成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0114民初8148号原告：成都农村商业银行股份有限公司新都斑竹园支行，住所地成都市新都区斑竹园镇竹园大道39号、41号、43号。主要负责人：陈铭，行长。委托诉讼代理人：夏俊，男，1983年3月4日出生，汉族，住成都市新都区，一般授权。被告：张莹，女，1985年9月10日出生，汉族，住浙江省象山县。被告：陈善平，男，1975年6月2日出生，汉族，住四川省泸县。原告成都农村商业银行股份有限公司新都斑竹园支行（以下简称成都农商行斑竹园支行）与被告张莹、陈善平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法由审判员黄金独任审理，于2017年11月22日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告成都农商行斑竹园支行委托诉讼代理人夏俊到庭参加诉讼，被告张莹、陈善平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。成都农商行斑竹园支行向本院提出诉讼请求：1、判令张莹、陈善平立即向成都农商行斑竹园支行偿还借款本金人民币66649.53元；2、判令张莹、陈善平立即支付上述借款的利息（含罚息），从2017年8月21日至2017年9月1日按合同约定年利率12%为标准计算，2017年9月2日至本息实际清偿完毕之日止，按合同约定年利率18%为标准计算；3、判令张莹、陈善平支付从2017年9月2日起至本息实际清偿完毕之日止，对未付利息以年利率18%为标准计算的复利及支付合同约定的违约金；4、判令张莹、陈善平承担本案全部案件诉讼费、公告费等及其他实现债权产生的费用。事实和理由：借款人张莹、陈善平于2017年3月22日与成都农商银行斑竹园支行签订了《小微借款合同》（合同编号：成农商新斑街2017075409），合同约定：张莹、陈善平向成都农商行斑竹园支行借款10万元，期限12个月，自2017年3月22日起至2018年3月21日止，合同还对利息标准、违约责任等进行约定。上述合同签订后，原告依约履行了发放贷款等义务，但自2017年8月20日起，借款人未按还款计划归还贷款本息。在我行多次电话催收，借款人仍不履行还款义务的情形下，我行已宣告上述贷款于2017年9月1日提前到期。原告为维护自身合法权益，遂向人民法院提起诉讼。被告张莹、陈善平未作答辩。原告成都农商行斑竹园支行围绕其诉讼请求依法提交如下证据：1、原被告身份信息，证明原被告主体适格；2、《小微借款合同》（合同编号：成农商新斑街2017075409），证明我行与二被告签订了借款合同，对利率及相关权利义务作了约定；3、个人借款凭证、借据明细、还款计划表，证明我行依法按照借款合同约定的金额发放了借款10万元；4、贷款提前到期通知书，邮寄邮单，证明我行按照合同约定，在借款人于2017年8月20日违约后，我行向二被告送达了提前到期通知书。上述证据二被告未提出异议，经本院查证属实，故予以确认并在卷为证。被告张莹、陈善平未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：因生产经营所需，2017年3月22日，被告张莹、陈善平共同与原告成都农商行斑竹园支行签订了《小微借款合同》（编号为成农商新斑微借2017075409）。《小微借款合同》第一条第一款约定借款本金为10万元（大写：壹拾万元整）。《小微借款合同》第一条第三款约定还款期限为12个月（自2017年3月22日起至2018年3月21日止），自实际提款日起算，实际提款日以借据上载明的时间为准。《小微借款合同》第一条第四款约定借款期内按固定年利率12%计付利息，利息=本金×日利率（日利率=年利率÷360）×实际天数，利息自贷款人（即本案原告）向借款人（即本案二被告）就本合同项下的借款第一次放款之日起算，至借款人偿清借款本金、利息等本合同项下全部款项之日止。《小微借款合同》第三条第一款约定，借款人按照双方约定的还款计划表还款。《小微借款合同》第五条第二款约定，借款人或保证人出现足以影响借款安全的以下重大不利情形之一，贷款人可以停止发放借款、提前收回已发放借款或采取其他资产保全措施，并提前行使担保权：（一）借款人影响借款安全的重大不利情形：1、……3、未按约定归还借款本金及利息……。《小微借款合同》第七条第一款约定，借款人未按本合同约定足额归还借款本金、支付利息的，贷款人按以下方式计收罚息：逾期贷款罚息=逾期本金金额×逾期天数×罚息利率（罚息利率=合同利率×，即年利率18%），同时约定若借款人不能按时支付利息及罚息，则以本合同约定的结息方式，按本款约定的罚息利率计收复利。《小微借款合同》第七条第二款约定，借款人或保证人出现本合同约定的重大不利情形，贷款人可终止发放贷款或宣布贷款提前到期。《小微借款合同》第七条第四款约定，因借款人、保证人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）及实现债权的其它一切费用。《小微借款合同》还对其他事项作了约定。《小微借款合同》第十一条约定，本合同经各方签章后生效。借款合同签订后，原告成都农商行斑竹园支行依约于2017年3月22日向二被告发放贷款10万。自2017年8月21日起，二被告发生贷款本息逾期。2017年8月28日，原告成都农商行斑竹园支行宣布该笔贷款于2017年9月1日提前到期，并于2017年8月30日向二被告邮寄送达了《贷款提前到期通知书》。截止本案庭审之日，二被告仍欠付原告成都农商行斑竹园支行贷款本金66649.53元以及自2017年8月21日起根据《小微借款合同》约定产生的利息、罚息、复利。本院认为，原告与二被告订立的《小微借款合同》（编号为成农商新斑微借2017075409）是双方的真实意思表示，内容不违反法律法规、不违背社会公序良俗，故该合同合法有效，并自原被告双方签章完成之时即2017年3月22日起生效。原被告自该日起成立借款合同关系，原告为贷款人，二被告为借款人。另依据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，借款合同自生效之日起对原被告产生约束力，双方均应按照合同约定履行合同项下义务，原告成都农商行斑竹园支行依约履行了放款10万元之义务，但自2017年8月21日起，二被告出现贷款本息逾期。原告成都农商行斑竹园支行据此依据《小微借款合同》第五条第二款“未按约定归还借款本金及利息”之约定宣布该笔贷款于2017年9月1日提前到期于法有据，二被告应在新的还款期限届满前向原告偿付剩余贷款本息。但直至本案庭审之日，二被告仍欠付原告成都农商行斑竹园支行贷款本金66649.53元以及自2017年8月21日起根据《小微借款合同》约定产生的利息、罚息、复利，另依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，二被告的行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任。基于此，本院对原告主张的各项诉讼请求评判如下：1、就原告主张的要求二被告偿还借款本金并支付利息、罚息、复利之诉请。就本金及利息而言，本院认为，结合前述已查明之事实，足以确定贷款提前到期后直至本案庭审之时，二被告仍欠付原告贷款本金66649.53元以及依据《小微借款合同》约定产生的自2017年8月21日起至2017年9月1日止的利息，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，以及《小微借款合同》第一条第四款关于借款利息的计算方式之约定，原告主张的要求二被告偿还剩余贷款本金以及利息（以剩余贷款本金为基数，按借款利率即年利率12%执行，自2017年8月21日起计付至2017年9月1日止）之诉请于法有据，本院予以支持。就原告主张的罚息、复利之诉请，结合前述已查明之事实，足以确定新的还款期限因原告宣布提前在2017年9月1日届至，二被告在新的还款期限届满后直至本案庭审之日亦未履行还本付息义务，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，以及《小微借款合同》第七条第一款、第二款关于罚息、复利之约定，在二被告出现逾期未支付本金、利息的情况下，原告据此要求二被告按照《小微借款合同》约定支付罚息（以剩余贷款本金为基数，按罚息利率即年利率18%执行，自2017年9月2日起计付至贷款本金实际清偿之日止）、复利（以未付利息为基数，按罚息利率即年利率18%执行，自2017年9月2日起计付至利息实际清偿之日止）之诉请于法有据，故本院亦予以支持。2、就原告主张的要求二被告支付违约金之诉请。被告未按合同约定履行还款义务，属违约行为，应当按合同约定承担相应违约责任，原告据此依据《小微借款合同》第七条第三款“贷款人有权按未清偿本金的一定比例向借款人收取违约金”、第五条第二款“借款人明确表示或以其行为表明将不履行本合同项下的任一义务”之约定要求被告支付其违约金。本院认为，违约金具有补偿为主和惩罚为辅的基本属性，因二被告之违约行为，原告已主张罚息、复利对二被告而言具有惩罚性质的诉请，并已得到本院支持，在此情况下，如果本院再判决二被告向原告支付违约金，则是对同一违约行为施以了重复惩罚，对二被告而言过于严苛、不尽公平，故对原告该项诉请，本院不予支持。综上所述，本院对原告成都农村商业银行股份有限公司新都斑竹园支行之诉请予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告张莹、陈善平于本判决生效之日起十日内向原告成都农村商业银行股份有限公司新都斑竹园支行偿还剩余借款本金66649.53元，并支付按照《小微借款合同》（编号为成农商新斑微借2017075409）约定产生的利息（利息以未偿还借款本金为基数，按借款利率即年利率12%执行，自2017年8月21日起计付至2017年9月1日止）、罚息（罚息以未偿还借款本金为基数，按罚息利率即年利率18%执行，自2017年9月2日起计付至借款本金实际清偿之日止）、复利（复利以未付利息为基数，按罚息利率即年利率18%执行，自2017年9月2日起计付至利息实际清偿之日止）；二、驳回原告成都农村商业银行股份有限公司新都斑竹园支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费758元，由被告张莹、陈善平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  黄金二〇一七年十二月四日书记员  刘洋