江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0582民初11737号原告：赵关欣,男,汉族，住张家港市。法定代理人：顾某，女，汉族，住张家港市。系原告的妻子。委托代理人：赵春燕，女，汉族，住张家港市。系原告的女儿。被告：陆斌,男,汉族，住苏州市常熟市。被告：邵桂芳,女,汉族，住张家港市。被告：中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司,住所地张家港市杨舍镇国泰中路9号。负责人：季力，该公司总经理。委托代理人：钱佳，江苏和嘉律师事务所律师。原告赵关欣与被告陆斌、邵桂芳、中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司（以下简称人保张家港中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月21日公开开庭进行了审理，原告赵关欣原委托代理人侯钰、被告陆斌、邵桂芳、被告人保张家港中心支公司委托代理人钱佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵关欣向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告损失983506元，后续治疗费和5年后的护理费另行主张；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月8日7时01分左右，被告一驾驶苏Ｅ×××××小型轿车沿凤凰镇港程路由西向东行驶至凤凰镇港程路安康路口，该车左前部与沿安康路由北向南行驶赵关欣驾驶的二轮电动车右前部相撞，造成赵关欣受伤、二车损坏。经交警认定，原告、被告一各承担同等责任。被告陆斌辩称，对事故发生及责任认定无异议。我垫付了5万元。被告邵桂芳辩称，无异议。被告人保张家港中心支公司辩称，对事故发生及责任认定无异议，被告一驾驶的车辆在我公司投保了交强险和商业三责险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内，事故发生后，我司垫付了1万元医药费，具体赔偿项目在质证时发表。本院经审理认定事实如下：2017年3月8日7时01分许，陆斌驾驶苏Ｅ×××××小型轿车沿凤凰镇港程路由西向东行驶至凤凰镇港程路安康路口，该车左前部与沿安康路由北向南行驶赵关欣驾驶的二轮电动车右前部相撞，造成赵关欣受伤、二车损坏的交通事故。该起事故经张家港市公安局交通巡逻警察大队认定赵关欣、陆斌各承担同等责任。陆斌驾驶的车辆向人保张家港中心支公司投保了交强险及商业三责险，含不计免赔，三责险赔偿范围为100万元。事故发生在保险期间内。赵关欣受伤后被送往张家市第三人民医院抢救治疗。2017年9月20日，由赵春燕委托，赵关欣伤情经苏州同济司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：“1.被鉴定人赵关欣因交通事故致中心颅脑损伤，目前处于植物生存状态构成I（一）级伤残。2.被鉴定人赵关欣的误工期为自受伤之日起至伤残评定前一日止；护理期为第一、二次住院期间二人护理，之后仍需一人护理至今，目前存在完全护理依赖，需长期设置护理；营养期为六个月”，鉴定费为4280元。另查明：残疾赔偿金为562128元；紫金财产保险股份有限公司道路救助基金服务中心垫付医药费35631.19元；人保张家港中心支公司垫付医药费10000元；陆斌垫付医药费50000元。当事人争议的事实，质证及认定情况：1、护理费。赵关欣主张护理费252340元，其中住院期间截止2017年9月17日请人护理，护理费为69840元，以后计算5年，按100元/天计算。提供了服务合同2份及护理费发票。陆斌、邵桂芳质证意见：无异议。人保张家港中心支公司质证意见：对证据真实性无异议。护理费过高，我司认可90元/天。本院认为，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员没有收入的参照当地护工从事同级别护理的劳务报酬标准计算。本案护理人数及期限已经鉴定机构鉴定，可以认定。截止2017年9月17日的护理费69840元，有服务合同及护理费发票，可以认定；以后暂计算5年，本院参考当地护工收入状况，酌定护理费计算标准为100元/天、人，故认定护理费为252340元。2、误工费。赵关欣主张误工费12610元。按误工6.5个月，1940元/月计算，提供张家港市阳明电光源科技有限公司出具的证明、营业执照及工资表。陆斌、邵桂芳质证意见：无异议。人保张家港中心支公司质证意见：原告已超龄，不予认可。本院认为，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中，赵关欣主张误工费，提供的单位营业执照、误工证明及工资表，能够证明其误工损失为1000元/月，故本院认定误工费为6500元。3、住院伙食补助费。赵关欣主张住院伙食补助费9050元。按181天（截止2017年9月21日），50元/天计算。陆斌、邵桂芳质证意见：无异议。人保张家港中心支公司质证意见：期限无异议，认可40元/天。本院认为，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。本院根据本地实际情况酌定住院伙食补助费计算标准为50元/天，住院181天（截止2017年9月21日），认定住院伙食补助费为9050元。4、营养费。赵关欣主张营养费9000元，按50元/天，计算6个月。陆斌、邵桂芳质证意见：无异议。人保张家港中心支公司质证意见：期限无异议，认可40元/天。本院认为：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。本案原告的营养期限双方无异议，可以认定；营养费标准结合本案的实际情况，本院酌定为50元/天，故本院认定营养费为9000元。5、精神抚慰金。赵关欣主张精神抚慰金50000元。陆斌、邵桂芳质证意见：无异议。人保张家港中心支公司质证意见：根据双方过错程度，认可2万元。本院认为：精神抚慰金与残疾赔偿金是两个相互独立的赔偿项目，残疾赔偿金是对伤者的物质补偿，精神抚慰金是对伤者的精神赔偿，两者可以同时主张，原告受伤构成伤残，在精神上受到了一定的伤害，根据本案当事人的责任情况，非机动车一方为同等责任，仅有一般过失，且伤残等级为一级，故认定认定精神抚慰金50000元。6、医疗费。赵关欣主张医疗费为459029.79元（截止到2017年9月21日，含陆斌垫付5万元、人保张家港中心支公司垫付1万元、紫金财产保险股份有限公司道路救助基金服务中心垫付35631.19元）。提供了病历、医疗费发票、出院记录、费用清单、诊断证明。不同意扣除非医保部分及医疗费中的伙食费。陆斌、邵桂芳质证意见：无异议。人保张家港中心支公司质证意见：对证据无异议，要求扣除20%的非医保部分及医疗费中的伙食费17940元。本院认为，人保张家港中心支公司主张扣除20%非医保部分，但未提供事实与法律依据，对该主张，本院不予支持；人保张家港中心支公司主张扣除医疗费中的伙食费部分，因该部分伙食费系原告治疗中鼻饲所需，应当认定为医疗费用。故认定医疗费为459029.79元（截止到2017年9月21日）。7、被抚养人生活费。赵关欣主张被抚养人生活费66082.5元。按被抚养人为1人即原告母亲，由2人抚养。提供了凤凰镇清水村证明3份。陆斌、邵桂芳质证意见：无异议。人保张家港中心支公司质证意见：对证据真实性无异议，但村委会无出具原告母亲无生活来源的资格，且原告已超龄，本身无抚养能力。故不予认可。本院认为：被抚养人生活费根据抚养人丧失劳动能力的程度，按照受诉法院上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被抚养人为未成年人的，计算至十八周岁；被抚养人无劳动能力又无其他生活来源的计算20年，但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被抚养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。本案中，赵关欣的残疾等级经鉴定，双方均无异议，可以认定，抚养人数及赵关欣与被抚养人之间的关系双方均无异议，可以确认，因被抚养人殷翠林于2017年10月28日死亡，抚养时间为7个月20天，故本院认定被抚养人生活费为8444元。8、交通费赵关欣主张交通费1000元。未提供证据。陆斌、邵桂芳质证意见：无异议。人保张家港中心支公司质证意见：认可300元。本院认为，赵关欣因本案事故住院治疗，交通费实际发生，根据本案实际情况，本院酌定交通费800元。综上，本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民生命健康权的，作为交通事故的责任人应承担受害人相应的民事责任。本案受害人赵关欣在本起交通事故中受伤，其要求赔偿的请求是基于法律的规定，本院予以支持。本案交通事故发生在机动车与非机动车之间，原告赵关欣与被告陆斌承担同等责任，故原告赵关欣的损失由被告人保张家港中心支公司在交强险范围内承担赔偿责任，超出部分由被告陆斌承担65%。因被告陆斌投保了商业三者险及不计免赔条款，故超出部分根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，由被告人保张家港中心支公司根据保险合同约定对被告陆斌进行赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：原告赵关欣因本案交通事故已造成的损失1361571.79元，由被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司在交强险范围内赔偿120000元（医疗费用部分10000+死亡伤残部分110000元）、由被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司在商业三者险范围内赔偿804239.66元［（总损失1361571.79元-交强险赔偿部分120000元-鉴定费4280元）×65%］、被告陆斌赔偿2782元（鉴定费4280元×65%），因紫金财产保险股份有限公司道路救助基金服务中心垫付医药费35631.19元、人保张家港中心支公司垫付医药费10000元、陆斌垫付医药费50000元，故由被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司直接支付给原告赵关欣831390.47元、支付给陆斌47218元、支付给紫金财产保险股份有限公司道路救助基金服务中心35631.19元（收款人：江苏省道路交通事故社会救助基金管理工作协调小组办公室，开户行：中国银行江苏省分行营业部，账号：53×××12）。本案其余损失由原告赵关欣自理。于判决生效后10日内履行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2659元，由原告赵关欣负担411元，由被告陆斌负担2248元。被告陆斌负担部分，原告赵关欣已预交，本院不再退还，由被告直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76）。审判员  褚军二〇一七年十二月十九日书记员  陈璞