wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2015）思执字第3003号之三申请执行人：张赞玉，男，1969年9月4日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。委托诉讼代理人：陈庆华、张文翔，福建天衡联合律师事务所律师。被执行人：林顺明，男，1972年12月18日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。被执行人：厦门中亿建集团有限公司，住所地福建省厦门市思明区观音山商务中心10号楼21层，组织机构代码69991853-5。法定代表人：林顺明，董事长。共同委托诉讼代理人：胡雅竣，福建秋生律师事务所律师。本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第3104号申请执行人张赞玉与被执行人林顺明、厦门中亿建集团有限公司民间借贷纠纷一案民事调解书中，张赞玉向本院申请强制执行的金钱债权为借款本金126万元及利息。本院已向林顺明、厦门中亿建集团有限公司发出执行通知、责令林顺明、厦门中亿建集团有限公司报告财产，已向林顺明、厦门中亿建集团有限公司发出限制消费令，并将林顺明、厦门中亿建集团有限公司纳入失信被执行人名单；已对张赞玉提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对林顺明、厦门中亿建集团有限公司的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。本案诉讼保全阶段查封了林顺明名下位于厦门市中航紫金广场A栋办公塔楼7层703单元房产，因该房产已设置抵押，故张赞玉暂不要求处置。厦门市海沧区人民法院拍卖处置了林顺明名下位于厦门市海沧区嵩屿北一里38号1313室房产，扣除其抵押权案件后，将剩余执行款839987元转入本院账户，需制作分配方案。另，张赞玉已受偿602201.55元，现林顺明、厦门中亿建集团有限公司名下暂无其他财产可供执行，张赞玉同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄明辉审 判 员 林伟斌审 判 员 林旺坚二〇一七年十二月十九日代书记员 张珮琳附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0304执1156号之一淄博康丰物资经营部诉淄博市博山区鲁中化工机械有限公司买卖合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2017年9月6日作出的（2017）鲁0304民特119号民事裁定书已发生法律效力。权利人于2017年9月12日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行标的185737.10元。在执行过程中，经查被执行人淄博市博山区鲁中化工机械有限公司无可供执行财产，且申请执行人淄博康丰物资经营部不能提供被执行人淄博市博山区鲁中化工机械有限公司的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结淄博市博山区人民法院（2017）鲁0304执1156号执行案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张敬昌审判员  宋锡宽审判员  魏 巍二〇一七年十二月十二日书记员  张 波
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0724执1220号中国农业银行股份有限公司获嘉县支行娄季芬。璩光通。张春扩。关于中国农业银行股份有限公司获嘉县支行申请执行娄季芬、璩光通、张春扩借款合同纠纷一案，所依据的获嘉县人民法院(2017)豫0724民初1369号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。本案执行标的为32133元，诉费351元，执行费382元，合计32866元，已履行27570，未受偿金额为5296元。本案在执行过程中，因暂时查找不到被执行人的其他可供执行财产，申请人也不能提供被执行人的其他可供执行财产情况。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结获嘉县人民法院(2017)豫0724民初1369号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  刘国梁二〇一七年十二月二十二日书记员  闫燎原
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤07刑更1772号罪犯袁荣坚，男，1975年9月30日出生，汉族，出生地广东省中山市，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。广东省江门市中级人民法院于2010年7月10日作出(2010)江中法刑二初字第6号刑事判决，以被告人袁荣坚犯走私普通货物罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币320万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年10月15日作出(2010)粤高法刑二终字第219号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。广东省江门市中级人民法院于2013年5月23日依（2013）江中法刑执字第1017号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；广东省江门市中级人民法院于2014年11月17日依（2014）江中法刑执字第1932号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月；广东省江门市中级人民法院于2016年3月9日依（2016）粤07刑更字258号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2021年2月16日。执行机关广东省江门监狱于2017年12月4日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯袁荣坚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯袁荣坚在服刑考核期间，获得总分3015分，表扬5次，剩余考核分15分；无扣分。该犯缴纳罚金人民币54184.26元，已部分履行财产刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯袁荣坚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法。罪犯仅部分履行财产刑，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯袁荣坚减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年6月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林慕恒审 判 员  何小萍人民陪审员  崔显宗二〇一七年十二月二十八日书 记 员  徐雪芬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市曹妃甸区人民法院民事判决书（2017）冀0209民初4119号原告：第一太平融科物业管理（北京）有限公司唐山曹妃甸分公司，住所地唐山市曹妃甸区原唐海县综合贸易市场3-2。法定代表人：麦东贤，该公司经理。委托诉讼代理人：刘永刚，男，河北滨港律师事务所律师。委托诉讼代理人：马艳珍，女，河北滨港律师事务所实习律师。被告：张学伟，男，1979年6月17日生，汉族，现住唐山市。原告第一太平融科物业管理（北京）有限公司唐山曹妃甸分公司与被告张学伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告第一太平融科物业管理（北京）有限公司唐山曹妃甸分公司的委托诉讼代理人刘永刚、马艳珍到庭参加诉讼。被告张学伟经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告第一太平融科物业管理（北京）有限公司唐山曹妃甸分公司向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告交纳拖欠的物业管理服务费3181.5元，并自欠费之日起至实际交费之日止，以欠费金额为基数，按日利率千分之三的标准支付违约金。事实和理由：被告与原告签订《前期物业管理服务协议》，约定原告提供物业管理服务，被告应在费用到期前30日内按建筑面积每月每平方米1.35元的标准交纳物业管理服务费，逾期未交纳的按每天千分之三标准自逾期之日起交纳违约金。被告房屋建筑面积为99.45平方米，物业管理服务费到期日为2016年7月18日，欠费期间自2016年7月19日至2018年7月18日，欠费金额共计3181.5元，原告多次催收，被告仍未交纳。至起诉之日已产生违约金2578.6元，合计5760.1元。请求法院判决被告交纳拖欠物业管理服务费3181.5元，并自欠费之日起至实际交费之日止，以欠费金额为基数，按日利率千分之三的标准支付违约金。请求法院依法判决。被告张学伟未答辩。本院经审理认定事实如下：被告张学伟系唐山市曹妃甸工业区融科上城19号楼3单元402室业主，该房屋建筑面积为99.45平方米。2013年7月18日，原告第一太平融科物业管理（北京）有限公司唐山曹妃甸分公司（合同”甲方”）与被告张学伟（合同”乙方”）签订了《前期物业管理服务协议》，协议第四条”物业管理服务费用”约定：”一、乙方交纳费用时间：费用到期前30日内。二、住宅按建筑面积每月每平方米1.35元收取。”协议第十条”违约责任”约定：乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天3‰交纳违约金，或申请仲裁。另查明，被告张学伟交纳物业费时间为每年的7月18日前。被告张学伟物业管理服务费到期日为2016年7月18日，欠费期间自2016年7月19日至2018年7月18日，经原告催缴被告未交纳上述期间的物业费。本院认为，原、被告签订的《前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，且内容不违反法律及行政法规的强制性规定，本院予以确认。原、被告双方应当按照合同约定，履行各自的义务，不履行或者履行义务有瑕疵应承担相应的法律后果。原、被告债权债务关系清晰，被告张学伟应当支付原告第一太平融科物业管理（北京）有限公司唐山曹妃甸分公司自2016年7月19日至2018年7月18日期间的物业服务费。物业费按照建筑面积99.45平方米，每平方米1.35元，计算24个月，数额为3222.18元，原告诉请3181.5元不违反法律规定，本院予以支持。因被告未在合同约定的期限内交纳相应的物业费，应当承担相应的违约责任，但物业服务合同约定的按照日千分之三支付违约金明显过高，依法应予调整，本院酌定为被告按照中国人民银行同期同类贷款利率2倍向原告支付违约金。原告为被告提供了物业服务，被告实际接受了服务，二者之间形成了形式上和事实上的物业服务合同关系，被告理应按约承担支付相应费用的义务，如物业服务存在瑕疵，接受服务方可以通过诉讼等方式另行解决。同时，原告作为服务者，亦应根据法律规定及相关行业规定，积极主动履行自己的职责，采纳业主提出的合理化建议，提高服务质量。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张学伟支付原告第一太平融科物业管理（北京）有限公司唐山曹妃甸分公司物业费3181.5元，并自2016年7月19日起至实际给付之日止以应缴纳的物业费为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率2倍向原告支付违约金，上述款项于本判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费为25元，由被告张学伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员韩建英二〇一七年十二月十一日书记员胡晓磊（兼）
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1802执1893号之一申请执行人：章长明，男，汉族，住安徽省巢湖市。被执行人：程孝荣，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。申请执行人章长明与被执行人程孝荣民间借贷纠纷一案，宣城仲裁委员会于2017年3月21日制作宣仲案字（2017）第5号调解书已发生法律效力，因被执行人未按调解书所确定的给付内容履行义务，申请执行人章长明于2017年8月1日向本院申请强制执行，要求被执行人程孝荣立即给付申请执行人章长明借款294000元及利息，并承担本案受理费6079.5元、执行费5061元。本案在执行中查明，被执行人程孝荣名下有财产。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封被执行人程孝荣所有的位于安徽省宣城市宣州区昭亭南路美都新城4幢1506室、安徽省宣城市宣州区竹苑路中国文房四宝交易中心4幢1-1号的房屋各一套。二、查封期限三年。本裁定立即执行。审判员  魏敬东二〇一七年十二月二十五日书记员  叶亚平
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤07刑更1762号罪犯蔡宝源，男，1970年1月26日出生，汉族，出生地广东省阳江市江城区，高中文化，现在广东省江门监狱服刑。广东省阳江市阳东区人民法院于2015年9月23日作出(2015)阳东法刑初字第236号刑事判决，以被告人蔡宝源犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年，并处罚金80000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省阳江市中级人民法院经过二审审理，于2015年11月4日作出(2015)阳中法刑一终字第153号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年10月27日。执行机关广东省江门监狱于2017年12月4日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯蔡宝源在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯蔡宝源在服刑考核期间，获得总考核分1960分，表扬3次，结余考核分160分；无扣分。该犯缴纳罚金人民币800元，已部分履行财产刑。罪犯开设赌场获利360000元，未退赃。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯蔡宝源确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法。罪犯在服刑期间没有退赃，其仅部分履行财产刑，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯蔡宝源减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年4月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林慕恒审 判 员  何小萍人民陪审员  崔显宗二〇一七年十二月二十八日书 记 员  徐雪芬
江西省上栗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0322执618号申请执行人文志甘，男，1976年12月27日出生，汉族，上栗县人，务农，住上栗县。被执行人荣忠波，男，1973年5月31日出生，汉族，上栗县人，职员，住上栗县。本院在执行申请执行人文志甘与被执行人荣忠波民间借贷纠纷一案中，由于被执行人荣忠波与申请执行人文志甘达成和解，申请执行人于2017年12月18日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百三十九条、第二百五十七条第一项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院(2017)赣0322执618号案件的执行。本裁定送达之后两年内，申请执行人可以再次向本院申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长 朱新兵审 判 员 李金波审 判 员 陈宏林二〇一七年十二月十九日代书记员 肖 伊
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云06刑更824号罪犯郎学亮，男，1984年2月7日出生，汉族，云南省镇雄县人，大专文化，现在云南省昭通监狱服刑。云南省鲁甸县人民法院于2014年12月11日作出（2014）鲁刑初字第99号刑事判决，以被告人郎学��犯贪污罪，判处有期徒刑四年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年1月5日被交付执行。执行机关云南省昭通监狱于2017年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯郎学亮在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯郎学亮在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯系职务犯罪罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯郎学亮��服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郎学亮减去有期徒刑八个月（刑期自2014年12月12日起至2018年1月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛芝毅审判员  周应彪审判员  李 宏ggz二〇一七年十二月二十五日书记员  孟世松
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0223执222号之十八申请执行人：束敏。被执行人：吴越。本院在执行束敏与吴越民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人吴越在中国农业银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴越在中国农业银行的存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  张道海二〇一七年十二月二十七日书记员  耿为杰
平原县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1426执保255号之十三解除保全申请人：张清海，男，汉族，住平原县。被执行人：赵顺心，男，住平原县。本院在申请人张清海与被申请人ＸＸ、曹长平、李保华、李国军、李绪宝、赵顺心民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的平原县人民法院(2017)鲁1426执保255号之六裁定书，于2017年10月17日冻结被执行人赵顺心名下存款200000.00元。申请保全人张清海于2017年12月8日向本院申请解除对赵顺心名下账户的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：解除被执行人赵顺心名下账户的冻结本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘成国二〇一七年十二月十三日书记员  白华鹏
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0911执保20号之一申请保全人：泰安市某汽车修理有限公司。法定代表人：罗某，总经理。被保全人：陈某，男，1981年10月6日出生，汉族，住山东省肥城市。被保全人：吕某（陈某之妻），女，1982年6月10日出生，汉族，住山东省肥城市。本院在保全申请保全人泰安市某汽车修理有限公司与被保全人陈某、吕某承揽合同纠纷一案中，因被保全人无财产可保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结泰安市岱岳区人民法院(2017)鲁0911执保20号案件的保全。审判员  钱继红二〇一七年十二月二十五日书记员  张 霞
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0105民初17558号原告郑志义，男，汉族，1975年8月18日出生，住河南省登封市。被告周国良，男，汉族，1964年12月4日出生，住郑州市金水区。被告陈树红，女，汉族，1966年11月21日出生，住郑州市金水区。被告苑明营，男，汉族，1981年6月26日出生，住。被告樊娜，女，汉族，1983年5月24日出生，住。本院在审理原告郑志义诉被告周国良、陈树红、樊娜、苑明营保证合同纠纷一案，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条裁定如下：本案按原告郑志义自动撤诉处理。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告郑志义负担。审 判 长  刘延峰人民陪审员  郭清江人民陪审员  赵桂英二〇一七年十二月二十五日书 记 员  彭 倩
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0105民初80692号原告：王秋紫，女，1987年4月30日出生，汉族，演员，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：徐光军，北京市明宪律师事务所律师。被告：北京新面孔互联网信息服务有限责任公司，住所地北京市北京经济技术开发区西环北路18号518房间。法定代表人：李书崑，董事长。委托诉讼代理人：郭汇泽，男，1988年3月18日出生，满族，北京新面孔互联网信息服务有限责任公司董事长助理，住北京市顺义区。原告王秋紫（以下简称原告）与被告北京新面孔互联网信息服务有限责任公司（以下简称被告）肖像权、名誉权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐光军，被告的委托诉讼代理人郭汇泽均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令1、被告在全国公开发行的报纸及其网站http://www.modelchina.cn中均连续一个月刊登、发布经法院审查的道歉信以向原告公开道歉；2、被告向我赔偿经济损失16万元、精神损害抚慰金2万元、合理维权成本3000元。事实和理由：我是中国大陆著名女演员，模特，出演过多部影视剧，代言过多个产品，我的肖像具有很高的商业代言价值和影响力。我发现被告在涉案网站上刊登《玻尿酸面部填充有哪些功效》等十五篇文章，文章中未经我允许擅自利用我的十四张照片作为配图。同时被告使用我照片的位置、网页内容极易造成受众对我的误解，极大的降低了我的社会评价，使我的公众形象和商业价值受到不同程度的贬损。被告侵犯我的肖像权和名誉权的行为给我造成了一定的经济损失和精神损害，故为维护合法权益，我诉至法院。被告辩称，涉案网站是我方主办。原告无法证明原告与照片中系同一人。涉案文章是科普美容知识，不能证明文章内容与照片相关，并且没有给原告造成影响。原告没有证据证明原告是否做过与涉案文章内容相关的微整形手术。涉案网站是非营利性质的内部网站，没有用于商业宣传，不存在侵犯原告肖像权。本院经审理认定事实如下：原告系青年演员。被告系有限责任公司（自然人投资或控股），系涉案网站的主办单位，经营范围包括设计制作、代理、发布广告等。庭审中，原告提交了北京市方正公证处于2015年12月1日出具的（2015）京方正内民证字第104525号公证书。公证书记载，涉案网站中有题为《玻尿酸面部填充有哪些功效》、《像束激光美肤祛斑效果》、《电波拉皮让你“颈色迷人”》、《美白肌肤的方法有哪些》、《腮红加修容节日突击变小脸》、《介绍光子嫩肤美白效果》、《快速去痘要怎么做呢》、《4个步骤你也可以拥有紧致明星脸》、《抢救法令纹告别“刻板”脸》、《下颌角整形方法都有哪些》、《下颌角手术失败修复面子的救命稻草》、《微创改脸型的内容》、《怎样的隆鼻手术是成功的》、《简单瘦腿操不做小粗腿》、《瘦腹部减肥有哪些禁忌症呢》的十五篇文章，上述文章使用了原告的十四张照片作为插图。原告称其于2015年11月发现被告擅自使用原告照片，并称侵权链接均已删除。本院认为：公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。本案中，被告系涉案网站主办单位，侵权页面有化妆品等广告链接等，不能排除被告使用原告肖像具有营利性商业目的。现被告未经原告同意，未支付必要使用费而刊发有原告照片的涉案文章，故本院认定被告之行为侵犯了原告的肖像权，并应当就此承担民事侵权责任。涉案网站文章中虽使用了原告的照片作为配图，但文章内容未有任何文字足以让他人认为原告曾为被告代言，被告使用原告照片的行为不足以导致社会公众对原告的评价降低，故被告的行为不构成对原告名誉权的侵犯，原告就此要求被告承担相应侵权责任的请求，本院不予支持。根据法律规定，公民的肖像权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。现原告要求被告赔礼道歉亦于法有据，但被告承担责任的方式应当与其侵权行为相适应，本院将综合考虑被告使用原告照片的形式和范围，依法确定赔礼道歉的具体方式。关于经济损失，考虑到原告作为演艺人员具有一定的社会知名度，其肖像具有一定商业价值，被告擅自使用原告照片势必会对原告造成一定损失，故本院将根据被告使用照片情况及原告的知名度等对原告的该项请求酌情予以判处。关于精神损害抚慰金，被告的行为尚不足以给原告造成严重精神损害，故原告此项请求，本院不予支持。关于合理办案费用，原告提交公证费发票予以证明，本院酌情予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百条、第一百零一条、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告北京新面孔互联网信息服务有限责任公司于本判决生效之日起三十日内向原告王秋紫书面致歉（致歉书面材料的内容需经由法院审核）。如逾期不执行上述内容，则由本院选择一家全国发行的报纸，刊登本判决主要内容，刊登费用由被告北京新面孔互联网信息服务有限责任公司负担；二、被告北京新面孔互联网信息服务有限责任公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告王秋紫经济损失十二万元；三、被告北京新面孔互联网信息服务有限责任公司于本判决生效之日起七日内给付原告王秋紫公证费二千元；四、驳回原告王秋紫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1216元，由原告王秋紫负担316元（已交纳），由被告北京新面孔互联网信息服务有限责任公司负担900元（于本判决生效之日起七日内给付原告王秋紫292元，于本判决生效之日起七日内交纳608元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  黄雪芹人民陪审员  洪 光人民陪审员  陈秀珍二〇一七年十二月十八日书 记 员  黄孟歆
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0602执669号之一申请执行人彭阶水，男，1970年4月21日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。被执行人彭水胜，男，1975年1月28日出生，汉族，住鹰潭市信江新区。关于申请执行人彭阶水与被执行人彭水胜合同诈骗纠纷一案,本院作出的（2016）赣06刑终157号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人彭水胜未履行该生效判决确定的义务，申请执行人彭阶水向本院申请执行，要求被执行人彭水胜退赔经济损失1440000元。本院于2017年9月4日立案执行，申请执行费为16800元。在执行过程中，经本院查明，被执行人彭水胜暂无财产可供执行，申请执行人彭阶水亦不能提供被执行人彭水胜有可供执行的财产或财产线索，且申请执行人彭阶水同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）赣06刑终157号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  江云晓审 判 员  陆卫华审 判 员  张 芹二〇一七年十二月二十九日代理书记员  李 琪
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0105民初18738号之一原告：肖笛，男，1986年10月5日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：陈荣江，男，1979年9月17日出生，汉族，住重庆市江北区。本院受理的原告肖笛与被告陈荣江买卖合同纠纷一案，原告肖笛于2017年12月26日向本院提出申请，撤回对被告的起诉。本院认为，原告肖笛的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告肖笛撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告肖笛负担。审 判 长 赵 进代理审判员 张 畅人民陪审员 何祖跃二〇一七年十二月二十六日书 记 员 马春波
沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0112民初10219号原告：董桂昕，女，1974年10月20日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：徐强，男，1973年2月23日出生，汉族，系原告董桂昕丈夫，住沈阳市苏家屯区。原告：徐强，男，1973年2月23日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：沈阳中安房地产开发有限公司，住所沈阳市浑南新区绮霞街8-41号3门。法定代表人：刘迎春，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：侯光远，男，1992年7月11日出生，汉族，系该公司法务，住辽宁省抚顺市东洲区。原告徐强、董桂昕与被告沈阳中安房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐强，被告委托诉讼代理人侯光远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告逾期办证违约金1484.31元；2.请求法院判令被告赔偿因未按期办理房产证等产生不良后果的损失8500元；3.请求法院判令被告继续履行合同，抓紧办理房产证。事实和理由：原告与被告于2011年10月11日签订房屋买卖合同，按合同约定被告应于2014年10月11日前办理房产证，但被告一直未能办理，导致原告公积金无法提取，房屋无法出售，给原告造成了巨大损失，故原告诉至法院。被告辩称，逾期办证事实存在，被告同意给付逾期办证违约金，给付标准为已付房价款的千分之一，对于其他诉讼请求因无合同依据故不予以支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原被告进行了质证。对当事人无异议的证据：商品房买卖合同、购房发票本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年10月11日，原告徐强、董桂昕与被告沈阳中安房地产开发有限公司签订房屋买卖合同一份，约定原告购买被告开发的位于沈阳市东陵区绮霞街某号2-3-1室房屋一套，房屋建筑面积124.05平方米，总价款1484310元。合同第八条约定，被告应当于2013年9月30日向原告交付经验收合格的房屋；第十五条约定，被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的原因，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房价款的百分之零点一支付原告违约金。合同签订后，原告向被告缴纳了购房款，被告于2013年9月30日向原告交付了涉案房屋，但时至今日被告仍未将办理权属登记属由其提供的资料报产权登记机关备案，故原告诉至法院。本院认为，原、被告签订的房屋买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应按协议约定履行各自的义务。现因被告未能依照合同约定在房屋交付使用之日起365日内将办理产权登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，故其应依照合同约定承担相应的违约责任，原告要求被告支付违约金1484.31元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告诉请的要求被告抓紧办理房屋产权证书的诉讼请求，不属于法院审理民事诉讼的范围，本院不予处理。因商品房买卖合同已对逾期办证的违约责任进行了明确约定，且原告亦未向法庭提交证据对其损失情况予以证明，故对原告要求被告赔偿损失8500元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告沈阳中安房地产开发有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告徐强、董桂昕逾期办理房屋所有权证违约金1484.31元；二、驳回原告徐强、董桂昕的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告沈阳中安房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  徐 宁审 判 员  赵文新人民陪审员  金 丽二〇一七年十二月十一日书 记 员  沈 晴
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0105民初8896号原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地：杭州市拱墅区祥园路108号2幢302室。法定代表人：吴红丽，董事长。委托代理人（特别授权代理）：王凤祥，男，系原告公司员工。被告：陈敢，男，汉族，1995年9月20日生，住安徽省蚌埠市怀远县。被告：陈和队，男，汉族，1970年3月27日生，住安徽省蚌埠市怀远县。原告杭州长合汽车销售服务有限公司与被告陈敢、陈和队合同纠纷一案,原告于2017年8月30日向本院提起诉讼，诉请：1、被告陈敢偿还原告代偿款11883.48元，并自垫资之日起，按照垫付金额每日万分之六赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕（暂计至2017年8月28日为678元）；2、被告陈和队承担连带担保责任；3、本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年11月20日公开开庭审理。原告的委托代理人王凤祥到庭，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2016年8月4日，原告与被告陈敢签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》一份，该合同约定的主要内容有：被告陈敢因按揭购车需要，委托原告向银行代办信用卡透支付款的购车手续，原告为该笔贷款提供担保；如因陈敢未按时向发卡银行偿还分期应还款，导致原告代垫的，被告应立即向原告返还该垫付款，逾期应支付垫付金额每日千分之四的资金占用费，并承担原告催收、诉讼过程中发生的费用。同时，被告陈和队向原告出具反担保函，作为被告陈敢的反担保人，对其在担保服务合同中的一切债务承担连带担保责任。同日，被告陈敢与中国工商银行股份有限公司杭州江南支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定透支金额117900元，用于支付购车款，还款期数36期，且被告陈敢以所购车辆为上述借款提供抵押担保。原告也向该银行出具《共同偿债人承诺书》，对被告陈敢的上述《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下债务承担共同偿债责任。上述合同签订后，因被告未能按约还款，原告于2017年5月25日为被告向银行代偿11883.48元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈敢于本判决生效之日起十日内向原告杭州长合汽车销售服务有限公司偿付垫款11883.48元，并承担从原告垫款次日起以垫款金额为基数、按每日万分之六的标准计付的违约金至垫款清偿之日止。二、被告陈和队对被告陈敢的上述应负债务承担连带责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计57元，由被告陈敢负担，被告陈和队连带负担。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 周小林二〇一七年十二月一日代书记员 汤杨珂
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0828民初3699号之三原告：张玉康，男，1998年11月13日出生，汉族，农民，住金乡县。委托诉讼代理人：李福来（特别授权），金乡北城法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王龙祥（特别授权），金乡北城法律服务所法律工作者。被告：毕洪艳，男，1961年2月26日出生，汉族，农民，住金乡县。被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所济宁市洸河路56号。负责人：任玉红，总经理。本院在审理原告张玉康诉被告毕洪艳、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年12月21日以原告伤情评残未到期为由，申请撤回对毕洪艳、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司的起诉。本院认为，原告张玉康申请撤回对被告的起诉系对其诉权的自由处分，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张玉康撤回对被告毕洪艳、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司的起诉。案件受理费400元，财产保全费420元，共计820元，由原告张玉康负担。审判员  魏圣军二〇一七年十二月一日书记员  露 曦
平原县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1426执166号之九被执行人李友宝，男，汉族。关于在执行申请人平原县中大机械有限公司与被执行人李友庆、李友宝租赁合同纠纷一案中，本院于2017年03月13日冻结了被执行人李友宝在中国农业银行账户内存款人民币5102.64元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人李友宝在中国农业银行账户内存款人民币15250.40元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘卫东二〇一七年十二月二十一日书记员  白华鹏
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书（2017)豫1702执3300号王俊杰、王新海：你与杨洪宇机动车交通事故纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0303民初3161号原告：侯杰，男，1970年10月20日生，汉族，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：武军，江苏清正苑律师事务所律师。被告：朱卫东，男，1969年9月5日生，汉族，住徐州市泉山区。原告侯杰诉被告朱卫东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯杰的委托诉讼代理人武军到庭参加诉讼，被告朱卫东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯杰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金26万元及利息（以26万元为本金，按月息2分，自2017年6月12日起计算至实际履行之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因经营需要向原告借款，双方口头约定利息为月息2分，每月支付一次利息，借款随要随还。被告共计向原告出具借条2张，共计借款26万元。现被告不按约定支付利息，经原告多次催要本金及利息，被告以资金困难，暂时无钱给付为由拒付。为保护原告的合法权益，现依法起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告朱卫东未到庭，亦未在规定的期限内提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告朱卫东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。经本院审查确认以下证据并在卷佐证：借条、银行卡交易明细、账户查询明细等证据。本院经审理认定事实如下：2015年6月8日被告向原告出具借条一张，内容为：“今借侯杰现金壹拾万元整（100000）”。原告提供其中国农业银行交易明细，证实其于2012年4月16日取款10万元，借予被告，后于2015年6月8日双方重新出具借条。2016年8月31日被告向原告出具借条一张，内容为：“今借侯杰现金壹拾陆万元整（160000.00）”。同日原告通过银行转账方式支付被告16万元。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，双方未约定还款期限，原告向被告催要借款无果，于2017年6月12日诉至本院，故原告要求被告返还借款本金26万元的诉请，于法有据，本院予以支持。关于利息，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原告主张双方口头约定月息2分，但未提供证据证实，本院不予采信。因本案双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，故本院支持原告按照年利率6%计算自2017年6月12日起资金占用期间的利息。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告朱卫东于本判决生效之日起七日内偿还原告侯杰借款本金26万元及利息（以26万元为本金，自2017年6月12日计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元、保全费2020元、公告费600元，合计7820元，由被告朱卫东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  褚艳萍人民陪审员  曹 英人民陪审员  路振亚二〇一七年十二月二十日书 记 员  盖盛楠
富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0322执1501号之二十申请执行人杨某某，女，1975年5月29日出生，彝族，居民，住云南省大理白族自治州大理市。被执行人丁某某，男，1966年2月9日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2017)川0322民初55号民事判决书，于2017年12月11日向被执行人丁某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人丁某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人丁某某在中国邮政储蓄银行62**46账户内存款人民币1519200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 晓二〇一七年十二月十三日书记员 雷腾科
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执11816号之六申请执行人：李健澎,男,汉族，1990年1月26日出生,住佛山市南海区。被执行人：李继邦,男,汉族，1992年7月14日出生,住佛山市南海区。关于申请执行人李健澎与被执行人李继邦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初9507号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人李继邦应归还借款本金40000元及以该款为本金自2014年12月24日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息、案件受理费538.08元予原告李健澎。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年11月25日立案执行。在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，依据上述线索，本院扣划了被执行人银行存款1295.26元，此外没发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已向被执行人所在的佛山市南海区狮山镇罗村联和村小朗股份经济合作社、佛山市南海区狮山镇罗村联和经济联合社发出协助执行通知书，要求扣留被执行人在两社的分配款，但暂未发放。另，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。本院认为，案经执行，执行得款1295.26元，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0605执11816号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 黄 伟执行员 吴颖诗执行员 杜展媚二〇一七年十二月二十九日书记员 区敬锋
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)新民再222号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：新疆汇嘉时代百货股份有限公司。住所地：新疆乌鲁木齐市高新技术产业开发区北京南路钻石城*号*栋**层。法定代表人：潘锦海，该公司董事长。委托诉讼代理人：时晓萍，女，1976年5月13日出生，汉族，该公司法务部部长，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：冯晓敏，女，1988年10月7日出生，汉族，该公司法务部职员，住乌鲁木齐市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：新疆汇嘉时代百货股份有限公司乌鲁木齐北京路购物中心。营业场所：新疆乌鲁木齐市新市区北京中路147号西部国际超市小区商场。负责人：马丽，该购物中心负责人。委托诉讼代理人：时晓萍，女，1976年5月13日出生，汉族，新疆汇嘉时代百货股份有限公司法务部部长，住乌鲁木齐市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李红伟，女，1966年9月21日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人:王静（系李红伟丈夫），男，1960年7月13日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。再审申请人新疆汇嘉时代百货股份有限公司（以下简称汇嘉时代百货公司）、新疆汇嘉时代百货股份有限公司乌鲁木齐北京路购物中心（以下简称汇嘉时代百货公司购物中心）因与被申请人李红伟物权保护纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2016）新01民终861号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年11月16日作出（2017）新民申322号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。再审申请人汇嘉时代百货公司与汇嘉时代百货公司购物中心共同的委托诉讼代理人时晓萍及汇嘉时代百货公司另一委托诉讼代理人冯晓敏，被申请人李红伟的代理人王静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汇嘉时代百货公司、汇嘉时代百货公司购物中心申请再审称，一、原审判决申请人搬出位于乌鲁木齐市新市区北京北路3号西部国际超市18栋Y33室的商铺，在实际执行过程中根本无法实现，因申请人和被申请人均无法确定西部国际超市18栋Y33室在3层的具体位置；二、原审法院以新疆昊天利华价格评估有限公司（以下简称昊天利华公司）的评估结论作出判决判令申请人支付被申请人损失131742.2元，申请人认为昊天利华公司出具的《估价报告书》严重违反相关价格评估的基本原则，应当重新委托相关估价部门进行重新估价鉴定，因西部国际超市18栋Y33室在3层，该《估价报告》参考的价格均是一层底商，没有可比性；三、原审法院存在剥夺当事人诉讼权利的情形，在申请人发现《估价报告书》违反估价原则时，申请人提出重新鉴定估价的申请，但是原审法院并未采纳，因此，申请人请求再审法院重新委托相关机构进行估价。请求：撤销一、二审判决，驳回被申请人的诉讼请求。被申请人答辩称，首先，申请人的侵权行为已经被原审法院生效判决认定，因为申请人的擅自装修行为导致我方的商铺无法找到，商铺无法返还是申请人的侵权行为所致；其次，昊天利华公司出具的《估价报告书》合法有效，《估价报告书》是原审法院通过摇号确定并委托专业估价机构出具，且申请人原审中对选择的估价对象并未提出反对意见，该报告是否采信是由法院综合全案依法处理；最后，被申请人的商铺在执行过程中，由执行局的工作人员全程录像，被申请人在原址指认了自己的商铺，并非申请人所言无法确认商铺的具体位置。本院再审认为，一、二审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销乌鲁木齐市中级人民法院（2016）新01民终861号民事判决及乌鲁木齐市新市区人民法院（2015）新民三初字第868号民事判决；二、本案发回乌鲁木齐市新市区人民法院重审。审 判 长 彭      英      琪审 判 员 张             斌审 判 员 古丽努尔·买买提二〇一七年十二月二十一日法官助理 李             雯书 记 员 郑      斯      尤
云南省宜良县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0125刑初590号公诉机关宜良县人民检察院。被告人许某某，男，1978年12月19日出生，汉族，小学文化，务工人员，户籍所在地云南省昆明市宜良县，住宜良县。因犯盗窃罪于2015年7月22日被本院判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。因本案于2017年6月19日被宜良县公安局监视居住。宜良县人民检察院以宜检公诉科刑诉(2017)599号起诉书指控被告人许某某犯盗窃罪，于2017年12月6日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月11日公开开庭进行了审理。宜良县人民检察院指派柴某出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明:2017年6月17日16时许，被告人许某某为筹集毒资在宜良县后街街口将王某放在背包内的一部价值2992.27元人民币的苹果6S手机盗走，后以700元人民币的价格卖给他人，2017年6月19日许某某经民警电话通知后主动到案，并应警察要求将手机找回并交给民警，被盗手机现已发还被害人。上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、户籍证明、前科查询、刑事判决书、抓获经过、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、价格鉴定及告知、扣押笔录、现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。宜良县人民检察院指控认为，被告人许某某的行为构成盗窃罪，许某某有故意犯罪前科，为筹集毒资而盗窃，有自首情节，被盗手机已发还被害人，建议对许某某判处拘役，并处罚金。被告人许某某希望从轻处罚。本院认为：被告人许某某以非法占有为目的，盗窃他人财物价值2992.27元，数额较大的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人许某某经电话通知后主动到案并如实供述犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，属自首，本院依法予以从轻处罚。被告人许某某为筹集毒资而盗窃，并有一次盗窃犯罪前科，本院对其从重处罚。被盗手机已发还被害人，本院酌情对许某某从轻处罚。宜良县人民检察院提出的量刑建议适当，本院予以采纳。综上所述，根据被告人许某某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人许某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期自判决生效之日起执行，罚金限期于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  刘云琼二〇一七年十二月十八日书记员  常 亮
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1122民初5304号原告：宋光禄，女。委托诉讼代理人：巩再乾，莒县道德法律服务所法律工作者。被告：卢兆瑞，男。委托诉讼代理人：卢言公，莒县店子集法律服务所法律工作者。本院在审理原告宋光禄与被告卢兆瑞健康权纠纷一案中，原告宋光禄于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋光禄申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宋光禄撤回起诉。案件受理费25元，由宋光禄负担。审判员  周京涛二〇一七年十二月二十七日书记员  王冠峰
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0891民初4758号原告：冷永民，男，1970年6月17日出生，汉族，住苏州市吴中区。被告:淮安市鑫食代企业管理有限公司,住所地淮安经济技术开发区南京路29号。法定代表人：张虹虹，该公司总经理。原告冷永民诉被告淮安市鑫食代企业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案受理后，依法由适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告冷永民到庭参加诉讼，被告淮安市鑫食代企业管理有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冷永民向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠的租金46998元。事实和理由：2011年12月10日，原告与被告淮安鑫食代企业管理有限公司签订《商铺委托经营及回购合同》，约定原告将购买的东城商贸中心6-1幢6-2-105室房屋委托被告经营管理，合同约定，委托经营期限为六年，从第四年起开始计算租金，第四年度（即2014年12月10日至2015年12月9日）的租金为38453元，第五年度（即2015年12月10日至2016年12月9日）的租金为46998元，第六年度（即2016年12月10日至2017年12月9日）的租金为46998元。被告应于当年的1月1日至1月15日期间将租金23449元支付给原告，于2017年7月1日至2017年7月15日期间将租金23449元支付给原告。被告至今未付。原告遂提起诉讼，列明上述诉请。被告淮安市鑫食代企业管理有限公司未答辩。经审理查明事实与原告所诉一致，并有原告提供的《商铺委托经营及回购合同》及庭审笔录、民事判决书为证，因被告未到庭参加诉讼，视为其放弃对证据的质证权利。原告举证与本案具有关联性，本院予以采信。本院认为，原、被告签订的《商铺委托经营及回购合同》是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。对原告要求被告支付租金46998元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条判决如下：被告淮安市鑫食代企业管理有限公司于本判决生效后十日内给付原告冷永民租金46998元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费974元，减半收取487元，由被告淮安市鑫食代企业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时按相关规定预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，账号：62×××25）。审判员  邵爱静二〇一七年十二月二十九日书记员  满冬青附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117财保288号申请人：重庆唐荣房地产开发有限公司，住所地：重庆市合川区合阳办交通街8-22花园大厦1单元4楼A户，统一社会信用代码91500117668930152G。法定代表人：唐华荣，该公司执行董事。被申请人：重庆渝辉电梯有限公司，住所地：重庆市江北区五里店御庭苑2号18楼，统一社会信用代码91500105622050387W。法定代表人：彭晖，该公司总经理。申请人重庆唐荣房地产开发有限公司于2017年12月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人重庆渝辉电梯有限公司名下价值84000元的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。申请人重庆唐荣房地产开发有限公司自愿以其公司名下位于合川区XX号商服用房（产权证号：XX号，建筑面积35.84平方米）为本次诉前财产保全提供足额担保。本院经审查认为，申请人重庆唐荣房地产开发有限公司依照法律规定向本院申请诉前财产保全，并已提供足额担保，其诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下:对申请人重庆唐荣房地产开发有限公司的诉前财产保全申请予以准许。诉前财产保全申请费860元，由申请人重庆唐荣房地产开发有限公司负担（已缴纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。代理审判员  姜辉二〇一七年十二月十六日书 记 员  罗萍
福建省长泰县人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0625刑初278号公诉机关福建省长泰县人民检察院。被告人谭伟伟，男，1997年6月6日出生于云南省德宏傣族景颇族自治州陇川县，景颇族，初中文化，农民，户籍地、住所地均为云南省德宏傣族景颇族自治州陇川县，暂住处为福建省长泰县兴泰开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年6月30日被刑事拘留，同年7月7日被取保候审，因违反取保候审规定，于2017年8月25日被刑事拘留，同年9月1日被指定监视居住。现被指定监视居住于长泰县武安镇文泉商务宾馆。公诉机关以泰检诉刑诉[2017］268号起诉书指控被告人谭伟伟犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序并参照刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，被告人谭伟伟未取得机动车驾驶资格，于2016年6月1日零时许饮酒后驾驶闽Ｅ×××××号二轮摩托车沿长泰县兴泰开发区塘边中路自钓渔台往一方酒店方向行驶，途经塘边中路友信汽车租赁店外路段时，碰撞到路边行走的陈智超，造成二人受伤及车辆局部受损。事故发生后，经对其抽取血样送检。经福建历思司法鉴定所司法检验鉴定，谭伟伟血液中酒精含量为149.92mg/100ml。经长泰县公安局交警大队责任事故认定：谭伟伟应负事故全部责任，陈智超不负事故责任。被告人谭伟伟到案后如实供述上述事实。公诉机关认为，被告人谭伟伟具有无驾驶资格驾驶机动车、造成交通事故且负事故全部责任的从重处罚及坦白的从轻处罚情节，建议判处拘役并处罚金。被告人谭伟伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议并表示主动接受处罚。本院认为，公诉机关指控被告人谭伟伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十四条的规定，判决如下：被告人谭伟伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十三天，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住的期限应当折抵刑期，被判处拘役的，监视居住二日折抵刑期一日，即自2017年8月25日起至2017年12月26日止。罚金于判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 戴耀明二〇一七年十二月十五日法官助理 杨舒婷书 记 员 谢怡锦附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十四条指定居所监视居住的期限应当折抵刑期。被判处管制的，监视居住一日折抵刑期一日；被判处拘役、有期徒刑的，监视居住二日折抵刑期一日。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民事判决书（2017）内0421民初7368号原告：吕某，女，1963年12月26日出生，汉族，公民身份号码。被告：霍某，男，1960年3月6日出生，蒙古族，公民身份号码。被告：刘某，男，1967年2月22日出生，汉族，公民身份号码×××。被告：郑某，男，1960年12月3日出生，汉族，公民身份号码×××。原告吕某与被告霍某、刘某、郑某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕某到庭参加诉讼，被告刘某、郑某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼；被告霍某经公告送达起诉状副本及开庭传票等，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告霍某立即偿还借款282200元（300000×20‰×31个月零25天，期间还款208800元），本息合计282200元；二、被告刘某、郑某承担连带偿还责任；三、本案的一切诉讼费由三被告承担。事实与理由：2014年9月22日，被告霍某在原告处借款30万元，由被告刘某、郑某提供担保，并为原告出具借条一枚，约定还款日期为2015年9月21日，月利率为16‰，如违约，从借款之日起，按月利率20‰计算利息。上述欠款到期后，经原告多次向被告主张未果，故诉至法院，请求人民法院判令被告霍某立即偿还原告借款本息282200元，被告刘某、郑某履行担保义务，承担连带偿还责任，本案诉讼费由三被告承担。被告霍某、刘某、郑某未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。原告围绕诉讼请求依法提举了如下证据：1、借款借据一枚，借款合同，证明2014年9月22日被告霍某从原告处借款30万元，刘某、郑某是担保人，约定月息自借款之日起按16‰计算，每6个月支付利息。还款日期为2015年9月21日，如不能按期偿还借款本息，需要从借款之日起按月利率20‰计算利息，担保人承担担保责任，直至主债务还清之日为止。2、保全裁定书和保全费单据，证明保全刘某、郑某的工资，用他们的工资偿还借款本息。本院对原告提举的证据认定如下：1、原告提举的借款借据和借款合同均有被告霍某、刘某、郑某的签名，真实有效，与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认。2、保全裁定和保全费单据，真实有效，本院对其证明效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月22日，被告霍某在原告处借款30万元，由被告刘某、郑某提供担保，被告霍某为原告出具借款借据一枚，并与原告吕某签订借款合同一份，约定还款日期为2015年9月21日，月利率为16‰，六个月结算一次利息，担保期为两年，如不能按期偿还借款本息，则从借款之日起按月利率20‰计算利息，直至借款本息付清时止。上述借款本息被告霍某于2015年4月17日偿还28800元，2016年9月28日偿还3万元，2016年12月2日偿还8万元，2016年12月17日偿还2万元，2017年4月20日偿还5万元，共合计偿还208800元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告霍某之间的债权债务关系明确，有原告的陈述及被告霍某为原告出具的借款借据在卷佐证，足以认定。被告霍某最后一笔还款时间为2017年4月20日，故被告霍某偿还的借款首先认定是偿还自借款之日至2017年4月20日的利息，剩余部分为偿还的本金。被告未按约定偿还借款本息，已构成违约，原告主张利息自借款之日按月息20‰计算，未超出合同约定，也不违反法律规定，本院予以支持。被告刘某、郑某作为担保人在借款借据和保证担保借款合同上签名，现原告要求被告刘某、郑某对上述借款本息承担连带保证责任，证据充分，本院予以支持。被告霍某、刘某、郑某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁决，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条款之规定，判决如下：一、被告霍某于本判决生效后三日内向原告吕某偿还借款本金276800元，利息5167元（300000×20‰×30个月零28天=185600元，2014年9月22日至2017年4月20日；208800元-185600元=23200元，300000元-23200=276800元；276800×20‰×28天=5167元，2017年4月20日至2017年5月18日），本息合计281967元；2017年5月18日以后的利息继续按月息20‰计算至借款本息还清为止；二、被告刘某、郑某对本判决第一项确定的债务承担连带偿还责任，被告刘某、郑某承担连带偿还责任后，有权向被告霍某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5534元，由被告霍某、郑某、刘某承担5479元，由原告吕某承担55元；公告费600元，由被告霍某承担；保全费2540元，由被告霍某、郑某、刘某承担承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判长马明博审判员陈晨人民陪审员孟根图亚二0一七年十二月二十日书记员赵晓亮
平原县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1426执389号之十二被执行人张清臣，男，汉族。关于在执行申请人山东平原农村商业银行股份有限公司与被执行人白会明、刘艳国、张清臣、李云、崔健、侯书兰、张金英、刘空军借款合同纠纷一案中，本院于2017年05月16日冻结了被执行人张清臣在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币182.92元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人张清臣在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币182.92元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张金亮二〇一七年十二月二十一日书记员  白华鹏
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0583民初18255号原告：姚龙兴，男，汉族，1961年12月13日生，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：徐涛，江苏超耀律师事务所律师（同时代理两原告）。委托诉讼代理人：颜顺开，江苏超耀律师事务所实习律师（同时代理两原告）。原告：丁艳，女，汉族，1978年06月12日生，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：徐涛，江苏超耀律师事务所律师（同时代理两原告）。委托诉讼代理人：颜顺开，江苏超耀律师事务所实习律师（同时代理两原告）。被告：范卫根，男，汉族，1963年10月01日生，住江苏省昆山市。两原告姚龙兴、丁艳与被告范卫根民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。本案在审理中，两原告向本院申请撤诉，理由：两原告与对方已经私下和解，故申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许两原告姚龙兴、丁艳撤诉。案件受理费16050元，减半收取8025元，财产保全费5000元，合计13025元，由两原告负担。该款两原告已经预交，本院不再退还。审判员  沈中昊二〇一七年十二月二十五日书记员  陈 英附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0722执778号之一申请执行人：吴月华，女，1968年8月16日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。被执行人：姚尚信，男，1976年3月14日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。被执行人：徐凤年（系姚尚信之妻），女，1978年5月25日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。本院在执行申请执行人吴月华与被执行人姚尚信、徐凤年民间借贷纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 章 鸿审判员 陈丽丽审判员 江愈进二〇一七年十二月二十六日书记员 谢 健附:相关法律条文及司法解释《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0822执1216号申请执行人吉水县农村信用合作联社。法定代表人颜斌，董事长。被执行人王卫国，男，汉族，吉水县人，住吉水县，被执行人廖春兰，女，汉族，吉水县人，住址同上，系王卫国妻子。本院于2017年9月4日立案执行吉水县农村信用合作联社申请执行王卫国、廖春兰金融借款纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2015)吉民初字第418号民事判决书，立案执行后，本院查封了王卫国、廖春兰所有的位于峡江县水边镇大秀路以南（锦绣小区）E栋16号的3间店铺，现双方当事人达成执行和解协议，申请人向本院提出撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，本院裁定如下：终结吉水县人民法院作出的(2015)吉民初字第418号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 晧审判员 王作斌审判员 黄卫华二〇一七年十二月十九日书记员 肖凌旭
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}.内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民事判决书（2017）内0421民初10497号原告：阿鲁科尔沁旗三星农机有限责任公司，住所地阿鲁科尔沁旗天山镇敖木伦街。法定代表人：吴某，系公司经理。被告：石某，男，1961年1月9日出生，汉族，农民，。公民身份号码：。被告：张某，男，1982年8月9日出生，汉族，农民，。公民身份号码：×××。原告阿鲁科尔沁旗三星农机有限责任公司与被告石某、张某买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阿鲁科尔沁旗三星农机有限责任公司的法定代表人吴某到庭参加诉讼，被告石某、张某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付拖欠货款本金19100元及利息；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2014年4月1日，被告石某、张某在原告处赊购拖拉机一台，欠款29000元，约定月利率为15‰，应于2014年11月30日前全部还清。被告于2016年10月28日给付9900元，其余欠款经原告多次索要，被告至今未给付。二被告未作答辩，亦未提举任何证据。原告为支持自己的诉讼主张，向本院提举买卖合同一份，证明2014年4月1日，二被告在原告处赊购拖拉机一台，欠款29000元，约定月利率为15‰，还款时间为2014年11月30日。根据原告的陈述、举证意见和证据规则规定，本院对原告提举的买卖合同真实性、合法性、关联性予以确认。本院经审理认定事实如下：2014年4月1日，二被告在原告处赊购东风304拖拉机一台，总价款为39000元，首付10000元，尚欠29000元，约定月利率为15‰，还款日期为2014年11月30日。2016年10月28日，被告给付原告车款本金9900元，剩余车款本金及利息经原告多次索要，二被告至今未给付。本院认为，原告与二被告签订的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，合同合法有效。依法成立的合同对当事人均具有约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。二被告在原告处赊购拖拉机后，作为债务人应当按照约定的数额和时间支付货款，故对原告要求被告给付货款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求按月利率15‰计算利息，未超出合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁决，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告石某、张某于本判决生效后三日内给付原告阿鲁科尔沁旗三星农机有限责任公司拖拉机款本金19100元，利息17357元（2014年4月1日至2016年10月28日，29000元×15‰×30个月零27天=13441.50元；2016年10月28日至2017年12月18日，19100元×15‰×13个月零20天=3915.50元），合计36457元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费711元，公告费600元，均由被告石某、张某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判长孙贵斌审判员唐志勇人民陪审员车海涵二〇一七年十二月十八日书记员李林
安徽省淮北市烈山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0604执580号申请人：屈开元，男，1982年12月30日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。被执行人：孙刚，男，1977年2月14日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。本院在执行屈开元与孙刚民间借贷纠纷一案中，已向孙刚送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院印发〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉的通知》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐中明代理审判员  王 强代理审判员  王桂倩二〇一七年十二月十六日书 记 员  盛金旭附相关法律条文:一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。二、《最高人民法院印发〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉的通知》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
黑龙江省林口县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑1025执463号申请执行人郭旭，男，1985年9月22日出生，铁路工人，住所地黑龙江省林口县。被执行人陈宇峰，男，1985年4月18日出生，铁路工人，住所地黑龙江省林口县。本院依据已经发生法律效力的林口县人民法院（2016）黑1025民初字第903号民事调解书，责令被执行人在规定的时间内履行给付义务，被执行人履行完毕。依照《中院人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭福东审 判 员  张守业人民陪审员  徐 敏二〇一七年十二月六日书 记 员  刘 昕
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0204民初2022号之二原告：开封市东京餐饮文化发展有限公司。统一社会信用代码：914102045557162561。住所地：开封市鼓楼新天地**号楼***层。法定代表人：何东杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：李建华，系河南千益律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：吕玲生，男，汉族，39岁。委托诉讼代理人：刘军，系河南时代律师事务所律师，代理权限为特别授权。关于原告开封市东京餐饮文化发展有限公司诉被告吕玲生房屋租赁合同纠纷一案，原告立案时对被告吕玲生提出诉讼保全，现原告申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十三条的规定，裁定如下：解除对被告吕玲生存款98006元或同等价值的财产冻结查封。审 判 长  侯丹丹代理审判员  王 静人民陪审员  龚新娅二〇一七年十二月十九日书 记 员  张晓玲
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0726民初1762号原告：四川智豪物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区临园路**号。法定代表人：戚光伦，该公司总经理。被告：吴阳华，1969年12月18日出生，住北川羌族自治县。原告四川智豪物业服务有限公司与被告吴阳华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。原告四川智豪物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告四川智豪物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  廖玲二〇一七年十二月六日书记员  唐静
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0177民初11015号原告：重庆世纪金马实业集团金辉物业管理有限公司，住所地重庆市合川区双牌坊93号，统一社会信用代码91500117709464718D。法定代表人：陈伟，公司总经理。委托诉讼代理人：熊昌斌，重庆市合川区将军法律服务所法律服务工作者。被告：黄均，女，1974年6月8日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：夏明旺，男，1969年8月3日出生，汉族，住重庆市合川区。本院于2017年11月9日立案受理了原告重庆世纪金马实业集团金辉物业管理有限公司诉被告黄均、夏明旺物业服务合同纠纷一案。依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理，原告重庆世纪金马实业集团金辉物业管理有限公司的委托代理人熊昌斌到庭参加诉讼，被告黄均、夏明旺经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告重庆世纪金马实业集团金辉物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告交纳2015年9月1日至2017年9月30日物管费3450元，公共能源费250元，滞纳金3300元，合计7000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告2015年8月受合川区南办处中南路社区居委会的邀请，与该社区签定了5年的《德润世家物业管理服务合同》，之后为德润世家小区提供物业服务。被告系该小区业主，接受了物业服务，但一直未缴纳物业管理费。原告多次催收未果。被告黄均未作答辩，也未到庭参加诉讼。被告夏明旺未作答辩，也未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：2016年4月8日，重庆市合川区南街街街道中南社区居民委员会（甲方）与原告（乙方）签订《德润世家物业管理服务合同》，《德润世家物业管理服务合同》规定，物业名称：德润世家，座落位置：重庆市合川区南津街街道办事处中南路东路×号；（合同第一条）物业服务收费实行包干制（按建筑面积计算），住宅物业服务收费标准按照1.5元/月/平方米，能耗分摊上每户每月暂按10元标准收取；（合同第六条）物业服务费用按半年缴纳，业主或物业使用人应在每年度1月、7月25日前履行缴纳物业服务费及相关费用的义务；（合同第八条）合同暂定期限为5年，自2015年11月1日起至2020年11月1日止；（合同第十九条）业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数缴纳物业服务费的，应承担以下责任：按每日3‰的标准向乙方支付逾期付款违约金至付清本金时止（合同第二十四条）。在合同约定的服务期间，原告为德润世家小区提供物业服务，履行了合同第三条规定的主要义务。被告黄均、夏明旺系重庆市合川区南津街街道办事处上什字东路669号×号房屋所有权人，其房屋建筑面积为92.07㎡。被告黄均、夏明旺于2013年5月29日签订《业主临时管理规约承诺书》，并于2013年6月14日开始装修入住，自2015年9月1日起未向原告缴纳公共能耗费和物业管理费。审理中原告表示在实际履行中物业服务费系按月收取，故同意被告的物业服务费在当月交纳即可。另查明，德润世家小区之前由苏州安邦物业服务有限公司重庆分公司为其提供物业服务，该公司于2015年8月结束服务，并从德润世家小区撤场。同时德润世家小区未成立业主委员会，原告于2015年8月开始入驻该小区，并从2015年9月1日开始为小区业主提供服务并收取物业服务费用，经过两个月试用期，同时经过该小区占建筑物面积和人员过半数的业主的同意，由重庆市合川区南街街街道中南社区居民委员会代行小区业主委员会职责与原告订立了物业服务合同。并经本院核实和了解，原告重庆世纪金马实业集团金辉物业管理有限公司提供的物业服务事项中存在个别服务不到位的地方如小区部分设置损坏未及时处理，小区绿化植物养护不够到位等，同时，部分业主认为原告诉请的违约金过高。本院认为，重庆市合川区南街街街道中南社区居民委员会（甲方）与原告重庆世纪金马实业集团金辉物业管理有限公司（乙方）订立的《德润世家物业管理服务合同》真实有效，本院予以确认。原告按合同约定对被告居住的小区提供了物业服务，有权依物业服务合同的约定向被告收取物业服务费。被告黄均、夏明旺每月应交纳物业服务费为138.11元（1.5元/㎡/月×92.07㎡），故2015年9月至2017年9月的物管费为3452.75元（138.11元/月×25个月），原告诉请3450元，其在法律规定的范围内放弃自身权利，符合法律规定，本院予以认可。能耗分摊的费用按照物业服务合同规定的标准10元/月计算，25个月共计250元，该期间的物业服务费及公共能源费合计3700元。被告未按期交纳服务服务费和公共能源费，应承担相应的违约责任，现原告请求从2015年9月起至2017年9月物业服务费的违约金3300元（至2017年9月30日），合同约定未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准支付违约金，该标准约定过高，部分业主也提出异议，故本院酌情主张按照年利率24%的标准计算违约金，被告应当支付的违约金为889.24元。同时，作为物业服务企业，原告应针对物业服务不够到位的地方，按照合同约定履行义务，加强和完善物业服务，及时协调处理业主的相关问题，为小区业主营造良好的生活居住环境。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条、第四十二条第一款，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄均、夏明旺在本判决生效后七日内付给原告重庆世纪金马实业集团金辉物业管理有限公司物管费3450元、能耗分摊费用250元，违约金889.24元，共计4589.24元。二、驳回原告重庆世纪金马实业集团金辉物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄均、夏明旺负担。本判决为终审判决。审判员  吴可二〇一七年十二月二十六日书记员  陈婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区二连浩特市人民法院民事判决书（2017）内2501民初813号原告：曹海波，男，1991年11月12日出生，汉族，铁路职工，住内蒙古自治区二连浩特市。委托诉讼代理人：赵亚民，北京市大嘉律师事务所律师。被告：王瑞，男，1990年3月7日出生，汉族，铁路职工，住内蒙古自治区二连浩特市。委托诉讼代理人：任霞，内蒙古口岸线律师事务所律师。原告曹海波与被告王瑞委托理财合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹海波及委托诉讼代理人赵亚民、被告王瑞及委托诉讼代理人任霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹海波向本院提出诉讼请求：1.依法撤销原告于2017年2月6日、3月17日、3月20日、4月5日、5月6日五次向被告投资的民事法律行为；2.责令被告返还原告五次投资款15万元；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系同事关系,2017年2月，原、被告碰面后，被告称自己和他人做一个投资项目，很挣钱，如原告能投资给被告，可按1万元月息650元计，如原告投资后提出返还本金，被告可随时返还，但1万元需扣除260元利息。2017年2月6日，原告通过本人支付宝转给被告1万元；2017年3月17日、3月20日，原告用自己的银行卡（卡号为：7）向被告卡号为7银行卡转账3万元、1万元；2017年4月5日，原告用自己的银行卡（卡号为：×××）通过银联ATM机分四次向被告转账2万元；2017年5月6日，原告用自己的银行卡（卡号为：7）向被告卡号为7银行卡转账8万元，至此，原告共向被告转账15万元。之后，原告要求返还本金时，被告以投资项目赔钱为由，拒不偿还。原告认为，被告采取欺诈手段，致使原告违背真实意思向被告投资，财产权受损。根据《民法总则》第148条、157条的规定向人民法院提起诉讼。被告王瑞及委托代理人答辩称，一、原、被告系委托代理关系非投资关系。2017年2月，原告得知我在”聚朵云”投资返利较高，也想在”聚朵云”投资，当时我已经明确告知其投资有风险且原告也表示知晓盈亏自负，但因其不会操作，后委托我代理其实施投资行为，所以不是原告给我项目投资，更不存在欺诈。以上事实有原告出具的证明、交易明细及”聚朵云”账户信息为证。二、我切实履行了代理义务，以原告名义在”聚朵云”投资软件中开设账户，将原告转账到被告名下的投资款全部转入”聚朵云”投资软件中（转账记录佐证），并将获取的利润全部转给原告（转账记录佐证）。无法提款原因是”聚朵云”软件账户冻结不让提现，与我无关。三、15万元是原告个人投资行为，我切实履行了代理义务，向我索要该款没有法律及事实依据。我将原告的投资款投到”聚朵云”软件当中，有交易记录、原告”聚朵云”软件账户为证。原告要求返还投资款，应当依法要求广州聚朵云网络科技有限公司承担责任，而不是要求帮助你的人承担责任。依据《民法通则》第六十三条”公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为，代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。”《民法总则》第六十二条”代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为，被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。”我代理原告投资，现投资款无法提现产生损失，原告应承担投资风险责任或要求广州聚朵云网络科技有限公司承担责任。综上，我与原告系委托代理关系非投资关系，我切实履行了代理义务，故原告要求我返还投资款没有法律及事实依据，应当依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年5月，原告与被告达成口头委托协议，约定：原告将资金交给被告王瑞操作，用于第三方公司投资，被告王瑞也向原告曹海波明确告知了1万元月获利650元及投资风险，原告表示知晓并承诺”盈亏自负”。2017年2月6日，原告通过本人支付宝转给被告1万元；2017年3月17日、3月20日，原告用自己的银行卡（卡号为：7）向被告卡号为7银行卡转账3万元、1万元；2017年4月5日，原告用自己的银行卡（卡号为：×××）通过银联ATM机分四次向被告转账2万元；同年5月6日，原告用自己的银行卡（卡号为：7）向被告卡号为7银行卡转账8万元，至此，原告共向被告转账15万元。2017年5月6日，原告向被告王瑞出具一份证明，内容为”兹证明曹海波存于王瑞名下人民币拾伍元整，属于个人投资行为，盈亏自负。投资人：曹海波”。被告王瑞收到投资款15万元后，以原告的名义注册”聚朵云”账号，并将投资款全部转入该账户内。被告于2017年3月10日、4月1日、5月5日、5月18日、6月4日、6月7日分6次将收益14950元转账给原告。后原告要求被告提现，因”聚朵云”软件资金冻结，无法提现。另查明，原、被告向法庭提交的证据存在笔误，原告转账给被告的款项是15万元而非15元，原被告对此均无异议。本院认为，本案原告将15万元交给被告委托投资理财，被告以原告名义将原告投资款投资第三方公司，且将收益交付给原告，原、被告之间的行为符合委托理财合同规定的要件，应认定为委托理财合同。委托理财合同纠纷是当事人双方在合同中约定，委托人以自己的名义开设资金账户和股票账户，委托受托人从事资金管理，或者委托人直接将资金交付给受托人，由受托人以自己的名义或实际上借用他人名义从事资金管理的行为。关于投资收益及盈亏，原、被告有明确约定，被告王瑞切实履行了受委托义务，原告没有证据证明被告以欺诈手段误导其投资，故原告诉讼请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百六十一条、第一百六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告曹海波的诉讼请求。案件受理费3300元减半收取1650元,由原告曹海波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员侯向东二O一七年十二月二十九日书记员乌日根
云南省龙陵县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0523民初731号原告：龙陵县农村信用合作联社，住所云南省保山市龙陵县龙山镇龙山路**号。法定代表人：李元启，该信用联社理事长。委托诉讼代理人（特别授权委托）：董伦宝，男，该信用联社职工。委托诉讼代理人（特别授权委托）：刘增爽，男，该信用联社职工。被告：尹茂训，男，1963年4月17日出生，汉族，住云南省保山市龙陵县。被告：尹茂荣，男，1956年10月11日出生，汉族，住云南省保山市龙陵县。原告龙陵县农村信用合作联社与被告尹茂训、尹茂荣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙陵县农村信用合作联社委托诉讼代理人刘增爽、被告尹茂训、被告尹茂荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龙陵县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还向原告借款本金10万元；2.判令被告偿还按借款合同约定利率计算至2017年9月21日的利息25625.52元，以及从2017年9月21日至贷款清偿日所产生的利息；3.判令被告承担原告实现债权的一切费用。事实和理由：2012年12月29日，被告尹茂训以种植咖啡自筹资金不足为由，向原告龙陵县农村信用合作联社镇安信用社原竹箐分社借款10万元，由被告尹茂荣提供保证担保。截止2017年9月21日欠原告本金10万元及利息25625.52元。经龙陵县农村信用合作联社工作人员多次催收后，被告仍没有偿还本金及利息。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求判决支持诉讼请求。尹茂训、尹茂荣承认原告在本案中所主张的事实，但认为该笔贷款是尹茂荣的女婿双明位实际使用，暂时没有能力偿还，只能催促实际用款人双明位尽快归还贷款本金和利息。本院认为，被告尹茂训、尹茂荣承认原告龙陵县农村信用合作联社在本案中所主张的事实，故对原告龙陵县农村信用合作联社主张的借款本金10万元及利息等相关事实予以确认。另查明，截止2017年11月30日被告尹茂训的以上贷款利息为26555.87元。原告龙陵县农村信用合作联社与被告尹茂训之间的借款合同及与被告尹茂荣签订的保证合同依法成立，受法律保护。借款人尹茂训未按照约定期限归还贷款本金及利息，保证人尹茂荣应当承担连带保证责任。尹茂荣承担保证责任后，有权向尹茂训追偿。原告龙陵县农村信用合作联社的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条、第三十一条规定，判决如下：一、由被告尹茂训于2018年1月31日前归还原告龙陵县农村信用合作联社借款本金100000元以及2017年11月30日以前的利息26555.87元，并承担从2017年11月30日至贷款偿清之日止的相关利息；二、被告尹茂荣对本判决第一项承担连带清偿责任，被告尹茂荣承担保证责任后有权向被告尹茂训追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2830元，减半收取1415元，由尹茂训负担1000元、由尹茂荣负担415元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于保山市中级人民法院。审判员  罗永佺二〇一七年十二月十二日书记员  杨开宏
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京01民终9300号上诉人（原审原告）：程淑英，女，1943年1月12日出生，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：刘颖（程淑英之女），住北京市昌平区。被上诉人（原审被告）：高喜阳，男，1978年7月28日出生，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：赵敏（高喜阳之妻），住北京市昌平区。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军，该公司总经理。委托诉讼代理人：石蕾，北京培仁律师事务所律师。上诉人程淑英因与被上诉人高喜阳、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2017）京0114民初6474号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，民事判决书送达后，发现判决书中存在笔误，根据民事诉讼法的规定，可以对笔误以裁定的方式进行补正。所谓判决书中的笔误仅限于法律文书的误写、误算等其他的笔误，对于判决实体处理结果出现的问题，应当通过二审程序或提起审判监督程序重新作出实体处理，不能通过补正裁定形式进行弥补。本案中，一审法院在作出一审判决后，以补正裁定形式对判决主文中的实体判决金额进行了修改，而修改内容与判决书主文内容存在重大改动，明显超出了笔误的范畴，一审法院作出的裁定，超出补正裁定的适用范围，程序违法。综上，一审法院的处理存在违反法定程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销北京市昌平区人民法院（2017）京0114民初6474号民事判决；二、本案发回北京市昌平区人民法院重审。上诉人程淑英预交的二审案件受理费6800元予以退回。审 判 长 张永钢审 判 员 张兰珠审 判 员 张 琦二〇一七年十二月十九日法官助理 何 悦书 记 员 杜宏艳书 记 员 邓文静
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0111民初7329号原告:李碧,女，1979年3月13日出生,汉族,住重庆市大足区。委托诉讼代理人:杨贵友,重庆市大足区龙水法律服务所法律工作者。被告:重庆金浦建筑工程有限公司,统一社会信用代码915002250968517221,住所地:重庆市大足区棠香街道宏声北路65号。法定代表人:迟海涛,系公司经理。原告李碧与被告重庆金浦建筑工程有限公���（简称金浦公司）房屋租赁合同纠纷一案,本院于2017年11月16日立案后,依法由审判员杨廉贵适用小额诉讼程序于2017年12月5日公开开庭进行了审理,原告李碧的特别授权诉讼代理人杨贵友到庭参加了诉讼,被告经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李碧向本院提出诉讼请求为:1.判决被告支付2017年8月8日至2018年8月7日的房屋租赁费13225元;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:因被告开办公司需租赁房屋,原告与被告协商后于2015年8月8日签订了《门市租赁合同》,原告将自己所有的位于大足区某街道某路41还附4号门市租赁给被告。双方约定租赁期为3年即2015年8月8日至2018年8月7日,第一年租金为10000元,从2016年8月7日起每年租金递增15%,付款方式为一年一交,每年8月7日交付。到今年8月7日原告找被告收取房租,被告至今未付。特提出上述请求。被告未到庭陈述答辩意见。经审理查明:原告李碧系大足区某街道某路41号附4号房屋的所有权人。2015年8月8日,原告与被告签订了《门市租赁合同》，约定:甲方（李碧）将大足区某街道某路41号附4号租赁给被告金浦公司,建筑面积44.28㎡,租赁期为2015年8月8日至2018年8月7日止。租金每年10000元,不开发票,一年一交,每年8月7日交付。从2016年8月7日起,每年租金递增15%……。被告从2015年8月起至今在使用大足区某街道某路41号附4号门市,且已给付了原告2015年8月至2017年8月7日期间的房屋租金,2017年8月8日至2018年8月7日期间的房屋租金未给付原告。现原告起诉来院,请求判令被告支付原告2017年8月8日至2018年8月7日期间的房屋租赁费13225元及被告承担诉讼费。庭审中,原告明确请求为被告支付原告2017年8月8日至2018年8月7日的房屋租赁费13225元及被告��担诉讼费。上述事实,有原告举示的《门市租赁合同》、重庆市房地产权证、原告的陈述、开庭笔录等证据载卷为据,经庭审质证和本院审查,本院对此予以采信。本院认为,原、被告签订的《门市租赁合同》,系双方真实意思表示,该合同合法有效,对双方当事人均具有法律约束力,原、被告均应按照合同约定履行各自的义务。合同签订后,原告按约将房屋交给了被告使用,被告使用该房屋后,未完全按照合同约定按时向原告履行支付房屋租金的义务,其行为已构成违约,故原告的诉讼请求,本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼,本院依法缺席判决。据此,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：被告重庆金浦���筑工程有限公司于本判决生效后20日内给付原告李碧2017年8月8日至2018年8月7日期间的房屋租赁费13225元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费65元,由被告重庆金浦建筑工程有限公司负担（此款原告李碧已垫交,被告重庆金浦建筑工程有限公司在给付标的款时一并给付原告李碧,本院不予退还）。本判决为终审判决。审判员  杨廉贵二〇一七年十二月六日书记员  何 丽
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0111民初8668号原告：重庆市丽华物业管理有限公司（组织机构代码68147493-X），住所地重庆市双桥经开区双北路187号附22号。法定代表人：彭期银，董事长。委托诉讼代理人：程富宏，男，汉族，1964年12月11月出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区，系公司员工。被告:李代明,男,1954年1月1日出生,汉族,住重庆市大足区。本院在审理原告重庆市丽华物业管理有限公司与被告李代明物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市丽华物业管理有限公司于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市丽华物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告重庆市丽华物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告重庆市丽华物业管理有限公司负担。审判员  廖鸿飞二〇一七年十二月八日书记员  欧媛嫒
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0211执1456号之一申请执行人：厦门市腾盛兴电子技术有限公司，住所地厦门市同安区西柯镇顶柯路969号2-3层，统一社会信用代码91350212751646662B。法定代表人：付培珍。被执行人：厦门三信电子有限公司，住所地厦门市集美区新田路95号四层，组织机构代码79127198-1。法定代表人：南宪忠。本院在执行申请执行人厦门市腾盛兴电子技术有限公司与被执行人厦门三信电子有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，福建省厦门市集美区人民法院作出的（2016）闽0211民初1680号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人厦门市腾盛兴电子技术有限公司于2017年8月4日申请强制执行，要求被执行人厦门三信电子有限公司支付货款235457.85元及逾期付款利息（截至2016年5月31日为8398.56元；自2016年6月1日起以235457.85元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍标准计算本判决确定的付款之日止）。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1.本院于2017年8月4日向被执行人厦门三信电子有限公司送达执行通知书、执行案件告知书、限制高消费令、报告财产令及廉政监督卡，被执行人厦门三信电子有限公司未实际履行。2.本院自2017年8月10日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人厦门三信电子有限公司名下的的银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况，查明被执行人厦门三信电子有限公司名下有车牌号为闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号的车辆，其中闽Ｄ×××××号车辆已达到报废标准，未发现其他可供执行的财产。3.本院于2017年10月30日对被执行人厦门三信电子有限公司的三个银行账户采取冻结措施，实际冻结余额为157.49元、0元、0元。4.本院于2017年11月28日决定将被执行人厦门三信电子有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，向其送达执行决定书。5.本院于2017年12月7日查封被执行人厦门三信电子有限公司名下的车牌号为闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号的车辆，但未实际扣押到车辆。6.本院于2017年12月8日到被执行人厦门三信电子有限公司的住所地进行查找，未查找到被执行人。7.上述执行情况及信息，本院于2017年12月12日将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果和本案执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案的执行情况表示认可。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院的执行情况表示表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张庆东审 判 员 黄庆勇审 判 员 王志鹏法官助理 冯文瑞二〇一七年十二月十二日代书记员 高伟佳附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1802执1083号之二申请执行人：宣城市尚俊缝纫设备有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。法定代表人：金尚俊，该公司总经理。被执行人：安徽米丽莎服装有限公司，住所地安徽省郎溪县。法定代表人：刘义华，该公司执行董事。被执行人：张峰，男，住安徽省宣城市郎溪县。申请执行人宣城市尚俊缝纫设备有限公司与被执行人安徽米丽莎服装有限公司、张峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日作出（2017）皖1802民初482号民事判决，该判决生效后因安徽米丽莎服装有限公司、张峰未履行给付义务，申请执行人宣城市尚俊缝纫设备有限公司向本院申请执行，要求被执行人安徽米丽莎服装有限公司、张峰给付货款32160元及逾期付款利息损失21312元（其中2.4万元按年利率24%，8160元按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，均自2015年4月10日起计算至实际给付之日止），并承担本案受理费589元，执行费382元。本院在执行中，依法扣划了被执行人安徽米丽莎服装有限公司的银行存款17336.77元，查封了被执行人张峰名下某小型普通客车一辆（该车辆下落不明），除此之外未能查找到被执行人其他可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产线索，对此事实，申请执行人表示认可并同意本院依法终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  冯龙宝二〇一七年十二月二十三日书记员  杨 深
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0822执850号申请执行人江西吉水农村商业银行股份有限公司。法定代表人颜斌，董事长。被执行人屈平贤，男，汉族，吉水县人，住吉水县，被执行人樊丽华，女，汉族，吉水县人，住址同上，系屈平贤妻子。本院于2017年6月27日立案执行江西吉水农村商业银行股份有限公司申请执行屈平贤、樊丽华金融借款纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2016)赣0822民初1100号民事判决书，立案执行后，本院查封了屈平贤所有的位于吉水县城家私城的房产，现双方当事人达成执行和解协议，申请人向本院提出撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，本院裁定如下：终结吉水县人民法院作出的(2016)赣0822民初1100号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 晧审判员 王作斌审判员 黄卫华二〇一七年十二月十九日书记员 肖凌旭
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0504执1970号申请执行人：中国农业银行股份有限公司马鞍山分行，住所地安徽省马鞍山市雨山区。负责人：李晓，该分行行长。被执行人：钱海波，男，1975年10月17日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区，本院依据已经发生法律效力的马鞍山市雨山区人民法院（2016）皖0504民初2669号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人钱海波银行账户内存款人民币189975.67元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蔡启发二〇一七年十二月二十七日书记员  袁 旭
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黔01民初868号原告:叶国行，男，1997年8月22日出生，汉族，系剑河县周六福珠宝店经营者，住福建省莆田市荔城区，现住贵州省剑河县。委托诉讼代理人：吴歆民，贵州洲联律师事务所律师，执业证号：15226201210283387。被告：剑河县赵记金店，住所地贵州省剑河县革东镇仰莎商业中心**号。经营者：赵建山，男，1994年1月14日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。原告叶国行与被告剑河县赵记金店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年8月3日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告叶国行、被告剑河县赵记金店经营者赵建山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶国行向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止使用“中国金行”商标的侵权行为；2.判令被告支付侵权损害赔偿金10万元。3.判令被告承担本案受理费。事实和理由：2017年3月1日，原告在剑河县仰阿莎商业中心28号剑河县赵记金店，看到被告正在将原先使用的“中国黄金”招牌更换成“中国金行”，于是便与该店经营者赵建山进行沟通，认为其将使用的“中国金行”招牌侵害了原告注册的“行金国中福”商标权，要求其进行纠正并不使用“中国金行”字样的招牌，但被告拒绝，后又与其进行多次电话沟通，要求被告停止侵权行为，未果。原告实属无奈，为了维护法律尊严，维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条、《中华人民共和国商标法》第三条、第五十七条及相关法律法规规定，故向人民法院提起诉讼。被告剑河县赵记金店辩称：被告使用的“中国金行”招牌与原告注册的“行金国中福”商标不存在侵权。事实和理由：原告诉称2017年3月1日，在剑河县仰阿莎商业中心28号剑河县赵记金店，看到被告正在将原先使用的“中国黄金”招牌更换成“中国金行”，于是便与改店经营者赵建山进行沟通，认为其将使用的“中国金行”招牌侵害了原告注册的“行金国中福”商标权，要求其进行纠正并不使用“中国金行”字样的招牌。被告认为原告的要求于理不服，于法无据。因为“行金国中福”与“中国金行”无论从字数还是含义进行比较，皆没有必然的联系。没有违反《中华人民共和国商标法》第三条、第五十七条及相关法律法规的情形。故被告使用“中国金行”招牌与原告注册的“行金国中福”商标之间，不存在侵权行为。原告围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：证据1、原告身份证，证明：原告的基本信息情况。证据2、个体工商营业执照，证明：被告的基本信息。证据3、商标注册证，证明：原告于2017年1月28日对“行金国中福”依法进行了注册，原告的权益受法律保护的事实。证据4、原告在被告经营现场拍摄的照片，证明：被告的招牌曾经是“中国黄金”招牌的事实。证据5、原告在被告经营现场拍摄的照片，证明：被告的招牌从2017年3月1日后已改成“中国金行”，侵害了原告注册商标“行金国中福”的事实。证据6、系补充证据，商行政管理局2015年12月7日发给原告的《商标注册申请受理通知书》、《商标驳回通知书》，证明：被告与原告的商标近似，跟周六福近似颠倒的都不能许可，同理被告成立侵权的事实。被告剑河县赵记金店对原告提交的上述证据发表质证意见，对证据1、2、3、4、5均无异议；对证据6的真实性没有异议，但不承认侵权。根据当事人的举证、质证、本院认定的证据及庭审调查情况，认定事实如下：2017年1月28日，原告对“行金国中福”商标进行了注册，取得商标权。2017年3月1日被告将原先使用的“中国黄金”招牌更换成“中国金行”，在右侧有纵向排列的“大王”二字并用纵向椭圆形边框包裹，在“大王”两字右上角还有注册商标专用的“R”标识，并在店内显眼处使用“中国金行”字样，原告认为被告侵犯其商标权，遂诉至本院，提出诉请如前。本院认为：本案争议焦点在于，被告是否侵犯原告的商标权。首先，原告主张被告使用“中国金行”商标，侵犯了其注册的商标“行金国中福”。被告则认为，原告使用的“中国金行”与原告注册的商标没有任何相似之处，不构成侵权。本院认为，首先，被告使用的商标主体部分为“中国金行”，在右侧有纵向排列的“大王”二字并用纵向椭圆形边框包裹，在“大王”两字右上角还有注册商标专用的“R”标识。而原告注册的商标为“行金国中福”在汉字下还有字母“HANGJINGUOZHONGFU”。对上述两商标进行对比，按正常习惯从左向右阅读时，两商标基本没有相似之处。但如将原告注册商标从右向左阅读时，其商标名称可被解读为“福中国金行”，原告据此认为被告使用“中国金行”构成侵权。本院认为，第一、我国的一般阅读习惯为从左向右，原告与被告使用的商标并无相似之处；第二、原告注册商标正常阅读时没有任何实际含义，因无法直接取得“中国金行”的注册商标，原告遂通过倒叙排列文字并添加“福”字的方式注册商标，若认定使用“中国金行”对原告的商标构成侵权，则无异于使原告取得了同“中国金行”商标相同的权利和保护范围。因此，被告并不存在《中华人民共和国商标法》第五十七条所规定的侵犯商标专用权的行为。综上，原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条之规定，判决如下：驳回原告叶国行的诉讼请求。案件受理费2300元，由原告叶国行负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。审判长  王可审判员  李蓉审判员  刘佳二〇一七年十二月七日书记员  李敏
陕西省武功县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0431执300号之二申请执行人武功县农村信用合作联社，住所地：武功县普集镇后稷路中段。法定代表人杨新怀，任该社理事长。委托代理人ＸＸ，陕西天之娇律师事务所律师。委托代理人赵兰，陕西天之娇律师事务所实习律师。被执行人陕西三河建设工程有限责任公司，住所地：西安市碑林区振兴路41号。法定代表人段红星，任该公司总经理。被执行人咸阳浪潮建筑材料有限公司，住所地：咸阳市秦都区毛条路18号。法定代表人张革新，任该公司经理。被执行人段红星，男。被执行人田亚琴，女。被执行人段红兵，男。被执行人杨俊琴，女。被执行人韩涛，男。被执行人张亚蒙，女。武功县农村信用合作联社申请执行陕西三河建设工程有限责任公司、咸阳浪潮建筑材料有限公司、段红星、田亚琴、段红兵、杨俊琴、韩涛、张亚蒙借款合同纠纷一案。申请执行标的7100000元，在执行过程中，由于本案执行标的较大，双方当事人一直就和解履行协议不能达成一致意见，现申请执行人撤回执行申请，待双方达成一致和解协议后，申请执行人可恢复本案执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2017)陕0431执300号案件的执行。待被执行人条件成就是，申请执行人可恢复本案执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  白党辉审 判 员  张 平代理审判员  方智勇二〇一七年十二月十八日书 记 员  李进锋
湖南省津市市人民法院民 事 裁 定 书(2017）湘0781民初751号原告：李兵，男，1987年2月16日出生，汉族，户籍所在地广州市天河区，现住湖南省津市市。被告：黄芸（淘宝ID:减肥成功），女，1985年12月17日出生，汉族，住广西。原告李兵与被告黄芸网络购物合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告李兵于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李兵以双方同意自行协商解决为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许李兵撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告李兵负担。审判员  肖俊二〇一七年十二月六日书记员  冯译