wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市台江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0103民初5218号原告：施琼，女，1978年2月19日出生，汉族，住福州市仓山区。委托诉讼代理人：王岚生，福建合伦律师事务所执业律师。被告：福建省福抗药业股份有限公司。住所地福清市江阴工业集中区。法定代表人：林东，董事长。委托诉讼代理人：郑贵成，福建科衡律师事务所执业律师。原告施琼与被告福建省福抗药业股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年12月1日立案受理后。原告诉称，被告违反《劳动合同法》第三十八条的规定，在合同期间内未按照《劳动合同》的约定及时支付原告工资及高温费，也未依法为原告缴纳社会保险费。合同期满后，被告拒绝与原告签订无固定期限的劳动合同。原告有权解除劳动合同并要求被告支付经济补偿金。福州市劳动人事争议仲裁委员会事实认定不清，适用法律错误。假设劳动者解除劳动关系需要以书面形式提出，原告也已通过申请劳动仲裁的方式履行了书面告知义务。请求判令解除原、被告之间劳动关系；判令被告支付原告经济补偿金77500元。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为被告已于2017年10月16日将住所地由“福州市台江区祥坂路138号”变更为“福清市江阴工业集中区高港大道6号”。原、被告自建立劳动关系之日起劳动合同履行地也一直在福清市江阴工业集中区。被告工商登记的住所地和实际经营地均在福清市江阴工业集中区。故本案应由福清市人民法院管辖。本院经审理查明认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解除》第八条规定“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行的基层人民法院管辖。”本案中，被告已于2017年10月16日将住所地由“福州市台江区祥坂路138号”变更为“福清市江阴工业集中区高港大道6号”。原、被告自建立劳动关系之日起劳动合同履行地也一直在福清市江阴工业集中区。本案的用人单位所在地和劳动合同履行地均在福清市江阴工业集中区，故被告的管辖异议申请成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解除》第八条规定，裁定如下：本案移送福清市人民法院管辖。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员  黄利敏二〇一七年十二月二十一日书记员  许 莉附：本案相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。二、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解除》第八条劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行的基层人民法院管辖。
山东省淄博市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁03民终3519号上诉人（原审被告）：刘诗美，女，1964年2月6日出生，汉族，现住山东省淄博市张店区。委托诉讼代理人：孙友臻，山东言博律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈川，山东言博律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谢天红，男，1962年2月25日出生，汉族，现住山东省淄博市张店区。被上诉人（原审原告）：李玲，女，1964年6月28日出生，汉族，现住山东省淄博市张店区共同委托诉讼代理人：孟令强，淄博张店法林服务所法律服务工作者。原审被告：郑鲁青，男，1965年1月25日出生，汉族，现住淄博市张店区。委托诉讼代理人：孙友臻，山东言博律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈川，山东言博律师事务所律师。上诉人刘诗美因与被上诉人谢天红、李玲、原审被告郑鲁青返还原物纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2017）鲁0303民初1696号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本院进行了审理。本院认为，刘诗美、郑鲁青是否占有、居住、使用案涉房屋，一审法院未予审查。原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销东省淄博市张店区人民法院（2017）鲁0303民初1696号民事判决;二、本案发回山东省淄博市张店区人民法院重审。上诉人刘诗美预交的二审案件受理费6900.00元予以退回。审判长 沈 峰审判员 马清华审判员 胡晓梅二〇一七年十二月九日书记员 赵 佳
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初22470号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。被告周龙华，男，1976年出生，住桂林街道办事处。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告周龙华信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员孟敏独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆南岸支行诉称，2015年08月14日，被告周龙华向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622525505472XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年11月3号，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币26767.22元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币26767.22元（利息截至2017年11月3号），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告周龙华住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告周龙华的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 孟 敏二〇一七年十二月二十日书记员 孟俊瑶
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0306民初20618号之一原告王晓铭，男，汉族，1987年12月19日出生，户籍地址，被告徐美雄，男，汉族，1970年12月1日出生，户籍地址，本院受理的原告王晓铭与被告徐美雄民间借贷纠纷一案，在本案审理过程中，原告王晓铭向本院申请撤诉。本院认为，原告王晓铭在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王晓铭撤回起诉。经核算，本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。原告已预交1860元，本院将原告多预缴的1835元予以退还。审 判 长 高  小  丽人民陪审员 邓    平人民陪审员 黄    芳二〇一七年十二月二十五日书 记 员 郭丹丹（兼）书 记 员 苟    丹
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执6935号申请执行人任志红，男，1962年1月15日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。被执行人任兆响，男，1974年12月1日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。被执行人任红书，男，1968年7月24日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。被执行人任登陆，男，1964年3月1日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案执行，执行标的为220000元及利息，诉讼费2300元等。本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，已扣押被执行人任兆响名下的汽车一辆，但未实际控制。未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。审 判 长  杨光阳审 判 员  何占付代理审判员  庄宜霖二〇一七年十二月十四日书 记 员  胡 阳
江苏省灌云县人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0723刑初681号公诉机关江苏省灌云县人民检察院。被告人朱某某，男，1977年12月21日出生于江苏省灌云县，汉族，初中文化，农民，住灌云县。户籍所在地灌云县。曾因犯危险驾驶罪，于2013年3月12日被灌南县人民法院判处拘役1个月；又因犯开设赌场罪，于2014年9月30日被灌云县人民法院判处拘役4个月，缓刑6个月。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年1月31日被灌云县公安局取保候审。本院经依法适用轻微刑事案件速裁机制审理查明：2016年6月至7月份及2017年1月份，被告人朱某某在灌云县东王集镇王集街自家棋牌室内，聚集多人以推“牌九”的方式赌博，并从中抽头渔利，非法获利人民币6000余元。另查，被告人朱某某在公安机关退出违法所得人民币6000元。上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭证人李某、滕某、马某、王某1、王某2、王某3、侍留成、吕某的证言，退赃收据、生效刑事判决书、户籍证明、发破案报告、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关灌检诉刑诉[2017]470号起诉书指控被告人朱某某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人朱某某系坦白，依法从轻处罚；主动退出违法所得，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人朱某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、追缴被告人朱某某的违法所得人民币6000元上缴国库（现存于灌云县公安局专用账户）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭胜利二〇一七年十二月五日书记员  顾轩诚法律条文附录《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0581执2236号之一申请执行人:江苏常熟农村商业银行股份有限公司招商支行，住所地常熟市红旗南路5号，统一社会信用代码91320581735308444H。负责人：徐保东，该行行长。委托代理人：陆斌，江苏少平律师事务所律师。委托代理人：张骥，江苏少平律师事务所律师。被执行人：包建春,男,1970年3月30日出生，汉族，住常熟市。被执行人：丁蔚,女,1974年1月5日出生,汉族，住常熟市。江苏常熟农村商业银行股份有限公司招商支行与包建春、丁蔚金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月21日作出的（2017）苏0581民初360号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：一、包建春、丁蔚结欠江苏常熟农村商业银行股份有限公司招商支行借款本金人民币394359.93元及至2016年9月20日的利息、罚息人民币51223.96元，并支付自2016年9月21日至实际履行日按日万分之三计算的罚息。上述款项由包建春、丁蔚于2017年3月10日前履行。二、包建春、丁蔚于2017年3月10日前支付江苏常熟农村商业银行股份有限公司招商支行律师费人民币16467元。三、江苏常熟农村商业银行股份有限公司招商支行有权以折价，或者以拍卖、变卖包建春、丁蔚抵押的常熟市明日星城明晖园24幢906房屋所得价款优先受偿。四、双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。五、案件受理费减半收取人民币4115元，财产保全费人民币3020元，合计诉讼费人民币7135元，由包建春、丁蔚负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月14日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款，互联网银行存款、股票登记信息。经向房产管理部门查询，发现被执行人包建春、丁蔚名下有位于常熟市海虞北路19号亿源世纪广场A幢1301、1302房地产和位于常熟市明日星城明晖园24幢906房地产，但是上述房地产均有大额抵押贷款且被另案首封，申请执行人暂不要求处置。经向车辆管理部门查询，发现被执行人包建春名下有苏Ｅ×××××小型汽车一辆，丁蔚名下有苏Ｅ×××××小型汽车一辆，但是未查获上述车辆的下落，申请执行人亦不要求处置。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案尚未执行到位469185.89元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请法院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除不便处置的财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0581民初360号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 宇审判员 王 芳审判员 庾悦元二〇一七年十二月十一日书记员 柯 杨
林州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0581执1446号申请执行人：王建华,男性,1972年10月25日出生,住林州市被执行人：郭彦庆,男性,1977年5月10日出生,住河南省安阳市；中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司,住安阳市北关区人民大道55号。本院在执行申请执行人王建华与被执行人郭彦庆、中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中双方达成和解协议。依照《中华人民共和国��事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结(2017)豫0581执1446号案件中对被执行人郭彦庆、中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭国喜审判员  黄云书审判员  王永青二〇一七年十二月一日书记员  郭政颖
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0911执保279号之二申请保全人：徐某，女，1967年11月26日出生，汉族，住泰安市泰山区向阳小区13号楼1单元603室。被保全人：宗某1，男，1954年2月28日出生，汉族，住泰安市岱岳区徂徕镇河西村。被保全人：宗某2（宗某1之子），男，1978年7月28日出生，汉族，住泰安市岱岳区徂徕镇河西村。本院在保全申请保全人徐某与被保全人宗某1、宗某2民间借贷纠纷一案中，因被保全人无财产可保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结泰安市岱岳区人民法院(2017)鲁0911执保279号案件的保全。审判员  杨延平二〇一七年十二月十日书记员  张 霞
山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁03民终3381号上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司潍坊中心支公司。住所地：山东省潍坊市潍城区月河楼商业街B区*号商务楼**层。负责人：张克国，经理。委托诉讼代理人：徐彩霞，山东致公律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高海军，男，1975年12月9日出生，汉族，现住山东省淄博市张店区。委托诉讼代理人：孙峰，山东鲁杰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐俊成，男，1982年3月28日出生，汉族，现住山东省潍坊市寒亭区。被上诉人（原审被告）：潍坊佳鹏物流有限公司。住所地：山东省潍坊市寒亭区滨海工业园珠江南街***号。法定代表人：陈国磊，经理。上诉人太平财产保险有限公司潍坊中心支公司（以下简称“太平保险潍坊公司”）因与被上诉人高海军、徐俊成、潍坊佳鹏物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省淄博市高新区人民法院（2016）鲁0391民初772号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月24日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人太平保险潍坊公司的委托诉讼代理人徐彩霞、被上诉人高海军的委托诉讼代理人孙峰到庭参加诉讼，被上诉人徐俊成、潍坊佳鹏物流有限公司经本院传票依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太平保险潍坊公司上诉请求：依法撤销或改判一审判决。事实与理由：一、一审中，高海军提供的上海大洋保险公估公司济南分公司出具的车辆损失评估报告系由其单方委托，程序不合法，该公司并没有车辆损失价格评估的权限；二、车辆损失的评估人员赵立平、孟宪河亦无相应的车辆损失价格评估资质。高海军辩称，驳回上诉，维持原判。高海军向一审法院起诉请求：依法判令太平保险潍坊公司、徐俊成、潍坊佳鹏物流有限公司赔偿车辆损失32453.00元，并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2016年4月12日17时40分许，徐俊成驾驶鲁Ｇ×××××号重型厢式货车顺235省道由南向北行驶至309国道路口处时，与顺309国道路口由东向西行驶至此的张立丽驾驶的搭载徐冬雪的鲁Ｃ×××××号小型客车相撞，造成徐冬雪受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，经淄博市公安局交通警察支队高新区大队认定，徐俊成驾驶机动车通过有交通信号灯控制的路口，未按交通信号灯通行，应负事故的全部责任；张立丽、徐冬雪不负事故责任。另查明，徐俊成驾驶的鲁Ｇ×××××号重型厢式货车系登记在潍坊佳鹏物流有限公司名下，徐俊成系驾驶员；该车从太平保险潍坊公司处购买了机动车交通事故责任强制保险及50万元不计免赔商业保险，该起事故发生在上述保险期间。张立丽驾驶的搭载徐冬雪的鲁Ｃ×××××号小型客车的实际车主为高海军，事故发生后，高海军委托上海大洋保险评估公司济南分公司对鲁Ｃ×××××号小型客车受损情况作出评估，大约价值损失为32453.00元。太平保险潍坊公司认为系单方委托作出的鉴定，但在一审法院指定期限内，未提出书面鉴定申请并交纳鉴定费。一审法院认为，徐俊成驾驶机动车在道路上与张立丽驾驶的高海军所有的机动车发生碰撞，造成人员受伤、车辆受损的道路交通事故。经淄博市公安局交通警察支队高新区大队认定，徐俊成负事故的全部责任，张立丽无事故责任。依照侵权责任法的规定和相关的标准，高海军关于车辆损失32453.00元的诉求，其提交了上海大洋保险评估公司济南分公司对鲁Ｃ×××××号小型客车的受损情况的价格评估报告，该鉴定机构资质合法，做出的报告比较符合车辆拆检的实际情况，太平保险潍坊公司虽然认为系单方委托作出的鉴定，但在指定期限内，未提出书面鉴定申请并交纳鉴定费，徐俊成、潍坊佳鹏物流有限公司亦未答辩，故高海军提交的证据足以证实其物权受损事实。依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险理赔限额内予以赔偿，超出机动车交通事故责任强制保险理赔限额的部分，按照商业保险合同的约定赔偿，仍有不足的，按照各自过错的比例分担责任。机动车交通事故责任强制保险财产损害赔偿限额2000.00元项下，高海军损失32453.00元。太平保险潍坊公司应在上述理赔限额内，赔偿高海军2000.00元。超出交强险理赔范围的部分计30453.00元，根据徐俊成在事故中的责任及保险合同的约定，依法由太平保险潍坊公司在商业保险范围内全部赔偿。潍坊佳鹏物流有限公司作为徐俊成所驾车辆的实际车主，依法应当承担赔偿责任，徐俊成在事故中负有重大过错，依法应当承担连带赔偿责任。但本案赔偿数额未超出保险理赔范围，潍坊佳鹏物流有限公司在本案中不再负赔偿责任，徐俊成亦不再负连带赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十三条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十六条之规定，判决：一、太平财产保险有限公司潍坊中心支公司在交强险理赔范围内赔偿高海军经济损失2000.00元，限于判决生效后十日内付清；二、太平财产保险有限公司潍坊中心支公司在商业保险理赔范围内赔偿高海军经济损失30453.00元，限于判决生效后十日内付清；三、潍坊佳鹏物流有限公司不再负赔偿责任；四、徐俊成不再负连带赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。件受理费611.00元，减半收取305.50元，申请费345.00元，由潍坊佳鹏物流有限公司负担。二审中，双方当事人未提交新证据。二审查明的事实与一审一致。本院认为，一审中，上诉人太平保险潍坊公司对鉴定意见提出异议，但在法院限定的期限内未提出重新鉴定的申请。二审中，上诉人对鉴定机构和鉴定人员的资质提出异议，亦未提交相反证据证明其主张，故根据举证责任负担规定，上诉人不能提交证据推翻鉴定机构的鉴定意见，应当承担举证不能的后果。综上所述，上诉人太平保险潍坊公司的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费611.00元，由上诉人太平保险潍坊公司负担。本判决为终审判决。审判长  赵绛帼审判员  马清华审判员  沈 峰二〇一七年十二月八日书记员  赵 佳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省平凉市崆峒区人民法院民事判决书（2017）甘0802民初3777号原告：王某。原告：张某1。二原告委托诉讼代理人：高某、冯某，甘肃三重律师事务所律师。被告：张某2。被告：马某。被告：张某3。原告王某、张某1与被告张某2、马某、张某3房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、张某1的委托诉讼代理人冯某，被告张某2到庭参加诉讼，被告马某、张某3经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告王某、张某1向本院提出诉讼请求：1、解除原告与平凉市鑫泓投资有限责任公司签订的房屋租赁合同，并返还租赁房屋；2、三被告支付2017年房屋租赁费43000元，2016年暖气费1500元，2016至2017年水费1000元，违约金2150元，合计47650元。之后房租支付至实际交房之日。事实和理由：平凉市鑫泓投资有限责任公司由三被告共同发起、成立。2016年1月1日，原告与平凉市鑫泓投资有限责任公司签订房屋租赁合同1份，约定原告将位于××区南侧169-2号1幢房屋中的1层1号东边砖混结构门面房一间出租给平凉市鑫泓投资有限责任公司使用，期限3年，自2016年1月1日至2019年12月30日。年租赁费43000元，按年结算。该合同对水、电、暖等费用交纳都作了明确约定。平凉市鑫泓投资有限责任公司如期交纳了2016年租赁费，但一直拖欠水、电、暖气费。2017年平凉市鑫泓投资有限责任公司再未交纳任何费用，并且承租期间未经原告同意转租房屋，改变了原租赁合同的使用目的。平凉市鑫泓投资有限责任公司于2014年4月22日在平凉市工商行政管理局依法登记，三被告于2017年9月15日将该公司注销，原告曾多次要求被告张某2缴纳拖欠费用，被告均置之不理。被告张某2辩称：被告张某2系原鑫泓投资公司的法定代表人，与被告马某为夫妻关系，与被告张某3为朋友关系，被告马某、张某3均是原鑫泓投资公司的股东。二原告从他人处承租了西大街延伸路南侧169-2号一栋楼，在二楼开办补习班，将一楼分租给两户人，其中鑫泓投资公司租赁了一层东面的房屋，用于销售苹果。已向原告支付了一年的租赁费和押金。2017年1月初，二原告停办了补习班，出租的房屋内停止供水，也找不到二原告。2017年6月，鑫泓投资公司关门停止营业，同年7月7日在甘肃日报刊登注销公告，公告到期后在工商局办理了注销。同年9月，原告起诉前才与被告张某2联系，要求解决房屋租赁事情。现在涉案房屋已空置。被告张某2同意解除合同，返还房屋，并愿承担使用期间的水电费、暖气费、注销公告之前的租赁费。原告应返还交纳的押金。被告马某、张某3未作答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：对原告与被告张某2均无异议的以下事实，本院予以确认：被告张某2、马某、张某3为平凉市鑫泓投资有限责任公司的股东。2016年1月1日，原告王某、张某1将从朱龙处租赁的崆峒区西大街延伸路南侧169-2号1幢房屋中的1层1号东边砖混结构门面房一间转租给平凉市鑫泓投资有限责任公司，期限3年，自2016年1月1日至2019年12月30日。年租赁费43000元，承租人应于每年度租期届满前15日内交清下年度租金。如一方违约，除应按相应条款承担责任外，还应赔偿对方年租金总额5%的违约金。承租人须向出租人交纳装修押金1000元。合同签订后，平凉市鑫泓投资有限责任公司向二原告支付2016年租赁费43000元，押金1000元，用该出租房屋销售水果。2016年末，平凉市鑫泓投资有限责任公司未向原告支付2017年房屋租赁费。2017年3月27日，平凉市鑫泓投资有限责任公司更名为平凉鑫泓家政服务有限责任公司。同年7月7日，平凉鑫泓家政服务有限责任公司在甘肃日报刊登了注销公告，并公布被告张某2、马某、张某3为该公司清算组成员，要求债权人自登记之日起45日内向该公司清算组申请债权债务。2017年9月15日该公司在平凉市工商行政管理局注销。原告出租给被告的房屋现在空置。本院认为，原告王某、张某1与平凉市鑫泓投资有限责任公司签订的租赁合同是当事人真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，本院对该合同的效力予以确认。合同履行过程中，平凉市鑫泓投资有限责任公司未按约定的时间、数额支付2017年的租赁费，超过约定的时间将近一年，且出租房屋目前已经空置，并未实际使用。原告要求解除租赁合同，符合《中华人民共和国合同法》第二百二十七条之规定。被告张某2、马某、张某3既是鑫泓家政公司的股东，又是清算组成员，但其未提供该公司依法进行清算的证据。所以，三被告对该公司注销前的债务应承担清偿责任。故本院对原告要求解除租赁合同，由三被告返还房屋并支付2017年租赁费43000元的诉讼请求予以支持。租赁合同解除至实际交付房屋期间应按合同约定的租赁费标准支付占用费。原告主张的违约金2150元，符合合同约定，本院予以支持。原告主张被告支付暖气费、水费，但未提供相应证据，本院不予支持。因租赁合同已经解除，原告收取的押金应当予以退还。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告王某、张某1与平凉市鑫泓投资有限责任公司签订的房屋租赁合同；二、被告张某2、马某、张某3于本判决生效之日起十日内向原告王某、张某1返还位于××区南侧169-2号1幢房屋中的1层1号东边砖混结构门面房一间，并支付租赁费39416.67元，违约金2150元，合计41566.67元（扣除押金1000元，实际给付40566.67元，租赁费已计算至2017年11月30日，之后至实际返还房屋期间，按每天117.80元计算支付占用费）；三、驳回原告王某、张某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费992元，减半收取496元，原告王某、张某1承担46元，被告张某2、马某、张某3承担450元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员ＸＸＸ二○一七年十二月十一日法官助理徐筱娟书记员白亚茹
乌鲁木齐米东区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0109执2132号申请执行人：新疆某公司，住所地：乌鲁木齐市苏州路。法定代表人：徐某，该公司董事长。委托代理人：王某某，该公司职员。被执行人：王某某，男，汉族，1961年6月15日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。申请执行人新疆某公司与被执行人王某某供用热力合同纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院于2017年8月9日作出的（2017）新0109民初3312号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人新疆某公司向本院申请强制执行，本院于2017年10月19日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人于2017年12月21日向本院递交了撤回执行的申请。本院认为：申请执行人向本院提出撤回本案执行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结乌鲁木齐市米东区人民法院于2017年8月9日作出的（2017）新0109民初3312号民事判决书的执行。本裁定送达后即生效。（此页无正文）审 判 长 阿不力孜审 判 员 王  玮代理审判员 邓  伟二〇一七年十二月二十一日书 记 员 康 晓 芹
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0724执2941号申请执行人宋少芹，女，1966年5月10日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人姚其祥，男，1957年8月2日生，汉族，居民，住灌南县。申请执行人宋少芹与被执行姚其祥民间借贷纠纷一案，灌南县人民法院作出的（2016）苏0724民初6192号民事判决书已经生效，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月17日立案受理。执行过程中，申请执行人于2017年12月14日向本院书面撤回对被执行人的执行申请。本院认为，本案申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人的撤回申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈建民审判员  嵇友国审判员  蒯 舒二〇一七年十二月十四日书记员  丁英姿
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0891民初3152号原告：李杰，男，1989年12月11日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。被告：李飞，男，出生年月不详，汉族，住淮安经济技术开发区。本院在审理原告李杰与被告李飞民间借贷纠纷一案中，原告李杰于2017年7月19日向本院申请撤诉。本院认为，原告李杰申请撤诉，不违反有关法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李杰撤回起诉。本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告李杰负担。审 判 长  高晓文代理审判员  谢国春人民陪审员  杨 洋二〇一七年十二月二十六日书 记 员  宋柳烨
云南省个旧市人民法院民 事 判 决 书(2017)云2501民初1866号原告：张某甲，男，1982年8月18日生，汉族，河南省南阳市宛城区村民，住蒙自市。被告：云南东辰建设有限公司，住所地：宣威市双龙街道文化路文华家园。法定代表人：张庆芳，系该公司董事长。委托诉讼代理人：浦绍学，男，1986年6月7日生，汉族，系该公司资料员，住蒙自市，代理权限为特别授权代理。被告：张某乙，男，1976年10月5日出生，汉族，河南省南阳市宛城区村民，住蒙自市。原告张某甲与被告云南东辰建设有限公司（以下简称“东辰公司”）、张某乙合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某甲，被告东辰公司的委托诉讼代理人浦绍学、被告张某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某甲向本院提出诉讼请求：1.要求判令两被告共同返还原告已垫付的工人工资人民币385450元；2、案件受理费由两被告承担。事实和理由：2013年7月1日，个旧市某区公所与被告东辰公司签订《建设工程施工合同》，合同约定，个旧市某区公所将坐落于个旧市某区某街的2011年某地安居小区（一期）432套公共租赁房建设工程发包给被告东辰公司施工，该工程的实际施工人系被告张某乙。合同签订后，被告张某乙雇佣原告担任工程后勤主管人员，负责管理工程的各项费用开支。在施工过程中，因两被告的资金链断裂，应被告张某乙要求，原告从2015年2月开始为两被告垫付工人工资，2017年9月原告张某甲与被告张某乙就原告垫付工资进行结算，经结算，两被告应付原告垫付工人工资人民币385450元，加上已垫付的机械费、材料费、生活费及尚欠的工程款，两被告尚欠原告款项共计2448132元。2017年9月，原告为尽快拿到上述款项，与被告张某乙多次商谈后，于2017年9月7日达成《个旧市某区公所公租房小区工程个人结算协议》，即：被告张某乙欠原告工程款2448000元。两被告至今仍未向原告支付剩余款项，为保护合法权益，故提起诉讼。东辰公司辩称：对原告诉讼请求不认可，该工程账目都是由被告张某乙在自行管理，该笔工人工资不应由东辰公司支付。东辰公司与某区公所签订《建设工程施工合同》后与张某乙签订了委托施工合同，由被告张某乙承包建设该公租房小区全部工程，东辰公司并未实际建设、管理，东辰公司也并未与原告张某甲签订合同，不构成合同关系，2015年前工程款是先支付到公司账户才到张某乙账户，但2015年后就没有通过公司账户，而是直接到张某乙账户，且原告与被告张某乙的欠款系双方自行结算，该款不应由公司支付。张某乙辩称：原告张某甲系其弟弟，被告东辰公司与某区公所签订《建设工程施工合同》后委托其来承建该公租房小区，该工程的建设由其出资，其雇佣原告做后勤主管工作，工程施工过程中资金断裂，原告应其要求垫付了工人工资，垫付金额符合，同意支付该款项；2017年1月25日某区公所在应拨付给其的工程款中已经给付过原告30000元工人工资，该款应该扣除，剩余金额的支付待某区公所将工程款拨付到东辰公司，东辰公司再支付给其时，由其自行支付给原告。综合双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点问题是：1、原告是否垫付了工人工资，垫付金额是多少？2、是否应由两被告返还原告垫付的工人工资？原告张某甲围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、建设工程施工合同复印件1份，证实2013年7月1日，个旧市某区公所将坐落于个旧市某区某街的2011年某地安居小区（一期）432套公共租赁房建设工程发包给被告东辰公司施工；2、个旧市某区公所公租房小区工程个人结算协议复印件1份，考勤表复印件8份，2017年9月7日某地公租房小区项目木工、架子工垫付证明复印件1份、2015年6月15日收条复印件1份、2015年6月25日付款证明复印件1份，2015年9月7日某地公租房小区项目看门及生活费用垫付证明复印件1份、2016年12月15日收条复印件1份，证实经原告张某甲与被告张某乙结算，原告垫付工人工资人民币385450元。经质证，被告东辰公司对原告提交的证据1，认可无异议；证据2，不认可，认为工程账目系张某乙管理，对是否垫付及垫付金额多少公司不清楚，如果发生垫付，时间应在2015年，但直到2017年9月7日才出具垫付证明，认为不真实。被告张某乙对原告提交的证据1、2，均无异议，予以认可。被告东辰公司、被告张某乙未提交证据。针对原告提交的证据，本院院认为，证据1，本院综合采信：2013年7月1日个旧市某区公所与被告东辰公司签订《建设工程施工合同》，约定位于个旧市某区某街的2011年某地安居小区（一期）432套公共租赁房建设工程由被告东辰公司施工；证据2，个人结算协议，无结算的其他依据予以证实；考勤表，无其他证据相印证；垫付证明，仅为原告张某甲与被告张某乙自行书写，无其他垫付的相关依据予以证实；收条、付款证明，无其他证据相印证；故证据2相互之间不能形成证据链也无其他证据相印证，本院不予采信。综上所述，本院确认本案法律事实如下：2013年7月1日，个旧市某区公所与被告东辰公司签订《建设工程施工合同》，约定位于个旧市某区某街的2011年某地安居小区（一期）432套公共租赁房建设工程由被告东辰公司施工，合同签订后，该工程实际由被告张某乙施工。原告张某甲系被告张某乙弟弟，受雇于被告张某乙，在该工程做后勤管理工作。本院认为，原告张某甲受雇于被告张某乙，在被告张某乙承建的2011年某地安居小区（一期）432套公共租赁房建设工程中做后勤管理工作，原告认为其应被告张某乙要求，为被告张某乙在该工程建设中垫付工人工资，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，本案中，原告提供的证据无其他证据相印证,不能证明其为被告张某乙承建的2011年某地安居小区（一期）432套公共租赁房建设工程中垫付了工人工资，故应承担举证不能的后果，其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告张某甲的诉讼请求。案件受理费7082元，减半收取3541元，由原告张某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员 李 化二〇一七年十二月十八日书记员 郭思成
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）新0106执942号之一申请执行人：李宁波，男，1994年8月出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：艾克热木·肉孜，男，1978年9月出生，无业固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被执行人：西尔艾力·外力，男，1978年5月出生，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。李宁波与艾克热木·肉孜、西尔艾力·外力机动车交通事故责任纠纷一案，本院(2016)新0106民初1706号民事判决已发生法律效力。申请执行人李宁波于2016年8月25日向本院申请强制执行，本院于2016年8月29日立案执行，申请执行标的169752.19元。在执行过程中，经本院依职权查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索并确认被执行人无可供执行的财产。本案执行过程中未执行回款物，申请执行人尚有169752.19元的债权及迟延履行期间的债务利息未得到清偿。本院认为，本案经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并确认被执行人无可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 巴  拉  提审 判 员 雷    宇代理审判员 阿布都克依木二〇一七年十二月二十一日书 记 员 任  伟  伟
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0902执2242号之二申请执行人:张勤峰，男，1976年4月30日出生，汉族，江西省宜春市袁州区人，宜春市公安局干警，住江西省宜春市袁州区，被执行人：万勇，男，1974年6月5日出生，汉族，江西省宜春市袁州区人，宜春市公安局干警，住江西省宜春市袁州区，申请执行人张勤峰与被执行人万勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日作出（2017）赣0902民初4091号民事调解书，判决由万勇支付张勤峰欠款359596.67元，案件受理费3347元。申请执行人张勤峰于2017年8月28日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人万勇发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并对其财产状况进行调查。经查，被执行人万勇名下无房产，银行存款已扣划，现无其他财产信息。本院将被执行人万勇纳入失信被执行人名单。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案的本次执行程序应当终结。申请执行人张勤峰尚有348296元的债权未实现。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）赣0902民初4091号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王建华审 判 员  张云兵代理审判员  聂华军二〇一七年十二月二十日代书 记员  兰 潮
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0103执1466号之一申请执行人：河北创联融资租赁有限公司。住所地：河北省石家庄市长安区东大街5号开元中心27层。组织机构代码：67320484-1。法定代表人：阎会凯，系公司总经理。被执行人：郑立孝，男，1983年1月7日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。被执行人：饶武，男，1982年10月21日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。南昌市西湖区人民法院于2017年7月19日作出的（2017）赣0103民初305号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人饶武应于判决生效之日起七日内向申请执行人河北创联融资租赁有限公司支付租金57571.49元及违约金（以57571.49元为基数，自2014年7月27日起按年利率24%计算至付清租金之日止）；被执行人郑立孝对上述债务承担连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2017年9月22日立案执行。本院在执行过程中，查询了被执行人名下房产、车辆、证券登记情况及银行存款情况，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也无法提供可供执行的财产，现申请执行人同意终结本次执行程序。本案申请执行标的58811.49元及利息，执行费782.17元，总计59593.66元及利息，执行到位0元，未执行59593.66元及利息。本院认为：被执行人郑立孝、饶武暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院（2017）赣0103民初305号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人还有可供执行的财产，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴胜辉审判员  黄中秋审判员  章 辉二〇一七年十二月二十二日书记员  曾伏良
四川省苍溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0824执恢532号申请执行人：王新学。被执行人：罗邦平。被执行人：刘俞均。申请执行人王新学与被执行人罗邦平、刘俞均民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月15日作出的（2013）苍溪民初1740号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人王新学于2017年7月31日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人罗邦平、刘俞均可供执行财产。本院已将被执行人罗邦平、刘俞均纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2013）苍溪民初1740号民事判决书本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张素华审判员  何 宾审判员  向 剑二〇一七年十二月二十七日书记员  刘术琼
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0911执1723号申请执行人：泰安岱岳农村商业银行股份有限公司（原泰安市岱岳区农村信用合作联社）。住址泰安市岱岳区开元路中段。法定代表人：李某玲，理事长。被执行人：郑某峰，男，汉族，1977年5月4日出生，户籍地泰安市岱岳区，现住址泰安市泰山区，系被告杨某之夫。被执行人：杨某，女，汉族，1979年10月10日出生，户籍地泰安市岱岳区。现住泰安市岱岳区。泰安岱岳农村商业银行股份有限公司与郑某峰、杨某金融借款合同纠纷一案，山东省泰安市岱岳区人民法院于2017年5月26日作出的（2017）鲁0911民初1号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年11月6日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院于2017年11月6日依法向金融机构查询银行存款信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息，同日向不动产管理部门查询不动产管理部门查询不动产登记信息，以上均无登记信息，未发现可供执行财产。2017年12月5日向申请执行人调查，申请执行人也不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和延迟履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓建强审判员  夏胜利审判员  杨德敏二〇一七年十二月八日书记员  马善勇
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初22439号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。被告周兴友，男，1974年出生，住重庆市大足区。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告周兴友信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员赵东君独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆南岸支行诉称，2016年06月25日，被告周兴友向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155031571XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年11月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币66368.03元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币66368.03元（利息2017年11月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告周兴友住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告周兴友的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  赵东君二〇一七年十二月二十日书记员  杨沁秋
乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0109执770号申请执行人：付尚明，男，1968年9月13日出生，住乌鲁木齐市米东区。被执行人：新疆绿盛宝源煤矿有限公司，住所地：乌鲁木齐市米东区村。法定代表人：杨春云，该公司董事长。申请执行人付尚明与被执行人新疆绿盛宝源煤矿有限公司劳务合同纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院于2016年4月11日作出的（2016）新0109民初1726号民事调解书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年4月18日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年4月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院向其发出限制高消费令。且被执行人未向本院申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院通过对被执行人的存款、车辆及不动产等财产进行查询，无财产可供执行。申请执行人对本院穷尽财产调查措施及被执行人暂无可供执行财产的现状不予以认可，本院告知申请人于15日之内提供被执行人有可供执行的财产线索，但申请人至今无法提供。申请执行人的债权104786元及迟延履行期间的债务利息未得到清偿。本院认为：经本院穷尽财产调查措施后未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以提出恢复执行申请，申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结乌鲁木齐市米东区人民法院于2016年4月11日作出的（2016）新0109民初1726号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 浩审判员 赵国庆审判员 陈朝阳二〇一七年十二月二十七日书记员 师申合
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0911执1697号申请执行人：泰安市岱岳区卫生某计划生育局被执行人：王某栋申请执行人泰安市岱岳区卫生某计划生育局与被执行人王某栋行政非诉执行纠纷一案，泰安市岱岳区卫生某计划生育局于2016年9月9日作出岱费征字【2016】115号社会抚养费征收决定书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年11月3日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院于2017年11月7日依法向金融机构查询银行存款信息、向车辆管理部门查询车辆登记信息、向不动产管理部门查询不动产登记信息，未发现可供执行的财产。现申请执行人因其内部原因向本院提交书面申请，要求暂时撤销对上述被执行人的执行。为此本院对本案已执行完毕，申请执行人亦同意先终结本案的执行。依照《中华人民共某国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结泰安市岱岳区卫生某计划生育局岱费征字【2016】115号社会抚养费征收决定书的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以持原生效判决书及本裁定，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛厚忠审判员  徐 建审判员  杨金山二〇一七年十二月四日书记员  王晓燕
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0381执1101号之一申请执行人：彭胜平，男，生于1964年10月6日，汉族。被执行人：丹江口市天成房地产开发有限公司，住所地：湖北省丹江口市新港经济开发管理处香山丽景17号楼2单元101号。统一社会信用代码：91420381691771065j。法定代表人：谢爱华，该公司经理。本院在执行申请执行人彭胜平与被执行人丹江口市天成房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，于2017年11月23日向被执行人丹江口市天成房地产开发有限公司发出执行通知书，该案已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结丹江口市人民法院(2016)鄂0381民初2051号判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  吉延军审判员  冯 伟审判员  徐建林二〇一七年十二月二十日书记员  张韵韵本案适用的相关法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初22464号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。被告李刚，男，1983年出生，住重庆市江北区。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告李刚信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员孟敏独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆南岸支行诉称，2013年06月13日，被告李刚向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为483536829977XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年11月3号，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币73122.20元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币73122.20元（利息截至2017年11月3号），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告李刚住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告李刚的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 孟 敏二〇一七年十二月二十日书记员 孟俊瑶
江西省南城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1021执549号之一申请执行人江西南城百望电子商城开发有限公司，住所地南城县行政服务综合大楼7楼。统一社会信用代码：913610210814622659。被执行人黄官辉，男，1978年1月4日出生，汉族，住南城县。被执行人尹菊花，女，1978年1月13日出生，汉族，住址同上。本院执行江西南城百望电子商城开发有限公司与被执行人黄官辉、尹菊花房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2017年12月29日自愿撤销对被执行人黄官辉、尹菊花的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）赣1021执549号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，执行申请人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  吴献忠人民陪审员  黎 累人民陪审员  李 香二〇一七年十二月二十九日书 记 员  洪文秀
江西省上饶县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1121执1253号之一申请执行人：陈定贵，男，汉族，1973年2月6日出生，住江西省上饶市经济开发区，申请执行人：陈福容，女，汉族，1979年5月28日出生，住江西省上饶市经济开发区，申请执行人：陈翠容，女，汉族，1970年12月3日出生，住江西省上饶市经济开发区，申请执行人：陈美蓉，女，汉族，1975年12月2日出生，住江西省上饶市经济开发区，申请执行人：陈安祥，男，汉族，1949年7月29日出生，住江西省上饶市经济开发区，被执行人：胡邦辉，男，汉族，1991年6月14日出生，住江西省上饶市铅山县，申请执行人陈定贵、陈福容、陈翠容、陈美蓉、陈安祥申请执行被执行人胡邦辉机动车交通事故责任纠纷一案，上饶县人民法院作出的（2015）饶民一初字第951号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年10月23日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人陈定贵、陈福容、陈翠容、陈美蓉、陈安祥于2017年12月26日向本院院提出撤销执行申请书，本院经审查认为申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）赣1121执1173号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐志兴二〇一七年十二月二十六日（江西）书记员  诸雁玲
河北省文安县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀1026民初3498号原告：赵奎，男，1984年5月5日出生，汉族，住文安县。被告：李小利，男，45岁左右，汉族，住任丘市。原告赵奎诉被告李小利买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，且原告的申请并无违反法律之处。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告赵奎撤回对被告李小利的起诉。案件受理费3953元，减半收取1976.5元，由原告赵奎负担。审 判 长  张国旺审 判 员  李 燕人民陪审员  李群生二〇一七年十二月十五日书 记 员  安 晶
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0781执725号申请执行人剌亚永,男，汉族。被执行人宁娟，女，汉族。剌亚永与宁娟婚姻家庭纠纷一案，介休市人民法院作出的(2017)晋0781民初844号民事判决书已经发生法律效力。要求被申请人返还申请人彩礼款33000元及相应利息；。由于被执行人未履行，申请执行人申请强制执行，本院于2017年08月14日立案受理。在执行过程中，经查被执行人宁娟暂无执行能力，也无可供执行的财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用司法解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：终结介休市人民法院(2017)晋0781民初844号民事判决书的本次执行程序。对尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成就，再持原生效文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  闫兆勇二〇一七年十二月十二日书记员  任润玲
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执4523号申请执行人刘双喜，男，1980年8月8日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。被执行人顾汉付，男，1972年1月14日出生，汉族，江苏省淮安市人，住江苏省沭阳县。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案执行，执行标的为18125.00元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，发现并查封被执行人位于奥韵都城11-1-401、上海花园3-1-801室房屋两套，但该案非首查封,不宜处置。其他未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  何占付审 判 员  杨光阳代理审判员  刘小磊二〇一七年十二月二十日书 记 员  高 乾
江苏省灌云县人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0723刑初639号公诉机关江苏省灌云县人民检察院。被告人李春贵，男，1968年9月26日出生于江苏省灌南县，汉族，小学文化，住灌南县。因涉嫌重大责任事故罪，于2017年4月23日被灌云县公安局刑事拘留，于同年4月30日被灌云县公安局取保候审，于同年9月12日经灌云县人民检察院决定取保候审。灌云县人民检察院以灌检诉刑诉[2017]558号起诉书指控被告人李春贵犯重大责任事故罪，于2017年11月6日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2017年12月4日公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院检察员马承杰、被告人李春贵到庭参加了诉讼。现已审理终结。灌云县人民检察院指控，2017年4月22日被告人李春贵在无任何施工资质的情况下，违规雇佣被害人沈某1至灌云县杨集镇潮河��沈某2家，在无任何安全防护措施的情况下进行楼顶望板施工高空作业，当日12时许，被害人沈某1在施工过程中从楼顶坠地，后经抢救无效死亡。经法医鉴定，沈某1符合因高坠致脊柱损伤、多发性肋骨骨折合并胸腔脏器损伤死亡。公诉机关为证明所指控的犯罪事实，向本院提交相关证据。公诉机关认为，应以重大责任事故罪追究被告人李春贵刑事责任。被告人李春贵认罪，无辩解。经审理查明，2017年4月22日被告人李春贵在无任何施工资质的情况下，承揽灌云县杨集镇潮河村沈来东家楼顶望板工程，违规雇佣被害人沈某1进行高空施工作业，在无任何安全防护措施的情况下进行，当日12时许，被害人沈某1在施工过程中从楼顶��地，后经抢救无效死亡。经鉴定，沈某1符合因高坠致脊柱损伤、多发性肋骨骨折合并胸腔脏器损伤死亡。案发后，被告人李春贵就民事赔偿，与被害人亲属达成调解协议，取得被害人亲属对被告人李春贵的谅解。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：被告人李春贵的供述和辩解，证人毛某、周某、胡某、张某证言，法医学尸体检验鉴定书，调解协议书、收条，灌云县公安局现场勘验图、现场照片，发破案报告，抓获经过，户籍证明。本院认为，被告人李春贵在生产、作业中违反有关安全管理规定，发生一人死亡重大事故，其行为已构成重大责任事故罪。公诉机关指控被告人李春贵犯重大责任事故罪成立，本院予以支持。被告人李春贵案发后主动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚；被告人李春贵赔偿被害人亲属损失，取得被害人亲属对被告人李春贵谅解，酌情从轻处罚；被告人李春贵犯罪情节轻微，本院决定对其免于刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：被告人李春贵犯重大责任事故罪，免于刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  夏海洋人民陪审员  侍天民人���陪审员孙千祝二〇一七年十二月六日书 记 员  吴 冰法律条文附录《中华人民共和国刑法》一、第一百三十四条【重大责任事故罪；强令违章冒险作业罪】在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。强令他人违章冒险作业，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处五年以上有期徒刑。”二、第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。三、第三十七条【非刑罚性处置措施、职业禁止】对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0212民初2355号原告：开封新申置业有限公司住所地:开封市顺河区公园路14号法定代表人：诸建芳被告：张春，男，汉族，生于1950年8月6日，住开封市祥符区。原告开封新申置业有限公司与被告张春买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法进行审理。原告开封新申置业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告购房款94242元及滞纳金37696.8元（自2015年12月21日暂计至2017年8月21日期间的滞纳金），共计131938.8元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年8月3日，原告与开封县八里湾镇玉皇庙村委会、开封县八里湾镇人民政府签订了开封县八里湾镇玉皇庙新社区项目投资建设合同书，现原告已按合同约定完成该项目的建设，且该村民大部分都已入住。该村村民张春选购了原告建设的八里湾镇玉皇庙村西区4号楼1单元1-2层西户房屋，该房屋总价款为169529元。其中拆老宅补偿款为72287元（房屋补偿款42287，宅基地补偿款30000元），被告预交了3000元购房款，现被告尚欠原告购房款94242元。经原告多次催要，被告均拒绝。本院经审查认为，根据原告开封新申置业有限公司提供的证据，不能证明原被告之间有利害关系。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项规定，裁定如下：驳回原告开封新申置业有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判长  徐咏梅二〇一七年十二月二十日书记员  王倩倩
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初22387号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。被告骆大明，男，1963年出生，住重庆市万州。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告骆大明信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员蒋明刚独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆南岸支行诉称，2015年07月10日，被告骆大明向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622156059534XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年11月3号，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币42425.08元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币42425.08元（利息截至2017年11月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告骆大明住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告骆大明的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  蒋明刚二〇一七年十二月二十日书记员  吴 维
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0911执1669号申请执行人:泰安市岱岳区某建筑器材租赁站,经营地址：泰安市岱岳区粥店办事处小堰堤村。经营者刘继军，男，汉族，1967年10月27日出生，住泰安市岱岳区。被执行人:山东某安装工程有限公司,住所地:肥城市泰东路841号。法定代表人张修森，任公司董事长。被执行人:刘某印，男，1959年8月15日出生，汉族，住所地济南市长清区。本院在执行申请执行人泰安市岱岳区某建筑器材租赁站与被执行人山东某安装工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷的（2015）岱商初字第666号一案中,于2017年11月24日银行协助划拨存款被执行人山东某安装工程有限公司208240元，申请执行人于2017年11月30日领款205065元，开具执行费3175元并由被执行人山东某安装工程有限公司承担。被执行人已经履行完毕本案生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结山东省泰安市岱岳区人民法院作出的（2015）岱商初字第666号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  薛厚忠审判员  徐 建审判员  杨金山二〇一七年十二月八日书记员  姚 勇
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0306民初20344号原告任满仓，男，汉族，1978年5月28日出生，户籍地址陕西省咸阳市杨凌区，被告深圳市合创投资有限公司福永联诚购物广场和平店，住所地广东省深圳市宝安区。法定代表人邱炳文。被告深圳市合创投资有限公司，住所地广东省深圳市宝安区沙井街道办上南大街238号。法定代表人邱炳文。委托代理人张宏意，系公司员工。委托代理人何亚平，系公司员工。上列当事人买卖合同纠纷一案，原告诉讼请求：1、请求判决被告退回货款38元人民币；2、请求判决被告支付原告1000元人民币赔偿金；3、请求判决被告承担诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况原告诉称于2016年2月9日在被告福永联诚购物广场和平店购买了出前一丁鸡蛋面，生产日期为2015年8月5日，保质期6个月，购买时已过期。原告提交深圳市市场和质量监督管理委员会宝安食品药品监督管理局举报处理结果告知书一份，该告知书记载就原告投诉被告销售过期食品的举报处理结果为：没收违法所得56.6元并处以罚款566元。庭审时，原告未能提供购物小票、产品实物等证据，其陈述产品实物已使用。被告对原告起诉的事实不予认可。裁决结果本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告称被告销售过期产品，提交了宝安食品药品监督管理局出具的处理告知书，但该告知书仅能证明被告曾销售过期食品。因原告无法提供购物小票、产品实物等证据，无法确定原告购买的价款及产品过期的事实，举报处理结果告知书所记载的内容亦无法确认原告本次起诉的购买行为与其存在关联性，故原告作为举证一方，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告全部诉讼请求。本案受理费25元，由原告负担。如不服本判��，双方可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  梁俊辉二〇一七年十二月二十日书记员  吴民俊书记员  张雪娜附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0581执2812号被执行人翁卫明，男，1961年3月27日出生于江苏省常熟市，汉族，高中文化，个体，住常熟市。翁卫明犯挪用公款罪一案，常熟市人民法院于2017年3月17日作出（2016）苏0581刑初1995号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、翁卫明犯挪用公款罪，判处有期徒刑九年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月6日起至2025年8月5日止）；二、责令翁卫明退出赃款人民币4399411元，发还被害单位。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院移交申请执行，于2017年4月24日立案受理。本案在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息。登记在被执行人翁卫明名下的苏Ｅ×××××汽车，另案已查封。但未实际扣押无法处置。向房产管理登记部门查询，未发现有房产登记信息。之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。现尚未执行到位人民币4399411元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0581刑初1995号刑事判决书中责令其退出赃款的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本案可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵俊峰审判员  陶建清审判员  苏志鑫二〇一七年十二月二十五日书记员  薄明亮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省平凉市崆峒区人民法院民事裁定书（2017）甘0802民初4107号原告：白某。被告：王某。原告白某与被告王某装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法进行审理。在案件审理过程中根据原告白某提供的被告王某联系方式及家庭住址均无法向被告王某进行有效送达。经本院释明后，原告白某再无法提供被告王某新的联系方式及家庭住址，亦坚持不撤诉。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告白某的起诉。案件受理费800元，退还原告白某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员孙慧二○一七年十二月六日法官助理马文斌书记员张婷婷
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执4075号申请执行人江苏沭阳东吴村镇银行股份有限公司马厂支行，住所地江苏省沭阳县马厂镇汤马路东侧药店南侧。负���人:杨虎，该支行行长。委托诉讼代理人:耿晓锐，该支行员工。被执行人施伟,男,1976年12月11日出生，汉族，沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。被执行人司玲玲,女,1986年2月16日出生，汉族，沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。被执行人陈安全,男,1981年7月6日出生，汉族，沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。被执行人施林,男,1970年7月19日出生，汉族，沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。被执行人杜华伟,男,1975年3月15日出生，汉族，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案执行，执行标的为33826.50元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  何占付审 判 员  杨光阳代理审判员  刘小磊二〇一七年十二月十五日书 记 员  高 乾
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初11607号原告：王伟华，男，户籍所在地陕西省宝鸡市渭滨区，现住重庆市沙坪坝区。被告：重庆永辉超市有限公司合川区宝龙城市广场分公司，住重庆市合川区合阳街道办事处合阳大道624号附22号、附24号、附44号，统一社会信用代码91500117305194002B。法定代表人:李国，该公司副总裁。原告王伟华与被告重庆永辉超市有限公司合川区宝龙城市广场分公司产品责任纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告王伟华于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王伟华在诉讼中自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分，其申请撤诉理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王伟华撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王伟华负担（已缴纳）。审判员  王小丽二〇一七年十二月十五日书记员  朱丽娜
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初10995号原告：重庆世纪金马实业集团金辉物业管理有限公司，住所地重庆市合川区双牌坊93号，统一社会信用代码91500117709464718D。法定代表人：陈伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：熊昌斌，重庆市合川区将军法律服务所法律服务工作者。被告：唐明君，女，1972年1月18日出生，汉族，住重庆市合川区。本院在审理原告重庆世纪金马实业集团金辉物业管理有限公司与被告唐明君物业服务合同纠纷一案中，原告重庆世纪金马实业集团金辉物业管理有限公司于2017年12月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆世纪金马实业集团金辉物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告重庆世纪金马实业集团金辉物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准予原告重庆世纪金马实业集团金辉物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆世纪金马实业集团金辉物业管理有限公司承担。审判员  吴可二〇一七年十二月二十一日书记员  陈婷
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0402执1704号申请执行人：刘文才,男,1985年2月19日出生,住江苏省射阳县。被执行人：宋志松,男,1982年1月12日出生,住天宁区。刘文才与宋志松民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0402民初4028号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年06月16日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、住房公积金等财产进行了全面调查，轮候查封了被执行人名下房产并向相关处置法院提交了参与分配申请。除此之外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示认可法院对被执行人的财产调查，没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行情况通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供本院执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  匡军波代理审判员  杨川川代理审判员  辛佳贇二〇一七年十二月六日书 记 员  李晓萍
浙江省诸暨市人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0681刑初1173号公诉机关诸暨市人民检察院。被告人赵雪芳，女，1976年9月1日出生，汉族，中专文化，农民，住浙江省诸暨市。因本案于2017年8月23日被诸暨市公安局刑事拘留，同年9月8日变更为取保候审。被告人戚汉成，男，1977年12月9日出生，汉族，初中文化，农民，住浙江省诸暨市。2017年5月9日因犯赌博罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金一万元。因本案于2017年8月29日被诸暨市公安局刑事拘留，同年9月14日变更为取保候审，经本院决定，于2017年12月11日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。被告人姚春凤，女，1965年3月6日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住浙江省诸暨市。因本案于2017年8月23日被诸暨市公安局刑事拘留，同年9月5日变更为取保候审。诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2017)1094号起诉书指控被告人赵雪芳、戚汉成、姚春凤犯赌博罪，于2017年10月30日向本院提起公诉，本院于2017年11月1日立案。本院依法组成合议庭，于2017年12月13日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员孙某1出庭支持公诉，被告人赵雪芳、戚汉成、姚春凤到庭参加诉讼。现已审理终结。诸暨市人民检察院指控：2017年7月初，被告人赵雪芳以盈利为目的，在诸暨市江东路黄金公司2幢2单元103室等地组织赵某等10余人以“斗牛”的形式赌博30余场次，抽头获利10000余元。被告人戚汉成为赌博提供地点10次，获利2000元；被告人姚春凤为赌博提供地点5次，获利1500元。同年8月22日凌晨O时5分许，被告人赵雪芳、姚春凤在城上城“食尚一品”组织赌博时被公安机关现场查获，扣押赌资13520元。同年8月29日14时许，被告人戚汉成经公安电话通知到案，并如实供述犯罪事实。为证明上述指控，公诉机关向本院提供了相应证据，认为被告人赵雪芳、戚汉成、姚春凤以营利为目的，聚众赌博，均应当以赌博罪追究刑事责任，系共同犯罪。鉴于被告人戚汉成系自首，依法可从轻处罚。被告人戚汉成在缓刑考验期间内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。提请本院对三被告人依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十九条、第七十七条第一款之规定处罚。被告人赵雪芳、戚汉成、姚春凤对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明的犯罪事实和公诉机关指控的一致。另查明，被告人戚汉成因涉嫌犯赌博罪于2016年6月6日被诸暨市公安局刑事拘留，同年6月24日被取保候审，2017年5月9日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金一万元。上述事实，有经法庭质证、认证的户籍信息、退赃收据、刑事判决书、证人吕某、许某、斯某1、黄某、汤某、斯某2、赵某、方某、侯某、葛某1、叶某、杨某的证言、抓获经过、被告人赵雪芳、戚汉成、姚春凤的供述和辩解、检查笔录，辨认笔录及照片等证据所证实，本院予以确认。本院认为，被告人赵雪芳、戚汉成、姚春凤以营利为目的，结伙聚众赌博，其行为均已构成赌博罪，依法应当追究刑事责任，部分系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人戚汉成在缓刑考验期间内犯新罪，本院依法撤销缓刑，予以并罚。被告人戚汉成犯罪后能自首，被告人赵雪芳、姚春凤归案后能如实供述犯罪事实，并均已退缴违法所得，本院均予以从轻处罚。根据被告人赵雪芳、姚春凤的犯罪事实、情节和悔罪表现，本院依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条、第一款、第三款、第七十七条、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、撤销本院（2017）浙0681刑初157号刑事判决书中对被告人戚汉成缓刑部分的判决；二、被告人赵雪芳犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万二千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即缴纳）；三、被告人戚汉成犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，和前罪有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元并罚，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年八月二十九日起至二0一九年三月七日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）；四、被告人姚春凤犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑九个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即缴纳）；五、被告人赵雪芳、戚汉成、姚春凤分别向公安机关缴纳的违法所得人民币10000元、2000元、1500元均予以没收，由扣押的公安机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王忠达人民陪审员  石莎娜人民陪审员  石 璐二〇一七年十二月十三日法官 助理  柳 明书 记 员  黄珊湖?附页相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条：以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十七条：被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现;（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。??
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0115执5839号申请执行人南京铂镕建筑工程有限公司，组织机构代码589408614，住南京市栖霞区迈皋桥街道和燕路251号1幢1205房屋100室。法定代表人柏广芹。委托代理人吴卫国。被执行人南京大街小巷餐饮管理有限公司，组织机构代码339336945，住南京市雨花台区花神大道23号5幢3层。被执行人舒贵龙，男，1990年12月4日生，汉族。南京铂镕建筑工程有限公司与南京大街小巷餐饮管理有限公司、舒贵龙建设工程合同纠纷一案，本院于2017年10月30日作出(2017)苏0115民初8200号民事调解书，依上述民事调解书：被告舒贵龙、南京大街小巷餐饮管理有限公司共同支付原告南京铂镕建筑工程有限公司工程款115000元、诉讼保全费3284元，合计118284元，分期给付工程款，如若有一期未按期给付，则原告可以立即申请执行全部工程款。上述民事调解书发生法律效力后，逾期，南京大街小巷餐饮管理有限公司、舒贵龙未按民事调解书履行，南京铂镕建筑工程有限公司向本院申请执行，本院于2017年11月23日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人南京大街小巷餐饮管理有限公司、舒贵龙的财产进行查控，查封舒贵龙名下1辆车（车牌号为苏Ａ×××××，现已解封），扣划被执行人南京大街小巷餐饮管理有限公司账户存款9405元（现已发放给申请执行人南京铂镕建筑工程有限公司），将被执行人南京大街小巷餐饮管理有限公司、舒贵龙纳入失信被执行人名单，并委托支付宝（中国）网络技术有限公司协助冻结被执行人舒贵龙支付宝账户（186××××9567）余额150000元整。执行过程中，申请执行人南京铂镕建筑工程有限公司与被执行人南京大街小巷餐饮管理有限公司、舒贵龙达成执行和解协议。申请执行人南京铂镕建筑工程有限公司于2017年12月15日向本院撤回申请执行，并同意终结本案执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、银行扣划材料、查封解封材料、执行和解协议和撤回申请执行书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，当事人也可依法处分自己的权益。在本次执行程序中，申请人南京铂镕建筑工程有限公司申请撤回本次强制执行申请，并同意终结本案执行，故本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:终结本案执行。申请执行人可在民事诉讼法规定的期限（二年）内再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  尹之荣审判员  成 林审判员  陶建荣二〇一七年十二月二十日书记员  苏熊艳
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)甘01民终2767号上诉人（原审被告）:甘肃双德实业集团有限公司（简称双德公司），住所地兰州新区。法定代表人：黄赞旭，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈乃嵩，甘肃勇盛律师事务所律师。被上诉人（原审原告)张学龙，男，1987年3月6日出生，汉族，住兰州新区。上诉人双德公司因与被上诉人张学龙劳动争议纠纷一案，不服兰州新区人民法院（2017）甘0191民初836号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。双德公司上诉请求：1、请求撤销兰州新区人民法院(2017)甘0191民初836号民事判决，发回重审；2、请求判令一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人张学龙在上诉人综合部任行政主管，其工作职责之一是代表上诉人和全体员工签订劳动合同。在工作期间，被上诉人利用职权，故意不和自己签订劳动合同。上诉人未与被上诉人签订劳动合同的原因是被上诉人本人造成的，被上诉人要求双倍工资的请求，不应当得到支持。另外，《员工基本信息表》、《员工转正申请表》等文件经双方签字，已具备劳动合同的主要条款，可以视为双方己签订书面劳动合同。综上所述，上诉人认为原审判决认定事实不清，适用法律错误，应当予以撤销，请求二审法院查明事实，依法发回重审。被上诉人张学龙辩称，服从一审判决，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。双德公司向一审法院起诉请求：1.判令双德公司不支付张学龙未签订书面劳动合同的双倍工资差额36958元；2.本案诉讼费用由张学龙承担。一审法院认定的事实：对于当事人双方没有争议的事实予以确认。张学龙对于双德公司提交的《员工基本信息表》《员工转正申请表》真实性无异议，予以采信，两份表中记载了张学龙的个人基本信息、职务、试用期及薪资待遇等。张学龙对于双德公司提交的综合部行政主管工作职责有异议，一审法院认为，该证据仅有双德公司加盖的印章，不具有证明效力，不予采信。庭审中，双方对于双倍工资差额为36958元均表示认可。一审法院认为，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。张学龙在双德公司的《员工基本信息表》、《员工转正申请表》不具备劳动合同应有的基本条款，双德公司主张这两份表应当视为双方已签订书面劳动合同的观点，不予采纳。一审法院认为，签订书面劳动合同是用人单位的责任，双德公司提交的证据不足以证明未签订书面劳动合同是张学龙自身原因导致的，故双德公司应当承担未签订书面劳动合同支付张学龙双倍工资差额36958元的责任。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十七条、第八十二条第一款规定，判决：甘肃双德实业集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付张学龙未签订书面劳动合同的双倍工资差额36958元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由甘肃双德实业集团有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，原审判决查明的本案基本事实清楚，予以确认。本院认为，一、当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。结合本案，上诉人双德公司提交的证据不足以证明被上诉人张学龙的工作职责之一是有权代表公司与全体员工签订劳动合同以及未签订书面劳动合同是被上诉人张学龙自身原因导致的，对此上诉人双德公司应承担对其不利后果。二、由于《员工基本信息表》、《员工转正申请表》不具备劳动合同应有的基本条款，故上诉人双德公司主张这两份表应当视为双方已签订书面劳动合同的观点不成立，本院不予采信。本案上诉人双德公司作为用人单位未与劳动者即被上诉人张学龙签订书面劳动合同的事实清楚，且双方对二倍工资具体差额无异议，故一审判决结果并无不当。综上所述，上诉人双德公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人双德公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  张建军审 判 员  冯 诚代理审判员  邵云和二〇一七年十一月二十七日书 记 员  谢 雷????????1
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0581执恢108号申请执行人招商银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市海虞北路45号。负责人朱文娟，该行行长。委托代理人李要东，江苏新苏律师事务所律师。委托代理人李永德，该行职员。被执行人谷安乐，男，1983年2月5日生，汉族，住浙江省瑞安市。被执行人陈小霞，女，1985年1月3日生，汉族，住浙江省瑞安市。招商银行股份有限公司常熟支行与谷安乐、陈小霞金融借款合同纠纷一案，根据本院作出的（2015）熟商初字第01121号民事判决：一、谷安乐、陈小霞共同归还招商银行股份有限公司常熟支行借款本金435903.49元，支付计算至2015年8月12日的利息(含罚息、复息)16765.57元，并支付自2015年8月13日起至实际履行之日止按《个人购房借款及担保合同》约定计算的罚息和复息。二、谷安乐、陈小霞共同支付招商银行股份有限公司常熟支行律师代理费16670元。上述款项，谷安乐、陈小霞于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、招商银行股份有限公司常熟支行有权以折价或拍卖、变卖谷安乐、陈小霞抵押的位于常熟市商城中路77号（常熟国际服装服饰城）五层5332室房屋所得价款后在债权数额630000元范围内优先受偿本案债权。案件受理费8340元，财产保全费3020元，公告费606元，合计诉讼费11966元，由谷安乐、陈小霞共同负担。本案曾于2016年5月12日立案执行，立案标的为481305.06元，案号为（2016）苏0581执3074号，后于2016年6月16日出具终结裁定书终结执行。2017年6月8日，本案依申请执行人立案恢复执行，立案标的为481305.06元。执行过程中，本院依法查询被执行人的互联网银行存款、房产、车辆等财产信息，查找到被执行人谷安乐名下有大众牌汽车一辆，车牌号为鲁Ｂ×××××，查找到被执行人陈小霞名下有东风日产牌汽车一辆，车牌号为浙Ｃ×××××，二辆汽车均查找无着暂无法处置。查找到被执行人谷安乐、陈小霞名下有二套房产，分别位于常熟市富春江东路58号（禧徕乐家居生活广场）2幢B2018和常熟市商城中路77号（常熟国际服装服饰城）五层5332，查找到被执行人谷安乐名下有一套房产，位于常熟市富春江东路58号（禧徕乐家居生活广场）2幢D2052，上述房产均设有抵押，其中，谷安乐、陈小霞名下位于常熟市商城中路77号（常熟国际服装服饰城）五层5332室本案正评估中。除此之外，未能查询到二被执行人名下有其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常熟市人民法院作出的（2015）熟商初字第01121号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 宇审判员 庾悦元审判员 王 芳二〇一七年十二月七日书记员 万雨龙
乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0109执2530号申请执行人：吕琴，女，蒙古族，1966年8月4日生，住乌鲁木齐经济开发区。被执行人：杨传胜，男，汉族，1969年10月13日出生，住乌鲁木齐市米东区。申请执行人吕琴与被执行人杨传胜借款合同纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院于2016年10月11日作出的（2016）新0109民初3201号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请标的为102360元，本院于2016年12月7日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令。被执行人杨传��未按执行通知书指定的期限履行生效法律文书确定的给付义务,本院向其发出限制高消费令。且被执行人杨传胜既未向本院申报财产，又躲避执行,本院依法将被执行人杨传胜纳入失信被执行人名单。本院通过对被执行人杨传胜的存款、车辆及不动产等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人对本院穷尽财产调查措施及被执行人暂无可供执行财产的现状予以认可，且无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请执行人对本案终结本次执行程序没有异议。本案在执行过程中未执行回款物，申请执行人的债权102360元未得到清偿。本院认为，经本院穷尽财产调查措施后未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行��财产，申请执行人可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结乌鲁木齐市米东区人民法院于2016年10月11日作出的（2016）新0109民初3201号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐文忠审 判 员  刘玉胜代理审判员  邓 伟二〇一七年十二月二十二日书 记 员  张雪娇
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书(2018）鲁1326财保14号申请人：山东东方华农进出口有限公司。住所青岛市黄岛区珠江路****号****室。统一社会信用代码：91370211325977258B1-1。法定代表人：杨高堂，董事长。被申请人：新希望六和饲料股份有限公司平邑饲料厂。住所山东省临沂市平邑县城东327国道南。法定代表人：卜庆军，董事长。申请人山东东方华农进出口有限公司因买卖合同纠纷一案于2017年12月21日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人新希望六和饲料股份有限公司平邑饲料厂的银行存款依法予以保全23万元，申请人已向本院提供保单保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：冻结被申请人新希望六和饲料股份有限公司平邑饲料厂的银行存款23万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵金华二〇一七年十二月二十一日书记员  康美霞
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初22329号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。被告张珍珍，女，1989年出生，住河南省郑州市金水区。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告张珍珍信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王英独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆南岸支行诉称，2015年03月23日,被告张珍珍向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为356868009463XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至截止2017年11月3号，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币25381.82元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币25381.82元（利息截至2017年11月3号），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告张珍珍住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告张珍珍的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 王 英二〇一七年十二月二十日书记员 赖长梅
吉林省临江市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0681执816号申请执行人：高敬涛,男,1965年4月6日出生,住临江市。被执行人：何刚，男，1967年6月7日出生，住临江市。本院在执行申请执行人高敬涛与被执行人何刚劳务合同纠纷一案中，申请执行人高敬涛因（2017）吉0681民初461号民事判决书向本院申请执行，立案（2017）吉0681执816号，申请执行人姚利慧申请执行立案（2016）吉0681执108号，因为被执行人均为何刚，为便于案件执行，将（2017）吉0681执816号案件与（2016）吉0681执108号案件并案执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项，第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2017)吉0681执816号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱光华二〇一七年十二月三十日书记员  孙伟博
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0826民初5577号原告：王飞，男，1967年1月2日生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：陆云惠，女，1963年12月2日生，汉族，居民，住涟水县。被告：旭池电子科技（淮安）有限公司，住所地涟水县工业新区新港电子产业园纬七路7号。法定代表人：赵垒，该公司总经理。委托诉讼代理人：沙金州，江苏拓力律师事务所律师。原告王飞与被告旭池电子科技（淮安）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王飞及委托诉讼代理人陆云惠，被告旭池电子科技（淮安）有限公司委托���讼代理人沙金州到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王飞向本院提出诉讼请求：2016年10月至2017年4月，原告承包被告的防腐水池及环氧地坪等工程，工程完成后，经结算被告欠原告工程款35000元，被告向原告出具欠条，后支付5500元，尚欠29500元，请求判决支付。被告旭池电子科技（淮安）有限公司辩称，原告所诉属实，但原告完成的工程存在质量问题。本院经审理认定事实如下：2016年10月至2017年4月，原告承包被告的防腐水池及环氧地坪等工程，工程完成交付后，经结算被告欠原告工程款35000元，被告向原告出具欠条，后支付5500元，尚欠29500元没有支付，原告遂提起诉讼。上述事实，有经庭审质证的原、被告陈述、被告出具的欠条等证据证实，本予以确认。本院认为，原告承包的工程交付后，被告向原告出具��条，被告应及时支付工程款，被告尚欠原告工程款29500元属实，原告请求判决被告支付，本院予以支持。原告完成的工程已交付使用，如有质量问题，被告可另行起诉。经调解未果，依据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定,判决如下:被告旭池电子科技（淮安）有限公司于本判决生效后10日内支付给原告王飞工程款29500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费538元，由被告旭池电子科技（淮安）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民��院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（上诉费收款单位：淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，收款账号：62×××88，金额538元）审 判 长  李林峰人民陪审员  周 林人民陪审员  吕柏松二〇一七年十二月五日书 记 员  朱丹丹
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执4578号申请执行人葛华桥，男，1982年10月2日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人岳亮，男，1988年6月13日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案执行，执行标的为60650.00元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，发现并查封被执行人名下苏Ｎ×××××、苏Ａ×××××车辆，但未实际控制，无法处置，被执行人无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  何占付审 判 员  杨光阳代理审判员  刘小磊二〇一七年十二月十五日书 记 员  高 乾
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执4279号申请执行人盛利明（曾用名盛利民），男，1971年1月20日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。被执行人韩艳，女，1968年4月12日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县，现羁押于宿迁市看守所。本院在执行申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 震审判员 杨光阳审判员 何占付二〇一七年十二月一日书记员 钟 凯