wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省苍溪县人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)川0824民初3707号	原告：苟文英，女，生于1958年10月11日，���川省苍溪县人。	委托代理人：白宝泉，四川诰通律师事务所律师。	被告：四川省四友蔬菜果品开发有限公司，住所地四川省苍溪县云峰镇大荻村,	法定代表人：韩莉总经理。	原告苟文英与被告四���省四友蔬菜果品开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。原告苟文英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提交诉讼费减、缓、免申请。	依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：	本案按原告苟文英撤回起诉处理。	审判员  凌敏	二〇一七年十二月十四日	书记员  范微
湖南省株洲市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017)湘02民辖终387号上诉人(原审被告)：株洲中航房地产开发有限公司，住所地：湖南省株洲市天元区。法定代表人：何正武，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：钟炳球，男，1948年12月4日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。被上诉人（原审原告）：刘翠玲，女，1951年10月27日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。上诉人株洲中航房地产开发有限公司（以下简称中航房产公司）因与被上诉人钟炳球、刘翠玲房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省株洲市芦淞区人民法院（2017）湘0203民初2552号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人中航房产公司上诉称：本案是履行义务纠纷，上诉人中航房产公司作为履行义务一方的住所地即为合同履行地，依法应当由湖南省株洲市天元区人民法院管辖。故请求：一、撤销湖南省株洲市芦淞区人民法院（2017）湘0203民初2552号民事裁定；二、将本案移送至湖南省株洲市天元区人民法院审理。本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷。本案中，案涉《商品房买卖合同（预售）》明确约定，发生争议可以依法向房屋所在地人民法院起诉。由于，案涉房屋坐落于湖南省株洲市芦淞区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，本案由湖南省株洲市芦淞区人民法院管辖并无不当。上诉人中航房产公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  柳志军审判员  王 虹审判员  李小红二〇一七年十二月十一日书记员  张德元
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1623民初6190号原告：王成，男，1970年3月8日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县，申请人：邓红霞，女，1973年9月18日出生，汉族，安徽省利辛县人，住址同上，被告：利辛世联农副产品大市场开发有限公司。住所地：利辛县人民南路启明中学东侧。企业信用统一代码：9134162359865602X8。法定代表人：葛贤志。原告王成、邓红霞诉被告利辛世联农副产品大市场开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告王成、邓红霞于2017年12月28日向本院提出撤诉的申请，经审查，原告王成、邓红霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王成、邓红霞撤回起诉。本案受理费400元，减半收取200元，由原告王成、邓红霞负担。审判员  张文生二〇一七年十二月二十日书记员  陶 娜
江苏省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2017)苏刑申249号蒋添强:你因受贿一案，不服江苏省镇江市中级人民法院(1996)镇刑初字第24号刑事判决、本院（1996）苏刑二终字第20号刑事裁定，以“本案侦查及一二审阶段程序违法、涉案的5000元系其与谈臻间的人情往来且其未为谈臻谋取不正当利益，要求改判其无罪”等为由，向本院提出申诉。本院经审查认为，原审裁判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。本院综合审理查明的事实和证据，针对你的申诉理由，评判如下：关于你提出“本案侦查及一二审阶段程序违法”的申诉理由，经查，公安机关依据全国人大常委会《关于严禁卖淫嫖娼的决定》对你收容教育讯问时，你供述了受贿的犯罪事实，公安机关遂将该案移送检察机关查处的程序合法。而原审人民法院及本院依据《中华人民共和国刑事诉讼法》的有关规定审理本案的程序亦无不当，故你的该申诉理由无事实和法律依据，本院不予采纳。关于你提出“涉案的5000元系其与谈臻间的人情往来且其未为谈臻谋取不正当利益，要求改判其无罪”的申诉理由，经查，你在任南京市中级人民法院经济审判庭庭长时，行贿人谈臻系在你任职的审判庭有案代理的律师，谈臻的证言证明其出于希望得到你的关照而以人情往来名义给予你人民币5000元，而你受收谈臻财物的行为，符合受贿罪的主客观构成要件，故你提出的该申诉理由亦无事实和法律依据，本院不予采纳。综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决、裁定应予维持。特此通知。二〇一七年十二月二十二日
湖南省保靖县人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘3125刑初122号公诉机关保靖县人民检察院。被告人詹某飞，男，1971年11月5日出生，汉族，小学文化，户籍所在地为湖南省桃江县。因本案，于2017年6月13日被保靖县公安局取保候审。经保靖县人民检察院决定，于2017年10月27日监视居住，同年11月23日，被本院继续监视居住，现在家。保靖县人民检察院以保检公诉刑诉（2017）138号起诉书，指控被告人詹某飞犯盗窃罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员徐岩松独任审判，于2017年12月8日公开开庭审理了本案。书记员龙明珍担任法庭记录。保靖县人民检察院指派检察员田清出庭支持公诉，被告人詹某飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。保靖县人民检察院指控：2015年6月，被告人詹某飞来到保靖县新中合工业园从事安装电线工作。2015年7月13日中午，被告人詹某飞趁工人休息，将厂房电线盗走，晚23时许在搬运电线过程中被人发现，被告人詹某飞逃离现场。经保靖县价格认证中心鉴定，被盗电线价值5840元。2017年6月13日12时许，被告人詹某飞到保靖县公安局魏竹路派出所投案。公诉机关认为：被告人詹某飞盗窃他人财物，价值5840元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人詹某飞对公诉机关指控的罪名、犯罪事实和法律适用均无异议。经审理查明：2015年6月，被告人詹某飞来到保靖县新中合工业园从事安装电线工作。2015年7月13日中午，被告人詹某飞趁工人休息，一人来到其工作的厂房将电线盗走，并放置于厂房后面的柑橘地里。当天23时许，詹某飞邀约田某（另案处理）和彭某勇（另案处理）来到新中合工业园，欲将偷得的电线运走，后在搬运电线的过程中被人发现，被告人詹某飞逃离了现场。经保靖县价格认证中心鉴定，被盗电线价值5840元。2017年6月13日12时许，被告人詹某飞到保靖县公安局魏竹路派出所投案。上述事实，有公诉机关宣读或提交的下列证据予以证明：1、电线34卷（照片）；2、报警案件登记表、立案决定书；3.到案经过、户籍证明；4、证人田某、彭某勇、尹某辉证言；5、被告人詹某飞的供述与辩解；6、价格鉴定结论书；7、辨认笔录、指认作案现场笔录、现场勘验笔录及照片。上列证据，来源合法，与本案相关联，经法庭举证、质证，内容客观真实，且能相互印证，均具有证明效力，本院予以采信，并作为本案的定案依据。本院认为，被告人詹某飞盗窃他人财物，价值5840元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。案发后能主动投案，系自首，可依法从轻处罚。被告人詹某飞能提供附加刑的执行保障，可酌定从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，本院决定对被告人詹某飞予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人詹某飞犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（罚金已缴纳。）（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  徐岩松二〇一七年十二月十一日书记员  龙明珍附页本判决书所适用的有关法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}达尔罕茂明安联合旗人民法院民事裁定书(2017)内0223民初901号原告达尔罕茂明安联合旗农村信用合作联社，统一社会信用代码。法定代表人闫占东，理事长。委托代理人闫伟，风险合规和法律事务部经理。委托代理人范金强，风险合规和法律事务部副经理。被告刘补旺，男，1960年7月18日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区包头市。被告秦改云，女，1965年8月4日出生，汉族，农民，住址同上，系被告刘补旺妻子。被告刘宏伟，男，1972年12月13日出生，汉族，公务员，住内蒙古自治区包头市。被告秦海升，男，1974年11月12日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区包头市。原告达尔罕茂明安联合旗农村信用合作联社与被告刘补旺、秦改云、刘宏伟、秦海升金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告达尔罕茂明安联合旗农村信用合作联社于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告达尔罕茂明安联合旗农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费1391元，减半收取696元（原告已预交），退还原告达尔罕茂明安联合旗农村信用合作联社。审判长那顺乌力吉审判员白伟苇人民陪审员马芳二〇一七年十二月十二日书记员苟飞
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1302民初17385号原告：临商银行股份有限公司市中支行，住所地临沂市兰山区沂蒙路336号，统一社会信用代码91371302746577455B。主要负责人：王家明，行长。委托诉讼代理人：孙少庆，男，1975年11月30日出生，汉族，该单位职工，住。委托诉讼代理人：马良，男，1984年10月24日出生，汉族，该单位职工，住。被告：王乐顺，男，1973年2月28日出生，汉族，个体经营，住临沂市兰山区。被告：李学燕，女，1973年3月11日出生，汉族，个体经营，住临沂市兰山区。被告：山东德利再生资源置业有限公司，住所地临沂市河东区相公街道办事处大范庄村驻地，统一社会信用代码913713127731935611。法定代表人：王通，经理。原告临商银行股份有限公司市中支行（以下简称市中支行）与被告王乐顺、李学燕、山东德利再生资源置业有限公司（以下简称德利公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告市中支行的委托诉讼代理人马良到庭参加诉讼；被告王乐顺、李学燕、德利公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。市中支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王乐顺偿还原告借款本金300万元及利息；2.判令被告李学燕承担连带清偿责任；3.判决原告实现抵押权；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王乐顺在原告处申请办理借款300万元，期限自2017年5月12日至2018年5月11日。被告德利公司以其名下房产提供抵押担保。因被告经营不善，为维护原告的合法权益，特依法起诉。王乐顺、李学燕、德利公司均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年5月12日，原告市中支行（贷款人）与被告王乐顺（借款人）签订编号为2017年临商银市中支（个）借字第029号《个人借款合同》。该合同约定，被告王乐顺向原告市中支行申请办理借款300万元，用途为购废旧塑料；借款期限自2017年5月12日起至2018年5月11日止；借款金额、借款日期、到期日、利率如与借款凭证上记载不一致时，以借款凭证的记载为准；借款利率执行年利率7.6125%；按月结息，结算日为每月的20日；借款采用受托支付；借款人、保证人违反本合同约定的任一条款，贷款人均有权停止发放贷款、提前收回已发放贷款本息或采取其他资产保全措施；借款人未按本合同约定日期足额偿还借款的，自逾期之日起贷款人对未偿还的逾期贷款，按本合同载明的借款利率的150％按日计收利息并可按本合同约定借款利率计收复利；在借款人、保证人出现生产经营严重困难、财务状况严重恶化，发生重大诉讼、仲裁事件等情形时，贷款人可提前收回贷款本息等。另查明，2016年5月5日，原告市中支行（抵押权人）与被告德利公司（抵押人）、王乐顺（债务人）签订编号为2016年临商银市中支高抵字第002号《最高额抵押合同》。该合同约定，抵押人自愿为抵押权人与债务人自2016年5月5日起至2018年5月4日止形成的债权提供担保，担保的债权最高余额为300万元；抵押担保的范围包括主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，以及诉讼费、律师费、处置费、过户费等抵押权人实现债权和抵押权的一切费用；抵押人同意以德利公司临河国用（2007）第0134号、临河国用（2007）第0135号的国有土地使用权，临房权证河东区字第××号、临房权证河东区字第××号、临房权证河东区字第××号、临房权证河东区字第××号、临房权证河东区字第××号、临房权证河东区字第××号、临房权证河东区字第××号的房屋所有权设定抵押等。同年5月6日，临沂市房产交易管理中心根据当事人的申请，就抵押的房地产进行了抵押登记，他项权利证书编号为临房他证河东区字第××号。2017年5月5日，被告李学燕向原告出具《共同偿还债务承诺书》。该承诺书载明，被告李学燕系借款人王乐顺的配偶，借款人在原告处申请的借款为其与借款人的共同负债，其愿意和借款人共同履行借款合同，为借款人在原告处的全部借款本息承担连带清偿责任。《个人借款合同》签订后，原告依约于2017年5月12日向被告王乐顺受托支付借款300万元，借款凭证载明的借款利率为月利率6.34375‰，到期日为2018年5月11日。被告王乐顺在借款凭证上签字确认。借款借出后，因被告经营出现风险，涉及多起诉讼，原告要求提前收回贷款本息未果，引起诉讼。庭审中，原告市中支行主张，截至2017年12月20日，被告王乐顺仍欠借款本金300万元，已支付利息至2017年11月20日。本院认为，原告市中支行与被告王乐顺、德利公司签订的《个人借款合同》、《最高额抵押合同》，及被告李学燕向原告出具的《共同偿还债务承诺书》，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认，各方应当按约全面及时履行。合同签订后，原告市中支行依约履行了合同义务，受托支付借款300万元。《个人借款合同》约定，在借款人、保证人出现生产经营严重困难、财务状况严重恶化，发生重大诉讼、仲裁事件等情形时，贷款人可提前收回贷款本息。本案因被告经营出现困难，涉及多起诉讼，原告据此要求提前收回贷款本息，符合合同约定。被告李学燕作为借款人王乐顺的共同债务人，向原告出具《共同偿还债务承诺书》，应当与借款人王乐顺共同承担偿还借款本息的责任。被告德利公司以其房地产为借款设立抵押担保，并进行了抵押登记，原告对抵押财产享有抵押权。被告王乐顺、李学燕、德利公司未到庭参加诉讼，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。综上所述，原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、第五十七条、第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王乐顺、李学燕于本判决生效之日起十日内共同偿还原告临商银行股份有限公司市中支行借款本金300万元，并支付利息（自2017年11月21日起至实际给付之日止，按双方订立的《个人借款合同》约定的标准执行）；二、被告王乐顺、李学燕如果在本判决第一项确定的期限内不履行还款义务，原告临商银行股份有限公司市中支行有权对被告山东德利再生资源置业有限公司抵押的房地产（他项权利证书编号为临房他证河东区字第××号）行使抵押权，对该房地产进行拍卖、变卖，从所得的价款中对本案所确定的债权和案件受理费、财产保全费的负担在300万元的限额内优先受偿；三、被告山东德利再生资源置业有限公司承担担保责任后，享有《中华人民共和国担保法》第五十七条规定的向被告王乐顺、李学燕追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30800元，减半收取15400元，财产保全费5000元，共计20400元，由被告王乐顺、李学燕共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员 李新广二〇一七年十二月二十一日代书记员 陈 婷
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0821执1476号申请执行人：邹永荣，男，1952年8月14日生，汉族，住福建省长汀县。被执行人：林冬莲，女，1955年11月10日生，汉族，住福建省长汀县。申请执行人邹永荣与被执行人林冬莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日作出（2017）闽0821民初1627号民事调解书，该调解书于2017年7月12日生效。调解生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人邹永荣于2017年7月17日向本院申请强制执行，本院同日立案，执行案号（2017）闽0821执1476号。立案后，本院于2017年7月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况和收支情况。在执行过程中，本院多次查询了被执行人的银行账户、车辆、不动产、证券等，均未发现其有可供执行的财产。本院冻结了已查询到的被执行人的所有银行账户，将被执行人纳入了失信被执行人名单并限制高消费，且已将此情况通过12368短信平台告知了申请执行人，并通知申请执行人到本院提供被执行人新的财产线索，但仍未发现被执行人有可供执行的财产。申请人申请执行的标的人民币126500元及利息，暂时无法执行到位。本院已将此情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王敬生审 判 员  吴许明审 判 员  李国平二〇一七年十二月十三日代理书记员  陈海红附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初14778号原告：彭某，男，1983年6月18日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：黄涛，重庆当世律师事务所律师。被告：陈某，女，1983年1月6日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：王远征，重庆清徽律师事务所律师。原告彭某与被告陈某离婚后损害责任纠纷一案，原告彭某于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭某的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告彭某撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元由原告彭某负担。审判员 何 琳二〇一七年十二月二十九日书记员 李若冰
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民特506号申请人：成都番茄来了科技有限公司，住所地：四川省成都市高新区世纪城南路599号6栋B1层28号。法定代表人：陈焰俊，董事长。委托诉讼代理人：王珣，女，系成都番茄来了科技有限公司员工。被申请人：鲁小玲，女，1990年10月15日出生，汉族，住四川省富顺县。申请人成都番茄来了科技有限公司（以下简称番茄来了公司）与被申请人鲁小玲申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年12月6日立案后进行了审查。现已审查终结。番茄来了公司申请称，请求撤销成都市劳动人事争议仲裁委员会成劳人仲委裁字（2017）第02288号仲裁裁决。事实和理由：仲裁裁决所依据的事实不清。鲁小玲2017年3月在工作岗位中，工作处理的客诉量远远低于部门平均水平。在职期间，鲁小玲严重违反公司考勤制度，不打卡或者迟到次数较多，属于严重违反工作纪律。鲁小玲在工作期间经过公司两次培训后，基础的业务流程依然不熟悉，不能灵活通过电话、在线等方式处理售后问题，多起售后问题没有及时处理完成，并造成同事重复处理。根据《中华人民共和国劳动法》《中华人民共和国劳动合同法》等相关规定，公司经研究决定解除与鲁小玲的劳动关系并通知了鲁小玲。仲裁委未与双方进行沟通，期间也未及时了解情况，在未查清上述事实的情况下进行裁决有误。鲁小玲辩称，仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回番茄来了公司撤销仲裁裁决的申请。经审查查明：成都市劳动人事争议仲裁委员会作出成劳人仲委裁字（2017）第02288号仲裁裁决，裁决：番茄来了公司在裁决书生效后10日内以现金形式一次性支付鲁小玲违法解除劳动合同赔偿金2500元。鲁小玲于2017年2月28日进入番茄来了公司处工作，担任客服工作，双方约定鲁小玲工资为2500元/月。2017年2月28日，鲁小玲与番茄来了公司签订了书面劳动合同，期限自2017年2月28日起至2018年3月31日，约定试用期为三个月。2017年3月30日，番茄来了公司以试用期不合格为由，向鲁小玲出具了《终止/解除（劳动合同）通知书》，鲁小玲于2017年3月30日后离开番茄来了公司。仲裁庭审过程中，番茄来了公司提交了鲁小玲考核记录和番茄来了公司考勤制度，鲁小玲予以否认，表示从未见过。番茄来了公司主张鲁小玲试用期不合格原因为鲁小玲工作效率低，多次违反番茄来了公司的相关制度和工作多次失误。本院认为，仲裁机构作出的一裁终局的裁决，一旦作出，非依法定条件，不得任意撤销和更改，因此，人民法院审理申请撤销仲裁裁决案件，审查的主要内容是仲裁裁决是否具有应予撤销的法定情形，对此，当事人也应提供证据加以证明。针对番茄来了公司提出的申请事由，本院评析如下：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，仲裁裁决有以下情形之一的，应当裁定撤销，即：“（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”本案中，番茄来了公司申请撤销仲裁裁决的理由为仲裁裁决认定事实不清，而对于番茄来了公司解除与鲁小玲劳动关系是否合法，番茄来了公司虽在仲裁审理中提交了证据，但由于番茄来了公司提交的证据不足以证明其主张，仲裁委未予采信，而该认定属于对事实的审查，故番茄来了公司申请撤销仲裁裁决的理由不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条所规定的可撤销的情形，本院对其主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：驳回成都番茄来了科技有限公司的申请。申请费400元，由成都番茄来了科技有限公司负担。审判长 周 文审判员 滕 洁审判员 崔俊安二〇一七年十二月二十七日书记员 薛潇瑞
四川省青神县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1425民初1144号原告：四川青神农村商业银行股份有限公司，住所地：青神县青城镇南街53号。法定代表人：陈书明，该社理事长。委托诉讼代理人：郑婷，女，该社员工，住四川省眉山市东坡区。被告：罗治中，男，1968年2月5日出生，汉族，农民，住四川省青神县。原告四川青神农村商业银行股份有限公司与被告罗志中金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告四川青神农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按四川青神农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  钟建成二〇一七年十二月二十八日书记员  周建飞
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)津民申2181号再审申请人（一审原告，二审上诉人）：王学涛，男，住天津市津南区。委托诉讼代理人：沈学岭，男，住天津市津南区。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：陈光，男,住天津市津南区。再审申请人王学涛因与被申请人陈光健康权纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2017）津02民终1019号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王学涛申请再审称，一审、二审判决认定事实不清，适用法律错误，请求：1.撤销天津市第二中级人民法院（2017）津02民终1019号民事判决，改判被申请人支付再审申请人医药费15698.42元，误工费7012.5元，护理费4500元，营养费3000元，交通费1000元，鉴定费2000元，总计33210.92元。2.二审诉讼费由被申请人承担。事实与理由：1.原审法院依据天津市津南区公安消防支队出具的火灾事故认定书，认定陈光不是侵权人与事实不符。第一，陈光在楼房窗外的公共部位私自圈占、堆放易燃物，已经侵害了公共利益，如果陈光不在公共部位堆放杂物也不可能引起火灾，更不可能造成王学涛的人身损害，所以陈光行为与此次火灾发生有直接关联，由此足以认定陈光就是侵权人，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民法通则》第九十三条的规定，王学涛要求陈光全部赔偿符合相关法律规定。第二，公安消防部门的认定是“不排除外来火源引发火灾的可能”，并不是认定为外来火源引发的火灾事故，其中存在着很多不确定性，一楼堆放的是陈光父亲白天捡拾的废旧纸板、塑料等，也有可能是其在堆放时遗留的火种慢慢引燃等。第三，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第一款第一项、第三项的规定，陈光占用公共用地堆放杂物，杂物起火致王学涛救火过程中受伤，陈光作为完全民事行为能力人能够预见其在公共用地堆放易燃物有可能引起火灾，而且任何居民小区的公共用地都是禁止堆放杂物及易燃物的，所以王学涛无需举证证明，陈光就是实际侵权人。第四，根据火势应该有助燃物，如果只是堆放的物品火势不可能达到4层楼高，将4层楼的窗户玻璃烤炸。2.王学涛的伤情是由于陈光的空调室外机爆炸造成的，并不是王学涛施救不当造成的，而且当时陈光对于王学涛的救火行为也认可，并承诺负责赔偿损失。3.王学涛是外地来津的打工人员，一家三口租房居住，母亲为“听力一级残疾人”，由于王学涛受伤的花费，生活已入困境。王学涛的行为是见义勇为，保护了陈光财产免受损失，陈光是受益人，也是侵权人，应当依法承担侵权赔偿责任。王学涛依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第二项、第六项规定的情形申请再审。本院经审查认为，本案系健康权纠纷，王学涛主张其因本案救火行为受到损害，而起火原因与陈光在楼房公共区域不当堆放私人杂物有直接关系，因此陈光应当作为侵权人承担损害赔偿责任。关于本案火灾的起火原因，天津市津南区公安消防支队出具的火灾事故认定书载明为排除电器线路故障引发火灾的可能，不排除外来火源引发火灾的可能。依据公安机关的上述火灾事故认定书，不能认定本案火灾与陈光在居住楼房公共区域不当堆放杂物有直接关联，因此，王学涛提供的现有证据不能证明陈光系侵权人，原审法院对于王学涛要求陈光赔偿经济损失的主张不予支持，并无不当。但是，由于本案起火现场为陈光居住客厅西侧窗外由陈光自行圈定的位置里，王学涛为了保护陈光的财产损失参与救火，致使自己受伤，原审法院认定王学涛的行为属于见义勇为行为，并依据《中华人民共和国民法通则》第一百零九条的规定，判令陈光作为受益人补偿王学涛15000元，适用法律正确，应予维持。综上，王学涛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王学涛的再审申请。审 判 长  原晓爽代理审判员  赵 博代理审判员  刘震岩二〇一七年十二月二十八日书 记 员  张 楠
陕西省长武县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0428执271号申请执行人郭某某，男。被执行人长武鸿泰农业有限公司。法定代表人李某某，该公司董事长。申请执行人郭某某与被执行人长武鸿泰农业有限公司借款合同纠纷一案，本院(2017)陕0428民初97号民事调解书已发生法律效力。申请执行人郭某某于2017年7月21日向本院申请强制执行，要求被执行人长武鸿泰农业有限公司归还借款本金62000元及利息（其中本金2000元利息按月息一分利率计算，自2015年5月4日起计算至还款之日止；本金40000元利息按月息一分利率计算，自2015年7月22日起计算至还款之日止；本金20000元利息按月息二分利率计算，自2015年8月24日起计算至2017年3月24日止），并负担本案诉讼费675.00元及执行费。本院于2017年7月21日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2017年7月25日向被执行人长武鸿泰农业有限公司送达了执行通知书，被执行人长武鸿泰农业有限公司向本院交纳1000.00元，被执行人长武鸿泰农业有限公司表示再无履行能力。经本院依法调查被执行人长武鸿泰农业有限公司财产，被执行人长武鸿泰农业有限公司再无可供执行的财产及财产线索。本院将执行情况告知申请执行人郭某某，申请执行人郭某某对本院调查被执行人长武鸿泰农业有限公司财产状况无异议。申请执行人郭某某已领取案件款1000.00元。对下余执行款项61675.00元及利息，待发现被执行人长武鸿泰农业有限公司有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人郭某某可随时申请执行。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2017)陕0428执271号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹庚科审判员  车建国审判员  任秀丽二〇一七年十二月十三日书记员  范俊龙
遂川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0827执279号之二申请执行人：江西遂川农村商业银行股份有限公司，住所地：遂川县泉江镇银云路182号。法定代表人：左某某，董事长。被执行人叶某某，男，住福建省厦门市同安区。被执行人肖某某，女，住址同上，系被执行人叶某某之妻。被执行人郭某某，男，住遂川县。被执行人李某某，女，住遂川县。本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0827民初1036号民事判决书执行，已向被执行人叶某某等人发出执行通知书，责令被执行人叶某某等人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2017年10月31日委托淘宝网拍卖被执行人叶某某、肖某某所有的位于遂川县东路大道西46-××号房产及其所占土地使用权（房产证号为遂房权证泉江字第××号）。2017年12月4日肖某某，以1250000元最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条之规定，裁定如下：一、被执行人叶某某、肖某某所有的位于遂川县东路大道西46-××号房产（房产证号为遂房权证泉江字第××号）及其所占土地使用权归买受人肖某某，所有并解除本院以（2017）赣0827执279号执行裁定书对遂川县东路大道西46-××号房产及其的占土地使用权的查封。二、买受人肖某某可持本裁定书到有关产权登记部门办理产权过户手续。本裁定送达后立即生效。审判长  刘长安审判员  李艳明审判员  邓裕清二〇一七年十二月十二日书记员  谢 晶
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执4947号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人孙佳梅，女，1972年10月25日出生，户籍地黑龙江省哈尔滨市道里区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人孙佳梅信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初7912号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求孙佳梅支付本金143142.29元及息费、一审案件受理费3171元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初7912号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  崔凯二〇一七年十二月二十日书记员  赵颖
四川省邻水县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1623刑初328号公诉机关邻水县人民检察院。被告人林小波，男，1987年3月2日出生于四川省邻水县，汉族，小学文化，无业，住四川省邻水县。2011年1月17日因犯盗窃罪被邻水县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1,500元。2016年1月因吸毒被邻水县公安局强制戒毒两年。2017年10月15日因涉嫌盗窃罪被邻水县公安局刑事拘留，同年11月22日被邻水县公安局监视居住；2017年12月4日经邻水县人民法院决定，同日邻水县公安局依法执行逮捕。现羁押于邻水县看守所。被告人胡道安，绰号胡三，男，1966年9月11日出生于四川省邻水县，汉族，小学文化，务农，住四川省邻水县。2017年10月31日，因涉嫌盗窃罪被邻水县公安局刑事拘留，同年11月22日被邻水县公安局取保候审；2017年12月11日经邻水县人民法院决定，同日邻水县公安局依法执行逮捕。现羁押于邻水县看守所。邻水县人民检察院以邻检公诉刑诉[2017]265号起诉书指控被告人林小波、胡道安犯盗窃罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月11日公开开庭审理了本案。邻水县人民检察院指派检察员刘艳出庭支持公诉，被告人林小波、胡道安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。审理查明：2013年10月25日凌晨，被告人林小波伙同被告人胡道安在邻水县鼎屏镇中街社区医院对面的巷子口刘某班的一辆望龙牌三轮摩托车（车牌号码川Ｘ×××××3）盗走。被告人林小波以1,000余元的价格将盗来的三轮摩托车卖给陈某良。现被盗摩托车已发还给被害人刘某班。经邻水县价格认定中心鉴定，该三轮摩托车价值5,726元。2017年10月31日，被告人胡道安尿检呈阳性，当日邻水县公安局决定行政拘留十五日。上述事实，被告人林小波、胡道安在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供，并经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、现场勘验笔录、邻水县价格认证中心关于1辆望龙牌三轮摩托车的价格认定结论、被害人刘某班的陈述、证人陈某良的证言，被告人林小波、胡道安的供述与辩解，指认笔录、辨认笔录、扣押决定书、发还清单、行政处罚决定书（2017年10月31日，胡道安因吸毒被邻水县公安局决定行政拘留十五日）、邻水县人民法院（2010）邻水刑初字第235号刑事附带民事判决书、（2014）邻水刑初字第215号刑事判决书、刑满释放证明书、吸毒人员动态管控详细信息、在逃人员查询比对表、违法犯罪人员查询比对表、抓获经过、户籍信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人林小波、胡道安以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。被告人林小波、胡道安被动到案后如实供述自己的主要犯罪事实，是坦白，予以从轻处罚。被告人林小波有盗窃的犯罪前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第五十二条之规定，判决如下：一、被告人林小波犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2,000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月4日起至2018年3月25日止。限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳罚金。）二、被告人胡道安犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2,000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月11日起至2018年3月18日止。限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳罚金。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  廖建炎二〇一七年十二月十一日书记员  孟利伟附《中华人民共和国刑法》相关法条第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0103执4594号申请执行人：黄健辉，男，1983年10月27日出生，汉族，身份证住址广州市海珠区。委托代理人：甘静仪，广东杰海律师事务所律师。委托代理人：谢彩芳，广东杰海律师事务所实习律师。被执行人：田炜，男，1983年3月17日出生，汉族，身份证住址广州市荔湾区。申请执行人黄健辉与被执行人田炜民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）粤0103民初2086号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行偿还借款本金500000元及支付逾期还款利息（利息以500000元为本金，从2016年10月1日起按年利率6%计算至全部借款清偿之日止）并承担执行费7719元的义务，本院于2017年10月23日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务,但被执行人没有履行。经查，被执行人不在原居住地居住，去向不明，本院依法轮候查封被执行人田炜所有的广州市海珠区房屋的产权份额。被执行人在本院有多件被执行案，被执行人所有的广州市海珠区已在另案中轮候查封。经向有关金融机构，车辆、房屋管理部门查询被执行人的财产状况，没有发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：广州市荔湾区人民法院(2017)粤0103执4594号案终结本次执行。终结执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李线线审判员  伍卫东审判员  王宁宁二〇一七年十二月二十五日书记员  杨佳伟
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0282执429号申请执行人应国忠，男，1969年2月16日生，汉族，住宜兴市。委托代理人何晨（受应国忠的特别授权委托），宜兴市新街法律服务所法律工作者。被执行人宜兴市丁山电炉耐火材料厂（以下简称丁山电炉厂），住所地宜兴市丁蜀镇潜洛村。投资人邵小良。被执行人邵小良，男，1962年1月15日生，汉族，住宜兴市。应国忠与丁山电炉厂、邵小良民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日作出的（2016）苏0282民初10602号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：一、丁山耐火厂、邵小良结欠应国忠借款及利息按444000元结算，丁山耐火厂、邵小良于2017年1月5日前归还应国忠借款50000元，同年1月27日前归还应国忠借款150000元，余款244000元于2017年3月31日前还清。二、如丁山耐火厂、邵小良有任一期未按上述约定履行，应国忠有权就剩余的全部债权（包括未到期债权）一并向法院申请执行。三、本案案件受理费3980元（已减半收取），由丁山耐火厂、邵小良负担，该款已由应国忠垫付，丁山耐火厂、邵小良于2017年3月31日前直接支付给应国忠。因丁山电炉厂、邵小良未履行该调解书确定的义务，申请执行人应国忠向本院申请执行，本院于2017年1月16日立案执行。执行过程中，1、本院于2017年1月19日通过法院专递向被执行人丁山电炉厂、邵小良邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、合议庭组成人员通知书、传票等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况，被执行人丁山电炉厂、邵小良未实际履行。2、本院于2017年1月18日、5月31日、11月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人丁山电炉厂、邵小良名下的银行存款等的财产信息，查明丁山电炉厂、邵小良无银行存款。3、本院于2017年1月18日到无锡市住房公积金管理中心宜兴市分中心查询被执行人邵小良的住房公积金，查明邵小良无住房公积金；同日至宜兴市不动产登记中心查询被执行人丁山电炉厂、邵小良的房产登记信息，查明丁山电炉厂无房产及土地使用权登记信息；邵小良与章金芬所有的坐落于宜兴市××××组的房屋系农村房屋，且被多案查封，该房屋依法现不宜处置。4、本院于2017年1月18日至宜兴市公安局车辆管理所查询被执行人丁山电炉厂、邵小良的车辆登记信息。查明丁山电炉厂、邵小良无车辆登记。5、本院于2017年4月24日将被执行人丁山电炉厂、邵小良纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、另查明被执行人邵小良及其个人独资企业丁山电炉厂所欠债务较多，丁山电炉厂的厂房（无证）等资产在2017年1月3日被本院依法拍卖，所得拍卖款依法用于清偿其所欠债务，本案依法分配89648元。本案已执行到位现金89648元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未查询到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李何林代理审判员  钟云明代理审判员  周 超二〇一七年十二月二十六日书 记 员  陆 浩
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0116民初9212号原告:包步新,男,汉族，户籍地江苏省盐城市盐都区，现住重庆市江津区。委托诉讼代理人：何平，重庆津舟律师事务所律师，特别授权。被告:重庆深海氨基酸肥料有限公司,住所地重庆市江津区李市镇双河桥村，统一社会信用代码：91500116305020731Y。法定代表人：罗泰林，执行董事兼经理。本院在审理原告包步新与被告重庆深海氨基酸肥料有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告包步新于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告包步新撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告包步新负担。审判员  吴昌华二〇一七年十二月二十八日书记员  陈予波
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执4618号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人安斌，女，1977年09月26日出生，户籍地广东省广州市番禺区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人安斌信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6524号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求安斌支付本金148325.00元及息费、一审案件受理费3267元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6524号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  崔凯二〇一七年十二月二十日书记员  赵颖
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执6694号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人孟繁华，男，1974年11月04日出生，户籍地黑龙江省哈尔滨市阿城区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人孟繁华信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8090号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求孟繁华支付本金59341.31元及息费、一审案件受理费1284元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8090号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  赵伟二〇一七年十二月二十日书记员  闫蕊
大同市城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0202执1888号之二申请执行人杨和平，男，1965年6月8日出生，汉族，住大同市城区御北园小区二期4号楼3单元2号。被执行人王业，男，1970年11月30日出生，汉族，住大同市城区龙园16楼2单元4号。被执行人王秀芳，女，1972年6月8日出生，汉族，住大同市城区龙园16楼2单元4号。本院在执行人杨和平与王业、王秀芳金钱给付一案中，我院在相关部门，对被申请人的财产情况进行了查询，未找到被执行人有可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  定绍华执行员  左建同执行员  白向东二〇一七年十二月十九日书记员  王 晗
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院民 事 判 决 书(2017)兵0701民初672号原告：黄万舜，男，汉族，1940年2月24日出生。委托诉讼代理人：赵海荣，新疆韩佩春律师事务所律师。被告：顾新建，男，汉族，1972年7月5日出生。被告：周敏，女，汉族，1971年5月1日出生。委托诉讼代理人：王有政，新疆翰兴律师事务所律师。原告黄万舜与被告顾新建、周敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄万舜及其委托诉讼代理人赵海荣，被告周敏及其委托诉讼代理人王有政到庭参加诉讼，被告顾新建经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄万舜向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告顾新建、周敏偿还原告欠款85,000元、利息76,400元，减去被告顾新建已偿还的5,000元，本息合计156,400元；2、因本案产生的诉讼费、邮寄费等相关费用由被告承担。事实和理由，2014年1月11日，被告顾新建通过周敏向原告借款85,000元，借条约定借款时间为2个月，月息3%，若逾期还款则加倍支付利息。被告顾新建作为借款人在借条上签名，被告周敏作为担保人在该借条中也签名。2014年被告顾新建向原告偿还借款500元，双方2015年12月30日还清借款。借款到期后，原告多次向两被告索要欠款无果。为此，原告诉至法院，请求依法支持原告的全部诉讼请求。被告顾新建未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。被告周敏辩称：1、被告顾新建向原告黄万舜借款85,000元是事实，被告周敏系该债务的担保人也是事实；2、原告在诉状中自认被告顾新建于2014年向其偿还5,000元，被告有证据证实2014年4月6日，顾新建向原告偿还了10,200元借款，故原告主张的债权数额应当为69,800元；3、原告的主债务诉讼时效已超过；4、原告主张的担保责任已超过诉讼时效，被告周敏不应当再承担保证责任。综上，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行证据交换和质证，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的事实和证据，本院认定如下：2014年1月11日，被告顾新建经被告周敏介绍，向原告黄万舜借款85,000元，双方约定借款期间为两个月，月利息3%。当日，被告顾新建向原告黄万舜出具借条一份，内容为“今借到黄万舜现金捌万伍仟元正(85,000)，借期两个月，到期本利玖万零壹佰元正，逾期利息加倍。此据，借款人顾新建，担保人周敏。”2014年4月6日，被告顾新建向原告黄万舜偿还借款本金5,000元，利息5,200元，黄万舜向顾新建出具收条一份，内容为“收到顾新建现金壹万零贰佰元正(10,200元)。”2014年7月20日，原告黄万舜向周敏提出找顾新建还款，周敏称顾新建在外地搞工程，等冬天结账后即可以向原告还款，并称顾新建要求将还款时间延长至2015年12月30日，黄万舜表示同意，但双方未签订新的保证合同。2015年12月30日逾期还款时间届满后，黄万舜向周敏要求找顾新建还款，但周敏拒绝向黄万舜承担保证责任，也无法提供顾新建的联系方式。此后，原告黄万舜多次找被告周敏，要求二被告承担还款责任但无结果。原告黄万舜因诉讼支付邮寄费441元，因被告顾新建已不在其户籍所在地居住，本院于2017年7月26日在新疆法制报上刊登公告向被告顾新建公告送达开庭传票、应诉通知书等诉讼文书，原告黄万舜为此支付公告费252.50元。上述事实，有原告黄万舜出示的借条一份、证人董明秀的证言、邮寄费票据一份、公告费票据一份；有被告周敏出示的收条一份(复印件)及双方当事人的当庭陈述，可以证实。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》(以下简称合同法)的规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告黄万舜于2014年1月11日向被告顾新建提供了借款，被告顾新建收到借款且双方约定了借款期限、借款利息的计算方式，该约定系双方真实意思表示，不违反法律规定。因此，原告与被告顾新建之间的借款合同于2014年1月14日依法成立，受法律保护，合同双方当事人应当按合同约定履行各自的义务，否则即应向对方承担相应的违约责任。2014年4月6日，被告顾新建向原告黄万舜偿还借款5,000元及利息5,200元，故原告黄万舜主张的借款本金应当为80,000元。原告黄万舜主张按2%的月利率由被告顾新建偿还借款期间的利息，不违反法律规定，本院予以支持。经核算，原告黄万舜可主张的利息期间为43个月(2014年3月11日至2017年10月11日)，利息数额为68,800元(80,000元×43个月×2%)，超出部分，本院不予支持。对于原告黄万舜主张被告周敏应当承担保证责任的意见，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，连带责任的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条第二款规定，债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。原告黄万舜诉称将还款期限延长至2015年12月30日，是由被告周敏转达并同意，但黄万舜未要求周敏重新签订保证合同或由周敏出具同意继续担保的书面文件，其便丧失了要求周敏承担保证责任的条件。故对原告黄万舜请求被告周敏承担保证责任的主张，本院不予支持。被告顾新建作为债务人，未按借款合同约定期限按期还款，原告黄万舜请求被告顾新建偿还借款及利息，并赔偿其诉讼损失的主张，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条,《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告顾新建于本判决生效后三十日内偿还原告黄万舜借款80,000元、利息68,800元，赔偿原告诉讼损失邮寄费441元、公告费252.50元，以上款项合计149,493.50元；二、驳回原告黄万舜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3294元，由被告顾新建负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。审 判 长  代 凌人民陪审员  张新基人民陪审员  梁国江二〇一七年十二月七日书 记 员  王新茹1
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执5813号之四申请执行人陈岩美被执行人戚海平。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1021民初3725号，依法向被执行人戚海平发出执行通知书，责令被执行人戚海平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人戚海平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结戚海平(证件号码:)在省农信社的62×××80的存款人民币64400元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张天明AUT（）)O二〇一七年十二月十四日书记员  朱兆凌
山东省青岛市市南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0202民初4502号之一原告：平安普惠融资担保有限公司,地址：江苏省南京市汉中路2号亚太商务楼13层B、C单元。法定代表人：YONGSUKCHO，董事长。委托诉讼代理人：刘克峰，上海市协力律师事务所律师。被告：康艳芬，女，1964年4月3日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山。本院于2017年8月23日作出了（2017）鲁0202民初4502号财产保全的裁定，并采取了相关的保全措施。现该案已结案，原告向本院申请解除对被告名下财产的查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被告康艳芬名下银行存款2453298.68元或其相应价值的其他财产的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  谢 梅人民陪审员  宋爱琴人民陪审员  于 萍二〇一七年十二月十三日书 记 员  沈 冰
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0103民初27672号原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人王晓永，分行行长。委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。被告伍玖明，男，汉族，1979年5月4日出生，住重庆市开县。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告伍玖明信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人何余兴到庭参加诉讼，被告伍玖明经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告建行重庆市分行诉称，2014年12月10日，伍玖明向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。伍玖明从其信用卡账户中透支，截至2017年10月24日共透支本金55363元、利息7588.41元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、伍玖明立即偿还截至2017年10月24日的信用卡透支本金55363元、利息7588.41元,并支付自2017年10月25日起至欠款付清时止，以本金55363元为基数按日万分之五计收的利息，以利息7588.41元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由伍玖明承担。被告伍玖明未答辩。经审理查明，2014年12月10日，伍玖明向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定伍玖明在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。伍玖明如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由伍玖明承担。伍玖明在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。同日，伍玖明向建行重庆市分行提交《中国建设银行龙卡信用卡安居分期付款业务申请表》，并签字确认：本人已仔细阅读、充分理解并愿意遵守《龙卡信用卡安居分期付款业务申请人约定条款》的全部内容。之后，建行重庆市分行按约向伍玖明发放了信用卡。伍玖明从其信用卡账户中透支，截至2017年10月24日，伍玖明尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金55363元、利息7588.41元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、安居分期付款业务申请表及约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，伍玖明与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向伍玖明发放了信用卡，伍玖明使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。伍玖明应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利。被告伍玖明经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告伍玖明在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2017年10月24日的信用卡透支本金55363元、利息7588.41元；并支付从2017年10月25日起至欠款付清时止，以本金55363元为基数按日万分之五计收的利息，以利息7588.41元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取743元，由被告伍玖明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇一七年十二月十九日法官助理  阳文敏书 记 员  罗 艺
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省霍州市人民法院民事裁定书（2017）晋1082民初18号原告张红兰，女，汉族，1962年2月25日生，霍州市南街居委会居民。被告高向明，男，汉族，1977年11月11日生。本院在审理原告张兰红诉被告高向明民间借贷一案中，原告张兰红于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张兰红撤回起诉。案件受理费588元，减半收取294元，由原告张兰红承担。审判长朱壮平审判员赵保瑞人民陪审员高永强二〇一七年十二月二十二日书记员张荣飞
四川省彭州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0182执恢149号申请执行人：米贞琼，女，1964年3月17日出生。住四川省彭州市。被执行人：纪华，男，1961年7月4日出生，住吉林省吉林市龙潭区。本院在执行米贞琼与纪华合同纠纷一案中（执行标的为402445元,已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人现暂无可供执行的财产。申请人也未提供被执行人的其他可供执行财产线索，已将被执行人纳入失信被执行人名单，经申请人书面同意，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胥道全审 判 员  刘 平人民陪审员  杨 攀二〇一七年十二月十二日书 记 员  税光才
襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0602民初1570号原告：武汉市丹龙广告有限公司，住所地：武汉市武昌区南湖新世纪宝安花园14幢1-2层4号。法定代表人：张丹，该公司总经理。委托诉讼代理人：荣志龙、刘海军，均系该公司员工。代理权限为特别授权。被告：崔桂妍，女，1968年11月12日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被告：襄阳大威德酒店管理有限公司，住所地：襄阳市襄城区檀溪路228号。法定代表人：崔桂妍，该公司经理。原告武汉市丹龙广告有限公司与被告崔桂妍、襄阳大威德酒店管理有限公司执行异议之诉一案，本院于2017年7月10日立案受理后，在审理过程中，2017年12月11日，原告武汉市丹龙广告有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按武汉市丹龙广告有限公司撤诉处理。案件受理费减半收取2225元，由原告武汉市丹龙广告有限公司负担。审 判 长  杨春辉代理审判员  张剑伟代理审判员  马 莉二〇一七年十二月十二日书 记 员  王 芳
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执1333号之一申请执行人垫富宝投资有限公司。驻所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人耿君彩。该公司总经理被执行人王立强,男,汉族,1989年02月26日出生,住东陈镇白起寺村三组,农民。垫富宝投资有限公司与王立强合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0526民初3383号民事判决书已经发生法律效力。本案所确认履行欠款15000元及利息、受理费105元、执行费120元。在执行中，查明被执行人去向不明，暂无财产可供执行本院已将被执行人纳入失信人员，征得申请执行人的同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王军洲审 判 员 梁润恒代审判员 何汉平二〇一七年十二月八日书 记 员 曾斌州
广东省江门市蓬江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0703执2510号之一申请执行人:中国工商银行股份有限公司江门城区支行，住所地江门市建设三路。负责人：黎相球。被执行人：黄玲燕，女，汉族，1987年6月9日出生，住广东省台山市。被执行人：许天求，男，汉族，1972年1月4日出生，住广东省台山市。关于中国工商银行股份有限公司江门城区支行申请强制执行被执行人黄玲燕、许天求信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0703民初2236号《民事判决书》已发生法律效力。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二0一七年九月二日立案执行。本院在诉讼阶段依法查封了被执行人黄玲燕名下的位于江门市江海区xxxxx房屋、许天求名下的位于江门市××××房屋，但上述房屋均为轮候查封暂无法处理；另外，本院在执行阶段依法查封了许天求名下的粤Ｊ×××××及粤Ｊ×××××号小车，但上述车辆亦为轮候查封暂无法处理；除上述财产外，经本院向银行、车管等有关部门查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产供法院执行。本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产供法院执行，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2017）粤0703执2510号案终结本次执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈坚荣审判员  李嘉林审判员  陈纪豪二〇一七年十二月四日书记员  陈健浩
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执9735号之一申请执行人：吴定洲，男，1989年5月23日出生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人：郑添星，男，1997年9月16日出生，汉族，住上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初17714号民事判决，在执行吴定洲与郑添星生命权、健康权、身体权纠纷一案中，于2017年9月15日向被执行人郑添星发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、公安部车辆查询系统、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，查得被执行人银行账户一处：中国民生银行，XXXXXXXXXXXXXXXX，但余额仅为177.55元，本院已依法冻结该银行账户。冻结期限，自2017年11月3日至2018年11月3日止。除此之外，目前均无被执行人财产登记信息。本院将被执行人郑添星拒不履行义务的行为进行了公开曝光，并于将被执行人列入失信名单，并作出限制消费令。2017年12月15日，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 强审判员 顾红兵审判员 何焕挺二〇一七年十二月十五日书记员 康怀琳附：相关法律条文
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0382执3546号之一申请执行人吴晓志，男，1980年5月11日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人张建设，男，1987年5月28日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人刘斌，男，1984年1月19日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人刘照旭，男，1984年7月11日生，汉族，农民，住邳州市。申请执行人吴晓志诉被执行人张建设、刘斌、刘照旭民间借贷纠纷一案，邳州市人民法院于2015年11月12作出邳官民初字第223号民事判决书主文如下:一、被告张建设于本判决生效之日起十日内偿还原告吴晓志借款本金30000元及相应的利息（利息以30000元为本金，自2011年2月13日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至判决给付之日止。已经给付的利息1800元应予以扣除）。二、被告刘斌、刘照旭对上述债务负连带偿还责任，被告刘斌、刘照旭承担保证责任后，有权依法进行追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告张建设、刘斌、刘照旭负担。因被执行人张建设、刘斌、刘照旭未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人吴晓志向本院申请强制执行。本院在执行过程中，于2017年8月22日向被执行人发送执行通知书、传票、财产申报表、限制高消费令等执行材料并让其在2017年8月29日到庭履行义务，被执行人均���到庭。于2017年10月13日查询被执行人银行车辆信息，查询到被执行人张建设、刘斌名下有车辆信息，张建设名下有银行存款，申请人要求暂不处置，于2017年9月19日查询被执行人名下房产信息，且没有查询到被执行人名下有房产，因在法定期限不能有效执结。申请人亦不能提供其他可供执行财产，申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。本院认为，被执行人无其它可执行财产并已列入失信人名单，本次执行程序应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2017）苏0382执3546号执行案件终结执行。审 判 长  张 鑫审 判 员  徐 松代理审判员  周新欢二〇一七年十二月���一日书 记 员  陈兵兵
吉林省和龙市人民法院民 事 判 决 书(2017）吉2406民初1177号原告：和龙市顺达物业有限责任公司，住所地和龙市文化路53号。法定代表人：庞桂芬，该公司总经理。委托代理人：刘菊香，女，1976年4月12日出生，汉族，和龙市顺达物业有限责任公司出纳，住和龙市文化街七居十二组。被告：刘云龙,男，1976年4月7日出生，汉族，和龙市国土资源局工作人员，现住和龙市旭日华城小区13-1-4西侧。原告和龙市顺达物业有限责任公司（以下简称物业公司）与被告刘云龙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告和龙市顺达物业有限责任公司的委托代理人刘菊香，被告刘云龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告物业公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付3年物业服务费2640元。事实和理由：被告拖欠原告3年的物业服务费2640元。被告居住房屋面积为106.25平方米。物业合同约定每平方米收取0.69元的物业费。原告多次催缴而置之不理。被告刘云龙辩称：因原告未尽服务义务，故不同意支付物业服务费。本院经审理认定事实如下：被告刘云龙系旭日华城小区13号楼1单元4楼西侧房屋业主，房屋面积为106.25平方米。原告与被告刘云龙于2011年6月5日签订物业服务合同，合同约定物业费标准为住宅每月每平方米0.69元。被告未交纳自2014年6月至2017年5月的住宅物业服务费2639.25元（106.25平方米×0.69元/月/平方米×36个月）。本院认为，原告与被告刘云龙之间签订的物业服务合同，是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。签订协议后，原告已按照合同约定提供了物业服务，被告亦接受了原告提供的物业服务，应按合同约定交纳物业服务费。被告经原告催要，至今仍拖欠原告自2014年6月至2017年5月的物业服务费，故原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。被告刘云龙辩称，原告未尽服务义务，因此不同意支付物业服务费，但被告未向本院提交相应的证据证明，故该项辩解意见本院不予支持。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：被告刘云龙于本判决生效之日立即支付原告和龙市顺达物业有限责任公司2014年6月至2017年5月的物业管理费2639.25元。如果被告未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘云龙负担。本判决为终审判决。审判员  高红梅二〇一七年十二月二十六日书记员  尤梦竹
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0822执567号申请执行人张林华,男性,1988年2月18日出生。被执行人：辛世宇,男性,1970年10月14日出生。本院在执行张林华与辛世宇不当得利纠纷一案中，因被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺晓燕审判员  黄四庆审判员  闫自强二〇一七年十二月十九日书记员  葛琳琳
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执7031号之一申请执行人：刘先进，男，1975年12月5日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市。被执行人：赵海英，女，1972年5月18日出生，汉族，户籍地上海市。被执行人：谭雄，男，1969年5月8日出生，汉族，户籍地上海市。本院依据已经发生法律效力的(2015)闵民一(民)初字第21447号民事判决，在执行刘先进与赵海英、谭雄民间借贷纠纷一案中，于2017年7月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并支付执行费。但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、上海市社会保险事业管理中心等查询两被执行人的财产状况及社保情况，查得两被执行人名下除若干银行账户外无其它财产登记信息，且上述账户内余额均不足以清偿本案债务，本院已依法冻结相关账户。另，本院于2017年12月5日对两被执行人分别采取曝光、限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2015)闵民一(民)初字第21447号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李永新审判员  俞海斌审判员  沈 萍二〇一七年十二月二十八日书记员  朱璐艳附：相关法律条文
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省洪洞县人民法院民事判决书（2017）晋1024民初2498号原告：张小莲，女，1974年8月3日出生，汉族，住洪洞县，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：席文选，男，山西诚敏律师事务所律师。被告：朱五喜，男，1970年6月22日出生，汉族，住霍州市，公民身份号码：×××。被告：朱明喜，男，1966年8月22日出生，汉族，住霍州市，公民身份号码：×××。被告：中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司。住所地：临汾市尧都区秦蜀路福利巷福利星城。负责人：李永生，总经理。委托诉讼代理人：刘恒瑞，男，汉族，1991年3月5日出生，住临汾市土门镇亢村*组***号，公民身份号码：×××。系被告公司员工。被告：刘忠平，男，1980年1月13日出生，汉族，住灵石县，公民身份号码：×××。被告：中国人寿财产保险股份有限公司晋中市中心支公司。住所地：晋中市榆次区文苑街***号锦华大厦*层。负责人：张利生，总经理。委托诉讼代理人：吴俊岗，男，汉族，山西奇政律师事务所律师。原告张小莲与被告朱五喜、朱明喜、中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司、刘忠平、中国人寿财产保险股份有限公司晋中市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张小莲及其委托诉讼代理人席文选，被告中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司委托诉讼代理人刘恒瑞、被告中国人寿财产保险股份有限公司晋中市中心支公司委托诉讼代理人吴俊岗均符合法律规定，可以参加本案诉讼活动。因朱五喜、朱明喜、刘忠平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告张小莲向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司晋中市中心支公司赔偿原告车辆损失费33950.8元。2、案件受理费、鉴定费由被告朱五喜、刘忠平各半承担。事实与理由：2017年7月2日13时12分，李俊保驾驶×××号小型轿车载着席江豪由南向北行驶至省道224线（桃临线）125KM＋100M处时，与由北向南被告朱明喜驾驶的××××××号重型半挂牵引车相撞后，又与由南向北被告刘忠平驾驶的××××××号重型半挂牵引车相撞，致李俊保死亡，车辆乘坐人原告之子席江豪受伤，三方车辆损坏，造成死亡交通事故。经洪洞县公安局交通警察大队作出洪公交认字[2017]第00134号道路交通事故认定书，结论为：李俊保承担事故的主要责任，朱明喜承担次要责任，刘忠平承担次要责任，席江豪无责任。经了解，××××××号重型半挂牵引车实际所有人为被告朱五喜。×××号车在被告中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司投有”交强险”、”机动车第三者责任商业险”。因此，对原告的损失，该公司依法应当承担赔偿责任。××××××号重型半挂牵引车实际所有人为被告刘忠平。×××号车在被告中国人寿财产保险股份有限公司晋中市中心支公司投有”交强险”、”第三者责任商业险”并附加”不计免赔率险”。因此，对原告的损失，该公司依法应当承担赔偿责任。被告朱五喜未递交书面答辩。被告朱明喜未递交书面答辩。被告中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司未递交书面答辩。被告刘忠平未递交书面答辩。被告中国人寿财产保险股份有限公司晋中市中心支公司未递交书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：对经原告申请，本院委托山西省临汾交通事故司法鉴定所出具的晋临道路交通事故司法鉴定所[2017]车损鉴字第170087号司法鉴定意见书，被告存有异议，但无提供反驳证据到庭，故对上述司法鉴定意见书予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月2日13时12分，李俊保驾驶×××号小型轿车载着席江豪由南向北行驶至省道224线（桃临线）125KM＋100M处时，与由北向南被告朱明喜驾驶的××××××号重型半挂牵引车相撞后，又与由南向北被告刘忠平驾驶的××××××号重型半挂牵引车相撞，致李俊保死亡，车辆乘坐人席江豪受伤，三方车辆损坏，造成死亡交通事故。经洪洞县公安局交通警察大队洪公交认字[2017]第00134号道路交通事故认定书认定，李俊保承担事故的主要责任，朱明喜承担次要责任，刘忠平承担次要责任，席江豪无责任。事故发生后，原告委托我院对其事故车辆进行司法鉴定，我院转委托山西省临汾市道路交通事故司法鉴定所进行司法鉴定，该所出具的司法鉴定意见书（晋临道路交通事故司法鉴定所[2017]车损鉴字170087号），鉴定结论为原告车辆的修复费为53918元。另查明，×××号小型轿车归原告张小莲所有。××××××号重型半挂牵引车实际所有人为被告朱五喜，×××号车在被告中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司投有交强险、第三者责任商业险，事故发生在保险合同期间内。××××××号重型半挂牵引车实际所有人为被告刘忠平，×××号车在被告中国人寿财产保险股份有限公司晋中市中心支公司投有交强险、第三者责任商业险、不计免赔险，事故发生在保险合同期间内。本院认为，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。李俊保驾驶原告所有的车辆与被告朱五喜、被告刘忠平分别所有的车辆发生相撞，致原告车辆损坏，原告要求被告朱五喜所投保被告中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司、被告刘忠平所投保被告中国人寿财产保险股份有限公司晋中市中心支公司在交强险、商业三者险限额内根据道路交通事故认定书所划分责任给予赔偿，于法有据，应予支持。原告车损修复费用为53918元，首先由被告中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司晋中市中心支公司分别在交强险财产损失赔偿限额内各赔付2000元，剩余损失49198元，由被告中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司晋中市中心支公司分别在商业三者险限额内各赔付9839.60元（49198元×20%）。被告朱明喜所驾驶车辆，实际车主为朱五喜，且其驾车发生交通事故，需承担次要责任，故被告朱明喜不承担民事责任。鉴定费4000元，不属于保险公司理赔范围，故应由被告朱五喜、刘忠平各承担800元（4000元×20%）。依照《侵权责任法》第十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司晋中市中心支公司分别在交强险限额内、商业三者险限额内各赔偿原告张小莲11839.60元，于本判决生效后十五日内赔付；二、被告朱五喜、刘忠平各赔偿原告张小莲鉴定费800元，于本判决生效后十五日内赔付；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，由被告朱五喜、刘忠平各负担375元。如不服本判决，可以在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判长胡伟人民陪审员王希平人民陪审员董峰二〇一七年十二月二十五日书记员张震
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0304民督780、784、786、788、791、793、797、807、809、810、816、818、819、829、832、836、838、842、845、865、866、870、873、874、883、885、886、889、892、896、901、904-906、911、916、917、920、923、925、931、934、940、945、946、955、959、960、963、965号申请人中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市。负责人吕天贵，总裁。委托代理人吴小娟，女，汉族。委托代理人黄颖，女，汉族。被申请人谢俊松（780号案），男，汉族。被申请人王红霞（784号案），女，汉族。被申请人陆金华（786号案），男，汉族被申请人张勇（788号案），男，汉族。被申请人施卫（791号案），男，汉族。被申请人邓超（793号案），男，汉族。被申请人郭海珠（797号案），女，汉族。被申请人曹慧（807号案），男，汉族。被申请人刘祥芳（809号案），男，汉族。被申请人陈冰华（810号），女，汉族。被申请人张楚强（816号案），男，苗族。被申请人练庆杰（818号案），男，汉族。被申请人刘韶华（819号案），男，汉族。被申请人张越��（829号案），女，汉族。被申请人黄耀（832号案），男，汉族。被申请人孙苑清（836号案），女，汉族。被申请人邵伍崽（838号案），男，汉族。被申请人谢建伟（842号案），男，汉族。被申请人罗胜举（845号案），男，汉族。被申请人冯世坚（865号案），男，汉族。被申请人朱江涛（866号案），女，汉族。被申请人王绍满（870号案），男，汉族。被申请人陈亮元（873号案），男，汉族。被申请人王义（874号案），男，汉族。被申请人陈成都（883号案），男，汉族。被申请人郑运海（885号案），男，汉族。被申请人刘杰（886号案），女，汉族。被申请人刘俊瑶（889号案），男，汉族。被申请人吴天剑（892号案），男，汉族。被申请人刘立荣（896号案），女，汉族。被申请人彭丽芳（901号案），女，汉族。被申请人陆祖明（904号案），男，汉族。被申请人彭征（905号案），男，汉族。被申请人黄少锋（906号案），男，汉族。被申请人王扬（911号案），男，汉族。被申请人喻日琼（916号案），女，汉族。被申请人钟燕辉（917号案），男，汉族.。被申请人王先锋（920号案），男，汉族。被申请人张征祥（923号案），男，汉族。被申请人姚翔（925号案），男，汉族。被申请人宋文杰（931号案），男，汉族。被申请人穆兴友（934号案），男，汉族。被申请人朱进（940号案），男，汉族。被申请人薛青（945号案），男，汉族。被申请人李伟（946号案），男，汉族。被申请人童永和（955号案），男，汉族。被申请人吕燕（959号案），女，汉族。被申请人易德（960号案），男，汉族。被申请人陈治生（963号案），男，汉族。被申请人孙强（965号案），男，汉族。申请人与各被申请人申请支付令50案，申请人中信银行股份有限公司信用卡中心于2017年12月19日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人自愿撤回支付令申请，不违反相关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第四百三十二条第三款规定，裁定如下：终结上列50案的督促程序。审判员 谭  茜二〇一七年十二月十九日书记员 ��渊琦
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0581执711号之一申请执行人徐芙蓉，女，生于1968年11月14日，汉族，宜都市人，住宜都市.被执行人宜昌市盛世兴业商贸有限公司，住所地宜都市陆城长江大道（解放社区工业园仓库F3）。法定代表人龚绍山，公司总经理。被执行人龚绍山，男，生于1970年4月13日，汉族，广东省深圳市人，住宜都市.被执行人姚春琼，女，生于1973年10月3日，汉族，湖北省松滋市人，住宜都市.徐芙蓉与宜昌市盛世兴业商贸有限公司、龚绍山、姚春琼民间借贷纠纷执行一案，申请执行标的470000元,已执行标的0元。本院通过人民法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证劵及车辆等财产信息进行了查询。经查，被执行人目前无可供执行财产，被执行人承诺分期履行，申请执行人对本院调查情况无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人不按和解协议履行或有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  徐ＸＸ审判员  秦 刚审判员  郑兰武二〇一七年十二月八日书记员  任 嵬
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2017)粤2071民初13396号原告：中山市人信纺织品有限公司，住所地广东省中山市民众镇闲庭路丽豪花园1期6幢A40卡商铺，统一社会信用代码91442000761567159E。法定代表人：张天明，总经理。被告：广州德汇服装有限公司，住所地广东省广州市增城区新塘镇沙浦青怡大道（土名沙煲尾），统一社会信用代码914401013044383437。法定代表人：宋鹏德。原告中山市人信纺织品有限公司与广州德汇服装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年10月12日裁定转为普通程序，并于2017年8月12日向原告送达补���案件受理费通知。原告中山市人信纺织品有限公司无正当理由未按期足额补交案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告中山市人信纺织品有限公司撤诉处理。已经收取的案件受理费4789元，减半收取计2395元。审判长  陈伟基审判员  何明伟审判员  石 慧二〇一七年十二月十一日书记员  粟昭林罗鑫
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂01刑更3149号罪犯张丽琴，女，1960年3月11日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省汉口监狱服刑。湖北省武汉市中级人民法院于2008年8月9日作出（2008）武刑初字第30号刑事判决，认定被告人张丽琴犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产30000元。被告人不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。湖北省高级人民法院于2009年2月20日作出（2009）鄂刑三终字第19号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2011年12月8日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变；2013年7月8日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变；2015年10月28日减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省汉口监狱于2017年11月14日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯张丽琴减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省汉口监狱提出，罪犯张丽琴在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯张丽琴在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2015年2季度至2017年1季度，获得六次季度表扬，一次季度记功，2016年度被评为监狱罪犯改造积极分子。2017年11月15日履行没收个人财产30000元。认定的依据有：湖北省汉口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、中国农业银行现金缴款单。本院认为，罪犯张丽琴在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，主动履行没收个人财产30000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯张丽琴的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2007年4月9日起至2018年6月8日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘汉涛审判员  赵 军审判员  谢 迟二〇一七年十二月十三日书记员  马 赟
四川省仁寿县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1421执恢571号申请执行人毛建英，女，生于1965年6月5日，汉族，居民，住四川省仁寿县。被执行人王俊英，女，生于1944年2月14日，汉族，居民，住四川省郫县。本院在执行（2017）川1421民初2274号毛建英与王俊英机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已按生效法律文书确定的内容履行了全部给付义务。案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第的规定，裁定如下：终结本院(2016)川1421民初2274号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王超二〇一七年十二月二十一日书记员  刘坤
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0282民初8770号之一原告中国银行股份有限公司宜兴支行，住所地宜兴市宜城街道太隔西路106号。负责人孙国明，该支行行长。委托代理人沈钰妹，江苏路修律师事务所律师。委托代理人华翡翡，江苏路修律师事务所律师。被告都永刚，男，1977年12月21日生，汉族，住宜兴市。本院于2017年8月25日立案受理了原告中国银行股份有限公司宜兴支行诉被告都永刚信用卡纠纷一案。审理中，原告中国银行股份有限公司宜兴支行于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司宜兴支行申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为。中国银行股份有限公司宜兴支行申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司宜兴支行撤回起诉。本案案件受理费1673元减半收取837元、公告费300元，由中国银行股份有限公司宜兴支行负担。审 判 长  钱 晋审 判 员  董大友人民陪审员  杨 江二〇一七年十二月七日书 记 员  李文静
江西省萍乡市安源区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0302民初2510号原告：萍乡安源旅游客车制造有限公司，住所地：萍乡市安源区安源镇跃进村，统一社会信用代码：91360300736388415H。法定代表人：张水明。委托诉讼代理人：李海燕，江西建辉律师事务所律师。被告：江西省大汉汽车销售有限公司，住所地：江西省南昌市桑海经济技术开发区北郊新祺周桑海北路30号，统一社会信用代码：913601005816212939。法定代表人：刘林生。原告萍乡安源旅游客车制造有限公司与被告江西省大汉汽车销售有限公司（以下简称大汉公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人李海燕、被告法定代表人刘林生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即清偿所拖欠的购车款计人民币232000元，并承担因拖延付款给原告造成的利息损失16433.33元（以实际欠款为基数，按年利率5％，自2016年4月1日起暂计算至2017年8月31日止，共17个月，应计算至实际清偿日止），合计248433.33元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月31日，原、被告双方在平等自愿的基础上，依法签订了《安源客车产品销售合同》，合同约定被告向原告购买两辆客车，总价款为272000元，合同签订时已经支付现金40000元，余款在2016年3月30日前付清。合同签订后，原告依约供应了两辆客车，随车交付合格证等相关文件，并开具了发票。但迄今为止，虽经多次催讨，被告拒不付清款项，其行为违反了诚实信用原则，侵犯了原告的合法权益，给原告造成了经济损失。迫于无奈，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告大汉公司辩称，被告受原告委托进行市场拓展，并约定原告通过被告每销售一辆车，就给付被告4000元奖金。被告在2015年就已经为原告做出了业绩，通过被告的拓展行为已经售出60多辆车，目前原告却只给被告10辆车的奖金。被告在为原告拓展销售时，产生的部分费用均是由被告支付的，原告也没有给过被告业务费用。本案的销售合同是被告用客户的定金向原告提了两辆车，客户支付的购车余款由被告进行了挪用，因为当时继续拓展市场还需要资金。原告为支付其诉讼请求向本院提供了统一社会信用代码、法定代表人身份证明、法定代表人身份证、工商信息查询单、《安源客车产品销售合同》、“安源”客车敬告用户、江西增值税专用发票等证据，被告经质证后均无异议。本院依法审查其来源及形式均符合法律规定，内容真实，依法予以采信。被告大汉公司未向本院提交证据。本院经审理查明认定事实如下：2015年8月31日，原告与被告签订了一份《安源客车产品销售合同》，约定：1、被告向原告购买两辆小客车，总计价款272000元；2、提货时间9月15日，提货地为江西萍乡，提货方式为自提；3、被告先支付现金40000元，余款于2016年3月30日前付清；4、本合同双方签字生效，未尽事宜双方协商解决。原告就上述两辆车开具了两份江西增值税专用发票。原告依约向被告提供车辆，同时与被告签订“安源”客车敬告用户，确认交车及附带车辆《合格证》、《使用说明书》等有关手续材料。因被告未按约付款，原告遂诉至本院。本院认为，原告与被告签订的《安源客车产品销售合同》系真实意思表示，内容未违反法律规定，应属合法、有效合同，双方均应秉持诚实信用原则全面履行合同义务。原告已按约向被告提供车辆，被告应按约支付剩余的购车款，故原告要求被告支付232000元购车款的请求，本院予以支持。关于原告主张被告支付16433.33元利息损失的请求，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条“当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定，给双方造成损失的，损失赔偿数额应当相当于违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”的规定，原告主张的上述利息损失的计算标准属于合同履行后可获得利益范围，未超过可预见的损失数额，应予支持。但鉴于双方并未明确约定违约责任，亦存在对未按判决指定期间给付金钱义务的当事人需支付迟延履行期间债务利息的法律规定，故本院兼顾诚实信用原则及公平原则，对原告主张的利息计算时间予以适当调整。关于被告所提出的辩称意见，未提供证据证实，亦属于其他法律关系，应另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告江西省大汉汽车销售有限公司于本判决生效之日起一个月内支付原告萍乡安源旅游客车制造有限公司购车款232000元；二、被告江西省大汉汽车销售有限公司于本判决生效之日起一个月内支付原告萍乡安源旅游客车制造有限公司截止2017年8月31日的利息损失16433.33元，后续利息以实际欠款金额为基数，按年利率5％计算至本院指定的履行期限届满日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5026元，保全费1770元，由被告江西省大汉汽车销售有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审 判 长  叶 伟审 判 员  黄佳妮人民陪审员  刘 吕二〇一七年十二月二十五日代理书记员  谢雨妮
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0281民初5259号原告：李振鹏，男，1965年3月15日出生，汉族，辽宁阳光律师事务所律师，住黑龙江省孙吴县，现住瓦房店市。被告：中国农业银行股份有限公司大连瓦房店支行，住所地瓦房店市。负责人：林治伟，该行行长。委托诉讼代理人：宁子豪、张林玉，北京德恒（大连）律师所律师。被告：中国银联股份有限公司大连分公司，住所地大连市西岗区。负责人：辛伟，该分公司总经理。委托诉讼代理人：于永生，男，1979年3月出生，汉族，中国银联股份有限公司大连分公司员工，现住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：于宏，女，1979年3月出生，汉族，中国银联股份有限公司大连分公司员工，现住大连市西岗区。原告李振鹏诉被告中国农业银行股份有限公司大连瓦房店支行、中国银联股份有限公司大连分公司借记卡纠纷一案，原告李振鹏于2017年12月21日向本院提出撤诉申请，因被告已对其进行赔付，要求撤回对被告中国农业银行股份有限公司大连瓦房店支行、中国银联股份有限公司大连分公司的起诉。本院认为，原告李振鹏在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，依法应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李振鹏撤回起诉。案件受理费150元（已减半，原告预交），由原告李振鹏负担。审判员  李蓓二〇一七年十二月二十一日书记员  苍茜
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执4950号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人洪金车，男，1973年07月21日出生，户籍地广东省广州市天河区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人洪金车信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初7913号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求洪金车支付本金69887.50元及息费、一审案件受理费1547元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初7913号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  崔凯二〇一七年十二月二十日书记员  赵颖
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0106民初3586号原告：孟祥玉，男，汉族，1971年6月17日生，住吉林省伊通满族自治县。委托诉讼代理人：周明明，吉林煜博律师事务所律师。被告：四川水电建设工程（集团）有限责任公司金城分公司，住所地长春市宽城区亚泰北大街3146号办公楼4楼444室。被告：四川水电建设工程（集团）有限责任公司，住所地成都市金牛区沙湾东二路1号世纪加州23楼1-8号。被告：吉林省俊业置地有限公司，住所地吉林省长春市绿园区青州路与青龙路交汇处“大禹华邦”C区3号办公楼。本院在审理原告孟祥玉诉被告四川水电建设工程（集团）有限责任公司金城分公司、四川水电建设工程（集团）有限责任公司、吉林省俊业置地有限公司追索劳动报酬一案中，因原告提供的被告地址不详，本院无法向被告送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费10.00元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  马春明二〇一七年十二月十四日书记员  赵 航
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更2004号罪犯张文滔，男，1977年10月23日出生，汉族，湖南省湘潭市人，中专文化，现在云南省第一监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2012年9月3日作出（2012）昆刑三初字第218号刑事判决，以被告人张文滔犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，被告人张文滔不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2013年1月6日作出（2012）云高刑终字第1879号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年3月14日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2016年1月28日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑5个月。执行机关云南省第一监狱于2017年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张文滔在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张文滔在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张文滔在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张文滔减去有期徒刑九个月（刑期自2012年1月4日起至2025年11月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年十二月十四日书记员 龚曲艺
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1003民初9504号之一原告：张生和，男，1961年10月23日出生，汉族，住高邮市。委托诉讼代理人：宰有道，扬州市邗江永盛法律服务所法律工作者。被告：扬州润和安信息工程有限公司，住所地在扬州市邗江区翠柳苑（现代广场）9-527。法定代表人：张永生。原告张生和与被告扬州润和安信息工程有限公司货款纠纷一案，本院于2017年10月10日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年11月17日裁定转为普通程序，并向原告送达了补交案件受理费通知。原告张生和无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按张生和撤回起诉处理。已收取的案件受理费197元，减半收取98.5元。审判长  过雪琴审判员  刘 明审判员  曹 阳二〇一七年十二月十八日书记员  黄潇潇
河北省保定市易县人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀0633刑初125号公诉机关河北省保定市易县人民检察院。被告人许某，男，1995年12月24日出生，汉族，专科文化，户籍所在地河北省保定市易县，住易县。因涉嫌非法拘禁罪，于2016年6月15日被易县公安局刑事拘留，于2016年7月19日被易县公安局取保候审，现在家。被告人曹某，男，1995年2月22日出生，汉族，专科文化，户籍所在地河北省保定市易县，捕前住易县。因涉嫌非法拘禁罪，于2016年7月21日经易县人民检察院批准，被易县公安局执行逮捕，于2016年8月8日被易县公安局取保候审，现在家。被告人刘某，男，1995年3月3日出生，汉族，专科文化，户籍所在地河北省保定市易县，住易县。因涉嫌非法拘禁罪，于2016年8月26日经易县人民检察院批准，被易县公安局执行逮捕，于2016年8月26日被易县公安局取保候审，现在家。辩护人李晓静，河北悦群律师事务所律师。被告人李某，男，1994年11月26日出生，汉族，专科文化，户籍所在地河北省保定市易县，住易县。因涉嫌非法拘禁罪，于2016年7月19日经易县检察院批准，被易县公安局执行逮捕，于2016年8月8日被取保候审，现在家。辩护人刘志芬，河北悦群律师事务所律师。易县人民检察院以易检刑诉〔2017〕122号起诉书指控被告人许某、曹某、刘某、李某犯非法拘禁罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序简易审公开开庭审理了本案。易县人民检察院指派检察员赵秀奇出庭支持公诉，被告人许某、曹某、刘某及辩护人李晓静、李某及辩护人刘志芬均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年6月11日13时许，被告人许某因周某1多次推脱归还欠款，经与被告人曹某、刘某、李某预谋后，当晚7时许，被告人许某伙同曹某、刘某、李某开车在安各庄乡政府门口接上周某1后拉至易县城内百益城宾馆附近路口处，因索要债务再次发生口角。许某指使李某用手铐将周某1铐住，刘某对其进行殴打辱骂，并强行将其带到东市村一偏僻路段，许某将其推倒在事先挖好的土坑中，以对其实施掩埋相威胁，周某1在被威胁、恐吓的情况下答应尽快还钱，被迫在一张23000元的欠条上签字。晚上，许某带周某1到家中向其父母要钱未果，晚上12时许，周某1趁机打电话报警后被解救。另查明，被告人刘某于2016年8月26日到易县公安局投案自首。刘某辩护人的辩护意见是：1、本案是被害人引起有一定过错。2、刘某主观上没有犯罪故意。3、刘某有投案自首情节，是从犯。4.社会危害性显著轻微。李某辩护人的辩护意见是：1、李某是从犯。2、被害人有一定过错。被告人是初犯、偶犯、��观恶性不大。3、李某系在校生，请求对其适用缓刑。上述事实，四被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有易县公安局受案登记表，现场勘验笔录及照片，辨认、指认笔录及照片；扣押清单；到案经过；易县公安局情况说明；接受证据材料清单；证人周某2、梁某、马某、张某、王某、赵某1、李某、曹某1证言；欠条两张及谅解书；学校证明；被害人周某1陈述；被告人的供述与辩解；被告人户籍证明及政历表现证明没有违法犯罪前科等证据，足以认定。本院认为，被告人许某为索取债务，采用非法手段伙同被告人曹某、刘某、李某非法剥夺他人自由，四被告人的行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪过程中，被告人许某系主犯，应按照其参与的全部犯罪处罚；被告人曹某、刘某、李某系受许某指使，起帮助作用系从犯，依法应当从轻、减轻处罚。被告人刘某具有投案自首情节，依法可从轻处罚。四被告人庭审中自愿认罪、确有悔罪表现依法可从轻处罚。考虑到被告人已经对被害人赔偿并获得谅解，被害人对本案发生有一定过错，被告人又系初犯，对公诉机关建议对被告人从宽处罚的意见予以采纳。综合考量各被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，决定适用缓刑，并依法实行社区矫正。对辩护人请求适用缓刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条、第二十六条、第四十二条、第七十二条、第七十三条、最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪”案件的若干意见第九条之规定，判决如下：被告人许某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。被告人曹某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）被告人刘某犯非法拘禁罪，判处拘役三个月缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。被告人李某犯非法拘禁罪，判处拘役三个月缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  赵春宇审 判 员  梁爱东人民陪审员  梁 茁二〇一七年十二月二十五日书 记 员  许运韬
广东省深圳市龙岗区人民法院刑事判决书（2017）粤0307刑初5031号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人郑某鸿,男,汉族,xxxxxxxxxx出生,居民身份证号码xxxxxxxxxx,初中文化,户籍所在地xxxxxxxxxx。因本案，于2017年9月27日被羁押，次日被行政拘留五日，同年10月3日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕,现押于深圳市龙岗区看守所。指控意见公诉机关根据深龙检刑诉[2017]4891号起诉书，指控被告人郑某鸿犯盗窃罪，建议判处一年二个月以下有期徒刑，并处罚金。辩护意见被告人郑某鸿对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实与起诉书指控的事实一致。另查，案发后，被告人郑某鸿赔偿被害人赵安某人民币1000元并获得谅解。本院意见被告人郑某鸿的行为构成盗窃罪，其具有如实供述自己罪行、部分赔偿谅解的从轻情节。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。判决一、被告人郑某鸿犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月27日起至2018年3月26日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）二、责令被告人郑某鸿退赔被害人张木某财产损失人民币164元；退赔被害人王锡某财产损失人民币75元；退赔被害人徐伟某财产损失人民币30元；继续追缴赃款赃物发还给被害人徐玉某；缴获的手机二部，予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一��、副本二份。审判员  温敏二〇一七年十二月二十二日本件与原本核对无异书记员周龙书记员肖凤婷
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1724民初3663号之一原告：刘倩，女，汉族，1985年2月19日出生，住河南省正阳县。被告：驻马店天时置业有限公司，住址，驻马店市建新街（新家园A栋212）。法定代表人：刘萍，女，任该公司经理。委托代理人：刘双喜，河南明信律师事务所律师。原告刘倩诉被告驻马店天时置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。本院在审理过程中，原告刘倩于2017年12月28日以双方私下协商解决，被告已履行完毕为由，向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。经审查，本院认为，原告对被告的撤诉出于自愿，系对自己诉讼权益的处分，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五���之规定，裁定如下：准许原告刘倩撤诉。案件受理费177元，由原告刘倩承担。审判员 蒋 静二〇一七年十二月二十八日书记员 周莎莎
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0242民初5790号原告:张旭，女，1974年10月25日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。被告：滕江来，男，土家族，21岁，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。被告：冉玲，女，1997年1月8日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。原告张旭诉被告滕江来、冉玲民间借贷纠纷一案，原告张旭于2017年12月22日向本院提起诉讼，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费、也未向本院申请减、缓、免诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张旭撤回起诉处理。代理审判员  冯宇二〇一七年十二月三十日书 记 员  张娜