wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0202民初380号之一原告：黄石市建材产品供应公司，住所地黄石市黄石大道995号。法定代表人：王文义，该公司执行董事。委托诉讼代理人：金云，湖北善远律师事务所律师。被告：赵教军，居民。原告黄石市建材产品供应公司与被告赵教军物权确认纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。本案在审理过程中，因被告头部重创住院治疗且伤势严重不能清楚表达真实意思，故本院应原告申请于2017年4月12日裁定本案中止诉讼。因被告死亡，原告黄石市建材产品供应公司于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，该撤诉申请系当事人真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告黄石市建材产品供应公司撤回起诉。案件受理费100元（已减半），由原告黄石市建材产品供应公司负担。审 判 长  向淑青人民陪审员  杜惠英人民陪审员  傅靖宏二〇一七年十二月十一日法官 助理  代雯莉书 记 员  桂丽婷
喜德县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川3432执157号移送执行人：喜德县人民法院,住喜德县被执行人吉布阿加，女，彝族，四川省喜德县人。本院依据已经发生法律效力的喜德县人民法院生效的(2017)川3432刑初54号判决书向被执行人吉布阿加发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决书确定的缴纳罚金20000元判决义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经查，查明被执行人吉布阿加在凉山州农商银行股份有限公司喜德县支行有银行存款2986.36元，已强制扣划入国库。除此以外，经我院穷尽调查措施，未发现被执行人吉布阿加有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对（2017）川3432刑初54号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 蔡 笃 强二〇一七年十二月十八日书记员 吉伍只体
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0722执646号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司枞阳县支行，住所地安徽省枞阳县。统一社会信用代码91340823675870258H（1-1）。负责人：疏玉春，该支行行长。被执行人：许国福，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。被执行人：疏朋球，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被执行人：吴秀峰，女，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被执行人：枞阳县国宏园林绿化有限公司，住所地安徽省枞阳县。组织机构代码06364065-4。法定代表人：许国福，该公司经理。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司枞阳县支行与许国福、疏朋球、吴秀峰、枞阳县国宏园林绿化有限公司金融借款合同纠纷一案中，经过查询，未发现被执行人有可供执行的房产、车辆、银行存款、股票、债券等财产信息，亦未发现被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 章 鸿审判员 陈丽丽审判员 江愈进二〇一七年十二月二十一日书记员 谢 健附:相关法律条文及司法解释《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0235执1421号申请执行人：涂方玉，男，1973年3月13日出生，汉族，住重庆市云阳县。被执行人：重庆亿口鲜实业有限公司，住所地：重庆市云阳县人和工业园区内，统一社会信用代码91500235762686344Q。法定代表人：毛良模。本院在执行申请执行人涂方玉与被执行人重庆亿口鲜实业有限公司劳动争议一案中，申请执行人于2017年12月7日向本院撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0235执1421号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗发明二〇一七年十二月七日书记员  苏 佳
吉林省乾安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0723执877号申请执行人公主岭市新大地肥业有限公司。被执行人陆金玲。申请执行人公主岭市新大地肥业有限公司与被执行陆金玲买卖合同纠纷一案，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人申请法院终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。执行员  岳成忠本件与原本核对无二0一七年十二月八日书记员  刘明昊
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0302民初2257号原告:刘大龙，男，1984年11月5日出生，汉族，住黑龙江省鸡东县。委托诉讼代理人：高翠琴，女，鸡西市鸡冠区法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司鸡西市分公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。负责人：李仁鹏，男，经理。委托诉讼代理人：吴昊东，男，1987年11月2日出生，汉族，该公司员工，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：谢海生，男，1973年3月29日出生，汉族，住黑龙江省鸡东县鸡东镇。原告刘大龙与被告中国人民财产保险股份有限公司鸡西市分公司（以下简称人民保险鸡西分公司）、谢海生机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年9月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月13日公开开庭进行了审理。刘大龙及其委托诉讼代理人高翠琴，人寿保险鸡西市分公司的委托诉讼代理人吴昊东，被告谢海生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘大龙向本院提出诉讼请求：1、要求二被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费，共计32485.77元；2、要求被告承担诉讼费。事实与理由：2017年2月12日，被告谢海生驾驶黑某号现代牌小型普通客车与刘大龙驾驶的黑某号江铃牌厢式货车相撞，原告受伤。经鸡冠公安交通警察大队事故认定，谢海生负事故的全部责任，刘大龙无责任。刘大龙于2017年2月12日在鸡西市人民医院入院治疗95天，诊断为膝挫伤、关节积液。出院后，原告诉至法院。被告人民保险鸡西分公司辩称，合理的损失，公司同意赔偿。被告谢海生辩称，无答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年2月12日，被告谢海生驾驶黑某号现代牌小型普通客车沿方虎公路由东向西行驶左转弯驶入丹阿公路路口附近时，与刘大龙驾驶的黑某号江铃牌厢式货车相撞，原告受伤，车辆受损。经鸡冠公安交通警察大队事故认定，谢海生负事故的全部责任，刘大龙无责任。刘大龙于2017年2月12日至2017年5月18日在鸡西市人民医院入院治疗95天，诊断为膝挫伤、关节积液。诉讼中，经被告人民保险鸡西分公司申请，鸡冠区法院司法技术室委托经双方当事人依法选取的鸡东县人民医院司法鉴定所对原告刘大龙的伤情作出了鸡东县司法所【2017】临鉴字某号司法鉴定意见书，鉴定意见如下：右膝关节挫伤、并节腔积液的医疗终结时间为伤后3个月。庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告给付医疗费用8215.77元、伙食补助费9000元、护理费3000元×2个月即6000元、误工费100×90天即9000元、交通费3元×90天即270元，共计32485.77元。鉴定费用600元由被告人民保险鸡西分公司交纳。本院认为，机动车发生交通事故，造成人身伤亡和财产损失的。由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额内予以赔偿。此次事故被告谢海生负全部责任，应由人民保险鸡西分公司在交强险限额内先行承担赔偿责任。被告人民保险鸡西分公司认为刘大龙的误工费不应为原告主张的每天100元而为每天80元，对该项抗辩，因被告未提供证据证实，本院不予采信。经本院核实，刘大龙的损失为：医疗费8215.77元、住院伙食补助费9000元、误工费9000元、护理费6000元、交通费270元，共计32485.77元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条，第二十一条、第二十三条第一款之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司鸡西市分公司于本判决生效之日起三日内在交强险限额内赔偿原告刘大龙的损失为：医疗费8215.77元、住院伙食补助费9000元、误工费9000元、护理费6000元、交通费270元，共计32485.77元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费612元，减半收取即306元，由被告中国人民财产保险股份有限公司鸡西市分公司，此款原告己垫付，被告中国人民财产保险股份有限公司鸡西市分公司在给付上款时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  葛新妹二〇一七年十二月一日书记员  艾 欣
云南省梁河县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云3122执728号申请执行人杨云英，女，1993年生，傣族，住云南省梁河县芒东镇罗岗村。身份证号码：5331221993********。诉讼代理人姚洪芳，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。诉讼代理人李开习，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：德宏梁河力量生物制品有限公司。法定代表人：周坤，董事长。申请执行人杨云英与被执行人德宏梁河力量生物制品有限公司合同纠纷案,本院作出的（2016）云3122民初247号民事调解书已发生法律效力.但被执行人在期限内未予履行。申请执行人杨云英向本院申请执行，执行标的共计983.03元,现已全部执行到位，且申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2016）云3122民初247号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李强清执行员  莫玉伟执行员  范玉国二〇一七年十二月四日书记员  李维曼
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1005执467号之一申请执行人：牡丹江市西安区滚石专业灯光音响商店，住所地牡丹江市西安区七星街。经营者：牟英福，男，1974年4月28日出生，汉族，住所地牡丹江市爱民区。被执行人：李季，女，1982年7月24日出生，汉族，住所地密山市安仁路。本院在执行申请执行人牡丹江市西安区滚石专业灯光音响商店与被执行人李季买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。审 判 长  乔 松审 判 员  刘 军人民陪审员  齐宪东二〇一七年十二月五日书 记 员  袁绍坤
云南省梁河县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云3122执738号申请执行人杨世锡，男，1988年生，汉族，住云南省梁河县勐养镇卡子村。身份证号码：5331221988********。诉讼代理人姚洪芳，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。诉讼代理人李开习，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：德宏梁河力量生物制品有限公司。法定代表人：周坤，董事长。申请执行人杨世锡与被执行人德宏梁河力量生物制品有限公司合同纠纷案,本院作出的（2016）云3122民初257号民事调解书已发生法律效力.但被执行人在期限内未予履行。申请执行人杨世锡向本院申请执行，执行标的共计1736.93元,现已全部执行到位，且申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2016）云3122民初257号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李强清执行员  莫玉伟执行员  范玉国二〇一七年十二月四日书记员  李维曼
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0206执2721号之一申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地厦门市湖里区东港北路31号（1层、17-19层、26-28层、30-31层），统一社会信用代码913502007841895767。法定代表人：王晓健，该公司董事长。委托代理人：李松华、郑溪欣，北京大成（厦门）律师事务所律师。被执行人：张福定，男，1973年8月23日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。本院在执行厦门农村商业银行股份有限公司与张福定信用卡纠纷一案中，经过财产调查，查封了被执行人张福定名下闽Ｄ×××××号及闽Ｄ×××××号车辆，但未实际扣押，无法处置。张福定无房产、车辆、银行存款等财产可供执行。厦门农村商业银行股份有限公司对本院调查结果书面予以确认，厦门农村商业银行股份有限公司亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务，也可向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。厦门农村商业银行股份有限公司债权为37444.39元及利息、滞纳金、迟延履行债务利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  欧 海审 判 员  江向洋代理审判员  曾莉侠二〇一七年十二月二十一日代书 记员  李子豪
云南省梁河县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云3122执737号申请执行人李成富，男，1967年生，汉族，住云南省盈江县油松岭村。身份证号码：5331231967********。诉讼代理人姚洪芳，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。诉讼代理人李开习，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：德宏梁河力量生物制品有限公司。法定代表人：周坤，董事长。申请执行人李成富与被执行人德宏梁河力量生物制品有限公司合同纠纷案,本院作出的（2016）云3122民初256号民事调解书已发生法律效力.但被执行人在期限内未予履行。申请执行人李成富向本院申请执行，执行标的共计1155.53元,现已全部执行到位，且申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2016）云3122民初256号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李强清执行员  莫玉伟执行员  范玉国二〇一七年十二月四日书记员  李维曼
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0124民初6890号原告：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。法定代表人：卢国军，该公司董事长。委托诉讼代理人:胡勇，男，系该公司双江口支行客户经理。被告：胡四勇，男，1973年11月26日出生，汉族，居民，住宁乡县。被告：黄姣，女，1982年9月27日出生，汉族，居民，住宁乡县。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被告胡四勇、黄姣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法由审判员李红波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡勇到庭参加了诉讼，被告胡四勇、黄姣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡四勇偿还原告借款本金70000元、利息74815.92元（利息算至2017年1月1日止，后段利息另行计算至本息还清之日止），本息合计144815.92元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告胡四勇、黄姣系夫妻关系，被告胡四勇于2007年10月17日在原告原双江口信用社借款10000元，借款到期日为2008年10月16日，利率为9.72‰；于2008年3月9日又借款30000元，月利率9.96‰，到期日为2009年3月9日。被告黄姣于2008年4月3日在原告原双江口信用社借款30000元，月利率9.96‰，到期日为2009年4月3日。借款后，两被告未偿本付息，截至2017年1月1日，两被告共欠原告借款本金70000元，利息74815.92元。被告胡四勇、黄姣未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了质证，被告胡四勇、黄姣未到庭质证亦未提交证据，视为其对举证、质证权利的放弃。原告提交的证据分列如下：1、结婚证及全员人口信息档卡，拟证明被告胡四勇、黄姣系夫妻关系的事实；2、《借款借据》3张，拟证明两被告在2007年和2008年分三次向原告借款共计70000元的事实；3、《贷款催收回执》，拟证明原告对被告的逾期借款本息进行了催收的事实；4、《机构名称变更文件》，拟证明2011年11月29日湖南宁乡农村商业银行股份有限公司成立，宁乡县农村信用合作联社自行终止,其债权债务全由湖南宁乡农村商业银行股份有限公司承接。上述证据，本院审查认为均来源合法、内容真实、与本案具有关联性，依法予以确认。根据上述采信证据及庭审查明事实，本院确认如下事实：被告胡四勇、黄姣于2004年3月1日登记结婚。2007年10月17日，被告胡四勇以经商为由向原宁乡县农村信用合作联社双江口信用社借款10000元，双方约定月利率为9.72‰，到期还款日为2008年10月16日，当日，原告向被告胡四勇发放了该笔借款，胡四勇在编号为NO.06045264的借款借据上签字确认。2008年3月9日，被告胡四勇以建房为由又向该社借款30000元，双方约定月利率为9.96‰，到期还款日为2009年3月9日，当日，原告向被告胡四勇发放了该笔借款，胡四勇在编号为NO.06045551的借款借据上签字确认。2008年4月3日，被告黄姣以建房为由向原宁乡县农村信用合作联社双江口信用社借款30000元，双方约定月利率为9.96‰，到期还款日为2009年4月3日，当日，原告向被告黄姣发放了该笔借款，黄姣在编号为NO.06045637的借款借据上签字确认。两被告借款后，未向原告支付利息，亦未偿还本金。截至2017年1月1日，尚欠原告借款本金70000元，利息74815.92元，合计144815.92元。另查明，2011年11月29日湖南宁乡农村商业银行股份有限公司成立，宁乡县农村信用合作联社自行终止,其债权债务全由湖南宁乡农村商业银行股份有限公司承接。本院认为，原告与被告胡四勇、黄姣之间的借款合同关系成立并合法有效，两被告应按借据上约定的利率及还款期限履行还本付息的义务。被告胡四勇与被告黄姣系夫妻关系，该三笔借款均发生于两被告婚姻关系存续期间，故该三笔债务应视为两被告的共同债务。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司承接了宁乡县农村信用合作联社债权债务,被告所欠借款应直接偿还给原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司。被告胡四勇、黄姣逾期不偿付借款本息，违背了诚实信用原则，亦损害了原告的合法权益，对此纠纷应承担全部责任。原告未要求被告黄姣承担偿还责任，系对自己诉讼权利的处分。综上，对原告要求被告胡四勇偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告胡四勇、黄姣拒不到庭参加诉讼，应承担本案对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡四勇于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款本金70000元；二、被告胡四勇于本判决生效之日起十日内支付原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款利息74815.92元（利息已计算至2017年1月1日，后段利息以所欠本金为基数，按各笔借款约定的利率标准计算至本息还清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3198元，减半收取1599元，由被告胡四勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李红波二〇一七年十二月十四日书记员  邓 欢附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0192执1353号之一申请执行人梁洪国，男，汉族，1968年10月8日出生，住重庆市巫山县，委托代理人：胡波美，重庆渝深律师事务所律师。申请执行人程家美，女，汉族，1972年2月2日出生，住重庆市巫山县，委托代理人：胡波美，重庆渝深律师事务所律师。被执行人陶家仁，男，汉族，1978年12月21日出生，住湖北省武汉东湖开发区，被执行人廖章桂，男，汉族，1992年11月7日出生，住重庆市巫山县，梁洪国、程家美与陶家仁、廖章桂机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月27日作出的（2016）鄂0192民初1128号民事判决书已经发生法律效力。权利人梁洪国、程家美于2016年11月23日向本院申请强制执行，请求：1、被执行人陶家仁支付赔偿款102294元，被执行人廖章桂支付赔偿款175492元；两被执行人支付迟延履行利息；2、两被执行人支付案件受理费1659元。同日，本院依法受理。本案进入执行程序后，本院向两被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求两被执行人按期履行义务，但其未按通知书的内容履行义务。本院通过总对总及点对点的网络查询系统对两被执行人的房产土地、车辆登记信息、证券信息、支付宝账户及相关商业银行存款信息进行了查询。经查，两被执行人无房产登记信息，无可供执行的银行存款。被执行人陶家仁登记有车牌号为鄂Ａ×××××汽车一辆，被执行人廖章桂登记的车牌号为渝Ｆ×××××汽车一辆，但前述车辆均无法查找，故目前不能处置。本院提取了安盛天平财产保险股份有限公司湖北分公司支付给被执行人廖章桂的保险赔偿款100804元，还冻结了两被执行人财富通账户，并将两被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议且也未能提供两被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，两被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供两被执行人其他可供执行的财产，故应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）鄂0192民初1128号民事判决书的本次执行程序；对未执行款项178641元及利息待发现被执行人陶家仁、廖章桂有可供执行的财产时，申请执行人梁洪国、程家美可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏志刚人民陪审员  卢建荣人民陪审员  李红英二〇一七年十二月十一日书 记 员  廖松松
山东省莘县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1522执2280号申请执行人：山东莘县农村商业银行股份有限公司徐庄支行，住所地：莘县徐庄镇政府驻地。负责人：李书董，该支行行长。被执行人：徐德勇，男，1990年12月18日出生，汉族，住莘县。被执行人：李利娟，女，1991年5月23日出生，汉族，住址同上，系被执行人徐德勇之妻。被执行人：徐光朋，男，1993年5月7日出生，汉族，住莘县。被执行人：徐柏亮，男，1957年10月5日出生，汉族，住莘县。申请执行人山东莘县农村商业银行股份有限公司徐庄支行与被执行人徐德勇等4人借款合同纠纷一案，山东省莘县人民法院于2017年8月7日作出的(2017)鲁1522民初3031号民事判决书已经生效，申请人已立案申请执行。经查询，本案被执行人暂不具备执行条件，已告知申请人待具备执行条件时可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：莘县人民法院（2017）鲁1522执2280号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李云水审判员  蔡木军审判员  白云山二〇一七年十二月十六日书记员  张 盛
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初18792号原告甄怡，女，1972年7月10日出生，汉族，住北京市西城区。身份证号×××委托人张泽，北京市当代律师事务所律师被告刘海燕，女，1988年11月12日出生，汉族，住吉林省吉林市。身份证号×××原告甄怡与被告刘海燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告甄怡到庭参加了诉讼，被告刘海燕经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告甄怡向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金15410元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年11月12日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。2016年11月12日甄怡与刘海燕通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额15410元，利率年化14%，借款期限31天，自2016年11月12日至2016年12月13日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、刘海燕于本判决生效后七日内偿还甄怡借款本金一万五千四百一十元；二、刘海燕于本判决生效后七日内支付甄怡利息（以一万五千四百一十元为本金，自二○一六年十一月十三日借款次日起至二○一六年十二月十四日宽限期之日止，按年化百分之十四标准计算）；三、刘海燕于本判决生效后七日内支付甄怡利息（以一万五千四百一十元为本金，自二○一六年十二月十五日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费186元，由刘海燕负担（于本判决生效后七日内给付甄怡93元，其余93元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由刘海燕负担（于本判决生效后七日内给付甄怡，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年十二月二十七日书 记 员  章朝华
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0703民初5556号原告：中国银行股份有限公司绵阳分行，住所地：四川省绵阳市涪城路46号。委托诉讼代理人：王平，四川迪扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：范红梅，四川迪扬律师事务所律师。被告：江晨宇，男，1990年2月11日出生，汉族，四川省江油市。原告中国银行股份有限公司绵阳分行与被告江晨宇信用卡纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告中国银行股份有限公司绵阳分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员 孙 静二〇一七年十二月十三日书记员 邓琪文
湖北省武汉市汉南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0113执恢84号申请执行人：吴小云，女，1967年12月13日出生，汉族，武汉市人，住武汉市东西湖区，被执行人：邱军辉，男，1975年3月27日出生，汉族，武汉市人，湖北升辉置业有限公司法定代表人，住武汉市新洲区，被执行人：阮岚，女，1976年5月10日出生，汉族，武汉市人，住武汉市新洲区，被执行人：湖北盘古市政工程有限公司，住所地武汉市新洲区邾城街齐安大道。法定代表人：许岳衡，总经理。被执行人：夏华平，男，1971年12月2日出生，汉族，武汉市人，武汉创新建设集团有限公司法定代表人，住武汉市新洲区，被执行人：邱志林，男，1994年1月4日出生，汉族，武汉市人，武汉佳创科企业管理有限公司法定代表人，住武汉市新洲区，被执行人：湖北升辉置业有限公司，住所地武汉市新洲区邾城街龙腾大道。法定代表人：邱军辉，该公司总经理。被执行人：武汉世纪衡毅商贸有限公司，住所地武汉市新洲区邾城街齐安大道。法定代表人：阮岚，总经理。被执行人：武汉新创建设集团有限公司，住所地武汉市新洲区邾城街新洲大街132号。法定代表人：夏华平，总经理。被执行人：武汉佳创科企业管理有限公司，住所地武汉市青山区和平大道955号江城商业广场综合楼2单元26层A2号。法定代表人：邱志林，总经理。申请执行人吴小云与被执行人邱军辉、阮岚、湖北盘古市政工程有限公司、夏华平、邱志林、湖北升辉置业有限公司、武汉世纪衡毅商贸有限公司、武汉新创建设集团有限公司、武汉佳创科企业管理有限公司民间借贷纠纷一案，武汉市东西湖区人民法院（2015）鄂东西湖民初字第00184号民事判决书已发生法律效力。因被告未履行生效法律文书确定的义务，武汉市东西湖区人民法院立案执行。后经武汉市中经人民法院指定，该案交由本院执行。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，责令其限期履行义务，并依法对被执行人的银行存款、房屋、土地、车辆等财产进行了查询，未查询到可供执行的财产，经与申请人沟通，申请人向本院出具了终结本次执行程序的书面申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市东西湖区人民法院（2015）鄂东西湖民初字第00184号民事判决书的本次执行程序。权利人发现被执行人有可供执行的财产和财产线索后，可凭本裁定向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 朱 俊审判员 何炎林审判员 王传平二〇一七年十二月二十五日书记员 彭 杨
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂01刑更3451号罪犯舒宗红，男，1966年10月23日出生于湖北省嘉鱼县，汉族，初中文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。湖北省赤壁市人民法院于2011年5月24日作出(2011)赤刑初字第69号刑事判决，认定被告人舒宗红犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑八年；犯盗窃罪，判处有期徒刑七年零八个月，并处罚金30000元；决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金30000元。同案被告人不服，向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。该院于2011年8月19日作出(2011)咸刑终字第97号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2014年12月1日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省琴断口监狱于2017年11月23日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯舒宗红减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省琴断口监狱提出，罪犯舒宗红在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯舒宗红在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯舒宗红在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯舒宗红的刑罚减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2010年6月3日起至2023年4月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴政喜审 判 员 何学年审 判 员 吴 婷二〇一七年十二月十八日法官助理 杨中玉书 记 员 卢婧玉
四川省乐山市五通桥区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1112执327号申请执行人：四川省国信融资担保有限公司，住所地四川省成都市锦江区。法定代表人：周志东，总经理。被执行人：成都华西凌云商贸限公司，住所地四川省成都青羊区。法定代表人：谢代林，经理。被执行人：四川省鑫开源矿业集团有限公司（原名四川省鑫开源矿业有限公司），住所地四川省大邑县。法定代表人：何鑫，总经理。被执行人：何鑫，男，1972年9月2日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。被执行人：何林，女，1951年4月17日出生，汉族，住四川省大邑县。被执行人：张秀碧，女，1972年9月4日出生，汉族，住四川省大邑县。被执行人：朱永安，男，1971年9月15日出生，汉族，住四川省大邑县。被执行人：李丽红，女，1973年10月21日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。本院依据四川省成都市蜀都公证处（2016）川成蜀证执字第892号执行证书，于2017年10月23日立案执行申请执行人四川省国信融资担保有限公司与被执行人成都华西凌云商贸限公司、四川省鑫开源矿业集团有限公司、何鑫、何林、张秀碧、朱永安、李丽红追偿权纠纷一案，申请执行标的额为9，627，116.40元。本案在执行过程中，申请执行人四川省国信融资担保有限公司于2017年12月1日向本院书面申请，撤回对被执行人的执行申请。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：准予申请执行人四川省国信融资担保有限公司撤回对被执行人成都华西��云商贸限公司、四川省鑫开源矿业集团有限公司、何鑫、何林、张秀碧、朱永安、李丽红的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员  周向阳二〇一七年十二月一日书记员  黄 鑫
四川省攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0411执1405号本院刑事审判庭依职权移送执行。被执行人魏从国，男，汉族，1996年4月30日出生,住攀枝花市仁和区。本院在执行（2017）川0411执1405号本院刑事审判庭依职权移送执行魏从国罚金纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）川0411执1405号执行案件的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  普光红审判员  唐天成审判员  许礼斌二〇一七年十二月五日书记员  谢仕贵
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）津02执955号之一申请执行人:中钢集团天津有限公司，住所地天津市河西区马场道103号。法定代表人:叶斌，总经理。被执行人:天津市皆诚镀锌卷板有限公司，住所地天津市西青区王稳庄镇赛达工业园天源道16号。法定代表人:王洪光，总经理。被执行人:天津市神源凯利集团有限公司，住所地天津市西青区大寺镇王村。法定代表人:崔永起，总经理。申请执行人中钢集团天津有限公司与被执行人天津市皆诚镀锌卷板有限公司、天津市神源凯利集团有限公司买卖合同纠纷一案，天津市第二中级人民法院于2017年6月26日作出（2016）津02民初921号民事判决，已经发生法律效力。因天津市皆诚镀锌卷板有限公司、天津市神源凯利集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务，中钢集团天津有限公司于2017年9月30日向本院申请执行。本案在执行中，对被执行人天津市皆诚镀锌卷板有限公司、天津市神源凯利集团有限公司的银行存款、房产、车辆、工商信息进行了调查，未发现可供执行的财产线索，暂不具备执行条件，本案终结执行，待发现可供执行的财产线索后，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：终结天津市第二中级人民法院的（2016）津02民初921号案件的执行。申请执行人发现被执行人具备执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马家树代理审判员  张 庆代理审判员  付平平二〇一七年十二月八日书 记 员  李佳阳
安徽省阜阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖12执154号之一申请执行人：安徽金昆建设投资有限公司，住所地安徽省合肥市濉溪路。法定代表人：余智，该公司总经理。被执行人：李强，男，1970年8月24日出生，回族，住安徽省太和县。安徽金昆建设投资有限公司与李强合作开发合同纠纷一案，阜阳仲裁委员会（2017）阜仲字第14号裁决书已经发生法律效力，该裁决书确认:一、被申请人李强于裁决书送达之日起十五日内支付申请人安徽金昆建设投资有限公司欠款本息人民币170万元，利息52.8万元（利息计算以110万为基数按照月息2%自2015年2月17日计算至2017年2月16日），以后利息以110万为基数按照月息2%直至付清之日止；二、驳回申请人其他仲裁请求；三、本案的仲裁费用17700元由申请人安徽金昆建设投资有限公司承担2000元，被申请人李强承担15700元（申请人已预缴，被申请人承担部分直接支付给申请人）。在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院依法扣划了被执行人李强在银行的存款751490元，查封了被执行人李强与其妻子共同共有的位于太和县胜利路北侧12间商铺，随后双方当事人达成执行和解协议，剩余款项于2018年2月9日前一次性付清。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵春雷审判员  许汝佺审判员  戴云秋二〇一七年十二月二十二日书记员  朱佳国附裁定书适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查里未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省抚松县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0621执1288号申请执行人张立维，男，汉族，退休教师，现住吉林省抚松县。申请执行人徐建英，女，汉族，退休工人，现住吉林省抚松县。被执行人宋秀林，男，汉族，教师，现住吉林省抚松县。本院在执行申请执行人张立维、徐建英与被执行人宋秀林房屋买卖合同纠纷执行一案中，申请执行人要求撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结吉林省抚松县人民法院（2017）吉0621民初1742号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  左字森审 判 员  高保和代理审判员  陈丙祥二〇一七年十二月十二日书 记 员  刘基伟
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0321民初2379号之一原告：荣县新城医院有限公司,住所地：四川省荣县河西新区望景路199号。法定代表人：刘永洪，执行董事。委托诉讼代理人：吴泰祥，四川瀚毅律师事务所律师。被告：罗清白，男，1963年2月18日出生，住四川省荣县。本院在审理原告荣县新城医院有限公司与被告罗清白医疗服务合同纠纷一案中，原告荣县新城医院有限公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告荣县新城医院有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告荣县新城医院有限公司负担。审判员  李冬生二〇一七年十二月十八日书记员  戴孟超
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0327民初6232号原告:吴阿金（曾用名吴秋琴），女，1981年9月9日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告:刘进，男，1990年5月12日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告吴阿金与被告刘进民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月5日向本院提起诉讼，原告诉请：1.判令被告刘进立即偿还借款23814元；2.本案受理费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年12月13日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，2016年9月5日，被告刘进向原告借款，并出具借条一份，载明向吴秋琴处借款23814元。后经原告催讨，被告没有还款。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：刘进于判决生效后十日内偿还吴阿金借款23814元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费395元，公告费260元，由刘进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内,预缴上诉案件受理费395元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。]审 判 长  刘崇岭人民陪审员  王木天人民陪审员  蔡晓阳二〇一七年十二月十三日书 记 员  杨 柔?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
铜陵市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0711执517号之十被执行人阮敏，女，本院依据已经发生法律效力的铜陵市郊区人民法院(2017)皖0711民初323号民事调解书，已向被执行人阮敏发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人阮敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人阮敏在徽商银行19×××66账户内存款人民币31755.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  常乃贵二〇一七年十二月七日书记员  阮宏芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0191执1567-2号申请执行人武汉市江汉区作恒水暖批发商行，住所地武汉市江汉区汉来广场*楼临***号。经营者：刘作恒。委托代理人：刘松，湖北泓峰律师事务所律师。委托代理人：苏攀，湖北泓峰律师事务所律师。被执行人武汉美乐家欣装饰装潢有限公司，住所地武汉经济技术开发区万达广场B区第S5-1幢29层B1-17号房（商务秘书XBY-36）。法定代表人：田壮，该公司总经理。被执行人田军，男，汉族，1970年11月7日出生，住武汉市汉阳区，申请执行人武汉市江汉区作恒水暖批发商行与被执行人武汉美乐家欣装饰装潢有限公司、田军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0191民初3101号民事调解书，已经发生法律效力。被执行人未依法履行判决书确定义务，申请执行人武汉市江汉区作恒水暖批发商行向本院申请强制执行，本院于2017年10月13日立案执行。经查，被执行人武汉美乐家欣装饰装潢有限公司、田军至今未履行完毕生效法律文书确定义务。被执行人田军对外投资、参股武汉华上设计装饰工程有限公司（持有467.6万股，占股比16.7%）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人田军持有的武汉华上设计装饰工程有限公司16.7%股权。二、被执行人田军负责保管被查封财产。在查封期间内，因被执行人田军的过错造成被查封财产损失的，应承担责任。在查封期间，被执行人田军不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为2年。需要续行查封的，申请执行人武汉市江汉区作恒水暖批发商行应当在查封期限届满前30日前向本院提出续行查封书面申请；被执行人田军履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员  甘磊二〇一七年十二月九日书记员  彭炜
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0116民初11560号原告：重庆裕城美每天物业管理有限公司，住所地重庆市江津区鼎山街道柳林路9号2幢商业负1/负2-8，统一社会信用代码915001162035885614。法定代表人：张寨英，该公司经理。委托诉讼代理人：胡美燕，重庆君策律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜后利，重庆君策律师事务所律师。被告：穆义齐，男，1982年8月24日出生，汉族，住重庆市江津区。原告重庆裕城美每天物业管理有限公司与被告穆义齐物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告重庆裕城美每天物业管理有限公司于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆裕城美每天物业管理有限公司撤回起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆裕城美每天物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆裕城美每天物业管理有限公司负担。审判员  杨继光二〇一七年十二月十一日书记员  刘小梅
河北省兴隆县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0822民初645号之一原告高健，男，1981年3月12日出生，汉族，城镇居民，住河北省兴隆县。被告刘宝金，男，1962年1月24日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。原告高健与被告刘宝金排除妨害纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高健撤诉。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告高健负担。审判员 冯 静二〇一七年十二月八日书记员 贾艳双
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执1454号之六申请执行人：张华林，男，汉族，生于1965年2月22日，住遂宁市船山区。被执行人：四川鸿瑞房地产开发有限公司，统一社会信用代码91510900572767127U，注册地址：遂宁市西山北路238号（市安监局职工集资楼）底层12号。法定代表人：刘丹被执行人：刘丹，男，汉族，生于1970年8月24日，住遂宁市船山区。本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2015)船山民初字第2246号调解书，向被执行人刘丹发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘丹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘丹在中国工商银行账户内存款人民币1400000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 邓 勇二〇一七年十二月十五日书记员 蔡其斐
黑龙江省方正县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0124执734号之二申请执行人哈尔滨银行股份有限公司方正支行，住所地方正县。法定代表人王阳，职务行长。委托代理人徐智超，男，1986年04月23日出生，住方正县。被执行人马同庆，男，1972年02月18日出生，住方正县。被执行人李林波，女，1970年04月10日出生，住方正县。被执行人赵晓梅，女，1968年01月19日出生，住方正县。被执行人朱福荣，女，1962年06月27日出生，住方正县。被执行人张成兰，女，1962年07月05日出生，住方正县。被执行人王秀芝，女，1962年03月05日出生，住方正县。本院在执行申请执行人哈尔滨银行股份有限公司方正支行与被执行人马同庆、李林波、赵晓梅、朱福荣、张成兰、王秀芝借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回该案执行，本院依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2017）黑0124执734号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张宇冰审判员  朱振东审判员  高 亮二〇一七年十二月五日书记员  于福强
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）津02执774号之一申请执行人：河北邢台电缆有限责任公司，住所地邢台市桥东区团结东大街1号。法定代表人：刘刚利，董事长。被执行人：天津铁厂，住所地河北省邯郸市涉县更乐镇。法定代表人：武玉海，厂长。申请执行人河北邢台电缆有限责任公司与被执行人天津铁厂买卖合同纠纷一案，天津市第二中级人民法院于2017年4月5日作出（2017）津02民初166号民事判决，已经发生法律效力。因天津铁厂未履行生效法律文书确定的义务，河北邢台电缆有限责任公司于2017年7月25日向本院申请执行。申请执行标的为154596.93元。本案在执行中，经查询被执行人名下房产、车辆、银行账户及工商信息，暂无财产可供执行。故本案应终结执行，待发现可供执行的财产线索时，再向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）津02民初166号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马家树代理审判员  张 庆代理审判员  付平平二〇一七年十二月××日书 记 员  李佳阳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省海东市乐都区人民法院民事裁定书(2017)青0202财保14号申请人海东天盛小额贷款有限公司，统一社会信用代码：×××。住所地海东市乐都区碾伯镇古城大街**号金都名居*楼西。法定代理人李宗福，系该公司执行董事。委托代理人余晓伶，女，汉族，生于1983年12月12日，该公司职员。被申请人张双喜，男，汉族，生于1973年10月21日，海东市人。申请人海东天盛小额贷款有限公司与被申请人张双喜非诉财产保全纠纷一案，申请人海东天盛小额贷款有限公司于2017年12月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张双喜名下的位于海东市乐都区碾伯镇小康路河湟雅居小区9号楼3单元6楼1门房屋予以保全，现申请人海东天盛小额贷款有限公司以海东德润融资担保有限公司的135万元提供担保。经审查，本院认为申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百五十四条第（四）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：准许申请人海东市海东天盛小额贷款有限公司提出的保全请求。审判员马波二〇一七年十二月十二日书记员李洪桂
江苏省连云港市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏07执复165号申请复议人（申请执行人）：宋开国,男,1979年12月2日出生,汉族，住江苏省灌云县。委托诉讼代理人：张长平，江苏云港律师事务所律师。被执行人（原异议人）：灌云县光裕中学，住所地江苏省灌云县。法定代表人：胡可卫，该校校长。委托诉讼代理人：施占峰，男，1970年10月26日生，汉族，住江苏省灌云县。该校副校长。委托诉讼代理人：林福玉，安徽汉仁律师事务所律师。申请复议人宋开国不服灌云县人民法院（2017）苏0723执异42号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年11月27日举行了听证，申请复议人宋开国及其委托诉讼代理人张长平，被执行人灌云县光裕中学的委托诉讼代理人施占峰、林福玉参加了听证，现已审查终结。灌云县人民法院查明：该院在执行申请执行人宋开国与被执行人灌云县光裕中学买卖合同纠纷一案中，因被执行人灌云县光裕中学未履行义务，法院于2017年9月20日裁定扣划被执行人灌云县光裕中学银行账户3207×××64内存款人民币520331.23元。灌云县光裕中学称该款是在校学生的生活费，由学校代管，不属于灌云县光裕中学财产，不可以纳入执行范围，请求法院解除对该款的执行措施。听证中，异议人提供存款凭证三份、支款凭证三份、银行交易明细、财务部门银行存款日记账、灌云县学校食堂专用财务凭证6本和收据存根11本、购物食材的凭证、缴纳伙食费的学生名单391人（不包括符合条件的免费学生）、灌云县教育局证明1份等证据，证明法院扣划的存款系该校住校学生预交的生活费。灌云县人民法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。听证过程中，异议人提供的证据可以证明本院扣划的确系灌云县光裕中学学生生活费专用账户内存款，该账户内的存款系该校住校学生预交的2017年下半学期生活费用，由灌云县光裕中学代为管理，不属于灌云县光裕中学财产，灌云县光裕中学异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项规定，裁定撤销灌云县人民法院（2017）苏0723执1978号扣划被执行人灌云县光裕中学3207×××64账户内银行存款人民币520331.23元的执行裁定。宋开国向本院申请复议称，撤销灌云县法院（2017）苏0723执异42号执行裁定书，依法裁定驳回被执行人的执行异议请求。灌云县人民法院依法冻结、扣划被执行人账户内的520331.23元存款执行程序合法，该520331.23元银行存款不是所谓的学生生活费专用账户。3207×××64账户的开户户名是灌云县光裕中学，并非是其主张的生活费专用账户。灌云县光裕中学称，灌云县人民法院（2017）苏0723执异42号执行裁定书认定事实清楚，证据确实充分，认定涉案账户内的存款是灌云县光裕中学住校学生预交的生活费正确，该裁定应当予以维持，请求法院驳回宋开国的复议申请，维持原裁定。本院经审查查明，原审法院查明事实属实，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为被执行人灌云县光裕中学账户内的520331.23元存款是否能冻结、扣划。对于一般账户中的资金，应当以账户的名称作为权属判断的基础与依据，但对于特定专用账户中的资金，应根据账户当事人对该资金的特殊约定来判断资金权属。本案中，根据灌云县光裕中学提供的存款凭证、支款凭证、银行交易明细、财务部门银行存款日记账、缴纳伙食费的学生名单等证据，可以相互印证，证明涉案账户上的款为该校住校学生预交的生活费用。同时，灌云县教育局亦出具证明：“账号3207×××64为光裕中学学生伙食费专用账号，费用来源为学生上缴的伙食费”。因此，该账户内的存款应属于灌云县光裕中学学生伙食费用专用资金，一审法院裁定撤销扣划灌云县光裕中学3207×××64账户内银行存款的执行裁定并无不当。综上，宋开国的复议申请理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回宋开国的复议申请，维持灌云县人民法院（2017）苏0723执异42号异议裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李作超审 判 员 李红梅审 判 员 胡海涛二〇一七年十二月五日法官助理 于学金书 记 员 王 坤法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
云南省梁河县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云3122执726号申请执行人彭武能，男，1983年生，汉族，住云南省陇川县护国乡。身份证号码：5331241983********。诉讼代理人姚洪芳，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。诉讼代理人李开习，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：德宏梁河力量生物制品有限公司。法定代表人：周坤，董事长。申请执行人彭武能与被执行人德宏梁河力量生物制品有限公司合同纠纷案,本院作出的（2016）云3122民初245号民事调解书已发生法律效力.但被执行人在期限内未予履行。申请执行人彭武能向本院申请执行，执行标的共计403.77元,现已全部执行到位，且申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2016）云3122民初245号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李强清执行员  莫玉伟执行员  范玉国二〇一七年十二月四日书记员  李维曼
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0106执1092号之七申请执行人武汉烽瑞达工程技术有限公司，住所地武汉市武昌区南湖花园城内东方莱茵三期17栋16层6室。法定代表人：李辉，执行董事。被执行人范本宏,1968年12月16日出生，汉族，居民身份证住址江苏省启东市，本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院(2017)鄂0106执1092号之七裁定书，已向被执行人范本宏发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人范本宏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人范本宏在中信银行621771080226×××01账户内存款人民币129963.81元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  易万昕二〇一七年十二月十五日书记员  李 娟
吉林省珲春市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉2404民初2080号原告：珲春市英安镇营子村第四村民小组。住所：吉林省珲春市。负责人：李国振，组长。委托诉讼代理人：李明振，男，1952年12月6日出生，朝鲜族，住吉林省珲春市。委托诉讼代理人：裴雄日，吉林何晓明律师事务所律师。被告：珲春市英安镇营子村村民委员会。住所：吉林省珲春市。法定代表人：朴永春，村主任。委托诉讼代理人：于敏，吉林竞捷律师事务所律师。被告：翟继光，男，1961年5月1日出生，汉族，珲春市凯翔木业有限公司法定代表人，住吉林省延吉市。委托诉讼代理人：于敏，吉林竞捷律师事务所律师。原告珲春市英安镇营子村第四村民小组与被告珲春市英安镇营子村村民委员会、翟继光农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。珲春市英安镇营子村第四村民小组于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，珲春市英安镇营子村第四村民小组的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许珲春市英安镇营子村第四村民小组撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元,由珲春市英安镇营子村第四村民小组。审 判 长  尹美淑人民陪审员  尹秋梅人民陪审员  邰德文二〇一七年十二月四日书 记 员  郎钰姣
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0812执925号申请执行人：山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司,住济宁市兖州区建设东路271号。被执行人：孙跃美,女性,1953年3月23日出生,住济宁市兖州区；被执行人：王海涛,男性,1983年10月25日出生,住济宁市兖州区；被执行人：徐忠伟,男性,1965年1月26日出生,住济宁市兖州区。本院在执行山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司与孙跃美、王海涛、徐忠伟金融借款合同纠纷一案中，济宁市兖州区人民法院于2015年11月16日作出的（2016）鲁0812民初2165号民事判决书，已经发生法律效力。2017年6月12日本院立案执行。本案在执行过程中，本院经网络查控，冻结了被执行人徐忠伟、孙跃美的银行账户，未发现其他人的财产线索，也已将被执行人孙跃美、王海涛、徐忠伟拉入失信人名单。本院已将上述情况告知申请执行人，申请人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，为此，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）鲁0812民初925号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭玉宁审判员  孔德军审判员  程 军二〇一七年十二月六日书记员  刘 婷
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1523执1963号申请执行人：华晓青，女，1985年12月3日出生，汉族，居民，住安徽省明光市，被执行人：宋玉铸，男，1984年2月28日出生，汉族，居民，住安徽省舒城县，本院依据已经发生法律效力的安徽省舒城县人民法院作出的（2016）皖1523民初1970号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担案件执行费，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条的规定，裁定如下：查封被执行人宋玉铸所有的号牌号码为皖Ｎ×××××别克汽车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐应保审 判 员  倪 明代理审判员  钟 伟二〇一七年十二月八日书 记 员  褚 畅
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更2490号罪犯ＸＸ斌，男，1974年4月30日出生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昆明市盘龙区人民法院于2013年12月18日作出（2013）盘刑一初字第664号刑事判决，以被告人ＸＸ斌犯盗窃罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年十个月，追缴赃款人民币4268元，并处罚金人民币2000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年1月8日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2017年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯ＸＸ斌在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯ＸＸ斌在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬7次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯ＸＸ斌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯ＸＸ斌减去有期徒刑七个月（刑期自2013年2月17日起至2018年5月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年十二月二十五日书记员 龚曲艺
广东省郁南县人民法院民 事 判 决 书(2017)粤5322民初581号原告：中国农业银行股份有限公司郁南县支行。住所地：广东省云浮市郁南县。负责人：周伟亮，该行行长。委托诉讼代理人：罗洪灿，该行职员。委托诉讼代理人：江松林，该行职员。被告：李玉沅，男，1982年2月10日出生，汉族，住广东省云浮市云城区。原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行（以下简称农行郁南支行）与被告李玉沅信用卡纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，经审查发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年11月9日公开开庭进行了审理。原告农行郁南支行的委托诉讼代理人江松林到庭参加诉讼，被告李玉沅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行郁南支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告李玉沅迅速归还原告信用卡透支本金和利息及费用共3430.94元（利息暂计至2017年3月13日，之后按中国人民银行规定的透支利率和计息方法及中国农业银行金穗贷记卡领用合约之约定计算至还清款项日止）；2.本案诉讼费用及原告实现债权的费用由被告全部承担。事实和理由：被告李玉沅于2012年11月26日向原告申请开立标准贷记卡1张，双方签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。协议签订后，原告将金穗贷记卡（卡号：40336100226*****）交付被告使用。被告领取贷记卡后，2013年1月22日至2017年3月13日期间，发生在跨行消费、利息、消费、滞纳金、存款、还款、转入共126笔，金额合计人民币33338.88元（其中：跨行消费996.81元、利息1656.11元、消费30470.79元、滞纳金215.17元），扣除其还款金额29907.94元（存款1100元，还款28400.93元，跨行ATM转入400元，转入7.01元），结欠原告信用卡透支本息及费用合计3430.94元。为收回上述欠款，原告曾多次向被告催收，但一直没有结果。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告李玉沅未作答辩，也没有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月26日，李玉沅填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，向原告农行郁南支行申领标准贷记卡一张，与原告签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。原告经审核同意开卡，并将卡号为40336100226*****的金穗贷记卡交付李玉沅使用。2013年1月22日至2017年3月13日期间，李玉沅发生在跨行消费、利息、消费、滞纳金、存款、还款、转入共126笔，金额合计人民币33338.88元（其中：跨行消费996.81元、利息1656.11元、消费30470.79元、滞纳金215.17元），扣除其还款金额29907.94元（存款1100元，还款28400.93元，跨行ATM转入400元，转入7.01元），结欠原告信用卡透支本息及费用合计3430.94元。经原告催收无果，遂向本院提起诉讼。另查明，原告农行郁南支行[发卡行(甲方）]与被告李玉沅[申请人(乙方)]签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条第1款载明：“对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金”。第四条第2款载明：“乙方超过甲方批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算”。第四条第3款载明：“乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息”。第四条第4款载明：“本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利”。第四条第5款载明：“贷记卡账户内存款视为超额还款。乙方贷记卡账户内的超额还款不计付利息，提取超额还款需支付手续费”。本院认为，本案属信用卡纠纷。被告李玉沅向原告农行郁南支行申领信用卡及双方签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，故原告与被告成立有效的信用卡合同关系，双方应严格依照合同的约定履行各自的义务。原告按约定向被告发放了信用卡，被告使用信用卡透支后，未按约定及时还款，其行为已经构成违约，应承担相应的民事责任。故被告应偿还截至2017年3月13日的信用卡透支本金和利息及费用合共3430.94元给原告。被告李玉沅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告李玉沅应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行偿还卡号为40336100226*****的金穗贷记卡透支本金和利息及费用合共3430.94元（利息计至2017年3月13日，其后利息按中国人民银行规定的透支利率和计息方法及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》之约定计算，计至本判决确定履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，公告费560元，合共610元，由被告李玉沅负担。该款原告已预付，被告李玉沅在履行上述款项时一并返还给原告，本院不另作收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审 判 长  陈 婉审 判 员  李志雯人民陪审员  谢绍颜二〇一七年十二月十一日书 记 员  聂海莹
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕01民终13701号上诉人（原审被告）：王鲁蔚（曾用名辛鲁蔚），男。委托代理人：王欣，陕西维谨律师事务所律师。委托代理人：辛罡，男。被上诉人（原审原告）：杨战虎，男。上诉人王鲁蔚因与被上诉人杨战虎民间借贷纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院(2017)陕0111民初437号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院审理查明，1994年5月14日，王鲁蔚给杨战虎出具借条一份，载明：“今借到杨战虎同志现金5万元，月息3%，借期壹年”。借款人处由西安市灞桥书刊发行部盖章，经手人处由王鲁蔚签名。杨战虎据此借条出借五万元。2009年12月4日，王鲁蔚给杨战虎出具一份承诺书，内容如下：借好友杨战虎五万元，多年无力偿还，本人承诺在此承诺书签字之日起二年内还清，原承诺之利息根据收入适量支付。2011年11月6日，王鲁蔚又给杨战虎出具承诺书一份，载明：“1994年5月14日借款，定于2012年3月1日前归还，按月息1分5厘结清”。2014年12月，王鲁蔚给付杨战虎25000元，2015年2月，又给付20000元。杨战虎起诉要求归还的208250元，包括本金5万元及利息158250元，该利息从1994年5月14日起按月息一分五计算。原审法院认为，王鲁蔚给杨战虎出具的两份承诺，不存在欺诈或胁迫的情形，其认为两份承诺无效的理由不成立；从本案审理情况看，杨战虎认为其是给王鲁蔚借款，而王鲁蔚又先后两次给杨战虎出具承诺由其还款，说明杨战虎、王鲁蔚对于双方之间存在的借贷关系是认识一致，并无异议，并且王鲁蔚先后两次给杨战虎还款45000元，因此王鲁蔚辩称其不是借款人的理由不成立；王鲁蔚认为借款发生于1999年，至今已经超过二十年的最长诉讼时效的意见，因在1999年和2012年有还款承诺，双方约定了还款期限，故该意见不予采纳；综上，杨战虎、王鲁蔚之间民间借贷法律关系成立，杨战虎要求王鲁蔚支付借款本息的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。杨战虎要求王鲁蔚给付车费及住宿费的诉讼请求，因其没有证据证明是为要帐而支出，应予驳回。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、王鲁蔚在判决生效后30日内给付杨战虎借款本金50000元、利息158250元；二、驳回杨战虎要求王鲁蔚支付车费及住宿费548元的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4432元，杨战虎已预交，由杨战虎承担32元，由王鲁蔚承担4400元，王鲁蔚应将受理费4400元与上述应付之款一并给付。宣判后，王鲁蔚提出上诉称，1、原审法院认定事实不清、证据不足，杨战虎提交的证据并不能认定王鲁蔚为本案适格主体，双方并不存在民间借贷关系。2、原审法院适用法律错误，即使王鲁蔚与杨战虎之间存在借贷关系，该债权债务也早已经过诉讼时效。该债权的效力减损，应是一种自然权利。请求：1、撤销原审判决，驳回杨战虎全部诉讼请求。2、一、二审诉讼费用由杨战虎承担。杨战虎答辩称、一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。经审理查明，原审法院查明的基本事实属实。本院认为，王鲁蔚给杨战虎出具的两份承诺，王鲁蔚主张存在欺诈或胁迫的情形，两份承诺无效理由依据不足。王鲁蔚又先后两次给杨战虎出具承诺由其还款，说明杨战虎、王鲁蔚对于双方之间存在的借贷关系认识一致，并无异议，并且王鲁蔚先后两次给杨战虎还款45000元，因此王鲁蔚辩称其不是债务人的理由不成立；王鲁蔚认为借款发生于1999年，至今已经超过二十年的最长诉讼时效的意见，因王鲁蔚在1994年和2012年有还款承诺，双方约定了的还款期限，故该意见不予采纳；王鲁蔚在1999年以经手人身份向杨战虎借款，现有证据不能证明西安市灞桥书刊发行部与王鲁蔚系同一主体。王鲁蔚个人2009年向杨战虎出具还款承诺书，承诺书载明利息根据收入少量支付，故该期间的利息由王鲁蔚按月息1.5分理由不足，考虑到双方承诺及实际情况按月息一分为妥。综上，原审法院认定事实清楚，唯部分利息计算不当，应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（三）项之规定，判决如下：一、维持西安市灞桥区人民法院(2017)陕0111民初437号民事判决第二项;二、变更西安市灞桥区人民法院(2017)陕0111民初437号民事判决第一项为：王鲁蔚在判决生效后30日内给付杨战虎借款本金50000元、利息114041.67元。三、驳回杨战虎要求王鲁蔚支付其余利息的请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审诉讼费负担不变，上诉费4432元由王鲁蔚负担。本判决为终审判决。审判长  马春哲审判员  孙 鹏审判员  季立耘二〇一七年十二月二十日书记员  杜涤非
四川省合江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0522财保41号申请人：匡思权，女，1969年9月14日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。被申请人：黄泽梅，女，1980年6月13日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。申请人匡思权于2017年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄泽梅在合江县大桥镇政府（旷视广告嗡公司）广告工程款15万元、纳溪区新乐镇政府广告工程款10万元、合江县张湾园区办广告工程款6万元和被申请人的广告宣传车川Ｅ×××××（保全价值5万元）予以保全。申请人匡思权以其位于合江县合江镇菜坝社区的住房提供担保。本院经审查认为，申请人匡思权的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、准予扣押被申请人黄泽梅在合江县大桥镇政府（旷视广告嗡公司）广告工程款15万元、纳溪区新乐镇政府广告工程款10万元、合江县张湾园区办广告工程款6万元和被申请人的广告宣传车川Ｅ×××××（保全价值5万元）予以保全，保全金额共计36万元；二、查封申请人匡思权名下位于合江县合江镇菜坝社区的住房（房权证：合房字第××号）。案件申请费2320元，由申请人匡思权负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王运涛二〇一七年十二月十一日书记员  税 越
云南省梁河县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云3122执732号申请执行人赵国强，男，1985年生，汉族，住云南省梁河县勐养镇。身份证号码：5331221985********。诉讼代理人姚洪芳，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。诉讼代理人李开习，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：德宏梁河力量生物制品有限公司。法定代表人：周坤，董事长。申请执行人赵国强与被执行人德宏梁河力量生物制品有限公司合同纠纷案,本院作出的（2016）云3122民初251号民事调解书已发生法律效力.但被执行人在期限内未予履行。申请执行人赵国强向本院申请执行，执行标的共计3172.03元,现已全部执行到位，且申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2016）云3122民初251号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李强清执行员  莫玉伟执行员  范玉国二〇一七年十二月四日书记员  李维曼
云南省梁河县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云3122执714号申请执行人段正炳，男，1977年生，汉族，住云南省梁河县芒东镇。身份证号码：5331221977********。诉讼代理人姚洪芳，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。诉讼代理人李开习，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：德宏梁河力量生物制品有限公司。法定代表人：周坤，董事长。申请执行人段正炳与被执行人德宏梁河力量生物制品有限公司合同纠纷案,本院作出的（2016）云3122民初235号民事调解书已发生法律效力.但被执行人在期限内未予履行。申请执行人段正炳向本院申请执行，执行标的共计7476.88元,现已全部执行到位，且申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2016）云3122民初235号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李强清执行员  莫玉伟执行员  范玉国二〇一七年十二月四日书记员  李维曼
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0903执2487号之一申请执行人应彩娟等被执行人蒋和忠。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0903民初3078号，依法向被执行人蒋和忠发出执行通知书，责令被执行人蒋和忠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蒋和忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结蒋和忠(证件号码:)在建设银行浙江省分行的6227001503140065835#钞#0102#0#1的存款人民币100100元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  於昭辉二〇一七年十二月七日书记员  童 憬
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书(2017）辽0112执3132号申请执行人罗玉玮，女，1988年6月16日出生，汉族，住沈阳市和平区。被执行人沈阳长江源科技发展有限公司。住所地沈阳市浑南新区高迎路**号。法定代表人曾梓恒，系公司董事长。申请执行人罗玉玮与被执行人沈阳长江源科技发展有限公司劳动争议纠纷执行一案。在执行过程中，申请执行人罗玉玮自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院(2017）辽0112民初5591号民事调解书的执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行员  金凯东二〇一七年十二月二十五日书记员  廖 理
安徽省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖刑更332号罪犯邓正训，男，1973年5月8日出生，汉族，安徽省定远县人，小学文化，现在安徽省蚌埠监狱服刑。安徽省合肥市中级人民法院于2014年12月11日作出（2014）合刑初字第00068号刑事判决，以被告人邓正训犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人邓正训不服，提出上诉。本院于2015年7月16日作出（2015）皖刑终字第00135号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省蚌埠监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2017年12月12日立案后，于2017年12月13日至2017年12月17日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省蚌埠监狱在减刑建议书中提出，罪犯邓正训在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，建议予以减刑。经审理查明：罪犯邓正训因犯贩卖、运输毒品罪，被安徽省合肥市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。于2015年8月25日交付执行，现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯邓正训没有故意犯罪。本院认为：罪犯邓正训在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：将罪犯邓正训死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周晓冬审判员  彭滢颖审判员  张爱莲二〇一七年十二月二十五日书记员  薛琪茹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0311执2141号申请执行人：洛阳市洛龙区人民法院刑事审判庭。被执行人：彭杏利，女，1986年11月日出生。本院在执行洛阳市洛龙区人民法院刑事审判庭与彭杏利追缴违法所得一案中，当事人申请撤回执行。根照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条的规定，裁定如下：洛阳市洛龙区人民法院(2017)豫0311执2141号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 胡炎峰审 判 员 陈 峰代审判员 宋一夫二〇一七年十二月二十九日书 记 员 白跃峰
河南省洛宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0328执565号申请执行人：雷素琴，女，汉族，住洛宁县。被执行人：李华文，男，汉族，住四川省。被执行人：袁俊强，男，汉族，住洛阳市。本院在执行雷素琴与李华文、袁俊强借款合同纠纷一案中，经金融、工商、车辆及房产机关查询均未发现被执行人可供执行财产，查封的车辆均为轮候查封，无法处置。申请执行人未提供执行线索，经合议庭评议，依法终结本次执行程序。本案未执行标的款为710800.00元及利息，执行费9508.00元。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：石红民审判员 ：赵朝亮审判员 ：刘胜贤二〇一七年十二月二十日书记员 ：范存正
山东省五莲县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1121民再6号原审原告：日照市环宇塑胶股份有限公司，住所地五莲县灵公山路99号，组织机构代码16588867-7。法定代表人：姚夫军，董事长。委托代理人：张崇珍，山东竞天律师事务所律师。原审被告：五莲县兴大铸造有限公司（原五莲县兴大机械有限公司），住所地五莲县潮河镇驻地，组织机构代码X1361441-5。法定代表人：孙志成，经理。原审被告：孙志成，男，1947年11月6日出生，汉族，住五莲县。原审被告：张继云，1947年11月22日出生，汉族，住五莲县。委托代理人：孙志成，男，1947年11月6日出生，汉族，住五莲县。系原审被告张继云之夫。原审原告日照市环宇塑胶股份有限公司与原审被告五莲县兴大铸造有限公司、孙志成、张继云企业借贷纠纷一案，本院作出(2014)莲商初字第400号民事判决，经本院审判委员会讨论决定，于2016年12月28日作出(2016)鲁1121民监6号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，原审原告以五莲县人民法院作出（2016）鲁1121民初3052号民事判决、日照市中级人民法院作出（2017）鲁11民终1109号民事判决，案件的事实与证据发生变化为由，于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原审原告撤回一审起诉的请求，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：一、准许原审原告日照市环宇塑胶股份有限公司撤回起诉；二、撤销本院(2014)莲商初字第400号民事判决。案件受理费25662元，减半收取12831元，由原审原告日照市环宇塑胶股份有限公司负担。审 判 长 贾世武审 判 员 范术平审 判 员 迟丽俐二〇一七年十二月二十五日法官助理 钱永艳书 记 员 季 璇
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1702民初5636号原告:池州市金房物业有限公司,住所地安徽省池州市贵池区河滨花园41号楼二层，统一社会信用代码91341700772808106R（1－1）。法定代表人：葛立云，该公司董事长。被告：刘中，男，汉族，住安徽省池州市。原告与被告物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，是原告的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许池州市金房物业有限公司撤回起诉。审判员  李笑枫二〇一七年十二月十八日书记员  洪新宇
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执4822号申请执行人王玉法，男，1969年3月24日，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人沙志品，男，1972年12月14日，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日立案执行，执行标的为30000元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  杨光阳审 判 员  杨 震代理审判员  刘小磊二〇一七年十二月十八日书 记 员  王治红
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0402执恢42号之一申请人王宏钊，男，汉族，1975年9月19日出生，住平顶山市新华区。被执行人徐永鹏，男，汉族，1967年5月14日出生，住平顶山市卫东区。被执行人王蚕，女，汉族，1966年8月19日出生，住平顶山市卫东区。本院作出的（2016）豫0402民初194号民事判决书已发生法律效力，但被执行人徐永鹏、王蚕至今未履行该生效法律文书确定的还款义务。我院于2016年9月29日查封被执行人徐永鹏、王蚕名下有房产两套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四的规定，裁定如下：一、评估、拍卖被执行人徐永鹏、王蚕名下所有位于平顶山市卫东区矿工路中段南亿昇城市花园X号楼X层东南户的房产。二、评估、拍卖被执行人徐永鹏名下所有位于东环路东整流器厂X号楼东北户的房产。本裁定立即执行。执行员  宋亚辉执行员  李亚楠执行员  陈 强二〇一七年十二月五日书记员  程 智
重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0153执1385号申请执行人:廖秋荣,男性,汉族,1958年10月11日出生,住重庆市荣昌区。被执行人:重庆勇奕建筑劳务有限公司,住所地重庆市荣昌区,组织机构代码07880242-5。申请执行人廖秋荣与被执行人重庆勇奕建筑劳务有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2017)渝0153民初1519号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无可供执行银行存款，无车辆、房屋等登记信息。3、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，已将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，并要求申请人提供被执行人有效的可供执行财产及下落线索，申请人表示不能提供被执行人的其他财产及下落线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本院（2017）渝0153执1385号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭文全审判员  徐厚荣审判员  张利锋二〇一七年十二月十五日书记员  陈双双
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初16687号原告郭维奇，男，1984年7月24日出生，汉族，住北京市西城区。身份证号×××被告吴劲娟，女，1959年9月3日出生，汉族。身份证号×××原告郭维奇与被告吴劲娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭维奇到庭参加了诉讼，被告吴劲娟经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告郭维奇向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金10000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2015年9月12日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。2015年9月12日，郭维奇与吴劲娟通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额10000元，利率年化35%，借款期限135天，自2015年9月12日至2016年1月25日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；借款人逾期未超过3日的，自借款期满次日起，按约定利率计收罚息，逾期超过3日的，自借款期满后第4日起，以24%为年化罚息利率计收罚息。上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、吴劲娟于本判决生效后七日内偿还郭维奇借款本金一万元；二、吴劲娟于本判决生效后七日内支付郭维奇利息（以一万元为本金，自二○一五年九月十三日借款次日起至二○一六年一月二十八日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；三、吴劲娟于本判决生效后七日内支付郭维奇利息（以一万元为本金，自二○一六年一月二十九日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由吴劲娟负担（于本判决生效后七日内给付郭维奇25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由吴劲娟负担（于本判决生效后七日内给付郭维奇，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年十二月二十七日书 记 员  章朝华
四川省江安县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1523民初1783号原告候正相，女，1932年9月19日出生，汉族，农民，住四川省江安县，委托代理人缪明芬，女，1968年4月29日出生，汉族，居民，住四川省泸州市江阳区，委托代理人冯中文，江安县桐梓镇法律服务所法律工作者。被告肖顺珍，女，1966年6月22日出生，汉族，农民，住四川省江安县，委托代理人涂建强，四川蜀南律师事务所律师。执业证号15115200810632598。原告候正相与被告肖顺珍所有权确认纠纷一案，原告于2017年10月26日向本院提起诉讼，本院受理后，由审判员薛亮适用简易程序于2017年11月30日公开开庭进行了审理。原告候正相及委托代理人缪明芬、冯中文，被告肖顺珍及委托代理人涂建强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，1984年以前，我老两口在该房屋宅基地上已修建261.7平方米的土墙瓦房，1999年时我们两人将原土墙瓦房改修楼房，2000年家中被盗，将宅基证盗去了，2011年我儿子缪明伦到政府相关部门补办《宅基证》时，没让我们父母知道，私自将原房屋所有权缪光才改为缪明伦，农历2016年我儿病死，媳肖顺珍公然不要我住房了，将我打伤，叨闹成了每天的事，我要求亲朋、好友、村组多次调解无果，今年9月又经镇大调解中心调解未果，我生病、平时基本生活费被告根本不理不管。综上，请求法院确认我两口子所建房的所有权归我所有。被告辩称，原告所请求的房屋是我夫妇于2001年自己修建，并不是原告所称的1999年他们修建，2001年我们将原来分家所得的老房屋拆除，在原基上重新修建了占地150平方米，建筑面积约300平方米的砖混结构房屋，所用款是我们在外面打工的钱6至7万元，所以办证当然应办成我们的，原告没有出钱修建。原告夫妇与我们一直都在一个家庭生活，原告是因其他家庭纠纷才起诉，请求驳回原告诉讼请求。根据原、被告双方的举证、质证情况，本院认定事实如下：原告候正相与其丈夫缪光才共育由一子三女，1999年以前三个女儿成年后均先后出嫁，子缪明伦一直和原告夫妇共同生活，至缪明伦与被告肖顺珍结婚后，同样共同生活居住在原告夫妇于1984年8月修建的土墙瓦房内，该土墙瓦房的宅基地使用权证被盗。由于该房屋已陈旧，1999年，原告家庭准备将座落在现江安县阳春镇平福村狮子山组的该土墙瓦房重建为砖混结构的房屋，遂以家庭成员缪光才、候正相、缪明伦、肖顺珍及其子缪远江5人名义申请宅基地，申请在原基上占地150平方米重建。6月20日，原告夫妇向其女儿缪明芬借款两万元用作作建房，另缪明芬资助了其父母一万元作为建房款，由原告的外孙女曹小燕执笔写下借条，原告在借条上捺印作确认。1999年下半年，由缪光才操持将原有土墙瓦房房屋拆除后动工重建，修建过程中，因涉及支付部分人工工资，缪明伦从打工地寄回5000元钱作为此项开支。该新建房屋建成后建筑面积为300平方米左右。之后，原、被告双方仍作为一个家庭在新建房屋内共同居住生活。2001年缪明伦回家，到相关部门对原土墙瓦房的宅基地使用权证进行了遗失公告，并对新建房屋办理了江集用（2001）字第010380号集体土地使用证，证书上列明土地使用权人为缪明伦。后缪光才、缪明伦相继去世，原告候正相因年老需要赡养，为此原、被告之间发生纠纷，经村组及阳春镇人民政府调解中心调解未果，原告遂提起本案诉讼。本院认为，作为一个共同生活的家庭，各人均在各自的能力范围内对家庭承担义务，无论对家庭贡献大小，所积累的财产均为共同财产，对共同财产均平等享有所有权。本案中，原、被告双方在房屋修建时属于父母、儿子、儿媳关系，并且在一个家庭共同生活，属于家庭成员关系，存在形成家庭共同财产的前提，并且在庭审中，原告也陈述了缪明伦寄回5000元钱作为人工工资的事实，故本案所涉房屋符合《中华人民共和国物权法》第九十三条“不动产或者动产可以由两个以上单位、个人共有。共有包括按份共有和共同共有”；第九十五条“共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权”的规定。虽然缪明伦在办理集体土地使用证时将土地使用人登记为缪明伦，但按当时的法律规定，改变不了其他隐性所有权人对该房屋共同享有所有权的事实，并且，在缪光才、缪明伦死亡后，原、被告双方在该房屋上还存有继承关系,本院根据现有证据应认定该涉案房屋为家庭共有财产。原告候正相无充分证据证明其对本案涉案房屋具有独立所有权，故对原告主张确认该房屋为其个人所有的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”；第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：驳回原告候正相的诉讼请求。案件受理费50元，由原告候正相负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员 薛 亮二〇一七年十二月一日书记员 邓淑亮
四川省资中县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1025民初2332号原告:高建平，男，1974年4月9日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。委托代理人:顾胜良，资中县公民法律服务所法律工作者。被告:景洪涛，男，1978年7月28日出生，汉族，成都市成华区人，住成都市成华区。原告高建平诉被告景洪涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理后，依法适用简易程序审理。因被告下落不明，本案于2017年8月23日转为普通程序，并于2017年12月11依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告高建平及其委托代理人顾胜良到庭参加诉讼。被告景洪涛经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高建平向本院提出诉讼请求:1、要求被告立即偿还原告借款本金60000元及利息（利息按月利息2%计算，从2016年7月18日起至本金付清时止）；2、案件受理费1300元，由被告承担。事实及理由:2016年7月18日被告因工程资金周转，被告向原告借款60000元，原告向被告提供借款现金60000元，并由被告出具借条1份，借条载明:“今借到高建平人民币60000.00元（陆万元整）。在2016年9月30日前付清，如未付按每月3600元利息支付(大写叁仟陆佰元)。借款人：景洪涛，2016年7月18日”。借款到期后，原告多次催收未果，于2017年8月10日起诉来院。原告高建平为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、原、被告身份证复印件。证明原、被告的身份关系。2、借条1份。证明被告于2016年7月18日向原告借款60000元，并定于2016年9月30日前付清，如未按期还款，每月支付3600元利息。被告景洪涛未答辩，也未提供证据。经原告举证，本院对原告提供的证据作如下认证：原告提供的证据1是有关机关颁发的书证，其形式、来源合法，内容真实，符合证据的真实性、合法性、关联性，予以采信。证据2证明被告于2016年7月18日向原告借款60000元的事实，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。根据原告举证和本院审查确认的证据，对本案法律事实作如下认定：2016年7月18日被告因工程资金周转需要，被告向原告借款60000元，原告向被告提供借款现金60000元，并由被告出具借条1份予以确认，借条载明:“今借到高建平人民币60000.00元（陆万元整）。在2016年9月30日前付清，如未付按每月3600元利息支付(大写叁仟陆佰元)。借款人：景洪涛，2016年7月18日”。借款到期后，被告未偿还借款本息，原告多次催收未果，于2017年8月10日起诉来院。因被告下落不明，本院于2017年9月7日在四川法制报上刊登应诉公告，公告通知被告到庭应诉；现公告期已届满，被告仍未到庭应诉。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”本案中，原、被告达成的借款协议是双方当事人真实意思表示，是合法有效的。2016年7月18日被告向原告借款60000元，原告按照约定向被告提供了借款现金60000元，履行了出借义务。双方约定于2016年9月30日前还款，现借款已到期，经原告多次催收未果，因此原告要求被告偿还借款本金60000元符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定期限支付利息。……”本案中，原、被告约定借款60000元在2016年9月30日前付清，如未按期还款，每月支付利息3600元，其利息约定过高；现原告要求被告从2016年7月18日起至本金付清时止按月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告景洪涛在本判决生效之日起十日内偿还原告高建平借款本金60000元及利息（利息按月利息2%计算，从2016年7月18日起至本金付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告景洪涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审 判 长  唐学才人民陪审员  陈 华人民陪审员  刘新明二〇一七年十二月十一日书 记 员  刘天贵