湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0105民初103号原告：郑瑾铭，男，1965年4月4日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：刘双秀，湖南泓锐律师事务所律师。被告：李胜喜，男，1983年6月12日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。被告：湖南龙骧巴士有限责任公司，住所地湖南省长沙经济技术开发区天华路4号（星沙汽车站内）。法定代理人：许某。两被告共同委托诉讼代理人：黄泽明，男，1964年2月7日出生，住湖南省长沙市岳麓区。被告：中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际广场3号栋18、19楼。负责人：唐继国。委托诉��代理人：李进，湖南见田律师事务所律师。委托诉讼代理人：方璐，湖南见田律师事务所律师。原告郑瑾铭诉被告李胜喜、湖南龙骧巴士有限责任公司（龙骧巴士公司）、中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司（平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郑瑾铭及其委托诉讼代理人刘双秀、被告李胜喜和被告龙骧巴士公司的共同委托诉讼代理人黄泽明，被告保险公司的委托诉讼代理人李进、方璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑瑾铭向本院提出诉讼请求：1、被告李胜喜、龙骧巴士公司赔偿原告住院伙食补助费7600元、营养费1200元、误工费12800元、残疾赔偿金62568元、精神抚慰金5000元、交通费1500元、鉴定费1800元、抚养费2142元，损失共计94610��；2、平安保险公司在保险限额内承担赔偿责任；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年2月4日，被告一驾驶湘Ａ×××××大型客车沿xx东风路由北往南行驶至砚瓦池进站停车时，遇行人原告在此等候公交车，因被告李胜喜未遵守交通安全与行人相刮撞，造成原告受伤，此事故由被告李胜喜负全部责任，事故车辆系被告龙骧巴士公司所有，原告受伤后在湖南省脑科医院住院治疗95天，经诊断右内踝骨折、右内侧稧骨骨折，多处挫裂伤等症状，出院后，原告伤情经湘雅二医院司法鉴定中心鉴定构成十级伤残，误工时间4个月。经查此车辆在被告平安保险公司处购买了保险且在保险期限内。为维护原告合法权益，原告特向法院起诉，请求判如所请。被告李胜喜、龙骧巴士公司辩称：被告已支付原告医疗费38617.93元，护理费9500元，共计48117.93元。本案的涉案车辆在平安保险公司购买了保险，商业险保额为5万元没有购买不计免赔，被告认为原告的伤情不构成十级伤残。被告平安保险公司辩称：不认可鉴定申请书，因为委托人是泓锐律师事务所委托的，不是合法的主体，根据病历资料，原告右踝骨对肢体的损坏非常小，对关节影响本身不大，关节功能丧失定级十级伤残请求鉴定。原告在住院期间除了右踝骨折外还有其他的糖尿病，导致住院期长，对医疗费伙食标准，定为60元一天，营养费过高，简易法院酌情定位500元。对误工费，因为我方提起了重新鉴定，以重新鉴定时间为准，关于鉴定费不属于保险公司承担范围。经审理查明，2016年2月4日15时20分，被告李胜喜驾驶湘Ａ×××××大型客车沿xx东风路由北向南行驶至砚瓦池进站停车时，遇原告郑瑾铭在此等候公交车，发生湘Ａ×××××大型客车右侧与原告郑���铭相刮撞，造成郑瑾铭受伤的道路交通事故。原告郑瑾铭被送至湖南省脑科医院湖南省第二人民医院住院治疗，于2016年5月9日出院，共住院95天，花费医疗费38617.93元，陪护费9500元，共计48117.93元，由被告龙骧巴士公司垫付。湖南泓锐律师事务所申请对原告伤残程度、后期医疗费用、误工时间进行重新鉴定。2016年12月14日，湘雅二医院司法鉴定中心出具了湘雅二医院司法鉴定中心[2016]临鉴字第1784号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人郑瑾铭本次损失评定为十级伤残；2、被鉴定人不再考虑后期治疗费；3、被鉴定人本次损失误工时间约为4个月。被告平安保险公司申请对伤残程度、医药费与交通事故的关联性进行重新鉴定。2017年11月27日，湖南省芙蓉司法鉴定中心出具了湘芙蓉司鉴中心[2017]临鉴字985号，鉴定意见：被鉴定人郑瑾铭右内踝骨折、右内楔骨骨���遗留右踝关节活动部分受限，评定为十级伤残，住院费用共计38617.93元，其中2001.15元与治疗损伤无明显相关性，剩余36616.78与治疗损伤相关。另查明，被告李胜喜是被告龙骧巴士公司的员工，肇事车辆湘Ａ×××××大型客车系被告龙骧巴士公司所有，且该肇事车辆在被告平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和5万元的三者险，没有购买不计免赔。被告龙骧巴士公司与被告保险公司均认可在被保险方全责的情况下，平安保险公司免赔20%。被告龙骧巴士公司与被告保险公司协商同意扣除15%非医保用药。以上事实有身份证信息、交通事故责任认定书、医药费发票、鉴定意见书、投保单及当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为：一、赔偿责任的承担。长沙市公安局交通警察支队开福交通警察大队出具道路交通事故认定书程序合法、内容真实、责任划分明确，其认定被告李胜喜负全部责任，原告郑瑾铭无责任的责任划分应作为本次事故赔偿责任的依据。对现肇事车辆湘Ａ×××××在被告保险公司处投保了交强险和商业险，故被告保险公司在保险范围内承担赔付责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款规定：“法人或者其他组织的法定代表人、负责人以及工作人员，在执行职务中致人损害的，依照民法通则第一百二十一条的规定，由该法人或者其他组织承担民事责任。上述人员实施与职务无关的行为致人损害的，应当由行为人承担赔偿责任。”被告李胜喜驾驶湘Ａ×××××大型客车造成本次交通事故的发生系职务行为，应由被告龙骧巴士公司承担赔偿责任。二、关于原告的各项损失，本院经审核确定如下：1、医疗费38617.93元。原告花费医疗费38617.93元，其中2001.15元与治疗损伤无明显相关性，其余36616.78元与治疗损伤相关。被告李胜喜、龙骧巴士已垫付38617.93元。该项费用有票据及鉴定报告为证，本院予以认可。2、营养费1200元。原告诉请1200元，根据原告受伤程度及住院情况，本院酌情认可1200元。3、住院伙食补助费5700元。原告诉请住院伙食补助费7600元，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”。原告住院95天，故本院认定住院伙食补助费为95天×60元＝5700元。4、护理费9500元。原告郑瑾铭共花费护理费9500元，由被告龙骧巴士公司垫付，该部分费用有票据为证，本院予以认可。5、交通费1000元。原告诉请交通费1500元，根据原告住院的天数，本院酌情认定交通费1000元。6、精神损害抚慰金5000元。原告诉请精神损害抚慰金5000元，本院根据原告的伤残程度，予以认可。7、残疾赔偿金62568元。原告系城镇居民，故本院按2016年城镇居民人均可支配收入31284元的标准，结合原告十级伤残、年龄进行计算，原告残疾赔偿金为31284元×20×10%＝62568元。8、误工费11795元。因原被告并未申请对原告的误工时间进行重新鉴定，因此本院对湘雅二医院司法鉴定中心出具的鉴定意见认定的误工期4个月予以认可。本院按照2016年城镇私营单位从业人员中居民服务业的收入标准，对误工费认定为35387元÷12×4=11795元。9、被抚养人生活费2142元。原告郑瑾铭的儿子郑智豪出生于2000年6月21日，郑智豪系城镇户口。因此，本院参照2016年公布的湖��省城镇居民人均消费性支出21420元，故原告被抚养人生活费为2142元(21420元×2×10%÷2)。10、鉴定费1800元。该项费用有司法鉴定意见书和票据为证，本院予以认可。综上所述，原告郑瑾铭的损失共计139322.93元，其中第1、2、3项共计45517.93元，被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内承担10000元，剩余的损失中医保外用药为（38617.93元-2001.15元-10000元）×15%=3992元，由被告龙骧巴士承担；第4、5、6、7、8、9项，共计92005元，在被告平安保险公司在交强险伤残费用赔偿限额内，由被告平安公司承担；第10项鉴定费1800元，由被告龙骧巴士公司承担。原告剩余损失为29524元（139322.93-10000元-92005元-1800元-2001.15元-3992元）。被告平安保险公司应在商业三者险范围内赔付23619元（29524元×80%），剩余5905元（29524元×20%）由被告龙骧巴士公司承担���被告龙骧巴士公司已经为原告垫付48117.93元，其垫付的费用已超过其承担本案责任的数额，其超额垫付36420元（48117.93元-3992元-1800元-5905元），应在被告保险公司理赔时扣除。被告保险公司还需支付原告89203元（10000元+92005元+23619元-36420元）。关于被告龙骧巴士公司超额垫付的费用36420元，被告龙骧巴士公司可以向被告平安保险公司请求返还。综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司在本判决生效之日起十日内赔付原告郑瑾铭各项损失共计89203元；二、驳回原告郑瑾铭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费676元，由被告湖南龙骧巴士有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  王 鹏人民陪审员  黄巧红人民陪审员  陈毓奇二〇一七年十二月十八日代理书记员  高谢颖