wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
米脂县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0827执恢255号申请执行人：汪光军，男。被执行人：贾志军，男。被执行人：王平，男。被执行人：刘晓林，男。关于申请执行人汪光军与被执行人贾志军、王平、刘晓林民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2013）米民初字第00368号民事调解书、（2015）米执字第00339号执行裁定书，权利人向本院申请恢复强制执行，本院于2017年11月1日依法立案恢复执行。在执行过程中，本院于2017年11月13日依法划拨被执行人王平在中国建设银行股份有限公司神木市黄庄支行6217004120003209620账户内存款人民币26800元、在中国工商银行股份有限公司神木市支行2610090401023447106账户内存款人民币38800元；依法划拨被执行人刘晓林在中国建设银行股份有限公司神木市黄庄支行4121049980130119304账户内存款人民币17000元、在中国工商银行股份有限公司神木市北新街支行2610091801020688775账户内存款人民币41900元。以上划拨款共计124500元，支付被执行人王平、刘晓林生活费每人12000元、扣除本案执行费1407元，给申请执行人汪光军兑现99093元。申请执行人汪光军领款后，于2017年12月28日向本院自愿撤回执行申请。经审查，撤回执行申请为其意思表示真实、自愿，本院认为申请符合法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0827执恢255号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜林军审判员  白永胜审判员  何建民二〇一七年十二月二十八日书记员  曹斌斌
重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0238民初2047号原告：马兴星，男，1984年5月1日出生，住重庆市巫溪县。委托诉讼代理人：周定伟，重庆峡郡律师事务所律师。被告：田沛富，男，1973年1月27日出生，住重庆市巫溪县。原告马兴星与被告田沛富民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马兴星及其委托代理人周定伟、被告田沛富均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马兴星向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金100000.00元及利息（从2015年6月11日起算，按照月利息3%的标准，算至本债务清偿为止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年，被告因需要资金周转，找原告借款。双方于2014年8月11日签订了《借款协议》。同日，原告将借款转账给了被告，并由案外人毛昌彬作为保证人担保。借款后，被告按月支付利息至2015年6月10日，之后就没有支付任何利息。借款到期后，被告也没有按期返还本金。被告田沛富辩称，原告陈述的借款及利息支付情况属实，但是利息过高了，被告现在还不起。本院经审理认定事实如下：2014年8月11日，被告以搞养殖缺乏资金为由找原告借款100000.00元，并签订了借款协议，案外人毛昌彬在借款协议上作为担保人签字。原、被告约定，借款期限从2014年8月11日起至2015年8月10日止，月利率为3%，逾期还款的每日按照借款本金的3‰支付违约金。同日，原告将100000.00元借款本金通过银行转账的方式交付给被告。被告按月利率3%向原告支付了2014年8月11日至2015年6月10日期间的借款利息。借款期限届满，被告未向原告返还借款本金，也未支付2015年6月10日之后的利息。上述事实，有原告提交的身份证复印件、借款协议复印件、转款凭证以及原、被告当庭陈述予以证实。上列证据，经庭审举证质证，复印件与原件核对无异，具有证据的合法性、真实性、关联性和证明力，本院予以采信。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原、被告签订了借款协议，原告也向被告足额交付了借款本金。被告应当按照约定向原告返还借款，并按照约定和法律规定向原告支付借款期限内利息和逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。原、被告约定的借款利率为月利率3%，即年利率36%。对于被告尚未支付的利息应当按照年利率24%进行计算，原告请求的利息超过部分本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定第一款规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方式。《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。原、被告约定了日利率3‰的违约金，但该约定超过了法律规定的年利率24%的标准，对超过部分本院不予支持。综上，被告应向原告返还借款本金100000.00元，并支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决如下：一、被告田沛富于本判决生效之日起十日内向原告马兴星返还借款本金100000.00元，并以100000.00元为基数按年利率24%向原告支付2015年6月11日至借款清偿之日止的利息、违约金；二、驳回原告马兴星的其他诉讼请求。本案案件受理费1150.00元（原告已预缴），由被告田沛富负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。代理审判员  吴秋景二〇一七年十二月二十日书 记 员  何海燕
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0502执1631号之一申请执行人厦门固达节能科技有限公司,住所地福建省厦门市同安区。法定代表人谢木红，总经理。委托代理人马福良，福建方定律师事务所律师。被执行人饶晓伟，男，1987年7月24日出生，汉族，住福建省龙岩市上杭县。申请执行人厦门固达节能科技有限公司与被执行人饶晓伟建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月15日作出的（2017）闽0502民初858号民事判决书已经发生法律效力申请执行人于2017年7月5日向本院申请执行，申请强制被执行人支付工程款人民币25054元及相应的利息。本案在执行过程中：一、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令；二、本院依法冻结被执行人饶晓伟名下的银行帐户；三、本院依法委托龙岩市上杭县人民法院调查被执行人饶晓伟的下落及户籍地居住情况，经被委托法院调查，被执行人饶晓伟长期外出无法联系。另经本院向银行、证券、互联网银行、房地产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门等单位查询，均查无被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法进一步提供被执行人可供执行的财产线索及下落。本院认为，因本案暂不具备执行条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）闽0502民初858号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  吴文凯执行员  杨 鹏执行员  林乐煌二〇一七年十二月十八日书记员  林晓锋引用的法律条文:《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期限的限制。
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云07刑更727号罪犯三卫华，男，1986年6月7日出生，傈僳族，云南省泸水县人，小学文化，现在云南省丽江监狱服刑。云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院于2012年12月4日作出（2012）怒刑初字第54号刑事判决，以被告人三卫华犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2013年7月2日作出（2013）云高刑终字第419号刑事判决，以被告人三卫华犯贩卖、运输毒品罪，改判有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，该犯于2013年9月10日被交付执行。本院于2015年6月12日、2016年8月24日二次刑事裁定对该犯共减刑1年6个月。执行机关云南省丽江监狱于2017年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯三卫华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯三卫华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯三卫华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯三卫华减去有期徒刑九个月（刑期自2012年4月24日起至2018年1月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭德军审判员  王 斌审判员  谢旭东ggz二〇一七年十二月十五日书记员  夏 颖
任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0982执2348号之一申请执行人任丘市农村信用合作联社。法定代表人刘学青，联社理事长。被执行人宗小飞，男，汉族，1966年1月10日出生，住任丘市。被执行人郝晓丰，女，汉族，1974年3月10日出生，住任丘市。本院在执行任丘市农村信用合作联社与宗小飞、郝晓丰金融借款合同纠纷一案中，申请人任丘市农村信用合作联社于2017年10月18日向本院申请强制执行。本院于2017年10月18日向被执行人宗小飞、郝晓丰送达执行通知书、报告财产令。2017年10月18日对被执行人宗小飞、郝晓丰的银行存款、土地使用权登记、房产所用登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，被执行人宗小飞、郝晓丰无可供执行的财产。本案执行标的88976.72元，未执行案件款88976.72元。现查明被执行人宗小飞、郝晓丰无财产可供执行，申请执行人任丘市农村信用合作联社未能提供被执行人宗小飞、郝晓丰可供执行财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：（2017）冀0982执2348号案终结执行。申请执行的条件具备时，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘新水二〇一七年十二月二十三日书记员  周海涛
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1324执4756号申请执行人：孙玉兰,女,1954年7月17日出生,汉族，个体户，住泗洪县。被执行人：江苏丰收种业有限公司,组织机构代码：321324000025454，住所地泗洪县青阳镇产业园。法定代表人：陈甫龙，该公司董事长。依据(2017)苏1324民初4213号民事调解书，被执行人江苏丰收种业有限公司应给付申请执行人孙玉兰363810元及案件受理费3379元。经申请执行人孙玉兰申请，2017年9月13日，本院立案执行，2017年7月16日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，执行过程中，本院对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2017年10月16日轮候查封江苏丰收种业有限公司所有的位于泗洪县经济开发区青阳工业园1幢、2幢、3幢房产，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，及发现被执行人有财产可供执行依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  杜学任执行员  李帅伟执行员  裴昌乐二〇一七年十二月二十五日书记员  王成红第1页/共22页
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽02民终5390号上诉人（原审被告）：王桂华，女，1971年3月14日出生，满族，住河北省承德市双桥区。委托诉讼代理人：沈泽杰，河北山庄律师事务所隆化分所律师。被上诉人（原审原告）：深圳市瑞益日盛资产管理有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人:魏敏秀，总经理。委托诉讼代理人:李志超，男，深圳市瑞益日盛资产管理有限公司职员。委托诉讼代理人:陈旭，男，深圳市瑞益日盛资产管理有限公司职员。原审被告：冯魏魏，女，1980年1月21日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。原审被告：冯俊，男，1954年7月15日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。上诉人王桂华因与被上诉人深圳市瑞益日盛资产管理有限公司、原审被告冯魏魏、原审被告冯俊追偿权纠纷一案，不服厦门市翔安区人民法院（2016）闽0213民初2872号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，深圳市瑞益日盛资产管理有限公司一审起诉主张其已履行2016年7月11日《深圳市瑞益日盛资产管理有限公司代偿确认合同》项下代偿义务、并据此要求被代偿人冯魏魏、担保人冯俊、王桂华承担清偿责任，该事实的认定与被代偿人冯魏魏与深圳市盛金创富互联网金融服务有限公司之间的借款事实具有关联。本案的处理结果与深圳市盛金创富互联网金融服务有限公司具有法律上的利害关系，一审法院未通知深圳市盛金创富互联网金融服务有限公司作为第三人参加诉讼，程序上明显不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销厦门市翔安区人民法院（2016）闽0213民初2872号民事判决；二、本案发回厦门市翔安区人民法院重审。上诉人王桂华预交的二审案件受理费14848元予以退回。审判长 张 超审判员 林 勤审判员 师 光二〇一七年十二月二十日书记员 李科研附：相关的法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初14157号原告：重庆和骥物业管理有限公司,住所地重庆市万盛区。法定代表人：姚蜀冀，该公司总经理。被告:罗丹花,女,1969年01月20日出生,住重庆市綦江县。原告重庆和骥物业管理有限公司与被告罗丹花物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告重庆和骥物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆和骥物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  柳成谦二〇一七年十二月二十五日书记员  何宇翔
贵州省晴隆县人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔2324刑初147号公诉机关贵州省晴隆县人民检察院。被告人袁玉龙，男，1968年12月10日生于贵州省晴隆县，汉族，高中文化，群众，住贵州省晴隆县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月20日被抓获归案，同日被刑事拘留，同年5月27日被释放，2016年5月27日被监视居住，2017年11月10日被逮捕，现押于贵州省晴隆县看守所。贵州省晴隆县人民检察院以晴检公诉刑诉[2017]157号起诉书指控被告人袁玉龙犯盗窃罪，于2017年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任于2017年12月21日公开开庭审理了本案。贵州省晴隆县人民检察院指派检察员魏胜坤出庭支持公诉。被告人袁玉龙到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省晴隆县人民检察院指控：被告人袁玉龙因长期吸食海洛因，无钱购买毒品，于2016年5月13日凌晨到晴隆县莲城镇物资公司门市部附近，发现四处无人，便将晴隆县烟草公司对面邓某1经营的小卖部侧门撞开，将小卖部里价值2380元的香烟及几十元零钱盗走。上述事实，被告人袁玉龙在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人基本情况及基本信息，到案经过、证人曾某证言，被害人邓某1陈述，被告人袁玉龙供述，香烟价格认定材料，现场勘验笔录、照片、方位图，辨认笔录等证据证实，足以认定。另查明，被告人盗窃所得除香烟外，还盗得现金30余元。本院认为，被告人袁玉龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人袁玉龙犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分,指控罪名成立，本院予以确认。被告人袁玉龙到案后如实供述自己的罪行，有坦白情节，可从轻处罚。本院综合考虑本案被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，决定对被告人从轻处罚。出庭检察员建议对被告人袁玉龙在拘役四个月至六个月幅度内量刑，与被告人罪责相适应，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定,判决如下:一、被告人袁玉龙犯盗窃罪,判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。罚金限于判决生效后即缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月10日起至2018年3月1日止)。二、责令被告人袁玉龙退赔被害人邓柳花经济损失人民币2410元。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份,副本三份。审判员  岑中席二〇一七年十二月二十一日书记员  江 锐
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0902执2006号申请执行人李文，男，1969年10月7日出生，汉族，孝感市人，住孝感市。被执行人湖北民邦贸易发展有限公司，住孝感市北京路中段民邦熙公馆。统一社会信用代码：91420900728331208L。法定代表人：明胜波，该公司总经理。本院在执行申请执行人李文与被执行人湖北民邦贸易发展有限公司劳动争议一案中，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：终结(2017)鄂0902民初1281号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一七年十二月十二日书记员 程国清
山西省山阴县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0621执399号申请执行人:俞红保，男，X年X月X日出生，汉族，X省X县人，农民，现住X省X县X区X区X排X号。被执行人:霍炳义，男，X年X月X日出生，汉族，X省X县人，农民，住X省X县X乡X村X区X排X号。本院在执行俞红保与霍炳义机动车交通事故责任纠纷一案中，因申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2017）晋0621执399号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹春阳审判员  徐景宏审判员  张兴录二〇一七年十二月二十一日书记员  胡向梅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}乌海市乌达区人民法院刑事判决书（2017）内0304刑初189号公诉机关乌海市乌达区人民检察院。被告人刘虎，男，1981年8月3日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地住址为乌海市乌达区，住乌海市乌达区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年11月22日被乌海市公安局乌达分局取保候审。乌海市乌达区人民检察院以乌区检公诉刑诉[2017]181号起诉书指控被告人刘虎犯危险驾驶罪，于2017年12月6日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。乌海市乌达区人民检察院指派检察员王丽红出庭支持公诉，被告人刘虎到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控被告人刘虎在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘虎归案后如实供述自己的罪行，系坦白。建议本院对被告人刘虎在拘役一个月至二个月的幅度内科以刑罚，并处罚金。经审理查明，2017年11月17日20时50分许，被告人刘虎酒后驾驶×××号小型面包车，沿乌海市乌达区公园路由南向北行驶至公园路与胜利街交叉路口北侧道路处时，被乌达交警大队交警查获。经乌海市公安局物证鉴定所鉴定，被告人刘虎血液酒精含量为149.4mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。上述事实，有物证，受案登记表、查获经过、常住人口基本信息表、驾驶人及机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表等书证，血液酒精检测分析报告及被告人刘虎的有罪供述等材料在案为凭。这些证据材料已经庭审对质和本院审查，被告人亦无异议，可以采信。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定无疑。本院认为，被告人刘虎在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘虎归案后如实供述所犯罪行，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律的相关规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人刘虎犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在本判决生效后十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判员李光清二〇一七年十二月八日书记员高为
福建省政和县人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0725刑初213号公诉机关政和县人民检察院。被告人杨林虎，男，1987年1月25日出生于浙江省庆元县，汉族，初中文化，务工，住浙江省庆元县。因本案于2017年9月18日被取保候审。政和县人民检察院以政检诉刑诉［2017］165号起诉书指控被告人杨林虎犯交通肇事罪，于2017年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。政和县人民检察院指派检察员张晓丽出庭支持公诉，被告人杨林虎到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年7月16日12时许，被告人杨林虎驾驶浙Ｋ×××××号（未悬挂车牌，车辆检验有效期止2016年9月30日）核定载重为640千克的五星牌三轮汽车，车上装载重2410千克的钢板及设备等物，从政和县石屯镇松源村石圳自然村往浙江省庆元县方向行驶，当车行经204省道岭文线0KM+500M（政和县岭腰乡后山新村72号门口）路段，遇行走在右侧路面的被害人吴某1（女，2014年9月17日出生）时，采取措施不当，碰压行人吴某1，造成吴某1受伤。经鉴定，被害人吴某1骨盆骨折：右侧骼骨翼粉碎性骨折；右侧耻骨上支骨折；坐骨及左侧耻骨上支骨折；右侧骶骼关节分离；耻骨联合间分离；人体损伤程度属重伤二级。经政和县公安局交警大队认定，被告人杨林虎负该起事故的主要责任，被害人吴某1负该起事故的次要责任。案发当日，被告人杨林虎陪同被害人吴某1到政和县医院就诊并等待公安民警到场处理。在本案判决前，被告人杨林虎已预付被害人吴某1医疗费135414元。因被害人吴某1伤病尚未治愈，将在治愈后另行提起民事诉讼。本案审理期间，庆元县司法局接受本院委托对被告人杨林虎进行了审前社会调查，经查认为被告人杨林虎符合社区矫正条件。上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有到案经过、付款单据、户籍证明、驾驶人及车辆信息；证人张某2、杨某、吴某2、吴某3的证言；交通事故现场勘查笔录、现场图、照片；司法鉴定意见书、车辆检验鉴定意见书、道路交通事故认定书、审前社会调查评估意见书等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人杨林虎违反道路交通安全法，驾驶严重超载车辆并引发道路交通事故，致一人重伤，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人在案发后能陪同被害人到医院救治并等候公安民警前来处置，且能如实供述犯罪事实，可视为投案自首。此外，被告人能积极先行预付被害人医疗费，并得到被害人的法定代理人的谅解，具有法定和酌定从轻处罚情节。所在社区愿意对被告人实施社区矫正，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（五）项和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：被告人杨林虎犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  叶繁春二〇一七年十二月二十九日书记员  陈旭杏本案依据的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其它罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条……交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：……（五）严重超载驾驶的；……《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。……
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0902执异136号异议人（案外人）邹建安，男，1967年7月30日出生，汉族，云梦县人，住湖北省云梦县。异议人（案外人）张红英，女，1972年2月1日出生，汉族，云梦县人，住湖北省云梦县。申请执行人操征，女，1978年2月28日出生，汉族，湖北省云梦县人，住孝感市。被执行人褚砚华，男，1972年12月15日出生，汉族，湖北省云梦县人，住孝感市。本院在执行操征与褚砚华民间借贷纠纷一案过程中，案外人邹建安、张红英于2017年11月27日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人邹建安、张红英称，孝南区人民法院以（2017）鄂0902执1967号执行裁定书冻结的湖北梦珠大酒店有限公司45%的股份，被执行人褚砚华已于2016年转让给了二人（其中邹建安占股40%，张红英占股5%），二案外人支付了共计4500000元的股权转让金，之前签订的关于被执行人褚砚华作为隐名股东持有股份的协议已经作废。上述股权转让后已在工商部门办理了公司股权变更登记，法院冻结上述股权有误，故，请求法院撤销（2017）鄂0902执1967号执行裁定书并解除冻结。本院查明，（2017）鄂0902民初1654号操征与褚砚华民间借贷纠纷一案，因被执行人褚砚华到期未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年11月6日作出（2017）鄂0902执1967号执行裁定书，裁定冻结被执行人褚砚华以邹建安、张红英名义在湖北梦珠大酒店有限公司持有的45%的股份（其中邹建安代持40%，张红英代持5%），并向云梦县工商行政管理局作出了《协助执行通知书》。另查明，2016年6月，被执行人褚砚华与案外人邹建安、张红英签订了《股东出资协议书》，约定褚砚华作为隐名股东以邹建安、张红英的名义持有湖北梦珠大酒店有限公司45%的股份。后被执行人褚砚华又分别与邹建安、张红英签订了《股权转让协议》，将其持有的45%股份分作40%（作价4000000元）、5%（作价500000元），分别转让给邹建安、张红英。邹建安、张红英通过湖北梦珠大酒店有限公司向被执行人褚砚华支付了共计4500000元股权转让金（邹建安支付4000000元，张红英支付500000元），实际履行了转让协议，并在云梦县工商行政管理局作了股东变更登记。本院认为，上述冻结的湖北梦珠大酒店有限公司45%的股份，已由被执行人褚砚华转让给了案外人邹建安、张红英，股份所有权发生变更，故，案外人邹建安、张红英所提异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对案外人邹建安、张红英名下湖北梦珠大酒店有限公司45%股份的执行。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 罗 琳审判员 刘海兵审判员 肖育芬二〇一七年十二月十四日书记员 魏汉东
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0105民初6436号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司天津河北区支行，地址天津市河北区中山路88号底商（1-4层）。负责人：于淑玲，该支行行长。委托诉讼代理人：张璐，该支行职员。委托诉讼代理人：李云松，该支行职员。被告：王伟，男，1980年11月14日出生，汉族，天津市河东区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津河北区支行与被告王伟信用卡纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津河北区支行的委托诉讼代理人李云松、张璐到庭参加诉讼，被告王伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司天津河北区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2017年7月31日的借款本金、利息、滞纳金及其他费用等共计3741.71元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系信用卡合约关系。截至2017年7月31日止，被告拖欠原告账户本金2917.94元，产生利息377.68元、滞纳金及其他费用446.09元，合计3741.71元，经原告多次催收未果，故起诉。被告王伟未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，无法进行证据交换和质证，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如：2013年7月28日，被告填写申请表向原告申请办理中国邮政储蓄银行信用卡，并签订《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》，申领了卡号为62×××35的中国邮政储蓄银行信用卡，该卡具备消费、存取现金、转账结算等功能。截至2017年7月31日止，被告累计拖欠原告账户本金2917.94元，产生利息377.68元、滞纳金及其他费用446.09元，合计3741.71元。本院认为，中国邮政储蓄银行信用卡是中国邮政储蓄银行面向社会发行的具有消费、存取现金、转账结算等功能的人民币信用支付工具，持卡用户在享受该信用卡方便、快捷的同时，应当切实遵守诚信原则。就本案而言，围绕被告名下卡号62×××35的中国邮政储蓄银行信用卡，原、被告之间存在刷卡消费、预借现金等金钱交易事实，本院应按借款合同关系进行调整。被告缺席庭审，本院视为放弃抗辩。综上所述，原告诉请所依据的事实清楚，理由充分，本院确认被告作为借款人未能依约返还借款，已构成违约，应当承担返还借款及相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、本判决生效后五日内，被告王伟偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津河北区支行账户本金2917.94元并支付利息377.68元、滞纳金及其他费用446.09元，合计3741.71元（截至2017年7月31日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费560元，由被告王伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长 吕 平审 判 员 叶 忱人民陪审员 秦 静二〇一七年十二月二十六日书 记 员 邓姝芃附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0902执1087号申请执行人刘广东，男，1973年2月15日，住湖北省孝感市孝南区，被执行人林锐荣，男，1981年1月25日，住湖北省孝感市孝南区，被执行人刘丽，女，1982年10月6日，住湖北省孝感市孝南区，被执行人洪炼，男，1976年10月7日，住湖北省孝感市孝南区，被执行人林晓丽，女，1988年11月27日，住湖北省孝感市孝南区，申请执行人刘广东与被执行人林锐荣、刘丽、洪炼、林晓丽借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0902民初2395号已发生法律效力。本院在执行过程中刘广东向本院书面申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：一、终结(2016)鄂0902民初2395号民事判决书的执行。二、申请执行人可以在申请执行时效期间内再次申请人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一七年十二月十九日书记员 姚忠仪
吉林省梅河口市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0581执异3号之二案外人:四平市嘉德商场管理股份有限公司。法定代表人：王博，总经理。委托代理人：王喜春，男，1969年2月4日出生，汉族，沈阳市沈河区。申请执行人：任伟，男，1972年9月21日出生，满族，个体，住吉林省梅河口市。被执行人：苏海，男，1977年12月13日出生，汉族，个体，住吉林省四平市铁西区。被执行人：高静远，女，1980年8月28日出生，汉族，个体，住吉林省梅河口市。本院在执行任伟申请执行苏海、高静远民间借贷纠纷一案中，案外人四平市嘉德商场管理股份有限公司对查封标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人四平市嘉德商场管理股份有限公司称，任伟申请执行苏海、高静远民间借贷纠纷一案，被执行人是苏海、高静远，我们不是被执行人，法院在2016年4月23日作出（2016）吉0581执319号执行裁定书冻结我单位执行款5686426.8元，法院在2016年12月19日又作出（2016）吉0581执319号之三执行裁定书扣划我单位账户内存款1673317元，该案我单位不是被执行人，法院冻结我单位账户和扣划我单位账户现金是错误的，案外人收取租金后要扣除国家税款、员工工资、农民工工资及管理费，异议请求1、撤销梅河口市人民法院（2016）吉0581执319号和（2016）吉0581执319号之三两份执行裁定书；2、返还扣划走现金190万元，并提供了《协议书》一份、《补充协议》、《情况说明》。申请执行人任伟称，案外人四平市嘉德商场管理股份有限公司法人为王博，实际控制人为苏海，法院冻结星美国际影院有限公司缴纳的租赁费所有人为苏海、丁继勇和任伟，其中苏海占股比例为56.4%，其余为丁继勇和任伟，并非四平市嘉德商场管理股份有限公司所有，也没有约定给付四平市嘉德商场管理股份有限公司管理费和人员开资，四平市嘉德商场管理股份有限公司提出异议无依据。被执行人苏海称，这个商场是我和任伟、丁继勇建设的，任伟和丁继勇占43.6%，其余是我的，建成后出租给星美国际影院，年租金170万元，由于星美国际影院转租金要求对公账号，所以注册了四平市嘉德商场管理股份有限公司，公司我是股东，我管控公司经理。本院查明，申请人任伟与被执行人苏海、高静远民间借贷纠纷执行一案，本院于2016年2月25日依据本院（2016）吉0581民初256号民事调解书立案执行，执行过程中查明，被执行人苏海在案外人四平市嘉德商场管理股份有限公司有租金收入可供执行，于是本院在2016年4月13日冻结案外人四平市嘉德商场管理股份有限公司在中国建设银行账户220016288970055001859内存款5686426.8元，并向案外人发出了协助执行通知书，此后，又于2016年12月19日扣划该公司在中国建设银行账户220016288970055001859内存款1673317元，并向案外人发出了协助执行通知书。案外人接到法律手续后，向本院提出书面异议，认为本单位不是被执行人，冻结和扣划本单位银行存款存在错误，并提供了《协议书》一份、《补充协议》、《情况说明》，经审查，案外人提供的两份协议和情况说明证实本院冻结和扣划的财产是星美国际影院有限公司缴纳的租赁费，所有人为苏海、丁继勇和任伟的租金，案外人实际是接受苏海、丁继勇的委托管理该财产。本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定即“被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取”本案中，由于被执行人苏海、高静远未能履行本院（2016）吉0581民初256号民事调解书确定的义务，本院按照法律规定的程序，冻结和扣划了被执行人苏海在案外人四平市嘉德商场管理股份有限公司的租金收入，作为执行款给付申请执行人任伟，符合法律规定，没有错误。案外人虽不是本案的被执行人，但只是接受被执行人委托管理被执行人的财产，财产所有权仍然属于苏海，本院按照法律程序规定的程序执行案外人账户内存款并无不当，对于案外人提出不是本案的被执行人，冻结和扣划本单位账户内资金属于错误的异议请求不予支持。另外案外人提出冻结和扣划的资金还需要支付国家税款、员工工资、农民工工资及管理费问题，由于被执行人与案外人对上列支出在协议书和补充协议书中没有约定从租赁费中支付，案外人以此项事由阻止执行没有依据，对此项异议请求不予支持。综合上述事实和法律规定，案外人要求撤销梅河口市人民法院（2016）吉0581执319号和（2016）吉0581执319号之三两份执行裁定书的异议请求不予支持。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：驳回案外人四平市嘉德商场管理股份有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  王伯欣审判员  于 水审判员  郭志东二〇一七年十二月二十五日书记员  田 瑶
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1502执2969号之一申请执行人：刘俊，男，1960年8月2日出生，汉族，住四川省筠连县。申请执行人：陈正蓉：女，1959年9月2日出生，汉族，自己四川省筠连镇。申请执行人：刘玉萍，女，1970年10月23日，汉族，住四川省珙县巡场镇。申请执行人：胡秀珊，女，汉族，1966年12月15日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。申请执行人：彭强，男，1972年6月1日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：四川省宜宾市翠屏区长生仓储有限公司，住所地：宜宾市翠屏区南广镇大石村小沱子组。营业执照注册号511502000034878（1-1）。法定代表人：丁长生，总经理。被执行人：丁长生，男，1955年10月19日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区叙府路西段8号1幢1单元6楼5号。公民身份号码：512501195510194115。本院在执行刘俊、陈正蓉等50人与宜宾市翠屏区长生仓储有限公司等的借款合同一案中，本院依据宜宾市翠屏区人民法院作出的（2017）川1502民初2550号等民事判决书。在执行过程中，执行了部分财产，经过财产调查未发现可再供执行的财产,法院依职权终止本次执行程序。按照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宜宾市翠屏区人民法院作出的（2017）川1502民初2550号等民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包虹审判员  朱睿审判员  孙懋二〇一七年十二月六日书记员  刘勇
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云07刑更984号罪犯和春侠，男，1995年2月10日出生，傈僳族，云南省玉龙纳西族自治县人，初中文化，现在云南省丽江监狱服刑。云南省玉龙纳西族自治县人民法院于2015年3月16日作出（2015）玉法刑初字第2号刑事附带民事判决，以被告人和春侠犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币612864.27元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年4月9日被交付执行。本院于2016年8月24日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑4个月。执行机关云南省丽江监狱于2017年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2017年12月26日在云南省丽江监狱公开开庭审理。丽江市人民检察院指派检察员、代理检察员代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省丽江监狱指派干警代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯和春侠到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关以罪犯和春侠在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯和春侠在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯赔偿附带民事诉讼原告人人民币18000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯和春侠在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯和春侠减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈先才审判员  王 斌审判员  谢旭东二〇一七年十二月二十七日书记员  夏 颖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区开鲁县人民法院刑事判决书（2017）内0523刑初390号公诉机关开鲁县人民检察院。被告人李宝君，男，1973年8月24日出生于内蒙古自治区开鲁县，汉族，小学文化，户籍所在地内蒙古自治区通辽市开鲁县，住通辽市开鲁县，因犯危险驾驶罪，于2017年11月15日被开鲁县公安局取保候审。开鲁县人民检察院以开检公诉刑诉[2017]379号起诉书指控被告人李宝君犯危险驾驶罪，2017年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开鲁县人民检察院指派检察员靳长会出庭支持公诉，被告人李宝君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明,2017年11月10日21时40分许，被告人李宝君酒后驾驶×××号小型轿车行驶至开鲁镇乌兰牧骑路口处时，被执勤民警查获。经提取其血液样本送朝阳营州司法鉴定所鉴定，李宝君血液中乙醇含量为105ml/100ml,系醉酒驾驶机动车。到案后，李宝君如实供述了自己的罪行。上述事实，开庭审理时被告人李宝君无异议，且有公诉机关当庭出示的被告人户籍信息、驾驶证信息、车辆信息、接处警登记表、呼气式酒精测试仪检测结果、当事人血样提取登记表及照片、查获经过、被告人供述与辩解、朝阳营州司法鉴定所血液乙醇含量司法鉴定检验报告书等证据。经查，各证据来源合法，内容客观真实，俱与本案有内在联系，故全部予以采信。本院认为，被告人李宝君醉酒后驾驶机动车上路，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应予惩处。到案后，如实供述自己所犯罪行，系坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李宝君犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员杜凤祥二0一七年十二月四日书记员李颖琪
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫01民终10484号上诉人(原审被告)：新密市天通城市建设开发有限公司，住所地：新密市城区西大街与福寿街交叉口。法定代表人郭秋转，系该公司董事长。委托诉讼代理人：赵冬梅，河南裕达律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：河南凤腾物业服务有限公司，住所地郑州市管城区金城街36号11号楼1单元4楼西北户。法定代表人：王银凤，该公司董事长。委托诉讼代理人：ＸＸ，河南京原律师事务所律师。委托诉讼代理人：尚世伟，河南京原律师事务所实习律师。上诉人新密市天通城市建设开发有限公司因与被上诉人河南凤腾物业服务有限公司合同纠纷一案，不服河南省新密市人民法院（2016）豫0183民初3052号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，以双方已达成和解并履行完毕为由，新密市天通城市建设开发有限公司向本院提交书面申请撤回上诉及一审反诉，河南凤腾物业服务有限公司向本院提交书面申请撤回起诉。本院认为，河南凤腾物业服务有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，新密市天通城市建设开发有限公司提出撤回上诉及反诉，已经对方当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、准许新密市天通城市建设开发有限公司撤回上诉；一、撤销河南省新密市人民法院（2016）豫0183民初3052号民事判决；二、准许河南凤腾物业服务有限公司撤回起诉。四、准许新密市天通城市建设开发有限公司撤回反诉。一审案件受理费9199元，减半收取4599.5元，保全费3220元，共计7819.5元，由被上诉人河南凤腾物业服务有限公司负担。一审反诉费1335元，减半收取667.5元，二审案件受理费2670元，减半收取1335元，由上诉人新密市天通城市建设开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 袁 斌审判员 张林利审判员 王明振二〇一七年十二月八日书记员 王梦娇
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云07刑更970号罪犯安鑫，男，1995年6月19日出生，傈僳族，云南省泸水县人，中专文化，现在云南省丽江监狱服刑。云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院于2012年12月14日作出（2012）怒刑初字第51号刑事附带民事判决，以被告人安鑫犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币40000元。宣判后，被告人安鑫不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2013年7月5日作出（2013）云高刑终字第430号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年9月10日被交付执行。本院于2016年1月9日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑5个月。执行机关云南省丽江监狱于2017年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯安鑫在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯安鑫在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯安鑫在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯安鑫减去有期徒刑七个月（刑期自2012年6月7日起至2026年6月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭德军审判员  陈先才审判员  谢旭东ggz二〇一七年十二月十九日书记员  侯 超
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0305民初1660号原告：中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。负责人：何鸣，职务：总经理。委托代理人：王进凤，河南达兴律师事务所律师。被告：种切兰，女，1968年8月6日出生，汉族，河南省项城县人，住洛阳市涧西区。原告中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称：平安保险公司）诉被告种切兰为保险合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安保险公司委托代理人王进凤到庭参加了诉讼，被告种切兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安保险公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告种切兰支付原告中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司理赔款49772.75元、保险2718.85元及违约金（违约金以52491.6元为基数，按日千分之一的标准，自2016年1月29日起计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告种切兰为向中国农业银行股份有限公司洛阳涧西支行（以下简称：农业银行涧西支行）贷款，向原告投保保证保险。2015年9月8日签发的《平安个人贷款保证保险保险单》（编号：13294992600002480697）约定：被告种切兰申请的平安个人贷款保证保险金额为59450元，被保险人为农业银行涧西支行，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，每月保险费金额为750元。被告委托农业银行涧西支行从指定账户中扣除每月应交的保险费。如被告拖欠任何一期贷款达80天（不含），原告将向农业银行涧西支行理赔。原告理赔后超过30天，被告仍然未偿还原告理赔款项及未付保险费的，应当以理赔款和未付保费之和为基数，自理赔之日起，按照日千分之一的标准支付违约金。2015年9月10日，被告种切兰与农业银行涧西支行签订《个人担保贷款合同》，借款5万元，用途为房屋装修，借款期限36个月，贷款本息分36期于每月借款发放日（10日）对应日偿还。此后农业银行涧西支行向被告发放贷款。因被告未按照约定支付保险费、偿还贷款本息，2016年1月29日银行向原告提出索赔，原告依照约定于2016年1月29日向农业银行涧西支行理赔49772.75元。原告理赔后多次向被告催要，但被告未偿还理赔款及保险费，故原告诉至法院。被告种切兰未答辩（缺席）。本院依据当事人提交证据以及庭审查明情况，认定事实如下：被告种切兰为向农业银行涧西支行贷款，向原告平安保险公司投保保证保险。2015年9月7日，被告种切兰填写并向原告提交《平安个人贷款保证保险投保单》，原告平安保险公司于2015年9月8日签发了《平安个人贷款保证保险保险单》，载明：被告在原告处投保保证保险，保险金额为59450元；保险期限自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；每月的保险费为750元。此外，保险单还约定：被告拖欠任何一起贷款达80天（不含），原告将向农业银行涧西支行理赔。原告理赔当日开始超过30天，被告仍然未偿还原告理赔款项及未付保险费的，则视为被告违约，被告应当以尚欠全部款项为基数，自理赔之日起，按照日千分之一的标准支付违约金。2015年9月10日，被告种切兰与农业银行涧西支行签订《个人担保借款合同》，借款5万元，用途为房屋装修，借款期限36个月。农业银行涧西支行于2015年9月10日向被告种切兰发放贷款5万元。在贷款期间，由于被告种切兰未按照约定偿还贷款，原告平安保险公司于2016年1月29日为被告种切兰代偿了拖欠的贷款本息共计49772.75元。此外，被告种切兰还拖欠原告的保费共计2718.85元。经原告催要被告未偿还原告上述款项，故原告诉至本院。上述事实，由当事人提交的《平安个人贷款保证保险投保单》、《平安个人消费信贷保证保险贷款目的声明书》、《平安个人贷款保证保险保险单》、《个人担保借款合同》、《代偿债务确认书》《借款凭证》、《索赔申请书》、《银行支付明细》等证据以及当事人当庭陈述在卷资证，足以证明。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。从原告平安保险公司提交的《平安个人贷款保证保险保险单》显示，被告种切兰向原告提供了贷款保证保险，故原、被告之间形成了保证保险关系。原告依法为被告提供了保证保险，故被告应当负有按照约定支付保费并及时偿还银行贷款的义务。由于种切兰未及时偿还贷款，导致原告为其代偿银行贷款49772.75元，故依照法律规定，原告有权向被告种切兰予以追偿，故对于原告要求被告支付理赔款49772.75元的诉讼请求，于法有据，应予支持。被告拖欠原告保费2718.85元也应支付原告。由于被告拖欠原告的理赔款以及保费未予支付，已构成违约，依照合同约定，被告应当承担相应的违约责任，合同约定的违约金过高，依照法律规定，违约金应以被告拖欠款项为基数，按照月利率2%为标准计算为宜。被告种切兰无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及其他相关法律之规定，判决如下：一、被告种切兰于本判决生效后十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司支付理赔款49772.75元、保费2718.85元。二、被告种切兰于本判决生效后十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司支付违约金，违约金以52491.6元为基数，自2016年1月29日起按照月利率2%计算至款项支付完毕之日止。三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。本案受理费1113元、保全费570元，由被告种切兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  宋世伟人民陪审员  李 娜人民陪审员  马琼会二〇一七年十二月二十日书记员李冰冰
大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0604执1436号申请执行人宫长娟。被执行人闫桂英。大庆让胡路区人民法院（2017）黑0604民初2248号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2017年7月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人自愿撤销申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定》第108条第2项规定，裁定如下：终结大庆让胡路区人民法院（2017）黑0604民初2248号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邢海东审判员  陈 恒审判员  王洪宇二〇一七年十二月二十六日书记员  杨 帆
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0604民初16298号原告：佛山市禅城区亿丰印刷厂，住所广东省佛山市禅城区张槎街道莲塘村莲丰二路莲丰工业开发区D1栋1楼1号，统一社会信用代码91440604L04323002N。投资人：李志,总经理。委托诉讼代理人：陈雄华，广东连通律师事务所律师。被告：张瑞琴，女，汉族，1981年8月2日出生，住四川省眉山市东坡区，原告佛山市禅城区亿丰印刷厂诉被告张瑞琴加工合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案受理后，原告佛山市禅城区亿丰印刷厂在本院依法送达预交诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按佛山市禅城区亿丰印刷厂撤回起诉处理。审判员  白东亚二〇一七年十二月十五日书记员  陈亚妹
浙江省德清县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0521民初4249号之二原告：浙江省德清县鸿利饲料有限公司，住址浙江省德清县乾元镇乾龙开发区,机构代码：91330521147128797W。法定代表人：许则良。委托诉讼代理人：周金毛，德清县永安法律服务所法律工作者。被告：孙小梅，女，1982年6月27日出生，汉族，家住浙江省湖州市南浔区。本院在审理原告浙江省德清县鸿利饲料有限公司与被告孙小梅买卖合同纠纷一案中，原告浙江省德清县鸿利饲料有限公司于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告浙江省德清县鸿利饲料有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取2207元，保全费1520，合计3727元，由原告浙江省德清县鸿利饲料有限公司承担。审 判 员 顾敏芳二〇一七年十二月二十日法官助理 施 青书 记 员 邵丹丹
乌鲁木齐米东区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0109执1004号申请执行人：新疆某公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区。法定代表人：王某某，该公司董事长。委托代理人：任某某，新疆智瑞律师事务所律师。被执行人：新疆某公司，住所地：乌鲁木齐市米东区。法定代表人：多某某，该公司董事长。委托代理人：多某某，男，汉族，1975年3月5日出生，该公司职员，住米东区。申请执行人新疆某公司与被执行人新疆某公司买卖合同纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院于2016年11月30日作出的（2016）新0109民初4935号民事调解书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年5月11日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2017年5月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院向其发出限制高消费令。且被执行人既未向本院申报财产，又躲避执行。申请人不同意公告悬赏查找财产线索和被执行人，暂无法采取罚款、拘留措施，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院通过对被执行人的存款、车辆及不动产等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人对本院穷尽财产调查措施及被执行人暂无可供执行财产的现状予以认可，且无法提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。此案在执行过程中未执行回款物，申请执行人的债权119181.66元及迟延履行期间的债务利息未得到清偿。本院认为，经本院穷尽财产调查措施后未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以提出恢复执行申请。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结乌鲁木齐市米东区人民法院于2016年11月30日作出的（2016）新0109民初4935号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 阿不力孜审 判 员 王  玮代理审判员 邓  伟二〇一七年十二月六日书 记 员 康 晓 芹
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1081民再67号之二本院于2017年12月8日对再审申请人徐兆玲与被申请人荆丽娜、蒋小晶合伙协议纠纷一案的（2017）黑1081民再67号民事判决书中，存在笔误。应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下：黑10**民再67号民事判决书中第二页上数第六行“二被告销售的货物2.83万元的20%即5.66万元”补正为“二被告销售的货物28.3万元的20%即5.66万元”；第十行“上述两批货物合计2.83万元”补正为“以上两批货物合计28.3万元”；第三页上数五行“二被告销售的货物价款2.83万元的20%即5.66万元”补正为“二被告销售的货物价款28.3万元的20%即5.66万元”；第三页上数第九行“原告所主张的2.83万元的货物被谁拉走，是否已销售完毕”补正为“原告所主张的28.3万元的货物被谁拉走，是否已销售完毕”；第三页上数第十二行“本案原告主张的要求二被告共同给付合伙期间货物2.83万元的20%即5.66万元系合伙期间的财产”补正为“本案原告主张的要求二被告共同给付合伙期间货物28.3万元的20%即5.66万元系合伙期间的财产”；第三页上数第十五行“对原告要求二被告共同给付合伙期间货物2.83万元的20%即5.66万元的主张”补正为“对原告要求二被告共同给付合伙期间货物28.3万元的20%即5.66万元的主张”；第四页上数第三行“二被告给付擅自销售的合伙期间货物2.83万元中的1万元”补正为“二被告给付擅自销售的合伙期间货物28.3万元中的1万元”。审 判 长  赵庆玉审 判 员  车玉军人民陪审员  徐景财二〇一七年十二月十二日书 记 员  宿 桃
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执6667号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人蔡天酉，男，1978年05月27日出生。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人蔡天酉信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8052号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求蔡天酉支付本金55353.89元及息费、一审案件受理费1184元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8052号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  赵伟二〇一七年十二月二十日书记员  闫蕊
乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0109执1293号申请执行人：石兵山，男，汉族，1977年6月2日出生，住乌鲁木齐市米东区。委托代理人：邓刚平，新疆赛天律师事务所律师。被执行人:黄昭兵，男，汉族，1973年9月22日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。申请执行人石兵山与被执行人黄昭兵机动车交通事故责任纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院于2017年4月7日作出的（2016）新0109民初1327号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人石兵山向本院申请强制执行，本院于2017年6月22日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2017年6月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院向其发出限制高消费令。且被执行人既未向本院申报财产，又躲避执行。申请人不同意公告悬赏查找财产线索和被执行人，被执行人黄昭兵暂时未找到故无法采取罚款、拘留措施，本院依法将被执行人黄昭兵纳入失信被执行人名单。本院通过对被执行人的存款、车辆及不动产等财产进行查询，未查询到被执行人黄昭兵有任何可供执行财产。此案在执行过程中未执行回款物，申请执行人的债权124435.78元及迟延履行期间的债务利息未得到清偿。本院认为，经本院穷尽财产调查措施后未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以提出恢复执行申请。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结乌鲁木齐市米东区人民法院于2017年4月7日作出的（2016）新0109民初1327号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈志刚审判员  陈朝阳审判员  王 玮二〇一七年十二月十日书记员  程婷婷
霍林郭勒市人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0581执恢2号之二申请执行人张福禄，女，58岁，汉族，原吉林省通化市人，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市忠心路***栋系霍林河矿务局退休工人。被执行人霍林郭勒市飞跃。法定代表人梁国范职务矿长本院在执行张福禄申请执行霍林郭勒市飞跃合同纠纷一案，在执行过程中查明被执行人无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（1995）霍民初字第44号民事判决书的本次执行程序，本案做结案处理。执行员  韩明启二〇一七年十二月六日书记员  姚 博
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省玉田县人民法院民事判决书（2017）冀0229民初1763号原告：杨国晴，男，1962年3月30日生，汉族，工人，住玉田县。委托代理人：李宝民，河北宏广律师事务所律师，一般代理。被告：朱士杰，男，1987年4月26日生，汉族，农民，户籍地：玉田县，现住玉田县。原告杨国晴与被告朱士杰提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨国晴及委托代理人李宝民，被告朱士杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨国晴向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失共计131406.13元。事实和理由：原告系被告雇佣司机。2014年5月23日，原告受被告指派驾驶被告所有的×××号重型半挂牵引车赴某处去送货，原告驾驶该车辆行驶至天津市宝坻区大钟庄镇路段时发生单方交通事故，造成原告受伤。原告伤后在天津市宝坻区人民医院住院治疗14天，原告之伤经天津明正司法鉴定中心鉴定为九级伤残。此次事故除被告为原告支付的医疗费外，给原告造成如下损失：住院伙食补助560元、误工费62215.83元、护理费1680元、残疾赔偿金（含被抚养人生活费3266元）116262元、交通费688.3元，共计181406.13元。被告为其×××号重型半挂牵引车在中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司投保限额50000元的车上人员责任险（司机）一份，原告通过玉田县人民法院（2016）冀0229民初2255号判决获得赔偿50000元。余下损失131406.13元，被告作为原告雇主应予赔偿，故依法起诉，请判准所求。朱士杰辩称，我不同意原告诉状要求，原告给我开车是单方事故全责，不同意赔偿原告损失。当事人围绕各自主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供证据为：1、原告身份证复印件一份；2、协议书复印件一份；3、道理交通事故认定书复印件一份；4、（2016）冀0229民初2255号民事判决书一份；5、交通费票据三张；6、司法鉴定意见书一份；7、玉田县潮洛窝乡北兴庄村村委会书面证明一份；8、玉田县玉田镇宜美建材经营部书面证明一份、工资表三张、营业执照复印件一份；9、原告机动车驾驶证复印件一份；10、录音资料。被告对原告提交证据1-9均没有异议，证据10的录音听不清，录音里不是被告说的话。被告提交证据为：协议二份。原告认为，两份协议没有法律效力，雇员履行职务受到伤害，雇主承担责任是法定义务，侵权责任免除必须具有法定事由，否则不能免除赔偿责任。被告为原告投保雇主责任险，理赔款应给原告，不应给被告。本协议减轻了被告应承担的法律责任，违反法律规定，被告依据两份协议免除其赔偿责任，理据不足。2016年6月28日协议是被告说写的假协议报保险用，没说报啥保险让原告给签字，原告说是假协议不，被告说是。2016年7月5日协议是假的，双方并未履行。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2014年5月23日2时10分许，原告驾驶被告朱士杰名下×××号重型半挂牵引车沿唐通公路由东向西行驶至天津市宝坻区大钟庄镇路段发生单方事故，造成原告受伤。此次事故经天津市宝坻区公安局宝坻分局交通警察支队认定，原告负事故全部责任。原告系被告雇佣司机，在执行职务过程中发生此次事故。原告伤后在天津市宝坻区人民医院住院治疗14天，2015年7月3日原告之伤经天津明正司法鉴定中心鉴定为九级伤残。原告曾起诉被告朱士杰及中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司要求赔偿车上人员责任险(司机)保险金5万元，2016年11月4日本院作出（2016）冀0229民初2255号民事判决书，判决保险公司在车上人员责任险(司机)范围内赔偿原告5万元，原告已收到上述赔偿款。关于原告主张各项损失的数额：原告因此次事故受伤在天津宝坻人民医院住院治疗14天，原告主张应得住院伙食补助费560元，本院予以采信；原告主张交通费688.3元，并提供三张出租车发票予以证实，该部分费用本院酌定400元。原告在事故发生后曾于2016年起诉被告及车辆的保险公司要求赔偿车上人员责任险(司机)5万元，本案原告损失参照2016年度河北省道路交通事故人身损害赔偿标准确定为宜，该标准中：城镇居民人均年可支配收入26152元、农村居民人均年生活消费支出9023元、交通运输业年平均工资57784元、居民服务业年平均工资33543元。原告主张由其妻护理并主张护理期间日误工损失120元，根据原告提供的证据，本院可以采信，原告应得护理费1680元(120元*14天)；原告持有A1A2驾驶证，可按交通运输业年平均收入计算误工费，误工期限可自受伤之日起计算至原告评残前一日即2015年7月2日，共405天，应得误工费63941.31元(57784元/366天*405天)，原告主张误工费62215.83元，系对自身权利的处分，本院予以采信。原告评残时53周岁，其母王桂华88周岁，原告之母系农村居民，且生育三名子女。原告之伤经评定为玖级伤残，应得残疾赔偿金104608元(26152元*20年*20%)，应得被扶养人生活费15038.33元(9023元*5年/3)，残疾赔偿金总额为119646.33元，原告主张上述费用116262元，本院予以采信。以上原告损失为：住院伙食补助费560元、误工费62215.83元、护理费1680元、交通费400元、残疾赔偿金116262元(包含被扶养人生活费)，共计181117.83元。本院认为，原告受被告雇佣驾驶车辆执行职务过程中因自身过错发生单方事故，造成自身受伤。交警部门虽认定原告负事故全部责任，但原告所驾车辆属高速运转的交通工具，此次事故发生系因原告过失所致，但并非原告故意造成。原告作为提供劳务者在事故中自身受到损害，被告系接受劳务者，结合原告的过错程度，被告应承担原告事故损失的50%民事赔偿责任为宜。被告称就此次事故各项损失赔偿问题已与原告达成协议，按协议约定原告已得到赔偿，并提供两份协议证实；原告否认被告上述主张，称事故发生后只得到5万元车上人员责任险保险金，所签订协议均系假协议，并提供录音予以证实，但被告予以否认。原、被告就各自主张均未进一步向本院提供证据，以致双方签订的赔偿协议是否履行、如何履行等主要事实难以认定。原告本案中主张损失部分的事实清楚，本院可先行判决处理。故被告赔偿原告损失181117.83元的50%，即90558.92元，原告已获赔偿50000元车上人员险保险金应予扣除。综上，原告的诉讼请求，本院应予部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任》第二条、第十五条一款（六）项、第十六条、第二十六条、第二十七条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百五十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告朱士杰赔偿原告杨国晴住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金(含被扶养人生活费)、交通费90558.92元，扣除原告已获赔偿保险金50000元，再赔偿40558.92元，于本判决生效之日起三日内付清；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费957元，由原告杨国晴负担662元，被告朱士杰负担295元，均于本判决生效之日起三日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长蒋召民审判员梁莉人民陪审员高翼飞二〇一七年十二月二十五日书记员李琳
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0117民初1986号原告文登科，男，1980年2月2日出生，汉族，住四川省南江县，委托代理人袁红斌，陕西康宁律师事务所律师。被告陕西宇诚建工集团有限公司，住所地：陕西省咸阳市秦都区人民西路芙蓉佳苑11号楼住宅楼4单元2层2号。法定代表人杜文煜，该公司董事长。委托代理人白银涛，陕西宝伦律师事务所律师。委托代理人蒋书宇，陕西宝伦律师事务所实习律师。被告陕西富欣实业有限公司，住所地：西安市莲湖区高新二路2号陕西证券大厦1幢11502、11503室。法定代表人张恩，该公司总经理。第三人陕西君尧建筑劳务工程有限公司，住所地：西安市雁塔区科技路239号中华世纪城二期9幢10702室。法定代表人陈太尧，该公司总经理。委托代理人马鹏飞，陕西贺宝虎律师事务所律师。本院在审理原告文登科诉被告陕西宇诚建工集团有限公司、陕西富欣实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告文登科于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告文登科的申请撤诉行为符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告文登科撤回起诉。本案免收案件受理费，原告已预交34010元，本院予以退付。审 判 长  吴 凯审 判 员  张 青人民陪审员  郑欣辉二〇一七年十二月十八日书 记 员  吴默萱
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0891民初3492号原告:陶士阳,男,1966年12月22日出生,汉族,住淮安经济技术开发区。被告:淮安经济技术开发区夫妻品堂饭店，住所地住淮安经济技术开发区广州路办事处黄元小区*期**号楼***室门面房。经营者：王桂才,男,1975年11月4日出生，汉族,住淮安经济技术开发区。委托诉讼代理人：王桂林，江苏尚淮律师事务所律师。原告陶士阳与被告淮安经济技术开发区夫妻品堂饭店排除妨害纠纷一案，本院立案受理后，依法简易程序，后依法裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告陶士阳，、被告淮安经济技术开发区夫妻品堂饭店的经营者王桂才及其委托诉讼代理人王桂林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶士阳向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告拆除现有的排烟管、恢复原状；2、请求判令被告移除安装在原告九号车库储藏室顶上的油烟净化器；3、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系黄元小区三期59号楼303室的业主，被告在原告楼下的一、二楼的门面房进行饭店经营，在楼下安装大功率抽油烟机，烟筒没有通往专用排烟通道，而是直接铺设在原告主卧室窗下，制造噪音、油烟和热气导致原告房屋卧室无法开窗，影响原告的使用。双方协商未果，原告遂诉至法院，提出上述诉请。被告淮安××技术开发区夫妻品堂饭店辩称：1、本案双方的房屋均位于淮安××技术开发区黄元小区，该小区是政府建设的安置小区，原告房屋系政府安置的安置房，被告经营饭店的房屋系被告的经营者购买的营业性门面房，被告经营的饭店已在工商部门合法登记入册，有营业执照等相关的经营合法手续，被告系合法的经营户。2、本案的纠纷属于相邻权纠纷，处理相邻权纠纷的原则是不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系，本案被告作为原告楼下的经营户，在经营期间对于油烟排放已采取了合理的防范措施，包括安装了油烟净化器，至于由于净化器的安装位置也经过原告家人的同意，被告作为相邻关系人，对于其他不动产权利人，已经尽到了应尽的义务，原告作为相邻权人，却只考虑自己的权利，从未考虑作为相邻权人的被告依法所享有的权利，既然双方均系相邻关系人，就应该相互提供便利，这也是原告作为相邻关系人对于其他不动产权利人所应尽的义务。原告目前做法不利于相邻关系的处理。3、从原告举证的照片中可以看出被告安装的三个出风口原本完全可以通道下水道，从而将油烟排放，完全消除，而原告配套的车库却阻挡了三个出风口通往下水道，这也是本案纠纷产生的根节点，据被告方核实，原告的配套车库，并不在规划建设图纸范围内，属于违规搭建，且该车库实际上占用了被告所有的门面房一面墙，原告行为本身已经侵犯了被告的合法权益，但考虑到双方系相邻关系，为了和睦相处，被告方一直予以忍让，对于原告配套车库违规搭建及侵权的问题，我方保留诉权，如果原告方能主动将配套车库拆除，被告方完全可以采取更为完善的防范措施，从而将本案的纠纷予以解决。4、据我方核实，原告房屋早已对外出租，原告实际上并未居住在房屋中，而租赁户也从未向被告提起原告在诉状中陈述的内容，因此我方认为原告既然未使用房屋，即无权提起本案诉讼。原告所述无事实和法律依据，请法庭查明事实，驳回原告诉请。经审理查明，原告系黄元小区三期59号楼303室业主，被告系原告楼下门面房即黄元小区三期59号楼104门面房业主，原、被告之间系上、下楼邻居关系。被告的房屋现进行饭店经营，其饭店铺设的排烟管道紧邻原告房屋卧室的窗下，该饭店的三个排烟管从饭店二楼延伸至原告房屋窗下，其中两个直排，一个安装油烟净化器，饭店经营产生的高温、高噪等导致原告房屋卧室无法开窗，影响原告的使用。双方协商未果，致本案产生。以上事实有原被告的举证及当庭陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，不动产相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的关系。相邻一方因其个人生活造成相邻另一方的生活不便，或对他人生活造成影响的，应当停止侵害、排除妨碍。本案中，因黄元小区三期59号楼104门面房所经营的饭店铺设排烟管道紧邻原告窗下，已对原告房屋的正常使用造成影响，且该排烟管道铺设亦未经有关部门批准，故原告要求被告排除妨碍，拆除排烟管道的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：自本判决生效后二十日内，被告将黄元小区三期59号楼104门面所经营饭店的排烟管道、油烟净化器予以拆除，并将铺设管道、油烟净化器的部位恢复原状。案件受理费50元，由被告淮安经济技术开发区夫妻品堂饭店负担（原告已预交，两被告于二十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  万晓萍代理审判员  包小琴人民陪审员  倪峥嵘二〇一七年十二月二十九日书 记 员  徐 力附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执4591号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人谢贵锋，男，1978年12月30日出生，户籍地广东省东莞市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人谢贵锋信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初5654号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求谢贵锋支付本金138742.62元及息费、一审案件受理费3075元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初5654号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  崔凯二〇一七年十二月二十日书记员  赵颖
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更5669号罪犯成辉，男，1981年5月24日出生，汉族，出生地河北省定州市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省昌图县人民法院于2013年6月26日作出(2013)昌刑初字第130号刑事判决，以被告人成辉犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯成辉在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年5月27日对其减去有期徒刑十个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年12月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯成辉在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年9月30日，罪犯成辉获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯成辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯成辉减去有期徒刑七个月，刑期执行自2012年4月15日起至2022年2月14日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年十二月十九日书记员  王 娜
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1281执795号之一申请执行人陈某。被执行人韦某。申请执行人陈某与被执行人韦某婚姻家庭纠纷一案,宜州区人民法院于2016年4月26日作出(2016)桂1281民初789号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人陈某于2017年9月11日向本院申请执行，本院于当日依法立案受理，立案号为（2017）桂1281执795号。被执行人韦某应履行的义务为：向陈峰支付2016年6月30日至2017年6月30日的抚养费共计6000元、交纳执行费50元。本院在执行过程中，于2017年9月11日作出的（2017）桂1281执795号执行裁定书依法扣划韦某的银行存款3340元。除已扣划被执行人的存款之外，被执行人韦某目前暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的财产状况或线索，并书面同意终结本次执行程序。据此，本院认为，本案本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人韦某应继续履行。权利人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书及本裁定书，向本院申请执行。再次立案执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）桂1281执795号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 石 晓二〇一七年十二月二十一日书记员 韦文杰
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执5192号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人李先华，男，1978年03月09日出生，户籍地湖南省郴州市宜章县。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人李先华信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初7761号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求李先华支付本金149893.49元及息费、一审案件受理费3298元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初7761号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  崔凯二〇一七年十二月二十日书记员  赵颖
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更5546号罪犯王贵，男，1964年10月26日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，高中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于2007年12月3日作出(2007)沈刑一初字第289号刑事判决，以被告人王贵犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2008年3月24日作出(2008)辽刑一终字第61号刑事判决，以被告人王贵犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王贵死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2010年4月9日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年12月20日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年10月27日对其减去有期徒刑一年一个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年12月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯王贵在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年9月30日，罪犯王贵获得记功奖励3次、表扬奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯王贵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未完全执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王贵减去有期徒刑七个月，刑期执行自2012年12月20日起至2029年10月19日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年十二月十九日书记员  王 娜
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0502执1183号申请执行人：中国建设银行股份有限公司通化分行被执行人：康马驰、宋桂香本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司通化分行与被执行人康马驰、宋桂香金融借款纠纷执行一案中，因被执行人康马驰、宋桂香暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下终结（2017）吉0502执1183号案件的执行。待被执行人康马驰、宋桂香，有可供执行财产时，申请执行人，可持本裁定重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：叶小彭审判员 ：鲁国欣审判员 ：李海军二〇一七年十二月一日书记员 ：徐振邦
贵州省晴隆县人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔2324刑初144号公诉机关贵州省晴隆县人民检察院。被告人陆玉辉，男，1975年1月7日生于贵州省独山县，布依族，文盲，农民，住贵州省独山县。曾因犯盗窃罪于2016年6月6日被云南省保山市隆阳区人民法院判处有期徒刑七个月，2016年7月21日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月7日被抓获，同月8日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕，现押于贵州省晴隆县看守所。被告人刘信，男，1981年12月28日生于贵州省独山县，���依族，初中文化，农民，住贵州省独山县。曾因犯抢夺罪、盗窃罪于2010年1月12日被浙江省诸暨市人民法院判处有期徒刑九年，2016年8月11日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月10日被抓获，同月11日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕，现押于贵州省晴隆县看守所。贵州省晴隆县人民检察院以晴检公诉刑诉[2017]158号起诉书指控被告人陆玉辉、刘信犯盗窃罪，于2017年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月25日公开开庭审理了本案。贵州省晴隆县人民检察院指派检察员易雄出庭支持公诉。被告人陆玉辉、刘信到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省晴隆县人民检察院指控：一、2017年7月12日11时许，被告人陆玉辉、刘信二人骑二轮摩托车在320国道寻找盗窃目标，当二人来到沙子镇街上一公共停车场时，看见陈某1的白色奔腾X80小汽车停在那里，见四周无人，由陆玉辉放哨，刘信用事先准备好的铁钉将车的副驾驶车窗玻璃砸破，并将此车内的包（包内有人民币200余元、金立手机一部、身份证、银行卡等财物）盗走，经鉴定，车辆维修费为人民币1000元。上述事实，被告人陆玉辉、刘信在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某1陈述，被告人陆玉辉、刘信供述，鉴定意见，辨认笔录等证据证实，足以认定。二、2017年7月13日下午14时许，被告人陆玉辉、刘信二人骑二轮摩托车在盘县寻找盗窃目标，当二人来到盘州市两河街道办事处冯家庒村时，看见方某的一辆哈佛H6停在那里，见四周无人，由陆玉辉放哨，刘信用铁钉将车的副驾驶车窗玻璃砸破，并将此车内的包（包内有身份证、银行卡、行驶证、驾驶证）盗走，经鉴定，车窗玻璃维修费为人民币310元。上述事实，被告人陆玉辉、刘信在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人方某的陈述，被告人陆玉辉、刘信供述，鉴定意见，现场勘验笔录及照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。三、2017年7月13日下午15时左右，被告人陆玉辉、刘信二人骑二轮摩托车到盘州市两河街道办事处岩脚村哒啦仙谷观景台下边广告栏处，将敖某1的一辆号牌为贵Ｂ×××××的尼桑牌越野车左后车窗玻璃砸破，将摆放在车内的包（包里装有人民币1000多元、一个刷卡机及一些证件银行卡等物品）盗走，经鉴定，车窗玻璃维修费为人民币286元。上述事实，被告人陆玉辉、刘信在开庭审理过程中���无异议，且有被害人敖某1陈述，被告人陆玉辉、刘信供述，鉴定意见，现场勘验笔录及照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。四、2017年7月18日8时左右，被告人陆玉辉、刘信二人从盘州市回独山县的途中，经过晴隆县沙子镇小寨村320国道时，看见张勇停放在路边的一辆野马牌白色sUv汽车，见四周无人后，由陆玉辉放哨，刘信用事先准备好的铁钉将车子的副驾驶车窗玻璃砸破，将车内的钱包（包内有人民币2800元、身份证和银行卡）盗走，经鉴定，车窗修理费为人民币380元。上述事实，被告人陆玉辉、刘信在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某2证言，被告人陆玉辉、刘信供述，鉴定意见，现场勘验笔录及照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。综上所述，被告人陆玉辉、刘信采取破坏性手段盗窃四次，盗窃数额为人民币4000元，破坏价值人民币为1976元。本院认为，被告人陆玉辉、刘信以非法占有为目的，采取破坏性手段盗窃他人财物，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陆玉辉、刘信犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分,指控罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人陆玉辉、刘信相互邀约，流窜作案，多次采用破坏性手段盗窃他人财物，造成他人财物损毁，均系主犯，应从重处罚。被告人陆玉辉、刘信曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人陆玉辉、刘信到案后如实供述自己的罪行，有坦白情节，可从轻处罚。出庭检察员建议对被告人陆玉辉、刘信在有期徒刑十���月至一年十个月幅度内量刑，与被告人罪责相适应，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十五条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定,判决如下:一、被告人陆玉辉犯盗窃罪,判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币六千元。罚金限于判决生效后即缴纳。（刑期从判决执行之日起算,判决执行前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2017年8月7日起至2018年10月6日止。）二、被告人刘信犯盗窃罪,判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。罚金限于判决生效后即缴纳。（刑期从判决执行之日起算,判决执行前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2017年8月10日起至2018年10月9日止。）三、责令被告人陆玉辉、刘信按盗窃数额和鉴定价值退赔各涉案被害人。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份,副本三份。审判员  龚殿明二〇一七年十二月二十八日书记员  肖德荣
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更5513号罪犯童亮亮，男，1984年10月1日出生，汉族，出生地安徽省蒙城县，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于2008年1月28日作出(2008)甬刑初字第3号刑事判决，以被告人童亮亮犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十七年。浙江省高级人民法院于2008年4月14日作出(2008)浙刑一终字第66号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯童亮亮在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年4月28日对其减去有期徒刑一年五个月；2015年11月19日对其减去有期徒刑一年十一个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年12月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯童亮亮在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年9月30日，罪犯童亮亮获得记功奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯童亮亮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯童亮亮减去有期徒刑七个月，刑期执行自2007年5月25日起至2020年6月24日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年十二月十九日书记员  王 娜
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川2022执恢143号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司乐至县支行。代表人：夏功续，行长。委托代理人：都安全，男，生于1974年4月5日，汉族，四川省乐至县人，职工。委托代理人：刘红，女，生于1987年8月1日，汉族，四川省成都市人，职工。被执行人：李良华，男，生于1962年8月14日，汉族，四川省乐至县人。被执行人：唐椿，女，生于1961年3月11日，汉族，四川省乐至县人。被执行人：杨军，男，生于1967年6月23日，汉族，四川省乐至县人。被执行人：周晓红，女，生于1967年8月21日，汉族，四川省乐至县人。被执行人：杨凯，男，生于1973年4月11日，汉族，四川省乐至县人。被执行人：熊秀华，女，生于1970年3月26日，汉族，四川省乐至县人。中国农业银行股份有限公司乐至县支行与李良华、唐椿、杨军、周晓红、杨凯、熊秀华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月14日作出的（2015）乐至民初第2527号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人李良华、唐椿、杨军、周晓红、杨凯、熊秀华未履行生效法律文书所确定的义务,申请执行人中国农业银行股份有限公司乐至县支行于2017年4月1日，向本院申请恢复执行，要求六被执行人给付申请执行人借款285万元及利息。同日，本院立案受理，并依法组成合议庭负责执行。在执行过程中，本院依法向六被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令六被执行人在执行通知书送达后1日内履行法律文书确定的义务。逾期后,六被执行人未履行。本院通过最高人民法院全国执行网络查控系统及四川省高级人民法院执行司法网络查控系统查询，被执行人杨军有都市高尔夫牌车一辆，被执行人杨凯有桑塔纳车一辆和奥拓牌车一辆，被执行人熊秀华有东风日产牌车一辆，六被执行人无其他车辆登记信息，也无存款、工商和证券登记信息;在乐至县房地产管理局查询，被执行人李良华有位于乐至县天池镇川乐街的商业摊位一个；被执行人唐椿有位于乐至县天池镇天童大道的住房一套；被执行人杨凯和李良华共有位于乐至县天池镇商业街的商业用房一套；被执行人熊秀华和杨凯共有位于乐至县天池镇文庙街的住房一套；被执行人熊秀华有位于乐至县天池镇文庙街的营业用房一套；被执行人李良华、唐椿、杨军、周晓红、杨凯、熊秀华共有位于乐至县天池镇北街8号二楼商业有房一套；被执行人杨凯和杨由江共有位于乐至县天池镇川鄂中路的非成套住宅一套。上述房产均已在银行抵押贷款，且被本院依法予以查封。本院在资阳市房管部门和国土部门查询，被执行人杨凯与案外人按份共有位于资阳市雁江区和平路南段营业用房；被执行人杨凯与案外人共有位于雁江区和平路南段土地使用权；被执行人杨凯与案外人共有位于资阳市雁江区建设南路营业用房，被执行人杨凯与案外人共有位于雁江区建设南路土地使用权；被执行人熊秀华与案外人共有位于资阳市雁江区政府东路的营业用房一套和位于资阳市雁江区政府东路的营业用房一套。上述在资阳市房管部门和国土部门查询到的不动产均被乐至县公安局查封。在执行过程中，本院依法对被执行人李良华、唐椿、杨军、周晓红、杨凯、熊秀华共有位于乐至县天池镇北街商业用房一套予以拍卖，经三次拍卖均流拍。本院依法征询申请执行是否同意以第三次拍卖所定的保留价接受拍卖财产，申请执行人拒绝接受。本院依法对该房进行了变卖，未成交，本院依法将该财产退还给申请执行人。在执行过程中，被执行人杨凯、熊秀华以及案外人李良德提出执行异议，本院经审查后，裁定异议成立，依法解除了被执行人唐椿所有的位于乐至县天池镇天童大道的住房一套、被执行人熊秀华和杨凯共有的位于乐至县天池镇文庙街的住房一套和被执行人熊秀华所有的位于乐至县天池镇文庙街的营业用房一套的查封。案外人李良德将未履行完毕的10000元购房款缴纳本院案款专户，扣除执行费50元后，剩余9950元支付案件受理费。因六被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，本院依法将六被执行人纳入失信被执行人名单，且限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人明确的表示不处置被执行人的上述房产，且书面同意终结本次执行程序。现六被执行人仍欠申请执行人借款285万元及利息。本院认为，被执行人的车辆，本院现未实际控制，暂不能处置。被执行人抵押财产经处置后，未变现，本院依法退还给申请执行人。被执行人的其他房产和土地均已抵押贷款，申请执行人明确表示暂不处置。经穷尽财产调查措施，本院未发现六被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）川2022执恢143号案件的本次执行程序。当事人、利害关系人如对终结本次执行程序有异议的，可在收到本裁定书之日起十日内，向本院提出异议。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。审判长 任 军审判员 谭开幕审判员 严伟才二〇一七年十二月二十五日书记员 马俊锋
福建省闽清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0124执543号之三申请执行人：刘世晨,男，1984年2月10日出生，汉族，住福建省闽清县。委托代理人：郭学金、姚兴禄，福建学金律师事务所律师。被执行人：郑德荣，男，1963年12月27日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。本院在执行申请执行人刘世晨与被执行人郑德荣民间借贷纠纷一案，闽清县人民法院于2016年10月28日作出的（2016）闽0124民初1075号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年6月13日向本院申请强制执行，申请执行标的借款本金3640000元及利息，本院依法受理。在执行过程中，对被执行人在银行存款、车辆、房产、工商等财产的登记信息进行查询，冻结被执行人在银行存款的账户；查封被执行人所有的车辆品牌为奥德赛牌车辆一辆，号牌号码为闽Ａ×××××，但车辆实际未扣押到位。查明，被执行人分别在重庆良浩置业有限公司、重庆荧鸿置业有限公司、福建荧鸿投资集团有限公司、福州冠荣物业管理有限公司持有股权，冻结被执行人在重庆良浩置业有限公司持有的股权及轮候冻结被执行人在重庆荧鸿置业有限公司持有的股权，申请执行人暂时放弃对被执行人在重庆良浩置业有限公司、重庆荧鸿置业有限公司持有股权的处置，也放弃对被执行人在福建荧鸿投资集团有限公司、福州冠荣物业管理有限公司持有股权的冻结措施。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，并将上述的执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案的执行情况不持异议,且申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王兆俊审判员  刘守强审判员  王 凯二〇一七年十二月十二日书记员  卢伶俐
四川省德阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川06民特110号申请人：绵竹市政盛老百姓大药房连锁有限公司，住所地四川省绵竹市剑南镇南轩南路新宇房产院内1号办公综合楼1幢第二层。法定代表人：彭轲俊，总经理。委托诉讼代理人：范述强，四川宏剑律师事务所律师。被申请人：余文玲，女，汉族，生于1985年11月27日，住四川省绵竹市。委托诉讼代理人：高关红，绵竹市锦锐法律服务所法律工作者。申请人绵竹市政盛老百姓大药房连锁有限公司（以下简称“政盛公司”）与被申请人余文玲申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年12月11日立案后进行了审查。现已审查终结。政盛公司称，一、申请人与被申请人劳动关系存续期间，被申请人于2017年5月24日与四川一心堂医药连锁有限公司签订劳动合同，申请人可以根据《劳动合同法》第39条第4款的规定依法解除劳动合同，但至今未解除劳动合同。而仲裁裁决认定申请人单方违法解除劳动合同，系适用法律法规错误。二、仲裁法第43条规定，仲裁案件应在受理案件后45日内审结，延期的最长时限不超过60天，本案仲裁委2017年8月15日立案，2017年11月7日裁决，时间已超过80天，属程序违法，请求依法撤销仲裁裁决。余文玲称，申请人将所有店面转让给了四川一心堂医药连锁有限公司，被申请人是在不知情的情况下签订了合同，申请人确实是单方解除劳动合同。经审理查明，2017年9月19日，绵竹市劳动人事争议仲裁委员会作出竹劳仲裁字[2017]378号仲裁裁决：一、由被申请人绵竹市政盛老百姓大药房连锁有限公司在本裁决书生效之日起15日内支付申请人余文玲解除劳动关系经济补偿8750.00元，大写人民币捌仟柒佰伍拾圆整；二、驳回申请人其他仲裁请求。本院认为，《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请��销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”故人民法院审查申请撤销劳动争议仲裁裁决纠纷案件，不对仲裁裁决查明的事实进行审查。本院根据仲裁裁决查明的事实作以下评判：一、关于余文玲的仲裁请求应否支持本案中，余文玲以政盛公司未依法缴纳社会保险费为由，请求仲裁裁决解除劳动合同，支付经济补偿金。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第三项、第四十六条第一项规定：用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可���解除劳动合同并主张经济补偿。根据仲裁裁决查明的事实，2015年4月，余文玲与政盛公司建立劳动关系，政盛公司为用人单位，而余文玲的社会保险却由绵竹市剑南镇政盛老百姓大药房大西药店办理，虽然大西药店的经营者与政盛公司的法定代表人为同一人，但二者毕竟属于不同的用人单位。此类代缴社保的行为由于转移帐户，改变缴费主体，违反了《中华人民共和国社会保险法》第四条“用人单位和个人依法缴纳社会保险费”和第十条“职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费”的规定，应认定为政盛公司未依法为余文玲缴纳社会保险，故余文玲可以解除劳动合同并主张经济补偿，其月工资为3500元，工作起始时间为2015年4月，至2017年5月24日其工作年限为不足两年半，应支付2.5个月的工资，故其经济补偿应为8750元（3500元×2.5月）。仲裁裁决政盛公司支付经济补偿8750元正确。二、关于仲裁裁决是否适用法律错误政盛公司向本院提起申请称其未主动解除劳动合同，仲裁裁决认定其违法解除劳动合同是适用法律法规错误。本院认为，仲裁裁决认为政盛公司单方违法解除合同的依据是2017年2-3月，政盛公司将门店全部转让给四川一心堂医药连锁有限公司，未与劳动者协商变更劳动合同，导致劳动者工作岗位缺失，致使双方劳动合同无法继续履行。但根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十三条的规定：“用人单位变更名称、法定代表人、主要负责人或者投资人等事项，不影响劳动合同的履行。”故政盛公司将门店全部转让给四川一心堂医药连锁有限公司的行为并不能代表其主动解除了与劳动者的劳动关系，且根据仲裁裁决查明的事实，政盛公司也没有其他主动提出解除劳动合同的行为，仲裁裁决认定政盛公司违法解除劳动合同缺乏事实和法律依据，适用法律法规确有错误。三、关于仲裁裁决是否违反法定程序政盛公司称仲裁裁决超过审理期限，但根据《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第四十三条的规定：仲裁庭逾期未作出仲裁裁决的，当事人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。政盛公司未在仲裁庭逾期的情况下及时向法院诉讼，属怠于行使自己的权利，现再以此为由要求人民法院撤销仲裁，缺乏事实和法律依据。综上所述，涉案仲裁裁决虽适用法律有误，但处理结果正确，为避免双方当���人的讼累，依照《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第四十七条第一项的规定，裁定如下：驳回申请人绵竹市政盛老百姓大药房连锁有限公司的申请。申请费400元，由申请人绵竹市政盛老百姓大药房连锁有限公司负担。审判长 王 挺审判员 周 静审判员 张天天二〇一七年十二月二十二日书记员 张 莉
宁强县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0726执恢130号申请执行人:宁强县农村信用合作联社,组织机构代码916107267412642659。被执行人:刘彦庆,男性,汉族,住宁强县汉源街道办事处河滨路。被执行人:杜琴,女性,汉族,住宁强县汉源街道办事处河滨路。申请人与被执行人金融借款合同纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2016）陕0726民初610号民事调解书，被执行人应履行案件执行款121012元，负担案件受理费1150元，在执行过程中，被执行人已将申请人的借款全部还清，案件受理费1150元履行完毕,故本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、陕西省宁强县人民法院作出的（2016）陕0726民初610号民事调解书执行完毕。二、申请执行费50元，由被执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张文辉二〇一七年十二月四日书记员  肖红梅
福建省永泰县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0125执752号申请执行人：黄鸿生，男，1945年4月11日出生，汉族，住永泰县。被执行人：张亚楠，男，1990年6月14日出生，汉族，住永泰县，现羁押于永泰县看守所。本院在执行申请执行人黄鸿生与被执行人张亚楠民间借贷纠纷一案，申请执行标的为7200元，被执行人张亚楠至今全部未履行。本院在执行过程中，依职权查询了被执行人张亚楠的银行存款、房产、土地、工商、车辆等财产情况，已另案查封被执行人张亚楠所有的东风日产牌小型轿车一部，车牌号：闽Ａ×××××,该车辆未能实际扣押暂未处置，未查询到被执行人张亚楠有其他可供执行的财产。申请执行人黄鸿生知悉上述执行情况后，同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  侯协舟执行员  檀卫东执行员  苏燕伟二〇一七年十二月五日书记员  陈晓霞
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0502执1534号之一申请执行人南安市柳城祥华铸造厂，住所地福建省南安市。法定代表人ＸＸ英，执行董事兼经理。委托代理人曾荣福，福建华达律师事务所律师。委托代理人程琼芬，福建华达律师事务所律师。被执行人泉州怡骏机械有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区。法定代表人蒋欢迎，总经理。申请执行人南安市柳城祥华铸造厂与被执行人泉州怡骏机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月27日作出的（2016）闽0502民初1094号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月15日向本院申请执行，申请强制被执行人支付申请执行人货款人民币428700元及相应的利息。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其法定代表人蒋欢迎发出限制高消费令，另经本院向银行、证券、互联网金融、房地产管理部门、车辆管理部门、工商行政管理部门等单位查询，均查无被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法进一步提供被执行人可供执行的财产线索及下落，且申请本案终结本次执行程序。本院认为，因本案暂不具备执行条件，且申请执行人申请本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0502民初1094号民事调解书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  吴文凯执行员  杨 鹏执行员  林乐煌二〇一七年十二月十四日书记员  林晓锋引用的法律条文:《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期限的限制。
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0117财保60号申请人:杨佳,男,1989年04月29日出生,住西安市高陵区,委托代理人杨丽霞，西安市高陵区148法律服务所法律工作者。被申请人:杨文才,男,1938年10月08日出生,住西安市高陵区,申请人杨佳于2017年12月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨文才银行账户存款357500元予以冻结。申请人杨佳已向法院提供担保。本院经审查认为，申请人杨佳的申请符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人杨文才银行账户存款357500元予以冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。代理审判员  李平二〇一七年十二月十四日书 记 员  黄变