四川省乐山市五通桥区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1112民初720号原告：王胜，男，1969年6月14日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。委托诉讼代理人：唐毅，四川武阳律师事务所律师。被告：ＸＸＸ，男，1964年10月26日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。委托诉讼代理人：徐进松，四川新大洲律师事务所律师。被告：五通桥区竹根镇佑君社区居民委员会，住所地：四川省乐山市五通桥区竹根镇建设街2号。负责人：杨兰，主任。原告王胜与被告ＸＸＸ、五通桥区竹根镇佑君社区居民委员会（以下简称佑君社区）侵权责任纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，被告ＸＸＸ于8月17日向本院申请对原告王胜的伤残程度进行重新鉴定，本院经审查后依法予以准许，并适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王胜及其委托诉讼代理人唐毅、被告ＸＸＸ及其委托诉讼代理人徐进松、被告佑君社区负责人杨兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王胜向本院提出诉讼请求：判决二被告连带赔偿原告身体伤残的各项损失178,865.00元（误工费16,500.00元+护理费15,263.60元+住院伙食补助费570.00元+营养费2200.00元+交通费200.00元+伤残赔偿金113,340.00元+扶养费24,792.00元+精神损害抚慰金6000.00元），并承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年3月，被告佑君社区将整理辖区内病危树木工作委托被告ＸＸＸ处置，被告ＸＸＸ遂叫原告王胜和三位民工参与整理工作，每人每天150.00元。3月30日，原告王胜在砍树枝时不慎摔伤，被送往五通桥区竹根社区卫生服务中心门诊救治，当日，转往五通桥区人民医院住院治疗，同日，原告王胜又转往中国人民武装警察部队四川省总队医院住院治疗，于4月18日出院。出院诊断：双侧多发肋骨骨折（左侧1-6、右侧1-10）；双侧血气胸；右下肺肺挫伤；左眼眶内侧壁骨折；腰2椎体滑脱；胸12椎体陈旧性压缩性骨折；腰4/5、腰5/骶1椎间盘突出；腰2/3、3/4椎间盘膨出；腰椎退行性骨关节病。出院医嘱：院外全休叁月，以卧床休息为主，留陪护壹人，加强营养支持；骨科、胸外科门诊随访。其间，原告王胜在中国人民武装警察部队四川省总队医院花费的部分门诊医疗费用760.00元自行支付外，其余医疗费用由被告ＸＸＸ支付。2017年7月16日，原告王胜委托乐山科信司法鉴定中心评定其伤残程度为九级，原告王胜为此花费鉴定费用1000.00元。原告王胜系城镇居民，有被抚养人其母周锡从（公民身份号码）一人，其母现有扶养人口原告兄弟姐妹共4人。故诉请至人民法院请求支持其诉讼请求。被告ＸＸＸ辩称,其长期在被告佑君社区处承包掏沟、修剪树枝等劳务工作，与原告王胜建立了不固定的劳务分包关系。劳务工作由原告王胜雇请民工，其向原告王胜支付承包费。本案涉案树木排危由树木所有人刘加云找被告佑君社区以300.00元向其发包，其原价分包予原告王胜，由原告王胜自行配备安全等工具，双方不属雇佣关系。原告王胜在完成承包工作中受伤，应自行承担受伤后果。被告佑君社区在明知其不具备园林施工资质和高空作业从业人员资格的情况下，将排危工作向其发包，依法应承担责任。即便本案认定为提供劳务受伤，原告王胜在作业中不听安全劝阻，一意孤行，未系安全绳，具有重大过错，也应当承担主要责任,次要责任由其与被告佑君社区和刘某承担。况且，本案重新鉴定检材不足，结论不准确，不应采信；原告王胜系农村居民，应以农村居民标准计付赔偿金；原告王胜母亲有社会保险收入，也不应计赔被扶养人生活费。同时，原告王胜在五通桥区竹根社区卫生服务中心的治疗费用92.80元，在五通桥区人民医院的门诊医疗费用合计580.00元、住院医疗费用1164.74元，在中国人民武装警察部队四川省总队医院花费门诊医疗费用12.27元均由其支付，并另行向原告王胜支付费用33,000.00元，请求人民法院依法裁决。被告佑君社区辩称,原告王胜与被告佑君社区无雇佣关系。本案树木排危系社区所辖佑君街340号居民刘加云委托社区介绍施工人员对其自家院内树木进行剪枝排危。社区引荐被告ＸＸＸ与刘加云见面后,由双方自行协商剪枝细节和价格。因此，请求驳回原告王胜向其提出的诉讼请求。原告王胜围绕其诉讼主张向本院提交了书证，并申请了证人出庭作证，被告ＸＸＸ也围绕其反驳辩解向本院提交了书证，并申请了证人出庭作证。本院组织各方进行了质证存卷佐证，并依法确认其相应证明力。根据确认其证明力的证据，结合原、被告陈述，本院认定案件事实如下：被告ＸＸＸ长期在佑君社区承包掏沟、修剪树枝等劳务工作。原告王胜也常应被告ＸＸＸ通知从事砍树、剪枝等相关劳务工作。因被告佑君社区所辖佑君街居民刘加云自家院内树木需剪枝排危，经向社区反映，被告佑君社区工作人员向刘加云引荐被告ＸＸＸ，刘加云与被告ＸＸＸ就修剪树枝价格等事宜协商一致后，被告ＸＸＸ通知原告王胜对该树木进行修剪。2017年3月30日，被告ＸＸＸ与原告王胜及王强、余从高等数人到达刘加云家院落内对树木进行修剪，在修剪工作实施过程中，刘加云等人叮嘱原告王胜系安全绳，并注意安全。但原告王胜在操作中未系安全绳，不慎从树上掉下摔伤。事后，原告王胜被送往五通桥区竹根社区卫生服务中心门诊治疗，当日，转往五通桥区人民医院住院治疗，同日，又转往中国人民武装警察部队四川省总队医院住院治疗，于4月18日出院。出院诊断：双侧多发肋骨骨折（左侧1-6、右侧1-10）；双侧血气胸；右下肺肺挫伤；左眼眶内侧壁骨折；腰2椎体滑脱；胸12椎体陈旧性压缩性骨折；腰4/5、腰5/骶1椎间盘突出；腰2/3、3/4椎间盘膨出；腰椎退行性骨关节病。出院医嘱：院外全休叁月，以卧床休息为主，留陪护壹人，加强营养支持；骨科、胸外科门诊随访。其间，原告王胜在五通桥区竹根社区卫生服务中心花费治疗费用92.80元，五通桥区人民医院花费门诊医疗费用580.00元、住院医疗费用1164.74元，在中国人民武装警察部队四川省总队医院花费门诊医疗费用12.27元、住院医疗费用16,310.17元。其中，原告王胜在五通桥区竹根社区卫生服务中心和五通桥区人民医院的全部医疗费用及中国人民武装警察部队四川省总队医院的门诊医疗费用12.27元由被告ＸＸＸ支付，其余医疗费用由原告王胜自行支付。同时，原告王胜另行收到被告ＸＸＸ支付款项33,000.00元。出院后，原告王胜花费医疗费用760.00元。2017年7月16日，原告王胜委托乐山科信司法鉴定中心评定其伤残程度为九级，花费鉴定费用1000.00元。原告王胜系城镇居民，其母周锡从（公民身份号码）现育有王胜兄弟姐妹共4人。每月领取养老保险金1200.00余元。原告王胜因索赔未果，故诉请人民法院请求支持其诉讼请求。审理中，本院依法准予被告ＸＸＸ的申请，对原告王胜的伤残程度进行了重新鉴定，经委托四川华西法医学鉴定中心重新鉴定，评定原告王胜的伤残程度仍为九级。本院认为：依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第二十六条、第三十五条的规定，自然人享有健康权；侵害自然人健康权，应当依照侵权责任法承担侵权责任；被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任；个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，被告ＸＸＸ作为劳务提供者，应当树立安全理念，充分了解工作环境，积极警示安全隐患，敦促采取安全保障措施，预防和减少安全事故发生，但其身临工作现场却疏于安全预防、警示和管理，未有效制止原告王胜未系安全绳危险操作，对原告王胜为完成劳务工作受伤负有不可推卸的责任。原告王胜作为劳务提供者，长期从事同类劳务工作，应当树立安全观念，充分了解工作环境，做好安全风险预测，努力排除安全隐患，积极采取安全保障措施，预防和减少安全事故发生，但其疏于安全防范，不听劝阻，未系安全绳即危险操作，对自身受伤负有重大过失。因此，对原告王胜受伤所致损失，被告ＸＸＸ和原告王胜均应承担相应的过错责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款，第十八条第一款、第十九条、第二十一条第一、二款，第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条第一款、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，结合原告王胜的诉讼主张和被告ＸＸＸ的意见，本院依法核定原告王胜受伤造成损失为：医疗费用18,919.98元（根据病历资料及医院出具的门诊、住院票据及清单确认），住院伙食补助费475.00元（19天×25.00元/天），误工费10,824.06元(78天×138.77元/天)，护理费2,636.63元(19天×138.76元/天)，伤残赔偿金113,340.00元(原告的主张不违反法律规定)，精神损害抚慰金酌定6000.00元、交通费酌定200.00元，以上共计152,395.67元。由于原告王胜与被告ＸＸＸ在本次事故中均存在过错，根据双方的过错程度，本院酌定原告王胜自行负担45%的责任，被告ＸＸＸ承担55%的责任。即被告ＸＸＸ应当赔偿83,817.22元（152,395.67元×55%）。由于被告ＸＸＸ在原告王胜受伤后已支付医疗费用1849.81元，原告王胜另行收到被告ＸＸＸ支付款项33,000.00元，为鼓励和倡导积极救治,减少讼累,被告ＸＸＸ在其应付赔偿款项中直接扣减.综上，被告ＸＸＸ关于被告佑君社区向其发包园林劳务,其分包予原告王胜,其与原告王胜不存在个人劳务关系的辩解,与本院查明事实不符,本院不予采纳;关于重新鉴定结论检材不足,不应采信的辩解,未提供反驳证据证明,本院不予采纳;关于原告王胜在操作中未系安全绳,对受伤负有重大过错以及其母亲在领取养老保险金,不应计赔被扶养人生活费的辩解,与查明事实相符,且符合法律规定,本院予以采纳;关于合并处理其垫付费用,有利于鼓励和倡导积极救助,减少讼累,本院予以采纳。被告佑君社区关于与原告王胜无雇佣关系的辩解，与事实相符，本院予以采纳。原告王胜关于要求被告佑君社区承担连带赔偿责任的诉讼主张，于法无据、证据不足，本院不予支持；关于要求被告方承担全额赔偿责任及赔偿营养费、被扶养人生活费的诉讼主张，证据不足，不符合法律规定，本院不予支持；原告王胜的诉讼请求项目及标准，由本院审核核定。为此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款六项、第二十六条、第三十五条的规定，判决如下：一、被告ＸＸＸ在本判决发生法律效力后十日内向原告王胜支付赔偿款48,967.81元；二、驳回原告王胜的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1939.00元，由原告王胜负担873.00元、被告ＸＸＸ负担1066.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员  杨建国二〇一七年十二月十二日书记员  李俊洁