wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖01民终7714号上诉人（原审原告）：刘某，男，1965年1月12日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。被上诉人（原审被告）：卢某，女，1968年03月09日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：王宏，庐江县庐城镇法律服务所法律工作者。上诉人刘某因与被上诉人卢某离婚纠纷一案，不服安徽省庐江县人民法院（2017）皖0124民初3335号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘某上诉请求：撤销一审判决，改判刘某与卢某离婚。事实和理由：一、刘某与卢某于2009年经人介绍相识，××××年1月26日登记结婚。婚初感情尚可，后因双方性格不合，经常为家庭琐事争吵不休，双方没有共同语言，近年来卢某总是怀疑刘某对其感情不忠，2015年6月份，卢某故意打电话告知他人刘某与他人妻子有染，使他人带刀斧将家里的财产打砸损毁，刘某亲属无法阻止，不得已报警才得平息，事实有矾山派出所出警可以证实。卢某当天就将家里所有证件和存折家产包括结婚证都全部带走，并将家产14万元存款全部转移，离婚时其必须净身出户。自从卢某在2015年6月份离家出走后，刘某央求多方亲属，小奶奶去接两次，三奶奶和唐奶奶去了一次，刘某母亲去接了一次，刘某本人和儿子去接了十次之多，卢某都无动于衷，至今已有二年半之多，确已无法沟通，事实上婚姻已死，破镜无法重圆，形同陌路。刘某对此婚姻彻底绝望，请求二审法院判决双方离婚。卢某辩称，双方感情一直很好，没有达到彻底破裂的程度，不应判决离婚。刘某向一审法院起诉请求：判决刘某与卢某离婚。一审法院认定事实：2009年，刘某和卢某经人介绍相识，××××年××月××日在庐江县民政局登记结婚并领取结婚证。婚后未生育子女。双方婚后因性格不合，常为家庭琐事发生争吵，致使夫妻关系不睦。刘某曾于2016年5月6日起诉至庐江县人民法院要求离婚，法院判决驳回了刘某的诉讼请求。一审法院认为，夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。刘某与卢某经人介绍相识结婚，并领取结婚证，系合法婚姻。其夫妻均属再婚，更应珍惜来之不易的夫妻感情，共同经营好夫妻关系。共同生活期间，因性格不合，为家庭琐事虽偶有争吵，但夫妻感情未达破裂程度。希望刘某、卢某能够做到相互理解、相互扶持，遇事多在一起沟通交流，本着家和万事兴的态度，妥善处理好家庭矛盾，共同营造一个和谐稳定的家庭关系。刘某诉称夫妻感情破裂，因未能提交相关证据证实，其请求离婚理由不充分、证据不足，对刘某要求与卢某离婚的诉讼请求不予支持。综上所述，为维护稳定的婚姻家庭关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决：驳回刘某要求与卢某离婚的诉讼请求。本案一审案件受理费300元，减半收取150元，由刘某负担。双方当事人二审期间未提交新的证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，刘某与卢某两家相距不远，相互熟悉，婚初感情较好，现双方虽因家庭琐事发生矛盾，但夫妻间的时而争吵尚不足以导致夫妻感情彻底破裂，双方今后互谅互让，夫妻感情尚有和好的可能，故依法应不准许双方离婚，因此，一审判决不准许刘某与卢某离婚，符合法律规定，应予维持。综上所述，刘某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费300元，由上诉人刘某负担。本判决为终审判决。审判长  王养俊审判员  栾 蕾审判员  于海波二〇一七年十二月八日书记员  徐园园附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0114民初4858号原告：南京市粮油汽车运输有限公司，统一社会信用代码913201001348721465，住江苏省南京市建邺区恒山路183号。法定代表人：陈志宗，该公司总经理。委托诉讼代理人：钱某。被告：王晓冬，住江苏省淮安市。被告：何强，住江苏省南京市江宁区。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，统一社会信用代码9132010083490580XH，住所地江苏省南京市玄武区龙蟠中路69、37号。主要负责人：娄伟民，中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司总经理。委托诉讼代理人：刘善军，江苏高的律师事务所律师。原告南京市粮油汽车运输有限公司与被告王晓冬、何强、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月20日立案受理后,依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告南京市粮油汽车运输有限公司的委托诉讼代理人钱昌斌、被告人保南京分公司的委托诉讼代理人刘善军到庭参加诉讼，被告王晓冬、何强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京市粮油汽车运输有限公司向本院提起诉讼请求：1.请求被告支付原告车辆维修费2500元、评估费200元、车辆营运损失2400元（600元/天*4天），共计5100元；2.请求被告承担本案诉讼费用。事实和理由为：2017年9月11日15时24分，在南京市雨花台区岱山盛家岗西柿路路口，被告王晓冬驾驶苏Ａ×××××车辆因转弯未让被放行的执行车辆先行，与钱昌斌驾驶的苏Ａ×××××号出租车相撞，造成两车车损的交通事故。经交警部门认定被告王晓冬负事故全部责任，钱昌斌不负事故责任。被告何强系苏Ａ×××××车辆的登记车主，并在人保南京分公司投保了交强险及商业三者险。原告系钱昌斌驾驶的A94105号出租车所有权人，车辆使用性质为出租客运。因本案事故A94105号出租车停止营运，造成原告损失。原告多次与被告协商未果，遂诉。被告王晓冬、何强均未作答辩。被告人保南京分公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，事故车辆在被告处投保了交强险和商业三者险含不计免赔，原告主张的维修费过高，保险公司不同意承担原告主张的停运损失和评估费。本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，应当依法承担赔偿责任。交警部门出具的交通事故认定书认定事实正确，程序合法，本院予以采信。被告人保南京分公司应当在交强险限额内对原告南京市粮油汽车运输有限公司的损失进行赔偿。超出交强险限额部分的损失由被告人保南京分公司在商业三者险范围内按照保险合同的约定承担赔偿责任。因被告王晓冬、何强均未到庭，本院无法查清其关系，故原告超出交强险限额部分的损失应由被告王晓冬与何强承担连带给付责任。原告主张的维修费2500元，有江苏方正保险公估有限公司出具的《保险公估报告书》及维修费发票予以证实，被告人保南京分公司虽认为原告主张过高，但未提供证据予以证实，其应承担不利后果，本院原告主张的维修费2500元予以确认；原告主张的评估费200元，有评估费发票予以证实，本院予以确认；原告主张的营运损失标准过高，停运期间过长，根据南京出租汽车暨汽车租赁协会出具出租车营业收入证明，结合原告在事故发生前的GPS运营数据，扣除原告经营成本，扣除原告在事故发生后维修前实际营运的时间，本院酌定停运损失标准为500元/天，认定停运期间为3天，故本院认定原告的营运损失为1500元（500元/天*3天）。因评估费及营运损失均系间接损失，不属于交强险或商业三者险赔付范围，依法应由被告王晓冬、何强承担给付责任。被告王晓冬、何强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告南京市粮油汽车运输有限公司车辆维修费2500元；二、被告王晓冬、何强于本判决发生法律效力之日起十日内连带赔偿原告南京市粮油汽车运输有限公司评估费200元、营运损失1500元，合计1700元；三、驳回原告南京市粮油汽车运输有限公司的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告王晓冬、何强连带负担。本判决为终审判决。审判员  李筱艳二〇一七年十二月十四日书记员  龚 雪
大兴安岭地区加格达奇区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑2701执112号之四李雅贤，女，1959年12月5日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。被执行人高德义，男，1963年11月8日出生，汉族，系中国人民财产保险股份有限公司十八站支公司总经理，住黑龙江省大兴安岭地区中国人民财产保险股份有限公司十八站支公司。本院依据已经发生法律效力的大兴安岭地区加格达奇区人民法院（2017）黑2701执112号之四裁定书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人高德义至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人高德义在中国邮政储蓄银行6221882600037278468账户内存款人民币32708.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭宝林二〇一七年十二月二十四日书记员  于艳秋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省应城市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0981刑初216号公诉机关应城市人民检察院。被告人柳少波，男，1990年3月11日出生，汉族，中专文化程度，务工，户籍所在地应城市，住应城市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月6日经应城市公安局决定取保侯审。2017年10月30日经本院决定取保候审。应城市人民检察院以鄂应城检刑诉（2017）222号起诉书指控被告人柳少波犯危险驾驶罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。应城市人民检察院指派检察员杨里亚出庭支持公诉，被告人柳少波到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年4月2日21时许，被告人柳少波酒后无证驾驶无牌两轮摩托车,沿应城市四里棚街道办事处刘杨社区五杨路由东向西行驶至操场路段时，将前方同向步行的应城市居民周某撞倒在地，致其受伤。经孝感市公安司法鉴定中心鉴定，被告人柳少波血液内乙醇含量为86mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。案发后，被告人柳少波自动向公安机关投案。并赔偿被害人周某各项损失费共计人民币5500元。上述事实，被告人柳少波在庭审中亦无异议，并有证人证言、血样提取登记表、鉴定意见、现场勘查笔录、驾驶员信息查询结果单、到案经过、户籍证明、协议、收条、被告人柳少波的供述与辩解等相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人柳少波在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人柳少波犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪��成立，依法应予支持。案发后，被告人柳少波自动投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，且赔偿了被害人的经济损失，具有法定从轻或者减轻和酌定从轻处罚情节。被告人柳少波无证驾驶机动车，依法应从重处罚。公诉机关上述部分情节的公诉意见经查属实，予以采纳。应城市司法局建议对被告人柳少波适用非监禁刑的意见，经审查符合相关法律规定，本院依法予以采纳。综合被告人柳少波的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依法对被告人柳少波从轻处罚，并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人柳少波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡 丽审 判 员  桂映清人民陪审员  黄 娟二〇一七年十二月八日书 记 员  李 佼
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂01刑更3049号罪犯陈慧三，男，1970年11月20日出生于湖北省武穴市，汉族，初中文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。武汉东湖新技术开发区人民法院于2011年10月24日作出(2011)东开刑初字第00273号刑事判决，认定被告人陈慧三犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产20000元。被告人不服，向本院提出上诉。本院于2011年12月21日作出(2011)武刑终字第00655号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2014年8月18日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变；2016年2月2日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖北省汉阳监狱于2017年11月9日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯陈慧三减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省汉阳监狱提出，罪犯陈慧三在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯陈慧三在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2015年3季度至2017年2季度，获得三次季度表扬，四次季度记功。2017年11月17日主动履行没收个人财产18000元。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、现金缴款单。本院认为，罪犯陈慧三在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，并主动履行没收个人财产18000元，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯系被判处十年以上有期徒刑的罪犯，属于减刑时从严掌握的情形。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯陈慧三的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自2011年3月20日起至2023年11月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘汉涛审判员  赵 军审判员  谢 迟二〇一七年十二月七日书记员  马 赟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2017)冀02民终9604号上诉人（原审被告）：李志恒，男，1956年1月29日生，汉族，住滦南县。被上诉人（原审原告）：王有，男，1953年2月11日生，汉族，住滦南县。上诉人李志恒因与被上诉人王有生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省滦南县人民法院（2017）冀0224民初2705号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查认为，本院于2017年11月28日向上诉人李志恒以法院特快专递方式邮寄了河北省唐山市中级人民法院（2017）冀02民终8640号案件缴费通知书并予以签收，故上诉人未在规定的时间内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款”当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用”，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百二十条：”一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理”之规定，裁定如下：本案按上诉人李志恒撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长姚春涛审判员沈军审判员高贺莉二0一七年十二月十九日书记员王玫―2――1―
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更5248号罪犯翟小涛，男，1988年3月3日出生，汉族，出生地河南省鄢陵县，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2011年8月1日作出(2011)普中刑初字第196号刑事判决，以被告人翟小涛犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯翟小涛在服刑期间确有悔改表现，云南省思茅市中级人民法院于2014年5月27日对其减去有期徒刑十一个月；辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年4月18日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2017年12月11日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯翟小涛在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年9月30日，罪犯翟小涛获得记功奖励2次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯翟小涛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯翟小涛减去有期徒刑八个月，刑期执行自2010年9月21日起至2023年3月20日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年十二月十九日书记员  王 娜
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0107民初14292号原告：刘某某，男，汉族，1973年2月15日出生，住北京市大兴区。委托代理人：徐明君、王民君，重庆立盈律师事务所律师。被告:彭某,男性,汉族,1986年8月28日出生,住永川区。被告:罗某,男性,汉族,1979年1月24日出生,住永川区。原告刘某某与被告彭某,罗某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10受理后，依法由审判员韩健适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘某某的委托代理人王民君到庭参加诉讼，被告罗某、彭某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告刘某某向本院提���诉讼请求：1.被告罗某、彭某共同偿还原告借款本金55600元及借款期内的利息3000元，共计58600元；2.被告罗某、彭某按合同约定承担违约责任；3.被告罗某、彭某共同承担本案的诉讼费。事实和理由：2012年12月3日，原告与被告罗某、彭某签订《借款协议》，约定二被告向原告借款60000元，借款期限为6个月，还款起止自2012年12月30日至2013年5月30日止，合同约定了借款用途、还款方式、违约责任等。协议签订后，原告按约发放了借款。二被告未按约偿还借款本息，故原告诉至本院。被告罗某、彭某未答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2012年12月3·日，原告（乙方）与二被告（甲方）签订《借款协议》，主要约定：1.甲方向乙方借款60000元，月偿还本息数额10600元，还款分期月数6个月，还款日为每月30日；还款起止日期从2012年12月30日起至2013年5月30日止；2.付款方式为转账至被告罗某的银行账户中;3.经甲方同意及授权乙方将本协议借款本金数额在扣除代替甲方应交给冠群驰骋投资管理（北京）有限公司服务费后剩余款项支付到本协议规定的被告罗某的账户中（服务费的有关事项及具体金额参见甲方与冠群驰骋投资管理（北京）有限公司签订的《信用管理及咨询服务协议》及冠群驰骋投资管理（北京）有限公司出具的服务费发票或收据）；4.甲方逾期还款，则应当向乙方支付罚息和逾期违约金，逾期违约金按当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算；罚息每日按当月直至借款期结束的应还本息的0.05%收取，每月单独计算。同日，二被告签署《还款管理服务说明书》，载明：冠群驰骋投资管理（北京）有限公司对二被告讲解了每月还款时间、还款金额、逾期违约金和罚息的计算方式等。���日，二被告（甲方）与冠群驰骋投资管理（北京）有限公司（乙方）签订《信用咨询及管理服务协议》，约定：甲方经乙方推荐，与特定的出借人签署了借款金额为60000元的《借款协议》后，需要按照本协议的规定向乙方支付服务费12000元、信访咨询费200元。同日，原告向被告罗某的银行账户转账支付了48000元。审理中，原告举示了《收据》一份，载明：付款人为罗某，服务费金额为12000元。该收据上加盖有“冠群驰骋投资管理（北京）有限公司发票专用章”字样的印章，拟证明原告按约代二被告向冠群驰聘投资管理（北京）有限公司支付了服务费12000元。审理中，原告陈述：合同约定分期还款的每期还款额为10600元，其中包含本金10000元，利息600元，应还款总金额为63600元，其中包含本金60000元，利息3600元；到期后二被告未全部还款。���于原告代付服务费的具体支付方式不清楚，只有收据为凭。上述事实，有《借款协议》、《还款管理服务说明书》、银行转账交易明细、《信用咨询及管理服务协议》、《收据》及原告陈述等在卷为凭，足以采信。本院认为，被告罗某、彭某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据审理查明的事实依法缺席判决。原告与被告罗某、彭某之间签订的《借款协议》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应严格履行。根据协议约定，二被告向原告借款60000元，但原告举示的证据证明向被告罗某账户转账支付的借款为48000元，虽原告还举示了《信用咨询及管理服务协议》和收据，但因原告并未申请冠群驰骋投资管理（北京）有限公司到庭确认《信用咨询及管理服务协议》的真实性；且上述收据加盖的是“冠群驰骋投资管理（北京）有限公司发票专用章”字样的印章，二者形式与内容不一致，原告也未向本院说明款项交付的具体方式，故原告代付款项的事实证据不足。故本院认定二被告向原告实际借款本金金额为48000元。根据《借款协议》中关于借款期间内利息的约定，本院认定二被告应当向原告支付的借款期限内利息总额为3600元。审理中，原告自认二被告已还款5000元，其中包含本金4400元，利息600元，故二被告应当向原告偿还剩余借款本金43600元（48000元-4400元）及借款期限内的利息3000元（3600元-600元）。对原告主张的逾期违约金及罚息的诉讼请求，因《借款协议》中约定的逾期违约金、罚息之和超过了法律规定的年利率24%，本院不予支持，故本院将计算基数予以调整后，依法部分予以支持：从2013年6月1日起，以二被告未偿还的借款��金43600元为基数，按月利率2%计算至付清之日止，利随本清。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗某、彭某于本判决生效之日起五日内共同偿还原告刘某某借款本金43600元及借款期限内的利息3000元；二、被告罗某、彭某于本判决生效之日起五日内共同给付原告刘某某罚息、违约金（罚息、违约金合并计算为：以未还借款本金43600元为基数，从2013年6月1日起按月利率2%计算至付清之日止，利随本清）；三、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履��期间的债务利息。本案案件受理费为633元，由二被告共同负担（因原告刘某某已预交，此款由二被告于本判决生效之日起五日内随应付款一并共同给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。（此页无正文）审判员  韩健二〇一七年十二月六日书记员  钟旭
通化市二道江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0503执261号申请执行人：中国农业银行股份有限公司通化二道江支行,地址通化市二道江区东通化大街386号。法定代理人：巩志平。委托代理人：于志和。被执行人：孟祥斌，住通化县。被执行人：李洪梅，住通化县。申请执行人中国农业银行股份有限公司通化二道江支行与被执行人孟祥斌、李洪梅借款合同纠纷一案，我院作出的（2017）吉0503民初931号民事判决书已发生法律效力。生效法律文书主文为：被告孟祥斌于本判决生效后十日内，一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司通化二道江支行借款本金及利息共计13196.21元；被告李洪梅承担连带保证责任；案件受理费64元，已减半收取，由于孟祥斌负担。依据申请执行人申请，本院于2017年7月21日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人报告财产；2、通过网络查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人无可供执行财产；3、向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况。申请执行人表示不能提供被执行人的可供执行财产线索，认可法院的调查结果。本院告知本案拟将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行案款13260.21元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人表示认可，该案自立案之日起超过三个月。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2017）吉0503民初931号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  黄伟军审判员  尹远铭审判员  冷柏松二〇一七年十二月二十一日书记员  李奕霏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2017)冀02民终8844号上诉人（原审被告）：王大才，男，1979年7月28日出生，汉族、农民，现住河北省迁西县。被上诉人（原审原告）：迁西县恒利达矿业有限公司，住所地：迁西县兴城镇城西峪村，统一社会信用代码：×××。法定代表人：王铁成，该公司经理。委托代理人：曹君英，河北乾伦律师事务所律师。上诉人王大才与被上诉人迁西县恒利达矿业有限公司因买卖合同纠纷一案，不服河北省迁西县人民法院（2017）冀0227民初1832号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本院认为，原审判决认定基本事实不清。二审诉讼中，上诉人王大才提交了王春福的买卖车协议一份、被上诉人迁西县恒利达矿业有限公司向河北津西钢铁集团股份有限公司供应白云石粉的检斤磅单35张，以证明2014年被上诉人欠王春福运费，上诉人欠被上诉人渣子款，三方协商用上诉人的汽车当做被上诉人偿还王春福的运费，上诉人欠被上诉人渣子款不再给付。重审时一审法院应对上述情况予以调查核实。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项”原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判”之规定，裁定如下：一、撤销河北省迁西县人民法院（2017）冀0227民初1832号民事判决；二、发回河北省迁西县人民法院重审。二审案件受理3780元，退还上诉人王大才。审判长姚春涛审判员高贺莉审判员沈军二○一七年十二月十五日书记员王玫
福建省寿宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0924执异17号异议人:寿宁刺桐红村镇银行有限公司,住所地寿宁县鳌阳镇东部新区梦龙街38号。法定代表人：叶富春，职务行长。被申请人:缪树聪,男，1961年1月16日出生，汉族寿宁县。被申请人:周爱琪，女，1966年6月17日出生，汉族寿宁县。被申请人：张文强，男，1966年3月12日出生，汉族寿宁县。本院在执行申请执行人寿宁刺桐红村镇银行有限公司诉被执行人缪树聪、周爱琪、张文强借款合同纠纷一案中,于2017年5月5日作出(2017)闽0924执18号执行裁定书,并采取相应强制措施,对此,异议人寿宁刺桐红村镇银行有限公司以未穷尽执行措施为由向本院提出执行异议。请求：恢复对（2016）闽0924民初562号民事判决书的执行。经被申请人与异议人协商，被申请人表示有还款意向，异议人向本院申请撤回执行异议，依法应予以准许。为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许异议人寿宁刺桐红村镇银行有限公司撤回异议。审判长  叶振平审判员  叶兴娇审判员  许志锋二〇一七年十二月二十六日书记员  蔡超龄
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更5107号罪犯赵荣，男，1989年1月23日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，小学文化，现在辽宁省沈阳市东陵监狱服刑。辽宁省沈阳市浑南区人民法院于2014年11月28日作出(2014)东陵刑初字第590号刑事判决，以被告人赵荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年二个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱于2017年11月30日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱认为，罪犯赵荣在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年10月31日，罪犯赵荣获得记功奖励1次、表扬奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯赵荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵荣减去有期徒刑五个月，刑期执行自2014年7月16日起至2021年4月15日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年十二月十四日书记员  王 娜
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂10刑更1069号罪犯杨根，男，1977年12月2日出生，汉族，湖北省神农架林区人，小学文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。湖北省兴山县人民法院于2011年12月15日作出(2011)兴刑初字第58号刑事判决，认定被告人杨根犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，罪犯杨根的刑罚经本院于2015年10月裁定减去有期徒刑七个月。现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯杨根减刑建议，于2017年12月4日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间���未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯杨根在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。经审理查明，罪犯杨根在服刑期间，确有悔改表现，于2015年10月至2017年6月获得二次季度表扬奖励、二次季度记功奖励，2017年8月表扬奖励一次。同时查明，该犯未履行财产刑。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。本院认为，罪犯杨根在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参���劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。罪犯杨根未履行财产刑，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨根减去有期徒刑五个月（刑期至2020年5月25日止），原判罚金10000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐知强审判员  许红卫审判员  赵 林二〇一七年十二月十五日书记员  杨如舫
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初14331号原告：重庆和骥物业管理有限公司，住所地重庆市万盛区松林路74号附2号4-2，统一社会信用代码91500110581498176J。法定代表人：姚蜀冀，总经理。委托诉讼代理人：霍小江，该公司员工。被告：罗玉健，男，1961年6月19日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。本院在审理原告重庆和骥物业管理有限公司与被告罗玉健物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年12月18日立案。原告重庆和骥物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，逾期不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李星伟二〇一七年十二月二十六日书记员  向 琳
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京01民终9544号上诉人（原审原告）:李洪波，男，1974年2月25日出生，住广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：周可爱，河北乾翔律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:北京艾斯柯科技有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层A-2917房间。法定代表人：张成天，总经理。上诉人李洪波因与被上诉人北京艾斯柯科技有限公司劳动争议一案，不服北京市石景山区人民法院(2017)京0107民初17717号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：李洪波主张其与北京艾斯柯科技有限公司存在劳动关系，并提交微信支付凭证、李洪波与张某某的微信聊天记录、工作群微信聊天记录、李洪波与工厂微信聊天记录等证据予以证明。原审判决认定李洪波与北京艾斯柯科技有限公司不存在劳动关系的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下:一、撤销北京市石景山区人民法院（2017）京0107民初17717号民事判决；二、本案发回北京市石景山区人民法院重审。上诉人李洪波预交的二审案件受理费十元予以退回。审 判 长  李 军审 判 员  秦顾萍审 判 员  姚 红二〇一七年十二月十八日法官助理  张 治书 记 员  李 湉
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京01民终7556号上诉人（原审原告）：崔进生，男，1948年11月15日出生，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：崔芳园（崔进生之女），住北京市延庆区。上诉人（原审原告）：卢春青，女，1955年2月17日出生，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：高秉辉（卢春青之婿），住北京市丰台区。上述二上诉人之共同委托诉讼代理人：刘世斌，北京刘世斌律师事务所律师。上诉人（原审被告）：郭傲，男，1997年1月24日出生，住北京市延庆区。上诉人崔进生、卢春青、郭傲因生命权纠纷一案，均不服北京市延庆区人民法院(2016)京0119民初6468号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月11日立案后，依法组成合议庭，因符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。崔进生、卢春青共同上诉请求：撤销一审判决，依法改判郭傲支付赔偿金352399.3元（除一审判决给付251949.5元外，增加给付100449.8元）。事实和理由：一审法院认定郭傲承担50%责任，没有事实和法律依据。双方系施工承揽合同关系，郭傲是在查看完施工现场后施工的，其已经见到崔进生、卢春青的房顶仅留墙垛，墙垛上放置过梁，砸震窖顶能够震动过梁，其没有保障施工的安全性，在施工中致使过梁掉下，而且郭傲没有施工资质。崔某及崔进生、卢春青对崔某的死亡没有过错。综上，我方要求郭傲承担70%的责任。郭傲针对崔进生、卢春青的上诉请求和理由辩称，不同意对方的请求和理由。郭傲上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判我方赔偿100000元。事实和理由：本案不是承揽关系，我是去帮忙；我和崔进生、卢春青之间的关系应当是劳务关系，而非加工承揽。一审法院未查明事故原因，确定责任分担份额不当，房屋存在安全隐患的事实对方没有告诉我，我是在对方指示下工作，我对机械的操作没有任何不当；崔进生、卢春青也未尽到监护职责。一审法院适用法律错误，一般侵权责任与承揽责任归责原则不同，不能在同一事实中一并适用。崔进生、卢春青针对郭傲的上诉请求和理由辩称，不同意郭傲的上诉请求和理由，应根据我方的上诉请求和理由进行判决。卢春青、崔进生向一审法院起诉请求：要求郭傲支付死亡赔偿金、丧葬费、精神损失费共计352729.3元。一审法院认定事实：2016年7月底，卢春青、崔进生家准备拆除旧房进行翻建。2016年8月2日，卢春青、崔进生的女儿崔芳园与郭傲联系挖掘机进行挖地窖、拆东房并填地窖事宜，并约定好价格为一天1000元，半天价格为500元。2016年8月10日，崔进生与儿子崔某将东房房顶的瓦、椽子、门窗拆除，只剩砖垛和过梁。2016年8月11日11时许，崔芳园电话联系郭傲到卢春青、崔进生家中施工，随后郭傲到卢春青、崔进生家按照崔进生的安排进行施工，将地窖挖开、拆除东房并填埋地窖。在施工过程中，东房过梁掉落，将崔某砸伤，后经医生确认重度颅脑损伤死亡。双方就赔偿事宜未达成一致，2016年8月19日，卢春青、崔进生诉至法院要求郭傲赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神损失费共计352729.3元。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害的，定作人不承担赔偿责任，但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。本案中，郭傲是按照崔进生的要求完成工作，交付工作成果的承揽关系。考虑到郭傲对使用挖掘机挖地窖、拆墙工作的技术更具有专业性以及对可能造成的后果更具有预见性，其应对崔某的死亡负50%的赔偿责任。受害人崔某系智力残疾人，其监护人应对尽到合理的注意义务，但是卢春青、崔进生未尽到合理的注意义务，致使受害人进入施工现场，并且崔进生与受害人先行将东房房顶瓦和椽及门窗拆除，对房屋的安全性造成一定隐患，故卢春青、崔进生亦具有过错，也应当承担一定责任，因此，崔进生、卢春青对崔某的死亡负50%的责任。对于赔偿数额，死亡赔偿金应按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入标准，按二十年计算，因此崔某的死亡赔偿金为20569元/年×20年=411380元，郭傲赔偿数额为411380元×50%=205690元；受害人死亡的，赔偿义务人还应当赔偿受害人亲属办理丧葬事宜支出的误工损失等其他合理费用，丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，丧葬费为85038元/年÷12月×6月=42519元，郭傲应负担42519元×50%=21259.5元；因受害人崔某突然离世，给其近亲属即崔进生、卢春青造成了严重的精神损害，因此崔进生、卢春青关于精神损害赔偿的诉讼请求法院予以支持，郭傲赔偿精神损害赔偿金数额应为50000元×50%=25000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、第二十七条、第二十九条之规定，判决：一、郭傲赔偿崔进生、卢春青死亡赔偿金、丧葬费、精神损害赔偿金共计二十五万一千九百四十九元五角，于判决生效后七日内履行。二、驳回崔进生、卢春青的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新证据。经查明，郭傲并无挖掘机操作资质。一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害的，定作人不承担赔偿责任，但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。郭傲是按照崔进生的要求完成工作，交付工作成果，双方应当属于承揽关系。郭傲作为承揽人，在操作挖掘机时，未注意到可能存在的危险，未充分保障施工过程的安全性，其对崔某的死亡应当承担赔偿责任。受害人崔某系智力残疾人，卢春青、崔进生未尽到合理的注意义务，致使受害人进入施工现场，且崔进生与受害人崔某先行将东房房顶瓦和椽及门窗拆除，对房屋的安全性造成一定隐患，卢春青、崔进生应当承担一定责任。一审法院综合考虑本案中郭傲作为具体承揽人的责任及卢春青、崔进生在本案中存在的过错，认定郭傲应当对崔某的死亡负50%的赔偿责任并无不当。综上，崔进生、卢春青及郭傲的上诉请求均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5648元，由崔进生、卢春青负担2309元（已交纳）；由郭傲负担3339元（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 陈立新审 判 员 汤 平审 判 员 赵小军二〇一七年十二月十九日法官助理 黄慧婧书 记 员 张薷芯
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0305民初4021号原告：杨光，男，1982年12月6日出生，汉族，大专文化程度，河南省嵩县人，无业，住洛阳市涧西区。委托代理人：张中伟，河南明耀律师事务所律师。被告：王旭升，男，1981年7月25日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。被告：马晓晶，女，1983年3月11日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。原告杨光诉被告王旭升、马晓晶为借款合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨光及委托代理人张中伟到庭参加了诉讼，被告王旭升、马晓晶经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨光向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告王旭升返还原告借款130000元及利息15990元（以130000元为基数，按同期银行贷款利率1倍从2014年11月17日起暂算至原告起诉之日，实际利息按被告完全还清本息之日计算）；2、被告马晓晶对上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由二被告共同承担。事实和理由：原告与被告王旭升系朋友关系，2014年10月份，被告王旭升称急需用钱为由，向原告借款2万元。原告遂通过自己的工商银行卡向被告王旭升转账2万元。2014年11月17日，被告王旭升再次向原告借款11万元整。加上之前的借款2万元，王旭升于当日向原告出具了13万元的总借条，写明“今收到杨光借人民币13万元整，期限为2014年11月17日至2014年12月16日”。以上13万元均依照被告王旭升的指示，直接转入其妻马晓晶的银行卡中。在约定的还款期届满后，经原告多次催要，被告却总以“资金周转困难”等借款一而再、再而三的推脱履行自己的还款责任，至今被告仍分文未还。被告马晓晶系被告王旭升的合法妻子，应当针对该债务承担连带偿还责任。被告王旭升未答辩（缺席）。被告马晓晶未答辩（缺席）。本院依据当事人提交证据以及庭审查明情况，认定事实如下：被告王旭升、马晓晶系夫妻关系。2014年10月14日，原告杨光通过银行转账向被告马晓晶转账2万元。2014年11月17日，原告杨光通过其妻子赵彦的银行账号向被告马晓晶转账11万元。2014年11月17日，被告王旭升向原告出具《欠条》一份，载明：今收到杨光借人民币130000元整（壹拾叁万元整），期限为2014年11月17日-2014年12月16日，如到期未按时归还本金，自愿将个人名下财产作为偿还。借款到期后，被告未偿还借款，故原告诉至本院。上述事实，由当事人提交的《银行交易记录》、《欠条》、《民事判决书》等证据以及当事人当庭陈述在卷资证，足以证明。本院认为，合法的民间借贷行为受法律保护。被告王旭升向原告杨光借款的事实，有王旭升向原告出具的《欠条》为证，并与原告提交的银行转账凭证相互印证，事实清楚、证据充分，足以证明借贷关系成立。原告按照约定向被告出借款项13万元，被告王旭升应当按照约定偿还借款。因《欠条》并未约定利息，故视为无息借款，被告在借款期间不支付利息，但应当向原告支付借款逾期利息，逾期利息应按照中国人民银行同期贷款利率自逾期之日起计算。本案所涉借贷关系发生时，被告王旭升与被告马晓晶系夫妻关系，应当依法认定为夫妻共同债务，由二被告共同予以偿还。被告王旭升、马晓晶无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及其他相关法律之规定，判决如下：一、被告王旭升、马晓晶于本判决生效后十日内共同向原告杨光偿还借款13万元及利息，利息以13万元为基数，自2014年12月17日起按照中国人民银行同期贷款利率支付至借款偿还完毕之日止。二、驳回原告杨光的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。本案受理费3220元，由被告王旭升、马晓晶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  宋世伟人民陪审员  李 娜人民陪审员  马琼会二〇一七年十二月二十日书记员李冰冰
四川省高县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1525财保1号申请人：成都俊驰汽车销售有限公司，住所成都市金牛区法定代表人：毛国峰，公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：龚成曦，该公司员工。被申请人：赵德坤，男，生于1975年12月5日，汉族，住四川省高县。申请人成都俊驰汽车销售有限公司于2017年10月31日向成都仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人赵德坤名下车牌号为川QJS2**的凌派牌小型汽车（车辆型号：HG7180GA**，车辆识别代号：LHGGJ563XE80267**）查封、扣押等，保全金额为70000元。申请人成都俊驰汽车销售有限公司以华安财产保险有限公司四川分公司财产保全保单保函（保单号：61027010460201700001**）提供担保。2017年11月29日，成都仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人成都俊驰汽车销售有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人赵德坤名下车牌号为川QJS2**的凌派牌小型轿车（车辆型号：HG7180GA**，车辆识别代号：LHGGJ563XE80267**），期限至2019年12月20日，本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  许 叶二〇一七年十二月二十一日法官助理  旦 其书 记 员  叶雨潇
山东省成武县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1723刑初276号公诉机关成武县人民检察院。被告人郭勇，男，1980年9月2日出生于山东省成武县，汉族，小学文化，务农，现住成武县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年11月13日被成武县公安局取保候审。同年12月4日经本院决定逮捕，于同年12月6日执行逮捕。成武县人民检察院以成检公诉刑诉[2017]240号起诉书指控被告人郭勇犯危险驾驶罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2017年12月12日公开开庭审理了本案。成武县人民检察院检察员安二朝出庭支持公诉，被告人郭勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。成武县人民检察院指控：2017年11月10日13时45分许，被告人郭勇酒后驾驶苏Ｆ×××××号轿车沿成武县孙寺镇至郜鼎集的公路由南向北行驶至2公里处时，被执勤交警当场查获。经鉴定，被告人郭勇血液中乙醇含量为100.4mg/100ml。上述事实，被告人郭勇在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、归案情况说明、驾驶证、行驶证信息、酒精测试结果单、血样提取登记表，视听资料，菏泽市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭勇在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，事实清楚，证据确实、充分，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人郭勇如实供述犯罪事实，构成坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条之规定，判决如下：被告人郭勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月6日起至2018年1月5日止,罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吕超玉二〇一七年十二月十四日书记员  许珊珊
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初13596号原告：中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行，住所地重庆市綦江区文龙街道石佛岗34号，统一社会信用代码915002222034509410。负责人：刘洪均，该支行行长。被告：郭恩义，男，1976年2月8日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行与被告郭恩义信用卡纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行撤回起诉处理。代理审判员  张目二〇一七年十二月十二日书 记 员  陈璐
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0502执1689号之一移送执行单位：本院刑事审判庭。被执行人汤志宏，男，1981年10月17日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被执行人汤志宏犯信用卡诈骗罪一案，本院作出的（2017）闽0502刑初206号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行缴纳罚金人民币20000元的义务，本院刑事审判庭依法移送执行，本院于2017年7月11日立案受理。本案执行过程中，一、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令；二、本院依法划拨被执行人汤志宏暂缴于泉州市公安局鲤城分局的保证金人民币2000元；三、本院依法冻结被执行人汤志宏名下汽车的买卖、抵押、赠与等权属变更登记手续，但上述车辆因去向不明，未能扣押。另经本院向银行、证券、互联网金融、房地产管理部门、车辆管理部门、工商行政管理部门等单位查询，均查无被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，因本案暂不具备执行条件，故本案应终结本次执行程序，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）闽0502刑初206号刑事判决书主文中关于“并处罚金人民币二万元”的内容本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  吴文凯执行员  杨 鹏执行员  林乐煌二〇一七年十二月二十日书记员  林晓锋引用的法律条文:《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期限的限制。
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执2870号申请执行人中油新兴能源产业集团有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人王文法，董事长。委托代理人周一新，北京市高朋律师事务所律师。被执行人闫明新，男，1976年11月28日出生，住所地北京市石景山区。被执行人北京鸿源餐饮有限公司，住所地北京市石景山区。法定代表人闫明新，职务不详。申请执行人中油新兴能源产业集团有限公司与闫明新、北京鸿源餐饮有限公司合同、无因管理、不当得利执行一案，北京市石景山区人民法院作出的（2016）京0107民初字3614号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中油新兴能源产业集团有限公司于2017年8月17日向本院申请强制执行，要求被执行人闫明新、北京鸿源餐饮有限公司支付租金（2015年5月16日至2016年4月25日按照每月151494.6元标准支付；2016年4月26日起至判决生效之日止，按照每月146475.24元标准支付）、按每月146475.24元支付占有使用费、支付违约赔偿金650000元并支付迟延履行利息，并给付案件受理费13096元。本院在执行过程中，已将被执行人闫明新、北京鸿源餐饮有限公司限制高消费并列入失信被执行人名单。已手续查封被执行人闫明新名下车辆（×××、×××）。现经调查，被执行人闫明新下落不明、北京鸿源餐饮有限公司目前已停止经营，其名下无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产，申请人中油新兴能源产业集团有限公司亦不能提供闫明新、北京鸿源餐饮有限公司可供执行的财产线索，故本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2016）京0107民初字3614号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人中油新兴能源产业集团有限公司发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 崔 凯审判员 曲东民审判员 赵 伟二〇一七年十二月八日书记员 赵 颖
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0822执恢46号申请执行人原克胜,男性,1947年9月15日出生。被执行人程连花,女性,1965年3月7日出生。本院在执行申请执行人原克胜与被执行人程连花借款合同纠纷一案中，申请人以被执行人协商为由向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2017)豫0822执恢46号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺晓燕审判员  黄四庆审判员  闫自强二〇一七年十二月二十九日书记员  葛琳琳
江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏12民终2682号上诉人（原审原告）：周存英，女，1951年2月24日生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：赵善民，泰州市红旗良种场法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司泰州市中心支公司，住所地泰州市江洲南路115号。负责人：梅斌峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：顾蓉，江苏清越律师事务所律师。原审被告：胡康，男，1990年4月29日生，汉族，住泰州市姜堰区。上诉人周存英因与被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司泰州市中心支公司（以下简称人寿财保泰州公司）、原审被告胡康机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省泰州市姜堰区人民法院(2017)苏1204民初4539号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月31日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。周存英上诉请求：对一审判决的误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金依法改判，判决被上诉人赔偿上诉人115728.25元，被上诉人承担一、二审案件受理费。事实和理由：一、残疾赔偿金应按城镇居民人均可支配收入计算。1、上诉人的居住地和罗塘街道办事处住所地都在泰州市××区××街道，罗塘街道办事处住所地属于城镇，上诉人居住地也应该属于城镇。2、被上诉人没有提交任何证据证明上诉人是农业户口，一审查明上诉人为农村居民错误。3、上诉人居住地所在组的土地因三水大道南延和新建停车场被征用。二、上诉人的误工费应按农业在岗职工平均工资标准计算。三、上诉人的伤情构成十级伤残，且在事故中无过错，一审判决支持的精神损害抚慰金2000元偏低，应为5000元。人寿财保泰州公司辩称，一、一审根据农村户口计算残疾赔偿金正确。一审中上诉人接受保险公司调查时承认其系农民，在家种田。上诉人要求按照城镇居民标准计算残疾赔偿金，应提供相关证据证明。上诉人居住的村组隶属于罗塘街道不能当然认为上诉人是城镇居民。二、误工费参照农村居民纯收入计算符合法律规定。三、精神损害抚慰金符合法律规定。请求驳回上诉人的上诉请求。胡康未陈述意见。周存英向一审法院起诉请求：1、判令胡康、人寿财保泰州公司赔偿周存英因交通事故造成的损失119857.25元；2、胡康、人寿财保泰州公司承担本案诉讼费用。一审法认定事实：2016年5月16日7时35分，胡康驾驶苏Ｍ×××××号小型轿车由南向北行驶至泰州市姜堰区水万桥时，与前方同向由周存英驾驶的三轮车发生事故，致周存英受伤，双方车辆轻微受损。经泰州市姜堰区公安局交通警察大队认定：胡康负事故全部责任，周存英无责任。胡康驾驶的苏Ｍ×××××号小型轿车在人寿财保泰州公司投保了机动车交通事故责任强制保险和100万元保险金额的商业第三者责任保险（含不计免赔），本起事故发生在保险期间内。事故发生后，周存英于当日被送至泰州市姜堰中医院住院治疗至2016年6月1日，计16天，花费医疗费29452.45元，被诊断为：胸12、腰1椎体压缩性骨折、腰3左侧横突骨折、左尺骨茎突骨折、右膝内侧半月板后角撕裂、面部挫伤、多发性软组织损伤等伤情，住院过程中于2016年5月23日行腰1椎体成形术。经泰州市人民医院司法鉴定所鉴定，周存英腰1椎体压缩性骨折、腰3左侧横突骨折等诊断明确，与交通事故有直接因果关系，腰部损伤致腰部活动丧失大于10%、未达25%，构成十级伤残，建议误工期限150天、护理期限75天（1人护理）、营养期限90天。周存英花费鉴定费用1572元。周存英的居住地为泰州市××区罗塘街道××号，为农村居民。一审法院认为：周存英因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。胡康驾驶机动车与周存英驾驶的三轮车发生交通事故，交警部门认定胡康负事故的全部责任。胡康驾驶的机动车在人寿财保泰州公司投保了交强险和商业三者险，依照相关法律规定，人寿财保泰州公司应在交强险和商业三者险限额范围内赔偿周存英的损失。经审核，确认周存英因本起交通事故造成的损失如下：医疗费29452.45元、住院伙食补助费320元（住院16天×20元/天）、营养费1800元（90天×20元/天）、护理费7500元（75天×100元/天）、误工费7235元（17606元/年÷365天×150日）、残疾赔偿金24648.4元（17606元/年×1.4年）、精神损害抚慰金2000元、交通费500元、鉴定费1572元，合计75027.85元。上述损失应当由人寿财保泰州公司在交强险和商业险范围内予以赔偿。周存英要求按照城镇居民标准计算残疾赔偿的诉讼请求，无事实和法律依据，依法不予支持；周存英要求赔偿车辆损害的诉讼请求，未提供相关证据，依法不予支持。判决：一、人寿财保泰州公司于判决生效后十日内在交强险和商业三者险限额范围内赔偿周存英因交通事故产生的各项损失75027.85元。二、驳回周存英的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，依法减半收取500元，由周存英负担174元，胡康、人寿财保泰州公司负担326元（周存英已预交，不再退还，由胡康、人寿财保泰州公司于判决生效后十日内直接给付周存英）。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。周存英提交泰州市××区××街道曹家村村民委员会证明一份、市政建设用地补偿协议书一份，证明上诉人的承包田在2016年因三水大道南延和新建停车场被征用，其为失地农民，残疾赔偿金应按照城镇标准计算。人寿财保泰州公司质证认为，市政建设用地补偿协议书的主体不是上诉人，与本案实际没有关联。泰州市××区××街道曹家村村民委员会证明，不能证明上诉人原承包地多少、被征收多少、因土地被征用而得到补偿多少，不能证明上诉人是失地农民。二审审理查明的事实与一审相同，本院予以确认。本院认为，残疾赔偿金的计算标准，应根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地、主要收入来源等因素确定。周存英的住所地在泰州市××区罗塘街道××号,虽然周存英住所地所在的曹家村等区域，已经政府区划调整设立了泰州市××区××街道办事处，但该区划调整并不必然导致周存英的户籍性质发生改变。周存英二审中提交的证据，亦不能证明周存英在事故发生前为失地农民，故一审法院按照农村居民人均纯收入标准计算残疾赔偿金正确。误工费按照受害人的误工时间和收入状况确定。周存英并未举证证明其事故发生前所从事的行业及收入状况，一审法院按农村居民人均纯收入标准计算误工费，并无不当。精神损害的赔偿数额根据侵权人的过错程度、侵害的手段、场合、行为方式等具体情节、侵权行为所造成的后果、侵权人的获利情况、侵权人承担责任的经济能力、受诉法院所在地平均生活水平等因素确定。周存英因交通事故受伤，构成十级伤残，一审法院根据本案的实际情况，确定精神损害抚慰金为2000元，亦无明显不当。综上所述，周存英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费979元，由上诉人周存英负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长 于 焱审判员 潘贻杰审判员 顾连凤二〇一七年十二月五日书记员 蒋 琳
九江市浔阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0403民初3294号原告：张安生，男，1975年4月20日出生，汉族，住江西省九江市濂溪区。被告：程世海，男，1974年7月8日出生，汉族，住江西省九江市濂溪区。委托诉讼代理人：张仁忠，江西浔原律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司，住所地江西省九江市濂溪区长虹大道98号，统一社会信用代码913604008593114264。负责人：刘共智，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈新泽，江西惟民律师事务所律师，执业证号13604200710890171。本院在审理原告张安生与被告程世海、中国人民财产��险股份有限公司九江市分公司机动车交通事故责任纠纷纠纷一案中，原告张安生于2017年12月27日向本院书面申请撤回对被告程世海、中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张安生的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张安生撤回对被告程世海、中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张安生负担。审判员 钟 蕾二〇一七年十二月二十七日书记员 汤楚杰
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1324执4730号申请执行人：王修兰，女，1943年8月4日生，汉族，农民，住泗洪县。申请执行人：杨帆，男，1998年7月29日出生，汉族，学生，住泗洪县。被执行人：侯朝来，男，1991年6月1日生，汉族，驾驶员，住泗洪县。依据(2011）洪民初字第1076号民事判决书，被执行人侯朝来应给付给申请执行人王修兰、杨帆361855.2元，并承担案件受理费3535元。经申请执行人王修兰、杨帆申请，2017年9月12日，本院立案执行，2017年9月15日，本院向被执行人侯朝来发出执行通知书、报告财产令、制限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年12月14日，本院将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人侯朝来的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，现申请执行人已与被执行人达成一致还款协议，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  杜学任执行员  裴昌乐执行员  李帅伟二〇一七年十二月十四日书记员  王成红第1页/共22页
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初13583号原告：中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行，住所地重庆市綦江区文龙街道石佛岗34号，统一社会信用代码915002222034509410。负责人：刘洪均，该支行行长。委托诉讼代理人：许昌彬，男，1975年9月8日出生，汉族，住重庆市綦江区，该支行员工。被告：宗纹羊，男，1986年12月1日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行与被告宗纹羊信用卡纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第��百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行撤回起诉处理。代理审判员  赵世玺二〇一七年十二月十二日书 记 员  黎 松
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初13712号原告：杨春勤，男，1967年9月11日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：周永国，重庆永登律师事务所律师。被告：綦江县万隆煤矿，住所地重庆市綦江区石壕镇香树村。法定代表人：王文学，董事长。破产管理人：重庆道尔敦会计师事务所有限公司，办公地址重庆市渝中区临江路89号天伦华苑25-G。委托诉讼代理人：冯屹东。本院在审理原告杨春勤与被告綦江县万隆煤矿劳动争议纠纷一案中，原告杨春勤自愿向本院申请撤回起诉。经审查，原告之撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨春勤撤回起诉。本案案件受理费10元，由原告杨春勤承担（已纳）。（此页无正文）审 判 员  邹 平二〇一七年十二月二十日法官助理  兰云星书 记 员  梅仁杰
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更5352号罪犯李永波，男，1964年2月5日出生，汉族，出生地辽宁省北票市，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省大连市甘井子区人民法院于2009年7月20日作出(2009)甘刑初字第400号刑事判决，以被告人李永波犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯李永波在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年7月17日对其减去有期徒刑一年八个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年12月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯李永波在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年9月30日，罪犯李永波获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯李永波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李永波减去有期徒刑六个月，刑期执行自2009年1月12日起至2025年11月11日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年十二月十九日书记员  于立君
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)京03执149号之十一被执行人徐东，男，1965年7月18日出生。关于徐东受贿一案，本院作出的（2016）京03刑初166号刑事判决已发生法律效力，本院于2017年2月7日立案执行。在执行过程中，本院依法委托北京京评价格评估有限公司对白色石观音造型挂牌一块进行评估，并于司法网络平台进行公开拍卖。2017年12月11日杜洪利以人民币八万九千六百元的最高竞价购得。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：白色石观音造型挂牌一块归买受人杜洪利所有，该白色石观音造型挂牌一块的所有权自本裁定送达买受人杜洪利时起转移。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  魏志斌审 判 员  褚晓勇代理审判员  李 曼二〇一七年十二月十八日书 记 员  王 宇
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更1909号罪犯谢亮，男，1992年7月5日出生，汉族，四川省仪陇县人，初中文化，现在云南省第一监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2009年9月2日作出（2009）西刑初字第284号刑事判决，以被告人谢亮犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2009年10月15日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2012年1月9日、2013年9月20日、2014年11月14日、2016年1月28日四次刑事裁定对该犯共减刑2年9个月。执行机关云南省第一监狱于2017年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯谢亮在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯谢亮在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯谢亮在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谢亮减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年十二月十四日书记员 龚曲艺
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0902民初10869号原告韩原平，男，汉族，1998年9月12日出生，住址濮阳市华龙区。委托代理人苏翠锋，女，汉族，1966年7月14日出生，住址同上，系原告母亲，联系。委托代理人胜忠堂，濮阳市华龙区法律服务所法律工作者，联系。被告中国人寿保险股份有限公司濮阳分公司，统一社会信用代码91410900755174754Q，住所地濮阳市金堤中路633号。负责人王金超，该公司经理。委托代理人张华、董彦军，河南董彦军律师事务所律师，联系。原告韩原平诉被告中国人寿保险股份有限公司濮阳分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理后，依法由潘慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人苏翠锋、胜忠堂，被告中中国人寿保险股份有限公司濮阳分公司的委托代理人张华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2006年9月18日，苏翠锋作为投保人以原告为被保险人在被告处投保有编号为康宁定期保险（保险金额50000元，保险期间62年，缴费期满日2026年9月18日，标准保费700元）。原告一直缴费至2016年。2017年7月14日，原告患病入住濮阳油田总医院，同年7月27日出院，××”，××范围。2017年8月14日，原告向被告提出理赔，被告于2017年8月15日出具拒绝赔付保险金通知书。为维护原告合法权益，请求依法判令被告赔付原告保险金50000元，并由被告承担本案诉讼费。被告中国人寿保险股份有限公司濮阳分公司辩称，原、被告双方保险合同依法成立并生效，根据保险合同第23条释义的重大疾病的约定，原告所患××，××范围，被告不应给付保险金。经审理查明，2006年9月19日，原告的母亲苏翠锋作为投保人以原告为被保险人在被告处投保康宁定期保险（保险金额50000元，保险期间62年，缴费期满日2026年9月18日，标准保费700元）。××的释义：××或手术之一：一、××（心肌梗塞），注1：是指因冠状动脉阻塞而导致部分心肌坏死，其诊断必须同时具备下列三个条件：1.新近显示心肌梗塞变异的心电图；2.血液内心脏霉素含量异常增加；3.××状。但心绞痛不在本合同的保障范围之内。另查明，2017年7月14日，原告在濮阳市油田总医院住院治疗，同年7月27日出院，诊断证明书显示：1.××；2.呼吸衰竭；3.急性左心衰竭。注：1.新近显示心肌梗塞变异的心电图；2.血液内心脏霉素含量异常增加达2765；3.××状。2017年8月14日，原告向被告提出理赔，被告于2017年8月15日出具拒绝赔付保险金通知书，显示：2006-410900-S43-01560729-6号康宁定期保险合同，××达不到条款规定，本次事故不属于合同约定的责任范围，我公司不承担本次事故的保险责任。上述事实，有当事人陈述、保险单据、保险条款、诊断证明、拒赔通知书等证据在案证实。本院认为，本案系人身保险合同纠纷。苏翠锋作为投保人以原告为被保险人在被告处投保，并依约缴纳了保险费用，双方签订的合同内容不违背法律规定，意思表示真实，为有效合同，被告应当按照合同约定承担保险责任。根据相关逻辑和常识可知，××，××范畴，它涵盖了心肌炎，××的外延包括心肌炎。两者属于从属关系，而非等同关系。本案中，被告通过格式条款首先将保险范围约定为××（心肌梗塞），××（心肌梗塞）限定为因冠状动脉阻塞而导致部分心肌坏死。从条款中可以看出，被告在合同前部分放大重大疾病外延，××定义的范围进行缩小，××限定为其诊断必须同时具备下列三个条件：1.新近显示心肌梗塞变异的心电图；2.血液内心脏霉素含量异常增加；3.××状。但心绞痛不在本合同的保障范围之内。是属于责任限制条款。而被告没有采取合理的方式提请原告注意。因此，在合同双方对格式条款内容产生严重分歧的情况下，根据《合同法》第四十一条规定：“对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。”根据《保险法》第三十条规定：“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对于合同条款中有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。”因此，××。本案中，原告到濮阳市油田总医院住院治疗，××，从该诊断结果和所做手术看，依照通常理解，××，××范围，本院予以确认。被告应当按照保险合同约定给付原告保险金50000元。根据《中华人民共和国合同法》第四十一条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第十三条、第十四条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告中国人寿保险股份有限公司濮阳分公司于本判决生效后十日内支付原告韩原平保险金50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费525元，由被告中国人寿保险股份有限公司濮阳分公司负担。如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  潘慧二〇一七年十二月十四日书记员  陈晨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市尧都区人民法院刑事判决书（2017）晋1002刑初646号公诉机关临汾市尧都区人民检察院。被告人张某，曾用名张一某，男，1987年12月31日出生于山西省临汾市。2016年12月24日被抓获，次日因涉嫌犯非法出售答案罪被临汾市公安局直属分局刑事拘留，2017年1月18日被取保候审。辩护人徐波，山西中正平律师事务所律师。辩护人李娟，山西中正平律师事务所律师。临汾市尧都区人民检察院以尧检公诉二刑诉〔2017〕196号起诉书指控被告人张某犯非法出售答案罪，于2017年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。临汾市尧都区人民检察院指派检察员穆小元出庭支持公诉。被告人张某及其辩护人徐波、李娟到庭参加了诉讼。现已审理终结。临汾市尧都区人民检察院指控，被告人张某在国家规定的考试中，向他人非法出售答案，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法出售答案罪追究其刑事责任。公诉机关向本院提供了物证，书证，证人证言，被告人供述与辩解，鉴定意见，检查笔录等证据，提请本院依法判处。被告人张某对起诉书指控的犯罪事实不持异议。辩护人辩称，被告人张某主观恶性小，系初犯、偶犯，归案后能如实供述犯罪事实，积极退还赃款，望免予刑事处罚或单处罚金。经审理查明，2016年12月22日至24日期间，被告人张某利用微信、QQ手机短信等方式，向林某某、齐某某等人发送2017年全国硕士研究生考试答案。共非法获利25260元。案发后，公安机关依法扣押了被告人张某的作案使用的笔记本电脑、手机、银行卡等物品。在本院审理期间，被告人张某向本院缴纳罚金5000元。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在本案侦查阶段的供述，证人齐某某、郑某等人的证言，支付宝账户、微信聊天、微信交易记录，QQ账号、QQ聊天记录，全国硕士研究生招生考试成绩网络查询截屏，运单查询，网络试题答案，临汾市公安局直属分局出具的情况说明，笔记本电脑、手机等照片，被告人张某的抓获经过，扣押清单，教育部考试中心关于对临汾市公安局直属分局有关材料鉴定的回复，被告人张某25260元缴款单，被告人张某的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某为实施考试作弊行为，向他人非法出售国家考试答案，其行为已构成非法出售答案罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人张某能如实供述犯罪事实，主动上缴违法所得，可依法予以从轻处罚。辩护人提出张某归案后能如实供述犯罪事实，积极退还赃款的辩护意见与事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一条第一款、第三款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人张某犯非法出售答案罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金5000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、没收被告人张某的违法所得25260元和本案扣押的作案工具，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长吕宁人民陪审员张洁人民陪审员李根旺二〇一七年十二月二十二日书记员吴梓玮
福建省沙县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0427民初1997号之三原告：李加辉，曾用名何加辉，男，1968年5月4日出生，彝族。原告：严传莲，女，1964年12月2日出生，汉族。原告：何某1，男，2012年4月29日出生，彝族。原告：何某2，男，2017年3月4日出生，彝族。上述二原告的法定代理人：上官玉琴，女，1984年6月16日出生，汉族，系何某1、何某2的母亲。上述四原告共同委托诉讼代理人：田生长，福建科海律师事务所执业律师。被告：何漫，男，汉族，1998年1月12日出生。被告：唐洪生，男，1967年11月8日出生，汉族。被告：中国人民财产保险股份有限公司三明市分公司，住所地三明市徐碧一村66幢，统一社会信用代码证91350400855597594C。主要负责人：洪振评，总经理。���告：中国人民财产保险股份有限公司沙县支公司，住所地福建省沙县新城东路东29号，统一社会信用代码证91350427855955435L。主要负责人：肖远斌，总经理。原告李加辉、严传莲、何某1、何某2与被告何漫、唐洪生、中国人民财产保险股份有限公司三明市分公司、中国人民财产保险股份有限公司沙县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告李加辉、严传莲、何某1、何某2于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。本案审理过程中，李加辉、严传莲、何某1、何某2向本院申请减少诉讼请求为10000元，符合法律规定，予以准许。本院认为，李加辉、严传莲、何某1、何某2因何漫涉嫌交通肇事罪已被沙县人民检��院提起公诉，李加辉、严传莲、何某1、何某2四人已向沙县人民法院提起刑事附带民事诉讼，故申请撤回对何漫、唐洪生、中国人民财产保险股份有限公司三明市分公司、中国人民财产保险股份有限公司沙县支公司的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许李加辉、严传莲、何某1、何某2撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由李加辉、严传莲、何某1、何某2负担。审判员  潘秀娟二〇一七年十二月二十九日书记员  江 江附：本裁定所依��的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
文书内容陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0602民初6619号原告闫芳，女，汉族，1974年3月26日出生，现住延安市宝塔区华龙大厦。被告贺辉，男，汉族，1987年11月20日生，地址不详。原告闫芳诉被告贺辉民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，因原告提供被告贺辉的地址及联系方式不准确，经多次查找均无法找到被告贺辉，致使本院无法及时向被告送达民事起诉状及开庭传票。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告闫芳的起诉。案件受理费540元，原告已预交，免予收取。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  冯婷二〇一七年十二月十八日书记员  黄雄
徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0311民初7009号原告：赵荣芝，男，1946年7月11日生，汉族，住徐州市泉山区。被告：刘颖，女，1978年3月23日生，汉族，住徐州市泉山区。原告赵荣芝与被告刘颖排除妨害纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵荣芝、被告刘颖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵荣芝向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告名下的位于徐州市泉山区矿山路灯泡厂宿舍X号楼X单元XXX室房产。事实和理由：原告于2009年将房屋给儿子及被告居住，现原告长期在外租房无法回家，被告将锁换掉，长期占据房屋，现原告请求被告将房屋归还。被告刘颖辩称，自己是原告的儿媳妇，房子是原告的，原告除了这套房子之外还有其他的房子，原告没有房子住可以让他儿子来解决。原告赵荣芝围绕诉讼请求，依法提交房产证、土地使用证各一份，证明诉争房屋为其所有。经庭审质证，被告刘颖对于该证据的真实性无法确认，自己居住的房屋地址与房产证上不一样，现居住的房屋的所有权人是原告。被告刘颖向本院提交结婚证一份，证明其与原告的儿子赵某系夫妻关系。经庭审质证，原告对该证据无异议。经本院审查认为，原被告双方提交的证据客观、真实，且来源合法，与本案有关联性，能够证明案件真实情况，本院对以上证据的证明效力依法予以确认。经审理查明，被告刘颖系原告赵荣芝儿媳，2010年7月19日，被告与原告儿子赵某结婚，婚后二人即在原告所有的位于徐州市矿山路灯泡厂宿舍X#-X-XXX室居住。2017年，赵某向本院提起离婚诉讼。本院审理后以二人夫妻关系尚有��善可能为由，判决不准予离婚。现原告以诉称理由起诉来院。庭审中，被告陈诉其除现居住的涉案房屋外，无其他住所，并且表示愿意和原告一起居住；其丈夫赵某平时在安徽省萧县工作，回家时间不固定。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第四条规定，家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系；第九条规定，登记结婚后，根据男女双方约定，女方可以成为男方家庭的成员，男方可以成为女方家庭的成员。被告与赵某现仍系夫妻关系，其在涉案房产居住系经原告许可，不属于无权占有的情形；被告与原告彼此互为家庭成员，而家庭成员之间理应相互扶助；根据庭审查明的事实，被告与赵某在婚后并未另外购置房产，被告亦当庭表示愿与原告共同在此居住，因此，被告并未妨害原告物权的行使，故对原告诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第十条、《中华人民共和国婚姻法》第四条、第九条、《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告赵荣芝的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告赵荣芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 朱 培二〇一七年十二月二十七日书记员 李慧萱附：法律条文《中华人民共和国民法总则》第十条处理民事纠纷，应当依照法律；法律没有规定的，可以适用习惯，但是不得违背公序良俗。《中华人民共和国婚姻法》第四条夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。第九条登记结婚后，根据男女双方约定，女方可以男方家庭的成员，男方可以成为女方的家庭成员。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有���任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂01刑更2932号罪犯巩志强，男，1975年9月23日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。湖北省武汉市中级人民法院于2005年4月25日作出(2005)武刑初字第16号刑事附带民事判决，认定被告人巩志强犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。湖北省高级人民法院于2006年5月8日作出(2005)鄂刑一终字第188号刑事判决，认定被告人巩志强犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2008年7月17日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年11月26日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2012年9月21日减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变；2015年2月13日减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省汉阳监狱于2017年11月9日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯巩志强减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省汉阳监狱提出，罪犯巩志强在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯巩志强在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2014年4季度至2017年2季度，获得四次季度表扬，三次季度记功，2015年4月29日殴打他犯受到警告处分。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯巩志强在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯系因故意杀人罪被判处死刑缓期执行的罪犯，系累犯，且2015年4月因殴打他犯被警告处分，属于减刑时从严掌握的情形。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯巩志强的刑罚减去有期徒刑二个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自2010年11月26日起至2025年12月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 林审判员 赵 军审判员 刘汉涛二〇一七年十二月七日书记员 马 赟
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0104执2189号之一申请执行人：闫淑媛，女，1956年4月16日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区交通街32-3号。被执行人：庞小兰，女，1963年6月21日出生，汉族，住哈尔滨市道外区南十道街212号4栋1单元1楼1室。本院在执行闫淑媛与庞小兰借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，并作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院查封了被执行人名下房产，但为轮候查封。申请执行人闫淑媛申请执行的债权额为297820元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  巩东梅审判员  杨守权审判员  吕维峰二〇一七年十二月十八日书记员  王 蔚
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京01民辖终843号上诉人（原审原告）：温州龙锦汽车销售有限公司，住所地浙江省温州经济技术开发区玉仓东路85号。法定代表人：杨坚，总经理。委托诉讼代理人：陈光全，北京市亿嘉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京金和网络股份有限公司，住所地北京市海淀区上地东路1号院盈创动力大厦A座401室。法定代表人：栾润峰，总裁。委托诉讼代理人：韩蜜，女，该公司职员。上诉人温州龙锦汽车销售有限公司（以下简称龙锦公司）因与被上诉人北京金和网络股份有限公司（以下简称金和公司）合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初13954号管辖权异议之民事裁定，向本院提起上诉。龙锦公司上诉称：一、一审裁定程序违法。一审法院在2016年4月21日受理了龙锦公司的起诉，但直到2017年5月17日一审法���找双方当事人谈话时，龙锦公司才得知金和公司已于2016年11月16日提出管辖异议，但由于金和公司提出管辖异议的书面申请落款日期是打印的，而非手写，因此，对于金和公司在上述日期提出管辖异议的事实，龙锦公司不予认可。另外，自立案后，一审法院长时间内既不向龙锦公司送达管辖异议的材料，也不通知龙锦公司本案存在管辖争议的情况，因此，一审裁定程序违法。二、一审法院认定事实错误。金和公司提供给龙锦公司的办公软件无法满足龙锦公司的办公需求，致使龙锦公司的合同目的落空，因此龙锦公司起诉，请求解除合同，返还货款。但是，龙锦公司并未说软件质量存在问题，且龙锦公司也未就软件问题申请鉴定，据此，一审法院以龙锦公司对诉争软件提出质量问题，该问题属于专门法院管辖为由，将本案移送北京知识产权法院管辖是错误的。综上，请求撤销一审法院的民事管辖裁定，由其对本案进行审理。金和公司答辩称：一、对于金和公司是否在法定期间提出管辖异议的问题，金和公司没有举证责任。事实是，2016年11月9日，一审法院通知金和公司领取起诉状和应诉手续，但因具体承办该案的海淀法院山后法庭搬迁，所以，金和公司未能领取纸质的起诉状及相关应诉材料，但一审法院给金和公司发送了电子版的起诉状，可是没有其他应诉材料。直到2016年11月15日，金和公司才收到了书面的起诉状及开庭传票等应诉手续，金和公司即于次日提出管辖异议。二、根据《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条第一项、第三条第三款的规定，本案属于知识产权法院专门管辖的范围，就此，金和公司提供了本公司作为当事人，与本案存在类似情况的有关法院的管辖民事裁定书予以佐证。综上，请求驳回龙锦公司的上诉请求，维持一审法院的民事管辖裁定。本院经审查认为：首先，依据金和公司在一审程序中的委托诉讼代理人签署的海淀法院送达回证记载，金和公司领取起诉书及相关应诉手续的日期为2016年11月9日，而金和公司向一审法院递交的《管辖权异议申请书》中注明的落款日期为2016年11月16日。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，金和公司系在法定期间内提出了管辖异议。龙锦公司有关此问题的上诉理由，本院不予采信。至于龙锦公司所称一审法院在相关诉讼文书的送达，法律文书的出具期限上存在违反法定期限的问题，因该问题不是导致管辖权变动的法定理由，故其以此要求一审法院行使管辖权的上诉理由，本院不予采信。其次，依据双方2015年11月20日签订的《金和使用许可合同》首部及第一条的约定，该合同的客体系金和公司的“金和协同管理平台软件”，依据龙锦公司的诉讼请求，本案的争议标的为金和公司向龙锦公司提供合格的“金和协同管理平台软件”的义务。据此，本案系因计算机软件使用问题产生的纠纷，根据《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》（法释[2014]12号）第一条第一项的规定，应由上述司法解释中规定的专门法院行使管辖权。龙锦公司关于此问题的上诉理由，本院亦不予采信。综上，龙锦公司的上诉请求本院不予支持。一审法院对本案管辖权的处理结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费七十元，由温州龙锦汽车销售有限公司负担（已交��）。本裁定为终审裁定。审判长  梁志雄审判员  郭 勇审判员  李 妮二〇一七年十二月二十六日书记员  张 倩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2017）冀02民终10013号上诉人（原审被告）：吴保伟，男，1980年3月29日生，汉族，现住唐山市。被上诉人（原审原告）：甄泉，男，1984年11月10日生，汉族，农民，现住河北省唐山市。上诉人吴保伟因与被上诉人甄泉民间借贷纠纷一案，不服路北区人民法院（2017）冀0203民初1937号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，依照上诉人吴保伟一审确认的地址送达催缴案件受理费的通知，该邮件被退回，理由收件人不在指定地址，依照最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条，因送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。上诉人吴保伟收到催缴案件受理费的通知后不予缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人吴保伟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长李木子审判员孙乾辉审判员王健二〇一七年十二月十二日书记员刘雪姣
江西省永修县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0425民初1066号原告：王晓峰，男，1969年12月13日出生，汉族，住江西省永修县，委托诉讼代理人：熊仲品，永修县建昌法律服务所法律工作者。被告：万贺棋，男，1977年11月20日出生，汉族，住江西省抚州市临川区，被告：江西城开建设集团有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区火炬大街126号江山大厦A座404室，统一社会信用代码：91360106161850647H。法定代表人：熊绍华，该公司经理。委托诉讼代理人：杨美娟、罗洪涛，该公司法务专员。原告王晓峰与被告万贺棋、江西城开建设集团有限公司（以下简称“城开集团”）民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告王晓峰委托诉讼代理人熊仲品，被告万贺棋、被告城开集团委托诉讼代理人杨美娟、罗洪涛到庭参加诉讼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王晓峰向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告归还借款437328元及逾期付款利息45906元（按月利率5厘计算至2017年9月27日）；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：被告万贺棋因其承建的江西融城置业项目中发工资向原告借款500000元，原告通过中国工商银行南昌安义支行分别于2015年9月2日打款300000元、2017年9月18日打款200000元，共计500000元给被告万贺棋，被告万贺棋于2015年9月16日出具欠条一份，借款后被告仅归还了借款本金62672元。余款经多次催讨无果，故起诉至法院。被告万贺棋辩称，1.借款属实，借条也是我打的，但是借条上此款用于江西城开建设集团有限公司施工的江西融城置业项目发工资，是原告事后添加的。2.这笔钱是我个人借款与城开公司没有关系。3.我已经还了钱。被告城开集团辩称，原告的欠条中“此款用于江西城开建设集团有限公司施工的江西融城置业项目发工资”，这些字体不是同一时间形成的。且此借条无公司公章，也无项目章，原告要求我公司承担还款责任无法律依据。当事人围绕诉请依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对借条上添加的内容原告陈述称，是自己当着被告万贺棋的面添加的，但没有证据证明该事实，故对该添加的内容本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告万贺棋因资金周转困难，向原告王晓峰要求借款500000元。原告通过中国工商银行南昌安义支行分别于2015年9月2日打款300000元、2017年9月18日打款200000元，共计500000元给被告万贺棋，被告万贺棋于2015年9月16日出具欠条一份，未约定利息。借款后被告先后归还了借款本金62672元。余款经多次催讨无果，故起诉至法院。本院认为，原告王晓峰与被告万贺棋之间的借贷关系有银行流水及被告万贺棋亲笔出具的借条为证，事实清楚，足以认定。该借贷关系应受法律保护，被告万贺棋所欠借款应予以归还。原告要求被告万贺棋归还借款，本院予以支持。至于利息，因双方对此没有约定，依法可从原告向本院主张之日起按同期中国人民银行的贷款利率计算利息。原告要求被告江西城开集团共同归还该笔借款，证据不足，不予采纳。被告万贺棋辩称已还款，但未提供证据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：一、限被告万贺棋于本判决生效之日起十五日内支付原告王晓峰借款437328元，该款并从2017年9月8日期按同期中国人民银行的贷款利率计算利息。二、驳回原告王晓峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费8549元，由被告万贺棋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判长 熊 萍审判员 杨小品审判员 郭世琨二〇一七年十二月十四日书记员 熊秀牡
浙江省庆元县人民法院结 案 通 知 书(2017)浙1126执1428号庆元县劳动人事争议仲裁委员会作出的庆劳人仲字（2017）第0207—0232号仲裁调解书，已发生法律效力，因被执行人浙江庆元荣盛工贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年12月20日立案执行。本案在执行过程中，被执行人浙江庆元荣盛工贸有限公司履行了劳动报酬款人民币3742.3元，申请人陶祥和同意本案已执行完毕结案。特此通知二〇一七年十二月二十三日
山东省诸城市人民法院刑 事 判 决 书（2017)鲁0782刑初454号公诉机关诸城市人民检察院。被告人伏某1，务工。2017年4月14日因涉嫌犯寻衅滋事罪被诸城市公安局取保侯审，6月29日被诸城市人民检察院取保候审，经本院决定于2017年11月27日被取保候审。诸城市人民检察院以诸检公刑诉（2017)318号起诉书指控被告人伏某1犯寻衅滋事罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员韩建出庭支持公诉，被告人伏某1到庭参加诉讼。现已审理终结。诸城市人民检察院指控，2017年3月22日5时许、3月24日5时许，被告人伏某1从诸城市相州镇华宝食品厂下班后经过该厂大门口东侧停车场时，两次用摩托车链条锁钥匙任意将孙某1、伏某2、秦某、孙某2、张某、孙某3、付某、王某、杨某、乔某、孙某4、李某等12人停放在此处的汽车前发动机盖及车门喷漆划坏。经鉴定，12辆汽车损失共计3188元。本院另查明，案发后，被告人伏帮宣已对各被害人的损失进行了赔偿。上述事实，被告人伏某1在开庭审理过程中无异议，并有物证扣押清单、作案工具照片，书证报警记录、抓获经过、户籍证明、指认现场照片、华宝公司停车场车辆损坏照片、车辆信息，证人刘某证言，被害人孙某1等人陈述，诸城市价格认证中心价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人伏某1目无国法，任意毁损他人财物，情节严重，扰乱了社会治安管理秩序，已构成寻衅滋事罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人伏某1犯寻衅滋事罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人伏某1系自首，可依法从轻处罚，积极赔偿各被害人损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人伏某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。二、随案移交作案工具钥匙1把予以没收。伏某1回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈卫华二〇一七年十二月十三日书记员  张秀英
宁波海事法院民 事 裁 定 书(2017)浙72民初1853号之一原告：浙江海城造船有限公司。住所地：台州市玉环县大麦屿街道连屿村。法定代表人：许道欲，该公司执行董事。委托代理人：尹琰茗，浙江泽大律师事务所律师。委托代理人：黄才水，浙江泽大律师事务所实习律师。被告：苍南县兴港海运有限公司。住所地：温州市苍南县龙港镇海港路*号港务大楼*楼。法定代表人：颜育惠，该公司执行董事。被告：许丰，男，1979年2月16日出生，汉族，住温州市龙湾区。委托代理人：许勇，男，1981年10月20日出生，汉族，住温州市龙湾区，系许丰之弟。原告浙江海城造船有限公司与被告苍南县兴港海运有限公司、许丰船舶修理合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。原告于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江海城造船有限公司申请撤诉，系合法处分其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告浙江海城造船有限公司撤诉。案件受理费7196元，减半收取3598元，由原告浙江海城造船有限公司负担。审 判 长  张建生人民陪审员  罗扬扬人民陪审员  潘玉玲二〇一七年十二月二十六日书 记 员  郭临瓯?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)津02刑更2998号罪犯张海辉，男，1993年1月21日出生，汉族，山东省人，初中文化。现在天津市梨园监狱服刑。天津市西青区人民法院于2013年7月8日作出(2013)青刑初字第247号刑事判决，以被告人张海辉犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币7000元。判决生效后，交付执行。2016年1月25日减去有期徒刑一年。现刑期止日：2018年11月22日。执行机关天津市梨园监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年11月27日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。现已审理终结。执行机关认为，罪犯在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证及缴纳罚金7000元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯张海辉符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯张海辉在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2015年获得第4季度季度奖、2016年获得第2季度季度奖、2017年7月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯张海辉在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张海辉减去有期徒刑九个月。(刑期自2012年11月23日起至2018年2月22日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  郭 宇审判员  王自力二〇一七年十二月五日书记员  韩 冰
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0110民初12041号原告：霍朝吉，女，1970年1月19日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：蓝代斌，重庆智敏律师事务所律师。被告：苟宗富，男，1973年2月17日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：旷年秀，女，1972年10月5日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告霍朝吉与被告苟宗富、旷年秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍朝吉及其委托诉讼代理人蓝代斌、被告苟宗富到庭参加了诉讼，被告旷年秀经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告霍朝吉向本院提出诉讼请求：1.判令被告连带偿还原告借款280000元及利息（利息从2015年10月1日起按照人民银行公布的同期贷款利率计算至清偿之日）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告苟宗富、旷年秀系夫妻关系。2013年7月，原告借款200000元给被告，约定借款利率为20%/年。被告于2015年7月31日向原告出具借条，借条明确原告借款280000元给被告，被告在2015年9月30日偿还。双方约定的期限届满，被告未偿还借款。原告多次催收，被告拒绝还款。被告苟宗富辩称，同意支付原告欠款，今年已还款10000元，别人差我钱没还。被告旷年秀未作答辩，亦未向本院提交证据。经本院审理认定事实如下：被告苟宗富、旷年秀系夫妻关系。2013年，二被告向原告霍朝吉借款200000元，约定两年利息共计80000元。2015年7月31日，被告苟宗富、旷年秀向原告出具借条一份，载明借到原告霍朝吉2800**元，并于2015年9月30日偿还，未约定利息。2017年6月11日，二被告向原告还款10000元，余款至今未付。2017年10月6日，本院依原告申请作出（2017）渝0110执保540号执行裁定书，冻结苟宗富、旷年秀的银行存款280000元或查封、扣押其相应价值的财产，原告预交保全费1920元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告双方订立的民间借贷关系是双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，属合法有效，双方应按约履行各自的义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款之规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。由于原、被告约定的利率并未超过年利率24%，故二被告于2015年7月31日出具的借条载明的借款金额280000元，可认定为本金，二被告应当按约于2015年9月30日偿还上述280000元。现二被告已偿还10000元，故二被告还应偿还原告借款270000元。至于利息问题，由于原、被告双方并未约定2015年7月31日至2015年9月30日之间的利率，亦未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故本院对未超过上述规定的利息予以支持，具体分段计算方式为：自2015年10月1日起，以280000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2017年6月11日止；自2017年6月12日起，以270000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算（若该贷款利率超过年利率6%，则按照年利率6%计算）至付清时止。综上所述，对于原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条第一款、第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：一、被告苟宗富、旷年秀于本判决生效后十日内偿还原告霍朝吉借款270000元；二、被告苟宗富、旷年秀于本判决生效后十日内支付原告霍朝吉借款利息，利息具体分段计算方式为：自2015年10月1日起，以280000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2017年6月11日止；自2017年6月12日起，以270000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算（若该贷款利率超过年利率6%，则按照年利率6%计算）至付清时止；三、驳回原告霍朝吉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2956元及保全费1920元，共计4876元，由原告霍朝吉负担158元，由被告苟宗富、旷年秀负担4718元（上述受理费及保全费原告霍朝吉已预交，由被告苟宗富、旷年秀于本判决生效后十日内一并支付原告霍朝吉47**元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  何代宝二〇一七年十二月七日书记员  胥 丹
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云26刑更1257号罪犯武增猛，男，1987年4月17日出生，汉族，云南省泸西县人，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省泸西县人民法院于2014年2月20日作出（2014）泸刑初字第17号刑事判决，以被告人武增猛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年八个月，并处罚金人民币8000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年3月19日被交付执行。本院于2016年2月2日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑10个月。执行机关云南省文山监狱于2017年11月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯武增猛在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯武增猛在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯武增猛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯武增猛减去有期徒刑九个月（刑期自2013年8月26日起至2019年9月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一七年十二月二十日书记员  罗洪英