wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更4411号罪犯刘传分，女，1984年10月5日出生，汉族，出生地贵州省绥阳县，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。广东省广州市白云区人民法院于2015年6月8日作出(2015)穗云法刑初字第983号刑事裁定，以被告人刘传分犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年六个月。本案经广东省广州市中级人民法院二审审理，于2015年9月18日作出(2015)穗中法刑二终字第610号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2017年11月20日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯刘传分在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，考核期截至2017年7月20日，罪犯刘传分获得记功奖励二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯刘传分确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘传分减去有期徒刑三个月，刑期执行自2014年10月28日起至2018年1月27日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年十二月十一日书记员  于立君
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云26刑更1418号罪犯候成礼，男，1987年8月11日出生，苗族，云南省文山市人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省砚山县人民法院于2015年12月28日作出（2015）砚刑初字第166号刑事判决，以被告人候成礼犯盗窃罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币25000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年1月12日被交付执行。执行机关云南省文山监狱于2017年12月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯候成礼在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯候成礼在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币25000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯候成礼在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯候成礼减去有期徒刑八个月（刑期自2014年12月26日起至2020年2月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一七年十二月二十日书记员  沈永莎
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0105民特63号申请人：刘琪，女，汉族，1970年12月24日出生，住杭州市下城区，申请人：金勇，男，汉族，1972年9月11日出生，住杭州市江干区，申请人刘琪、金勇法定继承纠纷一案，于2017年12月28日在杭州市拱墅区和睦街道华丰社区人民调解委员会主持调解下，申请人达成和解协议，现双方当事人请求本院确认其自行达成的如下协议：座落于杭州市拱墅区产由申请人刘琪、金勇代位继承，由双方共同共有。经审查该协议双方当事人意思表示真实，内容不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：刘琪、金勇于2017年12月28日在杭州市拱墅区和睦街道华丰社区达成的人民调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审 判 员 周建利二○一七年十二月二十八无代书记员 褚衍萍
河北省晋州市人民法院民 事 裁 定 书���2017）冀0183民初3550号原告：刘亚涛，男，1982年6月2日出生，汉族，住晋州市。被告：河北卓创房地产开发有限公司，住所地：石家庄市裕华区。法定代表人：黄金秋，该公司总经理。原告刘亚涛与被告河北卓创房地产开发有限公司所有权确认纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法进行审理。刘亚涛向本院提出诉讼请求：1、要求确认晋州卓创五金装饰市场C-249-1号、C-254-1号商铺归原告所有。2、解除原、被告在2015年5月8日及2015年3月31日签订的《商铺体验购买合同》第4条、第5条的履行。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告分别在2015年3月31日2015年5月8日签订《商铺体验购买合同》，由原告购买被告开发的晋州卓创五金装饰市场C-249-1号、C-254-1号商铺，体验期为一年，合同中的第4条、第5条规定了���告回购上述房产的方式及款项支付的时间等内容。原告依约一次性支付了购房总价款，但被告未按合同规定的期限履行其支付回购款的义务，被告的行为已构成违约且被告因经营不善，严重亏损，已不可能履行其义务。因此，原告特在此提起诉讼，望贵院支持诉讼请求。本院经审查认为，原、被告所签订的《商铺体验购买合同》，并不违背相关法律规定，该协议合法有效。原被告均应依约履行。因被告未按合同规定的期限履行其支付回购款的义务，原告据此要求与被告解除《商铺回购协议》的履行。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；《中华人民共和国合同法》第九十六条，当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。原告并未举证证实已通知被告解除合同。因此，原告刘亚涛的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第六项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回刘亚涛的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  丁维奇二〇一七年十二月一日书记员  李 佩
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云06刑更721号罪犯黄志权，男，1992年1月24日出生，汉族，云南省绥江县人，初中文化，现在云南省昭通监狱服刑。云南省水富县人民法院于2015年6月16日作出（2015）水刑初字第19号刑事判决，以被告人黄志权犯抢劫罪、敲诈勒索罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币6000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年8月13日被交付执行。执行机关云南省昭通监狱于2017年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯黄志权在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯黄志权在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币6000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄志权在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄志权减去有期徒刑八个月（刑期自2015年3月7日起至2021年7月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛芝毅审判员  周应彪审判员  李 宏ggz二〇一七年十二月二十五日书记员  孟世松
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫03民终7132号上诉人（原审被告）：刘杰，男，1967年6月23日生，汉族，住洛阳市洛龙区。上诉人（原审被告）：孟金霞，女，汉族，1969年7月25日生，住洛阳市洛龙区。被上诉人（原审原告）：鲁现标，男，汉族，1957年11月7日生，住洛阳市洛龙区。上诉人刘杰、孟金霞与被上诉人鲁现标民间借贷纠纷一案，不服洛阳市洛龙区人民法院（2017）豫0311民初1914号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人刘杰、孟金霞在接到预交上诉费通知后，未按期缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人刘杰、孟金霞自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 翟 涛审判员 胡豫勇审判员 张予洛二〇一七年十二月十二日书记员 张 迪
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0206民初5863号原告：吴广洪。被告：徐志英。本院在审理原告吴广洪诉被告徐志英买卖合同纠纷一案中，原告吴广洪于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告吴广洪申请撤回起诉系其真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴广洪撤回起诉。受理费减半收取2300元，财产保全费1670元，共计3970元，由原告吴广洪负担。审判员  季敏江二〇一七年十二月十八日书记员  徐晓婷
富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0322执1501号之十六申请执行人杨某某，女，1975年5月29日出生，彝族，居民，住云南省大理白族自治州大理市。被执行人丁某某，男，1966年2月9日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2017)川0322民初55号民事判决书，于2017年12月11日向被执行人丁某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人丁某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人丁某某在中国邮政储蓄银行60**58账户内存款人民币1519200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 晓二〇一七年十二月十三日书记员 雷腾科
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂2823执709号申请执行人:谭联英，女，生于1957年2月18日，汉族，居民，住湖北省巴东县,被执行人:刘刚,男,生于1971年4月27日,汉族,农民,住湖北省巴东县,被执行人：焦国敏，女，生于1973年8月24日，汉族，农民，住湖北省巴东县,本院在执行申请执行人谭联英与被执行人刘刚、焦国敏民间借贷纠纷一案，依据发生法律效力的（2017）鄂2823民初456号民事判决书，被执行人刘刚、焦国敏应给付申请执行人谭联英执行款50000元及利息，执行中，刘刚下落不明但被执行人焦国敏缴纳执行款10000元,双方当事人达成和解协议，申请执行人谭联英向本院提交撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2017）鄂2823民初456号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱继宏审判员  陈千松审判员  周 敏二〇一七年十二月二十一日书记员  苏 静
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云06刑更763号罪犯柳再顺，男，1970年3月12日出生，汉族，云南省永善县人，文盲，现在云南省昭通监狱服刑。云南省永善县人民法院于2016年3月24日作出（2016）云0625刑初15号刑事判决与刑事附带民事调解书，以被告人柳再顺犯放火罪，判处有期徒刑三年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币12000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年4月13日被交付执行。执行机关云南省昭通监狱于2017年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯柳再顺在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯柳再顺在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯柳再顺在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯柳再顺减去有期徒刑八个月（刑期自2015年10月29日起至2018年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛芝毅审判员  周应彪审判员  李 宏ggz二〇一七年十二月二十五日书记员  孟世松
四川省古蔺县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0525执765号之一申请执行人：洪世平，女，1966年5月10日出生，汉族，城镇居民，住四川省古蔺县。被执行人:宋红，男，1972年4月29日出生，汉族，城镇居民，住四川省古蔺县。洪世平申请执行宋红民间借贷纠纷一案，古蔺县人民法院于2017年1月23日作出的（2016）川0525民初2786号民事判决书已发生法律效力。权利人洪世平于2017年7月17日向本院申请执行，申请执行标的123900元、案件受理费3378元。执行过程中，本院通过司法查控系统查询未发现被执行人宋红名下有存款、证券、车辆等可供执行的财产，对其名下的房产本院已经查封但该房已由申请执行人出租，申请执行人要求法院暂不处置，本院已将本案执行情况告知申请执行人且本院已将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人宋红暂无可供执行的财产，申请执行人洪世平亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将本案执行情况告知申请执行人且本院已将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结2016）川0525民初2786号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王开亮审判员  赵 鹏审判员  王 飞二〇一七年十二月六日书记员  蒋治林
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0282执3959号申请执行人董刚，男，1983年8月18日出生，汉族，住山东省即墨市。被执行人张思雅，女，1988年11月5日出生，汉族，住即墨市。本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷执行一案中，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第（1）项规定，裁定如下：（2017）鲁0282民初3505号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一七年十二月二十日书记员  周新星
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2017)津02民终7042号上诉人（原审原告）：付庆珍，女，1964年4月6日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：李德喜（上诉人之夫），男，1962年12月30日出生，汉族，住天津市滨海新区。被上诉人（原审被告）：天津新北建设集团有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽北塘馨宇家园泰山路1号。法定代表人：于劲武，总经理。委托诉讼代理人：马作力，天津立人律师事务所律师。上诉人付庆珍因与被上诉人天津新北建设集团有限公司（以下简称新北公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2016）津0116民初81192号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年10月30日立案受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。上诉人付庆珍及其委托诉讼代理人李德喜、被上诉人新北公司的委托诉讼代理人马作力到庭参加诉讼，本案现已审理终结。付庆珍上诉请求：撤销一审判决，改判支持其诉讼请求；一、二审诉讼费由新北公司承担。事实和理由：一审法院认定事实有误，新北公司未按照双方签订房屋拆迁补偿安置协议约定分配中高层住宅还迁，并终止支付临时安置补助费。新北公司辩称，其依照合同约定建设还迁用房，上诉人拒绝选房，新北公司不承担责任。认可一审法院判决。付庆珍向一审法院提出诉讼请求：1、判令新北公司按照塘房[2009]53号文件交付房屋，选房地点为塘西路以东、华兴道以南、黎公路以西、新村道以北，类型为中高层住宅；2、2014年12月至今安置过渡费按照合同标准1500元双倍进行补偿为3000元每个月；3、诉讼费由新北公司承担。一审认定事实：2009年4月30日，原天津市塘沽区房地产管理局向新北公司核发了津国土房拆许字（2009）第27号《房屋拆迁许可证》，拆迁时间自2009年5月10日至2010年3月9日，同时，发布（塘房）[2009]53号房屋拆迁公告，拆迁范围：东至东大营街、西至全盛路、南至东前街、北至东后街四至范围内部分房屋。上述拆迁公告还附有拆迁补偿安置办法及优惠方案，内容大致为：拆迁实行货币补偿和产权调换两种方式，被拆迁人可根据自己的具体情况选择补偿安置方式；房屋产权调换地点为“塘西路以东、黎公路以西、华兴道以南、新村道以北”，还迁房类型为中高层住宅。上诉人房屋属于上述拆迁公告载明的拆迁房屋范围之内。2009年6月19日，上诉人与新北公司签订《住宅房屋拆迁补偿安置协议》，约定了还迁房屋的面积、临时安置补助费等事项。此后，上诉人依约将被拆迁的房屋交付，领取了临时安置补助费。另，2014年10月，新北公司建设的新北家园海沣苑、海阔苑、海泽苑住宅均通过竣工验收，该项目房屋地点分别位于北塘兴凯湖路以东、晋州，金湖东路以东、漳州道以北，金湖东路以西、梅州道以南，房屋类型为24层高层建筑。新北公司称上述房屋系为拆迁居民建设的还迁房。2014年10月，还迁房竣工验收后，进入选房还迁阶段，上诉人经对照约定认为新北公司提供的上述还迁房屋地址、类型等与拆迁协议约定的中高层房屋类型、地点不符，拒绝接收房屋。针对分房出现的争议，新区政府北塘地区还迁选房工作专项领导小组办公室于2014年10月就拆迁居民提出的相关问题做出了“北塘地区房屋拆迁有关事项政策解答”，其中对于本案争议涉及的“拆迁公告中还迁类型为中高层，为什么建设交付的还迁房为高层，”问题，政策解答称：《住宅设计规范》中讲的只是设计标准，北塘商品房建设的初衷是给北塘地区百姓建设舒适宜居、绿色生态、错落有致的还迁商品房，为满足百姓住房需求和改善居住环境，经研究北塘地区的还迁商品房建筑楼层在12层至24层之间。北塘还迁商品房建设是经过政府主管部门审批，是合法有效的。其容积率、建筑高度等指标完全满足用地及规划要求。《住宅设计规范》中讲低层、多层、高层是设计标准的要求，是为了满足和指导在设计中对建筑的选材、结构、工艺上的设计标准，并不只是针对还迁商品房必须符合设计规范建设多少层数的建设标准。在《通知》（优惠方案）中所说的中高层住宅是以不要建设太高，既有相对低一点的，也有高一点的，从而体现错落有致的外观形象。12层至24层体现了这一点。北塘还迁商品房建设是以满足还迁居民环境，改善居住条件为目的的一项惠民工程，而不是按设计规范上的专业术语，两者并非必须统一。对于还迁户提出的还迁地址与原公告地址不符问题，政策解答称：北塘拆迁前应向市拆迁办上报建设地点的位置，拆迁时北塘的正式路网尚未建成，在《通知》中使用的是当时临时道路名称，道路变更也是随着规划、建设、划分，综合形成了新的具有地区特点又体现都市气息的建设路网，确定了新名称。名称的改变是地区地名办公室确定的，并不需要去征求居民的意见。目前还迁居民认为还迁地点有所变更，经核实当时还迁商品房地址是在规划范围内的，建设地点没有改变。当时公告中的道路名称有的只是临时名称，实际建成后，正式道路名称取代了原来的临时道路名称，还迁房地址与原公告地址是基本一致的。又，原建设部《住宅设计规范》规定，1-3层为低层建筑，4-6层为多层建筑，7-9层为中高层建筑，10层以上为高层建筑。一审法院认为，双方当事人基于签订、履行房屋拆迁补偿安置协议产生争议，属于民事诉讼中规定的房屋拆迁安置补偿合同纠纷，之间法律关系、权利义务当据此确认。拆迁公告等拆迁文件载明中高层房屋类型，新区政府北塘地区还迁选房工作专项领导小组办公室出具的“北塘地区房屋拆迁有关事项政策解答”中有明确答复。本案涉及的拆迁工作系在原塘沽区政府相关部门主导下进行的，还迁房建设的各项手续都是经政府主管部门审批的，是合法有效的，其中也包括对于还迁房类型的确定等事项。因此，还迁选房工作专项领导小组办公室代表政府做出的答复，是依据拆迁工作的整体推进的事实做出的，合法性应予确认。据此，上诉人主张新北公司提供的还迁房类型与约定不符的意见事实依据不足，不予支持。2014年12月后，新北公司建设的还迁房具备还迁条件，上诉人拒绝收取房屋，而主张此后的临时按补偿费，没有事实依据，不予支持。一审判决：“驳回原告的诉讼请求”。二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点为新北公司是否依约向上诉人提供了还迁房。对此，本案涉及的拆迁、还迁房建设等工作均在政府主导下进行的，新区政府北塘地区还迁选房工作专项领导小组办公室出具的“北塘地区房屋拆迁有关事项政策解答”中对还迁房屋类型和位置均进行了说明，一审法院据此认定新北公司依约提供了还迁房，处理并无不当，本院予以支持。基于此，上诉人在拒绝选房后要求新北公司继续支付过渡费的主张，缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，付庆珍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1075元，由上诉人付庆珍负担。本判决为终审判决。审 判 长  张德明代理审判员  王孟璐代理审判员  田 雷二〇一七年十二月二十八日书 记 员  底 健
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云26刑更1402号罪犯田超，男，1990年2月25日出生，彝族，云南省开远市人，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2013年6月3日作出（2013）红中刑少初字第10号刑事附带民事判决，以被告人田超犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币43000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2013年9月16日作出（2013）云高刑终字第1069号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年11月14日被交付执行。本院于2016年2月2日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑8个月。执行机关云南省文山监狱于2017年12月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯田超在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯田超在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯田超在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯田超减去有期徒刑七个月（刑期自2012年4月22日起至2023年1月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一七年十二月二十日书记员  沈永莎
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂2827执16号申请执行人向俊，男，汉族，湖北省来凤县人，农村居民。被执行人彭艳，女，汉族，湖北省来凤县人，农村居民。依据已经发生法律效力的湖北省来凤县人民法院(2013)鄂来凤民初字第00175号民事判决书的规定，受申请执行人向俊的申请，本院在执行过程中查明，被执行人彭艳名下无可供执行的财产，且长期外出下落不明，现申请人向本院提出申请，要求撤回执行申请。经合议庭合议，并依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第第一款第（六）项等的规定，裁定如下：终结(2013)鄂来凤民初字第00175号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 涛人民陪审员  瞿先平人民陪审员  梁晓英二〇一七年十二月五日书 记 员  潘家培
广东省韶关市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)粤02行审复l号复议申请人（被申请执行人）：李成兵，男，1975年5月17日出生，住广东省新丰县。被申请人（申请执行人）：新丰县林业局。地址：广东省新丰县丰城街道办事处人民东路**号。法定代表人：吴庆东，局长。委托代理人：何凌。复议申请人李成兵因不服新丰县人民法院作出的（2017）粤0233行审1号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审法院认为：根据《林业行政处罚程序规定》第六条规定，新丰县林业局具有行政执法主体资格的法定职权，其所作出的新林罚决字[2017]第42号林业行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行若干题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：准予强制执行新丰县林业局新林罚决字[2017]第42号林业行政处罚决定书。李成兵不服向本院申请复议认为：2017年5月22日，新丰县林业局对复议申请人作出新林罚决字[20171第42号林业行政处罚决定书，认定复议申请人使用自留地进行养殖的行为违反了《森林法实施条例》，对复议申请人作出了责令恢复原状和罚款32700元的处罚。该决定书注明“如对本林业行政处罚决定不服……，也可以于六个月内直接向新丰县人民法院提起诉讼。逾期不申请行政复议或者不提起行政诉讼，又不履行处罚决定的，本机关将依法强制执行或者申请人民法院强制执行。”根据上述决定书和相关法律法规规定，复议申请人可以于2017年11月23日前起诉，故在该日期前新丰县人民法院不应受理新丰县林业局的强制执行申请。但实际上新丰县人民法院于2017年11月17日就已经作出(2017)粤0233行审l号行政裁定书，裁定准予强制执行上述行政处罚决定书。该行政裁定书违反了相关法律法规的规定，侵害了复议申请人的合法权益。故请求撤销(2017)粤0233行审l号行政裁定书。本院另查明：申请执行人新丰县林业局于2017年5月22日作出新林罚决字[2017]第42号《林业行政处罚决定书》，认定被执行人于2016年7月14未经林业主管部门批准，擅自在新丰县××镇××沙坑村“东坑含水”地段使用面积为3.27亩(折合2180平方米)的林地，其行为违反了《中华人民共和国森林法实施条例》第十六条第一款的规定，根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三第一款条的规定，决定对被执行人处以以下行政处罚：l、责令限期三个月内等改变的林地恢复原状；2、行政罚款每平方米15元共计32700元。如对本林业行政处罚决定不服，可于接到本决定书之日起六十日内，向新丰县人民政府或者韶关市林业局申请行政复议，也可以于六个月内直接向新丰县人民法院提起诉讼。逾期不申请行政复议或者不提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定的，本机关将依法强制执行或者依法申请人民法院强制执行。2017年11月9日，新丰县林业局向原审法院申请强制执行新林罚决字【2017】第42号行政处罚决定。2017年11月9日立案受理。2017年11月17日，原审法院作出（2017）粤0233行审1号行政裁定，裁定：准予强制执行新丰县林业局新林罚字【2017】第42号林业行政处罚决定书。本院认为：新丰县林业局于2017年5月22日作出新林罚决字[2017]第42号《林业行政处罚决定书》，决定对被执行人李成兵处以以下行政处罚：l、责令限期三个月内等改变的林地恢复原状；2、行政罚款每平方米15元共计32700元。如对本林业行政处罚决定不服，可于接到本决定书之日起六十日内，向新丰县人民政府或者韶关市林业局申请行政复议，也可以于六个月内直接向新丰县人民法院提起诉讼。逾期不申请行政复议或者不提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定的，本机关将依法强制执行或者依法申请人民法院强制执行，2017年11月9日，新丰县��业局向原审法院申请强制执行新林罚决字【2017】第42号行政处罚决定，2017年11月9日原审法院立案受理，2017年11月17日，原审法院作出（2017）粤0233行审1号行政裁定，裁定：准予强制执行新丰县林业局新林罚字【2017】第42号林业行政处罚决定书。上述事实说明，新丰县林业局在不满法定期限的六个月内就向原审法院申请强制执行，原审法院立案受理并作出准予执行的裁定，程序上不合法，应当予以撤销。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：撤销新丰县人民法院作出的（2017）粤0233行审1号行政裁定。审判长 万 靖审判员 徐肇廷审判员 邹征衡二〇一七年十二月二十六日书记员 罗智健
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0102民初7317号原告：重庆雅仕物业服务有限公司，住所地重庆市涪陵区荔枝稻香居委五组，社会信用代码91500102747472719X。法定代表人：郭乐，该公司经理。委托诉讼代理人：传景芳，女，1971年2月14日出生，汉族，原告公司职工，住重庆市涪陵区。被告：彭江，男，1973年5月1日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告重庆雅仕物业服务有限公司与被告彭江物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告重庆雅仕物业服务有限公司于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆雅仕物业服务有限公司在诉讼中自愿申请撤回起诉，是对其享有诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆雅仕物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆雅仕物业服务有限公司负担。审判员  杨怡二〇一七年十二月二十日书记员  蔡璐
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂01刑更3090号罪犯王继洲，男，1981年7月30日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。湖北省武汉市东西湖区人民法院于2010年1月22日作出(2010)东刑初字第5号刑事判决，认定被告人王继洲犯绑架罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑四年六个月。决定执行有期徒刑十二年，并处罚金5000元（已缴纳）。被告人不服，向本院提出上诉。本院于2010年4月29日作出(2010)武刑终字第00227号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2016年2月2日减��有期徒刑四个月。执行机关湖北省汉阳监狱于2017年11月9日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯王继洲减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省汉阳监狱提出，罪犯王继洲在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯王继洲在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2015年3季度至2017年2季度，获得六次季度表扬，一次季度记功，2015年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的��论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯王继洲在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯因犯绑架罪等数罪被判处十年以上有期徒刑，且系累犯，属于减刑时从严掌握的情形。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯王继洲的刑罚减去有期徒刑五个月。刑期自2009年4月24日起至2020年7月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 迟审判员 赵 军审判员 刘汉涛二〇一七年十��月七日书记员 马 赟
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0322执646号申请执行人：赵伟，男，1981年3月8日出生，汉族，住安徽省五河县。被执行人：董言香，年，1972年6月1日出生，汉族，住安徽省五河县，被执行人：金龙，男，1976年8月18日出生，汉族，住安徽省五河县。本院在执行赵伟与董言香、金龙民间借贷纠纷一案中，查明被执行人董言香、金龙确无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺国庆审判员  缪荣军审判员  王 霄二〇一七年十二月二十六日书记员  崔国栋附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区兴业县人民法院民 事 判 决 书(2017)桂0924民初816号原告：陶朝忠，男，1965年9月14日出生，汉族，住玉林市。被告：何江海，男，1977年5月9日出生，汉族，广西玉林市玉州区人，现住地址不详。被告：农伟，女，1978年4月19日出生，壮族，广西玉林市玉州区人，现住地址不详。原告陶朝忠诉被告何江海、农伟建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年12月13日公开开庭审理。原告陶朝忠到庭参加诉讼，被告何江海、农伟经本院合法传唤，期满无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陶朝忠向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告何江海、农伟共同支付工程款1965852元；2、本案受理费、财产保全费均由被告何江海、农伟承担。事实和理由：被告何江海与原告商量承建铁棚事宜，并于2011年7月20日签订协议书，协议书约定:由原告为被告承建铁棚，该铁棚位于玉林市玉州区名山石灰窑，建筑面积2400平方米。工程造价为每平方米190元，周边工程造价为每平方米80元，先由原告垫资施工，垫资时间从工程开工之日起八个月，八个月后被告应立即付清所有垫资工程款给原告，如逾期，被告不支付清工程款的，该铁棚工程所占土地的土地使用权和铁棚的使用权交由原告使用经营至兑清工程款1965852元后再交付被告何江海。但原告已按时承建铁棚工程并交被告使用，但被告不守信用，至今未付工程垫资给原告。上述债务系被告何江海与其配偶农伟婚姻存���期间所产生的债务，根据《婚姻法》司法解释的相关规定，上述债务视为夫妻共同债务，应由被告何江海与农伟共同偿还，本案受理费、财产保全费等费用均由被告承担。后经原告多次追讨未果，为了维护原告的合法权益，要求法院判令两被告支付工程款1965852元给原告。原告在举证期限内向本院提交的证据有：1、身份证，证明原告资格；2、两被告户籍证明，证明被告基本情况；3、欠条，证明被告欠原告工程款1965852元的事实。被告何江海、农伟未作答辩，未提交任何证据，亦未到庭参加诉讼，视为对答辩、举证、质证权利的放弃。本院经审理认定证据和法律事实如下：原告提交的证据中的欠条符合法律规定，经与原件核对，合法、真实有效；证据与本案具有关联性；证据相互佐证，形成完整的证据链，故本院对原告提交的证据予以采信，对原告民事起诉状中所主张的事实予以确认。另查明，被告农伟与被告何江海系夫妻关系。原告陶朝忠与被告何江海因承建铁棚工程，于2011年7月20日双方签订协议书，协议书约定：由原告先垫资承建铁棚，垫资时间从工程开工之日起八个月，期限届满后被告何江海应立即付清所有垫资工程款给原告，但被告何江海不履行协议书约定。后经双方协商，于2016年6月6日被告何江海出具欠条给原告收执，欠条上记载：现欠陶朝忠建原双巴塔球馆（名山建材市场对面加油站后面）铁棚工、费料款共壹佰玖拾陆万伍仟捌佰伍拾贰元整（￥1965852元），被告何江海在欠条上签名摁印确认。本院认为，原告陶朝忠为被告何江海建��铁棚完工后交付使用，经双方结算，被告欠原告工程款1965852元，有被告在《欠条》上签名摁印，事实清楚，证据充分，双方形成合法的建设工程施工合同关系，故原告要求被告支付工程欠款1965852元的请求，本院依法予以支持。对于被告农伟应否承担责任的问题，根据《最高人民法院关于适用（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，两被告对涉案债务未作答辩，且该笔债务发生在两被告婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。故原告要求被告农伟共同支付工程款，有事实和法律依据，本��依法予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百七十九条、《最高人民法院关于适用（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告何江海、农伟应支付工程款1965852元给原告陶朝忠。本案受理费22492元，财产保全费5000元，共计27492元，由被告何江海、农伟共同负担。上述债务，义务人于本判决生效之日起十日内履行完毕，如逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日��，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费22492元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  黎永芳人民陪审员  罗 晓人民陪审员  梁剑平二〇一七年十二月十九日书 记 员  黄燕丽
广西壮族自治区兴业县人民法院民 事 判 决 书(2017)桂0924民初994号原告：吴桂浩，男，1960年12月23日出生，汉族，住兴业县。被告：广西平南县海华木业有限公司。住所地：广西平南县临江工业园，组织机构代码：576840328。法定代表人：谭钦文，董事长。被告：吴桂新，男，汉族，1965年12月18日出生，汉族，广西梧州市碟山区人，现住地址不详。原告吴桂浩与被告广西平南县海华木业有限公司（以下简称海华公司）、吴桂新借款合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年12月12日公开开庭审理。原告吴桂浩到庭参加诉讼，被告海华公司、吴桂新经本院合法传唤，期满无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴桂浩向本院提出诉讼请求：1、判令被告广西平南县海华木业有限公司与被告吴桂新共同偿还借款本金709541元，利息84671.89元，本息合计794212.89元给原告吴桂浩。（利息按月利率2%计至2017年6月30日，自2017年7月1日起至还清之日，按月利率2%计付）。2、本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：被告海华公司于2015年三次向原告借款共46万元，其中2015年3月31日借款人民币22万元，2015年4月8日借款2万元，2013年12月1日借款22万元，约定月利率为2.5%。被告吴桂新为借款提供连带担保。上述借款，原告已转给了海华公司法定代表人谭钦文。2017年1月1日，经原告吴桂浩与被告海华公司，吴桂新对借款本息进行结算，截止2016年12月30日，被告海华公司欠原告吴桂浩借款人民币709541元，约定利息按月利率2.5%计算，2017年6月30日前本息还清，吴桂新为借款提供担保。借款期限满后，被告没有依约还清借款本金及利息，经原告多次追索，被告海华公司与吴桂新均拒绝偿还。为维护原告的合法利益，特提起诉讼，希判如所请。原告在举证期限内向本院提交的证据有：1、借条，证明被告向原告借款的事实；2、银行清单，证明原告通过建设银行转帐借款给海华公司的法定代表人；3、银行清单，证明原告通过农业银行转帐借款给被告；4、被告海华公司的基本信息，证明被告基本情况。被告海华公司、吴桂新未作答辩，未提交任何证据，亦未到庭参加诉讼，视为对答辩、举证、质证权利的放弃。本院经审理认定证据和法律事实如下：原告提交的证据符合法律规定，经与原件核对，合法、真实有效；证据与本案具有关联性；证据相互佐证，形成完整的证据链，故本院对原告提交的证据予以采信。另查明，被告海华公司属于自然人投资的有限责任公司，股东分别为罗辉、谭钦文、吴桂新。从2015年开始，由于被告海华公司急需资金周转，陆续向原告借款，原告多次以转帐及现金支付方式借款给被告海华公司。经双方2017年1月1日结算，被告海华公司共借原告款额709541元，有被告海华公司写给原告收执的借条为凭，借条上记载：今借到吴桂浩人民币合计柒拾万零玖仟伍佰肆拾壹元整（￥709541元），借款按月息2.5%计算，此款定于2017年6月31日前本息还清。被告海华公司的法定代表人谭钦文在借条上签名并加盖公司印章确认，被告吴桂新作为保证人亦在借条上签名摁印确认。本院认为，原告吴桂浩与被告海华公司所签订的《借条》是当事人的真实意思表示，没有违反有关法律的规定，此份借款合同是合法有效的合同。原告已依约向被告海华公司发放借款，被告海华公司应依约履行按期还款付息的义务。而被告海华公司借款逾期后未偿还借款及支付利息，被告海华公司的行为已构成违约，故原告要求被告海华公司偿还借款本金709541元的请求，本院依法予以支持。关于利息计算问题，按《借条》约定：“借款按月息2.5%计算”，原告诉讼请求借款利息自2017年1月1日起至还清之日止按月利率2%计算，此请求没有违反有关法律的规定，本院依法予以支持。关于被告吴桂新是否共同偿还债务问题，被告吴桂新作为该笔借款的保证人，根据有关法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。原告要求被告吴桂新共同偿还债务的表述不当，被告吴桂新应对其担保的债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告广西平南县海华木业有限公司应归还借款709541元给原告吴桂浩；二、被告广西平南县海华木业有限公司应支付利息（利息的计算：以709541元为基数，从2017年1月1日起至还清之日止按月利率2%计算）给原告吴桂浩；三、被告吴桂新对上述一、二项承担连带清偿责任。上述判决一、二、三项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。本案受理费11742元，财产保全费4491元，共计16233元，由被告广西平南县海华木业有限公司、吴桂新共同负担。如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费11742元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  黎永芳人民陪审员  罗 晓人民陪审员  梁剑平二〇一七年十二月十八日书 记 员  黄燕丽
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂10刑更1045号罪犯周明，男，1979年12月26日出生，汉族，湖北省宜都市人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。湖北省宜都市人民法院于2008年9月8日作出(2008)都刑初字第78号刑事附带民事判决，认定被告人周明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失37175.7元。刑事判决发生法律效力。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉，湖北省宜昌市中级人民法院经二审审理，于2008年11月27日以（2008）宜中刑终字第00200号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，罪犯周明的刑罚经本院于2010年12月、2012年3月、2013年7月、2014年9月、2016年1月五次裁定共减去有期徒刑三年九个月（刑期止于2018年6月2日），剥夺政治权利二年不变。现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯周明减刑建议，于2017年12月4日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯周明在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。经审理查明，罪犯周明在服刑期间，确有悔改表现，于2016年1月至2017年6月获得四次季度表扬奖励、二次季度记功奖励。同时查明，该犯履行民事赔偿4000元。上述事实，有执行机关提供的监区长��公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省行政事业单位资金往来结算票据、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。本院认为，罪犯周明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯周明减去有期徒刑剩余刑期,原判剥夺政治权利二年不变。本裁���送达后即发生法律效力。审判长  徐知强审判员  许红卫审判员  赵 林二〇一七年十二月十五日书记员  杨如舫
黑龙江省牡丹江农垦法院民 事 裁 定 书(2017)黑8108民初1214号原告:兴凯湖兴盛门业。经营者：石海志，个体工商户。被告：孙洪星，水稻种植户。原告兴凯湖兴盛门业与被告孙洪星装饰装修合同纠纷一案，于2017年12月4日向本院起诉。原告兴凯湖兴盛门业不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  许维春二〇一七年十二月十二日书记员  朱其国
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初10663号原告：胡昌林，男，1956年8月2日出生，汉族，住重庆市合川区委托诉讼代理人：陈思宇，重庆索隆律师事务所律师。被告：杨强，男，1970年8月28日出生，汉族，住重庆市合川区被告：李远芬，女，1970年4月25日出生，汉族，住重庆市合川区被告：中国平安财产保险股份有限公司合川支公司，住所地重庆市合川区南津街街道办事处华地街33号、35号、39号2-5、39号2-6、39号2-7、41号，统一社会信用代码91500117747478598T。负责人：王啸，该公司经理。委托诉讼代理人：邓黎鹏，该公司员工。原告胡昌林与被告杨强、李远芬、中国平安财产保险股份有限公司合川支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月27日立案，原告胡昌林于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡昌林在诉讼中申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的自由处分，其申请理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告胡昌林撤诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告胡昌林负担。审判员  张友奎二〇一七年十二月七日书记员  柳云浩
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂01刑更2938号罪犯汪一民，男，1972年3月9日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。湖北省武汉市中级人民法院于2012年5月15日作出(2012)鄂武汉中刑初字第00070号刑事判决，认定被告人汪一民犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金30000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2014年8月18日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变；2016年2月2日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省汉阳监狱于2017年11月9日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯汪一民减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省汉阳监狱提出，罪犯汪一民在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯汪一民在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2015年3季度至2017年2季度，获得五次季度表扬，三次季度记功。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯汪一民在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯原判十年以上有期徒刑，属于减刑时从严掌握的情形。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯汪一民的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2011年11月12日起至2024年8月11日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 林审判员 赵 军审判员 刘汉涛二〇一七年十二月七日书记员 马 赟
河北省行唐县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0125民初1585号原告：李泽,男，1990年11月15日生，汉族，现住行唐县。被告：翟宗雷，男，1990年5月5日生，汉族，住山东省菏泽市郓城县。原告李泽与被告翟宗雷为买卖合同纠纷一案，原告于2017年7月12日向本院起诉。本院按照原告提供的被告翟宗雷的地址无法送达法律文书，原告亦不能提供被告的其他送达地址和其他联系方式，且不同意公告送达。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定：起诉必须符合下列条件:（二）有明确的被告。原告向法院起诉不仅应当提供明确的被告，还应当提供被告明确的住址。经本院调查证实，原告提供的被告翟宗雷的住址错误，故根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项关于“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”之规定，应当驳回原告起诉。基上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告李泽的起诉。原告预交案件受理费1548元，本裁定生效后退还原告李泽。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  赵应征二〇一七年十二月二十七日书记员  杜 丛
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0722民初3762号原告长岭县农村信用合作联社，住所地长岭县，组织机构代码71716089-6。法定代表人李志强，理事长。委托代理人花蕊，海青信用社主任。被告马龙江，男，1970年5月8日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。原告长岭县农村信用合作联社诉被告马龙江金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人花蕊，被告马龙江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年9月2日，我社与马龙江签订一份借款合同，合同约定，被告马龙江向我社借款人民币1000000元，贷款期间为2015年9月2日起至2018年9月1日止，月利率7.500001％，还款方式为按月结息，分期还本。2015年9月2日，我社与被告马龙江签订《吉林省农村信用社农户抵押合同》，被告马龙江用自有承包地提供抵押担保，并在土地部门办理了抵押登记。原告持有吉农地他字（2015）第x号他项权利证。被告马龙江已偿还借款本金207000.84元及利息161566.68元。因被告未按合同约定，偿还贷款本金及利息。故起诉到法院，要求被告马龙江偿还贷款本金792999.16元及利息，并就被告马龙江提供的承包土地转让、转包、出租所得价款享有优先受偿权。被告马龙江辩称，贷款属实，已偿还贷款本金及利息的数额也对，抵押物是我从村里承包的26.3公顷土地，我同意偿还，但是现在没有能力偿还。经审理查明，2015年9月2日，原告与马龙江签订一份借款合同，合同约定，被告马龙江向我社借款人民币1000000元，贷款期间为2015年9月2日起至2018年9月1日止，月利率7.50001％，还款方式为按月结息，分期还本。2015年9月2日，原告与被告马龙江签订《吉林省农村信用社农户抵押合同》，被告马龙江用自有承包地提供抵押担保，并在土地部门办理了抵押登记。原告持有吉农地他字（2015）第x号他项权利证。另查明，被告马龙江已偿还借款本金207000.84元及利息161566.68元。现原告起诉到法院，要求被告马龙江偿还贷款本金792999.16元及利息，并就被告马龙江提供的承包土地转让、转包、出租所得价款享有优先受偿权。本院认为，原、被告签订的个人借款合同、个人抵押借款合同合法有效，被告未按借款合同约定偿还欠款本息，属违约行为，原告要求被告马龙江偿还欠款本息的请求，本院予以支持。被告马龙江用承包地为原告提供抵押担保，并在土地管理部门办理了抵押登记，原告就抵押土地转让、转包、出租所得价款享有优先受偿权。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：一、被告马龙江于判决生效后立即偿还原告借款本金792999.16元，并按合同约定给付利息。二、原告对被告马龙江提供的抵押土地转让、转包、出租所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5865元，由被告马龙江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员 王 彬二〇一七年十二月一日书记员 于海亮
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1525民初4102号原告：杨林静，男，汉族，1971年1月22日出生，农民，住冠县。被告：宋林超，男，1972年4月6日，汉族，农民，住冠县。原告杨林静诉被告宋林超买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月31日登记立案。原告杨林静于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨林静在诉讼过程中撤诉，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨林静撤诉。案件受理费300元，减半收取150元,由原告承担。审判员  郭会红二〇一七年十二月十四日书记员  刘云波
福建省厦门市海沧区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0205民初3515号原告：洪捍卫，男，1971年11月9日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。委托诉讼代理人：沈树有，北京观韬中茂（厦门）律师事务所律师。被告：厦门汇车友汽车服务有限公司，住所地福建省厦门市海沧区霞飞路81号A区,统一社会信用代码91350205303014661K。法定代表人：苏荣发，总经理。委托诉讼代理人：陈巍，女，职员。委托诉讼代理人：林信琪，男，职员。原告洪捍卫与被告厦门汇车友汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告洪捍卫于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洪捍卫自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告洪捍卫撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告洪捍卫负担。审 判 员 陈基周二〇一七年十二月二十日代书记员 颜巧贤
白山市江源区人民法院执 行 通 知 书(2017)吉0605执880号张莉莉：申请执行人张莉莉与被执行人初阳借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）吉0605民初1660号民事调解书，现已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。执行员  唐新利二〇一七年十二月二十二日书记员  程 杨
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1402执2170号移送机关：眉山市东坡区人民法院刑事审判庭。被执行人王捷，男，汉族，1995年6月18日出生，东坡区人，住眉山市东坡区。本院依据已发生法律效力的（2017）川1402刑初357号刑事判决书，受理本院刑事审判庭。移送执行刑事罚金一案。移送执行标的：履行刑事罚金2000元。在执行王捷罚金一案中，依法向被执行人王捷送达执行通知书、报告财产令。期内，被执行人王捷未履行义务。现查明被执行人王捷犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑八个月正在服刑、并暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）川1402刑初357号刑事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  王朝学二〇一七年十二月十三日书记员  余小艳
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云26刑更1427号罪犯李成出，男，1993年6月3日出生，哈尼族，云南省红河县人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省蒙自市人民法院于2013年7月29日作出（2013）蒙刑初字第68号刑事判决，以被告人李成出犯强奸罪、强制猥亵、侮辱妇女罪、抢劫罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年。宣判后，被告人李成出不服，提出上诉。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2013年10月14日作出（2013）红中刑二终字第128号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年11月12日被交付执行。本院于2016年2月2日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑3个月。执行机关云南省文山监狱于2017年12月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李成出在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李成出在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，另查明，该犯系累犯、因强奸、抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李成出在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李成出减去有期徒刑五个月（刑期自2012年3月13日起至2028年7月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一七年十二月二十日书记员  沈永莎
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂10刑更1088号罪犯徐曰亮，男，1978年10月16日出生，汉族，湖北省武汉市人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。湖北省武汉市中级人民法院于2010年12月13日作出(2010)武刑初字第292号刑事判决，认定被告人徐曰亮犯绑架罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金30000元（已缴纳），继续追缴赃款。徐曰亮不服，提出上诉，湖北省高级人民法院经二审审理，于2011年4月15日以[2011]鄂刑三终字第62号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，罪犯徐曰亮的刑罚经本院于2013年7月、2014年9月、2016年3月三次裁定共减去有期徒刑二年，剥夺政治权利三年不变。现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯徐曰亮减刑建议，于2017年12月4日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯徐曰亮在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。经审理查明，罪犯徐曰亮在服刑期间，确有悔改表现，于2016年4月至2017年6月获得三次季度表扬奖励、二次季度记功奖励，2017年9月表扬奖励一次。同时查明，该犯系绑架犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，未退缴赃款。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。本院认为，罪犯徐曰亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。罪犯徐曰亮系绑架犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，未退缴赃款，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯徐曰亮减去有期徒刑六个月（刑期至2022年12月11日止）,原判剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐知强审判员  许红卫审判员  赵 林二〇一七年十二月十五日书记员  杨如舫
四川省丹棱县人民法院国 家 司 法 救 助 决 定 书(2017)川1424司救执50号救助申请人：丁子尧，男，1972年12月10日出生，汉族，住丹棱县。丁子尧申请执行黄平追索劳动报酬纠纷一案，以其家庭困难为由,丹棱县人民法院作出的（2013）丹民初字第130号民事调解书已生效，执行已于2014年2月11日立案，其申请执行标的额为6670元，未执行到位。救助申请人丁子尧以其生活困难为由，向本院申请司法救助3600元，2017年12月28日本院执行局向立案庭移送申请人为丁子尧的司法救助移送函。本院司法救助委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，救助申请人丁子尧根据已经发生法律效力的（2013）丹民初字第130号民事调解书，向本院申请强制执行（执行标的为6670元）。但在执行过程中，经本院依法查询，未执行到位6670元。救助申请人丁子尧以其生活困难为由，向本院申请国家司法救助，证据充分，符合国家司法救助条件，可以予以救助。丁子尧申请国家司法救助金额为人民币3600元，符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第六条第一款、第七条之规定。另外，依据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第二十条第一款之规定：“救助申请人获得救助后，人民法院从被执行人处执行到赔偿款或者其他应当给付的执行款的，应当将已发放的救助金从执行款中扣除。”因此，待本院以后从被执行人黄平处执行到案款后，应当将已发放给丁子尧的救助金从执行款中予以扣除。综上，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（八）项、第六条第一款、第七条之规定，决定如下：给予丁子尧国家司法救助金人民币3600元。本决定为发生法律效力的决定。二〇一七年十二月二十八日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2017)冀02民终8302号上诉人（原审原告、反诉被告）：特变电工山东鲁能泰山电缆有限公司，住所地：山东省新泰市翟良路6号,统一社会信用代码：×××。法定代表人：陈星，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁桂栋，男，1989年9月9日出生，汉族，该公司法律事务部职员，现住山东省肥城市。被上诉人（原审被告、反诉原告）：唐山市鼎祥锰业有限公司，住所地：唐山市古冶区卑家店镇工业聚集区内，统一社会信用代码：×××。法定代表人：李晓林，该公司总经理。委托诉讼代理人：张继远，河北唐山益尔律师事务所律师。上诉人特变电工山东鲁能泰山电缆有限公司与被上诉人唐山市鼎祥锰业有限公司因买卖合同纠纷一案，不服河北省唐山市古冶区人民法院（2017）冀0204民初1154号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本院认为，原审判决认定基本事实不清。一审法院认定上诉人特变电工山东鲁能泰山电缆有限公司收到被上诉人唐山市鼎祥锰业有限公司预付款的时间是否正确。一审法院判决上诉人因迟延交货，每迟延一天按合同总金额的0.3%向被上诉人支付违约金，即84150元。该违约金是否过高，计算标准是否符合法律规定。一审法院判决上诉人向被上诉人提供增值税发票的金额是否正确。重审时一审法院应对上述情况予以调查核实。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项”原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判”之规定，裁定如下：一、撤销河北省唐山市古冶区人民法院（2017）冀0204民初1154号民事判决；二、发回河北省唐山市古冶区人民法院重审。二审案件受理6110元，退还上诉人特变电工山东鲁能泰山电缆有限公司。审判长姚春涛审判员高贺莉审判员沈军二○一七年十二月八日书记员王玫
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执21568号申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。法定代表人:生田卓史，董事长。被执行人:岳中奎，男，1969年06月01日出生，汉族。本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与岳中奎金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。��核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）京0105民初第43553号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  白云龙审判员  李 森审判员  张 晶二〇一七年十二月八日书记员  张 悦
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更5780号罪犯胡义华，女，汉族，1962年9月30日生，初中文化，安徽省合肥市人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。安徽省合肥市中级人民法院于2012年9月10日作出（2012）合刑初字第00070号刑事附带民事判决，以被告人胡义华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年11月20日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省未成年犯管教所于2017年11月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯胡义华在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯胡义华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年09月获表扬奖励一次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯胡义华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡义华减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2012年2月3日起至2023年5月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年十二月十三日书记员 葛 畅
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2017)津02民终7037号上诉人（原审原告）：刘茂龙，男，1957年2月2日出生，汉族，住天津市塘沽区。被上诉人（原审被告）：天津新北建设集团有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽北塘馨宇家园泰山路1号。法定代表人：于劲武，总经理。委托诉讼代理人：马作力，天津立人律师事务所律师。上诉人刘茂龙因与被上诉人天津新北建设集团有限公司（以下简称新北公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初80847号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年10月30日立案受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。上诉人刘茂龙、被上诉人新北公司的委托诉讼代理人马作力到庭参加诉讼，本案现已审理终结。刘茂龙上诉请求：撤销一审判决，改判支持其诉讼请求；一、二审诉讼费由新北公司承担。事实和理由：一审法院认定事实有误，新北公司未按照双方签订房屋拆迁补偿安置协议约定分配中高层住宅还迁，并终止支付临时安置补助费。新北公司辩称，其依照合同约定建设还迁用房，上诉人拒绝选房，新北公司不承担责任。认可一审法院判决。刘茂龙向一审法院提出诉讼请求：1、判令新北公司按照住宅房屋优惠方案继续履行合同，分配（提供）中高层住宅；2、判令新北公司在还迁房（中高层住宅）没有分配（提供）之前应继续发放租房费用并补齐之前所拖欠的全部金额（135000元）；3、诉讼费由新北公司承担。一审认定事实：新北公司系天津市塘沽区北塘地区全盛路片拆迁人，2009年4月30日，新北公司发布通知（优惠方案），内容大致为：拆迁时间自2009年5月10日至2010年3月9日，过渡期限自2010年3月9日至2012年3月8日。拆迁实行货币补偿和产权调换两种方式，被拆迁人可根据自己的具体情况选择补偿安置方式；房屋产权调换地点为“塘西路以东、黎公路以西、华兴道以南、新村道以北”，还迁房类型为中高层住宅。上诉人房屋属于上述拆迁范围之内。2009年5月，双方签订《住宅房屋拆迁补偿安置协议（优惠方案）》，约定了还迁房屋的面积、临时安置补助费等事项。此后，上诉人依约将被拆迁的房屋交付，领取了临时安置补助费。另，2014年10月，新北公司建设的新北家园海沣苑、海阔苑、海泽苑住宅均通过竣工验收，该项目房屋地点分别位于北塘兴凯湖路以东、晋州，金湖东路以东、漳州道以北，金湖东路以西、梅州道以南，房屋类型为24层高层建筑。新北公司称上述房屋系为拆迁居民建设的还迁房。2014年10月，还迁房竣工验收后，进入选房还迁阶段，上诉人经对照约定认为新北公司提供的上述还迁房屋类型与拆迁协议约定的中高层房屋类型不符，拒绝接收房屋。针对分房出现的争议，新区政府北塘地区还迁选房工作专项领导小组办公室于2014年10月就拆迁居民提出的相关问题做出了“北塘地区房屋拆迁有关事项政策解答”，其中对于本案争议涉及的“拆迁公告中还迁类型为中高层，为什么建设交付的还迁房为高层，”问题，政策解答称：《住宅设计规范》中讲的只是设计标准，北塘商品房建设的初衷是给北塘地区百姓建设舒适宜居、绿色生态、错落有致的还迁商品房，为满足百姓住房需求和改善居住环境，经研究北塘地区的还迁商品房建筑楼层在12层至24层之间。北塘还迁商品房建设是经过政府主管部门审批，是合法有效的。其容积率、建筑高度等指标完全满足用地及规划要求。《住宅设计规范》中讲低层、多层、高层是设计标准的要求，是为了满足和指导在设计中对建筑的选材、结构、工艺上的设计标准，并不只是针对还迁商品房必须符合设计规范建设多少层数的建设标准。在《通知》（优惠方案）中所说的中高层住宅是以不要建设太高，既有相对低一点的，也有高一点的，从而体现错落有致的外观形象。12层至24层体现了这一点。北塘还迁商品房建设是以满足还迁居民环境，改善居住条件为目的的一项惠民工程，而不是按设计规范上的专业术语，两者并非必须统一。又，原建设部《住宅设计规范》规定，1-3层为低层建筑，4-6层为多层建筑，7-9层为中高层建筑，10层以上为高层建筑。一审法院认为，双方当事人基于签订、履行房屋拆迁补偿安置协议产生争议，属于民事诉讼中规定的房屋拆迁安置补偿合同纠纷，之间法律关系、权利义务当据此确认。拆迁公告等拆迁文件载明中高层房屋类型，新区政府北塘地区还迁选房工作专项领导小组办公室出具的“北塘地区房屋拆迁有关事项政策解答”中有明确答复。本案涉及的拆迁工作系在原塘沽区政府相关部门主导下进行的，还迁房建设的各项手续都是经政府主管部门审批的，是合法有效的，其中也包括对于还迁房类型的确定等事项。因此，还迁选房工作专项领导小组办公室代表政府做出的答复，是依据拆迁工作的整体推进的事实做出的，合法性应予确认。据此，上诉人主张新北公司提供的还迁房类型与约定不符的意见事实依据不足，不予支持。2014年12月后，新北公司建设的还迁房具备还迁条件，上诉人拒绝收取房屋，而主张此后的临时按补偿费，没有事实依据，不予支持。一审判决：“驳回原告的诉讼请求”。二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点为新北公司是否依约向上诉人提供了还迁房。对此，本案涉及的拆迁、还迁房建设等工作均在政府主导下进行的，新区政府北塘地区还迁选房工作专项领导小组办公室出具的“北塘地区房屋拆迁有关事项政策解答”中对还迁房屋类型和位置均进行了说明，一审法院据此认定新北公司依约提供了还迁房，处理并无不当，本院予以支持。基于此，上诉人在拒绝选房后要求新北公司继续支付过渡费的主张，缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，刘茂龙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人刘茂龙负担。本判决为终审判决。审 判 长  张德明代理审判员  王孟璐代理审判员  田 雷二〇一七年十二月二十八日书 记 员  底 健
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更6262号罪犯陈志虎，男，汉族，1981年3月18日生，大专文化，四川省青川县人，现在安徽省青山监狱服刑。安徽省天长市人民法院于2015年6月3日作出（2015）天刑初字第00032号刑事判决，以被告人陈志虎犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。决定执行有期徒刑四年零三个月。案经同案犯不服，向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。安徽省滁州市中级人民法院于2015年9月10日作出（2015）滁刑终字第00257号刑事裁定，准许撤诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省青山监狱于2017年12月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省青山监狱以罪犯陈志虎在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯陈志虎在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年10月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈志虎在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈志虎减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2014年7月1日起至2018年1月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  曹子健审判员  张小春二〇一七年十二月二十二日书记员  张 琪
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1622民初8478-2号原告：邵金收，男，1951年6月4日出生，汉族，住蒙城县，委托诉讼代理人：李昌青，北京盈科（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：付磊，北京盈科（合肥）律师事务所律师。被告：邵金存，男，1938年3月6日出生，汉族，住蒙城县，被告：邵李氏，女，1937年3月7日出生，汉族，住址同上，委托诉讼代理人：李良，安徽潮平律师事务所律师。原告邵金收诉被告邵金存、邵李氏排除妨碍纠纷一案中，原告于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邵金收撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审判员  张文良二〇一七年十二月二十六日书记员  贾桃桃
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更6267号罪犯刘佰让，男，汉族，1982年9月18日生，小学文化，山东省单县人，现在安徽省青山监狱服刑。安徽省合肥市瑶海区人民法院于2011年11月19日作出（2011）瑶刑初字第437号刑事判决，以被告人刘佰让犯绑架罪，判处有期徒刑八年，并处罚金二千元（已缴纳），追缴违法所得七十五元。被告人刘佰让不服，向本院提出上诉。本院于2012年1月9日作出（2012）合刑终字第00039刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年7月8日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省青山监狱于2017年12月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省青山监狱以罪犯刘佰让在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯刘佰让在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年10月获表扬奖励二次、记功奖励三次。另查明，该犯在狱内消费正常。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、交款凭证、该犯服刑监区提供的狱内消费大帐等证据证实。本院认为，罪犯刘佰让在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘佰让减去自本裁定送达之日起至2018年8月9日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  曹子健审判员  张小春二〇一七年十二月二十二日书记员  张 琪
福建省福州市台江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0103民初4044号原告：厦门市万科物业服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲前东路830-832号华林商务中心505室，统一社会信用代码91350203791296142G。法定代表人：项凌云，总经理。委托诉讼代理人：张燕萍，女，系原告公司员工。被告：田瑾，女，1983年7月24日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。原告厦门市万科物业服务有限公司与被告田瑾物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告厦门市万科物业服务有限公司于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现其提出撤诉申请，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告厦门市万科物业服务有限公司撤诉。案件受理费145元，减半收取计73元，由原告厦门市万科物业服务有限公司负担。审 判 长  董 清人民陪审员  刘依金人民陪审员  赵秋平二〇一七年十二月二十六日书 记 员  江 梨
江西省萍乡市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)赣03行初23号原告李军，男，1965年6月7日生，汉族，住萍乡市，原告李春兰，女，1964年5月5日生，汉族，住萍乡市，委托代理人吴文军，江西萍信律师事务所律师。被告萍乡市人民政府，住所地萍乡市人民政府玉湖东路1号，组织机构代码01456303-1。法定代表人李江河，市长。委托代理人李建萍，萍乡市人民政府法制办公室工作人员。第三人萍乡市建设开发有限公司，住所地江西省萍乡市安源区新大陆小区二栋，统一社会信用代码91360300705636105N。法定代表人刘海萍，总经理。委托代理人邹智，江西宏正律师事务所律师。委托代理人陈文解，江西宏正律师事务所律师。原告李军、李春兰与被告萍乡市人民政府及第三人萍乡市建设开发有限公司行政复议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告诉称：萍乡市规划局许可第三人萍乡市建设开发有限公司在萍乡市虎形公园A-1/A-2地块建设高层的建设工程规划许可行为侵犯原告合法利益，向被告申请行政复议，被告作出撤销萍乡市规划局许可决定，但被告应该责令萍乡市规划局依法注销该许可，而不是重新作出许可。故提起诉讼：1、请求撤销萍府复决字（2017）3号行政复议决定书第二项决定，判定2017年6月8日萍乡市规划局《金典新城建设项目批前公示》无效；2、为维护法律尊严，对本案未批先建行为作出行政处罚；3、依法审查《萍乡市中心城区未确定规划条件的国有建设用地处理办法的通知》合法性，并排除适用；4、诉讼费由被告承担。本院认为,本案原告李军在起诉状和增加诉讼请求申请书中提出了多项诉讼请求，涉及多个行政行为，不同的被告及多种法律关系，具有属不同级别的人民法院管辖和不属人民法院受案范围的诉求。本院依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第二条第二款的规定，多次向原告释明，要求其按照法律规定更改诉讼请求，原告坚持并案诉讼不做更改，故应当认定本案原告起诉不符合法定受理条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款的规定，裁定如下：驳回原告李军、李春兰的起诉。原告李军、李春兰已交纳的案件受理费50元，退回给原告。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于江西省高级人民法院。审判长  李修贵审判员  聂奇能审判员  刘 薇二〇一七年十二月五日书记员  邱玉西
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫01刑更2069号罪犯李巧敏，女，1982年8月9日出生，汉族，小学肄业，河南省洛阳市人。现在河南省郑州女子监狱服刑。河南省洛阳市洛龙区人民法院于2015年1月20日作出（2014）洛龙刑初字第336号刑事判决，认定李巧敏犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金50000元；非法所得92500元予以追缴。刑期自2014年6月24日起至2018年6月23日止。判决生效后，于2015年3月27日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯李巧敏入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2012年12月至2013年3月，李巧敏经人介绍与被害人王某以相亲、谈对象等为由，从王某及其父处获取衣物、现金23000元，后王某其父要求李巧敏与儿子登记结婚，李巧敏找到陈进五冒充其叔叔从王某其父处拿走彩礼钱50000元，李巧敏将5000元分给陈进五。李巧敏与王某登记结婚，2013年5月1日办理婚礼，王某其父购买“三金”19500元送给李巧敏。次日，李巧敏以回娘家为由再无音信。李巧敏参与诈骗92500元，陈进五参与诈骗50000元，赃款已全部挥霍。罪犯李巧敏服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2015年11月，2016年4月、10月，2017年4月获得表扬4次。自2015年下半年至2017年上半年共4次半年评审鉴定，分别为：一般、较差、良好、良好。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯李巧敏本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑，但涉案赃款未退。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李巧敏减去有期徒刑五个月。（刑期至2018年1月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  楚绍京审 判 员  冯 进人民陪审员  靳 霞二〇一七年十二月十二日书 记 员  王雅婷
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0722民初3136号原告周艳辉，男，1967年3月26日生，汉族，教师，住吉林省长岭县。原告周彤，女，1989年11月13日生，汉族，住吉林省长岭县。原告齐玉兰，女，1944年12月26日生，汉族，住山东省乐陵市。被告王忠文，男，汉族，现住址不详。被告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司。原告周艳辉、周彤、齐玉兰与被告王忠文、中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2017年5月8日20时40分许，被告王忠文所有车辆吉J5G**、吉JF1**挂号重型半挂车，由雷明驾驶沿G203公路自西向东倒车时，行至G203线396KM+910M处，与沿公路自东向西王建华驾驶的吉J55**号小型普通客车相��，致两车损坏，王建华受伤，吉J55**号车乘人王新香当场死亡，造成交通事故。经长岭县公安局交通警察大队认定，雷明应承担次事故全部责任，王建华、王新香无责任。现诉至法院，要求被告赔偿原告各项经济损失612011.56元。本院认为，原告无法提供被告王忠文的确切地址，且无法找到被告王忠文，无法查明案件事实。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告周艳辉、周彤、齐玉兰的起诉。案件受理费3560元，由本院退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员 王 彬二〇一七年十二月六日书记员 于海亮
贵州省贵阳市南明区人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔0102刑初1532号公诉机关贵阳市南明区人民检察院。被告人刘连云，男，1992年3月3日出生于贵州省德江县汉族，小学文化，贵州宏立城房地产开发有限公司工程部职工。户籍地贵州省德江县。2017年8月31日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。被告人罗远宽，男，1968年1月20日出生于贵州省贵阳市汉族，高中文化，贵州宏立城房地产开发有限公司工程部职工。户籍地贵州省贵阳市云岩区。2017年8月31日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。辩护人叶文胜，贵州浅山律师事务所律师。被告人吴勇，男，1964年7月30日出生于湖南省衡阳市汉族，中技文化，贵州宏立城房地产开发有限公司工程部职工。户籍地贵州省平坝县。2017年8月31日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2017）1507号起诉书指控被告人刘连云、罗远宽、吴勇犯盗窃罪，于2017年12月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员唐亲出庭支持公诉。被告人刘连云、罗远宽及其辩护人叶文胜、吴勇均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年8月26日21时许，被告人刘连云、罗远宽在本市南明区花果园T1区9栋2单元负一层9号配电房附近，趁被害人王某不在之机，盗窃王某停放的立马牌电瓶车一辆。经鉴定，涉案电瓶车价值人民币2，536元。涉案赃物已追回，并发还给被害人俱领。2017年8月26日22时许，被告人刘连云、罗远宽、吴勇在本市南明区花果园T1区9栋2单元负一层9号配电房附近，趁被害人黄某不在之机，盗窃黄某停放的新日牌电瓶车一辆。经鉴定，涉案电瓶车价值人民币3，564元。涉案赃物已追回，并发还给被害人俱领。被告人刘某、罗远宽、吴勇对公诉机关的指控不持异议，无辩解。被告人罗远宽的辩护人发表以下辩护意见：一、被告人罗远宽实施盗窃后没有销赃的犯意而是拿来自用，被告人没有盗窃从中牟利的主观意图。二、被告人罗远宽无犯罪前科，系初犯，归案后认罪、悔罪态度好。三、本案是共同犯罪，且被告人罗远宽系从犯，可从轻处罚。上述事实，被告人刘连云、罗远宽、吴勇在开庭审理过程中均无异议，并有抓获经过，被害人黄某、王某的陈述，被告人刘连云、罗远宽、吴勇在公安机关的供述，犯罪现场辨认笔录及照片，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，被告人刘连云、罗远宽、吴勇的户籍信息，情况说明，贵阳市南明区价格认证中心出具的南价认字（2017）第0729号涉案财物价格鉴定书等证据证实，足以认定，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。本院认为，被告人刘连云、罗远宽、吴勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其中被告人刘连云、罗远宽盗窃金额人民币6，100元，被告人吴勇盗窃金额人民币3，564元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关的指控事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。三被告人在共同犯罪中作用相当，不宜分主从。故对辩护人提出被告人罗远宽系系从犯的辩护意见与本院审理查明的事实不符，本院不予采信。被告人刘连云、罗远宽、吴勇到案后如实陈述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第五十二条，第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人刘连云犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自起2017年8月31日起至2018年4月29日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、被告人罗远宽犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自起2017年8月31日起至2018年4月29日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）三、被告人吴勇犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自起2017年8月31日起至2018年1月30日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  伊莉二〇一七年十二月二十六日书记员  高湛
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更6271号罪犯吴宏伟，男，汉族，1980年11月24日生，初中文化，黑龙江省佳木斯市人，现在安徽省青山监狱服刑。安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院于2016年2月3日作出（2016）皖0302刑初5号刑事判决，以被告人吴宏伟犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元。决定执行有期徒刑五年四个月，并处罚金一万五千元（已缴纳），违法所得二千元予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省青山监狱于2017年12月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省青山监狱以罪犯吴宏伟在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯吴宏伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年10月获表扬奖励一次、记功奖励一次。另查明，该犯在狱内消费正常。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、交款凭证、该犯服刑监区提供的狱内消费大帐等证据证实。本院认为，罪犯吴宏伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴宏伟减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2015年11月7日起至2020年7月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  曹子健审判员  张小春二〇一七年十二月二十二日书记员  张 琪
山西省绛县人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋0826民初1163号原告：卫振泉，男，汉族。原告：韦同帅，男，汉族。被告：绛县龙岩山沸水风景区旅游有限公司。法定代表人：白阳光，职务：董事长委托诉讼代理人:常宝平，男，山西欣哲律师事务所律师。被告：苏新发，男，汉族。委托诉讼代理人：李晓伟，男，绛县么里镇法律服务所法律工作者。被告：韦福英，男，汉族。委托诉讼代理人：梁海燕，女，山西天下平律师事务所律师。原告卫振泉、韦同帅与被告绛县龙岩山沸水风景区旅游有限公司（以下简称绛县龙岩山旅游公司）、苏新发、韦福英确认合同无效纠纷一案，本院于2016年6月29日立案后，依法作出（2016）晋0826民初728号民事判决书，原告卫振泉不服该民事判决，上诉至运城市中级人民法院，运城市中级人民法院对该案审理后，依法作出（2017）晋08民终621号民事裁定书，对该案发还重审。本院于2017年10月19日立案，本院依法适用普通程序，另行组成合议庭，依法进行审理。原告卫振泉、韦同帅向本院提出诉讼请求：1、请求确认三被告于2013年9月6日、2013年9月15日签订的《土地租赁协议书》无效；2、判令三被告返还二原告林地二亩、耕地二亩；3、诉讼费由被告绛县龙岩山旅游公司承担。事实和理由：二原告名下共有集体分得的四亩“口粮田”，2009年原告卫振泉因车祸伤残，原告韦同帅读小学，四亩地交由被告韦福英代耕。2014年原告得知被告苏新发、韦福英出租给被告绛县龙岩山旅游公司，经村干部调解未果。原告认为，原告依法取得的经营权受法律保护，三被告恶意串通不仅损害了原告的合法权利，同时被告绛县龙岩山旅游公司违法将耕地、林地改变为建设用地，以合法形式掩盖非法目的，该协议应属无效。被告绛县龙岩山旅游公司辩称：1、本案涉及的土地租赁协议书是被告公司与韦福英签订的协议书，根据合同相对性原则，原告主体不符。同时，原一审法庭在审理本案时，曾与本案原告韦同帅沟通，本案韦同帅本人并未提起诉讼意愿，而是其父亲卫振泉所为；2、原告所诉被告公司与韦福英签订的协议书，将其本人和儿子的土地未经同意租赁给被告公司，侵犯其权益。但没有任何证据证明侵犯其权益。原一审庭审调查中，原告卫振泉的父亲向法庭提交家庭土地分配的原始登记，本案所涉土地并非原告的承包地；3、被告公司与韦福英签订的土地租赁协议书是经过绛县南樊镇沸泉村居民组长苏新发签订的，反映了各方真实意思的表示。而且各方已履行了协议书，韦福英收到了全部的租赁费，协议书是合法有效的协议；4、关于本案所涉的土地目前并没有做建设用地使用，被告公司租赁后用于林地建设，并没有改变土地用途。被告苏新发辩称：1、2013年9月6日和9月15日签订的土地租赁协议书是双方自愿签订的，其内容合法有效；2、原告韦同帅由于出生较晚没有赶上土地延包30年的政策，其没有承包地；3、被告韦福英是户主，其有与第三人签订土地租赁协议的资格；4、签订协议时，双方均系自愿，不存在恶意串通情形；5、根据合同法有关规定该案不属于无效情形；6、根据旅游公司的答辩可知，被告旅游公司签订租赁协议书后并没有改变土地用途。被告韦福英辩称：1、原告诉状中所说的土地是韦福英、老伴和四女儿的地，没有原告的地，韦福英在1981年6月5日村里分地时的原始登记表共计20.87亩土地，其中后坡2.69亩，吴家凹后凹4.1亩，中凹4.6亩，白家凹1.94亩，中凹2.82亩，后凹上头4.81亩。其中白家凹1.94亩土地东至王建花。卫振泉作为韦福英的长子，在1981年承包土地时是系未成年人，依法不能作为上述土地的承包方，原告卫振泉不能对上述土地主张承包经营权；2、1990年原告结婚后，被告韦福英为其分配了土地，把吴家凹中凹的2.2亩土地和后凹上头的土地分给了卫振泉耕种。本案中诉争的白家凹的1.94亩土地韦福英没有分给卫振泉耕种，一直由韦福英和其妻子耕种。2013年9月6日，韦福英作为土地的承包方将白家凹2亩土地出租给绛县龙岩山旅游公司。根据《土地承包法》第34条规定，土地承包经营权流转的主体式承包方，承包方有权依法自主决定土地承包经营权是否流转和流转方式。韦福英以承包方的主体资格将土地流转他人，符合法律规定；3、被告韦福英与绛县龙岩山旅游公司所签订的《土地租赁协议》是双方的真实意思表示，不违反法律的规定，合法有效，依法应当受到法律的保护，且该协议中的主要权利义务双方已经全部、实际履行，不存在卫振泉所主张的事实。本院经审查认为，本案原告诉讼请求三被告返还二原告林地2亩、耕地2亩，庭审中原告卫振泉陈述白家凹2亩的退耕还林地，已经在原告名下，对此没有争议，争议的2亩耕地是韦同帅在吴家凹的口粮田4.5亩中的2亩，也就是2013年9月15日韦福英与绛县龙岩山旅游公司签订的协议中吴家凹4.5亩土地中的2亩，原告未提交证据证明该争议的土地使用权人是韦同帅，而且原告韦同帅在（2016）晋0826民初728号卷宗中于2016年8月11日向本院陈述其父原告卫振泉未经其同意以其名义起诉被告韦福英，其本人不同意作为原告起诉，本院认为原告在（2016）晋0826民初728号庭审时韦同帅已年满十七周岁，且已从事生产劳动，属于完全民事行为劳动能力人，本次庭审时原告韦同帅已年满十八周岁，其经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为按撤诉处理；卫振泉不是本案适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：一、驳回原告卫振泉的起诉；二、本案按原告韦同帅撤诉处理。免交案件受理费100元，原告不予承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  郗 敏审 判 员  苏文平人民陪审员  赵惠霞二〇一七年十二月十一日书 记 员  常志萍
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1802执2126号之二申请执行人：安徽敬亭建设发展有限公司，住所地安徽省宣城市。法定代表人：王声月，该公司总经理。被执行人：宣城市坤峰汽车零部件有限公司，住所地安徽省宣城市。法定代表人：袁长海，该公司总经理。申请执行人安徽敬亭建设发展有限公司与被执行人宣城市坤峰汽车零部件有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院2015年12月22日作出的（2015）宣民二初字第00945号民事调解书已发生法律效力。因被执行人宣城市坤峰汽车零部件有限公司未履行本院生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人安徽敬亭建设发展有限公司于2016年9月2日向本院申请执行，要求被执行人宣城市坤峰汽车零部件有限公司给付工程款200万元及迟延履行期间的债务利息，并承担受理费11400元、执行费22514元。执行中，经本院查询被执行人宣城市坤峰汽车零部件有限公司名下无银行存款；无车辆登记信息；另该公司在筹建过程中资金链断裂，已处停建状态，其实际使用的土地因未向相关部门缴纳土地出让金故未取得所有权；该宗土地上的在建工程也未办理相关产权证明，上述资产暂无法处理变现。现在被执行人住所地未发现有财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法可终结本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即重新申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘廷伟审判员  魏敬东审判员  冯龙宝二〇一七年十二月十九日书记员  刘 祯
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2017）晋0109民初2319号原告：王建国，男，住太原市。原告：张国文，男，山西省五台县村民。原告：孟亚荣（系孟秀章长子），男，住山西省五台县。原告：朱爱香（系孟秀章之妻），女，住太原市。原告：孟峰云（系孟秀章次子），男，住太原市。原告：孟荣（系孟秀章之女），女，住山西省五台县。六原告委托代理人：窦娜，太原市万柏林区千峰法律服务所法律工作者。被告：徐秀文，男，住太原市。委托代理人：李建伟，山西捷虹律师事务所律师。原告王建国、张国文、孟亚荣、朱爱香、孟峰云、孟荣与被告徐秀文共有纠纷一案，本院于2017年8月10日立案，原告王建国、张国文、孟亚荣、朱爱香、孟峰云、孟荣于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告王建国、张国文、孟亚荣、朱爱香、孟峰云、孟荣撤诉。案件受理费18455元减半收取为9227.5元，由原告王建国、张国文、孟亚荣、朱爱香、孟峰云、孟荣负担。审判长裴毅超人民陪审员银金明人民陪审员郭榆生二〇一七年十二月二十六日书记员赵瑞明
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更5035号罪犯胡鸿涛，男，1972年6月21日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，大专文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于2010年1月22日作出(2009)沈刑二初字第48号刑事判决，以被告人胡鸿涛犯票据诈骗罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。本案经辽宁省高级人民法院二审审理，于2010年5月21日作出(2010)辽刑二终字第20号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯胡鸿涛在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年1月8日对其减去有期徒刑一年二个月；2015年12月8日对其减去有期徒刑十个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2017年11月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。执行机关指派魏波、李磊。沈阳市城郊地区人民检察院指派陈刚、刘海波出庭履行职务。罪犯胡鸿涛到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯胡鸿涛在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年7月31日，罪犯胡鸿涛获得记功奖励3次、表扬奖励1次，辽宁省监狱改造积极分子1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯胡鸿涛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯系金融犯罪罪犯，且该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡鸿涛减去有期徒刑五个月，刑期执行自2008年11月27日起至2021年6月26日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年十二月十五日书记员  于立君
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更5577号罪犯曲长江，男，1975年11月14日出生，汉族，出生地黑龙江省巴彦县，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省鞍山市中级人民法院于1999年1月2日作出(1998)鞍刑初字第129号刑事判决，以被告人���长江犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯曲长江在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2001年9月10日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2010年7月14日对其减去有期徒刑一年四个月；2015年10月27日对其减去有期徒刑一年二个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年12月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯曲长江在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，考核期截至2017年9月30日，罪犯曲长江获得记功奖励2次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯曲长江确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曲长江减去有期徒刑一个月，刑期执行自2001年9月10日起至2018年2月9日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年十二月十九日书记员  王 娜
云南省彝良县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0628执422号申请执行人王某春被执行人陈某平本院在执行王某春与陈某平买卖纠纷一案中，查明，被执行人陈某平至今下落不明，且无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：对本院（2017）云0628执422号案件终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请或由本院依职权恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  颜枝洪审判员  王宗义审判员  罗 彪二〇一七年十二月四日书记员  张科莉
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更5529号罪犯曲光光，男，1989年7月21日出生，汉族，出生地河南省兰考县，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。广东省广州市黄埔区人民法院于2008年7月8日作出(2008)黄刑初字第225号刑事判决，以被告人曲光光犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。广东省广州市中级人民法院于2008年12月10日作出(2008)穗中法刑二终字第471号刑事判决，以被告人曲光光犯绑架罪、抢劫罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯曲光光在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年9月24日对其减去有期徒刑一年七个月；2014年7月17日对其减去有期徒刑一年；2016年5月27日对其减去有期徒刑一年。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年12月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯曲光光在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年9月30日，罪犯曲光光获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯曲光光确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曲光光减去有期徒刑五个月，刑期执行自2007年9月6日起至2019年9月5日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年十二月十九日书记员  王 娜
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂10刑更1054号罪犯卢铁武，男，1968年2月19日出生，汉族，广东省高州市人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。广东省高州市人民法院于2013年10月22日作出(2013)茂高法刑初字第153号刑事判决，认定被告人卢铁武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金20000元。卢铁武不服，提出上诉，广东省茂名市中级人民法院经二审审理，于2013年12月17日以（2013）茂中法刑一终字第123号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，罪犯卢铁武的刑罚经本院于2016年6月裁定减去有期徒刑六个月，缴纳罚金7000元。现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯卢铁武减刑建议，于2017年12月4日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯卢铁武在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。经审理查明，罪犯卢铁武在服刑期间，确有悔改表现，于2016年7月至2017年6月获得三次季度记功奖励，2017年9月表扬奖励一次。同时查明，该犯系累犯、毒品再犯，缴纳罚金3000元。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。本院认为，罪犯卢铁武在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。罪犯卢铁武系累犯、毒品再犯，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯卢铁武减去有期徒刑四个月（刑期至2020年5月18日止）,罚金20000元（已缴纳10000元）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐知强审判员  许红卫审判员  赵 林二〇一七年十二月十五日书记员  杨如舫
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更5671号罪犯朱文龙，男，1974年4月15日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省铁岭市中级人民法院于2011年7月26日作出(2011)铁刑一初字第18号刑事判决，以被告人朱文龙犯故意杀人罪、非法持有枪支罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2011年9月26日作出(2011)辽刑三终字第145号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯朱文龙在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2014年2月15日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年10月27日对其减去有期徒刑一年三个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年12月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯朱文龙在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年9月30日，罪犯朱文龙获得记功奖励4次、表扬奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯朱文龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱文龙减去有期徒刑七个月，刑期执行自2014年2月15日起至2030年4月14日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年十二月十九日书记员  王 娜
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0112民初25348号原告：胡玉宝，男，1986年5月14日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆中百仓储超市有限公司，住所地重庆市渝北区农业园区金石大道396号、198号，统一社会信用代码915001127717762371。法定代表人：张俊，职务不详。原告胡玉宝与被告重庆中百仓储超市有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年12月22日立案，原告胡玉宝在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告胡玉宝撤回起诉处理。审判员  雷春岚二〇一七年十二月三十日书记员  王 玲
山西省柳林县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1125执319号之二申请执行人：高志强，男，1981年8月15日生，汉族，山西省柳林县柳林镇薛家湾村人。被执行人：焦卫东，男，1966年1月2日生，汉族，河南省林州市原康镇曹家沟人。本院在执行山西省柳林县人民法院（2016）晋1125民初178号民事判决书关于申请执行人高志强与被执行人焦卫东民间借贷纠纷一案中,现因被执行人下落不明，且暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山西省柳林县人民法院（2016）晋1125民初178号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 飞审判员 常妍芳审判员 刘维军二〇一七年十二月二十三日书记员 高 磊