wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0105民初71037号原告：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼。法定代表人：刘蘭奇，总经理。委托诉讼代理人:林琳，辽宁宏都律师事务所律师。被告：王月娟，女，1970年05月21日出生，住江苏省常熟市。原告北京恒元信业信息技术有限公司(以下简称原告)与被告王月娟(以下简称被告)民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人林琳到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金83500元、利息10953元；2、本案邮寄费、律师费等原告为实现债权支付的费用由被告承担。事实和理由：被告经玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下简称玖富公司）所属互联网金融平台撮合，与其平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额97933.75元，采用等额本息分24期偿还。2015年7月24日，出借人通过第三方支付平台在扣除了支付给平台的服务管理费后将剩余款项支付给被告。被告从2015年12月24日起不再按约定还款,现全部债务均已到期。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托玖富公司提供小微金融服务，被告支付玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录、还款计划表及台账以此说明出借人于2015年7月24日通过玖富公司账户向被告账户共借款97933.75元，被告应按等额本息的方式偿还。第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。原告提交还款计划表及台账，以此说明被告已还款及逾期还款情况。原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司将全部债权全部转让给原告。玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金及利息。原告的其他诉讼请求缺乏依据,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王月娟于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金捌万叁仟伍佰元、利息壹万零玖佰伍拾叁元；二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2162元，由被告王月娟负担（原告已预交1081元，被告于本判决书生效之日起七日内转交给原告，剩余1081元，被告于本判决生效后七日内缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  任征远代理审判员  陈 峰代理审判员  赵 娜二〇一七年十二月二十二日书 记 员  羡 蕾
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0116民初9607号原告：重庆保固铝业有限公司，住所地重庆市江津区双福工业园拆迁安置综合楼A区1幢2-2号，统一社会信用代码91500116699292405E。法定代表人：李晚春，执行董事。委托诉讼代理人：代彬，北京大成（重庆）律师事务所律师。被告：重庆市铭鸿商贸有限公司，住所地重庆市璧山区青杠街道新合4社，统一社会信用代码91500227577965878D。法定代表人：徐友健。原告重庆保固铝业有限公司与被告重庆市铭鸿商贸有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告重庆保固铝业有限公司于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，���告重庆保固铝业有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆保固铝业有限公司撤诉。案件受理费11552元，减半收取计5776元，由原告重庆保固铝业有限公司负担。审 判 长  邹胜翔审 判 员  曹 鹃人民陪审员  何金莉二〇一七年十二月二十五日法官 助理  张 迁书 记 员  陈小燕
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0116民初11346号原告：郑万涛，男，汉族，1973年1月27日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：刘仁伟，重庆君策律师事务所律师，一般代理。被告：喻大兴，男，汉族，1963年3月7日出生，住重庆市江津区。被告：余宇昕，男，汉族，1975年8月25日出生，住重庆市江津区。被告：程迪伦，男，汉族，1974年10月20日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：曹照军，重庆宇广律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：甘婷菊，重庆宇广律师事务所律师，一般代理。被告：重庆辉越家具有限公司，住所地重庆市江津区几江街道五举村十五社，统一社会信用代码915001160788362972。法定代表人：梅元辉，总经理。委托诉讼代理人：杨良红，男，汉族，1959年12月25日出生，系被告公司员工，特别授权。本院在审理原告郑万涛与被告程迪伦、重庆辉越家具有限公司、余宇昕、喻大兴劳务合同纠纷一案中，原告郑万涛向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑万涛申请撤诉系其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告郑万涛撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费117元，共计142元，由原告郑万涛负担。代理审判员  相平平二〇一七年十二月二十一日书 记 员  刘红平
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0509民初6887号原告朱福良。委托代理人李庆华，吴江经济技术开发区法律服务所法律工作者。委托代理人肖燕，吴江经济技术开发区法律服务所法律工作者。被告范永锋。被告李俊。原告朱福良与被告范永锋、李俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法由代理审判员李娜适用简易程序审理。因被告范永锋、李俊下落不明，转为普通程序，依法组成合议庭于2017年9月22日公开开庭进行了审理。原告朱福良及其委托代理人肖燕到庭参加诉讼。被告范永锋、李俊因下落不明，经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等诉讼材料，公告期限届满未到庭应诉。本案现已审理终结。原告朱福良诉称：被告范永锋、李俊与原告系朋友关系，被告范永锋因资金周转需要，于2016年11月2日向原告借款150000元，双方签订了借款协议，被告李俊作为担保人一并签字。原告依约将全部借款交付给被告范永锋，其中现金给付50000元，100000元通过银行转账至被告李俊账户。借款发生后，被告范永锋一直未归还借款，被告李俊作为担保人也未履行担保责任。为维护原告的合法权益，不得已诉至法院，请求法院依法判令：1、两被告立即归还借款150000元并支付利息（本金150000元为基数，按中国银行同期同档贷款利率四倍，从2016年11月2日起算至实际归还之日止）；2、两被告赔偿原告律师费损失6000元；3、诉讼费用由两被告承担。被告范永锋未作答辩被告李俊未作答辩。经审理查明：2016年11月2日，朱福良（出借人）与借范永锋（借款人）签订借款协议一份，主要约定如下：借款人向出借人借款150000元；本项下借款的保证方式为连带保证责任，担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及律师费等出借人实现债权的一切费用，保证人期限为二年；因借款人、担保人违约致使出借人采取诉讼方式实现债权的，借款人、担保人应当承担出借人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的一切费用。范永锋在该借款协议落款出借人处签名，保证人李俊在该借款协议落款保证人（1）签名。事后，朱福良发现范永锋在出借人处签名，遂划掉范永锋签名，并写上朱福良的名字。另查明：朱福良于2016年11月2日向李俊转账50000元，于2016年11月3日向李俊转账50000元。诉讼中，范永锋向本院出具声明一份，认可于2016年11月2日借到朱福良借款150000元，其中50000元由朱福良以现金形式给付，剩余100000元由李俊代为转交。以上事实由原告提供的借款协议、银行转账记录，被告范永锋提交的声明及原告的陈述等证据予以证实。本院认为：首先，自然人之间的民间借贷关系成立并生效的法律构成要件，一是双方存在借贷合意，二是款项实际交付。虽原告提交的借款协议中落款处范永锋的签名已被划掉，但被告范永锋已出具声明，以借款人身份认可该借款协议效力，故本院认定原告与被告范永锋于2016年11月2日就借款150000元达成了借贷合意。原告分别于2016年11月2日、11月3日向李俊转账合计100000元，被告范永锋认可该100000元李俊已代朱福良转交，另50000元朱福良亦现金交付，可以认定原告与被告范永锋之间的民间借贷关系成立且生效。借款协议中虽未约定还款期限，但经原告催讨后，被告范永锋理应及时归还借款，故本院对原告要求被告范永锋归还借款150000元的诉讼请求予以支持。因借款协议中未约定利息的计算方式，故原告仅有权自起诉之日起要求被告范永锋按照年利率6%支付逾期付款利息。其次，被告李俊在借款协议担保人处签字，根据借款协议约定，被告李俊的担保方式为连带担保责任，担保范围为借款本金、利息、罚息等，现被告李俊理应对被告范永锋的上述还款义务承担连带清偿责任，并在承担该保证责任后，有权向被告范永锋追偿。再次，关于原告主张的律师费损失，虽借款协议约定律师费由借款人、担保人负担，但原告未举证为本案诉讼支付律师费的具体数额，故对于原告该项主张，本院不予支持。被告范永锋、李俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告范永锋应归还原告朱福良借款150000元，并承担逾期付款利息（以本金150000元为基数，从2017年6月5日起算至实际支付日止，按年利率6%计算），均于本判决生效之日起十日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。二、被告李俊对被告范永锋的上述付款义务承担连带清偿责任。三、驳回原告朱福良其他诉讼请求。两被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3780元，由被告范永锋、李俊共同负担，于本判决生效之日起十日内直接交付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐户：苏州市中级人民法院；帐号10×××76）。审 判 长  厉昱中代理审判员  李 娜人民陪审员  丁松林二〇一七年十二月二十五日书记员刘佳佳
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0302执2329号申请执行人：王雨，男，1977年9月17日出生，住淄川区。被执行人：淄博日昇昌陶瓷有限公司，住所地，淄博市淄川区双杨镇月庄建材城东。法定代表人：韦振松，总经理。申请执行人王雨与被执行人淄博日昇昌陶瓷有限公司劳动争议一案，淄川区劳动人事争议仲裁委员会于2017年1月6日作出的川劳人仲案字（2017）第40号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人淄博日昇昌陶瓷有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人王雨于2017年12月22日向本院申请强制执行，我院依法受理。本案在执行过程中，被执行人已将申请执行人申请的执行款项履行完毕。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2017）第40号仲裁调解书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王宜宝审 判 员  宓远胜审 判 员  邹庆国二〇一七年十二月二十三日代理书记员  司立群
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0302执1631号申请执行人：方文生，男，1963年8月26日出生，汉族，住淄博市周村区。被执行人：淄博市淄川金梁建陶有限公司，住所地，淄川区双杨镇梁家村。法定代表人：董建永，经理。申请执行人方文生与被执行人淄博市淄川金梁建陶有限公司劳动争议一案，淄博市淄川区人民法院于2017年6月26日作出的（2017）鲁0302民初1246号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人淄博市淄川金梁建陶有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人方文生于2017年8月16日向本院申请强制执行，我院依法受理。本案在执行过程中，被执行人已将申请执行人申请的执行款项履行完毕。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:淄博市淄川区人民法院（2017）鲁0302民初1246号民事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王宜宝审 判 员  宓远胜审 判 员  邹庆国二〇一七年十二月二十三日代理书记员  司立群山东省淄博市淄川区人民法院发文稿纸签发：承办人：事由：执行裁定书（结案裁定）主办单位：执行实施第三团队山东省淄博市淄川区人民法院执行裁定书（2017）鲁0302执1631号申请执行人：方文生，男，1963年8月26日出生，汉族，住淄博市周村区南郊镇仙鹤村。被执行人：淄博市淄川金梁建陶有限公司，住所地，淄川区双杨镇梁家村。法定代表人：董建永，经理。申请执行人方文生与被执行人淄博市淄川金梁建陶有限公司劳动争议一案，淄博市淄川区人民法院于2017年6月26日作出的（2017）鲁0302民初1246号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人淄博市淄川金梁建陶有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人方文生于2017年8月16日向本院申请强制执行，我院依法受理。本案在执行过程中，被执行人已将申请执行人申请的执行款项履行完毕。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:淄博市淄川区人民法院（2017）鲁0302民初1246号民事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长王宜宝审判员宓远胜审判员邹庆国二○一七年十二月二十三日代理书记员司立群
湖南省江永县人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘1125刑初399号公诉机关湖南省江永县人民检察院。被告人龙飞，曾用名“龙可华”，男，1977年10月19日出生，湖南省祁阳县人，汉族，初中文化，个体户。因犯危险驾驶罪，2012年12月29日被江永县人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年4月25日被江永县公安局刑事拘留，2017年4月28日被变更强制措施为取保候审；2017年11月29日经江永县人民检察院决定对其重新取保候审；2017年12月4日经本院决定对其变更强制措施为监视居住。现在家。江永县人民检察院以江永检公诉刑诉〔2017〕419号起诉书指控被告人龙飞犯危险驾驶罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月7日公开开庭进行了审理。江永县人民检察院指派检察长欧阳旭勇出庭支持公诉，被告人龙飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江永县人民检察院指控，2017年3月25日14时许，被告人龙飞酒后无证驾驶湘M434**号小轿车沿江永县潇浦镇永明东路自东往西行驶，至江永县车管所路段时，与被害人孟某同向驾驶的湘MG50**号白色小轿车发生刮撞。事故发生后，龙飞驾车继续行驶，在江永县司法局路段又撞上停放在路边的粤QHC1**号红色小轿车，致粤QHC1**号红色小轿车撞上后面停放的湘M441**号小货车，导致三车受损。民警处警时，经依法对其抽取血样，并委托中国人民解放军第一八一医院司法鉴定所检验，其血液中酒精含量为308.58毫克/100亳升。经江永县公安局交警大队道路交通事故认定，龙飞承担事故全部责任。案发后，被告人龙飞于2017年4月5日被传唤到案，并与三被害人达成赔偿协议，赔偿款已全部履行。该院认为，被告人龙飞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，特提请本院依法判处。上述事实，被告人龙飞在开庭审理过程中亦无异议，并有物证车辆相撞痕迹照片、血样照片，书证接报案件登记表、查获经过、驾驶员信息材料、户籍证明，被害人孟某的陈述，证人魏某的证言，被告人龙飞的供述与辩解，鉴定意见血液酒精含量检验报告、道路交通事故认定书，现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人龙飞醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。江永县人民检察院指控被告人龙飞犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。案发后，被告人龙飞能如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人龙飞与被害人达成赔偿协议并履行完毕，可从宽处罚。根据被告人龙飞的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人龙飞犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 义 宏二〇一七年十二月七日书记员 谭国栋附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能低于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0214民初3939号之一原告：尹某，女,1982年6月27日出生，汉族，现住辽宁省普兰店市。委托诉讼代理人：吕明君，系大连市普兰店区新海法律服务所法律工作者。被告：王某，男，1969年12月16日出生，汉族，现住辽宁省普兰店市。原告尹某与被告王某为离婚纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告尹某于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尹某以暂时不起诉为由，撤回对被告王某的起诉，系当事人对自己���讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告尹某撤诉。案件受理费减半收取150元，由原告尹某负担。审 判 长  张海川审 判 员  王有梁代理审判员  刘明翘二〇一七年十二月二十日书 记 员  刘佳莹
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0105民初41428号原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。法定代表人：刘蘭奇，总经理。委托诉讼代理人：王迎晖，北京市君永律师事务所律师。被告：何映标，男，1970年12月2日出生，住四川省成都市大邑县。原告北京恒元信业信息技术有限公司(以下简称原告)与被告何映标(以下简称被告)民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人王迎晖到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金29149.13元、利息2724.39元；2、本案邮寄费、律师费等原告为实现债权支付的费用由被告承担。事实和理由：被告经玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下简称玖富公司）所属互联网金融平台撮合，与其平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额54717.95元，采用等额本息分24期偿还。2014年11月28日，出借人通过第三方支付平台在扣除了支付给平台的服务管理费后将剩余款项支付给被告。被告从2015年12月10日起不再按约定还款,现全部债务均已到期。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付珠海玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录、还款计划表及台账以此说明出借人于2014年11月28日通过玖富公司账户向被告账户共借款54717.95元，被告应按等额本息的方式偿还。第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。原告提交还款计划表及台账，以此说明被告已还款及逾期还款情况。原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司将全部债权全部转让给原告。玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金及利息。原告的其他诉讼请求缺乏依据,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何映标于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金二万九千一百四十九元、利息三万一千八百七十三元；二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费298元，由被告何映标负担（原告已预交，被告于本判决书生效之日起七日内转交给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  任征远二〇一七年十二月八日书 记 员  羡 蕾
四川省彭州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0182执1814号申请执行人：李石林，男，1953年10月10日生，汉族，住四川省彭州市。被执行人：周大明，男，1964年10月19日生，汉族，住四川省资中县。本院在执行李石林与周大明民间借贷纠纷一案中（执行标的为427778元，已执行金额0元），对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人现无可供执行的财产，申请人也未提供被执行人的其他财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胥道全审 判 员  刘 平人民陪审员  杨 攀二〇一七年十二月十四日书 记 员  郑鹏飞
阜新蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0921民初3022号原告徐兴泽，男，1970年10月17日生，蒙古族，农民，现住阜蒙县。被告阜新蒙古族自治县鑫昊农业咨询服务中心。负责人刘金宝，系经理。住所阜蒙县。原告徐兴泽诉被告阜新蒙古族自治县鑫昊农业咨询服务中心财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘大伟适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告与被告负责人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年2月16日被告用北京新巴斯国际生物科技有限公司辽西分公司和阜新农业合作社联盟名义，与原告签订种植合同，由原告种植谷子20亩，被告供应种子和专用药剂，每亩收取50元，秋后被告以每斤1.8元的价格收购谷子。签订合同当日由被告指派工作人员将20亩地的谷种和谷田专用除草剂送到原告家。原告按种植合同的约定，种植了谷田20亩，但后来发现谷田杂草丛生，比谷子长得还茂盛，造成20亩谷田绝收。2017年8月2日由阜新市植物保护站作出鉴定报告，被告提供的“鑫谷友谷田专用除草剂”登记适用作物范围为移栽水稻田，不适用于谷子种植。现原告要求被告赔付20亩谷田损失28800元（20亩×800斤×1.8元），并要求由被告承担本案诉讼费用。被告辩称，原告无法证明除草剂是从我处购买的，造成绝收的原因很多，现原告无法证明绝收原因系由我方造成，不同意赔偿。经审理查明，2017年2月16日被告用北京新巴斯国际生物科技有限公司辽西分公司和阜新农业合作社联盟名义，与原告签订种植合同，合同第一条和第三条约定：原告种植谷子20亩，被告负责提供种植项目的种子与专用药剂。合同第四条约定：因甲方引种不当造成绝收，由甲方按800元每亩的标准进行补偿。合同签订后，原告按约定种植谷子20亩，并使用了被告提供的鑫谷友谷田专用除草剂，但在谷田生长过程中，出现杂草较多现象。现原告种植的20亩谷田已绝收。2017年8月2日经阜新市植物保护站作出鉴定，鑫谷友谷田专用除草剂适用作物范围为移栽水稻田，该农药标签属于擅自扩大适用范围。诉讼中，被告同意按双方签订的种植合同承担责任。上述事实，有当事人的陈述，原告提供的种植合同、鉴定报告、除草剂包装照片予以证实，并经庭审质证，足以认定。本院认为，被告虽以北京新巴斯国际生物科技有限公司辽西分公司和阜新农业合作社联盟名义与原告签订种植合同，但对合同的真实性和合法性，原、被告双方均无异议，且被告同意按合同承担责任，故双方签订的种植合同依法成立，对双方具有法律约束力,双方应按合同的约定履行义务。本案中，被告向原告提供的鑫谷友谷田专用除草剂经鉴定，适用作物范围为移栽水稻田，该农药标签属于擅自扩大适用范围。被告行为构成违约，故对原告的损失应承担赔偿责任。原告在发现谷田杂草较多的情况下，未采取补救措施，故对损失扩大应自行承担责任。双方签订的种植合同中第四条约定：被告因引种不当造成绝收，由被告按800元每亩的标准进行补偿。种植合同第四条是对绝收情况下损失计算标准的约定，故原告的损失数额可按种植合同第四条约定的标准计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百一十九条之规定，判决如下：原告徐兴泽20亩谷田经济损失共计人民币16000元，由原告自行负担6000元，由被告阜新蒙古族自治县鑫昊农业咨询服务中心赔偿10000元，于本判决生效后10日内履行完毕。案件受理费545元，由原告负担218元，由被告负担327元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  刘大伟二〇一七年十二月二十日书记员  肖建行
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0902民初7577号原告王霞，女，1973年3月15日出生，汉族，住郑州市金水区。原告李保臣，男，1969年12月21日出生，汉族，住安阳县。原告王志强，男，1974年7月15日出生，汉族，住南乐县。原告韩希东，男，1958年7月15日出生，汉族，住内黄县。四原告委托代理人张清林、付艳国，河南众孚律师事务所律师。被告濮阳市社会医疗保险处，地址：濮阳市黄河路西路。法定代表人武国丽，该单位主任。本院在审理原告王霞、李保臣、王志强、韩希东诉被告濮阳市社会医疗保险处房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王霞、李保臣、王志强、韩希东撤回起诉。案件受理费25元，由原告王霞、李保臣、王志强、韩希东负担。审 判 长  鲁亚萍审 判 员  林春江人民陪审员  刘 丽二〇一七年十二月十二日书 记 员  于 婧
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0302执恢1004号申请执行人：严正奎，男，1985年10月4日出生，住张店区。被执行人：淄博北方瓷业科技有限公司，住所地，淄川区张博路双凤工业园。法定代表人：高名武，经理。申请执行人严正奎与被执行人淄博北方瓷业科技有限公司劳动争议一案，淄川区人民法院于2016年6月7日作出的（2016）鲁0302民初426号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人淄博北方瓷业科技有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人严正奎于2017年11月17日向本院申请强制执行，我院依法受理。本案在执行过程中，被执行人已将申请执行人申请的执行款项履行完毕。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:淄博市淄川区人民法院（2016）鲁0302民初426号民事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王宜宝审 判 员  宓远胜审 判 员  邹庆国二〇一七年十二月四日代理书记员  司立群
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0112民初38918号原告：丁伟，男，1979年12月18日出生，住辽宁省朝阳县。委托诉讼代理人：田光，天津君悦律师事务所律师。被告：梁士峰，男，1963年1月9日出生，住北京市通州区。本院在审理原告丁伟与被告梁士峰合同纠纷一案中，本院于2017年11月21日立案，丁伟于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：在诉讼过程中，丁伟自愿申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丁伟撤回起诉。案件受理费25元，由原告丁伟负担（已交纳）。审判员  翟新忠二〇一七年十二月四日书记员  秦运瑞
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0105民初19148号原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。法定代表人：刘蘭奇，总经理。。委托诉讼代理人：李振，北京泽盈（济南）律师事务所律师。被告：金雪梅，女，1970年11月20日出生，住江苏省徐州市沛县。原告北京恒元信业信息技术有限公司(以下简称原告)与被告金雪梅(以下简称被告)民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人李振到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金80856元、利息12198元；2、本案邮寄费、律师费等原告为实现债权支付的费用由被告承担。事实和理由：被告经玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下简称玖富公司）所属互联网金融平台撮合，与其平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额83943.15元，采用等额本息分24期偿还。2015年2月2日，出借人通过第三方支付平台在扣除了支付给平台的服务管理费后将剩余款项支付给被告。被告从2015年4月10日起不再按约定还款,现全部债务均已到期。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托玖富公司提供小微金融服务，被告支付玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录、还款计划表及台账以此说明出借人于2015年2月2日通过玖富公司账户向被告账户共借款83943.15元，被告应按等额本息的方式偿还。第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。原告提交还款计划表及台账，以此说明被告已还款及逾期还款情况。原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司将全部债权全部转让给原告。玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金及利息。原告的其他诉讼请求缺乏依据,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金雪梅于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金捌万零捌佰伍拾陆元、利息壹万贰仟壹佰玖拾捌元；二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2126元，由被告金雪梅负担（原告已预交1063元，被告于本判决书生效之日起七日内转交给原告，剩余1063元，被告于本判决生效后七日内缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  任征远代理审判员  陈 峰代理审判员  赵 娜二〇一七年十二月二十二日书 记 员  羡 蕾
安徽省明光市人民法院执 行 裁 定 书(2017）皖1182执923号申请执行人：赵志全，男，1974年4月8日生，汉族，明光市人，户籍地安徽省明光市，经常居住地明光市。被执行人：赵玉宝，男，1974年7月7日生，汉族，农民，明光市人，户籍地安徽省明光市，经常居住地明光市。被执行人：赵广明，男，1965年4月21日生，汉族，明光市人，户籍地安徽省明光市。被执行人：赵玉满，男，1974年2月21日生，汉族，明光市人，户籍地安徽省明光市。本院在执行赵志全与赵玉宝、赵广明、赵玉满追偿权纠纷一案中，于2017年6月20日、2017年8月2日、2017年11月8日分三次通过网络查控系统查询被执行人赵玉宝、赵广明、赵玉满的银行存款、工商登记、车辆等财产情况，并于2017年11月29日到明光市房产管理部门调查其房地产情况，经财产调查，暂未发现被执行人赵玉宝、赵广明、赵玉满有可供执行的财产。且申请执行人赵志全亦不能提供被执行人赵玉宝、赵广明、赵玉满的具体财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长  孙怀宁审判员  王惠文审判员  孙志勇二〇一七年十二月八日书记员  崔琪琪
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0902民初11370号原告王丽萍，女，1979年11月29日出生，汉族，住河南省滑县。委托代理人何利洁、冯园园，河南尊严律师事务所律师。被告濮阳市金地置业有限公司，住所地濮阳市五一路与开州路交叉口西北角，统一社会信用代码9141090006139690X9。法定代表人王振方，该公司经理。委托代理人白占玲，河南长庚律师事务所律师。本院在审理原告王丽萍诉被告濮阳市金地置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2017年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王丽萍撤回起诉。本案受理费25元，由原告负担。审 判 长  陈富申审 判 员  刘 敏人民陪审员  刘晓庆二〇一七年十二月二十五日书 记 员  赵 芮
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0607民初4519号之一原告：深圳市彩生活物业管理有限公司，住所地：深圳市XXX区XX街道XX大道边XX楼XX楼XX室，统一社会信用代码：XXXXX法定代表人：昌荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：张家敏，广东XX律师事务所律师。被告：黄惠玲，女，汉族，19XX年X月XX日出生，住佛山市三水区，委托诉讼代理人：颜国牛，广东XX律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜秀梅，广东XX律师事务所律师。原告深圳市彩生活物业管理有限公司与被告黄惠玲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告以被告已支付了相关物业费用为由，于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在宣判前自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市彩生活物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取即25元，由原告深圳市彩生活物业管理有限公司负担。审判员  陆兰欢二〇一七年十二月五日书记员  胡颖妍
四川省资阳市雁江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川2002刑初530号公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。被告人邓涛，男，1987年11月26日出生于四川省资阳市雁江区，汉族，大专文化，电脑维修员，住资阳市雁江区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年5月9日被刑事拘留，同年5月23日被取保候审，同年7月28日被逮捕。现羁押于资阳市看守所。四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检公诉刑诉（2017）512号起诉书指控被告人邓涛犯贩卖毒品罪，于2017年12月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。资阳市雁江区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人邓涛到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年5月8日13时许，曾某通过中间人联系到何某，欲向何某购买500元的毒品冰毒，双方约定在资阳市雁江区金蓉酒店外交易。之后何某又电话联系到卖家邓某，让邓某送500元的冰毒到金蓉酒店。邓某庚即拿了两包毒品冰毒给被告人邓涛，让邓涛将其中一包送去金蓉酒店。何某到达金蓉酒店后，曾某便将500元的毒资拿给了何某。待邓涛开车到达金蓉酒店后，何某就在邓涛的车中将500元毒资拿给了邓涛，邓涛将一包净重3.15克的毒品冰毒拿给何某后就开车离开现场。何某下车后就将冰毒交给了曾某。随后，民警在东福小区将邓涛抓获，并从邓涛车上查获净重1.43克冰毒。另查明，被告人邓涛到案后如实供述了上述罪行；毒资500元已处理。上述事实，被告人邓涛在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓涛违反国家毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。邓涛到案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据邓涛犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及其认罪态度、悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人邓涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。原羁押15天应予折抵。即自2017年7月28日起至2018年7月12日止。罚金限至本判决生效之日起十日内缴纳。）二、扣押在案的毒品予以没收。前述物品未随案移送，由扣押机关负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张春霞二〇一七年十二月二十六日书记员  吴 丹附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0105民初41506号原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。法定代表人：刘蘭奇，总经理。委托诉讼代理人：王迎晖，北京市君永律师事务所律师。被告：关鹏，男，1987年10月13日出生，住辽宁省大连市。原告北京恒元信业信息技术有限公司(以下简称原告)与被告关鹏(以下简称被告)民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人王迎晖到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金34297.56元、利息4589.79元；2、本案邮寄费、律师费等原告为实现债权支付的费用由被告承担。事实和理由：被告经玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下简称玖富公司）所属互联网金融平台撮合，与其平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额41038.41元，采用等额本息分24期偿还。2014年11月28日，出借人通过第三方支付平台在扣除了支付给平台的服务管理费后将剩余款项支付给被告。被告从2015年5月10日起不再按约定还款,现全部债务均已到期。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付珠海玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录、还款计划表及台账以此说明出借人于2014年11月28日通过玖富公司账户向被告账户共借款41038.41元，被告应按等额本息的方式偿还。第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。原告提交还款计划表及台账，以此说明被告已还款及逾期还款情况。原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司将全部债权全部转让给原告。玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金及利息。原告的其他诉讼请求缺乏依据,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告关鹏于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金三万四千二百九十七元、利息三万八千八百八十七元；二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费386元，由被告关鹏负担（原告已预交，被告于本判决书生效之日起七日内转交给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  任征远二〇一七年十二月八日书 记 员  羡 蕾
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0105民初40962号原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。法定代表人：刘蘭奇，总经理。委托诉讼代理人：王迎晖，北京市君永律师事务所律师。被告：冯志敏，男，1982年8月15日出生，住湖北省武汉市汉阳区。原告北京恒元信业信息技术有限公司(以下简称原告)与被告冯志敏(以下简称被告)民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人王迎晖到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金79133.18元、利息17731.59元；2、本案邮寄费、律师费等原告为实现债权支付的费用由被告承担。事实和理由：被告经玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下简称玖富公司）所属互联网金融平台撮合，与其平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额89155.49元，采用等额本息分36期偿还。2014年11月30日，出借人通过第三方支付平台在扣除了支付给平台的服务管理费后将剩余款项支付给被告。被告从2015年6月10日起不再按约定还款,现全部债务均已到期。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付珠海玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录、还款计划表及台账以此说明出借人于2014年11月30日通过玖富公司账户向被告账户共借款89155.49元，被告应按等额本息的方式偿还。第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。原告提交还款计划表及台账，以此说明被告已还款及逾期还款情况。原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司将全部债权全部转让给原告。玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金及利息。原告的其他诉讼请求缺乏依据,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯志敏于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金七万九千一百三十三元、利息九万六千八百六十四元；二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1111元，由被告冯志敏负担（原告已预交，被告于本判决书生效之日起七日内转交给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  任征远二〇一七年十二月八日书 记 员  羡 蕾
四川省资阳市雁江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川2002刑初501号公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。被告人李双秀，女，1988年3月1日出生于四川省资阳市雁江区，汉族，初中文化，无业，住资阳市雁江区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2017年10月6日被取保候审。四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检公诉刑诉[2017]482起诉书指控被告人李双秀犯信用卡诈骗罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省资阳市雁江区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人李双秀到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年4月21日，被告人李双秀找人以雁江区人民医院护士的身份在中国工商银行股份有限公司资阳分行办理了卡号为62×××80的信用卡用于个人消费，透支额度为5万元。2015年6月1日，李双秀开始透支至6月24日透支本金达49910元。李双秀从2015年8月2日开始经银行多次催收，直至案发都未还款。2017年10月6日，被告人李双秀被抓获到案后如实供述了自己的罪行，并于2017年10月9日偿还了透支款3万元。上述事实，被告人李双秀在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李双秀以非法占有为目的，恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持。李双秀到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；已偿还部分透支款，可酌情从轻处罚。根据被告人李双秀犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及其认罪态度、悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院最高人民检察院〈关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第六条第一款、第二款第（一）项、第三款之规定，判决如下：一、被告人李双秀犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限至本判决生效之日起十日内缴纳。）二、责令被告人李双秀退赔中国工商银行股份有限公司资阳分行直接经济损失19910元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张春霞二〇一七年十二月十四日书记员  吴 丹附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：(四)恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院》第六条第一款、第二款第（一）项、第三款持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；……恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0105民初41492号原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。法定代表人：刘蘭奇，总经理。委托诉讼代理人：王迎晖，北京市君永律师事务所律师。被告：刘志平，女，1971年10月20日出生，住湖北省襄阳市。原告北京恒元信业信息技术有限公司(以下简称原告)与被告刘志平(以下简称被告)民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人王迎晖到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被��偿还原告本金29319.76元、利息2344.28元；2、本案邮寄费、律师费等原告为实现债权支付的费用由被告承担。事实和理由：被告经玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下简称玖富公司）所属互联网金融平台撮合，与其平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额54717.95元，采用等额本息分24期偿还。2014年11月28日，出借人通过第三方支付平台在扣除了支付给平台的服务管理费后将剩余款项支付给被告。被告从2016年1月10日起不再按约定还款,现全部债务均已到期。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付珠海玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录、还款计划表及台账以此说明出借人于2014年11月28日通过玖富公司账户向被告账户共借款54717.95元，被告应按等额本息的方式偿还。第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。原告提交还款计划表及台账，以此说明被告已还款及逾期还款情况。原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富���司将全部债权全部转让给原告。玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为��方便诉讼。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金及利息。原告的其他诉讼请求缺乏依据,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘志平于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金二万九千三百一十九元、利息三万一千六百六十四元；二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费296元，由被告刘志平负担（原告已预交，被告于本判决书生效之日起七日内转交给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  任征远二〇一七年十二月八日书 记 员  羡 蕾
河北省安国市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0683民初1231号原告：薛盼，男，1987年4月23日出生，汉族，住安国市。被告：匙���山，女，1989年2月9日出生，汉族，安国市人。委托代理人：李朋，男，系被告匙山山丈夫，住安国市。原告薛盼与被告匙山山不当得利纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月19日公开开庭进行了审理。原告薛盼、被告匙山山委托代理人李朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛盼向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告匙山山立即偿还15万元。事实和理由：我和被告匙山山并不相识，我和王泽亮有债务关系。2015年6月30日王泽亮让我通过工商银行给匙山山转款15万元，用于抵和王泽亮的债务。现王泽亮不承认我已经偿还这笔债务，所以我只好起诉匙山山。请依法判决。被告匙山山辩称，原告之前借过我丈夫李朋的钱，他这笔钱是还的欠款，跟王泽亮无关。当事人围绕诉讼请求依���提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告薛盼提供证据如下：1、借记卡账户历史明细清单一份；2、户名为薛盼的工商银行卡复印件一份。根据原告申请，本院调取的被告匙山山在安国工商银行的开户信息。被告匙山山对以上证据的质证意见：对证据无异议，认可被告收到原告转款15万元，但这15万元是偿还的被告匙山山丈夫李朋的欠款。被告匙山山提供证据如下：赵铁良账户明细单一份。原告薛盼提出如下质证意见：赵铁良与本案没有关系，不予认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告并不相识，原告薛盼通过打牌认识王泽亮，王泽亮与原告薛盼有债务关系，王泽亮系本案被告委托代理人李朋的表哥。2015年6月30日原告薛盼偿还王泽亮欠款时，将150000元通过工商银行从薛盼名下银行卡（62×××81）汇至匙山山名下银行卡（62×××39），被告对收到原告15万元汇款的事实无异议。现原告因王泽亮不认可该汇款是偿还给他的欠款，故起诉被告匙山山退还15万元。本院认为，没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。原告向被告账户内汇款150000元的事实，有原告提供的银行卡、借记卡账户历史明细清单、匙山山在工商银行的开户信息为据，被告也予以认可。该事实清楚、证据充分，本院予以认定。被告未提供证据证实其与原告有任何债权债务关系。庭审中被告辩称该15万元系原告偿还其丈夫李朋的欠款，并提交了赵铁良的借记卡账户历史明细清单，证明其丈夫2017年2月17日向赵铁良借款15万元后又以现金方式借给原告，因赵铁良的借记卡账户历史明细清单不能直接证明被告丈夫李朋和原告之间存在借贷关系。被告丈夫在建筑工地打工，与原告互不认识，仅通过朋友介绍便借给原告15万元，并以现金方式交付与常理不符，故对被告的辩称意见不予采纳。被告没有证据证实取得原告15万元汇款有法律上的根据，故对原告要求被告匙山山返还不当得利款150000元的主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下：被告匙山山于判决生效后十日内偿还原告薛盼本金150000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1650元，由被告匙山山负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  高冬梅二〇一七年十二月二十五日书记员  王天歌
重庆市丰都县人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝0230行审51号申请执行人丰都县国土资源和房屋管理局,住所地重庆市丰都县三合街道平都大道西段295号,统一社会信用代码115002300086865023。法定代表人李强华，局长。委托代理人谭俊期，丰都县国土资源和房屋执法监察队执法监察一科科长。被执行人丰都县仙女湖镇人民政府,住所地重庆市丰都县仙女湖镇竹子社区1组，统一社会信用代码11500230750085795J。法定代表人王东，镇长。申请执行人丰都县国土资源和房屋管理局于2017年12月25日向本院申请强制执行丰国土房管（处罚决定）[2017]54号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本院在审查过程中，申请执行人以资料不齐为由，于2017年12月27日向本院递交撤销强制执行申请书。经本院审查认为，申请执行人向本院申请强制执行丰国土房管（处罚决定）[2017]54号行政处罚决定的条件尚未成就，申请撤销强制执行申请的事实和理由成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本案终结执行。审 判 长  杜海林审 判 员  谭 艳人民陪审员  杨小梅二〇一七年十二月二十八日书 记 员  周红艳
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤2072民初9958号之一原告：东莞市志基电子有限公司，住所地广东省东莞市，统一社会信用代码9144XXXX820。法定代表人：欧阳国财，该公司经理。委托诉讼代理人：杨佳楠，该公司法务总监。被告：中山市森本光电照明有限公司，住所地广东省中山市，统一社会信用代码9144XXXX0214A。法定代表人：谢全波。原告东莞市志基电子有限公司与被告中山市森本光电照明有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。2017年12月6日，原告东莞市志基电子有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按东莞市志基电子有限公司撤诉处理。案件受理费400元，减半收取计200元，由东莞市志基电子有限公司负担。审判员  陈玉珍二〇一七年十二月六日书记员  刘颖焮
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0981民初6408号原告:乐新春，男，1967年2月14日出生，汉族，居民，住东台市。委托诉讼代理人：景维江，东台市新区法律服务所法律工作者。被告：李明明，男，1989年11月14日出生，汉族，居民，住滨海县。被告：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，统一社会信用代码913209008401502470，住所地盐城市建军东路58号。主要负责人：朱礼荣，该单位总经理。被告：吴友根，男，1933年6月16日出生，汉族，居民，住东台市。原告乐新春与被告李明明、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司、吴友根机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告乐新春于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乐新春申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告乐新春撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告乐新春负担。代理审判员  华佳二〇一七年十二月十一日书 记 员  汪菁
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0116民初6526号原告：王忠祥，男，1979年9月15日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：吴廷文，男，1966年9月22日出生，汉族，住重庆市江津区。原告王忠祥与被告吴廷文民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王忠祥到庭参加了诉讼，被告吴廷文经公告传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。王忠祥向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金20000元，并从2016年4月10日起按年利率6%支付逾期资金占用损失；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年1月10日，被告因开店需资金周转向原告借款20000元，并向原告出具借条一张。该借条约定借款后每三个月偿还5000元，一年内还清，未约定利息。原告于当日以现金方式向被告支付了20000元。借款期限满后，原告多次向被告进行催收，但被告均未偿还借款，故请求判如所请。吴廷文未提出答辩意见。本院根据原告提交的证据，并结合原告陈述，认定事实如下：2016年1月10日，被告吴廷文向原告王忠祥借款20000元，并出具借条一张，载明“借条今借到王忠祥现金人民币20000.00元（贰万元正）借款期限每三个月付一次每次伍仟元一年之内还清此据借款人：吴廷文2016.1.10”，该借条未约定利息和逾期利息。庭审中，原告王忠祥陈述：被告出具借条当日，原告王忠祥以现金方式向被告支付了借款。此后，被告吴廷文未按照借条的约定偿还借款，原告曾向被告吴廷文催收还款无果，自2016年4月以后原告就无法与被告吴廷文取得联系。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原、被告之间的借贷关系，有原告提供的被告出具的借条为据，原告当庭陈述借款20000元是以现金方式支付的事实，不违背常理，由于被告未应诉抗辩，本院对原告主张的事实予以采信。被告吴廷文未按约还款，应承担返还借款的责任，故原告王忠祥要求被告吴廷文归还借款的请求，本院予以支持。关于原告王忠祥请求按照年利率6%，从2016年4月10日起支付逾期利息的问题，由于原、被告双方对利息和逾期利息均未约定，现原告请求按照年利率6%支付逾期利息符合相关规定，本院予以支持；至于逾期利息的计算时间，应根据原、被告的约定分期计算，原告请求从2016年4月10日起计算，有违双方约定，本院不予支持。被告吴廷文经公告传唤，未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下：一、由被告吴廷文在本判决生效后五日内返还原告王忠祥借款本金20000元。二、由被告吴廷文在本判决生效后五日内支付原告王忠祥逾期利息，按照年利率6%计算，第一期以本金5000元为基数，从2016年4月10日起至2016年7月9日止；第二期以本金10000元为基数，从2016年7月10日起至2016年10月9日止；第三期以本金15000元为基数，从2016年10月10日起至2017年1月9日止；第四期以20000元为基数，从2017年1月10日起至还清时止。三、驳回原告王忠祥其他诉讼请求。如果被告吴廷文未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告吴廷文负担。限被告吴廷文在本判决生效后十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  刘崇敏审 判 员  杨继光人民陪审员  聂晓红二〇一七年十二月四日法官 助理  王 也书 记 员  慕 敏
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1382执1721号之一申请执行人刘玉兰。委托代理人张天德。被执行人王久文。申请执行人刘玉兰与被执行人王久文民间借贷纠纷一案，凌源市人民法院于2017年7月20日作出的（2017）辽1382民初908号民事判决书已经发生法律效力。2017年10月25日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还借款20,000元。加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理���300元，公告费260元，保全费220元。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书（公告），责令其履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，本院依法定程序亦未能查到被执行人的下落及可供执行财产线索，被执行人在凌源市四官营子镇人民政府的工程款（尚未结算）已被本院查封，申请人对此表示认可，并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务���本裁定送达后即发生法律效力。执行长  赵剑波执行员  修颖志执行员  张 敏二〇一七年十二月二十五日书记员  司东辉
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0105民初68858号原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。法定代表人：刘蘭奇，总经理。委托诉讼代理人：王迎晖，北京市君永律师事务所律师。被告：薛成虎，男，1986年5月28日出生，住江苏省苏州市。原告北京恒元信业信息技术有限公司(以下简称原告)与被告薛成虎(以下简称被告)民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人王迎晖到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告��还原告本金56020.56元、利息6765.44元；2、本案邮寄费、律师费等原告为实现债权支付的费用由被告承担。事实和理由：被告经玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下简称玖富公司）所属互联网金融平台撮合，与其平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额82076.83元，采用等额本息分24期偿还。2014年12月3日，出借人通过第三方支付平台在扣除了支付给平台的服务管理费后将剩余款项支付给被告。被告从2015年8月10日起不再按约定还款,现全部债务均已到期。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付珠海玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录、还款计划表及台账以此说明出借人于2014年12月3日通过玖富公司账户向被告账户共借款82076.83元，被告应按等额本息的方式偿还。第七条���三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。原告提交还款计划表及台账，以此说明被告已还款及逾期还款情况。原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公��将全部债权全部转让给原告。玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金及利息。原告的其他诉讼请求缺乏依据,本院不予支持。综上，依照《中华���民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告薛成虎于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金五万六千零二十元、利息六万二千七百八十六元；二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费685元，由被告薛成虎负担（原告已预交，被告于本判决书生效之日起七日内转交给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向���院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  任征远二〇一七年十二月八日书 记 员  羡 蕾
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1202民初5719号原告河南翼龙贷金融服务有限公司，住所地三门峡市湖滨区上官路与河堤路交叉口。法定代表人：毋邦朝，该公司董事长。委托代理人孙武涛，该公司职工。代理权限为特别授权。被告陆小婷，女，1977年10月8日出生，汉族。被告张海伟，男，1977年12月8日出生，汉族。原告河南翼龙贷金融服务有限公司诉被告陆小婷、张海伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，按照河南翼龙贷金融服务有限公司提供的陆小婷、张海伟的住址，均查找不到被告陆小婷、张海伟的下落，致使本案无法送达应诉手续，且河南翼龙贷金融服务有限公司始终不能提供陆小婷、张海伟的具体线索，致使该案无法正常审理。本院认为：本院依照原告提供的被告住址查找不到陆小婷、张海伟的下落，亦曾多次通知原告提供被告准确的送达地址，但原告却始终不能提供，致本案应诉通知书及相关法律文书无法送达。故原告马栋的起诉属被告不明确，应依法驳回。原告可以在获取被告确切住址之后再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告河南翼龙贷金融服务有限公司的起诉。案件受理费1310元，待本裁定生效后退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法审判员  贾丽虹二〇一七年十二月二十六日书记员  唐向阳
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1012民初7771号原告：浙江佳源物业管理有限公司江都分公司，住所在扬州市江都区仙女镇龙川北路八号。负责人：葛峰。委托诉讼代理人：王军，该公司员工。被告：杜威，男，1980年12月28日出生，汉族，住所在扬州市江都区。原告浙江佳源物业管理有限公司江都分公司与被告杜威物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月8立案。原告浙江佳源物业管理有限公司江都分公司于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江佳源物业管理有限公司江都分公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告浙江佳源物业管理有限公司江都分公司负担。审判员 陈 芳二〇一七年十二月八日书记员 戴雯雯
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣1002民初3050号之一解除保全申请人：朱小英，女，1961年5月1日出生，汉族，住江西省抚州市临川区抚北东路**号附*号，公民身份号码3625011961********。委托诉讼代理人：付斌、付博玮，江西澍正律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：黄志平，男，1982年12月16日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。被申请人：邓建明，男，1970年8月8日出生，汉族，住江西省抚州市乐安县。被申请人：何春梅，女，1970年2月5日出生，汉族，住江西省抚州市乐安县，系邓建明之妻。被申请人：武智明，男，1966年3月3日出生，汉族，住江西省抚州市乐安县。被申请人：中山市万腾房地产开发有限公司，住所地广东省中山市民众镇六百六路141号二层。法定代表人：邓建明，总经理。申请人朱小英与被申请人黄志平、邓建明、何春梅、武智明、中山市万腾房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日作出(2017)赣1002民初3050号民事裁定，依法查封了以下财产：一、被申请人黄志平所有的赣Ｆ×××××奔驰小轿车一辆；二、被申请人中山市万腾房地产开发有限公司座落于中山市民众镇仁和路89号之一，面积为411.33㎡的工业用房一幢（房产证号：02××48，房产登记号：2014-易0800018）；三、被申请人邓建明座落于上沿河路中辉国际银河B,C幢305室商品房一套；四、被申请人何春梅座落于赣东大道（七中大门北侧）商品房一套。申请人朱小英于2017年12月4日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，该案在审理期间，因申请人朱小英已通过本院查封了被申请人中山市万腾房地产开发有限公司的其它财产，现申请人朱小英向本院申请解除以上保全措施，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款规定，裁定如下：一、解除对被申请人黄志平所有的赣Ｆ×××××奔驰小轿车一辆的查封；二、解除对被申请人中山市万腾房地产开发有限公司座落于中山市民众镇仁和路89号之一，面积为411.33㎡的工业用房一幢（房产证号：02××48，房产登记号：2014-易0800018的查封；三、解除对被申请人邓建明座落于上沿河路中辉国际银河B,C幢305室商品房一套的查封；四、解除对被申请人何春梅座落于赣东大道（七中大门北侧）商品房一套的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张晓东人民陪审员  张柏兰人民陪审员  万园秀二〇一七年十二月四日书 记 员  李 薇
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0103民初7409号之一原告：贾光华，男，1964年2月9日出生，汉族，住杭州市下城区。委托诉讼代理人：冯莉，浙江杭天信律师事务所律师。被告：蔡挺，男，1968年11月4日出生，汉族，住香港特别行政区。被告：美达集团有限公司。住所地：浙江省杭州市庆春路182号金融大厦805室。法定代表人：唐哨凤。本院在审理原告贾光华与被告蔡挺、美达集团有限公司民间借贷纠纷一案中，原告贾光华于2017年12月21日向本院提交书面撤诉申请书，要求撤回起诉。本院认为，原告贾光华的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告贾光华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贾光华负担。审 判 长  陈毓华人民陪审员  韩根跃人民陪审员  王惠民二〇一七年十二月二十五日书 记 员  斯 逸
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0191民初15314号原告：廊坊荣盛物业服务有限公司成都分公司。住所地：成都高新区锦晖西一街**号*栋*单元**楼****号。负责人：李维刚。委托诉讼代理人：李丽，廊坊荣盛物业服务有限公司成都分公司员工。特别授权代理人。委托诉讼代理人：代瑞兰，廊坊荣盛物业服务有限公司成都分公司员工。特别授权代理人。被告：蒋维康，男，1946年12月28日出生，汉族，住成都市成华区。被告：蒋维林，男，1945年2月2日出生，汉族，住成都市锦江区。被告：蒋维成，男，1951年8月10日出生，汉族，住成都市成华区。被告：蒋维宇，男，1954年7月29日出生，汉族，住成都市金牛区。被告：蒋维仪，女，1957年10月16日出生，汉族，住成都市锦江区。被告：蒋维玉，女，1958年12月9日出生，汉族，住成都市锦江区。被告：蒋维颜，女，1958年12月9日出生，汉族，住成都市武侯区。原告廊坊荣盛物业服务有限公司成都分公司与被告蒋维康、蒋维林、蒋维成、蒋维宇、蒋维仪、蒋维玉、蒋维颜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案，原告廊坊荣盛物业服务有限公司成都分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告廊坊荣盛物业服务有限公司成都分公司撤回起诉处理。审判员  程为清二〇一七年十二月十二日书记员  韩金利
贵州省高级人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔刑终520号原公诉机关贵州省遵义市人民检察院。上诉人（原审被告人）刘君君，男，汉族,1990年5月18日出生于贵州省绥阳县，初中文化，农民，住绥阳县。2016年12月17日因本案被刑事拘留，2017年1月24日被逮捕。现押于绥阳县看守所。辩护人姚剑飞，贵州舸林律师事务所律师。贵州省遵义市中级人民法院审理贵州省遵义市人民检察院指控原审被告人刘君君犯故意伤害罪一案，于2017年9月20日作出（2017）黔03刑初107号刑事判决。刘君君不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2016年12月16日凌晨，被告人刘君君与被害人刘某（男，殁年27岁）在绥阳县蒲场镇“鱼过添情”烤鱼店吃完宵夜后，刘君君叫刘某回家，刘某不想回家，两人便在烤鱼店外拉扯。张某1、张某3、王某、张某2、靳某（均另案处理）从烤鱼店二楼下来后与刘君君和刘某发生争执，继而发生互殴。期间，刘君君持随身携带的匕首刺伤刘某左侧胸部、张某1左侧腹部以及张某2面部和左手，刘某经送医抢救无效死亡。经鉴定，刘某系被他人用单刃锐器刺伤左胸部致主动脉破裂、左肺裂伤引起急性大失血死亡；张某1所受损伤为重伤二级；张某2所受损伤属轻微伤。刘君君的亲属已代为赔偿被害人亲属17万元，取得被害人亲属的谅解。原审法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第四十七条、第五十五条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人刘君君犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。二、作案凶器匕首一把，予以没收。宣判后，原审被告人刘君君不服，以“构成防卫过当，应当减轻或从轻处罚；成立自首，可以从轻或减轻处罚；量刑畸重”为由提出上诉。其辩护人以相同理由为其辩护。经审理查明，2016年12月16日0时许，被告人刘君君与其堂兄被害人刘某在绥阳县蒲场镇“鱼过添情”烤鱼店外因琐事发生争吵，被害人张某1不满二人声音过大遂口出污言秽语，双方发生口角，张某1便殴打刘某，刘君君见刘某被打即上前帮忙，同张某1一起的张某3、王某、张某2、靳某亦帮张某1殴打刘君君、刘某。刘君君被围殴时持随身携带的匕首乱刺，刺中张某1左侧腹部，致张某1重伤二级；刺中张某2面部和左手，致张某2轻微伤；不慎刺中刘某左侧胸部，致刘某主动脉破裂、左肺裂伤引起急性大失血死亡。同日3时许，刘君君被发现有作案嫌疑后被传唤至公安机关。案发后刘君君的亲属已代为赔偿刘某亲属17万元，取得刘某亲属的谅解。上述事实，有根据上诉人刘君君的供述提取自案发现场的作案凶器折叠匕首，刘君君作案时所穿衣服等物证;证明刘君君归案情况的到案经过，证明刘君君的亲属赔偿被害人刘某亲属经济损失取得谅解的和解协议书、谅解书等书证;被害人张某1、张某2的陈述；目击刘君君持刀杀张某1、张某2的证人杨某、苏某、靳某、王某的证言，目击刘君君打架时持刀的证人张某3、林某等人的证言；证明刘某损伤情况及死因的法医学尸体检验鉴定书，证明张某1所受损伤属重伤二级、张某2所受损伤属轻微伤的法医学人体损伤程度鉴定书，证明根据刘君君的供述提取的折叠匕首刀尖处、刀刃处分别检出张某1的STR分型、刘某与张某1的混合STR分型，刘君君作案时所穿外衣、秋衣上检出张某1的血迹的生物物证鉴定书；载明案发现场情况的现场勘查笔录等证据。刘君君对犯罪事实亦供认不讳，所供与上述证据相互印证。上列证据均经一审庭审举证、质证，查证属实。在本院二审期间，刘君君及其辩护人均未提出新的证据。本院对原判所列证据予以确认。关于上诉人刘君君及其辩护人所提“构成防卫过当，应当减轻或从轻处罚”的上诉理由及辩护意见，经查，张某1等人寻衅滋事，挑起事端之后先动手殴打被害人刘某，实施不法侵害行为，刘君君为使刘某及本人的人身权利免受不法侵害，持刀捅刺张某1、张某2，此行为系对不法侵害即时进行的反击行为，具有防卫性质。刘君君与刘某同为被害一方，刺伤刘某并致刘某死亡显然并非刘君君的主观故意，属误伤。刘君君持刀乱刺导致不法侵害者以外的人死亡，虽防卫对象有误，但并非其主观故意，并未超出防卫意图。故刘君君的行为具有防卫性质。张某1一方仅是徒手殴打刘君君、刘某，该侵害行为尚未达到对二人的人身安全构成严重危及的程度，刘君君使用匕首进行还击，致一人死亡、一人重伤，其防卫行为明显超过必要限度造成重大损害，属于防卫过当。故该上诉理由及辩护意见成立，本院予以采纳。关于上诉人刘君君及其辩护人所提“成立自首，可以从轻或减轻处罚”的上诉理由及辩护意见，经查，刘君君并非自动投案，到案之初亦未如实供述自己的主要犯罪事实，依法不属于自首。故该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人刘君君故意伤害他人身体健康，其行为构成故意伤害罪。刘君君的行为属于防卫过当，依法应当减轻或免除处罚；案发后刘君君的亲属积极代为赔偿被害人刘某的亲属，取得谅解，其认罪、悔罪态度较好，依法可从轻处罚；刘君君归案后如实交代持刀刺中刘某的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。根据刘君君犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，一审虽已对其从轻处罚，但仍量刑过重。对刘君君及其辩护人所提“量刑畸重”的上诉理由及辩护意见，本院予以采纳。原判定罪准确，审判程序合法，但量刑不当，应予改判。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十条第一款、第二款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持贵州省遵义市中级人民法院（2017）黔03刑初107号刑事判决主文第二项，即：作案凶器匕首一把，予以没收。二、撤销贵州省遵义市中级人民法院（2017）黔03刑初107号刑事判决主文第一项。三、上诉人（原审被告人）刘君君犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月17日起至2022年12月16日止。）本判决为终审判决。审判长 钟 利审判员 蔡时强审判员 舒 竑二〇一七年十二月二十九日书记员 周 翱
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0305民初5177号原告：耿双龙，男，1991年7月5日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。被告：徐士龙，男，1988年9月4日生，汉族，住浙江省湖州市长兴县。原告耿双龙与被告徐士龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告耿双龙到庭参加诉讼，被告徐士龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告耿双龙向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金6万元及其利息（自2016年4月8日起至还款之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍计算）。2、本案的诉讼费用保全费用由被告承担。事实与理由：2016年4月8日，被告因生意周转需要向原告借款6万元，约定还款日期为2016年5月7日，借款利息为中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍。到期后，经原告催要，被告至今未付，为维护原告合法权益，故诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告徐士龙未到庭、未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了2016年4月8日的借款协议、借条、收条、中国农业银行银行卡交易明细清单各一份，结合原告庭审陈述，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月8日，被告徐士龙因生意周转需要与原告耿双龙签订借款协议一份，约定被告因生意周转向原告借款6万元，还款时间为2016年5月7日，借款利息为中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍，还款日期为2016年5月7日。当日，被告徐士龙另行出具借条一份，借条载明了借款金额还款期限等内容。后原告耿双龙委托其朋友宋陆陆通过宋陆陆中国农业银行账号为62×××73账户转入被告徐士龙中国农业银行账号为62×××75账户4.3万元，原告宋陆陆另行给付被告徐士龙现金1.7万元，被告徐士龙收到上述款项后出具收条一份，收条载明收到耿双龙6万元。到期后，经原告催要，被告未付，遂引起本案纠纷。本院认为，当事人应按约定全面履行自己的义务。原告耿双龙与被告徐士龙之间的借贷关系系合法有效的民间借贷关系，依据原告出具的借款协议、借条、收条、中国农业银行银行卡交易明细清单结合原告庭审陈述，足以证实原告耿双龙已履行出借6万元款项的义务，被告徐士龙应依法偿还原告借款本金6万元及其对应利息。被告徐士龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对相关诉讼权利的放弃，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐士龙应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告耿双龙支付借款本金6万元及利息（以6万元为本金，自2016年4月8日起至实际给付之日按中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍计算）。如未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，保全费620元，公告费580元，合计2500元，由被告徐士龙负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  周洪生审 判 员  马勇中人民陪审员  李培申二〇一七年十二月二十日书 记 员  夏 婷
绥中县人民法院执 行 裁 定 书（2016）��1421执1770号申请执行人常亮。被执行人张仲森。被执行人韩丽杰。被执行人张仲辉，申请执行人常亮与被执行人张仲森、韩丽杰、张仲辉民间借贷纠纷一案，辽宁省绥中县人民法院于2016年6月17日作出的（2016）辽1421民初1711号民事判决书已发生法律效力。权利人于2016年11月2日向本院申请立案执行。在执行过程中被执行人张仲森、韩丽杰、张仲辉现下落不明，无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结绥中县人民法院（2016）辽1421执1770号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李子刚人民陪审员  王亚军人民陪审员  陶志明二〇一七年十二月十一日书 记 员  郭 璐
重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0119民初7727号原告：杨传敏，男，1968年2月19日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：李宇明，重庆市南川区万通法律服务所法律工作者。被告：重庆市瑞悦建材有限公司，住所地重庆市南川区西城街道办事处安平居委一组，统一社会信用代码915001190656576015。法定代表人：张光祥，职务不详。原告杨传敏与被告重庆市瑞悦建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法由代理审判员冯超独任审判，并适用简易程序于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告杨传敏的委托诉讼代理人李宇明到庭参加诉讼，被告重庆市瑞悦建材有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告杨传敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告公司立即向原告支付工资9695元；2.案件诉讼费由被告公司承担。事实和理由：重庆市南川区柑桔建材厂与被告公司分别于2005年9月9日、2013年4月3日成立。张光祥均系两家企业的负责人，该两家企业的经营场所、经营资产一致。被告公司成立之后，原告在被告公司工作一年多。原告在被告公司工作的岗位不固定，由被告公司负责人张光祥对原告考勤和发放工资。近年来，由于公司经营困难，经常不能按时发放工资。只有家里急需用钱时，老板张光祥才支付部分工资，剩余工资一直没有发放。经公司员工集体罢工并要求公司对2017年5月前的工资进行结算，张光祥向原告出具《欠条》。之后，原告继续在被告公司上班。2017年10月27日，张光祥为了躲避外债离开公司，导致公司停产。原告至今也无法与他联系，也致被告公司未向原告支付2017年6月至10月的工资也未出具任何��条。现原告为维护自身合法权益，依据相关法律规定向人民法院提起诉讼。被告重庆市瑞悦建材有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告公司成立于2013年4月3日，工商登记经营范围：一般经营范围：加工、销售：页岩砖；销售：建筑材料（不含危险化学品）、页岩砖；许可经营范围：露天开采：砖瓦用页岩（按许可证核定事项从事经营活动），张光祥系被告公司法定代表人。原告在被告公司工作期间，被告公司一直拖欠原告工资。2017年10月19日，双方就原告工资结算后，由被告公司法定代表人张光祥向原告出具《欠条》一张，该《欠条》载明：“杨传敏2017年5月下欠工资捌仟贰佰玖拾伍元￥8295元正。张光祥欠。”2017年10月25日，张光祥再次向原告出具《欠条》一张，载明“杨传敏工资壹仟肆佰元￥1400元正。张光祥欠。”嗣后，原告催收未果，遂向本院提起本案诉讼。上述事实，有原告提交的《欠条》、《证明》，本院调取的工商登记档案以及庭审调查中原告的陈述证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，被告公司法定代表人张光祥向原告出具《欠条》的行为代表双方对被告公司拖欠原告的工资进行结算。该两张《欠条》明确载明被告公司拖欠原告的工资数额为9695元（8295元+1400元），故，被告公司应当履行向原告支付工资9695元的义务，本院依法予以支持。被告经本院合法传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的主张放弃抗辩的权利，由此产生的不利后果，由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告重庆市瑞悦建材有限公司在本判决生效后立即向原告杨传敏支付工资9695元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元（原告已预交），由被告重庆市瑞悦建材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自��履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员 冯 超二〇一七年十二月八日书 记 员 宋小亚
浙江省江山市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0881执2204号申请执行人：江山市波恩化工有限公司，住所地：江山市水泥厂路口。法定代表人：吴晓波，执行董事。被执行人：苏州市申亚印染有限公司，住所地：苏州市相城区太平镇兴太路22号。法定代表人：顾海生，执行董事。江山市波恩化工有限公司与苏州市申亚印染有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月31日作出的（2016）浙0881民初4304号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人江山市波恩化工有限公司于2017年9月4日向本院申请执行，要求被执行人苏州市申亚印染有限公司支付货款95558元及相应利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明江苏省苏州市相城区人民法院于2017年10月31日裁定受理了对被执行人苏州市申亚印染有限公司的破产清算，江苏省苏州市相城区人民法院已书面通知本案申请执行人江山市波恩化工有限公司申报债权。申请执行人江山市波恩化工有限公司也未能提供被执行人苏州市申亚印染有限公司有其它可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审判员 何 旭二〇一七年十二月二十五日书记员 郑阳军
江西省兴国县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0732执2057号之一申请执行人江西兴国农村商业银行股份有限公司。地址：江西省兴国大道166号。法定代表人杨文生，系该行董事长。被执行人谢成华，男，1980年5月15日生，汉族，江西省兴国县人，居民，住兴国县。被执行人吕晓花，女，1982年2月21日生，汉族，江西省兴国县人，居民，住址同上。本院依据已经发生法律效力的本院于2017年9月22日作出的（2017）赣0732民初1715号民事判决书，因被执行人谢成华、吕晓花未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人吕晓花在中国邮政储蓄银行股份有限公司兴国支行账户为62×××30上的存款伍万元整，冻结期限为12个月。二、冻结被执行人吕晓花在中国工商银行股份有限公司兴国支行账户为15×××69上的存款伍万元整。冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 辛 樱二〇一七年十二月二十日书记员 ＸＸ新