wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0521执958号申请执行人苏芹秀,女,1963年9月10日出生,彝族，住贵州省贵阳市白云区。被执行人苏芹松,男,1970年8月9日出生,彝族，住贵州省大方县。本院在执行申请执行人苏芹秀与被执行人苏芹松民间借贷纠纷一案中，申请执行人苏芹秀于2017年12月20日向本院提交书面撤回申请，称双方当事人系亲姐弟，出于对亲情的考虑，且双方当事人已私下达成和解协议，要求撤回对被执行人苏芹松的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2017)黔0521执958号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  唐雄二〇一七年十二月二十日书记员  ＸＸ
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0281民初9953号原告：王华清，男，汉族，1966年6月25日生，住山东省胶州市。委托诉讼代理人：刘炳勇，胶州阜安法律服务所法律工作者。被告：王林清，男，汉族，1969年2月19日生，住山东省胶州市。委托诉讼代理人：逄昔福，胶州胶莱法律服务所法律工作者。本院在审理原告王华清与被告王林清民间借贷纠纷一案中，本院于2017年10月19日立案。原告王华清于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下准许原告王华清撤回起诉。案件受理费538元，减半收取269元，由原告王华清负担。审判员 周 妍二〇一七年十二月四日书记员 宁祥杰
福建省沙县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0427执2871号之一申请执行人：朱美华，女，1959年8月15日出生，汉族，住沙县。被执行人：李红，女，1970年11月13日出生，汉族，住福建省沙县。被执行人：洪鹏，男，1971年9月7日出生，汉族，住福建省沙县。本院在执行申请执行人朱美华与被执行人李红、洪鹏民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）闽0427民初字2372号民事判决书，向李红、洪鹏发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令李红、洪鹏立即支付朱美华借款本金367万元及判决所确定的利息。但李红、洪鹏未按期履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1.依法查询李红、洪鹏银行存款、房产、国土、工商、车辆等其他财产情况，均未发现李红、洪鹏有可供执行的财产；2.将李红、洪鹏依法纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知朱美华后，朱美华对上述执行情况表示认可，亦表示无法向本院提供李红、洪鹏其他可供执行的财产线索。现朱美华同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  俞隆彬审 判 员  邓海铨代理审判员  张承高二〇一七年十二月二十四日书 记 员  罗 茜本裁定所依据法律、法规条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0237民初3539号原告：中国农业银行股份有限公司重庆巫山支行，住所地重庆市巫山县巫峡镇广东中路274号，统一社会信用代码91500237709432900D。负责人：熊伟，该公司负责人。被告：刘长康，男，1965年6月16日出生，汉族，住重庆市巫山县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆巫山支行诉被告刘长康金融借款合同纠纷一案中，因原告提起诉讼后，未申请减、免、缓诉讼费，本院审查并限其于七日内交纳案件受理费，逾期不缴，按自动撤回诉讼处理。期限届满后，原告中国农业银行股份有限公司重庆巫山支行仍未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司重庆巫山支行撤回起诉处理。审判员  史发玖二〇一七年十二月四日书记员  陈宏宜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省灵台县人民法院民事判决书（2017）甘0822民初802号原告：罗某，甘肃省灵台县人，干部。委托代理人：冯某，甘肃溪河律师事务所律师。陶小锋，甘肃溪河律师事务所实习律师。被告：马某，籍贯、住址同原告。原告罗某与被告马某离婚纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗某及委托代理人冯某、陶小峰，被告马某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。罗某向本院提出诉讼请求：要求与马某离婚；抚养婚生男孩马某1；依法分割夫妻共同财产（价值155000元）。事实和理由：罗某和马某于2011年7月认识，2012年1月19日订婚，同年2月19日办理结婚登记、举行结婚仪式，2014年1月3日生育男孩马尧。因婚前缺乏了解，婚后夫妻感情一直不睦，马某常因生活琐事对罗某实施家庭暴力，无视她的人格尊严，常以污言秽语无辜辱骂她，稍有不顺马某之意，便招来一顿毒打。她的工资被马某全部占有，每月只给600元生活费，她虽上班挣钱，但手里一直没有钱花，她生病没钱治疗，多次求助于娘家。2012年5月，马某因琐事对罗某拳打脚踢，���罗某全身多处软组织损伤，面目青肿数日，卧床不起。2016年7月7日，马某说他没钱花了，要求在她单位借公款，她未借，马某将其毒打一顿，致她伤痕累累、头昏脑胀，她向派出所报案后，民警对马某批评教育，予以警告。2017年10月17日，马某给她发信息要求离婚，她同意协议处理。后来，马某一直发短信威胁她，同年11月1日晚，她因没有接马某电话，马某前来什字镇抓住她的头发将她揣出办公室，朝她腹部猛踢两脚，把她手机折断，她同事上前劝解，马某不听，一拳朝她头部击来，致她当即昏倒后，拖至长坡村北门的沟边，捡地上一块砖头朝她左额头打来，当即头破血流，朝她鼻子猛击两拳，致鼻破血流不止。她在灵台县医院住院治疗。家庭共同财产有2015年7月21日购买一汽牌B70小轿车一辆，价值93700元；2017年5月购买灵台县新河小区12号住宅楼一套，价值51万元，现已付170600元。马某辩称，罗某所述他们相识、订婚、结婚时间属实，婚生男孩马某1现上灵台县城南幼儿园。结婚时，他给罗某购买了黄金戒指1枚、黄金项链1条、黄金耳钉1对。罗某诉称婚前缺乏了解不属实，他们系自由恋爱，双方有着牢固的婚姻基础；婚后因生活琐事偶尔吵架是事实，但并非非打即骂，他没有占有罗某的工资、每月给她600元亦不是事实，他经常从西安给罗某买衣服，罗某的工资几乎留存不用；2012年5月因琐事殴打罗某、2016年7月7日因借用公款殴打罗某不是事实；2017年10月17日将罗某拖至长坡村北门的沟边，捡砖头朝罗某左额头打来言过其实，事实是当天他前往什字镇接罗某过生日，在罗某住宿门口给其打电话，罗某谎称她工作调动了，正和她父亲收拾房子东西，结果他看见罗某在上网，二人就吵架，他一气之下打了罗某两巴掌。他们吵架是因为罗某经常撒谎、脾气倔强，常与一些异性喝酒、唱歌、跳舞，因担心罗某人身安全，就劝她尽量不要参与此类活动，形成纠纷。他不同意离婚，如果罗某能够改变自己的脾气和生活习惯，不要撒谎，他们还是能够和好如初。他打过罗某是事实，但现在非常后悔，希望罗某能够原谅，念及孩子的份上，给他一个悔过的机会，撤回诉讼，回家好好过日子。本院经审理认定事实如下：罗某、马某于2011年7月相识相恋，2012年2月9日办理结婚登记、举行结婚仪式即共同生活。2014年1月3日生育男孩马某1,现随马某父母生活。婚后共同生活中常因生活琐事发生争吵，马某曾殴打罗某，致夫妻关系不睦。夫妻共同财产及债务未查明。庭审中，罗某向法庭出示了以下证据：1.罗某、马某结婚证1本；证明罗某、马某的婚姻事实。经质证，马某无异议，法庭予以采信。2.照片19张，以证明马某殴曾打致伤罗某。经质证，马某无异议，法庭予以采信。3.手机短信照片8张，其中182XXXX****、151XXXX****是马某以前和现在所用的电话号码；以证明马某一直以语言威胁罗某。经质证，马某无异议，法庭予以采信。4.罗某在灵台县人民医院的诊断证明书1份、平凉市人民医院的诊断证明书2份、平凉市人民医院的CT报告单、平凉市人民医院彩超报告单、灵台县人民医院的CT报告单、灵台县人民医院的出院证明书各1份；以证明马某曾因生活琐事殴打罗某，将其致伤住院检查治疗的事实。经质证，马某对罗某的伤情及住院治疗、出院事实无异议，但罗某在灵台县医院住院费用都是他父亲支付。法庭对马某无异议的证据予以采信。罗某未向法庭提交��妻共同财产及债务的相关证据，当庭主张家庭共同财产有灵台县城新河小区12号楼住宅楼一套、一汽牌B70小轿车中有夫妻共同财产15.5万元，要求分割其中她所有的7.5万元；婚后罗某还了马某婚前10万元个人贷款中的46058.51元；夫妻共同债务有马某殴打致伤罗某形成的灵台县人民医院医疗费5743.52元，要求马某承担。马某辩称，他没有个人债务，婚后所还均为结婚时所借债务；罗某所述灵台县人民医院医疗费5743.52元是他父亲在罗某住院期间支付的；购买灵台县城新河小区12号楼住宅楼时，他和罗某只付了2.1万元，他父母支付了其余房款；他在灵台县城城关信用社贷款20万元，用于购买汽车和偿还结婚时所欠债务及家庭债务，购买一汽B70轿车时付款10多万，手续办全花费13万元，现登记在罗某名下，由他使用。马某未出示证据。法庭认为，罗某、马某主张的上述夫妻共同财产及债务，双方陈述不一致，且未提供相关证据支持，法庭不能确认夫妻共同财产具体价值和债务数额。本院认为，罗某、马某系自由恋爱，有较好的婚姻基础，婚后生育男孩马尧，建立了较深的夫妻感情，共同生活中虽因琐事发生纠纷���马某曾致伤罗某，夫妻感情出现裂痕，但马某对他致伤罗某，当庭真诚悔过，请求罗某予以原谅，并向法庭及旁听亲属保证，以后不会有伤害夫妻感情的行为。马某作为丈夫应对罗某多关心、多照顾、多体贴，罗某作为妻子应与马某真诚相待，双方尚有和好的可能。故对罗某的离婚诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准许罗某和马某离婚。案件受理费100元，减半收取50元由罗某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员巩兆银二〇一七年十二月十八日法官助理张焱书记员孟小亮
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0527执1421号申请执行人：牛某某，男，1992年3月3日生，汉族，住内黄县。被执行人：连某某，男，1992年11月14日生，汉族，住内黄县。本院在执行申请执行人牛某某与连某某民间借贷纠纷一案中，申请人牛某某于2017年12月19日向本院撤销该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2017)豫0527执1421号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  都怀文二〇一七年十二月十九日书记员  李季飞
河北省承德县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0821民初1052号之三原告：汤丽云，女，1978年7月13日出生，汉族，汉族，现住承德县。被告：黄旭祥，男，1966年3月8日出生，汉族，农民，现住承德市双桥区。被告：杨树金，男，1957年2月2日出生，汉族，职工，现住承德县。被告：高宏光，女，1975年11月1日出生，汉族，农民，现住承德县。被告：李利民，男，1972年3月18日出生，汉族，农民，现住承德县。原告汤丽云与被告黄旭祥、高宏光、李利民、杨树金民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法进行审理。汤丽云向本���提出诉讼请求：1.要求被告黄旭祥偿还借款本金37200000元及逾期利息，被告高宏光、李利民、杨树金承担连带责任。事实和理由：2016年5月23日被告黄旭祥因经营需要向原告借款372000.00元，约定借款期四个月，2016年9月23日还清，被告高宏光、李利民、杨树金自愿为该借款提供担保，借款到期后，原告多次催要，被告至今未还，现诉至贵院，请求公证判决。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定了起诉必须具备的条件，其中原告是与本案有利害关系的公民、法人和其他组织，同时还应该有明确的被告，明确的被告是指形式上“明确”，具有可识别性，在实质上具有合适性，即“适格”。“明确”包含姓名、身份、空间等内容，本案原告起诉的被告黄旭祥、李利民，目前无法确定其住所等信息，即被告不明确，故原告汤丽云暂不符合起诉条件，应驳回原告汤丽云的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用民间借贷简易程序若干规定》第八条，裁定如下：驳回汤丽云的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  刘学二〇一七年十二月十九日书记员  宋帅
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0281民初10801号原告：青岛农村商业银行股份有限公司胶州苑戈庄支行，住所地胶西镇。负责人：刘成国，职务行长。委托代理人：王涛，山东润禹律师事务所律师。被告徐汉家，男，汉族，1971年5月30日生，住胶州市。被告任新华，女，汉族，1978年3月4日生，住胶州市。被告王京洪，男，汉族，1962年3月16日生，住胶州市。被告王京新，男，汉族，1973年8月5日生，住胶州市。被告宋西金，男，汉族，1972年3月16日生，住胶州市。原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州苑戈庄支行与被告徐汉家、任新华、王京洪、王京新、宋西金金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法进行审理。原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州苑戈庄支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告徐汉家、任新华立即偿还借款本息合计66187.89元，其中贷款余额28870.49元，累计欠息37317.4元（利息计算至2017年3月20日），以及至该借款实际清偿完毕前新产生的利息、罚息；2、判令其余被告对上述债务及利息、罚息承担连带清偿责任；3、由被告承担律师代理费4500元，以上合计70687.89元；4、由被告承担本案诉讼费用。本院经审查认为，原告所诉被告不明确，致无法送达。原告亦不申请公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条第一款第三项及最高人民法院《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条第三项之规定，裁定如下：驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州苑戈庄支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  台耀君二〇一七年十二月二十二日书记员  高 超
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0107民初26344号原告：重庆九里香堤物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路2号大西洋国际大厦，统一社会信用代码91500107678655799T。法定代表人：陶波，职务：总经理。被告：杨泽君，男，1970年5月16日生，汉族，住四川省威远县。本院受理原告重庆九里香堤物业服务有限公司诉被告杨泽君物业服务合同纠纷一案中，原告重庆九里香堤物业服务有限公司收到本院缴纳诉讼费通知书后，未按期在7个工作日内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  刘章平二〇一七年十二月十八日书 记 员  徐家佳
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0830民初3949号之一原告：吴贤汝，男，64岁，汉族，住盱眙县。委托诉讼代理人：王凤田，盱眙县山城法律服务所法律工作者。被告：邢开闯，男，28岁，汉族，住盱眙县。原告吴贤汝与被告邢开闯买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。后因被告邢开闯下落不明，本院依法裁定将本案转为普通程序继续进行审理。本案在审理过程中，原告吴贤汝于2017年12月11日以补充证据为由申请撤诉。本院认为，原告吴贤汝的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴贤汝撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，公告费300元，合计325元，均由原告吴贤汝负担。审 判 长  周天保人民陪审员  孙克常人民陪审员  毕世伟二〇一七年十二月十一日书 记 员  王 凯
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0527执408号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司，住所地内黄县。负责人丁某某，职务支行行长。被执行人：张某某，男，1968年8月20日生，汉族，住内黄县。被执行人：崔某某，女，1968年12月28日生，汉族，住内黄县。被执行人：杨某甲，男，1966年3月24日生，汉族，住内黄县。被执行人：吕某某，女，1965年4月17日生，汉族，住内黄县。被执行人：杨某乙，男，1969年1月14日生，汉族，住内黄县。被执行人：朱某某，女，1969年3月8日生，汉族，住内黄县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司与被执行人张某某、崔某某、杨某甲、吕某某、杨某乙、朱某某借款合同纠纷一案中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司于2017年12月17日向本院撤销该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2017)豫0527执464号案件中对被执行人张某某、崔某某、杨某甲、吕某某、杨某乙、朱某某的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  都怀文二〇一七年十二月十七日书记员  李季飞
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)新民申1872号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郑州华宇高炉工程技术有限公司，住所地：河南省巩义市河洛镇石关村。法定代表人：李建都，该公司总经理。委托诉讼代理人：何丽，河南魁达律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘卫丽，河南魁达律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：乌鲁木齐创能华业钢铁有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市头屯河区铁金街118号王家沟北方钢铁国际物流园H5-2-2。法定代表人：韩永霞，该公司经理。委托诉讼代理人：马勤，乌鲁木齐市米东区鑫瑞法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审上诉人）：薛海龙，男，1985年8月28日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。一审被告：新疆宝明矿业有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县文化西路21号。法定代表人：胡军胜，该公司经理。再审申请人郑州华宇高炉工程技术有限公司（以下简称华宇公司）因与被申请人乌鲁木齐创能华业钢铁有限公司（以下简称创能公司）、被申请人薛海龙、一审被告新疆宝明矿业有限公司买卖合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2016）新01民终4645号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。华宇公司申请再审称，一、原审判决认定事实缺乏证据证明，存在明显错误。1、原审法院认定2014年10月薛海龙与创能公司之间形成事实买卖合同关系，缺乏证据证明。创能公司的对账单显示发生业务时间是从2014年10月至2014年12月，供货总金额为4363962.15元，欠货款数额为372345.5元；华宇公司的付款凭证显示，付款时间从2014年10月至2014年12月,付款总额为4327170元，付款对象为创能公司的代表兼股东李军。可以证明2014年10月与创能公司发生买卖合同关系的是华宇公司。2、原审法院认定华宇公司欠创能公司货款380486.31元没有证据证明。创能公司的对账单显示，其自2014年10月至2014年12月实际供货总额为4363962.15元。而华宇公司的转账凭证显示，华宇公司自2014年10月至2014年12月共计向创能公司代表兼股东李军转款4327170元。创能公司自认的供货总额与华宇公司的付款总额之间仅相差36792.15元。二、创能公司与薛海龙之间恶意串通，虚假诉讼。华宇公司将原料仓的主体钢结构工程转包给了薛海龙，经薛海龙指定华宇公司与创能公司发生了买卖合同关系，但后来薛海龙与华宇公司解除了承包合同关系，但在此时创能公司还欠数百万发票未向华宇公司提供，后经华宇公司与薛海龙协商,薛海龙同意在其承包款中扣除未开发票给华宇公司造成的税款损失399018元。创能公司起诉的目的就是为了替薛海龙要回被华宇公司扣掉的工程款399018元。三、本案程序错误，恶意规避管辖，剥夺华宇公司的程序权利，最终导致了本案实体审理的错误。华宇公司的住所地在河南省巩义市，创能公司的住所地在乌鲁木齐市头屯河区，合同履行地在吉木萨尔县，米东区与本案的争议没有任何的实际联系，如此规避管辖行为，损害了华宇公司的程序权利，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定。综上，请求依法再审。创能公司发表意见称，不同意华宇公司的再审申请。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回华宇公司的再审申请。本院经审查认为，第一、关于本案事实认定部分。涉案”小颗粒成型项目原料仓主体钢结构工程”系由华宇公司发包给吉木萨尔县璟银橡胶制品有限公司施工，薛海龙系吉木萨尔县璟银橡胶制品有限公司委托代理人，负责工程施工。华宇公司为该工程供应钢材，华宇公司与创能公司均认可本案创能公司所供钢材用于了该工程。因此，无论本案华宇公司或薛海龙与创能公司建立买卖合同关系的主体或时间先后顺序，创能公司为该工程提供钢材的事实应当得到确认，钢材款项应当予以结清。华宇公司与创能公司于2014年12月4日签订书面《购销合同》，双方均认可合同签订后存在供应钢材的事实，如在签订合同前双方之间存在钢材款的欠付事实，应在该合同中予以表述，合同中并无这方面的事实，本案创能公司主张的款项亦为该合同签订后的钢材款项。本案创能公司销售单上载有”薛飞龙”签字，在没有证据能够有效证实薛飞龙作为涉案工程工作人员的身份发生了变化的情况下，薛飞龙在本案创能公司销售单上签字确认的行为符合本案当事人此前形成的交易习惯。华宇公司提交转账记录拟证明其已经向创能公司支付了货款共计4327170元，付款起止时间为2014年10月20日至2014年12月11日；创能公司向华宇公司发送的对账单显示对账的起止时间为（2014年）10月21日至12月12日，即华宇公司的付款时间跨度与创能公司对账的时间跨度不能完全吻合；华宇公司的转账记录亦不能证实所付款项全部为涉案工程的钢材款项；且根据创能公司提交的销售单显示，创能公司在2014年12月12日仍然为华宇公司提供了钢材，故华宇公司关于其已经向创能公司基本结清了全部货款的再审理由不能成立。原审法院依据创能公司于2014年12月4日《购销合同》签订后的供货情况及华宇公司的付款情况，认定华宇公司尚欠创能公司货款380486.31元并无不当。第二、关于创能公司与薛海龙之间是否存在恶意串通、虚假诉讼的问题。本院认为，本案现有证据尚不能有效证实创能公司与薛海龙之间存在恶意串通、虚假诉讼的情况，故华宇公司的该项再审理由不能成立。第三、关于本案程序（管辖）问题。华宇公司与创能公司于2014年12月4日签订的《购销合同》约定，”双方友好协商，协商不成在米东区法院起诉”。创能公司就本案在乌鲁木齐市米东区人民法院起诉后，华宇公司向乌鲁木齐市米东区人民法院提出了管辖权异议，乌鲁木齐市米东区人民法院于2016年6月7日作出（2016）新0109民初2324号民事裁定，驳回了华宇公司提出的管辖权异议。华宇公司未就该民事裁定提出上诉，该民事裁定已属生效法律文书。另，华宇公司作为本案当事人，实际参与了本案一审诉讼程序，行使了相关诉讼权利，其程序权利并未被剥夺。综上，郑州华宇高炉工程技术有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回郑州华宇高炉工程技术有限公司的再审申请。审 判 长  伊 利审 判 员  张 斌审 判 员  祁万杰二〇一七年十二月四日法官助理  周 鑫书 记 员  黄玲娣
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0521执764号申请执行人刘明星，男，汉族，1964年12月24日出生，住贵州省大方县。申请执行人付贤芳，女，汉族，1968年4月30日出生，住贵州省大方县。被执行人郑旺，男，1988年12月16日出生，住贵州省毕节市。被执行人中国人民财产保险股份有限公司赫章支公司。住所地：贵州省毕节市赫章县城关前河路。负责人：尤娜，系公司经理。刘明星、付贤芳申请执行郑旺、中国人民财产保险股份有限公司赫章支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2017）黔0521民初199号民事判决书明确：中国财产保险股份有限公司赫章支公司赔偿刘明星、付贤芳损失12,000.00元，郑旺赔偿刘明星、付贤芳损失395,393.83元，案件受理费由刘明星、付贤芳负担5,000.00元、郑旺负担8,500.00元。本案于2017年8月9日立案受理，在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司赫章支公司自动履行了生效法律文书（（2017）黔0521民初199号民事判决书）确定的12，000.00元；2017年12月15日郑旺主动履行赔偿刘明星、付贤芳损失20，000.00元。2017年12月19日申请执行人刘明星、付贤芳与被执行人郑旺对剩余赔偿款自愿达成如下执行和解协议：一、郑旺按（2017）黔0521民初199号民事判决书判决赔偿刘明星、付贤芳损失395,393.83元，扣除2017年12月15日郑旺已经支付给刘明星、付贤芳的20,000.00元，郑旺自愿定于2018年2月10日之前支付刘明星、付贤芳损失108,000.00元，2019年1月31日之前支付刘明星、付贤芳损失160,000.00元。剩余赔偿款107,393.83元，刘明星、付贤芳自愿放弃，不要求法院执行。二、郑旺不按执行和解协议第一条规定的时间履行，刘明星、付贤芳有权按（2017）黔0521民初199号民事判决书判决的395,393.83元申请执行。三、郑满（身份证号码：522401199007283211）自愿为郑旺按本执行和解协议第一条应当赔偿给刘明星、付贤芳的268,000.00元进行担保，郑旺不能按时支付赔偿的268,000.00元，由郑满负责承担担保赔偿责任。四、（2017）黔0521民初199号民事判决书判决郑旺承担的案件受理费8,500.00元及本案申请执行费5,800.00元由郑旺负担。本案符合终结本次执行程序，申请执行人同意并签字确认。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）黔0521执764号案件本次执行程序。被执行人郑旺不按执行和解协议履行的，申请执行人刘明星、付贤芳可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周实伦审判员  曾家学审判员  徐德彬二〇一七年十二月二十日书记员  王 仪
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏07民终3903号上诉人（原审被告）：卢纪站，男，1970年10月18日生，住连云港市赣榆区。上诉人（原审被告）：高凤梅，女，1970年6月29日生，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：刘恩亭，连云港市赣榆区诚信法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：连云港市泰丰房地产开发有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇跃进路88号。法定代表人：叶明生，总经理。委托诉讼代理人：李启华，男，该公司职员。上诉人卢纪站、高凤梅因与被上诉人连云港市泰丰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2017）苏0707民初5589号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人卢纪站、高凤梅于2017年11月16日申请撤回上诉。本院经审查后认为，上诉人卢纪站、高凤梅申请撤回上诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十四条规定，裁定如下：准许上诉人卢纪站、高凤梅撤回上诉。二审案件受理费4830元，减半收取2415元，由上诉人卢纪站、高凤梅负担。本裁定为终审裁定。审判长 乙 斌审判员 胡海涛审判员 李红梅二〇一七年十二月九日书记员 于学金法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤民申4187号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：翟启华，男，1973年9月21日出生，壮族，住广西百色市右江区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东莞市威力固电路板设备有限公司。住所地：广东省东莞市石碣镇科技中路***号。法定代表人：钟惠良。再审申请人翟启华因与被申请人东莞市威力固电路板设备有限公司（以下简称威力固公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2016）粤19民终3896号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。翟启华再审申请称：威力固公司至今未购买缴清翟启华离职前一年的社保费用，还存在违章指挥、强令冒险工作、威胁等非法手段强迫劳动的事实。翟启华提交的《社会保障投诉登记表》足以证明其在2015年6月18日即要求威力固公司补交社会基本养老保险。因此，翟启华属于被迫解除劳动合同，威力固公司应支付经济补偿金。二审法院适用法律错误，请求予以再审。本院认为，本案为劳动争议纠纷。根据翟启华再审申请的理由，本案争议的焦点为：二审判决对翟启华主张的被迫解除劳动合同经济补偿金不予支持是否正确。根据一、二审查明，翟启华称从2015年4月份，部门领导对翟启华恐吓、侮辱、刁难、威胁、限制人身自由，采取各种方式要把翟启华撤职、逼走。2015年11月19日其上班时，公司文员让翟启华离开，之后翟启华去人力资源部，人力资源部先协调让翟启华等电话，之后一直没有回复，翟启华认为没有办法上班，与人力资源部领导协商要求适当支付经济补偿金，但没有结果，翟启华遂申请仲裁。从上述翟启华陈述的情况看，其离职并非因威力固公司未依法足额缴交社保，本案虽然威力固公司没有为翟启华购买2014年4月至2015年3月的养老保险，但在翟启华离职前，威力固公司已经为其购买了2015年4月至11月的养老保险、失业保险。翟启华提交的《社会保障投诉登记表》落款日期系翟启华自行填写，不足以证明其在2015年6月18日即要求威力固公司补交社会基本养老保险等问题。因此，翟启华没有提供证据证明，其在申请仲裁之前，以未补缴离职前一年的社保为由向威力固公司主张被迫离职。故，综合翟启华不能举证证明存在非法手段强迫劳动的情况，二审判决对翟启华主张被迫解除劳动合同经济补偿金的诉请，不予支持，并无不当。至于翟启华主张的加班费的问题，超出一审诉请，二审不予处理正确。翟启华可另寻法律途径解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回翟启华的再审申请。审判长 闵 睿审判员 秦 旺审判员 李 磊二〇一七年十二月六日书记员 吴佳茵
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1127执736号申请执行人汪红霞。被执行人吴艳女。被执行人李万娇。申请执行人汪红霞与被执行人吴艳女、李万娇民间借贷纠纷一案，湖北省黄梅县人民法院（2017）鄂1127民初642号民事判决书确定：被告吴艳女、李万娇支付原告汪红霞借款100000元。逾期后，被执行人吴艳女、李万娇未履行义务，申请执行人汪红霞向本院申请执行，本院已立案执行。执行过程中，本院对被执行人吴艳女、李万娇在金融系统、工商部门进行了查询，暂未发现可供执行财产，且申请执行人汪红霞又提供不出被执行人吴艳女、李万娇可供执行的财产线索。经合议庭评论，该案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省黄梅县人民法院（2017）鄂1127民初642号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序结束时，被执行人吴艳女、李万娇尚欠申请执行人汪红霞100000元及逾期利息。如申请执行人汪红霞发现被执行人吴艳女、李万娇有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次申请执行将不受执行期限的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  梅学超审 判 员  周慧玲人民陪审员  陈 斌二〇一七年十二月十八日书 记 员  蔡 力
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0606民初19975号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。负责人：贺春林。被告：陈国强，男，1990年10月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告陈国强信用卡纠纷一案中，本院于2017年11月23日立案。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉处理。审判员  彭晓辉二〇一七年十二月十一日书记员  吕绮程
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖03民终2012号上诉人(原审被告)：赵福前，男，1969年10月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。被上诉人（原审原告）：宋家瑞，男，1979年3月25日出生，汉族，现居住安徽省蚌埠市淮上区。被上诉人（原审被告）：赵福祥，男，1993年6月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。上���人赵福前因与被上诉人宋家瑞、赵福祥民间借贷纠纷一案，不服安徽省蚌埠市淮上区人民法院（2017）皖0311民初2111号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年11月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人赵福前，被上诉人宋家瑞到庭参加诉讼。被上诉人赵福祥经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人赵福前上诉请求：请求撤销原判。事实和理由为：钱是赵福祥拿走用的，利息也是赵福祥给的，给了四、五个月，上诉人不应承担还款责任。被上诉人宋家瑞辩称:赵福前和赵福祥一起找我借的钱，赵福前借的钱签的字，赵福祥担保，钱是赵福前拿走的，到现在本息均未还。被上诉人赵福祥未答辩。被上诉人宋家瑞向一审法院起诉请求：1.请求法院判令赵福前、赵福祥偿还借款20000元及利息（从2015年10月27日起以20000元为基数，按月息4%计算至偿还完借款时止）；2.本案全部诉讼费用由赵福前、赵福祥承担。一审法院认定事实：2015年10月27日，赵福前向宋家瑞借款20000元，约定借款利息每月800元，并出具借条及借款协议各一份，赵福前在借款人处签名按手印，赵福祥在担保人处签名按手印。现宋家瑞多次向赵福前、赵福祥催要未果，诉至法院。另查明宋家瑞在给付借款20000元时已从本金里扣除一个月利息800元。一审法院认为：自然人之间的借款合同，自借款人提供借款时生效。另根据相关法律规定，借款的利息是不得预先在本金中扣除，若利息预先在本金中扣除，应按实际借款数额返还借款。本案中宋家瑞与赵福前对借款20000元中扣除借款利息800元无争议，故本案实际发生的借款数额为19200元。另赵福前庭审抗辩未实际使用借款，因未有证据证明且宋家瑞不予认可，故法院对其抗辩理由，不予采纳。本案各方对借款利息的约定违反国家有关自然人之间借款利率的限制规定，故对宋家瑞诉请的利息从2015年10月27日起，以借款20000元为基数，按照月息4%标准计算至偿还完借款时止，法院予以纠正为以借款19200元为基数，按照月利率2%的标准从2015年10月27日起计算偿还完借款时止。另赵福祥与宋家瑞对保证方式进行了约定，根据各方借款时的本意及其约定情况，该保证为连带保证责任，赵福祥应当承担上述借款19200元及利息的给付义务。赵福祥经法院合法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权。综上，判决如下:一、被告赵福前于本判决生效之日起十日内偿还原告宋家瑞借款19200元及利息（利息以借款19200元为基数，从2015年10月27日起，按照月利率2%的标准计算至偿还完借款时止）；二、被告赵福祥对上述借款及利息承担连带给付责任；三、驳回原告宋家瑞的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由被告赵福前、赵福祥负担。二审中，各方当事人均未提交新证据。当庭各方当事人对一审法院审理查明的事实均无异议，本院予以确认。本院认为，上诉人赵福前向被上诉人宋家瑞借款19200元，被上诉人赵福祥对借款承担连带担保责任，上述事实有借款协议、借条等证据予以证实。上诉人赵福前作为完全民事行为能力人，理应知道在借款协议及借条上借款人处签字、捺印的法律后果，现上诉人前称钱是赵福祥拿走用的，利息也是赵福祥给的，亦未提供证据予以证明，上诉人的上诉理由不能成立，上诉人作为借款人应承担偿还借款的责任。综上所述，上诉人赵福前的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事��清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人赵福前负担。本判决为终审判决。审 判 长 顾咏君审 判 员 王宇堂审 判 员 杭军红二〇一七年十二月二十日法官助理 石克链书 记 员 王 锦
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1302执2479号之一申请执行人：宿迁金顺投资担保有限公司，住所地宿迁市洋河新区。法定代表人：支新芬，该公司经理。被执行人：宿迁市飞达文具厂，住所地宿迁市洋河新区。投资人：孙秀芝，该厂负责人。被执行人：宿迁市洋河镇古酿酒业有限公司，住所地宿迁市洋河新区。法定代表人：王凤银，该公司经理。被执行人：王风银，男，1976年12月29日出生，汉族，住宿迁市。被执行人：李柏，男，1965年6月10日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。被执行人：侯玲玲，女，1965年9月30日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。被执行人：谢文勇，男，1976年7月4日出生，汉族，住宿迁市。被执行人：龚习峰，男，1975年9月12日出生，汉族，住宿迁市被执行人：孙秀芝，女，1980年11月25日出生，汉族，住泗洪县。申请执行人宿迁金顺投资担保有限公司与被执行人宿迁市飞达文具厂、宿迁市洋河镇古酿酒业有限公司、王风银、李柏、侯玲玲、谢文勇、龚习峰、孙秀芝仲裁裁决纠纷一案，宿迁市仲裁委作出的(2016)宿仲裁字第144号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人宿迁金顺投资担保有限公司于2017年6月8日向本院申请执行。本院执行中查明：被执行人无银行存款、车辆登记、工商登记等信息。被执行人李柏所有的江山城市广场2幢1503、侯玲玲所有的宿城区恒力水木清华3#楼#201、龚习峰所有的洋河酒都名苑9-103房产已轮候查封。申请人未对执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结宿迁市仲裁委作出的(2016)宿仲裁字第144号仲裁裁决书的本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院申请恢复执行。当事人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出书面异议。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 刘金星二〇一七年十二月八日书记员 杨 明
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1122民初3418号原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司来安分公司，住所地：安徽省滁州市来安县汊河镇碧桂园西大街。法定代表人：李长江，该公司负责人。委托代理人：周凯，男，汉族，1995年9月28日生，系该公司员工。被告：王其飞，男，1979年12月25日生，汉族，住址：安徽省来安县，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司来安分公司与被告王其飞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司于2017���12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审 判 员  徐家华二〇一七年十二月二十二日代理书记员  郭 艳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省尖扎县人民法院民事判决书(2017)青2322民初246号原告：晏玉兰，女，1962年10月9日出生，现住重庆市万州区。委托诉讼代理人：娄恒文，尖扎县法律援助中心律师。被告：青海多巴国家高原体育训练基地，住所地青海省西宁市湟中县多巴镇多巴西街159号。法定代表人：刘兴海，主任。委托诉讼代理人：达剑，青海尖扎国家高原水上训练基地主任。被告：四川中喻建设集团有限公司，住所地四川省成都市青羊区光华东三路486号。法定代表人：喻得安，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴筱，该公司项目经理。被告：李刚，男，1982年4月17日出生，现住西宁市城中区。被告：石光绪，男，1972年10月27日出生，现住重庆市方州区。原告晏玉兰与被告青海多巴国家高原体育训练基地（以下简称多巴基地）、四川中喻建设集团有限公司（以下简称中喻公司）、李刚、石光绪劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人娄恒文、被告青海多巴国家高原体育训练基地委托诉讼代理人达剑；被告四川中喻建设集团有限公司及委托诉讼代理人吴筱、被告石光绪到庭参加诉讼；被告李刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告晏玉兰向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即向原告支付劳务报酬2400元，并支付自2017年11月1日逾期付款利息至付清欠款本金为止（按中国人民银行基准贷款年利率4.9%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是木工民工，2017年7月由石光绪叫来尖扎县，在四川中喻建设集团有限公司、建设方为青海多巴国家高原体育训练基地的，位于尖扎县古日羊麻村黄河边的青海尖扎国家高原水上体育训练基地多功能训练馆，为该建设工程进行搭架子、模板制作和安装拆除等木工工作。当时约定：大工350元/天、小工250元/天，一天工作11个小时。但7月18日进入开始干活，由于工地上多方协调原因，工程时干时不干，窝工很厉害，并且不付工钱，至今欠2400元。为此诉至法院，请求帮我要回工钱。被告多巴基地委托诉讼代理人辩称，原告所述的劳务费与我公司是没有关系的，2017年6月16日我方给中喻公司预付了30%的工程款，金额为416.8844万元，都是按照合同和工程量发放的。被告中喻公司委托诉讼代理人辩称，1、我公司2017年7月21日已支付给青海和道劳务有限公司工程预付款43.54万元，2017年7月21日向该劳务公司支付同时我方监督劳务公司向木工组发放部分劳务工资7万元，我们不存在拖欠劳务工资情况只是支付多少存在争议；2、我们都是按产值计算核工程量再计算工人工资，并不是按照天数计算工人的劳务工资；3、我方认为原告方的工资存在伪造虚构的情况；4、原告以没有听过和道公司为由不认可，但是没听过不代表没有；5、原告方说被告转包方不存在资质，我们监理已经在监察大队备案。被告石光绪辩称，我是木工组组长，和农民工一起干活，中喻公司发放的7万元是生活费，务工人员的工资是事实。被告李刚未到庭参加诉讼也未提交任何证据。本院经审理认定事实如下：2017年5月18日，中喻公司承包了青海尖扎国家高原水上体育训练基地多功能训练馆建设工程。被告中喻公司与青海和道劳务服务有限公司签订了劳务合同，被告李刚与被告石光绪签订了模板工程劳务合同，原告经被告石光绪招集，在被告青海尖扎国家高原水上体育训练基地多功能训练务工，主要从事木工工作。2017年9月20日中喻公司经青海和道劳务服务有限公司核对后向木工组发放部分劳务工资7万元，后因内部原因，致使工程停工。上述事实，有原、被告的陈述及被告方提交的劳务分包合同、财务直接入账通知书、模板工程劳务合同等书面证据予以佐证，经当庭举证，本院对其证明效力予以确认。本院认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护，合同的当事人应当按照合同的约定，全面履行自己的义务。被告多巴基地与中喻公司签订了承包合同，被告中喻公司与青海和道劳务服务有限公司签订了劳务合同，且已按合同约定将劳务工资部分支付给青海和道劳务服务有限公司，并当庭出示了相关合同及付款凭证。法律规定，民事诉讼案件首先应确定当事人的主体身份，被告中喻公司所提供的青海和道劳务服务有限公司与本案有利害关系，与原告的诉求有直接关联性，应当系本案中的主要被告，但原告在诉讼过程中未提起对青海和道劳务服务有限公司的诉讼，本院亦无法查明该公司的详细情况和案件事实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原告起诉必须要有明确的被告，本案中，原告所起诉的被告主体不明，本院认为原告应当在证据确实充分的基础上向法庭进行诉讼，故原告仅要求被告多巴基地、中喻公司、石光绪、李刚支付劳务费，无事实证据和法律依据，本院不予支持。被告李刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃举证、质证、抗辩的权利。同时应承担因缺席产生的不利后果，也不影响本院依照现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告晏玉兰的诉讼请求。案件受理费依法减半收取25元，予以免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄南藏族自治州中级人民法院。审判员祝梅青二0一七年十二月二十日法官助理冯硕书记员项千多杰
江西省南城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1021执423号之四申请执行人游贵颖，女，1962年4月17日出生，汉族，住南城县。被执行人方小玉，女，1963年5月9日出生，汉族，住抚州市。被执行人邓仁平，男，1964年10月27日出生，汉族，住址同上。被执行人江西省玉翠实业有限公司，住所地崇仁县工业园区。法定代表人方小玉，该公司经理。本院执行申请执行人游贵颖与被执行人方小玉、邓仁平、江西省玉翠实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2016）赣1021民初987号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按民事判决书履行给付义务，权利人于2017年8月10日向本院申请执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，查明被执行人方小玉、邓仁平、江西省翠玉实业有限公司在在金融机构无存款、在工商部门无股权登记。于2017年8月16日冻结了被执行人方小玉、邓仁平在金融机构账户，账户上并未有可划拨的金额。本案在诉讼阶段保全了被执人邓仁平所有的坐落在进贤县民和镇星火机械厂15栋房屋（产权证号：07××11）；保全了被执行人江西省翠玉实业有限公司名下的房产（产权证号：00031793、226699、2241**）。被执行人邓人平名下的房产双方当事人就该房屋的处置达成了协议，将变卖该房产所得款人民币100000元主动交申请执行人。因江西省翠玉实业有限公司名下的房产本院属轮候查封，应由首封法院处置。于2017年12月28日将被执行人方小玉、邓仁平、江西省翠玉实业有限公司纳入失信被执行名单及限制高消费，并作出对被执行人罚款2000元决定。被执行人方小玉、邓仁平、江西省翠玉实业有限公司应给付申请人罗敏玉借款人民币920000元及迟延履行债务利息，已给付人民币98000元，尚欠人民币822000元。经与申请人终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案目前被执行人确无财产可供执行，符合终结本次执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本院（2017）赣1021执423号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人另有可供执行财产，可以向人民法院再次提出执行申请，申请人再次提出执行申请不受执行期限所限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴献忠人民陪审员  黎 累人民陪审员  李 香二〇一七年十二月二十八日书 记 员  洪文秀
成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0108执2477号之一申请执行人林波。被执行人廖小蓉。申请执行人林波申请执行被执行人廖小蓉民间借贷纠纷一案，成都市成华区人民法院作出的（2017）川0108民初561号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2017年9月6日向本院申请强制执行。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，查询到被执行人廖小蓉名下位于成都市高新区的房屋，本院对该房屋进行了查封，申请人暂不申请对上述房屋处置，故暂无法处置。本院认为，本案暂无执行条件，经申请人同意，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 范 伟审判员 伍宏山审判员 薛跃发二〇一七年十二月六日书记员 黄松涛
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0237民初3827号原告：中国移动通信集团重庆有限公司巫山分公司，住所地重庆市巫山县巫峡镇翠屏路330号，统一社会信用代码91500237711635862F。负责人：艾强，该公司经理。委托诉讼代理人：张宴平、唐安琼，重庆岱林律师事务所律师。被告：向荣华，男，1970年8月29日出生，汉族，重庆市巫山县村民，住重庆市巫山县。本院在审理原告中国移动通信集团重庆有限公司巫山分公司诉被告向荣华电信服务合同纠纷一案中，因原告提起诉讼后，未申请减、免、缓诉讼费，本院审查并限其于七日内交纳案件受理费，逾期不缴，按自动撤回诉讼处理。期限届满后，原告中国移动通信集团重庆有限公司巫山分公司仍未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国移动通信集团重庆有限公司巫山分公司撤回起诉处理。审判员  史发玖二〇一七年十二月二十五日书记员  陈宏宜
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0104执1645号申请执行人：周洁，女，汉族，1990年3月2日出生，住重庆市铜梁县。被执行人：重庆天字实业集团有限公司，住所地重庆市涪陵桥南稻香路40号，统一社会信用代码91500102208553202A。法定代表人：蒋德才，该公司董事长。本院在执行周洁与重庆天字实业集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案。本院作出的(2017)渝0104民初660号调解书已发生法律效力。被执行人重庆天字实业集团有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人周洁向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行中查明：被执行人名下车辆、房产、银行存款、对外投资等财产均无可供执行财产。本院认为，本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)渝0104执1645号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈正勇二〇一七年十二月二十五日书记员  孙公达
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 调 解 书(2017)皖1204民初3941号原告:马俊峰，原告:江文娟，委托诉讼代理人：裴佩，安徽淮都（颍东）律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖振，安徽淮都（颍东）律师事务所律师。被告:安徽环球房地产股份有限公司。法定代表人：游荣丁,系该公司董事长。委托诉讼代理人：孙超，该公司法律顾问。原告马俊峰、江文娟诉被告安徽环球房地产股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告马俊峰、江文娟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告逾期交房违约金45474.84元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告马俊峰、江文娟诉与被告于2011年9月16日签订《商品房买卖合同》，购买被告开发建设的外滩国际城黄金水岸住宅第F11幢商住楼801号房，按照双方合同约定，被告应当在2013年12月31日前交付房屋。2014年7月10日，因被告逾期交房，在颍泉区人民政府的调解下，双方达成补充协议，约定逾期交房180天按已交付房价款的万分之二支付违约金。后被告违反合同约定逾期十个月交付房屋，被告的行为已严重损害了原告的合法权益，请求人民法院判如所请。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告安徽环球房地产股份有限公司于2018年1月30日之前一次性支付原告马俊峰、江文娟违约金41382元。二、案件受理费937元，减半收取468.5元，由被告安徽环球房地产股份有限公司承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后，即具有法律效力。审判员  于付春二〇一七年十二月十四日书记员  康 彦附：相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第九十六条调解达成协议，必须双方自愿，不得强迫。调解协议的内容不得违反法律规定。《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1081民初1649号原告：胡超灵，男。被告：刘外平，男。被告：邝娅玲，女。本院在审理原告胡超灵与被告刘外平、邝娅玲买卖合同纠纷一案中，原告胡超灵于2017年12月6日向本院提出撤回对被告刘外平、邝娅玲的起诉。本院认为,原告胡超灵撤回对被告刘外平、邝娅玲的撤诉申请不违反法律规定,本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定,裁定如下：准许原告胡超灵撤回对被告刘外平、邝娅玲的起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由胡超灵负担。审判员  吴代辉二〇一七年十二月六日书记员  吴 丹
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0502执812号之一申请执行人王茂青，男，1966年5月3日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。委托代理人林玮、ＸＸ，福建尚民律师事务所律师、实习律师。被执行人庄志勇，男，1975年11月19日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。被执行人泉州市华夏汽车市场有限公司，住所地福建省泉州市台商投资区。法定代表人王志锋。申请执行人王茂青与被执行人庄志勇、泉州市华夏汽车市场有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日作出（2016）闽0502民初694号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月30日向本院申请执行,申请强制二被执行人连带偿还申请执行人借款人民币1000000元及相应利息。本案在执行过程中，本院已依法将二被执行人纳入失信被执行人名单并向庄志勇及泉州市华夏汽车市场有限公司的法定代表人王志锋发出限制高消费令，另经本院向银行、证券、互联网金融、房地产管理部门、车辆管理部门等查询,均查无二被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法进一步提供二被执行人可供执行的财产线索及下落，且同意本案终结本次程序。本院认为，本案目前暂不具备执行条件，申请执行人同意本案终结本次程序，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0502民初694号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  吴文凯执行员  熊ＸＸ执行员  杨 鹏二〇一七年十二月十四日书记员  林晓锋附注：裁判文书引用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 调 解 书(2017)皖1204民初3846号原告：郭荣，原告：李世国，委托诉讼代理人：赵成良，安徽淮都律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐静文，安徽淮都律师事务所律师（实习）。被告：安徽环球房地产股份有限公司（原阜阳环球房地产开发有限公司）。法定代表人：游荣丁，系该公司董事长。委托诉讼代理人：孙超，该公司法律顾问。原告郭荣、李世国诉被告安徽环球房地产股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告郭荣、李世国向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告逾期交房违约金31370元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告郭荣、李世国与被告于2011年7月28日签订《商品房买卖合同》，购买被告开发建设的外滩国际城黄金水岸住宅第F11幢商住楼1302号房，按照双方合同约定，被告按期交付房屋。2014年7月17日，因被告逾期交房，在颍泉区人民政府的调解下，双方达成补充协议，约定逾期交房180天按已交付房价款的万分之二支付违约金。后被告违反合同约定逾期十个月交付房屋，被告的行为已严重损害了原告的合法权益，请求人民法院判如所请。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告安徽环球房地产股份有限公司于2018年1月30日之前一次性支付原告郭荣、李世国违约金28688元。二、案件受理费598元，减半收取299元，由被告安徽环球房地产股份有限公司承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后，即具有法律效力。审判员  于付春二〇一七年十二月八日书记员  康 彦附：相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第九十六条调解达成协议，必须双方自愿，不得强迫。调解协议的内容不得违反法律规定。《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1204民初3843号原告：李玲，女，汉族，1979年2月6日出生，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：肖振，安徽淮都律师事务所律师。委托诉讼代理人：裴佩，安徽淮都律师事务所律师。被告：安徽环球房地产股份有限公司,住所地安徽省阜阳市颍泉区中市办事处胜利北路128号,统一社会信用代码9134120075296403XL。法定代表人：游荣丁，系该公司董事长。委托诉讼代理人：孙超，安徽尊天律师事务所律师。原告李玲与被告安徽环球房地产股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告李玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李玲撤回起诉处理。审判员 李 欣二〇一七年十二月十一日书记员 吴景英附：(2017)皖1204民初3843号民事裁定书所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省南城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1021执420号之二申请执行人艾长女，女，汉族，住南城县，申请执行人罗时会，男，汉族，住南城县，申请执行人罗二仂，男，汉族，住南城县，申请执行人罗晓明，男，汉族，住南城县，申请执行人罗文慈，男，汉族，住南城县，申请执行人罗爱华，男，汉族，住南城县。申请执行人罗文龙，男，汉族，住南城县，申请执行人罗永华，女，汉族，住南城县，被执行人罗小春，男，汉族，住南城县，被执行人朱碧花，女，汉族，住址同上，本院执行申请执行人罗文龙等八人与被执行人罗小春、朱碧花民间借贷纠纷一案，本院（2017）赣1021民初403号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按裁定履行给付义务，权利人于2017年8月9日向本院申请执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，经查被执行人罗小春、朱碧花在金融机构无存款、在工商部门无股权登记、在车辆管理部门无车辆登记、在房产管理部门无房产登记。本院于2017年9月2日将被执行人纳入失信被执行人名单，于2017年12月19日限制高消费。经执行，被执行人履行6000元，还差56000元及迟延履行期间的债务利息未履行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本院（2017）赣1021执420号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人另有可供执行财产，可以向人民法院再次提出执行申请，申请人再次提出执行申请不受执行期限所限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 熊 军人民陪审员 李 香人民陪审员 黎 累二〇一七年十二月十九日书 记 员 张振兴
江西省上饶县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1121执1129号之一申请人：姜仙娇，女，汉族，1965年6月6日出生，住江西省上饶县，被执行人：周福强，男，汉族，1989年10月8日出生，住上饶县，申请执行人姜仙娇申请周福强侵权责任纠纷一案，上饶县人民法院作出的（2016）赣1121民初852号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年9月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人姜仙娇于2017年12月26日向本院提出撤销执行申请书，本院经审查认为申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）赣1121执1129号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐志兴二〇一七年十二月二十六日（江西）书记员  诸雁玲
云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0235执1331号申请执行人赵猛，男，生于1965年9月25日，汉族，住云阳县。被执行人刘兵，男，生于1981年7月7日，汉族，住云阳县。被执行人唐莉莉，女，生于1982年10月19日，汉族，住云阳县。本院在执行申请执行人赵猛与被执行人刘兵,唐莉莉借款合同纠纷一案中，查明：申请人于2017年12月7日以与被执行人自行协商为由向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结云阳县人民法院(2017)渝0235执1331号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李继平二〇一七年十二月十四日书记员  贺云波
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0104执2399号(2017)新0104执2399号申请执行人杜建革，男，生于1967年6月10日，汉族，不确定，...，住新疆米泉市。法定代理人委托代理人被告阿依古丽·帕夏，女，生于1979年5月31日，维吾尔族，不确定，...，住乌市新市区。法定代理人委托代理人、被某，女性，生于1984年5月1日，维吾尔族，不确定，...，住乌市沙依巴克区。身份证号码不详。法定代理人委托代理人本院依据已经发生法律效力的(2016)新0104民初5485号民事判决书。责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入20320元。（执行费204.8元）二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吐尔逊二〇一七年十二月十九日书记员  王晓蕾
山东省东营市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁05民终1448号上诉人（原审被告）:中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司。住所地：东营市东营区南一路***号*栋。负责人：刘军，总经理。委托诉讼代理人：张英俊，山东胜东律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：袁梓洋，男，1989年8月22日出生，汉族，无业，住东营市东营区。委托诉讼代理人：刘宝军，山东黄河口律师事务所律师。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司因与被上诉人袁梓洋财产损失保险合同纠纷一案，不服东营市东营经济技术开发区人民法院（2017）鲁0591民初1494号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对案件进行了公开开庭审理。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司的委托诉讼代理人张英俊、被上诉人袁梓洋的委托诉讼代理人刘宝军到庭参加诉讼。现已审理终结。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司上诉请求：请求撤销东营市东营经济技术开发区人民法院（2017）鲁0591民初1494号民事判决，依法改判或发回重审，诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一、原判决认定的车辆损失仅是鉴定机构依据对车辆的查勘而作出，车辆损失数额应当以保险金额减去残值后予以确定，同时应当提交维修发票。二、根据保险条款鉴定费不属于保险公司赔偿范围。被上诉人袁梓洋二审答辩称，一、一审法院判决所依据的鉴定报告是上诉人与被上诉人共同选定的具有鉴定资质的鉴定公司做出的，上诉人认为鉴定价格过高无证据证实，一审法院依据鉴定报告做出判决并无不当。二、本案中，交警部门的责任认定书能够证实交通事故真实发生，车辆损失并不是以车辆是否维修为前提，而是随着事故的发生而产生的。而且损失价格已通过鉴定予以了确定。综上所述，一审法院的判决事实清楚，证据确实充分，请二审法院依法维持。袁梓洋向原审法院提起诉讼请求：一、中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司赔付车辆损失600000并承担本案的诉讼费用。中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司一审辩称，需要核实出险车辆行驶证以及驾驶人员的驾驶证信息，在排除免赔或拒赔情形后方可进行相应的保险理算；鉴定费、案件受理费不应由保险公司承担。一审法院认定的事实：2017年3月27日，袁梓洋为其所有的鲁Ｅ×××××奔驰轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司处投保神行车保机动车保险，其中，机动车损失险保险金额为720000元，并投保不计免赔率。保险期间为2017年3月29日至2018年3月28日，被保险人为袁梓洋。经东营市公安局交通警察支队直属二大队认定，2017年4月23日12时18分，袁梓洋驾驶鲁Ｅ×××××号小型轿车沿济南路由东向西至云门山路时，与沿济南路由东向西行驶的巴同国驾驶的鲁Ｅ×××××号大型普通客车相撞，造成交通事故。袁梓洋负事故全部责任，巴同国无责任。经双方共同通过法院委托东营市天元旧机动车鉴定评估有限公司鉴定，鲁Ｅ×××××奔驰轿车基准日（2017年4月23日）现值为747000元、残值价格324000元，损失价格为424305元。中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司支出鉴定费41000元。一审法院认为，本案的争议焦点为：一、袁梓洋主张的车辆损失数额如何确定；二、本案产生的鉴定费如何承担。关于焦点问题一，双方共同通过法院委托，东营市天元旧机动车鉴定评估有限公司进行了鉴定，确定鲁Ｅ×××××奔驰轿车基准日（2017年4月23日）现值为747000元、残值价格324000元，损失价格为424305元。鉴定数额客观反映事故车辆的损失情况，予以采信，认定鲁Ｅ×××××奔驰轿车损失价格为424305元。关于焦点问题二，该费用系为查明涉案车辆损失程度支出的必要合理费用，且价格评估报告已被采信，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，该费用应由中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司自行承担。综上所述，双方形成保险合同关系，该合同关系系双方真实意思表示，未违反国家法律法规强制性规定，双方均应按照约定行使权利并履行义务。因此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零九条，《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第二十三条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司于本判决生效之日起十日内支付袁梓洋车损保险赔款424305元。案件受理费9800元，减半收取4900元，由袁梓洋负担1435元，中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司负担3465元。二审中，双方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审查明的一致。本案的焦点问题是：一审判令上诉人支付被上诉人车辆损失费424305元、并承担鉴定费用41000元有无事实及法律依据。本院认为，一审法院对双方当事人保险合同关系合法有效的认定正确，本院予以确认。上诉人与被上诉人订立保险合同，即应当按照合同条款全面履行各自义务。保险人对于合同约定的保险事故所造成的财产损失应承担赔偿保险金的责任,本案被上诉人依据保险合同就自己损失向上诉人提出理赔请求符合合同约定及法律规定。对上诉人提出的“原判决认定的车辆损失仅是鉴定机构依据对车辆的查勘而作出，车辆损失数额应当以保险金额减去残值后予以确定，同时应当提交维修发票”的上诉理由，本院认为，一审法院采信的《评估报告书》是根据当事人的申请，依法委托东营市天元旧机动车鉴定评估有限公司对涉案车辆损失进行的车损鉴定结论认定书，该报告明确了涉案车辆的具体损失数额，上诉人并未提出评估程序和车损评估结论错误的证据，因此该报告应当作为定案依据。保险事故对保险标的造成的损失是随着事故发生而产生的，并不以涉案车辆是否实施了维修为前提，上诉人不应以涉案车辆是否进行了维修作为赔偿的条件。因此上诉人关于应提交维修发票以证实车辆实际损失的上诉理由没有事实和法律依据，其上诉请求不能成立，本院不予采纳。对上诉人提出的“鉴定费不属于保险公司赔偿范围”的上诉意见，本院认为，该费用系为查明车辆损失所支出的必要费用，一审判令由上诉人承担符合保险法相关规定。对该上诉意见不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决结果适当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9800元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  杨秀梅审 判 员  魏金吉代理审判员  王 妮二〇一七年十二月十三日书 记 员  马亚杰
广东省东莞市第一���民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初23468号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层。负责人：张金星，行长。委托诉讼代理人：黄健锋，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：方福甜，广东法仕律师事务所律师。被告：黄耀林，男，1966年11月22日出生，汉族，住广东省东莞市，原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金390329.09元及利息、复利、罚息[暂计至2017年7月15日，利息（含罚息）340322.15元、复利153739.25元；后续利息（含罚息）、复利按《个人信用借款合同》的约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止；2.被告立即偿还原��支出的律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额及期限：金额500000元，期限36个月；二、贷款发放时间：2013年9月3日；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定月利率1.89%计算，罚息按固定月利率2.835%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截至2017年7月15日，尚欠借款本金390329.09元、利息（含罚息）340322.15元、复利153739.25元；六、律师费情况：双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费500元。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充���，本院予以支持。案涉贷款已经到期，后续不应再计收利息，对于原告主张的后续利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄耀林应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金390329.09元及利息、罚息、复利[截至2017年7月15日，利息（含罚息）340322.15元、复利153739.25元；后续罚息、复利分别以尚欠本金及未付利息为基数按固定月利率2.835%计算至案涉贷款本息实际清偿之日止]；二、被告黄耀林应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12648.90元（原告已预交），由被告黄耀林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  杨玲冰审 判 员  陈丽莎人民陪审员  刘楹茵二〇一七年十二月二十日书 记 员  梁嘉豪
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0604民初9978号之一原告：佛山市南海区科贸职业技术学校。法定代表人：何伟成。委托诉讼代理人：曾兴邦，广东道正律师事务所律师。被告：中国银行股份有限公司佛山垂虹支行。负责人：杜天文。委托诉讼代理人：周杜棋,广东禅都律师事务所律师。原告佛山市南海区科贸职业技术学校与被告中国银行股份有限公司佛山垂虹支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年10月26日裁定转为普通程序，并于2017年12月15日向原告佛山市南海区科贸职业技术学校送达补交案件受理费通知。原告佛山市南海区科贸职业技术学校无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按佛山市南海区科贸职业技术学校撤回起诉处理。已经收取的案件受理费50元，减半收取计25元。审 判 长  程明敏审 判 员  王 思人民陪审员  邵伟东二〇一七年十二月二十五日书 记 员  梁思雅
黑龙江省宝泉岭农垦法院执 行 裁 定 书(2017）黑8101执195号申请执行人：宋某，男，1967年8月23日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省汤原县。被执行人：赵某,女，1971年8月24日出生，汉族，无职业，住黑龙江省汤原县梧桐河农场。本院在执行申请执行人宋某与被执行人赵某民间借贷纠纷一案中，于2017年3月20日向被执行人赵某发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内给付申请执行人宋某借款83000.00元及利息22695.00元，但其仍末按期履行。经本院调查被执行人财产状况或财产线索，包括法院网络查询被执行人银行存款、不动产信息（被执行人赵某与申请人宋某达成协议6年后将被执行人赵某现居住在梧桐河农场新邨住宅小区3号楼3单元202室抵偿给申请执行人宋某）、车辆信息情况、经济收入来源，被执行人无其它财产可供执行。2017年8月9日将被执行人赵某纳入失信被执行人。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）黑8101执195号案件的本次执行程序。对申请执行人尚末实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭泽利审判员  刘建东审判员  黄学昆二〇一七年十二月二十六日书记员  谢召菊
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1204民初4136号原告：谢某，男，汉族，个体户，初中文化，1975年8月25日出生，住安徽省阜阳市颍泉区，被告：解某，男，汉族，1973年12月日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区，原告谢某诉被告解某民间借贷纠纷一案，本院2017年12月20日受理后，按原告所提供的地址无法送达，且原告未提供被告下落不明或其他能供案件继续审理的证据。本院认为：原告未提供被告准确的送达地址及下落不明的证据，本院对该案无法审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告谢某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  徐爱群二〇一七年十二月二十七日书记员  黄发全附:(2017)皖1204民初4136号民事裁定书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1321民初3356号原告：宋凯，男，1985年12月9日出生，汉族。委托诉讼代理人：刘静，安徽序力律师事务所律师。被告：吴涛，男，1988年10月12日出生，汉族。被告：吴作久，男，1964年2月12日出生，汉族。原告宋凯与被告吴涛、吴作久建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告宋凯于2017年11月20日变更诉讼请求，并于2017年12月25日向本院提出对吴涛、吴作久的撤诉申请。本院认为，宋凯撤回对吴涛、吴作久的起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:准许宋凯撤回对吴涛、吴作久的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由宋凯负担。审判员  常莉二〇一七年十二月二十五日书记员  信仰附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行（五）准许或者不准许撤诉；……
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)新民申2064号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湖南省第三工程有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区书院路36号。法定代表人：秦跃丰，董事长。委托诉讼代理人：蔡虎，男，湖南省第三工程有限公司哈密分公司负责人。委托诉讼代理人：李文军，新疆嘉峰律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：董福争，男，1978年5月20日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。委托诉讼代理人：叶新，北京市京师（南京）律师事务所律师。二审原审被告（一审被告）：哈密市教育局，住所地新疆维吾尔自治区哈密市伊州区融合路78号。法定代表人：汤梅，局长。再审申请人湖南省第三工程有限公司因与被申请人董福争及二审原审被告哈密市教育局建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院（2017）新22民终283号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。湖南省第三工程有限公司申请再审称，因董福争的施工队专业水平差，工程质量得不到保障，我公司为保证工期，避免损失的扩大，将董福争清理出场，后将工程交由邹宝财继续施工，共分六次支付邹宝财750000元工程款。原判决酌情认定我公司向邹宝财支付工程款180000元没有事实依据。我公司有新证据证明给邹宝财实际付款750000元。故，我公司申请对本案予以再审。董福争提交意见称，对于邹宝财付款问题，申请人提供的借款单及结算单，付款日期与纸张背面的日期不符合，都是存在瑕疵的证明，不能予以采信。我请求驳回湖南省第三工程有限公司的再审申请。本院经审查认为，湖南省第三工程有限公司哈密分公司提交的工商银行转账凭证，可以证明湖南省第三工程有限公司向邹宝财先后支付了750000元的款项，原判决酌情认定湖南省第三工程有限公司向邹宝财支付的工程款为180000元依据是否充分应进一步核实。故，湖南省第三工程有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院再审本案；二、再审期间中止原判决的执行。审判长  张红见审判员  胡卫国审判员  玛依拉二〇一七年十二月一日书记员  王秋琼
安徽省阜阳市颍泉��人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1204民初4364号原告:董会宇,女,汉族，1970年9月3日出生,住，被告：黄好进，男，汉族，1986年3月4日出生，住。原告董会宇与被告黄好进民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月24日立案。原告董会宇于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董会宇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告董会宇撤回起诉。案件受理费50，减半收取25元，由原告董会宇负担。审判员  黄朝辉二〇一七年十二月二十六日书记员  杨 帆
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)新民申2093号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：新疆宏泰建工集团隆翔建筑工程有限公司。住所地：乌鲁木齐市米东区揽胜东街**号。法定代表人：赵潺，该公司经理。委托诉讼代理人：杨笑春，男，1956年3月15日出生，汉族，该公司法务部主任，住乌鲁木齐市。被申请人：范英，女，1961年12月2日出生，汉族，四川省苍溪县村民，现住乌鲁木齐市。一审第三人：郑亮,男，1988年12月20日出生，汉族，四川省苍溪县村民，现住乌鲁木齐市。再审申请人新疆宏泰建工集团隆翔建筑工程有限公司（下称宏泰隆翔建筑公司）因与被申请人范英、一审第三人郑亮确认劳动关系纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院作出（2017）新01民终864号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宏泰隆翔建筑公司申请再审称，一、原审认定事实有误。申请人再审提交的银行转账凭证、工程结算单等证据足以证明申请人和郑亮之间存在劳务分包关系，范英为郑亮所雇佣，申请人和范英之间不存在劳动关系。二、原审适用法律错误。原审以劳社部发（2005)12号文第一条、第二条为裁判依据不当。应按最高院《全国民事审判工作会议纪要》第59条：”建设单位将工程发包给承包人，承包人又非法转包或者违法分包给实际施工人，实际施工人招用的劳动者请求确认与具有用工主体资格的发包人之间存在劳动关系的，不予支持”的规定进行裁判，认定双方不具有劳动关系。综上，请求依法再审。本院经审查认为，一、关于宏泰隆翔建筑公司与郑亮、范英之间的关系问题。再审期间宏泰隆翔建筑公司提交工程结算单和银行转账凭证，欲作为新证据证明宏泰隆翔建筑公司和郑亮之间的劳务分包合同实际履行且已经结算完毕，原审认定不存在劳务分包关系错误。本院认为该组证据在原审判决作出前已经形成，宏泰隆翔建筑公司未向原审法院提交并经庭审质证该证据；同时工程结算单为复印件，且结算单上未加盖宏泰隆翔建筑公司的公章。宏泰隆翔建筑公司提供的证据不能够证明宏泰隆翔建筑公司和郑亮之间劳务分包合同实际履行且已经结算完毕，原审认定不存在劳务分包关系并无不当。宏泰龙翔建筑公司和范英均符合法律、法规规定的建立劳动关系的主体资格，范英从事的木工工作系宏泰龙翔建筑公司的业务组成部分，符合劳动和社会保障部《关于确立劳动关系的有关事项的通知》第一条：”用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）、用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）、用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动;（三）、劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”的规定，原审认定范英和宏泰隆翔建筑公司之间存在劳动关系并无不当。二、关于法律适用的问题。宏泰隆翔建筑公司提交的最高院《全国民事审判工作会议纪要》是法院的内部指导性文件，不具有法律适用的效力，不能作为案件审理裁判的依据；且本案案情亦与《全国民事审判工作会议纪要》规定的情形不相一致。故宏泰隆翔建筑公司的再审理由不成立。综上，新疆宏泰建工集团隆翔建筑工程有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回新疆宏泰建工集团隆翔建筑工程有限公司的再审申请。审 判 长 伊   利审 判 员 张   斌审 判 员 祁 万 杰二〇一七年十二月四日法官助理 谢 乐 乐书 记 员 傲云才次克
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)湘05刑更378号罪犯刘亮，男，1986年1月10日出生于湖南省双峰县，汉族，初中文化，农民。二OO五年八月二十四日因犯抢劫罪被湖南省娄底市娄星区人民法院判处有期徒刑三年，2007年5月15日被减刑释放。现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省双峰县人民法院于二0一五年八月二十日作出（2015）双刑初字第256号刑事判决，以被告人刘亮犯贩非法持有毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金三万元。判决生效后于2015年9月10日被送交刑罚执行机关执行，刑期至2020年11月27日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一七年十二月十二日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二○一七年十二月二十八日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员夏龙欢、书记员范恒出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯刘亮在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯刘亮的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯刘亮在服刑改造期间的上述表现，有罪犯刘亮的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯刘亮在服刑改造期间虽有悔改表现，但有犯罪前科，应从严控制其减刑幅度。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯刘亮减去有期徒刑七个月，刑期至2020年4月27日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 姚 云审 判 员 罗俊辉审 判 员 蒋志强二〇一七年十二月二十九日法官 助理 李 超代理书记员 黄筱婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区高级人民法院行政裁定书（2017）宁行终290号上诉人（原审起诉人）：马治云。委托代理人：李莉，宁夏灵州律师事务所律师。特别授权代理。上诉人（原审起诉人）：马生俊。委托代理人：李莉，宁夏灵州律师事务所律师。特别授权代理。上诉人马治云、马生俊因不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2017）宁01行初422号行政裁定，以原裁定认定事实和适用法律均有错误为由向本院提出上诉，请求依法处理。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，本案征地拆迁补偿行为发生在2011年3月，二上诉人在上诉状中亦称其自2011年3月征地拆迁完毕后一直与被诉行政机关协商解决此事，证明其在2011年已知道该具体行政行为。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款”行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定，上诉人马治云、马生俊于2017年10月25日向人民法院提起诉讼已超过法定起诉期限的规定，其上诉理由不能成立，原审法院裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长朱宏审判员王巍审判员郭晓赟二○一七年十二月二十二日书记员郭芳附：本案适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。
景德镇市珠山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0203民初1344号之一解除保全申请人：王小华，男，1974年12月28日出生，汉族，住景德镇市，公民身份号码：。被申请人：余国平，男，1975年2月28日出生，汉族，住景德镇市，被申请人：林伟兰，女，1976年12月13日出生，汉族，住景德镇市，原告王小华与被告余国平、林伟兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日作出（2017）赣0203民初1344号民事裁定，裁定冻结余国平、林伟兰70000元银行存款或扣押、查封价值相当的其他财产；查封王小华所有的车牌号为赣Ｈ×××××的小型轿车。王小华于2017年12月12日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，王小华已向本院就其诉余国平、林伟兰民间借贷纠纷一案撤诉，故王小华的解除保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：一、解除对余国平、林伟兰70000元银行存款的冻结或价值相当的其他财产的查封、扣押；二、解除对王小华所有的车牌号为赣Ｈ×××××的小型轿车的查封。案件申请费720元，由王小华负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王齐方人民陪审员  程园发人民陪审员  付有松二〇一七年十二月十二日书 记 员  袁慧娟
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0107民初11963号之一原告:柯大权,男,汉族,1963年4月14日出生,住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：何萍，重庆素石律师事务所律师。被告:九龙坡区九龙园区金鸿商务信息咨询服务部,住所地重庆市九龙坡区龙泉路68号颐美名阁1栋10号。经营者：洪梅，女，汉族，1986年3月29日出生，住重庆市大渡口区。被告:重庆市万盛经开区兆福小额贷款有限责任公司,住所地重庆市万盛经开区海棠晓月2-1层-2层门面。法定代表人：曾睽，该公司董事长。原告柯大权与被告九龙坡区九龙园区金鸿商务信息咨询服务部、重庆市万盛经开区兆福小额贷款有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理。原告柯大权于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柯大权申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告柯大权撤回起诉。代理审判员  田风友二〇一七年十二月二十七日书 记 员  贾雅婷
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)湘05刑更463号罪犯刘齐清，男，1949年1月1日出生于湖南省新邵县，汉族，初中文化。现在湖南省邵阳监狱服刑。本院于二O一五年七月七日作出(2015)邵中刑二初字第35号刑事判决，以被告人刘齐清犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年五个月，并处罚金人民币十万元。2015年8月3日交付执行，刑期至2026年4月24日止。执行机关湖南省邵阳监狱于2017年12月12日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二○一七年十二月二十八日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员夏龙欢、书记员范恒出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯刘齐清在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯刘齐清的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯刘齐清在服刑改造期间的上述表现，有罪犯刘齐清的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯刘齐清在服刑改造期间确有悔改表现，但其未积极履行财产刑，应从严控制减刑幅度。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯刘齐清减去有期徒刑六个月，刑期至2025年10月24日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 姚 云审 判 员 罗俊辉审 判 员 蒋志强二〇一七年十二月二十九日法官 助理 李 超代理书记员 黄筱婷
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1321民初2918号之一原告：黄伟，男，1976年10月8日出生，汉族。原告：许培彩，男，1970年2月20日出生，汉族。被告：安徽省砀山第一建筑有限公司，住所地安徽省宿州市砀山县砀城镇红山路71号，组织机构代码15242062-9。法定代表人：朱雪峰，该公司经理。被告：朱雪峰，男，1959年3月24日出生，汉族。被告：朱俊民，男，1941年11月18日出生，汉族。被告：朱建领，男，1978年5月6日出生，汉族。被告：朱刚建，男，1980年12月5日出生，汉族。原告黄伟、许培彩与被告安徽省砀山第一建筑有限公司、朱雪峰、朱俊民、朱刚建、朱建领公司决议效力确认纠纷一案，本院于201年8月28日立案受理。诉讼过程中，原告黄伟、许培彩于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告黄伟、许培彩提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的自愿处分，意思表示真实，不违反法律的规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许黄伟、许培彩撤回起诉。案件受理费40元，由黄伟、许培彩负担。审 判 长  彭 岩审 判 员  刘善宗人民陪审员  刘金山二〇一七年十二月二十一日书 记 员  宋晴晴
济南铁路运输法院执 行 裁 定 书(2017)鲁7101执70号被执行人：于明友，男，住吉林省舒兰市。本院依据已发生法律效力的济南铁路运输法院（2014）济铁刑初字第31号刑事判决书，立案执行被执行人于明友罚金一案。在执行过程中，已向被执行人送达财产报告令和限制消费令，通过网络查控系统查询，被执行人于明友暂无财产可供执行，被执行人于明友尚欠罚金1000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：该案终结本次执行程序。对发现被执行人有可供执行财产的，可依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  董文胜审判员  张 滨审判员  蒋彦增二〇一七年十二月二十六日书记员  何传涛
安徽省马鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖05刑更569号罪犯邢秀线，男，汉族，1971年7月20日出生，小学文化，安徽省亳州市人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。安徽省亳州市谯城区人民法院于2010年8月3日作出（2010）谯刑初字第0301号刑事判决，以被告人邢秀线犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处没收个人财产人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2014年9月14日裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月。执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯邢秀线在服刑期间确有悔改表现，于2017年12月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年12月3日立案后，于2017年12月3日至2017年12月7日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯邢秀线在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年9月获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯邢秀线在���刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。由于其没收个人财产十万元未缴纳，无贫困证明，且狱内消费过高，故对其可减刑期酌情再扣减一个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邢秀线减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期自2009年11月21日起至2018年2月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  席伟审 判 员  刘畅代理审判员  ＸＸ二〇一七年十二月十八日书 记 员  刘嘉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教���改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十���年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区高级人民法院行政裁定书（2017）宁行终289号上诉人（原审起诉人）郭有兵。委托代理人李莉，宁夏灵州律师事务所律师。上诉人（原审起诉人）郭俊鹏。委托代理人李莉，宁夏灵州律师事务所律师。上诉人（原审起诉人）郭俊华。委托代理人李莉，宁夏灵州律师事务所律师。上诉人郭有兵、郭俊鹏、郭俊华因不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2017）宁01行初421号行政裁定，以原裁定认定事实和适用法律均有错误为由向本院提出上诉，请求依法处理。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，本案征地拆迁补偿行为发生在2010年6月，上诉人郭有兵、郭俊鹏、郭俊华在上诉状中亦称其自2010年6月征地拆迁完毕后一直与被诉行政机关协商解决此事，证明其在2010年既已知道该具体行政行为。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款”行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定，上诉人郭有兵、郭俊鹏、郭俊华于2017年10月25日向人民法院提起诉讼已超过法定起诉期限，其上诉理由不能成立。原审法院裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长朱宏审判员王巍审判员郭晓赟二○一七年十二月二十日书记员郭芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2017)宁0105民初3078号原告：王艳，女，1959年12月12日出生，汉族，无业，住宁夏银川市。委托诉讼代理人：黄涛，宁夏辅德律师事务所律师。被告：宁夏西夏苑房地产开发有限公司，住所地宁夏银川市金凤区贸易巷166号。法定代表人：代建刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：李曰倩，宁夏综义律师事务所律师。原告王艳与被告宁夏西夏苑房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告王艳于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王艳撤诉。案件受理费678元，减半收取339元（实收339元），由原告王艳负担。审判长李春梅人民陪审员沈丽人民陪审员王向梅二〇一七年十二月十五日书记员马纵宇
江西省南城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1021执恢43号之一申请执行人南城县农村信用合作联社（现更名为江西南城农村商业银行股份有限公司），住所地南城县建昌大道2号。统一社会信用代码：91361000MA35NOUP8K。法定代表人娄提高，该行理事长。被执行人抚州天新环保纸业有限公司，住所地江西省抚州市南城县金山口第三工业园区。组织机构代码：58656364-3。法定代表人徐干华，该公司董事长。被执行人徐干华，男，1973年12月17日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市淳安县，被执行人许末英（徐干华妻子），女，1973年8月21日出生，汉族，户籍地同上，本院执行申请执行人江西南城农商银行股份有限公司与被执行人抚州天新环保纸业有限公司、徐干华、许末英金融借款合同纠纷一案，本院（2015）城民初字892号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按民事判决书履行给付义务，权利人于2017年6月7日向本院申请恢复执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行财产，经征求申请人意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本院（2017）赣1021执恢43号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人另有可供执行财产，可以向人民法院再次提出执行申请，申请人再次提出执行申请不受执行期限所限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 熊 军人民陪审员 李 香人民陪审员 黎 累二〇一七年十二月四日书 记 员 余文君
河南省驻马店市中级人民法院行 政 判 决 书(2017)豫17行终311号上诉人（一审原告）李树清，男，汉族，1963年1月12日出生，住正阳县。被上诉人（一审被告）正阳县公安局。住所地：正阳县东大街*号。法定代表人胡敬忠，局长���委托代理人赵季节，正阳县公安局民警。委托代理人王海军，正阳县公安局民警。上诉人李树清因治安行政处罚一案，不服汝南县人民法院（2017）豫1727行初186号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年12月21日公开开庭审理了本案。上诉人李树清，被上诉人正阳县公安局委托代理人赵季节、王海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2017年7月4日，正阳县公安局作出正公（真）行罚决字【2017】10406号行政处罚决定，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项之规定，对李树清以扰乱单位秩序行政拘留10日。一审法院查明：2017年7月4日8时左右，原告李树清与正阳县真阳镇吴湾村西吴庄组的村民三十多人打着条幅、举着国旗到正阳县县委门口进行上访，当日九点左右被劝离。被告正阳县公安局于当日对原告李树清进行了调查询问，2017年7月4日被告作出正公（真）行罚决字【2017】10406号行政处罚决定，对原告李树清行政拘留10日，并执行完毕。一审法院认为，原告李树清是被诉行政行为的相对人，有权对被诉行政行为提起行政诉讼，是本案的适格原告。被告正阳县公安局享有对本辖区内违反治安管理的行政相对人作出治安行政处罚决定的职权，具有本案被告主体资格。原告李树清参与了多人在正阳县委门口的上访，并且在上访过程中存在打横幅、举国旗等行为不符合《信访条例》的相关规定，影响了国家机关的正常工作秩序。被告正阳县公安局作出的正公（真）行罚决字【2017】10406号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。原告诉称被告应当适用《中华人民共和国行政处罚法》第四十二条的规定，但处罚前没有告知原告享有听证的权利，属程序违法的理由不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，判决驳回原告李树清的诉讼请求。上诉人李树清不服，上诉称，原审认定事实不清，适用法律不当，证据矛盾，判决错误。原审认定上诉人上访中存在打横幅、举国旗等行为失实。上诉人同村民一同到县委门口上访是上诉人正常实施信访权利的行为，但打横幅、举国旗等行为不是上诉人本人所为，更没有影响车辆出入、办公等。原处罚决定书认定上访人影响车辆通行、办公等缺乏事实依据。庭审中的监控画面，上诉人不存在上述行为，原审法院认定事实不清，证据错误。综上，请求法院撤销原判，依法撤销被上诉人作出的正公（真）行罚决字（2017）第10406号行政处罚决定书。被上诉人正阳县公安局答辩称，2017年7月4日上午，上诉人伙同真阳镇吴湾村西吴组村民皮迎春、皮运输等人经共同商量预谋后由西吴组部分村民每户兑五元钱购买国旗制作横幅，上诉人同这些村民到正阳县县委大门口采取打横幅举旗子等方式进行上访，严重影响了正阳县委正常办公秩序，以上事实清楚、证据确凿。一审法院和正阳县公安局认定事实清楚、证据确凿、适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，根据被上诉人正阳县公安局提供的询问笔录、证人证言、辨认笔录、视频资料及上诉人李树清的陈述，上诉人李树清伙同他人参与实施了多人到正阳县县委门口上访，上访过程中存在打横幅、举国旗等行为，该行为影响了国家机关的正常办公秩序，被上诉人认定事实清楚。被上诉人在作出治安行政处罚前，进行了立案、调查、辨认、告知等程序，保障了上诉人的陈述和申辩的权利。程序并无不当。一审法院判决正确，本案予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。诉讼费50元，由上诉人李树清负担。本判决为终审判决。审判长 刘 战审判员 孟令华审判员 程海龙二〇一七年十二月二十六日书记员 杨 凯
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0527执305号申请执行人：曹某某,女,1971年7月5日生,住河南省濮阳市。被执行人：濮阳市金桥置业有限公司,住所地濮阳市。法定代表人：王某某，职务总经理。本院在执行申请执行人曹某某与被执行人濮阳市金桥置业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人曹某某于2017年12月12日向本院撤销该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2017)豫0527执305号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  都怀文二〇一七年十二月十二日书记员  李季飞
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0107民初17040号之一原告：重庆皇毅汽车销售有限公司，住所地重庆市九龙坡区朝阳路102号3幢负1层商铺9，统一社会信用代码91500107057764490J。法定代表人：邓兰蓉，该公司董事长。委托诉讼代理人：马啸明，女，回族，1981年9月17日出生，住武汉市汉阳区，系该公司员工。被告：谢川鄂,男,汉族,1986年5月29日出生,住重庆市奉节县。原告重庆皇毅汽车销售有限公��与被告谢川鄂合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案受理。原告重庆皇毅汽车销售有限公司于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆皇毅汽车销售有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆皇毅汽车销售有限公司撤回起诉。审 判 长  邱 颖代理审判员  田风友人民陪审员  冯晓春二〇一七年十二月二十五日书 记 员  贾雅婷
黑龙江省鹤岗市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑04执34号之二申请执行人鹤岗市市区农村信用合作联社，住所地鹤岗市工农区东解放路1号。法定代表人袁有宝，职务理事长。被执行人鹤岗市宝丰米业有限公司，住所地鹤岗市向阳区五道岗五阳工业园区宝丰米业办公室。法定代表人陈友良，职务经理。鹤岗市佰平米业有限责任公司，住所地黑龙江省鹤岗市向阳区40委13组振兴路。法定代表人王传宾，职务经理。被执行人鹤岗市金盛粮油有限公司，住所地鹤岗市东山区哈萝公路鹤岗段三公里北。法定代表人陶湘波，职务经理。被执行人黑龙江省天维粮油有限公司，住所地鹤岗市工农区华隆路39号。法定代表人马桂杰，职务执行董事。被执行人鹤岗市实实米业有限责任公司，住所地鹤岗市东山区东方红乡兴华村畜牧队。法定代表人李艳秋，职务总经理。被执行人鹤岗市海宇米业有限公司，住所地鹤岗市工农区39委2组。法定代表人于波，职务经理。本院依据已经发生法律效力的鹤岗市中级人民法院（2016）黑04民初33号民事判决书，于2017年7月4日向被执行人鹤岗市宝丰米业有限公司、鹤岗市金盛粮油有限公司、鹤岗市海宇米业有限公司、黑龙江省天维粮油有限公司、鹤岗市实实米业有限责任公司、鹤岗市佰平米业有限责任公司送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令。责令六被执行人在接到本通知书之日起5日内向鹤岗市市区农村信用合作联社支付借款本金20000000.00元及利息，案件受理费156616.00元。但六被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。2017年8月30日本院查封了被执行人鹤岗市宝丰米业有限公司、黑龙江省天维粮油有限公司、鹤岗市佰平米业有限责任公司、鹤岗市海宇米业有限公司拥有的厂房、土地、设备及地上构筑物。因黑龙江省哈尔滨市中级人民法院先于我院查封了上述财产，本院查封属轮候查封，现暂时不能处理查封的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第（三）项的规定，裁定如下：鹤岗市中级人民法院（2016）黑04民初33号民事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李仲谦审判员  杨晓辉审判员  禹胜虎二〇一七年十二月四日书记员  王 勋