wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省高级人民法院民事裁定书（2017）晋民申1690号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周时选，男，汉族，1952年8月26日出生，浙江省平阳县人，现住太原市桃园北路省。委托代理人：杨利军，男，北京华贸硅谷（太原）律师事务所律师。委托代理人：秦柯柯，男，北京华贸硅谷（太原）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山西忻州神达能源集团有限公司，住所地忻州市和平西街神达大厦。法定代表人：任国庆，该公司董事长。委托代理人：赵晋龙，山西忻州神达能源集团有限公司职工。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山西忻州神达花沟煤业有限公司，住所地忻州市原平市段家堡乡官地村。法定代表人：陈友茂，总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈玉顺，男，1971年8月28日出生，住福建省福清市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴宝明，1955年1月4日出生，住福建省福州市，现住原平市。再审申请人周时选因与被申请人山西忻州神达能源集团有限公司、山西忻州神达花沟煤业有限公司、陈玉顺、吴宝明采矿权纠纷一案，不服山西省原平市人民法院（2015）原民初字第639号民事判决和山西省忻州市中级人民法院（2016）晋09民终1153号民事裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。周时选向本院申请再审的请求为：1、撤销山西省忻州市中级人民法院（2016）晋09民终1153号民事裁定书；2、重新审理本案，改判被申请人山西忻州神达花沟煤业有限公司向再审申请人返还位于原平市××乡的原平市千树沟煤矿有限公司所有的采矿许可证号为1-400000722347项下的采矿经营权，被申请人山西忻州神达能源集团有限公司、陈玉顺、吴宝明对被申请人山西忻州神达花沟煤业有限公司的责任承担连带责任。其事实与理由为：1、原裁定认定的基本事实缺乏证据证明。（1）再审申请人周时选与本案所涉采矿权矿权有直接利害关系，具有适当的诉讼主体资格，有权向人民法院提起诉讼，要求诸被申请人返还基于无效合同占有的申请人的合法财产。（2）申请人具有诉讼主体资格的事实已经为最高人民法院判决所确认”如果周时选认为神达花沟煤业公司侵占其财产，则应当另行提起诉讼”。鉴于我国最高审判机关的最高人民法院的判决已经对于再审申请人周时选的诉讼主体资格进行了确认，作为地方法院的原审法院在无任何证据的情况下，认定再审申请人周时选不具有诉讼主体资格的裁定内容是错误的。（3）最高人民法院终审判决确认本案所涉《采矿权转让协议书》及其一系列补充协议无效后，原裁定应当对无效合同后果进行处理。但未对无效合同的后果未作出处理，并导致申请人另行提起本案诉讼解决无效合同后果问题。2、原判决适用法律确有错误。（1）（2015）原民初字第639号一审判决书依据部门规章，以自然人不能成为采矿权人为由驳回再审申请人周时选的诉讼请求适用法律错误。（2）（2015）原民初字第639号一审判决书将再审申请人周时选在诉讼请求中所要求的返还采矿经营权与申请采矿权二者相混淆，并以此为据驳回再审申请人周时选的诉讼请求，适用法律错误。（3）（2015）原民初字第639号一审判决书适用《中华人民共和国民法通则》第五条亦属不当。（4）依据《中华人民共和国合同法》之规定，诸被申请人亦应当向再审申请人周时选返还采矿经营权。被申请人山西忻州神达花沟煤业有限公司有义务返还再审申请人周时选的财产，被申请人山西忻州神达能源投资有限公司、被申请人吴宝明、被申请人陈玉顺对被申请人山西忻州神达花沟煤业有限公司的责任应当承担连带责任。本案经审查确认：周时选曾就采矿权转让合同纠纷一案，向本院提起诉讼，因不服本院于2011年12月28日作出的（2011）晋商初字第4号民事判决，上诉于最高人民法院，最高人民法院于2012年10月15日作出（2012）民一终字第71号判决后，周时选就采矿权纠纷一案另行向原平市人民法院提起诉讼，原平市人民法院于2016年8月31日作出（2015）原民初字第639号民事判决后，周时选向忻州市中级人民法院提出上诉。忻州市中级人民法院经审理于2016年12月28日作出（2016）晋09民终1153号民事裁定书，周时选仍不服，向本院申请再审。最高人民法院（2012）民一终字第71号判决中载明：如果周时选认为神达花沟煤业公司侵占其财产，则应当另行提起诉讼。本院认为，本案的争议焦点是再审申请人周时选在本案中是否具有诉讼主体资格问题。在再审申请人周时选与被申请人神达花沟煤业公司及陈玉顺采矿权转让合同纠纷一案中，最高人民法院（2012）民一终字第71号判决明确”如果周时选认为神达花沟煤业公司侵占其财产，则应当另行提起诉讼”，再审申请人周时选据此起诉，主张山西忻州神达花沟煤业有限公司向其返还采矿经营权，系依据最高人民法院生效民事判决主张自己的权利，忻州市中级人民法院（2016）晋09民终1153号裁定关于周时选”不具有诉讼主体资格，故应裁定驳回其起诉”的认定与最高人民法院的前述裁定内容相悖。综上，再审申请人周时选的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六条之规定，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、指令忻州市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决、裁定的执行。审判长仲俊光审判员刘英审判员刘志刚二○一七年十二月十二日书记员李智慧
广西壮族自治区兴业县人民法院民 事 判 决 书(2017)桂0924民初1174号原告：吕勤，女，1971年11月10日出生，汉族，住兴业县。被告：雷志昆，男，成年，汉族，住兴业县。被告：雷武汉，男，成年，汉族，住址同上。被告：朱万江，男，成年，汉族，住兴业县。原告吕勤与被告雷志昆、雷武汉、朱万江买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月28日公开开庭审理。原告吕勤到庭参加诉讼，被告雷志昆、雷武汉、朱万江经本院合法传唤，期满无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告吕勤向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决被告支付原告饲料欠款31000元及利息（利息的计算方法为：以31000元为基数，从2003年6月9日起按照银行同期同类贷款利率来计算直至三被告还清欠款之日止）。事实和理由：被告从原告处赊购饲料，于2003年6月9日经双方结欠，被告共欠原告饲料款31000元，有被告写给原告收执的欠条为证，后经原告多次追索，被告均以各种理由拒绝支付，为此起诉至法院，请求法院审理此案并判如原告所请。被告雷志昆、雷武汉、朱万江未作答辩，未提交任何证据，未到庭参加诉讼，视为对答辩、举证、质证权利的放弃。本院对本案的证据认定如下：原告提交的证据中的欠条符合法律规定，经与原件核对，合法、真实有效；证据与本案具有关联性。故本院对原告提交的证据予以采信。本院认定本案事实如下：三被告自2002年开始，陆续向原告吕勤采购饲料。2003年6月9日，被告雷志昆与原告吕勤买卖达成结算协议，并以《欠条》的方式确认。《欠条》记载：今欠吕勤饲料款人民币31000元。被告雷志昆在“欠款人”处签字摁手印确认。《欠条》上未有被告雷武汉、朱万江的签字，未记载有还款时间及还款利息。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有约束力，当事人应依约履行合同义务。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。一、关于责任的承担问题。本案中，原告吕勤提交了三被告采购清单，该清单上均有三被告的签名，此外，原告还提交了《欠条》，而该《欠条》上仅有被告雷志昆个人签名。从一般的交易习惯看，双方先进行买卖，进而对买卖行为进行结算，虽清单上与《欠条》上记载的金额不一致，但最后形成的《欠条》，系经双方协商一致，从而确定双方权利义务的新合同，故原告只能按《欠条》上记载的要求合同方履行合同义务，故原告只能要求被告雷志昆归还货款本金和利息。二、关于货款本金问题。经结算，被告雷志昆尚欠原告货款31000元，故原告吕勤要求归还货款本金31000元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。三、关于利息问题。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款规定，当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，适用下列规定：履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。本案中，被告雷志昆向原告赊购饲料，双方于2003年6月9日对交易进行结算、确认，但仍未约定履行期限，故原告要求按照签订欠条的当天开始计算利息没有法律依据，应从起诉之日起开始计算利息。又根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告主张按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息，符合法律规定，本院依法予以准许。故被告雷志昆应以31000元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率，自2017年10月17日起至实际清偿之日止，计付利息给原告吕勤。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告雷志昆支付货款31000元给原告吕勤；二、被告雷志昆支付利息【利息计算方式：以31000元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率，自2017年10月17日起至实际清偿之日止】给原告吕勤；三、驳回原告吕勤对被告雷武汉、朱万江的诉讼请求。上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。本案受理费574元，减半收取287元，由被告雷志昆负担。如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费574元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  黎永芳二〇一七年十二月四日书记员  梁雪玲
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0602执3994号之三申请执行人：招商银行股份有限公司南通分行，住所地江苏省南通市崇川区工农路111号华辰大厦1-3层。主要负责人：杨旻晨，行长。委托代理人：贲驰，江苏山水律师事务所律师。委托代理人：刘慧萱，女，该公司职员。被执行人：张林宝，男，1980年11月10日生，汉族，住福建省屏南县。被执行人：齐彩玲，女，1983年2月8日生，汉族，住浙江省泰顺县。申请执行人招商银行股份有限公司南通分行与被执行人张林宝、齐彩玲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月10日作出的（2016）崇民初字第3277号民事判决已发生法律效力。依据该判决：一、被执行人张林宝、齐彩玲于本判决发生法律效力之日起十日内一次性返还申请执行人招商银行股份有限公司南通分行借款本金人民币1393364.27元及利息、罚息、复利（其中计算至2016年6月5日止的利息67724.87元、罚息932.89元、复息2442.59元；自2016年6月6日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按合同约定计算，未含迟延履行期间债务利息）。二、被执行人张林宝、齐彩玲于本判决发生法律效力之日起十日内一次性赔偿申请执行人招商银行股份有限公司南通分行律师代理费损失人民币39000元。三、对于上述一、二项判决义务申请执行人招商银行股份有限公司南通分行有权以被执行人张林宝、齐彩玲提供的抵押物(坐落于南通市高迪晶城6幢1301室的房产)以折价或拍卖、变卖所得价款在抵押登记的优先顺位及债权数额范围内优先受偿。四、诉讼费人民币9166元、保全费人民币5000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月12日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2016年12月12日以法院专递方式向被执行人发送执行通知书、财产申报表及廉政监督卡。2、2017年2月13日以法院专递方式向被执行人发送报告财产令、限制消费令。3、2016年12月12日及14日通过“总对总”系统查询被执行人张林宝、齐彩玲存款、车辆、证券等财产信息。查明被执行人张林宝名下无车辆、无证券等登记信息，查明被执行人张林宝名下中国农业银行南通港闸支行营业部6228480421524942719账户存款余额人民币2249.14元、江苏南通农村商业银行港闸支行3206020051990000103123账户存款余额人民币1591.83元，被执行人齐彩玲在阿里巴巴账户有存款人民币1110.27元，但申请人不要求对前述存款账户进行处置，此外，未发现车辆、证券等登记信息。4、2017年1月11日轮候查封了被执行人所有的抵押财产××于××城××室的房屋。5、2017年2月21日、2017年7月25日通过“总对总”系统查询被执行人张林宝、齐彩玲存款、车辆、证券等财产信息，反馈情况与2016年12月查询结果基本一致。6、2017年2月13日、2017年6月6日分别约谈双方当事人，就如何处置被执行人可供执行的财产进行了协商，最终达成处置财产的一致意见。7、2017年7月12日约谈申请人代理人贲驰，告知其南通市××城××室房屋的询价人民币1317321.23元。8、2017年7月25日被执行人向本院递交书面意见，表示认同上述房屋的评估价。9、2017年6月13日约谈被执行人，其交付了南通市××城××室的房屋钥匙。10、2017年8月1日本院送达了关于处置南通市××城××室房屋的拍卖裁定。10、2017年8月4日通过南通日报，发布了关于拍卖南通市××城××室房屋的网络拍卖公告。11、2017年9月8日买受人赵吉风通过淘宝网司法拍卖网络平台以人民币1430000元的成交价，将坐落于南通市××城××室的房屋网拍成交。12、2017年9月13日将上述拍卖款人民币1430000元中17576元转为执行费。13、2017年10月12日本院制作了关于南通市××城××室房屋的过户裁定。14、2017年10月19日与买受人赵吉风办理了南通市××城××室房屋的交接手续并送达了房屋过户裁定。15、2017年12月1日、12月2日、2017年12月14日通过“总对总”及“点对点”系统查询被执行人张林宝、齐彩玲存款、车辆、证券等财产信息，反馈情况与前几次查询结果基本一致。16、2017年12月4日，本院约谈申请执行人招商银行股份有限公司南通分行委托代理人刘慧萱，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知，申请执行人未提出异议，亦无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。17、2017年12月4日，将南通市××城××室房屋拍卖款人民币1304424元（其中拍卖公告费人民币1000元，剩余部分为本金），交付给申请执行人招商银行股份有限公司南通分行委托代理人刘慧萱。18、因所拍卖房屋系被执行人唯一一套住房，故应预留生活费，2017年12月5日本院将预留生活费人民币108000元交付给被执行人张林宝。19、2017年12月6日，本院作出执行决定书，认定被执行人张林宝、齐彩玲未依法履行生效法律文书确定的义务，将被执行人张林宝、齐彩玲列为失信被执行人。本案尚未执行到位人民币355825.87元（其中本金89940.27元，截止到2017年9月5日利息180468.16元、罚息9567.71元、复利22683.73元、律师费39000元、诉讼费及保全费14166元）及逾期利息和迟延履行期间的债务利息。上述事实，有财产查询单、房产查询情况表及与当事人的谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述查明的财产外未发现其他可供执行财产，且申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，依法拍卖了被执行人所有的房屋后，再次进行财产调查，确无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  季金华审判员  王明华审判员  徐 阳二〇一七年十二月五日书记员  任 烨
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1802执1475号申请执行人：杨成新，男，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：张华侨，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。申请执行人杨成新与被执行人张华侨民间借贷纠纷一案，本2016年2月5日作出的（2016）皖1802民初1562号民事调解书已发生法律效力。因被执行人张华侨未履行本院生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人杨成新于2017年6月15日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款530000元。执行中经本院查询被执行人张华侨名下无房产、车辆、工商登记信息、无银行存款，且被执行人张华侨具体地址不明，在其原住居地未发现有财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人下落及可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，本院依法可终结本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即重新申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）皖1802民初1562号民事调解书主文所确定债权的本次执行程序。本裁定立即执行。审判员  魏敬东二〇一七年十二月二十五日书记员  刘 志
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘���申2988号再审申请人（一审原告，二审上诉人）：高成伟，男，1971年11月26日出生，中国石油化工股份有限公司长岭分公司职工，住岳阳市云溪区。再审被申请人（一审被告，二审被上诉人）：中国石油化工股份有限公司长岭分公司，住所地岳阳市云溪区。负责人李华，总经理。再审申请人高成伟因与被申请人中国石油化工股份有限公司长岭分公司（以下简称“长岭公司”）工伤保险待遇纠纷一案，不服岳阳市中级人民法院（2017）湘06民终423号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。高成伟申请再审称，请求法院查证、确认本人履行职责受到的各种职业伤害与本人所患癌症有因果关系这一伤害事实，判决被申请人承担相应的法律责任，不履行法律规定的申报义务，依法���付工伤待遇。本院认为，申请人高成伟作为长岭公司职工，其在工作期间被查出患有鼻咽癌，应当先向有关职能部门申请工伤认定，但其申请被岳阳市人力资源和社会保障局以超过法定受理时效为由不予受理，高成伟对该决定不服的，应当向人民法院提起行政诉讼。高成伟要求确认工伤认定的诉讼请求不属于民事案件的管辖范围。故其要求长岭公司为其提供工伤保险待遇的诉讼请求原判不予支持是正确的。其提出的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回高成伟的再审申请。审判长  赫荣生审判员  程 波审���员田甜二〇一七年十二月七日书记员  张 怡
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市曹妃甸区人民法院民事判决书（2017）冀0209民初3487号原告：李成新，男，1971年4月22日生，汉族，住所地唐山市。被告：中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司负责人：冯晓江，该公司总经理。委托诉讼代理人：王海山，该公司职工，特别授权代理。原告李成新与被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李成新，被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托诉讼代理人王海山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李成新向本院提出诉讼请求：请求被告支付原告保险赔偿金38970.35元。事实和理由：2017年6月3日，李成新驾驶×××号小型普通客车，沿曹妃甸工业区华安道由东向西行驶至共济路路口时，与由北向南李梓硕驾驶的×××小型轿车相撞，造成×××号小型普通客车受损的交通事故。×××号小型普通客车属于原告李成新所有，因该起交通事故给原告造成如下经济损失：车辆损失37058.35元，施救费800元，公估费1112元，合计38970.35元。该起事故经唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第二交通警察大队现场勘查，作出事故认定书，认定李成新负事故同等责任，李梓硕负事故同等责任。因×××号小型普通客车在被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司处投保了机动车损失险，因此应当由被告在机动车损失险范围内赔偿原告车辆损失38970.35元。为维护原告合法权益，今起诉至法院，请求依法判决被告赔偿经济损失38970.35元。被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，公估报告系原告单方委托公估，不符合程序，定损金额过高，我方不予认可；对我方申请的重新鉴定结果，我方认为重新鉴定程序违法，对重新鉴定结果确定的原告车辆损失也不予认可；我方与原告保险单中确认的车辆损失险的保险金额为36893.6元，我方认为原告的维护应用保险金额减去事故车辆残值，本案中事故车辆残值我方认为应在两万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实本院认定如下：2017年6月3日，李成新驾驶×××号小型普通客车，沿曹妃甸工业区华安道由东向西行驶至共济路路口时，与由北向南李梓硕驾驶的×××小型轿车相撞，造成×××号小型普通客车受损的交通事故，李成新负事故同等责任，李梓硕负事故同等责任。为此，原告支付施救费800元，×××号小型普通客车在被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了机动车损失险，保险金额为36893.6元，保险期间为2016年3月27日0时起至2017年3月26日24时止，该事故发生在保险期间内。本院予以确认并在卷佐证。对存在争议的的证据和事实，本院认定如下：一、原告所举公估报告证明其车辆损失，被告认为公估报告系原告单方委托，不符合程序，定损金额过高，我方不予认可。经审查，本院认为，该公估报告系原告单方委托，不符合程序，故本院对此公估报告不予认定。二、被告申请的重新鉴定结果，原告予以认可，被告认为重新鉴定程序违法，对重新鉴定结果确定的原告车辆损失不予认可。经审查，本院认为，该重新鉴定结果系由被告申请，唐山市中级人民法院委托有资质的河北秋年机动车评估有限公司作出，被告虽有异议，但未提出足够证据予以反驳，故本院对此重新鉴定结果予以认定。综上所述，对双方存在争议的事实，本院认定如下：此次交通事故发生后，对原告李成新20**年8月20日委托河北盛衡保险公估有限公司对×××号小型普通客车车辆的损失进行鉴定，估损金额为37058.35元的公估报告，原告支付公估费1112元，被告对此提出系原告单方委托，不符合法定程序，定损金额过高并提出重新鉴定申请，本院经唐山市中级人民法院委托河北秋年机动车评估有限公司对×××号小型普通客车车辆的损失进行鉴定，估损金额为34752.25元。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第二大队对此次交通事故作出的道路交通事故认定书，事实清楚、程序合法，本院予以采纳。×××号在被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了机动车损失险，本案中的交通事故发生在保险合同有效期间内，属于保险责任范围，应由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市曹妃甸支公司在机动车损失险保险金额内进行赔偿。结合被告申请，唐山市中级人民法院委托河北秋年机动车评估有限公司对×××号小型普通客车车辆的损失作出的公估报告，公估报告评估结论为车辆损失34752.25元，本院确定原告因本次交通事故造成的车辆损失费为34752.25元。原告诉请的公估费1112元，因系单方委托，不符合法定程序，本院不予支持。原告诉请的施救费800元，证据充足，本院予以支持。即本次事故给原告李成新造成的合理损失为：车辆损失费34752.25元，施救费800元，共计35552.25元。综上所述，被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司应在机动车损失险保险金额范围内赔偿原告李成新355**.25元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李成新355**.25元。二、驳回原告李成新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费774元，减半收取387元，由被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担353元，原告李成新负担34元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员李建翔二〇一七年十二月十二日书记员刘晓侠
文书内容苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0509刑初2026号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人张银波，男，1987年4月12日生，汉族，大专文化，务工，住山东省菏泽市定陶县。被告人张银波因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月11日被取保候审，同年12月21日被羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕2013号起诉书指控被告人张银波犯危险驾驶罪，于2017年11月30日向本院提起公诉。本院于同年12月5日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员黄秀峰出庭支持公诉，被告人张银波到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2017年10月9日凌晨，被告人张银波醉酒后驾驶小型轿车，从苏州市吴江经济技术开发区阳光新天地小区南面的停车场行驶至阳光新天地小区南门附近时，因车辆故障而将车停在路边，后因路人报警被查获。经检验，被告人张银波血液中乙醇浓度为229mg/100ml。归案后，被告人张银波如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人张银波在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张银波如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。上述事实，被告人张银波在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、哈某、陈某的证言笔录、发破案经过、查获经过、接处警信息、辨认笔录、道路交通事故现场图、呼气酒精测试结果单、血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、行驶证信息、驾驶证信息、照片、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张银波在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人张银波如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：被告人张银波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月21日起至2018年3月12日止），并处罚金人民币三千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘丽鹏二〇一七年十二月二十一日书记员  赵梦汐
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0825民初4973号之一申请人：郑军建，男，1982年4月12日出生，汉族，住温县。被申请人：河南天盛房地产开发有限公司。住所地：温县古温大街**号。统一社会信用代码：91410825789181098L。法定代表人：岳新年，执行董事。郑军建与河南天盛房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月16日作出（2017）豫0825民初4973号民事裁定，冻结被申请人河南天盛房地产开发有限公司在河南盛弘尚都百货有限公司的到期债权27300元，期限为三年。本院于2017年12月18日作出（2017）豫0825民初4973号民事判决：1、被告河南天盛房地产开发有限公司在本判决生效后十日内支付原告郑军建13000元及利息（利息按年利率6%计算，从2017年11月9日起算至判决确定的还款之日止）；2、驳回原告郑军建的其他诉讼请求。案件受理费484元，减半收取242元，保全费293元，共计535元，原告郑军建负担200元，被告河南天盛房地产开发有限公司负担335元。判决书已发生法律效力。本院经审查认为，申请人的诉讼请求被本院生效判决部分驳回，对超额保全的部分应当予以解除。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第一百六十六条第一款第（三）项规定，裁定如下：解除对被申请人河南天盛房地产开发有限公司在河南盛弘尚都百货有限公司的到期债权13835元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  夏宁群二〇一七年十二月二十五日书记员  赵艳利
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书(2017)宁0302民初5408号原告：荀海军，男，汉族，1982年4月25日出生，初中文化，个体，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：吴保华，男，汉族，1969年11月10日出生，中专文化，个体。原告荀海军与被告吴保华买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荀海军、吴保华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告荀海军提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款11570元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年起，被告向原告进电动车配件和电动车电池，合计欠款13570元。被告于2017年1月19日向原告出具13570元欠条一张。2017年3月份被告支付2000元，下剩11570元一直未付，现原告诉至法院。被告吴保华辩称：原告诉的13570元对的呢，条子也是被告吴保华打的，这个被告认可。但被告现在怀疑原告的帐有问题，要查查以前的帐，现在不给原告给钱。原告荀海军对其主张提交一组证据：欠条一张（原件），证实被告欠原告货款13570元的事实。被告吴保华质证认为，这个条子上的字是被告写的，被告承认。被告吴保华对其辩称没有提供证据材料。经审查，对原告提交的一组证据，经被告当庭质证，被告没有异议，故本院对原告证据的真实性、合法性、关联性及证明目的予以确认。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2016年起，被告从原告处购买电动车配件和电动车电池。2017年1月19日，原、被告经过结算，被告下欠原告货款13570元，给原告出具欠条一张。2017年3月份被告支付货款2000元，下剩货款11570元被告以双方帐有问题拒付。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告自2016年以来在原告处购买电动车配件和电动车电池，双方经过结算，被告下欠原告货款13570元，并原告出具欠条一张。后被告于2017年3月份支付货款2000元，现尚欠原告11570元。本案事实清楚，故本院对原告要求被告支付货款11570元的诉讼请求予以支持；对被告提出双方帐有问题的辩解，因被告对其主张没有提供任何证据予以印证，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，故本院对被告的辩解不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告吴保华欠原告荀海军货款11570元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元，减半收取45元，由被告吴保华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员马学忠二〇一七年十二月五日书记员李莉附：法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用的原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密的义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物但证的同时支付。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0527执236号之一申请执行人：内黄县处置非法集资工作领导小组办公室，住所地：内黄县人民路中段路北。被执行人：黄某某，男，成年，汉族，住河南省安阳市内黄县。被执行人：付某某，男，成年，汉族，住河南省安阳市内黄县。被执行人：黄甲甲，男，成年，汉族，住河南省安阳市内黄县。本院在执行内黄县处置非法集资工作领导小组办公室与黄某某、付某某、黄甲甲合同纠纷一案中，经查，被执行人黄某某中国邮政储蓄银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黄某某在中国邮政储蓄银行62×××54账户内存款人民币30171.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  都怀文二〇一七年十二月十六日书记员  李季飞
广东省丰顺县人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1423执恢29号之一申请执行人张秀云，女，汉族，1969年1月6日出生,住梅州市五华县水寨镇。被执行人张林华,男，汉族,1969年5月11日出生,住梅州市五华县华城镇。申请执行人张秀云申请执行被执行人张林华借款合同纠纷一案，2017年9月12日，申请执行人张秀云依据由广东省五华县人民法院作出且已发生法律效力的（2001）华法经初字第139号民事判决书，向本院申请恢复强制执行被执行人张林华偿还借款本金人民币13000元及相关利息，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人张林华发出执行通知书、传票、财产报告令，责令被执行人张林华收到执行通知书后履行向申请执行人张秀云偿还借款本金人民币13000元及相关利息的法律义务，但被执行人张林华一直未履行。本院通过中国银行梅州丰顺支行、中国农业银行股份有限公司丰顺县支行、中国工商银行股份有限公司丰顺支行、中国建设银行股份有限公司梅州丰顺支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司丰顺县支行、丰顺县农村信用合作联社、丰顺县国土资源局、丰顺县工商和质量技术监督局、丰顺县住房和城乡规划建设局、丰顺县公安局交通警察大队车辆管理所、安信证券股份有限公司梅州丰顺证券营业部、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人张林华有可供执行的财产，本院已冻结了被执行人名下部份无存款余额的银行帐户，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经本院到银信、房管、车管、全国法院网络执��查控系统等相关机构查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已冻结了被执行人名下部份无存款余额的银行帐户，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。综上所述，本案在近期内暂时不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  何颂文审 判 员  胡海奎人民陪审员  方如杏二〇一七年十二月二十二日书 记 员  吴浩文附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终13628号上诉人（原审被告）：江苏省第一建筑安装集团股份有限公司。法定代表人张敏湘，董事长。委托代理人马银安，男，该公司法务。被上诉人（原审原告）：西安锦鹏建材有限公司。法定代表人赖海鹏，总经理。上诉人江苏省第一建筑安装集团股份有限公司因与被上诉人西安锦鹏建材有限公司买卖合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2017）陕0112民初9356号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人江苏省第一建筑安装集团股份有限公司于2017年12月8��申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人江苏省第一建筑安装集团股份有限公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人江苏省第一建筑安装集团股份有限公司撤回上诉。二审案件受理费955元，减半收取，由上诉人江苏省第一建筑安装集团股份有限公司负担477.5元。本裁定为终审裁定。审 判 长  侯春丽审 判 员  王 珂代理审判员  陈 敏二〇一七年十二月八日书 记 员  雷婉琼
河北省邢台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0521执543号之三申请执行人邢台众一汽车销售有限公司，住所地邢台市桥东区107国道路西森林公园对过。法宝代表人：王付存，该公司总经理。被执行人张玲，女，1992年出生，汉族，住邢台市南和县。被执行人张胜利，男，1970年出生，汉族，住邢台市南和县。本院在执行邢台众一汽车销售有限公司与张玲、张胜利合同纠纷一案中，申请人不能提供被执行人有可供执行财产，查封的财产暂时无法处置。经本院调查也未查到被执行人有可供执行财产，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，被执行人暂无偿还能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张胜敏审判员  李会军审判员  蒋铁雷二〇一七年十二月十九日书记员  翟艳荣
陕西省安康市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕09民终1056号上诉人（原审被告）：颜芝兴，男，1966年1月13日出生，汉族，住四川省。被上诉人（原审原告）：陕西省安康市兴华建设（集团）有限公司。住所地：陕西省安康市。法定代表人：易思游，公司总经理。上诉人颜芝兴因与被上诉人陕西省安康市兴华建设（集团）有限公司确认合同无效纠纷一案，不服陕西省旬阳县人民法院（2017）陕0928民初1106号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，陕西省安康市兴华建设（集团）有限公司于2017年12月20日以双方自行协商为由向本院申请撤回起诉。本院认为，陕西省安康市兴华建设（集团）有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经颜芝兴同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销陕西省旬阳县人民法院（2017）陕0928民初1106号民事判决；二、准许陕西省安康市兴华建设（集团）有限公司撤回起诉。一审案件受理费100元，减半收取50元，由陕西省安康市兴华建设（集团）有限公司负担。二审案件受理费100元，减半收取50元，由颜芝兴负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 佳审 判 员  张 燕代理审判员  刘慧琴二〇一七年十二月二十日书 记 员  马晓敏
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初4625号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人游中海（自报），男，1980年2月20日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省广安市广安区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月18日被羁押，2017年11月19日被刑事拘留，2017年11月30日被逮捕。现羁押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2017]4577号起诉书指控被告人游中海犯盗窃罪，于2017年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李梅梅出庭支持公诉，被告人游中海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年11月18日11时许，被告人游中海独自一人行至佛山市顺德区大良街道广昌路10号天顺公寓时，见到公寓内一楼的楼梯间停放着被害人霍某的一辆黑色三田可尔牌电动车。该电动车没有上锁，并且车上还插有钥匙。于是，游中海趁无人之际走进公寓内将该电动车盗走。得手后，游中海驾驶该电动车到佛山市顺德区大良街道八坊良逢路立成单车配件修理店变卖，获利人民币500元。经鉴定，被盗的黑色三田可尔牌电动车价值人民币3255元。破案后，赃物已起回并发还给被害人霍某。针对上述指控的事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人游中海的供述及辨认、指认笔录；被害人霍某的陈述及指认笔录；证人杨某的证言及辨认、指认笔录；抓获经过；搜查笔录及扣押、发还清单；接受证据材料清单、电动车合格证复印件；价格认定结论书；现场勘查笔录及照片；现场监控录像；讯问同步录音录像。公诉机关据此认为，被告人游中海无视国家法律，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人游中海有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人游中海对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人游中海犯盗窃罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人游中海无视国家法律，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，侵犯了他人的财产所有权，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人游中海犯盗窃罪，罪名成立。被告人游中海归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于本案的赃物已起回，对被告人游中海酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人游中海的罪责相适应，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人游中海犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月18日起至2018年5月17日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（以下空白）（本页无正文）审判员  梁艳媚二〇一七年十二月二十二日书记员  梁晓华附本案相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0527执590号之一申请执行人:刘祖英，女，1946年5月7日出生，汉族，农民，住湖北省秭归县，申请执行人:向俊，男，1964年12月18日出生，汉族，农民，住所同上，申请执行人:向芳，女，1968年1月26日出生，汉族，居民，住河南省平顶山市新华区，申请执行人:向红玲，女，1973年6月4日出生，汉族，农民，户籍地湖北省秭归县，经常居住地黑龙江省黑河市爱辉区，被执行人：邹啸，男，1986年1月16日出生，汉族，居民，住湖北省兴山县，申请执行人刘祖英、向俊、向芳、向红玲与被执行人邹啸机动车交通事故责任纠纷一案,本院（2017）鄂0527民初359号民事判决书发生法律效力后，被执行人未自觉履行。申请执行人于2017年5月15日向本院申请执行，申请执行标的：赔偿申请执行人经济损失60000元。本院于同日立案受理。本案在执行过程中，通过网络查控，未发现被执行人有可供执行的财产和线索，本院通过传统调查也未发现被执行人有可供执行的财产。2017年11月3日本院对被执行人采取拘留的强制执行措施后，被执行人于2017年11月3日交纳了执行款5000元，对下余款项的给付被执行人定于2017年12月31日前付15000元，2018年6月30日、12月31日前各付10000元，2019年6月30日、12月31日前各付10000元。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：一、本院（2017）鄂0527执590号执行案件终结本次执行程序。二、人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓永红审判员  郑 钰审判员  蔡 辉二〇一七年十二月十五日书记员  周思琦
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院刑 事 判 决 书(2017)新23刑终229号原公诉机关昌吉市人民检察院。上诉人（原审被告人）徐扬，男，1989年8月26日出生，住新疆昌吉市。2017年6月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被昌吉市公安局刑事拘留，同年6月11日被昌吉市公安局取保候审，同年7月13日被昌吉市人民检察院取保候审，同年8月9日被昌吉市人民法院取保候审。辩护人王振宇,新疆同创律师事务所律师。昌吉市人民法院审理昌吉市人民检察院指控原审被告人徐扬涉嫌犯危险驾驶罪一案，于2017年8月17日作出(2017)新23刑初304号刑事判决。宣判后，原审被告人徐扬不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理,昌吉州人��检察院指派检察员李欣、张基薇出庭履行职务,上诉人徐扬及其辩护人王振宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原判认定，2017年4月16日19时50分左右，被告人徐扬醉酒驾驶×××号小型轿车，在昌吉市华尔兹音乐城小区内与聂某停放路边的×××号小型轿车相撞，造成一起交通事故。经鉴定：徐扬每100毫升血液中含乙醇235毫克,属于醉酒后驾驶机动车。经交警部门认定,徐扬承担事故的全部责任。案发后，徐扬明知他人报警仍在现场等待处理，并向被害人聂某赔偿经济损失5000元。根据以上事实，原审认为徐扬的行为已构成危险驾驶罪,遂判决：被告人徐扬犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金8000元。上诉人徐扬上诉称，原判认定事实错误,其系酒后在小区内移动车辆发生轻微交通事故,其行为社会危害性小,并向对方支付了车辆修理费取得谅解，原判量刑过重,请求二审法院改判适用缓刑。其辩护人持相同意见。昌吉州人民检察院出庭意见为，徐扬酒后在小区内移动车辆，依据相关规定，可以判处缓刑或免予刑事处罚。一审法院量刑过重，建议二审法院依法从轻处罚并可以适用缓刑。经审理查明,2017年4月16日下午19时许，上诉人徐扬在外饮酒后，由其同事驾驶×××号小型汽车将其送至华尔兹音乐城小区，将车停放至路边后离开。徐扬因对停车位置不满意，遂驾驶该车辆行驶数十米后停放至停车场，在此期间，车辆与聂某停放在路边的×××号小型轿车发生刮擦，聂某到现场后遂报警。经鉴定，徐扬每100毫升血液中含乙醇235毫克。交警部门认定徐扬负全部责任。案发后，徐扬赔偿聂某经济损失5000元并取得谅解。上述事实，有经庭审质证，查证属实的昌吉市公安局公安行政强制措施凭证、扣押物品清单、发还扣留车辆通知书、返还物品凭证、昌吉市公安局常住人口信息表、机动车行驶证、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、受案登记表、到案经过、证人陈某、郑某的证言，被害人聂某的陈述、新疆交通科学司法鉴定中心鉴定意见、赔偿协议、谅解书等证据证实，本院予以确认。本院认为，上诉人徐扬醉酒驾驶机动车并与他人车辆发生刮擦，其行为已构成危险驾驶罪。原判定性正确。徐扬赔偿对方经济损失5000元并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据在案的证人证言、徐扬的供述等证据证实，徐扬系在��居住小区内为移动车辆而醉酒驾驶，虽与他人车辆发生轻微刮擦,但其行驶短距离后即将车辆停放于停车场，根据《新疆维吾尔自治区高级人民法院关于贯彻的实施意见》第六条的规定：在公共停车场等公共通行区域为移动车辆而酒醉驾驶机动车发生轻微交通事故,或者酒醉驾驶被及时制止等情形，可以判处缓刑或者免予刑事处罚。根据徐扬的犯罪事实、情节、社会危害程度及昌吉市司法局在二审期间作出的其符合社区矫正条件的评估意见书,徐扬符合缓刑的适用条件,控辩双方关于对徐扬适用缓刑的诉辩意见成立，本院予以支持。原判认定部分事实不清导致适用法律不当，应予以纠正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第���十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持昌吉市人民法院（2017）新23刑初304号刑事判决中对上诉人徐扬的定罪及附加刑部分；二、撤销昌吉市人民法院（2017）新23刑初304号刑事判决中对上诉人徐扬的主刑量刑部分；三、上诉人徐扬犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金8000元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）本判���为终审判决。审 判 长  陈 新审 判 员  李佩隶审 判 员  刘艳蓉二〇一七年十二月八日法官助理  马雁春书 记 员  邱瑾燕
云南省南涧彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2926执407号申请执行人：毕秀英，女，1980年9月22日生，云南省南涧县人。被执行人：尹文成，男，1982年5月13日生，云南省南涧县人。杨冬磊诉尹文成合同纠纷一案，本院作出（2017）云2926民初76号民事调解书，确定由被执行人尹文成于法律文书生效后给付申请执行人杨冬磊执行款11000元。法律文书生效后，因被执行人尹文成未按期履行，申请执行人杨冬磊于2017年9月22日向本院申请强制执行。本案经执行查明：被执行人尹文成有履行能力，经执行员执行，其将诉讼费及执行款18000元交清，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结南涧彝族自治县人民法院（2017）云2926民初376号民事调解书第一项的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张世宏二〇一七年十二月十三日书记员  张迎红
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省景泰县人民法院刑事判决书（2017）甘0423刑初259号公诉机关景泰县人民检察院。被告人张某1，甘肃省景泰县人，户籍所在地景泰县。辩护人刘某，甘肃勇平律师事务所律师。被告人张某2，甘肃省景泰县人，户籍所在地景泰县。景泰县人民检察院以景检公诉刑诉（2017）217号起诉书指控被告人张某1、张某2犯故意伤害罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景泰县人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人张某1、张某2及辩护人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年5月12日13时许，被告人张某1驾车带被告人张某2，到××县被害人王某111居住的廉租房（王某111系张某2前夫，双方因该房有纠纷），张某2用携带的花棱钢撬开房门，进入屋内将王某111的物品乱扔，被从外面返回的王某111撞见，王某111遂与张某2发生争执继而相互厮打。厮打中张某2手持花棱钢在王某111身上打了几下，王某111持拖把还手打张某2时，张某1见状从张某2手中夺下花棱钢，朝王某111手上、身上击打之后，将花棱钢从窗户扔下。经景泰县中医院诊断，被害人王某111右尺骨粉碎性骨折、多处软组织损伤。经白银市公安司法鉴定中心鉴定，王某111右尺骨骨折为轻伤二级。经本院主持调解，被告人张某1和张某2与被害人王某111达成赔偿协议并取得谅解，缴纳赔偿款80000元。上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证花棱钢一根,书证处警经过、门诊诊断、住院病历、户籍证明、赔偿协议，证人王某112、王某113、张某的证言，被害人王某111的陈述，白银公安司法鉴定中心鉴定意见，勘验现场笔录、指认笔录，视听资料、电子数据光盘4张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某1、张某2故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被害人王某111对起诉书指控二被告人的罪名及犯罪事实有异议,认为当时只有张某1拿花棱钢打了自己。被告人张某2供述，其从地上拿起撬门的花棱钢朝王某111身上乱打；被告人张某1供述，其看见张某2拿着钢筋乱甩着朝王某111身上打。二被告人对张某2拿着钢筋打王某111的犯罪事实供述一致，故对王某111在庭审中的此项陈述不予采纳。被告人张某1、张某2在共同故意伤害的犯罪中作用相同，被告人张某2为犯意的提起者，被告人张某1为主要伤情的实施者，不宜区分主从犯。辩护人认为被告人张某1有自首情节。经查，被告人张某1系被传唤到案，不具有自首行为。对辩护人的以上辩护意见不予采纳。辩护人认为被告人张某1愿意接受法律的处罚，并愿意主动承担赔偿责任。请求法庭酌情从轻处罚。辩护人的此项辩护意见予以采纳。本案系家庭矛盾引发，被告人张某1、张某2愿意主动承担赔偿责任，共同预交赔偿款并自愿认罪，故对被告人张某1、张某2从轻处罚。公诉机关建议对二被告人判处二年以下有期徒刑、拘役或管制的量刑意见适当，予以采纳。经司法行政机关社会调查评估，同意对二被告人进行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人张某1犯故意伤害罪，判处管制一年；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。即自2018年1月1日起至2018年12月31日止。）二、被告人张某2犯故意伤害罪，判处管制一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。即自2018年1月1日起至2018年12月31日止。）如不服本判决，可在接到判决书后第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长黄登岱审判员刘彩霞人民陪审员李海梅二〇一七年十二月二十一日书记员王安祥
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0527执236号之三申请执行人：内黄县处置非法集资工作领导小组办公室，住所地：内黄县人民路中段路北。被执行人：黄某某，男，成年，汉族，住河南省安阳市内黄县。被执行人：付某某，男，成年，汉族，住河南省安阳市内黄县。被执行人：黄甲甲，男，成年，汉族，住河南省安阳市内黄县。本院在执行内黄县处置非法集资工作领导小组办公室与黄某某、付某某、黄甲甲合同纠纷一案中，于2017年3月31日向被执行人黄某某、付某某、黄甲甲公告发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人黄某某、付某某、黄甲甲立即履行已发生法律效力的（2016）豫0527民初3534号民事调解书所确定的义务，但被执行人黄某某、付某某、黄甲甲未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人黄某某在中国建设银行股份有限公司内黄支行62XXXXXXXXXXXXXX61账户内存款人民币元。本裁定立即执行。审判员  都怀文二〇一七年十二月二十日书记员  李季飞
四川省攀枝花市仁和区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0411民初1927号原告：吴撼甲，男，1985年10月2日出生，住四川省攀枝花市东区。委托诉讼代理人：张小雨，攀枝花市东区大渡口法律服务所法律服务工作者。被告：龚光杰，男，1986年4月12日出生，住四川省攀枝花市仁和区。被告：李仕菊，女，1986年10月7日出生，住四川省攀枝花市仁和区。原告吴撼甲诉被告龚光杰、李仕菊民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴撼甲的委托代理人张小雨，被告李仕菊、龚光杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告李仕菊、龚光杰归还原告借款63000元；2、被告支付逾期付款利息4500元；3、诉讼费由被告承担。庭审中，原告撤回第2项诉讼请求，并将第一项诉讼请求变更为48000元。事实及理由：被告与担保人王某系朋友关系，由于被告买车还款资金紧张，经担保人介绍，被告分别于2015年3月12日找原告借15000元，于2015年12月14日找原告借款33000元，于2016年1月28日找原告借款15000元，原告多次催收，被告均不归还，故诉至法院。被告龚光杰辩称，我不认识吴撼甲，也没找原告借过钱。2014年我找王某借了15000元，口头约定每天利息为2%。当时王某说这笔钱是找别人借的，叫我写吴撼甲的名字，我当时就向其出具了一张出借人为吴撼甲的15000元借条一张。该借款我分五笔每笔7000元，从建设银行提款机上以现金的方式归还在王某的卡上，另外，还有三笔每笔7000元是归还的现金，我总共归还了本息50000多元。王某认为利息没有还够，就让我出具了一张出借人为吴撼甲的33000元的借条，当时我和我朋友在南山印象住，王某找到我半强迫我打了这张借条。原告出示的这张15000元的借条是后来因诉讼时效到期了，王某要求我重新出具的，原借条没还给我。被告李仕菊辩称，我不清楚这些事情，我也不认识这些人，我和龚光杰于2016年8月份已经离婚了，离婚协议书载明了所有的财产、债务、债权都归被告龚光杰，借款与我没有关系。经审理查明，2015年12月14日，被告龚光杰向原告出具借条，载明：“今借到吴撼甲人民币33000元（叁万参仟元整），借款人：龚光杰，2015年12月14日，担保人：王某”。被告龚光杰在借条上签字按印，王某在担保人处签字按印。2016年1月28日，被告龚光杰向原告出具借条，载明：“今借到吴撼甲人民币33000元（叁万参仟元整），借款人：龚光杰，2016年1月28日”。被告龚光杰在借条上签字按印。二被告原系夫妻关系，于2016年8月4日协议离婚，离婚协议载明所有债权债务全归男方龚光杰所有和偿还。上述事实有原告的陈述、借条、离婚证、离婚协议、庭审笔录等证据在案佐证，足以证实。本院认为，原告提起的诉讼涉及两笔借款，关于15000元借款，原告认可其曾向王某借款15000元，王某向其表明该款系找他人所借，并要求被告出具出借人为吴撼甲名字的借条，被告即应当知晓该款出借人为吴撼甲。原告吴撼甲履行了出借义务，被告应当向吴撼甲履行还款义务。被告称已归还了该笔借款但未提交证据证明，本院不予采信。原告要求被告归还该15000元借款的诉讼请求本院予以支持。关于33000元借款，被告否认该笔借款的发生，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己提出的主张负有举证责任，原告未能提交证据证明款项来源，也未提交证据证明其向被告实际履行了出借义务，原告代理人与原告对于借款的支付情况陈述前后矛盾，原告称其向被告支付借款33000元的诉讼请求缺乏证据支持，本院不予采信。被告龚光杰在二被告婚姻存续期间所借款项应当为夫妻共同债务，虽然二被告在离婚时协议债务由龚光杰承担，但该约定不能约束第三人，二被告对该借款应承担共同还款责任。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定,判决如下：一、被告李仕菊、龚光杰自本判决生效之日起10日内共同归还原告吴撼甲借款本金15000元；二、驳回原告吴撼甲其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1488元，减半收取744元，由原告吴撼甲负担579元，被告李仕菊、龚光杰连带负担165元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。审判员  李琳二〇一七年十二月五日书记员  沙娜
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1523执2230号之一申��执行人：何良银，男，1966年9月1日出生，汉族，舒城县人，农民，住安徽省舒城县。被执行人：张正云，女，1970年10月2日出生，汉族，舒城县人，农民，住安徽省舒城县。本院依照已经发生法律效力的舒城县人民法院（2017）皖1523民初4639号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人未能按期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人何良银女儿何兴乔的银行账户存款190.00元。本裁定送达后立即执行。审判员  罗远俊二〇一七年十二月十一日书记员  俞成臣
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书2016黑02**执736号申请执行人：印兆义被执行人：黑龙江置泰房地产开发有限责任公司本院在执行申请人印兆义与被执行人黑龙江置泰房地产开发有限责任公司租赁合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结甘南县人民法院对此次案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：陈晓峰二〇一七年十二月九日书记员 ：王熙涵
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0923民初6167号原告:郑兴梅，女，1961年8月19日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：邵军��江苏锐智律师事务所律师。被告：于朝霞，女，1978年4月13日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地盐城市建军东路58号。负责人：朱礼荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘炜，江苏苏辰律师事务所律师。原告郑兴梅与被告于朝霞、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司（以下简称人民财保盐城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告郑兴梅请求判令二被告赔偿其医疗费58926.05元以及本案诉讼费。本院于2017年12月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月27日公开开庭进行了审理。原告郑兴梅及其委托诉讼代理人邵军、被告人民财保盐城公司负责人朱礼荣的委托诉讼代理人刘炜到庭参加诉讼，被告于朝霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一、事故经过、事故成因和车辆投保情况1.事故经过：2017年6月5日14时5分，于朝霞驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车在阜宁县××街道向前家居总汇门前路段由南向北右转弯驶入阜城时，与在阜城机动车道内由西向东行驶的由郑兴梅驾驶的电动自行车发生交通事故，致郑兴梅受伤，电动自行车损坏。2.事故责任认定：2017年6月23日，阜宁县公安局交通警察大队作出阜公交认字[2017]第2048号道路交通事故认定书，认定于朝霞应承担本起事故的主要责任，郑兴梅应承担本起事故的次要责任。3.投保情况：于朝霞驾驶的苏Ｊ×××××号小型轿车的登记所有人是潘惊雷，该事故车辆已在人民财保盐城公司投保了交强险和1000000元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期限内。二、事故后果郑兴梅受伤后即被���往阜宁中医院住院治疗，2017年6月10日转往江苏省中医院住院治疗，2017年6月28日出院，2017年7月26日在江苏省中医院门诊复诊检查，2017年8月4日在阜宁县人民医院门诊检查治疗，共计用去医疗费70957.62元。三、本次诉讼中原告因交通事故所致损失医疗费，关于人民财保盐城公司提出的医疗费应扣除15%非医保用药的辩解意见，因其未能举证证明医疗费中非医保用药的种类和范围以及医保范围内同类医疗费用标准，应承担举证不能的不利后果，故本院对该辩解意见不予采纳。郑兴梅在阜宁中医院就诊的7229.78元医疗费发票虽已遗失，但其提供的医疗费发票复印件加盖了阜宁中医院的公章，阜宁医疗保险基金管理中心以及阜宁新型农村合作医疗管理委员会办公室在该复印件上签注该费用未在城镇职工、居民医疗保险和新农合报销的证明，故该7229.78元医疗费应予认定。郑兴梅主张的200元施救费是阜宁兴安汽车清障服务有限公司施救郑兴梅的电动自行车产生的费用，属于财产损失的范畴，不属于医疗费，故本院对该费用在本案中不予理涉，郑兴梅可在下次诉讼时予以主张。根据郑兴梅提供的医疗费发票、费用清单以及入院、出院记录等证据，本院认定郑兴梅在江苏省中医院住院期间用去医疗费63335.14元，2017年7月26日在该院门诊复诊检查时用去医疗费147.20元，2017年8月4日在阜宁县人民医院门诊检查治疗时用去医疗费245.50元，郑兴梅医疗费共计为70957.62元。四、赔偿义务人及赔偿责任承担公民的生命健康权受法律保护。郑兴梅因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。本起交通事故经交警部门认定于朝霞应承担本起事故的主要责任，郑兴梅应承担本起事故的次要责任，交警部门事故责任认定符合本起���故发生的事实，本院予以采信，并作为定案依据。由于苏Ｊ×××××号小型轿车在人民财保盐城公司投保了交强险和1000000元不计免赔的商业三者险，故郑兴梅因本起交通事故受伤所致医疗费70957.62元，由人民财保盐城公司在交强险责任限额范围内赔偿10000元，在商业三者险责任限额范围内按80%比例赔偿48766元，合计58766元。五、判决结果依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一��被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司于本判决生效后10日内向原告郑兴梅支付58766元；（开户名称：郑兴梅，开户行：江苏常熟农村商业银行，账户：62×××03）二、驳回原告郑兴梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1273元，减半收取637元，由被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员 王 军二〇一七年十二月三十日书记员 高银瓶
河北省邢台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0521执13号之五申请执行人：河北恒瑞担保有限公司。法定代表人：何玉珍，该公司总经理。被执行人：邢台市中基饮品销售有限公司。法定代表人：赵晓龙，该公司总经理。被执行人：张书庆，男，1973年出生，汉族，住河北省邢台市桥东区。被执行人：张建森，男，1971年出生，汉族，住河北省邢台市桥西区。被执行人：刘志山，男，1966年出生，汉族，住河北省邢台市桥东区。本院在执行河北恒瑞担保有限公司与邢台市中基饮品销售有限公司、张书庆、张建森、刘志山民间借贷纠纷一案中，已执行到位0元，尚未执行到位110万元，��行中，申请执行人河北恒瑞担保有限公司与被执行人邢台市中基饮品销售有限公司、张书庆达成执行和解，申请人认为被执行人虽有财产但不宜强制执行，申请执行人河北恒瑞担保有限公司申请对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张胜敏审判员  李会军审判员  蒋铁雷二〇一七年十二月十八日书记员  翟艳荣
广东省广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0103执3678号申请执行人：广州市荔湾区综合行政执法局，住所地广州市。法定代表人：卢波，职务：局长。委托代理人：戴志荣，该局工作人员。委托代理人：周敏，该局工作人员。被执行人：张召库，男，1977年11月4日出生，汉族，住湖北省阳新县。申请执行人广州市荔湾区综合行政执法局与被执行人张召库行政处罚纠纷一案，申请执行人于2017年8月9日依据已发生法律效力的（2017）粤7101行审3676号行政裁定书向本院申请执行，要求被执行人支付罚款90000元及加处罚款90000元并负担本案申请执行费2600元。本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务,但被执行人没有履行。经向有关金融机构，车辆、房屋管理部门查询被执行人的财产状况，没有发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：广州市荔湾区人民法院(2017)粤0103执3678号案终结本次执行。终结执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李线线审判员  伍卫东审判员  王宁宁二〇一七年十二月二十六日书记员  杨佳伟
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0822执846号申请执行人：王国才，男，1972年10月9日生，汉族，无业，现住通榆县开通镇被执行人：梁勇全，男，1966年3月29日生，汉族，无业，现住通榆县开通镇。王国才与梁永全买卖合同执行一案，申请执行人王国才依据已经发生法律效力的（2017）吉0822民初505号判决书向本院申请执行。执行中，双方当事人达成和解协议,申请执行人向本院撤销申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）吉0822执846号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王伟华审 判 员  牟永贵代理审判员  王 军二〇一七年十二月二十九日书 记 员  付 振
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1722执975号申请执行人李文亮，男，1970年8月27日出生，汉族，住上蔡县。被执行人彭登杰，男，1965年7月15日出生，汉族，住上蔡县。被执行人殷链忠，男，1976年7月19日出生，汉族，住上蔡县。本院在执行申请执行人李文亮与被执行人彭登杰、殷链忠建设工程施工合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结(2017)豫1722执975号案件的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定立即执行。审判长  冯华彬审判员  翟光波审判员  耿贺年二〇一七年十二月二十二日书记员  张豪杰
河北省青县人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0922执950号申请执行人刘永伟，男，1983年6月10日生，汉族，住河北省邢台庄市宁晋县。被执行人河北鼎杰房地产开发有限公司青县分公司，组织机构代码：060448115-X，地址：河北省青县新华东路84号一楼北侧。法定代表人：杨绍锋，经理。本院在执行刘永伟与河北鼎杰房地产开发有限公司青县分公司劳务合同纠纷一案中，青县劳动仲裁于2016年4月7日作出的青劳人仲案（2015）第159号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月3日向本院申请执行，要求被执行人河北鼎杰房地产开发有限公司青县分公司给付欠款92107.5元。执行过程中，本院向申请执行人发出风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行的财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中已执行到位0元，未到位92107.5元。经查询被执行人名下财产情况，被执行人已无可供执行的银行存款、已无房产登记信息及车辆登记信息。经采取上述执行措施，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青县劳动仲裁作出的青劳人仲案（2015）第159号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  王建二〇一七年十二月八日书记员  王帅
安徽省安庆市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）宜执字第00125号之一申请执行人：汪莹洁，男，1963年12月3日出生，汉族，住安庆市迎江区，被执行人：孟永强，男，1971年7月17日出生，汉族，住安庆市宜秀区，被执行人：杨转云，女，1971年10月27日出生，汉族，住安庆市宜秀区，被执行人：喻海燕，男，1973年6月1日出生，汉族，住安庆市迎江区，被执行人：江宜群，女，1971年9月6日出生，汉族，住安庆市迎江区，本院执行汪莹洁与孟永强、杨转云、喻海燕、江宜群民间借贷纠纷一案，因四被执行人涉债务案件较多，名下财产均因其他债权设置抵押并被查封，本案已采取轮候查封措施，且部分房产经法院执行拍卖后不足清偿相应的抵押债权，故本案申请执行人未能在参与分配中受偿。经调查暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：安徽省安庆市中级人民法院（2014）宜民一初字第00254号民事调解书的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周文斌审判员  叶 武审判员  王 炜二〇一七年十二月十五日书记员  刘 萍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0240民初4898号原告：重庆怡兴物业管理有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇玉带南街15号，统一社会信用代码：91500240660876382K。法定代表人：崔红英，该公司经理。委托诉讼代理人：熊鹰（公司职工），女，1986年12月28日出生，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。被告：邹小华，性别不详，1980年3月19日出生，住重庆市石柱土家族自治县。原告重庆怡兴物业管理有限公司与被告邹小华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案受理后，原告在七日内未按规定交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费缴纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 谭 伟二〇一七年十二月二十六日书记员 陈燕秋
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0803执保551号申请执行人：安庆某某银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市6-1。被执行人：查某某，住安徽省安庆市迎江区，本院在执行申请执行人安庆某某银行股份有限公司诉被执行人查某某金融借款合同纠纷一案中，申请执行人要求立即冻结被执行人银行存款30万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：立即冻结被执行人查某���银行存款30万元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 长  叶 京人民陪审员  严春梅人民陪审员  黄小凤二〇一七年十二月二十五日书 记 员  曹凡枝附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人��法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
陕西省清涧县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0830民初1076号原告：王维民，男。委托诉讼代理人：鱼宏业，男，清涧县148法律服务所法律工作者。被告：黄锋，男。被告：白卢刚，男。原告王维民与被告黄锋、白卢刚民间借贷合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王维民的委托诉讼代理人鱼宏业到庭参加了诉讼，被告黄锋、白卢刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款本金10万元以及至兑现之日的利息。事实和理由：黄锋因资金周转向原告借款后，于2016年9月26日结算欠本金10万元，约定月利率20‰，期限一年，由被告白卢刚担保，立有借据，而且双方曾口头约定之前的1800元的利息过几天还清，到期后经原告多次催要未果，现涉诉法院。被告黄锋未到庭，亦未向本院提交证据。被告白卢刚未到庭，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年9月26日，被告黄锋因资金周转困难向原告借款10万元，约定月利率20‰，期限一年，由被告白卢刚担保，双方立有借据并签名捺印。2016年9月26日��双方结算后续签借款合同，上述事实有借款借据以及原告陈述在卷予以佐证。本院认为，合法债务依法应当清偿。本案中，被告黄锋因经济周转向原告王维民借款10万元并签订合同，由被告白卢刚担保，约定利率亦未违反法律规定，亦双方形成了合法的借款担保合同关系。被告黄锋应当按照约定的期限返还借款及利息。被告白卢刚作为保证人在借据上签名捺印，该笔借款在保证方式上没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，故被告白卢刚应当承担连带保证责任。本案中，原告王维民要求被告黄锋、白卢刚偿还借款本金10万元以及从2016年9月26日起至兑现之日按月利率20‰计算的利息的诉讼请求，���合法律规定，本院予以确认，对于原告诉请口头约定的1800元利息，因无证据证明，本院不予认可。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄锋于本判决生效后十日内偿还原告王维民借款本金10万元以及利息（利息按月利率20‰，从2016年9月26日起计算至兑现之日）。二、被告白卢刚承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履��期间的债务利息。案件受理费1428元，由被告黄锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  刘建雄二〇一七年十二月十九日书记员  郝文圆
文书内容苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0509刑初2132号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人徐伟，男，1987年12月23日生，汉族，初中文化，无业，住江苏省苏州市吴江区。被告人徐伟曾因犯盗窃罪，于2015年4月30日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；又因犯盗窃罪，于2016年10月28日被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元，2017年4月5日释放。现被告人徐伟又因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月1日被刑事拘留，同年9月5日被取保候审，同年12月15日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕1520号起诉书指控被告人徐伟犯盗窃罪，于2017年12月20日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公���开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员沐惠娟出庭支持公诉，被告人徐伟到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2017年4月至同年7月期间，被告人徐伟分别至苏州市吴江区震泽镇小商品市场等地，采用撬门、翻窗等手段，先后实施盗窃作案3起，窃得共计价值人民币5700余元的财物。具体分述如下：1、2017年4月24日晚上，被告人徐伟至苏州市吴江区震泽镇小商品市场某店铺，采用持木棍敲门的手段，窃得被害人王某1的现金人民币900余元及存储卡1张。2、2017年5月上旬的一天晚上，被告人徐伟至苏州市吴江区震泽镇小商品市场某店铺，采用上述手段，未窃得财物。3、2017年7月31日晚上，被告人徐伟至苏州市吴江区震泽镇某公司，采用翻窗的手段，窃得被害单位的现金人民币4800余元和布1块。归案后，被告人徐伟如实供述了自己的犯罪事实。公安机关已经追回了部分赃款2195元，并已发还给被害单位苏州某公司。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人徐伟以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人徐伟在实施第二笔盗窃过程中因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人徐伟如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。上述事实，被告人徐伟在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某1、王某2的陈述、证人周某、王某3的证言、发破案经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、辨认笔录、现场勘查笔录、照片、价格认定意见书、刑事��决书、释放证明、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐伟以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人徐伟在实施第二笔盗窃过程中因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人徐伟如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人徐伟有前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条第一款、第二款的规定、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人徐伟犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月1日起至2018年4月8日止，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延），并处罚金人民币一千元(罚金自判决生效之日起五日内缴纳)。二、责令被告人徐伟退赔人民币九百元及存储卡一张，发还被害人王某1，退赔人民币二千六百零五元及布一块，发还被害单位苏州某公司。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵程程二〇一七年十二月二十八日书记员  杨文艺
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省高级人民法院行政裁定书（2017）晋行再8号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李狗杵，男，汉族，住山西省洪洞县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：晋国俊，男，汉族，住山西省洪洞县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：晋保国，男，汉族，住山西省洪洞县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭彪，男，汉族，住山西省洪洞县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：晋青牛，男，汉族，住山西省洪洞县。以上五人共同委托代理人：杜柏飞，北京本录律师事务所律师。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山西省临汾市人民政府，住所地：山西省临汾市解放路市府街。法定代表人：刘予强，该市人民政府市长。委托代理人：贾民远，该市人民政府工作人员。委托代理人：赵敏寰，该市人民政府工作人员。再审申请人李狗杵、晋国俊、晋保国、郭彪、晋青牛因与被申请人山西省临汾市人民政府（以下简称临汾市政府）不履行行政复议职责纠纷一案，不服本院于2016年3月14日作出的（2015）晋行终字第304号行政判决，向最高人民法院提出再审申请。最高人民法院于2016年12月25日作出（2016）最高法行申2014号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法组成合议庭，于2017年11月22日公开开庭审理了本案。再审申请人李狗杵、晋国俊、晋保国、晋青牛及其共同委托代理人杜柏飞和被申请人临汾市政府及其委托代理人贾民远、赵敏寰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。再审申请人李狗杵等人再审请求撤销原审判决，依法再审本案，并支持其一审提出的诉讼请求。其主要事实和理由为：再审申请人不知道具体行政行为的内容，也没有任何部门告知其起诉期限，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条的规定，本案的申请复议期限为从其知道或者应当知道行政行为内容之日起两年，故其于2014年4月知道行政行为的内容，于2015年提起诉讼，并未超过申请复议期限，原审以超过申请复议期限为由驳回其诉讼请求系适用法律错误。临汾市政府辩称，原审判决认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，李狗杵等人的再审申请缺乏事实和法律依据，应予驳回。再审查明事实与原审查明事实一致。本院再审认为，李狗杵、晋国俊、晋保国、郭彪、晋青牛等人的诉讼请求是要求撤销临汾市人民政府作出的临政复不受决【2015】1号行政复议不予受理决定。本案的争议焦点是李狗杵等人的行政复议申请是否超过了法定的申请复议期限。根据国法【2014】40号《关于认定被征地农民”知道”征收土地决定有关问题的意见》第六条的规定，行政机关在征收土地决定作出后，没有告知被征地农民申请行政复议的权利、行政机关或者申请期限的，行政复议申请期限参照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条的规定，行政复议申请期限从李狗杵等人知道或者应当知道申请行政复议的权利、行政复议机关或者申请期限之日起计算，但从其知道或者应当知道征收土地决定内容之日起最长不超过两年。原审以超过申请复议期限为由驳回李狗杵等人的诉讼请求系认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销山西省高级人民法院（2015）晋行终字第304号行政判决；二、撤销山西省临汾市中级人民法院（2015）临行初字第24号行政判决；三、本案发回山西省临汾市中级人民法院重审。审判长戴春林审判员苏星君审判员石春英二○一七年十二月十一日书记员雷杨华
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0521执1436号申请执行人：郭其兵，男，1969年12月9日出生，汉族，户籍地安徽省当涂县。被执行人：周仕水，男，1969年6月5日出生，汉族，户籍地安徽省无为县，现住安徽省马鞍山市雨山区。本院在执行郭其兵与周仕水侵权责任纠纷一案中，于2017年9月25日向被执行人周仕水送达了《执行通知书》及《报告财产令》，责令被执行人给付申请人赔偿款111909元，承担案件诉讼费1269元，执行1598元。但被执行人未按照生效裁判文书确定的义务履行。在本院执行过程中，未查询无其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行，在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李 昭 平审 判 员 水 从 忠代理审判员 郭 振 东二〇一七年十二月二十五日书 记 员 :程玉峰
文书内容苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0509刑初2099号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人冉建华，男，1983年7月29日生，土家族，初中文化，农民，住贵州省沿河土家族自治县。被告人冉建华曾因吸食毒品，于2007年5月被上海市公安局嘉定分局强制戒毒六个月；又因盗窃，于2011年1月被上海市劳动教养管理委员会劳动教养一年三月；又因犯盗窃罪，于2009年8月被贵州省沿河土家族自治县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2010年9月18日释放；又因犯盗窃罪，于2012年8月14日被上海市嘉定区人民法院判处有期徒刑一年九个月，2014年2月4日释放。现又因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月19日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕2102号起诉书指控被告人冉建华犯盗窃罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院于同年12月14日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员王文群出庭支持公诉，被告人冉建华到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2014年10月17日下午，被告人冉建华伙同熊某、晏某（均已判刑）经预谋后，至苏州市吴江区松陵镇某小区，由晏某负责望风，被告人冉建华及熊某采用技术开锁等手段，先后至该小区5幢501室被害人陈某家中及5幢401室被害人沈某家中，在被害人陈某家中窃得现金人民币2000余元、价值人民币10500元的熊猫纪念钯币3枚及古钱币30枚。被告人冉建华于2017年10月19日主动至贵州省沿河土家族自治县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人冉建华伙同他人共同以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人冉建华起主要作用，系主犯。被告人冉建华在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人冉建华犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。请依法判处。上述事实，被告人冉建华在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某、沈某的陈述笔录、证人晏某、熊某的证言笔录、发破案经过、到案经过、羁押证明、辨认笔录、现场勘验笔录、价格认定结论书、扣押笔录、扣押清单、宝石鉴定证书、钻石钻戒吊牌、鉴定证书、刑事判决书、释放证明、照片、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冉建华伙同他人共同以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。在共同犯罪中，被告人冉建华起主要作用，系主犯。被告人冉建华在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人冉建华犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人冉建华有前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人冉建华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月19日起至2018年10月18日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、责令被告人冉建华退赔尚未被追回的犯罪所得人民币一万二千五百元及古钱币30枚，发还被害人陈某。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘丽鹏二〇一七年十二月二十六日书记员  赵梦汐
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0527执168号之五申请执行人：吴某某，男，成年，汉族，住江苏省沐阳县。被执行人：耿某某，男，成年，汉族，住河南省内黄县。本院在执行吴某某与耿某某合同纠纷一案中，于2017年3月20日向被执行人耿某某发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人耿某某立即履行已发生法律效力的（2016）豫0527民初922号民事判决书民事判决书所确定的义务，但被执行人耿某某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人耿某某在内黄县农村信用合作联社东庄信用社000001×××01账户内存款人民币1382.00元。本裁定立即执行。审判员  都怀文二〇一七年十二月十六日书记员  李季飞
安徽省宣城市宣州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1802刑初405号公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。被告人黄又祥，男，汉族，1962年11月5日出生于湖北省汉川市，高中文化，农民，住汉川市。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年7月28日被宣城市公安局宣州分局刑事拘留，同年8月31日经宣城市宣州区人民检察院以涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪批准逮捕，次日由宣城市公安局宣州分局执行逮捕。现羁押于宣城市看守所。宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑诉（2017）418号起诉书指控被告人黄又祥犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于同月29日公开开庭审理了本案。宣城市宣州区人民检察院指派检察员陈从伦出庭支持公诉，被告人黄又祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宣城市宣州区人民检察院指控：被告人黄又祥明知是他人诈骗所得而予以转移，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。为证明指控的事实，检察机关提交了相应的证据。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定予以惩处，建议在有期徒刑六个月以上一年六个月以下量刑，并处罚金。被告人黄又祥对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均不持异议，并自愿认罪。经审理查明：2017年6月4日12时许，李安荣（已死亡）与微信号×××加为好友。当日15时34分至23时37分，李安荣被对方以招嫖为由骗取发送87个微信红包共计17020元，转入对方微信号绑定的62×××72银行卡中。次日11时47分，该卡被他人在黄某、张某（均另案处理）合伙经营的天门市天德建材经营部，由被告人黄又祥和陈某（另案处理）负责刷卡的POS机（绑定银行卡62×××67）上套现21600元，并支付2%的报酬，后卡内余额为19.2元。2017年5月至6月16日间，被告人黄又祥每日至银行将前日刷卡转入62×××67银行卡中的金额取出，用于支付当日他人刷卡套现。2017年6月16日，被告人黄又祥因涉嫌他案被湖北省天门市公安机关抓获，后移送重庆市忠县公安机关并羁押于忠县看守所。同年7月28日因本案被宣城市公安局宣州分局刑事拘留，并羁押至宣城市看守所。被告人黄又祥归案后如实交代了犯罪事实。上述事实，被告人黄又祥在开庭审理过程中均无异议，并自愿认罪，且有经庭审举证、质证，查证属实的下列证据：书证宣城市公安局110受理单、受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、抓获经过、临时羁押证明，扣押清单，重庆市忠县公安局的受案登记表、立案决定书、拘留证等材料，调取证据通知书、调取证据清单及附件[湖北省农村信用（农商银行）业务交易凭条、联网核查核对结果、微信号×××的注册信息及交易记录、报警录音及接警单、视频监控]，协助查询财产通知书及附件（中国农业银行银行卡62×××72交易明细清单、湖北省农村信用联社银行卡62×××67开户信息及交易流水明细），接受证据材料清单及附件（手机一部及手机截屏），电子证据检查笔录，视听资料说明书及光盘，证人陈某、黄某、张某、涂某、龚某的证言，被告人黄又祥的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人黄又祥明知是电信网络诈骗犯罪所得，通过使用销售点终端机具（POS机）刷卡套现等非法途径，协助转移取款21600元，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人黄又祥归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，且自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人黄又祥对公诉机关提出的量刑建议表示没有意见，因该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄又祥犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月28日起至2018年3月27日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）。二、被告人黄又祥的违法所得，予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙文庆人民陪审员  罗宣林人民陪审员  周江生二〇一七年十二月一日书 记 员  刘祥祥附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省达州市达川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1703民初3827号原告：四川恒鑫资产经营管理有限公司，住所地：达州市达川区翠屏街道通达西路189号6单元2楼2号。统一社会信用代码：915117037316391667。法定代表人：刘富碧，系公司董事长。被告：巨太修，男，汉族，生于1950年4月17日，住达州市达川区。原告四川恒鑫资产经营管理有限公司与被告巨太修物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案，原告四川恒鑫资产经营管理有限公司在���院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按四川恒鑫资产经营管理有限公司撤回起诉处理。审判员 陈 昊二〇一七年十二月二十三日书记员 唐述英
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0803执保575号申请执行人：安徽某某担保有限公司,住所地安徽省安庆市大观区。被执行人：潮某某,住安徽省安庆市大观区，本院在执行申请执行人安徽某某担保有限公司诉被执行人潮某某追偿权纠纷一案中，申请执行人要求立即冻结被执行人银行存款15万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：立即冻结被执行人潮某某银行存款15万元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 长  叶 京人民陪审员  严春梅人民陪审员  黄小凤二〇一七年十二月二十五日书 记 员  曹凡枝附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省新蔡县人民法院拘 留 决 定 书(2017)豫1729执1196号本院在执行河南新蔡农村商业银行股份有限公司与董泽会借款合同纠纷一案中，经查，被执行人董泽会有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：将董泽会纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。审判员  张洪民二〇一七年十二月十八日书记员  王昆鹏
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0115民初3438号原告：付雪涛，男，汉族，1985年10月2日出生，住址武汉市江夏区。委托诉讼代理人:刘雅,湖北君博律师事务所律师,特别授权。被告：湖北永丽体育文化投资有限公司，住所地武汉市江夏区纸坊街齐心村江夏大道世纪星语1-2楼。法定代表人：任文建，总经理。委托诉讼代理人：陈军，湖北舟桥律师事务所律师，特别授权。原告付雪涛诉被告湖北永丽体育文化投资有限公司（以下简称永丽公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法由审判员陈声凡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付雪涛及被告湖北永丽体育文化投资有限公司的委托诉讼代理人陈军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。付雪涛向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告向原告支付装修工程款240995元，并自2016年2月5日起按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息直至被告全部履行之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年8月，被告公司因健身房装修需要与原告口头约定将部分装修工程交由原告施工，其中包括木工、贴砖、墙面乳胶漆、地面找平、杂工等工程，双方对部分工种约定了人工报价，其他零星工程另外定价。后原告组织人工对健身房进行装修并进行了后期的维修工程，该工程于2015年1月22日完工，双方对工程量进行了核算。2015年6月29日，双方确定此次总装修款为630402元，被告自2014年9月5日至2016年2月4日期间合计向原告付款378450元，另外被告用三张健身卡抵扣工程款10997元，下余240995元至今未支付。原告多次找被告协商要求被告支付下余款项，但被告总是一再推迟至今不愿支付。永丽公司辩称，1.我公司已支付所有装修工程款，原告的诉讼请求不能成立；2.原告出具的证据，关于我公司出具的一个证明，不能作为双方结算的依据，这个证明是我公司向江夏税务局开具的一个证明，目的是为了财务做账冲抵本装修工程中其他的费用。综上两点意见，请求法庭驳回原告的全部诉讼请求。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月被告永丽公司因健身房装修需要将部分装修工程交由原告付雪涛施工。2014年8月27日，原被告双方确定了木工、泥工等人工报价，被告法定代表人任文建在报价单上签字确认。2015年1月22日工程完工，双方对工程量进行核算，被告负责管理装修事务的工作人员韩成、孙青山在核算单上签字确认。2015年6月29日，被告为开发票向江夏区税务局出具证明，内容为“付雪涛在湖北永丽体育文化投资有限公司装修工程款合计：630402元”。被告自2014年9月5日至2016年2月4日通过银行转账方式向原告支付装修款项共计378450元，加之三张健身卡冲抵工程款10997元，剩余240995元未结清。原告多次主张债权未果，遂诉至本院。本院认为，原告付雪涛与被告湖北永丽体育文化投资有限公司以口头方式约定而形成的装饰装修合同法律关系，系双方真实意思表示，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原告依约实际施工完成了被告健身房的装饰装修工程，被告已经正式投入经营使用，应当认定原告付雪涛已完成双方约定的施工任务，且报价单以及核算单是经过被告方签字确认的，被告应当依照约定向原告支付装修款项。《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定履行自己的义务”，原告要求被告支付装修尾款240995元的诉讼请求，本院予以支持；《最高人民法院关于审理建设工程合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”。《最高人民法院关于审理建设工程合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款规定：“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，建设工程已实际交付的，应付款时间为交付之日”，原告主张被告自2016年2月5日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息直至全部履行之日止的诉求请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款的规定，判决如下：由被告湖北永丽体育文化投资有限公司在本判决生效之日起五日内向原告付雪涛支付装修工程款240995元及逾期利息，利息以240995元为基数，从2016年2月5日起至履行完毕之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算；本案受理费4914元，减半收取2457元，由被告湖北永丽体育文化投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇湖北省武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈声凡二〇一七年十二月二十五日书记员  方 旎
甘肃省兰州市七里河区人民法院刑 事 判 决 书(2017)甘0103刑初941号公诉机关兰州市七里河区人民检察院。被告人苏某某，男，生于1987年12月2日，汉族，大专文化程度，户籍所在地甘肃省定西市临洮县，现住兰州市七里河区。2017年8月18日因涉嫌职务侵占罪被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉（2017）831号起诉书指控被告苏某某犯职务侵占罪，于2017年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员白旭恒出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2011年初至2016年8月，被告人苏某某在担任甘肃新徐工机械设备有限公司销售眼期间，利用给公诉回收客户货款的便利条件，采取瞒报回收款金额的方法，陆续截流客户石某、张某等人支付给公司的货款445288元并占为己有，用于偿还个人债务。2016年8月至2017年4月间，在公司再三催要苏某某退还公司308600元。2016年9月被公司开除后，仍以公司名义收取客户55000元货款。2017年5月该公司报案后，苏某某向公司还款5万元。截止目前，尚有141688元无力偿还。上述事实，被告人苏某某在开庭审理过程中亦无异议。且有1、抓获经过；2、被害人单位甘肃新徐工机械设备有限公司的报案材料；3、付款明细；4、合同书、转款凭证；5、被告人苏某某供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苏某某身为公司的工作人员，利用职务之便，将本公司的财物非法占为己有，数额较大，公诉机关指控罪名成立，应依法追究刑事责任。其犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人苏某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑八个月。（刑期自2017年8月18日起至2018年4月17日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  杜春甹审 判 员  罗亚丽人民陪审员  豆占新二〇一七年十二月五日书 记 员  马 靖
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0106执5879号申请执行人国库。被执行人王嘉盎，男，1995年2月27日出生，汉族，户籍地山东省济宁市泗水县。国库与王嘉盎罚金一案，北京市丰台区人民法院依法作出的(2017)京0106刑初300号刑事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：被告人王嘉盎犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。权利人国库于2017年6月7日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，我院已依法查询被执行人王嘉盎名下财产。后经我院查找，被执行人王嘉盎名下无可供执行的银行存款、无房产车辆登记信息、无工商登记信息。现被执行人王嘉盎无其他可供执行财产，申请执行人国库亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案现不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2017)京0106执5879号案的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 婷审判员 张海德审判员 常 萌二〇一七年十二月二十五日书记员 熊志钢