wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0682民初4468号原告：盖怡，1983年10月17日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：王军，山东旌旗律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地：烟台市莱山区观海路267号观海大厦。负责人：黄海，总经理。委托诉讼代理人：盖俊山，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。原告盖怡与被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盖怡向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告保险理赔款10000元；2、诉讼费用及其他费用由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求，要求被告支付其车辆损失270782元、评估费19744元、拆检费12000元、施救费800元，共计303326元。事实及理由：2016年10月18日，原告将其所有的鲁Ｆ×××××车辆在被告处投保不计免赔的车辆损失险等商业险。保险期间内2017年8月5日凌晨，因莱阳市突降暴雨，致投保车辆被水淹受损。因原告与被告就理赔事宜协商未果，故诉至法院。被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司辩称：公估报告书定损过高；评估费、拆检费不属于理赔范围，且拆检费过高。本院经审理认定事实如下：1、2016年10月18日，原告将其所有的鲁Ｆ×××××车辆在被告处投保不计免赔的车辆损失险等商业险。保险期间为2016年10月19日零时起至2017年10月18日二十四时止，其中车辆损失险的保险金额为274051元。2、2017年8月5日，因莱阳市突降暴雨，致投保车辆被水淹受损。事故发生后，原告即向被告报案，被告工作人员到现场进行了查勘。3、事故发生后，原告实际支出施救费800元、拆检费12000元。庭审中，被告辩称拆检费认可3000元，原告亦同意按照3000元主张拆检费。4、审理中，依原告申请，法院委托山东佳联保险公估有限公司对投保车辆损失进行鉴定，鉴定结论为：鲁Ｆ×××××车辆的损失金额（扣除残值后）为270782元，原告为此支出评估费19744元。对于上述当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。诉讼过程中双方当事人争议的主要事实在于原告请求赔偿数额的合理性问题。审理中，法院依原告申请委托公估公司对投保车辆损失进行了鉴定，确定了投保车辆的损失情况及金额，原告为此支出了评估费、拆检费。被告对此反驳主张：公估报告定损过高；评估费、拆检费不予承担，且拆检费数额过高。对该争议事实本院认定如下：1、关于车辆损失鉴定公估报告书的效力和投保车辆损失数额的确定问题。审理中，法院依原告申请，按照正常程序委托具有鉴定资质的公估公司对投保车辆损失进行鉴定，公估公司参照法院提供的关于投保车辆的相关资料，结合投保车辆维修市场调查分析，依据相应的法律法规作出的车辆损失鉴定公估报告书，程序合法，结论相对科学公正。故，该车辆损失鉴定公估报告书，本院予以采信。被告辩称公估报告书定损过高，因其未提交证据证实，故对被告该辩解意见，本院不予采纳。据此，本院确认此事故造成投保车辆损失价值为270782元。2、关于评估费、拆检费被告是否应当承担问题。保险法第64条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，本案原告要求被告支付的评估费19744元、拆检费3000元，系原告为确定投保车辆的损失程度所支付的必要的、合理的费用，该费用应当由被告承担。被告辩称评估费、拆检费不予承担，且拆检费过高。因其未提交证据证实，故对被告该辩解意见，本院不予采纳。因被告不同意调解，致使本案调解不成。本院认为：原告与被告签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应依约履行合同义务。现投保车辆在保险期间内发生保险事故，事实清楚，证据充分。原告依据合同要求被告理赔，于法有据。原告主张其损失包括车辆损失270782元、评估费19744元、拆检费3000元、施救费800元，符合事实及法律规定，本院予以支持。被告所辩，无事实及法律依据，本院不予采纳。综上，被告应支付原告的保险理赔款包括车辆损失270782元、评估费19744元、拆检费3000元、施救费800元，共计294326元，对原告主张的超出部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告盖怡保险金294326元。（由法院转付保险金，需注明案号及审判员姓名）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2918元，由原告负担87元，被告负担2831元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  于秀强二〇一七年十二月二十五日书记员  李维娜
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初22582号原告：李晓静，女，1981年3月6日出生，住北京市房山区。委托诉讼代理人：段爱东，北京市蓝筹律师事务所律师。委托诉讼代理人：武杰，北京市蓝筹律师事务所律师。被告：北京山水汇豪物业管理有限公司，住所地北京市房山区。法定代表人：孙波，经理。委托诉讼代理人：彭会明，男，该公司副总经理。委托诉讼代理人：雷志军，男，该公司法务部经理。被告：北京太平人和停车管理有限公司，住所地北京市房山区。法定代表人：李东民，总经理。委托诉讼代理人：姜悦举，男，该公司副总经理。委托诉讼代理人：袁金刚，男，该公司副总经理。原告李晓静与被告北京山水汇豪物业管理有限公司（以下简称物业公司）、北京太平人和停车管理有限公司（以下简称停车管理公司）物业服务合同纠纷一案，本院立案后依法进行审理。原告李晓静向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即停止违规收取房山区大窦路山水汇豪苑停车费；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2007年，汇豪实业投资有限公司作为房地产开发商开发了房山区大窦路山水汇豪苑小区（以下简称汇豪苑小区）。原告购买了汇豪苑小区的房屋成为该小区业主。汇豪苑小区截止到目前未成立业主大会，亦未选举业主委员会。物业公司系汇豪实业投资有限公司委托的物业管理公司，停车管理公司系物业公司委托的停车收费管理公司。2017年5月15日，物业公司在小区公告栏发布了《通告》。通告称“我公司已经完成了升级改造，本小区启动停车收费。2017年5月1日0时至2017年5月31日24时止，为过渡期。2017年6月1日起正式启动停车收费。固定车辆的具体收费标准，详见各区门岗的收费停车场公示牌。具体事宜车主可到物业收费处咨询”。2017年6月1日，被告开始向业主收取停车费用。被告依据2015年9月30日申请的《北京市机动车停车场收费标准核准表》向业主收取停车费，但目前收费法律规定已经作废。原告认为根据京发改【2015】2688号文件，二被告所持审批依据的停车费收费标准法律规定已经作废。二被告应当将汇豪苑小区是否收费及收费标准调整问题作为重大物业管理事项，与全体业主重新签订《管理规约》，在街道办事处、乡镇人民政府协助下，与相关业主依法共同决定地面停车收费事项。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条规定，物业公司超范围收费，二被告应当停止收取停车费并返还已经收取的停车费。综上，被告的行为侵犯了原告的合法权益，特起诉。本案审理过程中，经本院核实，汇豪苑小区一期、二期、四期共有2346户。本案各方均认可目前一、二、四期均正在收取停车费用。另查，除李晓静外，另有汇豪苑小区一期、二期、四期业主三百余名以相同的案由、事实、理由及诉讼请求向本院提起诉讼。本院经审查认为，当事人向人民法院提起民事诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。建筑区划内的道路，属于业主共有，但属于城镇公共道路的除外。建筑区划内的绿地，属于业主共有，但属于城镇公共绿地或者明示属于个人的除外。建筑区划内的其他公共场所、公用设施和物业服务用房，属于业主共有。建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库应当首先满足业主的需要。建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库的归属，由当事人通过出售、附赠或者出租等方式约定。占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的车位，属于业主共有。制定和修改建筑物及其附属设施的管理规约等事项由业主共同决定。本案中，原告李晓静居住于汇豪苑小区，其以二被告违规收取停车费侵害业主合法权益为由，起诉要求二被告停止违规收取汇豪苑小区停车费。而该诉求属关涉全体业主利益的重大事项，宜由业主大会选举的业主委员会或其他可以代表全体业主利益的单位或组织主张。现李晓静以个人名义起诉，难以代表小区业主共同意志，不具备诉讼主体资格。据此，依据《中华人民共和国物权法》第七十条、第七十三条、第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告李晓静的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  孔祥凤二〇一七年十二月十八日书记员  王 晨
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0102执9051号申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。负责人余静波，行长。被执行人郑学波，男。申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行与被执行人郑学波信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）西民（商）初字第27118号民事判决已经发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行于2017年9月5日依法向本院申请执行，要求被执行人郑学波支付信用卡欠款二万三百八十六元五角九分，并支付自二○一五年六月十一日起至全部欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用（利息、滞纳金及相关费用按照建设银行《中国建设银行南航明珠龙卡信用卡领用协议》的相关规定计算）。在执行过程中，本院立案后立即通过司法专邮形式向被执行人郑学波邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人郑学波未实际履行；本院经向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向有关车管部门查询车辆，向法人登记机关查询股权后，未查找到被执行人郑学波可供执行的财产，且被执行人郑学波下落不明；本院已将被执行人郑学波纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并对其适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人郑学波名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本院经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄建平审 判 员  赵建民代理审判员  杨晓龙二〇一七年十二月十日书 记 员  贾 敏
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0822执1012号申请执行人：罗士柱。被执行人：于关海、谢君义。罗士柱与于关海、谢君义民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）吉0822民初203号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付欠款利息5250元。执行中，申请执行人向本院撤销申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 王 雷二〇一七年十二月八日书 记 员 王艺清
湖北省大悟县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0922刑初262号公诉机关湖北省大悟县人民检察院。被告人郭云季，男，1980年1月23日出生，汉族，湖北省大悟县人，初中文化，务工，住大悟县。因涉嫌盗窃罪，于2017年4月26日被刑事拘留，同年5月12日被取保候审。同年11月20日被本院决定取保候审。被告人谈怀林，男，1956年8月12日出生，汉族，湖北省大悟县人，初中文化，务工，住大悟县。因涉嫌盗窃罪，于2017年9月2日被刑事拘留，同年9月26日被取保候审。同年11月20日被本院决定取保候审。湖北省大悟县人民检察院以鄂悟检公诉刑诉［2017］280号起诉书指控被告人郭云季、谈怀林���盗窃罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月4日公开开庭审理了本案。大悟县人民检察院指派检察员付鹏出庭支持公诉，被告人郭云季、谈怀林到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年3月23日，被告人郭云季根据被告人谈怀林提供的信息，在不清楚丰店镇七岗村一组谈湾一棵红檀树所有权的情况下，以非法占有为目的，电话聘请工人将该树挖倒，由谈怀林联系一辆黄色中型铲车，并指挥将红檀树铲至郭云季雇请的“金刚”牌蓝色货车上运走。后郭云季将该树出售。经大悟县物价局价格认证中心鉴定，被盗树木价格人民币2930元。另查明，被告人郭云季于2017年4月11日主动到公安机关投案，到案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人郭云季、谈怀林在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片4张;倪某2自述、丰店镇七岗村委会证明、分包工程材料供货结算表、被盗现场照片一张、被盗现场方位、平面示意图、被告人郭云季、谈怀林身份信息、照片二组等书证;证人谈某3、付某、方某2、刘某1、余某、张某、万某、刘某2、倪某1、方某1、凌某、杜某的证言;被害人谈某1、谈某2的陈述；被告人郭云季、谈怀林的供述与辩解；大悟县物价局价格认证中心价格认定结论书；勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录；大悟县司法局出具的调查评估意见书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人郭云季、谈怀林以非法占有为目的，伙同秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人郭云季主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。被告人谈怀林当庭认罪，可酌定对其从轻处罚。经大悟县司法局对被告人郭云季、谈怀林进行审前社会调查，认为二被告人符合适用缓刑的条件，本院依法决定对二被告人宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人谈怀林犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。并处罚金人民币二千元（已预缴）。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）被告人郭云季犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。并处罚金人民币二千元（已预缴）。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）被告人郭云季、谈怀林回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 刘 忠二〇一七年十二月四日书记员 邓锦雯附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二��以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1321执2083号之八十八申请执行人陈佃利，男，1958年8月26日出生，汉族，居民，住沂南县。被执行人刘兰太，男，1971年8月6日出生，汉族，居民，住沂南县。被执行人史文顺，男，1970年7月14日出生，汉族，居民，住莒县。被执行人莒县刘官庄镇竹园社区前竹园村经济合作社。法定代表人：秦玉栋，主任。本院在执行申请执行人陈佃利与被执行人刘兰太、史文顺、莒县刘官庄镇竹园社区前竹园村经济合作社提供劳务者受害责任纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十三条、第三十四条的规定，裁定如下：查封（扣押）被执行人莒县刘官庄镇竹园社区前竹园村经济合作社名下粤Ｓ×××××东方红牌汽车一辆。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  赵成新二〇一七年十二月二日书记员  袁 亮
福建省沙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0427执1897号之一申请执行人:中国工商银行股份有限公司沙县支行，住所地沙县金鼎城1幢店面23号。主要负责人：钱大友，该行行长。委托诉讼代理人：蔡正清，男，1965年1月15日出生，汉族，住厦门市集美区，系该行员工。委托诉讼代理人：林玉英，女，1966年12月15日出生，汉族，住沙县，系该行员工。被执行人：陈志辉，男，1968年5月20日出生，汉族，住沙县。被执行人：钟赛銮，女，1965年7月18日出生，汉族，住沙县。被执行人：沙县城关辉煌超市，住所地沙县城西北路144号。代表人：陈志辉，该超市经营者。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司沙县支行与被执行人陈志辉、钟赛銮、沙县城关辉煌超市金融借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2017）闽0427民初502号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即支付申请执行人借款本金497719.34元及逾期未履行的相应利息。在执行过程中，申请执行人自愿申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结沙县人民法院作出的（2017）闽0427民初502号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  俞隆彬代理审判员  张承高代理审判员  张德浚二〇一七年十二月二十五日书 记 员  邓 珊本裁定所依据法律、法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省岷县人民法院民 事 判 决 书(2017)甘1126民初2342号原告吴青松，男，1976年1月5日生，住岷县。委托代理人王正刚，系岷县城关法律服务所工作者。被告徐贵平，男，1982年3月10日生，住岷县。原告吴青松诉被告徐贵平建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案受理后，依法由审判员陈占涛适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴青松及委托代理人王正刚到庭参加诉讼，被告徐贵平经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴青松诉称，2012年至2015年间，被告承包了岷县天天家园、茶埠中学、闾井中心小学、闾井古城小学的建设工程，被告将上述工程中的防水工程转包给原告施工。原告于2015年底完成了所有工程，经被告验收合格。2016年1月15日，经双方结算，被告应付原告工程款295000元，已付155500元，剩余工程款为139500元，被告称几日后付清余款，并向原告出具一份结算单。2016年春节前几天，被告给原告给付了10000元工程款，剩余129500元被告称在春节后给付，但春节后经原告多次索要，被告总是以暂时没钱为借口，不予清偿剩余的工程款129500元，无奈之下原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告及时付清所欠原告工程款129500元，本案诉讼费用由被告承担。被告徐贵平缺席未答辩。经审理查明，2012年至2015年间，被告承包了岷县天天家园、茶埠中学、闾井中心小学、闾井古城小学的建设工程，被告将上述工程中的防水工程转包给原告施工。2015年底，工程完工后经被告验收合格，原、被告于2016年1月15日进行了工程结算，结算的工程款共计295000元（已付155500元），剩余工程款139500元，当时被告称资金紧张要求拖欠几天，被告向原告出具了一份注明欠款139500元的工程结算单，并在上面签了字。2016年春节前几天，被告向原告给付了10000元工程款，剩余129500元被告称在春节后给付，但春节后经原告多次索要，被告总是以暂时没钱为借口，不予清偿剩余的工程款139500元。因此，原告诉讼法院，要求处理。证明上述事实的证据有：1、原告身份证复印件一份，证实了原告的身份信息。2、2016年1月15日工程结算单复印件一份，证实了工程完工后双方进行了结算及被告欠工程款129500元的事实。3、被告户籍证明复印件一份，证明了被告的身份信息。上述证据，经当庭举证、质证，原告无异议，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权，视为对证据默认。上述证据来源合法具有真实性、关联性、合法性，应作为认定案件事实的证据使用，本院予以确认。本院认为，原、被告系劳务关系，被告将承包建设工程中的防水工程转包给原告施工，原、被告双方实施和履行各自义务是合法有效的，应受法律保护。原告完成工程经被告验收合格后，原、被告双方对工程进行了结算，被告应向原告即时支付工程款295000元，但被告向原告只支付165500元，还拖欠原告工程款129500元的事实，实质上构成违约，应承担违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告徐贵平于判决生效后30日内偿还原告李想红剩余工程款129500元。如当事人未在上述指定的期间履行给付金钱义务时，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2890元，因适用简易程序审理减半收取1445元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  陈占涛二〇一七年十二月六日书记员  李 捷
重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0153执恢319号申请执行人:中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行,住所地荣昌区。负责人：冯靖，行长。被执行人:郭正勇,男性,汉族,1974年12月05日出生,住荣昌区。被执行人:吴思梅,女性,汉族,1989年06月06日出生,住四川省资阳市。申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行与被执行人郭正勇、吴思梅借款合同纠纷一案，本院作出的（2016)渝0153民初1570号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请恢复执行，本院依法受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无可供执行银行存款，无车辆、房屋等登记信息。3、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，已将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，并要求申请人提供被执行人有效的可供执行财产及下落线索，申请人表示不能提供被执行人的其他财产及下落线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本院（2017）渝0153执恢319号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭文全审判员  徐厚荣审判员  张利锋二〇一七年十二月十四日书记员  陈双双
重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0153执2338号申请执行人：蒋世辉，男，汉族，1969年7月27日出生，住重庆市荣昌区。被执行人：罗德刚，男，汉族，1981年9月17日出生，住重庆市荣昌区。申请执行人蒋世辉与被执行人罗德刚借款合同纠纷一案，重庆市荣昌区人民法院会作出的（2017）渝0153民初488号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2017年8月23日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币907598元并承担本案执行申请费11476元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年8月28日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。2、本院分别于2017年8月24日、2017年12月14日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无可供执行银行存款、房产、车辆、工商等登记信息。3、本院于2017年8月28日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，于2017年8月30日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。申请人表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款(六)项、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本院（2017）渝0153执2338号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执��。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭文全审判员  徐厚荣审判员  严荣钢二〇一七年十二月十五日书记员  赵静恩
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0802执1720号申请执行人：王波,住白城市。被执行人：顾艳明,住白城市。本院在执行王波与顾艳明借款合同纠纷一案中，被执行人工资现已冻结，申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：白城市洮北区人民法院（2017）吉0802民初1469号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员 ：刘兆杰二〇一七年十二月六日书记员 ： 支 鹏
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0822执848号申请执行人：通榆县人民法院。被执行人：周军。通榆县人民法院与周军罚金执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）通法刑初字第154号刑事判决书向本院申请执行，要求被执行人交付罚金2000元。执行中，被执行人已按生效的法律文书确定的义务履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 王 雷二〇一七年十二月六日书 记 员 王艺清
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2017)陕0802民初7391号原告高某某委托代理人高某被告尤某被告曹某某原告高某某与被告尤某、曹某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理后，依法组成合议庭于2017年10月17日公开开庭进行了审理，原告高某某及其代理人高某到庭参加诉讼，被告尤某、曹某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告高某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告尤某、曹某某立即偿还原告借款60万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年8月5日，被告尤某以资金周转为由向原告借款60万元，口头约定利息3分。借款后，被告本息未付分文，原告多次索要均无果，故原告诉至法院提出前述诉讼请求。被告尤某、曹某某未到庭参加诉讼，未向本院提交答辩状及证据。经审理查明：2013年8月5日，被告尤某以资金周转为由向原告借款60万元。借款后，被告未付分文。该事实有原告提供借据一支及原告陈述事实予以证明。另查明，被告曹某某与尤某系夫妻关系。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告高某某与被告尤某借贷关系清楚，债权债务关系明确，原告要求被告尤某、曹某某偿还借款本金的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告曹某某与尤某为夫妻关系，该借款发生在二被告婚姻存续期间。即被告曹某某依法对婚姻存续期间共同债务承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后七日内，由被告尤某、曹某某共同清偿所欠原告高某某借款本金60万元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，由被告尤某、曹某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  谢利军审 判 员  蔡 伦人民陪审员  鱼海波二〇一七年十二月十四日书 记 员  曹彦强
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0111民初17074号原告：付振，男，1976年7月15日出生，北京银建实业股份有限公司职员，住北京市房山区。委托诉讼代理人：孙贵明，男，北京银建实业股份有限公司职员，住北京市房山区。被告:索富，男，1990年4月21日出生，住北京市房山区。原告付振诉被告索富机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付雪独任审判，公开开庭进行了审理。原告付振之委托诉讼代理人孙贵明，被告索富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告付振向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告车辆承包金5106元、误工费4800元，共计9768元。诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年7月18日3时50分，孙贵明驾驶北京银建实业股份有限公司所有的车辆（车号：×××，双班承包）在房山区京周路饶乐府加油站迤西时，与步入机动车道的索富相撞发生交通事故，致原告的车辆受损，被告承担事故主要责任。事后，原告因处理事故，误工37天（被北京市公安局公安交通管理局房山交通支队扣留车辆36天，维修车辆1天，共计37天）车辆不能投入运营，致原告遭受车辆承包金损失5106元（所承包车辆每月承包金定额4140元÷每月30天x误工37天=5106元）、误工费损失4934元（每月个人运营收入4000元÷每月30天x误工37天=4934元）,以上共计10040元。原告认为，被告因过错致他人财产损失，应依法承担赔偿责任。经与被告多次协商未果，原告诉至法院，请求法院依法判决。被告索富辩称，对事故认定的事实及责任认定认可，对扣车造成的损失不应该由我承担，对原告合理合法的诉求，请求法院依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查认定证据，本院认定事实如下：2017年7月18日3时50分，孙贵明驾驶“北京现代”牌小型轿车（车号：×××）由西向东行至北京市房山区京周路饶乐府加油站迤西时，适有索富步行由北向南进入机动车道，小型轿车左侧与索富相刮，造成索富受伤，小型轿车损坏。此事故经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队万宁大队进行认定，认定孙贵明为次要责任，索富为主要责任。事故发生后，北京市公安局公安交通管理局房山交通支队万宁大队自2017年7月18日至2017年8月17日将孙贵明驾驶的事故车辆扣留，后维修事故车辆1日。另查明，付振与北京银建实业股份有限公司于2014年11月19日签订承包营运合同书，约定付振承包北京银建实业股份有限公司所有的出租车一台，营运方式为：双班。承包定额为：4140元。同日双方签订承包运营合同补充协议，约定乙方自愿与对班驾驶员孙贵明双班运营。本院认为，孙贵明驾驶的机动车与行人索富发生交通事故，交通管理部门作出的索富为主要责任，孙贵明为次要责任的交通事故认定符合法律规定，本院予以确认。付振为机动车一方，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款规定：“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”。依据上述规定，付振作为机动车一方，其诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：驳回原告付振的诉讼请求。案件受理费五十元，减半收取计二十五元，由原告付振负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 付 雪二〇一七年十二月十二日书记员 李圆君
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0113执3337号申请执行人:重庆市国厦建筑工程有限公司,住所地重庆市巴南区。法定代表人：彭某。被执行人:刘某某,女性,汉族,1959年03月26日出生,住重庆市巴南区。被执行人:杨某某,男性,汉族,1954年02月19日出生,住重庆市巴南区。被执行人:刘某某,男性,汉族,1961年02月19日出生,住重庆市巴南区。申请执行人重庆市国厦建筑工程有限公司申请执行被执行刘某某、杨某某、刘某某民间借贷纠纷一案,由于被执行人没有履行本院作出（2017）渝0113民初660号民事判决书确定的义务，申请执行人重庆市国厦建筑工程有限公司于2017年8月11日向本院申请执行，本院依法受理。执行中，本院依法对被执行人的银行存款，房产、车产、工商股权等进行了查询，查询到被执行人刘某某名下有一牌号为渝XX小车，但因该车本院未实际控制，且价值较小，申请人同意不予处置。此外未能查找到被执行人其他可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人相应财产线索，致使本院作出（2017）渝0113民初660号民事判决书确定给申请人的权益未能实现。已将被执行人纳入失信被执行人并限制其高消费，申请人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0113执3337号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可持本院作出（2017）渝0113民初660号民事判决书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭 伟审 判 员  黄 强代理审判员  蓝世洪二〇一七年十二月十三日书 记 员  谢 洪
湖北省黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0202执511号之一被执行人：王洪俊，（正在服刑中）。被执行人王洪俊犯非法经营罪，本院于2016年12月26日作出［2016］鄂02**刑初178号刑事判决书、黄石市中级人民法院于2017年2月13日作出（2017）鄂02刑终28号刑事裁定书已发生法律效力，2017年5月5日本院依法立案执行，并于2017年5月16日向被执行人发出执行通知书，责令其缴纳罚金人民币二万元，并继续退赔湖北中斌建设工程有限公司人民币14.2万元。本案在执行过程中，本院于2017年11月22日已依法轮候查封被执行人王洪俊名下位于开发区天虹小区a4-16号的房屋，查封期限叁年；本院已于2017年11月29日在黄石市公安局交巡警支队车辆管理所对被执行人王洪俊名下所有的东南牌鄂b×××××车辆办理了查封手续，查封期限贰年。被执行人王洪俊名下暂无其他财产可供执行。上述事实，有协助查询房产通知书、协助执行通知书（稿）、财产查询反馈汇总表等证据予以佐证。本院认为，被执行人名下财产不宜处置，且暂无其他财产可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本案本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行债务。如发现被执行人有财产可供执行的，本院应当立即申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李学光人民陪审员  吴能斌人民陪审员  方冬春二〇一七年十二月十三日书 记 员  李 琼
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0822执953号申请执行人：李丹，女，1986年4月14日生，汉族，无职业，住通榆县苏公坨乡。被执行人：张元飞，男，1962年9月6日生，汉族，教师，住通榆县开通镇。李丹与张元飞民间借贷纠纷执行一案，申请执行人李丹依据已经发生法律效力的（2017）吉0822民初1744号民事判决书向本院申请执行。执行中，双方当事人达成和解协议,申请执行人向本院撤销申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）吉0822执953号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宫庆峰二〇一七年十二月九日书记员  王艺清
福建省沙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0427执858号之二申请执行人：中国工商银行股份有限公司沙县支行，统一社��信用代码91350427855940022P，住所地福建省三明市沙县金鼎城1幢店面23号。法定代表人：钱大友，行长。被执行人：蔡传伟，男，1990年7月5日出生，汉族，住沙县。被执行人：黄秋红，女，1991年6月7日出生，汉族，住沙县。被执行人：沙县友邦建材店，住所地沙县华山小区C幢C8、C9号店面。法定代表人：蔡传伟。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司沙县支行与被执行人蔡传伟、黄秋红、沙县友邦建材店金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司沙县支行暂行撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十���条第一项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2017）闽0427执858号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  俞隆彬代理审判员  张德浚代理审判员  张承高二〇一七年十二月二十五日书 记 员  邓文鸿本裁定所依据法律、法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0802执861号之一申请执行人：陶立强，男，生于1968年6月25日，汉族，湖北省襄阳市人，住襄阳市襄州区张湾办事处西湾村*组。申请执行人：邱菊珍，女，生于1968年7月5日，汉族，湖北省襄阳市人，住襄阳市襄州区张湾办事处西湾村*组。被执行人：李广华，男，生于1981年5月15日，汉族，河南省安阳市人，住安阳市龙安区龙泉镇东方村五区*号。被执行人：安阳市万丰物流有限公司，住所地河南省安阳市龙安区太行路南段洪河桥北路西，组织机构代码39977197-3。法定代表人姜希彬，总经理。申请执行人陶立强、邱菊珍与被执行人李广华、安阳市万丰物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人李广华、安阳市万丰物流有限公司现无可供执行财产，申请执行人也无法提供可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结（2015）鄂东宝子民初字第00158号民事判决书的本次执行程序；二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可依法向有管辖权的法院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 兵审判员 赵 杰审判员 廖心峰二〇一七年十二月四日书记员 海金铭
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0103执1531号申请执行人江川，男，1990年2月21日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人重庆悟及吾餐饮有限责任公司，住所地重庆市渝中区瑞天路128号D403号店铺，统一社会信用代码91500103091244608A。法定代表人陈苇，总经理。江川申请执行重庆悟及吾餐饮有限责任公司借款合同纠纷一案，重庆市渝中区人民法院作出了（2016）渝0103民初11985号民事调解书已生效。该调解书确定：被执行人应当向申请执行人江川支付工资4224元。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人江川向本院申请执行。本院于2017年2月10日立案执行。执行中，本院于2017年2月23日向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院于2017年2月23日向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。本院于2017年2月23日向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人重庆悟及吾餐饮有限责任公司纳入失信被执行人名单予以公布。执行中，经本院“四查程序”查询，被执行人名下无银行存款、车辆、房产、土地、股权等可供执行的财产。目前该案执行标的金额未实际执行到位。现本院已将该执行案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。因本案目前不具备执行条件，申请执行人又提供不出其他被执行人可供执行的财产和线索。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条、《最高人民法院严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0103执1531号案件的本次执行程序。待被执行人有可供执行的条件时，申请执行人可持原生效法律文书，向本院申请恢复强制执行程序。本院裁定送达后立即生效。审 判 长  李 平审 判 员  王 庆代理审判员  徐少阳二○一七年七月五月二十三日法官助理王孝彪书记员陈盈璇
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0822执684号申请执行人：刘祥岐。被执行人：金安宁。刘祥岐与金安宁买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）吉0822民初1232号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人交付楼房。执行中，被执行人已按生效的法律文书确定的义务履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 王 雷二〇一七年十二月六日书 记 员 王艺清
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）黑1102执990��申请执行人周钧，男，1974年12月26日出生，汉族。被执行人贾明志，男，1972年11月13日出生，汉族本院在执行申请执行人周钧与被执行人贾明志民间借贷纠纷一案中，现双方当事人自行达成和解，被执行人已履行完毕给付义务，申请执行人同意本案终结执行。依照《最高人民法院》第108条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇一七年十二月二十日执行员  刘大朋
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0603执2196号申请执行人：李爱玲,女,1974年12月5日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：董运东,男,1979年10月24日出生,汉族，住安徽省淮北市杜集区。被执行人：马艳,女,1979年11月4日出生,汉族，住安徽省杜集区,被执行人：淮北市相山区旭宸铝塑门窗厂,住所地淮北市相山区凤凰山开发区。法定代表人：董运东,该公司经理本院在执行李爱玲与董运东、马艳、淮北市相山区旭宸铝塑门窗厂民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经依法调查被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，其房产已被多个案件轮候查封，且设有高额抵押，不宜处置，又无其他可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费行为。经本院询问申请执行人，其亦无法提供被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未受偿债权本金420000元及利息。依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐继东审判员  吴邦海审判员  毛献超二〇一七年十二月七日书记员  刘 涛附法律条文：《最高人民法院的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽02执416号之一申请执行人张从任,男,1978年1月16日出生,汉族，住所地福建省厦门市思明区。申请执行人沈毓珍,女,1962年11月2日出生,汉族，住所地福建省厦门市思明区。被执行人厦门市金色四季酒店管理有限公司,住所地厦门市湖里区禾山街道枋湖东路705号之一204室,机构代码69303793-X。法定代表人陈子琪。申请执行人张从任、沈毓珍与被执行人厦门市金色四季酒店管理有限公司国内仲裁裁决一案中，厦门仲裁委员会于2016年1月28日作出的厦仲裁字（2016）第76号已经发生法律效力。由于被执行人不履行生效文书的义务，申请执行人于2016年6月2日申请立案执行，申请执行标的金额414740.75元。本院执行中已采取如下���行措施：1、本院向被执行人厦门市金色四季酒店管理有限公司依法送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、执行决定书，并将被执行人厦门市金色四季酒店管理有限公司纳入失信被执行人名单。2、厦门市思明区长青路182号103室房产被我院(2015)厦执保字第122号首先查封，抵押权人为中国工商银行股份有限公司厦门松柏支行，现无法处置。3、2017年12月，本院再次通过三级网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、不动产及商事股权等，查无被执行人名下其他可供执行财产。本院已向本案申请执行人送达执行告知书，本案申请执行人无提供被执行人其他可供执行的财产��索和具体下落。综上，本院认为申请执行人张从任、沈毓珍在执行过程中未执行到款项，被执行人厦门市金色四季酒店管理有限公司名下暂无财产可供执行，本案应先终结本次执行程序，申请执行人张从任、沈毓珍若发现被执行人厦门市金色四季酒店管理有限公司有可供执行的财产，可以要求被执行人厦门市金色四季酒店管理有限公司继续履行债务，也可以依法向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶劲雄审判员  许欧凯审判员  纪珠英二〇一七年十二月二十五日书记员  沈 伟附本案适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申���执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0104执保652号申请人:吴昱剑，男，1982年11月21日出生，汉族，住重庆市渝北区。被申请人：熊灿，男，1980年9月30日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。申请人吴昱剑于2017年12月4日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人熊灿的银行存款204000元或查封等值财产，并由重庆融真非融资性担保有限公司为本次保全出具了保函。本院经审查认为，申请人吴昱剑的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:冻结熊灿的银行存款204000元或查封等值财产。本裁定书送达后立即执行。审判员 周 毅二〇一七年十二月四日书记员 曾立生
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更2248号罪犯李进，男，1992年11月15日出生，回族，云南省鲁甸县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省通海县人民法院于2016年4月5日作出（2016）云0423刑初59号刑事判决，以被告人李进犯抢劫罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币4000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年4月20日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2017年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李进在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李进在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币4000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李进在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李进减去有期徒刑八个月（刑期自2015年11月3日起至2019年5月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年十二月二十五日书记员 龚曲艺
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0223执1524号之三公诉机关；南陵县人民检察院。被执行人：班益胜。本院在执行班益胜盗窃罪一案中，于2017年11月28日向被执行人班益胜发出执行通知书，责令被执行人班益胜履行生效法律文书确定的义务，但被执行人班益胜至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人班益胜在中国邮政储蓄银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人被执行人班益胜在中国邮政储蓄银行存款。冻结期限为壹年。本裁定立即执行审判员  陈周翠二〇一七年十二月十三日书记员  耿为杰
湖北省黄石市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂02执129号之一申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司，住所地：广东省深圳市南山区南山街道高新园高新南一道富诚科技大厦四楼，组织机构代码：311875912。法定代表人彭钢，该公司经理。被执行人阮家明，男，1981年2月4日出生，汉族，住湖北省阳新县，申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司依据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会（2016）湛仲字第17994号调解书，向本院申请执行被执行人阮家明履行法律文书所确定的向其偿付借款本金19，999.98元及利息300.00元（利息以借款本金19,999.98元为基数，按年利率24%计算，已计算至2017年6月11日，之后利息计算以此类推，直至借款付清之日止），共计20,299.98元之义务，本院已依法立案受理。本院在执行过程中，查明被执行人阮家明目前暂无财产可供执行。上述事实，有财产查询反馈总表等证据予以佐证。本院认为，被执行人阮家明暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项之规定，裁定如下:终结本案本次执行程序。本案本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行债务。如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  黄绪清审判员  颜学平审判员  陈 璟二〇一七年十二月十五日书记员  伍任伟
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0822执909号申请执行人：通榆县绿农生产资料有限公司。被执行人：杨占山。通榆县绿农生产资料有限公司与杨占山买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）吉0822民初2540号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付欠款3185元及利息。执行中，申请执行人向本院撤销申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 王 雷二〇一七年十二月八日书 记 员 王艺清
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0104执保663号申请人:中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大渡口区支行,住所地重庆市大渡口区春晖路街道松青路1029号,统一社会信用代码91500000671016580M。法定代表人：严密，该公司负责人。委托诉讼代理人：敖战，该公司员工，特别授权。被申请人：张明,男，1970年11月15日出生，汉族，住巴南区。被申请人：谢世平，女，1975年6月10日出生，汉族，住巴南区。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大渡口区支行诉张明、谢世平借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大渡口区支行于2017年12月6日向本院申请财产保全，要求查封、冻结被申请人张明、谢世平价值170000元的财产。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大渡口区支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:查封张明、谢世平所有的位于巴南区南泉军民路254号2-4号房屋，查封期限为三年。本裁定书送达后立即执行。审判员 周 毅二〇一七年十二月六日书记员 曾立生
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0822执605号申请执行人：张云丽。被执行人：王雁武、张淑梅。张云丽与王雁武、张淑梅民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）吉0822民初1712号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人交付楼房。执行中，被执行人已按生效的法律文书确定的义务履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 王 雷二〇一七年十二月六日书 记 员 王艺清
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执5179号之一申请执行人中信银行股份有限公司北京富华大厦支行，住所地北京市东城区。负责人张玲，行长。委托代理人白雪梅，北京闻道律师事务所律师。被执行人张鸿成,男，1968年5月30日出生，汉族，户籍所在地吉林省长春市朝阳区。被执行人张馨予，女，1991年7月20日出生，汉族，户籍所在地吉林省长春市朝阳区。被执行人北京精彩无限音像有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人马继良。中信银行股份有限公司北京富华大厦支行与张鸿成、张馨予、北京精彩无线音像有限公司金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初6234号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月13日向本院申请执行，要求被执行人张鸿成、张馨予、北京精彩无线音像有限公司给付共计88.331878万元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人张鸿成、张馨予、北京精彩无线音像有限公司名下财产情况，被执行人张鸿成、北京精彩无线音像有限公司无可供执行银行存款、无车辆及房产登记信息；被执行人张馨予名下无可供执行银行存款、无车辆登记信息，本院已轮候查封被执行人张馨予名下位于海淀区瀚河园46号楼-1至3层02房产。经采取上述执行措施，现本院已将被执行人张鸿成、张馨予、北京精彩无线音像有限公司纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初6234号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 宋旭阳二〇一七年十二月七日法官助理 靳 欣法官助理 刘媛媛书 记 员 王雪娇
福建省沙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0427执2514号之一申请执行人:杨荣，男，1963年7月5日出生，汉族，住沙县。被执行人：杨建平，男，1964年12月19日出生，汉族，住沙县。本院在执行申请执行人杨荣与被执行人杨建平民间借贷纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2017）闽0427民初1976号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即支付申请执行人借款本金33000元。在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，申请执行人自愿申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结沙县人民法院作出的（2017）闽0427民初1976号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  俞隆彬审 判 员  邓海铨代理审判员  张承高二〇一七年十二月十三日书 记 员  邓 珊本裁定所依据法律、法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧��劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1522执1207号之一申请执行人：王鹏，男，1992年出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：李新春，男，1987年出生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在执行申请执行人王鹏与被执行人李新春债权纠纷一案中，责令被执行人李新春履行安徽省六安市中级人民法院作出的（2017)皖15民终883号民事��决书确定的义务，被执行人李新春未履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李新春的银行存款230000.00元。本裁定立即执行。审判员 郑 斌二〇一七年十二月十二日书记员 张文彬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)甘01刑更1123号罪犯孙某，女，1981年6月9日出生，汉族，河北省文安县人，初中文化程度，现服刑于甘肃省女子监狱。甘肃省高级人民法院于2003年4月24日作出(2003)甘刑一终字第74号刑事附带民事裁定，维持甘肃省白银市中级人民法院于2002年11月28日作出的(2002)白中刑一初字第1号刑事附带民事判决，对被告人孙某犯故意杀人罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人16780.5元。甘肃省高级人民法院于2006年8月21日将罪犯孙某的刑罚减为有期徒刑十九年（刑期自2006年8月11日起至2025年8月10日止），剥夺政治权利改为七年；本院于2009年1月8日对其减去有期徒刑一年六个月（刑期自2006年8月11日起至2024年2月10日止）；本院于2010年8月30日对其减去有期徒刑一年七个月（刑期自2006年8月11日起至2022年7月10日止）；本院于2012年4月26日对其减去有期徒刑一年六个月（刑期自2006年8月11日起至2021年1月10日止）；本院于2014年1月8日对其减去有期徒刑一年三个月（刑期自2006年8月11日起至2019年10月10日止）；本院于2015年8月14日对其减去有期徒刑十个月（刑期自2006年8月11日起至2018年12月10日止）。执行机关甘肃省女子监狱于2017年12月12日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯孙某确有悔改表现报请减刑五个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功一次，罪犯改造积极分子二次，”三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、”三课”成绩单等证据在卷佐证。本院认为，罪犯孙某在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯孙某减去有期徒刑五个月（刑期自2006年8月11日起至2018年7月10日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李辉峰审 判 员  田 晨代理审判员  马晓燕二〇一七年十二月二十七日书 记 员  魏泽卿????????
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书(2015)吉0822执948号申请执行人：赵桂玲。被执行人：徐文、陈国良。赵桂玲与徐文、陈国良民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）通法开民初字第295号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付欠款20000元及利息。执行中，申请执行人向本院撤销申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 王 雷二〇一七年十二月七日书 记 员 王艺清
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2017)内0430刑初519号公诉机关内蒙古自治区敖汉旗人民检察院。被告人陈某，男，1971年11月13日出生于内蒙古自治区，身份号码，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月28日被敖汉旗公安局刑事拘留，现羁押于敖汉旗看守所。敖汉旗人民检察院以敖检公诉刑诉（2017）495号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。经征得被告人陈某同意，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。敖汉旗人民检察院指派检察员刘慧慧出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。敖汉旗人民检察院指控，2017年11月22日16时许，被告人陈某酒后无有效驾驶资格驾驶无号牌三轮摩托车由西向东行驶至万白线公路48KM处时，被正在执勤的敖汉旗公安局交警大队民警查获。经赤峰学院附属医院司法鉴定中心鉴定，被告人陈某每百毫升血液中酒精含量为177.15毫克，属于醉酒驾驶。另查明，2017年11月22日因被告人陈某持C3型号机动车驾驶证驾驶无号牌摩托车被敖汉旗公安局处以行政拘留七日、罚款1千元的行政处罚，已于2017年11月22日执行行政拘留，2017年11月28日解除行政拘留。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，到案经过，证人刘某的证言，血样提取登记表，人体酒精检验登记表，赤峰学院附属医院司法鉴定中心司法鉴定意见书，被告人陈某驾驶证查询结果，行政处罚决定书、解除拘留证明书，被告人陈某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。本院予以采纳。被告人陈某无驾驶资格醉酒驾驶机动车，应从重处罚。被告人陈某因无驾驶资格驾驶机动车已被公安机关处以行政拘留七日并处罚款一千元，行政拘留已实际执行六日，故已实际执行的行政拘留的日期，依法应折抵相应的刑期，罚款折抵相应的罚金。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条及第二条（五）项和《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条的规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月28日起至2018年1月21日止；扣除公安机关罚款一千元其余罚金二千元于判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员姜向文二○一七年十二月二十二日书记员陈梦露
甘肃省兰州市七里河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0103执722号之一申请执行人:刘广东。被执行人：邹兰。本院在执行申请执行人刘广东与被执行人邹兰借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）甘0103民初756号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人邹兰在规定期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘广东向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经审查查明，被执行人邹兰应给付申请执行人刘广东114124元，执行费1612元，共计115736元。本案在执行过程中：1.2017年7月20日电话联系被执行人，被执行人电话无人接听。2.2017年7月20日通过“点对点”“总对总”等查控手段对被执行人邹兰名下的银行账户、工商、互联网银行、车辆以及不动产进行查询，发现被执行人名下无车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.2017年11月6日对被执行人邹兰适用限制高消费措施，并在网上公告。4.本院传唤申请执行人刘广东委托代理人陶文甲于2017年12月27日接受询问，并要求申请人提供被执行人财产线索，申请人无被执行人有执行条件的财产线索。本案在执行过程中，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张永健审判员  何建国审判员  李荷芹二〇一七年十二月二十九日书记员  张锦东
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执4339号之一申请执行人：中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：许罗德。被执行人：黄佳，男，1977年5月8日出生，汉族，住四川省西昌市。本院在执行中银消费金融有限公司与黄佳金融借款合同纠纷一案中，依法扣划被执行人银行存款10000元；依法查封被执行人汽车一辆，因未实际扣押，暂不具备处置条件。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人黄佳有贷款本金及利息、诉讼费等共计55876元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 娟审判员 秦 萌审判员 陈正梁二〇一七年十二月二十六日书记员 唐海峰
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书(2017)苏1202执3090号江苏美和物业服务有限公司、周晨：关于申请执行人江苏美和物业服务有限公司与被执行人周晨物业服务合同纠纷一案，申请执行人表示被执行人已自动履行完毕，申请法院作结案处理。至此，本院作出的（2017）苏1202民初4609号民事判决书关于申请执行人江苏美和物业服务有限公司与被执行人周晨物业服务合同纠纷一案现已执行完毕。特此通知二〇一七年十二月十九日
浙江省义乌市人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙0782行审793号申请执行人义乌市国土资源局。法定代表人鲍建平。委托代理人赵倩侠、成攀。被执行人义乌市后宅街道遗安居民委员会。法定代表人朱云生。申请执行人义乌市国土资源局于2017年5月4日作出义土资罚字[2017]第19号行政处罚决定书，认定：2016年3月，义乌市后宅街道遗安居民委员会未经依法批���，擅自在遗安村“牛槽）地块平整土地、动工建设房屋，至调查勘测时，建成占地面积343平方米的五层框架结构房屋一幢、占地面积148.7平方米的五层框架结构房屋一幢，总占地面积491.7平方米。具体四至：东靠山，南靠本村旧改房屋，西靠本村旧改房屋，北靠本村旧改房屋。该地块土地类别为耕地449.3平方米、其他土地42.4平方米；土地规划用途为建设用地，符合土地利用总体规划。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款的规定，属非法占用土地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理实施条例》第四十二条、依照《土地管理法》第七十六条的规定，决定处罚如下：一、责令义乌市后宅街道遗安居民委员会退还非法占用的491.7平方米土地给原土地权属单位；二、没收义乌市后宅街道遗安居民委员会在非法占用的491.7平方米土地上新建的建筑物和其他设施；三、对义乌市后宅街道遗安居民委员会非法占用491.7平方米土地的行为处以每平方米20元罚款，计人民币玖仟捌佰叁拾肆元整（9834元）。申请执行人于2017年5月4日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人收到处罚决定后未在法定期间提起行政诉讼，也不履行。2017年11月9日，申请执行人向被执行人送达了行政决定履行催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当��因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人义乌市国土资源局于2017年5月4日作出义土资罚字[2017]第19号行政处罚决定书，准予强制执行，其中第一、二项处罚决定由义乌市人民政府后宅街道办事处组织实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  陈洵敬人民陪审员  杜志贵人民陪审员  应建勋二〇一七年十二月十日代书 记员  朱国君
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执保308号申请保全人:毕大霞,女,1975年5月4日出生,42岁,汉族，公民身份号码,住安徽省铜陵市铜官区天桥新村43栋301号被保全人:铜陵杰麦思科技有限公司,住安徽省铜陵市大学生创业园,机构代码：91340700MA2MWYNC23。关于毕大霞与铜陵杰麦思科技有限公司民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2017)皖0705民初5493号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结铜陵杰麦思科技有限公司在铜陵市立医院保证金100000.00元，期限为1年。本裁定立即执行。执行员  江山红二〇一七年十二月七日书记员  徐 飞
绥滨县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0422民初1460号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行。主要负责人：周凯，职务，行长。委托诉讼代理人：赵博雅，女，该行职员。被告：赵凤翔，男，1963年11月13日出生，汉族，农民。被告：王艳（系被告赵凤翔妻子），女，1965年2月5日出生，汉族，农民。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行与被告赵凤翔、王艳借款合同纠纷一案,本院于2017年10月29日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行的委托诉讼代理人赵博雅、被告赵凤翔到庭参加诉讼，被告王艳经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行向本院提出诉讼请求:1、判定被告赵凤翔、王艳偿还所欠原告本金70,000.00元及相应利息（计算到判决日）；2、被告承担诉讼费用。事实及理由：2014年4月4日，被告赵凤翔、王艳，向原告申请借款并订立了小额联保借款合同。合同订立后，原告已按约定履行了付款义务。被告未偿还本金。现借款已逾期，被告尚欠借款本金70,000.00元及相应利息，经原告多次催收未还，请求判定被告依法履行还款义务。庭审中，原告明确被告应付利息为29,688.33元，本息合计99,688.33元，计算至（2017年11月13日）。被告赵凤翔辩称：借款事实属实，是以我的名义贷的，这笔贷款不是我用的。当年我村苗永太欠贷款没有还上，是邮政银行信贷员向我和村长于连江及苗永太说要还款，问我们怎么办。后来由我替他借1万元，信贷员借了7万多元，把苗永太的贷款还上了。但是，当办理新的贷款的时，就没有给苗永太贷，银行的信贷员把我的就给扣下了，抵偿了作为替苗永太偿还了贷款。实际上这笔贷款我没用到，还完贷款还剩下1千多元，信贷员把这钱给我了。我后期找到苗永太问怎么办，他答应偿还我这笔钱，等他的土地到期后，卖了还我这笔钱。被告王艳未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据有：一、小额贷款申请书一份，证明被告基于借款的目的向原告发出要约；二、小额联保借款合同一份，证明原、被告双方基于借贷的目的达成合意；三、小额贷款放款单及手工借据一份，证明原告在合同订立后向被告发放贷款，并且被告已经收到贷款，原告履行了付款义务；四、被告结婚证一份、证明二被告是夫妻关系，均在夫妻关系存续期间共同向原告借款，属于共同债务。五、欠款明细一份，还款流水详情单一份。证明二被告截止到2017年11月13日所欠的利息和本金的数额。六、催收照片两张，证明原告于2015年6月17日、2015年8月25日对被告赵凤翔进行催收。上述证据系复印件与打印件已与原件核对无异。被告对此无异议，经法庭审查该上述证据来源合法，能够证明案件的事实，应予采信，可以作为定案依据，本院予以确认并在卷佐证。被告未提交证据。本院经审理认定事实如下：2014年4月4日，被告赵凤翔、王艳向原告申请借款。与原告订立了小额联保借款合同。期限为12个月，自2014年4月4日至2015年4月4日。借款金额70,000.00元，约定年利率13.5%。合同订立后，原告已按约定履行了付款义务。被告将名下的贷款替本村村民苗永太偿还了上一年的贷款。逾期后，经原告催要，二被告未归还借款本金及逾期利息。本院认为，原、被告之间，依法签订借款合同，系双方真实意思表示，原告已经按照合同约定履行了义务。二被告在夫妻关系存续期间借款，按照诚实信用的原则，被告赵凤翔、王艳理应按照合同约定，按期向原告偿还借款本息。因此，原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，应予支持。被告抗辩自己名下的贷款被他人使用而不情愿还款的理由，没有法律依据。被告将贷款为他人还贷应系另一个法律关系，他们之间构成借贷关系。根据合同的相对性，被告应另行向他人主张权利。被告王艳经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。综上所述，原告要求被告赵凤翔、王艳偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告赵凤翔、王艳于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行借款本金70,000.00元，利息29,688.33元，本息合计99,688.33元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,146.10元，由被告赵凤翔、王艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。审判员  曹克峰二〇一七年十二月十日书记员  张 航
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)甘01刑更1120号罪犯李群群，女，1964年5月3日出生，汉族，甘肃省张掖市人，初中文化程度，现服刑于甘肃省女子监狱。甘肃省张掖市甘州区人民法院于2012年10月19日作出(2012)甘刑初字第293号刑事判决，对被告人李群群犯非法持有毒品罪判处有期徒刑七年（刑期自2012年6月8日起至2019年6月7日止），并处罚金15000元。本院于2015年5月29日将罪犯李群群的刑罚减去有期徒刑六个月（刑期自2012年6月8日起至2018年12月7日止）。执行机关甘肃省女子监狱于2017年12月12日向本院报请减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯李群群确有悔改表现，报请减刑八个月。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。兰州市人民检察院、执行机关甘肃省女子监狱派员出庭履行职责，本院现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬二次，记功一次，”三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、”三课”成绩单等证据在卷佐证。以上证据经当庭举证、质证，来源合法，内容真实、有效，本院依法予以确认。本院认为，罪犯李群群在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。综合考虑其犯罪情节及生效裁判中财产性判项的履行情况。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯李群群减去有期徒刑六个月（刑期自2012年6月8日起至2018年6月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李辉峰审 判 员  田 晨代理审判员  马晓燕二〇一七年十二月二十七日书 记 员  魏泽卿????????
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省金塔县人民法院民事裁定书（2017）甘0921民初1327号原告：金塔县农村信用合作联社。法定代表人：田刚，任理事长。委托代理人：罗世春，系金塔县农村信用合作联社金塔信用社客户经理。被告：付设文。被告：赵正伟。被告：方建科。被告：彭英海。被告：付全文。本院在审理原告金塔县农村信用合作联社诉被告付设文、赵正伟、方建科、彭英海、付全文金融借款合同纠纷一案中，原告金塔县农村信用合作联社于2017年12月21日向本院申请撤诉。本院认为，原告金塔县农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告金塔县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费16554元，适用简易程序减半收取8277元，由原告金塔县农村信用合作联社负担。审判员ＸＸ军二○一七年十二月二十一日书记员仲燕燕
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1321执845号之二申请执行人于佃光，男，1957年4月21日出生，汉族，居民，住沂南县。被执行人沂南县界湖街道远里村村民委员会，住所地：沂南县沂南县界湖街道远里村。负责人：于兆彦，村支部书记。本院在执行申请执行人于佃光与被执行人沂南县界湖街道远里村村民委员会土地承包经营权转让合同纠纷一案，沂南县人民法院作出的(2016)鲁1321民初709号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年5月4日立案执行。本案在执行过程中，能够执行的承包费执行到位后已过付完毕，对于需要执行的土地因设有其他承包经营权，在未依法调整前不能处置执行。另案外人沂南县新科饲料有限公司已撤回执行异议。本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条、第一百五十四条的规定,裁定如下：本案本次执行程序终结。待案外人沂南县新科饲料有限公司与被执行人设立的土地承包经营权依法处置后，申请人可持本裁定书,向沂南县人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘焕宝审判员  刘 韬审判员  赵成新二〇一七年十二月九日书记员  袁 亮
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)甘01刑更1101号罪犯完玛草，女，1964年8月18日出生，藏族，甘肃省夏河县人，文盲，现服刑于甘肃省女子监狱。甘肃省夏河县人民法院于2013年1月31日作出(2013)夏刑初字第3号刑事判决，对被告人完玛草犯故意杀人罪判处有期徒刑八年（刑期自2012年12月1日起至2020年11月30日止）。本院于2015年12月3日将罪犯完玛草的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期自2012年12月1日起至2020年3月31日止）。执行机关甘肃省女子监狱于2017年12月11日向本院报请减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯完玛草确有悔改表现，报请减刑八个月。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。兰州市人民检察院、执行机关甘肃省女子监狱派员出庭履行职责，本院现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬三次，记功一次，罪犯改造积极分子二次，”三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、”三课”成绩单等证据在卷佐证。以上证据经当庭举证、质证，来源合法，内容真实、有效，本院依法予以确认。本院认为，罪犯完玛草在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯完玛草减去有期徒刑八个月（刑期自2012年12月1日起至2019年7月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李辉峰审 判 员  田 晨代理审判员  马晓燕二〇一七年十二月二十七日书 记 员  石 英????????
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0108执8834号申请执行人：田某，女，1982年11月16日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：孙某，男，1976年9月15日出生，汉族，工作单位不详，户籍所在地北京市海淀区。本院在执行田某与孙某婚姻家庭、继承一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人孙某的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现已依法将被执行人孙某纳入失信被执行人名单。申请执行人暂不能向本院提供被执行人孙某其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  韩毅强审判员  李小滨二〇一七年十二月五日书记员  李思萌
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)甘01刑更1172号罪犯贺玉俊，男，1976年10月2日出生，汉族，甘肃省天祝县人，小学文化程度，现服刑于甘肃省永登监狱。甘肃省永登县人民法院于2015年8月10日作出(2015)永刑初字第196号刑事判决，对被告人贺玉俊犯拐卖妇女罪判处有期徒刑五年（刑期自2015年5月11日起至2020年5月10日止），并处罚金3000元。执行机关甘肃省永登监狱于2017年12月14日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯贺玉俊确有悔改表现报请减刑七个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬三次，”三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、”三课”成绩单等证据在卷佐证。本院认为，罪犯贺玉俊在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯贺玉俊减去有期徒刑七个月（刑期自2015年5月11日起至2019年10月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  田 晨审 判 员  李辉峰代理审判员  雷红荣二〇一七年十二月二十二日书 记 员  李雪娇????????
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)甘01刑更1175号罪犯李万贵，男，1982年1月15日出生，汉族，甘肃省兰州市七里河区人，小学文化程度，现服刑于甘肃省永登监狱。甘肃省兰州市城关区人民法院于2015年10月21日作出(2015)城刑初字第1231号刑事判决，对被告人李万贵犯抢劫罪判处有期徒刑五年（刑期自2015年4月9日起至2020年4月8日止），并处罚金1000元。执行机关甘肃省永登监狱于2017年12月14日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯李万贵确有悔改表现报请减刑七个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，”三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、”三课”成绩单等证据在卷佐证。本院认为，罪犯李万贵在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯李万贵减去有期徒刑七个月（刑期自2015年4月9日起至2019年9月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  田 晨审 判 员  李辉峰代理审判员  雷红荣二〇一七年十二月二十二日书 记 员  李雪娇????????
云南省弥勒市人民法院民 事 判 决 书(2017)云2504民初2318号原告：中国银行股份有限公司弥勒支行。住所地：弥勒市弥阳镇髯翁西路**号。负责人：陈联松，系该支行行长。委托诉讼代理人：仇清清，系该支行客户经理。代理权限：特别授权代理。被告：张云，男，1984年12月10日出生，汉族，农民，住弥勒市。原告中国银行股份有限公司弥勒支行（以下简称“中行弥勒支行”）与被告张云信用卡纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行弥勒支行的委托诉讼代理人仇清清，被告张云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行弥勒支行向本院提出诉讼请求:1.判决被告偿还信用卡本金55970.33元、利息1878.68元、费用1156.54元，共计59005.55元（截止至2017年10月11日止），以及至还清之日止的利息和费用；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年8月20日，被告张云向我行申请办理中银都市信用卡一张，经我行审核后为被告张云办理了信用卡，卡号为：62×××33，信用额度0.2万元。2014年6月，经被告张云申请增加额度至4万元，临时额度5.6万元。自2012年10月11日起至2017年10月11日，被告张云共计刷卡消费本金55970.33元、利息1878.68元、费用1156.54元，三项合计59005.55元。我行自2017年9月11日起联系被告张云催收欠款，但一直联系不上。被告张云的违约行为已经给我行造成重大经济损失，为维护我行合法权益，依法提起诉讼。被告张云承认原告中行弥勒支行在本案中所主张的事实，但认为因为投资失败，导致欠中行弥勒支行的信用卡透支金额暂时无力一次性偿还，愿意继续分期偿还欠原告的信用卡透支额度。本院认为，被告张云承认原告中行弥勒支行在本案中主张的事实，故对原告中行弥勒支行主张的事实予以确认。原告中行弥勒支行与被告张云自愿签订的《中国银行信用卡个人申请表》，不违反法律及行政法规的强制性规定，是合法有效的。自合同订立后，各方当事人应全面履行各自的义务。原告中行弥勒支行按约定将信用卡交付给被告张云，并授予被告张云享有消费信用额度4万元，临时额度5.6万元。被告张云透支消费后，未按约定向原告中行弥勒支行履行还款义务，依法应承担违约责任。原告中行弥勒支行主张要求被告张云清偿信用卡透支消费款本息及费用（包含分期付款手续费及还款违约金）59005.55元（截止2017年10月11日止）的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告中行弥勒支行主张由被告张云支付至还清借款之日止的利息和费用的诉讼请求，因与《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定相重复，故本院依法支持由被告张云支付原告中行弥勒支行自2017年10月12日起至判决确定的履行期限届满之日止的逾期利息（按日利率万分之五计算）。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、由被告张云于判决生效之日起十日内一次性偿还欠原告中国银行股份有限公司弥勒支行的信用卡透支消费款本金55970.33元、利息1878.68元、费用（包含分期付款手续费及还款违约金）1156.54元，三项合计59005.55元。二、由被告张云支付原告中国银行股份有限公司弥勒支行自2017年10月12日起至判决确定的履行期限届满之日止的逾期利息。（按日利率万分之五计算）三、驳回原告中国银行股份有限公司弥勒支行的其他诉讼请求。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1276元，减半收取计638元，由被告张云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  陈建芸二〇一七年十二月十八日书记员  杨飞龙
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0223执1489号之七申请执行人：中国农业银行股份有限公司南陵县支行。被执行人：戴耘。本院在执行中国农业银行股份有限公司南陵县支行与戴耘信用卡纠纷一案中，经查，被执行人戴耘至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人戴耘在招商银行芜湖分行营业部的银行账户，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 方 进二〇一七年十二月十三日书记员 桂春风
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤01民终22635号上诉人(原审被告):汤丽红，女，1965年6月17日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。委托诉讼代理人：汤志光，系其兄长。被上诉人(原审原告):陈志强，男，1969年11月2日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。上诉人汤丽红因与被上诉人陈志强水电费合同纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2017）粤0105民初4943号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案。本案审理过程中，汤丽红于2017年12月22日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，汤丽红在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人汤丽红撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人汤丽红负担。本裁定为终审裁定。审判长  国平平审判员  陈珊彬审判员  张纯金二〇一七年十二月二十六日书记员  薛钰莹任永乐
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0106执2445号申请执行人：张健，男，1977年8月19日出生，汉族，住天津市红桥区。被执行人:田媛媛，女，1979年7月19日出生，满族，住天津市南开区。本院在执行申请执行人张健与被执行人田媛媛民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结（2017）津0106执2445号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 王 刚审判员 伊德普审判员 于海欣二〇一七年十二月七日书记员 董 锴
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0922执1954号申请执行人：盐城华信房地产开发有限公司。法定代表人：李立才。被执行人：邓天飞。被执行人：陈艾华。申请执行人盐城华信房地产开发有限公司申请执行被执行人邓天飞、陈艾华商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案执行，申请执行标的为623664元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、传票等，被执行人邓天飞名下房产已被本院依法查封正在处置中，因房产处置时间较长，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾广斌代理审判员  姜朋飞人民陪审员  郑红红二〇一七年十二月二十五日书 记 员  严浩彰
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0627民初3183号原告：赵泽艳，女，1913年2月21日出生，汉族，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。法定代理人：赵某，男，1987年10月16日出生，汉族，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县委托诉讼代理人：赵瑞，云南雄云律师事务所律师，特别授权。被告：付立江，男，1970年5月15日出生，汉族，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。被告：安盛天平财产保险股份有限公司云南分公司，地址：云南省昆明市盘龙区北京路江东国际友联大厦25楼。法定代表人：李忠兴，系该公司总经理。原告赵泽艳诉被告付立江、安盛天平财产保险股份有限公司云南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院二〇一七年九月八日立案。二〇一七年十二月十一日原告赵泽艳以与二被告达成和解，二被告已经向原告履行了赔偿义务为由书面向本院申请撤回起诉。本院认为,原告赵泽艳的撤诉申请，符合相关法律规定，且未损害他人利益，应予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵泽艳撤回起诉。案件受理费人民币157元，减半收取78.5元，由原告赵泽艳负担。审 判 长  王家和人民陪审员  罗成仲人民陪审员  邓振碧二〇一七年十二月十一日法官 助理  李 顺书 记 员  张 玲附：本裁定引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省鹤山市人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0784执恢203号申请执行人：周培恩，住广西恭城瑶族自治县。被执行人：易志健，住广东省鹤山市。原告周培恩诉被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司、易志健、李德恩机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）粤0784民初264号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人易志健应于判决发生法律效力之日起十日内赔付人民币40242.90元给申请执行人周培恩，并负担本案受理费1309元。因被执行人易志健至今未履行生效法律文书确定的法律义务，申请执行人周培恩向本院申请执行，本院受理后以(2017)粤0784执恢203号立案执行。本院在执行过程中，依法调查了被执行人的银行存款、工商登记、不动产登记、车辆登记等情况，未发现被执行人有财产可供执行。后本院发出《执行情况告知书》向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。根据申请执行人的申请，本院于2017年9月27日为其办理了司法救助20000元。本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院(2017)粤0784执恢203号案的本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请本院恢复强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  蔡镇海执行员  麦国星执行员  吕成福二〇一七年十二月七日书记员  谭志锋
广东省四会市人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1284民初2735号原告：肇庆锦信房地产有限公司。住所地：肇庆市大旺区香江豪庭-南苑*层**号。统一社会信用代码：914412000614878441。法定代表人：陈思贤，公司董事长。委托诉讼代理人：冯松斌，广东承芳律师事务所律师。被告：谢仁旺，男，1968年7月21日出生，住广西壮族自治区陆川县。原告肇庆锦信房地产有限公司与被告谢仁旺商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯松斌到庭参加诉讼。被告谢仁旺经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原、被告签订的《商品房买卖合同》并没收被告定金20000元（庭审中，原告撤回没收被告定金的诉讼请求）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月27日，被告向原告支付定金20000元，认购原告开发的锦信华苑1栋15层2梯1502房屋。双方约定被告以分期付款方式支付首期款，被告在2015年8月4日、2015年9月6日、2016年1月1日及2016年3月11日分别向原告支付首期房款7200元、6400元、12800元及6400元。2016年3月11日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定该商品房以预售形式按套按现状出售，总价格为535862元，并约定被告须支付首期房款135862元，剩余购房款400000元通过银行按揭贷款方式支付。但被告在签订合同后没有按照约定支付剩余的首期房款，也没有按照约定履行其他相关的义务。根据《商品房买卖合同》第七条约定：“买受人如未按合同时间付款，逾期超过90日后，出卖人有权解除合同。”为维护原告的合法权益，现起诉请依法判决。被告未依法提出答辩，也无到庭对原告主张事实提出异议。经审理查明：2015年7月27日，被告向原告支付定金20000元，认购原告开发的肇庆××新区××1502房屋。其后，被告在2015年8月4日、2015年9月6日、2016年1月1日及2016年3月11日分别向原告支付首期房款7200元、6400元、12800元及6400元。2016年3月11日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定该商品房以预售形式按套按现状出售，总价格为535862元，并约定被告须支付首期房款135862元，剩余购房款400000元通过银行按揭贷款方式支付。合同签订后，被告并未支付剩余的首期房款83062元，亦未办理其余房款的按揭贷款手续，经原告多次催促无果。上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同》及收款收据等证据及原告陈述所证实。本院认为：原、被告自愿签订《商品房买卖合同》，约定被告向原告购买位于肇庆××新区××1502房屋，合同内容真实合法，依法成立并生效，双方均应按合同约定履行各自义务。按照合同约定，被告须支付首期房款135862元，剩余购房款400000元通过银行按揭贷款方式支付，但合同签订后，被告只支付首期房款52800元（含定金20000元），拖欠首期房款83062元自合同签订后至今一直未支付，亦未就其他购房款办理按揭贷款手续，经原告多次催促无效。被告未应诉答辩，没有对原告主张事实提出异议及证据，本院对上述事实予以认定。被告不履行合同约定的支付购房款的义务，其行为构成违约。依照双方签订的《商品房买卖合同》第七条第1款第（2）项约定：“（买受人如未按本合同时间付款）逾期超过90日后，出卖人有权解除合同……。”被告无正当理由逾期支付房款已超过90日，经原告催促无效，原告可主张解除合同。据此，原告现请求解除与被告签订的《商品房买卖合同》具有合同依据，亦符合法律规定，理由成立，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行。对合同解除后被告已支付房款和违约金等处理，因原告未主张，由双方另行处理。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃答辩权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，判决如下：解除原告肇庆锦信房地产有限公司与被告谢仁旺于2016年3月11日签订的《商品房买卖合同》。本案受理费150元（已减半收取），由被告谢仁旺负担。（原告起诉时已预交案件受理费）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  何海波二0一七年二0一七年十二月八日书记员  梁始延
辽宁省西丰县人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽1223刑初117号公诉机关辽宁省西丰县人民检察院。被告人蔡某，男，1993年10月11日出生于辽宁省西丰县，汉族，小学文化，无业，现住辽宁省西丰县西丰镇（户籍所在地：辽宁省西丰县）。因本案于2017年7月15日被行政拘留七日并罚款五百元，2017年9月8日被刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现羁押于西丰县看守所。辽宁省西丰县人民检察院以辽铁西检公诉刑诉（2017）112号起诉书指控被告人蔡某犯故意伤害罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院审查后，于同年11月15日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西丰县人民检察院指派检察员边军、代理检察员张科辉出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年7月14日12时��，被告人蔡某骑电动车行驶到西丰县批发市场南侧小桥路口时，因与卜某某（被害人）所骑电动车险些相撞而发生口角，后双方发生厮打，厮打过程中，蔡某将卜某某鼻部、左眼部打伤。经法医鉴定：卜某某鼻骨骨折合并上颌骨额突骨折，损伤程度为轻伤二级。左侧眶内壁骨折，损伤程度为轻微伤。2017年9月8日，被告人蔡某经公安机关传唤到案。对上述指控，公诉机关提供了住院病志；被害人卜某某陈述；被告人蔡某供述与辩解；人体损伤程度鉴定意见书；辨认笔录；视听质料等证据材料。认为被告人蔡某的行为构成故意伤害罪。要求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款之规定处罚。被告人蔡某对公诉机关的指控供认不讳，未提出辩解和辩护理由。经审理查明，被告人蔡某于2017年7月14日12时许，骑电动车送外卖行至西丰县批发市��南侧小桥路口时，与被害人卜某某所骑电动车险些相撞，被害人卜某某与被告人蔡某发生口角并用拳头打被告人蔡某，后双方发生厮打，厮打过程中，蔡某用拳头将卜某某鼻部、左眼部打伤。经西丰县公安司法鉴定中心法医鉴定：卜某某鼻骨骨折合并上颌骨额突骨折，损伤程度为轻伤二级。左侧眶内壁骨折，损伤程度为轻微伤。2017年9月8日，被告人蔡某经公安机关传唤到案。民事赔偿部分，被告人蔡某与被害人卜某某达成赔偿协议，被告人蔡某一次性赔偿被害人卜某某医疗费等各项经济损失人民币7,500.00元。被害人卜某某对被告人蔡某表示谅解。本院确认的上述事实，有公诉机关提交，并经当庭举证、质证的下列证据予以证明：被害人卜某某关于其骑电动车与蔡某所骑电动车险些相撞，其与蔡某发生口角并用拳头打了蔡某，后双方厮���的时间、地点、原因及相关经过的陈述；被告人蔡某关于其骑电动车送外卖时与卜某某所骑电动车险些相撞，卜某某与其发生口角并用拳头打其面部，后其用拳头打伤卜某某鼻部、左眼部的时间、地点、原因及相关经过的供述；被害人卜某某住院病历；法医临床人体损伤程度鉴定意见书；辨认笔录；视听资料；被告人蔡某和被害人卜某某因本案分别被处罚的行政处罚决定书；公安机关关于案件来源及被告人到案经过的说明；户口证明；民事赔偿谅解协议等。上述证据，证与证、证与供相互印证，形成证明体系，证据来源合法，所证实的内容客观真实，均予采信。本院认为，被告人蔡某故意伤害他人身体健康，致人轻伤的行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人蔡某具有如下量刑情节：1、如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；2、积极赔偿被害人全部经济损失并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条三款之规定，判决如下：被告人蔡某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月8日起至2018年2月28日止，先行羁押的七日已折抵。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  梁晓莉审 判 员  李生勇人民陪审员  赵德新二〇一七年十二月二十六日书 记 员  王梓丞
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)甘01刑更1164号罪犯吴宗德，男，1992年9月24日出生，汉族，甘肃省永登县人，小学文化程度，现服刑于甘肃省永登监狱。甘肃省兰州市中级人民法院于2013年9月2日作出(2013)兰刑一初字第70号刑事判决，对被告人吴宗德犯强奸罪判处有期徒刑十年（刑期自2012年12月6日起至2022年12月5日止），剥夺政治权利一年。本院于2016年1月22日将罪犯吴宗德的刑罚减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年12月6日起至2022年1月5日止）。执行机关甘肃省永登监狱于2017年12月14日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯吴宗德确有悔改表现报请减刑八个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，”三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、”三课”成绩单等证据在卷佐证。本院认为，罪犯吴宗德在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯吴宗德减去有期徒刑八个月（刑期自2012年12月6日起至2021年5月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  田 晨审 判 员  李辉峰代理审判员  雷红荣二〇一七年十二月二十二日书 记 员  李雪娇????????
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0506民初1614号原告宜昌市皇源建筑劳务有限公司（统一社会信用代码：91420506667685984C），住所地湖北省宜昌市夷陵区峡州路23号。法定代表人黄勇，系该公司经理。委托代理人郭德超，宜昌市中信法律服务所法律工作者。被告中建力天集团有限公司（统一社会信用代码：91350500766175365T），住所地福建省泉州市洛江区马甲镇南街农行附属楼。法定代表人林从金，系该公司总经理。被告中建力天集团武汉有限公司（统一社会信用代码：91420113688833405L），住所地湖北省武汉市汉南区东荆街道办事处。法定代表人林继达，系该公司总经理。被告汪想平，男，1957年8月14日出生汉族，务工，住湖北省天门市。原告宜昌市皇源建筑劳务有限公司诉被告中建力天集团有限公司、中建力天集团武汉有限公司、汪想平劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法由审判员易仁竹担任审判长，与审判员向丽丽、李先伸组成合议庭于2017年11月24日公开开庭进行了审理。原告宜昌市皇源建筑劳务有限公司的委托代理人郭德超到庭参加诉讼，被告中建力天集团有限公司、中建力天集团武汉有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，被告汪想平经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宜昌市皇源建筑劳务有限公司诉称，2016年3月29日，原、被告双方签订《劳务承包合同》一份，合同约定：“甲方将港埠综合楼商务接待中心项目泥工、砼工、抹灰工、架子工、钢筋工、木工模板劳务施工分包给乙方施工。甲方要求乙方支付施工保证金30万元，乙方分两次付款，第一次在正式签订合同时，支付甲方10万元；第二次在正式开工后，支付甲方20万元。在合同签订之日起三个月不开工，甲方退还乙方保证金10万元，合同继续有效等。”合同签订后，原告分别于同年4月6日交纳保证金5万元，4月8日交纳5万元。原告在交纳保证金后，要求被告履行合同，进场施工，被告以种种理由拖延，至今未开工，亦未退还保证金。给原告造成的损失，应当承担责任。原告为维护其合法权益，遂诉至法院，请求判令：1、依法解除原、被告双方签订的劳务承包合同；2、由被告退还施工保证金100000元，承担资金占用利息30000元，三被告相互承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。被告中建力天集团有限公司、中建力天集团武汉有限公司、汪想平未提出答辩意见。经审理查明，2016年3月29日，原告宜昌市皇源建筑劳务有限公司（承包方）与被告中建力天集团武汉有限公司（发包方）签订《劳务承包合同》一份，合同约定甲方将港埠综合楼商务接待中心项目泥工、砼工、抹灰工、架子工、钢筋工、木工模板劳务施工分包给乙方施工。合同中对承包范围、承包价格、合同工期、双方责任、付款方式、违约责任进行了明确约定，在付款方式中对保证金约定为：“甲方要求乙方支付施工保证金30万元，乙方分两次付款，第一次付款，乙方在与甲方正式签订合同时，支付甲方10万元；第二次付款，乙方正式接到进场通知书正式开工后，支付甲方20万元。”并在违约责任中明确约定：“在签订合同之日起三个月不开工，甲方退还乙方保证金10万元，合同断续有效。”该合同末尾有甲方代表汪想平签字，并加盖福建省力天建设发展有限公司公章，乙方代表由覃家斌签字，并加盖原告宜昌市皇源建筑劳务有限公司公章。合同签订后，原告宜昌市皇源建筑劳务有限公司通过覃家斌的中国建设银行账户分别于同年4月6日、4月8日向被告中建力天集团武汉有限公司各转账5万元，合计10万元。之后，被告中建力天集团武汉有限公司并未按合同约定通知原告进场开工。2017年7月5日，原告诉至法院，请求判如所请。庭审中，原告宜昌市皇源建筑劳务有限公司当庭将诉讼请求变更为：1、依法解除原、被告双方签订的劳务承包合同；2、被告退还施工保证金100000元，并要求承担按照年息24%从我们汇款之日起到被告还款之日止的利息，上述款项由三被告相互承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。另外查明，福建省力天建设发展有限公司于2014年8月21日在工商行政管理局将登记名称变更中建力天集团有限公司。上述事实，有原告营业执照复印件、被告工商登记信息打印件、劳务承包合同、中国建设银行银行卡客户交易明细清单等证据及当事人的当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告宜昌市皇源建筑劳务有限公司与被告中建力天集团武汉有限公司签订《劳务承包合同》，虽然甲方代表由汪想平签字，甲方盖章处加盖的是福建省力天建设发展有限公司公章，但在合同实际履行过程中，原告将施工保证金支付给被告中建力天集团武汉有限公司，被告中建力天集团武汉有限公司对此也没有提出异议，故本院认定合同的相对方为原告宜昌市皇源建筑劳务有限公司与被告中建力天集团武汉有限公司。原告依照劳务承包合同交纳施工保证金后，多次要求被告履行合同，被告以种种理由拖延，至今尚未开工，依照相关法律规定，原告请求解除与被告签订的劳务承包合同的请求，本院予以支持。因双方劳务承包合同解除，被告中建力天集团武汉有限公司收取原告的施工保证金应当予以返还，且双方在2016年3月29日签订的劳务承包合同明确约定：“在签订合同之日起三个月不开工，甲方退还乙方保证金10万元”，故原告请求被告中建力天集团武汉有限公司返还施工保证金100000元的理由成立，本院予以支持。原告请求按照年息24%计算从汇款之日起到被告还款之日止的资金占用费，本院认为资金占用费应当从2016年6月29日开始计算，按中国银行同期贷款利率为标准计算足以弥补其经济损失。被告汪想平虽然作为甲方代表在合同中签字，但是其与被告中建力天集团武汉有限公司的关系无法核实，原告也未能提交相关证据证实，而且其本人也未收取原告支付施工保证金，故原告请求由被告汪想平对前述保证金及资金占用费承担连带责任的请求，本院不予支持。双方签订的劳务承包合同中，甲方盖章处加盖的是福建省力天建设发展有限公司的公章，但福建省力天建设发展有限公司已经于2014年8月21日在工商行政管理局将登记名称变更中建力天集团有限公司，且无法核实被告中建力天集团有限公司与被告中建力天集团武汉有限公司之间的关系，原告也未提交相关证据，故原告请求由被告中建力天集团有限公司对前述保证金及利息承担连带责任的请求，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第五十八条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告宜昌市皇源建筑劳务有限公司与被告中建力天集团武汉有限公司于2016年3月29日签订的劳务承包合同。二、被告中建力天集团武汉有限公司在本判决生效10日内退还原告宜昌市皇源建筑劳务有限公司缴纳的施工保证金100000元，并从2016年6月29日起至退还之日止按照中国银行同期贷款利率支付资金占用费。三、驳回原告宜昌市皇源建筑劳务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告中建力天集团武汉有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审 判 长  易仁竹审 判 员  向丽丽人民陪审员  李先伸二〇一七年十二月七日书 记 员  邹 磊