湖北省钟祥市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0881民初2052号原告:潘清华，男，1970年12月13日出生，汉族，农民，住湖北省钟祥市，委托诉讼代理人（特别授权代理）：王维满，钟祥市石牌法律服务所工作者。被告：沈志雄，男，1971年1月10日出生，汉族，农民，住山西省襄汾县，被告：襄汾县惠通汽车运输有限公司。法定代表人：臧将波，经理。以上二被告委托诉讼代理人：李鸿，男，1982年6月13日出生，汉族，住山西省襄汾县。：被告：中国平安保险股份有限公司临汾中心支公司，住所地：山西省临汾市尧都区秦蜀路福利巷复利星城。法定代表人：张丹，经理。委托诉讼代理人：陈永宁，湖北雄楚律师事务所律师。原告潘清华与被告沈志雄、襄汾县惠通汽车运输有限公司、中国平安保险股份有限公司临汾中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理后，于2017年9月26日、2017年11月23日二次公开开庭进行了审理，原告潘清华的委托诉讼代理人王维满、被告沈志雄和襄汾县惠通汽车运输有限公司的委托诉讼代理人李鸿、被告中国平安保险股份有限公司临汾中心支公司委托诉讼代理人陈永宁到庭参加诉讼。经双方当事人申请，双方进行了庭外调解。本案现已审理终结。原告潘清华诉称，2016年7月28日4时00分许，原告潘清华驾驶二轮摩托车沿311省道由西向东行驶至185KM+400M路段时，又被被告沈志雄驾驶的晋Ｌ×××××#重型半挂牵引车挂晋Ｌ×××××#重型仓棚式半挂车在该路段临时停车时，致原告驾驶的二轮摩托车与该车相撞，造成原告受伤，摩托车损坏的交通事故。事故发生后，原告被送往荆门市中医院抢救，经查：原告创伤性窒息，重型颅脑损伤，鼻骨粉碎性骨折，鼻中隔骨折，筛窦粉碎性骨折，双侧上额窦壁粉碎性骨折，左眼眶内壁粉碎性骨折，右眼外伤，右侧颧弓、颧突、右颞下颌关节脱位、牙槽骨左侧骨折、双侧翼突内板骨折等，住院治疗25天，共花去医药费40034.5元，经荆门市今宋司法鉴定所鉴定为七级，误工期为180天，后续治疗费6000元，此次交通事故给原告造成总损失339468.5元，根据相关法律规定，被告在交强险内先于赔付原告医药费10000元、护理费5371元、误工费15514元、残疾赔偿金101800元、眼镜290元、车损1800元、交通费2000等121800元，余额部分217668.5元，按责任比例由被告承担65300元。申请人损失合计187100.55元都由被告承担。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求人民法院依法判决。原告潘清华为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据A1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份情况及诉讼主体资格。证据A2、被告沈志雄驾驶证复印件及车辆信息复印件一份，证明被告沈志雄具有驾驶资格及被告的身份情况及诉讼主体资格。证据A3、事故车辆在平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司投保单3份，证明该公司在此事故承担连带责任。证据A4、、钟祥市公安局交警大队钟公交认字【2016】第1607280400号交通事故认定书一份，证明在交通事故发生的经过，潘清华承担此事故的主要责任，沈志雄承担此事故的次要责任。证据A5、原告在荆门市中医院治疗治疗、诊断证明、出院记录、住院病历、各种检查报告单、用药清单各一份，证明原告受伤伤情、住院天数及治疗情况。证据A6、医药票据22张，证明原告因治疗花去医药费40034.5元。证据A7、眼镜费发票一张，证明原告因交通事故购买辅助器材眼镜花去290元。证据A8、荆门今宋法医司法鉴定所司法鉴定意见一份，证明1、原告的伤残等级为七级，以《人体损伤致残程度分级》第4.4条之规定为依据，推定原告丧失劳动比例为40%；2、后续治疗费为6000元；3、误工期为180天；4、根据GA/T1193-2014《人体损害误工期、护理期、营养期评定规范》第4、7、2条之规定，原告护理期为60天。证据A9、鉴定费发票一张，证明鉴定费用2213.59元。证据A10、车损发票一张，证明原告因交通事故花去修理费1800元。证据A11、房屋租赁合同、劳动合同、营业执照及工资表各一份，证明原告从2015年3月21日起一直居住在城镇，收入来源于城镇。应当按城镇标准计算残疾赔偿金。被告沈志雄和被告襄汾县惠通汽车运输有限公司辩称，已买保险，应由保险公司赔偿。被告中国平安保险股份有限公司临汾中心支公司辩称，1、本案车辆在该公司购买了保险，公司愿意在保险范围内承担赔偿责任，但商业险承担不超过30%；2、诉讼费和鉴定费不属于保险范围，不应由保险公司承担。3、误工费应当按照农工渔业标准计算。4、原告的精神抚慰金请求过高。被告沈志雄、被告襄汾县惠通汽车运输有限公司、被告中国平安保险股份有限公司临汾中心支公司未向本院提交证据。经庭审质证，被告沈志雄、被告襄汾县惠通汽车运输有限公司、被告中国平安保险股份有限公司临汾中心支公司对原告提交的证据A1、A2、A3、A4、A5、A6、A8、A11无异议，对上述证据本院予以采信。被告中国平安保险股份有限公司临汾中心支公司对原告提交的眼镜费发票的关联性有异议，认为其没有医嘱。本院认为，原告眼镜费开支与本案有关，属于合理支出，故对该证据予以采信。被告中国平安保险股份有限公司临汾中心支公司对原告提交的鉴定费发票关联性有异议，认为鉴定费不属于保险公司赔偿范围，本院认为，原告鉴定费开支与本案有关，属于合理支出，故对该证据予以采信。被告中国平安保险股份有限公司临汾中心支公司对原告提交的车损发票的关联性有异议，认为该发票上没有修理名称，原告也没有提交行驶证证明该车辆属于本人。本院认为，该车辆属于事故车辆，车辆修理费属于合理支出，故对该证据予以采信。根据本院采信的证据，结合原、被告当事人的当庭陈述，本院确认本案的事实如下：2016年7月28日4时00分许，原告潘清华驾驶二轮摩托车沿311省道由西向东行驶至185KM+400M路段时，又被被告沈志雄驾驶的晋Ｌ×××××#重型半挂牵引车挂晋Ｌ×××××#重型仓棚式半挂车在该路段临时停车时，致原告驾驶的二轮摩托车与该车相撞，造成原告受伤，摩托车损坏的交通事故。事故发生后，原告被送往荆门市中医院抢救，经查：原告创伤性窒息，重型颅脑损伤，鼻骨粉碎性骨折，鼻中隔骨折，筛窦粉碎性骨折，双侧上额窦壁粉碎性骨折，左眼眶内壁粉碎性骨折，右眼外伤，右侧颧弓、颧突、右颞下颌关节脱位、牙槽骨左侧骨折、双侧翼突内板骨折等，住院治疗25天，共花去医药费40034.5元，经荆门市今宋司法鉴定所鉴定为七级，误工期为180天，后续治疗费6000元，此次交通事故给原告造成总损失339468.5元，根据相关法律规定，被告在交强险内先于赔付原告医药费10000元、护理费5371元、误工费15514元、残疾赔偿金101800元、眼镜290元、车损1800元、交通费2000等121800元，余额部分217668.5元，按责任比例由被告承担65300元。申请人损失合计187100.55元都由被告承担。被告沈志雄驾驶晋Ｌ×××××#重型半挂牵引车挂晋Ｌ×××××#重型仓棚式半挂车系被告襄汾县惠通汽车运输有限公司所有，该车在中国平安保险股份有限公司临汾中心支公司投保了机动车交强险和商业险（且商业险不计免赔率），交强险的保险责任期间为2016年5月18日0时起至2017年5月17日24时止；商业险的保险责任期间为2016年5月19日0时起至2017年5月18日24时止。另查明，被告沈志雄在原告潘清华住院期间垫付原告医药费40000元。本案在审理过程中，经双方当事人申请，双方进行了庭外调解。本案现已审理终结。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，受害人原告潘清华应依法得到相应的赔偿。在本案中，交警部门事故责任认定原告潘清华在未确保安全、畅通原则下驾驶未依法取得机动车驾驶证的二轮摩托车，与被告沈志雄临时停在道路上的重型仓棚式半挂车相撞致原告潘清华受伤，是发生本次交通事故的主要原因，被告沈志雄驾驶机动车在道路上临时停车，妨碍了其他车辆通行，是发生本次交通事故的次要原因的意见客观真实，本院予以确认；即原告承担此事故责任的70%，被告承担此事故责任30%。被告沈志雄驾驶的晋Ｌ×××××#重型半挂牵引车挂晋Ｌ×××××#重型仓棚式半挂车在被告保险公司投保了交强险和商业险，且商业险不计免赔率，原告的损失应由被告保险公司在交强险的限额内先于赔偿，超出部分在商业险限额内按事故责任比例30%予以赔偿。原告潘清华因交通事故要求被告赔偿经济损失的请求合法有理，本院予以支持，但对其过高部分，本院不予支持。被告中国平安保险股份有限公司临汾中心支公司辩解依据商业险承担不超过30%，符合保险合同约定和事故责任比例认定，故本院对该辩解理由予以采信。被告中国平安保险股份有限公司临汾中心支公司辩解不承担诉讼费用本院认为，原告鉴定费和诉讼费开支与本案有关，属于合理支出，故本院对该辩解理由不予采信；被告中国平安保险股份有限公司临汾中心支公司辩解原告的精神损害抚慰金请求过高，本院认为原告潘清华因道路交通事故受伤、致残，其在身心上均受到伤害，理应获得赔偿；但精神损害抚慰金的数额，应根据事故的责任及结合目前当地经济状况来确定，原告主张的精神损害抚慰金20000过高，酌情判定为8000元，参照2017年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，原告潘清华因交通事故所受经济损失本院核定为339468.5元，其中：1、医药费40034.5元，2、后期治疗费6000元，3、护理费5371元（89.52元×60天），4、误工费25355元（51415元/年÷365天×180天），5、住院伙食补助费1250元（25天×50元），6、残疾赔偿金235088元（29386元/年×20年×40%），7、辅助器具眼镜290元，8、车损1800元，9、交通费2000元,10、鉴定费2280元，11、精神损害抚慰金8000元。被告沈志雄驾驶的晋Ｌ×××××#重型半挂牵引车挂晋Ｌ×××××#重型仓棚式半挂车属于襄汾县惠通汽车运输有限公司所有，该车在中国平安保险股份有限公司临汾中心支公司投保了交强险和商业险，根据保险条款约定，被告中国平安保险股份有限公司临汾中心支公司应在限额内依法承担赔偿责任。被告沈志雄在原告潘清华住院期间垫付原告医药费40000元，潘清华在被告中国平安保险股份有限公司临汾中心支公司依法赔偿后返还被告沈志雄。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告中国平安保险股份有限公司临汾中心支公司在交强险限额内赔偿原告潘清华经济损失121800元。二、被告中国平安保险股份有限公司临汾中心支公司在商业第三者责任险险限额内赔偿原告潘清华经济损失65300.55元。上述第一、二项，限本判决生效之日起十日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4042元，由原告潘清华负担2830元，由被告中国平安保险股份有限公司临汾中心支公司负担1212元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员 任 健二〇一七年十二月十四日书记员 李格格