wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏05民终9075号上诉人（原审被告）:中国人寿财产保险股份有限公司南通市通州支公司，住所地南通市通州区金沙镇碧华路西首（碧堂苗村七组）3幢一楼。负责人：曹润成，经理。委托诉讼代理人：奚峰，南通市通州区中城法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）:徐奇，男，1986年1月18日生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：李侠，江苏紫东律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘长征，江苏紫东律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:王继刚，男，1981年8月4日生，汉族，住苏州市虎丘区。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南通市通州支公司（以下简称人寿财保）因与被上诉人徐奇、王继刚机动车交通事故责任纠纷一案，不服苏州市虎丘区人民法院(2017)苏0505民初1303号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人人寿财保上诉请求：依法撤销原判，进行改判或发回重审；本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人所承保的被保险人是王志峰而非王继刚，肇事车辆苏Ｅ×××××小型面包车并非上诉人承保车辆，原审法院认定该车在上诉人公司投保交强险和商业险，系认定事实错误。徐奇的伤残等级不具有病理基础，二次出院记录已载明“肩关节活动度可”，因此上诉人申请重新进行伤残鉴定。一审法院支持徐奇的误工费缺乏证据。被上诉人徐奇在诉讼中答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判，驳回上诉人的上诉请求。具体理由：1、上诉人陈述并非事实，本案肇事车辆是上诉人所承保的车辆，且上诉人在一审庭审中承认该车辆在上诉人处承保，另外保险公司承保标的物是车辆，与车辆所有人无关，即便车辆转卖，保险公司也无理由拒赔，本案行驶证和保单车架号是一致的，且车架号是唯一的，因此这辆车是在上诉人处承保。2、肩关节活动可并不影响被上诉人徐奇的伤残等级，可并不等于治愈，不等于可以恢复到最初，另外本案鉴定程序鉴定委托人、鉴定机构合法，不存在违法现象，因此鉴定结论合法有效，况且伤者目前都无法负重，不可能恢复到受伤前的状态，后遗症将伴随其一生。3、被上诉人受伤后休息时间远远不止7个月，徐奇到现在也没有找到合适的工作，一审判定其按照苏州最低工资标准，尽管徐奇伤前收入远远不止这些，但是被上诉人接受一审判决，没有异议。被上诉人王继刚在诉讼中未作答辩。原审原告徐奇向一审法院起诉请求：判令王继刚赔偿医疗费51245.16元、交通费/600元、住院伙食补助费900元、误工费21684.25元、护理费7200元、营养费4500元、残疾赔偿金80304元，被抚养人生活费21146.4元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2520元，合计195099.81元；人寿财保在交强险、商业险范围内承担赔偿责任3、本案诉讼费用由王继刚承担。一审法院认定事实：2015年10月13日15时10分许，王继刚驾驶车牌号为苏Ｅ×××××小型面包车在苏州××新区××、××路段停车启动，其车与由北向南在非机动车道内行驶的徐奇所驾电动车左侧相撞，导致徐奇受伤。经苏州市虎丘区公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，王继刚负事故全部责任。经苏州市立医院司法鉴定所鉴定：徐奇因本次车祸致构成十级伤残。徐奇的误工期为伤后210日；伤后60日予以1人护理；营养期为90日。徐奇夫妇生育一女，名徐茉涵，2014年3月12日生。苏Ｅ×××××小型面包车在人寿财保处投保了交强险和商业险。交强险保险期限自2014年11月30日零时起至2015年11月29日24时止，第三者商业险保险期限自2014年11月30日零时起至2015年11月29日24日止。责任限额500000元。以上事实，由交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、司法鉴定意见书、医药费发票、出院记录、用药清单、询问笔录以及双方当事人的庭审陈述等证据予以证实。一审法院认为，公民享有生命健康权。新人与机动车之间发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；根据苏州市虎丘区公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，王继刚负事故全部责任，作为机动车一方的王继刚应承担扣除交强险外的全部损失。苏州市立医院司法鉴定所对徐奇伤残等级的鉴定，是由具备相应资质的鉴定人员对其病历。影像学资料等进行文证审查后以及查体检验的基础上，参照GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》作出的，鉴定意见客观、明确。人寿财保对该鉴定意见持有异议并申请重新鉴定，但是未能提供足以推翻的相反证据，本院对此不予采信。徐奇的损失为：医疗费50253.76元、住院伙食补助费900元、营养费4500元、护理费6000元、交通费500元、鉴定费2520元、残疾赔偿金/8034元、精神损害抚慰金5000元、误工费12740元、被抚养人生活费21146.4，总计183864.16元。因苏Ｅ×××××小型面包车在人寿财保处投保了交强险和商业险。故对徐奇因本案交通事故造成的损失183864.16元，由人寿财保在交强险限额内赔偿医疗费10000元；精神抚慰金5000元、残疾赔偿金80304元、误工费12740元、被抚养人生活费等计120000元，超出部分63864.16元，由人寿财保在商业险中赔偿徐奇。遂判决：中国人寿财产保险股份有限公司南通市通州支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险限额范围内赔偿徐奇183864.16元。案件受理费1276元，减半收取638元由中国人寿财产保险股份有限公司南通市通州支公司负担。二审查明的事实与原审查明事实相一致。本院认为，徐奇在交通事故中受伤后，要求事故责任人及肇事车辆投保的保险公司给与相应赔偿的请求，于法有据，应予支持。肇事车辆苏Ｅ×××××小型面包车的车架号及发动机号与人寿财保提供的保单所载车架号及发动机号相一致，据此可以认定肇事车辆苏Ｅ×××××小型面包车在人寿财保投保了交强险及商业险。苏州市立医院司法鉴定所具备相应鉴定资质，苏州市立医院司法鉴定所就徐奇因本案交通事故受伤后涉伤残等级及误工、护理期限所作的鉴定意见，程序合法，一审法院据此对徐奇伤残赔偿金、误工费作出认定，证据充分。人寿财保要求对徐奇重新进行伤残等级鉴定的主张依据不足，本院不予支持。据此，人寿财保的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1278元，由上诉人永安财产保险股份有限公司苏州中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 郑 雄审判员 曾雪蓉审判员 黄文杰二〇一七年十二月十五日书记员 杨颖颖
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0830民初4982号之一原告:巴正明，男，1957年10月12日生，汉族，住盱眙县。被告：李坚，男，出生年月及居民身份证号码不详，汉族，住盱眙县。本院在审理原告巴正明诉被告李坚民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告巴正明于2017年12月22日以原告巴正明希望与被告李坚和解为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告巴正明向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告巴正明撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告巴正明负担。审 判 长  陈娇娇人民陪审员  王宜国人民陪审员  晏祥春二〇一七年十二月二十二日书 记 员  马 伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省高级人民法院行政裁定书（2017）晋行终601号上诉人（原审原告）张志荣，男，汉族，1987年9月16日出生，住山西省太原市。上诉人（原审原告）张珍喜，男，汉族，1962年2月12日出生，住山西省太原市。上诉人（原审原告）李建军，男，汉族，1971年4月20日出生，住山西省太原市。上诉人（原审原告）ＸＸ，男，汉族，1979年10月11日出生，住山西省太原市。上诉人（原审原告）李六儿，男，���族，1956年3月13日出生，住山西省太原市。上诉人（原审原告）冯青海，男，汉族，1953年5月16日出生，住山西省太原市。被上诉人（原审被告）太原市尖草坪区人民政府，住所地太原市尖草坪区迎宾北路9号。法定代表人卢俊峰，区长。上诉人张志荣、张珍喜、李建军、ＸＸ、李六儿、冯青海因诉太原市尖草坪区人民政府征收行为违法一案，不服阳泉市中级人民法院（2016）晋03行初94号行政裁定，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终���。原告诉称，原告为太原市尖草坪区汇丰街道小东流村集体组织成员，在该村拥有合法的宅基地和自建房屋。2016年，被告太原市尖草坪区人民政府委派汇丰街道办事处和小东流村村民委员会对包含原告在内的小东流所有村民房屋实施集体拆迁。2016年9月27日，太原市国土资源局尖草坪区分局在原告申请的信息公开答复中得知”城中村改造项目用地不按照农用地转用征收流程办理，而是按照先确权，后收储的办法将集体土地转变为国有储备地。目前小东流村改造用地还没有完成确权工作，待��权工作完成后才能完善后续用地手续”。原告认为，被告对小东流村的拆迁行为违法，因收储土地的前提是变更土地性质，即先将集体土地征收为国有，故被告未经合法征收程序改变土地性质违反《土地管理法》的规定。为维护原告的合法权益，特诉请法院判决依法确认被告太原市尖草坪区人民政府针对小东流村的土地和房屋征收行为违法。原审查明，原告在太原市××区拥有合法的宅基地。2016年，太原市尖草坪区小东流村实行城中村改造。原告认为太原市尖草坪区人民政府实施的征收行为违法，遂引起本案诉讼。另查明，原告分别与小东流居委会签订了小东流村城中村改造拆迁安置补偿协议。原审认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，原告提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，小东���村城中村改造并非是由太原市尖草坪区人民政府实施的征收程序，该集体土地上房屋的拆迁工作是由集体经济组织及村民自行协商并拆除。因被告征收小东流村土地的行为不存在，故原告诉请要求确认该征收行为违法没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告张志荣、张珍喜、李建军、ＸＸ、李六儿、冯青海的起诉。张志荣、张珍喜、李建军、ＸＸ、李六儿、冯青海上诉称，一审法院认定事实错误。拆迁工作的确是由集体经济组织即小东流村村民委员会主导并实施，但背后领导的是被上诉人太原市尖草坪区人民政府，事实上，征收补偿方案和标准都是经过被上诉人的审批和认可才能实施。拆除房屋的目的是为了获得集体经济组织成员的土地。本案中，被上诉人以小东流村村民委员会的名义拆除集体经济组织成员的房屋，最终取得其土地使用权乃至所有权，实现其从事商品房建设开发的目的。换言之，被上诉人本质上是以拆除房屋的名义行征收土地之实。按照土地管理法的规定，对于集体所有土地必须经过征收程序将其变为国有土地后才能使用。本案中，被上诉人欲使用上诉人所属集体经济组织土地从事商业开发，本应先由其履行征收程序变更土地性质，但被上诉人却未��法履行征收程序，即未依据土地管理法向山西省人民政府报批，亦未依《征收土地公告办法》发布征收公告，而是迳行拆除集体组织成员房屋占用其土地。综上，请求撤销一审裁定，将本案发回阳泉中院重新审理。本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，上诉人提出的诉讼请求为，确认被告尖草坪区人民政府针对小东流村的土地和房屋征收行为违法。对于上诉人起诉的征收行为，被上诉人尖草坪区人民政府予以否认，上诉人提交的证据也不能证明被上诉人实施了对诉涉土地和房屋的征收行为。上诉人在上诉理由中以小东流村的征收补偿方案和标准都是经过被上诉人的审批和认可才能实施，故而主张被上诉人太原市尖草坪区人民政府是诉涉土地和房屋的征收拆迁主体，缺乏事实和法律依据。被上诉人作为地方人民政府对城中村改造补偿方案和标准的审批，是按照地方性关于城中村改造的有关规范性文件的规定，对辖区内城中村改造工作履行的政府监管职���。不能以此就认定被上诉人在城中村改造中实施了土地和房屋征收的行为。从上诉人通过政府信息公开申请所得到的答复也可以看出，国土资源部门尚未对诉涉土地完成确权工作，也就是说诉涉土地性质尚未改变，这些都不符合征收行为的特征。上诉人起诉被上诉人征收行为违法缺乏事实根据。当然，如果在土地确权工作完成后，上诉人认为行政机关侵犯其土地合法使用权的，可以另行提起行政诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉，一审法院据此裁定驳回上诉人的起诉，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由理据不足，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第��款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长魏晓俊审判员郑宏审判员魏佩芬二○一七年十二月二十八日书记员武蕾
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1302执2447号之一申请执行人：张令军，男，1968年8月13日出生，汉族，住所地宿迁经济技术开发区。被执行人：邓小龙，男，1968年11月7日出生，汉族，住所地宿迁经济技术开发区。被执行人：邓维助（又名邓维助），男，1962年8月6日出生，汉族，住所地宿迁经济技术开发区。本院在执行张令军与邓小龙、邓维助民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的房产、车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，查封被执行人邓维助所有的宿迁市香格里拉花园43#331房屋；查封被执行人邓小龙所有的宿迁市香格里拉花园17#202室房屋，双方达成和解暂不执行该房屋，未发现有可供执行财产。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  沈金龙审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一七年十二月二日书记员  马 勋
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0882执840号之二申请执行人沁阳市信用合作联社柏香信用社，住所地：沁阳市。负责人朱文利，该信用社主任。被执行人王胜利，男，1970年11月28日出生，汉族，住沁阳市。被执行人王建华，女，1970年7月31日出生，汉族，住沁阳市。本院在申请执行人沁阳市信用合作联社柏香信用社与被执行人王胜利、王建华为公证债权文书纠纷一案中，2017年12月23日申请执行人沁阳市农村信用合作联社王召信用社撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2014）沁证经字第XXXXX号公证书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张爱君审判员  李好威审判员  张 燕二〇一七年十二月二十三日书记员  董永利
安徽省来安县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2017)皖1122执829号申请执行人：安徽来安农村商业银行股份有限公司,住来安县永阳东路129号法定代表人：郑如银，该银行董事长。被执行人：滁州舜天航运有限公司,住来安县舜山镇人民政府院内；被执行人：何兆山,男,住来安县；被执行人：何涛,男,住滁州市琅琊区。本院在执行安徽来安农村商业银行股份有限公司与滁州舜天航运有限公司、何兆山、何涛金融借贷纠纷一案中，被执行人舜天航运有限公司的船舶实际船主不是登记的船主舜天航运有限公司，虽然查封，但难以扣押，不能实现拍卖变现来偿还贷款；所冻结的被执行人账户现金均已被强制扣划到案，计138536.99元，当事人协商自愿消化贷款50万元，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐明翠审判员  孙 农审判员  刘 震二〇一七年十二月二十二日()书记员  房云洁
安徽省宿州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖13执191号之二申请执行人：中国建筑技术集团有限公司，住所地北京市北三环东路30号，组织机构代码10000685-6。法定代表人：黄强，该公司董事长。委托代理人：叶万和，北京采安律师事务所律师。委托代理人：许晖，北京采安律师事务所律师。被执行人：宿州市元邦科技材料有限公司，住所地安徽省宿州市经济技术开发区金江大道南侧，组织机构代码77908592-9。法定代表人：阎垚燊，该公司董事长。被执行人：宿州市元邦置业有限公司，住所地安徽省宿州市开发区金泰路西侧、金江路南侧，统一社会信用代码913413007509630095。法定代表人：阎垚燊，该公司董事长。申请执行人中国建筑技术集团有限公司与被执行人宿州市元邦科技材料有限公司建设工程施工合同纠纷一案，中华人民共和国最高人民法院（2015）民一终字第167号民事判决已发生法律效力，宿州市元邦科技材料有限公司应支付中国建筑技术集团有限公司工程款13108076元及相关利息。因被执行人宿州市元邦科技材料有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，经安徽省高级人民法院指定，本院于2016年12月8日以（2016）皖13执191号案立案执行。执行中，宿州市元邦置业有限公司自愿以其开发建设的东成国际广场商业房产偿还宿州市元邦科技材料有限公司所欠本案债务。本院于2017年3月15日作出（2017）皖13执异8号执行裁定，追加宿州市元邦置业有限公司为本案的被执行人。执行中，本院于2016年12月8日作出（2016）皖13执191号民事裁定书，裁定查封被执行人宿州市元邦科技材料有限公司位于宿州市××技术开发区金江路南侧[登记证号:宿国用（××）第××号，面积133433.8平方米；宿国用（××）第××号，面积66566.2平方米]的土地使用权；于2017年4月12日作出（2016）皖13执191号之一民事裁定书，裁定查封被执行人宿州市元邦置业有限公司正在开发建设的道东棚户区改造十号地五区12#-16#楼房屋。因上述查封的土地使用权无法分割、查封的房屋尚未交付验收，均无法予以处置。本院依法查询了二被执行人的银行存款、车辆、不动产、股权等财产信息，未发现有其他可供执行的财产。2017年12月18日，中国建筑技术集团有限公司书面申请终结本案的本次执行程序。中国建筑技术集团有限公司的债权在本次执行程序中未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第四项的规定，裁定如下：终结中华人民共和国最高人民法院（2015）民一终字第167号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王艳峰审判员  翟晓昆审判员  任鹏飞二〇一七年十二月二十五日书记员  宋宁昌附本案适用的法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：(一)被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的;(二)因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的;(三)申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的;(四)被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的;(五)经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的;(六)被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书(2017)新2701民初2990号原告：博乐市何敏蔬菜店。住所地博乐市三黄河路（三和市场A17柜台）。统一社会信用代码×××。经营者：何敏，该店业主。被告：博乐市温柏印象西餐厅。住所地博乐市北京南路西侧。经营者：丁美兰，该餐厅业主。被告：魏玉君，女，汉族，1972年2月4日出生，无固定职业，电话138XX****XX。本院于2017年9月27日立案受理了原告博乐市何敏蔬菜店与被告博乐市温柏印象西餐厅、魏玉君买卖合同纠纷一案，并依法进行了审理，现已审理终结。原告博乐市何敏蔬菜店向本院提出诉讼请求：1.要求二被告支付菜款33121.8元；2.由二被告承担案件的诉讼费用。事实与理由：从2014年开始原告陆续给被告供应蔬菜等副食品，2016年8月3日经双方结算，被告尚欠原告25200元蔬菜款，结算后原告又陆续向被告供应蔬菜，被告又欠原告7921.8元，共计拖欠33121.8元，经原告多次索要，被告以种种理由拒绝拒付。本院认为，原告博乐市何敏蔬菜店起诉，应当有明确的被告，并提供被告的准确送达地址，本案中，原告提供的被告博乐市温柏印象西餐厅、魏玉君地址的不能向被告送达法律文书，被告亦不符合公告送达条件，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用民事诉讼法的若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告博乐市何敏蔬菜店的起诉。本案案件受理费314元，退还原告博乐市何敏蔬菜店。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审判员  孟明二〇一七年十二月二十五日书记员  谢月
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1102执1517号之二申请执行人:毕申玲，女，1981年3月13日出生,住安徽省滁州市琅琊区被执行人：滁州正浩塑业有限公司，滁州市城东工业园何郢路西侧本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的民事判决书，于2014年3月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结被执行人滁州正浩塑业有限公司，滁州市城东工业园何郢路西侧的银行存款33800.00元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  锁立兵二〇一七年十二月二十一日代理书记员  张莹莹
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1302执2602号申请执行人：王莉,女,1973年5月14日出生,汉族,住宿迁市宿城区。被执行人:仲照花,女,1964年3月25日出生,汉族,住宿迁市宿城区。本院在执行王莉与仲照花机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、执行决定书、报告财产令，将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费令。经查被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息、无房产登记信息、无工商登记信息。申请执行人王莉知晓上述执行情况后，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。未发现其他可供执行的财产线索，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 王新忠二〇一七年十二月二十一日书记员 杨 明
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0503执1308号之二申请人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司湖东路支行。被执行人：荆祥明。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执1308号之二裁定书，于2017年12月28日向被执行人荆祥明发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人荆祥明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人荆祥明在中信银行622698230016×××01账户内存款人民币161857.81元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桂其胜二〇一七年十二月二十八日书记员  李 媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初19206号之一原告：中国民生银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区建新北路9号。负责人：许宏图，行长。委托诉讼代理人：宋扬，重庆悦诚律师事务所律师。被告：邹平，男，1963年11月21日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：黄赞，女，1976年10月23日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：邹洋，男，1988年11月9日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告:重庆麦卡威进出口贸易有限公司，住所地重庆市九龙坡区直港大道48号第2层2#。法定代表人：黄赞，经理。被告：重庆麦卡威摩托车制造有限公司，住所地重庆市铜梁工业园区龙兴大道168号。法定代表人：邹平，执行董事。被告：周伯君，女，1950年6月2日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告中国民生银行股份有限公司重庆分行与被告邹平、黄赞、邹洋、周伯君、重庆麦卡威进出口贸易有限公司、重庆麦卡威摩托车制造有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告中国民生银行股份有限公司重庆分行于2017年12月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告中国民生银行股份有限公司重庆分行的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国民生银行股份有限公司重庆分行撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告中国民生银行股份有限公司重庆分行负担。审 判 长 张 静代理审判员 邹 涛人民陪审员 刘成均二〇一七年十二月二十一日书 记 员 吴飞玲
甘肃省庆城县人民法院结 案 通 知 书(2017)甘1021执1069号申请执行人郭某。被执行人庆阳宝源果蔬食品有限公司，住所地，庆城县驿马工业集中区。法定代表人：范典仁（意外死亡），系公司经理。关于申请执行人郭某与庆阳宝源果蔬食品有限公司申请支付令一案，（2017）甘1021民督77号支付令已经发生法律效力。由于被执行人庆阳宝源果蔬食品有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郭某于2017年12月1日向本院申请强制执行，请求被执行人庆阳宝源果蔬食品有限公司给付苹果款967元，申请费本院依法受理。在执行过程中，被执行人庆阳宝源果蔬食品有限公司自动履行了生效法律文书所确定的内容,本案执结。本院认为，甘肃省庆城县人民法院作出的（2017）甘1021民督77号支付令确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人郭某基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：甘肃省庆城县人民法院于2017年9月29日作出的（2017）甘1021民督77号支付令执行完毕，本案予以结案。二〇一七年十二月九日
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0621执1348号之二移送执行人：濉溪县人民法院，住所地濉溪县。法定代表人：黎文彬，院长。被执行人:余斌,男,1962年12月3日出生,汉族,居民，住安徽省淮北市。被执行人:薛斌,男,1963年9月22日出生,汉族，居民，住安徽省淮北市。被执行人:孙龙华,男,1969年8月15日出生,汉族,居民，住安徽省淮北市。被执行人:淮北市红太阳加油站,住所地安徽省淮北市朔里镇葛塘村。负责人：孙龙华。本院于2017年7月25日作出（2017）皖0621执1348号执行裁定，冻结了被执行人余斌、薛斌、孙龙华、淮北市红太阳加油站银行存款，冻结期限为12个月。现因案件执行划拨需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人余斌、薛斌、孙龙华、淮北市红太阳加油站银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判长  周开山审判员  赵 杰执行员  王敬扩二〇一七年十二月十六日书记员  张 禹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
重庆市綦江区人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝0110行审58号申请执行人重庆市綦江区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市綦江区古南街道南门路。法定代表人陈晓军，该局局长。委托代理人孟洪波，重庆市綦江区国土资源和房屋管理局执法监察队队员。被执行人罗芳，女，生于1975年11月16日，汉族，住重庆市綦江区。申请执行人重庆市綦江区国土资源和房屋管理局于2017年11月29日向本院申请强制执行重庆市綦江区国土资源和房屋管理局行政处罚决定书{綦江［处罚决定］〔2017〕96号}，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人重庆市綦江区国土资源和房屋管理局对被执行人罗芳作出的行政处罚决定书{綦江［处罚决定］〔2017〕96号}，于2017年7月11日送达被执行人。被执行人收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，亦未履行决定书确定的义务。申请执行人于2017年10月24日向被执行人送达催告通知书，但被执行人仍未履行。经审查，本院认为，申请执行人的申请执行依据已经发生法律效力，其作出的行政处理决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人重庆市綦江区国土资源和房屋管理局作出的行政处罚决定书{綦江［处罚决定］〔2017〕96号}准予强制执行。本案申请执行费按实际执行兑现金额计算收取，由被执行人承担执行费。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭 毅审 判 员  汪小江人民陪审员  许范明二〇一七年十二月十四日法官 助理  谭春梅书 记 员  王 渝
福建省三明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽04执70号之一申请执行人华峰正通有限公司，住所地香港新界沙田安平街6号新贸中心B座1309室。授权代表人FangerBenjaminWarren，现任执行董事。委托代理人肖杰、王缙，北京德恒（福州）律师事务所律师。被执行人泰宁县三林木业有限公司，住所地福建省泰宁县丰元工业园区埔头园。组织机构代码证76177631—3。法定代表人纪任彬。被执行人福建省尤溪县百源木业有限公司，住址福建省尤溪县埔头园工业���区。组织机构代码证75936583—0。法定代表人吴玉斌。被执行人纪任彬，男，1961年10月23日出生，汉族，住福建省尤溪县。被执行人卢爱平，女，1971年3月5日出生，汉族，住福建省尤溪县。被执行人纪熙礼，男，1963年4月4日出生，汉族，住福建省尤溪县。被执行人张青秀，女，1963年8月28日出生，汉族，住福建省尤溪县。被执行人陈世祥，男，1970年6月20日出生，汉族，住福建省尤溪县。被执行人纪晓琴，女，1972年5月4日出生，汉族，住福建省尤溪县。被执行人黄立增，��，1984年10月1日出生，汉族，住福建省尤溪县。被执行人肖晓英，女，1988年3月1日出生，汉族，住福建省尤溪县。被执行人黄家森，男，1965年9月29日出生，汉族，住福建省尤溪县。被执行人纪秀芹，女，1968年3月12日出生，住福建省尤溪县。申请执行人华峰正通有限公司与被执行人泰宁县三林木业有限公司、福建省尤溪县百源木业有限公司、纪任彬、卢爱平、纪熙礼、张青秀、陈世祥、纪晓琴、黄立增、肖晓英、黄家森、纪秀芹借款合同纠纷一案，福建省三明市中级人民法院（2016）闽04民初70号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月7日向本院申请强制执行，要求被执行人立即履行下列义务一、泰宁县三林木业���限公司应向申请人偿还借款本息1130万元及依判决书确定的利息，；二、纪任彬、卢爱平、纪熙礼、张青秀、陈世祥、纪晓琴、黄立增、肖晓英、黄家森、纪秀芹在最高保证额2000万元内承得连带清偿责任；三、加倍支付迟延履行期间的债务利息，四、福建省尤溪县百源木业有限公司在最高抵押限额522.9万元内承得清偿责任；五、承担案件执行费79206元。本院在执行本案过程中，因当事人之间需要协调，抵押物短时间内无法处置以及被执行人无可供立即执行的其他财产，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结三明市中级人民法院（2016）闽04民初70号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  胡春雄代理审判员  冯 勇二〇一七年十二月二十九日书 记 员  郑 洁附法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；���五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
文件名称民 事 判 决 书案号（2017）新2701民初2153号签发人签发时间核稿人核稿时间互评人互评时间拟稿人拟稿时间校对校对时间核发人核发时间翻译打印份数共打印份，存档2份发文情况（写明主送原被告及代理人情况）新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民事判决书（原稿）（2017）新2701民初2153号原告：博乐市大明塑料厂，住所地，博乐市香班牧场（平安福锅炉厂院内）。经营者：张宝强，电话150XX****XX被告:霍雪虎，男，汉族，住博乐市锦绣小区B区**号楼*单元***室。身份证号652701************，电话159XX****XX,137XX****XX。被告:张莉，女，汉族，住博乐市锦绣小区B区**号楼*单元***室。电话159XX****XX,137XX****XX。原告博乐市大明塑料厂与被告霍雪虎、张莉买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用普通程序，由审判员张成琳、人民陪审员邹秀兰、徐新华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告博乐市大明塑料厂经营者张宝强到庭参加诉讼，被告霍雪虎、张莉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告博乐市大明塑料厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告的货款32220元及利息20286元，合计52506元。2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2012年2月11日被告从原告处购买地膜，向原告出具欠款40220元欠条一张，已还8000元，尚欠32220元整，利息20286元。原告多次打电话及上门催要，被告以种种理由拖欠未付。被告霍雪虎、张莉未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2012年2月11日被告霍雪虎、张莉从原告博乐市大明塑料厂处购买地膜，向原告出具欠条一份，内容为：“今欠地膜款40220元整，以此为据”，欠据下方有被告霍雪虎、张莉签字。2012年4月二被告以现金方式向原告支付8000元，现尚欠32220元未支付。本院认为，被告霍雪虎、张莉欠原告博乐市大明塑料厂地膜款32220元的事实，有被告霍雪虎、张莉向原告出具的欠据予以证实，被告霍雪虎、张莉未到庭，亦未提交书面答辩意见，应自行承担法律责任，故对原告博乐市大明塑料厂要求被告霍雪虎、张莉支付地膜款32220元的诉讼请求，本院予以支持。原告博乐市大明塑料厂要求被告霍雪虎、张莉按月利率1%支付2012年2月12日至2017年6月21日期间利息20286元，原被告未约定付款时间，原告要求支付被告利息没有事实及法律依据，故对原告博乐市大明塑料厂要求被告霍雪虎、张莉支付利息20286元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四���之规定，缺席判决如下：一、被告霍雪虎、张莉于本判决发生法律效力后五日内支付原告博乐市大明塑料厂塑料款32220元；二、驳回原告博乐市大明塑料厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1113元，由被告霍雪虎、张莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审 判 长  张成琳人民陪审员  邹秀兰人民陪审员  徐新华二〇一七年十二月二十七日书 记 员  王媛媛���：申请执行期限为本判决书生效后履行期间届满之日起二年内。
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初4210号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人李仕高，男，1979年9月16日出生，壮族，中专文化，无业，户籍地广西壮族自治区贵港市覃塘区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月5日被羁押，同日被刑事拘留，2017年11月1日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2017]4081号起诉书指控被告人李仕高犯盗窃罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员孙姣出庭支持公诉，被告人李仕高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称：2017年9月15日2时30分许，被告人李仕高途经佛山市顺德区大良街道环市东路与云良路交汇处的农业银行时，见到被害人钟某喝醉酒睡在地上。李仕高乘钟某熟睡之机将被害人脖子上的金项链扯断后离开，随后拿着部分金项链（未能核价）及该项链上的金吊坠（经认定价值4887元）离开。破案后，上述部分金项链及吊坠被起回，现已发还被害人。公诉机关提交了下列证据予以证明：1.被告人李仕高的供述及对作案现场、监控录像截图中的自己、作案当天所骑的自行车、起获的被害人的财物的指认笔录；2.被害人钟某的报案陈述及对被盗金项链的指认笔录；3.现场勘查记录；4.涉案物品价格鉴定意见及告知书；5.抓获被告人李仕高的经过；6.被告人李仕高的户籍证明；7.前科证明；8.搜查笔录；9.扣押物品清单；10.侦查证明。公诉机关据此认为，被告人李仕高无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人李仕高有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人李仕高对公诉机关指控的犯罪事实、证据和提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人李仕高犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。本院认为，被告人李仕高无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯公民的财产权利，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人李仕高犯盗窃罪，罪名成立。被告人李仕高归案后如实供述了其犯罪事实，依法从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与被告人的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人李仕高的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人李仕高犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月5日起至2018年5月4日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邓杏华二〇一七年十二月十一日书记员  董少金附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省高级人民法院民事裁定书（2017）晋民申2461号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：山西省供销合作社联合社。住所地：太原市。法定代表人：狄重阳，职务主任。委托代理人：王福珍，单位法律顾问。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭奎胜，男，汉族，1945年12月27日出生，住太原市。再审申请人山西省供销合作社联合社因与被申请人郭奎胜房屋买卖合同纠纷一案，不服太原市中级人民法院（2017）晋01民终2008号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。山西省供销合作社联合社再审请求：1．撤销太原市中级人民法院（2017）晋01民终2008号民事判决；2．改判驳回被申请人的诉讼请求；3．请求依法追加王富根为本案第三人；4．请求将本案涉嫌的犯罪线索移送公安、检察机关追究王富根与郭奎胜的刑事责任；5．本案的诉讼费由被申请人承担。事实及理由：一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。本案属于被申请人郭奎胜与王富根（服刑在押）之间的私人借款，之前郭奎胜为了得高利也曾多次将款出借给王富根，王富根之前也给过他高利息，本案涉及的两笔，郭奎胜及亲戚宋潇霞完全明白此款是借给王富根的北京富鸿房地产公司，王富根也同样承诺支付他们高利息，根本不是集资房款。”郭奎胜的证据就是两个收条，且王富根出具的证明材料也证实，郭奎胜是将涉案的两笔款借给了他个人，与申请人省供销社无关。王富根服刑后，郭奎胜及宋潇霞还去阳泉第二监狱找过王富根讨要借款，起诉长达7年时间，郭奎胜从未找过申请人省供销社要求交付集资房屋或主张过债权，其债权已超过诉讼时效。郭奎胜及宋潇霞很清楚，个人借款无权找申请人省供销社，省供销社将上述事实已向原审及二审合议庭讲的很清楚，也出具了相关证据，但原两审法院却置之不理，枉法裁判。二、原判决认定事实的主要证据是伪造的。本案涉及的两笔款是王富根亲自收的，也是用于他个人开办的公司，省供销社没有收到过郭奎胜的所谓集资房款，更没有使用过涉案借款。王富根犯合同诈骗罪被判刑，涉案的受害人手上也有与郭奎胜同样的收条，他们是去公安机关报案，抓捕了王富根。郭奎胜知道向公安机关报案，追讨不回借款，所以郭奎胜通过隐瞒本案基本事实的手段，与王富根恶意串通损害省供销社的利益，其行为已涉嫌犯罪，故原判决认定事实的主要证据是伪造的，不能作为定案的依据。三、原判决适用法律确有错误。原审法院应依法追加王富根为本案第三人，王富根作为本案的关键人物，不仅亲自收取了涉案的两笔款，而且与郭奎胜是老战友，他们之间多次发生过借款付高利息的事情，王富根的证言对查明本案事实具有不可或缺的作用，但原审判决对王富根的证言既未言明采信，也未予以否定。郭奎胜作为本案的关键人物，却从未出庭，且身份是国家退休干部，原审判决却标为”无业”，原审判决认定事实错误，直接导致了适用法律的错误。原判决也认定申请人省供销社没有收到过郭奎胜的集资房款，也认定是王富根收取了借款，原审法院在审理本案过程中发现了犯罪线索，不但没有移送公安、检察机关立案查处，反而错误地适用了我国合同法第49条之规定。郭奎胜拿着两张虚构的收据通过诉讼，就将其变成了合法的债权，王富根可以堂而皇之地逃避了个人债务，郭奎胜及宋潇霞也就凭借原审错误的判决明目张胆地将个人之间投资的风险转嫁给了省供销社。原审判决错误地适用法律掩盖了王富根、郭奎胜等人的犯罪事实，变相地助长了歪门邪道的讨债行为，造成了很恶劣的后果，严重损害了申请人省供销社的合法权益。综上所述，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（六）项的规定，请求再审并依法改判，以维护再审申请人的合法权益。本院经审查认为，本案争议的问题是再审申请人山西省供销合作社联合社原后勤中心主任王富根与会计武丽萍收取被申请人郭奎胜的集资房款，是职务行为还是个人行为。王富根与武丽萍收取郭奎胜的集资房款，出具了加盖”山西省供销合作社基建办公室财务专用章”的收据，经司法鉴定，该收据加盖的”山西省供销合作社基建办公室财务专用章”系再审申请人单位所有，收据上收款人签字也系再审申请人单位财务人员武丽萍所签，因此有理由相信王富根与武丽萍系以再审申请人的名义收取了郭奎胜的集资房款，故一、二审法院认定王富根与武丽萍的行为系职务行为，并无不当。再审申请人对王富根、武丽萍的行为如何处置追究，以及王富根等是否将收取的款项交回了单位，均不影响再审申请人应向郭奎胜承担民事责任。再审申请人提出应将王富根等人依法移送公安、检察机关处理的问题。二审法院结合王富根所犯合同诈骗罪的相关刑事裁判文书所认定的犯罪事实并未涉及本案款项的情况，对再审申请人的该项请求，已予采纳，作出处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回山西省供销合作社联合社的再审申请。审判长杨超审判员彭志祥审判员耿转成二〇一七年十二月四日书记员冯春燕
安徽省来安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1122执674号申请执行人:胡银乐,男,1979年10月26日出生,汉族,住安徽省来安县。被执行人：李红飞，男，1989年3月11日出生，汉族，住安徽省来安县。被执行人：仇永珍，女，1990年2月9日出生，汉族，住安徽省来安县。本院在执行申请执行人胡银乐与被执行人李红飞、仇永珍房屋买卖合同纠纷一案中，安徽省来安县人民法院于2017年5月15日作出的（2017）皖1122民初780号民事判决书，确定被执行人李红飞、仇永珍返还申请人胡银乐购房款100000元及资金占用利息（自2017年3月22日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算），于判决生效后十日内付清。在本院执行过程中，申请人与被执行人达成和解，申请人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结安徽省来安县人民法院(2017)皖1122执674号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张玉碧审判员  刘 震审判员  孙 农二〇一七年十二月二十一日书记员  房云洁
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0830民初5890号原告：芮平。委托诉讼代理人：钟开全，江苏法嘉德律师事务所律师。被告：戴家仁。被告：唐正林。被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司。负责人不详。被告：中国人民财产保险股份有限公司太仓市支公司岳王营销服务部。负责人不详。原告芮平与被告戴家仁、唐正林、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司、中国人民财产保险股份有限公司太仓市支公司岳王营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年10月13日立案。原告芮平于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告芮平以补充证据为由，向本院提出申请撤诉，属于当事人处分诉讼权利的行为，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告芮平撤诉。案件受理费147元，减半收取74元，由原告芮平负担。审判员  胡迎阳二〇一七年十二月二十七日书记员  种 皓
淮安市洪泽区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0813执1224号申请执行人：张华，女，汉族，1963年7月24日生，住淮安市洪泽区。委托代理人：张友智，淮安市洪泽区高良涧法律服务所法律工作者。被执行人：汤惠玲，女，汉族，1962年11月7日生，住淮安市洪泽区，现在南京女子监狱服刑。申请执行人张华与被执行人汤惠玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日作出的(2017)苏0813民初1808号民事调解书已发生法律效力。依上述判决，一、被告汤惠玲欠原告张华借款28000元，于2017年8月25日前还清。二、案件受理费500元，减半收取250元，保全费220元，合计470元，由被告汤惠玲负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年9月11日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2017年9月19日向被执行人汤惠玲邮寄送达执行通知书、限制高消费令、财产申报令，责令被执行人报告财产，邮件于2017年9月25日由南京市女子监狱代为签收。2、因被执行人未按生效法律文书履行义务，2017年9月30日将被执行人汤惠玲列入被执行人黑名单，因被执行人汤惠玲未按要求申报财产，本院于2017年9月30日依法对被执行人汤惠玲罚款1000元，并于2017年12月6日向被执行人邮寄送达。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人汤惠玲的存款、车辆、不动产、股权等财产情况进行了查询，被执行人名下无车辆、股权、房产登记信息，余额较小的银行存款均已冻结。4、立案后多次前往被执行人汤惠玲住所地江苏省洪泽区高良涧居委会实地调查，查实被执行人长期不在家中，家中只有一套房产，该房产已于2017年3月20日被本院依法拍卖，并已拍卖成交，该房产拍卖款，已全部用于清偿债务，现申请人参与分配，分配金额为20000元，现已交付申请人，未发现其他可供执行的财产。5、2017年12月1日，本院已将该案的调查情况和执行措施告知了申请执行人，其申请终结本次执行程序。以上事实有查询回执、送达回证、证明等证据证实。通过本次执行程序，实际已经实现20000元，未执行标的为8470元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结淮安市洪泽区人民法院(2017)苏0813民初1808号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王贵宏审 判 员  章熙全代理审判员  朱金平二〇一七年十二月六日书 记 员  王芝明
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0882执1564号之二申请执行人沁阳市农村信用合作联社王占信用社负责人：李联卫职务：主任被执行人：ＸＸ才，男，1988年11月14日出生，汉族，住博爱县。被执行人：王晓玲，女，1989年9月15日出生，汉族，住博爱县。被执行人：刘前进，男，1984年4月21日出生，汉族，住博爱县。被执行人：王东芝，女，1985年11月10日出生，汉族，住博爱县。被执行人：刘高胜，男，1976年5月14日出生，汉族，住博爱县。被执行人：刘红，女，1975年10月7日出生，汉族，住博爱县。申请执行人沁阳市农村信用合作联社王占信用社申请执行ＸＸ才、王晓玲、刘前进、王东芝、刘高胜、刘红为公证债权文书一案,沁阳市公证处于2015年6月11日作出的（2015）沁证经字第16114号公证书已发生法律效力，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院同日立案执行。执行过程中，申请执行人于2017年12月23日以正在协商为由，向本院撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结沁阳市公证处于2015年6月11日作出的（2015）沁证经字第16114号公证书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李好威审判员  张爱君审判员  张 燕二〇一七年十二月二十三日书记员  杨 凯
浙江省景宁畲族自治县人民法院结 案 通 知 书陈伟：陈伟申请执行的（2017）浙1127执29号案，即申请人陈伟与被执行人潘竹林民间借贷纠纷一案；申请人陈伟申请撤回执行申请，本案结案处理。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院(2017)浙1127执29号案件执行完毕。特此通知浙江省景宁畲族自治县人民法院二〇一七年十二月二十二日浙江省景宁畲族自治县人民法院结案通知书潘竹林：陈伟申请执行的（2017）浙1127执29号案，即申请人陈伟与被执行人潘竹林民间借贷纠纷一案；申请人陈伟申请撤回执行申请，本案结案处理。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院(2017)浙1127执29号案件执行完毕。特此通知浙江省景宁畲族自治县人民法院二○一七年十二月二十二日
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1311执1875号申请执行人中国银行股份有限公司临沂罗庄支行，住所地：临沂市罗庄区罗五路中段。法定代表人苗萌，行长。被执行人刘强，男，1974年10月25日生，汉族，住临沂市罗庄区。被执行人临沂美华房地产开发有限公司，住所地：临沂市罗庄区湖北路。法定代表人王茂乾，总经理。山东省临沂市罗庄区人民法院作出的（2016）鲁1311民初5096号民事判决书已经发生法律效力，但义务人至今未履行生效法律文书确定的义务。权利人中国银行股份有限公司临沂罗庄支行于2017年10月16日向本院申请强制执行，同日本院立案执行。本院查明，被执行人刘强有位于临沂市罗庄区XX路与XX路XX园XX号楼X-XXX，-XXX房产一套。现申请执行人提出查封申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人刘强所有的位于临沂市罗庄区XX路与XX路XX园XX号楼X-XXX，-XXX房产一套。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为3年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马元林二〇一七年十二月二日书记员  孙 涛
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0830民初299号之二原告:杨思阳,男,1962年4月4日生,汉族,个体户，住盱眙县。原告:陈昌枝,女,1966年2月15日生,汉族,个体户，住盱眙县。两原告共同委托诉讼代理人：朱春成，江苏衡胜律师事务所律师。被告：朱志学，男，1962年11月22日生，汉族，农民，住盱眙县。被告：王素平，女，1959年9月6日生，汉族，住盱眙县。两被告共同委托诉讼代理人：孙国忠，江苏法之衡律师事务所律师。本院在审理原告杨思阳、陈昌枝与被告朱志学、王素平排除妨害纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告杨思阳、陈昌枝于2017年12月18日以补充证据为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告杨思阳、陈昌枝向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨思阳、陈昌枝撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨思阳、陈昌枝负担。审 判 长  陈娇娇人民陪审员  王宜国人民陪审员  晏祥春二〇一七年十二月十八日书 记 员  马 伟
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0321民初2368号之一原告：荣县新城医院有限公司,住所地：四川省荣县河西新区望景路199号。法定代表人：刘永洪，执行董事。委托诉讼代理人：吴泰祥，四川瀚毅律师事务所律师。被告：李琼芳，女，1947年9月24日出生，住四川省荣县。本院在审理原告荣县新城医院有限公司与被告李琼芳医疗服务合同纠纷一案中，原告荣县新城医院有限公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告荣县新城医院有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告荣县新城医院有限公司负担。审判员  李冬生二〇一七年十二月十八日书记员  戴孟超
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执6529号申请执行人曾现帮，男，1967年9月16日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托代理人王占成，江苏勤辉律师事务所律师。申请执行人胡云，女，1968年3月30日出生，汉族，沭阳县人，居民，住址同上。被执行人吕延超，男，1973年5月2日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人王利梅，女，1973年6月12日出生，汉族，沭阳县人，居民，住址同上。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案执行，执行标的为219000元及利息，诉讼费4585元等。本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，本案诉讼保全的房屋已被处置。未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。审 判 长  杨光阳审 判 员  何占付代理审判员  庄宜霖二〇一七年十二月十四日书 记 员  胡 阳
福建省南平市延平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0702执502号之一申请执行人李宝书，男，1943年2月26日出生，汉族，住厦门市思明区。被执行人福建省南平市海信担保有限责任公司，住所地南平市海关大厦五楼，组织机构代码746352248。法定代表人梁亦建，职务总经理。被执行人梁亦建，男，1967年6月29日出生，汉族，住南平市延平区。关于申请执行人李宝书与被执行人福建省南平市海信担保有限责任公司、梁亦建民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0702民初4298号民事判决书已发生法律效力。2017年3月28日，申请执行人依据该判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付欠款人民币81435元及相应利息。本院依法向被执行人发出执行通知、责令报告财产，被执行人至今未履行义务及申报财产。在案件执行过程中，本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、限制高消费及有关消费、在征信系统中予以不良记录及纳入失信被执行人名单的执行措施，本院通过司法查控系统查询被执行人所有的房产、土地、车辆、银行存款、工商登记等财产信息，发现被执行人有房产，并由本院（2017）闽0702执501号执行案件依法处置。本院认为，本案被执行人与本院（2017）闽0702执501号民间借贷纠纷执行案件的被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  叶长鋈执行员  叶 超执行员  吴远滨二〇一七年十二月十六日书记员  范 丹本裁定依据的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（���）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖��民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书(2017)青01刑更2513号罪犯魏建彬，男，1963年12月24日出生于重庆市合川区，汉族，现在青海省建新监狱服刑。广东省佛山市中级人民法院于2010年12月3日作出（2010）佛刑一初字第110号刑事判决，认定其犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决生效后，交付执行。2013年12月经本院裁定减刑八个月。青海省建新监狱于2017年12月1日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关青海省建新监狱认为，罪犯魏建彬在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和劳动改造，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯魏建彬在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯魏建彬在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和劳动改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯魏建彬减刑七个月（刑期至2024年4月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长雷霈审判员郭明礼审判员赵丽艳二〇一七年十二月十五日书记员马莉娅
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民辖终1035号上诉人（原审被告）：陈金花，女，1973年11月15日出生，汉族，住福建省南安市。被上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司西安分行，住所地陕西省西安市二环南路西段78号。负责人薛文才，该分行行长。原审被告：陈东晋，男，1974年4月6日出生，汉族，住福建省南安市。原审被告：西安龙扬建材有限公司，住所地陕西省西安市未央区龙钢大道26凤城八路门面区东排15-16号。法定代表人陈东晋。上诉人陈金花因金融借款合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院(2017)陕0113民初11371号民事裁定，向本院提起上诉。陈金花上诉称：其与陈东晋的居住地在福建省××市，本案应移送至福建省南安市人民法院管辖。故上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送至福建省南安市人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”、《最高人民法院关于适用的解释》第三十条规定“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉”。本案中，中国民生银行股份有限公司西安分行向原审法院提交了其分行与陈东晋、陈金花、西安龙扬建材有限公司所签订的《综合授信合同》，该合同第41条明确约定“双方有关本合同、具体业务合同、具体业务申请书的一切争议均由乙方（中国民生银行股份有限公司西安分行）住所地法院管辖”。依据上述法律规定，该约定为有效约定。中国民生银行股份有限公司西安分行根据该管辖协议，向其分行住所地的西安市雁塔区人民法院起诉，符合法律规定。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院依法不予支持。原审裁定并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘艳枫审判员  张 军审判员  张 鸿二〇一七年十二月十三日书记员  杨 琳
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0583民初20022号原告：周希虎,男,1974年11月29日生，汉族，住江苏省泗阳县。原告：周炯,男,1998年11月17日生，汉族，住江苏省泗阳县。委托代理人：张定军，上海市树声（昆山）律师事务所律师。被告：昆山特福隆房地产开发有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇兆丰路8号。法定代表人：黄虹，该公司执行董事。委托代理人：顾孝平，男，该公司员工。委托代理人：陈卫隆，江苏仕达律师事务所律师。原告周希虎、周炯与被告昆山特福隆房地产开发有限公司（以下简称特福隆公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年12月14日受理后，依法由审判员叶翌晨于2017年12月15日公开开庭进行了独任审理。原告周希虎、周炯委托代理人张定军，被告特福隆公司委托代理人陈卫隆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周希虎、周炯向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告逾期交房违约金（以购房款770000元为基数，按照中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率，自2016年1月1日起计算至2017年2月8日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由，2014年8月8日，原告与被告签订了《商品房购销合同》，约定由原告购买被告开发的位于昆山市花桥镇绿地大道北侧集善路东侧XX花园X幢X单元XXX号房屋，房屋价格为770000元，合同约定被告应于2015年12月31日前将该房屋交付于原告。合同签订后，原告根据合同约定支付了全部房款，但被告未在合同约定交房日期前交房。根据合同第九条约定，被告未按合同约定如期交付房屋，逾期超过90日的，原告有权解除合同；原告选择继续履行合同的，被告应根据逾期天数向原告支付每日万分之0.5的违约金。现原告选择继续履行合同，要求被告支付违约金。鉴于合同约定的逾期交房违约金明显过低，原告主张按照同期银行贷款基准利率作为计算标准计算逾期交房违约金。被告特福隆公司辩称，对存在逾期交房事实予以认可，但对于原告主张的逾期天数及逾期违约金标准不予认可。违约金计算标准应按照合同约定为准。经审理查明，2014年8月8日，原告周希虎、周炯与被告特福隆公司签订《商品房购销合同》（以下简称“购销合同”），约定由原告购买被告开发的位于昆山市花桥镇绿地大道北侧集善路东侧XX花园X幢X单元XXX号房屋，房屋价格为770000元，合同约定被告应于2015年12月31日前将该房屋交付于原告。购销合同第九条“出卖人逾期交房违约责任”约定：“除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期事件，分别处理（不作累加）：（1）逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的0.05%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金”。合同签订后，原告向被告交付了全部房款。另查明，被告未按合同约定将涉案房屋交付给原告。此后被告发布交房通知书，通知原告等业主XX花园于2017年1月25日开始交房，春节放假日期为2017年1月27日到2017年2月4日，放假期间暂停交房，从2017年2月5日开始继续交房，截至日期为2017年2月15日。原告称其实际交房时间为2017年2月8日，交房后被告向原告开具了相应的购房款发票，开票日期即2017年2月8日。现原告要求继续履行购销合同并主张逾期交房违约金。上述事实有商品房购销合同、发票、交房通知书，以及本院庭审笔录、调查笔录和质证笔录予以证实。本院认为，原告周希虎、周炯与被告特福隆公司签订的商品房购销合同系双方真实意思表示，依法成立并有效，双方均应恪守。本案中，原告已按购销合同的约定向被告交付了全部购房款。根据合同约定特富隆公司应当在2015年12月31日前将房屋交付给原告，但特福隆公司通知的交房时间为2017年1月25日至2017年2月15日，实际交房时间是2017年2月8日，已经构成逾期交房。现原告要求继续履行购销合同，并要求被告支付违约金，逾期交房违约金的期间应为2016年1月1日起至2017年2月7日止。关于违约金标准，原告认为按照合同第九条第二款约定的“出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金”过低，而要求按照中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率予以计算。本院认为，被告特福隆公司在收取原告的房款后，未能按期交房，应承担该期间占用房款资金的利息损失，原合同约定的每日房价款万分之0.5明显过低，应当予以调整。据此，本院将该项违约金调整为以购房款770000元为基数，按照中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率，自2016年1月1日起计算至2017年2月7日止。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告昆山特福隆房地产开发有限公司支付原告周希虎、周炯逾期交房违约金（以购房款770000元为基数，按照中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率，自2016年1月1日起计算至2017年2月7日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费736元，减半收取为368元，由被告昆山特福隆房地产开发有限公司负担。上述费用由原告先行交纳，被告在其履行上述判决时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76。审判员  叶翌晨二〇一七年十二月十五日书记员  颜晓龙附：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0928民初6633号原告：周兴奇，男，汉族，1978年12月24日出生，住濮阳县。被告：肖双利，男，汉族，1978年8月28日出生，住濮阳县。被告：李娟，女，汉族，1980年10月25日出生，住址同上。被告：卓军民，男，汉族，1970年2月15日出生，住濮阳市华龙区。被告：胡凯凯，男，汉族，1994年9月20日出生，住濮阳市华龙区。被告：苏颖，女，汉族，1993年8月16日出生，住濮阳县。被告：肖新利，男，汉族，1975年2月28日出生，住濮阳县。关于原告周兴奇诉被告肖双利、李娟、卓军民、胡凯凯、苏颖、肖新利民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月05日立案受理。原告于2017年12月21日向本院递交撤诉申请书，申请撤回对被告肖双利、李娟、卓军民、胡凯凯、苏颖、肖新利的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告周兴奇撤回对被告肖双利、李娟、卓军民、胡凯凯、苏颖、肖新利的起诉，系原告对自己的权利的处分，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告周兴奇撤回对被告肖双利、李娟、卓军民、胡凯凯、苏颖、肖新利的起诉。审判员  聂泠雪二〇一七年十二月二十一日书记员  张婷婷
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初25402号原告：王伟锋，男，1984年04月16日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：徐成龙，重庆成龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐海洋，重庆成龙律师事务所律师。被告：重庆黔锦企业管理咨询有限公司，住所地重庆市正阳工业园区园区路白家河，统一社会信用代码91500114083067525M。法定代表人：江玉，总经理。委托诉讼代理人：张林长，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：金鑫，重庆百君律师事务所律师。原告王伟锋与被告重庆黔锦企业管理咨询有限公司公司盈余分配纠纷一案，本案受理后，被告黔锦企业管理咨询有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地及实际经营地点均位于重庆市黔江区，本案应有重庆市黔江区人民法院处理。本院经审查认为，因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖，本案系公司盈余分配纠纷，应由公司住所地人民法院管辖。本案中，重庆黔锦企业管理咨询有限公司的住所地为重庆市黔江区，且在审理中，重庆黔锦企业管理咨询有限公司提交了《办公租赁合同》、租房证明、收取房租的证明和缴纳租金的打款凭证、水电及物管费用的转账凭证、物业管理公司出具的物管证明，拟证明其在重庆市黔江区金地花苑租赁了办公室，同时提交重庆黔锦企业管理咨询有限公司在重庆市黔江区为员工购买社会保险的证明，拟证明其员工均在重庆市黔江区购买的社会保险,其工作人员主要在重庆市黔江区工作，主要办事机构及住所地均位于重庆市黔江区。虽然王伟锋提供了重庆黔锦企业管理咨询有限公司一名员工的劳动合同及网络招聘信息，证明重庆黔锦企业管理咨询有限公司在重庆市江北区有办公地点，但该证据不足以证明重庆黔锦企业管理咨询有限公司的主要办事机构位于重庆市江北区，重庆黔锦企业管理咨询有限公司提供的材料足以证明其住所地及主要办事机构所在地位于重庆市黔江区，故本院对该案无管辖权，本案应由重庆市黔江区人民处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第一百二十七条之规定，裁定如下：被告重庆黔锦企业管理咨询有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市黔江区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员 曹 磊二〇一七年十二月八日书 记 员 朱若一
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执9917号之一申请执行人：上海车配龙汽车文化发展有限公司，住所地上海市闵行区。被执行人：黄志毅，男，1973年4月6日出生，汉族，住上海市长宁区。本院依据已经发生法律效力的(2017)沪0112民初2356号民事判决，在执行上海车配龙汽车文化发展有限公司与黄志毅房屋租赁合同纠纷一案中，于2017年09月20日向被执行人黄志毅发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院依法作出(2017)沪0112执9917号执行裁定，冻结被执行人黄志毅中国工商银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX以及XXXXXXXXXXXXXXXX的银行账户、冻结浦发银行XXXXXXXXXXXXXXX银行账户(到期日2018年10月08日)，但均无足额可供执行的财产。本院已对被执行人作出失信被执行人、限制消费、曝光等决定。此外，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人黄志毅的财产状况，未查到被执行人名下有其他可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  奚国华审判员  沈 萍审判员  俞海斌二〇一七年十二月二十日书记员  王 勇附：相关法律条文
广东省封开县人民法院刑 事 判 决 书（2017)粤1225刑初214号公诉机关封开县人民检察院。被告人侯某某，男，1984年5月6日出生，汉族，文化程度初中，务农，户籍地址和现住地址均为广东省封开县。2017年11月1日因涉嫌滥伐林木罪被封开县公安局取保候审。辩护人莫志文，广东携作律师事务所律师。封开县人民检察院以封检刑诉〔2017〕178号起诉书指控被告人侯某某犯滥伐林木罪，于2017年12月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。封开县人民检察院指派检察员曾翠芳出庭支持公诉。被告人侯某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年8初，被告人侯某某以231000元的价格向长岗镇小圩村委会第十经济合作社购买了位于长岗镇小圩村委会钦源村牛山山场的林木。2017年8月22日，被告人侯某某在没有办理林木采伐许可证的情况下，雇请3名外来务工人员到封开县长岗镇小圩村委会钦源村牛山山场砍伐林木。经林业部门鉴定，位于封开县长岗镇小圩村委会2林班1小班被采伐的林木属用材林。采伐林木（两小幅）面积32.5亩。采伐林木蓄积77.3418立方米（松木46.1337立方米，杂木31.2081立方米）。上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、无犯罪记录证明、封开县林业局林某股及长岗镇林业工作站出具的证明、证人陈某1、陈某2、岑某的证言、被告人侯某某的供述、现场勘察调查鉴定意见书、辨认笔录、现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人侯某某违反森林法的规定，在没有办理采伐许可证的情况下滥伐林木，数量较大，其行为构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人侯某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人侯某某犯罪后主动投案，归案后如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。辩护人莫志文关于被告人具有自首情节，并建议对其适用缓刑的辩护意见，理据充分，本院予以采纳。综上，本院根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人侯某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币20000元（罚金在本判决生效之日起十天内缴交）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  蒙艳华二〇一七年十二月二十六日书记员  聂晓惠附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）新0106民初638号之一原告：新疆鹏鑫房地产营销策划有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市天山区大湾北路850号金坤中环花苑·溢景轩2栋一层3号商铺。法定代表人：孟庆坤，该公司经理。委托诉讼代理人：阴婕玲，新疆睿航律师事务所律师。被告：王亚娟，女，1996年9月24日出生，住乌鲁木齐市米东区。原告新疆鹏鑫房地产营销策划有限公司与被告王亚娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告新疆鹏鑫房地产营销策划有限公司于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新疆鹏鑫房地产营销策划有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新疆鹏鑫房地产营销策划有限公司撤诉。本案诉讼标的50975元，应收案件受理费1074.38元（原告已预交），现减半收取计537.19元，由原告负担，剩余537.19元退还原告新疆鹏鑫房地产营销策划有限公司。审 判 长 吕  红  梅人民陪审员 张  秀  珍人民陪审员 艾合买提哈斯木二〇一七年十二月二十一日书 记 员 李  经  寰
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0230民初4691号原告：重庆联军物业管理有限公司丰都管理处，住所地重庆市丰都县三合街道宏声商业广场，统一社会信用代码：915002306992971189。负责人：秦光荣，经理。委托诉讼代理人：徐继勇，重庆志同律师事务所律师。被告：陈文元，男，1967年8月30日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告重庆联军物业管理有限公司丰都管理处与被告陈文元物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告重庆联军物业管理有限公司丰都管理处于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆联军物业管理有限公司丰都管理处申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许重庆联军物业管理有限公司丰都管理处撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由重庆联军物业管理有限公司丰都管理处负担。审判员 谭 艳二〇一七年十二月十九日书记员 何海虹
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1102执1323号申请执行人：朱传刚，男，1975年2月15日出生，不便分类的其他劳动者,住安徽省滁州市南谯区被执行人：叶合军，男，汉族，1972年4月23日，不便分类的其他劳动者，安徽省滁州市琅琊区；张桂梅，女，汉族，1981年8月29日，不便分类的其他劳动者，滁州市琅琊区；ＸＸ付，男，汉族，1951年6月2日，不便分类的其他劳动者，滁州市琅琊区；田晓霞，女，汉族，1953年4月23日，不便分类的其他劳动者，滁州市琅琊区本院在执行朱传刚与叶合军、张桂梅、ＸＸ付、田晓霞民间借贷纠纷一案，因被执行人叶合军、张桂梅、ＸＸ付、田晓霞暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2016)皖1102民初3102号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  锁立兵审 判 员  张承槽审 判 员  夏 松二〇一七年十二月二十五日代理书记员  张莹莹
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1102执1349号之一申请执行人：张保玉，男，1963年4月4日出生,住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：安徽振风建设有限公司，安徽省安庆市孚玉镇本院在执行陈锦山与安徽振风建设有限公司劳动争议纠纷一案，因被执行人安徽振风建设有限公司暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的民事判决书的本次执行程序。本案案款37455元，执行费元。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范 勇审 判 员  王 苏审 判 员  张承槽二〇一七年十二月二十八日代理书记员  张莹莹
四川省雅安市名山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1803刑初142号公诉机关雅安市名山区人民检察院。被告人范华虎，男，1984年10月11日出生于雅安市名山区。2017年5月9日因涉嫌非法持有枪支罪被雅安市公安局名山区分局取保候审，同年11月9日被雅安市名山区人民检察院继续取保候审。雅安市名山区人民检察院以雅名检公诉刑诉﹝2017﹞142号起诉书指控被告人范华虎犯非法持有枪支罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，于2017年12月15日公开开庭审理了本案。雅安市名山区人民检察院指派检察员吴仕莉出庭支持公诉，被告人范华虎到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经审理查明的事实：2017年2月，被告人范华虎在没有持枪证的情况下，擅自持有改装后的射钉枪一支。同月28日凌晨，在范华虎携带枪支打猎时，被巡逻民警当场查获。经对范华虎持有的疑似枪支送检鉴定，涉案疑似枪支系以火药气体为动力发射弹丸的非制式枪支，具有杀伤力。上述事实，被告人范华虎在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、抓获经过、人口信息、扣押决定书及清单等书证，扣押的枪支、射钉枪弹等物证，现场勘验笔录、检查笔录、现场照片、辨认笔录、鉴定意见书，被告人范华虎的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人范华虎违反枪支管理规定，非法持有以火药气体为动力发射弹丸的非制式枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人范华虎的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人范华虎到案后如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。结合被告人范华虎犯罪的事实、情节及认罪悔罪态度，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：一、被告人范华虎犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、扣押的涉案枪支1支、枪弹63发、钢珠等物品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  芮泽二〇一七年十二月十五日书记员  王莹附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省铜川市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕02执61号之二申请执行人:张娟娟,女,汉族,住所地铜川市王益区矿务局。被执行人:陕西荣豪置业有限公司。住所地：铜川市王益区中兴堤12号。法定代表人：康秀英，该公司执行董事。委托代理人：张博英，该公司员工。本院在执行张娟娟与陕西荣豪置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，申请执行人张娟娟与被执行人陕西荣豪置业有限公司达成执行和解协议，申请执行人张娟娟向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：终结(2017)陕02执61号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 华审 判 员  李 峰代理审判员  刘明旗二〇一七年十二月十九日书 记 员  吴晓娟
淮安市洪泽区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0829执1642号申请执行人：李贻林，男，汉族，1986年2月10日生，住江苏省盱眙县。委托诉讼代理人：咸进，江苏天淮律师事务所律师。委托诉讼代理人：石伟伟，江苏天淮律师事务所实习律师。被执行人：李红成，男，汉族，1974年12月5日生，住江苏省盱眙县。申请执行人李贻林与被执行人李红成提供劳务者伤害责任纠纷一案，本院于2016年9月13日作出的（2016）苏0829民初186号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，一、被告李红成应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告李贻林医疗费用124329.79元。二、如被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费4749元，鉴定费720元，合计5469元，由原告李贻林负担1502元，被告李红成负担2787元，被告贾后荣负担1180元。根据申请执行人的申请，本院于2017年2月7日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2016年12月16日向被执行人李红成邮寄送达执行通知书、限制高消费令、财产申报令，责令被执行人报告财产，并限期履行生效法律文书的义务，因被执行人李红成家中无人，邮寄于2017年3月5日被退回。2、2017年3月7日向被执行人李红成直接送达执行通知书、限制消费令、财产申报令、执行决定书，并将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人李红成的存款、车辆、不动产、股权等财产情况进行了查询，被执行人名下无房产、股权登记信息，余额较小的银行存款均已冻结，被执行人名下有车辆，现已查封但未扣押到位。被执行人李红成名下有农田，本院于2017年9月20日查封了被执行人李红成16亩田，但被执行人违法处置法院查封物品，现已将被执行人李红成移交至盱眙县公安局，盱眙县公安局现已立案侦查。4、2017年3月23日前往被执行人孙玉会住所地江苏省盱眙县马坝镇双马村居委会实地调查，查实被执行人长期不在家中，未发现可供执行的财产。5、2017年5月22日，本院已将该案的调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。以上事实有查询回执、送达回证、证明等证据证实。通过本次执行程序，实际已经实现0元，未执行标的为127116.79元及利息。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结原淮安市洪泽县人民法院（2016）苏0829民初186号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王贵宏审 判 员  章熙全代理审判员  朱金平二〇一七年十二月十一日书 记 员  王芝明
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书(2017)青01刑更2612号罪犯马有龙,男,1984年7月2日出生于青海省湟中县,回族，现在青海省建新监狱服刑。西宁市城东区人民法院于2012年10月26日作出（2012）东刑初字第233号刑事判决，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元（已履行5000元）。判决生效后，交付执行。2015年10月经本院裁定减刑八个月。青海省建新监狱于2017年12月1日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省建新监狱认为，罪犯马有龙在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯马有龙在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱改造积极分子一次，表扬奖励四次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、监狱改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯马有龙在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马有龙减刑八个月（刑期至2023年11月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长雷霈审判员郭明礼审判员赵丽艳二〇一七年十二月十五日书记员马莉娅
福建省三明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽04执427号移送执行人：福建省三明市中级人民法院民事审判第一庭。被执行人：陈焕宇，男，1976年9月24日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。被执行人：戴海英，女，1975年12月8日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。邱中柱与陈焕宇、戴海英、游荣生、翁明华、陈虓、福建省众旺仓储有限公司、黄勤春、第三人郑长富、李建华民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）三民初字第334号民事判决已发生法律效力。该案案件受理费4035元，由陈焕宇、戴海英承担。因上述被执行人未主动缴纳诉讼费用，经本院民事审判第一庭移送，本院于2017年11月23日立案执行。在执行过程中，因邱中柱依据发生法律效力的（2015）三民初字第334号民事判决向本院申请强制执行，本院亦已立案[执行案号：（2017）闽04执345号]。该案现在执行过程中，为提高执行效率，及时执结案件，本院决定将本案并入（2017）闽04执345号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2017)闽04执427号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴青华审 判 员  高锦状代理审判员  黄种杰二〇一七年十二月七日书 记 员  吴 瑶附：所引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书(2017)青01刑更2598号罪犯斗泽加,男,1974年4月8日出生于青海省贵南县,藏族，现在青海省建新监狱服刑。青海省贵南县人民法院于2015年9月1日作出（2015）贵刑初字第25号刑事判决，认定其犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，交付执行。青海省建新监狱于2017年12月1日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省建新监狱认为，罪犯斗泽加在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯斗泽加在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得表扬奖励三次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯斗泽加在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯斗泽加减刑九个月（刑期至2019年4月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长雷霈审判员郭明礼审判员赵丽艳二〇一七年十二月十五日书记员马莉娅
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0230民初4703号原告：重庆联军物业管理有限公司丰都管理处，住所地重庆市丰都县三合街道宏声商业广场，统一社会信用代码：915002306992971189。负责人：秦光荣，经理。委托诉讼代理人：徐继勇，重庆志同律师事务所律师。被告：马凤贤，男，1972年1月15日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告重庆联军物业管理有限公司丰都管理处与被告马凤贤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告重庆联军物业管理有限公司丰都管理处于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆联军物业管理有限公司丰都管理处申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许重庆联军物业管理有限公司丰都管理处撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由重庆联军物业管理有限公司丰都管理处负担。审判员  廖春丽二〇一七年十二月二十日书记员  湛 野
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书(2017)青01刑更2488号罪犯李文强，男，1968年12月7日出生于陕西省西安市，汉族，现在青海省建新监狱服刑。本院于2014年9月22日作出（2014）宁刑一初字第40号刑事判决，认定其犯合同诈骗罪、诈骗罪，判处有期徒刑十八年，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。青海省建新监狱于2017年12月1日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关青海省建新监狱认为，罪犯李文强在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和劳动改造，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯李文强在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯李文强在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和劳动改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李文强减刑九个月（刑期至2030年8月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长雷霈审判员郭明礼审判员赵丽艳二〇一七年十二月十五日书记员马莉娅
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1202民初3084号原告：中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行，住所地广东省肇庆市端州区星湖大道9号恒裕海湾A1幢一楼101、102、103、105卡，组织机构代码71923610-2。负责人：陈享标，该支行行长。委托诉讼代理人：麦嘉文、苏杨彬，均为广东赛力律师事务所律师。被告：马剑锦，男，1983年6月20日，汉族，身份证住址广东省肇庆市鼎湖区。原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行诉被告马剑锦信用卡纠纷一案，本院2017年9月1日立案受理后，依法适用简易程序审理。因案情需要，于2017年9月8日转为普通程序审理，依法组成合议庭,于同年12月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人麦嘉文到庭参加了诉讼，被告马剑锦经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年12月24日，被告向原告申请信用卡业务，后被告领取了卡号为62×××63的信用卡。被告自领卡后通过该信用卡超额透支本金10000元，根据被告签署的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》以及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定，上述透支本金已产生利息、滞纳金等其他费用。截至2017年6月7日，被告拖欠原告的信用卡欠款合计13038.51元，其中本金10000元、利息2437.69元、逾期还款违约金580.82元、取现手续费20元（利息、逾期还款违约金暂计至2017年6月7日，之后的按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》计算至还清所有欠款时止）。且经原告多次催收，被告仍拒不还款。原告认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第52条以及《中国人民银行关于对商业银行分支机构民事责任问题的复函》的规定，商业银行的分支机构在总行授权范围内开展业务时，与其他公民、法人和其他组织发生纠纷引起民事诉讼的，应以分支机构作为诉讼主体，而不应以其总行作为诉讼主体。因此，鉴于持卡人在原告处办理信用卡业务，原告具有本案的诉讼主体资格。被告拖欠信用卡欠款的行为已构成违约，严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，请法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支本金、利息、逾期还款违约金、取现手续费合计13038.51元（利息、逾期还款违约金暂计止2017年6月7日，之后的按照《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》计算至还清所有欠款时止）。2、本案受理费由被告承担。被告没有出庭应诉，也没有提交书面答辩意见。经审理查明：中国农业银行股份有限公司肇庆古塔支行为原告管理的辖属网点。2012年12月24日，被告向原告属下的中国农业银行股份有限公司肇庆古塔支行递交一份《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申领金穗贷记卡标准卡，原告审查后于2012年12月26日日同意向被告发放了卡号为62×××63的信用卡。《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》属于《中国农业银行金穗贷记卡》申请表一部分，被告在《中国农业银行金穗贷记卡》申请表中声明愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。之后，被告领用该信用卡之后陆续透支取现，却未按约定在规定还款期内及时将借款额度归还。截至2017年6月7日，被告累计拖欠原告透支本金10000元、利息2437.69元、逾期还款违约金580.82元、取现手续费20元，以上合计13038.51元。原告经多次催收无果，遂向本院提起诉讼。另查明：《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：乙方（即本案被告）未能按期偿还全部款额的，应支付全部款项自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应按最低还款额未偿还款部分支付滞纳金；乙方超过甲方（即本案原告）批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超额部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算；乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付银行记账日起的利息；发卡行以日利率万分之五计息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；贷记卡账户内存款视为超额还款。乙方贷记卡账户内的超额还款不计付利息，提取超额还款需支付手续费；持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。本院认为：本案为信用卡纠纷。对于原告提供的证据，因被告没有到庭对原告提供的证据进行核证和质证，且原告保证其所提供的证据真实，亦无影响证据证明效力的因素存在，本院予以采信。根据原告提供的《中国农业银行金穗贷记卡》申请表、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》显示，该申请表、章程和信用卡领用合约是原、被告的真实意思表示，内容没有违反法律的强制性规定，属于合法有效的合同，双方均应按照合同享受权利和履行各自的义务。被告使用卡号为62×××63的贷记卡进行透支，但却没有按照《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定向原告还本付息，显属违约，被告应按约定向原告支付透支本息,故原告要求被告偿还案涉信用卡所产生透支本息的诉讼请求理据充分，本院予以支持。对于2017年6月7日之后的利息、逾期还款违约金，应按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的标准计算。被告马剑锦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可予缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项、第(七)项，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告马剑锦应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行清偿信用卡透支本金10000元、利息2437.69元、逾期还款违约金580.82元、取现手续费20元，以上合计13038.51元[上述利息、逾期还款违约金已计算至2017年6月7日，之后的按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的标准计至被告清偿之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费126元（原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行已预交），由被告马剑锦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向广东省肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄愿坚审 判 员  郭 锦人民陪审员  王敏宜二〇一七年十二月十八日书 记 员  钟 敏
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖11民辖终238号上诉人（原审被告）：中城投集团第六工程局有限公司，住所地安徽省蚌埠市经济开发区。被上诉人（原审原告）：管仕尧，男，1970年8月16日生，汉族，住安徽省定远县，原审被告：吕勇，男，1959年11月23日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，原审被告：李帆，男，1972年2月1日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区，原审被告：高佳岚，男，1990年2月3日生，汉族，住新疆新源县，上诉人中城投集团第六工程局有限公司与被上诉人管仕尧、原审被告吕勇、李帆、高佳岚买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省定远县人民法院(2017)皖1125民初4615号民事裁定，向本院提起上诉。中城投集团第六工程局有限公司上诉称，根据《民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告所在地人民法院管辖，本案被告的住所地在蚌埠市，本案应该由蚌埠市蚌山区人民法院审理。管仕尧未答辩。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。根据管仕尧提供的起诉材料，中城投集团第六工程局有限公司承建定远县徽盐曲阳世纪城二期工程，管仕尧向提供水泥、黄沙、瓜子片、石子等建筑材料。经结算，中城投集团第六工程局有限公司出具欠款单据给管仕尧。管仕尧依据欠款单据提起诉讼。双方没有签订书面合同，也没有约定合同履行地。本案争议的标的是给付货币，管仕尧作为接受货币的一方，其住所地为合同履行地，管仕尧住所地在定远县境内，安徽省定远县人民法院对本有管辖权。中城投集团第六工程局有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王献梅审判员  丁 杰审判员  司武山二〇一七年十二月二十一日书记员  潘 严
福建省三明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽04执743号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司三明列东支行，住所地：福建省三明市梅列区和仁��村1幢。组织机构代码：85558528-6。负责人：刘宏强，行长。被执行人：三明市顺捷车业有限公司，住所地：福建省三明市三元区大坂一路3号2幢。组织机构代码：74907953-1。法定代表人：于海前，经理。被执行人：三明市融海汽车贸易有限公司，住所地：福建省三明市梅列区乾龙新村301幢地下负二层19-20号。组织机构代码：67190898-4。法定代表人：王新华，经理。被执行人：于海前，男，1970年8月31日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。被执行人：李仙妹,女,1976年4月06日出生,汉族,住福建省三明市梅列区。被执行人：周荣武，男，1974年9月20日出生，汉族，住福建省永安市。被执行人：叶美兰，女，1967年7月18日出生，汉族，住福建省永安市。被执行人：陈伟清，男，1966年1月11日出生，汉族，住广东省云浮市云城区。被执行人：陈庆华，男，1984年6月23日出生，汉族，住福建省三明市三元区。被执行人：黄平，男，1962年10月19日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。被执行人：于建明，男，1975年5月16日出生,汉族，住福建省三明市梅列区。被执行人：林群，女，1984年10月9日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司三明列东支行与被执行人三明市顺捷车业有限公司、三明市融海汽车贸易有限公司、于海前、李仙妹、周荣武、叶美兰、陈伟清、陈庆华、黄平、于建明、林群金融借款合同纠纷一案中，现申请执行人中国工商银行股份有限公司三明列东支行以被执行人财产短期内难以处置为由，向本院申请撤回对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2016）闽04民初1号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴 青 华审 判 员 邓 群 生代理审判员 ��陈远景二〇一七年十二月三十一日书 记 员 詹 文 婷附：所引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。