天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0112民初8700号原告：庞玉忠，男，1965年4月13日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人:孙成艳，女，1973年3月21日出生，汉族，住天津市津南区。被告：宋国迎，男，1977年7月2日出生，汉族，住天津市津南区。被告：唐山荣程祥泰物流有限公司，住所地河北省唐山市滦县油榨镇孙官营村。法定代表人：张建伟，总经理。委托诉讼代理人：盖军林，男，该公司车队队长。被告：中国人寿财产保险股份有限公司唐山市曹妃甸区支公司，住所地唐山市曹妃甸区唐海路89号（盛唐府邸小区底商）。主要负责人：孟庆起，总经理。委托诉讼代理人：刘聪，河北北华律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司，住所地新疆昌吉州昌吉市北京南路19号。主要负责人：王凯，总经理。委托诉讼代理人：张静，天津君朋律师事务所律师。被告：马青芳，女，1982年5月13日出生，住天津市津南区。被告：杜秉杰，男，1978年6月24日出生，住天津市津南区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津市津南支公司，住所地天津市津南区津沽路南侧，咸水沽月牙河西侧滨河雅园2-底商3号、4号。主要负责人：沈德友，经理。原告庞玉忠与被告宋国迎、唐山荣程祥泰物流有限公司（荣程公司）、中国人寿财产保险股份有限公司唐山市曹妃甸区支公司（以下简称“人寿保险”）、中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司（以下简称“人民保险”）、马青芳、杜秉杰、中国太平洋财产保险股份有限公司天津市津南支公司（以下简称“太平洋保险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙成艳和被告宋国迎、被告荣程公司的委托诉讼代理人盖军林、被告人民保险的委托诉讼代理人张静、被告人寿保险的委托诉讼代理人刘聪到庭参加诉讼。被告太平洋保险和被告马青芳、被告杜秉杰经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庞玉忠向本院提出诉讼请求：1、请求判令各被告赔偿原告医疗费17480.96元、住院伙食补助费300元、营养费3000元、护理费6888元、交通费500元、误工费13776元、伤残赔偿金74220元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费2400元，共计124564.96元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年7月4日9时40分，被告宋国迎驾驶冀Ｂ×××××号重型货车沿津沽公路由西向东行驶，行至津沽公路与葛沽镇西关村公路交口时，该车辆前部与前方顺行的案外人陈玉龙驾驶的津Ｒ×××××号轻型货车后部相撞，相撞后案外人陈玉龙忠驾驶的车辆失控后前部又与前方顺行的被告马青芳驾驶的津Ｄ×××××号小客车后部相撞，造成三车损坏和案外人陈玉龙及其乘车人原告庞玉忠、被告马青芳及其乘车人杜晨曦受伤的交通事故。该事故经交通部门认定，被告宋国迎负事故的全部责任，陈玉龙、原告庞玉忠、被告马青芳及其乘车人不负事故责任。另，事故车辆冀Ｂ×××××号重型货车在被告人寿保险投保了机动车交强险、在被告人民保险投保了机动车商业三者险。事故车辆津Ｄ×××××号小客车在被告太平洋保险投保了机动车交强险。双方就经济赔偿事宜未能达成一致意见，故原告呈讼法院，提出如上诉请。被告宋国迎辩称，原告所述事故发生经过属实，对交通队的责任认定无异议。自己是事故车辆冀Ｂ×××××号的实际所有人，事故车辆挂靠在荣程公司从事货运。对原告的诉请没有异议。被告荣程公司辩称，认可被告宋国迎所说，宋国迎是事故车辆冀Ｂ×××××号的实际所有人，事故车辆挂靠在荣程公司从事货运。对原告的诉请没有异议。被告人民保险辩称，事故车辆冀Ｂ×××××号重型货车在人民保险保了商业险（限额150万元，含不计免赔）。事故发生在承保期内。同意在行驶证、驾驶证、从业证依法年检情形下承担合理合法的损失，诉讼费、鉴定费不同意承担。被告人寿保险辩称，事故车辆冀Ｂ×××××号重型货车在人寿保险投保交强险，事故发生在保险期内，同意在行驶证、驾驶证、从业证依法年检且没有免赔拒赔的情形下，在交强险各分项限额内与无责方交强险共同承担合理合法的损失，诉讼费、鉴定费不同意承担。被告太平洋保险、马青芳、杜秉杰未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。原告向法庭提供如下证据：1、交通事故认定书1份，以此证明事故发生经过和责任认定情况。2、指定医院诊断证明书3份，以此证明原告的伤情。3、医疗费票据18张及住院费用清单，以此证明原告支付医疗费情况。4、住院病案1份，以此证明原告的治疗过程。5、鉴定意见书1份，以此证明原告伤残等级及护理期、误工期、营养期时间。6、鉴定费发票1张，以此证明原告支付鉴定费。7、原告户口本1册，证明原告为非农业户籍。被告宋国迎、荣程公司对原告提交的证据1-7无异议。被告人民保险对原告提交的证据发表如下质证意见：对证据1、2、4、5、7真实性均没有异议，证据3认为超过交强险限额应扣除15%的非医保用药，对证据6认为属于间接损失，不属于保险理赔范围。被告人寿保险对原告提交的证据发表如下质证意见：对证据1-7真实性绝没有异议，证据3认为超过交强险限额应扣除15%的非医保用药，对证据6认为属于间接损失，不属于保险理赔范围。原告主张的住院伙食补助费、营养费、交通费费、精神损害赔偿金过高，请法院酌定。本院认证，被告人寿保险、人民保险不能明确非医保用药的范围及金额，亦没有证据证明已经向投保人释名，对其主张扣除非医保用药，本院不予支持。鉴定费是原告因本次事故支持的必要合理的损失。原告提交的证据1-7均符合民事诉讼证据的有关规定，本院对其证明效力予以确认。被告宋国迎、荣程公司、人民保险、人寿保险、太平洋保险、马青芳、杜秉杰未向法庭提交证据。根据本院认定的证据，结合庭审情况认定如下事实：2017年7月4日9时40分许，被告宋国迎驾驶冀Ｂ×××××的重型货车沿津沽公路由西向东行驶，行至津沽公路与葛沽镇西关村公路交口时，该车辆前部与前方顺行的案外人陈玉龙驾驶的津Ｒ×××××号轻型货车后部相撞，相撞后陈玉龙驾驶的车辆失控，失控车辆前部又与前方顺行的被告马青芳驾驶的津Ｄ×××××号小客车后部相撞，造成三车损坏和陈玉龙及其乘车人原告庞玉忠、被告马青芳及其乘车人杜晨曦受伤的交通事故。该事故经交通部门认定，被告宋国迎负事故的全部责任，陈玉忠及原告庞玉忠和被告马青芳不负事故责任。事故发生后，原告被送往天津市天津医院住院治疗3天，主要诊断伤情为肋骨多处骨折、创伤性湿肺等，现在已经治疗终结。在本次诉讼中，原告向本院提交鉴定申请，要求对其伤残等级、误工期、营养期、护理期进行鉴定。本院委托天津市中慧物证司法鉴定所进行鉴定，该鉴定所于2017年11月21日出具鉴定意见书书，经鉴定原告庞玉忠外伤致右侧胸第3-8肋骨骨折，为十级伤残，外伤后误工期为120天、护理期60天、营养期60天。本次事故另一伤者陈玉龙曾诉至本院，本院出具（2017）津0112民初8887号民事判决书，被告人寿保险赔偿陈玉忠各项损失共计23994.55元，被告太平洋保险赔偿陈玉忠各项损失共计2349.45元，被告人民保险赔偿陈玉忠各项损失共计41922.78元。现该判决书已经生效。另，被告宋国迎驾驶的车辆挂靠在被告荣程公司进行运营。事故车辆冀Ｂ×××××的重型货车在被告人寿保险投保了机动车交强险，在被告人民保险投保了机动车商业三者险（限额150万元，含不计免赔）。事故车辆津Ｄ×××××号小客车在被告太平洋保险投保了机动车交强险。双方就经济赔偿事宜未能达成一致意见，故原告呈讼法院。本院认为，公民的合法权益受法律保护。非法侵害他人身体或损坏他人财产造成伤害或损坏的，应承担民事赔偿责任。投保了交强险和商业第三者责任险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司依据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人依法予以赔偿。由于被告宋国迎负事故的全部责任，故被告人民保险对交强险不足以弥补的损失应承担全部的民事赔偿责任。由于被告宋国迎驾驶的车辆挂靠在被告荣程公司名下运营，依据规定，被告荣程公司应承担连带责任。原告的损失为：1、医疗费17480.96元，医疗费有医疗费票据为凭，本院予以支持；2、住院伙食补助费，原告住院3天，主张每天100元。符合法律的规定，本院予以支持300元。3、营养费3000元，经鉴定原告营养期为60日，根据原告的伤情及治疗情况，本院酌情予以支持；4、护理费6888元，原告经鉴定护理期为60日，按照居民服务业的标准每天114.8元计算为6888元，护理费本院予以支持；5、误工费13776元，原告经鉴定误工期为120日，按照居民服务业的标准每天114.8元计算为13776元，护理费本院予以支持；6、伤残赔偿金74220元，原告为非农业户籍，现年52周岁，根据原告的伤残等级按照城镇居民人均可支配收入37110元计算20年为74220元，本院予以支持；7、精神损害抚慰金6000元，根据原告的伤残等级、当地的生活水平、过错程度，本院酌情予以支持6000元；8交通费500元，根据原告伤情，就医次数、地点，本院酌情予以支持300元；9、鉴定费2400元，是原告因此次事故所支出的必要合理的费用，且有票据为凭，本院予以支持。综上，原告的损失共计124364.96元。由于本次交通事故系三车相撞，被告太平洋保险为无责方车辆交强险投保公司，应在交强险无责限额内按照比例承担赔偿责任。另一伤者庞玉忠已向法院提起诉讼，（2017）津0112民初8887号民事判决书判决被告人寿保险在交强险医疗费项下赔付陈玉忠5000元，被告人寿保险在交强险死亡伤残限额内赔付陈玉忠17994.55元。被告太平洋保险在交强险医疗费项下赔付陈玉忠500元，被告太平洋保险在交强险死亡伤残限额内赔付陈玉忠1799.45元。故原告庞玉忠的损失应由被告人寿保险在交强险医疗费项下赔付5000元，在交强险死亡伤残限额内赔付91985.45元。由被告太平洋保险在交强险医疗费项下赔付500元，在交强险死亡伤残限额内赔付9198.55元。不足部分由被告人民保险在商业三者险限额内赔偿原告庞玉忠17680.96元。综上，由于原告的损失已由保险公司承担，故被告宋国迎、荣程公司此次诉讼不承担给付责任。被告马青芳、杜秉杰、太平洋保险经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，对此应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市曹妃甸区支公司于本判决书生效后十日内赔付原告庞玉忠经济损失共计96985.45元。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市津南支公司于本判决书生效后十日内赔付原告庞玉忠经济损失共计9698.55元。三、被告中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司于本判决书生效后十日内赔付原告庞玉忠经济损失共计17680.96元。四、驳回原告庞玉忠的其他诉讼请求。如被告人寿保险、人民保险、太平洋保险未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半交纳的案件受理费361元，由被告宋国迎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  汪国平二〇一七年十二月十一日书 记 员  孙瑞祥速 录 员  杨国晴