wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2017)粤19刑更1550号                    罪犯黄宏昌（自报），男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省珠海市中级人民法院于2012年5月14日作出(2011)珠中法      刑初字第46号刑事判决，以被告人黄宏昌犯贩卖毒品罪，判处有期徒      刑十五年，并处没收财产人民币���万元。宣判后，被告人黄宏昌不      服，提出上诉。经广东省高级人民法院二审审理，于2013年3月25日      作出(2012)粤高法刑二终字第156号刑事裁定，驳回上诉，维持原      判。交付执行。刑期执行至2025年7月16日止。执行机关广东省东莞      监狱于2017年11月29日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议      庭，公开开庭审理了本案。广东省东莞市人民检察院指派检察员陈晓      明，广东省东莞监狱指派干警蔡俊平出庭履行职务。本案现已审理终      结。          执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯黄宏昌在服刑期间，能认罪      悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思      想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，      确有悔改表现，向本院报请对罪犯黄宏昌减去有期徒刑七个月。          经审理查明，罪犯黄宏昌在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵      守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业      技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，在2015年7月      22日至2017年6月30日考核期间共获得3个表扬，剩余270分；无扣      分。该犯在本次考核期间的狱内月均消费水平高。截至2017年6月      28日止，该犯在东莞监狱狱内经济账户余额为3534.71元。广东省珠      海市中级人民法院于2015年11月13日作出（2015）珠中法执字第      339号之一执行裁定以被执行人无财产执行为由，终结本次执行程      序。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。                  1         本院认为，罪犯黄宏昌确有悔改表现的事实清楚���证据充分，执      行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯      犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产      性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民      共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼      法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共      和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五      十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件      具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：          对罪犯黄宏昌予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2025年1月      16日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                      审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 陈彩玲                                      人民陪审员 许腾                                     二○一七年十二月三十一日                                       书 记 员��郑飞燕                  2
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017冀01民终12153号上诉人（原审原告）:杨香山，男，1968年9月25日生，汉族，住行唐县。被上诉人（原审被告）:杨永辉，男，1977年3月1日生，汉族，住行唐县。上诉人杨香山因与被上诉人杨永辉确认合同无效纠纷一案，不服河北省行唐县人民法院（2017）冀0125民初1905号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人杨香山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人杨香山撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费80元，由上诉人杨香山负担。本裁定为终审裁定。审判长  冯增辰审判员  苑颖新审判员  孟志刚二〇一七年十二月六日书记员  张世雄
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更5464号罪犯王福良，男，1953年6月1日出生，汉族，出生地辽宁省鞍山市，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。浙江省绍兴市中级人民法院于1999年9月22日作出(1999)绍中刑初字第42号刑事判决，以被告人王福良犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。本案经浙江省高级人民法院二审审理，于2000年10月17日作出(1999)浙法刑终字第557号刑事裁定，以被告人王福良犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王福良死刑缓期执行期满，浙江省高级人民法院于2002年11月6日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；辽宁省高级人民法院于2005年1月28日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2007年11月6日对其减去有期徒刑一年二个月；2009年7月7日对其减去有期徒刑一年五个月；2012年5月4日对其减去有期徒刑十一个月；2015年10月27日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年12月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯王福良在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年9月30日，罪犯王福良获得记功奖励4次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯王福良确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王福良减去有期徒刑七个月，刑期执行自2005年1月28日起至2018年1月27日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年十二月十九日书记员  于立君
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更4964号罪犯孔庆龙，男，1989年10月19日出生，满族，出生地辽宁省抚顺市，小学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省抚顺市东洲区人民法院于2010年5月20日作出(2010)抚东刑初字第47号刑事判决，以被告人孔庆龙犯抢劫罪、盗窃罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十八年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯孔庆龙在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年9月13日对其减去有期徒刑一年；2016年3月24日对其减去有期徒刑一年。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2017年11月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯孔庆龙在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年7月31日，罪犯孔庆龙获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯孔庆龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孔庆龙减去有期徒刑五个月，刑期执行自2009年4月3日起至2024年11月10日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年十二月十五日书记员  于立君
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0102民初8751号原告：杨碧红，男，1974年9月25日出生，住重庆市涪陵区。委托代理人：刘易林，重庆博焕律师事务所律师。被告：熊元江，男，1989年1月13日出生，住重庆市涪陵区。原告杨碧红与被告熊元江买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月16日受理后，依法由审判员韩世忠独任审理，适用简易程序，于2017年12月6日公开开庭进行了缺席审理。原告杨碧红的委托代理人刘易林（特别授权）到庭参加了诉讼,被告熊元江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨碧红诉称，我是从事农用机械销售的个体工商户。从2015年起，被告在我处购买微耕机。2017年3月14日，经我们结算，被告尚欠我微耕机货款27600元，被告给我出具了欠条，约定2017年3月31日前付清货款。但到期后，经我多次催收，被告仍未支付所欠货款。特诉请法院依法判决被告支付我货款27600元及利息（从2017年3月31日起至付清之日止按月利率2分计算）。被告熊元江未到庭答辩。经审理查明，原告是从事农业机械销售的个体工商户。从2015年起，被告在原告处多次购买微耕机。被告先后支付了部分货款。2017年3月14日，经原、被告结算，被告尚欠原告微耕机货款27600元，被告遂给原告出具了欠条一张：“今欠到杨碧红货款共计人民币27600元，约定还款时间2017年3月31日前还清；如未还清以2分利息计算”。但到期后被告仍未支付剩余货款。原告遂起诉来院。上述事实，有庭审调查中原告的陈述，被告出具的欠条等证据在卷佐证。这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，从被告给原告出具的欠条中能明确表明原、被告双方之间所形成的买卖关系是双方当事人真实意思表示，应当受到法律的保护，对双方当事人均具有法律约束力。被告未在约定的时间支付原告剩余货款，构成违约，应当承担支付原告剩余货款并支付资金利息的民事责任。原告请求的利息是从2017年3月31日起至付清之日止按月利率2分计算，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告熊元江在本判决生效后十日内支付原告杨碧红货款27600元及利息（从2017年3月31日起至付清之日止按月利率2分计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费490元，减半收取245元，由被告熊元江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决书发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审判员  韩世忠二〇一七年十二月六日书记员  彭 英
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执5501号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人牛宝成，男，1975年11月10日出生，户籍地河北省石家庄市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人牛宝成信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8315号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求牛宝成支付本金187602.88元及息费、一审案件受理费4052元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8315号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  曲东民二〇一七年十二月二十日书记员  刘 钊
吉林省图们市人民法院民 事 判 决 书(2017)吉2402民初287号原告：王银君，男，1962年9月14日出生，汉族，个体工商业主，现住图们市向上街建设。委托诉讼代理人：李红梅，吉林敖联律师事务所律师。被告：武春艳，女，1974年2月26日出生，汉族，无职业，户籍地吉林省永吉县。被告：包义有，男，1967年2月1日出生，汉族，图们市第一小学老师，现住图们市向上街。原告王银君与被告武春燕、被告包义有民间借贷纠纷一案,本院于2017年2月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李红梅、被告包义有到庭参加诉讼，被告武春艳经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王银君向本院提出诉讼请求：1、��求法院判令被告武春艳立即偿还原告王银君借款本金2万元及利息（从2017年1月31日起至实际给付之日为止，按月利率2%计算）、律师费3000元；2、被告包义有对上述款项承担连带保证责任。事实和理由：2016年1月31日，原告王银君与被告武春艳签订《借款协议》，约定：被告武春艳向原告王银君借款人民币2万元用于经商，借款期限为2016年1月31日起至2016年5月30日止。借款利息为月利率3%。被告包义有、宋国民在《借款合同》保证人处签字。签订合同当日，原告与宋国民、被告包义有签订《保证合同》，合同约定保证方式为连带保证责任，并约定保证范围包括为实现债权而发生的费用，包括律师费等，保证期限为主债务履行期限届满之日起两年。签订协议当日，原告向被告武春艳交付现金2万元，并由被告武春艳出具收条一份。现借款期限已届满，原告多次向被告催收，未果，故诉至法院。武春艳未到庭，未提交书面辩论意见。包义有辩称，2016年10月13日我已经向原告的工作人员姜海洁支付了2万元的现金，该笔借款已经还清，故我不应承担还款责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月31日，原告王银君与被告武春艳签订借款合同，合同约定：被告武春艳向原告王银君借款人民币2万元用于经商，借款期限为2016年1月31日起至2016年5月30日止。利息为月利率3%，宋国民、被告包义有为保证人。合同第二条第二款约定乙方如��期还款，除应承担甲方为实现债权而发生的费用。具体包括但不限于：诉讼费、律师费、财产保全费、强制执行费、评估费、鉴定费、交易登记费、抵押登记费、质押登记费、运输费、保管费、公证费、保险费以及抵押物的拍卖、变卖费用以及其他乙方确认的所有费用。同日，宋国民、被告包义有签订保证合同，合同约定保证的范围包括前述借款合同上记载的全部主债权借款本金20000元人民币、利息、违约金及甲方为实现债权而发生的费用。具体包括但不限于：诉讼费、律师费、财产保全费、强制执行费、评估费、鉴定费、交易登记费、抵押登记费、质押登记费、运输费、保管费、公证费、保险费以及抵押物的拍卖、变卖费用以及其他乙方确认的所有费用。保证方式是连带责任保证。保证期间为主债务履行期间届满之日起两年。原告在庭审中陈述，被告武春艳将利���偿还至2017年1月30日。另查明，1、2016年10月13日，被告包义有将2万元交给原告王银君身边的工作人员姜海洁，姜海洁向包义有出具收据一份，收据上面的内容为付两万元（杨鹏）；2、2017年10月20日原告王银君申请撤回对宋国民的诉讼。本院认为，原告与被告之间的借款合同是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，且原告已提供了借款，因此该借款协议是合法有效的借款合同，被告武春艳应按约定履行还款义务，现被告武春艳未按约定偿还借款的行为已构成违约。故对原告要求被告武春艳偿还借款本金2万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。本案中，被告包义有辩称已将2万元偿还给原告王银君，并提供原告身边工作人员姜海洁出具的收据予以佐证，经查证该份收据上有“杨��”字样，而杨鹏并不是本案的当事人，因此这份收据并不能证明被告包义有已将被告武春艳拖欠原告王银君的借款已经还清。故对其答辩意见不予支持。至于被告包义有在庭审中提到的多还2万元，其可以通过诉讼另行主张。关于原告主张被告承担律师费的问题。因借款合同以及保证合同对律师费有明确约定，依照合同约定，对原告主张律师费的诉讼请求。本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一��四十四条之规定，判决如下：一、被告武春艳于本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告王银君借款本金20000元及利息（从2017年1月31日起至实际给付之日为止，按月利率2%计算）、律师费3000元；二、被告包义有对上述款项承担连带保证责任，被告包义有在承担保证责任后有权向债务人武春艳追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，公告费600元，合计1000元，由被告武春艳、被告包义有负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  孔德欣人民陪审员  秦绪明人民陪审员  金 宪二〇一七年十二月十四日书 记 员  杨艳红
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0481执287号之一申请执行人：陈开权，男，1973年6月26日出生，汉族，住福建省永安市。被执行人：罗燕南，女，1974年12月7日出生，汉族，住福建省永安市。本院在执行申请执行人陈开权与被执行人罗燕南民间借贷纠纷一案中，已依法向被执行人罗燕南送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，并将被执行人罗燕南纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统和实际查控，除了已保全或处置分配的财产之外，未发现有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人罗燕南妨害执行行为作出拘留决定。本案自执行案件立案之日起已超过三个月，同时已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钟增贵审判员  王伟显审判员  许冬生二〇一七年十二月三十一日书记员  曾婷婷附本案适用的主要法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
文书内容广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2017)粤19刑更1539号                    罪犯欧敏杰，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省广州市天河区人民法院于2015年8月7日作出(2014)穗天法      刑初字第2407号刑事判决，以被告人欧敏杰犯绑架罪，判处有期徒刑      十二年，并处罚金一万元，并判令继续追缴违法所得发还被害人。判      决生效后，交付执行。刑期执行至2026年5月12日止。执行机关广东      省东莞监狱于2017年11月29日提出减刑建议，报送本院。本院依法组      成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省东莞市人民检察院指派检察      员陈晓明，广东省东莞监狱指派干警蔡俊平出庭履行职务。本案现已      审理终结。          执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯欧敏杰在服刑期间，能认罪      悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思      想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，      确有悔改表现，向本院报请对罪犯欧敏杰减去有期徒刑六个月。          经审理查明，罪犯欧敏杰在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵      守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业      技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，在2015年9月      22日至2017年6月30日考核期间共获得3个表扬，剩余15分；累计扣分      1次。该犯于2017年9月22日履行罚金4000元。该犯在本次考核期间的      狱内月均消费水平低。截至2017年6月30日止，该犯在东莞监狱狱内      经济账户余额为49.01元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等      在卷材料予以证实。         本院认为，罪犯欧敏杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执      行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯原犯暴力性      罪犯，其犯罪性质恶劣，社会危害性大，对其减刑应当依法从严掌                  1      握。综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑      罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因      素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华      人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关      于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一      款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于      办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，      裁定如下：          对罪犯欧敏杰予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2025年12月      12日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                      审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 陈彩玲                                      人民陪审员 许腾                                     二○一七年十二月三十一日                                       书 记 员 郑飞燕                  2
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0117民初5235号原告：南京苏亚屠宰设备制造有限公司，统一社会信用代码913201176606516349，住所地在南京市溧水区石湫镇机场科技工业园。法定代表人：孙秋生，该公司总经理。委托诉讼代理人：任珺，上海市华天成律师事务所律师。被告：中国新闻社江苏分社，组织机构代码K1151401-0，住所地在南京市鼓楼区北京西路2-1号A座7楼。负责人：陈光明，该分社社长。被告：中国新闻社，统一社会信用代码9111000040000342X，住所地在北京市西城区百万庄南街12号。法定代表人章新新。被告：新华网股份有限公司，统一社会信用代码91110000710927126K，住所地在北京市大兴区北兴路（东段）2号院12号楼1-5层101。法定代表人：田舒斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈思明，该公司员工。被告：广东羊城晚报数字媒体有限公司，统一社会信用代码914400007254798568，住所地在广东省广州市越秀区东风东路733号。法定代表人：孙璇，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈欣宜，该公司员工。被告：广州市交互式信息网络有限公司，统一社会信用代码91440115708329936X，住所地在广东省广州市天河区中山大道建工路13、15号3-6层312房。法定代表人：周志伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：陆叶欢，该公司员工。委托诉讼代理人：潘倢灵，该公司员工。被告：世纪龙信息网络有限责任公司，统一社会信用代码914400007192829502，住所地在广东省广州市天河区龙口中路211号华天国际广场东苑1-2层。法定代表人张颖，该公司总经理。被告：沈阳新闻网络传媒有限公司，统一社会信用代码210100000052739，住所地在辽宁省沈阳市沈河区北三经街67-4号4层。原告南京苏亚屠宰设备制造有限公司（以下简称苏亚公司）与被告中国新闻社江苏分社、中国新闻社、新华网股份有限公司（以下简称新华网公司）、广东羊城晚报数字媒体有限公司（以下简称羊城晚报公司）、广州市交互式信息网络有限公司（以下简称广州交互式公司）、世纪龙信息网络有限责任公司（以下简称世纪龙公司）、沈阳新闻网络传媒有限公司（以下简称沈阳新闻网络公司）名誉权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏亚公司的法定代表人孙秋生、委托诉讼代理人任珺、被告中国新闻社江苏分社的负责人陈光明、新华网公司的委托诉讼代理人陈思明、羊城晚报公司的委托诉讼代理人陈欣宜、广州交互式公司的委托诉讼代理人陆叶欢到庭参加诉讼，被告中国新闻社、世纪龙公司、沈阳新闻网络公司经本院传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏亚公司向本院提出诉讼请求：1、各被告立即停止侵害，删除报道内容；2、各被告向原告赔礼道歉，恢复原告名誉，将该内容在各被告网站上公布两年；3、赔偿原告损失5184500元。事实和理由：2013年，原告未因严重失信而在经济诉讼中败诉，在南京市中级法院执行局也无执行案件。2014年1月13日，被告中国新闻社江苏分社率先登载南京市中级人民法院的新闻宣传稿，该稿称南京中院于2013年会同南京市工商局对全市604家企业的重合同守信用情况进行复查后，建议南京市工商局对苏亚公司等13家在经济诉讼中败诉严重失信企业的重合同守信用资质予以取消。之后，另外六被告分别转载了以上内容。以上报道严重失实，后被到处传播，原告的业务受到巨大影响，公司因此陷入困境。被告中国新闻社江苏分社、新华网公司、羊城晚报公司、广州交互式公司辩称：转载内容来源于南京市中级人民法院2014年1月13日的新闻发布会，转载内容忠于原文，不构成侵权；原告无证据证明有实际损失发生；各被告未共同侵权，并非必要共同诉讼人；不同意原告的请求。被告世纪龙公司辩称：转载内容来自南京市中级人民法院的微信公众号和中国新闻社的报道，前者为国家司法机关，后者为国内权威媒体，世纪龙公司已尽到核实义务。原告仅提供几份内容几乎一致的证明，未提交设备采购合同等其他证据，不能确定原告是否与相应业务单位进行过洽谈，即使有过洽谈，也不能确定洽谈内容能转为合同实际履行，故原告主张的损失与世纪龙公司的行为无因果关系。基于以上，不同意原告的请求。被告中国新闻社、沈阳新闻网络公司未答辩。针对以上主张，原、被告分别提交了相应证据，经质证，本院对案件事实认定如下：2014年1月13日，南京市中级人民法院宣传处、民事执行局发布全市法院2013年度民事执行工作新闻发布会，有关内容如下：2013年南京市中级法院会同市工商局对全市604家企业的重合同守信用情况进行了复查，电话联系62家涉诉企业，宣传自觉履行法院生效裁判的重要意义，建议市工商局按照《江苏省重合同守信用企业认定管理办法》规定，对有关企业作出取消重合同守信用的资质等。同日，被告中国新闻社江苏分社转载了以上内容。之后，其余各被告也分别转载了以上内容。以上事实，由新闻发布会文稿、公证书、当事人陈述等证实。本院认为，新闻单位根据国家机关依职权制作的公开文书和实施的公开职权行为所作的报道，其报道失实，致使他人名誉受到损害的，应当认定为侵害他人名誉权。本案中，各被告转载内容并未失实，未侵害原告名誉权，故原告的各项请求不能成立，应予驳回。依照《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告南京苏亚屠宰设备制造有限公司的诉讼请求。本案受理费26423元，由原告苏亚屠宰设备制造有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费26423元。南京市中级法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：43×××18。逾期未预缴上诉费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  杨先木人民陪审员  刘红梅人民陪审员  杨先珍二〇一七年十二月二十八日见习书记员  解 宇
文书内容广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2017)粤19刑更1606号                    罪犯张贺新，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省广州市中级人民法院于2014年12月5日作出(2014)穗中法      刑一初字第325号刑事判决，以被告人张贺新犯贩卖毒品罪，判处有      期徒刑七年，并处罚金人民币1万元。宣判后，被告人张贺新不服，      提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2015年4月27日作      出(2015)粤高法刑四终字第125号刑事判决，对其维持原判，交付执      行。刑期执行至2021年2月17日。执行机关广东省东莞监狱于2017年      11月29日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭      审理了本案。广东省东莞市人民检察院指派检察员陈晓明，广东省东      莞监狱指派干警郑康林出庭履行职务。本案现已审理终结。          执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯张贺新在服刑期间，能认罪      悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思      想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，      确有悔改表现，向本院报请对罪犯张贺新减去有期徒刑七个月。          经审理查明，罪犯张贺新在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵      守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业      技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，在2015年9月      22日至2017年6月30日期间共获得3个表扬，剩余275分。该犯于      2017年2月21日缴纳罚金人民币300元。根据罪犯收支明细表，该犯于      2015年10月至2017年6月期间在东莞监狱狱内月均消费较高，截至      2017年6月30日止其狱内经济账户余额为829.37元。以上事实有罪犯      服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。         本院认为，罪犯张贺新确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执      行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯                  1      犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产      性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民      共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼      法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共      和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五      十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件      具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：          对罪犯张贺新予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年7月      17日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                      审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 陈彩玲                                      人民陪审员 许腾                                     二○一七年十二月三十一日                                       书 记 员 叶肖萍                  2
江西省萍乡市中级人民法院行 政 判 决 书(2017)赣03行赔初1号原告萍乡周江尾气净化器有限公司，住所地萍乡经济技术开发区周江管理处。统一社会信用代码：77880163-4。法定代表人李世明，公司执行董事。被告萍乡市经济技术开发区管理委员会，住所地萍乡市工业大道经贸大厦，统一社会信用代码12360300MB060148XR。法定代表人刘建中，主任。委托代理人石焱航，萍乡经济技术开发区管理委员会党政办公室工作人员。委托代理人欧阳裕，江西振武律师事务所律师。原告萍乡周江车辆尾气净化器有限公司因与被告萍乡市经济技术开发区管理委员会行政赔偿一案，于2017年11月7日向本院提起行政赔偿诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月7日公开开庭审理了本案。原告法定代表人李世明，被告委托代理人石焱航、欧阳裕到庭参加听证。本案现已审理终结。原告萍乡周江尾气净化器有限公司诉称，原告于2010年10月18日与被告签订合同，其提供的格式合同第十二条规定纠纷协商不成，由仲裁机构调处或裁定。之后双方发生纠纷，原告诉至萍乡市安源区人民法院，萍乡市安源区人民法院裁定不予受理，原告于2015年2月15日提起仲裁，萍乡仲裁委员会2015年11月20日作出裁决，并收取原告仲裁费用94113元，支出鉴定费45000元，律师费18000元。被告不服裁决，诉至本院，本院以合同为行政合同不属仲裁范围，撤销仲裁。因被告的格式条款导致原告仲裁支出157113元，原告依据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条第一款第四项规定向被告申请国家赔偿，但被告于2017年8月23日作出《不予赔偿决定书》，依据《中华人民共和国国家赔偿法》第二、四、七条的规定诉至本院。要求：1、撤销被告作出的《不予赔偿决定书》；2、判决被告赔偿仲裁费、鉴定费、律师费157113元；3、被告承担本案诉讼费用。原告为支持自己的主张，向本院提交了以下证据：1、营业执照证明主体资格；2、招商引资项目合同，证明双方签订的行政协议约定了仲裁条款；3、安源区人民法院（2014）安民初字第1520裁定，证明因仲裁条款法院没有受理，也证明原告提交仲裁无过错；4、（2015）萍仲裁字第4号裁决，证明该案已仲裁并支付仲裁费94113元；5、（2016）赣03民特1号裁定，证明仲裁裁决被撤销理由是招商项目合同是行政协议；6、仲裁费发票94113元、鉴定费发票45000元、律师费18000元，共计157113元；7、被告申请撤销仲裁裁决申请书，证明被告自认双方合同是行政合同；8、被告答辩状，证明被告自认双方合同是民事合同。被告萍乡市经济技术开发区管理委员会辩称，1、《招商引资项目合同》是双方合意签订，合同中明确了合同订立是按双方平等互利的原则，该合同并非格式合同，答辩人签订该合同不存在行政过错。2、依据《中华人民共和国国家赔偿法》第二、四、七条之规定，被答辩人的申请不属于国家赔偿范围，其提起仲裁行为是其个人行为，不是答辩人的行政行为。3、仲裁费由谁负担，应当以判决为准。在此过程中答辩人不存在过错，在仲裁案中答辩人提出了管辖异议，鉴定费和律师费并非必然发生费用，答辩人不应承担。被答辩人诉求无事实和法律依据，请求法院予以驳回。被告在法定期限内提供了以下证据：《不予赔偿决定书》，证明被告对原告的赔偿申请作出不予赔偿决定。经审理查明，原、被告于2010年10月18日签订《招商引资项目合同》，合同第12条约定“协商不成或产生纠纷，由项目所在地仲裁机构调处或裁定”。之后原告以被告未履行合同约定，诉至安源区人民法院，安源区人民法院作出（2014）安民初字第1520号裁定不予受理，原告于2015年2月15日向萍乡仲裁委员会申请仲裁，萍乡仲裁委员会于2015年11月20日作出（2015）萍仲裁字第4号裁决。被告不服裁决，诉至本院，本院作出（2016）赣03民特1号裁定撤销仲裁。2017年8月10日原告以合同仲裁条款是被告提供的格式条款导致原告仲裁支出157113元，向被告申请国家赔偿，被告于2017年8月23日作出《不予赔偿决定书》，该决定书的主要内容是：1、《招商项目合同》是双方合意签订，并非本单位的格式合同，本单位签订该合同的行为不存在过错。2、申请人提起仲裁的行为属于申请人个人行为，不是本单位行政行为，申请人的申请不属国家赔偿范围。原告不服，诉至本院。另查明，（2015）萍仲裁字第4号裁决被本院撤销后，原告向本院提起行政诉讼，要求被告继续履行合同并赔偿损失，被本院(2016)赣03行初10号行政判决驳回诉请，该判决认定“本案中的《招商引资项目合同》并未违法法律、法规的规定，经双方当事人认可，系真实意思的表示，该合同正处正常履行过程中，无任何一方解除该合同，亦无任何一方提出《招商引资项目合同》无法继续履行，且无法认定被告开发区管委会有不依法履行、不按照约定履行或者违法变更、解除协议的行为。故本院认为，该《招商引资项目合同》应否继续履行，无需法院判决确认，故对该项诉请不予支持”。本院认为，依据双方的诉请及答辩，本案的争议焦点是：被告是否应当对原告予以行政赔偿。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三条、第四条的规定，申请人获得国家赔偿的前提是行政机关及其工作人员在行使行政职权时存在违法行为，侵犯了申请人的人身权或财产权。本案原告并未提供有效证据证明被告存在违法行为。关于原告提出被告提供格式条款导致其产生损失的诉讼意见。因《招商引资项目合同》是双方自愿、协商达成的，是双方真实意思的表示，被告在合同签订履行过程中并无违法行为。即使原告因双方纠纷而参与仲裁或诉讼产生费用损失，因其不属于《中华人民共和国国家赔偿法》规定的赔偿范围，故不应由被告承担。综上，原告的国家赔偿请求不能成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告萍乡周江尾气净化器有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告萍乡周江尾气净化器有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于江西省高级人民法院。审判长  李修贵审判员  聂奇能审判员  刘 薇二〇一七年十二月二十五日书记员  邱玉西
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云06刑更791号罪犯金会锁，男，1982年9月15日出生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化，现在云南省昭通监狱服刑。云南省会泽县人民法院于2014年12月18日作出（2014）会刑初字第257号刑事判决，以被告人金会锁犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币15000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年1月5日被交付执行。执行机关云南省昭通监狱于2017年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯金会锁在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯金会锁在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯金会锁在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯金会锁减去有期徒刑九个月（刑期自2014年5月12日起至2018年8月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛芝毅审判员  周应彪审判员  李 宏ggz二〇一七年十二月二十五日书记员  孟世松
湖南省湘阴县人民法院执 行 通 知 书(2017)湘0624执恢289号蒋宏伟、蒋建：关于申请人唐卫权申请执行与你们借款合同纠纷一案，（2015）湘民一初字第1096号民事判决书判决你们应履行104400元，在执行过程中，按照执行和解协议你们已全部履行，故本案已全部执行完毕，应予以结案。特此通知审判员  李新春二〇一七年十二月二十九日书记员  盛哲霖湖南省湘阴县人民法院执行通知书(2017)湘0624执恢289号唐卫权：关于你申请执行与蒋宏伟、蒋建借款合同纠纷一案，经本院执行，你申请的执行标的是104400元，因你与被执行人达成执行和解协议，且本院已全部执行到位，故本案已全部执行完毕，应予以结案。特此通知审判员李新春二〇一七年十二月二十九日书记员盛哲霖
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0703民初2191号原告：舒铭杰，男，汉族，生于1982年3月21日，住四川省绵阳市高新区。被告：吴文清，女，汉族，生于1965年4月23日，住绵阳市涪城区。被告：黄峰，男，汉族，生于1965年5月11日，住绵阳市涪城区。被告：四川绵阳市兴阳融资担保有限公司，住所地：四川省绵阳市文竹街大厦1单元5-B1。法定代表人：房素林。原告舒铭杰与被告吴文清、黄峰、四川绵阳市兴阳融资担保有限公司（以下简称兴阳公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理。原告舒铭杰到庭参加诉讼，被告吴文清、黄峰、四川绵阳市兴阳融资担保公司经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理，现已审理完毕。原告舒铭杰诉称，2015年1月23日，被告吴文清、黄峰、四川绵阳市兴阳融资担保有限公司（担保公司）通过朋友林开攀介绍向原告借款82万元，约定逾期每日支付违约金罚金1640元，将被告吴文清名下位于绵阳涪城区万达广场万达公馆2幢2单元19-4号住房一套卖给原告并签署《房屋买卖合同》。被告承诺于2015年4月22日前归还借款或将房屋交付并过户给原告，被告没有遵守协议约定付息还款，原告多次催收无果，为维护原告的合法财产权益，起诉来院，请求判令：1、判令被告归还82万元借款，和利息月息2%，从2015年1月23日至2017年4月22日，合计利息442800元；2、本案诉讼费用、财产保全费用、公告费用、律师费等相关费用由被告承担。被告吴文清未答辩。被告黄峰未答辩。被告兴阳公司未答辩。经审理查明，2015年1月23日，被告吴文清、黄峰向原告出具《借条》，载明“今借到舒铭杰人民币82万元（大写捌拾贰万元）。借款时间自2015年1月23日至2015年4月22日，共计三个月。若到期未还，借人承诺按延期一天支付违约罚金人民币1640元（即每天支付罚金壹仟陆佰肆拾元），直至还清全部本金及罚金。借款人授权出借人直接将此笔借款转账支付至林开攀（工行绵阳账户生效。借款人自愿用自己所属位于绵阳万达公馆2幢2单元19楼4号（购房备案号121082）私有住房、宝马车740L（车牌号川Ｂ×××××、车辆识别代码WBAYE4107DDZ576357）以及自己所属绵阳兴阳融资担保公司资质和印章两枚进行质押担保（借款人在借款期间不得对印章进行挂失和作废）。借款人可以提前还款，每提前一个月少还人民币4.34万元（肆万叁仟肆佰元）。本合同一式叁份，甲乙双方及担保人各执一份，同样具有法律效力。”，被告吴文清、黄峰在借款人处签名捺印，下有黄峰、吴文清身份证号码、联系电话；舒铭杰在出借人处签名捺印；兴阳公司及法定代表人房素林在借条涉兴阳公司内容处用印。上列担保财产均未办理抵押或移交。同日，原告舒铭杰与被告吴文清签订《房屋买卖合同》一份，约定将吴文清名下四川绵阳万达公馆2幢2单元19楼4号房屋以30万元转卖舒铭杰，如吴文清在2015年4月22日前未还清舒铭杰借款，买卖合同生效；同日，双方签订《车辆买卖合同》，约定吴文清将其车牌号为川Ｂ×××××6的宝马740轿车以35万元出售给舒铭杰，如吴文清在2015年4月22日前未还清舒铭杰借款，买卖合同生效。当日，原告舒铭杰通过其中国工商银行95×××99账户向林开攀62×××47账户分五次转款累计82万元。后被告未还款，原告获知车辆已转卖，遂起诉来院。诉讼过程中，原告舒铭杰为保障判决执行，申请以人民币60万元为限，查封被申请人吴文清名下位于涪城区花园路9号绵阳涪城万达广场2幢2单元19楼4号的住宅（合同签约备案号121082）及位于涪城区花园路9号绵阳涪城万达广场号5栋1楼50号的车位（权证号：监证02618**）；舒铭杰以其名下位于高新区飞云大道东段21号2幢1层1-10号的商业服务门面（绵房权证高字第××号）提供担保。本院据此裁定对上述财产采取保全措施，原告舒铭杰为此支出保全费3520元，因被告下落不明公告送达法律文书产生公告费300元。本院认为，被告吴文清、黄峰、兴阳公司经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，亦未提交证据，本院视为其放弃质辩的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。原告舒铭杰与被告吴文清、黄峰借贷关系系双方真实意思表示，原告已出借款项，借款合同发生法律效力，被告有义务还款付息。但双方并未约定2015年1月23日至2015年4月22日借期内的利息，按照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，原告主张自2015年1月23日计付利息没有事实依据，本院不予支持。《借条》约定到期未还，借人承诺按延期支付一天支付违约罚金人民币1640元每天（即每天支付罚金壹仟陆佰肆拾元），直至还清全部本金及罚金，应理解为双方对借款逾期利息的约定，原告据此主张2015年4月23日至2017年4月22日按月利率2%计付的利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，本院予以支持。原告请求判令被告兴阳公司对借款本息提供连带责任，工商登记资料显示借款人之一黄峰系兴阳公司股东，《借条》显示是黄峰以自己所属四川绵阳市兴阳融资担保公司资质和印章两枚进行质押担保，兴阳公司及法定代表人房素林用印确认。本院认为，依据《中华人民共和国担保法》第六十四条之规定，质押自质物移交于质权人占有时生效，现质物并未交付，质权效力并未产生，且法律规定对于质权的规定系以质押财产优先受偿，原告请求兴阳公司对借款本息承担连带责任没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国物权法》第二百零八条之规定，判决如下：一、被告吴文清、黄峰在本判决生效后十日内向原告舒铭杰偿还借款本金82万元，并承担2015年4月23日至2017年4月22日按月利率2%计付的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告舒铭杰的其他诉讼请求。本案案件受理费16140元，保全费3520元，公告费300元由被告吴文清、黄峰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  李红英人民陪审员  姚 平人民陪审员  徐康霞二〇一七年十二月十三日书 记 员  许 晗
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更5454号罪犯曹海东，男，1989年8月17日出生，汉族，出生地辽宁省灯塔市，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省辽阳市中级人民法院于2004年11月15日作出(2004)辽阳刑一初字第46号刑事判决，以被告人曹海东犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯曹海东在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2007年5月14日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年12月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯曹海东在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年9月30日，罪犯曹海东获得记功奖励3次、表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯曹海东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，且结合该犯在服刑期间的综合表现，且该犯系暴力犯罪且被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曹海东减去有期徒刑五个月，刑期执行自2007年5月14日起至2025年12月13日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年十二月十九日书记员  于立君
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0481执332号之一申请执行人：吴常权，男，1975年9月18日出生，汉族，永安市。被执行人：王宏图，男，1969年11月28日出生，汉族，住永安市青水乡龙吴村龙塘237号，现住永安市。被执行人：林连珠，女，1971年5月13日出生，汉族，住永安市青水乡龙吴村龙塘237号，现住永安市。本院在执行申请执行人吴常权与被执行人王宏图、林连珠民间借贷纠纷一案中，已依法向被执行人王宏图、林连珠送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，并将被执行人王宏图、林连珠纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统和实际查控，除了已保全或处置分配的财产之外，未发现有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人王宏图、林连珠妨害执行行为作出拘留决定。本案自执行案件立案之日起已超过三个月，同时已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钟增贵审判员  王伟显审判员  许冬生二〇一七年十二月三十一日书记员  曾婷婷附本案适用的主要法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
江西省九江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0421执535��申请执行人：杨香应，男，1957年9月9日出生，汉族，住九江县，被执行人：夏新华，男，1959年5月16日出生，汉族，住九江市浔阳区，被执行人：夏超，女，1985年11月14日出生，汉族，住九江市浔阳区，本院在执行申请执行人杨香应与被执行人夏新华、夏超民间借贷纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议，并已执行20000元，申请执行人申请撤销本案执行。本院认为申请执行人的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结（2017）赣0421执535号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晓虎审判员  闵 波审判员  潘建军二〇一七年十二月二十八日书记员  刘家奇
广西壮族自治区北流市人民法院民 事 判 决 书(2017)桂0981民初3605号原告：梁中，男，1981年2月28日出生，汉族，住北流市。委托诉讼代理人：覃耀人，广西鹏越律师事务所律师。被告：黄勃，男，1988年4月15日出生，汉族，住北流市。原告梁中与被告黄勃民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁中的委托诉讼代理人覃耀人到庭参加诉讼。被告黄勃经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁中向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄勃向原告梁中返还借款叁万元（¥30000元）；2、自起诉之日起按年利率6%支付利息至借款本息清偿之日止。事实和理由：2014年8月31日，被告因经营资金周转不足，向原告借款30000元整，原告以现金方式将款项交付被告，被告收取并出具借条给原告收执。后原告因自身经营需要，要求被告归还借款，几经追讨，被告拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，遂诉至法院，请求法院支持原告的诉求。被告黄勃未作答辩，也没有向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：被告黄勃因需要资金周转，于2014年8月31日向原告借款30000元，原告以现金的方式支付，得款后，被告立写《借条》交原告收执，借款没有约定利息及借款期限。借款经原告多次追讨未果后，原告遂诉至法院。本院认为，被告黄勃向原告借款，收到借款后，立写了借条交原告收执，双方的借贷关系是双方的真实意思表示，没有违反有关法律、法规的禁止性和强制性规定，双方的民间借贷关系依法成立、有效。被告借款后没有归还借款，故本案尚欠的借款本金是30000元。原、被告之间既没有约定借款期间利息，又无约定逾期利息的，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持”的规定，本案借款期间的利率应按年利率6%计算，逾期的利率也按此计算。本案没有约定借款期限，因而从起诉之日开始计算利息，原告主张从起诉之日起按年利率6%支付利息至借款本息清偿之日止的诉请，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄勃归还原告梁中借款本金30000元及利息（利息的计算办法：以30000元为基数，按年利率6%计算，从2017年10月20日起至实际清偿之日止）。上述金钱给付义务，义务人应当在本案判决生效后十日内履行完毕。逾期按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。本案案件受理费550元（原告已预交275元），由被告黄勃负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院;于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费550元（开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  李广健二〇一七年十二月二十日书记员  谢兰锋
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0102民初8013号原告：重庆涪陵宏富物业管理有限公司，住所地重庆市涪陵区兴华中路55号，统一社会信用代码9150010211617891J。法定代表人韩德会，该公司经理。委托诉讼代理人：张太兵，男，1969年3月1日出生，汉族，该公司员工，住重庆市涪陵区。被告：王英，女，1973年10月30日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告重庆涪陵宏富物业管理有限公司与被告王英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理后，依法由审判员适用简易程序（小额诉讼）独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人张太兵（特别代理）和被告王英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆涪陵宏富物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告2015年6月至2017年9月物业服务费925.10元、代缴的电费2528.90元、垃圾二次转运费140元、水电公摊费112元、代收的电梯费593.60元、违约金293.90元等共计人民币4593.50元；本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告是涪陵区XX路X号XX小区X号房业主，原告为该小区提供物业服务。原告己如约为被告提供了物业服务，但被告拖欠原告各种费用未交。期间经原告多次催收，被告拒不履行，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告王英辩称：欠物管费属实，不缴费是有原因的。在2015年6月份经原告工作人员同意我将一台水机放置该小区门房由其帮我照看。后来取时发现已丢失。我多次找物业公司给予赔偿未果。原告重庆涪陵宏富物业管理有限公司围绕诉讼请求在庭审调查中物业服务合同复印件、收费收据、催收通知照片、违约金计算表等证据材料。上述证据材料并经开庭审理质证和本院审查，可以采信。综合这些证据，本院确认如下事实本院查明事实如下：原告重庆市涪陵宏富物业管理有限公司于2009年10月28日与重庆市涪陵区“XX小区”业主委员会签订了物业服务合同，合同中约定了双方的权利和义务、服务内容、违约责任等。合同签订后，原告按约定对被告所居住的小区提供了物业服务，但被告从2015年6月起至2017年9月以其存放的物品，原告保管不善而丢失拒交物业服务费925.10元、代缴的电费2528.90元、垃圾二次转运费140元、水电公摊费112元、代收的电梯费593.60元等共计人民币4299.60元。期间经原告催收无果，原告遂诉至本院。在诉讼中，原告自愿放弃要求支付违约金的诉讼请求。本院认为，原告与重庆市涪陵区宏富物业管理有限公司签订的物业服务合同，是双方的真实的意思表示，其内容不违反法律和行政法规的规定，合法有效，应当受法律保护。现原告己依约为被告提供了相应的物业服务，被告就应当按照约定缴纳相关的物业服务费用，故原告的请求本院予以支持。被告的辩称没有充分的证据事实和法理理由，本院不予支持。在诉讼中原告自愿放弃违约金的诉讼请求，是在法律许可的范围内对自己权利的处分，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题解释》第一条、第六条之规定，判决如下：被告王英在本判决生效后十日内支付原告重庆涪陵宏富物业管理有限公司物业服务费925.10元、代缴的电费2528.90元、垃圾二次转运费140元、水电公摊费112元、代收的电梯费593.60元等共计人民币4299.60元。如果被告王英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王英负担。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起算。本判决为终审判决。审判员  彭蜀二〇一七年十二月十三日书记员  李萌
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1081执1521号之一申请执行人：吴诗科，男，1966年10月18日生，汉族，住仪征市。被执行人：王宝华，女，1968年11月10日生，汉族，住仪征市。被执行人：高启平，男，1969年4月8日生，汉族，住仪征市。被执行人：高在朝，男，1947年9月2日生，汉族，住仪征市。被执行人：高在英，女，1950年4月4日生，汉族，住仪征市。被执行人：杜大勇，男，1976年5月7日生，汉族，住仪征市。吴诗科与高在英、杜大勇、高在朝、高启平、王宝华民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月17日作出的（2014）仪民初字第02050号民事判决书已发生法律效力。依照该判决，高在英、杜大勇应给付吴诗科借款294000元、诉讼费6400元，并给付判决确定的债务利息；高在朝、高启平、王宝华对上述债务承担连带给付责任。因做义务人未履行义务，权利人向本院执行，本院于2017年8月14日立案受理。执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，查封了被执行人高在朝名下的位于仪征市马集镇××街道房屋××幢（农村集体土地）。此外，本院在金融机构、车辆管理等部门未查获被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况向申请执行人告知，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等材料证实。本院认为���本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽查封了被执行人高在朝名下的房屋，但因该房屋是被执行人唯一住房，且属农村集体土地性质，本案中不宜处置。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 ���金鹏执行员 经 童 金执行员 李 德 鹏二〇一七年十二月二十九日书记员 周   星
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云06刑更887号罪犯张天信，男，1969年7月19日出生，汉族，云南省镇雄县人，大学文化，现在云南省昭通监狱服刑。云南省鲁甸县人民法院于2009年9月30日作出（2009）鲁刑初字第71号刑事判决，以被告人张天信犯受贿罪，判处有期徒刑十三年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年3月27日被交付执行。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2012年9月19日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑1年5个月；本院于2014年1月21日、2015年11月5日二次刑事裁定对该犯共减刑2年。执行机关云南省昭通监狱于2017年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张天信在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张天信在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系职务犯罪罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张天信在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张天信减去有期徒刑九个月（刑期自2009年3月10日起至2018年1月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛芝毅审判员  周应彪审判员  李 宏ggz二〇一七年十二月二十五日书记员  孟世松
福建省松溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0724财保16号申请人：江云仙，女，汉族，1963年9月16日出生，住松溪县。被申请人：海峡金岸集团有限公司，住所地福建省福州市闽清县省,统一社会信用代码9135012466507598X9。法定代表人：陈仁全，执行董事。申请人江云仙于2017年12月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结福建金柏夷能源科技有限公司应向海峡金岸集团有限公司支付的工程款，保全数额为404.8万元（含本金220万元及利息184.8万元）。担保人中国人民财产保险股份有限公司南平市分公司就该财产保全出具保担保函提供担保，保证承担因申请人申请错误，给被申请人造成损失的赔偿责任。经审查，本院认为，申请人的申请符合相关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结福建金柏夷能源科技有限公司应向被申请人海峡金岸集团有限公司支付的工程款404.8万元（含本金220万元及利息184.8万元）。案件申请费5000元，由申请人江云仙负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  叶剑梅二〇一七年十二月二十一日书记员  陈 瑶本案所适用的主要法律条文第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0302民初6214号原告：杜权维，女，1994年5月13日出生，仡佬族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。委托诉讼代理人：余汛，贵州义遵律师事务所律师。被告：董明锦，男，1973年3月7日出生，汉族，住福建省连江县。被告：王洪念，男，1997年9月9日出生，汉族，住贵州省绥阳县。原告杜权维与被告董明锦、王洪念健康权纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告杜权维于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜权维自愿撤回对被告董明锦、王洪念的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杜权维撤诉。案件受理费1340元，公告费200元，由原告杜权维负担。审 判 长  何应昌人民陪审员  陈金玲人民陪审员  刘 宁二〇一七年十二月十一日书 记 员  李浩然
福建省南平市建阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0703执1330号之四申请执行人：陈建奇，男，1987年7月11日出生，汉族，住南平市建阳区。被执行人：夏增保，男，1972年6月22日出生，汉族，住南平市建阳区。被执行人：叶斌，男，1987年1月23日出生，汉族，住南平市建阳区。本院在执行陈建奇与夏增保、叶斌民间借贷纠纷一案中，本院于2016年5月10日作出的（2016）闽0703民初1444号民事调解书已发生法律效力。申请执行人陈建奇于2016年7月14日向本院申请执行，要求被执行人支付600000元。本院在执行过程中，向被执行人夏增保、叶斌发出执行通知书，报告财产令。已查封了被执行人夏增保所有的坐落于南平市建阳区某乡某村的房产（房屋所有权证号000XX97），冻结被执行人叶斌在福建某某混凝土有限公司的股权外，还发现被执行人有少量的银行存款。除此外未发现被执行人还有其他财产，且在执行中，根据南平市建阳区书坊国土资源所出具的证明，此查封的房产属于农村集体土地使用权证��故无法进行拍卖。根据浙江省兰溪市人民法院（2016）浙0781民初1315号民事判决书，冻结的股权由兰溪市禧升贸易有限公司优先受偿，且由该法院主持拍卖。申请执行人亦未能提供被执行人新的财产线索。本院将执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，同意终结本次执行程序。在本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额为600000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖翰元审判员  刘晓华审判员  池 强二〇一七年十二月二十七日书记员  伊良果本案依据的主要法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁04民终1511号上诉人（原审被告）：山东省滕州市第二中学。住所地山东省滕州市文昌路***号。法定代表人：支兴华，校长。委托诉讼代理人：马磊，滕州市龙泉塔法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：张崇艳（曾用名赵崇艳），女，1957年7月12日出生，汉族，住山东省滕州市。委托诉讼代理人：张磊（系被上诉人张崇艳之子），住山东省滕州市。上诉人山东省滕州市第二中学（以下简称滕州二中）因与被上诉人张崇艳劳动合同纠纷一案，不服山东省滕州市人民法院（2017）鲁0481民初5625号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。滕州二中上诉请求：1.依法撤销滕州市人民法院（2016）鲁0481民初5625号民事判决书，依法改判。2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定事实有误，张崇艳没有诉讼主体资格。张崇艳与赵崇艳不是同一人，一审法院仅凭滕州市公安局出具的情况说明就认定二人系同一人，认定有误。二、一审法院认定滕州二中与张崇艳具有事实劳动关系没有事实证据和法律依据。三、一审法院判决滕州二中支付经济补偿金14500元，没有法律依据。四、滕州市劳动局人事争议仲裁委员会审理程序违法，上诉人没有收到滕州市劳动局人事争议仲裁委员会滕劳人仲案字（2016）第402号决定书。张崇艳辩称,一、根据常住人口登记表（户口所在地派出所提取、有照片）和滕州市公安局龙泉派出所出具的说明，证明张崇艳和赵崇艳是一个人，只是在户口迁移的过程中工作人员失误打错了字。这两份证明原件已经提交一审法院。二、关于事实劳动关系。具有事实劳动关系根据的是工资发放记录，还有滕州二中宿管科的两个证明，2006年9月至2016年9月在滕州二中宿管科工作。据此可以证明存在劳动关系。三、关于经济补偿，一审判决正确。四、劳动仲裁符合相关规定，没有错误。张崇艳向一审法院起诉请求：1.滕州二中支付张崇艳经济补偿金14500元；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：张崇艳，曾用名赵崇艳，于2006年9月进入滕州二中处工作，工作至2016年9月。期间与滕州二中未签订书面劳动合同，滕州二中亦未为张崇艳缴纳社会保险。2016年9月，张崇艳向滕州二中提出不再在滕州二中处工作，滕州二中未提异议。张崇艳向滕州市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该仲裁委于2016年9月26日作出滕劳人仲案字（2016）第402号裁决书，决定对张崇艳的申诉不予受理。张崇艳对该裁决不服，诉至该院，诉请如上。一审法院认为，张崇艳提交了常住人口登记表及滕州市公安局出具的情况说明，故对张崇艳曾用名为赵崇艳的事实予以认定。滕州二中辩称其校工作人员为赵崇燕，与本案张崇艳不是同一人。张崇艳提交的滕州二中出具的证明中均载明张崇艳在滕州二中处工作，且张崇艳提交的常住人口登记表中有张崇艳照片，滕州二中经核对后对其所称的工作人员赵崇燕与张崇艳是否系同一人未作明确答复，且未提交相关证据证明滕州二中工作人员系赵崇燕，而非本案张崇艳，故对滕州二中的辩解意见，不予采信。张崇艳于2006年9月进入滕州二中处工作，工作至2016年9月，张崇艳、滕州二中形成事实劳动关系。张崇艳工作期间，双方未签订书面劳动合同，滕州二中未为张崇艳缴纳社会保险。张崇艳于2016年提出与滕州二中解除劳动关系，符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的用人单位应向劳动者支付经济补偿的情形，张崇艳要求滕州二中按照滕州市最低工资标准支付经济补偿，于法有据，予以支持，滕州二中应支付张崇艳经济补偿金14500元（1450元/年×10年）。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：滕州二中于判决生效后十日内支付张崇艳经济补偿金14500元。案件受理费10元,由滕州二中负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实相一致，本院予以确认。本院认为，张崇艳提交的常住人口登记表及滕州市公安局出具的情况说明，能够证明张崇艳曾用名为赵崇艳的事实，滕州二中关于一审法院认定事实有误、张崇艳没有诉讼主体资格的上诉理由不能成立。一审法院根据滕州二中向张崇艳出具的两份证明等证据，认定2006年至2016年9月张崇艳在滕州二中工作的事实，滕州二中关于一审判决认定张崇艳与滕州二中具有事实劳动关系没有事实证据和法律依据的上诉理由不能成立。一审法院根据查明的事实，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定判决滕州二中支付张崇艳经济补偿金14500元，适用法律正确，滕州二中关于一审法院该项判决没有法律依据的上诉理由不能成立。张崇艳因对滕州市劳动人事争议仲裁委员会作出的不予受理裁决不服而向人民法院提起诉讼、一审法院予以受理，符合法律规定。综上所述，滕州二中的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由被上诉人山东省滕州市第二中学负担。本判决为终审判决。审判长  崔兆军审判员  孙中海审判员  朱海燕二〇一七年十二月一日书记员  蓝 月
安徽省铜陵市义安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0706民初2360号原告:中国农业银行股份有限公司铜陵井湖支行,住所地安徽省铜陵市义安区五松镇人民大道138号,统一社会信用代码9134076485126205XF（1-1）。法定代表人：王叙本。被告:钟望芳,女,1974年11月22日出生,汉族,住安徽省铜陵市义安区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司铜陵井湖支行与被告钟望芳信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司铜陵井湖支行向本院申请诉前调解，并于2017年12月22日向本院提出撤回诉前调解申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司铜陵井湖支行撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司铜陵井湖支行撤回诉前调解。审判员 李 莉二〇一七年十二月二十五日书记员 叶丹妮
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1003执590号之一公诉机关：郴州市苏仙区检察院。被执行人:李季，男，1991年9月21日出生，汉族，郴州市苏仙区人，住郴州市苏仙区。本院在执行李季贩卖毒品一案过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结郴州市苏仙区人民法院作出的（2017）湘1003��初90号刑事判决书的本次执行程序。待有可供执行财产线索后，权利人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 沈宏伟二〇一七年十二月十五日代书记员 李爱军
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更5781号罪犯王蓉，女，汉族，1966年10月26日生，高中文化，四川省成都市人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。安徽省合肥市中级人民法院于2014年5月13日作出（2014）合刑初字第00038号刑事判决，以被告人王蓉犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金三十万元。被告人王蓉不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2014年10月30日作出（2014）皖刑终字第00266号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省未成年犯管教所于2017年11月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯王蓉在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯王蓉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年09月获表扬奖励二次、记功奖励一次。另查明，该犯财产刑性判项未履行，且未提供能够证实其无履行能力的证据，狱内消费高。上述事实，有罪犯行政奖励审批表、安徽省未成年犯管教所第十二监区出具的大帐消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯王蓉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯财产刑性判项未履行，狱内消费高，且未提供能够证实其无履行能力的证据，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王蓉减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2014年11月13日起至2026年11月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年十二月十三日书记员 葛 畅
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更4281号罪犯赵春艳，女，1977年12月19日出生，汉族，出生地辽宁省本溪市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省本溪市南芬区人民法院于2011年11月14日作出(2011)南刑初字第57号刑事判决，以被告人赵春艳犯诈骗罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯赵春艳在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年4月16日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关辽宁省女子监狱于2017年11月20日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯赵春艳在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，考核期截至2017年6月25日，罪犯赵春艳获得记功奖励五次；被评为监狱改造积极分子二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯赵春艳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵春艳减去有期徒刑六个月，刑期执行自2011年6月30日起至2018年1月29日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年十二月十一日书记员  王 娜
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执6810号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人霍德丰，男，1975年05月06日出生，户籍地辽宁省大连市甘井子区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人霍德丰信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8436号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求霍德丰支付本金125116.24元及息费、一审案件受理费2802元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8436号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  赵伟二〇一七年十二月二十日书记员  闫蕊
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更4840号罪犯随春龙，男，1992年5月4日出生，汉族，出生地吉林省柳河县，小学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省沈阳市和平区人民法院于2015年12月1日作出(2015)沈和刑初字第723号刑事判决，以被告人随春龙犯抢劫罪，判处有期徒刑三年一个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2017年11月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯随春龙在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑五个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年7月31日，罪犯随春龙获得记功奖励1次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯随春龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯随春龙减去有期徒刑五个月，刑期执行自2015年7月9日起至2018年3月8日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年十二月十五日书记员  于立君
沈阳市浑南区人民法院刑 事 判 决 书(2017)辽0112刑初453号公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。被告人安某，男，1982年6月30日出生于沈阳市，汉族，初中文化，无职业，捕前住沈阳市浑南区，户籍所在地沈阳市浑南区。曾因犯重大责任事故罪，于2012年4月27日被沈阳市大东区人民法院判处有期徒刑三年、缓刑四年。现因涉嫌故意伤害罪，于2017年10月23日被沈阳市公安局浑南分局刑事拘留，同年11月2日被执行逮捕。于12月7日被取保候审。沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检公诉刑诉（2017）421起诉书指控被告人安某犯故意伤害罪，于2017年11月28日提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市浑南区人民检察院指派检察员邵梦、刘扬出庭支持公诉，被告人安某到庭参加诉讼。现已审理终结。沈阳市浑南区人民检察院指控：被告人安某与被害人何某某及妻子闫某某系同学关系。2017年9月21日7时许，被告人安某在沈阳市浑南区汪家镇汪北村汪家新城小区二期西门驾车送女儿上学，并载乘了闫某某。被害人何某某发现妻子闫某某坐在被告人安某车内，怀疑二人有不正当关系，遂开车将被告人安某驾驶的车辆截停。后被告人安某与被害人何某某发生口角，并用左手打被害人何某某面部三拳，造成被害人何某某鼻部、脸部受伤。经辽宁热河司法鉴定中心鉴定，被害人何某某双侧鼻骨骨折并右侧上颌骨额突骨折为轻伤二级，右额部皮裂伤为轻微伤。被告人安某于2017年10月23日到公安机关投案。沈阳市浑南区人民检察院认为，被告人安某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。建议对被告人安某犯故意伤害罪判处有期徒刑六个月至一年。被告人安某对公诉机关指控的犯罪事实和量刑建议均无异议。经审理查明，被告人安某与被害人何某某及妻子闫某某系同学关系。2017年9月21日7时许，被告人安某在沈阳市浑南区汪家镇汪北村汪家新城小区二期西门驾车送女儿上学，并载乘了闫某某。被害人何某某发现妻子闫某某坐在被告人安某车内，怀疑二人有不正当关系，遂开车将被告人安某驾驶的车辆截停。后被告人安某与被害人何某某发生口角，并用左手打被害人何某某面部三拳，造成被害人何某某鼻部、脸部受伤。经辽宁热河司法鉴定中心鉴定，被害人何某某双侧鼻骨骨折并右侧上颌骨额突骨折为轻伤二级，右额部皮裂伤为轻微伤。被告人安某于2017年10月23日到公安机关投案。另查明，经法院调解，被告人安某与被害人何某某达成和解协议，由被告人安某一次性赔偿被害人何某某各种经济损失共计人民币十万元，被害人何某某对被告人安某表示谅解，不再追究其法律责任。本院认为，被告人安某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。沈阳市浑南区人民检察院的指控，定性准确，证据充分，应予支持。我国刑法规定，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人安某依法应在上述幅度内量刑。被告人安某主动投案，如实供述案情，系自首，且积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可依法从轻、减轻判处。被告人依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人安某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  金明哲审 判 员  高亚男人民陪审员  宋凤霞二〇一七年十二月二十日书 记 员  高晓琳
陕西省富县人民法院行 政 裁 定 书(2017)陕0628行初33号原告：程让志，男。委托代理人：程军胜，男。系原告程让志之子。委托代理人：尚凯，陕西黄瀑律师事务所律师。被告：宜川县不动产登记局。住所地：陕西省延安市宜川县西大街。法定代表人：马彦军，该局局长。委托代理人：丁彩莉，宜川县不动产登记服务中心主任。委托代理人：尧百祥，宜川县不动产登记服务中心法律顾问。本院在审理原告程让志诉被告宜川县不动产登记局不履行不动产登记一案中，原告程让志于2017年12月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告程让志撤回起诉系自愿处分自己的诉讼权利，且不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告程让志撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告程让志负担。审 判 长  白朝霞代理审判员  陈东旭人民陪审员  呼怀军二〇一七年十二月二十一日书 记 员  陈方园适用法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2017)粤19刑更1765号                    罪犯何楚良，男，现在广东省东莞监狱服刑。          本院于2003年10月28日作出(2003)东中法刑初字第35号刑事判      决，以被告人何楚良犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺      政治权利终身。经广东省高级人民法院复核，于2004年7月13日作出      （2004）粤高法刑一复字第9号刑事裁定，核准被告人何楚良犯故意      伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，交付执行。      因罪犯何楚良死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2007年2月      14日依（2007）粤高法刑执字第361号刑事裁定，对其减为无期徒      刑，剥夺政治权利终身不变；因该犯在服刑期间确有悔改表现，该院      于2008年12月30日依（2008）粤高法刑执字第1740号刑事裁定，对其      减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年；本院先后于2011年      1月24日、2013年2月28日、2015年5月25日，分别依（2011）东中法      刑执字第185号、（2013）东中法刑执字第459号、（2015）东中法刑      执字第689号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月、一年九个      月、九个月。减刑后刑期执行至2023年8月29日止。执行机关广东省      东莞监狱于2017年11月29日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成      合议庭，公开开庭审理了本案。广东省东莞市人民检察院指派检察员      陈晓明，广东省东莞监狱指派干警陈钊浩出庭履行职务。本案现已审      理终结。          执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯何楚良在服刑期间，能认罪      悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思      想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，      确有悔改表现，向本院报请对罪犯何楚良减去有期徒刑五个月，剥夺      政治权利改为六年。                  1          经审理查明，本院于2015年11月12日作出(2003)东中法刑初字第      35号刑事附带民事判决，判令被告人何楚良与同案被告人连带赔偿附      带民事诉讼原告人1356974元。罪犯何楚良在服刑考核期间，能认罪      悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思      想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，      2015年2月1日至2017年6月30日共获得表扬7次，剩余考核分70分。该      犯先后于2016年11月17日、2016年12月12日、2017年5月24日、      2017年8月4日、2017年10月26日共缴纳人民币17500元，用于履行原      判财产性判项。该犯在本次考核期间的狱内月均消费水平高。截至      2017年6月28日止，该犯在东莞监狱狱内经济账户余额为1196.52元。      以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。         本院认为，罪犯何楚良确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执      行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。结合现查明的该      犯狱内消费情况，可认定该犯确有履行财产性判项的能力，其在本次      考核期内能主动履行部分财产性判项，故本院对其减刑；但因其尚未      履行完毕，减刑幅度应依法从严。综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体      情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情      况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第      七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十      二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法      ﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百      五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的      规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：          对罪犯何楚良予以减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利减为六年      （刑期执行至2023年3月29日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                      审 判 长 彭书红                                      审 判 员 陈彩玲      人民陪审员 伍雪枝                                     二○一七年十二月三十一日                                       书 记 员 叶敏华                  2
文书内容广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2017)粤19刑更1610号                    罪犯刘祥林，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省惠州市惠城区人民法院于2013年1月14日作出(2013)惠城      法刑一初字第12号刑事判决，以被告人刘祥林犯非法持有毒品罪，判      处有期徒刑十二年，并处罚金人民币2万元。宣判后，被告人刘祥林      不服，提出上诉。广东省惠州市中级人民法院经过二审审理，于      2013年5月8日作出(2013)惠中法刑一终字第29号刑事裁定，驳回上      诉，维持原判，交付执行。因罪犯刘祥林在服刑期间确有悔改表现，      本院于2016年4月15日作出（2016）粤19刑更382号刑事裁定，对其减      去有期徒刑九个月十五天。刑期执行至2023年12月23日。执行机关广      东省东莞监狱于2017年11月29日提出减刑建议，报送本院。本院依法      组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省东莞市人民检察院指派检      察员陈晓明，广东省东莞监狱指派干警郑康林出庭履行职务。本案现      已审理终结。          执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯刘祥林在服刑期间，能认罪      悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思      想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，      确有悔改表现，向本院报请对罪犯刘祥林减去有期徒刑六个月。          经审理查明，罪犯刘祥林在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵      守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业      技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，在2015年12月      1日至2017年6月30日期间共获得4个表扬，剩余20分。该犯于2017年      10月11日履行财产刑人民币1000元。根据罪犯收支明细表，该犯于      2015年12月至2017年6月期间在东莞监狱狱内月均消费较高，截至      2017年6月30日止其狱内经济账户余额为305.74元。以上事实有罪犯                  1      服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。         本院认为，罪犯刘祥林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执      行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯      犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产      性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民      共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼      法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共      和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五      十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件      具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：          对罪犯刘祥林予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2023年6月      23日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                      审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 陈彩玲                                      人民陪审员 许腾                                     二○一七年十二月三十一日                                       书 记 员 叶肖萍                  2
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更5492号罪犯王兴州，男，1984年2月5日出生，汉族，出生地辽宁省本溪市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省本溪市中级人民法院于2006年10月13日作出(2006)本刑一初字第27号刑事判决，以被告人王兴州犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。经辽宁省高级人民法院复核，于2006年11月22日以(2006)辽刑三复字第8号判决，核准原审判决，判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王兴州死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2008年12月20日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年7月15日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年7月17日对其减去有期徒刑一年四个月；2015年11月19日对其减去有期徒刑一年二个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年12月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯王兴州在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年9月30日，罪犯王兴州获得记功奖励4次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯王兴州确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王兴州减去有期徒刑八个月，刑期执行自2011年7月15日起至2026年5月14日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年十二月十九日书记员  于立君
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初19874号之一原告：中国农业银行股份有限公司重庆江北支行，住所地重庆市江北区西环路2号附3、附4号，统一社会信用代码91500105902889769J。代表人：陶新文，行长。委托诉讼代理人：徐迎龙，北京市中伦（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王昌林，北京市中伦（重庆）律师事务所律师。被告：袁礼涛，男，1981年10月14日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：何海燕，女，1986年5月28日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：重庆富英汽车销售有限公司，住所地重庆市渝中区嘉滨路116号13-4，统一社会信用代码91500103688929685D。法定代表人：付鹰，经理。原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行与被告袁礼涛、何海燕、重庆富英汽车销售有限公司信用卡纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行撤回起诉。本案案件受理费减半收取115.56元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行负担。审 判 长  陈丽蔚代理审判员  蒋思斯人民陪审员  刘成均二〇一七年十二月二十八日书 记 员  李佳芮
沈阳市浑南区人民法院刑 事 判 决 书(2017)辽0112刑初480号公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。被告人肖某某，男，1974年4月27日出生，汉族，大学文化，无职业，户籍所在地沈阳市和平区。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年8月30日被沈阳市公安局沈河分局刑事拘留，同年9月22日经沈阳市沈河区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于沈阳市浑南区看守所。沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检公诉刑诉（2017）445号起诉书指控被告人肖某某犯容留他人吸毒罪，于2017年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沈阳市浑南区人民检察院检察员支爽、王俊威出庭支持公诉。被告人肖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈阳市浑南区人民检察院指控：1、被告人肖某某于2017年7月一天，在沈阳市浑南区铁匠屯路其租住的房屋内，容留曲某吸食毒品甲基苯丙胺一次；2、被告人肖某某于2017年7月的一天，在沈阳市浑南区铁匠屯路其租住的房屋内，容留曲某吸食甲基苯丙胺一次；3、被告人肖某某于2017年7月的一天，在沈阳市浑南区铁匠屯路其租住的房屋内，容留曲某吸食甲基苯丙胺一次；4、被告人肖某某于2017年7月的一天，在沈阳市浑南区铁匠屯路其租住的房屋内，容留曲某吸食甲基苯丙胺一次；5、被告人肖某某于2017年8月20日左右的一天，在沈阳市浑南区铁匠屯路其租住的房屋内，容留曲某吸食甲基苯丙胺一次；被告人肖某某于2017年8月29日被公安机关抓捕归案。沈阳市浑南区人民检察院认为：被告人肖某某容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。故建议判处被告人肖某某判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。被告人肖某某对公诉机关指控的犯罪事实和量刑建议均无异议。本院认为，被告人肖某某容留他人提供吸毒场所，其行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控被告人肖某某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人肖某某当庭自愿认罪，故可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条三款之规定，判决如下：被告人肖某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月29日起至2018年5月28日止。罚金于判决生效后三十日缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  金明哲二〇一七年十二月十八日书记员  高晓琳
福建省莆田市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽03民辖终442号上诉人（原审被告）：肖金华，男，1978年12月26日出生，汉族，住所地福建省福安市。上诉人（原审被告）：王雪珍，女，1982年10月7日出生，汉族，住所地福建省福安市。以上两上诉人的委托代理人：林茂磷，福安市中心法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：蔡华香，女，1961年7月6日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。上诉人肖金华、王雪珍因与被上诉人蔡华香民间借贷纠纷一案，不服福建省莆田市城厢区人民法院（2017）闽0302民初4036号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人肖金华、王雪珍上诉称：1、两上诉人的住所地均在福安市，双方当事人之间的“借款”数据不是现金借款，是双方合伙之间的未结款，双方没有现金交易或汇款，“借条”字据是上诉人肖金华在福州鼓楼区的福建腾博保洁服务公司办公室写给被上诉人的未结算款。2、根据法律规定，上诉人才是接收货币一方，其住所地在福安市，本案应由福安市人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，裁定本案由福州市鼓楼区人民法院或者福建省福安市人民法院管辖。被上诉人蔡华香未提供书面答辩意见。本院经审查认为，根据被上诉人提交的《民事诉状》及《借条》等相关证据材料，原审法院经初步审查后将本案案由定为民间借贷纠纷并无不当。因合同纠纷引起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案当事人并未约定合同履行地，被上诉人要求两上诉人偿还借款，被上诉人住所地即为接受货币一方所在地，为本案合同履行地，故原审法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案管辖权异议一审案件受理费人民币50元，由上诉人肖金华、王雪珍负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 章审 判 员  黄荣华审 判 员  吴荔生二〇一七年十二月五日法官助理  谢晓荔书 记 员  黄晓芝附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更5067号罪犯陈术深，男，1971年4月20日出生，汉族，出生地黑龙江省肇州县，小学文化，现在辽宁省沈阳市东陵监狱服刑。辽宁省沈阳市于洪区人民法院于2013年7月11日作出(2013)于刑初字第308号刑事判决，以被告人陈术深犯诈骗罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯陈术深在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年11月10日对其减去有期徒刑八个月。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱于2017年11月30日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱认为，罪犯陈术深在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年10月31日，罪犯陈术深获得记功奖励2次、表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯陈术深确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈术深减去有期徒刑七个月，刑期执行自2012年11月13日起至2018年8月12日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年十二月十四日书记员  王 娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省洪洞县人民法院民事判决书(2017)晋1024民初2685号原告：高云，女，1977年1月3日出生，汉族，住山西省临汾市，公民身份号码：×××。被告：杜强,男，1983年8月20日出生，汉族，住山西省洪洞县，公民身份号码：×××。原告高云与被告杜强民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高云到庭参加诉讼，被告杜强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高云向本院提出诉讼请求：要求被告杜强归还借款15000元及利息。事实和理由：2016年9月2日，被告杜强到我经营的盛业传媒公司，让我代为归还张东��信用卡欠款15000元，我按约定归还了此款。被告杜强因不能及时归还此款，2016月9月12日向我出具借据一份，2016年10月27日被告又向我出具还款计划书一份，后经我多次向其讨要，被告至今未归还借款。被告杜强未作答辩。原告高云围绕诉讼���求提交了下列证据：1.被告书写的借据；2.被告书写的还款计划书；3.证人证言。以上证据证明被告欠款及原告多次向被告催要借款无果的事实，本院对此予以确认并记录在卷。本院认定的事实为：被告杜强于2016年9月12日向原告高云借款15000元至今未曾归还。原告主张借款时双方约定了利息，但未能提供相应的证据予以证明。本院认为，被告向原告借款15000元并书写借据和还款计划书，双方债权债务关系明确，被告理应归还原告借款。原告主张借款时双方约定了利息，但原告未能提供相应证据予以证明，本院对原告此项主张不予支持。经原告催要后，被告至今未归还借款，被告理应支付逾期利息即从起诉之日（2017年11月9日）起按当地银行同期同类贷款利率支付借款利息。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条之规定，判决如下：被告杜强归还原告高云借款15000元并自2017年11月9日起至清偿之日止，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告杜强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员靳伶斌二〇一七年十二月十四日书记员李瑞
吉林省敦化林区基层法院执 行 裁 定 书(2017)吉7504执190号被执行人：陈长文,男,1963年7月22日出生,农民，住敦化市大蒲柴河镇大蒲柴河村一组。本院在执行被执行人陈长文非法采伐国家重点保护植物一案中，被执行人陈长文已履行法律文书确定的义务，作案工具经评估变卖上缴国库。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定。裁定如下：本院(2017)吉7504刑初字第80号刑事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  申恩德二〇一七年十二月四日书记员  徐洪海