wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院行 政 判 决 书(2017)川01行初651号原告文静如，女，1966年10月18日出生，汉族，住四川郫县。被告成都市郫都区人民政府，住所地：四川省郫都区郫筒镇望丛中路998号。法定代表人刘印勇，区长。委托代理人欧阳璐，四川法典律师事务所律师。委托代理人何勤，四川法典律师事务所律师。被告成都市人民政府。住所地：四川省成都市高新区锦悦西路*号。法定代表人罗强，市长。委托代理人刘家新，成都市人民政府法制办公室工作人员。委托代理人刑砚琪，成都市人民政府法制办公室工作人员。原告文静如诉被告成都市郫都区人民政府（以下简称区政府）政府信息公开及被告成都市人民政府（以下简称市政府）行政复议一案，本院于2017年7月13日受理后，于2017年9月22日公开开庭审理了本案。原告文静如，被告区政府的委托代理人欧阳璐及被告区政府负责人委托的工作人员肖遥，被告市政府委托代理人刘家新、刑砚琪及被告市政府负责人委托的的工作人员陈雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告文静如诉称，两被告的行政行为违反相关法律规定，请求法院依法撤销被告区政府于2017年3月31日作出的2017年第10号《政府信息公开申请告知书》（以下简称10号告知）及被告市政府于2017年6月8日作出的川府复决【2017】648号《行政复议决定书》（以下简称648号决定）并责令被告区政府依原告申请作出相应的政府信息答复。被告区政府辩称，区政府在法定期限内对原告文静如的政府信息申请公开事项进行了答复且作出的政府信息公开答复符合法律规定，区政府作出的行政行为正确，请求驳回原告的诉请。被告市政府辩称，市政府作出的648号复议决定事实清楚，依据充分，适用法律正确，程序合法，请求驳回原告的诉请。经审理查明，2017年3月13日，原告文静如通过邮寄的方式向区政府申请政府信息公开，主要内容为：“申请公开成都市‘一号工程项目’在德源镇征地拆迁融资资金的组成单位、组成人员、总金额、发放主体”的政府信息。被告区政府在收到原告文静如的申请后，随即调查核实，原告申请公开的信息并非被告制作，该信息所涉机关为郫都区国土资源局（以下简称郫都国土局），遂于2017年3月31日作出10号告知，主要内容为：“文静如申请公开的信息不属于本行政机关制作，该信息所涉机关为郫都国土局，该局联系方式为028-87862355，请自行联系”。原告文静如不服，于2017年5月9日向被市政府申请行政复议，被告市政府受理后，于2017年6月8日作出648号复议决定维持了被告区政府作出的10号告知并邮寄送达文静如，原告文静如不服，遂提起本案诉讼。上述事实有政府信息公开申请表、10号告知、648号决定、邮件跟踪查询单以及当事人的庭审陈述等证据为证。本院认为，根据《政府信息公开条例》第二十一条第一款第（一）项“属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径”的规定，本案中，被告区政府在收到原告文静如的政府信息申请后，经调查核实原告所申请公开的信息并非被告制作，该信息所涉机关为郫都国土局，遂于2017年3月31日作出10号告知，告知原告文静如申请公开的信息不属于该政府制作，该信息所涉机关为郫都国土局，同时告知了原告联系方式。被告区政府在法定期限内履行了政府信息公开答复义务，符合上述法律规定。被告市政府作出的648号复议决定维持了区政府作出的10号告知，该复议决定事实清楚，适用法律正确，程序合法。原告文静如的诉讼请求不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告文静如的诉讼请求。案件受理费人民币50元，由原告文静如负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。审 判 长  喻小岷审 判 员  熊 文人民陪审员  向际宪二〇一七年十二月二十五日书 记 员  陈 悦
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1972民初13085号之一原告：陈静文，女，1992年2月23日出生，汉族，住广东省东莞市，委托诉讼代理人：潘炯阳，广东南天星律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁良平，广东南天星律师事务所律师。被告：张建新，男，1986年11月1日出生，汉族，住广东省东莞市南城区，原告陈静文诉被告张建新民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。2017年12月28日，原告陈静文经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告陈静文撤诉处理。案件受理费550元，保全费540元，合计1090元（原告已预交），由原告陈静文负担。审判员 熊 丹二〇一七年十二月二十八日书记员 陈展华附：相关的主要法律条文（节选）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0104民初411号原告张维辉，男，汉族，1965年8月19日出生，住浙江省杭州市。委托代理人夏明澜，浙江智仁律师事务所律师。被告卢伟明，男，汉族，1970年10月17日出生，住浙江省杭州市。原告张维辉为与被告卢伟明民间借贷纠纷一案，于2017年1月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告张维辉委托代理人夏明澜到庭参加诉讼，被告卢伟明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张维辉基于被告卢伟明于2014年7月2日出具的《借条》、转账凭证等诉至法院，请求判令：1、被告卢伟明偿还借款本金人民币2000000元；2、被告卢伟明支付自2014年7月2日起暂算至2017年1月10日止的利息人民币1212384元（按月息2%计算）；3、被告卢伟明承担本案诉讼费。被告卢伟明未作答辩。本案经审理查明的案涉事实如下：2014年6月25日，被告向原告借款100000元，原告将上述款项汇入被告银行账户。2014年7月1日，被告向原告借款900000元，原告分两笔，分别为400000元、500000元，汇入被告银行账户。2014年7月2日，被告向原告借款1000000元，原告委托其子张赟将该款项汇入至被告妹妹卢晓红的银行账户，再由卢晓红转交给被告。2014年7月2日，被告向原告出具借条，载明：今向张维辉借人民币贰佰万圆整，于2015年1月31日之前归还，月利息2分，到期连本带息一次性归还。借款到期后，被告至今未归还借款及支付利息。上述事实，有原告提交的借条、转账凭证、张赟的询问笔录、卢晓红的询问笔录等证实。本院认为，原告张维辉与被告卢伟明借款合同关系，事实清楚、证据充分，被告卢伟明未按约归还借款及支付利息其应承担归还借款及支付利息的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢伟明偿还原告张维辉借款本金人民币2000000元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告卢伟明支付原告张维辉自2014年7月2日起暂算至2017年1月10日的利息人民币1212384元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币32499元，由被告卢伟明负担。公告费人民币560元，由被告卢伟明负担。原告张维辉于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告卢伟明于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。被告卢伟明于本判决生效之日起十日内迳付原告张维辉公告费人民币560元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  张 宏人民陪审员  洪子明人民陪审员  王玲燕二〇一七年十二月十一日书 记 员  周 瑾
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0824执729号申请执行人：黄爱莲，女，1937年5月20日出生，汉族，城镇居民，住安徽省潜山县，被执行人：操水根，男，1969年9月27日出生，汉族，城镇居民，住安徽省潜山县，被执行人：操斌，男，1990年5月30日出生，汉族，城镇居民，住安徽省潜山县，被执行人：余刘阳，男，1999年3月4日出生，汉族，学生，户籍地安徽省潜山县，住所地安徽省潜山县，现服刑于安徽省未成年犯管教所，被执行人：余运来，男，1971年5月15日出生，汉族，农民。户籍地安徽省潜山县，住所地安徽省潜山县，被执行人：肖挽流，女，1972年12月28日出生，汉族，农民，户籍地安徽省潜山县，住所地安徽省潜山县，本院在执行申请执行人黄爱莲与被执行人操水根、操斌、余刘阳、余运来、肖挽流生命权纠纷执行一案中，因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人余运来所有登记在刘赞成名下座落于安徽省潜山县梅城镇新建村101号住宅用房(潜梅私字第××号)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪守源审判员  徐为民审判员  徐海英二〇一七年十二月十一日书记员  杨 俊
贵州省福泉市人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔2702刑初206号公诉机关贵州省福泉市人民检察院。被告人曹颜华，男，1992年6月2日出生，汉族，小学文化，务农，户籍地：贵州省福泉市，住福泉市，因涉嫌非法制造枪支罪，于2017年11月10日被福泉市公安局取保候审，于2017年11月15日被福泉市人民检察院继续取保候审。福泉市人民检察院以福检刑诉[2017]232号起诉书指控被告人曹颜华涉嫌非法制造枪支罪，于2017年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。福泉市人民检察院指派检察员李荣章出庭支持公诉，被告人曹颜华到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年3月至5月期间，被告人曹颜华利用手机淘宝网，通过网络方式购买了射钉枪、精密管、瞄准镜等配件组装成一支枪支用于打猎。2017年11月2日13时许，公安机关通过侦查，发现福泉市金山把实处翁长存三组村民曹颜华有购买射钉枪、精密管等枪支配件的交易记录，遂前往曹颜华家展开调查，外出打工的被告人曹颜华电话委托其父亲将所制造的枪支一支、钢珠一包、射钉弹二十颗当场提交给侦查员，并于2017年11月2日16时许主动到公安机关投案自首。经黔南州布依族苗族自治州公安司法鉴定中心鉴定，该枪支为以火药为动力的枪支。上述事实，被告人曹颜华在庭审过程中均无异议，自愿认罪。且有公诉机关提供的书证：受案登记表、立案决定书、取保候审相关文书、鉴定意见通知书、移送审查起诉告知书等程序性文书、人员基本信息、接受证据材料清单、淘宝交易记录、到案经过；证人曹某的证言；被告人曹颜华的供述与辩解；枪支检验鉴定书及送检照片、辨认笔录及照片、指认照片等证据予以证实。本院认为，被告人曹颜华违反国家枪支管理的规定，从网上购买枪支零部件组装成以火药为动力的一支成品枪支，其行为构成非法制造枪支罪，公诉机关指控被告人曹颜华的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人曹颜华主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可减轻处罚。根据被告人曹颜华的犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度，并结合被告人自愿认罪、悔罪表现，本院决定对被告人予以惩处并宣告缓刑。被告人曹颜华必须接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、被告人曹颜华犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)二、公安机关扣押被告人曹颜华非法制造的枪支、弹药依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 黔二〇一七年十二月十五日书记员 聂济晨
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0102执7406号申请执行人南京银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区金融大街10号。法定代表人：张进。被执行人任桂贤，女，住北京市平谷区。本院依据已经发生法律效力的2015年西民(商)初字第12764号民事判决，已向被执行人任桂贤发出执行通知，责令被执行人任桂贤接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人任桂贤未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人任桂贤的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人任桂贤应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人任桂贤应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行任桂贤财产以还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 吕 祥二〇一七年十二月一日书记员 李隗超
福建省连城县人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0825刑初338号公诉机关连城县人民检察院。被告人江仁松，男，1982年7月19日出生于福建省连城县，汉族，大专文化，无业，住福建省连城县。2011年7月7日，因犯非法采伐国家重点植物罪被本院判处有期徒刑两年，缓刑三年。因本案于2017年9月28日被刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕。现羁押于连城县看守所。连城县人民检察院以连检诉刑诉〔2017〕334号起诉书指控被告人江仁松犯容留他人吸毒罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连城县人民检察院指派检察员杨建华出庭支持公诉。被告人江仁松到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控,1.2015年6、7月份的一天下午，被告人江仁松容留黄某在其位于连城县莲峰镇的家中二楼客厅吸食大概0.2克甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），甲基苯丙胺及吸毒工具系江仁松提供。2.2016年3月份的一天下午，被告人江仁松容留李某1在其位于连城县莲峰镇的家中二楼客厅吸食大概0.2克甲基苯丙胺，甲基苯丙胺及吸毒工具系江仁松提供。3.2017年7月29日下午，被告人江仁松容留陈某在其位于连城县莲峰镇的家中一楼客厅吸食大概0.4克甲基苯丙胺，甲基苯丙胺及吸毒工具系江仁松提供。4.2017年7月30日下午，被告人江仁松容留陈某在其位于连城县莲峰镇的家中一楼客厅吸食大概0.2克甲基苯丙胺，甲基苯丙胺及吸毒工具系江仁松提供。2017年8月5日，被告人江仁松因涉嫌吸毒被传唤至连城县公安局城关派出所接受治安询问时，被告人江仁松如实交代公安机关尚未掌握的本案事实。2016年9月16日，连城县公安局决定对本案立案侦查，同年9月28日，被告人江仁松被刑事拘留。上述事实，有经庭审举证、质证且被告人江仁松无异议的连城县公安局受案登记表、立案决定书、强制隔离戒毒决定书、拘留证、拘留通知书、提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、现场检测报告书、吸毒人员动态管控详细信息、吸毒成瘾严重认定书、常住认可详细查询结果、违法犯罪前科查证经过、到案经过；证人陈某、李某1、黄某的证言；被告人江仁松的供述与辩解；连城县公安局制作的提取笔录、辨认笔录、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人江仁松违反国家毒品管制制度，多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人江仁松因涉嫌吸毒治安违法行为，在接受公安机关询问时，主动交代公安机关尚未掌握的容留他人吸毒的犯罪事实，属自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人江仁松有犯罪前科，可酌情从重处罚。综上，决定对被告人江仁松从轻处罚。公诉机关建议对被告人江仁松在有期徒刑六个月至一年的幅度内处刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人江仁松犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年9月28日起至2018年5月27日止。罚金应在判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 吴振忠二〇一七年十二月七日法官助理 巫 健书 记 员 罗 琳附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省六安市金安区人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1502刑初329号公诉机关安徽省六安市金安区人民检察院。被告人罗乃龙，男，1988年2月8日出生于安徽省六安市，汉族，初中文化，务工，户籍地为安徽省合肥市庐阳区，住合肥市庐阳区。被告人罗乃龙曾因犯盗窃罪，于2010年12月24日被合肥市蜀山区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元；曾因犯盗窃罪，于2014年11月26日被安徽省肥东县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。被告人罗乃龙因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月19日被六安市公安局金安分局刑事拘留；同年8月23日经六安市金安区人民检察院批准，由该分局于同日对其执行逮捕。现羁押于六安市看守所。被告人茆永丰，男，1988年12月24日出生于安徽省肥东县，汉族，初中文化，厨师，住安徽省合肥市庐阳区。被告人茆永丰曾因介绍卖淫被合肥市公安局蜀山分局分别在2015年6月4日、10月28日、12月24日行政拘留四日、十三日、十四日。被告人茆永丰因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月19日被六安市公安局金安分局刑事拘留；同年8月23日经六安市金安区人民检察院批准，由该分局于同日对其执行逮捕。现羁押于六安市看守所。六安市金安区人民检察院以金安检刑诉[2017]293号起诉书指控被告人罗乃龙、茆永丰犯盗窃罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月30日公开开庭审理了本案。六安市金安区人民检察院指派检察员阮某出庭支持公诉，被告人罗乃龙、茆永丰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人罗乃龙、茆永丰系初中同学，经被告人罗乃龙提议，二人在本市多次盗窃电瓶车、助力车，每次盗窃均由被告人罗乃龙具体实施盗窃行为，被告人茆永丰为其望风等，盗窃所得车辆亦由被告人罗乃龙销售、分赃。其中被告人罗乃龙单独盗窃一次。具体犯罪事实如下：2017年7月10日2017年7月11日2017年7月14日2017年7月15日2017年7月16日1.，被告人罗乃龙在本市金安区三十铺镇街道，采用搭线的方式将停放于三十铺镇街道小步行街巷子内的一辆白色雅迪牌电瓶车盗走。经鉴定，被盗电瓶车价值为955元。2017年7月10日2017年7月11日2017年7月14日2017年7月15日2017年7月16日2.，被告人罗乃龙和茆永丰在本市金安区三十铺镇精密齿轮厂，采用搭线的方式将被害人张从群停放于该厂内的一辆橘黄色建设威尔玛牌电瓶车盗走，被告人罗乃龙将该车内的531元现金盗走。后行至三十铺镇紫荆庄园小区103栋楼下再次盗窃被害人鲍玲玲的红黑色速派奇电瓶车一辆。经鉴定，被盗的建设威尔玛牌电瓶车价值880元、被盗的速派奇电瓶车价值为2673元。2017年7月10日2017年7月11日2017年7月14日2017年7月15日2017年7月16日3.，被告人罗乃龙和茆永丰在本市金安区三十铺镇悠然蓝溪，采用搭线的方式将被害人汪勇的黑色尚领牌助力车盗走。经鉴定，被盗车辆价值为2468元。2017年7月10日2017年7月11日2017年7月14日2017年7月15日2017年7月16日4.，被告人罗乃龙和茆永丰在本市经济技术开发区居然之家，采用搭线的方式将被害人江传柱停放于居然之家停车场内的蓝色欧派牌电瓶车盗走。经鉴定，被盗车辆价值为3493元。2017年7月10日2017年7月11日2017年7月14日2017年7月15日2017年7月16日5.，被告人罗乃龙和茆永丰在本市金安区三十铺镇枣园小区31栋1单元楼下，采用搭线的方式将被害人张广琼的一辆绿色绿源牌电瓶车盗走。经鉴定，被盗车辆价值为2765元。2017年7月17日，被告人罗乃龙、茆永丰被警方抓获，到案后均如实供述犯罪事实。在被告人罗乃龙住处扣押的被盗橘黄色建设威尔玛牌电瓶车已返还被害人张某1。上述事实，被告人罗乃龙、茆永丰在开庭审理过程中亦无异议,并有书证户籍证明、刑事判决书及行政处罚决定书、抓获经过情况说明、扣押决定书及扣押清单、发还清单，被害人张某2、鲍某、张某1、汪某、江某的陈述，辨认现场笔录及照片、搜查笔录，六安市金安区价格认证中心文件“关于被盗物品的价格认定结论书”，视频资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人罗乃龙、茆永丰以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控两被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。本案属共同犯罪，被告人罗乃龙在共同犯罪中负责具体实施盗窃行为及销赃、分配赃款等，且分得的赃款较多，起主要作用，属主犯，被告人茆永丰负责望风等，所起作用较小，属从犯，依法可从轻处罚。被告人罗乃龙曾因犯盗窃罪二次受到刑事处罚，且在刑满释放五年内再次犯盗窃罪，属累犯，依法应当从重处罚；被告人茆永丰此前因违法多次受到行政处罚，现又犯盗窃罪，可酌情予以从重处罚；且两被告人在本案多次实施盗窃行为，应酌情从重处罚。被告人罗乃龙、茆永丰归案后均能够自愿认罪，如实供述犯罪事实，属坦白，依法均可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人罗乃龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月17日起至2019年3月16日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）二、被告人茆永丰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月17日起至2018年7月16日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  董慧珍二〇一七年十二月一日书记员  陶玉玲附：《中华人民共和国刑法》相关法律条款内容第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款：对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条：在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0824执恢107号申请执行人：中国工商银行股份有限公司潜山支行，地址安徽省潜山县梅城镇舒州大道1056号，组织机构代码15398330-0。负责人：钱侠，该支行行长。被执行人：徐勤华，男，1965年2月22日出生，汉族，私营业主，住安徽省，被执行人：周丽华，女，1965年10月20日出生，汉族，居民，住址同上，系徐勤华之妻。被执行人：安徽天柱置业集团有限公司，地址安徽省潜山县综合经济开发区东环路0187号，组织机构代码79010185-X。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司潜山支行与被执行人徐勤华、周丽华、安徽天柱置业集团有限公司金融借款合同纠纷执行一案中，因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人程谦谊所有位于安徽省潜山县梅城镇南岳路1039号3幢1层02室房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪守源审判员  徐为民审判员  徐海英二〇一七年十二月二十八日书记员  杨 俊
四川省成都市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)川01行终1115号上诉人（原审原告）樊玉清，女，1949年9月12日出生，汉族，住四川省新津县。上诉人（原审原告）张家炯，男，1945年10月16日出生，汉族，住四川省新津县。被上诉人（原审被告）新津县农业和林业局，住所地：四川省新津县五津北路16号。法定代表人高翔，局长。上诉人樊玉清、张家炯因诉被上诉人新津县农业和林业局（以下简称新津农林局）农业其他行政行为纠纷一案，不服四川省蒲江县人民法院（2017）川0131行初21号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院认为，行政诉讼审查的对象应当是对公民、法人或者其他组织的权利义务产生影响的行政行为，行政机关在作出行政决定前的预备性或阶段性行为，如果尚未对公民、法人或者其他组织的权利义务产生实际影响，不属于行政诉讼受案范围。本案中，新津农林局作出的《关于申请纠错的回复》（以下简称《回复》）是按照新津县人民政府《行政复议决定书》重新答复时，告知樊玉清、张家炯需提供的相关材料，系作出行政处理决定前的阶段性行为，不是最终的行政决定，不会对樊玉清、张家炯权利义务产生实质影响。因此，樊玉清、张家炯请求撤销新津农林局于2017年6月9日作出的《回复》不属于行政诉讼的受案范围。关于樊玉清、张家炯要求更正登记的诉讼请求，需行政机关对申请材料进行审查核实后作出，本案正处于行政机关告知樊玉清、张家炯提供材料的阶段，樊玉清、张家炯请求变更登记没有事实和法律依据。原审法院遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第一项、第八项的规定，裁定：驳回原告樊玉清、张家炯的起诉。本案受理费不予缴纳。宣判后，樊玉清、张家炯不服，向本院提起上诉称，上诉人的合法权益已经受到了实际影响，一审裁定认定事实不清，程序违法，适用法律错误，请求撤销原审裁定。被上诉人新津农林局在二审中未提交书面答辩意见。本院查明的案件事实与原审裁定一致。以上事实有已随原审卷宗移送本院的本案各方当事人提供的证据材料、依据等在案佐证。本院认为，本案的争议焦点在于新津农林局作出的《回复》的行为是否属于可诉的行政行为。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第（六）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，被上诉人新津农林局按照新津县人民政府《行政复议决定书》对上诉人樊玉清、张家炯重新答复时作出的《回复》，系告知上诉人需提供相关材料，而非作出的具有强制力、约束力的行政行为，该《回复》对上诉人的权利义务不产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。此外，正因为《回复》系行政处理的阶段性、预备性行为，所以上诉人樊玉清、张家炯要求更正登记的诉讼请求的受理尚需等待新津农林局对相关事实材料审查核实并作出最终的行政处理行为后才可进行。因此，上诉人樊玉清、张家炯的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院裁定驳回樊玉清、张家炯的起诉正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一、二审案件受理费依法予以免收。本裁定为终审裁定。审判长  李伟东审判员  喻小岷审判员  盛 莉二〇一七年十二月二十日书记员  刘 恒附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
广西壮族自治区博白县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0923执586号之一申请执行人：宾丽英被执行人：杨英。申请执行人宾丽英与被执行人杨英追偿权纠纷一案，本院（2016）桂0923民初1622号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月22日向本院申请强制执行，本院于同日依法立���执行。本案在执行过程中，双方当事人于2017年12月19日达成分期履行和解协议，申请执行人同意法院暂时不将被执行人纳入失信被执行人名单，若被执行人不按协议按时履行，将恢复本案执行。因和解协议尚未履行完毕，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人不按时履行和解协议的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 迪审判员 韦素敏审判员 刘丽金二〇一七年十二月二十三日书记员 宾海林
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0105民初71393号原告：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼。法定代表人：刘蘭奇，总经理。委托诉讼代理人:林琳，辽宁宏都律师事务所律师。被告：王金鑫，男，1989年04月07日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市。原告北京恒元信业信息技术有限公司(以下简称原告)与被告王金鑫(以下简称被告)民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人林琳到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金52795元、利息11447元；2、本案邮寄费、律师费等原告为实现债权支付的费用由被告承担。事实和理由：被告经玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下简称玖富公司）所属互联网金融平台撮合，与其平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额61148.87元，采用等额本息分36期偿还。2015年7月30日，出借人通过第三方支付平台在扣除了支付给平台的服务管理费后将剩余款项支付给被告。被告从2016年2月29日起不再按约定还款,现全部债务均已到期。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托玖富公司提供小微金融服务，被告支付玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录、还款计划表及台账以此说明出借人于2015年7月30日通过玖富公司账户向被告账户共借款61148.87元，被告应按等额本息的方式偿还。第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。原告提交还款计划表及台账，以此说明被告已还款及逾期还款情况。原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司将全部债权全部转让给原告。玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金及利息。原告的其他诉讼请求缺乏依据,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王金鑫于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金伍万贰仟柒佰玖拾伍元、利息壹万壹仟肆佰肆拾柒元；二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1406元，由被告王金鑫负担（原告已预交703元，被告于本判决书生效之日起七日内转交给原告，剩余703元，被告于本判决生效后七日内缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  任征远代理审判员  陈 峰代理审判员  赵 娜二〇一七年十二月二十二日书 记 员  羡 蕾
安徽省萧县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1322执713号之一申请执行人合肥金土地工程机械经营部,住安徽省合肥市。法定代表人林绪燕。被执行人李辉,男,1976年11月18日出生,汉族,住安徽省萧县。本院在执行申请执行人合肥金土地工程机械经营部与被执行人李辉其他案由纠纷一案中，本案的执行标的为102800.00元，被执行人全部未履行。因被执行人李辉无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结萧县人民法院（2016)皖1322民初668号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李鸿志审判员  欧长建审判员  谢长永二〇一七年十二月七日书记员  郑玉龙
安徽省萧县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1322执189号之一申请执行人周淑侠，女，汉族，1963年10月10日出生，住安徽宿萧县。被执行人陈朋，男，汉族，1972年2月3日出生，住安徽省萧县。被执行人王晓玲，女，汉族，1973年7月16日出生，住址同上。本院在执行申请执行人周淑侠与被执行人陈朋、王晓玲债权纠纷一案中，本案的执行标的为420440.00元，被执行人已履行330000万。因被执行人陈朋、王晓玲无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索，经申请执行人申请，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省萧县人民法院（2016）皖1322民初3296号号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李鸿志审判员  欧长建审判员  谢长永二〇一七年十二月二十日书记员  郑玉龙
福建省厦门市翔安区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0213民初2828号适用程序简易程序案由民间借贷纠纷立案时间2017年11月22日原告陈水秒，男，1976年3月7日出生，汉族，住厦门市翔安区。委托诉讼代理人：洪当前，厦门市唯典法律服务所法律工作者。被告陈民革，男，1966年11月25日出生，汉族，住厦门市翔安区。王朝根，男，1979年1月2日出生，汉族，住厦门市翔安区。判决主文陈民革应于本判决生效之日起十日内向陈水秒偿还借款50000元及利息（利息自2016年6月18日起至实际执行之日止，按月利率2%计算）；王朝根对陈民革的上述还款义务承担连带清偿责任。诉讼请求1、陈水秒请求判令：判令陈民革偿还借款50000元及利息（利息自2016年6月18日算至实际还款之日止，按月利率2%计算）；2、王朝根对陈民革所欠借款50000元及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。案件基本事实2015年1月18日，陈民革以资金周转为由向陈水秒借款50000元，并出具借条一张交由陈水秒收执，借条约定借款月利率3%。上述借款由王朝根提供担保并在担保人处签字。陈民革按月3%利率向陈水秒支付利息至2016年6月17日，后未再支付利息亦未偿还本金。嗣后经陈水秒向二被告催讨未果，陈水秒遂诉至本院，请求判如诉请。裁判理由本院认为：陈民革向陈水秒借款50000元并由王朝根提供担保，陈水秒经催讨后，陈民革应返还借款并支付利息，王朝根应承担担保责任。故陈水秒主张陈民革向其返还借款并支付利息以及要求王朝根应承担连带责任的诉讼请求，未超出法律规定和双方约定，本院予以支持。适用法律依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定。诉讼费用案件受理费525元，由陈民革、王朝根共同负担。上诉权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 员 （胡敬霖）二〇一七年十二月二十八日代书记员（ 郭兰 英）提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0403执1109号之二申请执行人四川省金钟物业服务有限公司。住所地：四川省攀枝花市东区人民街***号*单元1-4。法定代表人：钟平，该公司总经理。委托执行代理人：刘丽娟，女，1973年12月4日出生，汉族，该公司员工，住四川省攀枝花市仁和区攀枝花大道南段796号附131号。被执行人刘清雄，男，1967年9月13日出生，现住四川省攀枝花市西区。四川省金钟物业服务有限公司申请执行刘清雄物业服务合同纠纷一案，攀枝花市西区人民法院于2017年10月25日作出的（2017）川0403民初383号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人刘清雄自动履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结四川攀枝花市西区人民法院作出的（2017）川0403民初383号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨 弦执行员 沙昀川执行员 王丁一二〇一七年十二月二十七日书记员 李 梅
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0723民初5809号原告:王某某,男,1974年6月6日出生,43岁,汉族,住灌云县。被告:陈某,男,1965年12月8日出生,51岁,汉族,住江苏省阜宁县。原告王某某与被告陈某民间借贷纠纷一案中，本院于2017年11月16日立案受理。原告于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民���和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某某撤诉。案件受理费463元，退回原告。审判员  马晓永二〇一七年十二月二十六日书记员  孙雅坤
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0106民初33986号原告：李双琴，女，1977年8月16日出生，住北京市丰台区。被告：北京玉蜒桥物美商贸有限公司，所住所地北京市丰台区方庄蒲芳路9号8号楼。法定代表人：种晓兵，董事长。委托诉讼代理人：郭伟，男，1978年4月6日出生，汉族，该公司法务部职工，住北京市朝阳区西坝河东里16楼1403号原告李双琴与被告北京玉蜒桥物美商贸有限公司（以下简称玉蜒桥物美公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李双琴、被告玉蜒桥物美公司的委托诉讼代理人郭伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李双琴向本院提出诉讼请求：1.判令对方退还购物款4.5元；2.判令对方按照食品安全法赔偿1000元；3.诉讼费由对方负担。事实与理由：本人于2016年7月17日在对方超市购买了mm牛奶巧克力，此商品已经过保质期，不符合食品安全标准，故诉至法院。被告玉蜒桥物美公司辩称：认可小票真实性，但对购买商品不认可，商品的条形码都是统一的，对方无法证明当时购买的时候就是本案商品。而且，购买行为都是同一天、同一店连续购买，但分开结账，应按照一笔进行赔付。庭审中，依法对商品进行了查验，该商品载明生产日期为2015年7月17日，保质期至2016年7月15日，李双琴购物小票载明日期为2006年7月17日。庭审中，李双琴在玉蜒桥物美公司超市购买本案商品当日，另行购买mm牛奶巧克力，并另案起诉至本院，要求退货、赔偿。本院认为，公民、法人的合法权益依法受法律保护。根据本案查明事实，玉蜒桥物美公司出售商品超过保质期，违反食品安全相关法律规定，但考虑到李双琴在同一超市、同一日，连续购买同一种商品，可以视为双方之间存在一个买卖合同关系，故法院依法支持退还购物款的同时，支持一次赔偿为宜，故对李双琴的诉讼请求依法酌情予以支持。对于玉蜒桥物美公司主张诉无法证明争商品为其出售的辩解意见，鉴于其未提交充足证据对李双琴的证据予以反驳，故对玉蜒桥物美公司的该项意见本院难于采纳。依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、北京玉蜒桥物美商贸有限公司于本判决生效后七日内退还李双琴购物款四元五角。二、李双琴于本判决生效后七日内将其于二〇一六年七月十七日购买的mm牛奶巧克力一袋退还北京玉蜒桥物美商贸有限公司。三、驳回李双琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由李双琴负担二十四元九角，由北京玉蜒桥物美商贸有限公司负担一角（于本判决七日内交纳）。。本判决为终审判决。审判员  魏洪杰二〇一七年十二月十九日书记员  尹 蕊
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2017）皖0291民初5473号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区瑞祥路88号。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。委托诉讼代理人：杜宝辉，该公司员工。被告：闫立君，男，汉族，身份证地址吉林省白城市洮北区，现住吉林省白城市开发区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告闫立君借款合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人张小雪到庭参加诉讼，被告闫立君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还贷款本金75338.84元，利息6939.74元，罚息和复利1251.57元，共计人民币83530.15元（以上利息、罚息、复利计算至2017年7月14日），自2017年7月15日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2.请求判令原告有权对抵押物（车牌号吉Ｇ×××××，车架号LUXG91S07BB001896纳智捷牌小型普通客车）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月9日，被告与原告签订了《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）贷款77000元用于购买汽车；贷款月利率在放款日基准月利率上加0.9992个百分点，并以浮动利率计算；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。合同签订后，被告于2016年11月18日就所购买的纳智捷牌小型普通客车（车牌号吉Ｇ×××××，车架号LUXG91S07BB001896）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年11月11日依约向被告发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款1期，合计2,750.59元，其中本金1,661.16元，利息1,074.15元，罚息和复利15.28元，后一直未按期还款。截至2017年7月14日，被告已逾期未还7期。被告未按合同约定履行还款义务，按照合同约定，应一次性向原告还清贷款本金75338.84元，利息6939.74元，罚息和复利1251.57元，共计人民币83530.15元。被告闫立君未应诉、答辩，亦未在本院规定的举证期限内提交证据。上述事实，有原告提供的《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》、《零售贷款放款凭证》、《机动车抵押登记证书》、《闫立君欠款明细》、《被告身份证复印件》及《奇瑞徽银营业执照、法定代表人身份证明书》等证据证实，本院予以认定。另查明：2017年7月14日，央行基准年利率为4.75%，合同约定：贷款月利率在放款日基准月利率上加0.9992个百分点，并以浮动利率计算。双方贷款合同的执行利率为年利率16.74%。本院认为，2016年11月9日，被告闫立君与原告奇瑞金融公司签订的《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》，依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告按合同约定履行了向被告发放贷款的义务，但被告未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告诉请要求被告清偿所欠借款本金75338.84元，利息6939.74元，罚息和复利1251.57元，共计人民币83530.15元符合法律规定和合同约定。原、被告双方在案涉《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》中约定，被告自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告有权就被告所有的抵押物纳智捷牌小型普通客车（车牌号吉Ｇ×××××，车架号LUXG91S07BB001896）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。本院予以支持。被告闫立君经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告闫立君于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金75338.84元，利息6939.74元，罚息和复利1251.57元，共计人民币83530.15元,并自2017年7月15日起至实际清偿之日止按借款合同约定的利率支付罚息(以所欠本金75338.84元为基数）、复利（以所欠利息6939.74元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对被告闫立君所购买的纳智捷牌小型普通客车（车牌号吉Ｇ×××××，车架号LUXG91S07BB001896）依法行使抵押权，原告就该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款依法优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为944元，由被告闫立君负担（此款原告已预交，由被告履行上述判决义务时一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员 张 慧二〇一七年十二月十五日书记员 李倩云附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2017）皖0291民初5461号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区瑞祥路88号。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。委托诉讼代理人：杜宝辉，该公司员工。被告：冯志有，男，汉族，身份证地址黑龙江省绥化市北林区，现住黑龙江省哈尔滨市道外区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告冯志有借款合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人张小雪到庭参加诉讼，被告冯志有经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还贷款本金51245.37元，利息5946.46元，罚息和复利1332.03元，共计人民币58523.86元（以上利息、罚息、复利计算至2017年6月21日），自2017年6月22日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2.请求判令原告有权对抵押物（车牌号黑Ａ×××××，车架号LFV2A11KXC4089285大众牌小型轿车）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月15日，被告与原告签订了《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）贷款53500元用于购买汽车；贷款月利率在放款日基准月利率上加1.1658个百分点，并以浮动利率计算；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。合同签订后，被告于2016年8月17日就所购买的大众牌小型轿车（车牌号黑Ａ×××××，车架号LFV2A11KXC4089285）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年8月18日依约向被告发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款2期，共计人民币3931.01元，其中本金2254.63元，利息1653.51元，罚息和复利22.87元，后一直未按期还款。截至2017年6月21日，被告已逾期未还8期。被告未按合同约定履行还款义务，按照合同约定，应一次性向原告还清贷款本金51245.37元，利息5946.46元，罚息和复利1332.03元，共计人民币58523.86元。被告冯志有未应诉、答辩，亦未在本院规定的举证期限内提交证据。上述事实，有原告提供的《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》、《零售贷款放款凭证》、《机动车抵押登记证书》、《冯志有欠款明细》、《被告身份证复印件》及《奇瑞徽银营业执照、法定代表人身份证明书》等证据证实，本院予以认定。另查明：2017年6月21日，央行基准年利率为4.75%，合同约定：贷款月利率在放款日基准月利率上加1.1658个百分点，并以浮动利率计算。双方贷款合同的执行利率为年利率18.74%。本院认为，2016年8月15日，被告冯志有与原告奇瑞金融公司签订的《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》，依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告按合同约定履行了向被告发放贷款的义务，但被告未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告诉请要求被告清偿所欠借款本金51245.37元，利息5946.46元，罚息和复利1332.03元，共计人民币58523.86元符合法律规定和合同约定。原、被告双方在案涉《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》中约定，被告自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告有权就被告所有的抵押物大众牌小型轿车（车牌号黑Ａ×××××，车架号LFV2A11KXC4089285）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。本院予以支持。被告冯志有经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告冯志有于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金51245.37元，利息5946.46元，罚息和复利1332.03元，共计人民币58523.86元,并自2017年6月22日起至实际清偿之日止按借款合同约定的利率支付罚息(以所欠本金51245.37元为基数）、复利（以所欠利息5946.46元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对被告冯志有所购买的大众牌小型轿车（车牌号黑Ａ×××××，车架号LFV2A11KXC4089285）依法行使抵押权，原告就该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款依法优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为632元，由被告冯志有负担（此款原告已预交，由被告履行上述判决义务时一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员 张 慧二〇一七年十二月十五日书记员 李倩云附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书(2018）鲁1326执保26号解除保全申请人：山东东方华农进出口有限公司。住所青岛市黄岛区珠江路****号****室。统一社会信用代码：91370211325977258B1-1。法定代表人：杨高堂，董事长。被申请人：新希望六和饲料股份有限公司平邑饲料厂。住所山东省临沂市平邑县城东327国道南。法定代表人：卜庆军，董事长。解除保全申请人山东东方华农进出口有限公司与被申请人新希望六和饲料股份有限公司平邑饲料厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月21日作出（2018）鲁1326财保14号民事裁定书、（2018）鲁1326执保14号协助执行通知书冻结了被申请人新希望六和饲料股份有限公司平邑饲料厂的银行存款23万元。现解除保全申请人山东东方华农进出口有限公司于2017年12月29日向本院申请解除对上述财产的冻结。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定,裁定如下：解除对被申请人新希望六和饲料股份有限公司平邑饲料厂的银行存款23万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵金华二〇一七年十二月二十九日书记员  康美霞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省乡宁县人民法院民事判决书（2017）晋1029民初703号原告：闫德成，男，1970年4月19日出生，汉族，住临汾市，现住襄汾县。委托诉讼代理人：张涛，山西华炬律师事务所律师。被告：吕俊义，男，1980年11月30日出生，汉族，住稷山县。被告：王向军，男，1970年7月7日出生，汉族，高中文化，住乡宁县，南阁村委支部书记。第三人：王亚菊，女，1970年9月9日出生，汉族，大专文化，住乡宁县，系被告王向军的妻子。原告闫德成与被告吕俊义、王向军、第三人王亚菊土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告闫德成委托诉讼代理人张涛、被告王向军到庭参加诉讼，被告吕俊义、第三人王亚菊经本院依法传唤无正当理由未按时到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告闫德成向本院提出诉讼请求：一、依法解除原告与被告吕俊义的土地承包经营合同；二、依法判决二被告共同返还原告土地承包费70万元并赔偿损失（按照中国人民银行同期贷款利率自2012年10月计算至承包费返还之日止）；三、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2012年7月，被告王向军作为中间人介绍我与被告吕俊义签订了土地承包经营合同，我与被告吕俊义约定将位于××乡，东至西庄界，西至小井凹沟，南至西里西，北至牛水渠，面积约300亩的荒地承包给我栽植核桃，发展核桃事业，且在合同期内，被告吕俊义不得将该土地转包给他人。合同签订后，我依约以现金支票的形式向被告吕俊义支付了30万元的承包费；后按照被告吕俊义的要求我向被告王向军指定的第三人王亚菊的银行账户转账支付40万元承包费。2016年10月，得知该荒地已承包给他人，我随联系被告吕俊义，被告吕俊义明确说明此地不能承包给我，致使合同目的不能实现，我要求二被告返还承包费，但二被告相互推诿不予返还。综上，二被告的行为严重侵害了我的合法权益，为维护我的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告王向军辩称：闫德成与杨建国系合伙人，他们与吕俊义协商好后，让我当中间人，最后协商承包费为150万元，协商好以后，我作为中间人在承包合同上签了字。签订合同时闫德成说一次性付90万元，开工后付60万元，结果合同签订以后很长时间承包费没有到位，经协调闫德成先向吕俊义转款30万元。第二次付款闫德成推迟了一个多月，付款时闫德成和合伙人杨建国协商，把钱转到农行卡上，正好我妻子王亚菊有银行卡，就将钱转到我妻子的卡上，当时第一次转了20万元，第二天就转到吕俊义妻子的卡上。第二次又转了20万元，我给吕俊义妻子转了10万元，剩余10万元因闫德成、杨建国和吕俊义协商要动工，闫德成说这10万元让杨建国找挖机、铲车开工，就将10万元留在我妻子王亚菊跟前。在这之前，闫德成和杨建国在王亚菊跟前借款，年底算账时，除了放在王亚菊跟前的10万元之外，闫德成还欠我10万元，杨建国欠5.6万元，同时出具了欠据。后听说闫德成不与杨建国合伙了，由闫德成一个人承包，以后发生的事我不清楚，原告要求我返还承包费无法律依据，请求依法驳回。被告吕俊义、第三人王亚菊未到庭答辩，亦未向本庭提交相应证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院经庭审举证、质证，认定事实如下：2012年7月，被告王向军作为中间人，原告闫德成与被告吕俊义签订了《土地承包经营合同》，被告吕俊义将位于××乡，东至西庄界，西至小井凹沟，南至西里西，北至牛水渠，面积约300亩的荒地承包给原告栽植核桃，发展核桃事业，约定在合同期内，被告吕俊义不得将该土地转包给他人。合同签订后，原告闫德成依约以现金支票的形式先向被告吕俊义支付了30万元承包费。2012年10月26日，被告王向军为原告闫德成提供户名为王亚菊的农行帐号×××，原告闫德成于2012年10月27日向被告王向军指定的第三人王亚菊的银行账户转账20万元承包费，于2012年10月28日向被告王向军指定的第三人王亚菊的银行账户转账20万元承包费。2012年10月28日王向军从王亚菊农行帐户×××向被告吕俊义妻子的宁晓慧帐户×××转入30万元，剩余10万元留存在第三人王亚菊的银行账户内。2016年10月13日，原告以被告吕俊义将该荒地已承包给他人，致使合同目的不能实现为由诉至本院。本院认为，农村土地承包合同是指农村集体经济组织的成员或农村集体经济组织以外的人与集体经济组织之间签订的承包农村土地，并交付一定收益的协议。农民集体所有的土地属于本集体成员集体所有，将土地承包给本集体以外的单位和个人的，应当经过本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或三分之二以上村民代表同意，并报乡（镇）人民政府批准，否则，承包合同无效。本案中，被告吕俊义在承包该土地及原告闫德成与被告吕俊义在签订转包协议时，均无证据证明经过本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或三分之二以上村民代表同意，也无证据证明转包是否经发包方同意，是否报乡（镇）人民政府批准，违反法律强制性规定，双方签订的《土地承包经营合同》为无效合同，应予以解除。被告吕俊义因该合同取得原告闫德成的承包费应予以返还。当事人反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告王向军对留取原告的承包费10万元，无证据予以证明，亦无法律的规定或合同约定，属不当得利，应返还原告。被告王向军在庭审中要求原告闫德成归还其欠款10万元，杨建国归还其欠款5.6万元的主张系另一法律关系，与本案无关，应另案处理。原告闫德成在签订合同中也存有过错，其主张被告承担利息，理由不成立，本院不予支持。被告吕俊义经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，因此产生的法律后果由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国土地管理法》第十五条《中华人民共和国土地承包法》第四十八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告闫德成与被告吕俊义于2012年7月签订的《土地承包经营合同》。二、被告吕俊义于本判决生效后十日内返还原告闫德成承包费60万元三、被告王向军于本判决生效后十日内返还原告闫德成承包费10万元。如果被告未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元，由被告吕俊义负担9288元，被告王向军负担1512元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判长武国民人民陪审员王俊连人民陪审员薛苗二〇一七年十二月二十日书记员卫娜
四川省崇州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0184执341号申请执行人林文秀,女,1973年2月12日出生,住四川省成都市锦江区被执行人柯启明,男,1965年6月9日出生,住四川省崇州市本院在执行林文秀与柯启明民间借贷纠纷一案中，查明被执行人柯启明，现已无财产可供执行，申请人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、此次执行的标的132000元及利息，已执到位0元，被执行人柯启明尚欠申请人132000元及利息。二、终结（2016）川0184民初2313号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  毛德云二〇一七年十二月十五日书记员  杜文倩
广东省连州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1882民初1242号原告:潘国存，男，汉族，连州市人，住连州市。被告:潘上德，男，1汉族，连州市人，住连州市。本院在审理原告潘国存诉被告潘上德租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告潘国存自愿撤回起诉的理由，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告潘国存撤回起诉。本案受理费25元，由原告潘国存负担。审判员  梁勇文二〇一七年十二月十四日书记员  何珍珠《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省泸州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川05民终1176号上诉人（原审原告）：杜某，男，1942年12月28日出生，汉族，四川省叙永县人，住四川省叙永县。被上诉人（原审被告）：杜某，男，1963年5月19日出生，汉族，四川省叙永县人，住四川省叙永县。上诉人杜某因与被上诉人杜某返还原物纠纷一案，不服四川省叙永县人民法院（2017）川0524民初2365号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人杜某，被上诉人杜某到庭参加听证。本案现已审理终结。上诉人杜某上诉请求：1、判令被上诉人立即返还上诉人抵押给观兴林场的股票2015股，价值22165元（按照2010年当时的价格11元每股计算）；2、判令被上诉人立即支付上诉人抵押股票孳息18840元（从2010年10月计算到2017年10月，按照月利率1%计算）；3、依法支付债权人行使代位权的必要费用5000元（多次立案费1000余元、律师费4000元）。主要事实和理由：1993年初，叙永县观兴乡原锁孔村村民委员会（现合并为长坝村）为了全村农户拉电，将各户收集的股票（此股票时70年代观兴乡人民公社组织各村社投工、投入土地造林一万余亩的一种凭证）41957股股票抵押给观兴乡林场，由观兴乡林场给锁孔村村委贷款，此过程已具备了事实合同关系。2008年，原锁孔村村民委员会将观兴乡林场为之贷款本金及利息还清后，被上诉人（当时是观兴乡林场厂长）拒绝将抵押的股票，全额交还给合同抵押人一一所孔村村民委员会，视合同为儿戏，撇开债权人——所孔村村民委员会，违背合同法，私自到农户中搞所谓“摸底”，将债权人的抵押股票毫无依据的分发给部分农户，盗窃了该村抵押的股票一万余股，上诉人被侵占的2015股包括在内。收交股票时，上诉人是该村二社社长，被上诉人违法“摸底”退还抵押股票前，要上诉人提供二社各农户抵押股票数据，上诉人将二社15农户、7087股股票名册提交给被上诉人，但被上诉人为了窃取抵押股票，将二社提交的名册篡改为10户，3301股，伪造11个名字变成了21户，11280股股票，从中盗窃了抵押股票7979股，价值近10万元。上诉人知晓后，多次找被上诉人理论无果，先后多次请求村支部、乡纪委、综治办调解无果。2015年11月9日，上诉人以叙永县继发林业有限公司为被告向叙永县人民法院提起民事诉讼（观兴林场合并为继发林业有限公司）因其被告主体问题于2016年8月撤回起诉。上诉人认为，抵押股票的过程已具备了合同法要件，被上诉人无视债权人这个主体的主观故意，客观侵害行为与上诉人的抵押股票损失结果存在因果关系。请求中级人民法院予以支持。被上诉人杜某答辩称：我1981年9月至1992年2月在观兴林场、观兴曲酒厂工作，1992年3月至2000年8月任观兴林场场长，2001年12月至2013年12月任原观兴乡锁孔村村主任，2006年8月至2015年5月在观兴林场工作。1991年，因接川南电网的电力需要集资，由各村收股票交观兴林场，然后由观兴林场向银行申请借款以供安装电力设施使用。2007年至2008年初，观兴乡林场安排我到锁孔村具体负责退回抵押股票分红，因在村文书郭某处未能找到当年移交股票的原始凭据，最后通过会议确定，按1991年集资安电各户人口分摊，不要的股票，谁愿意要就拿给谁。后万明联收了17万多股，郭光德3.8万股，杨安勇4.5万股，张定海6200股，张在连7520股，我分摊到的594股在2013年被宣中桥、宣继发以每股11元收购。杜某个人有多少股票我不知道，我没有侵占他的股票转让他人，也没有占为己有，杜某的诉讼请求，我确实不知从何而来。上诉人杜某向一审法院起诉请求：1、判令被告立即返还原告抵押给观兴林场的股票2015股，价值22165元（按照2010年当时的价格11元每股计算）；2、被告立即支付原告抵押股票孳息18175.3元（从2010年5月计算到2017年9月，按照月利率1%计算）。一审法院认定事实：1993年，原告杜某担任叙永县观兴镇原锁孔村（现长坝村）主任及锁孔村二组组长期间，因锁孔村安装电力实施需要筹集资金，而银行针对村委会不放贷。原告杜某便收集锁孔村二组村民手中持有的叙永县观兴乡林场的股票7087股交到锁孔村村文书郭某手中，由村文书郭某交到叙永县观兴乡林场，由观兴乡林场向银行申请借款，以供村上安装电力设施使用。证明上述事实的证据材料有原告提供的《2008年清理质押股票锁孔二社提交给林场依据》复印件，证人郭某书写的《证明》复印件，证人郭某的当庭证言与被告提供的退还股票统计表、花名册、报告、股东代表大会决议、财务报告复印件以及原、被告的当庭陈述等在案佐证，足以认定。一审法院认为：公民的合法民事权益受法律保护。民事诉讼过程中，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告杜某要求被告杜某返还其股票的折合价值并予以赔偿，其应当提供证据证明被告杜某占有原告杜某的股票未能返还，诉讼过程中，原告杜某仅提供证据证明其经手将7087股股票交到了锁孔村村文书郭某手中，未提供证据证明该7087股股票中有原告杜某的股票，也未提供证据证明原告诉讼主张的股票被被告杜某占有，故原告杜某以被告杜某领取其股票未予归还而要求赔偿损失的诉讼主张，因无证据予以证明且与事实不符，故一审法院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告杜某的诉讼请求。案件受理费808元，减半收取计404元，由原告杜某负担。二审中，上诉人杜某提交杜应洪于2012年5月25日出具的证明、杨安香于2014年1月17日书写的材料、杜某1993年记录的拉电分配款情况，拟证明被上诉人杜某侵占其2015股股票。被上诉人杜某质证认为，杨安香书写的股票数量、价格都不正确，不认可，杜应洪证明的是原锁孔村五社的情况与本案无关，杜某书写的记录什么时候写的怎么算起来的都不清楚，不认可。本院经审查认为，上述证据不属于二审新证据，且未提交杜应洪、杨安香身份证明，证明本身的内容也不能直接反应杜某是否侵占杜某股票的情况，拉电款记录系杜某个人制作，被上诉人杜某又不予认可，对上述证据，本院依法不予采纳。本院审理查明事实与原审法院查明事实一致，本院依法予以确认。本院认为，民事诉讼过程中，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人杜某要求被上诉人杜某返还其股票的折合价值并予以赔偿，其应当提供证据证明被上诉人杜某占有上诉人杜某的股票未能返还，诉讼过程中，上诉人杜某仅提供证据证明其经手将7087股股票交到了锁孔村村文书郭某手中，未提供证据证明上诉人诉讼主张的股票被被上诉人杜某占有，故上诉人杜某以被上诉人杜某占有其股票未予归还而要求赔偿损失的诉讼主张，证据不足，本院依法不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费808元，由上诉人杜某承担。本判决为终审判决。审判长  程怀武审判员  何 锋审判员  何 燕二〇一七年十二月五日书记员  许琦民
四川省泸州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川05民终1286号上诉人(原审原告)：肖某，男，生于1971年10月17日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。上诉人(原审原告)：黄某，女，生于1972年3月10日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。二上诉人共同委托诉讼代理人：李厚明，四川长松律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：中国石油天然气股份有限公司西南油气田分公司蜀南气矿，营业场所泸州市江阳区，统一社会信用代码X。负责人：唐建荣，职务矿长。委托诉讼代理人：周程，女，生于1987年12月30日，汉族，住四川省双流县，系该公司工作人员。上诉人肖某、黄某因与被上诉人中国石油天然气股份有限公司西南油气田分公司蜀南气矿噪声污染责任纠纷一案，不服四川省泸州市纳溪区人民法院（2017）川0503民初1430号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本院审理过程中，上诉人肖某、黄某于2017年12月20日以其房屋受损与中国石油天然气股份有限公司西南油气田分公司蜀南气矿的压缩机站生产无关为由向本院申请撤诉。本院认为，上诉人肖某、黄某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人肖某、黄某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1838元，减半收取919元，由上诉人肖某、黄某负担。本裁定为终审裁定。审判长  程怀武审判员  何 锋审判员  何 燕二〇一七年十二月二十一日书记员  许琦民
四川省崇州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0184执627号申请执行人何群,女,1979年6月19日出生,汉族,住四川省崇州市。被执行人杜春洪，男，1968年12月24日出生，汉族，住四川省崇州市。被执行人雷艳琼，女，1974年9月14日出生，汉族，住四川省崇州市。被执行人古素君，女，1955年8月14日出生，汉族，住四川省崇州市。被执行人吴建清，男，1954年2月1日出生，汉族，住四川省崇州市。申请执行人何群申请执行被执行人杜春洪、雷艳琼、古素君、吴建清民间借贷纠纷一案，因杜春洪、雷艳琼、古素君、吴建清未按四川省成都市中级人民法院（2016）川01民终8985号民事判决书确定的义务履行，权利人何群于2017年5月22日向本院申请执行，本院于同日依法受理。本院于2017年5月29日向被执行人杜春洪、雷艳琼、古素君、吴建清送达了《执行通知书》。执行中，本院依法查封了被执行人古素君拥有位于崇州市崇阳镇××单元××楼××房屋、被××人××、雷××崇州市××单元××号的房屋，现本院正对被执行人的房屋进行评估当中，经合议庭同意终结本次执行程序，待评估报告出具后，再恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、裁定如下：一、此次申请执行的总额为人民币1375018.67元，已经执行到位人民币0元，被执行人杜春洪、雷艳琼、古素君、吴建清尚欠申请执行人何群1375018.67元。二、终结四川省成都市中级人民法院（2016）川01民终8985号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。执行员 雷 均二〇一七年十二月十四日书记员 杜文倩
重庆市江津区人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝0116行审248号申请执行人：重庆市九龙坡区环境保护局，住所地：重庆市九龙坡区杨渡村13栋，统一社会信用代码：11500107009293225W。法定代表人：邓烽，局长。委托代理人：王星颖，重庆市九龙坡区环境保护局职工。被执行人：九龙坡区谢家湾卓洋饮食店，住所地：重庆市九龙坡区九滨路外滩广场负*层******号，注册号500107603968529。经营者：童渝，男，汉族，1985年9月27日出生，住重庆市沙坪坝区。申请执行人重庆市九龙坡区环境保护局向本院申请强制执行九环罚字〔2017〕31号《行政处罚决定书》。本院于2017年12月4日受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了审查。在审查过程中，申请执行人重庆市九龙坡区环境保护局向本院提交了撤回强制执行的申请。本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，应予准许，裁定如下：准予申请执行人重庆市九龙坡区环境保护局撤回强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈红专审判员  罗 静审判员  杨继光二〇一七年十二月二十六日书记员  罗 杰
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0101民初10881号原告：万州区金九路金龙建材租赁站，住所地重庆市万州区。经营者：王翼，男，生于1973年6月8日，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：王新，重庆高山律师事务所律师。被告:重庆平祥建筑工程有限公司，住所地重庆市万州区关门石21号1-1103，统一社会信用代码915001017907192115。法定代表人：邓平，经理。委托诉讼代理人：高皮国、王军，系公司员工。被告：何建军，男，汉族，生于1983年6月30日，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：何仕华，重庆市万州区钟鼓楼法律服务所法律工作者。原告万州区金九路金龙建材租赁站与被告何建军、重庆平祥建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案受理后，原告申请对被告重庆平祥建筑工程有限公司的应收账款进行了保全。本案受理后，依法由审判员句志荣独任审判，并于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告万州区金九路金龙建材租赁站的经营者王翼及其委托诉讼代理人王新，被告何建军的委托诉讼代理人何仕华，被告重庆平祥建筑工程有限公司的委托诉讼代理人王军、高皮国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万州区金九路金龙建材租赁站向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告连带支付原告钢管、扣件、顶托等租赁费74014元，并从2017年10月1日以欠款74014元为基数按年利率24%计算利息至付清之日止；2、依法判令二被告连带赔偿未还的扣件、钢管造成的损失133104元，并从2017年10月1日以欠款133104元为基数按年利率24%计算利息至付清之日止；3、本案的诉讼费用由二被告承担；4、判令二被告加倍支付迟延履行金。事实和理由：被告何建军系重庆平祥建筑工程有限公司承建重庆全科房地产开发有限公司开发的位于万州区五桥科友星城13号楼的内部承包人，从开工起至今向原告租赁钢管、扣件、顶托等建筑材料设备，截止到2017年9月30日尚欠原告租赁费74014元未付，且有部分价值133104元钢管、扣件丢失无法归还。被告何建军辩称，原告所述的租金74014元是正确的，我方没有异议。但是原告方主张以租金74014元为基数，按年利率24%支付利息是没有法律依据，第二项中的损失也应当有法院裁定而非自行计算，其利息的主张也没有法律依据，其第四项主张也没有法律依据。被告重庆平祥建筑工程有限公司辩称，何建军与我公司没有任何关系，我们是总包，而何建军是劳务公司派遣过来的，何建军个人的租赁行为没有我公司的授权，其行为与我公司无关，我公司也没有确认其租赁行为，我方不应当承担任何责任。此外原告方保全了我方财产，原告方应当解封。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院结合当事人的陈述，认定本案事实如下：2015年起被告何建军向原告租赁钢管、扣件、顶托等建筑材料设备，2017年9月30日，经被告何建军与原告结算，何建军尚欠原告租赁费74014元未支付，另有价值133104元钢管、扣件、顶托丢失无法归还。庭审中，何建军对于丢失的建筑设备要求给一个宽限期归还给原告，本院指定在2017年11月27日之前由何建军足额归还原告的建筑设备，但被告何建军在规定时间内未能归还任何建筑设备。本院认为，被告何建军向原告租用钢管、扣件、顶托等建筑设备，原告将钢管、扣件、顶托等建筑设备交付被告何建军使用，被告何建军应按约定支付原告的租赁费用。被告何建军向原告出具租费结算单，载明尚欠租金74014元，另有价值133104元钢管、扣件、顶托丢失无法归还，本院予以确认。被告何建军未及时履行付款义务，应当向原告支付租金、建筑设备损失及资金利息。原告主张按年利率24%支付资金利息，因双方没有明确约定，本院酌情按中国人民银行同期同类贷款利率支持资金利息。对于原告要求被告重庆平祥建筑工程有限公司承担付款责任的诉讼请求，原告提交的提货单、退货单、结算单的交易对方均为被告何建军，与重庆平祥建筑工程有限公司无关，故原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告何建军在本判决生效后十日内支付原告万州区金九路金龙建材租赁站租赁费74014元及资金占用损失（按中国人民银行同期贷款利率，从2017年10月1日起计算至付清之日止）。二、被告何建军在本判决生效后十日内赔偿原告万州区金九路金龙建材租赁站未归还的钢管、扣件损失133104元及资金占用损失（按中国人民银行同期贷款利率，从2017年10月1日起计算至付清之日止）。三、驳回原告万州区金九路金龙建材租赁站在本案中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4406元，减半收取2203元，由被告何建军负担。保全费1320元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决书所确定的义务。一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  句志荣二〇一七年十二月四日书记员  王 洁
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0105刑初2518号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人艾则孜·如孜，男，1990年5月29日出生于新疆维吾尔自治区轮台县，初中文化，户籍所在地为新疆维吾尔自治区轮台县。曾因犯盗窃罪于2016年12月16日被本院判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元；现因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月15日被羁押，当日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉[2017]2679号起诉书指控被告人艾则孜·如孜犯盗窃罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员公燕徽出庭支持公诉，被告人艾则孜·如孜、翻译人米吉提·阿布拉到庭参加了诉讼。现已审理终结。北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：2015年4月底，被告人艾则孜·如孜趁人不备进入本区华普国际大厦17层办公室内，窃取被害人王某（男，42岁，内蒙古人）港币、韩币，后兑换成人民币2600元并挥霍。被告人艾则孜·如孜于2017年8月15日被查获归案。上述事实，被告人艾则孜·如孜在庭审过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述、手印鉴定书、到案经过、羁押证明、工作记录、现场勘验笔录、被告人的身份证明材料、前科材料、被告人供述等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人艾则孜·如孜以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人艾则孜·如孜犯盗窃罪罪名成立。鉴于被告人艾则孜·如孜自愿认罪，本院对其酌予从轻处罚。被告人的违法所得，本院依法予以追缴。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人艾则孜·如孜犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月15日起至2018年1月14日止。罚金自本判决生效之日起3个月内缴纳）。二、追缴被告人艾则孜·如孜违法所得人民币二千六百元，发还被害人王某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 栾 荟二〇一七年十二月一日书 记 员 董祎凡
北京市密云区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0118刑初271号公诉机关北京市密云区人民检察院。被告人李冬，男，1981年4月4日出生。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年9月20日被刑事拘留,同年9月30日被逮捕；现羁押于北京市密云区看守所。辩护人沈泽杰，河北山庄律师事务所律师。北京市密云区人民检察院以京密检公诉刑诉[2017]264号起诉书指控被告人李冬犯交通肇事罪，于2017年10月26日以简易程序向本院提起公诉。本院于当日立案，于2017年11月10日转为普通程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案,北京市密云区人民检察院指派检察官于洋、检察官助理张雯雯出庭支持公诉，被告人李冬及其辩护人沈泽杰到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市密云区人民检察院指控，被告人李冬于2017年7月6日12时许，在北京市密云区京承高速出京方向约100公里处,驾驶×××号小型轿车内乘白瑞霞、李某1、李某2由南向北行驶,因路面湿滑车辆失控，车辆与道路护栏及护墙接触，造成白瑞霞当场死亡，李某1受伤。经鉴定，白瑞霞符合因颅脑损伤合并创伤性休克死亡，李某1所受损伤程度为轻伤一级。经认定，被告人李冬负事故全部责任。公诉机关向本院提供了相关证据，认为被告人李冬有自首情节，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，对被告人李冬判处刑罚。被告人李冬及其辩护人对起诉书指控的事实及罪名均未提出异议。辩护人的辩护意见是，被告人李冬是初犯，有自首情节，建议对其从轻处罚。经审理查明，被告人李冬于2017年7月6日12时许，驾驶×××号小型轿车内乘白瑞霞(女,69岁)、李某1、李某2由南向北行驶至北京市密云区京承高速出京方向约100公里处,因路面湿滑车辆失控，车辆前部、后部和右侧后部与道路护栏及护墙接触，造成白瑞霞当场死亡，李某1受伤。经鉴定，白瑞霞符合因颅脑损伤合并创伤性休克死亡，李某1所受损伤程度为轻伤一级。经北京市公安局密云分局交通大队认定，被告人李冬负事故全部责任。被告人李冬接到公安机关电话通知后到案，如实供述了肇事经过。针对上述事实，在庭审过程中，公诉人当庭宣读、出示了如下证据：受案登记表，到案经过，被告人李冬供述,被害人李某1陈述，证人朱某、李某2证言，现场勘查笔录及照片，道路交通事故责任认定书，北京盛唐司法鉴定所司法鉴定意见书，密云区公安司法鉴定中心鉴定书及伤情照片，法大法庭科学技术鉴定研究所司法鉴定意见书，机动车驾驶证复印件，机动车信息结果查询单,死亡医学证明，工作说明,户籍证明等。以上证据，经当庭质证，被告人李冬及其辩护人均未提出异议，本院予以确认。本院认为，被告人李冬违反交通运输管理法规，驾驶机动车上道路行驶，发生重大事故，造成一人死亡的后果，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控被告人李冬犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分,指控罪名成立，本院予以支持。被告人李冬接到公安机关电话通知后到案，并如实供述自己罪行，应视为自首，依法对其从轻处罚。辩护人的辩护意见成立,本院予以采纳。据此,根据被告人李冬犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条的规定，判决如下：被告人李冬犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月20日起至2019年1月19日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 杜 娟人民陪审员 王 昱人民陪审员 闫松文二〇一七年十二月十二日法官 助理 苏小琴书记 员代 亚 南
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0105刑初2510号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人陈勇，男，1975年6月1日出生于北京市，初中文化，户籍所在地北京市朝阳区，因涉嫌犯非法持有枪支罪于2017年4月23日被刑事拘留，同年5月23日被取保候审。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉[2017]2664号起诉书指控被告人陈勇犯非法持有枪支罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员赵越超出庭支持公诉，被告人陈勇出庭参加诉讼。现已审理终结。北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：被告人陈勇于2011年至2017年4月期间，在北京市朝阳区七棵树村七棵树煤场一平房内，非法持有其通过天津塘沽洋货市场、淘宝网等渠道购买的枪状物四支，后被查获归案，经鉴定，其中两支为以压缩气体为动力的枪支。涉案违禁物品已收缴。上述事实，有经庭审举证、质证确认的刘某、李某、郭某的证言，枪支弹药鉴定书，物证照片，公安机关出具的到案经过、搜查笔录、扣押清单、收缴危险物品收据、工作记录、被告人的身份材料及供述等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人陈勇违反枪支管理规定，非法持有枪支，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。北京市朝阳区人民检察院指控被告人陈勇犯非法持有枪支罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人陈勇归案后如实坦白所犯罪行，本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十一条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项、第八条第二款之规定，判决如下：被告人陈勇犯非法持有枪支罪，判处拘役六个月，缓刑六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘砺兵人民陪审员  陈 效人民陪审员  张立云二〇一七年十二月十二日书 记 员  郭碧瑶
四川省简阳市人民法院行 政 裁 定 书(2017)川0180行审64号申请人简阳市食品药品监督管理局，住所地四川省简阳市射洪��街道印鳌路159号。法定代表人方正，局长。委托代理人白亮，简阳市食品药品监督管理局政策法规科科长。委托代理人张燕萍，简阳市食品药品监督管理局政策法规科科员。被申请执行人简阳市醉猫串串香店（个体工商户），住所地四川省简阳市简城公园后街**号***幢*层**号。注册号512081600588528（1-1）经营者吴智华，女，1976年12月20日出生，汉族，住四川省简阳市。申请人简阳市食品药品监督管理局对简阳市醉猫串串香店生产经营超范围、超限量使用食品添加剂的食品进行行政处罚一案，于2017年12月5日向本院申请强制执行，本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查，现已审查完毕。申请人简阳市食品药品监督管理局称：简阳市醉猫串串香店经营含有亚硝酸盐的卤牛肉的行为，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条的规定，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条的规定，决定给予其罚款55000元的行政处罚，因其未在法定期限内履行缴纳罚款的义务，申请人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定于2017年9月18日履行了催告义务，并公告送达了《履行行政处罚决定催告书》，现公告送达期限届满，其仍未履行缴纳罚款的义务，故申请人民法院强制执行。经审查查明：简阳市醉猫串串香店是一家经营宵夜的个体工商户，申请人简阳市食品药品监督管理局在第四季度的监督抽查���，抽查到该店2016年11月22日卤制牛肉1.5kg，并对外销售，销售价为160元/kg，货值金额240元。11月23日申请人委托国家轻工业食品质量监督检测成都站对简阳市醉猫串串香店经营的卤牛肉进行监督抽查，检测报告显示被检样品的亚硝酸盐测定值超过标准值，所检测的项目判定为不合格。2017年1月3日，申请人向被申请人送达检测报告，被申请人对检测结论无异议，申请人于2017年1月4日立案调查。于2017年3月7日向被申请人送达《行政处罚事先告知书》《听证告知书》，被申请人在法定期限内没有陈述、申辩及要求听证。2017年3月13日申请人作出《行政处罚决定书》，决定对被申请人处罚款55000元，并于2017年3月14日向申请人送达。被申请人未履行缴纳罚款的义务，申请人发出《履行行政处罚决定催告书》并通过《四川经济日报》（2017年9月18日）公告送达，现被申请人仍未履行���务。本院认为，申请人于2017年3月13日作出（简）食药监餐罚决（2017）5号行政处罚决定书，对简阳市醉猫串串香店给予罚款55000元的行政处罚，符合《中华人民共和国食品安全法》第三十四条和第一百二十四条的规定，申请人已告知了简阳市醉猫串串香店申请行政复议和提起行政诉讼的权利。申请行政复议和提起行政诉讼期限届满后，申请人向简阳市醉猫串串香店催告履行，简阳市醉猫串串香店仍未主动履行。申请人简阳市食品药品监督管理局上述处罚决定有相应的事实根据和法律依据，不损害被执行人合法权益，行政处罚及申请执行符合法定程序，该行政行为已经生效并具有可执行内容，现申请人简阳市食品药品监督管理局申请执行未超过法定期限，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予执行（简）食药监餐罚决（2017）5号《行政处罚决定书》。审判长  谢国斌审判员  凌俊杰审判员  胡丽群二〇一七年十二月二十七日书记员  王 婷
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0322执499号申请执行人：赵艺，男，1971年10月7日出生，汉族，住五河县。被执行人：王辉，男，1970年8月10日出生，住蚌埠市。本院在执行赵艺与王辉民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王辉确无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执��人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺国庆审判员  缪荣军审判员  王 霄二〇一七年十二月二十六日书记员  崔国栋附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市金牛区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0106民特87号申请人：徐石秀，女，1953年10月10日出生，汉族，住成都市金牛区。被申请人：刘生中，男，1947年1月28日出生，汉族，住成都市金牛区。代理人：刘欢，男，1981年2月2日出生，汉族，住成都市金牛区，与刘生中系父子关系。申请人徐石秀要求宣告被申请人刘生中为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。申请人徐石秀申请称，被申请人与申请人系夫妻关系。被申请人因突然昏迷被送至四川省人民医院抢救，经医院确诊为脑溢血，经过治疗后恢复出院，虽然无生命危险，但目前精神状态较差，并且由于脑部受损，记忆力大幅度下降，意识不清晰，尚无法与人进行正常沟通交流。经医院检查确认被申请人为��溢血引起的脑部损伤。现刘生中无能力进行正常的生活并且无法控制自己的行为。现申请法院确认被申请人刘生中为无民事行为能力人，并指定申请人为其监护人。被申请人刘生中的代理人刘欢称，同意宣告刘生中为无民事行为能力人，并同意指定徐石秀为刘生中的监护人。经审查，徐石秀与刘生中系夫妻关系。2017年10月18日，成都精卫司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见：刘生中患脑血管病所致精神障碍（血管性痴呆），目前处于患病期，无民事行为能力。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条第一款、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：一、宣告刘生中为无民事行为能力人；二、指定徐石秀为刘生中的监护人。本判决为终审判决。���判员游廷君二〇一七年十二月一日书记员  杨倩梅
建昌县人民法院执 行 裁 定 书(2017）辽1422执265号申请执行人周某某。被执行人建昌县某运输有限责任公司。法定代表人宋某某，系该公司经理。申请执行人周某某申请执行被执行人建昌县某运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2016）辽1422民初1953号民事调解书，于2017年3月20日向被执行人建昌县某运输有限责任公司发出执行通知，责令被执行人建昌县某运输有限责任公司履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有大额的存款。无法采取其他强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2016）辽1422民初1953号民事调解书的本次执行程序。在被执行人有可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张守臣代理审判员  王铁光代理审判员  许本成二〇一七年十二月二十五日书 记 员  李 明
四川省简阳市人民法院行 政 裁 定 书(2017)川0180行审61号申请执行人简阳市环境保护局，住所地四川省简阳市射洪路南段政府2号办公楼，统一社会信用代码1151018500854554XN。法定代表人刘志强，局长。委托代理人陶克，简阳市环境保护局法宣科科长。被申请执行人四川荟储房地产开发有限责任公司，住所地四川省成都市金牛区交大路218号2栋1楼7号，组织机构代码：57960586-8。法定代表人许明法。申请执行人简阳市环境保护局于2017年11月22日向本院申请强制执行简环罚字（2016）48号《环境行政处罚决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查，现已审查完毕。申请执行人称，2016年11月4日，简阳市环境监察执法大队执法人员对四川荟储房地产开发有限责任公司开发的“荟储首座”房地产项目进行现场检查。经查，“荟储首座”一期在建地产项目存在未依法提交建设项目环境影响评价文件，擅自开工建设的违法行为。2017年2月7日简阳市环境保护局作出简环罚字（2016）48号《环境行政处罚决定书》，现已过提起行政复议和行政诉讼期限，经催收无果，故向法院申请强制执行：1、停止建设。2、罚款人民币262万元。3、逾期不履行加处罚款262万元。经本院审查：2016年11月4日，简阳市环境监察执法大队执法人员对四川荟储房地产开发有限责任公司开发的荟储首座房地产项目进行现场检查。发现荟储首座一期在建地产项目存在未依法提交建设项目环境影响评价文件，擅自开工建设的违法行为，遂立案调查。2016年11月15日简阳市环境保护局根据《中华人民共和国环境保护法》第十九条第二款及六十一条、《中华人民共和国环境影响评价法》第二十五条和第三十一条第一款、《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条之规定，简阳市环境保护局作出简环责停建字（2016）03号《简阳市环境保护局责令停止建设决定书》，责令四川荟储房地产开发有限责任公司立即停止建设，并将整改情况书面报告简阳市环境保护局。该《决定书》于2016年11月15日送达四川荟储房地产开发有限责任公司。2017年1月19日简阳市环境保护局作出简环罚告字（2016）59号《环境行政处罚告知书》及简环听告字（2016）59号《环境行政处罚听证告知书》，书面告知了拟作出罚款2620000.00元（贰佰陆拾贰万圆）的处罚决定、申请陈述申辩的权利及期限、申请听证的权利及期限。并于2017年1月20日留置送达被申请执行人四川荟储房地产开发有限责任公司。2017年2月7日简阳市环境保护局作出简环罚字（2016）48号《环境行政处罚决定书》，书面告知其处罚决定及申请复议和提起诉讼的权利及期限，即责令四川荟储房地产开发有限公司立即停止建设，并处罚款2620000.00元（贰佰陆拾贰万圆），限期在收到该处罚决定书之日起15日内缴至指定的银行及账号，与逾期未缴纳罚款，每日将按罚款数额的3%加处罚款，2017年2月9日陈寿金代签了该处罚决定书。后四川荟储房地产开发有限公司逾期未缴纳罚款。申请执行人于2017年6月21日、2017年7月25日、2017年9月19日三次到项目现场向四川荟储房地产开发有限公司送达《罚款催缴通知书》。项目现场负责人钟镇、陈寿金签收了三次催缴的通知书。2017年8月11日，四川荟储房地产开发有限责任公司向简阳市环境保护局提交了《关于贾家镇荟储首座一期环境行政处罚的陈述函》，并提交了简阳市贾家镇人民政府出具的《承诺书》、简国土资（2015）222号《简阳市国土资源局关于2013-63-1号地块土地竞得人要求解除成交的情况报告》等证据进行陈述申辩。本院认为，四川荟储房地产开发有限责任公司未依法报批“荟储首座”项目建设环境影响评价文件就擅自开工建设事实，有简环（2016）检调字110401号、11041-1号、11042-2号《环境行政执法调查笔录》，简环（2016）检勘字110401号《环境行政执法现场检查（勘验）笔录》，简环（2016）检询字110401号、110401-1号《环境行政执法询问笔录》，影像证据、企业投资项目备案通知书、商品房混凝土浇筑记录以及关于贾家荟储首座情况的说明等佐证。四川荟储房地产开发有限责任公司违法事实清楚、证据充分。简阳市环境保护局依据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条和《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款的规定，“责令四川荟储房地产开发有限公司立即停止建设，并处罚款2620000.00元（贰佰陆拾贰万圆），限期在收到该处罚决定书之日起15日内缴至指定的银行及账号，与逾期未缴纳罚款，每日将按罚款数的3%加处罚款，”并明确告知被处罚人享有申请复议或提起诉讼的权利及期限（六十日内申请复议，六个月内提起诉讼），该处罚决定事实清楚，程序正当，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条、第五十四条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第八十八条、第九十三条之规定，裁定如下：准予执行简阳市环境保护局作出简环罚字（2016）48号《环境行政处罚决定书》。其中，停止建设一项处罚由简阳市环境保护局自行组织执行；罚款人民币262万元和逾期不履行加处罚款262万元，计524万元，由简阳市人民法院执行。审判长  谢国斌审判员  凌俊杰审判员  胡丽群二〇一七年十二月十一日书记员  王 婷
四川省崇州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0184执935号申请执行人鲜德清，男，1955年3月2日出生，汉族，住四川省崇州市。被执行人薛志萍，女，1964年12月3日出生，汉族，住四川省崇州市。被执行人余碧红，男，1963年9月19日出生，汉族，住四川省崇州市。申请执行人鲜德清申请执行薛志萍崇、余碧红民间借贷纠纷一案，本院（2017）川0184民初299号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年8月15日向本院执行，本院于同日立案。执行中，将该案并入(2017)川0184执1378号案并案执行，本院于2017年10月20日向被执行人送达了执行通知书。被执行人未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务。本院在(2017)川0184执1378号案中处置薛志萍的房产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的总额为人民币2087908元，已经执行到位0元。被执行人薛志萍、余碧红尚欠申请执行人鲜德清2087908元。二、终结四川省崇州市人民法院本院（2017）川0184民初299号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。执行员 万 鹏二〇一七年十二月二十七日书记员 刘文学
林州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0581执1236号之三申请执行人王保生，男，1957年6月5日生，汉族，住林州市。被执行人刘五昌，男，1962年7月15日生，汉族，住林州市。关于申请执行提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年05月26日冻结了被执行人刘五昌在中国工商银行17×××05账户内存款人民币52381.56元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人刘五昌在中国工商银行17×××05账户内存款人民币80000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭国喜审判长  王永青审判员  石建青二〇一七年十二月二十六日书记员  李 强
安徽省安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0802执恢44号之一申请执行人朱重亮，男，1973年出生，汉族，住安庆市大观区。被执行人安徽华诚电气有限公司，住所地安庆市潜山县。法定代表人：储诚发，总经理。被执行人储诚发，男，1966年出生，汉族，住安庆市潜山县。被执行人徐宝贵，女，1967年出生，汉族，住址同上。被执行人安徽潜山轴承制造有限公司，住所地安庆市潜山县。法定代表人：钱宜武，总经理。被执行人钱宜武，男，1968年出生，汉族，住安庆市潜山县。被执行人朱晓云，女，1969年出生，汉族，住安庆市潜山县。被执行人安徽大地工程管道有限公司，住所地安庆市潜山县。法定代表人：潘剑锋，总经理。被执行人潘剑锋，男，1967年出生，汉族，住安庆市潜山县。被执行人叶云，女，1967年出生，汉族，住安庆市潜山县。被执行人安徽省小天鹅食品有限公司，住所地安庆市潜山县。法定代表人：马磊，总经理。被执行人马磊，男，1974年出生，汉族，住安庆市潜山县。被执行人阮臻，女，1982年出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。本院在执行朱重亮申请执行安徽华诚电气有限公司、储诚发、徐宝贵、安徽潜山轴承制造有限公司、钱宜武、朱晓云、安徽大地工程管道有限公司、潘剑锋、叶云、安徽省小天鹅食品有限公司、马磊、阮臻民间借贷纠纷一案中，依法责令被执行人偿还申请执行人借款577000元及相应利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息、负担案件申请执行费8170元。执行过程中，本院轮候查封了被执行人名下******房产，上述房产先前均已抵押、查封，本院无处置权。本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。经调查核实，被执行人无可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，且认可本院调查结论，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程方长审 判 员  汪少文人民陪审员  沈 彤二〇一七年十二月二十八日书 记 员  白兆静