wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省乐山市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川11民终1721号上诉人（原审原告）：周洪君，男，1973年7月27日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人：李卫东，四川齐天律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈春红，四川齐天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：乐山市市中区土主镇土主场社区居民委员会。负责人：董弢，主任。委托诉讼代理人：陈世立，四川金顶律师事务所律师。上诉人周洪君与被上诉人乐山市市中区土主镇土主场社区居民委员会劳动关系纠纷一案，不服四川省乐山市市中区人民法院作出的(2017)川1102民初2810号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月15日立案后，依法组成合议庭，于2017年12月1日公开开庭进行了审理。上诉人周洪君的委托诉讼代理人陈春红、被上诉人乐山市市中区土主镇土主场社区居民委员会的负责人董弢及其委托诉讼代理人陈世立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人周洪君上诉请求：1.撤销原判，依法支持上诉人的诉讼请求；2.一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：1.原判举证责任分配错误，是否形成事实劳动关系主要举证责任在用人单位；2.劳动者可以与两个以上的用人单位建立劳动关系，劳动法对劳动者与两个单位建立劳动关系没有禁止性规定；3.双方认可上诉人从2009年起在被上诉人处进行垃圾清运工作，工作工具均由被上诉人提供，辅助清运人员也是被上诉人配备，工资也是由被上诉人按月支付，且明确记载了考勤天数，以上证据足以证实双方建立有事实劳动关系。被上诉人乐山市市中区土主镇土主场社区居民委员会口头辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉，维持原判。周洪君向一审法院起诉请求：1.确认双方2009年9月至2017年5月8日期间存在事实劳动关系；2.乐山市市中区土主镇土主场社区居民委员会支付经济补偿金23,400元；3.乐山市市中区土主镇土主场社区居民委员会赔偿因未购买社会保险的失业保险金损失19,872元。一审法院认定的事实：2009年至2017年5月8日期间，原告为乐山市市中区土主镇土主场社区清运垃圾，被告为原告提供×号普通货车进行清运，并按月向原告支付临工工时费2,400元，双方未签订书面合同，被告未对原告进行考勤管理。期间，原告同时与土主镇红岩村、斗笠村、铁牛村、红岩坝村、金星村、红花村村委会达成协议对以上村镇垃圾进行清运，并按月向村委会收取垃圾清运费。2017年5月5日，被告向原告出具《告知书》，内容为：“因土主场垃圾清运服务工作需要，社区将暂停由周洪君驾驶负责垃圾清运服务的车辆，请于2017年5月8日期间将车辆开至社区上交，逾期不上交，造成的后果将由周洪君自行负担。”2017年5月24日，原告向乐山市市中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求如前所述。2017年5月27日，乐山市市中区劳动人事争议仲裁委员会向原告送达《不予受理通知书》。2017年6月6日，原告向本院提起诉讼，诉讼请求如前所述。以上事实，有《告知书》、×号普通货车行驶证、《收条》、《乐山市市中区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书》，以及原、被告的陈述等证据予以证明。一审法院认为：1.被告是否属于劳动法规定的用人单位。《中华人民共和国劳动合同法》第二条规定，“我国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或终止劳动合同，适用本法。”居委会是根据《居民委员会组织法》成立的基层群众性自治组织，系依法成立的组织，属于《劳动合同法》第二条规定的用人单位。2.原、被告间是否建立事实劳动关系。参照劳社部发（2015）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》之规定：“一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。二、用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等……”，原告为被告进行垃圾清运期间，同时为土主镇红岩村等村镇进行垃圾清运，且被告未对原告进行考勤等监督管理，原告也未向被告主张为其缴纳社会保险，故原、被告间未建立管理与被管理的隶属关系。庭审中，原告也未依照《关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定向法院提交证据证明原、被告间存在事实劳动关系。故对原告主张2009年9月至2017年5月8日期间与被告建立事实劳动关系、要求被告支付经济补偿金和赔偿未购买社会保险的失业保险金损失的主张不予支持。为此，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告周洪君的诉讼请求。本案案件受理费5元（已减半收取），由原告周洪君负担。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，本案的争议焦点为上诉人与被上诉人是否存在事实劳动关系。经查，现有证据证实上诉人除帮被上诉人清运垃圾以外，还同时清运其他村组垃圾，上诉人并不受被上诉人工作时间、规章制度的限制，上诉人与被上诉人之间无建立劳动关系的合意，也未建立管理与被管理的隶属关系，双方不存在事实上的劳动关系，故其上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由上诉人周洪君负担。本判决为终审判决。审 判 长 任旭东审 判 员 陈进科审 判 员 李 霞二〇一七年十二月七日法官助理 罗 征书 记 员 王 超附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽01民申797号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：魏春生。委托代理人：李广平。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：于洋。一审被告：祝丽春。再审申请人魏春生因与被申请人于洋、一审被告祝丽春民间借贷纠纷一案，不服本院作出的（2017）辽01民终字3732号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。魏春生申请再审称:原审判决认定的基本事实缺乏事实证明，申请人从未向被申请人借款，事实上申请人是与案外人王雨航借款。借款金额为50700元，实际偿还57000元。审判组织违法，二审未开庭审理，严重剥夺当事人的辩论权。故再审申请人的再审请求符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、（七）项、第（九）项规定的情形，请求再审本案。本院经复查认为，原审查明2014年6月6日，魏春生（借款人）与于洋（出资人）签订抵押借款合同一份，载明“借款拾叁万元，利息按月3%计算，利随本清；借款用途买房，借款期限2014年6月6日至2015年6月6日”。魏春生在其名字、借款金额、借款期限上按手印。当日，魏春生出具收条一张，载明收到出资人13万元现金。另出具借条一份，内容与上述借款合同内容一致。事后于洋自认魏春生偿还利息10000元，因魏春生与祝丽春系夫妻关系，且借款时间发生在二人婚姻关系存续期间，据此原审法院判令魏春生、祝丽春向于洋偿还借款本金130000元及利息并无不当。关于申请人提出原审认定的基本事实缺乏证据证明的主张，经查原审中被申请人提供了有申请人签字的借款合同、收条、欠条等证据，被申请人的举证责任基本完成，据此法院认定两者之间存在借款关系及借款金额符合法律规定。申请人主张借款合同系格式合同、该份借款合同是申请人与王雨航签订的同一份合同、借款来源及资金交付说明不清等主张。因上述主张均系间接证据及当事人的推断，其证明效力远低于被申请人原审出具的证据。即申请人的该项主张因缺乏事实依据，本院不予支持。关于申请人提出原审审判组织违法及剥夺当事人辩论权利的问题。经查原审审判组织符合法律规定，不存在审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的情形。对当事人进行了询问，亦不存在剥夺当事人辩论权的情形。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（七）项、第（九）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人魏春生的再审申请。审判长 孟 雷审判员 姚 军审判员 郝梦思二〇一七年十二月十一日书记员 董 畅本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省马鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖05民辖终161号上诉人（原审被告）:泰州市江海建筑安装工程有限公司，住所地江苏省泰州市江洲南路369号。法定代表人:李凤祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：王长林，江苏众成信律师事务所律师。委托诉讼代理人：高雯，江苏众成信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:葛德武，男，1967年12月11日出生，汉族，住安徽省含山县。原审被告：冯善武，男，汉族，1979年2月14日出生，住安徽省含山县。上诉人泰州市江海建筑安装工程有限公司（以下简称泰州江海公司）因与被上诉人葛德武、原审被告冯善武追索劳动报酬纠纷一案，不服安徽省含山县人民法院(2017)皖0522民初2580号驳回管辖异议民事裁定，向本院提起上诉称：葛德武实施劳务，是因为上诉人和冯善武之间的工程分包行为所致，故本案应当按照建设工程施工合同确定案由。建设工程施工合同纠纷按不动产纠纷确定管辖，应由不动产所在地法院管辖。本案工程在泰州市海陵区境内，故请求撤销原审裁定，将本案移送泰州市海陵区人民法院审理。本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。本案当事人以工资欠条为证据直接向人民法院起诉，属于劳务合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原审被告冯善武住所地在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。原审裁定并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈友妹审 判 员  齐 萍代理审判员  韩贞旭二〇一七年十二月六日书 记 员  方小庆本裁定适用的法律原文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
陕西省永寿县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0426执122号申请执行人：王某，男，汉族，陕西省乾县。被执行人：李某，男，汉族，陕西省乾县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，申请执行人依据(2017)陕0426民初79号民事判决书，于2017年7月4日向本院申请执行，执行标的45296.00元及利息，案件受理费1000.00元及迟延履行金。本院于2017年7月4日依法受理。在执行过程中，本院于2017年7月6日向被执行人邮递送达了执行通知书及财产报告令，限被执行人按期履行上述义务，被执行人主动履行2.18万元后再未履行。经本院对被执行人财产查询后，未发现有其他可供执行财产，故本次执行程序无法继续进行，本院已对被执行人采取了信用惩戒措施。经征求申请人意见同意该案退出本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊晖远审判员  马 坚审判员  吕 刚二〇一七年十二月十五日书记员  贺丹丹
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0121执2004号之一申请执行人：邓万伟，男，1990年12月22日出生，汉族，住四川省邛崃市。被执行人：林勇，男，1974年8月9日出生，汉族，住四川省金堂县。关于邓万伟与林勇民间借贷纠纷一案，本院依据（2016）川0121民初3248号民事调解书，于2017年10月24日立案执行，并向被执行人林勇发出执行通知书，责令被执行人林勇立即偿还申请执行人邓万伟借款本金70000元及利息2000元，并承担执行费980元，但被执行人至今未履行。执行中，本院依法划拨了被执行人林勇的银行存款10315.46元，双方于2017年12月14日自行达成和解协议，现协议正在履行过程中，申请执行人邓万伟同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、本次申请执行标的72000元，已执行到位标的10315.46元，被执行人林勇尚欠申请执行人邓万伟借款61684.54元；二、终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员  刘益二〇一七年十二月十四日书 记 员  薛叡
四川省茂县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川3223执193号被执行人：罗志刚，男，汉族，生于1965年12月15日，住都江堰市。本院在执行罗志刚犯行贿罪一案中，经查控被执行人罗志刚银行账户上有可供执行财产共计56123.51元，现已将被执行人罗志刚银行账户上的56123.51元扣划至我院诉讼费及案款专户，被执行人罗志刚家属上交了50000.00元。因被执行人罗志刚在监狱服刑，暂无其他可供执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  聂远辉审判员  刘 波审判员  秦金涛二〇一七年十二月八日书记员  朱小丽
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0502民初5194号原告：成都忠信物业管理有限公司。营业场所：成都市武侯区星狮路511号1栋4层27、28号。组织机构代码：915101077436184938。法定代表人：田永云，总经理。委托诉讼代理人：何小江，男，汉族，系成都忠信物业管理有限公司职员。委托诉讼代理人：陈晓丽，女，汉族，系成都忠信物业管理有限公司职员。被告：袁卒，男，生于1983年5月2日，汉族，住四川省泸县。原告成都忠信物业管理有限公司诉被告袁卒物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告成都忠信物业管理有限公司于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都忠信物业管理有限公司的申请，符合法律、法规规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告成都忠信物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费10元，由原告成都忠信物业管理有限公司承担。审判员  李熔钢二〇一七年十二月十四日书记员  黎兴艳
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0403民初1944号之一原告：珠海格力物业管理有限公司，住所地广东省珠海市前山翠珠工业区16栋二楼，统一社会信用代码914404001925594574。法定代表人：郑木贞，董事长。委托诉讼代理人：廖文保，男，该公司员工。委托诉讼代理人：ＸＸ，男，该公司员工。被告：田杰，女，1978年7月13日出生，布依族，住贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市。原告珠海格力物业管理有限公司与被告田杰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。2017年12月7日，原告珠海格力物业管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告珠海格力物业管理有限公司撤诉处理。本案受理费50元（原告珠海格力物业管理有限公司已预交），减半收取计25元，由原告珠海格力物业管理有限公司负担。审 判 长  曹晓南审 判 员  刘改宏人民陪审员  李倩碧二〇一七年十二月七日书 记 员  梁泳媚
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0111民初8308号原告：重庆平顶管理有限公司（统一社会信用代码91500225673351825G），住所地重庆市大足区龙岗街道办事处国梁路6号商贸中心3幢A单元30层2号。法定代表人：李红，董事长。委托诉讼代理人：罗加斌，男，1961年8月11日出生，汉族，系公司员工，住重庆市大足区。被告：肖俊洁，女，1989年8月26日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：胡元均，男，1985年8月15日出生，汉族，住重庆市大足区。原告重庆平顶物业管理有限公司与被告肖俊洁、胡元均物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告重庆平顶物业管理有限公司于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆平顶物业管理有限公司申请撤回对被告肖俊洁、胡元均的起诉自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告重庆平顶物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆平顶物业管理有限公司负担。审判员  彭黎明二〇一七年十二月十二日书记员  尚雪梅
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0687民初4135号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店。法定代表人：孙建平，董事长。委托代理人：尹梦天，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。被告：孙永栋，男，汉族，1964年12月16日出生，住址海阳市。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告孙永栋保证保险合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，根据原告起诉状中提供的被告孙永栋地址直接送达相关诉讼文书，因提供地址错误。根据法律规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址，可以以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回中国平安财产保险股份有限公司起诉。案件受理费2737元，依法退还原告中国平安财产保险股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 范 平二〇一七年十二月十三日书记员 高鲁豫
云南省梁河县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云3122执344号申请执行人曩国茂等258人。委托诉讼代理人姚洪芳，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人李开习，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：德宏梁河力量生物制品有限公司。法定代表人：周坤，董事长。申请执行人曩国茂等258人与被执行人德宏梁河力量生物制品有限公司合同纠纷一案,本院作出的（2016）云3122民初1682号民事调解书已发生法律效力。但被执行人在期限内未予履行。申请执行人向本院申���执行，执行标的64660元,现已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）云3122民初1682号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨国宇执行员  何正雄执行员  丁 亚二〇一七年十二月四日书记员  李维曼
江苏省淮安市清江浦区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0812刑初571号公诉机关淮安市清江浦区人民检察院。被告人唐伟兵，男，1977年11月19日出生于江苏省淮安市，汉族，初中文化，个体户，住淮安市清江浦区。2011年4月27日因吸毒被金湖县公安局行政拘留十日并处罚款二千元；2012年1月31日因吸毒、向他人提供毒品被洪泽县公安局行政拘留十五日并处罚款二千元；2012年2月25日被强制隔离戒毒二年；2017年8月8日因吸毒被淮安市公安局洪泽分局行政拘留十四日，于2017年8月22日被强制隔离戒毒二年；2017年9月14日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被取保候审；同年11月25日转逮捕。现羁押于淮安市看守所。江苏省淮安市清江浦区人民检察院以清检诉刑诉[2017]469号起诉书指控被告人唐伟兵犯容留他人吸毒罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮安市清江浦区人民检察院指派检察员乔继梅出庭支持公诉，被告人唐伟兵到庭参加诉讼。现已审理终结。淮安市清江浦区人民检察院指控，2017年6月，被告人唐伟兵先后3次在其淮安市清江浦区浦楼街道办事处运河社区二组25号的住处容留安某1吸食冰毒。为证实指控的上述犯罪事实，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、证人证言及相关书证等证据予以证实。公诉机关认为，被告人唐伟兵多次容留他人吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任；自动投案并如实供述自己罪行，是自首，依法予以从轻处罚。据此，提请本院依法予以惩处。被告人唐伟兵对指控不表异议。经审理查明，2017年6月，被告人唐伟兵先后3次在其淮安市清江浦区浦楼街道办事处运河社区二组25号的住处容留安某1吸食冰毒。具体分述如下：1、2017年6月18日左右的一天晚上，被告人唐伟兵在其住处容留安某1吸食毒品一次。2、2017年6月23日左右的一天下午，被告人唐伟兵在其住处容留安某1吸食毒品一次。3、2017年6月29日左右的一天下午，被告人唐伟兵在其住处容留安某1吸食毒品一次。另查，被告人唐伟兵在强制隔离戒毒期间主动向公安机关交代自己的犯罪事实。上述事实,有被告人唐伟兵供述、证人安某1、朱某1证言，辨认笔录，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、及发破案经过等证据予以证实。上述证据均经庭审质证，证据来源合法、有效，具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人唐伟兵容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人唐伟兵自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：被告人唐伟兵犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月25日起至2018年3月24日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱希军代理审判员  周培伟人民陪审员  左 欣二〇一七年十二月二十八日书 记 员  谢鋆川附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1502执3777号之一申请执行人：王方利，女，汉族，1976年3月18日出生，住四川省珙县。申请执行人：张义，男，汉族，1954年4月4日出生，住四川省宜宾市翠屏区。申请执行人：鲁运贤，女，汉族，1955年5月23日出生，住四川省宜宾市翠屏区。……申请执行人：李建林，男，汉族，1980年12月21日出生��住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：宜宾立天唐人商业投资管理有限公司，住所地：宜宾市翠屏区南岸西区。法定代表人：童云峰。本院依据宜宾市翠屏区人民法院作出的（2017）川1502民初2550号等民事判决书。在执行过程中，执行了部分财产，经过财产调查未发现可再供执行的财产,法院依职权终止本次执行程序。按照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宜宾市翠屏区人民法院作出的（2017）川1502民初2550号等民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行.再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 包 虹审判员 朱 睿审判员 孙 懋二〇一七年十二月十日书记员 程小珂
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书(2017）豫0702民初3537号原告：宋文广，男，汉族，1994年12月6日出生，住新乡市。委托诉讼代理人：霍新丽，河南豫北律师事务所律师。被告：杨智杰，男，汉族，1987年12月6日出生，住新乡市。被告：牛丽娟，女，汉族，1986年2月4日出生，住新乡市。共同委托诉讼代理人：郎正阳，河南新雅琪律师事务所律师。原告宋文广诉被告杨智杰、牛丽娟民间借贷纠纷一案，本案于2017年9月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋文广的委托诉讼代理人霍新丽、被告杨智杰、牛丽娟的共同委托诉讼代理人郎正阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋文广诉称，两被告系夫妻关系，原告和两被告系邻居关系。2017年6月15日被告杨智杰向原告借款250000元，被告牛丽娟担保。当时口头约定一个月偿还，原告多次索要被告一直未还。未维护原告合法权益，特诉至本院，要求判令：1、两被告立即偿还原告借款250000元；2、本案的诉讼费和保全费由被告承担。被告杨智杰、牛丽娟未提交书面答辩状但在庭审中辩称，实际借款本金金额并非是250000元，而是232500元。经审理查明：被告杨智杰于2017年6月15日向原告出具借条一张载明：今借宋文广现金250000元整，贰拾伍万元整，原告于当日通过银行转账借给被告杨智杰232500元。另查明：两被告于2013年6月13日登记结婚，该232500元借款发生在夫妻关系存续之间。认定上述事实的的证据为原告宋文广向本院提交的证据材料：1、借条1张；2、两被告户口本和结婚证复印件1份；3、转账凭证1份。被告杨智杰、牛丽娟向本院提交的证据材料：中国银行交易流水明细单1份。及原被告的当庭陈述。本院认为，债务应当清偿。被告杨智杰向原告宋文广借款事实清楚，应承担还款责任。被告杨智杰向原告宋文广实际借款232500元，对宋文广要求杨智杰、牛丽娟偿还借款本金250000元的诉讼请求，还借款本金232500元部分，本院予以支持，超过232500元的部分，本院不予支持。参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，被告杨智杰借原告宋文广232500元发生在其与被告牛丽娟结婚之后，该笔债务的转款及出具借条均在婚姻存续之间，故原告要求被告牛丽娟承担还款义务的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，本院认定被告杨智杰、牛丽娟应偿还原告宋文广借款本金232500元。参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，判决如下：被告杨智杰、牛丽娟于本判决生效之日起十日内偿还宋文广借款本金232500元；驳回原告宋文广的其它诉讼请求。如果杨智杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半收取2525元，保全费1770元，共4295元，由杨智杰、牛丽娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  吴行州二〇一七年十二月二十一日书记员  刘蒙思
重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0151执315号申请执行人：潘勇，男，1963年4月13日出生，汉族，重庆市涪陵区人，住重庆市涪陵区。被执行人：重庆风鼎建筑工程有限公司，住所重庆市铜梁区东城街道办事处群龙街2号，统一社会信用代码91500224203704403G。法定代表人：周青，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的武劳人仲案字（2016）第160号仲裁调解书，向被执行人重庆风鼎建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人重庆风鼎建筑工程有限公司在收到通知起即日内自动履行法律文书确定的由被执行人重庆风鼎建筑工程有限公司支付申请执行人潘勇欠款110200元及利息的义务，但被执行人重庆风鼎建筑工程有限公司至今未完全履行（已履行35000元）生效法律文书确定的义务。执行中，申请执行人潘勇与被执行人重庆风鼎建筑工程有限公司达成了执行和解协议，另对被执行人的银行存款、工商登记、房产登记、车辆登记等信息进行查询未发现有可供执行的财产，申请执行人同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0151执315号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 涛代理审判员  范胜强代理审判员  唐德波二〇一七年十二月二十日书 记 员  蒲 逸
云南省梁河县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云3122执776号申请执行人：郭云胜，男，1982年生，汉族，住云南省盈江县。诉讼代理人姚洪芳，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。诉讼代理人李开习，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：德宏梁河力量生物制品有限公司。法定代表人：周坤，董事长。申请执行人郭云胜与被执行人德宏梁河力量生物制品有限公司合同纠纷一案,本院作出的（2016）云3122民初294号民事调解书已发生法律效力.但被执行人在期限内未予履行。申请执行人郭云胜向本院申请执行，执行标的共计466.39元,现已全部执行到位，且申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2016）云3122民初294号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李强清执行员  莫玉伟执行员  范玉国二〇一七年十二月四日书记员  李维曼
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更5368号罪犯鲁战国，男，1973年11月29日出生，汉族，出生地黑龙江省嫩江县，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省丹东市中级人民法院于2011年9月15日作出(2011)丹刑一初字第30号刑事判决，以被告人鲁战国犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯鲁战国在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年12月21日对其减去有期徒刑一年四个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年12月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯鲁战国在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年9月30日，罪犯鲁战国获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯鲁战国确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯鲁战国减去有期徒刑七个月，刑期执行自2010年12月1日起至2023年12月31日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年十二月十九日书记员  于立君
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市平川区人民法院民事判决书（2017）甘0403民初1992号原告:白银时代力通汽车销售服务有限公司法定代表人：台炜宏，该公司总经理委托诉讼代理人：郑强，该公司平川营业部经理。被告：陈刚。原告白银时代力通汽车销售服务有限公司与被告陈刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，本案原告到庭参加了诉讼，被告陈刚经传票传唤未到庭，也未提出书面答辩意见。本案经缺席审理，现已审理终结。原告的诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还欠原告车款21000元，支付占用资金期间的利息5880元，共计26880元2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年8月26日被告在原告处购买驭菱V21油汽两用厢式货车一台，向原告借款21000元，并出具��借条及还款承诺，但被告借款后未依承诺向原告按时还款，现原告为维护合法权益诉至法院。被告陈刚经传票传唤未到庭，也未提出书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年8月26日，陈刚因购车需要，从白银时代力通汽车销售服务有限公司借款21000元，并承诺从2016年8月开始每月还款3500元，如逾期还款应承担日滞纳金50元，陈刚取得借款后，未向白银时代力通汽车销售服务有限公司还本付息。本院认定上述事实的证据有陈刚给白银时代力通汽车销售服务有限公司出具的借条、还款承诺各一份及原告委托诉讼代理人的当庭陈述在卷为凭，上述证据来源合法，内容真实，证据之间能够相互印证，足以采信。本院认为，白银时代力通汽车销售服务有限公司与陈刚之间的民间借贷关系合法有效，但双方约定的滞纳金高于法律规定，对超出月利率2%的部分，不予支持。陈刚未按还款承诺的约定及时还款，应当承担全部过错责任。陈刚经本院传票传唤未到庭，也未提出书面答辩意见，属自动放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：陈刚于判决生效后10日内返还白银时代力通汽车销售服务有限公司借款本金21000元，利息5880元。案件受理费472元，减半收取236元，由陈刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员马应胜二Ｏ一七年十二月七日书记员万萍萍
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1081执641号申请执行人：张秀云,女,汉族，1964年5月2日出生,住侯马市。被执行人：杨红燕,女,汉族，1967年6月20日出生,住侯马市。被执行人：徐杰,男,汉族，1987年12月26日出生,住侯马市。本院在执行申请执行人张秀云与被执行人杨红燕、徐杰民间借贷纠纷一案中，双方当事人已达成和解，申请执行人书面申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2017)晋1081执641号案件中对被执行人杨红燕、徐杰的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王保国二〇一七年十二月十八日书记员  于慧珍
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执3391号申请执行人一汽汽车金融有限公司。法定代表人腾铁骑。被执行人肖夏。被执行人唐智勇。一汽汽车金融有限公司与肖夏、唐智勇借款合同纠纷一案��成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初2758号民事判决书已经发生法律效力。权利人一汽汽车金融有限公司于2017年6月2日向本院申请执行，执行标的为人民币68295.19元。本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院��为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初2758号民事判决书的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  苏建执行员  李剑执行员  万霖二〇一七年十二月五日书记员  李静
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0103民初1520号原告：中国农业银行股份有限公司南昌象南支行，住所地：江西省南昌市象山南路113号，统一社会信用代码：913601008583943624。负责人:胡克敏，系该行行长。委托代理人：朱建定，系该行员工。被告：张婷，女，1995年8月24日生，汉族，住南昌市青山湖区。原告中国农业银行股份有限公司南昌象南支行诉被告张婷信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司南昌象南支行委托代理人朱建定到庭参加诉讼。被告张婷经本庭合法传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司南昌象南支行诉称：被告于2016年10月26日在我行申办贷记卡一张，卡号：62×××27，从2016年11月9日透支以来，累计积欠信用卡透支本金15000元，利息等其他费用1384.78元，二项合计16384.78元（截止到2017年4月11日），我行工作人员对该客户进行了电话催收、信函及上门催收。至今未还款，依据被告与行签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的有关规定，被告到期未归还我行贷记卡透支利息，已违约，为使我行资金不受损失，维护我行的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法裁定：1、请求人民法院判令被告支付信用卡透支款本金15000元，利息等其他费用1384.78元，二项合计16384.78元（截止到2017年4月11日）以及2017年4月12日至付清透支款之日的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。原告中国农业银行股份有限公司南昌象南支行提交了如下证据：证据一、原告营业执照及负责人身份证各一份、被告的身份证明一份，证明原、被告的主体资格合法；证据二、被告填写的中国农业银行金穗贷记卡申请表、合约及章程各一份，证明被告办理信用卡的事实；证据三、被告账户信息、交易流水及欠息证明，证明从2016年11月9日透支以来，累计积欠信用卡透支本金15000元，利息等其他费用1384.78元，二项合计16384.78元（截止到2017年4月11日）；证据四、信函催收回执，证明诉讼时效有效；证据五、被告签收单，证明被告领用信用卡的事实。被告张婷未到庭答辩,亦未提交证据。经审理查明，2016年10月18日，被告张婷向原告中国农业银行股份有限公司南昌象南支行申请办理卡号为62×××27的金穗贷记信用卡，并在申请表上“本人已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合同（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程，领用合约的规定。”一栏签名确认。被告在使用信用卡的过程中，一直是现金取现和持卡消费金额多，还款金额少，致使信用卡透支。截至2017年4月11日止，被告尚欠本金15000元，利息566.97元。经原告多次催促后，被告仍未按期归还借款，原告遂诉至本院，要求判如所请。上述事实，有原告的陈述、合同、保证书、银行明细单等证据所证实。本院认为，被告向原告申领信用卡，其在填写信用卡申领表时已签名确认同意遵守信用卡的各项规定，依据中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十六条“银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定”的规定，可以认定被告愿意接受领用合约相关条款的约束，同时原告也同意向被告核发信用卡，由此，原、被告之间就信用卡的申领、使用及收回即形成了信用卡合同法律关系。该合同是双方当事人真实的意思表示，属于《中华人民共和国合同法》第一百二十四条规定的无名合同的范畴，适用《中华人民共和国合同法》总则的规定；且合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效契约。据此，领用合约应当作为规范原、被告双方权利义务关系的依据。现被告在刷卡透支后未如期还款，已构成违约，依法应承担违约责任。原告诉请被告归还本金，本院予以支持；但原告关于利息的计算方式为所欠金额的日万分之五，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。此外，该《领用合约》第四条规定“对于非现金交易，乙方在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期窗户全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿部分支付滞纳金。”原告的损失主要为利息损失，已经依照“日利率万分之五”得到补偿，故原告诉请的滞纳金，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零三条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告张婷于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南昌象南支行欠款本金15000元及利息（截至2017年4月11日利息为566.97元，从2017年4月12日起计算至欠款本金付清之日止以客户交易明细载明欠款本金分段，扣除复息和滞纳金，按日利率万分之五计算）。本案由原告预交的案件受理费210元，由被告张婷承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。审 判 长 胡 婷人民陪审员 姜 明人民陪审员 李 永二〇一七年十二月二十八日书 记 员 章佩玉速 录 员 谢露洁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省德令哈市人民法院民事裁定书（2017）青2802民初767号原告：白存山，男，汉族，1953年4月5日出生，身份证号码×××，德令哈市柯鲁柯镇村民。被告：青海天地源生态产业有限公司，所在地德令哈市。法定代表人：熊亚琴，该公司董事长。统一社会信用代码：×××。委托诉讼代理人：蒲文茜，青海致琨律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘来新，男，汉族，1980年3月21日出生，身份证号码×××，该公司经理，住西宁市。原告白存山诉被告青海天地源生态产业有限公司劳务合同纠纷一案中，原告白存山于2017年12月18日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白存山的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告白存山撤回起诉。本案诉讼费450元予以免交。审判员李春业二〇一七年十二月十八日书记员李婉君
九江市浔阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0403民初2212号原告：曹云霞，女，1975年8月1日出生，汉族，住委托诉讼代理人：徐黎明，江西开河律师事务所律师，执业证号13601200910684687.被告：中国人民解放军江西省九江市浔阳区人民武装部，住址九江市浔阳区湓浦路。负责人：骆九瑜，系中国人民解放军江西省九江市浔阳区人民武装部部长。委托诉讼代理人：郝畅，系中国人民解放军江西省九江市浔阳区人民武装部保障科科长。本院在审理原告曹云霞与被告中国人民解放军江西省九江市浔阳区人民武装部房屋租赁合同纠纷一案中，原告曹云霞于2017年12月27日以原、被告已自行达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为,原告曹云霞自愿申请撤诉，且其理由不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告曹云霞撤回起诉。案件受理费26890元减半收取13445元，由原告自行负担。审 判 长 陶龙胜审 判 员 钟 赟审 判 员 黎 鹏二〇一七年十二月二十七日代书记员 姜 雯
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1502执3893号之一申请执行人：王方利，女，汉族，1976年3月18日出生，住四川省珙县。申请执行人：张义，男，汉族，1954年4月4日出生，住四川省宜宾市翠屏区。申请执行人：鲁运贤，女，汉族，1955年5月23日出生，住四川省宜宾市翠屏区。……申请执行人：李建林，男，汉族，1980年12月21��出生，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：宜宾立天唐人商业投资管理有限公司，住所地：宜宾市翠屏区南岸西区。法定代表人：童云峰。本院依据宜宾市翠屏区人民法院作出的（2017）川1502民初2550号等民事判决书。在执行过程中，执行了部分财产，经过财产调查未发现可再供执行的财产,法院依职权终止本次执行程序。按照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宜宾市翠屏区人民法院作出的（2017）川1502民初2550号等民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行.再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 包 虹审判员 朱 睿审判员 孙 懋二〇一七年十二月十日书记员 程小珂
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0703民初2664号原告：华润置地（成都）物业服务有限公司，住所地：成都市锦江区华润路2号。法定代表人：吴秉琪。被告：罗秀苹，女，1985年1月24日出生，汉族，住四川省中江县。本院在审理原告华润置地（成都）物业服务有限公司与被告罗秀苹物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年5月22日立案，原告于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告华润置地（成都）物业服务有限公司撤诉。本案案件受理费收取25元，由原告华润置地（成都）物业服务有限公司负担。审判员  牟玉峰二〇一七年十二月十一日书记员  张 艺
云南省梁河县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云3122执588号申请人王某某，男，汉族，住梁河县。委托代理人姚某某，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托代理人李某某，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人德宏某某公司。法定代表人周某，系该公司董事长。关于申请人王某某与被执行人德宏某某公司运输合同纠纷一案。本院于2016年2月19日作出（2016）云3122民初527号民事调解书，双方约定由德宏某某公司于2016年5月31日前一次性支付王某某甘蔗运输费2580.89元。因德宏某某公司未履行调解书给付义务，王某某于2017年8月21日向梁河县人民法院立案执行，执行标的为2580.89元。本案在执行过程中，已将执行标的全部执行到位，且申请人王某某同意结案。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2016）云3122民初527号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李强清执行员  范玉国执行员  莫玉伟二〇一七年十二月五日书记员  李维曼
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执1955号申请执行人王健平。被执行人四川鸿业实业有限公司。法定代表人李玉。被执行人李玉。王健平与四川鸿业实业有限公司、李玉借款合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第11494号民事判决书已经发生法律效力。权利人王健平于2017年3月16日向本院申请执行，执行标的为人民币1677677.36元。本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第11494号民事判决书的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  苏建执行员  李剑执行员  万霖二〇一七年十二月五日书记员  李静
湖北省沙洋县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0822执218号申请执行人：沙洋县财政局。负责人：吴学雄，该局局长。委托诉讼代理人：苏行斌，湖北汉江律师事务所律师。特别授权。被执行人：湖北荆门荆洪泰米业有限公司。法定代表人：杨兆洪，该公司总经理。本院在执行申请执行人沙洋县财政局与被执行人湖北荆门荆洪泰米业有限公司借款合同纠纷一案中，于2017年8月19日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后即履行下列义务：一、向申请执行人沙洋县财政局偿还借款50万元，逾期后应加倍支付迟延履行期间的债务利息;二、申请执行人沙洋县财政局在被执行人湖北荆门荆洪泰米业有限公司为上述50万元借款设定抵押的移动输送带、变压器、通风机等抵押财产（详见抵押清单）范围内享有优先受偿权;三、承担诉讼费4400元，向本院交纳执行费7444元。申请执行人于2017年12月20日向本院提交申请，以正在与被执行人及当地政府积极协商资产处置事宜，现不宜强制执行为由，申请终结本案的本次执行程序。经审查，申请执行人申请本院终结本案的本次执行程序，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0822民初483号民事调解书的本次执行程序。被执行人湖北荆门荆洪泰米业有限公司继续履行（2017）鄂0822民初483号民事调解书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜 草审 判 员  杨晓文人民陪审员  王纲泉二〇一七年十二月二十日书 记 员  田佳节
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0831执41号申请执行人陆和平，男，1964年6月2日生，汉族，工人，住金湖县。被执行人江苏超联机械有限公司，住所地金湖县开发区工园路258号。法定代表人王华云，该公司董事长。陆和平申请执行江苏超联机械有限公司劳务合同纠纷一案，金湖县人民法院于2016年3月16日作出（2016）苏0831民初351号民事调解书，该调解书确定：一、被告江苏超联机械有限公司于2016年12月31日前支付原告陆和平工程工资款124946元。二、双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名或捺印起生效。三、案件受理费2798元，减半收取1399元，由原告陆和平负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月5日立案受理。本案在执行过程中，申请执行人申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，系其对自己民事权利的自由处分，且不损害社会公共利益和他人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：本院（2016）苏0831民初351号民事调解书终结执行。如被执行人未履行还款义务，申请执行人应在收到本裁定之日起两年内，向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  顾海忠审 判 员  秦建峰代理审判员  李玉培二〇一七年十二月二十六日书 记 员  朱敏慧
河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)冀04民终6750号上诉人（原审被告）：连晓峰，男，1976年3月26日出生，汉族，现住河北省邯郸市丛台区。委托诉讼代理人：赵富祥，河北盈邦律师事务所律师。上诉人（原审被告）：朱克英，女，1977年9月7日出生，汉族，现住河北省邯郸市丛台区。委托诉讼代理人：赵富祥，河北盈邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈晓瑞，男，1980年12月26日出生，汉族，现住江西省丰城市。上诉人连晓峰、朱克英因与被上诉人陈晓瑞民间借贷纠纷一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2017）冀0403民初2837号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月22日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。连晓峰、朱克英上诉请求：1、请求二审法院撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实和理由：1、双方之间的实际欠款数额一审未查清。上诉人向被上诉人出具的借条，不是实际的民间借贷，而是购房款中需要上诉人返还给被上诉人的过户押金，是购房款的一部分，不是单纯的民间借贷关系。合同约定房屋总价款59万元，其中贷款29万由被上诉人偿还银行。但实际上银行贷款剩余261751元，差额28249元，应当由被上诉人直接支付给上诉人。由于在同一交易中当事人之间互相存在债权债务关系，故应当从借款数额中扣除。2、一审将借据与买卖合同分开，认为属于不同的法律关系，系适用法律错误。本案中，买卖合同约定了双方的违约责任，被上诉人未按期还款的，应当承担日1%的违约金。被上诉人未能严格履行还贷义务，有时甚至长达一个月不履行，给上诉人造成不良影响与经济损失，应承担违约责任。在借条约定的还款日期到期之前，被上诉人应支付违约金10万元，远超出借条所记载的金额。借据与还贷都是履行房屋买卖合同过程中产生的问题，应当合并处理。请求二审法院支持上诉人的请求。陈晓瑞未答辩。陈晓瑞向一审法院起诉请求：1.要求被告返还借款60000元和逾期利息（计算至2017年7月19曰，利息为1012元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告连晓峰于2015年10月21日向原告陈晓瑞借款60000元，并向原告出具了借条一张，约定2017年4月21日还款60000元，逾期还款应当承担7%的年利息。借款到期后，原告向被告多次催要借款，被告一直借故拖延不还至今。朱克英系被告连晓峰的妻子，借款在两人的婚姻存续期间,并用于夫妻共同生活,应当由二人共同偿还，请求法院依法支持原告的诉讼请求一审法院认定事实：2015年10月21日，连晓峰给陈晓瑞出具了一份《借条》，其内容为：今借到陈晓瑞现金60000元，双方约定2017年4月21日归还，到期不能归还，收取年利息7%（收取时间从2017年4月22日开始计息）。又查明，2015年10月10日，陈晓瑞与连晓峰签订了一份《房屋买卖合同》，双方存在《房屋买卖合同》关系。连晓峰与朱克英系夫妻关系。一审法院认为，本案中，连晓峰向陈晓瑞出具了《借条》，连晓峰对该《借条》的真实性认可，不存在争议，应受法律保护。连晓峰欠陈晓瑞借款未还，已构成违约，应承担违约责任。陈晓瑞要求连晓峰偿还欠款本金及利息的主张，符合法律规定，予以支持。连晓峰与朱克英系夫妻关系，连晓峰借款时在其婚姻存续期间，一方所负债务应由双方共同承担，由于朱克英没有证据证明连晓峰所欠债务没有用于家庭生活，所以，朱克英应对该债务承担连带清偿责任。关于被告主张因双方在履行《房屋买卖合同》中有相互折抵的情况，并要求一并解决的问题，因本案审理的是民间借贷纠纷，被告主张的是买卖合同纠纷，不是一个法律关系，不应合并审理。对被告的该项主张，本案不予处理，双方可另案解决。一审判决：一、连晓峰于本判决生效之日起十日内偿还陈晓瑞借款本金60000元及利息1012元，共计61012元；二、朱克英对上述债务承担连带清偿责任。一审案件受理费1324元，减半收取662元，由连晓峰、朱克英负担。本院二审期间，当事人没有提交新的证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，连晓峰向陈晓瑞借款60000元,有其出具的借据为证，本案借款事实清楚，连晓峰到期未还，已构成违约。连晓峰上诉主张借款是应返还给陈晓瑞的房屋过户押金，根据查明的事实，该笔借款双方约定了利息和还款期限，与双方在房屋买卖合同中约定的过户押金性质、给付时间均不同，连晓峰、朱克英的该项上诉理由与查明的事实不符，本院不予支持。连晓峰、朱克英上诉称剩余的银行贷款为261751元，与双方在房屋买卖合同约定的由陈晓瑞偿还银行贷款290000元存在28249元的差额，应当由陈晓瑞直接支付，同时主张陈晓瑞还存在违约行为，要求其支付违约金，连晓峰、朱克英的上述理由与本案民间借贷纠纷不是同一法律关系，陈晓瑞不同意一并审理和扣除，连晓峰、朱克英可另行主张。综上所述，连晓峰、朱克英的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1325元，由上诉人连晓峰、朱克英承担。本判决为终审判决。审判长  梁国华审判员  徐世民审判员  贾梅录二０一七年十二月五日书记员  李 陽
辽宁省阜新市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽09执恢33号之一申请执行人:陈智，男，1966年3月13日生，汉族，住阜新市海州区。被执行人：阜新恒强置业发展有限公司，住所地阜新市细河区中华路新天地商业广场65-603。法定代表人：黄金俊，该公司董事长。委托代理人：马琳，北京绍嘉律师事务所律师。本院在执行申请执行人陈智与被执行人阜新恒强置业发展有限公司民间借贷纠纷一案中，依据辽宁省高级人民法院作出的（2016）辽民终63号民事调解书，于2016年8月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院于2017年11月9日以（2017）辽09执恢33号执行裁定书裁定拍卖被执行人阜新恒强置业发展有限公司开发的位于阜新市细河区人民大街玉龙新城恒强马德里小区17号楼（在建工程）。现案外人中国长城资产管理股份有限公司辽宁省分公司和被执行人阜新恒强置业发展有限公司分别向本院对拍卖提出执行异议，中国长城资产管理股份有限公司辽宁省分公司提出对17号楼享有优先权；被执行人提出17号楼评估后又有新增续建。故本案需等待另两异议案件最终结果后决定是否继续执行17号楼，应对案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结辽宁省高级人民法院（2016）辽民终63号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  路井昌审 判 员  苏贺宇代理审判员  周立喜二〇一七年十二月十八日书 记 员  邹 浩
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云07刑更862号罪犯胡兴波，男，1977年6月14日出生，汉族，云南省永胜县人，初中文化，现在云南省丽江监狱服刑。本院于2013年12月17日作出（2013）丽中刑初字第53号刑事附带民事判决，以被告人胡兴波犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年九个月���赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币21000元。云南省高级人民法院于2014年3月11日作出（2014）云高刑终字第174号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年4月9日被交付执行。本院于2016年2月1日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑7个月。执行机关云南省丽江监狱于2017年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯胡兴波在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯胡兴波在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，考核余分超过300分。上述事实，有执��机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯胡兴波在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡兴波减去有期徒刑九个月（刑期自2013年4月17日起至2018年9月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈先才审判员  王 斌审判员  谢旭东ggz二〇一七年十二月二十五日书记员  侯 超
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0110刑初932号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人高天成，男，1966年10月17日出生于黑龙江省伊春市，汉族，小学文化，天津市思特玻璃有限公司员工���户籍地黑龙江省伊春市铁力市。因本案于2017年9月28日被取保候审。公诉机关以津丽检公诉刑诉（2017）899号起诉书指控被告人高天成犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明,2017年9月20日22时许，被告人高天成酒后驾驶牌照号为津Ｍ×××××哈飞中意汽车，沿本市东丽区万新街雪莲南路行驶，被民警查获。经鉴定，被告人高天成血液中酒精含量为102毫克/100毫升，属醉酒。上述事实，有物证照片，书证，被告人高天成的供述与辩解，鉴定意见，被告人的户籍证明，案件来源及抓获经过等证据予以证明，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人高天成犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人高天成具有以下量刑情节：归案后能如实供述，自愿认罪，愿意接受法律���裁。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条的规定，判决如下：被告人高天成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币贰仟元。被告人在缓刑考验期内依法实行社区矫正。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）以上罚金于判决书生效后十日内交付本院。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 孙宝芳二〇一七年十二月十四日法官助理 张 祎书 记 员 武 玥本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。三、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:（一）犯罪情节较轻;（二）有悔罪表现;（三）没有再犯罪的危险;（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响.宣告缓刑，可以根据犯罪情况,同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动,进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，���果被判处附加刑，附加刑仍须执行。四、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。五、《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
云南省梁河县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云3122执257号申请执行人：钱有国等187人。委托诉讼代理人姚洪芳，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人李开习，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：德宏梁河力量生物制品有限公司。法定代表人：周坤，董事长。申请执行人钱有国等187人与被执行人德宏梁河力量生物制品有限公司合同纠纷一案,本院作出的（2016）云3122民初1698号民事调解书已发生法律效力。但被执行人在期限内未予履行。申请执行人向本院申请执行，执行标的72270元,现已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）云3122民初1698号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨国宇执行员  何正雄执行员  丁 亚二〇一七年十二月四日书记员  李维曼
重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0120执1168号申请执行人:李华荣,男性,汉族,1965年10月02日出生,住璧山区。被执行人:何理基,男性,汉族,1964年01月12日出生,住璧山区。本院受理李华荣申请执行何理基合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2016）渝0120民初3885号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未履行相关义务，申请人向本院申请强制执行。在执行过程中，经查明：被执行人何理基无银行存款、无车辆信息、无房产信息等财产，现被执行人暂无可执行条件，申请人也无法提供被执行人财产线索，该案案款本金68300元、利息及执行费等未能兑现。为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（四）项的规定，裁定如下：(2017)渝0120执1168号案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  ＸＸ斌审 判 员  周绍忠代理审判员  陈 竹二〇一七年十二月十一日书 记 员  王美雲
四川省中江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0623民初2168号原告：张玉荣。委托诉讼代理人：詹国文，四川智派律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓炬东，四川智派律师事务所律师。被告：四川永宏房地产开发有限公司，住所地罗江县万安镇西外街。法定代表人：张仁勇，该公司经理。被告：彭先勇。委托诉讼代理人：钟勇，中江县凯江镇法律服务所法律工作者。被告：张仁才。原告张玉荣与被告四川永宏房地产开发有限公司（以下简称永宏房产公司）、彭先勇、张仁才民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告张玉荣于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张玉荣撤诉。案件受理费4648.00元，由原告张玉荣负担。审 判 长  张代强审 判 员  赖 文人民陪审员  黄学军二〇一七年十二月十三日书 记 员  刘 露
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更1811号罪犯李鑫，男，1987年9月28日出生，汉族，云南省昆明市人，大学文化，现在云南省第一监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2015年3月19日作出（2014）昆刑一初字第143号刑事判决，以被告人李鑫犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币300000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年7月23日被交付执行。执行机关云南省第一监狱于2017年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李鑫在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李鑫在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李鑫在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李鑫减去有期徒刑六个月（刑期自2013年12月31日起至2026年6月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年十二月十四日书记员 龚曲艺
新乡市凤泉区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0704执526号申请执行人：李小保,男性,住河南省新乡市凤泉区。被执行人：赵永涛,男性,住河南省新乡市凤泉区；蔡有利,男性,住河南省新乡市凤泉区；雷振艮,男性,住河南省新乡市凤泉区。本院在执行李小保与赵永涛、蔡有利、雷振艮劳务合同纠纷一案中，申请人执行人向本院提出撤回执行申请，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2017)豫0704执526号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程 千人民陪审员  邹令青人民陪审员  周 鹏二〇一七年十二月二十八日书 记 员  赵熙辉
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0902执异117号异议人（被执行人）：张某，女，1987年9月5日出生，汉族，丰城市人，住丰城市，申请执行人：聂某，男，1987年8月5日出生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区，本院在执行申请执行人聂某与被执行人张某离婚纠纷一案过程中，异议人张某于2017年11月29日向本院提出书面异议。本院受理后，异议人张某于2017年12月12日向本院申请撤回异议。本院认为，异议人张某的撤回异议申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许异议人张某撤回异议。审判长  揭春龙审判员  刘小涛审判员  王建华二〇一七年十二月十二日书记员  聂华军
广西壮族自治区平南县人民法院刑 事 判 决 书(2017)桂0821刑初523号公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。被告人曾浩龙，男，1999年1月23日出生，汉族，小学文化，农村居民，住广西平南县。因涉嫌犯抢劫罪于2017年5月9日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于平南县看守所。被告人余石林，男，1997年2月1日出生，汉族，初中文化，农村居民，住广西平南县。因涉嫌犯抢劫罪于2017年5月9日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于平南县看守所。平南县人民检察院以平检公刑诉〔2017〕443号起诉书指控被告人曾浩龙、余石林犯抢劫罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院于同年11月21日立案后，依法组成合议庭，于2017年12月5日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派检察员刘清泉出庭支持公诉，被告人曾浩龙、余石林到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年5月8日1时许，被告人曾浩龙、余石林经密谋抢劫三轮车司机后，由曾浩龙假意搭乘被害人冯某的三轮车，余石林驾驶摩托车尾随其后。行至平南县平南镇罗合村大洲屯路段处，曾浩龙持随身携带的弹簧刀威胁并割伤冯某脖子和右食指后，将冯某价值245元的酷派牌手机一台和内装现金400元、银行卡、手机卡等物品的钱包一只抢走并窜逃至余石林家中分赃。破案后，公安机关已将涉案被抢的现金150.5元、钱包一只、酷派牌手机一台、银行卡一张、手机卡一张发还给被害人冯某。另查明，2017年5月9日被告人余石林被传唤到案后，协助公安机关将被告人曾浩龙抓获。上述事实，被告人曾浩龙、余石林在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、扣押及发还清单，证人李某的证言，被害人冯某的陈述，价格鉴定意见，现场勘验笔录、现场图及照片、指认笔录及照片、辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人曾浩龙、余石林结伙以暴力、胁迫的方法抢劫他人财物，二被告人的行为已触犯了刑律，构成抢劫罪，应受刑事处罚。公诉机关指控被告人曾浩龙、余石林犯抢劫罪罪名成立。在共同犯罪中，被告人曾浩龙、余石林经密谋后，按照分工积极实施犯罪行为，起主要作用，均是主犯，依法应按照二被告人所参与的全部犯罪进行处罚，但被告人余石林的作用相对较轻，在量刑时应有所区别。被告人余石林到案后，能够如实供述犯罪事实且协助公安机关抓捕同案其他嫌疑人，属立功，依法均可以从轻或减轻处罚。被告人曾浩龙到案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。根据被告人曾浩龙、余石林犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十八条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人曾浩龙犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月9日起至2021年5月8日止；罚金限在判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）二、被告人余石林犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月9日起至2020年8月8日止；罚金限在判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）三、继续追缴被告人曾浩龙、余石林共同犯罪所得人民币249.5元，返还给被害人冯某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长  郑 昕人民陪审员  彭国智人民陪审员  韦湘萍二〇一七年十二月六日书 记 员  吕宇金林钊妃
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0321执426号之一申请执行人：魏向红，男，1985年2月27日，汉族。被执行人：张德华，男，1950年6月5日出生，汉族。申请执行人魏向红与被执行人张德华买卖合同纠纷一案，湖北省十堰市郧阳区于2016年12月2日作出的（2015）鄂郧阳民一初字第00901号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张德华未自动予以履行，本院于2017年6月15日立案执行。本案在执行过程中，被执行人张德华已将拖欠申请执行人魏向红10000元的购车款全部付清，本案现已执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结湖北省十堰市郧阳区（2015）鄂郧阳民一初字第00901号民事判决书第一项的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘天成二〇一七年十二月二十日书记员  何明坤
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0722执3068号申请执行人江苏东海农村商业银行股份有限公司，住所地东海县牛山镇海陵东路4-1号。法定代表人张华，董事长。被执行人刘振峰，男，1965年11月生，汉族，农民，住东海县。被执行人邱如山，男，1959年3月生，汉族，农民，住东海县。被执行人陈钦宗，男，1968年10月生，汉族，农民，住东海县。被执行人卞秀刚，男，1971年11月生，汉族，农民，住东海县。本院在执行江苏东海农村商业银行股份有限公司与冯永华、姜兰、冯运国金融借款合同纠纷一案中，双方当事人对如何还款正在协商。2017年12月28日，江苏东海农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回对（2017）苏0722执3362号案件的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2017）苏0722执3362号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘建中审判员  王根培审判员  刘兆柱二〇一七年十二月二十八日书记员  宋其快
四川省乐山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川11破终4号上诉人（原审申请人）：宁高，男，1976年11月9日江苏省南京市*楼*座。被上诉人（原审被申请人）：夹江县成型煤厂，住所地四川省乐山市夹江县漹城镇城环路**号。法定代表人：张锐堂。上诉人宁高因与被上诉人夹江县成型煤厂破产申请审查一案，不服四川省夹江县人民法院（2017）川1126破申3号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。宁高上诉请求：撤销原审裁定，指令原审法院受理本案。事实和理由：宁高对夹江县成型煤厂的债权系合法受让而来，依法具有申请债务人夹江县成型煤厂破产清算的主体资格。原审裁定认定事实不清，适用法律有误，请求二审予以纠正。本院认为，依照《中华人民共和国企业破产法》第七条第二款：“债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。”和《最高人民法院关于若干问题的规定（一）》第二条：“下列情形同时存在的，人民法院应当认定债务人不能清偿到期债务：（一）债权债务关系依法成立；（二）债务履行期限已经届满；（三）债务人未完全清偿债务。”的规定，在债权人申请对债务人进行破产清算的情形下，人民法院应首先对申请人与债务人之间的债权债务关系是否依法成立进行审查。本案中，按照宁高在《破产申请书》中所作陈述及所附证据，其所主张的对夹江县成型煤厂的债权并非初始债权而系通过受让而来，且夹江县成型煤厂亦对其主张债权的真实性、合法性提出异议。在宁高所主张受让的债权未经生效裁判文书认定或者经夹江县成型煤厂确认的情况下，其债权人身份尚不确定，宁高可以通过另行提起诉讼等合法途径主张权利。故原审法院对宁高提出的破产申请不予受理符合法律规定，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张开运审 判 员 唐海珍审 判 员 李 春二〇一七年十二月六日法官助理 王亚丽书 记 员 王文婷
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0506民初3238号原告：安阳华润燃气有限公司，住所地安阳市文明大道西段277号。法定代表人：孙政群，职务：董事长。委托诉讼代理人：李星，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：赵宇芳，女，系该公司员工。被告：董树旺，男，成年，汉族。原告安阳华润燃气有限公司与被告董树旺供用气合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告安阳华润燃气有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安阳华润燃气有限公司撤回起诉处理。审判员  张小桢二〇一七年十二月二十六日书记员  姚 雪
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云刑更1797号罪犯杨真，男，1991年7月18日出生于云南省勐腊县，哈尼族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2014年12月19日作出（2014）普中刑初字第326号刑事判决，以被告人杨真犯运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人杨真不服，提出上诉。本院于2015年6月2日作出（2015）云高刑终字第287号刑事判决，以被告人杨真犯运输毒品罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。裁判于2015年7月13日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省小龙潭监狱于2017年12月7日将本案报请本院审理。本院于2017年12月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨真在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯杨真的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦姣审判员  杨煜审判员  李栎二〇一七年十二月二十日书记员  郭颖
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)云31执236号被执行人：张和英，小名“黑么”，男，1986年3月10日出生，云南省瑞丽市人，现在监狱服刑。张和英犯运输毒品罪一案，本院作出的（2013）德刑三初字第118号刑事判决书已经发生法律效力，该案刑事判决书判决：“一、被告人张和英犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产”。判决生效后，本院对该案财产刑部分立案移送执行。本院在执行张和英运输毒品罪财产刑一案中，经查，被执行人张和英无房屋、银行存款、车辆等财产可供执行。张和英的母亲钱荣燕于2017年11月11日自愿代张和英交纳20000元人民币至本院执行账户，代为张和英履行刑罚附加刑。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第一款（一）项之规定，裁定如下：一、将本案执行款20000元人民币依法予以没收并上缴国库。二、终结本院（2017）云31执236号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘卫东审判员  岳老四审判员  杨 杰二〇一七年十二月七日书记员  杨 军
长春市南关区人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉0102刑初532号公诉机关长春市南关区人民检察院。被告人史立振，出生于吉林省德惠市，初中文化，住吉林省德惠市。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2017年8月1日被刑事拘留，同年8月17日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉[2017]498号起诉书指控被告人史立振犯聚众斗殴罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派检察员张学艳、代理检察员罗尧出庭支持公诉，被告人史立振到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年1月6日0时20分许，因毕守航(另案处理）的女朋友张浩（另案处理）与被害人李某发生纠纷,后毕守航纠集被告人史立振、史忠利（另案处理）、赵伟（另案处理）、王华健（另案处理）、邹鹏（另案处理）、魏文博（另案处理），魏文博又纠集蔡小龙（另案处理）、李鑫（另案处理），在长春市南关区东三马路七彩旅店门前，对被害人李某进行殴打。被告人史立振手持木头方子参与殴打被害人。经长春市南关区司法鉴定中心鉴定，李某头部外伤巳经构成重伤二级，符合伤残十级；左手骨折已构成轻伤二级，未构成伤残。公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人史立振聚众斗殴，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确买、充分，应当以聚众斗殴罪追究被告人的刑事责任。提请本院依法惩处。被告人史立振对公诉机关指控的犯罪事实无异议无辩解意见。经审理查明：2017年1月6日0时20分许，因毕守航(另案处理）的女朋友张浩（另案处理）与被害人李某发生纠纷,后毕守航纠集被告人史立振、史忠利（另案处理）、赵伟（另案处理）、王华健（另案处理）、邹鹏（另案处理）、魏文博（另案处理），魏文博又纠集蔡小龙（另案处理）、李鑫（另案处理），在长春市南关区东三马路七彩旅店门前，对被害人李某进行殴打。被告人史立振手持木头方子参与殴打被害人。经长春市南关区司法鉴定中心鉴定，李某头部外伤巳经构成重伤二级，符合伤残十级；左手骨折已构成轻伤二级，未构成伤残。上述事实，被告人史立振在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的“抓获经过”、证人证言、被害人陈述、书证、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人史立聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人史立振犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人史立振自愿认罪并积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解。被告人史立振系初犯，经考察对其适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款【聚众斗殴罪】、第七十二条第一款、【缓刑适用条件】、第七十三条第二款、第三款【缓刑考验的期限】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】之规定，判决如下：被告人史立振犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；缓刑三年。（缓刑考验的期限，从判决确定之日起确定。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙剑波代理审判员  孙振霆人民陪审员  李惠茹二〇一七年十二月十八日书 记 员  王姝舒
河北省蠡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0635执13号之十申请执行人赵红梅。被执行人宫殿东。本院依据已经发生法律效力的蠡县人民法院（2016）冀0635民初228号民事判决书，于2017年1月4日向被执行人宫殿东发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人宫殿东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：继续冻结被执行人宫殿东在交通银行62×××25账户内存款人民币905000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  靖荣奇二〇一七年十二月二十一日书记员  黎静云
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0607执1420号申请执行人:襄阳市襄州区卫生和计划生育局。被执行人：梁超武，男，汉族，1976年11月8日生，住襄阳市襄州区。被执行人：李小青，女，1979年1月2日生，住襄阳市襄州区。关于申请执行人襄阳市襄州区卫生和计划生育局与被执行人梁超武、李小青行政处罚一案中，襄阳市襄州区卫生和计划生育局作出的襄州卫生计生征字（2016）第279号行政处罚决定书发生法律效力后，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现查明，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行财产，本次执行程序暂时无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行��发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李正军审判员  张襄江审判员  许华兵二〇一七年十二月十三日书记员  段军波
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云刑更1787号罪犯岩康，男，1984年10月12日出生于云南省勐海县，傣族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2015年3月6日作出（2015）西刑初字第2号刑事判决，以被告人岩康犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。裁判生效后，该犯于2015年5月13日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省小龙潭监狱于2017年12月7日将本案报请本院审理。本院于2017年12月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯岩康在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，确有悔改表现，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯岩康的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2017年12月20日起至2039年12月19日止），剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦姣审判员  杨煜审判员  李栎二〇一七年十二月二十日书记员  郭颖
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0304民初2547号原告：刘某，女，汉族，1991年1月20日出生，住安徽省蚌埠市禹会区，被告：李某，男，汉族，1988年10月18日出生，住安徽省蚌埠市禹会区，原告刘某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告刘某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费200元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘某撤回起诉处理。审 判 员 崇仪梅二〇一七年十二月四日法官助理 崔 艳书 记 员 刘宏超
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执5338号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人李群生，男，1971年11月06日出生。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人李群生信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初7232号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求李群生支付本金59892.36元及息费、一审案件受理费1297元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初7232号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  曲东民二〇一七年十二月二十日书记员  刘 钊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省湟中县人民法院行政裁定书（2017）青0122行审71号申请人:湟中县环境保护局，统一社会信用代码×××，所在地址湟中县。法定代表人:陈占有，该局局长。委托诉讼代理人:韩丰邦,男，该局监察大队队员。被申请人：任安富，公民身份号码×××，男，汉族，1967年1月2日出生，农民。申请人湟中县环境保��局因被申请人任安富不履行湟环罚（2017）018号《行政处罚决定书》，于2017年12月8日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。申请人湟中县环境保护局称，2017年3月7日，经过我单位对某某镇某某村任安富养猪点调查，发现该养猪点私设暗管，并通过暗管向石惠沟河排放水污染物，其行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第二十二条第二款的规定。我局根据《中华人民共和国水污染防治法》第七十五条第二款的规定对其作出处以罚款20000元的处理决定，至今被申请人拒不执行该处罚决定。现特向贵院提起强制执行申请。经审查查明，湟中县某某镇某某村村民胡永中修建二层猪舍，在猪舍外修建化粪池并埋设暗管作为排污通道。2016年7月，胡永中与任安富口头协商，将其猪舍租赁给任安富养猪，任安富通过胡永中已埋设的暗管向石惠沟河排放水污染物。2017年3月16日、3月27日，申请人以”某某镇某某村任安富养猪点”为主体分别向任安富下达《责令改正违法行为决定书》、《行政处罚听证告知书》，告知其拟处罚意见及权利义务。4月7日，申请人湟中县环境保护局作出湟环罚（2017）018号《行政处罚决定书》，对”某某镇某某村任安富养猪点”处以罚款20000元，该决定书于同日送达。6月28日，在该养猪点人员已撤离无人留守的情况下，申请人以留置方式送达湟环催字[2017]1号《督促履行义务催告书》。上述事实，现场勘测笔录、询问笔录、《责令改正违法行为决定书》、《行政处罚告知书》、《行政处罚决定书》、送达回证、强制执行申请书等证据证实。本院认为，首先，行政处罚应对行政相对人作出，行政相对人包括公民、法人或其他组织。本案中，申请人湟中县环境保护局作出的湟环罚（2017）018号《行政处罚决定书》却将场所即某某镇某某村任安富养猪点作为相对人给予处罚，属处罚主体错误。其次，申请人对某某镇某某村任安富��猪点作出处罚决定，但又将任安富作为被申请人要求强制执行，属处罚主体与申请主体不一致。第三，留置送达是指当受送达人拒收法律文书时可以采用的一种送达方式，申请人在该养猪点无人留守情况下送达《督促履行义务催告书》，属程序违法。综上所述，申请人湟中县环境保护局的强制申请，不应准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第九十三条、第九十五条之规定，裁定如下：不准予强制执行申请人湟中县环境保护局作出的湟环罚（2017）018号《行政处罚决定书》行政处罚决定。案件审查费50元，由申请人湟中县环境保护局负担。审判长��丽章审判员王光祥人民陪审员李泰林二〇一七年十二月十八日书记员郭志庆
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执4688号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人邓小青，女，1986年11月13日出生，户籍地广东省深圳市龙岗区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人邓小青信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6569号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求邓小青支付本金98081.00元及息费、一审案件受理费2252元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6569号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  崔凯二〇一七年十二月二十日书记员  赵颖
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执4912号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人徐辉，女，1986年11月02日出生，户籍地河北省邯郸市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人徐辉信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初7351号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求徐辉支付本金112674.43元及息费、一审案件受理费2567元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初7351号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  崔凯二〇一七年十二月二十日书记员  赵颖
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1502执3780号之一申请执行人：王方利，女，汉族，1976年3月18日出生，住四川省珙县。申请执行人：张义，男，汉族，1954年4月4日出生，住四川省宜宾市翠屏区。申请执行人：鲁运贤，女，汉族，1955年5月23日出生，住四川省宜宾市翠屏区。申请执行人：李建林，男，汉族，1980年12月21日出生，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：宜宾立天唐人商业投资管理有限公司，住所地：宜宾市翠屏区南岸西区。法定代表人：童云峰。本院依据宜宾市翠屏区人民法院作出的（2017）川1502民初2550号等民事判决书。在执行过程中，执行了部分财产，经过财产调查未发现可再供执行的财产,法院依职权终止本次执行程序。按照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宜宾市翠屏区人民法院作出的（2017）川1502民初2550号等民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行.再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 包 虹审判员 朱 睿审判员 孙 懋二〇一七年十二月十日书记员 程小珂
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽1282执701号被执行人曹某某，男，1970年7月6日出生，住开原市。本院在执行被执行人曹某某刑事罚金一案中，经查被执行人曹某某暂无财产可供执行，委托执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周柏恒审判员  陈 明审判员  朱建军二〇一七年十二月十四日书记员  宋永强
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1502执3895号之一申请执行人：王方利，女，汉族，1976年3月18日出生，住四川省珙县。申请执行人：张义，男，汉族，1954年4月4日出生，住四川省宜宾市翠屏区。申请执行人：鲁运贤，女，汉族，1955年5月23日出生，住四川省宜宾市翠屏区。……申请执行人：李建林，男，汉族，1980年12月21日出生，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：宜宾立天唐人商业投资管理有限公司，住所地：宜宾市翠屏区南岸西区。法定代表人：童云峰。本院依据宜宾市翠屏区人民法院作出的（2017）川1502民初2550号等民事判决书。在执行过程中，执行了部分财产，经过财产调查未发现可再供执行的财产,法院依职权终止本次执行程序。按照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宜宾市翠屏区人民法院作出的（2017）川1502民初2550号等民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行.再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 包 虹审判员 朱 睿审判员 孙 懋二〇一七年十二月十日书记员 程小珂
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0602民初5546号原告：张玲，女，汉族，xx出生，住xx委托诉讼代理人：贺建宏，男，xx出生，汉族，住xx。一般代理。委托诉讼代理人：万教民，男，xx出生，汉族，住xx。一般代理。委托诉讼代理人：李放奇，男，xx出生，汉族，住xx。一般代理。被告：岳阳市华厦苑置业投资有限公司，住所地xx。法定代表人：李岳华，该公司董事长。委托诉讼代理人：李华，男，汉族，xx出生，住x。身份证号码xx。系公司员工。原告张玲诉被告岳阳市华厦苑置业投资有限公司（以下简称华厦苑公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张玲的委托诉讼代理人贺建宏、万教民、李放奇，被告的委托诉讼代理人李华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张玲向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告继续履行《商品房买卖合同》关于产权登记的约定，向岳阳市不动产登记中心提交办理初始登记相关资料，2017年10月31日之前将分户产权证交给原告；2、请求法院判令被告于原告解除《商品房买卖合同》附件四补充协议中第五条关于经营管理、物业管理、空调费用等的约定：“商铺空调费为8月/平方米/月，经营管理服务费10元/平方米/月”；3、请求法院判令被告按照《商品房买卖合同》第九条出卖人逾期交房的违约责任的规定，2013年10月30日起，至办证之日2017年10月31日止，向原告支付已交房价款147500.00元日万分之三的违约金64605.00元；4、被告承担诉讼费用。事实与理由：原告按约履行了和被告华厦苑公司于2012年11月6日签订的商品房买卖合同约定的义务，但被告至今未向原告交付房屋，也未办理房屋所有权证。被告华厦苑公司辩称，一、被告华厦苑公司已完全履行了交付涉案商铺的义务，原告张玲将商铺出租给华瑞义乌小商品城使用，原告已收取三年租金。二、商铺交付的时候，完全符合合同约定的标准，因为历史遗留问题未办理房屋权属证书，现已经在积极协商。综上，应驳回原告的诉讼请求。查明的事实一、双方无争议的事实。2012年11月6日，原告张玲和被告华厦苑公司签订了编号为xx《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的岳阳华瑞义乌小商品城第xx号房屋，房屋价款147500元；被告应在2013年10月30日前交付验收合格的商品房，逾期交房超过60日后，原告有权解除合同，合同继续履行的，自约定最后交付期限的第二天至实际交付之日，每日按照已付房款的万分之三支付违约金；被告在商品房交付使用后90天内向房屋登记机关提交办理初始登记相关资料，365日内办理分户权证，双方还对合同的其它事项进行了约定。原告于合同签订后付清了购房款147500元。合同签订后，被告承租包括讼争房屋在内的岳阳华瑞义乌小商品城业主的房屋统一经营三年，至2016年4月27日止。因经营状况不佳，现已关停休业。讼争房屋至今仍未办理房屋所有权证。另双方在签订合同时同时签订了《补充协议》一份，作为附件四，该协议第五条第3项约定：商铺空调费为8元/平方米/月，经营管理服务费10元/平方米/月。二、双方有争议的事实。关于诉讼房屋是否已交付。被告提供了原告出具的收取讼争房屋租金的收据。拟证明已按合同约定向原告交付了讼争房屋，且原告已接受房屋并对外出租。原告质证认为收据的真实性、合法性没有异议，但被告并未实际支付租金，讼争房屋买卖合同签订时，被告承诺可承租并统一经营三年，租金可抵扣购房款，但原告出具租金收据后，被告以租金抵扣的购房价款未写入合同为由未核减相同金额的购房价款。被告认为对原告的总房款为实际交房款加三年返回的租金，被告的销售行为本来就是一种优惠行为，不是从房价中扣除。本院认为，原告从未实际占有过讼争房屋，被告也未实际向原告支付过租金，不能认定原告对讼争房屋有收益，且讼争房屋至今不能办理房屋所有权证，应认定被告未向原告交付讼争房屋。判决的理由和结果本院认为:原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照该合同的约定，全面履行自己的义务。一、原告已按合同约定履行了支付购房款的义务，但至今被告未按合同约定交付房屋并办理房屋权属登记，致使原告不能完全享有涉案房屋全部收益、处分的权益，给原告造成一定的损失，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。虽然原告要求被告在2017年10月31日交付产权证已经事实履行不能，但继续履行合同约定的办证义务符合合同和法律规定，对该诉讼请求，本院予以支持；二、原、被告双方约定按照已付房款的万分之三计算违约金，但对于逾期办证导致原告的实际损失数额，双方均无充分证据予以证明，因而实际损失难以确定，本案对违约金损失的确定应当遵循民法的公平原则来平衡双方当事人的利益。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款的规定，故本院酌定调整为被告应当按银行同期贷款利率之标准向原告支付逾期交房违约金。三、关于原告撤销补充协议第五条第3项约定的请求，本院认为，《补充协议》作为主合同的补充，都是双方真实意思表示，原告主张撤销该条款无事实和法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款之规定，判决如下：一、由被告岳阳市华厦苑置业投资有限公司为原告张玲办理岳阳华瑞义乌小商品城第xx号房屋的权属证书；二、被告岳阳市华厦苑置业投资有限公司于本判决生效后七日内以147500.00元为基数，按照银行同期贷款利率之标准向原告张玲支付自2013年10月31日至2017年10月30日期间的逾期交房违约金。三、驳回原告张玲的其他诉讼请求。以上第一、二项，限于本判决生效后三十日内履行完毕，逾期未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。案件受理费1415元，由被告岳阳市华厦苑置业投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  李 莹人民陪审员  黎继烈人民陪审员  孙爱涛二〇一七年十二月十九日书 记 员  郭 紫
四川省冕宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3433民初749号原告：赵生林，男，汉族，1965年9月10日出生，四川省喜德县人，住喜德县。委托代理人：罗春华，四川星亮律师事务所，代理权限：特别授权。被告：余超，男，汉族，1975年7月3日出生，四川省冕宁县人，住冕宁县。被告：庞显莉，女，汉族，1975年8月2日出生，四川省冕宁县人，住冕宁县。原告赵生林诉被告余超、庞显莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告赵生林于2017年12月14日向本院提出撤诉申���。本院认为，原告赵生林提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵生林撤诉。案件受理费4900元，由原告赵生林负担。审判员  周罡英二〇一七年十二月十四日书记员  万 希
大同市城区人民法院执 行 决 定 书（2017）晋0202执恢45号之一本院在执行大同市城区人民法院与郭佳兴、ＸＸ飞金钱给付一案中，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）项规定，决定如下：将郭佳兴、ＸＸ飞纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。审判员  樊国怀二〇一七年十二月十五日书记员  王雅琳
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1102执1436号之一申请执行人宋建章，男，1955年3月9日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被执行人王全珍，男，1955年11月18日出生，汉族，现住衡水市景县。被执行人衡水双利风电设备制造有限公司，住址地:景县。法定代表人：王全珍，经理。被执行人王宪军，男，1974年6月16日出生，汉族，现住衡水市景县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）冀1102民初1975号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请执行。在执行过程中，已扣划被执行人王宪军名下银行存款274840.52元，已查封被执行人王全珍名下车辆及被执行人王宪军名下房产，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。现申请执行人以双方自行和解中，要求暂不处分被执行人财产，请求暂停执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）冀1102民初1975号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如被执行人未按双方和解履行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘迎坤审判员  宋明亮审判员  李振山二〇一七年十二月十五日书记员  刘月红
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1623民初4305号原告:梁芳，女，1973年8月16日出生,汉族，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：马涛，男，1972年12月13日出生，汉族，住址同上，系梁芳丈夫。委托诉讼代理人：张贺，男，1938年11月25日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告:利辛县人民医院，住所地利辛县淝河路与文州路交叉口，统一社会信用代码123416234859918846。法定代表人：吴鹏，院长。委托诉讼代理人：王文光，安徽宝诚律师事务所执业律师。原告梁芳诉被告利辛县人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告梁芳于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，梁芳的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许梁芳撤诉。案件受理费275元，免予收取。审判员  魏协军二〇一七年十二月十九日书记员  俞萍萍
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执4799号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人罗旭萍，女，1985年12月02日出生，户籍地广东省江门市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人罗旭萍信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初5538号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求罗旭萍支付本金51492.39元及息费、一审案件受理费1087元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初5538号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  崔凯二〇一七年十二月二十日书记员  赵颖
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0225民初1536号之一原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行，住所地甘南县甘南镇幸福街利民综合楼北1门、2门，统一社会信用代码91230225669049252X。负责人：王铁力，该支行行长。委托诉讼代理人：杨佳仪，女，1992年11月19日出生，汉族，该支行职员，住甘南县甘南镇幸福街4委**组，身份证号2302251992********。被告：高广友，男，1959年8月16日出生，汉族，农民，住甘南县东阳镇和平村三屯。被告：朱亚玲，女，1952年5月29日出生，汉族，农民，住甘南县东阳镇和平村三屯。被告：孙凤山，男，1959年1月11日出生，汉族，农民，住甘南县东阳镇和平村三屯。被告：王玉会，女，1960年6月19日出生，汉族，农民，住甘南县东阳镇和平村三屯。被告：高成亮，男，1973年6月23日出生，汉族，农民，住甘南县东阳镇和平村三屯。被告：许春荣，女，1975年6月8日出生，汉族，农民，住甘南县东阳镇和平村三屯。被告：陈拥军，男，1970年4月26日出生，汉族，农民，住甘南县东阳镇和平村三屯。被告：沈国云，女，1972年11月22日出生，汉族，农民，住甘南县东阳镇和平村三屯。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行诉被告高广友、朱亚玲、孙凤山、王玉会、高成亮、许春荣、陈拥军、沈国云金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行撤诉。案件受理费478.66元，减半收取239.33元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行负担。审判长  刘晶淼审判员  唐昭晶审判员  韩 丽二〇一七年十二月十四日书记员  孙 聪
四川省泸州市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书(2017)川05刑辖71号四川省古蔺县人民法院：关于四川省泸州市人民检察院拟指定古蔺县人民检察院指控被告人熊剑波涉嫌犯受贿罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定，指定你院审判。你院收到此决定书后，即书面通知提起公诉的人民检察院。二〇一七年十二月十三日抄送：四川省泸州市人民检察院