wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0107执5462号申请执行人：冉世群，女。被执行人：李玉英，女。本院在执行冉世群与李云英其他纠纷一案中，重庆市九龙坡区人民法院2017年6月14日作出的（2017）渝0107民初6965号民事判决书已发生法律效力。被执行人李云英逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人冉世群于2017年8月8日向本院申请执行。执行中，经本院穷尽财产调查措施，未调查到被执行人有可供本院执行的其他财产线索，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索，至今未能执行到款物。截止2017年12月21日，被执行人尚欠申请执行人租金等费用8083.16元、诉讼费用94元，应承担执行费50元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苟涛邦审 判 员  刘 萍代理审判员  王 蓓二〇一七年十二月二十一日书 记 员  李 波
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0706民初8911号原告：潘洪芝，男，1974年4月27日生，汉族，住连云港市海州区。委托代理人：王向前，江苏华德律师事务所律师被告：孙永鹏，男，1978年6月27日生，汉族，住连云港市海州区。原告潘洪芝与被告孙永鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告潘洪芝于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘洪芝的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告潘洪芝有限公司撤回起诉。案件受理费1346元，减半收取673元，由原告潘洪芝负担。（此页无正文）审判员  姜如明二〇一七年十二月十三日书记员  朱香琴
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0402执1163号申请执行人中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行。负责人刘跃辉，行长。委托代理人史永杰，特别授权代理。被执行人ＸＸ。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行与被执行人ＸＸ信用卡纠纷一案中查明，被执行人ＸＸ下落不明，本院于2017年8月4日查封了其名下车牌为云FYQ1**别克牌小型汽车一辆，现无法查找到该车下落，被执行人ＸＸ在相关金融机构未查询到可供执行的财产，且无其他财产可供执行，本院已将其纳入失信被执行人名单库。本案暂不具备执行条件，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）云0402执1163号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈红莲审判员  王 晟审判员  杨 洁二〇一七年十二月六日书记员  陈 琪
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0107民初27532号原告:重庆隆福物业管理有限公司,住所地九龙坡区白市驿镇白华西街13号，统一社会信用代码915001077626920664。法定代表人：何发勇，职务总经理。被告:郑童艺,女,住重庆市九龙坡区石板镇。本院在审理重庆隆福物业管理有限公司与郑童艺物业服务合同纠纷一案中，经本院通知后，原告未缴纳案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  廖海清二〇一七年十二月十八日书记员  刘 洪
湖北省孝感市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂09执113号之一申请执行人:松冈机电（中国）有限公司。住所地：浙江省杭州市萧山经济技术开发区桥南区高新十路***号。法定代表人：魏国华，该公司董事长。委托诉讼代理人：马式辉，上海创远律师事务所律师。委托诉讼代理人：候竹，北京大成（南京）律师事务所律师。被执行人：丁思田，男，汉族，住湖北省应城市。关于松冈机电（中国）有限公司与丁思田侵害商标权纠纷一案，本院作出的（2016）鄂09民初156号民事判决已经发生效力。本院已于２０１7年11月20日立案执行。执行过程中，本院查明被执行人丁思田是湖北省孝昌县人，其财产也在孝昌县范围内。为提高执行效率，节约司法资源，本院决定本案由孝昌县人民法院执行。根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款和【湖北省高级人民法院贯彻《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的实施办法(试行)】第三十三条第三款的规定，裁定如下：孝感市中级人民法院（2016）鄂09民初156号民事判决指定由湖北省孝昌县人民法院执行。��裁定送达后立即生效。审判长 杨 杰审判员 鲁 力审判员 朱艳华二〇一七年十二月十三日书记员 姜凌天
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0212执513号之一申请执行人马振魁，男，汉族，生于1965年9月12日，住河南省开封市祥符区。被执行人开封市博凯印务有限公司。法定代表人徐六营，任董事长。统一社会信用代码91410212767826334G。住所地开封黄龙园区经一路西侧。关于马振魁申请执行开封市博凯印务有限公司劳务合同纠纷一案，在执行过程中查明，被执行人开封市博凯印务有限公司暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结开封市祥符区人民法院作出的（2017）豫0212民初615号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李淑芳审判员  秦启道审判员  赵卫国二〇一七年十二月十一日书记员  宗鹏飞
江西省芦溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0323民初1033号原告：彭接光，男，1963年8月8日生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。被告：李祖荣，男，1956年7月18日生，汉族，芦溪县人，住芦溪县。被告：江西武功山农业开发有限公司，住所地：芦溪县工业园，统一社会信用代码：91360323736385345K。法定代表人：李祖荣。原告彭接光诉被告李祖荣、江西武功山农业开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭接光到庭参加了诉讼。被告李祖荣、江西武功山农业开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭接光向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金100000元；2.判令二被告偿付从2014年元月起至还清本息之日止，按年利率20%计算的利息,至2017年元月止计60000元；3.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2013年元月19日、元月30日被告李祖荣、江西武功山农业开发有限公司以资金周转困难为由，分别向原告借款50000元、50000元，合计100000元，并分别出具借条二份，在借条上双方约定每万元年利息2000元。2014年元月后原告多次向被告催还借款，被告以各种理由推拖，至今未归还分文。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请支持原告的诉讼请求。被告李祖荣、江西武功山农业开发有限公司未予答辩。根据原告向法庭提交的借条二份、工行内转账汇款凭条二份及当庭陈述，本院认定事实如下：2013年元月19日，被告李祖荣向原告彭接光借款50000元，并出具借条一份，约定每万元年利息2000元；2013年元月30日被告李祖荣、江西武功山农业开发有限公司向原告彭接光借款50000元，并出具借条一份，约定每万元年利息2000元。截止2014年元月30日止，被告李祖荣、江西武功山农业开发有限公司仅支付原告彭接光利息20000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2013年元月19日被告李祖荣向原告借款50000元，以及2013年元月30日被告李祖荣、江西武功山农业开发有限公司向原告借款50000元，均应予偿还。对于利息的约定，该约定为双方真实意思表示，且利息的约定不违反国家法律关于利息的相关规定，故原告要求被告应按20%年利率计算利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一.被告李祖荣偿还原告彭接光借款本金50000元及从2014年元月19日起至本判决所确定的履行期止按年利率20%计算的利息（本金50000元从2014年元月19日起至2017年12月8日止，按年利率20%计算，利息为38889元），限判决生效后十日内付清。二.被告李祖荣、江西武功山农业开发有限公司偿还原告借款本金50000元及从2014年元月30日起至本判决所确定的履行期止按年利率20%计算的利息（本金50000元从2014年元月30日起至2017年12月8日止，按年利率20%计算，利息为38555.55元），限判决生效后十日内付清。三.驳回原告彭接光的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3500元，减半收取计1750元，由被告李祖荣、江西武功山农业开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审 判 员 蔡文二〇一七年十二月八日代书记员 王双
四川省天全县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1825民初1316号原告天全县丰泽建材有限公司，住所地天全县始阳镇新村村五组。法定代表人彭怀兵,该公司总经理。特别授权委托代理人罗炳国，该公司员工，男，汉族，生于1968年9月8日，住四川省天全县。被告天全县友创商品混凝土有限责任公司，住所地天全县多功乡多功村二组。法定代表人周述良，该公司总经理。原告天全县丰泽建材有限公司（以下简称丰泽建材公司）与被告天全县友创商品混凝土有限责任公司（以下简称友创商混公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月1日受理后，依法由审判员邓泽锦独任审判，2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告法定代表人彭怀兵、委托代理人罗炳国到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，届时未到庭应诉。本案适用缺席审理，现已审理终结。原告丰泽建材公司诉称：2013年5月29日，原（供方）、被告（购方）双方经协商签订《粉煤灰购销合同》约定，原告向被告供应粉煤灰，合同单价为140元/吨（含运费），合同签订后，原告按约向被告供应粉煤灰。期间，被告陆续支付了原告部分货款。2015年底，原告与被告主管会计张媛媛进行对账结算，确认截止2015年12月31日，被告累计欠原告货款2022241.90元。2016年起，在被告要求下原告又陆续向被告供货219598.40元，2016年间，被告又陆续支付原告货款185000元。现余货款2056840.30元，被告至今未付。为此，原告起诉来院请求法院判令被告支付粉煤灰货款2056840.30元并承担本案诉讼费用。为支持自己的主张，原告丰泽建材公司向本院提交的证据为：原告营业执照复印件及法定代表人身份证复印件，粉煤灰购销合同复印件、2013年至2016年月对账单复印件、被告公司于2013年出具的过磅单、2014年与2015年年终对账单，四川省农村信用社支付专用凭证、支票活期明细查询单。被告友创商混公司未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩与证据。为查明案件事实，本院以电话方式向被告员工黄文权作了调查了解并形成笔录附卷存留。其称，1、因盖章不便，公司未向其出具委托手续，故不能参加庭审；2、据其向被告财务人员了解现确实欠有原告货款200多万元。经审理查明：2013年5月29日，原、被告双方经协商签订《粉煤灰购销合同》约定，1、原告向被告供应粉煤灰；2、合同单价为140元/吨（含运费）；3、每月30（31）日进行对账结算，每月15日前支付上月80%货款，其余20%货款计入下月货款总额，以此类推计算。合同签订后，原告按约向被告供应粉煤灰。期间，被告亦陆续向原告支付货款。双方每月进行一次结算，2014年年底双方进行第一次汇总结算确认，截止2014年12月31日，被告累计欠原告货款1777348.80元；2015年底，原告与被告主管会计张媛媛进行第二次汇总结算，确认截止2015年12月31日，被告累计欠原告货款2022241.90元。2016年起，原告又陆续向被告供货219598.40元。被告亦在2016年间陆续支付原告货款185000元。现被告实际尚欠原告货款2056840.30元，该款被告至今未付。为此，原告起诉来院提出上述诉讼请求。上述事实，有当事人陈述，原告营业执照复印件及法定代表人身份证复印件，粉煤灰购销合同复印件、月对账单复印件、过磅单、年终对账单，四川省农村��用社支付专用凭证、支票活期明细查询单等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，原告向被告供应粉煤灰，被告支付相应价款，双方之间形成买卖合同法律关系，该买卖合同合法有效。双方应当按照合同约定履行各自义务。现原告已按照约定提供货物，被告应当按照约定支付相应价款。现原告请求被告支付粉煤灰货款2056840.30元，事实清楚，证据充分本院予以支持。庭审调解中，因被告未到庭应诉，致调解不能。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告天全县友创商品混凝土有限责任公司于本判决生效之日��十日内支付原告天全县丰泽建材有限公司粉煤灰货款2056840.30元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费11627元，由被告天全县友创商品混凝土有限责任公司承担。如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员  邓泽锦二〇一七年十二月十二日书记员  向 笛附适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京02民终12328号上诉人（原审被告）：孙某1，女，1962年11月25日出生，住北京市东城区。委托诉讼代理人：夏鹏，北京舟之同律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙某2，男，1958年12月9日出生，住北京市大兴区。被上诉人（原审原告）：李某1，女，1983年5月5日出生，住北京市东城区。被上诉人（原审原告）：李某2，男，1953年3月19日出生，社会退休人员，住北京市东城区。三被上诉人之委托诉讼代理人：段爱东，北京市蓝筹律师事务所律师。三被上诉人之委托诉讼代理人：武杰，北京市蓝筹律师事务所律师。上诉人孙某1因与被上诉人孙某2、李某1、李某2法定继承纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2017）京0101民初18343号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人孙某1于2017年12月19日申请撤回上诉。本院认为，孙某1在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许孙某1撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5800元，减半收取2900元，由上诉人孙某1负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审判长  马兴芳审判员  刘保河审判员  李 倩二〇一七年十二月十九日书记员  孟董娜
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0213执1082号申请执行人：李静，女，1985年12月28日出生，汉族，住青岛市市南区。被执行人：青岛世纪长城教育咨询有限公司，住所地青岛市李沧区书院路52号608室，统一社会信用代码91370213697167491J。法定代表人：孙甲冬，职务经理。申请执行人李静与被执行人青岛世纪长城教育咨询有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0213民初4560号民事判决书已生效并立案执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成如下协议：被执行人在2018年12月20日前将欠款付清。申请执行人同意本案和解，并撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：（2016）鲁0213民初4560号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李恒义审 判 员  杨美生代理审判员  刘寅生二〇一七年十二月二十六日书 记 员  俞元博
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更5811号罪犯谢克锋，男，1971年1月1日出生，汉族，出生地湖南省永兴县，专科文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省清远市中级人民法院于2004年7月5日作出(2004)清中法刑初字第32号刑事附带民事判决，以被告人谢克锋犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收全部财产，同时判处被告人谢克锋连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币115821.65元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。经广东省高级人民法院经过二审审理，于2005年7月20日作出(2004)粤高法刑二终字第450号刑事判决、对其驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2005年10月18日交付监狱执行刑罚。因罪犯谢克锋在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2008年2月21日作出（2008）粤高法刑执字第288号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；广东省韶关市中级人民法院于2010年3月17日作出（2010）韶中法刑执字第2101号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；广东省韶关市中级人民法院于2012年3月28日作出（2012）韶中法刑执字第2712号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年三个月；广东省韶关市中级人民法院于2014年12月29日作出（2014）韶中法刑执字第9430号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2023年8月20日。执行机关广东省北江监狱以罪犯谢克锋在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年12月5日立案并于2017年12月21日对本案进行公开开庭审理，广东省韶关市人民检察院指派检察员黄桂松、唐承锋出庭履行职务，广东省北江监狱指派干警杨雁富、戴汉聪出庭履行职务。罪犯谢克锋到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，罪犯谢克锋因犯抢劫罪被判处无期徒刑。该犯在本次考核期间（2014年8月16日至2017年11月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分计算至2017年10月份，共获得7次表扬220分。没收全部财产未履行；连带民事赔偿款人民币115821.65元，本期赔偿16546元，提交了县级以上民政部门出具的其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯谢克锋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯因犯抢劫罪被判处无期徒刑，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯谢克锋予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2023年4月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  赖洁华二〇一七年十二月二十九日书记员  华 师
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘01执1670号申请执行人杨春，男，汉族，1981年2月5日出生，住长沙市岳麓区。被执行人张启珍，女，汉族，1964年1月24日出生，住长沙市开福区。杨春与张启珍民间借贷合同纠纷一案，衡阳仲裁委员会作出的（2017）衡仲长裁第6号裁决书已生效。申请执行人杨春于2017年12月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地在长沙市开福区人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2017）衡仲长裁第6号裁决即杨春与张启珍民间借贷合同纠��一案指定到长沙市开福区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 曦审判员 戴 晖审判员 彭京华二〇一七年十二月十八日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0191民初9033号之一原告：成都金贝代理记帐有限公司。住所地：成都市高新区天晖中街**号*栋**层***号。法定代表人：刘菲，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁敏，女，汉族，该公司员工，特别授权代理人。被告：成都睿鑫博建筑机械设备租赁有限公司。住所地：成都市武侯区簇锦横街***号*楼*号。法定代表人：唐春。本院立案受理原告成都金贝代理记帐有限公司诉被告成都睿鑫博建筑机械设备租赁有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序审理，于2017年10月9日裁定转为普通程序，并于2017年10月20日向原告成都金贝代理记帐有限公司司送达了补交案件受理费通知。原告成都金贝代理记帐有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。已经收取的案件受理费25元，减半收取计13元。审 判 长  晏 锐人民陪审员  叶碧云人民陪审员  林 敏二〇一七年十二月十三日书 记 员  韩艳玲
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0322民初3328号原告吉林省霍家店房地产开发有限公司。法定代表人王青山，董事长。委托代理人孟繁双，副总经理。被告公主岭市众信门窗厂。原告诉称，自2014年，被告为原告实施吉林省霍家店百合香湾塑钢门窗设计安装工程，合同约定工程总造价为1320万元人民币，原告先后向被告支付工程款8115599元人民币，被告所承揽工程至今没有完工，经原告工程预算，被告所建所有工程定值仅为2296702元人民币，“被告已严重违反合同约定”，“原告方已付的工程款已经严重超出应付工程款，被告应依法予以返还”。现因原被告双方多次协商无法解决争议，故原告依据《中华人民共和国合同法》及相关规定诉至法院，要求：1、判令被告立即返还超出支付部分的工程价款5814897元人民币。2、案件受理费由被告承担。本院于2017年11月22日立案受理后，按照原告提供的地址为被告实地送达传票、诉状、应诉通知书、举证通知书等相关法律手续，但是未能找到被告公主岭市众信门窗厂，无法确认被告的准确地址。本院认为，原告吉林省霍家店房地产开发有限公司不能提供被告公主岭市众信门窗厂的准确地址，无法送达，应视为没有明确的被告，原告的起诉不符合受理条件，应当驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条（三）项的规定，裁定如下：驳回原告吉林省霍家店房地产开发有限公司的起诉。案件受理费26252.00元退回给原告吉林省霍家店房地产开发有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  王春和二〇一七年十二月二十六日书记员  郑晓东
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0102民初8405号原告：李涪川，男，1963年1月6日出生，汉族，居民，住重庆涪陵区。被告：谭勇，男，1963年5月1日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告：郭英，女，1968年5月16日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。本院在审理原告李涪川与被告谭勇、郭英合伙协议纠纷一案中，原告李涪川于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中自愿申请撤回对本案的起诉，系对自己权利的处分，于法有据，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李涪川撤回起诉。案件受理费3114元，减半收取1557元，由原告李涪川负担（此款原告李涪川已预交3114元）。审 判 长  周 慧人民陪审员  刘鲁蜀人民陪审员  彭 莉二〇一七年十二月二十二日书 记 员  王 愉
成都市郫都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0124执2438号之一申请人:成都市郫都区农业和林业局,住所地：四川省成都市郫都区郫筒街道望丛中路998号机关办公区。法定代表人：黄晓云，职务局长。被执行人:朱忠祥,男,住四川省郫县。申请执行人成都市郫都区农业和林业局与被执行人朱忠祥其他行政非诉一案，申请执行人成都市郫都区农业和林业局依据本院作出的(2017)川0124行审32号行政裁定书，向本院申请执行。在执行过程中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，发现被执行人虽有财产，但目前暂不宜进行处置，本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供实际执行的财产线索，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结成都市郫都区人民法院(2017)川0124行审32号行政裁定书的本次执行程序。在本案执行过程中，本院依法对登记在被执行人名下的下列财产进行了查封、冻结：一、对被执行人朱忠祥在成都农商银行郫都************************予以冻结，冻结期限一年（自2017年10月25日至2018年10月24日止）。二、对登记在被执行人朱忠祥名下牌照号川*****号、川****号汽车予以查封，查封期限二年（自2017年12月28日至2019年12月27日止）。需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日向本院书面提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封（扣押、冻结）。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 军审判员 周素芬审判员 王生辉二〇一七年十二月二十八日书记员 彭甫廷
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0303执2110号申请执行人:李金平，男，1987年2月28日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。被执行人：张宁，男，1990年6月3日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。本院在执行李金平与张宁民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院(2017)闽0303民初3026号民事调解，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即向申请执行人归还50000.00元及相应利息，但被执行人未按通知履行义务。2017年9月至12月期间，本院对被执行人的房产、土地、车辆、银行存款、有价证券等财产进行详细查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结莆田市涵江区人民法院(2017)闽0303民初3026号民事调解的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄发龙执行员  陈廷赟执行员  吴元阳二〇一七年十二月二十一日书记员  喻雅冰
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘01执1610号申请执行人湖南高建建设集团有限公司，住所地长沙市开福区新港镇（镇人民政府办公楼2楼）。法定代表人袁晓波，总经理。被执行人孙国云，男，汉族，1962年10月20日出生，住长沙市开福区。湖南高建建设集团有限公司与孙国云追偿权纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2016）长仲裁字第914号裁决书已生效。申请执行人湖南高建建设集团有限公司于2017年12月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地在长沙市开福区人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2016）长仲裁字第914号裁决即湖南高建建设集团有限公司与孙国云追偿权纠纷一案指定到长沙市开福区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 曦审判员 戴 晖审判员 彭京华二〇一七年十二月十八日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽07刑更1657号罪犯危国立，男，1977年1月24日出生于福建省邵武市，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第二监区四分监区服刑。福建省邵武市人民法院于2012年2月21日作出（2012）邵刑初字第1号刑事判决，以被告人危国立犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。在缓刑考验期内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决。于2013年9月3日以（2013）邵刑初字第193号刑事判决：撤销缓刑，以被告人危国立犯盗伐林木罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元；原判有期徒刑一年六个月，总和刑期二年二个月，并处罚金3000元。决定执行有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金3000元，退出的违法所得1700元，予以没收上缴国库。在缓刑考验期内又犯新罪，被撤销缓刑。福建省邵武市人民法院于2016年7月1日作出（2016）闽0781刑初114号刑事判决，以被告���危国立犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元，前罪判有期徒刑二年，并处罚金3000元，决定执行二年，并处罚金人民币7000元。判决发生法律效力后于2016年7月26日交付武夷山监狱执行。执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的材料，于2017年12月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯危国立在刑罚执行期间，曾于2017年6月因内务规范差被扣5分，共违规1次，扣5分，经教育后能认罪悔罪，安心改造，规范行为，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。该犯自2016年8月至2017年9月累计获考核分1215分，表扬2次。本次减刑向邵武��人民法院缴交7000元。上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯危国立减去有期徒刑五个月。（刑期自2016年7月12日至2018年1月8日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈秀钦审 判 员 孙建忠审 判 员 林 俏二〇一七年十二月二十七日法官助理 陈 征书 记 员 郑姗姗
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘01执1662号申请执行人龚冰雪，女，汉族，1986年2月19日出生，住湖南省澧县。被执行人湖南银基置业发展有限公司，住所地长沙市芙蓉区建湘路603号。法定代表人高雨平。被执行人湖南商银投资控股集团有限公司，住所地长沙市雨花区万家丽中路一段318号西子商业中心（西子花苑）B、C栋裙楼。法定代表人王世君。龚冰雪与湖南银基置业发展有限公司、湖南商银投资控股集团有限公司借款担保合同纠纷一案，常德仲裁委员会作出的（2017）常仲裁字第1338号裁决书已生效。申请执行人龚冰雪于2017年12月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地在长沙市芙蓉区人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2017）常仲裁字第1338号裁决即龚冰雪与湖南银基置业发展有限公司、湖南商银投资控股集团有限公司借款担保合同纠纷一案指定到长沙市芙蓉区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 曦审判员 戴 晖审判员 彭京华二〇一七年十二月十八日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京02民终12337号上诉人（原审原告）：王雷，男，1963年1月5日出生，北京市机械施工有限公司科员，住北京市丰台区。上诉人（原审原告）：马素均，女，1963年9月11日出生。上列二上诉人之共同委托诉讼代理人：刘大伟，北京京平律师事务所律师。上列二上诉人之共同委托诉讼代理人：乔岗，北京京平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京市丰台区卢沟桥乡小瓦窑村村民委员会，住所地北京市丰台区吴家村9号。法定代表人：王洪涛，主任。委托诉讼代理人：杨旭，北京市尚公律师事务所律师。委托诉讼代理人：王誉洁，北京市尚公律师事务所律师。上诉人王雷、马素均因与被上诉人北京市丰台区卢沟桥乡小瓦窑村村民委员会（以下简称小瓦窑村委会）恢复原状纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2017）京0106民初17879号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。王雷、马素均上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持我们的一审诉讼请求或将本案发回重审。事实和理由：一审法院认定事实错误，适用法律错误。1.我们已经向一审法院提交了充分的证据证明我们房屋的合法性。（1）我们所居住的房屋拥有合法的所有权。我们所居住的房屋是在北京市机械施工有限公司（以下简称机械公司）于1988年向小瓦窑村委会租赁的土地上建设的，该租赁土地的行为小瓦窑村委会是认可的。机械公司的投资建房行为虽然缺少登记，但不能认为该种行为形成的建筑物无所有权。（2）我们对所居住的房屋拥有合法的权利。我们居住房屋以及翻新房屋和厨房的行为得到了机械公司的认可。没有任何政府主体对我们所居住的房屋做出非法认定，此种情况下可以推定房屋的合法性。2.我们向一审法院提出的赔礼道歉的诉讼请求属于物权范畴下的民事责任承担方式。3.一审法院在诉讼中适用独任审判违反法定程序。4.一审法院作出的判决适用法律错误。小瓦窑村委会对我们的房屋造成毁坏后，我们向一审法院提出恢复原状的诉讼请求，符合《物权法》第三十六条的规定。一审法院片面适用《民事诉讼法》第六十四条的规定有失公允。我们��为机械公司的普通职工，对机械公司建房时是否取得合法手续无从知晓。根据《民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。小瓦窑村委会辩称，同意一审判决，不同意马素均、王雷的上诉请求和上诉意见。1.马素均、王雷主体不适格。2.无论是马素均、王雷本人还是其单位，修建房屋均没有合法手续。3.职工的问题都是由马素均、王雷的单位解决的。王雷、马素均向一审法院起诉请求：1.请求小瓦窑村委会将我们的房屋恢复原状，并向我们赔礼道歉；2.小瓦窑村委会承担全部诉讼费用。一审法院认定事实：王雷、马素均向一审法院提交机械公司出具的证明，主要内容为：王雷、马素均二人为夫妻关系，均为我单位职工，曾经��小瓦窑村委会北的一间房屋居住，面积25平方米。王雷曾在所住房屋相邻地方内部又翻新一处房屋和厨房共15平方米用于解决一家居住生活之用。王雷、马素均称上述房屋系机械公司于1997年分配给其二人的职工宿舍，同年二人加盖一间厨房，2016年发现房屋被小瓦窑村委会拆除，故诉至法院要求恢复原状并赔礼道歉。小瓦窑村委会提交1988年及1990年两份协议书复印件，证明小瓦窑村委会曾与机械公司签订协议，由机械公司有偿使用集体土地搭建临时用房。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中王雷、马素均以恢复原状为案由诉至法院，该案由为物权范畴的案由，王雷、马素均未能提供充分证据证明其二人居住的房屋系经过合法手续由相关部门批准所建，亦无法证明房屋的所有权及使用权的合法性，故王雷、马素均提起恢复原状之诉，证据不足，法院不予支持。王雷、马素均提出的赔礼道歉的诉讼请求不属于物权范畴下民事责任的承担方式，故对王雷、马素均该项请求，本案不予处理。据此，一审法院于2017年10月判决：驳回王雷、马素均的诉讼请求。本院审理中，双方均未提交新证据。庭审中，小瓦窑村委会称:其与机械公司签订的租赁合同于1996年到期，后机械公司实际继续使用；因旧村改造，机械公司自2004年陆续返还租赁土地，在此居住的职工由机械公司清退；王雷、马素均未与单位达成协议，其居住房屋系自然坍塌；上述土地已于2016年平整完毕，变更为国有土地。王雷、马素均认为其居住房屋系小瓦窑村委会拆���，但认可上述土地已平整完毕。一审查明的其他事实无误，本院予以确认。本院认为，王雷、马素均居住的房屋建于机械公司向小瓦窑村委会租赁的集体土地之上，因该房屋被拆除后上述土地的性质已经法定程序发生变化，现已不具有将该房屋恢复原状的条件，故对王雷、马素均关于恢复房屋原状的诉讼请求，不应支持。赔礼道歉不属于侵害物权或占有的责任方式，故对王雷、马素均关于赔礼道歉的诉讼请求，亦不应支持。上述房屋系临时建筑，机械公司和王雷、马素均未取得合法的所有权。王雷、马素均认为一审法院适用独任审判违反法定程序，缺乏法律依据。因此，王雷、马素均的上诉理由不能成立。综上，王雷、马素均的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和��民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由王雷、马素均负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 肖荣远审 判 员 刁久豹审 判 员 赵胤晨二〇一七年十二月二十日法官助理 王若净书 记 员 史其申
四川省屏山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1529执422号之一申请执行人：李源玲，女，1981年7月8日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：四川详鹰房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区武青南路6号5栋2层30号。法定代表人：陈勇，该公司董事长。本院在执行李源玲与四川详鹰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨四川详鹰房地产开发有限公司银行存款100000元。本裁定立即执行。审判员  何俊钦二〇一七年十二月六日书记员  杨九龙
山东省威海经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1092民初1706号之一原告：刘新范，男，汉族，1963年7月1日出生，住威海市环翠区。被告：威海松涛阁房地产开发有限公司，住所地威海高区沈阳路57、59、61号。法定代表人：姜福民，系公司经理。被告：威海经济技术开发区泊于镇盐滩村村民委员会，住所地威海经区泊于镇盐滩村。法定代表人：刘昌田，系村主任。原告刘新范与被告威海松涛阁房地产开发有限公司、威海经济技术开发区泊于镇盐滩村村民委员会房屋买卖合同纠纷一案，本案于2017年8月16日立案。涉案纠纷系在原告与案外人王宗宁开办的个体工商户威海高技术产业开发区盛源置业签订的房屋买卖合同的基础上产生，而王宗宁因包括该买卖合同在内的合同诈骗行为，被威海市中级人民法院判处刑罚，生效的（2010）威刑二初字第19号刑事判决书判决追缴王宗宁违法所得的财物。原告作为被害人，在经过追缴或者退赔仍不能弥补损失而另行提起民事诉讼的，人民法院可以受理。现相应的追缴或退赔程序尚未完结，其直接提起民事诉讼，应予以驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定，裁定如下：驳回原告的起诉。审判员  毕兴安二〇一七年十二月二十一日书记员  邢亚娜
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0684执1276号申请执行人田江洪，男。被执行人张文政，男。被执行人陆保英，女。本院在执行田江洪申请执行张文政、陆保英借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院[2017]鄂06**民初136号民事判决书案件的执行。本裁定送达后立即执行。审判长  郝寅虎审判员  童庆玲审判员  程 伟二〇一七年十二月八日书记员  李志强
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0154财保786号申请人：重庆开乾投资（集团）有限公司，住所地重庆市开州区云枫街道平桥社区开州大道西488号，统一社会信用代码91500234688900364Q。法定代表人：刘定明。委托诉讼代理人：王道平，重庆帅风律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷海英，重庆帅风律师事务所律师。被申请人：陈廷权，男，汉族，生于1970年10月27日，住重庆市开州区。被申请人：黄兴平，女，汉族，生于1969年8月25日，住重庆市开州区。申请人重庆开乾投资（集团）有限公司于2017年12月27日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人陈廷权、黄兴平之间的房屋租赁合同纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人陈廷权、黄兴平价值20万元的财产进行保全。申请人重庆开乾投资（集团）有限公司以其所有的位于重庆市开州区的房屋为本案的财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人重庆开乾投资（集团）有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:准予保全申请。案件申请费1520元，由申请人先行预缴（是否已经预缴以申请人的缴费凭证为依据）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院民事财产保全中心申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取措施后三十日内应当依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期未提起诉讼或者申请仲裁的，申请保全人应当依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定及时向本院申请解除保全，被申请人也可以依照上述规定向本院申请解除保全。逾期不申请解除保全，经本院自行发现，本院将依法解除财产保全。审判员 田 彬二〇一七年十二月二十七日书记员 陈雪梅
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川11刑终173号原公诉机关四川省马边彝族自治县人民检察院。上诉人（原审被告人）吉尼纽尔，男，彝族，1985年6月7日出生于四川省马边彝族自治县，农民，文盲，户籍所在地:四川省马边彝族自治县，住四川省马边彝族自治县。2017年7月3日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现羁押于四川省马边彝族自治县看守所。彝语翻译阿克嘉尔，男，彝族，四川省马边彝族自治县国家机关工作人员。四川省马边彝族自治县人民法院审理四川省马边彝族自治县人民检察院指控原审被告人吉尼纽尔犯故意伤害罪罪一案，于2017年10月31日作出（2017）川1133刑初48号刑事判决，原审被告人吉尼纽尔不服，提出上诉。本院于2017年11月20日受理，依法组成合议庭，于2017年12月5日公开开庭审理了本案。四川省乐山市人民检察院指派检察员杨正灼出庭履行职务，原审被告人吉尼纽尔到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，被告人吉尼纽尔与被害人罗某系同居关系，并育有一小孩。2016年4月19日，吉尼纽尔从乐山戒毒所戒毒归来，罗某知道吉尼纽尔在吸食毒品后想解除同居关系，双方协商未果。4月21日8时许，吉尼纽尔到员工宿舍再次找到罗某，要求其与自己一同回家找被害人父母解决二人的“婚姻”问题，罗某不同意，吉尼纽尔一怒之下，摸出菜刀朝罗某头部连砍数刀后逃离现场。经四川华西法医学鉴定中心鉴定：罗某头皮瘢痕长度构成轻伤一级、颅骨骨折构成轻伤二级、蛛网膜下腔出血构成轻伤二级、颅脑损伤属十级伤残。吉尼纽尔于2017年7月3日到马边公安局投案自首。另查明，吉尼纽尔家属于2017年6月19日赔偿罗某医疗费、护理费、营养费，共计18,000元，当日，罗某出具刑事谅解书，请求对吉尼纽尔宽大处理。上述事实，被告人吉尼纽尔在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、四川华西法医学鉴定中心法医学鉴定意见书、乐山市公安局物证鉴定所鉴定书、现场勘验笔录、图及照片、扣押决定书、扣押清单、被害人罗某的陈述、证人周某、刘某、牛某的证言及辨认笔录、辨认情况说明，证人吉某1、吉某2的证言、作案工具辨认笔录、图片及情况说明、住院病历、谅解书、解除同居协议、收条、到案经过、吸毒人员管控信息、户籍证明等证据证实。原判认为，被告人吉尼纽尔因与他人“婚恋”纠纷，持刀故意伤害他人身体，致被害人一处轻伤一级、二处轻伤二级、十级伤残的后果，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，吉尼纽尔主动投案后，能如实供述自己的犯罪事实，属自首。鉴于吉尼纽尔有自首情节，赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人谅解，依法可以从宽处罚。吉尼纽尔提出家庭困难，请求判处缓刑的辩护意见，于法无据，同时吉尼纽尔的犯罪行为不属犯罪情节较轻，故不予采纳。据此，依照相关法律规定，判决被告人吉尼纽尔犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。上诉人（原审被告人）吉尼纽尔上诉提出，其家人代为赔偿被害人损失，取得被害人谅解，具有自首情节，系初犯，且家庭困难，符合判处缓刑的条件，请求二审法院改判缓刑。检察人员认为，一审判决适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。二审经审理查明的事实及采信的证据与原审一致。本案事实清楚，证据确实、充分。本院认为，上诉人（原审被告人）吉尼纽尔持刀故意伤害他人身体，致被害人一处轻伤一级、二处轻伤二级、十级伤残的后果，其行为构成故意伤害罪。吉尼纽尔主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。吉尼纽尔上诉提出其具有自首、赔偿被害人并取得谅解等从轻处罚情节的意见，一审法院在量刑时已经充分考虑，该上诉理由不成立，不予采纳。吉尼纽尔上诉提出其符合判处缓刑条件的意见，经查，四川华西法医学鉴定中心法医学鉴定意见书载明，被害人头部共有五处创口，证实上诉人在故意伤害被害人时情节恶劣，不符合犯罪情节较轻的缓刑适用条件，该上诉理由不成立，不予采纳。综上，原判认定事实清楚，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 明审 判 员  任旭东审 判 员  李 霞二〇一七年十二月五日法官助理  罗 征书 记 员  王 超附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0102民初7495号原告：中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地重庆市涪陵区兴华中路2号，统一社会信用代码9150010290850273XY。负责人：刘波，该行行长。委托诉讼代理人：杜孝友，重庆佳士律师事务所律师。被告：罗裕琴，女，1971年10月15日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告：颜从华，男，1971年3月17日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行与被告罗裕琴、颜从华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行在诉讼期间向本院自愿申请撤回对被告罗裕琴、颜从华的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行负担。审 判 长  周 慧代理审判员  曾德秀人民陪审员  姚云惠二〇一七年十二月二十八日书 记 员  吕文城
四川省南充市嘉陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1304民初3005号原告：李武斌，男，1976年11月8日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。委托诉���代理人：李果（特别授权），南充市嘉陵法律服务所法律工作者。被告:王瑞益,男,1953年1月26日出生,汉族,住四川省南充市顺庆区。原告李武斌诉被告王瑞益股东出资纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告李武斌的委托诉讼代理人李果，被告王瑞益到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李武斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告投资款50,000元并承担资金利息；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告王瑞益邀约原告共同投资设立“南充西贵电子商务有限公司”，协定以被告的名义进行工商注册。被告收取原告股本金50,000元，并于2015年5月29日向原告出具收���一份。后该公司迟迟未成立，在原告的多次催促之下，被告才答复根本无法设立该公司，且将原告的投资款迟迟不予退还，现诉请人民法院依法支持原告诉求。被告王瑞益辩称，1、开办贵金属项目是2015年5月左右李武斌与我一起去成都考察的，李武斌负责招聘员工和业务培训，7月开始试营运。2、项目急于启动，成立公司时间上不允许，遂以四川南充星天实业公司对外开办业务。3、该项目由四个股东组成，财务账目已充分显示。4、案涉项目由我出任总经理，分管财务，李武斌任副总经理，开办期间无收益，股东任职薪酬减半发放。5、案涉项目一直亏损，2015年7月至2016年10月共亏损423,137.98元。6、项目虽未正式成立公司，实际正式运营，申请法院裁定李武斌补缴自己应承担亏损54,853元。本院经��查认为，本案系股东出资纠纷，原被告对拟成立的南充西贵电子商务有限该公司住所地位于南充市顺庆区白土坝紫豪酒店无异议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖”之规定，本案应属四川省南充市顺庆区人民法院管辖范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案移送至四川省南充市顺庆区人民法院处理。本案案件受理费525元退还原告李武斌。本裁定一经作出即生效。审判员  王从银二〇一七年十二��十二日书记员  何 倩
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0102民初8507号原告：重庆市广丰物业管理有限公司，住所地重庆市涪陵区马武镇桦榕街107号附1号（2-6），统一社会信用代码91500102778494793X。法定代表人：罗小波，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯杰，重庆睿诚律师事务所律师。被告：刘玉婷，女，1988年5月2日出生，住重庆市涪陵区。原告重庆市广丰物业管理有限公司与被告刘玉亭物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告重庆市广丰物业管理有限公司于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市广丰物业管理有限公司在诉讼中自愿申请撤回起诉，是对其享有诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市广丰物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市广丰物业管理有限公司负担。审判员  杨怡二〇一七年十二月四日书记员  蔡璐
白山市浑江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0602执739号申请执行人：李坤林。申请执行人：秦丽丽。二申请人委托代理人：孙宝民，白山市惠民法律服务所法律工作者。被执行人：白山市昌达建筑有限责任公司。法定代表人：相书博，系总经理。本院在执行申请执行人李坤林、秦丽丽与被执行人白山市昌达建筑有限责任公司劳动争议一案中，因需要补充证据，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2017)吉0602执739号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  于新明二〇一七年十二月三十一日书记员  林亚军
江西省萍乡市安源区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0302财保14号之一申请人：颜兆春，男，汉族，1972年8月19日出生，住江西省，职业：个体户。被申请人：张冬林，男，汉族，1965年11月7日出生，户籍住址：江西省南昌市南昌县，现住萍乡市（雅典花园），联系，职业：个体户。被申请人：杨新曼，女，汉族，1968年2月3日出生，住萍乡市（雅典花园），职业：不详。本院于2017年12月21日作出裁定，查封、冻结被申请人张冬林、杨新曼银行存款965040元，或对申请人张冬林、杨新曼所有的房产、车辆等其他相当价值财产采取保全措施。2017年12月25日，申请人向本院提出申请，要求解除对被申请人张冬林、杨新曼银行存款965040元的查封、冻结。本院经审查认为：申请人颜兆春的申请符合法律规定，最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被申请人张冬林、杨新曼银行存款965040元的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审���判员文玮二〇一七年十二月二十五日代理书记员  杨ＸＸ
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0102民初8839号原告：重庆依云投资有限公司，统一社会信用代码915001020577769936，住所地重庆市涪陵区李渡街道办事处致远社区居委36号。法定代表人：吴小丹，重庆依云投资有限公司总经理。委托代理人：王爽，女，1985年7月22日出生，重庆依云投资有限公司职工，住辽宁省抚顺市。被告：李晶晶，女，1986年3月4日出生，住重庆市黔江区。原告重庆依云投资有限公司与被告李晶晶借款合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案受理。2017年12月26日，原告重庆依云投资有限公司向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告重庆依云投资有限公司在诉讼过程中自愿申请撤回起诉，是对其享有诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆依云投资有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆依云投资有限公司负担。代理审判员  杜薇二〇一七年十二月二十六日书 记 员  杨洁
.湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书(2017）湘0802执698号被执行人胡利强，男，1998年4月24日出生，土家族，初中文化，农民，住张家界市永定区。本院在被执行人胡利强罚金一案中，本院依据已经发生法律效力的湖南省张家界市永定区人民法院（2017）湘0802刑初137号刑事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人胡利强履行生效法律文书确定的义务，缴纳罚金2000元。在执行过程中，查明被执行人胡利强犯抢劫罪，判处有期徒刑八年（即自2016年10月27日起至2024年10月26日止）并处罚金2000元。现暂未发现有适宜的可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。(本页无正文)审 判 长  高红定人民陪审员  陈 浩人民陪审员  龚道新二〇一七年十二月九日书 记 员  符耀文
广西壮族自治区陆川县人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂0922执605号被执行人江某，男，2000年12月1日出生，汉族,住广西壮族自治区陆川县。本院在执行被执行人江某罚金一案中,被执行人江某于2017年9月8日履行了缴纳罚金500元和交纳执行费50元的义务。据此,本案依法执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：终结本院(2016)桂0922刑初35号刑事刑决书对罚金部分的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钟雄军审判员  罗良彬审判员  陈 晟二〇一七年十二月十五日书记员  周衍春
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽07刑更1671号罪犯廖秀禄，男，1957年8月22日出生于福建省南平市，汉族，文盲。现在武夷山监狱第三监区七分监区服刑。福建省南平市延平区人民法院于2016年6月1日作出（2016）闽0702刑初167号刑事判决，以被告人廖秀禄犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币15000元；犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。总和刑期有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币17000元，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币17000元。被告人不服，提出上诉。本院于2016年8月22日作出（2016）闽07刑终127号刑事裁定；驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2016年8月26日交付武夷山监狱执行。（刑期自2016年4月13日起至2018年4月12日止）执行机关���夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的材料，于2017年12月14日报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明,罪犯廖秀禄在刑罚执行期间，曾于2017年1月因在劳动车间擅离岗位被扣5分。经教育后，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。罪犯考核自2016年9月至2017年9月累计获考核分883分。本次减刑向南平市延平区人民法院缴交4000元。上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第十六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯廖秀禄减去有期徒刑三个月。（刑期自2016年4月13日至2018年1月12日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢利党审判员  孙建忠审判员  林 俏二〇一七年十二月二十七日书记员  夏 莉
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘01执1654号申请执行人长沙市晟通金属材料有限公司，住所地长沙市天心区大托镇披塘村藕塘组内7栋5号。法定代表人曾超，董事长。被执行人长沙京龙工程机械有限公司，住所地长沙市高新开发区桐梓坡路229号麓谷国际工业园A3栋3楼。法定代表人王化龙，董事长。长沙市晟通金属材料有限公司与长沙京龙工程机械有限公司买卖合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2016）长仲裁字第1424号裁决书已生效。申请执行人长沙市晟通金属材料有限公司于2017年12月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地在长沙市岳麓区人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2016）长仲裁字第1424号裁决即长沙市晟通金属材料有限公司与长沙京龙工程机械有限公司买卖合同纠纷一案指定到长沙市岳麓区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 曦审判员 戴 晖审判员 彭京华二〇一七年十二月二十七日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘0602民初8297号原告：刘盛国，男，1967年11月19日出生，住凉州。被告：孙国存，男，1978年11月22日出生，河南省滑县人，现住武威市。原告刘盛国诉被告孙国存买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告以被告外出，无法提供其具体住所为由，于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系对自己民事权利的自愿处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准予原告刘盛国撤诉。案件受理费860元，减半收取430元，由原告刘盛国负担。审判员  赵生林二〇一七年十二月五日书记员  徐 波
厦门海事法院民 事 裁 定 书(2017)闽72民初1286号原告：泉州祥帆船舶工程有限公司，住所地福建省惠安县净峰镇船厂大道一号。法定代表人：林雪青，执行董事。委托诉讼代理人：周亚军，江苏江业律师事务所律师。被告：泉州船舶工业有限公司，住所地福建省惠安县净峰镇船厂大道一号。法定代表人：黄文象，董事长。本院在审理原告泉州祥帆船舶工程有限公司诉被告泉州船舶工业有限公司船舶建造合同纠纷一案过程中，经审查，原告在本案中所主张的权利与其在本院受理的(2017)闽72民初1283号船舶建造合同纠纷案件的诉讼标的是同一种类的，可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案并入(2017)闽72民初1283号案合并审理。审 判 员 曾大津二〇一七年十二月七日法官助理 李 慧代书记员 高彩虹
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0583民初17797号原告：昆山斯诺申金属制品有限公司，住所地江苏省昆山市陆家镇白杨路6号4号房，统一社会信用代码91320583598566657H。法定代表人：陈强，该公司董事长。委托代理人鲍欢欢，江苏海联海律师事务所律师。委托代理人朱玥，江苏海联海律师事务所实习律师。被���：费县光大机械有限责任公司，住所地山东省临沂市费县城东工业区（建设路南侧），统一社会信用代码91371325561417826R。法定代表人：王学军，该公司总经理。本院在审理原告昆山斯诺申金属制品有限公司与被告费县光大机械有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告昆山斯诺申金属制品有限公司于2017年12月6日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请并不违反法律规定，此系当事人自愿处分其民事权利义务，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告昆山斯诺申金属制品有限公司撤回起诉。案件受理费3558元，减半收取1779元，保全费1370元，合计3149元，由原告昆山斯诺申金属制品有限公司负担。审判员 李 勇二〇一七年十二月十二日书记员 汤凯华
四川省峨眉山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1181民初1432号原告：李碧银，男，汉族，生于1974年2月16日，住四川省峨眉山市桂花桥镇。委托诉讼代理人：赵屹，四川仙山律师事务所律师。委托诉讼代理人：周智来，四川仙山律师事务所实习律师。被告：九龙县鑫源水电有限责任公司，住所地：九龙县湾坝乡。法定代表人：徐华，总经理。委托诉讼代理人：杨虹，四川和冰律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙一璞，四川和冰律师事务所律师。第三人：杨昌怀，男，汉族，生于1958年4月13日，住四川省峨眉山市黄湾乡。原告李碧银与被告九龙县鑫源水电有限责任公司、第三人杨昌怀民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法进行审理。原告李碧银向本院提出诉讼请求：依法判令被告归还原告借款本金27万元及至款清之日止的利息，并承担本案诉讼费。事实和理由：2006年3月16日，被告注册登记成立，由于资金不足，被告当时的法定代表人邀约包括原告在内的130多人投资，并按出资金额向原告等人出具了股金证。2013年3月28日，当时的法定代表人费治树向包括原告在内的130多名投资人的代表人杨昌怀出具了收到总投资额2485万元的收条，明确在原告未成为股东前，该2485万元按借款处理，并约定利息为月息7厘，2011年至2014年支付了部分利息。2015年现任法定代表人徐华也承诺工商变更登记后，就核对该款具体数额，制订还款计划书，并明确约定归还之前按月息7厘计息。但至今未付。本院经审查认为，包括原告在内的130多名投资人，并不是直接和被告联系投资事宜，而是通过第三人杨昌怀联系，并将款项交给第三人杨昌怀。该款系被告九龙县鑫源水电有限责任公司和第三人杨昌怀以投资电站的名义，并承诺分红为由吸收包括原告在内的130多名投资人的资金；且包括原告在内的130多名投资人的地域分布不仅局限于被告所在地和第三人杨昌怀住所地，人数超过130人，吸收资金达24850000元，涉嫌非法吸收公众存款罪，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，应裁定驳回原告的起诉，并向公安机关移送相关材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下：驳回原告李碧银的起诉。本案不缴纳案件受理费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于乐山市中级人民法院。审判员 王 美二〇一七年十二月十四日书记员 王梦佳附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0105执1201号之一申请执行人：张艾平，男，住长春市二道区。被执行人：长春惠工生产资料有限公司（原长春中东生产资料市场有限公司），住所地：长春市二道区。法定代表人：焦连祥，该公司总经理。本院在执行申请执行人张艾平与被执行人长春惠工生产资料有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案中，由于被执行人长春惠工生产资料有限公司未能按本院（2017）吉0105民初1830号民事调解书履行将坐落于二道区惠工路以北中东生产资料市场24栋115号及24栋117号（栋号分别为5-14/201-32（115）、5-14/201-32（117））的两套商业服务用房更名过户至张艾平名下的义务，申请执行人张艾平于2017年11月15日到我院申请执行,要求将诉争房屋所有权办至申请执行人张艾平名下。本院于2017年12月16日向长春市房地产交易与权属登记大经路服务中心发出协助执行通知书，将诉争房屋更名、过户至申请执行人名下。现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定(试行)》第108条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：申请执行人张艾平与被执行人长春惠工生产资料有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  林晓波代理审判员  姜 楠代理审判员  滕 野二〇一七年十二月二十一日书 记 员  张 强
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京02民终12716号上诉人（原审原告）：杨国申，男，1996年8月22日出生，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：杨学勤（杨国申之父），1967年7月5日出生，无业，住北京市丰台区。被上诉人（原审被告）：李爽，女，1980年8月18日出生，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：王凯戎，北京市言采律师事务所律师。上诉人杨国申因与被上诉人李爽生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院(2017)京0106民初19218号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月15日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。杨国申上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持我方全部诉讼请求。事实与理由：1.一审判决认定事实不清。上诉人因质疑学校乱收费行为，遭受不公待遇，导致身心受损。2.一审判决定性不当。被上诉人在履职时因自身侵权行为伤害上诉人，因此本案属于民事侵权案件。3.一审判决因果关系认定错误。被上诉人履行教育、管理和保护义务的行为与上诉人受到损害的事实之间存在因果关系。4.一审法院举证责任分配不当。在校园伤害的侵权纠纷案件中，应根据案件情况适用举证责任倒置。5.一审判决适用法律不当。按照侵权责任法的相关司法解释，被上诉人的侵权行为导致上诉人身体遭受损害，应赔偿上诉人相关损失。李爽辩称，同意一审判决，不同意上诉人的上诉请求。1.一审判决认定事实清楚，在一审中这些事实上诉人也是认可的。2.一审判决定性正确，我方的行为都是代行学校管理职能，属于职务行为且无过错。3.上诉人主张的因果关系，没有任何事实和法律依据，我方不予认可。4.关于举证责任，我方已经完成了举证责任，但上诉人提交的证据不能支持其诉讼请求。5.一审判决适用法律正确，请二审法院予以维持。杨国申向一审法院起诉请求：1.判令李爽赔偿医疗费、护理费、生活费9000元；2.判令李爽赔偿精神损失费1000元；3.诉讼费由李爽承担。一审法院查明事实：杨国申于2014年9月考入首都医科大学燕京医学院，进入燕京医学院14临本2班学习。李爽是首都医科大学学生处教师，负责在校学生的管理工作。2014年10月至11月，首都医科大学燕京医学院因杨国申旷课，分别对杨国申作出警告、记过的处分。2014年12月12日，首都医科大学因杨国申旷课累计53学时、违反宿舍管理规定，作出《首都医科大学关于给予燕京医学院杨国申同学开除学籍处分的决定》（首医大校字[2014]283号）。杨国申就该处分决定向学校和市教委提出申诉。2015年3月20日，首都医科大学作出《首都医科大学关于给予学生杨国申开除学籍处分的决定》（首医大校字[2015]63号），原处理决定（首医大校字[2014]283号）同时废止。2015年3月23日，学生处向杨国申及其母张爱英当面送达了首医大校字[2015]63号文件。杨国申对该处分决定向学校和市教委提出申诉，首都医科大学和市教委均作出维持原处理决定的意见。2015年6月26日，杨国申向法院提起行政诉讼，请求法院判令撤销首医大校字[2015]63号文件和退学证明书，并判令首都医科大学保留其学籍，同意其休学治疗，待康复后继续学业。法院审理后，作出（2015）丰行初字第265号行政判决书，认定首都医科大学依据学校违纪处理方面的规定，对杨国申采取了多种处分方式，直至作出开除学籍决定，证据充分，事实清楚，所适用的违纪处理规定并未违反高等教育法等法律规定，并无不当，判决驳回杨国申的诉讼请求。本案中，杨国申主张李爽主要存在以下侵权行为：1.于其在校期间，李爽支持学生处教师通过多次批评、恐吓等方式对其进行打击报复，导致其失眠、恐惧；2.漠视其身体和精神状态的变化，对其提出警告、记过、开除学籍的处分，导致其精神完全崩溃，被诊断为抑郁症，并住院治疗；3.在学校撤销首医大校字[2014]283号处分决定后，李爽再次提出首医大校字[2015]63号文件，并通知其于3月20日到学生处，使其再次受到当众宣读开除决定的羞辱，对其造成更大的精神刺激。李爽主张其对学生的管理行为是代表学校做出，属于职务行为，其未对杨国申进行任何打击报复。一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，杨国申主张李爽对其身体健康权造成损害，须证明李爽存在侵权行为，该行为存在过错，以及该行为与其损害后果之间存在因果关系。杨国申主张李爽出于打击报复的心理，支持其他教师对其进行批评、恐吓，但未就存在该侵权行为进行举证；杨国申主张李爽对其提出处分，导致其精神遭受刺激，但李爽作为学生处教师，向杨国申宣读、送达学校做出的处分系其职务行为，且该处分经申诉程序和诉讼程序后均被维持，现杨国申未能举证证明李爽出于个人意志，假借职务行为违规对其进行处分，并恶意损害其健康，亦未能证明李爽的行为与其患精神疾病之间存在因果关系，故对杨国申的主张，法院均不予采信，对杨国申要求李爽赔偿医疗费、护理费、生活费、精神损失费的诉讼请求，法院不予支持。一审法院判决：驳回杨国申的诉讼请求。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据，本院经审理查明的事实与一审法院查明事实无异。本院认为：本案的争议焦点在于李爽应否承担侵权责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。侵权责任的认定需要数个构成要件，其中两个构成要件为侵权行为系侵权人所为、侵权行为和损害事实有因果关系。李爽作为学生处教师，向杨国申宣读、送达学校做出的处分系其职务行为，且该处分经申诉程序和诉讼程序后均被维持，现杨国申未能举证证明李爽出于个人意志，假借职务行为违规对其进行处分，并恶意损害其健康，故未能证明李爽实施了侵权行为。杨国申虽主张宣读送达学校的处分决定不妥，但未能提供法律或法规依据。杨国申亦未能证明李爽的行为与其患精神疾病之间存在因果关系，故对杨国申的主张，本院均不予采信，对杨国申要求李爽赔偿医疗费、护理费、生活费、精神损失费的诉讼请求，本院不予支持。综上，杨国申的上诉请求无事实依据，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人杨国申负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长 石 磊审判员 屠 育审判员 侯晨阳二〇一七年十二月二十五日书记员 毕凤敏
湖北省孝感市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂09执字第74号之二申请执行人：湖北广福置业有限公司。住所地：湖北省武汉市武昌区中北路***号世纪大厦****室。法定代表人：胡玲，该公司董事长。被执行人：武汉新睿途实业有限公司。住所地：湖北省武汉市武汉经济技术开发区东合中心*期*座1003-1004。法定代表人：彭国平，该公司总经理。被执行人：陈爱清，男，汉族，1963年12月1日出生，住湖北省武汉市汉阳区。被执行人：武汉清城投资有限公司。住所地：湖北省武汉市武汉经济技术开发区15号工业区。法定代表人：陈思远，该公司总经理。被执行人：武汉顶华包装印务工业园置业有限公司。住所地：湖北省武汉市武汉经济技术开发区。法定代表人：陈琦，该公司总经理。被执行人：武汉禾式坊企业管理有限公司。住所地：湖北省武汉市汉阳区建桥街青石桥街**号*单元。法定代表人：方国胜，该公司总经理。被执行人：武汉诺幸福时光餐饮管理有限公司。住所地：湖北省武汉市江汉区菱角湖万达广场市步行街B032、B033、B035。法定代表人：陈露，该公司总经理。关于申请执行人湖北广福置业有限公司与被执行人武汉新睿途实业有限公司、陈爱清、武汉清城投资有限公司、武汉顶华包装印务工业园置业有限公司、武汉禾式坊企业管理有限公司、武汉诺幸福时光餐饮管理有限公司借款合同纠纷一案，湖北省高级人民法院作出的（2014）鄂民二初字第00031号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人湖北广福置业有限公司于2017年7月12号向湖北省高级人民法院申请强制执行，湖北省高级人民法院于2017年8月9号作出（2017）鄂执28号执行裁定书，指定本院执行。本院依法立案后，向被执行人送达了执行通知书，财产申报令，限制高消费令，并于2017年8月24日作出（2017）鄂09执74号之一执行裁定书，将被执行人武汉新睿途实业有限公司、陈爱清、武汉清城投资有限公司、武汉顶华包装印务工业园置业有限公司、武汉禾式坊企业管理有限公司、武汉诺幸福时光餐饮管理有限公司在生效法律文书确定的给付范围内的银行存款予以冻结；其它财产予以查封、扣押；应当履行义务部分的收入予以扣留。并依法将上述被执行人发布失信被执行人名单。执行过程中查明，被执行人陈爱情所有的位于武汉市江岸区的房地产及被执行人武汉顶华包装印务工业园置业有限公司所有的位于武汉市汉南区的房地产，本院均属轮候查封，所冻结的被执行人武汉清城投资有限公司持有的湖北省现代科技创业服务中心管理有限公司50.95%的股份也均属轮候冻结；冻结的被执行人武汉禾式坊企业管理有限公司及武汉诺幸福时光餐饮管理有限公司各持有的武汉新睿途实业有限公司25%的股份，虽然是首封，但申请执行人湖北广福置业有限公司不同意拍卖该股权。冻结的被执行人武汉新睿途实业有限公司在武汉市经济技术开发区（汉南区）国土资源和规划局土地购买款10600万元也属于轮候冻结。另外，本院依法对被执行人的银行帐户进行了调查，但其帐户上均无资金存款。对被执行人的车辆进行了查询，无登记车辆。本院将上述财产调查情况依法告知了申请执行人湖北广福置业有限公司，申请执行人对上述执行情况无异议，也没有向本院提供被执行人新的财产线索。本院认为，本案所查封的被执行人所有的房地产，所冻结的土地购买款均属轮候查封，目前不能处置，被执行人无其它可供执行的财产，应执行标的10600万元及相应利息未执行完毕。经依法将案件执行情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及信息告知申请执行人后，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条、第五条的规定，裁定如下：终结湖北省高级人民法院（2014）鄂民二初字第00031号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕波审判员  杨杰审判员  鲁萍二〇一七年十二月十一日书记员  祝敏
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏09民终5065号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地盐城市建军东路58号。负责人：朱礼荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱旭，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：蒋满珍，男，1956年4月22日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：夏春，盐城市大丰区刘庄法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：吉祝旺，男，1988年2月17日出生，汉族，住盐城市亭湖区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司（下称盐城人保公司）与被上诉人蒋满珍、吉祝旺机动车交通事故责任纠纷一案，上诉人因不服江苏省盐城市大丰区人民法院（2017）苏0982民初3168号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。盐城人保公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判上诉人少承担2万元。事实和理由：1.蒋满珍持有拖拉机驾驶证和行驶证仅能证明其具有相应的技能，但未提供运输证和从业资格证及收入证明、完税凭证，且已年满60周岁，一审仅以蒋满珍持有拖拉机驾驶证和行驶证为依据认定其从事道路运输业，并按169元/天的收入标准支持误工费，明显依据不足。2.在蒋满珍未能提供合法有效证据的情况下，一审法院按89.19元/天的标准计算护理护理费，明显不当，根据参照一般护工标准和司法实践，应为70元/天计算护理费，故一审法院多判2700元。蒋满珍辩称：1.蒋满珍提供的驾驶证、行驶证，能够证明其从事拖拉机运输行业，一审法院按照行业标准计算误工费，符合相关法律规定，2.一审法院按照农村居民收入标准计算护理费，符合客观实际。请求二审法院驳回上诉，维持原判。吉祝旺未作答辩。蒋满珍向一审法院起诉请求：1.判令盐城人保公司、吉祝旺赔偿蒋满珍因交通事故造成的各项损失合计67806.2元（不含吉祝旺垫付的15000元）；2.本案诉讼费由盐城人保公司、吉祝旺承担。一审法院认定事实：2015年10月21日17时40分许，吉祝旺驾驶苏Ｊ×××××号重型货车沿332省道由东向西行驶至332省道42公里600米路段时，由于观察严重失误，与前方同向行驶的蒋满珍驾驶的苏09831**号手扶拖拉机发生碰撞，造成蒋满珍受伤，两车部分损坏。事故发生后，蒋满珍被送至盐城市大丰人民医院住院治疗，于次月16日出院。交警部门认定，吉祝旺负此事故的全部责任，蒋满珍不负此事故的责任。吉祝旺驾驶的车辆在盐城人保公司投保了交强险和不计免赔第三者责任险100万元，事故发生在保险期间内。吉祝旺垫付蒋满珍医疗费15000元，蒋满珍财产损失3350元等。对上述事实当事均无异议，一审法院予以认定。对有争议的事实，一审法院认定如下：1.蒋满珍提交的其住院期间所发生的医药费发票，合计29963.1元，予以认定。盐城人保公司要求扣除15%的非医保用药，因其未提交证据证明，不予采信。2.经鉴定蒋满珍因交通事故致“左髂骨骨折”等经治疗目前临床效果相对稳定尚未构成等级伤残；建议误工时限宜为6个月，护理时限宜为3个月（护理1人），营养时限宜为3个月；建议后续治疗费约需7000元左右或按实际发生另行处理。蒋满珍提交的盐城市第一人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，该司法鉴定意见书系本院依法委托具有相应鉴定资质的鉴定机构作出，鉴定程序合法，且司法鉴定意见书能够反映蒋满珍的伤情，一审法院对该司法鉴定意见书的真实性、合法性以及与本案的关联性均予以认定，故蒋满珍在本案中主张二次手术费7000元，依法予以支持。吉祝旺、盐城人保公司的相关辩解意见不予采信。3.蒋满珍提交的拖拉机驾驶证、行驶证，一审法院对该证据的真实性予以认定，经一审法院调查核实，蒋满珍确实长期从事道路运输行业，故其主张参照2015年度江苏省道路运输业在岗职工平均工资61579元/年计算误工费，一审法院予以支持。一审法院认定蒋满珍误工费为30367.8元（61579元/年÷365天×180天），蒋满珍只主张30366元，是对其自身权利的处分，依法予以支持。吉祝旺、盐城人保公司的相关辩解意见一审法院不予采信。一审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，机动车同时投保交强险和第三者责任险的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。关于蒋满珍的损失，一审法院根据其受伤后治疗情况以及法医学鉴定意见认定如下：医药费36963.1元（29963.1元+二次手术费7000元），住院伙食补助费468元（18元/天×26天），营养费810元（9元/天×90天）,护理费8022.6元（89.14元/天×90天），误工费30366元，交通费800元，财产损失3350元。以上损失合计80779.7元。鉴于吉祝旺负此事故的全部责任，吉祝旺驾驶的车辆在盐城人保公司投保了交强险及100万元不计免赔商业第三者责任险，故该损失应由盐城人保公司赔偿，吉祝旺在本案中不承担赔偿责任。关于吉祝旺垫付的15000元，蒋满珍应当予以返还，为减少不必要的讼累，同时应吉祝旺申请，一审法院确定由盐城人保公司在赔偿款中直接支付给吉祝旺，即盐城人保公司应分别向蒋满珍、吉祝旺支付赔偿款68279.7元、12500元（已扣除一审法院确定吉祝旺应承担的诉讼费、鉴定费2500元）。对于蒋满珍超出上述范围的其他诉讼请求，一审法院不予支持。一审法院遂判决：一、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司在交强险和商业第三者责任险范围内赔偿蒋满珍因交通事故造成的各项损失合计80779.7元，其中向蒋满珍支付68279.7元（蒋满珍银行账号：62×××60，开户行：大丰农商行刘庄支行），向吉祝旺支付12500元（被告吉祝旺银行账号：62×××28，开户行：中国工商银行盐城新区支行）。于本判决生效之日起三十日内履行完毕。二、驳回蒋满珍的其他诉讼请求。案件受理费1495元，减半收取748元，鉴定费1826元，合计2574元，由蒋满珍负担74元，吉祝旺负担2500元（已计算在上述赔偿款中）。本院二审期间，当事人未提交证据。对一审查明事实，有相关证据印证，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，蒋满珍因交通事故所造成的损失，依法应得到相应的赔偿。关于误工费标准的问题。蒋满珍事故发生前从事拖拉机运输行业，该事实有所有人为蒋满珍拖拉机行驶证、蒋满珍拖拉机驾驶证，结合蒋满珍驾驶案涉拖拉机发生的交通事故，一审法院参照2015年度江苏省道路运输业在岗职工平均工资61579元/年计算误工费，并无不当。关于护理费的标准问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款的规定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。经本院审查，一审法院参照参照2015年度江苏省农业行业在岗职工平均工资32535元/年计算护理费，并无不当。综上，上诉人盐城人保公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  荀玉先审判员  俞静云审判员  张海静二〇一七年十二月二十一日书记员  严海文
成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0108执2264号之二申请执行人石玉婷。被执行人蔡特。本院在执行石玉婷与蔡特租赁合同纠纷一案中，成都市成华区人民法院（2015）成华民初字第6431号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年8月11日向本院申请强制执行。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、证券等部门查询，查找到被执行人有车辆及银行账户，该车已查封，查封期限为2年，未实际控制车辆暂无法处置。银行账户本院已冻结，但余额不足未扣划，除此外未找到被执行人其他可供执行的财产，本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。现经申请执行人申请，依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  薛跃发二〇一七年十二月二日书记员  张植淯
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0222民申18号再审申请人（原审原告）：张远勤，男，1956年8月5日出生，汉族，住河南省通许县。被申请人（原审被告）：中国农业银行股份有限公司通许县支行。住所地河南省通许县人民路中段*号。法定代表人：徐银廷，行长。再审申请人张远勤因与被申请人中国农业银行股份有限公司通许县支行储蓄存款合同纠纷一案，不服本院（2016）豫0222民初707号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张远勤申请再审称。原判认定申请人存在过失，不成立表见代理，认定事实错误、适用法律错误。娄彦良系被告单位信贷员，自1989年至案发，其一直代表被告单位开展业务，原告有理由相信其有代理权，本案成立表见代理。故申请再审，请求撤销原判，依法改判。本院经审查认为，张远勤向娄彦良交付存款时，娄彦良出具的存款凭条未加盖被告单位印章，交付存款后张远勤也未及时索要加盖印章的正式存单等有效凭证，结合全案事实证据，原判认定张远勤存在过失，表见代理不成立，判决驳回诉讼请求并无不当。张远勤再审申请理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张远勤的再审申请。审判长  胡永生审判员  席志军审判员  张锦丽二〇一七年十二月二十八日书记员  霍松鹤
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0684执1912号之一申请执行人：南通市海门地方税务局，住所地海门市海门镇长江南路468号。法定代表人:陈敏，局长。被执行人:海门市悦来棉业有限公司，住所地海门市悦来镇人和街11-15号。法定代表人:姚杰，董事长。申请执行人南通市海门地方税务局与被执行人海门市悦来棉业有限公司税务行政处罚一案，南通市海门地方税务局于2015年12月23日作出的门地税社强征〔2015〕43号社会保险费强制征缴决定书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人应支付社会保险费16682.36元及滞纳金1387.58元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月4日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币197元。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书，限定其在2016年9月2日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人未履行付款义务，亦未申报财产。本院轮候查封的被执行人名下位于海门市悦来镇人和街8号内1号房、2号房、3号房、4号房、5号房、6号房、7号房、8号房、9号房、10-32号房产在银行设定有大额抵押，且有多次查封，故暂不便处置。另查明，被执行人海门市悦来棉业有限公司名下无银行存款、车辆等可供执行的财产信息。2016年10月20日，本院到被执行人位于海门市悦来镇的住所地执行，查明被执行人已倒闭，其在住所地亦无财产可供执行。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现被执行人海门市悦来棉业有限公司名下暂查无可供执行处置的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、财产报告令、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述轮候查封的不动产外，查无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。而上述轮候查封的不动产在银行设定有大额抵押，且有多次查封，暂不便处置。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 沈 波审判员 王锦成审判员 董景松二〇一七年十二月二十五日书记员 周 杰特别提醒：本院依法轮候查封的被执行人名下不动产于2020年12月21日到期，请于到期前一个月申请续封，否则自动解封，后果自负。附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出了执行通知书、责令被执行人报告财产。……
云南省弥勒市人民法院民 事 判 决 书(2017)云2504民初2254号原告：普翠英，女，1963年7月5日出生，彝族，农民，住弥勒市，现住弥勒市。委托诉讼代理人：苏建良，云南砝达律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：谢永平，男，1970年9月2日出生，汉族，农民，住泸西县。原告普翠英与被告谢永平民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告普翠英及其委托诉讼代理人苏建良到庭参加诉讼，被告谢永平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告普翠英向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付原告水泥款95000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从事水泥销售业务，被告长期向原告购买水泥。2016年年初，被告多次向原告购买水泥，但未支付货款，欠款共计95000元。2016年3月25日，被告出具欠条1份交原告收执，因长期生意来往，原告就相信被告。后原告多次向被告催要货款，被告均拖延不还。为维护原告的合法权益，遂起诉至人民法院。被告谢永平未作答辩。原告为证实被告欠其水泥货款的事实，向本院提供欠条1份。本院经审查认为，结合原告当庭所作陈述，该证据能证明被告向原告赊购水泥的事实，被告未在举证期限内提供反证，也未到庭提出反驳意见，本院予以采信。被告谢永平未向本院提供证据材料，也未到庭发表质证意见。本院经审理认定事实如下：原告普翠英与被告谢永平存在水泥供销关系。经原、被告结算，被告于2016年3月25日向原告出具欠条1份，欠条内容为“今欠普翠英水泥款95000元，玖万伍仟元正。注以前单据全部作废。”欠款人处签有被告的姓名。因被告未偿还欠条所载款项，原告起诉来院要求解决。本院认为，本案立案案由为民间借贷纠纷，依据审理查明事实，本案原、被告之间形成买卖合同关系，故本案结案案由变更为买卖合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告普翠英与被告谢永平买卖关系成立，合法有效，原、被告均应依约履行合同义务。在合同履行过程中，被告向原告出具欠条，认可尚欠原告货款95000元，因双方未约定付款期限，原告可随时向被告主张支付所欠货款，故对原告要求被告支付货款95000元的诉讼请求，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第六十二条、第一百零九条、一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告谢永平于判决生效之日起十日内一次性支付原告普翠英水泥货款95000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2176元，减半收取计1088元，由被告谢永平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员 李 劼二〇一七年十二月二十五日书记员 汤绍鹏
甘肃省正宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)甘1025执706号申请执行人：晃仲书，男，汉族，陕西省礼泉县人。被执行人：李飞时，男，汉族，正宁县人。关于申请执行人与被执行人房屋买卖合同纠纷一案，正宁县人民法院作出的（2007）正民初字第224号民事调解书生效后，由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人履行调解书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，被执行人将案件履行完毕，现本案予以结案。本院认为，（2007）正民初字第224号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，现通知如下：正宁县人民法院作出的（2007）正民初字第224号民事调解书履行完毕，本案予以结案。二〇一七年十二月十八日
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤01民终21527号上诉人（一审被告）：谢某1，女，1952年3月6日出生，香港居民，住香港特别行政区。委托诉讼代理人：谢某7，女，1953年10月18日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。委托诉讼代理人：李晓英，广东一粤律师事务所律师。被上诉人（一审原告）沈某，女，1931年2月14日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。委托诉讼代理人：张慧娜，广东天诺律师事务所律师。一审被告：谢某7，女，1953年10月18日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。一审被告：谢某2，女，1955年10月10日出生，香港居民，住香港特别行政区。一审被告：谢某3，女，1960年6月26日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。一审被告：谢某4，女，1962年7月1日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。一审被告：谢某5，女，1963年8月10日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。一审被告：谢某6，女，1963年8月10日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。上述四位一审被告的共同委托代理人：谢某7，基本情况同上。上诉人谢某1因与被上诉人沈某、一审被告谢某7、谢某2、谢某3、谢某4、谢某5、谢某6继承纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院(2017)粤0105民初777号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年11月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，一审法院于1995年10月10日作出的（1994）海法房初字第570号民事判决已确认谢某8为谢某9的女儿，该判决已发生法律效力，本案各方当事人亦对该事实予以认可，故一审法院遗漏谢某8为本案适格当事人。综上所述，一审判决属遗漏当事人，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下:一、撤销广州市海珠区人民法院（2017）粤0105民初777号民事判决；二、本案发回广州市海珠区人民法院重审。上诉人谢某1预交的二审案件受理费4300元予以退回。审判长  沙向红审判员  黄咏梅审判员  钟淑敏二〇一七年十二月二十七日书记员  谢灵珠书记员  黄慧娴
安徽省砀山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1321执546号申请执行人：庞某,男,1993年3月27日出生,住安徽省宿州市砀山县。委托诉讼代理人：董艳丽，女，1968年7月20日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市砀山县。被执行人：韩某,女,1996年3月12日出生,汉族，农民，住安徽省宿州市砀山县。被执行人：蒋某,女,1953年11月11日出生,汉族，农民，住安徽省宿州市砀山县。本院在执行庞某与韩某、蒋某婚约财产纠纷一案中，因被执行人韩蓉蓉、蒋某下落不明，确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。审判长  刘尚志审判员  王小霞审判员  刘志勇二〇一七年十二月二十九日书记员  丁振振
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤01民终21628号上诉人（原审被告）：广东鼎顺信用担保有限公司。法定代表人：周钦圳。委托代理人：李远萍，广东天穗律师事务所律师。委托代理人：陈碧仪，广东天穗律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄某。委托代理人：高晖，广东誉理律师事务所律师。委托代理人：徐震烁，广东誉理律师事务所律师。上诉人广东鼎顺信用担保有限公司因与被上诉人黄某返还原物纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院（2017）粤0114民初5147号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，被上诉人黄某于2017年12月25日向本院提出撤回起诉的申请。本院经审查认为，上诉人黄某申请撤回起诉是其依法处分自己诉讼权利的行为，没有违反法律规定，且无损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，应予准许，原审判决予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款的规定，裁定如下：一、撤销广东省广州市花都区人民法院（2017）粤0114民初5147号民事判决；二、准许被上诉人黄某撤回起诉。本案一审受理费50元，二审受理费减半收取50元，均由被上诉人黄某负担。本裁定为终审裁定。审判长 刘 璟审判员 许 群审判员 邹殷涛二〇一七年十二月二十六日书记员 郭文蕾苏洁云
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0684执恢58号之一申请执行人：徐付军，男，生于1980年11月16日，汉族，住宜城市。被执行人：侯杰伟，男，生于1979年10月9日，汉族，原住宜城市，现住荆门市。本院在执行徐付军与被执行人侯杰伟民间借贷纠纷一案中，本院（2014）鄂宜城民一初00042号民事判决书依法确定被告侯杰伟于判决生效后五日内一次性偿还原告徐付军借款140000元及利息（利息从2014年2月17日起按中国人民银行规定的同期贷款利率的标准计算至履行付清之日止）及迟延履行金和案件受理费3100元。判决书生效后，因被执行人侯杰伟拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐付军向本院申请强制执行。本院受理立案后，依法于2014年8月22日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限期履行义务，但其拒不履行。本院查明，被执行人侯杰伟及其妻子郭玲（公民身份号码：）在金融机构有存款信息并有存款，其完全具有履行能力。根据申请执行人徐付军的申请及案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定之规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人侯杰伟及其妻子郭玲在金融机构的存款220000元或者扣留(提取)被执行人侯杰伟及其妻子郭玲享有的债权收入220000元或者查封（扣押）被执行人侯杰伟及其妻子郭玲所有的等价值220000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝寅虎审判员  薛光辉审判员  程 伟二〇一七年十二月二十八日书记员  白小龙
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0503执290号之五申请人：刘仕梅。被执行人：许明。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执290号之五裁定书，于2017年12月30日向被执行人许明发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人许明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人许明在中国建设银行账户内存款人民币81800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐年生二〇一七年十二月三十日书记员  李 媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0521执1418号之二申请执行人：袁隆银，男，1965年12月3日出生，原住安徽省当涂县，现住安徽省当涂县。被执行人：刘大明，男，1961年2月15日出生，住安徽省当涂县。被执行人：季道梅，女，1962年5月20日出生，住安徽省当涂县。本院在执行申请执行人袁隆银与被执行人刘大明、季道梅民间借贷纠纷一案中，本院做出的（2017）皖0521民初2176号民事判决书生效后，于2017年9月18日进入执行阶段，责令被执行人给付申请人袁隆银欠款本息62750元，承担诉讼费684元，申请执行费852元。在向被执行人发出执行通知书与报告财产令后，经过多次财产调查后分别查封刘大明、季道梅名下的房产，现无法处置，未发现被执行人刘大明、季道梅有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务。如申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索可向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李昭平审 判 员  水从忠代理审判员  沈传隆二〇一七年十二月二十五日书 记 员  夏军军
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1324执3403号申请执行人：陈庆达，男，1973年11月8日出生，汉族，职工，住泗洪县。被执行人：石青海，男，1966年1月21日出生，汉族，房产开发商，住泗洪县。被执行人：戴荣侠，女，1965年6月6日出生，汉族，农民，住泗洪县。依据(2017)苏1324民初3252号民事判决书，被执行人石青海、戴荣侠应给付申请执行人陈庆达50000元及利息，并承担案件受理费525元。经申请执行人陈庆达申请，2017年6月27日，本院立案执行，2017年6月30日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年9月15日，本院将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人石青海、戴荣侠的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，及发现被执行人有财产可供执行依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  杜学任执行员  李帅伟执行员  裴昌乐二〇一七年十二月五日书记员  王成红第1页/共22页
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽07刑更1716号罪犯慕保常，男，1989年2月3日出生于甘肃省庆阳市，汉族，高中文化。现在建阳监狱一监区一分监区服刑。福建省永安市人民法院于2016年9月19日作出(2016)闽0481刑初411号刑事判决，以被告人慕保常犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年一个月。判决发生法律效力后，于2016年10月10日交付建阳监狱执行改造。（刑期自2016年4月18日起至2018年5月17日止）执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的材料，于2017年12月14日报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明,罪犯慕保常在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教。积极参加政治学习，成绩良好。积极参加劳动，从事服装生产平机工种，能较好完成任务。2016年10月至2017年8月共获考核积分827分。截止2017年8月共获表扬1次。上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第十六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯慕保常减去有期徒刑三个月。（刑期自2016年4月18日至2018年2月17日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢利党审判员  孙建忠审判员  林 俏二〇一七年十二月二十七日书记员  夏 莉
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0102民初9293号原告:王岚,男,汉族,1989年11月5日出生,住重庆市涪陵区。被告:刘林,男,住重庆市涪陵区。本院在审理原告王岚与被告刘林提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告王岚于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王岚撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告王岚负担。审判员  刘卫平二〇一七年十二月二十五日书记员  洪晓璐
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0503执187号之二十四申请人：刘广东。被执行人：吴国庆。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执187号之二十四裁定书，于2017年12月30日向被执行人吴国庆发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴国庆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴国庆在中国建设银行账户内存款人民币33445.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐年生二〇一七年十二月三十日书记员  李 媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘01执1625号申请执行人张军，男，汉族，1970年3月22日出生，住湖南省邵阳市大祥区。被执行人君毅（湖南）投资管理有限公司，住所地长沙市芙蓉区芙蓉中路388号鲇鱼套第2号栋颐美现代城2层201号房。法定代表人李立平。张军与君毅（湖南）投资管理有限公司投资合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2017）长仲裁字第391号裁决书已生效。申请执行人张军于2017年12月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地在长沙市芙蓉区人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2017）长仲裁字第391号裁决即张军与君毅（湖南）投资管理有限公司投资合同纠纷一案指定到长沙市芙蓉区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 曦审判员 戴 晖审判员 彭京华二〇一七年十二月二十七日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。