wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省遵化市人民法院民事判决书（2017）冀0281民初3866号原告：果兴，男，1986年12月5日出生，汉族，农民，现住遵化市。委托代理人：陈静。委托代理人：贾懿。被告：太平财产保险有限公司唐山中心支公司。住所地：唐山市路北区。负责人：史礼。统一社会信用代码：×××。委托代理人：张维秀。委托代理人：付晨。被告：赵东旭，男，1985年8月24日出生，汉族，农民，现住遵化市。委托代理人：魏高静。被告：张娜，女，1985年10月10日出生，汉族，农民，现住遵化市。被告：贾大鹏，男，1987年5月19日出生，汉族，农民，现住遵化市。原告果兴与被告张娜、赵东旭、贾大鹏、太平财产保险有限公司唐山中心支公司（以下简称太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告果兴的委托代理人陈静、被告太平保险公司的委托代理人张维秀及付晨、被告赵东旭及其委托代理人魏高静、被告张娜、被告贾大鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告果兴向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费等损失共计56185.81元；2.被告太平保险公司在保险范围内赔偿以上损失，保险赔偿金不足支付的部分，请求法院依法判令被告向原告承担赔偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月18日9时许，被告赵东旭驾驶×××号车辆与原告所乘坐的×××号车发生交通事故，造成原告受伤。被告张娜为×××号车的实际所有人，并为该车在被告太平保险公司分别投保了交强险及第三者责任险。庭审中，原告变更诉讼请求金额为254682.7元。被告太平保险公司辩称：被保险车辆在被告处投保交强险及限额为50万元的商业三者险并投保不计免赔，事故发生在保险期间，在被保险车辆提供年检有效的驾驶证、行驶证、保险合同合法有效的前提下，同意赔付原告损失。因事故车辆负本次事故的同等责任，对超交强险限额部分被告只同意承担不超50%的责任。因本次事故中，原告方所乘坐车辆存在多���伤员，故对本次事故中其他伤员的损失应当保留必要的份额。被告赵东旭、张娜、贾大鹏辩称：赵东旭所驾驶的车辆在保险公司投保了，由保险公司负责理赔。经审理查明：2017年1月18日9时许，高志强驾��×××轿车载乘李彬、王友志、果兴由东向西行驶至遵化市邦宽线”千里行加油站”路段时，与赵东旭驾驶×××轿车由西向东行驶时发生交通事故，造成车辆受损，人员受伤。经遵化市公安交通警察大队认定，高志强承担事故的同等责任，赵东旭承担事故的同等责任，李彬、王友志、果兴无责任。事故发生后，原告被送往遵化市人民医院住院治疗41天。原告主张如下损失：医疗费52171.58元、住院伙食补助费2050元（50元/天，共41天）、残疾赔偿金95352元（八级伤残，Ia值10%）、误工费18400元（4600元/月，共120天）、护理费6200元（3100元/月，共60天）、营养费3000元（50元/天，共60天）、被抚养人生活费52909.2元（两个孩子，事故发生时分别是7周岁和2周岁，父母均未达到退休年纪）、精神抚慰金20000元、鉴定费1600元、交通费1000元、财产损失2000元。经唐山华北法医鉴定所临床鉴定，原告损伤为捌级伤残，Ia值为10%；误工损失日为自受伤之日起120日；护理期为自受伤之日起60日；营养期为自受伤之日起60日。×××小型轿车的行驶证登记所有人为被告张娜。上述车辆在被告太平保险公司处投保了交强险、赔偿限额为50万元的第三者责任险及不计免赔。另查，原告果兴长女果静伊系2009年7月29日出生，次女果宸伊系2014年4月1日出生。上述事实，有当事人陈述及相关书证等证据予以证实。本院认为：原、被告双方对遵化市公安交通警察大队出具的事故认定书均无异议，本院予以确认，原告因此事故遭受的损失，被告应承担相应的赔偿责任。本案原告主张医疗费52171.58元，被告对其中未加盖公章的三张票据不予认可，本院支持医疗费51952.97元；主张住院伙食补助费2050元（50元/天，共41天），被告不予认可，本院支持1640元（40元/天，共41天）；主张残疾赔偿金95352元，提交了《唐山华北法医鉴定所临床鉴定》予以证实，本院予以支持；主张误工费18400元（4600元/月，共120天），因其未能提供完税证明，本院支持16761.6元（按河北省道路交通事故人身损害赔偿标准中的制造业标准139.68元/天，共120天）；原告主张护理费6200元（3100元/月，共60天），因其所提供的误工证明与工资表中所载的护理人员姓名不一致，本院支持5882.4元（按河北省道路交通事故人身损害赔偿标准中的居民服务业标准98.04元/天，共60天）；主张营养费3000元（50元/天，共60天），被告不予认可，本院支持2400元（40元/天，共60天）；主张被抚养人生活费52909.2元，结合���告伤情，本院支持50949.6元（其中果静伊的被抚养人生活费为：9798元/年÷2×40%×11年；果宸伊的被抚养人生活费为：9798元/年÷2×40%×15年）；主张精神损害抚慰金20000元，结合原告伤情，本院予以支持；主张鉴定费1600元，提供相应票据予以证实，本院予以支持；主张交通费1000元，结合全案确需实际开支，本院予以支持；主张财产损失2000元，未提交相应证据予以证实，本院不予支持。综上，原告的合理损失合计为247538.57元。被告赵东旭所驾驶的×××轿车在被告太平保险公司处投保了交强险、赔偿限额为50万元的第三者责任险及不计免赔，故被告太平保险公司依法应在交强险责任限额内赔偿原告医疗费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金等损失120000元,超出交强险和交强险外损失127538.57元，由被告太平保险公司在第三者责任保险限额内按50%比例赔偿63769.29元。被告主张被抚养人生活费应自原告定残之日起给付，但因本案原告的误工费并未计算至定残前一日，故本院支持自误工期限截止日之后给付被抚养人生活费。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告果兴各项经济损失合计183769.29元。二、驳回原告果兴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱��务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5120元减半收取2560元，由原告果兴负担713元，由被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司负担1847元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员王小雨二〇一七年十二月二十五日书记员陈静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2017)晋06民终943号上诉人（原审原告）：王孝，男，1949年3月12日出生，汉族，山西省怀仁县人，退休职工，住山西省怀仁县。委托诉讼代理人：王建国，男，1972年8月5日出生，汉族，山西省怀仁县人，住山西省怀仁县。系王孝之子。上诉人（原审原告）：毕占成，男，1949年8月4日出生，汉族，山西省怀仁县人，退休职工，住山西省怀仁县。被上诉人(原审被告)：山阴县马营乡魏家沟村村民委员会，住所地山西省山阴县马营乡魏家沟村。法定代表人：魏玉权，该村村委会主任。上诉人王孝、毕占成因与被上诉人山阴县马营乡魏家沟村村民委员会民间借贷纠纷一案，不服山阴县人民法院（2017）晋0621民初332号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判认定的部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山阴县人民法院（2017）晋0621民初332号民事判决；二、本案发回山阴县人民法院重审。审判长郭军明审判员李婧审判员李中祥二○一七年十二月十五日书记员白艳
四川省平武县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0727执321号申请执行人：马国富，男，生于1975年9月2日，汉族，住绵阳市安州区。被执行人：王珠，男，生于1973年9月1日，藏族，住平武县白马藏族乡。本院于2015年6月15日依法做出的(2015)平民初字第159号民事调解书已发生法律效力。本案在执行中申请执行人马国富与被执行人王珠私下达成了执行和解协议，申请执行人马国富于2017年12月5日向本院提出了撤回对被执行人王珠的强制执行申请。本院认为，申请执行人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，达成的执行和解协议系各方当事人真实意思表示，本院予以确认；双方应当在履行期间内诚信按照自愿达成的执行和解协议履行，若被执行人不履行或不完全履行在执行中双方达成的和解协议，申请人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行期间恢复申请执行原生效法律文书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第（二）款、二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院(2015)平民初字第159号民事调解书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 涛审判员 王为民审判员 李显菊二〇一七年十二月五日书记员 唐占泓
四川省泸州市纳溪区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0503民初2797号原告：泸州科洋房地产开发有限公司，住所地：泸州市纳溪区云溪东路二段，统一社会信用代码：9151050366740349X4。法定代表人：杨官科，董事长。委托代理人：孙林，四川聚德律师事务所律师（特别授权代理）。被告：泸州长兴房地产开发有限公司。住所地：泸州市江阳区领玉镇石油路126号，统一社会信用代码：915105026627663639。法定代表人：廖名华。原告泸州科洋房地产开发有限公司与被告泸州长兴房地产开发有限公司房屋置换合同纠纷一案，本院于2017年12月8日受理后，在审理过程中，经本院协调，被告公司的债权另行主张，同意为原告公司代为安置的住户协助办理安置房不动产登记，原告泸州科洋房地产开发有限公司于2017年12月8日以自愿已与被告泸州长兴房地产开发有限公司案外协调处理为由，向本院自愿申请撤回诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，案件在宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院决定。本院认为，在民事诉讼中，当事人对民事权利既可以主张，也可以放弃。原告泸州科洋房地产开发有限公司自愿撤回诉讼的申请，没有损害国家、集体和他人的合法权益，也不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告泸州科洋房地产开发有限公司撤回对被告泸泸州长兴房地产开发有限公司的起诉。本案案件受理费100元，由原告泸州科洋房地产开发有限公司负担。审 判 员 林万泉二〇一七年十二月十一日法官助理 蔡利霞书 记 员 费德芹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省昌黎县人民法院执行案件结案通知书（2017）冀0322执1334号王春民、陈志兴、王林翔、王鹏飞本院执行的王春民申请陈志兴等责令退赔一案，经被执行人王林翔、王鹏飞、陈志兴自动履行，执行金额30000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。审判员马艳雪二〇一七年十二月十四日书记员白琪琨
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0103民初8787号之二原告：新疆伍怡天宇建筑工程有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区郎坤德泽园三区5号商业楼4楼。法定代表人：黄朝辉，总经理。委托诉讼代理人：纠丽英，湖南旷真律师事务所律师。被告：新疆神宇水利水电建筑安装工程有限责任公司，住所地：新疆铁门关市二十九团老机关办公室三楼。法定代表人：周昆明。本院在审理原告新疆伍怡天宇建筑工程有限公司诉被告新疆神宇水利水电建筑安装工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告新疆伍怡天宇建筑工程有限公司于2017年12月28日向本院提出解除财产保全的申请。本院认为，原告提出的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条之规定，裁定如下：一、解除查封、冻结原告新疆伍怡天宇建筑工程有限公司名下位于乌鲁木齐市头屯河区师国用（2012）121002509工业用地所有权手续；二、解除查封、冻结被告新疆神宇水利水电建筑安装工程有限责任公司价值1325312.7元的财产；本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院复议一次，复议期间不影响本裁定的执行。审判员  毛博二〇一七年十二月二十八日书记员  王晶
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省湟中县人民法院民事判决书（2017）青0122民初2701号原告：叶某，男，1993年10月27日生，汉族，农民，住青海省西宁市。委托诉讼代理人：孙嘉潞，青海方圆第一法律事务所法律工作者。被告：童某1，女，2000年5月4日生，汉族，农民，住青海省湟中县。被告：童某2（被告童某1之父），男，1973年6月27日生，汉族，农民，住青海省湟中县。被告：卫某（被告童某1之母），女，1981年11月27日生，汉族，农民，住青海省湟中县。原告叶某诉被告童某1、童某2、卫某婚约财产纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后。依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告叶某及其委托诉讼代理人孙嘉潞，被告童某1、童某2、卫某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶某的诉讼请求为:1.要求被告返还彩礼144604元、五金首饰19457元；2.本案诉讼费由被告承担。被告童某2、卫某系被告童某1之父母。原告叶某与被告童某1经人介绍相识，2016年2月4日双方按风俗举行结婚仪式并同居生活，但未办理结婚登记。由于婚前缺乏必要了解草率结婚，婚后发现被告缺乏与原告共同度日之诚心，有事不与原告商议，遇事自作主张。二人结婚未满一个月被告便借故回娘家，原告再三前去催促才会回到原告家中，被告童某1将其衣物、首饰等财务转移一空。2017年4月16日晚，原告质问被告童某1为何连续多日不理人，被告童某1反怪原告家人对其不好，二人争执起来，被告明确表示不愿与原告继续共同生活，并于当晚被其亲属接走。为了与被告缔结婚姻，原告及家人应三被告的要求给付彩礼现金共146600元（干礼11800元、三金首饰20000元、订婚6600元、见面礼2000元），衣物、化妆品及酒品等实物价值4000余元。现被告童某1拒绝与原告继续生活，给原告造成了沉重的精神打击，巨额的债务让原告一家生活陷入困境。故原告诉至法院，请求人民法院在查明事实的基础上判如所请。被告童某1辩称，对原告所述的举行结婚仪式的时间、分居的时间及尚未领取结婚证均无异议。1.原告提出返还彩礼144604元及五金首饰19457元的诉求与事实不符。2015年11月原告及其家人到我家里送了干礼现金118000元。此前虽然也送了少量财物，但那些不属于彩礼范畴，不应计算在彩礼款中。至于原告所说的五金，其实是三金，这三金是原告与我的家人一起购买的，总共70g，钱款由原告支付，共计16800元。2.原告所送的彩礼款，绝大部分已经以实物的形式返还到原告家中，我一家无义务返还144604元。我为原告买衣服”冠戴”花去10000元；结婚时自己买衣服花去15000元；其他物品（毛毯、被子、被套、脸盆、暖瓶等）花去5000元；陪嫁物品有电脑一台50**元、电视机一台60**元、沙发一组5500元、桌子一张600元，衣柜一个2200元、底柜一个1500元、床一张2800元，电脑桌一张400元，婚纱照一套1200元、洗衣机一台7**元；陪嫁存折1张，金额10000元；结婚后原告借了我父母的10000元，以上支出共计85900元。至于”三金”首饰是原告自愿赠送给我的，具有民事合同中赠与合同性质，按有关法律规定，不应返还，况且一个最少的戒指我和原告已变卖了。3、与原告按照习俗举办婚礼后，我本着为家庭负责为婚姻负责的态度，决心和原告一起共同创造美好的婚姻生活。但原告有大男子主义的思想，经常对被告实施家庭暴力，结婚不满三个月时，原告就因家庭琐事对我进行拳打脚踢并且谩骂被告赔付18万元后滚回娘家，我无奈之下回了娘家。但为了夫妻感情和婚姻生活，我又回去与原告继续生活，被告不但不珍惜反而变本加厉，2017年4月16日晚，原告及其家人无故打骂我，为了自身安全，我报警才脱离了危险，致使夫妻关系不睦的关键原因在于原告，故我不应向其返还彩礼款。被告童某2、卫某辩称，我的答辩意见均跟童某1的一致。本院经审理认定事实如下：被告童某1系被告童某2与卫某之女。2016年2月4日，原告叶某与被告童某1按习俗举行结婚仪式，并以夫妻名义同居生活，双方至今未进行结婚登记。2017年4月16日，被告童某1与原告及家人因琐事发生争执后，被告童某1收拾东西离家。事后，被告未主动到原告家居住生活，原告也未到被告家要求被告童某1回来一起生活。原告叶某为与被告童某1缔结婚姻，按习俗给付被告童某1见面礼2000元、订婚”自愿”6600元、”长哨”3200元、干礼现金118000元，五金首饰（20.68克千足金项链吊坠1个、4.32克足金戒指1枚、5.21克千足金耳吊1对、3.52克千足金戒指1枚、40.68克千足金手镯1个）价值16800元，其中3.52克千足金戒指一枚已被原、被告双方变卖。被告童某1的陪嫁物有被子2床、毛毯2条、暖瓶2个、脸盆2个、联想牌电脑1台、电脑桌1台、49寸海信牌电视机1台、电视柜1个、3组5人沙发1套、衣柜1个、床1张、陪嫁存折1张，金额10000元。被告方给原告的”冠戴”有大衣1件、西服1套、毛衣毛裤各1件、衬衣1件、皮鞋2双、皮带2条、钱包1个。上述事实，有原、被告的陈述及证人证言、”金世昌金店质量保证单”收据3份、”上五庄雄信金店收款收据”1份、收据6份、收款收据3份、照片17张等证据证实。本院认为，原告叶某与被告童某1未依法登记结婚即以夫妻名义同居生活，其行为违反了婚姻法的有关规定。我国《婚姻法》及其相关司法解释规定，双方未办理结婚登记手续同居生活，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。本案中，被告”冠戴”给原告的衣物系一方给予另一方礼节性的馈赠，且数额不大，依法可不予返还。原告送给被告童某1的见面礼2000元、化妆品、衣物、vivoY51牌手机、婚纱照等，金额不大，实属赠与行为，依法亦不予返还。原告按习俗给付三被告的订婚”自愿”及彩礼款是以结婚为目的的附条件的法律行为,当缔结婚姻不能成就时，被告应当返还。对于黄金首饰，原、被告双方均认可，且首饰现在被告童某1手中，被告理应予以返还。被告童某1认为缔结婚约未能成就的主要原因系原告存在过错，不应向其返还彩礼之辩解理由不成立。原告与被告童某1已按当地习俗举行婚礼，并共同居住生活一年多，故本院综合考虑本地婚嫁习俗和生活水平，酌情被告向原告返还彩礼。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，最高人民法院《关于适用若干问题解释(二)》第十条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二第一款之规定，判决如下：一、被告童某1、童某2、卫某于本判决生效之日起十五日内返还原告叶某彩礼70000元；二、原告叶某送给被告童某1的千足金项链吊坠1个、足金戒指1枚、千足金耳吊1对、千足金戒指1枚、千足金手镯1个归被告童某1所有；三、被告童某1的陪嫁物被子2床、毛毯2条、暖瓶2个、脸盆2个、联想牌电脑1台、电脑桌1台、49寸海信牌电视机1台、电视柜1个、3组5人沙发1套、衣柜1个、床1张归原告叶某所有，被告童某1陪嫁的个人衣物若干归被告童某1所有；四、驳回原告叶某其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费3582元，减半收取1791元，由原告叶某负担1075元，由被告童某1、童某2、卫某负担716元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判员圈旭东二○一七年十二月二十日书记员严娟
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云26刑更1230号罪犯卢永奎，男，1982年1月28日出生，壮族，云南省砚山县人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。本院于2015年12月29日作出（2015）文中刑初字第76号刑事判决，以被告人卢永奎犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑七年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年1月25日被交付执行。执行机关云南省文山监狱于2017年11月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯卢永奎在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯卢永奎在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯卢永奎在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯卢永奎减去有期徒刑八个月（刑期自2014年10月24日起至2021年2月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一七年十二月二十日书记员  罗洪英
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省景泰县人民法院民事判决书（2017）甘0423民初2491号原告：梁某。原告：张某。被告：王某1。被告：王某2。原告梁某、张某诉被告王某1、王某2健康权纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁某、张某、被告王某1、王某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告梁某住院费3176元、住院伙食补助费240元、营养费60元、护理费688元、误工费2523元，共计6687元；2.判令二被告赔偿原告张某住院费856元、住院伙食补助费200元、营养费50元、护理费573元、误工费4013元，共计5692元；以上两项合计12379元；2.由二被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告王某2女儿王玉红拖欠原告张某欠款未还。2017年3月30日下午19时许，原告夫妻二人去被告家索要欠款。期间，双方发生争执，争执过程中二被告将二原告打伤。后二原告在景泰县人民医院住院治疗，原告梁某全身多处软组织挫伤，住院6天，出院后休息2周。原告张某因怀孕���间被殴打，导致在医院保胎治疗，住院5天，出院后休息30天。2017年4月17日，景泰县公安局对二被告分别作出治安处罚，证明二被告具有过错。二原告具状起诉，请求人民法院判如所请。被告王某1、王某2均辩称，二被告均未殴打过原告张某，只打过原告梁某。是因为原告二人跑到被告家去闹事，对原告家人进行辱骂，被告才动手打的人，对二原告的损失不予赔偿。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。二被告对原告提交的证据均无异议。经审查，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明案件事实，本院予以认定并在卷佐证。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月17日，景泰县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定，��出景公（芦）行罚决字（2017）4号、景公（芦）行罚决字（2017）5号行政处罚决定书，决定对王某1、王某2行政拘留五日。已生效的二份行政处罚决定书记载了同样的事实：2017年3月30日19时许，梁某与张某到芦阳镇石城村2组214号王某2家中找王某2女儿王玉红索要欠款，期间梁某、张某与王某1、王某2发生口角，梁某、张某二人站在王某2家门前巷道口路对面处大声喊叫，王某1、王某2出去与梁某、张某争吵，期间王某2将梁某打了几巴掌，踢了几脚，将张某手机打落在地。王某1用拳头打了梁某几拳，踢了几脚，后双方被旁边的邻居拉开。二原告均在景泰县人民医院住院治疗。原告梁某自2017年3月30日至2017年4月5日共住院6天，医疗费3176.07元。被诊断为头部外伤，多处挫伤等。出院医嘱：继续休息2周，避免剧烈活动；一月后复查头颅CT，不适随诊。原告张某自2017年3月30日至2017年4月4日，共住院5天，医药费1756.37元，经新型农村合作医疗报销后，自付医药费300元。被诊断为先兆早产，孕37周，孕2产1。出院医嘱：按期产前检查；禁性生活，卧床休息；不适随诊。本院认为，公民的健康权受法律保护，任何组织和个人不得非法侵害，否则应承担相应的赔偿责任。景泰县公安局2份行政处罚决定书证实，原告梁某、张某与被告王某1、王某2发生口角，被告王某1、王某2殴打了原告梁某。被告王某1、王某2殴打原告梁某与原告梁某受伤住院治疗之间存在直接的因果关系，被告王某1、王某2应对原告梁某人身损害承担赔偿责任。原告张某未向法庭提供证据证实被告王某1、王某2对其进行了殴打，故对原告张某请求被告王某1、王某2赔偿其各项损失的主张，本院不予支持。原告梁某要求赔偿其医疗费有出院证明和医疗费单据为证，故对原告梁某要求被告王某1、王某2赔偿其医疗费3176.07元的主张，本院予以支持。其他相关赔偿项目的赔偿标准参照甘肃省高级人民法院、甘肃省公安厅联合发布的《2017年甘肃省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准》进行计算。原告梁某身份为农民，误工费应按农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资标准计算，住院6日、出院医嘱继续休息2周，误工20日，误工费应为2293.80元(114.69元/日×20日=2293.80元)。原告梁某住院期间由其大姐护理，其大姐身份为农民，护理费按农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资标准计算，护理费为688.14元（114.69元/日×6日=688.14元）。住院伙食补助费原告要求每天按40元计算，共240元（40元/日×6日=240元），符合实际，应予支持。因医疗机构未出具对病人给予营养的意见，故对原告梁某要求支付营养费的主张，本院不予支持。以上原告各项损失共计6398.01元。被告王某1、王某2殴打原告梁某导致原告梁某受伤住院，原告梁某亦有过错。被告王某1、王某2应向原告梁某赔偿5758.21元（6398.01元×90%=5758.21元），原告自己承担639.80元（6398.01元×10%=639.80元）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责���法》第六条、第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条规定，判决如下：一、被告王某1、王某2于本判决生效后10日内赔偿原告梁某各项损失5758.21元；二、驳回原告梁某、张某其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取50元，由被告王某1、王某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员张福山二〇一七年十二月四日书记员张安燕
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0115执1097号之二申请执行人：袁卫祥，男，1971年9月7日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，被执行人：董义文，男，1963年2月13日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区，被执行人：武汉圣同坤环保建材有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区金口街旭光村纸金路特1号。法定代表人：林春云，系公司经理。申请执行人袁卫祥与被执行人董义文、武汉圣同坤环保建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于（2017）鄂0115民初421号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人袁卫祥于2017年6月14日向本院申请执行，本院于当日立案执行，并向被执行人董义文、武汉圣同坤环保建材有限公司发出执行通知书，责令被执行人董义文分别向申请执行人袁卫祥支付工资9580元及分别以实际欠款为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算的自双方直接结算之日起至本院确定的给付之日止的逾期付款损失，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，由被执行人武汉圣同坤环保建材有限公司在欠付被执行人董义文工程价款范围内对前述债务承担清偿责任，由被执行人董义文向本院缴纳案件受理费32元、执行费50元。逾期后，被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。本案执行中，本院向被执行人董义文、武汉圣同坤环保建材有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书后，依法对被执行人武汉圣同坤环保建材有限公司限额冻结。因本案系农民工工资系列案件，涉及面广，且存在社会不稳定因素，容易引发群体性事件，人数较多、金额较大，经本院多次做工作沟通，申请执行人对本院财产调查情况无异议且无法提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序。本院认为，经调查发现被执行人被执行人董义文、武汉圣同坤环保建材有限公司暂无可供执行财产，且申请执行人未提供可供执行财产线索，故应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0115民初421号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，可持本裁定再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闵运桥审判员  李 斌审判员  曹政权二〇一七年十二月十二日书记员  秦志文
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0103执2119号之一申请执行人：孙志军，男，1986年8月22日出生，汉族，新疆军区参谋部汽车队战士，住乌鲁木齐市天山区。被执行人：王小刚，男，1986年3月11日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被执行人：齐小娟，女，1986年3月7日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。孙志军与王小刚、齐小娟民间借贷纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2017年5月13日作出的（2017）新0103民初1567号民事判决书已发生法律效力。申请执行人孙志军于2017年6月27日向本院申请执行，要求被执行人王小刚、齐小娟向其支付款项201,964.32元，本案应收执行费2,929.46元。执行中，通过查询被执行人名下的银行、车辆、房产信息，反馈结果为：王小刚在中国工商银行、中国银行、中国邮政储蓄银行、招商银行、华夏银行、兴业银行有开户信息，但无可供执行银行存款；其名下车辆、房产的反馈信息均无可供执行的财产。齐小娟在中国工商银行、中国农业银行、中国邮政储蓄银行、招商银行、昆仑银行有开户信息，但无可供执行银行存款；其名下无车辆信息；其名下位于沙依巴克区南昌路118号5栋5层1单元501房产已被我院查封且设有抵押权，故无法处置该房产。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。本院认为，在执行过程中已穷尽执行措施，经过财产调查被执行人无财产可供执行。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产线索。本院告知申请执行人，因本案被执行人暂无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产线索后，可申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 俊审判员 邓 杰审判员 蒲梦斌二〇一七年十二月十一日书记员 王 媛
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0155民初5717号原告张习翠，女，1965年10月2日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告黄万红，女，1957年3月6日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告张和平，男，1954年11月20日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告张铂钦，男，1983年7月14日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告重庆市京海药业有限公司，住所地重庆市梁平县梁山镇皂角村，统一社会信用代码91500228745349514A。法定代表人张和平，系该公司总经理。本院于2017年9月29日立案受理原告张习翠诉被告黄万红、张和平、张铂钦、重庆市京海药业有限公司民间借贷纠纷一案，原告张习翠于2017年10月9日向本院提出财产保全申请，本院依法作出（2017）渝0155执保235号民事裁定书对相关财产进行了保全。本案依法适用简易程序由审判员吕欢独任审理，公开开庭进行了审理，原告张习翠到庭参加诉讼，被告黄万红、张和平、张铂钦、重庆市京海药业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张习翠诉称，被告因资金周转，分别于2015年10月24日向原告借款12万元，于2015年11月16日向原告借款23.5万元，2015年11月19日向原告借款22.5万元,2016年1月2日向原告借款25万元，总共四次向原告借款，并约定借款利息为月利率2%，至今上述借款本金及利息均未偿还。现原告特起诉来院，请求人民法院依法判令四被告连带偿还原告借款本金825250.00元及利息，并由四被告承担本案的诉讼费用。被告黄万红、张和平、张铂钦、重庆市京海药业有限公司未到庭参加诉讼，无答辩，无举证，无质证，无辩论。经审理查明：2014年9月24日，被告黄万红需资金周转，由原告介绍，案外人钟某之母冉某出借25万元给被告黄万红，由原告出借25万元给被告黄万红，上述50万元，由案外人刘某转款50万元至被告黄万红账户。2015年11月19日由被告张铂钦、重庆市京海药业有限公司、黄万红重新向原告出具22.5万元借条一份。2016年1月2日，由被告张和平、重庆市京海药业有限公司、黄万红重新向原告出具25万元借条一份。对该两份借条均约定借款利率为月利率2%。在出具借条后，原告偿还了钟某借款，被告张和平、重庆市京海药业有限公司、黄万红将钟某名字更改为原告张习翠名字，该张借条一直被原告持有。2015年2月14日，被告黄万红需资金向原告借款，原告找到案外人倪某1，由案外人倪某1出资10万元，原告通过银行转账的方式向被告黄万红出借12万元，并约定借款利率为月息3%。在出借借款后，被告黄万红向原告偿还本金2万元。2015年10月24日，由被告黄万红、张和平、张铂钦、重庆市京海药业有限公司重新向案外人倪某2出具借条一份，借条中载明借款金额为12.7万元，利息按月息2%计算。在重新出具借条后，被告黄万红向原告偿还借款本金11750.00元，四被告并将案外人倪某2的名字改为原告张习翠名字，该张借条一直被原告持有。2015年2月17日，被告黄万红因资金周转，原告向案外人吴某借款20万元，由原告张习翠提供担保，并约定借款利率为月利率2%。2015年11月16日，由被告张铂钦、重庆市京海药业有限公司、黄万红向吴某重新出具借条一份。后原告作为担保人偿清担保债务，取得该份借条，并由被告黄万红将吴某名字更改为张习翠名字，后该张借条一直被原告张习翠持有。上述四笔借款，经原告多次催要无果，特起诉来院，请求人民法院依法判令四被告连带偿还原告借款本金825250.00元及利息，并由四被告承担本案的诉讼费用。上述事实，有原告提供的四份借条、转款明细五份及原告的当庭陈述予以证实。本院认为，被告黄万红因资金周转向原告及案外人借款，由被告向原告及案外人出具的借条为证。在原告向案外人履行还款义务后，原告持有案外人的借条向四被告主张权利，符合法律规定，故原告主体适格。对原告持有的2015年10月24日的借条，因原告在庭审中自认该份借条中的本金为10万元利息为2.7万元，且利息按照月利率3%计算，故截止2015年10月24日的利息应计算为1.8万元。在出具该份借条后，被告黄万红向原告偿还本金11750.00元，故该张借条中的本金应为88250.00元；对于原告持有的2015年11月16日的借条，原告在庭审中自认本金为20万元，3.5万元系2015年2月17日计算至2015年11月16日止的利息，经计算，上述利息符合法律规定，本院予以认可。对原告持有的四份借条，被告张和平、张铂钦、重庆市京海药业有限公司在借条对被告黄万红的借款签名或加盖公章予以认可，对该签名或加盖公章行为应视为对债务履行的自愿加入行为，系其真实意思表示。原告持有四份借条，向被告主张权利，被告应当按照借条的约定履行偿还借款本金及利息的义务。四被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告张铂钦、张和平、黄万红、重庆市京海药业有限公司于本判决书生效后十日内向原告张习翠偿还借款本金88250.00元及截止2015年10月24日的利息18000.00元，2015年10月25日后的利息以借款本金88250.00元为基数按照年利率24%计算至本院指定的履行期间止。二、由被告张铂钦、黄万红、重庆市京海药业有限公司于本判决书生效后十日内向原告张习翠偿还借款本金20万元及截止2015年11月16日的利息3.5万元，2015年11月17日后的利息以借款本金20万元为基数按照年利率24%计算至本院指定的履行期间止。三、由被告张和平、黄万红、重庆市京海药业有限公司于本判决书生效后十日内向原告张习翠偿还借款本金25万元及利息（利息自2016年1月2日起以借款本金25万元为基数按照年利率24%计算至本院指定的履行期间止）。四、由被告张铂钦、黄万红、重庆市京海药业有限公司于本判决书生效后十日内向原告张习翠偿还借款本金22.5万元及利息（利息自2015年11月19日起以借款本金22.5万元为基数按照年利率24%计算至本院指定的履行期间止）。五、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12052.50元，减半收取6026.25元，财产保全费5000.00元，由被告黄万红、张和平、张铂钦、重庆市京海药业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时直接向重庆市第二中级人民法院或本院预交上诉费。递交上诉状后上诉期满七日内仍没有预交上诉费，又不提出缓交申请或提出申请未经批准的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。审判员 吕 欢二〇一七年十二月十二日书记员 蒋凌欣
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫01民终17266号上诉人（原审原告）：河南博阔劳务信息科技有限公司，住所地郑州市郑东新区CBD内环龙湖大厦1幢2107号。法定代表人：杨建阔，经理。被上诉人（原审被告）：吕松朝，男，汉族，1976年1月29日出生，住河南省新密市。委托代理人：岳伟刚、崔明卫，河南千益律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：中国联合网络通信有限公司新密市分公司，住所地新密市城区西大街388号。统一社会信用代码91410100731337993T（1-1）。负责人：张辛，总经理。委托代理人：黄向红、马圆圆（实习），河南天荣律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：河南日海恒联通信技术有限公司，住所地郑州市经济技术开发区第五大街129号B座1201号。统一社会信用代码914101007355268556（1-5）。法定代表人：牛晓峰，执行董事。委托代理人：朱亚慧、邵奥利（实习），河南天坤律师事务所律师。上诉人河南博阔劳务信息科技有限公司因劳动争议纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院(2016)豫0191民初11881号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理,上诉人河南博阔劳务信息科技有限公司的法定代表人杨建阔，被上诉人吕松朝的委托代理人岳伟刚、崔明卫，被上诉人中国联合网络通信有限公司新密市分公司的委托代理人黄向红,被上诉人河南日海恒联通信技术有限公司的委托代理人朱亚慧、邵奥利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人对上诉人的仲裁请求或者发回重审。事实和理由：一审审理程序违法，认定事实错误，适用法律错误，判决结果不公。被上诉人吕松朝等均辩称一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。河南博阔劳务信息科技有限公司起诉请求：请求依法撤销郑劳人仲案字（2015）1324号仲裁裁决书的第一项裁决，依法驳回被告对于原告的仲裁请求或依法改判；诉讼费由被告承担。原审查明：被告吕松朝于1999年5月开始到中国联合通信有限公司工作，××困互助补充保险手册相印证。2007年12月29日，原告博阔公司与被告吕松朝签订书面劳动合同，合同约定：博阔公司指派原告到新密市工作。期限为从2007年12月29日至2008年12月28日止；原告按时足额支付被告工资报酬，于每月下旬支付；支付工资报酬的标准和办法按《薪资管理办法》执行。同时约定，被告解除合同应提前三十日以书面形式通知原告。原被告之间通过三次续签将合同期限延至2016年4月6日。2013年3月31日，联通分公司与博阔公司签订《固话、宽带维护外包协议书》，后又续签至2016年3月31日。2014年9月26日，联通分公司与第三人日海公司签订《本地网线路、移网基站及农村固网装拆移修综合代维业务外包框架合同》，期限为2014年10月1日至2017年9月30日。与第三人联通分公司提供的其与第三人日海公司、原告博阔公司的交易凭证及发票相互印证。原告博阔公司提交解除劳动合同协议书一份，载明：因被告吕松朝拟与其他单位建立劳动关系，向原告提出辞职申请，原被告于2014年11月6日解除劳动关系，被告吕松朝签字摁手印确认。2014年11月6日，第三人日海公司与被告吕松朝签订《劳动合同书》，期限为2014年11月6日至2016年11月5日，工作地点为郑州市新密县，工作内容是河南联通本地网综合维护及农村固网装拆移修。被告吕松朝出具证明其与第三人日海公司在在职期间无经济纠纷。另查明，原告博阔公司于2014年12月29日为被告吕松朝办理了停保，共缴纳了97个月。第三人日海公司于2015年1月12日向其缴纳社保，于2015年10月10日办理停保，共缴纳了10个月。原审认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告吕松朝与原告博阔公司签订有书面劳动合同，且被告工资系原告博阔公司所发。被告吕松朝于1999年6月开始在联通分公司工作，本案中第三人联通分公司系用工单位，被告博阔公司系劳务派遣单位。被告于1999年5月开始在联通分公司上班，其与原告博阔公司于2007年12月29日签订劳动合同后，仍在原有的工作环境从事原来的工作，故应连续计算工作年限至2014年11月6日。原被告协商解除劳动合同，因原被告均不能证明被告吕松朝的实际工资标准，本院酌定按照2013年郑州市在岗职工社会平均工资3718.5元/月计算，原告博阔公司应支付的经济补偿金为59496元（3718.5元/月×16月）。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、驳回原告河南博阔劳务信息科技有限公司的诉讼请求。二、原告河南博阔劳务信息科技有限公司支付被告吕松朝经济补偿金59496元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费十元，由原告河南博阔劳务信息科技有限公司承担。本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为：上诉人河南博阔劳务信息科技有限公司与被上诉人吕松朝等之间劳动关系纠纷已经劳动仲裁及原审人民法院审理查明，事实清楚，证据确实充分，法律关系明确，应予认定；上诉人上诉主张没有充分证据支持，本院不予采纳。综上，原审认定事实清楚，程序合法，应予维持。上诉人上诉理由证据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人河南博阔劳务信息科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 安 军审判员 侯军勇审判员 张向军二〇一七年十二月十五日书记员 王梦龙
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1503执1307号之二申请执行人：中国银行股份有限公司南溪支行,住所地：四川省南溪区长江大道东段97-99号。负责人：越太刚。被执行人：唐永和,男,1965年10月21日出生,住四川省宜宾市南溪区。本院依据已经发生法律效力的（2017）南证执字第001号执行证书，受理中国银行股份有限公司南溪支行与唐永和公证债权文书一案。经本院调查，本院依法查封被执行人唐永和名下的房屋后，未发现被执行人有其他可供执行财产线索，申请执行人也未能提供可供执行财产线索，本案暂无法执行。经申请执行人书面同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判员 甘 强二〇一七年十二月六日书记员 何国娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2017)晋09民终1515号上诉人(原审原告)管付生，男，1957年11月27日出生，汉族，山西省岢岚县人，农民，系死者高三三之丈夫。上诉人(原审原告)管林，男，1983年3月24日出生，汉族，太原市人，高速交警合同工，现住太原市，系死者高三三之子。上诉人(原审原告)管海燕，女，1981年5月9日出生，汉族，山西省岢岚县人，太原高架桥旅服公司职工，现住太原市，系死者高三三之女。管付生、管林、管海燕共同委托代理人裴巧玲，山西杏梅律师事务所律师。管付生、管林、管海燕共同委托代理人徐振杰，山西杏梅律师事务所实习律师。上诉人(原审被告)静乐县人民医院，住所地静乐县鹅城镇鼓楼东街。法定代表人吴银生，该院院长。委托代理人李向荣，该院副院长。委托代理人王怀龙，山西汾河律师事务所律师。上诉人管付生、管林、管海燕，上诉人静乐县人民医院因医疗损害责任纠纷一案，均不服山西省静乐县人民法院(2016)晋0926民初296号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人管付生、管林、管海燕及共同委托代理人裴巧玲、徐振杰，上诉人静乐县人民医院的委托代理人李向荣、王怀龙到庭参加了诉讼。本院认为，管付生、管林、管海燕主张死者高三三生前一直在太原市生活居住且在太原市广顺德储运有限公司食堂打工，高三三生前居住地及主要生活经济来源地均在太原市，死亡赔偿金应当按城镇标准计算。为证明其主张，管付生、管林、管海燕向一审人民法院提交了太原市迎泽区庙前街道办事处南海街二社区居民委员会的书面证明以及太原市广顺德储运有限公司的书面证明。一审人民法院以管付生、管林、管海燕未能提供高三三在当地派出所办理的居住证为由对太原市××区居民委员会出具的居住证明不予采信。对此本院认为，1、是否在当地公安派出所办理居住证并非是否在当地居住的唯一判断标准，未在当地派出所办理居住证并不足以认定不在当地居住的事实；2、居民委员会系居民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，居民委员会出具的证明应当具有较高的证明效力。一审人民法院仅仅因为死者未办理居住证而否定太原市××区居民委员会出具的证明效力不妥；3、太原市迎泽区庙前街道办事处南海街二社区居民委员会以及太原市广顺德储运有限公司为管付生、管林、管海燕出具的书面证明材料上均没有单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，不具备法律规定的证据形式要件，一审人民法院应当依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十五条规定予以处理，在确定上述证据效力的基础上重新确定原告主张的赔偿费用。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下：一、撤销山西省静乐县人民法院(2016)晋0926民初296号民事判决；二、发回山西省静乐县人民法院重审。上诉案件受理费9090元退还上诉人管付生、管林、管海燕6454元，退还上诉人静乐县人民医院2636元。审判长吕建文审判员樊永生审判员李小荣二○一七年十二月二十日书记员王尉榕
河北省安国市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0683执31号之五申请执行人：卜长安，男，1978年9月18日生，汉族，住安国市。被执行人：韩会军，男，1978年9月18日生，汉族，住安国市。被执行人：何广五，男，1969年9月15日生，汉族，住安国市。被执行人：韩会学，男，1969年8月11日生，汉族，住安国市。被执行人：高小辉（又名高福光），男，1978年4月21日生，汉族，住安国市。本院在执行（2016）冀0683执31号申请执行人卜长安申请执行被执行人韩会学、何广五、韩会学、高小辉为民间借贷纠纷一案中，经查询银行、房产、车辆、工商部门被执行人韩会军、何广五、韩会学、高小辉现无财产可供执行且已将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结安国市人民法院（2015）安民初字第2043号民事判决书的本次执行程序。本案执行标的，被执行人韩会军、何广五、韩会学、高小辉未履行。终结本次执行程序后，发现被执行人韩会军、何广五、韩会学、高小辉有可供执行财产或其他执行线索时，再恢复执行，恢复执行的期限不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  袁景洲人民陪审员  田 娣人民陪审员  魏 芹二〇一七年十二月二十七日书 记 员  王 祥
达尔罕茂明安联合旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0223执613号申请执行人达茂旗农村信用合作联社，住内蒙古自治区包头市达茂旗百灵庙镇艾不盖大街，统一社会信用代码911502236265790697。法定代表：闫占东、任董事长。被执行人武永旺，男，1966年11月20日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市达茂旗石宝镇。被执行人赵春香，女，1972年3月11日出生，汉族，住址同上，系被执行人武永旺的配偶。被执行人李四千，男，1955年11月26日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市达茂旗石宝镇。被执行人吕占荣，男，1970年7月23日出生，住内蒙古自治区包头市九原区。申请执行人达茂旗农村信用合作联社与被执行人武永旺、赵春香、李四千、吕占荣金融借款合同纠纷一案,本院于2017年8月25日作出的(2017)内0223民初926号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月20日向本院提出强制执行申请，在执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项、第二款之规定裁定如下：本院(2017)内0662民初926号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即执行。执行员  青山二〇一七年十二月二十八日书记员  付钰附：本案所引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)津02刑更3023号罪犯ＸＸ，男，1990年2月5日出生，汉族，河南省人，大专文化。现在天津市长泰监狱服刑。天津市第二中级人民法院于2011年11月22日作出(2011)二中刑初字第198号刑事判决，以被告人ＸＸ犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决生效后，交付执行。2014年4月10日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年；2016年3月21日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年。现刑期止日：2024年5月13日。执行机关天津市长泰监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年12月11日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。现已审理终结。执行机关认为，罪犯在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯ＸＸ符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯ＸＸ在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得上半年监狱级表扬、2016年获得下半年监狱级表扬、2017年8月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯ＸＸ减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2011年3月14日起至2023年8月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  郭 宇审判员  王自力二〇一七年十二月二十日书记员  韩 冰
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)琼96刑更1471号罪犯潘在兴，男，1987年7月15日出生，汉族，海南省文昌市人，初中文化，农民，捕前住文昌市昌洒镇东群村委会大山村。现在海南省新康监狱服刑。海南省文昌市人民法院于2015年3月15日作出（2015）文刑初字第21号刑事判决，以被告人潘在兴犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年七个月。该判决已发生法律效力。罪犯潘在兴于2015年4月23日入监服刑。服刑期间，首报减刑。刑期执行自2014年8月15日起至2018年3月14日止。执行机关海南省新康监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年11月14日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关海南省新康监狱以罪犯潘在兴在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑五个月。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯潘在兴在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯潘在兴自2015年8月起至2017年6月止，累计考核23个月，共获得4个表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯潘在兴曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，被原判决认定为累犯。上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核奖惩表、罪犯评审鉴定表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯潘在兴在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯潘在兴减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周业夏审 判 员 陈焕利审 判 员 未 锋二〇一七年十二月八日法官助理 吕志飞书 记 员 高谱捷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条......
福建省漳州市芗城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0602刑初809号公诉机关福建省漳州市芗城区人民检察院。被告人马本学，男，1985年8月4日出生于四川省大竹县，汉族，初中文化，无固定职业，家住四川省大竹县。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年8月3日被漳州市公安局芗城分局刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。辩护人童文英，福建泾渭明律师事务所律师。漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉[2017]773号起诉书指控被告人马本学犯妨害公务罪，于2017年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员沈彬、代理检察员彭豪毅出庭支持公诉，被告人马本学到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年7月23日50时许，被告人马本学酒后驾驶一辆无牌号二轮摩托车后载曹某（另案处理），沿漳州市芗城区腾飞路由西往东行驶，至某某路与光电路岔口时，遇到漳州市交警支队芗城大队民警潘某、协警林某盘查，被告人马本学企图逃脱，与民警潘某、协警林某发生拉扯，并将民警潘某甩倒在地，后又用手肘部击打协警林某头部，致其两人受伤。经法医鉴定：被害人潘某左侧股骨颈骨折、断端向前、上错位，损伤程度属轻伤二级；被害人林某脑震荡、头皮血肿、多处皮肤擦伤、右膝关节积液，其损伤程度属轻微伤。2017年5月13日，被告人马本学被当场抓获。另查明，2017年12月14日，被告人马本学通过家属赔偿被害人潘某、林某损失并取得被害人的谅解。上述事实，被告人马本学在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人潘某、林某的陈述，证人曹某的证言，被告人户籍证明及无违法犯罪证明，公安机关出具的出警情况说明、抓获经过，人民警察证及工作证明，漳公芗鉴（2017）483号、漳公芗鉴（2017）484号法医学人体损伤程度鉴定意见，现场检测报告书、现场平面示意图及现场照片、被告人尿检结果照片、物证照片、刑事谅解书、赔偿协议书、收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马本学以暴力方法阻碍正在执行职务的人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，且应从重处罚。归案后，被告人马本学能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人马本学已赔偿被害人的损失并取得被害人的谅解，在量刑时可酌情从轻处罚。辩护人童文英关于被告人系初犯、偶犯、能认罪、悔罪、积极赔偿被害人的损失并取得被害人的谅解，建议法院对被告人马本学从轻处罚的辩护意见得当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人马本学犯妨害公务罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月3日起至2018年7月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张伟明二〇一七年十二月十五日书记员  刘闽娜附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省吴起县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0626执804号申请人：李文清，男，汉族，1953年4月13日，陕西省吴起县吴起镇宗湾子村村，现住吴起县贺石湾市场院内，公民身份号码：612626195304130010。被申请人：王志旗，男，汉族，1987年4月10日生，陕西省吴起县五谷城镇凤寺村村民，现下落不明。公民身份号码610626198704101213。本院在执行李文清与王志旗房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人李文清于2017年10月10日向本院申请执行陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初1299号民事判决书所确定的义务，即由被执行人王志旗给付申请执行人李文清房屋租赁费37545.2元及水电费230元，共计37775.2元。本院于2017年10月10日立案执行，因无法查到被执行人王志旗的具体下落，故无法直接向其送达相关法律文书。本案在执行过程中，2017年12月23日，申请执行人李文清以其无法向本院提供被执行人王志旗名下合法有效可供执行的财产线索及被执行人王志旗的具体下落为由，申请撤回对陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初1299号民事判决书的执行，待查找到被执行人王志旗名下有可供执行的财产、财产线索及被执行人王志旗的具体下落时，再恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初1299号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘生龙审判员  梁志喜执行员  高登斌二〇一七年十二月二十三日书记员  马若愚
苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0507民初5410号原告：苏州九洲物业管理有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇金枫南路1258号10幢719-5室。法定代表人：刘友古，总经理。委托诉讼代理人：周丽，系公司员工。委托诉讼代理人：吴贵学，上海观致律师事务所律师。被告：张雅琴，女，1977年2月24日生，汉族，住苏州市相城区。委托诉讼代理人：付洪建，男，1973年2月15日生，汉族，住苏州市相城区，系被告配偶。本院在审理原告苏州九洲物业管理有限公司与被告张雅琴物业服务合同纠纷一案中，原告因双方达成和解协议于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州九洲物业管理有限公司撤回对被告张雅琴的起诉。本案案件受理费减半收取人民币25元，由原告苏州九洲物业管理有限公司负担。审判员  干文建二〇一七年十二月二十日书记员  徐 婷
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0103民初8784号之一原告：吕娜，女，1978年8月26日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。委托诉讼代理人：纠丽英，湖南旷真律师事务所律师。被告：重庆建工工业有限公司，住所地：重庆市江津区珞璜工业园B区。法定代表人：朱洪。本院在审理原告吕娜诉被告重庆建工工业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告新疆伍怡天宇建筑工程有限公司于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。因原告在案件审理过程中提出书面申请要求将诉讼请求1460000元变更为12000元，故本院应退还原告多收部分诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吕娜撤回起诉。依据诉讼标的，本案应收诉讼费100元，由原告负担。案件受理费8970元（原告已预交），本院退还原告多收部分诉讼费8870元。审判员  毛博二〇一七年十二月二十八日书记员  王晶
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0111执2663号之二申请执行人年福仕，男，1971年11月23日生，汉族，住安徽省合肥市包河区，被执行人雷贤国（曾用名李军），男，1977年11月30日生，汉族，住合肥市包河区，本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2015）包民一初字第04948号民事判决，向被执行人发出了执行通知书，限其按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，被执行人欠申请执行人105000元，执行费1475元，合计人民币106475元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：立即冻结被执行人雷贤国所在银行帐户上的存款人民币106475元，或查封、扣押同等价值的财物。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  余振海二〇一七年十二月二十日书记员  孟 堃
四川省乐山市金口河区人��法院执 行 裁 定 书（2017）川1113执111号之一申请执行人：汤兴强，男，1985年9月23日出生，乐山市金口河区人，现住四川省乐山市住金口河区。被执行人：徐崇博（曾用名：徐林），男，1991年2月20日出生，乐山市金口河区人，现住四川省乐山市金口河区。关于汤兴强申请执行徐崇博借款合同纠纷一案，执行中，申请人汤兴强与被执行人徐崇博自愿达成执行和解协议，约定被执行人徐崇博于2018年1月1日前履行27500元，余下部分在2018年1月1日后再确定分期履行时间。双方当事人自愿达成和解，申请人申请撤回案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定��裁定如下：终结乐山市中级人民法院（2016）川113民初299号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力审 判 员  陈 刚审 判 员  陈阿沙代理审判员  叶 勇二〇一七年十二月十三日书 记 员  周宇娟
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1283执1449号之一申请执行人：成一楠，女，汉族，1961年10月16日生，住泰兴市。委托诉讼代理人：周新国，泰兴市黄桥法律服务所法律工作者。被执行人：顾建中，男，汉族，1970年10月5日生，住泰兴市。关于申请执行人成一楠与被执行人顾建中机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月10日作出的（2016）苏1283民初字第3757号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人顾建中于本判决生效之日起十日内赔偿申请人成一楠各项损失合计人民币20827.51元。如被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费975元，鉴定费1560元，合计2535元，由被执行人顾建中负担（此款申请人已预缴，被执行人顾建中于履行上述义务时一并加付给申请人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年4月17日向本院申请执行，本院于2017年4月17日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：2017年4月18日，本院通过邮寄方式向被执行人顾建中发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。邮件退回后，本院又于2017年12月17日至被执行人户籍所在地留置送达上述法律文书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2017年4月18日、7月15日、12月18日本院通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行江、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2017年4月29日、12月18日依法冻结了被执行人顾建中名下银行存款账户2个（均余额不足）；经向泰兴市车辆管理所查询，未发现被执行人名下车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下房产登记信息。2017年12月17日，本院至被执行人顾建中户籍所在地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产和被执行人下落。据被执行人亲戚反映，被执行人常年在外做木工，去向不明。上述财产查控等情况，本院于2017年12月18日约谈申请执行人成一楠向其进行执行进程告知，申请执行人对本案的查控结果表示认可，并表示自己也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人下落，表示同意终结本案本次执行程序。2017年8月5日，本院依法将被执行人顾建中纳入失信被执行人名单。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除依法冻结被执行人名下银行存款账户（余额不足）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产和被执行人下落。申请执行人认为法院在本案中已穷尽执行措施，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，今后如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1283民初3757号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  季江东审判员  陈建忠审判员  梅 辉二〇一七年十二月二十日书记员  黄 莉
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)琼96刑更1492号罪犯黄朝柯，男，1985年12月8日出生，壮族，广西壮族自治区平果县人，小学文化，无业，捕前住广西壮族自治区百色市平果县凤梧镇山环村龙马屯**号，现在海南省新康监狱服刑。海南省乐东黎族自治县人民法院于2016年3月11日作出（2016）琼9027刑初60号刑事判决，以被告人黄朝柯犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期执行自2015年4月2日起至2018年10月1日止），并处罚金人民币3000元。该判决已发生法律效力，罪犯黄朝柯于2016年5月25日入监服刑。该犯在服刑期间，首报减刑。执行机关海南省新康监狱于2017年11月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年11月14日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关海南省新康监狱以罪犯黄朝柯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯黄朝柯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯计分考核从2016年7月至2017年6月止，共计12个月，累计获得表扬2个，余分67分，考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，该犯被判处罚金人民币3000元已缴纳。上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终评审鉴定表、减刑审核表、减刑建议书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄朝柯在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄朝柯减去有期徒刑六个月，减刑后刑期执行至2018年4月1日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  符 兴审 判 员  刘惠琼审 判 员  陈焕利二〇一七年十二月八日法官助理  吕志飞书 记 员  高谱捷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省昌黎县人民法院执行案件结案通知书（2017）冀0322执1347号代久江、王鹏飞、王林翔、陈志兴本院执行的代久江申请王鹏飞等责令退赔一案，经被执行人王鹏飞、王林翔、陈志兴自动履行，执行金额50000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。审判员马艳雪二〇一七年十二月十四日书记员白琪琨
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院行 政 裁 定 书(2017)桂0105行审440号申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局，地址：南宁市友谊路21号。法定代表人：梁志高，职务：局长。被申请人广西贺大物流有限公司，地址：南宁市良庆区荣光南路2-C4号。法定代表人：雷添顺。申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局申请强制执行《行政处罚决定书》公路运输管理罚款处罚一案，本院于2017年12月5日依法受理，并依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查，现已审查完毕。申请人认为，被申请人广西贺大物流有限公司的桂AD53**货车，车货总重45.18吨，超限率12.95%，违反了《中华人民共和国公路法》第五十条第一款的规定，依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项的规定，决定给予被申请人罚款400元的行政处罚，并于2016年6月3日向被申请人送达桂江南路罚（2015）续1536号行政处罚决定书，但被申请人在法定期限内不申请行政复议也没有向法院提起行政诉讼，又不履行该行政处罚决定。申请人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2017年6月30日向申请人送达《催告书》，催告期届满后，被申请人仍未履行。因此，申请人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，于2017年12月5日向本院申请强制执行，要求被申请人广西贺大物流有限公司履行《行政处罚决定书》对其罚款400元的处罚。经审查，本院认为，申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局的《行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，使用法律得当，可申请执行。修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起3个月内提出。法律另有规定的除外”，修改后的2015年5月1日起生效施行的行政诉讼法第四十六条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十八条规定“行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起180日内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”本案中，申请人于2016年6月3日向被申请人送达《行政处罚决定书》，由于被申请人在法定期限内不申请行政复议，也未提起行政诉讼，该决定书应于2016年9月2日诉讼期满，申请人应自诉讼期限届满之日起三个月内向法院申请强制执行。现申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局于2017年12月5日向本院申请强制执行，其申请已超过法定的申请期限，且无中止、中断等正当事由，应不予受理。已受理的，应裁定不准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：桂江南路罚（2015）续1536号《行政处罚决定书》不准予执行。本裁定立即执行。审判长 梁 瑾审判员 潘显杰审判员 曹 克二〇一七年十二月七日书记员 覃福威
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017)陕01民申521号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：安某1，男，1932年8月10日出生，汉族，住陕西省西安市。委托诉讼代理人：薛桂珍，女，住陕西省西安市雁塔区。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）刘某，女，1937年5月4日出生，汉族，住陕西省西安市。委托诉讼代理人：薛桂珍，女，住陕西省西安市雁塔区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：安某2，男，1985年5月13日出生，汉族，住陕西省西安市。委托诉讼代理人：杨兰，陕西稼轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹莉，陕西稼轩律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：马某1，女，1966年7月11日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。委托诉讼代理人：王斐，陕西尚文律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马某2，女，1988年1月10日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。再审申请人安某1、刘某、安某2因与被申请人马某1、马某2继承纠纷一案,不服本院（2017）陕01民终6801号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。安某1、刘某、安某2申请再审称，诉争房产属于安红生遗留的个人合法财产，理应作为遗产依法予以分割，二审判决将诉争房产认定为马某1个人财产事实认定错误、法律适用错误，侵害了其他继承人合法权益。二审判决从诉争房产价值中扣除马某1卫生间装修款无任何证据支持。二审判决认定安红生遗产占总房款比例为38%、马某1缴纳房款34662.87元及出资占总房产比例62%缺乏证据证明。二审判决认定评估时马某1对涉案房屋卫生间进行装修的价值11168.40元，该款项应自房屋价值中扣减，归马某1所有缺乏证据证明；马某1提供的预算表为估算数据，不能作为实际发生额，预算表上款已结清签字人无法核实，其有合理的理由怀疑是马某1后期自行书写产生，而且款已结清也没有明确结清的具体费用金额，预算表有明显涂改痕迹，应当作为非法证据予以排除。装修预算表是伪造的，其去装修公司核实，装修人员回复只是作为预算，不是实际产生的费用。装修预算单未经质证。二审法院忽视了诉争房屋是单位集资房，不同于商品房买卖，具有明显的福利性质，因此申请成本价购买公房的权利人只能是单位内部职工，马某1后期补缴的房款和安某2所缴纳的交易费均是以安红生名义缴纳的，单位也是将该房屋出让给安红生，而并非马某1，后期产生的补缴房款等费用只是遗产、房产价值转换所产生的费用，该费用应由安红生第一顺序继承人来承担，并不能作为认定产权归马某1所有的依据。诉争房屋的产权登记在安红生名下，根据《中华人民共和国物权法》第六条、第九条规定，涉案房屋产权应该归安红生所有。安某1、刘某、安某2依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第六项规定申请再审。马某1提交意见称，其在诉争房产批准对外销售后，出资34662.87元购买了该房产。因购房时安红生已经去世，所以应视为马某1与安红生分别出资，共同购买了该房产，双方应按出资比例，按份享有产权。其作为安红生的家人和遗孀，在国家批准售房后向学校缴纳剩余房款，符合公房销售的政策规定，其理应作为房产出资人和部分产权所有人。卫生间装修的费用有签字盖章票据，房屋评估时兼顾了卫生间装修，已将卫生间装修款项计入房产评估总额，理应予以扣除。马某1缴款的收据上注明是购房款，而安某2缴纳的337元载明是交易费、入库费、界定费，与房款无任何关系。2014年公房批准对外出售是按成本价出售，而本案是按市场价分割安红生享有的产权份额，再审申请人所主张通货膨胀理论站不住脚。安某2的做法于情于理于法均不应得到支持，否则违反了我国公序良俗。请求驳回再审申请人的再审申请。马某2提交意见称，其母亲马某1是在国家批准出售后出资购买的诉争房产，应受法律保护，诉争房产为其继父安红生缴纳的预付款，其母亲马某1缴纳的剩余购房款，双方理应依据各自出资额按比例享有房产所有权。其随母亲与继父生活十几年，关系融洽，现其母亲已过退休年纪，其还在念书，均没有能力再置办房产，而再审申请人均有固定的住所和稳定的收入，诉争房产判予其母亲既符合法律规定，也合乎人之常情。二审判决合理合法，实现了公平正义，也保障了其母女的基本生活权益，请求驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为，一审判决认定马某1交纳房款34662.87元以及对涉案房屋卫生间装修支出11168.40元、评估时兼顾了该卫生间装修价值的事实有房款收据、装修预算表、庭审笔录作以证明。二审法院根据上述事实及涉案房屋交纳房款的其他相关事实，认为安红生与薛桂珍离婚协议约定涉案房屋归男方所有，二人对该房屋的出资应属安红生与马某1婚前安红生的个人财产，安红生去世后则为安红生的遗产，马某1于安红生去世后补交的房款为马某1的个人出资，所确认安红生遗产与马某1出资占总房款的比例，以及自涉案房屋价值中扣减马某1对卫生间装修的价值部分有上述事实作为依据。安某1、刘某、安某2申请再审称装修预算表是伪造的，但未能提供证据证明，故其该项再审事由不能成立。装修预算表已于一审时出示，当事人亦已对此发表质证意见，故安某1、刘某、安某2主张该装修预算表未经质证的再审事由亦不成立。二审法院依据涉案房屋房款的出资情况以及安红生与本案当事人之间的身份关系、安红生去世的事实等而认定各当事人占涉案房屋产权比例并无不当，安某1、刘某、安某2以涉案房屋产权归安红生所有为由主张二审判决适用法律错误的依据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回安某1、刘某、安某2的再审申请。审 判 长  刘晓渭审 判 员  汪卫平代理审判员  陈媛媛二〇一七年十二月六日书 记 员  王 丹
四川省达州市达川区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1703刑初232号公诉机关达州市达川区人民检察院。被告人廖江林，男，生于1986年8月6日，汉族，初中文化，厨师，户籍所在地四川省宣汉县，住四川省达州市达川区。因涉嫌犯故意伤害罪,2017年3月28日被达州市公安局达川区分局抓获，同日被达州市公安局达川区分局刑事拘留，2017年4月11日经达州市达川区人民检察院批准逮捕，同日由达州市公安局达川区分局执行。现羁押于达州市看守所。辩护人李玉兰，四川虹信律师事务所律师。辩护人朱华，四川绥定律师事务所律师。达州市达川区人民检察院以达川检公刑诉（2017）222号起诉书指控被告人廖江林犯故意伤害罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员王锡梅担任审判长、审判员刘宁主审、人民陪审员王黎英组成合议庭，适用普通程序，于2017年9月28日公开开庭审理了本案。达州市达川区人民检察院指派检察员杨肖飞出庭支持公诉，被告人廖江林及辩护人李玉兰、朱华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。达州市达川区人民检察院指控，2017年3月28日2时许，被告人廖江林因怀疑妻子王某1与被害人黄某有“不正当男女关系”，在通话中被告人廖江林与被害人黄某发生口角，随后在被害人黄某驾驶川Ｓ×××××白色雪佛兰轿车送王某1回家至达川区某小区门口，待王某1从雪佛兰轿车副驾驶位置下来后，被告人廖江林便靠近在车上的黄某，先是与被害人黄某发生争吵，后二人发生抓扯，在抓扯过程中被告人廖江林用随身携带的匕首刺向黄某，致使被害人黄某的左侧脸部、腹股沟、右侧大腿受伤，被害人黄某在被刺伤后往金都景苑小区方向逃离，被告人廖江林便在其身后追逐几十米，而后从自己家中拿出一把藏刀，到南城丽苑小区门口黄某停放车的地点寻找被害人黄某，在没有找到的情况下，被告人廖江林离开案发现场。经鉴定，被害人黄某的伤情被鉴定为重伤二级。被告人廖江林归案后，对上述事实供认不讳。案发后被告人廖江林向被害人黄某赔偿35000元，被害人黄某表示对被告人廖江林谅解。公诉机关向本院提交了受案登记表、立案决定书、犯罪嫌疑人基本情况、抓获经过、扣押清单、黄某法医学人体损伤程度鉴定意见书、黄某法医学人体损伤程度重新鉴定意见书、廖江林法医学人体损伤程度鉴定意见书、DNA鉴定意见书、情况说明、行政处罚决定书、结婚登记材料复印件、黄某民事赔偿申请书、调取证据通知书、廖江林、黄某和王某1的手机开户信息及通话记录、黄某病历、和解协议书、廖江林人身检查笔录及照片、廖江林辨认笔录、黄某辨认笔录、搜查笔录、刑事犯罪现场辨认笔录及照片、现场勘验笔录、证人陈某、王某1、赵某的证言、被害人黄某的陈述、被告人廖江林的供述等证据。公诉机关认为被告人廖江林故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人廖江林归案后，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人廖江林对起诉书指控的事实及罪名无异议。辩护人李玉兰辩称，被害人黄某有过错，证人赵某的证言证实黄某与王某1有亲密行为，并且在通话中对被告人廖江林有语言上的挑衅。黄某得知廖江林在重庆工作后，冒充司机送王某1回家，还主动提出与被告人妻子开房，在王某1下车后，还待在车上，明知被告人廖江林系王某1老公，还问廖江林想干什么，廖江林是在黄某挑衅后，愤怒、冲动下伤害的黄某，希望从轻处罚。辩护人朱华辩称，对罪名没有异议，但被告人廖江林有以下从轻情节，一、被害人黄某存在明显过错，对被告人廖江林、挑衅行为，被告人廖江林在得知自己妻子已喝醉酒，身边又有陌生男子，作为丈夫难免产生怀疑。在王某1和黄某到达后，被告人廖江林也并未主动与对方发生争执，而是为了保护自身安全才用刀捅伤对方。被告人廖江林及其辩护人向本院提交了如下证据：1、和解协议、收条；拟证明被告人廖江林有悔罪表现，也对被害人黄某进行了赔偿。2、宣汉县君塘镇政府及大垭村证明。拟证明被告人廖江林一直没有违法记录，为人正派。经审理查明，2017年3月28日2时许，被告人廖江林因怀疑妻子王某1与被害人黄某有“不正当男女关系”，在通话中被告人廖江林与被害人黄某发生口角，随后在被害人黄某驾驶川Ｓ×××××白色雪佛兰轿车送王某1回家至达川区城丽苑小区门口，待王某1从雪佛兰轿车副驾驶位置下来后，被告人廖江林便靠近在车上的黄某，先是发生口角，后二人发生抓扯，在抓扯过程中被告人廖江林用随身携带的匕首刺向黄某，致使被害人黄某的左侧脸部、腹股沟、右侧大腿受伤，被害人黄某在被刺伤后往金都景苑小区方向逃离，被告人廖江林追赶一小段距离后，回到自己家中拿出一把藏刀，到南城丽苑小区门口黄某停放车的地点，发现被害人黄某不在现场后，被告人廖江林才离开案发现场。经鉴定，被害人黄某的伤情被鉴定为重伤二级。被告人廖江林归案后，对犯罪事实供认不讳。被告人廖江林的妻子王某1向被害人黄某赔偿了35000元，被害人黄某表示对被告人廖江林的行为予以谅解。上述事实，被告人廖江林在庭审中均无异议，且有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、被告人基本情况、抓获经过、扣押清单、黄某法医学人体损伤程度鉴定意见书、黄某法医学人体损伤程度重新鉴定意见书、廖江林法医学人体损伤程度鉴定意见书、DNA鉴定意见书、情况说明、行政处罚决定书、结婚登记材料复印件、调取证据通知书、廖江林、黄某和王某1的手机开户信息及通话记录、黄某病历、和解协议书、收条、廖江林人身检查笔录及照片、廖江林辨认笔录、黄某辨认笔录、搜查笔录、刑事犯罪现场辨认笔录及照片、现场勘验笔录、证人陈某、王某1、赵某的证言、被害人黄某的陈述、被告人廖江林的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人廖江林故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以刑事处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人廖江林归案后，如实供述自己的犯罪行为，系坦白，可以从轻处罚。被告人廖江林的亲属积极赔偿被害人黄某的损失，取得了被害人黄某的谅解，可以酌情从轻处罚。由于被害人黄某的语言和行为也存在一定的过错，因此，可以酌定对被告人从轻处罚，据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人廖江林犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月28日起至2020年3月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王锡梅审 判 员  刘 宁人民陪审员  王黎英二〇一七年十二月一日书 记 员  张 淞
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0115执1708号之一申请执行人鲍军，女，1976年9月15日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区，被执行人武汉九转房地产开发有限公司，住所地武汉市江夏区纸坊街熊廷弼街28号3楼。法定代表人：姚明伦，系该公司董事。申请执行人鲍军与被执行人武汉九转房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日作出的（2017）鄂0115民初2752号民事判决书已经发生法律效力。2017年9月6日权利人鲍军向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人武汉九转房地产开发有限公司下达执行通知书,责令被执行人向申请执行人偿还借款本金150000元及利息16300元；向申请执行人加倍支付迟延履行期间的利息；承担案件受理费1680元、执行费2395元。本院在执行过程中，已依法调查了二被执行人财产状况：2017年9月8日，依法通过网络查控对被执行人武汉九转房地产开发有限公司银行存款及名下房产车辆土地登记信息等进行查询，其多个银行均有开户记录，但余额均不足百元或因他案已被冻结；名下无车辆登记信息。2016年8月起至今，凡涉及到被执行人武汉九转房地产开发有限公司的系列案件，本院先后查封了武汉九转房地产开发有限公司房屋42套，其中门面4套，商住房38套，面积约40000㎡，其中查封的商住房38套中有14套系还建房。现因该商品房尚未达到交付条件，导致无法启动评估、拍卖程序，本院不宜处置。2017年12月5日，已将被执行人武汉九转房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。本院已将上述对被执行人武汉九转房地产开发有限公司财产查询的情况告知了申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，可持本裁定再次申请执行。再次申请执行,不受申请执行期限的限制。本裁定立即执行。审判长 李  斌审判员 闵 运 桥审判员 曹 政 权二〇一七年十二月八日书记员 柯梅惠子
江西省广昌县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣1030民初478号之二解除保全申请人：李某，女，1965年8月11日出生，汉族，个体工商户，住江西省广昌县旴江镇解放南路**号*栋**户，公民身份号码3625321965********。被申请人：陈某某，男，1969年10月23日出生，汉族，个体工商户，住江西省广昌县，被申请人：江西抚州华丰房地产开发有限公司，所在地江西省南丰县交通路51号，统一社会信用代码91361023705786007N。原告李某与被告陈某某合伙协议纠纷一案，本院于2017年9月5日作出（2017）赣1030民初478号之一民事裁定，冻结被申请人江西抚州华丰房地产开发有限公司在中国银行股份有限公司南丰支行账号19×××35银行存款3800000元。2017年12月27日，李某与陈某某达成调解协议，李某同意解除上述财产保全中的银行存款1800000元的冻结。本院经审查认为，李某与陈某某已达成调解协议，李某同意解除上述财产保全中的银行存款1800000元的冻结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除江西抚州华丰房地产开发有限公司在中国银行股份有限公司南丰支行账号19×××35银行存款1800000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  丁吉生人民陪审员  彭韵清人民陪审员  赖新华二〇一七年十二月二十八日书 记 员  邱红娟
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0804执恢38号之二申请执行人蔡华，女，1978年11月7日出生，汉族，荆门市人。被执行人鄢军，男，1962年10月10日出生，汉族，沙洋县人。被执行人湖北普雅特尔雪驰服装有限公司，住所地荆门经济开发区龙井大道9号，组织机构代码557036860。法定代表人鄢军，总经理。本院在执行蔡华与鄢军、湖北普雅特尔雪驰服装有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人鄢军在限期内未履行生效法律文书确定的义务，本院查封了被执行人鄢军所有的位于沙洋县洪岭大道1号锦绣洋城的房屋一套。该房屋通过二次拍卖，因无人竞买而流拍。2017年12月19日，本院裁定变卖该房屋。2017年11月20日，买受人万均国以230000元竞得该房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：一、位于沙洋县洪岭大道1号的房屋一套归买受人万均国所有。该房屋的所有权自本裁定送达买受人万均国时起转移。二、买受人万均国可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员  饶 锋二〇一七年十二月二十日法官助理  许乔乔书 记 员  王 炎
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云26刑更1403号罪犯杨自强，男，1991年10月16日出生，苗族，云南省弥勒市人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。弥勒县人民法院于2012年6月20日作出（2012）弥刑初字第167号刑事判决，以被告人杨自强犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年7月10日被交付执行。本院于2014年11月12日、2016年2月2日二次刑事裁定对该犯共减刑1年11个月。执行机关云南省文山监狱于2017年12月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨自强在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨自强在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨自强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨自强减去有期徒刑七个月（刑期自2011年10月18日起至2021年4月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一七年十二月二十日书记员  沈永莎
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫9001执2279号之四申请执行人张某，男，成年，汉族，住济源市。被执行人张某1，男，成年，汉族，住济源市。关于申请执行人张某与被执行人张某1民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的济源市人民法院(2017)豫9001民初486号民事判决书，向被执行人张某1发出执行通知书，责令被执行人限期履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张某1至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人张某1在河南省农村信用社联合社账户内存款人民币18420.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭辉鹏审判员  田家恺审判员  李建忠二〇一七年十二月五日书记员  高 洋
河北省邢台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0521执442号之一申请执行人赵安民，男，1970年出生，汉族，住邢台市桥西区。被执行人赵洪斌，男，1967年出生，汉族，住邢台县。被执行人贾丽红，女，1967年出生，汉族，住邢台县。被执行人豆志波，男，1981年出生，汉族，住邢台市经济开发区。被执行人李苏娟，女，1981年出生，汉族，住邢台市经济开发区。本院在执行赵安民与赵洪斌、贾丽红、豆志波、李苏娟合同纠纷一案中，现因查封被执行人财产不易拍卖变卖。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第四项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张胜敏审判员  李会军审判员  蒋铁雷二〇一七年十二月十二日书记员  翟艳荣
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书(2017）皖1221民初7056号原告：谢某。委托诉讼代理人：张振，安徽春源律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨刚，安徽春源律师事务所（实习）律师。被告：江西建工第四建筑有限责任公司，统一社会信用代码913600006779630525，住所地江西省南昌市青云谱去建设路468号。法定代表人：徐恰皮，该公司经理。被告：王某。本院在审理原告谢某与被告江西建工第四建筑有限责任公司、王某建设工程分包合同纠纷一案中，发现被告王某下落不明，不宜适用简易程序审理，需将该案转为普通程序审理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审判员  喻可达二〇一七年十二月七日书记员  王一鸣
达尔罕茂明安联合旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0223执552号申请执行人杨玲仁，男，1981年7月1日出生，汉族,个体，住内蒙古自治区包头市达茂旗百灵庙镇。被执行人孟有荣，男，1961年10月28日出生，汉族，无业，现下落不明。申请执行人杨玲仁与被执行人孟有荣追偿权纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2017）内0223民初652号民事判决书，已向被执行人公告发出执行通知书，但被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务。在执行过程中，依法对被执行人孟有荣银行存款、车辆、房产、债权、股权等财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人其它可供执行财产及财产线索，申请人提出申请并同意终结本案本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。申请人若发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。执行员 格日乐图执行员 魏  聪执行员 倪 彦 斌二〇一七年十二月十四日书记员 杨 民 鑫附：本案所引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0502执422号申请执行人张建刚，男，汉族，农民。申请执行人张嘉晨，男，汉族，幼儿。申请执行人张丹，女，汉族，农民。被执行人张战友，男，汉族，农民。被执行人金卫红,男,汉族,农民。上列当事人刑事附带民事一案，陕西省蓝田县人民法院于2013年4月17日作出的(2013)蓝刑初字第00039号民事判决书已发生法律效力。因张战友未按生效判决履行义务，申请执行人张建刚、张嘉晨、张丹依法向本院申请执行，执行标的为：11373.4元（含已付的4900元整）。本案在执行过程中，本院依法向被执行人张战友送达了执行通知书，责令其限期自觉履行上述生效法律文书所确定之义务，但被执行人张战友未履行。执行中，本院自被执行人张建刚、张嘉晨、张丹处执行回案款4700元，并已返还申请执行人张建刚、张嘉晨、张丹，下余案款申请执行人张建刚、张嘉晨、张丹自愿全部放弃。本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下:陕西省蓝田县人民法院(2013)蓝刑初字第00039号刑事附带民事判决执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田剑桥审判员  杨李军审判员  杨 军二〇一七年十二月二十八日书记员  贾春海
原平市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0981执628号之一申请人：翟爱兰，女，1969年9月15日出生，汉族，住原平市永兴北路。被执行人谢金平，男，1975年3月5日出生，汉族，住原平市永兴北路。本院依据已经发生法律效力的原平市人民法院(2016)晋0981民初620号判决书，向被执行人谢金平发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人谢金平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人谢金平在中国邮政储蓄银行601714014200456618账户内存款人民币84500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蔡茂荣二〇一七年十二月二十三日书记员  王晓芳
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1283执恢139号之三被执行人：余书俊，男，汉族，1972年4月15日生，住泰兴市。关于被执行人余书俊犯生产、销售有毒、有害食品罪追缴罚金一案，本院于2014年5月22日作出的(2013)泰中刑二终字第0082号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：十三、被执行人余书俊犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二十九万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月17日起至2014年7月16日止；罚金在本判决生效后一个月内缴纳）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定缴纳罚金义务，本院于2016年12月8日立案执行，因被执行人余书俊无可供执行的财产，2016年12月22日裁定终结执行程序，2017年2月20日立案恢复执行。在本次执行过程中，本院依法采取下列执行措施：2017年7月3日，本院在被执行人住所直接向被执行人余书俊其送达上述法律文书。经催促，被执行人未在本院限定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本院就被执行人的财产状况作出如下查控措施：2017年4月23日、2017年8月3日、2017年11月23日，本院通过司法查询系统经向中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、邮政储蓄银行江苏省分行、南京银行股份有限公司等金融机构查询被执行人的存款信息，发现并于2017年4月29日依法冻结被执行人名下银行存款账户4个（均余额不足），依法扣划被执行人余书俊银行账户存款5450元上缴国库；通过司法查询系统经向公安部车辆管理系统查询，发现被执行人名下有冀Ｆ×××××、苏Ｍ×××××汽车，本院于2017年12月29日依法查封被执行人余书俊所有的苏Ｍ×××××汽车（未能实际扣押），被执行人余书俊所有冀Ｆ×××××注册日期为2007年的五星牌三轮摩托车，已无查封处置价值；经向泰兴市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下的房产登记信息。本院冻结的被执行人余书俊名下在江苏泰兴农村商业银行黄桥支行3210250332010001595780、3210250332010001413931账户各有存款100000元。案外人江苏泰兴农村商业银行黄桥支行认为其对被冻结的20万元存单享有优先受偿权，遂向本院提起执行异议，请求解除冻结。本院执行裁判庭于2017年12月6日作出（2017）苏1283执异72号执行裁定书：裁定中止对余书俊在江苏泰兴农村商业银行两张（整存整取）储蓄存单内存款（即上述两账户）的执行；中止执行数额为借款本金18万元以及自2016年8月9日起至实际还款之日止按《个人担保借款合同》约定的逾期利息标准计算的利息）。本院依法解除对上述账户予以解冻，并扣划余额9352.67元上缴国库。2017年7月7日，本院依法将被执行人余书俊纳入失信被执行人名单。上述事实，有相关协助执行单位的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，罚金应当在判决指定的期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除依法冻结被执行人名下银行存款账户（余额不足）并划拨被账户存款余额16293.67元上缴国库及未能实际扣押的苏Ｍ×××××汽车外，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行程序无法继续进行，故依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，一旦发现被执行人有可供执行的财产，本案将恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市人民法院(2013)泰中刑二终字第0082号刑事判决书中对余书俊追缴罚金的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 梅 辉审判员 陈建忠审判员 季江东二〇一七年十二月二十九日书记员 施 敏
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）津02执841号之一申请执行人：赵红未，男，1966年6月10日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：赵新未（系原告之兄），1960年9月14日出生，汉族，住河北省涉县。被执行人：郭孟松，男，1992年9月24日出生，汉族，现住天津市河东区。本院在执行申请执行人赵红未与被执行人郭孟松人格权纠纷一案中，赵红未于2017年8月14日向本院提出强制执行申请，本院于当日立案，2017年9月4日向郭孟松送达执行通知书及报告财产令，责令其即日内履行生效文书确定的义务并报告财产。被执行人郭孟松未履行义务，亦未报告财产。执行过程中，本院于2017年9月13日对郭孟松的财产进行网络查询，对掌握的线索核实并采取措施。2017年12月7日、11日共强制执行到位11582元。2017年12月12日，将郭孟松列入失信名单，并限制高消费。现郭孟松无其他财产可供执行，为此，向赵红未说明执行过程及情况，赵红未书面表示同意本次执行程序终结，待发现财产后再申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜 伟代理审判员  刘爱民代理审判员  赵丽芳二〇一七年十二月十三日书 记 员  陈兵民
四川省峨眉山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1181执恢298号之二申请执行人：黄淑君，女，生于1963年12月16日，汉族，住四川省峨眉山市。委托诉讼代理人：龙智勇，男，生于1963年8月12日，汉族，住四川省乐山市。被执行人：张宗均，男，生于1962年11月14日，汉族，住四川省峨彝族自治县。本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2014）峨眉民初字第2047号民事判决书，受理黄淑君申请执行张宗均借款合同纠纷一案。本案的执行标的为支付申请执行人借款本金1121333元，并从2012年8月9日起按双方约定月利率2%计付利息至款清之日止。支付垫付的案件受理费10215元、公告费560元，负担案件执行费28737元。执行中，本院根据申请执行人提供的财产线索，依法裁定对被执行人在四川奥博建设工程有限公司的应收工程款限额冻结2600000元，因该工程款尚未结算，故暂不具备提取条件。此外，经本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  童跃彬审判员  吴 玥审判员  莫伦兵二〇一七年十二月二十二日书记员  孙洪杰
江西省奉新县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0921执恢7号申请执行人：江西银行股份有限公司宜春奉新支行，住所地：奉新县冯川镇迎宾路188号。组织机构代码：09290173-7。负责人：罗会平，该支行行长。被执行人：江西翔天木业有限公司，住所地：奉新县工业园区，组织机构代码：76335310-3。法定代表人：潘晓荣。被执行人：潘晓荣，男，1961年9月13日出生，汉族，住奉新县。被执行人：邹友英，女，1962年11月28日出生，汉族，住奉新县。本院在执行申请执行人江西银行股份有限公司奉新支行与被执行人江西翔天木业有限公司、潘晓荣、邹友英金融借款合同纠纷一案中，对被执行人江西翔天木业有限公司、潘晓荣、邹友英银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，被执行人江西翔天木业有限公司所有的位于奉新县冯田工业区房产7套(1、房产证号：奉房权证冯字第××号，建筑面积：735.29平方米；2、房产证号：奉房权证冯字第××号，建筑面积：966.66平方米；3、房产证号：奉房权证冯字第××号，建筑面积：896.16平方米；4、房产证号：奉房权证冯字第××号，建筑面积：209.36平方米；5、房产证号：奉房权证冯字第××号，建筑面积：517.5平方米；6、房产证号：奉房权证冯字第××号，建筑面积：1102.47平方米；7、房产证号：奉房权证冯字第××号，建筑面积：845.27平方米)及其所有的位于奉新县冯田工业区土地(奉国用2006第A1050375)，本院已移交评估机构进行价值评估，正处于评估阶段，未发现被执行人有其他可供执行的财产。目前，被执行人江西翔天木业有限公司、潘晓荣、邹友英无可供执行的财产，故终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟因彪审判员  刘蓓蓓审判员  刘方建二〇一七年十二月六日书记员  邱 松
江西省奉新县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0921执313号之一申请执行人：江西紫宸科技有限公司，住所地：江西省宜春市奉新县奉新工业园区，统一社会信用代码913609210588363379。法定代表人：陈卫，该公司执行董事。委托诉讼代理人：卓碧海，男，1978年12月10日出生，汉族，该公司员工，住上海市闵行区。（特别授权）委托诉讼代理人：刘纯，女，1991年3月20日出生，汉族，该公司员工，住湖南省涟源市。（特别授权）被执行人：百顺松涛（天津）动力电池科技发展有限公司，住所地：天津市东丽区华明高新技术产业区华丰路6号G座4号楼，统一社会信用代码91120110589751463E。法定代表人：张乃松。本院在执行申请执行人江西紫宸科技有限公司与被执行人百顺松涛（天津）动力电池科技发展有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人江西紫宸科技有限公司于2017年12月11日向本院提出申请，请求撤回对被执行人百顺松涛（天津）动力电池科技发展有限公司的执行申请。经本院审查，申请执行人的申请符合相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）赣0921执313号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 翟因彪审 判 员 刘蓓蓓审 判 员 刘方建二〇一七年十二月十一日代书记员 余 云