wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更2038号罪犯石华国，男，1978年8月6日出生，汉族，云南省龙陵县人，小学文化，现在云南省第一监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2002年3月7日作出（2002）昆刑三初字第70号刑事判决，以被告人石华国犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于2002年6月10日作出（2002）云高刑复字第289号刑事裁定，依法核准原判决。判决生效后，该犯于2002年7月11日被交付执行。云南省高级人民法院于2004年6月21日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；云南省高级人民法院于2006年10月27日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑19年9个月，剥夺政治权利期限改为7年；云南省昆明市中级人民法院于2008年10月31日、2010年4月30日、2011年10月31日、2012年11月28日、2013年12月16日、2015年3月27日六次刑事裁定对该犯共减刑5年8个月。执行机关云南省第一监狱于2017年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯石华国在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯石华国在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯石华国在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯石华国减去有期徒刑七个月（刑期自2006年10月27日起至2020年4月26日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年十二月十四日书记员 龚曲艺
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更1752号罪犯肖杰散，男，1996年出生，佤族，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省临沧市中级人民法院于2013年4月20日作出（2013）临中刑初字第136号刑事判决，以被告人肖杰散犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年7月11日被交付执行。中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院于2015年3月27日、2016年6月30日二次刑事裁定对该犯共减刑1年5个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2017年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯肖杰散在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯肖杰散在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯肖杰散在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯肖杰散减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年十二月十四日书记员 龚曲艺
安徽省固镇县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖0323刑初397号公诉机关安徽省固镇县人民检察院被告人蔡俊堂，男，1964年11月8日出生于安徽省固镇县，汉族，文盲，农民，住安徽省固镇县。被告人蔡俊堂曾因犯盗窃罪于2000年9月20日被固镇县人民法院判处拘役两个月，罚金一千元；曾因诈骗于2009年7月15日被固镇县公安局决定行政拘留十五日，并处罚款一千元；曾因犯诈骗罪于2014年1月5日被固镇县人民法院判处拘役四个月，宣告缓刑八个月，并处罚金人民币一万元。因招摇撞骗于2017年7月30日被固镇县公安局给予行政拘留十日的处罚，后因其涉嫌犯招摇撞骗罪于2017年8月8日被转为刑事拘留，同年9月11日经固镇县人民检察院院批准逮捕，当日由固镇县公安局执行逮捕。现羁押于固镇县看守所。辩护人张建平，安徽振固律师事务所律师。固镇县人民检察院以固检刑诉[2017]400号起诉书指控被告人蔡俊堂犯招摇撞骗罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。固镇县人民检察院指派检察员吴小玲出庭支持公诉，被告人蔡俊堂及其辩护人张建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。固镇县人民检察院指控：1.2017年7月上旬，被告人蔡俊堂身着警服，利用假证件冒充警察身份，取得固镇县濠城镇居民王某1及其家人的信任，以利用警察职权帮助王某1办事为由，骗取被害人王某1人民币1600元。2.2017年7月29日上午，被告人蔡俊堂在固镇县城关镇“有意思”餐厅内，身着警服，冒充警察身份，谎称被害人陈某涉嫌诈骗，并以自己可以帮助陈某解决该事为由，骗取被害人陈某人民币2100元。公诉机关认为，被告人蔡俊堂为非法谋取利益，冒充人民警察，骗取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十九条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以招摇撞骗罪追究其刑事责任。被告人蔡俊堂对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，并自愿认罪，且同意适用简易程序审理。辩护人张建平提出：一、对本案事实及定性没有异议。二、被告人到案后如实供述，系坦白。三、被告人积极退部分赃款。建议法庭对被告人从轻处罚。经审理查明：1.2017年7月上旬，被告人蔡俊堂身着警服，利用假证件冒充人民警察，取得固镇县濠城镇居民王某1及其家人的信任，以利用警察职权帮助王某1办事为由，骗取被害人王某1人民币1600元。2.2017年7月29日上午，被告人蔡俊堂在固镇县城关镇“有意思”餐厅内，身着警服，冒充人民警察，谎称被害人陈某涉嫌诈骗，并以自己可以帮助陈某解决该事为由，骗取被害人陈某人民币2100元。该款被公安机关追回1800元，并已发还被害人陈某。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某、王某1的陈述，证人王某3、陆某、张某、徐某、王某2等人的证言，固镇县公安局制作的现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录，案发及抓获经过，户籍证明，安徽省固镇县人民法院（2000）固刑初字第95号刑事判决书、（2014）固刑初字第00002号刑事判决书，固镇县公安局固公（刑）行决字【2009】451号行政处罚决定书、固公（巡）行罚决字【2017】520号行政处罚决定书、固公（巡）证保决字【2017】89号证据保全决定书、证据保全清单，被害人陈某的领条，被告人蔡俊堂的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人蔡俊堂冒充国家机关工作人员招摇撞骗，其行为已构成招摇撞骗罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人蔡俊堂在犯罪过程中冒充人民警察招摇撞骗，且其有前科劣迹，应对其从重处罚。被告人蔡俊堂虽然没有投案自首的情节，但是在归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人张建平关于被告人系坦白的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人蔡俊堂犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑二年。(刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月30日起至2019年7月29日止。)二、犯罪使用的警服、工作证予以没收。三、责令被告人蔡俊堂退赔被害人王传莉人民币1600元、陈桂侠人民币300元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王传康二〇一七年十二月二十六日书记员  徐婷婷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十九条冒充国家机关工作人员招摇撞骗的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。冒充人民警察招摇撞骗的，依照前款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0110民初11894号原告：黎祥东，男，1965年12月21日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。原告暨委托诉讼代理人：邱忠礼（原告黎祥东妻子），女，1966年1月26日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。被告：重庆翊扬实业有限公司，住所地重庆市北部新区财富大道3号（财富汇）22、23层，统一社会信用代码9150000068394232XX。法定代表人：ＸＸ，董事长。委托诉讼代理人：杨莹，重庆北信律师事务所律师。原告邱忠礼、黎祥东与被告重庆翊扬实业有限公司（以下简称：翊杨公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月26日受理后，依法由审判员李星伟独任审判，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告暨委托诉讼代理人邱忠礼、被告翊扬公司的委托诉讼代理人杨莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱忠礼、黎祥东向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告逾期办证违约金10346.78元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告购买被告开发的重庆市万盛经开区某房屋，房屋价款为294780元。按合同约定，预售商品房的，被告应在商品房实际交付之日起60日内取得土地房屋登记机构出具的登记受理单，逾期被告应按日向原告支付已付房屋价款万分之一的违约金。被告翊扬公司辩称，原告是2016年5月25日实际接房，合同约定计算办证违约金是以实际交房为起点，根据充协议约定办理房屋产权需原告交清所有费有，原告是2016年10月10日才补清首付款2244元，办证违约金的起算点应是2016年10月10日。故被告不存在违约行为，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2013年9月10日，原告购买被告开发的重庆市万盛经开区某房屋一套，被告收取原告首付款146536元，大修基金及相关费用6558.3元。2014年4月5日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》一份，合同第三条约定：房屋建筑面积80.23平方米，套内面积64.38平方米；第四条约定：房屋价款为294780元；第五条约定：乙方（原告）应于2014年4月5日向甲方（被告）支付首房款148780元，剩余房款146000元向银行申请按揭贷款；第七条约定：甲方应当于2015年6月30日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用；第十三条约定：预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60内，由甲、乙双方向房屋所在地的土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单；甲、乙双方应相互配合办理本商品房产权登记，由乙方委托甲方办理的，乙方应在签订本合同1日内，将办理本商品房产权登记需由乙方提供的资料提供给甲方；如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，双方同意按下列方式处处理：逾期超过六十日的，乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房款万分之一的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。同日，原、被告双方又签订补充协议一份，补充协议第四条约定：代收费用，因履行本合同产生的有关税费及物业专项维修基金，由双方按国家规定各自承担。签订本合同时，甲方代收国家规定应由乙方缴纳的相关费用。若乙方未按约定时间支付相税费及物业专项维修资金，则应向甲方按日支付应缴纳款项的千分三的违约金，同时甲方有权相应顺延合同登记、房屋交付、产权办理的时间。第五条约定：房屋交付与接收，乙方应按合同约定向甲方付清全部款项（包括但不限于首付款、银行按揭贷款、代收费、应付违约金和损失赔偿）后才具备接房条件。因乙方不具备接房条件造成甲方不能按时交房，责任由乙方承担。第六条约定：产权登记，甲方为乙方办理产权登记，以乙方交清全部产权登记所需资料，并无任何欠款（包括但不限于首付款、银行按揭贷款、代收费、应付违约金和损失赔偿）为前提，否则甲方不予办理产权证，一切后果由乙方自行承担等内容。合同签订后，被告于2014年4月8日向原告开具148780的房款发票。2016年5月25日被告将合同约定的商品房交付原告。2016年8月10日被告向重庆市万盛经济技术开发区国土房管局申请办理该房屋的产权证。2016年10月10日，原告要求被告支付逾期交房违约金时，被告在应支付原告逾期交房违约金中扣减房屋补差款2244元及大修基金60元。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订的《重庆市商品房买卖合同》、《合同补充协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被双方均应按诚实信用原则全面履行合同约定的全部义务。2013年9月10被告收取原告首付款146536元，签订合同时约定的首付为148780元，比原告签订合同前所交首付款多2244元，被告未通知原告补足首付款2244元。2016年5月25日原告接房时，被告也未通知原告交清首付款2244元及大修基金60元并将房屋交付原告。合同约定的交房时间为2015年6月30日，此时，按照合同约定被告已存在逾期交房事实，被告在交付房屋时应根据诚实信用原则按合同约定结算房款及相关费用，并计算违约金将原告未交付款项抵清后将剩余违约金给付原告，故本院认定原告在2016年5月25日接房时已交清全部购房款294780元，被告应在60日内取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。被告于2016年8月10向重庆市万盛经济技术开发区国土房管局申请办理该房屋的产权证，逾期17天，被告应当承担逾期办证的违约责任。被告应支付原告的逾期办证违约金为501.13元（294780元×0.0001×17天）。被告以2016年10月10日在计算给付原告逾期交房违约金中扣除2244元作为原告交清房款，以此证明自己没有违约，不应承担违约责任的辩称理由不成立。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：限被告重庆翊扬实业有限公司于本判决生效后十日内支付原告邱忠礼、黎祥东逾期办理房屋产权证违约金501.13元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为29元，由原告邱忠礼、黎祥东负担4元，被告重庆翊扬实业有限公司负担25元（此款原告已预交，限被告于本判决生效后十日内直接给付原告）。本判决为终审判决。审判员  李星伟二〇一七年十二月二十五日书记员  向 琳
安徽省固镇县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖0323刑初393号公诉机关安徽省固镇县人民检察院被告人徐春艳，女，1967年8月20日出生于安徽省固镇县，汉族，初中文化，居民，住安徽省固镇县。因涉嫌犯诈骗罪于2016年12月22日被固镇县公安局取保候审。辩护人王玮，安徽周波律师事务所律师。固镇县人民检察院以固检刑诉[2017]395号起诉书指控被告人徐春艳犯诈骗罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。固镇县人民检���院指派检察员王宇出庭支持公诉，被告人徐春艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。固镇县人民检察院指控：2006年10月，被告人徐春艳为了让其母亲洪某能够享受城镇低保金，冒用闻某(2002年10月份去世)的户口信息，为母亲洪某在固镇县城关镇固东居委会申请了城镇低保金。2006年10月至2016年12月，徐春艳从固镇县社会救助局骗取国家城镇低保资金共计29734元。公诉机关认为，被告人徐春艳采用虚构事实，隐瞒真相的方法骗取财物，且数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人徐春艳对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，并自愿认罪，且同意适用简易程序审理。辩护人王玮提出：一、对本案的事实及定性没有异议。二、被告人具有以下从轻、减轻情节；1、被告人系坦白；2、其主动退缴全部赃款；3、被告人当庭自愿认罪。请法庭对被告人从轻处罚。经审理查明：2006年10月，被告人徐春艳为了让其母亲洪某能够享受城镇低保金，冒用闻某(2002年10月份去世)的户口信息，为母亲洪某在固镇县城关镇固东居委会申请了城镇低保金。2006年10月至2016年12月，徐春艳从固镇县社会救助局骗取国家城镇低保资金共计29734元。另查明：2016年12月13日被告人徐春艳被固镇县公安局城关派出所民警抓获，其归案后如实供述自己所犯罪行。2017年1月10日被告人徐春艳向固镇县社会救助局退回29374元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人洪某、崔舰、丁文雅等人的证言，固镇县公安局制作的辨认笔录，固镇县社会救助局出具的徐春艳领取低保金情况表、档案表、退���证明，邮政储蓄账户明细，冒用闻某的户籍证明、火化证明，固镇县公安局城关派出所关于闻某身份证的情况说明，固镇县城关镇固东居委会出具的关于被告人家庭情况的证明，被告人的户籍证明，案发及抓获经过，被告人徐春艳的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人徐春艳以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的方式骗取财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人徐春艳归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；且其主动退缴全部赃款，可以酌情予以从轻处罚。辩护人王玮关于被告人系坦白，且主动退缴全部赃款的辩护意见成立，本院予以采纳。综上，根据被告人徐春艳的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人徐春艳犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴五千元，剩余罚金于判决书生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 程 军二〇一七年十二月二十五日书记员 徐婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处��年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒���的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0102民初8972号原告：王吉昌，男，1942年8月18日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：吴开伦，重庆市涪陵区蔺市法律服务所法律工作者。被告：陈进群（陈劲群），男，1947年12月15日出生，户籍地黑龙江省富裕县，现住址重庆市涪陵区。第三人：陈立群（陈力群），男，1941年8月8日出生，住重庆涪陵区。委托诉讼代理人：陈治汛（系陈立群之子），男，1971年6月24日出生，住重庆市涪陵区。原告王吉昌与被告陈进群、第三人陈立群恢复原状纠纷一案，本院于2017年11月24日受理后，依法由审判员官进适用简易程序独任审判,两次公开开庭进行了审理，2017年21月21日第一次开庭原告王吉昌及其委托诉讼代理人吴开伦，被告陈进群，第三人陈立群委托诉讼代理人陈治汛到庭参加诉讼。同月27日第二次开庭原告王吉昌及其委托诉讼代理人吴开伦，被告陈进群，到庭参加诉讼，第三人陈立群经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王吉昌向本院提出诉讼请求：一、判决被告陈进群立即将损害、拆除的原告房屋恢复原状；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2003年，原告一家人因地质滑坡搬迁，出价2万元向第三人陈立群购买了其位于XX镇XX三组“朝门小院子”的房屋（含住房、猪圈屋、柴屋）。该房屋与被告陈进群房屋相邻。2017年7月，被告以原告与第三人买卖房屋未经他签字同意为由，将原告家灶屋上的瓦掀开多处，此事经社区调解未果。同年11月2日，被告请人将原告的土木结构猪圈屋、柴屋全部拆除，11月3日，被告又上原告灶屋，将其房屋上的瓦掀开了，致该房屋处于危险中。原告向XX派出所、XX社区、XX镇有关部门反映了被告的侵权行为，后经上述部门调解未果，故向法院起诉。在审理中，原告王吉昌变更诉讼请求为：请求判决被告赔偿财产损失4000元至5000元。被告陈进群辩称，我将原告的猪圈屋、柴屋拆除、灶屋上的瓦掀开属实。但原告与第三人签订房屋买卖协议时未经我签字认可，故原告与第三人的房屋买卖行为违法；2011年政府对农村房屋确权时，未通知被告，政府对原告颁发的房产证也不合法；2016年我回家居住时，因原告非法搭建的猪圈，其环境污染严重久危害了我的正常生活及身体健康，多次要求原告排除妨碍、停止侵害、恢复原状未果。我拆除被侵害之房，实属无奈的维权。故我不同意对原告的房屋恢复原状，也不承担赔偿损失的责任。第三人陈立群述称，我与被告系弟兄，且房屋相邻。2003年，我将自己所有的位于原XX村7组“朝门小院子”的土木结构房屋1幢、柴屋1间、猪圈屋1/2间以2万元的价格出售给原告王吉昌属实。2008年，原告、被告和我又签订了一份补充协议，明确了原告与被告房屋界限以被告房后屋檐滴水为准。原告对其主张提供了以下证据：1、房屋买卖协议1份，证实原告与第三人2003年7月19日签订了房屋买卖协议，原告以2万元的价格购买了第三人的住房、猪圈屋、柴屋等。2、契税完税证1份。证实原告购买房时是缴纳了30元税款证明购买房屋的合法性。3、涪青安调字（2017）3号人民调解协议书及XX社区证明。证明原、被告发生纠纷的过程以及纠纷发生后经社区调解未达成协议的事实。4、XX派出所的报案记录及照片2张。证明原告已向派出所报案以及派出所的现场照片。5、303房地产证2011字第XXXXXXX**号房产证一份。证明被告损毁的是原告的房屋。6、申启义、张登荣的证言。证明按照现在的市场行情，被告损害的原告房屋，如果要恢复原状，大约要支出4000元至5000元。被告对其抗辩提供了以下证据：1、照片2张。证明原告的猪圈屋、柴屋未拆除前影响了其正常生活。2、证人徐立强、肖兴国、任定书证言。证明了原、被告现有房屋的由来。3、房屋买卖补充协议。证明原告与被告房屋界限以被告房后屋檐滴水为准。法院现场勘察图片张，证明原告损毁房屋的现状。综合全案证据及当事人的陈述、现场勘查及庭审笔录，本院确认以下法律事实：被告陈立群与第三人陈进群系弟兄关系，二人房屋相邻。1972年被告陈进群全家外出黑龙江务工并落户黑龙江省富裕县。2003年，原告王吉昌家因地质滑坡搬迁，同年7月19日，原告与第三人陈立群签订《房屋买卖、土地永久转让承包权协议》，陈立群以2万元的体格出售他所有的原XX镇XX村7组（现3组）朝门的柴屋1间、猪圈屋1/2间（被告陈进群与第三人陈立群共同所有1间）、土木结构房屋一幢（地屋5间、楼3间），该房四至界限为：东至陈进群排列，西至余中容滴水，南至余定碧尖墙、罗生荣滴水，北至路边滴水。协议中还约定了第三人将其承包的耕地、山林转让等事宜。协议签订后原告王吉昌向陈立群支付了购房款2万元，并于2003年8月6日缴纳了房屋契税30元。2008年8月24日，原告王吉昌与被告陈进群、第三人陈立群签订一份卖房补充协议，协议重新约定王吉昌与陈进群的房屋界限以陈进群房后屋檐滴水为准。2011年8月13日，原告购买的房屋经确权登记后，由涪陵区人民政府下发了“303房地证2011字第XXXXXXX号房产证。2016年，被告陈进群回XX镇XX村3组居住生活。2017年7月，被告将原告灶房上的瓦掀开，后经该村人民调解委员会调解未果，原告自行将其恢复。同年11月2日，被告雇佣他人将原告在第三人处购买的猪圈屋、柴屋全部拆除，当日，原告向XX镇派出所报警，民警告知被告不能私自拆除他人房屋，应合法维权。11月3日，被告又将原告灶房上的瓦掀开。开庭审理过程中，经本院派人实地勘查，现场与原、被告提供的照片一致。本院认为：造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。本案中，原告王吉昌与被告陈进群系同村邻居，应该本着互谅互让、有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，恢复原状。被告陈进群将原告购买的猪圈屋、柴屋全部拆除、灶房的瓦掀开的行为实属不妥，理应恢复原状，但鉴于本案的实际情况，如恢复猪圈和柴屋原状，确实影响被告的正常生活，且原告购买的猪圈屋、柴屋虽已被全部拆除，灶房的瓦被掀开，但大部分材料未损毁，故本院酌定原告的损失为3500元。对于被告抗辩其拆除原告房屋、掀瓦的行为是无奈维权的理由，于法无据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十六条、第三十七条、第八十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（五）、（六）项的规定，判决如下：被告陈进群在本案判决生效后十日内赔偿原告王吉昌人民币3500元。本案受理费80元，减半收取40元，由被告陈进群负担。如被告陈进群未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。本判决发生法律效力后,当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。审判员 官 进二〇一七年十二月二十八日书记员 吴潇潇
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0421民初5726号原告：李凯歌，女，1983年8月24日，汉族，住宝丰县。被告：张鑫彬，男，1982年11月12日生，汉族，住宝丰县。原告李凯歌与被告张鑫彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。李凯歌于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，李凯歌的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李凯歌撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李凯歌负担。审判员  姚向阳二〇一七年十二月十八日书记员  白少华附：本案引用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省蒲城县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0526民初3686号原告：高某，男，汉族，居民。委托诉讼代理人：徐某某，女，汉族，系原告高某之妻。被告：张某某，男，汉族，农民。原告高某诉被告张某某追偿权纠纷一案，本院于2017年9月8日受理后，依法组成合议庭，于2017年12月15日公开开庭进行了审理。原告高某及其委托诉讼代理人徐某某到庭参加了诉讼，被告张某某经公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告高某提出的诉讼请求为：1、依法判令被告张某某立即偿还欠款21000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2006年4月份，被告张某某因事借用原告小轿车，被告张某某在使用过程与别人发生碰撞，将第三人撞伤住院，因被告张某某无力支付第三人的医药费，原告处于朋友的关心，为被告垫付伤者医疗费用21000元，被告张某某向原告出具欠条一份，内容为：“欠条,暂欠高某贰万壹仟元整（21000元），张某某，2007年11月4日”。借款到期后，原告多次电话联系催要，被告答应还款，但总是以各种理由推脱，不予支付欠款。被告张某某未作答辩。本案的调查重点为：1、原、被告双方之间是否存在追偿债务的关系；2、该案是否超过诉讼时效。原告提供的证据为：1、欠条一份、租车合同一份、陕某桑塔纳轿车行驶证复印件一份、被告驾驶证复印件一份、被告张某某的体检回执。证明被告因租赁原告车辆发生交通事故后，由原告垫付伤者赔偿款21000元，被告未清偿的事实。2、2017年6月1日、6月20日、9月22日、9月29日、10月1日、10月23日、11月16日、11月19日的通话记录、手机短信。进一步证明原、被告之间存债权债务的事实，同时该案未超过诉讼时效。3、证人苏某某的证言，证明目的与第一组证据证明目的相同。对原告以上的证据，作如下认证：原告提供的第一组证据，其中车辆行驶证、被告张某某的驾驶证、体检回执属国家有关机关颁发和医疗机构出具的有效证明，应予认证。对原告提供的借条以及租车合同与行驶证、驾驶证、体检回执及原、被告之间的通话记录，证人苏某某的证言相互联系，具有关联性，能够证明原、被告之间因被告租车发生肇事后，由原告垫付伤者赔偿款的事实。对以上证据应予以认证，可以作为本案定案的证据使用。本院根据以上认定的证据，查明以下事实：原、被告系朋友关系。2006年4月22日，原告高某将自己所有的陕某号桑塔纳轿车租赁给被告张某某使用，并签订了租车协议书，合同约定：“乙方在试用期间，由乙方驾驶员驾驶，若发生交通意外，一切后果均由乙方承担，发生一般事故则由乙方自行处理。乙方负责修车，修理期间的台板费由乙方承担。租用期为2006年4月22日至2006年5月2日下午5点整……”合同签订后，原告将该车辆交付被告使用，在使用期间被告发生交通事故，造成杨洪波受伤，车辆受损的一般交通事故。在处理事故中，被告避而不见，交警大队即将肇事车辆陕某号车辆扣押，原告遂代替被告处理交通事故，并赔偿伤者的损失。2007年11月4日，原、被告双方经算账，被告拖欠原告垫付交通事故赔偿款21000元，并书写了欠条，内容为：“欠条，暂欠高某贰万壹仟元整（21000元），张某某，2007年11月4日”。同年年底前，被告支付原告垫付款1000元，余款20000元至今未清偿。本院认为，被告张某某租用原告车辆在使用期间发生交通事故，致他人受伤及车辆受损，依双方合同的约定，该赔偿款和车辆损失，应由被告承担，符合法律规定。被告在发生交通事故后，怠于承担责任，原告作为该车的所有人，代替被告赔偿了伤者及车辆的损失，原告依法取得了向被告追偿的权利。双方之间形成了新的债权债务关系，因此被告依法应当承担归还原告欠款的法律责任。同时经双方结算，被告已向原告方书写了欠条。其次被告在书写欠条后，仅向原告清偿了1000元，下剩款20000元原告多次催要，被告躲避。但通过双方的短信、通话记录，原告仍向被告主张权利，被告亦承诺归还欠款，故本案并未超过诉讼时效。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百八十八条、第一百九十五条一款（一）、（二）项等规定，判决如下：一、由被告张某某于本判决书生效后10日内清偿原告高某垫付的赔偿款20000元。二、驳回原告其他诉讼请求。若被告张某某未按本判决书确定的期限履行还款义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，由原告高某负担50元，被告张某某275元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 长  陈忠民人民陪审员  张铁民人民陪审员  王文社二〇一七年十二月十五日书 记 员  李 凤
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0213执1101号之二申请执行人青岛友邦物业管理有限公司，住所地青岛市李沧区。法定代表人李衍森，职务董事长。委托诉讼代理人纪丽丽，女，1974年4月5日出生，汉族，住青岛市李沧区。被执行人马培禄，男，1966年3月25日出生，汉族，住青岛市李沧区。申请执行人青岛友邦物业管理有限公司与被执行人马培禄物业服务合同纠纷一案，（2017）鲁0213民初2274号民事判决书已经发生法律效力。本案本金2323.60元，执行费50元，共计人民币2373.60元。在执行过程中，已扣划被执行人的银行存款至本院并发还于申请执行人，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：（2017）鲁0213民初2274号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  张群生二〇一七年十二月二十六日书记员  黄英英
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1328民初3079号原告付书现，男，生于1967年3月25日，汉族，住唐河县。委托代理人张向涛，河南海涛律师事务所律师。被告杨永军，男，成年，汉族，住唐河县。本院在审理原告付书现与被告杨永军合同纠纷一案中，原告付书现于2017年12月27日以双方协商解决为由，向本院提出申请，要求撤回对被告杨永军的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费1000元，由原告减半负担500元。审 判 长  王凌凤审 判 员  李 瑞人民陪审员  朱海燕二〇一七年十二月二十七日书 记 员  李媛媛
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0722执恢103号之一申请执行人：钱文革，男，1966年12月10日生，汉族，农民，住安徽省安庆市枞阳县，被执行人：刘虎强，男，1974年1月25日生，汉族，农民，住安徽省安庆市枞阳县，本院在执行申请执行人钱文革与被执行人刘虎强买卖合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 章 鸿审判员 陈丽丽审判员 江愈进二〇一七年十二月二十六日书记员 谢 健附:相关法律条文及司法解释《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0106民初19592号原告：姚金东，男，1982年12月2日出生，汉族，住四川省渠县。被告：重庆博联利合贸易有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道28－2号6－1，统一社会信用代码91500106331523105N。法定代表人：赵家旺，重庆博联利合贸易有限公司供应链中心副总监。委托诉讼代理人：潘文强，男。原告姚金东与被告重庆博联利合贸易有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告姚金东，被告重庆博联利合贸易有限公司的委托诉讼代理人潘文强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚金东向本院提出诉讼请求：判令被告退还原告货款32.80元并赔偿原告1000元。事实和理由：原告在被告的分公司处购得罗拉牛奶味奇幻乐园松脆饼干，单价32.80元/盒，该食品的配料表中有“红花汁”，根据有关规定，红花可用于保健食品，但不得用于普通食品。被告销售不符合食品安全的食品，应按食品安全法第148条的规定承担赔偿责任。被告重庆博联利合贸易有限公司辩称，涉案产品都是通过正规渠道进口的，符合食品安全标准以及预包装食品标签通则，所以质量是合格的，不存在食品安全问题。产品的成分作为销售商是没有办法检测，只要符合国家相关部门的检验就是合格的。而且通过原告的诉请来看，产品没有对原告人身造成伤害，所以不适用食品安全法第148条的惩罚性赔偿，被告不应当承担赔偿责任，也不应当退还货款。原告姚金东围绕诉讼请求依法提交了产品购物小票、产品实物包装、卫生部《关于进一步规范保健食品原料管理的通知》、卫生部《关于“黄芪”等物品不得作为普通食品原料使用的批复》、《中国药典》2015版第一部第151页各一份，被告提交了出入境检验检疫入境货物检验检疫证明、海关进口货物报关单、进口食品标签咨询报告复印件各一份等作为证据，本院经审理认定事实如下：2017年5月20日，原告在被告重庆博联利合贸易有限公司处购买了一盒罗拉牛奶味奇幻乐园松脆饼干，单价32.80元/盒。该食品系进口食品，其中文配料表中标有“红花汁”，英文配料表中标有safflower。根据查询英汉大词典，safflower的意思是1、（植）红花，2、红花染料。国家卫生与计划生育委员会于2002年3月11日发布的《关于进一步规范保健食品原料管理的通知》中规定，红花归属于附件2可用于保健食品的物品名单中。国家卫生与计划生育委员会于2007年10月12日发布的《关于“黄芪”等物品不得作为普通食品原料使用的批复》（卫监督函2007－274号）中规定，我部2002年公布的《可用于保健食品的物品名单》（《卫生部关于进一步规范保健食品原料管理的通知》附件2）所列物品仅限用于保健食品，未经安全性评价证明其食用安全性的，不得作为普通食品原料生产经营。现原告姚金东起诉至本院，要求判如所请。本院认为，涉案产品系进口食品，进口的食品应当符合我国食品安全国家标准。国家已明文规定红花不能用于普通食品，而被告销售的饼干系普通食品，其英文的配料表中标有红花，虽然中文的配料表中标的为“红花汁”，但二者明显系同一物品，故被告销售的食品不符合食品安全标准，应当按食品安全法的规定承担赔偿责任。原告的诉讼请求有相应的事实依据和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：由被告重庆博联利合贸易有限公司退还原告姚金东货款32.80元，并赔偿原告姚金东1000元，合计1032.80元。此款限于本判决发生法律效力后三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由被告重庆博联利合贸易有限公司负担。被告负担之金额限于本判决发生法律效力后三日内迳付原告。本判决为终审判决。审判员  贺海艳二〇一七年十二月十九日书记员  王 浩
陕西省铜川市印台区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0203民初701号原告：李晓冬，男，汉族。委托诉讼代理人：马超,铜川市王益区黄堡法律服务所法律工作者。被告：王秋香，女，汉族。委托诉讼代理人：潘柠，陕西丰东律师事务所律师。原告李晓冬诉被告王秋香民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李晓冬及其委托诉讼代理人马超，被告委托诉讼代理人潘柠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2015年10月6日及10月9日分两次以资金调转为由在原告处借款130000元，约定返还期限为2015年12月6日前将钱款全部还清，债务到期后原告多次催要的情况下，被告于2016年10月还款7万元，从此后被告拒不支付本金及利息，现原告诉至法院请求：1、依法判令被告返还原告本金60000元，2015年10月借款本金13000元，截止2016年10月产生利息31200元，（2016年10月归还本金70000元）剩余60000元截止2017年12月产生利息16800元，利息共计48000元；2、本案诉讼费由被告承担。原告提供的证据：1、2015年10月6日《个人借款合同》一份，双方约定借款时间为2015年10月6日，还款时间为2015年12月6日，借款时间为二个月，证明原、被告之间有明确借贷关系；2、2015年10月9日被告书写的借条一张，证明原告向被告借款13万元整，其中，原告支付给被告现金3万元，扣除利息之后，原告通过农行向被告转款96000元；3、被告书写承诺书一份，证明被告承诺给原告3月份归还本金的三分之一；4、农行业务凭证一张，证明2015年10月6日扣除了利息，原告实际向被告转款96000元。被告辩称，不同意诉讼请求。原、被告借款关系确实存在，但被告所收到的金额为95960元。双方签订的借款合同未约定利息，被告已经偿还96000元，因此不同意原告的诉请，请求驳回原告的诉讼请求。被告提供的证据：1、原告李晓冬出具的收条一张，证明被告于2016年10月21日向原告已经偿还了借款本金7万元；2、被告的儿子付力铭通过支付宝转账向原告还款的记录和付力铭出具证明各一份，证明被告通过其儿子付力铭向原告归还了借款三笔共计26000元。经审理查明，2015年10月6日，原告与被告签订《个人借款合同》，双方约定被告向原告借款10万元，借款期限自2015年12月6日止，被告用铜川市王益区红旗街中心商业广场B区3楼威龙网吧作为借款抵押。双方还约定被告必须按照合同规定的期限还本付息，但并未明确约定借款利息和逾期利息。在2015年10月6日原告通过中国农业银行向被告转款96000元。2015年10月9日被告向原告书写借条一张，内容为:“2015年10月6号，王秋香借李晓东壹拾万元正，2015年10月9日借叁万元正。”。2016年10月21日被告向原告归还借款本金70000元。2015年12月2日和2015年12月3日，被告之子付力铭分三次通过支付宝向原告共计转账26000元。上述事实，有个人借款合同、借条、转账凭证及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，公民的合法财产权益受法律保护，合法有效的借贷关系，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告称被告向其借款130000元，根据双方签订的《个人借款合同》，约定被告向原告借款100000元，但原告扣除借款利息后实际向被告转款96000元，另外30000元虽然在被告给原告出具的借条中提到，但是被告否认收到该笔借款且原告也未提交相关证据予以证明，故本院认定被告向原告借款本金为96000元，2016年10月21日被告向原告归还本金70000元，下余借款金额应为26000元，被告称其通过之子付力铭账户已经将剩余借款归还，对此本院认定，被告提交的证据无法证明被告之子向原告转账的与被告向原告归还本案借款的行为有直接联系，且转款理由通过转账记录无法体现，故对被告该辩称不予采纳。借款内利息部分，因双方的借款合同中并未约定借款利息和逾期利息，仅约定了借款期限为2015年12月6日，故原告要求被告支付借款期间利息的诉讼请求本院不予支持；逾期利息部分，被告于2016年10月21日被告已向原告归还借款本金70000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，逾期利息利率应按照年利率6%计，2015年12月7日至2016年10月21日产生的逾期利息为5104元，2016年10月22日至2017年12月22日产生的逾期利息为1846元，以上共计6950元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款之规定，判决如下：被告王秋香自本判决生效之日起十日内归还原告李晓冬借款本金26000元，逾期利息6950元，以上共计32950元；驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1655元，减半收取827.5元，由原告李晓东承担327.5元，被告王秋香承担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。审判员  杨保平二〇一七年十二月十八日书记员  侯国芳
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0421民初5780号原告：宋耀堂，男，1955年4月2日生，汉族，住宝丰县。被告：李新志，男，1960年9月10日生，汉族，住宝丰县。原告宋耀堂与被告李新志民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。宋耀堂于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，宋耀堂的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宋耀堂撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋耀堂负担。审判员  朱正栩二〇一七年十二月十九日书记员  白少华附：本案引用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
交口县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2017)晋1130执247号申请执行人：刘维平，被执行人：张志洪。本院在执行刘维平与张志洪其他案由一案中，经本院穷尽查询手段，未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  司贵生审判员  郭能亮审判员  刘兴荣二〇一七年十二月二十二日()书记员  陈文俊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区二连浩特市人民法院民事裁定书（2017）内2501民初517号原告：史铁柱，男，1960年4月20日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：于建国，内蒙古口岸线律师事务所律师。被告：二连市维纳斯国际大酒店有限公司，住所地内蒙古自治区二连浩特市。法定代表人：罗刚，经理。委托诉讼代理人：刘震兵，经世律师事务所律师。被告：王万，男，1970年12月5日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：刘晓娟，内蒙古伊坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔永华，内蒙古伊坤律师事务所律师。第三人：史金梅，女，1983年1月9日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区呼和浩特市。原告史铁柱与被告二连市维纳斯国际大酒店有限公司、王万、第三人史金梅建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告史铁柱的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许史铁柱撤诉。案件受理费1437.00元，由史铁柱负担。审判长赛西雅拉图审判员王源人民陪审员张晓峰二○一七年十二月十一日书记员杨树军
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0282执4018号申请执行人中国农业银行股份有限公司宜兴市支行，住所地宜兴市宜城街道人民中路160号，组织机构代码84281428-9。负责人缪纪良，该支行行长。被执行人陈建伟，男，1969年4月12日生，汉族，住宜兴市。被执行人江苏三和园艺有限公司，住所地宜兴市周铁镇沙塘港村，组织机构代码68299931-6。法定代表人陈建伟，该公司总经理。本院在执行中国农业银行股份有限公司宜兴市支行（以下简称农行宜兴支行）与陈建伟、江苏三和园艺有限公司（以下简称三和公司）金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）宜商初字第310号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年8月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行过程中，1、本院于2016年8月4日通过法院专递形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人未实际履行。2、本院于2016年8月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款等财产信息，查明其名下无可供执行财产。3、本院于2016年8月5日至无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心、宜兴市不动产登记中心查询了被执行人名下的住房公积金、房产、土地登记信息，查明被执行人陈建伟无住房公积金开户，陈建伟名下有座落河南村河墅组（所有权证号FJ301876）房屋一套，上述房屋为农村住宅房，不具备处置条件。4、本院于2016年8月5日至宜兴市公安局车辆管理所查询了被执行人名下的车辆登记信息，查明三和公司名下有苏Ｂ×××××汽车一辆，上述车辆现下落不明，无法查找。5、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、另查明，被执行人三和公司名下所有的林权已被本院依法查封，且该林权设定了抵押，抵押权人为本案申请执行人农行宜兴支行。7、上述执行情况及信息，本院于2017年12月22日向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。2017年12月22日，申请执行人农行宜兴支行向本院提出撤销执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，对于申请执行人农行宜兴支行的申请，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结(2016)苏0282执4018号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许乐群代理审判员  钱文卿代理审判员  丁 平二〇一七年十二月二十三日书 记 员  李 伟
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0282执874号之三申请执行人江苏宜兴农村商业银行股份有限公司和桥支行（以下简称农商行），住所地宜兴市和桥镇西横街70号。负责人董理，该支行行长。委托代理人顾豪、谈立强，江苏荆溪律师事务所律师。被执行人江苏远洋建设工程有限公司（以下简称远洋建设），住所地宜兴市和桥镇同里村。法定代表人蒋哲年，该公司董事长。被执行人宜兴市龙华建筑材料有限公司（以下简称龙华公司），住所地宜兴市屺亭街道屺亭村。法定代表人高福良，该公司董事长。被执行人蒋哲年，男，1961年12月25日生，汉族，住宜兴市。被执行人高福良，男，1961年2月20日生，汉族，住宜兴市。被执行人高建良，男，1963年8月20日生，汉族，住宜兴市。被执行人丁锡君，女，1962年10月28日生，汉族，住宜兴市。被执行人蒋泽民，男，1922年12月15日生，汉族，住宜兴市。农商行与远洋公司、龙华公司、蒋哲年、高福良、高建良、丁锡君、蒋泽民金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月4日作出的（2016）苏0282民初8587号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、江苏远洋建设工程有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内归还江苏宜兴农村商业银行股份有限公司和桥支行借款本金150万元、期内欠息（以本金150万元为基数自2014年9月21日起至2014年11月28日止按年利率9%计算）、逾期罚息（以本金150万元为基数，自2014年11月29日起至实际给付之日止按年利率13.5%计算）、期内欠息之复利（以期内欠息为基数，自2014年11月29日起至实际支付之日止按年利率13.5%计算）。二、江苏远洋建设工程有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿江苏宜兴农村商业银行股份有限公司和桥支行因本案需支付的律师费损失59200元。三、对江苏远洋建设工程有限公司的上述第一、二项债务，宜兴市龙华建筑材料有限公司、蒋哲年、高福良、高建良、丁锡君、蒋泽民承担连带保证责任。案件受理费20663元减半收取10332元，财产保全费5000元，合计15332元，由远洋公司、龙华公司、蒋哲年、高福良、高建良、丁锡君、蒋泽民负担。该款已由农商行垫付，远洋公司、龙华公司、蒋哲年、高福良、高建良、丁锡君、蒋泽民于本判决发生法律效力之日10日内将该款直接支付给向农商行。因远洋公司、龙华公司、蒋哲年、高福良、高建良、丁锡君、蒋泽民未履行上述判决书确定的义务，申请执行人农商行向本院申请执行，本院于2017年2月14日立案执行。执行过程中，1、本院于2017年2月20日通过法院专递形式向被执行人远洋公司、龙华公司、蒋哲年、高福良、高建良、丁锡君、蒋泽民邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人蒋哲年、高福良、丁锡君签收后向本院报告了财产。2、本院于2017年2月16日、2017年7月24日、2017年12月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人远洋公司、龙华公司、蒋哲年、高福良、高建良、丁锡君、蒋泽民名下的银行存款等财产信息，查明丁锡君名下有部分银行存款，执行中已冻结。3、本院于2017年2月20日至无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心、宜兴市不动产登记中心、宜兴市公安局车辆管理所查询了被执行人远洋公司、龙华公司、蒋哲年、高福良、高建良、丁锡君、蒋泽民名下的住房公积金、房产、土地使用权、车辆登记信息，查明被执行人蒋哲年在宜兴市屺××街道中桥××室有房产一处，本案在审理中已查封，因该房屋建筑面积为49.09平方米，且该房屋蒋哲年已抵偿给他人，故该房屋本案暂不宜处置；被执行人远洋公司名下有大型汽车二辆，均已另案查封，本案无处置权。4、本院于2017年4月27日已将被执行人远洋公司、龙华公司、蒋哲年、高福良、高建良、丁锡君、蒋泽民纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院于2017年12月19日扣划被执行人丁锡君银行存款159600元，扣除本案申请执行费18145元，余款141455元已交付申请执行人。6、上述执行情况及信息，本院已通过执行笔录方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，同意终结本案本次执行程序。本案已执行到位141455元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  许乐群代理审判员  魏 涛代理审判员  丁 平二〇一七年十二月二十五日书 记 员  夏子宸
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0783民初3522号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司开平市支行，住所地：广东省开平市长沙东郊南区十四幢。负责人:程升，该支行行长。委托诉讼代理人：关伟均，广东维盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖雨峰，广东维盛律师事务所律师。被告:张铭骁，男，1990年2月4日出生，汉族，住开平市，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开平市支行与被告张铭骁信用卡纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开平市支行于2017年12月27日以原、被告希通过其他方式解决本案纠纷为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开平市支行的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开平市支行的撤诉。本案受理费减半收取为25元（原告已预交）,由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开平市支行承担。审判员  梁颖文二〇一七年十二月二十七日书记员  廖嘉雯劳惠萍
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京01民申437��再审申请人（一审原告）：北京中北万兴国际贸易有限公司，住所地北京市海淀区金源时代购物中心二期B区写字楼17E。法定代表人：侯超，董事长。委托诉讼代理人：刘瑞安，男，北京中北万兴国际贸易有限公司员工。被申请人（一审被告）：李磊，女，1975年12月28日出生，户籍所在地北京市海淀区车道沟10号中国北方设备工程公司，住北京市海淀区。再审申请人北京中北万兴国际贸易有限公司（以下简称中北公司）因与被申请人李磊劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初32289号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人中北公司申请再审称：一审法院认定的被申请人李磊的工资标准有误,被申请人李磊在一审期间提交的计提表、工资表、记账凭证等系伪造的，且与公司原件明显不符。综上，请求撤销北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初32289号民事判决，将本案提起再审，依法改判。本院经审查认为:一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。根据本案所查明的事实，中北公司在仲裁期间对于李磊主张的月工资标准4000元的事实予以确认，但在一审诉讼期间中北公司主张李磊的月工资标准为2500元，且因李磊业务水平低、管理不善，导致公司丢失价值10万元货物，公司根据考核办法对其降薪，中北公司就其上述主张并未提交有效证据加以证明，故一审法院在无相反证据推翻中北公司承认的上述事实的情况下，确认李磊的月工资标准为4000元并无不当。另，一审诉讼中，中北公司对李磊提交的计提表、工资表、记账凭证等证据的真实性并未提出异议，且原判并未以此作为认定案件事实的依据，故申请人中北公司以李磊在一审期间提交的证据系伪造为由，要求将本案提起再审于法无据，本院不予支持。综上所述，申请人中北公司的再审申请理由不符合民诉法规定的应当再审的法定条件及情形，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京中北万兴国际贸易有限公司的再审申请。审 判 长  冯 哲审 判 员  曹燕平审 判 员  谭 平二〇一七年十二月二十日法官助理  肖 慧书 记 员  张京宇
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤52刑更字第1036号罪犯孟某某，男，1979年5月10日出生，汉族，出生地湖北省荆州市，大学本科，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省深圳市罗湖区人民法院于2016年4月20日作出(2016)粤0303刑初第539号刑事判决，以被告人孟某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年5月22日。执行机关广东省揭阳监狱于2017年12月8日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理。现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯孟某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯孟某某减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯孟某某在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得嘉奖10次；2017年3月获得表扬；累计扣1分。本次自觉履行缴纳罚金人民币3000元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯孟某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯孟某某予以减去有期徒刑四个月二十六天（刑期执行至2017年12月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林国伟审判员  吴洁东二〇一七年十二月二十七日书记员  陈妙珊
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)湘07刑更1365号罪犯齐威，男，1985年10月7日出生，湖南省株洲县人，汉族，小学文化，住湖南省株洲县。现押湖南省武陵监狱服刑。系累犯。湖南省株洲市石峰区人民法院于二〇一五年六月二十四日作出（2015）株石法刑初字第93号刑事判决，认定被告人齐威犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元。被告人齐威所得赃款人民币6300元，予以追缴，上缴国库。判决发生法律效力后于2015年7月7日交付执行，服刑期至二〇一八年四月十四日止。执行机关湖南省武陵监狱于2017年11月8日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减去有期徒刑刑期三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯齐威在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2017年8月共获5个表扬75分。2015年度获奖励分折计15分，2016年度获奖励分折计345分；2017年获专项加分15分，教育改造加分20分，劳动改造加分20分。该犯本次执行财产刑人民币3000元，共计执行财产刑人民币3000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯年终总结鉴定表、罪犯认罪悔罪书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯齐威确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯齐威在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯齐威减去尚有期徒刑刑期二个月，服刑期至二〇一八年二月十四日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 聂 龙审判员 黄志坚审判员 熊淑兰二〇一七年十二月十一日书记员 徐 超
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0105刑初2796号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人战望，男，1983年3月8日出生，户籍所在地为北京市朝阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月7日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押于北京市朝阳区看守所。公诉机关以京朝检公诉刑诉[2017]3066号起诉书指控被告人战望犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人战望于2017年12月7日21时许，酒后驾驶三菱牌小型轿车（车牌号为×××）行驶至北京市朝阳区松榆南路某酒店前时，发生交通事故。经认定，战望负此次事故的全部责任。经北京市公安交通司法鉴定中心检验，战望血液中酒精含量为271.6mg/100ml。被告人战望明知他人报警而在原地等候处置。公诉机关认为被告人战望的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人战望二至五个月拘役，并处罚金。被告人战望对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人战望犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人战望具有发生事故负全责、血液酒精含量超过200mg/100ml的从重处罚情节，具有自首、认罪认罚、赔偿取得谅解的从轻处罚情节，公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第六十一条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：被告人战望犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五日，罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月7日起至2018年2月21日止。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 栾 荟二〇一七年十二月二十八日书 记 员 王雪莲
湖北省监利县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1023民初1957号原告：刘光来，男，1961年5月23日出生，汉族，住监利县。被告：宋波，男，1971年7月26日出生，汉族，住监利县。被告：廖燕萍，女，出生年月不详，汉族，住监利县。本院在审理原告刘光来与被告宋波、廖燕萍民间借贷纠纷一案中，原告刘光来于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘光来的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告刘光来撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘光来负担。审判员  张继荣二〇一七年十二月五日书记员  杨 琼
安徽省宣城市宣州区人民法院执行裁定书稿（2017）皖1802执577号之一申请执行人：宣城皖南农村商业银行股份有限公司朱桥支行，住所地安徽省宣城市宣州区。负责人：肖寒冰，该行行长。被执行人：李正喜，男，住宣城市宣州区。申请执行人宣城皖南农村商业银行股份有限公司朱桥支行与被执行人李正喜金融借款、抵押合同纠纷一案，本院（2010）宣民二初字第437号民事判决发生法律效力后，被执行人李正喜未履行法定义务，申请执行人于2017年3月3日向本院申请强制执行，要求被执行人归还借款80000元及利息（按合同约定计算），承担诉讼费1382.5元和执行费2922元；若被执行人未按协议履行还款义务，申请执行人有权对李正喜所有的位于宣城市宣州区房屋《房地产他项权证》项下的房产折价或者变卖、拍卖后所得价款优先受偿。执行中查明，被执行人李正喜长期在外，地址不详；本院冻结了被执行人的银行帐户，但存款不足以偿还债务。执行人员告知申请执行人可依法处置上述抵押房产，但申请执行人表示暂不处置，并同意本案终结本次执行程序。本院依法终结本次执行程序，等发现被执行人有其他财产或下落时再向法院申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘廷伟二〇一七年十二月二十八日书记员  程 鹏
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0322民初3315号原告：中国农业银行股份有限公司梨树县支行。负责人：杜世营，行长。委托代理人：辛大志，客户经理。被告：权璐，男，1997年5月26日出生，汉族，现住吉林省梨树县。原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行（以下简称农行梨树支行）与被告权璐金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行的委托代理人辛大志到庭参加诉讼，被告权璐经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年9月21日，被告权璐同原告签订中国农业银行股份有限公司《农户贷款借款合同》，原告于2015年9月23日向被告发放贷款人民币140,000.00元，用于购买餐具及外包装膜，进行餐具消毒配送经营，期限5年，借款期限自2015年9月23日到2020年9月22日止，还款方式为按月等额本息还款（自2017年4月23日至今已经7期没有按期偿还贷款本息），贷款方式抵押担保，抵押人是借款人权璐本身；贷款方式为以位于梨树县孤家子镇四辽垦区中心街二小学住宅楼4单元3层西门借款人权璐拥有产权的住宅楼房，房屋建筑面积为73.60平方米，房屋使用权号：2015261486，作为抵押物为上述贷款提供抵押担保。现上述借款已经逾期7期，但被告权璐并未按照《农户贷款借款合同》的约定偿还本息，尚欠贷款本金人民币102,009.87元和利息人民币3,381.75元（计算至2017年11月5日）未按照约定偿还。经原告多次催收，被告权璐无理由拒不履行约定义务。现请求法院判决被告权璐立即清偿原告贷款本金人民币102,009.87元和利息人民币3,381.75元，本金和利息共计105,391.62元（计算至2017年11月5日，此后利息按原告签订的《农户贷款借款合同》的约定执行）；依法判决原告对抵押物在上述贷款本息范围内享有抵押权；本案诉讼费、评估、拍卖、执行等费用均由被告方承担。被告权璐未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。在审理过程中原告农行梨树支行为证明其主张，向本院提交了如下证据：证据一、原告营业执照一份，证明原告的诉讼主体资格。证据二、被告身份证复印件一份、农户小额贷款业务申请表一份、农户贷款借款合同一份、借款凭证一份、同意抵押承诺书一份、房屋抵押清单一份、抵押品保管凭证一份、房他权复印件一份，证明被告在原告处借款140000.00元，原告单位已经按照合同约定向被告履行了发放贷款的义务，合同对还款期限、利息及罚息等相关事项进行了约定，由被告用自己名下的位于四平辽河农垦管理区四辽垦区二小学住楼四单元三层西门楼房提供抵押担保，并做了他项权利登记。证据三、利息计算清单一份，证明被告截至到2017年11月5日，尚欠本金102009.87元，利息3381.75元。被告权璐未向本院提交证据。经审理查明：2015年9月21日，被告权璐同原告农行梨树支行签订了中国农业银行股份有限公司《农户贷款借款合同》，原告农行梨树支行于2015年9月23日向被告权璐发放贷款人民币140,000.00元整，用途为购买餐具及外包装膜，2020年9月22日借款到期，还款周期为月，还款日为23日，执行利率为6.5%，逾期利率为9.75%，还款方式为等额本息还款。该笔借款系抵押担保借款，抵押物系权璐所有的坐落于梨树县孤家子镇四辽垦区中心街二小学住宅楼4单元3层西门的住宅楼房，房屋建筑面积为73.60平方米，房屋使用权号：2015261486。自2017年4月23日至起诉时止已经逾期7期，被告权璐并未按照《农户贷款借款合同》的约定偿还本息.现被告权璐尚欠贷款本金人民币102,009.87元和利息人民币3,381.75元（计算至2017年11月5日）未按照约定偿还。本院认为，本案系金融借款合同纠纷，原告农行梨树支行与被告权璐之间签订的《农户贷款借款合同》合法有效，原告农行梨树支行履行了发放借款的义务，被告权璐实际领取了借款。合同中的相关约定是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第四十四条规定“依法成立的合同，自成立时生效”。被告权璐没有按约定履行到期债务，违反了《农户贷款借款合同》约定，原告农行梨树支行有权要求被告权璐立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，被告权璐应承担返还原告农行梨树支行借款本金及逾期利息的民事责任。在本案中被告权璐以其个人所有的房屋为该笔贷款提供抵押担保，签订了合同，办理了抵押登记。《中华人民共和国担保法》第三十三条规定：“本法所称抵押，是指债务人或第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将财产作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿”。如果被告权璐不偿还借款时，原告农行梨树支对抵押物享有优先受偿权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：一、被告权璐于本判决生效之日立即偿还原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行借款本金人民币102,009.87元、利息人民币3,381.75元（利息按照合同约定计算至2017年11月5日，自2017年11月6日起按《农户贷款借款合同》约定计算至实际支付之日止），本息合计人民币105,391.62元。二、被告权璐未清偿上述第一项确定的债务时，原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行对被告权璐提供的抵押财产（位于四平辽河农垦管理区二小学住宅楼4单元3层西门，建筑面积73.60平方米，房产证号为四辽房权证管区字第20152614**号）折价或者对拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿权。案件受理费1204元由被告权璐负担，财产保全费1047元由原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员 田 健二〇一七年十二月二十五日书记员 张梦瑶
山西省交口县人民法院执 行 裁 定 书(2015)交执字第191号之十八被执行人郝定常。关于中国邮政储蓄银行股份有限公司交口县支行申请执行刘海栓、郭瑞琴、李万成、郝定常金融借款合同一案，本院于2017年06月14日冻结了被执行人郝定常在中国邮政储蓄银行62×××39账户内存款人民币2757.26元，现因申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司交口县支行撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人郝定常在中国邮政储蓄银行62×××39账户内存款人民币109580.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘兴荣二〇一七年十二月七日书记员  王 涛
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0504执2092号公诉机关马鞍山市雨山区人民检察院。被执行人：何寿军，男，汉族，1976年10月7日出生于安徽省马鞍山市，初中文化，出租车驾驶员，户籍所在地马鞍山市雨山区，现住马鞍山市雨山区。马鞍山市雨山区人民法院所作出的(2016)皖0504刑初292号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人何寿军的银行存款人民币3000元整。本裁定书送达后立即生效。审判员  伊长城二〇一七年十二月二十七日书记员  张 旋
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0105刑初2706号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人孔庆国，男，1973年4月6日出生，户籍所在地为黑龙江省佳木斯市。曾因赌博于2008年10月被北京市公安局朝阳分局行政拘留十日，罚款人民币五百元；因赌博于2009年4月被北京市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因赌博于2010年8月被北京市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因吸毒于2016年10月被北京市公安局丰台分局行政拘留十日；因吸毒于2017年1月被北京市公安局海淀分局行政拘留十日；现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年8月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。公诉机关以京朝检公诉刑诉[2017]2912号起诉书指控被告人孔庆国犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人孔庆国于2017年8月19日14时许，在北京市朝阳区崔各庄乡路边，以人民币600元价格向戚某（男、28岁、河北省人）贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）0.58克（上述毒品已被收缴）。被告人孔庆国于2017年8月19日14时许被抓获归案。已签署《认罪认罚具结书》。公诉机关认为被告人孔庆国的行为已构成贩卖毒品罪，建议判处被告人孔庆国六个月至一年有期徒刑，并处罚金。被告人孔庆国对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人孔庆国犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人孔庆国具有如实供述、认罪认罚、毒品起获的从轻处罚情节，公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孔庆国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月19日起至2018年2月18日止。罚金自本判决生效后3个月内缴纳）。二、在案之VIVO手机一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 栾 荟二〇一七年十二月二十一日书 记 员 王雪莲
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0103民初4250-1号解除保全申请人：中国光大银行股份有限公司西安兴庆路支行，住所地陕西省西安市碑林区兴庆路98号兴庆花园公寓楼一层。负责人：赵玮，该支行行长。委托诉讼代理人：张正伟，北京市康达（西安）律师事务所律师。被申请人：杨鹏，男，汉族，1984年10月21日出生，住陕西省神木县神木镇驼峰路**号。被申请人：杨增田，男，汉族，1963年3月22日出生，住陕西省神木县神木镇驼峰路**号。被申请人：张飞霞，女，汉族，1963年10月16日出生，住陕西省神木县神木镇驼峰路**号。被申请人：陕西福源置业有限公司，住所地西安市莲湖区大兴东路12号307室。法定代表人：卢怡寰，该公司总经理。申请人中国光大银行股份有限公司西安兴庆路支行与被申请人杨鹏、杨增田、张飞霞、陕西福源置业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年8月30日作出(2017)陕0103民初4250号民事裁定，冻结被申请人杨鹏、杨增田、张飞霞、陕西福源置业有限公司名下价值1702641.07元的银行存款或查封同等价值的其他财产。中国光大银行股份有限公司西安兴庆路支行于2017年12月8日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，本案双方达成和解，被申请人已予履行，现申请人申请解除对被申请人的财产保全措施符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对杨鹏、杨增田、张飞霞、陕西福源置业有限公司名下价值1702641.07元的银行存款或查封同等价值的其他财产的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  李军安审判员  张 彬审判员  陆 洋二〇一七年十二月八日书记员  张明明
湖南省冷水江市人民法院民 事 判 决 书(2017)湘1381民初1093号原告陈祥祉聪，女，2004年06月12日出生，汉族，住冷水江市。法定代理人杨眉，女，1980年10月06日出生，汉族，住冷水江市。被告陈建，男，1977年07月12日出生，汉族，住冷水江市。案由：抚养费纠纷原告陈祥祉聪请求法院判决：1、被告支付原告抚养费及教育费50000元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告陈建未到庭，未进行答辩，未提供证据，未发表质证意见。经审理查明：杨眉与被告陈建原系夫妻关系，夫妻关系存续期间生育女儿陈祥祉聪。2013年10月15日，杨眉与被告陈建在冷水江市民政局协议离婚，协议约定：原告陈祥祉聪由杨眉抚养，被告陈建负担生活费每月1000元，学费等其他费用各负担一半，陈建对小孩享有探望权。之后，被告陈建并未按离婚协议的约定支付过抚养费等费用。原告陈祥祉聪遂诉至本院。上述事实，有原告、被告身份信息、离婚协议书、离婚证以及当事人的陈述为证，本院予以确认。本院认为，离婚后，父母对子女仍有教育和抚养的权利和义务。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；至于抚养费的具体多少，应以保障原告陈祥祉聪正常的生活、学习为标准。本案中，杨眉与被告陈建在离婚协议中已明确约定原告陈祥祉聪由杨眉抚养，被告陈建负担生活费每月1000元，故对原告陈祥祉聪要求被告陈建每月支付抚养费1000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的教育费，虽然在离婚协议书中有约定学费等其他费用杨眉和被告陈建各负担一半，但原告陈祥祉聪及其法定代理人未向本院提供学费等其他费用的凭证，故对原告要求被告支付的教育费6000元的诉讼请求。本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告陈建在本判决生效之日起七日本内支付抚养费44000元（按每月1000元计算自2013年11月起至2017年6月止）给原告陈祥祉聪；二、驳回原告陈祥祉聪的其他诉讼请求。本案案件受理费80元，由被告陈建承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 员  陆伯光人民陪审员  姜菊桃人民陪审员  李付清二〇一七年十二月十二日书 记 员  易 雄附相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省交口县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1130执124号之三被执行人朱俊廷。本院依据已经发生法律效力的交口县人民法院(2015)交民初字第679号民事判决书，于2017年4月5日向被执行人朱俊廷发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人朱俊廷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人朱俊廷在中国邮政储蓄银行60×××73账户内存款人民币5200.00元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘兴荣二〇一七年十二月十九日书记员  王 涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省繁昌县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0222执854号申请执行人:张继峰，男，1991年4月1日出生，汉族，住安徽省亳州市涡阳县。被执行人：徐先锋，男，1976年7月30日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。本院在执行张继峰与徐先锋买卖合同纠纷一案中，经申请执行人对被执行人财产举证及本院财产调查等，查明被执行人现暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周文革审判员  陈全灿审判员  徐世宏二〇一七年十二月二十五日书记员  李忠国
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更4461号罪犯朱启珍，女，1961年10月23日出生，汉族，出生地辽宁省大连市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省大连市沙河口区人民法院于2012年2月24日作出(2012)沙刑初字第65号刑事判决，以被告人朱启珍犯合同诈骗罪、诈骗罪，判处有期徒刑八年四个月。本案经辽宁省大连市中级人民法院二审审理，于2012年3月22日作出(2012)大刑二终字第215号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯朱启珍在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年10月15日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关辽宁省女子监狱于2017年11月20日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯朱启珍在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年6月25日，罪犯朱启珍获得记功奖励三次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯朱启珍确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱启珍减去有期徒刑七个月，刑期执行自2011年4月10日起至2018年2月9日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年十二月十一日书记员  于立君
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤52刑更字第1048号罪犯吴彭，男，1990年2月25日出生，汉族，出生地湖南省湘潭市雨湖区，高中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省惠州市中级人民法院于2014年5月8日作出(2014)惠中法刑一初字第21号刑事判决，以被告人吴彭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币50000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2015年3月16日作出(2014)粤高法刑三终字第278号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2028年4月13日。执行机关广东省揭阳监狱于2017年12月8日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理。现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯吴彭在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯吴彭减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯吴彭在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得嘉奖24次；2015年12月获得表扬；2016年6月获得表扬；2016年12月获得表扬。本次自觉履行缴纳财产人民币7000元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吴彭确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯吴彭予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2027年7月13日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林国伟审判员  吴洁东二〇一七年十二月二十七日书记员  陈妙珊
福建省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽刑更293号罪犯石胜元，男，1982年1月22日出生，苗族，住重庆市酉阳县，文盲，务工。现在福建省泉州监狱服刑。2014年12月19日泉州市中级人民法院作出（2014）泉刑初字第120号刑事判决，认定被告人石胜元犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人石胜元不服，提出上诉。本院于2015年4月17日作出（2015）闽刑终字第48号刑事裁定，维持原判。于2015年5月13日交付福建省泉州监狱执行。执行机关福建省泉州监狱根据罪犯石胜元在服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯石胜元的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年的建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核，于2017年12月18日报送本院审理。本院于2017年12月20日立案，法定期限内依法向社会公示。并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯石胜元在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规。积极参加各项教育，成绩合格，参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内分数2473分，获表扬4次。上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书和刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核计分奖惩汇总表等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯石胜元减刑的异议。本院认为，罪犯石胜元在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑，刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和《最高人民法院》第八条第一款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯石胜元的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期自2017年12月27日起至2039年12月26日止），剥夺政治权利改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 林庆高审 判 员 林标礼审 判 员 林小超二〇一七年十二月二十七日法官助理 张柱芹书 记 员 蔡秀婷附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。《最高人民法院》第八条第一款被判处无期徒刑的罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，执行二年以上，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现或者有立功表现的，可以减为二十二年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，可以减为二十一年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为二十年以上二十一年以下有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，可以减为十九年以上二十年以下有期徒刑。无期徒刑罪犯减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度依照本规定第六条的规定执行。两次减刑间隔时间不得少于二年。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事判决书（2017）内0426民初6100号原告：翁牛特旗亮达商贸有限公司，现住翁牛特旗乌丹镇乾昌广场16栋11号厅2楼。法定代表人：刘某。委托代理人：孙某，翁牛特旗亮达商贸有限公司员工。被告：于某，男，1983年01月09日出生，身份证号：，汉族，农民。被告：张某，女，1983年03月12日出生，身份证号：，蒙古族，农民。被告：杨某，女，1962年09月19日出生，汉族，农民。原告翁牛特旗亮达商贸有限公司(以下简称亮达公司)与被告于某、张某、杨某债权转让合同纠纷一案，本院2017年9月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告亮达公司的委托代理人孙某到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告亮达公司向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告于某、张某共同偿还原告借款本金60000.00元，并按电子借条和借款承诺书约定利率支付利息，并收取违约期间的罚息和逾期催收费自2016年03月20日至借款还清之日止；被告杨某承担连带还款责任；本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告于某、张某系夫妻关系于2015年05月15日由被告杨某担保以农业开支需要资金帮助为由，要求通过温州翼龙贷经济信息咨询有限公司（以下简称温州翼龙公司）网络平台（翼龙网贷）以网络电子借条的方式借款60000.00元，经本人同意签订了借款承诺书及收费明细表，担保人自愿签署了担保函承担保证责任。经审查核实后，被告于某、张某于2015年05月21日签署了网络借款电子借条，翼龙网贷通过北京同城翼龙网络科技有限公司由第三方支付平台于2015年05月21日将被告的借款扣除手续费后打入被告于某中国农业银行（卡号：×××）账户内。可是被告并没有按照借条中的约定履行还款义务，利息只还到2016年03月20日，本金及剩余利息始终未还，已经构成违约。因此，原告与温州翼龙公司签署了债权转让协议后继续向被告索要借款本金及利息，被告仍以各种不正当理由推脱、拒付，时至今日毫无还款的诚意，严重影响了原告人的正常经营及合法债权。为此特向翁牛特旗人民法院提起诉讼，要求依法判令被告偿还贷款本息，请法院予以支持。三被告在法定期间内未进行答辩，亦未向法庭提交任何证据。经审理查明，2015年5月15日由被告杨某担保，被告于某、张某通过管理方温州翼龙公司网络平台（翼龙网贷）以网络电子借条的方式借款6万元。被告于某、张某签订了借款承诺书及收费明细表，担保人自愿签署了担保函。经审查核实后，被告于某、张某于2015年5月21日签署了网络借款电子借条，翼龙网贷通过北京同城翼龙网络科技有限公司由第三方支付平台于2015年5月21日将被告于某、张某的借款扣除手续费后打入被告于某中国农业银行（卡号：×××）账户内。借款到期日为2016年5月20日。被告于某、张某利息结算至2016年3月20日，后再也没有偿还本金及利息。温州翼龙公司于2017年6月30日通过国内首倡同城P2P电子借贷平台将债权转让给了原告，并将相关转让事宜以信息的方式通知了被告于某，温州翼龙公司与原告于2017年7月5日签订了债权转让协议。上述事实，有原告提供的借款承诺书一份、资金结算账单一份、网络借款电子借条一份、担保函一份、债权转让协议及催款通知四份、翼龙贷网赤峰运营中心贷款收费明细表在卷佐证，应予认定本院认为，被告于某、张某通过管理方温州翼龙公司网络平台借款6万元的事实清楚，双方之间的借款合同关系是双方的真实意思表示，债权债务关系明确，被告于某、张某作为借款人，应及时偿还欠款，故原告要求被告于某、张某偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。温州翼龙公司通过国内首倡同城P2P电子借贷平台将债权转让事宜以信息的方式通知了被告于某，该债权转让协议合法有效。因双方约定借款年利率为18%，加之在借款承诺书上约定的逾期利息(年利率18%)等超过法律规定的年利率不超过24%的上限，故原告要求被告于某、张某偿还利息的诉讼请求，对其合理部分本院予以支持。被告杨某为借款人提供担保的事实清楚，作为保证人，其在借款人没有及时偿还贷款的情况下，应积极履行连带还款责任。原告要求被告杨某承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告于某、张某于判决生效后十日内偿还原告欠款本金6万元及利息（利息自2016年3月21日起以本金6万元按约定利率18%计算至2016年5月20日止，逾期利息及罚息自2016年5月21日起以本金6万元按年利率24%计算至欠款本息还清之日止）；二、被告杨某承担连带还款责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300.00元，公告费600.00元，合计1900.00元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长穆国林审判员袁树伟人民陪审员高吉忠二〇一七年十二月五日书记员石文炎
湖北省安陆市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0982刑初238号公诉机关湖北省安陆市人民检察院。被告人龙明星，男，1987年10月16日出生，汉族，初中文化，务工，出生地湖北省安陆市，户籍所在地安陆市东城经济开发区，现住安陆市东城经济开发区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年5月22日被安陆市公安局刑事拘留，同年6月1日经安陆市人民检察院批准逮捕，次日由安陆市公安局执行逮捕。现羁押于安陆市第一看守所。安陆市人民检察院以鄂安检公诉刑诉〔2017〕228号起诉书指控被告人龙明星犯容留他人吸毒罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，于2017年11月28日公开开庭审理了本案。安陆市人民检察院指派检察员胡伟出庭支持公诉，被告人龙明星到庭参加诉讼。现已审理终结。安陆市人民检察院指控，2017年5月14日至17日，被告人龙明星冒用董某的身份证号在安陆市丰达国际宾馆登记开房，5月16日20时许，又将其所住房间由8273号换到8260号。在此期间，被告人龙明星多次容留甘某、高某、王某在此吸毒。具体犯罪事实分述如下：1.2017年5月14日晚，被告人龙明星容留吸毒人员甘某、高某在8273号房间吸食毒品麻果。2.2017年5月15日上午，被告人龙明星容留吸毒人员甘某、王某在8273号房间吸食毒品麻果，同日20时许，又容留高某在此房间吸食毒品麻果。3.2017年5月16日，被告人龙明星先后容留甘某、王某在8273、8260号房间吸食毒品麻果。2017年5月17日，被告人龙明星和吸毒人员甘某正在房间内准备吸食毒品麻果时被警察现场抓获。为证实以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为被告人龙明星多次容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人龙明星当庭自愿认罪。经审理查明，2017年5月14日至17日，被告人龙明星冒用董某的身份证号在安陆市丰达国际宾馆登记开房，5月16日20时许，又将其所住房间由8273号换到8260号。在此期间，被告人龙明星多次容留甘某、高某、王某在此吸毒。具体犯罪事实分述如下：1.2017年5月14日晚，被告人龙明星容留吸毒人员甘某、高某在8273号房间吸食毒品麻果。2.2017年5月15日上午，被告人龙明星容留吸毒人员甘某、王某在8273号房间吸食毒品麻果，同日20时许，又容留高某在此房间吸食毒品麻果。3.2017年5月16日，被告人龙明星先后容留甘某、王某在8273、8260号房间吸食毒品麻果。2017年5月17日，被告人龙明星和吸毒人员甘某正在房间内准备吸食毒品麻果时被警察现场抓获。以上事实有经当庭举证、质证并经本院确认的下列证据证实，足以认定。1.抓获经过、户籍证明、宾馆押金单、行政处罚决定书等书证；2.证人高某、甘某、吴某、董某的证言；3.被告人龙明星的供述和辩解。本院认为，被告人龙明星多次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关的指控本院予以支持。被告人龙明星自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，判决如下：被告人龙明星犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月22日起至2017年12月21日止，罚金自判决生效之日起十日内缴纳完毕)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈小涛审 判 员  杨耀龙人民陪审员  吕文先二〇一七年十二月四日书 记 员  王 娟附《中华人民共和国刑法》原文：第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初13034号原告：重庆市綦江区明兴物业管理有限公司,住所地重庆市綦江区文龙街道长生路88号1幢3-2，统一社会信用代码91500222663595690G。法定代表人：翁春梅，系该公司经理。被告：卢科劲，男，1977年12月2日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院于2017年11月22日受理了原告重庆市綦江区明兴物业管理有限公司与被告卢科劲物业服务合同纠纷一案，原告重庆市綦江区明兴物业管理有限公司于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市綦江区明兴物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆市綦江区明兴物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告重庆市綦江区明兴物业管理有限公司负担（已纳）。审判员  张健二〇一七年十二月十五日书记员  肖瑶
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初13594号原告：中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行，住所地重庆市綦江区文龙街道石佛岗34号，统一社会信用代码915002222034509410。负责人：刘洪均，该支行行长。被告：王灿，男，1989年4月1日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行与被告王灿信用卡纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行撤回起诉处理。代理审判员  张目二〇一七年十二月十二日书 记 员  陈璐
四川省乐山市五通桥区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1112刑初117号公诉机关乐山市五通桥区人民检察院。被告人敖智刚，男，1975年10月24日出生于四川省乐山市052，汉族，初化，城镇居民，户乐山市市中区坝村3乐山市市中区5楼2号。2017年6月23日因吸毒被强制戒毒两年。2017年10月31日因涉嫌犯盗窃罪被逮捕。现被羁押于乐山市五通桥区看守所。乐山市五通桥区人民检察院以五检公诉刑诉（2017）112号起诉书指控被告人敖智刚犯盗窃案罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐山市五通桥区人民检察院指施某员施亚凌出庭支持公诉，被告人敖智刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。五通桥区人民检察院指控：2017年6月6日上午，被告人敖智刚与卢某1（另案处理）驾驶摩托车从乐山市中区窜至五通桥区人民医院处，由敖智卢某风，卢某1出手盗窃一辆黑色玫瑰之约电动自行车（车牌号川LD227**。车架号174821710036796）后逃回乐山。经卢某后由卢某1将该车销赃得款600元，被告人敖智刚分得150元挥霍。2017年9月13日，经五通桥区价格认证中心认定，被盗车辆价格为人民币2662元。公诉机关认为，被告人敖智刚盗窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人敖智刚到案后，能够如实供述，具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人敖智刚辩称：其对指控的事实和罪名无异议，请求从轻处罚。经审理查明：2017年6月6日上午，被告人敖智刚与卢某1（另处）驾驶摩托车从乐山市中区窜至五通桥区人民医院处，由敖智卢某风，卢某1出手盗马某人马毅勇的一辆黑色玫瑰之约电动自行车（车牌号川LD227**。车架号174821710036796）后逃回卢某。由卢某1将该车销赃得款600元，被告人敖智刚分得150元用于吸毒。经五通桥区价格认证中心认定被盗车辆价格为2662元。上述事实，被告人敖智刚在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、公安机关出具的归案情况说明，被告人敖智刚的人口信息证明，强制隔离戒毒决定书，购车收据，行驶证复印件，现场勘验笔录、现场图及照片，搜查笔录、电子证物检查笔录，价格认定结论书，电话详单及基站代码情况说明，指认笔录，辨认笔录马某人马毅勇的陈周某人周永泉的证言，被告人敖智刚的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人敖智刚以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应当追究刑事责任。被告人敖智刚到案后，如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实成立，适用法律方面的意见予以采纳。对被告人敖智刚请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人敖智刚犯盗窃罪，判处有期徒刑六月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2017年10月31日起至2018年4月30日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人敖智刚继续退马某人马毅勇的经济损失2662元。三、对被告人敖智刚的作案工具断线钳一把，尖刀一把，圆头锤一把，钢丝钳一把等作案工具予以没收，由扣押机关依法处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  万粟文二〇一七年十二月十四日书记员  李秋唯附：本案适用的《中华人民共和国刑法》相关条文第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0902执728号申请执行人段三货，男，1966年9月29日，住湖北省孝感市孝南区，被执行人唐汉波，男，1962年3月1日，住湖北省孝感市孝南区，被执行人唐元，男，1986年1月3日，住湖北省孝感市孝南区，申请执行人段三货与被执行人唐汉波、唐元借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0902民初1285号已发生法律效力。本院在执行过程中段三货向本院书面申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：一、终结(2016)鄂0902民初1285号民事判决书的执行。二、申请执行人可以在申请执行时效期间内再次申请人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一七年十二月十九日书记员 姚忠仪
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京02民终10851号上诉人（原审原告、反诉被告）：北京飞酷科贸有限公司，住北京市朝阳区松榆东里28号楼1208。法定代表人：王单，董事长。委托诉讼代理人：李春华，北京市金栋律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：望瑞门遮阳系统设备（上海）有限公司，住上海青浦工业园区久业路123号1号厂房。法定代表人：ANGELIQUERENKHOFFMuCKE，总裁。委托诉讼代理人：张茂成，上海市海华永泰律师事务所律师。上诉人北京飞酷科贸有限公司（以下简称飞酷科贸公司）与被上诉人望瑞门遮阳系统设备（上海）有限公司（以下简称遮阳系统设备公司）建设工程合同纠纷上诉一案，不服北京市西城区人民法院（2016）京0102民初1732号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为：本案系建设工程合同纠纷，一审法院对于飞酷科贸公司与遮阳系统设备公司是否就施工工程量进行确认这一基本事实认定不清，是否需要以鉴定方式确认飞酷科贸公司的具体施工量，请一审法院予以考虑。鉴于以上原因，本案需要一审法院进一步审理后，重新作出判决。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销北京市西城区人民法院（2016）京0102民初1732号民事判决；二、发回北京市西城区人民法院重审。上诉人北京飞酷科贸有限公司预交的二审案件受理费13710.15元予以退回。审 判 长 顾国增审 判 员 陈 妍审 判 员 王艳芳二〇一七年十二月三十一日法官助理 曹 华书 记 员 孙 雯
陕西省蓝田县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0122民初1751号原告：冯永涛，男，1976年1月24日生，汉族，农民.委托诉讼代理人：冯建业，男，1940年4月10日生，民族.被告冯娅蕊，女，1967年7月13日生，民族.原告冯永涛与被告冯娅蕊返还原物、财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告冯永涛于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯永涛申请撤诉，出于自愿，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冯永涛撤回对被告冯娅蕊的起诉。案件受理费150元（原告已预交），减半收取，由原告冯永涛负担。审 判 长  张孝安人民陪审员  张 扬人民陪审员  杨景民二〇一七年十二月七日书 记 员  李 依二〇一七年十二月七日书 记 员  李 依