wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0102民初3335号原告：天津市大丰广告传媒有限公司，住所地：天津市河东区程林庄路（天津市前进工业公司院内）。法定代表人：郭变芳，执行董事。委托诉讼代理人：ＸＸ，天津沙原律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭爽，天津沙原律师事务所律师。(未出庭)被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。法定代表人：宋琦，总经理。委托诉讼代理人：袁战胜，公司职员。原告天津市大丰广告传媒有限公司与被告天津市人人乐商业有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人ＸＸ，被告的委托诉讼代理人袁战胜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付货款共计238000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年8月，案外人天津市黑白灰展示设计工作室与被告合作为被告制作堆头筐，价款为284000元，并于同年8月底制作安装并交付被告使用，后经双方协商将价格核定为238000元。天津市黑白灰工作室自2012年起至今每年均向被告追要货款。现天津市黑白灰工作室已将对被告的全部债权238000元转让给原告。原告多次向被告追要上述款项，被告以各种理由推脱，故起诉至法院。被告辩称，本案涉及的是2011年制作的促销器具，时间距今比较长了。至本案立案前被告方仅在2017年4月11日接到一份律师函。当时堆头筐和器具确实如原告陈述的制作了217个，报价为284000元，被告的办事人员对价格重新核定，但并没有得到被告的认可，所以问题一直没有解决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提供的证据1即黑白灰公司制作人人乐堆头筐汇总表，被告对原告主张的217套数量认可，对于238266元的数额不认可。本院认证为系黑白灰工作室单方制作，本院不予认定。证据2即制作费用清单，被告不予认可。本院认证为黑白灰工作室单方制作，本院不予认定。对于证据3，被告认为除1张有被告开发区店的印章外，其余没有相应店面的印章，不予认可。本院认证为除盖有被告开发区店印章的一张，本院均不予认定。对于证据4即调查报告，被告认为系打印件，不予认可。本院认证为系黑白灰工作室单方制作，本院不予认定。对于原告提供的证据5、6即堆头筐结构图及被告内部邮件往来，被告均不予认可。本院认证为系黑白灰工作室单方制作，本院不予认定。对于原告提供的证据7即协议书，被告对真实性不予认可，但未有相反证据，本院认证为盖具有黑白灰工作室与原告的印章，本院予以认定。对于原告提供的证据8-10，被告不持异议，本院均予以认定。对于原告提供的证据11即2015年1月26日律师函，被告表示未收到不予认可。本院认证为无法证实被告已收到该律师函。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年8月份，天津市黑白灰展示设计工作室为被告制作堆头筐，被告尚欠238000元款项未付。2015年6月1日，天津市黑白灰展示设计工作室将债权转让给本案原告。2017年4月11日，天津市黑白灰展示设计工作室与原告委托天津沙原律师事务所向被告发出律师函，告知债权由天津市黑白灰展示设计工作室转让给本案原告。本院认为，被告认可尚欠天津市黑白灰展示设计工作室款项238000元，现该工作室已将该债权转让给本案原告，故对原告要求被告给付所欠款项238000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条规定，判决如下：被告天津市人人乐商业有限公司应于本判决生效法律效力十日内向原告天津市大丰广告传媒有限公司支付欠款238000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4870元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  李 蓓审 判 员  杨英杰人民陪审员  王 刚二〇一七年十二月四日书 记 员  何 欣
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1102执334号申请执行人:张文星，男，1976年7月10日出生，不便分类的其他劳动者,住蒙城县被执行人：周志才，男，汉族，1989年12月16日，不便分类的其他劳动者，滁州市琅琊区本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2015)琅民二初字第00468号民事判决书，于2014年3月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结被执行人周志才，男，汉族，1989年12月16日，不便分类的其他劳动者，滁州市琅琊区白庵村圩子王组149号的银行存款27615.00元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  陈应勇二〇一七年十二月十二日代理书记员  张莹莹
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0122民初2500号原告：叶伟平,男,1984年5月26日出生,汉族，住桐庐县。委托诉讼代理人：刘斌，浙江杭同律师事务所律师。被告：俞炼杰，男，1990年12月16日出生，汉族，住桐庐县。被告：张腾，男，1990年9月27日出生，汉族，住桐庐县。原告叶伟平与被告俞炼杰、张腾民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理。依法由审判员叶明锋适用简易程序进行审理。因被告俞炼杰未经常在户籍所在地居住，且用其他方法不能向其送达法律文书，本案不宜适用简易程序审理，本院于2017年7月12日将本案转为普通程序并组成合议庭于2017年11月29日公开开庭进行了审理。原告叶伟平及其委托诉讼代理人刘斌到庭参加诉讼；被告俞炼杰、张腾经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告叶伟平起诉称：2017年1月21日，被告俞炼杰向叶伟平借款150000元，并出具借条一份，约定借款月利率为3%，被告张腾为该借款提供连带保证担保。借款到期后，经原告叶伟平多次催讨，被告俞炼杰未履行还款付息义务，被告张腾未承担连带保证责任。为此，原告叶伟平向法院提起诉讼，诉讼请求：1.判令被告俞炼杰归还借款150000元并支付2017年1月21日起按月利率2%计算至借款还清之日止的利息；2.判令被告俞炼杰支付原告叶伟平为实现本案债权而支出的律师代理费9100元；3.被告张腾对上述债务承担连带清偿责任；2.本案诉讼费用由二被告负担。原告叶伟平为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1.借条一份，证明被告俞炼杰向原告叶伟平借款150000元并约定月利率为3%，该款项由被告张腾担保的事实；2.委托代理合同、代理费发票各一份，证明原告叶伟平为实现本案债权而支出律师代理费9100元的事实。被告俞炼杰、张腾未作答辩，亦未提交证据。本院对原告叶伟平提交的证据认证认为：证据具有证明本案事实的证明效力，本院予以认定。根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：2017年1月21日，被告俞炼杰向叶伟平借款150000元，并出具借条一份，约定借款月利率为3%，被告张腾为该借款提供连带保证担保。保证期限至借款全部还清之日止。同日，原告叶伟平通过银行向被告俞炼杰交付借款150000元。嗣后，被告俞炼杰未履行还款付息义务，被告张腾未承担连带保证责任。本院认为：原告叶伟平与被告俞炼杰之间的民间借贷关系成立。原告叶伟平已向被告俞炼杰提供借款，被告俞炼杰应按约归还借款并支付相应的利息。原告主张的利息及律师代理费计算标准未超出法定标准，本院予以支持。原告叶伟平与被告张腾之间的保证合同关系成立且合法有效，被告张腾应对案涉借款本息承担连带清偿责任。综上，本院对原告叶伟平的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告俞炼杰归还原告叶伟平借款150000元，并支付2017年1月21日起按月利率2%计算至借款还清之日止的利息，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告俞炼杰支付原告叶伟平为实现本案债权而支出的律师代理费9100元，于本判决生效之日起十日内付清；三、被告张腾对上述第一、二项给付义务承担连带清偿责任；四、被告张腾承担保证责任后，有权向被告俞炼杰追偿。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3722元，由被告俞炼杰、张腾负担。原告叶伟平于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告俞炼杰、张腾于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  叶明锋人民陪审员  黄玉林人民陪审员  许智斌二〇一七年十二月二十七日代理书记员  宣 婷附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省康乐县人民法院民 事 调 解 书(2017)甘2922民初1256号原告：李天孝，男。被告：马哈开，男。原告李天孝与被告马哈开追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年11月23日受理后，依法适用普通程序审理了此案。本案现已审理终结。原告李天孝的诉讼请求：1、被告马哈开支付原告劳动报酬9000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2015年4月，被告雇佣原告从事瓦工工作，双方口头约定：原告的工资按天计算，每天工资240元，原告累计为被告干活48天，在原告为被告干活期间，被告曾给付原告2500元的劳动报酬。双方工程结束后清算账目，被告共欠原告工资9000元，后原告曾多次找被告索要劳动报酬，被告均以没钱为由拒绝支付。被告马哈开辩称，双方雇佣劳动的基本情况如原告诉状所述，他愿意给付原告劳动报酬，但原告的工资计算的比较高，他现在暂时没有钱。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告李天孝自愿让去500元，被告马哈开实际给付原告李天孝劳动报酬现金8500元，于2018年1月14日前付清；二、其他诉讼请求，原、被告自愿放弃。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李天孝负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 长  冶成华审 判 员  张 生人民陪审员  杨永军二〇一七年十二月十四日书 记 员  杨 斌
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2017）吉0722民初3518号原告：金玉春,女,1949年8月15日生,汉族,现住长岭县。被告：王俊玲,女，52岁，汉族，住长岭县。原告金玉香诉被告王俊玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求，要求被告偿还欠款2万元。本院到被告户籍所在地未找到本人，原告未能提供被告现准确住址。本院经审查认为，被告外出，原告未能提供出被告现在的具体地址，本院也无法查找被告，被告不能到庭质证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告金玉香的起诉。诉讼费300元，由本院退还给原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。代理审判员  苗建秋二〇一七年十二月七日书 记 员  于海明
四川省巴中市巴州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1902民初2144号原告：巴中市正德融资担保有限公司。法定代表人：蔡建国，该公司董事长。委托（特别授权）代理人：吕昱妹，女，生于1977年9月14日，汉族，大学文化，正德公司总监，住四川省巴中市巴州区兴文镇关公村1组，居民身份证号码：513027197709140727。委托代理人：王福升，四川宏坤律师事务所律师。被告：彭永祥，男，生于1968年，汉族，住四川省巴中市巴州区。被告：徐祥成，男，生于1972年，汉族，住四川省成都市金牛区。被告：四川秦渝投资有限公司。法定代表人：徐祥成，该公司总经理。委托代理人：卢文平，巴中市巴州区英博法律服务所法律工作者。被告：四川省巴中市永利建筑安装有限公司。法定代表人：赖兆仪，该公司董事长。被告：赖兆仪，男，生于1956年，汉族，住四川省巴中市巴州区。被告：林述华（系彭永祥之妻），女，生于1970年，汉族，住四川省巴中市巴州区。第三人：巴中市汇鑫发展有限公司。法定代表人：孙国荣，系该公司董事长。委托代理人：马绍金，四川砝鼎律师事务所。本院在审理原告巴中市正德融资担保有限公司与被告彭永祥、徐祥成、四川省巴中市永利建筑安装有限公司、赖兆仪、四川秦渝投资有限公司、林述华，第三人巴中市汇鑫发展有限公司追偿权纠纷一案过程中，原告巴中市正德融资担保有限公司于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利的所作处分，符合法律规定的撤诉条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告巴中市正德融资担保有限公司撤回起诉。本案受理费500元，由原告巴中市正德融资担保有限公司负担。审 判 长  杨 青人民陪审员  谢仕杰人民陪审员  吴小平二〇一七年十二月一日书 记 员  孙晓琴
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）豫0391豫2**号范孟璋：张凤兰于2017年3月31日向本院申请执行你借款纠纷一案，洛阳市高新技术产业开发区人民法院（2015）洛开民初字944号号民事判决书以及申请人的请求，该案于2017年12月20日执行完毕，执行标的：43000元。特此通知二〇一七年十二月二十日
云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0235执1325号申请执行人：魏远辉，男，汉族，1970年7月14日出生，住重庆市云阳县。被执行人：向骏，男，汉族，1975年2月27日出生，住云阳县。被执行人：张瑜，女，汉族，1979年10月20日出生，住云阳县。本院在执行申请执行人魏远辉与被执行人向骏、张瑜借款合同纠纷一案中，申请执行人于12月21日向本院申请撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结云阳县人民法院(2016)渝0235执1325号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘放二〇一七年十二月二十九日书记员  苏佳
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京03民初398号原告聚创科技园发展管理（烟台）有限公司，住所地山东省烟台开发区珠江路32号留学人员创业园区。法定代表人，王成科。被告恒瑞丰（北京）投资有限公司，住所地北京市朝阳区八里庄西里98号楼805室。法定代表人，周洪祥。第三人李杏芳，女，1975年2月9日出生，住山东省烟台市。原告聚创科技园发展管理（烟台）有限公司与被告恒瑞丰（北京）投资有限公司、第三人李杏芳债权人撤销权纠纷一案，本院于2016年10月19日受理立案材料后,聚创科技园发展管理（烟台）有限公司于2017年2月24日向本院提出撤回起诉材料。本院认为，原告聚创科技园发展管理（烟台）有限公司自愿撤回起诉材料，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告聚创科技园发展管理（烟台）有限公司撤诉。（此页无文书）审 判 长  玄明虎审 判 员  王蕾蕾代理审判员  梁 冬二〇一七年十二月二十七日书 记 员  孟千壹
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0106执2098号之一申请执行人：银川市金凤区东鑫租赁站。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。负责人马浚哲，该租赁站经营业主。被执行人：宁夏第二建筑有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市西夏区。法定代表人崔成涛，该公司经理。本院作出的（2016）宁0106民初6020号民事判决书已经发生法律效力，本案应执行标的752645元（含执行费9828元），执行过程中，因申请执行人银川市金凤区东鑫租赁站与被执行人宁夏第二建筑有限公司达成和解，无需本院强制执行，故申请执行人向本院申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初6020号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦慧超审判员  王立军审判员  杨天成二〇一七年十二月五日书记员  于 瑞
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书(2017）皖0102民初9683号原告:谢龙贤,男,1988年4月7日出生,汉族,住安徽省霍邱县。被告:广州车俱聚电子商务有限公司,住所地广州市白云区新市镇紫园街法定代表人：何明杰，经理。委托诉讼代理人：周钊凌，广东高木律师事务所律师。委托诉讼代理人：何玉辉，广东高木律师事务所律师。本院在审理原告谢龙贤诉被告广州车俱聚电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告谢龙贤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费80元，减半收取40元，由原告谢龙贤负担。审判员  施建军二〇一七年十二月十三日书记员  俞小丹
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0113执恢107号之一申请执行人：沈雪莲，女，1975年10月4日出生，汉族，住天津市红桥区。被执行人：王殿奎，男，1948年10月27日出生，汉族，住天津市北辰区。申请执行人沈雪莲与被执行人王殿奎机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院作出的〔2015〕辰民初字第0203号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付赔偿款14159.79元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等材料，均被退回。经查被执行人无银行存款，名下无房产、无证券等财产，查封的事故车辆暂不具备拍卖条件，被执行人无其他财产可供执行，本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向我院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程庆九审 判 员  张 强代理审判员  刘家红二〇一七年十二月七日书 记 员  毕晓芳附：本案引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初22400号原告：张雷，男，1979年2月5日出生，住北京市房山区。委托诉讼代理人：段爱东，北京市蓝筹律师事务所律师。委托诉讼代理人：武杰，北京市蓝筹律师事务所律师。被告：北京山水汇豪物业管理有限公司，住所地北京市房山区窦店镇山水汇豪苑公建1号楼。法定代表人：孙波，经理。委托诉讼代理人：彭会明，男，该公司副总经理。委托诉讼代理人：雷志军，男，该公司法务部经理。被告：北京太平人和停车管理有限公司，住所地北京市房山区房山燕房路23号6幢207。法定代表人：李东民，总经理。委托诉讼代理人：姜悦举，男，该公司副总经理。委托诉讼代理人：袁金刚，男，该公司副总经理。原告张雷与被告北京山水汇豪物业管理有限公司（以下简称物业公司）、北京太平人和停车管理有限公司（以下简称停车管理公司）物业服务合同纠纷一案，���院立案后依法进行审理。原告张雷向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即停止违规收取房山区大窦路山水汇豪苑停车费；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2007年，汇豪实业投资有限公司作为房地产开发商开发了房山区大窦路山水汇豪苑小区（以下简称汇豪苑小区）。原告购买了汇豪苑小区的房屋成为该小区业主。汇豪苑小区截止到目前未成立业主大会，亦未选举业主委员会。物业公司系汇豪实业投资有限公司委托的物业管理公司，停车管理公司系物业公司委托的停车收费管理公司。2017年5月15日，物业公司在小区公告栏发布了《通告》。通告称“我公司已经完成了升级改造，本小区启动停车收费。2017年5月1日0时至2017年5月31日24时止，为过渡期。2017年6月1日起正式启动停车收费。固定车辆的具体收费标准，详见各区门岗的收费停车场公示牌。具��事宜车主可到物业收费处咨询”。2017年6月1日，被告开始向业主收取停车费用。被告依据2015年9月30日申请的《北京市机动车停车场收费标准核准表》向业主收取停车费，但目前收费法律规定已经作废。原告认为根据京发改【2015】2688号文件，二被告所持审批依据的停车费收费标准法律规定已经作废。二被告应当将汇豪苑小区是否收费及收费标准调整问题作为重大物业管理事项，与全体业主重新签订《管理规约》，在街道办事处、乡镇人民政府协助下，与相关业主依法共同决定地面停车收费事项。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条规定，物业公司超范围收费，二被告应当停止收取停车费并返还已经收取的停车费。综上，被告的行为侵犯了原告的合法权益，特起诉。本案审理过程中，经本院核实，汇豪苑小区一期、二期、四期共有2346户。本案各方均认可目前一、二、四期均正在收取停车费用。另查，除张雷外，另有汇豪苑小区一期、二期、四期业主三百余名以相同的案由、事实、理由及诉讼请求向本院提起诉讼。本院经审查认为，当事人向人民法院提起民事诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。建筑区划内的道路，属于业主共有，但属于城镇公共道路的除外。建筑区划内的绿地，属于业主共有，但属于城镇公共绿地或者明示属于个人的除外。建筑区划内的其他公共场所、公用设施和物业服务用房，属于业主共有。建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库应当首先满足业主的需要。建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库的归属，���当事人通过出售、附赠或者出租等方式约定。占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的车位，属于业主共有。制定和修改建筑物及其附属设施的管理规约等事项由业主共同决定。本案中，原告张雷居住于汇豪苑小区，其以二被告违规收取停车费侵害业主合法权益为由，起诉要求二被告停止违规收取汇豪苑小区停车费。而该诉求属关涉全体业主利益的重大事项，宜由业主大会选举的业主委员会或其他可以代表全体业主利益的单位或组织主张。现张雷以个人名义起诉，难以代表小区业主共同意志，不具备诉讼主体资格。据此，依据《中华人民共和国物权法》第七十条、第七十三条、第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告张雷的起诉。如不服本裁��，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  肖金良二〇一七年十二月十八日书记员  杨雅晴
富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0322执960号之十六申请执行人自贡市富江商品混泥土有限责任公司，住所地四川省富顺县。被执行人邱某，男，1969年10月12日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2016)川0322民初1958号民事判决书，于2016年12月07日向被执行人邱某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邱某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人邱某在中国邮政储蓄银行62**94账户内存款人民币105314.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 廖 军二〇一七年十二月八日书记员 雷腾科
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0305民初715号之一原告：史春红。被告：河南国安建设集团置业有限公司，住所地：洛阳市老城区中州中路121号。法定代表人：李学义，该公司总经理。第三人：洛阳市人民防空办公室，住所地：洛阳市洛龙区太康路**号院。法定代表人：孙晓伟，办公室主任。本院在审理原告史春红诉被告河南国安建设集团置业有限公司、第三人洛阳市人民防空办公室为房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告史春红于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告史春红的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告史春红撤回起诉。本案受理费7734元减半收取3867元，由原告史春红负担。审 判 长  王志国人民陪审员  汪 洋人民陪审员  闫英杰二〇一七年十二月二十六日书 记 员  赵银银
大同市城区人民法院执 行 决 定 书（2016）晋0202执1208号之二本院在执行大同市城区法院与胡卫兵金钱给付一案中，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）项规定，决定如下：将胡卫兵纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。审判员  樊国怀二〇一七年十二月十六日书记员  王雅玲
河北省衡水市冀州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1181执恢55号之一申请执行人冀州市金明春暖气片有限公司。法定代表人杨淑云，董事长。被执行人邱洪长，男，1973年6月8日出生，汉族，住枣强县。申请执行人冀州市金明春暖气片有限公司与被执行人邱洪长承揽合同纠纷一案，衡水市冀州区人民法院二0一五年五月十二日制作的（2015）冀民二初字第585号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付价款99万元及利息，本院于2017年9月25日立案恢复执行。在执行过程中采取了以下措施：1、2017年9月26日依法对被执行人工商登记、银行、互联网银行、车辆、证券进行了查询，未发现可供执行之财产。2、2017年10月12日本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，发送限制消费令。3、2017年11月6日依法对被执行人工商登记、银行、互联网银行、车辆、证券进行了查询，未发现可供执行之财产。4、2017年12月8日依法对被执���人名下房产登记情况进行查询，未查到不动产信息。综上所述，在本次执行程序中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人恢复执行申请将被执行人列入失信被执行人名单，现本院已将被执行人列入失信被执行人名单，发送限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结衡水市冀州区人民法院作出的（2015）冀民二初字第585号民事判决书的本次执行程序。待执行条件允许后，申请执行人可再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘长岗审判员  郝全来审判员  付 强二〇一七年十二月十四日书记员  丁 伟
江西省湖口县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0429执恢68号之一申请执行人曾荣，女，汉族，1966年11月2日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。被执行人邹金安，男，汉族，1964年3月19日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。被执行人黄咏梅，女，汉族，1970年10月25日生，江西丰城人，户籍所在地九江市浔阳区，系被执行人邹金安配偶。本院在执行申请执行人曾荣与被执行人邹金安、黄咏梅民间借贷纠纷一案中，于2016年08月15日作出的（2016）赣0429民初662号民事裁定书查封了被执行人邹金安、黄咏梅所有的赣Ｇ×××××号小车。现因被执行人已履行生效法律文书所确定的及法律规定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人邹金安、黄咏梅所有的赣Ｇ×××××号小车的查封。本裁定立即执行。执行员  刘菊平二〇一七年十二月十五日书记员  廖 霞
福建省顺昌县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0721民初2273号原告：高勇，男，1975年2月1日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。被告：黄仁远，男，1979年1月9日出生，汉族，职业不详，住福建省长乐市。原告高勇与被告黄仁远、陈丽凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高勇到庭参加诉讼；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高勇向本院提出诉讼请求：黄仁远、陈丽凤立即偿还高勇借款250000元及利息（利息从2017年9月30日起按月利率2%计算至借款还清之日止)，后将诉讼请求变更为：黄仁远立即偿还高勇借款250000元及利息（利息从2017年9月30日起按月利率2%计算至借款还清之日止)。事实和理由：2017年9月30日，向原告借款250000元，并约定月利率为2%。借款后，黄仁远分文未还。高勇多次向黄仁远催讨无果，为维护高勇的合法权益，请求人民法院支持高勇的诉讼请求。黄仁远未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交黄仁远出具的借条、确认书、转账凭证、收条及高勇在法庭上陈述的证据，本院组织高勇在法庭上举证，黄仁远经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交反驳证据，视为自愿放弃答辩、举证、质证权利。本院认证认为，本案的证据能证明高勇主张，对证据的真实性、合法性、关联性予以采信。故本院经审理查明认定事实如下：2017年9月30日，黄仁远向高勇借款250000元并出具了借条和确认书。该借条载明：“今向高勇借到现金250000元整，利息按月利率2%计算。借款人黄仁远”等内容。该确认书载明：“本人收到借给本人的现金250000元整。确认人黄仁远”等内容。借款于2017年10月14日到期后，黄仁远至今尚欠借款250000元及从2017年9月30日起的利息。本院认为，本案系民间借贷法律关系。高勇提供的由黄仁远签名的借条、确认书、收条，是双方真实意思表示，其民间借贷合同成立并生效。结合高勇的陈述，能够证明黄仁远欠高勇借款250000元及约定利息的事实。该借款发生在黄仁远与陈丽凤夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，应依法由黄仁远偿还。综上所述，高勇要求黄仁远偿还借款250000元及从2017年9月30日起按月利率2%计算至还清借款之日止的利息的诉求，符合法律规定，应予以支持。黄仁远经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交反驳证据，视为放弃包括答辩、举证和质证的诉讼权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：黄仁远应于本判决生效之日起十日内偿还高勇借款250000元及利息（从2017年9月30日起按月利率20‰计算至还清借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，减半收取计2600元，由黄仁远负担。本案受理费应在本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员  黄国语二〇一七年十二月二十八日书记员  曾陈朗本案适用的主要法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0114民初8597号原告:重庆黔龙阳光物业管理有限公司，住重庆市正阳工业园区金龙路。法定代表人：徐凤，该公司总经理。被告：邓灵丽，出生年月不详，身份证号码不详，住重庆市黔江区。原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司诉被告邓灵丽物业合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案受理。但原告未在规定期限内预交案件受理费用，也未办理减、缓、免手续。本院认为，原告未在规定期限内预交案件受理费用，也未办理减、缓、免手续，依法按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  谭地慎二〇一七年十二月十四日书记员  李清润
四川省崇州市人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0184刑初740号被告人刘全仁，男，1970年11月24日出生，汉族，小学文化，住四川省邛崃市。2017年10月26日因涉嫌犯盗窃罪被崇州市公安局刑事拘留。现羁押于崇州市看守所。公诉机关：崇州市人民检察院。公诉人：黄磊。起诉书文号：崇检公诉刑诉（2017）732号。指控事实：2017年10月26日9时许，被告人刘全仁在崇州市锦江乡某菜市场处，趁被害人秦某不备，将秦某放在上衣口袋里的一部oppo手机盗走，当场被秦某发现，被告人刘全仁将手机归还秦某后逃跑，秦某随即一路追随，在锦江小学附近将被告人刘全仁挡获并报警。后经崇州市发改局对被盗手机进行鉴定，该手机被盗时价值500元。指控罪名：盗窃罪。量刑建议：判处拘役三至五个月，并处罚金2000元。辩解意见：无。审理查明的事实：与指控一致。判决理由：本院认为，被告人刘全仁以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪。被告人刘全仁归案后能如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，予以从轻处罚。法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。判决结果：被告人刘全仁犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金一千元。〔刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年十月二十六日（羁押之日）起至二○一七年十二月二十五日止。罚金限于本判决生效之次日起三十日内缴纳。〕如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  毛德云二〇一七年十二月八日书记员  向英菊
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执6761号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人朱巧芳，女，1977年04月06日出生，户籍地福建省漳州市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人朱巧芳信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6215号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求朱巧芳支付本金59959.81元及息费、一审案件受理费1299元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6215号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  赵伟二〇一七年十二月二十日书记员  闫蕊
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2017)���0982执529号申请执行人：黄朝，男，1966年6月25日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。被执行人：张中良（曾用名张忠良），1974年10月28日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。本院在执行申请执行人黄朝与被执行人张中良民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖北省安陆市人民法院(2016)鄂0982民初297号民事判决书，被执行人张中良应偿还申请执行人黄朝借款330000元。经查询，被执行人张中良无财产可供执行，申请执行人黄朝亦向本院提出书面意见，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安陆市人民法院(2016)鄂0982民初297号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行���产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵咏梅审判员  宋 刚审判员  沈 彪二〇一七年十二月十一日书记员  郑世杰
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1311民初4022号原告：马浩，男，1989年1月4日出生，汉族，居民，住沭阳县。委托诉讼代理人：马启军，沭阳县钱集法律服务所法律工作者。被告：许辉，男，1976年1月1日出生，汉族，居民，住宿迁市宿城区。本院立案受理了原告马浩与被告许辉民间借贷纠纷一案，因原告马浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取275元，由原告马浩负担（原告已交纳）。审 判 长  马柏华审 判 员  张 明人民陪审员  尹成志二〇一七年十二月五日书 记 员  侯梦源
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执2327号申请执行人王大勇，男，1982年9月7日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人杨舟，女，1992年9月1日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人陈川，男，1991年1月23日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日立案执行，执行标的为50000元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  杨光阳审 判 员  杨 震代理审判员  刘小磊二〇一七年十二月十八日书 记 员  王治红
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0982执1096号申请执行人：高建平，男，1973年8月24日出生，汉族，住湖北省安陆市。申请执行人：熊保松（又名熊宝松），男，1973年10月15日出生，汉族，住湖北省安陆市。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司京山支公司。住所地：京山县新市镇京源大道48号。负责人：万翔，该公司总经理。本院在执行申请执行人高建平、熊保松与被执行人中国人民财产保险股份有限公司京山支公司机动车交通事故纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖北省安陆市人民法院﹙2017﹚鄂09**民初1864号民事判决书，向被执行人中国人民财产保险股份有限公司京山支公司发出执行通知书，责令被执行人于2017年12月21日前赔偿申请执行人高建平、熊保松损失共计76637.57元的义务。现被执行人中国人民财产保险股份有限公司京山支公司已履行完全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：湖北省安陆市人民法院﹙2017﹚鄂09**民初1864号民事判决书执行完毕，(2017)鄂0982执1096号申请执行人高建平、熊保松与被执行人中国人民财产保险股份有限公司京山支公司机动车交通事故纠纷一案执行结案。本裁定送达后立即生效。审判员 宋 刚二〇一七年十二月十八日书记员 龚宗洲
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0116民初7539号原告：南京六合荣盛物业服务有限公司，住所地南京市六合区大厂草芳路。法定代表人：刘洪，该公司经理。委托诉讼代理人：李和西，该公司员工。委托诉讼代理人：朱秀丽，该公司员工。被告：钟立银，男，1960年1月26日出生，汉族，住南京市六合区。被告：钟大胜，男，1985年11月20日出生，汉族，住南京市六合区。原告南京六合荣盛物业服务有限公司与被告钟立银、钟大胜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告南京六合荣盛物业服务有限公司于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南京六合荣盛物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元,减半收取计25元，由原告南京六合荣盛物业服务有限公司负担。审判员  傅顺国二〇一七年十二月四日书记员  段小萍
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0509刑初1935号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人袁绪富，男，1973年9月17日生，汉族，文盲，农民，住安徽省颍上县。被告人袁绪富因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月25日被取保候审，同年12月4日被羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕1952号起诉书指控被告人袁绪富犯危险驾驶罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院于同年11月21日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员戴飞出庭支持公诉，被告人袁绪富到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2017年9月22日12时45分许，被告人袁绪富醉酒后无证驾驶小型轿车，从其位于苏州市吴江区七都镇双塔桥村濮家湾暂住地行驶至该镇创立路某厂，因与他人发生纠纷，后被民警查获。经检验，被告人袁绪富血液中乙醇浓度为123mg/100ml。归案后，被告人袁绪富如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人袁绪富在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人袁绪富如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。上述事实，被告人袁绪富在开庭审理过程中亦无异议，且有证人沈某的证言笔录、发破案经过、查获经过、呼气酒精含量测试单、血样提取登记表、司法鉴定意见书、驾驶人信息、机动车查询信息、照片、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁绪富在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人袁绪富如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：被告人袁绪富犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月4日起至2018年1月3日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘丽鹏二〇一七年十二月四日书记员  王丁维
四川省绵竹市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0683民初2477号原告：绵竹市汇利餐饮管理服务有限公司，住所地四川省绵竹市剑南镇茶盘街105号C-2幢3楼B号。法定代表人：周孝焕，总经理。委托诉讼代理人：曾强，四川蜀一律师事务所律师。被告：罗云建，男，1968年2月22日出生，汉族，住四川省绵竹市。委托诉讼代理人：陈华、卢寿聪，四川泰仁律师事务所律师。原告绵竹市汇利餐饮管理服务有限公司（以下简称“汇利餐饮公司”）与被告罗云建租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇利餐饮公司法定代表人周孝焕及其委托诉讼代理人曾强到庭参加诉讼，被告罗云建的委托诉讼代理人陈华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汇利餐饮公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告2016年10月-2017年7月期间的小吃摊车租金及小吃集中点管理费用共计3000元；2.本案保全费及诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月，原告在绵竹市人民政府的批准下在绵竹市三星街、老市委门口、商业场建设了绵竹市小吃街。同年10月20日，原、被告签订《租用小吃街摊车经营合同》，约定原告将其所有的小吃摊车租赁给被告经营，期限五年，即从2014年10月20日-2019年10月20日，租赁费用从第二年开始为每年6100元等相关内容。合同签订后，被告即使用原告的摊车进行小吃经营，初期尚能按约支付租赁费，但从2016年10月开始，被告就开始拖延支付租赁费用，截止2017年7月被告共计拖欠租赁费用及管理费用共计4500余元。原告认为，被告的行为已经严重侵害了其合法权益，遂起诉来院，请求判如所请。罗云建辩称，原告不是小吃集中点的管理人，小吃摊车也非其出资购买，原告无权向被告等小吃摊主收取摊车租金及管理费用。具体理由如下：1.原告的法定代表人周孝焕仅是小吃集中点摊主代表负责人，小吃集中点系在绵竹市城乡环境综合管理局（以下简称“城管局”）指导下成立的，经营方式为各小吃摊主自主经营，由小吃摊主选举的7名代表组成的委员会负责管理。具体摊位的确定、保证金的收取、各摊位具体应缴纳费用都是经过小吃摊主协商确定的（相关情况均进行了公证）。因此，原告与被告签订的租赁合同应属无效；2.小吃集中点的摊位是绵竹市政府无偿提供的，购买摊车的资金、小吃集中点的管理费用等则来源于各小吃摊主缴纳的摊位费，原告并未出资购买过小吃摊车，无权收取租金；3.2016年7月，小吃集中点摊主已集体罢免周孝焕代表负责人身份，选举了新的代表负责人进行管理，此后，周孝焕无权再参与小吃街集中点的管理工作。而本案中，原告（周孝焕成立的公司）请求被告缴纳2016年10月后的摊车租金及小吃集中点管理费，显然与事实不符。本院经审理认定事实如下：（一）2014年7月9日，城管局就案涉小吃集中点重新选址规划建设一事向绵竹市人民政府去函请示。城管局建议采取公司化运作、部门监管的方式，建议由原小吃摊贩自治组织成立的汇利餐饮公司牵头规划建设小吃一条街，确保水电畅通，垃圾及时清运，由原小吃摊贩业主委员会确定租赁费用，小吃摊贩与汇利餐饮公司签订租赁合同等。2014年8月至9月，四川省绵竹市公证处（以下简称“公证处”）应城管局申请就小吃集中点代表选举事宜、小吃摊主租摊车或购买摊车、《小吃摊集中点摊位费用明细表》等予以公证，选举了以周孝焕为总代表的7位代表人，摊位费用明细费用包括筹备费、占道经营费、垃圾清运费、垃圾桶、保洁员工资、守护人员工资、管理费用、广告宣传费、保卫室、摊位地平费、摊车租赁费、服装费，其中摊车租赁费为每月50元，并由与会小吃摊主签字、捺印予以确认。2014年8月28日，7位代表选定绵竹市平安不锈钢装饰（负责人为成德康）为小吃摊车的制作方。2016年7月18日，公证处应小吃摊主代表肖云碧申请，决定罢免周孝焕绵竹小吃集中点摊主代表负责人身份，选举贾颖为摊主代表负责人。（二）绵竹市平安不锈钢装饰负责人成德康分别于2014年9月12日、2014年9月26日、2014年10月16日向周孝焕出具收条，共收到周孝焕小吃摊车制作款、保安室制作款等费用共206100元。2014年9月至2014年10月，原告向绵竹市盛世鑫丰制衣厂支付服装费14000元，向绵竹市剑南镇金店传媒工作室支付小吃摊车点的广告费14440元，另还支付办公桌、沙发、床等费用。2016年10月后，原告向何代云、刘顺金支付小吃摊点的保洁、守护等工资。（三）原告汇利餐饮公司与被告罗云建于2014年10月20日签订案涉《租用小吃街摊车经营合同》，经营期限为2014年10月20日-2019年10月20日，共计5年，费用为第一年6500元，次年后为每年6100元。被告缴纳了前两年的承包费用。（四）绵竹市中心广场小吃集中点现已因政府环境整治于2017年6月停止经营，商业场小吃集中点于2017年8月停止经营。（五）原告汇利餐饮公司于2014年4月3日成立，经营范围为：受业主委托从事餐饮管理服务；烹饪技术咨询、健康咨询；小吃服务（凭许可证在有效期内经营）。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。本院认为，原、被告双方签订的系《租用小吃街摊车经营合同》，合同约定的为承包费用，并非仅为租金，因此本院将本案案由定为合同纠纷。本案的争议焦点为原、被告双方签订的《租用小吃街摊车经营合同》是否合法有效？对此，本院认定如下：原、被告双方签订的《租用小吃街摊车经营合同》系原、被告双方当事人的真实意思表示，且未违反《中华人民共和国合同法》第五十二条合同无效的情形，应合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”。故原、被告双方当事人均应按照合同的约定履行义务。本案中，原、被告双方签订的《租用小吃街摊车经营合同》约定：原告将小吃摊车租赁给被告进行经营管理，在小吃摊车经营期间，原告应履行治安管理、协商纠纷等义务。现原告已将小吃摊车交付被告使用，且按合同的约定履行了相应的保洁、管理等服务职责。虽被告庭审中对原告提交予以证明其履行职责的收据等证据有异议，但其未提供证据证明原告未按合同约定履行相应的义务，应由被告承担举证不能的法律后果。故本院依法认定原告已依照合同约定履行了相应的义务，被告应向原告缴纳相应的费用。关于被告辩称小吃摊车并非原告所有，原告无权收取租金，本院认为，原告将小吃摊车租赁给被告使用，原告并非必须拥有所有权，租赁合同是以物的使用、收益为目的，出租人需将租赁物交付承租人使用，达到承租人的使用目的即可，故对被告的该辩解意见依法不予采纳。关于被告应向原告支付的租金及管理费金额，双方当事人均认可小吃摊车最早于2017年6月停止经营，被告已向原告缴纳2014年10月20日至2016年10月20日的租金，现租金应从2016年10月21日起算计算至2017年6月，按合同约定的每年6100元标准，原告现请求支付3000元租金，符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，经审判委员会讨论决定，判决如下：被告罗云建应于本判决生效之日起十五日内向原告绵竹市汇利餐饮管理服务有限公司缴纳租金及管理费用共计3000元。案件受理费50元，减半收取计25元，保全申请费50元，共计75元，由被告罗云建负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 员  李 霞二〇一七年十二月一日法官助理  张雪梅书 记 员  邓 琳
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1802民初2510号原告：李国强，男，1963年4月4日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。被告：吴明玥，男，1993年10月29日出生，汉族，住四川省荥经县。被告：肖端，男，住四川省雅安市雨城区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司雅安中心支公司，住所地：四川省雅安市雨城区雅州大道496号。负责人：罗亚伟，职务：经理。原告李国强与被告吴明玥、肖端、中国太平洋财产��险股份有限公司雅安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年11月24日立案。原告李国强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按李国强撤回起诉处理。审判员  刘建二〇一七年十二月四日书记员  许菁
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0225执989号申请执行人：鲁荣兵，男，汉族，住江苏省睢宁县。被执行人：余成付，男，汉族，住无为县。本院在执行申请执行人鲁荣兵与被执行人余成付劳务合同纠纷一案中，本院（2016）皖0225民初966号民事判决书已生效，执行标的13800元。本院经网络查控未查找到被执行人可供执行的财产，也未发现被执行人有可执行的财产线索，故无法执行。现本院就该案依法终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 何 平审判员 李德斌审判员 阮道云二〇一七年十二月九日书记员 潘小三
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0103执2149号移送执行人：福州市台江区人民法院民事审判第一庭。被执行人：齐若东。男，1972年5月19日出生，汉族，住福州市台江区。被执行人：潘晴薇，女，1975年10月18日出生，汉族，住福州市台江区。本院在执行福州市台江区人民法院民事审判第一庭与齐若东、潘晴薇诉讼费纠纷一案中，依职权向工商、银行、福州市不动产登记和交易中心、福州市车辆管理所等查询，均未发现可供执行的财产线索。因被执行人未主动履行生效判决书所确定的义务，本院作出报告财产令、执行通知书等法律文书并予以送达，另对被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，且移送执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，移送执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 波审判员 钱苏闽审判员 陈筑闽二〇一七年十二月十八日书记员 郑闽威
陕西省富平县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0528民初3860号原告许某某,女，汉族，农民。被告党某某,男，汉族，农民。原告许某某与被告党某某离婚纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告许某某于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许某某撤诉。案件受理费300元，减半收取，由原告负担。审判员  杨建华二〇一七年十二月十五日书记员  何 冰
四川省雅安市雨城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1802刑初259号公诉机关雅安市雨城区人民检察院。被告人余德磊，男，1984年8月9日出生于四川省雅安市，汉族，初中肄业，住雅安市雨城区。因本案于2017年10月17日被取保候审，2017年12月5日被逮捕。现羁押于雅安市看守所。雅安市雨城区人民检察院以雅雨检公诉刑诉[2017]240号起诉书指控被告人余德磊犯危险驾驶罪，于2017年11月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。雅安市雨城区人民检察院检察员奚艳、被告人余德磊到庭参加诉讼。现已审理终结。雅安市雨城区人民检察院指控：2017年10月11日20时许，被告人余德磊酒后驾驶川XXX**小型轿车，在西门车站外被交通民警查获，余德磊如实供述了酒后驾车的事实。经四川鼎诚司法鉴定所检验，被告人余德磊的血液中检出酒精成分，其浓度为240.1㎎/100ml。上述事实，被告人余德磊在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、人口信息、查获经过，保证书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、指认笔录及照片、血样提取登记表、司法鉴定聘请书、司法鉴定意见书及通知书、行政处罚决定书，被告人余德磊的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余德磊违反道路交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人余德磊到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人余德磊犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月5日起至2018年3月4日止，罚金在本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李树文二〇一七年十二月五日书记员  张 惠附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2017)陕0802民初8644号原告陕西某某农村商业银行股份有限公司委托代理人胡某某，该行职工。被告王某某被告刘某某被告万某某被告王某某被告万某某被告马某被告王某某被告高某某原告陕西某某农村商业银行股份有限公司与被告王某某、刘某某、万某某、王某某、万某某、马某、王某某、高某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理后，依法组成合议庭审理，于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告陕西某某农村商业银行股份有限公司的委托代理人胡某某到庭参加了诉讼，被告王某某、刘某某、万某某、王某某、万某某、马某、王某某、高某某经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告陕西某某农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王某某、刘某某共同向原告偿还借款本金25万元及利息（2014年8月15日起至2015年8月14日止以月利率11.40‰计算；从2015年8月15日起至执行兑付之日止以月利率14.82‰计算）；2、由被告万某某、王某某、万某某、马某、王某某、高某某对前述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年8月15日，被告王某某、刘某某共同向原告所属的分支机构刘官寨支行借款25万元，约定借款期间月利率为11.40‰，逾期月利率为14.82‰，借款期限从2014年8月15日起至2015年8月14日。上述借款由被告万某某、王某某、万某某、马某、王某某、高某某提供连带责任担保，保证期间为借款期满后二年。原告依约向被告王某某、刘某某支付借款，然而借款到期后，被告王某某、刘某某未按合同约定清偿借款本金，构成严重违约。虽经原告多次向借款人即担保人催要借款本息，各被告均以无钱为由拒绝清偿。故原告涉诉法院，提出上述诉讼请求。被告王某某、刘某某、万某某、王某某、万某某、马某、王某某、高某某未到庭，亦未向法庭提供书面答辩状及证据材料，本院视为其放弃答辩、举证、质证权利。本院经审理认定事实如下：2014年8月15日，王某某、刘某某共同向原告所属的分支机构刘官寨支行借款25万元，并签订了《个人借款合同》，合同约定借款期限从2014年8月15日起至2015年8月14日。借款期间月利率为11.40‰，逾期月利率为14.82‰，被告万某某、王某某、万某某、马某、王某某、高某某与原告签订《保证担保合同》，由被告万某某、王某某、万某某、马某、王某某、高某某为该款提供连带责任担保，保证期间为借款期满后二年。被告王某某、刘某某将利息清偿至2015年6月21日，此后再未清偿借款本息。上述事实有原告提供的证据及庭审陈述在卷佐证，故对上述事实依法予以认定。本院认为：原告陕西某某农村商业银行股份有限公司与被告王某某、刘某某签订的借款合同以及与被告万某某、王某某、万某某、马某、王某某、高某某签订的保证担保合同应系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规禁止性强制性规定，依法应确认为有效合同，双方当事人均应依照约定履行合同，否则即构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告陕西某某农村商业银行股份有限公司依照约定履行了支付借款的义务，被告王某某、刘某某并未按期清偿借款本息，已构成违约，依照合同约定应承担继续偿付借款本金及逾期利息的违约责任。被告万某某、王某某、万某某、马某、王某某、高某某作为上述借款的连带责任担保人，该担保关系尚在保证担保期间，保证人不能免除保证责任，依照合同约定应对上述债务承担连带清偿责任。被告万某某、王某某、万某某、马某、王某某、高某某承担保证责任后，有权向被告王某某、刘某某追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后七日内，由被告王某某、刘某某共同清偿所欠原告陕西某某农村商业银行股份有限公司借款本金25万元及从2015年6月22日起至款付清之日止，月利率以14.82‰计算的利息。二、被告万某某、王某某、万某某、马某、王某某、高某某对上述借款利息共同承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6460元，由被告王某某、刘某某、万某某、王某某、万某某、马某、王某某、高某某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  谢利军审 判 员  蔡 伦人民陪审员  朱序生二〇一七年十二月十一日书 记 员  马 宁
黑龙江省穆棱市人民法院民 事 判 决 书(2017)黑1085民初478号原告:康延德，男，汉族，住所地黑龙江省穆棱市八面通镇。被告：高洪军，男，汉族，住所地黑龙江省穆棱市八面通镇。原告康延德与被告高洪军修理合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告康延德到庭参加了诉讼。被告高洪军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康延德向本院提出诉讼请求：要求被告高洪军立即偿还拖欠原告修理款19800元，诉讼费费由被告承担。事实和理由：2012年起，被告高洪军一直在原告处修车，至2016年止共欠原告配件款19800元。原告多次向被告高洪军索要欠款时未果，故请法院依法判决。被告高洪军未作答辩。当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，因高洪军未到庭，本院对康延德提供的证据认定如下：2012年7月16日欠据1张，金额为3800元；2014年8月12日欠据1张，金额为16000元，两张欠据均标明：修车。本院认为，该份证据是原件，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，高洪军未出庭质证，不影响对该证据的认证，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原告康延德系从事汽车修理及经销汽车配件的个体业主。被告高洪军将自有的自卸货车在原告处修理，所欠原告修理费用经双方结算，被告高洪军于2012年7月16日、2014年8月12日分别为原告出具金额为3800元、16000元的欠据，合计19800元。经原告康延德多次催要，被告未付，原告诉至法院。本院认为，被告高洪军将其自有的自卸货车交原告康延德修理，双方在自愿基础上达成了口头修理合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。双方应按合同的约定或法律的规定履行各自的义务。原告康延德已经按照合同的约定将被告自有车辆修理完毕，被告应当按照约定向原告支付修理费。被告给原告出具欠据后，未按约定给付原告修理费，构成违约，应当承担民事责任。原告要求被告给付修理费的请求符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告高洪军于判决生效之日起十日内偿还原告康延德修车款19800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费295元,由被告高洪军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判长  刘玺臣审判员  许宗磊审判员  郝桂菊二〇一七年十二月五日书记员  赵树乐
贵州省天柱县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔2627民初2292号原告：贵州高品物业发展有限公司，住所地天柱县凤城镇锦绣花园。法定代表人：舒晓强，总经理。被告：陈再海，男，1977年9月11日生，住天柱县。本院在审理原告贵州高品物业发展有限公司诉被告陈再海物业服务合同纠纷一案中，原告以双方已达成和解协议为由，于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告贵州高品物业发展有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵州高品物业发展有限公司负担。审判员  杨德华二〇一七年十二月十四日书记员  杨 彪
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂10刑更1051号罪犯李伟雄，男，1987年4月19日出生，汉族，广东省普宁市人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。广东省深圳市福田区人民法院于2015年2月6日作出(2015)深福法刑初字第226号刑事判决，认定被告人李伟雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金5000元。李伟雄不服，提出上诉，广东省深圳市中级人民法院经二审审理，于2015年4月7日以（2015）深中法刑一终字第327号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯李伟雄减刑建议，于2017年12月4日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯李伟雄在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。经审理查明，罪犯李伟雄在服刑期间，确有悔改表现，于2015年7月至2017年6月获得四次季度表扬奖励、一次季度记功奖励、评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子，2017年9月表扬奖励一次。同时查明，该犯系累犯、毒品再犯，缴纳罚金5000元。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。本院认为，罪犯李伟雄在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。罪犯李伟雄系累犯、毒品再犯，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李伟雄减去有期徒刑八个月（刑期至2027年1月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐知强审判员  许红卫审判员  赵 林二〇一七年十二月十五日书记员  杨如舫
广西壮族自治区上思县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0621执189号之一申请执行人邓玉军，男，*****出生，瑶族，住广西上思县。被执行人李荣宁，男，*****出生，瑶族，住广西上思县。本院在执行邓玉军与李荣宁排除妨害纠纷一案中,因双方当事人矛盾尖锐，且被执行人已在进行申诉，暂不宜强制执行，执行条件未成熟，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现具备执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长  梁家产审判员  黄海昭审判员  林加殷二〇一七年十二月十八日书记员  宁向盈
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0924执203号申请执行人王冬青，男,回族。委托代理人马忠云，女，回族。委托代理人刘德业，男。被执行人陕西省紫阳县荣丰实业有限公司（以下简称荣丰公司）。统一社会信用代码：91610924694914XXXX。法定代表人:王雪梅，女，系公司董事长职务。被执行人紫阳县秦丰实业有限公司（以下简称秦丰公司）。统一社会信用代码：9161092474862ZXXXX。法定代表人秦凯，男，系公司经理。委托代理人杨树清，男，系荣丰公司总经理职务。本院受理申请执行人王冬青与被执行人荣丰公司、秦丰公司民间借贷纠纷一案，紫阳县人民法院作出的（2016）陕0924民初1002号民事调解书，调解由荣丰公司偿还王冬青借款本息、保全费、律师费、保全担保保险费用共计124380元。秦丰公司对上述款项承担连带清偿责任。调解书生效后，王冬青向法院申请执行。本院依法立案受理。案件在执行过程中，查明被执行人荣丰公司、秦丰公司外欠巨额债务，公司的财产资不抵债。现被执行人荣丰公司法定代表人王雪梅向申请执行人王冬青承诺，定于2017年年底前支付申请执行人王冬青借款，如年底前无法履行，被执行人用秦丰公司的股权依法债转股，申请执行人王冬青表示同意。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六、四百六十七条的规定，裁定如下：终结紫阳县人民法院（2016）陕0924执203号执行案件的执行。如被执行人不按执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 良审判员 苏武榜审判员 王雪斌二〇一七年十二月七日书记员 李 思
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2017）新0103执2281号之一申请执行人：居热阿提·热合曼，男，1991年2月22日出生，维吾尔族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被申请执行人：新疆利通大昌停车经营管理有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区新村路12号。法定代表人：曹旭东，新疆利通大昌停车经营管理有限公司董事长。居热阿提·热合曼与新疆利通大昌停车经营管理有限公司劳动争议一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院2017年6月6日作出的（2017）沙劳人仲裁子第194-1号仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行人居热阿提·热合曼于2017年7月18日向本院申请执行，要求被执行人新疆利通大昌停车经营管理有限公司向申请执行人居热阿提·热合曼支付案款18914.5元，本案应收执行费183.72元。执行中，本院依法向各大银行、房产管理部门、车辆管理部门、证券公司等相关部门送达查询通知书。经查，被执行人新疆利通大昌停车经营管理有限公司名下无房产、车辆、证券；其银行存款账户均未发现可供执行财产线索。申请执行人居热阿提·热合曼亦无法提供被执行人新疆利通大昌停车经营管理有限公司可供执行财产线索。鉴于被执行人新疆利通大昌停车经营管理有限公司拒不履行生效法律文书，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。本院告知申请执行人居热阿提·热合曼因本案被执行人新疆利通大昌停车经营管理有限公司暂无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产线索后，可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 俊审判员 蒲梦兵审判员 邓 杰二〇一七年十二月二十日书记员 热西提
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2017）新0103执2168号之一申请执行人：麦麦提祖农·吐逊，男，1971年12月1日出生，维吾尔族，无固定职业，住新疆喀什。被申请执行人：塔西甫拉提·沙它尔，男，1978年9月8日出生，维吾尔族，无固定职业，乌鲁木齐市沙依巴克区麦麦提祖农·吐逊与塔西甫拉提·沙它尔民间借贷纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院2017年3月6日作出的（2016）新0103民初7821号民事调解书已发生法律效力，申请执行人麦麦提祖农·吐逊于2017年7月4日向本院申请执行，要求被执行人塔西甫拉提·沙它尔向申请执行人麦麦提祖农·吐逊支付案款44487.5元，本案应收执行费567.31元。执行中，因被执行人塔西甫拉提·沙它尔无法查找其具体下落。本院依法向各大银行、房产管理部门、车辆管理部门、证券公司等相关部门送达查询通知书。经查，被执行人塔西甫拉提·沙它尔名下无房产、车辆、证券；其银行存款账户均未发现可供执行财产线索。申请执行人麦麦提祖农·吐逊亦无法提供被执行人塔西甫拉提·沙它尔可供执行财产线索。鉴于被执行人塔西甫拉提·沙它尔拒不履行生效法律文书，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。本院告知申请执行人麦麦提祖农·吐逊因本案被执行人塔西甫拉提·沙它尔暂无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产线索后，可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 俊审判员 蒲梦兵审判员 邓 杰二〇一七年十二月二十日书记员 热西提
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0105民初15943号原告：重庆天晟医疗器械有限公司，住所地重庆市江北区下石门617号1幢20-12，统一社会信用代码91500105580185266L。法定代表人：喻明书，执行董事。委托诉讼代理人：罗永林，重庆德普律师事务所律师。委托诉讼代理人：喻泽江，重庆德普律师事务所律师。被告：武汉晋和国际贸易有限公司，住所地武汉市硚口区解放大道1045号宝丰时代大厦20层，统一社会信用代码91420104741439053L。法定代表人：宋菲，职务不详。原告重庆天晟医疗器械有限公司（以下简称天晟公司）与被告武汉晋和国际贸易有限公司（以下简称晋和公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天晟公司的委托诉讼代理人罗永林、喻泽江到庭参加诉讼，被告晋和公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告天晟公司向本院提出诉讼请求：1.判决天晟公司与晋和公司签订的医疗器械设备购销合同于2016年4月26日解除；2.判令晋和公司退还天晟公司货款290000元、支付违约金8700元；3.判令晋和公司承担本案诉讼费。事实和理由：2016年3月1日，天晟公司与晋和公司签订医疗器械设备购销合同约定，天晟公司向晋和公司购买型号为意大利百胜MylabSIX+的彩超设备一台，价格为290000元，并就设备的付款时间以及交货时间进行明确约定。2016年3月2日，天晟公司向晋和公司转账200000元；2016年3月3日，天晟公司向晋和公司转账40000元（其中30000元通过天晟公司财务转至晋和公司经办人吴裴的个人账户）；2016年3月4日，天晟公司向晋和公司转账50000元。2016年4月，天晟公司经办人刘怀勇多次微信向吴裴索要设备，要求履行交货义务未果。被告晋和公司未答辩。经审理查明，2016年3月，天晟公司（甲方、买方）与晋和公司（乙方、买方）签订医疗器械设备购销合同约定，天晟公司向晋和公司购买意大利百胜MylabSIX+彩超设备一台，成交金额290000元；设备在首付款到后30天内（2016年3月31日）之前发往甲方指定收货地址，详细收件地址为重庆市沙坪坝区爱德华医院；合同签订后，甲方在3个工作日内向乙方一次性支付290000元全额货款。确认全部到账后，乙方开始下单订货（现货）；若乙方延迟交货超过1周，需按合同成交3%赔付甲方，若发现设备系二手翻新或者不合格产品，乙方必须立即双倍退还甲方已经支付的全部货款，同时甲方有权通过司法突进追究乙方法律责任，并索取违约赔偿；本合同一式两份，双方签字盖章各执一份。传真或扫描同具法律效力，双方根据本合同原则，友好协商解决，协商无效的，可向甲方仲裁委员会申请仲裁，或向甲方人民法院起诉。2016年3月2日至4日，天晟公司按约向晋和公司支付货款290000元。货款支付后，天晟公司经办人刘怀勇多次向晋和公司经办人吴裴要求履行供货义务未果。上述事实，有设备购销合同、转账凭证、聊天记录以及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。天晟公司举示的律师函没有签名或公章确认，本院不予采信，举示的检举信和邮寄回执不能证明天晟公司已向公安机关检举揭发，对该证据本院不予采信。本院认为，天晟公司与晋和公司签订的购销合同系双方真实意思表示，不违反法律、法规规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）、因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）、在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）、当事人一方延迟履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）、当事人一方延迟履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）、法律规定的其他情形。”现晋和公司在合同约定的时间内未向天晟公司交付设备，经天晟公司催告后仍未履行，且延迟履行至今致使合同目的无法实现，故对天晟公司要求解除合同的请求予以支持。依照前述规定解除合同的，应当通知对方，天晟公司提交律师函以证明合同自2016年4月26日解除，因该律师函本院不予采信，故对天晟公司主张的合同自2016年4月26日解除不予支持，合同解除时间以本案诉状副本送达之日为准，即2017年10月28日。合同解除后，晋和公司应当退还已收取的货款并按照合同约定按合同成交价3%支付违约金，故对天晟公司主张的货款290000元和违约金8700元予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告重庆天晟医疗器械有限公司与被告武汉晋和国际贸易有限公司签订的医疗器械设备购销合同自2017年10月28日解除；二、被告武汉晋和国际贸易有限公司限于本判决生效后十日内退还原告重庆天晟医疗器械有限公司货款290000元并支付违约金8700元，合计298700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5780.5元，由被告武汉晋和国际贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  赵 进审 判 员  郭胜勇人民陪审员  何祖跃二〇一七年十二月四日书 记 员  孙小容
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0115民初5218号原告：池三清，男，1975年12月2日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区，被告：胡峰，男，1985年2月7日出生，汉族，住武汉市硚口区，原告池三清诉被告胡峰劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告池三清于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告池三清的撤诉申请符合法律的规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一条规定，裁定如下：准许原告池三清撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告池三清负担。审判员 卢 珍二〇一七年十二月十八日书记员 宋药婧
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京02民终11210号上诉人(一审起诉人):邓和平，男，1952年10月15日出生，住北京市东城区。上诉人邓和平因起诉北京燕莎友谊商城有限公司用益物权纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院(2017)京0106民初28294号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。邓和平诉请一审法院判决北京燕莎友谊商城有限公司将北京市丰台区蒲安北里9号楼2单元102号房屋交付其占有使用并为其办理承租手续。一审法院以不属于人民法院民事诉讼受案范围为由，裁定不予受理。邓和平以其起诉符合受理条件等为由，上诉请求改判。本院经审查认为，公民、法人和其他组织提起民事诉讼应当符合法定的起诉条件，其中包括应当属于人民法院民事诉讼的受案范围。本案中，邓和平以其未能获得所在单位分配的住房为由,提出涉案起诉。根据最高人民法院法发【1992】38号《关于房地产案件受理问题的通知》规定，因单位内部分房等引起的房地产纠纷，不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理。一审法院对其起诉裁定不予受理是正确的,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张昆仑审判员  吴 静审判员  卫 华二〇一七年十二月一日书记员  祁哲洋
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0106执1092号之三申请执行人武汉烽瑞达工程技术有限公司，住所地武汉市武昌区南湖花园城内东方莱茵三期17栋16层6室。法定代表人：李辉，执行董事。被执行人范本宏,1968年12月16日出生，汉族，居民身份证住址江苏省启东市，本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院(2017)鄂0106执1092号之三裁定书，已向被执行人范本宏发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人范本宏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人范本宏在中国工商银行62×××15账户内存款人民币129963.81元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  易万昕二〇一七年十二月十五日书记员  李 娟
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0721民初4257号原告：吉林省煤田地质局物测队住所;长春市法定代表人：孙恒战，系队长。被告：吉林省前郭灌区灌溉管理局，地址：前郭县法定代表人：侯忠诚，系局长。2010年4月1日，原告吉林省煤田地质物测队与被告吉林省前郭灌区灌溉管理局双方签订了《测绘合同》，合同约定由有关向被告提供测绘服务，���告向原告支付相应的测绘工程费1064000元（测绘面积380平方公里，每平方公里测绘单价2800元），测绘费用子测绘成果验收合格之日起10日内结算完毕。子2011年1月27日该测绘成果已被被告验收合格，但测绘费用未按时结算完毕，u经原告多次催要，被告陆续支付了850000元，截止目前，被告尚欠原告测绘费214000元，故原告起诉要求被告支付工程款214000元及利息，（利息子2011年2月10日起至给付之日止按中国人民银行贷款利率计算）本院认为，原告起诉要求被告给付工程款，但原告不能提供被告的确切地址，又不能找到被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费4510元，由本院退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  晏淑荣二〇一七年十二月一日书记员  王岚鹤
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初10928号原告：重庆合悦运输有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道凤中路九幢，统一社会信用代码915001156733599903。法定代表人：胡伟，经理。委托诉讼代理人：许亨华，男，重庆合悦运输有限公司员工。被告：黎伟，男，1968年11月25日出生，汉族，住重庆市大足区。原告重庆合悦运输有限公司（以下简称合悦公司）与被告黎伟挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序进行审理。后于同年9月8日将案件转为普通程序，由审判员ＸＸ锋担任审判长，与人民陪审员徐静、谢光碧组成合议庭，并于2017年12月13日公开开庭审理本案。原告合悦公司委托诉讼代理人许亨华到庭参加诉讼。被告黎伟经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告合悦公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间的《汽车营运服务合同》；2、判令被告立即支付原告服务费12250元、违约金30000元，共计42250元。审理中，原告自愿将第2项诉请变更为：请求被告支付原告服务费1000元、违约金1000元，共计2000元。事实和理由：原、被告于2012年1月9日签订《汽车营运服务合同》，约定被告将所购货车渝BX**挂靠在原告处经营，并约定了双方权利义务及违约责任。但被告仅缴纳服务费至2013年3月份，其应承担相应的违约责任。现被告酌情主张服务费1000元、违约金1000元。被告黎伟未到庭，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2012年1月9日，原、被告签订《汽车营运服务合同》，约定：被告黎伟将渝BX**号车辆挂靠在原告处经营；挂靠期限为自2012年1月9日起至车辆报废时止；合同期内被告应按时向原告合悦公司交纳服务费250元/月；拖欠费用三个月以上原告有权解除合同；若被告不按时交清前述应缴款项，原告有权要求被告承担违约责任，双方约定违约金30000元。该合同履行过程中，被告从2013年4月起即未向原告缴纳服务费。另查明，涉案车辆车籍于2013年7月29日注销。以上事实，有本院依职权调取的涉案车辆登记信息、原告提交的《汽车营运服务合同》等证据及当事人的当庭陈述在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。本院认为，原、被告签订的《汽车营运服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方应当按照约定全面履行自己的义务。涉案合同中，双方约定的挂靠经营期限为自2012年1月9日起至车辆报废时止，但被告黎伟从2013年4月起未按《汽车营运服务合同》约定按期向原告交纳服务费的行为，已构成违约，应当承担相应违约责任。本案中，因涉案车辆车籍已于2013年7月29日注销，且此后原告公司未再向被告就涉案车辆提供投保、年审等管理服务，故被告应支付原告2013年4月至7月的服务费1000元（250元×4个月）；因原告酌情要求被告支付违约金1000元，系对其处分权的行使，本院予以尊重。故对原告诉请被告支付服务费1000元、违约金1000元，共计2000元的主张，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务……”结合本案被告未继续向公司缴纳服务费的客观事实，以及涉案车辆车籍已注销且此后原告未再向被告就涉案车辆提供投保、年审等管理服务的情形，即双方均以自己的行为表明不再履行合同主要债务，故对原告要求解除与被告于2012年1月9日就渝BX**号车辆签订的《汽车营运服务合同》的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告重庆合悦运输有限公司与被告黎伟于2012年1月9日就渝BX**号车辆签订的《汽车营运服务合同》于本判决生效之日起解除；二、被告黎伟于本判决生效之日起十日内支付原告重庆合悦运输有限公司服务费1000元、违约金1000元，共计2000元。案件受理费80元，由被告黎伟负担（此款已由原告重庆合悦运输有限公司自愿垫付，限被告黎伟于本判决生效之日起10日内径付原告重庆合悦运输有限公司80元，本院预收的案件受理费不作清退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  ＸＸ锋人民陪审员  徐 静人民陪审员  谢光碧二〇一七年十二月二十五日书 记 员  黄金驹
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1302民初6914号原告：高某，男，1974年4月16日生，汉族，住山东省青岛市崂山区。委托诉讼代理人:李先新，山东沂蒙律师事务所。被告：李某（曾用名李某），男，1984年8月6日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。被告：某工贸有限公司，住所地青岛市市北区连云港路3号4314号。法定代表人李某，经理。被告：许某，男，1987年8月13日生，汉族，住青岛市黄岛区。被告：张某，男，1986年12月25日生，汉族，住青州市。原告高某与被告李某、某工贸有限公司、许某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法进行审理。原告高某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款70000及利息。2.本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：2014年3月5日四被告共同向原告借款7万元，承诺2014年6月5日偿还。青岛天金茶业有限公司于2014年4月16日变更为某工贸有限公司，现某工贸有限公司已停止经营。借款到期后，原告向其催要但四被告均以多种理由推拖、拒绝还款。为维护原告合法权益，现向贵院提起诉讼。本院经审查认为，原告高某不能提供被告李某、被告某工贸有限公司、被告许某、被告张某的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告李某、被告某工贸有限公司、被告许某、被告张某送达地址的。应当认定原告所起诉的被告并不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告高某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判长  王期枫审判员  李大扬审判员  董国飞二〇一七年十二月五日书记员  傅晓敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古乌海市海勃湾区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书(2017)内0302民初3727号原告：张家口综采煤机设备经销处，住所地：河北省宣化区沙岭子镇二里半村（煤机液压件分厂旁）。法定代表人：李晓红，总经理。委托诉讼代理人：张志刚，河北思洋律师事务所律师。被告：神华乌海能源有限责任公司。法定代表人：张子飞。原告张家口综采煤机设备经销处诉被告神华乌海能源有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告张家口综采煤机设备经销处于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张家口综采煤机设备经销处撤诉。案件受理费844元，由原告张家口综采煤机设备经销处负担。审判员敖利杰二○一七年十二月四日书记员李丹阳
福建省漳浦县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0623执778号申请执行人:戴丽贤，女，1951年5月28日出生，汉族，住福建省漳浦县。申请执行人:黄志斌，女，1975年4月27日出生，汉族，住福建省漳浦县。申请执行人:黄齐斌，男，1977年5月17日出生，汉族，住福建漳浦县。被执行人：涂武力，男，1966年11月15日出生，汉族，住福建省漳浦县。本院在执行申请执行人黄齐斌、戴丽贤、黄志斌诉被执行人涂武力机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人应支付的案款人民币286806.83元及利息。经多次查询被执行人名下财产，查明被执行人名下无银行存款、无车辆、房产、工商登记，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张丽国审判员  胡于军执行员  李朱方二〇一七年十二月一日书记员  张智良附相关法律条文：第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0192执867号聂宗建，男，汉族，1985年12月3日出生，住湖北省咸宁市赤壁市新店镇建设街**号，身份号码：。关于聂宗建犯盗窃罪一案，本院于2014年6月25日作出了（2014）鄂武东开刑初字第00251号刑事判决书，判决确定：被告人聂宗建犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。因被执行人聂宗建未履行罚金刑义务，本院刑事审判庭于2017年6月12日将案件移送执行局执行。本案进入执行程序后，向被执行人聂宗建发出执行通知书，要求被执行人按期履行义务，但其未按通知书的内容履行义务。在对被执行人财产情况进行调查后发现，聂宗建在银行账户无存款、在房屋登记部门无房产登记信息、在车辆管理部门无车辆登记信息，暂无可供执行的财产。鉴于被执行人目前暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014鄂武东开刑初字第00251号刑事判决书中关于财产刑的本次执行程序；对本次执行程序中未执行到位的罚金人民币3000元待发现聂宗建有财产可供执行时再恢复执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。[]审 判 长  苏志刚审 判 员  宋福生人民陪审员  李红英二〇一七年十二月八日书 记 员  李连强
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0183执1770号申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司达家沟支行。负责人张铁钢，达家沟支行行长。被执行人王艳双，男，1956年12月4日生，汉族，住德惠市达家沟镇达家沟村。德惠市人民法院执行的申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司达家沟支行与被执行人王艳双借款合同纠纷一案，现申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结德惠市人民法院（2015）德民初字第5661号民事判决书的执行。申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司达家沟支行，可在本裁定生效后申请执行时效期间两年内再次申请执行，超过申请执行时效期间，由上述申请执行人自行承担法律责任。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  陈 东代理审判员  于天志代理审判员  陈迎超二〇一七年十二月一日书 记 员  董训明
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0111执2785号申请执行人陈友中，男，1978年8月13日出生，汉族，住重庆市双桥经开区。被执行人重庆中财机械制造有限公司，统一社会信用代码915001115634844918，住重庆市双桥经开区通桥镇茅店五社。法定代表人，吕一航，董事长。本院在申请执行人陈友中与被执行人重庆中财机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，重庆市大足区人民法院于2017年6月23日作出的(2017)渝0111民初4085号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆中财机械制造有限公司逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人陈友中于2017年8月11日向本院申请执行。本案在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，被执行人逾期未履行法律义务，现本院依法将对被执行人进行银行、车辆、房屋等财产进行查询，经查明被执行人无可供执行财产，现本院将被执行人纳入失信人名单、限制其高消费，并电话告知申请人本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果，经申请人同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：申请执行人陈友中与被执行人重庆中财机械制造有限公司买卖合同纠纷(2017)渝0111执2785号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林 海审 判 员  胡祥政代理审判员  蒋 理二〇一七年十二月二十日书 记 员  明玉媚
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1302民初14768号原告：姜某，女，1974年4月8日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。被告：付某，男，成年，汉族，住山东省临沂市兰山区。原告姜某与被告付某居间合同纠纷一案，本院于2017年9月30日立案后，依法进行审理。原告姜某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告偿还原告2万元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告到位于兰山区育才路后园馨园小区的临沂市兰山区易隆房产信息咨询服务部咨询购房，被告自称可以打听到卖房者，原告就说那你给打听打听，被告说需交购房诚意金，如短时间找不到卖房者，诚意金立即退回，2017年4月28日，原告向被告交购房诚意金（现金）2万元，被告出具收据一张，并约定5月4日后购房不成交就退款，现在时间已过，购房未成交，被告并躲着原告，原告为维护自己的合法权利，依法向临沂市兰山区人民法院提起民事诉讼。本院经审查认为，原告姜某不能提供被告付某的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告付某的送达地址的。应当认定原告所起诉的被告并不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告姜某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判长  王期枫审判员  李大扬审判员  董国飞二〇一七年十二月十四日书记员  傅晓敏
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0222执2062号申请执行人李泽方，男，1950年4月29日生，汉族，住贵州省盘州市。特别授权委托代理人李学伟，男，1986年2月7日生，汉族，住贵州省盘州市，系李泽方之子。被执行人吴俊，男，1974年12月10日生，汉族，住贵州省盘州市。李泽方申请执行吴俊劳务合同纠纷一案，经贵州省盘县人民法院（2017）黔0222民初3885号民事判决书判决，由被执行人吴俊支付申请人欠款39 000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费388元。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，李泽方向本院申请执行，产生执行费485元，以上款项共计人民币39 873元及利息。在执行过程中经查，被执行人吴俊常期在外去向不明，现无可供执行的财产，本院已告知申请人执行情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第二款第（十一）项，参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省盘县人民法院（2017）黔0222民初3885号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孙大禹审判员  黄泽飞审判员  张天喜二〇一七年十二月二十七日书记员  李祥祥
重庆市武隆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0156民初4075号原告：黄坤寿，男，1964年11月27日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。原告：肖存亮，女，1966年11月9日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。二原告的委托诉讼代理人：黄永江，重庆隆腾律师事务所律师。被告：重庆市隆丰房地产开发有限公司，住所地重庆市武隆区白马镇园区东路22号2-4，统一社会信用代码91500232795861241Q。法定代表人：蔡仲生，该公司董事长。本院在审理原告黄坤寿、肖存亮诉被告重庆市隆丰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告黄坤寿、肖存亮于2017年12月5日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告黄坤寿、肖存亮自愿撤回起诉系其对诉权的自由处分，符合法律之规定，且不损害他人合法权益，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨洪武撤回起诉。本案案件受理费1176元，减半收取588元（原告已预交），由原告黄坤寿、肖存亮负担。审判员 周 东二〇一七年十二月六日书记员 何开亮
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0105民初25308号原告中国建设银行股份有限公司河南省分行，营业场所郑州市花园路80号。负责人石永拴。委托代理人张新成、赵宏骏，系原告公司员工。被告殷勤，女，1978年4月15日出生，汉族，住郑州市。被告朱亚琪，男，1974年1月12日出生，汉族，住郑州市中原区。原告中国建设银行股份有限公司河南省分行诉被告殷勤、朱亚琪金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告中国建设银行股份有限公司河南省分行向本院提交撤诉申请，自愿撤回对被告殷勤、朱亚琪的起诉。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司河南省分行的申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司河南省分行撤诉。案件受理费8337元，减半收取4168.5元，由原告中国建设银行股份有限公司河南省分行负担。审判员  付娇娇二〇一七年十二月七日书记员  王加祥
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）豫0391执617号之一沈明：你于2017年11月15日向本院申请执行河南中新南置业有限公司合同纠纷一案，洛阳市高新技术产业开发区人民法院高新劳人仲裁字（2017）第168号仲裁裁定书以及申请人的请求，该案于2017年12月22日执行完毕，执行标的：65014.3元。特此通知二〇一七年十二月二十二日
安徽省霍山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1525执678号之二申请执行人：霍山某某融资担保有限公司，住所地安徽省霍山县衡山镇中兴南路。法定代表人：廖某某，该公司董事长。被执行人：安徽某某生物科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市高新区香樟大道168号。法定代表人：刘某。被执行人：刘某，男，1965年2月8日出生，汉族，住安徽省霍山县。被执行人：安徽某某灵芝产业开发有限公司，住所地安徽省霍山县经济开发区。法定代表人：刘某。申请执行人霍山某某融资担保有限公司与被执行人安徽某某生物科技发展有限公司、刘某、安徽某某灵芝产业开发有限公司追偿权纠纷一案，现申请执行人霍山某某融资担保有限公司申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）皖1525执678号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张正超审判员  童晓文审判员  杨劲松二〇一七年十二月二十日书记员  黄 义附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0102执恢431号之四申请执行人：谷连起，男，1972年9月19日生，汉族，天津网通西青分公司业务经理，住天津市南开区。被执行人：张宗娟，女，1970年1月27日生，汉族，无职业，住天津市河东区。本院在执行申请执行人谷连起与被执行人张宗娟民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）津0102执恢431号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张景海审 判 员  段百龄人民陪审员  王 刚二〇一七年十二月六日书 记 员  李家骥
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0105民初4019号原告：中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司，住所地六安市经济技术开发区东城路南段六安市理会门窗公司综合楼一、四、五层。代表人：王周杨，系该公司总经理。委托诉讼代理人：沈佐镇，系安徽鑫和律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：沈鹏，系安徽鑫和律师事务所律师。特别授权代理。被告：吴川，男，1983年10月10日出生，汉族，住武汉市新洲区。被告：武汉天龙吉祥汽车运输有限公司，住所地武汉市黄陂区武湖农场高车分场巨龙大道特1号汉之泰市场综合楼2楼12号。法定代表人：舒长得，系该公司董事长。被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市黄陂支公司，住所地武汉市黄陂区前川街黄陂大道401号。代表人：冯志勇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：余婷，系湖北瀛楚律师事务所律师。一般授权代理。原告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司（以下简称人寿财险六安支公司）与被告吴川、武汉天龙吉祥汽车运输有限公司（以下简称天龙吉祥公司）、中国人民财产保险股份有限公司武汉市黄陂支公司（以下简称人保财险黄陂支公司）追偿权纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人寿财险六安支公司的委托诉讼代理人沈鹏、被告吴川、被告人保财险黄陂支公司的委托诉讼代理人余婷到庭参加诉讼。被告天龙吉祥公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。人寿财险六安支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付赔偿款83,100元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月6日，在新施公路阳逻金台桥路段，王亮驾驶皖Ｎ×××××重型半挂车车头与因故障停在路边的吴川驾驶的鄂Ａ×××××重型自卸货车车尾相撞，造成王亮受伤，双方车辆受损的交通事故。经武汉市公安局新洲区分局交通巡逻民警大队认定，王亮和吴川均负事故同等责任。后原告承保的皖Ｎ×××××重型半挂车所有人六安市旺吉汽车运输服务有限公司以保险合同纠纷向原告申请理赔，原告根据双方签订的机动车损失保险合同的约定以及相关理赔资料，向实际车主王亮支付了车损理赔款164,200元（修理费160,000元、施救费2,600元、吊装费1,600元）。吴川作为肇事车辆鄂Ａ×××××重型自卸货车的驾驶人，天龙吉祥公司作为肇事车辆鄂Ａ×××××重型自卸货车的所有人应在其责任范围内承担连带赔偿责任。人保财险黄陂支公司作为肇事车辆鄂Ａ×××××重型自卸货车的保险单位，应在保险限额内承担保险责任。被告吴川对原告的起诉无异议。被告天龙吉祥公司未到庭答辩。被告人保财险黄陂支公司辩称：本次交通事故系三车追尾交通事故，但事故认定书只认定了原告承保车辆和我司承保车辆的相撞事实，实际上还有原告承保车辆和第三方车辆相撞，原告的损失应当由各侵权方按责任承担。对于车辆的损失，应当重新核定。我司不承担本案的诉讼费用。本院认为：本案争议焦点为：一、皖Ｎ×××××重型半挂车因本次交通事故所造成的实际损失；二、各方对皖Ｎ×××××重型半挂车损失所有承担的责任比例。对于第一个争议焦点，事故发生后原告对皖Ｎ×××××重型半挂车的车辆损失进行了定损，原告作为保险公司具备对该车辆进行损失认定的资质，且之后皖Ｎ×××××重型半挂车的实际修理费用也与原告的定损金额一致。另人保财险黄陂支公司虽对该定损金额提出异议，但未在法律规定的期限内申请重新鉴定，故本院认定皖Ｎ×××××重型半挂车的实际损失为164,200元。对于第二个争议焦点，人保财险黄陂支公司认定皖Ｎ×××××重型半挂车在本次事故中的损失包含之后一起交通事故所造成的，应当予以区分。皖Ｎ×××××重型半挂车在事故发生时其尾部挂有挂车且装有货物，之后的一次交通事故系其遭到追尾碰撞，受损部分应为其之后的挂车而并非皖Ｎ×××××重型半挂车本身，而本案所认定的损失均为皖Ｎ×××××重型半挂车本车。故本院认定皖Ｎ×××××重型半挂车的损失均系与鄂Ａ×××××重型自卸货车碰撞所产生。因两车对本次交通事故均负有同等责任，故被告吴川应当承担50%的赔偿责任。人保财险黄陂支公司作为该车交强险及商业第三者责任保险的承保单位，应当在保险限额内承担赔偿责任。原告作为皖Ｎ×××××重型半挂车的车损险承保单位，在向皖Ｎ×××××重型半挂车实际所有人支付了全部赔偿款后有权向其他侵权人进行追偿。吴川所应承担的赔偿金额83,100元并未超出人保财险黄陂支公司的保险承保范围。故人保财险黄陂支公司应向原告支付保险赔偿金83,100元[2,000元+（164,200元-2,000元）×50%]。原告要求被告支付利息的诉讼请求没有事实和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市黄陂支公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司支付保险赔偿款83,100元；二、驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取939元，由被告吴川负担。此款原告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司已预交，被告吴川应于本判决发生法律效力之日起十日内将此款直接支付给原告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 员  金 军二〇一七年十二月十四日法官助理  王 飞书 记 员  涂汉梅