wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0623执843-1号申请执行人：中江县农村信用合作联社，住所地德阳市中江县法定代表人：邱述源，该联社理事长。委托代理人：胡琪，女，1986年1月6日出生，汉族，大学文化，系该联社职工。委托代理人：汤学全，男，1974年2月5日出生，汉族，系该联社职工。被执行人：尹鹏庆，男，1986年8月9日出生，汉族，居民，住绵竹市。被执行人：申玉佳，女，1986年12月28日出生，汉族，居民，住成都市成华区。被执行人：尹生华，男，1963年7月20日出生，汉族，农民，住绵竹市。被执行人：范田凤，男，1964年7月2日出生，汉族，农民，住绵竹市。中江县农村信用合作联社与尹生华、申玉佳、尹鹏庆、范田凤借款合同纠纷一案，申请执行人中江县农村信用合作联社依据已经发生法律效力的（2015）中江民初字第2723号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人尹生华、申玉佳、尹鹏庆、范田凤给付借款人民币2915000元及利息。执行过程中查明：本院对被执行人尹生华的资产进行了拍卖，由买受人石廷宇以最高价3310240元的价格竞得该处资产，因被执行人尹生华有多案尚未全额履行义务，其所得拍卖款项不足以全额清偿债务，需对该笔款项进行分配，现本院正在制作分配方案过程中，该款项尚不具备处置条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）中江民初字第2723号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 陈  小  明审判员 刘  昌  毅审判员 彭  玉  莲二〇一七年十二月二十六日书记员 吴钦凯（代）
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0111民初3543号原告：南京市浦口区永宁街道高丽社区居民委员会,住所地在南京市浦口区永宁街道高丽社区。委托诉讼代理人：周鸣，江苏苏韬律师事务所律师。被告：张兴东,男,1969年5月20日出生,汉族，住南京市浦口区。委托诉讼代理人：郑忠琴，安徽亭城律师事务所律师。原告南京市浦口区永宁街道高丽社区居民委员会与被告张兴东渔业承包合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告南京市浦口区���宁街道高丽社区居民委员会于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五)项的规定，裁定如下:准许原告南京市浦口区永宁街道高丽社区居民委员会撤诉。案件受理费80元，由原告南京市浦口区永宁街道高丽社区居民委员会负担。审 判 长  徐 馨代理审判员  米庆光人民陪审员  徐洪伟二〇一七年十二月二十一日书 记 员  弓亚伟
四川省彭州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0182执恢115号申请执行人：成都市康桩实业有限公司。住所地：四川省成都市温江区公平街飞龙村一组。法定代表人：李小川，职务：总经理。被执行人：成都市晋林减震器有限责任公司。住所地：四川省彭州市天彭镇工业大道。法定代表人：瞿少忠，职务：董事长。本院在执行成都市康桩实业有限公司与成都市晋林减震器有限责任公司买卖合同纠纷一案中（执行标的为71031.46元，已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房产等进行了查询，被执行人现无其他可供执行的财产，申请人也未提供被执行人的其他可供执行财产线索。已将被执行人纳入失信被执行人名单,本院终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百��十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胥道全审 判 员  刘 平人民陪审员  杨 攀二〇一七年十二月二十日书 记 员  涂 睿
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0411民初7304号原告：袁建平，男，1967年10月14日生，汉族，住江苏省常州市武进区。被告：吴溢响，男，1975年11月22日生，汉族，住江苏省常州市新北区。原告袁建平与被告吴溢响追偿权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告袁建平向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失348352元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年9月30日，原告与案外人解兴伟共同设立常州市博雅莱能源设备有限公司（以下简称“博雅莱公司”），2011年6月起被告吴溢响挂靠在博雅莱公司名下对外经营，并承诺其所签订的工程合同产生的后果由其个人承担。2011年8月11日，被告吴溢响借用博雅莱公司名义与案外人常州市金潮宾馆签订空气源、水源热泵系统及工程安装合同，因吴溢响在履行合同过程中存在违约行为，常州市金潮宾馆将博雅莱公司、原告和解兴伟诉至法院，经法院审理及执行后，原告为此损失348352元及利息。原告认为，被告吴溢响借用博雅莱公司的名义对外经营，应当承担原告损失，被告经催告拒不履行，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，为了维护原告自身的合法权益，现起诉到法院，请求依法判决。本院认为，根据原告陈述，本案中被告吴溢响对外经营的被挂靠单位为博雅莱公司，挂靠关系的相对方为吴溢响和博雅莱公司，对常州市金潮宾馆承担债务的直接责任主体为博雅莱公司，本案袁建平系基于股东责任对博雅莱公司的债务承担连带责任。因此，向被告吴溢响主张追偿权的主体亦应为博雅莱公司。至于袁建平因具体案件执行过程中所承担的债务，系替博雅莱公司承担，袁建平可与博雅莱公司另行协商处理或以第三人身份参与到博雅莱公司向吴溢响主张追偿权的诉讼。故原告袁建平直接以其个人名义向被告吴溢响主张追偿权，属于诉讼主体不适格，依法应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告袁建平的起诉。案件受理费6526元，退还原告袁建平。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本贰份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  柏刚二〇一七年十二月十五日书记员  王云
四川省峨眉山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1181民初1301号原告：李金蓉，女，汉族，生于1996年2月3日，住四川省峨眉山市。委托诉讼代理人：赵屹，四川仙山律师事务所律师。委托诉讼代理人：周智来，四川仙山律师事务所实习律师。被告：九龙县鑫源水电有限责任公司，住所地：九龙县湾坝乡老供销社，统一社会信用代码：915133247866673754。法定代表人：徐华，总经理。委托诉讼代理人：杨虹，四川和冰律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙一璞，四川和冰律师事务所律师。第三人：杨昌怀，男，汉族，生于1958年4月13日，住四川省峨眉山市，现羁押于峨眉山市看守所。原告李金蓉与被告九龙县鑫源水电有限责任公司、第三人杨昌怀民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法进行审理。原告李金蓉向本院提出诉讼请求：依法判令被告归还原告借款本金4.5万元及至款清之日止的利息，并承担本案诉讼费。事实和理由：2006年3月16日，被告注册登记成立，由于资金不足，被告当时的法定代表人邀约包括原告在内的130多人投资，并按出资金额向原告等人出具了股金证。2013年3月28日，当时的法定代表人费治树向包括原告在内的130多名投资人的代表人杨昌怀出具了收到总投资额2485万元的收条，明确在原告未成为股东前，该2485万元按借款处理，并约定利息为月息7厘，2011年至2014年支付了部分利息。2015年现任法定代表人徐华也承诺工商变更登记后，就核对该款具体数额，制订还款计划书，并明确约定归还之前按月息7厘计息。但至今未付。本院经审查认为，包括原告在内的130多名投资人，并不是直接和被告联系投资事宜，而是通过第三人杨昌怀联系，并将款项交给第三人杨昌怀。该款系被告九龙县鑫源水电有限责任公司和第三人杨昌怀以投资电站的名义，并承诺分红为由吸收包括原告在内的130多名投资人的资金；且包括原告在内的130多名投资人的地域分布不仅局限于被告所在地和第三人杨昌怀住所地，人数超过130人，吸收资金达24850000元，涉嫌非法吸收公众存款罪，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，应裁定驳回原告的起诉，并向公安机关移送相关材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下：驳回原告李金蓉的起诉。本案不缴纳案件受理费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于乐山市中级人民法院。审判员  唐建伟二〇一七年十二月十四日书记员  彭洪洋附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
四川省彭州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0182执1425号申请执行人：倪天军，男，1970年1月23日出生，住四川省彭州市。被执行人:吕用科，男，1978年6月22日出生，住四川省彭州市。本院在执行倪天军与吕用科民间借贷纠纷一案中（执行标的为62675元，已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人现暂无其他可供执行的财产。申请人也未提供被执行人的其他可供执行财产线索，已将被执行人纳入失信被执行人名单，经申请人书面同意，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胥道全审 判 员  刘 平人民陪审员  杨 攀二〇一七年十二月十八日书 记 员  杨宁锋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2017)内0430民初8538号原告：金某，男，1976年9月6日出生，身份号码。被告：刘某，男，1983年8月25日出生，汉族，农民，住赤峰市。本院在审理原告金某诉被告刘某机动车交通事故责任纠纷一案本院于2017年12月1日立案。定于2017年12月28日上午9时00分在第十五审判庭开庭审理，原告金某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭到加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按李涛撤诉处理。案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。审判员韩志楠二0一七年十二月二十八日书记员刘杨
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0923执2637号申请执行人：李永康，男，1961年8月19日出生，汉族，市民，住阜宁县。被执行人：单海丰，男，1980年1月28日出生，汉族，市民，住阜宁县。被执行人：于海艳，女，1981年11月6日出生，汉族，市民，住阜宁县。本院在执行李永康与单海丰、于海艳借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，未发现房产、车辆登记信息，银行没有可供执行存款。本院已将被执行人列入失信人员名单，并且发布了限制高消费令。经执行人员实地调查，被执行人在外打工，常年不在家，无法查找，与申请执行人所说一致。现因你不能提供其他可执行财产线索及人员下落，经合议庭评议被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 阎 萍审判员 曹礼坤审判员 张加同二〇一七年十二月十九日书记员 朱金帅
重庆铁路运输法院民 事 判 决 书(2017)渝8601民初487号原告:丁海江,男,汉族,1975年7月14日出生,住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：文向阳，重庆法霖律师事务所律师。被告:陈军,男,汉族,1978年3月24日出生,住江苏省淮安市。被告:齐志青,男,汉族,1973年9月26日出生,住江苏省淮安市。被告:淮安一剪梅物流有限公司,住所地江苏省淮安市淮阴区南陈集镇陈集村六组新街道。法定代表人：汪伟。原告丁海江与被告陈军,淮安一剪梅物流有限公司,齐志青公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，原适用简易程序，后因被告下落不明，本院依法转为普通程序，于2017年12月22日公开开庭进行了审理。原告丁海江及其委托诉讼代理人文向阳到庭参加诉讼，被告陈军、齐志清、淮安一剪梅物流有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结到庭参加诉讼。丁海江向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告连带赔偿原告损失222000元；2、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2017年5月12日，原告从江苏省溧阳市苏南冷食厂购买了一批冰糕，价值222000元，原告委托被告齐志青将冰糕运输至重庆市江北区，口头约定运费为12000元，原告将3700件冰糕交给齐志青，其填发送货单一份。但在运输过程中，因齐志青车辆出现故障，由其联系到苏XX**号车辆继续运输，该车车主系被告陈军，后该车到达重庆市江北区凯尔国际冻库，但经验收发现货物化损严重，但该车司机不予签字确认货损情况，且车主和该车挂靠公司被告淮安一剪梅物流有限公司拒不前来处理货损，导致货物全部化损。被告陈军、齐志清、淮安一剪梅物流有限公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状或口头答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭参加诉讼，未发表质证意见，本院经审查，对原告当庭举示的《购货合同》、《送货单》、《挂靠协议》、《车辆行驶证》、《陈军情况说明》、银行转账凭证及当事人陈述等证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年5月1日，丁海江与苏南冷饮厂签订《购货合同》约定丁海江购买雪糕3700件，共计人民币222000元。丁海江通过银行转账的形式支付了全部货款222000元。2017年5月12日，齐志青在《送货单》上送货人处签名，约定由苏XX**车辆运输雪糕3700件，购货单位为重庆。2017年6月14日，陈军出具《情况说明》载明：“我的车子苏XX**,5月13日中午从齐志青苏XX**车上转了3700件货，然后司机5月15日送到重庆凯尔国际冷库，当时货主收货时发现有问题，然后司机和我联系，我第二天到重庆事情没有办好，过了一段时间我自行取车，然后调解，6月14日我拉走在车上的3700件货自行处理保存。”还查明，苏XX**车辆于2016年12月9日起登记在淮安一剪梅物流有限公司名下。庭审中，丁海江陈述，我是货物到达重庆后才知道齐志青将货物转给了陈军运输，齐志青将货物转车运输并未通知我，也未征得我的同意。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百八十八条规定：“运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。”第三百一十一条规定：“承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任。”本案中，原告丁海江与被告齐志青填写《送货单》，将货物交由齐志青运输，双方已形成运输合同关系，该合同系双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按约履行合同义务。在因其车辆损坏转运导致货物受损且货物残值由被告陈军拉走自行处理的情况下，被告齐志青应当向原告赔偿货物损失，因此本院对原告要求齐志青赔偿货物损失222000元的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告陈军与被告淮安一剪梅物流有限公司赔偿货物损失的诉讼请求，因本案为公路运输合同纠纷，原告系与齐志青之间形成的运输合同关系，原告在庭审中述称，齐志青将货物转交给陈军运输的行为并未告知原告，也未征得原告同意，因此原告依据运输合同要求被告陈军和被告淮安一剪梅物流有限公司承担连带责任的诉讼请求无法律和事实依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法第二百八十八条、第三百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告齐志青于本判决生效后十日内向原告丁海江支付货损赔偿222000元；二、驳回原告丁海江的其他诉讼请求。案件受理费4630元，由被告齐志青负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  饶琳惠审 判 员  陈嘉宾人民陪审员  吴正宏二〇一七年十二月二十二日书 记 员  张丽丽
成都市龙泉驿区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0112民初6130号之一原告：中国银行股份有限公司成都龙泉驿支行，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉镇龙都南路111号。负责人：张海波，行长。委托诉讼代理人：吴婷婷，四川明之鉴律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕丹，四川明之鉴律师事务所律师。被告：王邦玉，男，1972年7月1日出生，汉族，住四川省南部县。本院在审理原告中国银行股份有限公司成都龙泉驿支行与被告王邦玉信用卡纠纷一案中，原告于2017年12月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司成都龙泉驿支行撤回起诉。案件受理费减半收取计644.5元，保全费554元，以上共计1198.5元，由原告中国银行股份有限公司成都龙泉驿支行负担。审判员  肖霞二〇一七年十二月二十二日书记员  杨祯
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏05民辖终1998号上诉人(原审被告)：老娘舅餐饮有限公司,住所地浙江省湖州市吴兴区区府路1188号湖州市东部新城总部自由港B幢17层。法定代表人：杨国民，董事长。被上诉人(原审原告)：吴磊,男,1981年4月13日出生,汉族,住江苏省如皋市。上诉人老娘舅餐饮有限公司因与被上诉人吴磊劳动争议纠纷管辖权异议一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2017）苏0508民初6735号民事裁定，向本院提起上诉。老娘舅餐饮有限公司上诉称：上诉人与被上诉人不存在劳动关系，本案不属于劳动争议纠纷而是居间合同纠纷。上诉人住所地为湖州市××区，双方在《商业店铺居间合同》中约定管辖，故本案应由湖州市吴兴区人民法院管辖。一审认为被上诉人主张的劳动争议纠纷的合同履行地在苏州市××区是错误的，上诉人向被上诉人发送短信通知及支付款项属于居间合同约定的内容，至于姑苏区银桥新村14幢204仅仅是上诉人的联络点，并没有独立的营业执照，更不是上诉人的分支机构。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至湖州市吴兴区人民法院审理。本院经审查认为，被上诉人主张与上诉人之间存在劳动关系，本案案由为劳动争议纠纷。劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。上诉人向被上诉人发送面试短信，面试地点为苏州市××区银桥新村14幢204室，而银桥新村14幢204室是上诉人在苏州的办公地点，上诉人亦六次向被上诉人支付了相应的款项。据此，应认定苏州市××区为被上诉人主张的双方之间劳动关系的履行地。一审法院对本案依法具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  蔡燕芳审判员  祝春雄审判员  林李金二〇一七年十二月二十五日书记员  龚璐瑾
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市万柏林区人民法院民事判决书（2017）晋0109民初1848号原告：山西永钢飞达贸易有限公司，住所地太原市万柏林区。统一社会信用代码：×××。法定代表人：孙有武，总经理。委托诉讼代理人：孙永刚，男，该公司员工，住太原市清徐县。被告：山西清盛源化学工业有限公司，住所地太原市清徐县。统一社会信用代码：×××。法定代表人：李二萍，总经理。原告山西永钢飞达贸易有限公司与被告山西清盛源化学工业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山西永钢飞达贸易有限公司的委托诉讼代理人孙永刚到庭参加了诉讼，被告山西清盛源化学工业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告山西永钢飞达贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告欠款549479.35元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年12月30日、2015年5月11日，原、被告签订《购销合同》各一份，约定由原告向被告供料，并约定了相应的价款及结算方式。合同签订后，原告按其要求履行了供货的义务。2016年1月5日，双方根据往来进行了整体对帐，签署对账单一份，双方认可被告共欠原告549479.35元，但被告至今未偿还原告货款，故起诉至法院，请求依法判决。被告山西清盛源化学工业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，也未提出任何形式的答辩。视为对其诉讼权利的放弃。关于本案争议事实当事人进行了充分的举证。山西永钢飞达贸易有限公司向本院提交的证据有：1、2014年12月30日《购销合同》一份，2、2015年1月4日对帐单一份，3、浦发银行太原兴华街支行贷记通知一份，4、2015年5月11日《购销合同》一份，5、2016年1月5日对帐单一份，6、购销明细表八份，7、证人杨某的身份证明及证言。被告山西清盛源化学工业有限公司未提出任何质证意见，也未提交证据，视为对其诉讼权利的放弃。关于本案事实本院经审理认定如下：2014年12月30日，原、被告签订了一份《购销合同》，约定：由原告向被告供应钢材，数量291.508吨，总价款1116777.35元；质量及技术标准为以钢厂材质书为准；付款方式为货到付款；解决合同纠纷方式为协商不成在供方所在地人民法院解决。合同签订后，原告山西永钢飞达贸易有限公司按被告山西清盛源化学工业有限公司要求向其位于清徐县东于镇的项目工地履行了供货的义务，由被告山西清盛源化学工业有限公司的股东兼项目负责人杨某负责清点签收。2015年1月4日，原、被告进行对帐，被告山西清盛源化学工业有限公司出具对帐单，确认截止2014年12月31日共欠原告山西永钢飞达贸易有限公司货款505390.35元。2015年1月28日，被告山西清盛源化学工业有限公司向原告山西永钢飞达贸易有限公司付款20万元。2015年5月11日，原、被告再次签订一份《购销合同》，合同标的数量为40.178吨，价款为244089元，其余约定与之前的条款基本一致，由被告山西清盛源化学工业有限公司的项目负责人杨某签字确认，但未在合同上加盖被告山西清盛源化学工业有限公司的公章。2016年1月5日，原告山西永钢飞达贸易有限公司就上述两份合同与被告山西清盛源化学工业有限公司项目负责人杨某对帐，双方一致确认被告山西清盛源化学工业有限公司尚欠原告山西永钢飞达贸易有限公司货款549479.35元。原告山西永钢飞达贸易有限公司多次催要无果，故形成本案诉讼。本院认为，原、被告之间签订的两份钢材购销合同，其中虽有一份未加盖被告公司印章，但原告山西永钢飞达贸易有限公司所提交的其他证据能够相互印证，充分证明合同主体之间的关系，是双方真实意思的表示，且不违反法律强制性规定，故均合法有效。被告山西清盛源化学工业有限公司在收到原告山西永钢飞达贸易有限公司的钢材后，履行了部分付款义务。被告山西清盛源化学工业有限公司公司股东兼项目负责人杨某签字确认的合同及对帐单，是在履行职务行为，故其产生的权利义务应由被告山西清盛源化学工业有限公司承担。被告山西清盛源化学工业有限公司未能积极履行对剩余货款的付款义务，已构成违约，对于原告山西永钢飞达贸易有限公司提出支付剩余货款549479.35元的主张，本院予以支持。综上所述，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条，第六十一条，第一百零九条，第一百五十九条，第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条的规定，判决如下：被告山西清盛源化学工业有限公司于本判决书生效之日起十日内一次性支付原告山西永钢飞达贸易有限公司货款549479.35元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费9296元，由被告山西清盛源化学工业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判长高强人民陪审员郝天才人民陪审员张彦娟二〇一七年十二月八日书记员冯美红
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0191民初14504号原告：赵倩，女，汉族，生于1995年3月16日，住四川省宣汉县。被告：成都洪茂科技有限公司，住所地成都市高新区天府三街69号1栋17层1709号。法定代表人：谢怀迅被告：谢怀迅,男,生于1987年9月23日,住四川省金堂县。本院在审理原告赵倩诉被告成都洪茂科技有限公司、谢怀迅劳动争议纠纷一案中，原告赵倩以个人原因为由向本院提出对被告成都洪茂科技有限公司、谢怀迅的撤诉申请。本院认为，原告赵倩对被告成都洪茂科技有限公司、谢怀迅撤回起诉的申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告赵倩撤回对被告成都洪茂科技有限公司、谢怀迅的起诉。本案诉讼费收取5元，由原告赵倩负担。审判员  欧麟二〇一七年十二月十九日书记员  王睿
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0326民初2615号原告：雷晓东，男，1974年4月8日生，汉族，住汝阳县。被告：王文科，男，1977年1月10日生，住栾川县。原告雷晓东与被告王文科民间借贷纠纷一案,本院于2017年10月18日立案后，依法进行了审理。原告雷晓东向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款400000元及利息；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年4月15日，被告向原告借款四十万元，商定月利率2.5%，2014年12月5日因被告资金周转困难推迟还款，重新书写借据一张。后经多次讨要，被告推诿拖延，至今未还，诉至法院。本院经审查认为，原告提供的王文科现住址查无此人，现在无法提供被告居住地，系被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回雷晓东的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  解晓生二〇一七年十二月二十六日书记员  李晓涵
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0181执1057号之一申请执行人：郭海霞，女，1988年1月6日生，汉族，住平坝县马场镇。被执行人：韦登记，男，1977年5月6日生，汉族，住清镇市站街镇。本院在执行郭海霞与韦登记民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张聪二〇一七年十二月二十五日书记员  路倩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2017)内0430民初8801号原告：赤峰鹏盛房地产开发有限公司，注册号，住所地：赤峰市敖汉旗新惠镇新中街东箭桥路南。法定代表人：王某，该公司经理。委托诉讼代理人：李某，该公司办公室主任。委托诉讼代理人：赵某，内蒙古峰惠律师事务所律师。被告：郭某，男，1974年3月17日出生，身份号码，汉族，工人。原告赤峰鹏盛房地产开发有限公司（以下简称鹏盛公司）与被告郭某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鹏盛公司的委托诉讼代理人李某、赵某，被告郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鹏盛公司向本院提出诉讼请求，请求判令被告立即给付拖欠的楼房款45058元、配房款26000元，合计71058元。事实与理由：2014年，被告购买我公司开发的××旗，该楼房面积101.36平方米，楼房单价为每平方米4100元，楼房总价款为415576元。被告购买楼房同时购买5号配房一间，配房价款为26000元，被告支付大部分楼房款，尚欠楼房款45058元、配房款26000元，并分别为我公司出具了欠据。此款经我公司索要，被告一直支托不付，故向法院起诉。郭某辩称，原告在诉状中陈述的事实我均认可。2014年，我自原告处购买位于××旗的楼房一处和配房一间，经我与原告核算后，我欠原告楼房款45058元、配房款26000元，我分别为原告出具了欠据，但我们双方口头约定还款期限为七年，我于每年的12月向原告支付1万元，还款的最后一年还清全部欠款。现还款期限未届满，我无力立即偿还全部欠款，同意分七年还清欠款。本院经审理认定事实如下：2014年被告郭某购买了原告开发的××园房一处，房屋建筑面积101.36平方米，房屋单价为每平方米4100元，总价款为415576元，同时购买5号配房一间，价款为26000元。后被告给付原告大部分楼房款，经双方最终结算，被告尚欠原告楼房款45058元、配房款26000元，并为原告出具欠据两枚，欠据上均未载明还款期限。现原告起诉，要求被告立即给付拖欠的楼房款45058元、配房款26000元，合计71058元。庭审过程中，被告辩称双方对涉案欠款口头约定分七年还清，对此原告不予认可，被告未提交证据证明。本院认为，被告自原告处购买楼房及配房，原、被告之间形成房屋买卖合同关系。现原告已将涉案楼房及配房交付被告使用，且被告认可涉案楼房产权登记在其本人名下，尚欠原告楼房款和配房款合计71058元，故被告应向原告支付上述欠款。现被告抗辩涉案欠款口头约定还款期限为七年，原告予以否认，被告亦未能举证证明其辩解理由成立，且被告为原告出具的两枚欠据中均未载明还款期限，故对被告的上述辩解，本院不予采信。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告郭某于本判决生效后立即给付原告赤峰鹏盛房地产开发有限公司楼房款45058元、配房款26000元，合计71058元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1576元，减半收取788元，保全费731元，由郭某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员马广平二〇一七年十二月二十六日书记员刘蒙琦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2017)内0430民初6590号原告：敖某，注册号。法定代表人：马某，理事长。委托诉讼代理人：赵某，该社职工。被告：张某1，女，1978年9月22日出生，身份号码，汉族，农民。被告：范某，男，1988年1月22日出生，身份号码×××，汉族，农民，住址同上。被告：辛某，男，1966年9月22日出生，身份号码×××7，汉族，农民，住址同上。被告：张某2，女，1969年3月2日年出生，身份号码×××，汉族，农民，住址同上。原告敖某（以下简称敖汉信用联社）与被告张某1、范某、辛某、张某2借款合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，因被告张某1、范某下落不明，本案转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告敖汉信用联社的委托诉讼代理人赵某到庭参加诉讼，被告辛某、张某2经传票传唤，被告张某1、范某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票期满后均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告敖汉信用联社向本院提出诉讼请求：四被告负连带责任立即偿还借款本金64960元，并给付截止2017年8月25日前的借款利息30300元，本息合计95260元，其余利息计算至贷款还清之日。事实和理由：2014年1月24日，被告张某1在我社借款65000元，约定了借款利率和还款期限，被告范某、辛某、张某2为此笔借款提供连带保证责任担保，借款到期后，四被告未能按合同约定清偿本息。张某1未作答辩。范某未作答辩。辛某未作答辩。张某2未作答辩。敖汉信用联社为支持其诉讼请求，提交下列证据;敖农信借字2014第（2894）号个人借款合同一份、最高额保证合同一份；内蒙古农村信用社借款借据一份，用于证明被告张某1由范某、辛某、张某2担保向原告借款65000元，同时证明合同约定借款的期限、年利率及还款方式以及保证方式等事实。上述证据经庭审质证，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信。被告张某1、范某、辛某、张某2均未提交证据。根据原告的陈述和本院采信的证据，本院经审理认定事实如下：被告张某1作为借款人，于2014年1月24日与原告敖汉信用联社签订个人借款合同，被告范某、辛某、张某2与原告签订最高额保证合同，约定，被告张某1从原告处借款65000元，按年利率14.08%给付利息，借款期限为24个月。范某、辛某、张某2作为保证人为上述借款提供担保，约定本合同项下担保债权人在主合同项下所享有的全部债权；主合同项下的债权本金合计金额为人民币陆万伍仟元整；债务履行期限从2014年1月24日至2016年1月10日止；债权本金的实际金额和债务履行期限以主合同及其相关债权凭证所记载的为准；担保范围为主合同项下债务人应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息；保证方式为连带责任保证；保证期间为贷款到期之日起两年止。截止2017年8月25日，此借款尚欠本金64960元，依约定计算的利息30300元，合计95260元。本院认为，被告张某1与原告敖汉信用联社签订的个人借款合同，及被告范某、辛某、张某2与原告签订的最高额保证合同，均系各方当事人的真实意思表示，确属合法有效。被告张某1未按合同约定的期限偿还借款及利息，已构成违约；被告张某1应依借款合同的约定履行义务。据此，原告可要求被告张某1偿还借款本息，并按约定支付逾期利息。按最高额保证合同约定，被告范某、辛某、张某2应对被告张某1在最高债权额限度内，就此期间连续发生的债权余额在保证期间内承担连带保证责任。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告张某1于判决生效后立即偿还借原告敖某贷款本金64960元，并给付截止2017年8月25日前的利息30300元，本息合计95260元；2017年8月26日至本判决生效之日的利息按借款合同约定的利率计算给付；被告范某、辛某、张某2对偿还上述款项负连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2182元，由张某1、范某、辛某、张某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长佟贵江审判员左志新人民陪审员崔爱国二0一七年十二月十八日书记员王淙正
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0282执3887号之一申请执行人宜兴市中合华惠农村小额贷款有限公司（以下简称中合公司），住所地宜兴市官林镇凌霞路。法定代表人王鸿博，该公司董事长。被执行人王华，男，1979年10月9日生，汉族，住宜兴市。中合公司与王华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月1日作出的（2016）苏0282民初4624号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：江苏苏锦法兰制造有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内归还宜兴市中合华惠农村小额贷款有限公司借款本金160万元及利息。江苏苏锦法兰制造有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿宜兴市中合华惠农村小额贷款有限公司为实现债权支出的诉讼代理费40000元。对江苏苏锦法兰制造有限公司的上述第一、二项债务及本案诉讼费，宜兴市中合华惠农村小额贷款有限公司有权以江苏苏锦法兰制造有限公司所有的坐落于宜兴市新建镇臧林村的国有土地使用权【抵押土地使用权证号为宜国用（2014）第17600212号】经折价或以拍卖、变卖所得价款在登记记载的债权金额160万元范围内优先受偿。王华对上述抵押物不足清偿债务部分承担连带保证责任。因王华未履行上述判决书确定的义务，申请执行人中合公司向本院申请执行，本院于2017年8月16日立案执行。执行过程中，1、本院于2017年8月16日通过法院专递向被执行人王华邮寄送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人王华未实际履行。2、本院于2017年8月18日、2017年10月12日、2017年11月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人王华名下的银行存款等财产信息，查明其名下无可供执行财产。3、本院于2017年8月17日至宜兴市车管所查询了被执行人王华名下的车辆登记信息，查明其名下无车辆登记信息。4、本院于2017年8月17日至无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心、宜兴市不动产登记中心查询了被执行人王华名下的住房公积金、房产登记信息，查明被执行人无住房公积金、房产登记信息。5、本院于2017年9月8日将被执行人王华纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院于2017年10月10日赴被执行人王华住所地宜兴市××镇××村调查被执行人的财产及下落情况，查明其长期外出，暂无法查找。本案执行标的未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的执行情况予以认可，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0282民初4624号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李何林代理审判员  钟云明代理审判员  周 超二〇一七年十二月四日书 记 员  俞文中
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂1202执842号之一申请执行人：某某分行统一社会信用代码：XXXX。负责人：杨某某委托代理人：何某某委托代理人：罗某某被执行人：蓝某某被执行人：卢某某申请执行人某某分行与被执行人蓝某某、卢某某信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）桂1202民初2803号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年9月18日立案执行，立案号为（2017）桂1202执842号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：1、偿还截止2016年8月31日信用卡账户透支本金110622.30元、利息25453.44元、滞纳金5231元，2016年9月1日至2017年8月12日的利息、滞纳金24530.68元，共计165837.42元，并加倍支付迟延履行债务期间利息；2、负担案件受理费3126元，案件执行费2434元。本院在执行过程中查明，被执行人蓝某某拥有位于某某县××路XX号楼第XX层XX号房产一套，建筑面积136.12平方米，该房产尚未办理房屋所有权证，本院已依法查封。该房产尚处于评估拍卖过程中，尚未能变现处置。此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。据此，本案的本次执行程序应予终结。依照申请执行人申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单系统，并发放限制高消费令。综上，本案的本次执行程序应予终结。对尚未履行的债务，被执行人应继续清偿，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  覃于平二〇一七年十二月二十七日书记员  黄艳荣
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0116民初8193号原告：李昂，男，汉族，1990年9月17日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：涂刚，重庆市江津区吴滩法律服务所法律工作者。被告：古欣，男，汉族，1991年2月7日出生，住重庆市大渡口区。委托诉讼代理人：胡霞，重庆开贤律师事务所律师。原告李昂与被告古欣民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告李昂于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李昂自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李昂撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李昂负担。审 判 长  邹胜翔审 判 员  曹 鹃人民陪审员  游艳华二〇一七年十二月二十六日法官 助理  张 迁书 记 员  陈小燕
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0903执1181号之一申请执行人：吕书兰，女，1969年11月13日生，汉族，现住盐城市经济开发区。被执行人：李成军，男，1969年7月31日生，汉族，现住盐城市盐都区。被执行人：朱小兰，女，1967年12月16日生，汉族，现住盐城市盐都区。被执行人：姚秀兰，女，1947年7月14日生，汉族，现住盐城市盐都区。本院在执行申请执行人吕书兰与被执行人李成军、朱小兰、姚秀兰民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有银行存款（虽有存款，但被其他法院在先查封），无车辆，有一房产，申请人表示暂不处置。申请人没有提供其他可供执行的财产线索，亦同意本次终结执行程序，待发现被执行人有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  蒋宝云审判员  王剑武审判员  夏友粉二〇一七年十二月十八日书记员  李 昂
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0302民初1177号之一申请人：王晓杰，女，1963年1月20日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市滴道区。被申请人：王一然，女，1972年9月12日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。申请人王晓杰与被申请人王一然民间借贷纠纷一案中，申请人王晓杰于2017年5月19日向本院申请财产保全，请求查封鸡西市皇朝房地产开发有限公司开发的抹账给被申请人王一然的皇朝花园A、B座0－00209号、建筑面积230.54平方米的门市。申请人王晓杰以预售登记在王晓辉名下的、财富公馆2号住宅楼1单元402号、建筑面积149.41平方米的房屋提供担保。本院经审查认为，王晓杰的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、预查封鸡西市皇朝房地产开发有限公司开发的抹账给被申请人王一然的皇朝花园A、B座0－00209号门市，查封期限三年；二、预查封申请人王晓杰提供担保的、预售登记在王晓辉名下的、财富公馆2号住宅楼1单元402号、建筑面积149.41平方米的房屋，查封期限三年。案件申请费5000元，由申请人王晓杰负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  姜欣方人民陪审员  杨 敏人民陪审员  胡晓丹二〇一七年五月十九日书 记 员  吴雅楠
湖南省冷水江市人民法院民 事 判 决 书(2017)湘1381民初2287号原告刘青春，女，1972年4月4日出生，汉族，住冷水江市。被告葛兵华，男，1962年4月8日出生，汉族，住冷水江市。委托代理人李智勇，湖南冷水江市正为法律服务所法律工作者。原告刘青春诉被告葛兵华离婚纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘青春与被告葛兵华及其诉讼代理人李智勇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘青春诉请判令，1、准许原、被告离婚；2、本案诉讼费用由被告葛兵华负担。被告葛兵华辩称，1、被答辩人刘青春起诉离婚的理由纯属捏造，与客观事实相悖。因为，第一，答辩人与被答辩人虽系经人介绍相识并恋爱，但双方系在相互充分了解的基础上，自愿登记结婚的，并非被答辩人诉称的“骗婚”；第二，婚后，答辩人与被答辩人相亲相爱，夫妻感情一直不错。答辩人除将每月工资都如数交给被答辩人外，还出资为被答辩人购买了价值16000元的金项链、金戒指及金耳环等金器，花费10000余元为被答辩人治疗不孕不育症，并帮助被答辩人父母耕种土地，尽到了一个做丈夫的责任。因此，被答辩人在诉状中称“答辩人婚后在其娘家吃住，既没交过电费，没买过生活用品，还控制其自由权，不准其同任何人说话，并实施家庭暴力等等”纯属无中生有，系被答辩人为达到离婚的目的而故意捏造的不实之词；2、答辩人与被答辩人之间的夫妻感情尚好，答辩人坚决不同意离婚，请求法院驳回被答辩人对答辩人的诉讼请求。因为，答辩人与被答辩人结婚时间不长，尚处于磨合期。双方因某些事情发生分歧或口角，在所难免上，但夫妻感情尚好，远未达到夫妻感情完全破裂的程度。经审理查明，原告刘青春与被告葛兵华于2016年6月4日经人介绍相识、相恋，并于2016年6月20日在冷水江市民政局登记结婚，双方均系再婚。登记结婚后，被告葛兵华随原告刘青春居住在刘青春的父母家，与岳父母共同生活；婚初，夫妻双方感情较好，被告葛兵华为原告刘青春购买了金项链、金耳环及金戒指等金器；而且，为了能够生育小孩，被告葛兵华还带原告刘青春去了长沙市的长江医院进行检查与治疗。2017年7月25日，被告葛兵华因母亲生病回老家探望，回来后与原告刘青春发生冲突，被原告刘青春及岳父母拒之门外，被告葛兵华便返回老家随老母生活至今。2017年11月6日，原告刘青春诉至本院，要求与被告葛兵华离婚。上述事实，有原告刘青春提交的原、被告的身份证及结婚证复印件，有被告葛兵华提交的孕前健康检查书、超生医学血象报告单、检验报告单、彩超报告单、阴道镜检查报告单、部分检查及医疗费发票、购买金器发票、2017年度的银行流水清单，以及双方当事人的陈述等记录在卷，经庭审质证予以确认，足以为证。本院认为，原告刘青春与被告葛兵华均系再婚，因此，对于再婚应该是很慎重的。原、被告经人介绍相识后，相见恨晚，自愿恋爱并结婚；婚后，为生育小孩，原、被告双方多方求医问药，并相互配合检查、积极治疗；说明双方婚前婚后相处融洽，感情较好；在共同生活中，原、被告双方因结婚时间不长，尚处于磨合期内，夫妻之间偶有摩擦，亦属正常。原告刘青春未提供证明夫妻感情确已完全破裂的证据，仅因夫妻之间磕磕绊绊的琐事就起诉离婚，过于草率；被告葛兵华亦认为夫妻感情尚好，远未达到完全破裂的程度，坚决不同意离婚，希望与原告刘青春一起共同生活，继续维持夫妻关系。因此，本院相信，原、被告夫妻之间只要相互理解、相互支持、相互包容，和睦相处，一定能共建美好家庭。据此，本院对原告刘青春要求离婚的诉求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：驳回原告刘青春的诉讼请求。本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘青春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  蔡振华二〇一七年十二月十九日书记员  吴生辉
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黔01民终6453号上诉人（原审原告）：清镇市恒基建材有限公司，住所地贵州省清镇市站街铝精深加工园区。法定代表人：杨红军，该公司董事长。委托诉讼代理人：张元文，贵州贵达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：罗玉刚，男，1976年10月7日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。委托诉讼代理人：苏琴，贵州红枫律师事务所律师。上诉人清镇市恒基建材有限公司（以下简称恒基建材公司）因与被上诉人罗玉刚劳动争议纠纷一案，不服贵州省清镇市人民法院（2017）黔0181民初1722号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。恒基建材公司上诉请求：依法撤销（2017）黔0181民初1722号民事判决，改判支持恒基建材公司的一审诉讼请求或将本案发回重审。事实和理由：1、恒基建材公司自身没有采购专门的运输工具，通过与案外人赵喜勤、候艳书等签订《货物运输承包协议书》，将货物的运输承包给案外人。恒基建材公司诉讼中提供的《货物运输承包协议书》、机动车驾驶证、转账凭证、收条、车辆代管合同、车辆投保保单、车辆订购协议等证据相互印证了恒基建材公司与运输车辆没有权属关系，大额度的资金流向情况也恰好说明承包费的支付问题。2、恒基建材公司对赵喜勤、候艳书等人雇佣的驾驶员罗玉刚等人有监督的权利，并在承包费中按月扣除相应的费用作为驾驶员的劳务费发放，工资表、考勤表恰好说明是恒基建材公司对罗玉刚等人的监督体现。故一审法院仅凭工资表、考勤表、行驶证等就认定恒基建材公司与罗玉刚之间具备劳动关系属认定基本事实不清，导致作出错误判决。罗玉刚辩称，罗玉刚在仲裁和一审提供的证据都充分印证了系恒基建材公司为罗玉刚安排提供了驾驶员工作，罗玉刚等驾驶员接受恒基建材公司的考勤制度考核，劳动报酬亦由恒基建材公司每月按月发放。恒基建材公司所称该公司的运输工具系承租而来，结算单都是使用运输工具购买的情况以及与案外人之间的承包关系与本案劳动关系的认定没有关联性，均不足以否定罗玉刚与恒基建材公司之间具有劳动关系的事实。故原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。恒基建材公司向一审法院起诉请求：1、判令原告与被告于2016年4月15日至2017年1月15日期间不存在劳动关系；2、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：被告罗玉刚于2016年4月15日经人介绍进入原告处工作，从事货车驾驶员一职。原、被告未签订书面劳动合同，原告未给被告办理社会保险。被告罗玉刚按月领取劳动报酬，原告对被告罗玉刚进行考勤管理。被告罗玉刚于2017年1月15日因春节寒假离开原告处，之后未再返回原告处上班。2017年5月3日，罗玉刚向清镇市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2017年6月12日清镇市劳动人事争议仲裁委员会清劳人仲案字（2017）第37号仲裁裁决书，裁决：一、罗玉刚与清镇市恒基建材有限公司在2016年4月15日至2017年1月15日期间存在事实劳动关系；二、驳回罗玉刚的其余仲裁请求。一审法院认为，依据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。……”之规定，因被告罗玉刚与原告清镇市恒基建材公司均具备建立劳动关系的主体资格，被告于2016年4月15日起经人介绍在原告处工作，其工作内容由原告安排，需接受原告管理，原告按月支付被告劳动报酬，被告提供的货车驾驶工作是原告单位业务的组成部分；故双方具备成立事实劳动关系的基本要素。被告罗玉刚于2017年1月15日离开原告处，双方的权利义务关系处于终止状态。综上所述，原告清镇市恒基建材有限公司与被告罗玉刚在2016年4月15日至2017年1月15日期间存在事实劳动关系。对原告要求确认其与被告于2016年4月15日至2017年1月15日期间不存在劳动关系的诉请，与查明的事实不符，不予支持。为此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条之规定，判决：原告清镇市恒基建材有限公司与被告罗玉刚在2016年4月15日至2017年1月15日期间存在事实劳动关系。二审中，当事人没有提交新证据。本院对当事人二审争议的事实，查明如下：二审审理中，双方当事人对罗玉刚于2016年4月15日至2017年1月15日期间在恒基建材公司处负责货物的运输均无异议。同时，恒基建材公司认可该公司在上述期间负责罗玉刚的考勤，每月均给罗玉刚发放报酬，但称系因与案外人的承包关系，对案外人雇佣的驾驶员罗玉刚进行监督。另查明，恒基建材公司一审中提交的《货物运输承包协议书》落款甲方处盖有恒基建材公司的公章，乙方处打印有名字“赵喜勤”并盖有手印。此外，二审经审理查明的其余事实与原判查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案中，恒基建材公司称其与签订《货物运输承包协议书》的案外人之间系货物运输承包关系，罗玉刚为案外人雇佣的驾驶员，恒基建材公司对罗玉刚进行监督，但《货物运输承包协议书》的签约相对方未到庭进行陈述，该《货物运输承包协议书》的真实性无法核实，且恒基建材公司诉讼中亦未提供直接证据证明罗玉刚即为案外人雇佣的驾驶员，故恒基建材公司所举证据并不能达到其证明目的。同时，因本案的诉讼双方均认可恒基建材公司于2016年4月15日至2017年1月15日期间负责罗玉刚的考勤及每月报酬的发放，故根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系”、原《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”的规定，恒基建材公司与罗玉刚具备符合法律规定的用人单位与劳动者的主体资格，罗玉刚提供的货车驾驶工作是恒基建材公司业务的组成部分，恒基建材公司按月支付罗玉刚的劳动报酬，原判据此认定恒基建材公司与罗玉刚之间自2016年4月15日至2017年1月15日期间存在劳动关系并无不当，本院予以维持。综上所述，恒基建材公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费未收取。本判决为终审判决。审判长 周 俊审判员 邱兴权审判员 谌致华二〇一七年十二月二十一日书记员 宋小艳
长春汽车经济技��开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0192民初1017号原告长春市鸣雄实业有限公司，住所地长春汽车经济技术开发区和平大街西后屯。法定代表人王红霞，总经理。委托代理人朴相林。委托代理人廉颖，吉林同信法大律师事务所律师。被告长春汽车经济技术开发区房屋征收经办中心，住所地长春汽车经济技术开发区西湖大路****号。负责人高轶华，单位书记。委托代理人李戈。委托代理人张佳庚，吉林衡丰律师事务所律师。被告长春汽车经济技术开发区管理委员会，住所地长春市东风大街7766号。法定代表人郝肖峰，主任。委托代理人刘娜，吉林衡丰律师事务所律师。原告长春市鸣雄实业有限公司（以下简称：鸣雄实业公司）诉被告长春汽车经济技术开发区房屋征收经办中心（以下简称：汽开区房屋征收中心）、被告长春汽车经济技术开发区管理委员会（以下简称：汽开区管委会）房屋安置拆迁补偿合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告鸣雄实业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付停产停业损失费810540元（暂计至2017年9月5日）。2、判令被告向原告支付6251556元的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，从2014年2月14日起计算至交付回迁房之日止）。3、诉讼费等各项费用由被告承担。2014年2月13日，原告鸣雄实业公司与被告汽开区房屋征收中心签订《非住宅房屋征收补偿协议书》，约定：一、被告汽开区房屋征收中心征收原告位于汽开区和平大路49号7栋的房屋和土地，原告选择货币及产权调换两种方式补偿。被告汽开区房屋征收中心给付原告货币补偿总额23329794元，其中包括：1、办公房屋面积591平方米，价值补偿5332002元；2、厂房面积930平方米，价值补偿4122690元；3、住宅面积225平方米，价值补偿779175元；4、附属物补偿1125213元；5、土地面积2531平方米（租赁）补偿5679564元；土地面积1049平方米（出让）补偿2688587元；6、948平方米商业用房，汽开区房屋征收中心按照45元每平的月标准向原告支付停产停业损失费，汽开区房屋征收中心预付给原告6个月的停产停业损失费255960元，过渡期限按征收条例执行，不足一个月按一个月计算；7、停产停业搬迁补偿159705元；8、住宅过渡费补偿6750元；9、住宅营业费补偿155835元；10、征收补偿的总金额上浮8.8%，补偿金额3024313元（不含6.7.8.9项）。二、原告选择房屋产权调换：1、被告汽开区房屋征收中心在原地按原面积948平米提供给原告置换商业用房，房屋位于南阳路与和平大街交汇处面向和平大街第一个门市房，由于置换房屋有差价，原告同意在补偿款中扣除376356元，用于差价款。2、被告汽开区房屋征收中心在原地回迁安置商业用房948平米、原告购买住宅816平米，回迁房面积不低于原面积，超出面积浮动在15%以内。三、购买房屋部分：被告汽开区房屋征收中心负责由原告出资向华盛房地产公司购买住宅816平米（含原告住宅225平米），所购买房屋价格7200元/平方米（与市场价差额部分由被告汽开区房屋征收中心承担），住宅房屋位于948平方米商业门市楼上（上下层关系），816平米住宅房屋为一整体相连，总价款5875200元，购买商品房资金交由被告汽开区房屋征收中心保管。货币补偿款项已经落实，被告汽开区房屋征收中心给付原告补偿款17078238元，其中扣除了差价款376356元及816平米住宅房屋的房款5875200元，原告对此���异议。原告因被告汽开区房屋征收中心停止支付停产停业损失费等事由诉来我院。被告汽开区房屋征收中心抗辩本案不属于民事案件受案范围，汽开区房屋征收中心是汽开区管委会的内部机构专门负责该区房屋征收工作，不具备承担合同权利义务的主体资格。被告汽开区管委会亦主张本案不属于民事案件受案范围。在民事诉讼案件中汽开区管委会不是适格主体，不应承担任何责任。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十一条第二款：“公民、法人或者其他组织就下列行政协议提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理：（二）土地、房屋等征收征用补偿协议；”之规定，涉案《非住宅房屋征收补偿协议书》系汽开区房屋征收中心与鸣雄实业公司因征地补偿、房屋安置事由签订的���收补偿协议，应属行政诉讼法受案范围。原告鸣雄实业公司基于房屋征收补偿协议向法院提出民事诉讼于法无据。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（一）款及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告长春市鸣雄实业有限公司的起诉。案件受理费6005.00元，退还原告长春市鸣雄实业有限公司。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或代表人的人数提出副本,上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  宋曦玥二〇一七年十二月二十二日书记员  孟 蕾
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0116民初11651号原告：重庆新祥瑞物业管理有限公司，住所地：重庆市江津区几江瑞安路祥瑞.水木年华.青木苑12号楼1号，统一社会信用代码91500116203587147N。法定代表人：邹亦峰，总经理。委托诉讼代理人：王朝先，女，该公司员工。被告：吴宇敏，男，1979年8月19日出生，汉族，住重庆市江津区。原告重庆新祥瑞物业管理有限公司与被告吴宇敏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案，原告重庆新祥瑞物业管理有限公司于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆新祥瑞物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆新祥瑞物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆新祥瑞物业管理有限公司负担。审判员  蒲晓莉二〇一七年十二月二十六日书记员  唐 佳
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0231民初4464号原告：杨闰，男，1984年11月21日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。委托代理人：易川江，重庆欣凯律师事务所律师。被告：胡襄江，男，1971年12月18日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被告：谭显碧，女，1971年8月26日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。本院在审理原告杨闰诉被告胡襄江、谭显碧民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告杨闰于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告杨闰撤回起诉。依法减半收取的案件受理费2150元，由原告杨闰负担。审 判 员 黄德彬二〇一七年十二月二十日法官助理 杨海红书 记 员 谭 垚
南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0102执1542号之一申请执行人:交通银行股份有限公司江西省分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新会区。主要负责人：林骅，系该分行行长。被执行人：杨振国，男，1970年1月20日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被执行人：南昌万科朝阳洲房地产有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区。法定代表人：夏刚，系该公司董事长。本院于2016年7月15日作出的（2016）赣0102民初1321号民事判决书已发生法律效力，被执行人应支付申请执行人借款本金5439182.36元及利息、复利、罚息（截止2016年5月30日止，利息53129.42元、罚息1020.90元、欠息复利552.79元，罚息复利5.54元；从2016年5月31日起至本判决确定的履行期限内实际履行日止的利息、复利、罚息，按双方合同约定计算），并承担案件受理费51360元。根据申请执行人的执行申请，本院于2017年6月26日立案执行。本院在审理过程当中，于2016年4月21日查封被执行人杨振国名下南昌市西湖区朝阳新城云锦路108号万科金域蓝湾1#楼店面101室、102室、103室、104室、105室、106室、107室、108室房产一套；在执行过程当中，于2017年7月25日查封被执行人南昌万科朝阳洲房地产有限公司名下西湖区朝阳新城权证号为洪土国用登西（2010）第783号土地使用权和西湖区沿江大道1199号万科金域蓝湾十八套房产；又于2017年7月26日在南昌市车辆管理部门查封杨振国名下赣Ａ×××××汽车。因被执行人南昌万科朝阳洲房地产有限公司被本院纳入失信名单，后经双方自行协商，申请执行人申请屏蔽其公司失信被执行人名单和终结本次执行程序。本院认为，因双方正在自行协商处理本案，被执行人上述房产暂不予处置，本案本次执行程序可予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0102民初1321号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  程伟明审 判 员  朱金辉人民陪审员  魏 彪二〇一七年十二月六日书 记 员  魏 峥
汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0482执2239号申请执行人：董某,男性,住汝州市。被执行人：王某,男性,住汝州市。案由：机动车交通事故责任纠纷本院在执行申请执行人董某与被执行人王某机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人自愿撤回执行申请，同意法院结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2017)豫0482执2239号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  闫鹏飞二〇一七年十二月十日书记员  陈方方
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂1202执702号之二申请执行人：刘某某被执行人：陆某某被执行人：某某公司法定代表人：陆某某被执行人：卢某某申请执行人刘某某与被执行人陆某某、卢某某、某某公司借款合同纠纷一案，南宁市西乡塘区人民法院作出的（2016）桂0107民初890号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年8月11日立案执行，立案号为（2017）桂1202执702号。截止立案之日，三被执行人应履行的义务为：1、共同偿还借款本金288万元及利息（以288万元为基数，自2015年1月1日起至债务实际��偿之日止，按年利率24%计算）；2、共同负担案件受理费36082元，案件执行费31561元。本院在执行过程中查明，被执行人卢某某系某某局的干部，每月有工资收入4000余元。本院作出（2017）桂1202执702号执行裁定书，裁定从2017年10月份起，每月从被执行人卢某某工资收入中提取2500元。另查明，被执行人卢某某每月均缴存住房公积金于河池住房公积金管理中心，账号为×××，本院作出（2017）桂1202执702号之一执行裁定书，裁定冻结被执行人卢某某在河池住房公积金管理中心账户为×××的存款。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。据此，本案的本次执行程序应予终结。综上，本案的本次执行程序应予终结。对尚未履行的债务，被执行人应继续清偿，并承担迟延履行��间的加倍债务利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  覃于平二〇一七年十二月三十日书记员  黄艳荣
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0115民初5783号原告：张荫仪，女，汉族，1984年3月21日出生，住广州市南沙区，被告：陈桂慰，男，汉族，1992年10月17日出生，住广州市越秀区，原告张荫仪诉被告陈桂慰民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告张荫仪于2017年12月12日以双方庭外协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张荫仪自愿撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张荫仪撤回起诉。审判员  周智广二〇一七年十二月十二日书记员  黄志伟
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0902民初12310号原告濮阳市华安物业服务有限公司，住所地濮阳市石化路东段101号院，统一社会信用代码：91410902571029384H。法定代表人杨庆勇，该公司总经理。被告任广涛，男，成年，汉族，住濮阳市。本院在审理原告濮阳市华安物业服务有限公司诉被告任广涛物业服务合同纠纷一案中，原告濮阳市华安物业服务有限公司在指定期限内未按时交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  鲁亚萍二〇一七年十二月七日书记员  耿秀锋
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0116民初8976号原告：熊敬中，男，汉族，1956年11月8日出生，住四川省邻水县。原告：张波，男，汉族，1978年1月18日出生，住四川省邻水县。二原告委托代理人：王建宇，重庆兴众律师事务所律师，一般代理。二原告委托代理人：黎焕咏，重庆兴众律师事务所律师，一般代理。被告：重庆高天房地产开发有限公司，住所地重庆市江津区几江镇街道四不挨综合楼，统一社会信用代码915001162035942168。法定代表人：罗伟，执行董事。委托代理人：刘伟，重庆君策律师事务所律师，特别授权。被告：古兴全，男，汉族，1969年7月4日出生，住重庆市江津区。被告：吴洪伟，男，汉族，1972年6月9日出生，住重庆市江津区。被告：尹启纲，男，汉族，1974年10月14日出生，住重庆市江津区。被告：吴跃洪，男，汉族，1969年11月4日出生，住重庆市江津区。四被告委托代理人：尹晓娟，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者，一般代理。被告：周在洪，男，汉族，1971年10月30日出生，住重庆市江津区。委托代理人：漆巨华，特别授权。被告：李远莲，女，汉族，1979年11月18日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告熊敬中、张波诉被告重庆高天房地产开发有限公司、古兴全、吴洪伟、尹启纲、吴跃洪、周在洪、李远莲建设工程施工合同纠纷一案中，原告熊敬中、张波于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告熊敬中、张波自愿申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告熊敬中、张波撤回起诉。案件受理费525元，由原告熊敬中、张波负担。审判员  余力二〇一七年十二月二十五日书记员  周寒
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1202民初5709号原告河南翼龙贷金融服务有限公司，住所地三门峡市湖滨区上官路与河堤路交叉口。法定代表人：毋邦朝，该公司董事长。委托代理人孙武涛，该公司职工。代理权限为特别授权。被告苏万高，男，1980年11月20日出生，汉族。被告李千里，男，1982年9月27日出生，汉族。原告河南翼龙贷金融服务有限公司诉被告苏万高、李千里民间借贷纠纷一案，本院受理后，按照河南翼龙贷金融服务有限公司提供的苏万高、李千里的住址，均查找不到被告苏万高、李千里的下落，致使本案无法送达应诉手续，且河南翼龙贷金融服务有限公司始终不能提供苏万高、李千里的具体线索，致使该案无法正常审理。本院认为：本院依照原告提供的被告住址查找不到苏万高、李千里的下落，亦曾多次通知原告提供被告准确的送达地址，但原告却始终不能提供，致本案应诉通知书及相关法律文书无法送达。故原告马栋的起诉属被告不明确，应依法驳回。原告可以在获取被告确切住址之后再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告河南翼龙贷金融服务有限公司的起诉。案件受理费1310元，待本裁定生效后退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法审判员  贾丽虹二〇一七年十二月二十六日书记员  唐向阳
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0181执1048号申请执行人：常礼英，女，1964年3月24日生，住清镇市云岭大街上段。被执行人：杨剑波，男，1977年11月28日生,住清镇市红枫路。本院在执行常礼英与杨剑波民间借贷纠纷一案中，经查，被执行杨剑波去向不明，且无财产可供执行，申请人同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄强二〇一七年十二月二十二日书记员  杨丹
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1822执1147号之一申请执行人朱胜安,男,1965年10月8日生,汉族，农民，住广德县。被执行人卞英华,男,1978年5月1日生,汉族，农民，住广德县。朱胜安与卞英华建筑设备租赁合同纠纷一案，本院(2016)皖1822民初2534号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年8月22日向本院申请执行，要求被执行人支付标的款119640元。本院在执行过程中，查询了被执行人银行存款、房产及车辆等财产信息，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)皖1822民初2534号民事判决书的本次执行程序。终结次执行程序后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可依据本裁定重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王建军二〇一七年十二月二十二日书记员  费修文
山东省东营市垦利区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0521民初1367号原告：山东垦利农村商业银行股份有限公司。法定代表人：徐树彬，董事长。委托诉讼代理人：王霏。被告：张海军。被告：薛少华。被告：王杰民。被告：关红。原告山东垦利农村商业银行股份有限公司（以下简称垦利农村商业银行）诉被告张海军、薛少华、王杰民、关红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告垦利农村商业银行的委托诉讼代理人王霏到庭参加诉讼，被告张海军、薛少华、王杰民、关红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告垦利农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张海军立即归还原告借款本金198614.01元，利息及复利11064.13元（利息及复利计算自2017年2月28日至2017年7月18日），本息合计209678.14元；2、判令被告张海军向原告支付自2017年7月19日至归还之日的利息（自2017年7月19日至归还之日的利息按逾期月利率10.875‰计收）及复利（自2017年7月19日至归还之日的复利按逾期月利率10.875‰计收复利）；3、其他被告就1、2款项承担连清偿责任；4、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月25日，山东垦利农村商业银行股份有限公司下属的山东垦利农村商业银行股份有限公司钻井支行与被告张海军签订了（山东垦利农村商业银行股份有限公司钻井支行）个借字（2015）年第024号《个人借款合同》，合同双方约定被告张海军向原告借款20万元整，合同期限自2015年3月25日至2017年3月24日止。借款方式为可循环方式：借款人可在规定的期限内随借随还，循环使用，借款按月结息，结息日为每月的20日。同日，原告与被告薛少华、王杰民、关红签订了（山东垦利农村商业银行股份有限公司钻井支行）高保字（2015）年第024号《最高额保证合同》，双方约定被告薛少华、王杰民、关红为上述借款承担连带保证责任，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。合同签订后，被告张海军于2016年7月8日申请提取借款20万元，期限至2017年1月10日，原告于2016年7月8日当日通过银行转账的方式将20万元存入被告张海军的账户。借款到期后，经原告多次催还，但被告至今未履行还款义务。被告张海军、薛少华、王杰民、关红均未作答辩。原告垦利农村商业银行围绕诉讼请求依法提交了《个人借款合同》、《最高额保证合同》、贷转存凭证（借款借据），该组证据具有合法性、真实性和关联性，本院依法予以采信。本院经审理认定事实如下：2015年3月25日，山东垦利农村商业银行股份有限公司下属的山东垦利农村商业银行股份有限公司钻井支行与被告张海军签订了（山东垦利农村商业银行股份有限公司钻井支行）个借字（2015）年第024号《个人借款合同》，合同双方约定被告张海军向原告借款20万元整，合同期限自2015年3月25日至2017年3月24日止。借款方式为可循环方式：借款人可在规定的期限内随借随还，循环使用，借款按月结息，结息日为每月的20日。同日原告与被告薛少华、王杰民、关红签订了（山东垦利农村商业银行股份有限公司钻井支行）高保字（2015）年第024号《最高额保证合同》，双方约定被告薛少华、王杰民、关红为上述借款承担连带保证责任，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。合同签订后，被告张海军于2016年7月8日申请提取借款20万元，期限至2017年1月10日，原告于2016年7月8日当日通过银行转账的方式将20万元存入被告张海军的账户。涉案款项偿还借款本金1385.99元。截止到2017年2月27日的利息全部偿还完毕。山东垦利农村商业银行股份有限公司钻井支行是山东垦利农村商业银行股份有限公司的下属机构，原告具有诉讼资格。庭审中，原告垦利农村商业银行主张借款利息，其计算方式为：利息：以借款本金198614.01元为基数，自2017年2月28日计算至2017年7月18日，按月利率10.875‰;以借款本金198614.01元为基数，自2017年7月19日计算至实际给付之日，按月利率10.875‰。复利：（1）以上月实欠利息为基数，自2017年2月28日计算至2017年7月18日，按月利率10.875‰；（2）以上月实欠利息为基数，自2017年7月19日计算至实际给付之日，按月利率10.875‰。本院认为：被告张海军在原告处借款20万元，有原告提供的《个人借款合同》及贷转存凭证予以证实，事实清楚，证据充分，原告要求被告张海军偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。被告薛少华、王杰民、关红自愿为被告张海军的该笔借款承担连带责任保证，保证债权最高余额为30万元。保证人与原告所签订的《最高额保证合同》中约定，“本合同保证方式为连带责任保证。担保人自愿为债权人与债务人形成的下列债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币（大写金额）叁拾万元”。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，“?连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第二十一条，“?保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定……”的规定，被告薛少华、王杰民、关红应在债权最高余额30万元范围内承担连带清偿责任。被告薛少华、王杰民、关红在承担保证责任后，有权向被告张海军追偿。原告主张的利息在原告与被告张海军签订的《个人借款合同》中有明确约定，因此原告所主张的借款利息符合双方合同约定，本院予以支持。被告张海军、薛少华、王杰民、关红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己相应诉讼权利的放弃。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张海军于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告山东垦利农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及相应的利息、复利（其计算方式为：利息：以借款本金198614.01元为基数，自2017年2月28日计算至2017年7月18日，按月利率10.875‰;以借款本金198614.01元为基数，自2017年7月19日计算至实际给付之日，按月利率10.875‰。复利：（1）以上月实欠利息为基数，自2017年2月28日计算至2017年7月18日，按月利率10.875‰；（2）以上月实欠利息为基数，自2017年7月19日计算至实际给付之日，按月利率10.875‰）。二、被告薛少华、王杰民、关红对上述第一项款项在债权最高余额30万元范围内承担连带清偿责任。三、被告薛少华、王杰民、关红在承担保证责任后，有权向被告张海军追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4445.17元，由被告张海军、薛少华、王杰民、关红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 长  孙 敏人民陪审员  张振祥人民陪审员  张兴亮二〇一七年十二月二十八日书 记 员  任慧娟
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0724执恢216号申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司（以下简称灌南农商行），住所地灌南县人民路29号。被申请执行人连云港方源植物素有限公司（以下简称方源公司）。住所地灌南县经济开发区西区。被申请执行人马钦平，男，1962年1月25日生，汉族，居民，住江苏省东台市。被申请执行人孟庆兰（马钦平妻子），1961年8月26日生，汉族，居民，住址同上。被申请执行人马安春（马钦平儿子），1987年3月20日生，汉族，居民，住江苏省东台市。被申请执行人杜滢滢（马安春妻子），1987年3月18日生，汉族，居民，住址同上。申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司与被执行人连云港方源植物素有限公司、马钦平、孟庆兰、马安春、杜滢滢借款合同纠纷一案，本院于2016年5月25日作出的（2016）苏0724民初2022号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人连云港源植物有限公司偿还申请执行人灌南农商行借款2300000元及利息。被执行人马钦平、孟庆兰、马安春、杜滢滢承担连带偿还责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年07月20日立案受理，被执行人另应承担本案申请执行费人民币25400元。本院受理后，于2017年7月25日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其在2017年8月1日前履行生效法律文书确定的义务，但未履行，也未申报财产。2017年8月10日本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单”，统一向全社会公布。经执行查明，被执行人连云港方源植物素有限公司在中国民生银行东台支行62×××62账户有存款，被执行人马钦平在中国邮政储蓄银行东台支行603117030200173772、在中国邮政储蓄银行响水县双园路支行60×××57账户有存款，被执行人杜滢滢在中国银行东台支行543056386074CNY0账户有存款，本院于2017年8月23日对上述账户进行了冻结，因存款远不足以偿还本案标的，本院不予扣划。此外被执行人连云港方源植物素有限公司、马钦平、孟庆兰、马安春、杜滢滢无车辆、无房产。2017年10月15日上午，我院到被执行人连云港方源植物素有限公司位于灌南县经济开发区西区、被执行人马钦平、孟庆兰位于东台市新曹镇盐村一组44号、被执行人马安春、杜滢滢位于东台市玖隆钱江8号楼1101室的住址发现，被执行人长期外出不归，下落不明，家中亦无可供执行的财产。上述事实，有财产查询反馈信息表，执行通知书，执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人未向本院申报财产，可依法对其采取司法九等强制措施，但碍于其下落不明，本院无法实施。鉴于被执行人名下目前查无可供执行财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  尤德荣代理审判员  周灌怀代理审判员  朱 刚二〇一七年十二月二十八日书 记 员  丁智宇附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初16566号原告解惠清，女，1986年09月13日出生，住贵州省贵阳市。身份证号：×××委托代理人杨美杰，北京卓浩律师事务所。被告潘先旭，男，1971年10月24日出生，住浙江省温州市泰顺县。身份证号：×××原告解惠清与被告潘先旭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告解惠清到庭参加了诉讼，被告潘先旭经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告解惠清向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金1000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年7月4日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。2016年7月4日解惠清与潘先旭通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额1000元，利率年化19%，借款期限366天，自2016年7月4日至2017年7月5日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、潘先旭于本判决生效后七日内偿还解惠清借款本金一千元；二、潘先旭于本判决生效后七日内支付解惠清利息（以一千元为本金，自二○一六年七月五日借款次日起至二○一七年七月六日宽限期之日止，按年化百分之十九标准计算）；三、潘先旭于本判决生效后七日内支付解惠清利息（以一千元为本金，自二○一七年七月七日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由潘先旭负担（于本判决生效后七日内给付解惠清25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由潘先旭负担（于本判决生效后七日内给付解惠清，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年十二月四日书 记 员  章朝华
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0903执1820号之一申请执行人：熊正顺，男，1943年8月25日生，汉族、居民，住盐城市盐都区。被执行人：侯寿根，男，1969年8月9日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被执行人：智白霞，女，1971年8月27日生，汉族，居民，住址同上。本院在执行申请执行人熊正顺与被执行人侯寿根、智白霞追索劳动报酬纠纷一案中，本院依法轮候查封了被执行人的房产，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。被执行人的房产被多案查封���便处置。因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  蒋宝云审判员  温永刚审判员  陶永刚二〇一七年十二月十六日书记员  李 昂
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂1202执860号之一申请执行人：兰某某被执行人：欧某某被执行人：梁某某申请执行人兰某某务与被执行人欧某某、梁某某健康权纠纷一案，本院作出的（2016）桂1202民初1293号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年9月18日立案执行，立案号为（2017）桂1202执860号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：1、赔偿医疗费、误工费损失4395.98元及利息；2、负担案件受理费27元，案件执行费50元。在执行过程中，本院依法划拨被执行人欧某某的银行存款4750元（款项包括赔偿医疗费、误工费损失本息4673元，案件受理费27元，案件执行费50元）。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂1202民初1293号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  覃于平二〇一七年十二月二十一日书记员  黄艳荣
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内2526民初868号原告桑杰，男，1958年4月28日出生，蒙古族，个体。被告达木林，男，1973年3月13日出生，蒙古族，牧民。原告桑杰诉被告达木林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告桑杰到庭参加了诉讼。被告达木林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桑杰诉称，2009年1月17日，被告在原告处借款26，400.00元，并为原告出具借条一枚，借条中的内容为，巴拉嘎尔温都呼嘎查牧民达木林借款26，400.00元，已还款5，000.00元，借款时间为2009年1月17日，还款时间为2009年8月26日，此款色恩道还不上的情况下，达木林负责全部还上。原告去一趟400.00元费用由被告达木林出。色恩道是达木林的哥哥，已去世，达木林应当偿还全部借款。原告多次要求被告偿还借款，被告均以各种理由推脱不还，根据《合同法》第206条的规定，被告应当按照定期限归还借款，不能按时归还借款，应当依法承担违约责任。根据《最高法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，被告应当自2009年8月26日起支付逾期还款利息，按照年利率6%支付资金占用期间的利息。故特请求贵院依法判令被告立即偿还原告借款21，400.00元及逾期还款利息（利息按照年利率6%计算，自2009年8月26日起至还清日为止）；本案发生一切费用由被告承担。被告达木林未出庭也未在法定期限内提交证据材料或书面答辩意见。经审理查明，2009年1月17日，被告达木林与色恩道（已故）向原告借款人民币26，400.00元，二人向原告出具《收据》一份，双方约定还款日期为2009年8月26日，并约定如果色恩道不能偿还该笔借款，由被告达木林承担还款责任。期间被告还款5，000.00元，还有21，400.00元未偿还。另查明，被告达木林与色恩道是兄弟关系。借款人色恩道已去世。上述事实，由原告的陈述及其提供的《收据》等书证予以证实。本院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告达木林经法院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，被告达木林与色恩道（已故）向原告桑杰借款并出具《收据》，双方之间形成合法有效的民间借贷法律关系，因色恩道已经去世，依照约定偿还借款的责任应由被告达木林承担，原告要求被告立即偿还借款21，400.00元的诉请，与法有据，本院予以支持。另鉴于双方当事人在借款凭证中没有约定支付利息，故依照相关规定，视为不支付利息。对原告桑杰要求被告支付利息的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：一、被告达木林在本判决生效之日起十日内返还原告桑杰借款人民币21，400.00元。二、驳回原告桑杰的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费167.50元，减半收取83.75元，由被告达木林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  金治华二〇一七年十二月六日书记员  赵 君
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝01民终7097号上诉人（原审原告）：重庆瑞恒耐火保温材料有限公司，住所地重庆市沙坪坝区都市花园西路178-1-1号，统一社会信用代码500106000157079。法定代表人：朱晓平，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋伯勇，重庆中钦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：卓继康，男，汉族，1966年6月3���出生，职业不详，住四川省自贡市大安区。被上诉人（原审被告）：贺咏红，女，汉族，1973年6月23日出生，职业不详，住四川省自贡市自流井区。上诉人重庆瑞恒耐火保温材料有限公司与被上诉人卓继康、贺咏红买卖合同纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2017）渝0106民初1561号民事判决，向本院提起上诉。重庆瑞恒耐火保温材料有限公司上诉请求：1.改判二被上诉人连带支付货款41000元及资金占用利息；2.判令二被上诉人承担本案诉讼费。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人重庆瑞恒耐火保温材料有限公司于2017年12月27日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为：上诉人重庆瑞恒耐火保温材料有限公司撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许重庆瑞恒耐火保温材料有限公司撤回上诉。二审案件受理费826元，减半收取413元，由重庆瑞恒耐火保温材料有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  郑 鹏代理审判员  马金明代理审判员  张晋鹏二〇一七年十二月二十八日书 记 员  彭仲达
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0109民初20309号之一原告：杭州鼎固混凝土有限公司，统一社会信用代码91330109574386969H，住所地杭州市萧山区红山农场。委托诉讼代理人：祝伟伟，浙江汉朔律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨程程，浙江汉朔律师事务所律师。法定代表人：石珍明，系该公司董事长。被告：杭州佳振市政工程有限公司，统一社会信用代码91330109560550895A，住所地杭州市萧山区宁围街道二桥村。法定代表人：杨桂花。本院在审理原告杭州鼎固混凝土有限公司诉被告杭州佳振市政工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州鼎固混凝土有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州佳振市政工程有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许杭州鼎固混凝土有限公司撤回对杭州佳振市政工程有限公司的起诉。案件受理费7160元，减半收取3580元，财产保全申请费2473元，合计6053元，由杭州鼎固混凝土有限公司负担。审 判 员 朱大甫二〇一七年十二月十三日法官助理 楼宇楠代书记员 蒋嘉俊
青岛海事法院执 行 裁 定 书(2017)鲁72执456号之一申请执行人：友诺罐箱租赁有限公司（EurotainerS.A），住所地Espaceseine26quaiMichelet-CS1011392309LEVALLO1SPERRETCEDEX,FRANCE，送达地址青岛市崂山区文岭路5号白金广场A座503室山东凯恩律师事务所。被执行人：青岛雅思国际物流有限公司，住所地中华人民共和国青岛市市南区伏龙路9号806室，统一社会信用代码：91370202321505456P。法定代表人：王荣，总经理。被执行人：王荣，女，汉族，1977年10月16日出生，住中华人民共和国青岛市李沧区。本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁72民初1261号民事判决书，应申请执行人的申请，经审查于2017年9月5日对申请执行人友诺罐箱租赁有限公司与被执行人青岛雅思国际物流有限公司、王荣海运集装箱租赁合同纠纷一案立案执行。被执行人应偿还申请执行人117706美元及160936元人民币，并支付自2017年1月29日起至上述款项实际支付之日止的利息，负担案件受理费11136元人民币、财产保全费5000元人民币和申请执行费10573元人民币。本案执行时间已超过三个月，本院通过网络查控和传统查控，被执行人名下没有登记房产、车辆，没有账户存款，没有查找到其他财产，未发现可供执行财产。本院已依法在终本前三个月进行总对总查控，向被执行人青岛雅思国际物流有限公司、王荣发出限制消费令，并将两被执行人列入失信被执行人名单。终本约谈后，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  于文斌审判员  郭俊莉审判员  韩 军二〇一七年十二月十一日书记员  王 诚
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0115民初18672号原告：毕于新，女，1941年10月12日生，汉族。委托诉讼代理人：陆豪（系毕于新之女）。委托诉讼代理人：陆新冬（系毕于新之子）。被告：南京万安陵骨灰纪念堂有限公司（统一社会信用代码91320115249810957X），住所地在南京市江宁区东山金箔路288号。法定代表人：谭小政，该公司执行董事。委托诉讼代理人：柏静，女，该公司人事部经理。原告毕于新与被告南京万安陵骨灰纪念堂有限公司（以下简称万安陵公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毕于新委托诉讼代理人陆豪、陆新冬、被告万安陵公司的委托诉讼代理人柏静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毕于新向本院提出诉讼请求：1．要求被告万安陵公司返还借款本金200000元并支付利息（其中50000元自2014年5月4日起算，50000元自2014年6月24日起算，50000元自2015年3月21日起算，50000元自2015年4月28日起算，均按照年利率17%计算至实际给付之日）；2．被告万安陵公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年至2015年期间，万安陵公司向毕于新共借款200000元，约定年息标准为17%。万安陵公司未按约还款，毕于新诉至法院。被告万安陵公司辩称：对借款事实无异议，认可欠款200000元本金并同意还款，但无力偿还，要求法院按照双方的约定依法判决。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：毕于新分别于2014年5月4日、2014年6月24日、2015年3月21日、2015年4月28日向被告支付50000元，合计200000元，万安陵公司均出具收据。就上述款项，毕于新（甲方）与万安陵公司（乙方）分别签订借款协议，约定：借款用途为用于万安宫建设；借款期限为一年；年利率17%；借期届满之日，乙方应将借款本息一次性汇入甲方指定账户。上述事实，有借款协议、收据及当事人陈述等证据证实，经审查均具有证明效力。本院认为：合法的借贷关系应予保护。案涉借款协议系毕于新与万安陵公司的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。就此毕于新向万安陵公司共交付了200000元，万安陵公司应当按照借款协议的约定还本付息。现毕于新主张万安陵公司偿还借款本金200000元，万安陵公司亦当庭认可，故对于毕于新的该项诉讼请求，本院予以支持。借款协议约定年利率17%，因未约定逾期利率，毕于新有权主张自逾期还款之日起按照借期内利率继续计算资金占用期间的利息，故毕于新主张自付款日起按照年利率17%计算至实际给付之日的利息具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告南京万安陵骨灰纪念堂有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告毕于新返还借款本金200000元并支付利息（其中50000元自2014年5月4日起算，50000元自2014年6月24日起算，50000元自2015年3月21日起算，50000元自2015年4月28日起算，均按照年利率17%计算至实际给付之日）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取3182元，由被告南京万安陵骨灰纪念堂有限公司负担（此款已由原告毕于新垫付，被告南京万安陵骨灰纪念堂有限公司在给付上述款项时应一并加付该垫款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  张娟二〇一七年十二月二十六日书记员  余尧
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0113执3937号之一申请执行人：重庆置信物业服务有限公司，住所地重庆市江北区。法定代表人：赵某,总经理。被执行人：姚某，男，1985年11月10日出生，汉族，现住重庆市巴南区。申请执行人重庆置信物业服务有限公司申请执行被执行人姚某物业服务合同纠纷一案,由于被执行人姚某没有履行本院作出的（2016）渝0113民初1859号民事判决书确定的义务，申请执行人重庆置信物业服务有限公司向本院申请执行，本院于2017年8月8日依法受理。在执行中，本院依法对被执行人姚某的银行存款、车产、房产、工商股权等进行查询，查询到被执行人姚某名下有位于重庆市巴南区XX号房屋一套，因本案执行标的较房屋价值相差较大，本案中不宜处置。且未查找到被执行人姚某有其他可供执行的财产，加之申请执行人重庆置信物业服务有限公司亦未能提供被执行人姚某的其他财产线索。致使被执行人姚某尚欠申请执行人重庆置信物业服务有限公司物业服务费1956.91元、案件受理费25元等不能实现。本院已将被执行人姚某列入失信被执行人名单。经申请执行人重庆置信物业服务有限公司同意，终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0113执3937号案的本次执行程序。申请执行人重庆置信物业服务有限公司若发现被执行人姚某有可供执行的财产或线索时，可随时持本院作出的（2016）渝0113民初1859号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人姚某负有继续向申请执行人重庆置信物业服务有限公司履行（2016）渝0113民初1859号民事判决书所确定的给付义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭 伟审 判 员  黄 强代理审判员  蓝世洪二〇一七年十二月八日书 记 员  张 鹏
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书(2017）苏0117执2058号申请执行人中国银行股份有限公司溧水支行，组织机构代码83578589-7，住溧水区永阳街道中大街9号。法定代表人邱凌。被执行人熊辉，男，1970年6月19日生，汉族，住溧水��。被执行人周丽华，女，1972年4月8日生，汉族，住溧水区。中国银行股份有限公司溧水支行与熊辉、周丽华金融借款合同纠纷一案，依据南京市溧水区人民法院作出的（2017）苏0117民初2586号民事调解书，熊辉偿还中国银行股份有限公司溧水支行逾期本息35086.76元，余款本金65935.87元按照签订的《中国银行个人借款合同》的约定按期足额归还借款本息，如有一期不能按期足额归还，视为剩余所有借款本息全部到期，周丽华对熊辉的还款义务承担连带责任。因熊辉、周丽华逾期未履行法定义务，中国银行股份有限公司溧水支行申请执行，执行标的为111256.63元，本院于2017年9月8日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人熊辉、周丽华的银行存款、车辆、房产等信息进行了调查。被执行人做了保证，愿意按期足额支付剩余款项，申请执行��同意解除银行冻结的存款，遂书面同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈表，执行谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，申请人同意被执行人按照调解书中的还款协议履行，遂书面同意终结本次执行程序。本次执行程序应予终结。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）苏0117民初2586号民事调解书已发生法律效力的本次执行程序。如申请执行人发现有其他可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长 卞 卫 明执 行 员 ��成彪执 行 员 刘  义二〇一七年十二月二十日见习书记员 张 婷 婷
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0115执2812号申请执行人黄秀英，女，汉族，住四川省资中县。申请执行人钟洪太，男，汉族，住成都市温江区。被执行人四川亚东房地产开发有限公司，住所地：成都市锦江区。法定代表人陈治春。本院依据已经发生法律效力的（2017）川0115民初3628号民事判决书，于2017年12月13日立案执行黄秀英、钟洪太申请执行房屋买卖合同纠纷一案。执行标的26154.88元。执行中查明，被执行人财产已被成都市中级人民法院首查封，本院不具有处置权。申请人向本院申请本案终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的26154.88元，已执行到位0元，被执行人尚欠申请人黄秀英、钟洪太26154.88元。二、终结（2017）川0115民初3628号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  石凌云人民陪审员  薛德荣人民陪审员  谢洪兵二〇一七年十二月二十日书 记 员  雷 雨
汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0482执1976号申请执行人：河南汝州农村商业银行股份有限公司,住汝州市。被执行人：胡某,女性,住汝州市；被执行人：牛某,男性,住汝州市。案由：借款合同纠纷本院在执行申请执行人河南汝州农村商业银行股份有限公司与被执行人胡某、牛某借款合同纠纷一案中，申请人自愿撤回执行申请，同意法院结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2017)豫0482执1976号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  闫鹏飞二〇一七年十二月九���书记员  陈方方
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0111民初8443号原告：枟兴龙,男,1944年5月15日出生,汉族，住南京市浦口区。被告：赵长友,男,1962年3月15日出生，汉族,住南京市浦口区。委托诉讼代理人：林传祥，江苏君泊律师事务所律师。原告枟兴龙与被告赵长友相邻关系纠纷一案中，本院于2017年10月12日立案，2017年12月5日，原告枟兴龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下:本案按原告枟兴龙撤诉处理。本案诉讼费80元，减半收取40元，由原告枟兴龙负担。审判员 徐 馨二〇一七年十二月五日书记员 弓亚伟