wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省尖扎县人民法院民事判决书（2017）青2322民初222号原告：徐荣保，男，1970年1月12日出生，现住江苏省姜堰市。被告：扬州市江都第六建设工程有限公司，住所地江苏省江都市邵伯镇公路村彭桥组98号。法定代表人：李兴岐，该公司董事长。原告徐荣保诉被告扬州市江都第六建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐荣保到庭参加诉讼。被告扬州市江都第六建设工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐荣保提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付工资150000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月，原告与被告承建尖扎县第二民族中学综合楼、宿舍楼、城建项目木工装修，被告共下欠工资190000元，于2017年7月25日支付了40000元，尚欠150000元，按欠条所预定给付的日期到期后，原告多次催要，但被告均以多种理由推诿，至今未付，无奈诉至法院。被告扬州市江都第六建设工程有限公司未到庭参加诉讼也未提交任何证据。本院经审理认定事实如下：2015年5月，被告承包了尖扎县第二民族中学实验楼、宿舍楼的承建施工项目，原告从事该工程中的木工装修，该工程完工后，经原、被告核实结算应支付原告劳务工190000元，2017年7月4日被告公司负责人陈瑞桃向原告出具了欠条一份，后于2017年7月25日被告向原告支付工资40000元，剩余150000元至今未付，上��事实有原告向法庭出示的欠条及结算单予以证实。经当庭举证，原告出具的证据合法有效，其证明效力本院予以确认。本院认为，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。被告扬州市江都第六建设工程有限公司欠原告徐荣保劳务费150000元，此事实由原告出具的相关证据及当庭陈述相互印证加以证实，本院予以认定，现原告请求被告给付劳务费的诉求，应予支持。被告扬州市江都第六建设工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃举证、质证、抗辩的权利。同时应承担因缺席产生的不利后果，也不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，故根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告扬州市江都第六建设工程有限公司于本判决生效之日起三日内，支付原告徐荣保劳务费人民币150000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案依法减半收取的案件受理费1650元，由被告扬州市江都第六建设工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄南藏族自治州中级人民法院。审判员乔咏梅二0一七年十二月七日书记员祥吉卓玛
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0729执368号之一申请执行人灵石县腾飞煤化有限公司，住所地灵石县精神镇草桥村。法定代表人冯春光，董事长。被执行人晋中晋煤煤炭销售有限公司，住所地山西省晋中市榆次区荣复街35号。法定代表人王志坚，总经理。本院在执行灵石县腾飞煤化有限公司与晋中晋煤煤炭销售有限公司买卖合同纠纷一案中，经我院查明，被执行人暂无可供执行的财产及财产线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 森审判员 程灵忠审判员 侯秀锦二〇一七年十二月十五日书记员 陈尚明
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执4412号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人黄声军，男，1972年12月09日出生。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人黄声军信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初5180号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求黄声军支付本金67375.35元及息费、一审案件受理费1484元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初5180号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效���审判员  崔凯二〇一七年十二月二十日书记员  赵颖
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉2403执747号申请执行人：林孝福，住敦化市。被执行人：刘铁江，住敦化市。申请执行人林孝福与被执行人刘铁江买卖合同纠纷一案，吉林省敦化市人民法院作出的（2016）吉2403民初2637号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人林孝福于2017年6月13日向本院申请强制执行，要求被执行人给付材料款80000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2017年6月19日向被执行人刘铁江送达执行通知书、报告财产令等法律文书。2.本院于2017年7月5日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人刘铁江名下无银行存款、有价证券，仅有一台夏利牌轿车。3.本院于2017年12月7日将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人发出执行决定书。本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人不能提供被执行人名下的其他财产线索。本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，且经申请执行人签字确认，故本院决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周济民审判员  肖秋龙审判员  徐云翔二〇一七年十二月十二日书记员  关永学
四川省峨眉山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1181民初1914号原告：吴萍，女，生于1978年03月14日，汉族，住四川省峨眉山市。委托诉讼代理人（特别授权）：刘勇强，四川川乐宁律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：余腾元，峨眉山市峨山法律服务所法律工作者。被告：何静，女，生于1981年12月03日，汉族，住四川省峨眉山市。原告吴萍与被告何静相邻关系纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理，原告吴萍于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴萍提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴萍撤回起诉。案件受理费减半收取为88元，由原告吴萍负担。（此页无正文）审 判 长  王宇锋人民陪审员  王焱明人民陪审员  吴华军二〇一七年十二月十一日书 记 员  周 容
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0591民初9988号之一原告：裕融租赁有限公司，住所地江苏省苏州工业园区时代广场23幢1118室，统一社会信用代码913205945558823508。法定代表人：陈忠裕，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈太阳，男，该公司员工。委托诉讼代理人：李莉，女，该公司员工。被告：湖北禧赢门科技股份有限公司，住所地湖北省应城市开发区横九路以北，纵一路以东，统一社会信用代码91420981090257263B。法定代表人：杨昌叶。被告：武汉紫邸屏木业制品有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区发展大道299号顶琇晶城第6幢1单元2层1号房，统一社会信用代码914201035550201957.法定代表人：杨昌叶。被告：杨昌叶，男，汉族，1964年5月10日生，住湖北省武汉市武昌区。被告：徐青，女，汉族，1966年2月19日生，住湖北省武汉市武昌区。本院在审理原告裕融租赁有限公司与被告湖北禧赢门科技股份有限公司、武汉紫邸屏木业制品有限公司、杨昌叶、徐青融资租赁合同纠纷一案。本院于2017年11月21日立案。原告裕融租赁有限公司以已将融资租赁款收回为由，于2017年12月13日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告裕融租赁有限公司撤回起诉。案件受理费630元，减半收取为315元,保全费352元，合计667元，由原告裕融租赁有限公司负担。代理审判员  陈晨二〇一七年十二月十四日书 记 员  陈倩
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0482民初13567号原告：张召召，男，1987年2月28日出生，汉族，住河南省汝州市。被告：郭正林，男，成年，汉族，住汝州市。原告张召召与被告郭正林民间借贷纠纷一案中，原告张召召于2017年12月14日向本院起诉，本院于2017年12月14日受理。原告张召召于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请撤回起诉是原告对其民事诉讼权益的行使与处分，符合有关法律规定，依法应予准允。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张召召撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张召召负担。审判员  鲁智慧二〇一七年十二月二十二日书记员  余科峰附适用法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省前郭尔罗斯��古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0721执1911号申请执行人赵某，男，1971年9月23日生，汉族，现住前郭县。被执行人蔡某，女，1974年10月10日生，现住前郭县。本院在执行申请执行人赵某与被执行人蔡某离婚后财产纠纷一案中，前郭县人民法院于2017年4月5日做出（2017）前民初字第343号民事判决书，该判决发生法律效力后，申请执行人于2017年10月25日向本院申请执行，要求被执行人立即给付欠款5750元。本院立案后，向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在三日内履行给付义务。在执行过程中，申请执行人撤销执行申请，故本案终结执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结前郭县人民法院（2017）前民初字第343号民事判决书的执���程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 耿 宏审判员 范伟旭审判员 杨建军二〇一七年十二月十三日书记员 孙恒军
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0321执369号之一申请执行人：郭海霞，女，1974年2月10日出生，汉族。被执行人：赵久华，男，1960年2月6日出生，汉族，居民。被执行人：赵涛，男，1981年7月12日出生，汉族，居民。被执行人：赵伟，男，1985年8月20日出生，汉族，居民。被执行人：十堰华恒工贸有限公司，住所地：湖北省十堰市郧阳区杨溪铺镇杨溪铺村二组。组织机构代码：66765032-7。法定代表人：赵涛，该公司总经理。被执行人：十堰如皓工贸有限公司，住所地：湖北省十堰市郧阳区杨溪铺镇杨溪铺村二组。组织机构代码：61641976-4。法定代表人：赵伟，该公司总经理。本院在执行申请执行人郭海霞与被执行人赵久华、赵涛、赵伟、十堰华恒工贸有限公司、十堰如皓工贸有限公司民间借贷纠纷一案中，于2017年6月19日依法向赵久华、赵涛、赵伟、十堰华恒工贸有限公司、十堰如皓工贸有限公司送达了执行通知书，责令五被执行人在收到通知书后五日内履行生效法律文书确定的义务，但五被执行人在指定期限内未履行。经查，五被执行人的财产已因多个案件被查封，且已抵押给银行，暂时无法处置，五被执行人暂无其他可供执行的财产。申请执行人郭海霞未受偿数额为140000元及利息。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何言厚审判员  刘天成审判员  贺兴涛二〇一七年十二月九日书记员  裴东东
云南省梁河县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云3122执617号申请人李某某，男，傣族，住梁河县。委托代理人姚某某，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托代理人李某某，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人德宏某某公司。法定代表人周某，系该公司董事长。关于申请人李某某与被执行人德宏某某公司运输合同纠纷一案。本院于2016年2月19日作出（2016）云3122民初556号民事调解书，双方约定由德宏某某公司于2016年5月31日前一次性支付李某某甘蔗运输费4334.95元。因德宏某某公司未履行调解书给付义务，李某某于2017年8月21日向梁河县人民法院立案执行，执行标的为4334.95元。本案在执行过程中，已将执行标的全部执行到位，且申请人李某某同意结案。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2016）云3122民初556号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李强清执行员  范玉国执行员  莫玉伟二〇一七年十二月五日书记员  李维曼
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）京01执649号之二被执行人刘革平，男，1966年6月26日出生。刘革平犯诈骗罪一案，本院（2017）京01刑初2号刑事判决书及北京市高级人民法院（2017）京刑终155号刑事裁定书已发生法律效力。因刘革平未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年9月6日立案执行，申请执行标的为人民币970.9万元。执行中，本院依法调查了被执行人刘革平名下的财产，经查被执行人名下无房产、车辆登记情况。其名下银行存款1.726585万元已被本院依法扣划，现被执行人名下无其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：本院（2017）京01刑初2号刑事判决书及北京市高级人民法院（2017）京刑终155号刑事裁定书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  白晓飞审判员  刘全新审判员  郭 杰二〇一七年十二月二十日书记员  杨梦琪
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0102民初5874号原告：王玥明，男，1985年1月31日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。被告：天津物美未来商贸发展有限公司，住所地天津市南开区黄河道507号。法定代表人：乔红兵，总经理。委托诉讼代理人：刘旭、吴海燕，该公司职员。被告：天津物美未来商贸发展有限公司万新村店，住所地天津市河东区天山路195号。负责人：郑伊翔,店总经理。委托诉讼代理人：刘旭、吴海燕，该公司职员。本院在审理原告王玥明与被告天津物美未来商贸发展有限公司、天津物美未来商贸发展有限公司万新村店买卖合同纠纷一案中，原告王玥明提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王玥明撤回起诉。（此页无正文）代理审判员  赵龙飞二〇一七年十二月二十日书 记 员  王 娟
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0521执718号申请执行人许勋文，男，1972年5月4日生，汉族，住贵州省大方县。被执行人赵庭杰，男，1970年7月1日生，汉族，住湖北省襄阳市襄城区。本院在执行许勋文与赵庭杰房屋租赁合同纠纷一案中，经过对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2017)黔0521执718号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾家学审判员  唐 雄审判员  徐德彬二〇一七年十二月十二日书记员  李洪旭
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执4793号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人陈健华，男，1973年11月05日出生，户籍地广东省中山市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人陈健华信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初5532号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求陈健华支付本金98573.92元及息费、一审案件受理费2264元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初5532号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  崔凯二〇一七年十二月二十日书记员  赵颖
铜陵市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0711执754号之五被执行人孙致甜，女，本院依据已经发生法律效力的铜陵市郊区人民法院(2017)皖0711民初726号民事判决书，已向被执行人孙致甜发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙致甜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙致甜在招商银行00×××34账户内存款人民币16310.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  常乃贵二〇一七年十二月十一日书记员  阮宏芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1502民初8742号原告：宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司，统一社会信用代码91511521682352934Ｄ。住所地：宜宾县柏溪镇长江村。法定代表人：杨毅敏，总经理。委托诉讼代理人：郑伦武，四川霆睿律师事务所律师。执业证号：15115200710824748。被告：陈世刚，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地：四川省宜宾市翠屏区北大街138号。统一社会信用代码：915115009089271483。负责人：任明川。原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司与被告陈世刚、中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行追偿权纠纷一案，本院于2017年11月22日立案，立案后因原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司未在规定的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司自动撤诉处理。审 判 员  赵 容二〇一七年十二月四日法官助理  徐芸海书 记 员  罗莉莎
安徽省祁门县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1024民初690号原告:胡秀珍，女，1952年2月26日出生，汉族，文盲，农民，安徽省祁门县人。委托诉讼代理人：方新民，男，系原告丈夫，1946年2月25日出生，小学文化，退休工人。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：孙振发，男，祁门县法律中心援助工作者，代理权限为特别授权。被告:冯报锦，男，1957年5月21日出生，汉族，高中文化，安徽省祁门县人。委托诉讼代理人：廖俊意，男，系被告人女婿，代理权限为特别授权。原告胡秀珍与被告冯报锦排除妨碍纠纷一案，于2017年10月11日向本院提交诉状，本院受理后，依法适用普通程序进行审理。本院审理过程中，原告胡秀珍于2017年12月18日申请撤回起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告胡秀珍自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百五十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告胡秀珍撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告胡秀珍负担。审 判 长  朱英俊审 判 员  汪一敏人民陪审员  许仙桃二〇一七年十二月十八日书 记 员  叶 媛附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百五十五条最高人民法院的判决、裁定，以及依法不准上诉或者超过上诉期没有上诉的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定。《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑更2981号罪犯潘永利，男，1987年12月22日生，江苏省泗阳县人，原住江苏省泗阳县。现服刑于江苏省无锡监狱。泗阳县人民法院于2013年3月6日作出(2013)泗刑初字第0046号刑事判决，认定被告人潘永利犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金二万四千元，退赔被害人经济损失。刑期自2012年9月22日起至2023年9月21日止。判决发生法律效力后，2013年3月21日交付镇江监狱执行，2013年5月10日调至无锡监狱服刑。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，江苏省无锡市中级人民法院于2014年12月26日作出(2014)锡刑执字第04902号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变；于2016年3月30日作出(2016)苏02刑更第303号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，减刑后的现刑期至2022年3月21日止，剥夺政治权利二年不变。刑罚执行机关江苏省无锡监狱于2017年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年12月4日至2017年12月8日进行公示。现已审理终结。刑罚执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯潘永利，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯潘永利减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯潘永利，在减刑后能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯潘永利，在2017年4月至9月考核积分累计643.4分，为此，2016年9月、2017年5月、2017年10月各获监狱表扬一次，累计获得表扬三次，确有悔改表现。罪犯潘永利被判处罚金人民币24000元、退赔被害人经济损失均未履行。以上事实，有罪犯奖励审批表、评审鉴定表、计分考核统计资料、罪犯减刑假释择优呈报表、罪犯认罪悔罪书、罪犯财产性判项履行及狱内消费等情况核查表等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯潘永利在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该罪犯未履行生效裁判中的财产性判项，且系暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑,故对其减刑幅度予以从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯潘永利减去有期徒刑七个月(减刑后的刑期至2021年8月21日止)，剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 羊 羚审判员 施美华审判员 张天浪二〇一七年十二月二十七日书记员 汤燕峰
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0202执1149号申请执行人：高海威，住吉林市船营区。被执行人：吉林森东电力设备股份有限公司。法定代表人：邱丽新。本院在执行申请执行人高海威与被执行人吉林森东电力设备股份有限公司劳动争议纠纷一案中，申请人高海威于2017年5月15日向本院申请执行，本院于2017年5月17日立案执行。执行过程中因被执行人吉林森东电力设备股份有限公司在本院有多起劳动纠纷执行案件，现工人代表向本院提出申请，合并执行以便于实现权力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2017)吉0202执1149号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程兴国审 判 员  付文忠审 判 员  黄 鹏二〇一七年十二月四日代理书记员  于文琦
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0202执1407号申请执行人：王曙光，住吉林市昌邑区，公民身份号码XXX。被执行人：吉林森东电力设备股份有限公司。法定代表人：邱丽新。本院在执行申请执行人王曙光与被执行人吉林森东电力设备股份有限公司劳动争议纠纷一案中，申请人王曙光于2017年6月15日向本院申请执行，本院于2017年6月15日立案执行。执行过程中因被执行人吉林森东电力设备股份有限公司在本院有多起劳动纠纷执行案件，现工人代表向本院提出申请，合并执行以便于实现权力。本院认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2017)吉0202执1407号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程兴国审 判 员  付文忠审 判 员  黄 鹏二〇一七年十二月四日代理书记员  路 琦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2017）内0121民初3663号原告：呼和浩特市嘉融物业服务有限责任公司。法定代表人：潘瑞芳，经理。委托诉讼代理人：裴政，内蒙古典泰律师事务所律师。被告：倪芳。原告呼和浩特市嘉融物业服务有限责任公司与被告倪芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案受理后，原告呼和浩特市嘉融物业服务有限责任公司于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告呼和浩特市嘉融物业服务有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市嘉融物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费20元退还原告呼和浩特市嘉融物业服务有限责任公司。审判员杜娜云二○一七年十二月二十五日书记员王婷婷
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执5691号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人欧佩莹，女，1963年12月26日出生。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人欧佩莹信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初10045号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求欧佩莹支付本金206784.39元及息费、一审案件受理费4402元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初10045号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  曲东民二〇一七年十二月二十日书记员  刘 钊
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执4650号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人杨浩，男，1986年11月01日出生，户籍地上海市闸北区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人杨浩信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6556号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求杨浩支付本金130516.60元及息费、一审案件受理费2910元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6556号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  崔凯二〇一七年十二月二十日书记员  赵颖
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤16刑更1601号罪犯王坤地，男，汉族，出生地广东省陆丰市，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省汕尾市中级人民法院于2015年1月23日作出(2014)汕尾中法刑二初字第27号刑事附带民事判决，以被告人王坤地犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币30000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2015年5月6日作出(2015)粤高法刑一终字第216号刑事裁定，驳回上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2026年3月21日。执行机关广东省河源监狱于2017年12月4日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯王坤地在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，罪犯王坤地在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。罪犯王坤地获得表扬3次，剩余考核分480分。罪犯王坤地缴纳罚金500元，未履行附带民事赔偿，有困难证明。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王坤地确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但其所犯罪行属暴力犯罪，故本院对其减刑幅度依法从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯王坤地予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2025年8月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 谢 雄 伟二〇一七年十二月二十一日书记员 张 译 尹
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执4796号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人周继华，男，1976年10月25日出生。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人周继华信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初5535号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求周继华支付本金128668.67元及息费、一审案件受理费2873元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初5535号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  崔凯二〇一七年十二月二十日书记员  赵颖
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执5939号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人王平，男，1985年12月20日出生，户籍地海南省三亚市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人王平信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8520号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求王平支付本金97838.83元及息费、一审案件受理费2369元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8520号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  曲东民二〇一七年十二月二十日书记员  刘 钊
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川3424执401号之一申请执行人钟惠芳，女，汉族，1967年12月10日出生，住德昌县。被执行人李德洪，男，汉族，1960年7月13日出生，住西昌市。被执行人朱维明，男，汉族，1970年12月28日出生，住德昌县。本院依据已经发生法律效力的（2017）川3424民初1123号民事判决书，于2017年10月11日立案执行，申请执行人钟惠芳申请执行被执行人李德洪、朱维明借款合同纠纷一案。被执行人李德洪、朱维明至今未履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条十一项和第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨朱维明在凉山农商银行五一分理处帐户的存款人民币20460.00元。本裁定送达后立即生效。审判员  冯勇二Ｏ一七年十二月二十日书记员张光映
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执7515号之一申请执行人中国银行股份有限公司北京市分行。负责人王建宏，行长。委托代理人顾永宁，北京市广盛律师事务所律师。被执行人李梅菊，女，1981年10月29日出生。中国银行股份有限公司北京市分行与李梅菊信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初17340号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年9月1日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币8.939926万元及相应利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无车辆登记信息，本院已于2017年11月13日对被执行人名下位于北京市西城区茶马街×号院×号楼×层×单元×号房产予以轮候查封。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人的下落及可供执行的财产线索。本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初17340号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张旭川二〇一七年十二月七日法官助理 刘丁瑀法官助理 徐勤飞书 记 员 盖 轩
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民终8477号上诉人（原审原告）：张惠琴，女，1968年1月25日出生，汉族，住重庆市垫江县。被上诉人（原审被告）：中交二航局重庆房地产开发有限公司，住所地重庆市渝中区长江一路61号16-1、16-2、16-3#，组织机构代码67335354-8。法定代表人：朱世庆，总经理。上诉人张惠琴因与被上诉人中交二航局重庆房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院（2014）津法民初字第08243号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市江津区人民法院受本院委托，于2015年5月5日向上诉人张惠琴送达了非税收入缴款通知单，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费993元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人张惠琴在收到上述通知后，未在本院指定的期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张惠琴自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈国全代理审判员  陈 玲代理审判员  范艺馨二〇一七年十二月八日书 记 员  胡 琪
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0223执88号之二申请执行人：叶宗华。被执行人：郑红。本院在执行叶宗华与郑红民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人郑红在中国工商银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郑红在中国工商银行的存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  张道海二〇一七年十二月二十七日书记员  耿为杰
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执5063号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人孙美军，男，1964年05月24日出生，户籍地辽宁省丹东市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人孙美军信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初7831号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求孙美军支付本金194944.89元及息费、一审案件受理费4199元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初7831号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  崔凯二〇一七年十二月二十日书记员  赵颖
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执5635号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人何拥政，男，1973年09月12日出生，户籍地安徽省合肥市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人何拥政信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8250号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求何拥政支付本金499973.29元及息费、一审案件受理费8800元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8250号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  曲东民二〇一七年十二月二十日书记员  刘 钊
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执8007号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人梁景文，男，1979年01月28日出生。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人梁景文信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初10283号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求梁景文支付本金65596.29元及息费、一审案件受理费1440元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初10283号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  高雪林二〇一七年十二月二十日书记员  王小龙
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执恢656号之一申请执行人：鄢珍明，男，1967年11月12日出生，汉族。被执行人：杨廷志，男，1974年12月20日出生，汉族。被执行人：陈东波，女，1987年11月8日出生，汉族。关于鄢珍明与杨廷志、陈东波买卖合同纠纷一案，本院（2016）陕0103民初3707号民事判决书已经发生法律效力，鄢珍明申请强制执行，本院已受理。在执行过程中，申请执行人以被执行人履行了生效法律文书确定的全部义务为由，向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结对本院（2016）陕0103民初3707号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梅宏枝审判员  曹 坤审判员  夏怀山二〇一七年十二月十五日书记员  胡世越
成都市温江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0115民初2383号原告：成都东原海纳置业有限公司。住所地：成都市温江区金马新村。法定代表人：何虎。委托诉讼代理人：梁德明，四川致高律师事务所律师，特别授权代理。被告：何达昌，男，汉族，1991年8月10日出生，住成都市青羊区。成都东原海纳置业有限公司与何达昌房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告成都东原海纳置业有限公司变更诉讼请求后，于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，成都东原海纳置业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许成都东原海纳置业有限公司撤诉。案件受理费25元，由成都东原海纳置业有限公司负担。审判员  魏义欢二〇一七年十二月七日书记员  刘小燕
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执4627号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人金岚，女，1978年10月22日出生，户籍地广东省深圳市福田区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人金岚信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6533号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求金岚支付本金104779.79元及息费、一审案件受理费2396元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6533号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  崔凯二〇一七年十二月二十日书记员  赵颖
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1622执1700号申请执行人：李洪军，（又名李军）男，汉族，1950年7月23日，住西华县被执行人：李大芳，男，汉族，1962年7月10日生，住西华县。被执行人：丁勤，女，汉族，1962年7月30日生，住西华县。本院依据已经发生法律效力的西华县人民法院（2017）豫1622民初617号民事调解书，于2017年11月7日立案执行，李大芳、丁勤成买卖合同一案，在执行过程中，申请人撤回了强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项的规定，裁定如下：终结西华县人民法院（2017）豫1622民初617号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘龙飞二〇一七年十二月二十日书记员  朱娜娜
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执4626号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人李心洁，女，1986年06月23日出生，户籍地广东省深圳市罗湖区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人李心洁信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6532号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求李心洁支付本金95437.63元及息费、一审案件受理费2186元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6532号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  崔凯二〇一七年十二月二十日书记员  赵颖
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0103民初13401号原告：赵莉莉，女，1985年11月3日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。被告：沈阳隆港餐饮管理有限公司，住所地沈阳市沈河区青年大街1号414-420铺位。法定代表人：刘燕玲。原告赵莉莉与被告沈阳隆港餐饮管理有限公司合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。2017年12月18日，原告赵莉莉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告赵莉莉撤诉处理。案件受理费25元（已减半），由原告赵莉莉负担。审 判 长  王英霞代理审判员  赵日欣人民陪审员  张玉华二〇一七年十二月十八日书 记 员  洪倩萍
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执4734号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人丘伟元，男，1971年06月18日出生，户籍地广东省东莞市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人丘伟元信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6461号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求丘伟元支付本金99816.98元及息费、一审案件受理费2295元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6461号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  崔凯二〇一七年十二月二十日书记员  赵颖
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1622民初7835-8号原告：张蒙，男，1981年8月5日出生，汉族，住蒙城县，委托诉讼代理人：孙永超，安徽京奇律师事务所律师。被告：中城投集团第三工程局有限公司（曾用名中城建第三工程局集团有限责任公司），统一社会信用代码91500000202801260M，住所重庆市永川区渝西大道西段47号。法定代表人：奉代良，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨光辉，安徽中皖律师事务所律师。委托诉讼代理人：余深旺，男，1963年9月23日出生，汉族，住安庆市宜秀区，该公司材料员。原告张蒙诉被告中城投集团第三工程局有限公司购销合同纠纷一案中，原告张蒙于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张蒙撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  张文良二〇一七年十二月十五日书记员  贾桃桃
河北省邢台市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0502执899号之一申请执行人：白咏晨，女，1976年9月16日出生，汉族，现住新河县。被执行人：王广元，男，1952年5月13日出生，汉族，现住邢台市桥东区。本院在执行申请执行人白咏晨与被执行人王广元民间借贷纠纷一案中，于2017年9月12日向被执行人王广元发出执行通知书，责令其履行（2017）冀05民终865号民事判决书确定的义务，但被执行人王广元未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王广元名下银行存款108486元。本裁定立即执行。审判员  戴树立二〇一七年十二月六日书记员  胡剑龙
浙江省遂昌县人民法院民 事 裁 定 书（2017)浙1123财保8号申请人：严岩发，男，1973年10月4日出生，汉族，住遂昌县。被申请人：项海珠，女，1976年8月23日出生，汉族，住遂昌县。被申请人：林东明，男，1975年9月23日出生，汉族，住遂昌县。申请人严岩发与被申请人项海珠、林东明申请诉前财产保全一案，申请人严岩发于2017年12月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人项海珠、林东明的银行账户在3万元范围内予以保全，中国大地财产保险股份有限公司遂昌支公司已提供担保（保单号：PZPP201733012940000010）。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人项海珠、林东明的银行账户在3万元范围内予以查封、扣押、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑权红二〇一七年十二月六日书记员  张应莉莉?
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0202执1155号申请执行人：解剑茹，住吉林市昌邑区，公民身份号码XXX。被执行人：吉林森东电力设备股份有限公司。法定代表人：邱丽新。本院在执行申请执行人解剑茹与被执行人吉林森东电力设备股份有限公司劳动争议纠纷一案中，申请人解剑茹于2017年5月17日向本院申请执行，本院于2017年5月17日立案执行。执行过程中因被执行人吉林森东电力设备股份有限公司在本院有多起劳动纠纷执行案件，现工人代表向本院提出申请，合并执行以便于实现权力。本院认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2017)吉0202执1155号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程兴国审 判 员  付文忠审 判 员  黄 鹏二〇一七年十二月四日代理书记员  路 琦
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执恢584号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司西安西大街支行，住所地：西安市碑林区南广济街96号。负责人：王林，行长。被执行人：景小江，男，1956年5月21日出生，汉族。关于中国农业银行股份有限公司西安西大街支行与景小江借款合同纠纷一案，本院（2014）碑民初字第04748号民事判决书已经发生法律效力。中国农业银行股份有限公司西安西大街支行申请强制执行，本院已受理。在执行过程中，本院将被执行人景小江在西安市高新区太白南路东侧紫薇尚层西区房产（产权证号：107502006-6-3-12811-1）委托拍卖，从拍卖价款中扣除执行费2238元，支付申请执行人中国农业银行股份有限公司西安西大街支行借款本金、利息等共计183212.2元，余款暂存本院，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结对本院（2014）碑民初字第04748号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  梅宏枝审判员  曹 坤审判员  夏怀山二〇一七年十二月××日书记员  胡世越
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1502民初8700号原告：宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司。住所地：宜宾县柏溪镇长江村。统一社会信用代码：91511521682352934Ｄ。住所地：宜宾县柏溪镇长江村。法定代表人：杨毅敏，总经理。委托诉讼代表人：郑伦武，四川霆睿律师事务所律师。执业证号：15115200710824748。被告：李翔，男，1979年12月15日生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人。被告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地：四川省宜宾市翠屏区北大街138号。统一社会信用代码：915115009089271483。负责人：任明川，行长。原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司与被告李翔、中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行追偿权纠纷一案，本院于2017年11月22日立案，立案后因原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司未在规定的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司自动撤诉处理。审判员 王 东二〇一七年十二月四日书记员 李洪亮
山东省郓城县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1725刑初396号公诉机关郓城县人民检察院。被告人曾宪敬，男，1976年6月5日出生于山东省郓城县，汉族，小学文化，农民，住郓城县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2017年8月29日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。郓城县人民检察院以郓检公刑诉（2017）342号起诉书指控被告人曾宪敬犯信用卡诈骗于2017年11月23日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郓城县人民检察院检察员李雪峰出庭支持公诉。被告人曾宪敬到庭参加诉讼。现已审理终结。郓城县人民检察院指控，2016年11月11日，被告人曾宪敬在中国农业银行股份有限公司郓城县支行办理一张卡号为62×××39的金穗鲁通卡，初始授信额度为2万元。曾宪敬在明知自己没有还款能力的情况下，截止2016年12月3日，累计透支本金19920.9元，经中国农业银行股份有限公司郓城县支行两次以上催收后超过三个月仍不归还。针对上述指控，公诉机关提交了户籍证明、交易明细、《金穗贷记卡催收登记簿》等相关书证、证人赵某证言，被害人刘某陈述，被告人曾宪敬供述等证据予以证明。公诉机关认为，被告人曾宪敬以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，经发卡银行催收后仍不归还，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六第一款第（四）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人曾宪敬对公诉机关指控其信用卡诈骗的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提交的指控证据均无异议。经庭审质证，对公诉机关移送的证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人曾宪敬犯信用卡诈骗的事实予以确认。本院认为，被告人曾宪敬以非法占有为目的，超过规定期限透支信用卡，经发卡银行两次以上催收超过三个月仍不归还，属恶意透支，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人曾宪敬归案后如实供述信用卡诈骗的犯罪事实，且当庭自愿认罪，可从轻处罚。被告人曾宪敬恶意透支的款项及利息应当退赔。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人曾宪敬犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月29日起至2018年6月28日止。罚金于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）二、责令被告人曾宪敬退赔中国农业银行股份有限公司郓城县支行人民币一万九千九百二十元九角及利息。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗福彪二〇一七年十二月六日书记员  孟 蒙
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1602执2213号申请执行人：随小龙，男，1978年3月3日出生，汉族，住亳州市谯城区。被执行人：邵美云，女，1969年6月9日出生，汉族，住亳州市谯城区。被执行人：吴三保，男，1969年6月6日出生，汉族，住亳州市谯城区。本院于2016年10月29日作出（2016）皖1602民初158号民事判决书已发生法律效力，因邵美云、吴三保未主动履行法律文书确定的义务，申请人随小龙于2017年9月19日向本院申请强制执行，同日本院依法受理。本院在执行过程中，依法向被执行人邵美云、吴三保发出执行通知书及报告财产令，并依职权向工商、证劵、银行、车管、房产等相关部门查询。现无可供执行财产，本院将前述查证结果告知申请执行人后，申请人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院现已将被执行人纳入失信人员名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  颜景雷人民陪审员  郭 永人民陪审员  朱亚萍二〇一七年十二月十九日书 记 员  杨玉林
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫01民终18105号上诉人（原审第三人）：中国工商银行股份有限公司长春驻第一汽车集团公司支行，住所地汽车产业开发区东风大街3554号。负责人：王立新，行长。委托代理人：伊鹏，该公司员工。被上诉人（原审原告）:张瑾，女，汉族，1992年3月10日出生，住河南省中牟县。委托代理人：孟玉信、韩非，河南鸿润律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南省奥鑫汽车销售有限公司，住所地郑州市白沙园区高庄路西侧、中央大道北侧。法定代表人：石浩，执行董事。被上诉人（原审第三人）：吉林省长久实业集团有限公司，住所地北京市朝阳区石各庄路99号。法定代表人：薄世久。上诉人中国工商银行股份有限公司长春驻第一汽车集团公司支行因买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院(2017)豫0191民初11489号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，依法改判。事实和理由：引发本案买卖合同纠纷的原因与上诉人无因果关系，上诉人作为涉诉车辆的质权人，没有释放合格证和汽车钥匙的义务。被上诉人均未提出书面答辩。原告起诉请求：1、被告第三人共同向原告交付汽车合格证；2、被告支付因车辆闲置产生的保险费用暂计10000元（自2016年10月16日保险生效后至实际获得合格证之日为准）；3、本案的诉讼费由被告、第三人承担。原审查明:2016年，原告在被告处购买奥迪牌轿车一辆（车架号LFV3A24G9G3071003，合格证号WAB001617071003），被告奥鑫公司向原告交付了所购车辆并出具机动车销售统一发票，但至今未向原告交付车辆合格证。另查明，被告奥鑫公司因贷款购车将涉案车辆的合格证及一把车钥匙交给第三人工行驻一汽支行，并签订质押合同，未将车辆转移占有，工行驻一汽支行又将该合格证及钥匙交由第三人长久公司监管。原审认为：本案买卖合同系当事人真实意思表示，合法有效。原告杨振已依约向被告奥鑫公司支付了全部购车款，被告奥鑫公司向原告交付了车辆并开具机动车销售统一发票，原告取得了车辆的所有权。车辆合格证是证明汽车整车合格的法定文件，不具有财产属性，销售车辆时应随车一并交付。被告奥鑫公司未按约定全面履行合同向原告交付车辆合格证及下余车钥匙，构成违约，应承担相应的违约责任。被告奥鑫公司将车辆合格证质押给工行驻一汽支行，单纯质押车辆合格证而不转移车辆占有并不能产生质押的法律效力，工行驻一汽支行将车辆合格证交由第三人长久公司监管，以及长久公司监管合格证的行为，无法律依据，侵害了原告作为车辆买受人的合法权益。原告作为车辆所有人有权要求第三人工行驻一汽支行交付车辆合格证及下余车钥匙，并要求被告赔偿相应的损失。对原告请求被告支付因车辆闲置产生的费用，结合本案实际情况，本院酌定为3000元。第三人工行驻一汽支行与奥鑫公司之间的债权债务关系可另行主张。综上，依照《中华人民共和国物权法》第二十三条,《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：一、第三人中国工商银行股份有限公司长春驻第一汽车集团公司支行于本判决生效之日起十五日内向原告张瑾返还原告所购车辆（车架号LFV3A24G9G3071003，合格证号WAB001617071003）的机动车整车出厂合格证及下余车钥匙；被告河南省奥鑫汽车销售有限公司、第三人吉林省长久实业集团有限公司履行协助义务。二、被告河南省奥鑫汽车销售有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告张瑾经济损失3000元。三、驳回原告张瑾的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南省奥鑫汽车销售有限公司负担。本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为：被上诉人河南省奥鑫汽车销售有限公司将车辆合格证质押给上诉人中国工商银行股份有限公司长春驻第一汽车集团公司支行，单纯质押车辆合格证而不转移车辆占有并不能产生质押的法律效力，因此，上诉人上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审认定事实清楚，处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人中国工商银行股份有限公司长春驻第一汽车集团公司支行负担。本判决为终审判决。审判长 安 军审判员 侯军勇审判员 张向军二〇一七年十二月四日书记员 王梦龙
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1502民初8683号原告：宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司。住所地：宜宾县柏溪镇长江村。统一社会信用代码：91511521682352934Ｄ。住所地：宜宾县柏溪镇长江村。法定代表人：杨毅敏，总经理。委托诉讼代表人：郑伦武，四川霆睿律师事务所律师。执业证号：15115200710824748。被告：韩文斌，男，1992年5月17日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区人。被告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地：四川省宜宾市翠屏区北大街138号。统一社会信用代码：915115009089271483。负责人：任明川，行长。原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司与被告韩文斌、中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行追偿权纠纷一案，本院于2017年11月22日立案，立案后因原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司未在规定的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司自动撤诉处理。审判员 王 东二〇一七年十二月四日书记员 李洪亮
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1502民初8514号原告:宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司，地址：宜宾县柏溪镇长江村，统一社会信用代码：91511521682352934D。法定代表人：杨毅敏，该公司经理。委托诉讼代理人：郑伦武，四川霆睿律师事务所律师，执业证号15115200710824748。被告：严杰，男，1972年8月21日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地宜宾市翠屏区北大街138号，统一社会信用代码915115009089271483。主要负责人：任明川。原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司诉被告严杰、中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行追偿权纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员  王 东二〇一七年十二月四日法官助理  李晓琴书 记 员  段正星
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执4814号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人陈木青，男，1971年08月09日出生，户籍地广东省深圳市宝安区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人陈木青信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6704号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求陈木青支付本金57802.32元及息费、一审案件受理费1245元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6704号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  崔凯二〇一七年十二月二十日书记员  赵颖
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0109民初7241号之一原告：潘德学，男，汉族，1948年1月5日出生，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：罗从聪，重庆周立太律师事务所律师。委托诉讼代理人：王加军，重庆周立太律师事务所实习律师。被告：重庆富皇企业管理（集团）有限公司，住所地重庆市北碚区文鸿路29号，统一社会信用代码915001094504641365。法定代表人：冉茂兵，公司总经理。委托诉讼代理人：冉晓曦，重庆荣泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：毕文志，重庆荣泽律师事务所实习律师。原告潘德学诉被告重庆富皇企业管理（集团）有限公司（以下简称富皇企业公司）劳动合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告潘德学及其委托诉讼代理人罗从聪、王加军，被告富皇企业公司的委托诉讼代理人冉晓曦到庭参加了诉讼。本案于2017年9月18日转为简易程序公开开庭进行了审理，原告潘德学的委托诉讼代理人罗从聪、王加军，被告富皇企业公司的委托诉讼代理人冉晓曦、毕文志到庭参加了诉讼。因本案需以其他相关案件的审理结果为依据，故本院依法中止本案诉讼。中止事由消失后，本院依法恢复审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、确认被告应当支付原告潘德学解除劳动关系的经济补偿金12096元（448元/年×27年）。事实和理由：被告原名富皇水泥有限公司，系北碚区地方国有企业，原告于1970年12月在该公司参加工作系正式员工。1997年10月企业改制设立被告。根据《重庆市人民政府关于国有企业改制的若干意见》（渝府发200152号）文件第十三条，第十四条规定，改制为非国有性质或者将原企业净资产出售给职工的企业，原企业应与其职工解除劳动关系，职工与新企业重新签订劳动合同，原企业应按照职工在本企业的工作年限，每满一年发给相当于本人1个月工资（指解除关系前12个月的月平均工资）的经济补偿金。其月平均工资低于企业职工月平均工资的，按本企业职工月平均工资标准支付。职工个人的经济补偿金，经职工和新企业双方同意，可作为职工投入新企业的股份。被告应支付原告经济补偿金，按1996年重庆市企业职工平均工资448元/年的标准支付1970年至1997年共计27年的经济补偿金12096元。被告未支付原告经济补偿。原告要求确认被告应当支付经济补偿金，系确认之诉，故没过诉讼时效。被告富皇企业公司辩称：1、被告是在政府主导下进行的改制，并非企业自主改制，原告关于经济补偿金的诉讼请求，不属于人民法院民事受案范围。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，应当裁定驳回原告的起诉。2、原告的起诉已经超过诉讼时效，丧失了胜诉权。本院经审理认定事实如下：中共重庆市北碚区委、重庆市北碚区人民政府于1997年6月23日下发《关于进一步加快企业改革的意见（试行）》（碚委发199723号），对北碚区进一步加快企业改革提出意见。重庆市北碚区财政局、重庆市北碚区国资办于1997年10月13日下发《关于重庆富皇实业公司资产评估确认结果和界定的通知》（碚财国1997125号），载明：“重庆富皇实业总公司，你公司经工业局批文改制组建有限责任公司，申请评估立项、界定产权，经区国资办审查以碚国资（1997）14号资产评估立项通知同意立项，业经重庆渝碚会计师事务所评估完毕。根据渝碚会（1997）评字第83号《资产评估报告》和你公司提供的有关材料，按照碚府发1996147号通知，碚委发199723号意见（试行）的有关政策，区体改办关于改革运作程序的通知（碚体改1997），以及国有资产管理有关文件，经审核验证，对你公司资产评估确认结果和产权界定如下……”。1997年10月16日，重庆富皇实业总公司向北碚区工业局上报《管业企业改制方案及实施办法》的请示（重富皇司1997108号）。1997年10月20日，重庆市北碚区工业局作出《关于同意重庆富皇实业总公司企业体质改革方案及实施办法的批复》（碚工发199794号文件），载明：一、同意经你公司1997年10月7日第二届二次职代会审议通过的《重庆富皇实业总公司企业改制方案》及《重庆富皇实业总公司企业改制实施办法》，改制组建重庆富皇水泥有限责任公司……。1997年10月28日，重庆市北碚区经济体制改革办公室（碚体改199732号）《关于企业组建重庆富皇水泥有限责任公司的批复》载明，同意重庆富皇实业总公司报经北碚区工业局转来《关于改制组建重庆富皇水泥有限公司的申请》，同意改制组建重庆富皇水泥有限公司，归口北碚区工业局管理……。《重庆富皇实业总公司企业改制方案》（第二届第二次职代会讨论通过）第六条、职工安置办法：由改制后的企业全部接收。1、对原企业的在册在岗职工（不含违反劳动合同及公司劳动纪律管理等制度的职工），改制后连续计算工龄，同时实行全员劳动合同制用工制度，重新签订劳动合同。职工的工资、福利、社会保障等按改制后的国家的有关规定执行。2、改制期间，如正式职工（不含违反劳动合同及公司劳动纪律管理等制度的职工），愿意与企业脱钩，自愿辞职，自谋职业的，可由本人提出书面申请，经企业审查批准，参照有关改制政策，发给一次性安置费，与企业割断联系。……本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。即是说，无论是国有企业，还是集体企业，或是民营企业，只要是建立在自主改制基础上的，改制过程中引发的劳动争议，人民法院都予以受理。反之，无论是何种性质的企业，如果其改制不是建立在自主改制的基础上，由于其不属于人民法院主管民事案件的范围，都不作为民事案件受理，已受理的，裁定驳回起诉。而自主指自己做主，不受别人支配。企业自主进行改制指由企业自己决定的，在企业自主范围内，不需要由企业之外的主体进行批准或决定的改制。本案查明，根据1997年10月13日重庆市北碚区财政局、重庆市北碚区国资办下发的《关于重庆富皇实业公司资产评估确认结果和界定的通知》（碚财国1997125号）、1997年10月20日重庆市北碚区工业局作出的《关于同意重庆富皇实业总公司企业体质改革方案及实施办法的批复》（碚工发199794号文件）、1997年10月28日重庆市北碚区经济体制改革办公室作出的《关于企业组建重庆富皇水泥有限责任公司的批复》（碚体改199732号）等文件内容可知，重庆富皇实业总公司在1997年的改制，是在政府及相关部门主导下的企业改制，并非企业自主改制。双方当事人之间的劳动争议系政府及相关部门主导下的企业改制引起，并非由企业自主改制引起，故，据此规定，本案双方当事人之间的劳动争议法院不应作为民事案件受理，已受理的，驳回其起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告潘德学的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员 王 睿二〇一七年十二月八日书 记 员 傅诗棋
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖12民终3481号上诉人（原审原告）：丁锐，男，1950年6月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：李连健，安徽蓝邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨雪梅，安徽蓝邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：丁西峰，男，1963年10月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：谢万雨，安徽众商律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈力士，男，1972年2月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：张丁香，安徽众商律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：申文印，男，1966年8月23日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：张建民，安徽洪淮律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：阜阳市颍泉区征迁安置指挥部，住所地安徽省阜阳市颍泉区皖西北商贸城。负责人：ＸＸ，该指挥部指挥长。被上诉人（原审第三人）：阜阳市颍泉区人民政府，住所地阜阳市人民路137号，组织机构代码73003812-3。法定代表人：虞建斌，该区区长。上诉人丁锐因与被上诉人丁西峰、陈力士、申文印、阜阳市颍泉区征迁安置指挥部、阜阳市颍泉区人民政府房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2017）皖1204民初2720号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年11月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。丁锐上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行审理。事实和理由：本案属于民事诉讼受案范围，一审法院以涉案《房屋拆迁补偿安置协议》系行政协议为由，裁定驳回起诉显属错误。丁西峰、陈力士、申文印辩称：本案不属于民事诉讼受案范围，一审裁定驳回丁锐的起诉正确。丁锐向一审法院起诉请求：一、依法撤销阜阳市颍泉区征迁安置指挥部与丁西峰、陈士力、申文印在颍泉区颍河综合治理太和路路网工程棚户区改造项目中所签订的《房屋拆迁补偿安安置协议》（对应的协议编号及摸底评估编号分别为：“[2014]01-0899、金业估字[2013]G63-1”、“[2014]01-0890、金业估字[2013]G63-4”、“[2014]01-0891、金业估字[2013]G63-5”）。二、依法确认协议编号及摸底评估编号分别为：“[2014]01-0899、金业估字[2013]G63-1”、“[2014]01-0890、金业估字[2013]G63-4”、“[2014]01-0891、金业估字[2013]G63-5”对应《房屋拆迁补偿安安置协议》中的权益属于丁锐。三、判令阜阳市颍泉区征迁安置指挥部与丁锐签订相关《房屋拆迁补偿安置协议》（对应的摸底评估编号分别为：金业估字[2013]G63-1、金业估字[2013]G63-4、金业估字[2013]G63-5）。一审法院认为，涉案房屋系本案被拆迁人丁西峰、陈力士、申文印名义与第三人阜阳市颍泉区征迁安置指挥部签订的拆迁协议，根据2015年5月1日实施的《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条的规定，该《房屋拆迁补偿安置协议》系行政协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项的规定，裁定：驳回丁锐的起诉。案件受理费18300元，退还给丁锐。二审中，当事人没有提交新的证据。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十一条之规定，阜阳市颍泉区征迁安置指挥部与丁西峰、陈力士、申文印签订的《房屋拆迁补偿安置协议》应属行政协议，丁锐要求撤销前述协议，并要求阜阳市颍泉区征迁安置指挥部与其签订房屋拆迁补偿协议等，不属于民事诉讼受案范围，故一审法院裁定驳回其起诉并无不当。丁锐的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  蒋承光审判员  马 杰审判员  刘 伟二〇一七年十二月八日书记员  宁楠楠本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审；原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
文书内容海口海事法院执 行 裁 定 书（2017）琼72执159号之一申请执行人：三沙市渔政支队，住所地海南省海口市龙华区城西路80号。法定代表人：王式政，该支队支队长。申请执行人：广西兴泰隆船务有限公司，住所地广西防城港市港口区西湾恒信花园恒河苑3号楼9D号房。法定代表人：黄振泽。申请执行人三沙市渔政支队与被执行人广西兴泰隆船务有限公司不服行政处罚纠纷一案，本院作出的（2017）琼72行审6号行政裁定书于2017年6月10日已经发生法律效力，该行政裁定书主文为“申请执行人三沙渔政支队于2016年1月20日作出的琼三沙渔政罚字[2016]001号行政处罚决定书中关于‘罚款人民币叁拾肆万伍仟陆佰(345600)元’的处罚事项,准予强制执行”。本院业务庭于2017年7月10日将该案移送立案强制执行，并向被执行人送达执行通知书和报告财产令。2017年8月24日,本院以（2017）琼72执159号执行裁定书,扣押被执行人名下的涉案船舶“兴泰隆668”号。在对该船舶委托评估鉴定过程中，因申请执行人未预缴评估鉴定费用，致使委托评估被退回，案件执行无法继续进行。经查询，被执行人名下无现金财产，且申请执行人未提供被执行人的其他可供执行财产的线索。2017年12月6日，本院作出（2017）琼72执159号限制消费令和执行决定书，限制被执行人高消费及将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他可供执行财产的，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长林师审判员  莫雄审判员  胡军jymhwxgoe43ht3t3cs案件唯一码二O一七年十二月十九日书记员王晓蕾
湖北省武穴市人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂1182行初137号原告胡志芬，女，1963年1月30日出生，汉族，湖北省武穴市人，住湖北省武穴市。被告武穴市公用事业管理局。住所地：湖北省武穴市城东新区。统一社会信用代码：11421182011259958F。法定代表人肖勇，局长。原告胡志芬被告武穴市公用事业管理局行政不作为一案，本院已于2017年9月7日依法立案。在审理过程中，原告胡志芬向本院提交书面撤诉申请。经审查，本院认为原告胡志芬书面申请撤回起诉是当事人处分自己诉讼权利的行为��符合法律规定，且没有损害公共利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告胡志芬撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡志芬负担。审 判 长  夏少亮人民陪审员  钟喜红人民陪审员  吕琼华二〇一七年十二月十九日书 记 员  龚 星
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0282财保139号申请人：胡淑玉，女，汉族，1968年5月26日出生，住青岛市崂山区。担保人：刘佳，女，汉族，1992年4月10日出生，住青岛市崂山区西韩哥庄村1006号。居民身份证号码：370212199204101024。被申请人：王伟平，男，汉族，1986年4月6日出生，住山东省栖霞市。系鲁Ｂ×××××号车辆驾驶人。被申请人：宋会荣，住山东省胶州市。系鲁Ｂ×××××号车辆登记人。申请人胡淑玉于2017年12月13日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人宋会荣所有的车牌号为鲁Ｂ×××××号小型轿车一辆。担保人刘佳自愿以其所有的车牌号为鲁Ｂ×××××号小型轿车一辆作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，同时为防止申请人因申请不当给被申请人造成损失，亦应对申请人提供的担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人宋会荣所有的车牌号为鲁Ｂ×××××号小型轿车一辆。二、查封担保人刘佳所有的车牌号为鲁Ｂ×××××号小型轿车一辆。三、案件申请费120元，由申请人负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法向法院提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。审判员 高 燕二〇一七年十二月十五日书记员 姜明道
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0102执11063号申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。负责人朱鹤新，行长。被执行人谭奔，男。申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行与被执行人谭奔信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）西民（商）初字第18824号民事判决已经发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行于2017年9月21日依法向本院申请执行，要求被执行人谭奔支付截止到二〇一四年二月十六日的信用卡欠款本息一万二千一百零九元零九分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二○一四年二月十七日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。在执行过程中，本院立案后立即通过司法专邮形式向被执行人谭奔邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人谭奔未实际履行；本院经向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向有关车管部门查询车辆，向法人登记机关查询股权后，未查找到被执行人谭奔可供执行的财产，且被执行人谭奔下落不明；本院已将被执行人谭奔纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并对其适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人谭奔名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本院经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一���九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄建平审 判 员  赵建民代理审判员  杨晓龙二〇一七年十二月二十五日书 记 员  贾 敏
四川省达州市达川区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1703民初3455号原告：刘本见，男，汉族，1973年6月11日出生，住四川省达州市达川区。委托诉讼代理人：王朝琼（系刘本见妻子），女，1974年8月4日出生，汉族，住四川省达州市达川区。委托诉讼代理人：熊阳富，达州市达川区法通法律服务所法律工作者。被告：吴治军，男，1982年2月11日出生，汉族，住四川省达州市达川区。被告：田永真，女，1988年4月28日出生，汉族，住四川省达州市达川区。系被告吴治军妻子。被告：吴文雄，男，1955年2月13日出生，汉族，住四川省达州市达川区。系被告吴治军父亲。原告刘本见与被告吴治军、田永真、吴文雄民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王朝琼、熊阳富，被告吴治军到庭参加诉讼。被告田永真、吴文雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１.判令被告立即偿还在原告处借款460000元，并按约定支付资金占用利息；２.案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系麻柳镇街邻关系。被告吴治军于2011年10月30日因经营洗煤生意，急需资金。原告与被告吴文雄关系较好，吴文雄与吴治军系父子，因此原告把自己的积蓄和亲戚处借款共借给吴治军390000元，约定月息按2.5%计算。到期后原告向被告催收，被告无力偿还，于2016年10月30日换写了借条：借到刘本见46万元人民币，约定月息按3分计算，一年内还清，借款人吴治军，担保人吴文雄。到期后，原告多次向被告催收无果，以致形成纠纷。特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的全部诉请。被告吴治军辩称，借款属实，我向原告共计借款390，000.00元，其余的是计算的利息。我一直努力在还。我分三年将本金还完，第一年还100，000.00元，第二年还150，000.00元，第三年将全部借款还清。被告田永真、吴文雄未到庭，亦未提供书面答辩及证据。本院经审理认定事实如下：被告吴治军、田永真系夫妻关系。被告吴文雄系被告吴治军父亲，与周大平关系较好。被告吴治军因经营洗煤厂需要资金周转，通过周大平帮助，向原告等人借款。2011年9月6日，被告吴治军向原告刘本见借款200，000.00元，10月21日向刘本菊借款80，000.00元，同月向周大平借款110，000.00元，共计390，000.00元，吴治军向三位借款人分别出具借条，并按两分月息支付了两年利息。2013年10月30日，经三方同意，将吴治军在周大平处的借款110，000.00元转入原告名下，由吴治军向原告重新出具借条一份：“今借到刘本见现金310000元大写：叁拾壹万元整（注按月息25%计算，借期一年满后还本结息）。此条：吴治军”。同日，被告吴治军向刘本菊重新出具借条一份：“今借到刘本菊现金80000元大写：捌万元整（注按月息25%计息，借期一年满后还本结息）。此条：吴治军”。出具借条后，吴治军未支付利息。后经三方结算，将吴治军在刘本菊处的借款80，000.00元转入原告名下，共计本金390，000.00元，计算利息120，000.00元，计510，000.00元，扣除2015年吴治军还款50，000.00元，下余借款460，000.00元，吴治军于2016年10月30日向原告出具借条一份：“今借到刘本见人民币累计和为46万元整，大写人民币肆拾陆万元整，明年10月30日前还清，如不还清按三分利息计算。借款人：吴治军担保人：吴文雄”。2017年8月，吴治军向原告偿还借款10，000.00元。2017年11月，借款到期后，吴治军未如期偿还借款，原告遂诉讼来院。本院认为，一、我国民事诉讼法规定当事人享有答辩并针对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告田永真、吴文雄经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实进行裁判。二、被告吴治军在原告处借款460，000.00元，有吴治军给原告出具的借条和双方当事人的陈述为证，原、被告之间的债权债务关系明确，本院予以确认。合法的民间借贷关系受法律保护，被告吴治军应按照约定在借款到期后全额偿还原告借款本金。吴治军仅在借期内偿还原告本金10，000.00元，在2017年10月30日借款期满后未偿还下余借款本金450，000.00元，已构成违约，故原告要求被告吴治军偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。三、关于利息的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款规定：“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。……”。本案中，被告吴治军在2016年10月30日借条中载明“明年10月30日前还清，如不还清按三分利息计算”，未明确该三分利息是按年利率或者月利率计算，属于利息约定不明，故原告主张被告支付资金占用利息，本院不予支持。四、本案借款发生在吴治军与田永真夫妻关系存续期间，用于洗煤厂生产经营，且被告田永真未向法庭举出本案借款系被告吴治军个人债务的证据，故本案借款应属夫妻共同债务，被告吴治军、田永真应共同承担偿还原告借款的义务。五、根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”。本案中，被告吴文雄在借条担保人处签字捺印，为该笔借款提供担保，应为连带责任保证。作为保证人,吴文雄应当对被告吴治军、田永真的借款承担连带清偿责任。综上所述，原告刘本见要求被告吴治军、田永真偿还借款的诉讼请求成立，本院予以支持，借款本金应为450，000.00元。双方对借款利息约定不明，原告要求被告支付资金占用利息的诉讼请求，本院不予支持。被告吴文雄应当对吴治军、田永真的全部债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告吴治军、田永真于本判决生效之日起六十日内偿还原告刘本见借款本金450，000.00元；二、被告吴文雄对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告刘本见的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8，200.00元，减半收取计4，100.00元，由被告吴治军、田永真负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员  李媚二〇一七年十二月五日书记员  张雪
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执4765号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人黄丽容，女，1958年03月15日出生，户籍地广东省深圳市罗湖区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人黄丽容信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初5504号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求黄丽容支付本金199799.95元及息费、一审案件受理费4296元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初5504号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  崔凯二〇一七年十二月二十日书记员  赵颖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省湟源县人民法院民事裁定书（2017）青0123民初1119号原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：黎晓辉，公司董事长。委托诉讼代理人：吴彦桃，女，1989年8月28日出生，汉族，深圳普惠快捷金融服务有限公司职工，住青海省乌兰县。被告：刘伟，男，1993年11月1日出生，汉族，农民，住青海省湟源县。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告刘伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司向法院提出的撤诉申请符合有关法律规定，是当事人的真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。本案案件受理费25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。审判员卢峰义二〇一七年十二月十五日书记员黄海燕
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0804执726号之一申请执行人：ＸＸ平，男，1960年4月11日出生，汉族，荆门市人。被执行人：彭大成，男，1971年2月4日出生，汉族，荆门市人。被执行人：兰凤华，女，1971年8月10日出生，汉族，荆门市人。本院在执行ＸＸ平与彭大成、兰凤华民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人彭大成在荆门市掇刀区财政局团林铺分局有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣留被执行人彭大成除每月1100元的最低工资以外的在荆门市掇刀区财政局团林铺分局的工资收入（包含基本工资、津贴补贴和奖励工资）25万元，期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 饶锋二〇一七年十二月十八日法官助理 曾光书 记 员 王炎
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0322民初7074号原告：颜廷功，男，1966年8月9日出生，汉族，农民，住沛县经济开发区。委托诉讼代理人：颜冰（原告之子），男，1990年3月29日出生，汉族，农民，住沛县经济开发区。委托诉讼代理人：魏威，江苏时务律师事务所律师。被告：郝敬贞（曾用名郝敬增），男，1963年1月12日出生，汉族，个体工商户，住。原告颜廷功与被告郝敬贞共有权确认纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。原告颜廷功变更诉讼请求后于2017年12月25日向本院递交撤诉申请书。本院认为，原告颜廷功申请撤诉，系当事人的真实意思表示，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告颜廷功撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告实际预交5800元，应退还原告5775元），由原告颜廷功负担。审判员  苗顺二〇一七年十二月二十五日书记员  张颜
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0506民初3186号原告：安阳华润燃气有限公司，住所地安阳市文明大道西段277号。法定代表人：孙政群，职务：董事长。委托诉讼代理人：李星，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：赵宇芳，女，系该公司员工。被告：陈新玲，女，成年，汉族，住殷都区。原告安阳华润燃气有限公司与被告陈新玲供用气合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告安阳华润燃气有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安阳华润燃气有限公司撤回起诉处理。。)审判员  张小桢二〇一七年十二月二十六日书记员  张 荣
山西省孝义市人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1181执639号之一申请执行人：张某。被执行人：周某。本案在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产，且申请执行人也不能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  王一斐审判员  段鸿鹏审判员  侯德斌二〇一七年十二月十六日书记员  宋一波
安徽省淮北市烈山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0604执411号之一申请执行人：高保，男，1971年6月9日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。被执行人：ＸＸ启，男，1968年3月3日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。被执行人：朱怀珍，女，1970年8月8日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。被执行人：朱怀莲，男，1974年10月2日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2016）皖0604民初821号民事判决书，在执行高保与ＸＸ启、朱怀珍、朱怀莲民间借贷纠纷一案中，我院裁定冻结了被执行人ＸＸ启的银行存款，现因案件需要将所冻结的款项予以解除冻结并划拨。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人ＸＸ启银行存款的冻结。二、划拨被执行人ＸＸ启的银行存款（具体数额详见协助扣划存款通知书）。本裁定立即执行。审判员  徐中明二０一七年十二月十三日书记员  盛金旭附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。2、《最高人民法院关于人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山西省平定县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0321执930号之一申请执行人：王某某，男，1989年10月19日生，汉族，盂县人。被执行人：吴某某，女，1986年8月31日生，汉族，平定县人。本院在执行申请执行人王某某与被执行人吴某某婚约财产纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）晋0321民初1142号民事判决书，向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，现查明被执行人吴某某银行账户无存款，车辆管理所无车辆登记，无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）晋0321民初1142号民事判决书的本次执行程序，在本案具备执行条件后，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  贾凤林二〇一七年十二月十八日书记员  魏思杰
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院刑 事 判 决 书(2017)黑0104刑初741号公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。被告人王某某，男，汉族，1959年1月20日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，无业，户籍地黑龙江省哈尔滨市道外区，现住黑龙江省哈尔滨市道里区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年8月27日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市道外区看守所。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉[2017]663号起诉书，指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月8日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员陈兵出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控,2017年6月9日13时许，被告人王某某骑电动三轮车至在哈尔滨市道外区靖宇街玛克威商厦1号门门前，因停车位置问题与被害人沈某（女，53岁）发生口角后二人厮打，后王某某用拳头击打沈某面部，造成沈某鼻骨、上颌骨额突、鼻中隔骨折，双眼钝挫伤，左眼眶壁骨折并球后出血，头面部软组织挫伤、面部擦伤，左耳廓抓伤。经鉴定沈某鼻部损伤构成轻伤二级、左眼眶部损伤构成轻伤二级。经侦查，被告人王某某于2017年8月26日在黑龙江省哈尔滨市被公安机关抓获。针对上述指控，公诉机关提供了案件来源、到案经过、鉴定意见书、被害人陈述、被告人供述等相关证据。公诉机关认为，被告人王某某的行为构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定予以罚处。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及到案经过、户籍证明及现实表现、伤情诊断书、哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定书、被害人沈某的陈述、被告人王某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。考虑被告人到案后能够如实供述犯罪事实，且已赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，判处缓刑对其所在社区无不良重大影响，依法对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年（缓刑考验期限自缓刑确定之日起计算）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  宋雪梅二〇一七年十二月十三日书记员  胡伟丹被告人王某某量刑分析一、确定量刑起点。造成轻伤一人，可在二年有期徒刑幅度内以下确定量刑起点，本案确定量刑起点为有期徒刑十二个月二、确定基准刑另增加一处轻伤，可增加三个月至六个月，本案确定增加六个月刑期，故基准刑仍为18个月。三、根据量刑情节调节基准刑用其他量刑情节调节1、认罪，可以减少基准刑的10%以下，本案减少10%。2、赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，可以减少基准刑的30%以下，确定减少30%具体计算方法：18*（1-10%-30%）=10.8个月。四、确定宣告刑。确定宣告刑为有期徒刑11个月。
陕西省洋县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0723民初1196号原告焦某某，男，汉族，陕西省洋县人，农民。被告白某某，男，汉族，陕西省洋县人，农民。委托代理人张某某，汉中市148法律服务所法律工作者。本院在审理原告焦某某与被告白某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告焦某某于2017年12月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告焦某某撤回起诉。案件受理费已减半收取700元，由原告焦某某承担。代审判员  白天鹏二〇一七年十二月三十日书 记 员  韩青武
宁国市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1881执2588号移送申请执行人：宁国市人民法院刑事审判庭。被执行人：姚六斤,男,1987年3月11日出生,不便分类的其他劳动者,住贵州省铜仁市。本院在执行申请执行人与被执行人姚六斤盗窃罪一案中，因被执行人在监狱服刑，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结(2017)皖1881执2588号案件中刑事罚金部分的执行。被执行人没有全部缴纳罚金的，本院在任何时候发现被执行人有隐匿，转移财产或有可供执行的财产情形的，予以随时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程文广人民陪审员  沈宣宁人民陪审员  刘桂兰二〇一七年十二月二十二日书 记 员  兰天俣