wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川11刑终179号原公诉机关四川省峨眉山市人民检察院。上诉人（原审被告人）袁学彬，男，1986年7月5日出生，四川省峨眉山市人，汉族，小学文化，住峨眉山市。2008年8月29日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；2016年11月10日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，2017年5月4日刑满释放。2017年8月30日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月8日被执行逮捕。现羁押于四川省峨眉山市看守所。四川省峨眉山市人民法院审理四川省峨眉山市人民检察院指控原审被告人袁学彬犯盗窃罪一案，于2017年11月1日作出（2017）川1181刑初235号刑事判决。原审被告人袁学彬不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人（原审被告人）袁学彬申请撤回上诉。本院认为，上诉人（原审被告人）袁学彬为获得购买毒品的毒资，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，袁学彬撤回上诉的申请符合法律规定，依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）袁学彬撤回上诉。四川省峨眉山市人民法院（2017）川1181刑初235号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 苏微颖审 判 员 李韵梅审 判 员 龙旭宏二〇一七年十二月十五日法官助理 王 玲书 记 员 辜丽霞附：本案所适用的相关条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
湖南省衡山县人民法院	民 事 判 决 书	(2017)湘0423民初1324号	原告黄玉，女。	委托代理人罗曜强，北京盈科（长沙）律师事务所律师。	委托代理人黄学东，男。	被告衡山县开云镇两路口社区第十四居民小组，住所地：湖南省衡山县开云镇两路口社区第十四组。	负责人黄新平，组长。	原告黄玉诉被告衡山县开云镇两路口社区第十四居民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年11月21日立案受理后，依法由审判员李慰担任审判长，与助理审判员王丹熙、人民陪审员曹安雄组成合议庭，适用普通程序于2017年12月26日公开开庭进行了审理，由书记员李海英担任庭审记录。原告黄玉的委托代理人罗曜强，被告衡山县开云镇两路口社区第十四居民小组负责人黄新平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告诉称，2017年被告衡山县开云镇两路口社区第十四居民小组的山林和经济林被依法征收，征收总金额为5324000元。原告及原告家人共计四人，被告决定只有三个人享受组民分配待遇，少分配了一人，少分配了32400元土地征收补偿款。原告之父从衡山县开云镇两路口社区第十四居民小组负责人处得知土地分配款方案是按照《衡山县开云镇两路口社区十四组集体经济收益资金分配协议》进行分配的，原告属于出嫁女，按照分配协议中分配细则第4条之规定，原告没有分配名额。原告多次要求社区按照集体经济组织成员平等对待，均无任何结果，现原告为了维护合法权益，诉至本院要求依法判令被告按照法律规定补发原告土地征收补偿分配款32400元并由被告承担本案的诉讼费用。	两原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：	证据1原告及家人的户籍信息，证明原告全家四个人，只有原告没有土地分配款；	证据2《衡山县开云镇两路口社区十四组集体经济收益资金分配协议》、分配明细表，证明原告全家四个人，只分配了三个名额，按照衡山县开云镇两路口社区十四组集体经济收益资金分配协议分配细则第4款，原告没有得到土地分配款名额；	证据3结婚证、身份证、罗宁的户口本，证明原告与罗宁于2015年11月10日登记结婚，罗宁的户口属于城镇户口，原告在夫家未享受农村相关待遇。	被告衡山县开云镇两路口社区第十四居民小组辩称，1、组上每人分配32800元土地征收补偿款属实；2、原告是移民户，移民时与村里有口头协议，三十年内不享受本社区、组上的任何利益；3、对原告提交的分配方案，系分配草案，不能作为法律依据；4、出嫁女没有享受到组上的征收款待遇，这也是依据相关的村规民约，不是针对原告一人，而是对其他村民也一视同仁；5、原告没有对组里和社区做过任何的贡献，也不能享受此次征收款。综上所述，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。	被告衡山县开云镇两路口社区第十四居民小组未向本院提交相关证据。	对原告提交的证据，经庭审质证，本院认证如下：对原告提交的证据1、被告衡山县开云镇两路口社区第十四居民小组对其三性均无异议，本院予以采信；对原告提交的证据2，被告持有异议，认为这个方案是草案，不是最终分配方案，但原告没有列入分配名额属实。经审查，该证据没有提交证据原件，本院不予采信，但对被告认可的原告没有列入分配名额的事实予以认定。对原告提交的证据3，被告对其真实性、合法性均无异议，而且与本案有关联，本院予以采信。	本院根据采信的有效证据及双方当事人的陈述，确认如下案件事实：	原告黄玉系被告衡山县开云镇两路口社区第十四居民小组组民，原告于2015年11月10日与罗宁登记结婚，罗宁系城镇户口。婚后，原告的户口没有迁出被告村组。2017年被告组里的土地被征收，2017年11月24日在分配名额内的每位组民分得征收补偿费32800元，原告黄玉未分配土地补偿款。	本院认为，原告黄玉虽已出嫁，但是户口一直在被告处没有迁出，仍为衡山县开云镇两路口社区第十四居民小组组民，享有衡山县开云镇两路口社区第十四居民小组集体经济组织成员资格。因此，原告黄玉在衡山县开云镇两路口社区第十四居民小组承包地征收补偿费分配方案确定之前，均具有分配资格，理应和本集体经济组织其他成员享有平等的分配权，故原告黄玉应分得承包地征收补偿费32800元。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款:“村民自治章程、村规民约以及村民会议或村民代表讨论决定的事项不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。”之规定，因被告制定的村规民约中关于出嫁女的约定违反了《最高人	综上所述，被告拒绝向原告黄玉分配承包地征收补偿费的行为，侵犯了原告的合法权益，原告黄玉的诉讼请求应予支持。原告只要求被告分配土地补偿款32400元，是原告自行处分民事权利的行为，另外应得的400元土地补偿款视为原告自动放弃。据此，依照《	被告衡山县开云镇两路口社区第十四居民小组在本判决生生效后二十日内支付原告黄玉承包地征收补偿费32400元。	被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费610元，由被告衡山县开云镇两路口社区第十四居民小组负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。	（本页无正文）	审 判 长  李 慰	代理审判员  王丹熙	人民陪审员  曹安雄	二〇一七年十二月二十九日	书 记 员  李海英																											校对责任人：李慰 打印责任人：李海英																附相关法律条文：	《中华人民共和国物权法》	第四十二条为了公共利益的需要，依照法律规定的权限和程序可以征收集体所有的土地和单位、个人的房屋及其他不动产。	征收集体所有的土地，应当依法足额支付土地补偿费、安置补偿费、土地附着物和青苗的补偿费等费用，安排被征地农民的社会保障费用，保障被征地农民的生活，维护被征地农民的合法权益；	征收单位、个人的房屋及其他不动产，应当依法给予拆迁补偿，维护被征收人的合法权益；征收个人住宅的，还应当保障被征收人的居住条件；	任何单位和个人不得贪污、挪用、私分、截留、拖欠征收补偿费等费用。	第一百三十二条承包地被征收的，土地承包经营权人有权依照本法第四十二条第二款的规定获得相应补偿。	《中华人民共和国村民委员会组织法》	第二十七条第二款村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。	《中华人民共和国土地管理法实施条例》	第二十六条土地补偿费归农村集体经济所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。	征用土地的安置补助费必须专款专用，不得挪作他用。需要安置的人员由农村集体经济组织安置的，安置补助费支付给农村集体经济组织，由农村集体经济组织管理和使用；由其他单位安置的，安置补助费支付给安置单位；不需要统一安置的，安置补助费发放给被安置人员个人或者征得被安置人员同意后用于支付被安置人员的保险费用。	市、县和乡（镇）人民政府应当加强对安置补助费使用情况的监督。	《最高人	第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体组织内部的分配办法另有规定的除外。
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0684执1324号申请执行人王吉祥，男。被执行人胡海华，男。被执行人张荣，女。本院在执行王吉祥申请执行胡海华、张荣借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0684民初2081号民事判决书的执行。本裁定送达后立即执行。审判长  郝寅虎审判员  童庆玲审判员  程 伟二〇一七年十二月八日书记员  李志强
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0328民初2802号之一原告：湄潭金华房地产开发有限公司。住所地：贵州省遵义市湄潭县湄江街道茶海路。被告：孙维科，男，汉族，1990年7月17日出生，住贵州省湄潭县。被告：申雪娇，女，汉族，1992年11月11日出生，住贵州省湄潭县。本院在审理原告湄潭金华房地产开发有限公司诉被告孙维科、申雪娇民间借贷纠纷一案中，原告湄潭金华房地产开发有限公司于2017年12月14日以已协商处理为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告湄潭金华房地产开发有限公司向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湄潭金华房地产开发有限公司撤回起诉。本案案件受理费1680.00元，依法减半收取840.00元，由原告湄潭金华房地产开发有限公司负担。审 判 长  黄胜全人民陪审员  卢 城人民陪审员  刘永国二〇一七年十二月十四日书 记 员  费雅莉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省海东市乐都区人民法院民事裁定书（2017）青0202民初1911号原告：南炳录，男，汉族，生于1974年4月29日，海东市乐都区城台乡拉甘驿村村民，现住海东市乐都区碾伯镇。被告：代军，男，汉族，生于1980年11月23日，重庆市永川区何埂镇沙坪村官田村村民，住该村。原告南炳录诉被告代军买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告南炳录于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南炳录的撤诉申请属自己的真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告南炳录撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告南炳录负担。审判员钱索南二O一七年十二月二十一日书记员赵雅琼
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏民申4454号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：曹长松,男,汉族,1975年10月25日生,住江苏省。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张萍,女,汉族,1973年3月15日生,住江苏省，现住江苏省。委托诉讼代理人：曹长松（系张萍丈夫），住江苏省。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：淮安市楚淮建筑工程有限公司镇江分公司。住所地：江苏省镇江市梦溪园巷**号*号楼***室。负责人：鞠大婷，该公司经理。委托诉讼代理人：嵇桂宇，男，该公司副总经理。再审申请人曹长松、张萍因与被申请人淮安市楚淮建筑工程有限公司镇江分公司追偿权纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2017）苏11民终476号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：本案由本院提审；再审期间，中止原判决的执行。审判长  李亚林审判员  杨 雷审判员  陈 丽二〇一七年十二月十二日书记员  万丹丹
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0102财保507号之一申请人：金巧双，女，汉族，1978年11月11日出生，住安徽省合肥市瑶海区。被申请人：安徽博锐商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区红旗产业园复兴路7号厂房内，统一社会信用代码91340100580145715L。法定代表人：赵杰。被申请人：安徽圣大房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区裕溪路与采石路交口圣大国际商业广场A2区4层商402，统一社会信用代码91340100744896444T。法定代表人：陈萧耿。申请人金巧双于2017年12月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司的银行存款人民币35158元或查封、扣押同等价值的其他财产，申请人金巧双以其名下位于本市瑶海区裕溪路969号圣大商业广场B幢*（房地权合瑶字第*号）房产作为诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人金巧双的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：一、查封担保人金巧双名下位于本市瑶海区裕溪路969号圣大商业广场B幢*（房地权合瑶字第*号）房屋一套，查封期限为叁年；二、冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司的银行存款人民币35158元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费370元，由申请人金巧双负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇一七年十二月二十六日书记员 邓以群
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0103民初7472号原告：刘大金，女，1961年11月10日出生，汉族，住安徽省肥西县。委托诉讼代理人：王强，北京盈科（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晶，北京盈科（合肥）律师事务所实习律师。被告：合肥庐阳区鸿兴楼酒家，住所地安徽省合肥庐阳区濉溪路2号阜阳北路。经营者：储维保，男，1977年8月14日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：陈灿，安徽华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：ＸＸ鹏，安徽华人律师事务所律师。原告刘大金与被告合肥庐阳区鸿兴楼酒家（以下简称鸿兴楼酒家）劳动争议一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘大金的委托诉讼代理人王强、王晶，被告鸿兴楼酒家的委托诉讼代理人ＸＸ鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘大金向本院提出诉讼请求：1、请求解除原告与被告之间的劳动关系；2、判决被告向原告支付39个月的工资2200×39=85800元，判决被告向原告支付经济补偿金2200×3.5=7700元，判决被告向原告支付经济赔偿金2200×3.5×2=15400元，共计108900元；3、责令被告为原告补缴工作期间的社会保险缴费；4、责令被告按社会保险缴费标准或待遇标准��偿原告相应损失。事实与理由：2014年4月13日，原被告建立劳动关系，原告刘大金的职务为勤杂阿姨。从事做饺子、圆子等面点工作及卫生工作，月工资2200元。刘大金在职期间，被告鸿兴楼酒家未与其签订书面劳动合同，也未给原告办理社会保险，只在太平人寿保险有限公司合肥中心支公司购买了团体意外伤害保险。根据相关法律规定，被告应当支付原告39个月工资85800元，经济补偿金7700元，经济赔偿金15400元，共计108900元。此外，被告应当为原告补缴工作期间的社会保险缴费，或者按社会保险缴费标准或待遇标准赔偿原告相应损失。刘大金当庭明确第二项诉请中要求被告支付39个月的工资是指未签书面劳动合同的双倍工资差额。鸿兴楼酒家辩称，刘大金的入职时间是2014年4月13日，已经超过了法定退休年龄，原被告之间不构成劳动关系。原告主张解除劳动关系，并要求被告支付经济补偿金、经济赔偿金、补缴社保，均没有法律和事实依据。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。刘大金于2014年4月13日进入鸿兴楼酒家从事勤杂工作。在职期间，鸿兴楼酒家没有与刘大金签订书面劳动合同，也没有未其缴纳社保。鸿兴楼酒家支付刘大金工资至2017年7月。之后刘大金因被告未与其签订劳动合同、未缴纳社保以及拒绝赔付工伤损失等事由而离职。本案的争议焦点在于原被告之间的用工关系应属劳动关系还是劳务关系。本院认为，根据《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》第一条第一款的规定，女年满五十周岁的，应该退休。刘大金生于1961年11月10日，至2011年11月10日已满50周岁。2014年4月13日刘大金进入鸿兴楼酒家工作时��已超过法定退休年龄。结合《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条的规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。故刘大金在超过法定退休年龄后，初次到鸿兴楼酒家提供劳动，其与鸿兴楼酒家建立的用工关系应为劳务关系。现刘大金基于劳动关系存在而要求解除与鸿兴楼酒家的劳动关系并支付其未签书面劳动合同的双倍工资、经济补偿金、经济赔偿金以及补缴社保的诉请，无法律依据，本院不予支持。至于刘大金的工伤认定及赔付问题，不在本案处理范围内，其可另行再诉。综上，依照《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》第一条第一款，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回���告刘大金的各项诉讼请求。案件受理费减半收取为5元，由原告刘大金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  谢伟林二〇一七年十二月十五日书记员  孙 洁附本判决所依据的法律条文：《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》第一条第一款对全民所有制企业、事业单位和党政机关、群体团体的工人，符合下列条件之一的，应该退休。（一）男年满六十周岁，女年满五十周岁，并且累计工龄满十年的；（二）男年满五十五周岁，女年满四十五周岁，累计工龄满十年的，从事井下、高空、高温、特别繁重体力劳动或其他有害身体健康的工作��（三）男年满五十周岁，女年满四十五周岁，累计工龄满十年，由医院证明，并经劳动鉴定委员会确认，完全丧失劳动能力的应当准予退休。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提交相应证据或者证据不足为以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省海东市乐都区人民法院民事裁定书（2017）青0202民初2088号原告：刘某，男，汉族，生于1974年3月24日，湖北省浠水县村民。被告：青海德友装饰工程有限公司。住所地：西宁市城中区总寨镇同安路**号**号楼*单元***室。统一社会信用代码：91630103MA755W8G03(1-1)法定代表人白德伟，系该公司经理。被告：陈某，男，汉族，生于1967年2月22日，湖北省嘉鱼县村民，系青海德友装饰工程有限公司项目经理。案外人：王某，男，生于1974年3月24日，湖北省浠水县村民。本院在审理原告刘某诉被告青海德友装饰工程有限公司、被告陈某劳务合同纠纷一案中。经本院查实，2017年12月15日案外人王某未经原告刘某授权的情况下，以原告刘某的名义向本院提起诉讼，并于2017年12月18日向本院提交虚假授权委托书。本院认为，原告刘某与被告青海德友装饰工程有限公司、被告陈某劳务合同纠纷一案，因本案的起诉不属于原告刘某的真实意思表示。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回案外人王某以原告刘某的名义对被告青海德友装饰工程有限公司、被告陈某提起劳务合同纠纷一案的起诉；本案案件受理费减半后收取25元，由案外人王某负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。审判员沈晓庆二〇一七年十二月十八日书记员祁红英
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区兴安盟中级人民法院刑事裁定书（2017）内22刑更629号罪犯郎四海，男，1977年1月2日出生,蒙古族，小学文化，原户籍所在地内蒙古自治区科尔沁左翼中旗宝龙山镇。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。内蒙古自治区开鲁县人民法院于2011年10月19日以（2011）开刑初字第73号刑事判决，以被告人郎四海犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金20000元(已缴纳)。2013年8月20日减去有期徒刑十个月；2015年9月30日减去有期徒刑一年；刑期自2011年3月7日起至2021年11月6日止。刑罚执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2017年11月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯郎四海的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关认为，该犯在刑罚执行期间认罪服法、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意提请减刑。经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2015年7月至2017年4月累计记功6次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。本院认为，罪犯郎四海在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。刑罚执行机关报请减刑幅度适当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:对罪犯郎四海的刑期减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自刑期自2011年3月7日起至2021年2月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张德明审判员李英革审判员陈曦二〇一七年十二月二十日书记员倪作鹏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区兴安盟中级人民法院刑事裁定书（2017）内22刑更460号罪犯李宏伟，男，1981年10月21日出生,满族，中专文化，原户籍所在地内蒙古自治区科尔沁右翼前旗。现在内蒙古自治区乌塔其监狱服刑。内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院于2014年10月21日作出（2014）科刑初字第99号刑事判决，以被告人李宏伟犯强奸罪，判处有期徒刑七年。刑期自2014年3月13日起至2021年3月12日止。刑罚执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱于2017年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯李宏伟的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关认为，该犯在刑罚执行期间认罪服法、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意提请减刑。经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2015年10月至2017年3月累计记功5次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。本院认为，罪犯李宏伟在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。刑罚执行机关报请减刑幅度适当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事���讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:对罪犯李宏伟的刑期减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2014年3月13日起至2020年6月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张德明审判员李英革审判员陈曦二〇一七年十二月十二日书记员刘紫新
龙南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0727执731号申请执行人廖振鸿，男，汉。被执行人廖春龙，男，汉族。被执行人廖平新，男，汉族。本院在执行申请执行人廖振鸿与被执行人廖春龙、廖平新民间借贷纠纷一案中，本院未能查明被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经本院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效��律文书的义务。申请执行人申请执行的债权10.185万元及执行依据确定的利息可在发现被执行人的财产线索后向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)赣0727执731号的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ： 钟 巍二〇一七年十二月二十五日书记员 ：宋林祥
黑龙江省肇东市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1282���1495号申请执行人：商国臣，女，汉族,现住肇东市。被执行人：张士国，男，汉族，现住肇东市。本院在执行申请执行人商国臣与被执行人张士国借款合同执行一案中,申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）黑1282执1495号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林东余审判员  郭瑞江审判员  刘德来二〇一七年十二月二十九日书记员  关博文
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执21497号申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。法定代表人:生田卓史，董事长。被执行人:程龙华，男，1980年12月15日出生，苗族。本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与程龙华金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)京0105民初第55831号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  白云龙审判员  李 森审判员  张 晶二〇一七年十二月八日书记员  张 悦
贵州省贞丰县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔2325民初866号原告雷芬琼，女。委托代理人柴祖彬，男。被告杨帆，男。被告石红，女。原告雷芬琼诉与被告杨帆、石红民间借贷纠纷一案，本院受理后。依法适用普通程序，由审判员肖秀连、人民陪审员郭荣、王知伦组成合议庭于2017年11月27日公开开庭审理，原告及其委托代理人柴祖彬，被告杨帆到庭参加诉讼，被告石红经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告雷芬琼诉称，2013年10月24日，二被告因酒店建设资金周转困难为由用其经营的“诺贝尔”瓷砖经营权及实体店铺作为抵押向原告借款80万元，承诺无偿赠与原告其所投资位于花月二街星歌会对面“天一酒店”10%股份，以获取月利率1.5的优惠条件，利息按月支付，借款期限为2013年10月24日至2015年10月24日，并签订《借款协议》一份。后原告通过银行将借款转入被告石红的账户。借款后，二被告按月支付利至2016年4月24日，此后的利息至今未支付。2016年2月25日二被告私自将“天一酒店”的经营权及股权转让，并擅自出让原告10%的股份。经原告多次催要借款，被告与原告签订还款协议，约定被告补偿原告“天一酒店”10%的股权损失折合人民币22万元，并于酒店转让之日起按月息2%向原告支付利息，并继续偿还欠原告的借款。现原告诉至本院，要求二被告共同偿还借款本金80万元及利息给原告，月利率为1.5%，利息计算期限为2016年4月24日起至借款清偿之日止，案件受理费由二被告承担。被告杨帆答辩称对原告的请求无异议。被告石红未向本院提交答辩转。原告向本院提供下列证据：1、原告身份证复印件一份，拟证明原告的身份信息及其原告符合诉讼主体资格。被告杨帆无异议。2、《借款协议》一张和打款回执二张，拟证明原告和二被告签订借款协议及原告通过银行汇款给二被告的事实。被告杨帆无异议。被告杨帆向本院提交下列证据：1、被告杨帆的身份证复印件，拟证明被告杨帆的身份信息。原告无异议。2、离婚证复印件一份，拟证明二被告于2015年11月2日办理离婚登记手续的私事。原告无异议。被告石红未向本院提供证据。原告和被告杨帆提供的证据，证据来源合法，证明内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。根据采信的证据，结合当事人的陈述查明本案事实如下：二被告系夫妻关系，2013年11月2日双方办理结婚登记手续。2013年10月24日，二被告因开设酒店资金困难，向原告借款80万元，双方签订《借款协议》一份，该协议第一条载明甲方（即原告）向乙方（二被告）提供借款人民币80万元，月利率为1.5%，采取先利后款方式付利。首期利息从本金中扣除，剩余利息乙方须在每月25日前支付给甲方。借款期限为签订协议之日起二年。并载明其他协议内容。该协议经原告和二被告签名捺印。签订协议当日，原告通过银行打款80万元到被告石红的银行账户。借款发生后，二被告按照约定支付利息至2016年3月1日，借款本金及2016年3月1日后的利息至今未支付。诉讼中，原告自愿放弃诉讼请求中要求二被告偿还借款利息的请求。本院认为，二被告作为夫妻关系向原告雷芬琼借款80万元用于生意投资，双方签订《借款协议》一张为据，协议签订后，原告按约定向二被告支付借款本金80万元，因此，双方的借贷关系合法有效。借款发生后，二被告应按照双方的约定履行还款义务而拒不履行，构成违约。本案中，二被告随后在2015年11月办理离婚登记手续，但借款发生在二被告婚姻存续期间，且借款协议系二被告共同与原告签订，原告也是向被告石红的银行账号支付的款项。因此，该笔借款应是二被告的夫妻共同债务，二被告应当承担共同清偿责任。因此，对原告主张由二被告共同偿还借款本金80万元的诉讼请求，本院予以支持。诉讼中，原告自愿放弃要求二被告偿还利息的请求，该请求系原告对自身权利的处分，不违反法律的强制性规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条的规定，判决如下：由被告杨帆、石红共同偿还借款本金80万元给原告雷芬琼。案件受理费11800元，减半收取5900元，由被告杨帆承担2950元，被告石红承担2950元。上述义务限于判决生效后十五日内自动履行，逾期，义务人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在自动履行期限届满后二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  肖秀连人民陪审员  郭 荣人民陪审员  王知伦二〇一七年十二月二十八日书 记 员  敖和相
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0107执2581号之一申请人招商银行股份有限公司成都分行。负责人张强。被执行人李胜强。被执行人陈高利。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初11502号民事判决，于2017年4月20日受理招商银行股份有限公司成都分行申请执行李胜强、陈高利金融借款合同纠纷一案，并于2017年6月8日向被执行人李胜强、陈高利送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。该案在执行过程中，本院于2017年9月30日以（2017）川0107执2581号执行裁定依法将李胜强、陈高利位于成都市郫都区红光镇港通北X路X号XX栋X层XX号房屋（权XXXX）予以查封。2017年9月20日，本院依法委托评估机构对将上述房屋进行评估，其评估价为2972100元。现因被执行人李胜强、陈高利至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品”的规定，裁定如下：将被执行人李胜强、陈高利位于成都市郫都区红光镇港通北X路XX号XX栋X层XXX号房屋（权XXXX）予以第一次拍卖，拍卖保留价为2972100元，如遇流拍，本院将依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十六条、第二十八条之规定处理。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 苏 建执行员 万 霖执行员 张绍忠二〇一七年十二月二十二日书记员 杜源伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区兴安盟中级人民法院刑事裁定书（2017）内22刑更660号罪犯佟海军，男，1974年4月7日出生,蒙古族，初中文化，原户籍所在地内蒙古自治区科右前旗。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。罪犯佟海军因犯盗窃罪于1993年2月被乌兰浩特市人民法院判处有期徒刑四年六个月，又因犯盗窃罪于2009年9月被北京市石景山区人民法院判处有期徒刑十个月。现因犯盗窃罪，经内蒙古自治区科右前旗人民法院于2013年10月14日以（2013）科刑初字第146号刑事判决书，判处有期徒刑九年，并处罚金250000元（未缴纳），刑期自2013年1月11日起至2022年1月10日止。于2016年5月24日减去有期徒刑三个月，服刑期间共减刑1次，共减去有期徒刑三个月，刑满日期2021年10月10日。刑罚执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2017年11月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯佟海军的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关认为，该犯在刑罚执行期间认罪服法、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意提请减刑。经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2015年8月至2017年3月累计记功4次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。本院认为，罪犯佟海军在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。刑罚执行机关报请的减刑幅度适当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:对罪犯佟海军的刑期减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2013年1月11日起至2021年5月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张德明审判员李英革审判员陈曦二〇一七年十二月十八日书记员刘紫新
乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0109执1819号之一申请执行人：林明清，男，汉族，1967年2月2日出生，住乌鲁木齐市米东区。被执行人:李雪刚，男，回族，1970年6月2日出生，住乌鲁木齐市米东区。被执行人：杨荣，女，回族，1980年11月29日出生，住乌鲁木齐市米东区。申请执行人林明清与被执行人李雪刚、杨荣借款合同纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院于2017年7月20日作出的（2017）新0109民初2433号民事调解书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人林明清向本院申请强制执行，本院于2017年8月28日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2017年8月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院向其发出限制高消费令。本院通过对被执行人李雪刚、杨荣的财产信息对其进行存款、车辆及不动产等财产进行查询，查询到杨荣名下有位于米东区××区××单元101（房产证号：无房权证米字第××号），位于东山区乌奇公路25号3区3区6栋1层2单元102（房产证号：乌房权证米字第××号），以上房屋均被另案查封，本案已轮候查封。此案在执行过程中未执行回款物，申请执行人的债权80000元及迟延履行期间的债务利息未得到清偿。本院认为，经本院穷尽财产调查措施后未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以提出恢复执行申请。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结乌鲁木齐市米东区人民法院于2017年7月20日作出的（2017）新0109民初2433号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈志刚审判员  陈朝阳审判员  王 玮二〇一七年十二月十四日书记员  程婷婷
甘肃省环县人民法院结 案 通 知 书(2017)甘1022执1190号申请执行人黄涛，男，1964年4月3日出生，湖北省公安县人。被执行人赵健，男，1986年2月21日出生，甘肃省庆城县人。被执行人赵建川，男，1991年3月15日出生，甘肃省庆城县人。被执行人郑文虎，男，1989年4月20日出生，甘肃省环县人。申请执行人黄涛与被执行人赵健、赵建川、郑文虎装饰服装合同纠纷一案,甘肃省环县人民法院于2016年9月30日作出的（2016）甘1022民初1547号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人赵健、赵建川、郑文虎没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄涛于2017年11月16日向本院申请强制执行，申请由被执行人赵健、赵建川、郑文虎共同支付黄涛装修款30000元，并承担案件受理费费550元，案件执行费350元。本院依法受理��本案在执行过程中，我院依法划拨被执行人郑文虎在中国工商银行宁夏银川中山北街支行的账户存款4400元，下剩案件款被执行人赵健、赵建川、郑文虎主动履行了还款义务。本院认为，环县人民法院作出（2016）甘1022民初1547民事判决书的内容已全部执行毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：甘肃省环县人民法院作出的（2016）甘1022民初1547民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇一七年十二月十四日
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖12民终3686号上诉人（一审原告）：范世立（曾用名范懂），男，1967年2月14日出生，汉族，住河南省沈丘县。委托诉讼代理人：杜施雷，安徽法汇律师事务所律师。上诉人（一审被告）：郑邦东，男，1974年9月26日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。上诉人（一审被告）：郑欢喜，男，1971年4月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。上诉人（一审被告）：袁海涛，男，1955年4月22日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。上述三上诉人共同的委托诉讼代理人：ＸＸ，安徽恒言律师事务所律师。上诉人范世立因与上诉人郑邦东、郑欢喜、袁海涛财产损害赔偿纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍泉区人民法院(2017)皖1204民初934号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。范世立上诉请求：维持一审判决，增判郑邦东、郑欢喜、袁海涛赔偿其间接损失81600元；郑邦东、郑欢喜、袁海涛承担一、二审案件受理费。事实和理由：郑邦东、郑欢喜、袁海涛非法处置其生猪，导致其生猪尚未达到出栏条件，早卖了一个月，由此产生的期待利益损失，并经评估机构评估，属于郑邦东、郑欢喜、袁海涛侵权所致，对该损失应予赔偿。郑邦东、郑欢喜、袁海涛辩称：一审判决对范世立间接损失没有认定正确，范世立的上诉理由不能成立，应予驳回。郑邦东、郑欢喜、袁海涛上诉请求：撤销一审判决，改判驳回范世立的全部诉讼请求或者将本案发回重审，一、二案件受理费由范世立负担。上诉和理由：其出售范世立的生猪，是征得范世立的同意的情况下才出售的，其不构成侵权；评估机构作出的评估结论与事实不符，不能作为认定本案事实的依据。范世立辩称：郑邦东、郑欢喜、袁海涛未征得其同意，擅自将其所有的生猪出售，侵害了其财产所有权，应承担赔偿责任。一审时郑邦东、郑欢喜、袁海涛对其举证的评估机构作出的评估结论，并未申请重新鉴定，该评估结论应作为认定本案事实的依据。范世立向一审法院起诉请求：判令郑邦东、郑欢喜、袁海涛连带赔偿范世立经济损失456170元，评估费10000元，合计466170元；郑邦东、郑欢喜、袁海涛承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：范世立在颍泉区伍明镇洼李村开办养殖场，从事生猪养殖。范世立与郑邦东、郑欢喜、袁海涛之间存在民间借贷关系。2016年12月25日晚，郑邦东、郑欢喜、袁海涛雇佣两辆货车，在范世立不在的情况下，将范世立养殖场内的生猪（含母猪）176头拉走并处置。2016年12月28日，范世立向辖区内的伍明派出所提出控告其养殖场被盗案，阜阳市公安局颍泉分局经审查认定为没有犯罪事实，依法决定不予立案。事后，范世立委托安徽新阳价格评估有限公司对其所在的阜阳市颍泉区伍明镇洼李村养殖场的176头生猪(被郑邦东、郑欢喜、袁海涛拉走)进行价格评估。2017年2月16日，安徽新阳价格评估有限公司作出价格评估报告，对其中的生猪数量的核定为：350斤育肥猪4头，256斤育肥猪96头，150斤育肥猪30头，怀仔猪的可繁母猪4头，刚过哺乳期的可繁母猪2头，50斤左右小猪32头，合计176头；176头生猪价值评定为：374569.6元；被拉走生猪由于早卖一个月损失金额评定：81600元；综合以上数据得出：范世立所在伍明镇洼李村养殖场176头生猪被郑邦东、郑欢喜、袁海涛拉走范世立损失价格评估为456170元（374569.6元+81600元）。范世立为评估其财产损失支付评估费10000元。一审法院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。本案范世立开办养殖场，从事生猪养殖系财产的合法所有人，郑邦东、郑欢喜、袁海涛与范世立发生经济纠纷，应通过合法的途径处理，其采取扣押处置的办法，侵犯了范世立的财产权利。郑邦东、郑欢喜、袁海涛辩称其处置养殖场的生猪经过范世立同意，但一审庭审中郑邦东、郑欢喜、袁海涛提供的视听证据，经播放，语言含糊不清，内容不明确，范世立不认可，郑邦东、郑欢喜、袁海涛又无其他证据佐证，故不予采信。范世立对所造成的损失负有举证的责任，一审庭审中郑邦东、郑欢喜、袁海涛对范世立举证的评估机构的价格评估报告虽有异议，但在法定的期限内未申请重新评估或鉴定，其抗辩郑邦东、郑欢喜、袁海涛实际替范世立出售活猪137头，死猪5头，除其陈述外，无其他证据佐证，故对该评估报告符合法律规定的部分，应予以认定，其中对176头生猪价值评定为：374569.6元，应予支持。关于被拉走生猪由于早卖一个月损失金额评定81600元，该部分的财产损失并非范世立的直接损失，范世立的该项请求，缺乏法律依据，不予支持。范世立支付的评估费10000元，系评估财产损失必要费用，范世立的该项请求，应予以支持。综上所述，郑邦东、郑欢喜、袁海涛与范世立发生经济纠纷，没有通过合法的途径处理，其采取扣押处置的办法，侵犯了范世立的财产权利。范世立的经济损失与郑邦东、郑欢喜、袁海涛的行为有必然的因果关系，给范世立造成的经济损失，郑邦东、郑欢喜、袁海涛应承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百零六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、郑邦东、郑欢喜、袁海涛于判决生效之日起十日内赔偿范世立经济损失374569.6元及评估费10000元；二、驳回范世立其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8292元，减半收取4146元，由范世立承担1000元，郑邦东、郑欢喜、袁海涛承担3146元。二审中，双方当事人均未提出新证据，本院二审对一审查明的事实予以确认。本院认为：当事人对自己所主张的事实，有责任提供证据证明。郑邦东、郑欢喜、袁海涛与范世立发生经济纠纷，没有通过合法的途径处理，其采取扣押处置的办法，侵犯了范世立的财产权利,对范世立因此所造成的经济损失，郑邦东、郑欢喜、袁海涛应承担民事赔偿责任。范世立的财产损失已经安徽新阳价格评估有限公司作出价格评估报告，对该评估结论，郑邦东、郑欢喜、袁海涛在一审时并未申请重新评估，一审法院依据该评估报告确认损失数额并无不当。范世立上诉要求郑邦东、郑欢喜、袁海涛赔偿其间接损失81600元，因该损失不是范世立的直接经济损失，其要求赔偿，缺乏法律依据，故范世立的上诉理由不能成立，本院不予支持。郑邦东、郑欢喜、袁海涛上诉称其出售范世立的生猪，是征得范世立的同意的情况下才出售的，其不构成侵权，因范世立对该主张不予认可，而郑邦东、郑欢喜、袁海涛对该主张又不能提供充分证据予以证明，故郑邦东、郑欢喜、袁海涛的上诉理由亦不能成立，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8908元，由上诉人郑邦东、郑欢喜、袁海涛负担7068元；上诉人范世立负担1840元。本判决为终审判决。审判长  贾继华审判员  许敏灵审判员  叶茂林二〇一七年十二月二十五日书记员  刘 庆附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区兴安盟中级人民法院刑事裁定书（2017）内22刑更550号罪犯邢常伟，男，1974年6月24日出生,汉族，小学文化，捕前住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。罪犯邢常伟因故意伤害罪，经内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于2012年4月10日以（2012）呼刑初字第10号刑事附带民事判决书，判处有期徒刑十三年，刑期自2011年4月7日起至2024年4月6日止。于2014年4月3日减去有期徒刑九个月，2015年11月9日减去有期徒刑六个月。服刑期间共减刑2次，共减去有期徒刑一年三个月，刑满日期2023年1月6日。刑罚执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2017年11月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯邢常伟的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关认为，该犯在刑罚执行期间认罪服法、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意提请减刑。经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2015年4月至2017年3月累计记功6次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。本院认为，罪犯邢常伟在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。刑罚执行机关报请的减刑幅度适当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:对罪犯邢常伟的刑期减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2011年4月7日起至2022年5月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张德明审判员李英革审判员陈曦二〇一七年十二月十二日书记员刘紫新
安徽省繁昌县人民法院执 行 裁 定 书(2013)繁执字第300号申请执行人：南通曙光染织有限公司，住所地：南通市人民西路。组织机构代码：13829840-1。法定代表人：管永华，该公司董事长。被执行人：繁昌县东盛服饰有限公司，住所地：繁昌县。法定代表人：吴文军，公司总经理。本院依照已经发生法律效力的(2012)繁民二初字第00291号民事判决书，于2013年1月31日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：扣留（提取）被执行人繁昌县东盛服饰有限公司在繁昌县峨山镇人民政府的征收补偿款300万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈全灿二〇一七年十二月五日书记员  彭 苗
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0105执956号之一申请执行人：杨ＸＸ。被执行人：胡育豪。本院执行的申请执行人杨ＸＸ与被执行人胡育豪租赁合同纠纷一案，我院依法查询了被执行人胡育豪银行存款、证券、车辆、房产及土地使用权，未查到被执行人胡育豪名下证券、车辆、房产及土地使用权可供执行的财产。本院已依法执行回款19000元。本院依法冻结了被执行人胡育豪名下中国银行账户10×××ｘ5、工商银行账户30×××ｘ4。本院依法对被执行人胡育豪拒不履行法律文书确定的法律义务的行为采取了司法拘留强制措施。本院已向被执行人胡育豪发出限制高消费令并将被执行人胡育豪纳入失信被执行人名单。本院认为，穷尽调查措施后未发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 洁审 判 员  田 蔚代理审判员  吴梦琦二〇一七年十二月七日书 记 员  张 毅
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0182民初7283号之一原告:四川瑞可达连接系统有限公司，住所绵阳市经开区塘汛镇文跃西路257号南湖电子信息工业园3号厂房，统一社会信用代码91510700309484322M。法定代表人：吴世均，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郭威，江苏九谷律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄飞，江苏九谷律师事务所律师。被告：河南少林客车股份有限公司，住所河南省荥阳市京城南路001号，统一社会信用代码914101007942610842。法定代表人：周聚民，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：石明瑞，女，汉族，该公司法务部员工。本院在审理原告四川瑞可达连接系统有限公司诉被告河南少林客车股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以双方达成庭外和解并已履行完毕为由于2017年12月18日向本院提出申请，申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告四川瑞可达连接系统有限公司撤回起诉。案件受理费4857元，减半收取2429元，由原告四川瑞可达连接系统有限公司承担。审判员  张利萍二〇一七年十二月十八日书记员  汪婉君
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区兴安盟中级人民法院刑事裁定书（2017）内22刑更527号罪犯王生，男，1977年10月13日出生,汉族，初中文化，原户籍所在地内蒙古自治区海拉尔区方园七道街。现在内蒙古自治区乌塔其监狱服刑。内蒙古自治区高级人民法院于2011年8月10日作出（2011）内刑三终字第51号刑事附带民事判决，以被告人王生犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，王生、王志勇赔偿丛晓彬、蒋晓娟157416元，赔偿胡魁柱经济损失115448元。刑期自2009年9月25日起至2024年9月24日止。2013年9月12日、2015年8月24日经本院裁定共减去有期徒刑2年11个月，刑满日期为2021年10月24日。刑罚执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱于2017年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯王生的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关认为，该犯在刑罚执行期间认罪服法、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意提请减刑。经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2015年9月至2017年4月累计记功5次，并被评为2015年度监狱改造积极分子。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。本院认为，罪犯王生在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于罪犯王生因故意杀人罪被判处有期徒刑十五年且民事赔偿尚有192864元未履行，减刑幅度应从严。刑罚执行机关报请的减刑幅度适当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:对罪犯王生的刑期减去有期徒刑七个月,剥夺政治权利三年不变（减刑后应执行的刑期自2009年9月25日起至2021年3月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张德明审判员李英革审判员陈曦二〇一七年十二月八日书记员穆阳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区兴安盟中级人民法院刑事裁定书（2017）内22刑更493号罪犯刘金辉，男，1973年8月28日出生,汉族，小学文化，原户籍所在地内蒙古自治区兴安盟。现在内蒙古自治区乌塔其监狱服刑。内蒙古自治区扎赉特旗人民法院于2012年9月25日作出（2012）扎刑初字第185号刑事附带民事判决，以被告人刘金辉犯故意伤害（致死）罪，判处有期徒刑十四年，附带民事赔偿285526元（未履行）。刑期自2011年11月5日起至2025年11月4日止。2014年10月14日经本院裁定减去有期徒刑10个月，刑满日期为2025年1月4日刑罚执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱于2017年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑��执行机关报请罪犯刘金辉的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关认为，该犯在刑罚执行期间认罪服法、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意提请减刑。经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2014年11月至2017年5月累计记功8次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。本院认为，罪犯刘金辉在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于罪犯刘金辉附带民事赔偿未履行，减刑幅度应从严。刑罚执行机关报请的减刑幅度适当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:对罪犯刘金辉的刑期减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2011年11月5日起至2024年5月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张德明审判员李英革审判员陈曦二〇一七年十二月八日书记员穆阳
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0802民初9963号原告：福建和祥物业管理有限公司，住所地龙岩经济技术开发区龙腾南路旁兴业安置小区4号楼底层，统一社会信用代码91350800662805334U。法定代表人邱富标，总经理。被告：朱易海，男，成年，汉族，住龙岩市新罗区。本院在审理原告福建和祥物业管理有限公司与被告朱易海物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告福建和祥物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告福建和祥物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 熊  盛  贺二〇一七年十二月二十六日书记员 易小燕(代)
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)津行申397号再审申请人（一审原告、二审上诉人）冯心汉，男，1932年12月15日出生，汉族，住天津市河北区。委托代理人冯建伟（再审申请人之子），1965年10月9日出生，汉族，天津市纺织机械器材研究所干部，住天津市河北区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市规划局河北区规划分局，住所地天津市河北区昆纬路98号。负责人于振祥，该局局长。再审申请人冯心汉因诉天津市规划局河北区规划分局行政许可一案，不服天津市第一中人民法院（2017）津01行终390号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。冯心汉申请再审称：1.本案被诉行政行为是被申请人作出的《建设工程规划验收合格证》，但被申请人没有提供《建设工程规划验收合格证》的原件或复印件，所以一审根本无法看到《建设工程规划验收合格证》，且被申请人提交的其他证据一审亦未组织质证，因此一审认定《建设工程规划验收合格证》是被申请人2004年11月作出的没有任何证据支持，完全属于主观臆断。2.在根本不能依法确定被申请人何时作出《建设工程规划验收合格证》的情况下，一审认定再审申请人的起诉已经超过起诉期限是错误的。再审申请人请求撤销两审裁定；指令一审法院实体审理本案。本院认为：两审法院以被诉《建设工程规划验收合格证》的颁发时间为2004年11月，再审申请人提起本案诉讼的时间为2017年4月。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”的规定，再审申请人起诉已经超过法定起诉期限，裁定驳回再审申请人的起诉并无不当。再审申请人的再审理由理据不足，本院难以支持。综上，冯心汉的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回冯心汉的再审申请。审 判 长  蔡 力代理审判员  廖希飞代理审判员  寇秉辉二〇一七年十二月二十八日书 记 员  陈爱敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区兴安盟中级人民法院刑事裁定书（2017）内22刑更661号罪犯周立哲，男，1981年11月8日出生,满族，中专文化，原户籍所在地内蒙古自治区通辽市开鲁县。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。内蒙古自治区通辽市开鲁县人民法院于2011年4月8日作出（2011）开刑初字第23号刑事判决，以被告人周立哲犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金50000元（未缴纳）。刑期自2010年11月11日起至2022年11月11日止。2013年8月22日、2015年11月20日经本院裁定共减去有期徒刑2年9个月，刑满日期为2020年2月11日。刑罚执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱于2017年11月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯周立哲的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关认为，该犯在刑罚执行期间认罪服法、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意提请减刑。经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2015年6月至2017年4月累计记功7次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。本院认为，罪犯周立哲在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。刑罚执行机关报请的减刑幅度适当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:对罪犯周立哲的刑期减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2010年11月11日起至2019年6月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张德明审判员李英革审判员陈曦二〇一七年十二月六日书记员穆阳
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1522执15号之一申请执行人：安徽霍邱农村商业银行股份有限公司王截流支行,住所地霍邱县王截流乡政府北侧。负责人:付应军,系支行行长。被执行人：曾祥永，男，1981年8月17日生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住霍邱县。本院在执行申请执行人安徽霍邱农村商业银行股份有限公司王截流支行与被执行人曾祥永金融借款合同纠纷一案中,经查,被执行人曾祥永未按执行通知履行法律文书确定的义务且其银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人曾祥永在中国农业银行股份有限公司霍邱县支行的存款30000元至霍邱县人民法院标的款专户。本裁定立即执行。审 判 长  高祖祥代理审判员  陈 兵代理审判员  李 伟二〇一七年十二月十三日书 记 员  匡大壮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0102民初8633号原告：重庆市广丰物业管理有限公司，住所地重庆市涪陵区马武镇桦榕街107号附1号（2-6），统一社会信用代码91500102778494793X。法定代表人：罗小波，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯杰，男，1990年10月24日出生，汉族，重庆睿诚律师事务所律师。被告：段淑娟，女，1975年7月10日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告重庆市广丰物业管理有限公司与被告段淑娟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案受理，原告于2017年12月13日向法院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，是在法律许可的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许重庆市广丰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市广丰物业管理有限公司负担。审判员  彭蜀二〇一七年十二月十四日书记员  李萌
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1802执1106号之二申请执行人：刘广东，男，住北京市大兴区。被执行人：王全文，男，住四川省汉源县。被执行人：姜清莲，女，住四川省汉源县。申请人刘广东与被执行人王全文、姜清莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日作出的（2016）川1802民初1511号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘广东于2017年9月6日向本院申请执行。本案在执行中，本院依法向被执行人王全文、姜清莲发出执行通知书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行，但被执行人至今均为未履行给付义务。在执行过程中本院依法查封了被执行人被执行人王全文所有的川A*****号小型汽车（未实际控制），及王全文、姜清莲位于雅安市雨城区北二路**号“蜀西茗苑”*栋*单元*楼**号、**号的房屋（康定公安局查封）外无其他可供执行财产。本院确认申请执行人刘广东有债权，即被执行人王全文、姜清莲应向刘广东支付执行款******元，未受偿。本院认为被执行人现暂无可供执行财产且申请执行人同意终结该案本次执行程序，根据有关法律规定，本院决定对本案终结本次执行程序。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、本院确认申请执行人刘广东有债权，即被执行人王全文、姜清莲应向刘广东支付执行款******元，未受偿。二、对本院2017年2月21日作出的（2016）川1802民初1511号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  弋晓军审判员  刘 力审判员  黄荣鸿二〇一七年十二月七日书记员  李 鹏
安徽省巢湖市人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖0181刑初557号公诉机关巢湖市人民检察院。被告人万明主，男，1962年10月27日出生汉族，文盲，无业，安徽省巢湖市人。因涉嫌故意伤害罪，于2016年11月23日被巢湖市公安局刑事拘留；2017年3月17日经本院批准逮捕，当日由巢湖市公安局执行逮捕；2017年4月21日被巢湖市公安局决定监视居住，10月26日被巢湖市人民检察院决定监视居住。11月7日被本院决定监视居住。指定辩护人胡小锐，安徽海华律师事务所律师。巢湖市人民检察院以巢检刑诉（2017）571号起诉书指控被告人万明主犯故意伤害罪，于2017年10月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年11月28日、12月12日公开开庭进行了审理。巢湖市人民检察院指派检察员张晖出庭支持公诉，被告人万明主及其辩护人胡小锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年11月22日14时许，被告人万明主因向妻子曹某某讨要生活费未果而心生怨恨，遂携带匕首至巢湖市“城市之光”小区E区3栋4单元401室，用匕首将被害人曹某某腰、背及左手等部位捅伤。经巢湖市公安局刑事科学技术室鉴定，被害人曹某某胸腹部损伤程度属重伤二级、左手损伤程度属轻伤二级。经合肥市精神病医院司法鉴定所鉴定，被告人万明主为限定刑事责任能力人。案发当日，被告人万明主将被害人曹某某送往安医大附属巢湖医院救治，巢湖市公安局民警在医院将被告人万明主抓获。到案后，被告人万明主如实供述了案件事实。案发后，被告人万明主取得被害人曹某某的谅解。上述事实，被告人万明主及其辩护人在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表及立案决定书、被害人曹某某的陈述、证人万某某、彭某某的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、合肥市精神病医院司法鉴定所司法鉴定意见书、现场勘验检查笔录、谅解书、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人万明主故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，构成故意伤害罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人万明主系限制刑事责任能力人，依法可从轻处罚；被告人万明主到案后如实供述罪行，系坦白，依法可从轻处罚；案发后，被告人万明主积极被害人并取得其谅解，可酌情从轻处罚。被告人万明主系初犯，其犯罪情节及悔罪表现符合缓刑条件，可适用缓刑。被告人万明主的辩护人提出被告人具有限制刑事责任能力人、坦白的法定从轻及取得谅解的酌定从轻处罚情节，建议对其从轻处罚并适用缓刑的意见于法有据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第十八条第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人万明主犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周可平人民陪审员  周顺成人民陪审员  张秀月二〇一七年十二月十二日书 记 员  袁晶晶附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；第十八条第三款尚未完全丧失辨认或者控制自己行为的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。第六十七条第一款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广州知识产权法院民 事 裁 定 书(2017)粤73民初1517号之一原告：湖南华慧新能源股份有限公司，住所地湖南省益阳市。法定代表人：顾慧军，该司董事长。委托诉讼代理人：贺文华，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘菲，广东金桥百信律师事务所实习律师。被告：广东奥飞实业有限公司，住所地广东省汕头市。法定代表人：蔡晓东，该司执行董事。被告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市。法定代表人：蔡东青，该司董事长。以上两被告共同委托诉讼代理人：刘志伟，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。以上两被告共同委托诉讼代理人：田双莉，北京市隆安（深圳）律师事务所实习律师。被告：玩具反斗城（中国）商贸有限公司广州正佳分公司，住所地广东省广州市。负责人：潘红洁。本院审理原告湖南华慧新能源股份有限公司诉被告广东奥飞实业有限公司、奥飞娱乐股份有限公司、玩具反斗城（中国）商贸有限公司广州正佳分公司侵害专利号为ＺＬ20102052××××.9、名称为“一种圆柱形锂电池负极导针引出结构”实用新型专利权纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告湖南华慧新能源股份有限公司于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南华慧新能源股份有限公司撤诉。案件受理费2508.8元，减半收取计1254.4元，由原告湖南华慧新能源股份有限公司负担。审 判 长  莫伟坚人民陪审员  陈 杰人民陪审员  吴桄辉二〇一七年十二月二十二日法官 助理  郝文灿书 记 员  张锦燕郑燕枫
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0102财保570号之一申请人：陶业传,男,汉族,1972年6月8日出生,住安徽省合肥市瑶海区。申请人：高宗翠,女,汉族，1973年9月23日出生,住安徽省合肥市瑶海区。被申请人：安徽博锐商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区红旗产业园复兴路7号厂房内，统一社会信用代码91340100580145715L。法定代表人：赵杰。被申请人：安徽圣大房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区裕溪路与采石路交口圣大国际商业广场A2区4层商402，统一社会信用代码91340100744896444T。法定代表人：陈萧耿。申请人陶业传、高宗翠于2017年12月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司的银行存款人民币45448元或查封、扣押同等价值的其他财产，申请人陶业传、高宗翠以其名下位于本市瑶海区裕溪路969号圣大商业广场B幢**（房地权合瑶字第**号）房作为诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人陶业传的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：一、查封担保人陶业传、高宗翠名下位于本市瑶海区裕溪路969号圣大商业广场B幢**（房地权合瑶字第**号）房屋一套，查封期限为叁年；二、冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司的银行存款人民币45448元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费470元，由申请人陶业传负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇一七年十二月二十六日书记员 邓以群
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1802执768号申请执行人：木牛拉哈，彝族，住四川省甘洛县。被执行人：王路云，汉族，住四川省雅安市雨城区。关于木牛拉哈申请执行王路云劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月31日作出的（2017）川1802民初969号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人木牛拉哈于2017年7月27日向本院申请执行。本案在执行中，本院依法向被执行人王路云公告送达执行通知书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行给付义务。本院通过司法查控未发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产。被执行人委托代理人与申请执行人达成和解并已履行****元。本院确认申请执行人木牛拉哈有债权，即被执行人王路云应向木牛拉哈支付劳务费****元、支付代垫案件受理��****元、加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人王路云负担本案案件受理费****元，未受偿。根据有关法律规定，本院决定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，经本院查实或者申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、本院确认申请执行人木牛拉哈有债权，即被执行人王路云应向木牛拉哈支付劳务费****元、支付代垫案件受理费****元、加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人王路云负担本案案件受理费****元，未受偿。二、终结本院于2017年5月31日作出的（2017）川1802民初969号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 力审判员 黄荣鸿审判员 弋晓军二〇一七年十二月七日书记员 程潇潇
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0107民初19349号之一原告：张红梅，女，汉族，1974年3月10日生。委托代理人：刘士，重庆依斯特律师事务所律师。被告：邓喻心，女，汉族，1982年4月18日生。被告：陈启树，男，汉族，1966年6月16日。原告张红梅诉被告邓喻心、陈启树民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告张红梅于2017年12月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告邓喻心、陈启树的起诉。本院认为，原告撤诉理由正当，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张红梅撤回对被告邓喻心、陈启树的起诉。本案案件受理费收取3506元，由原告张红梅负担。代理审判员 向 毅二〇一七年十二月二十日书 记 员 陈曼妮
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)新民申2415号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邹忠明，男，汉族，1965年01月28日出生，中国有色金属进出口公司员工，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：李勇（系邹忠明的表哥），男，63岁，汉族，退休人员，住新疆石河子市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宗友祥，男，汉族，1961年12月11日出生，个体户，住江苏省大丰市。再审申请人邹忠明因与被申请人宗友祥民间借贷纠纷一案,不服乌鲁木齐市中级人民法院（2017）新01民终2589号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。邹忠明申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明。被申请人以民间借贷法律关系起诉申请人，从庭审调查的事实可以认定，申请人与被申请人之间民间借贷法律关系不成立。被申请人提交的欠条证据不是因借款而产生，而是因合伙纠纷产生的受胁迫证据。申请人提交的证据证明双方是合伙关系，合伙没有解散，也没有进行合伙清算，不存在互相欠账的事实。因此本案基础法律关系不是民间借贷纠纷，而是合伙协议纠纷，所谓的民间借贷法律关系是编造出来了的。原审法院应当按照基础法律关系合伙协议纠纷案由审理本案。请求依法再审。本院经审查认为，欠条通常是由于债务人应当向债权人履行债务，因自身原因不能按时偿还而向债权人出具的债权凭证，欠条证明存在欠款关系。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条”原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理”的规定，宗友祥以欠条为依据提起民间借贷诉讼，邹忠明抗辩非民间借贷行为引起的应当提供证据证明。欠条上未载明欠款系因合伙产生或因合伙结算产生，且邹忠明亦认可双方之间的合伙尚未清算。邹忠明出具合伙协议仍无法证明欠条是基于合伙法律关系产生。因此，原审以民间借贷审理并无不当。综上，邹忠明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回邹忠明的再审申请。审 判 长  李 飚审 判 员  彭英琪审 判 员  伊 利二〇一七年十二月十九日法官助理  马翌伦书 记 员  郑斯尤
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0102财保469号之一申请人：乙雷,男,汉族,1990年3月4日出生,住安徽省合肥市瑶海区。被申请人：安徽博锐商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区红旗产业园复兴路7号厂房内，统一社会信用代码91340100580145715L。法定代表人：赵杰。被申请人：安徽圣大房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区裕溪路与采石路交口圣大国际商业广场A2区4层商402，统一社会信用代码91340100744896444T。法定代表人：陈萧耿。申请人乙雷于2017年12月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司的银行存款人民币35895元或查封、扣押同等价值的其他财产，申请人乙雷以其名下位于本市瑶海区裕溪路969号圣大商业广场B幢**（房地权合瑶字第**号）房作为诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人乙雷的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：一、查封担保人乙雷名下位于本市瑶海区裕溪路969号圣大商业广场B幢**（房地权合瑶字第**号）房屋一套，查封期限为叁年；二、冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司的银行存款人民35895元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费380元，由申请人乙雷负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇一七年十二月二十六日书记员 邓以群
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0111民初8697号原告：贾定容，女，1968年9月27日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：重庆市大足区某镇某村某村民组。代表人：周显金，系该村民组组长。原告贾定容与被告重庆市大足区某镇某村某村民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。原告贾定容于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾定容申请撤回对被告重庆市大足区某镇某村某村民组的起诉自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告贾定容撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告贾定容负担。审判员  彭黎明二〇一七年十二月五日书记员  尚雪梅
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0111民初6918号原告：重庆平顶管理有限公司（统一社会信用代码91500225673351825G），住所地重庆市大足区龙岗街道办事处国梁路6号商贸中心3幢A单元30层2号。法定代表人：李红，董事长。委托诉讼代理人：罗加斌，男，1961年8月11日出生，汉族，系公司员工，住重庆市大足区。被告：胡晓琴，女，出生年月日不详，汉族，住重庆市大足区。原告重庆平顶物业管理有限公司与被告胡晓琴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告重庆平顶物业管理有限公司于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆平顶物业管理有限公司申请撤回对被告胡晓琴的起诉自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告重庆平顶物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆平顶物业管理有限公司负担。审判员  彭黎明二〇一七年十二月十二日书记员  尚雪梅
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0824民初1177号原告：刘光，男，1982年6月2日生，现住云南省普洱市思茅区。被告：肖维斌，男，1985年2月15日生，现住云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）。原告刘光与被告肖维斌劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘光到庭参加诉讼，被告肖维斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘光向本院提出诉讼请求：判令被告肖维斌给付原告工程款76000.00元。事实和理由：2014年被告将澜沧县惠民镇乡村公路转包给原告施工，完工后原、被告结算，被告欠原告工程款76000.00元。2017年6月30日，经原告多次催收，被告写下“欠条”给原告，约定2017年7月7日前支付工程款30000.00元，10月1日前支付工程款46000.00元。付款期限届满，被告不履行义务，原告多次催收未果。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2014年原告刘光为被告肖维斌修建澜沧县惠民镇乡村水泥路，工程完工后被告尚欠原告工程款。后经原告多次催收，2017年6月30日被告出具一份“欠条”给原告，“欠条”内容为：本人肖维斌欠刘光工程款76000.00元，经双方商定于2017年7月7日前还刘光30000.00元整，剩余46000.00元整于2017年10月1日前还清。如本人肖维斌未能按商定日期还款，肖维斌本人愿以在澜沧惠民的房产作为偿还。备注：如7月7日前还不了刘光人民币30000.00元整，刘光有权利处理在澜沧惠民的房产。约定期限到期后被告未付该款。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告刘光按照约定，将被告肖维斌交付修建水泥路工程完工，被告出具欠条认可欠原告76000.00元工程款，并约定付款时间，被告应当按照约定的期限支付原告工程款。原告主张被告支付其工程款76000.00元有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告肖维斌在本判决生效后十日内支付原告刘光工程款76000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1700.00元，减半收取850.00元，由被告肖维斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员  张益琼二〇一七年十二月八日书记员  周 红
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0107民初14112号之二原告：重庆明品福物流有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区白彭路999号，统一社会信用代码91500107572109677M。法定代表人：张珍妹。被告：福建省来宝建设工程有限公司，住所地福建省福清市环球商业大厦十层，统一社会信用代码913501811549147617。法定代表人：张时斌。原告重庆明品福物流有限责任公司诉被告福建省来宝建设工程有限公司借款合同纠纷一案中，因原告重庆明品福物流有限责任公司自愿向本院提出撤诉申请，经审查，理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆明品福物流有限责任公司撤诉。本案案件受理费减半收取为620元，由原告重庆明品福物流有限责任公司负担。（此页无正文）审 判 长  张 雷代理审判员  刘章平人民陪审员  罗 梅二〇一七年十二月二十二日书 记 员  徐家佳
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0102民初8875号原告:重庆新金龙假期国际旅行社有限公司,住所地重庆市涪陵区兴华中路41号，组织机构代码9150010220855167XD。法定代表人：蔡黄霞，该公司经理。被告:余江,男,1979年12月10日出生,汉族，住重庆市涪陵区。本院在审理原告重庆新金龙假期国际旅行社有限公司与被告余江旅游合同纠纷一案中，原告于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆新金龙假期国际旅行社有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  刘卫平二〇一七年十二月二十五日书记员  洪晓璐
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0222民申12号再审申请人（原审原告）：张新影，女，1989年3月21日出生，汉族，住河南省通许县。被申请人（原审被告）：中国农业银行股份有限公司通许县支行。住所地河南省通许县人民路中段*号。法定代表人：徐银廷，行长。再审申请人张新影因与被申请人中国农业银行股份有限公司通许县支行储蓄存款合同纠纷一案，不服本院（2016）豫0222民初692号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张新影申请再审称。原判认定申请人存在过失，不成立表见代理，认定事实错误、适用法律错误。娄彦良系被告单位信贷员，自1989年至案发，其一直代表被告单位开展业务，原告有理由相信其有代理权，本案成立表见代理。故申请再审，请求撤销原判，依法改判。本院经审查认为，张新影向娄彦良交付存款时，娄彦良出具的存款凭条未加��被告单位印章，交付存款后张新影也未及时索要加盖印章的正式存单等有效凭证，结合全案事实证据，原判认定张新影存在过失，表见代理不成立，判决驳回诉讼请求并无不当。张新影再审申请理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张新影的再审申请。审判长  胡永生审判员  席志军审判员  张锦丽二〇一七年十二月二十八日书记员  霍松鹤
江苏省盐城市中级人民法院行 政 判 决 书(2017)苏09行终422号上诉人（原审原告）陈文远，男，1970年11月13日生，汉族，居民，住建湖县。委托代理人沈鸿广，江苏行正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）建湖县粮食局，住所地建湖县城人民南路粮贸大厦。法定代表人王晓林，该局局长。委托代理人仇中良，该局副主任科员。委托代理人征林兵，江苏向阳红律师事务所律师。上诉人陈文远诉被上诉人建湖县粮食局（以下简称建湖粮食局）政府信息公开一案，不服江苏省盐城市盐都区人民法院（2017）苏0903行初45号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。原审法院经审理查明，原告陈文远于2016年3月21日向被告建湖县粮食局递交政府信息公开申请，要求公开：“1、2008年、2009年、2012年、2013年、2014年、2015年江苏最低收购价小麦和稻谷收购的相关资料；2、上级粮食收购管理部门的验收资料；3、江苏最低收购价小麦收购凭证与稻谷收购凭证填写有哪些规定。”被告建湖县粮食局针对该申请于2016年4月13日作出答复，原告对该答复不服，于2016年5月16日向建湖县人民政府申请行政复议，建湖县人民政府于2016年7月12日作出[2016]建行复第9号行政复议决定书，撤销被告于2016年4月13日作出的答复，并责令被告建湖县粮食局重新作出具体行政行为。2016年7月26日，被告建湖县粮食局重新对原告陈文远的申请作出答复，在该份答复中载明：“一、原告要求公开的第一项内容，相关文件资料在江苏粮网上已经公开，原告可以在政府网站上查询；对于2008年、2009年、2012年最低收购价粮食收购资料，属于委托收购备查资料，详情请到收储库查询。二、关于上级收购管理部门验收资料方面，相关资料均由中储粮公司组织验收，被告建湖县粮食局接触不到该公司的验收资料。三、原告申请公开小麦收购凭证与稻谷收购凭证的规定，江苏省最低价小麦、稻谷收购凭证填写要求：2015年以前按照中储粮盐城直属库的规定要求，2015年11月25日根据国家粮食局《粮食收购资金筹集和兑付管理暂行办法》第十五条的规定进行填写，该暂行办法系公开文件，可以在国家粮食局网站查找。”原告陈文远认为该答复违法，仅答复了其政府信息公开申请书中的第一项内容即“2008年、2009年、2012年、2013年、2014年、2015年江苏最低收购价小麦和稻谷收购的相关资料”，对其他申请并没有进行公开或者答复，遂诉至原审法院，要求确认该答复违法，并要求被告建湖县粮食局向其公开2009年、2012年及2013年与原告有关的最低购价小麦收购凭证和所属库质量档案。原审法院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第二条规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。《政府信息公开条例》第二十六条规定，行政机关依申请公开政府信息，应当按照申请人要求的形式予以提供；无法按照申请人要求的形式提供的，可以通过安排申请人查阅相关资料、提供复制件或者其他适当形式提供。本案中，原告陈文远提出的政府信息公开申请，被告建湖县粮食局已经于2016年7月26日作出信息公开答复函，该答复函中已经明确告知原告所要求的相关文件资料的获取方法，并告知原告其申请的“上级粮食收购管理部门的验收资料”属于中储粮公司保管，不属于被告建湖县粮食局制作并保管的政府信息，已经明确告知其获取该资料的方法，答复并无不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告陈文远的诉讼请求，案件受理费50元，由原告陈文远负担。上诉人陈文远不服上诉称，在被上诉人出具答复函后，根据陈文远查询的情况，陈文远申请公开第二、第三项信息的相关资料中储粮盐城直属库草堰口粮站都已转交给被上诉人保管，故被上诉人对该两项内容没有答复不当，一审法院没有根据庭审查明的事实作出判决，明显是草率、不负责任的。恳请二审法院请求撤销一审判决，依法改判支持上诉人一审的诉讼请求。被上诉人建湖粮食局答辩称，上诉人陈文远的上诉状中上诉理由均是主观臆断、道听途说，没有证据予以证明。一审判决案件事实清楚、证据确实充分，一审判决并无不当，请求驳回上诉人的上诉请求。当事人在一审审理期间所提交的证据、依据，一审法院已随卷移送本院。本院认为，根据《政府信息公开条例》第二十一条规定，对申请分开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该信息的方式和途径；（二）属于不予公开的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。本案中，针对上诉人陈文远申请公开的信息内容，被上诉人建湖粮食局已在法定期限内作出信息公开答复函，明确告知陈文远所要求的相关文件资料的获取方法，并告知上诉人陈文远其申请的“上级粮食收购管理部门的验收资料”属于中储粮公司保管，不属于建湖粮食局制作并保管的政府信息，已经明确告知其获取该资料的方法，该答复符合《政府信息公开条例》第二十一条、第二十六条的规定，并无不当。被上诉人建湖粮食局已履行了政府信息公开告知的法定职责，上诉人陈文远认为该答复违法的依据不足。原审法院驳回其诉讼请求并无不当。综上，上诉人陈文远的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人陈文远负担。本判决为终审判决。审判长 李 村审判员 吕 红审判员 秦广林二〇一七年十二月二十五日书记员 李 晖
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽08刑更4260号罪犯张育新，男，1981年10月3日出生，汉族，出生地福建省永泰县，文盲，现在福建省龙岩监狱服刑。福建省永安市人民法院于2014年4月15日作出(2014)永刑初字第75号刑事判决，以被告人张育新犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币70000元，继续追缴赃款人民币47.8万元。判决生效后，交付执行。因罪犯张育新在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2016年9月23日对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2022年2月17日。执行机关福建省龙岩监狱因罪犯张育新在服刑期间确有悔改表现，于2017年12月4日提出减刑建议，报送本院审理。检察机关认为该犯考核期内月均消费超500元，系确有履行能力而不积极履行生效裁判中财产性判项的罪犯，建议对其减刑从严掌握。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张育新在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二O一六年九月至二O一七年九月累计获得考核分1444分，表扬二次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。另查明，该犯考核期内月均消费超500元，此次减刑仅缴交罚金人民币3000元。本院认为，罪犯张育新确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但罪犯张育新有能力履行而未积极执行生效裁判中的财产性判项，检察机关建议对其减刑时从严掌握的意见，理由充分，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯张育新予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2021年11月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 秋 英审判员 戴 景 彤审判员 詹 跃 忠二〇一七年十二月二十二日书记员 韦婷（代）
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0107民初26340号原告：重庆九里香堤物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路2号大西洋国际大厦，统一社会信用代码91500107678655799T。法定代表人：陶波，职务：总经理。被告：曾琴，女，1990年9月14日生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：魏小波，男，1984年5月8日生，汉族，住重庆市九龙坡区。本院受理原告重庆九里香堤物业服务有限公司诉被告曾琴、魏小波物业服务合同纠纷一案中，原告重庆九里香堤物业服务有限公司收到本院缴纳诉讼费通知书后，未按期在7个工作日内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  刘章平二〇一七年十二月十八日书 记 员  徐家佳
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2017)皖0303民初4157号王开云诉蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府关于侵害集体经济组织成员权益纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费40.0元，其中受理费：40.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）二〇一七年十二月二十日
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1702民特19号申请人贾楠，男，汉族，住驻马店市驿城区。被申请人贾贺云，男，汉族，住址同上。代理人贾玉霞，女，汉族，住郑州市。与被申请人系兄妹关系。申请人贾楠申请认定贾贺云为无民事行为能力一案，本院于2017年11月27日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人贾楠称，2017年3月17日下午1时其父亲在河南骏华发展股份有限公司值班时，突然蹲在地上，呕吐、开始昏迷，后被送往驻马店市肿瘤医院治疗，诊断为脑出血，后经驻马店申正法医临床司法鉴定所鉴定，伤残等级为一级、为完全无民事行为能力人。要求宣告被申请人贾贺云为无民事行为能力人。被申请人贾贺云未发表意见。代理人贾玉霞称，申请人陈述属实，同意宣告被申请人贾贺云为无民事行为能力人。经审理查明：被申请人贾贺云，男，1966年4月4日出生，汉族，住驻马店市××城区××号，公民身份号码。申请人贾楠与被申请人贾贺云系父子关系，2017年3月7日下午1时，被申请人贾贺云突发脑出血，随即被送往驻马店肿瘤医院治疗，因病情严重，2017年3月17日转入中国人民解放军第159医院治疗，2017年6月5日出院。2017年9月12日，经贾楠申请，驻马店申正法医临床司法鉴定所于2017年9月21日作出驻申正司鉴所（2017）临鉴字第1438号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人贾贺云的伤残等级为一级。同日作出驻申正司鉴所（2017）临鉴字第1438-1号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人贾贺云为完全无民事行为能力人。本院认为，贾楠系贾贺云之子，属于贾贺云的直系亲属，其申请认定被申请人贾贺云无民事行为能力，符合法律规定，根据驻马店申正法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书，被申请人贾贺云目前为无民事行为能力。因此，申请人贾楠的申请符合法律的规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：宣告被申请人贾贺云为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  李胜利二〇一七年十二月十一日书记员  孙瑞云
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0322执1105号申请执行人：五河县隆鑫汽车运输有限公司，住所地五河县关镇国防路北段，组织机构代码68084624-4。被执行人:刘健，男，1977年9月27日出生，汉族，住五河县。本院在执行五河县隆鑫汽车运输有限公司与刘健分期付款买卖合同纠纷一案中，查明被执行人刘健确无其他可供执行财产，依照《最高人民法关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺国庆审判员  缪荣军审判员  王 霄二〇一七年十二月二十七日书记员  崔国栋附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖12民终3487号上诉人（一审被告）：李家启，住安徽省阜南县。上诉人（一审被告）：杨树广，住安徽省阜南县。被上诉人（一审原告）：黄振，住安徽省阜南县。委托诉讼代理人：苗红艳，安徽谈锋律师事务所律师。上诉人李家启、杨树广因与被上诉人黄振买卖合同纠纷一案，不服安徽省阜南县人民法院（2017）皖1225民初4610号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。李家启、杨树广上诉称：其与黄振于2017年1月21日结算时，未将其于2015年1月27日给付黄振的80000元予以扣除。故请求将一审判决的395000元变更为315000元，由黄振承担诉讼费用。黄振辩称：李家启、杨树广的上诉理由不能成立，80000元与其无关，应予驳回。黄振向一审法院起诉请求：请求判令李家启、杨树广偿还其货款395000元并承担诉讼费用。一审法院认定事实：李家启、杨树广承揽阜南天香华庭小区工程，从黄振处购买钢材。2017年1月21日，双方进行结算，李家启、杨树广欠黄振货款395000元，李家启、杨树广向黄振出具欠条一张：今欠黄振钢筋款叁拾玖万伍仟元整。计395000元。李家启、杨树广。2017.1.21号。一审法院认为：李家启、杨树广欠黄振货款，有李家启、杨树广给黄振出具的欠条在卷佐证，黄振与李家启、杨树广之间买卖合同关系成立并有效。李家启、杨树广拖欠黄振货款不还，依法应承担民事责任。黄振要求李家启、杨树广给付欠款395000元，予以支持。李家启、杨树广辩称结帐时黄振于2015年1月27日收取其80000元的收条未结算，因该收条日期在2017年1月21日的结算欠条之前，李家启、杨树广要求抵付，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：李家启、杨树广于判决生效之日起十日内给付黄振钢材款395000元。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7225元，减半收取3612.50元，由李家启、杨树广负担。李家启、杨树广为支持其上诉请求，向本院提交购买钢筋单据30张，证明其购买黄振钢筋858516元。黄振对上述证据的质证意见为：该证据不属于新证据，应在一审提供；无法核实是从黄振建材部购买的清单；货单是否齐全不影响双方结算；双方的货款以2017年1月21日结算为准。综合双方当事人质证意见及本案的事实，本院对于上述证据的认证意见：李家启、杨树广提交的单据均在其与黄振结算前形成，本院不予确认。当事人所举其他证据与一审相同，相对方未提出新的质证意见，本院认证意见与一审一致。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：黄振与李家启、杨树广之间为买卖合同关系，双方于2017年1月21日对往来货款予以结算，李家启、杨树广欠黄振钢筋款395000元。李家启、杨树广现主张结算时，未将其于2015年1月27日给付黄振的80000元予以扣除。本院认为，黄振出具80000元的收条在先，黄振与李家启、杨树广结算在后，结算时未对漏算货款予以注明，且李家启、杨树广提交的证据不足以证明其主张事实成立。故对李家启、杨树广请求扣除80000元货款的主张，本院不予支持。综上，李家启、杨树广的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1800元，由上诉人李家启、杨树广负担。本判决为终审判决。审判长 代 巍审判员 罗 莹审判员 刘丹丹二〇一七年十二月二十七日书记员 赵媛媛附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0830民初4104号原告：张小虎，男，43岁，汉族，个体户，住盱眙县。委托诉讼代理人：余瑞，盱眙县经济开发区法律服务所法律工作者。被告：梁熙奋，男，38岁，汉族，个体户，住盱眙县。被告：李学梅，女，36岁，汉族，无业，住盱眙县。原告张小虎与被告梁熙奋、李学梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月30日公开开庭进行了审理，原告张小虎的委托诉讼代理人余瑞到庭参加诉讼。被告梁熙奋、李学梅经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张小虎向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款20万元及利息（从借款之日起按月利率2%计算至付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:两被告系夫妻关系，2016年12月16日，被告梁熙奋以做生意缺乏资金为由向原告借款20万元，并约定月利率为3%，当日由被告梁熙奋出具一份借条，上述借款，被告至今未还。综上，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。被告梁熙奋、李学梅未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：本案借款本金事实同原告所述。有原告提供的2016年12月16日被告梁熙奋向原告出具的200000元借条一张，上载明：“借条/今借到张小虎人民币贰拾万元整/此据/梁熙奋/2016.12.16号”。另查明，被告梁熙奋、李学梅于2009年11月13日登记结婚，借款发生在婚姻关系存续期间。上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的借条、婚姻登记信息真实合法，与本案具有关联性，本院予以确认。本院认为，合法的债权受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告梁熙奋向原告张小虎借款200000元，故本院对于原告与被告梁熙奋之间借款为200000元的借贷关系予以确认。关于利息的支付问题，原、被告之间并未书面约定利息，原告也未能就双方口头约定利息提供证据，故该借款应视为未约定利息。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因原告要求按照月利率2%支付借款利息，不符合法律规定，故本院不予支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。借款发生在被告梁熙奋、李学梅夫妻关系存续期间，应当按照夫妻共同债务处理，故对于原告要求两被告共同偿还借款的诉求本院予以支持。两被告无正当理由��到庭参加诉讼不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁熙奋、李学梅于本判决生效后十日内偿还原告张小虎借款本金200000元及利息（从2017年7月13日起按照年利率6%计算至还清借款之日止）。二、驳回原告张小虎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，公告费600元，共计4900元，由被告梁熙奋、李学梅共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  沈安刚人民陪审员  王学义人民陪审员  周以成二〇一七年十二月四日书 记 员  钱晶津附本院账号开户银行：中国银行股份有限公司盱眙支行开户名称：盱眙县人民法院开户账号：62×××46附：相关法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借���主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市涪陵区人民法院支 付 令(2017)渝0102民督45号申请人：刘红，男，1975年3月6日出生，住重庆市涪陵区。委托代理人：江敏，重庆新合律师事务所律师。被申请人：重庆翔丰正凯科技有限公司，住所地重庆市涪陵区广场路62号（煤炭大厦14楼），统一社会信用代码91500102768893336B。法定代表人：黄丰，该公司总经理。委托代理人：胡颍，女，1986年6月28日出生,住重庆市涪陵区。申请人刘红于2017年12月8日向本院申请支付令，申请人刘红称：被申请人与申请人于2017年2月28日签订劳动合同，按照劳动合同约定，被申请人应当按月向申请人支付工资3100元，2017年8月，被申请人开始拖欠工资，于2017年4月1日至11月30日止，尚欠申请人工资24800元。被申请人给申请人出具了欠条。现请求人民法院督令被申请人立即给付尚欠的工资24800元。本院认为，申请人刘红的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人重庆翔丰正凯科技有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人刘红的尚欠的工资24800元。支付令申请费140元，由被申请人重庆翔丰正凯科技有限公司负担。被申请人重庆翔丰正凯科技有限公司如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  陈兴亮二〇一七年十二月十四日书记员  陈文婷
安徽省歙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1021执728号之一申请执行人：黄山市来明物流有限公司，住所地安徽省歙县。法定代表人：颜明霞，公司总经理。被执行人：陶岚，女，1963年10月16日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区，被执行人：黄山都市非融资性担保有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。法定代表人：吴鹤明，公司总经理。本院在执行黄山市来明物流有限公司与陶岚、黄山都市非融资性担保有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陶岚、黄山都市非融资性担保有限公司名下暂无可供执行的财产，申请执行人黄山市来明物流有限公司亦未能提供被执行人陶岚、黄山都市非融资性担保有限公司名下其他可供执行的财产线索，同时书面同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 汪    韧审 判 员 姚    生审 判 员 叶  剑  峰二〇一七年十二月十五日法官助理 王    炜书 记 员 马雪瑞（代）
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0102民初9489号原告：魏鹏，男，1986年4月21日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告：上海健保典垚科技有限公司，住所地上海市嘉定区南翔镇美裕路600号3幢J118室，统一社会信用代码91310114MA1GT34L7W。法定代表人：刘沛昊，该公司董事长。本院在审理原告魏鹏与被告上海健保典垚科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告魏鹏于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是对自己权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告魏鹏撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告魏鹏负担。代理审判员  王艳国二〇一七年十二月二十一日书 记 员  胡学友