wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省天全县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1825民初1266号原告朱某某，男，汉族，1995年1月24日出生，住安徽省安庆市太湖县。原告舒某某，女，汉族，1972年12月4日出生，住安徽省安庆市太湖县。委托代理人刘漫露，四川雅安同兴律师事务所律师。被告韩某，女，汉族，1995年1月22日出生，住四川省天全县。原告朱某某、舒某某与被告韩某婚约财产纠纷一案，本院于2017年11月14日受理后，依法由审判员牛燕军独任审判，于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告朱某某、二原告委托代理人刘漫露、被告韩某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告诉称：原告朱某某与被告韩某于2013年相识并确定恋爱关系，女方于2015年初怀孕，双方遂商量结婚事宜。双方在老家举行了简单的订婚仪式后，按女方家要求，男方家于2015年6月23日、24日共计支付了女方8万元的彩礼，并为女方购买了“三金”首饰（价值1万余元），双方协商待孩子出生后结婚。之后，女方在男方家中养胎至孩子出生，期间费用均由男方家承担，男方亦对女方悉心照料，孩子于2015年11月25日出生。孩子出生后不到一月女方就回了天全不提结婚事宜，男方及其家人多次前往女方家劝其回男方家，女方拒绝并提出分手。之后孩子一直由男方照料，女方不管不顾。因双方就返还彩礼、抚养孩子事宜多次协商不成，故起诉请求法院判决被告返还原告彩礼钱80000元。二原告提供的证据为：原告身份证及户口簿、被告身份证、银行卡及交易明细2张、出生证明。被告辩称：原告所说的8万元不是彩礼，是因为自己怀孕，男方父母拿给自己的生活费用，当时怀孕后自己和朱某某都没有收入，这些钱拿来用于共同生活开支以及生孩子的费用，当时去原告家时带了20000元过去，为被告家购买洗衣机一台5000元、蚕丝被和四套床上用品10000元，还有从原告家往返回自己家四、五次的路费约10000元,孩子所有的衣物用品约8000元，怀孕期间的检查及生产费用约10000元，还有产后调理费、住院费、日常开销。生完孩子，原告家没有尽到照顾自己的责任，双方发生纠纷，原告把自己赶回了娘家，回家后自己的身体也不好，剩下的钱都用于治疗疾病，钱现在已用完，不同意返还。被告未提供证据。经审理查明：原告朱某某与被告韩某于2013年相识并确定恋爱关系，2015年初女方怀孕，双方遂商量结婚事宜。2015年6月22日，双方在被告家举行订婚仪式后，二原告于2015年6月23日、24日共计向韩某支付了8万元的彩礼，双方协商待孩子出生后结婚。之后，女方到男方家中养胎，孩子于2015年11月25日出生。孩子出生后未满月，原、被告发生纠纷，被告就回了娘家，之后孩子一直由原告照料。经原告家人劝说无效，被告提出分手，双方因返还彩礼、抚养孩子事宜协商未果，原告遂起诉来院，提出上述诉讼请求。另查明：庭审中，韩某陈述“2015年6月份自己就到原告家生活直到2015年12月份离开，期间朱某某仅工作过一个月……”。朱某某陈述“2015年6月份至9月份自己在浙江省湖州市织里镇咪咪乐服饰有限公司上班从事服装设计，每月工资6000元，之后才回了家没上班，不认可8万元用于双方共同生活，怀孕期间的检查费用都是原告家承担的，路费被告仅承担了两次，其余都是原告家承担的，被告确实为孩子购买过东西，但只有一部分，也不值那么多钱。被告确实购买洗衣机一台、床上用品2套但价值不清楚”。上述事实，有原告提供的证据及双方陈述证实，经庭审质证，本院予以确认。本院认为：原告向被告支付的8万元系以结婚为目的给付的彩礼钱，属于赠与性质，现原告朱某某与被告韩某未办理结婚登记，双方共同生活时间较短，被告应当返还彩礼钱。但该80000元确有用于在原告家的生活开支部分，因双方均未提供证据，本院无法查明该80000元用于双方共同生活开支的情况，但考虑到被告在该期间没有收入来源，对该钱款有所使用亦符合常理，故本院认为被告应部分返还彩礼，根据本案实情，本院酌情确定由被告返还原告彩礼钱15000元。庭审中，因双方分歧较大，致调解未能达成一致。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）〉》第十条之规定，判决如下：由被告韩某于本判决生效后十日内返还原告朱某某、舒某某彩礼钱人民币15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由原、被告各承担450元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员  牛燕军二〇一七年十二月十五日书记员  杨妤婕附适用的法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。《最高人民法院关于适用的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0107执6443号之一申请人：梅杰。被执行人：陈德刚。申请执行人梅杰与被执行人陈德刚借款合同纠纷一案，经查询经查询银行、车管、房管等部门，查明被执行人暂无可供执行的财产，执行程序无法继续进行，本次执行程序应予终结。截止2017年12月18日，被执行人尚欠申请执行人案款本金4140000元及利息、律师费250000元、财产保全担保费35000元、案件受理费46000元、保全费5000元、公告费800元、应向本院交纳执行费62278元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）渝0107民初22136号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 萍审判员 汤跃庆审判员 苟涛邦二〇一七年十二月十八日书记员 李亚军
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0522民初5122号原告潘应仙，女，1968年6月25日出生，住贵州省黔西县。被告陈朝勇，男，1966年8月18日出生，住贵州省黔西县。本院在审理原告潘应仙与被告陈朝勇民间借贷纠纷一案过程中，根据原告提供被告陈朝勇的联系电话，无法联系被告本人，同时根据原告在民事诉状上所留被告陈朝勇的送达地址贵州省黔西县某某对面处也无法找到被告，导致本案被告的应诉通知等诉讼文书无法送达。本院认为，法院根据原告提供被告的送达地址及联系电话，无法通知被告应诉，同时经多方查找及原告本人自行打听，仍不能确定被告的送达地址，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按照以下情况分别处理：……（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”之规定，原告起诉的被告并不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告潘应仙的起诉。案件受理费300元，已减半收取150元，全额退回原告潘应仙。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  熊廷虎二〇一七年十二月十一日书记员  熊 娟
简阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0180执恢839号申请执行人陈泉（曾用名：陈泉旭），男，1962年12月7日出生，汉族，住四川省简阳市。被执行人吴树良，男，1963年4月15日出生，汉族，住四川省简阳市。被执行人汪玉霞，女，1960年6月8日出生，汉族，住四川省简阳市。被执行人吴翔宇，男，1990年2月27日出生，汉族，住四川省简阳市。被执行人四川翔宇牧业科技有限责任公司，住所地四川省简阳市石板凳镇官堰村10社。法定代表人吴树良，经理。本院在执行陈泉申请执行吴树良、汪玉霞、吴翔宇、四川翔宇牧业科技有限责任公司合同纠纷一案中，与本院（2017）川0180执恢829号案件合并执行，本院在（2017）川0180执恢829号案件中处置被执行人的财产，本案待财产处置后参与分配。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐鸿滨审判员  赖玉文审判员  陈仁君二〇一七年十二月二十一日书记员  干 波
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0522民初5125号原告卢勇，男，1966年4月12日出生，住贵州省黔西县。原告张进，男，1978年11月16日出生，住贵州省黔西县。被告陈朝勇，男，1966年8月18日出生，住贵州省黔西县。本院在审理原告卢勇、张进与被告陈朝勇民间借贷纠纷一案过程中，根据原告提供被告陈朝勇的联系电话，无法联系被告本人，同时根据原告在民事诉状上所留被告陈朝勇的送达地址贵州省黔西县某某对面处也无法找到被告，导致本案被告的应诉通知等诉讼文书无法送达。本院认为，法院根据原告提供被告的送达地址及联系电话，无法通知被告应诉，同时经多方查找及原告本人自行打听，仍不能确定被告的送达地址，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按照以下情况分别处理：……（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”之规定，原告起诉的被告并不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告卢勇、张进的起诉。案件受理费4540元，已减半收取2270元，全额退回原告卢勇、张进。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  熊廷虎二〇一七年十二月十一日书记员  熊 娟
南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0102执1863号之一申请执行人：佛山市南海盐步新义昌金属制品厂，住所地：佛山市南海区盐步河东联胜一组新村。法定代表人：刘义虎，该厂负责人。被执行人：南昌博兰泽国际大酒店有限责任公司，住所地：江西省南昌市东湖区三经路。本院于2017年4月27日作出的（2017）赣0102民初303号民事调解书已发生法律效力，依上述判决，被执行人南昌博兰泽国际大酒店有限责任公司支付申请执行人佛山市南海盐步新义昌金属制品厂所欠工程款423062元及逾期违约金（自2017年8月1日起，按所欠工程款的同期银行贷款利率的双倍计算利息），支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费3825元。根据申请执行人的执行申请，本院于2017年8月25日立案执行。本院在执行过程中,现经向有关部门调查后，暂未查获被执行人南昌博兰泽国际大酒店有限责任公司有可供执行的财产。本院认为，因被执行人南昌博兰泽国际大酒店有限责任公司短期内暂无其他财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）赣0102民初303号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  程伟明审 判 员  朱金辉人民陪审员  魏 彪二〇一七年十二月七日书 记 员  喻莎莎
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0503执1034号之二十四申请人：倪翠萍。被执行人：黄飞宇。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执1034号之二十四裁定书，于2017年12月30日向被执行人黄飞宇发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黄飞宇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄飞宇在中国邮政储蓄银行62×××21账户内存款人民币2028368.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐年生二〇一七年十二月三十日书记员  李 媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0503执789号之一申请人：中国建设银行股份有限公司马鞍山市分行。被执行人：贾启飞。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执789号之一裁定书，于2017年12月30日向被执行人贾启飞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人贾启飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人贾启飞在徽商银行15×××32账户内存款人民币525515.92元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈辉二〇一七年十二月三十日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终7275号上诉人（原审原告）：成都恒沣建设项目管理有限公司，住所地：四川省成都市锦江区河滨路75号4楼。法定代表人：江映涛，总经理。委托诉讼代理人：叶新，四川全兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚建，男，系该公司工作人员。被上诉人（原审被告）：赖洧平，男，1970年7月23日出生，黎族，住四川省合江县。上诉人成都恒沣建设项目管理有限公司因与被上诉人赖洧平劳动争议纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2016）川0104民初9400号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人成都恒沣建设项目管理有限公司于2017年11月17日以与被上诉人赖洧平达成和解为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，成都恒沣建设项目管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人成都恒沣建设项目管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人成都恒沣建设项目管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 冯 燕审判员 范艾玓审判员 夏旭东二〇一七年十二月八日书记员 黄 洲
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏05执635号之一申请执行人太仓中凯联投资发展有限公司,住所地江苏省太仓港港口开发区滨江大道88号。法定代表人姜亮。被执行人太仓渤海联合投资有限公司,住所地江苏省太仓市浮桥镇滨江大道88号。法定代表人张全文。被执行人苏州宝利来粮油集团有限公司,住所地江苏省太仓市沙溪镇塘北路142号。法定代表人张全文。被执行人苏州天良港国际粮油贸易有限公司,住所地江苏省太仓市浮桥镇滨江大道88号。法定代表人耿秀石。被执行人张全文,男,1962年11月7日生,汉族，住江苏省太仓市。太仓中凯联投资发展有限公司与太仓渤海联合投资有限公司、苏州宝利来粮油集团有限公司、苏州天良港国际粮油贸易有限公司、张全文股权转让纠纷一案,本院作出的（2015)苏中商初字第00184号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人太仓中凯联投资发展有限公司向本院申请执行，申请执行标的为108619361元及相应利息。本院立案受理后，依法向被执行人发出执行通知、被执行人须知和财产申报通知，责令其按照生效法律文书立即履行还款义务，并如实报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。同时向申请执行人发出申请执行人须知、提供被执行人财产状况表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。本院在执行过程中，依法轮候查封被执行人苏州宝利来粮油集团有限公司名下位于太仓市沙溪镇××、××、××、××、××、××、××幢的房地产，查封期限为2017年4月10日起至2020年4月9日止。上述房地产及土地使用权均存在高额抵押，本院轮候查封，无处置权。本院在诉讼中查封了被执行人苏州天良港国际粮油贸易有限公司名下位于江苏省太仓市港区美孚码头下游250米至浏河口口门上游2公里间，江堤外侧，国有土地使用权证号分别为太国用（2013）第005020766号、太国用（2013）第005020767号的土地使用权。查封期限为2015年9月8日起至2018年9月7日止。因上述土地使用权存在建设工程优先受偿权及抵押权，且该土地正在本院他案进行整体处置过程中，本案亦无处置必要。本院依法将被执行人太仓渤海联合投资有限公司、苏州宝利来粮油集团有限公司、苏州天良港国际粮油贸易有限公司、张全文纳入失信被执行人名单，并向其发布限制高消费令。以上事实，有财产查询反馈汇总表、土地权属登记信息查询结果证明、房屋权属登记信息查询结果证明、（2017）苏05执50号执行裁定书等证据予以证实。经查询，被执行人太仓渤海联合投资有限公司、苏州宝利来粮油集团有限公司、苏州天良港国际粮油贸易有限公司、张全文名下无可供执行的财产，申请执行人太仓中凯联投资发展有限公司也不能够提供其他可执行的财产线索，表示同意就本案终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现被执行人已无其他可执行财产，申请执行人也不能提供其他财产线索，其同意终结本次执行程序，经查系其真实意思表示，本次执行程序应予终结。终结执行后，原有查封、扣押、冻结措施到期需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在到期日之前三十日内向本院提交申请，逾期自行承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。书送达后即具有法律效力。审审 判 长  吴宏康代理审判员  陈 琳代理审判员  步允超二〇一七年十二月二十五日书 记 员  徐 健
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0582刑初1648号公诉机关张家港市人民检察院。被告人汪某，男，1985年9月16日出生于江苏省江阴市，汉族，大专文化，系江苏省江阴某有限公司员工，住江苏省江阴市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月17日被取保候审。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕1635号起诉书指控被告人汪某犯危险驾驶罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员杨雪松、被告人汪某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2017年10月11日凌晨，被告人汪某醉酒后驾驶苏Ｂ×××××小型轿车，沿张家港市杨舍镇金港大道由北向南行驶至黄旗桥卡口时被民警查获。经鉴定，被告人汪某血液中乙醇浓度为179mg/100ml。被告人汪某归案后如实供述了上述犯罪事实。以上事实，被告人汪某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某的证言、呼气测试单、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人、车辆信息、照片、发破案经过、抓获经过、被告人汪某的供述笔录、常住人口信息等证据予以证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人汪某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人汪某系如实供述自己的罪行，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人汪某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效后即缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钱璐二〇一七年十二月十五日书记员  徐婷
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0503执667号之二申请人：马鞍山市金家庄区关东润滑油处理厂。被执行人：马鞍山市科达纸业有限责任公司。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执667号之二裁定书，于2017年12月30日向被执行人马鞍山市科达纸业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马鞍山市科达纸业有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十���条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人马鞍山市科达纸业有限责任公司在招商银行55×××01账户内存款人民币5533273.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈辉二〇一七年十二月三十日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1525民初3808号原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司,住冠县冠宜春路145号。法定代表人高月河，该公司董事长。委托代理人焦成考，该公司职工。被告温怀仓，男，1988年1月25日出生，汉族，住山东省冠县。被告张广超，男，1976年1月25日出生，汉族，住山东省冠县。被告刘清旺，男，1975年1月14日出生，汉族，住山东省冠县。被告郭泽华，男，1976年8月11日出生，汉族，住山东省冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告温怀仓、张广超、刘清旺、郭泽华借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员沙元军独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人焦成考到庭参加了诉讼。被告温怀仓、张广超、刘清旺、郭泽华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年7月15日，被告温怀仓向原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款250000元，到期日2017年7月14日，利率为9.425‰。同日被告张广超、刘清旺、郭泽华就该笔借款与原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司签订保证合同，保证的方式为连带责任保证。借款到期后，被告未偿还借款本金及利息。故具状法院，请求依法判令四被告偿还借款本金250000元及利息并承担违约责任，诉讼费及保全费由四被告承担。被告温怀仓、张广超、刘清旺、郭泽华未提交书面答辩意见。经审理查明：2016年7月15日，被告温怀仓与原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司签订了一份借款合同，约定：原告向被告提供借款250000元，月利率为9.425‰，还款日期为2017年7月14日,如借款人未按合同约定期限归还本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。同日被告张广超、刘清旺、郭泽华与原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司签订了保证合同，为上述借款提供了连带保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期间届万元满之日起二年。同日原告向被告温怀仓账户转款250000元。借款到期后，被告未偿还借款本金及利息。本院所确认的上述事实，有借款合同、保证合同、银行卡历史交易明细、贷转存凭证、当事人陈述等在案为凭，已经庭审审查，可以采信。本院认为：原、被告双方于签订的借款合同、保证合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定承担违约责任。借款人未还款，保证人应对此借款承担连带保证责任。故原告要求被告偿还借款及利息并承担违约责任的请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告温怀仓于本判决书生效之日起十日内给付原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金250000元及利息（以本金250000元自2016年7月15日至2017年7月14日按月利率9.425‰计算利息，自2017年7月16日至借款付清之日在月利率9.425‰基础上加收50%的罚息）；二、被告张广超、刘清旺、郭泽华上述款项承担连带清偿责任，承担责任后有权向温怀仓追偿。被告未按本判决书指定的期间履行义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半收取2525元，由四被告承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  沙元军二〇一七年十二月六日书记员  刘 千
文书内容湖南省岳阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0621民初1584号原告：岳阳县山河号（湘岳阳挖1700），经营场所湖南省岳阳县东洞庭湖水域。经营者：张时喜，男，1971年3月27日出生，汉族，岳阳县人，住湖南省岳阳县。委托诉讼代理人：曹乔华，湖南湘北律师事务所律师。被告：岳阳市灏东荣湾实业有限公司，住所地岳阳县鹿角镇鹿角村二组。法定代表人：陈迪升，总经理。委托诉讼代理人：谢淑毅，湖南金鹗律师事务所律师。原告岳阳县山河号（湘岳阳挖1700）与被告岳阳市灏东荣湾实业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月21日公开开庭进行了审理。原告岳阳县山河号（湘岳阳挖1700）的委托诉讼代理人曹乔华和被告岳阳市灏东荣湾实业有限公司的委托诉讼代理人谢淑毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告清偿原告的砂石采挖款32911元；二、要求被告承担所有诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2016年4月签订《砂石采挖承揽合同》，约定自2016年4月26日至2017年4月26日期间，原告承揽被告在岳阳县“陡砂坡”、“金盆岭”采区范围内的砂石采挖业务，合同约定砂采挖承揽包干价为每吨20.3元，柴油价格在5000元/吨以上时，每增加100元/吨，采挖价款提高0.05元/吨。此后，被告向原告出具溢价分成承诺书，承诺：现销售价与原定价之间的差价（开票吨位）扣除政府收取的溢价分成后，按所剩溢价收益的16%分给采挖工程船。2017年1月2日，原告采砂1377吨，双方认可采挖款为32911元，此款被告未付，原告请求判如所请。被告岳阳市灏东荣湾实业有限公司承认原告岳阳县山河号（湘岳阳挖1700）提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和义务。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款的规定，判决如下：被告岳阳市灏东荣湾实业有限公司在本判决发生法律效力后十日内支付原告岳阳县山河号（湘岳阳挖1700，经营者：张时喜）采挖款32911元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费664元，减半征收332元，由被告岳阳市灏东荣湾实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员 张 丽二〇一七年十二月二十一日书记员 罗丽萍附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0602执811号之一申请执行人张远太，男，1954年8月23日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。被执行人张忠辉，男，1955年6月1日出生，汉族，住江西省贵溪市。申请执行人张远太与被执行人张忠辉民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)赣0602民初372号民事调解书已发生法律效力。因被执行人张忠辉未履行该生效判决确定的义务，申请执行人张远太向本院申请执行，要求被执行人张忠辉归还借款本金300000元及利息119000元，并承担诉讼费3275元。本院于2017年9月20日立案执行，申请执行费为6234元。在执行过程中，经本院查明，被执行人张忠辉暂无财产可供执行，申请执行人张远太亦不能提供被执行人张忠辉的财产线索。本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)赣0602民初372号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 芹审判员 李丽琴审判员 陆卫华二〇一七年十二月二十六日书记员 李 琪
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0482执2095号申请执行人：李秀玲，女，1956年7月15日出生，汉族，住汝州市。被执行人：张胜伟，男，1971年10月5日出生，汉族，住汝州市。本院在执行李秀玲与张胜伟买卖合同纠纷一案中，申请执行人李秀玲提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2017)豫0482执2095号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  常占伟二〇一七年十二月二十九日书记员  李小强
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0522民初5124号原告霍成毅，男，1969年2月27日出生，住贵州省黔西县。被告陈朝勇，男，1966年8月18日出生，住贵州省黔西县。本院在审理原告霍成毅与被告陈朝勇民间借贷纠纷一案过程中，根据原告提供被告陈朝勇的联系电话，无法联系被告本人，同时根据原告在民事诉状上所留被告陈朝勇的送达地址贵州省黔西县某某对面处也无法找到被告，导致本案被告的应诉通知等诉讼文书无法送达。本院认为，法院根据原告提供被告的送达地址及联系电话，无法通知被告应诉，同时经多方查找及原告本人自行打听，仍不能确定被告的送达地址，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按照以下情况分别处理：……（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”之规定，原告起诉的被告并不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告霍成毅的起诉。案件受理费4300元，已减半收取2150元，全额退回原告霍成毅。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  张光辉二〇一七年十二月十四日书记员  张 婷
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0102民初7769号原告王伯玉，男，1928年7月25日出生，住重庆市涪陵区。委托代理人王华（原告之子），男，1972年6月26日出生，住重庆市涪陵区。被告邱德举，男，1968年10月5日出生，住重庆市涪陵区。被告邱以尧，男，1936年10月29日出生，住重庆市涪陵区。被告邱德强，男，1965年2月17日出生，重庆市涪陵区。原被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，原告于2017年12月11日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王伯玉撤回起诉。案件受理费450元（已减半收取），由原告负担。审判员  邓春波二〇一七年十二月十一日书记员  张梓敬
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0522民初5054号原告杨某，女。被告陈某贵，男。本院在审理杨某与陈某贵离婚纠纷一案中，原告杨某以无法联系被告为由，于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告杨某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某负担。审判员 徐 勇二〇一七年十二月十四日书记员 王志凯
济南铁路运输法院执 行 裁 定 书(2017)鲁7101执101号之一申请执行人：山东中铁文化传媒集团有限公司，住所地山东济南市经一路（车站街）30-1号。法定代表人：王福亭，职务：总经理。被执行人：润峰电力有限公司，住所地山东省济宁市徽山县经济开发润峰工业园。法定代表人：张晓明，执行董事。本院依据已经发生法律效力的济南铁路运输法院（2017）鲁7101民初71号民事调解书，于2017年11月21日向被执行人润峰电力有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人润峰电力有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人润峰电力有限公司在济宁银行账户内存款欧元29708.03。本裁定立即执行。审判员 张 滨二〇一七年十二月十二日书记员 何传涛
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0503执1034号之二十二申请人：倪翠萍。被执行人：黄飞宇。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执1034号之二十二裁定书，于2017年12月30日向被执行人黄飞宇发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黄飞宇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄飞宇在中国建设银行账户内存款人民币2028368.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐年生二〇一七年十二月三十日书记员  李 媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省遵化市人民法院民事判决书（2017）冀0281民初5720号原告：代述文，男，1960年9月1日出生，汉族，农民，现住河北省遵化市。委托诉讼代理人：代芳媛。被告：陆翠娟，女，1985年3月6日出生，汉族，农民，现住遵化市。被告：吴月强，男，1985年6月3日出生，汉族，农民，现住遵化市。原告代述文与被告陆翠娟、吴月强买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告代述文向本院提出诉讼请求：1.撤销原被告双方签订的《产权转让合同书》，判令二被告返还定金20000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月6日，原、被告双方经遵化市龙胜房地产经纪有限公司（以下简称龙胜公司）签订《产权转让合同书》一份，原告依照合同书约定付给被告定金20000元，同时向龙胜公司交纳了房屋信息服务费3000元。但龙胜公司并未在《产权转让合同书》上盖章。合同签订后，原告之女与被告吴月强到公证处要求对该《产权转让合同书》公证时，被公证人员告知合同项下房产系抵押房产，不得擅自转让，双方签订的《产权转让合同书》应属无效合同。此时，原告方得知，自己通过龙胜公司购买的房产依法不得予以转让，故要求被告返还定金，不再继续履行合同，但遭到被告拒绝。故依据《民法总则》第147条之规定提起此诉，恳请人民法院支持我方诉讼请求。庭审中，原告变更诉请为确认合同无效。被告陆翠娟、吴月强辩称：一、合同是在双方知情、自愿的情况下签订的，且有中介公司见证。二、原告未在合同约定的时间内给被告购房款，造成被告损失。三、依据合同法的规定，合同自签订时生效。四、原告主张合同不成立没有事实及法律依据。本院经审理认定事实如下：2017年10月6日，甲方（出让方）陆翠娟、产权共有人吴月强与乙方（受让方）代述文、居间方：遵化市龙胜房地产经纪有限公司（以下简称丙方）签订产权转让合同书，第二条：出让标的物基本情况1.房屋坐落：遵化市汽车站红绿灯北侧×××小区×××号房，房屋建筑面积65.8㎡。2.甲方持有个人购房借款合同一本，房屋手续登记在陆翠娟名下；3.此房甲方以贷款形式购买，剩余银行贷款以银行查询结果为准。第三条：房地产转让价格及给付方法1.房屋价格：经甲乙双方友好协商，最终确定上述房屋的价格为：330000元，乙方以接手甲方贷款形式购买此房，乙方向甲方支付首付房款计算方式（交易总房款330000元-银行剩余本金=房屋首付款），剩余贷款本金以银行查询结果为准，自乙方付清全部首付款之日后由乙方按月向银行支付月供，甲方将指定银行还款卡交给乙方供还款使用。2.给付方法：今乙方付给甲方购房定金20000元，甲方予以书面形式签收。乙方支付定金后，甲方将房屋手续交给丙方保管。剩余首付房款乙方必须在2017年10月15日之前付清，同时甲方将房门钥匙及房屋所有手续交付乙方。甲方未向银行支付的贷款本金由乙方支付，乙方按照甲方名义向银行交纳月供，因此产生的银行利息由乙方负责，与甲方无关。第五条：双方责任1.甲方必须保证所售房产与他人无争议，若甲方隐瞒上述房地产有产权纠纷、债权、债务等欺骗相关权利人弄虚作假等情况，擅自出售该房地产出现的后果，全部由甲方负责，并承担相应民事或法律责任。因此给乙方造成的经济损失，甲方负责赔偿。2.乙方已亲自到该房地产实地进行了调查、了解，全面审视了所售标的物的现状，对其建筑结构、坐落位置等相关情况进行了综合了解，并对其房屋相关手续进行了审查验证，确认了上述情况真实、有效。乙方已愿意买售上述房地产，并订立本合同。第六条：违约责任1.乙方未按本合同约定付款的，并经中证人联系无效，甲方则视为乙方放弃购买，甲方收取的20000元定金视为违约金不再退还乙方。第七条：免责条款：如因洪水、地震、火灾和法律、政府政策变化等不可抗力原因，导致本合同不能全面履行的，或造成其他损伤损害的，甲、乙、丙互不承担违约责任。2017年10月6日，陆翠娟收到代述文给付的购房定金20000元。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。庭审中，双方对下列事实产生争议：1.原、被告签订的合同是否有效；2.被告是否应当返还定金。针对争议焦点，原告代述文主张：被告的房产属于贷款购买的，买房的时候原告不知道抵押给银行的房产不能擅自转让。且被告的房产属于二手房，没有房产证，不能进行公开交易。原告为证明自己的主张提交其与龙胜房地产工作人员的录音以及原、被告在公证处的录音、《产权转让合同书》复印件、20000元收条一张。经质证，被告辩称：本合同没有公证的内容与义务。对收条和转让合同无异议。被告陆翠娟、吴月强主张：依据《中华人民共和国物权法》规定原告所说的不能交易的主张不成立，重大误解也不成立。转让合同是在双方同意、三方见证的情况下签订。被告的房屋与他人并不存在争议。该房屋系2013年11月以陆翠娟名义购买，做15年分期。本院认为，原、被告签订的《产权转让合同书》系双方当事人真实意思表示、不违反法律、行政法规的强制性规定，符合合同的生效要件，涉案房产存在抵押权只是导致双方无法实现物权的变动，并不影响合同的效力，故本院依法确认双方签订的合同有效。原告代述文支付被告定金20000元后，没有按照合同约定继续履行付款义务，属于违约，故原告无权要求被告返回定金。综上，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第五十二条、第五十八条、第八十九条之规定，判决如下：驳回原告代述文的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元,由原告代述文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员史婷二○一七年十二月二十五日书记员刘思佳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省遵化市人民法院民事判决书（2017）冀0281民初5092号原告：李来福，男，1946年12月9日出生，汉族，农民，现住遵化市。委托代理人：李海艳。委托代理人：王浩然。被告：孟庆波，男，1972年10月23日出生，汉族，农民，现住遵化市。委托代理人：孟晓永。被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市路南区。法定代表人：魏宝兴。委托代理人：ＸＸ磊。被告：都邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路南区。法定代表人：张小兴。委托代理人：曹昂。原告李来福与被告孟庆波、都邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称都邦财险唐山支公司）、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称人保财险唐山分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李来福、被告都邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司、被告孟庆波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李来福向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告孟庆波依法赔偿因其交通肇事行为给原告所造成的经济损失49152.08元；由二被告保险公司在所承保的道路交通事故责任强制保险和商业保险责任限额内依法承担赔偿责任；二、本案诉讼费用全部由三被告负担。双方对下列事实无争议：被告孟庆波驾驶的事故车辆系过户车辆。原车辆车牌号为×××，该车辆的被保险人为郑海业，该车实际车主为王静伟。被告孟庆波从王静伟处过户并变更车牌号码为×××。被告人保财险唐山分公司承保了事故车辆交强险，保险期间自2016年3月26日0时至2017年3月25日24时止；被告都邦财险唐山支公司承担了事故车辆不计免赔额100万元的第三者责任险，保险期间自2016年9月25日0时至2017年9月24日24时止。2017年2月2日13时，孟庆波驾驶×××小型普通客车由西向东行驶至遵化市通华西街西关路段与李来福驾驶电动三轮车由东向西向南转弯时发生交通事故，致车辆损坏，李来福受伤。经遵化市交通警察大队认定，原告李来福承担事故的同等责任，被告孟庆波承担事故的同等责任。双方争议的要素为：1、医疗费；2、伙食补助费；3、营养费；4、误工费；5、护理费；6、交通费；7、伤残赔偿金；8.精神损害抚慰金；9.鉴定费。本庭综合举证、质证，对上述争议事项认定如下：1.医疗费9448.06元。原告向本院提交了诊断证明、出院证、门诊及住院病历、用药明细、医疗费发票25张予以证实，本院予以认定。2.住院伙食补助费400元（40元／天×10天）。原告向本院提交了住院收费票据、住院病历等证明原告住院10天，本院予以认定。3.营养费2400元（40元／天×60天）。原告向本院提交了唐山华北法医鉴定所临床鉴定予以证实其营养期为60日，标准按照40元／天，本院予以认定。4.误工费10000.5元（2000元／月÷30天／月×150天）。原告主张误工期150天并向本院提供了唐山华北法医鉴定所临床鉴定予以证实其误工期为150日，本院予以认定；原告主张误工费标准按照工资标准2000元／月计算，并提交误工证明、工资表以及所在单位遵化市海宝工程机械有限公司的组织机构代码证以及营业执照副本，本院予以认定。5.护理费7000.2元（3500元／月÷30天／月×60天）。唐山华北法医鉴定所临床鉴定予以证实原告护理期为60日。原告向本院提供了护理人员李海保的工资发放证明，所在单位遵化市海宝工程机械有限公司的组织机构代码证以及营业执照副本，本院予以认定。但原告提交的工资表中出勤天数不属实，故本院认定工资标准中出勤天数应按照每月30天予以计算。6.交通费600元。原告虽提交了河北省客运发票，但票据未显示就医地点、时间、人数及次数，结合原告损伤及就医情况，本院酌定600元。7.伤残赔偿金10727.1元（11919元／年×9年×10%）。原告向本院提交了唐山华北法医鉴定所临床鉴定予以证实原告被评定为十级伤残，被告人保财险唐山分公司申请重新鉴定的天津明正司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书证实原告损伤被评定为十级伤残，标准按照农村居民人均年可支配收入11919元／年，本院予以认定。8.精神损害抚慰金4000元。原告主张精神抚慰金5000元，原告因本次事故受伤造成原告十级伤残，确给原告精神上造成一定损害，故本院酌定4000元。9.鉴定费1600元。原告向本院提供鉴定费发票一张，本院予以认证。综上，本院确定，原告李来福的损失为46175.86元。本院认为，公民的合法权益应受法律保护。被告孟庆波所有的事故车辆在被告人保财险唐山分公司处投保的交强险和在被告都邦财险唐山分公司处投保的不计免赔额的三者责任险。被告孟庆波在此次事故中承担事故的同等责任，原告李来福在事故中承担同等责任，其所受的损失应予赔偿，本院予以支持。故对原告的损失，首先由被告人保唐山分公司在交强险项下进行赔偿。其次，对原告超出交强险及交强险外的损失由被告都邦财险唐山支公司承担50%的责任。被告人保财险唐山分公司在诉讼中申请对原告李来福的伤残进行重新鉴定，本院接受申请委托天津明正司法鉴定中心出具司法鉴定意见书证实原告李来福因此次交通事故造成十级伤残，因此次鉴定所产生的鉴定费用4000元应由被告人保财险唐山分公司自行承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司赔偿原告李来福各项损失42327.8元（交强险医疗费项下1万元，死亡伤残项下32327.8元）二、由被告都邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿原告李来福1924.03元；（第三者责任险项下3848.06元的50%的责任）；上述一、二项于判决书生效后十日内履行；三、驳回原告李来福的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1029元，减半收取计514.5元，由原告李来福负担100元，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担157.5元，被告都邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担157元，被告孟庆波负担100元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员刘浩二〇一七年十二月二十一日书记员张宏伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省遵化市人民法院民事判决书（2017）冀0281民初5567号原告：王文余，男，1963年5月17日出生，汉族，农民，现住遵化市。被告：张继红，男，1976年9月15日出生，汉族，农民，现住遵化市，身份证号×××。被告：李爱彬，男，1980年4月5日出生，汉族，农民，现住遵化市，身份证号×××。原告王文余与被告张继红、李爱彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理后依法由审判员葛志国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王文余到庭参加诉讼、被告张继红、李爱彬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王文余诉称：2016年3月31日，被告张继红、李爱彬因资金紧张向原告借款11500元，被告为原告出具了借条一份，借款期限为一个月。借款到期后，被告张继红、李爱彬未按约定期限还款，本金及利息均未给付。经原告多次索要，被告以种种理由推托至今未还。故原告向法院起诉要求被告张继红、李爱彬偿还原告借款本金11500元及利息；本案诉讼费用由被告承担。被告张继红、李爱彬未作答辩。原告王文余为证明自己的主张，提交以下证据予以证实：证据一、2016年3月31日，被告张继红、李爱彬为原告王文余出具的借条一份，借条内容为：”今借王文余现金11500元（大写）壹万壹仟伍佰元，借款日期2016年3月31日，还款日期2016年4月31日。借款人张继红，身份证号×××；借款人李爱彬，身份证号×××，月息按4%计算，签约地点平安城。借款人承诺按期归还所借款项，如违约，在签约地法院解决。借方已提醒借款人、保证人就条款做全面准确的理解，并做了相应的条款说明，借款人如违约，双方所造成的经济损失和一切后果由借款人承担，签约双方对本借条的含义认识一致。本人保证上述材料及所附证明真实有效。借款人张继红、李爱彬。2016年3月31日”。证据一用以证明2016年3月31日，被告张继红、李爱彬向原告借款11500元，用于养车的资金周转，月利率为4%，即借款10000元，每月利息400元。被告已按每月460元给付原告三个月利息1380元。逾期利率按法律规定计算至借款还清之日止。经本院审查核实，对原告王文余提交的证据作如下认定：原告提交的证据一系被告张继红、李爱彬为原告王文余出具的11500元借条，被告张继红、李爱彬作为借款人在借条上签字按印，该借条记载了出借人、借款人、借款金额、借款利率、借款期限、出具借条的时间等内容，能够证明原告主张的借款情况。被告张继红、李爱彬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，又未对原告主张的借款情况提交书面反驳意见，故本院对原告提交的证据一予以认定。经审理查明：2016年3月31日，被告张继红、李爱彬向原告王文余借款11500元，并为原告王文余出具了11500元的借条一张，被告张继红、李爱彬作为借款人在借条上签字。原、被告双方在借条上约定借款期限为1个月，借款利率为月利率4%，即年利率48%，双方没有约定借款逾期利率。本院认为：2016年3月31日，被告张继红、李爱彬向原告王文余借款11500元，由被告张继红、李爱彬为原告王文余出具了11500元的借条，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原、被告双方约定了借款期限，被告张继红、李爱彬理应按照约定及时偿还借款及利息。原、被告双方约定借款利率为月利率4%，即年利率48%，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条关于”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”之规定，原、被告约定的借款利率为年利率48%，违反国家有关限制借款利率的规定，故本院对超过年利率24%部分的利息不予保护。被告张继红、李爱彬未按时偿还借款，已构成违约，还应支付逾期利息。原、被告双方未约定逾期利率，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条关于”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原、被告双方约定了借期内利率但未约定逾期利率，故逾期利率不能超过年利率24%。原告王文余主张被告按照月利率4%已经支付原告3个月利息，被告未向本院提交证据证明已给付利息情况，故本院对原告的主张予以认可。综上所述，原告要求被告张继红、李爱彬偿还借款11500元及利息的诉讼请求，理据充足，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告张继红、李爱彬于本判决生效后十日内给付原告王文余借款11500元及利息，利息自2016年7月1日起至借款还清之日止按年利率24%计算。二、驳回原告王文余的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元减半收取44元，由被告张继红、李爱彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员葛志国二○一七年十二月八日书记员王洋
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏05执114号之一申请执行人一银国际租赁有限公司，住所地苏州工业园区旺墩路188号建屋大厦1008室。法定代表人许登耀。被执行人镇江宝泓电子技术有限公司，住所地扬中市三茅镇三二线（职中对面）法定代表人张红俊。被执行人江苏永兴电力设备有限公司，住所地扬中市三茅镇三二线。法定代表人张红俊。被执行人张红俊，男，1969年12月10日生，汉族，住扬中市。一银国际租赁有限公司与镇江宝泓电子技术有限公司、江苏永兴电力设备有限公司、张红俊融资租赁合同纠纷一案,本院作出的（2014）苏中商初字第00282号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人一银国际租赁有限公司向本院申请执行，申请执行标的为3049798元及相应利息。本院立案受理后向被执行人发出执行通知、财产报告令和被执行人须知，要求按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到本通知前一年的财产变动情况，被执行人未向本院履行财产报告义务，本院将被执行人张红俊采取限制高消费措施。本院在执行过程中查明，被执行人江苏永兴电力设备有限公司名下位于扬中市三茅街道三儿线房产及相应土地使用权已被江苏省扬中市人民法院处置完毕，没有剩余执行款可供参与分配。此外，本院通过司法网络查询被执行人的房产、土地、车辆、银行、证券等信息，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院将上述情况对申请执行人进行告知，申请执行人也表示目前无其他财产线索提供。经征询申请执行人的意见，其同意终结本案本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，现被执行人无可供执行财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索，故本案本次执行程序应当终结。本案本次执行程序终结后，被执行人仍负有清偿本案债务的法律义务，如果申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院恢复申请执行。本案如果涉及财产保全的，申请执行人应当于保全期限届满日前十五天向本院提出书面续保申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）苏中商初字第00282号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  边敬业执行员  蒋 琦执行员  水天庆二〇一七年十二月二十五日书记员  朱燕平
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0503执1034号之十六申请人：倪翠萍。被执行人：黄飞宇。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执1034号之十六裁定书，于2017年12月30日向被执行人黄飞宇发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黄飞宇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄飞宇在上海银行10×××82账户内存款人民币2028368.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐年生二〇一七年十二月三十日书记员  李 媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广西壮族自治区宜州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1281执1069号之一申请执行人赵献云，男，被执行人韦启华，男，申请执行人赵献云与被执行人韦启华民间借贷纠纷一案,本院于2017年8月14日作出的（2017）桂1281民初1716号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人韦启华对该法律文书所确定的义务未自动全部履行，权利人赵献云于2017年10月12日向本院申请强制执行，本院当日依法立案受理，立案号为（2017）桂1281执1069号。截止2017年10月12日，被执行人应履行的义务为：一、归还给申请执行人赵献云借款本金200000元及利息（利息另计），负担案件受理费2150元；二、交纳案件执行费2932元。本院在执行过程中，因被执行人韦启华下落不明，于2017年10月30日其公告送达执行通知书，责令被执行人按通知要求履行义务，经本院调查核实，被执行人韦启华为退休职工，另案中已每月扣留其工资1500元，今后将按标的比例分配执行得款，除此之外，暂未被执行人有其他可供执行财产。申请人也未能提供被执行人有可供执行的财产和线索。据此，本案的本次执行程序应予终结。对尚未履行的债务，应由被执行人继续清偿，申请人发现被执行人有其他可供执行财产时，可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）桂1281执1069号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效。审判员 黄 土二〇一七年十二月十八日书记员 韦厚广
南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0102执1888号之二申请执行人：南���市东湖区中金财信小额贷款股份有限公司，住所地：南昌市东湖区。法定代表人：彭新亮，系该公司总裁。被执行人：左怀典，男，1963年8月18日生，汉族，住江西省上高县。被执行人：杨喜欢，男，1967年5月24日生，汉族，住江西省高安市。被执行人：林勇，男，1972年11月10日，汉族，住江西省宜春市袁州区。被执行人：武和平，男，1960年2月21日生，汉族，住江西省高安市。被执行人：左一平，女，1990年7月16日生，汉族，住江西省上高县锦阳新区。被执行人：江西盛日实业有限公司，住所地：江西省宜春市上高县��法定代表人：左一平。本院于2017年4月6日作出的（2015）东民初字第2678号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人左怀典偿还申请执行人南昌市东湖区中金财信小额贷款股份有限公司借款本金460万元及逾期利息（逾期利息自2015年8月28日至清偿之日止的逾期利息，以460万元为基数，按年利率24%计算），支付迟延履行期间的债务利息；被执行人杨喜欢、林勇、武和平、左一平对上述款项承担连带清偿责任；被执行人左怀典、杨喜欢、林勇、武和平、左一平、江西盛日实业有限公司共同承担案件受理费45450元、执行费48850元（暂计）。根据申请执行人的执行申请，本院于2017年8月30日立案执行。本院在执行过程中，查封登记了被执行人武和平名下的��于南昌市红谷滩新区三套房产和位于南昌市××新区红角××江岸××楼××单元××室的房产，查封登记了被执行人杨喜欢名下的牌号为赣Ａ×××××汽车一辆，且未实际控制上述车辆，暂不符合处置条件，短期内处置不了，且申请执行人和被执行人庭外协商达成和解执行协议，上述财产暂缓处置。本院认为，因本案被执行人名下的财产暂不符合处置条件，且申请执行人和被执行人庭外协商缓期执行，并申请解封部分财产，故不宜处置财产，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）东民初字第2678号民事判决书的本次执���程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  程伟明审 判 员  朱金辉人民陪审员  魏 彪二〇一七年十二月十五日书 记 员  魏 峥
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0230民初4694号原告：重庆联军物业管理有限公司丰都管理处，住所地重庆市丰都县三合街道宏声商业广场，统一社会信用代码：915002306992971189。负责人：秦光荣，经理。委托诉讼代理人：徐继勇，重庆志同律师事务所律师。被告：秦继芬，女，1961年2月17日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告重庆联军物业管理有限公司丰都管理处与被告秦继芬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告重庆联军物业管理有限公司丰都管理处于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆联军物业管理有限公司丰都管理处申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人��共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许重庆联军物业管理有限公司丰都管理处撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由重庆联军物业管理有限公司丰都管理处负担。审判员 谭 艳二〇一七年十二月十九日书记员 何海虹
大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0604执2135号申请执行人周玉峰。被执行人深圳枫桥江畔时尚服饰有限公司。大庆让胡路区人民法院（2017）黑0604民初3365号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2017年9月28日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人自愿撤销申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定》第108条第2项规定，裁定如下：终结大庆让胡路区人民法院（2017）黑0604民初3365号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邢海东审判员  陈 恒审判员  王洪宇二〇一七年十二月二十六日书记员  杨 帆
广州知识产权法院民 事 裁 定 书(2017)粤73民初2816号原告：朱政臣，男，1975年12月21日出生，汉族，身份证住址广东省佛山市。委托诉讼代理人：利宇宁，广州嘉权专利商标事务所有限公司专利代理人。被告：佛山市博客家具有限公司，住所地广东省佛山市。法定代表人：刘海明。被告：刘海明，男，1978年9月30日出生，汉族，身份证住址广东省东源县。本院在受理原告朱政臣诉被告佛山市博客家具有限公司、刘海明侵害外观设计专利权纠纷一案后，原告于2017年11月29日自愿向本院提出撤���申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和程序权利，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱政臣撤回本案起诉。案件受理费人民币25元（已减半计算），由原告朱政臣负担。审 判 长 郭小玲审 判 员 刘 宏审 判 员 程方伟二〇一七年十二月八日法官助理 徐智媛书 记 员 Ｘ Ｘ
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117财保299号申请人:重庆茂赢精密模具有限公司,组织机构代码91500107081722746。法定代表人：万伟，职务：总经理。被申请人:重庆晨靖机械制造有限公司,组织机构代码9150011753487019E。法定代表人：林有成。申请人重庆茂赢精密模具有限公司于2017年12月18日向重庆市仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人重庆晨靖机械制造有限公司名下价值30万元的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施，中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司为本次诉前保全提供足额担保。于2017年12月19日重庆市仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人重庆茂赢精密模具有限公司依照法定程序向本院申请财产保全，并已提供足额担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下:对申请人重庆茂赢精密模具有限公司的财产保全申请予以准许。诉前财产保全申请费2020元，由申请人重庆茂赢精密模具有限公司负担（已缴纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员 姜 辉二〇一七年十二月十九日书 记 员 石钦木
��东省泰安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁09民终1834号上诉人（原审原告）：刘某，女，1974年12月6日生，汉族，住泰安市岱岳区。被上诉人（原审原告）：冯某，男，1969年6月1日出生，汉族，住泰安市岱岳区。委托代理人：程宝星，山东拓创律师事务所律师。原审被告：宋某，男，1975年5月14日生，汉族，住泰安市岱岳区。系刘某之夫。上诉人刘某与被上诉人冯某、原审被告宋某追索劳动报酬纠纷一案，不服泰安市岱岳区人民法院（2014）岱民初字第3030号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人刘某上诉请求：一、原审认定事实不清，证据不充分。上诉人虽与宋某系夫妻关系，但二人四年没有联系，宋某也没有往家里汇款，婚姻关系名存实亡，原审认定涉案欠款为夫妻共同债务错误。宋某国外打工失联，对欠条真实性无法查明，在没有鉴定和质证的情况下，一审法院给予认定，上诉人难以信服。二、本案应按程序将法律文书送达宋某，或中止审理，等待宋某到庭。被上诉人冯某辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉、维持原判。原审被告宋某未出庭亦未答辩。冯某向一审法院起诉请求:2013年3月9日经结算，被告宋某欠原告冯某在安哥拉工资19070美元，原告期间多次催要欠款，被告却迟迟不支付欠款。经查，被告刘某与被告宋某系夫妻关系。原告为维护自己权益，请求法院判令被告支付原告欠款19070元及经济损失；本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：被告宋某与被告刘某系夫妻关系。原告自2011年春开始为被告宋某在安哥拉提供劳务。2013年3月9日，被告宋某为原告出具了“今宋某欠冯某安哥拉工资19070美元”的欠条。原告回国后多次找被告刘某追索劳动报酬，均未果。另查明，2013年3月8日银行间外汇市场人民币汇率中间价为1美元对6.2719元。2014年11月25日，原告诉来本院要求被告支付欠款及经济损失。一审法院认为：被告宋某为原告出具的欠条能够证实原告为其提供劳务及被告宋某欠原告劳动报酬的事实，被告宋某应当履行给付原告劳动报酬的义务。因原告与被告宋某未约定支付报酬时间，被告宋某应自原告向一审法院提起诉讼主张权利之日起赔偿原告经济损失。原告要求被告支付人民币，被告应当按照同期银行间外汇市场人民币汇率中间价支付给原告人民币报酬。被告刘某与被告宋某系夫妻关系，上述欠款为双方的夫妻共同债务，被告刘某应当承担连带清偿责任。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告宋某、刘某于本判决生效之日起十日内支付原告冯某劳动报酬119605.1元；二、被告宋某、刘某于本判决生效之日起十日内赔偿原告冯某经济损失（���119605.1元人民币为基数，自2014年11月25日起按照中国人民银行公布的同期人民币贷款利率计算利息损失至本判决确定的还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2706元、案件保全费1270元，由被告宋某、刘某承担。二审审理中，被上诉人围绕答辩向本院申请赵某出庭作证。证人赵某的证言符合证据的法定要件，本院予以确认。本院经二审审理查明的其他事实与原审法院一致，本院予以确认。本院认为，被上诉人冯某自2011年春开始为宋某在安哥拉提供劳务，后宋某为原告出具了工资欠条，宋某应当按照欠条约定支付劳动报酬。上���人刘某与宋某系夫妻关系，上诉人也未提交证据证实其存在《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定的属于夫妻个人债务的情形，因此，宋某书写的上述欠条应认定为夫妻共同债务，一审法院判决上诉人刘某承担连带清偿责任并无不当。另，在宋某下落不明的情况下，一审法院将相关法律文书予以公告送达符合法律规定。综上，上诉人刘某的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2706元由上诉人刘某负担。本判决为终审判决。审判长 阎 鹏审判员 张 岩审判员 张晓丹二〇一七年十二月四日书记员 高学茹
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1802民初5846号之一原告：安徽宣城顺鑫路桥工程有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。法定代表人：冯正明，该公司经理。委托诉讼代理人：杨春爱，安徽杰灵律师事务所律师。被告：八冶建设集团有限公司，住所地甘肃省金昌市金川区。法定代表人：李万福，该公司董事长。原告安徽宣城顺鑫路桥工程有限公司与被告八冶建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案受理后，原告于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，系对自己权利的处分，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告安徽宣城顺鑫路桥工程有限公司撤回起诉。本案受理费9122元，减半收取4561元，保全费3270元，合计7831元，由原告安徽宣城顺鑫路桥工程有限公司负担。审 判 长  王 琼人民陪审员  翟庆海人民陪审员  王明瑛二〇一七年十二月八日书 记 员  张 至
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0102财保758号之一申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。法定代表人：程航。委托代理人：尹守信。被申请人：徐金波，男，1990年6月27日出生，汉族，住安徽省肥东县。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2017年12月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人徐金波的银行存款人民币75800元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人徐金波的银行存款人民币75800元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费780元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇一七年十二月三十日书记员 邓以群
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1727民初3357号原告：李飞，男，1989年11月25日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。被告：任广东，男，1994年11月5日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。本院在审理原告李飞与被告任广东不当得利纠纷一案中，原告经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下:本案按原告李飞撤回起诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李飞负担。审判员  李学龙二〇一七年十二月十四日书记员  张 芳
湖南省南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0921执295号之一申请执行人:史明安，男，1959年5月16日出生，汉族，住南县。被执行人：李光荣，男，1977年3月13日出生，汉族，住南县。本院在执行申请执行人史明安与李光荣民间借贷纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李清荣审判员  彭朝红审判员  聂 杨二〇一七年十二月二十七日书记员  李志谋
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂28民终2225号上诉人（原审被告）：信达财产保险股份有限公司恩施中心支公司，住所地湖北省恩施市施州大道431号。负责人：刘旭祥，总经理。委托诉讼代理人：杜鹏，男，1987年4月2日出生，住湖北省宜昌市西陵区，公司职员。被上诉人（原审原告）：王道兰，女，1970年2月6日出生，汉族，住重庆市石柱县。上诉人信达财产保险股份有限公司恩施中心支公司（以下简称信达保险恩施支公司）因与被上诉人王道兰保险合同纠纷一案，不服湖北省恩施市人民法院（2017）鄂2801民初2386号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。信达保险恩施支公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：造成涉案交通事故的原因是车辆检验不合格，信达保险恩施支公司已根据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条规定作出拒赔处理意见且告知王道兰，出具拒赔通知书；王道兰在明知机动车车况不良的情况下，仍然允许驾驶员继续驾驶，应当负全部赔偿责任，一审法院认定保险合同有效，且认定王道兰未违反禁止性条款错误；王道兰未购买不计免赔险，应扣除不计免赔款项。王道兰辩称，信达保险恩施支公司以车辆未按规定检验而拒赔的理由不成立，案涉车辆经第一次检验合格之后，尚未到第二次年检时间，投保人有理由相信车辆车况符合上路条件。双方所签订保险合同中并没有不购买不计免赔就要扣减相应保险费用的约定，因此信达保险恩施支公司应全额支付理赔费用。王道兰向一审法院起诉请求：信达保险恩施支公司支付保险赔偿金50000元，并承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2016年4月11日，王道兰将其所有的“时风牌”仓栅式运输车（车牌号为：鄂Ｑ×××××，车辆品牌型号：时风牌SSF5041CCYDJ64-1，车辆类型：轻型仓栅式货车，发动机号：BB107042）向信达保险恩施支公司投保交强险和商业险（保险单号为6162622000518000451），约定：商业险中的机动车第三者责任保险30万元，车上人员责任保险（驾驶员）的保险金额为5万元。解决纠纷的方式为诉讼。保险期间为2016年4月12日零时起至2017年4月11日24时止。2016年8月8日，驾驶员马满华驾驶该车在重庆市石柱县三益乡至大堡村茶园沟组3KM+600M时撞到路边山体上，造成驾驶员马满华受伤送医院途中死亡的交通事故。事故发生后，公安机关出警对现场进行了处理，重庆市石柱土家族自治县公安局交通警察大队，于2016年8月29日作出石公派（桥头）认字[2016]8-1号道路交通事故认定书，认定该车驾驶员马华满在本次事故中承担全部责任。嗣后，王道兰提供了相关材料，申请信达保险恩施支公司按照保险合同赔偿，信达保险恩施支公司于2016年12月28日以该事故车辆检验不合格造成交通事故，作出机动车车辆保险拒赔通知书。一审法院认为，双方订立的保险合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方应予全面履行。王道兰投保车辆在保险期间发生交通事故，导致车辆驾驶员死亡，并承担此事故的全部责任，依照保险合同的约定，信达保险恩施支公司应在保险责任限额内予以理赔。故王道兰诉请，予以支持。信达保险恩施支公司经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩权利，不影响人民法院依法缺席裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第六十三条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定判决：信达财产保险股份有限公司恩施中心支公司在判决生效之日起十日内赔偿王道兰保险金50000元。案件受理费1050元,减半交纳525元，由信达财产保险股份有限公司恩施中心支公司负担。二审中，双方均未向本院提交新证据。经二审审理查明，一审判决查明事实属实，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为信达保险恩施支公司是否应给付保险金。信达保险恩施支公司上诉主张本次交通事故系驾驶人在车况不良的情况下上路行驶所致，投保人应自行承担责任，但信达保险恩施支公司并没有举证证明在王道兰投保时该公司已给其送达相关的保险条款，且保险条款中有“车况不良情况下发生交通事故免赔”的约定。《中华人民共和国保险法》第十七条规定，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。故信达保险恩施支公司拒赔理由不成立，应依合同支付保险金。另外，关于信达保险恩施支公司提出王道兰未购买不计免赔险应扣除相应款项的问题，本院认为，信达保险恩施支公司在案件审理中并未举证证明双方曾有免赔率的约定，王道兰提交的保险单也未记载“未购买不计免赔险应扣除相应款项”的内容，故本案应按双方保险合同载明的责任限额即50000元予以赔偿。综上所述，信达保险恩施支公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国保险法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由信达财产保险股份有限公司恩施中心支公司承担。本判决为终审判决。审 判 长 郜帮勇审 判 员 李志华审 判 员 张成军二〇一七年十二月八日法官助理 向周艳书 记 员 谭绍丹
云南省宜良县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0125民初1488号原告：卢水金，男，1964年5月30日出生，汉族，云南省宜良县人，住云南省昆明市宜良县。被告：祝绍祥，男，1972年12月15日出生，汉族，云南省宜良县人，住云南省宜良县。被告：王海仙，女，汉族，42岁，云南宜良县人，住云南省宜良县。原告卢水金与被告祝绍祥、王海仙民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日立案。原告卢水金于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告卢水金的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许原告卢水金撤诉。案件受理费9800元，减半收取计4900元，由原告卢水金负担。审 判 长  丁建伟人民陪审员  刘云琳人民陪审员  解之富二〇一七年十二月十八日书 记 员  李孟坤
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0581执874号申请执行人施清云，男，1976年10月29日出生，住石狮市。被执行人李建明，男，1969年11月01日出生，住江苏省溧水县经济开发区。本院于2017年2月24日立案执行申请执行人施清云与被执行人李建明借款合同纠纷一案，根据生效的法律文书，被执行人应支付429098元及相应利息。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人尚有款项429098元及相应利息未履行。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一三十条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  洪彦伟审判员  王耿聪审判员  蔡芳桅二〇一七年十二月三十日书记员  蔡海峰
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0104民初9227号原告：周传宝，男，1955年4月28日出生，汉族，住安徽省舒城县。被告：周圣荣，女，1980年12月30日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。本院在审理原告周传宝与被告周圣荣赡养费纠纷一案中，原告周传宝于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周传宝的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周传宝撤回起诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告周传宝负担。审判员  陈锡庆二〇一七年十二月十九日书记员  何润邦附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1122执523号之一申请执行人：盘山县国土资源局，住所地辽宁省盘山县。法定代表人：陈立佳，局长。被执行人：盘锦种石源文化发展有限公司，住辽宁省盘山县。法定代表人：崔再民，经理本院在执行盘山县国土资源局与盘锦种石源文化发展有限公司行政非诉执行一案中，辽宁省盘山县国土资源局作出的盘县国土资罚【2015】58号行政处罚决定书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请人盘山县国土资源局于2017年6月26日向本院申请执行，本院依法立案执行。执行标的：本金71600元、执行费974元。执行过程中，对被执行人采取如下的执行措施：1.向被执行人送达执行通知书、风险提示、报告财产令，被执行人未实际履行；2.通过全国法院网络查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；3.本院依法将被执行人盘锦种石源文化发展有限公司纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；4.申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序；5.本院将案件上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人盘锦绿地农业发展有限公司名下暂无财产可供执行。申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。三、终结本次执行程序后，申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孟凡军人民陪审员  张 阳人民陪审员  刘姝廷二〇一七年十二月十八日书 记 员  杨 铭
江苏省太仓市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0585刑初1038号公诉机关江苏省太仓市人民检察院。被告人郑建涛，男，1998年8月16日生，汉族，文盲，无业，住福建省仙游县。因涉嫌盗窃，于2017年2月24日被刑事拘留，同年5月25日被释放，同日被取保候审，在取保候审期间因涉嫌盗窃，于同年6月11日再次被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。指定辩护人曹秋生，江苏广浩律师事务所律师。江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2017〕1072号起诉书指控被告人郑建涛犯盗窃罪，于2017年11月23日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太仓市人民检察院指派检察员张新亚出庭支持公诉，被告人郑建涛及其指定辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏省太仓市人民检察院指控，被告人郑建涛于2017年2月至6月期间，分别至太仓市、江阴市等地，采用撬锁、钻门缝、偷拿等手段多次实施盗窃，窃得现金及物品共计人民币9457元。公诉机关认为，被告人郑建涛以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为应以盗窃罪追究刑事责任。被告人郑建涛系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，可以从轻或者减轻处罚。被告人郑建涛如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人郑建涛当庭对太仓市人民检察院指控其犯盗窃罪的事实认罪。其指定辩护人主要提出如下辩护意见：1、被告人郑建涛系限制刑事责任能力人；2、被告人郑建涛到案后如实供述自己的犯罪事实；3、本案部分赃物已发还被害人。综上，辩护人建议法庭对其从轻处罚。经审理查明：1、2017年2月22日凌晨，被告人郑建涛至太仓市城厢镇人民南路南洋广场A区-1-17号RUAM服装店，采用钻门缝、偷拿等手段，窃得该店收银台抽屉内钱袋里的人民币800元及收银台上的三星牌GLAXYJ3手机1部，物品价值人民币468元。2、2017年2月22日早上，被告人郑建涛至太仓市城厢镇人民南路南洋广场SELECTED服装店门口非机动车停车位，采用顺手牵羊等手段，窃得被害人陈某停放在该处的永久牌自行车1辆，物品价值人民币20元。3、2017年2月23日凌晨，被告人郑建涛至太仓市太平北路109号太仓鸿鑫汽车销售服务有限公司，采用钻门缝、偷拿等手段，窃得该公司办公室内数据线1根，物品价值人民币2元。4、2017年2月23日夜，被告人郑建涛至太仓市城厢镇阳光美地7-1号同康药店，采用撬锁、偷拿等手段，窃得该店内收银台抽屉内营业款人民币5300元。5、2017年6月初，被告人郑建涛至太仓市浮桥镇金浪九曲红星新村623号，采用拉车门、偷拿等手段，窃得被害人金某1停放轿车储物格内OPPO牌R9SPLUS手机1部，物品价值人民币2800元。6、2017年6月4日夜，被告人郑建涛至无锡市西山区团结中路3号智游天地儿童乐园，采用撬门等手段实施盗窃。7、2017年6月5日，被告人郑建涛至无锡市锡山区东港镇三联村锡沙公路老收费站附近简易棚，采用钻窗等手段实施盗窃。8、2017年6月11日凌晨，被告人郑建涛至江阴市顾山镇真功夫包子店，采用钻门缝、偷拿等手段，窃得被害人潘某放在柜台内的1元硬币67个，被当场抓获。经苏州市广济医院司法鉴定所鉴定，被告人郑建涛系轻度精神发育迟滞，作案时系限制刑事责任能力。被告人郑建涛到案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，侦查人员从被告人郑建涛处扣押到白色数据线1根、港韵牌充电器1个、白色联想手机1部、黑色数据线1根、诺基亚牌黑色充电器1个、黑色OPPO手机1部等物品及现金人民币4339.3元；从相关人员处调取到黑色苹果5手机1部、白色OPPOA37M手机1部、黑色三星手机1部；其中，黑色三星手机1部、白色数据线1根、OPPOR9SPLUS手机1部，已分别发还被害人王某1、王某2、金某1；现金人民币4339.3元暂扣于本院。上述事实有公诉机关举证的，并经法庭质证、认证的未到庭被害人陈某、王某1、王某2等多人的陈述；未到庭证人杨某、王某3、郑某等多人的证言；公安机关出具和调取的到案经过、研判材料、情况说明、扣押笔录、扣押发还物品清单及相关照片、调取证据清单、残疾人材料、提取笔录、人身检查笔录、现场勘验检查工作记录及照片、物证鉴定意见书；价格鉴证意见书、司法鉴定意见书；被告人郑建涛供述、辨认笔录及其身份材料等证据证实。上述事实和证据，被告人郑建涛及其指定辩护人在开庭审理过程中无异议。本院认为，被告人郑建涛以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人郑建涛系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，到案后如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，且部分赃物已发还被害人，对此，采纳控辩双方的相应意见，予以从轻处罚和酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第十八条第三款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郑建涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月11日起至2018年1月8日止。已扣除先前被羁押的三个月零二天。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。二、暂扣于本院的人民币4339.3元抵作退赃款，分别发还被害人。三、责令被告人郑建涛在本判决生效后一个月内退出尚未退赔的抵赃款人民币1780.7元，分别发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张朋朋人民陪审员  顾 绒人民陪审员  沈明其二〇一七年十二月十三日书 记 员  张艳艳
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁执字第610号之五申请执行人：王宁，男，1969年1月27日生，汉族，住南京市鼓楼区。被执行人：唐云芳，女，1966年7月29日生，汉族，住南京市沿江工业开发区。被执行人：张利新，男，1967年6月4日生，汉族，住南京市建邺区。被执行人：江苏汇康贸易集团有限公司，住所地南京市建邺区水西门大街159号。法定代表人：唐云芳，该公司执行董事。被执行人：南京联河讯光电科技有限责任公司，住所地南京市六合区雄州街道永宁街1号。法定代表人：项远宽，该公司董事长。王宁与唐云芳、张利新、江苏汇康贸易集团有限公司（以下简称汇康公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月10日作出的（2014）宁商初字第148号民事判决已发生法律效力，依该判决：一、唐云芳、张利新于判决生效之日起十日内偿还王宁借款本金7000万元并支付自2014年3月16日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算的利息，以及律师费130万元；如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、王宁就上述第一项判决给付义务在1800万元范围内对唐云芳名下坐落于南京市高淳区淳溪镇北岭路17号18幢第二层抵押房产【房屋所有权证号为高房权证淳转字第××号、国有土地使用权证号为宁高国用（2011）第02169号、丘权号为13122015－II－25】享有优先受偿权。三、汇康公司就上述第一项判决给付义务在王宁上述第二项判决的优先受偿范围之外承担连带保证责任。本案案件受理费412550元、保全费5000元、公告费900元，合计418450元由唐云芳、张利新、汇康公司负担(此款已由王宁垫付，唐云芳、张利新、汇康公司在支付判决款项时一并加付)。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王宁向本院申请执行，本院于2016年8月18日立案受理。执行过程中，本院依法对申请执行人王宁享有抵押权的被执行人唐云芳名下位于南京市高淳区淳溪镇北岭路17号18幢第二层的不动产进行了拍卖，经三次拍卖均因无人竞买而流拍，申请执行人王宁以666.24万元接受以物抵债。经确认，申请执行人王宁在本院（2015）宁执字第348号案件和南京市建邺区人民法院（2016）苏0105执989号案件中，共计受偿16474274.5元。综上，申请执行人王宁已实际受偿23136674.5元。2017年11月7日，本院作出（2015）宁执字第610号之五执行裁定，追加南京联河讯光电科技有限责任公司为本案被执行人，在5300万元范围内承担清偿责任。2017年12月28日，申请执行人王宁以与南京联河讯光电科技有限责任公司自行协商为由，向本院撤回执行申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人王宁撤回执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2015）宁执字第610号案件的执行。在法定申请执行期间内，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈晓蓓审判员  张彦智审判员  徐忠华二〇一七年十二月二十八日书记员  徐 斌
南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)湘0921执263号王四清、范建军：本院立案执行王四清与范建军买卖合同纠纷一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款（1）项的规定，于2017年12月5日执行完毕。特此通知。二〇一七年十二月五日
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏05执260号之二被执行人深圳市新平衡运动体育用品有限公司，住所地广东省深圳市福田区南园街道东园路台湾花园西座22C。法定代表人郑朝忠。被执行人晋江市青阳新钮佰伦鞋厂，经营地福建省泉州市晋江市青阳高霞村东升路**号。经营者郑朝忠，男，1967年9月4日生，汉族，住福建省莆田市城厢区。被执行人莆田市荔城区搏斯达克贸易有限公司，住所地福建省莆田市荔城区新度镇蒲坂村后戴（宝源鞋业对面）。法定代表人林美兰。被执行人郑朝忠，男，1967年9月4日生，汉族，住福建省莆田市城厢区。深圳市新平衡运动体育用品有限公司、晋江市青阳新钮佰伦鞋厂、莆田市荔城区搏斯达克贸易有限公司、郑朝忠知识产权纠纷一案，本院作出的（2017）苏05司惩001号罚款决定书已发生法律效力。该决定书明确：一、对深圳市新平衡运动体育用品有限公司处以100万元罚款；二、对莆田市荔城区搏斯达克贸易有限公司处以50万元罚款；三、对晋江市青阳新钮佰伦鞋厂处以10万元罚款；四、对郑朝忠处以10万元罚款。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，本院知识产权庭移送执行，执行标的为人民币1700000元。本院立案受理后，依法向被执行人发出执行通知、被执行人须知和财产申报通知，责令其按照生效法律文书立即履行还款义务，并如实报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。本院在执行过程中，依法冻结、扣划被执行人郑朝忠银行存款18409.29元，本院将该款项上缴国库。经系统查询，被执行人深圳市新平衡运动体育用品有限公司、晋江市青阳新钮佰伦鞋厂、莆田市荔城区搏斯达克贸易有限公司、郑朝忠名下无其他房地产、银行存款、证券等可供执行财产。本院依法将被执行人深圳市新平衡运动体育用品有限公司、晋江市青阳新钮佰伦鞋厂、莆田市荔城区搏斯达克贸易有限公司、郑朝忠纳入失信被执行人名单，发布限制消费令。以上事实，有财产查询反馈汇总表、协助扣划存款通知书（回执）、不动产信息查询结果单等证据予以证实。本院认为，被执行人应当履行生效法律文书确定的义务，但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本院通过扣划被执行人银行存款，实际执行到位18409.29元。现被执行人已无其他可执行财产，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，本院可依职权恢复强制执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审 判 长  吴宏康代理审判员  陈 琳代理审判员  步允超二〇一七年十二月二十一日书 记 员  徐 健
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0303民初3901号原告：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地徐州市铜山路248号。法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。委托诉讼代理人：潘柏兴，该公司法务经理。委托诉讼代理人：沙崇伟，该公司法务经理。被告：江油汇元混凝土有限责任公司，住所地四川省江油市中坝镇花园路北段335号汇元国际商业广场二期1栋3楼22号。法定代表人：胡洪贵，该公司经理。被告：四川汇元经贸产业有限责任公司，住所地四川省江油市中坝镇花园路北段335号汇元国际商业广场二期1栋3楼22号。法定代表人：胡洪贵，该公司经理。原告江苏徐工工程机械租赁有限公司与被告江油汇元混凝土有限责任公司、四川汇元经贸产业有限责任公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告江苏徐工工程机械租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告江油汇元混凝土有限责任公司支付全部剩余租金307.0293万元、逾期利息63.05万元（利息暂计至2017年7月12日，此后应延续计算至判决确定之日）；2.判令被告四川汇元经贸产业有限责任公司对被告江油汇元混凝土有限责任公司的义务承担连带责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年5月14日、7月26日，被告江油汇元混凝土有限责任公司分别与原告签订《融资租赁合同》（合同编号为：XGRZ-03-201305-0328、XGRZ-03-201307-0677），由被告江油汇元混凝土有限责任公司通过融资租赁方式承租原告所有的混凝土搅拌站一台、混凝土搅拌运输车6台，由被告江油汇元混凝土有限责任公司用于企业经营。双方约定，就编号为XGRZ-03-201305-0328的融资租赁合同，自2013年8月20日起按月支付月租金，租赁期限为48个月，月租金为4.3987万元。就编号为XGRZ-03-201307-0677的融资租赁合同，租赁期限为48个月，月租金为5.9922万元。同时，被告四川汇元经贸产业有限责任公司签订了《保证担保合同》，自愿为被告江油汇元混凝土有限责任公司的合同义务提供连带保证责任。合同签订后，原告已按合同约定履约，而被告在提取设备后，严重逾期。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法支持原告诉请。本院经审查查明，被告江油汇元混凝土有限责任公司、四川汇元经贸产业有限责任公司已进入破产程序，故原告应通过申报债权主张权利，原告的起诉不属于本院受诉范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告江苏徐工工程机械租赁有限公司的起诉。案件受理费36406元，退回原告江苏徐工工程机械租赁有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  孙新红人民陪审员  张立勇人民陪审员  纵瑞收二〇一七年十二月十一日书 记 员  张 伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省景泰县人民法院民事裁定书（2017）甘0423民初2851号原告：芦永年，男，1963年6月3日出生，汉族，甘肃省古浪县村民。被告：陈国平，男，1990年10月3日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。原告芦永年与被告陈国平民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月12日立案后，依法进行了审理。原告芦永年向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款4万元及逾期利息；2、诉讼费由被告承担。被告陈国平于2015年8月10日向原告借款2万元、于2015年12月28日向原告借款借款2万元，共计借款4万元，该笔借款未予偿还。本院认为，原告起诉时，提供的被告住址应当准确且能够送达，当采用法律规定的方式均无法送达时，应视为被告住址不明确。本院依照原告提供的送达地址无法向被告陈国平送达相关法律文书，原告又无法提供被告其他送达地址。故本院认定原告未能提供准确的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告芦永年的起诉。本案案件受理费减半收取的400元，退还原告芦永年。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员沈凤云二〇一七年十二月十五日书记员肖生鹏
济南铁路运输法院执 行 裁 定 书(2017)鲁7101执89号被执行人:邹少元,男,住湖南省新化县。本院依据已发生法律效力的济南铁路运输法院（2015）济铁刑初字第20号刑事判决书，立案执行被执行人邹少元罚金一案。在执行过程中，已向被执行人送达财产报告令和限制消费令，通过网络查控系统查询，被执行人邹少元暂无财产可供执行，被执行人邹少元尚欠罚金1000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：该案终结本次执行程序。对发现被执行人有可供执行财产的，可依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  董文胜审判员  张 滨审判员  蒋彦增二〇一七年十二月二十六日书记员  何传涛
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更6866号罪犯胡宗才，男，汉族，1942年2月1日生，文盲，安徽省利辛县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省利辛县人民法院于2011年9月15日作出（2011）利刑初字第0401号刑事判决，以被告人胡宗才犯强奸罪，判处有期徒刑八年；犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑五年。决定执行有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2014年05月23日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月、于2016年03月22日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省蜀山监狱于2017年12月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯胡宗才在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯胡宗才在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年09月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯胡宗才在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡宗才减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2011年5月28日起至2020年11月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年十二月二十九日书记员 葛 畅
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0582刑初1644号公诉机关张家港市人民检察院。被告人蔡某，男，1976年4月25日出生于安徽省利辛县，汉族，文盲，个体经营户，户籍地安徽省利辛县，暂住张家港市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月13日被取保候审。现在家候审。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕1604号起诉书指控被告人蔡某犯盗窃罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员杨雪松、被告人蔡某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2017年5月30日上午，被告人蔡某在张家港市金港镇德积街道德申路元丰菜场旁，发现邵某1停放在该处电动车车筐内的“VIVO”手机1部，遂指使其妻子韩某（另案处理）趁无人之际将该手机偷走。经鉴定，被窃“VIVO”手机价值人民币2200元。案发后，被窃手机由被害人邵某1自行追回。被告人蔡某归案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邵某1的陈述、证人韩某的证言、辨认笔录、销售票据、调取、发还清单、照片、监控录像、视听资料说明书、价格鉴证意见书、发破案经过、抓获经过、被告人蔡某的供述笔录、户籍证明等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人蔡某伙同他人以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪,属共同犯罪。在共同犯罪中，被告人蔡某起主要作用，系主犯。鉴于被告人蔡某系如实供述自己的罪行、被害人损失已挽回等情节，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人蔡某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 钱 璐二〇一七年十二月十四日书记员 袁慧雯
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更6861号罪犯孙家文，男，汉族，1945年11月29日生，文盲，安徽省利辛县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省亳州市中级人民法院于2008年4月2日作出（2008）亳刑初字第015-2号刑事附判决，以被告人孙家文犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2011年06月3日裁定，对该犯减去有期徒刑一年、于2014年01月17日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。执行机关安徽省蜀山监狱于2017年12月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯孙家文在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯孙家文在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年10月获记功奖励二次、表扬奖励三次。上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯孙家文在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙家文减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2007年8月29日起至2018年7月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年十二月二十九日书记员 葛 畅
四川省内江市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川10民终939号上诉人（原审被告）：刘超，男，汉族，1986年10月4日出生，住四川省内江市市中区。上诉人（原审被告）：刘远阳，男，汉族，1962年1月17日出生，住四川省内江市市中区。两上诉人共同委托诉讼代理人：刘思刚，四川永炽律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：熊运权，男，汉族，1952年11月15日出生，住四川省内江市东兴区。委托诉讼代理人：卢忠，内江市东兴区新江法律服务所法律工作者。原审被告：四川金山矿业有限公司，住所地四川省内江市东兴区太白路489号4幢2楼1号。法定代表人：张学成，该公司董事长。委托诉讼代理人：邹静，四川宏兴律师事务所律师。上诉人刘超、刘远阳因与被上诉人熊运权、原审被告四川金山矿业有限公司挂靠经营合同纠纷一案，不服四川省内江市东兴区人民法院（2016）川1011民初58号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清，对当事人已提交的证据未作全面审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销四川省内江市东兴区人民法院（2016）川1011民初58号民事判决；二、本案发回四川省内江市东兴区人民法院重审。上诉人刘超、刘远阳预交的二审案件受理费27,554.88元予以退回。审判长  周利芬审判员  吴 敏审判员  王 侯二〇一七年十二月七日书记员  阴 莲
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0322执718号之二申请执行人：占步桥,男,1932年11月24日出生,汉族，住安徽省五河县。申请执行人：杜红侠,女,1931年10月8日出生,汉族，住安徽省。申请执行人：孙茂友,男,1954年3月2日出生,汉族，住安徽省五河县。申请执行人：孙正宝,男,1982年4月15日出生,汉族，住址同上；申请执行人：孙正凤,女,1983年4月4日出生,汉族，住址同上被执行人：胡翠娥,女,1947年1月12日出生,汉族，住安徽省五河县。本院在执行占步桥、杜红侠、孙茂友、孙正宝、孙正凤与胡翠娥生命权、健康权、身体权纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺国庆审判员  王 霄审判员  缪荣军二〇一七年十二月一日书记员  汪 洋