wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省安陆市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0982民初1681号原告：刘付强，男，1962年7月17日出生，汉族，住安陆市东城经济开发区。委托诉讼代理人：董陆茜，湖北浩法律师事务所律师。被告：柯园，男，1984年1月24日出生，汉族，住安陆市。委托诉讼代理人：黄世振，湖北维天律师事务所律师。原告刘付强与被告柯园排除妨害纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘付强及其委托诉讼代理人董陆茜、被告柯园及其委托诉讼代理人黄世振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘付强向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告及其家人归还并搬离原告所有的位于安陆市××西××＃602房屋；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告对位于安陆市××西××＃602房屋享有不动产物权，被告柯园及其家人与原告无任何“房屋买卖合同”、“房屋租赁合同”等有权占有的合同，也未向原告支付购房款或租赁款，无任何理由一直居住、使用涉案房屋至今。原告多次向被告主张涉案房屋归原告所有，被告不予理会。原告迫不得已向人民法院起诉要求被告及其家人归还、搬离原告的房屋。被告柯园辩称：涉案房屋系被告柯园购买取得，属合法占有。2007年原告刘付强与案外人许大双在安陆市经济开发区城东村十一组合作开发建房，共建商品房两栋对外出售。2007年6月8日，被告柯园与售房单位（甲方签字代表：许大双）签订《售房合同》，购买楼层为第六层,交付购房款60000元。同日，原告刘付强交付案涉房屋钥匙给被告柯园。2007年10月份，被告柯园向原告刘付强交纳1200元水、电费后，开始装修案涉房屋。经友好协商，其中室内外窗户安装及厕所防水处理均由原告刘付强负责施工，2007年底，被告柯园搬迁入住。被告柯园入住后，在原告刘付强协助下，分别向自来水公司和供电公司申报了水表和电表，其用户名称和业主名称均为聂文秀（同住亲属，系答辩人母亲）。即便许大双系无权处分，根据善意取得制度相关规定，被告柯园也应取得案涉房屋的所有权。至于原告刘付强所受损失，其应向无处分权人（许大双）请求赔偿损失。原告刘付强拖延不为答辩人办理房产证手续，属违约行为，应向被告柯园承担违约责任。原告刘付强所诉已过法定诉讼时效期间，依法应予以驳回。根据我国法律规定，合同纠纷诉讼应适用诉讼时效制度。被告柯园为购买装修案涉房屋花费巨大，其家人居住时间久远，搬迁于法不合，于情不容。本院经审理认定事实如下：2005年起，被告柯园欲购买房屋，找到案外人许大双，并陆续向许大双付款60000元，2007年6月18日柯园母亲以柯园名义与许大双签订协议，购买位于安陆市交通局对面加油站旁，坐西朝东方向的套房，面积为120平方米。房屋价款60000元。柯园并未入住，而是同年实际进入旁边楼房居住，该所有权人为原告刘付强，房屋坐落于安陆市××西××楼××室（城东××）。柯园全家入住后，原告刘付强协助办理了房屋水电入户手续。现原告以被告侵权为由诉讼来院。本院认为,原告以被告侵权为由诉讼来院，根据被告对买房的需求，以及原告协助被告入住争议房屋的事实可以明确，原告与被告间有购房的合意，双方对购房合同产生争执，原告的证据不能证明被告有侵权的事实，故对原告的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告刘付强的诉讼请求。本案受理费100元，减半收取50元，由原告刘付强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  万红卫二〇一七年十二月六日书记员  吴冬妮本案引用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京民申4350号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：靳卫国，男，1953年4月14日出生。委托诉讼代理人：李奎，北京邦远律师事务所律师。委托诉讼代理人：田刚仁，北京邦远律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：华润国康（北京）医药有限公司，住所地北京市丰台区星火路9号1幢五层。法定代表人：崔根起，董事长。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：曹爱忠，女，1969年3月11日出生，住北京市丰台区。再审申请人靳卫国因与被申请人华润国康（北京）医药有限公司、曹爱忠股东资格确认纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2017）京02民终881号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。靳卫国申请再审称，其申请再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项、第六项、第十一项规定的应当再审的法定情形。其申请再审请求是：撤销本案一、二审民事判决，依法予以改判或者发回重审。其申请再审的事实与理由为：1.一、二审判决对重要事实认定错误，法律适用错误，首先一审判决不支持靳卫国要求确认曹爱忠所持有的华润国康（北京）医药有限公司18.75%的股权归靳卫国所有的认定存在错误；其次二审判决以靳卫国未能提供证据证明其在华润国康（北京）医药有限公司设立时具备取得公司股东资格的形式要件及系登记在曹爱忠名下的18.75%股权的公司法意义上的股东为由，认定该18.75%股权不属于靳卫国所有，系适用法律错误；最后二审判决认定靳卫国不具有华润国康（北京）医药有限公司设立时登记在曹爱忠名下18.75%的股权，属于重大事实的认定错误。2.本案审理程序存在重大瑕疵。首先关键证据即华润国康（北京）医药有限公司成立时交付的一张200万元的支票这一入资凭证，以及公司在银行的入资流水等证据材料，未经质证，审理程序存在重大瑕疵；其次曹爱忠应该作为第三人出庭，也应当追加其他名义股东作为第三人参加诉讼却未追加，导致一、二审判决结果均错误，本案依法应予纠正。本院经审查认为，根据查明的事实，曹爱忠现在已经不是华润国康（北京）医药有限公司的股东，即使靳卫国与曹爱忠双方之间存在代持关系，靳卫国也不能通过显名化的途径代替曹爱忠成为华润国康（北京）医药有限公司对应股份的股东。靳卫国与曹爱忠之间如存在其他民事法律关系，可另行主张。故靳卫国提出的请求确认华润国康（北京）医药有限公司设立时曹爱忠所持有的该公司18.75%的股权属于其所有的申请再审理由，因缺乏依据而不成立。根据本案查明的事实情况，本案不存在应当再审的申请再审理由。靳卫国提出的申请再审事由缺乏依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项、第六项、第十一项规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回靳卫国的再审申请。审判长 刘 珊审判员 李宝刚审判员 李 炜二〇一七年十二月二十二日书记员 侯 雪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区二连浩特市人民法院民事判决书（2017）内2501民初873号原告:二连浩特农村合作银行，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟二连浩特市。法定代表人:杨健宏，董事长。委托诉讼代理人:张韶波，男，1993年2月3日出生，汉族，二连浩特农村合作银行法律顾问，住内蒙古自治区锡林郭勒盟二连浩特市。被告：张喜福，男，1964年3月2日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：鄂尔多斯市睿智达房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。法定代表人：张侠，董事长。委托诉讼代理人：杨丽梅，女，1977年6月6日出生，汉族，鄂尔多斯市睿智达房地产开发有限责任公司销售部经理，住内蒙古自治区锡林郭勒盟二连浩特市。原告二连浩特农村合作银行与被告张喜福、鄂尔多斯市睿智达房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告二连浩特农村合作银行委托诉讼代理人张韶波、被告鄂尔多斯市睿智达房地产开发有限责任公司委托诉讼代理人杨丽梅到庭参加诉讼，被告张喜福经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付借款本金400万元；2.判令被告提供的抵押物以折价、拍卖或变卖的价款在上述请求范围内原告享有优先受偿权；3.判令被告给付拖欠利息、罚息及复利计算至全部给付之日止；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张喜福于2015年7月31日向原告借款本金400万元，借款期限为2015年7月31日至2016年8月29日止。合同约定了月息及罚息等。被告鄂尔多斯市睿智达房地产开发有限责任公司提供了相应的抵押物担保。现该借款履行期限届满，原告多次主张权利，被告以种种理由拒绝。故诉至法院，请求依法判决。被告张喜福经本院依法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据材料。被告鄂尔多斯市睿智达房地产开发有限责任公司辩称，诉状已经收到，原告起诉的事实理由属实，我公司提供了抵押物担保，九套房产是属于我公司名下的。本院经审理认定事实如下：原告与被告张喜福于2015年7月31日签订二农信借字（2015）第1254018号《个人借款合同》，约定被告张喜福向原告二连浩特农村合作银行借款400万元，借款期限自2015年7月31日起至2016年8月29日止；借款用途为购水泥、沥青、沙石；还款方式为按月结息，结息日为每月的20日，如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应与本金一并结清；借款期间固定月利率10.35‰，对应付未付利息按执行利率计收复利，如逾期偿还本金按月利率15.525‰计收罚息，逾期贷款按逾期罚息利率15.525‰计收复利。原告2015年7月31日向被告张喜福汇款400万元，原告出具借款借据予以证实。2015年7月29日，原告与被告鄂尔多斯市睿智达房地产开发有限责任公司签订编号为20151254018号的《最高额抵押合同》一份，该合同中约定抵押物为被告鄂尔多斯市睿智达房地产开发有限责任公司名下：一、位于二连浩特市乌珠穆沁街北西环路东紫苑豪庭小区24号楼西段01012号，房屋所有权证号为二房权证2011字第XX**号，建筑面积299.51平方米，用途为住宅；二、位于二连浩特市乌珠穆沁街北西环路东紫苑豪庭小区13号楼东段01013号，房屋所有权证号为二房权证2011字第XX**号，建筑面积299.51平方米，用途为住宅；三、位于二连浩特市乌珠穆沁街北西环路东紫苑豪庭小区13号楼西段01012号，房屋所有权证号为二房权证2011字第XX**号，建筑面积299.51平方米，用途为住宅；四、位于二连浩特市乌珠穆沁街北西环路东紫苑豪庭小区13号楼西段01014号，房屋所有权证号为二房权证2011字第XX**号，建筑面积299.51平方米，用途为住宅；五、位于二连浩特市乌珠穆沁街北西环路东紫苑豪庭小区24号楼西段01013号，房屋所有权证号为二房权证2011字第XX**号，建筑面积299.51平方米，用途为住宅；六、位于二连浩特市乌珠穆沁街北西环路东紫苑豪庭小区24号楼西段01011号，房屋所有权证号为二房权证2011字第XX**号，建筑面积299.51平方米，用途为住宅；七、位于二连浩特市乌珠穆沁街北西环路东紫苑豪庭小区13号楼东段01011号，房屋所有权证号为二房权证2011字第XX**号，建筑面积299.51平方米，用途为住宅；八、位于二连浩特市乌珠穆沁街北西环路东紫苑豪庭小区26号楼西段01011号，房屋所有权证号为二房权证2012字第XX**号，建筑面积277.76平方米，用途为住宅；九、位于二连浩特市乌珠穆沁街北西环路东紫苑豪庭小区15号楼东段01013号，房屋所有权证号为二房权证2012字第XX**号，建筑面积277.76平方米，用途为住宅。担保的范围包括因主借款合同而产生的所有借款之本金及利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用、因借款人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用等。抵押期间为被担保债务清偿之日止，上述抵押财产已办理他项权证。被告张喜福偿还利息至2015年8月21日，其余借期内利息、复利和逾期罚息、复利仍未偿还。本院认为，原告与被告张喜福签订的《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方应当按照诚实信用原则全面履行合同。被告张喜福取得400万元贷款后未偿还本金、利息、复利、罚息，故应当按合同约定，给付原告借款本金400万元，按月息10.35‰支付2015年8月21日至2016年8月29日借期内利息，并按该执行利率支付应付未付利息复利，按月息15.525‰支付2016年8月30日至全部给付之日的逾期罚息，并按逾期罚息利率15.525‰计付复利。关于抵押物优先受偿问题，《中华人民共和国物权法》第二百零二条规定”抵押权人应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权；未行使的，人民法院不予保护”。原告在借款合同到期后两年诉讼时效期间内主张抵押权，应予支持。依据物权法的规定，不动产抵押权自登记时设立。抵押合同约定抵押的抵押物均进行了不动产登记，抵押权成立，原告对该抵押物享有优先受偿权。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、第二百零二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：一、被告张喜福于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金400万元及借款期间利息、复利和逾期罚息、复利，（借款期间利息从2015年8月21日起算至2016年8月29日止，按月利率10.35‰计算支付，并按该执行利率支付复利，逾期罚息、复利从2016年8月30日起算至上述款项全部清偿完毕为止，逾期罚息按月利率15.525‰支付，并按逾期罚息利率计付复利）；二、原告对被告鄂尔多斯市睿智达房地产开发有限责任公司提供的抵押物以折价、拍卖或变卖的价款在上述一款项范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19400.00元，由被告张喜福、鄂尔多斯市睿智达房地产开发有限责任公司共同负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员吴圆圆二〇一七年十二月四日书记员谷雨
湖北省安陆市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0982民初755号原告：湖北红兴伟业钢结构工程有限公司,住所地湖北省武汉市江岸区谌家矶大道38-29号。法定代表人：李先志，公司总经理。委托诉讼代理人：徐明星，公司员工。被告：湖北九顺有机肥业有限公司，住所地湖北省云梦县倒店乡创业大道7号。法定代表人：郝望生，公司经理。被告：严资刚，男，1970年8月10日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。原告湖北红兴伟业钢结构工程有限公司（以下简称红兴伟业公司）与被告湖北九顺有机肥业有限公司（以下简称九顺有机肥业公司）、严资刚建设施工合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告红兴伟业公司的委托诉讼代理人徐明星，被告九顺有机肥业公司的法定代表人郝望生、被告严资刚均到庭参加了诉讼。诉讼过程中，原告红兴伟业公司申请对钢结构工程承包合同的施工面积进行鉴定，经本院委托，2017年10月11日，湖北九维测绘设计有限公司作出了测绘成果报告书。本案现已审理终结。原告红兴伟业公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告九顺有机肥业公司向原告支付工程款998718.00元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年4月13日，原告与被告严资刚签订湖北九顺有机肥业有限公司钢结构工程承包合同（被告严资刚是九顺有机肥业公司投资股东，九顺有机肥业公司在设立中），建设该公司的2号、3号生产车间，工程建筑面积3871平方米，价格998718.00元，合同约定了双方相关权利和义务。合同签订后，原告已按照合同约定完成了工程建设，并早已交付使用。之后，被告以经济困难为由一直拖欠工程款未付，直至避而不见。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告九顺有机肥业公司辩称，钢结构工程承包合同是总公司签订的，前期付款亦是总公司支付的，九顺有机肥业公司只负责工程验收，故工程款应由总公司支付，九顺有机肥业公司不存在支付工程款义务。被告严资刚辩称，工程款应由总公司支付，九顺有机肥业公司也有付款义务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月13日，原告与被告严资刚签订湖北九顺有机肥业有限公司钢结构工程承包合同，合同甲方（发包方）为九顺有机肥业公司，乙方（承包方）为原告红兴伟业公司，乙方红兴伟业公司在合同上加盖了公司印章，并有乙方代表徐明星签字，甲方九顺有机肥业公司未在合同上加盖公司印章，仅有甲方代表严资刚的签字。合同约定原告为被告九顺有机肥业公司建设2号、3号生产车间，工程建筑面积为3871平方米左右，以实际面积计算，工程造价为998718.00元，及其他相关权利和义务。合同签订后，原告按照合同约定于2013年8月完成了2号、3号生产车间工程建设，并交付给被告九顺有机肥业公司。另查明，被告九顺有机肥业公司的投资人为湖北久顺畜禽实业有限公司，投资比例为100%，被告严资刚为湖北久顺畜禽实业有限公司的法定代表人。原告依据钢结构工程承包合同建设完工的2号、3号生产车间交付给被告九顺有机肥业公司，被告九顺有机肥业公司并办理登记在自己名下。被告九顺有机肥业公司在工商部门进行了注册登记，办理了营业执照，具备独立的法人资格。湖北久顺畜禽实业有限公司代为九顺有机肥业公司向原告共支付工程款250000.00元，依据合同约定，被告九顺有机肥业公司实际下欠原告工程款为748718.00元。2017年10月11日，湖北九维测绘设计有限公司对原告为被告九顺有机肥业公司建设的2号、3号生产车间的面积进行了鉴定，鉴定面积为3952.88平方米。本案争议的焦点为：被告九顺有机肥业公司是否应承担向原告支付工程款的义务。本院认为，原、被告签订的钢结构工程承包合同的主体为原告红兴伟业公司与被告九顺有机肥业公司，合同上被告九顺有机肥业公司一方仅有其全额投资人湖北久顺畜禽实业有限公司的法定代表人即被告严资刚的签字，被告九顺有机肥业公司在合同上未签字或加盖公司印章，但原告依据合同建设完工的2号、3号生产车间交付给被告九顺有机肥业公司并已登记在被告九顺有机肥业公司名下，应视为被告九顺有机肥业公司对合同权利义务的追认。被告九顺有机肥业公司在工商部门进行了注册登记，办理了营业执照，具备独立的法人资格，可以独立对外承担民事责任，虽湖北久顺畜禽实业有限公司代为被告九顺有机肥业公司向原告支付了250000.00元工程款，但不影响原告向被告九顺有机肥业公司主张工程款的权利，故被告九顺有机肥业公司应承担向原告支付下欠工程款的义务。原告为被告建设工程实际面积为3952.88平方米，合同约定面积为3871平方米，原告按照合同约定面积主张工程款998718.00元，本院照允，故被告九顺有机肥业公司实际下欠工程款为748718.00元。被告九顺有机肥业公司辩称其不存在向原告支付工程款义务，与法律规定不相符，本院不予采纳。综上，被告九顺有机肥业公司应向原告红兴伟业公司支付下欠工程款。根据《中华人民共和国合同法》第四十八条、第六十条、第一百零七条、第二百七十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告湖北九顺有机肥业有限公司于本判决生效后10日内向原告湖北红兴伟业钢结构工程有限公司支付工程款748718.00元；二、驳回原告湖北红兴伟业钢结构工程有限公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13787.00元，由原告湖北红兴伟业钢结构工程有限公司负担3446.00元，由被告湖北九顺有机肥业有限公司产业有限公司负担10341.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  袁以俊审 判 员  朱 珊人民陪审员  万志安二〇一七年十二月十二日书 记 员  刘迎飞本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十八条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。相对人可以催告被代理人在一个月内予以追认。被代理人未作表示的，视为拒绝追认。合同被追认之前，善意相对人有撤销的权利。撤销应当以通知的方式作出。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百七十五条施工合同的内容包括工程范围、建设工期、中间交工工程的开工和竣工时间、工程质量、工程造价、技术资料交付时间、材料和设备供应责任、拨款和结算、竣工验收、质量保修范围和质量保证期、双方相互协作等条款。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1728执保545号之二申请人宋满屯，男，汉族，住山东省东明县。申请人白芳枝，女，住山东省东明县。申请人宋某。被执行人刘建月，女，住山东省东明县，系鲁Ｒ×××××号小型轿车驾驶员。被执行人李建芳，住山东省东明县，系鲁Ｒ×××××号小型轿车登记车主。关于宋满屯、白芳枝、宋某与刘建月、李建芳诉前财产保全一案，本院依据东明县人民法院2017年12月8日作出的（2017）鲁1728财保365号裁定书，扣押被申请人刘建月驾驶李建芳所有的鲁Ｒ×××××号小型轿车一辆。扣押于菏泽市公安局交通警察支队东明县大队，期限为一年。本院以对申请人申请事项保全完毕。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下：终结山东省东明县人民法院（2017）鲁1728执保545号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔胜利二〇一七年十二月八日书记员  谷振峰
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤07刑更1730号罪犯黄飞麟，男，1971年8月15日出生，汉族，出生地广东省阳江市江城区，小学文化，现在广东省江门监狱服刑。广东省阳江市中级人民法院于2015年6月15日作出(2014)阳中法刑一初字第27号刑事判决，以被告人黄飞麟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金30000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省高级人民法院经过二审审理，于2016年4月21日作出(2015)粤高法刑三终字第276号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年3月6日。执行机关广东省江门监狱于2017年12月4日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯黄飞麟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯黄飞麟在服刑考核期间，获得总分1251分，表扬2次，剩余考核分51分；无扣分。该犯缴纳罚金200元，已部分履行财产刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄飞麟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法。罪犯仅部分履行财产刑，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯黄飞麟减去有期徒刑二个月（刑期执行至2018年1月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林慕恒审 判 员  何小萍人民陪审员  崔显宗二〇一七年十二月二十八日书 记 员  徐雪芬
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤07刑更1822号罪犯沙文权，男，1969年9月7日出生，汉族，出生地广东省阳江市阳东区，小学文化，现在广东省江门监狱服刑。广东省阳江市阳东区人民法院于2015年2月13日作出(2014)阳东法刑初字第239号刑事判决，以被告人沙文权犯非法制造、买卖、邮寄弹药罪，判处有期徒刑十年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省阳江市中级人民法院经过二审审理，于2015年7月16日作出(2015)阳中法刑一终字第56号刑事判决，以非法制造弹药罪，判处有期徒刑六年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年4月22日。执行机关广东省江门监狱于2017年12月4日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯沙文权在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯沙文权在服刑考核期间，获得总分1815分，表扬3次，剩余考核分15分；无扣分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯沙文权确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯沙文权减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年8月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林慕恒审 判 员  何小萍人民陪审员  崔显宗二〇一七年十二月二十八日书 记 员  徐雪芬
四川省天全县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1825执770号申请执行人范磊，男，汉族，生于1976年9月28日，住四川省天全县。被执行人高明川，男，汉族，生于1973年8月20日，住四川省天全县。被执行人高华淑，女，汉族，生于1973年4月3日，住四川省天全县。关于范磊与高明川、高华淑民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）川1825民初584号民事调解书已发生法律效力。本案在执行过程中已冻结高明川资金来往账户，现与被执行人无法取得联系，暂无财产可供执行。本案申请人同意终结本次执行程序，待发现可供执行财产后恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）川1825民初584号民事调解书的本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产后恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦明文审判员  李 军审判员  杨行强二〇一七年十二月二十九日书记员  陈 波
黑龙江省林口县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1025执643号之一申请执行人张秀英，女，1960年11月12日出生，退休工人，住所地黑龙江省林口县。被执行人刘伟，男，1977年6月28日出生，铁路工人，住所地黑龙江省林口县。本院依据已经发生法律效力的林口县人民法院（2017）黑1025民初1268号民事判决书，责令被执行人刘伟履行给付义务，本院查明被执行人刘伟有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:终结林口县人民法院（2017）黑1025民初1268号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭福东审 判 员  张守业人民陪审员  徐 敏二〇一七年十二月十九日书 记 员  刘 昕
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执12302号之六申请执行人：佛山市南海区交通运输局,住所地广东省佛山市南海区桂城街道南新二路65号，统一社会信用代码：11440605354626844U。法定代表人：冼树雄。被执行人：伍晓丽,女,汉族，1986年10月14日出生,住广东省连州市。关于申请执行人佛山市南海区交通运输局与被执行人伍晓丽行政非诉执行一案，佛山市南海区交通运输局作出的粤佛南交罚[2016]01635号《行政处罚决定书》已发生法律效力。依上述决定：被执行人应支付罚款20000。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年9月21日立案执行。在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，依据上述线索，本院扣划了被执行人银行存款6.23元（该款已转退本案执行费）。而被执行人伍晓丽名下位于广东省佛山市南海区狮山镇桂丹璐中南海晖城20东302房（不动产权利登记证明号：F324930），已于2017年8月3日过户给案外人。因被执行人伍晓丽户籍所在地为广东省××州市，本院委托广东省连州市人民法院调查被执行人伍晓丽在该院辖区内的的财产状况（土地使用权、房产、工商登记、车辆、银行存款等），但暂未回复。另，本院已将被执行人伍晓丽纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，并向申请执行人发出限期举证通知书，但在期限内申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本院依职权对本案终结本次执行。本院认为，案经执行，执行得执行费6.23元，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0605执12302号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 黄 伟执行员 吴颖诗执行员 杜展媚二〇一七年十二月二十七日书记员 区敬锋
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0902执2187号之一申请人:中国银行股份有限公司盐城亭湖支行,住盐城市亭湖经济开发区富康路1号,法定代表人：刘杨,机构代码：913209007780064707。被执行人:徐红梅,女,1968年11月13日出生,住江苏省响水县。申请执行人中国银行股份有限公司盐城亭湖支行与被执行人徐红梅信用卡纠纷一案，生效的(2016)苏0902民初6068号法律文书载明：“一、被告徐红梅应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司盐城亭湖支行信用卡透支本金96983.93元、利息10972.45元、滞纳金16437.7元，合计124394.08元，并承担自2016年7月20日起至实际给付之日止，按信用卡领用合约和章程规定支付透支利息和相关费用。二、被告徐红梅应于本判决生效之日起十日内支付给原告中国银行股份有限公司盐城亭湖支行为实现债权所支出的律师代理费4900元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2890元，公告费600元，合计3490元，由被告徐红梅负担。”因被执行人徐红梅未履行上述义务，申请执行人中国银行股份有限公司盐城亭湖支行向本院申请执行，本院于2017年7月7日立案受理。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人无可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0902执2187号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  徐 江审 判 员  杨建彬代理审判员  蔡 力二〇一七年十二月七日书 记 员  郁 丹
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初7978号原告:李财，男，1972年8月21日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：李红，女，1973年10月5日出生，汉族，住东海县，系原告李财妻子。被告：陈圩瑞，男，1978年2月22日出生，汉族，住东海县。被告：孙娟，女，1977年7月17日出生，汉族，住东海县。原告李财与被告陈圩瑞、孙娟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告李财委托诉讼代理人李红到庭参加诉讼，被告陈圩瑞、孙娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李财向本院提出以下诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还原告借款83000元及利息（利息按月息2%，自2010年2月29日计算至清偿之日止）；2.由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2010年2月29日，陈圩瑞向原告借款现金83000元整，约定月息为4000元，未约定还款期限，两被告系夫妻关系，属于夫妻共同债务，应当承担连带清偿责任。后原告多次要求被告履行还款责任，被告均拒绝偿还，为此原告特诉至法院，请求法院依法判决。被告陈圩瑞、孙娟未到庭应诉，亦未在合理期限内向本院提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：农历2010年2月29日，被告陈圩瑞因经营需要向原告李财借款83000元并为李财出具借条一张，借条载明：借条，今借李财人民币捌万叁仟元整，83000，月息肆仟，借款人陈维瑞，2010年2月29日。另查明，农历2010年2月29日为公历2010年4月13日。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告提交的借条所载明的借款人“陈维瑞”虽与本案被告陈圩瑞有一字之差，但差别字读音相同，经本院合法传唤后，被告陈圩瑞并未提出异议，更未对涉案借条笔迹等提出鉴定申请，据此可以合理推断出涉案借条系本案被告陈圩瑞出具。被告陈圩瑞因生产经营需要借用他人现金，双方成立合法的借贷关系。虽然双方约定的月息肆仟超过了法律所允许的范围，但原告主张以月息2%计算利息并无不当，本院依法予以支持；原告主张的利息起算时间不当，涉案借款利息应自2010年4月13日起算。原告李财并未举证证明孙娟与陈圩瑞系夫妻关系且上述借款发生在夫妻关系存续期间，故原告李财要求被告孙娟连带承担还款义务的诉讼请求本院依法不予支持。综上所述，原告李财诉讼请求的合理部分本院依法予以支持，其不合理部分本院依法予以驳回。被告陈圩瑞、孙娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈圩瑞于本判决生效之日起十日内偿还原告李财借款本金83000元及利息（利息按照月息2%，自2010年4月13日计算至被告实际履行之日止）。二、驳回原告李财的其他诉讼请求。案件受理费1875元，减半收取938元，由被告陈圩瑞承担（已由原告预付，待被告偿还上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1875元。代理审判员  王小彪二〇一七年十二月五日书 记 员  朱柏锦
山东省无棣县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1623执1199号申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县棣州大街广电大厦6楼。法定代表人袁清水，局长。被执行人蒋龙建，男，32岁，住无棣县。被执行人王利利，女，33岁，住无棣县。本院在执行无棣县卫生和计划生育局申请执行社会抚养费行政征收一案中，无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]624号行政征收决定书已经发生法律效力，无棣县卫生和计划生育局申请执行标的:78858元，已经执行标的0元，还剩余78858元未执行，现因被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第五项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）鲁1623行审74号行政裁定书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。审判长  王荣华审判员  李存山审判员  姜守华二〇一七年十二月十一日书记员  杨莹莹
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0213执1227号之二申请执行人郭崇润，男，1957年7月3日出生，汉族，住青岛市李沧区。被执行人袁光明，男，1952年6月17日出生，汉族，住青岛市李沧区。申请执行人郭崇润与被执行人袁光明民间借贷纠纷一案于2017年8月22日审结。该案（2017）鲁0213民初1351号民事判决书已立案执行。本案申请执行人向本院申请执行本案本金人民币10000元及逾期利息（自2016年5月3日起至判决确定的履行期限届满之日止，以借款本金10000元为基数，按照年利率24%计算），加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费人民币117.5元，本案执行费由被执行人承担。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，由李沧法院自2017年12月份起，每两个月扣划被执行人的工资2000元用以履行本案案款，至付清本案全部案款为止；申请执行人向本院申请撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2017）鲁0213民初1351号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙海翔审判员  杨美生审判员  卢红威二〇一七年十二月二十六日书记员  李 晨
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0225执恢307号之一申请执行人：徐斌，男，汉族，住无为县牛埠镇土桥街道通江路28号。被执行人：安徽省大佛山矿业有限公司，住所地无为县牛埠镇，统一社会信用代码：9134022567093665X7。法定代表人：洪声，该公司执行董事。本院在执行徐斌与安徽省大佛山矿业有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，现因案件执行需要，划拨安徽省大佛山矿业有限公司银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人安徽省大佛山矿业有限公司的银行存款255560.12元。本裁定立即执行。审判员  李德斌二〇一七年十二月六日书记员  潘小三
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1102民初4072号原告：张祖恩，男，1953年10月19日出生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：钟阳广，镇江市京口区谏壁法律服务所法律工作者。被告：王秀芬，女，1954年6月7日出生，汉族，住镇江市。原告张祖恩与被告王秀芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日立案受理后，原告张祖恩于2017年12月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告张祖恩的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张祖恩撤回起诉。案件受理费88元（已减半），由原告张祖恩负担。审判员  胡绪美二〇一七年十二月二十八日书记员  朱胜楠
湖北省安陆市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0982民初1378号原告:王亚平，男，1970年8月20日出生，汉族，湖北省安陆市人，经商，住安陆市。委托诉讼代理人:董陆茜，湖北浩法律师事务所律师。被告:胡柏华，男，1963年8月10日出生，汉族，湖北省安陆市人，经商，住安陆市。被告杨振晓（系胡柏华之妻），女，1968年2月9日出生，汉族，湖北省安陆市人，安陆市普爱医院护士，住安陆市。原告王亚平与被告胡柏华、杨振晓民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告王亚平的委托诉讼代理人董陆茜到庭参加诉讼，被告胡柏华、杨振晓经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王亚平向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款5万元及逾期利息（自2014年7月1日起按年利率6%算至清偿之日止）；2.由被告承担全部诉讼费用。事实和理由:2014年6月5日，被告胡柏华以需要资金周转为由，向原告借款5万元，原告同日履行借款合同义务，出借现金5万元，被告胡柏华向原告出具借条，载明“借到人民币五万元，6月30号一次性还清”。借款到期后，经原告多次催要，被告一直没有偿还，于2015年10月16日又出具条据，承诺2015年10月23日还清，但至今分文未还。两被告是夫妻关系，该债务是在夫妻关系存续期间产生，依法属于夫妻共同债务。被告胡柏华、杨振晓未提出答辩。原告围绕诉讼请求依法提交下列证据：1.原告的身份证复印件，两被告补办结婚登记档案信息，拟证明原告的身份及主体资格，两被告的身份信息和夫妻关系。2.2014年6月5日被告胡柏华向原告出具的借条，2015年10月16日被告胡柏华向原告出具的欠条，拟证明被告胡柏华向原告借款5万元的事实并承诺2015年10月23日将借款还清。3.原告王亚平2014年6月5日向两被告的女儿胡炳慧转账5万元的银行交易记录，拟证明原告履行出借义务的事实。本院进行当庭质证。被告胡柏华、杨振晓未出庭，视为放弃举证、质证权利，原告提供的证据合法有效，可以互相佐证，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年6月5日，被告胡柏华向原告王亚平借款5万元，王亚平通过其在帐号为62×××10的账户向胡柏华的指定的其女儿胡炳慧账号为43×××01账户转账支付5万元，被告胡柏华向王亚平出具借条，约定当年6月30日还清。借款到期后，经原告多次催要，被告胡柏华于2015年10月16日再次向原告出具保证书，承诺“王亚平人民币五万元于2015年10月23日还清”。此后被告一直没有偿还。同时查明，被告胡柏华与被告杨振晓自1989年1月1日起以夫妻名义开始同居，于2015年12月7日办理结婚登记。本院认为，被告胡柏华向原告王亚平借款5万元，并向原告出具借据，双方的借贷关系成立，被告胡柏华应当按照约定时间履行偿还借款的义务，原告要求被告偿还借款的诉请，本院予以支持。原、被告未约定借款期限内的利息，原告要求被告从借款约定的还款之日起，按照年利率6%的标准支付逾期利息的诉请，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，本院予以支持。本案借款发生于被告胡柏华、杨振晓夫妻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本案中的借款属于夫妻共同债务，被告杨振晓应当承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡柏华、杨振晓于本判决生效之日起五日内共同偿还原告王亚平借款5万元及逾期利息（利息计算以5万元为基数，按照年利率6%，自2014年7月1日起，算至本判决确定的还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，由被告胡柏华、杨振晓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  孙小波审 判 员  杨 静人民陪审员  周晓东二〇一七年十二月十四日书 记 员  杨金瑜
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0102执4565号之六申请执行人：高某某，男，1960年10月29日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被执行人：张某某，男，1975年9月19日出生，汉族，重庆杰勋房地产开发有限公司总经理，住重庆市长寿区。被执行人：向某某（系张某某之妻）,女，1982年1月4日出生，汉族，住址同上。被执行人：重庆杰勋房地产开发有限公司,统一社会信用代码915001025771627680，住所地重庆市涪陵区。法定代表人：张某某，该公司总经理。被执行人：重庆杰勋建筑工程有限公司，组织机构代码55904326-3，住所地重庆市涪陵区。法定代表人：张某某，该公司总经理。本院依据已发生法律效力的（2015）涪法民初字第08601号民事判决书，依法委托中介机构对被执行人向某某所有的位于重庆市长寿区的商业用房（权证号：XXX房地证XXX字第XXX**号，建筑面积46.33平方米）进行拍卖，2017年11月29日，买受人杨某某（女，汉族，1997年1月1日出生，）以72640元的最高价竞得。2017年11月29日，杨某某已将上述款项缴至人民法院指定账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人向某某所有的位于重庆市长寿区的商业用房（权证号：XXX房地证XXXX字第XXX**号，建筑面积46.33平方米）的查封。二、被执行人向某某的位于重庆市长寿区的商业用房（权证号：XXX房地证XXXX字第XXX**号，建筑面积46.33平方米）的所有权及相应的其他权利归买受人杨某某所有，上述财产权自本裁定送达买受人杨某某时起转移。三、注销原向某某的重庆市长寿区的商业用房的XXX房地证XXXX字第XXXXX号房屋产权证。四、买受人杨某某可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续，过户涉及的费税由买卖双方按国家相关规定各自缴纳。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张太友审 判 员  汤建国代理审判员  方 雷二〇一七年十二月二十六日书 记 员  刘仁权
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0702执1181号之二申请执行人潘德麟，男，1984年11月1日出生，汉族，住所地是钦南区。被执行人ＸＸ雄，男，1977年11月10日出生，汉族，住所地广东省湛江市坡头区。本院依据发生法律效力的（2017）桂0702民初1596号民事调解书，申请执行人潘德麟与被执行人ＸＸ雄民间借贷纠纷一案，执行过程中，被执行人ＸＸ雄自行履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定裁定如下：终结（2017）桂0702民初1596号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  莫愈松审判员  宁蓉荣审判员  赵 锋二〇一七年十二月二十五日书记员  李世军
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执5805号申请执行人陈锁清。被执行人黄洪生。申请执行人陈锁清与被执行人黄洪生民间借贷纠纷一案，丹阳市人民法院于2016年9月29日作出的（2016）苏1181民初7151号民事判决书，已经发生法律效力，依该判决：被告黄洪生于本判决生效之日起十日内偿还原告借款30万元，承担自2015年3月5日起至本判决确定的还款之日止按照月利率1%计算的利息。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由被告黄洪生负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为356900元，本院于2016年12月12日立案受理。执行过程中，本院于2016年12月27日依法向被执行人发出了执行通知书、风险告知书、报告财产令、被执行人财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务。2016年10月21日，本院至丹阳市不动产登记中心查询被执行人的房地产情况，未发现被执行人有可供执行的房地产。2016年12月6日本院通过网络执行查控“总对总”系统依法对被执行人的银行存款、车辆等情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆等线索。2017年8月31日和2017年9月15日分别二次对黄洪生拘留15日。2017年11月11日本院依法向被执行人发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。2017年11月29日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏1181民初7151号民事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  邱国良审判员  虞 韵审判员  沙军荣二〇一七年十二月四日书记员  史鸿伟
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执7178号申请执行人沭阳县中小企业信用担保有限责任公司，住所地江苏省沭阳县苏州西路207号。法定代表人殷正光，该公司董事长。被执行人江苏豪诗凯雅木业有限公司，住所地沭阳县沭城镇工业园区经一路。法定代表人华刘艳，该公司总经理。被执行人张晓杨，男，1977年8月18日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。被执行人崔晓芹，女，1978年6月15日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。被执行人张凯，男，1978年3月3日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。被执行人沭阳县贤官福星木业制品厂，住所地沭阳县贤官镇贤官村。负责人张晓杨，该厂投资人。申请执行人与被执行人抵押合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案执行，执行标的为8573841.14元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  杨光阳审 判 员  杨 震代理审判员  刘小磊二〇一七年十二月五日书 记 员  王治红
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤07刑更1818号罪犯黄定许，男，1969年9月1日出生，汉族，出生地广东省阳江市江城区，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。广东省阳江市江城区人民法院于2015年10月22日作出(2015)阳城法刑初字第610号刑事判决，以被告人黄定许犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑六年，并处罚金50000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年3月16日。执行机关广东省江门监狱于2017年12月4日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯黄定许在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯黄定许在服刑考核期间，获得总分2070分，表扬3次，剩余考核分270分；无扣分。该犯缴纳罚金人民币50000元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄定许确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯黄定许减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年7月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林慕恒审 判 员  何小萍人民陪审员  崔显宗二〇一七年十二月二十八日书 记 员  徐雪芬
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京01民终9524号上诉人（原审被告）：李贺玲，女，1967年10月22日出生，住北京市石景山区。委托诉讼代理人：张博，北京市亚太律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高学萍，女，1969年9月10日出生，住北京市石景山区。委托诉讼代理人：姜红权（高学萍之夫），住北京市石景山区。委托诉讼代理人：张文斌，北京市和景律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王某，男，1964年1月3日出生，住北京市石景山区。委托诉讼代理人：赵祥宇，北京范翔律师事务所律师。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：施佳佳，北京市华堂律师事务所律师。上诉人李贺玲因与被上诉人高学萍、王某，原审被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2016）京0107民初16389号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第十三条规定，不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人。由他的法定代理人代理民事活动。不能完全辨认自己行为的精神病人是限制民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。根据《最高人民法院关于贯彻执行若干���题的意见（试行）》的相关规定，精神病人（包括痴呆症人）如果没有判断能力和自我保护能力，不知其行为后果的，可以认定为不能辨认自己行为的人；对于比较复杂的事物或者比较重大的行为缺乏判断能力和自我保护能力，并且不能预见其行为后果的，可以认定为不能完全辨认自己行为的人。本案中，王某在交通事故发生后不久因患病住院至今，经本院向其主治医生咨询，王某目前不能明确表达自己的意识，存在严重的认知障碍，不能确定其是否具有民事行为能力及诉讼行为能力，故应当按照民事诉讼法规定的特别程序，先确定王某有无民事行为能力及诉讼行为能力。在一审法院审理期间，各方当事人并未对王某的民事行为能力及诉讼行为能力提出异议，故一审法院据此列明的诉讼主体并无不当。鉴于二审期间王某的委托诉讼代理人在情况说明中载明“王某因患脑出血不能正常交流”，本院经核实后才发现王某可能存在不具有民事行为能力及诉讼行为能力的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条之规定，无诉讼行为能力人由他的监护人作为法定代理人参加诉讼。本案在未确定王某是否具有诉讼行为能力前，不应直接将王某单独列为本案被告。综上，王某是否具有诉讼行为能力是本案必须查明的问题，在此之前，本院无法确定王某的主体资格。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销北京市石景山区人民法院（2016）京0107民初16389号民事判决；二、本案发回北京市石景山区人民法院重审。上诉人李贺玲预交的二审案件受理费5187元予以退回。审 判 长 陈立新审 判 员 汤 平审 判 员 赵小军二〇一七年十二月二十一日法官助理 黄慧婧法官助理 朱龙臻书 记 员 周 玮
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0923执2272号申请执行人：江苏常熟农村商业银行股份有限公司阜宁支行，住所地阜宁县阜城镇澳门路511号。负责人：沈锋，该支行行长。被执行人:吴学文，男，1963年1月15日出生，汉族，市民，住阜宁县。被执行人：盐城阜泰玻璃工艺制品有限公司，住所地阜宁县益林镇淮海路36号。法定代表人：陈玉仲，该公司总经理。被执行人：陈玉仲，男，1951年3月4日出生，汉族，市民，住阜宁县。被执行人：高海强，男，1967年1月8日出生，汉族，市民，住阜宁县。被执行人：刘学林，男，1962年3月15日出生，汉族，市民，住阜宁县。被执行人：高海青，女，1962年7月18日出生，汉族，市民，住阜宁县。本院在执行江苏常熟农村商业银行股份有限公司阜宁支行与吴学文、盐城阜泰玻璃工艺制品有限公司、陈玉仲、高海强、刘学林、高海青金融借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，发现被执行人刘学林、高海青名下共有的位于瑞林晶典小区3公寓（幢）S05室房产，已被本院查封。被执行人刘学林、高海青名下共有的位于阜城镇崔湾村二组碧水豪苑2幢801室（有抵押）的房产，被执行人盐城阜泰玻璃工艺制品有限公司名下有位于益林镇西旺村二组4幢4号、5幢5号、阜宁县益林镇淮海路36号的房产（三处房产均有抵押），已被另案查封，本院亦已轮候查封。被执行人高海强名下存在牌号为苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××三辆小型汽车，已被另案查封，本院亦已轮候查封。被执行人盐城阜泰玻璃工艺制品有限公司名下存在牌号为苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××两辆小型汽车，已被本院查封。除上述财产外，六被执行人无其他可供执行财产。经合议，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 艾审判员 曹礼坤审判员 张加同二〇一七年十二月二十八日书记员 施 洋
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执4487号申请执行人王利娅，女，1966年12月14日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人朱爱国，男，1978年3月3日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案执行，执行标的为101716元及诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  何占付审 判 员  杨光阳代理审判员  刘小磊二〇一七年十二月十五日书 记 员  高 乾
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0104执1426号申请执行人长春新基管业有限公司被执行人吉林省吉电房地产开发有限责任公司关于申请执行人长春新基管业有限公司与被执行人吉林省吉电房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2017）吉0104民初727号民事调解书，确认被告于2017年6月20日前给付原告货款1，285，913.14元及利息。案件受理费减半收取8186元由原告负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、被告财产令。因吉林省高级人民法院执行局正处理被执行人名下的财产，本院已向省院送达了协助执行通知书，将处理财产的剩余款项转入我院账户。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）吉0104民初727号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  孙伟超审判员  郭俊立审判员  李长顺二〇一七年十二月五日书记员  王世刚
云南省姚安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2325执412号之一申请执行人陈洪元，男，汉族，住姚安县栋川镇。被执行人陈华元，男，汉族，住姚安县栋川镇。本院已经发生法律效力的（2017）云2325民初18号民事调解书确定，由陈华元于2017年10月30日前支付陈洪元报酬15000元。现已全部执行到位，执行款已兑付给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定,裁定如下：姚安县人民法院（2017）云2325民初18号民事调解书确定的由陈华元于2017年10月30日前支付陈洪元报酬15000元的执行内容已全部执行完毕，现予结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨 波二〇一七年十二月十二日书记员 张发厅
江苏省扬州市邗江区人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏1003行初0122号原告张世建，男，1973年12月16日生，汉族，住扬州市。被告扬州市城乡建设局，住所地在扬州市文昌中路411号。法定代表人刘晓明，局长。委托代理人张文德，江苏琼宇律师事务所律师。第三人扬州大学，住所地在扬州市大学南路**号。法定代表人焦新安，校长。原告张世建要求确认被告扬州市城乡建设局于2016年12月30日作出的回复违法并责令被告对原告扬州大学的争议依法处理一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。2016年12月30日，扬州市城乡建设局为回应张世建反映的情况，书面回复张世建。内容为“关于苏农五村16幢、18幢楼的加固问题，扬州市中级人民法院于2014年9月2日作出（2014）扬行终字第00021号行政判决书后，我局在法定期限内向扬州大学发出《关于执行市中院判决的通知》，其后又通过书面方式要求扬州大学履行房屋建筑工程质量保修义务，故我局根据生效法律文书的内容，已依法履行了监管职责。你来函称，扬州大学今日向你发函，称为执行（2014）扬行终字第00021号行政判决书，依据扬政建（2002）305号文的精神，对你户楼板厚度进行检测，为下一步制定处理方案提供依据。扬州大学的上述行为正是在我局监管下，履行法律文书所确定保修义务。在此，建议你积极配合扬州大学，尽早落实房屋加固方案，实施加固工作”。原告张世建诉称：2016年11月7日，扬州大学向其发函称需对16幢201室楼板厚度进行检测，原告及时回复要求扬州大学应向建设局报告，如需住户配合，应由建设局通知，原告同时向建设局反映扬州大学的检测要求无事实和法律依据，请建设局纠正扬州大学的错误做法，建设局回复原告称楼板厚度检测是扬州大学在其监管下履行保修义务，建议原告配合。（2014）扬行终字第00021号判决确认苏农五村16幢、18幢楼板厚度不满足设计要求，在生效判决书确认楼板厚度不足的情况下，扬州大学要求对楼板厚度进行检测，无事实与法律依据，建设局同意扬州大学对楼板厚度进行检测，就是违法行政。建设局在回复中既未回应原告的质疑，也未说明其同意楼板厚度检测的理由，其建议原告配合的说法不符合其履行监管职责的要求。总之，扬州大学的楼板厚度检测要求，没有事实与法律依据，建设局同意检测、建议原告配合是错误履行职能，请求人民法院依法确认建设局的回复违法，责令被告对原告与扬州大学的争议依法处理，重新作出具体行政行为。原告张世建向本院提交了如下证据：1、落实时间为2016年11月13日的原告向被告情况反映书面材料；2、落款时间为2016年12月30日的被告向原告回复的书面材料；3、（2014）扬行终字第00021号行政判决书等。被告扬州市城乡建设局辩称：一、本案被告给原告的答复是一种告知行为，对原告权利义务不产生实际影响；二、原告系恶意滥诉、浪费司法和行政资源。扬州市中级人民法院于2014年9月2日作出（2014）扬行终字第00021号行政判决书，要求被告在该判决生效之日起两个月内履行扬政建（2002）305号处理意见书所涉房屋建筑工程质量保修监管职责。被告根据上述判决在法定期限内向案涉房屋的建设单位扬州大学发出《关于执行市中院判决的通知》，要求扬州大学履行房屋建筑工程质量保修义务，并向原告以书面回复的方式告知被告履行职责的相关情况。原告不服该回复向贵院提起诉讼[（2016）苏1003行初43号]，要求确认该回复违法并认定被告行政不作为，后法院判决驳回原告的诉讼请求。2016年11月，扬州大学再次向原告发函联系维修检测事宜，被告也再次向原告作出回复。上述两次回复的内容都是告知被告履行监管职责的情况以及建议原告配合维修工作，原告在前次确认回复违法被驳回后再次起诉要求确认回复违法，违反了一事不再理的原则。原告多次拒绝配合扬州大学进行维修检测工作，故意使维修工作无法开展，然后再向被告来函，在得到被告的回复后即起诉要求确认违法，其恶意滥诉，浪费司法资源和行政资源的行为不应得到法律的支持。三、被告的回复不存在违法情形，原告的诉请没有事实和法律依据。（2014）扬行终字第00021号行政判决生效后，被告多次以书面方式督促扬州大学履行保修义务，扬州大学也积极联系安排维修工作，同时将原告拒绝配合，维修工作不能开展的情况告知被告，被告向原告告知履行监管职责的相关情况的回复并无违法或不当的情形。综上，原告的起诉以及诉讼请求和事实理由缺乏事实和法律依据，请求法院依法驳回。被告扬州市城乡建设局向本院提交了如下证据：1、（2014）扬行终字第00021号行政判决书一份；2、（2016）苏1003行初43号行政判决书一份；3、《关于再次要求执行市中院判决的通知》一份；4、原告2016年11月13日函件以及被告2016年12月30日回复等。第三人扬州大学未陈述意见，亦未提交证据。经审理查明：2016年11月原告张世建向被告书面反映：苏农五村16、18幢现浇楼面厚度问题已由生效的（2014）扬行终字第00021号判决所确认，扬州大学要求对楼板厚度再进行检测没有事实和法律依据。并请求被告扬州市城乡建设局履行监管职责，纠正扬州大学的错误行为，确保生效判决早日执行到位。同年12月30日，被告扬州市城乡建设局作出了内容如前的回复。另查明：原告张世建就要求被告履行监管职责及与本案回复主要内容相同的被告于2015年12月18日作出的回复于2016年3月曾向本院提起行政诉讼后被依法驳回。本院认为：被告于2016年12月30日给原告张世建的回复，对原告张世建合法权益明显不产生实际影响，依法应予驳回。原告张世建要求责令被告扬州市城乡建设局对其与扬州大学的争议进行处理之诉求，被告扬州市城乡建设局无其法定职责。退步而言，即使原告认为被告扬州市城乡建设局有其职责或属其监管职责，对此，原告张世建已提起过诉讼，本次诉讼，已构成重复诉讼。综上，原告张世建提起的本案诉讼，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）、（六）、（八）项及第二款之规定，裁定如下：驳回原告张世建的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  孙安敬人民陪审员  郭春华人民陪审员  施一青二〇一七年十二月十八日书 记 员  杨 瑞
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0117民初2626号原告：苏伯义，男，1963年5月24日出生，汉族，住天津市宁河区。委托诉讼代理人：苏久天，男，1991年8月7日出生，汉族，住天津市宁河区。（苏伯义之子）被告：天津浩地集团有限公司，住所地天津市红桥区丁字沽一号路329号322。法定代表人：段磊，经理。委托诉讼代理人：赵萍，公司职员。原告苏伯义与被告天津浩地集团有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告苏伯义于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许苏伯义撤回起诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由苏伯义负担，退还原告40元。审 判 长  张东兴审 判 员  李志军人民陪审员  岳 敏二〇一七年十二月二十二日书 记 员  王晓青
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初8259号原告颜兰,女,1986年2月7日出生,汉族,住东海县。被告赵桂娟,女,1986年7月29日出生,汉族,住连云港市东海县。被告王军,男,1978年5月4日出生,汉族,住址同上。原告颜兰与被告王军、赵桂娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日受理后，依法适用简易程序，于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告颜兰、被告赵桂娟、王军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告颜兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告借款五万元人民币；2、判令被告支付原告借款利息四万八千元人民币；借款的利息如果被告不能及时偿还的话，还会产生后续的利息。利息要求支付到还款之日止。3、承担本案诉讼费。事实与理由：2013年11月14日，债务人赵桂娟从原告处借走人民币五万元，并当场向原告写下借条一份，利息按照月息2分支付，现在被告以各种理由拒绝偿还，故原告为了维护自身合法权益，依法诉讼，请求法院依法判决。被告赵桂娟辩称：1：借5万元是开饭店，如果开饭店盈利比较好的话肯定要表示下，之前我陆陆续续还过原告不少钱，但是后来原告一直向我要5万元，之前还原告钱我没有记录，在2015年6月24日至月底这段时间，我给原告4000元，后来原告说没有路费，我给了1000元给原告。被告王军辩称：当时借钱的时候说如果赚的好就给利息，现在连本金都亏没了，利息就更别说了，现在也没有能力还钱。本院经审理认定事实如下：被告赵桂娟于2013年11月14日向原告颜兰借款50000元，向原告出具借条一张，内容为：“借条兹有本人赵桂娟向颜兰借贷本金人民币50000./（大写：伍万元整）。借款日期2013年11月14日。2017年10月5日，原告与赵桂娟微信聊天中称：你借我那五万块都四年喽，按我们约定的月息2分，利息都快五万了，你家王军有钱，你不能要点还我啊。赵桂娟回复称：我知道，要是有不用你说话。庭审中，原告承认借款之后被告赵桂娟通过微信支付1000元，通过打卡支付4、5千元。余款经原告多次催要无果遂向本院起诉。另查明：被告王军与被告赵桂娟于2011年登记结婚，被告赵桂娟2013年11月14日向原告借款发生在两被告夫妻关系存续期间。以上事实，有原告、被告的当庭陈述及原告当庭举证的借条、聊天记录在卷予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告赵桂娟向原告借款有借条及双方当事人陈述予以证实，经本院审查对借款的真实性、合法性本院予以确认。现原告向被告主张权利，被告赵桂娟理应按约定承担还款付息的民事责任。被告赵桂娟与被告王军系合法夫妻，对赵桂娟在夫妻关系存续期间的借款王军应承担连带清偿责任。原告在与被告赵桂娟的微信聊天中要求按月息2分支付借款利息，被告赵桂娟没有予以否认，应认定双方的约定成立，根据民间借贷司法解释的规定，该约定不违反法律规定，本院予以支持。另根据合同法司法解释的规定，未约定本金、利息还款顺序的，应当按照先还利息、再还本金计算。据此对赵桂娟已支付的6000元，应认定为利息，从2013年11月14日计算至2014年5月14日的利息为6000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告赵桂娟、王军于本判决生效之日起十日内连带偿还原告颜兰借款人民币50000元及利息（以借款50000元为基数，按月息2分计算，从2014年5月15日计算至付清款之日止）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2250元，由被告王军、赵桂娟连带负担（原告已预付，待被告偿还借款时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向本院预交上诉案件受理费人民币2250元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。010000依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  李玉萍二〇一七年十二月七日书记员  解威威
山东省东营市东营区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0502刑初537号公诉机关东营市东营区人民检察院。被告人赵福明，男，汉族，1966年5月2日出生于山东省临朐县，初中文化，个体业者，户籍登记住址临朐县，住临朐县。2017年7月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年7月10日被释放并被取保候审，2017年11月23日被本院取保候审。现取保候审于家中。东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉〔2017〕556号起诉书指控被告人赵福明犯危险驾驶罪，于2017年11月23日以简易程序向本院提起公诉。本院同日立案，审理过程中发现本案不宜适用适用简易程序，遂改为普通程序，并依法组成合议庭，于同年12月12日公开开庭进行了审理。东营市东营区人民检察院指派检察员李铮出庭支持公诉，被告人赵福明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2017年4月21日22时10分许，周某驾驶鲁Ｅ×××××号轿车在东营市东营区龙凤祥大酒店楼下通道内由西向东倒车时，撞上停在该楼道内当晚在同一吃饭的被告人赵福明驾驶的鲁Ｇ×××××号小型轿车，造成道路交通事故。交警部门证明，事故形成原因无法查明。经酒精含量鉴定，被告人赵福明血液中的酒精含量为195mg/100ml，属醉酒状态。另查明，事故发生后周某电话报警，出警民警勘查完现场后带被告人赵福明至医院抽血备检；赵福明归案后如实供述了犯罪事实；其赔偿了对方的经济损失；案发时赵福明的机动车驾驶证为C1E证；其驾驶证有效期自2016年4月7日起至2026年4月7日止；鲁Ｇ×××××号小型轿车的检验有效期至2017年11月30日止。上述事实，被告人赵福明在开庭审理过程中无异议，且有证人李某、侯某、周某的证言，122接警记录单，查获经过，案件侦破情况说明，当事人血样提取登记表，理化检验鉴定报告，机动车及驾驶员信息，道路交通事故现场图，道理交通事故现场勘查笔录及照片，道路交通事故证明，户籍信息等证据证实，证据经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。本院认为，被告人赵福明违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害了公共安全，行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人赵福明归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人赵福明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前被羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  刘树洲人民陪审员  李佐法人民陪审员  卞秀峰二〇一七年十二月二十日书 记 员  张沙沙
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民申5695号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王祝文，女，汉族，1968年8月8日生，徐州市第三十七中学教师，住江苏省徐州市泉山区。委托诉讼代理人：刘运民，男，汉族，1967年10月1日生，住江苏省徐州市泉山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈刚，男，汉族，1972年1月16日生，住江苏省南京市玄武区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地江苏省南京市龙蟠中路69、37号。负责人：娄伟民，该分公司总经理。再审申请人王祝文因与被申请人沈刚、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2015）宁民终字第5127号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王祝文申请再审称，1.申请人丧失生育能力，肇事者毫无悔过之意，且在事故当天横冲直撞故意伤害致申请人受伤，请求追究肇事者刑事责任。2.申请人为精神障碍九级伤残，不同于其他伤残，还应参照精神障碍赔偿法予以赔偿，同时应按照事故发生地南京市城镇居民人均可支配收入42568元/年的标准予以赔偿，故请求追加伤残赔偿金32888元。申请人精神障碍日常活动能力受限，理应延长护理期限。3.原审判决存在多处漏判低判事项。请求追加护理费12478.9元，原审判决护理费标准是60元/天，低于同一事故另一位受害人的护理费，应当按照事故发生地南京市城镇居民人均可支配收入的标准赔偿。请求追加误工费16629元，原审法院以银行账户交易明细在伤后没有明显减少为借口，对申请人相关诉请不予支持明显不公且存在偏袒。请求追加车票费6688.3元，上述车票费用发生在住院及伤残鉴定、来往法院期间，理应予以支持。请求追加伤残鉴定费8735元，上述鉴定是必要的，鉴定结论也是法院认可的，理应由肇事者承担。4.本案有必要进行伤残补充鉴定。受害人一直在治疗之中，涉案鉴定结论只是表述为依据现有材料，在当时尚不能认定有因果关系。现申请人再次提供受伤情况，应当根据申请人伤情加重的情况进行补充鉴定。沈刚、人保南京分公司未提交意见。本院认为：王祝文的再审申请不能成立。首先，关于残疾赔偿金问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条规定“本解释所称城镇居民人均可支配收入……，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定……”。原审法院据此以江苏省年度城镇居民人均可支配收入为标准确定本案残疾赔偿金并无不当，申请人要求以南京市城镇居民人均可支配收入为标准计算残疾赔偿金缺乏法律依据，本院不予采纳。申请人关于涉案伤残属于精神障碍九级，应在原审判决已确定残疾赔偿金及精神损害抚慰金的基础上，再行赔偿的诉讼主张亦无法律依据，本院不予支持。其次，关于原审判决确定的赔偿数额是否存在漏判低判的问题。本案中，原审法院根据法律规定及案件实际情况，按照住院期间每天80元、出院期间每天60元确定护理费用符合法律规定，应属合理。申请人主张应当追加误工费数额，但其主张缺乏充分证据印证，也未能合理解释其银行账户交易明细所显示的伤后收入并未明显减少这一情形，故其主张不能成立。申请人同时对车票费用、鉴定费用负担等问题提出异议，经审查，原审法院根据当事人举证情况以及申请人诉讼主张最终是否全部成立等具体情况确定车票、鉴定费用负担并无不当之处，申请人相关诉讼主张缺乏事实依据，本院不予采纳。第三，关于本案是否需要再行进行补充鉴定。本案中，原审审理中司法鉴定程序合法，申请人虽对鉴定意见持有异议，但并未对此提供充分反证，原审法院据此采信上述鉴定意见符合法律规定。申请人主张其伤情继续加重，根据法律规定，申请人可就其实际发生的后续治疗费用另行主张权利，本院在本案中不予理涉。此外，申请人同时主张相关被申请人应当承担刑事责任，该项主张不属于民事案件审理范围。申请人可依据法律规定向相关机关另行主张，本院在本案中不予理涉。综上，申请人王祝文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王祝文的再审申请。审判长 顾 韬审判员 罗伟明审判员 史乃兴二〇一七年十二月十五日书记员 李 馨
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤07刑更1790号罪犯曾志明，男，1968年8月28日出生，汉族，出生地广东省深圳市福田区，高中文化，现在广东省江门监狱服刑。广东省珠海市香洲区人民法院于2013年8月29日作出(2013)珠香法刑初字第1164号刑事判决，以被告人曾志明犯盗窃罪，判处有期徒刑五年五个月，并处罚金人民币30000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年8月23日。执行机关广东省江门监狱于2017年12月4日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯曾志明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯曾志明在服刑考核期间，获得总分4160分，表扬6次，剩余考核分560分；无扣分。该犯缴纳罚金人民币1000元，已部分履行财产刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯曾志明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯是累犯和多次犯罪，其仅部分履行财产刑，应当从严减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯曾志明减去有期徒刑四个月（刑期执行至2018年4月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林慕恒审 判 员  何小萍人民陪审员  崔显宗二〇一七年十二月二十八日书 记 员  徐雪芬
湖南省湘潭市岳塘区人民法院	民 事 判 决 书	(2017)湘0304民初2395号	原告：刘广，男，1963年11月16日出生，汉族。	被告：胡志其，男，1984年10月7日出生，汉族。	原告刘广与被告胡志其民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘广到庭参加诉讼，被告胡志其经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。	原告刘广向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金35万元以及利息84000元（暂计算至起诉之日）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告分别于2016年4月7日向原告借款5万元，于2016年6月15日借款30万元，口头约定利息2%。	原告刘广为支持其诉讼请求，向法庭提供以下证据:	1、原、被告身份信息，拟证明原、被告主体适格；	2、借条2张，拟证明被告向原告借款350000元是实；	3、转账凭证、交易明细，拟证明原告向被告转账是实。	被告胡志其未答辩，也未向法庭提供证据。	被告胡志其经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证、答辩的权利。	以上证据经本院审查核实，对原告提供的证据1-3的真实性合法性、关联性，本院予以认可，可以作为认定本案事实的依据。	本院经审理认定事实如下：	2016年4月7日，被告胡志其向原告刘广借款人民币5万元，被告胡志其向原告刘广出具借条一张，载明：今借刘广人民币5万元。2016年6月15日，被告胡志其再次向原告刘广借款人民币30万元，被告胡志其向原告刘广出具借条一张，载明：今借刘广人民币30万元。被告胡志其向原告刘广出具的两张借条均未约定利息。因被告胡志其一直未偿还原告刘广借款本金，原告遂向本院起诉，提出诉称所述之请求。	本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的借贷关系依法成立，合法有效。原告向被告提供了借款，被告应履行还款义务。原告诉请被告归还支付原告借款本金35万元的诉讼请求于法有据，对该项诉讼请求本院予以支持。原告诉请被告支付利息84000元（暂计算至起诉之日），因双方在借条中未对利息进行约定，本院视为上述借款不支付利息，对该项诉讼请求本院不予支持。	综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	一、被告胡志其在本判决生效之日起十日内偿还原告刘广借款本金35万元；	二、驳回原告刘广的其他诉讼请求。	如被告未在本判决指定的期间履行给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	本案案件受理费7820元，减半收取3910元，由被告胡志其负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。	审 判 员  赖浩翔	二〇一七年十二月二十二日	代理书记员  欧阳军
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0303执1179号申请执行人:王磊,男性,汉族,1982年11月28日出生,住宝鸡市岐山县。被执行人:杨述怀,男性,汉族,1966年09月15日出生,住宝鸡市金台区。被执行人:宝鸡市明达住宅建筑有限公司,组织机构代码221305561。住所地宝鸡市新建路中段148号。法定代表人陈周礼，公司总经理。被执行人:陕西通大建筑劳务有限公司,组织机构代码085941423。住所地西安市未央区张家堡广场东侧恋恋北城第2幢1单元1层10103号。法定代表人钟智，公司总经理。本院在执行杨明春等57名申请执行人与被执行人杨述怀、宝鸡市明达住宅建筑有限公司、陕西通大建筑劳务有限公司劳务费一案中，57名申请执行人申请执行总标的1439510元及其利息（其中被执行人杨述怀与被执行人宝鸡市明达住宅建筑有限公司连带承担1439510元，被执行人陕西通大建筑劳务有限公司连带承担659379元）。本案在执行过程中冻结被执行人杨述怀与被执行人宝鸡市明达住宅建筑有限公司银行存款部分资金，其余未查控到被执行人财产，本院已向工程建设单位送达了协助执行通知书（目前工程未决算完毕）。上述案件执行情况已告知申请执行人，申请执行人申请撤回本次执行。本院认为申请执行人撤回本次执行申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）陕0303执1179号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵引社二〇一七年十二月十九日书记员  白晓东
河南省栾川县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0324执747号申请执行人:垫富宝投资有限公司,住所地:河北省邢台市新河县。法定代表人:耿君彩,该公司经理。被执行人:聂新吉,男,汉族,1972年11月16日生,住栾川县。申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人聂新吉合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）豫0324民初1129号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人垫富宝投资有限公司于2017年9月21日依法向本院申请执行，要��被执行人聂新吉给付人民币21000元及利息。被执行人依法应承担执行费215元。在执行过程中，1.本院于2017年10月1日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院于2017年9月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人聂新吉名下的银行存款、车辆、房产、工商登记信息，发现被执行人有豫C206**、豫C5W2**轿车两辆,经调查两辆车均已抵押,申请执行人明确表态无需查封。3.本院于2017年9月27日前往被执行人户籍所在辖区房管局、工商局分别查询其房产、工商登记信息，未发现可供执行财产。4.本院于2017年10月8日前往被执行人家中寻找欲敦促其履行生效法律文书确定的义务，但家中无人。5.执行过程中，本院于2017年12月22日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.上述执行情况及信息，本院于2017年12月22日通过谈话方式将被执行人聂新吉名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人认可法院的调查结果，并表示提供不出被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁方黎审判员  候红彦人民��审员王果二〇一七年十二月二十二日书记员  王 方
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0802执4196号申请执行人：黄金花，女，1988年11月10日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人：曹华敏，男，1975年3月13日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。本院2017年8月22日立案受理的申请执行人黄金花与被执行人曹华敏民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2017)闽0802民初2779号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金22000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李  智  俊审判员 张  福  成审判员 连  泳  泳二〇一七年十二月十一日书记员 黄霞霞(代)
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京01民辖终904号上诉人（原审被告）：常江，男，1961年10月9日出生，住北京市丰台区。被上诉人（原审原告）：郑文同，男，1966年1月13日出生，住北京市昌平区。被上诉人（原审被告）：郭遐国，男，1960年6月29日出生，住北京市丰台区。被上诉人（原审被告）：阳升建设集团有限公司，住所地江苏省阜宁经济开发区城河东路118号。法定代表人：王礼清，董事长。被上诉人（原审被告）：沈阳聚力置业发展有限公司，住所地辽宁省沈阳市新民市兴隆堡镇兴隆堡村。法定代表人：畅高领，经理。上诉人常江因与被上诉人郑文同、郭遐国、阳升建设集团有限公司、沈阳聚力置业发展有限公司买卖合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2017）京0114民初3110号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。常江上诉称，常江、郭遐国的住所地在北京市丰台区，合同的签订地、履行地、沈阳聚力置业发展有限公司在辽宁省新民市，标的物所在地在辽宁省辽阳市，郑文同的住所地在福建省莆田市xx区xx乡xx村xxx号，显然合同约定的北京市昌平区人民法院管辖，是与争议没有任何实际联系的地点，属于无效约定。故请求撤销一审裁定，裁定该案由北京市丰台区人民法院或辽宁省新民市人民法院管辖，诉讼费由郑文同承担。被上诉人郑文同、郭遐国、阳升建设集团有限公司、沈阳聚力置业发展有限公司未提交答辩意见。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。郑文同以买卖合同纠纷为由诉至一审法院，因此，本案属于因合同纠纷提起的诉讼。郑文同与常江签订的销售合同中约定，发生纠纷时，双方协商解决，协商不成的向北京市昌平区人民法院提起诉讼。在一审中，郑文同提交了北京市昌平区城北街道办事处昌园社区居民委员会出具的证明，可以证明郑文同的经常居住地在北京市昌平区。因此，依据上述法律规定，一审法院裁定认为对本案具有管辖权，于法有据，应予维持。常江的上诉意见不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费七十元，由常江负担（于本裁定生效之日起七日内交至一审法院）。本裁定为终审裁定。审判长 郭 勇审判员 梁志雄审判员 李 妮二〇一七年十二月二十五日书记员 焦 淼
云南省屏边苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)云2523民初511号原告王某芬。被告孔某莲。原告王某芬与被告孔某莲返还原物纠纷一案。本院于2017年9月6日受理后，本院依法适用普通程序由审判员组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某芬、被告孔某莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某芬诉称：2017年7月21日，原告在新华乡信用社取出本村五户人家的低保金4400元。原告将取到的钱抽出100元装入自己的衣袋中，100元存入原告丈夫的养老保险卡中，另外的4200元装入自己的红色钱包中，加上钱包中原有的10元钱，共计4210元。装好钱的钱包放在信用社的长座椅上时，原告接到女儿打来的电话，由于听不清楚，原告就到门口处接听电话，接完电话，原告转回信用社长座椅处提取自己购买的东西就匆匆走出来信用社。原告走到街上时就想是不是什么东西忘记了，经清理发现自己的红色钱包遗忘在信用社。当原告转回信用社时，钱包已经不见了。原告请信用社领导调出监控录像，从监控录像中显示原告的钱包是被告将拿走的。信用社领导用车载原告前往被告家中索要，被告承认拿到原告的钱包，称钱包里只有10元钱和身份证、银行卡，不承认钱包里有4200元钱。原告便向派出所报案，经派出所找被告了解，被告也是不承认。综上，原告认为被告应当归还原告的4200元钱。原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，要求判决：一、被告归还原告4200元钱；二、本案诉讼费由被告承担。原告当庭增加诉讼请求，要求被告承担因起诉产生的车费、误工费、精神损失费等费5000元。被告孔某莲辩称：原告的钱包我确实提过了，但是钱包里面只有10块钱以及身份证、银行卡等，已经退还给原告了。我没有见到原告的钱，也没有拿过原告的钱，我不会偿还这部分钱，原告的车费、误工费、精神损失费我也不赔偿，请求法院驳回原告的起诉，我也是存在着误工费、车费以及名义损失费，我会在本案结束后依法提起诉讼。综合原、被告主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：一、被告孔某莲是否拾到原告王某芬的人民币4200元；二、原告的诉讼请求是否应当支持。原告王某芬为证实其主张，向法庭提交下列证据：1、身份证复印件一份，欲证实原告的基本身份情况及诉讼主体资格；2、王某芬屏边县信用社存款存折复印件一份，欲证实2017年7月21日原告在信用社取款4400元的事实；3、ＸＸ强金碧卡对账簿复印件一份，欲证实原告2017年7月21日从其存折上取出4400元后拿出100元存在ＸＸ强信用社账户内；4、信用社监控录像光碟一盘，欲证实原告的钱包被被告拿走。经被告孔某莲质证，对原告王某芬提交的证据1、2、3真实性、合法性及关联性无异议；对证据4没有意见，是真实、合法的，被告见到录像里原告数钱了，也见原告将这部分钱装进去了包里面，但是当时原告也是背着好几个包，而且提着这个包去了很多地方。被告孔某莲未向法庭提交证据。通过双方当事人对上述证据的质证，本院对原告提交证据认定如下：经被告孔某莲质证，对原告王某芬提交的证据1、2、3真实性、合法性及关联性无异议，本院予以确认；证据4来源合法，内容真实，与本案具有关联性，该证据能证明原告将其在信用社所取的现金装入红色钱包及钱包被被告拿走的经过。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2017年7月21日中午1时许，原告王某芬在新华乡信用社从其名下卡号为6231﹡﹡﹡﹡﹡﹡9374账户取出本村五户人家的低保金人民币4400元，取款面额均为100元。取款后原告坐在信用社大厅内长座椅上对所取现金再次进行了清点，清点后原告将其所取款项全部放入其一个红色钱包内，并将红色钱包放入其挎包内。稍后，原告将其红色钱包取出，从钱包内取出两张面额为100元人民币现钞，其中一张原告装入自己的衣袋中，另一张现钞在信用社员工的帮助下到自助存取款机处，存入了其丈夫ＸＸ强卡号为6231﹡﹡﹡﹡﹡﹡9093的养老保险账户内。原告从自助存取款区回到信用社大厅内长座椅处，将其红色钱包放在了其所坐位置左侧的座椅上。之后原告到信用社大厅门外接电话，原告回到大厅后提起其他物品后离开了信用社大厅，其红色钱包遗忘在了信用社大厅内坐椅上。之后，原告的放在座椅上钱包被来信用社办理业务的被告孔某莲拿走。原告回到信用社大厅寻找其钱包未果。原告遂请信用社员工调取监控录像查看，监控录像显示原告的钱包系被告拿走。原告与信用社职工一同找到被告，被告承认拿到原告的钱包，并将原告钱包及钱包内的10元钱和身份证、银行卡等退还了原告，但不承认钱包里有人民币4200元。为此，原告向新华派出所报案，经派出所找被告调查未果，派出所建议原告对被告提起民事诉讼。为此，原告遂向本院提起诉讼。另查明，原告所取4400元人民币系原告及本村村民袁自德、王平安、毛国兵、胡有斌五户的低保金，案发后原告已垫付了其他四户的低保金，该四户明确表示不参加本案诉讼，由原告自行处理。本院认为：本案事实清楚，证据确实充分。从信用社调取的两段监控录像完整记录了原、被告当天在新华信用社大厅和自动取款区的全部活动过程，该两段监控录像能相互衔接，证明原告将其在信用社所取的现金装入其红色钱包及钱包被被告拿走的经过，并排除了原告王某芬将其4200元人民币放入其红色钱包后又挪作他用的可能，足以认定被告拾得原告钱包及4200元人民币的事实。根据《中华人民共和国物权法》第一百零九条“拾得遗失物，应当返还权利人。拾得人应当及时通知权利人领取，或者送交公安等有关部门。”的规定，被告孔某莲应承担将拾得的4200元人民币返还原告的民事责任。综上，原告要求被告返还4200元人民币的请求本院予以支持。原告就其他诉讼请求未提交相应证据证实，其主张无相关事实和法律依据，本院不予支持。被告的反驳理由无证据证实，不予采信。为此，根据《中华人民共和国物权法》第一百零九条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：一、被告孔某莲在判决生效后十五日内返还原告王某芬人民币4200元；二、驳回原告王某芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告孔某莲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后，二年内向本院申请强制执行。审判长  郑田红审判员  杨 驹审判员  何志强二〇一七年十二月二十日书记员  蒋劲聪
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0117民初2498号原告：胡海涛，男，1988年6月30日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：天津浩地集团有限公司，住所地天津市红桥区丁字沽路一号路329号322。法定代表人：段磊，经理。原告胡海涛与被告天津浩地集团有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告胡海涛于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡海涛撤回起诉。案件受理费减半收取40元，由原告胡海涛承担。审判长  岳孟秋审判员  贾依军审判员  李志军二〇一七年十二月二十一日书记员  郑庆福
四川省九寨沟县人民法院民 事 调 解 书(2017)川3225民初278号原告：四川省吉之光贸易有限公司。法定代表人：杨光彬，职务：总经理。住所地：成都市金牛区。委托代理人：罗劲松，四川东昶律师事务所律师。委托代理人：叶庆，四川东昶律师事务所律师。被告：九寨沟县自来水厂。法定代表人：张建华，职务：负责人。住所地：九寨沟县。委托代理人：赵玉辉，男。被告：九寨沟县综合林场。法定代表��：毛奎生，职务：场长。住所地：九寨沟县。原告四川省吉之光贸易有限公司诉被告九寨沟县自来水厂、九寨沟县综合林场金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法适用普通程序公开进行了审理。原告四川省吉之光贸易有限公司向本院提出的诉讼请求是：1.请求法院判令被告九寨沟县自来水厂向原告返还借款本金956673元、利息872815.30元（计算至2017年12月7日）；2.请求法院判令被告九寨沟县综合林场就被告九寨沟县自来水厂对原告所负全部债务，承担连带清偿责任；3.请求法院判令各被告共同承担本案的案件受理费、保全费以及其他实现债权的费用。事实与理由：1995年12月13日，被告九寨沟县自来水厂与原中国农业银行南坪县支行（一下简���“南坪农行”）签订《借款合同》，约定南坪农行向被告九寨沟县自来水厂发放贷款100万元，对借款利率、借款期间等进行了约定；该合同同时约定由被告九寨沟县综合林场对被告九寨沟县自来水厂的全部债务提供连带责任保证。前述合同签订后，南坪农行依约向被告发放贷款，但被告九寨沟县自来水厂却未按合同约定履行还款义务，被告九寨沟县综合林场也未履行保证责任。2016年9月13日，中国农业银行股份有限公司阿坝分公司“以下简称“阿坝分行”）与中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司（以下简称“四川华融”）签订《委托资产分户转让协议（债权）》，约定阿坝分行将其对被告的的全部债权以及与该债权有关的全部其他权利全部转让给四川华融，并进行公��。2017年6月30日，四川华融与原告签订《债权转让分户协议（债权）》，约定四川华融将其从阿坝农行受让的对被告九寨沟县自来水厂全部债权以及该债权有关的全部其他权利全部转让给原告，并依法进行公告。另查，南坪农行后改名为中国农业银行股份有限公司九寨沟县支行。综上所述，为维护合法权益，特诉至法院。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告九寨沟县自来水厂自愿于2018年2月15日前一次性支付原告四川省吉之光贸易有限公司本金、利息共计160万元；二、被告九寨沟县自来水厂按期履行160万元后，原告四川省吉之光贸易有限公司自愿放弃被告九寨沟县综合林场对被告九寨沟县自来水厂债权承担连带保证责任的���利；三、被告九寨沟县自来水厂未按期履行160万元债务，原告四川省吉之光贸易有限公司有权按实际1829488.30元债务申请执行。其他无争议。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本案的诉讼费10155元，由原告四川省吉之光贸易有限公司自愿负担。本调解协议经各方当事人同意在调解协议上签名或者盖章后发生法律效力。审 判 长  韩 杰审 判 员  张良伯人民陪审员  杨元林二〇一七年十二月七日书 记 员  唐 静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书(2017)内0422民初4734号原告：丁某，女，2011年8月31日出生，汉族，学前儿童，现住辽宁省大石桥市，居民身份号码：。法定代理人：牟某，女，1971年5月17日出生，汉族，农民，现住辽宁省大石桥市，居民身份号码：。（系原告之姨）原告委托代理人：于某，内蒙古云喧律师事务所律师。被告：陈某，男，1980年月1日28出生，汉族，农民，居民身份号码：×××。被告：董某，女，1979年月4日19出生，汉族，农民，居民身份号码：×××。二被告委托代理人：王某，内蒙古兴林律师事务所律师。原告丁某与被告陈某、董某买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁某委托代理人于某、被告陈某、董某及其委托代理人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付欠款6500元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：二被告系夫妻关系。2009年12月20日，二被告在原告母亲丁秀芬（已去世）处借款6500元，当时约定2010年10月20日还款。借款到期后，原告的母亲丁秀芬多次找被告索要，被告总是以暂时没钱为由，拒绝偿还。现原告为维护自己的合法权益不受侵害提起诉讼，请求依法判决。二被告辩称，1、原告诉讼主体不适格。原告丁某系无行为能力人，其与牟某之间是否存在着法定监护关系，并没有相关的证据予以证实。丁秀芬与原告丁某之间是否是母女关系，应当由原告予以举证，因此原告的诉讼主体不适格。2、原告的陈述与事实不符。二被告并未在原告处借款6500元。2008年7月9日，丁秀芬将巴林左旗人民法院执行给她的四轮车以11500元的价格转让给被告，双方签定了机动车转让合同。在签订合同当日，被告给付了丁秀芬5000元，余款于2009年12月20日被告为原告出具了欠据。2012年4月11日，被告通过现金转账的方式给付丁秀芬5000元；2014年1月8日，被告替丁秀芬偿还欠王子清葵花种子款1500元，至此丁秀芬与被告之间针对车辆转让的价款已全部结清。原告在诉讼请求中称所谓的借款并不存在，况且丁秀芬于2017年7月份去世，在这之前双方针对车辆的转让款均已结清，所以原告的诉讼属于恶意诉讼或者是虚假诉讼，以此来达到非法目的。综上请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告丁某是丁秀芬之女。丁秀芬于2017年7月4日死亡。原告丁某现随牟某一同生活。2008年7月9日，丁秀芬与被告陈某签定了机动车转让合同，价款11500元。在签订合同当日，被告陈某给付了丁秀芬5000元，余款于2009年12月20日为原告出具了一枚欠据。2012年4月11日，被告通过现金转账的方式给付丁秀芬5000元。上述事实有原、被告告提交的欠据、机动车转让合同书、还款凭证等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告陈某与丁秀芬签订机动车转让合同，应按合同约定履行给付货款的义务。1、关于被告陈某尾欠车款的数额。从原告提交的欠据来看，截止2009年12月20日，被告陈某的尾欠金额为6500元。被告提交了在2012年4月11日给付丁秀芬5000元的转账凭据，原告无相反证据反驳，本院认定被告陈某在2012年4月11日还款5000元的事实；被告陈某主张在2014年1月8日被告替丁秀芬偿还欠王子清葵花种子款1500元，因原告否认，被告陈某所举证据不充分，本院不予认定。综上，被告陈某欠款金额认定为1500元。2、关于原告诉讼主体问题，从原告提交的证据来看，原告是丁秀芬之女，在丁秀芬死后，原告是丁秀芬的法定继承人，有权继承丁秀芬的债权，并行使相应的权利，故原告的主体适格。牟某是原告的近亲属，且原告现随牟某一同生活，牟某现在是原告的监护人。综上，原告的主体适格。3、被告董某与被告陈某为夫妻关系，对于夫妻关系存续期间的夫妻共同外债承担共同清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告陈某、董某在本判决生效后立即给付原告丁某车款1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至赤峰市中级人民法院。审判员侯晓辉二0一七年十二月十二日书记员王伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区西吉县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书(2017)宁0422民初3258号原告:马世林，男，1964年6月16日出生（公民身份号码×××），回族，宁夏吴忠市人，农民，小学文化，住吴忠市。被告：中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司固原中心支公司。住所地：固原市经济开发区九龙国际商业广场******号。法定代表人：张向驰，该公司经理。被告：谢鹏斌，男，1993年7月3日出生（公民身份号码×××），汉族，宁夏西吉县人，居民，小学文化，住西吉县。被告：谢娟娟，女，汉族，宁夏西吉县人，居民，初中文化，住西吉县。原告马世林与被告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司固原中心支公司、谢鹏斌、谢娟娟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法进行审理。原告马世林向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司固原中心支公司在交强险责任限额范围内赔付原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、车辆损失费等共计105888.64元；2.依法判令被告谢鹏斌、谢娟娟对交强险赔付不足部分按照40%的比例赔付，即17175.8元，已付6000元，剩余11175.8元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月3日7时10分，原告马世林未取得机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车沿西吉县秀山路由西向东行驶，行驶至××路段时与对向行驶的谢鹏斌持C1证驾驶的×××轻型普通货车相撞，造成摩托车驾驶员马世林受伤、两车受损的道路交通事故。本院经审查认为，原告起诉时应提供准确的被告信息。该案涉案车辆未在被告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司固原中心支公司投保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告马世林的起诉。案件受理费458元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员刘金烈二O一七年十二月二十日书记员马效宗附：本裁定适用的法律及司法解释条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。1/3
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0707执2794号申请执行人：刘存强，男，1966年3月1日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：连云港云升置业发展有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇金陵路博物馆南侧。法定代表人：李岳龙，董事长。本院在执行刘存强与连云港云升置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案中，在规定期间内向申请执行人送达了提供被执行人财产通知书、风险告知书。2017年7月13日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行调查，未发现可供执行的财产线索。2017年12月6日，本院到被执行人经营场所了解情况，亦未能发现被执行人法定代表人下落，该企业已处于关闭状态。本院将上述情况告知申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未能发现可供执行的财产线索，同时亦未能发现被执行人法定代表人下落。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  王召忠代理审判员  郭忠辉代理审判员  魏 凯二〇一七年十二月七日书 记 员  王璐璐
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0303执恢274号申请执行人袁宝香,女,汉族,1967年5月2日出生,住宝鸡市陈仓区。被执行人张计海,男,汉族,1961年11月15日出生,住宝鸡市金台区。本院在执行袁宝香与张计海买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人张计海拒不履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张计海银行存款13792.91元或查封、扣押其相应价值的其它财产。本裁定立即执行。执行员  张晶二〇一七年十二月十九日书记员  张帆