wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1302民初7229号原告：叶洪寿，男，汉族，1974年8月24日出生，住址：深圳市龙岗区。委托代理人：王钦朋，广东烽庭律师事务所律师。被告：惠州市金东富实业有限公司，住所地：惠州市惠城区水口街道办事处龙湖大道南212号宏新富苑D栋1层02号。法定代表人：刘永泉。原告叶洪寿与被告惠州市金东富实业有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。当事人诉辩意见原告叶洪寿诉称，2015年12月5日，原被告双方签订了《东江明珠商业广场租赁合同》，合同约定，被告承租原告拥有的位于惠州市麦地东路××号东江明珠花园商业裙楼的××号商铺,购买商铺总金额为132170元，合同租期自2015年12月5日至2030年12月4日。该合同还约定：第一年租金为原告购买商铺合同金额的3%，以后前十年每年按上一年的租金递增4%（复利计算）。合同还约定，若被告拖欠原告租金需每日按照拖欠费用的6.5‰向原告支付滞纳金。合同签订后，原告依约交付了上述商铺给被告，但时至今日，被告却一直借故拖延支付租金给原告，虽经原告多次催促，但被告却仍然置之不理，被告的恶意欠租行为已构成严重违约。为此，特提起诉讼，请求判令：1、判令解除原告与被告签订的《东江明珠商业广场租赁合同》，被告立即腾空惠州市麦地东路××号东江明珠花园商业裙楼第××号商铺返并返还给原告；2、判令被告向原告支付拖欠原告的租金（从2016年8月5日起计算至被告实际腾空并向原告返还惠州市麦地东路××号东江明珠花园商业裙楼第××号商铺并付清全部租金为止，现暂计算至2017年7月4日，小计3720元）；3、判令被告支付拖欠原告的租金的滞纳金（从2016年7月25日起至2016年11月24日的滞纳金，以月租金330元为本金，每迟延一天按每月租金的千分之二计算，小计257元；从2016年11月25日起的滞纳金，以月租金344元为本金，每迟延一天按每月租金的千分之二计算，现暂计算至2017年6月24日，小计681元）；4、以上全部费用暂计4658元；5、本案诉讼费用由被告承担。被告惠州市金东富实业有限公司辩称，根据双方签订的商铺租赁合同第十二条第六款约定，原告不能单方解除合同；我们在业主群内发布付租的公告已告知三个月付一次，或到公司来每月收一次，这表明我们不是故意欠租；延迟付租是存在的，但不是我们公司故意的行为，2017年5月13日为止延迟付租的情况已经解决，在133个原告名单中，有一部分在起诉后到我公司领过租金，这表明我方不存在有欠租金的情况。查明的案件事实经审理查明，原告购买了惠州市麦地东路××号东江明珠花园1、2栋2层××号商铺（以下简称“涉案商铺”），总购房款为132170元。2015年12月5日，原告与被告签订《商铺租赁合同》，约定：原告将涉案商铺出租给被告，2015年12月5日至2016年12月4日为第一年租金，第一年租金为原告购买涉案商铺总金额的3%计算，以后前十年每年按上一年的租金递增4%（复利计算），被告应在每月的25日前支付次月的租金；租期为2015年12月5日至2030年12月4日；如被告拖欠租金，则需每日按照拖欠费用6.5‰向原告支付滞纳金；被告拖欠原告费用超过15日的，原告有权解除合同。自2016年11月5日开始，被告停止向原告支付租金至今。截至2017年7月4日，被告拖欠原告租金2730元。庭审后，原告表示不知晓次承租人的身份信息，不清楚涉案商铺的转租情况，因此，原告申请不追加次承租人参加诉讼，产生的法律后果由原告方承担。被告惠州市金东富实业有限公司的法定代表人刘永泉接受本院询问，其称涉案商铺已转租，租金也已收到；本院告知其应于2017年10月12日前向本院提交转租情况的书面说明，并提交有关转租的租赁合同以及目前承租人的身份信息，如逾期未提交以上材料，本院将视为转租情况不明，本案对此不予处理。被告至今仍未提交任何转租材料,同时也未提交缴付租金情况。2017年11月17日，本院对租赁物的承租户发出公告，要求各租户在公告之日起七天内申报租赁情况，但逾期无人主张权利。裁决理由和结果本院认为，原告与被告签订的《商铺租赁合同》是双方经平等、自愿协商一致的基础上签订的，是双方真实意思表示，合同内容没有违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。原告已经依约将涉案商铺交付给被告出租，被告应按照合同约定的时间支付租金，现被告长期拖欠租金，至今仍未履行，被告的行为已造成根本违约，因此，原告要求与被告解除签订的《商铺租赁合同》并收回商铺及支付租金和占用费的请求，符合法律规定，本院予以支持。《商铺租赁合同》中约定被告未及时支付租金的滞纳金每天按拖欠费用的6.5‰计算，但该约定过分高于原告因此造成的损失，根据本案实际情况，本院酌定滞纳金按照实际拖欠租金的日万分之三计算。合同解除后，实际承租人的权益应按实际情况及相关规定予以保障。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、解除原告叶洪寿与被告惠州市金东富实业有限公司于2015年12月5日签订的《商铺租赁合同》。二、被告惠州市金东富实业有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内将惠州市麦地东路1号东江明珠花园1、2栋2层××号商铺交还给原告叶洪寿。三、被告惠州市金东富实业有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告叶洪寿支付截至2017年7月4日的租金2730元；2017年7月5日起至实际交还商铺之日的租金和占用费，按以下方式支付（2017年7月5日至2017年12月4日期间按344元/月计算；2017年12月5日起按上一年的租金每年递增4%计算）。四、被告惠州市金东富实业有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告叶洪寿支付逾期租金的滞纳金（2016年10月25日至2016年11月24日期间的滞纳金以330元/月为基数，自2016年10月25日起逐月按照每日万分之三的标准计至该租金实际支付之日止；2016年11月25日至2017年11月24日期间的滞纳金以344元/月为基数，自2016年11月25日起逐月按照每日万分之三的标准计至该租金实际支付之日止；2017年11月25日至2025年11月24日期间的滞纳金以每年的租金递增4%后的月租金为基数，按照每日万分之三的标准计至该租金实际支付之日止）。五、驳回原告叶洪寿的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（原告已预交25元），由被告惠州市金东富实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长 叶伟健审 判 员 杨 梅审 判 员 黄链生二〇一七年十二月十一日法官助理 纪舜龄书 记 员 李晓翔
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区高级人民法院民事裁定书(2013)宁民终字第76号上诉人（原审被告）：王有兵，男，1969年1月6日出生，汉族，小学文化，中卫大兴商务酒店董事长，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。上诉人（原审被告）：常凤珍，女，1970年10月13日出生，汉族，初中文化，住宁夏回族自治区中卫市。二上诉人共同委托诉讼代理人：陈笔魁，北京市一法律师事务所律师。二上诉人共同委托诉讼代理人：王一鹏，宁夏宝中律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宁夏瑞丰小额贷款有限公司,住所地宁夏回族自治区中卫市沙坡头区中央大道新一中西侧。法定代表人:张孝峰，该公司董事长。委托诉讼代理人:王宁，男，1983年5月6日出生，汉族，该公司客户经理，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区文昌镇郭营村十队003号。委托诉讼代理人:万军，宁夏君元律师事务所律师。上诉人王有兵、常凤珍因与被上诉人宁夏瑞丰小额贷款有限公司返还原物纠纷一案，宁夏回族自治区中卫市中级人民法院于2013年4月11日作出（2013）卫民初字第16号民事判决，宣判后王有兵、常凤珍不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2013年10月25日公开开庭审理了本案。上诉人王有兵、常凤珍及其委托诉讼代理人陈笔魁、王一鹏，被上诉人宁夏瑞丰小额贷款有限公司的委托诉讼代理人万军、王宁到庭参加诉讼。王有兵于2013年10月31日向本院提出中止审理的申请，经审查认为符合法律规定，本院于2013年11月22日作出（2013）宁民终字76号民事裁定书，裁定本案中止诉讼。现中止诉讼的原因消除，恢复诉讼。本案现已审理完毕。本院认为，本案中止的原因是须以中华人民共和国最高人民法院（2013）民申字第2241号民事裁定，指令本院再审的原（2010）宁民终字第54号案的审理结果为依据，现业已生效的宁夏回族自治区高级人民法院（2017）宁民终182号民事判决书认定的事实及判决内容致使本案所依据的基本事实发生变化，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销宁夏回族自治区中卫市中级人民法院（2013）卫民初字第16号民事判决；二、发回宁夏回族自治区中卫市中级人民法院重审。上诉人王有兵、常凤珍预缴的二审案件受理费100元，予以退回。审判长罗卫江审判员董颖代理审判员马月二0一七年十二月五日书记员叶敏娟
江西省赣州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0791民初1348号之一原告：黄麟涵，女，汉族，1988年12月14日生，住赣州经济技术开发区。原告：骆传洲，男，汉族，1985年11月15日生，住赣州经济技术开发区，系原告黄麟涵的丈夫。被告：苏凯，男，汉族，1980年9月23日生，住赣州市章贡区。委托代理人：陈飞帆，江西创兴律师事务所律师。被告：魏群，女，汉族，1974年3月16日生，住赣州市章贡区。委托代理人：陈志光，江西创兴律师事务所律师。本院受理原告黄麟涵、骆传洲与被告苏凯、魏群买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月15日作出（2016）赣0791民初1348号民事裁定书，对被告魏群所有的坐落于赣州市健康路69号A2店（不动产房证号：××）及案外人黎四清赣州市××镇××大道××号××栋（二期）××室（不动产权房证号：××）予以查封，现案件已审结，且被告已依生效法律文书履行义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、解除对被告魏群所有的坐落于赣州市健康路69号A2店（不动产房证号：××）的查封。二、解除对案外人黎四清赣州市××镇××大道××号××栋（二期）××室（不动产权房证号：××）的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  罗美娥人民陪审员  廖优萍人民陪审员  周黎生二〇一七年十二月二十六日代理书记员  张声涛
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云05刑更844号罪犯杨才，男，1976年8月18日出生，汉族，云南省镇康县人，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2011年3月8日作出（2011）保中刑初字第17号刑事判决，以被告人杨才犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10万元。判决生效后，该犯于2011年5月27日被交付执行。本院于2013年8月30日、2014年12月4日、2016年3月18日三次刑事裁定对该犯共减刑2年7个月。执行机关云南省保山监狱于2017年11月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月23日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨才在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨才在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次，考核余分超过300分。另查明，该犯财产刑判项罚金10万元未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨才在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨才减去有期徒刑一个月（刑期自2010年9月9日起至2018年1月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  杨 梅审判员  王甸芳二〇一七年十二月二十日书记员  刘逸凡
四川省盐亭县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0723执725号申请执行人：刘世良,男性,1971年10月5日出生,住四川省三台县。被执行人：罗世伟,男性,1964年2月28日出生,住成都市。刘世良与罗世伟建设工程合同纠纷一案，四川省盐亭县人民法院（2016）川0723民初2247号民事判决书已发生法律效力，本院于2017年8月3日向被执行人发生执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：退还原告刘世良保证金100000元及利息。本院在立案受理后，通过网络查控对被执行人的银行账户信息进行了查询，据查询反馈被执行人无存款可供执行，另据公安部车辆查询反馈被执行人车辆已被多家法院查封，据盐亭县不动产登记中心查询反馈被执行人不动产已被多家法院查封，综上所述，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 任 格审判员 马壮国审判员 何 刚二〇一七年十二月十九日书记员 顾 晋附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
吉林省高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)吉行申839号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）汪清县人力资源和社会保障局，住所地吉林省汪清县温州路金城街。法定代表人马希明，该局局长委托代理人温志有，该局工作人员。被申请人（一审原告、二审上诉人）朱海粉，住吉林省汪清县。一审第三人汪清县公路管理段，住所地吉林省汪清县汪清街******号。法定代表人丛培金，该段段长。委托代理人王金枝，该段工作人员。再审申请人汪清县人力资源和社会保障局（以下简称汪清县人社局）因诉被申请人朱海粉、一审第三人汪清县公路管理段工伤行政确认一案，不服吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院（2015）延中行终第21号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。汪清县人社局申请再审称，请求撤销二审判决，改判。事实和理由：(一)事实认定不符合客观情况。死者金某某在家突发疾病后于2013年7月22日20点到汪清县中医院急诊科治疗，医生检查后开具了住院通知书，金某某拒绝医嘱，私自回家拒绝治疗，第二天不但未去医院反而到单位上班，上午9点左右再次发作，再次到汪清县中医院住院处，医生再次提出住院治疗，本人依然强调各种理由拒绝治疗。中午回家后仍然不适，下午到医院检查时死亡，该事实违反了《工伤保险条例》视同工伤规定的范围。(二)法律适用。《工伤保险条例》第十五条规定，必须是在工作时间、工作岗位突发疾病死亡或在48小时内经抢救无效死亡的视同工伤。金某某是非工作时间工作岗位突发疾病死亡，二审未加以考虑实际发病是在非工作时间、工作岗位及拒绝治疗的事实，只片面考虑了7月23日上午9点从单位去医院的过程，导致了事实认定错误。(三)证据的真实性。汪清县中医院接诊记录、检查记录、住院通知书、调查笔录及单位同事证明，一系列证据证明金某某是在家突发疾病并拒绝配合医生治疗，事实清楚，不符合《工伤保险条例》视同工伤的规定。本院认为，《工伤保险条例》第十五条第一款第(一)项规定：“职工有下列情形之一的，视同工伤：（一）在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的”。死者金某某在2013年7月22日晚已经出现心脏病发症状就诊并且未遵守医生住院治疗的医嘱，第二天金某某正常上班后又感不适，上午就医取药后回家下午又去医院就诊时死亡。本案争议焦点在于金某某突发疾病是在前一天晚上还是在第二天工作时间。从现有证据可以判断，2013年7月22日晚金某某已经出现心脏病发症状，并且已经达到一定严重程度，需要住院治疗。但心脏病急性症状有间歇性发作的特点，且个体感受和耐受能力有差异，金某某于2013年7月23日能够正常上班说明症状有所缓解，在单位又感觉不适说明症状再次严重，本案确实存在在工作时间、工作岗位原有疾病再次发作的事实。从保护劳动者角度出发，金某某确实在工作时间和工作岗位发生不适就医并在48小时内死亡，符合视同工伤的条件。金某某前一天晚上虽未遵医嘱住院治疗，但劳动者过错不是视同工伤的要件。原审撤销汪清县人社局《不予认定工伤决定书》并责令限期作出视同工伤的认定，并无不当。综上，汪清县人社局的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回汪清县人力资源和社会保障局的再审申请。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第二十五条规定，向人民院检察院申请抗诉。审 判 长  郭 岩代理审判员  孔德岩代理审判员  孙慧源二〇一七年十二月十九日书 记 员  张 杉
吉林省高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)吉行终356号上诉人（原审起诉人）王亦杰，女，1950年11月19日生，汉族，住吉林省珲春市。上诉人王亦杰因与珲春市人民政府行政其他一案，不服延边朝鲜族自治州中级人民法院（2017）吉24行初66号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人王亦杰上诉称：1、我的诉讼请求不属于内部管理行为。在行政法律关系中，按照双方当事人的相互关系，可分为外部关系和内部关系两种。行政机关与公民、法人和其它组织之间，作为管理和被管理关系的是外部行政法律关系；双方当事人作为上下级的，有从属隶属关系的是内部行政法律关系，内部管理行为具有不可诉性，即不在受案范围。但即便是具有从属隶属关系的行政机关工作人员，只有涉及内部工作人员特有的权利义务时，如奖惩、任免、福利待遇、进修培训等，属内部管理行为；如果涉及的是行政机关工作人员作为普通公民的权利义务，则属外部关系，转而具有了可诉性。最高法关于《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释已经明确：不在受案范围的第十三条第（三）项规定“是指行政机关作出的涉及该行政机关公务员权利义务的决定。”而我在中直企业（现已下放省属）工作和退休，与所诉行政机关珲春市政府不存在从属隶属关系，仅凭企退职幼教调资“属地”原则，而认定我的诉讼请求属内部管理行为没有法律依据。我的诉讼请求尽管涉及身份认定及工资待遇，但既不属行政机关的内部管理行为，更不属企业的内部管理行为，而是行政机关从国家取得合法有效的权利来源，就企退职幼教调资这一特定事项对特定相对人作出的行政职权行为。把行政行为相对人等同行政机关所属的工作人员，无疑是混淆法律概念。所以，无论从双方当事人的相互关系看，还是从权利义务的来源、性质看，我的诉讼请求都不属内部管理行为。2、我的诉讼请求符合行政诉讼法的受案范围。行政诉讼法第十二条规定的受案范围，除列出具有部门类别的可诉条款外，也同时明确规定:人民法院受理法律、法规规定可以提起诉讼的其他行政案件。延边中院根据我的诉讼不在受案范围的部门类别中，就认定不在受案范围是在随意限缩受案范围。行政诉讼法司法解释开篇第一条就规定：公民、法人或其它组织对具有国家行政职权的机关和组织及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院的受案范围。最高法关于充分发挥行政审判职能作用，为保障和改善民生提供有力司法保障的通知中要求：审理好涉及社会保障类的行政案件，切实保障人民群众的基本养老、基本医疗保险、最低生活保障等合法权益。最高人民法院关于依法保护行政诉讼当事人诉权的意见明确要求“凡是行政诉讼法规定的可诉性事项，不得擅自加以排除；不得以任何借口随意限制受案范围；行政诉讼法没有规定，但有单行法律法规授权的，也要严格遵循；法律和司法解释没有明确排除的具体行政行为，应当属于人民法院受案范围。综上，请求撤销原审裁定，对上诉人的起诉立案、受理或指定一审法院立案、受理。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，王亦杰的诉讼请求为：判决珲春市人民政府重新作出行政行为，确认其职教岗位退休的身份，并补发工资差额。其中涉及企业职工职务身份认定，不属于人民法院行政案件受案范围。原审裁定对王亦杰的起诉不予立案并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  梁天蓝代理审判员  杨丽娜代理审判员  孙 妍二〇一七年十二月八日书 记 员  李向超
甘肃省永登县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0121民初1830号之一原告石某某，女，汉族，生于1971年2月6日，甘肃省永登县人，住永登县。被告：永登锦龙房地产开发有限公司，住所地：永登县。法定代表人:张某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐某某，男，1982年5月19日出生，汉族，住兰州市城关区，系张某某儿子。原告石某某与被告永登锦龙房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法进行审理。石某某向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告签订的《房屋拆迁安置补偿协议》合法有效；2.确认合同约定拆迁安置房；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年5月24日，原、被告签订了《房屋拆迁安置补偿协议》，协议约定被告拆除原告房屋并按1:2原地期房安置，原告置换面积为210.45平方米，置换后房屋为3单元11楼C4室和1单元11楼C1室，时至今日，原告置换后的住房仍未交付。原告认为双方签订的《房屋拆迁安置补偿协议》是双方真实意思的表示，该协议不违反国家有关法律法规的强制性规定，故诉至法院确认该协议合法有效并确认约定的安置房。本院经审查认为，石某某请求本院确认其与永登锦龙公司签订的《房屋拆迁安置补偿协议》有效,本案系确认之诉。庭审中,永登锦龙公司对石某某与其签订的《房屋拆迁安置补偿协议》的效力不持异议。合同双方当事人对合同的有效性均无异议的情况下,法院确认合同有效不能改变当事人之间的权利义务关系,石某某诉请确认合同有效既没有诉的必要性亦不具有诉的利益,故应当予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回石某某的起诉。案件受理费70元，减半收取35元（已减半），退还石某某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  张明慧二〇一七年十二月二十五日书记员  熊光霞
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0105民初7130号原告：弘高融资租赁有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路四段792号弘高车世界C区。法定代表人：范可风，董事长。委托诉讼代理人：寻小芳，湖南金瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄阿敏，湖南金瑞律师事务所律师。被告：彭爱国，男，l962年12月5日出生，汉族。被告：王力，女，1965年6月23日出生，汉族。第三人：中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行，住所地长沙市开福区中山路76号。负责人：张薇。本院在审理原告弘高融资租赁有限公司诉被告王力、彭爱国、第三人中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行服务合同纠纷一案中，原告弘高融资租赁有限公司于2017年12月19日向本院申请撤回对被告王力、彭爱国的起诉。本院认为，原告弘高融资租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告弘高融资租赁有限公司撤回起诉。本案受理费300元，因撤诉减半收取150元，由原告弘高融资租赁有限公司负担。审 判 员  杨嘉二〇一七年十二月二十二日代理书记员  喻艳
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0123民初465号原告徐艳超，男，1965年1月3日出生汉族，无职业，现住依兰县。被告：滕杰，女，出生日期不详，汉族，无职业，住依兰县。原告徐艳超诉称，2005年原告与刘君合伙购买解放牌货车，后双方将车辆出售结算时，刘君拖欠原告欠款10,000元，2009年1月30日滕杰为原告出具欠据一份。原��多次向被告索要欠款，但均未能给付，故诉至法院，请求判令被告立即给付原告欠款本金10,000元。本院认为，依据原告提供的被告住所地信息，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告徐艳超的起诉。案件受理费50元（原告已交纳）予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  马海波二〇一七年十二月十五日书记员  兰 超
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更1914号罪犯刘鹏，男，1996年11月1日出生，汉族，四川省仁寿县人，初中文化，现在云南省第一监狱服刑。云南省昆明市西山区人民法院于2015年6月8日作出（2015）西法刑初字第313号刑事判决，以被告人刘鹏犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年7月22日被交付执行。执行机关云南省第一监狱于2017年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘鹏在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯刘鹏在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘鹏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘鹏减去有期徒刑六个月（刑期自2014年12月3日起至2026年6月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年十二月十四日书记员 龚曲艺
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017）苏05刑更766号罪犯吴林生，男，1953年8月12日生，汉族，江苏省苏州人，大专文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省苏州市相城区人民法院于2010年7月8日作出(2010)相刑二初字第0062号刑事判决，以被告人吴林生犯受贿罪，判处执行有期徒刑十一年，并处没收财产人民币十五万元。判决发生法律效力后,交付执行。2012年9月28日本院以（2012）苏中刑执字第2026号刑事裁定减刑一年三个月。2014年9月19日本院以（2014）苏中刑执字第01151号刑事裁定减刑十一个月（刑期至2018年10月29日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2017年10月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年12月21日公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯吴林生服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，自上次启动减刑程序后，受到监狱表扬四次，建议减刑七个月。经审理查明，执行机关提出的罪犯吴林生在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴林生在服刑期间，虽能接受教育改造，鉴于该犯系犯受贿罪，未全部履行生效裁判中的财产性判项，不能认定其确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第三项的规定，裁定如下：对罪犯吴林生不予减刑。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孙一鸣审判员  张 蓓审判员  张珍芳二〇一七年十二月二十七日书记员  胡雪萍
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0826执448号申请执行人陈为全，男，1968年7月24日出生，住微山县。被执行人仇顺祥，男，1951年11月17日出生，住微山县。被执行人冯召备，男，1954年6月5日出生，住微山县。申请执行人陈为全与被执行人仇顺祥、冯召备民间借贷纠纷一案，申请执行人陈为全要求被执行人履行微山县人民法院（2016）鲁0826民初2683号民事判决书确定的义务。本院执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，并向被执行人发出限制消费令；经查询被执行人的银行存款、证券、工商登记、车辆登记、不动产登记等信息，未发现被执行人可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马儒英审判员  常洪涛审判员  蒋宝坤二〇一七年十二月二十二日书记员  朱 锦
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0223执1399号之十三申请执行人：李翠琴。被执行人：樊荣。被执行人：杨亚玲。本院在执行李翠琴与樊荣、杨亚玲买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人樊荣的银行存款。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人樊荣的中国农业银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判长 方 进审判员 张道海审判员 陈周翠二〇一七年十二月二十七日书记员 耿为杰
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民初1534号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯·青年城1幢14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：范滔滔，重庆博萃律师事务所律师。被告：重庆稻田娱乐有限公司，住所地重庆市渝中区大坪正街140号1幢1、2、3层，统一社会信用代码91500103588945274R。法定代表人：姚万荣，采购总监。委托诉讼代理人：吴旭东，四川中法律师事务所律师。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告重庆稻田娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审 判 长 徐 华代理审判员 陈 聪人民陪审员 许培英二〇一七年十二月十四日法官 助理 张 洁书 记 员 刘德宝
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0107民初28061号原告：重庆天杰物业管理有限公司，住所地重庆市经开区四公里街323号3单元1-1号。法定代表人：黄曦，职务：总经理。被告：袁秀全，男，重庆市九龙坡区。本院受理原告重庆天杰物业管理有限公司诉被告袁秀全物业服务合同纠纷一案中，原告重庆天杰物业管理有限公司收到本院缴纳诉讼费通知书后，未按期在7个工作日内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  刘章平二〇一七年十二月二十五日书 记 员  徐家佳
福建省南平市建阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0703民初3036号原告：南平市建阳区农村信用合作联社童游信用社，住所地南平市建阳区。负责人：邹定红，主任。委托诉讼代理人：滕建雄，南平市建阳区农村信用合作联社童游信用社工作人员。被告：赖文春，男，汉族，1975年10月19日出生，住南平市建阳区。被告：吴春泉，男，汉族，1977年9月7日出生，住南平市建阳区。被告：詹华玲，女，汉族，1986年12月8日出生，住南平市建阳区。原告南平市建阳区农村信用合作联社童游信用社（以下简称童游信用社）与被告吴春泉、赖文春、詹华玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人滕建雄到庭参加诉讼，被告赖文春、吴春泉、詹华玲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。童游信用社向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赖文春立即偿还原告借款本金50000元及利息6211.68元，（该利息算至2017年10月12日）后按《联保借款合同》规定的贷款逾期利率算至清偿日。2、请求法院依法判令被告詹华玲、吴春泉承担连带保证责任。事实与理由：被告赖文春于2016年1月26日，向南平市建阳区农村信用合作联社童游信用社贷款50000元整，借款期限1年。被告詹华玲、吴春泉于2016年1月26日签订《联保借款合同》为该笔贷款作保证人。原告于2016年1月26日向被告赖文春发放贷款50000元整，截止2017年10月12日止，结欠原告借款金额50000元及欠利息6211.68元，经原告多次催收未果，现诉至法院请求法院支持原告诉请。吴春泉、赖文春、詹华玲未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《借款借据》、《联保借款合同》、《联保贷款成员联保协议》、《被告身份证复印件》、《文书送达地址确认书》、《利息清单》等，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月26日，被告赖文春向南平市建阳区农村信用合作联社童游信用社贷款50000元整，借款期限1年。被告詹华玲、吴春泉于签订《联保借款合同》为该笔贷款作连带责任保证人。原告于2016年1月26日向被告赖文春发放贷款50000元整，截止2017年10月12日止，赖文春共结欠原告借款本金50000元及利息6211.68元，经原告追讨未果，担保人詹华玲、吴春泉亦未承担担保责任。本院认为，被告赖文春向原告南平市建阳区农村信用合作联社童游信用社借款，有《借款借据》和《借款合同》为凭，应予认定。借款后被告赖文春未还本付息，已构成违约。现原告南平市建阳区农村信用合作联社童游信用社请求被告赖文春偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。被告吴春泉、詹华玲作为连带责任担保人，应对债务承担连带担保责任，现赖文春未按约偿还原告借款本息，原告南平市建阳区农村信用合作联社童游信用社要求吴春泉、詹华玲承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告吴春泉、詹华玲、赖文春经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赖文春应于本判决生效之日起十日内偿还原告南平市建阳区农村信用合作联社童游信用社借款本金50000元及利息6211.68元（该利息算至2017年10月12日止，后按《联保借款合同》规定的贷款逾期利率算至清偿日止）。二、被告詹华玲、吴春泉对上述第一项确定的债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案受理费1205元，减半收取计602.5元，由被告吴春泉、詹华玲、赖文春共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员  周静勇二〇一七年十二月十四日书记员  蒋佳慧本案依据的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0522执996号申请执行人徐某某，男。申请执行人王某，女。被执行人贵州某公司。本院在执行申请人徐某某、王某申请执行被执行人贵州某公司商品房销售合同纠纷一案中,申请人徐某某、王某以与被执行人贵州某公司暂自行达成和解协议为由，向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人自愿向本院申请撤回执行申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结黔西县人民法院（2017）黔0522执996号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何中鑫二〇一七年十二月二十七日书记员  廖粤玥
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1002民初4793号原告：扬州三叶散热器有限公司管理人，住所地在扬州市文昌西路456号华城科技广场1幢14层。负责人：戚兆岳。委托诉讼代理人：张青云，北京市高朋（扬州）律师事务所律师。被告：扬州市成睿气体有限公司，住所地在扬州市城北乡三星路120号。法定代表人：陈军。原告扬州三叶散热器有限公司管理人（以下简称三叶管理人）与被告扬州市成睿气体有限公司（以下简称成睿公司）破产撤销权纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张青云，被告的法定代表人陈军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三叶管理人向本院提出诉讼请求：被告返还在人民法院受理破产申请前六个月内清偿款78600元。事实和理由：扬州三叶散热器有限公司（以下简称三叶公司）与被告有长期业务往来。截至2016年9月底，三叶公司欠被告货款323470.39元。2016年10月至2017年1月，三叶公司分6次向被告清偿78600元。2017年4月13日，扬州市广陵区人民法院裁定受理三叶公司的破产清算。三叶公司在人民法院受理破产申请六个月内向被告个别清偿款项，属于《中华人民共和国企业破产法》规定的可撤销情形。成睿公司辩称，68600元系案外人扬州恒旺热交换器有限公司（以下简称恒旺公司）给付被告的货款，另1万元系武海燕代扬州鑫叶散热器有限公司给付的货款，与三叶公司无关。请求驳回原��诉讼请求。本院经审理查明：三叶公司与被告有长期业务往来。截至2016年9月底，三叶公司欠被告货款323470.39元。2016年10月28日，通洋公司向恒旺公司出具委托书，要求恒旺公司向三叶公司支付12800元。三叶公司要求将款项汇给被告。同日，恒旺公司向被告支付12800元，载明代付三叶款。通洋公司向恒旺公司开具12800元收据。通洋公司向恒旺公司出具委托书，要求恒旺公司向三叶公司支付70000元。三叶公司在委托书中要求将款项汇入下列五家公司账户，其中被告单位10000元。2016年11月14日，恒旺公司向被告支付10000元，载明代付三叶款。2016年11月18日，通洋公司向恒旺公司出具委托书，要求恒旺公司向三叶公司支付10000元。三叶公司要求将款项汇给被告。11月28日，恒旺公司向被告支付10000元，载明代付三叶款。通洋公司向恒旺公司开具10000元收据。通洋公司向恒旺公司出具委托书，要求恒旺公司向三叶公司支付15800元。2016年12月6日，恒旺公司向被告支付15800元。2017年1月，通洋公司向恒旺公司开具15800元收据。2017年1月9日，通洋公司向恒旺公司出具委托书，要求恒旺公司向被告支付20000元。同日，恒旺公司向被告支付20000元。2016年12月31日，通洋公司向恒旺公司开具20000元收据。被告与通洋公司之间无业务往来。2016年12月20日，三叶公司向本院申请进行破产清算，称自2016年10月起已全面停产，资不抵债。截止2016年11月30日，三叶公司账面资产余额12630.2万元，负债余额16554.4万元。2017年4月13日，扬州市广陵区人民法院裁定受理三叶公司的破产清算。裁定书认定，扬州通洋机油冷却器有限公司（以下简称通洋公司）、三叶公司为扬州水箱有限公司的全资子公司，三公司之间的人员、资产、负债等多方面存在混同，三公司高度关联。中兴华会计师事务所对三叶公司的资产作出审计报告，截止2017年4月13日，三叶公司资产123575422.38元，负债169170001.51元，所有者权益为-45594579.13元。2016年9月18日，三叶公司、王利民、扬州水箱公司签订租赁合同，三叶公司将其厂房、现有的全部生产机器设备等自合同签订之日起租赁给王利民（新成立扬州鑫叶散热器有限公司），期限三年，三叶公司及扬州水箱有限公司拥有的知识产权等一并给王利民或王利民新成立的公司使用，王利民接受三叶公司部分员工。2017年10月30日，原告就三叶公司职工劳动债权进行第二次公示，载明三叶公司自2016年11月起欠付工资，自2016年5月起停止缴纳公积金。双方争议的焦点：78600元是恒旺公司为三叶公司向被告付款还是恒旺公司给��被告的货款？被告认为其与恒旺公司之间有业务往来，68600元为恒旺公司给付的货款，并提供了其开具给恒旺公司的24984元、34950元增值税发票，给恒旺公司的送货单。被告与恒旺公司之间共有业务往来91602.8元。原告针对被告的意见，提供了恒旺公司向被告付款的证据，其中2016年9月28日付款20000元、2017年4月10日4950元、4月10日30000元、5月5日4950元、10月16日1360元。本院认为，三叶公司自2016年10月28日起共向被告清偿68600元，理由如下：1、2016年10月28日、11月14日、11月28日，恒旺公司付给被告的款项均注明代付三叶款；2、2016年12月6日，2017年1月9日恒旺公司付给被告的款项系根据通洋公司的委托而支付，通洋公司与被告无业务往来，通洋公司与三叶公司多方面混同、高度关联，故通洋公司要求恒旺公司所付款项即为三叶公司向被告的付款；3��原告主张清偿款78600元，其中10000元仅提供了资金使用申请表及三叶公司财务账目核算明细，没有相关付款凭证，本院不予认定；4、被告认为其与恒旺公司有业务往来，恒旺公司应向其支付货款，可另行向恒旺公司主张。《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定：企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。《中华人民共和国企业破产法》第三十二条规定：人民法院受理破产申请前六个月内，债务人有本法第二条第一款规定的情形，仍对个别债权人进行清偿的，管理人有权请求人民法院予以撤销。但是，个别清偿使债务人财产收益的除外。三叶公司与王利民签订了租赁合同，厂房、设备等已全部租赁给王利民或其成立的新公司，三叶公司自2016年5月份起不缴纳公积金，2016年10月起不再生产，虽然财务报告截止日期为2016年11月30日，但三叶公司从2016年10月起就明显缺乏清偿能力，不能完全清偿债务，三叶公司在人民法院审理破产申请前六个月内向被告清偿债务68600元，属于可撤销的范围。三叶公司向被告清偿债务，又自行提出破产申请，致使被告需返还清偿款，被告对此并无过错，故诉讼费用不应由被告负担。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三十二条的规定，判决如下：一、被告扬州市成睿气体有限公司于本判决生效后十日内返还原告扬州三叶散热器有限公司管理人68600元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费减半收取883元，由原告负担（已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市��级人民法院。审判员  姜莉二〇一七年十二月十四日书记员  周洁
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0104民初3542号原告刘娟娟，女，汉族，1989年4月17日生，身份证住址：湖北省郧县,委托代理人袁琳，湖北国涵律师事务所律师(一般代理)。委托代理人陈长久，湖北国涵律师事务所律师（一般代理）。被告武汉茗品摄影文化传播有限公司，住所地：武汉市硚口区仁桥新村A栋3单元608室。法定代表人吴晓雄。原告刘娟娟诉被告武汉茗品摄影文化传播有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理后，适用普通程序，由审判员高翔任审判，与人民陪审员王丹、王旖旎组成合议庭，于2017年11月30日公开开庭进行了审理。被告武汉茗品摄影文化传播有限公司经本院公告传唤未到庭。原告刘娟娟委托代理人袁琳、陈长久到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘娟娟诉称，原告于2012年2月28日到被告处工作。工作期间，被告拖欠原告工资，未为原告缴纳社保，未签订劳动合同。2016年2月17日原告被迫离职，现原告诉至本院，要求被告支付原告1、未签订劳动合同的双倍工资49500元(4500元×11个月)。2、偿还拖欠工资10591元(2015年2月工资890元、9月2830元、10月623元、11月5300元、12月948元)。原告刘娟娟为支持其诉称事实及请求事项，向本院提交如下证据：证据1、预约单、短信记录，证明原告系被告公司的员工，从事销售工作。证据2、工资条、银行流水，证明被告拖欠原告工资10591元。证据3、仲裁裁决书，证明本案经过了仲裁的前置程序。被告武汉茗品摄影文化传播有限公司未到庭答辩。经审理查明，原告刘娟娟于2012年2月28日入职被告处，从事销售工作。在职期间，被告未为原告缴纳社会保险，未签订劳动合同，并且拖欠原告的工资。2016年2月17日，原告被迫离职。离职前，原告月平均工资为4500元。本院认为，1、原告为证明劳动关系的成立，提供了预约单、短信记录、工资条、银行流水。该组证据形成证据链，反映了原告接受被告管理，为被告提供有偿劳动，根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》(劳社部发[2005]12号)的规定，事实劳动关系成立。因此，对原告主张劳动关系存续期间为2012年2月28日至2016年2月17日的事实，予以确认。2、依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条的规定，“用人单位应自用工之日起一个月内订立书面劳动合同，超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”。原告于2012年2月28日入职，用人单位未与其签订书面劳动合同，用人单位应自2012年3月28日起向其支付共计11个月的未签订劳动合同二倍工资。3、关于支付工资的请求。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告提供的工资单及银行流水，证明了拖欠工资10591元的事实。综上，本院依据《中华人民共和国劳动法》第三十条第一款，《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条之规定，判决如下：一、被告武汉茗品摄影文化传播有限公司于判决生效之日起十日内支付原告刘娟娟未签订劳动合同的双倍工资差额49500元(4500元×11个月)。二、被告武汉茗品摄影文化传播有限公司于判决生效之日起十日内支付原告刘娟娟2015年2月工资890元、2015年9月工资2830元、2015年10月工资623元、2015年11月工资5300元、2015年12月工资948元，合计10591元。本案案件受理予以免交，公告费260元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 高 翔人民陪审员 王 丹人民陪审员 王旖旎二〇一七年十二月十五日书 记 员 董一莹
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云05刑更866号罪犯尹祖林，男，1994年9月12日出生，汉族，云南省罗平县人，中专文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省德宏州中级人民法院于2015年8月27日作出（2015）德刑未初字第13号刑事判决，以被告人尹祖林犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币3万元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年10月10日被交付执行。执行机关云南省保山监狱于2017年11月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月23日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯尹祖林在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯尹祖林在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯财产刑判项并处没收个人财产3万元未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯尹祖林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯尹祖林减去有期徒刑六个月（刑期自2014年12月16日起至2029年6月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  杨 梅审判员  王甸芳二〇一七年十二月二十日书记员  刘逸凡
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0106执924号之一申请执行人张国华，住吉林省公主岭市。被执行人孙平,住长春市绿园区。被执行人李延丽,住长春市绿园区。被执行人李海波,住长春市绿园区。被执行人赵福,住云南省安宁市。被执行人赵凤芹,住长春市绿园区。申请执行人张国华与被执行人孙平、李延丽、李海波、赵福、赵凤芹借款合同纠纷一案,由于被执行人未能按照本院作出的（2017）吉0106民初1333号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。要求被执行人给付张国华借款1310000.00元、案件受理费16590.00元、保全费5000.00元、执行费15505.00元并支付迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书等法律文书；2、本院已通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人有银行账户，已依法冻结908500.00元；查询到被执行人有车辆登记信息，申请执行人同意不处置。3、本院已在线下利用传统手段查询了被执行人名下的土地及房产情况，发现被执行人名下有房产一处同意不处置，未发现被执行人名下有土地；经本院调解，申请执行人已收到908500.00元，双方当事人达成和解，申请执行人同意暂不强制执行被执行人名下的财产，并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 放审判员 杜玉娟审判员 常 弘二〇一七年十二月十四日书记员 赵红飞
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0812执2620号申请执行人淮安市第一人民医院分院，住所地淮安市清江浦区北京南路25号。负责人姜元清，该分院院长。委托代理人唐红娥，该院职工。被执行人鲁荣勤，女，汉族，1944年9月30日生，住徐州市睢宁县。本院在执行淮安市第一人民医院分院与鲁荣勤医疗服务合同纠纷一案中，申请执行人于2017年11月30日向本院提出撤回本次执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定，本案依法可裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0812民初999号民事调解书的执行。终结执行后，当事人在法律规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨海清审判员  刘卫花审判员  商东雷二〇一七年十二月一日书记员  许东杰
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0303执602号之三申请执行人：马维军，男，1974年2月10日出生，汉族，现住桂林市叠彩区。被执行人：陈昭霖，男，1982年4月3日出生，汉族，住桂林市秀峰区。被执行人：陈张柠，女，1982年11月28日出生，回族，住桂林市秀峰区。本院在执行马维军与陈昭霖、陈张柠房屋买卖合同纠纷一案中，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结桂林市叠彩区人民法院作出的(2016)桂0303民初1232民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘光辉审判员  文 华审判员  陈国先二〇一七年十二月二十六日书记员  唐卉青
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1802执1213号之一申请执行人：雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行城南分理处，住所地四川省雅安市雨城区。负责人：易强。被执行人：杨建军，汉族，住四川省雅安市雨城区。关于雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行城南分理处申请执行杨建军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月11日作出（2017）川1802民初1039号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行城南分理处于2017年10月12日向本院申请执行。本案执行标的****元，执行过程中申请执行人于2017年12月21日书面申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项、第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行城南分理处申请执行杨建军金融借款合同纠纷一案的执行。如申请条件具备时，申请人申请恢复执行的，应当依照恢复执行予以立案。本裁定送达后立即生效。审判长  弋晓军审判员  刘 力审判员  黄荣鸿二〇一七年十二月二十二日书记员  李 隽
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0183执1393号被执行人金福林，住农安。被执行人姚伟，住农安。被执行人金福林、姚伟刑事-盗窃一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2017）吉0183刑初188号刑事判决书的本次执行���对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 尹殿君代理审判员 王显新代理审判员 李   万   山二〇一七年十二月四日书 记 员 董   训   明
福建省寿宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0924执异7号异议人:寿宁县农村信用合作联社,住所地寿宁县鳌阳镇胜利街78号。法定代表人：郭永忠，职务理事长。被申请人:许晓军,男，1984年4月21日出生，福建省寿宁县。被申请人:许耀华，男，1975年11月12日出生，汉寿宁县。被申请人:叶建西，男，1967年8月27日出生，汉寿宁县。被申请人：许石兴，男，1957年6月6日出生，寿宁县。本院在执行申请执行人寿宁县农村信用合作联社诉被执行人许晓军、许耀华、许石兴、叶建西借款合同纠纷一案中,于2017年5月24日作出(2016)闽0924执399号之四执行裁定书,并采取相应强制措施,对此,异议人寿宁县农村信用合作联社以未穷尽执行措施为由向本院提出执行异议。请求：恢复对（2009）寿民初字第198号民事判决书的执行。经被申请人与异议人协商，被申请人表示有还款意向，异议人向本院申请撤回执行异议，依法应予以准许。为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许异议人寿宁县农村信用合作联社撤回异议。审判长  叶振平审判员  叶兴娇审判员  许志锋二〇一七年十二月二十六日书记员  蔡超龄
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0107民初20829号原告：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附3号1-1，统一社会信用代码91500107903132020J。主要负责人：陈光越，职务行长。委托诉讼代理人：陈小琴，重庆伟豪律师事务所律师。被告：翁枫斌，男，汉族，1982年10月24日出生。被告：林亚华，女，汉族，1986年2月2日出生。被告：重庆华创汽车销售有限公司，住所地：重庆市渝北区洪湖西路22号4-3，统一社会信用代码91500000094947472D。法定代表人：黄强，执行董事。原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被告翁枫斌、林亚华、重庆华创汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理���陈小琴到庭参加诉讼，被告翁枫斌，林亚华，重庆华创汽车销售有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行向本院提起诉讼请求：1.被告翁枫斌、林亚华立即偿还原告分期资金225160.48元，并支付截止至2017年9月5日的分期手续费10394.52元，利息5957.52元，逾期还款违约金7120.39元，合计248632.91元；2.被告翁枫斌、林亚华向原告支付从2017年9月6日起至分期资金本息结清日止的利息、复利、逾期还款违约金（其中利息以分期资金225160.48元为基数，按日利率万分之五计算；复利以应付未付利息5957.52元为基数，按日利率万分之五计算；逾期还款违约金以每期最低还款额未偿还部分225160.48的5%计算）；3.本案的律师费、诉讼费、公告费、保全费以及实现债权的其他费用全部由被告承担；4.被告重庆华创汽车销售有限公司对上述债务承担连带清偿责任；5.被告在不清偿上述债务时，原告对被告提供的抵押物即凯宴享有抵押权，有权以该抵押物折价或者拍卖、变卖的价款在上述1至3项的范围内优先受偿。事实和理由：2015年1月13日，原告与被告翁枫斌签订了《金惠贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》约定，原告向被告翁枫斌提供分期资金624000元。同时约定了分期手续费、分期期数、利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用以及违约责任等。同时被告翁枫斌用其购买的凯宴牌汽车作为担保，交办理了抵押登记。被告林亚华签订了《共同还款责任确认书》，承诺共同还款。被告重庆华创汽车销售有限公司出具担保承诺函，承诺自愿为被告翁枫斌的该笔借款承担连带保证责任。后被告未按时还款，遂诉至法院。被告翁枫���、林亚华、重庆华创汽车销售有限公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见和证据。原告为证明其诉称事实向本院提交了以下证据：中国农业银行金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡专项商户分期业务申请表、金穗贷记卡领用合约（个人卡）、信用卡章程、金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同、商户分期业务暨还款委托书、记账凭证、机动车登记抵押信息、担保承诺函、专项分期账户详细信息、律师费发票及委托代理合同。根据以上证据本院认定事实如下：被告翁枫斌与原告签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定被告翁枫斌向原告申请分期资金62.4万元用于购买汽车；分期期数为36期，手续费73632元（每期2045.33元）；当期应还分期资金可享受免息待遇，否则原告有权按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《金穗贷记卡领用���约（个人卡）》的相关条款对当期应还分期资金收取利息、复利、滞纳金等；借款人违约时，原告有权提前收回分期资金。同时被告翁枫斌将其购买的凯宴汽车（渝XXX**）作为抵押物担保上述债务，并办理了抵押登记。被告重庆重庆华创汽车销售有限公司于2015年1月13日向原告出具了《担保承诺函》，自愿为被告翁枫斌的该笔借款承担连带保证责任。后原告于2015年3月3日如约发放了贷款，截止2017年9月5日，被告欠借款本金225160.48元，分期手续费10394.52元，利息5957.52元。本院认为，被告翁枫斌、林亚华、重庆华创汽车销售有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视其放弃诉讼权利，故本院依据查明的事实对本案依法缺席判决。被告向原告申请贷记卡并同意遵守领用合约和章程的约定。被告翁枫斌与原告签订《金穗贷记卡专项商户分期业���担保借款合同》，是双方当事人真实意思表示，合法有效。被告翁枫斌理应按照合同约定及时、足额偿还借款本息。被告未及时还款，显属违约，应当承担相应的违约责任，原告有权要求被告偿还透支借款本金、利息、复利及滞纳金。因此，对于原告请求被告偿还截止到2017年9月5日的欠款本金、利息、手续费，以及按日利率万分之五计算的利息及复利，符合合同约定，本院依法予以支持。被告重庆华创汽车销售有限公司向原告出具担保函，应对翁枫斌的上述债务承担连带清偿责任。被告翁枫斌将其购买的凯宴牌汽车作为抵押，则原告有权就该汽车折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。原告请求的律师费1050元，已实际发生，本院予以支持。原告请求的逾期还款违约金，未在合同中明确约定，本院不予支持。依照《中华��民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告翁枫斌、林亚华于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行截止2017年9月5日的借款本金225160.48元，分期手续费10394.52元，利息5957.52元；二、被告翁枫斌、林亚华于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行2017年9月5日之后的利息及复利（其中利息以未还本金为基数，复利以上述未还利息5957.52元为基数，均从2017年9月6日起至付清为止，按每日万分之五计算）；三、被告翁枫斌、林亚华于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡��行律师费1050元；四、原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行有权就被告翁枫斌所有的凯宴牌汽车折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；五、被告重庆华创汽车销售有限公司对上述债务承担连带清偿责任；六、被告驳回原告中国农业银行有限公司重庆九龙坡支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5028元，由被告翁枫斌、林亚华、重庆华创汽车销售有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。��交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  敖 华人民陪审员  李正渝人民陪审员  冯晓春二〇一七年十二月二十八日书 记 员  王晓秦
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0223执38号之三十三申请执行人：南陵广厦建材贸易投资有限公司。被执行人：桂人东。本院在执行南陵广厦建材贸易投资有限公司与桂人东买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人桂人东至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人桂人东在工行安徽省芜湖繁昌南门支行的银行账户，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 方 进二〇一七年十二月二十五日书记员 桂春风
福建省南平市建阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0703民初2741号原告:中国银行股份有限公司南平建阳支行，住所地南平市建阳区，统一社会信用代码。负责人：陈荣，行长。委托诉讼代理人：姚锡明，福建鼎才律师事务所律师。被告：周山煜，男，1988年9月4日出生，汉族，户籍地南平市建阳区，现住南平市建阳区。被告：周惠生，男，1954年10月17日出生，汉族，户籍地南平市建阳区，现住南平市建阳区。原告中国银行股份有限公司南平建阳支行与被告周山煜、周惠生金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案，原告中国银行股份有限公司南平建阳支行于2017年12月15日向本院提出撤回对被告周山煜、周惠生的起诉。本院认为，原告中国银行股份有限公司南平建阳支行以双方达成和解协议为由，向本院提出撤回被告周山煜、周惠生的起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司南平建阳支行撤回对被告周山煜、周惠生的起诉。本案受理费5460元，减半收取计2730元，由原告中国银行股份有限公司南平建阳支行负担。审判员  苏燕二〇一七年十二月十五日书记员  张菊
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0183执1641号申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司夏家店支行。负责人闫志龙，夏家店支行行长。被执行人于福，男，1977年5月20日生，汉族，住德惠市夏家店街道四平川村1社。德惠市人民法院执行的申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司夏家店支行与被执行人于福借款合同纠纷一案，现申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结德惠市人民法院（2016）吉0183民初4215号民事判决书的执行。申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司夏家店支行，可在本裁定生效后申请执行时效期间两年内再次申请执行，超过申请执行时效期间，由上述申请执行人自行承担法律责任。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  于天志代理审判员  王国峰代理审判员  陈迎超二〇一七年十二月二日书 记 员  董训明
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云05刑更896号罪犯张新宽，男，1956年12月25日出生，汉族，四川省广元市人，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2012年3月14日作出（2012）德刑三初字第57号刑事判决，以被告人张新宽犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。判决生效后，该犯于2012年9月19日被交付执行。本院于2014年12月4日、2016年3月18日二次刑事裁定对该犯共减刑1年8个月。执行机关云南省保山监狱于2017年11月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月23日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张新宽在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑6个月。经审理查明，罪犯张新宽在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明财产刑判项未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张新宽在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张新宽减去有期徒刑六个月（刑期自2011年4月26日起至2024年2月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  杨 梅审判员  王甸芳二〇一七年十二月二十日书记员  刘逸凡
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云05刑更840号罪犯车治兵，男，1971年6月14日出生，汉族，云南省瑞丽市人，大学文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省瑞丽市人民法院于2013年11月14日作出（2013）瑞刑初字第097号刑事判决，以被告人车治兵犯受贿罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产人民币3万元,违法所得赃款人民币11万元予以没收。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年12月3日被交付执行。执行机关云南省保山监狱于2017年11月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月23日受理后依法公示，公示期间没有收到异议。2017年11月29日，本院依法由段加福担任审判长、审判员王甸芳、杨梅组成合议庭，在保山监狱公开开庭审理了本案，现已审理终结。执行机关以罪犯车治兵在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。保山市人民检察院认为，罪犯车治兵在考评期内认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，财产性判项已全部履行，执行机关提请减刑程序合法，建议对罪犯车治兵减刑九个月。经审理查明，罪犯车治兵在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬8次。另查明，该犯系职务犯罪，没收财产人民币3万元、违法所得赃款人民币11万元均已履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、瑞丽市人民检察院证明、云南省罚没收入专用收据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯车治兵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯车治兵减去有期徒刑九个月（刑期自2013年11月19日起至2018年2月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  杨 梅审判员  王甸芳二〇一七年十二月二十日书记员  刘逸凡
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0180执1968号之一申请执行人：张德全，男，1959年2月8日出生，汉族，住四川省绵竹市。被执行人：四川澳士达牧业发展有限公司，住所地四川省简阳市简阳开发区石盘镇。法定代表人：龚健，总经理。本院在执行张德全与四川澳士达牧业发展有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记等信息，查明被执行人无财产可供执行。后被执行人主动缴纳了100900元现金用于支付部分工人工资，因多案申请执行被执行人工资案，本案申请人分配了20000元现金。另案申请人不愿领取，剩余52900元存入案款账户留存。申请人同意终结本次执行程序。该案目前尚余执行标的212000元本金及执行费3380元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐鸿滨审判员  朱世忠审判员  陈仁君二〇一七年十二月二十二日书记员  王玉琢
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0923执1891号申请执行人：张刚，男，1975年11月13日出生，汉族，职工，住阜宁县。被执行人:刘志龙，男，1974年12月20日出生，汉族，农民，住阜宁县。本院在执行张刚与刘志龙民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，发现被执行人刘志龙名下存在牌号为苏Ｊ×××××的小型汽车，已被本院查封，但因未能实际控制，故无法处置。被执行人刘志龙无其他可供执行财产，且被执行人下落不明。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议,并同意本案先行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 艾审判员 曹礼坤审判员 张加同二〇一七年十二月二十三日书记员 施 洋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省洪洞县人民法院民事判决书（2017）晋1024民初2771号原告：中国银行股份有限公司洪洞支行住所地：山西省洪洞县古槐北路15号负责人：韩康康，行长委托代理人：李坚，山西飞虹律师事务所律师被告:韩小鹏，男，1979年4月29日出生，汉族。原告中国银行股份有限公司洪洞支行诉被告韩小鹏信用卡纠纷一案，本院于2017年11月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司洪洞支行委托诉讼代理人李坚到庭参加诉讼，被告韩小鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理，现已审理终结。原告中国银行股份有限公司洪洞支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款33151.82元（截止2017年11月6日逾期借款本金26411.08元、利息2126.74元及滞纳金4614元）；2、依法判令被告偿还原告自2017年11月7日至结清之日的借款利息和滞纳金；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月8日，被告在原告处申请办理信用卡，被告承诺自愿遵守中国银行股份有限公司信用卡领用合约的各项规则。原告审批后于2015年10月9日向被告发放了信用卡（卡号为：xxx），但被告在使用信用卡时，未按领用合约的约定偿还借款本息。截止2017年11月6日逾期借款本金26411.08元、利息2126.74元及滞纳金4614元。在此期间，原告多次向被告催收上述借款本息，被告却推脱还款。被告韩小鹏未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告针对自己的主张提供证据为：1、原告的营业执照、法定代表人身份证明书、原告法定代表人身份证复印件，证明原告的诉讼主体身份；2、中国银行股份有限公司洪洞支行长城环球通系列信用卡申请表（山西专版）和领用合约，证明被告韩小鹏向原告中国银行股份有限公司洪洞支行申请办理信用卡，被告韩小鹏自愿遵守领用合约的各项规则；中国银行股份有限公司信用卡领用合约第三条明确约定，被告非现金透支交易从交易记帐日至原告规定的到期还款日止为免息还款期。被告在到期还款日前偿还信用卡帐户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡帐户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应按合约以及原告相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记帐日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，被告除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记帐日为准。3、被告韩小鹏办卡时提供的身份证复印件，证明被告身份信息；4、被告韩小鹏的信用卡信息，证明被告韩小鹏领用的信用卡卡号为：xxx；5、被告韩小鹏信用卡对账单，证明被告韩小鹏持卡交易的明细及所欠的相应本金、利息、滞纳金。被告未到庭，也未在举证期限内向本院提交证据，应认定为放弃进行举证、质证的权利，本院对原告提供的证据审查认为原告提供的证据材料具有真实性、合法性和关联性，对其证明效力本院予以确认。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2015年7月8日，被告在原告处申请办理信用卡，被告承诺自愿遵守中国银行股份有限公司信用卡领用合约的各项规则。原告审批后于2015年10月9日向被告发放了信用卡（卡号为：xxx），但被告在使用信用卡时，未按领用合约的约定偿还借款本息。截止2017年11月6日逾期借款本金26411.08元、利息2126.74元及滞纳金4614元。根据双方达成的领用合约中的约定，被告使用的信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；被告除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。本院认为，民事活动应遵循诚实信用原则，被告韩小鹏向原告中国银行股份有限公司洪洞支行提交了中国银行股份有限公司洪洞支行长城环球通系列信用卡申请表和领用合约，该领用合同形式要件完备，意思表达真实，系合法有效合同，被告未按约定的还款方式偿还借款本金及相应利息，已构成违约，故其应当承担还本付息及滞纳金的民事责任，据此，为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：被告韩小鹏于判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司洪洞支行截止2017年11月6日借款本金26411.08元、利息2126.74元及滞纳金4614元，共计33151.82元及自2017年11月7日起以33151.82元依照日利率万分之五计收复息至被告韩小鹏全部清偿之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费630元，由被告韩小鹏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判长薛德强人民陪审员王晋华人民陪审员陈霞二〇一七年十二月十八日书记员尉园园
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽民申2985号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈梅者，女，1973年2月19日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：林美雄，福建众益律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陈斌,福建众益律师事务所执业律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建莆田宝胜建设开发有限公司，住所地福建省莆田市荔城区拱辰村。法定代表人：郑庆模，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑俊勇，该公司总经理。再审申请人陈梅者因与被申请人福建莆田宝胜建设开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服福建省莆田市中级人民法院（2016）闽03民终2013号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  谢志洪代理审判员  沈瑞敏代理审判员  谢德森二〇一七年十二月二十二日法官 助理  高巧燕书 记 员  陈 思附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽民申2977号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林晓光，男，1977年11月18日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：林美雄，福建众益律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陈斌,福建众益律师事务所执业律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建莆田宝胜建设开发有限公司，住所地福建省莆田市荔城区拱辰村。法定代表人：郑庆模，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑俊勇，该公司总经理。再审申请人林晓光因与被申请人福建莆田宝胜建设开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服福建省莆田市中级人民法院（2016）闽03民终1983号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  谢志洪代理审判员  沈瑞敏代理审判员  谢德森二〇一七年十二月二十二日法官 助理  高巧燕书 记 员  陈 思附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初11422号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆合川区支行,住所地重庆市合川区南津街街道办事处中南路498号，统一社会信用代码91500117083082127U。负责人：汪燕，该行行长。委托诉讼代理人：赵莉莹，支行职工，女，1988年6月27日出生，住重庆市合川区。被告:左乾富,男,1970年11月28日出生,住重庆市合川区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆合川区支行与被告左乾富银行卡纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆合川区支行在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆合川区支行撤回起诉处理。审判员  王红玉二〇一七年十二月十三日书记员  罗 乐
四川省资中县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1025民初3860号原告：资中县万通物业有限责任公司。住所地：资中县城南东干道笔峰华庭长富苑*号楼。法定代表人：高丽，执行董事。被告：马秀英，女，1959年1月21日出生，汉族，住资中县。原告资中县万通物业有限责任公司诉被告马秀英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案，原告于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告资中县万通物业有限责任公司的撤诉申请符合民事诉讼法第一百四十五条的规定，本院准许原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告资中县万通物业有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告资中县万通物业有限责任公司负担。审判员 郑  传  勇二〇一七年十二月二十七日书记员 杜小文（代）
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0106执1056号之一申请执行人王长征，住长春市朝阳区。被执行人吉林省鑫军劳务服务有限责任公司，住所地长春市南关区。法定代表人马成俊。申请执人王长征与被执行人吉林省鑫军劳务服务有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案,由于被执行人未能按照本院作出的（2017）吉0106民初1511号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。要求被执行人给付劳务费3500.00元、劳务管理费20000.00元、案件受理费638.00元、执行费262.07元并支付迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书等法律文书；2、本院已通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人有银行账户，但余额为零；无车辆登记信息。3、本院已在线下利用传统手段查询了被执行人名下的土地及房产情况，未发现被执行人名下有房产、土地；4、因双方当事人达成和解，申请执行人不要求对被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费及拘留罚款。现本院已告知申请执行人被执行人的财产情况，经与申请执行人确认其不能再提供被执行人的其他财产线索，且同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 沈 影审判员 杜玉娟审判员 常 弘二〇一七年十二月二十日书记员 赵红飞
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民初1562号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯·青年城1幢14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：范滔滔，重庆博萃律师事务所律师。被告：重庆奥斯汀娱乐有限公司大坪分公司，营业场所重庆市渝中区时代天街3号V5馆-L1-01、V5馆L2-1、V5馆L3-1、V5馆L4-1，统一社会信用代码91500103MA5U3W437E。法定代表人：陈振铿，经理。委托诉讼代理人：吴旭东，四川中法律师事务所律师。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告重庆奥斯汀娱乐有限公司大坪分公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审 判 长  徐 华人民陪审员  许培英代理审判员  陈 聪二〇一七年十二月十四日法官 助理  张 洁书记��刘德宝
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽民申3002号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄妙媛，女，1970年11月12日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：林美雄，福建众益律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陈斌,福建众益律师事务所执业律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建莆田宝胜建设开发有限公司，住所地福建省莆田市荔城区拱辰村。法定代表人：郑庆模，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑俊勇，该公司总经理���再审申请人黄妙媛因与被申请人福建莆田宝胜建设开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服福建省莆田市中级人民法院（2016）闽03民终2108号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  谢志洪代理审判员  沈瑞敏代���审判员谢德森二〇一七年十二月二十二日法官 助理  高巧燕书 记 员  陈 思附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审��者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0117民初7792号原告：重庆同宣物业管理有限公司，住所地重庆市合川区江南办处婆婆湾518号，统一社会信用代码915001170891016594。法定代表人：曹明洋，该公司董事长。委托诉讼代理人：李先梅，女，该公司职工。被告：黄力，男，1986年9月4日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆同宣物业管理有限公司（以下简称“同宣物管公司”）与被告黄力物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告同宣物管公司的委托代理人李先梅到庭参加诉讼，被告黄力经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告同宣物管公司向本院提出诉讼请求：请求被告给付物业服务费2589元、违约金2597元，合计5186元。事实和理由：原告系卓然·假日之城小区的物业服务企业，被告系合川区合阳办假日大道242号卓然·假日之城小区×的业主，房屋面积为102.88㎡。原告与卓然假日之城业主委员会于2014年12月21日签订了《物业服务合同》，合同约定物业服务费为1元/月/㎡，另每户5元/月公摊电费。被告自2015年7月至2017年6月未交纳物业费及公摊费。被告黄力未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年12月21日，卓然假日之城业主委员会（甲方）与原告（乙方）签订了《卓然˙假日之城小区物业管理服务协议》，约定甲方委托原告的物业管理服务区域为合川区卓然˙假日之城；原告提供的公共性物业服务的主要内容为：物业共用部位的维修、养护和管理，物业共用设施、设备的维修、养护、运行和管理……；物业服务收费实行包干制，物业服务费标准为：住宅（电梯房）1元/月/平方米……；共用的专项设备运行的能源能耗及公共水电费实行包干制，业主每户每月交纳5元……；物业服务费用或者物业服务资金按月交纳，业主或物业使用人应在当月15日内履行交纳义务；业主或物业使用人违反本合同约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金。合同期限为三年，自2012年12月21日起至2017年12月21日止。合同签订后，原告从2015年1月1日开始为卓然˙假日之城小区提供了物业服务至今。被告黄力系重庆市合川区×号房屋所有权人，房屋建筑面积102.88㎡，属该小区电梯房，被告自2015年7月起至2017年6月未交纳物业服务费用及公摊费用，经原告催收未果。本院认为，卓然假日之城业主委员会与原告签订的《卓然˙假日之城小区物业管理服务协议》，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。合同约定了物业管理服务收费标准等，被告系该小区业主，该合同对被告具有约束力，应当遵守和执行。被告自2015年7月起至2017年6月每月应交纳物业费102.88元（102.88㎡×1元/月·㎡），公摊费用5元/月，拖欠物业服务费2589元【（102.88元/月+5元/月）×24个月】，原告请求被告支付物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。被告未按时交纳物业服务费，其行为已构成违约，应承担违约责任。合同约定：……物业服务费用或者物业服务资金按月交纳，业主或物业使用人应在当月15日内履行交纳义务；业主或物业使用人违反本合同约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金……。审理中，原告请求被告给付违约金2597元，未超出合同约定的标准，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，国务院《物业管理条例》第七条第(五)项、第四十一条、第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，判决如下：被告黄力于本判决发生法律效力之日起五日内付给原告重庆同宣物业管理有限公司自2015年7月至2017年6月物业服务费（含公摊费）2589元、违约金2597元，合计5186元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告黄力负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 王 丽人民陪审员 王 琼人民陪审员 秦伦云二〇一七年十二月十八日书 记 员 尹秀红
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0583刑初1496号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人蒋伟芬,女,1977年9月23日生，汉族，初中文化，保险代理人，户籍所在地江苏省苏州市相城区)船了浜40号，现住苏州市相城区。2017年1月17日因涉嫌妨害公务犯罪被昆山市公安局刑事拘留（同月16日被羁押），同年2月17日被取保候审。昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕1466号起诉书指控被告人蒋伟芬犯妨害公务罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院适用简易程序，并于同年9月4日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员万翠平出庭支持公诉。被告人蒋伟芬到庭参加诉讼。现已审理终结。昆山市人民检察院指控，2017年1月16日上午，被告人蒋伟芬因子女读幼儿园问题与其他众多淀山湖镇明天艺术培训学校的学生家长一起至昆山市淀山湖镇政府信访。昆山市公安局淀山湖派出所民警陈某1、蒋某带领警务辅助人员在现场维持秩序，并劝说家长们按照法律规定信访解决问题，但被告人蒋伟芬及其他家长依旧围堵政府大门，阻拦车辆进出。后在民警欲将部分家长通过警车带离现场的过程中，被告人蒋伟芬拦截警车阻碍民警执法，经民警和警务辅助人员现场劝说无效后，民警陈某1与其他几名同事欲将被告人蒋伟芬带上警车带离现场，被告人蒋伟芬用脚踹中民警陈某1裆部，致民警陈某1裆部受伤，后被告人蒋伟芬被其他处警人员用警车带离现场。公诉机关认为,被告人蒋伟芬以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人蒋伟芬对被指控的妨害公务犯罪事实无异议。经审理查明：2017年1月16日上午，因有关部门对（以幼儿园名义）违规经营的淀山湖镇明天艺术培训学校进行查处问题，在该校就读的部分学生家长至昆山市淀山湖镇政府信访，要求政府解决子女就读幼儿园问题。昆山市公安局淀山湖派出所民警蒋某、陈某1及警务辅助人员受命在现场维持秩序。劝散未果后，处警人员欲使用警车将相关人员带离现场。部分信访人员围堵政府大门，阻拦车辆进出。被告人蒋伟芬（参与信访家长之一）以拦截警车的方式阻碍民警执法。经劝诫无效后，民警陈某1与其他处警人员遂依法将被告人蒋伟芬强制带离现场。执法过程中，被告人蒋伟芬脚踹民警陈某1裆部，并致其裆部受伤。上述事实，被告人蒋伟芬在开庭审理过程中亦无异议，并有证人马某、顾某、陈某1、吴某、潘某、蒋某、彭某、王某的证言，辨认笔录，病例，相关部门对淀山湖镇明天艺术培训学校的查处材料，警官证及警务辅助人员工作证明，行政处罚决定书，抓获经过，被告人身份信息查询等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人蒋伟芬以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。被告人蒋伟芬能当庭供认犯罪事实，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人蒋伟芬犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。综上，为维护社会公共秩序，保障国家机关工作人员依法执行职务，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人蒋伟芬犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  程海港人民陪审员  高 洁人民陪审员  朱霞萍二〇一七年十二月一日书 记 员  高建明附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民辖终2118号上诉人(原审被告)：重庆市华东化工有限公司，住所地重庆市南岸区南城大道1号7栋27-21，统一社会信用代码915001082031628784。法定代表人：段后志，执行董事。被上诉人(原审原告)：瀚华担保股份有限公司，住所地重庆市北部新区财富大道15号（重庆高科·财富园财富二号A栋1楼4#、5#，2楼7#、8#、9#、11#、12#），统一社会信用代码91500000693901644F。法定代表人：ＸＸＸ，董事长。原审被告：段后志，女，1967年8月22日出生，汉族，住重庆市南岸区。原审被告：黄前进，男，1969年6月10日出生，汉族，住重庆市南岸区。原审被告：段国强，男，1991年7月28日出生，汉族，住重庆市南岸区。原审被告：重庆华奥化工有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥横街43号1-1-2号，统一社会信用代码915001076786749574。法定代表人：段国强。原审被告：重庆华明化工有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥横街18号附1号，统一社会信用代码91500107450434797C。法定代表人：黄前进。上诉人重庆市华东化工有限公司因与被上诉人瀚华担保股份有限公司、原审被告段后志、黄前进、段国强、重庆华奥化工有限公司、重庆华明化工有限责任公司追偿权纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院（2017）渝0103民初20060号民事裁定，向本院提起上诉。重庆市华东化工有限公司上诉称，本案应由上诉人住所地法院即重庆市南岸区人民法院管辖，原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议不当；请求撤销原审裁定，将本案移送至重庆市南岸区人民法院审理。本院经审查认为，本案系追偿权纠纷，属合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，重庆市华东化工有限公司与瀚华担保股份有限公司在双方签订的《融资担保委托合同》约定，双方因本合同发生争议协商不成的，均有权向本合同签订地法院提起诉讼。同时该合同载明合同在重庆市渝中区签订。上述约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效，故合同签订地的重庆市渝中区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 越代理审判员  张华荣代理审判员  李春伟二〇一七年十二月二十日书 记 员  余 洁
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0230民初1673号原告：廖群兵，男，1976年11月20日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：黄科学，男，1975年4月20日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：陈香（系黄科学之妻），住重庆市丰都县。被告：陈双军，男，1978年8月28日出生，汉族，居民，住福建省南安市。被告：陈真，男，1981年3月4日出生，汉族，居民，住重庆市北碚区。上列三被告共同委托诉讼代理人：杜雄飞，重庆森吉律师事务所律师。原告廖群兵与被告黄科学、陈双军、陈真健康权纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告廖群兵于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告廖群兵的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告廖群兵撤诉。案件受理费924元，减半收取计462元，由原告廖群兵负担。审 判 长  刘 周审 判 员  任 巍人民陪审员  游光明二〇一七年十二月二十二日书 记 员  余佳睿
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民辖终2131号上诉人(原审被告)：重庆市智翔铺道技术工程有限公司，住所地重庆市南岸区学府大道33号17幢（办公大楼）17、18楼，统一社会信用代码91500108202945061L。法定代表人：杨燕，董事长。被上诉人（原审原告）：重庆玺乙商贸有限公司，住所地重庆市江津区几江街道东部新城江洲大道88号星河奥韵7栋1单元2层1号，统一社会信用代码915001160830708396。法定代表人：杨鑫，执行董事。上诉人重庆市智翔铺道技术工程有限公司因与被上诉人重庆玺乙商贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院（2017）渝0116民初9152号民事裁定，向本院提起上诉。重庆市智翔铺道技术工程有限公司上诉称，双方在《材料采购合同》中约定由合同签订地人民法院管辖，签订地在重庆市南岸区，故本案应由重庆市南岸区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市南岸区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中,双方当事人虽然在2015年6月14日签订的《材料采购合同》中约定发生争议由合同签订地人民法院管辖，但双方于2017年3月13日签订的《货款清偿协议》中约定重庆市智翔铺道技术工程有限公司未按协议约定履行，则重庆玺乙商贸有限公司有权向江津区人民法院起诉。此约定已经变更了双方之前在《材料采购合同》中的管辖约定，且系当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，故重庆市江津区人民法院对本案依法具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  叶 芳代理审判员  张华荣代理审判员  李春伟二〇一七年十二月十五日书 记 员  潘 悦
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云05刑更889号罪犯董诗旺，男，1986年6月1日出生，汉族，云南省腾冲县人，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2015年8月26日作出（2015）保中刑初字第190号刑事判决，以被告人董诗旺犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产15万元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年9月23日被交付执行。执行机关云南省保山监狱于2017年11月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月23日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯董诗旺在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑6个月。经审理查明，罪犯董诗旺在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明财产刑15万元未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯董诗旺在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯董诗旺减去有期徒刑六个月（刑期自2015年1月19日起至2029年7月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  杨 梅审判员  王甸芳二〇一七年十二月二十日书记员  刘逸凡
长春高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0193执恢70号申请执行人中国光大银行股份有限公司长春分行，住所地长春市解放大路2677号。法定代表人王守坤，行长。被执行人吉林粮食集团有限公司，住所地长春市绿园区春城大街1515号。法定代表人孟祥久，董事长。被执行人吉林粮食集团梅河谷物有限公司，住所地吉林省梅河口曙光工贸小区。法定代表人邵国珠，经理。被执行人吉林吉粮昌禾米业有限公司，住所地吉林省永吉县万昌镇4-00838。法定代表人何景刚，总经理。被执行人吉林吉粮平安米业有限公司，住所地吉林省舒兰市平安镇。法定代表人张士杰，总经理。被执行人吉林省金合粮库，住所地吉林市昌��区桦皮厂镇。法定代表人王洪波，经理。被执行人吉林粮食集团米业有限公司，住所地长春市绿园区春城大街1515号。法定代表人徐景胜，董事长。申请执行人中国光大银行股份有限公司长春分行与被执行人吉林粮食集团有限公司、吉林粮食集团梅河谷物有限公司、吉林吉粮昌禾米业有限公司、吉林吉粮平安米业有限公司、吉林省金合粮库、吉林粮食集团米业有限公司金融借款合同纠纷执行一案，申请执行人中国光大银行股份有限公司长春分行依据已经发生法律效力的吉林省长春市中级人民法院（2014）长民四初字第117号民事调解书，向长春市中级人民法院申请强制执行，要求各被执行人偿还借款本金2478.502109万元本金及利息、案件受理费82900元、保全费5000元。2015年2015年5月5日，长春市中级人民法院作出（2015）长执监字第73��执行裁定书，指定我院执行。2015年5月14日，我院立案执行。2015年12月28日，因申请执行人申请中止执行，案件终结本次执行程序。2016年3月18日，申请执行人中国光大银行股份有限公司长春分行申请恢复执行，要求评估被执行人的财产。2016年11月29日，案件再次终结本次执行程序。2017年5月12日，申请执行人中国光大银行股份有限公司长春分行再次要求恢复强制执行程序，我院对被执行人吉林吉粮昌禾米业有限公司名下的坐落于万昌镇的13处房屋及两宗土地进行了评估拍卖，流拍后于2017年8月5日在淘宝网司法拍卖平台以2744.8万变卖成交。扣除执行费94848元之后，剩余2735.3152万元交付申请执行人中国光大银行股份有限公司长春分行抵偿债务。剩余部分因各被执行人暂无可供执行财产，申请执行人中国光大银行股份有限公司长春分行未能提供其他可供执行财产线��，我院依法将各被执行人纳入失信被执行人名单，限制其及其法定代表人、主要负责人、实际控制人高消费，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项的规定、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结长春市中级人民法院（2014）长民四初字第117号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李德龙代理审判员  原 源代理审判员  许 竟二〇一七年十二月二十日书 记 员  营 莹
盘锦市大洼区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽1104民初3680号原告：孙昱，女，1988年8月11日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。原告：马晓旭，男，1985年4月14日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。被告：黄宇，男，1985年10月6日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。原告孙昱、马晓旭与被告黄宇排除妨害纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告于2017年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第之规定，裁定如下：准许原告孙昱、马晓旭撤回起诉。案件受理费100元（已预交），减半收取50元，由原告负担。审判员  白利学二〇一七年十二月十一日书记员  郁 昱
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽民申3013号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曾梅洪，女，1977年8月18日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。委托诉讼代理人：林美雄，福建众益律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陈斌,福建众益律师事务所执业律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建莆田宝胜建设开发有限公司，住所地福建省莆田市荔城区拱辰村。法定代表人：郑庆模，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑俊勇，该公司总经理。再审申请人曾梅洪因与被申请人福建莆田宝胜建设开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服福建省莆田市中级人民法院（2016）闽03民终2120号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  谢志洪代理审判员  沈瑞敏代理审判员  谢德森二〇一七年十二月二十二日法官 助理  高巧燕书 记 员  陈 思附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更2269号罪犯沈朴财，男，1984年6月19日出生，汉族，云南省寻甸回族彝族自治县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省寻甸回族彝族自治县人民法院于2010年12月27日作出（2010）寻刑初字第208号刑事判决，以被告人沈朴财犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省昆明市中级人民法院于2011年3月9日作出（2011）昆刑终字第72号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决生效后，该犯于2014年10月21日被交付执行。本院于2016年4月22日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑6个月。执行机关云南省嵩明监狱于2017年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯沈朴财在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯沈朴财在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯沈朴财在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯沈朴财减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年十二月二十五日书记员 龚曲艺
甘肃省陇南市武都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘1202民初1850号原告：张小飞，住陇南市。被告：刘旭，住陇南市。原告张小飞与被告刘旭追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，原告以欲和被告私下进行和解为由向法院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准予原告张小飞撤回起诉。案件受理费300元，由原告张小飞负担。审 判 员  卢鹏飞人民陪审员  马新来人民陪审员  王双成二〇一七年十二月十八日法官 助理  巩伟梅书 记 员  刘小虎