江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0902民初4813号原告徐如琴，女，1950年4月7日出生，住盐城市亭湖区。委托代理人丁雨池，盐城经济技术开发区新城法律服务所法律服务工作者。委托代理人张凯，江苏金链子律师事务所律师。被告蔡周，男，1990年8月14日出生，住盐城市亭湖区。被告中银保险有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市建军东路20号负责人赵步杰，该公司总经理。委托代理人王旭东，该公司员工。原告徐如琴与被告蔡周、中银保险有限公司盐城中心支公司（以下简称中银保险盐城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月18日受理后，依法由审判员陈风泰独任审判，于同年10月11日公开开庭进行了审理。原告徐如琴及其委托代理人丁雨池、被告蔡周、被告中银保险盐城公司的委托代理人王旭东到庭参加诉讼。后，本院又依法适用普通程序并组成合议庭，于同年12月15日公开开庭进行了审理，原告徐如琴及其委托代理人张凯、被告蔡周、被告中银保险盐城公司的委托代理人王旭东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐如琴诉称：2016年9月8日7时30分许，被告蔡周驾驶苏Ｊ×××××号小型客车沿解放路向北转弯向东沿大庆中路行驶，与沿大庆路驾驶电动自行车的原告发生交通事故，致原告受伤、车辆受损。原告受伤后，先后至盐城市第三、第一人民医院救治，最终构成交通事故十级伤残。交警部门认定蔡周负事故主要责任、原告次责。肇事车辆在中银保险盐城公司投保了交强险和商业三者险100万不计免赔。请求人民法院依法判决：1、被告赔偿原告因本起交通事故产生的医疗费31774.2元、误工费21076.5元、护理费10780.54元、营养费1350元、住院伙食费240元、交通费1000元、残疾赔偿金52197.6元、精神抚慰金5000元、车损费1000元，合计124408.84元。2、本案的诉讼费、鉴定费1762元由被告承担。被告蔡周辩称：对事故发生事实及责任认定无异议，涉案车辆投保了交强险和商业险100万不计免赔。保险期间均是2016年8月17日至2017年8月16日。事发后，我垫付1066元，请求法院一并处理。被告中银保险盐城公司辩称：对事故发生事实及责任认定无异议，涉案车辆在我司投保了交强险和商业险100万不计免赔。保险期间均是2016年8月17日至2017年8月16日。事故发生在保险期间内，我司同意在保险限额内承担赔偿责任：医疗费需扣除非医保用药，住院伙食费认可18元/天，误工费不认可，护理费认可80元/天，营养费认可9元/天，交通费认可300元，残疾赔偿金52197.6元无异议，精神抚慰金认可2000元，车损不认可。另外，我司不承担诉讼费、鉴定费。经审理查明：2016年9月8日7时30分许，被告蔡周驾驶苏Ｊ×××××号小型客车沿解放路由北转弯向东沿大庆中路行驶，原告驾驶电动自行车由南向北行驶，发生交通事故，致原告受伤、物品损坏。原告受伤后，随即被送至盐城市第三人民医院门诊急诊，被诊断为T12椎体压缩性骨折、右侧额骨骨瘤，建议：入院。经盐城市第三人民医院门诊治疗后，原告于12月22日到盐城市第一人民医院住院治疗，被诊断为“左膝半月板损伤，左膝前交叉韧带损伤”，24日行“左膝关节镜下半月板修整+髁间窝成形+交叉韧带重建术”，于12月30日出院。事故发生后，原告共产生医疗费32830.2元，其中由被告蔡周支付1066元。事故发生后，盐城市公安局交通警察支队事故处理大队认定蔡周负事故主要责任，徐如琴负次要责任。在本次诉讼中，经徐如琴申请并预交鉴定费1762元，本院于2017年10月就徐如琴的伤残等级及误工、营养、护理期限委托盐城市第四人民医院司法鉴定所进行司法鉴定，该司法鉴定所于2017年11月5日出具法医学鉴定书，鉴定意见为：1、被鉴定人徐如琴因交通事故致左膝前交叉韧带损伤、左膝半月板损伤、左侧髁间窝狭窄、左膝骨性关节炎，行左膝关节镜下半月板修整+髁间窝成形+交叉韧带重建术治疗，后遗左下肢功能丧失10%以上，构成交通事故十级伤残；2、建议误工期限150日为宜，护理期限90日（住院期间2人护理，出院后1人护理），营养期限90日。另查明，苏Ｊ×××××号小型客车在中银保险盐城公司投保了交强险12.2万元（其中医疗费用1万元、伤残损失11万元、财产损失2000元）和商业险三责险100万不计免赔，保险期间均是2016年8月17日至2017年8月16日。还查明，原告在本次诉讼中提交了登记名称为“盐城市亭湖区城南如琴百货商店”的个体工商户营业执照一份，载明经营者为徐如琴，登记时间为2013年6月27日。本案在审理过程中，经本院主持调解，因双方当事人意见分歧较大，至本案调解不成。本院认为：公民的健康权受法律保护。原告徐如琴在交通事故中受伤、造成损失，依法应当得到相应的赔偿。（一）关于案涉道路交通事故责任的认定。经审查，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书符合法律规定，原被告双方均无异议，故该认定书应作为处理案涉交通事故的证据，具有证明力，即蔡周负事故主要责任、徐如琴负事故次要责任。（二）关于原告徐如琴本次诉讼所涉损害结果审核确定。1、医疗费用：（1）医疗费。根据医疗机构出具的药费、住院费等收款凭证，并结合疾病诊断证明和病人费用清单等相关证据审核，本院依法认定医疗费为32830.2元。（2）住院伙食补助费。根据医疗机构出具的出院记录记载，原告主张住院伙食补助费240元，本院依法予以支持。（3）营养费。根据鉴定意见，原告的营养期限为90日，原告主张营养费1350元，本院依法予以支持。医疗费用合计为34420.2元。2、伤残费用：（4）护理费。根据鉴定意见，原告的护理期限为90日（住院期间2人护理，出院后1人护理），参照70元/日的标准计算，确定护理费为6860元。（5）误工费。根据鉴定意见，原告的误工期限为150日，结合原告的举证及年龄状况，本院酌情按照参照3000元/月的标准计算，确定误工费为15000元。（6）交通费。根据受害人就医治疗支出交通费用的实际情况，确定交通费为300元。（7）残疾赔偿金。原告在该起交通事故中构成十级残疾，原告主张残疾赔偿金52197.6元，本院依法予以支持。（8）精神损害抚慰金。原告在该起交通事故中构成十级残疾，精神及肉体上均遭受一定程度的痛苦，本院酌情认定精神损害抚慰金3000元。伤残费用合计77357.6元。3、财产损失：（9）财物损失费。根据原告物品受损的实际情况，酌情认定财物损失为600元。上述第（1）至（9）项，合计为112377.8元。（三）关于道路交通事故损害赔偿的责任主体与责任划分。1、被告中银保险盐城公司应承担的交强险赔偿责任。肇事车辆由被告中银保险盐城公司承保了交强险，且案涉交通事故损害发生在保险期间内，故被告中银保险盐城公司依法应在交强险限额内先行承担赔偿责任,即医疗费用10000元、伤残费用77357.6元、财产损失600元，合计87957.6元。2、被告中银保险盐城公司应承担的商业三者险赔偿责任。本案中，超出交强险赔偿范围的费用为24420.2元，被告蔡周负事故主要责任，且在被告中银保险盐城公司投保了100万不计免赔商业三者险，被告中银保险盐城公司应当按照保险合同的约定代为赔偿原告24420.2*80%=19536.16元。3、被告蔡周应承担的赔偿责任。本案中，被告蔡周在被告中银保险盐城公司投保的保险理赔款足以支付其应承担之赔偿责任，被告蔡周无需另外承担赔偿责任，其已经支付的1066元，原告应当予以返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中银保险有限公司盐城中心支公司应于本判决生效之日起十五日内给付原告徐如琴107493.76元；二、原告徐如琴应于本判决生效之日起十五日内返还被告蔡周1066元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2800元，鉴定费1762元，合计4562元，由原告徐如琴负担496元，被告蔡周负担1066元，被告中银保险有限公司盐城中心支公司负担3000元。保险赔偿款的支付办法及注意事项：1、依据判决确定的各项义务和诉讼费的负担情况，中银保险有限公司盐城中心支公司应给付徐如琴110493.76元（户名：徐如琴；开户行：中国邮政储蓄银行；帐号：62×××32）。2、保险公司应按双方当事人商定的保险赔偿款支付办法办理，并负责相关信息真实性的审查及上述给付数额准确性的复核。3、当事人相关信息发生变更的，应及时告知保险公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户银行：盐城市农业银行中汇支行，帐号：40×××21）。审 判 长  陈风泰人民陪审员  王宜群人民陪审员  郑锦萍二〇一七年十二月二十二日书 记 员  王思思附录法律条文1.《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。4.《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不赔偿。5、最高人民法院《关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释[2012]19号第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。6.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。