wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)新民申2088号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人):新疆多维集成钢结构有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市米东区化工工业园。法定代表人：郑宝森，该公司总经理。委托诉讼代理人：耿民，新疆巨层律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛英杰，新疆巨层律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人)：乌鲁木齐市天信电器有限公司，住所地：乌鲁木齐市天山区解放北路36号。法定代表人：李新平，该公司董事长。委托诉讼代理人：李建庆，新疆瀛漠律师事务所律师。再审申请人新疆多维集成钢结构有限公司（下称多维公司）因与被申请人乌鲁木齐市天信电器有限公司（下称天信公司）买卖合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2017）新01民终281号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。多维公司申请再审称，原审事实认定不清。1.本案中申请人没有按时交货的原因是天信公司未向申请人提供交付加工钢结构所需的生产技术参数所造成的，且原审中被申请人无法提供证据证明向再审申请人交付了完整的生产技术参数。本案属于定做合同，被申请人应当向申请人提交生产技术参数，在没有任何证据证实的情况下，原审认定被申请人已提供技术参数属事实认定错误。因此原审认定申请人违约错误。2.再审申请人二审中提交的两份录音证据，是再审申请人业务经理徐海晴与再审被申请人经理李建平之间的谈话内容，徐海晴与李建平作为两家公司履行涉案《工业品买卖合同》的具体经办人和负责人，其二人的谈话内容客观的反映了《工业品买卖合同》的实际履行情况。该证据足以证明再审申请人不存在违约行为。原审不予认定该证据错误。3.被申请人一审期间举证的与东方国际建筑工程有限公司签订的《合同》、《补充协议》，以及二审期间提交的由东方国际建筑工程有限公司出具的《情况说明》，上述证据均在中华人民共和国领域外即阿拉木图形成，符合作为证据的条件，能够证明工业品买卖合同解除是因为东方国际建筑工程公司的原因，与申请人无关。故，依法请求再审。天信公司接受询问时称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，一、多维公司与吕化军签订的《钢结构图纸分解优化协议》约定”分解、优化设计图必须满足多维加工厂连续制作的要求，应于协议签订之日起30日完成”的规定，证明多维公司与相关技术人员已经签订协议。后多维公司向天信公司交付了182.19吨价值1275300元的货物，天信公司接受了该货物，证明多维公司已按技术参数生产出了部分产品。因此，多维公司称天信公司未提供产品技术参数造成合同解除的理由不成立。二、多维公司二审时才提交该录音证据，在一审庭审时未提及该证据，其形成的具体时间无法确定。且天信公司对其的真实性不认可，多维公司亦没有提供其它充分有效的证据来佐证该录音证据，因此，原审对该录音证据不予采信，并无不当。三、天信公司与东方国际建筑工程有限公司签订的合同与本案是两个独立的合同关系，该合同所涉工程不能履行，与本案天信公司、与多维公司间双方签订的《工业品买卖合同》无关。在天信公司支付货款且未提出解除合同的情况下，多维公司应当继续履行供货义务，多维公司没有按照天信公司支付的货款足额供货，导致合同不能履行。综上，多维公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回新疆多维集成钢结构有限公司的再审申请。审 判 长  李 飚审 判 员  彭英琪审 判 员  伊 利二〇一七年十二月十八日法官助理  谢乐乐书 记 员  郑斯尤
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)新民申2098号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王迪林，男，1963年12月13日出生，汉族，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：郭晓琴，新疆星愿律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈平平，新疆星愿律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：新疆五元电线电缆有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区东站路西一巷69号。法定代表人：边明勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵广英，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。再审申请人王迪林因与被申请人新疆五元电线电缆有限公司（以下简称五元电线公司）劳动争议一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2017）新01民终1418号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王迪林申请再审称，二审判决认定事实不清，导致判决不正确。一、王迪林与五元电线公司存在劳动关系。原五元电线厂改制，2015年3月27日将名称变更为五元电线公司，五元电线厂与更名为五元电线公司的社保编号为同一个社保编号，用人单位的名称变更，不影响劳动合同的履行。王迪林与五元电线公司未解除劳动关系，与五元电线公司存在劳动关系。二、2014年7月25日五元电线厂安排王迪林去北京处理柳兴兵上访事宜，王迪林于2014年8月9日返回乌市，2014年8月9日至2014年8月25日每日均到单位报到并正常上班。王迪林在北京出差期间身体多处出现水疱，即在8月25日去医院检查并住院治疗。王迪林所在单位每月考勤考核25日前，故2014年8月五元电线厂应该向王迪林支付全月工资9661元。关于王迪林医疗期间的工资，共计17个月，应当按王迪林的工资标准9661元的90%计发。五元电线厂在2015年3月停止缴纳王迪林的五险一金，导致王迪林住院、门诊、药店的医药费不能报销，王迪林多次因病住院等花费的21024.28元均应由五元电线公司承担。因王迪林在2008年就已离婚，故应全额报销王迪林的暖气费。2014年8月至今王迪林一直在治疗。职工因病在医疗期内企业是不能违法解除劳动合同。五元电线公司自2014年8月25日之后一直不安排王迪林的工作岗位。在劳动仲裁及一审中，双方当事人均未对解除劳动合同及时间作为诉请，双方劳动关系仍然存续，王迪林要求安排劳动岗位。综上，请求依法再审。五元电线公司发表意见称，不同意王迪林的再审申请及理由。原五元电线厂在2014年经改制后被众和公司收购，国资委下发文件要求原职工与众和公司签订新合同，但是王迪林始终不愿意签订。30余万元的经济补偿金王迪林一直没有领取。现在的五元电线公司和原五元电线厂没有关系。二审判决认定事实清楚，适用法律正确。综上，请求驳回王迪林的再审申请。本院经审查认为，原五元电线厂的改制重组经过了新疆维吾尔自治区人民政府国有资产监督管理委员会及新疆维吾尔自治区财政厅等部门的批准、协调，其实质为实现国有资产的优化配置，此种国企改制不同于一般的企业基本信息变更。本案相关改制重组文件明确确定了由新疆众和股份有限公司按净资产评估值收购的方式对原五元电线厂实施重组，对原五元电线厂在职职工进行安置、计发经济补偿金，彻底解决原五元电线厂与新疆众和股份有限公司之间的债权债务纠纷等事宜；且王迪林作为原五元电线厂职工，对于企业改制重组、职工安置等事宜也是清楚明知的；原五元电线厂亦通知王迪林与新疆众和股份有限公司重新签订劳动合同，王迪林以一直在治病治疗为由未签订劳动合同的理由不能成立。另，变更后的五元电线公司的企业类型由全民所有制企业变为了有限责任公司。综合以上情况，本案王迪林与原五元电线厂之间的劳动合同履行不能直接适用《中华人民共和国劳动合同法》第三十三条的规定，即不能当然地认为王迪林与改制重组后形成的五元电线公司仍然存在劳动关系。二审判决认定王迪林与原五元电线厂之间的劳动关系于2015年3月27日终止并无不当。王迪林在本案中主张的相关费用均是基于劳动关系而产生的用人单位义务，鉴于王迪林与五元电线公司之间不存在劳动关系，二审判决对于相关费用的处理并无不当。综上，王迪林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王迪林的再审申请。审 判 长  伊 利审 判 员  张 斌审 判 员  祁万杰二〇一七年十二月四日法官助理  周 鑫书 记 员  黄玲娣
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0902执1872号之一申请人盐城市亭湖区中小企业贷款担保有限公司,住江苏省盐城市亭湖区青年东路53号东亭国际商务中心A6楼,法定代表人：戴德祥,机构代码：75051177-4。被执行人盐城市景文彩印包装有限公司,住盐城环保产业园经二路（28）,法定代表人：王文才,机构代码：73250020-3。被执行人王文才,男,1958年6月17日出生,住江苏省盐城市亭湖区。被执行人孙芹,女,1959年1月20日出生,住江苏省盐城市亭湖区。被执行人王文龙,男,1965年4月13日出生,住江苏省盐城市亭湖区。申请执行人盐城市亭湖区中小企业贷款担保有限公司与被执行人盐城市景文彩印包装有限公司、王文才、孙芹、王文龙追偿权纠纷一案，(2016)苏09执107号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请本院强制执行。本院在执行盐城市亭湖区中小企业贷款担保有限公司与被执行人盐城市景文彩印包装有限公司、王文才、孙芹、王文龙追偿权纠纷一案中，申请执行人盐城市亭湖区中小企业贷款担保有限公司与被执行人盐城市景文彩印包装有限公司、王文才、孙芹、王文龙自行协商履行方案，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0902执1872号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  单丽华代理审判员  郑春水代理审判员  蔡 力二〇一七年十二月十八日书 记 员  裴 静
四川省大英县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0923民初2122号原告：黄素碧，女，1966年12月17日出生，汉族，住四川省中江县。原告：张俊，男，1964年4月18日出生，汉族，住四川省中江县。委托诉讼代理人（特别授权）：陈绍蓉，大英县法律援助中心律师。委托诉讼代理人（特别授权）：胡德勇，大英县法律援助中心律师。被告：四川浩元恒达实业集团有限公司，住所地成都市武侯区武兴五路433号西部智谷A2区2栋7楼，统一社会信用代码915100006991902576。法定代表人：张浩元，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈术林，四川华夏之光律师事务所律师。原告黄素碧、张俊与被告四川浩元恒达实业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案后，依法进行审理。原告黄素碧、张俊向本院提出诉讼请求：1.解除原被告签订的商铺订购协议；2.判令被告立即向原告返还购房款94076元；3.判令被告向原告给付上述购房款从签订合同之日起至实际给付之日止按人民银行同期贷款利率计算的资金占用利息；4.判决被告向原告赔偿一倍购房款；5.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告签订了《商铺认购协议》，双方对商铺概况、计价方式及付款办��、房屋交付时间和条件、违约责任、产权登记及相关事项作了明确约定。但客观事实证实被告出售的商铺涉及与第三人的民事诉讼，房产权属存在争议与瑕疵，而被告隐瞒了所售房产存在争议和瑕疵的事实，违背诚信原则与原告签订商铺认购协议。且被告无法按《认购协议》为原告办理不动产登记证，被告的根本违约行为导致原告合同目的不能实现。请求人民法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，被告四川浩元恒达实业集团有限公司于2013年1月将大英县“领峰国际”项目6号楼部分涉案商铺出售给他人，同年3月又因涉案商铺权属纠纷被人民法院查封至今，却隐瞒涉案商铺已出售和被人民法院查封的事实，与原告等200多名购房者签订《商铺认购协议》收取购房款。现既无法按照双方约定期限交房，也���能退还购房款，其行为可能涉嫌刑事犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，人民法院应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告黄素碧、张俊的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员  何雪峰二〇一七年十二月十八日书记员  李婷婷
四川省宣汉县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1722执838号之五申请执行人：向传高，男，汉族，生于1949年8月29日，住四川省宣汉县。被执行人：蒋双全，男，汉族，生于1981年8月11日，住四川省宣汉县。被执行人：廖英（曾用名廖超英），女，汉族，生于1982年3月5日，住四川省宣汉县。被执行人：马波，男，汉族，生于1979年8月28日，住四川省宣汉县。本院在执行申请执行人向传高与被执行人蒋双全、廖英、马波借款合同纠纷一案中，因申请执行人向传高与被执行人蒋双全达成执行和解，申请执行人向传高向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人蒋双全在中国农业银行账户内存款人民币50000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  吴志二〇一七年十二月十五日书记员  景萍
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏02民终4159号上诉人（原审被告）：江苏兴业聚化有限公司，住所地江苏省江阴市周庄镇三房巷村澄杨路1388号。法定代表人：薛纪良，该公司董事长。委托诉讼代理人：张萌萌，江阴市南亿法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘辉，江阴市南亿法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：河南八达空调有限公司，住所地河南省郑州高新开发区白杨路北头。法定代表人：苗秀萍，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩智勇，河南博云天律师事务所律师。委托诉讼代理人：张海燕，河南博云天律师事务所律师。上诉人江苏兴业聚化有限公司（以下简称兴业公司）因与被上诉人河南八达空调有限公司（以下简称八达公司）买卖合同纠纷一案，不服江阴市人民法院（2017）苏0281民初5520号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。兴业公司上诉请求：改判驳回八达公司关于逾期付款损失的诉讼请求，一、二审诉讼费由八达公司承担。事实和理由：双方在合同中并未约定违约责任，故八达公司主张逾期付款违约金没有事实依据，一审法院混淆了逾期付款损失与违约金的概念，适用法律错误，因此对八达公司提出的违约金请求，不应支持。八达公司答辩称：一审法院判决正确，请求驳回上诉，维持原判。八达公司向一审法院起诉请求：1、判令兴业公司支付货款315.2万元；2、判令兴业公司支付逾期付款违约金（自2013年9月25日起至2014年1月20日止以1276000元为基数按照中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍计算；自2014年1月21日起至2014年6月13日止以1757675.68元为基数按照中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍计算；自2014年6月14日起至2015年6月13日止以221.4万元为基数按照中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍计算；自2015年6月14日起至实际给付之日止以315.2万元为基数按照中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍计算）。一审法院认定事实：2012年1月13日，八达公司与兴业公司签订《产品销售合同》一份，约定了“八达公司向兴业公司出售规格型号为ZTK的薄膜车间空调机组一批37台，货款合计938万元；交（提）货时间为第1批空调机组于2013年5月中旬发货，第2批空调机组于2013年9月下旬发货，具体日期按甲方传真通知发货；结算方式（承兑汇票）及期限为合同签订后预付10%，货运到现场即付70%，安装调试结束后10天内付10%，剩余10%质保金在质保期满后1个月内支付（质保期为发货后18个月或验收合格后1年，以先到期为准）；违约责任按《合同法》执行。后八达公司履行了发货、安装调试等义务，兴业公司先后共计支付了622.8万元货款，因其余货款未付，八达公司多次发函向兴业公司催要货款。一审中，对于逾期付款违约金的基数及时间节点，八达公司陈述：“付款的依据主要是合同第八条约定，合同签订后10%的预付款兴业公司是按期支付的，八达公司主张逾期付款违约金的理由是兴业公司未按约定支付货到现场后的70%货款，2013年9月25日起的1276000元基数是针对货到现场后逾期付款违约金，2014年1月21日起的1757675.68元基数在前述基础上增加了一号拉膜车间19台空调机组的安装调试进度款，2014年6月14日起的221.4万元基数是在前述基础上增加了二号拉膜车间18台空调机组的安装调试进度款；2015年6月14日起的315.2万元基数则是在前述基础上又增加了质保金”；对此，兴业公司对于基数及时间节点没有异议，但是认为双方并没有约定违约金，八达公司只能要求兴业公司承担相关损失，其关于违约金的主张不应得到支持。八达公司陈述：“兴业公司三证合一后开票所需相关信息拒绝向八达公司提供，所以八达公司才未开具相关款项的发票。只要兴业公司提供相关信息，八达公司就会开具已付货款的发票。”一审法院认为，八达公司与兴业公司之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。八达公司履行空调机组的发货、安装调试等义务后，兴业公司应当支付货款。兴业公司辩称八达公司应就已付货款开具发票后其再支付剩余货款，由于兴业公司未能提供证据证明双方当事人之间曾约定以开具增值税专用发票为付款条件，故是否已开具发票不影响八达公司向兴业公司主张货款。因此，对于八达公司要求兴业公司支付货款315.2万元的诉讼请求予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。八达公司与兴业公司在合同中并未明确约定逾期付款违约金，现八达公司主张的逾期付款违约金即为逾期付款损失，其该主张符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，该院判决：兴业公司应于判决发生法律效力之日起十日内向八达公司支付货款315.2万元及逾期付款损失（以1276000元为基数自2013年9月25日起至2014年1月20日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.5倍计算；以1757675.68元为基数自2014年1月21日起至2014年6月13日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.5倍计算；以221.4万元为基数自2014年6月14日起至2015年6月13日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.5倍计算；以315.2万元为基数自2015年6月14日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.5倍计算）。如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取18720元，由兴业公司负担。本院二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理，对一审查明的事实予以确认。本案二审争议焦点为：兴业公司是否应承担逾期付款损失的违约责任。本院认为，依据《合同法》及司法解释的规定，合同当事一方违约的，应当承担损失赔偿责任；买卖合同双方对违约金或计算方法没有约定，出卖人主张逾期付款损失的，可以按照银行同期贷款基准利率，参照逾期罚息利率标准进行计算。本案中，兴业公司逾期付款构成违约，应当承担相应违约责任，故八达公司据此要求兴业公司赔偿逾期付款损失，具有事实和法律依据；因双方在《产品销售合同》中没有约定违约金及计算方法，八达公司对其公司主张的逾期付款损失，要求兴业公司以应付款项为基数，按银行贷款基准利率的1.5倍计算逾期利息，符合司法解释的规定，应予支持。因此，兴业公司认为其公司不应承担逾期付款损失的违约责任，缺乏依据，本院不予支持。综上所述，兴业公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10573元，由江苏兴业聚化有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  钱 菲审 判 员  朱光烁代理审判员  季静娜二〇一七年十二月十八日书 记 员  魏依雯
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更2597号罪犯宋义，男，1982年12月19日出生，汉族，云南省威信县人，中专文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昆明市盘龙区人民法院于2013年10月28日作出（2013）盘刑一初字第347号刑事判决，以被告人宋义犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年11月19日被交付执行。本院于2016年4月22日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑10个月。执行机关云南省嵩明监狱于2017年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯宋义在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯宋义在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯宋义在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宋义减去有期徒刑九个月（刑期自2012年8月25日起至2019年1月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年十二月二十五日书记员 龚曲艺
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏02民终4222号上诉人（原审被告）：无锡郎斯达金属制品有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东亭街道卡摩尔汽车广场A407室。法定代表人：周利军，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：玉环翔宇不锈钢制品有限公司，住所地浙江省台州市玉环县沙门镇滨港工业城。法定代表人：林第委，该公司经理。上诉人无锡郎斯达金属制品有限公司因与被上诉人玉环翔宇不锈钢制品有限公司买卖合同纠纷一案，不服无锡市锡山区人民法院(2017)苏0205民初1454号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人无锡郎斯达金属制品有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人无锡郎斯达金属制品有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  蒋馨叶审 判 员  胡 伟代理审判员  季静娜二〇一七年十二月六日法官 助理  包梦丹书 记 员  潘婧雅
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0827执424号申请执行人叶某某,男,汉族,1985年12月25日生,住遂川县。被执行人刘某某，男，1987年2月9日生，住遂川县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院做出的（2016）赣0827民初1411号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2017年6月1日向本院申请执行，要求被执行人支付执行款308840元及相应利息，本院于当日立案执行。在执行过程中，经过执行已经执行到位220000元，尚无其他可供执行财产的线索。本案未执行标的为88840元及相应利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结遂川县人民法院（2016）赣0827民初1411号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人及其财产线索时可申请恢复执行。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周满生审判员  邓裕清审判员  李艳明二〇一七年十二月十日书记员  谢发亮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省遵化市人民法院民事判决书（2017）冀0281民初5652号原告：张静宇，男，1966年7月11日出生，汉族，农民，现住遵化市。委托诉讼代理人：孔祥同。被告：纪桂斌，男，1974年5月26日出生，汉族，农民，现住遵化市。委托诉讼代理人：王会军。原告张静宇与被告纪桂斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张静宇及其委托诉讼代理人孔祥同、被告纪桂斌及其委托诉讼代理人王会军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张静宇的具体诉讼请求：要求被告赔偿损失38975.82元；并承担诉讼费用。双方对下列要素事实没有争议：被告纪桂斌所有的无牌二轮摩托车未投保交强险。×××二轮摩托车所有人为原告张静宇。2017年3月18日9时30分许，张静宇驾驶×××二轮摩托车沿遵宝线由南向北行驶到西杨庄路段，超越前方同向纪桂斌驾驶的无牌二轮摩托车时与其发生交通事故，造成车辆损坏，张静宇、纪桂斌受伤。双方争议的要素为：1.医疗费；2.伙食补助费；3.营养费；4.护理费；5.误工费；6.交通费；7.鉴定费；8.车辆损失；9.评估费；10.复印费；11.原告张静宇与被告纪桂斌在事故中各自所负的责任。本院结合庭审举证、质证，对上述争议要素确定为：1.医疗费。原告提交的票据、用药明细、诊断证明、住院病历等具有真实性，并无明显不合理用药情形，故认定为7609.74元；2.伙食补助费。原告住院6天，可参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助费40元/天计算，故认定为240元；3.营养费。经法医鉴定营养期为60天，可参照住院伙食补助费40元/天计算，故认定为2400元；4.护理费。原告的护理期经法医评定为60天，本院予以采信；原告主张的数额适当，故认定为3614.4元；5.误工费。原告的误工期经法医评定为150日，本院予以采信；可参照上一年度河北省制造业职工平均工资139.68元/天计算，故认定为20952元；6.交通费。原告住院治疗、鉴定等必然开支交通费，原告主张数额适当，故认定为140元；7.鉴定费。属于必要开支，原告未构成伤残，相关费用不予认定，故认定为600元；8.车辆损失。已经评估机构评定，本院予以采信；故认定为2330元；9.评估费。属于必要开支，故认定为200元；10.复印费。属于必要开支，故认定为25元；综上，原告的各项损失合计为38111.14元。11.原告张静宇与被告纪桂斌在事故中各自所负的责任。被告纪桂斌所有的二轮摩托车未登记亦未领取临时通告牌证上道行驶，原告张静宇驾驶车辆超越前车时未能注意安全，双方的违法行为和过错均与事故的发生有因果关系，原告张静宇过错较大，负事故的主要责任，被告纪桂斌过错较小，负事故的次要责任。本院认为，被告纪桂斌所有的二轮摩托车未投保交强险，其在驾驶过程中发生交通事故，致人员受伤，车辆受损，纪桂斌负事故的次要责任，故其首先应在交强险责任限额内对原告损失承担赔偿责任，其次，应对原告超过交强险及交强险外损失承担20%的赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，判决如下：一、由被告纪桂斌于本判决生效后10日内赔偿原告张静宇损失36987.35元（交强险医疗费项下1万元、死亡伤残项下24706.4元、财产损失项下2000元、超过交强险及交强险外损失1404.74元的20%，计280.95元）；二、驳回原告张静宇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费774元，减半收取387元，由原告张静宇负担25元，被告纪桂斌负担362元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员赵贺宏二○一七年十二月二十日书记员马立艳
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)沭执字第02757号申请人张士兵，男，1980年4月14日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请人张士平，女，1971年12月8日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请人张晓翠，女，1989年4月1日生，汉族，扬州市广陵区人，居民，住扬州市广陵区。被执行人黄胜，男，1973年6月6日生，汉族，新沂市人，居民，住新沂市。本院在执行原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案过程中，于2014年05月30日立案执行，执行标的为105194.00元，并依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查明，被执行人黄胜名下苏Ｃ×××××重型箱式货车由申请人予以保全，本院依法对此车辆进行了三次拍卖均流拍且申请人不愿以物抵债。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长 汤 正审判员 杨光阳审判员 杨 震二〇一七年十二月一日书记员 李仁和
江西省瑞昌市人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0481执736号申请执行人：瑞昌市众力汽车修理厂，住所地：瑞昌市人民北路138号。法定代表人：王梅，该公司负责人。被执行人：徐勋喜，男，1976年3月10日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。申请执行人瑞昌市众力汽车修理厂与被执行人徐勋喜民间借贷纠纷一案中，于2017年6月27日向本院申请强制执行，执行标的额30000元。本案在执行过程中，被执行人已履行0元，剩余30000元未履行。经查，被执行人现无可执行���产，待有可供执行财产时再回复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定裁定如下：对（2017）赣0481民初1278号民事调解书终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人有权申请本院恢复执行，本院将在接到申请后一日内恢复执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  徐荣亮审判员  吴育松审判员  喻世冲二〇一七年十二月十八日书记员  董 钰
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏02民终4891号上诉人（原审被告）：连云港久乐装饰工程有限公司，住所地江苏省连云港市赣榆经济开发区厦门路18号。法定代表人：张传波，该公司总经理。委托诉讼代理人：梅燕、陈竹，江苏昶兴律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胡家学，男，1979年2月5日出生，汉族，住安徽省六安市金寨县。委托诉讼代理人：张云，甘肃昶泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：梅军，男，1975年12月20日出生，汉族，住安徽省金寨县。被上诉人（原审被告）：梅春月，男，1972年10月3日出生，汉族，住安徽省金寨县。上诉人连云港久乐装饰工程有限公司（以下简称久乐公司）因与被上诉人胡家学、梅军、梅春月工伤保险待遇纠纷一案，不服无锡市锡山区人民法院(2017)苏0205民初3470号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。久乐公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判；本案诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：被上诉人梅春月与梅军为直接承包关系，被上诉人胡家学是在从事梅春月分包的业务中受伤，梅春月才是其实际用工人，上诉人公司承担的赔偿比例应为30％，其余损失应由梅春月、梅军承担。被上诉人胡家学的工伤赔偿额应以2300元一月或无锡市上年度职工平均工资60％即2844元一月为基数计算。胡家学辩称：一审法院认定的事实正确，对损失的计算也正确；上诉人作为有资质的用工单位，招用了无资质的自然人，自然人招用的工人在发生工伤事故以后，责任应当由上诉人来承担。胡家学向一审法院起诉请求：1、要求久乐公司支付工伤赔偿金115000元，其中一次性伤残补助金70000元（10000元/月×7月），一次性医疗补助金30000元，一次性就业补助金15000元；2、要求久乐公司支付休养期间工资40000元（10000元/月×4月）；3、要求久乐公司支付鉴定检查费568元；4、要求久乐公司支付交通费159元；以上总计155727元。一审法院认定事实：久乐公司将其承接的无锡市锡山区长泰国际社区外墙装饰装修工程中的部分涂料工作分包给了梅军，梅军又将相关涂料工作分配给梅春月班组负责，胡家学系梅春月班组招用的工人，2015年12月28日，胡家学在上述工程工地工作时受伤，经无锡市锡山人民医院诊断为急性闭合性颅脑损伤（重型）：右颞顶部硬膜外血肿，右冠状缝分离性骨折，右额顶部头皮挫伤，颈部软组织挫伤，经住院治疗于2016年2月2日出院（住院36天），后无锡市锡山人民医院又出具诊疗证明书，共建议胡家学休息58天。2016年11月28日，无锡市锡山区人力资源和社会保障局认定胡家学遭受的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定的情形，2017年4月28日，江苏省劳动能力鉴定委员会鉴定胡家学致残程度为拾级，胡家学花去鉴定费200元，鉴定检查费368元，交通费159元。胡家学未参加工伤保险。2017年5月11日，无锡市锡山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）受理胡家学就工伤保险待遇提出的仲裁申请，胡家学要求久乐公司支付：1、工伤赔偿金115000元（其中一次性伤残补助金70000元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元）；2、休养期间工资40000元；3、鉴定、检查费568元；4、复核鉴定交通费159元；以上合计155727元。仲裁委于2017年6月23日作出锡山劳人仲案字（2017）第355号仲裁裁决书，裁决久乐公司支付胡家学一次性伤残补助金19908元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元、停工留薪期工资9100.8元、鉴定检查费568元、交通费159元，合计74735.8元。胡家学不服该仲裁裁决，遂致成诉讼。上述事实，有工伤认定决定书，劳动能力鉴定结论通知书，诊疗证明书，出院记录，鉴定、检查费票据，交通费票据，仲裁裁决书，调查材料，（2016）苏0205民初3197号民事判决书及当事人陈述等在卷佐证。一审法院认为，用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位。依照《工伤保险条例》规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照《工伤保险条例》规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。本案中，久乐公司违法将其承包业务转包给梅军，胡家学在从事梅军分包业务时受伤，胡家学又未参加工伤保险，故依法应由久乐公司承担胡家学工伤保险待遇赔偿责任，分包人应当承担连带责任，鉴于胡家学在本案中不要求分包人承担责任，系其依法处分民事权利行为，本院予以采纳，久乐公司在承担胡家学工伤保险待遇赔偿责任后，有权向分包人追偿。本院对胡家学主张的工伤待遇认定如下：1、一次性伤残补助金为35000元（5000元/月×7月）。本院参照2015年度江苏省建筑装饰业在岗职工年平均工资58674元水平酌定胡家学受伤前月工资收入为5000元。2、停工留薪期工资15666.67元（5000元/月÷30天/月×94天）；3、胡家学主张的一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元、鉴定、检查费568元、交通费159元，合法有据，该院予以确认。据此，一审法院依照《工伤保险条例》第三十七条、第六十二条第二款、《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》第二十一条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、久乐公司于本判决生效后十日内支付胡家学各项工伤保险待遇合计96393.67元。二、驳回胡家学的其他诉讼请求。二审中，当事人未提供新证据，本院对于一审认定的事实依法予以确认。本院认为，用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位。依照《工伤保险条例》规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照《工伤保险条例》规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。本案中久乐公司将承包的工程违法转包给不具有用工主体资格的梅军、胡家学在从事梅军承包的工程中受伤以及胡家学未参加工伤保险是双方不争事实，因此，原审法院判决久乐公司承担胡家学的工伤赔偿责任符合法律规定，对工伤赔偿额基数的认定亦符合相关规定。因胡家学在本案不请求梅军、梅春月承担赔偿责任，久乐公司在承担责任后可另行向梅军、梅春月追偿。久乐公司上诉就赔偿基数提出的异议及其公司只应承担30％的赔偿责任没有相应的法律依据，本院不予支持。综上，久乐公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元由久乐公司负担。本判决为终审判决。审判长  朱竞艳审判员  毛云彪审判员  李 飒二〇一七年十二月八日书记员  周桂芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省玉田县人民法院民事判决书（2017）冀0229民初1993号原告：张树芹，女，1976年10月24日生，汉族，无业，住玉田县。被告：京环兴宇（唐山）橡塑环保科技有限公司，住所地玉田县马头山工业园区。法定代表人：郑广宇，总经理。委托诉讼代理人：赵秀峰，北京天驰君泰律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：王立杰，男，该公司职工。特别授权。被告：高世兴，男，1955年3月20日生，汉族，住玉田县。原告张树芹与被告京环兴宇（唐山）橡塑环保科技有限公司（以下称京环兴宇公司）、高世兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张树芹、被告京环兴宇公司的委托代理人赵秀峰、王立杰到庭参加诉讼。被告高世兴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张树芹向本院提出诉讼请求：1.令二被告偿还原告借款20000元及利息（利息自2015年9月30日起按照年利率24%计算至借款付清之日止）；2.令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告（原名称为唐山兴宇橡塑工业有限公司）自2013年起因经营项目需要向原告借款，截止2015年9月30日被告共欠原告借款20198.75元并为原告出具收据。此款经原告多次索要未果，故诉至法院。京环兴宇公司辩称：原告在原唐山兴宇橡塑工业有限公司（以下称兴宇橡塑公司）曾遗留个人借款，但兴宇橡塑公司的债务一部分已转让给被告高世兴，一部分已转让给唐山连福商贸有限公司（以下称连福公司）。连福公司承受债务后已经偿还原告。因此本案被告与原告之间无债权债务关系。高世兴庭前提交答辩状及说明称：1.对于公司未能偿还原告债务深表歉意，待公司资金到位后，将及时偿还债务；2.债务转让协议没有经债权人签字同意；3.请法院依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：1.原告为支持其主张提交了收据两张，内容为：”收据2015年4月30日今收到张树芹交来存款（利息已结至2015年9月30日）人民币贰万元整￥20000”，并加盖兴宇橡塑公司财务专用章及高世兴的印章；”收据2015年4月30日今收到张树芹交来利息（截止到2015年9月30日的利息）人民币壹佰玖拾捌元柒角五分￥198.75”，并加盖兴宇橡塑公司财务专用章及高世兴的印章。被告京环兴宇公司提出，兴宇橡塑公司的相关印鉴，在2015年11月17日实行公司并购后，工商部门已经销毁，对收据上的公章的真实性无法核对。另被告京环兴宇公司主张兴宇橡塑公司债务已转移至被告高世兴。经审理，原告提供的收据均加盖了兴宇橡塑公司的财务专用章，被告京环兴宇公司主张对印章无法核对，但并未提供相反证据予以反驳。本院对两张收据的真实性予以确认。被告京环兴宇公司提出上述债务已转移给被告高世兴，其与原告不再具有债权债务关系，但未能提供债权人同意的充分证据。被告高世兴亦表示债务转移协议书没有经债权人签字同意。故本院对被告京环兴宇公司之主张不予采信，对兴宇橡塑公司欠付原告本金2万元及利息198.75元的事实予以确认。原告提出高世兴作为原兴宇橡塑公司的负责人应对公司债务承担责任，没有法律依据，本院不予支持。另被告京环兴宇公司提出被告高世兴知情、操作债务转让的事实，是二被告之间的债权债务关系，本案不予审查。2.根据原告提供的收据显示，利息已结至2015年9月30日。本案中被告偿还的利息应自2015年10月1日起算。原告主张按照年利率24%计算利息，并未提供证据予以证实，本院酌定利息应按照年利率6%进行计算。另查明,2015年11月17日，兴宇橡塑公司投资人（股权）由”高巍出资100万人民币；高世兴出资3400万人民币；高贵民出资100万人民币”变更为”北京京环城市矿产资源开发有限公司出资2412万人民币；高世兴出资1188万人民币”，公司名称变更为现名称。本院认为，兴宇橡塑公司向原告借款，双方形成了民间借贷关系。2015年11月17日，兴宇橡塑公司进行股权及名称变更，公司名称变更为京环兴宇（唐山）橡塑环保科技有限公司，更名后的京环兴宇公司应承担原兴宇橡塑公司的债务及违约责任。原、被告双方未约定还款期限，应视为起诉之日为合理催告之日。被告未及时偿还借款的行为导致原告资金长期被占用，应向原告支付利息损失。综上所述，原告的诉讼请求应予部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国公司法》第三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告京环兴宇（唐山）橡塑环保科技有限公司偿还原告张树芹借款本金2万元及截止到2015年9月30日的利息198.75元。并自2015年10月1日起按年利率6%支付利息至本金还清之日止，于判决生效之日起三日内还清；二、驳回原告张树芹的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告京环兴宇（唐山）橡塑环保科技有限公司负担，于本判决生效之日起五日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长张树国人民陪审员郭秀梅人民陪审员李海燕二〇一七年十二月二十日书记员田伟巍
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0411刑初742号公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。被告人杨文军，男，1993年6月20日出生，土家族，小学文化，户籍地贵州省沿河土家族自治县。因盗窃，于2011年4月被义乌市公安局行政拘留五日（未执行）；因犯盗窃罪，于2012年9月被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪，于2015年3月被浙江省平湖市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金4000元；因犯盗窃罪，于2015年11月被浙江省嘉善县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金4000元；与前罪判处的有期徒刑八个月，罚金4000元并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金8000元。因本案于2016年6月6日被苏州市吴江区公安局取保候审；2017年10月12日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉［2017］749号起诉书指控被告人杨文军犯盗窃罪，于2017年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员谷某出庭支持公诉，被告人杨文军到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2016年3月30日凌晨，被告人杨文军在浙江省嘉兴市秀洲区洪合镇新龙门旅馆8319房间，趁被害人吴某1熟睡之际，窃得被害人吴某1人民币4000元。2、2016年6月5日上午，被告人杨文军在江苏省苏州市吴江经济技术开发区伟业橙家宿舍楼6-202被害人骆某宿舍，窃得现金760元、现代瑞纳轿车钥匙1把（价值360元）；后被告人杨文军至该宿舍楼1-203被害人黄某宿舍盗窃时，被被害人发现并报警。上述事实，被告人杨文军在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的刑事判决书、在逃人员登记表、扣押、发还财物清单、价格认定结论书、住宿记录、汽车信息等书证，证人杨某1证言，被害人吴某1、骆某、黄某陈述，辨认笔录，扣押笔录及决定书、照片及情况说明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨文军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计价值5120元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨文军系累犯，应从重处罚；其能自愿认罪，可酌情从轻处罚；但其在取保候审期间脱逃，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨文军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元（罚金限在判决生效后三日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月12日起至2018年10月11日止。）二、责令被告人杨文军退赔本案尚未追缴的赃款4000元，发还被害人吴某1。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  陈晓虹二〇一七年十二月二十一日书记员  陈丽黎?*MERGEFORMAT?2?
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0281民初15603号之一原告：谢国平，男，1956年11月26日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：王凌，远闻（上海）律师事务所律师。被告：陈孝先，男，1973年4月5日生，汉族，户籍地福建省长乐市。被告：潘凤钗，女，1974年8月11日生，汉族，户籍地广西壮族自治区南宁市青秀区。被告：广西宾阳县力沃房地产开发有限公司，统一社会信用代码914501265667595263，住所地广西壮族自治区宾阳县商贸城东七支路南排37、38号。法定代表人：陈琴弟，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙逍霞，江苏汇泉律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐金明，广西东舰律师事务所律师。被告：广西宾阳县华晟房地产开发有限公司，统一社会信用代码91450126599813082H，住所地广西壮族自治区宾阳县商贸城城东二支路南排23号。法定代表人：陈孝先，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙逍霞，江苏汇泉律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐金明，广西东舰律师事务所律师。本院在审理原告谢国平与被告陈孝先、潘凤钗、广西宾阳县力沃房地产开发有限公司、广西宾阳县华晟房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告谢国平于2017年12月14日向本院提出申请，要求撤回对被告陈孝先、潘凤钗、广西宾阳县力沃房地产开发有限公司、广西宾阳县华晟房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告谢国平的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谢国平撤回对被告陈孝先、潘凤钗、广西宾阳县力沃房地产开发有限公司、广西宾阳县华晟房地产开发有限公司的��诉。审 判 长  刘尧宇人民审判员  云静蓉人民陪审员  吕云瑞二〇一七年十二月十五日书 记 员  余 筱
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0521民初8290号原告：李金龙，男，1972年1月25日出身，蒙古族，人，初中文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市.被告：张凤廷，男，52岁，蒙古族，人，农民，现住内蒙古自治区通辽市。本院在审理原告李金龙诉被告张凤廷装饰装修合同纠纷一案中，因原告李金龙经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取25元,由原告李金龙负担。审判员 白音宝力高二〇一七年十二月二十七日书记员 周 立 国
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0191执3803号之二申请执行人中国银行股份有限公司成都金牛支行，住所地为成都市金牛区三洞桥路20号附8号。单位负责人：杨红予。被执行人秦正清，女，汉族，1968年11月8日出生，住重庆市渝北区。本院依据已经发生法律效力的四川省成都市成都公证处作出的（2016）成证内经字第22825号公证债权文书，受理中国银行股份有限公司成都金牛支行申请执行秦正清公证债权文书纠纷一案。本案执行标的额为1851580.33元及利息，本案执行费20916元应由被执行人承担。在执行过程中，本院依法对被执行人秦正清所有的位于成都市高新区合作路×××号商铺（合同备案号×××）进行了查封，但上述商铺暂不具备处置条件。被执行人再无其他可供执行的财产和线索。故本院于2017年12月1日向申请执行人送达了《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未在规定期限内提出异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：终结四川省成都市成都公证处作出的（2016）成证内经字第22825号公证债权文书的本次执行程序。本次执行程序终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  左刚二〇一七年十二月七日书记员  杨玲
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2017)皖0303民初3847号沈凤群诉蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府关于侵害集体经济组织成员权益纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费40.0元，其中受理费：40.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）二〇一七年十二月十八日
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2017)皖0303民初3850号李荣菊诉蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府关于侵害集体经济组织成员权益纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费40.0元，其中受理费：40.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）二〇一七年十二月十八日
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)新民申2272号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：薛金艳，女，1969年8月7日出生，汉族，住昌吉市。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：薛益凡，女，1995年2月2日出生，汉族，住昌吉市。再审申请人薛金艳、薛益凡因土地承包经营权纠纷不予受理一案，不服昌吉回族自治州中级人民法院于2017年5月10日作出的（2017）新23民终831号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。薛金艳、薛益凡申请再审称，1、本案中再审申请人提起诉讼的请求及理由是一起侵权纠纷，而非农村土地承包合同纠纷。再审申请人实际已取得了土地承包经营权，但其享有的土地承包经营权受到了一定的限制，是不完全的，而造成该事实的原因系被申请人的违法行为；2、依据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十四条之规定，发包方有剥夺、侵害妇女依法享有的土地承包经营权及其他侵害土地承包经营权的行为，应当承担停止侵害、返还原物、恢复原状、排除妨害、消除危险、赔偿损失等民事责任。申请人有权要求昌吉市三工镇长丰村村民委员会承担赔偿损失的民事责任；3、依据《中华人民共和国农村土地承包法》第六十一条之规定，对于昌吉市三工镇人民政府作出错误的决定导致申请人未能完全取得30年土地承包经营权的行为，应当承担损害赔偿责任。故请求撤销一、二审裁定，依法受理本案并予以审理。本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：”下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：（一）承包合同纠纷；（二）承包经营权侵权纠纷；（三）承包经营权流转纠纷；（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；（五）承包经营权继承纠纷。集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，应向有关行政主管部门申请解决。根据以上规定，因承包合同、承包地征收补偿费用分配以及承包经营权的流转、继承、侵权等引发的纠纷，属于民事纠纷，对因土地承包经营权的取得问题而发生的纠纷不属于人民法院民事诉讼的受案范围。本案系起诉人薛金艳、薛益凡认为昌吉市三工镇长丰村村民委员会在1998年至2009年期间未将土地承包给起诉人，要求被起诉人赔偿因拒绝给起诉人划分基本承包地而造成的损失而引发的诉讼，涉及土地承包经营权的取得问题，不属于人民法院民事诉讼的受案范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，”起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案不符合民事诉讼的起诉条件，原审法院对再审申请人的起诉不予受理正确，本院予以维持。综上，薛金艳、薛益凡的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：驳回薛金艳、薛益凡的再审申请。审判长 魏 玉 林审判员 李   倩审判员 古丽巴哈尔二〇一七年十二月七日书记员 苏比 努尔
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2017)皖0303民初3794号刘安勤诉蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府关于侵害集体经济组织成员权益纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费40.0元，其中受理费：40.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）二〇一七年十二月十六日
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2017)皖0303民初3769号李昌松诉蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府关于侵害集体经济组织成员权益纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费40.0元，其中受理费：40.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）二〇一七年十二月十六日
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0802执恢104号之一申请执行人张亚奇，男。被执行人孙施锁，男。被执行人张兴娥，女。被执行人孙罗义，男。被执行人党建芳，女。本院执行的张亚奇与孙施锁、张兴娥、孙罗义、党建芳民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2015）榆民初字第03765号民事判决书，被执行人孙施锁、张兴娥、孙罗义、党建芳应向申请执行人张亚奇履行如下义务：一、向张亚奇偿还借款本金16万元及从2014年2月16日起至款付清之日止以月利率按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息；二、负担案件受理费4320元、保全费620元。本案申请执行费3520元由被执行人孙施锁、张兴娥、孙罗义、党建芳共同负担。本院依法于2016年2月24日立案执行。但被执行人孙施锁、张兴娥、孙罗义、党建芳至今未清偿债务。在执行过程中，本院依法委托榆林市中级人民法院司法技术室对被执行人孙施锁所有的车牌号为陕KPA0**号（车辆识别代码：LBEHDAEB2BY683702;发动机号：BB673515）；车牌型号：“北京现代”牌BH7160BMY小型轿车一辆进行评估，评估价为32900元。该车辆经网络司法拍卖，2017年11月25日，买受人高志龙（身份证：612729197905230934）以39900元的最高价竞得该车。现因该车辆拍卖后尚不能清偿申请执行人张亚奇的借款本息。经本院查明，被执行人孙施锁暂无其他财产可供执行，故申请执行人申请撤回对本案的执行，待条件成熟再恢复本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下终结本院（2017）陕0802执恢104号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马春生审 判 员  高仲荣代理审判员  高忠文二〇一七年十二月二十六日书 记 员  张 凯
山东省阳信县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1622民初1690号之一原告：于建国，男，1968年9月11日出生，汉族，个体工商户，现住。被告：张志强，男，1989年11月2日出生，汉族，住阳信县。原告于建国与被告张志强买卖合同纠纷一案，原告于建国于2017年12月4日向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告于建国申请撤回起诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如���：准予原告于建国撤诉。案件受理费95.88元，减半收取47.94元，由原告于建国负担。审判员  王洪军二〇一七年十二月四日书记员  王红芳
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0724执1063号之三申请人冯泽林。被执行人刘尊波。本院在执行冯泽林与刘尊波劳动报酬纠纷一案，申请人依据依据已生效的获嘉县人民法院（2017）豫0724民初109号民事判决向法院申请执行，本案在执行过程中，双方当事人自行和解并履行义务，申请人撤回执行申请，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结获嘉县人民法院（2017）豫0724民初109号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  ＸＸ光二〇一七年十二月十九日书记员  李明涛
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0724执1119号之一申请人周应祥。被执行人获嘉县照镜镇东仓村村民委员会。法定代表人孟文哲。关于周应祥申请执行获嘉县照镜镇东仓村村民委员会民间借贷纠纷一案，获嘉县人民法院(2016)豫0724民初1626号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行。本案执行标的为本金5万元及利息，诉讼费525元，执行费650元，合计51175元及利息，未受偿金额为51175元及利息。经查明，当事人双方达成分期还款协议。申请执行人向法院申请终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结获嘉县人民法院(2016)豫0724民初1626号民事调解书本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可再次提出执行申请，且再次提出申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判员  ＸＸ光二〇一七年十二月二十一日书记员  卫 强
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0191执3959号之二申请执行人中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行，住所地为四川省成都市高新技术开发区科技商务广场。单位负责人：江宇东。被执行人成都合力创业融资担保有限公司，住所地为成都市西御街8号西御商务饭店A座19F。法定代表人：涂彩娉。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）川0191民特53号民事裁定书，受理中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行申请执行成都合力创业融资担保有限公司实现担保物权一案。本案执行标的额为5000000元及利息，本案执行费52400元应由被执行人承担。在执行过程中，本院依法冻结被执行人成都合力创业融资担保有限公司在中国农业银行股份有限公司成都桐梓林支行【账号：22×××13，存单号×××】的银行存款500万元，但上述账户已被成都铁路运输法院冻结在先，本院系轮候冻结，本院于2017年3月15日已向成都铁路运输法院参与分配。同时，本院依法对被执行人成都合力创业融资担保有限公司所有的车牌号为川Ａ×××××沃尔沃轿车进行了查封，但上述车辆未实际控制，故暂不具备处置条件。被执行人再无其他可供执行的财产和线索。故本院于2017年12月1日向申请执行人送达了《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未在规定期限内提出异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：终结成都高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）川0191民特53号民事裁定书的本次执行程序。本次执行程序终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  左刚二〇一七年十二月七日书记员  杨玲
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黔03民终7150号上诉人（原审被告）：遵义市新雪域置业有限公司，住所地：遵义市红花岗区南关镇湘江大道。法定代表人：李强，该公司董事长。委托诉讼代理人：李峥，贵州遵兴律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：何治海，男，1973年11月21日生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。委托诉讼代理人：郭瑞承，贵州舸林律师事务所律师。委托诉讼代理人：田培，贵州舸林律师事务所律师。上诉人遵义市新雪域置业有限公司（以下简称新雪域置业公司）因与被上诉人何治海房屋买卖合同纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2017）黔0302民初6148号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月15日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。遵义市新雪域置业有限公司上诉请求：撤销原判，判决驳回被上诉人的诉讼请求；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院根据“被告至今未证明原告购买的房屋仍然能以按揭方式进行付款，而付款方式的改变足以导致合同目的不能实现，故解除合同返还购房款40万元”，既没有法律依据也没有合同约定，选择按揭贷款方式购买涉案房屋系被上诉人的选择，由于贷款系被上诉人与银行之间存在的关系，上诉人在本案中无法举证证明，即使付款方式改变为一次性付款，也不能导致合同目的不能实现，因为双方签订的认购书也约定了未能获得贷款应按照其他方式付款；二、上诉人发送给被上诉人的《告知函》是上诉人工作中的失误，事后上诉人也向被上诉人发送了《撤销告知函通知书》，上诉人没有任何违约行为。被上诉人何治海在二审中未作书面答辩。何治海一审诉讼请求：1.请求人民法院依法解除何治海、遵义市新雪域置业有限公司双方于2017年5月28日签订的《新雪域西南农产品交易中心认购书》；2.请求人民法院判决遵义市新雪域置业有限公司立即退还交纳的购房预付款40万元（含定金20万元）并额外支付定金20万元；3.本案诉讼费用由遵义市新雪域置业有限公司承担。一审法院认定事实：何治海于2017年5月28日在遵义市新雪域置业有限公司购买了两个铺位，双方于同日签订了《新雪域西南产品交易中心认购书》，协议约定，何治海以按揭的方式购买房屋，何治海应当缴纳定金10万元并分别于2017年8月31日及2017年12月31日前缴纳房款245597元。何治海如约缴纳了定金20万元以及房款20万元.2017年6月21日，何治海收到遵义市新雪域置业有限公司的告知函，告知何治海因银行的原因无法办理按揭，并要求何治海于2017年6月20日支付购房款的尾款。如逾期未办理，遵义市新雪域置业有限公司则按照约定解除合同，并对收取的定金不予退还。何治海收取告知函后于201年7月12日向一审法院提起诉讼，一审法院定于2017年8月24日开庭审理，但遵义市新雪域置业有限公司未准时到庭，后遵义市新雪域置业有限公司代理人向一审法院提交了书面代理词，认为无法办理按揭不是其过错，且遵义市新雪域置业有限公司发给何治海的告知函系失误行为，并于8月25日向何治海送达了《撤回告知函通知书》。一审法院认为：本案的争议焦点是是否应当解除何治海与遵义市新雪域置业有限公司双方签订的《新雪域西南产品交易中心认购书》。本案中，何治海与遵义市新雪域置业有限公司双方约定付款方式为按揭购房，也即何治海基于自己的经济状况而作出购买该房的真实意思表示，因此，何治海购买的房屋如不能以按揭方式进行购买，则超过了其对购房预付款的预期进而导致合同目的不能实现。2017年6月21日，何治海收到遵义市新雪域置业有限公司的告知函，告知何治海因银行的原因无法办理按揭，并要求何治海于2017年6月20日支付购房款的尾款。虽然遵义市新雪域置业有限公司在庭审后认为该告知函系失误所致才送达给何治海，但遵义市新雪域置业有限公司至今未证明何治海购买的房屋仍然能以按揭的方式进行付款，而付款方式的改变足以导致合同目的不能实现，故对何治海要求解除合同并返还40万元购房款的诉请，一审法院予以支持。对何治海要求双倍返还定金的诉请，因双方在《新雪域西南产品交易中心认购书》中约定了银行作为贷款方，即银行能贷款则本案的合同才能继续履行，故本案是附条件的合同，现遵义市新雪域置业有限公司明确告知何治海因银行的原因不能按揭贷款进而导致合同不能履行，因此，何治海不能以按揭的方式购房将过错归咎于遵义市新雪域置业有限公司，也即因银行的原因不能按揭，遵义市新雪域置业有限公司不应承担违约责任。同时，何治海也未能举证证明不能按揭购房系遵义市新雪域置业有限公司的责任，故对何治海要求遵义市新雪域置业有限公司承担双倍返还定金的诉请，不予支持。综上所述，判决如下：一、解除何治海与遵义市新雪域置业有限公司于2017年5月28签订的《新雪域西南农产品交易中心认购书》；二、由遵义市新雪域置业有限公司于本判决生效后十日内返还给何治海购房款40万元；三、驳回何治海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，减半收取4900元，由遵义市新雪域置业有限公司负担。本院二审期间，本院依职权调取了相关证据,并组织当事人进行了证据交换和质证。一审查明事实与二审查明事实基本一致。另查明，涉案4号地块商用房不能办理银行按揭的原因是该地块不符合工商银行的相关规定。本院认为：双方签订的《新雪域西南产品交易中心认购书》中，明确约定按揭付款是购房款的支付方式，并且约定办理按揭应当到上诉人新雪域置业公司所指定的银行也即工商银行办理，但本案中涉案4号地块商用房并不符合工商银行办理按揭的相关规定，导致按揭无法办理。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条“出卖人通过认购、订购、预订等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理；因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金返还买受人。”和《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”的规定，本案中因不可归责于双方当事人的事由导致按揭无法办理，致使合同目的无法实现，故被上诉人何治海有权要求解除合同。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条中关于“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”的规定，上诉人新雪域置业公司应当将收取的40万元定金及购房款返还给被上诉人何治海。综上所述，上诉人新雪域置业公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判决正确，应予维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9800元，由上诉人遵义市新雪域置业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  徐忠显审 判 员  邓雪梅代理审判员  何 容二〇一七年十二月十四日书 记 员  何红莉
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 裁 定 书（2017)内0525民初7256号原告：王某1，男，2005年1月13日出生，汉族，学生，现住内蒙古自治区通辽市。法定监护人：王某2（系王某1父亲），男，1968年7月13日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。被告：奈曼旗大镇沙日塘村村民委员会，住所地内蒙古自治区通辽市奈曼旗大沁他拉镇沙日塘村。法定代表人：徐成，职务村主任。本院在审理原告王某1与被告奈曼旗大镇沙日塘村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告于2017年12月12日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王某1撤回对被告奈曼旗大镇沙日塘村村民委员会的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  王德羽二〇一七年十二月十二日书记员  李宏鹏
云南省梁河县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云3122执627号申请人李某某，男，汉族，住梁河县。委托代理人姚某某，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托代理人李某某，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人德宏某某公司。法定代表人周某，系该公司董事长。关于申请人李某某与被执行人德宏某某公司运输合同纠纷一案。本院于2016年2月19日作出（2016）云3122民初147号民事调解书，双方约定由德宏某某公司于2016年5月31日前一次性支付李某某甘蔗运输费42462.72元。因德宏某某公司未履行调解书给付义务，李某某于2017年8月21日向梁河县人民法院立案执行，执行标的为42462.72元。本案在执行过程中，已将执行标的全部执行到位，且申请人李某某同意结案。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2016）云3122民初147号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李强清执行员  范玉国执行员  莫玉伟二〇一七年十二月五日书记员  李维曼
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}固阳县人民法院民事裁定书(2017)内0222民初1803号原告:包头市清清物业服务有限责任公司，统一社会信用代码XXX。法定代表人：赵金玲，总经理。委托诉讼代理人：辛斌，包头市清清物业服务有限责任公司职工。被告：王二梅，女，49岁，汉族，无职业，住内蒙古自治区固阳县。本院在审理原告包头市清清物业服务有限责任公司诉被告王二梅物业服务合同纠纷一案中，原告包头市清清物业服务有限责任公司于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告包头市清清物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告包头市清清物业服务有限责任公司负担。审判员荀利红二○一七年十二月二十八日书记员李艳梅附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省榆林市榆阳区人民法院执行裁定书（2017）陕0802执4172号之一申请执行人张喜喜。被执行人陕西地方电力（集团）有限公司榆林电力分公司（原名称榆林供电局）。本院依据已经发生法律效力的本院于2016年10月12日作出的（2016）陕0802民初7118号民事判决书及榆林市中级人民法院于2017年6月8日作出的（2017）陕08民终1187号民事判决书，向被执行人陕西地方电力（集团）有限公司榆林电力分公司（原名称榆林供电局）发出执行通知书，责令其向申请执行人张喜喜支付工资人民币192235元，案件受理费10元，申请执行费2780元.但被执行人陕西地方电力（集团）有限公司榆林电力分公司（原名称榆林供电局）至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人陕西地方电力（集团）有限公司榆林电力分公司（原名称榆林供电局）账户内195025元（包含案件受理费10元、执行费2780元）。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项的规定,裁定如下：终结本院（2016）陕0802民初7118号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力审判长  刘德贵审判员  王俊山审判员  苏凯旋二〇一七年十二月二十三日书记员  张宏峰
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0724执991号之一移送人:辉县市人民法院刑事审判庭。被执行人孟令会。关于辉县市人民法院刑事审判庭移送孟令会罚金一案，辉县市人民法院刑事审判庭依据已生效的辉县市人民法院(2017)豫0782刑初106号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行。本案执行标的为1000元，合计1000元，未受偿金额为1000元。经查明，被执行人下落不明，暂无可供执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结辉县市人民法院(2017)豫0782刑初106号刑事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力审判员  ＸＸ光二〇一七年十二月十五日书记员  卫 强
湖北省安陆市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0982民初1385号原告:柴学明,男,1965年6月21日出生,汉族，住安陆市，身份证证号码：422225196506210036。原告:龚作利,男,1969年3月10日出生,汉族，住安陆市,委托诉讼代理人:周世钧，湖北浩法律师事务所律师。被告:付立斌,男,1975年3月4日出生，汉族，原湖北楚中劳务派遣有限公司法定代表人，住孝感市孝南区。被告:丁小梅,（付立斌妻子），女，1975年12月8日出生，汉族，无业，住孝感市孝南区。被告:湖北楚中劳务派遣有限公司,住孝感市孝南区长征路保丽广场1栋6单元2637室。法定代表人：黄继华，该公司经理。被告:刘显方,男,1963年5月16日出生，汉族，孝感市城东工商银行职工，住孝感市孝南区。原告柴学明、龚作利与被告付立斌、丁小梅、湖北楚中劳务派遣有限公司、刘显方民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告柴学明、龚作利及其委托诉讼代理人周世钧到庭参加诉讼、被告刘显方、付立斌、丁小梅、湖北楚中劳务派遣有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柴学明、龚作利向本院提出诉讼请求：1.判令被告付立斌、湖北楚中劳务派遣有限公司、丁小梅偿还原告借款30万元及利息（按月利率3分计算）。2.判令被告刘显方对上述借款及利息承担连带偿还责任。3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年5月23日，被告付立斌在孝昌做工程急需资金，经刘显方介绍，向原告借款30万元，经原告多次催收无果，特向人民法院提起诉讼。被告付立斌、丁小梅、湖北楚中劳务派遣有限公司、刘显方未作答辩。原告柴学明、龚作利围绕诉讼请求依法提交了被告向原告出具的借据及原告向被告刘显方的银行转账凭证，因被告刘显方、付立斌、丁小梅、湖北楚中劳务派遣有限公司未到庭，视为对质证权利的放弃，原告提交的证据客观、真实、合法，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2014年5月23日，被告付立斌在孝昌做工程急需资金，经刘显方介绍并担保，由付立斌和湖北楚中劳务派遣有限公司向两原告借款30万元，并向两原告出具借条，被告刘显方作为担保人在借据上签字。2014年5月24日原告柴学明爱人方远玲通过中国农业银行向被告付立斌转款30万元。本院认为，本案系民间借贷案件，原告柴学明、龚作利与被告付立斌、湖北楚中劳务派遣有限公司之间民间借贷关系清楚，债权、债务关系明确，被告付立斌、湖北楚中劳务派遣有限公司应向两原告偿还借款30万元。因本案付立斌、丁小梅系夫妻关系，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理”的规定，本案债务应由被告丁小梅共同偿还。关于原告要求被告支付借款利息的问题，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定:“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”。原告提供的借据上没有约定利息，因此，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告刘显方作为担保人在借据上签字，但并未注明对担保方式，属于对担保方式约定不明，应当视为连带责任担保，对借款承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第二十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告付立斌、湖北楚中劳务派遣有限公司、丁小梅于本判决生效后10日内偿还原告柴学明、龚作利借款30万元；二、被告刘显方作为连带责任保证人对上述借款承担连带偿还责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告付立斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  朱亚平审 判 员  杨 静人民陪审员  吴 俊二○二○一七年十二月二十六日书 记 员  杨金瑜
开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0202民初442号之一原告：邵凤山，男，汉族，1954年6月18日生，住开封市龙亭区。被告：开封市龙亭区北郊乡私访院社区居民委员会，地址：开封市龙亭区北郊乡私访院。负责人：赵芳，主任。被告：开封市龙亭区北郊乡私访院社区居民委员会��组，地址：开封市开封市龙亭区北郊乡私访院。负责人：刘小利，组长。被告：刘成安，男，汉族，1952年5月11日生，住开封市龙亭区。原告邵凤山诉被告开封市龙亭区北郊乡私访院社区居民委员会、被告开封市龙亭区北郊乡私访院社区居民委员会四组、被告刘成安建设工程合同纠纷发还重审一案，本院于2017年3月16日立案。本案在审理过程中，因原告邵凤山在本案发还重审之前已死亡，故需要等待继承人表明是否参加诉讼。后经依法通知邵凤山之继承人包括妻子蔡永梅、女儿邵华、长子邵峰、次子邵萌参加诉讼，但各继承人均表示不参加诉讼。本院经审查认为，原告邵凤山死亡，其各继承人不参加诉讼是放弃诉讼权利的表现，符合法律规定的终结诉讼情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五���一条第（一）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案终结诉讼。原告邵凤山已交的案件受理费3340元，不予退还。审 判 长 程向辉审 判 员 梁成勋代审判员 肖永莉二〇一七年十二月十二日书 记 员 李红琴
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2017)皖0303民初4110号冯国冬诉蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府关于侵害集体经济组织成员权益纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费40.0元，其中受理费：40.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）二〇一七年十二月十九日
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0303执1169号申请执行人:聂金录,男性,汉族,1979年03月13日出生,住渭南市临渭区。被执行人:杨述怀,男性,汉族,1966年09月15日出生,住宝鸡市金台区。被执行人宝鸡市明达住宅建筑有限公司,组织机构代码221305561。住所地宝鸡市新建路中段148号。法定代表人陈周礼，公司总经理。本院在执行杨明春等57名申请执行人与被执行人杨述怀、宝鸡市明达住宅建筑有限公司、陕西通大建筑劳务有限公司劳务费一案中，57名申请执行人申请执行总标的1439510元及其利息（其中被执行人杨述怀与被执行人宝鸡市明达住宅建筑有限公司连带承担1439510元，被执行人陕西通大建筑劳务有限公司连带承担659379元）。本案在执行过程中冻结被执行人杨述怀与被执行人宝鸡市明达住宅建筑有限公司银行存款部分资金，其余未查控到被执行人财产，本院已向工程建设单位送达了协助执行通知书（目前工程未决算完毕）。上述案件执行情况已告知申请执行人，申请执行人申请撤回本次执行。本院认为申请执行人撤回本次执行申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）陕0303执1169号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵引社二〇一七年十二月十九日书记员  白晓东
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2017)陕0881执3833号申请执行人：高孝怀，男，1969年11月出生，汉族。被申请人：高红军，男，1978年8月出生，汉族。本院在执行高孝怀申请执行交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年6月27日作出（2017）陕0821财保113号民事裁定书，对被执行人高红军名下的福田牌重型半挂牵引车一辆;重型厢式半挂车一辆,予以查封、扣押，本案保全完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结(2017)陕0821财保113号民事裁定书的执行程序。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）执行员  陈会军二〇一七年十二月十八日书记员  邱永平
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云07刑更804号罪犯余松林，男，1991年10月14日出生，纳西族，云南省玉龙纳西族自治县人，初中文化，现在云南省丽江监狱服刑。云南省丽江市古城区人民法院于2016年5月6日作出（2016）云0702刑初87号刑事判决，以被告人余松林犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年四个月。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2016年9月13日作出（2016）云07刑终67号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年10月9日被交付执行。执行机关云南省丽江监狱于2017年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯余松林在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯余松林在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯余松林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯余松林减去有期徒刑七个月（刑期自2015年6月17日起至2018年3月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈先才审判员  王 斌审判员  谢旭东二〇一七年十二月二十五日书记员  侯 超
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏08民终3701号上诉人(原审被告):王永元，男，1968年12月31日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被上诉人(原审原告)王树花，女，1958年7月8日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：方成龙，男，1988年6月26日出生，汉族，住址同上，系被上诉人王树花之子。上诉人王永元因与被上诉人王树花健康权纠纷一案，不服淮安市清江浦区人民法院(2017)苏0812民初1736号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人王永元于2017年12月21日以双方已达成庭外和解协议且已履行完毕为由向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人王永元在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王永元撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4114元，减半收取2057元，由上诉人王永元负担。本裁定为终审裁定。审判长  蒋其文审判员  季明丽审判员  宋慧林二〇一七年十二月二十一日书记员  王 倩
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏02民终3662号上诉人（原审原告）：陈丽亚，女，1956年9月26日生，汉族，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：ＸＸ霖（系陈丽亚儿子），1981年2月22日生，汉族，住无锡市崇安区。被上诉人（原审被告）：王瑞华，女，1963年1月24日生，汉族，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：吴玥、张珈瑜（实习律师），江苏金渠律师事务所律师。上诉人陈丽亚因与被上诉人王瑞华相邻损害防免关系纠纷一案，不服无锡市锡山区人民法院(2017)苏0205民初225号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，陈丽亚以双方达成和解协议为由，于2017年12月1日向本院提出申请，自愿申请撤回上诉。本院认为，陈丽亚在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许陈丽亚撤回上诉。二审案件受理费100元，减半收取50元，由陈丽亚负担。本裁定为终审裁定。审判长 谢 伟审判员 潘晓峰审判员 李 飒二〇一七年十二月一日书记员 程夫栎
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1003执513号申请执行人李家新，男，1967年9月24日生，汉族，住荆州市荆州区，被执行人荆州市平凡门窗装饰有限公司，住所地荆州市荆州区郢城镇太晖村。法定代表人樊哲文，该公司总经理。被执行人荆州市凡友门窗型材有限公司，住所地荆州市荆州区菱湖管理区楚源镇菱湖路。被执行人樊哲文，男，1951年10月7日生，汉族，住荆州区，申请执行人李家新与被执行人荆州市平凡门窗装饰有限公司、荆州市凡友门窗型材有限公司、樊哲文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂荆州区民初字第01109号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务,申请执行人于2017年8月16日向本院申请执行，本院依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人荆州市平凡门窗装饰有限公司、荆州市凡友门窗型材有限公司、樊哲文在金融部门的存款1320300元（含本金80万元及利息504000元、案件受理费5900元、执行费10400元），或冻结、提取被执行人在有关单位相同金额的收入；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产予以拍卖、变卖抵偿债务。本裁定书送达后立即生效。审判员 刘 敏二〇一七年十二月十八日书记员 周海燕
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤01刑终2048号原公诉机关广州市白云区人民检察院。上诉人（原审被告人）程祝如，男，1969年8月13日出生，汉族，户籍地广州市花都区。因本案于2017年6月23日被逮捕，现羁押于广州市第三看守所。指定辩护人张久丽，广东合盛律师事务所律师。广州市白云区人民法院审理广州市白云区人民检察院指控原审被告人程祝如犯交通肇事罪一案，于2017年10月18日作出（2017）粤0111刑初2157号刑事判决。原审被告人程祝如不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经查阅卷宗，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2017年4月16日15时许，被告人程祝如驾驶粤Ｙ×××××号牌重型载货专项作业车，沿广州市白云区钟落潭镇竹料大道北侧路面由东往西行驶至新胜街路口时遇事停在路口东侧人行横道处，由于程驾驶机件不符合技术标准机动车上路行驶，违规在人行横道内停车，且起步行驶时未按操作安全驾驶，与由北往南推行自行车遇阻并绕上述车辆车头前方通行的杨某发生碰压，造成被害人杨某受伤经医院抢救无效死亡。经鉴定，被害人杨某因创伤性失血性休克死亡。案发后，被告人程祝如报警并在现场等候，到案后如实供述上述事实。公安交警部门认定，程祝如承担事故的全部责任，杨某无责。原判认定上述事实的证据有到案经过，交通事故处理材料，机动车、驾驶人信息资料，证人冯某1、潘某1、欧某1的证言及辨认材料，被告人程祝如的身份材料及供述等。原审法院认为，被告人程祝如违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人程祝如犯罪后具有自首情节，可以从轻处罚。被告人程祝如未赔偿被害人家属，酌情从重处罚。根据本案的事实、情节、危害后果及被告人程祝如的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决：被告人程祝如犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月。上诉人程祝如上诉称其愿意赔偿被害人家属，一审量刑过重，请求二审法院从轻处罚。其辩护人称上诉人平时一直遵守交通规则，因为一时大意才发生交通事故，其系初犯，又有自首情节，请求二审法院从轻处罚。二审期间，上诉人程祝如未向本院提交新的证据。经审理查明，原判认定上诉人程祝如犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人程祝如驾车违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。上诉人程祝如是自首，可以从轻处罚。关于上诉人程祝如及其辩护人的上诉、辩护意见，经查，原判已综合考虑上诉人犯罪的性质、危害性及认罪态度给予合适量刑，二审期间上诉人程祝如未向被害人家属进行赔偿，无新的从轻处罚情节，该上诉、辩护意见不能成立，本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下:驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  吴庆锋审判员  易建明审判员  相迎春二〇一七年十二月二十五日书记员  谢 俊
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0802执4291号申请执行人榆林市厚德建设工程有限公司。法定代表人：王社军，系该公司的董事长。被执行人榆林市华瑞路桥工程有限公司。法定代表人：王华，系该公司的董事长。被执行人王华。申请人榆林市厚德建设工程有限公司与被申请人榆林市华瑞路桥工程有限公司、王华民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日作出的（2017）陕0802民初5290号民事判决书，已发生法律效力。权利人榆林市厚德建设工程有限公司于2017年9月13日向本院申请执行要求被执行人榆林市华瑞路桥工程有限公司偿还申请执行人榆林市厚德建设工程有限公司借款人民币145000元，并要求被执行人负担案件受理费人民币1650元、保全费人民币1270元、负担案件执行费人民币2200元。本院于2017年9月13日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院“四查”，发现被执行人无可供执行的财产，故申请执行人依法同意终结本案的本次执行程序，待条件成熟在恢复本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)陕0802执4291号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘毅二〇一七年十二月二十二日书记员  康靖
��南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0724执956号之一申请人河南获嘉农村商业银行股份有限公司。法定代表人肖波，董事长。被执行人吕香富。被执行人孟俊兰。被执行人吕祥庆。被执行人牛明川。关于河南获嘉农村商业银行股份有限公司申请执行吕香富、孟俊兰、吕祥庆、牛明川金融借款合同纠纷一案，获嘉县人民法院(2017)豫0724民初593号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行。本案执行标的为本金12万元及利息，诉讼费1917元，执行费1495元，合计123412元及利息，未受偿金额为113412元。经查明，被执行人暂无可供执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结获嘉县人民法院(2017)豫0724民��593号民事判决书本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可再次提出执行申请，且再次提出申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判员  ＸＸ光二〇一七年十二月十三日书记员  卫 强
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0881执3220号之一申请执行人刘国平，男，1969年12月出生，汉族，陕西省人。被执行人刘永平，男，1975年1月出生，汉族，内蒙古人。被执行人李彩萍，女，1975年6月出生，汉族，内蒙古人。本院在执行刘国平依据本院（2017）陕0821民初6904号民事判决书申请执行刘永平、李彩萍民间借贷纠纷一案中，经向二被执行人刘永平、李彩萍发出执行通知书，责令二被执行人履行生效法律文书确定的偿还义务：一、由被执行人刘永平、李彩萍向申请执行人刘国平偿还借款本金160万元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费9600元、执行费18500元。本案在执行过程中，申请人刘国平书面向本院提出撤销对该案强制执行的申请，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第(一)项、第五百二十条规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0881执3220号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 军代理审判员  任彦军代理审判员  乔 荣二〇一七年十二月十二十一日书 记 员  张惠恒
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0327民初10960号原告：周希年，女，1970年4月11日出生，汉族，户籍所在地苍南县，现住苍南县。被告：林听玲，女，1963年8月7日出生，汉族，户籍所在地苍南县，现住苍南县。被告：李敏秀，男，1955年1月16日出生，汉族，户籍所在地苍南县，现住苍南县。原告周希年与被告林听玲、李敏秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月19日公开开庭进行了审理。原告周希年、被告林听玲、李敏秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周希年向本院提出诉讼请求：1.两被告共同偿还原告欠款8万元并赔偿利息损失（自起诉之日至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年8月10日，原告组织被告林听玲及其他案外人组成民间互助会，约定每期会金2万元，每三个月标会一次，每次收取上期标会利息及会金。但被告林听玲收取标会款项后，于第六期开始拒不支付剩余会金及标会利息，均由原告代为支付，双方于2017年6月6日结算，被告尚欠原告8万元，被告林听玲于当日出具一份欠条。后经原告催讨，被告至今未予偿还，两被告系夫妻关系，故被告李敏秀应承担共同偿还责任。林听玲辩称：其尚欠原告8万元属实，欠条是其所写，但现在经济困难，只能慢慢偿还；其与李敏秀系夫妻关系，双方于1982年结婚并生育了一个孩子。李敏秀辩称：其对林听玲参会事情虽不知情，但其与林听玲系夫妻关系，故同意共同负担债务，现经济困难，一时无法清偿。本院经审理认定事实如下：2014年8月10日，被告林听玲参加原告组织的民间互助会，约定每期会金2万元，每三个月标会一次，中标者每次加上所标金额交纳会金，该会包括会东成员12人，至2017年5月10日结束。后被告林听玲中标后未如约支付中标金额及会金，由原告代为支付，后其偿还部分欠款，双方于2017年6月6日经结算，被告林听玲尚欠原告款项8万元，并尤其出具欠条一份，未约定利息及还款期限。现被告林听玲未予偿还上述款项，原告诉至本院。另被告林听玲与李敏秀系夫妻关系。以上事实有原告提供的欠条及当事人的陈述等证据为证，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院认为，被告林听玲尚欠原告8万元未予偿还，事实清楚，有欠条为凭。另两被告系夫妻关系，且被告李敏秀自愿对上述债务承担共同偿还责任，故原告请求两被告共同偿还涉案债务并赔偿利息损失，理由正当，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条的规定，判决如下：林听玲、李敏秀于本判决生效后十日内偿还周希年欠款8万元并支付利息损失（自2017月11月13日至实际履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1813元，减半收取计906.50元，由林听玲、李敏秀共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  余小卫二〇一七年十二月二十六日书记员  董小美相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0213执恢232号申请执行人：何伟，男，汉族，户籍所在地黑龙江省鸡西市恒山区，现住青岛市市南区。被执行人：梁玉斌，男，汉族，住青岛市崂山区。申请执行人何伟与被执行人梁玉斌民间借贷纠纷一案,青岛市李沧区人民法院于2016年5月27日做出的（2016）鲁0213民初1757号民事判调解书已发生法律效力并立案执行。本案系恢复执行案件，在执行期间，本院依法评估并拍卖了被执行人梁玉斌位于青岛市李沧区源头路4号银座中心22层1601号房产，并由买受人何伟以833427元竞拍成功，现该案涉及案外人提起执行异议之诉，需等待该判决结果。因此申请人自愿撤回本次执行申请。经合议庭合议，申请执行人的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：（2016）鲁0213民初1757号民事判调解书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张群生审判员  桂文全审判员  周亚刚二〇一七年十二月二十日书记员  高黎夏
安徽省东至县人民法院行 政 裁 定 书(2017)皖1721行审282号申请执行人东至县国土资源局，住所地东至县。法定代表人叶安明，局长。被执行人黄育忠,男,1963年11月28日出生,汉族,住东至县。申请执行人东至县国土资源局向本院申请强制执行东国土罚决字【2017】080号行政处罚决定书第2项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人以被执行人黄育忠未经批准，擅自占用龙泉镇新屋村集体土地建住房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定为由，对被执行人作出东国土罚决字【2017】080号行政处罚决定书。责令退还非法占用的0.34亩土地以及限15日内拆除在非法占用的土地上新建的223.87㎡房屋基础。被执行人在法定期限内不提起复议、诉讼又不履行处罚决定，申请执行人东至县国土资源局遂向本院申请强制执行处罚决定书第2项。申请执行人向本院提交了询问笔录，行政处罚决定书等相关证据材料。本院审查认为：东至县国土资源局作出的东国土罚决字【2017】080号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》（1999年11月24号最高人民法院审判委员会第1088次会议通过）第九十三条，参照《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》之规定,裁定如下：一、对申请执行人东至县国土资源局作出的东国土罚决字【2017】080号行政处罚决定书第2项行政处罚准予强制执行，强制执行措施由东至县国土资源局、东至县人民政府负责组织实施。二、执行完毕后将执行结果函告本院。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向池州市中级人民法院申请复议，也可以直接向池州市中级人民法院申请复议。审判长  周革盛审判员  吴丽萍审判员  周国富二〇一七年十二月五日书记员  许桂红
陕西省平利县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0926执40号申请执行人:明瑞琴,女,汉族，农村居民。被执行人:魏东,男,汉族,农村居民。申请执行人明瑞琴与被执行人魏东民间借贷纠纷一案，根据己发生法律效力的（2016）陕0926民初69号民事调解书，本院于2017年1月24日向被执行人魏东发出执行通知书及报告财产令，限制高消费令，责令被执行人在收到本通知后立即给付申请执行人借款20000元；交纳诉讼费350元；申请费200元；执行中被执行人魏东已给付款3000元，而后被执行人魏东外出务工至今下落不明，其家中又无其他财产可供执行。同时申请执行人明瑞琴向本院书面撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：准予申请执行人明瑞琴撤回执行申请。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄纯炳审 判 员  胡开明代理审判员  吴 锋二〇一七年十二月十一日书 记 员  田 涛
陕西省汉中市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕07民终1099号上诉人（原审被告）：王妙存，女，生于1952年4月16日，陕西省洋县人，住洋县。委托诉讼代理人：李晓伟，男，生于1979年12月30日，陕西省洋县人，住洋县。被上诉人（原审原告）：洋县市场监督管理局。住所地：陕西省汉中市洋县。法定代表人李海龙，局长。委托诉讼代理人马ＸＸ，陕西秦汉律师事务所律师。原审被告：雍国鹏，男，生于1972年11月18日，陕西省洋县人，住洋县。上诉人王妙存因与被上诉人洋县市场监督管理局、原审被告雍国鹏租赁合同纠纷一案，不服陕西省洋县人民法院(2017)陕0723民初798号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月18日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人王妙存的委托诉讼代理人李晓伟，被上诉人洋县市场监督管理局的委托诉讼代理人马ＸＸ到庭参加了诉讼，原审被告雍国鹏经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人王妙存的上诉请求：请求撤销陕西省洋县人民法院(2017)陕0723民初798号民事判决第二项并依法改判,一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、被上诉人未正常给上诉人提供连续可靠的水电保障属违约，一审法院未调查同类型房屋租赁价格就采信被上诉人单方主张的房租价格显失公平。二、上诉人在房屋租赁中并无过错，被上诉人突然终止合同给上诉人造成了极大损失。被上诉人洋县市场监督管理局辩称：一审法院判决正确，应当予以维持。一审法院认定，2004年9月2日，被告雍国鹏与原告签订房屋租赁合同，约定由被告雍国鹏租赁原告一楼门面房两间，租赁期限12年，自2004年9月15日起至2016年9月15日止，租赁费一次性交纳3年，每3年由原告进行调整，调整后的租赁费再一次性交纳3年。租赁期间的水费每间房每年60元，随房租费一次性交纳，电费由原告按照实用度数外加10％的损耗收取。合同期满应将承租房屋恢复原状后交还原告。租赁期间，未经原告同意，不得将承租房屋进行转让。2008年被告雍国鹏将其承租原告的两间房屋转租给被告王妙存，被告王妙存因此实际承租原告该两间房屋至今。期间被告王妙存向原告支付2013年9月15日至2016年9月15日共计三年房租费及水费共计57600元。2016年9月15日租赁合同到期后，经原告催收，被告王妙存至今未向原告交还该承租房屋，房租费及水电费亦未向原告交纳，原告因此诉至法院。本案审理过程中，被告对原告主张的水费及电费提出异议，而原告对其主张的电费未能提供充分证据进行证明。一审法院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，被告雍国鹏在承租原告房屋期间，于2008年将承租房屋转租给被告王妙存，被告王妙存因此实际承租原告房屋，并按原房屋租赁合同向原告交纳房租费及水电费，因此可以认定原告对被告雍国鹏的转租行为予以认可，同时被告王妙存与原告之间形成房屋租赁合同关系。现双方房屋租赁合同已于2016年9月15日届满，租赁期间届满，依照法律规定，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。不定期租赁，当事人可以随时解除合同。因此现原告诉至法院，请求解除房屋租赁合同，由被告王妙存交回租赁房屋，符合有关法律规定，予以支持。租赁期限届满，被告王妙存继续使用该租赁房屋，因此应当按原房租费标准向原告支付该承租房屋使用费。合同约定每间房屋每年水费60元，因此原告主张按合同约定支付水费，予以支持。原告主张被告支付电费，因双方对电费产生争议，且原告对其主张的电费未能提供充分证据进行证明，因此对该请求依法不予支持。原告请求被告对租赁房屋恢复原状，因原告未举证证明该租赁房屋原始状况，故对原告该请求依法不予支持。一审法院判决：一、解除原告洋县市场监督管理局与被告王妙存之间的房屋租赁合同。二、限被告王妙存于本判决生效后二十日内将承租房屋两间腾清交还原告洋县市场监督管理局，并自2016年9月16日起按每月1600元向原告洋县市场监督管理局支付逾期费用至腾房之日止。三、驳回原告洋县市场监督管理局其他诉讼请求。案件受理费已减半收取90元，由被告王妙存承担。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对原审法院查明的案件事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十八条规定：“房屋租赁合同无效、履行期限届满或者解除，出租人请求负有腾房义务的次承租人支付逾期腾房占有使用费的，人民法院应予支持。”本案中，上诉人与被上诉人之间的转租合同期间于2016年9月15日届满，各方均未续订新的合同，此时合同已经解除，但上诉人在原房屋租赁合同及转租合同租赁期限届满后，仍实际占有、使用被上诉人所有的房屋，属于无权占有，应当支付逾期腾房的占有使用费。一审法院参照上诉人与被上诉人之前交纳租金的标准判决逾期腾房的占有使用费符合双方当事人房屋租赁合同履行期间的房租标准，本院依法予以维持。关于上诉人主张被上诉人在房屋租赁期间未提供水电保障的问题。首先，上诉人并未提供被上诉人违约的相关证据，其次，上诉人不能以租赁合同期间内的事由抗辩无权占有期间的房屋使用费。关于上诉人主张被上诉人突然终止合同对其造成损失的问题。被上诉人作为国家机关，在洋县人民政府颁发《办公用房清理整改通知》后，在合同到期之前发布腾房通知，其履行了提前告知的义务，上诉人并未提供证据证明其损失，也未依法提起反诉，故对其上诉请求不予支持。综上，上诉人的上诉请求均不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费90元，由上诉人王妙存负担。本判决为终审判决。审 判 长 汤 涛代理审判员 李 涛代理审判员 康 馨二〇一七年十二月一日书 记 员 潘鹏云
文书内容广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2017)粤19刑更1604号                    罪犯胡镇威，男，现在广东省东莞监狱服刑。          本院于2013年10月17日作出(2013)东中法刑一初字第171号刑事      判决，以��告人胡镇威犯制造、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，      剥夺政治权利五年，并处没收个人财产5万元。宣判后，同案被告人      不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2014年5月      13日作出(2013)粤高法刑二终字第312号刑事裁定，驳回上诉，维持      原判，交付执行。刑期执行至2027年10月9日。执行机关广东省东莞      监狱于2017年11月29日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议      庭，公开开庭审理了本案。广东省东莞市人民检察院指派检察员陈晓      明，广东省东莞监狱指派干警郑康林出庭履行职务。本案现已审理终      结。          执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯胡镇威在服刑期间，能认罪      悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思      想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，      确有悔改表现，向本院报请对罪犯胡镇威减去有期徒刑六个月，剥夺      政治权利改为四年。          经审理查明，罪犯胡镇威在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵      守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业      技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，在2015年5月      22日至2017年8月31日期间共获得3个表扬，剩余597分。该犯于      2017年9月5日履行财产刑15000元。根据罪犯收支明细表，该犯于      2015年6月至2017年8月期间在东莞监狱狱内月均消费高，截至2017年      8月24日止其狱内经济账户余额为527.85元。以上事实有罪犯服刑期      间改造考核档案等在卷材料予以证实���                  1         本院认为，罪犯胡镇威确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执      行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。结合现查明的该      犯狱内消费情况，可认定该犯确有履行财产性判项的能力，其在本次      考核期内能主动履行部分财产性判项，故本院对其减刑；但因其尚未      履行完毕，减刑幅度应依法从严。综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体      情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情      况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人���共和国刑法》第      七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十      二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法      ﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百      五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的      规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：          对罪犯胡镇威予以减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为四年      （刑期执行至2027年4月9日止）��          本裁定送达后即发生法律效力。                                      审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 陈彩玲                                      人民陪审员 许腾                                     二○一七年十二月三十一日                                       书 记 员 叶肖萍                  2