湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘01执复117号复议申请人(异议人、案外人）：刘巧玲，女，1964年8月9日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县。委托诉讼代理人：胡卫民，宁乡县唯楚法律服务所法律工作者。申请执行人：钟瑰香，女，1960年8月2日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县。委托诉讼代理人：袁帅，湖南岳隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：李芳，湖南岳隆律师事务所律师。被执行人：张芳兰，女，1962年5月3日出生，汉族，居民，住湖南省长沙市芙蓉区。被执行人：熊日强，男，1963年9月25日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县。委托诉讼代理人：贺有富，宁乡县正兴法律服务所法律工作者。复议申请人刘巧玲不服湖南省宁乡县人民法院（以下简称宁乡县法院）（2017）湘0124执异20号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，举行了听证，复议申请人刘巧玲及委托诉讼代理人胡卫民、申请执行人钟瑰香的委托诉讼代理人袁帅、李芳、被执行人熊日强的委托诉讼代理人贺有富参加了听证，本案现已审查终结。宁乡县法院查明，申请执行人钟瑰香与被执行人熊日强是熟人关系，被执行人熊日强带被执行人张芝兰到申请执行人钟瑰香经营的商店赊购高档烟酒，被执行人熊日强为该笔债务进行担保，后被执行人张芝兰在申请执行人钟瑰香处赊购了196580元的高档烟酒。此后申请执行人钟瑰香多次催告两被执行人偿付货款无果后向人民法院起诉。该案经过一审、二审，法院均认定熊日强应对张芝兰所欠货款本息按连带责任承担保证责任。宁乡县法院在执行过程中，经申请执行人申请，查明被执行人熊日强妻子刘巧玲名下有大额银行存款。宁乡县法院即于2017年7月11日作出（2017）湘0124执恢926-1号执行裁定书对异议人刘巧玲银行存款390825.20元中的200000元进行了冻结。异议人刘巧玲对此不服，向宁乡县法院提出书面异议，请求人民法院依法撤销（2017）湘0124执恢926-1号执行裁定书，解除异议人账户资金的冻结。宁乡县法院认为，异议人刘巧玲与被执行人熊日强系夫妻关系，该案中被执行人熊日强所负的债务不属于夫妻共同债务，法院在执行过程中仅能执行熊日强的个人财产及在夫妻共同财产应分得的部分。现申请执行人钟瑰香举证并经宁乡县法院查明被执行人熊日强之妻刘巧玲有大额银行存款，宁乡县法院应认定该存款系夫妻共同财产，被执行人熊日强可分得一半的份额，宁乡县法院对被执行人熊日强的财产予以冻结，于法有据。现异议人刘巧玲不能提供证据证明该存款系其母亲所有，故宁乡县法院不能支持异议人刘巧玲异议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定：驳回异议人刘巧玲的异议。复议申请人刘巧玲向本院申请复议称，被执行人熊日强所负担保之债经法院判断为夫妻个人债务，法院在执行过程中可执行属于被执行人熊日强所有或其个人名下的财产。宁乡县法院于2017年7月11日作出（2017）湘0124执恢926-1号执行裁定书，对复议申请人刘巧玲名下银行存款390825.20元中的200000元予以冻结，其理由是390825.2元存款系夫妻共同财产，被执行人熊日强可分得一半的份额，为此，复议申请人认为：1、对夫妻关系存续期间夫妻共同财产的认定，应在审判阶段依诉讼程序经审理确认，不应在执行中直接予以认定。2、对夫妻共同财产的执行，针对的是夫妻共同财产的整体，而非对夫妻共同财产中的单个财产逐一进行分割。3、即使被执行人熊日强可分得复议申请人名下的银行存款390825.2元的一半，宁乡县法院冻结200000元已超过390825.2元的一半。4、复议申请人已提交证据证明其名下的银行存款390825.2元系代为保管其母亲的资金。5、复议申请人刘巧玲属案外人，其个人信息包括银行存款等应受到保护，人民法院在复议申请人并非案件当事人的情况下不可直接查询其账户及余额等。复议申请人既非执行依据生效裁判文书中的义务承担者，也不是执行过程中的担保人，亦未经相关程序被追加为被执行人，宁乡县法院未经法定程序审理查明被执行人熊日强与异议申请人有无夫妻共同财产及夫妻共同财产分割后被执行人熊日强应分得的份额，而直接在执行程序中冻结复议申请人名下银行存款390825.2元中的200000元，于法无据，故请求上级法院撤销宁乡县法院（2017）湘0124执异20号执行裁定，支持复议申请人的异议即解除对复议申请人名下银行存款200000元的冻结。申请执行人钟瑰香称，1、被执行人熊日强应对钟瑰香的债务承担连带责任，这一点已经在执行依据中予以确认；2、被执行人熊日强所负担保之债，经判断虽不是夫妻共同债务，但被执行人熊日强与复议申请人系夫妻关系，根据婚姻法相关规定，夫妻关系存续期间所得财产为夫妻共同财产，如无特殊约定，夫妻共同财产应为共同所有，因此扣划熊日强的财产，当然可以扣划刘巧玲的财产和其名下账户，熊日强与刘巧玲并未解除婚姻关系，因此刘巧玲名下的银行存款390825.2元应为夫妻共同财产，宁乡县法院作出的（2017）执恢926-1号执行裁定，对该笔存款中的200000元予以扣划冻结，并不是基于夫妻共同债务而进行的，而是基于婚姻法所确定的夫妻对其共同财产的权利进行的。综上，执行法院的执行行为适当，请求驳回刘巧玲的复议，维持（2017）湘0124执异20号执行裁定。本院查明，复议申请人刘巧玲不服宁乡县法院（2017）湘0124执异20号执行裁定，向本院申请复议，其复议请求如前所述。本院查明的其他事实与宁乡县法院查明的一致。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本案中，刘巧玲不是执行依据中罗列并确定承担责任的当事人，系案外人，案外人刘巧玲对执行标的提出异议，宁乡县法院处理后，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，向双方当事人交待如不服可向宁乡县法院提出执行异议之诉，而非告知双方当事人向本院申请复议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一款（五）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省宁乡县人民法院（2017）湘0124执异20号执行裁定。二、本案发回湖南省宁乡县人民法院重新作出裁定。本裁定为终审裁定。审判长  范登峰审判员  郭天剑审判员  盛知霜二〇一七年十二月六日书记员  何泳漪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：(一)异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；(五)异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定,发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。