湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0281民初3652号原告：大冶市中鑫石材店，住所地：大冶大道（拖车厂）。经营者：陈前中。委托诉讼代理人：吴清华，湖北湛月律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：曹祥斌。被告：大冶市春润生态农业科技有限公司（以下简称春润生态科技公司），住所地：大冶市大箕铺镇三角桥村。法定负责人：曹祥银。系公司总经理。委托诉讼代理人：张伟华，湖北湛月律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告大冶市中鑫石材店诉被告曹祥斌、大冶市春润生态农业科技有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案受理。依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大冶市中鑫石材店的委托代理人吴清华、被告曹祥斌、大冶市春润生态农业科技有限公司的委托代理人张伟华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大冶市中鑫石材店的诉讼请求：1、请求判令二被告共同返还原告工程款948230元并承担逾期付款利息损失（按照银行同期贷款利率从2017年1月23日计算至付清之日）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告曹祥斌是被告大冶市春润生态农业科技有限公司（下称“春润公司”）股东。2015年6月，经人介绍原告认识被告曹祥斌。被告曹祥斌向原告承诺可以帮助其承接被告春润公司建设的别墅外墙装饰工程项目及结算工程款。遂原告委托被告曹祥斌作为项目负责人与被告春润公司签订了《外墙石材干挂安装合同》。合同约定：由原告包工包料，工程款据实结算。合同签订后，原告按约购买材料、组织人员完成被告春润公司别墅外墙装饰工程施工。工程结束后，经原告与被告春润公司现场测量，双方确认工程款共计1806628元。至2016年底，被告春润公司仅给付原告工程款75万元。2017年7月，原告向被告春润公司催要余下工程款时得知被告曹祥斌于2016年底将其工程款全部领走。为此，原告要求被告曹祥斌返还工程款，但被告曹祥斌认为其不是合同的当事人，让原告找被告春润公司讨要工程款，故提起诉讼。被告曹祥斌辩称，原告律师和第二被告律师是同一事务所，我认为原告律师应该回避；根据诉求已结算工程款是事实，总工程款也是事实，但工程至今未完工，造成我很大损失，我请求先将我的合理损失费用赔偿给我，我就和原告结算。被告大冶市春润生态农业科技有限公司辩称，一、原告所诉不实。被告曹祥斌系原告承建工程项目负责人，原告未提供任何证据证实被告曹祥斌系答辩人公司员工，却诉称被告曹祥斌系答辩人股东与事实不符。二、答辩人已依约向原告付清工程款及利息，原告诉请答辩人清偿工程款及利息，与事实不符，于法无据。2015年6月8日答辩人与原告签订了《外墙石材干挂安装合同》合同约定答辩人将别墅外墙花岗石干挂工程以包工包料方式发包给原告建设施工，并就产品质量及检验、验收标准、付款方式等条款进行了约定，原告项目负责人即被告曹祥斌在合同签名捺印确认。2017年元月13日，经双方结算，工程总造价为1806628元。答辩人分别于2016年2月5日、2017年元月6日向原告支付工程款64万元，代扣税金108398万元，2017年1月22日答辩人偿付工程款1058230元。至此，原告偿付工程款的合同义务已履行完毕。现被告曹祥斌拒不向原告返还工程款，原告应以不当得利纠纷起诉被告曹祥斌返还工程款，原告径行诉请答辩人重复清偿工程款于法无据。综上所述，请求贵院依法查明事实驳回原告对答辩人的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于原被告认为有异议的证据，本院根据案件的事实和证据进行综合认定。经本院审理认定的事实如下：2015年6月8日，被告大冶市春润生态农业科技有限公司（甲方）与原告大冶市中鑫石材店（乙方）签订了《外墙石材干挂安装合同》一份，被告曹祥斌作为乙方的工程项目负责人也在合同签名，约定由被告春润生态科技公司将其位于该公司的别墅的外墙石材干挂安装工程承包给原告大冶市中鑫石材店。合同约定：花岗石、主龙骨、辅龙骨、连接挂件、连接件、辅料的品种、规格。工程内容及价格：乙方包工包料，包运输、包安装、包保管、包质量、包工期、包安全、包风险、包各种费用等。干挂石材总造价每平米430元。设计费及管理费每栋10000元。备注：以上价格均为含税价，含主材及辅材、运输及装卸费、安装等费用（不含门头，门套，窗套，雕花，柱子）。干挂石材总平方采取据实结算方式。工期：以甲方书面通知书为准（雨雪顺延），历时90天（按实际工作日计算）。付款方式：工程竣工后，经验收合格，甲方15日内向乙方支付工程结算款总额的90%，剩余10%工程款作为质保金，保修期满后六个月内无息返还；逾期甲方必须向乙方支付余款月2.5%的违约金。乙方应于办理首次付款前提供全额发票及银行账户、付款资料。如因资料引起的甲方付款拖延，乙方承担责任，与甲方无关，并不得暂停或停止施工。同时还约定了产品的质量要求、验收标准、双方的权利义务、保修及违约责任等内容。上述合同签订后，原告大冶市中鑫石材店按约定采购材料并组织人员进行施工。涉案工程完工后，2017年1月23日，由被告曹祥斌与被告春润生态科技公司进行了结算，经结算涉案工程总价款为1806628元。2016年2月5日、2017年1月6日，被告春润生态科技公司先后两次向被告曹祥斌支付工程款640000元。2017年1月22日，被告春润生态科技公司向被告曹祥斌支付工程款1058230元。原告大冶市中鑫石材店、被告曹祥斌对被告春润生态科技公司以代扣税金名义从应付工程款中扣减108398元均表示同意。被告曹祥斌先后付原告大冶市中鑫石材店工程款750000元，事后以原告对其在任工程项目负责人期间相关的费用未予结算为由拒付其余工程款，因而形成诉讼。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告春润生态科技公司将其公司别墅外墙石材干挂安装工程发包给原告承包，由于原告没有取得建筑装修施工资质，违反了法律强制性规定，双方签订的《外墙石材干挂安装合同》属于无效合同。建筑工程项目负责人由承包人任命，受承包人委托从事有关民事行为，其身份具有代表承包人的表象，使相对人有理由相信系代表承包人。被告曹祥斌系原告在涉案工程项目的负责人，在履行职务过程中，代表原告与被告签订合同、结算、领款等相关事务，对此原告均是清楚的，并未向被告春润生态科技公司提出任何异议，被告春润生态科技公司有理由相信被告曹祥斌领款等行为均系代表原告。因原告大冶市中鑫石材店、被告曹祥斌对被告春润生态科技公司以代扣税金名义从应付工程款中扣减108398元均无异议，应视为原告对此工程款权利的放弃。现被告春润生态科技公司按约定已经履行了全部付款义务，原告要求被告春润生态科技公司给付工程款的请求于法无据，不予支持。至于原告与被告曹祥斌之间的民事法律关系，不属于本案的建设工程合同民事法律关系，原告可另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告大冶市中鑫石材店的诉讼请求。本案受理费13284元，由原告大冶市中鑫石材店负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费13284元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。开户行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行。户名：湖北省黄石市中级人民法院。账号：17×××18。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王 碧人民陪审员  叶素云人民陪审员  胡晓玲二〇一七年十二月二十二日书 记 员  田 晶