wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0114民初8740号原告：新都区马家镇芯怡建材部，住所地新都区马家镇普利大道一段198-200号，注册号：510125600715985。经营者:王建成，男，1984年5月22日出生，汉族，住成都市新都区。被告：高春林，男，1985年2月3日出生，汉族，住四川省中江县。原告新都区马家镇芯怡建材部（简称新都芯怡建材部）诉被告高春林买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日受理后，依法适用简易程序于2017年11月28日，公开开庭进行了审理。原告新都区马家镇芯怡建材部经营者王建成到庭参加诉讼，被告高春林经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新都芯怡建材部诉请,判令：1、被告偿还原告货款18900元；2、被告偿还拖欠原告货款期间的利息损失；3、被告赔偿原告提起诉讼而产生的诉讼费。事实与理由：原、被告于2017年5月2日签订洋房牌水泥购销合同，原告按合同规定收取被告1000元押金后开始供应洋房牌水泥。到达第一账期后被告始终不付货款，后来多次催收无果都以同一理由推脱“最近资金很紧，迟几天给”。原告系个体商户，靠贷款和家里筹钱生存，被告占用原告大量流动资金，使原告陷入危机，已再无法忍受，故诉至法院，请求人民法院依照经济合同法第三十五条和民法通则第八十四条第二款规定，判令被告一次性偿付货款18900元，另外，按原告在外面贷款利率，每月支付利息453.6元，至还清货款为止。被告高春林未到庭，未提交证据及答辩状。原告新都芯怡建材部为支持其诉请，当庭向法庭提供如下证据：1、原、被告身份信息，证明原被告主体资格；2、《购销合同》原件，证明原被告双方的购销关系，同时在合同中其他事项的第二条约定双方的付款结算方式，双方约定付款方式有两种，一是在签合同后无论是否送货都在每10天对账，送货后结账付款，二是货款满三万元付款；3、送货单原件两份，证明原告向被告两次送货的凭证。经审理查明，2017年5月2日，原告新都区马家镇芯怡建材部作为乙方与被告高春林作为甲方签订《购销合同》，合同约定原告向被告供应规格型号为PC32.5R的洋房牌水泥，单价420元每吨，价格随行就市。合同约定原告将上述产品送至被告指定的地点并经过被告验收，被告在送货单或送货收据上签字后按照合同结算周期一次性将款项付给原告。合同约定两种结算方式：合同签订后每10天对账结算一次、货款每满30000元付款一次。合同签订当日，被告按约向原告支付收货保证金1000元，原告开始向被告供货。2017年5月3日，原告向被告供货20吨，货款8400元；2017年5月10日，供货25吨，货款10500元，两笔货款共计18900元。约定10天后付款但被告未付款，庭审中，原告陈述已收受被告合同押金1000元，押金冲抵货款后被告尚欠货款17900元。原告经多次催收无果，遂诉至法院。以上事实有原告当庭陈述，原、被告主体资格资料，购销合同原件，送货单原件及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，原、被告双方签订的《购销合同》，系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效，买卖双方当事人均应按合同履行相应的义务。原告新都芯怡建材部依约履行了规格型号为PC32.5R的洋房牌水泥的交付义务，被告高春林未按约定履行支付义务也未到庭抗辩具有减��付款的事由，原告新都芯怡建材部诉请被告高春林支付变更后的货款17900元，于法有据，本院予以支持；对于原告主张的逾期付款利息，应按中国人民银行公布的人民币同期同档货款基准利率标准计算，关于利息的起算日期，依合同约定从2017年5月21日起计算至生效判决确定的本金给付之日止。被告高春林经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告高春林于本判决书生效之日起十日内偿还原告新都区马家镇芯怡建材部货款17900元，并以此为基数从2017年5月21日起按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率的标准计算逾期利息至本判决确定的本金给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费136元（已减半收取），由被告高春林承担（此款原告已垫付，被告在履行上述给付义务时一并结清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。（此页无正文）。审判员  余唯嘉二〇一七年十二月十二日书记员  陈珊珊
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0581民初1093号原告（反诉被告）：宏晟（湖北）纺织有限公司，住所地湖北省黄梅县大胜关山工业园创业大道以西。统一社会信用代码：91421127597150270Y。法定代表人：林清雄，该公司董事长。委托诉讼代理人：范学静，福建协进律师事务所律师。委托诉讼代理人：王鹏程，福建协进律师事务所律师。被告（反诉原告）：广州增立纺织品有限公司，住所地广东省广州市海珠区金纺路2号广州国际轻纺城自编D5068－D5072。统一社会信用代码：91440105558364655T。法定代表人：洪文殊，该公司总经理。委托诉讼代理人：伍巧玲，北京市盈科（广州）律师事务所律师。原告（反诉被告）宏晟（湖北）纺织有限公司与被告（反诉原告）广州增立纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。双方于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，宏晟（湖北）纺织有限公司以双方达成庭外和解，双方的债权债务已结清为由提出撤回起诉申请，广州增立纺织品有限公司以双方已确认债权债务已结清为由提出撤回反诉申请，均系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：一、准许宏晟（湖北）纺织有限公司撤回起诉；二、准许广州增立纺织品有限公司撤回反诉。案件本诉受理费8756.47元，减半收取计4378.24元，由宏晟（湖北）纺织有限公司负担；反诉受理费940元，由广州增立纺织品有限公司负担。审 判 长  郭清漂人民陪审员  邱茵茵人民陪审员  邱煌乐二〇一七年十二月五日书 记 员  张灿煌附本案引用的主要法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省红安县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1122民初1526号原告；秦宏春，男，1972年3月7日出生，汉族，湖北省红安县人，家住红安县。被告：王乐波，男，1992年11月2日出生，汉族，湖北省红安县人。现住红安县。被告：王永祥，男，1990年10月10日出生，汉族，湖北省红安县人。现住红安县。被告：方超，男，成年，湖北省红安县人。现住红安县。上列原被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日受理后，依法组成合议庭，于2017年11月20日公开开庭进行审理，原告秦宏春到庭参加了诉讼，被告王乐波、王永祥、方超经本院传票公告送达无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告诉称，被告王乐波于2016年4月18日借其现金20000元，并于当天签订了借款合同一份。王永祥、方超作为保证担保人在借款合同上签字。此款经原告多次催收未果，故请求法院依法追回欠款。三被告未到庭答辩。原告为支持其诉讼请求，庭审时向法庭提供如下证据1、原告身份证复印件一份，拟证明原告的合法诉讼主体身份。2、被告王乐波与原告秦红春签订的借款合同一份，证明被告借原告款20000元的事实。被告王永祥、被告方超作为担保人在借款合同上签了字。本院认为，以上两份证据来源合法，能证明本案有关事实，本院予以采信。上述证据经庭审举证、认证，结合当事人的当庭陈述，本院审理查明如下案件事实：2016年4月18日，被告王乐波因资金周转困难在原告秦宏春处借款20000元，被告王乐波当天与原告签订了借款合同一份，被告王永祥、被告方超作为担保人在借款合同上签了字。该欠款经原告多次催要，三被告一直未还款。故原告诉至来院，要求法院依法追回欠款。本院认为，原被告之间债权债务关系明确合法，被告王乐波欠原告秦宏春款20000元有原被告签订的借款合同为证，被告王乐波应当偿还该欠款。被告王永祥、被告方超作为该笔欠款的担保人，对该笔欠款负有连带赔偿责任。原告当庭表示不要被告方超承担担保责任。对原告要求被告王乐波、被告王永祥偿还欠款的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：1、被告王乐波偿还欠原告秦宏春款20000元，被告王永祥对该欠款承担连带赔偿责任。此款于本判决生效之日起十五日内一次性付清。2、原告放弃其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费150元，由被告王乐波负担75元，被告王永祥负担75元。如如不服本判决，可判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，并依法交纳上诉费。上诉人在上诉期届满后七日内未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴 晟审 判 员  王爱霞人民陪审员  胡基盛二〇一七年十二月七日书 记 员  李丽华
河北省蠡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0635执54号之四申请执行人河北一川胶带集团有限公司，住所地河北省保定市蠡县兑坎庄一川工业园区。法定代表人王健，该公司执行董事。被执行人山西华美奥能源集团有限公司，住所地山西省朔州市平鲁区陶村乡。法定代表人郭艾东，该公司总经理。本院在执行河北一川胶带集团有限公司与山西华美奥能源集团有限公司为买卖合同纠纷一案中，双方已达成执行和解协议，申请执行人河北一川胶带集团有限公司申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结蠡县人民法院（2016）冀0635民初62号民事判决书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议的，对方当事人可以申请执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟大中审判员  李利新审判员  齐 四二〇一七年十二月十四日书记员  张 宁
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1502民初8531号原告:宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司，地址：宜宾县柏溪镇长江村，统一社会信用代码：91511521682352934D。法定代表人：杨毅敏，该公司经理。委托诉讼代理人：郑伦武，四川霆睿律师事务所律师，执业证号15115200710824748。被告：陈正林，男，1990年3月10日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地宜宾市翠屏区北大街138号，统一社会信用代码915115009089271483。主要负责人：任明川。原告宜宾县青清固体废物资源化科技有��公司诉被告陈正林、中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行追偿权纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员  王 东二〇一七年十二月四日法官助理  李晓琴书 记 员  段正星
吉林省扶余市人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0781民初3414号原告王桂兰，现住扶余市。委托代理人赵振和，扶余市三岔河镇法律服务所法律工作者。被告蒋恩凯，现住榆树市。被告陈双玲，现住榆树市。原告王桂兰与被告蒋恩凯、陈双玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告王桂兰及委托代理人赵振和到庭参加诉讼，被告蒋恩凯、陈双玲经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，二被告夫妻关系，2016年3月2日向原告借款15000元用于生产经营，约定月利率1.5分，并出欠条一枚，口头约定借期一年，到期后经催要未予偿还。请求判令二被告立即偿还借款及借款日起至给付日止的约定利率计算的利息。被告蒋恩凯、陈双玲均未提书面答辩。经审理查明，2016年3月2日，二被告向原告借款15000元用于生产经营，约定月利率1.5分，并二被告出具欠条一枚。上述事实，有原告起诉陈述及被告蒋恩凯、陈双玲出具的欠条证实，予以认定。本院认为，合法借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告请求二被告偿还借款及支付约定利率之利息，符合相关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：被告蒋恩凯、被告陈双玲于本判决生效后十五日内，共同偿还原告王桂兰借款15000元及该款自2016年3月2日起至给付日止的按月利率1.5分计算之利息。如未按以上期限履行给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告蒋恩凯、陈双玲共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  于洪涛二〇一七年十二月二日书记员  李浩然
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0705民初3830号之一原告：潍坊建设砼有限公司。法定代表人：陶官思，总经理。委托诉讼代理人：梁浩，山东诚公律师事务所律师。被告:潍坊东大建筑工程有限公司。被告：潍坊市万兴建筑工程劳务有限公司。被告：潍坊高氏金城置业有限公司。原告潍坊建设砼有限公司与被告潍坊东大建筑工程有限公司、潍坊市万兴建筑工程劳务有限公司、潍坊高氏金城置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案,本院于2017年10月23日立案，原告潍坊建设砼有限公司于2017年11月30日以已与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案诉讼期间，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告潍坊建设砼有限公司撤回起诉。案件受理费8667元，减半收取计4333.5元，保全费2976元由原告潍坊建设砼有限公司负担。审判员 姜 浩二〇一七年十二月一日书记员 李晓坤
湖北省沙洋人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0891民初34号原告：李震，男，汉族，住沙洋县。被告：李卫强，男，1汉族，住沙洋县。被告：熊卫华，女，汉族，住沙洋县。原告李震与被告李卫强、熊卫华民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，12月15日公开开庭进行了审理。原告李震、被告李卫强到庭参加诉讼,被告熊卫华经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李震向本院提出诉讼请求：请求判令被告一次性偿还借款380000元，利息57510元。事实和理由：2015年3月4日被告李卫强要原告借给他150000元，说朋友开电瓶车厂需要周转，原告按李卫强提供的熊卫华的账号转账15万元。2015年7月6日，被告李卫强说朋友开矿需要周转，原告按李卫强提供的熊卫华的账号转账15万元。2015年12月19日李卫强称在外地需急用，原告按李卫强提供的李卫强账号转款12万元，此笔款原告多次催要，被告还款4万元，还剩8万元未还。被告李卫强辩称，原告起诉的借款属实，但最后一笔没有约定利息。被告熊卫华未出庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2015年3月4日，原告李震通过银行向被告熊卫华转款150000元，被告李卫强向原告出具了借条，其主要内容为：今借到李震人民币150000元，借期一年，年息15%。2015年7月6日，原告李震通过银行向被告熊卫华转款150000元，被告李卫强向原告出具了借条，其主要内容为：今借到李震现金人民币150000元，借期一年，年息15%。2015年12月19日，原告李震通过银行向被告李卫强转款120000元，还款30000元后被告李卫强向原告补写了借条，其主要内容为：今借到李震现金人民币90000元。2016年10月18日被告李卫强还款10000元。另查明，被告李卫强、熊卫华于1996年3月结婚，2017年2月13日登记离婚。本院认为，原告李震与被告李卫强之间借贷事实清楚，借款合同成立，双方应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告李卫强向原告李震借款380000元没有偿还，因此原告李震起诉被告李卫强偿还借款380000元的请求，本院予以支持。2015年7月6日这笔借款原被告约定年息15%，符合法律规定，此笔借款从2016年4月起至今的利息没有支付，原告李震主张被告支付此笔借款利息37500元，本院予以支持。2015年12月9日这笔借款双方没有约定还款期限也没有约定利息，原告李震主张这笔借款按同期银行贷款利率3倍计算利息没有法律依据，本院不予支持。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中被告李卫强借款时是在夫妻关系存续期间，同时有两笔款项原告是直接转给被告熊卫华的账号，故原告李震起诉被告熊卫华共同偿还借款本金及利息的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一零七条、第一百九十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告李卫强与被告熊卫华共同偿还原告李震借款本金380000元。二、被告李卫强与被告熊卫华共同偿还原告李震借款利息37500元。三、驳回原告李震其他诉讼请求。上述一、二项于本判决生效之日起十日内一次性支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7563元，由被告李卫强与被告熊卫华共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  周世亮二〇一七年十二月二十日书记员  龚志娥
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初22754号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层。负责人：张金星，行长。委托诉讼代理人：黄健锋，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：方福甜，广东法仕律师事务所律师。被告：冉爱国，男，1974年9月17日出生，土家族，住重庆市酉阳县，原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金44588.38元及利息、复利、罚息[暂计至2017年7月16日，利息（含罚息）32715.54元、复利12366.71元；后续利息（含罚息）、复利按《个人信用借款合同》的约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止；2.被告立即偿还原告支出的律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额及期限：金额70000元，期限36个月；二、贷款发放时间：2013年10月8日；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定月利率1.89%计算，罚息按固定月利率2.835%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截至2017年7月16日，尚欠借款本金44588.38元、利息（含罚息）32715.54元、复利12366.71元；六、律师费情况：双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费500元。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。案涉贷款已经到期，后续不应再计收利息，对于原告主张的后续利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冉爱国应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金44588.38元及利息、罚息、复利[截至2017年7月16日，利息（含罚息）32715.54元、复利12366.71元；后续罚息、复利分别以尚欠本金及未付利息为基数按固定月利率2.835%计算至案涉贷款本息实际清偿之日止]；二、被告冉爱国应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1027.13元（原告已预交），由被告冉爱国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  杨玲冰审 判 员  陈丽莎人民陪审员  刘楹茵二〇一七年十二月二十日书 记 员  梁嘉豪
四川省峨眉山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1181民初2918号原告：方程，男，生于1983年11月23日，汉族，住四川省峨眉山市。委托诉讼代理人：杨靖，四川仙山律师事务所律师。被告：耿茂成，男，生于1962年8月30日，汉族，住四川省峨眉山市。委托诉讼代理人：王萍，峨眉山市绥山法律服务所法律工作者。被告：张雪梅，女，生于1969年12月26日，汉族，住四川省峨眉山市。委托诉讼代理人：王萍，峨眉山市绥山法律服务所法律工作者。本院在审理原告方程与被告耿茂成、张雪梅买卖合同纠纷��案，本院于2017年11月16日立案。2017年12月19日，原告方程经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取计400元、保全费420元，由原告方程负担。审判员 何 玥二〇一七年十二月十九日书记员 吴集一
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0502执2801号申请执行人任焕武，男，汉族。被执行人渭南吉泰美莎文化健身有限公司。法定代表人谷啸。上列当事人拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月24日作出的(2017)陕0502民初2383号民事判决书已发生法律效力。因渭南吉泰美莎文化健身有限公司未��生效判决履行义务，申请执行人任焕武依法向本院申请执行，执行标的为：6019元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人渭南吉泰美莎文化健身有限公司送达执行通知书时，发现被执行人渭南吉泰美莎文化健身有限公司经营场所已人去楼空，该企业目前处于歇业状态，经同申请执行人了解，该公司法定代表人谷啸外出躲债，下落不明，且经本院依法查询，被执行人渭南吉泰美莎文化健身有限公司无可供执行财产。执行中，申请执行人任焕武向本院申请撤回执行；经审查：申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（一）项裁定如下:终结本院(2017)陕0502民初2383号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  田剑桥审 判 员  杨 军人民陪审员  王 蕾二0一七年十二月八日书记员周华锋
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1502民初8537号原告:宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司，地址：宜宾县柏溪镇长江村，统一社会信用代码：91511521682352934D。法定代表人：杨毅敏，该公司经理。委托诉讼代理人：郑伦武，四川霆睿律师事务所律师，执业证号15115200710824748。被告：郑杰文，男，1987年11月17日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地宜宾市翠屏区北大街138号，统一社会信用代码915115009089271483。主要负责人：任明川。原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司诉被告郑杰文、中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行追偿权纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员  王 东二〇一七年十二月四日法官助理  李晓琴书 记 员  段正星
文书内容重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0109民初9188号原告重庆天祜物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区月兴村29号2-3-2，统一社会信用代码91500109660857552J。法定代理人袁玲，该公司总经理。委托代理人唐小波，男，汉族，1970年5月15日出生，系重庆天祜物业管理有限公司员工，住重庆市北碚区。委托代理人蓝永全，男，汉族，1955年4月4日出生，重庆天祜物业管理有限公司员工，住重庆市北碚区。被告邱仕容，女，汉族，1954年4月5日出生，住重庆市北碚区。王学国，男，汉族，1952年12月29日出生，住重庆市北碚区。本院受理原告重庆天祜物业管理有限公司诉被告邱仕容、王学国物业服务合同纠纷一案，原告重庆天祜物业管理有限公司于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆天祜物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆天祜物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆天祜物业管理有限公司负担。审判员 冉 渝二〇一七年十二月四日书记员 樊怡伶
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1282执1634号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司灵宝市支行。负责人：张世高。委托代理人王贯超，中国邮政储蓄银行股份有限公司灵宝市支行员工。被执行人：来占茹,女,1975年10月1日出生，住灵宝市。被执行人：赵冰,男,1979年10月12日出生，住三门峡市湖滨区。被执行人：李国良,男,1988年2月17日出生，住灵宝市。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司灵宝市支行与来占茹、赵冰、李国良借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司灵宝市支行撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结(2015)灵民一金初字第411号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  牛碧波审判员  贾万超审判员  王帅锋二〇一七年十二月十六日书记员  张 军
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0502执839号申请执行人翟军娥，女，1978年5月16日出生，汉族，住白水县杜康镇张王庄村二社，居民。被执行人：渭南玉洲房地产开发有限公司。住所地：渭南市渭河大街西段。法定代表人杨国庆，系该公司董事长。委托代理人刘阳，男，1991年3月2日出生，系该公司员工。上列当事人房屋买卖合同纠纷一案，本院2016年6月13日作出的（2015）临渭民初字第03337号民事判决书已发生法律效力。因渭南玉洲房地产开发有限公司未按生效判决履行义务。申请执行人翟军娥依法向本院申请执行，执行的标的为：261651元及利息、案件受理费6275元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人渭南玉洲房地产开发有限公司发出执行通知，责令其自觉履行上述生效法律文书所确定的义务。执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百三十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（五）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）临渭民初字第03337号民事判决的本次执行程序。被执行人渭南玉洲房地产开发有限公司若不按执行和解协议履行，申请执行人翟军娥有权向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程学民审 判 员  杨 军人民陪审员  史峰斌二〇一七年十二月十八日书 记 员  宋春光
湖北省公安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1022财保34号之一申请人：杨红，男，1975年5月14日出生，汉族，经商，住公安县，被申请人：王德义，男，1979年9月5日出生，汉族，司机，住公安县，申请人杨红于2017年11月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人王德义的银行存款15,000元。因无法提供被申请人王德义准确财产线索且被申请人下落不明，申请人杨红于2017年12月7日申请撤回诉前财产保全。本院认为：申请人杨红申请撤回诉前财产保全，属对其权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准许申请人杨红撤回诉前财产保全。财产保全申请费170元，由申请人杨红负担。审判员  王鹏二〇一七年十二月八日书记员  王烜
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院刑 事 判 决 书(2017)内0521刑初313号公诉机关内蒙古科尔沁左翼中旗人民检察院。被告人胡斯冷，男，1989年8月8日出生，蒙古族，小学文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市，因涉嫌犯有危险驾驶罪，于2017年5月10日被科尔沁左翼中旗公安局取保候审。因涉嫌犯有危险驾驶罪，于2017年11月20日被科尔沁左翼中旗人民检察院决定取保候审。因涉嫌犯有危险驾驶罪，于2017年11月27日经本院决定重新取保候审。科尔沁左翼中旗人民检察院以左检公诉刑诉[2017]344号起诉书指控被告人胡斯冷犯危险驾驶罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。科尔沁左翼中旗人民检察院指派检察员张柏林出庭支持公诉，被告人胡斯冷到庭参加诉讼。现已审理终结。科尔沁左翼中旗人民检察院指控，2017年4月28日11时许，被告人胡斯冷醉酒后无驾驶证驾驶×××号豪爵牌二轮摩托车，后座乘座陈某，沿科尔沁左翼中旗舍伯吐镇民主路由东向西行驶，车辆行驶至舍伯吐镇第三人民医院东南十字路口时与胡某驾驶的×××号起亚牌小型轿车相撞，致双方车辆损坏的交通事故。经检验，被告人胡斯冷血液中乙醇含量为231.85mg/100ml。案发后，被告人胡斯冷赔偿被害人胡某经济损失3000元，并得到被害人谅解。上述事实,被告人胡斯冷在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭列举的案件来源,到案经过,户籍信息、无犯罪记录证明,机动车驾驶人查询结果,车辆信息查询,交通事故赔偿协议书,酒精吹测单,当事人血样提取登记表、抽血照片,证人胡杨、陈某的证实，被告人胡斯冷的供述，通辽市秉信司法鉴定所[2017]法化酒鉴字第0288号血液乙醇含量检测报告，道路交通事故现场图及现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡斯冷醉酒后无驾驶证驾驶两轮摩托车在道路上行驶发生交通事故，其行为足以危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人胡斯冷犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，适用法律意见正确，应予支持。被告人胡斯冷归案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人胡斯冷醉酒后无驾驶证驾驶摩托车在道路上行驶发生交通事故，且血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第五十二，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（二）、（五）之规定，判决如下：被告人胡斯冷犯危险驾驶罪，判处��役三个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后十日内向本院一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄福林二〇一七年十二月四日书记员  韩 雪
长春市绿园区人民法院支 付 令(2017)吉0106民督528号申请人长春市鹏泰物业服务有限公司，住所地长春市绿园区泰来街6号4栋143号。法定代表人孙佳，经理。被申请人贾汝凤，女，1968年12月6日生，汉族，住长春市南关区。申请人长春市鹏泰物业服务有限公司于2017年12月25日向本院申请支付令，要求被申请人贾汝凤给付物业管理费1087.02元，申请人已向法院提供被申请人欠款的有关证据。本院认为，申请人长春市鹏泰物业服务有限公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人贾汝凤自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人长春市鹏泰物业服务有限公司物业管理费1087.02元，并自2016年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至实际付清之日止。诉讼费用17.00元由被申请人贾汝凤承担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  刘宇二〇一七年十二月二十八日书记员  康宁
贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0103民初7157号被告：杨金权，男性，住，其他。原告：杨书中，男性，1946年09月05日出生，住。，。。申请人原告杨书中与被告杨金权房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年09月30日受理后，依法由审判员适用简易程序独任审判,于同年××公开开庭进行了审理，原告杨书中委托代理人××与被告杨金权法定代表人××及委托代理人××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上述事实，××。本院认为，《中华人民共和国劳动法》（以下简称“劳动法”）第三条规定劳动者享有取得劳动报酬的权利，××，为此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费××元，减半收取××元，本院决定予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 吴 静二〇一七年十二月二十七日书记员 杨晓丹
内蒙古自治区牙克石市人民法院刑 事 判 决 书(2017)内0782刑初234号公诉机关内蒙古自治区牙克石市人民检察院。被告人李某，男，1986年1月22日出生于内蒙古自治区牙克石市，汉族，高中文化，现住内蒙古自治区牙克石市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年11月4日被牙克石市公安局取保候审，于2017年11月24日被本院取保候审，现在居住地候审。辩护人闫俊岭，内蒙古大兴安岭律师事务所律师。牙克石市人民检察院以牙检公诉刑诉(2017)234号起诉书指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月1日公开开庭审理了本案。牙克石市人民检察院检察员王皓出庭支持公诉，被告人李某及辩护人闫俊岭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。牙克石市人民检察院指控，2016年8月，被告人李某先后三次在牙克石市其经营的”你好漂亮”理发店二楼卧室内容留祁某、王某、宝某三人吸食毒品。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表，受案登记表，立案决定书，取保候审相关文书，被告人基本情况，被告人户籍信息，被告人违法犯罪经历说明，被告人归案情况说明，李某、王某、祁某指认现场照片，王某、祁某现场指认检测报告，李某手机通话记录，工作说明，离婚协议书，证明，出生医学证明，视听资料，证人王某、祁某的证言，被告人李某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，提供的证据合法有效，适用法律意见得当，本院予以采纳。被告人李某的辩护人辩称被告人李某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，具有悔罪表现，且尚有两个四岁的双胞胎需要抚养，依法可以从轻处罚的辩护意见于法有据，与事实相符，本院予以采纳。鉴于被告人李某具有悔罪表现，系初犯，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  秦福来二〇一七年十二月三日书记员  刘子楠
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1502民初8790号原告：宜宾市翠屏区远大通讯器材经营部，住所地：翠屏区东城鼓楼巷7号。注册号：511502600357316（1-1）。经营者：邱继贤。委托诉讼代理人：郑伦武，四川霆睿律师事务所律师。执业证号：15115200710824748。被告：孙守华，男，汉族，住四川省珙县。被告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地：四川省宜宾市翠屏区北大街138号。统一社会信用代码：915115009089271483。负责人：任明川。原告宜宾市翠屏区远大通讯器材经营部与被告孙守华、中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案，立案后因原告宜宾市翠屏区远大通讯器材经营部未在规定的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告宜宾市翠屏区远大通讯器材经营部自动撤诉处理。审判员 赵 容二〇一七年十二月八日书记员 余沁男
重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0151执2185号申请执行人：重庆市国海铸造材料有限公司，住所地重庆市铜梁区虎峰镇进仕村六社，统一社会信用代码91500224077280645T。法定代表人：朱兰海，总经理。被执行人：重庆市铜梁区俊利摩托车配件厂、周汝建，住所地重庆市铜梁区安居镇杨寿村七社，统一社会信用代码915002240830768272。法定代表人周汝建，厂长。被执行人：周汝建，男，1976年2月2日出生，汉族，重庆市铜梁区。本院依据已经发生法律效力的（2017）渝0151民初155号民事调解书，向被执行人重庆市铜梁区俊利摩托车配件厂、周汝建发出执行通知书，责令被执行人重庆市铜梁区俊利摩托车配件厂、周汝建在收到通知起即日内自动履行法律文书确定的由被执行人重庆市铜梁区俊利摩托车配件厂、周汝建支付申请执行人重庆市国海铸造材料有限公司欠款78000元及利息的义务，但被执行人重庆市铜梁区俊利摩托车配件厂、周汝建至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，经对被执行人重庆市铜梁区俊利摩托车配件厂、周汝建的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记进行查询，暂未发现有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人未能提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0151执2185号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 涛代理审判员  范胜强代理审判员  唐德波二〇一七年十二月二十日书 记 员  蒲 逸
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0881执1319号申请执行人孔令波。被执行人曲阜金皇活塞股份有限公司。本院在执行上列当事人合同纠纷一案中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）、（4）项的规定，裁定如下：曲阜市人民法院（2016）鲁0881民初2543号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟祥华审判员  孔 峰审判员  翟胜鹏二〇一七年十二月六日书记员  孔 杰
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0102执2384号之二申请执行人：王淑杰，女，1948年9月22日生，汉族，住天津市河东区。被执行人：刘芃，男，1964年11月11日生，汉族，户籍地天津市河西区。本院在执行申请执行人王淑杰与被执行人刘芃机动车交通事故责任纠纷一案中，经查询被执行人名下车辆已被我院查封，其名下房产、银行账户、工商登记，暂未发现可供执行财产，申请执行人亦无财产线索提供，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）津0102民初7230号民事判决的执行，具备执行条件后再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  任遵福审 判 员  万永革人民陪审员  王 力二〇一七年十二月十八日书 记 员  张钦耕
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0707执1618号申请执行人：杨厥法，男，1966年1月28日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人:于绪晓，男，1983年7月9日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人:李伟，男，1971年10月21日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。申请执行人杨厥法与被执行人于绪晓、李伟、柏海棠民间借贷合同纠纷一案，连云港市赣榆区人民法院于2016年1月7日作出的（2015）赣民初字第5323号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人于绪晓、李伟、柏海棠应偿付申请执行人杨厥法借款50000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月14日立案受理。在执行过程中，本院依法向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的银行存款和土地、房产、车辆、工商登记进行了查询，未发现实际可供执行的财产线索。2017年9月25日本院到被执行人于绪晓、柏海棠住所地查找被执行人线索，未能查到被执行人下落。本院对被执行人李伟的工资账户通过网络查控平台已冻结。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现实际可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢利诗代理审判员  魏 凯代理审判员  郭忠辉二〇一七年十二月十五日书 记 员  吕修庆
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0113民初14372号原告：耿霞，女，汉族，1971年3月28日出生，住河南省洛阳市洛宁县。被告：西安绿晟置业有限公司，住所地：西安市新城区公园南路89号。负责人：陈军。原告耿霞诉西安绿晟置业有限公司定金合同纠纷一案，原告耿霞在本院立案并依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按耿霞撤回起诉处理。代理审判员  李多萌二〇一七年十二月七日书 记 员  白 静打印：扈艳红校对：白静2017年月日送达
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京民申4413号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：葛学义，男，1948年6月5日出生，现住北京市通州区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京链家房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区将台路5号院16号楼601室。法定代表人:左晖，董事长。再审申请人葛学义因与被申请人北京链家房地产经纪有限公司（以下简称链家公司）委托合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院(2017)京02民终813号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。葛学义申请再审称，原审法院认定事实不清、适用法律错误。综上，依法应予改判。本院经审查认为,2014年3月25日，葛学义与链家公司工作人员杨大浩、刘健签订《协议》，约定链家公司于2014年3月26日上午配合办理房屋折价款163万元相关手续（需赵莹屏配合），并在第一时间转入葛学义账户内，葛学义支付因提取163万元产生的垫资费8150元、公证费640元。经过链家公司的协助，葛学义分别于2014年3月27日和2014年5月16日，收到房屋折价款152万元及10万元，且链家公司为葛学义实际垫付了垫资费、公证费，链家公司与葛学义在上述《协议》项下的义务均已完成，且符合双方约定。因此，现葛学义要求链家公司返还垫资费等费用9290元的请求没有事实依据和法律依据，葛学义要求链家公司给付违约金、赔偿金的请求亦于法无据，原审不予支持并无不当。原判决在认定事实和适用法律上是正确的。申请人的再审申请无事实和法律依据。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回葛学义的再审申请。审判长 刘 珊审判员 李 炜审判员 李宝刚二〇一七年十二月十八日书记员 吴莎莎
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1722执1601号之一申请执行人孙连枝，女，1965年1月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人赵学民，男，1963年9月16日出生，汉族，住址同上。被执行人吴新亮，男，1968年5月5日出生，汉族，住上蔡县。被执行人宋爱荣，女，1968年5月1日出生，汉族，住上蔡县。本院在执行申请执行人孙连枝、赵学民与被执行人吴新亮、宋爱荣民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人吴新亮有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定裁定如下：冻结被执行人吴新亮在中国邮政储蓄银行62×××48账户内存款人民币700000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  耿贺年审判员  李 祯审判员  翟光波二〇一七年十二月六日书记员  任光华
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0111执2624号之一申请执行人长沙金辉物业管理有限公司。被执行人曾王献，男，汉族，1969年3月13日出生。本院在执行申请执行人长沙金辉物业管理有限公司与被执行人曾王献服务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的长沙仲裁委员会作出的（2016）长仲裁字第747号《裁定书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。本院在执行过程中，查询了被执行人的银行，现暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨眺宇审判员  谭会军审判员  罗 政二〇一七年十二月五日书记员  许旭瑶
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1024执1295号申请执行人：山西洪洞农村商业银行股份有限公司,住洪洞县玉峰路。法定代表人：程延虎，董事长。被执行人：辛元平,男,1976年2月23日出生,汉族。被执行人:王李刚,男,1979年6月21日出生,汉族。被执行人：辛元丽,女,1978年8月26日出生,汉族。被执行人：辛许平,男,1973年11月9日出生,汉族。被执行人：王红芳,女,1974年11月9日出生,汉族。本院在执行山西洪洞农村商业银行股份有限公司与辛元平、王李刚、辛元丽、辛许平、王红芳借款合同纠纷一案中，经查，被执行人辛元平、王李刚、辛元丽、辛许平、王红芳无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋李强审判员  杨国建审判员  王洪忠二〇一七年十二月十三日书记员  张 铁
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0722执854号之三申请执行人：齐美金，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。被执行人：安庆市盛源园林绿化有限公司，住所地安徽省安庆市迎江区。法定代表人：吴江，该公司经理。第三人：周荣，女，汉族，住安徽省安庆市迎江区。第三人：吴江，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。第三人：吴敏，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。系吴江之子。申请执行人齐美金与被执行人安庆市盛源园林绿化有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院(2017)皖0722民初1862号民事判决确定的义务，本院立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安庆市盛源园林绿化有限公司存款人民币3100元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。审  判  员  方晓侯二〇一七年十二月五日书记员（代）  谢 健附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0804执3302号被执行人左宝林。被执行人左宝林罚金一案，本院（2013）淮刑初字第0141号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人左宝林因犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人左宝林未履行义务，本院于2016年11月4日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人左宝林采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行��左宝林发出了执行通知发出了执行通知书、财产申报令等，责令被执行人左宝林报告财产、履行义务；2、向被执行人左宝林发出了限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人左宝林的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。在被执行人左宝林住所地进行了调查。4、被执行人左宝林现去向不明，未能对其实施拘留措施。通过本次执行程序，未实际执行到被执行人左宝林的财产。本院认为，生效刑事判决所确定的罚金依法应予缴纳，但缴纳罚金能否执行到位取决于被执行人是否有履行的能力。本案已向被执行人左宝林发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人左宝林报告财产、履行义务。现本院已穷尽财产调查措施，未能实际执��到被执行人财产。该案自立案之日起已超过三个月，现无财产可供执行，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条这规定，裁定如下：本院（2013）淮刑初字第0141号刑事判决书本次执行程序终结。被执行人左宝林有继续履行交纳罚金义务，本案符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 斌审判员 杨 剑审判员 周海兰二〇一七年十二月十四日书记员 苏海霞
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初16609号原告黄世超，男，1980年12月03日出生，住湖北省大悟县。身份证号：×××被告王彭，男，1991年10月17日出生，住河北省唐山市乐亭县。身份证号：×××原告黄世超与被告王彭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄世超到庭参加了诉讼，被告王彭经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告黄世超向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金2000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年6月24日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。2016年6月24日黄世超与王彭通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额2000元，利率年化24%，借款期限10天，自2016年6月24日至2016年7月4日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王彭于本判决生效后七日内偿还黄世超借款本金二千元；二、王彭于本判决生效后七日内支付黄世超利息（以二千元为本金，自二○一六年六月二十五日借款次日起至二○一六年七月五日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；三、王彭于本判决生效后七日内支付黄世超利息（以二千元为本金，自二○一六年七月六日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由王彭负担（于本判决生效后七日内给付黄世超25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由王彭负担（于本判决生效后七日内给付黄世超，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年十二月四日书 记 员  章朝华
定远县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1125执2935号之四申请执行人：张庭凤，女，1965年7月4日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。被执行人：安徽省交通集团滁州汽运有限公司定远分公司，住所地安徽省滁州市定城东门（双15），组织机构代码85282222-3。主要负责人：毛克红，该公司经理。被执行人：李楷朋，男，1978年8月4日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。关于申请执行人张庭凤与安徽省交通集团滁州汽运有限公司定远分公司、李楷朋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月06日冻结了被执行人李楷朋在中国工商银行13×××07账户内存款人民币1700.00元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人李楷朋在中国工商银行13×××07账户内存款人民币278.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈汇泉二〇一七年十二月八日书记员  季红梅
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终16913号上诉人（一审被告）：成都市龙泉驿区同安街道明星花苑第三届业主委员会，住所地成都市龙泉驿区同安街道同安路2号。负责人：冯祖秋，主任。委托诉讼代理人：陈科，四川明炬律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：张朝伦，男，1979年11月1日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。一审被告：四川东晨物业发展有限公司，住所地成都市武侯区郭家桥南街5号3楼。法定代表人：韩文义。委托诉讼代理人：刘高其，男，公司员工。上诉人成都市龙泉驿区同安街道明星花苑第三届业主委员会因与被上诉人张朝伦、一审被告四川东晨物业发展有限公司业主撤销权纠纷一案，不服成都市龙泉驿区人民法院（2017）川0112民初4978号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，一审原告张朝伦于2017年12月11日申请撤回起诉。本院认为，张朝伦在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销成都市龙泉驿区人民法院（2017）川0112民初4978号民事判决；二、准许张朝伦撤回起诉。一审案件受理费150元，减半收取75元，由张朝伦负担；二审案件受理费300元，减半收取150元，由成都市龙泉驿区同安街道明星花苑第三届业主委员会负担。本裁定为终审裁定。审判长  牛玉洲审判员  黄小华审判员  邓凌志二〇一七年十二月十三日书记员  杨春容
浙江省开化县人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0824民初3840号原告：谢永忠，男，1973年2月28日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。被告：江坚军，男，1971年11月1日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。本院在审理原告谢永忠诉被告江坚军民间借贷纠纷一案中，因原告谢永忠在收到本院2017年12月12日发出的受理案件通知书后明确表示原、被告双方已自行和解，原告将不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 周晓清二〇一七年十二月十三日法官助理 林宇琼书 记 员 刘 欢
河南省巩义市人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫0181行审337号申请执行人:巩义市住房和城乡规划建设局。住所地：巩义市东区。法定代表人：侯松强,局长。委托诉讼代理人：滑琼，法规信访科科长。被执行人：巩义市统宇商贸有限公司。住所地：巩义市人民路中段。法定代表人：李保健。申请执行人巩义市住房和城乡规划建设局于2017年12月25日，向本院申请强制执行《巩义市城市生活垃圾处理费缴费通知书》（巩住建费【2017】015号）。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人提交的垃圾处理费缴费通知书及有关证据材料进行了全面审查，现已审查终结。经审查查明，2017年4月12日，申请执行人巩义市住房和城乡规划建设局对被执行人巩义市统宇商贸有限公司作出《巩义市城市生活垃圾处理费缴费告知书》（【2017】巩住建费字第015号），告知向被执行人征收垃圾处理费的事实、法律依据、征收标准以及异议复核程序。被执行人没有提出复核。2017年4月19日，申请执行人对被执行人作出了《巩义市城市生活垃圾处理费缴费通知书》（巩住建费【2017】015号），向被执行人征收城市生活垃圾处理费3750元，要求其于2017年4月28日前到指定银行缴纳，并告知逾期将按日加收3‰的滞纳金，同时告知行政诉讼和复议的权利。该缴费通知书送达后，被执行人在法定期限内既没有提起行政诉讼和复议，也没有履行。本院认为，申请执行人对被执行人作出的《巩义市城市生活垃圾处理费缴费通知书》，事实清楚，程序合法。被执行人不履行义务，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十七条、第九十三条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行《巩义市城市生活垃圾处理费缴费通知书》（巩住建费【2017】015号）。本案执行费由被执行人巩义市统宇商贸有限公司负担。本裁定送达后立即生效。审判长  李延娜审判员  郑志远审判员  秦凤春二〇一七年十二月二十五日书记员  牛怡平
山西省繁峙县人民法院结 案 通 知 书(2017)晋0924执60号申请执行人：李某某。被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司繁峙支公司。李某某与中国人寿财产保险股份有限公司繁峙支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计76441元。经本院立案执行，现已执行到位76441元。本院已于2017年2月23日将该款转付给李某某。至此，李某某向本院申请执行的判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李泽青二〇一七年十二月十五日书记员  王志伟
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0591执4576号之一申请执行人：苏州市华东电网电气有限公司，统一社会信用代码913205947768942168，住所地苏州工业园区胜浦开发区九江路东。法定代表人：薛心怡,该公司董事长。被执行人：苏州工业园区博斯塔机械有限公司，统一社会信用代码913205946783200751，住所地苏州工业园区胜浦镇常胜路2号。法定代表人：陈浩民,该公司执行董事兼总经理。申请执行人苏州市华东电网电气有限公司与被执行人苏州工业园区博斯塔机械有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行人苏州市华东电网电气有限公司于2017年12月5日向本院申请执行。本案在执行中，申请执行人苏州市华东电网电气有限公司于2017年12月15日向本院提出申请，要求撤销执行申请。本院认为，申请人在执行中有权处分自己的实体权利，撤销执行申请是其真实意思的表示，本院予以准许。本案已无强制执行之必要，应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）苏0591执4576号案件的执行。本裁定自送达后生效。审 判 长  沈 如审 判 员  黄延杰代理审判员  殷 明二〇一七年十二月十九日书 记 员  朱 舟
山东省胶州市人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁0281行审294号申请执行人胶州市市场监督管理局，住所地山东省青岛市胶州市新城区上海路质量技术监督大楼。法定代表人杨青，局长。委托代理人于世标，胶州市市场监督管理局工作人员。被申请执行人青岛泰亚食品有限公司，住所地山东省青岛市胶州市胶东街道办事处罗家村法定代表人涂长胜，经理。委托代理人石磊，男，汉族，住胶州市，系胶州市胶西法律服务所法律工作者。申请执行人胶州市市场监督管理局申请执行青岛泰亚食品有限公司行政处罚一案，申请执行人于2017年1月22日作出（胶）质监罚字（2017）170138号行政处罚决定书，申请执行人于2017年11月17日向我院申请执行。本案在审查过程中，因申请执行人向本院申请撤回对该案的强制执行。本院认为，申请执行人于本院作出审查裁定之前自愿撤回申请，不违背法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十）项之规定，裁定如下：准予申请执行人胶州市市场监督管理局撤回对（胶）质监罚字（2017）170138号行政处罚决定书的强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周丽萍审 判 员  管德志人民陪审员  李尧发二〇一七年十二月十五日书 记 员  赵 迪
山西省繁峙县人民法院结 案 通 知 书(2017)晋0924执231号申请执行人：王某某。被执行人：中国大地财产保险股份有限公司繁峙支公司。王某某与中国大地财产保险股份有限公司繁峙支公司保险纠纷一案，申请执行标的共计86474元。经本院立案执行，现已执行到位86474元。本院已于2017年8月30日将该款转付给王某某。至此，王某某向本院申请执行的判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李泽青二〇一七年十二月十五日书记员  王志伟
宜昌市三峡坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0591民初1016号原告：宜昌坤达物业有限公司，统一社会信用代码91420500706855967K，住所地宜昌市西陵区果园一路4号。法定代表人：王海波，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘素素、黄德新，湖北普济律师事务所律师。（特别授权）被告：宜昌交投物业有限公司，统一社会信用代码91420500795924759X，住所地宜昌市城东大道58号。法定代表人：高明红，该公司总经理。原告宜昌坤达物业有限公司与被告宜昌交投物业有限公司合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告于2017年12月6日以被告已支付所欠费用为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宜昌坤达物业有限公司向本院申请撤诉，系当事人真实的意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宜昌坤达物业有限公司撤诉。案件受理费1157元（已减半），由原告宜昌坤达物业有限公司负担。审判员 许 静二〇一七年十二月六日书记员 陶文淦
浙江省杭州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙01执232号之一申请执行人刘向东，男，汉族，1979年1月1日出生，户籍所在地安徽省宿州市泗县。被执行人深圳市亿鼎兴电子有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道固戍社区恒南路水产工业区七幢4楼。法定代表人陈贻铅。依据已经发生法律效力的本院（2016）浙01民初209民事判决书，申请执行人刘向东于2017年2月28日向本院申请强制执行。本院依法立案执行，执行标的为人民币30840元及债务利息、执行费为人民币363元。执行中，本院通过最高人民法院的“总对总”系统及委托广东省深圳市中级人民法院对被执行人深圳市亿鼎兴电子有限公司财产进行查询，未发现有可供执行的财产。现本院已作出决定，将被执行人列入失信人员名单予以公布。本案执行情况已向申请执行人进行了回告，申请执行人至今也未能向本院提供被执行人可供执行的财产。本院认为，现被执行人深圳市亿鼎兴电子有限公司无可供本案执行的财产，符合《最高人民法院法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2017)浙01执232号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫向荣审判员  孙 辉审判员  宣 明二〇一七年十二月十一日书记员  华 刚
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0114执5368号申请执行人高淑琴，女，58岁，住址北京市昌平区。被执行人王明武，男，1984年2月4日出生，汉族，户籍地北京市昌平区。申请执行人高淑琴与被执行人王明武附带民事赔偿一案，申请执行人高淑琴依据北京市昌平区人民法院作出的(2016)京0114刑初985号判决书于2017年7月26日向本院申请执行。本院受理此案后，经查询被执行人名下无房、无车辆、银行无存款，无财产可供执行。其因犯盗窃罪被我院判处有期徒刑六年，正在服刑。现已对其采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：(2017)京0114执5368号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪生审判员  董闻昕审判员  王 帅二〇一七年十二月七日书记员  杜 乐
湖北省黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0202执934号之一申请执行人：黄石港区志成广告制作经营部，住所地湖北省黄石市黄石港区颐阳路41号1404室，统一社会信用代码92420202ma48d34g7j(1-1)。经营者：郑昉，居民。被执行人：艺嘉广告标识制作部，住所地湖北省黄石市黄石港区武汉路148号，注册号420202600059246。经营者：胡江海。申请执行人黄石港区志成广告制作经营部与被执行人艺嘉广告标识制作部承揽合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0202民初465号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年9月13日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人黄石港区志成广告制作经营部于2017年12月15日向本院书面提出撤回强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）鄂0202民初465号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李学光人民陪审员  岑 智人民陪审员  吴能斌二〇一七年十二月十九日书 记 员  罗 瑾
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1702民初9062号原告高永站，男，1982年5月14日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托代理人吴金虎，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。被告姚建勋，男，1968年8月19日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告河南艾森房地产集团有限公司，住所地：驻马店市驿城区雪松路1079号。法定代表人任艾英，公司董事长。委托代理人宋玉慧，河南公义律师事务所律师。原告高永站诉被告姚建勋、河南艾森房地产集团有限公司（以下简称艾森公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴金虎、被告姚建勋及艾森公司委托代理人宋玉慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年1月，被告艾森公司在驻马店市××城区朱古洞乡窑后社区中标开建十二栋别墅楼，被告姚建勋是工程承包负责人，步保聚与姚建勋达成口头协议，艾森公司建设工程的木工项目由步保聚带领工人组织施工，定期完成施工任务，工程款按国家规定执行。2015年5月底，两栋别墅工程封顶完工。经核算，工程款为24万元，姚建勋向原告等人支付16万元之后，不再支付剩余款项。后原告多次向二被告索要工资未果，故请求法院判令二被告支付原告工资2000元；支付原告追要欠款所产生的误工费、交通费。被告姚建勋辩称，寇春录承包了窑后社区其中两栋别墅的建筑，其跟着寇春录打工，介绍步保聚给寇春录干木工活，寇春录通过其向步保聚等人支付工资。其不认识原告，原告提供的有他签名的纸张上本人签名属实，但签名下面显示的工人工资情况等内容系事后添加，其签名时不存在。被告艾森公司辩称，艾森公司系十二栋别墅楼的开发商，与驻马店市金石建设工程有限公司（以下简称金石公司）签订了建筑工程施工合同，艾森公司与原告没有任何关系。原告曾对二者系劳务关系申请仲裁，生效仲裁书显示艾森公司与原告之间不存在劳务关系。经审理查明，艾森公司系驻马店市××城区朱古洞乡窑后村东侧的联排别墅的开发商，2013年10月1日，该公司与金石公司签订建设工程施工合同，将该公司开发的别墅由金石公司承建。经姚建勋介绍，步保聚带领原告等人承揽其中两座别墅的木工活。工程结束后，步保聚多次寻找寇春录、姚建勋要求结算并索要工钱未果成讼。庭审中，原告提供的有姚建勋签名且显示工人工资数额的两份书证均系复印件，且除“姚建勋”签名外，其他部分内容不一致。上述事实，有当事人陈述、建设工程施工合同、仲裁裁决书、书证等相关证据，经庭审质证据以认定。本院认为，艾森公司在驻马店市××城区朱古洞乡窑后社区开发别墅楼，将该工程发包给了金石公司，金石公司系该工程的具体施工单位，原告作为施工工人，与开发商艾森公司不存在法律上的劳动用工关系，因此原告主张被告艾森公司支付工资、赔偿损失的请求，无事实和法律依据，本院不予支持。关于原告主张被告姚建勋系工程承包负责人，并与步保聚达成口头承包协议，提供了有姚建勋签名的拖欠工人工资情况表，但该证据系复印件，且两份复印件内容不一致，姚建勋对该证据所证明的内容予以否认，原告无其他证据证明与姚建勋之间存在劳务关系。故原告请求被告姚建勋支付工资、赔偿损失的诉讼请求，证据不足，本院也不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告高永站的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  胡艳梅二〇一七年十二月四日书记员  张金灿
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京01民终9392号上诉人（原审被告）：北京国勤酒店管理有限公司，住所地北京市海淀区清河嘉园东区1号楼-1层-102室77号。法定代表人：费超，该公司总经理。委托诉讼代理人：王振国，男，该公司员工。委托诉讼代理人：赵大莹，北京市京大律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京金九州物业管理有限公司，住所地北京市海淀区玉泉路南四倾地1号至尊宝宾馆8503房间。法定代表人：顾彦斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭虎，男，该公司员工。上诉人北京国勤酒店管理有限公司(以下简称国勤酒店公司)因与被上诉人北京金九州物业管理有限公司(以下简称金九州公司)物业服务合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院(2017)京0108民初31542号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月17日立案后，依法组成合议庭，因符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。国勤酒店公司上诉请求：撤销一审法院判决，依法改判驳回金九州公司一审诉讼请求。事实与理由：第一，我公司并未拖欠金九州公司费用。金九洲公司于2013年至2015年为我公司提供劳务服务，双方之间没有书面合同，我公司已于2014年支付给金九州公司10万元，不存在口头约定其他欠款的行为。双方之间签订的物业服务合同的期限自2015年1月10日至2017年1月9日，合同履行完毕后，双方之间进行已进行了交接工作。第二，金九州公司一审提交的证据有严重瑕疵，李某的证人证言应予以否认。金九州公司辩称，同意一审法院判决，不同意国勤酒店公司的上诉请求和理由。金九州公司向一审法院起诉请求：判令国勤酒店公司偿还5万元欠款。一审法院认定事实:金九州公司主张，2014年，其公司经朋友介绍认识了国勤酒店公司负责人徐德安。徐德安让其公司派员工检修北京市海淀区黑山扈路红山口8号院内的一个写字楼的电机、消防设施、电梯。其公司派员工进行了检修，徐德安承诺于2015年5月偿还拖欠的费用，并出具了欠条。金九州公司为证明其主张，提供承诺书。该承诺书载明：我公司国勤酒店公司承诺最迟在2015年5月份将拖欠李求实物业管理费伍万元整全部清偿。同时，该承诺书上加盖有“国勤酒店公司发票专用章”字样的印鉴。金九州公司表示该承诺书是国勤酒店公司的会计高丽颖(音译)提供给其公司的。国勤酒店公司表示该承诺书上的发票专用章公章是仿造的，且欠条应加盖公章，而不应加盖发票专用章；另外，高丽颖(音译)已经调离其单位，无法核实情况。经法院释明，国勤酒店公司坚持不申请鉴定发票专用章真伪。金九州公司提供证人李某的证言。该证人证明：其平时的常用名是李求实，其曾是金九州公司的经理。2012年至2014年期间，国勤酒店公司的经理徐德安找到其，让其安排金九州公司人员提供配电、消防、供热、供冷设施的检修。2014年5月，国勤酒店公司又急需保安员，其安排了20名保安员，工作了2天半。2014年，其找到徐德安支付相关费用，徐德安口头承诺给付15万元。2014年4月、5月左右，国勤酒店公司支付了10万元，支付的是现金还是支票记不清了。剩余5万元，其公司由徐德安的爱人姓魏的给金九州公司打了一个条，并加盖了章，承诺2015年5月前付清。因为我当时一直负责此事，故该条上写的是欠付我费用。国勤酒店公司不认可证人证言的真实性。金九州公司提供进账单。该进账单显示国勤酒店公司于2014年1月24日转账支付金九州公司10万元。国勤酒店公司认可该证据的真实性，但不认可证明目的，表示该款是其公司给付顾彦斌(金九州公司的法定代表人)、李求实的劳务费。国勤酒店公司主张，其公司于2015年与金九州公司签订物业服务合同，合同期限两年。2013年，金九州公司人员就前期进入了物业，如果金九州公司不前期进入，其公司不会与金九州公司签订物业服务合同，但其公司未承诺过支付前期进入的任何费用。国勤酒店公司为证明其主张，提供物业服务合同。该合同显示国勤酒店公司委托金九州公司为北京市海淀区黑山扈路国防大学南门200米红山口8号提供物业服务，期限自2015年1月10日至2017年1月9日。金九州公司认可该合同的真实性。一审法院认为，金九州公司主张国勤酒店公司拖欠其公司5万元，针对该主张，金九州公司提供了承诺书，该承诺书仅显示加盖了“国勤酒店公司发票专用章”字样的印鉴，且该承诺书显示的债权人为李求实，故该证据存在瑕疵。国勤酒店公司虽不认可承诺书发票专用章的真实性，但经法院释明，仍坚持不进行鉴定，故法院确认该承诺书的真实性。金九州公司针对其主张，另行提供了证人李某的证言及进账单，与该承诺书能够互相印证，已经形成完整的证据链，足以证明国勤酒店公司欠款的事实，故法院采信金九州公司的主张。鉴于国勤酒店公司未按照约定的时间偿还欠款，故法院对于金九州公司要求国勤酒店公司支付5万元的诉讼请求，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，判决：北京国勤酒店管理有限公司于判决生效后十日内支付北京金九州物业管理有限公司五万元。如果北京国勤酒店管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，根据双方当事人的诉辩主张，本案二审的争议焦点在于金九州公司主张国勤酒店公司拖欠其公司5万元的事实是否存在。本案中，金九州公司为证明其主张，提交的承诺书加盖了“国勤酒店公司发票专用章”，国勤酒店公司虽不认可该发票专用章的真实性，但经法院释明，坚持不进行鉴定，故应当确认发票专用章的真实性。该发票专用章由国勤酒店公司财务人员保管，国勤酒店没有对承诺书的形成作出合理解释，故承诺书具有一定的证明力。承诺书中提及的“李求实”本名为李某，国勤酒店对李某的身份没有提出异议。作为经办人，李某出庭作证，认可债权由金九州公司享有，并对债务的形成过程予以证实。李某的证言虽与金九州公司代理人的陈述存在一些细节上的差异，但考虑到债务的形成距今已有较长时间，可以理解。同时，根据双方当事人的陈述，金九州公司在与国勤酒店签订物业服务合同之前确实曾为国勤酒店公司提供了相关物业服务，国勤酒店公司亦支付了部分费用。因此，在国勤酒店公司不能提供反证的情况下，结合本案目前证据情况，金九州公司的主张具有高度可能性，应当予以支持。综上所述，国勤酒店公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由北京国勤酒店管理有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 李晓龙审 判 员 汤 平审 判 员 赵小军二〇一七年十二月十五日法官助理 吴银娇书 记 员 苏 杭
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂10刑更1255号罪犯荣念念，男，1985年6月17日出生，汉族，湖北省松滋市人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。湖北省松滋市人民法院于2015年2月11日作出(2014)鄂松滋刑初字第00186号刑事判决，认定被告人荣念念犯诈骗罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金20000元、责令赔偿被害人经济损失120500元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯荣念念减刑建议，于2017年12月4日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯荣念念在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。经审理查明，罪犯荣念念在服刑期间，确有悔改表现，于2015年4月至2017年6月获得一次表扬奖励、三次记功奖励,2017年9月获得一次表扬奖励。同时查明，该犯系累犯，本次缴纳罚金3000元、未退赔被害人的经济损失。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。本院认为，罪犯荣念念在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。该犯系累犯、本次未退赔被害人的经济损失，在减刑时应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯荣念念减去有期徒刑六个月（刑期至2018年5月5日止）,原判罚金20000元（已缴纳3000元）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐知强审判员  许红卫审判员  赵 林二〇一七年十二月十五日书记员  杨如舫
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0115执4516号申请执行人：南京长元工业气体有限公司（统一社会信用代码91320115682549438D），住所地在南京市江宁区秣陵街道陵里社区工业园。法定代表人：冯长元，经理。委托代理人：李群，江苏方多律师事务所律师。被执行人：南京江宁区东林特种气体厂（统一社会信用代码91320115135595662J），住所地在南京市江宁区天元中路126号新城发展中心2号楼1003号。投资人：余飞，厂长。被执行人：余飞，男，1962年7月21日生，汉族。原告南京长元工业气体有限公司（以下简称长元公司）与被执行人南京江宁区东林特种气体厂（以下简称东林厂）、余飞买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月28日作出(2017)苏0115民初7416号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、南京江宁区东林特种气体厂于本判决发生法律效力之日起10日内向南京长元工业气体有限公司支付货款223189.14元及资金占用损失（该损失以223189.14元为基数，自2017年5月16日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算），被告余飞对上述债务承担连带责任；二、驳回南京长元工业气体有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4698元，减半收取2349元，由东林厂、余飞负担。因东林厂、余飞未履行生效文书确定的义务，长元公司向本院申请执行，本院于2017年9月13日立案受理。在执行过程中，本院依法查询了被执行人东林厂、余飞的房产、车辆、银行存款等信息。经查，被执行人东林厂、余飞名下无银行存款，无房产及车辆登记信息。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院向申请执行人告知了执行风险和上述执行情况，要求其提供被执行人的财产线索。同时，本院已将被执行人东林厂、余飞纳入失信被执行人员名单，予以信用惩戒。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。后在执行中，长元公司与东林厂、余飞达成和解协议，约定本案执行标的连本带利共计225538.14元，余飞于2017年12月11日前给付50000元（已给付），余款175538.14元自2018年1月起，每月给付10000元直至今全部付清为止。申请执行人长元公司书面申请撤回对被执行人东林厂、余飞的本次执行申请。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，现双方在执行过程中自行和解，申请执行人向本院申请撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下:终结(2017)苏0115民初7416号案件的执行。申请执行人可在二年内再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  邓开明审 判 员  成 林审 判 员  安东东二〇一七年十二月九日见习书记员  王 娟
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0235民初4125号原告：ＸＸ霞，女，1961年12月27日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：李兰英，女，1963年4月22日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告ＸＸ霞与被告李兰英民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ霞到庭参加诉讼。被告李兰英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。ＸＸ霞向本院提出诉讼请求：1.判决被告一次性偿还原告借款本金110万元，并从2016年1月3日起至付清之日止按月利率3%支付利息(截止2017年8月2日利息为627000.00元)；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中原告对诉讼请求第2项增加请求：要求被告承担保全申请费。事实和理由：被告因生意经营缺乏资金，2015年7月3日向原告借款250万元，原告当日通过中国农业银行给被告转账250万元。同时，被告给原告出具借条一份，约定借款期限为2个月，月息为3分。2016年1月3日被告偿还原告借款本金140万元和支付了2016年1月3日前的利息。之后，被告没有按照约定偿还原告借款本金及利息。原告多次催收无果。李兰英未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2015年7月3日被告给原告出具借条一张，载明：“今借到ＸＸ霞现金2500000.00元，大写贰佰伍拾万元正，按月息3分计息，暂借时间2个月。”被告在借款人处签名予以确认。同日，原告向被告账户内转账250万元。后被告于2015年8月3日向原告转账还款75000.00元，2015年9月2日向原告转账还款75000.00元，2015年10月3日向原告转账还款75000.00元，2015年11月11日向原告转账还款75000.00元，2015年12月3日向原告转账还款1200000.00元，2015年12月18日向原告转账还款200000.00元，2016年1月5日向原告转账还款114000.00元，2016年3月3日向原告转账还款66000.00元，2016年5月17日向原告转账还款66000.00元，2016年8月18日向原告转账还款66000.00元，被告累计向原告还款2012000.00元。审理中原告自认被告于2015年12月3日、12月18日的还款共计140万元系偿还借款本金。审理中根据原告的保全申请，本院裁定：查封被告李兰英所有的房屋五套。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具借条，且实际收到原告转账借款250万元，因此，原、被告之间的借贷关系成立并生效。原、被告在借条中约定的借款月利率3%，对于尚未支付的利息，本院依法予以调整。被告还款中未明确还款性质的部分，本院以先息后本的原则处理。经本院计算，截止2017年8月2日，被告尚欠原告借款本金1049628.27元、利息244213.51元。原告主张的本息计算有误，本院予以纠正。综上所述，本院对原告的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李兰英在本判决生效后十日内偿还原告ＸＸ霞借款本金1049628.27元、支付截止2017年8月2日的利息244213.51元；并从2017年8月3日起以1049628.27元为基数按月利率2%计算利息至付清之日止；二、驳回原告ＸＸ霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20344.00元，由被告李兰英负担16445.00元，原告ＸＸ霞负担3899.00元；保全申请费5000.00元，由被告李兰英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  李中云代理审判员  彭海军人民陪审员  赵 容二〇一七年十二月二十一日书 记 员  胡 倩
陕西省武功县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0431执405号申请执行人杨海国，男。被执行人王甜。杨海国申请执行王甜姻家庭纠纷一案，申请执行标的为12000元。在执行过程中，被执行人履行全部义务。案款已发放申请人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2017）陕0431民初777号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  白党辉二〇一七年十二月八日书记员  李进锋
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执4972号申请执行人：李某，女，1963年4月20日出生，汉族，住济宁市。被执行人:刘某1，男，1944年10月10日出生，汉族，住鱼台县。被执行人：王某，女，1941年3月9日出生，汉族，住鱼台县。被执行人：刘某2，女，1988年12月20日出生，汉族，住北京市朝阳区。本院在执行上列当事人继承纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 阴   衍   文审判员 张凌云审判员熊峰二〇一七年十二月十三日书记员 生   兆   芳
东阿县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1524执844号之九申请执行人：孙长新，男，1972年3月5日出生，汉族，住东阿县。被执行人：郭显荣，男，1966年3月27日出生，汉族，住东阿县。本院依据已经发生法律效力的东阿县人民法院(2016)鲁1524民初2536号民事判决书，于2017年10月20日向被执行人郭显荣发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郭显荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭显荣在山东省农村信用社联合社6223XXXXXX,0101,0账户内存款人民币1200000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 秦 明二〇一七年十二月二十一日书记员 李柱春附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0883执1863号申请执行人：王立婷被执行人：罗勇被执行人：宋海霞本院在执行申请执行人王立婷与被执行人罗勇、宋海霞借款合同纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苗勇审判员  刘霞审判员  仲磊二〇一七年十二月十一日书记员  张兵
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂2827民初1139-1号原告来凤玖零虹桥汽车租赁有限责任公司，住所地湖北省来凤县翔凤镇凤仪大道171号，统一社会信用代码：91422827326113486R。法定代表人何兵。被告张玲，女，生于1994年12月22日，苗族，湖北省来凤县人，住来凤县，农村居民，原告来凤玖零虹桥汽车租赁有限责任公司诉被告张玲车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案受理后，在适用简易程序审理的过程中，因被告外出下落不明，需要公告送达相关法律文书，故决定将本案转入普通程序审理，依法组成由审判员周健伟担任审判长，人民陪审员李应权、姚双云参加的合议庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：原告来凤玖零虹桥汽车租赁有限责任公司诉被告张玲车辆租赁合同纠纷一案转入普通程序审理。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周健伟人民陪审员  李应权人民陪审员  姚双云二〇一七年十二月十一日书 记 员  杨天明
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0112民初38883号原告：刘X，男，1973年5月1日出生，住北京市东城区。委托诉讼代理人：张智勇，北京信靠律师事务所律师。被告：刘树清，男，1968年6月2日出生，住北京市宣武区。原告刘伟诉被告刘树清担保物权确认纠纷一案，本院于2017年11月21日受理，原告刘伟于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告刘伟自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘伟撤回起诉。案件受理费25元，由原告刘伟负担（已交纳）。审判员 张 博二〇一七年十二月十三日书记员 单泽乾-4--1-
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0206执473号之二申请执行人吴公款（曾用名吴三子），男，1983年7月16日生，汉族，户籍所在地安徽省宣城市宣州区，现住无锡市惠山区。委托代理人马蕾，江苏神阙律师事务所律师。被执行人江苏弘盛建设工程集团有限公司，组织机构代码：法定代表人胡恒春，该公司董事长。委托代理人展兴干，江苏日出律师事务所律师。申请执行人吴公款诉被执行人江苏弘盛建设工程集团有限公司（以下简称弘盛公司）买卖合同纠纷一案，无锡市惠山区人民法院作出的(2015)惠商初字第0967号民事判决书已经发生法律效力，依照该判决书判载明：江苏弘盛建设工程集团有限公司于本判决生效后10日内给付吴公款价款2212802.25元及利息损失（自起诉之日起至实际支付之日止，以2212802.25元为基数，按银行同期贷款利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24502元，财产保全费5000元，合计29502元，由江苏弘盛建设工程集团有限公司负担（该款已由吴公款预交，江苏弘盛建设工程集团有限公司于本判决生效后10日内直接支付给吴公款，本院不再退还）。在执行中，申请执行人吴公款与被执行人弘盛公司于2017年12月18日双方达成和解并申请撤回执行。本院认为，申请执行人吴公款自愿向本院撤回执行申请，符合终结执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结(2015)惠商初字第0967号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾华明审判员  荆 佩审判员  许正平二〇一七年十二月二十六日书记员  陈 东
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0506民初2651号原告：王家玉，男，1956年12月12日出生汉族，住宜昌市西陵区。被告：宜昌恒裕集团房地产开发有限公司（统一社会信用代码91420506790560247R），住所地宜昌市夷陵区三峡路17号。法定代表人：王正金，公司董事长。委托代理人：刘桂柱，湖北普济律师事务所律师。特别授权代理。原告王家玉与被告宜昌恒裕集团房地产开发有限公司（以下简称恒裕公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月27日立案受理后，依法由审判员洪辉云担任审判长，与审判员向丽丽、人民陪审员李先伸组成合议庭，于2017年11月30日开庭审理。原告王家玉及被告恒裕公司的委托代理人刘桂柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王家玉诉称，2014年4月28日，原告与被告签订《劳动合同》，约定年薪15万元，每月应支付12500元，实际支付5000元，未支付的部分在平湖天下四期C区项目建设到开盘标准后领取余额。2015年1月，平湖天下四期C区项目建设到开盘标准，因被告与土地抵押权人协商解除抵押权未果，项目没能按照原定计划开盘。2015年5月1日至2016年11月30日，因被告资金链断裂，欠发原告19个月工资237500元。2016年12月2日夷陵区法院裁定被告破产进入破产重整程序。根据《中华人民共和国企业破产法》第四十八条规定，被告于2017年9月21日对被告拖欠职工工资予以公示，公示的《宜昌恒裕集团房地产开发有限公司欠发原告工资和社会保险统计表》只认可原告2015年5月1日-2016年11月11日每月5000元的预支，违反了原告和宜昌恒裕集团房地产开发有限公司2014年4月28日签订的《劳动合同》。原告不服，特诉至贵院，请求判令：被告欠发原告2014年5月-2015年4月期间工资90000元（7500元/月）；2015年5月-2016年11月期间工资237500元，合计327500元。被告恒裕公司辩称：原告与被告签到劳动合同，约定原告担任集团公司的副总经理职务。但因被告资金链断裂，被告向夷陵区人民法院申请破产重整，2016年12月2日，法院裁定受理，后因管理人未能在期限内提出破产重整计划草案，夷陵区法院于2017年9月4日裁定终止重整程序，宣告破产。管理人根据《中华人民共和国企业破产法》第48条规定，将所欠职工工资和欠缴的社会保险予以公示。因为原告系我公司的副总经理，属于我公司高级管理人员。我公司实欠原告工资97500元。根据《破产法》第113条第3款规定“破产企业的董事、监事和高级管理人员的工资按照该企业职工的平均工资计算”，被告公司的职工平均公司还未达到5000元/月，被告按照其实际发放的标准核定原告的工资标准符合法律规定。原告的诉讼请求缺乏法律依据，依法应当驳回。经审理查明，2014年4月28日，原告与被告签订劳动合同一份，约定被告聘请原告担任公司的副总经理，合同期间从2014年5月1日至平湖天下四期项目开发完成。被告每月在公司领取5000元工资到2015年4月30日。之后未领取工资。但原告仍继续在被告公司上班。2017年10月23日，原告向宜昌市夷陵区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同日，宜昌市夷陵区劳动人事争议仲裁委员会以被告已经被宜昌市夷陵区人民法院裁定破产而不予受理。另查明，2016年12月2日，夷陵区人民法院以（2016）鄂0506民破（预）2-1号裁定书裁定被告进入破产重整程序。2017年9月4日，夷陵区人民法院以（2016）鄂0506民破2-3号裁定书裁定被告破产。上述事实，有原告提供的《宜昌市夷陵区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书》及送达文书送达证明一份、《劳动合同》一份、公示及拖欠工资明细表一份、企业基本信息一份、夷陵区法院（2016）鄂0506民破（预）2-1号裁定书一份、夷陵区法院（2016）鄂0506民破2-3号裁定书等证据及双方当事人当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，经过庭审查明的事实，本案争议的焦点是：1、原告的身份是否属于高级管理人员？2、对于进入破产程序企业高管人员的工资如何认定的问题？对于焦点一，本院认为，通过原告方提供的劳动合同来看，在劳动合同中约定的原告的工作岗位是副总经理的职位，且从合同约定的工资标准来看，该收入标准也远高于一般工人标准，从原告方的陈述来看，其工作内容主要是负责政府及公司关系及规划的，故其身份应当认定为企业高级管理人员。对于焦点二，本院认为，虽然双方在劳动合同中约定的标准是年薪15万元，但是实际按月领取的是5000元。目前被告已经进入破产程序。对于破产企业的处理问题应当优先适用特别法即《中华人民共和国企业破产法》的规定。在《破产法》第一百一十三条第三款中对于进入破产程序中的企业董事、监事和高级管理人员的工资规定按照该企业职工的平均工资计算，被告在公示的所欠原告工资数额按照5000元/月的标准计算，根据被告提供的人员工资清单来看，该标准并不低于被告企业职工的平均工资标准，被告的行为是符合法律规定的，且也未损害原告的权益，故原告要求按照年薪15万元即月薪12500元的标准计算其工资收入依法不能成立。但原、被告双方于2014年4月28日签订的《劳动合同》系双方真是意思表示，合法有效。在2014年4月至2015年4月，被告公司正常经营期间，被告理应依合同约定足额支付原告王家玉劳动报酬（150000元/年），扣减已支付60000元，尚欠90000元。2015年5月以后，被告公司资金链断裂无法正常经营，后向人民法院申请破产期间，原告王家玉的劳动报酬可参照《中华人民共和国企业破产法》第一百一十三条之规定确认被告尚欠原告97500元。经本院主持调解，双方无法达成协议。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第三十条第一款、参照《中华人民共和国企业破产法》第一百一十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、确认被告宜昌恒裕集团房地产开发有限公司所欠原告王家玉工资总额为187500元（即从2014年5月至2016年11月）。二、驳回原告王家玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告宜昌恒裕集团房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审 判 长  洪辉云审 判 员  向丽丽人民陪审员  李先伸二〇一七年十二月十四日书 记 员  邹 磊
云南省梁河县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云3122执560号申请人刘某某，男，汉族，住陇川县。委托代理人姚某某，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托代理人李某某，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人德宏某某公司。法定代表人周某，系该公司董事长。关于申请人刘某某与被执行人德宏某某公司运输合同纠纷一案。本院于2016年2月19日作出（2016）云3122民初499号民事调解书，双方约定由德宏某某公司于2016年5月31日前一次性支付刘某某甘蔗运输费26505.35元。因德宏某某公司未履行调解书给付义务，刘某某于2017年8月21日向梁河县人民法院立案执行，执行标的26505.35元。本案在执行过程中，已将执行标的全部执行到位，且申请人刘某某同意结案。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2016）云3122民初499号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李强清执行员  范玉国执行员  莫玉伟二〇一七年十二月五日书记员  李维曼
河北省邯郸市复兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0404执恢30号申请执行人田志刚，男，汉族，1966年12月8日出生，现住邯郸市丛台区。被执行人林进文，男，汉族，1960年1月25日出生，现住邯郸市复兴区。被执行人邯郸特斯达起重机制造有限公司法定代表人詹辉，该公司董事长。本院在执行申请执行人田志刚与被执行人林进文、邯郸特斯达起重机制造有限公司民间借贷执行一案中，经查被执行人暂无其它财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴永强人民陪审员  李国芳人民陪审员  廖 艳二〇一七年十二月二十日书 记 员  郑红民
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0121执214号申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司金堂福兴园区支行，住所地四川省金堂县福兴场镇。负责人：易学，行长。被执行人：王秀英，女，1975年1月14日出生，汉族，住四川省金堂县。被执行人：肖前金，男，1963年3月28日出生，汉族，住四川省金堂县。关于成都农村商业银行股份有限公司金堂福兴园区支行与王秀英、肖前金金融借款合同纠纷一案，本院依据（2016）川0121民初1267号民事判决书，于2017年10月26日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令二被执行人立即偿还申请执行人借款本金35万元及利息，并承担案件受理费6550元、保全费2270元、执行费5150元，但二被执行人至今未履行。执行中查明，登记在被执行人王秀英名下有位于四川省金堂县赵镇金堂大道661号6栋3单元4楼8号的房屋（监证0107003，建筑面积：112.57平方米）；登记在被执行人肖前金名下有位于四川省金堂县赵镇幸福横路84号1栋1单元2层1号的房屋（监证0355389，建筑面积：74.86平方米），但上述不动产均有抵押，且已被另案首轮查封，本案无处置权。另经本院查询，二被执行人除上述本院无处置权的财产外，现暂无其他可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶 林代理审判员  徐海勇代理审判员  刘 益二〇一七年十二月二十八日书 记 员  唐锡力
四川省巴中市巴州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1902刑初441号公诉机关巴中市巴州区人民检察院。被告人陈小明，男，1970年2月出生于四川省高县，汉族，初中文化，四川龙跃建设有限公司员工，户籍地四川省高县，住四川省高县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年8月30日被巴中市公安局巴州区分局取保候审。被告人黎继波，男，1985年6月出生于成都市彭州市，汉族，初中文化，四川龙跃建设有限公司员工，户籍地四川省彭州市,住彭州市。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年8月30日被巴中市公安局巴州区分局取保候审。巴中市巴州区人民检察院以巴州检公诉刑诉〔2017〕405号起诉书指控被告人陈小明、黎继波犯故意伤害罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。巴中市巴州区人民检察院指派检察员帅兵出庭支持公诉。被告人陈小明、黎继波到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年6月19日9时许，四川龙跃建设有限公司员工黎继波、邓某2与鼎山镇石岭村3组易地扶贫搬迁项目工地的劳务人员张某、邓某1在巴州区鼎山镇石岭村3组易地扶贫搬迁项目工地处结算工资时，双方发生纠纷并抓扯。后四川龙某建设有限公司员工陈小明赶到，黎继波从邓某1身后采取左手勒脖子、右手抱胸口的方式将邓某1摔倒在地，随即陈小明用拳头朝邓某1面部等部位进行殴打，造成邓某1鼻骨左侧份区骨折、左侧鼻上颌突区骨折、右眼眶内侧壁骨折。经法医鉴定，邓某1本次损伤程度为轻伤二级。案发后被告人陈小明、黎继波垫付伤者医疗费并赔偿5.8万元，取得了被害人谅解。针对上述指控，公诉机关提供的证据有病历资料、赔偿协议等书证，证人邓某2、郭某、谯荣某、谯长瑞、张某等证言，现场勘验笔录，鉴定意见，被告人的供述等。公诉机关认为，被告人陈小明、黎继波故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人陈小明起主要作用，被告人黎继波起次要作用，被告人陈小明系主犯，被告人黎继波系从犯。提请依法判处。被告人陈小明辩解：对公诉机关起诉指控事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。被告人黎继波辩解：对公诉机关起诉指控事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。经审理查明：2017年6月19日9时许，四川龙跃建设有限公司员工黎继波、邓某2与鼎山镇石岭村3组易地扶贫搬迁项目工地的劳务人员张某、邓某1在巴州区鼎山镇石岭村3组易地扶贫搬迁项目工地处结算工资时，双方发生纠纷并抓扯。后四川龙某建设有限公司员工陈小明赶到，黎继波从邓某1身后采取左手勒脖子、右手抱胸口的方式将邓某1摔倒在地，随即陈小明用拳头朝邓某1面部等部位进行殴打，造成邓某1鼻骨左侧份区骨折、左侧鼻上颌突区骨折、右眼眶内侧壁骨折。抓扯中，张某、邓某1均受伤。经法医鉴定，邓某1本次损伤程度为轻伤二级。案发后被告人陈小明、黎继波与张某、邓某1达成赔偿协议，并取得被害人张某、邓某1谅解。上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1.受案登记表、立案决定书及对被告人陈小明、黎继波采取强制措施的相关法律文书；2.巴中市公安局巴州区分局物证鉴定室（巴州）公（物）鉴（法临）字[2017]96号法医学人体损伤程度鉴定意见书、鉴定委托书、鉴定意见通知书；3.张某、邓某1入院记录、出院证明、病历资料及医疗费用结算票据；4.现场勘验笔录、现场方位示意图、现场平面示意图、现场照片；5.到案经过；6.查询违法犯罪记录情况说明；7.协议、谅解书；8.户籍信息；9.证人邓某2、郭某、谯荣某、谯长瑞的证言；10.被害人张某、邓某1的陈述；11.被告人陈小明、黎继波的供述等。上述证据来源合法，与案件相关联，能够相互印证，形成证据锁链，足以认定公诉机关指控被告人陈小明、黎继波故意伤害的事实成立。本院认为，被告人陈小明、黎继波故意非法损害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人陈小明起主要作用，系主犯。被告人黎继波起次要作用，系从犯，依法从轻或者减轻处罚。被告人陈小明、黎继波归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；二被告人积极赔偿被害人的损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人陈小明、黎继波犯罪情节较轻，当庭自愿认罪，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可依法从轻处罚并适用缓刑。综上，为了保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：一、被告人陈小明犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑八个月；（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）二、被告人黎继波犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  任 娟人民陪审员  仲小玫人民陪审员  张克彬二〇一七年十二月五日书 记 员  王 茜附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0902执187号申请执行程世双，男，1968年2月5日生，住湖北省孝感市孝南区，身份证号码：。被执行人陈立新，男，1961年12月23日生，住湖北省××南区，身份证号码：。申请执行人程世双与被执行人陈立新借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)鄂孝南民初字第02284号已发生法律效力。本院在执行过程中程世双向本院书面申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：一、终结(2015)鄂孝南民初字第02284号民事判决书的执行。二、申请执行人可以在申请执行时效期间内再次申请人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一七年十二月十一日书记员 杨 明