江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0282刑初1379号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人邹杰强，曾用名宁宁，男，1985年8月8日出生于安徽省涡阳县，汉族，小学文化，工人，户籍地安徽省亳州市涡阳县，住江苏省宜兴市。因本案于2017年9月16日被抓获，9月17日被刑事拘留，同年10月16日被宜兴市公安局取保候审，10月25日被宜兴市人民检察院取保候审。辩护人解文俊，江苏品悦律师事务所律师。被告人邹广胜，男，1961年5月10日出生于安徽省涡阳县，汉族，文盲，工人，户籍地安徽省亳州市涡阳县，住江苏省宜兴市。因本案于2017年9月18日被刑事拘留，10月16日被宜兴市公安局取保候审，同年10月25日被宜兴市人民检察院取保候审。被告人陈年宝，绰号“昂公”，男，1956年12月19日出生于江苏省宜兴市，汉族，文盲，工人，住宜兴市。因本案于2017年9月18日被刑事拘留，10月16日被宜兴市公安局取保候审，同年10月25日被宜兴市人民检察院取保候审。被告人狄明芳，绰号“小卵泡”，男，1953年8月1日出生于江苏省宜兴市，汉族，小学文化，工人，住宜兴市。因本案于2017年9月18日被刑事拘留，10月16日被宜兴市公安局取保候审，同年10月25日被宜兴市人民检察院取保候审。宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2017）1358号起诉书指控被告人邹杰强、邹广胜、陈年宝、狄明芳犯盗窃罪，于2017年12月1日以简易程序向本院提起公诉，本院于同日受理后，实行独任审判，于2017年12月19日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员杨建蓉出庭支持公诉，被告人邹杰强及其辩护人解文俊、被告人邹广胜、陈年宝、狄明芳均到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，1、2017年9月10日左右的一天下午，被告人邹杰强与被告人邹广胜、陈年宝、狄明芳，至宜兴市杨巷镇新芳董家头村十字路口管道井边，被告人邹杰强提议盗窃该管道井内的电缆，其余人均表示同意，后窃得该管道井内中国电信宜兴分公司所有的HYA500*2*0.4型通信电缆67米（该电缆已废弃），赃物价值人民币2235.12元。事后由被告人邹杰强负责销赃。2、2017年9月15日左右的一天下午，被告人邹杰强与被告人邹广胜、陈年宝、狄明芳及屠某1（另案处理），至宜兴市官林镇笠渎村鑫峰电缆厂边管道井处，被告人邹杰强提议盗窃该管道井内的电缆，其余人均表示同意，后窃得该管道井内中国电信宜兴分公司所有的HYA300*2*0.4型通信电缆70米，赃物价值人民币1321.88元。事后由被告人邹杰强负责销赃。3、2017年9月16日下午，被告人邹杰强携带老虎钳等工具，至宜兴市新街街道陆平村宜广公路边，采用老虎钳剪的手段，将宜兴市电信局敷设的HYA50*2*0.4型通信电缆357.5米、HYA100*2*0.4型通信电缆41.3米剪下，后在路边整理电缆时，被执勤民警当场查获。上述赃物合计价值人民币1617元。2017年9月16日，被告人邹杰强被宜兴市公安局抓获，9月17日，被告人邹广胜、陈年宝接侦查人员电话通知后，主动至派出所接受调查，被告人狄明芳主动至派出所投案，归案后，四被告人均如实供述了上述事实。案发后，宜兴市公安局已扣押到HYA50*2*0.4型通信电缆357.5米、HYA100*2*0.4型通信电缆41.3米，并已发还宜兴市电信局。在本院审理过程中，被告人邹杰强、邹广胜、陈年宝、狄明芳退出赃物折价款人民币3557元，现暂扣于本院。对于上述事实，被告人邹杰强、邹广胜、陈年宝、狄明芳在庭审中均未提出异议，并有宜兴市公安局出具的刑事案件侦破经过说明材料、证人王某、唐某、穆某、屠某2、屠某1的证言笔录，关于中国电信宜兴分公司笠渎村退铜的监理说明、中邮通建设咨询有限公司、通信工程项目监理部出具的退铜图纸，证人唐某提供的被窃现场的摄影照片，宜兴市公安局出具的情况说明，宜兴市公安局制作的扣押决定书、扣押清单、江苏省暂扣款（物）专用收据、发还清单、扣押照片，相关视频资料，宜兴市价格认证中心出具的价格鉴证意见，中国电信宜兴公司网络建设维护中心出具的证明材料及进价清单，本院的暂存款收据等证据证实，并有被告人邹杰强、邹广胜、陈年宝、狄明芳的供述及其相关辨认笔录、照片予以佐证，足以认定。公诉机关认为被告人邹杰强、邹广胜、陈年宝、狄明芳以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，应当以盗窃罪追究四被告人的刑事责任。鉴于被告人邹杰强具有如实供述、部分犯罪未遂、退赃的法定、酌定从轻处罚的量刑情节，建议对其判处拘役，并处或者单处罚金；鉴于被告人邹广胜、陈年宝、狄明芳具有从犯、自首、退赃的法定、酌定从轻处罚的量刑情节，建议对其判处拘役，并处或者单处罚金。被告人邹杰强、邹广胜、陈年宝、狄明芳对上述量刑建议未提出异议。辩护人提出：1、被告人邹杰强无前科，且系初犯，归案后认罪态度较好，并且能够积极退赃，可以对其从轻处罚。2、在2017年9月16日实施的盗窃系未遂，建议对其从轻处罚。本院认为，被告人邹杰强、邹广胜、陈年宝、狄明芳以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应予惩处。在共同犯罪中，被告人邹杰强提出犯意，负责销赃，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人邹广胜、陈年宝、狄明芳在共同犯罪中辅助实施，起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人邹杰强在2017年9月16日实施盗窃过程中，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，比照既遂犯予以从轻处罚。被告人邹杰强归案后能够如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚。被告人邹广胜、陈年宝、狄明芳犯罪后均能主动向公安机关投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，均予以从轻处罚。案发后，四被告人均进行了退赃，并且能够当庭自愿认罪，予以从轻处罚。根据本案的犯罪事实和量刑情节，结合四被告人的悔罪表现，本院决定对四被告人宣告缓刑。对被告人邹杰强的辩护人提出的与此相同的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第二十三条，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邹杰强犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月(缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算)，并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。二、被告人邹广胜犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月(缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算)，并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。三、被告人陈年宝犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月(缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算)，并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。四、被告人狄明芳犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月(缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算)，并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。五、暂扣于本院的赃款人民币3557元，予以发还失主。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王兴鹤二〇一七年十二月十九日书记员  周 迪本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条第一款、第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。