江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0303民初5258号原告：奚明会，男，1982年1月20日生，汉族，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：张会敏（系原告配偶），女，1982年1月2日生，汉族，住徐州市云龙区。被告：郭梦龙，男，1990年7月4日生，汉族，住徐州市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦。负责人：续莹，该公司总经理。原告奚明会与被告郭梦龙、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称太保天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告奚明会及其委托诉讼代理人张会敏到庭参加诉讼，被告郭梦龙、太保天津分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告奚明会向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付医药费17227.9元、误工费17227.9元、护理费2400元、营养费2760元、住院伙食补助费700元、车辆停运损失费13800元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年3月13日22时55分许，被告郭梦龙驾驶津Ｇ×××××号轿车沿徐州市三环东路由北向南行驶至黄山垄路口时，与由西向北后转弯原告驾驶的苏Ｃ×××××号出租车发生交通事故，经交警部门认定，被告郭梦龙承担全部责任，首次治疗费用已赔付完毕，现因伤情需要进行二次手术，为维护自身的合法权益，特提起诉讼。被告郭梦龙未到庭，亦未在规定期限内向法庭提交书面答辩意见。被告太保天津分公司未到庭，提交书面答辩意见如下：一、事故车辆在我公司投保交强险及限额为20万元的商业三者险，并购买了不计免赔，事故发生在保险责任期间内，且我公司已依照（2013）云民初字第0565号、（2013）徐民终字第1223号判决对原告进行过赔偿；二、鉴于原告已经就其伤情进行了伤残等级鉴定，且已赔偿完毕，根据相关法规应视为治疗终结，且已超出诉讼时效，故我公司不同意对原告的诉请进行赔偿，请求法院予以驳回。另外，我公司不承担诉讼费等间接损失。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。经本院审查确认以下证据并在卷佐证：（2013）云民初字第0565号判决书、（2013）徐民终字第1223号判决书、出院记录、费用清单、门诊病历、医疗费发票、营业执照、证明。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月13日22时55分许，被告郭梦龙驾驶津Ｇ×××××号轿车沿徐州市三环东路由北向南行驶至黄山垄路口时，与由西向北后转弯原告驾驶的苏Ｃ×××××号出租车发生交通事故，致原告受伤，两车损坏。该事故经交警部门认定，被告郭梦龙负事故全部责任，原告无责任。涉案津Ｇ×××××号在被告太保天津分公司投保了交强险及限额为20万元的商业三者险，并购买了不计免赔，该事故发生在保险期间内。事故发生后，原告即被送入中国人民解放军第九七医院抢救治疗，经诊断为：1、闭合性胸部外伤：多发肋骨骨折、左侧气胸、左肺挫伤、左侧胸腔积液；2、头面部外伤：左眼眶骨折；3、左肩胛骨骨折；4、左足皮肤裂伤、左侧腓骨、左内踝骨折。原告于2012年5月29日就上述事故赔偿问题诉至本院，本院于2012年7月20日作出（2012）云民初字第0841号民事判决书，判令被告太保天津分公司赔偿原告医疗费10000元、交通费402.3元、误工费20250元、车辆维修费2000元；被告郭梦龙赔偿原告医疗费48280.42元、住院伙食补助费810元、营养费1620元、车辆维修费45000元。后原告于2013年再次起诉，本院作出（2013）云民初字第0565号民事判决书，后被告太保天津分公司上诉，徐州市中级人民法院作出（2013）徐民终字第1223号民事判决书，判令被告太保天津分公司在交强险限额内赔偿原告精神抚慰金10000元、误工费12180元、护理费2800元、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）64367.7元，在商业三者险限额内赔偿原告医疗费971元、营养费220元、残疾赔偿金80381.3元、施救费300元、停车费580元、拖车费200元、鉴定费1300元；被告郭梦龙赔偿原告车辆停运损失27600元。在（2013）云民初字第0565号案件审理过程中，中国人民解放军第九七医院出具诊断证明证实原告内固定不需取出。徐州医学院司法鉴定所经本院委托在未取出内固定的情况下，对原告的伤残等级及“三期”进行鉴定，结论为原告的伤情构成九级伤残，误工期限为22周左右，护理期限和营养期限为8周左右。2017年7月11日，原告入住中国人民解放军第九七医院取内固定，共计住院14天，花费医疗费共计17277.09元。原告系经营客运出租的个体工商户，涉案苏Ｃ×××××号车辆挂靠徐州市安驰汽车出租服务有限公司处营运，该公司出具证明证实该车自2017年7月10日至2017年9月10日停运。本院认为，原告与被告郭梦龙发生交通事故，经交警部门认定，被告郭梦龙负此次事故全部责任，原告无责任，该责任认定并无不当，本院予以确认。被告郭梦龙应对原告就此次事故产生的损失承担赔偿责任。因涉案车辆在被告太保天津分公司处投保有交强险、限额为20万元的商业三者险及不计免赔，且事故发生在保险期间内，该公司应当在交强险和商业三者险的责任限额内对原告在此次事故中受到的损失承担赔偿责任，不足部分由被告郭梦龙承担赔偿责任。关于被告太保天津分公司原告已经治疗终结且已经超出诉讼时效的抗辩，因原告此次住院是针对涉案交通事故造成的伤情，原告依据医疗机构出具的诊断意见，在未取出内固定的情况下进行鉴定并无不当，并不能当然视为治疗终结。原告此次治疗于2017年7月25日出院，其于2017年9月25日起诉，并未超出诉讼时效，故对被告太保天津分公司的该项抗辩，本院不予采信。关于各项费用数额本院作如下认定：医疗费，根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收费凭证，结合病历和住院病案等相关证据，可以确定原告此次治疗医疗费损失为17277.09元。住院伙食补助费，原告主张按照每天50元的标准计算住院期间14天的住院伙食补助费700元，有病案载明的住院天数为凭，本院予以确认。误工费、营养费、护理费，原鉴定意见载明的误工期限、营养期限、护理期限内的三项费用，已经赔付完毕，但因该鉴定意见是在原告未取出内固定的情况下作出的，现原告根据自身伤情取出内固定，其此次治疗产生的上述费用也应予以支持，本院依据原告出院医嘱，参照公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，酌定支持原告二次手术住院期间的误工费、护理费、营养费，分别按照240元/天、80元/天、34元/天的标准计算，误工费3360元、护理费1120元、营养费476元。关于停运损失，属于因交通事故产生的财产损失，合理的停运期限应结合误工期限确定，因被告已赔付138天的营运损失，本院支持原告按照每天220元的标准计算此次住院期间14天的营运损失，数额为3080元。对于以上赔偿费用，被告太保天津分公司在商业三者险限额内赔偿原告医疗费17277.09元、住院伙食补助费700元、误工费3360元、护理费1120元、营养费476元。被告郭梦龙赔偿原告停运损失3080元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效之日起七日内，赔偿原告奚明会医疗费17277.09元、住院伙食补助费700元、误工费3360元、护理费1120元、营养费476元。二、被告郭梦龙于本判决生效之日起七日内，赔偿原告奚明会停运损失3080元。二、驳回原告奚明会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费441元，减半收取为220.5元，由被告郭梦龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。代理审判员  褚艳萍二〇一七年十二月十三日书 记 员  盖盛楠