四川省资阳市雁江区人民法院民 事 判 决 书(2017)川2002民初1806号原告：中国农业发展银行资阳市分行，住所地资阳市雁江区新城路166号，统一社会信用代码9151200271449716XH。负责人：何泽蜀，行长。委托诉讼代理人：田林，四川省川源律师事务所律师。被告：资阳市力源粮油有限公司，住所地资阳市雁江区临江镇清泉村一社89号，统一社会信用代码91512000744688565U。法定代理人万志祥，总经理。委托诉讼代理人王强，四川法助律师事务所律师。被告：资阳市农业融资担保有限责任公司，住所地资阳市孙家坝财政局办公室七楼，组织机构代码75661480-3。法定代表人：游仿苏。被告：成都永安达融资担保有限公司，住所地成都市高新区府城大道中段88号1栋19层1、2号。法定代表人：雷佳。被告：万志祥，男，汉族，住四川省资阳市雁江区。委托诉讼代理人：王强，四川法助律师事务所律师。被告：刘永华，女，汉族，住四川省资阳市雁江区。委托诉讼代理人：王强，四川法助律师事务所律师。原告中国农业发展银行资阳市分行诉被告资阳市力源粮油有限公司（以下简称力源公司）、资阳市农业融资担保有限责任公司（以下简称农担公司）、成都永安达融资担保有限公司（以下简称永担公司）、万志祥、刘永华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人田林、被告资阳市力源粮油有限公司、万志祥、刘永华共同委托诉讼代理人王强到庭参加诉讼，被告农担公司、永担公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告资阳市力源粮油有限公司偿还原告借款本金人民币1287.8万元及利息、违约罚息、复利；2、判令被告资阳市力源粮油有限公司向原告支付律师代理费用及其他为实现债权的费用；3、判令被告资阳市农业融资担保有限责任公司、成都永安达融资担保有限公司、万志祥、刘永华对前述第一、二项承担连带清偿责任。（特别说明：因律师代理费4000元已经在其他案件获得支持，本案不再主张，剩余的部分依然支持。）事实和理由:2015年5月28日，被告力源公司与原告签订《流动资金借款合同》，约定借款金额1600万元，借款期限12个月，自2015年5月29日起至2016年5月26日止，并对利息、罚息及借款人未按期还款的违约责任的计算标准及方式进行了约定。2015年5月28日，被告农担公司与原告签订《保证合同》，约定农担公司为该笔贷款提供400万元的连带责任保证担保；同日，被告永担公司与原告签订《动产质押合同》及《保证合同》，约定永担公司为该笔贷款提供120万元保证金质押担保和1200万元连带责任保证担保；同日，被告万志祥和刘永还与原告签订《自然人保证合同》，约定保证人为力源公司在原告处两笔1800万元的借款提供连带责任保证担保。截止2017年10月9日，被告力源公司已欠利息、罚息和复利共计839126.83元。现约定还款期已届满，被告力源公司经催告后仍拒绝还款，遂起诉。被告力源公司、万志祥、刘永华辩称：对借款事实及尚欠的本金没有异议，但原告主张了双倍利息又主张罚息没有法律依据，原告请求给罚息的主张不能成立；被告力源粮油公司向原告提供的抵押物作为担保，被告万志祥作为保证人承担保证责任，在同一债权中既有物的抵押，又有人的保证，根据担保法第28条的规定保证人对物的担保之外的部分承担保证责任；由于原告主张的律师费尚未实际发生，也是风险代理合同，按照合同约定也无法明确律师费金额，故律师费不应当支持；刘永华在自然人保证合同中仅仅是配偶的身份出现在合同中，而非保证人的身份。刘永华并不知道贷款，也没有签署任何声明和保证。即便在配偶声明的签字是真实的，只能证明刘永华同意万志祥提供保证担保，不代表刘永华自己愿意承担保证责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据《自然人保证合同》上刘永华的签名，被告刘永华辩称非本人所签，但未提交证据证明，本院对该证据三性予以认可。本院认为：原被告签订的流动资金借款合同、保证合同等系当事人真实意识表示，合法有效。关于本案的争议焦点:１、原告主张双倍利息又主张罚息问题。原告与被告力源公司签订的《流动资金借款合同》第五条约定，对借款利率约定为贷款基准利率水平上加收10%，逾期借款罚息利率约定为借款利率上加30%，并随基准利率调整而调整；在合同期内，不能按期支付的利息，按借款利率计收复利；对逾期借款利息按罚息利率计收复利。该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持；２、刘永华在本案中是否应当承担连带保证人责任。在《自然人保证合同》首页和最后一页落款可以看出，债权人是原告，万志祥及签名落在保证人栏目，刘永华及签名是落在配偶及其他共有人栏目上，清楚地表明万志祥是担保人身份，刘永华是保证人万志祥的配偶身份，在有“刘永华”签名的《配偶书面申明》里“本人完全同意万志祥（自然人保证人、抵押人、出质人）的上述担保行为，……”也仅能表明其同意万志祥的担保行为，并未明确有其愿意作为担保人承担担保责任的真实意思表示。故被告刘永华的该抗辩理由成立；3、关于被告力源粮油公司向原告提供了抵押物作为担保，被告万志祥作为保证人是否应在力源粮油公司承担责任后再承担保证责任。根据《中华人民共和国物权法》的有关规定，被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权。原告与被告万志祥签订的《自然人保证合同》第六条6.16约定“当债务人未履行债务时，无论债权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保，债权人均有权要求保证人承担保证责任。”故被告万志祥按照合同约定应对上述债务向原告承担连带保证责任，故被告的该辩称理由不予采纳。4、关于律师费在本案中是否支付。庭审中，原告陈述律师代理费4000元已经在其他案件获得支持，本案不再主张，但剩余的部分依然主张支持。原告与律师签订的《风险代理合同》，约定的代理事项包括了该案的审理和执行，且是风险代理，对未发生且无具体明确金额的律师费用，本院不予支持，故原告的该请求，不予支持。综上所述，原告请求被告力源公司偿还借款本金、利息、罚息、复利的请求和请求被告农担公司、永担公司、万志祥在担保范围内对力源公司的债务承担连带清偿责任予以支持；对要求被告刘永华承担保证担保责任和被告承担律师费的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第四十二条的规定，判决如下：一、被告资阳市力源粮油有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业发展银行资阳市分行借款本金1287.8万元及利息839126.83元（按合同约定计算至2016年10月10日），自2016年10月10日起的利息以未偿还本金为基数按合同约定计算逾期利息、复利至本金付清之日止；二、被告资阳市农业融资担保有限责任公司对被告资阳市力源粮油有限公司的债务在400万元的担保范围内承担连带清偿责任；三、被告成都永安达融资担保有限公司对被告资阳市力源粮油有限公司的债务在1080万元的担保范围内承担连带清偿责任；四、被告万志祥对被告资阳市力源粮油有限公司的债务承担连带清偿责任；五、被告资阳市农业融资担保有限责任公司、被告成都永安达融资担保有限公司在担保范围内偿还被告资阳市力源粮油有限公司的债务后，被告万志祥偿清被告资阳市力源粮油有限公司的债务后，均有权向债务人资阳市力源粮油有限公司追偿；六、驳回原告中国农业发展银行资阳市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费99068元，保全费5000元，由被告资阳市力源粮油有限公司和被告万志祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审 判 长  袁 冰人民陪审员  仝天虎人民陪审员  刘德福二〇一七年十二月十六日书 记 员  张 萍