wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）琼9030执225号之一	申请执行人琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司。住所地：海南省琼中黎族苗族自治县（以下简称琼中县）县城海榆路169号。	法定代表人卓令会，该公司董事长。	委托代理人刘乙环，该公司法规部办事员。	委托代理人王���，该公司风险部办事员。	被执行人王菊方，女，1974年10月21日出生（公民身份证号码：xxxx），黎族，农民，琼中县人，现住琼中县长征镇万众村委会毛项一队。	被执行人王德飞，男，1966年5月10日出生（公民身份证号码：xxxx），黎族，农民，琼中县人，现住琼中县。	上述当事人因金融借款合同纠纷一案，琼中黎族苗族自治县人民法院于2016年9月6日作出的（2016）琼9030民初466号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人王菊方、王德飞在法定期限内不履行生效法律文书所确定的义务，故申请执行人琼中县农村信用合作联社股份有限公司于2017年7月3日向本院申请强制执行，要求被执行人履行义务，支付借款本息20052元、案件受理费151元及迟延履行期间的债务利息，合计20203元。本院于同日受理立案并移送执行局执行。	本院在执行过程中，本院于2017年7月11日向被执行人送达了执行通知书等相关材料，责令被执行人自收到执行通知书之日起5日内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今仍未履行义务。2017年7月6日，本院作出（2017）琼9030执225号执行裁定书，裁定冻结被执行人王菊方与王德飞的银行存款，但因余额不足，实际只划拨到王德飞的银行存款共3200元。本院经过财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案经合议庭审查核实并经院长批准，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。	本裁定送达后立即生效。	审判长  谢兴文	审判员  陈 强	审判员  方国强	二〇一七年十二月十二日	法官助理黄燕	书记员  陈循瑜	附：本裁定适用的法律条文	《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》	第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。	依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0503执1122号之二十一申请人：马鞍山市欣明置业有限公司。被执行人：钟家怀。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2016)皖0503执1122号之二十一裁定书，于2017年12月30日向被执行人钟家怀发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人钟家怀至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人钟家怀在中国农业银行62×××73账户内存款人民币120650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈辉二〇一七年十二月三十日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0503执1122号之十四申请人：马鞍山市欣明置业有限公司。被执行人：钟家怀。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2016)皖0503执1122号之十四裁定书，于2017年12月30日向被执行人钟家怀发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人钟家怀至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人钟家怀在中国邮政储蓄银行60×××00账户内存款人民币120650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈辉二〇一七年十二月三十日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0107民初28030号原告:重庆天杰物业管理有限公司,住所地：重庆市经开区四公里街323号2单元1-1号。法定代表人：黄曦，职务：总经理。被告:钟平,女,住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆天杰物业管理有限公司诉被告钟平物业服务合同纠纷一案中，经本院通知后，原告未缴纳案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  廖海清二〇一七年十二月二十二日书记员  刘 洪
安徽省繁昌县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0222执1045号之一申请执行人：繁昌县建设投资有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码91340222713906312D（1-1）。被执行人：芜湖诺日朗时装有限责任公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码913402226742089400。被执行人：安徽繁昌新元建设有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码913402227448737875。本院依照已经发生法律效力的（2017）皖0222民初2473号民事判决书，于2017年11月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人芜湖诺日朗时装有限责任公司、安徽繁昌新元建设有限公司的银行存款人民币420万元。本裁定送达后立即执行。审判员  陈全灿二〇一七年十二月六日书记员  彭 苗
四川省邛崃市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0183执3225号申请执行人：马甫万,男,1951年7月29日出生,汉族,住邛崃市。申请执行人:程燕君,女,1956年11月28日出生,汉族,住邛崃市。被执行人:汪福建,男,1973年2月17日出生,汉族,住邛崃市。被执行人:喻利清,女,1972年8月26日出生,汉族,住邛崃市。申请执行人马甫万、程燕君与被执行人汪福建、喻利清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）川0183民初724号民事判决书已发生法律效力。申请执行人马甫万、程燕君于2017年11月6日向本院申请强制执行，要求被执行人汪福建、喻利清给付欠款207160元。本院在执行过程中查明，被执行人汪福建、喻利清暂无可供执行的财产，申请执行人马甫万、程燕君也未能向本院提供被执行人汪福建、喻利清有可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序。对申请执行人马甫万、程燕君尚未受偿的债权207160元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：一、终结本院（2017）川0183民初724号民事判决的本次执行程序；二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人汪福建、喻利清有可供执行财产时，申请执行人马甫万、程燕君可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人汪福建、喻利清财产状况的证据或财产线索。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员  李永华人民陪审员  梁 平人民陪审员  曹 旭二〇一七年十二月一日书 记 员  袁 超
河北省青���人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0922民初1537号原告：邸洪兴，男，1969年生，汉族，住青县。被告：河北隆裕房地产开发有限公司。地址：青县清州镇西岸国际小区。组织机构代码：91130922693481168E。法定代表人：陈刚，经理。被告：韩式明，男，1966年生，汉族，青县。本院在审理原告邸洪兴与被告韩式明、河北隆裕房地产开发有限公司财产损害纠纷一案，原告邸洪兴于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邸洪兴的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告邸洪兴撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告邸洪兴承担。审判员  蔡铁中二〇��七年十二月七日书记员  穆洪泰
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初6430号原告:陈陶东,男,1976年3月2日出生,汉族，住东海县。被告:许超贤,男,1969年12月22日出生,汉族，住东海县。被告:臧传红,女,1971年12月18日出生,汉族，住东海县。被告:许海雨,男,1995年5月19日出生,汉族，住东海县。原告陈陶东与被告许超贤、臧传红、许海雨民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告陈陶东到庭参加诉讼。被告许超贤、臧传红、许海雨经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈陶东向本院提出诉讼请求：判令第一被告许超贤偿还原告陈陶东29000元和月利息3分，第二被告臧传红承担连带责任（和第一被告是夫妻关系）。第三被告许海雨偿还原告陈陶东29000元和月利息3分。事实和理由：2015年8月9日，被告许超贤、许海雨通过葛长峰介绍，向原告陈陶东借款，被告许超贤、许海雨自称是作为自己资金周转所用。被告许超贤、许海雨共向原告陈陶东借款29000，出具贰万玖千元欠条一张，并约定十天内归，逾期不还每日违约金叁佰元。但至今许超贤、许海雨还欠原告陈陶东贰万玖千元未还清，违约金也没有付。为此，原告为维护自身的合法权益，特向贵院提出诉讼。被告许超贤在法定期限内未提交书面答辩意见。被告臧传红在法定期限内未提交书面答辩意见。被告许海雨在法定期限内未提交书面答辩意见。经审理本院认定如下事实：2015年8月19日，被告许超贤、许海雨向原告陈陶东借款29000元，约定于2015年8月28日前归还。逾期不还，每日违约金300元。并由被告许超贤、许海雨共同向原告陈陶东出具借条一份，但未约定借款利息及各自借款份额。借款到期后，因被告许超贤、许海雨未能偿还借款，原告诉至本院。上述事实，有原告的庭审陈述及原告提供的借条及被告的居民身份证复印件等予以证实，本院经审查，予以确认。本院认为，原告陈陶东与被告许超贤、许海雨之间存有合法的民间借贷关系，原告也已实际交付了相应的款项，本院对借款的事实予以确认。借款到期后经原告催要，被告许超贤、许海雨应及时归还，但被告许超贤、许海雨没有按期履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。至于原告陈陶东主张的利息，因双方仅约定了违约金而未约定逾期利息的计算标准，故原告主张的利息应自逾期之日起按年利率6%计算。另外，虽然原告陈陶东主张被告臧传红与被告许超贤系夫妻关系，应承担连带偿还责任，因未能举证证明，故本院依法对原告陈陶东的该诉求不予支持。被告许超贤、臧传红、许海雨经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担举证、质证不能和判决结果与己不利的法律后果。综上，对于原告合法、合理的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告许超贤、许海雨于本判决发生法律效力之日起15日内共同偿还原告陈陶东借款29000元及逾期利息（逾期利息自2015年8月29日起按年利率6％计算至付清本息之日止）。二、驳回原告陈陶东的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费526元，公告费600元，由被告许超贤、许海雨共同承担（已由原告垫付，被告于偿还上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费526元。依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  丁铁生人民陪审员  张叙往人民陪审员  陶西力二〇一七年十二月七日书 记 员  郭 平
陕西省米脂县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0827民初982号原告：杨巨六。委托诉讼代理人杨军。委托诉讼代理人霍晓宇。被告：杜小兵。被告：杨小生。原告杨巨六诉被告杜小兵、杨小生民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日受理后，依法由审判员魏红梅适用简易程序于2017年12月14日公开开庭进行了审理，原告杨巨六、被告杨小生到庭参加了诉讼，被告杜小兵经合法传唤未到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。原告杨巨六向本院提起诉讼请求：1、判令被告杜小兵偿还原告借款本金10万元及利息（月利率1%，从2016年8月6日起至还清之日止），判令被告杨小生承担连带清偿责任；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2016年8月6日，被告杜小兵以资金周转困难为由向原告借款人民币10万元，被告杨小生为保人，并立写借据一支：今贷到杨巨六人民币拾万元正，利息1分，贷款人杜小兵，保人杨小生。现因原告急需用钱，就向二被告多处催要该笔借款，结果二被告推三阻四，造成原告只能依法维权。被告杨小生辩称：被告杜小兵向原告杨巨六贷款是事实。钱是杜小兵借的，我是保人，因为我和借款人是朋友，和出借人是同村，杜小兵说需要资金周转，第一次做担保人，我什么也不懂，我认为杜小兵应该偿还这笔贷款，不应该由我来承担所有。被告杜小兵先向原告借款八万元，两年产生两万多元利息，被告杜小兵无钱偿还，所以将八万元的条据抽回换成十万元的条据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据贷款条据，其来源合法，内容客观真实，且到庭被告杨小生无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月6日被告杜小兵以资金周转困难为由向原告杨巨六贷款八万元，偿还了一年的利息，之后两年利息无钱偿还，2016年8月6日原、被告双方对前期借款本息结算后，将2万元利息计入后期借款本金10万元内，被告杜小兵并于当日重新出具10万元的贷款条据一支，约定月利息为1分，并由被告杨小生对借款本金及利息担保。其内容为：“今贷到，杨巨六人币拾万元（100000.00），利息（0.01），贷款人：杜小兵，2016年8月6日，612728197310200254，1309828****，保人：杨小生，拾万元正，1809124****”。借款后二被告分文未付。本院认为：原、被告于2016年8月6日签订的借款、保证合同系双方当事人真实意思表示，应属有效合同。该笔借款双方未约定明确的还款期限，出借人可以随时向借款人要求返还，故原告向被告杜小兵主张返还借款符合法律规定，本院依法予以支持。被告杨小生作为该借款的保证人没有约定保证方式，应承担连带保证责任，故对原告主张被告杨小生承担连带清偿责任予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十六条第一款之规定，判决如下：由被告杜小兵于本判决生效后十五日内向原告杨巨六偿还贷款本金10万元及利息（利息从2016年8月6日起按月利率10‰计算至还清之日止）。被告杨小生承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告杜小兵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  魏红梅二〇一七年十二月十五日书记员  申 宁
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1502民初8327号申请人：许明孝，男，1942年10月4日出生，汉族，住聊城高新技术产业开发区。被申请人：聊城高新技术产业开发区九州街道办事处军王屯村第三村民小组，住所地：聊城高新技术产业开发区九州街道办事处军王屯村。负责人：徐金才，小组组长。被申请人：聊城高新技术产业开发区九州街道办事处军王屯村民委员会，住所地：聊城高新技术产业开发区九州街道办事处军王屯村。负责人：许学俭，村委会主任。申请人许明孝与被申请人聊城高新技术产业开发区九州街道办事处军王屯村第三村民小组、聊城高新技术产业开发区九州街道办事处军王屯村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，申请人于2017年12月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人聊城高新技术产业开发区九州街道办事处军王屯村民委员会银行存款86000元进行冻结。担保人山东华和融资担保有限公司聊城分公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人聊城高新技术产业开发区九州街道办事处军王屯村民委员会银行存款86000元。案件申请费880元，由申请人许明孝负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 昕二〇一七年十二月五日书记员 肖云欣
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1102执恢76号之一申请执行人：乐山市市中区国有资产监督管理委员会办公室。住所地：四川省乐山市市中区。法定代表人：先进春，主任。委托代理人：毕佳，四川创实律师事务所律师。委托代理人：李彧，四川创实律师事务所律师。被执行人：乐山市金盾职业学校。住所地：四川省乐山市市中区。法定代表人：郑智恺，校长。申请执行人乐山市市中区国有资产监督管理委员会办公室依据本院已经发生法律效力的（2013）乐中民初字第1572号民事判决书，于2017年4月24日向本院申请恢复执行。根据该生效法律文书，被执行人乐山市金盾职业学校应将租赁乐山市市中区国有资产监督管理委员会办公室位于乐山市市中区凤凰路北段605号的资产（原通江职高校产及老通江镇政府资产）返还给乐山市市中区国有资产监督管理委员会办公室；并支付乐山市市中区国有资产监督管理委员会办公室2012年8月1日至实际返还租赁资产之日期间的资产占用费70万元；承担案件受理费4595元。在本案的过程中，本院于2017年6月1日强制腾退了位于乐山市市中区凤凰路北段605号（原通江职高校产及老通江镇政府资产）的部分资产并移交给了申请执行人，双方就剩余部分资产的移交达成和解。另外，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，除查封被执行人名下一辆车以外，未发现被执行人有银行存款、房屋登记等可供执行的财产信息。经本院依法告知后，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可持此裁定书向有管辖权的人民法院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李传飞审判员  王 虹审判员  林治强二〇一七年十二月十三日书记员  王 超
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书（2017)苏0722民初2205号原告:孙克举,男,1963年11月5日生,汉族，住东海县。被告:东海县青湖镇花荡村民委员会,住所地东海县青湖镇花荡村。法定代表人：王继续，村委会主任。委托诉讼代理人：姜茂鹏，东海县温泉法律服务所法律工作者。本院在审理原告孙克举与被告东海县青湖镇花荡村民委员会财产损害赔偿纠纷一案中，原告孙克举经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告孙克举自动撤回起诉处理。案件受理费500元减半收取250元，由原告孙克举承担。审判员  丁铁生二〇一七年十二月七日书记员  郭 平
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1082民初167号之四申请人：宁永吉，男，1982年9月8日出生，汉族，住吉林省公主岭市，被申请人：杨书平，女，1982年4月8日出生，汉族，住北京市朝阳区，申请人宁永吉与被申请人杨书平商品房合同纠纷一案中，本院于2017年1月20日作出（2017）冀1082民初167号民事裁定，查封担保人于晶名下的位于三河市燕郊开发区神威北路北侧、燕灵路东侧御景豪庭住宅小区14-1-1602（三河市房权证燕字第××号）房屋。宁永吉于2017年12月19日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对宁永吉、杨书平商品房合同纠纷一案中担保人于晶名下的位于三河市燕郊开发区神威北路北侧、燕灵路东侧御景豪庭住宅小区14-1-1602（三河市房权证燕字第××号）房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王振东二〇一七年十二月二十一日书记员  张 昊
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2015）句执字第2337号之四申请执行人朱国荣，男，1976年12月8日生，汉族，句容市人，住句容市。委托诉讼代理人王磊，江苏汇瑞律师事务所律师。被执行人赵慧，女，1986年5月15日生，汉族，扬中市人，住扬中市。被执行人江苏生美工业技术集团有限公司，住所地扬中市群英工业区职中路。法定代表人赵庆生，系该公司执行董事。被执行人镇江正和塑胶有限公司，住所地扬中市油坊镇港东北路。法定代表人赵慧，系该公司执行董事。被执行人江苏万宇电能科技有限公司，住所地射阳县盘湾镇盘湾街盘龙大道369号。法定代表人顾卫国，系该公司执行董事。申请执行人朱国荣与被执行人赵慧、江苏生美工业技术集团有限公司、镇江正和塑胶有限公司、江苏万宇电能科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）句商初字第934号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人赵慧应当给付申请执行人借款本金8000000元及逾期利息（自2015年1月24日起至实际给付之日止，按年利率24%标准计算支付），此款由被执行人赵慧于2015年10月31日前给付申请执行人200000元，余款于2016年1月7日前付清。案件受理费34775元，保全费5000元，合计39775元，由被执行人赵慧负担，被执行人赵慧将此款于2015年10月31日前给付申请执行人。被执行人江苏生美工业技术集团有限公司对上述款项的给付承担连带清偿责任。被执行人镇江正和塑胶有限公司、江苏万宇电能科技有限公司自愿为上述款项的给付承担连带责任保证担保，承担连带清偿责任。如被执行人人未能按时足额履行上述付款义务，则视为全部欠款到期，被执行人赵慧须负担全额律师费250000元，申请执行人可就全部欠款本金8000000元及逾期利息、律师费250000元、案件受理费34775元，保全费5000元，扣除被执行人已给付部分一并申请强制执行。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2015年11月26日立案执行。在执行过程中查明，本院于诉讼前2015年9月17日裁定冻结被执行人赵慧、江苏生美工业技术集团有限公司的银行存款1000万元，或查封其等值的其他财产,但帐户中实际无存款。本院于2015年12月23日裁定冻结、划拨被执行人赵慧、江苏生美工业技术集团有限公司、镇江正和塑胶有限公司、江苏万宇电能科技有限公司的银行存款人民币10900000元或查封被执行人赵慧、江苏生美工业技术集团有限公司、镇江正和塑胶有限公司、江苏万宇电能科技有限公司等值的其他财产，帐户中也无实际存款。本院于2016年1月26日查封被执行人江苏生美工业技术集团有限公司坐落于扬中市三茅街道群英工业区职中路285号使用面积为9631.5㎡的国有土使用权和被执行人镇江正和塑胶有限公司坐落于扬中市油坊镇良善村使用面积2576.1平方米的国有土地使用权及坐落于扬中市油坊镇港东北路使用面积为10280.4平方米的国有土地使用权。（土地证号分别为：扬国用（2012）第1988号、200900001907号、200700002329）；查封被执行人江苏生美工业技术集团有限公司所有的坐落于扬中市群英工业区职中路285号的房产（证号：扬房字第××号、第××号、第××号）和镇江正和塑胶有限公司所有的坐落于扬中市油坊镇港东北路的房产（证号：扬房字第××号）。上述房产土地上均设有抵押权，本院系轮后查封，无处置权。本院于2016年2月4日冻结被执行人江苏万宇电能科技有限公司在中国能源建设集团江苏电力设计院有限公司的债权（太阳线组件设价款）人民币14800000元，但第三人未认可该笔债权。本院于2016年2月19日裁定拍卖被执行人江苏生美工业技术集团有限公司持有的江苏扬中农村商业银行有限公司的78.81万元股股权（股金账号：3211059003010000010787），案外人长春市澳利佳经贸有限公司于2016年3月8日以人民币206万元的最高价竞得该股金，本院于2016年3月16日裁定被执行人江苏生美工业技术集团有限公司持有江苏扬中农村商业银行股份有限公司的股金78.81万股（股金账号：3211059003010000010787，不含股金分红款）的所有权及相应的其他权利归买受人长春市澳利佳经贸有限公司所有。本院于2016年7月20裁定提取、划拨被执行人江苏生美工业技术集团有限公司持有的江苏扬中农村商业银行股份有限公司的78.81万元股股权（股金账号：3211059003010000010787）2015年度股金红利人民币63048元。现本院已将执行到位的案款2000000元发还申请执行人，余款四被执行人未能履行。另查，被执行人江苏生美工业技术集团有限公司、镇江正和塑胶有限公司无其他房产登记，无车辆登记，无其他银行存款及有价证券。被执行人赵慧无房产登记，无车辆登记，无其他银行存款及有价证券。被执行人江苏万宇电能科技有限公司无房产登记，无车辆登记，无银行存款及有价证券。本院未查到被执行人有可供执行的财产及线索，本院已将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索。上述事实，有查询不动产登记表，财产查询反馈总表，（2015）句执字第2337号民事裁定书，（2015）句执字第2337号、2337－1号协助执行通知书四份，（2015）句执字第2337－2号民事裁定书，（2015）句执字第2337－3号民事裁定书，（2015）句执字第2337－3号协助执行通知书，协助扣划存款通知书，淘宝网拍卖审批表，案款发放审批表，执行谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未查到被执行人有可供执行的财产及线索，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索，本案目前不具备执行条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）句商初字第934号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 潘 玮审判员 许社民审判员 邰成贵二〇一七年十二月二十二日书记员 朱子晔
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0702执恢218号之一申请执行人丛秋波，男，1978年8月18日出生，回族，住锦州市凌河区。被执行人王长彬，男，1954年6月2日出生，汉族，住锦州市古塔区。申请执行人丛秋波与被执行人王长彬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）古民二初字第00126号民事判决书，已经发生法律效力，依该判决书：被告王长彬于本判决生效后10日内偿还原告丛秋波借款96.5万元。本院于2017年9月6日立案恢复执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达履行裁判义务告知书、执行通知书、报告财产令，限制消费令。依法调查了上列被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，已查封被执行人名下房产及部分存款。本案尚未执行到位被执行人人民币75万元及利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封被执行人名下房产及存款，现被执行人提出执行异议。故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：锦州市古塔区人民法院（2014）古民二初字第00126号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏锦元人民陪审员  何 波人民陪审员  卞 涛二〇一七年十二月十二日书 记 员  王 喆
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0702执553号之四申请执行人锦州银行股份有限公司古塔支行，住所地锦州市古塔区。负责人高辉，该支行行长。委托代理人李舸、刘丹，均系该银行职员。被执行人于瑾，女，1982年8月24日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人张磊，男，1981年11月1日出生，汉族，锦州银行锦州分行职员，住锦州市凌河区。被执行人刘佳，男，1981年10月14日出生，汉族，锦州银行鞍山分行职员，住锦州市古塔区。被执行人郭琦，女，1985年1月22日出生，汉族，锦州市第一高级中学教师，住锦州市古塔区。被执行人张鑫，男，1975年7月9日出生，汉族，锦州银行锦州分行职员，住锦州市古塔区。申请执行人锦州银行股份有限公司古塔支行与被执行人于瑾、张磊、刘佳、郭琦、张鑫金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）辽0702民初255号民事判决书，已经发生法律效力，本院于2017年11月3日立案执行。在执行过程中，本院作出（2017）辽0702执55３号执行裁定书，冻结了被执行人银行账户。现双方已自行达成执行和解协议。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结锦州市古塔区人民法院（2017）辽0702民初２５５号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏锦元人民陪审员  何 波人民陪审员  卞 涛二〇一七年十二月二十一日书 记 员  张 琪
河北省文安县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀1026民初4687号原告：廊坊美涂粉末涂料有限公司，地址：文安县廊坊市文安县文安镇西关村。法定代表人：李崇民，系该公司总经理。被告：刘建涛，男，1989年12月26日出生，汉族，住任丘市。原告廊坊美涂粉末涂料有限公司诉被告刘建涛买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告廊坊美涂粉末涂料有限公司于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，且原告的申请并无违反法律之处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告廊坊美涂粉末涂料有限公司撤回对被告刘建涛的起诉。案件受理费458元，减半收取229元，由原告廊坊美涂粉末涂料有限公司负担。审判员  张国旺二〇一七年十二月十一日书记员  安 晶
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0702执224号之一申请执行人董晓旭，男，1987年5月29日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人李凯，男，1973年11月28日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人狄俊秋，女，1971年11月16日出生，汉族，住锦州市凌河区。申请执行人董晓旭与被执行人李凯、狄俊秋民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）辽0702民初311号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人董晓旭于2016年5月24日向本院申请执行。在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，故本案应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：锦州市古塔区人民法院（2016）辽0702民初311号民事判决书的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何彬人民陪审员  卞涛人民陪审员  何波二〇一七年十二月十一日书 记 员  马悦
成都市郫都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0124执2054号之一申请执行人：成都佑利管道有限公司，地址：成都市建材路1号。法定代表人：刘建光，职务总经理。被执行人：成都嘉铭环保设备有限公司，地址：成都市郫县现代工业港南片区港通路28号。法定代表人：杨加文。申请执行人成都佑利管道有限公司与成都嘉铭环保设备有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人成都佑利管道有限公司依据本院作出的（2016）川0124民初3832号民事调解书，向本院申请执行。在执行过程中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，发现被执行人暂无可供执行财产，本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供实际执行的财产线索,据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省郫县人民法院（2016）川0124民初3832号民事调解书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 军审判员 周素芬审判员 王生辉二〇一七年十二月十八日书记员 彭甫廷
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0213民初1460号之一原告：某工贸有限公司，住所地XX市XX区XXXX路X号内。法定代表人：张某，职务总经理。委托诉讼代理人：王某，某律师事务所律师。委托诉讼代理人：李某，某律师事务所实习律师。被告：王某，男，汉族，住青岛市城阳区。委托诉讼代理人：刘某，某律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙某，某律师事务所律师。原告某工贸有限公司与被告王某名誉权纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告某工贸有限公司于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系依法处分自己权利，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告某工贸有限公司撤回起诉。案件受理费500元（原告已预交），减半收取250元，由原告负担。审 判 长  李 宁人民陪审员  陈义军人民陪审员  董利元二〇一七年十二月十九日法官 助理  姜鲁艳书 记 员  常 佳
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0722民初8658号原告:魏茂利,男,1987年9月12日生,汉族,住。被告:赵文祥,男,1991年9月26日生,汉族,住东海县晶福苑工地项目部（复兴路与美麟路交叉口北150米）。原告魏茂利与赵文祥买卖合同纠纷一案中，本院于2017年12月2日立案，2017年12月25日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告魏茂利撤回起诉。审 判 员 蔺玉林二〇一七年十二月二十五日法官助理 曹 凯书 记 员 沈 玮
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0684执658号申请执行人李忠虎，男。被执行人宜城市小河镇新华村小学。本院在执行李忠虎申请执行宜城市小河镇新华村小学劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2017）鄂0684民初1414号民事调解书生效后，被执行人宜城市小河镇新华村小学自动履行了判决书确定的内容，申请执行人李忠虎向本院申请撤回执行，本案已执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于人民法院在执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：终结湖北省宜城市人民法院（2017）鄂0684民初1414号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝寅虎审判员  童庆玲审判员  程 伟二〇一七年十二月十三日书记员  胡卫星
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1522民初第2754-1号本院于2017年12月12日对原告杨雨诉被告刘泽柱买卖合同纠纷一案作出的2017豫15**民初第2754号民事判决书中，审判组织成员有笔误，应予补正，现裁定如下：判决书第三页审判组织成员“审判员潘伦皓”补正为“审判长潘伦皓”。审 判 长  潘伦皓审 判 员  饶 懿人民陪审员  史春梅二〇一七年十二月十五日书 记 员  杨婷婷
四川省崇州市人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0184刑初808号公诉机关崇州市人民检察院。被告人胡永春，男，1969年10月5日出生，汉族，初中文化，四川省崇州市人，住崇州市。2008年5月22日因犯交通肇事罪被四川省新津县人民法院判处有期徒刑3年，缓刑3年，2011年6月1日缓刑考验期满。2015年11月18日因犯危险驾驶罪被四川省双流县人民法院判处拘役三个月，并处罚金三千元，2016年5月13日刑满释放。2017年9月13日因涉嫌交通肇事罪被崇州市公安局刑事拘留，2017年9月27日被崇州市公安局逮捕。辩护人郭竞翔，四川世康律师事务所律师。崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉（2017）788号起诉书指控被告人胡永春犯交通肇事罪，于2017年12月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派检察员羊娟出庭支持公诉，被告人胡永春及其辩护人郭竞翔到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2017年8月3日，被告人胡永春无驾驶资格驾驶川Ａ×××××号黑色丰田牌小型普通客车，由大划方向沿崇双路往金鸡方向行驶，当日22时40分许，当行驶至崇州市崇双路福蓉科技门前路段处时，所驾车前部与同向在前行驶由邓某驾驶的川Ｚ×××××号红色“双庆”牌正三轮载货摩托车尾部相撞，后邓某驾驶的正三轮摩托车前部又与同向在前行驶由郑某驾驶的川Ａ×××××号灰色“雪佛兰”牌小型轿车尾部相撞，造成三车受损和邓某当场死亡的交通事故。事故发生后被告人胡永春弃车逃逸，后于2017年8月4日到公安机关投案自首。案发后，被告人胡永春与被害人的亲属达成了赔偿协议，已赔付了被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解。上述事实，被告人胡永春在开庭审理过程中无异议并认罪。辩护人郭竞翔亦无异议。有公安机关受案登记表和关于被告人胡永春到案经过的说明，证人邓某、林某、郑某的证言，扣留车辆登记表，崇州市公安局交通警察大队事故现场勘查笔录和照片、死亡确认记录、交通事故尸体检验报告，车辆及驾驶证查询结果单，道路交通事故认定书，赔偿协议书、谅解书和收条，被告人胡永春的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡永春违反交通运输管理法规，在无驾驶执照的情况下，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后为逃避法律追究逃跑，其行为危害了交通运输的安全，构成交通肇事罪。崇州市人民检察院指控被告人胡永春犯交通肇事罪的事实和罪名成立，予以支持。辩护人郭竞翔关于被告人胡永春在逃逸后主动投案，并如实供述犯罪事实，具有自首情节，案发后能积极赔偿被害人亲属的经济损失并取得谅解，请求对被告人胡永春从轻处罚的辩护意见，与审理查明的事实相符，符合法律规定，予以采纳。根据被告人胡永春犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人胡永春犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。〔刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年九月十三日（羁押之日）起至二○二一年九月十二日止。〕如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（以下无正文）审 判 长  王秀琴人民陪审员  杨成芳人民陪审员  宋姗姗二〇一七年十二月二十六日书 记 员  郭其异附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2017)皖0303民初4134号申启英诉蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府关于侵害集体经济组织成员权益纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费40.0元，其中受理费：40.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）二〇一七年十二月十九日
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0891民初4392号原告：淮安市爱华广告有限公司，住所地淮安市健康东路18号01幢104号。法定代表人：张爱华，该公司总经理.委托诉讼代理人：王海燕，江苏岸庆律师事务所律师。被告：淮安互通广告传媒有限公司，住所地淮安经济技术开发区安澜南路9号1幢。法定代表人：姜海舟，该公司总经理。原告淮安市爱华广告有限公司与被告淮安互通广告传媒有限公司广告合同纠纷一案，本院于2017年11月6日受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告淮安市爱华广告有限公司的委托诉讼代理人王海燕到庭参加诉讼，被告淮安互通广告传媒有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告淮安市爱华广告有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告淮安互通广告传媒有限公司给付广告款53750元及利息8793元。事实与理由：2015年1月17日，被告租用原告位于淮安汽车北站对面户外广告位，双方签订了广告发布合同，合同约定，广告发布使用期为一年，即从2015年1月22日起至2016年1月21日止，广告费14万元，2015年1月22日支付50%即7万元，尾款7万元于2015年7月22日支付。合同签订后，被告将广告位用于瑞安花园发布广告，原告为被告提供样稿制作、安装广告牌，并更换了一次画面，费用为3750元。事后，被告仅支付了9万元，余款未付，现原告诉至法院。被告淮安互通广告传媒有限公司未作答辩。本院经审理认定事实与原告所诉一致。本院认为，双方合同约定总价款为14万元，被告已付9万元，尚欠5万元，另有3750元费用未付，共欠53750元未付，被告未付构成违约，应承担继续履行的责任。关于利息，合同约定尾款应于2015年7月22日支付，被告逾期支付，应承担赔偿损失的违约责任，原告主张的逾期付款违约金8793元并无不当之处，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：被告淮安互通广告传媒有限公司与判决生效之日起10日内向原告淮安市爱华广告有限公司给付广告费53750元及逾期付款违约金8793元。案件受理费1364元，减半收取682元，由被告淮安互通广告传媒有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  张大鹏二〇一七年十二月十三日书记员  王晓萌附：相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1971民初29475号原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902，统一社会信用代码：914419009819702062。负责人：陈若鹏。委托代理人：刘李，系广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告：叶志强，男，汉族，1959年10月28日出生，身份证住址：广东省东莞市，本院在审理原告广发银行股份有限公司东莞分行诉被告叶志强金融借款合同纠纷一案中，原告以无法及时缴纳诉讼费为由，向本院申请撤回本案起诉。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告广发银行股份有限公司东莞分行撤回对被告叶志强的起诉。审判员  周敬棠二〇一七年十二月二十一日书记员  李嘉慧
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1971民初29470号原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902，统一社会信用代码：914419009819702062。负责人：陈若鹏。委托代理人：刘李，系广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告：黄松宁，男，汉族，1972年3月5日出生，身份证住址：广西平果县，本院在审理原告广发银行股份有限公司东莞分行诉被告黄松宁金融借款合同纠纷一案中，原告以无法及时缴纳诉讼费为由，向本院申请撤回本案起诉。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告广发银行股份有限公司东莞分行撤回对被告黄松宁的起诉。审判员  周敬棠二〇一七年十二月二十一日书记员  李嘉慧
河北省邢台经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0591执23号之二申请执行人山西省定襄县云杰机械加工有限公司，住所地山西省沂州定襄县。法定代表人梁爱云，该公司总经理。被执行人河北省邢台中益机械轧辊有限公司，住所地河北省邢台经济开发区。法定代表人赵子德，该公司总经理。本院在执行申请人山西省定襄县云杰机械加工有限公司与被执行人河北省邢台中益机械轧辊有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行标的本金994140.4元及利息，于2016年1月7日立案执行。在执行中已向被执行人河北省邢台中益机械轧辊有限公司发出执行通知书、报告财产令，但被执行人河北省邢台中益机械轧辊有限公司未履行生效法律文书确定的义务，并拒绝报告财产，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取限制其消费等强制措施。河北省邢台中益机械轧辊有限公司已给付申请执行人四万元，现经过对被执行人河北省邢台中益机械轧辊有限公司的财产调查，未发现其有可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  于书堂审判员  程德志审判员  安月光二〇一七年十二月十六日书记员  李西蝶
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院													民事判决书																															案由：物业服务合同纠纷																							案号：（2017）皖0291民初4179号																															当													事													人																							原													告																							原告：芜湖天安物业管理有限责任公司，住所地安徽省芜湖市弋江区。													法定代表人：盛磊，总经理。													诉讼委托代理人：张信贤，安徽思文律师事务所律师。													被													告																							被告：钱敦国，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。													诉													讼													请													求																							1、判令被告给付原告物业管理服务费2015年8月1日至2017年7月31日物业管理费1029.96元；													2、判令被告支付原告2015年11月1日至2017年7月31日物业管理费滞纳金按每日千分之三支付，计1940.95元。													3、被告承担本案诉讼费用。																															事													实													与													理													由																							2015年9月1日，原告与芜湖经济技术开发区波尔卡花园业主委员会签订了《物业管理协议书》，2015年8月1日，原告即向业主提供了物业服务。但被告自2015年8月1日至2017年7月，未按物业服务协议交纳物业管理服务费，原告多次催促被告履行义务，但被告仍拒不交纳。为维护原告合法权益，诉至法院。																															判													决													事													项																							被告钱敦国经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利。原告作为芜湖经济技术开发区波尔卡花园的物业管理单位与芜湖经济技术开发区波尔卡花园业主委员会签订的《物业管理协议书》系双方的真实意思表示，且合同内容并不违反我国法律及行政法规的强制性规定，依法应受法律保护，对被告在内的小区全体业主具有约束力。被告作为业主，在原告提供相关物业管理服务后，应依双方的约定按时向原告交纳物业费，但被告在原告催交后仍未能交纳2015年8月1日至2017年7月31日的物业管理费用，被告的行为已构成违约。													关于原告主张的滞纳金的问题，根据《物业管理协议书》约定，逾期交纳物业管理费滞纳金从逾期之日起按每日3‰计收，本院结合被告违约给原告造成的实际损失等因素综合考虑，认定双方约定的滞纳金从逾期之日起按每日3‰计收存在过高之情形，故对违约金可作适当减少，酌定自原告起诉之日起，以所欠物业管理费为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算为宜。综上，为保护当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：													一、被告钱敦国于本判决生效后十日内一次性给付原告芜湖天安物业管理有限责任公司2015年8月1日至2017年7月31日的物业管理费用1029.96元及滞纳金(自起诉之日起，以所欠物业管理费为基数，参照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至判决生效确定给付之日止）；													二、驳回原告芜湖天安物业管理有限责任公司其他诉讼请求。													如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。													案件受理费减半收取25元，由被告钱敦国负担。（原告已预交，执行时由被告一并支付给原告）													本判决为终审判决。       													审 判 员 俞 泽 迪													二〇一七年十二月六日													书 记 员 李 舒 鸿
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书(2017)湘1121执1475号关于申请执行人雷艳文与被执行人中华联合财产保险股份有限公司祁阳县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2017）湘1121民初1561号民事判决书已经发生法律效力。本院民事庭于2017年12月19日移送执行，请求被执行人中华联合财产保险股份有限公司祁阳县支公司赔偿122463.78元给申请执行人雷艳文，本院依法受理。在执行过程中，本院于2017年12月19日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，2017年12月19日被执行人自动履行了法律文书所确定的义务。本院认为，本院（2017）湘1121民初1561号民事判决书执行完毕，申请执行人雷艳文基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：本院（2017）湘1121民初1561号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇一七年十二月十九日
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执6625号之一申请执行人：范兆民,男,1969年3月2日出生,住广东省佛山市顺德区。被执行人：李锦华，男，汉族，1970年11月7日出生，住广东省佛山市顺德区。被执行人：周爱红，女，汉族，1968年9月19日出生，住广东省佛山市顺德区。原告范兆民与被告李锦华、周爱红借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初21185号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李锦华应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告范兆民清偿借款1600000元、利息（利息按月利率2%自2016年12月9日计至款项清偿之日）及律师费60000元；原告范兆民对被告李锦华、周爱红共有的位于佛山市顺德区大良街道府又居委会碧溪路8号康城花园玫瑰园8座702的房产，在中国工商银行股份有限公司佛山顺德支行对该房产的抵押权担保范围外，在最高1600000元的范围内享有优先受偿权，并承担案件受理费9870元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年6月22日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人李锦华、周爱红发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款;向佛山市内各房管部门查询，发现被执行人李锦华、周爱红共有佛山市顺德区大良街道府又居委会碧溪路8号康城花园玫瑰园8座702的房产1间，本院已依法拍卖，本案分得执行款745695.24元，缴纳执行费21018.70元（详见分配方案告知书）;向佛山市公安局交通警察支队车辆管理所查询，查明被执行人李锦华、周爱红在佛山市内无车辆登记；向佛山市市场监督管理部门查询，未发现被执行人有实际经营的企业。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人李锦华、周爱红其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本案已执行标的为745695.24元，缴纳执行费21018.70元。本院认为，本院已采取强制执行措施，未发现被执行人李锦华、周爱红有其他可供执行的财产。因被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序终结;本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执6625号案终结本次执行程序。本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  肖文勇执行员  谢 鹏执行员  张成文二〇一七年十二月十四日书记员  李树恒
西藏自治区噶尔县人民法院民 事 裁 定 书(2017)藏2523民初147号原告尼玛次仁，男，藏族，1975年12月25日出生，西藏噶尔县人，现住西藏自治区阿里地区。被告四朗拥宗，女，藏族，1972年1月1日出生，西藏噶尔县人，现住西藏自治区噶尔县。本院在审理原告尼玛次仁与被告四朗拥宗离婚纠纷一案中，原告尼玛次仁于2017年12月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告尼玛次仁以为小孩今后的成长为由，申请撤诉，其理由正当，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告尼玛次仁撤回起诉。案件受理费50元（减半收取），由原告尼玛次仁负担。审 判 长 罗布多吉审 判 员 白 玉 兰人民陪审员 张 晓 明二〇一七年十二月十一日书 记 员 群  宗
四川省简阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0180民初4102号原告:四川豪迪建材有限公司，住所地：成都高新区神仙树北路7号，统一社会信用代码91510100321538039P。法定代表人：张伟，总经理。委托诉讼代理人：商启峰，四川元众律师事务所律师。被告:唐建锋，男，1982年2月10日出生，汉族，住四川省简阳市。第三人：四川圣煜置业有限公司，住所地成都市锦江区锦东路668号1栋3层303号，统一社会信用代码915100000921326241。法定代表人：查丹丹。原告四川豪迪建材有限公司与被告唐建锋、第三人四川圣煜置业有限公司保证合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告未按期交纳案件受理费且提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告四川豪迪建材有限公司撤回起诉处理。审判员  曹颍二〇一七年十二月十一日书记员  华利
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0115民初8928号原告：杨继国，男，1968年11月9日出生，职业不详，住重庆市渝北区。被告：北京鑫亿家房地产经纪有限公司，住所地北京市大兴区兴华大街（二段）3号院4号楼7层805。法定代表人：宁文娟，职务不详。原告杨继国与被告北京鑫亿家房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。本案定于2017年12月11日08:30开庭，原告杨继国经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告杨继国撤诉处理。案件受理费120元，减半收取计60元，由原告杨继国负担。审 判 长  张 磊人民陪审员  孙学高人民陪审员  刘亚丽二〇一七年十二月十一日书 记 员  李剑萍
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1502执3330号之一申请执行人廊坊荣盛物业服务有限公司聊城分公司，住所地：聊城市东昌府区振兴东路荣盛发展办公室。负责人：满宁，总经理。被执行人周邵磊，男，1984年10月25日出生，汉族，住聊城市。本院（2016）鲁1502民初6667号民事判决书已经发生法律效力，被执行人周邵磊至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人有房产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人周邵磊所有的位于聊城市阿尔卡迪亚小区第D13幢4单元4122室的房产一幢。（购房合同号：YS0000034317）。二、查封期限三年。在查封期限间（自2017年月日至2020年月日）内，未经本院许可，被执行人不得买卖、抵押、赠与等被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出徐行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曲立明二〇一七年十二月二十三日书记员  王 斐
湖南省株洲县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0221民初113号之一解除保全申请人：张清林，男，1966年11月16日生，汉族，湖南省株洲县人，公务员，住湖南省株洲县。被申请人：张先进，男，1958年5月4日生，汉族，湖南省株洲县人，自由职业，住湖南省株洲县。被申请人：张燕平，女，1961年3月26日生，汉族，湖南省株洲县人，自由职业，住湖南省株洲县。本院受理申请人张清林与被申请人张先进、张燕平民间借贷纠纷一案后，申请人张清林于2017年2月20日向本院提出财产保全的申请，请求本院依法对被申请人张先进、张燕平所有的价值11万元的财产采取财产保全措施，并提供了财产担保。本院经审查认为，申请人张清林的申请符合法律规定，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，于2017年2月21日作出裁定：一、查封被申请人张先进、张燕平共同所有的位于株洲县渌口镇南江北路（老交警大队门口红绿灯处���的房屋；查封财产价值以11万元为限，查封期限为二年；二、在查封期间，被申请人张先进、张燕平不得行使买卖、抵押、转让等处分被查封财产的行为；三、查封申请人张清林所有的湘B5C6**号途观小客车一台，查封期限为二年；四、在查封期间，申请人张清林不得行使买卖、抵押、转让等处分被查封财产的行为。2017年12月27日，解除保全申请人张清林以被申请人张先进、张燕平已按本院（2017）湘0221民初113号民事调解书偿还该借款为由，向本院申请解除对被申请人财产的保全措施。本院认为，被申请人张先进、张燕平已按本院（2017）湘0221民初113号民事调解书履行了偿还借款义务，故本院依解除保全申请人的申请对被申请人财产的保全措施应予解除。现解除保全申请人向本院申请解除对被申请人财产的保全措施的理由成立，本院予以支持。同时应对解除保全申请人张清林提供的担保财产亦应予以解除。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人张先进、张燕平共同所有的位于株洲县渌口镇南江北路（老交警大队门口红绿灯处）的房屋的查封；二、解除对解除保全申请人张清林所有的湘B号途观小客车一台的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  宋雪峰二〇一七年十二月二十七日书记员  文 琴
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0103执1355号申请执行人：江西银行股份有限公司小企业信贷中心，地址：江西省南昌市西湖区站前路96号天集大厦。统一社会信用代码：913601000588289430。负责人：辛武峰，该行行长。被执行人：钟燕，女，1970年5月15日生，汉族，住南昌市。被执行人：汪小松，男，1970年2月7日生，汉族，住南昌市。江西省南昌市西湖区人民法院于2017年4月9日作出的(2016)赣0103民初181号民事判决书已经发生法律效力。被执行人钟燕应于判决生效之日起10日内归还申请执行人江西银行股份有限公司小企业信贷中心借款本金35万元及利息（截止2016年1月4日利息为17960.49元，并自2016年1月5日起至给付之日为止，按双方合同约定计付）；被执行人汪小松对上述款项承担连带责任。根据申请执行人的请求，本院于2017年9月8日立案执行。本院在执行过程中，查询了被执行人名下房产、车辆、证券登记情况及银行存款情况，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也无法提供可供执行的财产，现申请执行人同意终结本次执行程序。本案申请执行标的359780元及利息，执行费5296.7元，总计365076.7元及利息，执行到位0元，未执行365076.7元及利息。本院认为：被执行人钟燕、汪小松暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院(2016)赣0103民初181号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人还有可供执行的财产，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴胜辉审判员  黄中秋审判员  章 辉二〇一七年十二月八日书记员  曾伏良
陕西省佛坪县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0730民初132号原告：梁某某，男，生于1974年7月10日。被告：吴某某，男，生于1963年12月28日。委托诉讼代理人：刘某某，女，生于1964年10月26日。原告梁某某诉被告吴某某健康权纠纷，本院2017年9月14日立案受理。由审判员张海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁某某及被告吴某某的委托诉讼代理人刘某某到庭参加诉讼，被告吴某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2016年9月3日10时40分左右，被告吴某某驾驶车辆在石墩河镇三陈公路竹园子超车时与同向行驶的原告梁某某行驶的车辆发生刮擦，停车后，被告吴某某上前推搡撕扯原告，后双方相互推搡撕扯，致使原告梁某某身体多处软组织挫伤，即被他人送到佛坪县人民医院治疗，住院11天，花医疗费1107.90元；原告梁某某诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告误工费2200.00元，医疗费1107.90元，护理费1500.00元，住院伙食补助费、营养费550.00元，合计5357.90元；2、诉讼费由被告承担。被告委托诉讼代理人刘某某愿意赔偿原告梁某某的合理损失，认可原告伤情及原告医疗费票据为1107.90元，但我们为原告梁某某垫付的283.00元医疗费，应计算在损失中；本次事故还造成被告吴某某车辆受损，原告之妻还将吴某某打伤，造成的损失也要求原告赔偿，将另行主张权利。原告梁某某认可被告垫付的283.00元医疗费，本案原告梁某某医疗费合计1390.90元，予以确认。原告梁某某为支持其诉讼请求提供了下列证据：1、佛公（陈）行政决字（2016）99号行政处罚决定书，拟证明原被告车辆发生刮擦后，被告吴某某上前撕扯梁某某并对其推搡撕打，进而双方相互推搡撕扯，致使原告梁某某身体多处软组织挫伤；2、原告梁某某的住院病历、诊断证明、住院发票，拟证明原告请求的医疗费及住院伙食补助费；3、梁某某和夏红梅二人的护理费收条1500.00元，拟证明原告请求的护理费。被告委托诉讼代理人对证据1、2无异议，予以采信；对证据3以夏红梅将吴某某打伤，住院期间我进行了护理为由，不予承担护理费。确认上述事实及赔偿数额的证据有原告梁某某住院病历、住院费发票、门诊费发票及双方当事人当庭陈述。本院认为，本案争议的焦点有二，（一）原被告的责任划分；（二）原告请求中除医疗费之外的损失确认。有关焦点（一），被告吴某某殴打原告梁某某的起因是被告吴某某在超车时与原告梁某某的车辆发生刮擦，车辆受损，原告梁某某拒绝赔偿所致。显然这是一起轻微的交通事故，原、被告同住在一个镇上，又同时在为水电四局运输渣土，事故发生后，本应遵守交通法规向交警部门报案，确认事故责任，按规定进行赔偿，遗憾的是被告吴某某不理智，推搡原告梁某某，将其致伤；原告认为，被告超车造成车辆损失与己无关，才发生冲突，原告也与被告相互推搡，对原告告梁某某多处软组织挫伤的结果，原告亦应负一定责任；结合佛公（陈）行政决字（2016）99号行政处罚决定书，应认定被告对该次打架承担主要赔偿责任。有关焦点（二）：1、医疗费1390.90元，已确认；2、原告住院伙食补助费，原告住院11天，结合司法实践应确定住院伙食补助费330.00元；3、原告误工费、护理费、营养费，原告的伤是多处软组织挫伤，根据其当庭陈述，受伤部位在眼、脸部及胸腹部，依照公安部2014年11月26日颁布并实施的中华人民共和国公共安全行业标准《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（以下简称“规范”），5.1.1a）眼睑血肿：误工7-15日，无需护理和营养，8.1.1皮肤擦、挫伤：误工15-30日，无需护理，营养1-7日；据此，原告诉请的误工期限并不无不当，应确认原告诉请的误工期限11日，本案原告诉请的误工费，根据其从事的经营工程运输车辆之工作，所要求误工费就是车辆停运期间的损失，然本院受理的（2017）陕0730民初154号案件中，原告梁某某诉请的停运损失，与本案请求的误工费实质相同，属于重复诉求，（2017）陕0730民初154号案件中原告梁某某的停运损失本院已经予以支持，故本案中不能再支持其误工费；依据“规范”，原告的伤无需护理，故护理费不予支持；营养费，依据“规范”确定7日，标准结合司法实践，20元/天，确认原告营养费140.00元。综上，公民的健康权依法受法律保护，被告吴某某在纠纷中致原告梁某某受伤，要求承担侵权赔偿责任理由正当,应予支持，但原告梁某某不按交通事故法律法规处理，发生事故后不及时报案，而以自己无责任为由拒绝赔偿,在被告吴某某殴打原告的情况下,相互推搡，对损害后果的发生自身存在一定过错，亦应承担一定责任，综合考量，原告梁某某要承担10%的赔偿责任，被告吴某某承担90%的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六、二十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七、十九、二十三、二十四条之规定，判决如下：一、确认原告梁某某的合理损失：医疗费1390.90元、住院伙食补助费330.00元、营养费140.00元，合计1860.90元，由被告吴某某赔偿其中的90%，即1674.81元，减去被告吴某某已垫付的283.00元，实际再赔偿1391.81元；二、驳回原告的其他诉讼请求。上述给付内容限判决生效后十日内履行清楚。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50.00元，减半收取25.00元，原告梁某某负担2.50元，被告吴某某负担22.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员 张 海二〇一七年十二月二十五日书记员 唐流欢
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0105民初4610号原告：长沙维多利购物中心有限公司，住所地湖南省长沙市开福区丽臣广场北侧金霞路1号。诉讼代表人：长沙维多利购物中心有限公司破产管理人。委托诉讼代理人：杨志，长沙维多利购物中心有限公司破产管理人工作人员。被告：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段478号运达国际广场。负责人：李征。委托诉讼代理人：熊庆云，湖南崇民律师事务所律师。委托诉讼代理人：林威，湖南崇民律师事务所律师。原告长沙维多利购物中心有限公司诉被告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行抵押权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张淳独任审理，公开开庭进行了审理。原告长沙维多利购物中心有限公司委托诉讼代理人杨志及被告委托诉讼代理人熊庆云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告长沙维多利购物中心有限公司向本院提出诉讼请求：请求人民法院判决被告协助办理属于破产财产的维多利大厦4001、4002等303套房屋抵押登记解除手续。事实与理由：原告于2016年4月26日进入破产清算程序，2016年5月4日指定湖南骄阳律师事务所和湖南君见律师事务所联合担任破产管理人，管理人入场后通知被告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行向管理人申报债权，截至原告提起诉讼之日，被告一直未向原告申报债权，经管理人调查，主债权已经偿还，被告目前系破产财产维多利大厦4001、4002等303套房屋登记的抵押权人，被告应当协助办理抵押登记解除手续。被告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行辩称，涉案的抵押物原来的名字叫伍家岭北斗星商厦，该房屋原有产权人系湖南创智集团有限公司，在2003年香港惠伟百货有限公司与湖南创智集团有限公司签订整体转让协议，湖南创智集团将北斗星商厦整栋大楼一次性转让给惠伟公司，产权登记在长沙维多利购物中心有限公司名下。由于香港惠伟并没有足额向湖南创智集团有限公司支付房屋转让价款，自2005年尚欠湖南创智集团160万元，在此情形下，湖南创智集团当时并没有将涉案房产的土地使用权过户给维多利公司，在2005年2月，创智软件园有限公司向被告贷款2000万元，贷款期限是2005年2月5日至2015年12月27日，贷款即将到期，被告向创智软件园有限公司主张债权，由于创智软件园有限公司系湖南创智集团有限公司的下属公司，软件园本身并没有资产，所以湖南创智集团多方筹资，并与维多利法定代表人即实际控制人孙伟华多次协商，要求维多利购物中心将欠的购房款继续支付，用于湖南创智集团带软件园清偿所欠债务，孙伟华当时并没有资金，经三方协商，被告同意将该笔贷款采取续贷的方式，同时维多利将部分房产向被告抵押，对软件园的债务提供抵押担保责任，贷款到期之后，创智软件园及维多利仍无力清偿贷款本息，被告也多次向维多利购物中心及孙伟华主张权利，在房产抵押无法兑现，软件园又没有资金清偿贷款本息的情况下，被告方将软件园该笔贷款进行了债务重组，由湖南创智集团有限公司归还借款本金及对应利息，剩余的1500万元贷款及利息以及对应的抵押权由被告有偿转让给第三方，转给第三方后，在被告方的银行账目体系能够体现资金已经回笼，在债权转让后，2006年底，债权受让方以及孙伟华、浦发银行三方到房地局办理变更手续，维多利也同意变更，但当时由于土地尚在创智集团名下，在抵押变更办不成的情况下，暂由浦发银行代持。原告长沙维多利购物中心有限公司围绕本案争议焦点依法提交了房屋产权情况登记表、房地产价值评估协议、长沙市房地产抵押合同、短期贷款合同等证据材料。经本院组织原、被告举证质证，对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2005年2月5日，创智软件园有限公司与上海浦东发展银行长沙分行签订《短期贷款合同》，贷款金额为2000万元人民币，贷款期限为2005年2月5日至2005年12月27日；2005年11月30日，长沙维多利购物中心有限公司、上海浦东发展银行长沙分行、创智软件园有限公司签订《长沙市房地产抵押合同》，约定抵押人长沙维多利购物中心有限公司以名下6839.08平方米的房屋所有权连同该房屋占用范围内的土地使用权抵押给上海浦东发展银行长沙分行，为创智软件园2000万元贷款中的1500万元做担保，并办理了抵押登记。2006年，被告上海浦东发展银行长沙分行将上述1500万元贷款及利息有偿转让给第三方，未办理抵押权变更手续。2016年4月26日，因原告涉及多起债务纠纷，无力清偿到期债务，经相关债权人申请，长沙市中级人民法院依法受理破产申请，并指定本院对破产案件进行审理。截至起诉之日，被告及相关第三人均未对该笔债权至管理人处进行破产债权申报。本院认为，原告已进入破产程序，涉诉房产属于债务人财产，人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，被告有义务协助原告办理房屋抵押解除手续。现被告上海浦东发展银行长沙分行已经将原告抵押担保的债权转让给了第三方，原告对被告不再承担担保责任，故被告应当协助原告办理房屋抵押解除手续。综上，根据现有的证据材料，本院确认被告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行对原告不享有债权，故原告要求被告协助其办理房屋抵押解除手续的请求，本院予以支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国民法总则》第五十七条，《中华人民共和国企业破产法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：判决被告协助办理属于破产财产的维多利大厦4001、4002等303套房屋抵押登记解除手续。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于湖南省长沙市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  张 淳二〇一七年十二月八日代理书记员  高谢颖附法律条文：《中华人民共和国民法总则》第五十七条法人是具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织。《中华人民共和国企业破产法》人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止。
山东省济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0113财保220号之一申请人：魏光美，女，生于1982年10月11日，汉族，住长清区。被申请人：娄伟国，男，成年，汉族，住长清区。被申请人：杨朋，成年，住济南市天桥区。2017年11月14日，本院作出（2017）鲁0113财保220号民事裁定书，将被申请人所有的鲁A770**号小型轿车予以扣押。现申请人称双方已达成和解协议，故申请解除车辆的扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：解除对被申请人所有的鲁A770**号小型轿车的扣押。审判员  张善强二〇一七年十二月十二日书记员  赵莹莹
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0302民初6075号原告：王国建，男，1978年8月18日出生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。被告：余雷，男，1974年4月6日出生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。原告王国建与被告余雷追偿权纠纷一案，本院于2017年9月5日受理后，原告于2017年12月4日向本院提出申请，要求撤回本案诉讼。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定,裁定如下：准许原告余雷撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告余雷负担。审判员  赵仲智二〇一七年十二月四日书记员  王雪蕾
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0107民初18163号原告:李某某,男性,汉族,1966年4月9日出生,住沙坪坝区。委托代理人：熊强，重庆雄明律师事务所律师。委托代理人：张志伦，重庆雄明律师事务所实习律师。被告:郑某甲,男性,汉族,1965年4月4日出生,住本区。委托代理人：郑某乙，男性，汉族，1972年1月8日生，户籍地四川省，常住地重庆市大渡口区。原告李某某与被告郑某甲民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理。依法由审判员韩健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某的委托代理人熊强、张志伦，被告郑某甲的委托代理人郑某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称：1.被告返还原告借款10万元及支付2015年9月28日至2017年7月27日期间的利息44000元；2.被告向原告支付以10万元为本金，从2017年7月28日起至还清之日止，按月利率2%计算的利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原被告系同学关系，2013年12月28日，被告向原告借款，当天，原告分两次转款共计100000元，被告向原告出具借条一张，载明：今借到李某某现金壹拾万正（100000.00元），月息：贰分，按三个月付一次息，此据，借款人郑某甲，2013年12月28日。被告向原告支付了2015年9月27日前的利息，后不再付息。经原告多次催收，被告仍不履行还款付息义务。原告为了维护自己的合法权益故诉至本院。被告郑某甲辩称，认可原告所述全部事实，2016年2月3日与原告口头约定，只还本金，故当日还款20000元。本院审理查明的事实与原告陈述一致，被告也认可。对被告的陈述，原告认为是偿还的利息，未认可被告只还本金的请求。本院认为：被告向原告借款属实，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应认定合法有效。被告郑某甲向原告李某某借款后，应按约向原告偿还借款，被告未按约定按时足额偿还本金，支付利息，已经构成违约。双方未约定还款时间，原告依法可随时请求还款，故原告诉请被告立即偿还借款，支付利息，正当合法，于法有据，本院依法予以支持。对原、被告所争议的20000元，本院根据双方陈述作以下评判，对被告是还本金的陈述，其无任何书面证据，对被告的陈述，本院不予采信，原告认为是还利息，但2015年9月28日至2016年1月27日，根据双方约定利息，只有8000元。故本院对此酌情认定为被告支付了2015年9月28日至2016年1月27日的8000元，偿还本金12000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告郑某甲于本判决生效之日起十日内偿还原告李某某借款本金88000元，支付截止2017年7月27日前的利息36000元；二、被告郑某甲于本判决生效之日起十日内支付原告李某某2017年7月28日之后的借款利息，以88000元为基数，从2017年7月28日起按月利率2%计算至借款付清之日止，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为1590元，由被告负担1370（上述款项原告已预交，由被告在向原告偿还借款时一并直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。（此页无正文）审判员  韩健二〇一七年十二月七日书记员  钟旭
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院执 行 裁 定 书(2017）黑1002执异23号案外人：姜卫东，男，1968年4月3日出生，汉族，无职业，住广东省惠州市惠城区。委托诉讼代理人：梁九业，黑龙江鼎坤律师事务所律师。申请执行人：牡丹江市城郊农村信用合作联社兴隆信用社，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。负责人：张常红，该信用社主任。被执行人：牡丹江市华侨房地产开发建筑有限责任公司，住所地黑龙江省牡丹江市西安区。法定代表人：赵阿杰，该公司董事长。在本院执行申请执行人牡丹江市城郊农村信用合作联社兴隆信用社（原牡丹江市东安区兴隆农村信用合作社，以下简称兴隆信用社）与被执行人牡丹江市华侨房地产开发建筑有限责任公司（以下简称华侨房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案中，案外人姜卫东于2017年11月28日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人姜卫东称，请求中止对坐落于牡丹江市西十条路长安街警苑小区8号楼产籍号370-460-4/1-8-000106、建筑面积58.20平方米商服用房的执行。事实和理由：2003年10月13日，姜卫东与被执行人华侨房地产公司签订了《商品房买卖合同》（编号：GF-2000-0171），约定姜卫东以147850元的价格购买华侨房地产公司开发的位于牡丹江市西十条路长安街警苑小区8号楼产籍号370-460-4/1-8-000106、建筑面积58.20平方米商服用房，姜卫东当日向华侨房地产公司支付了全部购房款。合同签订后，华侨房地产公司将案涉房屋交付给了姜卫东，并由姜卫东一直占有、使用至今。姜卫东与华侨房地产公司、兴隆信用社房屋买卖合同纠纷一案于2017年7月19日在牡丹江市西安区人民法院立案受理，在诉讼过程中经牡丹江市西安区人民法院组织调解，兴隆信用社与华侨房地产公司一致同意案涉房屋归姜卫东所有，解除对该房屋的抵押，并立即协助姜卫东办理房屋所有权登记手续。牡丹江市西安区人民法院作出（2017）黑1005民初842号民事调解书，已经发生法律效力,故请求法院依法终止对案涉房屋的执行。申请执行人兴隆信用社及被执行人华侨房地产公司未向本院提出答辩意见。本院查明，本院于2005年9月8日立案受理了申请执行人兴隆信用社与被执行人华侨房地产公司申请执行公证债权文书一案。在执行过程中，2010年1月20日本院作出（2005）东执字第348号执行裁定，查封了本案诉争的房屋，即位于牡丹江市西十条路长安街警苑小区8号楼产籍号370-460-4/1-8-000106、建筑面积58.20平方米商服用房，查封期限为二年。2013年1月21日，本院作出（2005）东执字第348-1号执行裁定书，对本案诉争房屋续封二年。另查，2017年7月19日，案外人姜卫东作为原告与华侨房地产公司、兴隆信用社作为被告的房屋买卖合同纠纷一案诉至黑龙江省牡丹江市西安区人民法院。审理中，双方当事人达成调解协议，主要内容：“一、原告姜卫东与被告牡丹江市华侨房地产开发建筑有限责任公司双方签订的《商品房买卖合同》合法有效；二、座落于牡丹江市西十条路长安街警苑小区8号楼产籍号为730-460-4-1/8-000106、建筑面积58.20平方米的商服归原告姜卫东所有，被告牡丹江市华侨房地产开发建筑有限责任公司协助原告办理房屋所有权登记；三、被告牡丹江市城郊农村信用合作联社兴隆信用社解除对牡丹江市西十条路长安街警苑小区8号楼产籍号为730-460-4-1/8-000106、建筑面积58.20平方米的商服的抵押。”2017年8月4日，黑龙江省牡丹江市西安区人民法院作出（2017）黑1005民初842号民事调解书，并向双方当事人送达。本院认为，案外人姜卫东提出执行异议，是基于对执行标的即坐落于牡丹江市西十条路长安街警苑小区8号楼产籍号为730-460-4-1/8-000106、建筑面积58.20平方米的商服用房主张实体权利，提出排除执行异议。本案执行标的已经黑龙江省牡丹江市西安区人民法院生效法律文书确认系姜卫东所有，姜卫东已实际占有使用，不能办理产权过户非姜卫东自身原因所致，故姜卫东提出的执行异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对坐落于黑龙江省牡丹江市西十条路长安街警苑小区8号楼，产籍号为730-460-4-1/8-000106、建筑面积58.20平方米的商服用房的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  刘欣欣审 判 员  张晨明人民陪审员  王凤敏二〇一七年十二月六日法官 助理  赵 楠书 记 员  张 彤
黑龙江省林口县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1025执恢7号之一申请执行人：吴艳辉，男，1973年12月21日出生，教师，住所地黑龙江省林口县。被执行人:杜玉峰，男，1981年8月20日出生，个体，住所地黑龙江省林口县。本院在执行吴艳辉与杜玉峰林口县人民法院（2014）林刁民商初字第35号民事调解书合同纠纷一案，在执行过程中申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结林口县人民法院（2014）林刁民商初字第35号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  彭福东审 判 员  张守业人民陪审员  徐 敏二〇一七年十二月十二日书 记 员  潘昱骁
黑龙江省林口县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1025执恢15号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司林口县支行。住所地黑龙江省林口县林口镇站前大街243号。法定代表人孙守平，男，行长。被执行人商传发，男，1956年3月5日出生，农民，住所地黑龙江省林口县。被执行人李常军，男，1966年12月1日出生，农民，住所地黑龙江省林口县。被执行人石贺伟，男，1966年3月4日出生，农民，住所地黑龙江省林口县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司林口县支行申请执行商传发等贷款合同纠纷一案中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司林口县支行向本院提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结林口县人民法院（2014）林商初字第411号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  彭福东审 判 员  张守业人民陪审员  徐 敏二〇一七年十二月十四日书 记 员  潘昱骁
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0911民初1550号之三原告：青岛某公司，住所地青岛市。被告：滨州某公司，住所地滨州市。原告青岛某公司与被告滨州某公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年3月29日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年12月4日裁定转为普通程序，并于2017年12月4日向原告送达补交案件受理费通知。原告未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。已经收取的案件受理费2608元，减半收取计1304元。审 判 长  王 岱审 判 员  李建勇人民陪审员  王佑元二〇一七年十二月十五日书 记 员  张 斌
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省高级人民法��民事裁定书（2017）晋民申2527号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：山西榆次国新能源煤炭有限公司。住所地:山西省晋中市榆次区中都北路**号。法定代表人：ＸＸ民，该公司董事长。委托代理人：苏慧斌，山西晋商律师事务所律师。一般代理。委托代理人：张磊，山西晋商律师事务所律师。一般代理。被申请人（一审被告，二审上诉人）：山西海闻能源有限公司。住所地：太原高新区产业路**号。法定代表人：马健，该公司董事长。被申请人（一审被告，二审原审被告）：马健，男，1968年3月24日出生，汉族，山西海闻能源有限公司董事长，住太原市。以上二被申请人的委托代理人：申忠亮，山西瑞哲律师事务所律师。特别授权代理。再审申请人山西榆次国新能源煤炭有限公司（以下简称国新公司）与被申请人山西海闻能源有限公司（以下简称海闻公司）、被申请人马健民间借贷纠纷一案，太原市小店区人民法院于2016年6月30日作出（2016）晋0105年民初27号民事判决。判后，海闻公司不服，向太原市中级人民法院提起上诉。太原中院于2017年2月20日作出（2016）晋01民终3668号民事判决，已经发生法律效力。国新公司不服，向本院提出再审申请。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了听证审查。现已审查终结。国新公司再审请求：1、撤销太原市中级人民法院（2016）晋01民终3668号民事判决书;2、维持太原市小店区人民法院（2016）晋0105年民初27号民事判决书。国新公司申请再审的主要理由为：（一）二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1、向国新公司借款的借款人是马健，而非海闻公司，并且马健也不是受海闻公司委托向国新公司借款，二审法院认定海闻公司委托马健向国新公司借款是错误的。2、海闻公司背书给国新公司300万元银行承兑汇票的目的是为了向丰瑞公司退还海闻公司收取的300万元煤炭预付款，以办理马健涉嫌合同诈骗罪一案的撤案手续，因此，该300万元银行承兑汇票不是用于归还马健所欠的300万元借款，并且国新公司也从未实际使用该300万元银行承兑汇票。二审判决在没有综合考虑案件基本事实的情况下，在错误认定是海闻公司委托马健向国新公司借款的情况上，在没有核实海闻公司提供该300万元银行承兑汇票的真实目的以及该300万元银行承兑汇票的实际去向和用途的情况下，仅以国新公司出具的收据上有”���款”字样，就简单、片面地认定该300万元银行承兑汇票是海闻公司用来归还马健所欠国新公司的300万元借款是错误的。3、二审法院在没有任何证据的情况下，认定是国新公司委托海闻公司会计万月处理国新公司与丰瑞公司的业务是错误的。二审法院的该错误认定不仅导致本案二审判决错误，而且也一定程度上剥夺了国新公司通过另案起诉马健和海闻公司从而维护自身合法权益的可能，严重损害了国新公司的合法权益。（二）二审判决适用法律确有错误。二审法院在海闻公司未向马健出具���何授权委托书的情况下，在无任何证据的情况下，认定是海闻公司委托马健向国新公司借款，不仅对事实认定错误，也错误地适用了法律规定。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第23条第2款规定，海闻公司作为马健所借300万元借款的实际使用人，应当向国新公司承担连带还款责任。本院审查认为，再审申请人山西榆次国新能源煤炭有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长王迪审判员邱国义审判员董晓华二○一七年十二月二十五日书记员高丽云
河南省鹤壁市山城区人民法院民 事 裁 定 书（2017)豫0603民初1750号原告：姚某，女，1990年8月10日生，汉族，住濮阳市清丰县。被告：司某1，男，1989年8月4日生，汉族，住鹤壁市。原告姚某与被告司某1离婚纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法进行审理。原告姚某向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、儿子由被告抚养；3、平均分割夫妻共同财产；4、案件受理费由双方承担。事实和理由：原、被告经自由恋爱后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日原告生一男孩司X2。由于原被告双方婚前缺乏了解，尤其是被告有非常严重的恶习，性格暴躁，经常对原告恶语相向，婚后经常夜不归宿，不上班，导致原告及孩子基本生活艰难。由于被告玩失踪，双方分居期间，原告无人照顾，自2014年年底至今原告便一直在娘家居住。其间，原告也一直无法联系到被告。现夫妻感情破裂，特向法院提出上述请求。本院经审查认为，本院按照原告诉状提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉，经询问原告，其不能提供被告准确的送达地址或相关线索，经本院查证后仍不能确定被告送达地址。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告姚某的起诉。案件受理费150元，退还原告姚某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  王树林二〇一七年十二月二十七日书记员  史艳娜
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更5635号罪犯高书文，男，1984年5月5日出生，汉族，出生地湖北省大悟县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2011年9月28日作出(2011)东一法刑初字第1361号刑事判决，以被告人高书文犯抢劫罪、非法制造枪支罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币8000元。判决生效后，于2011年12月20日交付监狱执行刑罚。因罪犯高书文在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年12月16日作出（2013）韶中法刑执字第10821号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月；广东省韶关市中级人民法院于2016年1月29日作出（2016）粤02刑更716号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2022年5月6日。执行机关广东省北江监狱以罪犯高书文在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年12月5日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯高书文因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑。该犯在本次考核期间（2015年11月16日至2017年11月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分计算至2017年10月份，共获得6次表扬128分。裁判罚金8000元，原已交8000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯高书文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯高书文予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年10月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶向荣审判员  谭继欢审判员  王华明二〇一七年十二月二十九日书记员  华 师
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0722民初7190号原告:郇东利,男,1978年5月24日出生,汉族，住东海县。委托诉讼代理人：周雪森,江苏润鑫律师事务所律师。被告:朱崇林,男,1969年6月25日出生,汉族，住东海县。委托诉讼代理人：于智文，江苏维尔利律师事务所律师。本院在审理原告郇东利与被告被告朱崇林合伙纠纷一案中，原告郇东利于2017年12月12日向本院申请撤回对被告朱崇林的起诉。本院认为，原告郇东利的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郇东利撤回对被告朱崇林的起诉。案件收理费30800元减半收取15400元，由原告郇东利负担（已缴纳）。审 判 长  丁铁生审 判 员  李怀胜人民陪审员  张叙往二〇一七年十二月十二日书 记 员  郭 平
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0702执1065号之一申请执行人晋中汇丰典当有限公司，地址山西省晋中市榆次区汇通路26号。被执行人李凤梅，女，1965年11月2日生，汉族，住山西省晋中市榆次区。被执行人李惠，女，1991年5月20日生，汉族，住山西省晋中市榆次区。被执行人李娜，女，1987年6月26日生，汉族，住山西省晋中市榆次区。申请执行人晋中汇丰典当有限公司与被执行人李凤梅、李惠、李娜借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）晋0702民初1135号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月19日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币20万元及相应利息和各项费用。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年9月4日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、财产申报令、财产申报表、执行决定书、限制消费令、廉政监督卡等法律文书。2、本院分别于2017年8月24日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人没有银行存款，无房产、无车辆���工商等登记信息。3、本院于2017年12月8日将被执行人纳入失信被执行人名单。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年12月8日电话告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间���限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张海斌审判员  侯吉昌审判员  王堉宁二〇一七年十二月十一日书记员  赵瑞荷
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀1082民初8877号原告：三河市天子物业服务有限责任公司，住所地三河市燕郊京哈路北天子庄园院内，统一社会信用代码911310821093177739。法定代表人：董震，总经理。委托诉讼代理人：邓强，该公司员工。被告：唐军秀，女，1973年4月28日出生，住三河市。原告三河市天子物业服务有限责任公司诉被告唐军秀物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月24日立案。原告三河市天子物业服务有限责任公司于2017年12月26日以原、被告双方达成庭下和解为理由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许三河市天子物业服务有限责任��司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告三河市天子物业服务有限责任公司负担。审 判 员 杨澜涛二〇一七年十二月二十八日法官助理 李文娜书 记 员 郭子莹
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0111民初6680号原告：重庆朋聚物业管理有限公司（统一社会信用代码：91500118305204020J），住所重庆市永川区凤凰大道88号16幢2-2。法定代表人：龙建，公司董事长。委托诉讼代理人：段廷会，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者。被告：陈念生，男，1966年8月6日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。本院审理原告重庆朋聚物业管理有限公司与被告陈念生物业服务合同纠纷一案中，原告重庆朋聚物业管理有限公司于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆朋聚物业管理有限公司撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆朋聚物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告重庆朋聚物业管理有限公司负担。审判员  黎朝廷二〇一七年十二月八日书记员  曾祥芯
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0702执475号之二申请执行人刘学海，男，1959年2月15日出生，汉族，工人，住锦州市古塔区。被执行人王伯学，男，1958年8月12日出生，汉族，司机，住锦州市古塔区。申请执行人刘学海与被执行人王伯学委托合同纠纷一案，本院作出的（2017）辽0702民初889号民事判决书，已经发生法律效力，本院于2017年10月10日立案执行。在执行过程中，本院作出（2017）辽0702执475号执行裁定书，冻结了被执行人王伯学在xx银行存款账户及车辆。现双方已自行达成执行和解协议。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结锦州市古塔区人民法院（2017）辽0702民初889号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏锦元人民陪审员  何 波人民陪审员  卞 涛二〇一七年十二月十八日书 记 员  张 琪
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0105民初6474号原告：许哲，男。被告：平阳县扬权贸易有限公司，住所地浙江省温州市平阳县水头镇凤前路180号。法定代表人：金扬权。本院在审理原告许哲诉被告平阳县扬权贸易有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告许哲于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告许哲撤回起诉。本案受理费50元，因原告许哲撤诉减半收取25元，由原告许哲自行承担。审 判 员  张淳二〇一七年十二月十八日代理书记员  梁广
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0382执3145号之一申请执行人苏庆臣，男，1966年9月30日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人沈庆龙，男，1983年12月4日生,汉族,农民,住邳州市。申请执行人苏庆臣与被执行人沈庆龙民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2017年1月25日作出（2016）苏0382民初7117号民事判决书：沈庆龙于本判决生效之日起十日内偿还苏庆臣借款本金4万元及利息1万元，合计5万元。案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元，由沈庆龙负担。因被执行人未按生效法律文书规定的期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院采取如下执行措施：1、2017年7月30日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、廉政监督卡等法律文书，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2017年8月9日，本院通过司法查控系统查询银行信息，被执行人无存款可供执行。3、2017年8月9日，本院通过全国网络执行查控系统查询机动车登记信息，查询到被执行人的车辆,并对该车辆进行查封。4、2017年8月3日，本院通过房产管理服务中心查询，没有查询到被执行人的房产登记信息。5、2017年12月25日将被执行人沈庆龙纳入失信名单。6、2017年12月25日与申请执行人谈话，申请执行人苏庆臣无法查找到被执行人的车辆，也不能提供其他可供执行的财产线索并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索时，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 健审判员 路爱祥审判员 孙 双二〇一七年十二月二十五日书记员 吕倩倩
四川省邛崃市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0183执1506号之一移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道288号。法定代表人:王湛，院长。被执行人：杜江，男，1979男8月1日出生，汉族，住四川省邛崃市。邛崃市人民法院移送执行涉及被执行人杜江罚金一案，本院作出的（2017）川0183刑初197号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2017年7月24日立案执行。本案在执行过程查明，本院于2017年8月4日作出（2017）川0183执1506号执行裁定书，扣划了被执行人杜江在中国农业银行邛崃车站分理处（账号为622848046973225XXXX）的存款1178.24元，尚有821.76元未执行到位。现未发现被执行人杜江其他可供执行财产。本院依法终结本案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2017）川0183刑初197号刑事判决书第二项中对被执行人杜江并处罚金二千元的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  秦胜人民陪审员  梁平人民陪审员  曹旭二〇一七年十二月十八日书 记 员  张伟
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初7152号原告:陶士方,男,1970年9月19日生,汉族，住东海县。被告:许学亮,男,1934年12月22日生，汉族，住东海县。被告:朱冲兰,女,1940年10月22日生，汉族，住东海县。原告陶士方与被告许学亮、朱冲兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月05日立案受理后，依法由审判员徐毅适用简易程序，于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告陶士方到庭参加诉讼，被告许学亮、朱冲兰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶士方向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款6200元及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告之子许中山借原告现金6200元，并约定月息２%。之后，许中山因车祸死亡。因许中山无子女，两被告作为其父母应对该债务偿还。为此，请求法院依法维护原告的合法权益。被告许学亮、朱冲兰未提交书面答辩意见。经审理查明认定如下事实,原、被告及二被告之子许中山系村邻关系。2017年5月10日，许中山以外出务工需要资金为由向原告借款6200元，并出具借条一张。借条内容为：“借条今有许中山借陶士方现金陆仟贰佰元整小写6200元借款人：许中山借款日期2017年5月10日”。此后，许中山因车祸于2017年7月13日死亡。因许中山无配偶和子女，原告陶士方遂向许中山父母也就是本案的被告许学亮、朱冲兰索要，二被告不同意还款。为此，原告诉至本院。上述事实，有原告的庭审陈述及原告提供的借条、东海县黄川镇卫生院出具的死亡医学证明书、东海县桃李村民委员会出具的证明、婚姻登记申请书等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，许中山作为借款人在其死亡后，其与原告陶士方之间的借贷关系并不能自然消灭。根据继承法相关规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。同时，被告许学亮、朱冲兰作为许中山唯一第一顺序继承人，其对许中山死亡后的遗产依法享有法定继承权。综上，被告许学亮、朱冲兰在对许中山遗产进行继承后，有在遗产实际价值范围内对许中山生前所负债务承担清偿责任。关于利息问题，原告主张借款当时其与许中山口头约定是月息２%，因无证据证明，本院依法不予支持。被告许学亮、朱冲兰经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃，应承担举证不能及判决结果不利于己的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，第二百一十一条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告许学亮、朱冲兰在继承许中山遗产实际价值范围内对许中山生前所欠原告6200元借款承担清偿责任，并支付利息（利息以本金6200元，按照年利率6%，自2017年10月5日计算至借款付清之日止。）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告许学亮、朱冲兰负担（原告陶士方已预付，待被告偿还借款时一并付给原告）。本判决为终审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  徐毅二〇一七年十二月十四日书记员  郭平
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0104民初6414号之一解除申请人湖南非凡文化传媒有限公司，住所地长沙市开福区建湘中路146号银海大厦603号。法定代表人谢建平被申请人青岛瑞氏生物科技有限公司，住所地青岛市市北区上清路37号311室。法定代表人朱军祥。委托代理人覃敏，湖南科云律师事务所律师。被申请人湖南瑞氏生物科技有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区咸嘉湖街道岳麓大道311号金麓商务广场3栋801室。法定代表人曹锋。委托代理人覃敏，湖南科云律师事务所律师。解除保全申请人湖南非凡文化传媒有限公司诉被申请人青岛瑞氏生物科技有限公司、湖南瑞氏生物科技有限公司合同纠纷一案，本院于2017年8月18日作出(2017)湘0104民初6414号民事裁定书，冻结了案外人谢建平名下位于建湘北路146号的房产（担保财产，产权证号：长房权证开福字第××号）及被申请人湖南瑞氏生物科技有限公司名下的建设银行银行金星路支行43×××94账户60万元。解除保全申请人湖南非凡文化传媒有限公司于2017年12月26日以双方已经调解为由，向本院申请解除对担保财产的查封以及解除对被申请人采取的保全措施。本院认为，解除保全申请人湖南非凡文化传媒有限公司的申请合法，予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、解除对案外人谢建平名下位于建湘北路146号房产的查封（产权证号：长房权证开福字第××号）。二、解除被申请人湖南瑞氏生物科技有限公司名下的建设银行银行金星路支行43×××94账户60万元的冻结本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  罗 琼人民陪审员  王建芝人民陪审员  王昌元二〇一七年十二月二十七日书 记 员  左 琦
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0328民初2753号之一原告：严华珍，女，汉族，1935年8月15日出生，住贵州省湄潭县。委托诉讼代理人：张建生，贵州名城（湄潭）律师事务所律师。被告：刘文霞，女，汉族，1969年9月2日出生，住贵州省湄潭县。委托诉讼代理人：金世国，湄潭县中心法律服务所法律服务工作者。被告：李桃林，女，汉族，1966年9月18日出生，住贵州省湄潭县。被告：何承，男，汉族，1989年7月23日出生，住贵州省湄潭县。本院在审理原告严华珍与被告刘文霞、李桃林、何承确认合同无效纠纷一案中，原告严华珍于2017年12月20日以证据不足为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告严华珍向本院申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告严华珍撤回起诉。案件受理费60元，依法减半收取30元，由原告严华珍负担。审 判 长  黄胜全人民陪审员  卢 城人民陪审员  刘永国二〇一七年十二月二十日书 记 员  费雅莉
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀1082民初9013号原告：三河市天子物业服务有限责任公司，住所地三河市燕郊京哈路北天子庄园院内，统一社会信用代码911310821093177739。法定代表人：董震，总经理。委托诉讼代理人：邓强，该公司员工。被告：王立森，男，1989年10月2日出生，住三河市。原告三河市天子物业服务有限责任公司诉被告王立森物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月24日立案。原告三河市天子物业服务有限责任公司于2017年12月26日以原、被告双方达成庭下和解为理由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许三河市天子物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告三河市天子物业服务有限责任公司负担。审 判 员 杨澜涛二〇一七年十二月二十八日法官助理 李文娜书 记 员 郭子莹
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0602执1439号申请执行人：王慧。被执行人：襄阳君祥房地产开发有限公司。法定代表人：张成军，该公司总经理。关于申请执行人王慧与被执行人襄阳君祥房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院（2017）鄂0602民初1268号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年11月14日申请法院立案执行。在执行中，通过司法网络查控，被执行人无车辆登记信息，银行存款被他案冻结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0602民初1268号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张茂玉审判员  郑玉梅审判员  韩 冬二〇一七年十二月二十一日书记员  赵 亮