wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0155执1137号申请执行人梁平县科能煤业有限公司鑫强煤矿，住所地重庆市梁平区龙胜乡三和村一组。法定代表人银学保，该矿矿长。被执行人徐安成，男，生于1970年12月20日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。本院在执行申请执行人梁平县科能煤业有限公司鑫强煤矿申请执行被执行人徐安成买卖合同纠纷一案中，梁平县人民法院于2016年12月2日作出的(2016)渝0228民初1787号民事调解书已发生法律效力。被执行人徐安成逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人梁平县科能煤业有限公司鑫强煤矿于2017年7月14日向本院申请执行。本案在执行中，查明已对被执行人徐安成银行账户进行冻结并扣划存款4794.27元，尚欠64934.73元未付。现被执行人徐安成无其他可供执行财产。本院认为被执行人徐安成暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）渝0155执1137号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴自印审 判 员  曾永雄代理审判员  田启松二〇一七年十二月二十一日书 记 员  黄晓龙
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2017)晋0702执1433号申请执行人苏建华，男，1971年6月27日生，汉族，榆次区居民，住本区。被执行人张贵峰，男，1976年3月17日生，汉族，榆次区乌金山镇东算峪村村民，现住榆次区。被执行人李改英，女，汉族，1976年9月11日生，榆次区乌金山镇东算峪村村民，现住榆次区，系被告张贵峰之妻。被执行人张润忠，男，1977年3月2日生，汉族，榆次区乌金山镇东算峪村村民，现住榆次区。被执行人王秀娟，女，1979年8月5日生，汉族，榆次区乌金山镇东算峪村村民，现住榆次区，系被告张贵峰之妻。申请执行人苏建华与被执行人张贵峰、李改英、张润忠、王秀娟民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）晋0702民初2222号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月14日向本院申请强制执行。执行过程中，经本院网络查控未查到被执行人可供执行财产，现已将被执行人录入失信被执行人名单并限制高消费。申请执行人于2017年12月20日向本院书面申请表示该案可延期执行并终结本案的本次程序。经合议庭合议，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘春晨审判员  侯吉昌审判员  王堉宁二〇一七年十二月二十日书记员  王牡丹
福建省福州市台江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0103民初4730号原告：林子建，男，1964年7月5日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被告：周生，男，1974年4月19日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被告：周银妃，女，1971年10月12日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。原告林子建与被告周生、周银妃生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年10月20日立案，原告林子建于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，林子建提出撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许林子建撤诉。案件受理费495元，减半收取计248元，由林子建负担。审判员  陈情福二〇一七年十二月十九日书记员  林欢欢
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0591执2113号之一申请执行人：陆文康，男，1962年1月3日生，汉族，住苏州市虎丘区。被执行人：金其斌，男，1975年9月8日生，汉族，住苏州。申请执行人陆文康与被执行人金其斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日作出的（2017）苏0591民初2194号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：一、金其斌结欠陆文康借款本金18万元，该款分18期归还，自2017年5月至2018年10月期间每月20日之前支付1万元（上述款项支付至原告如下账户：户名陆文康，开户行中国农业银行股份有限公司苏州科技城支行，账号62×××76）；二、若金其斌有任一期未按期足额履行上述付款义务，应向陆文康另行支付3万元违约金，陆文康有权就金其斌全部未付款项及上述违约金一并申请法院强制执行；三、案件受理费减半收取1950元，由金其斌承担，该款项已由陆文康预交，金其斌于2018年10月20日前支付原告；四、放弃其他诉讼请求，上述款项付清后，原、被告就本案再无其他纠葛。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2017年6月14日立案受理。案件执行过程如下：1、2017年6月20日，本院通过法院专递形式向被执行人金其斌邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。反馈被执行人家人签收。2017年8月29日,本院执行人员前往被执行人金其斌住所地苏州工业园区娄葑街道淞泽家园七区10幢106室，未发现被执行人，本院在被执行人住所地张贴执行法律文书。2017年11月17日，本院执行人员前往被执行人工作单位苏州工业园区兆方资产管理有限公司，公司工作人员反馈金其斌近几个月都未上班，另有案外债权人亦在被执行人单位找寻被执行人。2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人金其斌的银行存款、证券、车辆等财产情况，经查：被执行人金其斌名下的有苏Ｅ×××××汽车一辆，本院已经查封（本案查封期限2017年6月27日至2019年6月26日），但因车辆下落不明，未能扣押到位，申请执行人亦未能提供车辆下落。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产信息。3、本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人金其斌的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产信息。4、本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人金其斌名下的不动产。未发现被执行人有可供执行的财产信息。5、除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，另经本院多方查找，被执行人现下落不明，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并已向其发出限制消费令。本案尚未执行到位人民币211950元及迟延履行期间的债务利息。6、本院已将上述执行情况书面告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行调查财产告知书、执行裁定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院处理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  沈 如审 判 员  黄延杰代理审判员  殷 明二〇一七年十二月四日书 记 员  朱 舟
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1502民初8436号原告：宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司，统一社会信用代码91511521682352934Ｄ。住所地：宜宾县柏溪镇长江村。法定代表人：杨毅敏，总经理。委托诉讼代表人：郑伦武，四川霆睿律师事务所律师。执业证号：15115200710824748。被告：陈良勇，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地：四川省宜宾市翠屏区北大街138号。统一社会信用代码：915115009089271483。负责人：任明川，行长。原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司与被告陈良勇、中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行追偿权纠纷一案，本院于2017年11月21日立案，立案后因原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司未在规定的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司自动撤诉处理。审 判 员  王 东二〇一七年十二月四日法官助理  曹 静书 记 员  胥永渡
开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0205财保40号申请人木硕威，男，汉族，2002年12月2日生，住开封市金明区。法定代理人木春利（申请人木硕威父亲），男，汉族，1980年2月7日生，住址同上。被申请人白莉莉，女，汉族，1969年9月9日生，住开封市金明区。被申请人李爱立，男，汉族，1972年1月29日生，住开封市鼓楼区。申请人木硕威于2017年12月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人驾驶的肇事车辆豫Ｂ×××××轿车予以查封、扣押。申请人木硕威已提供担保。本院经审查认为，申请人木硕威的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押被申请人驾驶的肇事车辆豫Ｂ×××××轿车一辆。案件申请费320元，由申请人木硕威负担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。代审判员 钱 丹二〇一七年十二月七日书 记 员 楚晓倩
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0207执937号之一申请执行人：张立满，男，1944年6月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区，被执行人：司家平，男，1954年7月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区，本院在执行申请执行人张立满诉被执行人司家平健康权纠纷一案中，经调查，未发现被执行人司家平有可供执行的财产，申请执行人张立满的债权因此未获受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）皖0207民初1187号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定立即执行。审判长  李柏东审判员  梅根生审判员  杨慧忠二〇一七年十二月二十日书记员  夏程福
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0102执恢427号申请执行人：王平。被执行人：王力国。被执行人：杨绍峰。申请执行人王平与被执行人王力国、杨绍峰民间借贷纠纷一案，黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院作出的（2016）黑0102民初3833号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王平于2017年7月11日向本院申请执行，要求被执行人王力国、杨绍峰履行法律文书中确定的给付金钱义务。本院在执行中，已向被执行人王力国、杨绍峰邮寄送达传票、执行通知书、财产报告令、送达地址确认书，并已将王力国、杨绍峰纳入失信被执行人名单。被执行人杨绍峰名下无不动产登记信息，本院于2016年8月29日冻结被执行人杨绍峰名下银行账户，于2016年11月22日查封被执行人杨绍峰名下车籍档案。被执行人王力国名下无银行存款信息、无车辆登记信息，本院于2016年8月24日查封被执行人王力国名下房产档案。经查，被执行人王力国、杨绍峰均无其他可供执行财产，本案暂不具备执行条件。申请执行人王平同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人具有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高瑞强审判员  路 遥审判员  韩艳艳二〇一七年十二月十四日书记员  高 宇
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）川15执200号之一申请执行人：无锡盛达机械制造有限公司，住所地：江苏省无锡市钱胡路802号。法定代表人：李长京，总经理。委托代理人：许峰，江苏崇宁律师事务所律师。被执行人：高县腾龙磨盘田煤矿（有限合伙），住所地：高县文江镇白果村。执行事务合伙人：胡金海。无锡仲裁委员会（2016）锡仲裁字第426号仲裁裁决书已经发生法律效力,被执行人高县腾龙磨盘田煤矿（有限合伙）至今未履行生效法律文书所确定的法律义务，申请执行人无锡盛达机械制造有限公司向本院申请强制执行。执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行且申请执行人无法提供被执行人其他财产线索。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下:无锡仲裁委员会（2016）锡仲裁字第426号仲裁裁决书终结本次执行。待有条件时，可恢复执行。本裁定送达以后即发生法律效力。审判长 周  志  刚审判员 刘  成  良审判员 何  松  涛二〇一七年十二月十五日书记员 胡兵书记员胡兵
山东省枣庄市薛城区人民法院执 行 裁 定 书(2013）薛执字第733-3号申请执行人罗晨，男，1970年12月出生，汉族，居民，住薛城区。被执行人赵恒力，男，1967年5月出生，汉族，居民，住薛城区。被执行人宋申友，男，1965年5月出生，汉族，居民，住薛城区。被执行人张保平，男，1964年3月出生,汉族，居民，恒泰银行职工，住薛城区。关于申请执行人罗晨与被执行人赵恒力、宋申友、宋申友、张保平民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月17日作出、现已发生法律效力的（2013）薛民初字第414号民事判决书，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：查封被执行人赵恒力所有的位于薛城区临山路83号毛巾厂宿舍3号楼中单元4层西户住房一套（产权证号为枣房权证薛房字第××号）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 董 华二〇一七年十二月十五日书记员 郭依秀
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0606民初14152号原告：佛山市顺德区北滘镇佳达纸制品厂，住所地佛山市顺德区北滘镇莘村工业区。法定代表人：区鑑洪，职务总经理。委托诉讼代理人：李江友,广东顺晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘敏仪,广东顺晖律师事务所律师助理。被告：佛山市顺德区钦美贸易有限公司，住所地佛山市顺德区勒流冲鹤村建安路28号。法定代表人：黄健德。被告：冯景鉴，男，1966年2月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被告：黄健德，男，1984年7月7日出生，汉族，住广西贵港市港北区，原告佛山市顺德区北滘镇佳达纸制品厂（以下简称佳达制品厂）诉被告佛山市顺德区钦美贸易有限公司（以下简称钦美公司）、冯景鉴、黄健德因买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告佳达制品厂的委托诉讼代理人李江友到庭参加诉讼，被告钦美公司、冯景鉴、黄健德经本院公告送达开庭传票,无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。原告佳达制品厂向本院提出诉讼请求：1、被告钦美公司向原告支付货款131527.22元及利息（从起诉之日按人民银行贷款利率计算至清偿日止）;2、被告冯景鉴、黄健德对上述债务承担连带清偿责任;3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告钦美公司从2015年9月至12月期间发生业务往来，被告钦美公司向原告购买塑料制品(胶袋),交易习惯为被告钦美公司自提货物,后按月结算货款给原告。截至起诉日,被告钦美公司尚欠原告货款131527.22元未支付。被告冯景鉴、黄健德作为公司股东，滥用公司法人独立地位和股东有限责任，损害原告利益，应对上述债务承担连带清偿责任。被告钦美公司、冯景鉴、黄健德没有答辩。原告在诉讼中提供的证据如下：1、原告营业执照、被告钦美公司企业查询信息、法定代表人身份证明书、被告冯景鉴身份证、被告黄健德临时身份证复印件各一份，证明原告、被告的主体资格及被告冯景鉴、梁健德是被告钦美公司的股东。2、送货单九份共136527.92元，银行卡交易明细清单一份，支票及退票理由书各一份，证明被告钦美公司所欠原告的货款共131527.92元。3、有关被告钦美公司和被告冯景鉴的相关案件信息、执行信息打印件，证明被告冯景鉴、被告黄健德滥用公司法人的独立地位和股东有限责任，逃避公司债务，侵害原告的合法权益。被告冯景鉴、黄健德应对被告钦美公司的债务承担连带清偿责任。4、受理通知书存根、收取登记材料凭据存根各一份，是被告钦美公司申请设立公司时向工商部门提交的全部资料、凭证，证明被告冯景鉴、黄健德设立被告钦美公司时没有相关的出资证明，证明两股东虚假出资，无实际出资，所以被告冯景鉴、黄健德两股东应对被告钦美公司的债务承担连带责任。案经开庭审理，由于三被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据1、3、4，来源真实合法，本院对其真实性予以采信。对于证据2，九份送货单的左上方采购商一栏只有手写的“钦美”两字，其中八份左下方签收一栏只有一个“冯”字，一份签收一栏有“李××”签名，但原告不清楚具体名字，而且没有收货人盖章，采购商一栏“钦美”两字与签收一栏的签名字迹、颜色也不同，不排除原告自已书写，因此，送货单的收货人不明确，不能确认收货人身份；银行卡交易明细清单虽然有被告钦美公司转款给张连枝的记载，但原告不能证明张连枝与原告存在关联；支票及退票理由书中，支票由被告钦美公司开具，但以打印方式注明收款人为：佛山市顺德区杏坛镇麦村伟兴五金塑料厂，被告钦美公司与原告不存在款项往来关系，原告认为因为支票背书转让，故原告与被告钦美公司存在款项往来关系，但该支票背书转让没有显示被转让人内容，即使实际存在背书转让，也是原告与佛山市顺德区杏坛镇麦村伟兴五金塑料厂的款项往来关系；原告该组证据不能互相印证，与待证事实没有直接关联，故本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：佳达制品厂提供送货单、银行卡交易明细清单、支票，请求钦美公司支付货款。另查明，钦美公司于2015年8月5日登记成立，是由冯景鉴、黄健德作为股东投资开办的有限责任公司，公司章程规定股东以其认缴出资额为限对公司承担责任，冯景鉴、黄健德认缴出资额均为10万元，在2025年7月27日前缴足。本院认为，根据民诉法解释的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告与被告钦美公司没有签订书面买卖合同，原告不能举证证明与被告钦美公司存在交易，而且原告称双方交易习惯是提货后按月结算货款，原告提供的送货单显示交易时间达三个月，期间没有证据证明双方发生过结算、付款。因此，原告应承担举证不能的不利后果，原告请求被告钦美公司支付货款，缺乏事实依据，本院不予支持。原告主张被告冯景鉴、黄健德作为股东承担连带清偿责任，该连带责任必须以原告与被告钦美公司存在债务为基础，双方债务关系本院已驳回，故原告该请求缺乏理据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告佛山市顺德区北滘镇佳达纸制品厂的全部诉讼请求。本案受理费2930.54元，由原告佛山市顺德区北滘镇佳达纸制品厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  谭文斌人民陪审员  熊剑影人民陪审员  冯笑女二〇一七年十二月十八日书 记 员  何咏欣
云南省梁河县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云3122执563号申请人雷某某，男，景颇族，住梁河县。委托代理人姚某某，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托代理人李某某，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人德宏某某公司。法定代表人周某，系该公司董事长。关于申请人雷某某与被执行人德宏某某公司运输合同纠纷一案。本院于2016年2月19日作出（2016）云3122民初502号民事调解书，双方约定由德宏某某公司于2016年5月31日前一次性支付雷某某甘蔗运输费19491.48元。因德宏某某公司未履行调解书给付义务，雷某某于2017年8月21日向梁河县人民法院立案执行，执行标的19491.48元。本案在执行过程中，已将执行标的全部执行到位，且申请人雷某某同意结案。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2016）云3122民初502号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李强清执行员  范玉国执行员  莫玉伟二〇一七年十二月五日书记员  李维曼
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0503执741号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司三峡伍家岗支行，住宜昌市夷陵路443号，统一社会信用代码91420500879217138J。法定代表人秦劲松，该行行长。被执行人向光福，男，1967年12月12日出生，汉族，住宜昌市远安县，被执行人付爱琴，女，1973年4月19日出生，汉族，住宜昌市远安县，被执行人宜昌惠诚生态农业开发有限公司，住所地宜昌市西陵区沿江大道114号1518室，组织机构代码06610368-6。法定代表人向光福，该公司经理。申请执行人中国工商银行股份有限公司三峡伍家岗支行与被执行人向光福、付爱琴、宜昌惠诚生态农业开发有限公司金融借款合同纠纷一案,本案在执行过程中，经本院财产调查后，被执行人向光福、付爱琴、宜昌惠诚生态农业开发有限公司目前无财产可供本院执行，且申请人亦提供不了其它可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘亦兵审判员  张 勤审判员  朱 俊二〇一七年十二月四日书记员  余 婷
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0503执808号之一申请执行人程术平,男,1970年3月21日出生,汉族,住湖北省武汉市新洲区。被执行人王清虎,男,1975年3月10日出生,汉族,住湖北省秭归县。本院在执行程术平与王清虎民间借贷纠纷一案中,经调查,被执行人王清虎无可供执行的财产,由于执行期限届满,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 勤审判员 罗 华审判员 向江军二〇一七年十二月七日书记员 付晓满
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0581民初7008号原告：福建世邦泰和物业管理有限公司石狮分公司，营业场所：石狮市永宁镇闽南黄金海岸度假村28幢楼一层，统一社会信用代码：91350581054322435J。负责人：涂文禹。被告：王佳育，男，汉族，1976年11月7日出生，住福建省晋江市新塘后洋南区。被告：林婉治，女，汉族，1979年1月21日出生，住福建省石狮市。本院在审理原告福建世邦泰和物业管理有限公司石狮分公司与被告王佳育、林婉治物业服务合同纠纷一案中，原告福建世邦泰和物业管理有限公司石狮分公司于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福建世邦泰和物业管理有限公司石狮分公司在预缴诉讼费用期间，以经法院调解，原告与被告已庭外和解解决为由提出撤诉申请，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。因原告在诉讼费用缴纳期间提出撤诉申请，故本案不再另行收取诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告福建世邦泰和物业管理有限公司石狮分公司撤回起诉。审判员  谢良荣二〇一七年十二月六日书记员  黄绍颖附：本案适用的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准诉，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省吉林市中级人民法院行 政 判 决 书(2017)吉02行终200号上诉人（原审原告）许淑杰，住吉林市。被上诉人（原审被告）吉林市公安局船营分局，住所地吉林市船营区。法定代表人范立臣，局长。委托代理人张大胜，该局法制大队科员。委托代理人呼云岩，该局法制大队科员。被上诉人（原审被告）吉林市人民政府，住所地吉林市。法定代表人刘非，市长。委托代理人李梓侨，吉林市人民政府法制办公室行政复议处科员。委托代理人桑德进，吉林帅正律师事务所律师。许淑杰因诉吉林市公安局船营分局、吉林市人民政府治安行政处罚一案，不服吉林市船营区人民法院（2017）吉0204行初86号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人许淑杰，被上诉人吉林市公安局船营分局委托代理人张大胜、呼云岩，被上诉人吉林市人民政府委托代理人李梓侨、桑德进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审判决认定：原告许淑杰多年来以各种事由数次到北京市天安门、中南海地区及外国使馆区进行非正常上访，以此向国家机关及公民个人敲诈钱财。2017年6月7日10时37分,原告许淑杰再次以相关事由到北京市中南海周边进行非正常上访时被北京市公安机关抓获。经过调查询问，公安机关根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款（二）项之规定作出船公（北）行罚决字〔2017〕393号《行政处罚决定书》决定给予许淑杰行政拘留10日的行政处罚。许淑杰对行政处罚不服，于2017年6月13日向吉林市人民政府申请行政复议，吉林市人民政府于2017年8月31日向许淑杰邮寄送达吉市政复决〔2017〕23号行政复议决定。2017年9月22日，许淑杰向法院起诉，请求撤销吉林市公安局船营分局船公（北）行罚决字[2017]第393号行政处罚决定书，撤销吉林市人民政府吉市政复决〔2017〕23号行政复议决定书，并要求吉林市公安局船营分局与吉林市人民政府赔偿其各项损失共计5万元，公开书面赔礼道歉（登报道歉）。原审法院认为：吉林市公安局船营分局是负责本辖区内社会治安秩序，保障安全，保护公民合法权益的行政机关，具有作出治安管理处罚决定的法定职权。本案许淑杰违反国务院《信访条例》的规定，通过非正常上访活动表达信访诉求，扰乱公共场所秩序，对其依照相关法律法规作出的行政处罚并无不当。至于许淑杰要求吉林市公安局船营分局及吉林市人民政府给予经济赔偿、公开赔礼道歉的请求，因其没有证据证明被告在行使职权时存在违法行为或对原告造成人身及财产的实际损害，故对其诉讼请求不予支持。原告的诉讼请求没有事实和法律依据，依法应当予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告许淑杰的诉讼请求。上诉人许淑杰上诉称：一、原审认定事实不清，证据不足。此次进京是针对我父亲1998年6月28日被人活活打死在单位已19年，船营分局不立案不破案，不作为等事项给习总书记寄信反映，完全是宪法赋予我的权利，没有任何违法事实。二、吉林市公安局船营分局办案程序违法，没有管辖权。根据行政诉讼法和公安机关办理行政案件程序规定，行政案件应由违法行为地的公安机关管辖。三、吉林市公安局船营分局执法违法，对上诉人造成的损失理应赔偿。四、原审法院枉法裁判，对被告提供的虚假证据全部采纳，再次造成冤假错案，应追究原审法院法官的责任。请求二审法院：1.撤销原审判决；2.撤销吉林市公安局船营分局处罚决定；3.撤销吉林市人民政府行政复议决定；4.公开赔礼道歉；5.诉讼费由被上诉人承担。被上诉人吉林市公安局船营分局答辩称：原审判决认定事实清楚、适用法律正确、处罚裁量适当，请求维持原判。被上诉人吉林市人民政府答辩称：吉林市人民政府复议程序合法；原审判决认定事实清楚、适用法律正确。请求驳回上诉、维持原判。二审庭审中，许淑杰申请证人张某出庭作证，并向本院新提交三份证据：1.（2008）7854号训诫书，证明吉林市公安局船营分局原审提交的训诫书是根据这个训诫书伪造的，两份训诫书照片一样；2.背包一个，证明背包是在被北京女协警询问时背的背包，从这个包里拿出的身份证，去的地方距离中南海有两站地的距离；3.要求赔偿5万元的赔偿明细。经审查，本院认为均不属于新证据，不予采信。本院二审查明事实与原审查明的事实一致，予以确认。本院认为：一、上诉人许淑杰应通过正常途径反映问题表达诉求，而其在2017年6月7日到北京市中南海周边进行非正常上访，该行为属于扰乱公共场所秩序的行为，被上诉人吉林市公安局船营分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》对其作出拘留十天的行政处罚，认定事实清楚，适用法律正确。被上诉人吉林市人民政府复议决定维持被上诉人吉林市公安局船营分局所作行政处罚决定并无不当。二、根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第十条的规定，治安处罚的种类包括警告、罚款、行政拘留、吊销公安机关发放的许可证及限制出境或驱逐出境，训诫并不属于行政处罚，故吉林市公安局船营分局对许淑杰作出的处罚不是重复处罚。三、《公安机关办理行政案件程序规定》是公安机关办理行政案件应当遵守的程序性规定，吉林市公安局船营分局对许淑杰的非正常上访行为有管辖权。四、在本案中被上诉人不存在违法行为，未给许淑杰造成损失，对其要求赔偿损失及赔礼道歉的请求不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，驳回上诉人诉讼请求并无不当，应予维持。上诉人的上诉主张不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人许淑杰负担。本判决为终审判决。审 判 长  周晓东审 判 员  钱 岩代理审判员  郭娟娟二〇一七年十二月十二日书 记 员  隋雨桐
浙江省兰溪市人民法院执 行 决 定 书（2017）浙0781执2128号之二本院在执行过程中，查明被执行人陆献友有履行能力而拒绝不履行生效法律文书确定的义务且拒不申报财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）、（六）项的规定，决定如下：将陆献友纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十二月四日
四川省眉山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川14执184号被执行人：王东，男，1979年11月29日出生，汉族，四川省仁寿县人，户籍所在地四川省仁寿县。依据四川省高级人民法院（2003）川刑终字第204号判决，眉山市中级人民法院将该判决中“上诉人（原审被告人）王东犯抢劫罪，并处没收财产一万元”移送执行。本院在执行中，被执行人的亲属于2017年12月25日代王东缴纳没收财产一万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项“其他需要裁定解决的事项”、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条：“生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案”之规定，裁定如下：四川省高级人民法院（2003）川刑终字第204号判决中“上诉人（原审被告人）王东犯抢劫罪，并处没收财产一万元”的内容执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  胡海东二〇一七年十二月二十七日书记员  张艳丽
四川省德阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川06刑更419号罪犯董志山，男，1982年10月10日出生，陕西省安康市人，汉族，初中文化，现在四川省阿坝监狱服刑。2006年6月19日因犯盗窃罪被广州市中级人民法院判处有期徒刑四年，2009年4月4日刑满释放。广东省广州市花都区人民法院于2009年12月22日作出（2009）花刑初字第898号刑事判决，以被告人董志山犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年零六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金一万元（已缴纳二千元），刑期自2009年5月27日起至2020年11月26日止。宣判后，被告人董志山不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经二审审理，于2010年4月29日以（2010）穗中法刑二终字第169号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，广东省韶关市中级人民法院分别于2013年3月29日、2015年5月4日以（2013）韶中法刑执字第2527号、（2015）韶中法刑执字第2405号刑事裁定，对罪犯董志山共计减去有期徒刑一年十一个月，刑期至2018年12月26日止。执行机关阿坝监狱于2017年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年12月20日在阿坝监狱进行了公开审理，四川省德阳市人民检察院指派检察员刘攀辉、杨剑光出庭履行职务，阿坝监狱委派朱明慧、李燕到庭履行职务，罪犯董志山参加庭审。本案现已审理终结。执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯董志山在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯董志山在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯董志山在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯董志山减去有期徒刑八个月（减刑后刑满释放期为2018年4月26日）。剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  施 敏审 判 员  朱 敏审 判 员  王洲海二〇一七年十二月二十八日法官助理  李雪梅书 记 员  龚 锐
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0707执2799号申请执行人：陈修华,男,1963年5月9日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人:任之佰,男,1962年9月12日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人:殷红,女,1963年7月2日出生,汉族，居民，连云港市赣榆区。申请执行人陈修华与被执行人任之佰、殷红民间借贷合同纠纷一案，连云港市赣榆区人民法院于2017年3月28日作出的（2017）苏0707民初2067号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：被执行人任之佰、殷红应偿付申请执行人陈修华款项128000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月22日立案受理。在执行过程中，本院依法向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的银行存款和土地、房产、车辆、工商登记进行了查询，未发现实际可供执行的财产线索。2017年8月20日本院到被执行人任之佰、殷红住所地查找被执行人线索，未能查到二被执行人下落。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现实际可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢利诗代理审判员  魏 凯代理审判员  郭忠辉二〇一七年十二月十一日书 记 员  吕修庆
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0105民初10832号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区。委托代理人（特别授权代理）：田晟、李雪梅，系原告员工。被告：周月兴，男，1961年1月28日出生，住嘉兴市南湖区。被告：周佳，男，1986年8月16日出生，住嘉兴市南湖区。被告：曹剑萍，女，1960年11月3日出生，住嘉兴市南湖区。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司诉被告周月兴、周佳、曹剑萍合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案受理。原告诉请：1、被告周月兴立即向原告返还垫付款本金125561.66元；2、被告周月兴按所欠垫付款本金日利率万分之六的标准支付自2017年10月24日起至款清之日止的利息；3、被告周佳、曹剑萍对被告周月兴的上述应付款项承担连带清偿责任；4、三被告共同承担原告因本次诉讼而支付的案件受理费等。本院受理后，依法适用简易程序于2017年12月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人田晟到庭参加了诉讼。三被告未答辩亦未向本院提交证据，经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。本院经审理认定：2013年10月12日，原告与三被告签订《分期购车履约保证合同》，约定：周月兴因购买宝马汽车，委托原告向银行代办信用卡透支付款购车手续，原告为周月兴提供担保；如周月兴未按期归还银行贷款导致原告垫付的，应按每日千分之一的标准向原告支付利息，且承担原告为实现债权而支出的费用（包括但不限于差旅费、拖车费、法院案件受理费、保全费等）。因《分期购车履约保证合同》中约定的利息计算标准过高，现原告要求从起诉之日起按照每日万分之六的标准计算利息。周佳、曹剑萍作为连带责任保证人，自愿为周月兴的上述债务承担连带还款责任。2013年10月18日，周月兴与中国工商银行杭州艮山支行签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》，原告向该银行出具《共同偿债人承诺书》，就上述《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下的债务承担共同还款责任。因截至2014年11月25日，周月兴已连续4个还款期未按时归还透支债务，银行于2015年8月20日宣布《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下债务提前到期，要求原告于2015年8月26日前承担共同偿债责任。原告于2014年11月26日为被告周月兴垫款27274.29元，于2015年4月27日垫款27377.99元，于2015年9月25日垫付27009.38元，于2016年1月29日垫付48500元，共计垫付130161.66元。原告垫款后，三被告仅于2015年11月24日支付原告4600元，原告已从垫付款本金中扣除。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周月兴于本判决生效之日起十日内支付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款本金125561.66元，并按所欠垫付款本金日利率万分之六的标准支付自2017年10月24日起至款清之日止的利息。二、被告周佳、曹剑萍对被告周月兴的上述应付款项承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1405.50元（已减半），由被告周月兴负担，被告周佳、曹剑萍连带负担。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告周月兴、周佳、曹剑萍于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 崔姗二〇一七年十二月十九日代书记员 杨瑜
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0503执652号之一申请执行人王成，男，1974年10月27日出生，汉族，住湖北省兴山县。被执行人湖北康旺木业有限责任公司，住所地宜昌市伍家岗区南湾村，统一社会信用代码9142050074179815B。法定代表人闫厚运，该公司经理。本院在执行王成与湖北康旺木业有限公司合同纠纷一案中，王成与湖北康旺木业有限公司自愿达成和解协议，由湖北康旺木业有限公司分期偿还李培祖的欠款，并已部分履行，但尚未履行完毕。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 勤审判员 罗 华审判员 向江军二〇一七年十二月二十二日书记员 何 丽
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0707执1804号申请执行人：张水营（曾用名张营），男，1973年11月27日出生，汉族，住河南省孟州市。被执行人：宋士强，男，1960年3月20日出生，汉族，住连云港市赣榆区。申请执行人张水营与被执行人宋士强买卖合同纠纷一案，连云港市赣榆区人民法院于2016年12月13日作出的（2016）苏0707民初7389号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人宋士强应偿付申请执行人张水营货款184900元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月24日立案受理。在执行过程中，本院依法向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的银行存款和土地、房产、车辆、工商登记进行了查询，未发现实际可供执行的财产线索。2017年8月25日本院到被执行人宋士强住所地查找被执行人线索，被执行人宋士强已外出经商十几年，家中长期无人居住，故未能查到被执行人下落。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现实际可供执行的其他财产，案件符合终结本次执行程序的条件，故本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢利诗代理审判员  魏 凯代理审判员  郭忠辉二〇一七年十二月十三日书 记 员  吕修庆
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2015)海民执第15203号申请人：北京鸿博精锐科技有限公司，工商登记住所地北京市怀柔区杨宋镇凤翔东大街9号A座5969室，现经营地北京市海淀区中关村新中关大厦C座915室。法定代表人:石钎涛，董事长。被执行人：北京富庶电子有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区乐园大街38号2幢22号。本院在执行北京鸿博精锐科技有限公司与北京富庶电子有限公司其他民事一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京富庶电子有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  方岩审判员  韩玲审判员  李欣二〇一七年十二月十日书记员  胡坚
四川省攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0411执1951号申请执行人翁波，男，汉族，1964年2月18日出生，攀枝花供电公司职工，住四川省攀枝花市攀枝花大道。被执行人米易县石峡水电站开发有限公司，住所地：四川省攀枝花市米易县攀莲镇府城路61号法定代表人贺鹏，系该公司总经理。本院在执行申请人与被执行人之间借款合同纠纷一案中，被执行人米易县石峡水电站开发有限公司主动缴纳了赔偿款32000元，其法律文书确定的义务已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：（2014）米易民初字第1607号民事调解书确定的义务已经全部执行完毕，予以执行结案。本裁定送达后立即生效。审判长  普光红审判员  唐天成审判员  许礼斌二〇一七年十二月十五日书记员  陈 骏
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0707执2994号申请执行人：车兴翠，女，1968年11月21日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：连云港云升置业发展有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇金陵路博物馆南侧。法定代表人：李岳龙，董事长。本院在执行车兴翠与连云港云升置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案中，在规定期间内向申请执行人送达了提供被执行人财产通知书、风险告知书。并与申请执行人进行谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2017年7月13日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行调查，未发现可供执行的财产线索。2017年12月6日，本院到被执行人经营场所了解情况，亦未能发现被执行人法定代表人下落，该企业已处于关闭状态。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未能发现可供执行的财产线索，同时亦未能发现被执行人法定代表人下落。现申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王召忠代理审判员  郭忠辉代理审判员  魏 凯二〇一七年十二月十三日书 记 员  王璐璐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区同心县人民法院民事判决书（2017）宁0324民初2708号原告：马玉海，男，生于1975年6月1日，回族，个体户，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。被告：周小英，女，生于1978年5月26日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。被告：金学恒，男，生于1977年7月3日，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。原告马玉海与被告周小英、金学恒民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马玉海到庭参加了诉讼，被告金学恒、周小英经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马玉海向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告现金5万元，并按同期银行利率4倍支付逾期还款的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月10日、2016年1月4日，被告周小英、金学恒夫妻二人以缺少周转资金为由，先后两次共从原告处借现金2万元，双方协商借款于1个月后还清并出具借条两张。2015年12月18日，被告金学恒以装修房屋为由从原告处借现金3万元并承诺于2个月后还清。还款期限届满后，经原告多次索要，被告推脱至今不还。被告周小英、金学恒未提供答辩意见。原告马玉海围绕诉讼请求提交证据借条3份、身份证复印件2份、结婚证复印件1份，证明被告金学恒、周小英夫妻欠原告5万元借款。上述证据其来源合法，内容客观真实，被告周小英、金学恒缺席，视为对质证权利的放弃，本院对其证明效力予以认定。本院经审理认定事实如下：2015年12月10日、2016年1月4日，被告周小英、金学恒夫妻二人从原告马玉海处先后借款两次，共计2万元，约定借款期限为1个月，被告周小英、金学恒并向原告马玉海出具借条2张；2015年12月18日，被告金学恒从原告马玉海处借现金3万元，约定借款期限为2个月，被告金学恒向原告马玉海出具借条1张。还款期限届满后，被告周小英、金学恒均未支付上述欠款，引起原告马玉海诉讼。本院认为，原告马玉海与被告周小英、金学恒形成民间借贷法律关系。原告马玉海借给被告周小英、金学恒现金2万元，被告周小英、金学恒未予偿还，故被告周小英、金学恒应向原告马玉海偿还欠款2万元；原告马玉海借给被告金学恒现金3万元，被告金学恒未予偿还，故被告金学恒应向原告马玉海偿还欠款3万元。原告马玉海与被告周小英、金学恒未约定借期内的利率，对逾期利率的约定亦不明确，故被告周小英、金学恒应按年利率6%支付资金占用期间的利息。被告周小英、金学恒经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果和缺席的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周小英、金学恒于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告马玉海借款2万元及利息（利息按年利率6%计算至本判决确定的履行期限届满之日止，其中1万元欠款的利息自2016年1月11日起计算，另外1万元欠款的利息自2016年2月5日起计算）；二、被告金学恒于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告马玉海借款3万元及利息（利息按年利率6%计算，自2016年2月19日起至本判决确定的履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费200元，由被告周小英、金学恒负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长周英人民陪审员马成龙人民陪审员康有英二〇一七年十二月十一日书记员金秀林本案适用的相关法律规定：一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0502执791号之二申请执行人：陈明，男，1957年5月4日出生，汉族，系双鸭山市钢铁公司职工，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被执行人：史艳廷，男，1952年12月5日出生，汉族，系双鸭山市红星机械厂退休职工，住黑龙江省双鸭山市尖山区。本院在执行陈明与史艳廷民间借贷纠纷一案中，经本院依法强制执行，被执行人已将执行款全部给付了申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院作出的（2017）黑0502民初768号民事判决书确定的内容，已全部执行完毕，本案结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  董志新二〇一七年十二月十八日书记员  吕文彬
安徽省宁国市人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1881执保476号之一申请人:刘立祥，男，住宁国市。委托诉讼代理人（特别授权）：周振华，安徽周振华律师事务所律师。被申请人：安徽太阳禽业有限公司，住所地宁国市。法定代表人：吴啟有，董事长。被申请人：安徽金亚太农业发展有限公司，住所地安徽省。法定代表人：吴啟有，董事长。申请人刘立祥与被申请人安徽太阳禽业有限公司、安徽金亚太农业发展有限公司买卖合同纠纷一案,申请人向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人安徽金亚太农业发展有限公司位于安徽省望江县赛口镇金堤村房地产价值200万元部分予以查封，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下:对被申请人安徽金亚太农业发展有限公司位于安徽省望江县XXX的土地（土地证号为17××03、17××04）予以查封，期限为三年，自2017年12月14日起至2020年12月13日止。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  程文广二〇一七年十二月十四日书记员  付 慧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
福建省三明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽04执352号之一移送执行人：福建省三明市中级人民法院（民事审判第四庭）。被执行人：将乐县恒盛笋竹专业合作社，住所地：将乐县漠源乡政府后楼。注册号：350428NA000012X。法定代表人詹文良，总经理。中珍银华（北京）知识产权代理有限公司三明分公司与将乐县恒盛笋竹专业合作社商标代理合同纠纷一案，本院于2017年2月14日作出（2016）闽04民初190号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，本院民事审判第四庭于2017年8月21日移送执行，移送执行标的额3460元。本于同日院依法立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息,系统反馈未查询到被执行人将乐县恒盛笋竹专业合作社的银行存款、不动产、工商、证券、车辆等财产信息。3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、在执行过程中，被执行人将乐县恒盛笋竹专业合作社未按指定的期限向本院如实申报当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，本院依法作出拘留决定书，但因被执行人下落不明，申请人也提供不出被执行人法定代表人詹文良的下落，故上述拘留决定无法具体实施。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况由财产查询反馈信息表、被执行人财产核查表、采取强制措施情况表等为证。本案目前实现债权数额为0元。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴青华审 判 员  高锦状代理审判员  黄种杰二〇一七年十二月三十日书 记 员  吴 瑶附：所引用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省靖宇县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0622执373号申请执行人：付军。被执行人：刘永军。本院在执行申请执行人付军与被执行人刘永军租赁合同纠纷执行一案，申请执行人付军于2017年12月14日向本院申请撤回对被执行人刘永军的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2017)吉0622执373号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  ：邵栋二〇一七年十二月十五日书记员  ：胡军
福建省厦门市海沧区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0205执1066号之一申请执行人：厦门长庚医院有限公司，住所地福建省厦门市海沧区新阳工业区霞飞路123号，统一社会信用代码91350200776000120H。法定代表人：陈敏夫。委托代理人：陈桂泉、张志江，公司员工。被执行人：邓秉新，男，汉族，1974年10月20日出生，住福建省永安市连城县。申请执行人厦门长庚医院有限公司与被执行人邓秉新医疗服务合同纠纷一案，厦门市海沧区人民法院作出的(2016)闽0205民初2096号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年8月22日向本院申请强制执行，请求执行被执行人拖欠的款项31246.4元等。在执行过程中，本院依法采取如下措施：1、向被执行人邓秉新邮寄送达执行通知书、执行告知书、执行裁定书、财产报告令及廉政监督卡，被执行人未签收，本院公告送达，被执行人未实际履行；2、本院自2017年9月3日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况、网络银行存款情况、工商登记情况，经查被执行人名下均无上述财产可供执行，本院依法冻结被执行人名下若干银行账户，但因存款金额较小，无法扣划；3、因被执行人逾期未向本院报告财产，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将被执行人邓秉新纳入全国法院失信被执行人名单，适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；4、上述执行情况及信息，本院于2017年12月6日通过谈话方式将被执行人邓秉新名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人邓秉新名下暂无财产可供执行，且目前下落不明，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，也无法提供被执行人的下落，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意本案延期执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴靖峰审判员  杨志民审判员  黄振源二〇一七年十二月六日书记员  方 向附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤16刑更1612号罪犯杨杜金，男，汉族，出生地广东省茂名市，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省博罗县人民法院于2015年2月13日作出(2015)惠博法刑一初字第138号刑事判决，以被告人杨杜金犯贩卖毒品罪，容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币6000元。判决生效后，交付执行。因罪犯杨杜金在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2016年8月26日作出（2016）粤16刑更1241号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月。刑期执行至2018年8月17日。执行机关广东省河源监狱于2017年12月4日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯杨杜金在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，罪犯杨杜金在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。罪犯杨杜金获得表扬3次，剩余考核分32分。罪犯杨杜金未缴纳罚金，未提供困难证明。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨杜金确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民��和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯杨杜金予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年1月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 谢 雄 伟二〇一七年十二月二十一日书记员 张 译 尹
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0281民初3193号原告：张玉珍，女，1933年12月26日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市水泥厂家属楼1单元303室，公民身份号码：230222193312260027。委托诉讼代理人：张秀梅（系原告女儿），女，1958年5月22日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市通江路95号楼1单元303室，公民身份号码：230222195805220049。委托诉讼代理人：李树维，黑龙江李树维律师事务所律师。被告：中国人寿保险股份有限公司长春分公司，住所地吉林省长春市解放大路898号，统一社会信用代码：91220101944064001J。法定代表人：曹磊，职务：经理。委托诉讼代理人：姚庆伟，吉林大华铭仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭柄男，该公司职员。本院在审理原告张玉珍诉被告中国人寿保险股份有限公司长春分公司人寿保险合同纠纷一案中，原告于2017年12月4日申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张玉珍撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判长 范艳伟审判员 许冬梅审判员 梁   明   山二〇一七年十二月四日书记员 张      月
乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0109执83号申请执行人：李某，女，回族，1973年9月30日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区。被执行人：木某某，男，哈萨克族，1969年9月20日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。被执行人：胡某某，男，汉族，1959年5月10日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。申请执行人李某与被执行人木某某、胡某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月31日作出的（2016）新0109民初2560号民事调解书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李霞向本院申请强制执行，本院于2017年1月14日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2017年1月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院向其发出限制高消费令。且被执行人既未向本院申报财产，本院于2017年12月4日依法对被执行人木某某进行了司法拘留15日的决定并纳入失信被执行人名单。申请人不同意公告悬赏查找被执行人胡某某的财产线索和被执行人，暂无法采取罚款、拘留措施，本院依法将被执行人胡某某纳入失信被执行人名单。本院通过对被执行人的存款、车辆及不动产等财产进行查询，查询到被执行人胡庆忠名下有一辆车牌号为新Ａ×××××号吉利牌汽车,本院于2017年11月1日依法查封、锁定该车辆，因该车辆没有实际控制，因此不能处置，其他无可供执行的财产。申请执行人对本院穷尽财产调查措施及被执行人暂无可供执行财产的现状予以认可，且无法提供被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人同意本案终结本次执行程序。此案在执行过程中未执行回款物，申请执行人的债权87120元及迟延履行期间的债务利息未得到清偿。本院认为，经本院穷尽财产调查措施后未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以提出恢复执行申请，申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院于2016年8月31日作出的（2016）新0102民初2560号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 阿不力孜审 判 员 王  玮代理审判员 邓  伟二〇一七年十二月八日书 记 员 姚 海 棠
浙江省龙游县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0825民初3313号原告：韩凯,男,1991年5月4日出生,汉族，江西省丰城市人，住江西省丰城市。被告：余菊芳,女,1988年4月12日出生,汉族,浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。被告：赖增进,男,1986年8月25日出生,汉族,浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。原告韩凯与被告余菊芳、赖增进民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、要求被告余菊芳归还借款10000元及利息（自2017年9月8日起按年利率6%计付至款还清止），被告赖增进承担连带担保责任；2、本案诉讼费由被告负担。本院于2017年9月8日立案受理后，适用简易程序审理，因案情需要转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2017年12月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告韩凯到庭参加诉讼。被告余菊芳、赖增进因下落不明，经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明，2017年2月27日，被告余菊芳因资金周转需要向原告借款10000元，由被告赖增进提供担保，并向原告出具借条一份。后经原告催讨，被告拖欠至今未付。合法的民间借贷关系受法律保护。被告余菊芳未按约还款，被告赖增进未承担担保责任，已构成违约。现原告要求被告余菊芳归还借款10000元及承担逾期利息，由被告赖增进承担连带担保责任，理由正当，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告余菊芳归还原告韩凯借款10000元及利息（自2017年9月8日起至款还清止按年利率6%计付），被告赖增进承担连带担保责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，由被告余菊芳、赖增进负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 长  何桂花人民陪审员  刘建萍人民陪审员  傅琳娜二〇一七年十二月八日书 记 员  徐 菁
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更2081号罪犯王定宽，男，1988年2月9日出生，汉族，云南省宣威市人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昆明市五华区人民法院于2012年10月10日作出（2012）五法刑一初字第710号刑事判决，以被告人王定宽犯盗窃罪，判处有期徒刑七年七个月，并处罚金人民币16000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年10月31日被交付执行。本院于2015年1月8日、2016年9月29日二次刑事裁定对该犯共减刑1年4个月。执行机关云南省嵩明监狱于2017年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王定宽在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王定宽在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次，考核余分超过300分。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王定宽在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王定宽减去有期徒刑五个月（刑期自2012年5月24日起至2018年3月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年十二月二十五日书记员 龚曲艺
白山市江源区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0605执396号被执行人张文东，住址吉林省柳河县。本院在执行张文东罚金刑一案中，江源区人民法院于2017年4月12日作出（2017）吉0605刑初33号刑事判决书已发生法律效力，本院刑事审判庭于2017年5月15日移送执行。本院在执行中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人张文东缴纳罚金人民币2000元。在执行中，被执行人张文东未履行生效法律文书确定的义务。本院通过网络查控系统对被执行人存款、车辆、工商登记等进行查询，未发现可供执行财产，柳河县柳南乡北砬子村村民委员会证实被执行人外出多年不在村里居住。本院依法将张文东纳入失信被执行人名单，并作出限制高消费令。本院认为，经本院穷尽所有财产调查措施后，未发现被执行人可供执行财产，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李晓雷审 判 员  宋起华人民陪审员  杨秀丽二〇一七年十二月二十一日书 记 员  程 杨
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0103刑初580号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人陆树容，女，1994年4月27日出生于重庆市巫溪县，汉族，大专文化，无业，居住地重庆市巫溪县。2016年10月20日因本案被捉获，同日被刑事拘留，同年11月4日被取保候审，2017年5月23日经本院决定逮捕，重��市公安局渝中区分局于次日执行逮捕，同年6月19日被本院取保候审。现居住在家。辩护人杨毅，重庆扬义律师事务所律师。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉〔2017〕第542号起诉书指控被告人陆树容犯故意杀人罪、放火罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于同年6月13日、12月1日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员王祁为出庭支持公诉。被告人陆树容及其辩护人杨毅到庭参加诉讼。审理期间，重庆市渝中区人民检察院申请延期审理，经合议庭评议，依法予以准许。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院起诉指控，2016年10月20日凌晨5时许，被告人陆树容在自己租住的本市渝中区某房屋内，因其姐姐杨某多次催还借款心生怨气，采用灭火器击打、菜刀砍头部的方式意图杀死其姐姐杨某，致使被害人杨某右侧鼻骨粉碎性骨折，经法医鉴定为轻伤二级。后在被害人杨某的哀求下，陆树容主动放弃继续作案。后被告人陆树容意图自杀，用打火机点燃该房间内的被褥故意纵火，造成房间内、过道处大量浓烟，危害公共安全，引起附近群众恐慌。后被告人陆树容主动向公安机关打电话，公安人员到现场将陆树容捉获归案。被害人杨某表示对被告人陆树容的谅解。公诉机关认为，被告人陆树容的行为已构成故意杀人罪、放火罪，应数罪并罚，其在故意杀人过程中系犯罪中止，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第一百一十四条、第六十九条、第二十四条之规定判处。被告人陆树容及其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，陆树容当庭表示自愿认罪，其辩护人提出以下辩护意见：1、被告人故意杀��后有中止行为，而且主动拨打110报警，到案后如实供述，虽然在审查起诉阶段有伤害的辩解，但在庭审中能当庭自愿认罪，可认定其有自首情节，对于放火罪到案后也有如实供述。2、被告人系初犯，其与被害人是亲姐妹关系，因被告人家庭经济条件较差，加之小时候得过脑膜炎，被害人对被告人逼债太紧，被告人情绪失控才导致本案的发生，被害人已谅解被告人的行为，而且被告人现在身怀有孕，建议对被告人从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，被害人杨某与被告人陆树容系亲姐妹关系，杨某从巫溪县老家到重庆暂时居住在陆树容租住的重庆市渝中区某房间。2016年10月19日晚，陆树容因杨某多次催还借款，故与杨某发生争吵，继而心生怨气。次日凌晨5时30分许，陆树容趁杨某熟睡之际，先用灭火器击打杨某头面部，后又用菜刀砍杨某，意图杀死杨某，致���杨某面部、头部、额部多处刀伤，右侧鼻骨粉碎性骨折，在杨某的哀求下，陆树容主动放弃了继续作案，并拨打了120急救电话和110报警电话，陆树容在报警电话中称杀了自己的亲姐姐。后陆树容意图自杀，其用打火机点燃该房间的被褥故意纵火，棉被、木板床燃烧后造成房间、过道大量浓烟，明火被接警后赶到现场的公安人员以及怡景大厦保安人员扑灭。公安人员将被告人陆树容捉获归案，并将被害人杨某送至重庆医科大学附属第二医院治疗。被告人陆树容到案后如实供述了上述事实，但在审查起诉阶段否认有杀人的故意，辩解其只是想伤害被害人。2016年10月27日，重庆市精神卫生中心出具司法鉴定意见书，认定陆树容案发时具有完全刑事责任能力。2016年11月3日，被害人杨某出具谅解书表示对被告人陆树容的行为予以谅解，自愿放弃追究陆树���的全部法律责任。2017年2月23日，经鉴定，被害人杨某的面部、头皮瘢痕均认定为轻微伤，鼻骨粉碎性骨折为轻伤二级。另查明，重庆市渝中区该房屋系290平方米的跃层房屋，房主王某某将该房上层隔成了7间、下层隔成了8间小单间对外出租。上述事实，被告人陆树容在开庭审理过程中亦无异议，且有物证凶器菜刀、灭火器照片，书证到案经过材料、受案登记表、立案决定书、户籍材料、扣押清单、租赁合同、被害人病案材料、110接处警综合单、120急救电话记录、重庆市急救医疗中心急救部出具的情况说明、谅解书，证人王某某、陈某某等人的证言，视听资料案发现场录像视频，被害人杨某的陈述，被告人陆树容的供述和辩解，现场勘验检查笔录及照片、搜查笔录，精神医学司法鉴定、损伤程度司法鉴定意见等证据证实，足以认定。��院认为，被告人陆树容目无国法，故意持械杀害他人，致人轻伤，侵犯了公民的生命权，其事后为了自杀，故意纵火，危害公共安全，被告人陆树容的行为已构成故意杀人罪、放火罪，应依法对其数罪并罚。重庆市渝中区人民检察院指控的基本事实和罪名成立。被告人陆树容在故意杀人过程中，自动放弃犯罪并拨打急救电话有效地控制危害后果，是犯罪中止，应予以减轻处罚。案发后，被告人陆树容主动拨打110报警电话告知公安机关其杀害姐姐的事实，到案后如实供述了自己的罪行，虽然在审查起诉阶段对故意杀人的行为予以翻供，辩解只是想伤害被害人，但在庭审中能当庭自愿认罪，可认定其有自首情节，对于放火行为，虽然陆树容的报警内容没有涉及放火的事实，但公安人员到现场必然会发现放火的情况，对于自首情节可及于放火罪，依法分别予以减轻处罚。案发后，被告人陆树容取得了被害人杨某的谅解，对其可酌情从轻处罚。被告人陆树容具有悔罪表现等适用缓刑的法定条件，依法可宣告缓刑。辩护人提出被告人陆树容具有自首情节，建议对其适用缓刑的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第一百一十四条、第二十四条、第六十七条第一款、第六十九条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人陆树容犯故意杀人罪，判处有期徒刑一年；犯放火罪，判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。��判长熊渝人民陪审员  刘玉梅人民陪审员  谭 彬二〇一七年十二月二十七日书 记 员  李沛芋
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0102执11421号申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心，登记营业场所北京市顺义区南法信镇华英园9号5021室，实际经营地北京市西城区金融大街丙17号23层。法定代表人闫冰竹，董事长。被执行人杨晓东，男。申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心与被执行人杨晓东信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）京0102民初16934号民事判决已经发生法律效力。申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心于2017年9月22日依法向本院申请执行，要求被执行人杨晓东支付截至二○一六年五月十八日的信用卡欠款本金、利息、滞纳金和费用共计二万五千八百六十四元七角六分，并按照《北京银行信用卡(个人卡)领用合约》的有关规定支付自二○一六年五月十九日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用。在执行过程中，本院立案后立即通过司法专邮形式向被执行人杨晓东邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人杨晓东未实际履行；本院经向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向有关车管部门查询车辆，向法人登记机关查询股权后，未查找到被执行人杨晓东可供执行的财产，且被执行人杨晓东下落不明；本院已将被执行人杨晓东纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并对其适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人杨晓东名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本院经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄建平审 判 员  赵建民代理审判员  杨晓龙二〇一七年十二月二十四日书 记 员  贾 敏
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1802执701号申请执行人：严凤琴，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：郑海燕，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。申请执行人严凤琴与被执行人郑海燕民间借贷纠纷一案，本院（2016）皖1802民初5697号民事判决书确定被告郑海燕于本判决生效之日起十日内归还原告严凤琴借款5万元。本案受理费已减半收取563元，由被告郑海燕负担。因被执行人郑海燕未履行义务，申请执行人严凤琴于2017年3月16日向本院申请执行，要求被执行人按民事判决书履行义务即给付借款本金5万元及迟延履行利息、诉讼费563元，并承担执行费658元。执行中，本院已依法网络冻结被执行人银行存款，余额不足以清偿债务而未予以扣划。除此之外，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产，本院亦未查询到被执行人有可供执行的财产。现本院依法终结本案本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯龙宝审判员  魏敬东审判员  刘廷伟二〇一七年十二月七日书记员  胡枫情
陕西省丹凤县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕1022民初683号原告:雷占奎，男，生于1969年4月22日，汉族，农民。被告：赵春芳，女，生于1966年2月2日，汉族，居民。被告：淡安良，男，生于1953年5月29日，汉族，农民。被告：彭建军，男，生于1961年9月2日，汉族，居民。原告雷占奎与被告赵春芳、淡安良、彭建军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理。该案在审理过程中，原告雷占奎于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雷占奎的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告雷占奎撤回起诉。案件受理费减半收取300元，由原告雷占奎负担。审 判 长  孙 祎审 判 员  黄 冲人民陪审员  周安书二〇一七年十二月五日书记员李娜
白山市江源区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0605执326号被执行人郭长新，住址白山市。本院在执行郭长新罚金刑一案中，江源区人民法院于2017年3月24日作出（2017）吉0605刑初7号刑事判决书已发生法律效力，本院刑事审判庭于2017年4月26日移送执行。本院在执行中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人郭长新缴纳罚金人民币8000元。在执行中，被执行人郭长新未履行生效法律文书确定的义务。本院通过网络查控系统对被执行人存款、车辆、工商登记等进行查询，未发现可供执行财产，在江源房产局未发现其财产登记信息，上述有协助单位证明予以证实。2017年12月21日，本院依法将郭长新纳入失信被执行人名单，并作出限制高消费令。本院认为，经本院穷尽所有财产调查措施后，未发现被执行人可供执行财产，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李晓雷审 判 员  宋起华人民陪审员  杨秀丽二〇一七年十二月二十一日书 记 员  程 杨
宁国市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1881执1912号申请执行人：潘美杰,男,1987年9月23日出生,住浙江省安吉县。被执行人：王啟红,男,1975年10月5日出生,住安徽省宁国市；王丽霞,女,1977年11月24日出生,住安徽省宁国市。本院在执行申请执行人潘美杰与被执行人王啟红、王丽霞合同纠纷一案中，本院作出的（2017）皖1881民初1506号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月12日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案执行过程中当事人双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）皖1881民初1506号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程文广人民陪审员  沈宣宁人民陪审员  刘桂兰二〇一七年十二月二十二日书 记 员  兰天俣
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0111执1990号申请执行人：姚建良，男，1979年2月28日出生,住郑州市中原区。被执行人：刘凤,女,1973年2月18日出生,住安徽省合肥市瑶海区。本院在执行姚建良与刘凤民间借贷纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结安徽省合肥市包河区人民法院(2016)皖0111民初6633号民事判决书的本次执行程序。二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘正海审判员  牛春风审判员  夏 凯二〇一七年十二月二十六日书记员  徐 鹏
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)吉05刑更1142号罪犯王胜友，男，1974年11月23日生，汉族，吉林省辽源市人。现于吉林省梅河监狱服刑。吉林省东丰县人民法院于2013年11月11日作出[2013]东刑初字第153号刑事判决书，以被告人王胜友犯强奸、盗窃、故意伤害罪，判处有期徒刑五年（刑期：自2013年7月29日起至2018年7月28日止）。执行机关吉林省梅河监狱以罪犯王胜友在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2017年11月30日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪。获表扬2次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯王胜友在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯王胜友准予减去有期徒刑6个月（刑期：自2013年7月29日起至2018年1月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙国祥审判员  黄智慧审判员  王 红二〇一七年十二月五日书记员  邹金伶
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0881民初9786号原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木市神木镇东兴街中段。负责人：高长永，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杨琳，系该公司职工。被告：康补怀，男，1965年11月出生，汉族，陕西省人。被告：刘在琴，女，1965年6月出生，汉族，陕西省人。被告：康军，男，1985年4月出生，汉族，陕西省人。被告：姜振军，男，1986年2月出生，汉族，陕西省人。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告康补怀、刘在琴、康军、姜振军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请不损害国家、集体和第三人的合法权益，应准许原告的申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费4100元，免于收取。审判员 吴 丽二〇一七年十二月十五日书记员 高艳芳
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执4809号申请执行人成都创亿电力设备有限公司。法定代表人：张荣忠。被执行人木里县乐能电力开发有限责任公司。法定代表人：任正奇。被执行人宝兴县富康电力有限公司。法定代表人：张晓林。成都创亿电力设备有限公司申请执行木里县乐能电力开发有限责任公司、宝兴县富康电力有限公司借款合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初10890号民事判决已经发生法律效力。权利人于2017年8月15日向本院申请执行，执行标的为1082195元人民币。本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初10890号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  张绍忠执行员  苏 建执行员  万 霖二〇一七年十二月五日书记员  张理杰
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初10966号原告:陈磊,男,1985年5月23日出生,住重庆市綦江区（原万盛区）。被告：重庆国能投资开发有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）万东北路46号，统一社会信用代码91500110056486265X。法定代表人：陈祖华，董事长。委托诉讼代理人：张运飞，重庆北信律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨莹，重庆北信律师事务所律师。本院在审理原告陈磊与被告重庆国能投资开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告陈磊于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈磊撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈磊负担。审判员  赵大平二〇一七年十二月八日书记员  宋 霞
山东省日照市东港区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1102刑初403号公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。被告人林广能，男，1974年3月26日出生于广西壮族自治区荔浦县，汉族，初中文化，务农，住广西壮族自治区荔浦县。因犯盗窃罪于2009年被广西壮族自治区阳朔县人民法院判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪于2013年11月6日被广西壮族自治区资源县人民法院判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪于2015年12月4日被广东省鹤山市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元，2016年6月7日刑满释放。2017年7月10日因涉嫌犯盗窃罪被日照市公安局东港分局刑事拘留，同年8月16日被逮捕。被告人罗昌国，男，1980年5月30日出生于广西壮族自治区荔浦县，汉族，小学文化，务农，住广西壮族自治区荔浦县。2017年7月10日因涉嫌犯盗窃罪被日照市公安局东港分局刑事拘留，同年8月16日被逮捕。被告人罗昌合，男，1969年3月18日出生于广西壮族自治区荔浦县，汉族，小学文化，务农，住广西壮族自治区荔浦县。2017年7月10日因涉嫌犯盗窃罪被日照市公安局东港分局刑事拘留，同年8月16日被逮捕。山东省日照市东港区人民检察院以日东检公刑诉[2017]356号起诉书指控被告人林广能、罗昌国、罗昌合犯盗窃罪，于2017年11月27日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省日照市东港区人民检察院指派代理检察员袁萌萌出庭支持公诉，被告人林广能、罗昌国、罗昌合到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省日照市人民检察院指控，2017年7月6日14时许，被告人林广能、罗昌国、罗昌合、赖齐卫（另案处理）驾车至日照市区，由罗昌合负责望风，林广能、罗昌国利用开锁工具撬锁，进入日照市东港区兴海西路天德商城小区东单元10楼西户内，盗窃被害人刘某放于卧室枕头下的现金人民币10000元。2017年7月9日，被告人林广能、罗昌国、罗昌合被公安机关抓获归案。公诉机关提交了书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解、监控视频等证据予以证实。公诉机关认为，被告人林广能、罗昌国、罗昌合的行为构成盗窃罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定定罪处罚。同时查明，被告人林广能因犯盗窃罪于2009年被广西壮族自治区阳朔县人民法院判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪于2013年11月6日被广西壮族自治区资源县人民法院判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪于2015年12月4日被广东省鹤山市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元，2016年6月7日刑满释放。另查明，公安机关在被告人罗昌国处扣押银行卡四张、现金90元；在被告人林广能处扣押银行卡三张、项链一条、钱包一个内有87.5元；在罗昌合处扣押银行卡二张、钱包一个内有现金171.1元。上述事实，三被告人在开庭审理过程中均未提出异议，但被告人林广能辩解其不是主犯。本案并有户籍证明、刑事判决书、抓获经过、扣押清单等书证，被害人刘某等人的陈述，被告人林广能、罗昌国、罗昌合的供述与辩解，同案犯赖齐卫的供述与辩解，指认现场笔录，搜查笔录，监控视频等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人林广能、罗昌国、罗昌合入户盗窃作案，数额较大，侵犯了公民的财产权利,其行为均构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林广能被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人林广能有前科，可以酌情从重处罚。被告人林广能、罗昌国、罗昌合均自愿认罪，到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。公安机关已在三被告人处扣押部分财物，在量刑时酌情予以考虑。关于被告人林广能辩解的“其不是主犯的问题”，经查，被告人林广能在盗窃过程中用锡箔纸开锁，并入户实施了盗窃行为，系盗窃行为的积极参加者，对其不应认定为从犯，本案中，三被告人分工不同，但均积极实施盗窃行为，不宜区分主从犯，被告人林广能的该项辩解不成立，本院不予采纳。三被告人犯罪所得赃款应退赔被害人。据此，对被告人林广能依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第六十五条、第六十四条；对被告人罗昌国、罗昌合依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人林广能犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月10日起至2018年7月9日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、被告人罗昌国犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月10日起至2018年4月9日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。三、被告人罗昌合犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月10日起至2018年4月9日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。四、责令三被告人将犯罪所得赃款退赔被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 王 军二〇一七年十二月八日书记员 赵慧亮附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
成都市锦江区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0104民初5523号原告：相丽君，女，1986年6月20日出生，土家族，住成都市武侯区。委托诉讼代理人：王栋，四川君益律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘欣，四川君益律师事务所律师。被告：成都时代首创企业管理咨询有限公司，住所地成都市锦江区。法定代表人：沈雪琴。被告：沈雪琴，女，1971年1月3日出生，汉族，住四川省广元市利州区。被告：杨晓飞，女，1987年6月9日出生，汉族，住四川省简阳市。原告相丽君诉被告成都时代首创企业管理咨询有限公司（以下简称时代首创公司）、沈雪琴、杨晓飞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告相丽君的委托诉讼代理人王栋到庭参加诉讼，被告时代首创公司、沈雪琴、杨晓飞下落不明，本院向其公告送达开庭传票，现公告期届满，被告时代首创公司、沈雪琴、杨晓飞未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案进行缺席审理，现已审理终结。原告相丽君向本院提出诉讼请求：1、判令被告时代首创公司承担并支付房屋租赁期间产生的水、电、电话、光纤、宽带、物业管理等费用；2、判令被告沈雪琴、杨晓飞对前述第1项诉请承担连带责任；3、判令本案诉讼有关费用由三被告承担。事实和理由：原被告签订了《房屋租赁合同》，约定被告时代首创公司承租原告位于成都市提督街58号3层X号房屋，租期8年，自2014年9月1日起至2022年8月31日止，租金标准及租金支付方式都进行了详细约定。合同签订后，被告一直未缴纳租赁期间产生的水、电、电话、光纤、宽带、物业管理等费用，同时开始出现拖欠租金的行为，给包括原告在内的广大业主造成了重大损失。沈雪琴、杨晓飞作为时代首创公司股东，应当在其认缴出资范围内对公司债务承担连带责任。被告时代首创公司、沈雪琴、杨晓飞未作答辩，也未提交证据。原告相丽君就其诉称事实和诉讼请求提交了原被告身份信息、房屋租赁合同、房屋所有权证，被告时代首创公司、沈雪琴、杨晓飞未到庭，未能对上述证据进行质证。经本院审核，上述证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以采纳。关于原告相丽君提交的公司章程、会计师事务所的企业法人营业执照、联络员信息、验资报告、注册资本实收情况明细表、股权转让协议、股东会决议、章程修正案，以证明被告沈雪琴、杨晓飞作为公司股东，应当按照未实缴注册资本的范围对公司债务承担连带清偿责任，因请求公司承担责任与请求股东在出资不实的范围承担连带责任，属于两种不同的法律关系，不应一并审理，本案对后一项请求不予审理，故上述证据与本案没有关联性，本院不予采纳。根据本院采纳的证据及原告相丽君陈述，认定如下事实：相丽君系成都市提督街58号3层X号房屋的所有权人，2014年9月24日，相丽君（甲方）与时代首创公司（乙方）（2016年3月15日进行了名称变更登记，名称变更前为成都时代首创资产管理有限公司）签订《房屋租赁合同》，其中约定：时代首创公司承租相丽君位于成都市提督街58号3层X号房屋，房屋建筑面积5.56平方米，租赁期限为8年，从2014年9月1日至2022年8月31日；租赁期内，因租房屋产生的水、电、电话、光纤、宽带及物业管理等费用均由乙方承担并按时交纳。合同中对房屋月租金标准、支付方式以及违约责任等进行约定。本院认为，相丽君与时代首创公司之间签订的《房屋租赁合同》系当事人真实意思表示，符合法律规定，应属有效，对当事人具有法律约束力，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。按照双方签订的租赁合同约定，因租房屋产生的水、电、电话、光纤、宽带及物业管理等费用均由承租方承担并按时交纳，但因相丽君未提供证据证明上述费用已实际产生及其具体金额，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，故对相丽君要求时代首创公司承担并支付房屋租赁期间产生的水、电、电话、光纤、宽带、物业管理等费用以及要求沈雪琴、杨晓飞对时代首创公司的债务承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告相丽君的诉讼请求。案件受理费100元，公告费300元和后续因送达本裁判文书发生的公告费，由原告相丽君负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长 范 薇人民陪审员 李 杨人民陪审员 罗 平二〇一七年十二月八日书 记 员 李燕婷
福建省南安市人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0583刑初1867号公诉机关福建省南安市人民检察院。被告人林怀土，男，1973年10月8日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，无业，住安溪县。曾因犯抢劫罪，于1995年9月8日被泉州市鲤城区人民法院判处有期徒刑五年，1998年11月20日刑满释放；又因盗窃，于2011年8月18日，被南安市公安局行政拘留十四日，并处罚款人民币五百元；又因犯盗窃罪，于2013年8月6日，被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2013年11月7日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2015年3月17日，被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2015年7月31日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月2日被抓获，同年9月3日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于南安市看守所。被告人周家帮，男，1980年12月2日出生于广西罗成仫佬族自治县，壮族，初中文化，务工，住罗成仫佬族自治县。曾因盗窃，于2012年7月19日被南安市公安局行政拘留十四日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月2日被抓获，同年9月3日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于南安市看守所。南安市人民检察院以南检诉刑诉〔2017〕1835号起诉书指控被告人林怀土、周家帮犯盗窃罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员林毅生出庭支持公诉，被告人林怀土、周家帮到庭参加诉讼。现已审理终结。南安市人民检察院指控：1、2017年7月21日上午，被告人林怀土、周家帮在南安市仑苍镇美井牧申卫浴走廊，盗走颜某放置于该处的1件牧申牌成品水龙头（价值人民币774元）。2、2017年8月17日22时50分许，被告人林怀土、周家帮在南安市仑苍镇利达五金厂一楼，盗走陈某停放在该处的1部心艺牌褐色电动车（价值无法鉴定）。3、2017年8月29日10时许，被告人林怀土、周家帮在南安市仑苍镇水暖城三期9栋123号的电动三轮车上，盗走吴某停放在该处的1件水暖合金壳体（价值人民币840元）。4、2017年8月30日左右的一天19时许，被告人林怀土、周家帮在南安市仑苍镇水暖城一期A1-21西博斯卫浴店门口，盗走洪某1放置在该处的1件西博斯龙头配件（价值人民币1800元）。上述事实，被告人林怀土、周家帮在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人颜某、陈某、吴某、洪某1的陈述，辨认现场笔录及照片，案发现场监控视频截图，价格鉴定意见书，刑事判决书、罪犯档案资料、刑满释放证明书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人林怀土、周家帮以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人林怀土、周家帮多次实施盗窃犯罪，均应酌情从重处罚。被告人林怀土曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内，再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，对被告人林怀土应当从重处罚。被告人林怀土、周家帮归案后如实供述自己的罪行，均可予从轻处罚。公诉机关建议对被告人周家帮在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑适当，本院均予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节和社会危害后果，结合被告人的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人林怀土犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千五百元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月2日起至2018年5月1日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。)二、被告人周家帮犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月2日起至2018年3月1日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。)三、责令被告人林怀土、周家帮共同退出赃物牧申牌成品水龙头1件或赃物折价款人民币774元，返还给被害人颜某；共同退出赃物心艺牌褐色电动车1部，返还给被害人陈某；共同退出赃物水暖合金壳体1件或赃物折价款人民币840元，返还给被害人吴某；共同退出赃物西博斯龙头配件1件或赃物折价款人民币1800元，返还给被害人洪某1。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审判员  周远红二〇一七年十二月四日书记员  黄柳君附本案相关的法律条文：1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。2、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。3、《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。4、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。5、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0724执1561号申请执行人杨绍军，男，1984年6月21日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人吴玉林，男，1981年12月13日生，汉族，居民，住灌南县。申请执行人杨绍军与被执行人吴玉春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0724民初1759号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2017年6月14日立案受理。执行过程中，本院于2017年6月15日向被执行人依法发送了执行通知书、财产报告令及限制高消费令，2017年7月7日依法采取财产查控措施，调查其银行存款、车辆、房产、工商登记情况，被执行人有两辆车，但无法实际控制，暂未发现被执行人有可供执行财产，本院穷尽财产调查等执行措施，尚未执行到位19000元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。但申请执行人明确表示不能提供，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，经本院调查发现被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意终结执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）苏0724民初1759号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  陈 健代理审判员  姚志刚代理审判员  赵晓军二〇一七年十二月十九日书 记 员  张 洋法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省抚松县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0621执1187号申请执行人王海山，男，汉族，无职业，住吉林省抚松县。被执行人罗欣，女，汉族，无职业，住吉林省抚松县。本院在执行申请执行人王海山与被执行人罗欣劳务合同纠纷执行一案中，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  左字森审 判 员  高保和代理审判员  陈丙祥二〇一七年十二月二十日书 记 员  刘诗萌
山西省繁峙县人民法院结 案 通 知 书(2017)晋0924执311号申请执行人：郭某某。被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司定襄支公司。郭某某与中国人寿财产保险股份有限公司定襄支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计3113元。经本院立案执行，现已执行到位3113元。本院已于2017年11月16日将该款转付给郭某某。至此，郭某某向本院申请执行的判决书书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李泽青二〇一七年十二月十五日书记员  王志伟
白山市江源区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0605执517号申请执行人张树昌，住址抚松县。被执行人徐连文，住址白山市。本院在执行申请执行人张树昌与被执行人徐连文合同纠纷一案，2017年12月20日申请执行人张树昌向本院申请撤回（2017）吉0605执517号执行一案的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结白山市江源区人民法院（2017）吉0605民初109号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力审判员  李晓雷二〇一七年十二月二十日书记员  刘玉山
衢州市柯城区人民法院拘 留 决 定 书（2017）浙0802执2659号之一被拘留人:谢于江公民身份号码:本院在执行仇永忠与谢于江（2017）浙0802执2659号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对谢于江拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向衢州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年十二月二十八日