wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省宜黄县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣1026执203号申请执行人：徐赛晓，女，1965年10月1日出生，汉族，住江西省宜黄县。被执行人：张东辉，男，1970年11月24日出生，汉族，住江西省抚州市宜黄县。被执行人：黄桃红，女，1972年2月29日出生，汉族，住江西省抚州市宜黄县。本院在执行申请执行人徐赛晓与被执行人张东辉、黄桃红民间借贷纠纷一案中，本院依法向房产、土地、车辆、工商、银行等机构查询被执行人财产情况，经查询，被执行人张东辉、黄桃红暂无其它银行存款、车辆房屋可供执行。执行过程中，申请人于2017年12月27日以“经多方查证被执行人张东辉、黄桃红目前暂���履行能力，故申请撤回对该案的执行申请，等条件成熟后再次申请执行”为由向本院申请撤回执行申请。本院认为申请人的撤诉申请并不违反法律规定，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结宜黄县人民法院（2017）赣1026执203号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 孙继军二〇一七年十二月二十七日法官助理 李 立书 记 员 陈慧颖
福建省福州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽01执1433号申请执行人：招商银行股份有限公司福州白马支行，住所地福建省福州市台江区白马南路333号水口福州生产调度大楼，统一社会信用代码913501006668621843。负责人：林宗河，该行行长。委托诉讼代理人：陈武、涂晓萍，福建合立律师事务所律师。被执行人：厦门中远海运物流有限公司，住所地福建省厦门市厦禾路189号银行中心35楼，统一社会信用代码9135020070549694XH。法定代表人：董大欣，该公司执行董事。申请执行人招商银行股份有限公司福州白马支行与被执行人厦门中远海运物流有限公司（原名为厦门中远物流有限公司，2016年12月22日更名）合同纠纷一案，福建省高级人民法院作出的（2017）闽民终479号民事判决已经发生法律效力，由于被执行人未主动履行生效法律文书确定的金钱给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币30115847元及迟延履行期间的债务利息等。本院于2017年12月19日依法立案执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令等法律文书，责令其履行生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人厦门中远海运物流有限公司应当履行义务部分的存款；或者查封(扣押、冻结)其它相应财产。本裁定立即执行。审判员  严丽仙二〇一七年十二月二十九日书记员  游洛涵附：本裁定引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
四川省梓潼县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0725执63号之一申请执行人：四川梓潼农村商业银行股份有限公司。地址：四川省梓潼县文昌镇。法定代表人：兰云海，董事长。被执行人：汪茂彦，女，生于1971年3月30日，汉族，高中文化，四川省梓潼县人，住本县文昌镇。被执行人：韩模兴，男，生于1967年5月1日，汉族，初中文化，四川省梓潼县人，住本县文昌镇。本院在执行四川梓潼农村商业银行股份有限公司申请执行汪茂彦、韩模兴金融借款合同纠纷一案中，申请执行人四川梓潼农村商业银行股份有限公司应受偿债权为：①借款本金1500000元及利息；②案件受理费9150元；③执行费17491元。在执行过程中，本院依法对被执行人汪茂彦名下的房产予以查封，因被多案查封，暂无法处置。对被执行人汪茂彦、韩模兴的银行、证券、工商、车辆等财产进行查询，其暂无可供执行财产，申请人亦无法提供其他财产线索，本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾朝钒审判员  刘 潜审判员  马 波二〇一七年十二月十四日书记员  赵 敏
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0114民初3474号原告：冉邦，男，生于1973年3月6日，住重庆市黔江区。委托代理人：白明军、刘柏林，重庆金讼律师事务所律师。被告：重庆市博宏城市建设开发有限公司，住所地重庆市黔江区城西街道办事处新华大道西段849号。法定代表人：张鹏程，该公司总经理。委托代理人：何安，男，生于1967年12月16日，住重庆市黔江区。被告：重庆豪美实业（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道松石路233号附3-2号。法定代表人：王小均，该公司总经理。委托代理人：万亨博，重庆潜卫律师事务所律师。被告：重庆隆康置业发展有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道办事处解放路大十字AB栋B单元11-9。法定代表人：周激，该公司董事长。本院于2017年5月12日受理原告冉邦诉被告重庆市博宏城市建设开发有限公司、重庆豪美实业（集团）有限公司、重庆隆康置业发展有限公司建设工程合同纠纷一案，原告于2017年12月26日向本院自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告冉邦撤回起诉。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告冉邦负担。审 判 长  郎卓章人民陪审员  罗怀阳人民陪审员  杨光禄二〇一七年十二月二十六日书 记 员  张 娅
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0707民初5680号原告：张某，女，1993年6月8日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：王艳，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。被告：于某1，男，1987年11月7日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：邱斌，江苏邱斌律师事务所律师。原告张某与被告于某1离婚纠纷一案，本院于2017年6月30日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张某及其委托诉讼代理人王艳、被告于某1及其委托诉讼代理人邱斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令原、被告离婚；2、婚生女于某2由原告抚养，被告支付抚养费。事实和理由：原、被告经人介绍相识，于2012年4月举行婚礼，××××年××月××日生一女孩，取名于某2。2013年6月26日登记领取结婚证。由于婚前缺乏了解，认识仅三个月便生活在一起，被告整日游手好闲，借高利贷生活，原告及家人多次劝说无果，现已经分居近三年，原告也多次向法院起诉离婚。现双方感情确已破裂。被告于某1辩称，原告诉状里陈述不是事实，原告趁被告外出打工之际，与其他男子同居生子，涉嫌重婚，鉴于原告有重婚过错，要求原告赔偿被告精神损害赔偿金5万元，并要求抚养婚生女儿。本院经审理认定事实如下：原告张某与被告于某1经人介绍相识，于2012年4月举行婚礼，××××年××月××日生一女孩，取名于某2。2013年6月26日登记领取结婚证。婚生女孩于某2现一直跟随原告生活。原、被告均为农村户口。张某自2016年4月份以来，在有配偶的情况下仍与他人在连云港市××××村以夫妻名义共同生活，并于××××年××月××日与他人生育一子,已构成重婚罪。原告曾于2016年1月和2016年9月两次向本院起诉要求离婚。在本院开庭审理过程中，原、被告均认为夫妻感情已经破裂，均要求抚养婚生女儿，原告当庭变更诉讼请求，要求抚养婚生女儿，被告支付抚养费。被告要求原告赔偿精神损害赔偿金5万元。另查明，江苏省统计局、国家统计局江苏调查总队发布的2016年江苏省农村常住居民人均可支配收入为17606元。上述事实，有结婚证、户口簿、本院民事判决书、民事裁定书、连云港市赣榆区公安局朱堵派出所受案登记表、本院谈话笔录及原、被告陈述笔录等证据在卷为凭，经庭审质证和本院审查，本院予以采信。本院认为，原、被告自愿登记结婚，其婚姻关系受法律保护，原告曾起诉要求与被告离婚未果后，双方至今未能和好，现原告再次起诉要求与被告离婚，被告亦同意离婚。原告现犯重婚罪，已被本院判处拘役四个月，缓刑六个月，导致双方感情确已破裂，本院应当准予离婚。原、被告婚生女儿一直随原告生活，原告要求抚养女儿，以不改变孩子的生活环境，由原告继续抚养为宜，被告依法支付抚养费，参照2016年江苏省农村常住居民人均可支配收入，以被告每月支付300元为宜。原告犯重婚罪，应当赔偿被告精神损害赔偿金，被告要求赔偿5万元过高，本院酌情责令原告赔偿2万元为宜。综上所述，对于原告张某要求与被告于某1离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十六条之规定，判决如下：一、准予原告张某与被告于某1离婚。二、原告张某与被告于某1婚生女儿于某2由原告张某抚养，被告于某1自本判决生效之日起，至婚生女儿年满十八周岁止，按每月300元标准给付原告张某子女抚养费。该款于每月1日前给付。三、原告张某于本判决生效之日起十日内给付被告于某1精神损害赔偿费2万元。案件受理费240元，由原告张某负担。如不服��判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。审判长  董淑进审判员  万方绪审判员  孟庆礼二〇一七年十二月十四日书记员  毛 萍法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。���下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。第四十六条：有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：（一）重婚的；（二）有配偶者与他人同居的；（三）实施家庭暴力的；（四）虐待、遗弃家庭成员的。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0604执7050号之一被执行人董恩荣，男，汉族，1983年7月18日出生，住湖北省大冶市。关于董恩荣犯诈骗罪一案，本院作出的（2017）粤0604刑初733号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币3000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，除本院扣划被执行人名下银行账户703.90元外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）粤0604执7050号案件本次执行程序。本案具备执行条件时，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵海东审判员  周礼海审判员  林伟文二〇一七年十二月二十六日书记员  郑友津
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更6121号罪犯王继光，男，1985年1月8日出生于安徽省萧县，汉族，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省徐州市鼓楼区人民法院于2015年12月4日作出（2015）鼓刑初字第280号刑事判决，以被告人王继光犯强奸罪，判处有期徒刑三年（刑期至2018年12月2日止）。被告人王继光不服，提出上诉。江苏省徐州市中级人民法院于2016年2月15日作出（2015）徐刑终字第00220号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2016年3月28日交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2017年11月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯王继光在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯王继光在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯王继光在服刑期间于2017年2月、2017年8月共获得监狱表扬二次。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯王继光在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯王继光减去有期徒刑九个月（刑期至2018年3月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  蒋跃明审判员  舒晓艺二〇一七年十二月二十二日书记员  杨 帆
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0108民初7651号原告张强，男，汉族，1996年2月28日出生，住四川省宜宾县观音镇万古村坝子组4号，现住四川省成都市成华区。被告上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区娄山关路533号2902-2913室。法定代表人：孙沁。委托代理人伍莎，女，汉族，1989年8月4日出生，住上海市闵行区。系公司员工，特别授权。被告香港同悦国际有限公司，经营地址香港九龙城区15/B15/FCHEUKNANGPLAZA250,HENNESSYRD。本院在审理原告张强与被告上海寻梦信息技术有限公司、香港同悦国际有限公司网络购物纠纷一案中，原告张强于2017年12月14日向本院提出书面申请，撤回对被告上海寻梦信息技术有限公司、香港同悦国际有限公司的起诉。本院认为，原告张强的撤诉申请符合法律规定，理由正当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：准予原告张强撤回起诉。案件受理费50元，由原告张强承担。审 判 长  张焱彬人民陪审员  雷代华人民陪审员  蒋润丽二〇一七年十二月十四日书 记 员  冯丹婷
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更5711号罪犯刘洪雨，男，1977年8月1日出生于江苏省沛县，汉族，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省兴化市人民法院于2010年6月8日作出(2010)泰兴刑初字第187号刑事判决，以被告人刘洪雨犯绑架罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2021年1月3日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元；未退出的赃款、赃物予以追缴。判决发生法律效力后于2010年7月23日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2012年10月22日、2015年7月8日作出(2012)宁刑执字第9157号、（2015）宁刑执字第5357号刑事裁定，对罪犯刘洪雨共减去有期徒刑二年四个月(刑期至2018年9月3日止)，剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2017年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯刘洪雨在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯刘洪雨在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯刘洪雨在服刑期间于2015年8月、2016年2月、2016年8月、2017年2月、2017年8月获得监狱表扬五次，未履行生效判决中的财产性判项。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯行政奖励变更审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘洪雨在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系暴力犯罪被判处十年以上有期徒刑，且未履行生效判决中的财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯刘洪雨减去有期徒刑七个月（刑期至2018年2月3日止），剥夺政治权利改为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 舒晓艺二〇一七年十二月二十二日书记员 杨 帆
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1091民初1977号之三解除保全申请人：中国银行股份有限公司威海分行。主要负责人：王建光，行长。被申请人：娄红芹。原告中国银行股份有限公司威海分行与被告鞠录亮、娄红芹、山东凯威融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月25日作出（2017）鲁1091民初1977号民事裁定，查封了被申请人娄红芹名下的、坐落于威海市环翠区梦海苑-3号-206房产。解除保全申请人于2017年12月14日向本院提出申请，请求解除对上述财产的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款第四项规定，裁定如下：解除对登记在被申请人娄红芹名下、坐落于威海市环翠区梦海苑-3号-206房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  于海亭二〇一七年十二月十四日书记员  姚雪枫
南充市高坪区人民法院行 政 判 决 书(2017)川1303行初26号原告:文英，女，汉族，生于1976年7月21日，南充市高坪区人，住高坪区。委托代理人：李洪樑，四川辽源律师事务所律师。被告：西充县民政局。住所地：西充县九州路。法定代表人：王顺彬，局长。委托代理人：任红英，女，汉族，生于1975年10月17日，四川省西充县人，住西充县车龙乡场镇1号，该局婚姻登记中心主任。委托代理人：何光富，男，汉族，生于1953年10月25日，四川省西充县人，住西充县，该局工作人员。原告文英要求撤销被告西充县民政局作出的结婚登记行政行为，向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告文英的委托代理人李洪樑，被告西充县民政局的委托代理人任红英、何光富均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。1998年6月21日，西充县金山乡人民政府对原告文英、左朝刚作出结婚登记的行政行为。原告文英诉称，1998年6月21日，原告与左朝刚到被告处办理《结婚证》。后结婚证被左朝刚撕毁。2016年12月，原告在办理独生子女证时才知道左朝刚真实出生时间是1980年9月17日，办理结婚证时左朝刚登记的出生时间为1975年7月18日。由于左朝刚在被告处登记的出生时间与身份证号不一致，导致原告无法起诉离婚。被告在给原告与左朝刚办理结婚登记过程中审查程序存在严重瑕疵，其行为违反了相关法律、法规、规章的规定，其行政行为违法，应当无效，请求判令予以撤销。被告西充县民政局辩称，一、被告主体不适格，原告与左朝刚未在被告婚姻登记中心登记结婚，应当驳回原告的起诉。二、原告的结婚登记程序合法有效，不具备可撤销婚姻的条件。原告与左朝刚共同到婚姻登记机关申请办理结婚登记，向婚姻登记机关提交了相关证件，且在婚姻登记相关材料上签字捺印，原告与左朝刚的婚姻登记是合法有效的。经审理查明：1998年6月21日，原告与左朝刚持居民身份证、婚姻状况证明等到西充县金山乡人民政府申请办理结婚登记，并在《结婚登记申请书》签名捺印。被告审查后认为双方符合结婚条件，予以登记，并颁发了结婚证书。在左朝刚提交的南充市升中湖水库汽车队出具的婚姻状况证明及《结婚登记申请书》上载明左朝刚身份证号码为，出生时间为1975年7月18日，与2007年3月28日南充市公安局顺庆分局出具的左朝刚的身份证号码、出生时间1980年9月17日不一致。原告称，在办理结婚登记对左朝刚所持身份证明虚假毫不知情，其在2017年1月才得知。另查明，西充县的婚姻登记行政职能已于2008年10月1日集中归于西充县民政局。本院认为，根据《婚姻登记条例》第二条第一款规定：“内地居民办理婚姻登记的机关是县级人民政府民政部门或者乡（镇）人民政府”，西充县金山乡人民政府具有作出婚姻登记的法定职权。本案中西充县婚姻登记行政职能于2008年10月1日集中归于西充县民政局，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条“行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告”的规定，西充县民政局主管本行政区域内的婚姻登记管理工作，原告文英申请要求撤销婚姻登记应当向被告西充县民政局提出，因此被告西充县民政局属于本案适格的被告。婚姻登记办法第四条规定“男女双方自愿结婚的，必须双方亲自到一方户口所在地的婚姻登记机关申请结婚登记。申请时，应持本人居民身份证或户籍证明、所在单位或村民委员会（居民委员会）出具的写明本人出生年月和婚姻状况（未婚、离婚、丧偶）的证明”，本案中，原告与左朝刚亲自到户口所在地西充县金山乡人民政府登记结婚，西充县金山乡人民政府在职权范围内，依照法律法规，对申请人提交的材料是否齐全、是否符合法定形式的要件，尽到了审慎审查义务，故西充县金山乡人民政府在作出登记时并不存在过错。左朝刚为达到结婚登记的目的提供虚假身份证明欺骗婚姻登记机关，其行为存在过错，应对其进行批评教育。原告与左朝刚的婚姻系双方真实意思表示，不存在《中华人民共和国婚姻法》第十条规定的婚姻无效的情形，符合婚姻法的规定。婚姻登记行为的法律效力取决于婚姻法的实体规定，程序瑕疵不影响婚姻登记行为的合法性和有效成立，不影响其法律效果，原告不能通过行政诉讼撤销婚姻登记来解除双方婚姻关系。因此，原告主张确认西充县金山乡人民政府作出的原告文英和左朝刚的婚姻登记行为违法、无效，要求被告撤销婚姻登记的请求于法无据，本院不予支持。综上，为保护行政相对人的合法权益，促进行政机关依法行政，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条“行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求”、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项“有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：(四)其他应当判决驳回诉讼请求的情形”之规定，判决如下：驳回原告文英的诉讼请求。案件受理费50元，由原告文英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  何晓莉人民陪审员  梁和平人民陪审员  易图进二〇一七年十二月二十五日书 记 员  王 灿
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)陕05刑更2018号罪犯冯辉，男，1988年6月24日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化，现在陕西省富平监狱服刑。2007年9月18日，陕西省西安市临潼区人民法院作出（2007）临刑初字第146号刑事判决，认定罪犯冯辉犯强迫卖淫、抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。2012年8月16日经本院减刑一年八个月；2015年3月25日经本院减刑一年八个月。执行机关富平监狱于2017年12月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关富平监狱提出，罪犯冯辉确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得二十八个积极。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获二十八个积极，2017年9月12日该犯履行财产刑15000元。本院认为，罪犯冯辉确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：将罪犯冯辉的刑罚，减去有期徒刑七个月（刑期自2007年1月27日起至2018年9月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马晓强审 判 员  别周玲代理审判员  刘明军二〇一七年十二月二十五日书 记 员  杨 静
福建省顺昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0721民初1990号原告：宋聚银，女，1971年2月15日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。委托诉讼代理人：骆双（系宋聚银儿子），住贵州省正安县。被告:三明鑫龙建设工程有限公司，住所地福建省三明市清流县龙津镇凤翔街19幢二层。统一社会信用代码：913504236808903172。法定代表人：林定钦。被告:顺昌县顺防防洪工程建设有限责任公司，住所地福建省顺昌县双溪镇中山中路57号。统一社会信用代码：91350721705279451P。法定代表人：杨闽月。委托诉讼代理人：周世顺，顺昌县双溪中心法律服务所法律工作者。原告宋聚银与被告三明鑫龙建设工程有限公司、顺昌县顺防防洪工程建设有限责任公司健康权纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告宋聚银于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋聚银撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  叶文斌二〇一七年十二月二十六日书记员  张雪花
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0291执603号申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。法定代表人：曹运文，该公司董事长。被执行人：冯少煜，男，住河南省登封市大冶镇。本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与冯少煜借款合同纠纷一案中查明，被执行人冯少煜名下无可供执行的财产，且下落不明无法联系，申请执行人也未能提供相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）皖0291民初1328号民事判决书本次执行程序。本决定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨俊生审 判 员 楚会娜审 判 员 黄晶晶二〇一七年十二月十八日法官助理 赵凤林书 记 员 王四维附相关法律条文：《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0271执1225号申请执行人：赵常斌。被执行人:嘉峪关凯峰机械制造有限公司。法定代表人：何光兴。申请执行人依据已经发生法律效力的甘肃省嘉���关市城区人民法院嘉劳人仲案字（2017）第039号仲裁裁决书，要求被执行人嘉峪关凯峰机械制造有限公司偿还劳务款1780元、执行费50元,共计1830元，嘉峪关凯峰机械制造有限公司名下无存款、车辆，其名下有房屋、土地已被依法查封，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索，本院已穷尽相关执行措施。经告知申请执行人执行情况后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  师玉文审判员  张建忠审判员  王占华二〇一七年十二月十八日书记员  高颖超
四川省峨眉山市人民法院民 事 判 决 书(2016)川1181民初458号原告：伍应付（曾用名：伍应福），男，1967年6月23日出生，汉族，住四川省峨眉山市。委托代理人：帅俊熙，峨眉山市峨山法律服务所法律工作者。被告：徐刚，男，汉族，1986年12月25日出生，住四川省峨眉山市。被告：刘秀英，女，汉族，1979年12月13日出生，住四川省峨眉山市。原告伍应付与被告徐刚、刘秀英劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，因被告徐刚下落不明，依法适用普通程序，于2017年7月31日公开进行了审理。庭审中，经原告申请，本院准许后，追加刘秀英为本案共同被告参加本案诉讼，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告伍应付的委托诉讼代理人帅俊熙，被告刘秀英到庭参加了诉讼，被告徐刚经本院依法公告送达传票后未到庭。本案现已缺席审理终结。原告伍应付向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即给付欠款9000元；2.二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告徐刚从2015年起就在雅安地区天全县包工程，需要泥水工搞装饰、贴瓷砖等工作，多次叫原告帮他找些泥工，由于被告与原告系表妹弟关系，相信干活后会拿到钱，于是原告及其找到的工人帮他完成了被告所包的工程。但一直干到2016年春节仍然没有拿到钱。被告在2016年2月7日打下一张欠条，约定在同年6月30日前付清欠款。超过约定期限后，原告多次联系被告，被告一直推脱，至今未付。被告徐刚未到庭，也未提交书面答辩和证据材料。被告刘秀英辨称：我和徐刚已经分居一年了，原告他们告我，我还是要来开庭，但是我不认可这些钱也不会去偿还。本院经审理认定事实如下：被告徐刚承包雅安地区天全县灾后重建的装饰项目。原告伍应付向被告徐刚提供劳务，具体为贴瓷砖等工作。双方经结算后，被告徐刚于2016年2月7日出具欠条一张，载明：今欠到伍应付粘转款20730元，此款于2016年6月30日前全款付清。欠款人徐刚（公民身份号码及住址。），并签名、捺手印。后被告下落不明，原告催收未果。另查明，被告徐刚、刘秀英系夫妻关系。刘秀英对徐刚承包工程的事实是知晓的，还曾在原告做工的工地上做过饭。上述事实，有原告提交的原告身份证明、欠条、结婚登记表，以及庭审笔录在卷予以佐证。本院认为，劳务合同是一方为完成某项工作而使用另一方提供的劳动为此支付报酬的协议。劳务合同属于民事合同的一种形式，受民法及合同法调整。本案中，原告向被告徐刚提供贴瓷砖的劳务，被告徐刚与原告结算后形成的欠条在无相反证据反驳的情况下，可以证明双方之间的劳务合同关系。因此，原告关于要求被告徐刚支付劳务费20730元的诉请，本院依法予以支持。被告徐刚、刘秀英系夫妻关系。本案案涉债务系产生于夫妻关系存续期间，刘秀英在本案中未提供证据证明该债务为徐刚的个人债务,亦不能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的除外情形，故该债务应当按夫妻共同债务处理，亦应承担连带还款责任。综上，本院认为，原告与被告徐刚之间的劳务合同关系成立，合法、有效，且不违反法律禁止性、强制性规定。被告徐刚欠原告劳务费20730元其债的关系成立，被告刘秀英对该债务应承担连带还款责任。依照《中华人民共和国民法总则》第五条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告徐刚在本判决生效后十日内支付原告伍应付劳务费20730元；二、被告刘秀英对上诉款项承担连带还款责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费318元、公告费900元，合计1218元由被告徐刚和刘秀英共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审 判 长  邹 波审 判 员  周琴林人民陪审员  张文贵二〇一七年十二月十八日书 记 员  薛 浩附:本案相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第五条民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的,应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务,或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更7804号罪犯赵银良，男，1987年12月24日出生，汉族，河南省鄢陵县人，小学文化程度，住河南省鄢陵县，现在杭州市东郊监狱服刑。浙江省富阳市人民法院于二〇一四年九月十一日作出(2014)杭富刑初字第577号刑事判决，以罪犯赵银良犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币4000元（已履行）。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2017年11月30日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，确有悔改表现。建议减刑九个月。经审理查明，罪犯赵银良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，获得2016年度监狱级记功奖励。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯赵银良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯赵银良提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯赵银良准予减刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 兵审判员 蔡能娜审判员 俞永平二〇一七年十二月二十日书记员王静
福建省龙岩市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽08执247号移送执行部门：福建省高级人民法院民事审判第二庭。被执行人：林达云，男，1964年4月14日出生，汉族，住龙岩市新罗区。被执行人：龙岩九云丰电力集团有限公司，住所地龙岩市新罗区登高东路69号，组织机构代码：75138097-2。法定代表人：林达云，董事长。福建省高级人民法院民事审判第二庭移送执行的追缴被执行人林达云、龙岩九云丰电力集团有限公司诉讼费一案，本院依据已经发生法律效力的（2009）闽民终字第103号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人林达云、龙岩九云丰电力集团有限公司应当履行义务部分的银行存款。二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人林达云、龙岩九云丰电力集团有限公司应当履行义务部分的财产。三、扣留、提取被执行人林达云、龙岩九云丰电力集团有限公司应当履行义务部分的收入。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人林达云、龙岩九云丰电力集团有限公司的银行存款或财产以人民币30437元为限。本裁定立即执行。审判长  孟繁钦审判员  林发富审判员  连征元二〇一七年十二月四日书记员  魏闽杰附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应该履行义务的范围。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1723执1430号之一申请执行人谢某娟，女，1983年2月24日出生，汉族，住河南省平舆县古槐街道办事处铁塔路居委会-660。被执行人贺某，男，1974年9月15日出生，汉族，住河南省平舆县古槐街道办事处建设街**号。关于谢某娟申请执行贺某借款合同纠纷一案，在执行过程中，我院以（2017）豫1723执1430号案件冻结了被执行人贺某在金融机构的存款，为了能够对被执行人贺某在金融机构的存款进行下一步处置。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人贺某在金融机构存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯国勇审判员  彭 聪审判员  李 峰二〇一七年十二月二十日书记员  ＸＸ涛
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0105民初72230号原告：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼。法定代表人：刘蘭奇，总经理。委托诉讼代理人:林琳，辽宁宏都律师事务所律师。被告：李现军，男，1975年12月09日出生，住河南省安阳市。原告北京恒元信业信息技术有限公司(以下简称原告)与被告李现军(以下简称被告)民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人林琳到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金90722元、利息20033元；2、本案邮寄费、律师费等原告为实现债权支付的费用由被告承担。事实和理由：被告经玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下简称玖富公司）所属互联网金融平台撮合，与其平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额107010.44元，采用等额本息分36期偿还。2015年7月29日，出借人通过第三方支付平台在扣除了支付给平台的服务管理费后将剩余款项支付给被告。被告从2016年2月29日起不再按约定还款,现全部债务均已到期。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托玖富公司提供小微金融服务，被告支付玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录、还款计划表及台账以此说明出借人于2015年7月29日通过玖富公司账户向被告账户共借款107010.44元，被告应按等额本息的方式偿还。第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。原告提交还款计划表及台账，以此说明被告已还款及逾期还款情况。原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司将全部债权全部转让给原告。玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金及利息。原告的其他诉讼请求缺乏依据,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李现军于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金玖万零柒佰贰拾贰元、利息贰万零叁拾叁元；二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2516元，由被告李现军负担（原告已预交1258元，被告于本判决书生效之日起七日内转交给原告，剩余1258元，被告于本判决生效后七日内缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  任征远代理审判员  陈 峰代理审判员  赵 娜二〇一七年十二月二十二日书 记 员  羡 蕾
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初16824号原告方文伟，男，1992年09月27日出生，住广东省陆丰市。身份证号：×××被告母先志，男，1974年12月14日出生，住贵州省遵义地区仁怀市五马镇鱼孔村后山沟组154��。身份证号：×××原告方文伟与被告母先志民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方文伟到庭参加了诉讼，被告母先志经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告方文伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金2000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年5月8日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。2016年5月8日方文伟与母先志通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额2000元，利率年化24%，借款期限10天，自2016年5月8日至2016年5月18日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约���的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。综上所述，依据《中华人民���和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、母先志于本判决生效后七日内偿还方文伟借款本金二千元；二、母先志于本判决生效后七日内支付方文伟利息（以二千元为本金，自二○一六年五月九日借款次日起至二○一六年五月十九日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；三、母先志于本判决生效后七日内支付方文伟利息（以二千元为本金，自二○一六年五月二十日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由母先志负担（于本��决生效后七日内给付方文伟25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由母先志负担（于本判决生效后七日内给付方文伟，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年十二月四日书 记 员  章朝华
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0522执906号之二申请执行人：四川合江农村商业银行股份有限公司，组织机构代码45107113-1。法定代表人刘枫，董事长。被执行人：王革，男，生于1967年10月29日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。被执行人：周定芳，女，生于1969年10月11日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。本院依据已经发生法律效力的合江���人民法院（2016）川0522民初1642号民事判决，于2017年7月18日立案受理四川合江农村商业银行股份有限公司（以下称农村商业银行）申请执行王革、周定芳金融借款合同纠纷一案。根据前述执行依据，被执行人王革应支付申请执行人农村商业银行借款本金100000元和利息（按法律规定计算），承担诉讼费1817元，执行费1400元。执行中申请执行人农村商业银行申请暂缓被执行人财产处置。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、本院（2016）川0522民初1642号民事判决终结本次执行程序。二、被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 余鑫海审判员 陈禹良二〇一七年十二月二十日书记员 胡 焜
山西省大同市南郊区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0211执399号之四申请执行人：上海证方国际贸易有限公司,住所地上海市浦东新区牡丹路60号513室。委托代理人:叶晋玲，山西飞翼律师事务所律师。被执行人：大同煤矿集团大同煤炭运销城区北站发运站，住所地大同市南郊区古店镇圣水沟村东。被执行人：中商全联能源产业有限公司，住所地大同市城区拥军路锦绣大厦6层。申请执行人上海证方国际贸易有限公司与被执行人大同煤矿集团大同煤炭运销城区北站发运站、被执行人中商全联能源产业有限公司给付金钱一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）晋0211民初11号民事判决书，责令被执行人大同煤矿集团大同煤炭运销城区北站发运站、中商全联能源产业有限公司在规定的期限内履行给付义务，即给付申请执行人购煤款4400000、利息582393.32元（自2016年1月1日至2016年12月31日，以后2426638.83元按月息2%计算,1973361.17元按中国银行同期贷款利率上浮50%）、案件受理费28357元，执行费54821元，共计5065571.32元，已履行950000元，剩余款项二被执行人至今未履行给付义务。在执行过程中，经查询银行、调查车管所、房屋产权办、证券公司等，被执行人大同煤矿集团大同煤炭运销城区北站发运站或中商全联能源产业有限公司目前确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王红星人民陪审员  许丽艳人民陪审员  史艳玲二〇一七年十二月十日书 记 员  孙淑芬
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0119民初8205号原告:重庆市南川区乐泊呈运停车管理有限公司,住所地重庆市南川区南城街道办事处龙园路22号银杉豪庭12号楼1-8号，组织机构代码91500119MA5U34PA1P。法定代表人：应呈肖，该公司总经理。委托代理人：黄学静、吴玥路，重庆华升律师事务所律师。被告：娄必林，男，1974年8月19日出生，汉族，住重庆市南川区。本院在审理重庆市南川区乐泊呈运停车管理有限公司与娄必林服务合同纠纷一案中，原告重庆市南川区乐泊呈运停车管理有限公司于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利做出的处分，其提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市南川区乐泊呈运停车管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆市南川区乐泊呈运停车管理有限公司负担。审判员  何凯二〇一七年十二月二十日书记员  骆韬
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更6592号罪犯倪杰，男，1985年12月1日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化。现在江苏省金陵监狱服刑。南京市玄武区人民法院于2015年5月25日作出(2015)玄刑初字第138号刑事判决，以被告人倪杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年（刑期至2021年12月26日止），并处罚金人民币二千元；对被告人倪杰的违法所得人民币二百五十元予以追缴。判决发生法律效力后于2015年6月15日交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2017年11月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱以罪犯倪杰在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯倪杰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯倪杰在服刑期间获得监狱表扬二次。该犯在服刑期间已经履行全部财产性判项。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表、财产申报表、江苏省暂扣款（物）专用收据等证据证实。本院认为，罪犯倪杰在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未完全履行财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯倪杰减去有期徒刑九个月（刑期至2021年3月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一七年十二月三十日书记员 杨 帆
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝01民终8502号上诉人（原审被告）：重庆金凤建筑（集团）有限公司，住所地重庆市九龙坡区。法定代表人：张建，重庆金凤建筑（集团）有限公司董事长。被上诉人（原审原告）：重庆北川科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区。法定代表人：吴永玖，重庆北川科技有限公司总经理。上诉人重庆金凤建筑（集团）有限公司因与被上诉人重庆北川科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2015）沙法民初字第07185号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2017年9月26日向上诉人重庆金凤建筑（集团）有限公司送达了诉讼费缴纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人重庆金凤建筑（集团）有限公司收到该通知后，未在本院指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆金凤建筑（集团）有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 静审 判 员  张映梅审 判 员  覃书云二〇一七年十二月十八日法官助理  王永龙书 记 员  付明英
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更5899号罪犯刘巧，男，1995年12月19日出生于湖北省蕲春县，汉族，小学文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省靖江市人民法院于2015年12月28日作出（2015）泰靖刑初字第511号刑事判决，以被告人刘巧犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2018年12月23日止）。判决发生法律效力后于2016年1月19日交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2017年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯刘巧在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯刘巧在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯刘巧在服刑期间获得监狱表扬二次。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘巧在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯刘巧减去有期徒刑九个月（刑期至2018年3月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 舒晓艺二〇一七年十二月二十二日书记员 杨 帆
陕西省延川县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0622民初1397号原告：屈兆员，男，1957年8月19日出生，汉族，初中文化。被告:李向前，男，1960年3月15日出生，汉族，高中文化。原告屈兆员与被告李向前民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法由审判员刘虎森适用简易程序对该案进行独任审理。本案在审理过程中，根据原告提供的被告基本情况无法查找到被告李向前，原告也未能补充提供被告详细的住址、户籍等相关信息。本院认为，原告屈兆员不能提供被告的具体住址等信息，致使该案无法送达，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下:驳回原告屈兆员的起诉。预交的案件受理费700元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。审判员  刘虎森二〇一七年十二月二十五日书记员  李改艳
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1923民初3792号原告：蒲小莉，女，汉族，生于1979年7月23日，住四川省平昌县。被告：吴成林，男，汉族，生于1965年11月12日，住四川省平昌县。原告蒲美昌与被告吴成林民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告蒲美昌未在法律规定的期限内预交案件受理费，经本院催收后仍未按期缴纳，亦未向本院申请减、缓、免交案件受理费，故依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告蒲小莉撤回起诉处理。审判员  沈燕二〇一七年十二月二十八日书记员  谭兵
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝01民申129号再审申请人（原审被告）：昆明富远建筑劳务分包有限公司，住所地云南省昆明市西山区福海街道办事处大坝社区居委会金城财郡商业中心8幢5楼504室，统一社会信用代码915301007816842645。法定代表人：杨爱今，该公司总经理。委托诉讼代理人：张亚文，云南勇旭律师事务所律师。被申请人（原审原告）：呈贡四海建材租赁站，经营者娄世德，男，汉族，生于1973年4月13日，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：孙绍波，重庆政远律师事务所律师。再审申请人昆明富远建筑劳务分包有限公司因与被申请人呈贡四海建材租赁站租赁合同纠纷一案，不服重庆市璧山区人民法院作出的(2016)渝0120民初1053号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，昆明富远建筑劳务分包有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（三）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  覃书云审判员  张 玥审判员  张映梅二〇一七年十二月二十六日书记员  胡谭梅
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0114民初7999号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行,住所地成都市新都区马超西路298号。法定代表人：何季歆,行长。委托代理人：熊华，该行风险管理部副总经理，特别授权代理。委托代理人：张尧，男，1990年2月13日出生，汉族，住成都市锦江区，该行法律事务专员，一般授权代理。被告一：成都永军商贸有限公司，住所地成都市金牛区大湾村五组大湾轮胎市场A区1幢12号。法定代表人：赖永康。被告二：赖永康，男，1973年9月5日出生，汉族，住四川省威远县。被告三：黎如远，男，1964年5月8日出生，汉族，住重庆四川省威远县。被告四：赖菊英，女，1968年1月25日出生，汉族，住四川省威远县。被告五：成都跃利贸易有限公司，住所地成都市新都区物流园区顺运路66号6-1号。法定代表人：黎如远。被告六：曾立兵，男，1972年5月26日出生，汉族，住成都市成华区。被告七：刘翠华，女，1973年11月1日出生，汉族，住四川省绵竹市。原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行与被告成都永军商贸有限公司、赖永康、黎如远、赖菊英、成都跃利贸易有限公司、曾立兵、刘翠华金融借款合同纠纷一案,原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行自接到人民法院缴费通知书的次日起七日内未按规定交纳诉讼费，也未在期限内提出缓交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王议伟二〇一七年十二月二十一日书记员  许小红
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0183执2715号之一申请执行人：李石俊，男，汉族。申请执行人：李石义，男，汉族。申请执行人：李石付，男，汉族。被执行人：魏喜才，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2017）豫0183民初1459号民事判决书，在执行李石俊、李石义、李石付诉魏喜才民间借贷纠纷一案中，申请执行人已受偿0元，未受偿18000元及利息。现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索，致使此案无法继续执行。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。��此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：（2017）豫0183民初1459号民事判决书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人之权利并未丧失，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人随时可以向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李耀强审判员  梁会刚审判员  胡新朝二〇一七年十二月二十九日书记员  王培龙
江西省石城县人民法院民 事 判 决 书(2017）赣0735民初1512号原告赖宇飞，男，1978年1月23日生，汉族，居民，住石城县。黄小鑫，女，1981年3月1日生，汉族，居民，住石城石城县。原告赖宇飞与被告黄小鑫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赖宇飞到庭参加诉讼，被告黄小鑫经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年6月24日，被告以需要资金短期周转为由向原告借款35000元，被告出具了借条。其后，原告多次要求被告归还借款，但被告一直以种种理由拖延，故诉至法院，请求：1、判令被告归还原告借款35000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告未作答辩，也未提交有关证据。经审理查明，2016年6月24日，被告以需要资金短期周转为由向原告借款35000元，被告向原告出具借条一份。借款后，原告多次向被告追索，但被告一直未予偿还。以上事实有原告的陈述、被告立具的借条等证据可以认定。本院认为，被告向原告借款，并向原告具立借条，双方的民间借贷关系依法成立，被告负有归还借款的义务。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄小鑫应于本判决生效后10日内归还原告赖宇飞借款35000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元（原告赖宇飞已预交），由被告黄小鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  温从勤审 判 员  陈 宾人民陪审员  邓菊莲二〇一七年十二月二十九日书 记 员  王颖川
四川省沐川县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1129民初1206号原告：陆光金，男，生于1967年9月28日，住四川省沐川县。委托诉讼代理人（特别授权）：巫青霖，四川永济律师事务所律师，法律援助。被告：重庆皇华建设（集团）有限公司，住所地：重庆市忠县忠州镇州屏环路24号。法定代表人：张红，董事长。原告陆光金与被告重庆皇华建设（集团）有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年12月28日立案。原告于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告陆光金撤诉。本案案件受理费5.00元（已减半），由原告陆光金承担。审判员  陈劲松二〇一七年十二月二十九日书记员  张昀佳
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0824执1942号申请执行人张某某，男。被执行人葛某某，女。被执行人葛某甲，女。本院在执行申请执行人张某某与被执行人葛某某、葛某甲借款合同纠纷一案中，因二被执行人不能履行生效法律文书所确定的偿还义务，我院依法强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结陕西省靖边县人民法院（2017）陕0824执1942号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  雷斌琦审判员  折宝明审判员  罗振林二〇一七年十二月二十八日书记员  刘江江
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0321执773号之一申请执行人：十堰市竹山县郧商小额贷款有限责任公司。住所地：湖北省十堰市竹山县城关镇振武路18号。法定代表人：梁晓军，系该公司董事长。被执行人：湖北郧府薯业有限公司，住所地：湖北省十堰市郧阳区茶店经济开发区。法定代表人：韩堂伍，系该公司总经理。被执行人：十堰市腾鹏建筑工程有限公司，住所地：湖北省十堰市白浪街办白浪西路29号。法定代表人：朱顺斌，系该公司总经理。被执行人：韩堂伍，男，汉族，1968年4月16日出生，湖北郧府薯业有限公司总经理。被执行人：朱顺斌，男，汉族，1977年11月27日出生，十堰市腾鹏建筑工程有限公司总经理。本院依据已经发生法律效力的湖北省十堰市中级人民法院(2016)鄂03民终207号民事判决书，于2017年9月28日向被执行人十堰市腾鹏建筑工程有限公司、朱顺斌公告送达了执行通知书，于2017年10月17日向被执行人湖北郧府薯业有限公司、韩堂伍送达了执行通知书，责令其自通知书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人湖北郧府薯业有限公司、韩堂伍、十堰市腾鹏建筑工程有限公司、朱顺斌未自动履行。经查，被执行人湖北郧府薯业有限公司已进入破产清算程序，韩堂伍在监狱服刑，十堰市腾鹏建筑工程有限公司法定代表人朱顺斌现下落不明，暂无可供执行的财产，申请执行人十堰市竹山县郧商小额贷款有限责任公司未受偿金额为4000000元及利息。经申请执行人申请，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庹明霞审判员  李 敏审判员  何言厚二〇一七年十二月十二日书记员  李 艺
重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0238民初2574号原告：胡平，男，1982年9月1日出生，住重庆市巫溪县。委托诉讼代理人（特别授权）：张德东，重庆市巫溪县城厢法律服务所法律工作者原告：朱晓燕，女，1984年10月3日出生，住重庆市巫溪县。委托诉讼代理人：张德东，重庆市巫溪县城厢法律服务所法律工作者。被告：重庆市元亨房地产开发有限责任公司，住所地巫溪县城厢镇滨河南路金土地小区8-201，统一社会信用代码91500238745334435D。法定代表人：余其碧，该公司董事长。委托诉讼代理人：贾俊雅，该公司销售部经理。原告胡平、朱晓燕与被告重庆市元亨房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告胡平、朱晓燕委托的诉讼代理人张德东以及朱晓燕、被告重庆市元亨房地产开发有限责任公司委托的诉讼代理人贾俊雅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡平、朱晓燕向本院提出诉讼请求：1、判决被告承担违约交房的违约金47631.45元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2012年7月5日签订《重庆市商品房买卖合同》，该合同第七条约定的交房条件是应取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》。2013年12月30日，被告将商品房交付原告。原告在要求被告办理房产证的过程中得知被告没有取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》，被告交付的房屋不符合合同的约定，应承担违约责任，特诉请人民法院依法支持原告的请求。庭审中原告变更诉讼请求为：要求被告支付逾期交房的违约金48901.62元，自2013年12月30日起至2017年7月30日止按373580元每日万分之一计算。重庆市元亨房地产开发有限责任公司辩称，一、原告起诉超过了诉讼时效，应予驳回。原告诉请支付延期及瑕疵交房的违约金，属债权请求权，应当受诉讼时效制度的调整。依据《民法通则》第136条，权利人应当在知道或应当知道权利受侵害之日起两年内行使权利。双方约定了交房时间，如果原告认为逾期或瑕疵交房，其在实际接房时已经知道权利受到侵害，诉讼时效应当从接房起开始计算两年，原告起诉明显超过了诉讼时效之规定；二、如法院认定未超过诉讼时效，在判决承担违约责任时，应充分考虑原告也有违约行为，予以减轻被告的违约责任。原、被告双方签订的商品房买卖合同明确约定了交房的条件，必须是该商品房经过综合验收合格，办理备案登记证，然而原告为了早日入住，在明知未竣工验收且无备案登记的情况下，自愿接房入住，促使卖方违约，其行为是造成卖方违约的重要原因。三、如法院认为违约，计算违约金的时间、标准、应当兼顾双方利益平衡。鉴于原告已经接房并实际入住多年，未造成实质性财产损失，且购房户众多，范围广，牵涉面大，被告违约非恶意，应减轻违约责任。经审理本院认定如下事实：2012年7月5日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《重庆市商品房买卖合同》，该合同属商品房预售合同。合同约定，原告购买被告开发的房屋，购房价款为373580元。被告应在2013年12月30日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付原告使用；合同中对交付商品房的条件约定：交付商品房已通过竣工验收备案登记，取得了《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》；该合同对逾期交房的违约责任约定如下：1、逾期在60日(含)之内，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之三的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金，合同继续履行；（2）逾期超过60日后，乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之三的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金。《重庆市商品房买卖合同》签订后，原告在2012年8月28日前向被告支付了全部房款373580元，并于2013年11月1日接房。另查明：原告购买的房屋于2017年7月31日取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》。上列事实，有《重庆市商品房买卖合同》、购房款收据、《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》以及当事人的当庭陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为：原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方具有约束力。原告按约定支付了购房款，被告应当按合同约定的期限将符合约定条件的房屋交付给原告。被告于2017年7月31日才取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》，显然其于2013年11月1日交由原告占有使用的房屋并不符合约定的交房条件，被告的行为显属违约，应当承担相应的违约责任。被告于2017年7月31日才取得备案登记，在此之前被告交付的房屋并不符合合同约定，违约行为一直处于持续状态，本案诉讼时效应从违约行为终止之日即2017年7月31日开始计算，对被告提出诉讼时效的抗辩，本院不予采纳。原告作为购房者，对被告交付的房屋是否符合约定的条件，负有相应的注意义务，同时对被告的违约行为给原告造成的损失情况，原告亦负有举证证明的责任。结合合同的履行情况、当事人过错程度以及预期利益等因素，本着公平、合理的原则，本院酌情将逾期交房的违约金支付标准，调整为按已付房款每日0.00004支付违约金。本案计算违约金截止日期应为2017年7月30日，对原告多主张的部分本院不予支持。综上所述，被告应支付原告从2013年12月31日至2017年7月30日期间的违约金。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告重庆市元亨房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起五日内向原告胡平、朱晓燕支付违约金19530.76元（373580元×0.00004×1307天）；二、驳回原告胡平、朱晓燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费495.39元，由被告重庆市元亨房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  金忠明二〇一七年十二月二十一日书记员  曹先敏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0191民初19823号原告吴承波，男，1977年6月17日出生，汉族，住郑州市金水区，现住郑东新区。委托代理人张凤、张少卿，河南中豫律师事务所律师，特别授权。被告田宇，男，1976年7月11日出生，汉族，住郑州市。原告吴承波诉被告田宇房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴承波的委托代理人张凤到庭参加了诉讼，被告田宇经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2012年7月1日开始，被告一直承租原告位于郑州市郑东新区东××楼××楼东户的房屋。2012年7月1日至2013年7月1日租金为2600元，2016年1月起租金涨至3200元。2016年7月1日被告称缴纳租金有困难，希望能缓交租金，原告介于被告租赁多年过于相信被告，也未催促被告缴纳租金，直至2016年10月底，被告突然打电话和发短信说不租了，并将房屋钥匙交到门卫处，原告才发现，被告不辞而别且未缴纳四个月的房租。2016年11月10日，原告验收后多次要求被告支付四个月房租，被告声称尽快支付，但时至今日仍未支付。无奈，原告为维护自己的合法权益，故诉至法院。请求依法判令：1、被告依法给付原告租金1万元及逾期利息（以1万元为基数按照年利率6%从2017年10月1日开始计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告田宇未发表答辩意见。原告为支持其诉讼请求向法院提交如下证据材料：证据一、房屋所有权证书一份，证明涉案房屋系原告所有，原告有权利对外出租。证据二、房屋租赁合同一份，证明原告与被告从2012年7月1日起建立租赁关系，合同中明确约定房屋押金为2600元，水电费、物业费由被告缴纳，租赁到期后被告拥有优先权。证据三、物业收据11张，证明租赁合同到期后，田宇一直在原告处居住，并一直缴纳物业费、水电费，证明原告与被告之间成立不定期租赁关系。证据四、短信截图4张，证明被告于2016年7月起一直未缴纳租金，双方在短信中协商最后四个月的租金扣除押金后为10800元，原告自愿要求被告支付1万元。被告田宇未发表质证意见。经审查，原告提交的证据客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。被告田宇未向本院提交证据。本院依据认定的证据及庭审笔录，确认事实如下：2012年6月28日，原告吴承波与被告田宇签订了《房屋租赁合同》一份，载明：经双方协商一致，出租方同意将其拥有的坐落于东瑞园19号楼2单元18楼东户（106号）的房产租给出租方居住。租赁期共壹年，自2012年7月1日起至2013年6月30日。租金为每月2600元，押金为2600元，交纳方式为付三押一，水、电、物业费、煤气等由承租方承担。落款出租方处有吴承波签字，承租方处有田宇签字予以确认。双方的短信聊天记录显示被告尚欠原告自2016年7月至10月四个月的租金1万元。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告之间于2012年6月28日签订《房屋租赁合同》，租赁期为壹年，租赁期满后，被告继续租住在涉案房屋里，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条之规定，该《房屋租赁合同》继续有效。原告吴承波出租房屋，有权收取租金，被告田宇应当按照约定支付租金。对原告吴承波请求被告田宇支付租金1万元的诉请，有双方短信记录相印证，本院予以支持。对原告逾期利息的请求，因《房屋租赁合同》中未约定逾期利息，依据相关法律规定，被告应以1万元为基数，按照年利率6%支付原告自2017年10月1日起至实际清偿之日止的利息。被告田宇经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告田宇向原告吴承波支付租金1万元，并以1万元为基数，按照年利率6%支付原告自2017年10月1日起至实际清偿之日止的利息，于本判决生效后十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元，由被告田宇负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  赵宜勇审 判 员  张花显人民陪审员  陈 洋二〇一七年十二月十五日书 记 员  刘永珍
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初17289号原告方文伟，男，1992年09月27日出生，住广东省陆丰市。身份证号：×××被告杨银东，男，1991年11月24日出生，住云南省临沧市云县。身份证号：×××原告方文伟与被告杨银东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方文伟到庭参加了诉讼，被告杨银东经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告方文伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金2500元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年10月18日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。2016年10月18日方文伟与杨银东通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额2500元，利率年化24%，借款期限1天，自2016年10月18日至2016年10月19日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、杨银东于本判决生效后七日内偿还方文伟借款本金二千五百元；二、杨银东于本判决生效后七日内支付方文伟利息（以二千五百元为本金，自二○一六年十月十九日借款次日起至二○一六年十月二十日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；三、杨银东于本判决生效后七日内支付方文伟利息（以二千五百元为本金，自二○一六年十月二十一日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由杨银东负担（于本判决生效后七日内给付方文伟25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由杨银东负担（于本判决生效后七日内给付方文伟，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年十二月四日书 记 员  章朝华
江西省南昌市青山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0111执73号之一申请执行人：南昌农村商业银行股份有限公司。被执行人：徐立华，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0111民初722号民事调解书及（2017）赣0111执73号执行裁定书，于2017年11月21日通过淘宝网司法拍卖被执行人徐立华所有的红谷滩新区×××大道××××号×××城2#商业住宅楼一单元502室（第五层）和红谷滩新区×××大道××××号×××城2#商业住宅楼二单元505室（第五层）房产两套，经公开拍卖，竞买人胡萍以人民币145万元最高价竞得红谷滩新区×××大道××××号×××城2#商业住宅楼一单元502室房产。竞买人俞慧文以人民币147万元最高价竞得红谷滩新区×××大道××××号×××城2#商业住宅楼二单元505室（第五层）房产。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条的规定，裁定如下：一、被执行人徐立华名下的红谷滩新区×××大道××××号×××城2#商业住宅楼一单元502室房产的所有权归买受人胡萍所有；二、被执行人徐立华名下的红谷滩新区×××大道××××号×××城2#商业住宅楼二单元505室（第五层）房产的所有权归买受人俞慧文所有；二、买受人胡萍、俞慧文可持本裁定书到相关的房产管理机构或不动产登记机构办理该房产的登记、过户手续，登记、过户所产生的相关费用由买受人胡萍、俞慧文承担，在办理登记、过户手续的同时解除对上述房产的查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 熊 军审判员 陈 中审判员 刘小华二〇一七年十二月十一日书记员 何清川
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0422执400号之三申请执行人吴永发，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，农民。住贵州省普定县城关镇。公民身份号码：XXX。被执行人杨大礼，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。公民身份号码：XXX。被执行人郑燕，女，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。公民身份号码：XXX。本院受理执行申请执行人吴永发与被执行人杨大礼、郑燕民间借贷纠纷一案后，向被执行人杨大礼、郑燕发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决书确定的义务，即向申请人偿还借款本金230000元及利息，承担案件受理费2375元、申请执行费3386元，合计235761元。在执行过程中，双方当事人于2017年12月25日自愿达成执行和解，申请执行人吴永发向本院提出撤回执行申请书，要求撤回对该案的执行。本院认为：申请人基于其与被执行人自愿达成执行和解而提出的撤回执行申请，是对自己权利的处分，应予准许，亦符合法定的终结执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于适用的解释第》四百六十六条的规定，裁定如下：本院（2017）黔0422执400号案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨雪冰审判员  赵厚培审判员  吴有明二〇一七年十二月二十五日书记员  李 霞
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更5982号罪犯某13，男，1993年11月10日出生，汉族，大专文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省江阴市人民法院于2016年5月4日作出（2016）苏0281刑初551号刑事判决，以被告人某13犯强奸罪，判处有期徒刑二年九个月（刑期至2018年10月9日止）。判决发生法律效力后于2016年6月15日交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2017年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯某13在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯某13在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯某13在服刑期间获得监狱表扬二次。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯某13在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯某13减去有期徒刑九个月（刑期至2018年1月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 舒晓艺审判员 何立龙二〇一七年十二月二十二日书记员 杨 帆
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0824执2866号申请执行人吕某某,男,汉族。被执行人党某某,男,汉族。本院立案受理了申请执行人党某某与被执行人吕某某民间借贷纠纷一案。在执行的过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）陕0824执2866号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  方仲江执行员  闫 平执行员  聂 燕二〇一七年十二月二十八日书记员  王宝宝
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0782执2433—1号申请执行人：胡怡，女，1980年2月24日生，汉族，住河北省沧州市。被执行人：殷顺锋，男，1979年10月18日生，汉族，住诸城市。申请执行人胡怡与被执行人殷顺锋民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为28000元。本院向被执行人送达了执行通知、报告财产令，被执行人未向本院申报财产；申请执行人未提供财产线索；已通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券进行了查询，未查询到可供执行的财产；已通过不动产登记中心查询房地产登记信息，已查封被执行人房产一处；已将被执行人纳入失信被执行人名单；已向被执行人发出限制消费令；已对被执行人作出实施司法拘留的决定书。在执行中查封被执行人住房，但申请执行人在本院指定限期内拒绝提交对被执行人所有的住房评估拍卖的申请并预交评估费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定立即执行。执行长  王树明二〇一七年十二月十五日执行员  张炳忠
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更5852号罪犯丁祖友，男，1987年9月12日出生，汉族，中专文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省徐州市鼓楼区人民法院于2015年3月5日作出（2014）鼓刑初字第0190号刑事判决，以被告人丁祖友犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑九年（刑期至2022年10月24日止），并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后于2015年7月2日交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2017年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯丁祖友在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯丁祖友在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯丁祖友在服刑期间获得监狱表扬三次，财产性判项未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯丁祖友在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系未履行生效裁判中财产性判项的罪犯，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯丁祖友减去有期徒刑八个月（刑期至2022年2月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 舒晓艺二〇一七年十二月二十二日书记员 杨 帆
四川省平昌县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1923民初3191号原告李德奇,男,生于1969年3月3日,汉族，住成都市温江区。委托代理人（特别授权）徐培健，平昌县正大法律服务所法律工作者。被告张友政，男，生于1950年2月28日，汉族，住平昌县。委托代理人（特别授权）陈栋，四川百坚律师事务所律师。被告朱彦冰，男，生于1970年3月1日，汉族，住平昌县。原告李德奇诉被告张友政、朱彦冰买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月30日受理后，依法由审判员杜云独任审判，公开开庭进行了审理。原告李德奇、张友政的特别授权委托诉讼代理人、被告朱彦冰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李德奇诉称，原告于2013年2月28日通过公开拍卖的方式竞得平昌河段三年砂石开采权，同年5月15日，原告与二被告签订了砂石合作协议，约定被告在原告承包的河段进行砂石开采自行销售，每立方米向原告交纳管理费及砂石资源费22元，税费由被告自行交纳，涨价、跌价收取费用不变。2016年1月25日双方经过结算，被告尚有71825.5元砂石资源费未支付，同日，向原告书立欠条一份，该笔欠款经原告催收无果，遂起诉至法院，要求被告立即支付欠款71825.5元。被告张友政辩称，对在原告处开采砂石的事实无异议，但是砂石款已经结清，不存在欠款，且也并未委托任何人处理此事。被告朱彦冰辩称，自2003年至2016年都在为张友政打工，欠条是我书立的，也是电话通知了张友政的，下欠原告欠款71825.5元属实，应由被告张友政偿还。经审理查明，原告李德奇于2013年2月28日以公开拍卖的方式取得了荔枝上游600米处石岩子至；兰草镇红碑沟至毛潭沱，澌岸乡在街漫水桥至梭滩村漫水桥（不含禁采区河道采砂权，期限为三年，并由平昌县水务局向其颁发了《四川省河道采砂许可证》。2013年5月15日，原告李德奇与被告张友政经营的川平采0304船舶签订了砂石合作协议，由被告朱彦冰代签字，约定原告不得再派其他船只到张友政码头至红牌沟开采砂石，由被告张友政自行加工销售砂石，每立方米向原告交纳管理费及资源费22元，税费由被告自行交纳，砂石涨价、跌价，原告收取的费用均不变。2015年1月25日，经原告与被告朱彦冰结算，被告张友政下欠原告砂石资源费71825.5元，由被告朱彦冰向原告书立欠条一份，该笔欠款经原告催收未果，诉讼来院。另查明：2003年10月5日，被告朱彦冰与张友政签订了临时劳动生产安全用工协议，由被告朱彦冰负责坦平砂石厂的场地管理工作，包括销售、产量统计等事项，用工期限至2004年10月4日止。期满后，双方未续签劳动合同，被告朱彦冰继续在坦平砂石厂务工至2016年底。上述事实有以下证据予以证明：1、原、被告身份信息；2、（2013）川平证字第1005号公证书；3、巴中市宏声拍卖有限责任公司拍卖成交确认书》；4、河道砂石采砂许可证；5、船舶登记信息；6、四丰公司营业执照及应收账款明细；7、欠条；8、《临时劳动生产安全用工协议》，本院予以采信。本院认为，原告李德奇与被告张友政签订的砂石合作协议系双方真实意思表示，且不违反法律规定，依法成立，双方均受到约束。被告张友政经营的船舶在原告李德奇取得的河道内开采砂石，根据双方约定应当向原告交纳资源费，但被告未按照约定支付，下欠砂石资源费71825.5元，由被告朱彦冰向原告书立了欠条，该欠条虽不是由张友政亲笔书立，但是朱彦冰系张友政聘请的管理人员，根据《中华人民共和国合同法》第六十三条规定：“公民、法人可以通过代理人实施民事行为。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为，被代理人对代理人的代理行为承担民事责任。”朱彦冰代张友政管理砂石开采相关事务，书立欠条的行为系代理行为，产生的法律后果应当由被代理人张友政承担，故被告张友政辩称没有委托任何人处理此事，且已不下差原告任何砂石资源费的辩称理由不能成立，原告要求被告张友政支付下欠砂石资源费的诉讼请求本院予以支持。因被告朱彦冰系被告张友政聘请的管理人员，其行为产生的法律后果，应由被告张友政承担，因此原告主张被告朱彦冰承担连带责任的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十三条、一百五十九条、一百六十一条的规定，判决如下：一、限被告张友政于本判决生效后五日内向原告李德奇支付砂石管理费及资源费共计71825.5元。二、驳回原告李德奇其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1236元，由被告张友政负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员  杜云二〇一七年十二月二十九日书记员  吴敏
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0782执2898—1号申请执行人：山东永创材料科技有限公司，住所地：诸城市舜和路中段。法定代表人：孙志勇，该公司总经理。被执行人：刘国云，男，1970年6月12日生，汉族，住河南省许昌市禹州市。本院在执行申请执行人山东永创材料科技有限公司与被执行人刘国云买卖合同纠纷一案中，申请执行人山东永创材料科技有限公司于2017年12月14日向向本院申请撤回对被执行人刘国云的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后立即生效。执行长  王树明二〇一七年十二月十五日执行员  李文远
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0522执恢404号之二申请执行人冯建强，男，生于1972年9月22日，汉族，四川省合江县人，个体工商户，住四川省合江县。被执行人袁友，男，生于1985年12月30日，汉族，四川省合江县人，建筑业，住四川省合江县。本院依据已经发生法律效力（2014）合江民初字第122号民事判决，于2017年7月31日立案受理冯建强申请执行袁友买卖合同纠纷一案。依照前述执行依据，被执行人袁友应履行支付申请执行人冯建强材料款93994元及其资金占用损失、加倍支付迟延履行期间的债务利息和负担案件受理费3000元、公告费800元、执行费1310元。执行中已查封被执行人房产，但不具备处置条件，暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、本院（2014）合江民初字第122号民事判决终结本次执行程序。二、被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 余鑫海审判员 陈禹良二〇一七年十二月二十一日书记员 王 莉
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0522执1203号之三申请执行人:程家祥，男，1975年10月25日出生，汉族，四川省合江县人，居民，住四川省合江县。被执行人:王家宽，男，1962年11月20日出生，汉族，四川省合江县人，农民，住四川省合江县。本院依据已经发生法律效力的合江县人民法院(2016)川0522民初2134号民事调解书，于2017年9月13日立案受理程家祥申请执行王家宽劳务合同纠纷一案。根据前述执行依据，被执行人王家宽应支付申请执行人程家祥劳务款62000元。执行中，申请执行人程家祥申请暂缓处置被执行人的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、本院(2016)川0522民初2134号民事调解书终结本次执行程序。二、被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 刘启海审判员 余鑫海二〇一七年十二月二十日书记员 周 游
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更6675号罪犯某8，男，1968年9月12日出生于江苏省灌南县，汉族，小学文化。现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省无锡市惠山区人民法院于2016年7月18日作出（2016）苏0206刑初240号刑事判决，以被告人某8犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月（刑期至2018年4月1日止）。判决发生法律效力后于2016年8月10日交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2017年11月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱以罪犯某8在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯某8在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯某8在服刑期间于2017年7月获得监狱表扬一次。上述事实有监狱提交的刑事裁���文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯某8在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯某8减去有期徒刑二个月二十七日（刑期至2018年1月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 郭正道审判员 何立龙二〇一七年十二月三十日书记员 杨 帆
四川省梓潼县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0725执207号之一申请执行人：四川梓潼农村商业银行股份有限公司。地址：四川省梓潼县文昌镇文昌路中段677号。法定代表人：兰云海，董事长。被执行人：石小凡，女，生于1992年1月9日，汉族，四川省梓潼县人，住本县文昌镇。被执行人：石文全，男，生于1968年5月20日，汉族，四川省梓潼县人，住本县石台乡。被执行人：杨琼英，女，生于1970年11月1日，汉族，四川省梓潼县人，住本县文昌镇。本院在执行四川梓潼农村商业银行股份有限公司申请执行石小凡、石文全、杨琼英金融借款合同纠纷一案中，申请执行人四川梓潼农村商业银行股份有限公司应受偿债权为：①借款本金49999.98元及利息；②案件受理费525元；③执行费650元。在执行过程中，本院依法对石小凡的银行存款4150元予以扣划，另对三被执行人的银行、证券、工商、房产、车辆等财产进行查询，其暂无可供执行财产，申请人亦无法提供其他财产线索，本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾朝钒审判员  刘 潜审判员  马 波二〇一七年十二月十四日书记员  赵 敏
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0107民初17965号原告：北京华谊伽信整合营销顾问有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院8号楼505。法定代表人：张晟，总经理。委托诉讼代理人：刘其群，北京市东方律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔家国，北京市东方律师事务所律师。被告：锡捷科技服务（上海）有限公司，住所地上海市徐汇区虹桥路3号3301-05单元。法定代表人：CheongLaiChun，执行董事。委托诉讼代理人：游炯，康达律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：李亚婷，康达律师事务所上海分所律师。原告北京华谊伽信整合营销顾问有限公司（以下简称华谊伽信公司）与被告锡捷科技服务（上海）有限公司（以下简称锡捷上海公司）仓储合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法公开开庭进行了审理。华谊伽信公司向本院提出诉讼请求：1.判令锡捷上海公司给付华谊伽信公司仓储费6000美元并支付逾期利息（自2016年1月27日起，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.诉讼费用由锡捷上海公司负担。事实和理由：2015年11月26日，华谊伽信公司与锡捷上海公司签订《订购单》（订单号：CSM-900519），约定华谊伽信公司向锡捷上海公司提供2016财年第二季度第二个月（自然年2015年11月）物流仓储，价款为6000美元，付款条件为下单后60日内给付。合同签订后，华谊伽信公司已依约履行合同义务，但锡捷上海公司未给付货款，故诉至法院。锡捷上海公司辩称，该案已经北京市石景山区人民法院一审及北京市第一中级人民法院终审，裁定驳回华谊伽信公司的起诉，相关裁定书已经生效。华谊伽信公司再次提起本次诉讼，违反了一事不再理原则，法院不应当受理和审理，而应当告知其申请再审，故要求法院不予受理华谊伽信公司的诉讼请求或驳回其起诉。此外，锡捷上海公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，2015年4月17日，锡捷上海公司的母公司锡捷新加坡国际总部私人有限公司（以下简称锡捷新加坡公司）与华谊伽信公司签订了《市场服务合同》，根据该份合同的总体约定，锡捷新加坡公司与华谊伽信公司达成了含本案诉争《订购单》在内的14份《订购单》。根据《订购单》及相关条款、条件的约定，争议解决方式为新加坡调解中心和新加坡国际仲裁中心调解、仲裁，并适用新加坡法律，故北京市石景山区人民法院对本案无管辖权。本院经审查认为，本案已经构成重复起诉。理由如下：2016年7月11日，华谊伽信公司曾依据与本案同一的《订购单》向本院起诉锡捷上海公司，案由为服务合同纠纷，案号为（2016）京0107民初5102号，诉讼请求为：要求判令锡捷上海公司支付华谊伽信公司合同价款6000美元及延期付款利息，并承担诉讼费用。本院于2016年12月20日作出裁定，以不属于人民法院受案范围为由，裁定驳回华谊伽信公司的起诉。华谊伽信公司不服该裁定，提起上诉。2017年4月27日，北京市第一中级人民法院作出（2017）京01民终2971号民事裁定，裁定驳回上诉，维持原裁定。华谊伽信公司不服上述终审裁定，申请再审。2017年12月19日，北京市高级人民法院作出（2017）京民申4391号民事裁定，认为华谊伽信公司申请再审所提交的证据不足以证明其主张成立，且不足以推翻原裁定，裁定驳回华谊伽信公司的再审申请。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。现前诉的裁判结果已经发生法律效力，本案作为后诉与前诉的当事人相同，诉讼请求均为案涉合同的价款，亦相同。关于诉讼标的是否同一问题，本院认为，后诉与前诉均基于相同事实，即案涉《订购单》的签订与履行，虽然华谊伽信公司在后诉与前诉中选择的起诉案由不同，但其所主张的实体权利是一致的，法律关系实质上亦一致，即前后两个诉讼均基于相同事实和法律关系为同一给付之诉。且就本案而言，起诉案由的变化并不影响本案是否属于人民法院受案范围的认定，华谊伽信公司提起本案诉讼，实质上是要否定前诉的裁判结果。综上所述，华谊伽信公司提起的本案诉讼，已经构成重复起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告北京华谊伽信整合营销顾问有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判长 闫 辉审判员 徐莹莹审判员 宋 颖二〇一七年十二月二十九日书记员 李 响书记员 王 敏
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂0702执1142号申请执行人钦州钦廉恒大置业投资有限公司。法定代表人钟明，公司执行董事。被执行人王中成，男，1978年2月15日出生，汉族，钦州市人，住钦州市。申请执行人钦州钦廉恒大置业投资有限公司与被执行人王中成商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂0702民初2002号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人王中成发出执行通知、限制消费令和责令报告财产，并经网络执行查控系���和银行、房产、土地、车辆、工商等有关部门对被执行人财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院约谈申请执行人钦州钦廉恒大置业投资有限公司，将案件执行情况、采取财产调查措施、被执行人财产情况和终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人王中成目前没有适宜可供执行的财产，本案暂不具备继续执行条件，应终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）桂0702执1142号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件财产现已具备执行条件的，可以申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。申请恢复执行时，应提交申请书和被执行人财产线索、具备执行条件的证明。本裁定送达后立即生效。审判长  陆善权审判员  宁蓉荣审判员  赵 锋二〇一七年十二月二十四日书记员  李世军
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2013）锡法商破字第0001号之六（2013）锡法商破字第0002号之六（2013）锡法商破字第0003号之七申请人：无锡市宏达合成纤维厂管理人。代表人：周涛，无锡市宏达合成纤维厂管理人负责人。申请人：无锡市南州化纤厂管理人。代表人：冯凯燕，无锡市南州化纤厂管理人负责人。申请人：江苏神羊再生料聚酯纤维研究有限公司管理人。代表人：冯凯燕，江苏神羊再生料聚酯纤维研究有限公司管理人负责人。2017年12月19日，无锡市宏达合成纤维厂管理人、无锡市南州化纤厂管理人、江苏神羊再生料聚酯纤维研究有限公司管理人（以下简称三企业管理人）向本院提出申请，称其已按本院（2013）锡法商破字第0001号之五、（2013）锡法商破字第0002号之五、（2013）锡法商破字第0003号之六民事裁定书确认的破产财产分配方案将破产财产分配完毕，请求本院终结无锡市宏达合成纤维厂、无锡市南州化纤厂、江苏神羊再生料聚酯纤维研究有限公司破产清算程序。本院认为，三企业管理人已将无锡市宏达合成纤维厂、无锡市南州化纤厂、江苏神羊再生料聚酯纤维研究有限公司的破产财产分配完毕，依法应终结破产清算程序。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第二款、第三款之规定，裁定如下：终结无锡市宏达合成纤维厂、无锡市南州化纤厂、江苏神羊再生料聚酯纤维研究有限公司破产清算程序。自本案破产程序终结之日起二年内，债权人如发现无锡市宏达合成纤维厂、无锡市南州化纤厂、江苏神羊再生料聚酯纤维研究有限公司有其他可供分配的破产财产，可向本院申请按法律规定的顺序和原则追加分配。本裁定作出后立即生效。审判长 李 娟审判员 陆文辉审判员 吕纯阳二〇一七年十二月十九日书记员 王露钰