wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖11民辖终220号上诉人（原审被告）：江苏镇淮建设集团有限公司，住所地江苏省淮安市淮安区。被上诉人（原审原告）:叶明财，男，1974年2月21日出生，汉族，住安徽省舒城县，上诉人江苏镇淮建设集团有限公司与被上诉人叶明财买卖合同纠纷管辖权异议一案，江苏镇淮建设集团有限公司不服安徽省滁州市南谯区人民法院(2017)皖1103民初3558号民事裁定，向本院提出上诉。江苏镇淮建设集团有限公司上诉称:叶明财诉称的水泥款，双方之间并未签订过任何的买卖合同。更未约定管辖法院，按照《民事诉讼法》一般地域管辖的规定，本案应当由被告所在地人民法院管辖。请求将案件移送江苏省淮安市淮安区人民法院审理。叶明财未答辩。本院经审查认为，从叶明财起诉时提供的材料看，2015年5月1日，叶明财与江苏镇淮建设集团有限公司康佳华府项目部签订工地砂、石购销合同，双方于该合同中约定：争议解决方式，向工程所在地人民法院起诉等。2015年5月1日，叶明财与江苏镇淮建设集团有限公司安康苑二期项目部签订工地砂、石购销合同，双方于合同中约定：争议解决方式，向工程所在地人民法院起诉。现叶明财诉请法院，请求判令江苏镇淮建设集团有限公司支付沙石款人民币1063251元及其利息。本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案双方当事人约定合同履行发生争议，向工程所在地人民法院起诉，该约定符合法律规定。康佳华府工程项目、安康苑二期工程项目在滁州市××区境内，安徽省滁州市南谯区人民法院对本案有管辖权。江苏镇淮建设集团有限公司认为双方之间未签订过买卖合同，也未约定管辖法院的上诉理由系实体审查范围，其上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王献梅审判员  丁 杰审判员  司武山二〇一七年十二月十四日书记员  潘 严
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏05刑终949号原公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被害人杨仁荣，男，1972年3月26日生,住苏州市。上诉人（原审被告人）张建容，女，1976年6月11日生，苗族，大专文化，捕前无业，住苏州市吴中区，户籍地苏州市吴江区。2017年4月23日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留同年5月5日被逮捕。现羁押于苏州市第四看守所。苏州市姑苏区人民法院审理苏州市姑苏区人民检察院指控原审被告人张建容犯合同诈骗罪一案，于2017年10月23日作出（2017）苏0508刑初537号刑事判决，于2017年10月31日作出（2017）苏0508刑初537号刑事裁定。原审被告人张建容不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷并讯问上诉人，认为本案事实清楚，证据确实充分，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审判决认定：2017年1月初，被告人张建容声称有房屋买卖项目需要垫资168万元，其本人出资100多万，尚缺50万元，询问被害人杨仁荣是否参与合作。2017年1月18日，双方在新庄附近的咖啡厅见面并签订《个人合作协议》：杨仁荣（甲方）、张建容（乙方）合作房屋买卖垫资，负责还清出售房屋银行贷款及整个交易过程；甲方出资人民币50万元���乙方出资人民币118万元；乙方于2017年3月17日之前将甲方出资金额及金额百分之三的利息一次性支付甲方。2017年1月19日，被害人杨仁荣在苏州市江苏银行寒山支行通过柜台向被告人张建容尾号5565的中国建设银行卡转账人民币50万元，当日被告人张建容从尾号5565的中国建设银行卡中转出40万元到其本人尾号4177中国银行卡上用于网络赌博，转款5千元给王家强用于小孩的抚养费，转款5.5万元给熊广博用于归还欠款。次日，被告人张建容又转款3.8万元到尾号4177的中国银行行卡上用于网络赌博。另查明，被告人张建容篡改凌某居间介绍的唐惠根、唐某1苏州市吴中区小石城花园别墅的房屋交易信息，并发送给被害人杨仁荣。被告人张建容在归案后未提供任何其他有关房屋买卖垫资相关的房东、房屋坐落或者中介信息。还查明，2017年4月18日，被���人杨仁荣在多次联系被告人张建容退还50万元钱款无果后向公安机关报案。2017年4月19日，公安机关对被害人杨仁荣被诈骗案立案侦查。2017年4月22日，被害人杨仁荣至被告人张建容住地发现被告人张建容，即同朋友共同将被告人张建容扭送至居住地的长桥派出所。案发后，被告人张建容未退赔被害人。上述事实有被害人杨仁荣的陈述，证人凌某、唐某1、王某1、熊某、王某2的证言，个人合作协议、江苏银行汇款凭证、银行卡对账单、微信聊天记录、公证书、委托书（照片），调取证据清单、房屋买卖（居间）合同、苏州市存量房买卖合同，中国建设银行银行卡客户交易明细清单、存款历史交易明细清单，案发经过、到案经过、情况说明，常住人口基本信息，被告人张建容供述与辩解等证据予以证实。原审人民法院认为：被告人张建容���非法占有为目的，在签订、履行合同过程中诈骗他人人民币50万元，其行为已构成合同诈骗罪，属合同诈骗数额巨大，依法当处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人张建容犯罪后如实供述自己的主要罪行，虽对非法占有的主观故意有辩解，仍属于对犯罪性质的辩解，不影响坦白的认定，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，予以从轻处罚。综上，再依照《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以合同诈骗罪判处原审被告人张建容有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元；责令原审被告人张建容退赔赃款人民币五十万元，发还被害人杨仁荣。上诉人张建容上诉提出：1、其主观上没有非法占有杨仁荣的财物的故意；2、本案由吴某区长桥派出所移送至姑苏区吴门桥派出所办理程序违法；3、量刑过重。二审经审理查明的事实和证据与原审判决认定的一致，且所有证据均经原审法院当庭举证、质证，具有证明效力，本院予以确认。关于张建容提出本案由吴某区长桥派出所移送至姑苏区吴门桥派出所办理程序违法的上诉理由，经查，根据刑事诉讼法及《公安机关办理刑事案件程序规定》，刑事案件由犯罪地公安机关管辖。本案中，被害人杨仁荣与上诉人张建容签订《个人合作协议》的地点在西环路和西园路附近的咖啡店，杨仁荣被骗取50万元的地点是在江苏银行苏州寒山支行，犯罪行为地和结果地都在姑苏区。吴门桥派出所和长桥派出所出具的《案发经过》、《到案经过》、《情况说明》证明被害人杨仁荣将张建容扭送到吴某区长桥派出所，因为管辖权原因才将本案移送到姑苏区吴门桥派出所办理，侦查机关的做法符合地域管辖的法律规定，该��诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人张建容以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中诈骗他人人民币50万元，其行为已构成合同诈骗罪。上诉人张建容犯罪后如实供述自己的主要罪行，予以从轻处罚。关于上诉人张建容提出其主观上没有非法占有杨仁荣的财物故意的上诉理由，经查，上诉人张建容的供述证实在骗取杨仁荣50万元之前，2016年8月开始其因为网上赌博买彩票，输了100多万元，包括30万元积蓄和100万元贷款，已经没有办法继续生活下去。2016年11月其去长桥派出所报案，认为网站骗了她的钱。张建容的丈夫王某2的证言证实张建容2016年8月开始在网上赌博，一直到被抓，其和张建容有一笔六十万元的共同贷款。张建容的表妹熊某的证言证实2016年10月份其和张建容都在网上赌博输过钱，其输了40万左右，张建容输了多少不知道。2016��11月张建容叫其一起去长桥派出所报案。张建容的供述、张建容的姐姐张某的证言和银行交易记录证实，2017年1月19日张建容收到杨仁荣转来的50万元，当天5000元转给其前夫王家强用于孩子的抚养费，5.5万转给熊广博用于归还借款，其他的钱于次日用于网上赌博。张建容在没有偿还能力且事先因网上赌博已经输了巨额财物的情况下，仍采取虚构事实的手段骗取杨仁荣的资金，且在收到杨仁荣的50万元后在两天的时间内处分掉，非法占有的主观故意明显，该上诉理由不能成立，本院不予采信。关于上诉人张建容称原审判决对其量刑过重的上诉理由，经查，张建容在签订、履行合同过程中诈骗他人人民币50万元，属合同诈骗数额巨大，依法当处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金，原审判决考虑其如实供述情节，对其判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元符合法律��定，量刑适当，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 陈   羚   麒审判员 蒋伟审判员纪长波二〇一七年十二月十二日书记员 张   君   兰
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0114民初8863号原告：张德康，男，1989年03月10日出生，住辽宁省大连市旅顺口区。被告：李钊，男，1984年10月11日出生。原告张德康与被告李钊租赁合同纠纷一案，本院于2017年05月10日立案。原告张德康于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，张德康的撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张德康撤诉。案件受理费163元，减半收取计81元，由张德康负担。审 判 长  郑维岩人民陪审员  杨永红人民陪审员  兰海燕二〇一七年十二月二十七日书 记 员  祁 菲
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1324民初2462号原告：王振民,男,汉族，1966年3月17日出生,住安徽省泗县。委托代理人：姚玉金，安徽玉金律师事务所律师。被告：泗县宏鑫房地产开发有限公司，住所地安徽省泗县西二环路西泗州华府。法定代表人：郑国年原告王振民与被告泗县宏鑫房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。因原告没有按照规定交纳案件受理费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《人民法院诉讼收费办法》第十三条，《最高人民法院关于适用》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  王存兵审判员  李 梅审判员  孙艳飞二〇一七年十二月二十一日书记员  姚乐乐
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2017)晋0702执1309号申请执行人高卫国，男，1966年2月22日生，汉族，城镇居民，住山西省清徐县。被执行人王富强，男，汉族，榆次区东阳镇王寨村村民。被执行人王春富，男，1974年11月14日生，汉族，榆次区东阳镇王寨村村民。申请执行人高卫国与被执行人王富强、王春富民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2015）榆民修文初字第480号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月2日向本院申请强制执行。执行过程中，经本院网络查控未查到被执行人可供执行财产，现已将被执行人录入失信被执行人名单并限制高消费。经合议庭合议，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘春晨审判员  侯吉昌审判员  王堉宁二〇一七年十二月十五日书记员  王牡丹
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0105民初71042号原告：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼。法定代表人：刘蘭奇，总经理。委托诉讼代理人:林琳，辽宁宏都律师事务所律师。被告：张莉，男，1970年05月12日出生，住吉林省长春市南关区。原告北京恒元信业信息技术有限公司(以下简称原告)与被告张莉(以下简称被告)民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人林琳到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金50421元、利息4990元；2、本案邮寄费、律师费等原告为实现债权支付的费用由被告承担。事实和理由：被告经玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下简称玖富公司）所属互联网金融平台撮合，与其平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额76604.97元，采用等额本息分24期偿还。2015年7月22日，出借人通过第三方支付平台在扣除了支付给平台的服务管理费后将剩余款项支付给被告。被告从2016年5月22日起不再按约定还款,现全部债务均已到期。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托玖富公司提供小微金融服务，被告支付玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录、还款计划表及台账以此说明出借人于2015年7月22日通过玖富公司账户向被告账户共借款76604.97元，被告应按等额本息的方式偿还。第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。原告提交还款计划表及台账，以此说明被告已还款及逾期还款情况。原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司将全部债权全部转让给原告。玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金及利息。原告的其他诉讼请求缺乏依据,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张莉于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金伍万零肆佰贰拾壹元、利息肆仟玖佰玖拾元；二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1186元，由被告张莉负担（原告已预交593元，被告于本判决书生效之日起七日内转交给原告，剩余593元，被告于本判决生效后七日内缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  任征远代理审判员  陈 峰代理审判员  赵 娜二〇一七年十二月二十二日书 记 员  羡 蕾
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0102执10034号申请执行人：中信银行股份有限公司总行营业部，住所地：北京市西城区金融大街甲27号。负责人：朱加麟。被执行人：冯某，男，1989年8月24日出生，住所地：山西省汾阳市。中信银行股份有限公司总行营业部与冯某信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的(2016)京0102民初2051号法律文书已发生法律效力。因被执行人未履行生效判决所确定的义务，中信银行股份有限公司总行营业部向本院申请执行，要求被执行人冯某偿还借款7850.45元及借款利息。本案执行过程中，1、本院已向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院依据申请执行人的申请已对被执行人冯某适用限制高消费措施。3、本院依据申请执行人的申请已将被执行人冯某纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人冯某名下无车辆登记信息、无登记房产。5、上述执行情况及信息，本院约谈申请执行人，告知其被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，我院查明被执行人名下无财产可供执行，申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张慎诚审判员  吕 祥审判员  程中涛二〇一七年十二月二十二日书记员  张明刚
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0926执777号申请执行人：李科,男性,1979年11月2日出生,住河南省濮阳市华龙区。被执行人：江克达,男性,1975年2月3日出生,住范县。本院在执行李科与江克达借款合同纠纷一案中，河南省范县人民法院（2016）豫0926民初2467号民事判决书生效后，江克达未履行义务，李科于2017年7月20日向本院申请强制执行，要求被执行人江克达偿还借款114264元。执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯胜才审判员  张福景审判员  李付强二〇一七年十二月二十二日书记员  石秀峰
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1204民初4380号原告：许德明，男，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：陈亮，江苏清越律师事务所律师。被告：王枫，男，汉族，住泰州市姜堰区。被告：费忠云，男，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：王秀兰。江苏丁鸿庚律师事务所律师。被告：锦宸集团有限公司，住所地：江苏省姜堰经济开发区通扬西路126号。机构代码：14131230-7。法定代表人：李焕军，该公司董事长。原告许德明与被告王枫、费忠云、锦宸集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告于2017年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，意思表示真实，且不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许许德明撤诉。案件受理费400元，减半收取计200元，公告费300元，合计500元，由许德明负担。审 判 长  张斌人民陪审员  刘霆人民陪审员  陆雯二〇一七年十二月十六日书 记 员  陈志
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0981执2114号申请执行人：中国银行股份有限公司东台支行，住所地东台市望海东路14号。负责人：张丽，该单位行长。被执行人:李春喜，男，1962年4月25日出生，住东台市。被执行人：殷小平，女，1962年12月9日出生，住东台市。申请执行人中国银行股份有限公司东台支行与被执行人李春喜、殷小平信用卡纠纷一案，申请执行人中国银行股份有限公司东台支行向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2017)苏0981执2114号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  梅 勇审 判 员  黄 颖人民陪审员  周亚萍二〇一七年十二月十五日书 记 员  李 勇
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0104执110号之一申请执行人：四川天府银行股份有限公司成都锦江支行。住所地：四川省成都市锦江区。法定代表人：陈小燕。被执行人：成都广连建筑工程有限公司。住所地成都市锦江区。法定代表人：尹明广。被执行人：杨秀菊，女，1974年4月2日出生，汉族，住成都市锦江区。被执行人：张巨萍，女，1975年7月7日出生，汉族，住成都市锦江区。被执行人：杨再兴，男，1992年4月15日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。被执行人：尹明广，男，1970年7月10日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。被执行人：唐云莲，女，1970年2月15日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。被执行人：尹春霞，女，1994年1月27日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。被执行人：四川昊鑫融资担保有限公司，住所地：成都市锦江区。法定代表人：ＸＸ。本院在执行四川天府银行股份有限公司成都锦江支行与成都广连建筑工程有限公司、四川昊鑫融资担保有限公司、杨秀菊、张巨萍、杨再兴、尹明广、唐云莲、尹春霞借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产采取了控制性措施，暂不便处置，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人的其他可供执行财产线索，本院依职权终结本次执行程序。本院确认申请执行人四川天府银行股份有限公司成都锦江支行有债权，即被执行人成都广连建筑工程有限公司、四川昊鑫融资担保有限公司、杨秀菊、张巨萍、杨再兴、尹明广���唐云莲、尹春霞应向申请执行人四川天府银行股份有限公司成都锦江支行返还借款本金2000万元，支付利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费85343元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 海审判员 黄文进审判员 唐 璇二〇一七年十二月十九日书记员 陈 川
湖北省枝江市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0583民初1682号原告：王圣钢，男，汉族，生于1954年11月5日，户籍地枝江市，委托诉讼代理人：熊先林，枝江市中联法律服务所法律工作者。被告：彭博，男，汉族，生于1996年4月26日，户籍地枝江市。委托诉讼代理人：王军、杨帆，湖北骁阳律师事务所律师。原告王圣钢与被告彭博机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王圣钢及其委托诉讼代理人熊先林,被告彭博的委托诉讼代理人王军、杨帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王圣钢向本院提出如下诉讼请求：要求被告赔偿229935元【原告主张的损失为1、医疗费103919.77元，2、鉴定费2200元，3、误工费6900元，4、护理费16114元，5、住院伙食补助费3500元，6、营养费4500元，7、残疾赔偿金232737元，8、精神损害抚慰金10000元，9、交通费2000元。上述损失首先在交强险责任限额由被告赔偿120000元，余下再由被告赔偿50﹪】。事实和理由：2017年1月2日23时15分左右，原告王圣钢驾驶雅马哈牌轻便摩托车，沿枝江市318国道由东往西行驶至江口宜昌凯达纺织有限公司大门地段（王圣钢到该公司上班途中），越过中心双实线左转弯时，与对向被告彭博驾驶的建设牌轻便摩托车相撞，致王圣钢受伤、两车损坏的交通事故。经交警部门认定，王圣钢负主要责任，彭博负次要责任。王圣钢受伤后，在枝江市人民医院住院治疗70天，2017年9月22日经宜昌大公法医司法鉴定所鉴定：王圣钢Ⅲ级脑外伤的伤残程度为七级、开颅术后伤残程度为十级、颅脑操作后遗症的伤残程度为十级，后续治疗费35000元，护理期180日（包括后续治疗期间），营养期时间为90天。彭博所驾驶的摩托车无号牌、无交强险。被告彭博辩称：1、原告王圣钢存在包括没有戴头盔等自身过错导致本次交通事故后果严重，其应承担90﹪以上的责任；2、原告王圣钢系枝江市七星台镇某某村一组农民，伤残赔偿的标准应按照农业人口的标准计算；3、后续治疗费待实际发生后再计算实际治疗费用；4、对原告主张10000元的精神损害抚慰金不认可，交通费2000元过高。总之，深夜11点多钟事故发生后，被告彭博没有逃逸，而是及时将原告王圣钢送往医院救治，并且垫付21000元，给了原告王圣钢重获新生的机会。被告彭博年仅21岁，其父母早已离异，经济条件差，原告主张的损失过于夸大，请法院查明事实，妥善处理。原告王圣钢围绕诉讼请求向本院提供了如下证据：1、交通事故认定书，被告彭博负次要责任；2、枝江市人民医院出院记录、病情证明书；3、宜昌大公法医司法鉴定所司法鉴定意见书，鉴定费2200元；4、原告王圣钢从2010年至2017年1月，在枝江农商银行的工资明细（以宜昌凯达纺织有限公司的法定代表人张进等名义发放）；5、住院医疗费68402.87元及当时救护车126.9元及急诊检查费用390元。本院认为，（一）原告损失认定。1、医疗费为受伤后救护车、门诊等516.9元+住院费68402.87元+后续治疗费35000元=103919.77元；由于原告的后续治疗是必须进行，为减少诉累，对后续治疗费予以支持。2、司法鉴定费2200元。3、误工费，原告主张每天76.67元（受伤前6个月在宜昌凯达纺织有限公司的平均工资），而主张6900元（三个月），不违背相关针对误工费的规定，予以支持。4、护理费，原告主张16114元（居民服务业标准，司法鉴定180天计算），本院予以认可。5、住院伙食补助费，原告主张3500元（每天50元，住院70天计算），符合当前本地标准，本院予以认可。6、营养费，原告主张90天（司法鉴定结果），每天50元计算，本院认为，目前本地此项最高额为每天30元，故只能认可90天×30=2700元。7、残疾赔偿金，原告主张29386元（城镇居民人均可支配收入标准）×18年（原告王圣钢年满62岁）×44﹪（综合伤残指数）=232737元，原告提供了其从2010年11月至2017年1月在宜昌凯达纺织有限公司的工资银行发放清单，原告与芦爱国于2015年8月13日签订的房屋出租合同（一年期，房屋位于枝江市马××店街办××社区××路××），本院予以认可。8、精神损害抚慰金，原告主张10000元，本院认为，由于原告伤残综合指数达到44﹪，但原告本身在交通事故中负主要责任等二方面综合考虑，酌情认定为5000元。9、交通费，原告主张2000元，但没有提供相关票据，本院认为，由于原告住院治疗70天，酌情认定为1000元。原告总损失为374070.77元。（二）赔偿方法及理由。由于被告彭博驾驶的摩托车没有投保交强险，按照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，本应由保险公司在交强险分项限额内赔偿转为肇事者赔偿，应首先赔偿120000元（医疗类别10000元，伤残类别110000元），精神损害抚慰金放在此项中赔偿。余下损失，由于被告彭博负事故的次要责任，由其赔偿30﹪，即为76221.23元。被告彭博总计赔偿196221.23元，由于其已经赔偿21000元，还应赔偿175221.23元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：一、被告彭博赔偿原告王圣钢175221.23元，在判决生效后15日内履行；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725元，原告王圣钢负担507.5元，被告彭博负担217.5元.如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员 李 勇二〇一七年十二月八日书记员 许海旋
滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖11民辖终221号上诉人（原审被告）：江苏镇淮建设集团有限公司，住所地江苏省淮安市淮安区。法定代表人：李兆斌，该公司经理。被上诉人（原审原告）:陈涛，男，1990年2月17日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。上诉人江苏镇淮建设集团有限公司与被上诉人陈涛买卖合同纠纷管辖权异议一案，江苏镇淮建设集团有限公司不服安徽省滁州市南谯区人民法院(2017)皖1103民初3565号民事裁定，向本院提出上诉。江苏镇淮建设集团有限公司上诉称:陈涛诉称的水泥、黄沙款，双方之间并未签订过任何的买卖合同。更未约定管辖法院，按照《民事诉讼法》一般地域管辖的规定，本案应当由被告所在地人民法院管辖。请求将案件移送江苏省淮安市淮安区人民法院审理。陈涛未答辩。本院经审查认为，从陈涛起诉时提供的材料看，2015年6月11日，陈涛（卖方）与江苏镇淮建设集团有限公司安康苑二期项目部（买方）签订水泥销售合同，双方于合同中约定：合同争议双方协商解决，协商不成，提请出卖方所在地人民法院管辖等内容。现陈涛诉请法院，请求判令江苏镇淮建设集团有限公司支付水泥款人民币130184元及其利息。本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案双方当事人约定合同履行发生争议，向卖方所在地人民法院起诉，该约定符合法律规定。陈涛（卖方）住所地在滁州市××区境内，安徽省滁州市南谯区人民法院对本案有管辖权。江苏镇淮建设集团有限公司认为双方之间未签订过买卖合同，也未约定管辖法院的上诉理由系实体审查范围，其上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王献梅审判员  丁 杰审判员  司武山二〇一七年十二月七日书记员  潘 严
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1324民初2464号原告：朱玉蕾,女,汉族，1990年8月20日出生,住安徽省泗县。委托代理人：姚玉金，安徽玉金律师事务所律师。被告：泗县宏鑫房地产开发有限公司，住所地安徽省泗县西二环路西泗州华府。法定代表人：郑国年原告朱玉蕾与被告泗县宏鑫房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。因原告没有按照规定交纳案件受理费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《人民法院诉讼收费办法》第十三条，《最高人民法院关于适用》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  王存兵审判员  李 梅审判员  孙艳飞二〇一七年十二月二十一日书记员  姚乐乐
安徽省黄山市黄山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1003执323号之九申请执行人:黄山太平农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省黄山市黄山区。法定代表人：金益群。被执行人:黄山市黄山区第五建筑安装有限公司,住所地安徽省黄山市黄山区。法定代表人：孙宏。被执行人:黄山区太平湖房地产开发有限公司,住所地安徽省黄山市黄山区。法定代表人：孙宏。被执行人:孙宏,男,1963年1月30日出生,汉族,住安徽省黄山市黄山区。被执行人:戴建平,男,1962年12月18日出生,汉族,住安徽省黄山市黄山区。被执行人:杜可东,男,1977年8月7日出生,汉族,住安徽省黄山市黄山区。被执行人:洪泽,男,1981年2月22日出生,汉族,住安徽省黄山市黄山区。本院依据已经发生法律效力的安徽省黄山市黄山区人民法院(2017)皖1003执323号之一执行裁定书，于2017年11月27日，依法委托安徽省黄山市黄山区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人黄山区太平湖房地产开发有限公司所有的位于黄山市黄山区甘棠镇玉河旅游开发区翡翠居×号楼×号（房地产权证：黄-×××号）的房产。2017年12月14日，朱某（男）以978908.00（玖拾柒万捌仟玖佰零捌元整）元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、黄山市黄山区甘棠镇玉河旅游开发区翡翠居×号楼×号（房地产权证：黄-×××号）房产的所有权及相应的其他权利归买受人朱某所有；财产权自本裁定送达买受人朱某时起转移。二、买受人朱某可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏兴平审 判 员  许信谷代理审判员  朱艳艳二〇一七年十二月二十五日书 记 员  詹 杨附相关法条：《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定。并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时转移。
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1182执211号之一申请执行人:任振进被执行人：李成功本院在执行申请执行人任振进与被执行人李成功民间借贷一案中，依据（2015）汾民初字第562号民事调解书，被执行人王焕禄应给付申请执行人23500元，同时承担案件受理费508元。本案在执行过程中，被执行人已给付申请人14000元，剩余执行款达成和解协议。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯曰虎人民陪审员  ＸＸＸ人民陪审员  吕 妍二〇一七年十二月四日书 记 员  殷维建
四川省崇州市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0184民初1861号原告：宋永建，男，汉族，1980年08月09日出生，住四川省大邑县。被告：周伟，男，汉族，1973年10月12日出生，四川省崇州市组。原告宋永建诉被告周伟劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宋永建到庭参加诉讼，被告周伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告宋永建向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付欠款10000元，2.判令被告从2016年9月1日起至欠款履行完毕时止的资金利息。事实和理由：原、被告于2016年4月宋某刚介绍认识后，被告以介绍农房修建改造工程给原告承建为由，需原告预付工程保证金200000元，经协商后达成先由原告支付110000元给被告，进场后再交保证金90000元，原告于2016年4月7日通过银行转账给被告110000元。后因多种因素导致工程无法开工，被告已将这笔资金挪用，经协商，被告自愿补偿给原告人工、车旅损失30000元，原告同意后，被告向原告出具欠条一份，载明：“今周伟收到宋永建内蒙古临河区农村改造风暴工程预付保证金140000元，现因工程有误，现余2016年8月30日号之前退还所有保证金（拾肆万整），如预期为退还，由周伟、张加兵以房产担保抵押。注：以张加兵负责偿还130000元，各负其责。公证宋某刚。2016年7月30日。”但事后被告拒不履行退还义务，原告多次催促无果，故请求判令被告给付原告欠款10000元及资金利息。本院受理本案后，因被告周伟下落不明，遂依法向其公告送达民事起诉状、应诉举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票，限被告自公告之日起60日内到庭应诉，告知提出答辩状和举证的期限分别为公告送达期满后的15日和30日内，并定于举证期满后的次日上午10时（遇节假日顺延）在本院羊马法庭公开开庭审理此案。现公告期限已届满，被告未到庭应诉。原告为证明其主张，提供了以下证据：1.原告于2016年4月7日转账支付给被告110000元的银行卡交易明细清单；2.被告于2016年4月7日出具给原告的收条一张，载明：今收到内蒙古临河覆盖片区6-7个村涂料款110000元的收条一张；3.被告和张加兵于2016年7月30日出具给原告的欠条一张，载明：今周伟收到宋永建内蒙古临河区农村改造风暴工程预付保证金140000元，现因工程有误，现余2016年8月30号之前退还所有保证金140000元，如预期未退还，由周伟、张加兵以房产作担保抵押，注：张加兵负责偿还130000元，各负其责，谁违约谁负责，欠款人：周伟、张加兵，公证人宋某刚。4.四川省大邑县人民法院（2017）川0129民初1008号民事判决书，证明原告已另案起诉了张加兵，要求张加兵支付欠款130000元及利息。通过对以上证据的分析认定，本院查明事实如下：2016年4月，原告与被告周伟及张加兵宋某刚经协商后约定由张加兵将其位于内蒙古临河区的农村改造工程的涂料施工工作交给原告承建，并由原告预付保证金。2016年4月7日，原告通过中国农业银行转款110000元至被告的账户，被告出具给原告收条一张。随后，周伟将其中100000元保证金交给张加兵。原告组织工人到内蒙古临河区施工，因最终未能施工，造成原告及公认的工资、交通费等损失共计30000元。2016年7月30日，被告周伟与张加兵与原告协商一致，宋某刚见证下，出具欠条一张，载明：“今周伟收到宋永建内蒙古临河区农村改造风暴工程预付保证金140000元，现因工程有误，现余2016年8月30号之前退还所有保证金140000元，如预期未退还，由周伟、张加兵以房产作担保抵押，注：张加兵负责偿还130000元，各负其责，谁违约谁负责，欠款人：周伟、张加兵，公证人宋某刚。”但被告至今未支付原告欠款10000元。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视其放弃相应的诉讼权利。原告主张被告应付欠款10000元事实清楚，被告未付款的行为侵害了原告的合法权益，应承担限期付款的民事责任。对于原告主张支付逾期付款利息的问题，本院按中国人民银行同期贷款利率为计算标准从2016年9月1日起予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告周伟在本判决生效之日起五日内一次性支付原告宋永建欠款10000元，并以10000元为基数，从2016年9月1日起按中国人民银行同期贷款利率为计算标准计算支付利息至付清欠款本金时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费300元，合计350元，由被告周伟承担（此款现由原告垫付，待本判决生效执行时由被告一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  ＸＸ勤审 判 员  岳小艳人民陪审员  胡发田二〇一七年十二月十五日书 记 员  康诗娇
六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1503执1035号之一申请执行人：安徽裕安盛平村镇银行股份有限公司新安支行，住所地六安市裕安区新安镇街道新安花园1幢。社会信用代码91341500090788048Ｐ。被执行人六安市帅府生态农业综合开发有限公司，住所地安徽省六安市金安区木厂镇五里桥村，组织机构代码56219254-2。法定代表人：吴克文，该公司总经理。被执行人：江流，男，汉族，1972年7月25日出生，住安徽省六安市裕安区。被执行人：夏冬，男，汉族，1988年2月3日出生，住安徽省六安市裕安区，被执行人：鲍欢欢，男，汉族，1988年10月16日出生，住安徽省六安市金安区，本院在执行申请执行人安徽裕安盛平村镇银行股份有限公司新安支行与被执行人江流、夏冬、鲍欢欢金融借款合同执行一案中，本院依法冻结了本案抵押物（抵押物在拆迁中）拆迁补偿款，但拆迁款尚未结算。现被执行人又无可供执行财产且申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宣圣文审判员  葛先悦审判员  郑东波二〇一七年十二月十四日书记员  李 曾
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0242民初2658号原告杨金香,女,1947年6月25日出生,土家族,住重庆市酉阳土家族苗族自治县。委托代理人彭通全，酉阳土家族苗族自治县法律援助中心法律工作者。委托代理人杨珊，酉阳土家族苗族自治县法律援助中心法律工作者。被告郭兴平，女，1975年2月10日出生，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。委托代理人田德发，男，1973年8月23日出生，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。委托代理人陈利，重庆汇润律师事务所律师。原告杨金香诉被告郭兴平生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年11月21日立案受理后，依法由审判员白明德独任审判，适用简易程序于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告杨金香及其委托代理人彭通全、杨珊，被告郭兴平及其委托代理人田德发、陈利均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告杨金香诉称，原告的责任田小地名“坝田”与被告责任田小地名“坝田”共田坎边界，2017年4月23日8时30分许，被告在责任田小地名“坝田”用石头重新垒届，将田坎的边界移动到原告的责任田内，于是原告将被告垒的田坎边界的石头搬走，被告将原告按在地上进行殴打，造成原告受伤，事故发生后120救护车将原告送酉阳中山医院治疗，主要诊断原告受伤为轻型颅脑损伤、全身多处软组织受伤、左侧耳垂撕裂伤。住院治疗8天，共花去医药费7180.76元。2017年5月17日，酉阳土家族苗族自治县公安局给予被告行政拘留10日并处500元罚款的处罚。就原告受伤治疗产生的相关费用未能达成协议。为了维护原告合法权益不受侵害，特依照《中华人民共和国侵权责任法》等的有关规定诉至贵院，请求依法判令被告赔偿原告医药费、营养费、护理费、住院伙食补助费等共计8620.76元，并承担本案的全部诉讼费用。被告郭兴平辩称，原告的承包地与我承包地共界，因多年耕种界没有了，双方因此发生争执，2017年4月22日，我丈夫田德发与原告丈夫石敦富请组上原分田的老干部到现场定界，石敦富承包地为二分九，经丈量并计算确定界址，并在界址上堆砌了石头。当天晚上，原告得知处理结果后开始骂我们，次日，我又到双方争执的田地去，原告见我后又乱骂，用锄头打烂我种的菜，还用锄头打我，我出于自卫才与她发生拉扯，我没有过错，不承担民事赔偿责任，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告的责任田小地名“坝田”与被告责任田小地名“坝田”在责任制落实时共田坎边界，后双方在耕作过程中边界逐渐消失，双方因边界发生纠纷。2017年4月22日，被告之夫田德发与原告丈夫石敦富请组上在落实责任制时分田的老干部到现场定界，因石敦富承包地为二分九，经对石敦富承包地丈量并计算确定界址，并在界址上堆砌了石头。当天晚上，原告得知处理结果后认为现在新确定的界址不是原分田的界址，于是出于气愤开始谩骂，次日，原告将被告垒的田坎边界的石头用锄头掏开，被告前去阻止并发生吵骂以致扭打，在扭打中造成原告受伤。事件发生后原告被送到酉阳中山医院治疗，主要诊断原告受伤为轻型颅脑损伤、全身多处软组织受伤、左侧耳垂撕裂伤。住院治疗8天，共花去医药费7180.76元。2017年5月17日，酉阳土家族苗族自治县公安局给予被告郭兴平行政拘留10日并处500元罚款的处罚，给予原告杨金香处500元罚款的处罚。就原告受伤治疗产生的相关费用未能达成协议，原告向本院提起诉讼。上述事实，有原、被告的当庭陈述，杨金香的入院、出院记录、诊断书、医药费票据、住院费用清单，麻旺派出所在事故发生后对原、被告以及田德发和石敦富询问笔录，证人石敦和、冉儒国、田祖林的证词在卷，经庭审举证、质证，足以认定。本院认为，公民的身体健康权应当受到法律保护。本案中，原、被告因土地边界产生纠纷后发生扭打，在扭打中被告致使原告受伤住院，有损害的事实存在；被告见原告在用锄头掏开边界上堆砌的石头时，不是采取协商或其他合法途径维护其权利，而是采取与原告发生抓扯、扭打的暴力方式解决，主观上存在过错；被告对原告实施抓扯行为违法，且该行为与原告受伤事实之间有因果关系；故被告构成一般侵权。应当承担侵害他人身体的主要民事赔偿责任。原告在得知处理结果后认为现在新确定的界址不是原分田的界址，对被告进行谩骂以及将被告垒的田坎边界的石头用锄头掏开，引起纠纷发生，自身也存在过错，应该承担本次事故的次要责任。结合已查明的事实以及当事人的过错程度，原告承担30％的责任，被告承担70%的责任为宜。原告因治伤所产生的损失合理部分为：原告主张的医疗费7180.76元、住院伙食补助费400元、护理费800元符合法律规定，本院予以确认。对其主张的营养费240元，因没有提交医疗机构出具的证明，本院不予支持；以上损失共计8380.76元，原告自己承担30%的责任，被告郭兴平承担70%的责任，即赔偿5866.5元。综上所述，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告郭兴平在本判决生效之后立即赔偿原告杨金香损失5866.5元。二、驳回原告杨金香的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，因本案适用简易程序审理减半收取200元，由原告杨金香负担60元，被告郭兴平负担140元，余款340退还原告杨金香。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费的又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。该期限从法律文书规定履行期限期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审判员  白明德二〇一七年十二月二十一日书记员  陈春宇
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0707民初10299号原告：成波，男，1975年2月16日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：徐斌、卜东祥，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。被告：宋世荣，男，1958年9月24日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告成波与被告宋世荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月17日立案受理后，依法由审判员肖永明适用简易程序，于2017年12月25日公开开庭进行了审理。原告成波的委托诉讼代理人卜东祥到庭参加诉讼。被告宋世荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告成波诉称，请求判令被告偿还借款60000元及其自2012年3月13日逾期还款之日起按年利率24%计算的利息损失并承担本案的诉讼费用2369元。2012年2月13日被告向我借款60000元，约定于同年3月13日还清，如逾期不还，自愿按每月5%支付违约金。但借款到期后被告却一拖再拖，至今未还，为此提起诉讼。被告宋世荣未作答辩。经审理查明，2012年2月13日被告宋世荣向原告成波借款60000元，并立下借条一张交原告持有，借条上约定于同年3月13日还清，如逾期不还，自愿按每月5%支付违约金。但借款到期后被告却一拖再拖，至今未还，由此产生纠纷，原告诉至本院。庭审中，鉴于双方约定的如逾期不还，自愿按每月5%支付违约金（即每月的违约金为3000元相当于年利率60%），超过了相关法律、司法解释关于民间借贷年利率24%的最高限额规定，原告自愿调整为按年利率24%主张逾期付款的利息损失（视同违约金）。以上事实，有原告的陈述、被告所立的借条一张在案为凭。已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案被告宋世荣向原告成波借款60000元没有归还，事实清楚，证据充分，被告应予偿还。对双方约定的如逾期不还，自愿按每月5%支付违约金（相当于年利率60%），违反了相关法律、司法解释关于民间借贷年利率24%的最高限额规定，但庭审中原告自愿调整为按年利率24%主张逾期付款的利息损失（视同违约金），对此，本院依法予以许可。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质辩权利的放弃，可能引起的不利后果应当由其自负。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋世荣应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告成波支付借款本金60000元及其利息损失（利息损失自2012年3月13日逾期还款之日起至款项付清之日止，按年利率24%计算）。案件受理费减半收取2369元，由被告宋世荣负担（原告成波已预交，被告应于本判决生效之日起十日内给付上述款项时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费4738元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  肖永明二〇一七年十二月二十五日书记员  徐 菡法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。（四）《国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0803执保542号申请执行人：安徽某某担保有限公司，住所地安徽省安庆市大观区。被执行人：陈某某，住福建省长乐市，本院在执行申请执行人安徽某某担保有限公司诉被执行人陈某某追偿权纠纷一案中，申请执行人要求立即冻结被执行人银行存款125万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：立即冻结被执行人陈某某银行存款125万元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 长  叶 京人民陪审员  严春梅人民陪审员  黄小凤二〇一七年十二月十二日书 记 员  曹凡枝附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新2201执2099号申请执行人：金鑫，女，汉族，1988年9月28日出生，住乌鲁木齐市。委托代理人：汪淑娟（系申请人母亲）住新疆哈密市.被执行人：曹世峰，男，汉族，1972年3月27日出生，住新疆哈密市。被执行人：刘琳，女，汉族，1982年11月26日出生，住新疆哈密市.本院在执行哈密市人民法院(2017)新2201民初1971号民事判决书,即申请执行人金鑫与被执行人曹世峰、刘琳民间借贷纠纷一案中，申请执行标的本金202150元由被执行人曹世峰、刘琳负担。因被执行人暂无可供执行财产，而申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢  永  利审判员 艾尼瓦·司坎旦审判员 田     仲二〇一七年十二月十二日书记员 王     蕾
河北省沙河市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0582民初2709号原告许军成,男,汉族，1960年9月17日出生，农民，群众，初中文化,现住河北省沙河市。委托代理人韩利涛，河北国途律师事务所律师，特别授权。被告路望涛,男，1984年5月16日出生，汉族，农民，住沙河市,委托代理人吴明法，河北ＸＸ律师事务所律师，一般代理。被告沙河市永欣运输有限公司，所在地址河北省邢台市沙河市京广路新汽车站北段。统一社会信用代码：911305823360829193。法定代表人申进粮，群众，该公司队长。委托代理人翟志培，该公司员工，一般代理。被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，所在地址邢台市邢州南路263号。统一社会信用代码：911305008067089738。负责人魏魁民，该公司经理。委托代理人张洪超，该公司员工，一般代理。第三人许腾飞,男,汉族，1994年10月30日出生，农民，群众，初中文化,现住沙河市。第三人许入学，男,汉族，1971年5月31日出生，农民，群众，初中文化,现住河北省沙河市。系许腾飞父亲。原告许军成诉被告路望涛、沙河市永欣运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司及第三人许腾飞、许入学为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石英颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告许军成的代理人韩利涛、被告路望涛的委托代理人吴明法、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司的委托代理人张洪超、第三人许入学到庭参加诉讼。被告沙河市永欣运输有限公司、第三人许腾飞经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告许军成诉称，2017年2月5日23时35分许，被告路望涛驾驶冀Ｅ×××××重型自卸货车沿南石线由东向西行驶至沙河市福益村路口处向右转弯时，与同方向在右后行驶的许普杰驾驶的原告所有的冀Ｅ×××××小型客车发生交通事故，造成冀Ｅ×××××小型客车损坏、许普杰、许腾飞受伤。经沙河市交警大队出具道路交通事故认定书，认定被告路望涛负事故全部责任。冀Ｅ×××××小型客车经沙河市物有所值价格评估有限公司鉴定修复费用为21414元、支出评定费为800元、拆解费为1500元、误工费及交通费2000元各项共计25714元。在许腾飞住院期间，原告先行垫付了医疗费共计63000元，第三人许腾飞的父亲许入学都给出具了收据。另外，冀Ｅ×××××重型货车车主在中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司投保有交强险和第三者商业险。综上，为了保护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令：1、三被告连带赔偿原告车辆修复费、车辆评定费、拆解费、误工费和交通费等共计25714元；2、依法判令被告连带承担原告先行向第三人垫付的医疗费共计63000元；3、由被告承担本案的诉讼费用。被告路望涛辩称：我方在保险公司投有交强险、第三者商业险，且事故发生在保险期间，应由保险公司先行赔偿。被告沙河市永欣运输有限公司未到庭、未答辩。被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司辩称：1、我司是与第二被告签订的保险合同，依法应当由第二被告承担赔偿责任，我司同意在保险责任范围内依据事故责任比例，承担原告合理合法的损失。2、因事故车辆属于营运性车辆，应当提供其有效的证据及证件，有效的行驶证、驾驶证及驾驶人员资格证。3、我司不承担本案的诉讼费及间接费用。第三人许腾飞未到庭、未答辩。第三人许入学辩称：原告先行向许腾飞垫付医疗费63000元予以认可。经审理查明，2017年2月5日23时35分许，被告路望涛驾驶冀Ｅ×××××重型自卸货车沿南石线由东向西行驶至沙河市福益村路口处向右转弯时，与同方向在右后行驶的许普杰驾驶的原告许军成所有的冀Ｅ×××××小型客车（载：许腾飞）发生交通事故，造成许普杰、许腾飞受伤，两车不同程度损坏。经沙河市交警大队出具道路交通事故认定书，认定被告路望涛负事故全部责任，许普杰、许腾飞无责任。冀Ｅ×××××重型自卸货车登记车主为沙河市永欣运输有限公司，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司投保有交强险和第三者商业险，限额500000元，并不计免赔，事故发生在保险期间。冀Ｅ×××××小型客车经沙河市物有所值价格评估有限公司鉴定修复费用为21414元、支出评定费为800元、拆解费为1500元、误工费及交通费2000元各项共计25714元。在第三人许腾飞住院期间，原告先行给其垫付了医疗费共计63000元，许腾飞的父亲许入学给原告出具了收据。另查明，第三人许腾飞就本次机动车交通事故责任纠纷于2017年10月23日诉至本院，诉请被告路望涛、沙河市永欣运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司赔偿相关损失，本院受理后，于2017年12月28日作出(2017)冀0582民初2490号民事判决书，判决中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司于本判决生效后十日内在交强险和商业第三者责任险限额范围内赔偿许腾飞343419.24元。认定上述事实的证据有,身份证明、道路交通事故责任认定书、机动车行驶证、驾驶证、保险单、评估报告、修车票据、收据、本院(2017)冀0582民初2490号民事判决书等。以上证据均经庭审举证、质证，符合证据的客观性、关联性、合法性的法律特征，可以作为认定本案事实的证据。本院认为，本案交通事故，沙河市公安警察大队认定被告路望涛负事故全部责任，许普杰、许腾飞无责任。对此责任认定双方当事人均无异议，经审查该认定并无不当，本院对该事故认定予以采信。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案事故车在被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司投保有交强险和商业第三者责任险，因此被告保险公司应在保险责任限额内对原告进行赔偿。原告主张被告赔偿车辆损失费21414元、评定费800元、拆解费1500元，予法有据，本院予以支持；原告主张误工费及交通费2000元，被告保险公司提出异议，原告并未提交相关票据证实其支出，根据本案案情本院酌定500元，以上费用共计24214元。原告许军成为第三人许腾飞垫付医疗费63000元，第三人许腾飞应在保险公司理赔后返还原告63000元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司于本判决生效后十日内在交强险和商业第三者责任险限额范围内赔偿原告许军成24214元。二、第三人许腾飞在保险公司理赔后返还原告许军成63000元。如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1009元，由被告路望涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  石英颖二〇一七年十二月二十九日书记员  高笑歌
四川省南充市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川13民终3628号上诉人（原审被告）：朱红民，男，汉族，生于1974年1月31日，住四川省营山县。被上诉人（原审原告）：朱绍成，男，汉族，生于1974年2月10日，住四川省营山县。上诉人朱红民与被上诉人朱绍成合伙协议纠纷一案，不服四川省营山县人民法院（2017）川1322民初1138号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经通知上诉人朱红民预交上诉案件受理费，但上诉人逾期未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人朱红民自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  邱书培审判员  吕元华审判员  韩 莉二〇一七年十二月十五日书记员  潘丹丹
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1204民初6693号之一原告:泰州市天彩塑粉有限公司，统一社会信用代码913212047413341982，住所地泰州市姜堰经济开发区前马工业园。法定代表人：丁余军，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈志军，泰州市姜堰区梁徐法律服务所法律工作者。被告：昆山市气瓶检验有限公司，统一社会信用代码91320583737086494P，住所地昆山市锦溪镇。法定代表人：王先清。原告泰州市天彩塑粉有限公司与被告昆山市气瓶检验有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告泰州市天彩塑粉有限公司于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告泰州市天彩塑粉有限公司撤诉。案件受理费2408元，依法减半收取1204元，财产保全费1070元，合计2274元，由原告负担。审判员  周爱兰二〇一七年十二月十五日书记员  王 雯
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0281民初14316号原告：南通益伟纺织有限公司，住所地南通市如东县新店镇工业园区。法定代表人：徐晓军，该公司总经理。被告：江阴市宝艺纺织有限公司，住所地江阴市华士镇龙南工业园。法定代表人：张晓。原告南通益伟纺织有限公司（以下简称益伟公司）诉被告江阴市宝艺纺织有限公司（以下简称宝艺公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告益伟公司的法定代表人徐晓军到庭参加诉讼，被告宝艺公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告益伟公司向本院提出诉讼请求：判令宝艺公司立即支付货款357839.95元。事实和理由：2014年前他公司与宝艺公司发生业务往来，2015年6月12日经双方结算，宝艺公司共计结欠他公司货款444889.95元。2015年10月30日，宝艺公司实际经营者徐丽芳确认结欠他公司货款397839.95元。此后宝艺公司支付了40000元，尚结欠的357839.95元货款经他公司多次催要未果，为维护他公司合法权益，特向法院起诉。宝艺公司未作答辩，亦未举证。本院经审理认定事实如下：宝艺公司与益伟公司有业务往来。2015年6月12日，宝艺公司在益伟公司的对账单上加盖财务专用章，确认欠款444889.95元。2015年10月30日，益伟公司再次出具对账单，载明2014年11月7日货款为36000元，2015年10月10日货款为22950元，2014年10月以前欠款为458889.95元，宝艺公司总计付款120000元，故结欠他公司货款397839.95元。宝艺公司法定代表人张晓的母亲徐丽芳在该对账单上签字确认。对账后，益伟公司自认宝艺公司于2016年2月1日付款10000元，于2016年8月8日付款30000元。因宝艺公司尚余357839.95元货款至今未付，益伟公司于2017年10月25日具状本院，形成此讼。以上事实，有对账单及当事人的陈述在卷予以佐证。本院认为：买受人应当按照约定的金额支付价款。宝艺公司截止2015年10月30日结欠益伟公司货款397839.95元，该事实有两份对账单予以证明，最后一张对账单虽仅有徐丽芳签名，但有前一份对账单予以佐证，且徐丽芳作为宝艺公司法定代表人的母亲，其签署的对账单具有相当的证明力，本院对该证据予以采信，在无宝艺公司提供相反证据否定的情况下，本院对宝艺公司截止2015年10月30日结欠益伟公司货款397839.95元的事实予以确认。益伟公司自认该对账后宝艺公司又付款40000元，系对被告的有利陈述，本院予以采信。故宝艺公司尚结欠益伟公司357839.95元，益伟公司要求宝艺公司立即给付于法有据，本院予以支持。宝艺公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，放弃行使自己的诉讼权利，没有就益伟公司的诉讼请求提出相反的抗辩意见及相反证据否定其诉讼请求,应承担不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：江阴市宝艺纺织有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付南通益伟纺织有限公司货款357839.95元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3330元，财产保全费2320元，合计5650元(南通益伟纺织有限公司已预交)，由江阴市宝艺纺织有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付南通益伟纺织有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  俞拥军二〇一七年十二月五日书记员  王晓云
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0606民初16775号之二申请人：广东顺德农村商业银行股份有限公司勒流支行，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道办建设西路188号。负责人：周敏全。被申请人：佛山市顺德区容桂亚太化工实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂小黄圃朝桂路四横路1号。法定代表人：江振峰。被申请人：江振峰，男。被申请人：嵇小玉，女。被申请人：许千里，男。被申请人：江仟妹，女。被申请人：傅红枝，男。被申请人：吴瑞儿，女。本院在审理申请人广东顺德农村商业银行股份有限公司勒流支行与被申请人佛山市顺德区容桂亚太化工实业有限公司、江振峰、嵇小玉、许千里、江仟妹、傅红枝、吴瑞儿金融借款合同纠纷一案中，根据申请人向本院提出的财产保全申请，本院于2017年10月23日作出（2017）粤0606民初16775号民事裁定书，查封了被申请人吴瑞儿所有的位于广东省佛山市顺德区大良街道办事处顺峰社区居民委员会兴顺路嘉信城市广场二期嘉崙台X座XX的房产（房产证号39××05）、位于广东省佛山市顺德区大良街道办事处顺峰社区居民委员会兴顺路嘉信城市广场二期嘉崙台X座XL（房产证号39××04）、位于广东省佛山市顺德区容桂街道办事处振华社区居民委员会振华大道千禧楼X座XX号的铺位（房产证号10××90）。申请人于2017年12月20日向本院申请解除对上述房产的查封。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以采纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、解除对被申请人吴瑞儿所有的位于广东省佛山市顺德区大良街道办事处顺峰社区居民委员会兴顺路嘉信城市广场二期嘉崙台X座XX的房产（房产证号39××05）的查封；二、解除对被申请人吴瑞儿所有的位于广东省佛山市顺德区大良街道办事处顺峰社区居民委员会兴顺路嘉信城市广场二期嘉崙台X座XL（房产证号39××04）的查封；三、解除对被申请人吴瑞儿所有的位于广东省佛山市顺德区容桂街道办事处振华社区居民委员会振华大道千禧楼X座XX号的铺位（房产证号10××90）的查封；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定���执行。审判员  何少英二〇一七年十二月二十五日书记员  张 宁
浙江省庆元县人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1126执874号申请执行人浙江庆元泰隆村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码913311005669826130，住所地庆元县松源镇松源街63号一层。法定代表人毛仁忠，任董事长。委托代理人吴淑媛，女，1989年6月4日出生，汉族，住浙江省庆元县。被执行人叶哲淋，男，1989年9月28日出生，汉族，住庆元县。被执行人毛菲菲，女，1992年11月18日出生，汉族，住庆元县。被执行人沈绍芳，女，1967年8月24日出生，汉族，住庆元县。关于申请执行人浙江庆元泰隆村镇银行股份有限公司与被执行人叶哲淋、毛菲菲、沈绍芳金融借款合同纠纷一案，庆元县人民法院作出的（2017）浙1126民初595号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人叶哲淋、毛菲菲、沈绍芳未在规定时间内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江庆元泰隆村镇银行股份有限公司于2017年8月10日向本院申请执行，要求被执行人支付纠纷款人民币50000元及利息。本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书，查询了被执行人在相关银行系统、不动产登记中心、公安交警大队车辆管理所、市场监督管理局等部门的财产信息，本院查封了被执行人沈绍芳所有的坐落于庆元县××号的土地，该土地上的建筑物无产权证，暂无法处置；查封了被执行人叶哲淋所有的车牌号为浙Ｋ×××××的汽车，并向公安交管部门发送协助执行通知书，发现该车辆予以扣留，现因该车辆下落不明，未实际控制。除上述财产情况外，未发现被执行人有财产可供执行。本案执行中，被执行人叶哲淋因病死亡，本院书面告知申请执行人需要提出追加叶哲淋的遗产继承人在继承遗产的范围内承担还款义务，并需要明确被执行主体及具体遗产范围。但申请人至今未向本院提出书面追加申请，也未提供具体遗产范围。本院已将被执行人纳入失信人员名单，并对其限制高消费。本院向申请执行人通报了执行情况，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。截止2017年12月14日，被执行人已履行人民币10336元，未履行人民币39664元及利息。因被执行人暂无履行能力，又未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人叶哲淋已死亡，需等待确定遗产继承人及遗产范围，申请执行人对此情况无异议，并书面同意终结本次执行程序，故本案可先予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨津二〇一七年十二月二十五日书记员  叶华
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0804执384号之二申请执行人丁传清，男，1978年12月10日出生，汉族，安陆市人。被执行人袁贤才，男，1965年2月28日出生，汉族，荆门市人。本院在执行丁传清与袁贤才合同纠纷一案中，申请执行人丁传清于2017年12月28日向本院书面申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2017）鄂0804执384号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  李 勇二〇一七年十二月二十九日法官助理  艾宏洲书 记 员  王 炎
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执21483号申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。法定代表人:生田卓史，董事长。被执行人:谢建修，女，1981年09月19日出生，汉族，住湖南省邵东县两市。本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与谢建修金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）京0105民初50564号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  白云龙审判员  李 森审判员  张 晶二〇一七年十二月八日书记员  张 悦
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0101民初12352号原告：中国银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。负责人：王建宏，行长。委托诉讼代理人：顾永宁，北京市广盛律师事务所律师。被告：黄文狮，男，1965年11月21日出生，户籍地福建省莆田市。原告中国银行股份有限公司北京市分行（以下简称中国银行北京市分行）与被告黄文狮信用卡纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，由法官张爱京担任审判长，与人民陪审员郑晓丽、人民陪审员车红萍组成合议庭，于2017年11月24日公开开庭进行了审理。原告中国银行北京市分行的委托诉讼代理人顾永宁到庭参加诉讼，被告黄文狮经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行北京市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告至2017年3月26日的信用卡欠款总额共计人民币84488.87元（其中本金62163.33元、利息8759.3元、费用13566.24元）；2、判令被告按照中国银行信用卡领用合约的约定向原告支付自2017年3月27日起至实际清偿之日止的利息、违约金；3、判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告于2013年5月9日在原告处申请办理了中国银行信用卡，卡号为×××，被告开卡后，已发生欠款共计84488.87元（截至2017年3月26日），经原告多次催收，被告仍不归还。被告黄文狮未作答辩。经审理查明，被告向原告申请办理了中国银行信用卡，并接受《中国银行信用卡领用合约》的全部条款和内容，愿意受《中国银行信用卡领用合约》的约束，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了一张卡号为×××的中国银行信用卡。截至2017年3月26日，被告的上述信用卡发生欠款本金62163.33元、利息8759.3元、费用13566.24元，共计84488.87元。另查，原告作为甲方与被告作为乙方自愿订立了《中国银行信用卡领用合约》，约定：第十四条：除本合约另有规定，乙方非现金交易从交易记账日至甲方规定的到期还款日（含下同）止为免息还款期，中国银行白金信用卡的免息还款期最长为50天。乙方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。乙方使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定。乙方需交易记账日起按规定利率向甲方支付透支利息。甲方保留因业务需要，并在事先通知乙方的情况下调整免息还款期的权利。第十五条：信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准，甲方对信用卡账户内的存款（含还款溢缴部分）不计付利息。第十七条：乙方超过信用额度进行交易的，甲方按照超出部分的5%加收超限费，超出信用额度的部分将全部计入当期最低还款额。上述事实，有原告提供的中国银行信用卡开卡申请表、中国银行信用卡领用合约、中国银行信用卡欠款拆分明细表、透支账户催收记录、《关于部分信用卡服务项目进行调整的公告》及原告当庭陈述在案佐证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行了透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。中国银行信用卡领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金等费用的情形，被告在申请办理中国银行信用卡时也表示愿意受中国银行信用卡领用合约的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息及滞纳金等费用的标准，故原告依照中国银行信用卡领用合约要求被告立即偿还欠款本金、利息、费用的诉讼请求，本院应予支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，黄文狮偿还中国银行股份有限公司北京市分行截至二〇一七年三月二十六日的信用卡欠款本金、利息、费用共计八万四千四百八十八元八角七分；二、自本判决生效之日起十日内，黄文狮给付中国银行股份有限公司北京市分行自二〇一七年三月二十七日起至实际付清之日止的利息、违约金（按中国银行信用卡领用合约的约定计算）。如果黄文狮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千九百一十二元及公告费五百六十元，由黄文狮负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  张爱京人民陪审员  郑晓丽人民陪审员  车红萍二〇一七年十二月七日书 记 员  安 钰
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0507民初2706号之一原告：苏州市吴中区东山农村小额贷款有限公司，住所地苏州市吴中区东山镇人民街158-1号。法定代表人：陈雁南，董事长。委托诉讼代理人：郭浩，北京市百瑞（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：石艳，江苏吴中集团有限公司律师事务部律师。被告：罗根林，男，1956年11月8日生，汉族，住苏州市相城区。被告：唐彩珍，女，1958年12月21日生，汉族，住苏州市相城区。被告：刘根金，男，1963年5月18日生，汉族，住苏州市吴中区。被告：金瑾，女，1973年9月24日生，汉族，住苏州市吴中区。被告：苏州鑫汉置业有限公司，住所地苏州市相城区太平街道元春路。诉讼代表人：查晴明，苏州鑫汉置业有限公司破产重整管理人负责人。委托诉讼代理人：徐涵彧，江苏五洲信友律师事务所律师。委托诉讼代理人：芦涛，江苏五洲信友律师事务所实习律师。被告：苏州圣汉置业有限公司，住所地苏州市相城区阳澄湖镇沈周村（湘太路西）。法定代表人：唐如海，总经理。被告：唐如山，男，1976年10月15日生，汉族，住苏州市相城区。本院在审理原告苏州市吴中区东山农村小额贷款有限公司与被告罗根林、唐彩珍、刘根金、金瑾、苏州鑫汉置业有限公司、苏州圣汉置业有限公司、唐如山金融借款合同纠纷一案中，原告苏州市吴中区东山农村小额贷款有限公司于2017年12月8日向本院申请撤回对被告罗根林、唐彩珍、刘根金、金瑾、苏州鑫汉置业有限公司、苏州圣汉置业有限公司、唐如山的起诉。本院认为，原告苏州市吴中区东山农村小额贷款有限公司申请撤回对被告罗根林、唐彩珍、刘根金、金瑾、苏州鑫汉置业有限公司、苏州圣汉置业有限公司、唐如山的起诉，不违反国家法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州市吴中区东山农村小额贷款有限公司撤回对被告罗根林、唐彩珍、刘根金、金瑾、苏州鑫汉置业有限公司、苏州圣汉置业有限公司、唐如山的起诉。案件受理费减半收取为3478元，公告费300元，合计诉讼费用3778元，由原告苏州市吴中区东山农村小额贷款有限公司负担。审 判 长  谢 群审 判 员  余琼琼人民陪审员  邱玉芳二〇一七年十二月八日书 记 员  周 慧
湖北省房县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0325民初1980号原告：冯家勇，男，1977年12月15日出生，公民身份号码：4203251977********，汉族，住湖北省十堰市张湾区大岭路**号。被告：龚建波，男，1973年7月21日出生，公民身份号码：4226261973********，汉族，住湖北省十堰市上海城**栋****室。原告冯家勇与被告龚建波民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王俊卿独任审判，于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告冯家勇到庭参加了诉讼，被告龚建波经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告冯家勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告龚建波偿还原告借款100000元、利息按月息2分计付至本金偿清之日止；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年9月28日，被告以资金周转为由向原告借款100000元,当时约定利息按政策规定计息，被告给原告出具了借据。之后，原告因找被告还款却找不到被告，电话也联系不上，为此提起诉讼。被告龚建波未提出答辩意见。原告围绕其诉讼请求向本院提交了被告龚建波于2014年9月28日出具的借条1份。被告未到庭视为放弃质证权利。本院经审核，对原告提供的该份证据的证明力予以确认。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月，被告龚建波因资金周转向原告冯家勇借款100000元，2014年9月28日，龚建波收到冯家勇的借款100000元后，向冯家勇出具借条1份，内容为：“借条，今借到冯家勇现金壹拾万元（此现金已收到），龚建波，42262619730721511X，2014.9.28”。之后，因原告冯家勇索款无着而引起诉争。本院认为：原、被告之间借贷关系有原告提供被告出具的借条为证。该借贷关系合法有效，受法律保护。被告应当返还所借原告借款。该借条上没有还款期限及支付利息的约定，原告主张双方约定按政策规定计息，没有证据证实，本院不予采信。原告可以催告被告在合理的期限内返还借款，但原告要求被告按月利率2分计息的请求，没有事实与法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龚建波于本判决书生效后30日内返还原告冯家勇借款人民币100000元。二、驳回原告冯家勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告龚建波负担。因原告已向本院预交，故在执行时由被告龚建波连同执行款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日计算。审判员  王俊卿二〇一七年十二月十二日书记员  潘永清附本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明。依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可是随时催告借款人在合理的期限内返还。第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省松阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1124执1943号之一申请执行人毛献福，男，1956年9月6日出生，住松阳县。被执行人程爱红，女，1976年8月19日出生，住松阳县。申请执行人毛献福依据已经发生法律效力的（2016）浙1124民初2626号民事判决书，于2017年11月28日向本院申请执行，同日本院予以立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人已履行了20000元。现申请执行人与被执行人达成和解协议并提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人在执行期间因和解而申请撤回执行申请，未违反法律规定，本院予以准许。各方当事人应当遵循诚实信用的原则，切实履行已达成的和解协��。如果一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可以申请执行原生效法律文书。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶强军审判员  尹伟平审判员  吴子长二〇一七年十二月十五日()书记员  周丽芬
吉林省长春市南关区人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0102民初2524号原告：杨继华，男，1979年2月18日出生，汉族，住所吉林省长春市南关区。委托诉讼代理人：杨勉，吉林融达律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫延廷，吉林融达律师事务所律师。被告：付俞，女，1977年8月25日出生，汉族，住所吉林省长春市宽城区。原告杨继华与被告付俞民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。杨继华及其委托诉讼代理人杨勉、闫延廷到庭参加诉讼。付俞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨继华向本院提出诉讼请求：1.判令付俞立即给付借款本金39.9万元，并按月利息2%给付自2016年11月10日至判决书下达日的银行利息；2.判令付俞立即给付杨继华代还信用卡透支款4万元；3.诉讼费、律师费用由付俞承担。在诉讼过程中杨继华明确利息的诉讼请求：利息自2016年11月10日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。事实及理由：2015年11月10日，付俞向杨继华借款50万元，约定借款期限一年，利息为1.9万元，借款到期时，付俞只归还了12万元，余款未能按时偿还，为此双方于2017年2月7日又签订了《还款计划书》，约定在2017年6月10日前付清余款，利息为每月2%，目前还款日期已经过去，但付俞还是没有还款。另外，付俞曾用杨继华信用卡透支4万元，因付俞不还款，由杨继华还款，该款付俞也一直没有偿还。杨继华为维护其合法权益诉至法院。付俞未到庭参加诉讼，亦未作答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年11月10日，付俞向杨继华借款50万元，借款期限1年，利息为1.9万元。同日，杨继华以银行转帐的方式转入付俞银行账户内。借款到期后，付俞已偿还12万元。随后杨继华与付俞签订了《还款计划书》，该书约定付俞尚欠杨继华借款本金为39.9万元，还款日期至2017年6月10日，按月利率2%计付利息。另查明，付俞曾使用杨继华的工商银行信用卡透支消费4万元，此款由杨继华偿还了该透支款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。虽付俞经传票传唤未到庭参加诉讼，但其收到法院送达的起诉状后未提出抗辩意见，由此，视为付俞对杨继华起诉的事实无异议。同时结合杨继华提供的银行明细单及《还款计划书》，能够证明杨继华与付俞之间发生了民间借贷关系的事实。故本院认定杨继华与付俞之间的民间借贷法律关系成立。付俞未按《还款计划书》约定的期限履行偿还借款义务，构成违约，应当承担民事责任。综上，杨继华主张付俞偿还借款及利息的诉讼请求，应予支持。关于杨继华主张的利息是否符合法律规定问题。因杨继华提供的《还款计划书》内容体现出付俞于2015年11月10日向杨继华借款50万元，付俞已偿还12万元，双方约定了利息1.9万元并计入借款本金，由此合计39.9万元为借款本金符合相关法律规定，同时按月利率2%即年利率24%主张利息亦符合法律规定。利息计算期限以杨继华主张的自2016年11月10日起至实际偿还之日止计算，本院应准予。综上，杨继华主张的利息符合法律的规定。关于杨继华主张付俞返还使用其信用卡透支消费4万元的问题。依杨继华提供的其与付俞微信聊天纪录，能够证明付俞用杨继华信用卡进行消费的事实。同时结合信用卡交易明细，能够证明杨继华为偿还其信用卡透支款共计4万元的事实。根据银行信用卡的使用性质及杨继华偿还付俞消费信用卡透支4万元的事实，能够证明杨继华与付俞又形成了新的4万元的借贷关系。基于上述情形，为减少诉累，应一并处理。对此杨继华主张付俞偿还其4万元信用卡透支款的诉讼请求应予以支持。综上所述，杨继华的诉讼请求，有事实及法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条第一款、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、付俞于本判决生效之日立即偿还杨继华借款39.9万元及利息（利息自2016年11月10日起至实际给付之日止，以39.9万元为基数，按年利率24%计算）；二、付俞于本判决生效之日立即返还杨继华信用卡透支款4万元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3943元，由付俞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  姜志峰二〇一七年十二月二十五日书记员  马盛邦
·2··1·浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更3607号罪犯邓林明，男，1985年11月16日出生，汉族，小学文化，江西省乐安县人，现在浙江省。浙江省温岭市人民法院于2011年11月23日作出(2011)台温刑初字第1474号刑事判决，以被告人邓林明犯抢夺罪，判处有期徒刑十年,剥夺政治权利二年，并处罚金人民币60000元。被告人邓林明不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理,于2011年12月19日以（2011）浙台刑二终字第230号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑十个月。执行机关浙江省第五监狱于2017年10月30日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯邓林明在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯邓林明在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得七个表扬。罪犯邓林明已履行生效判决所判处的罚金人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯邓林明在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第��十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邓林明准予假释（假释考验期限从假释之日起至2020年10月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年十二月四日代书 记员  钱 佩
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 通 知 书（2017）皖1202执2873号之一张先明：你（单位）与党长伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）皖1202民再1号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一七年十二���十三日（院印）承办人：史昌俊书记员 ：王倩倩联系方式：0558-255****
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0113执5530号之一申请执行人宗建峰，男，1977年6月20日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人肖马寿，男，1960年9月7日出生，汉族，住福建省。原告宗建峰与被告肖马寿民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日作出(2017)沪0113民初13524号民事判决书，已经发生法律效力。权利人宗建峰于2017年9月22日向本院申请执行，要求义务人肖马寿支付欠款人民币202,218元。本院受理后，于2017年9月25向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人肖马寿的户籍地在福建省周宁县，目前去向不明，通过银行、房产、车辆等部门查询，除其名下在上海市宝山区美艾路XXX弄XXX号XXX室及地下一层车位393有房产外，未发现被执行人在本市有其他可供执行的财产。通过全国法院查控系统查询后，本院对被执行人名下多个银行账户进行了冻结，并从其交通银行账户内强制扣划了人民币9,663元，其余银行账户余额极少。经实地执行，本院对被执行人名下上述房产进行了轮候查封，暂无权处置。在执行过程中，本院对被执行人采取了限制高消费的强制措施，并依法于2017年11月28日将其纳入全国失信被执行人名单。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案暂缓执行。本院认为，因被执行人暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2017)沪0113民初13524号民事判决主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱奇松审判员  杨伟斌审判员  王丽辉二〇一七年十二月二十五日书记员  范鹤祥附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽1302执异99号异议人：乌ＸＸ，女，1973年12月4日出生，蒙古族，无职业，住朝阳市双塔区。异议人：刘兴南，男，2000年8月11日出生，蒙古族，无职业，住朝阳市双塔区。异议人：刘子泉，男，1933年6月25日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。异议人：赵福云，女，1936年6月21日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。申请人：李伟，男，1980年3月29日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。被申请人：乌ＸＸ，女，1973年12月4日出生，蒙古族，无职业，住朝阳市双塔区。被申请人：刘兴南，男，2000年8月11日出生，蒙古族，无职业，住朝阳市双塔区。被申请人：刘子泉，男，1933年6月25日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。被申请人：赵福云，女，1936年6月21日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。申请人李伟与被申请人乌ＸＸ、刘兴南、刘子泉、赵福云申请诉讼财产保全一案，异议人乌ＸＸ、刘兴南、刘子泉、赵福云对本院冻结刘月武抚恤金和丧葬费提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人乌ＸＸ、刘兴南、刘子泉、赵福云称，请求贵院依法解除对刘月武抚恤金和丧葬费的冻结。事实与理由：刘月武死亡后产生的抚恤金根本不是遗产，遗产是指刘月武死亡时遗留下的生前合法财产，按照法律规定，刘月武的遗产可以查封，抚恤金是对生者精神抚恤金，丧葬费是处理死亡火化埋葬所用的费用，是均不可以冻结的，所以请求贵院解除冻结。申请人李伟无答辩意见。本院查明，申请人李伟与被申请人乌ＸＸ、刘兴南、刘子泉、赵福云申请诉讼财产保全一案，申请人于2017年9月13日向本院提出财产保全申请并提供担保，要求对被申请人乌ＸＸ、刘兴南、刘子泉、赵福云及被继承人刘月武所有的价值70,000元的财产采取保全措施。本院于2017年9月13日作出（2017）辽1302民初4034号民事裁定，将刘月武、乌ＸＸ所有的价值70,000元的财产予以查封。在执行该裁定过程中，本院于2017年9月18日作出（2017）辽1302执保440号协助执行通知，将单位给付刘月武的抚恤费70,000元予以冻结，停止支付。并将该裁定及协助执行通知书送达给朝阳市城市管理综合行政执法局。另查明，刘月武与乌ＸＸ系夫妻关系、与刘兴南系父子关系、与刘子泉、赵福云系父、母关系。2017年9月16日刘月武因故去世。现异议人乌ＸＸ、刘兴南、刘子泉、赵福云向本院提出异议并提供了2017年9月16日北票市公安局出具刘月武的死亡证明及户口簿等材料。本院认为，异议人乌ＸＸ、刘兴南、刘子泉、赵福云对本院财产保全实施过程中的异议并提供相关材料中，四人均表示放弃对刘月武遗产的继承。刘月武因故去世后，单位给付的抚恤金系刘月武去世对其亲属精神的抚慰，不是刘月武的遗产。本院冻结抚恤金确有不当，四异议人的异议理由成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十六条的规定，裁定如下：撤销本院（2017）辽1302执保440号协助执行通知中对刘月武抚恤金的冻结。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向朝阳市中级人民法院申请复议。审判长 梁 岩审判员 吴建军审判员 邓宏伟二〇一七年十二月十一日书记员 袁 鑫
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1112民初2955号原告徐海萍，女，汉族，1978年1月19日生，住江苏省。委托诉讼代理人洪暄婷，江苏中坚汇律师事务所律师。被告陈祥，男，汉族，1960年11月23日生，户籍地江苏省泗洪县，现住江苏省。被告刘学英，女，汉族，1970年9月12日生，户籍地江苏省泗洪县，现住江苏省。原告徐海萍与被告陈祥、刘学英民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐海萍及其委托诉讼代理人洪暄婷到庭参加诉讼，被告陈祥、刘学英经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告徐海萍向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还原告欠款本金180万元，至起诉日利息101万元及余下利息计算至实际还清之日止（按照本金180万元，月利率1.7%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年11月27日，原、被告双方签订借款借据一份，内容为：被告向原告借款1800000元，借款期限为2013年11月27日至2014年5月26日，利率为1.7%/月，即利息30600元，后因被告到期后无力偿还本息，遂双方又签订两次补充条款，先后续签至2014年8月26日、2015年10月26日。现已过约定最后还款期限近两年，被告仅归还20000元利息。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告陈祥、刘学英经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关诉讼材料后，未作答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明，2013年11月27日，原、被告双方签订借款借据一份，借款借据载明：“今借到徐海萍人民币（现金）壹佰捌拾万元整（1800000元），借款期限自2013年11月27日起至2014年5月26日止，共6个月。利率为每月1.7%。月息为人民币叁万零陆佰元整（30600元），月息支付方式为银行转账，本金将于2014年5月26日前一次性还清”。2013年11月28日，原告徐海萍通过银行转账的方式将1800000元汇至被告刘学英的银行账户。2014年6月12日，因两被告无力还款，在借款借据下方签订补充条款1：“因刘学英、陈祥2014年5月26日无力偿还借款，现续三个月到2014年8月26日一次还清。诉讼由丹徒法院管辖”。后两被告仍无力偿还故再次在借款借据下方签订补充条款2：“因刘学英、陈祥2014年11月26日无力偿还借款，现经双方协调续借11个月，到2015年10月26日一次还清”。此后，因两被告未能清偿本息，原告催要未果，故诉至本院。另查明，借款借据出具后，截止2017年1月26日，两被告陆续支付利息共计448400元。以上事实，由当事人提供的借款借据、银行转账凭证、结婚证复印件以及庭审笔录等证据证明，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告陈祥、刘学英向原告借款1800000元事实清楚，证据充分，被告依法应承担还款义务。关于借款利息，根据双方约定及原告主张，被告应支付原告自2013年11朋28日起至2017年10月10日止按月息1.7%（30600元/月）的利息为1420860元（46个月*30600元/月+30600元/30天*13天），扣除两被告已经支付的448400元，还应支付原告972460元，自2017年10月11日起至实际给付之日止的利息按月利率1.7%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈祥、刘学英于本判决生效后十日内给付原告徐海萍借款本金1800000元及利息（至2017年10月10日止的利息972460元，自2017年10月11日起至实际给付之日止的利息按月利率1.7%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取14640元，保全费5000元，合计19640元，由被告陈祥、刘学英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员 凌鸿波二〇一七年十二月二十七日法官助理 艾立奎书 记 员 凌婷婷附法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0881执4120号申请执行人:张荣亮,男性,1968年出生,住神木。被执行人:孙兴林,男性,1970年出生,住神木。本院在申请人张荣亮与被申请人孙兴林因诉前财产保全一案中，于2017年12月6日作出的（2017）陕0881财保255号民事裁定书已发生法律效力。请求对被申请人孙兴林所有的位于神木镇惠泉路北县地税局家属楼房产予以查封及神木镇东兴街孟家沟村宏光小区予以查封，查封申请人张荣亮提供担保的位于神木镇惠泉路北县地税局家属楼，现已保全完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结本院（2017）陕0881财保255号民事裁定书的执行程序。本裁定送达后发生法律效力。（此页无正文）执行员  黄建权二〇一七年十二月二十二日书记员  尚 增
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0211执2293号申请执行人：林志翔，男，1991年3月16日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。被执行人：张润永，男，1975年12月3日出生，汉族，住福建省永定县。本院依据已经发生法律效力的(2017)闽0211民初3264号民事判决书，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张润永所有的款项人民币3963元及迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。本裁定立即执行。审判员  孙文胜二〇一七年十二月五日书记员  邱聪雅
福建省古田县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0922民初1543号原告：曾育明，女，1977年12月15日出生，汉族，住福建省宁德市古田县。委托诉讼代理人：王小龙，福建知圆律师事务所律师。被告：曾育媚，女，1980年11月8日出生,汉族，住福建省福州市晋安区。被告：罗昭成，男，1970年4月7日出生,汉族，住江西省九江市都昌县（罗莎影视公司）。委托诉讼代理人：邹永权，福建通久律师事务所律师。原告曾育明诉被告曾育媚、罗昭成民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾育明的委托代理人王小龙、被告曾育媚、被告罗昭成的委托代理人邹永权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曾育明向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还借款317000元，并支付相应利息（从2017年1月1日起，按年利率6%的标准，计至实际还款之日止），截至到起诉之日本息暂合计为327000元；2、判令两被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：其与曾育媚系同胞姐妹关系，从小姐妹情深，彼此信任有加。曾育媚与罗昭成系夫妻关系。2011年11月份至2016年8月份期间，两被告因其在江西省九江市、都昌县等地投资影楼、购买商品房、装修房子、开办幼儿园等而资金短缺，陆续向其借款总计505000元，期间陆续归还了188000元。自2016年10月份开始，其就向被告主张要还清全部款项，但罗昭成却无归还上述借款的意思，余下的借款317000元至今未还。由于上述借款均发生在两被告婚姻存续期间，根据《最高人民法院关于适用曾育媚辩称：其是从姐姐曾育明那里陆续借款，借款时间从2011到2016年止，未写借据，按其账本上的记录是还有250000本金未偿还。2017年4月其最后打款2万元利息。罗昭成辩称：1、原告与被告之间不存在任何关系，只有原告与曾育媚之间的转账，对于民间借贷关系应有相应的证明材料，只凭银行流水不符合法律关系。曾育明与曾育媚是亲姐妹关系，因曾育媚与罗昭成夫妻关系恶化的情况所以不排除曾育明与曾育媚存在恶意诉讼，请法庭予以查明。2、从银行转账流水中看出，有几千元的转账，无法确认是借款。对以下事实双方当事人无异议，本院予以确认：曾育明与曾育媚是同胞姐妹关系，曾育媚与罗昭成系夫妻关系。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：曾育明认为，2011年11月份至2016年8月份期间，两被告因在江西省九江市、都昌县等地投资影楼、购买商品房、装修房子、开办幼儿园等而资金短缺，向原告陆续借款总计505000元。并提供下列证据:1、银行存款明细单、支付宝明细单一份，但银行存款明细仅能证明曾育明陆续汇出总计505000元钱，收款人是谁无法证实。如2015年7月30日的1000元的汇款与曾育明所诉的投资款不相符，不应认定为借款，属于平时的资金往来帐。期间由曾育媚陆续通过支付宝汇出188000元，由于不是银行流水帐，不能体现完整的汇款情况。该证据不足以证明曾育媚向曾育明借款505000元的事实，不予采信。2、被告的身份证、户口本及结婚证一份，证明曾育媚与罗昭成系于2009年2月2日登记结婚，系夫妻关系。该证据来源合法，具有真实性、关联性，予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。但曾育明仅凭银行存款明细，未能进一步证明其与曾育媚、罗昭成之间达成借款合意，曾育明主张其与曾育媚、罗昭成之间存在借贷关系并要求两被告共同偿还依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款之规定，判决如下：驳回原告曾育明的诉讼请求。案件受理费6205元，减半收取3102.5元，由曾育明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。审判员  黄文熹二〇一七年十二月二十日书记员  喻 霞附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。