wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省乌兰县人民法院民事判决书（2017）青2821民初449号原告：秦树龙，男，汉族，1963年7月6日出生，宁夏中宁县。委托诉讼代理人：王雪梅，女，汉族，1968年1月17日出生，宁夏中宁县。被告：李继学，男，汉族，1975年3月7日出生，青海省西宁市。原告秦树龙诉被告李继学劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案受理后，依法由审判员张环宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦树龙的委托诉讼代理人王雪梅、被告李继学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦树龙及其委托诉讼代理人向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付劳务费10390元；2、由被告赔偿索要欠款产生的损失5000元3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在乌兰县铜普镇从事枸杞种植。经充分协商，原告给被告工作，双方于2017年6月30日签订了《劳务用工协议》，协议约定了双方的权利义务。协议签订后，原告给被告工作四个月，被告需给付原告劳务报酬14550元，被告给付部分劳务费后，尚欠原告劳务费10390元，原告多次索要，被告拒不履行付款义务。由于被告的违约行为，致原告因索要此款几次来乌兰用去大额费用，损失严重。为维护自身合法权益，根据法律规定提起诉讼，请求人民法院支持原告诉讼请求。被告李继学辩称，双方存在劳务关系是事实，所欠劳务费共10390元也是事实。原告秦树龙给我务工三个月零七天，原本我同原告已在劳动监察大队及铜普镇政府协商好还款时间，但原告未及时向我提供银行卡信息还将我诉至法院，现只有通过法院解决该纠纷。对于原告所说的损失费5000元，我不同意承担，我只认可本次开庭产生的交通费140.5元及住宿费50元。本院经审理认定事实如下：被告在乌兰县铜普镇从事枸杞种植。经人介绍，原告秦树龙于2017年5月11日开始在被告枸杞园内从事劳务，双方于2017年6月30日签订了《劳务用工协议》，协议约定了双方的权利义务，根据协议约定被告李继学每月支付原告秦树龙劳务工资4500元。双方于2017年8月18日解除劳务关系，产生劳务费14550元，扣除原告劳务期间的支借等被告应向原告支付劳务费为12390元。后被告向原告支付了2000元劳务费后，尚欠原告劳务费10390元，被告未履行付款义务。原告因本次诉讼向本院提交了交通费票据140.5元（单程），口头陈述住宿费每晚50元。上述事实，有原、被告的当庭陈述及《劳务用工协议书》、《欠条》等在案佐证，与本案相关联，各证据之间能相互印证，对本案事实具有证明力，本院予以采信，作为认定本案事实的根据。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。本案中，原告秦树龙与被告李继学签订了《劳务用工协议书》，属双方真实意思表示，不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，双方即成立劳务关系，合同依法成立并有效。被告李继学依据双方结算向原告秦树龙出具《欠条》的行为，系其真实意思表示，本院对该《欠条》予以认定，原告基于该《欠条》要求被告支付劳务费的主张，符合法律的规定，本院予以支持。关于对原告诉求中其他损失的认定，根据原告提交的票据及实际情况，本院认定交通费281元、住宿费100元，共计381元，因该损失是由于被告未及时支付欠款造成的，故应由被告李继学承担。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告李继学于本判决生效后十五日内支付原告秦树龙劳务费及经济损失共计10771元人民币。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，减半收取计138元，由被告李继学负担。（原告已垫付，被告在履行还款义务时一并向原告支付）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海西蒙古族、藏族自治州中级人民法院。审判员张环宇二〇一七年十二月二十日书记员宗丽丽
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0115民初5757号原告：陈兆基，男，汉族，1995年9月21日出生，住广东省潮安县，被告：陈东东，男，汉族，1995年2月11日出生，住广东省湛江市市辖区，原告陈兆基诉被告陈东东民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告陈兆基于2017年12月12日以双方庭外协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈兆基自愿撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈兆基撤回起诉。案件受理费25元由原告陈兆基负担。审判员 刘 琴二〇一七年十二月十二日书记员 黄志伟
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0118执2550号申请执行人郭某,女，1990年5月10日出生，住北京市密云县。被执行人郑某，男，1987年6月19日出生，住北京市密云县。郭某与郑某离婚后财产纠纷一案，北京市密云区人民法院于2013年7月5日作出的（2013）密民初字第405号民事调解书，调解书要求原告郑某与被告郭某自愿离婚；双方所生之女由被告郭某抚养，自二〇一三年一月一日起原告郑某每月给付郭某抚养费七百元，至双方所生之女十八周岁时止（每月十六日前给付一次）；现该调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年5月26日立案执行。本院在执行过程中，于2017年5月31日向被执行人邮寄发送了执行通知书及风险提示、财产报告令，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院分别于2017年5月31日、2017年10月9对被执行人的财产采取了查询、冻结等执行措施，经调查，被执行人名下银行账户内无存款，无不动产、证券登记等信息。被执行人郑某名下有一辆车牌号为×××，本院于2017年9月6日对其依法进行了查封。2017年10月9日，本院依法前往被执行人所属村委会及其家中进行了调查核实，亦没有发现可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。本院将上述情况告知了申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，并对本院的调查结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2013）密民初字第405号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李兴红审判员  刘卫东审判员  韦培成二〇一七年十二月十六日书记员  田 宇
陕西省镇安县人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕1025刑初81号公诉机关镇安县人民检察院。被告人林太凤，女，1948年10月3日出生于陕西省镇安县，汉族，不识字，住镇安县柴坪镇，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年8月19日被镇安县公安局取保候审。2017年8月15日被本院取保候审。辩护人闵克，陕西书宝律师事务所律师。镇安县人民检察院以镇检诉刑诉字（2017）61号起诉书指控被告人林太凤犯故意伤害罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院当日立案，在诉讼过程中，被害人汪某某以被告人造成其经济损失为由向本院提起附带民事诉讼，在本院主持调解下，双方当事人又达成了调解协议，并已履行完毕。2017年10月16日被告人林太凤申请重新鉴定，本案中止审理，2017年12月10日被告人林太凤撤回重新鉴定申请，本案恢复审理。本案刑事部分，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇安县人民检察院检察员杨丽出庭支持公诉，被告人林太凤、辩护人闵克均到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2012年11月12日8时许，被告人林太凤与邻居汪某某因琐事发生争吵，林太凤由其道场到坎下汪某某地里，二人对骂并相互厮打，厮打中林太凤用削铅笔的小刀划伤汪某某右侧面部。经镇安县公安局司法鉴定中心鉴定，汪某某损伤程度属重伤。上述事实,检察机关提供了相应证据，据此认为被告人林太凤的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法判处。被告人林太凤及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议。辩护人认为被告人林太凤自愿认罪，属坦白，且能积极赔偿被害人全部经济损失并取得谅解，建议从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：被告人林太凤与被害人汪某某系近邻，二人常因琐事发生争执。2012年11月12日8时许，二人又因琐事发生争执，被告人林太凤从其道场到坎下被害人汪某某地里，二人发生肢体接触，被告人林太凤从口袋中掏出一铁质削铅笔的小刀划伤被害人汪某某右侧面部。经鉴定被害人汪某某损伤程度属重伤。案发后，被告人林太凤赔偿了被害人全部经济损失，并取得了被害人的谅解。上述事实，有经法庭举证、质证的下列证据予以证实：一、物证铁质削铅笔小刀一把。证明系本案的作案工具。二、书证1.接处警、受案登记表、立案决定书、到案经过。证明案件来源及被告人到案情况的事实。2.被告人林太凤户籍身份证明。证明被告人林太凤具有刑事责任能力的事实。3.领条、刑事谅解书。证明双方达成赔偿协议，被害人汪某某对被告人的行为表示谅解的事实。三、被害人汪某某陈述她和林太凤之前两家就有矛盾，林太凤经常骂她，她们发生多次争吵。2012年11月12日早上，她在自家地里捡玉米秆，林太凤骂她，并抓地里的土块打她，她不理睬往回走，林太凤撵上她，拿一树枝打在她左眼睛位置，二人开始撕扯，她倒在地上，后林太凤用手在她脸上揪，她才发现右侧脸上在流血。她看见林太凤手中拿有一把铁质蓝色削铅笔的小刀站在邻居的猪圈边，刀尖处有血。四、证人证言1.证人罗某某证言证实2012年11月12日，他母亲汪某某因琐事与邻居林太凤发生争执，被林太凤用小刀划伤面部。后林太凤经常辱骂他母亲，他母亲2016年8月1日做伤残鉴定后报警要求运用法律程序处理纠纷的事实。2.证人林某某证言证实2012年11月12日早上听见门外争吵声，出来时邻居林太凤和汪某某在他门前的地里，已经吵架结束。二人间隔距离不远。他就劝俩人让有事好好说，他当时看见汪某某脸蛋以下位置三分之一面积都在流血，伤口上布满血的事实。3.证人华某某证言证实2012年11月12日，汪某某和丈夫罗厚耀来到他的药店让给包扎伤口，他看到汪某某的右侧脸部满脸都是血，比较严重，至少有三处以上的伤口。他让汪某某到医院去包扎的事实。4.证人罗某某证言证实2012年11月12日他在本组南凹坡给人帮忙，听见老伴汪某某喊他回来。汪某某给他说林太凤用小刀在她脸上划了，让带她去看病。他们夫妻请村医疗站华岳宗包扎，华岳宗说包不了，让人送他们夫妻到县医院看伤的事实。五、被告人林太凤供述及辩解汪某某最近几天都在她门前地里骂她。2012年11月12日早七、八点钟，汪某某在自家地里捡玉米秆时又骂她，她很生气，就和汪某某争吵，汪某某边骂边要拔她地里的白果树，她走到汪某某的跟前，将汪推倒在地，汪某某爬起继续骂她，并抓她的衣角，随手捡起一根棍子打在她的腿上，她的手有点残疾，没办法还手，遂拿出兜里削苹果的小刀划下去，至于划到什么地方她没注意，她挣脱后走开了。汪某某继续在后面撵她，又捡起一节水管要打她，被门前她侄子林斗财拉开，随后她就回家了的事实。六、现场勘验、检查笔录及照片证实案发的地点位于镇安县柴坪镇石湾村七组林太凤门前自留地，以及现场方位及周围环境状况。七、鉴定意见（商）公（镇）鉴（刑技）字[2016]53号法医学人体损伤程度鉴定书。证实被害人汪某某的损伤程度系重伤的事实。上述证据来源合法，真实、可信，且证据之间相互印证，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人林太凤不能正确处理邻里纠纷、故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人林太凤故意伤害的犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人及辩护人均不持异议，本院予以确认。被告人林太凤归案后能如实供述犯罪事实，庭审中认罪态度较好，属坦白，案发后积极赔偿了被害人全部经济损失，取得被害人的谅解，具有一定的悔罪表现；且本案系邻里纠纷民间矛盾激化引发，被害人对本案的发生亦有一定责任，依法均可从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。故辩护人建议对被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护理由和意见成立，本院予以采纳。本院为了确保公民的人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人林太凤犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。宣告缓刑，缓刑考验期限四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，至满四年之日止）。二、作案工具铁皮小刀一把没收予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于陕西省商洛市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  杨正健审 判 员  曹东花人民陪审员  张和平二〇一七年十二月二十二日书 记 员  龙 柱
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0207执870号之二申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。法定代表人：曹运文，该公司董事长。被执行人：钟隆培，男，1970年9月1日出生，汉族，户籍地江西省赣州市兴国县，住广东省广州市，被执行人：吕彩倩，女，1989年1月9日出生，汉族，户籍地址广东省阳春市，现住址，本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人钟隆培、被执行人吕彩倩借款合同纠纷一案中，经查，被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人钟隆培名下的粤Ｈ×××××号、粤Ａ×××××号车辆，期限为二年。本裁定立即执行。审 判 员 施德雨二〇一七年十二月三日法官助理 程 智书 记 员 刘山生
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0207执974号之一申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。法定代表人：曹运文，该公司董事长。被执行人：冯三娣，男，1962年6月18日出生，汉族，户籍地广东省清远市，住广东省肇庆市端州区，本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人冯三娣借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查控；本院依法已将被执行人冯三娣纳入失信被执行人名单并已发出限制消费令；本院委托车辆登记地法院代为查封被执行人名下的车辆。现申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请对于未实际控制车辆不申请查封，对于被执行人银行小金额存款暂不申请扣划。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 施德雨审 判 员 梅根生审 判 员 杨慧忠二〇一七年十二月二十一日法官助理 程 智书 记 员 刘 勇
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0691民初1267号原告：宋从贵，男，1958年4月3日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：张龙，湖北春园律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：谭鹏，男，1980年5月12日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。被告：襄阳东风合运物流股份有限公司（以下简称东风合运物流公司），住所：湖北省襄阳市襄州区张湾镇朱庄村（襄新路）。法定代表人：李俊，东风合运物流公司总经理。委托诉讼代理人：骆乾飞，东风合运物流公司员工。被告：东风襄阳物流工贸有限公司（以下简称东风襄阳物流公司），住所：湖北省襄阳高新技术产业开发区春园西路4号。法定代表人：罗小泉。被告：中国人民财产保险股份有限公司襄阳市襄阳汽车产业经济技术开发区支公司（以下简称人保财险襄阳开发区支公司），住所：湖北省襄阳高新技术产业开发区东风汽车大道。代表人：付伟，人保财险襄阳开发区支公司经理。委托诉讼代理人：王敬锋，湖北思扬律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告宋从贵诉被告谭鹏、东风合运物流公司、东风襄阳物流公司、人保财险襄阳开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员温继若独任审判，于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告宋从贵的委托诉讼代理人张龙，被告东风合运物流公司的委托诉讼代理人骆乾飞，被告人保财险襄阳开发区支公司的委托诉讼代理人王敬锋到庭参加了诉讼。被告谭鹏、东风襄阳物流公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。庭审后，原告宋从贵于2017年12月25日向本院申请撤回对被告谭鹏、东风襄阳物流公司的起诉。本院认为，本案在审理过程中，原告宋从贵自愿申请撤回对谭鹏、东风襄阳物流公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋从贵撤回对谭鹏、东风襄阳物流工贸有限公司的起诉。审 判 员 温继若二〇一七年十二月二十五日法官助理 覃文卿书 记 员 Ｘ Ｘ
黑龙江省林口县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1025执恢17号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司林口县支行。住所地黑龙江省林口县林口镇站前大街243号。法定代表人孙守平，男，行长。被执行人于丙传，男，1961年11月16日出生，农民，住所地黑龙江省林口县。被执行人胡玉坤，男，1979年5月24日出生，农民，住所地黑龙江省林口县。被执行人高占胜，男，1971年6月26日出生，农民，住所地黑龙江省林口县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司林口县支行申请执行于丙传等贷款合同纠纷一案中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司林口县支行向本院提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结林口县人民法院（2014）林商初字第416号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  彭福东审 判 员  张守业人民陪审员  徐 敏二〇一七年十二月十四日书 记 员  潘昱骁
广西壮族自治区博白县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0923执576号之一申请执行人：王睿婷，女，1985年10月12日出生，汉族，住所地广西博白县。被执行人庞子程，男，1985年8月26日出生，汉族，住所地广西博白县。户籍所在地：广西河池大化瑶族自治县。被执行人：潘彩莹，女，1993年2月25日出生，汉族，住广西博白县。户籍所在地：广西河池大化瑶族自治县。申请执行人王睿婷与被执行人庞子程、潘彩莹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）桂0923民初1319号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年9月18日申请本院强制执行。本院于同日依法立案执行，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到本通知书之日起3日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院在执行过程中，经查本院辖区相关银行及房地产等有关单位，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2017年11月9日委托广西大化瑶族自治县人民法院调查俩被执行人户籍所在地的房地产等财产，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索。因被执行人暂无财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 迪审判员 李 海审判员 刘丽金二〇一七年十二月二十五日书记员 刘雄焜
黑龙江省林口县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑1025执异26号异议人：管德东，男，1964年10月5日出生，无固定职业，住所地黑龙江省林口县。申请执行人：于培国，男，1982年4月9日出生，无固定职业，住所地黑龙江省林口县。在本院执行于培国与管德东民间借贷纠纷一案中，异议人管德东对本院评估、拍卖其所有的位于林口县农行家属楼2单元301室（房屋产权证号：林房权证林口镇字第052**号）房屋不服，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人管德东称，法院所查封的房产是异议人生活所必需唯一居住房屋，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条之规定：对被执行人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋，人民法院不得拍卖、变卖或者抵债。贵院对该房产进行价格评估、拍卖，明显违反法律规定。同时，作为异议人身患重病（重度脑血栓），异议人请求法院立即停止评估、拍卖程序，以保障法律赋予异议人的合法生存的权利。申请执行人于培国答辩称，林口县人民法院（2013）林商初字第619号民间借贷一案在执行程序中，执行局已责令答辩人在规定的时间内履行给付义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。因此根据《民事诉讼法》第二百四十四条之规定：被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。《民事诉讼法》第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产。因此，现在人民法院对管德东的301号住宅楼（产权证号为林房权证林口镇字第0526**号）房屋进行评估、拍卖，获得价款偿还其债务，完全符合法律规定。被执行人提出该房屋是唯一居住房屋，这与事实不符，被执行人早已将该房屋出租给他人赚取房租，这样提出就是为了逃避债务、欺骗人民法院及答辩人。本院查明，本院（2013）林商初字第619号民事判决书确定：管德东于判决生效后十日内给付于培国借款本金100，000元，并承担案件受理费、公告费共计3，000元。判决生效后，管德东未主动履行，本院于2014年12月24日立案执行。执行过程中，本院于2016年9月1日作出（2015）林执字第17号执行裁定书，依法查封了管德东所有的位于林口县农行家属楼2单元301室（房屋产权证号：林房权证林口镇字第052**号，实际为：052691号）房屋。同时责令被执行人管德东履行给付义务，但管德东始终未履行。本院于2017年12月4日作出（2015）林执字第17－1号执行裁定：对被执行人管德东所有的坐落于林口县农行家属楼2单元301室（房屋产权证号：林房权证林口镇字第052**号，实际为：052691号）房屋进行评估、拍卖。本院认为，本院查封的管德东所有的坐落于林口县农行家属楼2单元301室（房屋产权证号：林房权证林口镇字第0526**号）房屋，虽然是被执行人管德东的唯一住房，但申请执行人同意为管德东另行安排居住房屋或提供5到8年的房屋租金。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：（一）对被执行人有扶养义务的人名下有其它能够维持生活必需的居住房屋的；（二）执行依据生效后，被执行人为逃避债务转让其名下其他房屋的；（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的。根据该法律规定，本院裁定评估、拍卖被执行人管德东房屋的执行行为符合法律规定。综上，异议人提出的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、第二十条（三）项之规定，裁定如下：驳回管德东的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向牡丹江市中级人民法院申请复议。审 判 长  张守业人民陪审员  仲丛美人民陪审员  徐 敏二〇一七年十二月十九日书 记 员  刘 昕
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1702民初6981号原告驻马店农村商业银行股份有限公司。委托代理人张凤君，河南尚城律师事务所律师。被告尚亚丽，女，1973年2月15日出生，汉族。被告巴黎，女，1969年2月16日出生，回族。原告农村商业银行股份有限公司与被告尚亚丽、巴黎借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。本院认为，被告尚亚丽因涉嫌骗取贷款罪，被公安机关刑事立案。原告的起诉不属人民法院受理民事诉讼范围，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告驻马店农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长  殷红建审判员  田朝晖审判员  康 兵二〇一七年十二月六日书记员  樊 婷
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2014）佛南法罗执字第413号之三十二申请执行人：叶绍明，男，汉族，1976年9月29日出生，住广东省佛山市南海区。被执行人：余玉华，女，汉族，1971年2月4日出生，住广东省佛山市南海区。被执行人：梁伟航，男，汉族，1964年7月30日出生，住广东省佛山市禅城区。关于申请执行人叶绍明与被执行人余玉华、梁伟航民间借贷纠纷一案，（2014）佛中法审监民提字第2号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书：被执行人余玉华、梁伟航应归还借款本金1500000元及相应利息予申请执行人并承担案件受理费28814.86元、财产保全费5000元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年4月25日立案执行。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人梁伟航所有的银行存款2608.88元。其后，本院先后拍卖了被执行人梁伟航、余玉华共有的位于佛山市南海区某房及某单车房，以及被执行人余玉华所有的位于佛山市南海区某汽车库号。综上，本案共计执行得款1490968元。该款由本案与同期执行的以梁伟航为被执行人的（2015）佛南法罗执字第1398号案进行分配，本案共计分配得款1092887.77元。另，本院依法对被执行人梁伟航、余玉华所有的位于佛山市南海区某房进行评估、拍卖，上述房屋经两次拍卖后仍未能成交，申请执行人以本案债权正在转让中为由向本院申请暂停上述房屋的以物抵债及变卖程序，并同意对本案终结本次执行。案经执行，申请执行人已执行得款1092887.77元。现申请执行人向本院申请暂停佛山市南海区某房的以物抵债及变卖程序，并同意对本案终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2014）佛南法罗执字第413号案终结本次执行。本案的债权转让程序完成后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 黄 伟执行员 吴颖诗执行员 颜 威二〇一七年十二月二十一日书记员 刘 钰
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0115民初5752号原告：陈兆基，男，汉族，1995年9月21日出生，住广东省潮安县，被告：陈东东，男，汉族，1995年2月11日出生，住广东省湛江市市辖区，原告陈兆基诉被告陈东东民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告陈兆基于2017年12月12日以双方庭外协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈兆基自愿撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈兆基撤回起诉。案件受理费25元由原告陈兆基负担。审判员 刘 琴二〇一七年十二月十二日书记员 黄志伟
陕西省镇安县人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕1025刑初142号公诉机关镇安县人民检察院。被告人杨超，曾用名杨军，男，1972年9月5日出生于陕西省镇安县，汉族，小学文化，无业。2008年11月19日被本院以敲诈勒索罪判处有期徒刑六个月，宣告缓刑，缓刑考验期限一年。因本案于2017年7月24日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现羁押于镇安县看守所。被告人任兴，男，1990年3月23日出生于陕西省镇安县，汉族，高中文化，无业。2014年6月25日因犯介绍卖淫罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金3000元，2015年5月29日刑满释放。因本案于2017年7月24日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现羁押于镇安县看守所。被告人白世清，男，1991年11月14日出生于陕西省镇安县，汉族，初中文化，无业。因本案于2017年7月24日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现羁押于镇安县看守所。镇安县人民检察院以镇检诉刑诉（2017）106号起诉书指控被告人杨超、任兴、白世清犯非法拘禁罪，于2017年12月6日向本院提起公诉。本院当日立案,依法适用简易程序、实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇安县人民检察院检察员徐斌出庭支持公诉，被告人杨超、任兴、白世清均到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年6月14日8时许，被告人杨超为向被害人陈某索要欠款，安排被告人白世清、陈沛（另案处理）驱车前往柞水县下梁镇一建筑工地找到陈某，并于当日10时许将被害人陈某带回被告人杨超所在镇安县永乐街道办事处家中。在索要欠款未果的情况下，被告人杨超将水杯、烟灰缸等物先后砸向被害人陈某，用水果刀的刀柄在被害人陈某头部敲击，并语言辱骂胁迫陈某还钱，未果。11时许，被告人杨超又叫来被告人任兴前来其住处帮忙索要欠款。14时许，因被害人陈某仍未还款，被告人杨超遂安排被告人任兴、白世清带陈某外出借款，当行至镇安县民政局附近时，被告人任兴、白世清与被害人陈某发生争执，二被告人遂对陈进行殴打。被害人陈某向公安机关报警。经鉴定，被害人陈某的损伤程度为轻微伤。案发后，被告人杨超、任兴、白世清主动投案，并如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人杨超、任兴、白世清在开庭审理过程中均不持异议，且有被害人陈某陈述，有证人杨华、刘明政、陈朝军、汪旭、姜昆、杨芳、王玉平、陈春香证言，有另案被告人陈沛供述，有公安机关接处警、受案登记表、立案决定书、现场勘验、检查、辨认笔录、到案经过，有视听资料，有法医学人体损伤程度鉴定书，有书证各被告人户籍证明、刑事判决书、释放证明书、入院病历、借条、承诺书、银行交易明细清单等证据在案证实。证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人杨超不通过正当程序维护自己的权益，却纠集被告人任兴、白世清以限制他人人身自由的手段索要债务，且在非法拘禁期间被告人任兴、白世清对被害人实施殴打，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，构成非法拘禁罪，属共同犯罪。被告人杨超纠集、指挥他人实施非法拘禁行为，应对本案负全责；被告人任兴、白世清积极参与并具体实施殴打行为，在共同犯罪中均系主犯，依法均应惩处。公诉机关指控被告人杨超、任兴、白世清非法拘禁的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，三被告人均不持异议，本院予以确认。被告人任兴因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚；被告人杨超有前科，依法可从重处罚。但三被告人经公安机关委托他人联系后，主动到案并如实供述罪行，属自首，依法均可从轻处罚。本院为保护公民的人身权利不受侵犯、维护社会管理秩序、惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条一款、三款、第二十五条一款、第二十六条一款、四款、第六十五条一款、第六十七条一款之规定，判决如下：一、被告人杨超犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月24日起至2018年2月23日止）。二、被告人任兴犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月24日起至2018年2月23日止）。三、被告人白世清犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月24日起至2018年1月23日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于陕西省商洛市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨正健二〇一七年十二月十九日书记员  龙 柱
黑龙江省林口县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1025执205号之一申请执行人：高占胜，男，1971年6月26日出生，农民，住所地黑龙江省林口县。被执行人：郭艳刚，男，1968年2月15日出生，农民，住所地黑龙江省林口县。本院在执行申请人高占胜与被执行人郭艳刚种植养殖回收合同纠纷一案中，被执行人无可供执行财产。申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  彭福东人民陪审员  徐 敏人民陪审员  仲丛美二〇一七年十二月十九日书 记 员  刘 昕
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0802民初1658号原告：湛江安康房地产开发有限公司.法定代表人：陈康兰，总经理。委托诉讼代理人：林小岩，广东正德律师事务所律师。委托诉讼代理人：何嘉慧，广东正德律师事务所律师。被告：黄日喜。原告湛江安康房地产开发有限公司与被告黄日喜商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湛江安康房地产开发有限公司的委托诉讼代理人林小岩到庭参加诉讼。被告黄日喜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法作缺席审理，现已审理终结。原告湛江安康房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的《商品房买卖合同》；2、被告将位于湛江市赤坎区金城路81-99号金海湾二期住宅小区6幢一层10号商铺的房产退还给原告；3、被告支付违约金269392元；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2014年6月5日签订了《商品房买卖合同》（湛房商NO.201405082），约定由被告购买原告位于湛江市赤坎区金城路81-99号金海湾二期住宅小区6幢一层10号商铺。该商铺建筑面积90.4平方米,总房款2693920元。被告以按揭方式付款，首付房款1353920元，剩余房款1340000元办理按揭贷款。合同签订后，被告于2014年6月12日与中国工商银行股份有限公司湛江霞山支行签订《个人购房借款/担保合同》（合同编号A：[房按]字[湛江分]行[霞山]支行[2014]年[金海湾二期075]号），原告作为开发商承担阶段性保证责任。被告屡次未能按《个人购房借款/担保合同》规定的时间履行其支付按揭款义务。原告多次催告被告须按期偿还按揭贷款给银行，但被告以资金周转困难为由多次拒不支付按揭款，导致工商银行扣划原告六期按揭款共计96054.57元。因被告屡次出现不支付按揭款情况，导致银行提前收回按揭贷款，并追究原告保证责任，原告于2017年6月19日被扣划贷款款项938612.71元。根据原、被告签订的合同规定，被告应承担逾期付款的违约责任，原告有权解除合同，被告应按已付购房款的30%以内向原告支付违约金。为维护原告合法权益，现特向法院提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。被告黄日喜不作应诉答辩。经审理查明，原告与被告于2014年6月5日签订了《商品房买卖合同》（湛房商NO.201405082），约定由被告购买原告位于湛江市赤坎区金城路81-99号金海湾二期住宅小区6幢一层10号商铺。商铺建筑面积90.4平方米,总房款2693920元。合同补充协议（附件四）第一条第3款约定“若买受人选择贷款方式付款的，因买受人违约连续三个月或累计六次未按时足额向银行支付约定的本息（逾期供款），银行根据与买、卖双方签订的《个人购房借款抵押合同》解除与买受人的借贷关系，并追究出卖人承担保证责任时，出卖人有权解除与买受人签署的《商品房买卖合同》和本协议。买受人应将该商品房以经出卖人同意的价格由出卖人回购，且有义务协助出卖人办理相关抵押权或产权的转让、转移手续。回购房款由出卖人扣除买受人应支付给银行《个人购房借款抵押合同》项下的尚欠款项、利息（包括逾期利息）以及法律费用（包括律师费、公证费和诉讼费）和其它费用（如房地产所有权转让税费等），并由出卖人扣除购房价30%的违约金（如给出卖人造成的损失超过违约金时，买受人须支付出场人损失补偿金）后，尚有的余额退还给买受人，若回购款不足抵扣的，差额部分买受人应向出卖人偿付。”。签订合同后，被告支付首期款1353920元，余下1340000元房款被告通过银行按揭贷款方式支付，即与中国工商银行股份有限公司湛江霞山支行于2014年6月12日签订了《个人购房借款/担保合同》（合同编号A：[房按]字[湛江分]行[霞山]支行[2014]年[金海湾二期075]号），原告作为保证人为被告的借款向中国工商银行股份有限公司湛江霞山支行提供了阶段性连带保证责任。另查明：由于被告没有按合同约定向中国工商银行股份有限公司湛江霞山支行偿还借款，原告于2016年11月4日至2017年4月5日代被告偿还银行借款。2017年6月15日，中国工商银行股份有限公司湛江霞山支行向原、被告出具贷款还款通知书。原告于2017年6月19日代被告偿还93861271元给中国工商银行股份有限公司湛江霞山支行，该银行于2017年6月20日出具《个人贷款结清证明》，证实银行贷款已于2017年6月19日由原告代为结清。又查明，原告未有将湛江市赤坎区金城路81-99号金海湾二期住宅小区6幢一层10号商铺交付给被告。本院认为，原告与被告于2014年6月5日签订了《商品房买卖合同》（湛房商NO.201405082）、《合同补充协议》（附件四）是双方的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，应属合法有效，双方应遵照执行。合同签订后，被告支付首期款1353920元，余下1340000元房款向银行按揭贷款支付。但由于被告没有依约向银行偿还借款，导致原告要承担担保责任，代替被告履行还款责任，被告的行为已构成违约，应承担违约责任。根据合同补充协议（附件四）第一条第3款约定，以及《中华人民共和国合同法》第六十条“第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”的规定，原告请求解除原、被告于2014年6月5日签订的《商品房买卖合同》，以及被告支付违约金269392元（2693920元×10%）合法有据，本院予以支持。至于原告请求被告退还涉案商铺，由于原告未有将涉案商铺交付给被告，故不存在需要退还商铺，因此本院对该项请求不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不作应诉答辩，视为放弃抗辩权。本案作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告湛江安康房地产开发有限公司与被告黄日喜于2014年6月5日签订的《商品房买卖合同》（湛房商NO.201405082）。二、被告黄日喜须于本判决生效之日起十日内支付违约金269392元给原告湛江安康房地产开发有限公司。三、驳回原告湛江安康房地产开发有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5340.88元，由被告黄日喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审 判 长  黄龙飞人民陪审员  林卫武人民陪审员  程 兵二〇一七年十二月二十二日书 记 员  张 骞附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0328执恢31号之三申请执行人：广西龙胜农村商业银行股份有限公司，住所地广西壮族自治龙胜各族自治县。法定代表人：周士杰，该公司董事长。委托代理人：杨昌联，该公司风险部副经理。被执行人：姜小平。被执行人：蒋文英。被执行人：姜方首。本院在执行申请执行人广西龙胜农村商业银行股份有限公司与被执行人姜小平、蒋文英、姜方首金融借款合同纠纷一案中，申请执行人同意被执行人姜方首以其位于龙胜各族自治县龙胜镇古龙街36号501、601号房产（复式，龙房权证龙胜县字第××号，面积174.11平米）作价465117.15元以物抵债，抵偿申请执行人贷款本金300000元、履行期内利息121999.78（145413元-还息23413.22元）、逾期利息59116.50元、受理费2925元、保全费2020元，余欠利息20944.13，申请人同意放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项条的规定，裁定如下：终结（2013）龙民初字第371号案件的执行本裁定送达后即生效。审 判 长  周功建审 判 员  张一涛代理审判员  陆梦村二〇一七年十二月二十八日书 记 员  曾令胜附带适用的法律条款：《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条对于第二次拍卖仍流拍的不动产或者其他财产权，人民法院可以依照本规定第十九条的规定将其作价交申请执行人或者其他执行债权人抵债。申请执行人或者其他执行债权人拒绝接受或者依法不能交付其抵债的，应当在六十日内进行第三次拍卖。第三次拍卖流拍且申请执行人或者其他执行债权人拒绝接受或者依法不能接受该不动产或者其他财产权抵债的，人民法院应当于第三次拍卖终结之日起七日内发出变卖公告。自公告之日起六十日内没有买受人愿意以第三次拍卖的保留价买受该财产，且申请执行人、其他执行债权人仍不表示接受该财产抵债的，应当解除查封、冻结，将该财产退还被执行人，但对该财产可以采取其他执行措施的除外。2《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条：拍卖成交或者以流拍的财产以物抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价金额交付后十日内，送达买受人或者承受人。3《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》二十九条：动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖03刑更772号罪犯邵征南，男，汉族，1978年7月7日出生于安徽省蒙城县，小学文化，现在安徽省蚌埠监狱服刑。上海市铁路运输中级法院于2007年5月17日作出（2007）沪铁中刑初字第13号刑事判决，以被告人邵征南犯非法买卖、运输枪支、弹药罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2010年8月27日作出（2010）皖刑执字第512号刑事裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。执行机关以罪犯邵征南在服刑期间确有悔改表现，于2017年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年12月7日立案后，于2017年12月11日至2017年12月15日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯邵征南在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年10月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯邵征南在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑其犯罪情节、服刑期间的表现等情况，依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邵征南减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2010年8月27日起至2029年4月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵晓兵审判员  白 峰审判员  陈 颉二〇一七年十二月二十五日书记员  张晚瑶附：相关法律条文1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0115民初5743号原告：陈兆基，男，汉族，1995年9月21日出生，住广东省潮安县，被告：陈东东，男，汉族，1995年2月11日出生，住广东省湛江市市辖区，原告陈兆基诉被告陈东东民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告陈兆基于2017年12月12日以双方庭外协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈兆基自愿撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈兆基撤回起诉。案件受理费25元由原告陈兆基负担。审判员 刘  琴二〇一七年十二月十二日书记员 黄��伟
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0881民初2095号原告：揭育林，男，1975年4月2日出生，汉族，住址广东省廉江市，被告：廉江市金宇房地产有限公司。地址：廉江市金都名园*幢*单元***房。法定代表人：龙梓建。原告揭育林诉被告廉江市金宇房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院2017年8月30日立案后，原告于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告揭育林撤诉。受理费9009元，减半收取4504.5元由原告负担。（根据本院财会室要求，请原告尽快向本院承办人提交本人的银行帐号、详细的开户银行名称、预交款凭单号，以便办理退受理费手续）审 判 长  钟朝东人民陪审员  宋维钦人民陪审员  田寿兴二〇一七年十二月二十二日书 记 员  何 柱
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1112执1078号申请执行人阮传体，男，1973年6月13日生，汉族，住安徽省太和县。被执行人镇江市创和保温材料科技有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒新城镇荣公路127号铭基商贸城E02-119号。法定代表人：周良国，该公司总经理。申请执行人阮传体与被执行人镇江市创和保温材料科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月5日作出的（2017）苏1112民特11号民事裁定书已经发生法律效力，依该文书：镇江市创和保温材料科技有限公司欠阮传体工资80000元，于2017年7月15日前给付。因被执行人未全部履行生效的法律文书所确定的义务，申请执行人阮传体向本院申请执行，本院于2017年7月19日立案执行。执行中，本院依法查询了被执行人镇江市创和保温材料科技有限公司的银行、车辆、工商、不动产等财产信息均未发现有可供执行的财产。本院到被执行人镇江市创和保温材料科技有限公司经营场所查询到相关设备已被其他法院查封，暂无法处置。尚未执行到位80000元。执行过程中，本院对被执行人镇江市创和保温材料科技有限公司的法定代表人周良国另案采取了司法拘留的强制措施。此外，本院依法将被执行人镇江市创和保温材料科技有限公司及其法定代表人周良国纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。上述执行情况，本院已告知了申请执行人，并向申请执行人发出了风险告知书、提供财产线索通知书，申请执行人未能向本院提供其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）苏1112民特11号民事裁定书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产可以再次恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本载定送达后立即生效。审判长  梁国荣审判员  王祺斌审判员  张国良二〇一七年十二月十八日书记员  陈海顺
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0154财保782号申请人：李枝维，男，汉族，生于1971年8月1日，住重庆市开州区。被申请人：肖长磊，男，汉族，生于1984年7月10日，住重庆市开州区。申请人李枝维于2017年12月26日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人肖长磊之间的农村建房施工合同纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人肖长磊价值36000元的财产进行保全。担保人中国平安财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保函为本案的财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人李枝维的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:准予保全申请。案件申请费380元，由申请人先行预缴（是否已经预缴以申请人的缴费凭证为依据）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院民事财产保全中心申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取措施后三十日内应当依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期未提起诉讼或者申请仲裁的，申请保全人应当依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定及时向本院申请解除保全，被申请人也可以依照上述规定向本院申请解除保全。逾期不申请解除保全，经本院自行发现，本院将依法解除财产保全。审判员 田 彬二〇一七年十二月二十六日书记员 陈雪梅
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2021执1155号之一申请执行人:舒光杰，男，1966年1月4日出生，汉族，住四川省安岳县。委托诉讼代理人（特别授权）：刘忠廷，绵阳市永兴法律服务所法律工作者。被执行人:杨光兴，男，1971年12月19日出生，汉族，住四川省安岳县。被执行人:颜学兰，女，1973年4月20日出生，汉族，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人舒光杰与被执行人杨光兴、颜学兰合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）川2021民初841号民事调解书，于2017年9月11日向被执行人杨光兴、颜学兰发出执行通知书，责令被执行人杨光兴、颜学兰履行向申请执行人舒光杰给付赔偿款90000元和支付迟延履行期间的债务利息的义务，并负担申请执行费1280元。但被执行人杨光兴、颜学兰未履行生效法律文书确定的义务。2017年11月30日，本院依法扣划被执行人颜学兰在中国邮储银行股份有限公司安岳县支行存款5172.20元。2017年12月5日，向申请执行人舒光杰支付案件款5000元，并收取执行费172.20元。另经全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统查询，被执行人杨光兴、颜学兰在金融部门无其他银行存款信息、在房地产管理部门无房产登记信息、在车辆管理部门无车辆登记信息、无工商登记信息和证券持有信息。本院告知申请执行人舒光杰案件执行情况和财产调查结果后，申请执行人舒光杰未能向本院提供被执行人杨光兴、颜学兰有其他可供执行财产的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 鹏审判员 王明宏审判员 郭助忠二〇一七年十二月七日书记员 郭先根
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏08民辖终418号上诉人（原审被告）：刘辉，男，1979年12月8日出生，汉族，住连云港市海州区。被上诉人（原审原告）：沈剑，男，1964年7月11日出生，汉族，住涟水县。原审被告：江苏金禾农业科技有限公司，住所地连云港市海州区通灌南路玉带河桥南100米。法定代表人：寇运书，该公司负责人。上诉人刘辉因与被上诉人沈剑、原审被告江苏金禾农业科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服涟水县人民法院（2017）苏0826民初3158号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人刘辉上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送连云港市海州区人民法院审理。事实和理由：合同履行地是连云港市××区，一审判决认定事实和适用法律均错误。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人交付标的物的地点在涟水县范围内，虽然刘辉和江苏金禾农业科技有限公司住所地是连云港市××区，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，被上诉人向涟水县人民法院起诉符合法律规定，上诉人所提的本案应将本案移送连云港市海州区人民法院审理的上诉理由不能成立。本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  钱明芳审判员  王 伟审判员  梁新星二〇一七年十二月十一日书记员  陶晓航
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2021执1590号之一申请执行人:安岳县农村信用合作联社忠义分社，住所地四川省安岳县。负责人：冷玲，分社主任。被执行人:王秀兰，女，生于1987年6月19日，汉族，农民，住四川省安岳县。被执行人:黎俊良，男，生于1980年11月5日，汉族，居民，住重庆市大足区。被执行人:刘廷忠，男，生于1963年5月19日，汉族，居民，住重庆市大足区。被执行人:王晓玲，女，生于1968年9月9日，汉族，居民，住重庆市大足区。本院在执行申请执行人安岳县农村信用合作联社忠义分社与被执行人王秀兰、黎俊良、刘廷忠、王晓玲借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2015）安岳民初字第2615号民事判决书，于2017年11月27日向被执行人王秀兰、黎俊良、刘廷忠、王晓玲发���执行通知书，责令被执行人王秀兰、黎俊良履行向申请执行人安岳县农村信用合作联社忠义分社偿还借款350000元及利息和支付迟延履行期间债务利息的义务；逾期未履行，则以被执行人刘廷忠、王晓玲用于抵押的位于重庆市大足区房产折价、变卖或者拍卖价款优先偿还申请执行人安岳县农村信用合作联社忠义分社，并由被执行人王秀兰、黎俊良、刘廷忠、王晓玲共同承担案件受理费6550元、公告费600元、申请执行费5150元。但被执行人王秀兰、黎俊良、刘廷忠、王晓玲未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询全国法院执行网络查控系统和执行司法查控系统，被执行人王秀兰、黎俊良、刘廷忠、王晓玲在金融部门无银行存款信息、在工商管理部门无企业注册信息、无证券持有信息，被执行人王秀兰、刘廷忠、王晓玲在车管部门无车辆登记信息、被执行人黎俊良在车管部门有车辆登记信息、被执行人王秀兰、黎俊良在房产管理部门无房产登记信息、被执行人刘廷忠、王晓玲在房产管理部门有房产登记信息。本院于2017年12月22日依法将被执行人刘廷忠、王晓玲所有的位于位于重庆市大足区房产予以轮候查封。本院已告知申请执行人安岳县农村信用合作联社忠义分社案件执行情况和财产查询结果。2017年12月25日，申请执行人安岳县农村信用合作联社忠义分社以正与被执行人夏兴坤、黎蒋、刘廷忠、王晓玲协商还款事宜为由，请求本院暂不对所查封的财产及被执行人黎俊良所有的雪佛兰牌车辆予以处置，并书面申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人与被执行人就还款事宜协商未果时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭助忠审判员  王明宏审判员  刘 鹏二〇一七年十二月二十五日书记员  余 灿
安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖03刑终357号原公诉机关安徽省怀远县人民检察院。上诉人（原审被告人）徐某会，男，1968年4月12日出生于安徽省怀远县，汉族，小学文化，农民，住怀远县。2016年10月13日因涉嫌滥伐林木犯罪被蚌埠市森林公安局取保候审，2017年9月7日被怀远县人民检察院取保候审。2017年9月22日经怀远县人民法院决定逮捕，28日被怀远县森林公安局执行逮捕，当日因病不能羁押被怀远县人民法院决定监视居住。原审被告人顾某立，男，1942年8月29日出生于安徽省怀远县，汉族，文盲，农民，住怀远县。2016年10月13日因涉嫌滥伐林木犯罪被蚌埠市森林公安局取保候审，2017年9月7日被怀远县人民检察院取保候审。2017年9月22日经怀远县人民法院决定逮捕，28日被怀远县森林公安局执行逮捕，当日因病不能羁押被怀远县人民法院决定监视居住。安徽省怀远县人民法院审理安徽省怀远县人民检察院指控原审被告人徐某会、顾某立犯滥伐林木罪一案，于2017年9月28日作出（2017）皖0321刑初585号刑事判决。宣判后，原审被告人徐某会不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。本院认为，原审法院审判程序不当，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：一、撤销安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321刑初585号刑事附带民事判决。二、发回安徽省怀远县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长 唐传佳审 判 员 饶 钢审 判 员 秦 玉二〇一七年十二月二十八日法官助理 季 灿书 记 员 陆敏婕附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第二审人民法院发现第一审人民法院的审理有下列违反法律规定的诉讼程序的情形之一的，应当裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判：（一）违反本法有关公开审判的规定的；（二）违反回避制度的；（三）剥夺或者限制了当时人的法定诉讼权利，可能影响公正审判的；（四）审判组织的组成不合法的；（五）其他违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0105民初15042号原告王传传，男，汉族，1980年4月26日出生，住址郑州市金水区。委托代理人孙国战、邵兴杰（实习），北京市中创（郑州）律师事务所律师。被告张正芬，女，汉族，1963年8月9日出生，住址广东省广州市天河区。委托代理人陈弘，广东盈辉律师事务所律师。本院在审理原告王传传诉被告张正芬股权转让纠纷一案中，原告2017年12月21日向本院提出撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告王传传撤回起诉。案件受理费37725元，减半收取18862.5元，由原告负担。审 判 长  武 卫审 判 员  刘 佳代理审判员  李世达二〇一七年十二月二十一日书 记 员  高丽娟
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川2021执1412号之一申请执行人：唐婷，女，2006年2月8日出生，汉族，住四川省安岳县。法定代理人：邹方菊，住四川省安岳县九龙乡七星村5组。被执行人：唐芳兵，男，1969年7日23日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人唐婷与被执行人唐芳兵抚养费纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）川2021民初2766号民事判决书，于2017年9月27日向被执行人唐芳兵发出执行通知书，责令被执行人唐芳兵履行向申请执行人唐婷支付自2016年6月起至2017年5月止的抚养费共计20000元和支付迟延履行期间加倍债务利息的义务，并负担案件受理费50元、申请执行费201元。但被执行人唐芳兵未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法划拨了被执行人唐芳兵在中国农业银行仁寿文宫分理处账号上的存款320元，并于2017年12月13日将案款320元发放给申请执行人唐婷，现尚有案款19680元未能执行到位。经查询全国法院网络执行查控系统和司法执行查控系统，被执行人唐芳兵无其他银行存款信息、无企业注册登记信息、无证券持有信息、无车辆登记信息、无房产登记信息。现被执行人唐芳兵暂无财产可供执行。本院已告知申请执行人唐婷的法定代理人邹方菊案件执行情况和财产调查结果，申请执行人唐婷的法定代理人邹方菊亦未向本院提供被执行人唐芳兵有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民文化国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  康晓春审判员  王明宏审判员  郭助忠二〇一七年十二月十三日书记员  颜贵成
广东省广州市增城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0183执257号申请人：中信银行股份有限公司广州分行，广州市天河区天河北路233号中信广场右侧裙楼首层、二层及写字楼48-50层。被执行人：黄春霞，女，1974年1月19日出生，汉族，住广州市增城区，。被执行人：张朝锋，男，1977年3月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区中卫市中宁县，。本院执行的申请执行人中信银行股份有限公司广州分行与被执行人黄春霞、张朝锋国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，执行依据为已发生法律效力的（2016）穗仲案字第7025号裁决书。黄春霞、张朝锋未按生效判决履行义务，中信银行股份有限公司广州分行向本院申请执行，本院于2017年01月11日立案执行。执行中，本院向被执行人黄春霞、张朝锋发出执行通知书及财产报告令，但被执行人仍不按执行通知书履行义务，也未向本院申报财产。本案已查封被执行人黄春霞所有的位于增城区荔城街荔城碧桂园泛翠园26座102房，现暂不具备执行条件。经向银行、车管、房管等部门调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 平审 判 员  李润新人民陪审员  周伟权二〇一七年十二月十三日书 记 员  周洪艳
四川省攀枝花市仁和区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0411民初2076号原告：攀枝花市仁和区住房和城乡建设局，住所地：四川省攀枝花市仁和区仁和镇仁和街口。负责人：胡定春，局长。委托诉讼代理人：罗代芳，四川三才律师事务所律师。执业证号：15104201611552539。被告：杨忠成，男，汉族，1971年5月6日出生，住四川省攀枝花市仁和区。被告：徐琼，女，汉族，1974年8月14日出生，住四川省攀枝花市仁和区。被告：杨某，男，汉族，2000年3月31日出生，住住四川省攀枝花市仁和区。被告：伍明春，女，汉族，1947年2月10日出生，住四川省攀枝花市仁和区。被告：杨忠英，女，汉族，1974年10月10日出生，住四川省攀枝花市仁和区。原告攀枝花市仁和区住房和城乡建设局与被告杨忠成、徐琼、杨某、伍明春、杨忠英房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告攀枝花市仁和区住房和城乡建设局于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告攀枝花市仁和区住房和城乡建设局撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告攀枝花市仁和区住房和城乡建设局撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告攀枝花市仁和区住房和城乡建设局负担。审判员  张玉蓉二〇一七年十二月十四日书记员  常鸿丽
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0804执356号之一申请执行人：王晓东，住河北省承德市鹰手营子矿区。被执行人：齐绍良，住承德市双桥区。被执行人：于淑芹，现住承德市双桥区。本院在执行申请执行人王晓东与被执行人齐绍良、于淑芹房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2017年12月7日向本院申请执行，依据承德市鹰手营子矿区人民法院作出的（2017）冀0804民初705号民事调解书，申请执行人提出如下执行请求，要求二被执行人协助办理产权变更登记手续。在执行过程中，本院已强制执行，申请执行人王晓东可到登记机构办理相关产权过户登记手续。本案可以执行结案。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项之规定，裁定如下：（2017）冀0804民初705号民事调解书执行结案。本裁定送达后立即生效。审判员  赵建明审判员  李志鹏审判员  马云龙二〇一七年十二月十八日书记员  陈 明
河南省灵宝���人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1282执1684号申请执行人：赵盼红，女，1961年5月18日生，汉族，住灵宝市。被执行人：朱久阔，男，1972年6月10日生，汉族，住灵宝市。被执行人：李雪艳，女，1976年11月25日生，汉族，住灵宝市。被执行人：李琳涛，男，1993年3月23日生，汉族，灵宝市。本院在执行赵盼红与朱久阔、李雪艳、李琳涛买卖合同纠纷一案中，因申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结(2016)豫1280民初第3523号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 俊审判员 赵学仁审判员 杨晓峰二��一七年十二月二十六日书记员 盛红波
福建省建宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0430执692号申请执行人：薛玲婷，女，1962年12月22日出生，汉族，住福建省明溪县。被执行人：福建省建宁县南方房地产开发有限公司，住所地福建省建宁县翔飞工业集中区办公楼第二层。法定代表人：周道芳，该公司总经理。申请执行人薛玲婷与被执行人福建省建宁县南方房地产开发有限公司债权纠纷一案，本院作出的（2017）闽0430民初489号民事调解书已发生法律效力。该案福建省建宁县南方房地产开发有限公司未按生效文书履行，即偿还728万元及利息，本院于2017年8月21日立案执行。经查明，福建富浩投资有限公司与福建省建宁县南方房地产开发有限公司债权纠纷等系列案件与本案在同一时期均向本院申请强制执行，其中福建富浩投资有限公司的执行标的额最大，所立案号为（2017）闽0430执691号，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2017）闽0430执691号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款规定，裁定如下：终结（2017）闽0430民初489号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效（此页无正文）代理审判员  刘兴平二〇一七年十二月二十一日书 记 员  邹淑金
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏08民终3086号上诉人（原审原告）：杨步勇，男，1975年1月6日出生，汉族，住金湖县。被上诉人（原审被告）：胡为得，男，1968年9月28日出生，汉族，住金湖县。上诉人杨步勇因与被上诉人胡为得买卖合同纠纷一案，不服金湖县人民法院（2017）苏0831民初1143号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月19日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人杨步勇上诉请求：撤销一审判决，依法改判被上诉人胡为得向上诉人支付货款26970元，一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：1、一审认定事实不清，仅凭证人证言和被上诉人的陈述认定被上诉人胡为得接收材料、出具条据的行为属于职务行为没有事实和法律依据。本案买卖关系的相对方为上诉人杨步勇和被上诉人胡为得，与案外人胡广道无关，从买卖合同的洽谈到货物交接，最后的结算，均是在上诉人和被上诉人之间直接进行，足以认定合同相对方为上诉人和被上诉人。2、一审要求上诉人举证证明被上诉人是胡广道的金湖广茂养殖有限公司在建工程的承包人，该举证责任分配不公，加重了上诉人的举证责任。3、一审判决表述“依据常理可以推断出原、被告当时的心态，即原告当时明知被告并非货物的实际买受人，仅是要求其出具凭据以便向实际买受人主张权利”，该推断没有事实依据。被上诉人出具欠条的行为应视为对涉案债权债务的认可。被上诉人胡为得辩称，上诉人的上诉理由不成立：1、被上诉人没有承包工程，只是在胡广道的工地做工，代收材料和代记工日。2、上诉人所持的格式化条据中“欠”不是被上诉人所写，被上诉人写这个条据只是证明其代收水泥，且有部分水泥是陈宗伟收的。3、水泥款都是上诉人和胡广道结算的，胡广道留下的账本中有上诉人打给胡广道的收条，注明水泥款两笔共计15000元。原告杨步勇向一审法院起诉请求：1、要求被告立即给付货款26970元；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定的事实：1、金湖县广茂养殖有限公司的法定代表人是胡广道。2014年5月至7月间，原告杨步勇从江苏山河水泥有限公司购买87吨水泥，送至金湖县广茂养殖有限公司在建工程工地，被告胡为得及案外人陈宗伟收货并在发货单经办人处签字。2014年11月21日，原告找被告要求结算，被告向原告出具了一张条据，载明：今到,贰万陆仟玖佰柒拾元（官塘鸭厂用），今人：胡为得，日期为2014年11月21日。说明里备注：水泥87×310=26970。原告拿到条据后，自行在“今到”、“今人”之间分别添加了“欠”字。2、被告为证明自己并非涉案水泥的实际买受人申请了证人吴某、王某出庭作证，上述证人与被告不存在人身依附关系或亲戚关系，且证人当时均在涉案的金湖县广茂养殖有限公司在建工程工地上做工，能够反应案件真实情况，证言效力较高。两证人之间的证言互相印证，共同指向一个事实：被告胡为得系案外人胡广道弟弟，在涉案工地上从事瓦工工作，并受案外人胡广道委托在工地上照管材料、接受相关材料、记录工人工日等，涉案水泥系被告胡广道代收，其并非实际买受人，实际买受人应为金湖县广茂养殖有限公司。一审法院认为，依法成立的买卖合同，出卖人在交付相关货物后应向货物的买受人主张货款。关于被告胡为得是否为涉案货物的实际买受人，法院认为：1、被告胡为得在应原告要求向其出具涉案水泥款总的凭据时，并未书写条据上的“欠”字，原告也未要求其当场书写，“欠”字均系原告之后自行添加，该节事实依据常理可以推断出原、被告当时的心态，即原告当时明知被告并非货物的实际买受人，仅是要求其出具凭据以便向实际买受人主张权利，而被告未书写“欠”字的心态即在于其并非货物实际买受人，出具的条据仅为凭证，己方并不想负担涉案货物的债务。2、证人吴某、王某证言互相印证，均证实被告系金湖县广茂养殖有限公司的法定代表人胡广道的弟弟，在金湖县广茂养殖有限公司在建工程上从事瓦工，因被告与案外人胡广道系兄弟关系，受其委托核对工人工日、代收工程施工材料，被告接收涉案水泥并向原告出具汇总凭据的行为是代理行为，委托人系金湖县广茂养殖有限公司，其并非买卖合同的实际买受人。综上，被告胡为得并非涉案货物的实际买受人，原告应向涉案货物的实际买受人主张。原告庭审中主张被告是承建金湖县广茂养殖有限公司在建工程的承包人且系包工包料，原告系向被告供应水泥，被告应给付货款，但原告并未提供充分确凿的证据佐证己方观点，故对原告上述主张不予采纳。对原告要求被告给付货款26970元的诉讼请求不予支持，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决驳回原告杨步勇的诉讼请求。案件受理费474元，由原告杨步勇负担。二审审理过程中，被上诉人提交了8张水泥发货单（第七联，客户联），陈述该8张水泥发货单是被上诉人打2014年11月21日的条据给上诉人时收回的。对该8张水泥发货单，上诉人质证认为该8张条据是驾驶员送货时提供给客户的，是给客户自己记账用的，与上诉人提供的原件是两回事。本院经审查对该8张水泥发货单的真实性予以确认。经审查，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人杨步勇主张其买卖合同的相对方为胡为得，并提供8张水泥发货单和被上诉人于2014年11月21日出具的条据予以证明。经查，该8张水泥发货单中只有部分发货单中有被上诉人胡为得在客户经办人处签名。2014年11月21日被上诉人出具的条据中，被上诉人并未在条据中“今到”中书写“欠”，该“欠”字是上诉人事后自行添加，充分说明被上诉人出具该条据时并非是合同相对方，即实际买受人，仅是为了便于上诉人向实际买受人主张而出具，被上诉人也未认可其出具的系欠条。故上诉人提供的证据并不能证明其所主张的被上诉人是本案所涉水泥买卖合同的相对方，该上诉理由不能成立。另，上诉人称一审要求其举证证明被上诉人是胡广道的金湖广茂养殖有限公司在建工程的承包人，该举证责任分配不公，加重了上诉人的举证责任。本院认为，根据上述《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，上诉人既已在一审中提出被上诉人是胡广道的金湖广茂养殖有限公司在建工程的承包人，就应承担提供证据予以证明的责任，一审分配举证责任并无不当，该上诉理由不能成立。综上所述，上诉人杨步勇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费474元，由上诉人杨步勇负担。本判决为终审判决。审判长  钱明芳审判员  王 伟审判员  梁新星二〇一七年十二月二十六日书记员  陶晓航
广东省江门市蓬江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0703执1151号之三申请执行人:段根生，男，汉族，1959年6月18日出生，住湖南省邵阳县。被执行人：江门市名家装饰设计工程有限公司，住所地广东省江门市五邑大学北门伟伦大厦铺。法定代表人：黄广川。被执行人：黄广川，男，汉族，1972年10月5日出生，住广东省江门市蓬江区。申请执行人段根生与被执行人江门市名家装饰设计工程有限公司、黄广川装饰装修合同纠纷一案，本院的（2016）粤0703民初6041号民事调解书已发生法律效力。依据上述调解书，被执行人应向申请人支付工程款243861.81元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年5月9日立案执行。本案在执行过程中，本院经向金融机构、江门市不动产登记中心、车辆管理所等部门查询后，双方当事人达成一致执行和解协议，同意本案终结本次执行。本院认为，鉴于双方当事人达成一致执行和解协议，同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：本院（2017）粤0703执1151号案终结本次执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈坚荣审判员  李嘉林审判员  陈纪豪二〇一七年十二月二十日书记员  邹 颖
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1012民初7209号原告：乔元，男，1971年7月27日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。委托诉讼代理人：刘慧，江苏证融律师事务所律师。被告：孙启良，男，1981年7月3日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司，住所在扬州市维扬区文汇东路138号。法定代表人：刘朝季，该公司总经理。委托诉讼代理人：周雪梅，江苏韵合律师事务所律师。原告乔元与被告孙启良、中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告乔元于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许乔元撤诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由乔元负担。审判员  汪德义二〇一七年十二月二十一日书记员  倪 超
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1502执3709号之一申请执行人：聊城市国土资源局。住所地：聊城市兴华东路58号。法定代表人：靳凤莲，局长。委托代理人：梁国兴，该局工作人员。委托代理人：魏承恩，该局工作人员。被执行人：张保力，男，1982年7月19日出生，汉族，农民，住山东省聊城经济技术开发区。本院于2017年12月12日作出的（2017）鲁1502执3709号执行裁定书，查封了被执行人银行存款38530.9元，现因被执行人在指定期限内已经履行法律义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除冻结被执行人张保力的银行存款38530.9元。本裁定立即执行。执行员  韩恒印二〇一七年十二月十九日书记员  许正一
山东省平邑县人民��院民 事 裁 定 书(2018）鲁1326财保5号申请人：管明，男，1983年4月16日生，汉族，住平邑县。被申请人：花智勇，男，1983年3月30日生，汉族，费县职业中专职工，住费县。申请人管明因民间借贷纠纷一案于2017年12月19日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人花智勇的工资收入依法予以保全5万元，申请人已向本院提供保单保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：冻结被申请人花智勇的工资收入5万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院���取保全措施后三十日内不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵金华二〇一七年十二月十九日书记员  刘 丹
四川省攀枝花市仁和区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0411民初2653号原告丽ＸＸ坪腾辉矿业有限公司，住所地：云南省丽江市华坪县兴泉镇兴泉村委会十五组。法定代表人蔡汶霏，公司执行董事。委托诉讼代理人杜龙碧，四川晓明维序律师事务所律师。委托诉讼代理人刘作家，云南千舟律师事务所律师。被告攀枝花市民睿鑫商贸有限公司，住所地：攀枝花市钒钛产业园区。法定代表人赵利兵，公司董事长。被告攀枝花市钛海科技有限责任公司，住所地：攀枝花市钒钛产业园区。法定代表人赵国民，公司董事长。二被告共同委托诉讼代理人王赟，四川三才律师事务所律师。原告丽ＸＸ坪腾辉矿业有限公司（以下简称腾辉公司）诉被告攀枝花市民睿鑫商贸有限公司（以下简称民睿鑫公司）、攀枝花市钛海科技有限责任公司（以下简称钛海公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案受理，依法由审判员梁炳洪适用简易程序于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告腾辉公司法定代表人蔡汶霏及其委托诉讼代理人杜龙碧、刘作家，被告民睿鑫公司和钛海公司共同委托诉讼代理人王赟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告腾辉公司向本院提出诉讼请求：1.二被告连带支付原告货款1013802.69元及利息（按年利率6%，从2015年1月10日计至付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由，2014年6月1日，原告与被告民睿鑫公司签订《工矿产品购销合同》，约定被告购买原告价值1240万元的石灰4万吨，双方还对产品数量、金额、付款方式等内容进行了约定，并约定若民睿鑫公司违约，此合同货款由钛海公司全权负责，合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告支付了部分货款，尚欠1013802.69元货款，经原告催收未果，现起诉来院。被告民睿鑫公司和钛海公司共同辩称，原、被告之间买卖合同关系属实，所欠货款无异议，但是原告提交的部分证据是复印件，无法明确双方的权利义务，对账函仅是对欠款金额的确认，并没提到违约金如何计算，对利息主张不认可，原告没有开具所有发票，则付款条件是不成就的。经审理查明，2013年12月31日，华坪宏诚矿业有限公司与被告民睿鑫公司签订《工矿产品购销合同》，约定民睿鑫公司购买华坪宏诚矿业有限公司价值1240万元的石灰4万吨，双方还对产品数量、金额、付款方式等内容进行了约定，并约定若民睿鑫公司违约，此合同货款由钛海公司全权负责，合同签订后，双方依约履行了合同部分义务，2014年2月25日，双方协商终止该《工矿产品购销合同》，2014年6月1日，华坪宏诚矿业有限公司与被告民睿鑫公司再次签订《工矿产品购销合同》，约定民睿鑫购买华坪宏诚矿业有限公司价值1240万元的石灰4万吨，合同有效期限至2014年12月31日，结算方式及期限为当月25日结算，华坪宏诚矿业有限公司根据民睿鑫公司结算单开具增值税发票，次月10日前民睿鑫公司一次性付清上月全部货款，并约定若民睿鑫公司违约，此合同货款由钛海公司全权负责，之后原告依约履行了供货义务，并开具了部分增值税发票，被告支付了部分货款，经双方多次对账，并于2017年11月2日出具的《对账函》载明，双方均确认尚欠货款1013802.69元，原告只开具了部分增值税发票，二被告认可承担连带支付责任，经原告向被告催收未果，现诉至本院。另查明，2014年7月11日，华坪宏诚矿业有限公司变更登记为丽ＸＸ坪腾辉矿业有限公司。上述事实，有原、被告的当庭陈述及相关书证等在案佐证。本院认为，虽原告提交的《工矿产品购销合同》及部分供货单据、发票为复印件，但综合对账函等其他证据，能够证实双方存在买卖合同关系，即原、被告签订的《工矿产品购销合同》是双方真实意思表示，合法有效，原告依约履行供货义务后，被告应按约支付货款，双方对尚欠货款1013802.69元无异议，本院予以确认。原告要求二被告连带支付货款及利息，于法有据，本院予以支持。被告辩称因原告未按约开具增值税发票，未达到付款条件，不认可相关利息，本院认为出具增值税发票只是原告的附随义务而非主要义务，附随义务的迟延履行并未直接影响到合同目的的实现，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告攀枝花市民睿鑫商贸有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告丽ＸＸ坪腾辉矿业有限公司货款本金1013802.69元及利息（以1013802.69元为基数，按年利率6%，从2015年1月10日计至付清之日止）；被告攀枝花市钛海科技有限责任公司对上述货款本息承担连带支付责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费92192元，减半收取46096元，由被告攀枝花市民睿鑫商贸有限公司和攀枝花市钛海科技有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限最后一日起二年内。（本页无正文）审判员  梁炳洪二〇一七年十二月十九日书记员  曹 峰
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0322执86号申请执行人：凌有良，男，1955年8月10日出生，汉族，住五河县。被执行人：林碧惠，女，1981年11月3日出生，汉族，住福建省华安县。被执行人：蔡沛，男，1976年10月5日出生，汉族，住五河县。本院在执行凌有良与林碧惠、蔡沛民间借贷纠纷一案中，查明被执行人林碧惠、蔡沛确无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺国庆审判员  缪荣军审判员  王 霄二〇一七年十二月二十七日书记员  崔国栋附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市原州区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2017)宁0402民初5720号原告：固原博通投资有限公司，地址：固原市原州区长城路。法定代表人：马建平，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张广学，系宁夏纲伦律师事务所律师，特别授权代理。被告：马俊川，男，生于1969年2月10日，回族，宁夏固原市人，农民，住固原市。公民身份证号码：×××。被告：明建莲，女，生于1971年1月23日，回族，宁夏固原市人，农民，住固原市。公民身份证号码：×××。被告：马家贵，男，生于1973年8月2日，回族，宁夏固原市人，农民，住固原市，公民身份证号码：×××。原告固原博通投资有限公司诉被告马俊川、明建莲、马家贵民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。原告固原博通投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告马俊川、明建莲、马家贵偿还原告借款本金170000.00元及利息（月息按2%计算从2015年10月26日计算至本金实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月26日，被告马俊川、明建莲、马家贵以生意周转为由向原告借款170000.00元，双方约定借款期限至2016年4月25日，借款利息为月息2%。借款到期后，三被告未按约定偿还借款，利息也未清偿过，原告多次催要无果。本院经审查认为，由于原告不能提供被告马俊川、明建莲、马家贵的准确送达地址，且经人民法院查证后仍不能确定被告的送达地址，致使本案无法审理。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告固原博通投资有限公司的起诉。案件受理费1850.00元，不予交纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员王艳秀二○一七年十二月二十九日书记员张洁
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1012民初6980号原告：焦永良，男，1969年8月11日出生，汉族，住扬州市邗江区。委托诉讼代理人：陈彧，江苏唯是律师事务所律师。被告：顾广才，男，1969年6月5日出生，汉族，住扬州市江都区。原告焦永良与被告顾广才追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦永良及其委托诉讼代理人陈彧到庭参加诉讼，被告顾广才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告焦永良向本院提出诉讼请求：判决被告立即给付所欠原告劳动报酬100000元。事实和理由：原告自2014年开始跟随被告后面做瓦工，被告一直未能足额支付劳动报酬。2016年10月18日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告工资余款100000元未付，并出具欠条一张。后经原告多次催要均未果，现原告为维护自身合法权益，故起诉至法院。被告顾广才未作答辩，亦未提供证据。原告焦永良围绕诉讼请求依法提交了2016年10月18日被告顾广才向原告出具的欠款100000元的欠条一份，并当庭保证所提交的证据以及所作陈述真实、客观。被告顾广才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告焦永良跟随被告顾广才从事瓦工工作，被告顾广才仅给付原告焦永良部分劳动报酬。2016年10月18日，经原、被告双方结算，被告顾广才就所欠劳动报酬余款向原告出具欠条一份，载明“今欠到焦永良人工工资剩于款拾万元正（￥100000元），欠款人：顾广才”。因被告未能及时偿还欠款，形成本案诉讼。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告顾广才欠原告焦永良劳动报酬100000元，有原告提供的被告顾广才出具的欠条一份为凭，该欠条内容系各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，被告至今未能给付原告所欠的劳动报酬，应负此纠纷的全部责任，故原告焦永良要求被告顾广才给付欠款100000元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告顾广才于本判决生效之日起十日内给付原告焦永良劳动报酬100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，减半收取计1150元，由被告顾广才负担，此款原告已垫付，被告在履行判决确定的金钱给付事项时一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  汪德义二〇一七年十二月四日书记员  倪 超
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初11466号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆合川区支行，住所地重庆市合川区南津街街道办事处中南路498号，统一社会信用代码91500117083082127U。负责人：汪燕，该支行行长。委托诉讼代理人：赵莉莹，女，该公司员工。被告：彭盛，1988年2月21日出生，住重庆市合川区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆合川区支行与被告彭盛银行卡纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆合川区支行在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆合川区支行撤回起诉处理。审判员 张 霜二〇一七年十二月十一日书记员 唐蜜蜜
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏08民终3385号上诉人（原审被告）：肖金峰，男，汉族，1989年12月20日出生，住江苏省淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：徐必权，淮安市淮阴区运南法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：赵恢金，男，1983年10月19日出生，汉族，住湖北省阳新县。委托诉讼代理人：王晓炜，北京市高朋（南京）律师事务所律师。上诉人肖金峰因与被上诉人赵恢金买卖合同纠纷一案，不服淮安市淮阴区人民法院（2017）苏0804民初3857号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。肖金峰上诉请求：依法撤销一审判决，发回��审或改判上诉人给付被上诉人车款24400元。事实和理由：上诉人将涉案车辆交付被上诉人后，被上诉人使用时违规操作驾驶，致使车辆严重受损，被上诉人即于2016年清明节期间将车退给上诉人。上诉人花费21600元对车辆进行维修后，以46000元的价格将车转让。故被上诉人将车退回给上诉人时，该车的价值只有24400元，被上诉人赵恢金辩称：1、原审认定退还价款的数额是依据公平原则作出的，并不是上诉人在上诉状中罗列数额的简单相加，上诉人的主张缺乏法律依据。2、上诉人称其接受了车辆后先进行了车辆维修，后以46000元的价格进行了转让，这46000元当中已经扣减了维修费21600元，如果再次扣减逻辑上不通。3、上诉人主张46000元将车辆转让给案外人至此也没有提供相关证明。上诉人系专业从事二手车工作，上诉人与被上诉人之间是亲属关系，还签订了转��协议;上诉人是否与案外人进行了真实交易，以及交易价格如何与上诉人所陈述的存在差异。4、对于没有发生过重大交通事故且没有遭遇过严重不可抗力的车辆，车辆价格不可能仅仅在半年时间内就从出卖时的11.8万元贬损至上诉人所诉的两万余元，不符合正常的逻辑。请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。赵恢金向一审法院起诉请求：1、判令解除原、被告双方签订的《旧机动车转让协议书》；2、判令被告退还原告购车款110000元，并支付利息（自2015年11月6日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。一审法院认定事实：2015年11月6日，原告赵恢金与被告肖金峰签订旧机动车转让协议一份，被告将号牌为苏Ｈ×××××别克牌轿车一辆以118000元价格卖于原告赵恢金，并约定在当日15时以前该车一切违章由肖金峰负责处理，15��以后该车一切违章由赵恢金负责处理。协议约定肖金峰负责车辆过户手续办理，费用由赵恢金支付。协议约定车辆买卖的预付定金为110000元。如车辆因登记信息与实际情况不符，或因权属问题产生纠纷的，肖金峰须全额退还购车款，并赔偿赵恢金价款20%的经济损失。一审法院另查明，2015年11月6日、7日，原告赵恢金向被告肖金峰通过银行转账方式支付购车款80000元。原告陈述2015年11月6日，原告从案外人尹珊账户取款30000元，并交付于被告。被告认可收到80000元购车款，但称没有收到30000元购车款。一审法院还查明，2016年清明节期间，赵恢金将涉案车辆退还给肖金峰。肖金峰陈述：2016年4月26日，其将该车卖于他人，并办理了车辆过户手续，卖车得款46000元，并支付了车辆违章罚款3000元左右，车辆修理费21000元。经查，肖金峰将该车卖于李耀，并办理了过户手续。但对于卖车款46000元，肖金峰未能提供证据证实。一审法院认为：原、被告双方签订的旧机动车买卖合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的相关规定，合法有效，对双方当事人具有约束力。原、被告双方应当依照合同履行各自的义务。合同签订后，被告向原告交付了车辆，原告向被告支付购车款80000元。原告陈述已向被告支付购车款110000元，因原告未能充分举证证明，且被告不予认可，不予采信。此时，双方之间的买卖合同的主合同义务已基本履行完毕，故对于原告要求解除双方之间的车辆买卖合同的诉讼请求，不予支持。原告后以被告拒不配合办理车辆过户手续，并以车辆存在质量瑕疵问题为由，将车辆退还给被告，因原告未能举证证实上述事实的存在，结合被告随之将该车辆卖于他人，并办理了车辆过户手���的事实。法院认为，此时，原、被告之间再次形成一种事实买卖合同关系。肖金峰再次取得车辆并出卖后，应将卖车所得款项在支付相关变现费用后，返还于赵恢金。因肖金峰未能举证证实再次卖车所得为46000元，亦未举证证实卖车时支付了违章罚款3000元以及车辆维修费用21000元，对此不予采信。赵恢金将车辆退还于肖金峰时，因双方未能就此时车辆的价值进行评估固定，且目前车辆已经转卖于他人，已无法获取当时的车辆价值。结合双方第一次签订协议时确定的车辆价值为118000元，肖金峰再次出卖该车发生在半年之后这一事实，且赵恢金尚有38000元款项未付的事实，根据公平原则，法院酌情认定被告肖金峰须向原告赵恢金支付60000元为宜。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因无事实和法律依据，法院不予支持。本案调解未果。依照《中华人民共和国合同法��第六十条、第六十一条、第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：一、被告肖金峰于本判决生效后十日内返还原告赵恢金人民币60000元；二、驳回原告赵恢金的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2666元，减半收取1333元，财产保全费1120元，由原告赵恢金负担1200元，由被告肖金峰负担1253元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人争议的事实，本院认定如下：上诉人提供的增值税发票，只能证明上诉人对涉案车辆进行了维修，并支付了21600元维修费的事实，但不能证明是被上诉人在使用期间违规驾驶造成的���上诉人提供的旧机动车转让协议书，只能证明将涉案车辆以46000元的价格出售给案外人，但也不能达到其应给付被上诉人24400元的证明目的。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，上诉人从被上诉人处将涉案车辆取回时，双方之间并未就涉案车辆的状况进行固定，也未对车辆的价值进行评估固定，导致无法获取当时的车辆价值。因上诉人与被上诉人系关系较为密切的亲属关系，上诉人在与被上诉人弟弟于2016年6月21日的微信聊天中，也未提到涉案车辆要进行维修的事实，故上诉人将涉案车辆维修并支付21600元维修费，与被上诉人无关。一审法院结合双方第一次签订协议时确定的车辆价值为118000元，上诉人再次出卖该车发生在半年之后，且被上诉人尚有38000元款项未付等事实，根据公平原则，酌情认定上诉人须向被上诉人支付60000元并无不当。综上所述，肖金峰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费410元，由上诉人肖金峰负担。本判决为终审判决。审判长  钱明芳审判员  梁新星审判员  王 伟二〇一七年十二月二十五日书记员  谈 晓
山东省威海经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1092民初1637号之一原告：隋述峰，男，汉族，1973年9月14日出生，住烟台市牟平区。被告：威海松涛阁房地产开发有限公司，住所地威海高区沈阳路57、59、61号。法定代表人：姜福民，系公司经理。被告：威海经济技术开发区泊于镇盐滩村村民委员会，住所地威海经区泊于镇盐滩村。法定代表人：刘昌田，系村主任。原告隋述峰与被告威海松涛阁房地产开发有限公司、威海经济技术开发区泊于镇盐滩村村民委员会房屋买卖合同纠纷一案，本案于2017年8月11日立案。涉案纠纷系在原告与案外人王宗宁开办的个体工商户威海高技术产业开发区盛源置业签订的房屋买卖合同的基础上产生，而王宗宁因包括该买卖合同在内的合同诈骗行为，被威海市中级人民法院判处刑罚，生效的（2010）威刑二初字第19号刑事判决书判决追缴王宗宁违法所得的财物。原告作为被害人，在经过追缴或者退赔仍不能弥补损失而另行提起民事诉讼的，人民法院可以受理。现相应的追缴或退赔程序尚未完结，其直接提起民事诉讼，应予以驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定，裁定如下：驳回原告的起诉。审判员  毕兴安二〇一七年十二月二十一日书记员  邢亚娜
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0722民初6975号原告:中国工商银行股份有限公司东海支行，住所地东海县牛山街道牛山北路2号。主要负责人：ＸＸＸ，行长。委托诉讼代理人：李婷，江苏华天人律师事务所律师。被告:谢春波,男,1986年2月18日出生,汉族，住东海县。被告:单丽荣,女,1986年10月27日出生,汉族，住东海县。被告：江苏华骏置业有限公司，住所地东海县牛山街道幸福北路38号四楼。法定代表人：贾力维。本院于2017年9月20日立案受理原告中国工商银行股份有限公司东海支行与被告谢春波、单丽荣、江苏华骏置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告中国工商银行股份有限公司东海支行向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司东海支行申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司东海支行撤回起诉。本案受理费5322元，减半收取2661元，由原告中国工商银行股份有限公司东海支行负担。审 判 员  蔺玉林审 判 员  孙 方人民陪审员  马长宜二〇一七年十二月二十六日书 记 员  李 晓
安徽省凤阳县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1126刑初335号公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。被告人刘洪要，男，1988年3月7日出生于安徽省蚌埠市，汉族，初中文化，驾驶员，住安徽省蚌埠市禹会区。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年9月22日被凤阳县公安局刑事拘留，同年9月30日经凤阳县人民检察院批准被凤阳县公安局执行逮捕。现羁押于凤阳县看守所。辩护人周自明，安徽国梦律师事务所律师。辩护人陈妍君，安徽国梦律师事务所律师。安徽省凤阳县人民检察院以凤检刑诉（2017）334号起诉书指控被告人刘洪要犯妨害公务罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省凤阳县人民检察院代理检察员吴桂红、被告人刘洪要及其辩护人周自明、陈妍君到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年7月22日17时许，凤阳县联合执法治超工作人员毕某驾驶皖Ｍ×××××路政执法车与庄某1、邓某、刘某在西泉镇宫某蚌西路上联合执法治超时，对一辆自南向北正在行驶的涉嫌超载的皖Ｃ×××××大货车依法拦截检查时，被告人刘洪要不听指令驾驶该货车继续行驶，毕某遂驾驶皖Ｍ×××××路政执法车停在该大货车前，欲让该大货车停车接受检查，刘洪要拒不停车，并驾驶皖Ｃ×××××大货车强行冲撞皖Ｍ×××××路政执法车，将该执法车推行近一百米远，致皖Ｍ×××××猎豹牌路政执法车部分毁坏，后刘洪要驾驶皖Ｃ×××××货车逃离现场。经凤阳县价格认证中心认定，被毁坏的皖Ｍ×××××猎豹牌路政执法车部分配件价值为壹万叁仟柒佰陆拾伍圆（￥13765）。另查明，被告人刘洪要主动支付皖Ｍ×××××猎豹牌路政执法车维修材料费共计人民币壹万叁仟柒佰陆拾伍圆（￥13765）。上述事实，被告人刘洪要在开庭审理过程中亦无异议，并有证人毕某、邓某、庄某1、刘某、庄某2、石某、李某、冯某的证言、受案登记表、蚌埠市公安局马城派出所户籍证明、无违法犯罪记录证明、凤阳县公安局特（巡）警大队抓获经过、机动车驾驶证、行驶证、车辆挂靠合同、调取证据通知书、清单、登记保存清单、凤阳县货物运输车辆综合治理工作领导小组办公室证明、人民警察证、交通行政执法证、凤阳县公安局证明、凤阳县逸通汽车维修服务有限公司情况说明、安徽增值税普通发票、凤阳县价格认证中心凤价证认（2017）125号关于猎豹轿车被毁坏部分配件的价格认定结论书、辨认笔录、现场勘查笔录、现场图、刑事摄影照片、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人刘洪要以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以确认。被告人刘洪要归案后如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。被告人刘洪要赔偿被损坏执法车辆的损失，可酌情从轻处罚。对辩护人提出的被告人刘洪要具有坦白情节、积极赔付车辆损失，建议从轻处罚的辩护意见予以采纳。被告人刘洪要不符合缓刑适用条件，对辩护人提出建议对被告人适用缓刑的辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘洪要犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年9月22日起至2019年3月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  刘晋忠二〇一七年十二月八日代理书记员  邵青青附本案所适用的法律和司法解释：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1283执恢38号之二被执行人：陈敏，女，汉族，1965年9月8日生，住安徽省蚌埠市怀远县。关于被执行人陈敏犯诈骗罪追缴罚金一案，本院于2016年3月8日作出的(2015)泰刑初字第00242号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：陈敏犯诈骗罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币七万元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的罚金缴纳义务，本院于2016年11月24日立案执行,2016年12月13日裁定终结本次执行程序，2017年2月20日立案恢复执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：2017年3月16日，本院通过邮寄方式向被执行人陈敏发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2017年3月3日、10月9日、11月6日、12月3日，本院先后4次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行江、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，发现并于2017年11月1日、11月4日、11月18日依法分别冻结了被执行人陈敏名下银行存款账户3个（均余额不足）；经向公安部车辆管理系统查询，发现并于2017年11月24日委托安徽省合肥市瑶海区人民法院依法查封被执行人名下皖Ａ×××××汽车一辆；经向安徽省怀远县不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。2017年月22日，本院依法将被执行人陈敏纳入失信被执行人名单。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，罚金应当在判决指定的期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除依法冻结被执行人名下银行存款账户（余额不足）并2017年11月24日委托安徽省合肥市瑶海区人民法院依法查封被执行人名下皖Ａ×××××汽车一辆外，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人尚在监狱服刑，本案执行程序无法继续进行，故依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，一旦发现被执行人有可供执行的财产，本案将恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）泰刑初字第00242号刑事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，本案将恢复执行。本裁定一经作出立即生效。审判长 梅 辉审判员 季江东审判员 陈建忠二〇一七年十二月二十九日书记员 施 敏
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔03执258号之一申请执行人吴永刚。被执行人贵州盛德利房地产开发有限公司。法定代表人冉光彬，该公司执行董事。被执行人贵州德利理财咨询有限公司。本院依据已经发生法律效力的遵义仲裁委员会作出的（2017）遵仲裁字第28号裁决书，依法受理了吴永刚申请强制执行贵州盛德利房地产开发有限公司、贵州德利理财咨询有限公司民间借贷纠纷一案。执行中，申请人吴永刚以与被执行人达成执行和解协议为由，于2017年11月27日向我院提出撤回该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结对遵义仲裁委员会作出的（2017）遵仲裁字第28号裁决书的执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 周  显  农审判员 ＸＸ审判员李颖二〇一七年十二月二十五日书记员 陈     阳