黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 判 决 书(2014)松民初字第296号原告（反诉被告）：黑龙江省安装工程公司，住所地哈尔滨市香坊区动源街23号。法定代表人：宋文震，职务董事长。委托代理人：金枫，哈尔滨市香坊区朝阳法律服务所法律工作者。委托代理人：刘福顺，男，1974年11月2日出生，汉族，该单位项目经理，住哈尔滨市道外区。被告（反诉原告）：黑龙江禾田丰泽兴农科技开发有限公司，住所地哈尔滨高新技术产业开发区科技创新城九洲路219号。法定代表人：于海清，职务董事长。委托代理人：吕维刚，黑龙江天辅律师事务所律师。委托代理人：胡晓利，男，1972年7月14日出生，该单位副总经理，住黑龙江省通河县。（代理权限自2014年6月25日至2015年12月28日）委托代理人：于海丽，女，1976年8月9日出生，汉族，该单位造价师，住哈尔滨市南岗区。（代理权限自2015年12月28日起至今）原告（反诉被告）黑龙江省安装工程公司（以下简称省安装公司）与被告（反诉原告）黑龙江禾田丰泽兴农科技开发有限公司（以下简称禾田丰泽公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年6月5日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月11日公开开庭进行了并案审理，省安装公司的委托代理人金枫，禾田丰泽公司的委托代理人吕维刚、胡晓利均到庭参加诉讼。本案于2015年12月28日第二次公开开庭进行了审理，省安装公司的委托代理人金枫、刘福顺，禾田丰泽公司的委托代理人吕维刚、于海丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。省安装公司向本院提出诉讼请求：要求禾田丰泽公司给付拖欠工程款2,502,374.31元，并按月利息3%给付2,502,374.31元的自2013年11月4日起至实际给付之日止的违约金。事实和理由：省安装公司与禾田丰泽公司于2011年5月15日签订《工程施工协议书》，由省安装公司承包禾田丰泽公司的办公楼、研发生产车间、宿舍楼、1#、2#厂房的给排水、采暖、电气、消防工程等项目。案涉工程的实际开工日期为2010年10月，宿舍楼、2#厂房的竣工日期为2011年10月18日；办公楼、研发生产车间、1#厂房的竣工日期为2012年9月15日。2011年10月18日，案涉工程验收合格，禾田丰泽公司于2011年10月20日出具验收单，并于2011年10月20日后使用并投入生产。省安装公司已交付竣工内业资料及结算书，禾田丰泽公司不予结算。禾田丰泽公司已付工程款4,055,600元，其余工程款至今未付。禾田丰泽公司辩称，工程开工日期为2011年3月10日，因存在质量问题，至今未竣工验收，未交付使用。省安装公司为黑龙江恒业建筑建筑安装有限责任公司（以下简称恒业公司）和哈尔滨市第四建筑工程公司（以下简称四建公司）做配套工程，恒业公司和四建公司的工程合同纠纷正在松北区人民法院审理中；案涉工程必须整体验收通过才视为竣工验收，禾田丰泽公司已委托哈尔滨工业大学质监站鉴定，鉴定意见为工程主体存在严重问题，工程验收未通过。省安装公司至今未交付全部内业资料，未与禾田丰泽公司进行结算。如省安装公司提供全部内业资料，禾田丰泽公司同意结算。禾田丰泽公司向本院提出诉讼请求：1.解除双方签订的《工程施工协议书》；2.要求省安装公司给付因工程质量问题产生的维修至合格的维修费617,622.03元；3.要求省安装公司向禾田丰泽公司交付全部工程内业资料；4.要求省安装公司承担鉴定费。事实和理由：省安装公司承建的工程存在质量问题，未能竣工验收。工程存在逾期交工，至今未交付使用。省安装公司未向禾田丰泽公司交付全部工程内业资料、结算资料，双方至今未能结算。省安装公司辩称，不同意解除《工程施工协议书》，省安装公司已按合同约定施工完毕，并将工程交付使用。禾田丰泽公司要求解除合同无事实和法律依据，且在未验收就擅自使用的情况下，禾田丰泽公司不能以质量问题作为拒付工程款的理由。省安装公司多次找禾田丰泽公司要求结算，并已报送了内业资料，禾田丰泽公司不予结算，省安装公司才诉至法院。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据，本院认定如下：对省安装公司提交的证据1《工程施工协议书》，该证据内容客观真实，来源合法，与本案具有关联性，但省安装公司对约定的工程实际完成情况应以鉴定工程量为准，故对证据1予以部分采信；对证据2协议书，该证据是省安装公司单方交给禾田丰泽公司的协议书，并非双方协商一致所签订，无法证明待证事实，故对证据2不予采信；对证据3工程预（结）算书，该结算书是省安装公司单方制作，案涉工程造价应以鉴定为准，对证据3不予采信；对证据4竣工验收报告2份，该证据系复印件，根据庭审及禾田丰泽公司举示的证据1、证据6，可以认定案涉工程未竣工验收，故对证据4不予采信；对证据5乔广智、吴俊涛证人证言，能够证明案涉工程已经交付，禾田丰泽公司已对宿舍楼进行使用，结合禾田丰泽公司已认可合同延期，并放弃延期交付违约金的诉讼请求，能够证明工程不存在延期交工问题，不能证明其他待证事实，对证据5予以部分采信；对证据6收条，该证据系复印件，且不能证明万国芳是禾田丰泽公司工作人员，对证据6不予采信；证据7房屋建筑工程竣工验收备案表及照片22张，结合证据5证人证言，能够证明案涉工程已交付，禾田丰泽公司对宿舍楼已经使用，不能证明其他待证事实，故对证据7予以部分采信；对证据8关于2011年至2012年度规费记取标准，该证据内容客观真实，来源合法，与本案具有关联性，故对证据8予以采信。对禾田丰泽公司举示的证据1工程进度计划审批表，工程进度款报审表10份、工程款支付申请表10份、证据2承诺书、证据3授权委托书、证据4黑龙江中和力得尔司法鉴定意见书、证据5工程质量整改通知单4份，上述证据内容客观真实，来源合法，与本案具有关联性，故对证据1、证据2、证据3、证据4、证据5均予以采信；对证据6未完工程项目表，结合省安装公司证据5中乔广智的证人证言，能够证明案涉工程安装后需要整改，工程未完工，故对证据6予以采信；对证据7付款明细及票据，该证据内容客观真实，来源合法，与本案具有关联性，结合双方当事人在2016年9月8日的笔录中确认，可以确定禾田丰泽已付工程款4,118,600元，本院对证据7予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：省安装公司与禾田丰泽公司于2011年6月27日签订《工程施工协议书》，约定由省安装公司承包禾田丰泽公司的建筑物外围两米以内给排水、采暖、电气、消防工程，包括办公楼、研发生产车间、宿舍楼、1#厂房、2#厂房、门卫及外网的全部水工程，办公楼、研发生产车间的电、消防电工程；工期为2011年3月10日至2011年10月18日；省安装公司达到交工验收时，经国家验收部门竣工验收合格后三个月内结算完毕，禾田丰泽公司拨付工程款至工程总价的95%，留5%的工程质量保证金，水电两年保质期满后按规定返还。2011年10月18日，哈尔滨工业大学建设监理公司、省安装公司、禾田丰泽公司三方在场将宿舍楼、2#厂房交付禾田丰泽公司；2012年9月，上述三方在场将办公楼、研发生产车间、1#厂房交付禾田丰泽公司。禾田丰泽公司已对宿舍楼实际使用。省安装公司未将工程全部内业资料给付禾田丰泽公司，案涉工程未竣工验收。2014年7月2日，禾田丰泽公司对工程质量及造价提出鉴定，黑龙江中和力得尔司法鉴定所于2015年9月10日出具司法鉴定意见书，并对省安装公司提出的异议于2016年5月11日、2017年1月10日、3月10日、9月20日、10月16日分别出具答复函、于2017年12月27日出具关于对黑中力鉴字［2015］第1305号司法鉴定意见书中修复费用的补充说明，确定工程造价为5,104,378.51元；维修费总计617,622.03元，其中2#车间修复费1402.15元，综合办公楼修复费506,694.37元，研发车间修复费76,482.39元，宿舍楼修复费33,043.12元。鉴定费210,000元，其中工程造价鉴定费51,500元，办公楼质量及维修费用鉴定费122,600元，宿舍楼质量及维修费用鉴定费15,500元，研发车间质量及维修费用鉴定费15,000元，2#车间质量及维修费用鉴定费5400元。禾田丰泽公司已付工程款4,118,600元，余款985,778.51元未给付。本院认为，根据庭审及双方当事人举示的证据，本案的争议焦点应当归纳如下：关于工程是否竣工验收。省安装公司称工程已竣工验收，其举示了竣工验收报告复印件及2#厂房的房屋建筑工程竣工验收备案表；禾田丰泽公司抗辩称工程未竣工验收，其举示了证据1工程进度审批表、工程进度报审表、工程款支付申请表、证据5整改通知单4份、证据6未完工程项目表。通过双方提供的证据可知，省安装公司在2011年10月18日交付宿舍楼及2#厂房的案涉工程后，其在2012年7、8、9月仍有大量未完案涉工程施工，包括消防、采暖、给排水等，省安装公司仍在按进度施工并出具工程款支付申请表，禾田丰泽公司亦在按进度为省安装公司拨付工程款，案涉工程在交付时并未竣工验收。双方签订的《工程施工协议书》中约定按国家工程有关规定验收，哈尔滨高新技术产业开发区建设工程质量安全监督站（以下简称质监站）于2012年9月15日出具4份工程质量问题整改通知单，案涉工程未通过质监站验收，未竣工验收合格。二、关于省安装公司应否承担维修费。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条规定，建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任。本案中，案涉工程未经竣工验收，禾田丰泽公司于2011年10月18日接收宿舍楼及2#厂房，于2012年9月接收办公楼、研发生产车间、1#厂房；其对宿舍楼已实际使用，不应再对使用部分即宿舍楼的质量不符合约定主张权利。省安装公司称禾田丰泽公司已对工程全部投入使用，举示证据不充分，结合哈尔滨工业大学建设监理公司监理乔广智的证人证言，能够确定禾田丰泽公司仅对宿舍楼进行了使用，故对省安装公司的抗辩主张，本院不予采纳。根据庭审查明，禾田丰泽公司对宿舍楼以外的案涉其他工程未进行功能性的使用，其对宿舍楼以外的维修费有权主张。省安装公司作为施工方，明知工程未经竣工验收而交付给禾田丰泽公司，其不能以将工程交付即规避质量缺陷责任，而是应当严格合同管理，加强施工质量控制，确保工程质量合格，努力实现合同约定的质量标准。综上，省安装公司应承担禾田丰泽公司使用部分以外的工程质量维修费584,578.91元（617,622.03元-宿舍楼修复费33,043.12元），对禾田丰泽公司要求省安装公司给付维修费617,622.03元的诉讼请求，本院对其合理部分予以支持。三、关于欠付工程款及违约金。本院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。案涉已完工程造价为5,104,378.51元，禾田丰泽公司已付工程款4,118,600元，应当给付欠付工程款985,778.51元，故对省安装公司要求禾田丰泽公司给付工程款2,502,374.31元的诉讼请求，本院对其合理部分予以支持。当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息；利息从应付工程价款之日计付，建设工程已实际交付的，应付款时间为交付之日。省安装公司于2012年9月将已完工程全部交付禾田丰泽公司，禾田丰泽公司应自交付之日给付工程款，省安装公司要求按月利率3%给付逾期付款违约金，该主张实为禾田丰泽公司应付未付工程款给省安装公司造成的损失，因工程存在质量问题，省安装公司应当承担维修费584,578.91元，禾田丰泽应当按中国人民银行同期同类贷款利率给付401,199.6元（985,778.51元-584,578.91元）的自工程交付之日起至本判决确定的自动履行期内实际给付之日止的利息，故对省安装公司要求禾田丰泽公司按月利率3%给付2,502,374.31元的自2013年11月4日起至实际给付之日止违约金的诉讼请求，本院不予支持。为减少当事人的诉累，本院对欠付工程款的利息予以支持。四、关于是否应当解除《工程施工协议书》。本院认为，省安装公司与禾田丰泽公司的主要合同义务已经履行完毕，工程已实际交付且禾田丰泽公司对宿舍楼已经使用，其要求解除合同无法律依据，故对禾田丰泽公司要求解除双方签订的《工程施工协议书》的诉讼请求，本院不予支持。五、关于省安装公司应否交付工程内业资料。省安装公司称已向禾田丰泽公司交付工程竣工验收资料及全部内业资料，其举示证据不充分，故对其抗辩主张，本院不予采纳；对禾田丰泽公司要求省安装公司交付全部工程内业资料的诉讼请求,本院予以支持。综上，对省安装公司要求禾田丰泽公司给付拖欠工程款2,502,374.31元，并按月利率3%标准给付2,502,374.31元的自2013年11月4日起至实际给付之日止违约金的诉讼请求，本院对其合理部分支持；对禾田丰泽公司要求解除双方签订的《工程施工协议书》的诉讼请求，本院不予支持；对禾田丰泽公司要求省安装公司给付维修费617,622.03元的诉讼请求，本院对其合理部分予以支持；对要求禾田丰泽公司交付全部工程内业资料的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条、第十四条、第十七条、第十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、黑龙江禾田丰泽兴农科技开发有限公司给付黑龙江省安装工程公司欠付工程款985,778.51元，此款于本判决生效之日起七日内付清；二、黑龙江禾田丰泽兴农科技开发有限公司按照中国人民银行同期同类贷款利率给付黑龙江省安装工程公司401,199.6元的自2013年11月4日起至上述第一项确定的自动履行期限内实际给付之日止的利息；三、黑龙江省安装工程公司给付黑龙江禾田丰泽兴农科技开发有限公司工程维修费584,578.91元，此款于本判决生效之日起七日内付清；四、黑龙江省安装工程公司于本判决生效之日起七日内向黑龙江禾田丰泽兴农科技开发有限公司交付全部工程内业资料；五、鉴定费210,000元，由黑龙江禾田丰泽兴农科技开发有限公司负担67,000元，黑龙江省安装工程公司负担143,000元；黑龙江省安装工程公司应于本判决生效之日起七日内将此款给付黑龙江禾田丰泽兴农科技开发有限公司；六、驳回黑龙江省安装工程公司的其他诉讼请求；七、驳回黑龙江禾田丰泽兴农科技开发有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费40,032元，由黑龙江省安装工程公司负担24,262元，由黑龙江禾田丰泽兴农科技开发有限公司负担15,770元；黑龙江禾田丰泽兴农科技开发有限公司应于本判决生效之日起七日内将此款给付黑龙江省安装工程公司。反诉案件受理费4988元，由黑龙江禾田丰泽兴农科技开发有限公司负担267元，由黑龙江省安装工程公司负担4721元，黑龙江省安装工程公司应于本判决生效之日起七日内将此款给付黑龙江禾田丰泽兴农科技开发有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  王 丹审 判 员  桓明馨人民陪审员  赵 钰二〇一七年十二月二十八日书 记 员  范慧君