云南省永仁县人民法院民 事 判 决 书(2017)云2327民初788号原告：昆明新昆骥铸造材料有限公司，住所：云南省昆明市官渡区玫瑰湾一期。法定代表人：杨文忠，系公司经理。委托诉讼代理人：张绍良，男，云南兴彝律师事务所律师。委托权限：特别授权代理。被告：永仁中誉金属制造有限公司，住所：永仁县永定镇板桥箐117号。法定代表人：叶旭华。被告：陈其刚，男，1962年8月15日生，汉族，小学文化，住永仁县。原告昆明新昆骥铸造材料有限公司（以下简称：新昆骥公司）与被告永仁中誉金属制造有限公司（以下简称：中誉公司）、陈其刚买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新昆骥公司的委托诉讼代理人张绍良、被告中誉公司法定代表人叶旭华、被告陈其刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令两被告连带给付原告货款81200元；2.请求人民法院判决两被告连带给付原告按40800元计，以月息1％算，自2017年6月26日起至货款还清之日止的利息及按40400元计，以月息1％算，自2017年7月26日起至货款还清之日止的利息；3.判令两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告之间的买卖合同纠纷一案，永仁县人民法院于2017年6月6日作出（2017）云2327民初244号民事判决书。该判决书对于原告到期的货款债权已支持，对于未到期的货款债权81200.00元未支持。现81200元的债权早已过履行期，原告为此提起诉讼。另，根据法律规定，被告陈其刚应对此债务承担无限连带责任。因协商未果，原告诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告中誉公司辩称，杨文忠供给我们的货是炼地条钢的货，是国家明令淘汰的货物，导致厂被政府封停。现在厂已承包给蔡某某，所欠货款与我无关。被告陈其刚辩称，该欠款与我无关，货款不是我欠的，《还款合同》是我在监管中誉公司期间代公司签订的，我与叶旭华等人签订的《合伙协议》中已约定欠款和我无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交下列证据：1.营业执照、法定代表人身份证明书、身份证复印件，欲证明原告的主体资格；2.民事诉状，欲证明原告在本案之前已向被告主张货款320000元，320000元中已包含本案的81200元；3.民事判决书，欲证明原告在本案之前已向被告主张货款320000元，其中的81200元因未到期法院未支持，二被告应向原告给付货款81200元；4.《还款合同》，欲证明二被告应给付原告货款81200元，并应承担相应利息；5.民事起诉状、传票、民事裁定书，欲证明杨文忠起诉中誉公司、陈其刚请求给付到期货款，因错误将杨文忠作为原告起诉，主体有错误，杨文忠撤回起诉的事实。经质证，被告中誉公司对上述五组证据的真实性均无异议，但认为其不应当支付货款；被告陈其刚对证据1、2、4、5无异议，对证据3的真实性无异议，但认为欠款与其无关。被告中誉公司提交《承包经营协议》、《股东会决议》各一份，欲证实2016年6月16日中誉公司铸造厂已承包给蔡某某经营。经质证，原告对上述证据的三性均不予认可，认为真实性无法核实，协议内容违反法律的一般性规定，且与本案买卖关系无关联性；被告陈其刚对中誉公司提交证据无异议。被告陈其刚提交《合伙协议》一份，欲证实2016年8月8日其与叶旭华、李某某对中誉公司的经营签订《合伙协议》，约定合伙之前所欠债务与其无关。经质证，原告对该证据不予认可，认为证据真实性存疑，协议有减损协议外第三人利益的内容违反法律规定，该协议对协议外的第三人没有法律约束力；中誉公司对该证据无异议，并认为与本案无关。对当事人无异议的证据本院依法予以确认并在卷佐证，对当事人有异议的证据，本院认定如下：1.对原告提交的证据，能证实被告欠原告货款，原告于2017年3月28日向永仁县人民法院提起诉讼，要求二被告支付货款，承担违约金，法院对到期货款240000元及相应利息、违约金判决予以支持，对未到期的货款本息81200未予处理的事实，本院予以认定；2.对被告中誉公司提交的《承包经营协议》、《股东会决议》与被告陈其刚提交的《合伙协议》，相互矛盾，且与本案不具有关联性，本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告新昆骥公司与被告中誉公司存在买卖合同关系。原告新昆骥公司履行供货义务后，被告中誉公司未按时足额支付货款。2016年10月12日，原告新昆骥公司、杨文忠（甲方）与中誉公司、陈其刚（中誉公司经营者）（乙方）达成《还款合同》，约定：1、乙方欠甲方货款403573元，乙方于2016年10月25日前付原告43573元、2016年11月25日前付40000元、2016年12月25日前付40000元、2017年1月25日前付40000元，剩余240000元，自2017年2月1日起按月息1%计算，于2017年2月25日前付本息42400元、2017年3月25日前付本息42000元、2017年4月25日前付本息41600元、2017年5月25日前付本息41200元、2017年6月25日前付本息40800元、2017年7月25日前付本息40400元；2、如乙方违约不按双方协商时间金额支付，需另付月息1%的违约金。甲方为实现此笔欠款发生的一切费用由违约方支付；3、乙方承担无限连带责任；4、合同经双方签字盖章后生效。原告法定代表人杨文忠、中誉公司、陈其刚在《还款合同》上签字并捺印、盖章。被告支付部分货款后对余款320000元未依约履行，原告于2017年3月28日向永仁县人民法院提起诉讼，永仁县人民法院于2017年6月6日作出（2017）云2327民初244号民事判决书，对2017年5月25日前已到期的货款240000元、违约金及原告的相应诉求进行了判决确认，对未到履行期的货款80000元，本息合计81200元（2017年6月25日前付本息40800元、2017年7月25日前付本息40400元）未作处理。现该两笔货款本息81200元已过履行期限，二被告未履行。（2017）云2327民初244号民事判决书现已发生法律效力。2017年1月16日，永仁县人民政府作出对中誉公司责令停产停电的通知，中誉公司现已停产停电。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应按合同约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施等违约责任，一方未支付价款和报酬的，对方可以要求其支付价款和报酬。本案原告履行供货义务后，双方以《还款合同》的形式对货款的支付方式、责任承担及违约责任等均进行了约定，被告应按《还款合同》约定的期限向原告支付货款及违约金。现原告起诉要求二被告给付（2017）云2327民初244号案件未判决的货款本息81200元，并按约定的付款期限按月息1%支付利息，有事实及法律依据，本院予以支持。被告中誉公司提出原告所供货物系国家明令逃汰的货物，致其厂被政府关停及该欠款与其无关的辩解，不符合法律规定，本院不予采纳；被告陈其刚提出其合伙协议约定欠款与其无关的辩解，本院不予采纳。综上所述，现依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：一、由被告永仁中誉金属制造有限公司于判决生效后十五日内支付原告昆明新昆骥铸造材料有限公司货款本息81200元，并以货款80000元支付利息至货款还清之日止（其中：40000元自2017年6月26日起算，另40000元自2017年7月26日起算，按月利率1%计算）；二、被告陈其刚对以上款项承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费915元，由被告永仁中誉金属制造有限公司、陈其刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  王文菊二〇一七年十二月二十一日书记员  张云玲