wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0125民初2259号原告：宜良浙聚园艺有限公司。住所地云南省宜良县匡远街道办事处乡鸭湖*期****幢**号商铺。法定代表人：严跃星，系公司总经理。被告：张学山，男，1968年11月14日出生，汉族，云南省禄劝县人，住云南省禄劝彝族苗族自治县，原告宜良浙聚园艺有限公司（以下简称浙聚园艺公司）诉被告张学山买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月7日受理后，依法适用简易程序，同年12月4日公开开庭进行了审理。原告浙聚园艺公司的法定代表人严跃星到庭参加诉讼，被告张学山经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告浙聚园艺公司诉称：2016年9月，被告从我方的苗木基地采购一批价值58000元的绿化苗木，并出具欠条。被告未按约定日期还款，后经我方多次催讨仍未支付。现为维护自身合法权益，特起诉要求被告支付货款58000元、利息16240元（按月息2%的标准，从2016年9月计算至2017年10月），共计74240元，并承担本案的诉讼费。被告张学山未提交书面答辩意见。为了证实自己的诉讼主张，原告浙聚园艺公司向本院提交欠条原件一份，欲证实被告欠公司苗木款58000元，并写下欠条承诺于2017年6月23日支付25000元，7月30日前支付33000元，逾期未还按月息2%支付所欠货款的利息。本院认为：此欠条为原件，符合证据的形式要件，且证明内容与本案有直接关联，本院予以采信。结合相关证据和庭审情况，本院对以下事实予以确认：2016年9月14日，被告张学山到原告浙聚园艺公司的基地采购价值58000元的绿化苗木一批。2017年6月23日，被告张学山写下欠条，承诺于当日支付苗木款25000元，7月30日前支付苗木款33000元，如逾期未付按月息2%支付总货款的利息。至今被告张学山仍未支付上述货款。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”本案被告从原告处购买绿化苗木，双方之间已形成买卖合同关系，在其拉走苗木后作为买受人的被告即负有支付对应价款的义务，故原告方提出由被告支付苗木款58000元的主张依法成立，本院予以支持。至于原告提出支付利息的主张，本案月息2%的约定并未违反最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题中关于年利率的规定，故本院对此约定予以支持。由于双方约定的利息为逾期利息，故计算时间应从被告逾期未支付时开始，而不是原告方主张的购买苗木时，现结合客观实际并根据原告方的主张，此利息的计算时间从2017年8月起至10月止，共计3个月。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，判决如下：一、被告张学山支付原告宜良浙聚园艺有限公司苗木欠款58000元；二、被告张学山按照2%的月利率支付原告宜良浙聚园艺有限公司上述欠款3个月的利息。上述第一、二款项限期于本判决生效之日起五日内执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1656元减半收取828元，由被告张学山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审判员  芮艳芳二〇一七年十二月四日书记员  高 静
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0726执恢317号之二申请执行人中国农业银行股份有限公司安远支行。住所地：安远县欣山镇龙泉路**号。被执行人邱德财，男，1969年9月2日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。申请执行人中国农业银行股份有限公司安远支行申请执行邱德财借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的2015年安法民二（孔）初字第70号民事判决书立案执行，并向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行本案执行标的42850元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中本院于2018年1月4日依法冻结了被执行人邱德财在中国邮政储蓄银行股份有限公司安远县孔田镇营业所60×××17的账户，冻结了邱德财在安远农村商业银行股份有限公司孔田支行13×××18的账户。依照《民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人邱德财在中国邮政储蓄银行股份有限公司安远县孔田镇营业所60×××17账户内的存款25500元。扣划被执行人邱德财在安远农村商业银行股份有限公司孔田支行13×××18账户内的存款10500元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶华尚审判员  郑老三审判员  吴清平二〇一七年十二月二十日书记员  唐永均
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区高级人民法院民事裁定书（2017）宁民申948号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：苏哲，男，汉族，宁夏天九幸福商务咨询有限公司员工，住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：李铎，宁夏金世永业律师事务所律师。委托诉讼代理人：张烨，宁夏金世永业律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈大翠，女，汉族，住宁夏回族自治区银川市。再审申请人苏哲因与被申请人陈大翠合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2016）宁0104民初9833号民事判决及银川市中级人民法院（2017）宁01民终762号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。苏哲申请再审称：1.《股权转让合同》系陈大翠与闫俊于2016年6月25日签订，根据合同相对性原理，苏哲不应承担向陈大翠返还股权转让款的义务，一、二审法院仅依据《欠条》，即判决苏哲承担向陈大翠的还款义务，不符合合同相对性原理，也不符合陈大翠与闫俊的约定，适用法律错误。2.闫俊与陈大翠签订《股权转让合同》的行为，系以股权转让名义实施的非法集资犯罪行为，闫俊及妻子杨博均系宁夏乾通集团8.30非法集资案的主要犯罪嫌疑人，且已全部抓获归案，目前该案正由贺兰县公安局进一步侦办过程中，本案不应作为民事案件进行审理，并移送宁夏乾通集团8.30非法集资案的办案机关，一、二审法院未予移送，适用法律错误。3.二审中，苏哲提交王欢欢证言和《宁夏银行个人银行流水明细单》足以证明履行《欠条》的主体应是闫俊，二审认为苏哲提交的新证据与本案无关，并仅凭《欠条》认定苏哲对陈大翠承担还款责任不能成立，认定基本事实缺乏证据证明。4.闫俊既是与陈大翠签订《股权转让合同》的当事人，也是指示苏哲向陈大翠出具《欠条》的当事人，其可以证明《股权转让协议》的全部履行和解除过程，苏哲因客观原因无法与闫俊取得联系，向二审法院提交了申请调取闫俊有关本案事实情况的申请和请求闫俊出庭的申请，但二审法院不予准许，损害了苏哲的诉权和实体权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（五）、（六）项的规定申请再审。陈大翠提交意见称，一、二审认定事实清楚、适用法律正确。判决苏哲偿还陈大翠本金363600元及利息合理，苏哲的再审申请理由不能成立，应予驳回。本院经审查后认为，苏哲向陈大翠出具的《欠条》所载明内容可以证实苏哲实际取代了原债务人的地位，向陈大翠承担偿还欠款及利息的义务，案涉债务已发生转移。一、二审法院依据该《欠条》所载明内容判决苏哲履行偿还义务适用法律正确、认定事实有证据证实。因承担偿还欠款的主体发生转移，苏哲所述宁夏乾通集团8.30涉案非法集资犯罪一案及苏哲申请二审法院调取证据均不影响本案审理，苏哲的该再审申请理由不能成立，本院不予支持。综上，苏哲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（五）、（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回苏哲的再审申请。审判长李荣华审判员吴锋代理审判员杨春梅二〇一七年十二月九日书记员刘培育
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市朔城区人民法院民事判决书（2017）晋0602民初2414号原告：赵建国，男，1977年2月5日出生，汉族，无业，现住朔州市。被告：白建国，男，1976年8月7日出生，汉族，现住朔州市。赵建国与白建国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。赵建国到庭参加诉讼，白建国经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。赵建国向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金37万元以及按月息2%支付截至2017年10月9日的利息213889.31元，本息合计583889.31元，并按月息2%支付2017年10月9日之后的利息直至清偿之日止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告白建国从2015年3月24日起，先后向原告借款3笔，总计借款本金37万元。被告白建国2015年3月24日向原告借款5万元，约定借款利息为月息2%，借款期限为2015年3月24日起至2015年6月24日止，被告白建国2015年5月21日向原告借款7万元，约定借款利息为月息2.5%，借款期限为2015年5月21日起至2015年7月21日止，被告白建国2015年5月22日向原告借款25万元，约定借款利息为月息2.5%，借款期限为2015年5月22日起至2015年8月22日止。借款到期后，被告白建国拒不偿还本息，原告多次向被告索要本息，但被告一直推诿、拒绝，无奈之下，原告特诉至法院，请求支持原告的全部诉讼请求。白建国未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年3月至5月间，白建国向赵建国分别借款5万元、7万元、25万元，约定利息分别为月息2分、2.5分、2.5分，还款期限分别为同年6月24日、7月21日、8月22日止。赵建国催要未果，向本院提起诉讼。经赵建国申请，本院于2017年10月11日作出民事裁定书，冻结白建国在平鲁区榆岭乡的占地款583889.31元。本院认为，赵建国与白建国所签订的借款协议是双方当事人的真实意思表示，白建国未按约定及时偿还借款，构成违约。现赵建国主张以月息2分即年利率24%要求白建国支付利息之诉求，不违反法律规定，本院予以支持。截至2017年10月9日止三笔借款利息分别为：30575.34元（50000元×24%÷365天×930天），40135.89元（70000元×24%÷365天×872天），143178.08元（250000元×24%÷365天×871天），共计213889.31元。白建国未到庭应诉，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：白建国于本判决生效后五日内偿还赵建国借款本金370000元及截至2017年10月9日止利息213889.31元，2017年10月10日起至实际清偿完毕之日止的利息，以本金370000元为基数，按年利率24%予以计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9639元，减半收取计4819.5元，由白建国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审判员张建华二〇一七年十二月十四日书记员鲍晓慧
江西省赣州市赣县区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0721民初1825号原告赣州赣源米业有限公司，地址：江西省赣州市赣县区江西赣州高新技术开发区洋塘工业小区一期标准厂房。法定代表人陈玉明，该公司总经理。委托代理人陈衍发，赣州市国晖法律服务所法律工作者，特别授权。被告江西省五星食品有限公司，地址：江西省瑞金市台商创业园。法定代表人温带生，该公司总经理。原告赣州赣源米业有限公司诉被告江西省五星食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赣州赣源米业有限公司的委托代理人陈衍发到庭参加诉讼，被告江西省五星食品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赣州赣源米业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款计人民币569934元及违约金155307元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月5日，原告与被告签订《购销合同》一份，被告的法定代表人温带生在合同上签字。合同约定，原告向被告供应大米1100吨，每吨3400元，总价为3740000元，所供大米按国标4验收，用于食品加工，供方仓库车板交货，运费由需方承担，供方仓库验收合格后结清货款再发货。合同签订后，原告依约向被告供应大米1076.55吨。但被告未按“验收合格后结清货款再发货”之约履行合同。在合同履行期间，因被告多次未在原告供货前结清货款，收货后又恶意拖欠货款，截止2016年1月16日，被告共拖欠原告货款569934元，造成原告被迫停止供货。原告认为，被告的行为严重违反了合同约定，故诉至本院。被告江西省五星食品有限公司未作答辩。经审理查明：2015年9月5日，原告赣州赣源米业有限公司与被告江西省五星食品有限公司签订《购销合同》一份，合同约定，被告向原告购买质量标准为国标四级的大米1100吨，每吨3400元，货款总金额为3740000元。结算方式和付款期限为验收合格后先付清货款再发货。合同签订后，在履行过程中，被告未按约定及时付清货款。经双方结算，至2016年1月16日，原告共向被告供应大米1076.55吨，被告应支付货款3745915元，已支付3175981元，余款569934元至今未付，原告多次催要未果。以上事实有营业执照、购销合同、应收货款明细表及原告的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：被告向原告购买大米并签订了《购销合同》和应收货款明细表，双方的买卖合同关系事实清楚、法律关系明确，被告应当按照合同的约定及时履行货款支付义务，对原告要求被告支付货款的诉讼请求，予以支持。被告逾期未付款，应从违约之日起向原告承担违约责任，双方未约定违约责任的计算方式和计算标准，本院确定其计算标准可适当高于中国人民银行同期同类贷款利率，确定为年利率7%。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，不利后果由其自行承担。为此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百三十八条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告江西省五星食品有限公司于本判决生效之日起三日内向原告赣州赣源米业有限公司支付货款计人民币569934元，并按年利率7%支付从2016年1月17日起至付清货款之日止的利息。如果未按生效判决确定的履行期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费11052元，减半收取5526元，由被告江西省五星食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  黄立文二〇一七年十二月十八日代理书记员  郑钰明附：一、上诉人应当在递交上诉状之日起七日内向江西省赣州市中级人民法院交纳上诉费，逾期未交按自动撤回上诉处理。上诉费交至开户行：招商银行赣州市长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院账号：99×××88二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。三、赣州市赣县区人民法院标的款账号：户名：赣州市赣县区人民法院账号：14×××52开户行：赣州市赣县区农行赣东分理处
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0902民初3108号原告：中国民生银行股份有限公司孝感支行，住所地：湖北省孝感市交通大道387号亚飞广场。负责人：沈国斌，该行行长。委托代理人：袁琛丽、杨胜华，湖北锡爱律师事务所律师。一般代理。被告：李建平，男，1973年7月10日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区，现住孝感市孝南区。被告：张娣，女，1978年1月16日出生，汉族，住孝感市孝南区。被告：武汉市民商小微企业互助服务中心，住所地：武汉市江汉区新华路396号民生银行19楼。法定代表人：马向东。本院在审理原告中国民生银行股份有限公司孝感支行诉被告李建平、张娣、武汉市民商小微企业互助服务中心借款合同纠纷一案中，原告于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国民生银行股份有限公司孝感支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国民生银行股份有限公司孝感支行撤回起诉。本案受理费2175元，减半收取1087元，由原告中国民生银行股份有限公司孝感支行负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  黄军勇人民陪审员  胡晓东人民陪审员  龚平波二〇一七年十二月六日书 记 员  陈新玲
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0104执02945-1号申请执行人中联重科股份有限公司，住所地长沙市银盆南路361号，机构代码：71219440-5。法定代表人詹纯新,董事长。被执行人王海泉，男，1987年11月16日出生，住山东省青州市。被执行人张伟，女，1988年10月1日出生，住山东省青州市。被执行人王同海，男，1979年1月3日出生，住山东省青州市。被执行人王金，女，1985年4月25日出生，住山东省青州市。被执行人潍坊鲁泰瑞海医疗器械有限公司，住所地山东省青州市丽榭小区7号楼南路12号房，机构代码：12000140-4。法定代表人张桂秀。申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人王海泉、张伟、王同海、王金、潍坊鲁泰瑞海医疗器械有限公司追偿权纠纷一案，岳麓区人民法院(2016)湘0104民初6934号民事判决书已生效，本院于2017年8月29日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出了执行通知、报告财产令和限制消费令，现查明被执行人王海泉、张伟、王同海、王金、潍坊鲁泰瑞海医疗器械有限公司暂无可供执行或处置的财产，申请执行人中联重科股份有限公司亦不能提供财产线索，并向本院确认终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人王海泉、张伟、王同海、王金、潍坊鲁泰瑞海医疗器械有限公司追偿权纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许朝阳二〇一七年十二月二十一日书记员  刘 卓
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0321民初1322号原告：常小兵，男，1969年12月10日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。委托诉讼代理人：周明，十堰市郧阳区汉江法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告：湖北省广播电视信息网络股份有限公司郧阳支公司。住所地：十堰市郧阳区城关镇中心巷*号（广播电影电视局院内）。法定代表人：宋祁，系该公司负责人。委托诉讼代理人：赵琴，湖北武当律师事务所律师。代理权限：特别授权，包括代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，代收法律文书等。原告常小兵与被告湖北省广播电视信息网络股份有限公司郧阳支公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告常小兵于2017年12月6日以与被告湖北省广播电视信息网络股份有限公司郧阳支公司协商处理为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告常小兵申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告常小兵撤回起诉。案件受理费400元减半收取200元，由原告常小兵负担。审判员  曹添毅二〇一七年十二月七日书记员  郭 伟
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初23459号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层。负责人：张金星，行长。委托诉讼代理人：黄健锋，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：方福甜，广东法仕律师事务所律师。被告：洪赐致，男，1967年12月4日出生，汉族，住福建省南安市，原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金416028.69元及利息、复利、罚息[暂计至2017年7月16日，利息（含罚息）337069.06元、复利144193.32元；后续利息（含罚息）、复利按《个人信用借款合同》的约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止；2.被告立即偿还原告支出的律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额及期限：金额500000元，期限36个月；二、贷款发放时间：2014年1月14日；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定月利率1.89%计算，罚息按固定月利率2.835%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截至2017年7月16日，尚欠借款本金416028.69元、利息（含罚息）337069.06元、复利144193.32元；六、律师费情况：双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费500元。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。案涉贷款已经到期，后续不应再计收利息，对于原告主张的后续利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告洪赐致应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金416028.69元及利息、罚息、复利[截至2017年7月16日，利息（含罚息）337069.06元、复利144193.32元；后续罚息、复利分别以尚欠本金及未付利息为基数按固定月利率2.835%计算至案涉贷款本息实际清偿之日止]；二、被告洪赐致应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12777.91元（原告已预交），由被告洪赐致负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  杨玲冰审 判 员  陈丽莎人民陪审员  刘楹茵二〇一七年十二月二十日书 记 员  梁嘉豪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区高级人民法院民事裁定书（2017）宁财保5号申请人：中国农业银行股份有限公司灵武市支行。住所地：宁夏回族自治区灵武市。负责人：李云峰，该行行长。委托代理人：尤春军，中国农业银行股份有限公司灵武市支行职工。委托代理人：马艳，中国农业银行股份有限公司灵武市支行职工。被申请人：宁夏嘉源绒业集团有限公司。住所地：宁夏回族自治区灵武市。法定代表人：杨立功，该公司董事长。申请人中国农业银行股份有限公司灵武市支行于2017年12月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宁夏嘉源绒业集团有限公司名下总计18825.525万元的银行存款或与其价值相当的财产进行查封、冻结。中国农业银行股份有限公司灵武市支行为上述诉前财产保全提供了18825.525万元的担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司灵武市支行的诉前保全申请符合法律规定，并提供了相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人宁夏嘉源绒业集团有限公司名下总计18825.525万元的银行存款或与其价值相当的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人中国农业银行股份有限公司灵武市支行应当在三十日内起诉，逾期不起诉，本院将依法解除保全。审判长朱宏审判员王巍代理审判员郭晓赟二O一七年十二月十四日书记员郭芳
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0902民初2700号原告:陈玲，女，1967年10月30日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝南区。委托代理人：杨公强，系湖北熠耀律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：汪繁，女，1968年10月11日出生，湖北省孝感市人，住孝感市孝南区。委托代理人：彭建，湖北峰鼎律师事务所律师。代理权限为特别授权代理，包括：代为承认、放弃、变更诉讼请求；进行和解；提出反诉或上诉；代签法律文书。第三人:陈伟民，男，1965年5月3日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝南区。原告陈玲与被告汪繁、第三人陈伟民赠与合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，原告陈玲于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈玲的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈玲撤诉。本案案件受理费6100元，减半收取3050元，由原告陈玲负担。审 判 长  刘光辉审 判 员  胡艳鹃人民陪审员  李 芸二〇一七年十二月十二日书 记 员  赵志翔
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0825民初8063号原告张某某。委托代理人张少雄，系陕西金赞律师事务所律师。被告李某某。委托代理人李某甲。原告张某某诉被告李某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月27日受理后，依法由审判员李占强适用简易程序，于2017年11月20日公开开庭进行了审理，原告张某某的委托代理人张少雄到庭参加了诉讼，被告李某某的委托代理人李某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理完结。原告诉称，2015年4月15日原、被告双方签署了房屋租赁合同，合同约定：原告将自己所有的定边镇西环路荣盛花园8号楼3号商业房（门面一套）面积571.8平方米租赁给被告用作开门市，租期为10年，即从2015年4月15日起至2025年4月14日，年租金13万元，被告于2017年6、7月份在未给任何人打招呼也没有给原告通知的情况下全部将财物搬走后彻底离开，2016年4月15日到2017年4月14日一年租金13万元，被告只交了6.5万元，仍下欠6.5万元未交，2017年4月15日至2018年4月14日的全年房租13万元分文未付，原告诉至法院，请求：1、解除原、被的房屋租赁合同。2、由被告立即支付所欠原告房租费19.6万元。3、由被告立即腾退所占用原告的房子荣盛花园8号楼3号商业房。4、由被告承担本案诉讼费用。原告向法庭提交了以下证据：第一组证据房屋租赁合同一份，证明原告将定边镇西环路荣盛花园8号楼3号商业房（门面一套）面积571.8平方米租赁给被告。租赁期限为：从2015年4月15日起至2025年4月14日，年租金13万元。租金在每年4月10日前一次性付清原告。原、被告房屋租赁合同有效，原告履行房屋出租交付义务，被告租赁第二年未按照合同约定足额支付年租金13万元。被告履行合同构成违约。第二组证据收款收据两支，证明内容：2015年4月15日原告收被告第一年租金13万元，2016年7月18日原告收被告租金65000元，证明目的：被告租赁房屋共交付租金195000元，现主张2016年11月至2018年的租金共计195000元，被告未支付。被告李某某的代理人辩称，1、原告所诉的是事实，被告同意解除租赁合同，也同意将房子给原告交回去。2、在2017年6月份被告搬走的，当时将钥匙交给了原告管物业的人员姓屈的。3、第一年房租费全部付清，第二年原、被告协商房租降到了115000元，被告付了6.5万元，下欠5万元。房屋实际租赁了2年零2个月，由于地面的塌陷下欠5万元一直没有支付，修理地面也是由原告派人修理的。被告未向法庭提供证据。经庭审质证，对原告所举两组证据，被告无异议。本院对原告所举证据作如下认定，对原告所举证据，系原始凭据，内容真实，形式来源合法，与本案有因果关系，且被告无异议，本院予以确认。根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实，2015年4月15日原、被告双方签署了房屋租赁合同，合同约定：原告将自己所有的定边镇西环路荣盛花园8号楼3号商业房（门面一套）面积571.8平方米租赁给被告用作开门市，租期为10年，即从2015年4月15日起至2025年4月14日，年租金13万元。第一年房租费被告已交清，第二年房租费被告支付了6.5万元，被告于2017年6月份搬走，下欠租赁费65000元未交及2017年4月15日以后的房租费，原告诉至法院。庭审中原、被告双方均同意解除合同。本院认为，原、被告双方签订的房屋租赁合同，不违反法律规定，当事人应按合同约定全面履行自己义务。本案中被告欠原告2016年4月15日至2017年4月15日的房屋租赁款65000元及2017年4月15日至2017年6月份又欠原告的两个月的房租的事实，有原、被告双方签订的房屋租赁合同及收款收据可以证实，被告应承担偿还欠款的民事责任，故原告的诉请本院予以支持。2017年4月15日至2017年6月份的两个月房租费原告主张5000元予以支持。被告辩称2016年4月15日至2017年4月15日房租费降为115000元原告不予认可，并且被告未提交证据，故其辩称理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第二百一十二条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：一、原、被告所签订的位于定边镇西环路荣盛花园8号楼3号商业房（门面房）的房屋租赁合同有效予以解除。二、由被告李某某于本判决生效后五日内支付原告张某某房屋租赁费共计人民币70000元。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2110元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  李占强二〇一七年十二月七日书记员  杨 春
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区高级人民法院民事裁定书（2017）宁民申903号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏省工业设备安装集团有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：陈超，该公司董事长。委托诉讼代理人：商艳，江苏海浪律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：樊奕岐，男，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：南京恒众建筑安装有限公司，住所地江苏省南京市下关区。法定代表人：张银喜，该公司总经理。再审申请人江苏省工业设备安装集团有限公司（以下简称江苏设备安装公司）因与被申请人樊奕岐、南京恒众建筑安装有限公司（以下简称南京恒众安装公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2017）宁01民终1487号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。江苏设备安装公司申请再审称：一、江苏设备安装公司与樊奕岐之间不存在合同关系，与樊奕岐有合同关系的是南京恒众安装公司，樊奕岐挂靠南京恒众安装公司施工。二、樊奕岐不是实际施工人，其从南京恒众安装公司获得工程后，并没有实际履行合同义务，而是将部分专业工程以包工包料方式分包出去，其仅对装修及水电部分进行了施工。三、二审法院适用法律错误。江苏设备安装公司的转包行为违反了《中华人民共和国建筑法》的规定，但不能推定其对工程款的拖欠存在过错，二审法院据此认定江苏设备安装公司存在过错，没有法律依据，且二审法院在没有任何法律规定的情况下突破合同相对性原则，判决与樊奕岐没有合同关系的江苏设备安装公司承担连带清偿责任，与最高法院确立的裁判规则不符。四、依照公平原则及过错归责原则，也不应让江苏设备安装公司承担连带责任。综上，江苏设备安装公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定申请再审。本院经审查认为，江苏设备安装公司以分包的名义将工程整体转包给南京恒众安装公司，违反了其与发包人宁夏体育馆签订的《建设工程施工合同》中关于工程不得转包的约定，也违反法律及行政法规的强制性规定。江苏设备安装公司没有提交证据证实未欠付南京恒众安装公司工程款，一、二审根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定判决其对樊奕岐的工程款承担连带清偿责任并无不当。江苏设备安装公司的再审申请理由不能成立，本院不予支持。综上，江苏设备安装公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回江苏省工业设备安装集团有限公司的再审申请。审判长李荣华审判员吴锋审判员魏元景二〇一七年十二月十一日书记员刘培育
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤07刑更1726号罪犯阮文彬，男，1976年7月10日出生，汉族，出生地广东省台山市，大学本科，现在广东省江门监狱服刑。广东省台山市人民法院于2014年3月25日作出(2013)江台法刑重字第2号刑事判决，以被告人阮文彬犯玩忽职守罪，受贿罪，行贿罪，贪污罪，决定执行有期徒刑六年六个月，追缴赃款61992.08元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年10月10日。执行机关广东省江门监狱于2017年12月4日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯阮文彬在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯阮文彬在服刑考核期间，获得总分4860分，表扬8次，剩余考核分60分；无扣分。该犯已退清赃款。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯阮文彬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法。罪犯属职务犯罪，触犯罪名四个，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯阮文彬减去有期徒刑五个月（刑期执行至2018年5月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林慕恒审 判 员  何小萍人民陪审员  崔显宗二〇一七年十二月二十八日书 记 员  徐雪芬
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0902民特115号申请人：黄劲松，男，1973年3月16日出生，汉族，湖北省武汉市人，系黄长青（又名黄长卿）与刘顺珍之子，现住孝感市孝南区。申请人：黄春兰，女，1959年5月29日出生，汉族，湖北省孝感市人，系黄长青（又名黄长卿）与刘顺珍长女，现住湖北省孝感市孝南区，申请人：黄春芝，女，1961年11月18日出生，汉族，湖北省孝感市人，系黄长青（又名黄长卿）与刘顺珍次女，现住湖北省孝感市孝南区，申请人：黄秀兰，女，1965年5月18日出生，汉族，湖北省孝感市人，系黄长青（又名黄长卿）与刘顺珍小女，现住湖北省孝感市，本案于2017年12月16日立案受理申请人黄劲松与黄春兰、黄春芝、黄秀兰关于继承纠纷调解协议效力的申请并进行了审查，现已审理终结。申请人黄劲松与黄春兰、黄春芝、黄秀兰关于继承纠纷，于2017年12月16日经本院主持诉前调解，达成如下协议：一、申请人黄春兰、黄春芝、黄秀兰自愿放弃对孝感市文化路一巷5号一单元3楼右边房屋（房屋所有权证号：EG0000916，建筑面积78.375平方米）的继承权，该房产由申请人黄劲松一人继承并享有所有权。二、申请人黄春兰、黄春芝、黄秀兰无条件协助并配合申请人黄劲松办理该房产的过户登记手续，过户费用在父母遗留的存款中支付。三、本协议双方签字立即生效，本协议一式五份，申请人黄劲松一份，申请人黄春兰、黄春芝、黄秀兰各执一份，另一份作为办理相关手续使用。四、本协议中未尽事宜由双方友好协商解决。申请人黄劲松与黄春兰、黄春芝、黄秀兰关于继承纠纷经本院于2017年12月16日主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  胡艳鹃二〇一七年十二月二十日书记员  刘 畅
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1503执1228号之三申请执行人：宜宾市南溪区环境保护局，住所地：四川省宜宾市南溪区下正街106号。法定代表人：邹显文，职务：局长。委托代理人：宋小君，职务：副局长。被执行人：四川省宜宾市昌明机械有限公司，住所地：宜宾市南溪区罗龙工业集中区龙翔西路12号。组织机构代码：20891211-3。法定代表人：郭昌明，职务：总经理。本院依据已经发生法律效力的（2017）川1503行审1号行政裁定，受理申请执行人宜宾市南溪区环境保护局与被执行人四川省宜宾市昌明机械有限公司其他非诉行政执行一案。本案已执行到位3050元，余款经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。经合议庭合议，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 甘 强审判员 唐升龙审判员 陈 兵二〇一七年十二月七日书记员 曾 帅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区同心县人民法院刑事判决书（2017)宁0324刑初194号公诉机关宁夏回族自治区同心县人民检察院。被告人马某某，男，生于1976年6月11日，宁夏回族自治区同心县人，公民身份号码：×××，回族，出租车司机，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。2017年8月30日因涉嫌容留他人吸毒罪被宁夏回族自治区银川市公安局兴庆区分局依法刑事拘留，2017年9月28日经宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院批准，由宁夏回族自治区银川市公安局兴庆区分局执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区银川市看守所。宁夏回族自治区同心县人民检察院以同检刑诉（2017）170号起诉书指控被告人马某某犯容留他人吸毒罪，于2017年11月23日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2017年12月7日适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区同心县人民检察院指派检察员王晓亮出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区同心县人民检察院指控，2017年5月份至2017年8月份期间，被告人马某某在所租用的×××号出租车内多次容留吸毒人员马某甲、杨某某吸食毒品海洛因。2017年6月19日，被告人马某某因吸食毒品被同心县公安局兴隆派出所罚款，2017年8月18日因吸毒被银川市公安局兴庆区分局行政拘留11日。马某某如实供述本案事实。上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中表示无异议，并有受案登记表、立案决定书、指定管辖决定书、到案经过、起诉意见书、移送案件意见书、证人证言、指认车辆照片、机动车登记证书、出租车承包合同书、被告人供述与辩解、常住人口证明、公安行政处罚决定书、违法犯罪人员记录查询情况说明、吸毒人员动态管控详情等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某某明知他人吸食毒品而多次容留，其行为构成容留他人吸食毒品罪，应予惩处。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人马某某如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人马某某犯容留他人吸食毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元（未缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月30日起至2018年7月29日止。罚金于判决生效后30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员马卫东二○一七年十二月十一日书记员李虎附本案所适用法律规定：《中华人民共和国刑法》法条第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省五莲县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1121执936号申请执行人：许慎龙，男，汉族，1969年10月16日出生，住五莲县，被执行人：袁安海，男，1974年2月13日出生，汉族，住五莲县。被执行人：桑霞婷，女，汉族，1973年4月21日出生，住五莲县。被执行人：王为友，男，汉族，1973年12月27日出生，住五莲县。申请执行人许慎龙与被执行人袁安海、桑霞婷、王为友追偿权纠纷一案，五莲县人民法院作出的（2017）鲁1121民初620号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人许慎龙于2017年8月4日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。申请执行标的为本金268309.28元，迟延履行期间的债务利息12677元，执行费3925元。本院在执行过程中，于2017年8月11日向被执行人袁安海、桑霞婷、王为友发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人袁安海、桑霞婷、王为友在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人袁安海、桑霞婷、王为友未按执行通知书的要求履行义务。本院通过全国法院网络查控系统总对总查询了被执行人在银行、互联网银行、证券、车辆、工商等财产信息情况，同时查询了被执行人袁安海、桑霞婷、王为友房产、土地等财产情况。已查封被执行人袁安海、桑霞婷的工资账户。本院于2017年12月18日向申请执行人许慎龙告知了对被执行人袁安海、桑霞婷、王为友的财产查询情况并通知申请执行人提供被执行人袁安海、桑霞婷、王为友可供执行的财产线索，申请执行人许慎龙也提供不出被执行人其他可供执行财产。本院依法已将被执行人袁安海、桑霞婷、王为友纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。本院认为，因被执行人袁安海、桑霞婷、王为友在本案中无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王振环审判员  王佃凯审判员  范 军二〇一七年十二月十九日书记员  宋瑞荣
陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0602民初字6494号原告马丁，男，汉族，1980年2月25日出生，高中文化，陕西省宝塔区人，现住延安市宝塔区丁泉砭。被告张军，男，汉族，陕西省延长县人，现住址不详。被告马纳娜，女，汉族，1985年11月7日出生，现住址不详。被告薛爱爱，女，汉族，陕西省洛川县人，现住址不详。原告马丁诉被告张军、马纳娜、薛爱爱民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，因原告不能提供被告的准确住址，致本院无法及时向被告送达民事起诉状及开庭传票，且原告也未能提供被告下落不明的证明。应认定原告没有提供明确的被告，故不符合起诉的条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条三款之规定，裁定如下：驳回原告马丁的起诉。案件受理费3404元，原告马丁已预交，实际免予收取。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  张月华二〇一七年十二月五日书记员  拓 锋
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0103执766号之六申请执行人：徐衍桢，男，1962年8月18日出生，汉族，住南昌市西湖区。被执行人：邓新平，男，1963年5月22日生，汉族，住南昌市青云谱区。被执行人：徐桂美，女，1965年9月18日出生，汉族，住南昌市东湖区。本院受理的徐衍桢与邓新平、徐桂美民间借贷纠纷一案，在执行过程中，于2017年8月18日查封了被执行人邓新平名下所有的位于江西省南昌市高新开发区艾溪湖北路129号【绿地玫瑰城】303号住宅楼一单元2304室房产。在执行中，本院于2017年6月16日向被执行人邓新平、徐桂美送达执行通知书，责令被执行人邓新平、徐桂美立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人一直未履行。本院于2017年11月08日在南昌市西湖区人民法院淘宝司法拍卖网络平台上发布了对被执行人邓新平名下所有的位于江西省南昌市高新开发区艾溪湖北路129号【绿地玫瑰城】303号住宅楼一单元2304室房产的第一次拍卖公告，并于2017年12月09日10时至2017年12月10日10时（延时除外）在南昌市西湖区淘宝司法网络拍卖平台进行第一次拍卖。买受人吴士宏（身份证号码：）通过竞买号F7206于2017年12月9日在南昌市西湖区人民法院于淘宝网开展的“江西省南昌市高新开发区艾溪湖北路129号【绿地玫瑰城】303号住宅楼一单元2304室房产”司法拍卖项目公开竞价中，以1378200元的最高价竟得上述拍卖标的物，并已交清全款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人邓新平名下所有的位于江西省南昌市高新开发区艾溪湖北路129号【绿地玫瑰城】303号住宅楼一单元2304室房产的查封（原查封案号：（2017）赣0103执766号）；二、将江西省南昌市高新开发区艾溪湖北路129号【绿地玫瑰城】303号住宅楼一单元2304室房产的所有权及相应的其他权利归买受人吴士宏（身份证号码：）所有，该所有权自本裁定送达买受人时起转移；三、买受人吴士宏（身份证号码：）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续，过户费用由买受人自行承担。本裁定送达后立即生效。审判长  吴胜辉审判员  黄中秋审判员  章 辉二〇一七年十二月十七日书记员  曾伏良
陕西省彬县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0427民初1920号原告:陕西泰洲房地产开发有限公司。法定代表人：李某，该公司董事长。委托诉讼代理人：王绥洲，男，陕西彬县148法律服务所法律工作者。被告:蒋某，男。本院在审理陕西泰洲房地产开发有限公司与蒋某商品房销售合同纠纷一案中，原告陕西泰洲房地产开发有限公司于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西泰洲房地产开发有限公司申请撤诉，是对其诉权的处分，符合有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准予原告陕西泰洲房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费8803元，减半收取4401.50元，由原告陕西泰洲房地产开发有限公司承担。审判员  杨凯二〇一七年十二月二十日书记员  武威
江西省安远县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0726民初1538号原告唐春花，女，1986年8月3日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。被告邓兹来，男，1964年10月25日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。原告唐春花诉被告邓兹来民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员徐海峰适用简易程序于2017年12月20日公开开庭进行了审理。原告唐春花到庭参加了诉讼，被告邓兹来经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐春花诉称，被告邓兹来以借钱买车为由，于农历2016年7月11日向原告借款20000元，借款之后，被告归还了3个月利息。原告多次向被告催款，被告都找各种理由拒绝或不接电话，为此，现依法诉至法院，请求依法判令：1、被告归还原告借款本金20000元及利息，利息从农历2016年10月11日起按月利率1.5%计算至款清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。被告邓兹来未作答辩。经审理查明，2016年8月13日（农历2016年7月11日），被告邓兹来通过案外人唐全娣借到原告唐春花的借款20000元，约定按月利率1.5%计算利息，并出具了欠条一张，载明：“今欠到唐春花现金人民币贰万元正。（￥2万元正），归还日期农历12月底。按1分伍利息计算。今欠人：邓兹来。农历2016年7月11日。”，被告邓兹来在欠条上签名。借款后，被告邓兹来归还了利息至2016年11月10日（农历2016年10月11日）止，借款本金及剩余利息至今未还，故原告诉至法院。上述事实，有原告的陈述，原告提交的《欠条》原件、中国邮政储蓄银行交易明细等证据予以证实，上述证据经法庭审查，能相互印证，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告邓兹来向原告借款，借款后虽支付了利息至2016年11月10日止，但拖欠借款本金及剩余利息至今，显属违约。借款时约定的按月利率1.5%计算利息符合法律规定。综上，本院对原告的诉讼请求均予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓兹来于本判决生效后十日内偿还原告唐春花借款本金20000及利息（利息按月利率1.5%自2016年11月11日起计算至款清之日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告邓兹来负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。（法律文书生效后,一方拒绝履行的,对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。）审判员  徐海峰二〇一七年十二月二十六日书记员  李魁鹏
福建省平和县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0628执856号之一申请执行人：平和县农村信用合作联社，住所地平和县小溪镇北环路88号，统一社会信用代码：91350628705264882Q。法定代表人：曾瑞锋，理事长。被执行人：康金山，男，1957年9月23日出生，汉族，住平和县。被执行人：蔡长春，女，1971年12月11日出生，汉族，农民，户籍地平和县，现住漳州市芗城区。本院在执行申请执行人平和县农村信用合作联社与被执行人康金山、蔡长春借款合同纠纷执行一案中，申请执行人平和县农村信用合作联社书面申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2016）闽0628民初1176号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴一儒审判员  朱伟才审判员  许春福二〇一七年十二月二十一日书记员  周少静
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏02民终5236号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市崇宁路8号。负责人：范帆。被上诉人（原审原告）：陈铭雷，男，1986年1月13日生，汉族，住无锡市锡山区。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人陈铭雷保险合同纠纷一案，不服无锡市锡山区人民法院（2017）苏0205民初1391号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：保险公司对无锡诚益价格事务有限公司(以下简称诚益公司)出具的评估报告鉴定结论有异议，其定损金额过高。本案应当以保险公司提供的鉴定报告结论为准。综上，请求二审法院撤销原审判决，依法改判或者发回重审。陈铭雷未作答辩。陈铭雷向一审法院起诉请求：保险公司赔偿车损13000元、公估鉴定费650元。一审法院认定事实：2016年7月31日，陈铭雷驾驶苏Ｂ×××××号小型汽车在无锡市××路人民路路口追尾任永亮驾驶的苏Ｂ×××××号小型汽车，致两车损坏。无锡市公安局交通警察支队锡山大队认定，陈铭雷负事故全部责任，任永亮不负事故责任。陈铭雷为苏Ｂ×××××号小型汽车在保险公司投保了限额为333000元的车损险及不计免赔险，事故发生在保险期内。事故发生后，陈铭雷委托江苏宁价保险公估有限公司无锡市分公司（以下简称宁价公司）对苏Ｂ×××××号小型汽车车损进行了评估，评估损失为13000元，公估鉴定费650元；保险公司委托民太安财产保险公估股份有限公司江苏分公司对案涉车辆损失进行评估，评估维修费为8712元。因双方对事故损失无法协商一致，该院根据保险公司的申请，依法委托诚益公司对案涉车辆的损失进行了评估，评估车损为10930元。另，陈铭雷提供2017年3月3日的计13000元维修费发票一张，证明其已支付维修费13000元，并称因汽修厂系统原因导致开票迟延。一审法院认为，陈铭雷与保险公司签订的保险合同真实有效，陈铭雷可依据保险条款，依法获得保险赔款。陈铭雷作为苏Ｂ×××××号小型汽车的车主及被保险人，在保险事故发生后，其有权在投保的机动车损失险及不计免赔险的333000元限额内，就其车损获得赔偿。陈铭雷提供的发票开具时间迟延过久，其未能对此作出合理解释，该院认为仅凭该发票不足以证明陈铭雷的车损。本案中，陈铭雷、保险公司提供的评估报告均系单方委托，为确定案涉车辆的损失，该院依法委托了诚益公司进行了评估，程序合法，陈铭雷、保险公司也未能提供新证据推翻该评估报告，故该院对诚益公司的评估结论予以采纳，陈铭雷的车损为10930元，保险公司应予赔偿。陈铭雷委托宁价公司评估产生的公估鉴定费650元应由其自行负担。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百五十三条规定，判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司应于本判决发生法律效力之日起7日内赔付陈铭雷车辆损失费10930元；二、驳回陈铭雷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元减半收取70元，鉴定费1150元，合计1220元，由陈铭雷负担715元，由保险公司负担505元。二审中，当事人没有提交新证据。本院经二审审理，对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，应承担不利后果。本案中，保险公司和陈铭雷均对对方自行委托的评估鉴定结论不予认可，在此情形下，一审法院委托诚益公司对案涉车损进行评估鉴定并无不当。保险公司虽对诚益公司的评估鉴定结论持有异议，但保险公司没有提供足够的证据对此予以证明，故本院对其相关上诉请求不予支持。综上，根据本案现有证据，一审判决结果并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费140元，由保险公司负担。本判决为终审判决。审判长  牛兆祥审判员  富建文审判员  华敏洁二〇一七年十二月二十五日书记员  王 烨
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0281执1697号申请执行人：宋克猛，男，汉族，住大冶市。被执行人：大冶市兴成铸造有限公司，住所地：大冶市陈贵镇。法定代表人：吴再成，该公司董事长。本院在执行申请执行人宋克猛与被执行人大冶市兴成铸造有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，因被执行人大冶市兴成铸造有限公司资产不足以清偿全部债务，于2017年12月4日将被执行人大冶市兴成铸造有限公司移送“执转破”审查，现已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2016）鄂0281执1697号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨裕春二〇一七年十二月十八日书记员  李梦玲大冶市人民法院拟稿纸发文字号：（2017）鄂0281执1697号缓急：密级：签发：审核：主送：执行实施一处：抄送：拟稿单位：执行实施一处拟稿人：曹中文份数：5印刷单位：执行实施一处校对人：印制时间：附件：主题词：执行裁定标题：大冶市人民法院执行裁定书
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1125民初5634号原告：杨世成，男，1971年9月10日生，汉族，住安徽省定远县。委托诉讼代理人：代本利，安徽垚格律师事务所律师。被告：泗县泗州宏奥面粉有限责任公司，住所地安徽省泗县经济开发区，统一社会信用代码91341324697389641Y。法定代表人：王志海，总经理。原告杨世成与被告泗县泗州宏奥面粉有限责任公司买卖合同纠纷一案,本院于2017年11月27日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨世成及其委托诉讼代理人代本利到庭参加诉讼、被告泗县泗州宏奥面粉有限责任公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告杨世成向本院提出诉讼请求：恳请法院判令被告偿付小麦款490000元及逾期利息（利息自起诉之日按年利率5%计算至欠款付清之日止）。事实与理由：2014年午季，原告从当地农村收购小麦，被告单位法定代表人王志海与原告熟识，为了支持被告收购工作，原告将自己从农村收购的小麦出售给被告单位。2014年8月25日，经过双方结算，被告共欠到原告小麦款49万元。被告于当日向原告出具一张欠条：今欠到杨世成小麦款￥49万元，大写：肆拾玖万元整，泗县宏奥面粉有限责任公司，经手人：王志江。2014年8月25日，经原告多次催要，被告单位法定代表人于2017年1月25日在该欠条上注明：该债务由我公司股东协商后偿还，法定代表人：王志海，2017、元、25。之后原告又多次催要，被告以种种理由拖延拒付，故原告特诉讼至法院。被告泗县泗州宏奥面粉有限责任公司未答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：证据一，原告身份证一份，证明原告的诉讼主体适格及原告的身份情况；证据二，2014年8月25日欠条一张，证明被告欠到原告小麦款490000元，该欠款有被告公司公章及法定代表人王志海签字确认。被告泗县泗州宏奥面粉有限责任公司未向本院提交证据，因被告泗县泗州宏奥面粉有限责任公司未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证的权利，本院对原告所举证据依法予以确认。本院经审理认定事实如下：原告系小麦收购者，为了支持被告公司收购工作，原告将自己收购的小麦出售给被告公司。王志江系被告公司法定代表人王志海的弟弟，具体负责小麦收购工作。2014年8月25日，王志江给原告出具欠条，欠条载明：“今欠到杨世成小麦款￥490000元，大写：肆拾玖万元整，泗县宏奥面粉有限责任公司，经手人：王志江。2014年8月25日。”并在欠条中加盖被告公司公章。2017年1月25日，王志海在欠条上注明：“该债务由我公司股东协商后偿还，法人代表王志海，2017.元.25。”后经原告催要，被告公司未付款，故诉讼来院。本院认为：原告与被告之间的买卖合同关系依法成立，原告依约向被告出售小麦，被告应向原告及时支付款项，被告拒不偿还小麦款的行为已构成违约。因双方当事人并未约定具体还款日期，故原告有权随时要求被告偿还小麦款，并要求被告承担相应利息。综上，原告要求被告支付小麦款490000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告泗县泗州宏奥面粉有限责任公司于本判决生效后十日内一次性偿付原告杨世成小麦款49万元，并自2017年11月27日起,按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付利息至小麦款付清之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8650元，由被告泗县泗州宏奥面粉有限责任公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  张华昌人民陪审员  王祥俊人民陪审员  陈玲琍二〇一七年十二月二十五日法官 助理  翟丽丽书 记 员  孙金鑫附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0402执2831号之二申请执行人常州市天宁区清凉新村幼儿园。法定代表人倪海燕，园长。被执行人常州三灵食品有限公司。法定代表人王建明，执行董事兼总经理。被执行人王建明，男，1957年5月8日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。本院在执行常州市天宁区清凉幼儿园与常州三���食品有限公司、王建明房屋租赁合同纠纷一案中，因常州三灵食品有限公司、王建明不服两审法院判决，向江苏省高级人民法院申请再审。江苏省高级人民法院于2016年10月9日出具了民事申请再审案件受理通知书，受理了常州三灵食品有限公司、王建明的再审申请，并于2017年2月21日出具民事裁定书，裁定：一、本案由江苏省高级人民法院提审。二、再审期间，中止原判决的执行。据此，本院于2017年3月15日裁定中止了本案的执行。2017年5月5日，江苏省高级人民法院作出了（20170苏民再字70号民事裁定书，裁定：一、撤销江苏省常州市中级人民法院（2014）常民终字第1606号民事判决及江苏省常州市天宁区人民法院（2014）天民初字第269号民事判决；二、本案发回江苏省常州市天宁区人民法院重审。故依据法律规定，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事��讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（二）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0402执2831号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 巍代理审判员  张冬子代理审判员  赵亚鲁二〇一七年十二月一日书 记 员  胡伟杰
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0205执918号之三申请执行人：汪梅方，女，1954年4月14日出生，汉族，住盐城市阜宁县。被执行人：费磊，男，1985年7月1日出生，汉族，住无锡市新区。本院在执行申请执行人汪梅方与被执行人费磊机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人汪梅方向本院提出撤销执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人汪梅方撤销申请执行系其真实意思表示，符合法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：准许汪梅方撤销执行申请，终结(2015)锡法北民初字第0909号民事调解书案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  华伟审判员  胡毅审判员  谢妍二〇一七年十二月七日书记员  张麟
盘锦市大洼区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽1104民初3617号原告：杨志永，男，1983年2月13日出生，汉族，个体工商户，住盘锦市大洼区。被告：黄世杰，男，1966年3月7日出生，汉族，个体工商户，住盘锦市大洼区。（信息由原告提供）。原告杨志永与被告黄世杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法进行审理。杨志永向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款11,500.00元及利息（从2017年8月16日至欠款还清之日以中国人民银行同期贷款利率计算利息）；2.判令被告承担诉讼费用。事实与理由：被告黄世杰于2017年8月16日向原告借款11,500.00元，约定借款期限从2017年8月16日至2017年9月31日。借款期限届满后，被告至今未偿还借款，故诉至法院。本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以确定原告所诉的被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告杨志永的起诉。案件受理费88元（已预交），退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员  白利学二〇一七年十二月一日书记员  郁 昱
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0402执2656号申请执行人：江苏江南农村商业银行股份有限公司,住所地：江苏省常州市和平中路413号。法定代表人：陆向阳，董事长。委托诉讼代理人：丁建忠，江苏中吴律师事务所律师。被执行人：查敏，女，1991年3月4日生，汉族，住常州市新北区。江苏江南农村商业银行股份有限公司与查敏信用卡纠纷一案，本院于2017年05月09日作出(2016)苏0402民初5035号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、查敏于判决发生法律效力之日起十五日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司支付借款本金27251.66元及利息（其中，截止2016年8月22日的利息1916.72元，此后至实际给付之日的利息，以本金未归还部分，按照信用卡领用合约约定的利率计算）、滞纳金及费用2612.68元；二、查敏向江苏江南农村商业银行股份有限公司支付律师3528元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，公告费600元，合计1400元，由查敏负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院2017年09月27日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、证券等财产进行了查询，未查询到可供执行财产线索。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2016)苏0402民初5035号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长  匡军波代理审判员  杨川川代理审判员  张冬子二〇一七年十二月二十七日书 记 员  邹 鑫
广西壮族自治区扶绥县人民法院民 事 判 决 书(2017)桂1421民初887号原告：谢沛武，男，1971年9月10日出生，汉族，职工，住所地广西扶绥县。被告：彭海军，男，1982年9月18日出生，汉族，住所地湖南省祁东县。原告谢沛武诉被告彭海军买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告谢沛武到庭参加诉讼。被告彭海军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢沛武向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告彭海军向原告支付其购买原告桉木的货款共计人民币34522.28元；2、偿付原告起诉活动费、误工费2000元；3、本案的诉讼费由被告全部承担。事实和理由：被告彭海军在广西隆安县家木材卷板厂，经朋友介绍，被告向原告赊买桉木，从2017年2月21日至2017年2月28日，原告向被告供应了52.6361立方米的桉木，总价34522.28元。原告多次向被告追讨木头款，被告均以各种理由拒绝支付。被告彭海军经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为放弃答辩、举证和质证的权利。经开庭质证和本院核查，原告谢沛武提供的被告彭海军与远龙农公贸公司签订合同经营协议书、5张销售桉木头送物单、一张赵建军开具的证明、木材运输证、行驶证、驾驶证，来源合法、内容真实并与原告所主张的事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。原告谢沛武提供的证人李某、周某、罗某的证言，拟证明原告有运输桉木给被告，被告未支付货款。证人李某、周某、罗某的证言有一定的科学性、合理性，具备证据的合法性、真实性和关联性，可以作本案相关事实的认定依据，故本院对上述证据予以确认。综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告彭海军在隆安县古潭镇向隆安县远龙农工贸有限公司租用场地开设了一家木材加工厂，原、被告口头约定，被告彭海军向原告谢沛武赊购桉木用于木材加工，并约定直径为6厘米的桉木，需每立方米扣减100元。从2017年2月21日起至2017年2月28日止，原告谢沛武共运输5车桉木到被告彭海军的木材加工厂，送货单载明桉木的数量，各类规格桉木的直径，双方商定每立方米桉木的单价，并计算出总货款，被告彭海军验收桉木后，会在送货单签字确认。编号为0308154的送货单，由桂14-×××××五菱牌后驱动车运输的桉木，木头方数是10.4665立方米，双方约定的价格是每立方米660元，直径为6厘米的桉木方数是1.6095立方米，木头款总额为6743元；编号为0308155的送货单，由桂14-×××××钦机牌后驱动车后驱动车运输的桉木，木头方数是11.088立方米，双方约定的价格是每立方米680元，直径为6厘米的桉木方数是1.221立方米，木头款总额为7412元；编号为0308156的送货单，由桂14-×××××多功能拖拉机运输的桉木，木头方数是9.9183立方米，双方约定的价格是每立方米660元，直径为6厘米的桉木方数是1.3653立方米，木头款总额是6404元；编号为7106933的送货单，由桂14-×××××多功能拖拉机运输的桉木，木头方数是10.554立方米，双方约定的价格是每立方米690元，直径6厘米的桉木方数为1.665立方米，木头款总额为7113元；编号为7106931的送货单，由桂14-×××××的多功能拖拉机运输的桉木，木头方数是10.6093立方米，双方约定的价格是每立方米660元，直径6厘米的桉木方数为1.6983立方米，木头款总额为6827元。被告接收桉木时没有支付桉木货款。本院认为，本案的焦点为：一、原告谢沛武与被告彭海军之间的买卖合同是否成立、合法有效及被告未支付的桉木货款是多少；二、原告谢沛武要求被告彭海军偿付原告起诉活动费、误工费2000元是否有事实和法律依据。本院认为，一、原告谢沛武与被告彭海军之间的买卖合同是否成立、合法有效及被告未支付的桉木货款是多少的问题。首先，被告谢沛武与原告彭海军口头达成赊购桉木买卖协议后，原告谢沛武已经将桉木交付给被告彭海军，原告谢沛武与被告彭海军之间的买卖合同成立、合法有效，其次，原告谢沛武及司机运送桉木时，被告彭海军验收时，原、被告双方会一起确定每车桉木的数量，并依据各类规格桉木商定每立方米桉木的单价，计算出总货款，被告彭海军会在送货单上签字确认。依据双方签订的送货单，本院确认原告谢沛武向被告彭海军供应了52.6361立方米的桉木，总价34499元。原告谢沛武提出要求被告彭海军支付桉木货款的诉讼请求，本院予以支持。三、关于原告要求被告彭海军偿付原告起诉活动费、误工费2000元是否有事实和法律依据的问题。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，原告谢沛武要求被告彭海军偿付原告起诉活动费、误工费2000元的诉讼请求，因原告没有提供相应的证据证明，依法应当承担举证不能的法律后果。本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告彭海军支付原告谢沛武桉木货款34499元；二、驳回原告谢沛武的其他诉讼请求。上述应付款项，义务人应于本判决生效后十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费713元，由原告谢沛武负担40元，由被告彭海军负担673元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。审 判 长  李庆新人民陪审员  农华斌人民陪审员  钟 锐二〇一七年十二月二十八日书 记 员  罗芹娟附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省台前县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0927执700号申请执行人：台前县第一初级中学,住台前县建新街。被执行人：徐福成,男性,1969年3月24日出生,住台前县。本院在执行台前县第一初级中学与徐福成侵权一案中，双方达成和解协议，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2017)豫0927执700号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  聂士谦审判员  孙建峰审判员  王卫东二〇一七年十二月二十一日书记员  姜云青
四川省广元市朝天区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0812执468号申请执行人：广元市朝天区西北乡关口村四组.法定代表人华涌霖，系该组组长。被执行人：宋安顺,男,1981年6月24日出生,汉族，广元市朝天区人。本院在执行申请执行人广元市朝天区西北乡关口村四组与被执行人宋安顺林业承包合同纠纷一案中，现查明，被执行人宋安顺无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张登奉审判员  侯 倩审判员  谭 帅二〇一七年十二月二十日书记员  张 玉
河南省清丰县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0922行��387号申请执行人清丰县公安局交通警察大队。法定代表人吕予北，该队大队长。被执行人魏会强，男，1997年1月4日出生。住址：南乐县。申请人清丰县公安局交通警察大队向本院提出申请，要求强制执行其于2017年4月17日作出的410922-1002039333号公安交通管理简易程序处罚决定。本院于2017年12月27日登记后，依法组成合议庭，对申请执行人清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002039333号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人魏会强于2017年4月17日18时20分，驾驶豫Ｊ×××××车辆在下张209省道15公里因上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验，违反《道路交通安全法》的相关规定，依据《河南省道路交通安全条例》第56条之规定，清丰县公安局交通警察大队当场开具410922-1002039333号公安交通管理简易程序处罚决定书，对其处以200元罚款，并告知其持本决定书在15日内到河南省内指定的银行缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人未在规定的期限内缴纳罚款，也未申请复议或提起行政诉讼，清丰县公安局交通警察大队于2017年12月27日向我院申请强制执行。本院认为，清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002039333号公安交通管理简易程序处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002039333号公安交通管理简易程序处罚决定，准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向濮阳市中级人民法院��请复议，也可以直接向濮阳市中级人民法院申请复议。审判长  李少武审判员  王旭栋审判员  郭雷奇二〇一七年十二月二十九日书记员  姚艳蕊
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤07刑更1783号罪犯林来源，男，1991年5月25日出生，汉族，出生地广东省茂名市茂南区，小学文化，现在广东省江门监狱服刑。广东省茂名市茂南区人民法院于2013年3月6日作出(2013)茂南法刑初字第71号刑事判决，以被告人林来源犯盗窃罪，判处有期徒刑六年七个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。广东省江门市中级人民法院于2015年12月21日依（2015）江中法刑执字2125号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2018年8月20日。执行机关广东省江门监狱于2017年12月4日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯林来源在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯林来源在服刑考核期间，获得总分2489分，表扬4次，剩余考核分89分；无扣分。该犯缴纳罚金人民币10000元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林来源确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。罪犯属累犯，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯林来源减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年1月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林慕恒审 判 员  何小萍人民陪审员  崔显宗二〇一七年十二月二十八日书 记 员  徐雪芬
安徽省宁国市人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1881执恢29号之三申请执行人：宁国市新鑫仓储有限公司，住所地宁国经济技术开发区创新北路1号，统一社会信用代码91341881MA2P38X36E。法定代表人：黄学新，董事长。被执行人:安徽五星养殖（集团）有限责任公司，住所地宁国市汪溪办事处殷白村，组织机构代码71170398-4。法定代表人：毛传平，董事长。被执行人：毛传平，男，1963年3月13日出生，汉族，住安徽省宁国市，被执行人：彭香莲，女，1963年10月29日出生，汉族，住址同上，被执行人：毛传国，男，1965年7月14日出生，汉族，住安徽省宁国市，被执行人：叶翠凤，女，1967年8月4日出生，汉族，住址同上，被执行人：王浩，男，1970年3月16日出生，住安徽省合肥市蜀山区，被执行人：聂海涛，女，1973年1月22日出生，住辽宁省大连市西岗区，本院依据已经发生法律效力的(2016)皖1881民初171号民事调解书，于2016年3月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人安徽五星养殖（集团）有限责任公司履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人未能履行还款义务，本院依法对被执行人安徽五星养殖（集团）有限责任公司名下证号为“一、房地权宁字第24641号工业厂房、宁国用（2006）字第347号土地使用权及地面附属物、宁国用（2006）字第348号土地使用权及地面附属物、房地权宁字第00052637号工业厂房”进行网络司法拍卖，现两次网络司法拍卖均已流拍。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、二十七条、第二十九条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第第四百九十三条的规定，裁定如下：一、解除被执行人安徽五星养殖（集团）有限责任公司名下所有的房地权宁字第24641号工业厂房、宁国用（2006）字第347号土地使用权、宁国用（2006）字第348号土地使用权、房地权宁字第00052637号工业厂房的所有查封；二、将被执行人安徽五星养殖（集团）有限责任公司所有的房地权宁字第24641号工业厂房、宁国用（2006）字第347号土地使用权及地面附属物、宁国用（2006）字第348号土地使用权及地面附属物、房地权宁字第00052637号工业厂房作价18350000元，交付申请执行人宁国市新鑫仓储有限公司抵偿债权本金18350000元，上述不动产所有权自本抵债裁定送达申请执行人宁国市新鑫仓储有限公司时转移；三、申请执行人宁国市新鑫仓储有限公司可持本裁定书到有关房产、土地机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈启智人民陪审员  刘桂兰人民陪审员  沈宣宁二〇一七年十二月二十一日书 记 员  黎 骏
安徽省芜湖县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0221民初3023号原告：胡为伙，男，1967年3月24日出生，汉族，住安徽省芜湖县。委托诉讼代理人：陈有德，芜湖县红杨镇法律服务所法律工作者。被告：庄健，男，1992年2月12日出生，汉族，住安徽省芜湖县。委托诉讼代理人：黄书平，安徽安江律师事务所律师。原告胡为伙与被告庄健健康权纠纷一案,本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡为伙及其委托诉讼代理人陈有德，被告庄健的委托诉讼代理人黄书平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡为伙向本院提出诉讼请求：被告庄健赔偿原告各项损失共计91270.33元（包括医药费41901.48元、住院伙食补助费780元、营养费2700元、护理费9540元、残疾赔偿金58312元、鉴定费2152.7元、精神抚慰金5000元、交通费1000元、二次手术费9000元）。事实和理由：2016年12月29日6时40分许，被告庄健驾驶“爱玛”牌二轮电动车沿湾沚镇荆江××路南侧非机动车道由东向西超速行驶，途经荆江××路乐乐旅行社处时，其车辆右侧前部与胡为伙驾驶沿乐乐旅行社巷口驶入非机动车道的“小刀”牌二轮电动车前部发生碰撞，造成胡为伙受伤及车辆损坏的交通事故。本起事故经芜湖县交警部门处理，认定庄健负主要责任，胡为伙负次要责任。事故发生后，胡为伙被及时送往医院治疗。经治疗，胡为伙于2017年1月23日出院。后经芜湖广济司法鉴定所鉴定，胡为伙伤残等级为十级，误工期为180日，护理期为90日，营养期为90天。原、被告双方就赔偿事宜达不成协议，故为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院查明事实，判如所请。被告庄健辩称：1.对本起事故的发生和责任认定无异议；2.原告的部分诉请过高，部分诉请没有法律依据；3.被告已垫付医药费1763元，应扣除。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告胡为伙提供的营业执照、工资流水，工作证件，房产证复印件，以证明原告在芜湖县津盛银行工作，其伤残赔偿金应按城镇居民标准赔偿。被告认为原告没有提供劳动合同，不能按照城镇标准赔偿。本院结合庭审及双方提供的证据，原告在受伤前在芜湖县津盛银行工作已满一年以上，且原告于2013年11月8日在芜湖县湾沚镇购买住房一套且居住至今。故本院对该组证据的证明效力予以认定；2.原告胡为伙提供的鉴定意见书，以证明原告的伤残等级、二次手术费及三期的认定。被告认为原告的伤情不构成伤残。本院认为，原告提供的鉴定意见书系有鉴定资质的机构作出，而被告未在法定的期限内申请重新鉴定，故本院对该组证据的证明效力予以认定。对于各方没有争议的双方对事故的发生、事故责任认定、原告受伤住院等事实，本院予以确认。庭审查明，被告驾驶无号牌的二轮摩托车将原告撞伤。事故发生后，原告前往芜湖县医院住院治疗，住院25天，花去医药费41901.48元，被告垫付医药费1763元。本院认为，公民的健康权受法律保护。原告胡为伙因交通事故受伤，理应获得相应的赔偿。原告诉请中的二次手术费9000元，被告辩称应在实际发生后另行主张，因后期治疗费是必然发生的，为节约司法资源，被告庄健的辩解意见，本院不予采纳。本院对原告诉请中的医药费41901.48元、鉴定费2152.7元凭票予以支持，二次手术费9000元予以支持；原告的住院25天，结合鉴定意见书，本院酌定住院伙食补助费750元（25天*30元/天）、营养费2700元（90天*30元/天）、护理费9000元（90天*100元/天）、交通费500元，依据本院对证据的认定，原告的残疾赔偿金应按城镇居民标准计算，故残疾赔偿金为58312元，结合双方在事故中的责任，本院酌定精神抚慰金4000元。原告以上损失合计为128316.18元。本起事故由于原、被告双方驾驶的车辆均为电瓶车，被告庄健负事故的主要责任，原告胡为伙负事故的次要责任，故被告庄健担70%的赔偿责任为宜,为此庄健应赔偿胡为伙各项损失共计89821.3元，被告庄健在事故发生后，已支付医药费1763元，被告还需赔偿原告88058.3元。综上所述，为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院》第十七条之规定，判决如下：一、被告庄健于判决生效后十五日内赔偿原告胡为伙各项损失88058.3元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告胡为伙的其他诉讼请求。本案诉讼费用356元，由被告庄健负担343元，原告胡为伙负担13元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员 徐 忠二〇一七年十二月十二日书记员 苏珊珊附1：判决所依据的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附2：原告提供的证据1.原告身份证、户口本复印件，证明原告诉讼主体适格；2.被告户籍信息资料，证明被告诉讼主体适格；3.道路交通事故责任认定书，证明原告与被告发生交通事故的情况，及本起事故中原告负次要责任，被告负主要责任；4.入院、出院病历及住院收费标准，证明原告因交通事故受伤住院治疗情况及费用情况；5.鉴定意见书，证明原告伤残等级及三期情况；6.结婚证明，证明原告与胡春梅系夫妻关系；7.证明、营业执照，证明胡春梅月工资3200元，原告的护理费应该以此标准计算；8.证明，证明原告系芜湖县津盛银行职工，其人身损害赔偿标准应依城镇居民标准计算；9.安徽增值税发票，证明原告为确定伤情用去鉴定费2152.7元
江西省共青城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0482民初483号原告九江共青城恒信小额贷款股份有限公司，住所地：共青城市共青大道国瀚城副楼一楼。法定代表人王华林。委托代理人王能文，江西康润律师事务所律师。被告陈志。被告共青城龙腾贸易有限公司，住所地：江西省九江市共青城共青大道南侧二十栋北侧国瀚城办公楼一楼。法定代表人吴琦。本院在审理原告九江共青城恒信小额贷款股份有限公司诉被告陈志、共青城龙腾贸易有限公司借款合同纠纷一案中，原告九江共青城恒信小额贷款股份有限公司于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告九江共青城恒信小额贷款股份有限公司申请撤销对被告陈志、共青城龙腾贸易有限公司的起诉，系其自愿，亦不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告九江共青城恒信小额贷款股份有限公司撤回起诉。审判长  彭春昱审判员  戴大川审判员  胡屹东二〇一七年十二月二十二日书记员  周 芬书记员  倪 嫦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民事裁定书（2017）内22民终1477号上诉人（原审被告）：孙启文，男，1964年7月20日出生，汉族，农行职工，住内蒙古自治区。被上诉人（原审原告）：李丽，女，1982年2月5日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区阿尔山市。委托诉讼代理人：张艳梅，内蒙古矩成律师事务所律师。上诉人孙启文因与被上诉人李丽民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区扎赉特旗人民法院（2017）内2223民初1834号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人孙启文于2017年12月6日以同意一审判决为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人孙启文在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人孙启文撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费7990元，减半收取3995元，由上诉人孙启文负担。本裁定为终审裁定。审判长朱靖荣审判员高岩审判员崔玲玲二O一七年十二月六日书记员邱越
敦化林区基层法院执 行 裁 定 书(2017)吉7504执227号申请执行人韩馥阳,女性,1987年8月9日出生,汉族，敦化林业局工人，住吉林省敦化市。被执行人高明隆,男性,1989年4月8日出生,汉族，无职业，住吉林省敦化市。马琳,女性,1989年1月5日出生,汉族，敦化林区检察院科员，住吉林省敦化市。高际,男性,1964年10月24日出生,汉族，敦化林业局工人，住吉林省敦化市。·本院在执行申请执行人韩馥阳与被执行人高明隆、马琳、高际借款合同纠纷一案中，申请执行人韩馥阳与被执行人高明隆、马琳、高际达成和解协议，申请执行人韩馥阳向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2017)吉7504执227号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  申恩德二〇一七年十二月二十五日书记员  徐洪海
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0902执2416号之一申请执行人：王华，男，1986年9月15日生，汉族，江西省宜春市袁州区人，系宜春邦成实业有限公司经理，住江西省宜春市袁州区。申请执行人：孙国军，男，1968年10月17日生，汉族，宜春市袁州区人，系宜春市袁州区小康内衣商行经理，住江西省宜春市袁州区，被执行人：杨燕兵，男，1980年4月27日生，汉族，住江西省宜春市袁州区，本院在执行申请执行人王华、孙国军与被执行人杨燕兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月5日作出（2014）袁民一初字第677号民事判决书，判令：限被告杨燕兵于本判决书生效之日起十日内偿还原告王华、孙国军借款本金1420000元及相应利息，案件受理费26000元，由被告杨燕兵负担。申请执行人王华、孙国军于2017年9月28日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人杨燕兵发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并对其财产状况进行调查。本院将被执行人杨燕兵纳入失信被执行人名单。申请执行人亦同意终结本次执行程序，本案的本次执行程序应当终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）袁民一初字第677号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 揭春龙审 判 员 王建华审 判 员 刘小涛二〇一七年十二月二十日代书记员 王 毅
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执4609号申请执行人杨鲁光，男，1989年12月21日出生，汉族，山东省临沂市人，居民，住山东省临沂市兰山区。被执行人沭阳县三笑木业制品厂，住所地江苏省沭阳县贤官镇官宜村（淀湖东600米）。投资人：任太军，该厂厂长。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案执行，执行标的为133874元，已执行到位0元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  杨光阳审 判 员  杨 震代理审判员  刘小磊二〇一七年十二月二十日书 记 员  纪佳宝
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民事判决书（2017）内0421民初14174号原告：刘某，男，1960年7月23日出生，汉族，农民。公民身份号码：。委托诉讼代理人：许某，内蒙古执恒律师事务所律师。被告：孟某，男，1983年2月24日出生，汉族，个体户。公民身份号码：。委托诉讼代理人：王某，内蒙古卫益律师事务所律师。原告刘某与被告孟某劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案受理后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘某的委托诉讼代理人许某、被告孟某的委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付劳务费86200元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年2月，被告雇佣我从事劳务，尚欠劳务费86200元，被告为我出具欠据一枚。此劳务费经我多次索要，被告至今未给付。被告辩称，我已经向原告支付52000元，原告是我的会计，且有亲属关系，我与原告之间还有其他账目没有结清，原告也没有将账本交付给我，我同意在结清账目后给付原告剩余的劳务费。原告为支持自己的诉讼主张，向本院提举被告于2017年7月21日为原告出具的欠据一枚，证明被告欠原告2012年至2017年8月8日的劳务费86200元，欠据中的”2016年7月21日”应为”2017年7月21日”。被告对原告提举的证据无异议。被告为支持自己的诉讼主张，向本院提举借记卡账户历史明细清单四页，证明被告分五次通过给原告女儿刘雪梅的账户转账的方式给付原告劳务费34000元，其中2017年9月12日转账10000元，2017年9月18日转账4000元，在银行门口给付原告妻子现金6000元，2017年9月20日转账10000元，2017年9月27日转账5000元，2017年9月29日转账5000元，另外，2017年9月初，被告在其扎鲁特旗的砖厂给付原告妻子12000元，被告共给付原告52000元。原告针对被告提举的证据，提出如下质证意见：被告提举的借记卡账户历史明细清单疑似扫描件，不是真实红色公章，对其真实性、合法性、关联性均有异议，对被告所要证明的内容也有异议。本院根据双方当事人的举证、质证意见和证据规则规定，认证如下：1、对原告提举欠据真实性、合法性、关联性予以确认；2、被告提举的借记卡账户历史明细清单无法证明转账款项系给付原告的劳务费，且原告不予认可，本院对其关联性不予确认。本院经审理认定事实如下：2012年2月，被告雇佣原告为其在扎鲁特旗开办的利源砖厂从事会计工作，截止2017年8月8日，被告共欠原告劳务费86200元。2017年7月21日，被告就上述劳务费为原告出具欠据一枚。此劳务费经原告多次索要，被告至今未给付。本院认为，原告为被告提供劳务，原、被告之间虽未签订书面劳务合同，但已实际形成劳务合同关系，且有被告为原告出具的欠据在卷佐证，足以认定。故对原告要求被告给付劳务费的诉讼请求,本院予以支持。被告辩称已给付原告52000元劳务费，但未提举有效证据予以证明，原告亦不予认可，故对被告该辩解意见，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告孟某于本判决生效后三日内给付原告刘某劳务费86200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费978元，由被告孟某承担。如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院，并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员孙贵斌二○一七年十二月十八日书记员李林
四川省攀枝花市西区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0403民初1696号原告：刘建华，男，1976年2月18日出生，汉族，个体经营户，住重庆市奉节县，现住四川省攀枝花市西区。委托诉讼代理人：刘强，攀枝花市西区法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：周国军，男，1975年2月15日出生，汉族，个体司机，住四川省攀枝花市西区。被告：马清莲，女，1976年7月17日出生，汉族，无业，住四川省攀枝花市西区。委托诉讼代理人：周国军，男，1975年2月15日出生，汉族，个体司机，住四川省攀枝花市西区，与被告马清莲系夫妻关系（特别授权）。原告刘建华与被告周国军、马清莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建华及其委托诉讼代理人刘强、被告周国军到庭参加诉讼，被告马清莲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘建华向本院提出诉讼请求：1、要求二被告连带偿还原告的借款70，000元并承担从2016年12月13日起至还清之日止的利息（按照月息2%计算）；2、判令原告对被告所提供的抵押物有优先受偿权；3、案件受理费、保全费、申请执行费、拍卖变卖费，由二被告连带负担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2016年12月13日，被告周国军因生意需要周转资金，向原告借款70,000元，并于当日向原告出具一张借条，借条载明：“今借到刘建华人民币70,000元，用于购煤，限2017年2月13日还清。借款人周国军。注：本次借款利息为月息7%，且用其名下房产（市西区清香坪六村23-21#）一套作为抵押（并在产权中心登记）；本次借款分两次给付：2016年12月8日转25,000元到周国军农行卡上，2016年12月13日转周国军农行卡上45,000元。2016年12月13日。”到期后，经原告多次催要未果，因此原告向法院起诉要求被告支付借款及利息。被告周国军承认原告刘建华在本案中所主张的事实，对原告的诉讼请求也无异议，但请求抵押物房屋变卖时，先由被告自己去变卖，后将房款支付给原告。被告马清莲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。上述事实，有原、被告的陈述，借条、中国农业银行卡交易明细清单、不动产登记证明、房屋所有权证和国有土地使用权证等证实，本院予以确认。本院认为，被告周国军向原告刘建华借款，并向原告出具了借条，双方构成了民间借贷关系。被告周国军、马清莲系夫妻关系，且涉案借款发生在其婚姻关系存续期间，原告要求被告周国军、马清莲偿还借款70，000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”被告周国军在向原告借款时，约定借款利息按照月利率7%计算，该利率偏高，在审理过程中，原告自愿调整为按照月利率为2%并从2016年12月13日起计算利息，至本金还清时止，本院对此予以支持。根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告周国军、马清莲没有按照上述条款规定提供证据证实，因此被告马清莲应当对该笔借款承担连带责任。被告周国军抵押物的起止时间从2016年12月8日起2017年12月7日止，现在已经超过了抵押期限。被告马清莲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告周国军、马清莲在本判决生效之日起十五日内一次性连带偿还原告刘建华的借款70，000元。二、被告周国军、马清莲从2016年12月13日起按照月利率2%向原告刘建华支付利息至还清本金之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，保全费720元，共计1495元，由被告周国军、马清莲连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审判员 陈 有二〇一七年十二月十一日书记员 梁译之附相关法律条款：一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。……。二、最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0105民初547号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地：北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人(特别授权代理)：金玉珍，浙江乾衡律师事务所律师。被告：杭州宏创电子商务有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区祥园路99号2号楼1201室。法定代表人：李玉修。委托诉讼代理人（特别授权代理）：李建洪，男，1962年3月24日出生，住浙江省永康市。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司（以下简称优图佳视公司）与被告杭州宏创电子商务有限公司（以下简称宏创公司）著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法组成合议庭进行审判，于2017年5月9日公开开庭进行审理。原告优图佳视公司的委托诉讼代理人金玉珍，被告宏创公司的委托诉讼代理人李建洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告优图佳视公司向本院提出诉讼请求：1.被告停止侵权；2.被告在全国范围内赔礼道歉；3.被告赔偿原告7000元；4.被告承担原告为制止侵权而支付的律师费3000元。庭审中，原告撤回第一项诉请。事实与理由：原告优图佳视公司是中国顶尖的图片生产商，是国内主要图片销售平台的核心供应商，其所生产的“BVS”系列创意图库在专业创意数字影像领域处于领先地位。被告宏创公司是域名为wjw.cn的网站的主办单位，网站备案/许可证号为浙B2-20100360-2。被告在网站中使用的图片与原告编号BVS-P0057397的图片相一致，共计一幅。前述图片在版权局进行了版权登记。原告已就被告使用原告享有著作权的摄影作品进行证据保全。根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，未经许可通过信息网络提供权利人享有信息网络传播权的作品，人民法院应当认定其构成侵害信息网络传播权行为。被告宏创公司答辩称，被告仅是提供B2B第三方平台，为客户注册发布产品，只根据规定审核非法文字信息。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证。原告提交的作品登记证书、附表、（2016）宁钟证经内字第2691号公证书，域名备案信息，被告对原告上述证据均无异议，本院予以确认。被告提交的网站免责声明、产品截图，原告对证据真实性无异议，但认为是被告与客户的条款，对第三方没有约束力，被告对客户上传内容具有控制管理权。客户发表信息是在被告网站展示，侵权页面最上方还有推广服务、推荐产品，系被告编辑后发布。被告提交的证据，与被告侵权责任认定具有相关性，本院予以确认。根据以上有效证据及当事人庭审中的陈述，本院查明以下事实：2010年9月15日北京市版权局颁布了登记号为作登字01-2010-G-00008063号-01-2010-G00008499《作品登记证书》，载明如下主要内容：BVS-P0057196等共437件作品（详见附表），作品类型：摄影作品，作者：北京优图佳视影像网络科技有限公司，著作权人：北京优图佳视影像网络科技有限公司，作品完成时间：2010年6月21日。2016年8月8日，优图佳视公司的代理人向江苏省南京市钟山公证处申请证据保全。2016年8月18日，公证员魏某南京市钟山公证处在电脑桌面上新建名为“3-13”的文件夹，并在该文件内新建名为“3-13”的WORD文档。双击电脑桌面上的“360安全浏览器”图标打开浏览器，点击历史记录，清除浏览数据，在浏览器地址栏中输入http://hzysyq.com，进入宏创公司网站，并对该网站的相关页面进行截屏，截图保存在“3-13”文档中。2016年8月19日江苏省南京市钟山公证处对上述证据保全过程出具（2016）宁钟证经内字第2691号公证书。域名为wjw.cn是系宏创公司经营所有，网站备案许可证号为浙B2-20100360-2。五金网网站免责声明载明：全球五金网-企业商铺作展示的信息由企业自行提供，内容的真实性、准确性和合法性由发布企业负责。本网属于第三方平台，企业商户发布的信息知识及图片来源均由企业提供和上传，并非本平台引用。经比对，宏创公司在其网站上使用的图片中的人物部分与原告享有著作权的作品名称为BVS-P0057397(01-2010-G00008264)的摄影作品在人物形象、构图、拍摄角度均一致。庭审中原、被告确认被告已将案涉图片予以删除。本院认为，根据《中华人民共和国著作权法》第三条规定，本法所称的作品，包括以下形式的文学、艺术和自然科学、社会科学、工程技术等作品:(五)摄影作品：……。摄影作品，是指借助器械在感光材料或者其他介质上记录客观物体形象的艺术作品。涉案作品是作者选择特定人物场景，并以一定的人物、角度、关圈，拍摄下特定的画面，该图片是作者的智力创造成果，具有一定的独创性，符合《著作权事实条例》第四条关于摄影作品的定义，应当予以保护。原告提供的北京市版权局的登记证书，该证书记载了作品的内容、名称、创作时间、作者、著作权人等信息，能够作为确定著作权的有效依据，宏创公司对此也不持异议，本院认定优图佳视是案涉摄影作品的著作权人。关于宏创公司在本案中是否需要承担侵权责任。对此，本院认为宏创公司提供的网站免责声明不能判定其仅是单纯作为交易平台的网络服务提供者。宏创公司主张案涉图片系企业商户自行直接上传，但未提供证据证明具体上传者的身份，亦未证明图片并非由其审核上传及相应的上传途径，故对其抗辩意见，本院不予采纳。宏创公司未经优图佳视公司的许可，在其经营的网站上使用了案涉图片，侵害了原告对其作品的信息网络传播权，应当承担相应的侵权责任。因宏创公司已在其经营的网站上删除了案涉图片，原告撤回第一项诉请，本院予以确认。对于赔偿额，因原告没有证据证明其因侵权所受到的损失或者被告因侵权所获得的利益，本院综合考虑涉案作品的类型、知名度、市场价值、宏创公司的主观过错、侵权行为持续的时间和其他侵权情节以及优图佳视公司为制止本案侵权行为支付的合理费用等因素酌情确定赔偿数额。原告关于公开赔礼道歉的请求，因原告无证据证明其作品受到歪曲、篡改，其声誉因此遭受实际损害，故本院不予支持。综上，综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条规定，判决如下：一、被告杭州宏创电子商务有限公司赔偿原告北京优图佳视影像网络科技有限公司经济损失（含合理开支）1500元，于本判决生效之日起十日内履行。二、驳回原告北京优图佳视影像网络科技有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司承担21元，由被告杭州宏创电子商务有限公司承担29元。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  郭丁观人民陪审员  王春英人民陪审员  姜明珠二〇一七年十二月十一日代书 记员  汪殷华
山东省东营市东营区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0502刑初611号公诉机关东营市东营区人民检察院。被告人李红杰，男，汉族，1989年1月1日出生于山东省莒南县，初中文化，东营市安寓辰保安公司职工，户籍登记住址莒南县，现租住东营市东营区。2016年12月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局取保候审，2017年12月15日被本院取保候审。现取保候审于家中。东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉〔2017〕636号起诉书指控被告人李红杰犯危险驾驶罪，于2017年12月15日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月20日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员王宝玺出庭支持公诉，被告人李红杰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2016年10月19日21时18分许，被告人李红杰酒后驾驶鲁Ｑ×××××号小型普通客车，沿东营市东营区黄河路由东向西行驶至与燕山路交叉路口东侧200米处时，被交警查获。经酒精含量鉴定，被告人李红杰血液中的酒精含量为125.2mg/100ml，属醉酒状态。另查明，被告人李红杰归案后如实供述了犯罪事实；案发时李红杰的机动车驾驶证为C1证；其驾驶证有效期自2014年4月16日起至2024年4月16日止；鲁Ｑ×××××号小型普通客车的检验有效期至2018年3月31日止。上述事实，被告人李红杰在开庭审理过程中无异议，且有证人倪拥军的证言、查某、案件侦破情况说明、当事人血样提取登记表、理化检验鉴定报告、机动车及驾驶员信息、户籍信息、莒南县筵宾镇沙汪头村村民委员会的证明等证据证实，证据经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。本院认为，被告人李红杰违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害了公共安全，行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李红杰归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人李红杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币三千元(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘树洲二〇一七年十二月二十日书记员  张沙沙