wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫9001执3600号之二申请执行人张某，男，成年，汉族，住济源市。被执行人陈某，男，成年，汉族，住济源市。申请执行人张某与被执行人陈某民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月11日冻结了被执行人陈某在中国银行账户内存款人民币3509.09元，现因执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人陈某在中国银行账户内存款人民币40450元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭辉鹏审判员  田家恺审判员  李建忠二〇一七年十二月二十一日书记员  袁振江
甘肃省永登县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0121民初1832号之一原告王某某，男，1948年12月18日出生，汉族，永登县居民，现租住兰州市城关区。被告：永登锦龙房地产开发有限公司，住所地永登县。法定代表人:张某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐某某，男，1982年5月19日出生，汉族，住兰州市城关区。系张某某之子原告王某某与被告永登锦龙房地产开发有限公司（以下简称：永登锦龙公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.请求确认原、被告签订的《房屋拆迁安置补偿协议》合法有效；2.确认合同约定拆迁安置的房屋；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年11月7日，原、被告签订《房屋拆迁安置补偿协议》，约定被告拆除原告位于永登县城关镇和平街广播局家属楼1单元402室面积71.10平米的住宅房屋，以1:2原地期房安置，原告置换面积为211.87平米，置换后房屋为3单元21楼C4室及3单元21楼C2室，至今被告未交付置换后的房屋。双方签订的《房屋拆迁安置补偿协议》系真实意思之表示，且不违反国家法律法规的强制性规定，故诉至法院。本院经审查认为，原告请求本院确认其与永登锦龙公司签订的《房屋拆迁安置补偿协议》有效,本案系确认之诉。庭审中,永登锦龙公司对原告与其签订的协议效力不持异议。合同双方当事人对合同的有效性均无异议的情况下,法院确认合同有效不能改变当事人之间的权利义务关系,原告诉请确认合同有效既没有诉的必要性亦不具有诉的利益,故应当予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回王某某的起诉。案件受理费70元，减半收取35元（已减半），退还王某某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。代理审判员  高汉勋二〇一七年十二月二十六日书 记 员  蒋玉星
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0117执1295号移送机关：武汉市新洲区人民法院刑事审判庭。被执行人：王朝，男，汉族，1995年12月18日出生，本院于2016年3月25日作出的（2016）鄂0117刑初131号刑事判决书已发生法律效力，被执行人王朝因盗窃罪，被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2,000元。因被执行人王朝未缴纳罚金，本院刑事审判庭移送本院强制执行，本院于2017年9月15日依法立案执行。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王朝缴纳罚金，但被执行人未按本院执行通知书履行义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院查明，被执行人王朝银行无存款，亦无其他财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用终结本院（2016）鄂0117刑初131号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：王宗文审判员 ：陈正旺审判员 ：林友乐二〇一七年十二月八日书记员 ：丁昌旺
重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0153执2466号申请执行人：杨丽，女，1971年11月7日，汉族，住重庆市荣昌区。被执行人：重庆市盛舟机械制造有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兰馨大道2号重庆国际五金机电城15幢15号，统一社会信用代码91500112MA5U4JE302。法定代表人：孙涌萍。申请执行人杨丽与被执行人重庆市盛舟机械制造有限公司劳动争议一案，本院于2017年5月17日作出的(2016)渝0153民初5985号民事判决已发生法律效力。被执行人重庆市盛舟机械制造有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人杨丽于2017年9月11日向本院申请执行，本院于同日依法受理并于2017年9月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表。其后，被执行人未向本院申报财产信息，也未履行义务。本案在执行中查明，被执行人重庆市盛舟机械制造有限公司已停止生产，其法定代表人孙涌萍下落不明，经查询被执行人房产、车辆、银行存款、股权投资权益等查询信息，除查封了被执行人所有的机械设备及生产原料、配件等财产，另无其它可供执行财产。现被执行人无金钱履行能力，并涉及多个债权纠纷，经向申请执行人通报前述案件执行情况，申请执行人同意以另案处置被查封的财产，待处置完毕后参与分配，本案以终结本次程序结案。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，限制其高消费，并将其法定代表人纳入公安临控措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）渝0153执2466号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持结案书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭文全审 判 员  徐厚荣代理审判员  黄小勇二〇一七年十二月十二日书 记 员  龙荣伟
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0107民初2745号原告：武汉兴恒大股份有限公司，住所地武汉市青山区白玉山努力村特7号。法定代表人：何先勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：喻曦，湖北得伟君尚律师事务所律师（特别授权代理）。被告：山河建设集团有限公司，住所地黄冈市团风县团方大道。法定代表人：程理财，该公司董事长。原告武汉兴恒大股份有限公司与被告山河建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告武汉兴恒大股份有限公司于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉兴恒大股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武汉兴恒大股份有限公司撤诉。本案减半收取的案件受理费2,382元、财产保全费1,695元，由原告武汉兴恒大股份有限公司负担。审判员 王 敏二〇一七年十二月十一日书记员 孙际彩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省格尔木市人民法院刑事判决书（2017）青2801刑初308号公诉机关格尔木市人民检察院。被告人马尕文，男，回族，1969年11月5日出生于甘肃省永靖县，身份证号622923196911055335,户籍所在地：青海省格尔木市公安局白云路派出所，初中文化，无业，住格尔木市。因涉嫌交通肇事一案于2017年10月17日被格尔木市公安局刑事拘留，当月25日被依法逮捕。现羁押于格尔木市公安局看守所。格尔木市人民检察院以格检公诉刑诉〔2017〕337号起诉书指控被告人马尕文犯交通肇事罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，2017年12月7日公开开庭审理了本案。格尔木市人民检察院指派检察员李政文出庭支持公诉，被告人马尕文到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年8月27日7时20分许，被告人马尕文驾驶青HN6306号“长城”牌小型普通客车，沿省道303线由东向西行驶至22km+900m路段超车时，与前方同向左转弯的马继某驾驶的甘A541N0号“五菱”牌小型普通客车发生侧面碰撞，造成甘A541N0号“五菱”牌小型普通客车乘车人张某某、马某4、马某林、李某某受伤，罗某某某经医院抢救无效死亡及双方车辆部分机件损坏的道路交通事故。经格尔木市公安局交通警察支队道路交通事故认定书认定，被告人马尕文负事故的主要责任。证实上述事实的证据有受案登记表、归案经过、证人张某某、马某4、马某林、李某某、马米某、马么某、马某5证言、驾驶人及机动车信息查询结果单、扣押物品清单、住院病案、死亡证明、道路交通事故认定书、现场勘察笔录、现场图及照片、司法鉴定意见书、（格）公（刑）鉴（法病）字[2017]062号法医学尸体检验报告、收条及谅解书、常住人口基本信息、被告人马尕文的供述及辩解。上列证据经法庭举证、质证，各证据间相互印证，足以证实被告人马尕文交通肇事的事实，且被告人马尕文对公诉机关指控的罪名及犯罪事实及上述证据均不持异议，上列证据为本案定罪、量刑依据。本院认为，被告人马尕文在道路上超速行驶，且在前方车辆超车时强行超车，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款、第四十三条第一款之规定，造成一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立；被告人马尕文归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚;且案发后被告人马尕文亲属赔偿被害人亲属经济损失，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：一、被告人马尕文犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）二、被告人马尕文在缓刑考验期内禁止进入夜总会、酒吧、迪厅、网吧等娱乐场所；未经执行机关批准，禁止进入举办大型群众性活动场所。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长王晓瑞审判员李晓武人民陪审员  朱永露二〇一七年十二月七日书记员高娜娜
福建省沙县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0427执1420号申请执行人：范言勇，男，1987年5月10日出生，汉族，住福建省大田县。被执行人：福建三明市金耀玻璃有限公司，住所地福建省三明市沙县金古工业园。法定代表人：肖振莹，总经理。本院在执行申请执行人范言勇与被执行人福建三明市金耀玻璃有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2017）闽0427民初1073号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即支付申请执行人工资款27268元。在执行过程中，申请执行人自愿申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结沙县人民法院作出的（2017）闽0427民初1073号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  俞隆彬代理审判员  张承高代理审判员  张德浚二〇一七年十二月二十七日书 记 员  邓 珊本裁定所依据法律、法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（二）据以执行的法律文书被撤销的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2501执恢50号申请执行人中国建设银行股份有限公司个旧支行住所地个旧市金湖西路***号。负责人魏刚，职务，该行行长。委托代理人王黎，云南经峰律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人许毅辉，云南经峰律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人红河汗泥村通发大酒店畜禽养殖场。住所地个旧市大屯镇汗泥村。投资人官兴。被执行人红河汗泥村通发大酒店。住所地个旧市大屯镇汗泥村。投资人官兴。被执行人官兴，男，1969年4月29日生，汉族，住个旧市。被执行人孔凡华，女，1972年1月4日生，汉族，住个旧市。申请执行人中国建设银行股份有限公司个旧支行与被执行人红河汗泥村通发大酒店畜禽养殖场、红河汗泥村通发大酒店、官兴、孔凡华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月13日作出的（2016）云2501民初632号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人中国建设银行股份有限公司个旧支行于2017年7月7日向本院申请执行。申请执行人中国建设银行股份有限公司个旧支行申请执行红河汗泥村通发大酒店畜禽养殖场、红河汗泥村通发大酒店、官兴、孔凡华贷款本金人民币2748254.75元及利息（利息具体金额以中国建设银行股份有限公司个旧支行还款当日计算金额为准）。本案在执行过程中，查明被执行人官兴有位于个旧市大屯镇的2078.35平方米土地的使用权，但该土地使用权暂不能变现。此外，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意保留债权，故本院依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2017)云2501执恢50号执行案件终结本次执行程序。申请费人民币30955元，由被执行人红河汗泥村通发大酒店畜禽养殖场、红河汗泥村通发大酒店、官兴、孔凡华交纳（未交）。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审 判 长  罗丽春审 判 员  余亚娟人民陪审员  王赤书二〇一七年十二月八日书 记 员  黄芷伊
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0103执2088号之一申请执行人熊囡，女，1983年11月8日出生，汉族，住址武汉市江汉区，被执行人上海言集爱贸易有限公司，住所地上海市金山区亭林镇兴工路225号1幢130室。法定代表人林峰竹。申请执行人熊囡与被执行人上海言集爱贸易有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会作出江劳人仲裁字（2017）第0130号仲裁裁决书。申请执行人熊囡于2017年5月17日向本院申请执行，要求被执行人上海言集爱贸易有限公司支付13410元、迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算）。本院已依法受理熊囡的执行申请。执行过程中查明，本案暂不具备执行条件。本院认为，因本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0103民初7244号民事调解书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  邓 军人民陪审员  郭家乐人民陪审员  方 毅二0一七年十二0一七年十二月七日书 记 员  王晓宇
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黑10刑更698号罪犯丛大义，男，1982年7月22日出生，汉族，出生地黑龙江省鸡西市，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2009年10月31日黑龙江省穆棱市人民法院作出（2009）穆刑初字第155号刑事判决，认定���大义犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金5万元。判决发生法律效力后，交付执行。经二次减刑，共减去有期徒刑二年。执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2017年12月6日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯丛大义能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分3082分，兑换表扬5次。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯丛大义的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判���况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯丛大义减去有期徒刑八个月。（裁定减刑后，刑期至2018年4月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  关丹宁审判员  马 玥二〇一七年十二月十四日书记员  郑月微
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2017)晋09民终1787号上诉人（一审原告)：邯郸市宏润建筑安装有限公司法定代表人：马福建，职务：董事长。住所地：邯郸市峰峰矿区通二矿内。委托诉讼代理人：于树存，男，该公司驻山西大远煤业有限公司工程项目负责人。委托诉讼代理人：王亚斌，河北极致律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：山西大远煤业有限公司法定代表人：郭剑峰，职务：董事长。住所地：静乐县杜家村镇木头沟。委托诉讼代理人：王炳水，山西大远煤业有限公司副书记。委托诉讼代理人：王玉琳，山西汾河律师事务所律师。上诉人邯郸市宏润建筑安装有限公司因与被上诉人山西大远煤业有限公司建设工程施工合同纠纷一案,不服静乐县人民法院（2017）晋0926民初131号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月22日立案后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人邯郸市宏润建筑安装有限公司的委托诉讼代理人于树存、王亚斌，被上诉人山西大远煤业有限公司的委托诉讼代理人王玉琳到庭参加了诉讼。本院认为，本案为建设工程施工合同纠纷案。邯郸市宏润建筑安装有限公司在一审中提出的诉讼请求要求山西大远煤业有限公司支付浓缩池车间剩余工程款及变更工程量价款。一审判决驳回邯郸市宏润建筑安装有限公司的全部诉讼请求。本院经审理认为，关于浓缩池车间工程款问题，上诉人邯郸市宏润建筑安装有限公司提交了山西大远煤业有限公司与邯郸县振华防腐防水施工队于2016年10月10日签订的《洗煤厂浓缩池修漏施工合同》、2016年11月15日洗煤厂浓缩池防水工程竣工验收单等相关证据，拟证明浓缩池工程合格，尚欠的工程款应予支付。关于变更工程量问题，上诉人邯郸市宏润建筑安装有限公司提交了建设工程签证单，拟证明增加的工程量双方认可。一审认定事实不清，证据不足。现发还重审，由一审法院根据双方提交的证据结合所签的建筑安装工程施工合同进一步审查。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销静乐县人民法院（2017）晋0926民初131号民事判决；二、发回静乐县人民法院重审。上诉案件受理费6041元，退还上诉人邯郸市宏润建筑安装有限公司。审判长孙建新审判员梁晓峰审判员杨剑二〇一七年十二月二十日书记员兰岚
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初16503号原告陶如玉，女，1978年01月29日出生，住江西省南昌市。身份证号：×××被告李秀林，男，1967年12月25日出生，住河北省唐山市。身份证号：×××原告陶如玉与被告李秀林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陶如玉到庭参加了诉讼，被告李秀林经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告陶如玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金9120元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年6月19日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。2016年6月19日陶如玉与李秀林通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额9120元，利率年化21%，借款期限31天，自2016年6月19日至2016年7月20日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、李秀林于本判决生效后七日内偿还陶如玉借款本金九千一百二十元；二、李秀林于本判决生效后七日内支付陶如玉利息（以九千一百二十元为本金，自二○一六年六月二十日借款次日起至二○一六年七月二十一日宽限期之日止，按年化百分之二十一标准计算）；三、李秀林于本判决生效后七日内支付陶如玉利息（以九千一百二十元为本金，自二○一六年七月二十二日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由李秀林负担（于本判决生效后七日内给付陶如玉25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由李秀林负担（于本判决生效后七日内给付陶如玉，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年十二月四日书 记 员  章朝华
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初4996号原告王广渠，男，1984年02月19日出生，住山东省烟台市。身份证号：×××被告杨惠，女，1970年10月25日出生，住成都市金牛区。身份证号：×××原告王广渠与被告杨惠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王广渠到庭参加了诉讼，被告杨惠经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告王广渠向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金10000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年9月19日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。2016年9月19日王广渠与杨惠通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额10000元，利率年化5%，借款期限10天，自2016年9月19日至2016年9月29日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、杨惠于本判决生效后七日内偿还王广渠借款本金一万元；二、杨惠于本判决生效后七日内支付王广渠利息（以一万元为本金，自二○一六年九月二十日借款次日起至二○一六年九月三十日宽限期之日止，按年化百分之五标准计算）；三、杨惠于本判决生效后七日内支付王广渠利息（以一万元为本金，自二○一六年十月一日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由杨惠负担（于本判决生效后七日内给付王广渠25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由杨惠负担（于本判决生效后七日内给付王广渠，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年十二月四日书 记 员  章朝华
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0283执3187号申请执行人王某，女，1971年4月15日生，汉族，住平度市。被执行人姜某，男，1974年8月5日生，汉族，住平度市。申请执行人王某与被执行人姜某离婚纠纷一案，现被执行人已履行完义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：山东省平度市人民法院（2015）平少民初字第819号民事调解书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  冷明明审判员  郭海雷审判员  马建明二〇一七年十二月一日书记员  徐 飞
江苏省南京市雨花台区人民法院结 案 通 知 书(2017)苏0114执2057号关于杨光七申请执行南京鼎立克莱玛石材有限公司劳动争议纠纷一案，本次执行标的为人民币1157元。本院已将1157元给付申请执行人杨光七。至此本案以强制执行完毕结案。特此通知！二〇一七年十二月二十七日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市小店区人民法院民事裁定书（2017）晋0105民初2156号原告：孙敏，女，1978年5月23日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：刘文娟，山西谦诚律师事务所律师。被告：赵乃杰，男，1981年10月19日出生，汉族，职业不详，住太原市。原告孙敏与被告赵乃杰借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告孙敏自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙敏的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告孙敏撤诉。案件受理费2307元（原告已预交），减半收取1153.5元，由原告孙敏负担。审判长贾敏人民陪审员王兰风人民陪审员韩桂平二〇一七年十二月二十六日书记员刘小琴
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1002执1751号之一申请执行人：王红,女,1986年5月20日出生,住扬州市。被执行人：江苏怡丰通信设备有限公司,住所地扬州市广陵产业园元辰路1号。法定代表人：侯文华。关于王红与江苏怡丰通信设备有限公司（以下简称怡丰公司）劳动争议纠纷一案，本院作出的（2017）苏1002民初703号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院立案执行。执行过程中，沃博思（厦门）电子科技有限公司向本院书面申请对怡丰公司进行破产审查。经依法审查，该申请符合法律规定，故本院于2017年9月24日把怡丰公司移送至扬州市中级人民法院进行破产审查。扬州市中级人民法院指定本院受理该破产清算申请，本院于2017年12月26日作出的（2017）苏1002破13号民事裁定书受理了对怡丰公司的破产清算申请。上述事实，有沃博思（厦门）电子科技有限公司提交的破产申请书、（2017）苏1002破13号民事裁定书和执行决定书等证据在卷佐证。本院认为，被执行人江苏怡丰通信设备有限公司被人民法院裁定受理破产清算申请，其名下财产暂不具备处置条件，故本院可裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待本案符合法律规定恢复执行情形时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  丁兆留审判员  束 玮审判员  徐 颖二〇一七年十二月二十七日书记员  王 燕
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0112民初2701号之一申请人：张建波，男，1982年2月22日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市阿城区胜利街一委*组。被申请人：郭岩平，男，1979年1月7日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市阿城区和平街建筑工程总公司楼1单元501室。申请人张建波与被申请人郭岩平民间借贷纠纷一案，申请人张建波于2017年6月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人郭岩平名下所有的机动车予以保全，申请人张建波以其名下所有的机动车提供担保，故本院于2017年6月6日作出（2017）黑0112民初2701号民事裁定书，查封了被申请人郭岩平名下的所有的机动车。现申请人张建波以担保车辆机动车欲出售为由，请求解除对担保车辆机动车的查封，同时以担保人于海名下所有的机动车提供担保。本院经审查认为，申请人张建波的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、解除对申请人张建波名下所有的机动车的查封。二、查封担保人于海名下所有的机动车，查封期限2年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 于 涛二〇一七年十二月二十日书记员 孙佳伟
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初16649号原告孙海涛，男，1991年10月22日出生，住吉林省龙井市。身份证号：×××被告尹雪峰，男，1993年10月15日出生，住辽宁省西丰县。身份证号：×××原告孙海涛与被告尹雪峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙海涛到庭参加了诉讼，被告尹雪峰经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告孙海涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金500元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年8月26日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。2016年8月26日孙海涛与尹雪峰通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额500元，利率年化0%，借款期限10天，自2016年8月26日至2016年9月5日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、尹雪峰于本判决生效后七日内偿还孙海涛借款本金五百元；二、尹雪峰于本判决生效后七日内支付孙海涛利息（以五百元为本金，自二○一六年八月二十七日借款次日起至二○一六年九月六日宽限期之日止，按年化百分之零标准计算）；三、尹雪峰于本判决生效后七日内支付孙海涛利息（以五百元为本金，自二○一六年九月七日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由尹雪峰负担（于本判决生效后七日内给付孙海涛25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由尹雪峰负担（于本判决生效后七日内给付孙海涛，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年十二月四日书 记 员  章朝华
湖北省石首市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1081执318号移送执行单位石首市人民法院刑事审判庭。被执行人张磊，男，1982年9月22日出生，汉族，湖南省华容县人，住湖南省岳阳市华容县，现羁押于石首市看守所。被执行人邹先文，男，1977年10月19日出生，汉族，湖北省公安县人，住湖北省公安县，现羁押于石首市看守所。本院在执行石首市人民法院刑事审判庭移送执行的张磊、邹先文罚金一案中，经过调查未发现被执行人张磊、邹先文有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2015)鄂石首刑初字第00097号刑事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李昌海审判员  刘玉华审判员  黄忠树二〇一七年十二月二十七日书记员  李文萍
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更5609号罪犯黄文标，男，1990年9月10日出生，壮族，出生地云南省文山县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2015年12月15日作出(2015)东一法刑初字第3126号刑事判决，以被告人黄文标犯抢劫罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币1000元。判决生效后，于2016年1月21日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2018年3月27日。执行机关广东省北江监狱以罪犯黄文标在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年12月5日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄文标在服刑考核期间（2016年1月21日至2017年11月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分计算至2017年10月份，共获得3次表扬111分。裁判罚金1000元未履行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄文标确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄文标予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2018年1月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  赖洁华二〇一七年十二月二十九日书记员  华 师
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙1102民初7191号原告：浙江大邦聚氨酯有限公司。住所地：丽水市水阁工业区龙石路**号。统一社会信用代码：91331100774388264R。法定代表人：陈林。委托代理人（特别授权）：娄丽伟、陈展，浙江丽阳律师事务所律师。被告：海宁瑞合皮革有限公司。住所地：海宁经济开发区施带路**号。统一社会信用代码：913304815561611688。法定代表人：薛珠英。被告：杨贤仲，男，1980年1月9日出生，汉族，住温州市龙湾区。原告浙江大邦聚氨酯有限公司与被告海宁瑞合皮革有限公司、杨贤仲买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月24日受理后，依法由审判员刘战飞独任审判，于同年12月7日公开开庭进行了审理。原告浙江大邦聚氨酯有限公司的委托代理人陈展到庭参加诉讼，被告海宁瑞合皮革有限公司、杨贤仲经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江大邦聚氨酯有限公司诉称：被告海宁瑞合皮革有限公司（以下简称瑞合公司）通过被告杨贤仲从原告浙江大邦聚氨酯有限公司（以下简称大邦公司）处购买货物多笔，尚欠巨额货款未付。2016年1月29日，被告瑞合公司、被告杨贤仲与原告大邦公司达成协议并签订《协议书》，约定：截止2016年1月29日，被告瑞合公司结欠原告大邦公司货款2848091.5元。被告瑞合公司承诺于2016年6月30日前付清，若逾期支付的，以未支付货款为基数按月利率2%的标准另支付利息。被告杨贤仲对欠付的货款承担连带保证责任，保证期间二年，担保范围包括但不限于货款、逾期利息及一切损失，并约定由甲方所在地人民法院管辖。至今止，被告瑞合公司未按《协议书》约定支付货款，被告杨贤仲亦未履行保证责任。综上，原告大邦公司认为原、被告之间存在买卖合同关系，被告瑞合公司应按约及时支付货款，逾期支付应依约承担违约责任。被告杨贤仲应按约履行连带保证责任。原告大邦公司向被告催讨未果，为此，请求判令：一、被告海宁瑞合皮革有限公司支付货款2848091.5元并赔偿逾期付款损失（以2848091.5元为基数自2016年7月1日按月利率2%标准计算至实际还清之日止，计算至起诉日约为310000元）；二、被告杨贤仲对第一项诉请的货款及逾期付款损失承担连带责任；三、本案诉讼费用及实现债权的费用由被告承担。被告海宁瑞合皮革有限公司、杨贤仲未作答辩。经审理本院认定的事实如下：2013年10月13日，原、被告经对账，被告瑞合公司确认尚欠原告货款人民币3689087.5元，并加盖公司发票专用章。2013年11月6日，原、被告再次对账，被告瑞合公司确认截止2013年10月31日尚欠原告货款人民币3518091.05元，并加盖公司发票专用章。2016年1月29日，原告大邦公司与被告瑞合公司的股东杨贤仲签订协议书，杨贤仲作为瑞合公司的代表人及连带保证人在协议书上签字，对尚欠原告货款人民币2848091.5元的事实予以确认，并自愿对上述款项承担连带保证责任。另查明，2013年11月6日对账后，被告瑞合公司分三次支付原告货款共计人民币670000元。本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告提供的原告营业执照、法定代表人身份证复印件，被告企业登记信息、被告杨贤仲身份信息证明，大额支付系统专用凭证，增值税专用发票，对账单两份、协议书及到庭当事人庭审陈述。本院认为：原、被告之间存在事实买卖合同关系。原、被告之间于2013年10月13日、11月6日两次对账，均加盖有瑞合公司的发票专用章。截止至2013年10月31日，被告瑞合公司确认尚欠原告货款3518091.05元，对账后原告自认已支付货款670000元。2016年1月29日，被告杨贤仲（瑞合公司的股东）作为被告瑞合公司代表人与原告签订协议书，确认尚欠原告货款2848091.5元，并自愿为该笔货款承担连带保证。结合对账单及协议书的情况，可认定被告瑞合公司尚欠原告货款人民币2848091.05元，被告瑞合公司未支付货款的行为已构成违约，依法应承担违约责任。被告杨贤仲作为连带保证责任人在协议上签字，依法应承担连带保证责任。协议书约定：被告瑞合公司于2016年6月30日前付清，若逾期的，以未付货款为基数按月利率2%计算支付利息，但该份协议并未加盖被告瑞合公司公章，利息支付的约定对被告瑞合公司不产生效力，故原告的该项诉请，部分合理，合理部分本院予以支持。被告海宁瑞合皮革有限公司、杨贤仲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告海宁瑞合皮革有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙江大邦聚氨酯有限公司货款人民币2848091.5元及利息（自2017年10月24日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款项还清之日止）；二、被告杨贤仲对上述款项承担连带责任；三、驳回原告浙江大邦聚氨酯有限公司其他诉讼请求。案件受理费人民币32065元，减半收取16032.5元，由被告海宁瑞合皮革有限公司、杨贤仲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 刘战飞二O一七年十二月十一无代书记员 沈琛琛????-1-?
安徽省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖刑更256号罪犯徐民，男，1969年11月25日出生，汉族，安徽省六安市人，小学文化，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省六安市中级人民法院于2012年3月12日作出（2012）六刑初字第00013号刑事判决，以被告人徐民犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2012年4月26日作出（2012）皖刑复字第00028号刑事裁定，核准原判。送达后即交付执行。本院于2014年9月9日作出（2014）皖刑执字第00423号刑事裁定，将罪犯徐民死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关安徽省庐江监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2017年11月16日立案后，于2017年11月18日至2017年11月22日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱在减刑建议书中提出，罪犯徐民在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。经审理查明：罪犯徐民在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯徐民受到执行机关安徽省庐江监狱表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。本院认为：罪犯徐民在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条、第十七条第二款之规定，裁定如下：将罪犯徐民无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利七年。（刑期自2017年12月6日起至2042年12月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周晓冬审判员  彭滢颖审判员  张爱莲二〇一七年十二月六日书记员  薛琪茹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的;(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的;(三)有发明创造或者重大技术革新的;(四)在日常生产、生活中舍己救人的;(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的;(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释〔2016〕23）第十一条对被判处死刑缓期执行的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪的罪犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，数罪并罚被判处死刑缓期执行的罪犯，减为无期徒刑后，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑，一般减为二十五年有期徒刑,有立功表现或者重大立功表现的，可以比照本规定第十条减为二十三年以上二十五年以下有期徒刑；减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度比照本规定第六条从严掌握，一次不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔二年以上。第十七条被判处有期徒刑罪犯减刑时，对附加剥夺政治权利的期限可以酌减。酌减后剥夺政治权利的期限，不得少于一年。被判处死刑缓期执行、无期徒刑的罪犯减为有期徒刑时，应当将附加剥夺政治权利的期限减为七年以上十年以下，经过一次或者几次减刑后，最终剥夺政治权利的期限不得少于三年。第七条无期徒刑罪犯在执行期间，确有悔改表现，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一般可以减为二十年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为十五年以上二十年以下有期徒刑。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黑10刑更817号罪犯王中华，男，1982年3月8日出生，汉族，出生地黑龙江省宁安市江南乡烧锅村，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2012年年2月22日牡丹江市东安区人民法院作出（2012）东刑初字第33号刑事判决，认定王中华犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。2014年9月29日减去有期徒刑十一个月。执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2017年12月6日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王中华能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分3606分，兑换表扬6次。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯王中华的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯王中华减去有期徒刑八个月。（裁定减刑后，刑期至2018年4月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  关丹宁审判员  马 玥二〇一七年十二月十四日书记员  郑月微
山东省莱州市人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0683行审231号之三申请执行人莱州市林业局。住所地：莱州市文化东路***号。法定代表人王俊荣，局长。委托代理人韩美倩、黄飞，该局工作人员。被执行人施江涛，男，1976年1月2日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人莱州市林业局于2017年8月1日向我院申请执行林业行政处罚决定。本院受理后依法组成合议庭审查期间，申请执行人于2017年11月30日以案件事实发生变化为由向本院提出撤销审查执行申请。本院认为，申请执行人提出撤销审查执行申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王海丽审 判 员  吕华波人民陪审员  孙建国二〇一七年十二月一日书 记 员  于 栋
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1502执3880号之一申请执行人：王方利，女，汉族，1976年3月18日出生，住四川省珙县。申请执行人：张义，男，汉族，1954年4月4日出生，住四川省宜宾市翠屏区。申请执行人：鲁运贤，女，汉族，1955年5月23日出生，住四川省宜宾市翠屏区。……申请执行人：李建林，男，汉族，1980年12月21日出生，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：宜宾立天唐人商业投资管理有限公司，住所地：宜宾市翠屏区南岸西区。法定代表人：童云峰。本院依据宜宾市翠屏区人民法院作出的（2017）川1502民初2550号等民事判决书。在执行过程中，执行了部分财产，经过财产调查未发现可再供执行的财产,法院依职权终止本次执行程序。按照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宜宾市翠屏区人民法院作出的（2017）川1502民初2550号等民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行.再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 包 虹审判员 朱 睿审判员 孙 懋二〇一七年十二月十日书记员 程小珂
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2017)豫0205民初2556号原告：中国建设银行股份有限公司开封分行。统一社会信用代码：91410200968463170C。负责人：于小岗，行长。住所地：开封市中山路中段。委托诉讼代理人：武志勇，该公司职员。代理权限为特别授权代理。被告：张化停，男，汉族，1963年10月15日生，住河南省通许县。原告中国建设银行股份有限公司开封分行诉被告张化停借款合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。原告于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，本院立案后，通过与被告联系，被告及时偿还了所欠贷款月供。原告根据自身贷款业务性质变更诉讼请求，本院予以准许。原告要求撤诉的理由符合国家有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司开封分行撤诉。本案案件受理费25元，由原告负担。审 判 员 刁军生二〇一七年十二月八日代书记员 汪来超
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更5460号罪犯杨建成，男，1970年5月25日出生于江苏省兴化市，汉族，初中文化。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省江都市人民法院于2009年12月18日作出(2009)江刑初字第0375-1号刑事判决，以被告人杨建成犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二万元，继续追缴尚未退出的赃款。江苏省江阴市人民法院于2010年12月3日作出(2010)澄刑初字第1371号刑事判决，以被告人杨建成犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币三万元,连同原判有期徒刑五年六个月，罚金人民币二万元，决定合并执行有期徒刑十一年（刑期至2020年5月31日止），并处罚金人民币五万元，继续追缴尚未退出的违法所得。判决发生法律效力后于2009年12月31日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2014年6月16日作出(2014)宁刑执字第2569号刑事裁定，对罪犯杨建成减去有期徒刑一年九个月(刑期至2018年8月31日止)。执行机关江苏省高淳监狱于2017年11月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱以罪犯杨建成在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑七个月的建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯杨建成在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯杨建成在服刑期间于2014年11月、2015年8月、2016年4月、2016年12月、2017年7月获得监狱表扬五次，继续追缴尚未退出的赃款未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯杨建成在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯，未履行生效裁判中财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯杨建成减去有期徒刑七个月（刑期至2018年1月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  沙孝民审判员  郭正道二〇一七年十二月二十五日书记员  杨 帆
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0583民初18171号原告：杨成,男,1988年2月16日出生,汉族，住陕西省南郑县。被告：李艳喜,男,1982年11月21日出生,汉族，住黑龙江省依兰县。被告：李艳成,男,1981年8月24日出生,汉族，住黑龙江省依兰县。被告：李磊,男,1989年8月28日出生,汉族，住山东省枣庄市薛城区。委托诉讼代理人：杨森，男，住山东省枣庄市峄城区。被告：许建军,男,1983年1月2日出生,汉族，住四川省岳池县。委托诉讼代理人：曹俊杰，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师，代理被告李艳喜、李艳成、许建军。原告杨成诉被告李艳喜、李艳成、李磊、许建军生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年10月27日立案受理后，依法由审判员柳心宽独任审判，于2017年12月12日公开开庭审理。原告杨成，被告李艳成，李磊委托诉讼代理人杨森，被告李艳成、李艳喜、许建军的共同委托代理人曹俊杰律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨成提出诉讼请求：1、被告对原告构成故意伤害罪进行民事赔偿118100元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月20日8点原告被四被告故意伤害，从住院到回家休养，一直吃药到现在仍然没有完全康复，左眼视力下降，大脑左侧被击打的地方有时会有胀痛感。腰部后仰有僵硬感，腰部、臀部以及左大腿外侧冰凉。四被告仅赔偿14500元医药费，没有赔偿后续损失。本人与四被告家属签订的和解协议并没有放弃后续相关赔偿，现要求赔偿残疾赔偿金55000元、医疗费（已在和解协议里赔偿了，后续根据情况待定）、误工费20000元、护理费2500元、住院伙食补助费500元、营养费2000元、交通费2000元、精神损失费40000元、因被打住院失去的入职5天工资最少600元。这些损失因四被告的故意伤害行为产生，应由四被告平均负责赔偿。被告李艳成、李艳喜、许建军辩称：1、原告与被告李艳成、李艳喜、许建军在公安机关主持下已达成刑事和解协议，并已经全部履行完毕。根据刑诉法司法解释第502条的规定，当事人反悔的，法院应不予支持；2、被告李艳成、李艳喜、许建军的行为已构成犯罪，且已被追究刑事责任。故根据相关法律规定，原告主张的残疾赔偿金及精神损失费均不属于本案赔偿范围；3、原告在本案中也存在过错，本案的起因是因原告骚扰被告李艳成的女朋友引起，且随身携带刀具。综上，请求法院驳回原告对被告李艳成、李艳喜、许建军的全部诉请。被告李磊辩称：已经刑事赔偿过了，由法院依法处理。经审理查明：2016年6月20日上午，四被告在昆山市××镇富港电子厂内，因琐事共同殴打原告，致原告三处腰椎横突骨折、左眼眶青紫肿胀。原告于2017年6月21日至30日在锦溪人民医院住院治疗，出院医嘱卧床休息一月。经法医鉴定。原告腰部损伤，已构成人体轻伤一级；眼部损伤，构成人体轻微伤。另查明，2016年6月27日，原告与四被告达成《刑事和解协议书》，内容是李艳成、李艳喜赔偿原告8000元，李磊赔偿3000元、许建军赔偿3500元。原告对四被告的行为表示谅解，希望对四被告从轻处理。原告于当日收到上述款项，并出具了《谅解书》。四被告于2016年6月21日被昆山市公安局刑事拘留，7月8日取保候审。本院于2017年9月27日作出（2017）苏0583刑初984号刑事判决书，判决李艳喜犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑二年；李艳喜犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；李磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；许建军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。该判决已生效。上述事实，有询问笔录、江苏省医疗门诊收费票据、出院记录、刑事判决书等证据予以证实。本院认为：因不法侵害造成他人生命健康受损的，应负赔偿责任。四被告故意殴打原告，应对原告的损害后果承担共同赔偿责任。原告请求被告赔偿之各项金额，应否准许，分述如下。1、残疾赔偿金。最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第一百三十八条第一款规定受害人遭受物质损失的，有权提起附带民事诉讼。因残疾赔偿金不属于物质损失，故本院参照该规定，认定不属于赔偿范围。2、护理费。原告住院10天，护理费应为100元/天×10天＝1000元。3、营养费。原告住院10天，营养费应为50元/天×10天＝500元。4、住院伙食补助费。原告住院10天，住院伙食补助费应为50元/天×10天＝500元。5、交通费。根据原告治疗的实际需要，本院酌情支持300元。6、误工费。原告未提交受伤前的收入情况，也未提交劳动合同证实其在富港电子厂的工资情况，本院参照2017年度苏州市最低工资标准1940元/月计算。原告住院10天，医嘱休息30天，其误工期为40天，误工费应计算为1940元/月÷30天×40天=2587元。7、精神抚慰金。最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第一百三十八条第二款规定“因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。”故原告的该项主张没有法律依据，本院不予支持。8、工资损失。原告已主张误工费，其要求被告赔偿工资损失属于重复主张，本院不予支持。上述原告的损失合计4887元，应由四被告共同赔偿。最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第五百〇三条规定“双方当事人在侦查、审查起诉期间已经达成和解协议并全部履行，被害人或其法定代理人、近亲属又提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理，但有证据证明和解违反自愿、合法原则的除外。”本案中，签订和解协议时原告尚处在治疗期间，该和解协议是作为原告出具谅解书的前置程序。原告在和解协议中并未放弃追究四被告民事责任的权利，故原告仍有权利提起民事诉讼。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第一百三十八条、第一百五十五条之规定，判决如下：被告李艳喜、李艳成、李磊、许建军共同赔偿原告杨成各项费用合计4887元。上述款项支付至杨成中国建设银行账号62×××22或支付至本院账号32×××60-05739，户主昆山市人民法院财务结算中心，开户行中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决履行义务，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定向本院申请执行。案件受理费990元，减半收取495元，由原告杨成负担400元，被告李艳喜、李艳成、李磊、许建军负担95元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  柳心宽二〇一七年十二月二十六日书记员  王筱倩
重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0153执2438号申请执行人：高代良，男，1964年1月13日生，汉族，住重庆市荣昌区。被执行人：重庆市盛舟机械制造有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兰馨大道2号重庆国际五金机电城15幢15号，统一社会信用代码91500112MA5U4JE302。法定代表人：孙涌萍。申请执行人高代良与被执行人重庆市盛舟机械制造有限公司劳动争议一案，本院于2017年5月17日作出的(2016)渝0153民初5999号民事判决已发生法律效力。被执行人重庆市盛舟机械制造有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人高代良于2017年9月11日向本院申请执行，本院于同日依法受理并于2017年9月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表。其后，被执行人未向本院申报财产信息，也未履行义务。本案在执行中查明，被执行人重庆市盛舟机械制造有限公司已停止生产，其法定代表人孙涌萍下落不明，经查询被执行人房产、车辆、银行存款、股权投资权益等查询信息，除查封了被执行人所有的机械设备及生产原料、配件等财产，另无其它可供执行财产。现被执行人无金钱履行能力，并涉及多个债权纠纷，经向申请执行人通报前述案件执行情况，申请执行人同意以另案处置被查封的财产，待处置完毕后参与分配，本案以终结本次程序结案。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，限制其高消费，并将其法定代表人纳入公安临控措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）渝0153执2438号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持结案书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭文全审 判 员  徐厚荣代理审判员  黄小勇二〇一七年十二月十二日书 记 员  龙荣伟
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更5808号罪犯黄德明，男，1961年10月30日出生，汉族，出生地广东省广州市荔湾区，高中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2009年9月9日作出(2009)穗中法刑一初字第136号刑事判决，以被告人黄德明犯制造毒品罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利五年，没收个人财产人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2009年11月19日作出(2009)粤高法刑四终字第418号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2010年1月19日交付监狱执行刑罚。因罪犯黄德明在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年12月11日作出（2012）韶中法刑执字第676号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月；广东省韶关市中级人民法院于2014年10月22日作出（2014）韶中法刑执字第5608号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；广东省韶关市中级人民法院于2016年1月29日作出（2016）粤02刑更1015号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2021年2月9日。执行机关广东省北江监狱以罪犯黄德明在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年12月5日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄德明在本次考核期间（2015年11月16日至2017年11月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分计算至2017年10月份，共获得4次表扬。没收财产10000元，原已没收10000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄德明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄德明予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年6月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  赖洁华二〇一七年十二月二十九日书记员  华 师
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1112执1619号申请执行人徐磊，男，汉族，1993年8月9日生，住镇江市丹徒区辛丰镇。委托代理人陈家明，镇江市丹徒区精诚法律服务所法律工作者。被执行人镇江市亿国光学眼镜有限公司，住所地镇江市丹徒区辛丰镇黄墟集镇西。法定代表人殷国金，系该公司总经理。申请执行人徐磊与被执行人镇江市亿国光学眼镜有限公司工资争议纠纷一案，镇江市丹徒区劳动人事争议仲裁委员会于2017年9月15日作出的镇徒劳人仲案字（2017）第310号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月10日立案受理。申请执行标的16206元。执行过程中，申请人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1112执1619号案的执行。申请人可在收到本裁定之日起二年内重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张国良二〇一七年十二月二十九日书记员  陈海顺
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1302民初13930号原告：李军祥，男，1979年9月29日生，汉族，住莒县。委托诉讼代理人：李玉芹，临沂兰山嘉信法律服务所法律工作者。被告：梁勇，男，1982年10月11日生，汉族，住绥宁县。被告：吉安沪粤物流有限公司，住所地江西省吉安县城文山路29号。被告：长安责任财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市高新区江海路52号三方大厦B楼7楼。负责人：蒋进，经理。委托诉讼代理人：张宗迪，男，1988年2月18日生，汉族，该公司职工，住。原告李军祥诉被告梁勇、吉安沪粤物流有限公司、长安责任财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称长安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告李军祥的委托诉讼代理人李玉芹、被告长安保险公司的委托诉讼代理人张宗迪到庭参加诉讼。被告梁勇、吉安沪粤物流有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告李军祥向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计74394.4元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月29日，被告梁勇驾驶赣Ｄ×××××号重型货车沿G2高速北京方向由南向北行驶至事故地点时，与原告李军祥驾驶的鲁Ｌ×××××号重型货车相撞，造成梁勇受伤、货物受损，高速公路行车安全义诱导装置（两个）损坏及两车不同程度受损的道路交通事故。该事故经临沂市公安局交警支队直属三大队认定，被告车辆负此次事故的全部责任。但事后被告以种种理由拒绝赔偿。为维护原告的合法权益，特相贵院提起诉讼，请求法院查明事实，支持原告的诉讼请求。被告长安保险公司辩称，事故发生无异议。事故车辆在我公司投保交强险及商业险1000000元及不计免赔属实。在核实事故发生时被保险车辆驾驶证、行驶证合法有效的情况下，同意在保险限额内赔偿原告合理损失。停运损失不属于保险承担范围。鉴定费、诉讼费、保全费等程序性费用不承担。被告梁勇、吉安沪粤物流有限公司未作答辩。原告李军祥围绕诉讼请求，依法提交了以下证据：证据一原告身份证行驶证、驾驶证及保险理赔权益转让证明各一份，证实原告诉讼主体资格、车辆信息及驾驶信息。证据二临沂市公安局交警支队直属三大队出具的事故认定书一份，证实被告车辆负此次事故的全部责任。证据三临沂嘉铭价格评估有限公司所出具的评估报告两份，证实原告车辆损失43035元，停运损失21080元。证据四临沂安畅清障救援服务有限公司出具的施救费发票一份，证实所花费施救费用10279.4元。被告长安保险公司的质证意见：证据3、评估系原告单方委托，不符合司法程序，保留重新评估权利。要求原告提供的维修发票及明细证实其车辆实际维修实际支出。停运损失属于间接损失，我方不承担。证据4、要求原告提供施救费、转运费、人工费详细的支出明细，转运费和人工费属于间接损失，我公司不承担。对以上无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对以上有争议的证据，本院认证如下：对于原告车辆损失的认定，被告长安保险公司对于原告提交的车辆损失价格评估报告有异议，提出重新评估申请并缴纳评估费。经本院依法委托山东金诚价格评估有限公司对涉案车辆损失价值进行重新评估，经重新评估，原告车辆损失价值为34635元，该评估报告所作出的程序及内容合法，本院予以认定。对于原告车辆停运损失定，原告提交临沂嘉铭价格评估有限公司出具的车辆停运损失评估报告，涉案车辆每日停运损失为680元，该评估报告系经具有专业资质的评估机构出具，本院予以认定。对于原告车辆停运期间的认定，停运期间包括交警部门扣留车辆处理交通事故期间（7天）及车辆的合理修理期间，结合原告车辆的损失情况，本院酌情认定原告的停运损失期间为十五天，据此，原告的停运损失为680元每天乘以15天，共计10200元。原告因交通事故所支出的施救费用，有正规发票予以证实，本院予以认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月29日13时10分，被告梁勇驾驶赣Ｄ×××××号重型货车沿G2高速北京方向由南向北行驶至事故地点时，与原告李军祥驾驶的鲁Ｌ×××××号重型货车相撞，造成被告梁勇受伤、货物受损，高速公路行车安全义诱导装置（两个）损坏及两车不同程度受损的道路交通事故。该事故经临沂市公安局交警支队直属三大队认定，被告梁勇负此次事故的全部责任。该次交通事故给原告造成各项损失如下：车辆损失34635元、停运损失10200元、施救费10279.4元。另查明，被告梁勇驾驶赣Ｄ×××××号重型货车挂靠在被告吉安沪粤物流有限公司名下经营。在被告长安保险公司投保交强险及商业险1000000元含不计免赔，且事故发生在保险期间内。本院认为，被告梁勇驾驶重型货车与原告李军祥驾驶的重型货车相撞，造成原告车辆受损的交通事故，被告梁勇负事故的全部责任，以上事实，有事故认定书及评估报告等证据予以证实，本院予以确认。被告梁勇负事故全部责任，应当对原告因本次事故产生的合理损失承担赔偿责任。因涉案赣Ｄ×××××号重型货车在被告长安保险公司投保交强险及商业险1000000元含不计免赔，现投保的车辆在保险期间内发生交通事故造成原告损失，被告保险公司应在其保险限额内承担相应的赔偿责任。被告吉安沪粤物流有限公司作为涉案赣Ｄ×××××号重型货车的挂靠公司，根据法律规定，应当对被告梁勇的赔偿责任承担连带赔偿责任。被告梁勇、吉安沪粤物流有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为对诉讼权利的放弃，不影响本院对本案事实的认定。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：一、原告李军祥因交通事故支出车辆损失34635元、施救费10279.4元，共计44914.4元，由被告长安责任财产保险股份有限公司宁波市分公司在交强险限额内赔偿2000元，在商业险限额内赔偿42914.4元；二、原告李军祥因交通事故产生停运损失10200元，由被告梁勇赔偿；三、原告吉安沪粤物流有限公司对被告梁勇的上述赔偿责任承担连带赔偿责任；四、驳回原告李军祥的其他诉讼请求。上述款项，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。以上赔偿款由被告支付至原告李军祥在农行莒县商场分理处开设的账户：62×××65内。如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费1660元、保全费320元，共计1980元，由原告李军祥负担567元，由被告负担1413元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及相关材料（于递交上诉状之日起七日内缴纳上诉费，逾期未缴纳视为放弃上诉），上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  陈 同人民陪审员  周文耿人民陪审员  李丽丽二〇一七年十二月一日书 记 员  张婷婷
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0103财保281号申请人：中国工商银行股份有限公司南昌胜利支行，住所地：南昌市洪城路778号。负责人：王赞被申请人：龚剑南，男，汉族，1993年7月18日生，住江西省丰城市，申请人中国工商银行股份有限公司南昌胜利支行于2017年12月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人龚剑南的财产进行保全，冻结被申请人银行存款123万或查封、扣押其相应价值的财产，申请人以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司南昌胜利支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：立即冻结被申请人龚剑南银行存款123万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘英生二〇一七年十二月十一日书记员  夏佑添
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0109民初8369号原告邓小林，男，汉族，1971年3月5日出生，住重庆市合川区。被告祝根，男，汉族，住重庆市合川区。被告重庆欣耀物流有限公司。住所地重庆市北碚区双柏树华光村。本院在审理邓小林诉祝根、重庆欣耀物流有限公司健康权纠纷一案中，原告邓小林于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓小林申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告邓小林撤回起诉。案件受理费470元，减半收取235元，由原告邓小林负担。审判员  袁晓翔二〇一七年十二月十四日书记员  秦怡靓
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0103民初27525号原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人王晓永，分行行长。委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。被告罗勇，男，汉族，1973年9月5日出生，住重庆市永川区。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告罗勇信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人何余兴到庭参加诉讼，被告罗勇经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告建行重庆市分行诉称，2013年10月24日，罗勇向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。罗勇从其信用卡账户中透支，截至2017年10月17日共透支本金76234.85元、利息8013.22元、费用2997.68元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、罗勇立即偿还截至2017年10月17日的信用卡透支本金76234.85元、利息8013.22元、费用2997.68元；并支付自2017年10月18日起至欠款付清时止，以本金76234.85元为基数按日万分之五计收的利息，以利息8013.22元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由罗勇承担。被告罗勇未答辩。经审理查明，2013年10月24日，罗勇向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定罗勇在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。罗勇如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由罗勇承担。罗勇在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向罗勇发放了信用卡。罗勇从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2017年10月17日，罗勇尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金76234.85元、利息8013.22元、费用2997.68元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，罗勇与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向罗勇发放了信用卡，罗勇使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。罗勇应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用。被告罗勇经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗勇在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2017年10月17日的信用卡透支本金76234.85元、利息8013.22元、费用2997.68元；并支付从2017年10月18日起至欠款付清时止，以本金76234.85元为基数按日万分之五计收的利息，以利息8013.22元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1094元，由被告罗勇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 吕荣荣二〇一七年十二月十九日法官助理 王 飞书 记 员 马 嘉
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0117执954号之二申请执行人:经春红,女,1969年6月18日出生,汉族，无业，住溧水区。被执行人:杨希花,女,1970年1月30日出生,汉族，职员，住溧水区。本院在执行申请执行人经春红与被执行人杨希花民间借贷纠纷一案中，本院于2017年12月22日下达（2017）苏0117民再6号民事裁定书，裁定撤销本院（2017）苏民初1406号民事判决，驳回经春红的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（二）项之规定，裁定如下：终结(2017)苏0117执954号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱道海二〇一七年十二月二十七日书记员  史 越
徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0311民初7125号申请人:刘永红，女，1980年2月21日生，汉族，住山东省烟台龙口市。申请人：俞健健，男，1980年6月15日生，汉族，住青海省西宁市城西区。被申请人：徐州妙一堂生物科技有限公司，住所地徐州市泉山区王陵路118号余窑社区办公楼405室。法定代表人：余大柱，经理。被申请人：余大柱，男，1979年4月1日生，汉族，住徐州市鼓楼区。申请人刘永红、俞健健与被申请人徐州妙一堂生物科技有限公司、余大柱买卖合同纠纷一案，申请人刘永红、俞健健于2017年12月1日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人徐州妙一堂生物科技有限公司、余大柱名下价值260000元的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人刘永红、俞健健的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人徐州妙一堂生物科技有限公司、余大柱名下价值260000元的财产。案件申请费1820元，由申请人刘永红、俞健健先行垫付。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 车 勤二〇一七年十二月一日书记员 李欣睿
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1227执104号之三申请执行人:陆有弯，男，1974年8月1日出生，住所地广西南宁市青秀区东葛路9号联发臻品小区*号楼***号，现住广西巴马瑶族自治县。委托诉讼代理人：黄尚国，男，1975年11月26日出生，住所地广西巴马瑶族自治县。被执行人：梁钧，男，1967年1月1日出生，住所地广西河池市金城江区。特别授权委托代理人：曾忠，广西金懿晟律师事务所律师。申请执行人陆有弯与被执行人梁钧民间借贷纠纷一案，广西巴马瑶族自治县人民法院于2016年10月30日作出的（2016）桂1227民初257号民事判决书已发生法律效力。因被执行人梁钧不自觉履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人陆有弯于2017年6月20日向本院申请强制执行，本院于2017年6月20日依法立案执行。本院受理执行后，向被执行人梁钧发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人梁钧向陆有弯支付借款本金600万元并支付借期内利息139万元及逾期利息（利息以600万元为基数，年利率6%，从2015年12月27日计算至判决生效之日，即2017年4月27日止）和负担案件受理费61745元，申请执行费64659元。但被执行人梁钧未履行生效法律文书确定的义务。在执行中本院查证和采取以下执行措施：1、经查明，申请执行人陆有弯于2016年4月14日、4月18日提出财产保全申请，分别要求对巴国土资国用（2011）第61号、第62号国有建设用地使用权和被执行人持有的广西巴马富思绿生态肥科技有限公司99%的股权进行查封，本院于2016年4月19日作出（2016）桂1227民初257号民事裁定书，于2016年4月20日冻结被执行人梁钧持有的广西巴马富思绿生态肥科技有限公司99%的股份。同时，于2016年4月29日作出（2016）桂1227民初257号之一民事裁定书，于2016年5月10日对巴国土资国用（2011）第61号、第62号国有建设用地使用权进行了查封。2、经查明，申请人陆有弯与被申请人广西巴马富思绿生态肥科技有限公司民间借贷纠纷一案，申请人陆有弯于2017年3月6日向河池市中级人民法院申请财产保全，河池市中级人民法院作出（2017）桂民终358号民事裁定书查封被申请人广西巴马富思绿生态肥科技有限公司位于巴马××自治县××段，面积为41204.9平方米，国有土地使用证号为：巴国土资国用（2011）第61号的国有建设用地一宗。查封期限为六个月；查封被申请人广西巴马富思绿生态肥科技有限公司位于巴马××自治县巴马镇××号，面积为1113.0平方米，国有土地使用证号为：巴国土资国用（2015）第34号的国有建设用地一宗。查封期限为六个月；3、巴马县人民法院作出（2017）桂1227执104号执行裁定书，查封被执行人梁钧所有的车牌号码为桂Ａ×××××(车辆类型K31、车辆识别代号为024714)的传祺牌小车一辆。由被执行人梁钧负责保管被查封的财产。查封期限为两年。4、巴马县人民法院作出（2017）桂1227执104号之一执行裁定书，轮候查封被执行人梁钧所有的位于广西××市××路××翡翠城市××号房××套(证号为:河房权证字第××号)。由被执行人梁钧负责保管被查封的财产。查封期限为叁年。5、另查明，对房屋产权人梁钧位于青秀区民族大道168号翡翠园11区冠瑛轩2单元601号房屋，广西南宁市青秀区人民法院已于2015年4月17日和2016年6月14日分别作出2015青民二初字第645－1号民事裁定书和2016桂01**民初1273号民事裁定书对该房屋进行查封或轮侯查封。6、经网络和传统查询，被执行人无银行存款。7、本案申请执行人无法提供被执行人新的可供财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经网络和传统查询，被执行人无银行存款，其房地产已被其他债权人或者其他案件的申请执行人全部抵押或查封，有待于其他案作出评估、拍卖程序之后，本案申请执行人才能参与系列案件的财产分配。由于广西巴马富思绿生态肥科技有限公司位于巴马××自治县××段和位于巴马镇新建路406号的国有土地及地上构筑物的财产处置条件和补偿问题尚未成熟，因而被执行人梁钧以持有的广西巴马富思绿生态肥科技有限公司99%的股份提取收益，在短期内暂时无法提取。该案经与申请执行人约谈，申请执行人无法提供被执行人新的可供财产线索，且同意本院裁定终结本次执行程序，故予以终结本次执行程序。需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行或者本院依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2017）桂1227执104号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韦 挺审判员 陈庆党审判员 莫羡强二〇一七年十二月十六日书记员 蓝 敏
吉林省吉林市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)吉02行终208号上诉人（原审起诉人）：王树生等19人（具体名单附后）。诉讼代表人：卢吉生，男，1947年2月14日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。诉讼代表人：吴敬春，男，1945年1月1日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。上诉人王树生等19人不服吉林市船营区人民法院（2017）吉0204行初97号行政裁定，向本院提起上诉。王树生等19人的上诉请求：撤销原裁定，依法立案。上诉理由：王树生等19人虽不是申请行政许可，遭受行政处罚的行政行为相对人，但行政机关处罚事实与结果同王树生等19人有直接利害关系。从物权角度来说，被处罚人侵害了王树生等19人的土地使用权；从相邻权来说，被处罚人的行为存在着火灾隐患及噪音污染，这些均同王树生等19人有利害关系。对于此类案件，最高人民法院指导案例第77号罗镕荣诉吉安市物价局物价行政处理案同本案基本一致，故原裁定适用法律错误，法院应受理本案。本院认为,《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。首先，王树生等19人具有提起诉讼主体资格。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款之规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。王树生等19人为吉林市船营区昌盛景园居民，因吉林省昌晟房地产开发有限公司未经批准在其居住小区内搭建车库，影响居民正常生活，吉林市规划局对吉林省昌晟房地产开发有限公司下达了行政强制执行公告，责令其限期拆除车库及物业用房。现吉林省昌晟房地产开发有限公司逾期未履行该公告内容，吉林市规划局亦未予以强制执行，王树生等19人作为利害关系人，诉请要求吉林市规划局履行行政强制义务，具备起诉主体资格。其次，王树生等19人起诉时有明确的被告即吉林市规划局，且有具体的诉讼请求为责令吉林市规划局履行行政强制义务，该案属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。故原审裁定不予立案，属适用法律错误，应予撤销，王树生等19人的上诉请求及理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：一、撤销吉林市船营区人民法院（2017）吉0204行初97号行政裁定；二、本案指令吉林市船营区人民法院予以立案。审 判 长  赵志军审 判 员  孟宪玲代理审判员  李亚妮二〇一七年十二月七日书 记 员  伊 娜
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0812执3092号申请执行人：蒋慧，女，汉族，1977年2月10日生，住淮安市清江浦区。被执行人：淮安禧徕乐物业服务经营管理有限公司，住所地淮安市清江浦区枚皋西路8号。法定代表人吴绍祥，该公司执行董事。蒋慧与淮安禧徕乐物业服务经营管理有限公司(以下简称禧徕乐物管公司)委托经营合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0811民初5481号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，禧徕乐物管公司应支付蒋慧租金2.2851万元、违约金0.68553万元，合计2.97063万元。根据申请执行人的申请，本院于2017年8月18日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人禧徕乐物管公司未向本院申报财产。2、向被执行人公司发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、银行流水、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人禧徕乐物管公司有房产、土地、银行存款、车辆、有价证劵等可供执行财产。2017年2月10日，本院作出(2016)苏0811执80、96、115号搜查令，搜查了被执行人公司财务室，共搜查出现金8200元，经本院向淮安现代商务集聚区管理委员会及禧徕乐商城部分租户调查被执行人禧徕乐物管公司资产情况，所收取的租金仅能维持现有留守人员工资等支出，此外未发现其有可供执行其他财产线索。因被执行人公司在本院尚有多起拖欠工人工资的涉民生案件未结，故上述搜查的8200元现金暂未支付本案申请执行人和拨付执行费。4、本院向申请执行人电话告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并将其列入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，除已执行到被执行人8200元暂不宜支付外，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院作出的（2016）苏0811民初5481号民事判决书本次执行程序终结。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨海清审判员  刘卫花审判员  商东雷二〇一七年十二月十五日书记员  石 悦
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘3101民初2014号原告：向权章，男，1967年8月27日出生，土家族，住湖南省保靖县。被告：吉首市金领国际酒店有限责任公司，住所地吉首市人民北路7号。法定代表人:马继祥，公司执行董事。原告向权章诉被告吉首市金领国际酒店有限责任公司服务合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告向权章于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许向权章撤诉。案件受理费1012元，减半收取计506元，由向权章负担。审判员  刘静二〇一七年十二月十一日书记员  田密附援用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省休宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1022民初744号原告:休宁汇鑫物业管理有限公司,住所地安徽省休宁县新城区金色华府内。法定代表人：王斌中，该公司总经理。委托代理人：项银广，安徽项银广律师事务所律师。被告：胡新桂，男，汉族，1972年10月15日出生，住安徽省休宁县。原告休宁汇鑫物业管理有限公司诉被告胡新桂物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为,撤诉是原告的权利。原告申请撤诉的理由，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许休宁汇鑫物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由休宁汇鑫物业管理有限公司负担。审判员  琚苗薇二〇一七年十二月二十九日书记员  程显妹
重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0120执1550号申请执行人:沈洪明，男，生于1965年7月12日，汉族，住重庆市璧山区。被执行人:左思蓉，女，生于1975年6月2日，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人:刘吉清，男，生于1966年2月5日，汉族，住重庆市璧山区。被执行人:雷中文，男，生于1965年8月17日，汉族，住重庆市巴南区。被执行人:王薇，女，生于1985年1月9日，汉族，住重庆市璧山区。本院在执行申请执行人沈洪明与被执行人左思蓉、雷中文、刘吉清、王薇买卖合同纠纷一案中，重庆市璧山区人民法院于2016年9月14日作出的(2016)渝0120民初3480号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人左思蓉、雷中文、刘吉清、王薇逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人沈洪明于2017-04-25向本院申请执行。在执行过程中，依法查封了被执行人刘吉清及共有人张敏名下的位于重庆市璧山区璧城街道金剑路xxx号x幢x单元x-x（产权证号：xxxxxxx**）的房屋；王薇及共有人邹泽伟名下的位于重庆市璧山区璧城街道兴旺正街xx号x幢x单元xx-x（产权证号：xxx房地证xxxx字第xxxxx号）的房屋；刘吉清名下的位于重庆市璧山区黛山大道xxx号xx幢x-x-x的房屋。上述房产均属于轮后查封，无法处置，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017)渝0120执1550号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 剑审 判 员  罗文莉代理审判员  杨伯涛二〇一七年十二月十九日书 记 员  廖森静
西安市阎良区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0114执954号之一申请执行人：贺关芳，女，汉族。被执行人：陕西秦地源置业有限公司，住所地：西安市阎良区延凤西路36号。法定代表人：谭小斌，该公司总经理。委托代理人：黄猛，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。本院立案执行的贺关芳与陕西秦地源置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的西安市阎良区人民法院（2017）陕0114民初1421号民事调解书，被执行人陕西秦地源置业有限公司应支付申请人贺关芳案款26123.97元，负担案件受理费250元，承担本案执行费295元。执行中，被执行人陕西秦地源置业有限公司未按指定期限履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人陕西秦地源置业有限公司履行案款26373.97元，缴纳执行费295元，现已将该笔款项发还申请执行人贺关芳。就被执行人陕西秦地源置业有限公司配合申请人贺关芳办理产权登记手续一项，双方当事人自愿协商解决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：（2017）陕0114执954号执行案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 项 军执行员 代发振执行员 刘江涛二〇一七年十二月二十一日书记员 谷翔斌
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川2021执1481号之一申请执行人：黄敏，女，1967年3月15日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。被执行人：四川省安岳县帛秦工贸有限公司，住所地四川省安岳县。法定代表人：张太忠，执行董事。本院在执行申请执行人黄敏与被执行人四川省安岳县帛秦工贸有限公司合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）川2021民初2680号民事判决书，于2017年10月20日向被执行人四川省安岳县帛秦工贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人四川省安岳县帛秦工贸有限公司履行向申请执行人黄敏给付为被执行人垫付的养老保险费72303.13和支付迟延履行期间加倍债务利息的义务，并负担申请执行费985元。但被执行人四川省安岳县帛秦工贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法划拨被执行人四川省安岳县帛秦工贸有限公司在中国农业银行股份有限公司安岳龙台分理处账号上的存款人民币1700元，与（2017）川2021执1494号案件共同分配案款，并于2017年12月13日将案款1166元发放给申请执行人黄敏，现尚有案款71137.13元未能执行到位。本院(2017)川2021执1494号执行案件依法查封了被执行人四川省安岳县帛秦工贸有限公司所有的K32型北京切诺基车辆一辆，查封期限为2年，因查封车辆未实际控制，暂不具备处置条件。另查明，本院（2017）川2021执303号执行案件中已于2017年4月24日依法将被执行人帛秦公司用于抵押的位于安岳县龙台镇的国有土地使用权及房屋予以查封，查封期限为3年。经查询全国法院网络执行查控系统和司法执行查控系统，被执行人四川省安岳县帛秦工贸有限公司无其他银行存款信息、无其他企业注册登记信息、无证券持有信息。现被执行人四川省安岳县帛秦工贸有限公司暂无财产可供执行。本院已告知申请执行人黄敏案件执行情况和财产调查结果，申请执行人黄敏亦未向本院提供被执行人四川省安岳县帛秦工贸有限公司有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民文化国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  康晓春审判员  王明宏审判员  郭助忠二〇一七年十二月十三日书记员  颜贵成
佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执5719号之二申请执行人:广东佳明机器有限公司，住所地：广东省佛山市三水中心科技工业区C区15号，统一社会信用代码：91440607707541273W。法定代表人：黄焯佳。委托代理人：陈锐东，广东合拓律师事务所律师。被执行人：赵法民，男，汉族，1962年12月8日出生，住河北省廊坊市大城县。被执行人：郑如新，女，汉族，1961年2月2日出生，住河北省廊坊市大城县。关于申请执行人广东佳明机器有限公司与被执行人赵法民、郑如新买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初11444号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：一、被执行人赵法民应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人广东佳明机器有限公司支付货款400000元；二、被执行人赵法民应于本判决发生法律效力之日起十日内以400000元为本金并按日息千分之一计付的逾期付款赔偿金予申请执行人广东佳明机器有限公司，期限从2016年4月1日起至付清全部货款之日止；三、现存放在河北省大城县大尚屯镇谷良村村南（厂房）内的PD268-KX壹台（编号14B076）、PD518-KX壹台(编号14A001)全电脑伺服注塑机的所有权属于申请执行人广东佳明机器有限公司，被执行人赵法民不得转让、抵押或作其他非生产性用途；四、被执行人郑如新对被执行人赵法民的上述债务承担连带清偿责任。案件受理费7846元，由被执行人负担。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年5月19日立案执行。本案在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、工商管理部门及全国范围内的车辆管理部门、银行调查了被执行人财产线索，扣划了两被执行人的存款合共15775.89元，该款已退付给申请执行人。除上述财产外，暂未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产;由于被执行人的住所地位于河北省廊坊市大城县,本院委托河北省廊坊市大城县人民法院调查被执行人在其辖区内的财产线索,受托法院调查回复显示，被执行人暂无可供执行的财产线索。另本院已依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请执行人，并于2017年12月6日书面通知申请执行人在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行财产或财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，案经执行，申请执行人已执行得款15775.89元，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）粤0605执5719号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  杜康宁执行员  颜 熙执行员  谭团桂二〇一七年十二月十二日书记员  吴颖欣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区平罗县人民法院民事裁定书（2017）宁0221民初3927号原告：宁夏安家房地产开发有限公司，住所地：银川市金凤区银盛路181号。法定代表人：邓卫军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张鹏，系宁夏辅德律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：罗宁文，男，1969年3月13日出生，汉族，宁夏银川市人，系宁夏安家房地产开发有限公司员工，住宁夏银川市兴庆区解放东街10-3-102室。特别授权代理。被告：任启明，男，1992年11月5日出生，现住平罗县。被告：武应来，男，1980年12月6日出生，现住平罗县。被告：任燕，女，1987年2月4日出生，现住平罗县。本院在审理原告宁夏安家房地产开发有限公司与被告任启明、武应来、任燕商品房销售合同纠纷一案中，原告以被告下落不明为由，于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏安家房地产开发有限公司的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告宁夏安家房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告宁夏安家房地产开发有限公司负担。审判员张凤鸣二〇一七年十二月七日书记员贾微附：本案适用的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第（一）款”宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。第一百五十四条第一款（五）项”裁定适用于下列范围：......（五）准许或者不准许撤诉”；......
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0582民初13299号之四解除保全申请人：赵斌，男，1974年10月20日出生，汉族，住江苏省张家港市杨舍镇。解除保全申请人：孙浩，男，1972年5月6日出生，汉族，住江苏省张家港市杨舍镇。被申请人：孙国星，男，1988年8月14日出生，汉族，户籍地江苏省淮安市淮阴区，现住江苏省张家港市。被申请人：王建，男，1980年9月30日出生，汉族，户籍地安徽省广德县。申请人赵斌、孙浩与被申请人孙国星、王建买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月7日作出（2017）苏0582民初13299号民事裁定书，裁定冻结被申请人孙国星、王建银行存款90万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人赵斌、孙浩于2017年12月27日向本院申请解除对被申请人孙国星、王建采取的财产保全措施。本院审查认为，申请人赵斌、孙浩申请解除对被申请人孙国星、王建采取的财产保全措施，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人孙国星、王建采取的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  季新宏二〇一七年十二月二十七日书记员  袁 远
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院行 政 裁 定 书(2017)桂0105行审415号申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局，地址：南宁市友谊路21号。法定代表人：梁志高，职务：局长。被申请人广西宝捷物流有限公司，地址：南宁市秀厢路天雹段5号0２号铺面。法定代表人：欧海丹。申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局申请强制执行《行政处罚决定书》公路运输管理罚款处罚一案，本院于2017年12月5日依法受理，并依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查，现已审查完毕。申请人认为，被申请人广西宝捷物流有限公司的桂Ａ×××××货车，车货总重24.44吨，超限率22.20%，违反了《中华人民共和国公路法》第五十条第一款的规定，依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项的规定，决定给予被申请人罚款600元的行政处罚，并于2016年6月3日向被申请人送达桂江南路罚（2015）续1544号行政处罚决定书，但被申请人在法定期限内不申请行政复议也没有向法院提起行政诉讼，又不履行该行政处罚决定。申请人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2017年6月30日向申请人送达《催告书》，催告期届满后，被申请人仍未履行。因此，申请人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，于2017年12月5日向本院申请强制执行，要求被申请人广西宝捷物流有限公司履行《行政处罚决定书》对其罚款600元的处罚。经审查，本院认为，申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局的《行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，使用法律得当，可申请执行。修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起3个月内提出。法律另有规定的除外”，修改后的2015年5月1日起生效施行的行政诉讼法第四十六条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十八条规定“行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起180日内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”本案中，申请人于2016年6月3日向被申请人送达《行政处罚决定书》，由于被申请人在法定期限内不申请行政复议，也未提起行政诉讼，该决定书应于2016年9月2日诉讼期满，申请人应自诉讼期限届满之日起三个月内向法院申请强制执行。现申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局于2017年12月5日向本院申请强制执行，其申请已超过法定的申请期限，且无中止、中断等正当事由，应不予受理。已受理的，应裁定不准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：桂江南路罚（2015）续1544号《行政处罚决定书》不准予执行。本裁定立即执行。审判员 梁 瑾审判员 潘显杰审判员 曹 克二〇一七年十二月七日书记员 覃福威