wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市新都区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0114刑初827号公诉机关成都市新都区人民检察院。被告人刘某某，男，1987年5月13日出生，汉族，中专文化，无业，成都市新都区人，户籍所在地：成都市新都区。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年9月15日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2017年9月29日被执行逮捕，现羁押于成都市看守所。成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2017）754号起诉书指控被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，于2017年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年8月15日16时许，被告人刘某某在其位于成都市新都区新民镇金禾小区1号127栋1单元的家中卧房内，容留黄某、刘某某、嘉某某吸食冰毒，后公安民警在现场将上述人员抓获，并从被告人刘某某的房屋内查获白色晶体8.38克及吸毒工具若干。经检测，被告人刘某某及上述人员均检出甲基安非他命呈阳性。经鉴定，从上述查获的疑似毒品和吸毒工具中均检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人刘某某在庭审过程中并无异议，并有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、辨认笔录、检测样本提取笔录、现场检测报告书及照片、行政处罚决定书、检查证及检查笔录、扣押决定书及清单、现场辨认照片、称量报告及照片、检验报告、鉴定意见通知书、证人证言、被告人供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某为吸毒人员提供场地，容留多人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。成都市新都区人民检察院指控被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，本院依法对其从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、社会危害后果以及归案后的认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月15日起至2018年5月14日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）二、公安机关扣押的毒品及吸毒工具均依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 琳二〇一七年十二月二十一日书记员 骆才华
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0803执407号之一申请执行人：某某银行股份有限公司。被执行人：马某某。被执行人：李某某。本院在执行某某银行股份有限公司诉被告马某某、李某某金融借款合同纠纷一案，因被申请执行人申请撤回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼金法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015)观民二初字第xx号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。��判长凌志祥审判员  胡文远审判员  吴应南二〇一七年十二月二十五日书记员  盛 华附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索劳动赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其它情形。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼金法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市新都区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0114刑初835号公诉机关成都市新都区人民检察院。被告人蒋某某，男，1975年11月12日出生，汉族，初中文化，无业，四川省合江县人，户籍所在地：四川省泸州市合江县。因非法持有枪支，于2017年7月22日被成都市公安局新都区分局决定行政拘留五日。因涉嫌非法持有枪支罪，于2017年7月26日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2017年8月9日被执行逮捕，现羁押于成都市看守所。辩护人张双月，四川诚伦律师事务所律师。成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2017）770号起诉书指控被告人蒋某某犯非法持有枪支罪，于2017年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉。被告人蒋某某及其辩护人张双月到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年7月22日凌晨2时许，公安机关在被告人蒋某某位于成都市新都区同仁村3组的租住房楼顶查获射钉枪一把、射钉弹242发及铁砂子若干，并现场挡获被告人蒋某某。经鉴定，查获的射钉枪系以火药为动力，利用管状器具发射弹丸的非制式、非军用枪支，具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定之枪支。上述事实，被告人蒋某某当庭表示无异议并有受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、被告人常住人口信息、辨认笔录及照片、现场勘查笔录及照片、检查笔录、鉴定文书、鉴定意见通知书、扣押决定书及清单、行政处罚材料、涉案财物保管清单、证人证言、被告人蒋某某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人蒋某某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的枪支一支，其行为构成非法持有枪支罪。成都市新都区人民检察院指控被告人蒋某某犯非法持有枪支罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人蒋某某归案后，能够如实供述其罪行，系坦白，本院依法对其从轻处罚。综合本案的犯罪情节、社会危害性以及被告人归案后的认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人蒋某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人蒋某某因非法持有枪支被行政拘留4日，依法予以折抵，即自2017年7月26日起至2018年5月21日止。）二、公安机关扣押的射钉枪、射钉弹、铁砂子依法均予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 琳二〇一七年十二月二十六日书记员 骆才华
江苏省张家港市人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)苏0582民初13239号	申请人：张家港大洋铝业有限公司，住所地江苏省张家港经济开发区杨舍镇汤联路。	法定代表人：许正福，总经理。	委托诉讼代理人：朱光辉，江苏国瑞律师事务所律师。	被申请人：秦皇岛市傲森尔装具服装股份有限公司，住所地山东省秦皇岛市海港区北部工业区北二环439支5号。	法定代表人：张向阳，董事长。	申请人张家港大洋铝业有限公司与被申请人秦皇岛市傲森尔装具服装股份有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年12月6日向本院提出财产保全，请求冻结被申请人秦皇岛市傲森尔装具服装股份有限公司银行存款32万元或查封、扣押其相应价值的财产并已经提供相应担保。	本院经审查认为，申请人张家港大洋铝业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：	冻结被申请人秦皇岛市傲森尔装具服装股份有限公司的银行存款32万元（期限一年）或查封其相应价值的其他财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产权期限三年）。	本裁定立即开始执行。	如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。	审判员俞铁城	二〇一七年十二月六日	书记员  朱艺丹
淮安市洪泽区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0829执841号之四申请执行人：江苏洪泽农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市洪泽区高良涧街道人民路23号。法定代表人朱彩涛，该公司董事长。委托代理人赵步山，该公司员工。被执行人：刘守朋，男，汉族，1967年5月19日出生，住址洪泽县。被执行人：管玉梅，女，汉族，1969年8月24日出生，住址洪泽县。申请执行人江苏洪泽农村商业银行股份有限公司与被执行人刘守朋、管玉梅金融借款合同纠纷一案，原江苏省洪泽县人民法院于2014年7月15日作出的（2014）泽商初字第252号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、被告刘守朋、管玉梅于判决生效后十日内偿还原告洪泽县农村信用合作联社贷款本金200000元，并按合同约定支付利息至判决确定给付之日。二、原告就被告抵押房产（房屋所有权证号为洪房字第××号）享有优先受偿权。案件受理费4600元，由被告负担。根据申请执行人的申请，本院于2016年7月14日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2016年7月20日向被执行人刘守朋、管玉梅送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、执行决定书，向被执行人邬佳伟邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、执行决定书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定义务并向本院申报财产，对被执行人进行信用惩戒，将其依法纳入失信被执行人名单。2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人刘守朋、管玉梅的存款、车辆、不动产、股权等财产情况进行了查询。经查，被执行人刘守朋、管玉梅名下有房地产一处，已被本院查封。2017年8月4日本院对被执行人刘守朋、管玉梅所有的房地产启动评估程序，2017年8月21日评估中止。2017年10月31日划拨被执行人刘守朋的银行存款24300元，现已发还申请执行人。被执行人名下暂无其他可供执行财产。所有被执行人名下余额较小的银行存款均已冻结。4、2017年11月12日、2017年11月15日前往被执行人刘守朋、管玉梅的住所地实地调查，查实被执行人刘守朋、管玉梅家中除本院查明的一处房地产外无其他财产，家庭生活困难。5、2017年11月29日，本院已将该案的调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。申请执行人要求暂不处置被执行人的财产，向本院申请终结本案的本次执行程序。以上事实有查询回执、送达回证、证明等证据证实。通过本次执行程序，实际已经实现24300元，未执行标的为299900元及利息。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，除正在处置的房地产及已划拨的银行存款外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。2017年11月29日申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结原江苏省洪泽县人民法院（2014）泽商初字第252号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王贵宏审判员  章熙全审判员  朱金平二〇一七年十二月十六日书记员  陈 晨
安徽省阜阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017)皖12执227号申请执行人：张亭，女，1988年7月29日出生，汉族，住阜阳市开发区。委托代理人：刘海军，北京亿嘉律师事务所律师。被执行人：阜阳市广城置业有限公司，住所地阜阳市开发区。法定代表人：王恒，该公司董事长。张亭与阜阳市广城置���有限公司商品房买卖合同纠纷一案，阜阳仲裁委员会作出的（2016）阜仲字第154号裁决书，已经发生法律效力。该裁决书确认：一、被申请人阜阳市广城置业有限公司自裁决书送达之日起15日内向申请人饶玉龙支付违约金19209元；二、仲裁费800元，由被申请人承担。权利人申请强制执行，本院于2017年8月14日立案执行。本案在执行过程中，依法扣划的被执行人阜阳市广城置业有限公司存款60447元由47位债权人共同参与分配，剩余款项经本院四查，被执行人暂无财产可供执行。现申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人具备恢复执行条件时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵春雷审判员  张 松审判员  冯小涛二〇一七年十二月十三日书记员  朱佳国附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0230民初4822号原告：秦光平，男，1957年8月7日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：彭福奎，重庆市丰都县名山法律服务所法律工作者。被告：高朝奎，男，1949年8月20日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：秦小平，女，1950年2月22日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告秦光平与被告高朝奎、秦小平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告秦光平于同年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦光平的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许秦光平撤回起诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由秦光平负担。审判员 高 鹏二〇一七年十二月十九日书记员 隆应花
安徽省阜阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017)皖12执199号申请执行人：张启春，男，1976年1月20日出生，汉族，住阜阳市开发区。委托代理人：刘海军，北京亿嘉律师事务所律师。被执行人：阜阳市广城置业有限公司，住所地阜阳市开发区。法定代表人：王恒，该公司董事长。张启春与阜阳市广城置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，阜阳仲裁委员会作出的（2017）阜仲字第035号裁决书，已经发生法律效力。该裁决书确认：一、被申请人阜阳市广城置业有限公司自裁决书送达之日起15日内向申请人张启春支付违约金6555元；二、仲裁费400元，由被申请人承担。权利人申请强制执行，本院于2017年8月14日立案执行。本案在执行过程中，依法扣划的被执行人阜阳市广城置业有限公司存款60447元。因该案是系列案件，均为同一事实，同一被执行人，共计47卷案件。扣划的60447元由47位债权人共同参与分配。剩余款项经本院“四查”，被执行人暂无财产可供执行，并将“四查”结果告知申请执行人。现申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵春雷审判员  戴云秋审判员  张 松二〇一七年十二月十三日书记员  朱佳国附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
江苏省如皋市��民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0682民初13341号原告：姜日烈。被告：陈飞菲。原告姜日烈与被告陈飞菲保证合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。审理中，原告姜日烈以“诉状上存在笔误及需要补充证据”为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜日烈的撤诉申请不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姜日烈撤回起诉。案件受理费60元，减半收取30元,由原告姜日烈负担。审判员  章海涛二〇一七年十二月二十五日书记员  席玉峰
吉林省高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)吉行申619号再审申请人（一审原告、二审上诉人）延边昕鑫房地产开发有限公司，住所地吉林省延吉市局子街3106-3号。法定代理人朴龙善，该公司经理。委托代理人冷鹏玉，该公司法律顾问被申请人（一审被告、二审被上诉人）延边朝鲜族自治州城镇规划委员会，住所地吉林省延吉市河南街1088号。负责人李景浩，该委主任。被申请人（一审被告，二审被上诉人）延吉市规划管理局，住所地吉林省延吉市延朝路688号。法定代表人金仁鹤，该局局长。一审第三人吉林省恒昇房地产开发有限责任公司延吉分公司，住所地吉林省延吉市光明街867-103号。法定代表人刘彦文，该公司董事长。再审申请人延边昕鑫房地产开发有限公司（简称昕鑫公司）因诉延边朝鲜族自治州城镇规划管理委员会（简称州规划委）、延吉市规划管理局（简称市规划局）建设规划变更一案，不服延边朝鲜族自治州中级人民法院（2015）延中行终字第12号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。”最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第四十四条第（一）项规定：“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（一）请求事项不属于行政审判权限范围的。”本案中，州规划委、市规划局对延吉市北辰小区尚未作出规划变更的行政许可，其对北辰小区三期作出的规划设计图纸，只是过程性行政行为未对昕鑫公司的实体权利产生实际影响，不具有可诉性，原审裁定驳回昕鑫公司的起诉并无不当。故昕鑫公司申请再审的请求和理由，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，延边昕鑫房地产开发有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条之规定情形，故依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回延边昕鑫房地产开发有限公司的再审申请。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十五条之规定，向人民检察院申请抗诉。审 判 长  孙百凤审 判 员  郭 岩代理审判员  孙慧源二〇一七年十二月二十五日书 记 员  佀庆涛
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)京02行终1824号上诉人（一审原告）李玉琴，女，1951年12月3日出生，住北京市丰台区。被上诉人（一审被告）中国银行业监督管理委员会北京监管局，住所地北京市西城区金融大街20号航宇大厦B座。法定代表人苏保祥，局长。被上诉人（一审被告）中国银行业监督管理委员会，住所地北京市西城区金融大街甲15号。法定代表人郭树清，主席。一审第三人中国农业银行股份有限公司北京崇文支行，住所地北京市东城区珠市口东大街1号A座402室。负责人陈婷，行长。上诉人李玉琴因诉中国银行业监督管理委员会北京监管局（以下简称北京银监局）作出的［2016］80号《关于对李玉琴反映问题回复的函》（以下简称《回复》）及中国银行业监督管理委员会（以下简称中国银监会）作出的银监行复决字［2017］71号《行政复议决定书》（以下简称《复议决定书》）一案，不服北京市西城区人民法院所作(2017)京0102行初558号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。李玉琴向一审法院诉称：2010年6月19日，李玉琴在中国农业银行劲松储蓄所代朱世霖采用输入密码的方式办理转账销户业务，涉及金额三十万元左右，但中国农业银行劲松储蓄所只给了李玉琴七万元的回执，其余钱款被经办人违规操作，在李玉琴输入密码后让他人办理了现金销户。李玉琴向北京银监局投诉并向中国银监会申请复议，先后收到投诉回复和复议决定。因对投诉回复和复议决定产生争议，故诉至法院，请求撤销北京银监局作出的《回复》和中国银监会作出的《复议决定书》。北京银监局在一审中辩称：北京银监局已针对李玉琴的信访投诉等事项全面履行了法定职责，履责行为事实清楚，证据充分，适用法律正确，符合法定程序，无不当之处。请求法院依法驳回李玉琴的诉讼请求。中国银监会在一审中辩称，中国银监会对李玉琴提起的行政复议申请依法予以受理，程序合法，并依法作出复议决定。请求法院依法驳回李玉琴的诉讼请求。一审第三人中国农业银行股份有限公司北京崇文支行(以下简称农行崇文支行)在一审中述称，《回复》事实认定清楚，程序合法，农行崇文支行辖属劲松储蓄所在2010年6月19日办理朱世霖三笔定期存单提前支取并转账销户业务中不存在违规操作行为。请求法院依法驳回李玉琴的诉讼请求。一审法院经审理认为：公民、法人和其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合行政案件受理条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，李玉琴未提交证据材料证明其与朱世霖有亲属关系，故其与朱世霖银行存款账户金额变动不存在法律上的利害关系，进而与北京银监局的《回复》及中国银监会的《复议决定书》不存在行政法律上的利害关系。此外，北京银监局的《回复》仅对李玉琴的反映的事项进行了说明，并未对其创设权利义务，亦未对其合法权益产生实际影响。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（八）项的规定，裁定驳回李玉琴的起诉。李玉琴不服一审裁定，以一审法院认定事实不清，适用法律错误等理由提起上诉，请求撤销一审裁定，并依法改判支持其一审诉讼请求。本院认为：公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件，不符合法律规定起诉条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，需与其所诉的具体行政行为具有法律上利害关系。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……。本案中，李玉琴与北京银监局的《回复》及中国银监会的《复议决定书》不存在行政法律上的利害关系。北京银监局的《回复》，未对李玉琴设定新的权利义务，亦未对其合法权益产生实际影响。据此，李玉琴不具备提起本案之诉的原告主体资格，对其要求撤销《回复》的起诉依法应予驳回。因李玉琴要求撤销《回复》的起诉不符合法定条件，故李玉琴要求撤销《复议决定书》的起诉，亦不符合起诉条件，应一并予以驳回。综上，一审法院裁定驳回李玉琴的起诉并无不当，应予维持。李玉琴的上诉意见缺乏事实和法律依据，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 元审判员 刘明研审判员 王 琪二〇一七年十二月二十八日书记员 贯志然
四川省成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0114民初7096号之一原告：李让江，男，1968年10月27日出生，汉族，住成都市新都区。委托代理人：余洋，四川集文律师事务所律师。（特别授权）委托代理人：邓道娟，四川集文律师事务所律师。（一般代理）被告：吕林全，男，1968年4月14日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：谢光莲，女，1969年9月24日出生，汉族，住重庆市荣昌区。二被告共同委托代理人：蒋云伟，重庆泰升律师事务所律师。（一般代理）二被告共同委托代理人：蒋蕾，重庆泰升律师事务所实习律师。（一般代理）本院在审理原告李让江与被告吕林全、谢光莲民间借贷纠纷一案过程中，原告李让江于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李让江提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李让江撤回起诉。案件受理费1928元（已减半收取），由原告李让江负担。审判员 罗 勇二〇一七年十二月二十五日书记员 谭梦薇
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0327民初11378号原告：林瑞蓬，男，1991年4月26日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：陈继车，浙江正昌律师事务所律师。被告：宋方来，男，1993年2月23日出生，汉族，住苍南县。本院在审理原告林瑞蓬诉被告宋方来民间借贷纠纷一案中，原告林瑞蓬未在规定期限内预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 王玲栗二〇一七年十二月十五日代书记员 张小丽
四川省雅安市雨城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1802刑初257号公诉机关雅安市雨城区人民检察院。被告人刘永红,男，1970年3月20日出生于四川省雅安市，汉族，小学肄业，户籍地雅安市雨城区，现住雅安市雨城区。1990年11月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年。因本案于2017年7月31日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于雅安市看守所。雅安市雨城区人民检察院以雅雨检公诉刑诉[2017]237号起诉书指控被告人刘永红犯强奸罪，于2017年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序不公开开庭进行了审理。雅安市雨城区人民检察院检察员林涛、被告人刘永红到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年7月30日晚8时许，被告人刘永红骑车行至雨城区青衣江路东段与南三路交汇处河边时，发现被害人杨某1独自坐在一棵大树下花台处，且与正常人有所不同，便以请杨某1吃饭将其骗上摩托车，在向姚桥方向行驶途中，杨某1要求下车，刘永红强行搭载至雨城区和平东路19号“金凤小区”，并带至其居住的X栋X单元X楼X号房屋。当晚，被告人刘永红先后在房屋卧室和客厅强行与杨某1发生性关系。次日凌晨7时许，杨某1趁刘永红喂鸡时离开，庚即到雨城区青江派出所报案。2017年7月31日11时许，公安人员在雨城区“科盛金色家园”旁将被告人刘永红抓获归案。刘永红到案后，如实供述了上述犯罪事实。经四川华西法医学鉴定中心法医精神病学鉴定，被害人杨某1患有待分类的精神障碍。上述事实，被告人刘永红在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、归案情况说明、鉴定聘请书、法医物证鉴定书、司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、法医学人体活体检验记录、检查笔录、现场勘验笔录、提取痕迹物证登记表、现场方位图、现场平面示意图、现场照片、辨认笔录、作案现场照片、辨认照片、辨认情况说明、接受证据材料清单及字条、病情证明书、光盘及制作说明，证人杨某2、杨某3、闵某、杨某4、黄某、徐某的证言，被害人杨某1的陈述，被告人刘永红的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人刘永红违背妇女意愿，强行与妇女发生性关系，其行为构成强奸罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘永红到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；有犯罪前科，且犯罪对象系精神障碍患者，可酌情从重处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘永红犯强奸罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年7月31日起至2021年7月30日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李树文人民陪审员  张春林人民陪审员  冯荣康二〇一七年十二月二十日书 记 员  张 惠附《中华人民共和国刑法》相关条文：第二百三十六条第一款以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
成都市新都区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0114刑初837号公诉机关成都市新都区人民检察院。被告人刘某某，男，1971年10月11日出生，汉族，出生地成都市新都区，小学文化，无业，户籍所在地：四川省成都市新都区。2017年7月13日因涉嫌危险驾驶罪被成都市新都区公安局新都区分局刑事拘留，2017年7月20日被成都市公安局新都区分局取保候审。成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2017）777号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2017年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员王文露出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年12月21日时许，被告人刘某某在新都区“晓院茶馆”饮酒后，独自驾驶车牌为川Ａ×××××的小型轿车在成都市新都区由华美街往三元大道方向行驶，行至华美街路段时被执勤民警挡获。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定：被告人刘某某的血液样品乙醇浓度为168.1mg/100ml。上述事实，被告人刘某某在庭审过程中无异议，并有接受刑事案件登记表、到案经过、常住人口基本信息、驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、机动车信息查询、被告人供述、辨认笔录及照片、现场勘查笔录、尿检照片、吸毒现场检测照片、现场检测报告书、呼气酒精含量检验记录表、血液酒精浓度检测表、血液酒精浓度检验委托书、成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验报告及告知书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。成都市新都区人民检察院指控被告人刘某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某归案后如实供述犯罪事实系坦白，可以从轻处罚。再综合被告人无前科，此次犯罪系初犯，当庭认罪态度好且未造成经济损失，以及在取保候审期间遵守法律法规等情节，本院对被告人刘某某从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨 静二〇一七年十二月二十六日书记员 尹雪梅
光山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1522执973号申请人王海山，男，2006年6月26日生，汉族。法定代理人卢春燕，女，1985年2月2日出生，系王海山母亲。被执行人陈欣满，男，2006年3月25日生，汉族。法定代理人陈广坤，男，1973年5月8日生，汉族，系陈欣满父亲。法定代理人冯桂平，女，1974年6月4日生，汉族，系陈欣满父亲。本院在执行申请人王海山申请执行被执行人陈欣满健康权纠纷一案中，申请人王海山的法定代理人卢春燕于2017年12月27日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人王海山的法定代理人卢春燕在本案执行期间申请撤回执行申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，申请人王海山的法定代理人卢春燕提出撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许申请人王海山撤回执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李灵胜二〇一七年十二月九日书记员  魏经建
甘肃省永���县人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0321执1258号申请执行人：胡鹏，男，1980年10月26日出生，汉族，兰州市人。被执行人：金昌市澎霆湾餐饮服务有限责任公司。住所地：永昌县。法定代表人：王晓萍，该公司董事长。本院在执行申请执行人胡鹏与被执行人金昌市澎霆湾餐饮服务有限责任公司买卖合同纠纷一案中，通过向金融机构查询被执行人金昌市澎霆湾餐饮服务有限责任公司的存款信息，向房地产管理部门查询其房地产登记信息，向股权登记机关查询其股权，向车管部门查询其车辆登记信息，均未发现被执行人金昌市澎霆湾餐饮服务有限责任公司有可供执行的财产，合议庭已审查核实。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终���本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  董奎德代理审判员  高德智代理审判员  张占军二〇一七年十二月二十六日书 记 员  田光林
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105财保897号申请人：陈征，男，1962年03月12日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：向远刚、刘曾，重庆潜卫律师事务所律师。被申请人：高伟，男，1956年12月20日出生，汉族，住重庆市江北区。申请人陈征与被申请人高伟因民间借贷发生纠纷，于2017年12月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人高伟名下价值6万元的财产采取保全措施，申请人陈征以其名下在中国银行沙坪坝区支行营业部账户内的6万元存款为财产保全提供担保。本院认为，申请人陈征的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下:一、冻结申请人陈征名下在中国银行沙坪坝区支行营业部账户内的6万元存款；二、查封、扣押或冻结被申请人高伟名下价值6万元的财产。申请费620元，已由申请人陈征交纳。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。本裁定冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，从裁定书送达之日的次日起计算。法律、司法解释另有规定的除外。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  范登虎二〇一七年十二月二十八日书记员  王 峰
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0322民初5736号原告：江苏沛县农村商业银行股份有限公司，住所地沛县汤沐路中段11号。法定代表人：董谋，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐腾，男，1988年3月10日出生，汉族，该公司员工，住江苏省徐州市经济开发区。被告：卜现升，男，1977年8月11日出生，汉族，住沛县。被告：朱志，男，1981年8月20日出生，汉族，住沛县。被告：卜庆鑫，男，1990年10月10日出生，汉族，住沛县。被告：卜庆超，男，1988年12月28日出生，汉族，住沛县。原告江苏沛县农村商业银行股份有限公司（以下简称沛县农商行）与被告卜现升、朱志、卜庆鑫、卜庆超金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月29日公开开庭进行了审理。原告沛县农商行的委托诉讼代理人徐腾到庭参加诉讼，被告朱志经本院传票传唤未到庭参加诉讼，被告卜现升、卜庆鑫、卜庆超经本院公告送达开庭传票等法律文书，公告期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沛县农商行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告卜现升偿还借款本金24990元，利息24352.24元（利息暂计至2017年6月20日），合计49342.24元，之后利息据实计算至借款清偿日止；2.被告朱志、卜庆鑫、卜庆超对上述债务承担连带保证责任；3.诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：2013年7月10日，经被告朱志、卜庆鑫、卜庆超担保，被告卜现升与原告下辖郝寨支行签订《个人担保借款合同》，借款本金为25000元，借款期限自2013年7月10日至2014年7月8日，年利率为13.2%，利随本清，未结利息逾期之日起按日万分之5.5计收利息、罚息，保证人承担连带保证责任。借款到期后，经原告多次催要，被告共结本息各一次，至今尚欠本息49342.24元。特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告卜现升、朱志、卜庆鑫、卜庆超未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据。经审理查明：2013年7月10日，经被告朱志、卜庆鑫、卜庆超担保，被告卜现升向原告借款本金25000元，并签订《个人担保借款合同》一份，合同约定：第一条借款一、借款金额（大写）：人民币贰万伍仟元整。二、借款期限自2013年7月10日起至2014年7月8日止。实际借款期限以借款凭证记载为准。借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。三、贷款利率为（1）种：（1）固定利率，年利率13.2%，合同有效期内利率不变。第四条还款一、借款人与贷款人约定按以下第（一）种方式还本付息：（一）实行利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。……二、借款人应于每期还款日前在借款人账户内存入足以偿还当期借款本息的款项，贷款人可直接从该账户中划收借款本息。该账户内资金不足以清偿当期借款本息，贷款人有权决定是否划收。贷款人不划收的，该期全部借款本金作为逾期处理；贷款人划收的，不足部分作逾期处理。合同履行期间借款人要求变更指定还款账户，须经贷款人同意。第八条借款担保本借款的担保方式为保证（保证/抵押/质押）担保。担保人负有监督主合同债务人按主合同约定用途使用借款及主合同约定的期限还本付息的义务。本合同不因主合同债务人违反主合同约定使用借款而无效。一、保证担保的：（一）保证方式为连带责任保证。本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任。（二）担保范围为本合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。（三）一次性还款的，保证期间为借款到期日起两年；分期偿还的，保证期间为每期还款日起两年。若发生法律、法规规定或合同约定的事项，导致本合同债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的债务提前到期日起两年。合同还对其他内容作了约定。被告卜现升在借款人栏签字捺印，被告朱志、卜庆鑫、卜庆超在担保人栏签字并捺印。2013年7月24日，沛县农商银行向被告卜现升发放借款25000元并制作了借款借据。被告卜现升在借款借据上签名并捺印。借款发放后，原告按照《个人担保借款合同》约定从被告卜现升账户划收借款本金10元、利息10.04元，现被告卜现升尚欠原告借款本金24990元。在保证期间内，原告通过挂号信的形式向借款人及担保人催收过该笔贷款。以上事实有原告的当庭陈述以及原告向本院提交的《个人担保借款合同》一份、借款借据一份、欠息证明一份、通用凭证一份、逾期贷款催收通知单四份、欠息流水一份予以证实，本院予以确认并在卷佐证本院认为，被告朱志经本院传票传唤未到庭参加诉讼，被告卜现升、卜庆鑫、卜庆超经本院公告送达开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。原告与被告卜现升、朱志、卜庆鑫、卜庆超签订的《个人担保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。原告按约发放了贷款，履行了自己的合同义务。借款人卜现升应当按照合同约定及时履行偿还借款本息的义务。根据原告的陈述及提供的证据可以证实，被告卜现升尚欠原告贷款本金24990元，对原告要求被告卜现升偿还借款本金24990元及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告朱志、卜庆鑫、卜庆超在《个人担保借款合同》中对保证期间、保证范围以及保证方式进行了约定，原告在保证期间内向被告朱志、卜庆鑫、卜庆超主张过权利，且在保证合同的诉讼时效内向本院主张权利，故被告朱志、卜庆鑫、卜庆超作为连带责任保证人，应当履行偿还借款人所欠借款本息的义务。被告朱志、卜庆鑫、卜庆超承担保证责任后，有权向被告卜现升追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卜现升于本判决生效后十日内偿还原告江苏沛县农村商业银行股份有限公司借款本金24990元及利息（2017年6月20日之前利息为24352.24元，之后利息按双方合同的约定据实计算至借款本息还清之日止）；二、被告朱志、卜庆鑫、卜庆超对上述债务承担连带保证责任，被告朱志、卜庆鑫、卜庆超承担保证责任后，有权向被告卜现升追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1034元，公告费600元，合计1634元，由被告卜现升、朱志、卜庆鑫、卜庆超负担（原告已预交，被告随案件款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  张 林人民陪审员  朱守刚人民陪审员  吴 冰二〇一七年十二月二十九日书 记 员  李 蕊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省滦县人民法院民事判决书（2017）冀0223民初3504号原告：庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处。法定代表人：刘振洪，职务，经理。委托诉讼代理人：王双军，男，公司员工。被告：董亮亮，男，1986年11月13日出生，汉族，现住辽宁省辽中县。原告庞大乐业租赁有限公司（以下简称乐业公司）与被告董亮亮融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月21日公开开庭进行了审理。原告乐业公司委托诉讼代理人王双军到庭参加诉讼、被告董亮亮经本院公告合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。乐业公司向本院提出诉讼请求，请求法院判令：1.被告董亮亮给付我原告租金16829.43元及违约金5048.83元，共计21878.26元；2.本案诉讼费用由被告担负。事实与理由：2012年12月10日，被告董亮亮与我原告方签订了《融资租赁合同》，从我告方承租江淮牌汽车1台。在履行合同过程中，由于被告董亮亮未按合同约定按时付款，拖欠到期租金16829.43元。经我原告多次催要，被告董亮亮仍不履行给付义务，依据合同和法律规定，我原告有权要求被告董亮亮给付租金16829.43元并收取违约金。我原告方为维护自身的合法权益，特诉至贵院，请求贵院依法判令所请。董亮亮未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院经审理认定事实如下：2012年12月10日，原、被告双方签定《庞大乐业租赁物买卖合同》和《融资租赁合同》。被告董亮亮从原告处承租江淮牌汽车一台。总租金78504.82元，租赁期限为24个月，起租日自本合同签订日次日起计算。被告董亮亮向原告交纳了融资租赁手续费2500元、履约保证金22000元、留购款100元。在合同履行过程中，被告董亮亮未按合同约定向原告按时支付租金，拖欠原告到期租金16829.43元。双方所欠合同约定，在被告方不按时向原告支付到期租金时，应向原告支付到期和未到期租金30%的违约金。被告所交的履约保证金已冲抵被告应支付租金。本院认为，原、被告双方签定了融资租赁合同等相关合同，这些合同是双方当事人真实意思表示，且符合相关法律及政策规定，因此是有效合同。双方均应按合同约定履行各自义务。原告向被告交付了涉案承租车辆，履行了自己的义务。被告未按合同约定按时向原告支付租金，是违约行为，应对此向原告承担支付租金及违约金的义务，但原告要求被告支付的违约金数额过高，本院酌情按被告所欠租金额的15%计算被告应支付的违约金，因此被告应支付的违约金为2524.4元（16829.43*15%=2524.4元）。被告所交付的留购款100元应冲抵被告应支付的租金，即16729.43元（16829.43元-100元=16729.43元）。综上所述，被告董亮亮应向原告支付的租金及违约金分别为16729.43元、2524.4元，合计19253.83元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条的规定，判决如下：一、被告董亮亮于本判决生效后十日内支付给原告庞大乐业租赁有限公司租金及违约金16729.43元、2524.4元，合计19253.83元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费346元，由被告董亮亮负担，并于被判决生效后十日内将此款直接支付给原告庞大乐业租赁有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长薛荣审判员杨文清人民陪审员冯小荣二〇一七年十二月二十二日书记员刘瑶
河北省廊坊经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1091民初892号之一原告：田生，女，汉族，住河北省张家口市康保县。被告：中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，住所地廊坊市广阳区新华路139号。负责人：杨卫兵，经理。被告：吕洪宽，男，1970年1月16日出生，汉族，住廊坊市广阳区。原告田生与被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司、吕洪宽机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告田生于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告田生撤诉。案件受理费减半收取计3445元由原告田生承担。审判员  赵卫东二〇一七年十二月十八日书记员  王 瑶
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0302执恢184号之一申请执行人金昌某某工贸有限责任公司。法定代表人安某某，职务总经理。委托诉讼代理人李某某，甘肃某某律师事务所律师。被执行人自贡某某化工有限公司。法定代表人程某某，职务总经理。本院在执行申请执行人金昌某某工贸有限责任公司与被执行人自贡某某化工有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人金昌某某工贸有限责任公司以本案由其与被执行人自行协商解决、暂不需法院继续执行为由，于2017年12月13日向本院提出撤回执行申请，并表示在其双方协商未果的情况下，且在法定的申请执行时效期间内，再重新向法院申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）甘0302执恢184号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  田广新二〇一七年十二月十三日书记员  张永卓
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0582执7227号申请执行人：江苏张家港农村商业银行股份有限公司，住所地张家港市杨舍镇人民中路66号。法定代表人：王自忠，该公司董事长。被执行人：臧永忠，男，1968年7月4日生，汉族，住张家港市。被执行人：茅友根，男，1950年9月28日生，汉族，住张家港市。被执行人：李秀芹，女，1952年7月15日生，汉族，住张家港市。被执行人：张家港市万年兴金属制品有限公司，住所地张家港市大新镇段山村。法定代表人：臧永忠。被执行人：张家港市华东模锻制造有限公司，住所地张家港市大新镇万年村。法定代表人：陈四妹。本院在执行申请执行人江苏张家港农村商业银行股份有限公司与被执行人臧永忠、茅友根、李秀芹、张家港市万年兴金属制品有限公司、张家港市华东模锻制造有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人江苏张家港农村商业银行股份有限公司于2017年12月15日向本院提出撤回执行的申请。本院认为，申请执行人江苏张家港农村商业银行股份有限公司撤回执行的申请，是其真实意思的表示，符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0582执7227号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  钱耀文审判员  黄春法二〇一七年十二月十五日书记员  姜家麒
安徽省阜阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖12执56号之一申请执行人：阜阳市颍泉区丰源小额贷款股份有限公司，住所地阜阳市颍州区。法定代表人：张永庆，董事长。委托代理人：陈邦乾，男，汉族，1962年2月25日出生，住安徽省阜阳市颍东区。被执行人：马涛，男，汉族，1973年11月4日出生，住安徽省临泉县。被执行人：张俊，女，汉族，1971年4月5日出生，住安徽省临泉县。被执行人：韩健，男，汉族，1967年2月28日出生，住安徽省临泉县。被执行人：安徽好迪家居有限公司，住所地安徽省阜阳市临泉县。法定代表人：韩健，该公司董事长。被执行人：临泉县卡迪亚家具有限公司，住所地临泉县工业园区。法定代表人：刘晓伟，该公司董事长。被执行人：临泉县华兴起重机械设备有限责任公司，住所地安徽省阜阳市临泉县。法定代表人：侯跃楠，该公司董事长。被执行人：张开良，男，汉族，1963年7月19日出生，住安徽省临泉县。被执行人：临泉县大华粮油购销有限公司，住所地临泉县工业园区。法定代表人：张全利，该公司董事长被执行人：韩亮，男，汉族，1988年2月16日出生，住安徽省临泉县。被执行人：梁栋栋，男，汉族，1986年2月18日出生，住安徽省临泉县城关镇。被执行人：王立峰，男，汉族，1968年12月18日出生，住安徽省临泉县。被执行人：安徽省家家福食品有限公司，住所地安徽省阜阳市临泉县工业园区。法定代表人：杨景利，该公司董事长。被执行人：临泉县中天置业有限公司，住所地临泉县工业园区。法定代表人：韩健，该公司董事长。被执行人：临泉县瑶海新兴家俱有限责任公司，住所地安徽省阜阳市临泉县。法定代表人：张彦，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的阜阳仲裁委员会作出的（2016）阜仲字第429号裁决书，于2017年3月20日向被执行人马涛等人发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但上述文书均被退回。2017年3月24日，本院根据申请执行人提供的线索，查封了位于临泉县工业园区建设西路安徽好迪家居有限公司所有的5号、9号商铺（证号20111476、20111480）。其中5#楼面积4584.32平方米，9#楼面积4584.32平方米，并移送评估。2017年11月10日，安徽正诚房地产土地评估测绘有限公司作出皖正诚房字〔2017〕第611号房地产估价报告，结论为位于临泉县工业园区建设西路安徽好迪家居有限公司所有的5号、9号商铺在价值时点的市场价值为59596160元。评估报告送达后，2017年12月5日，安徽好迪家居有限公司对评估价值提出异议，认为估价过低，申请复评。2017年12月5日，申请执行人阜阳市颍泉区丰源小额贷款股份有限公司以双方当事人正在协商为由，申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵春雷审 判 员  张 松代理审判员  冯小涛二〇一七年十二月十五日书 记 员  朱佳国附：适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省西畴县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2623执152号申请执行人刘禹巧，女，生于1999年3月26日，汉族，农民，住西畴县蚌谷乡。委托代理人闫富珍，女，生于1977年6月2日，汉族，农民，住西畴县蚌谷乡（系刘禹巧之母）。被执行人郑有俊，男，生于1991年1月12日，汉族，农民，住西畴县西洒镇。本院在执行申请执行人刘禹巧与被执行人郑有俊合同纠纷一案中，因被执行人郑有俊服刑在押，无财产可供执行，申请执行人刘禹巧以家庭困难为由申请司法救助，并提交西畴县蚌谷乡龙正村民委员会出具的困难证明在案为据，符合救助条件，故经讨论后给予救助现金30000.00元，余款28625.00元申请执行人刘禹巧自愿放弃执行，故本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）云2623民初309号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  徐帮祥二〇一七年十二月十八日书记员  邓光亭
四川省德阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川06民特125号申请人：绵竹市政盛老百姓大药房连锁有限公司，住所地四川省绵竹市剑南镇南轩南路新宇房产院内1号办公综合楼1幢第二层。法定代表人：彭轲俊，总经理。委托诉讼代理人：范述强，四川宏剑律师事务所律师。被申请人：杨绪蓉，女，汉族，生于1979年12月21日，住四川省绵竹市。委托诉讼代理人：高关红，绵竹市锦锐法律服务所法律工作者。申请人绵竹市政盛老百姓大药房连锁有限公司（以下简称政盛公司）与被申请人杨绪蓉申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年12月11日立案后进行了审查。现已审查终结。政盛公司称，一、申请人与被申请人劳动关系存续期间，被申请人于2017年5月24日与四川一心堂医药连锁有限公司签订劳动合同，申请人可以根据《劳动合同法》第39条第4款的规定依法解除劳动合同，但至今未解除劳动合同。而仲裁裁决认定申请人单方违法解除劳动合同，系适用法律法规错误。二、仲裁法第43条规定，仲裁案件应在受理案件后45日内审结，延期的最长时限不超过60天，本案仲裁委2017年8月15日立案，2017年11月7日裁决，时间已超过80天，属程序违法，请求依法撤销仲裁裁决。杨绪蓉称，申请人将所有店面转让给了四川一心堂医药连锁有限公司，被申请人是在不知情的情况下签订了合同，申请人确实是单方解除劳动合同。经审理查明，2017年9月19日，绵竹市劳动人事争议仲裁委员会作出竹劳仲裁字[2017]393号仲裁裁决：一、由被申请人绵竹市政盛老百姓大药房连锁有限公司在本裁决书生效之日起15日内支付申请人杨绪蓉解除劳动关系经济补偿4000.00元，大写人民币肆仟圆整；二、驳回申请人其他仲裁请求。本院认为，《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”故人民法院审查申请撤销劳动争议仲裁裁决纠纷案件，不对仲裁裁决查明的事实进行审查。本院根据仲裁裁决查明的事实作以下评判：一、关于杨绪蓉的仲裁请求应否支持本案中，杨绪蓉以政盛公司未依法缴纳社会保险费为由，请求仲裁裁决解除劳动合同，支付经济补偿金。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第三项、第四十六条第一项规定：用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同并主张经济补偿。根据仲裁裁决查明的事实，2015年6月，杨绪蓉与政盛公司建立劳动关系，政盛公司为用人单位，而杨绪蓉的社会保险却由绵竹市剑南镇政盛老百姓大药房大西药店办理，虽然大西药店的经营者与政盛公司的法定代表人为同一人，但二者毕竟属于不同的用人单位。此类代缴社保的行为由于转移帐户，改变缴费主体，违反了《中华人民共和国社会保险法》第四条“用人单位和个人依法缴纳社会保险费”和第十条“职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费”的规定，应认定为政盛公司未依法为杨绪蓉缴纳社会保险，故杨绪蓉可以解除劳动合同并主张经济补偿，其月工资为2000元，工作起始时间为2015年6月，至2017年5月24日其工作年限为已满一年半，应支付2个月的工资，故其经济补偿应为4000元（2000元×2月）。仲裁裁决政盛公司支付经济补偿4000元正确。二、关于仲裁裁决是否适用法律错误政盛公司向本院提起申请称其未主动解除劳动合同，仲裁裁决认定其违法解除劳动合同是适用法律法规错误。本院认为，仲裁裁决政盛公司单方违法解除合同的依据是2017年2-3月，政盛公司将门店全部转让给四川一心堂医药连锁有限公司，未与劳动者协商变更劳动合同，导致劳动者工作岗位缺失，致使双方劳动合同无法继续履行。但根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十三条的规定：“用人单位变更名称、法定代表人、主要负责人或者投资人等事项，不影响劳动合同的履行。”故政盛公司将门店全部转让给四川一心堂医药连锁有限公司的行为并不能代表其主动解除了与劳动者的劳动关系，且根据仲裁裁决查明的事实，政盛公司也没有其他主动提出解除劳动合同的行为，仲裁裁决认定政盛公司违法解除劳动合同缺乏事实和法律依据，适用法律法规确有错误。三、关于仲裁裁决是否违反法定程序政盛公司称仲裁裁决超过审理期限，但根据《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第四十三条的规定：仲裁庭逾期未作出仲裁裁决的，当事人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。政盛公司未在仲裁庭逾期的情况下及时向法院诉讼，属怠于行使自己的权利，现再以此为由要求人民法院撤销仲裁，缺乏事实和法律依据。综上所述，涉案仲裁裁决虽适用法律有误，但处理结果正确，为避免双方当事人的讼累，依照《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第四十七条第一项的规定，裁定如下：驳回申请人绵竹市政盛老百姓大药房连锁有限公司的申请。申请费400元，由申请人绵竹市政盛老百姓大药房连锁有限公司负担。审判长 王 挺审判员 周 静审判员 张天天二〇一七年十二月二十二日书记员 张 莉
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0230民初5362号原告：蒋兴碧，女，1953年8月11日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。被告：重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行，住所地重庆市丰都县三合街道商业二路187号，组织机构代码20875083-9。负责人：张厚跃，行长。原告蒋兴碧与被告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2017年12月19日立案。原告蒋兴碧于同月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋兴碧的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许蒋兴碧撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由蒋兴碧负担。审判员 高 鹏二〇一七年十二月二十日书记员 隆应花
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0230民初4692号原告：重庆联军物业管理有限公司丰都管理处，住所地重庆市丰都县三合街道宏声商业广场，统一社会信用代码：915002306992971189。负责人：秦光荣，经理。委托诉讼代理人：徐继勇，重庆志同律师事务所律师。被告：王波，男，1986年9月12日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告重庆联军物业管理有限公司丰都管理处与被告王波物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告重庆联军物业管理有限公司丰都管理处于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆联军物业管理有限公司丰都管理处申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许重庆联军物业管理有限公司丰都管理处撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由重庆联军物业管理有限公司丰都管理处负担。审判员 谭 艳二〇一七年十二月十九日书记员 何海虹
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0506执4158号之一被执行人陈文政，男，1966年10月30日生，汉族，住苏州市吴中区。陈文政犯非法持有毒品罪一案，本院于2013年4月25日作出的（2013）吴刑初字第0108号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决，判处陈文政有期徒刑三年，并处罚金3000元。因陈文政未完全履行罚金缴纳义务，本院刑事审判庭移送执行，已立案，执行标的3000元。本院受理后，即向被执行人发出执行通知书，责令其按生效法律文书履行义务，但其未履行。执行中，本院查封了被执行人名下苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车二辆，但上述车辆下落不明，现无法处置。除此以外，经至相关银行及相关职能部门查询，被执行人无足额银行存款，无房地产等可供执行的财产。现被执行人刑满释放，下落不明，已纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书等附卷证实。本院认为，生效法律文书判处的罚金应予缴纳，但义务的履行取决于被执行人的财产状况。现查明，被执行人下落不明，除查封的二辆机动车外，无可供执行的其他财产,本案符合本次执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十四条之规定，裁定如下：终结本院（2013）吴刑初字第0108号刑事判决书有关罚金部分的本次执行程序。待发现被执行人可供执行的财产，本案则恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张 敏代理审判员  韩亚光代理审判员  陈建军二〇一七年十二月二十日法官 助理  虞 虹书 记 员  徐春艳
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0802执恢297号之一申请执行人戴领，男，1968年6月16日出生，土家族，住张家界市永定区。被执行人陈生平，男，1966年9月16日出生，土家族，住张家界市永定区。本院在执行申请执行人戴领与被执行人陈生平民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陈生平应偿还申请执行人戴领借款本金86000.00元，并负担案件受理、执行费用。本案在执行过程中，已提取被执行人陈生平的银行存款35700.00元，因涉及多个债权人参与执行分配，申请执行人戴领已领取执行款18000.00元。剩余未清偿部分借款因被执行人暂无其他财产可供执行，经征询双方意见，双方均同意本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  伍国祥人民陪审员  龚道新人民陪审员  李 林二〇一七年十二月二十五日代理书记员  朱常锐
安徽省阜阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖12执270号之一申请执行人：北京恒元信业信息技朮有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：刘蘭奇。被执行人：高军，男，汉族，1990年10月1日出生，户籍所在地安徽省颍上县。北京恒元信业信息技朮有限公司与高军民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2017年4月18日作出（2017）湛仲字第E00006866号裁决书已生效，裁决书确认：1.高军一支付北京恒元信业信息技术有限公司借款本金3895.01元及逾期利息（以3895.01元为基数，月利率2%，自2017年5月23日计算至履行完毕之日）；2高军支付北京恒元信业信息技术有限公司仲裁费11.70元。因高军未履行上述生效法律文书确定的义务，北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行。本院于2017年11月8日立案，于2017年11月15日向被执行人高军发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产。因高军未主动履行义务，亦未按期报告财产，本院于2017年12月15日将其纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院通过执行网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、股票、网上银行资产、车辆、不动产进行查询，未能查找到被执行人高军的行踪及其名下的可供执行财产。经向不动产登记机关查询，被执行人在阜阳市无房地产登记信息。上述查控信息经向申请执行人通报，申请执行人表示认可。由于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没能提供可供执行的财产线索，申请执行人申请对本案终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00006866号裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。。本裁定送达后立即生效。审判长  许汝佺审判员  赵春雷审判员  戴云秋二〇一七年十二月二十一日书记员  朱佳国附相关法律规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105财保893号申请人：中国民生银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区建新北路9号，统一社会信用代码915000007093983432。代表人：许宏图，行长。被申请人：王晓利，女，1979年12月20日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被申请人：郑洪伦，男，1968年5月21日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被申请人：王东，男，1986年9月25日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被申请人：艾艳儒，女，1987年1月22日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被申请人：王齐，男，1963年9月18日出生，汉族，住重庆市南岸区。被申请人：重庆赐美工贸有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区含谷镇新营房村9社，社会统一信用代码915001077500774612。法定代表人：郑洪伦，经理。申请人中国民生银行股份有限公司重庆分行于2017年12月25日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人王晓利、郑洪伦、王东、艾艳儒、王齐、重庆赐美工贸有限责任公司价值2201933.59元的财产采取保全措施。本院认为，申请人中国民生银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人王晓利、郑洪伦、王东、艾艳儒、王齐、重庆赐美工贸有限责任公司价值2201933.59元的财产。案件申请费5000元，已由申请人缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  郭雪妍二〇一七年十二月二十六日书记员  陈 瑶
安徽省阜阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖12执27号之二申请执行人：张冠南，男，1970年12月1日出生，汉族，市民，户籍所在地安徽省太和县。被执行人：贺文俊，男，1953年10月27日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被执行人：贺美艳，女，1984年5月30日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被执行人：贺永全，男，1990年6月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被执行人：安徽利源房地产开发有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区。法定代表人：贺美艳，该公司总经理。被执行人：安徽利源投资有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。法定代表人：贺永全，该公司总经理。本院在执行张冠南、高传久、任永伟、李孔胜、靳文志及农行阜阳市颍信大楼分理处等40余人与被执行人贺文俊、贺美艳、贺永全、安徽利源房地产开发有限公司、安徽利源投资有限公司民间借贷纠纷系列案件，责令被执行人履行还款义务，被执行人未履行。本院于2017年1月23日(2017)皖12执27号执行裁定书查封了被执行人位于阜阳市颖泉区颍州路与阜临路交叉口安徽阜阳利源大厦主楼及裙楼。现正在拍卖中，因拍卖时间较长。依���最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款、第二款的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）阜民一初字第00052号判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许汝佺审判员  赵春雷审判员  戴云秋二〇一七年十二月二十二日书记员  谢法友附相关法律规定：最高人民法院关于适用《中华人��共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款、第二款的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1302执365号之四申请执行人：中国工商银行股份有限公司宿迁分行，住所地宿迁市宿城区洪泽湖路71号。被执行人：宿迁市零氏企业管理有限公司，住所地宿迁市宿城区世纪大道92号。被执行人：庄岩，男，1985年8月21日出生，住宿迁市宿城区。被执行人：胡雪，女，1985年10月23日出生，住宿迁市宿城区。被执行人：徐勤平，女，1967年7月26日出生，住宿迁市沭阳县。被执行人：王银军，男，1969年8月25日出生，住宿迁市沭阳县。本院在执行中国工商银行股份有限公司宿迁分行与宿迁市零氏企业管理有限公司、庄岩、胡雪、徐勤平、王银军等金融借款合同纠纷一案中，查封了被执行人徐勤平、王银军的位于宿迁市沭阳县金地华园1幢1301室房产；查封了被执行人庄岩的位于宿城区洞庭湖路111号兴鸿一品二期第22#楼3-202室房产；查封了被执行人胡雪的苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××号机动车；查封了被执行人王银军的苏Ｎ×××××号机动车，现因被执行人已经履行完毕全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人徐勤平、王银军的位于宿迁市沭阳县金地华园1幢1301室房产被执行人庄岩的位于宿城区洞庭湖路111号兴鸿一品二期第22#楼3-202室房产被执行人胡雪的苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××号机动车被执行人王银军的苏Ｎ×××××号机动车的查封。本裁定立即执行。审判长  沈金龙审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一七年十二月四日书记员  刘家明
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0302执1333号之一申请执行人徐某某，男，汉族，甘肃省永昌县人，初中文化，个体业主。被执行人姜某某，男，汉族，辽宁省沈阳市人，初中文化，无业。本院在执行申请执行人徐某某与被执行人姜某某民间借贷纠纷一案中，于2017年11月24日将被执行人姜某某位于金川区金建里*区某某公司**幢**号商铺所有权依法登记查封。除此之外，被执行人其他可供执行的财产无法查明，为此，申请执行人徐某某以本案由其与被执行人自行协商解决，暂不需法院继续执行，于2017年12月21日向本院提出撤回执行申请，并表示在其双方协商未果的情况下，且在法定的申请执行时效期间内，再重新向法院申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）甘0302执1333号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  徐发光二〇一七年十二月二十二日书记员  张永卓
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2017)鲁1502民初7545号原告：临海市巨丰机械有限公司，住临海市杜桥镇中综合工业园松山路北段。法定代表人：朱吕国，执行董事。被告：山东华企钢管有限公司，住所地聊城经济开发区汇通物流园B区348号。法定代表人：席印红，执行董事。本院在审理原告临海市巨丰机械有限公司与被告山东华企钢管有限公司买卖合同纠纷一案中,原告于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告临海市巨丰机械有限公司撤回起诉。案件受理费275元，由原告承担。审判员  梁怀敬二〇一七年十二月六日书记员  李 腾
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初4225号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人何素茂（自报），男，1984年4月10日出生，壮族，初中文化，务工，户籍地广西壮族自治区大新县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月20日被佛山市顺德区公安局刑事拘留，现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2017]4187号起诉书指控被告人何素茂犯危险驾驶罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员孙姣出庭支持公诉，被告人何素茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控：2011年5月14日1时15分许，被告人何素茂醉酒后驾驶桂Ｆ×××××号二轮摩托车搭载刘田某，行驶至佛山市顺德区龙江镇东华路文华路口时，与龙某驾驶的粤Ｅ×××××号小型客车发生碰撞，造成何素茂、刘田某受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经公安交警现场勘查和调查取证，龙某、何素茂各承担此事故的同等责任，刘田某不承担此事故的责任。经鉴定，被告人何素茂血液中检出乙醇成份，含量为104.8mg/l00ml。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了被告人何素茂的供述；证人龙某的证言；司法鉴定检验报告及告知书；道路交通事故车物损失价格鉴定结论及告知书；当事人血样提取登记表；抓获经过；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；道路交通事故认定书予以证明。公诉机关建议判处被告人何素茂拘役一个月至三个月，并处罚金。经庭审举证、质证，被告人何素茂对上述事实、证据及量刑建议均无异议，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人何素茂犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人何素茂归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人何素茂的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《中华人民共和国刑法》、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人何素茂犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月20日起至2017年12月24日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邓杏华二〇一七年十二月八日书记员  董少金附相关法律法规：经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省阜阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖12执285号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。法定代表人：刘蘭奇。被执行人：韩玉记，男，汉族，1989年10月12日出生，住安徽省临泉县杨小街乡。北京恒元信业信息技朮有限公司与韩玉记民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2017年8月24日作出（2017）湛仲字第E00365285号裁决书已生效，裁决书确认：1.韩玉记支付北京恒元信业信息技术有限公司借款本金1935.27元及利息（以1935.27元为基数，从2017年5月3日起计至2017年6月1日止，年利率13.2%计算；自2017年6月2日计算至履行完毕之日止，按年利率24%计算）；2韩玉记支付北京恒元信业信息技术有限公司仲裁费5.80元。因韩玉记未履行上述生效法律文书确定的义务，北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行。本院于2017年11月15日立案，于2017年11月15日向被执行人韩玉记发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产。因韩玉记未主动履行义务，亦未按期报告财产，本院其纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院通过执行网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、股票、、车辆、不动产进行查询，未能查找到被执行人高军的行踪及其名下的可供执行财产。经向不动产登记机关查询，被执行人在阜阳市无房地产登记信息。上述查控信息经向申请执行人通报，申请执行人表示认可。由于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没能提供可供执行的财产线索，申请执行人申请对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  许汝佺审判员  赵春雷审判员  戴云秋二〇一七年十二月二十一日书记员  朱佳国附相关法律规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1302执1492号申请执行人：宿迁经济开发区香塘农村小额贷款有限公司，住所地宿迁市宿迁经济开发区康桥郦湾门面房A-312号。法定代表人：顾晓磊，该公司董事长。被执行人：李方,男,1975年10月14日出生,汉族，住所地江苏省宿迁市宿城区。被执行人：宿迁市嘉汇房地产开发有限公司,住所地江苏省宿迁市宿城区嘉汇*枫景园1-107。法定代表人管郁明，该公司董事长。被执行人：管郁明,男,1960年1月26日出生,汉族，住所地江苏省溧阳市。被执行人：陈彩云,女,1962年12月20日出生,汉族，住所地江苏省溧阳市。本院在执行宿迁经济开发区香塘农村小额贷款有限公司与李方、宿迁市嘉汇房地产开发有限公司、管郁明、陈彩云企业借贷纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单，本案系上级法院指定本院执行，在原法院执行过程中，已经对被执行人宿迁市嘉汇房地产开发有限公司开发的房产予以拍卖，但经拍卖、变卖均流拍，申请执行人拒绝接受以物抵债。本院受理后再次对被执行人的房产、车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，均未发现新的可供执行财产。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  沈金龙审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一七年十二月十四日书记员  彭 川
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0230民初4690号原告：重庆联军物业管理有限公司丰都管理处，住所地重庆市丰都县三合街道宏声商业广场，统一社会信用代码915002306992971189。负责人：秦光荣，经理。委托诉讼代理人：徐继勇，重庆志同律师事务所律师。被告：兰建华，男，1976年9月4日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告重庆联军物业管理有限公司丰都管理处与被告兰建华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告重庆联军物业管理有限公司丰都管理处于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆联军物业管理有限公司丰都管理处申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许重庆联军物业管理有限公司丰都管理处撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由重庆联军物业管理有限公司丰都管理处负担。审判员 谭 艳二〇一七年十二月十九日书记员 何海虹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省平凉市崆峒区人民法院刑事判决书（2017）甘0802刑初484号公诉机关平凉市崆峒区人民检察院。被告人刘某，出生于平凉市。平凉市崆峒区人民检察院以崆检刑诉（2017）434号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2017年12月18日向本院提起公诉。本案适用轻微刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。平凉市崆峒区人民检察院指派检察员周希森出庭支持公诉，现已审理终结。公诉机关指控：2017年11月23日22时15分许，被告人刘某醉酒后驾驶×××号小型轿车沿本区定北路由北向南行驶至柳湖书院门口附近路段时，被执勤民警依法查获。后经甘肃明证司法物证鉴定所鉴定，被告人刘某血液中酒精含量为117.4mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。认为被告人案发后能如实供述，可从轻处罚，建议对被告人刘某在拘役一个月至三个月间量刑，并处罚金。审理中，被告人刘某对指控的犯罪事实、罪名没有异议，在开庭过程中自愿认罪，表示悔过并对量刑建议亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。归案后，其能如实供述犯罪事实,且自愿认罪，应从轻处罚。考虑被告人刘某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，应宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金4000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员李旭霞二〇一七年十二月二十一日法官助理宋瑞书记员赵甜甜
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0230民初4706号原告：重庆联军物业管理有限公司丰都管理处，住所地重庆市丰都县三合街道宏声商业广场，统一社会信用代码：915002306992971189。负责人：秦光荣，经理。委托诉讼代理人：徐继勇，重庆志同律师事务所律师。被告：国喜元，男，1960年10月7日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告重庆联军物业管理有限公司丰都管理处与被告国喜元物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告重庆联军物业管理有限公司丰都管理处于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆联军物业管理有限公司丰都管理处申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许重庆联军物业管理有限公司丰都管理处撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由重庆联军物业管理有限公司丰都管理处负担。审判员  廖春丽二〇一七年十二月二十一日书记员  湛 野
淮安市洪泽区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0813执967号申请执行人：李兰珍，女，汉族，1952年5月23日出生，汉族，住江苏省洪泽县。委托代理人：张友智，洪泽县高良涧法律服务所法律工作者。被执行人：陈守明，男，1962年9月9日出生，汉族，住江苏省洪泽县。申请执行人李兰珍与被执行人陈守明民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日作出的（2016）苏0829民初1758号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，一、被告陈守明于本判决生效之日起十日内向原告李兰珍偿还借款34100元。二、如被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费653元，公告费300元，合计953元，由被告陈守明负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年7月10日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2017年7月12日向被执行人陈守明邮寄送达执行通知书、限制高消费令、财产申报令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，因被执行人陈守明家中长期无人，邮寄于2017年7月20日被退回。2、2017年7月20日向被执行人陈守明公告送达执行通知书、限制消费令、财产申报令，因被执行人未按要求申报财产，本院于2017年9月28日对被执行人陈守明罚款1000元；因被执行人未按要求履行生效法律文书的义务，2017年9月25日将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。2017年9月28日向被执行人陈守明公告送达了执行决定书、罚款决定书。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人陈守明的存款、车辆、不动产、股权等财产情况进行了查询，被执行人名下无车辆、股权、房产登记信息，余额较小的银行存款均已冻结。4、2017年11月8日前往被执行人陈守明住所地江苏省洪泽区高良涧居委会实地调查，查实被执行人长期不在家中，未发现可供执行的财产。5、2017年11月20日，本院已将该案的调查情况和执行措施告知了申请执行人，七申请终结本次执行程序。以上事实有查询回执、送达回证、证明等证据证实。通过本次执行程序，实际已经实现0元，未执行标的为35053元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结原淮安市洪泽县人民法院（2016）苏0829民初1758号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王贵宏审 判 员  章熙全代理审判员  朱金平二〇一七年十二月七日书 记 员  王芝明
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0230民初4884号原告：杨永胜，男，1968年4月26日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告：彭薇洁（系杨永胜之妻），女，1971年3月6日出生，汉族，居民，重庆市住丰都县。上列二原告的共同委托诉讼代理人：余朝华，重庆市丰都县三合法律服务所法律工作者。被告：重庆盈昇农业开发有限公司，住所地重庆市丰都县包鸾镇亭子垭村四组，统一社会信用代码：91500000699252307L。法定代表人：袁世利，经理。原告杨永胜，彭薇洁与被告重庆盈昇农业开发有限公司（以下简称盈昇公司）追偿权纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨永胜、彭薇洁的委托诉讼代理人余朝华到庭参加诉讼，盈昇公司法定代表人经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨永胜、彭薇洁向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告支付已为其代偿的本息190519.42元及利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年6月6日，原告为被告向重庆丰都汇丰村镇银行（简称汇丰银行）申请贷款200万元，以其所有的位于重庆市丰都县XX镇XX路XX号XX单元XX房屋（房屋产权证号：306房地2008字第0XXXX号）提供抵押担保，期限一年，于2017年5月26日期满。同年9月19日，原告通过重庆农村商业银行为被告代偿本息190519.42元。为此，特诉请法院判令被告偿还原告代为偿还汇丰银行的本息190519.42元及资金利息。被告盈昇公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告盈昇公司由于缺乏流动资金，遂向重庆丰都汇丰村镇银行有限责任公司（简称汇丰银行）申请贷款，经汇丰银行审查后，双方在2016年6月6日以“以流动资金贷款为目的的非承诺性人民币定期贷款授信”文件的形式签订了贷款合同。二原告自愿以其所有的位于重庆市丰都县XX镇XX路XX号XX单元XX房屋（房屋产权证号：306房地2008字第0XXXX号）提供抵押担保，并与汇丰银行签订了抵押合同，办理了抵押登记。抵押期限一年，于2017年5月26日期满。被告盈昇公司贷款后，按照约定归还了前两期分期的贷款本金70万元并支付了截止2017年5月10日以前该笔贷款的全部利息。被告盈昇公司未按约定归还余下的贷款本息，汇丰银行于2017年7月以盈昇公司及杨永胜等为被告、彭薇洁等为第三人诉至本院，请求偿还贷款。该案经本院主持调解，当事人达成了调解协议。2017年9月13日本院作出（2017）渝0230民初3139号民事调解书，载明：当事人自愿达成如下协议：被告盈昇公司在2016年6月6日向汇丰银行贷款200万元，盈昇公司已归还该笔贷款本金70万元及截止2017年5月10前的所有利息。剩余的贷款本金130万元及利息由下列保证人按下列分担的数额向汇丰银行归还，互不承担连带责任。下列保证人在归还所分担的债务后有权向盈昇公司追偿。一、......五、杨永胜、彭薇洁在2017年9月20日之前共同偿还汇丰银行的贷款本金182845.19元及利息（从2017年5月11日起至分担的该笔本金付清时止，按照合同约定计收利息）......。二原告于2017年9月19日，通过重庆农村商业银行丰都支行为被告盈昇公司代偿本息190519.42元。为此，特诉请法院判令被告偿还二原告代为偿还汇丰银行的本息190519.42元及资金利息。上述事实，有当事人的陈述、贷款合同和抵押担保合同、（2017）渝0230民初3139号民事调解书、个人汇款凭证、汇丰银行贷款收回凭证等在案佐证，并经庭审举证、核证，予以确认。本院认为，被告盈昇公司在诉讼答辩期内不作答辩，经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对原告杨永胜、彭薇洁所举证据质证权利以及对本案事实实体抗辩权的放弃。原告杨永胜、彭薇洁所举证据经本院审查，具备证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。被告盈昇公司与汇丰银行“以流动资金贷款为目的的非承诺性人民币定期贷款授信”文件的形式签订的贷款合同系双方真实意思表示，合法有效。被告盈昇公司在取得贷款后应依约按时向汇丰银行偿还贷款，然而被告盈昇公司不按约定履行还款义务，致汇丰银行将盈昇公司、杨永胜、彭薇洁等诉至法院，经法院主持调解，原告杨永胜、彭薇洁作为担保人代盈昇公司向汇丰银行还款190519.42元，使盈昇公司对汇丰银行的相应债务消灭。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，二原告履行保证责任后，有权向被告盈昇公司追偿。关于二原告主张利息的请求，由于担保合同对此未作明确约定，其主张按中国人民银行同期同类贷款利率计算符合相关规定。因此，原告杨永胜、彭薇洁的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆盈昇农业开发有限公司在本判决发生法律效力后10日内偿还原告杨永胜、彭薇洁人民币190519.42元及利息（利息从2017年9月20日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4110元，减半收取2055元，由被告重庆盈昇农业开发有限公司负担（原告已垫付，被告在支付原告兑现款时一并付与原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  陈林环二〇一七年十二月十五日书记员  陈 伟
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0302执1513号之一申请执行人某某物流科技股份有限公司。法定代表人李某某，该公司总经理。委托诉讼代理人于某某，系该公司职员。被执行人金昌市某某技术服务有限责任公司。法定代表人许某某，该公司总经理。被执行人甘肃金昌某某集团有限公司。法定代表人于某某，该公司董事长。被执行人金昌市某某开发（集团）有限责任公司。法定代表人ＸＸＸ，该公司总经理。本院在执行申请执行人某某物流科技股份有限公司于被执行人金昌市某某技术服务有限责任公司、甘肃金昌某某集团有限公司、金昌市某某开发（集团）有限责任公司追偿权纠纷一案中，于2017年11月22日依法扣划被执行人金昌市某某开发（集团）有限责任公司的银行存款190251.09元、2017年12月7日依法扣划被执行人金昌市某某开发（集团）有限责任公司的银行存款4607.97元，剩余代偿款223490.77元，因被执行人金昌市某某技术服务有限责任公司、甘肃金昌某某集团有限公司的可供执行财产无法查明，申请执行人某某物流科技股份有限公司无法提供被执行人金昌市某某技术服务有限责任公司、甘肃金昌某某集团有限公司可供执行财产线索，2017年12月7日，申请执行人某某物流科技股份有限公司向本院提出撤回强制执行申请，并表示在其发现被执行人金昌市某某技术服务有限责任公司、甘肃金昌某某集团有限公司有可供执行的财产线索后，且在法定的申请执行时效期间内，再重新向法院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：一、终结本院（2017）甘0302民初34号民事判决书第（三）项关于“被执行人金昌市某某开发（集团）有限责任公司对上述债务承担45%即182856.09元、诉讼费7395元、迟延期间利息4607.97元”的执行。二、终结本院（2017）甘0302执1513号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨开成二〇一七年十二月七日书记员  刘 鹏
四川省汉源县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1823刑初153号公诉机关四川省汉源县人民检察院。被告人向巴克之，男，生于1974年8月16日，藏族，四川省炉霍县人，文盲，农民，住四川省炉霍县。2017年8月16日因涉嫌盗窃被汉源县公安局依法刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现羁押于汉源县看守所。辩护人张健四川黎源律师事务所律师。汉源县人民检察院以汉检诉刑诉[2017]150号起诉书指控被告人向巴克之犯盗窃罪，于2017年11月28日向本院提起公诉，并建议判处向巴克之有期徒刑一年六个月至二年六个月，并处罚金。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月4日公开开庭进行了审理。汉源县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人向巴克之及其辩护人张健均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年5月11日凌晨零时许，被告人向巴克之与错翁洛布（在逃）窜至汉源县“键源金店”外，由向巴克之在门外望风，错翁洛布用钢钎撬开键源金店的卷帘门，进入店内盗走各种首饰及工艺品。经鉴定，被盗首饰及工艺品价值共计21708.00元。2017年8月16日，向巴克之被抓获后如实供述了上述犯罪事实，在其家属的协助下追回被盗的首饰及工艺品，已退还给失主。上述事实，被告人向巴克之在庭审过程中亦无异议，且有：受案登记表、立案决定书、情况说明，拘留证、拘留通知书、提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书，向巴克之基本情况、人口信息、归案情况说明，调取证据通知书、清单、接收证据清单、扣押清单、发还清单，证人柔姆错、蒋某、唐某、王某证言，被害人白某、杨某1陈述，被告人向巴克之供述，价格证明、进货清单、价格认定意见书、鉴定人资质、鉴定意见通知书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，辨认笔录、辨认照片，光碟制作说明、光碟等在案为证，足以认定。本院认为，被告人向巴克之以非法占有为目的，与他人相互伙同，秘密窃取他人价值21708.00元的私人财物，属数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控向巴克之犯盗窃罪，其罪名成立，指控证据确实、充分，量刑建议幅度适当，本院依法予以支持。辩护人提出向巴克之具有坦白情节，系初犯，积极退赃的情节，请求对其从从轻处罚的辩护意见与本院查明的事实相符，本院依法对其从轻处罚。鉴于向巴克之到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，被盗赃物已全部追退失主，具有法定和酌定从轻处罚情节。为此，根据向巴克之的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：被告人向巴克之犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人向巴克之的刑期自2017年8月16日起至2019年4月15日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈佳明二〇一七年十二月四日书记员  李 瓒附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数量。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1302执5384号申请执行人姜梅,女,1981年9月13日生,汉族，住宿城区。被执行人宿迁京杭大酒店有限公司,住宿迁市发展大道68号。法定代表人李运歌。本院在执行姜梅与宿迁京杭大酒店有限公司劳动仲裁一案中，因江苏省高级人民法院将宿迁京杭大酒店有限公司为被执行人案件指定由阜宁县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结宿迁市宿城区劳动仲裁委作出的宿区劳人仲案字(2017)第154号仲裁裁决书的执行。定送达后即发生法律效力。审判长  沈金龙审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一七年十二月二十九日书记员  蔡 伟
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0830民初5485号原告：张伟杰，男，36岁，汉族，个体户，住盱眙县三河农场三特南路小康新区。委托诉讼代理人：金仁丹，盱眙县三河法律服务所法律工作者。被告：张丰，男，49岁，汉族，住盱眙县。原告张伟杰与被告张丰租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张伟杰以继续举证为由申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张伟杰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张伟杰负担。代理审判员 周 婷二〇一七年十二月六日书 记 员 赵亚冉
成都市郫都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0124执恢46号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司成都金牛支行，住所地：成都市金牛区沙湾路258号附1号。负责人胡蓉，职务行长。被执行人成都乾佑机电物资销售有限公司，住所地：成都市武侯区桐梓林中路1号。法定代表人杜黎鹏。被执行人曾健，汉族，住成都市武侯区。申请执行人中国工商银行股份有限公司成都金牛支行与被执行人成都乾佑机电物资销售有限公司、曾健公证债权文书一案，申请执行人中国工商银行股份有限公司成都金牛支行依据四川省成都市中大公证处作出的（2016）川中执字第137号执行证书，于2017年1月4日向本院申请执行。在执行过程中，本院依职权到金��、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，发现被执行人虽有财产，但目前暂不宜进行处置，本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供实际执行的财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省成都市中大公证处作出的（2016）川中执字第137号执行证书的本次执行程序。在本案执行过程中，本院依法对登记在被执行人名下的下列财产进行了冻结：一、对登记在被执行人曾健名下的牌照号川*******、川*********号汽车予以查封，查封期限贰年（自2017年1月25日至2019年1月24日止）。二、对登记在被执行人曾健名下的位于成都市郫县*********予以查封，查封期限三年（自2017年1月25日至2020年1月24日止）。需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日向本院书面提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封（扣押、冻结）。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 军审判员 周素芬审判员 王生辉二〇一七年十二月四日书记员 彭甫廷
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0682民初11278号原告：吴桂娟。被告：黄建。原告吴桂娟与被告黄建民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月30日立案。审理中，原告吴桂娟于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴桂娟的撤诉申请不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴桂娟撤回起诉。案件受理费减半收取25元,由原告吴桂娟负担。审 判 长  章海涛人民陪审员  袁国宏人民陪审员  顾 军二〇一七年十二月一日书 记 员  魏 群
广西壮族自治区隆安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂0123执462号申请执行人中国农业银行股份有限公司隆安县支行，住所地：广西隆安县城厢镇城西路31号，组织机构代码：89961061-5。代表人：张昌东，该支行行长。被执行人卢成岭，男，壮族，1984年9月23日出生，住广西隆安县。被执行人方琪，女，壮族，1986年10月26日出生，住广西隆安县。被执行人卢启义，男，壮族，1981年8月29日出生，住广西隆安县。被执行人宋光盛，男，壮族，1982年5月5日出生，住广西隆安县。申请执行人中国农业银行股份有限公司隆安县支行与被执行人卢成岭、方琪、卢启义、宋光盛金融借款合同纠纷一案，本院已立案执行。本案进入执行程序后，本院依法对被执行人可供执行财产进行查询，只发现被执行人宋光盛有银行存款25970元，本院依法扣划其存款，扣除本案执行费650元，转付给申请执行人中国农业银行股份有限公司隆安县支行25320元，现未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也没能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，本院在执行过程中已经穷尽执行措施，被执行人卢成岭、方琪、卢启义、宋光盛目前无可供执行的财产，据此，应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定之规定，裁定如下：终结隆安县人民法院（2015）隆民二初字第26号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如果发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请重新立案，恢复隆安县人民法院（2015）隆民二初字第26号民事判决书的执行。申请重新立案时，申请人应当提交执行申请书和提供被执行人财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖胜旭审判员  黄远松审判员  黄明备二〇一七年十二月十四日书记员  赵柳玲
四川省攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书(2017）川0411执2009号申请执行人王娟，女，汉族，1979年10月22日出生，住四川省攀枝花市东区。被执行人米易县石峡水电开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市米易县攀莲镇府城路**号。法定代表人贺鹏，系该公司总经理。本院执行的王娟与米易县石峡水电开发有限公司民间借贷纠纷一案。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议：申请执行人同意按借款本金的80%偿还债务，对于剩余本金及利息自愿全部放弃，借款本金80%偿还后，申请执行人承诺不再为此事上访。双方当事人的意思表示真实，经本院确认，不违反法律的强制性规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省米易县人民法院作出的(2014)米易民初字第1651号民事调解书的执行。本裁定立即执行。审判员  许礼斌二〇一七年十二月十六日书记员  吕 琰
山西省绛县人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋0826民初1174号原告：柴红娟，女，汉族。被告：赵朝阳，男，汉族。被告：赵朝辉，男，汉族。原告柴红娟与被告赵朝阳、赵朝辉借款合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案，原告于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告柴红娟撤诉。案件受理费550元减半后275元、保全费300元，由原告柴红娟负担。审判员 郗 敏二〇一七年十二月四日书记员 常志萍
甘肃省定西市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)甘11民终1006号上诉人（原审被告）：王校梅，女，生于1967年3月10日。被上诉人（原审原告）：王天德，男，生于1964年3月18日。被上诉人（原审被告）：杨菊莲，女，生于1968年9月28日。委托诉讼代理人：师鹏飞（系杨菊莲之子），男，生于1994年2月19日。上诉人王校梅因与被上诉人王天德、杨菊莲房屋租赁合同纠纷一案，不服定西市安定区人民法院（2017）甘1102民初1699号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年11月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人王校梅、被上诉人杨菊莲委托诉讼代理人师鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王校梅上诉请求：1.撤销定西市安定区人民法院（2017）甘1102民初1699号民事判决第三项；2.依法改判驳回被上诉人王天德诉讼请求由王校梅连带赔偿房屋转让费11000元的请求；3.本案一、二审诉讼费由王天德负担。事实及理由：一是王校梅已与杨菊莲解除了租赁合同，王天德与杨菊莲签订了租赁合同，故一审认定王校梅与王天德系房屋转租关系错误；二是王校梅依据交易习惯收取王天德房屋转让费没有违反法律禁止性规定，且王天德已取得了租赁房屋的承租权，本案由于杨菊莲的违约行为导致租赁合同解除，应由违约方杨菊莲承担王天德的转让费损失，一审法院判决由王校梅与杨菊莲连带赔偿该转让费损失没有法律依据。杨菊莲答辩称，转让费由王校梅收取，与其没有关系，对王天德的租金及其他损失同意赔偿，但对转让费不承担连带赔偿责任。王天德服判未答辩。王天德向一审法院起诉请求：1.依法判令解除王天德与杨菊莲所订房屋租赁合同；2.依法判令杨菊莲立即退还房租9000元，给付王天德房屋转让费11000元，并由王校梅连带赔偿房屋转让费11000元；3.依法判令杨菊莲立即赔付因其违约行为致王天德其他损失10200元；4.诉讼费由杨菊莲、王校梅负担。一审法院认定事实：2016年4月10日，原告王天德、被告杨菊莲签订了房屋租赁合同，合同约定租期五年，租费一年一交，房租每月500元，房租支付至2017年8月18日。当天，原告王天德向原承租人王校梅转账支付了转让费11000元、房租9000元，共计20000元。原告承租的房屋，因被告杨菊莲要重建现已经拆除，且杨菊莲于2016年9月17日搬出了原告在承租屋内的物品，原告按清单收到搬出物品。原告王天德在该案中作为次承租人从被告王校梅处转租房屋所有人杨菊莲的房屋，且被告杨菊莲亦同意，故该房屋租赁合同合法有效，根据《合同法》第二百一十六条的规定，出租人应当按照约定将租赁物交付承租人，并在租赁期间保持租赁物符合约定的用途，该案在租赁期间内，出租人杨菊莲将房屋拆除，致使合同无法继续履行，根据《合同法》第二百三十一条的规定“因租赁物部分或者全部毁损、灭失，致使合同的目的不能实现的，承租人可以解除合同”，故此，原告要求解除合同的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告杨菊莲退还房租9000元的诉讼请求，应以实际承租的期限计算房租。关于原告要求被告返还房屋转让费11000元的诉讼请求，由于被告杨菊莲拆除房屋的违约行为，给原告造成了一定的损失，但该转让费实际收取人为被告王校梅，故应由二被告连带赔偿原告已支付的转让费，因原告已实际使用了一定期限的租赁房屋，故在赔偿时应予适当减少所赔偿的数额。原告诉请要求被告赔偿其他损失10200元的诉讼请求，该项损失实际是原告为了经营而进行的投入，且在被告杨菊莲拆除房屋后本人已将物品自行拉回，故此，应由被告杨菊莲酌情赔偿一定损失。现依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十四条、第二百三十一条、第一百一十二条之规定，判决：一、解除原、被告签订的房屋租赁合同；二、由被告杨菊莲退还原告房租费6500元；三、由被告杨菊莲、王校梅共同返还原告所支付的转让费10000元，并互负连带责任；四、由被告杨菊莲酌情赔偿原告的其他损失2000元。上述款项，于判决生效后五日内付清。案件受理费555元，由原告王天德负担190元、由被告杨菊莲负担265元、由被告王校梅负担100元。二审查明，2016年4月10日，经房屋出租人杨菊莲同意，王校梅将其承租杨菊莲的房屋转租给王天德，并收取王天德房屋转让费11000、房屋租金9000元，转租房屋租赁期到2017年8月18日至。当天，王天德又与杨菊莲约定，从2017年8月18日起，继续按每月租金500元承租杨菊莲房屋至2020年，租费每年一交。该事实有王校梅给王天德出具的转让费和房租收条、杨菊莲签名的租赁条据以及当事人的陈述等证据证实。二审查明的其余事实及认定事实的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，本案中，王校梅在征得原房屋出租人杨菊莲同意的情况下，将其所承租的尚在承租期内的房屋又转租给王天德，该转租行为不违反法律规定，应认定有效，作为房屋出租人的杨菊莲、承租人的王校梅、次承租人的王天德均应按合同约定全面履行各自的义务。因在租赁期内，房屋被出租人杨菊莲拆除，导致租赁合同无法继续履行，因此，一审法院判决解除租赁合同及由房屋出租人杨菊莲向次承租人王天德退还剩余房屋租金，赔偿因拆除房屋所造成的财产损失并无不当。王校梅上诉称其已与杨菊莲解除了房屋租赁合同的事实没有证据证实，且根据其收取王天德房屋转让费11000元及租金9000元的事实，足以认定其与王天德之间系房屋转租关系，在其转租期内，房屋被出租人杨菊莲拆除，导致其转租合同无法全部履行，其应向次承租人王天德承担违约责任，故一审判决由王校梅与杨菊莲共同酌情返还次承租人王天德所交房屋转让费并无不当，故王校梅上诉主张其不承担退还王天德房屋转让费的上诉理由没有事实及法律依据。综上所述，王校梅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费325元，由王校梅负担。本判决为终审判决。审判长  丁瑞林审判员  张育林审判员  黄 莉二〇一七年十二月四日书记员  丁 峤