wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省昌邑市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0786民初2872号原告：刘文志。委托诉讼代理人：赵佃彬。被告：刘佳。被告：代古贤。以上两被告委托诉讼代理人：张岳松。以上两被告委托诉讼代理人：吴本涛。原告刘文志与被告刘佳、代古贤劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵佃彬，被告刘佳、代古贤及委托诉讼代理人张岳松到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判决原告经营的昌邑市茂祥纺织厂与受害人代交通不存在劳动关系；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：一、昌邑市劳动争议仲裁委员会事实认定不清，且证据不足。理由如下：昌邑市劳动人事争议仲裁委员会依据证人李某以及孙某的证言，认定受害人代交通系昌邑茂祥纺织厂职工，确认代交通与昌邑茂祥纺织厂之间存在劳动关系，认定证据不足，证人李某系受害人舅舅，与受害人有直接利害关系，其证言不能客观真实的反映案件事实，更不能作为定案依据。证人孙某从未在昌邑茂祥纺织厂工作过，并非昌邑茂祥纺织厂职工，其证言是虚假的，更不能作为定案证据。二、受害人病发后，就诊饮马医院不足十分钟，当时饮马医院并未出具任何病例，受害人即转入昌邑市人民医院。××患者由其同事送往医院”，作为定案依据，应该认定事实不清。综上，原告认为昌邑市劳动人事争议仲裁委员会的裁决书，事实认定不清，证据不足，恳请贵院查明事实，依法维护原告的合法权益。另外在本仲裁中，仲裁主体不适格，因昌邑茂祥纺织厂已于2014年4月2日注销，其主体早以不存在，仲裁委仍然确认代交通与昌邑茂祥纺织厂之间存在劳动关系，并将昌邑茂祥纺织厂列申请人，显然主体不适格。二被告辩称，昌邑市仲裁委作出的裁决认定事实清楚，适用法律准确，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。对于原告提出的主体不适格，根据工伤认定通知书显示，被告于2013年8月28日依法向申请工伤认定，而此时原告单位并未注销，因此不存在不适格的情形。当事人围绕各自诉讼请求依法提供了证据，本院组织双方当事人进行了质证和证据交换。被告为证明自己主张提供以下证据：1、饮马镇中心卫生院2013年6月14日出具的诊断证明1份，证明代交通工作单位为昌邑茂祥纺织厂，而且送代交通去的人员为代交通同事，分别是刘文志、李政廷，李某、孙某。2、饮马镇中心卫生院监控录像1份，证明2013年6月14日凌晨6点47分，昌邑茂祥纺织厂负责人刘文志驾驶黑色尼桑车（鲁G×××××）将代交通送到医院，该视频还有李政廷、李某、孙某。3、考勤表1份。考勤表姓名是代交通，考勤人员是刘建胜，为刘文志的父亲，笔迹及盖章均为刘建胜。4、李政廷录像1份。该录像为偷录，时间是2015年7月17日。5、孙某录像1份。该录像为偷录，时间是2015年7月17日。6、李某证人证言1份。证据4、证据5、证据6可以证明，孙某、代交通在茂祥厂工作，代交通干梳棉，工作时间为夜班，晚上从11点开始，早饭在单位吃。刘建胜是刘文志的父亲，平时看看门，管管考勤。2013年6月14日代交通出事时其在场，代交通是在吃早饭时出的事，出事后其与刘文志等人把代交通送往医院进行抢救。7、宫玉堂证人证言1份。证明其为代交通同事，代交通案发时在茂祥厂工作的事实。8、2017年7月17日孙某与刘佳、张岳松通话录音1份。证明劳动仲裁开庭前刘佳去找孙某出庭作证，因刘文志两口子去找孙某并威胁他，导致其不能出庭作证。9、昌邑市人社局调查笔录笔录1份（李某）。时间是2017年4月11日，证明代交通工作事实。10、昌邑市人社局调查笔录笔录1份（孙某）。时间是2017年4月26日。证明代交通工作事实。11、法院调取仲裁委卷宗。12、证人李某出庭证：我是原告的职工，我是代古贤的舅子。我是代交通的舅舅，也是同事，我们在茂祥纺织厂工作。原告为证明自己主张提供以下证据：1、石埠供电所出具的停电证明一份，证明2013年6月14日早上6点至晚上9点停电一天。2、孙某其儿子孙德昌证言一份，证明孙某一直未在厂工作，也不是茂祥纺织厂的工人，同时有录像一份。3、饮马医院医生的一份，证明病历是后补的，证人李某在出庭作证时也说明没有随车携带病历。4、仲裁委卷宗中证明一份，证明刘建胜租赁他人厂房进行经营。原告对二被告质证意见，证据1是后补的；证据2不能证明原告主张；证据3不予认可，该证据与本案无关联性；证据4、证据5、证据6、证据7、证据8真实性不予认可；证据9、证据10、证据11中对证人陈述有异议；证据12不予认可。被告对原告提交证据质证意见，证据1与本案无关联；证据2不真实；证据3、证据4不真实。经本院综合审查，原告对被告提交的证据2真实性无异议，本院确认为有效证据。被告提交证据3即考勤表1份，考勤人员是为原告刘文志的父亲，本院限原告进行核实，但原告未在规定期限内将核实结果告知本院，本院对该份证据真实予以确认。原告主张原告之父在他人处租赁厂房自己经营，但未提交营业执照、生产经营中相关证据，现仅凭一份证明，不足以证明原告的主张，故证据3足以证明代交通在原告处工作。考虑到劳动争议案件特殊性，双方当事人都与证据人熟悉，证人可能受到人情关系的影响，故认定证人证言时应与证据2、证据3相结合，并且进行客观的分析后才能认定。被告提交的其他证据能够符合常理，并且与证据2、证据3相互印证，虽然被告提交的部分证据不符合证据形式要件，但结合证据11即仲裁委卷宗，这些证据能够证明案件事实，本院均确认为有效证据。原告提交证据1，因为即使供电部门停电，并不代表职工一定休假，因此证据1并不能证明案件事实；证据2不符合证据形式要件，因为病历中涉案相关争议记载本身就是人员自身口述，并非医务人员确认的事实；证据3不符合证据形式要件，本院不予认定；证据4是一份证人证言，当事人没有出庭作证，又没有其他证据相佐证，本院不予认定。根据上述有效证据及当事人的陈述，本院依法确认以下案件事实：2000年3月31日，昌邑市茂祥纺织厂注册登记成立，系个体工商户，业主为刘文志，经营住所地昌邑市石埠镇田家村，2014年4月2日注销登记。代交通生前在昌邑市茂祥纺织厂工作，系该厂职工。2013年6月14日，代交通在工作时间突发脑出血后死亡。2013年8月28日，刘佳、代古贤向昌邑市劳动人事申请工伤认定。2017年8月31日，昌邑市劳动人事争议仲裁委员会作出昌劳人仲字（2017）第92号仲裁裁决书，确认代交通与昌邑市茂祥纺织厂存在劳动关系，后原告刘文志提起诉讼。本院认为，昌邑市茂祥纺织厂系个体工商户，具有合法的用工主体资格。现被告提交的证据足以证明代交通与昌邑市茂祥纺织厂存在劳动关系。昌邑市茂祥纺织厂系个体工商户，经营者为刘文志，昌邑市茂祥纺织厂被注销后，昌邑市劳动人事争议仲裁委员会仍以昌邑市茂祥纺织厂为当事人作出仲裁裁决，并不妥当，但因昌邑市茂祥纺织厂债权债务由经营者刘文志承担，该裁决书并不影响案件的处理。为此，依照《中华人民共和国劳动法》第七条之规定，判决如下：确认代交通与原昌邑市茂祥纺织厂存在劳动关系。案件受理费10元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费10元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  赵寿跃人民陪审员  黄寿远人民陪审员  陈丽丽二０一七年十二月二十日书 记 员  姜晓燕
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1102执2771号之一申请执行人：衡水奇佳工程材料有限公司，住所地：河北省衡水市北方工业园区橡胶路与工业大道交叉口西南角。法定代表人：曹宁宁，董事长。被执行人：倪小健，男，1964年7月16日出生，汉族，现住江苏省泰兴市。被执行人：周美兰，女，1969年6月6日出生，汉族，现住江苏省泰兴市。被执行人：江苏信成交通工程有限公司，住所地：江苏省泰兴市车站路50号。法定代表人：陈炳章，董事长。本院在执行申请执行人衡水奇佳工程材料有限公司申请执行被执行人倪小健、周美兰、江苏信成交通工程有限公司定作合同纠纷一案中，本院依法扣划被执行人江苏信成交通工程有限公司银行存款1962548元，申请人已取走，故本案执行完毕，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)冀1102民初3260号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋明亮二〇一七年十二月三十一日书记员  段旭杰
湖北省应城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0981民初352号原告湖北应城农村商业银行股份有限公司。住所地：应城市城中广场大道*号。机构编码：91420900343420074F。法定代表人：黄自芳，该行董事长。委托代理人：刘冰春，系行职工，代理权限：一般代理。委托代理人：涂梅桥，湖北横空律师事务所，律师，代理权限：一般代理。被告李亚东，男，1975年02月12日出生，汉族，湖北省应城市人，住本市，被告杨菊清，女，1978年11月13日出生，汉族，湖北省应城市人，住本市，（系被告李亚东之妻）被告杨金苟，男，1940年12月20日出生，汉族，湖北省应城市人，住本市，（系被告杨菊清父亲）本院在审理原告湖北应城农村商业银行股份有限公司与被告李亚东、杨菊清、杨金苟金融借款合同纠纷一案的过程中，原告湖北应城农村商业银行股份有限公司于2017年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北应城农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告湖北应城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费900元，由原告湖北应城农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  张朝辉人民陪审员  万 洪人民陪审员  彭翠萍二〇一七年十二月十五日书 记 员  丁学航
四川省喜德县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3432民初592号原告：沙马格付,男，彝族,生于1996年11月15日，四川省越西县人。诉讼代理人：边小文，喜德县法律援助中心律师。被告：重庆民福建设工程有限公司。住所地：潼南县桂林街道办事处金佛东路**号。法定代表人：杨中富（经理）。诉讼代理人：奚晓娟，该公司员工。被告：阿的史格，男，彝族，生于1979年8月3日，四川省喜德县人。被告：俄古依达，男，彝族，生于1967年8月14日，四川省越西县人。原告沙马格付与被告重庆民福建设工程有限公司、阿的史格、俄古依达追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月20日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沙马格付及其诉讼代理人苏晓玲、被告重庆民福建设工程有限公司的诉讼代理人奚晓娟、被告阿的史格、被告俄古依达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沙马格付向本院提出诉讼请求：1、依法判令上列被告共同连带支付沙马格付的劳动报酬（劳务工资）3840元；2、由上列被告承担本案案件全部诉讼费用。2013年8月18日，被告重庆民福建设工程有限公司与喜德县扶贫和移民工作局签订了喜德县红莫镇瓦西村、红莫村彝家新寨综合服务中心建设工程施工合同书。在建设过程中，被告阿的史格与被告俄古依达合伙修建该工程，由被告俄古依达雇沙马格付在该工地做工，至今尚欠沙马格付劳务工资3840元。沙马格付多次找阿的史格、俄古依达讨要工钱，他们却以重庆民福建设工程有限公司未付钱为由拒付。2017年9月4日，沙马格付向喜德县劳动认识争议仲裁委员会申请劳动仲裁，喜德县劳动认识争议仲裁委员会裁定不予受理，要求向人民法院起诉。根据我国相关法律的规定，向人民法院提起诉讼，请求被告支付沙马格付劳动报酬，以维护沙马格付的合法权益。被告重庆民福建设工程有限公司辩称，重庆民福建设工程有限公司从未签订“喜德县红莫镇瓦西村、红莫村彝家新寨综合服务中心建设工程”施工合同，并未承建该工程。合同上“重庆民福建设工程有限公司”字样印章系有人私刻。重庆民福建设工程有限公司从未授权任何人承接该工程，从未授权任何人签订该项目的施工合同，也从未收取过该工程的一分一厘，2013年9月23日，喜德县财政国库支付中心转款374800元到重庆民福建设工程有限公司账户，重庆民福建设工程有限公司查证无此工程后于2013年9月25日将该款退回喜德县财政国库支付中心。故重庆民福建设工程有限公司对原告的诉讼请求不承担任何责任，并请求将案件移送公安机关侦查。本院认为，重庆民福建设工程有限公司在案件审理过程中提出未与喜德县扶贫和移民工作局签订过“喜德县红莫镇瓦西村、红莫村彝家新寨综合服务中心建设工程”施工合同，并且从其于2013年9月23日收到喜德县财政国库支付中心的转款374800元后于2013年9月25日将该款退回喜德县财政国库支付中心的行为来看，重庆民福建设工程有限公司未承建该工程，也未领取过该工程的工程款。重庆民福建设工程有限公司认为有人私刻了重庆民福建设工程有限公司印章，假冒重庆民福建设工程有限公司名义签订合同，致使重庆民福建设工程有限公司面临巨大的经济风险和法律后果，社会影响及其恶劣，为此申请将案件移送公安机关侦查的请求，本院予以支持,将案件移送公安机关侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，裁定如下：驳回原告沙马格付的起诉。本案件受理费10元，由原告沙马格付负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。审判长  邱远鹏审判员  陈盛阳审判员  袁清鹏二〇一七年十二月十八日书记员  罗 姣
福建省泉州市鲤城区人民法院民 事 裁 定 书（2017)闽0502民初4013号原告：黄某，女，2014年11月4日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。法定代理人：黄盛，男，1980年11月28日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区，系黄某的父亲。被告：刘碧莲，女，1954年5月16日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。委托诉讼代理人：蒋宏斌，福建致理律师事务所律师。原告黄某与被告刘碧莲侵权责任纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告黄某于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，黄某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由黄某负担。审判员  洪良直二〇一七年十二月二十九日书记员  吴思思裁定书引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省昌邑市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0786民初2752号原告：李天佑。委托诉讼代理人：于鹏，山东大本律师事务所律师。被告：吕新民。被告：昌邑市昌盛建安工程有限公司。法定代表人：王京涛，执行董事。原告李天佑与被告吕新民、昌邑市昌盛建安工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，昌邑市人民法院于2017年5月4日作出（2015）昌民初字第2630号民事判决。被告昌邑市昌盛建安工程有限公司对该判决不服，向山东省潍坊市中级人民法院提起上诉。山东省潍坊市中级人民法院于2017年7月13日作出（2017）鲁07民终4363号民事裁定书，以上诉人昌邑市昌盛建安工程有限公司于二审中提交了其与被上诉人吕新民签订的《建筑工程承包合同书》一份，合同双方对工程施工的权利义务进行了约定。因此，吕新民为被上诉人李天佑出具结算证明的行为，是否系昌邑市昌盛建安工程有限公司的职务行为，应进一步查清为由，裁定撤销昌邑市人民法院（2015）昌民初字第2630号民事判决，发回昌邑市人民法院重审。本案发回后，本院于2017年9月6日立案，依法另行组成合议庭进行了公开审理。原告李天佑及其委托诉讼代理人于鹏到庭参加诉讼，被告吕新民、昌邑市昌盛建安工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告李天佑向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告共同偿付所欠原告工程款及人工费29967元；2.诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原告李天佑为被告吕新民承建的龙鑫家园2#楼楼梯花岗岩石材铺贴工程进行施工，尚欠工程余款24007元，铺设地面砖人工费5960元，共计29967元未付。为维护原告的合法权益，请求法院依法作出公正判决。被告吕新民、昌邑市昌盛建安工程有限公司均未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2006年与2007年，被告昌邑市昌盛建安工程有限公司与潍坊亨德置业有限责任公司签订建设工程施工合同，由被告昌邑市昌盛建安工程有限公司承建昌邑龙鑫花园住宅楼工程。2007年，被告昌邑市昌盛建安工程有限公司与被告吕新民签订建筑工程承包合同书，约定龙鑫花园2#楼由吕新民负责承建，承包范围为土建、水、电、暖气底管，被告昌邑市昌盛建安工程有限公司按工程总造价的11.6％收取管理费。同年，被告吕新民又将龙鑫花园2#楼工程的楼梯铺贴大理石项目及室内地面砖的铺设施工分包给了原告李天佑，涉案工程已于2007年10月22日竣工验收。2009年7月3日，原告李天佑与被告吕新民结算，尚欠原告李天佑铺贴大理石工程款24007元和铺设地面砖人工费5960元，共计29967元，被告吕新民为原告李天佑出具了书面结算证明。被告吕新民在结算证明中写明同意该部分款项由工程发包方潍坊亨德置业有限责任公司代付，但该公司并未向原告李天佑支付，被告吕新民拖欠至今。上述事实，有（2015）昌民初字第2630号民事一审卷宗、（2017）鲁07民终4363号潍坊市中级人民法院民事裁定书、昌邑市昌盛建安工程有限公司与吕新民签订的建筑工程承包合同书复印件以及原告陈述在案为证。本院认为，原告李天佑完成建设工程并交付使用后主张工程款事实清楚，证据充分，予以支持。被告吕新民与被告昌邑市昌盛建安工程有限公司签订建筑工程承包合同书，承揽涉案工程，又将涉案工程的部分工程分包给原告李天佑，工程完工并交付使用后，被告吕新民为原告李天佑出具了书面结算证明，并在结算证明中写明同意该部分款项由工程发包方潍坊亨德置业有限责任公司代付，但该公司并未向原告李天佑支付，被告吕新民应及时付清工程款，其拖欠行为不当，应负清偿责任。根据被告吕新民与被告昌邑市昌盛建安工程有限公司签订的建筑工程承包合同书，两被告之间系挂靠关系，故被告昌邑市昌盛建安工程有限公司应对被告吕新民所欠工程款及人工费承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十五条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕新民支付原告李天佑工程款24007元和铺设地面砖人工费5960元，共计29967元，于本判决生效后十日内付清;二、被告昌邑市昌盛建安工程有限公司对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费549元，由被告吕新民、昌邑市昌盛建安工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  刘永波人民陪审员  闫 磊人民陪审员  魏新民二〇一七年十二月十四日书 记 员  王海燕
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院刑 事 判 决 书(2017）豫0304刑初238号公诉机关洛阳市瀍河回族区人民检察院。被告人张巍，男，1970年3月7日出生，汉族，小学毕业，无业，户籍地河南省洛阳市老城区，现住洛阳市瀍河回族区。2008年，因犯盗窃罪被洛阳市老城区人民法院判处有期徒刑二年；2013年9月16日，因犯盗窃罪被洛阳市老城区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元；2017年2月24日，因犯盗窃罪被洛阳市瀍河回族区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。因涉嫌盗窃罪，于2017年8月28日被洛阳市公安局老城分局刑事拘留，于2017年9月6日被洛阳市公安局老城分局取保候审；因涉嫌盗窃罪，于2017年10月17日被洛阳市公安局东关分局刑事拘留；于2017年10月27日被洛阳市公安局东关分局执行逮捕。辩护人张玉琪，洛阳市瀍河回族区法律援助中心律师。洛阳市瀍河回族区人民检察院以洛瀍检诉刑诉（2017）128号起诉书指控被告人张巍犯盗窃罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月20日公开开庭审理了本案，洛阳市瀍河回族区人民检察院指派检察员尚双辉出庭支持公诉，被告人张巍及其辩护人等到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年10月9日中午12时许，被告人张巍窜至河南省洛阳市瀍河回族区北盟路菜市场并尾随被害人付某至一卖菜摊位处，趁被害人付某不注意之际将其放在电动车车斗内的玫瑰金色iPhone6plus手机1部盗走。后被告人张巍窜至洛阳市西工区百货楼附近以600元价格将该手机变卖，所得钱款用于日常生活开销。经鉴定，被盗手机价值1700。现赃款已退赔。另指控，2017年8月16日上午7时许，被告人张巍窜至洛阳市老城区永兴西街菜市场一门店处，趁被害人杨某不注意之际将其随身携带手提包内红色钱包1个盗走（内有现金400元，价值308.9元大张购物卡1张，本人身份证及银行卡等物品）。后被告人张巍持所盗大张购物卡窜至大张超市青年宫店购买香烟、饮料等物品，并将所盗现金用于日常开销。现赃款已退赔。上述事实，被告人张巍在开庭审理过程中亦无异议，并有河南省国家税务局通用机打发票、扣押清单及发还清单、调取证据通知书及被害人杨某91317228大张购物卡交易流水、购物卡结算小票、大张笑天店销售单明细查询；证人李某、张某、金某等人证言；被害人付某、杨某陈述；洛阳市瀍河回族区价格认证中心价格认定结论书；辨认笔录、辨认照片、现场笔录、搜查笔录；案发现场视频截图；刑事判决书、到案经过、户籍证明及表现证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张巍以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪,公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张巍在有期徒刑刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人张巍当庭自愿认罪、悔罪，其辩护人关于其依法可以酌情从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条，最高人民法院《关于常见犯罪的量刑指导意见》之规定，判决如下：一、被告人张巍犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。二、责令被告人张巍退赔被害人付桂荣人民币1700元；退赔被害人杨晓田人民币708.9元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人张巍刑期自2017年10月17日起至2018年10月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 潘 飞二〇一七年十二月二十日书记员 侯诗筠
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0726民初1503号原告：赵某，男，生于1963年12月9日，羌族，住北川羌族自治县。被告：龙某1，男，生于1981年2月10日，羌族，住北川羌族自治县。被告：龙某2（曾用名龙玉平），男，生于1982年7月10日，羌族，住北川羌族自治县。原告赵某与被告龙某1、龙某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2017年9月11日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼，被告龙某1、龙某2经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某向本院提出诉讼请求：要求两被告在继承龙永清遗产的范围内偿还借款本金15000元及利息。事实和理由：龙永清因承包工程需要，于2015年3月17在原告处借款15000元，有书面借条一张。龙永清于2015年12月4日因病死亡，龙永清死亡后留有遗产：坐落于北川羌族自治县安置点房屋及承包的山林。后原告多次找到龙永清的法定继承人被告龙某1、龙某2（系龙永清之子）催收借款未果，故提起诉讼。被告龙某1、龙某2未答辩。本院经审理认定事实如下：龙永清因承包工程需要于2015年3月17日向原告借款10000元，并向原告出具借条载明：“今借到赵某（赵木匠）现金人民币10000.00元（壹万圆正）（说明去年卖搅拌机、借支在内一万元正）时间借2个月，每月付息人民币1000元（壹仟圆）借款人龙永清”。后2015年4月28日原告通过手机转账的方式向龙永清转账2000元和3000元。龙永清于2015年12月4日因病死亡。两被告系龙永清之子，龙永清死亡后，其法定第一顺序继承人仅有两被告。上述事实，有原、被告的身份信息、借条、《房屋买卖合同》、（2011）北民初字第135号民事调解书、北川羌族自治县小坝乡大梁村村民委员会出具的证明及当事人的陈述等证据经庭审质证后，予以证实，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。龙永清因承包工程需要向原告借款15000元后，未向原告偿还借款15000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，龙永清应当偿还原告借款15000元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，借条约定每月1000元，明显约定过高，本院酌情按照月利率1%予以计算。现因龙永清已死亡，被告龙某1、龙某2作为龙永清的法定继承人，对龙永清的遗产并未表示放弃继承，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任”的规定，对原告要求被告龙某1、龙某2在继承龙永清遗产的范围内偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告龙某1、龙某2在继承龙永清遗产的范围内共同偿还原告赵某借款15000元，并支付本金10000元按月利率1%从2015年3月17日起至本判决确定的给付之日止的资金利息。如果未按本判决指定点期限履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由原告赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  何祥飞人民陪审员  黄绍富人民陪审员  余 海二〇一七年十二月十九日书 记 员  杜 华
湖北省应城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0981民初1045号原告景华军，男，1976年1月26日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。委托代理人胡建平，男，湖北横空律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告湖北中民建筑工程有限公司。住所地：湖北省潜江市园林办事处东风路134号。统一社会信用代码：91429005183662129W。法定代表人关鸿发，男，该公司经理。委托代理人贺勇，男，湖北晨尚律师事务所律师。代理权限为特别授权，代为参加庭审、进行辩论，承认、放弃变更诉讼请求，进行和解、签订调解协议，签收法律文书等。被告曾庆云，男，1969年2月14日出生，汉族，湖北省枝江市人，住湖北省枝江市。第三人湖北省双环科技股份有限公司。住所地：应城市东马坊团结大道26号。统一社会信用代码：91420000706803542C。法定代表人李元海，男，该公司董事长。本院在审理原告景华军诉被告湖北中民建筑工程有限公司、被告曾庆云，第三人湖北省双环科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告景华军于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告景华军提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告景华军撤回起诉。案件受理费2000元，由原告景华军负担。审 判 长  徐红斌人民陪审员  张思伟人民陪审员  陈曙萍二〇一七年十二月二十一日书 记 员  钟 林
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0111民初8693号原告：重庆平顶物业管理有限公司（统一社会信用代码91500225673351825G），住所地重庆市大足区龙岗街道办事处国梁路6号商贸中心3幢A单元30层2号。法定代表人：李红，系该公司董事长。委托诉讼代理人：罗加斌，男，1961年8月11日出生，汉族，重庆市大足区人，系公司职工，住重庆市大足区。被告:蔡东，男，1974年11月16日，重庆市大足区人，住重庆市大足区。被告：蒋洪英，女，1981年10月4日出生,重庆市大足区人，汉族,重庆市大足区人，住重庆市大足区。本院在审理原告重庆平顶物业管理有限公司与被告蔡东、蒋洪英物业服务合同纠纷一案中，原告重庆平顶物业管理有限公司于2017年12月5日向本院提出撤诉申请，撤回对被告蔡东、蒋洪英的起诉。本院认为，原告撤回对被告的诉讼请求自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告重庆平顶物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆平顶物业管理有限公司负担。审判员  刘大华二〇一七年十二月五日书记员  夏 秋
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0583刑初1450号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人孙启军，男,1981年9月10日生，汉族，初中文化，临时工，住安徽省濉溪县。2016年12月12日因涉嫌交通肇事犯罪被昆山市公安局刑事拘留，同月23日被逮捕。2017年1月19日被取保候审。辩护人胡婧,上海博和律师事务所律师。辩护人谢向英，上海博和律师事务所律师。昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕1407号起诉书指控被告人孙启军犯交通肇事罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院适用简易程序，并于同年9月21日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员姚金弟出庭支持公诉。被告人孙启军及其辩护人胡婧到庭参加诉讼。现已审理终结。昆山市人民检察院指控,2016年12月12日12时42分许，被告人孙启军驾驶皖Ｆ×××××重型仓栅式货车在昆山市花桥镇徐公桥路沪宁高速立交涵洞北侧路段处，由南向北朝左打方向倒车过程中，未尽安全观察义务，致使其车身与行人杨某、陈某1发生碰撞，后二人倒地头部被该车左前轮碾压，被害人杨某、陈某1两人当场死亡。经昆山市公安局交通警察大队认定，被告人孙启军负该起道路交通事故的全部责任。案发后，被告人孙启军主动报警，归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为,被告人孙启军违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致二人死亡，负事故全部责任，属于有其他特别恶劣情节，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人孙启军自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人孙启军对被指控的交通肇事犯罪事实无异议，请求对其从轻处罚。其辩护人的辩护意见是，对被告人孙启军的行为构成交通肇事罪无异议。被告人孙启军系自首，可以从轻处罚；被告人孙启军亲属已代为赔偿了被害人亲属经济损失，并取得谅解，可以从轻处罚；本案系过失犯罪，宣告缓刑不至于再次危害社会；被告人孙启军家中尚有未成年子女需要抚养，对其宣告缓刑更有利于子女成长、社会和谐稳定；综上，建议对被告人孙启军从轻处罚，并宣告缓刑。经审理查明，2016年12月12日12时42分许，被告人孙启军驾驶皖Ｆ×××××重型仓栅式货车，在昆山市花桥镇徐公桥路沪宁高速立交涵洞北侧路段处，由南向北朝左打方向倒车过程中，未尽安全观察义务致使该车与行人杨某、陈某1发生碰撞，二人倒地后头部被该车左前轮碾压。被害人杨某、陈某1均当场死亡。经昆山市公安局交通警察大队认定，被告人孙启军负该起道路交通事故的全部责任。案发后，被告人孙启军主动报警，归案后如实供述了自己的犯罪事实。另查明,肇事车辆承保中国太平洋保险股份有限公司淮北中心支公司赔偿被害人近亲属人民币110万元。被告人孙启军亲属赔偿被害人近亲属人民币46万元。被害人近亲属对被告人孙启军的交通肇事行为表示谅解。上述事实，被告人孙启军在开庭审理过程中无异议，并有证人张某、陈某2、王某、孙某的证言，查获经过，122接处警综合记录单，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场勘验照片，路面监控（截图），道路交通事故尸体检验意见书、居民死亡医学证明（推断）书、尸体处理通知书，道路交通事故认定书，被告人孙启军机动车驾驶证及驾驶资格信息查询，涉案车辆行驶证及公安登记信息查询，车辆技术检验报告，机动车驾驶人呼气酒粮含量检测笔录及检测单，肇事车辆保险单，赔偿调解协议、谅解书及支付凭证（含收据），查获经过及122接处警综合记录单，被害人、被告人身份信息资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙启军违反国家交通运输管理法规，因而发生重大事故，致二人死亡，负事故全部责任，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪。被告人孙启军自动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首,依法予以从轻处罚。案发后，被告人孙启军亲属代为对被害人近亲属进行了赔偿，并取得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人孙启军犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。关于辩护人提出的被告人孙启军具有自首、赔偿、取得谅解等情节，建议对被告人孙启军从轻处罚并宣告缓刑的相关辩护意见，本院予以采纳。综上，为维护道路交通秩序，保障国家交通运输安全和公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第四条第（一）项之规定，判决如下：被告人孙启军犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  程海港人民陪审员  冯德华人民陪审员  张桃英二〇一七年十二月二十日书 记 员  高建明附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0107民初26875号原告：重庆隆福物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇白华西街13号，统一社会信用代码915001077626920664。法定代表人：何发勇。被告：段兵，1977年9月4日生，住重庆市九龙坡。本院受理原告重庆隆福物业管理有限公司诉被告段兵物业服务合同纠纷一案中，原告重庆隆福物业管理有限公司收到本院缴纳诉讼费通知书后，未按期在7个工作日内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  刘章平二〇一七年十二月十八日书 记 员  徐家佳
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0722民初2541号原告：德文彬，男，1982年9月5日出生，达斡尔族，住内蒙古自治区。被告：郭灵玲，女，1986年3月8日出生，达斡尔族，住内蒙古自治区。原告德文彬与被告郭灵玲财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年12月2日立案。原告于2017年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照>第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告德文彬撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告德文彬负担。审判员  冯相慧二〇一七年十二月二日书记员  黄海志
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0825执2286号申请执行人:定边县多利家俱店.被执行人:顾某某。被执行人:杨某某。本院依据已发生法律效力的陕西省定边县人民法院作出的（2017）陕0825民初5890号民事判决书，确定由被执行人顾某某、杨某某偿还申请执行人定边县多利家具店欠款12000元，承担案件受理费100元，。被执行人拒不履行，申请执行人定边县多利家具店向本院申请强制执行，本院依法向申请执行人顾某某、杨某某送达执行通知书并限期履行。到期后，被执行人顾某某、杨某某当庭向申请执行人定边县多利家具店偿还欠款11000元，申请执行人已领取该笔案件款并放弃对剩余案件款及案件受理费的追偿。执行费50元由被执行人顾某某、杨某某承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院(2017)陕0825民初5890号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  张世华审判员  霍彩霞二〇一七年十二月十九日书记员  马骁骅
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0111民初6781号原告：重庆朋聚物业管理有限公司（统一社会信用代码：91500118305204020J），住所地重庆市永川区凤凰大道88号16幢2-2。法定代表人：龙建，公司董事长。委托诉讼代理人：段廷会，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者。被告：陈代群，女，汉族，1973年5月21日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。原告重庆朋聚物业管理有限公司诉被告陈代群物业服务合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告重庆朋聚物业管理有限公司于2017年12月8日向本院提出撤回对被告陈代群的起诉。本院认为，原告重庆朋聚物业管理有限公司向本院提出撤回对陈代群起诉的请求，系其真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予重庆朋聚物业管理有限公司撤回对被告陈代群的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆朋聚物业管理有限公司负担。审判员  税云鸿二〇一七年十二月八日书记员  李暮霞
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民初2784号原告：四川怡升环保科技有限公司，住所地四川省成都市金牛区西华街道金罗社区二组。法定代表人：吴建。委托诉讼代理人：马彬，男，该公司员工。委托诉讼代理人：毛承志，男，该公司员工。被告：成都安之欣环保科技有限公司，住所地四川省成都市成华区青龙场致强路266号7楼16号。法定代表人：熊艳平。委托诉讼代理人：刘禾，男，该公司员工。委托诉讼代理人：王洪星，四川科信律师事务所律师。被告：深圳市安吉尔电子有限公司，住所地广东省深圳市宝安区公明镇长圳村长明工业区D栋叁楼。委托诉讼代理人：刘强，男，该公司员工。被告：宜宾市翠屏区炬星环保净化设备经营部，住所地四川省宜宾市翠屏区李庄镇长胜村5组18号。经营者：ＸＸ，男，1976年12月9日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。原告四川怡升环保科技有限公司与被告成都安之欣环保科技有限公司、深圳市安吉尔电子有限公司、宜宾市翠屏区炬星环保净化设备经营部侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告四川怡升环保科技有限公司于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川怡升环保科技有限公司自愿撤回对被告成都安之欣环保科技有限公司、深圳市安吉尔电子有限公司、宜宾市翠屏区炬星环保净化设备经营部的起诉，是其自由处分诉权的行为，该行为不损害国家、集体利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川怡升环保科技有限公司撤诉。案件受理费4600元，减半收取计2300元，由原告四川怡升环保科技有限公司负担。审 判 长  孙文宏审 判 员  王 敏人民陪审员  濮家蔚二〇一七年十二月十二日书 记 员  易小宇
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0705民初4386号之一被保全人：魏萌艺。被申请人：李法莹。原告李法莹诉被告魏萌艺、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月14日作出（2017）鲁0705民初4386号民事裁定，裁定查封、扣押了被保全人驾驶的鲁G×××××号车一辆。被保全人魏萌艺于2017年12月15日向本院缴纳保证金20000元作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。本院经审查认为，被保全人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：一、冻结被保全人缴纳的保证金20000元；二、解除对被保全人驾驶的鲁G×××××号车一辆的查封、扣押保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 徐 磊二〇一七年十二月十五日书记员 王雪勤
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤01民终22114号上诉人（原审被告）：广州华汇市场经营管理有限公司，住所地广州市荔湾区。法定代表人：刘启东，总经理。被上诉人（原审原告）：孙世勇，住广东省佛山市禅城区。委托诉讼代理人：罗学源，广东增泰律师事务所律师。上诉人广州华汇市场经营管理有限公司因与被上诉人孙世勇租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院（2017）粤0103民初2556号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人广州华汇市场经营管理有限公司拒收本院庭询传票。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下：本案按上诉人广州华汇市场经营管理有限公司撤回上诉处理。本案二审受理费740元，减半收取为370元，由上诉人广州华汇市场经营管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  郑怀勇审判员  张燕宁审判员  谭红玉二〇一七年十二月十五日书记员  王心怡黄妙丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省泽州县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2017)晋0525民初338号原告：李斌，男，1989年1月2日生，汉族，高平市人。委托诉讼代理人：王海生，山西海双龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹建茹，山西海双龙律师事务所律师。被告：姚俭川，男，1980年2月7日生，汉族，山西省平遥县人。被告：中国人寿财产保险股份有限公司晋中市中心支公司，住所地：山西省晋中市榆次区文苑街442号。法定代表人：张利生，该公司经理。委托诉讼代理人：吴俊岗，山西奇政律师事务所律师。被告：王志有，男，1971年9月24日生，汉族，河北省邯郸市临漳县人。原告李斌与被告姚俭川、中国人寿财产保险股份有限公司晋中市中心支公司（以下简称中国人寿晋中公司）、王志有机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用普通程序审理，于2017年11月24日公开开庭审理了本案，原告李斌及其委托诉讼代理人曹建茹，被告姚俭川，被告中国人寿晋中公司的委托诉讼代理人吴俊岗到庭参加诉讼，被告王志有经本院公告送达未到庭，本案现已审理终结。原告李斌向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令三被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等共计14652.7元；2、诉讼费用由各被告承担。事实和理由：2016年8月30日11时15分许，王志有驾驶×××号东风牌轻型普通货车（内乘李斌），沿国道207线由南向北行驶至国道207线1259KM+930M处时，未靠道路右侧行驶，与相对方向行驶的姚俭川驾驶的×××（×××）号解放牌重型半挂货车相撞，造成王志有、李斌两人不同程度受伤，两车不同程度受损的交通事故。该事故经泽州县公安局交通警察大队认定：王志有负该事故的主要责任，当事人姚俭川负该事故的次要责任，当事人李斌无责任。事故发生后，原告李斌被送往晋煤集团总医院救治，住院6天，经诊断：其头皮裂伤；下唇部皮肤裂伤；胸背部软组织挫伤；花费医疗费5404.27元。被告姚俭川驾驶的×××（×××）号车辆在中国人寿晋中公司处投有交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间内，故原告诉至本院。被告姚俭川辩称，对此次事故无异议，其拥有的×××（×××）号车辆在中国人寿晋中公司处投有交强险和商业三者险，应由保险公司进行赔偿。被告中国人寿晋中公司辩称，×××号车辆在我公司投有交强险、商业三者险（保险金额为50万元），×××车辆的商业三者险(保险金额为35万)，对于原告的合理诉求，交强险分项赔偿，且应预留被告王志有的份额，不承担诉讼费。被告王志有未作答辩。经审理查明：2016年8月30日11时15分许，被告王志有驾驶×××号东风牌轻型普通货车（内乘李斌），沿国道207线由南向北行驶至国道207线1259KM+930M处时，未靠道路右侧行驶，与相对方向行驶的姚俭川驾驶的×××（×××）号解放牌重型半挂货车相撞，造成王志有、李斌两人不同程度受伤，两车不同程度受损的交通事故。该事故经泽州县公安局交通警察大队认定：王志有负该事故的主要责任，当事人姚俭川负该事故的次要责任，当事人李斌无责任。事故发生后，原告李斌被送往晋煤集团总医院门诊治疗1天，住院5天，伤情经诊断为：1、头皮裂伤；2、下唇部皮肤裂伤；3、双手皮肤裂伤；4、胸背部软组织挫伤；花费医疗费5404.27元。另查明，被告姚俭川驾驶的×××（×××）号车辆在中国人寿晋中公司投有交强险和商业三者险，保险代抄单特别约定中注明×××（×××）的被保险人为被告姚俭川，事故发生在保险期限内。以上事实有原告李斌身份证复印件、道路交通事故认定书、晋煤医院住院病历、入院证、出院证、诊断证明书、晋城市紧急救援中心医疗费票据、晋煤集团总医院住院收费票据、晋煤集团患者费用汇总单、门诊票据、原告李斌驾驶证、道路货物运输驾驶员资格证、原告妻子常住人口登记卡等证据证明。本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中对于原告李斌所受损失，应先行由被告中国人寿晋中公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由中国人寿晋中公司在商业三者险限额范围内进行赔偿，仍有不足的，应当由侵权人姚俭川赔偿。本次交通事故造成原告李斌的损失包括医疗费5404.27元；住院伙食补助费600元（参照国家工作人员出差伙食补助每天100元，按6天计算）；营养费180元（按照每天30元计算6天）；误工费2738.19元（按照2016年度农、林、牧、鱼业标准210.63元/日计算，误工时间按原告出院后一周后拆线确定为13天）；护理费1836.51元（按照2016年度服务行业标准141.27元/日计算，治疗6天，拆线前照顾7天，共13天）；交通费本院酌情认定为500元；上述各项费用共计11258.97元。被告中国人寿保险晋中公司在交强险责任限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计11258.97元。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司晋中市中心支公司于本判决生效后十五日内在交强险责任限额范围内赔偿原告李斌医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共11258.97元；二、驳回原告李斌的其他诉讼请求。案件受理费166元，原告已预交，由原告李斌承担38元，被告姚俭川负担128元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审判长闫慧琴人民陪审员郭元萍人民陪审员程志亮二○一七年十二月四日书记员张颖莉
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0705民初4293号之一被保全人：程银龙。被申请人：颜世营。原告颜世营诉被告程银龙、永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月17日作出（2017）鲁0705民初4293号民事裁定，裁定扣押了被保全人驾驶的鲁V×××××号车一辆。被保全人程银龙于2017年12月11日向本院缴纳保证金20000元作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。本院经审查认为，被保全人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：一、冻结被保全人缴纳的保证金20000元；二、解除对被保全人驾驶的鲁V×××××号车一辆的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 徐 磊二〇一七年十二月十一日书记员 王雪勤
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0705民初4382号之一被保全人：林秀梅。被申请人：张会莲。原告张会莲诉被告林秀梅、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月14日作出（2017）鲁0705民初4382号民事裁定，裁定扣押了被保全人驾驶的鲁V×××××号车一辆。被保全人林秀梅于2017年12月15日向本院缴纳保证金30000元作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。本院经审查认为，被保全人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：一、冻结被保全人缴纳的保证金30000元；二、解除对被保全人驾驶的鲁V×××××号车一辆的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 徐 磊二〇一七年十二月十五日书记员 王雪勤
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0911执1805号申请人：吴元宝，男，1951年1月8日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被执行人：武强，男，1977年2月19日出生，汉族，住泰安市岱岳区。本院在执行申请人吴元宝申请执行被执行人武强追索劳动报酬纠纷的泰安市岱岳区人民法院（2017）鲁0911民初701号民事判决书一案中，在执行中，申请人与2017年12月15交与法院撤诉申请，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2017）鲁0911民初701号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛厚忠审判员  徐 建审判员  杨金山二〇一七年十二月十五日书记员  张 慧
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1971民初29471号原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902，统一社会信用代码：914419009819702062。负责人：陈若鹏。委托代理人：刘李，系广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告：胡华，男，汉族，1975年7月15日出生，身份证住址：广东省遂溪县，本院在审理原告广发银行股份有限公司东莞分行诉被告胡华金融借款合同纠纷一案中，原告以无法及时缴纳诉讼费为由，向本院申请撤回本案起诉。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告广发银行股份有限公司东莞分行撤回对被告胡华的起诉。审判员  周敬棠二〇一七年十二月二十一日书记员  李嘉慧
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0111民初8664号原告：重庆市丽华物业管理有限公司（机构代码68147493-X），住所地重庆市双桥经开区双北路187号附22号。法定代表人：彭期银，董事长。委托诉讼代理人：程富宏，男，汉族，1964年12月11月出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区，系公司员工。被告:李娟,女,1988年5月8日出生,住重庆市双桥区。本院在审理原告重庆市丽华物业管理有限公司与被告李娟物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市丽华物业管理有限公司于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市丽华物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告重庆市丽华物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告重庆市丽华物业管理有限公司负担。审判员  廖鸿飞二〇一七年十二月七日书记员  邹成伟
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初11645号原告：王伟华，男，户籍所在地陕西省宝鸡市渭滨区，现住重庆市沙坪坝区。被告：重庆永辉超市有限公司合川区宝龙城市广场分公司，住重庆市合川区合阳街道办事处合阳大道624号附22号、附24号、附44号，统一社会信用代码91500117305194002B。法定代表人:李国，该公司副总裁。原告王伟华与被告重庆永辉超市有限公司合川区宝龙城市广场分公司产品责任纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告王伟华于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王伟华在诉讼中自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分，其申请撤诉理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王伟华撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王伟华负担（已缴纳）。审判员  王小丽二〇一七年十二月十五日书记员  朱丽娜
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0111民初8535号原告：刘明坤，男，汉族，1954年10月13日出生，住四川省渠县。委托诉讼代理人:李化阳,重庆市大足区邮亭法律服务所法律工作者。被告：重庆市大足区塞维门业有限公司（统一社会信用代码91500225070325628D），住所地重庆市大足区龙水镇工业园区十里村。法定代表人：陶明岗，总经理。委托诉讼代理人：刘桂花，女，汉族，1984年8月15日出生，住重庆市忠县。被告：重庆亚雄建筑劳务有限公司（统一社会信用代码915001075748279473），住所地重庆市九龙坡区石小路180#3-8-3#。法定代表人：聂勋林,董事长。委托诉讼代理人：何浩富，男，1969年10月29日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：何浩富，男，1969年10月29日出生，汉族，住重庆市江津区。本院在审理原告刘明坤与被告重庆市大足区塞维门业有限公司、重庆亚雄建筑劳务有限公司、何浩富追索劳动报酬纠纷一案中，原告刘明坤以双方自行协商处理为由，于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘明坤申请撤回对被告重庆市大足区塞维门业有限公司、重庆亚雄建筑劳务有限公司、何浩富的起诉自愿、合法，是其真实意思表示，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘明坤撤回对被告重庆市大足区塞维门业有限公司、重庆亚雄建筑劳务有限公司、何浩富的起诉。案件受理费5元（已减半），由原告刘明坤负担。审判员  余明二〇一七年十二月二十六日书记员  卢苗
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0702执1060号之二申请执行人钦州市钦北区通顺汽车租赁服务部，个体户，地址：钦州市新华路西面三角塘。经营者吕忠喜。被执行人刘月生，男，1967年5月13日出生，汉族，钦州市人，住址：钦州市。本院依据发生法律效力的钦州市中级人民法院（2016）桂07民终161号民事判决书，申请执行人钦州市钦北区通顺汽车租赁服务部与被执行人刘月生车辆租赁合同纠纷一案，执行过程中，已冻结被执行人刘月生在中国银行股份有限公司钦州市钦州港支行账号为：62×××19CNY0存款人民币12000元，并于2017年9月30日扣划被执行人银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定裁定如下：终结（2016）桂07民终161号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  莫愈松审判员  宁蓉荣审判员  赵 锋二〇一七年十二月二十日书记员  李世军
四川省屏山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1529执499号之一申请执行人：朱明星，女，1978年2月11日出生，汉族，住四川省屏山县。申请执行人：辜中华，男，1970年2月28日出生，汉族，住四川省屏山县。被执行人：四川详鹰房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区武青南路6号5栋2层30号。法定代表人：陈勇，该公司董事长。本院在执行朱明星、辜中华与四川详鹰房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨四川详鹰房地产开发有限公司银行存款100000元。本裁定立即执行。审判员  何俊钦二〇一七年十二月六日书记员  杨九龙
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初11604号原告：王伟华，男，户籍所在地陕西省宝鸡市渭滨区，现住重庆市沙坪坝区。被告：重庆永辉超市有限公司合川区宝龙城市广场分公司，住重庆市合川区合阳街道办事处合阳大道624号附22号、附24号、附44号，统一社会信用代码91500117305194002B。法定代表人:李国，该公司副总裁。原告王伟华与被告重庆永辉超市有限公司合川区宝龙城市广场分公司产品责任纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告王伟华于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王伟华在诉讼中自愿申请撤回起诉，是在法律���许的范围内对自己的诉讼权利的处分，其申请撤诉理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王伟华撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王伟华负担（已缴纳）。审判员  王小丽二〇一七年十二月十五日书记员  朱丽娜
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2017)云0402民初3485号原告：曹鸿志，男，1971年7月15日生，汉族，住云南省昆明市五华区。被告：陈林，男，1968年3月7日生，汉族，住云南省昆明市官渡区。被告：昆明东联盛汽车贸易有限公司。住所：昆明市经济技术开发区阿拉彝族乡普照村委会常村小组培训中心侧面。法定代表人：陈林，执行董事。原告曹鸿志与被告陈林、昆明东联盛汽车贸易有限公司（以下简称东联盛公司）合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告陈林、东联盛公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈林支付原告赔偿金100万元，被告东联盛公司承担连带赔偿责任。2.判令被告陈林向原告支付为追索上述款项而产生的各项损失费用10万元（包括但不限于评估费、办证费、律师费等），被告东联盛公司承担连带赔偿责任。3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由:2015年9月10日，被告东联盛公司与原告签订《融资合作协议》，约定：由原告提供其位于红河州金平县金河镇汇金半岛小区的商铺（总面积2239.83平米，评估价值5375.59万元）为被告向东风商用车有限公司融资3000万元作抵押，被告融得资金后，分配55%即1650万元给原告使用。同年9月11日，原告与东风商用车有限公司在金平县房屋管理所办理了抵押登记，并将“金平房发（2015）他字第000XXX9号”《房屋他项权证》交付给了东风商用车有限公司。东风商用车有限公司以提供相应价值车辆给被告销售变现的方式为被告提供融资，但由于被告原因，导致原告未能获得融资。2016年9月11日，原告与二被告就其商铺被抵押占用、无法变现融资而造成的损失签订了《赔偿协议》，约定：一、陈林自愿于本协议签订之日起三个月内支付原告赔偿金100万元，东联盛公司承担连带赔偿责任；二、如陈林在三个月内未支付原告赔偿金100万元，则还须赔偿原告办理抵押登记的费用以及追索赔偿金的费用共计10万元，东联盛公司承担连带赔偿责任。原告认为，二被告未按赔偿协议履行赔偿义务，经原告多次催促，被告均以各种理由推脱，据此，原告特向法院起诉，望依法判决。被告未作答辩。原告为证明其主张，向本院提交以下证据：一、营业执照、身份证。证明：原、被告的诉讼主体适格。二、融资合作协议、他项权证。证明：原告与二被告签订了融资合作协议，原告按约定为融资提供了房产抵押。三、赔偿协议。证明：融资后，二被告没有将变现后的资金按融资合作协议的约定分配给原告，经协商，二被告同意自签订赔偿协议之日起三个月内支付原告赔偿金100万元，如未按约定的时间支付，则另须赔偿原告办理抵押登记的费用以及追索赔偿金的费用共计10万元，东联盛公司对前述两笔款项承担连带赔偿责任。被告未向法庭举证。被告未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃答辩和举证、质证的权利。对原告提交的证据一、二、三，本院经审查，对其真实性、合法性、关联性，予以确认。根据本院确认的证据及原告的当庭陈述，本院认定本案事实与原告诉称一致。本院认为，原告与被告陈林、东联盛公司签订的《赔偿协议》系当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，应为有效合同。原告要求被告陈林支付赔偿金100万元的诉讼请求，符合合同的约定和法律的规定，本院予以支持。关于原告要求被告向其支付为追索赔偿金而产生的各项损失费用10万元的诉讼请求，虽双方在《赔偿协议》中有明确约定，但原告并未提供该损失已经实际产生的证据加以证明，故对该请求，本院不予支持。被告东联盛公司作为连带责任保证人，应按约定对陈林应支付的赔偿金100万元承担连带赔偿责任，承担连带保证责任后，有权向陈林追偿。二被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果和责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告陈林于本判决生效之日起十日内向原告曹鸿志支付赔偿金100万元。二、由被告昆明东联盛汽车贸易有限公司对本判决第一项确定的赔偿金承担连带赔偿责任，昆明东联盛汽车贸易有限公司承担连带赔偿责任后，有权向被告陈林追偿。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7350元，保全费5000元，合计12350元，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审判员  赵琦二〇一七年十二月十二日书记员  郭媛
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1112执1621号申请执行人倪华丽，女，汉族，1983年6月6日生，住镇江市丹徒区辛丰镇。委托代理人陈家明，镇江市丹徒区精诚法律服务所法律工作者。被执行人镇江市亿国光学眼镜有限公司，住所地镇江市丹徒区辛丰镇黄墟集镇西。法定代表人殷国金，系该公司总经理。申请执行人倪华丽与被执行人镇江市亿国光学眼镜有限公司工资争议纠纷一案，镇江市丹徒区劳动人事争议仲裁委员会于2017年9月15日作出的镇徒劳人仲案字（2017）第306号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月10日立案受理。申请执行标的10362元。执行过程中，申请人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1112执1621号案的执行。申请人可在收到本裁定之日起二年内重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张国良二〇一七年十二月二十九日书记员  陈海顺
河北省盐山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0925执恢18号之四申请执行人王厚歧，男，汉族，1975年3月6日出生，汉族，住盐山县。被执行人刘玉涛，男，汉族，1970年1月30日出生，汉族，住盐山县。本院依据已经发生法律效力的(2015)盐民初字第212号民事判决书，于2017年4月7日向被执行人刘玉涛等发出执行通知书等相关法律文书，责令被执行人刘玉涛等履行本院生效法律文书确定的给付义务。但被执行人刘玉涛至今未全部履行生效法律文书确定的义务，经查被执行刘玉涛名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人刘玉涛于中国工商银行盐山县支行账户为：62×××91银行存款42000元。本裁定送达后立即生效。审判员  李立华二〇一七年十二月七日书记员  刘立新
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0684执53号申请执行人万成喜，男。被执行人湖北宏全牧业有限公司。本院在执行万成喜申请执行湖北宏全牧业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2016）鄂0684民初2369号民事调解书生效后，被执行人湖北宏全牧业有限公司自动履行了判决书确定的内容，申请执行人万成喜向本院申请撤回执行，本案已执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于人民法院在执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：终结湖北省宜城市人民法院（2016）鄂0684民初2369号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝寅虎审判员  童庆玲审判员  程 伟二〇一七年十二月十三日书记员  胡卫星
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书(2014)河执字第801-2号申请执行人杜迎春，男，1963年12月11日出生，汉族，住河间市。被执行人孙文彬，男，1977年2月10日出生，汉族，住河间市。被执行人常秋好，女，1979年7月19日出生，汉族，住河间市。被执行人孙国良，男，1958年8月30日出生，汉族，住河间市。申请执行人杜迎春与被执行人孙文彬、常秋好、孙国良追偿权纠纷一案中，本院于2014年8月7日作出的(2014)河民初字第1431号民事调解书已发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2014年10月28日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院于2014年10月29日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人五日内履行下列义务：1、缴纳款100000元;2、缴纳迟延履行期间加倍债务利息；3、负担案件执行费1400元。同时向被执行人送达报告财产令，责令其五日内报告财产。被执行人在指定的期间内未履行生效法律文书确定的义务，本院于2014年11月17日向被执行人发出限制消费令，同时因其未报告财产，本院于2014年11月17日作出对其拘留15日的决定，并将其纳入失信被执行人名单。因未找到被执行人，未能实施拘留。本院通过执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆登记、不动产登记、工商登记等进行了查询，未能发现其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产和线索。并同意终结本次执行程序。申请执行人尚未实现债权100000元。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尚志勇审判员  巩向红审判员  王全利二〇一七年十二月十九日书记员  王四辈
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0109民初7930号原告：苏琳，女，汉族，1984年9月14日出生，住四川省南充市。委托代理人：严家泉，重庆市北碚区龙凤桥法律服务所法律工作者。委托代理人：徐野，重庆市北碚区龙凤桥法律服务所法律工作者。被告：张永森，男，汉族，1952年8月15日出生，住重庆市大渡口区。被告：姚昌保，男，汉族，1988年7月13日出生，住安徽省芜湖市。被告：太平财产保险有限公司重庆分公司，住所地渝中区邹容路131号世界贸易中心52层，组织机构代码91500000765944222N。本院在审理原告苏琳诉被告张永森、被告姚昌保、被告太平财产保险有限公司重庆分公司机动车交通事故责任��纷一案中，原告苏琳于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏琳申请撤回起诉的理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告苏琳撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏琳负担。代理审判员 邓 敏二〇一七年十二月八日书 记 员 付冬妮
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1112执恢294号申请执行人郜智慧，男，汉族，1986年10月1日生。委托代理人王雪峰，江苏省镇江市丹徒区中天法律服务所法律工作者。被执行人深圳市世源通电子科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区石岩街道水田社区第四工业区祝龙田路70号7楼B。法定代表人周化泽，该公司负责人。被执行人周化泽，男，汉族，1971年8月生。申请执行人郜智慧与被执行人深圳市世源通电子科技有限公司、周化泽承揽合同纠纷一案，本院作出的（2015）徒辛商初字第0110号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按照民事判决书履行给付义务，申请执行人于2017年8月11日向本院申请执行。申请执行标的为227836.1元。本院在执行过程中，依法追加被执行人深圳市世源通电子科技有限公司投资人周化泽为被执行人。经调查，被执行人暂无可供执行财产，申请人对此表示认可，并同意本院终结本次执行程序，在条件具备时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段为东审判员  张国良审判员  王祺斌二〇一七年十二月二十二日书记员  丁 琦
四川省凉山彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川34民终1524号上诉人（原审被告）：柯曾林，男，1962年7月出生，汉族，村民，住四川省会东县。上诉人（原审被告）：柏伟，男，1976年11月出生，白族，居民，住四川省会东县。被上诉人（原审原告）:宁德禄，男，1963年7月出生，汉族，村民，住四川省会东县。上诉人柯曾林、柏伟因与被上诉人宁德禄民间借贷纠纷一案，不服四川省会东县人民法院(2016)川3426民初716号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年11月27日立案受理。本院在审理本案过程中，上诉人以不愿意继续上诉为由，书面申请撤回上诉。并申请从本院退回了预交的二审案件受理费。本院经审查认为，上诉人撤回上诉的申请符合法律规定，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：准许上诉人柯曾林、柏伟撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  江毅夫审判员  朱 江审判员  蒋 强二〇一七年十二月一日书记员  张博涵
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0107民初26349号原告：重庆九里香堤物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路2号大西洋国际大厦，统一社会信用代码91500107678655799T。法定代表人：陶波，职务：总经理。被告：程磊，男，1992年2月15日生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：赖唯茂，女，1970年2月6日生，汉族，住重庆市九龙坡区。本院受理原告重庆九里香堤物业服务有限公司诉被告程磊、赖唯茂物业服务合同纠纷一案中，原告重庆九里香堤物业服务有限公司收到本院缴纳诉讼费通知书后，未按期在7个工作日内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  刘章平二〇一七年十二月十八日书 记 员  徐家佳
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1112执1088号之一申请执行人江梅兰，女，汉族，1963年7月10日生，住镇江市丹徒区辛丰镇。委托代理人陈家明，镇江市丹徒区精诚法律服务所法律工作者。被执行人镇江中升轴承有限公司，住所地镇江市丹徒区辛丰镇辛丰村。法定代表人严国华，系该公司董事长。申请执行人江梅兰与被执行人镇江中升轴承有限公司本劳动争议纠纷一案，镇江市丹徒区劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月12日作出的镇徒劳人仲案字（2016）第294号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月19日立案受理。申请执行标的46200元。执行过程中，申请人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1112执1088号案的执行。申请人可在收到本裁定之日起二年内重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张国良二〇一七年十二月二十日书记员  陈海顺
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0154财保768号解除保全申请人：何小兰,女,汉族,1971年12月2日出生,住重庆市开州区。被申请人：唐永德,男,汉族,1968年10月4日出生,住重庆市开州区。关于申请人何小兰与被申请人唐永德之间借款合同纠纷一案，申请人于2017年4月17日向本院申请续行财产保全，本院于2017年4月18日作出(2017)渝0154财保241号民事裁定书裁定予以保全，并将该案转为(2017)渝0154执保328号执行案件予以执行财产保全。在执行过程中，本院查封了被申请人唐永德所有的车牌号为渝AVXX**的车辆。申请人何小兰于2017年12月18日向本院提交解除保全申请，请求解除对被申请人唐永德所有的车牌号为渝AVXX**的车辆的查封。本院经审查认为，申请人何小兰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条的规定，裁定如下:准予解除保全申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 田 彬二〇一七年十二月十九日书记员 陈雪梅
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1923民初3622号原告：王丽，女，汉族，1975年5月9日出生，住四川省平昌县。被告：李明洪，男，汉族，1980年8月16日出生，住四川省平昌县。本院在审理原告王丽与被告李明洪民间借贷纠纷一案中，本院于2017年11月30日向原告依法送达了预交诉讼费通知书，原告未在法律规定的期限内交纳案件受理费，亦未向本院申请减、免、缓交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王丽撤回起诉处理。审判员  王建二〇一七年十二月十一日书记员  刘荣
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1112执1622号申请执行人桓连荣，男，汉族，1969年12月1日生，住镇江市丹徒区辛丰镇。委托代理人陈家明，镇江市丹徒区精诚法律服务所法律工作者。被执行人镇江市亿国光学眼镜有限公司，住所地镇江市丹徒区辛丰镇黄墟集镇西。法定代表人殷国金，系该公司总经理。申请执行人桓连荣与被执行人镇江市亿国光学眼镜有限公司工资争议纠纷一案，镇江市丹徒区劳动人事争议仲裁委员会于2017年9月15日作出的镇徒劳人仲案字（2017）第320号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月10日立案受理。申请执行标的8672元。执行过程中，申请人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1112执1622号案的执行。申请人可在收到本裁定之日起二年内重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张国良二〇一七年十二月二十七日书记员  陈海顺
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1112执1420号之一申请执行人申请执行人镇江市国土资源局，住所地镇江市金润大道1016号（312国道嶂山段北侧）。法定代表人戴非平，该局局长。被执行人丁之兰，女，汉族，1971年7月17日生，住镇江市。申请执行人镇江市国土资源局与被执行人丁之兰行政处罚决定一案，镇江市国土资源局于2017年2月6日作出的镇国土资监处徒〔2017〕24号行政处罚决定书已经发生法律效力。依该决定内容：一、责令退还非法占用位于镇江市丹徒区谷阳镇谷阳村四组的888平方米土地；二、限期拆除在上述非法占用土地上新建的建筑物和其它设施；三、处以罚款人民币26472元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月13日立案受理。执行过程中，本院依职权对被执行人丁之兰退还土地、拆除非法占用土地上建筑物及罚款的财产状况进行了调查，经查被执行人丁之兰己与镇江市丹徒区谷阳镇谷阳村村民委员会办理退还非法占用土地的手续,并自动向申请执行人镇江市国土资源局交纳罚款26472元。在执行拆除被执行人丁之兰非法占用位于镇江市××区谷阳镇××组的888平方米土地上新建的建筑物和其它设施中,因被执行人丁之兰在该非法占用的土地上新建的建筑物和其它设施已经投入全部积蓄并使用，现强制拆除会涉及较多的社会问题,激化矛盾，引发群体信访事件。上述事实，有各协执单位出具的查询回执、执行谈话、调查笔录、执行情况告知等证据证实。本院认为：本院依职权对被执行人退还土地、拆除非法建筑物及罚款的财产状况进行了调查，除被执行人主动办理退还土地的手续、交纳罚款外，对强制执行拆除被执行人已投入生产使用的建筑物和其它设施，在没有协调好可能引发各种社会矛盾的情况下，不宜实施强制措施。据此，对执行拆除部分目前尚不具备强制执行的条件，本案本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结镇江市国土资源局镇国土资监处徒〔2017〕24号行政处罚决定书第二项的本次执行程序。待今后发现被执行人具备强制拆除条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁国荣审判员  潘光跃审判员  王祺斌二〇一七年十二月十九日书记员  孙 彬附：《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。
吉林省珲春市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉2404民初2711号原告：刘某1，女，汉族，住珲春市。法定代理人：李某1，女，汉族，住珲春市。原告：李某2，男，2017年7月15日生，汉族，住珲春市学苑小区**栋*单元***室。法定代理人：李某1，女，汉族，住珲春市。原告：李某3，女，汉族，住珲春市。法定代理人：李某1，女，汉族，住珲春市。被告：刘某2，男，汉族，住珲春市。原告刘某1、李某2、李某3与被告刘某2抚养费纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告刘某1、李某2、李某3于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘某1、李某2、李某3撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由刘某1、李某2、李某3负担。审判员 王 晶二〇一七年十二月二十一日书记员 于惠媛
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0105民初8173号原告：天津国电海运有限公司，住所地天津开发区南港工业区综合服务区办公楼D座第三层303-1室。法定代表人：张斌，董事长。委托诉讼代理人：程鹏，天津国电海运有限公司员工。被告：国电电力海隆（大连）国际投资有限公司，住所地辽宁省大连保税区市场大厦302D-1。法定代表人：缪军，董事长。原告天津国电海运有限公司与被告国电电力海隆（大连）国际投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告天津国电海运有限公司于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津国电海运有限公司撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告负担。（此页无正文）审判员  刘晓意二〇一七年十二月十一日书记员  艾文洋附：本裁判文书所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1112执383号之一申请执行人：张玉华，女，汉族，1963年4月生，住镇江市。申请执行人:倪德经，男，汉族，1933年4月生，住镇江市。申请执行人：倪燕，女，汉族，1986年10月生，住���江市。申请执行人：倪鹏飞，男，汉族，1988年6月生，住镇江市。上列申请执行人共同委托诉讼代理人：黄继强，江苏诚和律师事务所律师。被执行人：李游，男，汉族，1988年10月生，住安徽省宿州市埇桥区。申请执行人张玉华、倪德经、倪燕、倪鹏飞与被执行人李游机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2016）苏1112民初2811号民事判决书已发生法律效力，依该判决：李游于判决生效后十日内赔偿张玉华、倪德经、倪燕、倪鹏飞各项损失486625元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取1418元，由李游负担。因被执行人李游未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的487073元。本院于2017年2月24日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人李游的财产状况进行了调查，除强制划拨了李游银行存款980.35元外，未发现有其他可供执行财产。本院依法向被执行人李游发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。现案件执行标的尚有486092.65元未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人现无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行���李游的财产进行了调查，除强制划拨了其银行存款980.35元外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1112民初2811号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张国良二〇一七年十二月四日书记员  王鸿业附相关法律条文：《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条当事人、利害关系���认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第八条终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0107民初23310号原告:赖石添，男，汉族，住重庆九龙坡区。被告:李超，男，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在审理赖石添与李超买卖合同纠纷一案中，原告赖石添于2017年12月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李超的起诉。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告赖石添撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告赖石添负担。（此页无正文）代理审判员  钟雨锋二〇一七年十二月二十八日书 记 员  廖 津
四川省达州市通川区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1702民特16号申请人：罗荣华，男，1988年9月4日出生，汉族，达州市通川区人，初中文化，务工，住达州市通川区。申请人：罗云会，女，1986年8月7日出生，汉族，达州市通川区人，初中文化，务工，户籍地达州市通川区。申请人：陈向善，男，1945年4月13日出生，汉族，达州市通川区人，小学文化，无业，住达州市通川区。申请人：邓贤碧，女，1944年4月17日出生，汉族，达州市通川区人，小学文化，无业，住达州市通川区。以上三申请人共同委托诉讼代理人：罗荣华，男，1988年9月4日出生，汉族，达州市通川区人，初中文化，务工，住达州市通川区。申请人罗荣华、罗云会、陈向善、邓贤碧申请宣告公民死亡一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人罗荣华、罗云会、陈向善、邓贤碧称，下落不明人陈必秀系罗荣华、罗云会之母，陈向善、邓贤碧之女。陈必秀于2006年与罗荣华、罗云会之父吵架后，离家出走，后再未回过家，也未与家人联系过。现罗荣华、罗云会之父已去世，而陈必秀下落不明已满十年之久，故诉至法院，申请法院宣告陈必秀死亡。经审理查明：下落不明人陈必秀，女，1964年10月8日出生，汉族，户籍地四川省达州市通川区，系申请人罗荣华、罗云会之母，陈向善、邓贤碧之女。根据达州市通川区XX镇XX社区居委会的证明，陈必秀于2006年外出后至今都未回家，且一直未与家人联系。申请人罗荣华、罗云会、陈向善、邓贤碧申请宣告陈必秀死亡后，本院于2016年11月23日在四川法制报发出寻找陈必秀的公告。法定公告期间为一年，现已届满，陈必秀仍然下落不明。本院认为，陈必秀离家出走，至今已十年有余，经多方寻找，均不知下落。陈必秀下落不明已超过四年，申请人罗荣华、罗云会、陈向善、邓贤碧要求宣告陈必秀死亡的理由成立，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：宣告陈必秀死亡。本判决为终审判决。审判员 陈 宇二〇一七年十二月一日书记员 潘皓月
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1112执1626号申请执行人殷木顺，男，汉族，1953年8月10日生，住镇江市丹徒区辛丰镇。委托代理人陈家明，镇江市丹徒区精诚法律服务所法律工作者。被执行人镇江市亿国光学眼镜有限公司，住所地镇江市丹徒区辛丰镇黄墟集镇西。法定代表人殷国金，系该公司总经理。申请执行人殷木顺与被执行人镇江市亿国光学眼镜有限公司工资争议纠纷一案，镇江市丹徒区劳动人事争议仲裁委员会于2017年9月15日作出的镇徒劳人仲案字（2017）第309号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月10日立案受理。申请执行标的9091元。执行过程中，申请人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1112执1626号案的执行。申请人可在收到本裁定之日起二年内重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张国良二〇一七年十二月二十七日书记员  陈海顺
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁1425执8号申请人：索南杰，男，汉族，1985年5月24日出生，住河北省邯郸市峰峰矿区。被执行人：齐河齐齐发大市场经营管理有限公司。住所地：山东齐河经济开发区。法定代表人：于丽芳，经理。申请人索南杰申请执行被执行人齐河齐齐发大市场经营管理有限公司租赁合同纠纷一案，齐河县人民法院于2016年12月13日作出的［2016］鲁14**民初38336号民事调解书已经发生法律效力，申请人索南杰于2017年1月3日依法向齐河县人民法院申请执行，要求被执行人偿还租金57008元及利息，承担案件受理费513元，被执行人依法应承担执行费760元。在执行过程中，1、本院于2017年1月5日向被执行人送达了执行通知及财产申报表、到庭缴款的传票，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的有关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，我们查询其在齐河县308国道北侧、经济��发区名嘉西路5号商贸楼4、5层，面积7619.64平方米，6号商贸楼4层，面积4405.59平方米，以上房产按在建工程抵押给齐河县农村商业银行，为此，我院依法查封以上房产，后因被执行人无力还款，抵押权人齐河县农村商业银行主张抵押权而解封。3、2016年6月份，鉴于本院的强大执行攻势，被执行人的股东山东名嘉集团公司提供关联公司一块76亩土地给我院执行案件做担保，我院也对该土地进行了查封。该土地已缴纳土地出让金1000余万元，但没有办理用地手续，现我院正积极协调办理相关手续，等手续齐全后，将尽快处置变现。4、2017年4月25日，本院依法查封被执行人位于齐河县齐河县晏子路中段路北建筑面积3363平米的办公楼及占地，该占地没有土地使用手续，我院积极协调相关职能部门，向齐河县政府提出司法建议，为处置提供便利条件，现已经���入处置阶段，相信很快就有款项到位。5、本院于2017年2月20日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其限制高消费，并在全国执行信息网上公布。6、申请人不能提供其他可供执行线索，但同意本案按终结本次执行程序结案。综上所述，被执行人虽有部分财产可供执行，但需要时间变现。申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定：终结（2016）鲁1425民初3833号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘保国审判员  焦丽明审判员  颜 静二〇一七年十二月十一日书记员  贾晓彤
四川省昭觉县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3431民初112号原告：俄木黑呷，男，1970年6月23日出生，彝族，住四川省布拖县特木里镇勒吉村*组**号。被告：川渝建设集团有限公司，住所地：四川省华蓥市文化路202号A栋3-1号。委托诉讼代理人：夏吉兵，四川诚协律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告俄木黑呷与被告川渝建设集团有限公司（以下简称川渝建设公司）运输合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后。原告俄木黑呷于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告俄木黑呷自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一条之规定，裁定如下：准予俄木黑呷撤诉。案件受理费31元，由原告俄木黑呷负担。因原告俄木黑呷家庭经济困难，本院予以免交。审判员 蒋 学 英二〇一七年十二月七日书记员 土比子呷
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0825执2289号申请执行人:李某。被执行人:李某某。本院依据已发生法律效力的陕西省榆林市中级人民法院（2017）陕08民终1676号民事判决书，确定由被执行人陕西万隆投资管理有限公司向申请执行人李某偿还借款本金1000000元及利息，被执行人李某某对借款本金1000000元承担连带清偿责任；由被执行人陕西万隆投资管理有限公司向申请执行人李某偿还借款本金200000元、300000元的利息款共计131400元；由被执行人陕西万隆投资管理有限公司向申请执行人李某偿还申请执行人代其向魏世代偿还的30000元，并承担案件受理费9900元。被执行人拒不履行，申请执行人李某向本院申请强制执行，本院依法向被执行人送达执行通知书并限期履行。本预案在执行过程中已冻结被执行人陕西万隆投资管理有限公司在中国农业银行西安大明宫支行的存款账户；并冻结被执行人李某某在中国农业银行、中国工商银行、陕西定边农村商业银行股份有限公司的存款账户。案件受理费9900元，执行费14014元由被执行人陕西万隆投资管理有限公司、李某某承担，在兑付最后一笔案件款时一并支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院(2017)陕0825执2289号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  张世华审判员  霍彩霞二〇一七年十二月二十六日书记员  马骁骅
河北省邯郸市复兴区人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0404执52号申请执行人王囡，女，汉族，1983年11月23日出生，现住邯郸市复兴区。被执行人黄耀伟，男，汉族，1979年3月23日出生，现住邯郸市邯山区。被执行人马晓继，男，汉族，1971年1月7日出生，现住邯郸市邯山区。本院在执行申请执行人王囡与被执行人黄耀伟、马晓继民间借贷纠纷执行一案中，本院所查封的房产已移交广东省中山市第一人民法院进行拍卖，双方当事人已达成和解协议，同意暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴永强人民陪审员  李国芳人民陪审员  廖 艳二〇一七年十二月二十九日书 记 员  郑红民
湖南省临澧县人民法院结 案 通 知 书(2017)湘0724执631号临澧县公路管理局、熊海军：关于临澧县公路管理局申请强制执行的对熊海军交通行政处罚一案，本案已根据申请执行人临澧县公路管理局的申请，依据(2017)湘0724行审23号行政裁定书，于2017年12月25日执行完毕。特此通知。二〇一七年十二月二十五日
安徽省休宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1022民初868号原告：黄阿好，女，1934年10月8日出生，汉族，户籍地安徽省休宁县，住安徽省休宁县，委托诉讼代理人：刘二龙，安徽齐峰律师事务所律师，委托权限特别授权。被告：汪来顺，男，1968年3月14日出生，汉族，住安徽省休宁县，被告：中国太平洋财产保险股份有限公司黄山中心支公司，住所地安徽省黄山市屯溪区天都大道总工会大厦，统一社会信用代码913410006941137035（1-1）。负责人：程志平，系该支公司总经理。委托诉讼代理人：洪伟，安徽道同律师事务所律师，委托代理权限特别授权。原告黄阿好与被告汪来顺、中国太平洋财产保险股份有限公司黄山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。原告黄阿好于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，黄阿好的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许黄阿好撤诉。案件受理费1387元减半收取694元，由黄阿好负担。审判员  刘玉保二〇一七年十二月十八日书记员  胡 洁
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 调 解 书(2017)苏1012民初6647号原告：扬州市江都区恒发金属制品厂，住所地扬州市江都区小纪镇高徐村。投资人：王筛根。委托诉讼代理人：朱敏，江苏江业律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱君臣，江苏江业律师事务所实习律师。被告：新疆新能天宁电工绝缘材料有限公司，住所地新疆乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）贵州路111号。法定代表人郑湘涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗文庆，该公司员工。本院于2017年10月23日立案受理了原告扬州市江都区恒发金属制品厂诉被告新疆新能天宁电工绝缘材料有限公司买卖合同纠纷一案。被告下欠原告货款未能及时给付，故原告诉至本院，要求被告偿还货款2029452元并赔偿损失及利息；要求被告承担受理费及财产保全费。经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告新疆新能天宁电工绝缘材料有限公司于2018年1月底前一次性给付原告扬州市江都区恒发金属制品厂货款2029452元，逾期付款利息128731元，合计2158183元。如被告逾期给付则承担利息（以2029452元的剩余金额为本金，从2018年4月1日起至货款实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、原告扬州市江都区恒发金属制品厂放弃其他诉讼请求；三、其他无争议。本案受理费减半收取11865元由被告承担，财产保全费5000元由原告承担，被告应承担的受理费已由原告垫付，被告在给付上述货款时一并给付原告。双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。审判员 聂 云二〇一七年十二月十一日书记员 唐月如
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1923民初3665号原告：平昌县农村信用合作联社。法定代表人：赖弘，理事长。委托诉讼代理人（特别授权）：张化平，系平昌县农村信用合作联社的正式职工。被告：陈友忠。本院在审理原告平昌县农村信用合作联社诉被告陈友忠金融借款合同纠纷一案中，原告平昌县农村信用合作联社未在法律规定的期限内缴纳案件受理费，经本院催收后仍未按期缴纳，亦未向本院申请减、缓、免交案件受理费，故依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈志军二〇一七年十二月十五日书记员  冯少华
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事裁定书（2017）宁0205民初933号原告：隋刚，男，1953年8月5日出生，汉族，退休工人，住内蒙古乌海市。被告：邱光清，男，1960年8月26日出生，汉族，住石嘴山市。本院在审理原告隋刚与邱光清房屋买卖合同纠纷一案中，原告隋刚于2017年12月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告邱光清的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉不违反法律的有关规定，属于依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告隋刚撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，公告费300元，合计350元，由原告隋刚负担。审判员王爱娣人民陪审员曹建山人民陪审员寇翠莲二○一七年十二月二十七日书记员杨帆
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事判决书（2017）内0426民初7909号原告王某1，男，1966年2月26日出生，汉族，农民，身份证号：。委托代理人王某2，翁牛特旗桥头镇法律服务所法律工作者。被告郭某，男，1984年4月2日出生，汉族，农民，身份证号：。原告王某1与被告郭某服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告给付水费款5700元。2、由被告承担本案诉讼费用。本院于2017年12月4日立案受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员柳俊海独任审判，于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告王某1的委托代理人王某2到庭参加诉讼，被告郭某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实：被告于2016年在原告处承包土地期间欠原告水费5700元，并为原告出具借据一枚，经索要被告至今未给付。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告于本判决生效后十日内���付原告水费款5700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20.00元由被告负担，邮寄送达费40.00元原、被告每人负担20.00元。本判决为终审判决。审判员柳俊海二0一七年十二月二十一日书记员马永波
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0382执2389号之一申请执行人徐玉春，男，1966年4月2日生，汉族，居民，住邳州市。被���行人马辉，男，1970年1月3日生，汉族，居民，住邳州市。请执行人徐玉春与被执行人马辉劳务合同纠纷一案，本院已审理终结，于2017年4月17日作出（2017）苏0382民初1655号民事判决书：马辉于本判决生效之日起十日内给付徐玉春工资人民币8000元。案件受理费减半收取50元，由马辉负担。因被执行人未按生效法律文书规定的期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院采取如下执行措施：1、2017年7月6日，本院通过司法查控系统查询银行信息，被执行人无存款可供执行。2、2017年7月6日，本院通过全国网络执行查控系统查询机动车登记信息，没有查询到被执行人的车辆信息。3、2017年7月8日，本院通过房产管理服务中心查询，没有查询到被执行人的房产登记信息。4、2017年7月19日，依法向被��行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、廉政监督卡等法律文书，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。5、2017年12月10日将被执行人马辉纳入失信。6、2017年12月11日与申请执行人谈话，申请执行人明确表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索时，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 健审判员 路爱祥审判员 孙 双二〇一七年十二月十一日书记员 吕倩倩
四川省华蓥市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1681民初1458号原告：邓启芳，女，汉族，生于1955年11月26日，住四川省华蓥市。原告：文华太，男，汉族，生于1953年2月2日，住四川省华蓥市。被告：四川建设集团有限公司，住所地四川省华蓥市。法定代表人：匡全明，该公司总经理。被告：卿胜琼，女，生于1971年10月24日，住四川省华蓥市。被告：四川省荣盛房地产有限公司，住所地四川省成都市。法定代表人：陈艾，该公司执行董事。本院在审理原告邓启芳、文华太与被告四川建设集团有限公司、卿胜琼、四川省荣盛房地产有限公司确认合同效力纠纷一案中，因被告四川省荣盛房地产有限公司下落不明，需公告送达起诉状副本及相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 员  蔡中华人民陪审员  唐光志人民陪审员  陈德明二〇一七年十二月一日书 记 员  李昕宇
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1971民初29437号原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902，统一社会信用代码：914419009819702062。负责人：陈若鹏。委托代理人：刘李，系广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告：袁国锋，男，汉族，1983年9月3日出生，身份证住址：江西省赣州市于都县，本院在审理原告广发银行股份有限公司东莞分行诉被告袁国锋金融借款合同纠纷一案中，原告以无法及时缴纳诉讼费为由，向本院申请撤回本案起诉。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告广发银行股份有限公司东莞分行撤回对被告袁国锋的起诉。审判员  周敬棠二〇一七年十二月二十一日书记员  李嘉慧
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0112民初22953号原告：喻某，女，1974年10月20日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：杨曦，重庆竞豪律师事务所律师。被告：邝某1，男，1936年12月13日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告:田某，女，1934年10月17日出生，汉族，住重庆渝北区。被告：邝某2，男，2000年10月30日出生，汉族，住重庆渝北区。法定代理人：刘某，女，1974年8月15日出生，汉族，住重庆渝北区。原告喻某与被告邝某1、田某、邝某2继承纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后。原告喻某于2017年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告喻某撤诉申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许喻某撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告喻某负担。审判员 刘 晶二〇一七年十二月十一日书记员 简清清
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0241执969号申请执行人：阳某，男，土家族，1980年8月12日生，湖南省花垣县人，住花垣县。被执行人：蒲某1，女，汉族，1983年5月20日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住秀山县。被执行人：吴某，女，苗族，1952年9月20日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住秀山县。被执行人：蒲某2，男，汉族，1946年11月2日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住秀山县。本院在申请执行人阳某与被执行人吴某,蒲某1,蒲某2婚姻财产纠纷一案中，秀山县人民法院于2017年3月26日作出的(2017)渝0241民初1050号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人吴某,蒲某1,蒲某2逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人阳某于2017-07-19向本院申请执行。经查询被执行人的银行、车辆、房屋、工商等财产信息，发现执行人蒲某1在湘西长行村镇银行花垣支行账户xxx内有存款31000元，本院依法予以扣划，并支付给申请人。现因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）渝0241执969号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  康慨审判员  曾康审判员  陈臣二〇一七年十二月十八日书记员  刘健
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1923民初3591号原告：王文涛（曾用名王毅），男，汉族，1984年10月21日，汉族，住平昌县，。委托代理人：刘伟,平昌县响滩法律服务所法律工作者。被告：平昌县第三建筑工程公司。地址:平昌县江口镇新平街东段313号。法定代表人：何远法，该公司负责人。原告王文涛诉被告平昌县第三建筑工程公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，原告于2017年12月11日向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告王文涛的撤诉申请，是其真实意思的表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王文涛撤回起诉。本案案件受理费122元，依法减半收取61元，由原告孙丽华负担。审判员  李大凯二〇一七年十二月十一日书记员  夏嘉骏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事判决书（2017）内0426民初7761号原告曲某，男，1977年05月29日出生，汉族，农民，现住赤峰市，身份证号：。被告吴某1，男，1978年11月14日出生，汉族，农民，身份证号：。被告吴某2，女，1986年11月2日出生，蒙古族，农民。原告曲某与被告吴某1、吴某2民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、判令二被告偿还借款10000元。2、由被告承担本案诉讼费用。本院于2017年7月13日立案受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员柳俊海独任审判，于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告曲某到庭参加诉讼，被告吴某1、吴某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实：二被告系夫妻关系，2015年2月13日被告吴某1向原告借款10000元，并为原告出具借据一枚，经索要被告至今未偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）〉第二十四条之规定，判决如下：二被告于本判决生效后十日内偿还原告借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20.00元由被告负担，邮寄送达费40.00元原、被告每人负担20.00元。本判决为终审判决。审判员柳俊海二0一七年十二月五日书记员戴红岩
辽河人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽7401执388号之二申请执行人：河北迈捷硬质合金科技有限公司，住所地为河北省清河县清凉江工业区。法定代表人：潘桂兵，该公司总经理。委托代理人：田丽颖，辽宁辽河律师事务所律师。被执行人：盘锦辽河油田天都实业有限公司，住所地为盘锦市兴隆台区。法定代表人：洪玉刚，系该公司经理。委托代理人：张力明，男，该公司副总经理。申请执行人河北迈捷硬质合金科技有限公司与被执行人盘锦辽河油田天都实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院已经以以物抵债方式给付申请执行人部分案款，因被执行人的财产现无法执行，申请执行人河北迈捷硬质合金科技有限公司向本院申请撤销执行。本院认为，申请执行人撤销执行申请是在法律许可的范围内对自己所享有诉讼权利的处分，符合法律规定的撤销执行申请的条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2016）辽7401民初800号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 汪 晓 东审 判 员 张 子 英代理审判员 赵 光 男二〇一七年十二月二十八日书 记 员 邓丽（代）