.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城西区人民法院民事判决书（2017）青0104民初1906号原告：青海聚鑫煤炭有限责任公司（组织机构代码：78143XXXX），住所地青海省湟中县多巴镇城西村。法定代表人：蒲发鑫，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘晏伶，青海智凡律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩男，青海智凡律师事务所实习律师。被告：西宁宝祥商贸有限公司（统一社会信用代码：×××），住所地青海省西宁市城西区文苑大街29号20号楼1单元1062室。法定代表人：马国民，系该公司总经理。委托诉讼代理人：胥新冬，系该公司员工。原告青海聚鑫煤炭有限责任公司（以下简称”聚鑫公司”）与被告西宁宝祥商贸有限公司（以下简称”宝祥公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聚鑫公司委托诉讼代理人刘晏伶、张浩男及被告宝祥公司原法定代表人胥新冬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。聚鑫公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告欠款2570000元，利息471538元；2.依法判决被告支付原告的损失44941元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告双方于2010年10月11日签订《合作协议》，合同签订后原告共向被告支付煤炭及运费等预付款人民币5800000元，期间被告执行发运煤炭3218吨，剩余大部分发运任务由于被告的原因无法继续执行，经双方协商后，被告已退还原告人民币550000元，剩余货款人民币2600000被告未退还原告。原告曾于2017年1月诉至法院，经双方庭前达成和解协议，约定被告于2017年3月15日之前向原告退还部分货款50000元，剩余货款双方于2017年3月20日前达成具体的还款协议。若被告在2017年3月15日之前没有支付50000元，原告可一并就全部欠款提起诉讼，要求被告承担原告的损失，且原告不接受调解，并由被告支付原告本次诉讼费。协议签订后，原告当庭撤诉，被告于2017年3月23日向原告转账30000元后，未再支付剩余货款，并拒绝与原告签订还款协议，故原告诉至法院。宝祥公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为该公司并未违反双方于2017年2月27日达成的《协议》，该公司支付30000元而未支付50000元系电话联系征得原告同意的，也没有拒绝签订还款协议，该公司曾多次联系原告要求签订还款协议；原告主张的利息473815元没有依据，双方协议中没有约定违约责任或利息，如果约定承担利息也应从2017年2月27日起算；原告主张的损失没有依据；被告公司愿意分期偿还2570000元欠款。本院经审理认定事实如下：2017年1月5日，本院立案受理聚鑫公司与宝祥公司买卖合同纠纷一案，该案审理过程中，双方自行达成和解，聚鑫公司（甲方）与宝祥公司（乙方）于2017年2月27日签订《协议》，载明：2010年10月11日，甲方与乙方就煤炭买卖及运输等事项签订《合作协议》，协议签订后甲方共向乙方支付煤炭及运费等预付款共计5800000元，乙方共执行发运煤炭3218吨，剩余大部分发运任务由于乙方的原因无法继续执行，后乙方已退还甲方550000元，双方明确剩余货款2600000元乙方未退还；乙方承诺于2017年3月15日前向甲方退还50000元货款，剩余货款双方于2017年3月20日前达成具体的还款协议，若乙方在2017年3月15日未按月支付50000元，则甲方可一并就全部欠款提起诉讼，甲方可要求乙方承担违约责任，并由乙方承担甲方的损失（包括但不限于诉讼费、差旅费及律师费等）；乙方承担本次诉讼费14941元；甲方退还乙方出具的退款承诺书，若以后产生纠纷，双方均可依据本协议提起诉讼。《协议》签订后，聚鑫公司向本院提起撤诉申请，本院作出（2017）青0104民初51号民事裁定书准予撤诉。宝祥公司于2017年3月27日向聚鑫公司支付30000元，后未依约支付剩余款项及前述诉讼的诉讼费14941元，致使本案纠纷产生。另查，胥新冬于2014年1月20日向聚鑫公司出具《退款承诺书》，载明：我公司2010年与聚鑫公司签订发运煤炭合同，共收到预付款5800000元，期间已执行发运煤炭3218吨，剩余大部分发运任务因我方铁路运力原因一直无法据需执行，2013年9月双方协商，我方答应退还预付款余额2600000元，承诺于2014年3月底前还清，若到期不能兑现，依法承担归还本息全部责任。该《退款承诺书》已由聚鑫公司于2017年2月27日签订签署《协议》时退还宝祥公司。2017年12月5日，宝祥公司法定代表人由胥新冬变更为马国民。本院认为，聚鑫公司与宝祥公司于2017年2月27日签订的《协议》系双方当事人真实意思的表示，未违反法律规定，合法有效，双方均应依照该协议内容履行各自的权利义务。双方在《协议》中确认宝祥公司尚欠货款2600000元未退还聚鑫公司，后宝祥公司仅支付30000元，其应当继续支付剩余货款2570000元，宝祥公司亦认可该事实，故对聚鑫公司要求宝祥公司支付欠款2570000元的诉讼请求予以支持。对于聚鑫公司要求宝祥公司支付2014年4月1日至2017年8月17日期间的利息471538元（本金2600000元、按照中国人民银行同期贷款基准利率分段计算所得）的诉讼请求，其所依据的系胥新冬于2014年1月20日出具《退款承诺书》中的承诺”2014年3月底前还清，若到期不能兑现，依法承担归还本息全部责任”。而在2017年2月27日签订《协议》时，双方已就案涉债务进行了重新约定，应以《协议》约定为准。《协议》明确了欠款金额，并未对当时已经可以确定的2014年4月1日至2017年2月27日间的利息进行明确计算，亦未明确约定宝祥公司应当支付该期间的利息，故聚鑫公司主张2014年4月1日至2017年2月27日间的利息无事实依据。双方约定宝祥公司于2017年3月15日前退还货款50000元，故至2017年3月16日，宝祥公司未依约支付50000元的行为已构成违约，《协议》明确聚鑫公司可要求宝祥公司承担违约责任、赔偿损失，双方未明确约定违约责任，聚鑫公司的实际损失即为货款的利息损失，故宝祥公司应当自2017年3月16日起、按照中国人民银行同期贷款利率向聚鑫公司支付货款利息损失，2017年3月16日至2017年3月27日共12天，利息计2600000×4.35%÷365×12=3718.36元，2017年3月28日至原告诉求计算截止日2017年8月17日共143天，利息计2570000×4.35%÷365×143=43799.14元，总计47517.5元。对于聚鑫公司要求宝祥公司支付损失44941元（前案诉讼费14941元、律师费30000元）的诉讼请求，双方在《协议》中明确约定由宝祥公司承担该案诉讼费14941元，宝祥公司未依约支付，依法应予支持；聚鑫公司未提交证据证明律师费的实际产生，故对律师费30000元不予支持。综上所述，宝祥公司应当向聚鑫公司支付欠款2570000元、利息47517.5元、前案诉讼费14941元，对于宝祥公司其他诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百六十一条规定，判决如下：一、西宁宝祥商贸有限公司于本判决生效后十日内向青海聚鑫煤炭有限责任公司支付欠款2570000元、利息47517.5元、前案诉讼费14941元，总计2632458.5元；二、驳回青海聚鑫煤炭有限责任公司的其他诉讼请求。本案诉讼费31492元，减半收取15746元，由西宁宝祥商贸有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判员强亚茹二〇一七年十二月十五日书记员杨敏琴