wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省廊坊市安次区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1002执610号之一申请执行人河北容祥担保有限公司，住所地廊坊市广阳区广阳道29号建业大厦1307室法定代表人：董海军被执行人彭奕铜，男，土家族，1987年6月20日生，住廊坊市广阳区。被执行人廊坊市渝乡麻辣情餐饮有限公司小水怪火锅分店，所在地廊坊市广阳区董村商业街1号楼。法定代表人：彭勃尧。被执行人计长录，男，汉族，1964年4月27如生，住廊坊市广阳区。被执行人周俊汾，女，汉族，1966年8月9日生，住廊坊市广阳区。被执行人廊坊市渝乡麻辣情餐饮有限公司，所在地河北省廊坊市董村商业街1号楼。法定代表人：彭勃尧。被执行人彭勃尧，男，土家族，1964年4月8日生，住廊坊市广阳区。被执行人廊坊市冀能燃气有限公司，所在地廊坊市广阳区北旺许各庄村。法定代表人：计长录。被执行人计祥，男，汉族，1987年4月7日生，住廊坊市广阳区。本院在执行河北容祥担保有限公司与彭勃尧、廊坊市渝乡麻辣情餐饮有限公司小水怪火锅分店、廊坊市渝乡麻辣情餐饮有限公司、周俊汾、彭奕铜、廊坊市冀能燃气有限公司、计长录、计祥追偿权纠纷一案，因申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人自愿撤销申请，本案将终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：终结廊坊市安次区人民法院（2016）冀1002民初776号民事判决书的执行。申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马甄红审判员  宁学猛审判员  王 强二〇一七年十二月二十五日书记员  闫新铭
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2017)豫0205民初2582号原告：中国建设银行股份有限公司开封分行。统一社会信用代码：91410200968463170C。负责人：于小岗，行长。住所地：开封市中山路中段。委托诉讼代理人：武志勇，该公司职员。代理权限为特别授权代理。被告：马飞，男，汉族，1983年4月23日生，住河南省尉氏县。原告中国建设银行股份有限公司开封分行诉被告马飞借款合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。原告于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，本院立案后，通过与被告联系，被告及时偿还了所欠贷款月供。原告根据自身贷款业务性质变更诉讼请求，本院予以准许。原告要求撤诉的理由符合国家有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司开封分行撤诉。本案案件受理费25元，由原告负担。审 判 员 刁军生二〇一七年十二月八日代书记员 汪来超
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0155民初6836号原告:杨光才,男性,汉族，1978年12月17日出生,贵州省册亨县人，住贵州省册亨县。委托代理人：严俊光，重庆文才律师事务所律师。委托代理人：唐谷，重庆文才律师事务所律师。被告:章尚安,男性,汉族，1964年08月29日出生,重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。原告杨光才与被告章尚安民间借贷纠纷一案，原告杨光才于2017年11月23日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：依法判令被告偿还原告借款9500元。本院依法适用小额诉讼程序，于2017年12月14日公开开庭进行审理，原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。本院经审理认定，被告因经营缺少资金于2016年9月18日向原告借款9500元，并出具借条一张，约定在2016年年底前还清。本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：由被告章尚安在本判决生效后十日内偿还给原告杨光才借款本金9500元及利息（从2017年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告章尚安负担。本判决为终审判决。代理审判员  余道瑞二〇一七年十二月十四日建平
福建省莆田市涵江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0303刑初615号公诉机关莆田市涵江区人民检察院。被告人马兴恒（曾用名马正恒），男，1991年4月15日出生于贵州省关岭布依族苗族自治县，布依族，小学文化，务工人员，住址贵州省关岭布依族苗族自治县，曾因犯盗窃罪于2011年1月26日被福建省龙海市人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元，刑期自2010年4月14日起至2011年3月13日止。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月23日被取保候审。莆田市涵江区人民检察院以涵检公刑诉〔2017〕673号起诉书指控被告人马兴恒犯危险驾驶罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院于同月11日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派检察员关冰姿出庭支持公诉，被告人马兴恒到庭参加诉讼。现已审理终结。莆田市涵江区人民检察院指控：2017年6月13日晚，被告人马兴恒与其朋友在莆田市涵江区江口镇一家“KTV”饮酒。次日凌晨1时许，马兴恒酒后无驾驶资格驾驶一部无号牌两轮助力车离开上述“KTV”，欲前往其位于涵江区江口镇的租住处，途经324国道福昆线84KM+300M处附近路段时，与胡某停放在路边的车牌号皖Ｆ×××××重型半挂牵引车（皖Ｌ×××××挂）发生碰撞，造成马兴恒重伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后，民警前往现场处理，并将马兴恒带往医院提取血液样本，马兴恒因受伤在医院治疗。同月16日，经福建闽中司法鉴定所鉴定，从提取的马兴恒血样中检出乙醇，乙醇浓度为255.12mg/100ml；经福建中安司法鉴定所鉴定，马兴恒驾驶的上述无号牌助力车属于机动车范围。同年7月19日，莆田市公安局涵江分局交警大队对上述事故作出认定，马兴恒负本事故的主要责任，胡某负次要责任。另查明：2017年6月22日，公安机关以马兴恒涉嫌危险驾驶罪进行立案，并于次日对正在住院治疗的马兴恒予以取保候审。上述事实，被告人马兴恒在开庭审理过程中亦无异议，且有证人胡某、马某1、马某2的证言、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘验照片、当事人血样提取登记表、抽取血样照片、福建闽中司法鉴定所闽中司鉴[2017]醇检字第570号乙醇含量司法检验报告书、福建闽中司法鉴定所闽中司鉴[2017]临鉴字第704号法医临床鉴定意见书、福建中安司法鉴定所闽中司[2017]痕鉴字第HJ0601号车辆痕迹鉴定意见书、福建中安司法鉴定所闽中司[2017]鉴字第HJ0610号车辆技术性能鉴定意见书、福建中安司法鉴定所闽中司[2017]鉴字第HJ0609号车辆技术性能及参数鉴定意见书、道路交通事故认定书、道路交通事故人体伤、亡检验，福建省莆田市第一医院疾病证明书、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车行驶证复印件、机动车商业保险保险单复印件、机动车交通事故责任强制保险单（副本）复印件、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、常住人口基本信息、户口簿复印件、违法犯罪经历查询情况表、福建省龙海市人民法院（2011）龙刑初字第21号刑事判决书、到案经过、公安机关出具的工作说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马兴恒在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马兴恒无驾驶资格驾驶机动车，且血液中的酒精含量在200毫克/100毫升以上，并造成交通事故且负事故主要责任，又有犯罪前科，均酌情予以从重处罚。被告人马兴恒未自动投案，依法不构成自首，公诉机关关于此节的公诉意见不能成立，不予采纳。鉴于被告人马兴恒归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人马兴恒犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金人民币五千元（限于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑主兴二〇一七年十二月十五日书记员  朱莉莉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第四十二条拘役的期限,为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省合阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0524执349号之三申请执行人中国工商银行股份有限公司合阳县支行。法定代表人杨重光，系该支行行长。委托代理人颜社良，该行工作人员被执行人杨创奇,男,汉族，初中文化，住合阳县同家庄镇同家庄村,农民。被执行人杨凤丽,女,汉族，初识字，住合阳县同家庄镇同家庄村,农民。。被执行人王万奇,男,汉族，初中文化，住陕西省合阳县城关镇,个体工商户。申请执行人合阳县工商银行股份有限公司合阳县支行依据已发生法律效力的陕西省合阳县人民法院（2016）陕0524民初992号民事判决书，于2017年7月31日向本院申请执行，要求被执行人杨创奇、王万奇偿还借款1912240.11元及利息、支付律师费40000元、案件受理费24174元并承担本案执行费22164元，逾期，拍卖被执行人杨创奇、杨凤丽共有的抵押房产清偿借款，本院已依法受理。在执行过程中，经本院四查，冻结了被执行人杨凤丽两个存款账户，查封了抵押房产，经征询申请执行人意见同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结陕西省合阳县人民法院（2017）陕0524执349号案件本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 雷 宏审判员 王福林审判员 王俊杰二〇一七年十二月二十二日书记员 王富民
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执11738号之三申请执行人：佛山市南海区人民法院。被执行人：柯仁聚,男,汉族，1971年12月17日出生,住广东省汕头市金平区。关于被执行人柯仁聚买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初8321号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人应交纳诉讼费4665.57元。因被执行人未按期履行义务，本院依职权于2017年9月11日立案执行。在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人户籍所在地为汕头市金平区人民法院，本院委托汕头市金平区人民法院调查被执行人在该院辖区内的的财产状况（土地使用权、房产、工商登记、车辆、银行存款等），但暂未回复。另，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0605执11738号案终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 黄 伟执行员 吴颖诗执行员 杜展媚二〇一七年十二月二十七日书记员 区敬锋
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0111执恢487号申请执行人梁超发，男。被执行人黄松敏，男。申请执行人梁超发与被执行人黄松敏提供劳务者受害责任纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2013年6月10日作出（2013）官民三初字第8号民事判决书已经发生法律效力。权利人李忻哲、徐英向本院申请执行，本案执行标的69824元，执行费947元，本院依法立案执行。本院在执行过程中，被执行人黄松敏已全部履行了生效法律文书确定的义务，本案已全部履行完毕。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下:昆明市官渡区人民法院作出（2013）官民三初字第8号民事判决书终结执行。审判员  王文峰二〇一七年十二月二十二日书记员  保俊良
陕西省渭南市华州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0503执403号申请执行人：吴五全，男,1971年5月27日出生,汉族,农民，家住临渭区官底镇。被执行人：西安和洋建筑劳务有限责任公司。住所地：西安市莲湖区龙首北路。法定代表人：彭杨，系该公司总经理。申请执行人吴五全依据生效的（2017）陕0503民初263号民事调解书，要求被执行人西安和洋建筑劳务有限责任公司给付2017年8月31日前应付的劳务费10000元，并承担案件执行费50元。本案于2017年10月17日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人名下无大额银行存款和房产、车辆登记信息，亦无其他可供执行财产。期间被执行人已转账支付案件款2000元及执行费50元。下余案件款8000元案件短期内难以执结，经申请执行人同意可先行终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、二百五十七条（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：（2017）陕0503民初263号民事调解书的本次执行程序终结。日后一旦发现被执行人有新的可供执行财产或线索，申请执行人即可申请恢复案件执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯继忠审判员  李根平审判员  张晓艳二〇一七年十二月二十五日书记员  许天龙
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书本院（2017）湘0105执保1277号案件，已解除保全完毕。特此通知二〇一七年十二月一日
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0155民初6956号原告刘某某,男性,1930年11月10日出生,住重庆市忠县。被告莫某1,男性,1954年11月11日出生,住重庆市梁平区。被告莫某2,男性,1983年6月26日出生,住重庆市梁平区。本院在审理刘某某与莫某1,莫某2法定继承纠纷一案中，原告刘某某于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告申请撤诉自愿、合法，系真实意思表示，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  韩晓君人民陪审员  方江兰人民陪审员  谭常平二〇一七年十二月五日书 记 员  谭 伟
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0109执2546号之一申请执行人：李玉娥，女，1927年11月24日出生，汉族，北京市矿务局基本建设工程公司退养人员。住北京市大兴区。被执行人：瞿学成，男，1957年12月5日出生，汉族，无业，住北京市门头沟区。申请执行人李玉娥与瞿学成赡养费纠纷一案，该案作出的（2016)京0109民初3800号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李玉娥于2017年9月26日依法向本院申请执行，要求被执行人瞿学成给付人民币共计2.266613万元。被执行人依法应承担执行费240元。执行过程中，1.本院于2017年9月28通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风��惩戒提示，被执行人向本院进行了财产申报。经核实，申请人申报情况属实。2.本院于2017年9月27日起多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息。查知，被执行人名下仅有少量银行存款，其名下无房产及车辆登记信息。被执行人向本院缴纳两笔案款共计2000元，现已发还申请人。3.经配偶统查，查知被执行人配偶名下无车辆、房产等信息，名下仅有少量银行存款。其配偶名下无其他可执行财产。4.本院到被执行人瞿学成住所地到门头沟区大峪南路调查其财产情况，未能查找到可供执行财产。故本案未能执行额为2.066613万元。5.在执行过程中，本院将被执行人瞿学成纳入全国法院失信被执行人名单，并对上述被执行人采取限制消费措施，在中国执行信息公开网上公布。6.上述执行情况及信息，本院于2017年11月22日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人瞿学成名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  毕芳芳审判员  谭 勇审判员  胡前程二〇一七年十二月二十七日书记员  皮德智
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0155民初6033号原告：程真孝，男，1970年8月21日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托代理人：熊鹰，重庆肃鼎律师事务所律师。被告：孙祥亿，男，1973年2月3日出生，汉族，重庆市梁平区人，巫溪县亿胜源烟花爆竹有限公司经理，住重庆市梁平区。委托代理人：谢直贵,重庆市梁平区梁山法律服务所法律工作者。程真孝与孙祥亿股权转让纠纷一案，本院于2017-10-18立案受理。依法由审判员杨红霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程真孝向本院提出诉讼请求：1、依法判决确认原告享有被告入股于重庆市顺安烟花爆竹有限责任公司150万元股份中的56万元股份；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：在2011年8月18日之前，被告在重庆市顺安烟花爆竹有限责任公司（以下简称顺安公司）入股150万元，占该公司原始股份金额382万元的39.3%。2011年8月18日，经原、被告协商，被告将其在顺安公司的150万元股份中的56万元转让给原告，原告应当占顺安公司股份14.7%，被告占顺安公司股份变为24.6%，双方签订了《内部转让协议》，原告向被告支付了56万元股份转让金。之后，原告对其在顺安公司占有56万元股份的烟花爆竹生产线进行了生产、经营、管理和收益。2016年1月26日，重庆市人民政府发布渝府办发【2016】11号《重庆市人民政府办公厅关于开展烟花爆竹生产企业整顿规范和转型发展工作的通知》。2016年10月18日，梁平县人民政府梁平府办发【2016】163号《梁平县人民政府办公室关于印发梁平县烟花爆竹生产企业转型发展工作实施方案的通知》。顺安公司拟据享受烟花爆竹销售许可证600万元补助费，固定资产政府补贴690万元股东股份份额时，被告只认可原告享受30万元的原始股份，致使原、被告为股份份额发生争议，至今协商无果。被告认可原告占有顺安公司的股份份额与原、被告签订协议约定的股份份额不相符合，侵犯原告的合法权益。故此，依照法律的相关规定，原告诉至人民法院，望公正判决。被告孙祥亿对原告程真孝主张的双方于2011年8月18日签订《内部转让协议》，原告购买自己在顺安公司中原股份中的一部分，转让金额56万元的事实没有异议；但其认为被告系与杨志胜合伙开办的烟花爆竹公司，公司章程规定股份转让必须经过半数同意，因此，原、被告之间的股份转让不合法，原告只是购买的被告的生产线，现因政策原因关闭，政府给予了补偿，补偿的钱原告已经领取，只是还有20%的补偿款没有到位，到位后均归原告领取。请求法院驳回原告的诉讼请求，诉讼费原告承担。对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。对双方争议的原告购买的股份在顺安公司原始股份中的份额问题，本院查明：顺安公司章程记载，该公司由两个股东以货币出资设立，注册资本为人民币12万元，出资股东为孙祥亿、杨志胜，各出资6万元，比例各占50%。2011年8月18日，原告程真孝与被告孙祥亿订立《内部转让协议》，约定被告将其在顺安公司中原股份中一部分转让给原告，转让的具体资产有“83号打底房一间，86号兑装药房一间，88号药饼中转房一间，89号、90号、91号插引房三栋，94号封口中转房一栋，71号手工编结二间，72号手工编结一间，77号、78号机器编结二栋，75号材料库一栋，成品库房一间半，机器兑装药房原告占被告的百分之三十七点五（具体事宜根据实际生产情况而定）。”，转让金额56万元。2014年9月1日，被告曾向本院起诉要求原告支付未支付的股权转让金6.4万元及支付违约金11.2万元，后双方自行协商处理，被告遂撤回了起诉，但双方一直没有到工商登记机关就股份份额和比例的变化办理变更登记，顺安公司也没有给原告签发出资证明书，原告只是一直以隐名股东的身份生产经营直至顺安公司关闭转型。2015年11月25日，顺安公司形成一份由全部显名股东和隐名股东参加并签字的会议记录，该记录记载原告程真孝原始股份为30万元，2017年7月7日，原告按原始股30万元领取了政府补偿转型升级款403591.30元，尚有20%的补偿资金没有到位，原、被告均当庭认可到位后由原告领取。上述事实有双方当事人陈述及本院采信的符合证据三性原则的原告举示的转让协议、法院诉讼档案资料和被告举示的公司章程、股东会议记录在案佐证，本院予以确认。本院认为：本案争议的焦点在于原告程真孝在顺安公司的股份数额如何确定？原、被告订立转让协议后没有按照《中华人民共和国公司法》第七十二条、第七十四条之规定对双方的股份份额及比例进行明确，该公司的全部显名股东及隐名股东于2015年11月25日召开会议，形成的会议记录对每个股东的出资进行了记载，该股东会议记录显示，原告在顺安公司的382万元的股份总额中的原始股份数额为30万元，而原告却起诉要求本院确认其享有被告入股于重庆市顺安烟花爆竹股份有限责任公司150万元股份中的56万元股份，其于法庭辩论终结后、案件处理前变更诉讼请求为确认其享有30万元的股份，违反了《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条第三款“当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。”的规定，且被告孙祥亿并未否认过原告享有30万元的原始股份，原告也是按该原始股金额领取的政府的补偿资金，故此，本院对原告的诉讼请求依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国公司法》第七十二条、第七十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条第三款之规定，判决如下：驳回原告程真孝的诉讼请求。案件受理费9400.00元，减半收取4700.00元，由原告程真孝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提交减交、缓交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审判员  杨红霞二〇一七年十二月十四日书记员  张 涛
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0403执755号之二申请执行人：刘国民，男，1963年5月15日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区（2层东户）。被执行人：安徽海沃投资置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖南路金色大地1-2层，组织机构代码79984995-2。法定代表人：黄明首，该公司董事长。本院依据已经生效的(2016)皖0403民初2915号民事判决书，于2017年3月8日依法立案执行刘国民与安徽海沃投资置业有限公司相邻权纠纷一案。自2017年3月8日起，本院依法对被执行人安徽海沃投资置业有限公司的财产状况进行调查核实，并对被执行人安徽海沃投资置业有限公司依法作出执行决定书，将其纳入失信被执行人名单，同时依法向其发出限制高消费令和财产报告令。根据申请执行人申请，2016年10月17日，本院以（2016）皖0403民初2915号民事裁定书依法查封了被执行人安徽海沃投资置业有限公司名下位于淮南市××区××路海××商城××室（权证号为：14040111-××3）房产。2017年8月8日，本院依法委托安徽富友房地产土地评估有限公司对该房产进行评估，评估价为876500元。根据申请执行人申请，并经本院合议庭合议，2017年9月29日，本院依法委托淘宝网进行第一次司法拍卖，起拍保留价为613550元。因无人竞买，第一次司法拍卖流拍。2017年11月7日，本院依法委托淘宝网进行第二次司法拍卖，起拍保留价为490840元，最终由买受人王秀忠（身份证号码：）以最高价569840元竞买成功。2017年11月16日，买受人王秀忠将尾款全部汇入本院执行款专户。2017年12月26日，在海沃世贸商城物业代表、海沃业主委员会代表及申请执行人代理律师的见证下，将被执行人安徽海沃投资置业有限公司名下位于淮南市××区××路海××商城××室（权证号为：14040111-××3）房产依法交付给买受人王秀忠。因该案系集团案件，申请执行人共计18人，且该房产均由申请执行人共同申请保全。2017年12月14日，刘国民等18名申请执行人向本院提交了执行款分配方案，其中扣除评估费2000元和执行费7260元，余下款项560580元按照92.7907%的受偿比例进行分配。具体分配结果如下：刘国民、金兆芝、王道九、余竹成、姚勇、朱亚利、陈旭、刘秀珍、谷青山、刘冬、ＸＸ、程晓媚12人，每人为26789元。王学付、鲍广彬、何永丽、章利和、胡云龙、张淮6人，每人为39852元。经审查，本院认为该分配方案符合法律规定，且系申请执行人真实意思表示，内容合法有效，本院予以确认。本案申请执行标的额28870元，已执行26789元，尚欠2081元未执行，本案执行费333元已收取。因被执行人目前查无可供执行之财产，经申请执行人同意，现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 坤审判员 吴雪松审判员 蔡兆祥二〇一七年十二月二十七日书记员 叶 丹
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0155民初7057号原告:重庆市梁平区鑫恒物业服务有限公司,住所地重庆市梁平区梁山街道人民北路118号3-3,统一社会信用代码91500228556774191H。法定代表人谭平,该公司经理。委托诉讼代理人：薛家明，重庆渝豪律师事务所律师。被告：高升辉，男，1969年12月18日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。原告重庆市梁平区鑫恒物业服务有限公司与被告高升辉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告重庆市梁平区鑫恒物业服务有限公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是其对诉权合理处分，不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告重庆市梁平区鑫恒物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由重庆市梁平区鑫恒物业服务有限公司负担。审判员 刘 骅二〇一七年十二月二十日书记员 唐红兵
福建省南平市延平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0702执751号之一申请执行人肖美凡，男，1972年4月19日出生，汉族，住福建省南平市延平区。被执行人陈淦飞，男，1988年1月18日出生，汉族，住福建省建瓯市。关于申请执行人肖美凡与被执行人陈淦飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0702民初3976号民事判决书已发生法律效力,权利人已向本院申请强制执行,但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院通过司法查控系统查询被执行人所有的房产、土地、车辆、银行存款、工商登记等财产信息，发现被执行人有车牌号为闽Ｈ×××××号车辆一辆，已查封但未能实际扣押，不具备处置条件。在案件执行过程中，本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、限制高消费及有关消费、在征信系统中予以不良记录及纳入失信被执行人名单的执行措施。经本院审查认为该案暂无其他执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有其他可供执行的财产状况或线索，本院依法恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  叶长鋈执行员  叶 超执行员  吴远滨二〇一七年十二月三十日书记员  范 丹附相关法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
陕西省渭南市华州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0503执359号申请执行人:代满云，女，1958年8月1日出生，汉族,农民，家住华州区赤水镇。被执行人:姚胜利，男，1975年3月16日出生，汉族，系华州区中小企业促进局职工，家住华州区原华州镇。被执行人:史小雪，女，1980年9月21日出生，汉族，居民，住址同上。系姚胜利之妻。申请执行人代满云依据生效的（2017）陕0503民初215号民事判决书，要求被执行人姚胜利、史小雪归还借款本金250000元及利息，并承担案件受理费5050元、公告费560元、执行费3734元。本案于2017年9月4日立案执行。本院在执行过程中，查找二被执行人未果，其名下无银行存款和车辆、房产登记信息，亦无其他可供执行财产。被执行人姚胜利虽系华州区中小企业促进局职工，但因长期旷工已被停发工资。案件短期内难以执结，经申请执行人同意可先行退出本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、二百五十七条（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：（2017）陕0503民初215号民事判决书的本次执行程序终结。日后一旦发现被执行人有新的可供执行财产或线索，申请执行人即可申请恢复案件执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯继忠审判员  李根平审判员  张晓艳二〇一七年十二月四日书记员  许天龙
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0321民初6649号原告：王某，男，1963年8月8日出生，汉族，农民，住丰县。被告：程某，女，1963年5月5日出生，汉族，农民，住丰县。原告王某诉被告程某离婚纠纷一案，本院于2017年11月22日立案受理。原告王某于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王某撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费120元（已减半收取），由原告王某负担。审判员  刘元福二〇一七年十二月七日书记员  胡梦仙
湖南省长沙市开福区人民法院执 保 案 件 结 案 通 知 书本院（2017）湘0105执保1247号案件，已解除保全。特此通知。二〇一七年十二月十一日
福建省建瓯市人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0783刑初447号公诉机关福建省建瓯市人民检察院。被告人邓升文，男，1982年8月21日出生于福建省建瓯市，汉族，初中文化，居民，户籍所在地建瓯市，住建瓯市。2003年7月30日，因犯故意伤害罪被建瓯市人民法院判处有期徒刑六个月；2017年9月13日，因殴打他人被建瓯市公安局行政拘留十四日，并处罚款人民币800元；2017年9月27��，又因涉嫌犯妨害公务罪被建瓯市公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于建瓯市看守所。建瓯市人民检察院以瓯检诉刑诉(2017)396号起诉书指控被告人邓升文犯妨害公务罪，于2017年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派检察员陈某、王某1出庭支持公诉，被告人邓升文到庭参加诉讼。现己审理终结。公诉机关指控，2017年8月22日1时12分许，在建瓯市镜花巷7号詹某1家门口，被告人邓升文持刀砍詹某1停在家门口的三轮车，并在詹某1家门口一直吵闹。1时24分许，詹某1儿子詹某2打电话报警，建瓯市110指挥中心接到报案后，指派建瓯市公安局芝山派出所出警处置。芝山派出所民警张某1、张某2、王某2，辅警陈锋到达现场后，被告人邓升文当着执勤民警面殴打詹某1。民警当场制止被告人邓升文，并对其进行口头传唤，被告人邓升文遂用脚踢执勤民警张某1，致使正常公务无法执行，后民警将邓升文带至建瓯市公安局芝山派出所。另查明，2017年9月12日，在芝山派出所民警主持下，被告人邓升文赔偿了詹某1三轮车损失款人民币1400元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证立案决定书、建瓯市公安局110接警单、户籍证明、到案经过、警察证、公安机关证明、治安调解协议书、调解笔录、收条、违法犯罪信息查询记录表、刑事判决书、行政处罚决定书、证人詹某1、詹某2、方某、邓某的证言、出警经过及自述材料、被告人邓升文的供述与辩解及辨认笔录、建瓯市公安局制作的现场勘查笔录、图、照片、现场监控视频、执法记录仪等视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓升文酒后到邻居家滋事，并损坏他人财物。在警察出警后，被告人邓升文不配合民警执法，以暴力方法袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立。被告人邓升文暴力袭警，且有前科、劣迹，应当从重处罚。鉴于被告人邓升文在案发后，能如实供述自己的罪行，庭审时又能自愿认罪，且赔偿了其损坏财物的经济损失，具有认罪、悔罪表现。可以酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人邓升文犯妨害公务罪，判处拘役四个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月27日起至2018年1月26日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  郭乐华二〇一七年十二月十九日书记员  李培眉本案适用的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚���。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0106民初3616号原告：曹春生，男，汉族，1964年11月26日生，住吉林省伊通满族自治县。委托诉讼代理人：周明明，吉林煜博律师事务所律师。被告：四川水电建设工程（集团）有限责任公司金城分公司，住所地长春市宽城区亚泰北大街3146号办公楼4楼444室。被告：四川水电建设工程（集团）有限责任公司，住所地成都市金牛区沙湾东二路1号世纪加州23楼1-8号。被告：吉林省俊业置地有限公司，住所地吉林省长春市绿园区青州路与青龙路交汇处“大禹华邦”C区3号办公楼。本院在审理原告曹春生诉被告四川水电建设工程（集团）有限责任公司金城分公司、四川水电建设工程（集团）有限责任公司、吉林省俊业置地有限公司追索劳动报酬一案中，因原告提供的被告地址不详，本院无法向被告送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告曹春生的起诉。案件受理费10.00元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  杨立春二〇一七年十二月十四日书记员  石 峰
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书本院（2017）湘0105执保1348号案件，已保全完毕。特此通知。二〇一七年十二月一日
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0155民初6642号原告:范远淑,女,1961年06月26日出生,汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告:重庆市梁平区昊天蔬菜种植基地,注册地址重庆市梁平区安胜乡金平村。法定代表人：仇武华。被告:仇武华,男性,1977年04月18日出生,汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。本院在审理范远淑与重庆市梁平区昊天蔬菜种植基地、仇武华民间借贷纠纷一案中，原告范远淑于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉自愿，意思表示真实，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告范远淑撤回起诉。案件受理费4632.01元，减半收取2316.01元，由原告范远淑负担。审判员  杨红霞二〇一七年十二月二十一日书记员  张 涛
黄梅县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1127执726号申请执行人：王应军。被执行人：李志强。本院在执行申请执行人王应军与被执行人李志强提供劳务者受害责任纠纷一案中，经法院查明，被执行人李志强暂无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何剑文审判员  张文彬审判员  梅学超二〇一七年十二月二十一日书记员  鄢学斌
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书本院（2017）湘0105执保1320号案件，已保全完毕。特此通知二〇一七年十二月二十日
成都市新都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0114执834号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市新都区支行，住所地成都市新都区电子路6-18号，组织机构代码67715725-3。法定代表人贺晓勇，银行行长。被执行人王怀杰，男，1983年11月14日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市新都区支行申请执行王怀杰借款合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2015）新都民初字第5916号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王怀杰逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市新都区支行于2017年2月23日向本院申请执行，本院依法予以受理。本案在执行过程中，本院依法对被执行人王怀杰所有的位于成都市新都区××天××路××单元××号房屋进行拍卖处置，待处置变现后申请人依法受偿，申请人书面申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：成都市新都区人民法院作出的（2015）新都民初字第5916号民事判决书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。执行员  张兴良二〇一七年十二月二十二日书记员  邓永平
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0211民初1506号之二原告陈国雄，男，1972年1月16日出生，汉族，住湖南省茶陵县。委托代理人郝茹，山东求胜律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为立案，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为提起上诉，代为参与调解、和解，代为签收法律文书，代为撤诉等。被告济宁建大经贸有限公司，住所地：济宁市兖州区永丰国际商贸城29幢2单元1层103号。法定代表人：冯欣霞。被告济宁市兖州区露菲商贸有限公司，住所地：济宁市兖州区大安镇朱家屯。法定代表人：马亮。被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地：北京市经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。法定代表人：刘强东。委托代理人王坤，男，1982年10月30日出生，汉族，住河北省邯郸市。代理权限为特别授权，即代为提出管辖权异议，代为承认对方的诉讼请求，代为提出反诉、上诉，代为签署和解协议，领取调解文书等。本院在审理原告陈国雄与被告济宁建大经贸有限公司、济宁市兖州区露菲商贸有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告陈国雄于2017年12月11日向本院提出申请撤回对被告济宁建大经贸有限公司、济宁市兖州区露菲商贸有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司的起诉。本院认为，原告陈国雄申请撤诉是其自主处分自己诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告陈国雄撤回对被告济宁建大经贸有限公司、济宁市兖州区露菲商贸有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司的起诉。本案案件受理费70元，减半收取35元，由原告陈国雄承担。审 判 长  易 红人民部审员张辉人民陪审员  彭福寿二〇一七年十二月十一日书 记 员  陶 纯
福建省漳平市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0881执904号之二申请执行人：林伟峰，男，1987年1月18日出生，汉族，居民，住福建省漳平市。被执行人：林勇华，男，1978年2月13日出生，汉族，居民，住福建省漳平市。被执行人：林晓兰，女，1984年8月30日出生，汉族，居民，住福建省漳平市。关于申请执行人林伟峰与被执行人林勇华、林晓兰民间借贷纠纷一案，福建省漳平市人民法院作出的（2017）闽0881民初252号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的清偿人民币20000.00元及其相应利息的债务，申请执行人于2017年7月10日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法将被执行人列入失信人名单，并依职权查询了被执行人在房管、银行、车管等协执部门财产登记情况，裁定查封了被执行人林勇华名下位于漳平市菁城街道和平北路西侧（天守阳光城）2-1#12层1206室的房产（商品房买卖合同号：201500210）（申请标的偏少，暂时不处置）并提取了被执行人的每月工资收入（短期内无法履行完毕），其他未发现被执行人可供执行财产。本院依法向申请执行人发出被执行人财产调查、处置告知书，申请执行人同意在提取被执行人每月工资收入期间，申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人被查封的财产的具备处置条件或所提取的每月工资收入足额清偿，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 朱  隆  武人民陪审员 李  振  清人民陪审员 余  京  德二〇一七年十二月二十八日书 记 员 李晓丽（代）附相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书本院（2017）湘0105执保1330号案件，已保全完毕。特此通知。二〇一七年十二月四日
陕西省长武县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0428执385号申请执行人陕西大唐环境科技有限公司。法定代表人郑某某,住所地西安市碑林区雁塔北路。被执行人陕西煤化能源有限公司。法定代表人弥某某,男，该公司董事长。申请执行人陕西大唐环境科技有限公司与被执行人陕西煤化能源有限公司买卖合同纠纷执行一案，申请执行人陕西大唐环境科技有限公司依据已经发生法律效力的（2016）陕0428民初211号民事判决书，要求被执行人陕西煤化能源有限公司给付货款200000元。本院于2017年12月19日立案执行。本案在执行过程中，被执行人陕西煤化能源有限公司向本院交来200000元承兑汇票一张。上述汇票已兑付申请执行人。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下:终结(2017)陕0428执385号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹庚科审判员  车建国审判员  刘飞雪二〇一七年十二月十九日书记员  张海丽
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0155民初7051号原告:重庆市梁平区鑫恒物业服务有限公司,住所地重庆市梁平区梁山街道人民北路118号3-3,统一社会信用代码91500228556774191H。法定代表人谭平,该公司经理。委托诉讼代理人：薛家明，重庆渝豪律师事务所律师。被告:陈为兵,男，1970年11月15日出生,汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。原告重庆市梁平区鑫恒物业服务有限公司与被告陈为兵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告重庆市梁平区鑫恒物业服务有限公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是其对诉权合理处分，不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告重庆市梁平区鑫恒物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由重庆市梁平区鑫恒物业服务有限公司负担。审判员 刘 骅二〇一七年十二月二十日书记员 唐红兵
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执1194号之一申请执行人原蒙,男,1983年09月04日出生,汉族,居民，住蒲城县红旗路阳光丽景小区2-2-902室。被执行人刘峰,男,1982年05月05日出生,汉族,居民，住白水县城关镇庙前路007号。本院在执行原蒙与刘峰民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的蒲城县人民法院（2017）陕0526民初247号民事判决书，确定执行标的为100000元及利息（利息未计算），案件受理费1490元，保全费1190元，执行费1400元。执行中，被执行人刘峰已自觉履行20000元，冻结被执行人刘峰工资账户，余额不足履行案款，因履行时间较长，申请人原蒙同意终结本次执行程序，待以后被执行人有财产或财产线索时，可再次恢复执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李晓刚审判员  梁润恒审判员  屈晓军二〇一七年十二月二十一日书记员  贾保财
广西壮族自治区上林县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0125执265号之二申请执行人谭江龙，男，1985年12月17日出生，住上林县。被执行人石丹萍，女，1988年9月17日出生，住上林县。申请执行人谭江龙与被执行人石丹萍民间借贷纠纷一案，本院（2017）桂0125民初504号民事判决书已于2017年6月6日发生法律效力，申请执行人于2017年7月3日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，经查未发现被执行人有可供执行的财产或财产暂不宜强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）桂0125民初504号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。对尚在查封期间的被执行人财产，查封期间届满后，申请执行人需要续行查封的，应当在查封期间届满前十五日内，向本院提出续行查封的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  温晓晖审判员  卢盛忠审判员  欧晓元二〇一七年十二月四日书记员  黄珠萍
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)吉03刑更1876号罪犯钟海，男，1974年12月24日生于吉林省蛟河市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省吉林市中级人民法院于2002年8月23日作出(2002)吉刑初字第100号刑事判决，认定钟海犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币3千元。吉林省高级人民法院于2005年9月13日为钟海减为有期徒刑19年，剥夺政治权利改为7年。本院分别于2008年12月、2013年4月、2015年9月为钟海减去有期徒刑1年5个月、1年1个月、1年5个月。刑期自2005年9月13日起至2020年10月12日止。截止2017年10月1日余刑为3年零11天。执行机关吉林省公主岭监狱于2017年11月29日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯钟海能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑7个月。检察机关同意监狱提请的建议意见。经审理查明，罪犯钟海在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯钟海减去有期徒刑7个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 迟守平审判员 安 琦二〇一七年十二月七日书记员 刘 丽
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0781执2548号申请执行人：山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地山东省青州市驼山中路3188号。法定代表人李全富，董事长。被执行人：刘廷岗，男，1964年9月12日出生，汉族。被执行人：王爱香，女，1965年1月15日出生，汉族。被执行人：张文华，男，1962年12月16日出生，汉族。被执行人：杨风华，女，1963年9月4日出生，汉族。被执行人：张连堂，男，1967年9月1日出生，汉族。被执行人：杨美红，女，1964年10月14日出生，汉族。被执行人：张春堂，男，1963年2月22日出生，汉族。被执行人：顾凤莲，女，1964年4月11日出生，汉族。本院在执行山东青州农村商业银行股份有限公司与刘廷岗、王爱香、张文华、杨风华、张连堂、杨美红、张春堂、顾凤莲金融借款合同纠纷一案中，被执行人暂无执行能力，申请执行人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 铁二〇一七年十二月七日书记员 陈众林
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0155民初7059号原告:重庆市梁平区鑫恒物业服务有限公司,住所地重庆市梁平区梁山街道人民北路118号3-3,统一社会信用代码91500228556774191H。法定代表人谭平,该公司经理。委托诉讼代理人：薛家明，重庆渝豪律师事务所律师。被告：陈秀红，女，1973年6月4日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。原告重庆市梁平区鑫恒物业服务有限公司与被告陈秀红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告重庆市梁平区鑫恒物业服务有限公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是其对诉权合理处分，不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告重庆市梁平区鑫恒物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由重庆市梁平区鑫恒物业服务有限公司负担。审判员 刘 骅二〇一七年十二月二十日书记员 唐红兵
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初24666号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人王晓锋，重庆君知奇律师事务所律师。被告赵明琼。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告赵明琼信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2012年03月19日，被告赵明琼向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622525502474XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年12月4日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币40807.56元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款利息及费用等合计人民币40807.56元（利息截至2017年12月4日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告赵明琼住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告赵明琼的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  王濯非二〇一七年十二月二十一日书记员  罗永兰
四川省德阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川06刑终222号原公诉机关广汉市人民检察院。上诉人（原审被告人）唐龙，男，1988年9月11日出生，汉族，初中文化，四川省金堂县人。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2017年7月11日被刑事拘留，同年8月10日被执行逮捕。现羁押于广汉市看守所。四川省广汉市人民法院审理四川省广汉市人民检察院指控被告人唐龙犯故意毁坏财物罪一案��于2017年11月9日作出（2017）川0681刑初295号刑事判决。原审被告人唐龙不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，德阳市人民检察院指派检察员刘少根出庭履行职务，上诉人唐龙到庭参加诉讼。现已审理终结。四川省广汉市人民法院认定：2016年6月13日21时许，被告人唐龙邀约艾杰、高志成（均已判决）到广汉市城区寻找喝酒后驾驶汽车的人，然后以故意撞坏他人车辆的方式讹诈他人钱财。随后艾杰驾驶唐龙提供的一辆号牌为浙B*的奥迪车搭乘高志成跟随唐龙驾驶的一辆现代牌轿车到达广汉市滨西路。2016年6月14日凌晨1时许，唐龙在滨西路一烧烤摊选好讹诈的目标后，指使将奥迪车停在滨西路上的艾杰、高志成驾车去撞，在广汉市长沙路与中山大道交汇处，艾杰驾车搭乘高志成撞向被害人黄某驾驶的川*宝马轿车后部，但黄某未予理��，继续驾车沿中山大道往成都市方向前行。艾杰、高志成受唐龙指使在追撵过程中，又多次撞击该车，直至成都市新都区附近时才作罢、返回。2017年7月11日，公安民警在金堂县竹篙镇青松社区“怡宝”送水店外将被告人唐龙抓获。另查明，同案犯艾杰、高志成的亲属在案发后共同出资代为赔偿被害人黄某人民币38600元，取得了被害人的谅解。四川省广汉市人民法院认为,被告人唐龙指使并伙同艾杰、高志成损毁他人财物，经鉴定价值29197元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控罪名成立。被告人唐龙在共同犯罪中起主要作用，是主犯。被告人唐龙系初犯，且当庭表示自愿认罪，具有一定的悔罪表现，对其酌情从轻处罚。鉴于同案犯艾杰、高志成的亲属在案发后已共同出资代为赔偿被���人黄某38600元，并取得了被害人的谅解。被害人的经济损失已全部挽回，对被告人唐龙酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条、第二十六条之规定，以被告人唐龙犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月。上诉人（原审被告人）唐龙提出：质疑同案犯和部分证人陈述的可信度，把主要责任推给我。一审量刑过重，请求减轻处罚。德阳市人民检察院认为，一审事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，适用法律正确。建议驳回上诉，维持原判。二审查明的事实及证据与一审相同，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）唐龙指使并伙同他人损毁他人财物，经鉴定价值29197元，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪。在共同犯罪中，上诉人唐龙起主要作用，是主犯。上诉人唐龙系初犯，且当庭表示自愿认罪，具有一定的悔罪表现，对其酌情从轻处罚；因被害人的经济损失已全部得到赔偿，对其酌情从轻处罚。关于上诉人唐龙提出的上诉理由，经查，本案同案犯供述、证人证言等，均系侦查机关依法收集，程序合法，且所作陈述能充分证实案件事实，并与上诉人唐龙供述等相关证据能够印证，足以证实上诉人唐龙的具体犯罪事实及在共同犯罪中的作用和主犯地位，故“质疑同案犯和部分证人陈述的可信度，把主要责任推给我”的上诉理由本院不予采纳。一审根据上诉人唐龙的犯罪事实、性质、情节等，对其所作量刑并无不当，故“量刑过重，请求减轻处罚”的理由本院不予采纳。一审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 许 斌审判员 王咏梅审判员 吴 剑二〇一七年十二月十三日书记员 陈 妩
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执2817号之一被执行人彭正明，男，1969年8月20日出生于湖南省常德市，，汉族，小学文化，无职业，住湖南省常德市鼎城区。本院在执行申请执行人彭正明盗窃罪一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈文忠审判员  潘 毅审判员  姚 俊二〇一七年十二月十九日书记员  刘 卓附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省咸阳市杨陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0403执380号之一申请执行人：辛某某，男，汉族，住杨陵区某某路。被执行人：刘某某，男，汉族，住杨陵区某某路。本院在执行申请执行人辛某某与被执行人刘某某合同纠纷一案中，被执行人刘某某应履行的义务为支付申请执行人辛某某案款39070元，并承担案件受理费412元、执行费486元。本案在执行过程中，本院已扣划被执行人刘某某账户存款3382元。申请执行人辛某某以被执行人刘某某无可供执行财产为由申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法>》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0403执380号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾建鹏审判员  赵雅玲审判员  曹亚琦二〇一七年十二月十八日书记员  赵奔奔
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0155民初6958号原告刘某某,男性,1930年11月10日出生,住重庆市忠县。被告莫某1,男性,1954年11月11日出生,住重庆市梁平区。被告莫某2,男性,1983年6月26日出生,住重庆市梁平区。本院在审理刘某某与莫某1,莫某2法定继承纠纷一案中，原告刘某某于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告申请撤诉自愿、合法，系真实意思表示，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  韩晓君人民陪审员  方江兰人民陪审员  谭常平二〇一七年十二月五日书 记 员  谭 伟
福建省南平市延平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0702执1401号之一申请执行人蔡建灿，男，1982年4月3日出生，汉族，个体户，住南平市建阳区。被执行人施亮，男，1980年9月9日出生，汉族，住南平市建阳区。关于申请执行人蔡建灿与被执行人施亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0702民初2433号民事判决书已发生法律效力,权利人已向本院申请强制执行,但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院通过司法查控系统查询被执行人所有的房产、土地、车辆、银行存款、工商登记等财产信息，发现被执行人有车牌号为闽Ｈ×××××号汽车一辆，已查封但未能实际扣押，不具备处置条件。在案件执行过程中，本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、限制高消费及有关消费、在征信系统中予以不良记录及纳入失信被执行人名单的执行措施。经本院审查认为该案暂无其他执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有其他可供执行的财产状况或线索，本院依法恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  叶长鋈执行员  叶 超执行员  吴远滨二〇一七年十二月三十日书记员  范 丹附相关法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
临邑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1424执1080号申请执行人：王建华，男，汉族，1977年8月4日出生，住山东省临邑县。被执行人：吴广宏，男，汉族，1972年12月27日出生，住山东省临邑县城区。被执行人：马肖佳，女，汉族，1969年9月6日出生，住山东省临邑县城区。（系吴广宏之妻）被执行人：杨杰，男，汉族，1975年4月8日出生，住山东省临邑县。本院在执行王建华与吴广宏、马肖佳、杨杰运输合同一案中，于2017年11月28日依法立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴广宏、马肖佳、杨杰银行存款109222元或者到期债权、查封房地产或查封、冻结、扣押价值相等的其他财产。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。本裁定立即执行。审判员  王富元二〇一七年十二月八日书记员  张凯云
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0206民初3563号原告：无锡德美勒自动化技术有限公司，统一社会信用代码913202063460945932，住所地江苏省无锡市惠山区洛社镇石塘湾孟里花园。法定代表人：陈静。委托诉讼代理人：沈凯凯、王洪亮，江苏拓鸿律师事务所律师。被告：黄庆生，委托诉讼代理人：杨静、刘苏伟，江苏普思律师事务所律师。被告:朱卫平，原告无锡德美勒自动化技术有限公司（以下简称德美勒公司）诉被告黄庆生、朱卫平债权转让合同纠纷一案，本院于2017年7月3日受理后，依法适用普通程序于2017年12月4日公开开庭进行审理。原告德美勒公司委托代理人沈凯凯、被告黄庆生委托代理人杨静到庭参加诉讼。被告朱卫平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告德美勒公司向本院提出诉讼请求：1、黄庆生支付借款本金30万元及利息、逾期利息（自2012年8月8日起至实际给付之日止，以30万元为基数，按年利率6%为标准计算）；2、朱卫平对黄庆生的上述债务承担连带责任。事实和理由：2012年8月7日，黄庆生因购房向苏州新协力机器制造有限公司（以下简称新协力公司）借款30万元，约定年利率为6%，朱卫平对黄庆生的该债务提供保证担保。因新协力公司欠德美勒公司货款452289.68元，新协力公司将对黄庆生的上述债权转让给德美勒公司。被告黄庆生辩称：1、对借款本金30万元无异议，对利息及逾期利息不予认可；2、黄庆生对新协力公司享有以下债权：工资、业务提成、经济补偿金共计187463元及该款的迟延履行利息（自2017年4月1日起至实际给付之日止，以187463元为基数，按年利率6%为标准计算）以及出差奖励金1万元，因黄庆生与新协力公司之间互负债务，所以主张将债权债务进行抵销。被告朱卫平未作答辩亦未提交证据。经审理查明：2012年8月7日，黄庆生与新协力公司签订借款协议一份。双方约定主要内容：黄庆生因购买苏州新区横塘镇彩云花园现价约105万元的房屋，向新协力公司借款30万元；借款期限自2012年8月8日至2015年7月15日；借款利率为年利率6%；该借款由新协力公司总经理朱卫平担保。黄庆生在借款人落款处签名，朱卫平在担保人落款处签名。2012年8月8日，新协力公司通过银行转账向黄庆生交付借款30万元。黄庆生至今未向新协力公司清偿上述债务。2017年1月25日，苏州市相城区劳动人事争议仲裁委员会受理黄庆生诉新协力公司劳动人事争议一案，并于2017年3月9日裁决：“自本裁决书生效之日起七日内，新协力公司一次性向黄庆生支付2016年9月工资2137元，2016年10月工资4556元，业务提成110354元，经济补偿金70416元，合计187463元”。该裁决书已生效，但新协力公司至今未履行裁决书确定的金钱给付义务。新协力公司与德美勒公司签订债权转让协议一份。双方约定主要内容：截至2016年11月30日，新协力公司欠德美勒公司货款452289.68元，新协力公司资金周转困难暂不能偿付；新协力公司将对原有员工黄庆生的30万元债权以及借款协议中的其他权利转让给德美勒公司，以此抵偿部分债务。新协力公司与德美勒公司通过2017年5月5日刊发的人民法院报向黄庆生公告告知上述债权转让协议。黄庆生至今未向德美勒公司清偿债务。以上事实，有借款协议、转账记录、借款单、对账单、债权转让协议、人民法院报样刊及当事人陈述等证据在卷作证。本院认为：债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人。债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销。本案中，新协力公司因欠德美勒公司货款，而将对黄庆生享有借款本金30万元及利息、逾期利息的债权转让给德美勒公司，该债权转让行为经通知黄庆生已生效。黄庆生欠新协力公司借款本息，新协力公司欠黄庆生工资、业务提成款和经济补偿金，因双方互负到期债务，黄庆生有权行使抵销权将部分债务进行抵销，且有权向作为债权受让人的德美勒公司主张抵销权。朱卫平对黄庆生的债务提供保证，因未约定保证方式，依法应认定为连带责任保证担保，朱卫平应对黄庆生的债务承担连带责任。关于债务抵销的金额。黄庆生欠新协力公司借款本金30万元及利息、逾期利息，其中利息及逾期利息的计算方式为自2012年8月8日起至实际给付之日止，以30万元为基数，按年利率6%为标准。新协力公司欠黄庆生的工资、业务提成款和经济补偿金金额为187463元，因逾期清偿生效法律文书确定的债务，新协力公司须向黄庆生支付逾期付款利息，黄庆生主张逾期付款利息的计算方式为自2017年4月1日起至实际给付之日止，以187463元为基数，按年利率6%为标准，该主张合法有据，本院予以支持。黄庆生主张出差奖励金1万元，无事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第八十二条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、黄庆生于本判决生效后十日内向无锡德美勒自动化技术有限公司支付人民币的金额为（30万元＋自2012年8月8日起至实际给付之日止，以30万元为基数，按年利率6%为标准计算的金额－187463元－自2017年4月1日起至实际给付之日止，以187463元为基数，按年利率6%为标准计算的金额）。二、朱卫平对黄庆生的上述债务承担连带责任。朱卫平承担保证责任后，有权向黄庆生追偿。三、驳回无锡德美勒自动化技术有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7120元，由黄庆生、朱卫平负担3682元，由无锡德美勒自动化技术有限公司负担3438元。该款已由无锡德美勒自动化技术有限公司预交，黄庆生、朱卫平于本判决生效后十日内将应负担款项直接给付无锡德美勒自动化技术有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  薛 雨人民陪审员  冯剑英人民陪审员  冯建良二〇一七年十二月十一日书 记 员  刘 莹
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书(2017）赣0124民初1891号原告：陈洁，男，1981年1月26日出生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县。被告：黄兵，男，1980年3月26日出生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县。原告陈洁诉被告黄兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈洁到庭参加了诉讼。被告黄兵经本院公告送达诉状副本、应诉、举证通知书及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金150000元及利息90000元共计240000元（利息自2015年2月17日按月息2分算至2017年8月26日，之后的利息另行计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年3月份，被告黄兵购置重型货车，因资金不足，遂向原告借款100000元，原告通过银行转款方式借给被告，由黄兵出具借条一份，双方口头约定月息3%，借款期限一年，借款到期后，原告多次向被告催收借款，被告只支付了2015年2月27日之前的部分利息外，并未归还本金及应还之利息。为督促被告还款，2015年2月27日，被告向原告重新出具了一份150000元的借条，原借条销毁，说明借到原告人民币150000元，2015年3月6日还款100000元，余款50000元在2015年9月6日还清。还款期限届满以后，原告多次催促被告归还借款未果。故向法院起诉，提出如前诉请。被告黄兵未作答辩。原告陈洁围绕诉讼请求在举证期限内提交了以下证据：证据一、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格。证据二、借条原件一份，证明被告尚欠原告借款150000元的事实。被告黄兵在举证期限内未提交证据，视为放弃举证权利。经庭审质证，原告提交的证据被告黄兵未到庭质证。本院经审核原告方提交证据，认证如下：原告证据符合证据三性规定，本院予以采信。本院根据上述采信的证据，认定本案事实如下：原告陈洁与被告黄兵是朋友关系。2012年3月份，被告黄兵购置重型货车，因资金不足，遂向原告陈洁借款100000元，原告通过银行转款方式借给被告，由黄兵出具借条一份，双方口头约定月息3%，借款期限一年，借款到期后，原告多次向被告催收借款，被告只支付了2015年2月27日之前的部分利息，并未归还本金及应还之利息。原告催促被告归还借款本金及利息，在无力还款的情况下，2015年2月27日，被告黄兵向原告陈洁重新出具了一份150000元的借条，原借条销毁，说明借到原告陈洁人民币150000元，2015年3月6日还款100000元，余款50000元在2015年9月6日还清。还款期限届满以后，原告多次向被告催收借款未果，原告故向法院起诉，要求法院支持其诉讼请求。本院认为，公民的财产权受法律保护，侵害他人财产权的，应当承担民事责任。原、被告之间的借贷合同关系成立，被告出具的借条是其真实意思表示，不违反法律的强制性规定，对此本院予以认可。原、被告之间的借贷合同关系成立，被告出具的借条是其真实意思表示，不违反法律的强制性规定，对此本院予以认可。被告黄兵借到原告陈洁本金人民币150000元事实清楚，有其出具的借条加以证明。因原、被告双方对前期借款本息结算后将利息（口头约定）计入借款本金并由被告黄兵重新出具借条，前期利率并未超过年利率24%，故被告黄兵出具的借条150000元可视为其借款本金，且被告在借款期间届满后应当支付的本息之和，未超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，故原告要求被告支付借款本金150000元的诉请理由充分，本院予以支持。原告要求被告支付逾期利息按月息2分计算的请求，因原、被告双方在借款协议中未明确约定利息，对此本院不予支持，但原告所主张的逾期利息可以100000元为基数自2015年9月6日按年利率6%计算。被告在约定的还款期内未归还原告借款，应承担违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零七条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告黄兵于本判决生效后十日内一次性付清原告陈洁借款本金人民币150000元及利息（利息自2015年9月6日以100000元为基数按年利率6%算至全部借款还清之日止）。二、驳回原告陈洁其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，由被告黄兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  刘旭华人民陪审员  万耀文人民陪审员  胡国顺二〇一七年十二月二十七日书 记 员  张丽帆
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0305民初5506号原告：石某1，女，1993年8月16日出生，汉族，住洛阳市涧西区。被告：石某2，男，1965年12月13日出生，汉族，住洛阳市涧西区。原告石某1诉被告石某2继承纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告石某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告石某1撤回起诉处理。审判员  张朕二〇一七年十二月五日书记员  王佳
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书本院（2017）湘0105执保1262号案件，保全完毕。特此通知。二〇一七年十二月一日
山西省大同市矿区人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0203执448号申请执行人：苏胜军,男,住矿区。被执行人：帖向东,男,住矿区。本院在执行苏胜军与帖向东买卖合同纠纷一案中，经执行核查，被执行人贴向东名下银行存款、房屋产权登记、证券登记、车辆登记等均无可供执行财产信息反馈，且申请人苏胜军亦提供不出被执行人可供执行财产及线索，并向本院主张终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 伟审 判 员  李建军人民陪审员  高晓华二〇一七年十二月二十一日书 记 员  丁 伟
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书本院（2017）湘0105执保1263号案件，保全完毕。特此通知。二〇一七年十二月一日
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0105民初75755号原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区仙霞路317号409室。法定代表人：林诗灵，董事长。委托诉讼代理人：卢青，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：北京水瓶时代文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区甜水园东里2号1幢209室。法定代表人：乌实。原告上海富昱特图像技术有限公司（以下简称富昱特公司）与被告北京水瓶时代文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。富昱特公司于2017年12月6日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告富昱特公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海富昱特图像技术有限公司撤诉。案件受理费712.5元，由原告上海富昱特图像技术有限公司负担（已交纳）。审判员  崔树磊二〇一七年十二月六日书记员  唐铁星
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0105民初8699号原告：天津安必森生物技术有限公司，住所地天津滨海高新技术产业开发区华苑科技园兰苑路5号B座522室。法定代表人：赵利军，该公司总经理。委托诉讼代理人：张云科，天津融汇（滨海）律师事务所律师。被告：董欣欣，女，1981年4月21日出生，汉族，天津汇润通贸易有限公司财务人员，住天津市河北区。原告天津安必森生物技术有限公司与被告董欣欣返还原物纠纷一案，本院于2017年11月22日立案，在本院明确通知原告天津安必森生物技术有限公司的委托诉讼代理人张云科应依法缴纳案件受理费时，其明确表示拒绝缴纳该费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津安必森生物技术有限公司撤回起诉处理。代理审判员  魏薇二〇一七年十二月十九日书 记 员  杨璐附：本裁判文书适用的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省沈阳市沈河区人民法院民事裁定书(2017)辽0103民初12078号原告：徐福才，男，1983年5月16日出生，锡伯族，住址：辽宁省丹东市。被告：沈阳润泰商业有限公司，住所地：沈阳市沈河区文艺路80号。法定代表人：黄明瑞。被告：杭州华味亨食品有限公司，住所地：杭州余杭区星桥街道星桥北路74号。法定代表人：沈奎其，该公司董事长。委托代理人：李仲然，辽宁钢城正大律师事务所律师。原告徐福才与被告沈阳润泰商业有限公司、杭州华味亨食品有限公司产品责任纠纷一案，原告徐福才于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐福才撤回起诉。案件受理费541元，减半收取270.5元，由原告徐福才承担。审判长王俊代理审判员赵日欣人民陪审员张玉华二○一七年十二月十八日书记员田春晖
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0105执2515号之一申请执行人北京银行股份有限公司长沙分行。负责人戴炜。被执行人胡倩。申请执行人北京银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人胡倩金融借款合同纠纷一案，本院（2017）湘0105民初1222号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：一、被告胡倩在本判决生效之日起五日内支付原告北京银行股份有限公司长沙分行截止至2017年3月2日止的借款本金314192.42元、逾期利息2080.49元、逾期罚息4636.15元及从2017年3月3日至债务清偿之日止的利息（利息按借款协议约定的利率计算）；二、被告胡倩在本判决生效之日起五日内支付原告北京银行股份有限公司长沙分行律师费15825元；本案受理费6285元，因适用简易程序减半收取3142.50元、保全费2220元，共计5362.50元，由被告胡倩承担。被执行人胡倩至今尚未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，双方达成了和解协议，被执行人胡倩已向申请执行人支付受理费3142.5元、保全费2220元、律师费10000元，申请人向法院申请撤销对被执行人采取限制高消费措施。现本院查明被执行人胡倩暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0105民初1222号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  夏记香执 行 员  孙 静执 行 员  曹 慧二〇一七年十二月八日代理书记员  曾 胜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院刑事裁定书（2017）辽02刑更2702号罪犯都宝元，男，1972年6月11日出生，汉族，山东省安丘市人，初中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。上海市南汇区人民法院于2009年5月31日作出（2009）汇刑初字第369号刑事判决，以罪犯都宝元犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元；犯强奸罪，判处有期徒刑六年六个月，剥夺政治权利一年，犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年二个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币11000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。上海市第一中级人民法院于2009年8月11日作出（2009）沪一中刑终字第486号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2009年10月22日被投入上海市新收犯监狱服刑，2010年3月30日转投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2015年9月16日经辽宁省大连市中级人民法院以（2015）大审刑执字第2671号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币11000元不变。现刑期至：2024年6月6日止。执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2017年11月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯都宝元在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。获2015年度监狱改造积极分子奖励1次，获2016年度监狱改造积极分子奖励1次；现累计兑现记功4次，兑现表扬1次。上述事实，有罪犯都宝元的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯都宝元服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：对罪犯都宝元减去有期徒刑八个月。(刑期自2009年1月7日起至2023年10月6日止)本裁定送达后即发生法律效力。审判长唐庆福审判员华云捷审判员徐凤新二○一七年十二月八日书记员刘丰采
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1724执1375号申请执行人：巨野县金福祥物资服务有限公司，住所地：巨野县柳林镇陈楼西村。法定代表人：陈琳职务：经理。被执行人：郭承兹，男，汉族，居民，住巨野县。被执行人：姜永占，男，汉族，居民，住巨野县本院在执行申请执行人巨野县金福祥物资服务有限公司与被执行人郭承兹、姜永占买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的巨野县人民法院作出的（2017）鲁1724民初1181号民事调解书，依法向被执行人郭承兹、姜永占发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人未能在规定期限内履行法律文书确定的义务。在执行过程中，经过本院采取相应的执行措施已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2017)鲁1724执1375号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  彭允欣二〇一七年十二月二十日书记员  孙念亮
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0105执2569号之一申请执行人文正泉。被执行人湖南省新基置业发展有限公司。申请执行人文正泉诉被执行人湖南省新基置业发展有限公司房屋拆迁补偿安置合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0105民初3724号民事判决书已发生法律效力，该判决书内容为：被执行人湖南省新基置业发展有限公司于本判决生效之日起十日内按每月1023元的三倍即3069元向申请执行人文正泉支付临时安置补助费42966元（已从2015年6月2日起计至2016年8月2日，2016年8月3日起至产权调换房交付之日止的另计）。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行，申请人亦无法提供被执行人的财产或财产线索，现申请执行人同意终结本案本次执行程序，待找到被执行人可供执行的财产或财产线索再向本院申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0105民初3724号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  吴 宏执 行 员  周 博执 行 员  刘翔宇二〇一七年十二月十二日代理书记员  曾 胜
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书本院（2017）湘0105���保1444号案件，已保全完毕。特此通知。二〇一七年十二月十五日
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0506民初3241号原告：安阳华润燃气有限公司，住所地安阳市文明大道西段277号。法定代表人：孙政群，职务：董事长。委托诉讼代理人：李星，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：赵宇芳，女，系该公司员工。被告：赵文兵，男，成年，汉族。原告安阳华润燃气有限公司与被告赵文兵供用气合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告安阳华润燃气有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安阳华润燃气有限公司撤回起诉处理。审判员  张小桢二〇一七年十二月二十六日书记员  姚 雪
河北省青县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0922民初4227号之一原告：王彦红，女，1969年12月8日生，汉族，住青县，。被告：高海涛，男，1972年3月5日生，汉族，住山西省柳林县，。原告王彦红与被告高海涛运输合同纠纷一案，本院于2017年12月22日立案。原告王彦红于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告王彦红撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告王彦红负担。审判员  姜庆余二〇一七年十二月二十七日书记员  潘洪亮
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院行 政 裁 定 书（2015）香行初字第109号之一原告张琦，男，1938年9月24日出生，汉族，广东省湛江市吴川一建公司退休职工，户籍地哈尔滨市香坊区，现住哈尔滨市松北区。被告哈尔滨市住房保障和房产管理局，住所地哈尔滨市道里区端街11号。法定代表人石永林，局长。委托代理人苏珊珊，黑龙江李易桐律师事务所律师。被告哈尔滨市不动产登记交易事务中心，住所地哈尔滨市南岗区中山路181号市民大厦。法定代表人王洪斌，主任。第三人张忠武，男，1949年3月16日出生，汉族，哈尔滨市汽车公司退休职工，住哈尔滨市香坊区。原告张琦不服被告哈尔滨市住房保障和房产管理局（以下简称市房产局）和被告哈尔滨市不动产登记交易事务中心房屋行政登记一案，向本院提起行政诉讼。本院于2015年9月16日受理后，依法组成合议庭。本案于2016年3月11日中止审理，于2017年12月13日恢复审理。本案现已审理终结。原告张琦诉称，1996年3月24日，第三人张忠武假报哈房证字第6Ｎ××33号房产证丢失，骗取了补发的哈房FL字第7××号房产证。实际上，张忠武不是产权人，他是原告申报的住房人，现在发现他骗取的哈房FL字第7××号房产证是在他登报之前的第17天，即1996年3月7日他就领证了。原告当时是全家人的户主，还是原房2××7号房产证的房主。在报建申请书中，母亲姜文秀和弟弟张忠武都是家里的住房人，翻建房屋的产权人是原告本人张琦。不料几年后发放房产证时，竟然被原房地局把母亲姜文秀和弟弟张忠武写成了233、2××号房产证的产权人。按规定要求，应该产权人本人亲自来作出登报丢失的声明，并且登报后，要在办房证的大厅墙板上公示2个半月到3个月以后才能给予补发新房证的。可张忠武在登报前的第17天，就得到了新补发的房证。原来的房证是原市房地局颁发的（是市级部门发的），而张忠武一下子就得到了中央建设部补发的新房证。在过2、3个月后，张忠武又换取了国家统一发的新证（而还是带着国徽的新证）。联合部门审批件上写的是产权原房主所有。张忠武和母亲的名字栏目上都标明着张琦母亲和张琦的字样。产权是原房主，并无改变。鉴于如此，原告请求尽快结案，诉讼请求为：1、请求收回或公告作废张忠武假报房证丢失，骗取的哈房FL字第7××号房证及更换下一代新证；2、请求注销或给予更正原市地局登记错误的哈房证字第6N0233、2××号房产证。73、74号联合审批件上明确标明：产权归原房主所有（即张琦所有），此案最终结果必须是“物归原主。被告市房产局辩称，被告认为：1、原告请求撤销被告行政行为已经超过最长起诉期限，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”房产证号6Ｎ××33和6N00002××号（哈房FL字第0007××号）涉诉的两处房屋于1982年6月4日翻建，于1988年10月6日发放房屋所有权证。从发放房屋所有权证到原告提起行政诉讼已经历27年，原告的诉讼已经超过起诉期限。2、被告行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，依法应予维持。3、被告具体行政行为不存在撤销事由，原告诉请无事实及法律依据，依法应予驳回。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”原告起诉请求撤销被告对其母亲姜文秀颁发的哈房证字6Ｎ××33号和第三人张忠武颁发的哈房证字6N00002××号及补发哈房FL字第0007××号和更换的新证哈房动字第00276720号房屋所有权证，被告于1988年10月6日对权利人颁发房屋所有权证，原告于2015年9月14日提起行政诉讼已经超过最长20年的起诉期限，因此，对原告的起诉，应予驳回。关于被告对第三人补发的哈房FL字第0007××号的房屋所有权证和换发的哈房动字第00276720号房屋所有权证只是证件的补办和证件形式上的更新，而不是重新作出行政行为，因此，对原告的起诉亦应驳回。综上所述，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告张琦的起诉。案件受理费50元（原告张琦已预交），予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  姚 愔人民陪审员  周凤芝人民陪审员  周晓梅二〇一七年十二月十四日法官 助理  许广平书 记 员  冯玉晶
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0231执788号申请执行人：祝保国，男，1970年6月19日出生，汉族，农民，住拜泉县爱农乡中起村。被执行人：李建臣，男，1977年12月5日出生，汉族，农民，住拜泉县拜泉镇展望村。本院在执行申请执行人祝保国与被执行人李建臣借款合同纠纷一案中，被执行人下落不明，也无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 岩审判员 樊少军审判员 刘万忠二〇一七年十二月十五日书记员 曹铁岩
陕西省合阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0524执378号申请执行人:李明,男,汉族，初中文化，住陕西省合阳县城关镇西新街,居民。被执行人:李宏康,男,汉族,初中文化，住陕西省合阳县洽川镇申东村,农民。被执行人:姚庆华,男,汉族,大专文化，陕西省潼关县代字营乡北洞村。申请执行人李明与被执行人李宏康、姚庆华民间借贷纠纷一案的陕西省合阳县人民法院（2017）陕0524民初123号民事判决书发生法律效力后，被执行人未按照生效判决书履行义务，申请执行人李明于2017年9月19日向本院申请强制执行，要求被执行人履行判决义务200000元及利息，诉讼费。本案在执行过程中，经查被执行人李宏康因经营亏损负债很大，外出躲债下落不明，且无可供执行的财产，被执行人姚庆华与申请执行人李明自愿达成执行和解协议，由姚庆华自2017年11月份起每月清偿申请人1500元，直至结清。如被执行人李宏康下落明确，且有可供执行的财产，继续执行，同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：陕西省合阳县人民法院（2017）陕0524执378号执行案件终结本次执行。如被执行人未按照和解协议履行，或者被执行人李宏康下落明确有可供执行的财产，申请执行人可持判决书和本裁定书向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 雷 宏审判员 王福林审判员 王俊杰二〇一七年十二月二十一日书记员 范 菁
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0321民初6722号原告：齐运海，男，1959年10月10日出生，汉族，个体工商户，住丰县。被告：邵世银，男，1972年2月1日出生，汉族，个体工商户，住丰县。原告齐运海与被告邵世银买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案受理。原告齐运海于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告齐运海撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告齐运海撤诉。案件受理25元（已减半收取）由原告齐运海负担。审判员  徐敦学二〇一七年十二月六日书记员  刘亭亭
黑龙江省建三江农垦法院执 行 裁 定 书(2017)黑8102执803号申请执行人：曾光清。被执行人：张连珍。本院审理的曾光清、张连珍借款合同纠纷执行一案，黑龙江省建三江农垦法院于做出的2017黑81**民初1586号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年8月17日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务,本院于2017年8月17日依法立案执行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘振义人民陪审员  王妍俏人民陪审员  于彩莲二〇一七年十二月二十三日书 记 员  马 睿
黑龙江省抚远市人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0833民初728号原告王铁民，男，成人。委托代理人：王洪军，黑龙江鸿君律师事务所律师。代理权限：参加诉讼活动、代收法律文书。被告周传国，男，成人。本院在审理原告王铁民与被告周传国土地租赁合同纠纷一案中，因原告在规定的时间内，不预交案件受理费。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  吴利超二〇一七年十二月三十日书记员  艾雪健
四川省青川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0822执157号之一申请执行人青川县人民法院。住所地四川省青川县。法定代表人李松林，院长。被执行人张德元，男，生于1963年4月26日，住四川省绵竹市。被执行人曾德建，男，生于1981年5月1日，住四川省什邡市。被执行人张仁敏，男，生于1985年6月21日，住四川省什邡市。被执行人魏华，男，生于1972年11月21日，住四川省什邡市。本院在执行申请执行人青川县人民法院与被执行人张德元、曾德建、张仁敏、魏华没收财产一案中，被执行人已履行了全部给付义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 冯 伟审判员 赵学明审判员 吴志林二〇一七年十二月二十日书记员 刘洪生
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初4354号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人陈红辉，男，1985年10月15日出生，汉族，小学文化，装修工，户籍地湖南省岳阳县。曾因犯诈骗罪于2005年1月22日被湖南省岳阳县人民法院判处有期徒刑一年；曾因犯盗窃罪于2015年8月7日被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑九个月，2016年1月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月26日被羁押，次日被刑事拘留，2017年10月11日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2017]4328号起诉书指控被告人陈红辉犯盗窃罪，于2017年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员周阳出庭支持公诉，被告人陈红辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年9月2日凌晨2时许，被告人陈红辉去到佛山市顺德区杏坛镇桑麻大道19号住宅处，在二楼房间内盗得被害人卢某的iPhone6s64G手机一台（经鉴定，价值人民币3541元）。破案后，赃物未能起回。公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人陈红辉的供述和辩解；被害人卢某的陈述；指认笔录；现场勘验笔录及现场照片、提取痕迹物证登记表；户籍证明；抓获经过；前科材料；鉴定书、价格认定结论书、告知书。公诉机关据此认为，被告人陈红辉无视国家法律，以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处其有期徒刑七个月至一年七个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人陈红辉对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人陈红辉犯盗窃罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人陈红辉无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控陈红辉犯盗窃罪，罪名成立。陈红辉在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。陈红辉深夜入户盗窃，危险性大，量刑时予以考虑。陈红辉归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与陈红辉的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人陈红辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月26日起至2019年2月25日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  廖冰寒二〇一七年十二月十八日书记员  梁雅微附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市渝中区人民法院行 政 赔 偿 判 决 书(2017)渝0103行赔初9号原告龚玉华，女，1962年12月30日出生，汉族，住址：重庆市沙坪坝区。被告重庆市国土资源和房屋管理局，住所地：重庆市渝中区人和街74号。法定代表人董建国，局长。委托代理人赵红燕，该局工作人员。委托代理人吴逐流，重庆钜沃律师事务所律师。原告龚玉华要求被告重庆市国土资管和房屋管理局（简称市国土房管局）行政赔偿一案，于2017年6月12日向本院提起行政诉讼。本院于2017年6月16日受理后，依法向被告市国土房管局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年8月2日公开开庭审理了本案。原告龚玉华，被告市国土房管局的委托代理人赵红燕、吴逐流到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚玉华诉称，被告不认真履行工作职责，为提供虚假材料的韩乐建成功办理了重庆市沙坪坝区新桥正街141号3-9-2的房屋产权证，导致真正购买该涉案房屋的原告无法办理房屋产权证，原告遂起诉至法院确权，此诉讼给原告造成经济损失达177640元。现请求法院判决被告赔偿原告与韩乐建因房屋产权纠纷案产生的经济损失（诉讼费、保全查封费、误工费、交通费、律师代理费等）166890元，以及给原告造成的精神损失费6000元，治疗费4750元，共计177640元。原告就赔偿请求提供了以下证据：1、不予行政赔偿决定书，拟证明原告向被告申请行政赔偿的事实；2、2016渝01**行初字13号《行政判决书》，拟证明被告的行政行为被法院撤销；3、2016渝01**民初10684号《民事判决书》、2016渝01民终4144号一中院《民事判决书》、2014沙法民初字第09754号《民事判决书》、2014沙法民初字第06748号《民事判决书》；4、民事委托代理合同、付款凭据；5、离职证明；6、医药费发票、门诊病历、机票复印件；7、租房合同、结婚证复印件；3-7项拟证明原告的损失金额，包括诉讼费、保全费、误工费、律师代理费、医疗费、交通费。被告市国土房管局辩称，第一，根据《重庆市土地房屋权属登记条例》第六条规定，市土地房屋行政主管部门负责本市土地房屋权属登记的管理工作。涉案登记行为发生在沙坪坝，依法由被告下设的沙坪坝权属登记中心办理，被告依法有权办理登记。第二，被告根据韩乐建的申请，在办理登记行为时按照收件需知收取了韩乐建提供的《重庆市商品房预售合同》、《购房发票》、《申请人身份证》等要件材料，办理了《房屋所有权证》，该登记行为符合法律规定。根据《重庆市土地房屋权属登记条例》第十六条、第九十七条规定，被告在办理登记时，对申请人提交的申请材料的真实性没有责任也没有条件进行审查，而被告已尽到了最大的审查义务。登记错误并非被告的原因造成，被告并非赔偿义务人。根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第十二条之规定，被告已经尽到合理审慎职责，最大限度的对登记进行了审查，并无过错，也未对损害发生起到任何作用，故不应承担赔偿责任。第三，原告要求的赔偿金额过高，并且没有法律依据。原告起诉被告要求赔偿的诉讼费、保全费、误工费、交通费、律师代理费及精神损失费及治疗费共177640元，该费用明显过分高于被告登记错误而给原告造成的损失金额，也并非因被告登记错误必然给原告造成的损失，原告要求赔偿的范围应当是被告登记错误造成的直接损失。本案中，被告错误的登记行为已经被撤销，并且已经将诉争房屋办理至原告的名下，原告也已经出售了该房屋，故原告没有任何直接损失。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定被告不应当承担任何的赔偿责任。综上，被告并非赔偿责任人，原告也没有任何损失，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告在法定期限内依法向本院提供了以下证据、依据：1、（2016）渝0106行初字13号《行政判决书》，拟证明该登记行为是因为韩乐建与颜达公司恶意串通，并向被告提供了虚假的登记材料而导致撤销的，并非被告的过错导致，应当由提供虚假材料的申请人韩乐建承担赔偿责任；2、适用的法律依据：《重庆市土地房屋管理登记条例》第九十七条、《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第十二条。经庭审质证，本院对以上证据作如下确认：原告提供的证据1-2真实、合法，与本案有关联，本院依法予以采信；其提供的证据3-7不能达到其证明目的，本院依法不予采信。被告提供的证据真实、合法，与本案有关联，本院依法予以采信。经审理查明，重庆市沙坪坝区新桥正街141号X号房屋原登记产权人系韩乐建。龚玉华与市国土房管局、韩乐建撤销该房屋登记一案，重庆市沙坪坝区法院于2016年9月8日作出（2016）渝0106行初字13号《行政判决书》：因韩乐建提供虚假材料导致市国土房管局据此所作出的房屋登记缺乏事实依据，依法应当予以撤销，遂判决撤销市国土房管局为韩乐建办理的重庆市沙坪坝区新桥正街141号X号房屋产权证。2017年5月9日，沙坪坝区不动产登记中心为龚玉华办理了重庆市沙坪坝区新桥正街141号X号房屋的产权登记，嗣后，龚玉华将该房屋出售。2017年5月8日，龚玉华向市国土房管局提出行政赔偿申请，市国土房管局于同年6月7日作出《不予行政赔偿决定书》，对龚玉华提出的行政赔偿请求不予赔偿。龚玉华不服，遂起诉至本院，请求市国土房管局赔偿其损失。本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第四条规定，行政机关及其工作人员在行使职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利，其中第四项规定“造成财产损害的其他违法行为”。《最高人民法院关于审理房屋登记若干问题的规定》第十二条规定：“申请人提供虚假材料办理房屋登记，给原告造成损害，房屋登记机构未尽合理慎审职责的，应当根据其过错程度及其在损害发生中所起作用承担相应的赔偿责任。”根据上述规定，行政机关承担行政赔偿责任的前提是行政行为经法定程序被认定违法。首先，本案中，被告市国土房管局就涉案房屋为韩乐建办理的产权登记虽已被法院撤销，但撤销的理由仅系因韩乐建提供虚假材料导致登记机关作出错误登记，且原告龚玉华亦并未举示相应的证据证明登记机构未尽合理慎审职责，故其要求被告市国土房管局予以行政赔偿并无相应的事实依据。其次，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定：“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”第三十六条规定：“侵犯公民、法人和其他组织的财产权造成损害的，按照下列规定处理：……（八）对财产权造成其他损害的，按照直接损失给予赔偿。”从上述规定可以看出，公民要求取得国家赔偿的另一前提则是合法权益受到损害，对于财产权的损害，国家赔偿标准则是赔偿直接损失。本案中，被告市国土房管局已将涉案房屋登记至原告龚玉华的名下，且原告龚玉华已将房屋出售。因此，被告市国土房管局将涉案房屋错误登记至韩乐建名下的行为并未对原告龚玉华造成直接损失，原告龚玉华要求被告市国土房管局对其予以行政赔偿无相关事实依据。至于原告龚玉华提出因诉讼而产生的各种费用及精神损失费等，则不属于国家赔偿范围，本院对其此意见不予采纳。综上，原告龚玉华提起本案行政赔偿请求没有事实根据，对其赔偿请求，本院依法不予支持。依照最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十九条、第三十三条之规定，判决如下：驳回原告龚玉华的赔偿请求。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  王真祥人民审判员  王敬东人民陪审员  黄乾玉二〇一七年十二月六日法官 助理  刘晓蒙书 记 员  赵代其
河南省鹤壁市山城区人民法院民 事 裁 定 书（2017)豫0603民初1640号原告：牛启明，男，1953年6月2日出生，汉族，住鹤壁市。委托诉讼代理人：牛国印，男，1981年8月1日出生，汉族，系原告儿子，住鹤壁市。代理权限为一般代理。被告：牛春成，男，1963年4月5日出生，汉族，住鹤壁市。被告：牛帅强，男，1988年2月6日出生，汉族，住鹤壁市山城区。原告牛启明与被告牛春成、牛帅强生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。本案在审理过程中，原告牛启明于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告牛启明在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告牛启明撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告牛启明负担。审判员  王树林二〇一七年十二月五日书记员  史艳娜