wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省鄱阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣1128民初3322号原告胡春恩，男，1961年3月19日生，汉族，江西省鄱阳县人,农民，住江西省鄱阳县。被告鄱阳县三庙前乡大利村委会。法定代表人程元祥，男，该村委会主任。原告胡春恩诉被告鄱阳县三庙前乡大利村委会（以下简称“大利村委会”）建设工程合同纠纷一案，本院于2017年10月30日受理后，依法由审判员肖兴农适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡春恩和被告大利村委会的法定代表人程元祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡春恩诉称，2014年9月，原、被告签订了承建“大利村委会村部的合同”，总造价为18.6万元。到2015年12月工程完工后，被告仅支付了工程款12万元，余款64671元一直未付。为此，原告向本院提起诉讼起诉，要求被告大利村委会尽快支付工程款64671元和承担本案诉讼费。为证实上述事实，原告向本院提交了下列证据：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的基本情况；2、合同书一份，证明原告兴建村委会的事项约定；3、被告出具欠工程款的证明一份，证明被告原法人程元祥欠原告工程款64671元。被告大利村委会辩称，1、欠工程款是事实，但原告工程还有围墙、铁门、楼顶的护栏没完工；2、工程平方由合同的93平方米缩水至89.6平方米，楼高缩短了0.13米；3、税收是村委会垫付的。故应核定工程款后结算。被告未向本院提交证据。被告对原告方提供证据的质证意见为：1、2号证据无异议；3号证据没有因原告部分未完工，税收也是村委会垫付的，应核定工程款后结算。并且该欠款不是法人个人的债务，是村委会的债务。根据原、被告的举证、质证意见，本院对上述证据进行了审查，认证如下:1、原告提供的1、2号证据，被告均无异议，本院予以采信；2、原告提供的3号证据，结合案情综合分析考虑。经审理查明，2014年9月5日，原、被告签订了承建“大利村委会办公楼的合同”。合同主要内容为：1、工程由原告承包，包括围墙、铁门总造价为18.6万元；2、付款方式为基础到一层楼支付4万元；房子完工在内外墙粉刷后付款0.6万元；余款在当年农历12月底验收后付清工程款。至今，原告收到了鄱阳县组织部项目资金10万元和被告给付的4万元，共计14万元工程款。余款经催收一直未付。原告便向本院提起诉讼起诉，要求被告大利村委会尽快支付工程款64671元和承担本案诉讼费。另查明，1、大利村委会村部工程项目中原告还有定价为7500元的围墙、铁门未施工；2、鄱阳县组织部项目资金10万元的税收9000元是被告单位垫付的。本院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。原、被告签订的《承包兴建村委会的合同》系原、被告真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，应确认合法有效，对原、被告均具有法律约束力，受法律保护。现原告要求被告付清工程款，故被告应按照合同约定的金额支付工程款。本案由于原告未全面完工（围墙、铁门未做及垫付的税款未抵扣），原告要求被告支付拖欠的工程款64671元，应按照核定后的工程金额支付，即扣除未完工的围墙、铁门工程款7500元和被告垫付的税款9000元，被告还应支付剩余工程款2.95万元给原告。故原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第一百零九条，第二百六十九条第一款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：一、被告鄱阳县三庙前乡大利村委会在判决生效后十五日内支付原告胡春恩工程款2.95万元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按判决指定的期限履行给付的金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1416元，减半收取708元，由原告胡春恩负担440元，被告大利村委会负担268元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  肖兴农二〇一七年十二月十二日书记员  朱海茂
四川省汉源县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1823刑初152号公诉机关四川省汉源县人民检察院。被告人阿以拉格，男，生于1994年7月5日，彝族，四川省美姑县人，小学文化，农民，住四川省美姑县。2017年10月16日因涉嫌盗窃被汉源县公安局刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于汉源县看守所。汉源县人民检察院以汉检诉刑诉〔2017〕151号起诉书指控被告人阿以拉格犯盗窃罪，于2017年11月28日向本院提起公诉，并建议判处被告人阿以拉格有期徒刑七个月至一年四个月，并处罚金。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月7日公开开庭进行了审理。汉源县人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人阿以拉格到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：1、2016年5月19日，被告人阿以拉格伙同他人窜至汉源县，趁无人之机，将龙某经营的小卖部窗户钢筋剪断、玻璃打坏取下后，由他人望风，阿以拉格翻窗进入小卖部，盗走黑色小米牌2S型手机1部、现金200元、84MM“娇子”（蓝）5条、84MM“红塔山”（硬经典）5条、84MM“红塔山”（硬经典100）1.9条、84MM“娇子”（时代阳光）3.5条、84MM“云烟”（紫）6条。经汉源县物价局价格认证中心鉴定：小米牌2S型手机价值为1199.20元，香烟价值为2060元。2、2016年8月12日，被告人阿以拉格伙同他人窜至汉源县唐家镇新场村2组56号，趁无人之机，将李某家客厅窗户掰开后，由阿以拉格望风，由他人翻窗进入客厅内，盗走黑色惠普牌430G4型笔记本电脑1台。经汉源县物价局价格认证中心鉴定：黑色惠普牌430G4型笔记本电脑价值为1400元。3、2016年12月26日，被告人阿以拉格窜至汉源县前域乡白鹤村1组，趁无人之机，翻窗进入任某1家“兴盛副食店”店内，盗走白色小米牌4C型手机1部、现金800元及84MM“中华”（软）1条、84MM“玉溪”（硬）1条、84MM“娇子”（软黄天子）2条。经汉源县物价局价格认证中心鉴定：白色小米牌4C型手机1部价值为989.10元，香烟价值1820元。2017年10月16日，被告人阿以拉格被汉源县公安局民警在眉山市戒毒所查获，如实供述了上述犯罪事实，阿以拉格称其将盗得的财物变卖后用于购买毒品吸食。另查明，2017年2月7日阿以拉格因吸食毒品被强制隔离戒毒。上述事实，被告人阿以拉格在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书，被告人基本情况、户籍信息、归案情况，证人任某2、任某3证言、被害人龙某、李某、任某1陈述、被告人阿以拉格供述和辩解，法医物证鉴定书、价格认定意见书、鉴定意见通知书、汉源县烟草专卖局价格证明、汉源县广场手机零售营业厅证明，辨认笔录、辨认照片、现场勘验笔录、现场照片、现场图等在案为证，足以认定。本院认为，被告人阿以拉格以非法占有为目的，单独或与他人相互伙同，秘密窃取价值8468.30的私人财物，属数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控阿以拉格犯盗窃罪，其罪名成立，指控证据确实、充分，量刑建议幅度适当，本院依法予以支持。阿以拉格到案后如实供述自己的罪行，是坦白，具有法定和酌定从轻处罚情节。为此，根据阿以拉格的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人阿以拉格犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即被告人阿以拉格的刑期自2017年10月16日起至2018年10月15日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、由被告人阿以拉格退赔被害人龙某被盗香烟折价款2060元、手机折价款1199.20元、现金200元；退赔被害人李某被盗笔记本电脑折价款1400元，退赔被害人任某1被盗香烟折价款1820元、手机折价款989.10元、现金800元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈佳明二〇一七年十二月七日书记员  白 浩附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；但其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖11民辖终240号上诉人（原审被告）：德清鑫宏玻璃制品有限公司，住所地浙江省湖州市。法定代表人：曹杰，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：凤阳华众玻璃有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县。法定代表人：廖霞荣，该公司董事长。上诉人德清鑫宏玻璃制品有限公司与被上诉人凤阳华众玻璃有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，德清鑫宏玻璃制品有限公司不服安徽省凤阳县人民法院(2017)皖1126民初4181号民事裁定，向本院提出上诉。德清鑫宏玻璃制品有限公司上诉称:本案争议标的不是仅仅为了给付货币，一审认定事实错误。其次，从出货单看，货出了，是由被上诉人运到上诉人处交给上诉人的，因此虽然没有约定合同履行地，但从中也可以看出，是到德清将货交给上诉人才完成交接，因此合同履行地是在德清。请求将案件移送浙江省湖州市德清县人民法院审理。凤阳华众玻璃有限公司未答辩。本院经审查认为，从凤阳华众玻璃有限公司起诉时提供的对账单、出货单、增值税发票、还款计划等材料看，德清鑫宏玻璃制品有限公司陆续从凤阳华众玻璃有限公司购买玻璃制品，双方存在买卖关系，现凤阳华众玻璃有限公司提起诉讼，请求判令德清鑫宏玻璃制品有限公司给付尚欠货款88812.96元利息。本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方当事人没有约定合同履行地，争议的标的是给付货币，凤阳华众玻璃有限公司作为接受货币的一方，其住所地为合同履行地，凤阳华众玻璃有限公司在凤阳县境内，安徽省凤阳县人民法院对本案有管辖权。德清鑫宏玻璃制品有限公司上诉认为本案的实际履行地应是其接收到货物之地的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王献梅审判员  丁 杰审判员  司武山二〇一七年十二月二十一日书记员  潘 严
四川省汉源县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1823刑初151号公诉机关四川省汉源县人民检察院。被告人李仕永，男，生于1961年6月27日，汉族，四川省汉源县人，文盲，农民，住四川省汉源县。2017年9月3日因涉嫌盗窃被汉源县公安局刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现羁押于汉源县看守所。汉源县人民检察院以汉检诉刑诉[2017]149号起诉书指控被告人李仕永犯盗窃罪，于2017年11月27日向本院提起公诉，并建议判处李仕永有期徒刑六个月至十个月，并处罚金。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月6日公开开庭审理了本案。汉源县人民检察院指派副检察长刘某出庭支持公诉，被告人李仕永到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年9月3日11时许，被告人李仕永来到宜东镇邮电所外卖鸡的市场上，看见一卖鸡的老人张某1（生于1941年10月29日）把钱某在围裙包包里，于是李仕永趁人多混杂之际利用随身携带的小刀将张某1围裙包包划破后盗得现金400元，尔后被张某1发现并抓住其手不放，两人在推拉过程中导致张某1倒地额头受伤，李仕永乘机逃跑，后被群众挡获并报警。经鉴定：张某1左额头皮裂创的损伤为轻微伤。公安民警从李仕永处扣押小刀一把、现金400元，现金已退还失主。到案后，李仕永如实供述了上述事实，其家属积极赔偿被害人经济损失，李仕永取得被害人谅解。另查明，1996年6月27日李仕永因犯盗窃罪,被石棉县人民法院判处有期徒刑二年；2008年1月29日因犯盗窃罪被本院判处六个月，2008年6月1日刑满释放。上述事实，被告人李仕永在庭审过程中亦无异议，且有物证照片，受案登记表、立案决定书，拘留证、拘留通知书、提请批准逮捕书、逮捕证、逮捕通知书，李仕永基本情况、户籍证明、归案情况说明，接受证据清单、收条、谅解书、住院病历，刑事判决书、释放证明书，人身检查笔录、提取痕迹物证登记表、扣押决定书、扣押清单、发还清单，证人李某1、李某2证言，被害人张某1陈述，汉源县公安局管制刀具认定书、活体检验笔录、鉴定书、鉴定人及鉴定机构资质，现场勘查笔录、现场图、现场照片，辨认笔录、辨认照片等证据在案为证，足以认定。本院认为，李仕永以非法占有为目的，在公共场所盗窃他人随身携带的财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控李仕永犯盗窃罪，其罪名成立，指控证据确实、充分，量刑建议幅度适当，本院依法予以支持。李仕永有前科，犯罪对象为60周岁以上老人，可酌定从重处罚。鉴于李仕永到案后如实供述自己的罪行，系坦白，被盗财物已追退失主并赔偿了经济损失，取得被害人的谅解，具有法定和酌定从轻处罚情节。为此，根据李仕永的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人李仕永犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人李仕永的刑期自2017年9月3日起至2018年4月2日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、没收作案工具小刀一把。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈佳明二〇一七年十二月六日书记员  张诗涵附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
甘肃省通渭县人民法院民 事 判 决 书(2017)甘1121民初1473号原告：常亮，男，汉族，1980年3月9日生，住通渭县。被告：包亚兵，男，汉族，1982年12月13日生，农民，住所地通渭县。原告常亮诉被告包亚兵买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常亮庭参加诉讼，被告包亚兵经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。常亮向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告包亚兵向原告常亮偿还所欠车款120000元，违约金48000元，共计168000元。2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年4月12日，原、被告达成汽车转让协议，约定将原告的甘Ｊ×××××号工程洒水车转让给被告包亚兵，价款120000元，定于2016年10月1日一次性付清120000元车款，若不能按约定时间付款，每月按未付金额的3%计收违约金。当日原告将该车及行驶证等所有证件交与被告包亚兵。被告包亚兵向原告常亮出具了欠条。约定付款期限届满后，原告向被告多次打电话催要车款，被告至今拒不支付，故请求法院依法判决。原告常亮围绕自己的诉讼请求提供的证据如下：1.汽车转让协议书一份，证明原告常亮名下甘Ｊ×××××号工程洒水车已转让给包亚兵，转让金额为120000元以及双方约定的其他的权利义务。2.欠条一份，证明被告包亚兵欠常亮甘Ｊ×××××号工程洒水车款120000元，约定于2016年10月1日还清。3.聊天记录6页，证明法院的应诉通知及传票包亚兵已收到，且包亚兵得知原告起诉后与原告进行协商。4.机动车基本信息一份，证明常亮为甘Ｊ×××××号工程洒水车的所有人。被告包亚兵未提出答辩。本院认定原告提供的证据均作为认定本案事实的证据。本院经审理，认定事实如下：2016年4月12日，原告常亮与被告包亚兵签订了汽车转让协议，约定将原告常亮的甘Ｊ×××××号洒水车以120000元的价格转让给被告包亚兵，于2016年10月1日前一次性付清，逾期每月按未付金额的3%计收违约金。协议签订后，原告即向被告交付了车辆及证件。被告向原告出具了120000元的欠条。到期后被告推诿据付，故酿成诉讼。本院认为，依法成立的合同自成立之日起即产生法律效力，合同双方应当严格按照约定履行各自的义务，违反合同约定应当承担相应的违约责任。原告常亮与被告包亚兵签订汽车转让协议成立。原告常亮根据合同约定向被告包亚兵交付了甘Ｊ×××××号工程洒水车及所有证件，被告包亚兵应按合同约定履行付款义务，故原告要求被告偿付车款120000元的请求本院予以支持；被告包亚兵违反合同约定，应承担违约责任，因合同约定的违约金过高，应予调整，应按合同总价款的20%计算。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告包亚兵偿付原告常亮车款120000元，支付违约金24000元，限判决生效后立即履行。案件受理费3660元，因简易程序减半收取1830元，由被告包亚兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  杨子江二〇一七年十二月十三日书记员  张 贺
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院民 事 判 决 书(2017)内0784民初950号原告：张洪香，女，1973年10月4日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。委托代理人：高秀珍，额尔古纳市法律援助中心律师。被告：呼伦贝尔特伦牛业有限公司，住所地：内蒙古自治区额尔古纳市。法定代表人：于振明，经理。委托代理人：朱爱红，女，1977年9月14日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。原告张洪香与被告呼伦贝尔特伦牛业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张洪香的委托代理人高秀珍、被告呼伦贝尔特伦牛业有限公司的委托代理人朱爱红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张洪香向本院提出诉讼请求：要求被告给付拖欠的工资3757.78元。事实和理由：2017年3月，呼伦贝尔特伦牛业有限公司雇佣张洪香从事挤奶工工作，约定月工资3000元，押一个月工资，本月开上个月工资，公司以流动资金周转不开为由拖欠5月-6月工资，后该公司及其法定代表人于振明出具欠条，写明欠张洪香工资款3757.78元，2017年10月20日结清，经多次催要无果，故诉至法院，请求判如所请。被告呼伦贝尔特伦牛业有限公司承认原告张洪香在本案中所主张的事实，承诺公司有钱就给付欠款。本院认为，被告呼伦贝尔特伦牛业有限公司承认原告张洪香在本案中主张的事实，原、被告双方形成了劳务合同关系，原告张洪香受雇于呼伦贝尔特伦牛业从事相应工作，被告呼伦贝尔特伦牛业有限公司应当按照约定支付工资款，本院对此予以确认。原告张洪香主张工资款3757.78元，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：被告呼伦贝尔特伦牛业有限公司给付原告张洪香拖欠的工资款3757.78元，此款在本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告呼伦贝尔特伦牛业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 郎 晶二〇一七年十二月四日书记员 刘哲钧
河南省郑州市中级人民法院行 政 判 决 书(2017)豫01行终1211号上诉人（原审原告）李秀英，女，汉族，住郑州市金水区。委托代理人项修成，河南天新律师事务所律师。委托代理人蒋飞，河南天新律师事务所律师。被上诉人（原审被告）郑州市国土资源局，住所地郑州市淮河西路11号。法定代表人吕安民，局长。委托代理人赵东东，该局工作人员。委托代理人魏勇强，河南荟智源策律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）铁道警察学院，住所地郑州市金水区农业路**号。法定代表人管曙光，院长。委托代理人王星东，河南千盈律师事务所律师。委托代理人马福民，河南千盈律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）郑州市住房保障和���地产管理局，住所地郑州市郑东新区商务外环路28号。法定代表人李德耀，局长。委托代理人佟帅，该局工作人员。上诉人李秀英因房屋登记一案，不服郑州市管城回族区人民法院（2017）豫0104行初262号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审认定，1999年5月5日，郑州市住房保障和房地产管理局向铁道部郑州公安管理干部学院颁发郑房权证字第××号房屋所有权证。其中，第三人郑州市住房保障和房地产管理局提交的该房屋所有权证（存根）中主要载明：登记类别为转移后剩余房产；房屋所有权人为铁道部郑州公安管理干部学院；房屋坐落金水区农业路32号付2号。2011年10月10日，因铁道部郑州公安管理干部学院更名为铁道警官高等专科学校，郑州市住房保障和房地��管理局向铁道警官高等专科学校将前述房屋所有权证换发为郑房权证字第××号房屋所有权证。另查明，1998年5月13日，铁道部郑州公安管理干部学院发布院房改办（1998）9号文件，对本案涉及的金水区农业路32号2号楼房屋进行房改，原告在此次房改中取得前述2号楼的住房一套。同时，原告主张铁道部郑州公安管理干部学院一并将2号楼楼前所述车房的一部分作为住房配套设施交于原告管理并使用。又查明，铁道部郑州公安管理干部学院2016年11月6日至今更名为铁道警察学院。原审认为，涉案房产有独立的房产证，原告未能提供相应证据证明该车房系原告住房的附带设施。因原告系第三人铁道警察学院单位职工，房改前后该车房由原告长期使用。但该使用车房的事实不能作为原告主张产权的当然理由。涉案房产为第三人铁道警察学院管理的国有资产，房屋登记管理机关根据第三人铁道警察学院的申请颁发房产证，并无不当。该房产不是住房，没有参加房改，原告也不能证明房屋登记管理机关的发证行为如何侵害了原告的合法权益。《中华人民共和国物权法》第七十四条规定，建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库应当首先满足业主的需要。建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库的归属，由当事人通过出售、附赠或者出租等方式约定。由以上规定可以看出车位、车库具有独立于住房之外的性质。车位、车库的所有权、使用权应当另行通过购买、租赁等方式取得，也可以附赠，具体方式由当事人协商确定。没有协商约定的不能当然推定为住房的配套、附带设施。故原告诉讼理由不能成立，对其诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，判决驳回原告李秀英的诉讼请求。李秀英上诉称，1、一审法院未适用举证责任倒置，本案应由郑州市国土资源局对其作出的行政行为承担举证责任，一审未遵循上述规定属于适用法律错误；2、在房改时，铁道警察学院将涉案房屋的一部分作为配套设施给予上诉人。为铁道警察学院颁发的涉案房产证，没有相应证据和依据；3、根据《中华人民共和国物权法》规定，上诉人对建筑物内的住宅，经营性用房等专有部分享有所有权，一审判决适用《中华人民共和国物权法》第七十四条，属适用法律错误。请求二审法院撤销一审判决，撤销为铁道警察学院颁发的郑房权证字第××号房屋所有权证，一、二审诉讼费由郑州市国土资源局承担。被上诉人郑州市国土资源局答辩称，1、铁道警察学院办理房屋所有权的行政行为不是我局作出的，我局不是适格被告；2、我局至今未收到上诉人的更正申请���法院要求更正所有权证的法律文书；3、上诉人表示铁路警察学院将车棚交付其使用、管理，并不能说明上诉人取得了所有权。被上诉人铁道警察学院辩称，1、涉案房产本身有独立的房产证，上诉人不能因为在房改前后长期使用，以此作为其主张该部分产权的当然理由；2、涉案房产没有参加房改，不属于上诉人房改房的附属设施，上诉人对其不享有产权。被上诉人郑州市住房保障和房地产管理局辩称，1、根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款、第二十九条的规定，以及郑州市政府通告，自2016年8月20日起，房屋登记职权已变更由郑州市国土资源局行使，我局与本案处理结果没有利害关系，不是本案的适格当事人；2、根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的意见》第二条第二款的规定，本案登记类别为转移后剩余房���，属于未改变登记内容的换发权属证书的行为，不属于行政诉讼受案范围；3、上诉人与所诉房屋不属于存在权属争议，不具备诉讼主体资格。二审经审理查明的事实与一审一致。本院认为，根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款的规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。从郑房权字第××号房屋所有权证载明的内容来看，涉案房屋于1988年7月5日即登记在铁道警察学院名下。另外，铁道警察学院、郑州市房改办之间的请示及批复内容均未涉及对涉案房屋如何进行处分，上诉人提交的证据亦不足以证明铁道警察学院通过赠与或者其他方式将房屋所有权予以处分。上诉人仅凭长期占有、使用也不能当然取得涉案房屋的所有权。综上，上诉人不能证明与被诉行政行��有利害关系，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定的原告主体资格。原审法院不应受理本案，已经立案的应驳回起诉。鉴于原审法院对本案进行了实体审理，判决驳回上诉人的诉讼请求。将本案发回重审或予以改判没有实际意义，也不能实现上诉人的争讼目的，相应会增加上诉人诉累，且上诉人所诉房屋登记行为并无不当。故本院对上诉人撤销一审判决的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人李秀英负担。本判决为终审判决。审判长  刘紫娟审判员  朱长勇审判员  付保东二〇一七年十二月二十七日书记员  鲁媛媛附录：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
安徽省淮南市八公山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖0405刑初107号公诉机关淮南市八公山区人民检察院。被告人井方池，男，1976年1月2日出生，现住安徽省淮南市八公山区。2017年8月25日因涉嫌危险驾驶罪被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，2017年12月7日经淮南市八公山区人民检察院决定对其取保候审。2017年12月8日经本���决定并于12月14日由淮南市公安局公安交通管理局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。淮南市八公山区人民检察院以八检刑诉[2017]103号起诉书指控被告人井方池犯危险驾驶罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月20日公开开庭审理了本案。淮南市八公山区人民检察院检察员王小慧、被告人井方池到庭参加诉讼。现已审理终结。淮南市八公山区人民检察院指控：2017年7月29日16时10分，被告人井方池驾驶皖DXXX**号轿车，从淮南市八公山区步行街西门路口由东向北右转弯，与由南向北行驶的袁哲驾驶的皖DYYY**号公交车发生碰撞。民警现场发现井方池由酒驾嫌疑，遂将其带至新庄孜医院抽取静脉血。2017年8月1日，经安徽朝阳司法鉴定所鉴定，井方池体内乙醇含量为196.3mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。���述事实，被告人井方池在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、抽血经过、案发经过、行政强制措施凭证、机动车驾驶证、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、驾驶人血样提取登记表、交通事故认定书，鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为：被告人井方池违反道路交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人井方池到案后，能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人井方池犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先��羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月14日起至2018年2月13日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孟培培二〇一七年十二月二十日书记员  陶 来附本案相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省寿光市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0783刑初1322号公诉机关寿光市人民检察院。被告人侯龙凯，男，1973年7月9日出生于山东省寿光市，汉族，初中文化，农民，住寿光市。2017年10月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被寿光市公安局取保候审，同年11月19日被寿光市人民检察院取保候审。寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2017）1280号起诉书指控被告人侯龙凯犯危险驾驶罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员奚东锋出庭支持公诉，被告人侯龙凯到庭参加诉讼。现已审理终结。寿光市人民检察院指控，2017年9月19日14时14分许，被告人侯龙凯酒后驾驶鲁Ｇ×××××号灰色松花江牌小型面包车，沿寿光市羊口镇卧甲路由北向南行驶至卧甲路中石化加油站处时，被执勤民警当场查获。后依法定程序对被告人侯龙凯血液中的乙醇含量进行定性定量检测，鉴定意见证实其血液中的乙醇浓度为86mg/100ml，已达到醉酒驾驶机动车的标准。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有寿光市公安局刑事科学技术室出具的理化检验鉴定报告，受案登记表、抓获经过、办案说明、人口信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单及照片、机动车整车公告产品详细信息、血样提取登记表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人侯龙凯违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人侯龙凯归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院为保护社会公共安全和国家交通管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人侯龙凯犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已缴清）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  董凤丽二〇一七年十二月十四日书记员  胡 迪
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执3199号申请执行人王桂芬，女，1954年7月5日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。被执行人史以霞，女，1961年5月9日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案执行，执行标的为30275.00元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  何占付审 判 员  杨光阳代理审判员  刘小磊二〇一七年十二月五日书 记 员  高 乾
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0104执1499号申请执行人吉林省吉兴典当有限公司。住所地长春市工农大路1868。（原30号）法定代表人站玉琴，董事长。被执行人赵殿林，男，住长春市朝阳区。关于申请执行人吉林省吉兴典当有限公司与被执行人赵殿林典当纠纷一案，本院的（2017）吉0104民初800号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人无银行存款、无车辆，虽有房屋，但无法处置。依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条、第三条、第四条、第五条的规定，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，已对被执行人赵殿林采取了限制高消费措施。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）吉0104民初800号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙伟超审判员  郭俊立审判员  李长顺二〇一七年十二月二十一日书记员  李佳萍
湖南省邵东县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0521执981号之一申请执行人:李冬初，男，1967年9月28日出生，汉族，住邵东县。被执行人：刘剑锋，男，1987年7月7日出生，汉族，住邵东县。申请执行人李冬初与被执行人刘剑锋建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0521民初1253号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人刘剑锋需支付申请执行人案款120万元，被执行人承担诉讼费15600元。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，本院于2017年8月2日立案执行。本院在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：向被执行人发出执行通知书及报告财产令；经向本院辖区的多家银行查询被执行人的存款登记情况，但未发现有其他存款登记记录；经向本院辖区的车管部门查询，未发现被执行人有相应的车辆登记记录；经向本院辖区的房产部门查询，发现被执行人刘剑锋有相应的房产登记信息，已两次流拍，现正在变卖处置中。申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。本院认为，经采取多种执行措施未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也同意终止本次执行程序，待履行条件成就时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）湘0521执981号案终结本次执行。若终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  宁顶峰二〇一七年十二月二十日代理书记员  王连玉
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初4114号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人夏杰兴，男，1968年5月14日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地四川省武胜县。2006年11月30日因犯盗窃罪被佛山市高明区人民法院判处有期徒刑一年，2007年6月14日刑满释放。2016年11月8日因犯盗窃罪被佛山市禅城区人民法院判处有期徒刑七个月，2017年1月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月30日被刑事拘留，2017年10月24日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2017]4071号起诉书指控被告人夏杰兴犯盗窃罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员吴洁祯出庭支持公诉，被告人夏杰兴到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年5月12日凌晨2时许，被告人夏杰兴与杨某（另案处理）驾驶摩托车去到佛山市顺德区大良某批发市场实施盗窃，二人在市场后门附近发现被害人阳某停放在该处的一辆三轮摩托车（价值人民币4145元）。之后由夏杰兴负责撬锁，杨某负责看风，二人共同盗窃该辆三轮摩托车。得手后，由杨某驾驶自己的摩托车，夏杰兴驾驶盗窃得来的三轮摩托车，离开现场。2017年9月30日20时许，民警在四川省武胜县某路口路段抓获夏杰兴。破案后，赃物无法起回。公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人夏杰兴的供述、辨认笔录及对案发现场的指认笔录；被害人阳某的陈述；证人杨某的证言、辨认笔录及对案发现场的指认笔录；户籍证明；前科证明；同案人刑事判决书；购车收据、合格证；监控视频截图；价格认定结论书；现场勘验笔录及现场照片。公诉机关据此认为被告人夏杰兴无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人夏杰兴在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定从重处罚。公诉机关建议对被告人判处有期徒刑七个月至一年七个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人夏杰兴对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议无异议，并请求从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人夏杰兴犯盗窃罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人夏杰兴无视国家法律，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产所有权，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人夏杰兴犯盗窃罪，罪名成立。被告人夏杰兴在前罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人夏某多次盗窃犯罪，在量刑时予以酌情考虑。被告人夏杰兴归案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人夏某的罪责相符，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人夏杰兴犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月30日起至2018年9月29日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审判员  梁慧仪二〇一七年十二月七日书记员  梁江陵附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院民事裁定书（2017）内0304民初1608号原告乌海市民信物业服务有限公司。住所地内蒙古自治区乌海市乌达区沟北路民达小区51栋3单元10号。法定代表人周文平，系该公司董事长。委托代理人鞠秀香，系该公司经理。被告李佃强，现住内蒙古自治区乌海市。本院在审理原告乌海市民信物业服务有限公司与被告李佃强物业服务合同纠纷一案中，原告乌海市民信物业服务有限公司于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乌海市民信物业服务有限公司申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告乌海市民信物业服务有限公司的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告乌海市民信物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告乌海市民信物业服务有限公司承担（原告已预交25元）。审判员乌兰娜二〇一七年十二月二十日书记员宿娟
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0104执1304号申请执行人绿园区重力社模型店，住所地长春市朝阳区。法定代表人张晔，店主。被执行人付秀玲，女，住长春市朝阳区。关于申请执行人绿园区重力社模型店与被执行人付秀玲侵权责任纠纷一案，由本院作出（2016）吉0104民初892号民事判决书已发生法律效力。判决内容：一、被告付秀玲于本判决生效后立即赔偿原告绿园区重力模型店货款损失33，297.2元、营业损失3000元，合计36，297.2元。二、案件受理费700元、公告��260元，由被告付秀玲承担。本案在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知，报告财产令。已冻结被执行人付秀玲名下存款。现本案被执行人已经在长春市中级人民法院提起申诉，应予本次终结。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结长春市朝阳区人民法院作出的（2016）吉0104民初892号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  郑青春审 判 员  李长顺代理审判员  闫 涵二〇一七年十二月二十五日书 记 员  李佳平
江苏省淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0812民初7033号原告：赵俊鸣。委托诉讼代理人：丁加宁。被告：淮安市顺达电气工程有限公司。法定代表人：王兴成。委托诉讼代理人：王闯。委托诉讼代理人：胡国建。原告赵俊鸣与被告淮安市顺达电气工程有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。赵俊鸣于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，赵俊鸣的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵俊鸣撤诉。受理费80元，减半收取40元，由赵俊鸣负担。审 判 长  李洪昌代理审判员  周殃玲人民陪审员  徐 波二〇一七年十二月二十七日书 记 员  雍梦颖
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1003执395号之一申请执行人湖南郴州双龙电力有限公司。法定代表人刘群，该公司董事长。被执行人罗晓明，男，1965年3月1日出生，汉族，住郴州市苏仙区。关于申请执行人湖南郴州双龙电力有限公司与被执行人罗晓明借款合同纠纷一案，本院穷尽执行措施，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2012）苏民初字第334号民事调解书的本次执行程序。待有可供执行财产线索后，权利人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 乐二〇一七年十二月二十二日书记员 肖旻炜
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0104执1686号申请执行人中国农业银行股份有限公司长春富峰支行。住所地长春市朝阳区富锋镇***号。负责人康澎，行长。被执行人李振龙，男，户籍所在地长春市绿园区。被执行人徐亚利，女，户籍所在地长春市绿园区。被执行人孙立广，男，户籍所在地长春市绿园区。被执行人韩凤莲，女，户籍所在地长春市绿园区。被执行人韩献成，男，户籍所在地长春市绿园区。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司长春富峰支行与被执行人李振龙、徐亚利、孙立广、韩凤莲、韩献成借款合同纠纷一案，本院的（2017）吉0104民初1291号民事判决书判决：一、被告李振龙于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司长春富峰支行贷款本金人民币27，005.50元及利息和罚息；二、被告徐亚利、孙立广、韩凤莲、韩献成对上述债务承担连带给付责任。申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人无银行存款、无房屋、无车辆。依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条、第三条、第四条、第五条的规定，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，已对被执行人李振龙、徐亚利、孙立广、韩凤莲、韩献成采取了限制高消费措施。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）吉0104民初1291号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙伟超审判员  郭俊立审判员  李长顺二〇一七年十二月二十三日书记员  李佳萍
湖南省资兴市人民法院行 政 裁 定 书(2017)湘1081行初413号原告：李冬生，男，1970年9月29日出生，汉族，居民，住湖南省郴州市嘉禾县珠泉镇禾仓北路4号。被告：桂阳县公安局交通警察大队，住所地湖南省郴州市桂阳县鹿峰街道办事处新城村。法定代表人：尹锦刚，该大队大队长。委托代理人：刘井生，湖南志浩律师事务所律师。本院在审理原告李冬生诉被告桂阳县公安局交通警察大队确认行政行为违法一案中，原告于2017年12月25日向本院自愿申请撤回对被告桂阳县公安局交通警察大队的诉讼。本院认为，原告自愿申请撤回诉讼，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告李冬生撤回对被告桂阳县公安局交通警察大队的诉讼。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李冬生负担。审 判 长  许译匀人民陪审员  张碧清人民陪审员  樊共仁二〇一七年十二月二十五日书 记 员  李良桃附：本裁定书所适用的法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京知识产权法院行 政 裁 定 书(2017)京73行初6976号原告：广州爱驰皮件有限公司，住所地广东省广州市白云区同和镇颐顺街23号103房。法定代表人：董伟伟，执行董事。委托诉讼代理人：王云琦，北京市京银律师事务所律师。被告:国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。法定代表人:赵刚，主任。委托诉讼代理人：杨丰璟，女，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。原告广州爱驰皮件有限公司因商标驳回复审行政纠纷一案，不服被告国家工商行政管理总局商标评审委员会于2017年8月4日作出的商评字【2017】第95889号关于第19535790号图形商标驳回复审决定,于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2017年9月12日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。在本案审理过程中，原告于2017年12月15日向本院提交书面撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院经审查认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告广州爱驰皮件有限公司撤回对被告国家工商行政管理总局商标评审委员会的起诉。案件受理费一百元，减半收取五十元，由原告广州爱驰皮件有限公司负担（已交纳）。审 判 长  司品华人民陪审员  郭艳芹人民陪审员  耿小强二〇一七年十二月十九日法官 助理  徐 丹书 记 员  陈少丽
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执5103号之二申请执行人成都鼎通融资担保有限公司。法定代表人顾德和。被执行人王丽蓉。被执行人四川古龙贸易集团有限公司。法定代表人赵故本。被执行人赵故本。被执行人黄巧凤。被执行人赵丹丹。被执行人四川源力光电有限公司。被执行人四川鑫玖盛物资贸易有限公司。法定代表人彭爱芳。被执行人成都市升华物资有限公司。法定代表人陈浩。被执行人成都市中恒不锈钢材料有限公司。法定代表人赵大龙。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第05504号民事判决书，于2017年8月31日受理成都鼎通融资担保有限公司申请执行王丽蓉、四川古龙贸易集团有限公司、赵故本、黄巧凤、赵丹丹、四川源力光电有限公司、四川鑫玖盛物资贸易有限公司、成都市升华物资有限公司、成都市中恒不锈钢材料有限公司追偿权纠纷一案。因被执行人至今未履行生效法律文书义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：一、暂停被执行人成都市中恒不锈钢材料有限公司在成都市金牛区市场监督管理局的工商事项变更登记；二、暂停被执行人成都市升华物资有限公司在成都市金牛区市场监督管理局的工商事项变更登记；三、暂停被执行人四川古龙贸易集团有限公司在成都市金牛区市场监督管理局的工商事项变更登记。查封期限均为三年。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  万品儒二〇一七年十二月十九日书记员  杨志科
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终13148号上诉人（原审被告）西安东尚房地产开发有限责任公司，住所地：西安市新城区韩森路211号长乐新城会所101室。法定代表人孙伟，总经理。委托代理人苌静思，陕西稼轩律师事务所律师。委托代理人谢静，陕西稼轩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）祁丁，男，1966年1月22日出生，汉族，住西安市新城区。委托代理人许瑛，广东法宗律师事务所律师。上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司因与被上诉人祁丁商品房销售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2017)陕0102民初3433号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司于2017年12月25日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司自愿申请撤回上诉之理由，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:准许上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  侯 静审 判 员  高 玮代理审判员  侯新省二〇一七年十二月二十五日书 记 员  王晓平
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0882执1288号之八被执行人李小兵，男，1972年10月8日出生，汉族，住沁阳市太行办事处亢庄。关于沁阳市农村信用合作联社营业部申请执行辛葵花、辛中文、邓付珍、李小兵、皇甫利利公证债权文书一案，本院于2017年09月26日冻结了被执行人李小兵在河南省农村信用社联合社00000075777782853889XXXX账户内存款人民币841.42元，现因双方达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人李小兵在河南省农村信用社联合社00000075777782853889XXXX账户内存款人民币153000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张爱君审判员  李好威审判员  张 燕二〇一七年十二月二十五日书记员  董永利
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0102民初8452号原告：翟丽华，女，1947年12月15日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。委托诉讼代理人：王伟，女，1971年11月1日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司天津新开路分店，住所地天津市河东区华昌大街北侧嘉年华国际商业大厦地下一层至三层。负责人：布盛年（ShanejohnBourk），总经理。委托诉讼代理人：张伟，职员。被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司，住所地深圳市罗湖区洪湖路湖景花园1-3层楼。（未出庭）法定代表人：TanWernYuen。原告翟丽华与被告深圳沃尔玛百货零售有限公司、深圳沃尔玛百货零售有限公司天津新开路分店买卖合同纠纷一案，本院立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟丽华于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告翟丽华提出撤回对被告深圳沃尔玛百货零售有限公司、深圳沃尔玛百货零售有限公司天津新开路分店的起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告翟丽华撤回起诉。审判员  颜弘二〇一七年十二月二十日书记员  谷月
山东省寿光市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0783刑初1174号公诉机关寿光市人民检察院。被告人李树国，男，1997年12月20日出生于山东省寿光市，汉族，初中文化，住山东省寿光市。2017年8月18日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被寿光市公安局刑事拘留，同年9月20日被寿光市人民检察院批准逮捕，次日由寿光市公安局执行逮捕。寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2017）1156号起诉书指控被告人李树国犯容留他人吸毒罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员奚东锋出庭支持公诉，被告人李树国到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年2月至2017年8月，被告人李树国在寿光市”集贤宾馆”、”京都客房”、”华贸宾馆”自己开的房间及借来的车内，先后六次容留刘某1、刘某2、张新龙、李百川、邵文亮及”老黑”等人吸食甲基苯炳胺（冰毒）。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某1、刘某2的证言，吸毒现场检测报告书、受案登记表、抓获经过、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李树国为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院为保护正常的社会管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人李树国犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年缓刑一年，并处罚金人民币20000元（已缴清）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王世山人民陪审员  董祥丰人民陪审员  程淑荣二〇一七年十二月一日书 记 员  郝建芬
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0104执1628号申请执行人中国工商银行股份有限公司长春人民广场支行，住朝阳区人民大街2303号，负责人王泳。被执行人魏洪彪。被执行人于丽侠。关于申请执行人中国工商银行股份有限公司长春人民广场支行与被执行人魏洪彪、于丽侠公证纠纷执行一案，忠信公证处作出的（2017）吉长忠信证经字第4812号执行证书,执行标的本金人民币75，302.53元。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，现申请执行人向本院申请对该案终结本次执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结忠信公证处作出的（2017）吉长忠信证经字第4812号执行证书的本次执行程序.申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  孙伟超审判员  郭俊立审判员  李长顺二〇一七年十二月二十日书记员  王世刚
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0102民初4256号原告：中国光大银行股份有限公司天津河东支行，住所地天津市河东区七纬路101号。负责人：张剑，行长。委托诉讼代理人：袁方，天津兆银律师事务所律师。委托诉讼代理人：于鹏，中国光大银行股份有限公司天津河东支行职员。被告:宋妙信，男，1989年8月2日出生，汉族，户籍地福建省周宁县。原告中国光大银行股份有限公司天津河东支行与被告宋妙信信用卡纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁方、于鹏出庭参加了诉讼，被告宋妙信经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截止2017年3月24日白金信用卡欠款本金共计437119.83元；2.诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告宋妙信于2012年2月24日在原告处申请办理了信用卡，账号为：00×××07。截止2017年3月24日累计欠款共计人民币4371119.83元未给付原告。经原告多次催收，被告仍未归还。为维护原告的合法利益，起诉来院。被告宋妙信未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据材料。原告围绕诉讼请求向本院提交证据1.信用卡申请表、领用合约、2.持卡人信息（系统截屏）、3.信用卡账户信息，经本院审查，上述证据与原告陈述相一致，具有真实性、合法性，各证据间相互印证，形成证据链条，与本案具有关联性。被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃己方答辩、举证及质证的权利。故本院对证据1-3予以确认。根据上述证据及原告当庭陈述，据此确认事实如下：2012年2月24日，被告向原告申办中国光大银行信用卡，并于当日填写《中国光大银行光大银行信用卡电子申请声明》。《中国光大信用卡领用合约》，第四条注明：“乙方（即被告）应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费。乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额和为结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方按照法律法规相关规定进行账务处理。透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。”信用卡透支利率为“日利率万分之三点五至万分之五（年利率12.775%-18.25%）”。违约金为“透支本金不超过15元（2美元、2欧元）时，违约金按透支本金收取；透支本金超过15元时，违约金按最低还款未还部分的5%收取，最低收取人民币15元，或美元2美元，或欧元2欧元。”被告向原告申领信用卡时声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”，并承诺申请表所填各项内容均属事实，且在申请人处亲笔签字予以确认。被告的申请，经原告审批后，原告将中国光大银行信用卡（卡号为：60×××07）发放给被告，但被告使用该信用卡后，未按时还款。截止2017年3月24日尚欠原告人民币账户本金437119.83元。上述款项经原告多次催收，被告至今未予偿还，该卡已被原告冻结。本院认为，被告在了解信用卡的相关信息后，签署中国光大银行信用卡领用合约及章程的行为系被告的真实意思表示，符合法律规定，应受法律保护。该申请经原告审查后，依约向被告履行了发放信用卡的义务，被告使用此卡消费后应按照合约约定及时偿还借款本息及相关费用。现被告未按约定还款，违反法律规定及合同约定，应承担本案的民事责任，故本院对于原告要求被告偿还信用卡透支本金的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告宋妙信于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国光大银行股份有限公司天津河东支行截至2017年3月24日止的信用卡透支本金437119.83元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7857元，公告费600元，合计8457元，由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长 李 蓓代理审判员 张 娜人民陪审员 王津民二〇一七年十二月二十五日书 记 员 王 萌
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市尧都区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书(2017)晋1002民初4334号原告：李红姣，女，1972年3月1日出生，汉族。委托诉讼代理人：李旭峰，男，1972年5月12日出生，汉族，住临汾市。（系原告丈夫）被告：临汾五洲城建开发有限公司。住所地：临汾市经济技术开发区汾河路中段。法定代表人：宣新民，董事长。委托诉讼代理人：王鑫，1987年12月28日出生，汉族，住临汾市尧都区郝家圈门******号。（该公司员工）委托诉讼代理人：文宝龙，男，1984年2月18日出生，汉族，住临汾市尧都区西赵村北五巷**号。（该公司员工）原告李红姣与被告临汾五洲城建开发有限公司（以下简称五洲公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李红姣的委托诉讼代理人李旭峰，被告五洲公司的委托诉讼代理人王鑫、文宝龙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李红姣向本院提出如下诉讼请求：1，请求判令被告退还购房款458011元、承担违约金45801元、承担2013年11月1日至2017年10月31日的利息损失128243元、承担贷款担保服务费6750元、退还贷款保证金15000元；2，诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年10月31日，原、被告签订了《学府熙苑认购书》，被告将其在临汾新一中西侧开发的××楼出售给原告，房款总计458011元。认购书签订后，原告于2013年11月3日将购房款一次性交清。同时被告收取了原告的购房保证金。期满后，被告迟迟不能交房，导致购房目的不能实现，请求判如所请。被告五洲公司答辩要点：原、被告签订合同属实，原告交纳了购房款458011元，由于临汾市治理雾霾等原因，属不可抗力因素，未能按合同约定时间交房。后于2016年4月1日正式通知原告交房，但原告迟迟未办理交房手续。现同意退还原告的购房款458011元，但不同意支付违约金、承担利息、贷款保证金及担保服务费，以上费用均系因原告贷款且交已给担保公司的款，故不能退还。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：一、双方当事人无争议的事实。2013年10月31日，原、被告签订了《学府熙苑认购书》，被告将其在临汾新一中西侧开发的××楼出售给原告，房款总计458011元。认购书签订后，原告于2013年11月3日将购房款一次性交清，同时被告收取了原告的购房贷款保证金15000元，合同约定：被告应于2015年10月31日交房，逾期应承担10%的违约金，还约定了因不可抗力，交房顺延。期满后，被告未向原告交付房屋，原告要求被告退还房款458011元，被告五洲公司同意退还。二、双方当事人有争议的事实。1、被告五洲公司是否违约，应如何承担责任。原告认为，其交纳了购房全款后，被告公司未在合同约定的最后期间2015年10月30日前交房，已构成违约，应当按合同约定支付违约金458011元，并承担贷款损失（按458011元自2013年11月至今的利息，按年息7%计算），支付贷款保证金15000元及6750元；被告五洲公司认为，合同签订后，由于临汾市治理雾霾，相关部门下发了停工通知，致使未能在合同期间交房，属不可抗力，不应承担违约金，并根据合同约定可以交房顺延，而原告经通知不接受房屋。而原告则提出，治理雾霾停工不属于不可抗力，合同约定交房期满后并未接到被告的任何通知，因此应承担上述损失。本院认为，原、被告签订了房屋认购书后，原告足额交纳了购房款458011元，双方合同约定的交房期满后，被告并未就治理雾霾等原因致使不能在合同约定期间交付房屋向原告发送书面通知，逾期交房也未提供证据证明向原告履行了通知义务，因此被告的行为已构成为违约，理应承担违约责任，对原告要求的违约金45801元，在认购书中有明确约定，应予支持；其要求被告支付自2013年11月1日后按45万元计算至今的利息一节，由于原告贷款金额是30万元，则应按贷款本金30万元从被告应交房之日起计算，即合同约定的逾期3个月即2016年2月1日起算利息，利率按中国人民银行规定的同期贷款利率计算赔偿损失为宜；原告要求被告支付贷款保证金一节，因该笔款项系原告申请向银行贷款而缴纳的费用，因其未还清银行贷款，可待还清之后由被告五洲公司予以退还；关于担保服务费一节，因该笔费用系双方合同期间因为取得贷款向担保方所支付的合理费用，由被告退还无据，不予支持。判决的理由与结果本院认为，原、被告双方于2013年10月30日签订的《学府熙苑认购书》系双方真实意思的表示，原告已按约定交付了购房款458011元，履行了交付房款的合同义务，被告五洲公司未在合同约定期间履行交房义务，构成违约，应承担违约责任，并赔偿原告合理损失。违约金，按合同约定的10%计算为45801元。其他损失可按贷款本金30万元自2016年2月1日起至履行完毕之日止利息计算，利率按中国人民银行同期贷款利率计算。原告要求的其他损失无有依据，不予支持。被告辩称不可抗力及通知原告交房、原告拒绝接受房屋的理由无有充分证据，不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：一、被告临汾五洲城建开发有限公司应当于判决生效后十五日内退还原告李红姣购房款458011元，支付原告李红姣违约金45801元并赔偿原告贷款本金30万元自2016年2月1日起至履行完毕之日止的利息损失，利率按中国人民银行规同期贷款利率计算；二、驳回原告李红姣的其他诉讼请求如果未能在上述判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费5190元，减半收取2595元，由被告临汾五洲城建开发有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院审判员杨振业二〇一七年十二月十四日书记员王文强
西宁市城中区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)青0103执1218号申请执行人：ＸＸ被执行人：青海光科光伏玻璃有限公司本院执行的ＸＸ申请青海光科光伏玻璃有限公司劳动争议纠纷一案，经被执行人青海光科光伏玻璃有限公司自动履行，执行金额4040元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。审判员  顾锡宏二〇一七年十二月二十五日书记员  冶金财
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0802执723号之一申请执行人：张勇，男，1978年4月29日出生，土家族，住张家界市永定区。被执行人：史开勇，男，1972年1月5日出生，土家族，身份证住址湖南省慈利县，现住张家界市永定区。本院在执行申请执行人张勇与被执行人史开勇民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人史开勇应偿还申请执行人张勇借款本息162500.00元，并负担案件受理、执行费用。本案在执行过程中，对其在银行账户进行查询后未发现存款余额，虽有门面房屋一间，现已轮候查封。加之被执行人史开勇长期在外，居址不详，无法进行执行和解。鉴于本案执限积极届满，本案须作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人没有按分期还款承诺履行义务，或发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  伍国祥人民陪审员  龚道新人民陪审员  李 林二〇一七年十二月二十七日代理书记员  朱常锐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院民事裁定书（2017）内0304民初1636号原告乌海市民信物业服务有限公司。住所地内蒙古自治区乌海市乌达区沟北路民达小区51栋3单元10号。法定代表人周文平，系该公司董事长。委托代理人鞠秀香，系该公司经理。被告胡英，现住内蒙古自治区乌海市。本院在审理原告乌海市民信物业服务有限公司与被告胡英物业服务合同纠纷一案中，原告乌海市民信物业服务有限公司于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乌海市民信物业服务有限公司申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告乌海市民信物业服务有限公司的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告乌海市民信物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告乌海市民信物业服务有限公司承担（原告已预交25元）。审判员乌兰娜二〇一七年十二月二十二日书记员宿娟
湖北省云梦县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂0923行审205号申请执行人云梦县卫生和计划生育局。住所地：湖北省云梦县楚王城大道***号。统一社会信用代码11420923011323198L。法定代表人鞠炎田，系该局局长。被执行人陈锋，男，1987年10月11日出生，汉族，湖北省云梦县人，务农，住云梦县，被执行人李念，女，1987年12月13日出生，汉族，湖北省云梦县人，务农，住云梦县，申请执行人云梦县卫生和计划生育局于2017年12月8日向本院提出申请，请求强制执行云梦县卫生和计划生育局对被执行人陈锋、李念征收社会抚养费一案于2017年5月23日作出的云卫计征字【2017】第045号征收社会抚养费决定。本院于2017年12月8日受理后，依法组成合议庭，对云梦县卫生和计划生育局作出的云卫计征字【2017】第045号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院经审查认定，被执行人陈锋、李念系夫妻，陈锋、李念双方均为农业户口。陈锋、李念婚后于2009年10月3日生育一子，2015年10月2日被执行人陈锋、李念在未取得生育计划的情况下生育一女。云梦县卫生和计划生育局对此立案调查后认定：陈锋、李念于2015年10月2日生育一女违反了《中华人民共和国人口和计划生育法》第十八条、《湖北省人口和计划生育条例》第十五条的规定，已构成违法生育行为。2017年5月23日，云梦县卫生和计划生育局作出云卫计征字【2017】第045号征收社会抚养费决定：对陈锋、李念征收社会抚养费81630元。同时，云梦县卫生和计划生育局向陈锋、李念送达该征收社会抚养费决定书，并告知陈锋、李念相关权利。陈锋、李念在法定期间内未申请行政复议亦未提起行政诉讼。2017年9月30日，云梦县卫生和计划生育局书面催告陈锋、李念自动履行交纳社会抚养费的义务，但陈锋、李念在法定期间仍未自动履行义务。本院认为,申请执行人云梦县卫生和计划生育局对上述案件作出的云卫计征字【2017】第045号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对云梦县卫生和计划生育局云卫计征字【2017】第045号征收社会抚养费决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄新友审 判 员  李建雄人民陪审员  储 佳二〇一七年十二月十五日书 记 员  景艳秋
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0606民初14761号原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇碧桂园写字楼西楼。法定代表人：李长江。委托诉讼代理人：张叶丰，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告：郑家欣，女，1995年5月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司诉被告郑家欣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告于2017年11月7日以被告已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司撤诉。本案受理费减半收取计1047.38元（原告已预交），由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司负担。审判员  李军武二〇一七年十二月一日书记员  王廷杰
湖南省资兴市人民法院行 政 裁 定 书(2017)湘1081行审57号申请执行人：刘文梅，女，1967年9月17日出生，汉族，湖南省桂阳县人，住湖南省桂阳县雷坪乡林里村*组。委托代理人：杨楚廷，男，1964年9月14日出生，汉族，湖南省资兴市人，住湖南省资兴市鲤鱼江镇凤凰路*号。被执行人：郴州市光轩照明有限公司，住所地湖南省资兴市资兴经济开发区江北工业园B1地段。法定代表人：何义芳，该公司董事长。委托代理人：文华，女，1981年12月20日出生，汉族，湖南省资兴市人，资兴市光轩环保玻璃有限公司员工，住湖南省资兴市三都镇龙竹村高塘组84号。委托代理人：骆钰成，男，1984年6月1日出生，汉族，湖南省资兴市人，资兴市光轩环保玻璃有限公司员工，住湖南省资兴市唐洞街道办事处龙头社区村仁里组。申请执行人刘文梅于2017年11月21日向本院申请强制执行资兴市人力资源和社会保障局（以下简称资兴人社局）作出的资人社监理字[2017]2号《行政处理决定书》，本院受理后，依法组成合议庭，对资人社监理字[2017]2号《行政处理决定书》的合法性进行了审查，于2017年11月27日向被执行人郴州市光轩照明有限公司（以下简称光轩照明公司）依法送达了相关法律文书，并依被执行人的申请于2017年12月4日进行听证，申请执行人刘文梅的委托代理人杨楚廷、被执行人光轩照明公司的委托代理人文华、骆钰成到庭参加听证。本案现已审查终结。申请执行人刘文梅以资兴人社局于2017年4月24日作出的资人社监理字[2017]2号《行政处理决定书》为依据，请求强制执行被执行人光轩照明公司支付拖欠其工资9000元。为证明其主张，申请执行人提交了下列证据：第一组证据：被执行人的《营业执照》《企业信用信息公示报告》，用以证明被执行人具有用工主体和独立承担法律责任的资格；第二组证据：《太阳能路灯安装合同》《高香路路灯基础工程施工合同》《调查（询问）笔录》，用以证明资兴市成诚投资有限公司将高香路太阳能路灯安装工程发包给被执行人施工，被执行人又将该工程的基础工程分包给不具备用工主体资格的自然人陈志军施工，承包人陈志军招用杨楚廷等19名申请执行人在“高香路路灯基础工程”务工；第三组证据：1、杨楚廷等19名申请执行人投诉的投诉书以及身份证复印件；2、《高香公路路灯基础工程项目拖欠工资明细表》；3、对陈志军的询问笔录；用以证明杨楚廷等19名申请执行人在高香公路路灯基础工程工地务工，且被拖欠工资的事实；第四组证据：资兴人社局的《劳动保障监察立案审批表》《劳动保障监察限期改正指令书》《行政处理告知书》《行政处理决定书》《行政强制执行事先催告书》以及相关文书的留送达回证和照片，用以证明资兴人社局作出的行政处理决定程序合法。被执行人光轩照明公司辩称，路灯的基础工程是由陈志军承包施工的，申请人也是陈志军雇请的，拖欠申请人的工资应当由陈志军支付，不应由光轩照明公司支付。被执行人为证明其主张，提交了下列证据：第一组证据：关于陈志军路灯路基宽付款情况说明，用以证明大部分工程款已经支付给陈志军；第二组证据：银行付款凭证，用以证明付款26万元给陈志军的事实。经审理查明，申请人等人于2016年12月29日向资兴人社局投诉被执行人光轩照明公司拖欠劳动者工资的情况。资兴人社局于2017年1月4日立案受理，经查明被执行人拖欠杨楚廷等19名劳动者工资共计191000元事实清楚，侵害了劳动者的合法权益，于2017年3月23日作出资人社监令字[2017]2号《劳动保障监察限期改正指令书》并依法送达被执行人，被执行人未依法进行整改。2017年4月11日，资兴市人社局作出资人社监告字[2017]2号《行政处理告知书》并送达被执行人，被执行人未在规定的期限内进行陈述和申辩，也未进行整改。2017年4月24日作出资人社监理字[2017]2号《行政处理决定书》，责令被执行人光轩照明公司支付杨楚廷等19人工资共计191000元。该决定书于当日送达给被执行人。被执行人未在规定的期限内申请行政复议或提起行政诉讼，亦未按处理决定书支付劳动者工资。资兴人社局于2017年10月25日作出资人社催告字[2017]11号《行政强制执行事先催告书》，催告被执行人将决定书中的内容履行完毕，并于2017年10月26日送达该催告书，被执行人亦未按该催告书主动履行。2017年11月21日，申请执行人刘文梅向本院提出强制执行申请。本院认为，人力资源和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部[2005]12号）第四条规定“建筑施工、企业矿山等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具体用工主体资格的发包方承担用工主体责任”。本案中，被执行人光轩照明公司将高香公路路灯基础工程分包给不具备用工主体资格的自然人陈志军，对陈志军在施工中招用的劳动者，应当由被执行人承担用工主体责任。尽管被执行人提交了已经支付陈志军260000元的付款凭证，但该所付款项是被执行人与分包人陈志军之间的工程款往来结算，并不能因此而免除被执行人所应承担的用工主体责任，故申请人的工资欠款应当由被执行人光轩照明公司承担。资兴人社局作出资人社监理字[2017]2号《行政处理决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人光轩照明公司理应自觉履行该决定书所确定的义务。现因被执行人未能主动履行，劳动者个人作为生效行政行为确定的权利人以申请执行人身份向本院申请强制执行，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十条之规定，裁定如下：准予强制执行资兴市人力资源和社会保障局作出的资人社监理字[2017]2号《行政处理决定书》，被执行人郴州市光轩照明有限公司支付申请执行人刘文梅工资9000元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向郴州市中级人民法院申请复议，也可以直接向郴州市中级人民法院申请复议。审 判 长  张志辉审 判 员  许译匀人民陪审员  何献忠二〇一七年十二月十三日书 记 员  李良桃附：本裁定书所适用法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十条行政机关根据法律的授权对平等主体之间民事争议作出裁决后，当事人在法定期限内不起诉又不履行，作出裁决的行政机关在申请执行的期限内未申请人民法院强制执行的，生效具体行政行为确定的权利人或者其继承人、权利承受人在90日内可以申请人民法院强制执行。享有权利的公民、法人或者其他组织申请人民法院强制执行具体行政行为，参照行政机关申请人民法院强制执行具体行政行为的规定。
河南省平顶山市中级人民法院行 政 判 决 书(2017)豫04行赔终5号上诉人（原审原告）王青连，男，汉族，1946年3月16日出生，住河南省郏县。被上诉人（原审被告）郏县薛店镇人民政府，住所地郏县薛店镇。法定代表人王进伟，镇长。委托诉讼代理人李建伟，该政府工作人员。委托诉讼代理人张建彬，河南天广律师事务所律师。上诉人王青连因行政赔偿一案，不服汝州市人民法院（2017）豫0482行初71号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审查明，王青连与曾某��为郏县薛店镇薛南村村民，两家宅基地东西相邻，王青连居西，曾某居东。1988年薛店镇薛南村进行村镇规划时，在王青连和曾某某(曾某之父，已去世)的老宅基地原址上给王青连规划一处南北长14.4米，东西宽13.5米的宅基地，后双方因宅基地使用和出路问题发生纠纷。2008年9月24日，郏县薛店镇人民政府对双方土地使用权争议作出薛政（2008）40号《关于薛南村王青连与曾某某宅基地纠纷一事的处理决定》,曾某不服诉至法院，宝丰县人民法院于2009年11月6日作出（2009）宝行初字第42号行政判决，撤销了该处理决定。2010年1月31日薛南居委会与王青连在郏县薛店镇人民政府有关人员的见证下就王青连的宅基地使用问题达成协议，协议签订后，双方均实际履行了协议内容，薛南居委会按照协议约定收回了王青连的该处宅基地的土地使用证。2013年王青连诉至郏县人民法院请求��销其与薛南居委会达成的协议，郏县人民法院于2014年2月13日作出（2013）郏民初字第1489号民事判决，认定了协议的效力，驳回了王青连的诉讼请求。2015年3月，王青连又向郏县薛店镇人民政府递交书面申请，申请对王青连与曾某某的宅基地纠纷作出处理，郏县薛店镇人民政府收到申请后未予以答复。2015年5月21日王青连又向郏县人民法院提起行政诉讼，请求判令郏县薛店镇人民政府对王青连与曾某的宅基地纠纷作出处理决定。诉讼中，薛店镇人民政府提交其于2013年6月20日作出的薛政[2013]35号《关于薛店镇薛南村王青连宅基地纠纷一事的处理决定》，并告知“如不服本决定，可在本决定书送达之日起，六十日内向上一级人民政府申请复议，或于收到本决定之日起三个月内向郏县人民法院提起行政诉讼。”该处理决定书于当月21日送达王青连，王青连收到该决定时虽有异���，但在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。郏县人民法院于2015年9月28日作出（2015）郏行初字第122号行政判决书，认定薛店镇人民政作出薛政[2013]35号《关于薛店镇薛南村王青连宅基地纠纷一事的处理决定》，应视为薛店镇人民政府已经履行了法定职责，王青连不能无视该处理决定的存在要求薛店镇人民政府重新作出处理决定，驳回了王青连的诉讼请求。2017年6月13日王青连向薛店镇人民政府邮寄了《行政赔偿申请书》，2017年6月15日薛店镇人民政府收到后一直未给予答复。2017年8月17日王青连向原审法院提起行政赔偿诉讼。原审认为，依照《中华人民共和国国家赔偿法》的规定，国家机关和国家机关工作人员违法行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依法取得国家赔偿的权利。依��取得国家赔偿应有事实根据和法律依据，受害人还应就自己的赔偿主张提供相应的证据支持。本案中，王青连所述的宅基地纠纷，郏县薛店镇人民政府已经作出薛政[2013]35号《关于薛店镇薛南村王青连宅基地纠纷一事的处理决定》，王青连收到该决定后，在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，该处理决定已经生效。王青连于2014年和2015年又分别提起民事、行政诉讼，郏县人民法院已作出生效判决，认定郏县薛店镇人民政府已经履行了法定职责，并无违法。王青连仍以郏县薛店镇人民政府怠于行使法定职责为由要求赔偿损失，没有事实根据；王青连提出的赔偿请求也不属于国家赔偿法规定的行政赔偿范围，且王青连也没有提供证据支持。综上，王青连所诉赔偿请求没有事实根据和法律依据，其赔偿理由不能成立，其诉讼请求本院不予支持。国家��偿案件不收取任何费用，预收的费用应予退还。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二条、第四十一条，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决：驳回原告王青连的行政赔偿请求。预收的受理费50元，退还原告王青连。上诉人王青连上诉称，一、自1988年4月郏县薛店镇人民政府对我村统一规划，郏县人民政府5月填制，确认使用权、所有权证书，郏县薛店镇人民政府迟至2005年被申请强制执行时才将该证发给所有权人，至今不能有效使用。二、2008年王青连又以政府不作为诉至法院，郏县人民法院作出（2008）郏行初字第13号行政判决，判决郏县薛店镇人民政府履行法定职责，对王青连与曾某宅基地纠纷依法作出处理。但郏县薛店镇人民政府至今没有作出处理。三、薛政[2013]35号《关于薛店镇薛南村王青连宅基地纠纷���事的处理决定》，没有将曾某列为当事人，也没有引用处理纠纷的法律条文，也不会产生法律效力，属程序违法，滥用职权，违法乱作为。四、薛南居委会与王青连就宅基地使用问题达成协议，只解决曾建某一案，与曾某同王青连的纠纷无关。请求判令郏县薛店镇人民政府依法对王青连与曾某宅基地纠纷作出处理，对不作为造成的损害，予以赔偿。被上诉人郏县薛店镇人民政府辩称，郏县薛店镇人民政府对王青连的纠纷先后作出了几个决定，并且经过了宝丰人民法院、郏县人民法院的几次诉讼，最终确认薛政（2013）第35号处理决定为合法有效的决定，所以王青连诉称郏县薛店镇人民政府怠于行使职权与事实不符。根据土地管理法的规定已经为王青连重新规划了一处宅基地，而且正在使用并建房。所以王青连所称的违法行为及损害事实均不存在，请求维持原审判决。本院经审理查明的事实与原审认定的事实相一致。本院认为，针对王青连所述的宅基地纠纷，郏县薛店镇人民政府已经作出薛政[2013]35号《关于薛店镇薛南村王青连宅基地纠纷一事的处理决定》，王青连收到该处理决定后，既未在法定期间内申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，该处理决定已经发生法律效力。同时，郏县人民法院作出的（2015）郏行初字第122号行政判决认定，薛店镇人民政作出了薛政[2013]35号《关于薛店镇薛南村王青连宅基地纠纷一事的处理决定》，应视为已经履行了法定职责，判决驳回了王青连的诉讼请求。故王青连的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。审 判 长 张红久审 判 员 李新保审 判 员 张占帅二〇一七年十二月六日法官助理 曲彤彤书 记 员 邱 博附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；:
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0104执1987号申请执行人：刘从刚，男，汉族，生于1972年12月23日，住四川省富顺县。被执行人：秦志钢，男，汉族，生于1970年8月17日，住重庆市大渡口区。本院在申请执行人刘从刚与被执行人秦志钢买卖合同纠纷一案中，重庆市大渡口区人民法院于2015年10月14日作出的(2015)渡法民初字第01278号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效民事判决书已发生法律效力。被执行人秦志钢逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人刘从刚于2017-09-08向本院申请执行。本院依法向金融机构、房屋产权登记中心、车管所等机构查询，经查被执行人现无可供执行的财产。经由申请执行人确认，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结重庆市大渡口区人民法院作出的(2015)渡法民初字第01278号民事判决书的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李传兴二〇一七年十二月二十八日书记员  苟建伟
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 判 决 书(2017)新2701民初2216号原告董衍伯，男，汉族，1951年7月9日出生，住博乐市，联系电话136XX****XX被告胡阿尼西·赛吾列提，女，哈萨克族，1986年1月3日出生，住博乐市.被告江丽汗·沙依达哈买提，女，哈萨克族，1971年2月8日出生，系博乐市小营盘镇中学教师，住博乐市.原告董衍伯与被告胡阿尼西·赛吾列提、江丽汗·沙依达哈买提借款合同纠纷一案，本院于2017年6月29日受理后，依法由审判员道·朱力加尼丁担任审判长，与代理审判员迪达尔，人民陪审员沙尔合提汗组成合议庭，由代理审判员迪达尔主审本案，书记员玛依沙担任法庭记录，于2017年11月16日公开开庭进行了审理。原告董衍伯、被告胡阿尼西·赛吾列提到庭参加诉讼，被告江丽汗·沙依达哈买提经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告董衍伯诉称，原告于2016年7月27日签订《借款协议书》，履行合同义务及时给被告借款，而被告未按合同约定及时支付借款，已长达数年，经原告多次找被告催要，被告总以种种理由推托未付。现请求判令二被告支付欠款36700元及占用期间利息6606元，共计43306元。被告胡阿尼西·赛吾列提辩称，2015年8月28日被告实际向原告借款30000元，因原告要求被告江丽汗·沙依达哈买提及努尔古丽对该借款做的担保，并从该款中向两担保人给付了5000元。2016年2月1日已向原告偿还5000元，再扣除给付两担保人的5000元后，实际还欠原告20000元，所以我同意偿还原告剩余款20000元，至于利息现在无能力支付。被告江丽汗·沙依达哈买提未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。原告董衍伯为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：1、借款协议书两份，拟证实2015年8月28日被告胡阿尼西借款30000元，约定该款于2016年1月28日偿还，月利息为900元，并由被告江力汗及努尔古丽提供担保。期限届满后被告胡阿尼西未能偿还借款，于2016年7月27日又签订新的借款协议，约定借款本金为36700元（即本金30000元及本金30000元的利息6700元），约定该款于2017年9月27日偿还，如不按时偿还则超一天罚款50元，并由被告江力汗及努尔古丽做的担保。2016年9月27日被告胡阿尼西未按约定偿还且无法联系，因担保人担保期限快到期，于是2017年2月22日找被告江丽汗，要求其对该借款重新做担保，于是被告江丽汗在协议上写明自己于2017年6月22日偿还借款对此做担保。被告胡阿尼西·赛吾列提对该证据真实性无异议，但对证明的问题有异议。被告于2016年2月1日已偿还了5000元，且原告约定的利息过高。被告江丽汗·沙依达哈买提未到庭参加诉讼未向本院提交书面质证意见，亦未提供证据。被告胡阿尼西·赛吾列提为反驳原告诉讼请求，向法庭提供以下证据：1、借款协议书一份，拟证实被告于2015年8月28日向原告借款30000元，由被告江丽汗及努尔古丽提供担保，该借款中向两担保人给付了5000元。2016年2月1日偿还原告5000元，扣除这两笔款后实际欠原告20000元。原告董衍伯对该证据的真实性无异议，但对证明的问题不予认可。被告胡阿尼西从借款中向两担保人是否给付与原告无关，与本案没有关联性。被告胡阿尼西于2016年2月1日支付的5000元为双方约定计为利息的。经审理查明，2015年8月28日原告董衍伯与被告胡阿尼西·赛吾列提、江丽汗·沙依达哈买提及案外人努尔古丽·吾祥签订一份《借款协议书》，约定由被告胡阿尼西·赛吾列提向原告董衍伯借款30000元，约定月利息为900元，该款于2016年1月28日前还清，如到期未还则每超一天将罚款50元，并由被告江丽汗·沙依达哈买提及案外人努尔古丽·吾祥做为担保人。还款期限届满后，因被告胡阿尼西·赛吾列提未偿还借款30000元，2016年7月27日原告董衍伯与被告胡阿尼西·赛吾列提、江丽汗·沙依达哈买提及案外人努尔古丽·吾祥另行签订一份《借款协议书》，内容为”兹有甲方董衍伯借给乙方胡阿尼西·赛吾列提人民币36700元，借款时间从2016年7月27日至2016年9月27日，时间为2个月，如不按时还款超期每一天将罚款50元。被告江丽汗·沙依达哈买提及案外人努尔古丽·吾祥做担保负还款的法律责任。”约定还款期限届满，因被告未偿还该款，被告江丽汗·沙依达哈买提于2017年2月22日在该借款协议书上写明”2017年6月22日还36000元。”另查明，2016年7月27日，原、被告双方签订的借款协议书上借款36700元，包含2015年8月28日被告胡阿尼西·赛吾列提向原告所借款30000元及该款自2015年8月28日至2016年9月27日期间月利息按900元计算的利息即6700元。2016年2月1日被告胡阿尼西·赛吾列提向原告董衍伯支付借款30000元的（自2015年8月28日至2016年2月1日）利息5000元。以上事实由原告董衍伯提供的借款协议书两份、被告胡阿尼西·赛吾列提提供的借款协议书一份及原、被告庭审陈述予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告胡阿尼西·赛吾列提虽向原告董衍伯出具借款36700元的借条，但双方均认可借款本金为30000元，对于原告董衍伯要求被告胡阿尼西·赛吾列提偿还借款36700元的诉讼请求，本院按实际借款本金30000元予以支持。对于原告董衍伯要求被告胡阿尼西·赛吾列提支付利息6606元的诉讼请求，双方约定利息超过法律规定，对超出部分本院不予支付，依据民间借贷法律规范，年利率不得超过24%，借款30000元自2016年1月28日至2017年6月29日的利息为（30000元×0.02×17个月）=10200元，被告胡阿尼西·赛吾列提于2016年2月1日支付原告董衍伯利息5000元，扣除该款后还应支付利息5200元，对原告要求被告胡阿尼西·赛吾列提支付利息6606元的诉讼请求，本院对利息5200元予以支持。因被告江丽汗·沙依达哈买提于2017年2月22日在该借款协议书上写明同意还借款36000元，视为认可继续承担保证责任，双方未明确约定保证形式，应当承担连带保证责任，故对原告要求被告江丽汗·沙依达哈买提承担担保责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下:一、被告胡阿尼西·赛吾列提于本判决生效后五日内偿还原告董衍伯借款30000元；二、被告胡阿尼西·赛吾列提于本判决生效后五日内支付原告董衍伯借款利息5200元；三、被告江丽汗·沙依达哈买提对被告胡阿尼西·赛吾列提支付部分承担连带责任；四、驳回原告董衍伯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费883元，由被告胡阿尼西·赛吾列提负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审 判 长 道·朱力加尼丁代理审判员 迪  达  尔人民陪审员 沙 尔 合 提 汗二〇一七年十二月六日书 记 员 玛  依  沙注：申请执行期限为本判决书生效后履行期间届满之日起二年内。
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0111执2271号申请执行人：卢健。被执行人：天津市森达装饰材料有限公司。本院在执行申请执行人卢健与被执行人天津市森达装饰材料有限公司民间借贷纠纷一案中，现双方达成执行和解，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结天津市西青区人民法院作出的（2017）津0111民初983号民事调解书的本次执行程序。如被执行人未按照执行和解协议履行，申请执行人应当立即向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚文波审判员  洪 昊审判员  田宝坤二〇一七年十二月二十一日书记员  陈 川
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)京03执异238号申请执行人：李祥，男，1960年11月27日出生。委托代理人：谢美虹，北京市易凯律师事务所律师。被执行人：北京国信润能能源投资管理中心（有限合伙），住所地北京市朝阳区南磨房路**号****室C14。执行事务合伙人：北京国信鼎富投资基金管理有限公司。被执行人：北京国信鼎富投资基金管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街甲6号D座15层。法定代表人：闫浩。第三人：谷倍弛，男，1976年9月12日出生。本院在执行李祥与北京国信润能能源投资管理中心（有限合伙）（以下简称国信润能中心）、北京国信鼎富投资基金管理有限公司（以下简称国信鼎富公司）仲裁一案中，李祥向本院提出追加被执行人申请，申请追加谷倍弛为被执行人。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人李祥称，为确保国信鼎富公司向LNG项目投资的本金及收益，谷倍弛将自己在正润公司45%的股权及派生的收益质押给国信鼎富公司。谷倍弛对国信鼎富公司投资到LNG项目的本金及收益提供担保，因此申请追加谷倍弛为本案被执行人，与国信鼎富公司、国信润能中心共同向我偿还债务，履行生效仲裁裁决。本院查明，李祥与国信润能中心、国信鼎富公司一案，李祥依据北京仲裁委员会作出的（2017）京仲裁字第0384号仲裁裁决向本院申请强制执行，本院以（2017）京03执455号立案执行。本院认为,在执行过程中，变更或追加被执行人的，应当严格按照执行方面法律、司法解释的规定进行，没有明确规定可以变更或追加被执行人的，不得变更或追加。本案中，申请执行人李祥以谷倍弛将相应股权质押给被执行人国信鼎富公司，并为其提供担保为由，申请追加谷倍弛为被执行人，不符合法律规定的追加被执行人的情形，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人李祥追加第三人谷倍弛（2017）京03执455号案件被执行人的请求。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向北京市高级人民法院申请复议，逾期不申请复议，本裁定将发生法律效力。审 判 长  高 可审 判 员  孙宏磊代理审判员  李 畅二〇一七年十二月二十六日书 记 员  谢 鑫
山西省娄烦县人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋0123民初383号原告：赵国君，男，1973年4月20日出生，汉族，古交市厚鑫园贸易有限公司经理。委托诉讼代理人：李会杰，男，1982年1月20日出生，古交市厚鑫园贸易有限公司娄烦分部职工，。被告：高建忠，男，1982年1月13日出生，汉族，娄烦县静游镇峰岭底村农民。被告：李留仙，女，1984年7月1日出生，汉族，娄烦县静游镇峰岭底村农民。被告：高宣科，男，1974年7月1日出生，汉族，娄烦县静游镇峰岭底村农民。被告：赵国英，女，1977年1月10日出生，汉族，娄烦县静游镇峰岭底村农民。原告赵国君与被告高建忠、李留仙、高宣科、赵国英民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告赵国军于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵国君撤诉。案件受理费1200元（已减半收取），由原告赵国君负担。审判员  段晋军二〇一七年十二月二十日书记员  郝田贵
湖南省资兴市人民法院行 政 裁 定 书(2017)湘1081行审69号申请执行人：王武，男，1976年8月29日出生，汉族，湖南省资兴市人，住湖南省资兴市东江镇水电路竹山园组**号。委托代理人：杨楚廷，男，1964年9月14日出生，汉族，湖南省资兴市人，住湖南省资兴市鲤鱼江镇凤凰路*号。被执行人：郴州市光轩照明有限公司，住所地湖南省资兴市资兴经济开发区江北工业园B1地段。法定代表人：何义芳，该公司董事长。委托代理人：文华，女，1981年12月20日出生，汉族，湖南省资兴市人，资兴市光轩环保玻璃有限公司员工，住湖南省资兴市三都镇龙竹村高塘组84号。委托代理人：骆钰成，男，1984年6月1日出生，汉族，湖南省资兴市人，资兴市光轩环保玻璃有限公司员工，住湖南省资兴市唐洞街道办事处龙头社区村仁里组。申请执行人王武于2017年11月21日向本院申请强制执行资兴市人力资源和社会保障局（以下简称资兴人社局）作出的资人社监理字[2017]2号《行政处理决定书》，本院受理后，依法组成合议庭，对资人社监理字[2017]2号《行政处理决定书》的合法性进行了审查，于2017年11月27日向被执行人郴州市光轩照明有限公司（以下简称光轩照明公司）依法送达了相关法律文书，并依被执行人的申请于2017年12月4日进行听证，申请执行人王武的委托代理人杨楚廷、被执行人光轩照明公司的委托代理人文华、骆钰成到庭参加听证。本案现已审查终结。申请执行人王武以资兴人社局于2017年4月24日作出的资人社监理字[2017]2号《行政处理决定书》为依据，请求强制执行被执行人光轩照明公司支付拖欠其工资10000元。为证明其主张，申请执行人提交了下列证据：第一组证据：被执行人的《营业执照》《企业信用信息公示报告》，用以证明被执行人具有用工主体和独立承担法律责任的资格；第二组证据：《太阳能路灯安装合同》《高香路路灯基础工程施工合同》《调查（询问）笔录》，用以证明资兴市成诚投资有限公司将高香路太阳能路灯安装工程发包给被执行人施工，被执行人又将该工程的基础工程分包给不具备用工主体资格的自然人陈志军施工，承包人陈志军招用杨楚廷等19名申请执行人在“高香路路灯基础工程”务工；第三组证据：1、杨楚廷等19名申请执行人投诉的投诉书以及身份证复印件；2、《高香公路路灯基础工程项目拖欠工资明细表》；3、对陈志军的询问笔录；用以证明杨楚廷等19名申请执行人在高香公路路灯基础工程工地务工，且被拖欠工资的事实；第四组证据：资兴人社局的《劳动保障监察立案审批表》《劳动保障监察限期改正指令书》《行政处理告知书》《行政处理决定书》《行政强制执行事先催告书》以及相关文书的留送达回证和照片，用以证明资兴人社局作出的行政处理决定程序合法。被执行人光轩照明公司辩称，路灯的基础工程是由陈志军承包施工的，申请人也是陈志军雇请的，拖欠申请人的工资应当由陈志军支付，不应由光轩照明公司支付。被执行人为证明其主张，提交了下列证据：第一组证据：关于陈志军路灯路基宽付款情况说明，用以证明大部分工程款已经支付给陈志军；第二组证据：银行付款凭证，用以证明付款26万元给陈志军的事实。经审理查明，申请人等人于2016年12月29日向资兴人社局投诉被执行人光轩照明公司拖欠劳动者工资的情况。资兴人社局于2017年1月4日立案受理，经查明被执行人拖欠杨楚廷等19名劳动者工资共计191000元事实清楚，侵害了劳动者的合法权益，于2017年3月23日作出资人社监令字[2017]2号《劳动保障监察限期改正指令书》并依法送达被执行人，被执行人未依法进行整改。2017年4月11日，资兴市人社局作出资人社监告字[2017]2号《行政处理告知书》并送达被执行人，被执行人未在规定的期限内进行陈述和申辩，也未进行整改。2017年4月24日作出资人社监理字[2017]2号《行政处理决定书》，责令被执行人光轩照明公司支付杨楚廷等19人工资共计191000元。该决定书于当日送达给被执行人。被执行人未在规定的期限内申请行政复议或提起行政诉讼，亦未按处理决定书支付劳动者工资。资兴人社局于2017年10月25日作出资人社催告字[2017]11号《行政强制执行事先催告书》，催告被执行人将决定书中的内容履行完毕，并于2017年10月26日送达该催告书，被执行人亦未按该催告书主动履行。2017年11月21日，申请执行人王武向本院提出强制执行申请。本院认为，人力资源和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部[2005]12号）第四条规定“建筑施工、企业矿山等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具体用工主体资格的发包方承担用工主体责任”。本案中，被执行人光轩照明公司将高香公路路灯基础工程分包给不具备用工主体资格的自然人陈志军，对陈志军在施工中招用的劳动者，应当由被执行人承担用工主体责任。尽管被执行人提交了已经支付陈志军260000元的付款凭证，但该所付款项是被执行人与分包人陈志军之间的工程款往来结算，并不能因此而免除被执行人所应承担的用工主体责任，故申请人的工资欠款应当由被执行人光轩照明公司承担。资兴人社局作出资人社监理字[2017]2号《行政处理决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人光轩照明公司理应自觉履行该决定书所确定的义务。现因被执行人未能主动履行，劳动者个人作为生效行政行为确定的权利人以申请执行人身份向本院申请强制执行，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十条之规定，裁定如下：准予强制执行资兴市人力资源和社会保障局作出的资人社监理字[2017]2号《行政处理决定书》，被执行人郴州市光轩照明有限公司支付申请执行人王武工资10000元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向郴州市中级人民法院申请复议，也可以直接向郴州市中级人民法院申请复议。审 判 长  张志辉审 判 员  许译匀人民陪审员  何献忠二〇一七年十二月十三日书 记 员  李良桃附：本裁定书所适用法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十条行政机关根据法律的授权对平等主体之间民事争议作出裁决后，当事人在法定期限内不起诉又不履行，作出裁决的行政机关在申请执行的期限内未申请人民法院强制执行的，生效具体行政行为确定的权利人或者其继承人、权利承受人在90日内可以申请人民法院强制执行。享有权利的公民、法人或者其他组织申请人民法院强制执行具体行政行为，参照行政机关申请人民法院强制执行具体行政行为的规定。
福建省寿宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0924执289号申请人：陈美英，女，1967年10月25日出生，汉族，个体户，住寿宁县。被执行人：赖金梅，女，1967年2月4出生，汉族，教师，户籍地寿宁县。被执行人：刘则勤，男，1967年1月8日出生，汉族，户籍地寿宁县。申请执行人陈美英与被执行人赖金梅、刘则勤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0924民初326号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈美英于2017年6月28日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金20000元及利息。本案受理后，本院于2017年7月2日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，限期被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行还款义务和财产申报义务。执行中，本院于2017年7月18日将被执行人纳入失信人员名单，对被执行人发布了限制高消费令。执行中，除另案查封的房产外，通过司法查控系统，对被执行人名下车辆、船舶、银行存款、不动产、有价证券等财产情况进行了查询,并在线下向寿宁县不动产登记中心等部门调查被执行人的财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人未提供被执行人有其它可供执行财产的线索。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产执行时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶振平审判员  张高飞审判员  范希耀二〇一七年十二月二十九日书记员  郭 强附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省西和县人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书(2017)甘1225刑初114号公诉机关甘肃省西和县人民检察院。被告人王某1，男，汉族，生于1987年05月14日，初中文化，农民，甘肃省西和县人，家住甘肃省西和县。2017年9月26日因涉嫌故意伤害罪被西和县公安局取保候审。西和县人民检察院以西检刑诉（2017）90号起诉书指控被告人王某1犯故意伤害罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭于2017年12月6日公开开庭进行了审理。西和县人民检察院指派检察员孙某、王某2出庭支持公诉，被告人王某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年8月12日23时许，被告人王某1和被害人王某3在西和县汉源镇南关村传奇酒馆喝酒时发生口角，后发生撕打，在撕打过程中，被告人王某1用酒馆内的酒罐将被害人王某3的头面部打伤。后经西和县公安司法鉴定中心以（西）公（刑）鉴（伤检）字〔2017〕0138号法医学人体损伤程度鉴定意见书鉴定：王某3损伤程度属轻伤二级。案发后被告人与被害人就民事赔偿部分达成一致协议，被告人王某1一次性赔偿被害人医药费���护理费等各项费用陆万元，已实际履行并取得了被害人的谅解。上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证据书证西和县公安局受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户籍证明、到案经过、西和县人民医院诊断证明、住院病历、刑事和解协议书、谅解书、领条；证人文某、马某、任某、王某4、张某1、张某2证言；被害人王某3陈述；被告人王某1供述；鉴定意见西和县公安司法鉴定中心（西）公（刑）鉴（伤检）字〔2017〕0138号法医学人体损伤程度鉴定意见书；现场勘查笔录及现场照片等证据在卷相互印证，足以认定。本院认为，被告人王某1目无国法，因琐事与人发生争吵后持酒罐殴打被害人，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。西和县人民检察院指控被告人王某1犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人当庭自愿认罪，积极赔偿了被害人医药费、误工费等各项费用并取得被害人谅解，被告人对本案发生也有一定过错，酌定从轻处罚。被告人当庭自愿认罪，积极赔偿了被害人损失并取得谅解，悔罪表现积极，放归社会不致再产生危害，依法可适用缓刑。经合议庭按照量刑规范化的规定评议，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十��条一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人王某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长黄海林审判员郭安宁审判员成鹏二0一七年十二月十九日书记员杨艳利