湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0104民初9000号原告李双辉，女，1972年05月16日出生，汉族，住广东省南雄市，。委托代理人赵宗缘，湖南开阳律师事务所律师。被告张军，男，1989年11月4日出生，汉族，住湖南省汉寿县，。被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际广场2-7栋二层213、214房及24、25、26。负责人高天琦,公司总经理。委托代理人李嘉敏，女，1991年12月30日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。。系中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司法务。原告李双辉诉被告张军、中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员秦海松适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员罗阿敏担任庭审记录。原告李双辉的委托代理人赵宗缘、被告保险公司的委托代理人李嘉敏到庭参加了诉讼，被告张军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告李双辉诉称：2017年4月6日23时05分，张军驾驶湘Ａ×××××的小型客车沿长沙市岳麓区枫林路一桥由西向东行驶，恰遇李双辉驾驶电动自行车沿上述路段由西向东行驶至此，因张军驾驶车辆忽视安全，致使两车在发生相撞，导致李双辉受伤、车辆损伤的交通事故。长沙公安局岳麓区交警大队出具道路交通事故认定书认定：张军、李双辉承担此次交通事故同等责任。原告因交通事故受伤于2017年4月7日—2017年4月8日在长沙市第四医院住院治疗1天，出院诊断：左胫骨上段骨折、左小腿软组织挫裂伤；出院医嘱：注意休息、合理营养，继续住院治疗，不适随诊等。后转院至长沙市第四医院转院至浏阳市骨伤科医院住院治疗21天（2017年4月7日—2017年4月28日），出院诊断：左胫骨平台骨折；出院医嘱：适当功能锻炼，骨折未愈合前患肢不负重、骨折愈合后到我院取内固定，回当地医院继续治疗，不适随诊等。2017年8月23日，经长沙市岳麓区公安局交警大队委托湖南师，大司法鉴定中心对李双辉的伤情进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人因本次事故导致损伤构成十级伤残，建议受伤后休息180天，一人护理90天，营养期为90天，后续医药费16000元。被告张军所驾湘Ａ×××××号机动车在被告保险公司购买了交强险与商业三责险，根据相关法律规定被告保险公司应在交强险与商业三责险责任范围内直接向原告方承担赔偿责任。此次交通事故给原告的身体上与精神上都带来了极大的伤害，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告张军赔偿原告因交通事故造成的损失154856.8元；2、被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司在交强险与商业险范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用被告共同承担。被告保险公司辩称：答辩人作为湘Ａ×××××的小型汽车的机动车交通事故责任强制保险合同的保险人，愿意依据《道路交通安全法》第76条和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，在交强险赔偿限额内对于被答辩人合理、合法损失承担赔偿责任，但是应当遵循交强险分项赔偿的原则。超出交强险分项限额部分的损失承担50%的赔偿责任。被答辩人诉求的赔偿项目和金额，部分不实，部分无据，请人民法院依法给以驳回。被告张军未到庭进行答辩，也未提交书面答辩意见。被告保险公司认可原告在本案中所主张的侵权事实及交警队的事故责任认定。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告保险公司对原告李双辉的诉讼请求存有异议，认为相关费用或过高，或不合理。本院在“本院认为”对原告诉讼请求作出评判，在此不予赘述。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告张军承担此次事故的同等责任，其驾驶的湘Ａ×××××号车于被告保险公司处投保了交强险和商业三者险（保险金额500000元），依照相关法律规定，保险公司应先在交强险范围内对原告损失进行赔偿。对于超出交强险范围的损失，本院综合交通事故肇事双方的过错程度、车辆属性等情况，认定肇事车辆湘Ａ×××××号车承担原告超出交强险赔偿限额损失部分60%的赔偿责任。保险公司在商业险范围对超出交强险范围的损失按照责任比例予以赔偿。扣除不属于商业保险赔偿范围或商业险免赔部分由被告张军承担。原告李双辉在本次事故中所产生的损失，本院根据相关证据及有关法律规定作出如下认定：1、医疗费，结合有效票据认定为30605.87元。2、后续治疗费，依鉴定意见认定为16000元。3、伙食补助费，本院酌情认定为60元/天×22天=1320元。4、营养费，本院酌情认定为800元。上述损失为48725.87元，保险公司在医疗费赔偿限额内赔偿10000元。5、护理费，鉴定意见评定原告护理时间为90日，本院结合结合2016年度湖南省城镇私营单位从业人员年平均工资标准（居民服务、修理和其他服务业）认定为35387元/年÷365天×90天=8725.56元。6、误工费，鉴定意见评定原告误工时间为180日，原告主张误工费为2700元/月÷30天×180天=16200元。该项主张符合法律规定，本院予以认定。7、交通费，酌情认定为600元。8、精神损害赔偿金，酌情认定为3000元。9、残疾赔偿金，认定为31284元/年×20年×10%=62568元。10、被扶养人生活费，依法认定为21420元/年×（6+1）年×10%÷2人+10630元/年×（13+13）年×10%÷3人=16709.6元。11、残疾辅助器具费，原告未提交证据证明该项主张，本院不予认定。12、住宿费，原告主张其护理人员的在外住宿费，该项费用属于护理费用范畴，本院不予重复认定。上述损失为107803.23元，保险公司在伤残赔偿限额内赔偿107803.23元。13、财产损失400元，原告未提交证据证明该项损失，鉴于原告所驾驶电动车在本次事故中受损，本院酌情认定400元。由保险公司在财产损失赔偿限额内赔偿400元。14、鉴定费，结合有效票据认定为2000元。原告李双辉因本次交通事故所产生损失合计为158929.1元。其中保险公司在交强险范围内承担118203.23元（10000元+107803.23元+400元=118203.23元）。原告超出交强险赔偿范围的损失为158929.1元-118203.23元=40725.87元。被告张军还需按责赔偿40725.87×60%=24435.52元，事故车辆购买了商业三者险，扣除不属于商业三者险保险赔偿范围内损失1200元(鉴定费2000元×60%=1200元)，由被告张军承担。被告保险公司应在商业三者险范围内赔偿23235.52元（24435.52元-1200元=23235.52元）。因此，被告保险公司应赔偿原告各项损失共计141438.75元（118203.23元+23235.52元=141438.75元）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告李双辉支付赔偿款141438.75元。二、限被告张军于本判决生效之日起十日内向原告李双辉支付赔偿款1200元。三、驳回原告李双辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取537元，由被告张军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  秦海松二〇一七年十二月二十一日书记员  罗阿敏