甘肃省定西市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)甘11民终777号上诉人（原审被告）：白宏军，男，汉族，1971年12月16日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县福星镇蒋家山村道家地社。上诉人（原审被告）：陇西县九方房地产开发有限责任公司。住所地，甘肃省陇西县巩昌镇新街。法定代表人：李玉红，该公司董事长。委托诉讼代理人：李亚男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：王兴，男，汉族，1980年6月12日生，甘肃省陇西县人，个体户，住甘肃省陇西县巩昌镇李家沟门村王家沟社。被上诉人（原审被告）：魏发明，男，汉族，1971年12月9日，甘肃省陇西县人，个体户，现住甘肃省陇西县巩昌镇金泰润园。原审被告：甘肃弘德永兴建筑安装工程有限责任公司。住所地，甘肃省陇西县巩昌镇建筑。法定代表人：贾德勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：张元林，该公司员工。上诉人白宏军、陇西县九方房地产开发有限责任公司（以下简称九方公司）因与被上诉人王兴、魏发明、原审被告甘肃弘德永兴建筑安装工程有限责任公司（以下简称弘德永兴公司）承揽合同纠纷一案，不服陇西县人民法院（2017）甘1122民初00256号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年8月25日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理，本案现已审理终结。白宏军上诉请求：依法撤销陇西县人民法院（2017）甘1122民初00256号民事判决，并改判驳回由其承担支付王兴劳务费的请求。事实和理由：一、王兴施工的工程存在质量问题，其不应支付工程款。二、案涉工程是其在魏发明处承包的，王兴持有的结算单，是在胁迫下所签，且结算单上的工程面积是王兴单方计算的，故该结算单不能作为定案的依据。三、魏发明因王兴的工程质量不合格，解除了双方之间的合同，工程款并未结算支付，魏发明应承担相应责任。九方公司上诉请求：依法撤销陇西县人民法院（2017）甘1122民初00256号民事判决，并改判驳回由其承担支付王兴劳务费的请求。事实和理由：一、一审认定事实不清，其不是本案适格诉讼主体，自己不是承揽合同签订的主体。二、魏发明承包的外墙保温涂料工程存在质量问题，不应向其支付工程款，但其公司已向魏发明全额支付了涉案工程价款，故一审判决由其承担连带责任错误。王兴辩称：原审法院认定事实清楚，请求维持原判。弘德永兴公司辩称：所诉工程是九方公司与魏发明签定的，工程款的支付也是九方公司直接支付给魏发明的，且涉案工程款已全部支付，其公司不应承担任何责任。王兴向一审法院起诉请求：由白宏军、九方公司、魏发明立即清偿拖欠的劳动报酬103446.6元。一审法院认定的事实：2014年8月4日，九方公司与魏发明以“大西北发财保温专业队”的名义签订了外墙真石漆施工合同，将九方公司开发项目5号楼外墙真石漆全部由魏发明施工。合同尾部附言“有施工方确认工程量及结算工程价，再由九方公司支付给魏发明，此款在给施工队付工程款时扣除。”九方公司在该内容上加盖了合同专用章，张元林在合同上签了字。2014年10月30日，魏发明又与白宏军签订九方5号楼外墙真石漆施工合同，将该项目全部交由白宏军施工。2014年10月28日白宏军又与王兴签订外墙真石漆施工合同，约定由王兴承揽九方公司开发项目5号住宅楼外墙真石漆全部施工，劳务费按18元/平方米计算。2015年7月，王兴与白宏军对劳务费进行了结算，按合同约定王兴全部劳务费为142446.6元，王兴书写了结算单，白宏军在结算单上签字确认。九方公司以顶房和付现金的形式给魏发明支付了5号住宅楼外墙真石漆工程款，魏发明未给白宏军支付工程款。白宏军至今未向王兴支付以上款项。一审法院认为：九方公司将本公司开发项目5＃楼外墙真石漆保温工程承包给魏发明，魏发明又转包给白宏军，白宏军又转包给王兴，并与王兴签订施工合同，由白宏军将其在魏发明处承包九方公司开发的5号楼全部外墙的真石漆施工劳务转包给王兴。该合同系双方当事人真实意思的表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定全面履行义务。后双方根据合同约定对王兴的劳务费进行了结算，白宏军在结算单上进行了签字确认，故王兴要求白宏军支付劳务费的请求合法有据，予以支持。白宏军认为王兴施工的工程质量不合格，双方对劳务费未进行结算，其在结算单上签字系王兴强迫所为的辩称意见，因未举证证实，不予采纳。王兴认为，因所完成的劳务系九方公司开发的工程，九方公司应当支付其劳务费，而请求九方公司支付其劳务费的诉求部分合理，理由是九方公司已经将该工程款直接支付给了魏发明，故九方公司不应承担直接偿付责任，而应承担连带责任。九方公司辩称其不承担偿付责任的理由亦不能成立，不予采纳。弘德公司辩称5号楼的外墙保温是专业分包，他们没有资质完成该部分工程，该工程是九方直接承包给魏发明的，该工程款已经付清了。他们公司即未与魏发明，又未与白宏军签订外墙真石漆保温合同关系；加之，王兴明确表示不要求弘德公司支付工程款，故弘德公司不应承担对王兴的偿付责任的理由成立，应予支持。另外，张元林虽然在合同上签了字，但弘德公司并未加盖公章，不能认定是公司行为。魏发明辩称九方公司5号楼外墙真石漆保温工程是他与弘德永兴公司张元林签订的，张元林未核算签字，九方公司就没有给我付款的辩解理由无证据证实，不予认定。现依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条之规定，判决：一、魏发明、白宏军于本判决生效之日起十日内支付王兴劳务费103446.6元，九方公司承担连带偿付责任。二、弘德永兴公司不承担偿付责任。案件受理费2370元，由魏发明、白宏军负担。二审中，九方公司提交了以下证据，1、九方公司与魏发明签定的《外墙保温施工补充合同》，拟证实做了外墙保温价款按140元/平方米，未做外墙保温价款按50元/平方米计算，双方对工程如何计算价款进行了约定。2、领（收）据两份，2016年1月28日939467元，2016年7月15日78000元，以上总计1017467元，领款人处签名是张元林，拟证实给魏发明的工程款经弘德永兴公司签字确认的事实。3、检测报告，拟证实魏发明承包施工的外墙保温涂料工程存在质量问题。经质证，魏发明对证据1有异议，称该合同是在九方公司的欺骗下签订的合同，不能作为证据使用；对证据2认为上面没有自己的签字，不能证明案涉工程款已支付的事实；对证据3的真实性及证明目的均不予认可，认为其施工的工程质量符合标准。弘得永兴公司对以上证据全部无异议。白宏军对九方公司提交的证据称不知情，无法质证。王兴对证据1、2称不知情无法质证，对证据3有异议，称其只负责外墙真实漆的施工，外墙保温系统的基本构造不符合规定，保温层厚度达不到要求均是魏发明负责施工的工程造成的，与自己无关。魏发明提交的证据：九方公司向其发出的整改通知，拟证实案涉工程存在质量问题要求其返工整改的事实。经质证，白宏军称对该证据无异议，在收到魏发明的通知后就让王兴整改，王兴不整改。王兴称收到白宏军的通知后，亦进行了整改，存在质量问题的主要原因是魏发明提供的材料质量有问题。九方公司、弘得永兴公司均对该证据无异议。以上证据，本院认为，九方公司提交的《外墙保温施工补充合同》，合同上有九方公司与魏发明双方的签字，该合同是双方真实的意思表示，对双方均有约定力，对该证据予以确认。九方公司提交的领（收）据两份，本院认为，结合九方公司与魏发明签定的《外墙保温涂料施工合同》，魏发明施工的工程款需经弘德永兴公司签字确认，九方公司才予以付款。另根据九方公司与魏发明签订的工程款顶房协议及2016年12月3日有魏发明签字的领（收）据，可以证实九方公司给魏发明支付了工程款的事实，对该证据予以确认。九方公司提交的检测报告和魏发明提交的整改通知，能够证实外墙保温涂料工程存在质量问题，对该证据证明的事实本院予以确认。二审经审理查明:魏发明从九方公司处分包的5＃楼工程是外墙保温涂料施工，白宏军从魏发明处分包的工程是真实漆施工。魏发明承包的外墙保温涂料施工工程完工后，其与九方公司对工程量进行了结算，价款为1017662元。该工程量及工程价款经弘德永兴公司签字确认，魏发明亦实际收到该价款。以上事实有工程面积结算、外墙保温施工补充合同、顶房协议及领（收）据等证据可以证实。二审查明的其他事实及认定事实的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，九方公司将本公司开发项目5＃楼甩项外墙保温涂料工程分包给没有资质的魏发明，魏发明又将外墙真石漆的工程分包给无资质的白宏军，白宏军又将涉案工程转包给没有资质的王兴，各方签订的合同效力应为无效。因2015年7月白宏军与王兴之间工程已进行了结算，白宏军亦在结算单上签字确认，工程又于2016年交付使用，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，双方所签合同虽是无效合同，但承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。因此，一审判决由白宏军支付王兴工程款正确。白宏军主张结算单是胁迫所为，未提供证据证明，对其请求不予支持。关于白宏军主张的工程质量问题，经审查，王兴仅负责5＃楼外墙真实漆的劳务施工，5＃楼外墙保温的其他工程由魏发明负责施工，涉案工程的材料全部由魏发明提供，且白宏军亦未提交相关供证据证实王兴负责施工的工程存在质量问题，因此，白宏军的上诉理由不能成立，请求不予支持。关于魏发明的连带责任问题，经审查，魏发明分包工程后，未向白宏军结算工程款，故其应当对白宏军欠付王兴的工程款承担连带责任，一审判决魏发明承担共同责任不当，二审予以纠正。白宏军主张的由魏发明承担连带责任的上诉理由成立，请求予以支持。关于九方公司上诉主张的诉讼主体问题，经审查，《外墙保温涂料施工合同》的当事方是九方公司与魏发明，该合同上有九方公司的合同专用印章和该公司工作人员的签字，故其与涉案工程有利害关系，是本案的适格诉讼主体。关于九方公司应否承担连带责任的问题，因九方公司分包给魏发明的5＃楼外墙保温涂料的工程价款已结清，故其不应当就白宏军欠付王兴的工程款承担连带责任。九方公司的上诉理由成立，请求应予支持。综上所述，白宏军的上诉请求不能成立，应予驳回；九方公司的上诉请求部分成立，应予支持；一审判决认定事实部分不清，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、维持陇西县人民法院（2017）甘1122民初00256号民事判决第二项及诉讼费的负担；二、变更陇西县人民法院（2017）甘1122民初00256号民事判决第一项为由白宏军于本判决生效之日起十日内支付王兴劳务费103446.6元，魏发明承担连带责任，陇西县九方房地产开发有限责任公司不承担连带责任。二审案件受理费2370元，由白宏军负担，魏发明承担连带责任。本判决为终审判决。审判长  王利宏审判员  王文娟审判员  魏永红二〇一七年十二月十九日书记员  武春红