北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0116民初6387号原告：高小军，女，1982年1月25日出生，家庭户，住北京市怀柔区。委托诉讼代理人：侯冬梅，北京金钲律师事务所律师。被告：冯卫东，男，1980年1月22日出生，住北京市怀柔区。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区。负责人：王兵，总经理。委托诉讼代理人：韩笑，北京市亦德律师事务所律师。委托诉讼代理人：王振，北京市亦德律师事务所律师。原告高小军与被告冯卫东、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高小军及其委托诉讼代理人侯冬梅，被告冯卫东、被告保险公司的委托诉讼代理人韩笑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高小军向本院提出诉讼请求：1.判令被告方赔偿高小军医疗费5809.94元、住院伙食补助费1300元、营养费3000元、护理费9000元、误工费35000元、残疾赔偿金171825元、精神损害抚慰金20000元、鉴定费4350元、财产损失2000元、交通费2000元，合计254284.94元；2.判令保险公司在为肇事车辆（×1）承保的交强险及商业三者险内优先对高小军承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告方负担。诉讼过程中，高小军变更诉讼请求为：1.判令被告方赔偿高小军医疗费5809.94元、住院伙食补助费1300元、营养费3000元、护理费9000元、误工费23800元、残疾赔偿金114550元、精神损害抚慰金15000元、鉴定费4350元、被扶养人生活费65035.2元、财产损失2000元、交通费2000元，合计245845.14元；2.判令保险公司在为肇事车辆（×1）承保的交强险及商业三者险内优先对高小军承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告方负担。事实和理由：2017年1月10日，在北京市怀柔区怀长路庙城村北口，冯卫东驾驶小客车（×1）与骑行电动自行车的高小军发生交通事故，造成两车损坏，高小军受伤。经交通队认定，冯卫东负事故全部责任，高小军无责任。另肇事车辆（×1）在保险公司投保交强险及商业三者险。事后双方当事人未能就相关的赔偿事宜协商达成一致，高小军为维护自身合法权益诉至法院。冯卫东辩称，认可事故发生的时间、地点及责任认定。肇事车辆（×1）系我所有，在保险公司投保交强险及商业三者险100万元，并有不计免赔，事故发生在保险期内。同意赔偿高小军合理合法的损失。事发后我为高小军垫付相关费用共15403.94元，要求在本案中一并解决。保险公司辩称，认可事故发生的时间、地点及责任认定。肇事车辆（×1）在我公司投保交强险及商业三者险100万元，并有不计免赔，事故发生在保险期内。高小军的电动车已经由我公司定损600元。对于高小军的损失请法院依法判决。诉讼费及鉴定费不属于保险责任范围，故不同意赔偿。本院经审理认定事实如下：2017年1月10日6时0分，冯卫东驾驶小客车（×1）由东向西行驶至北京市怀柔区怀长路庙城村北口时与由南向北骑行电动自行车的高小军发生交通事故，造成高小军受伤，两车损坏等损失。此事故经北京市公安局怀柔分局交通支队认定，冯卫东负事故全部责任，高小军无责任。事故发生后，高小军被送往北京怀柔医院进行住院治疗，被诊断为脑挫伤（额叶）、头皮裂伤（左顶部）、颞骨骨折（左）、多发软组织损伤等，共计住院13天。期间医疗费13204.94元、住院伙食费119元、护理费2080元由冯卫东垫付，垫付总额为15403.94元。2017年8月4日，高小军自行委托北京博大司法鉴定所对其伤残等级及“三期”进行了鉴定。2017年8月18日，该鉴定所出具［2017］临鉴字第0924号司法鉴定意见书，认定高小军伤残等级为两个×级伤残，误工期为120日、护理期为60日、营养期为30日，为此，高小军支付鉴定费4350元。冯卫东及保险公司对该鉴定结论中的“三期”均无异议，但保险公司对高小军的伤残等级存有异议，故保险公司向本院提出申请，申请对高小军的伤残等级进行重新鉴定，经双方当事人协商一致，本院委托北京盛唐司法鉴定所对高小军的伤残等级进行重新鉴定，2017年12月1日，该鉴定机构出具[2017]临鉴字第5745号司法鉴定意见书，其上载明，高小军的伤残等级为×级，赔偿指数为×%。为此，保险公司支付鉴定费2700元。双方当事人对该鉴定意见书均无异议。另肇事车辆（×1）在保险公司投保交强险及商业三者险100万元，并有不计免赔，事故发生在保险期内。另查，高运凤（1948年6月6日出生）与缪秀芹（1952年5月19日出生）系夫妻关系，高小军向本院提交的村委会证明上载明：高运凤与缪秀芹共有两名子女，即高小军、高建；高小军向本院提交的缪秀芹的户口本上载明三子为高建。韩涛与高小军系夫妻关系，二人生育一子，即韩司遥（2007年2月24日出生）。高小军主张的住院伙食补助费1300元，对方当事人均予以认可。另双方当事人对以下事实、证据存有异议，本院将逐一论述：高小军主张的医疗费5809.94元，并向本院提交了医疗费票据、住院病历、门诊病历手册、诊断证明。被告方对此的质证意见为：医疗费的具体金额请法院核定。高小军主张的营养费3000元，其称按照鉴定意见书共主张30天的营养期，每天主张100元。被告方对此的质证意见为：营养期认可30天，但同意每天赔偿30元。高小军主张的护理费9000元，其称按照鉴定意见书共主张60天的护理期，每天主张150元。被告方对此的质证意见为：护理期认可60天，但同意每天赔偿100元。冯卫东已经为高小军垫付13天住院期间的护理费共2080元，应包含在高小军主张的护理费9000元内。高小军主张的误工费23800元，并向本院提交了误工证明、劳动合同、社保证明、工资流水。被告方对此的质证意见为：劳动合同上显示高小军每月工资2060元。银行流水也显示每月工资在2000-2600元之间，且误工证明和劳动合同、工资流水显然对不上，所以对其误工证明不予认可，另高小军在庭审中没有提供受伤期间的工资流水，待其提交后由法院核定高小军的误工费。高小军主张的残疾赔偿金114550元。被告方对此的质证意见为：高小军的户口本显示为家庭户，住所地是农村，故户籍性质为农业户口，残疾赔偿金同意按照农民标准计算。高小军主张的被扶养人生活费65035.2元，其称主张的是其父母和孩子的，并向本院提交了亲属关系证明、出生医学证明、户口本。被告方对此的质证意见为：亲属关系证明不认可，其父母的户口本上显示其父母有三名子女；出生医学证明的真实性认可。高小军的父母为农业户口，高小军本人亦是农业户口，故被扶养人生活费应该按照农民标准计算。对被扶养人生活费的计算年限认可，但高小军的父母共有三名子女，故其父母的被扶养人生活费高小军应承担三分之一。高小军主张的精神损害抚慰金15000元，被告方对此的质证意见为：精神损害抚慰金同意赔偿5000元。高小军主张的交通费2000元，其称共去医院和鉴定中心大约20次。被告方对此的质证意见为：交通费请法院依法酌定。高小军主张的财产损失2000元，其称电动自行车和羽绒服在事故中损坏。被告方对此的质证意见为：电动车已经定损600元，财产损失同意赔偿600元。但是羽绒服在事故认定书上未记载，故羽绒服不同意赔偿。高小军主张的鉴定费4350元，并向本院提交了鉴定费发票一张。被告方对此的质证意见为：不同意赔偿。上述事实，有双方当事人当庭陈述意见、交通事故责任认定书、住院病历、医疗费发票、诊断证明、两份司法鉴定意见书、户口本、出生医学证明、劳动合同、社保证明等证据在案佐证。本院认为，冯卫东驾驶小客车与骑行电动自行车的高小军发生交通事故，造成高小军受伤，两车损坏，交通行政管理部门认定此事故由冯卫东负全部责任，高小军无责任，对此责任认定本院予以确认。因肇事车辆（×1）在保险公司投保交强险及商业三者险，故高小军的合理损失首先由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由保险公司根据保险合同的约定予以赔偿；仍有不足部分，由冯卫东依法赔偿。高小军的合理损失，本院根据其提供的证据及被告方的辩称意见，结合相关法律规定予以确定。高小军主张的住院伙食补助费1300元，对此被告方予以认可，本院予以支持，其中包括住院伙食费119元。高小军主张的医疗费，本院核准为5809.94元，冯卫东垫付的医疗费，经本院核准为13204.94元。高小军主张的营养费，本院根据其实际情况及鉴定意见书中确定的营养期酌定为1500元。高小军主张的护理费，本院结合鉴定意见书中确定的护理期并参照住院期间的护理费标准酌定为8660元（包含冯卫东垫付的2080元）。高小军主张的误工费，本院根据其提供的证据确定误工费为3965.6元。高小军主张的残疾赔偿金114550元，符合法律规定，本院予以确认。高小军主张的被扶养人生活费，本院根据被扶养人的年龄结合相关法律规定确定为43356.8元（一并计入残疾赔偿金）。需要说明的是，被告方认为高小军的户口性质为农户，但根据其提供的劳动合同、工资流水及社保缴纳信息能够认定其常年在城镇工作，主要生活来源地为城镇，故对于被告方主张的要求按照农村居民标准计算其残疾赔偿金及被扶养人生活费的辩称意见本院不予采信。高小军主张的交通费，本院根据其就医的次数及距离酌定为800元。高小军主张的财产损失，本院结合交通事故认定书及被告方的辩称意见酌定为600元。高小军主张的精神损害抚慰金，因此次交通事故造成高小军伤残，确给其造成了严重的精神损害，故对此诉求本院予以支持。具体数额本院根据侵权人的过错程度、造成的后果以及受诉法院所在地的平均生活水平酌定为5000元。综上，高小军因此次交通事故造成的合理经济损失共计198747.28元。上述损失应由保险公司在相应的保险责任限额内予以赔偿，不足部分由冯卫东依法赔偿。对于冯卫东垫付的费用，即医疗费13204.94元、住院伙食费119元（包含在高小军主张的住院伙食补助费1300元中）、护理费2080元（包含在本院确定的护理费8660元中），本院在本案中一并予以解决。即保险公司在向高小军支付赔偿款时可将该垫付费用直接给付冯卫东，不必再经高小军返还。鉴定费4350元，由高小军、冯卫东各负担2175元；重新鉴定费2700元，由保险公司、高小军各负担1350元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后二十日内在机动车交强险责任限额内赔偿高小军医疗费10000元、残疾赔偿金105000元、精神损害抚慰金5000元、财产损失600元，合计120600元（其中10000元直接返还给冯卫东）；二、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后二十日内在机动车商业三者险责任限额内赔偿高小军医疗费9014.88元、残疾赔偿金52906.8元（含被扶养人生活费）、住院伙食补助费1300元、误工费3965.6元、营养费1500元、护理费8660元、交通费800元，合计78147.28元（其中5403.94元直接返还给冯卫东）；三、冯卫东于本判决生效后二十日内赔偿高小军鉴定费2175元；四、驳回高小军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。鉴定费2700元，由中国平安财产保险股份有限公司北京分公司负担1350元（已交纳）；由高小军负担1350元（于本判决生效后七日内交纳）。案件受理费4988元，由高小军负担674元（已交纳）；由冯卫东负担4314元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  刘建中人民陪审员  刘凤华人民陪审员  李艳秋二〇一七年十二月十九日书 记 员  蒋佳静