wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城中区人民法院民事判决书（2017）青0103民初2824号原告：韦生祥，公民身份号码：×××，男，汉族，1950年9月9日出生，西宁市海湖新区金座晟景A区*号楼*单元****室。委托代理人：葛明俊，系青海鑫辰律师事务所律师，。被告：祝文勇，公民身份号码：×××，男，汉族，1973年6月17日出生，住西宁市。被告：李慧琴，公民身份号码：×××，女，汉族，1973年11月1日出生，住西宁市。原告韦生祥与被告祝文勇、李慧琴房屋租赁合同纠纷一案。本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦生祥的委托代理人葛明俊、被告祝文勇、李慧琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韦生祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付房屋租赁费36400元，暖气费1600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告双方2013年10月20日经协商达成协议，约定原告将位于西宁市城中区南山路35号2号楼222室房屋出租给被告使用。双方约定租金为每月1400元。被告入住时支付租赁费18400元，于2014年10月支付租赁费10000元。之后原告向被告要求支付租赁费时，被告都以种种理由拒付。考虑到被告困难，2016年双方协商，约定自2016年10月20日起，每月租赁费按1200元支付，但被告至今拖欠原告租赁费暖气费未付。故诉至法院，请依法判决。被告祝文勇辩称：原告所述事实属实，数额无异议。被告李慧琴辩称：1、诉讼主体不合法。原告与被告祝文勇经过协商签订了房屋租赁合同，这期间均是原告与被告祝文勇就房屋租赁相关情况进行协商，并进行房屋租金的给付。而答辩人李慧琴自始至终均不知原告与被告祝文勇就房屋租赁费用及租赁期限等一系列租赁事项是如何签订的。截止目前，被告李慧琴未与原告韦生祥签订任何”房屋租赁合同”，原告无权起诉我；2、原告提交的诉讼请求不符合法律规定。从2016年7月8曰开始，我与被告祝文勇就已构成事实分居，2017年6月26日我与其在贵院的调解下离婚，原告韦生祥要求我支付其房屋租赁费用、暖气费不符合法律规定；3、答辩人李慧琴与被告祝文勇的离婚调解书不支持原告的诉讼请求。原告韦生祥为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：一、房屋租赁合同一份，证实双方租赁关系的事实；二、土地证复印件一份，证实房屋权属。被告祝文勇未向本院提交证据。被告李慧琴向本院提交以下证据：一、民事调解书一份，证明李慧琴已于2017年6月26日与祝文勇离婚的事实；二、物业费、电费收据，证明李慧琴交纳上述款项的事实。本院依据原被告、举证、质证、庭审笔录，认证如下:原告证据二、被告李慧琴证据一、二，经过对方质证后，对真实性及证明方向均无异议，当庭确定为有效证据，本院予以确认。被告李慧琴对原告韦生祥提交的证据一，提出合同我没见过，签名都是祝文勇自己所签、被告祝文勇对原告杨晏青提交的证据一无异议，并认可合同上”李慧琴”系其代签。本院认为，该合同上”李慧琴”虽系祝文勇代签，被告李慧琴提交的证据二足以证明其与祝文勇共同居住于西宁市城中区南山路35号2号楼222室的事实。原告韦生祥提交的证据一证据来源合法，符合证据应具备的形式要件，与其陈述的事实有关联，能够证明其所主张的事实，故本院予以确认。经审理查明，2013年10月20日，原、被告签订《房屋租赁合同》，原告将自己所有的位于西宁市城中区南山路35号2号楼222室房屋出租给二被告居住使用。双方约定租金为每月1400元。被告入住时支付租赁费18400元，于2014年10月支付租赁费10000元，至2016年10月日，被告共拖欠房租22000元。后双方约定，自2016年10月20日起，每月房租按1200元支付，但至被告祝文勇将房屋交还原告之日止，再次拖欠12个月房租14400元、2016年10月至2017年4月暖气费原、被告均没有向相应部门交纳；另查，二被告原系夫妻关系，2017年6月26日，二被告经西宁市城中区人民法院调解离婚，调解协议中对上述债务没有约定。本院认为，原、被告之间签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示、合同条款符合相关法律规定，合法有效，应受法律保护。双方应当严格合同约定履行自己的义务，被告没有按约定及时给付房屋租金，引起了本案诉讼，原告的要求给付租金的诉求于法有据，本院予以支持；被告李慧琴提出的从2016年7月8曰开始，其与被告祝文勇就已构成事实分居，故对原告韦生祥要求其支付房屋租赁费用、暖气费不符合法律规定的抗辩意见，没有提交证据支持其主张，本院不予采信，夫妻关系存续期间因共同租住而形成的房屋租金债务，应视为夫妻共同债务由二人共同承担；二被告离婚后所拖欠的2017年7月至10月租金4800元，理应由期间房屋的实际使用人被告祝文勇承担；至于原告主张的要求被告给付暖气费1600元一节，因该费用并没有实际交纳，应由相关权利人主张或由原告代缴后另行提起诉讼，本案中对其主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百二十七条之规定，判决如下：一、被告祝文勇、李慧琴给付原告韦生祥房屋租金31600元、被告祝文勇给付原告韦生祥房屋租金4800元（此款项于本判决书生效后十日内给付）；二、驳回原告韦生祥要求被告祝文勇、李慧琴给付暖气费1600元的诉讼请求。案件受理费750元，减半收取375元，由被告祝文勇、李慧琴负担（此款原告已预交，被告承担部分与上述款项一并给付原告）。如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判员罗辉东二〇一七年十二月八日书记员李琼
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0726执709号之一申请执行人：赖北养，男，1968年9月1日生，汉族，江西省安远县人，住安远县，申请执行人：胡成兰，男，1956年11月18日生，汉族，江西省安远县人，住安远县，被执行人：胡水金，男，1964年6月18日生，汉族，江西省安远县人，住安远县，本院在执行赖北养、胡成兰与胡水金侵权纠纷（2015）安民一（孔）初字第62号一案中，依法调查被执行人房产登记信息、银行存款、车辆登记、工商登记，均无财产可供执行。经约谈告知申请执行人执行情况，申请执行人无法提供被执行人财产线索，申请执行人同意结终本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑老三审判员  叶华尚审判员  吴清平二〇一七年十二月三十日书记员  谌 松
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0102执保1508号提请人：长沙仲裁委员会。申请人：刘玉勇。被申请人：大连桑扶兰实业有限公司。法定代表人：邹积丽。提请人长沙仲裁委员会在受理申请人刘玉勇与大连桑扶兰实业有限公司发生仲裁程序中的财产保全纠纷，以情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害为由，向本院提出查封、扣押、冻结被申请人大连桑扶兰实业有限公司价值39557.6元的财产。申请人刘玉勇以其名下的银行存款为本次诉前保全申请提供担保。经审查，本院认为，申请人刘玉勇的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，裁定如下：一、冻结刘玉勇在湖南农村合作银行定期存单（银行账户：80081070016563217013）的37800元银行存款；二、冻结刘玉勇在中国工商银行（银行账户：6212261901001489283）的1757.6元银行存款；二、冻结大连桑扶兰实业有限公司银行存款39557.6元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。案件申请费416元，由申请人刘玉勇负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  向湘菱二〇一七年十二月四日书记员  陈思敏
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2017)晋0702执1612号申请执行人晋中经济开发区农村信用合作联社，地址榆次区安宁大街489号。负责人：乔志军，职务：理事长。被执行人寇俊发，男，1982年8月3日生，汉族，住榆次区。被执行人贾斌，男，1981年3月31日生，汉族，住榆次区。被执行人袁秀明，男，1974年9月15日生，汉族，住榆次区。本院在执行晋中经济开发区农村信用合作联社与寇俊发、贾斌、袁秀明借款合同纠纷一案中，山西省晋中市中都公证处作出的（2016）晋市证执字第216号执行证书已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月27日向本院申请强制执行。执行过程中，经本院网络查控未查到被执行人可供执行财产，现已将被执行人录入失信被执行人名单并限制高消费。经合议庭合议，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘春晨审判员  侯吉昌审判员  王堉宁二〇一七年十二月二十五日书记员  王牡丹
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0982执1108号申请执行人:徐国波，男，1980年10月5日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。申请执行人：罗艳梅，女，1988年4月15日出生，汉族，湖北省陆市人，住址同上。被执行人：安陆华通房地产开发有限责任公司。住所地：安陆市东城经济开发区金秋大道75号。法定代表人：黄卓仁，该公司董事长。本院在执行申请执行人徐国波、罗艳梅与被执行人安陆华通房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖北省安陆市人民法院﹙2017﹚鄂09**民初1646号民事调解书，向被执行人安陆华通房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人于2017年12月24日前支付申请执行人徐国波、罗艳梅违约金1325元的义务。现被执行人安陆华通房地产开发有限责任公司已履行完全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：湖北省安陆市人民法院﹙2017﹚鄂09**民初1646号民事调解书执行完毕，(2017)鄂0982执1108号申请执行人徐国波、罗艳梅与被执行人安陆华通房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案执行结案。本裁定送达后立即生效。审判员 宋 刚二〇一七年十二月二十一日书记员 龚宗洲
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0982执1124号申请执行人:邓绍村，男，汉族，1974年8月22日出生，湖北省安陆市人，住安陆市经济开发区。被申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司孝感中心支公司。住所地：孝感市乾坤大道乾坤写字楼10楼。负责人：徐兵，该公司经理。本院在执行申请执行人邓绍村与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司孝感中心支公司机动车交通事故纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖北省安陆市人民法院﹙2017﹚鄂09**民初1603号民事判决书，向被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司孝感中心支公司发出执行通知书，责令被执行人于2017年12月24日前赔偿申请执行人邓绍村损失共计313328.92元的义务。现被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司孝感中心支公司已履行完全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：湖北省安陆市人民法院﹙2017﹚鄂09**民初1603号民事判决书执行完毕，(2017)鄂0982执1124号申请执行人邓绍村与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司孝感中心支公司机动车交通事故纠纷一案执行结案。本裁定送达后立即生效。审判员 宋 刚二〇一七年十二月二十二日书记员 龚宗洲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2017）青0103民初2994号原告：李力科，男，1973年2月4日出生，土族，青海省同仁县人民政府公务员，住青海省同仁县隆务镇康乐路4号，身份证号：×××。委托诉讼代理人：王文隽，青海鑫辰律师事务所律师。被告：胡曼雪，女，1935年12月23日出生，汉族，住西宁市城中区解放路44号，身份证号：×××。第三人：王植，男，1954年1月4日出生，汉族，江苏省南京市化学工业公司高级工程师，住江苏省南京市大厂区新华五村38栋302室，身份证号：×××。第三人：王民，女，1949年2月13日出生，汉族，青海师范大学退休教师，住西宁市西关大街36号1栋3单元301室，身份证号：×××。原告李力科与被告胡曼雪，第三人王植、王民确认合同效力纠纷一案，原告李力科于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李力科的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李力科撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告李力科负担。审判员杨武二〇一七年十二月二十六日书记员刘维翔
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0726��534号之一申请执行人：钟继昌，男，1956年7月24日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。被执行人：缪桂英，女，1955年11月28日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。被执行人：安远县鼎盛投资有限公司，住所地：安远县欣山镇三百山大道经典花园商铺。法定代表人：卢美兰，系该公司经理。被执行人：卢美兰，女，1982年3月10日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。被执行人：黄晨锋，男，1979年6月16日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。本院在执行钟继昌与缪桂英、卢美兰、黄晨锋、安远县鼎盛投资有限公司民间借贷纠纷（2017）赣0726民初282号一案中，依法调查被执行人房产登记信息、银行存款、车辆登记、工商登记，均无财产可供执行。经约谈告知申请执行人执行情况，申请执行人无法提供被执行人财产线索，申请执行人同意结终本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑老三审判员  叶华尚审判员  吴清平二〇一七年十二月二十四日书记员  谌 松
林西县人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0424执1262号申请执行人：刘长有，男，1979年8月27日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。被执行人：郝东雪，男，1987年11月5日，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。本院在执行刘长有与郝冬雪劳务合同纠纷一案中，查明被执行人郝冬雪在林西县农村信用合作联社有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结郝冬雪在林西县农村信用合作联社的存款账户期限为12个月。本裁定送达后立即生效。审判员  王洪玉二〇一七年十二月三日书记员  庞占喜
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0212民初2194号之一原告：郑敬军，男，汉族，1961年12月9日出生，住河南省通许县。委托诉讼代理人：杨怀谨，河南师道律师事务所律师。被告：张书征，男，汉族，1963年12月13日出生，住河南省通许县。委托诉讼代理人：刘军，河南时代律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘焱，河南时代律师事务所实习律师。被告：河南省生源建设工程有限公司，住所地：河南省通许县竖岗镇竖岗村东街北段路西。统一社会信用代码：91410222326836713D。法定代表人：杜正春，任总经理。委托诉讼代理人：潘恒志，河南允和律师事务所律师。被告：河南华隆建设工程有限公司，住所地：河南省林州市河顺镇行政路1号。统一社会信用代码：91410581692162923P。法定代表人：董春立，任总经理。委托诉讼代理人：苗利闯，河南允和律师事务所律师。被告：开封市祥符区第一人民医院，住所地：开封市祥符区纬三路东头路南。统一社会信用代码：12410224416505547N。法定代表人：杨长松，任院长。委托诉讼代理人：李松杰，河南时代律师事务所律师，原告郑敬军诉被告张书征、河南省生源建设工程有限公司、河南华隆建设工程有限公司、开封市祥符区第一人民医院建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告郑敬军于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑敬军的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑敬军撤诉。案件受理费18300元，减半收取计9150元，及财产保全费5000元，由原告郑敬军负担。审 判 长  陈志军审 判 员  王忠贵人民陪审员  陈亚萍二〇一七年十二月二十二日书 记 员  张景杰
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0281民初4502号原告周邦振，男，1953年8月15日出生，汉族，居民，住大冶市。被告闵新明，男，1982年11月1日出生，汉族，住大冶市。原告周邦振与被告闵新明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王华群独任审判，公开开庭进行了审理。原告周邦振到庭参加诉讼，被告闵新明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年8月，被告闵新明因建厂需要资金，向我借款4万元，2016年6月26日，经双方结算本息，被告闵新明向我出具一份借款5.32万元的借条，并约定借款月利息1350元；从2016年7月25日开始计息。后经多次催讨，被告闵新明仅支付了2017年6月份之前的利息，借款5.32万元及其他利息至今未还。故请求法院责令被告闵新明偿还我借款5.32万元并支付利0.424万元。被告闵新明在法定期限内没有提交书面答辩状，在本院指定的举证期限内亦未提交证据抗辩。经审理查明，2014年8月，被告闵新明因建厂需要资金，向原告周邦振借款4万元，2016年6月26日，经双方结算本息，被告闵新明向原告周邦振出具一份借款5.32万元的借条，并约定借款月利息1350元；从2016年7月25日开始计息。后经原告周邦振多次催讨。被告闵新明仅支付了2017年6月份之前的利息，借款5.32万元及其他利息至今未还。故原告周邦振诉至本院，请求法院责令被告闵新明偿还借款5.32万元并支付利0.424万元。本院认为，被告闵新明差欠原告周邦振借款5.32万元有其向原告周邦振出具的借条佐证，足以认定。借款时借款本金为4万元，因被告闵新明没有依约还款，经双方结算，将利息计入借款本金重新向原告闵新明出具借款5.32万元的借条，该行为符合相关法律规定；借款时双方约定了借款利息，原告现要求被告每月承担借款利息1060元，符合有关法律规定，本院均应予认定。故原告周邦振要求被告闵新明偿还借款5.32万元及利息0.424万元的诉讼请求，正当合法，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告闵新明应偿还原告周邦振借款及利息5.744万元，定于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取618元，由被告闵新明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院，上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币1236元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行团城山支行。户名：法院诉讼费汇缴财政专户，帐号：17×××29。上诉人在上诉期限届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  王华群二〇一七年十二月五日书记员  杨 杰
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0726执恢357号之一申请执行人：欧阳晓林，男，1981年10月8日生，汉族，江西省安远县人，居民，住安远县。被执行人：陈良娣，女，1963年1月3日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。被执行人：魏锦茂，男，1962年4月10日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。申请执行人欧阳晓林申请执陈良娣、魏锦茂民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0726民初1187号民事判决书立案执行，并向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行完毕。经查明被执行人魏锦茂在中国农业银行安远县支行有帐号为62×××60的存款账户，并已冻结。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人魏锦茂在中国农业银行安远县支行帐号为62×××60内的存款人民币17118元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑老三审判员  叶华尚审判员  吴清平二〇一七年十二月十二日书记员  谌 松江西省安远县人民法院协助扣划存款通知书（2017）赣0726执恢357号之一中国农业银行安远县支行：根据（2017）赣0726执恢357号之一执行裁定书，因被执行人魏锦茂在期限内未履行本案给付义务，请将被执行人魏锦茂在你行（处）62×××60账户内的存款人民币17118元扣划至本院账户。附：开户银行：赣州银行赣州银行股份有限公司安远支行主账户户名：安远县人民法院账户：28×××36二〇一七年十二月二十日
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0726执706号之一申请执行人：钟炎海，男，1972年11月26日生，汉族，住安远县。被执行人：陈泰财，男，1982年9月19日生，汉族，住安远县。本院在执行钟炎海与陈泰财民间借贷纠纷（2016）赣0726民初1190号一案中，依法调查被执行人房产登记信息、银行存款、车辆登记、工商登记，均无财产可供执行。经约谈告知申请执行人执行情况，申请执行人无法提供被执行人财产线索，申请执行人同意结终本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑老三审判员  叶华尚审判员  吴清平二〇一七年十二月三十日书记员  谌 松
安徽省休宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1022民初593号原告：胡松华，男，1982年11月28日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区，委托诉讼代理人：张铎，安徽昌法律师事务所律师，委托代理权限为一般代理。被告：江苏凯程环境工程有限公司，住所地江苏省宜兴市高塍外商投资工业园，统一社会信用代码91320282250225157D。法定代表人：王武平，总经理。原告胡松华诉被告江苏凯程环境工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告胡松华于2017年12月20日向法院提出撤诉申请。本院认为，胡松华申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许胡松华撤诉。案件受理费6448元，减半收取3224元，由胡松华负担。审判员  张远中二〇一七年十二月二十日书记员  项 华
南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)湘0921执471号左丽枚、王春林：本院立案执行左丽枚与王春林机动车交通事故纠纷一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款的规定，于2017年12月27日执行完毕。特此通知。二〇一七年十二月二十七日
河北省兴隆县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0822民初3535号之一原告：高亚赛，男，1997年2月20日出生，汉族，住河北省承德市兴隆县。委托代理人：唐淑平，女，1964年8月15日出生，汉族，住河北省承德市兴隆县。被告：石玉旺，男，1958年5月10日出生，汉族，住河北省承德市兴隆县。原告高亚赛与被告石玉旺机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2017年10月16日立案。原告高亚赛于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告高亚赛撤诉。案件受理费500.00元，减半收取计250.00元，由原告高亚赛负担。审判员  贾吉文二〇一七年十二月一日书记员  吕玉静
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0116执2983号申请执行人武汉市黄陂区某局。法定代表人李某，该局局长。被执行人孙某。本院依据已经发生法律效力的(2017)鄂0116行审59号行政裁定书，于2017年11月14日立案执行武汉市黄陂区某局与孙某行政处罚纠纷一案。执行中,被执行人孙某自动履行完本案义务，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0116行审59号行政裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王进新二〇一七年十二月三十日书记员  冯维忠
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黑01刑更4299号罪犯孙立军，男，汉族，1974年9月9日出生，初中文化。现在黑龙江省新建监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2014年8月7日作出（2014）南刑初字第896号刑事判决，认定被告人孙立军犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币100000元，剥夺政治权利一年。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省新建监狱于2017年12月1日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月14日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省新建监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省新建监狱以罪犯孙立军在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯孙立军减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯孙立军在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；该犯系病犯，积极配合治疗，确有悔改表现。至2017年5月，获表扬奖励三次，结余积分20分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、诊断书、病犯认定表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯孙立军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯孙立军的刑罚，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后刑期自2014年2月27日起至2024年7月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王福军审 判 员 李文博审 判 员 王立刚二〇一七年十二月二十五日法官助理 杨天骄书 记 员 盛丽那
青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0282民初9390号原告:中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市香港中路66号。统一社会信用代码913702009649270620。负责人:武长奎，总经理。委托诉讼代理人：姚东，山东雅博律师事务所律师。被告：宋述昌，男，1981年8月4日生，汉族，住即墨市。原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司与被告宋述昌追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2017年3月24日21:50许，案外人王琳驾驶鲁Ｂ×××××号车辆行驶至泰山一路副食品市场西路口时，与被告驾驶的鲁Ｂ×××××号车相撞,导致两车受损。经交警大队认定被告宋述昌负事故全部责任。受损车辆鲁Ｂ×××××号在原告处投保车损险，事故发生后，王琳向原告主张车损险赔偿，经原告定损该车车辆损失为70450元。现原告已向案外人赔偿了70450元，完成了赔偿责任，依法取得了案外人对被告的代为求偿权。为维护原告的自身权益，特提起民事诉讼，要求被告赔偿原告的经济损失70450元，请求法院判如所请。本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，被告不适格，对原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司的起诉。案件受理费1561元，予以退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  张先辉二〇一七年十二月十五日书记员  邢鹏飞
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执21624号申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。法定代表人:生田卓史，董事长。被执行人:王俊杰，男，1978年03月17日出生，汉族，住江苏省宜兴市。本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与王俊杰金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）京0105民初26879号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  白云龙审判员  李 森审判员  张 晶二〇一七年十二月八日书记员  张 悦
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0282民初10331号原告王素霞，女，1969年11月5日出生，汉族，住即墨市。委托代理人徐科先，山东胶澳律师事务所律师。被告巩合龙，男，1966年3月28日出生，汉族，住即墨市。被告鲁振龙，男，1983年10月5日出生，汉族，住即墨市。被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区香港西路47号。住所地青岛市市南区香港西路47号，组织机构代码证号码：86362375-6。负责人于璇，总��理。委托代理人林瑞花，山东华政律师事务所律师。原告王素霞与被告巩合龙、鲁振龙、中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王承喜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王素霞的委托代理人徐科先与被告巩合龙、鲁振龙、中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司的委托代理人林瑞花到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王素霞诉称，2017年4月5日8时，被告鲁振龙驾驶鲁Ｂ×××××号小轿车载乘员王素霞、王平元、施晓光沿即墨市刘龙路八里庄路口与巩合龙驾驶的鲁Ｂ×××××号小客车发生相撞，造成原告受伤、本次事故经即墨市公安局交警大队认定，被告鲁振龙负事故主要责任，巩合龙发事故次要责任，原告无事故责任。为维护原告合法权益，特具状起诉，望判如所请。被告巩合龙辩称，认可发生交通事故这一事实，依法处理。未垫付款项。被告鲁振龙辩称，认可发生交通事故这一事实，依法处理。被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司辩称，涉案车辆仅在我司投保交强险，我方在交强险各分项限额内对原告合理合法的损失承担赔偿责任，即医疗费限额10000元、死亡残疾赔偿金限额110000元、财产损失限额2000元。未垫付款项。该案事故造成多人受伤，请求各受害人合理分担保险限额。诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险理赔范围。经审理查明，2017年4月5日8时许，被告鲁振龙驾驶鲁Ｂ×××××号小轿车载乘员王素霞、王平元、施晓光沿即墨市刘龙路八里庄路口与巩合龙驾驶的鲁Ｂ×××××号小客车发生相撞，造成原告王素霞受伤（较重）、王平元、施晓光二人受伤轻微伤。本次事故经即墨市公安局交警大队认定，被告鲁振龙负事故主要责任，巩合龙发事故次要责任，原告无事故责任。双方就赔偿事宜未能达成协议，为此原告具状来院。其具体的诉讼请求为：医疗费25882.75元、护理费5237元（32日×4910元/30日）、伙食补助费3200元（32天×100元/天）、误工费35319.45元（144日×133.61元/日）、残疾赔偿金174932元（43598元/年×20年×20%）、被抚养人生活费5657元（28285元/年×5年×20%/5）、精神抚慰金3000元、交通费320元、法医鉴定费1300元、以上各项合计238768.59元。其中由被告鲁振龙承担的赔偿责任，双方达成一致赔偿协议，并当庭一次性给付50000元。事故发生后，原告王素霞被送到即墨市中医医院治疗，经诊断为：多发性肋骨骨折、创伤性气胸、肺挫伤、头皮裂伤等。计住院治疗32天，花去医疗费计25882.75元。我院委托青岛青大司法鉴定所对原告王素霞伤残等级进行鉴定。2017年7月26日出具鉴定报告，经鉴定：原告王素霞本次事故致残评定为九级伤残。原告王素霞支付鉴定费1300元。原告王素霞系青岛怡盛密封制品有限公司职工，日平均工资为133.61元。原告王素霞有其母亲周爱英，1935年1月20日出生。原告兄弟姊妹6人，其中一人病故。原告王素霞未能提交交通费单据，主张交通费320元，由人民法院酌情认定。肇事��辆鲁Ｂ×××××号车辆，事故发生期间在被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司投有交强险。上述案件事实，有当事人当庭所做陈述、原告提交交通事故证明书一份、住院病历、鉴定报告、医疗费单据等在案佐证，经当庭质证，本院予以采信。本院认为，该次道路交通事故已经即墨市公安局交通警察大队对事故进行确认，被告鲁振龙承担事故主要责任，巩合龙承担事故次要责任，王素霞不负事故责任。与本院查明的事实相符，本院对即墨市公安局交通警察大队作出的交通事故认定书予以采信。本案责任的划分，以鲁振龙承担70%、巩合龙承担30%的责任为宜。原告主张的误工期限过长、本院酌情认定以112天；护理费计算标准过高，本院予以纠正；精神抚慰金过高，以2000元为宜；其他诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告王素霞的损失经核定为：医疗费25882.75元、伙食补助费3200元（32天×100元/天）、护理费3200元（32日×100元/日）、误工费14964.32元（112日×133.61元/日）、残疾赔偿金174932元（43598元/年×20年×20%）、被抚养人生活费5657元（28285元/年×5年×20%/5）、精神抚慰金2000元、交通费320元，共计230156.07元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司在强制限额范围内赔偿原告王素霞120000元，余款110156.07元，按事故责任比例，由被告巩合龙赔偿原告王素霞33046.82元（110156.07元×30%）。被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司辩称不应承担鉴定费、诉讼费、精神抚慰金之辩称理由，不符合法律规定，不予采纳；其它辩称符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条��《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》的规定第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效后十日内赔偿原告王素霞经济损失共计120000元（由中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司将案款汇至王素霞在中国农业银行即墨支行开户卡号为62×××76中）。二、被告巩合龙于本判决生效后十日内赔偿原告王素霞经济损失共计33046.82元（由巩合龙将案款汇至王素霞在中国农业银行即墨支行开户卡号为62×××76中）。三、驳回原告王素霞的其他诉讼请求��如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4882元，减半收取2441元，保全费420元，鉴定费1300元，计4146元，由原告王素霞承担873元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司承担2527元（由中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司将该款项汇至王素霞在中国农业银行即墨支行开户卡号为62×××76中），被告巩合龙承担761元（由巩合龙将该款项汇至王素霞在中国农业银行即墨支行开户卡号为62×××76中）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，��诉于山东省青岛市中级人民法院。在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉。审判员  王承喜二〇一七年十二月十四日书记员  张 玮
青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0282民初9559号原告:王良普，男，1932年11月26日出生，汉族，住四川省西充县。委托诉讼代理人：黄林哲，山东荣真律师事务所律师。被告：山东莱钢建设有限公司，地址：青岛市崂山区株洲路139号。法定代表人：沈桂联，董事长。被告：青岛华中建设劳务有限公司，地址：青岛经济技术开发区萧山路267号。法定代表人：郑道春，总经理。被告：王佐顺，男，1977年2月12日出生，汉族，住四川省西充县。原告王良普与被告山东莱钢建设有限公司、被告青岛华中建设劳务有限公司、被告王佐顺机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告王佐顺受雇于被告青岛华中建设劳务有限公司和被告山东莱钢建设有限公司，在海阳被告山东莱钢建设有限公司承建的蓝海国际工地上工作，并负责接送员工。2017年7月13日晚18时许，被告王佐顺在工作结束后将包括王小龙在内的员工送回至青岛市城阳区。第二天早上被告王佐顺将员工从城阳区接送至工地上继续工作，在接送途中被告王佐顺驾驶的鲁Ｂ×××××号小型客车（车内载有王小龙、李老祥等人）沿威青高速路下行线由西向东行驶至174KM+400M处，车辆撞击路政设施，导致王小龙、李老祥摔出车外跌至路面，事故致王小龙死亡。经交警认定，被告王佐顺负本次事故的全部责任，王小龙不负事故责任。另被告王佐顺是受雇于被告青岛华中建设劳务有限公司和被告山东莱钢建设有限公司在工地上工作，并负责接送员工。因此在事故发生时，被告王佐顺是在履行职务行为，根据相关法律法规的规定，雇员在履行职务行为过程中致人损害的，雇主承担赔偿责任。故被告青岛华中建设劳务有限公司被告山东莱钢建设有限公司应当承担对原告的赔偿责任。为维护原告的合法权益，特向诉至法院，请依法判如所请。本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，被告不适格，对原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定如下：驳回王良普的起诉。案件受理费13450元，原告缓交，不予退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  张先辉二〇一七年十二月二十日书记员  邢鹏飞
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0282刑初1316号公诉机关江苏省宜兴市人民检察院。被告人张军成，男，1982年12月17日生，汉族，江苏省响水县人，初中文化，无业，住江苏省响水县。因本案于2017年5月24日到案，5月25日被宜兴市公安局取保候审（被羁押2日），10月25日被宜兴市人民检察院决定取保候审。宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2017）1295号起诉书指控被告人张军成犯寻衅滋事罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月29日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员陈顺良、代理检察员陈凯出庭支持公诉。被告人张军成到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年8月18日晚上，被告人张军成因对催其还债的姚某心生怨恨，遂纠集陈某、史某、“虎子”等人（均另案处理）至宜兴市新建镇新开源超市门口，对姚某及其朋友贺某拳打脚踢。期间，贺某逃至如意小吃店，“虎子”至该小吃店后厨内拿起菜刀将贺某的头部和左手砍伤。经鉴定，姚某的损伤程度构成轻伤二级，贺某的损伤程度构成轻微伤。2017年5月24日，被告人张军成至公安机关投案，归案后如实供述了上述事实。案发后，被告人张军成向被害人姚某支付赔偿款人民币40000元，向被害人贺某支付赔偿款人民币10000元，并取得了姚某与贺某的谅解。上述事实，有被害人姚某、贺某的陈述笔录，证人顾某、朱某等人的证言笔录，相关辨认笔录，宜兴市公安局调取的现场监控录像，宜兴市公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书，侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料，被害人出具的谅解书等证据证实，足以认定。被告人张军成的身份情况有公安户籍摘录材料证实。公诉机关认为，被告人张军成的行为应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。鉴于被告人张军成具有自首、积极赔偿并取得谅解等从轻处罚情节，建议对其判处一年以上二年以下有期徒刑。被告人张军成对公诉机关的指控和量刑建议均未提出异议。本院认为，被告人张军成与他人合伙随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，应予惩处。被告人张军成犯罪后能主动投案，归案后如实供述罪行，是自首，可以从轻处罚。案发后被告人张军成能赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，亦可对其从轻处罚。宜兴市人民检察院指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议恰当，应予采纳。被告人张军成符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人张军成犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份代理审判员 葛蕴芸锦绣二〇一七年十二月七日书 记 员 胡 烨 雯本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破环社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；第二十五条第一款共同犯罪是指两人以上共同故意犯罪。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0183执256号之一申请执行人：牛春峰，男，汉族。被执行人：郑伟，男，汉族。被执行人：程建山，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0183民初3160号民事调解书，在执行牛春峰诉郑伟、程建山民间借贷纠纷一案中，申请执行人已受偿0元，未受偿50000元及利息。现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索，申请执行人书面同意终结此案本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  厉永军审判员  梁会刚审判员  郑景福二〇一七年十二月二十一日书记员  李荣基
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0183执3017号之一申请执行人：王镇祥，男，汉族。被执行人：王兴凯，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0183民初4895号民事调解书，在执行王镇祥诉王兴凯民间借贷纠纷一案中，申请执行人已受偿0元，未受偿本金10000元和迟延履行期间的债务利息，现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效即。审判长  厉永军审判员  郑景福审判员  李圣洁二〇一七年十二月二十日书记员  魏弘毅
四川省攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0411执1300号之四申请执行人刘孝林，男，汉族，户籍地四川省泸县嘉明镇。被执行人江英华，男，汉族，住四川省峨眉山市绥山镇。本院在执行（2017）川0411执1300号申请执行人刘孝林申请执行被执行人江英华建设工程施工合同纠纷一案过程中，因被执行人江英华暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）川0411执1300号执行案件的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐天成审判员  许礼斌审判员  徐 琼二〇一七年十二月七日书记员  何 亚
云南省永平县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云2928刑初110号公诉机关永平县人民检察院。被告人马某华，男。因本案于2017年9月7日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于永平县看守所。永平县人民检察院以永检刑检刑诉〔2017〕110号起诉书指控被告人马某华犯非法持有枪支罪，于2017年12月18日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，于2017年12月27日公开开庭审理了本案。永平县人民检察院检察员霍永贤、华锐之，被告人马某华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年3月17日，民警依法对被告人马某华位于永平县龙街镇上村村委会高山组的住宅搜查，在住宅的卧室内和圈楼内查获马某华持有的疑似铜炮枪1支、疑似射钉枪1支。经鉴定，查获的疑似铜炮枪和射钉枪各1支，是以火药为动力的自制枪，具有致伤力，认定为枪支。上述事实，被告人马某华在开庭审理过程中亦无异议，并有查获的枪支物证照片，证人丁如某证言，被告人马某华供述与辩解，大理白族自治州公安司法鉴定中心枪支、弹药鉴定书，永平县公安局的搜查笔录及照片、辨认笔录及照片、扣押笔录及扣押清单，电话记录、接处警经过、受案登记表及立案决定书、抓获经过，户口证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某华违反枪支管理规定，非法持有铜炮枪1支、射钉枪1支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪。根据《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款规定，属于情节严重，应处三年以上七年以下有期徒刑。被告人马某华归案后如实供述自己的罪行并当庭认罪，有悔罪表现，未使用枪支造成严重危害社会后果，根据《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款规定，依法可以从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关提出的上述公诉意见，予以采纳。扣押在案的铜炮枪1支、射钉枪1支，依法予以没收。综合被告人马某华的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第六十一条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人马某华犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、扣押在案的铜炮枪1支、射钉枪1支，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李泽益审 判 员  蓝碧清人民陪审员  杨达颖二〇一七年十二月二十七日书 记 员  牟林晗
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初25532号原告：张思辉，男，1978年1月28日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：重庆吉商餐饮管理有限公司，住所地重庆市江北区海尔路199号附14号2-1，统一社会信用代码91500105MA5U973P5T。法定代表人：高世容，职务不详。原告张思辉与被告重庆吉商餐饮管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。原告于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张思辉撤诉。案件受理费1925元，减半收取计962.5元，由原告张思辉负担。代理审判员  易圣丰二〇一七年十二月二十日书 记 员  徐严岩
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1283执2370号之一申请执行人：陈勇镕，男，汉族，1993年10月1日生，住泰兴市。委托诉讼代理人：陈宽生，男，1946年7月5日生，汉族，住泰兴市，系原告之伯父。被执行人：王祥，男，汉族，1951年1月9日生，住泰兴市。关于申请执行人陈勇镕与被执行人王祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日作出的（2016）苏1283民初5113号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人王祥于本判决生效之日起十五日内偿还申请人陈勇镕人民币146600元及利息（自2016年7月6日起至实际还款之日止按照年利率6%的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3730元，公告费540元，合计4270元，由被执行人王祥负担（此款申请人已预交，被执行人王祥在履行上述给付义务时一并加付给申请人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年6月29日向本院申请执行人，本院于2017年6月29日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：2017年6月30日，本院通过邮寄方式向被执行人王祥发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。邮件退回后，本院又于2017年11月29日在被执行人户籍所在地张贴公告送达上述法律文书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2017年6月30日、12月18日，本院通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行江、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2017年12月18日依法冻结了被执行人王祥名下银行存款账户2个（均余额不足）；经向泰兴市车辆管理所查询，发现被执行人名下注册登记于2009年的苏Ｍ×××××大阳摩托车一辆（无查封处置价值）；经向泰兴市不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。2017年11月29日，本院至被执行人王祥户籍所在地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产和被执行人下落。据被执行人邻居反映，被执行人常年不在家。上述财产查控情况，本院于2017年12月1日向申请执行人发出执行进程告知书、提供被执行人财产状况通知书，通知申请执行人向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索或财产下落。2017年8月8日，本院依法将被执行人王祥纳入失信被执行人名单。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除被执行人名下注册登记于2009年的苏Ｍ×××××大阳摩托车一辆（无查封处置价值）及依法冻结被执行人名下银行存款账户（余额不足）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院依法对申请执行人进行了执行进程告知，并要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前执行困难，本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1283民初5113号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 梅 辉审判员 季江东审判员 朱 鹏二〇一七年十二月二十日书记员 施 敏
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0102执保1506号提请人：长沙仲裁委员会。申请人：周芳。被申请人：大连桑扶兰实业有限公司。法定代表人：邹积丽。提请人长沙仲裁委员会在受理申请人周芳与大连桑扶兰实业有限公司发生仲裁程序中的财产保全纠纷，以情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害为由，向本院提出查封、扣押、冻结被申请人大连桑扶兰实业有限公司价值25085.09元的财产。申请人周芳以其名下的银行存款为本次诉前保全申请提供担保。经审查，本院认为，申请人周芳的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，裁定如下：一、冻结周芳在长沙银行（银行账户：6223687310849586291）的25085.09元银行存款；二、冻结大连桑扶兰实业有限公司银行存款25085.09元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。案件申请费271元，由申请人周芳负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  向湘菱二〇一七年十二月四日书记员  陈思敏
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黑01刑更4324号罪犯卢大伟，男，汉族，1974年5月24日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化。现在黑龙江省新建监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院于2014年8月25日作出(2013)里刑初字第650号刑事判决，认定被告人卢大伟犯贷款诈骗罪、故意毁坏财物罪、票据诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币250000元。被告人卢大伟不服，提出上诉。本院于2014年11月28日作出（2014）哈刑一终字第176号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省新建监狱于2017年12月1日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月14日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省新建监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省新建监狱以罪犯卢大伟在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯卢大伟减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯卢大伟在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年5月，获表扬奖励四次，结余积分495分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据、三类罪犯减刑征求检察机关意见书等证据予以证实。本院认为，罪犯卢大伟在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪性质，犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯卢大伟的刑罚，减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2013年8月6日起至2026年1月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王福军审 判 员 李文博审 判 员 王立刚二〇一七年十二月二十五日法官助理 杨天骄书 记 员 盛丽那
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔01民申80号再审申请人（一审被告）：牟昌德，男，1951年11月10日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被申请人（一审原告）：温州市耐尚鞋业有限公司，住所地浙江省温州市双屿街道鞋都二期14号地块2幢5楼。法定代表人：潘增隆，该公司执行董事。一审被告：张敏，女，1970年11月11日出生，彝族，住贵州省贵阳市。再审申请人牟昌德因与被申请人温州市耐尚鞋业有限公司及一审被告张敏买卖合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市花溪区人民法院（2017）黔0111民初266号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。牟昌德申请再审称，一审法院判决申请人与前妻张敏共同承担债务，是错误的。张敏多年前在外做生意，生意上的钱从未用于家庭生活开支，2004用申请人的工资积蓄首付购买了现在的住房，张敏的债务应当由她自己偿还，申请人是无辜的。牟昌德根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项，申请再审。本院经审查认为，一审法院认定牟昌德承担支付义务的欠款，是牟昌德与张敏夫妻关系存续期间形成的，牟昌德在一审中没有证据证明与张敏夫妻关系存续期间，张敏所欠的债务系个人债务。故一审依照《中华人民共和国婚姻法》、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）的相关法律条款，认定夫妻关系存续期间，夫或妻一方以个人名义所负的债务属于夫妻共同债务，应当由夫妻双方共同偿还。一审认定事实清楚，适用法律准确。牟昌德的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回牟昌德的再审申请。审 判 长 尹秋红审 判 员 毛永鸿审 判 员 隋凤清二〇一七年十二月二十七日法官助理 赵春杨书 记 员 余婷婷
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初25667号原告：邢实，男，1986年1月1日出生，汉族，住湖北省咸丰县。被告：重庆新世界时尚商厦有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街6号，统一社会信用代码915001057874773971。法定代表人：牛伟。本院在审理原告邢实与被告重庆新世界时尚商厦有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告邢实经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费减半收取25元，由原告邢实负担。代理审判员  冉文佳二〇一七年十二月二十五日书 记 员  韩莎莎
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1283执1961号之二申请执行人：顾松，男，汉族，1968年12月6日生，住泰州市海陵区。被执行人：孔维良，男，汉族，1968年4月5日生，户籍所在地泰兴市。被执行人：于锋英，女，汉族，1967年4月15日生，户籍所在地泰兴市。关于申请执行人顾松与被执行人孔维良、于锋英民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日作出的（2015）泰民初字第1366号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人孔维良、于锋英于该判决生效后30日内共同偿还申请执行人顾松欠款7485525.28元及利息（自2015年6月9日起至实际还清时止，按月息2%计算）；如未按��本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费77163元，公告费600元，合计77163元，由被执行人孔维良、于锋英负担（此款申请执行人已垫付，两被执行人在判决生效后30日内给付申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年7月19日向本院申请执行，本院于2016年7月20日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：2016年7月25日，本院通过邮寄方式向被执行人孔维良、于锋英发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。邮件退回后，本院又于2016年8月4日通过短信方式告知被执行人应履行的法律义务。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2016年7月28日、2017年6月19日、12月18日、12月25日，本院先后4次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行江、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，发现并于2016年8月8日、2017年12月28日依法分别冻结了被执行人孔维良、于锋英名下银行存款账户11个（均余额不足），后于2017年3月22日以（2016）苏1283执752号划拨账户存款余额45300.00元扣缴执行费；经向公安部车辆管理系统查询，发现并于2017年12月28日依法查封被执行人名下于锋英名下车牌号为苏Ｍ×××××汽车一辆（去向不明、未能实际扣押）；经向泰兴市不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。另查明，被执行人孔维良名下有“宝泰10”号船。根据法律规定，船舶扣押、拍卖必须委托海事法院执行，本院于2016年7月18日提请泰州市中级人民法院委托武汉海事法院及天津海事法院对上述船舶予以查封、扣押、拍卖；因上述法院均不接收委托，泰州市中级人民法院于2016年12月19日报请江苏省高级人民法院协调执行争议；2017年4月26日，江苏省高级人民法院经与湖北省高级人民法院协调，该院回函称，地方人民法院委托海事法院执行，应当以提供船舶的具体位置（为前提）后再办理相关委托手续。因被执行人孔维良拒不提供船舶具体位置，致使本院无法委托相关海事法院对执行船舶扣押、拍卖。2017年9月14日，本院以涉嫌拒不履行判决、裁定罪将被执行人孔维良移送泰兴市公安局立案侦查。上述财产查控等情况，本院于2017年12月16日向申请执行人发出执行进程告知书、提供被执行人财产状况通知书，通知申请执行人向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人下落。2017年12月29日，本院依法将被执行人孔维良、于锋英、纳入失信被执行人名单。2017年12月29日，本院依法对被执行人孔维良、于锋英作出限制消费令。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除依法冻结被执行人名下银行存款账户（余额不足）及依法查封被执行人名下的车辆（去向不明、未能实际扣押）、提请泰州市中级人民法院委托相关海事法院查封、扣押、拍卖被执行人名下���舶外，未发现被执行人有其他可供执行的财产和被执行人下落；本院依法向申请执行人进行了执行进程告知，通知申请执行人向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人下落，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，且该案亦已移送公安机关刑事侦查，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）泰民初字第1366号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  季江东审判员  梅 辉审判员  陈建忠二〇一七年十二月二十九日书记员  王 蓓
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1283执792号之二申请执行人：刘军，男，汉族，1970年12月20日生，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：朱俊文，江苏众仁律师事务所律师。被执行人：徐道春，男，汉族，1974年1月28日生，住扬州市江都区。关于申请执行人刘军与被执行人徐道春工程款纠纷一案，本院于2016年6月29日作出的（2015）泰虹民初字第945号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人徐道春于本判决生效后十日内支付申请人刘军垫付款110000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，公告费530元，合计3030元，由被执行人徐道春负担（此款申请人已垫付，被执行人于本判决生效后十日内支付申请人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年2月27日向本院申请执行人，本院于2017年2月27日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：2017年3月16日，本院通过邮寄方式向被执行人徐道春发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。邮件退回后，本院又于2017年12月15日至被执行人户籍所在地公告送达上述法律文书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2017年2月28日、4月14日、11月20日，本院通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行江、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2017年12月16日依法冻结了被执行人徐道春名下银行存款账户3个（均余额不足）；经向扬州市江都区车辆管理所查询，发现被执行人徐道春名下登记注册于2014年1月12日的苏Ｋ×××××摩托车一辆（无查封处置价值）；经向扬州市江都区不动产登记中心查询，发现并于2017年12月15日依法轮候查封被执行人名下位于扬州市××区工农东路××广场××室的房产。2017年12月15日，本院至被执行人徐道春户籍所在地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产和被执行人下落。据被执行人户籍所在地村委会工作人员反映，被执行人常年在外打工，去向不明。上述财产查控情况，本院于2017年11月21日向申请执行人发出执行进程告知书、提供被执行人财产状况通知书，通知申请执行人向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索或财产下落。2017年8月11日，本院依法将被执行人徐道春纳入失信被执行人名单。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除依法冻结被执行人名下银行存款账户（余额不足）及被执行人徐道春无查封处置价值的苏Ｋ×××××摩托车一辆、被执行人徐道春名下位于扬州市××区工农东路××广场××室××房产（××抵押且被扬州市××区法院、扬州市江都区法院先行查封、暂不能处置）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产和被执行人下落。本院依法对申请执行人进行了执行进程告知，并要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前执行困难，本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，今后如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）泰虹民初字第945号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  季江东审判员  陈建忠审判员  梅 辉二〇一七年十二月二十日书记员  黄 莉
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0581执1770号申请执行人石狮市联兴隆昌布业贸易有限公司，住所地：石狮市金相路灵狮段A32栋13号。法定代表人蔡蕊治。被执行人黄川，男，1970年12月10日出生，住石狮市。本院于2017年4月24日立案执行申请执行人石狮市联兴隆昌布业贸易有限公司与被执行人黄川买卖合同纠纷一案，根据生效的法律文书，被执行人应支付392048元及相应利息。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人尚有款项392048元及相应利息未履行。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一三十条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  洪彦伟审判员  王耿聪审判员  蔡芳桅二〇一七年十二月三十日书记员  蔡海峰
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0507执24号之一申请执行人：吴建妹,女,1973年2月1日生,汉族，住江苏省苏州市相城区。被执行人：俞刚，男，1982年10月2日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被执行人：顾静慧，女，1985年11月7日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。本院在执行吴建妹与俞刚、顾静慧民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、财产申报令及传票，责令其如实申报财产并按本院生效法律文书确定的义务履行。但在本院规定的期限内，被执行人未履行。执行中，本院查封被执行人俞刚、被执行人顾静慧所有的位于苏州市相城区元和街道阳澄湖西路777号618室房地产，该房地产设定有抵押，申请执行人同意暂不处置；至相关部门查询，未查获被执行人有其他银行存款、车辆、房地产等可供执行财产。因拒不履行生效法律文书确定的义务，2017年3月6日，本院决定对被执行人俞刚拘留15日；本院将被执行人俞刚、被执行人顾静慧纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查获其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 挺代理审判员  王程昊代理审判员  遆志恒二〇一七年十二月十一日书 记 员  高琴丽
稷山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0824执414号申请执行人：王俊岭，男，1964年7月12日出生，汉族，农民，住稷山县化峪镇东段村。被执行人：稷山县源盛水泥有限责任公司，所在地：稷山县西社镇太杜村。法定代表人：张超，系该公司董事长。本院在执行申请执行人王俊岭与被执行人稷山县源盛水泥有限责任公司承揽合同纠纷一案中，被执行人稷山县源盛水泥有限责任公司已履行已生效的（2017）晋08民终157号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2017）晋08民终157号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张淑菁人民陪审员  韩瑞云人民陪审员  姜莉莉二〇一七年十二月八日书 记 员  杨怡珩
河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)冀06民终6757号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司吕梁市梧桐工业园支公司，住所地山西省孝义市崇文大街北侧。负责人：王爱萍，该公司经理。委托诉讼代理人：王海洋，河北金房律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐红贤，男，汉族，1973年4月16日出生，住河北省定州市。委托诉讼代理人：张培军，河北精伟律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司吕梁市梧桐工业园支公司因与被上诉人徐红贤财产保险合同纠纷一案，不服河北省涿州市人民法院(2017)冀0681民初2730号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司吕梁市梧桐工业园支公司上诉请求：一、撤销河北省涿州市人民法院(2017)冀0681民初2730号民事判决，并依法改判或发回重审；二、本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原审判决认定的房屋损失过高，一审公估报告系被上诉人单方委托做出，上诉人申请重新鉴定。二、车辆损失过高，事故发生后被上诉人并未通知上诉人对保险车辆查勘、定损。三、施救费过高，超出相关规定，明显不合理。四、公估费属于间接损失，不应由上诉人承担。徐红贤辩称，一、本案保险事故发生后，被上诉人向上诉人已经报告出险，有报案记录为证，上诉人对受损房屋进行查勘后，没有及时进行定损，被上诉人对此进行了多次催告，仍无结果，所以才进行了单方委托，房屋这种不动产受到损失后，不同于其他动产，根据受损房屋照片，恢复房屋原貌只能拆除后重建，因此产生的费用当然高于新建同样的房屋,但是恢复原状作为承担财产损害赔偿责任的法定方式，被上诉人无法逃避。因上诉人不能提出证据反驳原鉴定结论，故重新鉴定不应被允许。二、关于车损数额过高的问题，本案事故车辆已经维修，有维修发票为证，上诉人不能提供证据证明事故车辆存在不合理维修的情况。三、关于施救费过高的问题，本案事故发生地是北京，不应适用河北省相关规定。故一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。徐红贤向一审法院起诉请求：一、判令中国人民财产保险股份有限公司吕梁市梧桐工业园支公司赔付徐红贤163300元；二、本案诉讼费用由中国人民财产保险股份有限公司吕梁市梧桐工业园支公司承担。一审法院认定事实：2016年9月25日8时36分，徐红贤驾驶京Ａ×××××大货车由西向东行驶至北京市门头沟区军庄镇与路旁房屋发生碰撞，造成车辆及房屋损坏的交通事故。后经北京市公安局公安交通管理局出具第6398739号交通事故认定书，认定徐红贤负全部责任。后徐红贤委托北京安诚保险公估有限公司对受损房屋的损失进行鉴定，结论为：本次事故损失理算金额为人民币95288.96元。另发生公估费2800元。事故发生后，徐红贤支付陈连山房屋财产损失共计116540元。徐红贤另支付京Ａ×××××修理费36960元、施救费7000元。徐红贤能够认定的各项合理损失：车辆损失费36960元；施救费7000元；公估费2800元；房屋损失95288.96元，以上共计142048.96元。另查明，涉案房屋损失已由京Ａ×××××车辆交强险承保公司中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在交强险限额内赔付2000元。再查明，肇事车辆京Ａ×××××在中国人民财产保险股份有限公司吕梁市梧桐工业园支公司处投有车辆商业险，其中机动车损失保险金额为225000元，第三者责任保险金额为100万元，并有不计免赔约定，保险期间为2016年5月6日至2017年5月5日，事故发生时在保险期间。上述事实有徐红贤提交的徐红贤身份证，行车本，驾驶证，保单，交通事故认定书，公估报告书，公估费发票，施救费发票，修理费发票，配件费发票，赔偿协议，道路交通事故经济赔偿执行凭证，证明，赔偿权利人身份证，双方当事人的陈述及庭审笔录在卷为凭。一审法院认为，徐红贤与中国人民财产保险股份有限公司吕梁市梧桐工业园支公司之间财产保险合同依法成立，应受法律保护，徐红贤车辆发生单方交通事故且负事故全部责任，其基于保险合同关系要求中国人民财产保险股份有限公司吕梁市梧桐工业园支公司支付各项合理损失的主张，法院予以支持，中国人民财产保险股份有限公司吕梁市梧桐工业园支公司应对徐红贤的合理损失予以赔付。徐红贤主张房屋损失共计116540元，由于公估报告对损失的具体数额作出了认定，法院认为应以公估报告结论为准。由于徐红贤主张的房屋损失已经得到2000元的赔偿，故在本案中应予扣减。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决：“被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市梧桐工业园支公司于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失共计140048.96元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费3566元，由原告徐红贤负担508元，由被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市梧桐工业园支公司负担3058元。”本院经审理查明，一审法院认定事实清楚，二审期间当事人没有提交新的证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，被上诉人徐红贤在上诉人中国人民财产保险股份有限公司吕梁市梧桐工业园支公司处投有机动车损失险、第三者责任险等险种，徐红贤交纳保险费后，双方的保险合同生效，应受国家法律保护。在保险期限内，保险车辆发生保险事故后，上诉人中国人民财产保险股份有限公司吕梁市梧桐工业园支公司应当按照法律规定及合同约定履行保险义务，承担理赔责任。上诉人主张三者房屋损失金额过高，虽对被上诉人单方委托公估机构作出的房屋损失鉴定报告不予认可，但没有在指定的期限内向一审法院提交重新鉴定申请，亦没有提供相关证据予以反驳，故上诉人的主张，本院不予支持。上诉人认为事故车辆损失过高，且事故发生后被上诉人并未通知上诉人对保险车辆进行查勘、定损，违反了保险合同约定。本院认为，事故发生后，被上诉人及时报险，有保险凭证记录在卷，且事故车辆已经修复，有维修发票和维修清单为证，上诉人虽认为车损过高，但没有在指定的期限内向一审法院提交重新鉴定申请，亦没有证据证明该车存在不合理维修的情形，故上诉人该项主张，本院不予采信。根据《中华人民共和国保险法》第五十七条第二款“保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，道路交通事故中，为施救保险车辆所支付的合理、必要的施救费，应由保险公司赔偿。被上诉人的车辆受损，无法正常行驶，产生了施救费，并提供正规发票证实其主张，且被上诉人陈述的事故经过、施救区间与《道路交通事故认定书》、相关票据能够相互印证，该施救费是合理、必要的损失，应以实际支出为准，本院予以确认。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，本案鉴定费用是为了查明和确定涉案车辆损失程度所支付的必要的、合理的费用，故本案鉴定费应由上诉人承担。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司吕梁市梧桐工业园支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3101元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司吕梁市梧桐工业园支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  白 月审 判 员  翟乐光审 判 员  王洪月二〇一七年十二月十四日法官助理  臧海月书 记 员  杜少童
重��市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初18544号原告：沈奕刚，男，1970年10月3日出生，汉族，住广西桂林市。委托诉讼代理人余波，重庆志同律师事务所律师。委托诉讼代理人毛焕然，重庆志同律师事务所律师。被告：余崇寒，男，1980年11月22日出生，汉族，住重庆市石柱县。本院在审理原告沈奕刚与被告余崇寒民间借贷纠纷一案中，原告沈奕刚于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈奕刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈奕刚撤回起诉。案件受理费减半收取1370元，由原告沈奕刚负担。审 判 长 朱 浩代理审判员 张 畅人民陪审员 何祖跃二〇一七年十二月二十九日书 记 员 何 伟
湖北省竹山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0323民初2211号原告：湖北竹山农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省竹山县城关镇人民路**号。法定代表人：贺东巅，董事长。委托诉讼代理人：谢世清，系该行员工。被告：张永山，男，生于1975年8月27日，汉族，居民。被告：江章芬，女，生于1976年10月15日，汉族，居民。原告湖北竹山农村商业银行股份有限公司与被告张永山、江章芬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告湖北竹山农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖北竹山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  马翔二〇一七年十二月四日书记员  柯涛
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书本院（2017）湘0105执保1206号案件，已解除保全。特此通知。二〇一七年十二月一日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2017）青0103民初2831号原告：谢强，公民身份号码：×××，男，1976年9月10日出生，汉族，住西宁市。委托诉讼代理人：虞红桂，青海凡圣律师事务所律师。被告：向鸣柱，男，1977年7月3日出生，汉族。原告谢强与被告向鸣柱买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法进行审理。原告谢强向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还欠款17500元及利息135.57元，共计17635.57元；２、承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2016年在原告处购买挤塑板，先后共计拉走17500元的货品，被告于2016年8月6日向原告出具欠条一张，约定2016年8月9日付清，到期后被告一直拒绝支付。为维护原告合法权益，请求法院判如所请。本院经审查认为，民事起诉必须要有明确的被告。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条规定，原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。本案中，原告经本院告知后，未向本院提供被告的具体住所信息，本院仅以身份证号不能核实被告的具体住所。故本院不能认定原告的起诉有明确的被告，该起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回谢强的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判员李永栋二〇一七年十二月二十日书记员李琼
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2017)豫1426民初4940号原告：马红梅，女，1964年10月18日出生，汉族，住所地：河南省夏邑县。委托诉讼代理人丁海侠、赵静静（实习），河南栗风律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：朱天海，男，1967年2月5日出生，汉族，住所地：河南省夏邑县。被告：冯枫（系朱天海妻子），女，1970年2月19日出生，汉族，住所地：河南省夏邑县。二被告共同委托诉讼代理人：卢小伟、刘玉柱，河南栗城律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告马红梅与被告朱天海、冯枫买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告马红梅于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马红梅在审理中自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马红梅撤诉。案件受理费4414元，减半收取2207元，由原告马红梅负担。审判员  刘冬梅二〇一七年十二月十三日书记员  李倩楠
云南省个旧市人民法院刑 事 判 决 书(2017)云2501刑初258号公诉机关个旧市人民检察院。被告人田某某，女，1978年1月21日生，回族，云南省个旧市人，小学文化，农民，住个旧市沙甸区。2017年4月27日因涉嫌贩卖毒品罪被个旧市公安局取保候审。个旧市人民检察院以个检公诉刑诉（2017）225号起诉书指控被告人田某某犯贩卖毒品罪，于2017年12月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。个旧市人民检察院指派检察员苏力出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人田某某于2017年4月10日10时许，在个旧市鸡街镇大茶铺旁，以每包20元的价格，将一包海洛因计0.02克卖给吴某。被告人田某某于2017年4月11日15时许，在个旧市鸡街镇大茶铺旁，以每包20元的价格，将一包海洛因计0.02克卖给马某某。被告人田某某于2017年4月13日12时许，在个旧市鸡街镇大茶铺旁，以每包20元的价格，将一包海洛因计0.02克卖给郭某。2017年4月27日11时许，个旧市公安局鸡街派出所民警在个旧市鸡街镇“温馨网吧”门口抓获被告人田某某，当场从其裤子右侧包内查获海洛因0.21克。经红河州公安司法鉴定中心鉴定：上述毒品可疑物中含有毒品海洛因成分。上述事实，被告人田某某在开庭过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，抓获经过，证人吴某、马某某、郭某的证言，封装笔录、扣押物品清单，称量笔录，毒品抽样称量笔录，毒品鉴定书及通知书，刑事照片，辨认笔录，毒品检验报告、户口证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田某某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实成立，证据充分，定性准确，本院予以确认；建议对被告人田某某在有期徒刑三至四年量刑并处罚金的意见恰当，本院予以采纳。被告人田某某到案后如实供述自己的罪行且在庭审中认罪态度较好，是坦白，具有法定从轻处罚情节。被告人田某某贩卖的毒品数量中有以贩养吸的情节，本院在量刑时予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人田某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。罚金限于判决发生法律效力之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵丽萍人民陪审员  王 燕人民陪审员  徐 燕二〇一七年十二月二十五日书 记 员  曾亭婷
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0581执3022号之一申请执行人宁波梅山保税港区华利明湖投资合伙企业（有限合伙）,主要经营场所地浙江省宁波市北仑区梅山大道十一号办公楼1057室。执行事务合伙人宁波鼎一资产管理有限公司。被执行人常熟市凌云物资贸易有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇通港路98号（旋力大厦B栋323室）。法定代表人李丐财。被执行人李丐财，男，1972年6月14日出生，汉族，住所地福建省周宁县。被执行人李祖风，男，1979年3月21日出生，汉族，住所地福建省周宁县。被执行人詹海仙，女，1982年10月15日出生，汉族，住所地福建省周宁县。被执行人叶秋梅，女，1967年5月12日出生，汉族，住所地福建省周宁县。被执行人常熟市苏南钢贸城经营管理有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇通港路98号。法定代表人汤大华。被执行人常熟市广丰投资担保有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇通港路98号旋力大厦B栋四楼。法定代表人汤大华。被执行人常熟市志大投资置业有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇港城路1号C-18。法定代表人汤大华。被执行人长江国际钢铁物流（苏州）有限公司，住所地江苏省常熟市经济开发区兴港路36号1幢2幢4幢。法定代表人汤大华。被执行人汤大华，男，1975年11月24日出生，汉族，住所地福建省周宁县。被执行人叶桂芳，女，1974年4月30日出生，汉族，住所地福建省周宁县。被执行人叶德君，男，1979年5月19日出生，汉族，住所地福建省周宁县。被执行人刘燕玲，女，1984年12月1日出生，汉族，住所地福建省周宁县。被执行人吴国平，男，1986年1月27日出生，汉族，住所地福建省周宁县。被执行人张燕，女，1984年9月19日出生，汉族，住所地江苏省常熟市。中国建设银行股份有限公司常熟支行（本案审理过程中经核准变更为中国建设银行股份有限公司常熟分行）与常熟市凌云物资贸易有限公司、李丐财、李祖风、詹海仙、叶秋梅、常熟市苏南钢贸城经营管理有限公司、常熟市广丰投资担保有限公司、常熟市志大投资置业有限公司、长江国际钢铁物流（苏州）有限公司、汤大华、叶桂芳、叶德君、刘燕玲、吴国平、张燕金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）熟商初字第0236号民事判决书已经发生法律效力。依据该裁判：一、常熟市凌云物资贸易有限公司于本判决生效后十日内归还中国建设银行股份有限公司常熟分行借款本金470万元，支付原告计算至2013年1月29日的利息（含罚息、复利）20533.11元及按照双方签订的贷款合同约定自2013年1月30日起计算至本判决生效后确定的履行之日的利息（含罚息、复利）。二、常熟市苏南钢贸城经营管理有限公司、常熟市广丰投资担保有限公司、常熟市志大投资置业有限公司、长江国际钢铁物流（苏州）有限公司对上述常熟市凌云物资贸易有限公司的付款义务承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、李丐财、李祖风、詹海仙、叶秋梅、汤大华、叶桂芳、叶德君、刘燕玲、吴国平、张燕对上述常熟市凌云物资贸易有限公司的付款义务在1000万元的最高限额内承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。四、中国建设银行股份有限公司常熟分行有权以折价，或者以拍卖、变卖被告常熟市志大投资置业有限公司抵押的位于常熟市梅李镇钢城路1号11405平方米的土地使用权[常国用（2012）第××号权证项下]所得价款在11700万元的最高限额内优先受偿本案债务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费44923元、保全费5000元、公告费1200元，三项诉讼费合计51123元，由常熟市凌云物资贸易有限公司、李丐财、李祖风、詹海仙、叶秋梅、常熟市苏南钢贸城经营管理有限公司、常熟市广丰投资担保有限公司、常熟市志大投资置业有限公司、长江国际钢铁物流（苏州）有限公司、汤大华、叶桂芳、叶德君、刘燕玲、吴国平、张燕共同负担。原中国建设银行股份有限公司常熟分行的权利义务由宁波梅山保税港区华利明湖投资合伙企业（有限合伙）继受。因被执行人未履行付款义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年5月3日立案执行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；被执行人常熟市志大投资置业有限公司所抵押的常熟市梅李镇钢城路1号的土地使用权中的11405平方米因涉及整体处置等情形，本案中暂不便处置。此外，本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。且被执行人负债较多，本院有多件案件在执行。现尚未执行到位标的为人民币4771656.11元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他线索，申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他方便可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2013）熟商初字第0236号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钱俊华审判员  步全赢审判员  李 阳二〇一七年十二月十六日书记员  张一斐续行查封告知书一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明：（1）查封、冻结等强制措施申请书；（2）原执行依据副本；（3）原终结本次执行程序裁定书副本；（4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；（5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
山东省聊城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁15执115号之四被执行人：杨兰柏，男，1964年10月21日出生，汉族，住东阿县。被执行人：刘永胜，男，1971年12月13日出生，汉族，住聊城市开发区。被执行人：鲍仕辉，男，1965年11月14日出生，汉族，住山东省烟台市开发区。关于被执行人杨兰柏、刘永胜、鲍仕辉犯票据诈骗罪一案,本院立案执行后，通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记和车辆信息等财产信息，委托外地法院查询了被执行人的不动产登记信息。经查，对被执行人杨兰柏名下所有的车牌号为：鲁Ｐ×××××号和鲁Ｐ×××××号车辆进行了查封，但车辆至今下落不明，不能进行处置，同时对被执行人的银行存款进行了冻结、划拨。本院认为，对被执行人财产刑的执行取决于被执行人的财产状况以及财产是否符合法定处置条件。在本案中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，并划拨了被执行人的部分银行存款未发现其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张广军审判员  周怀成审判员  贾忠波二〇一七年十二月二十八日书记员  董经朋
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔01民申74号再审申请人（一审被告）:贵阳人和新天地公共设施有限公司,住所地贵州省贵阳市云岩区中山东路2-8号1层3号。法定代表人：宋海江，该公司总经理。被申请人（一审原告）:贵州鼎盛岩土工程有限公司,住所地贵州省贵阳市国家高新技术产业开发区长岭南路27神舟科技大厦A区第17楼。法定代表人：袁万骅，该公司董事长再审申请人贵阳人和新天地公共设施有限公司（以下简称人和新天地公司）因与被申请人贵州鼎盛岩土工程有限公司（以下简称鼎盛岩土公司）建设工程合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初1875号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。人和新天地公司申请再审称，一、原审人民法院严重违反法定程序，申请人开庭前并未收到传票，一审送达程序违法，一审判决缺少申请人法定代表人信息，申请人的法定代表人电话号码从未更换，原审审理阶段没有向申请人履行诉讼文书送达义务，没有告知申请人诉讼权利及义务，程序严重违法；二、原审裁判严重违反基础事实。申请人与被申请人鼎盛岩土公司之间，不存在任何合同关系。申请人发包工程项目均须签订书面协议，案涉合同款项近50万元，按常理也要签订书面协议，一审仅凭被申请人口头表示是错误的。被申请人提交的《贵阳市老城核心区（中山东路、河滨公园）地下人行过街项目结算表》事实认定错误，自相矛盾。《中山东路地下人行过街通道钻探记录表》不能作为证据使用，该表没有申请人的确认，是被申请人单方面制作的，真实性存在疑问。一审判定按《工程勘察设计收费标准》（2002修订本）为依据进行结算是错误的，没有得到申请人的认可。人和新天地公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第十项的规定申请再审。本院经审查认为，一、一审在开庭审理前，法院根据申请人的工商登记地址向申请人送达庭前法律文书，在该地址没有发现该公司的办公场地，在直接送达未果的情况下，采用公告送达的方式送达相关法律文书，符合法律规定；二、一审认定申请人与被申请人口头达成了工程勘察合同关系的事实，有鼎盛岩土公司提交的《河滨公园地下人行过街通道钻探记录表》、《贵阳市老城核心区河滨公园地下人行过街通道工程岩土工程勘察报告》、《中山东路地下人行过街通道钻探记录表》、《贵阳市老城区核心区（中山东路、河滨公园）地下人行过街通道项目结算表》、郑泉波和宋丹丹出庭证人证言等证据在案佐证，上述证据相互印证，能够形成完整的证据链。虽申请人与被申请人双方未签订书面的工程勘察合同，但根据上述证据以及工程勘察工作的性质，在没有获得人和新天地公司授意下，鼎盛岩土公司自行实施涉案工程不符合实施勘察工作的一般情形。因此，一审认定事实清楚，适用法律准确，人和新天地公司在再审审查期间提交的证据，不能推翻一审认定的事实。综上，人和新天地公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第十项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回贵阳人和新天地公共设施有限公司的再审申请。审 判 长 尹秋红审 判 员 毛永鸿审 判 员 隋凤清二〇一七年十二月二十七日法官助理 赵春杨书 记 员 余婷婷
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0982民初4509号之三原告：大丰祥洲铸造机械厂，组织机构代码78599903-6，住所地盐城市大丰区西团镇大龙小街工商路9号。投资人：陈翠芳，该厂厂长。委托诉讼代理人：朱兴龙（一般授权），男，1978年11月13日生，汉族，住盐城市大丰区。被告：杨志海，男，1979年3月8日生，汉族，居民，住盐城市大丰区。第三人：顾少华，男，1978年10月22日生，汉族，居民，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：徐洪江（特别授权），江苏联创伟业律师事务所律师。原告大丰祥洲铸造机械厂诉被告杨志海、第三人顾少华运输合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告大丰祥洲铸造机械厂于2017年12月11日以证据不足，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大丰祥洲铸造机械厂申请撤诉，自愿、合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大丰祥洲铸造机械厂撤诉。案件受理费4819元，减半收取2409.5元，保全费1020元，合计3429.5元，由原告大丰祥洲铸造机械厂负担。审 判 长  陈春银审 判 员  朱 列人民陪审员  黄 义二〇一七年十二月十一日书 记 员  陆 陈
山东省济南市中级人民法院行 政 判 决 书(2017）鲁01行终809号上诉人(一审原告)刘正林，男，住山东省青州市。上诉人(一审原告)赵长江，男，住山东省青州市。被上诉人(一审被告)山东省国土资源厅，住所地济南市。法定代表人李琥，厅长。委托代理人刘汉良,山东睿扬律师事务所律师。上诉人刘正林、赵长江因与被上诉人山东省国土资源厅（以下简称省国土厅）不履行土地行政处理法定职责一案，不服济南市历下区人民法院（2017）鲁0102行初127行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定，对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院查明，2016年10月20日，原告刘正林、赵长江向被告省国土厅邮寄了《停止在建工程及经营业务申请书》，要求查处山东省青州市云门山办事处南房村集体土地地块的违法占地、非法施工及经营业务的行为���被告省国土厅收到上述申请后，于同年12月15日作出《国土资源违法举报、投诉、申请查处事项告知书》（以下简称告知书），将案件转送潍坊市国土资源局处理并告知二原告相关问题向潍坊市国土资源局查询。潍坊市国土资源局收到移送件后，于2016年12月20日作出《关于群众反映青州市云门山街道南房社区占地问题的核查情况报告》（潍国土资呈[2016]172号），将调查处理情况上报被告。一审法院认为，中华人民共和国国土资源部颁布的《国土资源行政处罚办法》（国土资源部令第60号）第五条规定：“国土资源违法案件由土地、矿产资源所在地的县，但法律法规以及本办法另有规定的除外”；第十条规定：“国土资源主管部门发现违法案件不属于本部门管辖的，应当移送有管辖权的国土资源主管部门或者其他部门”。被告省国土厅作为山东省国土资源行���主管部门，对属于县级国土资源主管部门管辖的违法案件，有移送的职权和职责。本案中，被告省国土厅收到二原告的申请，要求查处山东省青州市云门山办事处南房村集体土地地块的违法占地、非法施工及经营业务的行为后，移送至潍坊市国土资源局处理不违反上述规定。故应认为，被告省国土厅针对二原告的查处申请已依法履行职责，二原告起诉被告省国土厅未履行法定职责理由不成立。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》六十九条之规定，判决：一、驳回原告刘正林、赵长江请求依法确认被告山东省国土资源厅未履行法定职责的行政行为违法的诉讼请求；二、驳回原告刘正林、赵长江请求依法判令被告山东省国土资源厅限期履行行政职责，依法查处在山东省青州市云门山办事处南房村集体土地上的非法施工、违法占地行为和非法经营活动的诉讼请求��案件受理费人民币五十元，由原告刘正林、赵长江负担。上诉人不服一审判决上诉称：一审判决认定事实错误、主要证据不足、适用法律错误。1.本案山东省人民政府已经就上诉人对涉案地块的异议进行行政复议，被上诉人省国土厅有义务对涉案地块的违法行为进行查处、勒令停止违法行为。依据《土地管理法》第十六条的规定，土地争议解决前任何一方不得改变土地现状，被上诉人出具转办《告知书》就已经是行政不作为。2.一审中上诉人提供了证据已经完全证明县、地两级国土资源主管部门未依法履行职责、不作为。依据《国土资源行政处罚办法》第八条规定，被上诉人完全有法律责任和义务查处违法行为。3.《国土资源行政处罚办法》第十二条规定，国土资源部门主管部门应当在十个工作日立案处理，本案中被上诉人在两个半月后才出具转办《告知���》，明显违法。4.上诉人在等待无果后，向被上诉人申请了政府信息公开，被上诉人在无法进行政府信息公开后，才出具此转办《告知书》。5.一审中上诉人提交的证据完全可以证明涉案地块的违法问题，青州市国土资源局和潍坊市国土资源局对此视而不见，被上诉人存在监督管理上的重大问题，被上诉人存在不作为行为。综上，本案涉案地块违法事实清楚，被上诉人行为严重违法，一审判决认定事实错误，主要证据不足，适用法律错误，请求二审法院依法审理，公正判决。上诉请求：1.撤销一审判决；2.确认被上诉人未履行法定职责的行政行为违法；3.判令被上诉人依法履行职责查处违法行为；4.判令一、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人省国土厅未提交书面答辩状。各方当事人在一审中提交的证据已随案卷移送本院，上述证据在一审庭���中已经质证。经审理，本院同意一审法院判决查明的案件事实。本院认为，《国土资源行政处罚办法》第十条规定：“国土资源主管部门发现违法案件不属于本部门管辖的，应当移送有管辖权的国土资源主管部门或者其他部门”。本案中,上诉人向被上诉人邮寄的《停止在建工程及经营业务申请书》中载明，因其对山东省人民政府作出的鲁政土字[2006]1882号《山东省人民政府建设用地批件》和鲁政土字[2009]476号《山东省人民政府建设用地批件》不服已经申请行政复议，山东省人民政府已经受理，据此上诉人向被上诉人请求：1、依法下令停止在山东省青州市云门山办事处南房村集体土地地块的所有非法施工及经营业务；2、依法查处违法占地和非法经营的违法行为；3、依法将查处结果书面告知申请人。从上诉人提交的材料及陈述内容来看，上诉人以其对土地���复不服申请行政复议为由请求被上诉人查处违法占地行为。土地批复作出后，有关单位依据土地批复实施征收并进行建设的行为与违法占地之间没有因果关系。2016年11月6日，上诉人申请政府信息后，被上诉人进一步了解上诉人的举报事项，发现上诉人举报事项属于违法行为地的国土资源部门管辖，于2016年12月15将上诉人的举报转办潍坊市国土资源局，并将转办情况书面告知了上诉人。2016年12月20日，潍坊市国土资源局将核查情况报告被上诉人，青州市国土资源局也书面告知了上诉人，被上诉人处理上诉人投诉举报事项的程序完备，符合法律法规的规定。《国土资源行政处罚办法》第十二条规定：“符合下列条件的，国土资源主管部门应当在十个工作日内予以立案：（一）有明确的行为人；（二）有违反国土资源管理法律法规的事实；（三）依照国土资源管理法律法规应当追究法律责任；（四）属于本部门管辖；（五）违法行为没有超过追诉时效。违法行为轻微并及时纠正，没有造成危害后果的，可以不予立案。”上诉人的投诉举报事项不符合上述应由被上诉人予以立案的条件，因此亦不受上述期限的限制，被上诉人作出告知的程序并无不当。被上诉人已经履行了转办移送的法定职责，上诉人要求被上诉人履行查处法定职责的理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序正当，本院予以维持。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人刘正林、赵长江共同负担。本判决为终审判决。审 判 长  张振明审 判 员  张启胜审 判 员  曹 磊二〇一七年十二月八日代理书记员  韩琳琳
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1402民初10369号之一原告孙永勤，女，汉族，1969年9月22日出生，住虞城县。被告江丛芝，女，汉族，1957年6月13日出生，住商丘市睢阳区。被告王自卫，男，汉族，1957年6月13日出生，住商丘市睢阳区。被告商丘市八达置业有限责任公司，住所地商丘市宇航路北侧东环路西侧，统一社会信用代码91411400750716999T。法定代表人江丛芝，职务经理。本院于二Ο一七年十二月一日对原告孙永勤与被告江丛芝、王自卫、商丘市八达置业有限责任公司物权确认纠纷一案作出的(2017)豫1402民初10369号民事裁定书中文字上有笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下：(2017)豫1402民初10369号民事裁定书第1页中的“被告王自卫，男，汉族，1957年6月13日出生，住商丘市睢阳区新城办事处南京路路南八达标志服饰有限公司，身份证号。”补正为“被告王自卫，男，汉族，1957年6月13日出生，住商丘市睢阳区新城办事处南京路路南八达标志服饰有限公司”。“原告孙永勤与被申请人江丛芝、王自卫、商丘市八达置业有限责任公司物权确认纠纷一案，”补正为“原告孙永勤与被告江丛芝、王自卫、商丘市八达置业有限责任公司物权确认纠纷一案，本院进行了审理。”审判长  姜继亮审判员  丁 旭审判员  庞ＸＸ二〇一七年十二月一日书记员  李 昊
湖北省十堰市茅箭区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2017）鄂0302执保652号之五十堰市商汇小额贷款股份有限公司:刘富月与湖北紫微岛生态旅游置业有限公司、刘群群、刘青云、赵守华、汤士军诉前财产保全一案,本院作出的（2017）鄂0302财保241号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，请协助执行以下事项：一、冻结刘青云在你公司6.7%的股权。二、冻结期限为三年。附：（2017）鄂0302财保241号民事裁定书二〇一七年十二月二十日联系人：计妍联系电话：0719-847****
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0726执593号之一申请执行人郑国桃，男，1971年7月15日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。被执行人曾祥龙，男，1977年11月6日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。本院在执行申请人郑国桃与被执行人曾祥龙民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人按照（2016）赣0726民初1242号民事判决书确定的义务履行本案执行标的31891元及利息，但被执行人至今未履行完毕。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。经采取查询措施，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院与申请人进行约谈，申请人无法提供被执行人可供执行财产并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴清平审判员  郑老三审判员  叶华尚二〇一七年十二月一日书记员  李 松
湖北省赤壁市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1281民申3号再审申请人(案外人)：袁小琴，女，汉族，1986年8月16日生，住赤壁市，被申请人（原审原告）：李铜波，男，汉族，1964年2月29日生，住赤壁市，被申请人（原审被告）：张忠林，男，汉族，1968年11月1日生，住赤壁市，李铜波与张忠林合同纠纷一案，本院于2015年10月30日作出（2015）鄂赤壁民初字第713号民事调解书，已经发生法律效力。袁小琴对该调解书不服，认为原调解书错误，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。袁小琴申请再审称，（2015）鄂赤壁民初字第713号民事调解书侵害了申请人袁小琴及其他债权人的合法权利，请求再审予以撤销。1、李铜波没有按照协议足额出资300万元，原审对各合伙人的出资没有审查，严重损害了其他合伙人特别是再审申请人的利益。2、李铜波与张忠林签订的合作协议无效。李铜波出资300万元，利润包干为225万元，无论合伙盈利与否，李铜波都不担风险，该约定损害了其他合伙人的利益。3、张忠林无权将威盾消防集团的工程款提供担保偿还债务。威盾消防集团欠鑫诚建筑公司的工程款，张忠林只是该公司的项目经理，调解协议侵害了鑫诚建筑公司及申请人的合法权益。被申请人李铜波称，我与张忠林签订的合作协议以及双方就本案自愿达成的调解协议均与袁小琴无关，袁小琴无权申请再审。被申请人张忠林称，我与李铜波达成协议，当时我是认可的，说好了债务不要牵扯到袁小琴。但现在又将袁小琴牵扯进来，我要求重新算账。本院认为：案外人申请再审以案外人提出执行异议为前置条件。法律规定，案外人对执行标的提出书面异议，人民法院认为其异议不成立的，裁定驳回；案外人对驳回其执行异议的裁定不服，认为原判决、裁定、调解书内容损害其民事权益的，可以申请再审。袁小琴作为案外人申请再审，其没有在执行过程中对执行标的提出书面异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十三条的规定，裁定如下：驳回袁小琴的再审申请。审判长  何家明审判员  宋文芳审判员  熊海燕二〇一七年十二月十四日书记员  田 佳
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0702执1717号之一申请执行人贾盛强，男，1987年10月19日生，汉族。被执行人魏光成，男，1976年6月15日生，汉族，住山东省。被执行人杨志，男，1983年7月9日生，汉族，晋中市榆次区居民，住榆次区。被执行人夏津县旭通县运输有限公司，地址为山东省德州市夏津县经济开发区。申请执行人贾盛强与被执行人魏光成、杨志、夏津县旭通县运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）晋0702民初4016号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月12日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币128326.83元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行仅有少量银行存款，无房产、工商等登记信息。3、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王堉宁审判员  张海斌审判员  侯吉昌二〇一七年十二月十八日书记员  李 丽