文书内容湖北省孝感市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂09民终1662号上诉人(原审被告):周太申，男，1971年11月28日出生，汉族，现住湖北省安陆市。委托诉讼代理人：齐忠东，湖北维天律师事务所律师。被上诉人(原审原告):程沫，男，1992年2月17日出生，汉族，住湖北省安陆市。委托诉讼代理人：周世钧，湖北浩法律师事务所律师。上诉人周太申因与被上诉人程沫提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖北省安陆市人民法院（2017）鄂0982民初398号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月16日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人周太申及其委托诉讼代理人齐忠东和被上诉人程沫及其委托诉讼代理人周世钧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周太申上诉请求:1.撤销原判，改判驳回被上诉人一审不当诉求；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：2016年10月17日1时许，被上诉人程沫驾驶鄂Ｆ×××××货车，到武汉建港码头带货。在去往码头路上因堵车离开车辆，后在返回车辆时致使脚踝部受伤。但一审查明事实错误，1.查明诉讼参加人身份有误，一审在查明被上诉人程沫身份时使用“住湖北省安陆市××乐园××单元××号”有误。2.查明鄂Ｆ×××××货车实际所有人无视证据规则、民诉法及相关司法解释规定，优势证据原则是建立在高度盖然性证明力基础上的。一审仅以未经批准且未到庭的单一证人书面证词、未标注实际出证人员加盖公章《挂靠合同》复印件，作出鄂Ｆ×××××货车实际所有人为周太申的错误认定。3.关于如实陈述保证书，一审并未要求上诉人当庭签署如实陈述保证书，仅要求庭后签署，但因被上诉人程沫亲属在旁听一审庭审时，咆哮公堂，并悍然辱骂上诉人，一审当庭并未适当制止，上诉人庭审后即愤而离去，一审并未要求上诉人补签。4.关于按城镇居民标准计算赔偿损失的问题，一审仅有被上诉人居住在城镇的证明，并无被上诉人收入来源于城镇的证据材料，按城镇居民计算相关赔偿，有悖于相关司法解释。同时，一审在“查明”事实基础上，适用法律错误。适用侵权责任法解决涉案争议，不符合最高人民法院(2006)行他字第17号文等司法解释的规定，涉案争议应依法归属于劳动争议，并应据此裁定驳回被上诉人一审诉求。一审运用法条回避已查明事实，涉案争议事实的起因于被上诉人因堵车离开车辆这一违反《道交法条例》第六十三条第(五)项规定的唯一过错行为，因此，即便适用《侵权责任法》第三十五条的规定，亦应当判决驳回被上诉人一审诉求。程沫辩称，1.本人提供了派出所和交警查询资料等相关证据证明了身份情况。2.本人居住地有相应的房产证和作为司机的驾驶证明，都能证明本人住在安陆市城市内，应该按城镇居民标准计算损失，本人开车有相应的资质，本人是受雇于周太申并由其发工资。3.周太申适用的司法解释早已被最高人民法院2013年的另一答复否定，从2012年开始，安陆的该类事件都是按城镇居民标准计算损失，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉。程沫向一审法院起诉请求：1.判决周太申赔偿因雇佣关系造成程沫各项损失165677元；2.诉讼费用由周太申承担。一审法院认定事实：程沫受周太申的雇请，为其提供驾驶货车从事公路货物运输工作。2016年10月17日1时许，程沫驾驶实际所有人为周太申的鄂Ｆ×××××货车，到武汉建港码头带货。在去往码头路上因堵车，程沫下车查看后返回车辆时，不慎在路上滑倒，造成右踝等处受伤。事故发生后，程沫被送往武汉市普爱医院进行救治，住院18天。2017年2月13日，孝感精诚法医司法鉴定所对程沫的人体损伤作出司法鉴定意见：1.被鉴定人程沫人体损伤后遗症已构成十级残疾；2.自受伤之日起，误工期180日，护理期90日，营养期90日；3.自鉴定之日起，后续取出三处内固定物二期手术费预计18000元（参照三甲医院医疗费用）。本案在审理过程中，周太申对该鉴定意见不服，申请对程沫受伤的伤残等级、后期治疗费、误工时间三个项目进行重新鉴定，法院依法委托湖北同济法医学司法鉴定中心对上述三个项目重新鉴定作出司法鉴定意见如下：被鉴定人程沫所受伤，伤残程度评为十级；给予后期治疗费15000元或据实赔付；给予误工时间210日。程沫因本案事故造成的经济损失如下：医疗费45096元、住院伙食补助900元（50元/天×18天）、残疾赔偿金54102元（27051元/年×20年×10%）、误工费31876元（55404元/年÷365天×210天）、护理费7677元（31138元/年÷365天×90天）、鉴定费1900元（第一次鉴定费用）+250元（系重新鉴定程沫垫付）、交通费500元、后期治疗费15000元、其他费用180元。共计157481元。一审法院认为，程沫受周太申的雇佣，为其驾驶货车从事货物运输，程沫与周太申之间形成了劳务关系。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，程沫在从事运输工作中受伤，应由周太申承担赔偿责任，对于损害结果的发生，程沫未尽到合理注意义务，自身存在过失，应当承担相应的责任，法院酌情确定程沫自身承担30%的责任，周太申承担70%责任。综上所述，程沫因本案事故造成的经济损失157481元，由周太申按照70%予以赔偿即110236.7元。由于该事故的发生，造成程沫伤残，其必然遭受精神痛苦，结合安陆市实际生活水平及侵权损害后果等因素，法院确定精神损害抚慰金数额为3500元较为适宜。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：一、周太申于判决生效后10日内赔偿程沫110236.7元；二、周太申于判决生效后10日内赔偿程沫精神损害抚慰金3500元；三、驳回程沫的其他诉讼请求。案件受理费1328元，由周太申负担1069元，程沫负担259元。二审中，当事人未向本院提交新证据。对于一审法院认定的事实，程沫无异议。周太申则认为，程沫没有证据证明其受雇于周太申，周太申也不是肇事车辆的实际所有人。程沫的住所地在农村，无收入来源于城镇的证据，其损失不应按城镇居民的标准计算。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：程沫在一审中已经提交了相关证据可以证明其受雇于周太申，周太申是肇事车辆的实际所有人的事实，而周太申则没有证据足以推翻上述事实，因此，周太申的该部分异议不能成立，本院不予采信。程沫没有提交其主要来源于城镇的证据，二审中，程沫称2016年2月24日取得B型车辆驾驶实习执照后，一直随其父学习驾车技术，没有从事其他工作，只到同年9月16日才开始给周太申开车，因此，程沫的主要收入来源于城镇的事实没有证据支持。一审法院对该事实的认定缺乏依据，周太申的该项异议成立，本院予以采纳。经审理查明，一审法院认定的事实，除其中认定：程沫的主要收入来源地在安陆城区，已融入城镇生活，其残疾赔偿金应按城镇居民标准予以计算的事实及相关损失计算不当以外，其他事实属实，本院予以确认。另查明，程沫因本案事故造成的经济损失如下：医疗费45096元、住院伙食补助900元（50元/天×18天）、残疾赔偿金25450元（12725元/年×20年×10%）、误工费31876元（55404元/年÷365天×210天）、护理费7677元（31138元/年÷365天×90天）、鉴定费1900元（第一次鉴定费用）+250元（系重新鉴定程沫垫付）、交通费500元、后期治疗费15000元、其他费用180元。共计128829元。本院认为，程沫已经向法院提交了相关证据可以证明程沫在为周太申提供劳务从事车辆驾驶运输活动过程中受伤及所驾驶车辆的实际所有人为周太申的事实，周太申虽上诉否认该事实但无相关反证足以推翻该事实，应承担举证不能的法律后果，一审法院对该事实的认定合法有据，应予确认。周太申上诉称，程沫所驾驶车辆的所有人为襄阳天顺祥汽车运输有限公司，程沫与该公司形成劳动关系，属劳动争议纠纷，应驳回程沫的诉讼请求的理由没有证据支持，且与《最高人民法院关于车辆实际所有人聘用的司机与挂靠单位之间是否形成事实劳动关系的答复》不符，本院不予采信。一审法院认定程沫受周太申的雇佣为其驾驶货车从事货物运输工作，双方形成劳务关系的事实正确。由于程沫未提交证据证明其主要收入来源于城镇的事实，一审法院按照2017年度湖北省城镇居民人均可支配收入确定程沫的残疾赔偿金与《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》中规定按照城镇居民标准计算残疾赔偿金的条件不符，对程沫的残疾赔偿金的认定与法相悖，本院予以纠正。程沫的残疾赔偿金应按2017年度湖北省农村居民人均可支配收入12725元/年确定为25450元（12725元/年×20年×10%），程沫的各项损失应认定为128829元。周太申应赔偿程沫各项损失为90180.30元（128829元×70%）。综上所述，周太申上诉要求对程沫的残疾赔偿金按农村居民标准计算的理由成立，应予支持，其他上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院对程沫的残疾赔偿金的认定有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下：一、维持湖北省安陆市人民法院（2017）鄂0982民初398号民事判决第二项和第三项；二、撤销湖北省安陆市人民法院（2017）鄂0982民初398号民事判决第一项；三、周太申于本判决生效后10日内赔偿程沫损失90180.30元。如果未按照本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1328元，由周太申负担1069元，程沫负担259元；二审案件受理费1328元，由周太申负担。本判决为终审判决。审判长  李国华审判员  丁福生审判员  蒋家鹏二〇一七年十二月十二日书记员  胡 聪