江西省南昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）赣01民终1231号上诉人（原审被告）：胡丁，男，1984年11月23日出生，汉族，住南昌市西湖区。委托诉讼代理人：夏国强，江西博太律师事务所律师，执业证号：13601201010257354。被上诉人（原审原告）：李茂金，男，1969年1月2日出生，汉族，住南昌市青云谱区。原审被告：程慧，女，1989年9月13日出生，汉族，住南昌市南昌县。委托诉讼代理人：夏国强，江西博太律师事务所律师，执业证号：13601201010257354。上诉人胡丁因与被上诉人李茂金、原审被告程慧民间借贷纠纷一案，不服江西省南昌市西湖区人民法院(2016)赣0103民初2071号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人胡丁委托诉讼代理人夏国强，原审被告程慧委托诉讼代理人夏国强到庭参加诉讼，被上诉人李茂金经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。上诉人胡丁的上诉请求：1、撤销（2016）赣0103民初2071号民事判决，认定上诉人未向被上诉人借款，无需支付借款及利息。2、一二审诉讼费及财产保全费均由被上诉人承担。事实及理由：1、原审判决依据内容不实的《借款确认书》，认定上诉人欠被上诉人50.5万元，属认定事实错误。被上诉人提交的证据互相矛盾，《借款确认书》的内容不具有真实性。《借款确认书》记载：2016年3月6日，双方对借款进行了结算，胡丁从2011年起向李茂金共借到人民币转款及现金65万，胡丁还欠李茂金借款及利息50.5万整。但李茂金在其后补充提交的证据证明同一时期，李茂金向胡丁转款共计5次，累计金额105.8万元，可确定《借款确认书》称上诉人向被上诉人借款共计65万元与事实不符。在被上诉人自己提交的证据互相矛盾的情况下，认定胡丁尚欠李茂金50.5万元属于认定事实错误。从原审李茂金的陈述，亦能判断《借款确认书》的内容不具有真实性。李茂金向原审法院提交其自己列举的清单总金额163.3万元，胡丁提供的个人活期明细显示胡丁向李茂金转款总金额120万元，两者金额相差为43.3万元而不是50.5万元。被上诉人当庭陈述：2013年1月双方对账，上诉人还欠其20万元，按被上诉人清单记载，被上诉人2013年1月起向上诉人付款共计75.8万元，而2013年1月后，上诉人向被上诉人转款金额累计100万元。故上诉人的陈述结合双方的转款记录可以确定《借款确认书》内容不真实，且与本案其他证据存在矛盾。一审依据《借款确认书》认定上诉人向被上诉人借款50.5万元属认定事实错误。2、原审法院以被上诉人存在多次取款记录为由，认定上诉人向被上诉人借款50.5万元不符合双方交易习惯和常理。被上诉人在28次取款中把其中7次说成是交付给上诉人，存在两个问题，其一，被上诉人并没有记账，在长达5年的交易中，要从大量取款交易中找出交付给上诉人的7次几乎不可能。其二，被上诉人虽存在多次大量取款的记录，但不能排除都是被上诉人自己用款，更不能确定其中任何一笔交付给了上诉人。结合被上诉人仅有的4次转款交付情况，5万元都要转账交付的被上诉人，却取款28万元用现金交付给上诉人，这种交付行为不符合被上诉人交付给上诉人的交易习惯。3、原审法院在未查明双方真实交易的情况下，仅凭《借款确认书》认定上诉人向被上诉人借款50.5万元，违反相关法律规定和民诉证据规则。被上诉人提交的《借款确认书》称2011年以来，上诉人共向被上诉人借款65万元，但没记载或陈述该65万元的具体由来，而上诉人并不认可双方之间存在债权债务关系。原审法院应查明自2011年以来，上诉人与被上诉人之间的资金往来，从而确定双方之间是否存在债权债务关系以及债权债务的金额。被上诉人李茂金经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利。原审被告程慧述称：胡丁没有向被上诉人借款，如果有借款也是个人的债务，和程慧无关。李茂金向一审法院起诉请求：1、胡丁、程慧共同归还李茂金借款本金505000元及利息（自2016年3月6日起每月支付利息7500元，直至全部欠款还清之日止，暂计算至起诉日为37500元）；2、本案诉讼费由胡丁、程慧共同承担。一审法院认定事实：李茂金、胡丁、程慧系亲戚关系。自2011年起至2015年期间，胡丁与李茂金之间互有多次转款往来，李茂金的银行账户亦有多笔大量现金取款记录。2016年3月6日，双方对借款进行结算，由胡丁向李茂金出具借款确认书，载明：胡丁从2011年起向李茂金共借到人民币转账及现金65万，在借款期间胡丁还了李茂金部分款项，截止今日双方对账核实胡丁还欠李茂金借款及利息505000元整。（胡丁所欠借款每月利息按7500元整计息）。另查明：胡丁、程慧系夫妻关系，于2010年10月10日登记结婚。一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。胡丁向李茂金出具的借款确认书，系双方对借款往来进行结算后确定的权利义务凭证，是双方的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，故应认定确认书合法有效。胡丁、程慧辩称确认书是李茂金欺骗胡丁、程慧所得，但并未提交任何证据予以证明，故对胡丁、程慧的辩称意见，不予采信。借款确认书出具后，胡丁未向李茂金履行还款义务，应付本案债务的清偿责任。借款往来及确认书均发生在胡丁、程慧夫妻关系存续期间，本案债务应当按夫妻共同债务处理，由胡丁、程慧共同向李茂金偿还。李茂金的诉讼请求合理合法，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决：胡丁、程慧于本判决生效之日起十日内向李茂金归还借款本金505000元及利息（自2016年3月6日起按每月利息7500元支付至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由李茂金预交的案件受理费9230元，财产保全费3270元，合计12500元，由胡丁、程慧承担，限随上述款一并偿付。二审中，上诉人胡丁及原审被告程慧均未提交新证据。被上诉人李茂金经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证及质证的权利。经二审审理查明，2011年8月24日、2012年8月6日、2012年11月15日、2013年4月4日、2015年2月27日，李茂金向胡丁分别转款人民币5万元、25万元、15万元、45万元、15.8万元，上述由李茂金转给胡丁的款项共计105.8万元。2013年1月8日、2013年4月24日，胡丁向李茂金转款人民币30万元、20万元。2012年11月8日、2013年9月30日，胡丁向刘晓衍转款人民币20万元、50万元，上述转给刘晓衍的款项共计70万元，李茂金认可系归还本案的借款。上述由胡丁转给李茂金及刘晓衍的款项共计120万元。经二审审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为：胡丁对双方间存在民间借贷法律关系没有异议，结合王磊向姚力的转款凭证，双方之间存在借贷合意，且有款项交付的行为，双方的借贷关系合法有效。对于李茂金出借款项的金额，其中由李茂金转款给胡丁的款项共计105.8万元，对该金额，胡丁予以认可，本院予以确认。对李茂金主张的现金支付部分，因李茂金仅提供了银行流水显示其有取款的行为，但该款项是否实际给付胡丁，李茂金并未提供证据予以证实，且李茂金对款项的交付方式，双方是否有现金交易的习惯等亦未作出说明和举证，胡丁对上述现金支付的部分亦不予认可，结合李茂金在一审庭审中陈述2015年胡丁向其借款15.8万元，与其提供的2015年其向胡丁支付125.8万元现金及转款的证据互相矛盾，对上述现金支付的金额，本院不予认定。对胡丁转给李茂金及刘晓衍的款项共计120万元，李茂金予以认可，本院予以确认。上述由胡丁归还的款项，胡丁在二审庭审中自认双方之前的利息约定高达月8分，对此，本院认为，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”对胡丁已归还的部分，应先从利息中予以扣除，多余的部分用于冲抵本金（具体计算方式详见附件）。至2015年2月27日，胡丁对上述款项已归还完毕。综上所述，上诉人胡丁的上诉请求成立，予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销江西省南昌市西湖区人民法院(2016)赣0103民初2071号民事判决。二、驳回李茂金的全部诉讼请求。一审案件受理费9230元，财产保全费3270元，共计12500元，由李茂金负担。二审案件受理费9230元，由李茂金负担。本判决为终审判决。审判长  王晶晶审判员  刘玉秋审判员  谢 芸二〇一七年十二月四日书记员  江 垚附表起止时间(其中利息计算截止时间不含当天)本金金额（元）被告归还金额（元）法定利息（本金数额×天数×36%÷365）（元）利息差额（折抵本金数额）（元）折抵后本金数额（元）2011.8.24-2012.8.650000017112.33-17112.33500002012.8.6-2012.11.830000020000027813.70155073.97144926.032012.11.8-2012.11.15294926.0301000.59-1000.59294926.032012.11.15-2013.1.8294926.0330000015707.84283291.5711634.462013.1.8-2013.4.4461634.460986.86-986.86461634.462013.4.4-2013.4.24461634.462000009106.21189906.93271727.532013.4.24-2013.9.30271727.5350000042612.83457387.17-185659.642013.9.30-2015.2.27-27659.64000-27659.64