wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0502执881号申请执行人曾会河，男，1981年8月2日出生，汉族，住68302部队，居民。被执行人：渭南玉洲房地产开发有限公司。住所地：渭南市渭河大街西段。法定代表人杨国庆，系该公司董事长。委托代理人刘阳，男，1991年3月2日出生，系该公司员工。上列当事人房屋买卖合同纠纷一案，本院2016年6月9日作出的（2015）临渭民初字第03200号民事判决书已发生法律效力。因渭南玉洲房地产开发有限公司未按生效判决履行义务。申请执行人曾会河依法向本院申请执行，执行的标的为：288365元及利息、案件受理费5625元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人渭南玉洲房地产开发有限公司发出执行通知，责令其自觉履行上述生效法律文书所确定的义务。执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百三十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（五）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）临渭民初字第03200号民事判决的本次执行程序。被执行人渭南玉洲房地产开发有限公司若不按执行和解协议履行，申请执行人曾会河有权向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程学民审 判 员  杨 军人民陪审员  史峰斌二〇一七年十二月十八日书 记 员  宋春光
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔01刑终1332号原公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。上诉人（原审被告人）徐静凯，男，1979年6月20日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省贵阳市南明区。2015年因犯贩卖毒品罪被贵阳市花溪区人民法院判处有期徒刑六个月；2017年因犯贩卖毒品罪被贵阳市白云区人民法院判处有期徒刑七个月，2017年3月14日刑满释放。2017年6月21日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2017年7月27日被执行逮捕，现羁押于贵州省贵阳市第一看守所。贵州省贵阳市花溪区人民法院审理贵州省贵阳市花溪区人民检察院指控被告人徐静凯犯贩卖毒品罪一案，于2017年11月13日作出（2017）黔0111刑初780号刑事判决。被告人徐静凯不服，提出上诉。本院于2017年11月22日立案并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人徐静凯，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2017年6月20日上午11时许，被告人徐静凯在贵阳市白云区铝厂三分厂附近，以300元的价格将0.43克甲基苯丙胺贩卖给杨某时被公安民警抓获，0.43克甲基苯丙胺被当场查获。案发后，公安民警扣押了被告人徐静凯作案时使用的通讯工具白色酷派手机一部。上述事实，被告人徐静凯在庭审中亦无异议，且有其户籍证明；抓获经过；刑事判决书；释放证明；情况说明；扣押决定书、扣押物品清单、扣押笔录；毒品检验报告、毒品称量记录及照片；辨认笔录及照片；通话记录；证人杨某的证言；被告人徐静凯的供述等证据证实，足以认定。原判认为，被告人徐静凯违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品甲基苯丙胺给他人，涉案毒品数量为0.43克，被告人徐静凯的行为已触犯刑法，构成贩卖毒品罪。被告人徐静凯是累犯，且系毒品犯罪的再犯，依法应当从重处罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十二条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人徐静凯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币一千元。二、对被告人徐静凯犯罪时使用的通讯工具白色酷派手机一部予以没收（由扣押机关贵阳市公安局经济技术开发区分局上缴国库）。宣判后，原审被告人徐静凯不服，以“原判量刑过重”为由提出上诉。原公诉机关在法定期限内对原判决未提出异议。经二审审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）徐静凯贩卖毒品甲基苯丙胺0.43克给他人，上诉人徐静凯系累犯、毒品再犯的事实清楚。原判决列举了认定本案事实的证据，所列证据已在一审开庭审理时当庭举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人徐静凯未提交新的证据。本院对原判决认定的事实及证据予以确认。关于上诉人徐静凯所提“原判量刑过重”的上诉理由，经查：上诉人徐静凯贩卖毒品甲基苯丙胺0.43克，其行为构成贩卖毒品罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”之规定，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金，原判根据上诉人徐静凯的犯罪事实、社会危害性，结合其系累犯、毒品再犯应当从重处罚等情节，在法定量刑幅度内对其所作的量刑并无不当，故上诉人徐静凯所提“原判量刑过重”上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人徐静凯违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺0.43克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以处罚。上诉人徐静凯系累犯，毒品再犯，应当从重处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。上诉人徐静凯的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张祥虎审判员  杨 坤审判员  叶黔山二〇一七年十二月十五日书记员  梅 雪
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0103民初8738号之二原告：新疆伍怡天宇建筑工程有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区郎坤德泽园三区5号商业楼4楼。法定代表人：黄朝辉，总经理。委托诉讼代理人：纠丽英，湖南旷真律师事务所律师。被告：新疆昌吉建设（集团）有限责任公司，住所地：新疆昌吉州昌吉市延安南路37号。法定代表人：魏兴荣。本院在审理原告新疆伍怡天宇建筑工程有限公司诉被告新疆昌吉建设（集团）有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告新疆伍怡天宇建筑工程有限公司于2017年12月15日向本院提出解除财产保全的申请。本院认为，原告提出的申请符合法律规定，依照���中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：一、解除查封、冻结原告新疆伍怡天宇建筑工程有限公司名下位于乌鲁木齐市头屯河区师国用（2012）121002509工业用地使用权手续；二、解除查封、冻结被告新疆昌吉建设（集团）有限责任公司价值931120.8元的财产；本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院复议一次，复议期间不影响本裁定的执行。审判员  毛博二〇一七年十二月十五日书记员  王晶
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0502执1904号被执行人郭丹，女,汉族。被执行人安明华，男，汉族。被执行人魏明涛，男，汉族。本院在执行被执行人郭丹、安明华、魏明涛罚金一案中，本院（2015）文刑初字第157号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人郭丹、安明华、魏明涛未履行生效法律文书确定的义务，我院刑事审判庭移交执行本案，要求执行被执行人郭丹、安明华、魏明涛罚金人民币150000元。本院于2015年8月24日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其报告财产。并通过执行网络查控系统、银行、房产、工商、车辆管理所等部门对被执行人名下的财产情况进行查询，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。以上有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。截止2017年12月1日，本案的执行标的未能执行到位。鉴于被执行人未向本院报告财产，本院依法对被执行人作出判处有期徒刑六个月的决定，但目前其已释放，下落不明。同时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。以督促其履行相关义务。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件后可再重新启动。当事人、利害关系人对终结本次执行程序有异议的，可向本院提出执行异议。在此期间，被执行人负有继续履行罚金的义务，如发现被执行人新的财产线索，本院将恢复执行本案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条和最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第三条的规定，裁定如下：终结（2015）文刑初字第157号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李文军审判员  常 波审判员  张 伟二〇一七年十二月一日书记员  韩 飞
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终6875号上诉人（原审被告）：ＸＸ。委托诉讼代理人：朱花宁，陕西希友律师事务所律师。委托诉讼代理人：靳丹，陕西希友律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：胡淑琴。委托诉讼代理人：李亚兵，陕西群鑫律师事务所律师。原审被告：周创辉。委托诉讼代理人：赵晓娟，宁夏综义律师事务所律师。上诉人ＸＸ因与被上诉人胡淑琴、原审被告周创辉民间借贷纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2016）陕0112民初2027号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，在审理期间出现新证据，导致案件基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销西安市未央区人民法院（2016）陕0112民初2027号民事判决；二、本案发回西安市未央区人民法院重审。上诉人ＸＸ预交的二审案件受理费10388元予以退回。审判长  马春哲审判员  孙 鹏审判员  季立耘二〇一七年十二月二十六日书记员  刘晓涛
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0502执837号申请执行人陈亮，男，1991年8月24日出生，汉族，住渭南市临渭区东风大街西段**号，居民。被执行人：渭南玉洲房地产开发有限公司。住所地：渭南市渭河大街西段。法定代表人杨国庆，系该公司董事长。委托代理人刘阳，男，1991年3月2日出生，系该公司员工。上列当事人房屋买卖合同纠纷一案，本院2016年6月13日作出的（2015）临渭民初字第03339号民事判决书已发生法律效力。因渭南玉洲房地产开发有限公司未按生效判决履行义务。申请执行人陈亮依法向本院申请执行，执行的标的为：293000元及利息、案件受理费5695元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人渭南玉洲房地产开发有限公司发出执行通知，责令其自觉履行上述生效法律文书所确定的义务。执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百三十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（五）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）临渭民初字第03339号民事判决的本次执行程序。被执行人渭南玉洲房地产开发有限公司若不按执行和解协议履行，申请执行人陈亮有权向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程学民审 判 员  杨 军人民陪审员  史峰斌二〇一七年十二月十八日书 记 员  宋春光
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0582民初13215号之一原告：褚清娣，女，1947年10月26日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：张润甜，江苏和嘉律师事务所律师。被告：张家港东盛房地产开发有限公司，住所地张家港经济开发区国泰北路1号。法定代表人：赵洪宾，执行董事。原告褚清娣与被告张家港东盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2017年12月4日立案受理。原告于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告褚清娣撤诉。案件受理费减半收取3650元、保全费2520元，合计6170元，由原告褚清娣负担。代理审判员  狄丽娜二〇一七年十二月二十六日书 记 员  朱艺丹
甘肃省环县人民法院决 定 书(2017)甘1022司惩108号被拘留人杨万祐，男，1984年2月9日出生，甘肃省环县人。本院在执行杨万江与杨万祐合伙协议纠纷一案中，查明吕小勇拒不履行人民法院发生法律效力的判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十四条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款之规定，决定如下：对吕小勇拘留15日。如不服本决定，可在收到决定书之日起3日内，口头或书面向甘肃省庆阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年十二月一日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省湟中县人民法院民事裁定书（2017）青0122民初2805号原告：钟家洪，男，汉族，公民身份号码×××，1965年2月生，农民，住重庆市万州区。委托代理人：张黎宁，系青海省农民工法律援助工作站律师。被告：洪少兴，男，汉族，公民身份号码×××，1974年9月生，无固定职业，住福建省南安市。被告：长广工程建设有限责任公司，统一社会信用代码×××（2/6），住所地长兴县。法定代表人：陈加祥，系该公司董事长。委托代理人：尹霞，系该公司职员。被告：长广工程建设有限责任公司青海分公司，统一社会信用代码×××（1-1），住所地西宁市。负责人：金国洪，系该公司负责人。委托代理人：尹霞，系该公司职员。被告：青海森科盐化产业集团有限公司，组织机构代码67919XXXX，住所地不明。法定代表人：柯农，系该公司董事长（现羁押于青海省湟中县海马泉看守所）。原告钟家洪与被告洪少兴、长广工程建设有限责任公司、长广工程建设有限责任公司青海分公司、青海森科盐化产业集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月9立案。原告于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钟家洪以政府出面协调此事为由撤回对被告洪少兴、长广工程建设有限责任公司、长广工程建设有限责任公司青海分公司、青海森科盐化产业集团有限公司的起诉，是其对自己诉权的处分，且符合有关法律规定，亦不损害第三人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许钟家洪撤诉。案件受理费9633元，减半收取4816.5元，由钟家洪负担，本院决定免收。审判员马汝慧二〇一七年十二月十四日法官助理蒋永菊书记员马蕊
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0121执587号之四申请执行人：辛华，男，1978年10月20日出生，汉族，住成都市成华区。被执行人：吴世和，男，1964年3月4日出生，汉族，住四川省金堂县。申请执行人辛华与被执行人吴世和不当得利纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2016）川0121民初2097号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付50000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件诉讼费、保全费、公告费2088元、执行费650元，但被执行人吴世和至今未全部履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院扣划了被执行人吴世和在银行的存款19032元，查封了被执行人吴世和名下位于金堂县赵镇幸福路X号X栋X单元X楼X层房屋一套，该房屋设置的有抵押，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院向申请执行人通报了上述案情，申请执行人无异议，且同意暂缓处置被执行人的上述房屋，申请执行人未向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人确认本院终结本次执行程序。本院认为，申请执行人本次受偿19032元，未受偿33056元，申请执行人同意暂不处置被执行人的上述房屋，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索，本院向申请执行人通报案情后，申请执行人同意本院终结本次执行程序，故本案应当终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈明二〇一七年十二月七日书记员  杨槐
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0924执1985号之一申请执行人：瞿国军，男，1989年1月7日生，汉族，住。申请执行人：王姝，女，1990年7月29日生，汉族，住。被执行人：陈松，男，1986年7月1日生，汉族，住。被执行人：卢艳，女，1988年9月8日生，汉族，住。申请执行人瞿国军、王姝与被执行人陈松、卢艳追索劳动报酬纠纷一案,射阳县人民法院作出的（2017）苏0924民初1465号民事判决书已发生法律效力，该法律文书确定：陈松、卢艳于本判决发生法律效力之日起十日内支付申请执行人瞿国军、王姝工资款10150元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月18日立案受理。本案在执行过程中：1、2017年5月27日对被执行人陈松、卢艳银行进行查询，并网络将其银行账户冻结，因数额较少，无执行价值。2、2017年5月19日对被执行人车辆查询，车辆（苏Ｊ×××××）已被查封，因车下落不明，一时无法扣押、变现。3、2017年5月20日对被执行人名下房产进行查询，无房产信息。4、2017年11月18日当面送达执行通知书及财产报告令。5、2017年12月13日将被执行人纳入失信人名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2017）苏0924民初1465号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  龚宏伟审判员  祁洪标审判员  张晓剑二〇一七年十二月十七日书记员  王 旭
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0924执2438号之一申请执行人：于忠，男，1969年5月1日出生,汉��,住。被执行人：王秀祥，男，1967年8月9日出生,汉族,住申请执行人于忠与被执行人王秀祥合伙协议纠纷一案,本院作出的（2016）苏0924民初7805号民事判决书已发生法律效力，该法律文书确定：被执行人王秀祥于本判决生效之日起十日内向申请执行人于忠支付款项58866元及利息（自2016年12月19日起至清偿之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月19日立案受理。本案在执行过程中：1、2017年11月20日对被执行人银行进行查询，已网冻被执行人银行账户，并扣划至法院账户。2、2017年12月16日对被执行人车辆查询，已将被执行人车辆（苏Ｊ×××××），但车辆下落不明，一时无法扣押、变现。3、2017年8月17日对被执行人名下房产进行查询，无房产信息。4、2017年7月13日当面送达执行通知书及财产报告令。5、2017年12月13日将被执行人纳入失信人名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2016）苏0924民初1805号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  龚宏伟审判员  祁洪标审判员  张晓剑二〇一七年十二月十七日书记员  王 旭
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0202执1534号申请执行人：徐骏驰,男,住所吉林市昌邑区。被执行人：吉林市春成房地产开发有限公司,住���吉林市昌邑区。本院在执行徐骏驰与吉林市春成房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，（2017）吉02民终1038号民事判决书发生法律效力后，被执行人到期未履行，申请人于2017年7月5日申请强制执行，本院已立案受理。在执行过程中，经查，未发现被执行人名下银行、互联网银行存款信息，也未发现被执行人在我院辖区范围内房屋、车辆等信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人，并下达限制消费令，现被执行人无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，因执行期限较长，本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用本院(2017)吉0202执1534案件终结本次执���程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程兴国审 判 员  付文忠审 判 员  黄 鹏二〇一七年十二月二十一日代理书记员  魏 瑶
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省滦县人民法院民事判决书(2017)冀0223民初4311号原告：葛成召，男，1977年7月7日生，汉族，住滦县。委托诉讼代理人：吴京春，男，滦县光明法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司。住所地：山西省长治市城西路**号。负责人：王彤宇，该公司经理。委托诉讼代理人：马睿冬，男，1984年1月23日生，回族，该公司职工。原告葛成召与被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛成召的委托诉讼代理人吴京春、被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司的委托诉讼代理人马睿冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛成召向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔付原告保险理赔款82136元，并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年8月9日15时许，原告雇佣司机刘小磊驾驶×××号重型自卸货车由南向北行驶至党峪洪家屯北路段处时，发生单方交通事故，造成车辆损坏，刘小磊受伤。此事经滦县公安交通警察大队认定刘小磊负全部责任。原告车辆经鉴定车损为74890元。原告系×××号重型自卸货车的实际车主，在被告处投保了机动车损失保险，保险期限为自2016年9月30日至2017年8月29日止，事故发生在保险期限内，请法院依法判令被告赔付原告车损74890元，鉴定费2246元，吊车费2500元，施救费2500元，合计82136元。被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司辩称：原告的车损系单方委托，未通知我司，委托程序不合法，价格过高，原告应提供车辆的维修明细及维修发票，以证明其属实。诉讼费、评估费不属于保险理赔范围，我司不予承担。本院经审理认定事实如下：原告葛成召为×××号重型自卸货车实际车主，于2016年9月30日在被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司投保了机动车损失险。保险期间为2016年9月30日00时起至2017年9月29日24时止。2017年8月9日15时，原告葛成召雇佣的司机刘小磊驾驶×××号重型自卸货车由南向北行驶至党峪洪家屯北路段处时，发生单方交通事故，造成车辆损坏，刘小磊受伤。此事故经滦县公安交通警察大队认定刘小磊负全部责任。此事故造成×××号重型自卸货车的经济损��经河北瀚海机动车鉴定评估有限公司评估为：车损74890元，鉴定费2246元，原告支出吊装费2500元，施救费2500元，合计82136元。对该车辆损失的评估双方存在争议，被告认为评估未通知被告公司到场，系单方委托，对评估结果不认可，本院认为，该评估机构系国家有权机关认证的具有评估资质的评估机构，对该评估机构依法作出的评估结论，被告未能提出充分证据证实该评估机构在评估过程中存在违法情形，对该评估结论本院予以认定，驳回被告重新鉴定的请求。原告提交了×××号重型自卸货车的评估费、吊装费、施救费票据，本院予以采信。本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。本案中，葛成召作为车辆所有人与被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司之间的保险合同，是双方真实意思表示，既不违反法律及行政法规的强制性规定，亦没有侵害国家、集体和他人的合法权益，因此该合同依法成立，属于有效合同，原、被告双方均应依合同约定全面履行权利义务。本案交通事故发生在保险期内，因此对原告因本次事故产生的合理合法的损失，被告应依法在保��范围内承担理赔责任。原告葛成召系×××号重型自卸货车的所有人，2016年9月30日在被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司投保了机动车损失险。保险期间为2016年9月30日00时起至2017年9月29日24时止。且事故发生在保险期间，该车的实际车主为葛成召，保险理赔款应直接给付葛成召。故应当由被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司对原告葛成召因此事故造成×××号重型自卸货车的各项经济损失在保险限额内予以赔偿。原告葛成召提交了×××号重型自卸货车的车损公估报告书证实本次事故给原告葛成召造成的车损数额。因原告的车损是具有公估资质的保险公估机构进行的公估，公估人员具有相应鉴定资质，本院认为原告提交的公估报告客观公正，予以采信。原告葛成召提交了×××号重型自卸货车的评估费、吊装费、施救费票据，诉请金额与票据一致，本院予以采信。综上所述，本院认定原告葛成召因本次事故造成的自身损失包括：车损74890元，鉴定费2246元，吊装费2500元，施救费2500元，合计82136元。对原告葛成召的上述诉讼请求本院予以支持。依��《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第二十三条、第六十四条规定，判决如下：由被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司于判决生效后五日内给付原告葛成召保险理赔款82136元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费927元,由被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五��内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员侯重生二○一七年十二月十一日书记员韩淼
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏03民辖终872号上诉人(原审被告)：周广洋，男，1979年3月1日出生，汉族，住徐州市铜山区。被上诉人(原审原告)：王海凌，女，1975年8月3日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。原审被告：吕颖，女，1979年6月6日出生，汉族，住徐州市铜山区。上诉人周广洋与被上诉人王海凌、原审被告吕颖民间借贷纠纷一案，不服徐州市鼓楼区人民法院（2017）苏0302民初4613号民事裁定，向本院提起上诉。周广洋上诉称，一审认定“争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”接收货币一方自然是本案的被告方，被告方居住铜山区，原告、被告对此都没有异议。请求撤销原裁定，将本案移送到徐州市铜山区人民法院审理。本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。���而，二原审被告住所地徐州市铜山区人民法院对本案有管辖权。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。《最高人民法院关于适用的司法解释》第十八条第二款的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。据此，自然人之间的借款合同生效后，借款人应当依照合同约定向贷款人履行返还借款义务，贷款人为接收货币一方。被上诉人王海凌作为货币接收一方，其住所地徐州市鼓楼区××小区××楼××单元××室应认定为合同履行地。原审人民法院作为合同履行地人民法院，对本案也享有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条之规定：“两个以上人民法院都有管辖权的��讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”，故徐州市鼓楼区人民法院对本案有管辖权。综上，上诉人周广洋的上诉理由不成立，本院不予支持。原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘树华审判员  顾开龙审判员  张洪源二〇一七年十二月二十日书记员  唐艺珍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院刑 事 判 决 书(2017)新0104刑初1118号公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。被告人丁恩红，男，1967年2月7日出生于新疆鄯善县，汉族，高中文化程度，乌鲁木齐市铁路局客运段工作人员。公诉机关以乌新检刑诉[2017]1183号起诉书指控被告人丁恩红犯危险驾驶罪，于2017年12月19日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员孙某、许某出庭支持公诉，被告人丁恩红到庭参加了诉讼。现己审理终结。公诉机关指控，2017年12月14日02时30分许，被告人丁恩红酒后驾驶新A***99号小型客车，沿本市头屯河区站前街行驶时碰撞路边路灯杆，后行驶至安康路麦香牛肉面门前路段时，又碰撞路边行驶的新A***87号车，造成财产损失的交通事故，后被民警查获。经抽血检测，被告人丁恩红血液中酒精含量为196mg/100ml。为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人的供述和辩解、证人证言、被害人的陈述、书证、视听资料、鉴定意见等证据，认为被告人丁恩红的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。被告人丁恩红对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。经审理查明：2017年12月14日02时30分许，被告人丁恩红酒后驾驶新A***99号小型客车，沿本市头屯河区站前街行驶时碰撞路边路灯杆，后行驶至安康路麦香牛肉面路门前路段时，又碰撞路边行驶的新A***87号车，造成财产损失的交通事故，后被民警查获。经抽血检测，被告人丁恩红血液中酒精含量为196mg/100ml。案发后，被告人丁恩红赔偿了被害人的损失。上述事实，被告人丁恩红在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述和辩解、证人证言、被害人陈述、书证、视听资料、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丁恩红违反交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆发生交通事故，并负事故全责，其行为构成危险驾驶罪。依据我国刑法的规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人丁恩红归案后自愿认罪，并赔偿了被害人的损失，本院在量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人丁恩红犯危险驾驶罪，判处拘役三个月零十五日，并处罚金八千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月14日起至2018年3月28日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 张 雍二〇一七年十二月二十一日书记员 肖雅培
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0102民初4963号原告：王伟，女，1971年11月1日生，汉族，无职业，住天津市北辰区。被告：天津物美未来商贸发展有限公司万新村店，住所地天津市河东区天山路195号。负责人：郑伊翔，该店总经理。委托诉讼代理人：刘旭，天津物美未来商贸发展有限公司职员。被告：天津物美未来商贸发展有限公司，住所地天津市红桥区咸阳路12号物美生活广场四层。法定代表人：乔红兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘旭，该公司职员。原告王伟与被告天津物美未来商贸发展有限公司万新村店、天津物美未来商贸发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告王伟于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其民事诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王伟撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王伟负担。代理审判员  郭宏敏二〇一七年十二月二十日书 记 员  张 蕊
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0924执1993号之一申请执行人：倪成祥，男，1966年7月16日出生，汉族，住。被执行人：许程光，男，1977年2月7日出生，汉族，住。被执行人：盐城市阡晟织造有限公司，住所地江苏省射阳县纺织染整工业园区。组织机构代码：094155184。法定代表人：顾玉平，该公司董事长。被执行人：张生龙，男，1967年9月12日出生，汉族，住。申请执行人倪成祥与被执行人许程光、盐城市阡晟织造有限公司、张生龙民间借贷纠纷一案,射阳县人民法院作出的（2017）苏0924民初780号民事调解书已发生法律效力，该法律文书确定：盐城市阡晟织造有限公司、许程光于2017年3月31日前偿还原告倪成祥借款35000元，如到期未按约履行，则另承担以35000元为基数自2015年10月1日起至实际给付之日止，按月利率1%计算的利息；被执行人张生龙对许程光的上述还款义务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月18日立案受理。本案在执行过程中：1、2017年5月27日对被执行人银行进行查询，并网络将其银行账户冻结，因数额较少，无执行价值。2、2017年5月19日对被执行人车辆查询，车辆已被查封，因车下落不明，一时无法扣押、变现。3、2017年5月20日对被执行人名下房产进行查询，发现名下房地产被其他关联案件查封、拍卖，等待分配。4、2017年10月14日邮寄送达执行通知书及财产报告令。5、2017年12月13日将被执行人纳入失信人名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2017）苏0924民初780号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  龚宏伟审判员  祁洪标审判员  张晓剑二〇一七年十二月十七日书记员  王 旭
江西省高级人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣执37号之四申请执行人：九江银行股份有限公司南昌县支行。住所地：江西省南昌县向阳路***号。组织机构代码：57361572-3。负责人：赵小伟，该行行长。被执行人：湖北盛唐乾园商贸有限公司。住所地：湖北省武汉市江岸区中一路*号中一花园*栋*单元*层*室。组织机构代码：05915639-2。法定代表人���马晓飞，该公司总经理。被执行人：上海旗绩置业有限公司。住所地：上海市浦东新区祝桥镇金闻路**号*幢*层***室。组织机构代码：06086732-7。法定代表人：曾婵婵，该公司执行董事。被执行人：上海严确钢材有限公司。住所地：上海市松江区泗泾镇泗砖路***号。组织机构代码：55004923-9。法定代表人：周华伟，该公司总经理。被执行人：周华伟，男，汉族，1983年1月30日出生，住上海市浦东新区。被执行人：周贵娇，女，汉族，1958年9月18日出生，住上海市浦东新区。被执行人：周伦滔，男，汉族，1959年2月2日出生，住上海市浦东新区。九江银行股份有限公司南昌县支行（以下称九江银行南昌县支行）与湖北盛唐乾园商贸有限公司、上海旗绩置业有限公司（下称旗绩公司）、上海严确钢材有限公司、周华伟、周贵娇、周伦滔金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案执行，申请执行标的8919万余元。在执行中，本院依法对查封被执行人旗绩公司名下位于上海市浦东新区机场镇103街坊65/1丘的土地[土地证号：沪房地浦字（2003）第0598**号，面积48687平方米]进行了评估（评估价值20881.85万元）和拍卖。在拍卖中，上海市浦东新区人民法院于2017年11月13日作出（2017）沪0115破43-1号受理申请人旗绩公司的破产清算申请民事裁定书，并于2017年11月30日向我院送达了该民事裁定书和（2017）沪0115破43-2号通知书，为此，根据法律规定，本院依法中止对被执���人旗绩公司的执行。鉴于其他被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供相关财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 黄新文审 判 员 龙 崎审 判 员 李 斌二〇一七年十二月十三日代书记员 李成晓
福建省建宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0430执1091号申请执行人：许珍林，男，1963年10月20日出生，住福建省三明市建宁县。被执行人：福建省建宁福城房产开发有限公司，住所地建宁县福城小区6号楼二楼。申请执行人许珍林与被执行人福建省建宁福城房产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0430民初35号民事判决书已发生法律效力。该案福建省建宁福城房产开发有限公司未按生效文书履行，即偿还许珍林2485000元，本院于2016年9月28日立案执行。经查明，邓建英与福建省建宁福城房产开发有限公司、周响荣、被执行第三人游志红买卖合同纠纷等系列案件与本案在同一时期均向本院申请强制执行，其中邓建英案的被执行人数最多，所立案号为（2016）闽0430执1292号，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2016）闽0430执1292号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款规定，裁定如下：终结（2016）闽0430民初35号民事判决书的执行本裁定送达后立即生效（此页无正文）代理审判员  刘兴平二〇一七年十二月十二日书 记 员  邹淑金
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执6411号被执行人石进林,男，1965年11月8日出生于江苏省沭阳县，汉族,小学文化，农民，住沭阳县本院在执行被告罚金一案过程中，于2017年8月22日立案执行，执行标的为1000元。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  张胜利审判员  卢 静审判员  高允宽二〇一七年十二月十日书记员  周 雷
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院													民 事 裁 定 书																(2017）黑02民终2754号	上诉人（原审原告）：孔祥伟，男，1964年11月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省哈尔滨市松北区保利水韵长滩S1201栋。	委托诉讼代理人：王之全，黑龙江齐大律师事务所律师。	被上诉人（原审被告）：董森，男，1976年2月18日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市让胡路区东湖街石油佳苑B号1门1501号。	被上诉人（原审被告）：胡波，男，1967年1月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市龙凤区龙八路59号2门101室。	委托诉讼代理人：蔡跃辉，黑龙江宏任律师事务所律师。	被上诉人（原审被告）：孙大鹏，男，1978年6月4日出生，汉族，黑龙江省肇州县永胜乡人民政府职工，住黑龙江省肇州县肇州镇奋斗街三委17组354号。	委托诉讼代理人：蔡跃辉，黑龙江宏任律师事务所律师。	上诉人孔祥伟因与被上诉人董森、胡波、孙大鹏合同纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2017）黑0204民初71号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。	本院审理过程中，上诉人孔祥伟以与被上诉人胡波、孙大鹏达成和解协议为由，于2017年12月30日申请撤回对本案的上诉。	本院认为，孔祥伟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：	准许孔祥伟撤回上诉。	二审案件受理费8，800.00元，减半收取4,400.00元，由孔祥伟负担。	本裁定为终审裁定。	审判长 王 娜	审判员 关毅民	审判员 田 鹤	二〇一七年十二月三十日	书记员 刘 璐
河北省邢台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0521执533号之二申请执行人张桂平，男，1985年出生，住邢台县。被执行人郭占军，男，1973年出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。本院在执行申请人张桂平与被执行人郭占军借款纠纷一案中，于2017年9月30日扣押了被执行人郭占军所有的宝马牌鲁Ｐ×××××小型越野客车一辆，现因该车已经依法以物抵债给申请人张桂平所有。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项规定，裁定如下：解除对被执行人郭占军名下的宝马牌鲁Ｐ×××××小型越野客车一辆的扣押。本裁定立即执行。审判长  张胜敏审判员  李会军审判员  蒋铁雷二〇一七年十二月二十日书记员  翟艳荣
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0202执735号申请执行人：张伟,男性,住昌邑区。委托代理人：盛立刚，吉林权维律师事务所律师。被执行人：舒兰市兴达建筑安装工程有限责任公司。住所：舒兰市。法定代表人：肖志国，该公司经理。被执行人：舒兰市兴达建筑安装工程有限责任公司第四工程处。住所：舒兰市。负责人：韩希有。被执行人：韩希有,男性,住舒兰市。被执行人：田志,男性,住昌邑区。本院在执行张伟与舒兰市兴达建筑安装工程有限责任公司、舒兰市兴达建筑安装工程有限责任公司第四工程处、韩希有、田志借款合同纠纷一案中，本院作出的（2015）昌民二初字第491号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2017年4月17日申请强制执行，本院已立案受理。在执行过程中，本院于2017年5月3日冻结被执行人韩希有邮储银行、农业银行、中国银行4个银行账户。2017年8月10日本院扣划被执行人舒兰市兴达建筑安装工程有限责任公司银行存款49000元，扣划被执行人田志银行存款4800元。2017年8月10日本院冻结田志工商银行账户，冻结期限12个月，现被执行人舒兰市兴达建筑安装工程有限责任公司已经向吉林市中级人民法院申请再审，因本案执行期限较长，暂时终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2017)吉0202执735号案件终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利不受影响。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程兴国审 判 员  付文忠审 判 员  黄 鹏二〇一七年十二月十六日代理书记员  魏 瑶
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0502执876号申请执行：人颜楷被执行人：卜冰被执行人：郭芙蓉本院在执行申请执行人颜楷与被执行人卜冰、郭芙蓉民间借贷纠纷执行一案中，因本院冻结被执行人工资后未查到被执行人可供执行其它财产，经合议庭合议，终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 林审判员 叶小彭审判员 鲁国欣二〇一七年十二月十一日书记员 刘宝军
河北省平乡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0532执151号申请执行人平乡县农村信用合作联社，地址平乡县县城人民路西段路北。机构代码证：70078258-4。法定代表人李庆彬，该社理事长。被执行人邢台市东海酒业有限公司，地址平乡县马鲁集村。营业证号1305321000045。法定代表人郭怀栋，该公司经理。本院在执行申请人平乡县农村信用合作联社与邢台市东海酒业有限公司金融借款合同纠纷一案，平乡县人民法院作出的（2015）平民初字第712号民事调解书已经生效，我院于2017年5月3日立案执行，立案后即向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等通知，但被执行人既不履行生效法律文书确定的义务，又不申报财产、躲避执行。我院依法对被执行人限制了高消费和出入境，并作出决定，将其列为失信被执行人。同时展开对被执行人的财产调查，通过网络财产查控，未发现被执行人有银行存款；通过向车管所查询，未查到被执行人的财产；法院也找不到被执行人。而申请执行人也不能提供被执行人的财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李万坤审判员  刘建华审判员  刘建华二〇一七年十二月二十五日书记员  李瑞兵
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书2017黑02**执2125号申请执行人：信小鹤被执行人：甘南县海山粮食购销有限责任公司本院在执行申请人信小鹤与被执行人甘南县海山粮食购销有限责任公司劳务合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结甘南县人民法院（2016）黑0225民初2398号的判决书执行本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：王长征二〇一七年十二月八日书记员 ：齐庆才
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0802民初9315号原告：长安银行股份有限公司榆林分行。被告：张某某。被告：钟某甲。被告：钟某乙。被告：李某某。原告长安银行股份有限公司榆林分行诉被告张某某、钟某甲、钟某乙、李某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，依法适用普通程序于同年12月25日公开开庭进行了审理。原告长安银行股份有限公司榆林分行的委托诉讼代理人王进科、曹刘伟到庭参加了诉讼，被告张某某、钟某甲、钟某乙、李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告长安银行股份有限公司榆林分行向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告双方签订的个人借款、抵押、保证合同合法有效;2、依法判令被告张某某、钟某甲立即共同向原告偿还借款金额399480.55元及利息148702.17元（截止2017年8月1日）并支付以借款本金399480.55元从2017年8月2日起计算至款付清之日止以年利率13.5%计算的利息；3、依法判令原告对被告张某某、钟某甲所有的位于榆林市榆阳区西沙第二毛纺厂13幢2-302号（产权证号：榆房权证榆林市字第00625**号，建筑面积112.07㎡）的房屋，在抵押的价值范围内享有优先受偿的权利;4依法判令被告钟某乙、李某某对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；5、本案诉讼费用由被告全额承担。事实和理由：2014年3月26日，原、被告双方签订了《个人借款合同》一份，由被告张某某、钟某甲向原告申请借款40万元，双方约定年利率9%，逾期年利率为13.5%，借款用途为装修，借款期限自2014年3月28日至2015年3月28日止，期限为12个月。同时，由被告张某某、钟某甲以其所有的房产做抵押且签订了抵押合同并依法办理了抵押登记，被告钟某乙、李某某作为连带责任保证人在保证合同中签字按印。借款到期后，经原告多次催要未果，为此提起诉讼，提出前述诉讼请求。被告张某某、钟某甲、钟某乙、李某某未到庭，亦未向法庭提交书面的答辩状、质证意见及相关证据材料。本院经审理查明，被告张某某、钟某甲于2014年3月26日向原告借款40万元，借款期限自2014年3月28日起至2015年3月28日止，约定年利率为9%，逾期月利率13.5%，被告张某某、钟某甲以其所有位于榆林市榆阳区西沙第二毛纺厂13幢2-302号（产权证号：榆房权证榆林市字第00625**号，建筑面积112.07㎡）的房产为该笔借款本息提供抵押担保并依法办理了抵押登记，被告钟某乙、李某某对上述借款本息提供连带责任保证担保，保证期间为借款到期之日起二年。原告依约向被告张某某、钟某甲发放贷款40万元。截止2017年12月18日被告张某某、钟某甲欠原告借款本金399480.55元及利息177458.18元。上述事实有原告提交的个人借款抵押保证合同、借款凭证、国有土地使用权证、房屋他项权利证、土地未分割证明、房产证复印件各一份、活期存款账户交易明细、贷款本息偿还计算单各一份及原告当庭陈述在卷佐证，本院依法予以确认。另查明，原告长安银行股份有限公司榆林分行曾于2017年3月2日向本院依法提起诉讼，本院根据原告的申请于2017年5月25日以（2017）陕0802民初3077号民事裁定书裁定准许原告撤回起诉。本院认为:原告长安银行股份有限公司榆林分行诉被告张某某、钟某甲、钟某乙、李某某签订的个人借款（抵押、保证）合同，系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，内容亦不违反国家法律行政法规禁止性强制性的规定，依法应确认为有效合同。原告长安银行股份有限公司榆林分行依照合同约定履行了交付借款的义务，被告张某某、钟某甲未能按照合同约定完全履行偿付借款本息的义务，已构成违约，依法应承担继续偿付借款本金及利息的违约责任，故原告长安银行股份有限公司榆林分行主张由被告张某某、钟某甲偿还借款本息之诉讼请求，不违反法律规定，本院依法予以支持。原告主张在被告张某某、钟某甲共同所有的抵押物价值范围内享有优先受偿权的请求，根据《中华人民共和国担保法》第三十三条“债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以财产折价或者以拍卖该财产的价款优先受偿。”的规定，因双方已办理了房屋抵押权登记，依法予以支持。原告主张被告钟某乙、李某某为上述借款本息提供连带责任保证担保，因原告曾于保证期间内向被告钟某乙、李某某提起诉讼，该保证期间转化为诉讼时效，二被告依法应共同对该笔借款本息承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告张某某、钟某甲追偿，故原告长安银行股份有限公司榆林分行主张被告钟某乙、李某某承担保证责任之请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、长安银行股份有限公司榆林分行与被告张某某、钟某甲、钟某乙、李某某签订的个人借款（抵押、保证）合同合法有效。二、本判决生效十日内后，由被告张某某、钟某甲一次性共同偿还原告长安银行股份有限公司榆林分行借款本金399480.55元及利息（自2017年12月19日起至款项付清之日止，以逾期年利率13.5%计算），并支付已产生利息177458.18元，由被告钟某乙、李某某共同对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。三、原告长安银行股份有限公司榆林分行对被告张某某、钟某甲共同所有的位于榆林市榆阳区西沙第二毛纺厂13幢2-302号（产权证号：榆房权证榆林市字第00625**号）的房产在抵押的价值范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9280元，公告费1200元，由被告张某某、钟某甲、钟某乙、李某某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。审 判 长  霍 扬代理审判员  田欣鑫人民陪审员  高永波二〇一七年十二月二十五日书 记 员  万强强
苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0507民初4482号原告：乐小丁，男，1965年10月21日出生，汉族，住江西省抚州市东乡县。委托诉讼代理人：陈曦、陈贵岚，江苏加得律师事务所律师。被告：德鑫房地产开发（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇。法定代表人：林汶宗。本院在审理原告乐小丁与被告德鑫房地产开发（苏州）有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告因需要补充举证为由，于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律法规的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告乐小丁撤回对被告德鑫房地产开发（苏州）有限公司的起诉。本案案件受理费减半收取40元，公告费300元，合计人民币340元，由原告乐小丁负担。审 判 长  干文建代理审判员  沈 琳人民陪审员  吴进兴二〇一七年十二月十八日书 记 员  徐 婷
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0825民初7217号原告中国农业银行股份有限公司某某县支行。地址：陕西省榆林市某某县某某镇南环路74号。委托代理人李某某，系该行职工。被告魏某某，男，汉族，1976年12月16日出生，住某某县某某镇新华北街**号，居民。身份证号6127261976********。原告中国农业银行股份有限公司某某县支行诉被告魏某某借款合同纠纷一案，本院2017年9月15日受理后，依法由审判员杨芳芹适用简易程序于2017年11月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李某某到庭参加了诉讼，被告魏某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告诉称，2013年4月8日，被告魏某某与原告中国农业银行股份有限公司某某县支行签订《个人担保借款合同》，合同约定被告向原告借款500000元，借款期限为120个月，借款利率按浮动利率（执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮20%）执行，即借款年利率7.86%，逾期年利率11.79%，还款方式为每一个月等额本息还款。被告魏某某以其所有的位于某某县某某镇新华北街33号房产一处给原告提供抵押担保，并办理了该房屋他项权利证书（证号：某某县房他证西区字第0207**号）。借款后，被告魏某某未能按时偿还借款，截止2017年11月7日欠款本金332483.27元。请求法院依法判决被告魏某某偿还借款人民币332483.27元；依法判决对被告魏某某所有的位于某某县新华北街33号的房产抵押范围内向原告承担不能偿还借款本息的抵押担保责任；依法判决由被告承担本案诉讼费用。原告向法庭提交以下证据：1、个人借款凭证一支，个人（法人按揭）自营常规贷款发放通知单一份，个人担保借款合同一份，证明2013年4月8日被告魏某某向原告借款500000元，约定借款期限为十年，约定年利率7.86%，逾期年利率11.79%，并以其所有的某某县房他证西区字第020**号房子作抵押担保。2、借款人身份证明一份，借款人工资收入证明一份，证明被告月工资4800元。3、抵押承诺一份，证明双方约定如逾期不还款则被告自愿接受法院强制执行。4、还款流水一份，证明被告还款至2017年11月7日，下欠本金332483.27元未偿还。被告魏某某未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。本院对原告所举的证据做如下认定，对原告所举证据，被告魏某某未到庭进行质证，应视为对其权利的放弃，且原告所提交证据真实、合法、有效，应予以确认。本院根据原告的陈述、举证及认证查明以下事实，2013年4月8日被告魏某某与原告签订《个人担保借款合同》，合同约定被告魏某某向原告借款500000元，借款期限120个月，借款执行年利率7.86%，逾期年利率11.79%，还款方式为每一个月等额本息还款，还款日为借款发放日对应日。合同第九条还约定，借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人于贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期，或采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人全额赔偿。被告魏某某以其所有的位于某某县某某镇新华北街33号房产一处（房产证号：3-0092**）给原告提供抵押担保，并于2013年4月1日办理了抵押登记（证号：某某县房他证西区字第0207**号）。借款后，被告魏某某按期偿还借款至2017年8月30日，之后逾期还款，截止2017年11月7日尚欠本金332483.27元未偿还。本院认为，依法成立的合同,自成立时生效。本案中，原、被告签订的《个人担保借款合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违背法律、法规禁止性规定，属有效合同，双方应按各自承担的义务全面履行合同。原告按照合同约定向被告魏某某发放了贷款，而被告魏某某未按照约定如期偿还借款本息，显属违约，依照合同约定，原告要求被告提前偿还借款，事实清楚，证据确凿，予以支持。被告魏某某经合法传唤既不答辩也不到庭参加诉讼，应视为对原告请求放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果应自行承担，本院依法缺席判决。故本院依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告魏某某于本判决生效之日起五日内向原���中国农业银行股份有限公司某某县支行偿还借款本金人民币332483.27元。二、如被告魏某某到期不能履行还款义务，原告中国农业银行股份有限公司某某县支行对登记在被告魏某某名下位于某某县某某镇新华北街33号房产（房产证号：3-0092**）的折价或者以拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。如果被告未按判决生效的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付返还履行期间的债务利息。案件受理费3180元，由被告魏某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  杨芳芹二〇一七年十二月五日书记员  武芸帆
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0105刑初1476号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人程实,男，1975年4月9日出生于重庆市江北区，。2001年7月因犯贩卖毒品罪被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑三年，2003年9月刑满释放；2009年11月因犯故意伤害罪被重庆市北碚区人民法院判处拘役四个月，2009年12月刑满释放。2017年10月13日因吸食毒品被行政拘留十五日。2017年10月28日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同月31日被决定监视居住。重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2017〕1539号起诉书指控被告人程实犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2017年10月12日晚，被告人程实经事前电话联系，在重庆市江北区盘溪水果市场后门附近，以人民币200元的价格将一小袋重0.54克甲基苯丙胺(冰毒）贩卖给张某某，交易完成后被民警抓获，查获交易的毒品、毒资及联系用手机一部。被告人程实贩卖含甲基苯丙胺成分的毒品0.54克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人程实曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品犯罪的再犯，依法应从重处罚；被告人陈实到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚，故建议判处被告人程实有期徒刑六个月至七个月，并处罚金。被告人程实对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人程实犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人程实犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。二、查获的毒品及贩卖毒品时的联系工具手机一部予以没收。上述罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  蒋纯赤二〇一七年十二月十三日书记员  杨 丽
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0828执854号之一申请执行人：刘年梅，女，1964年2月9日出生，汉族，退休工人，住岳西县。被执行人：周政友，男，1971年2月1日出生，汉族，农民，住岳西县。被执行人：黄巧连，女，1969年9月4日出生，汉族，农民，住岳西县。本院在执刘年梅与周政友、黄巧连民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人有机动车辆：东风日产牌，号牌号码：皖Ｈ×××××。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人周政友的机动车辆，号牌号码：皖Ｈ×××××。期限为二年。本裁定立即执行。审判员  祝升龙二〇七年十二月二日书记员  王小丽附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
成都市新都区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0114刑初754号公诉机关成都市新都区人民检察院。被告人周某某，男，1987年7月20日出生，汉族，高中文化，无业，成都市新都区人，户籍所在地：成都市新都区。2012年7月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年。因涉嫌贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2017年4月19日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2017年5月4日被执行逮捕，现羁押于成都市看守所。辩护人程绍鹏，四川蓝光律师事务所律师。成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2017）676号起诉书指控被告人周某某犯贩卖毒品罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉。被告人周某某及其辩护人程绍鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：（一）贩卖毒品1、2017年3月的一天，被告人周某某在其位于成都市新都区斑竹园镇顺江村7组的家中以100元的价格向吸毒人员方某某贩卖甲基苯丙胺一小袋。2、2017年4月16日22时许，被告人周某某在上述地点以100元的价格向吸毒人员方某某贩卖甲基苯丙胺一小袋。（二）容留吸毒1、2017年4月16日下午，被告人周某某在上述地点容留吸毒人员彭某某、陈某某吸食毒品甲基苯丙胺。2、2017年4月17日下午，被告人周某某在上述地点容留吸毒人员彭某某、陈某某吸食毒品甲基苯丙胺。3、2017年4月18日下午，被告人周某某在上述地点容留吸毒人员彭某某吸食毒品甲基苯丙胺。2017年4月18日19时许，民警在被告人周某某的家中将周某某及方某某、陈某某、彭某某当场挡获。公安民警从被告人周某某处搜查并扣押有疑似毒品的白色晶体9.6克，红色颗粒0.2克，气枪一支，钢珠2盒，打气筒1把，透明塑料袋201个，电子秤2台以及吸毒工具若干。经检验，上述疑似毒品的白色晶体、红色固体以及吸毒工具中均检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人周某某在庭审过程中并无异议，并有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、常住人口信息、鉴定文书、鉴定意见通知书、扣押决定书及清单、现场勘验笔录及照片、证据保全清单、称量报告及照片、行政案件材料、刑事判决书、随案移交物品清单、证人证言、被告人周某某供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人周某某向他人贩卖含有甲基苯丙胺成分的毒品，其行为构成贩卖毒品罪。被告人周某某提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人周某某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人周某某在判决宣告前一人犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人周某某在前罪刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上之刑罚之罪，系累犯，本院依法对其从重处罚。就被告人周某某及其辩护人提出的查获的9.8克毒品在量刑时应当考虑周某某本身具有吸食毒品这一情节，且周某某归案后具有一定的认罪悔罪态度，请求对其从轻处罚的辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。综合本案的犯罪情节、社会危害性以及被告人的认罪态度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金五千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元；决定执行有期徒刑二年十个月，并处罚金八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月19日起至2020年2月18日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）二、公安机关扣押在案的物品（详见扣押清单）依法均予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  付 华审 判 员  张 琳人民陪审员  马春荣二〇一七年十二月十三日书 记 员  骆才华
湖北省竹溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0324民初589号原告：丁某1，男，1973年8月10日出生，汉族，住湖北省竹溪县。原告：丁某2，男，1977年12月10日出生，汉族，住湖北省竹溪县。系丁某1之弟）。原告：马艳兰，女，1974年10月18日出生，汉族，住湖北省竹溪县。系丁某1之妻）。原告：丁建文，男，2003年9月22日出生，汉族，住湖北省竹溪县。系丁某1之子）。法定代理人：丁某1，男，1973年8月10日出生，汉族，住湖北省竹溪县水坪镇船形寨村*组（系丁建文之父）。公民身份号码：4203241973********。原告：丁玉兰，女，2010年8月24日出生，汉族，住竹溪县。系丁某2之女）。法定代理人：丁某2，男，1977年12月10日出生，汉族，住湖北省竹溪县水坪镇船形寨村*组（系丁玉兰之父）。公民身份号码：4203241977********。原告丁某2、马艳兰、丁建文、丁玉兰共同委托诉讼代理人：丁某1，男，1973年8月10日出生，汉族，住湖北省竹溪县。其代理权限为特别授权，包括起诉、申请回避、调查取证、出庭应诉、承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，或者提起上诉，代为向法院提起执行程序及相关工作，代为收转被执行标的等。被告：竹溪县水坪镇船形寨村民委员会，住所地：水坪镇船形寨村四组。法定代表人：周元友，该村委会副主任。委托诉讼代理人：孟君迪，湖北君迪律师事务所律师，其代理权限为特别授权，包括承认、反驳诉讼请求，进行和解，提起上诉，代收法律文书。委托诉讼代理人：虞名波，湖北君迪律师事务所律师，其代理权限为特别授权，包括承认、反驳诉讼请求，进行和解，提起上诉，代收法律文书。第三人：翁世平，女，1957年6月20日出生，汉族，住湖北省竹溪县，现住竹溪县。委托诉讼代理人：龚卫华，竹溪县正大法律服务所法律工作者，其代理权限为代为承认、放弃、反驳诉讼请求，和解，代收法律文书。原告丁某1、丁某2、马艳兰、丁建文、丁玉兰与被告竹溪县水坪镇船形寨村民委员会、第三人翁世平确认合同无效纠纷一案，本院于2017年6月29日立案。原告丁某1、丁某2、马艳兰、丁建文、丁玉兰于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以证据丢失，不浪费司法资源为由申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告丁某1、丁某2、马艳兰、丁建文、丁玉兰撤回起诉。案件受理费80.00元，减半收取计40.00元，由丁某1、丁某2、马艳兰、丁建文、丁玉兰负担。审判长  明安辉审判员  周明智审判员  丁友才二〇一七年十二月七日书记员  孙少华
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书(2017）新0103民初10243号原告：乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区。法定代表人：段文彦，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵刚，男，1979年10月07日出生，汉族，乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司公司职员，住乌鲁木齐市天山区。被告：阿西汗，男，出生日期不详，维吾尔族，职业不详，住乌鲁木齐市沙依巴克区。本院在审理原告乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司与被告阿西汗供用热力合同纠纷一案中，原告乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，原告未预交。审判员  李强二〇一七年十二月二十二日书记员  丁娜
重庆市铜梁区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0151刑初540号公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。被告人杨香中，男，1972年10月29日出生，住重庆市永川区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年10月5日由重庆市铜梁区公安局决定取保候审。重庆市铜梁区人民检察院以渝铜检公诉刑诉〔2017〕602号起诉书指控被告人杨香中犯交通肇事罪，于2017年12月14日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2017年8月18日20时许，被告人杨香中驾驶渝D49X**重型自卸货车沿省道417线由重庆市铜梁区往永川区方向行驶。当车行驶至铜梁区西河镇省道417线32KM+350M处路段时，杨香中因操作不当，与被害人郭某某（未成年人，2011年10月31日出生）相撞，致郭某某当场死亡。经重庆市铜梁区公安局物证鉴定所鉴定，郭某某系颅骨骨折、颅脑损伤死亡。经重庆市铜梁区公安局交巡警支队认定，杨香中承担此次事故的主要责任，郭某某承担次要责任。另查明，1.被告人杨香中发生交通事故后主动报警并在现场等待，如实供述上述犯罪事实。2.（2017）渝0151民初5384号民事调解书确认，被告人杨香中承担赔偿死者亲属10万元的赔偿责任，该款项已经支付完毕。死者亲属对被告人杨香中表示谅解。公诉机关认为，被告人杨香中违反交通运输管理法规，因而发生重大事故并致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人杨香中主动报警并在现场等待，向公安机关如实供述了犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚；其赔偿死者亲属经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。建议判处被告人杨香中有期徒刑一年，缓刑一年八个月。被告人杨香中对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨香中犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人杨香中犯交通肇事罪,判处有期徒刑一年，缓刑一年八个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  耿凌燕二〇一七年十二月二十一日书 记 员  陈 皎
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1325执2159号之一申请执行人张淑修，男，1966年7月出生，汉族，居民，住费县。被执行人ＸＸ成，男，1974年1月出生，汉族，居民，住费县。被执行人任重艳，女，1978年3月出生，汉族，居民，住费县。申请执行人张淑修与被执行人ＸＸ成、任重艳建设工程合同纠纷一案，因被执行人拒不履行（2017）鲁13民终5994号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：划拨ＸＸ成、任重艳及其同住家庭成员名下在金融机构的存款60000元或扣押、提取其相应价值的财产、收入（详见协助扣划存款通知书或协助执行通知书）。本裁定送达后立即生效。审判员  霍雁军二〇一七年十二月十三日书记员  公绪锦
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书（2016)陕0502执2571号申请执行人冯某某,女,汉族,居民。申请执行人孙某某,男,汉族,居民。被执行人李某某,男,汉族,居民。上列当事人刑事附带民事责任纠纷一案，本院2017年5月23日作出的（2017）陕0502刑初145号刑事附带民事判决书已发生法律效力。因李某某未按生效判决履行义务，申请执行人冯某某、孙某某依法向本院申请执行，执行标的为：12302元。本案在执行过程中，申请执行人冯某某、孙某某于2017年12月27日向本院申请撤销执行。经审查，申请执行人冯某某、孙某某的申请符合有关法律规定，依法准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下:本院（2017）陕0502刑初145号刑事附带民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贠承一审 判 员  杨 军人民陪审员  王利娜二〇一七年十二月二十七日书 记 员  沈存刚
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0104执1275号申请执行人周丕汉，男，1947年1月11日出生，汉族，住武汉市硚口区，被执行人陈先梅，女，1957男7月4日出生，汉族，住武汉市硚口区，申请执行人周丕汉与被执行人陈先梅民间借贷纠纷执行一案，本院作出的(2017)鄂0104民初880号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人周丕汉于2017年7月24日向本院申请强制执行，应执行标的为40748元。本案在执行过程中，因被执行人银行账户已被本院依法冻结，申请人暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人书面同意终结本案的本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、本院作出的(2017)鄂0104民初880号民事判决书本次执行程序终结。二、被执行人尚欠申请执行人40748元，申请执行人如发现被执行人有执行条件时可向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 凌 军审判员 张建生审判员 成晓锋二〇一七年十二月二十五日书记员 彭 健
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市中级人民法院民事裁定书(2017)晋06民终1030号上诉人(原审原告）：杨显，男，1957年8月11日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：大同煤矿集团朔州热电有限责任公司。法定代表人：付占峰，职务董事长。上诉人杨显因与被上诉人大同煤矿集团朔州热电有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，不服朔城区人民法院（2015）晋0602民初1691号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。杨显上诉请求：1.撤销原裁定，指令一审法院进行实体审理。2.对上诉人19.74亩防风固沙林的价值进行评估鉴定。事实和理由：1.上诉人虽向朔州市公安局森林分局报案，但该局已决定不予立案，并分别向上诉人送达了不予立案通知书、情况说明、复议答复书等，因此，本案不再适用先刑后民的原则。2.一审对上诉人资产进行评估的山西华强资产评估有限公司及评估人员均无相应资质，上诉人对其做出的评估不予认可，申请重新评估。大同煤矿集团朔州热电有限责任公司未答辩。杨显向一审法院提出诉讼请求：判决大同煤矿集团朔州热电有限责任公司赔偿杨显占用林地和铲掉树木造成的财产损失。一审法院认定事实：在审理过程中，杨显向法院提出资产评估鉴定申请，要求对被铲掉林木的损失进行评估，后于2017年7月11日向朔州市公安局森林公安分局报案，公安机关现已作出受理（受案登记表文号为朔森公受案字【2017】07号）。一审法院认为，对同一事实，杨显已经向公安机关提起控诉，依照先刑后民的原则，故对杨显提起的民事诉讼予以驳回。案件受理费2300元，免予收取。二审期间，上诉人杨显提交了如下证据：1.朔州市公安局森林公安分局受案回执（朔森公受案字[2017]07号），上诉人杨显收到时间为2017年7月12日；2.朔州市公安局森林公安分局不予立案通知书（朔森公不立字[2017]01号）以及不予立案情况说明，上诉人杨显收到时间为2017年8月28日；3.朔州市公安局森林公安分局复议答复书，上诉人杨显收到时间为2017年9月11日。上述证据拟证明朔州市公安局森林公安分局对本案未予立案，法院应予立案受理。本院对以上证据予以认定。本院认为，上诉人杨显虽就同一事实向公安机关提起控诉，但公安机关已做出不予立案决定，本案先刑后民的情形已消失，原审驳回上诉人杨显的起诉不当，应对本案进行审理。上诉人杨显所提重新评估之上诉理由，待案件进入实体审理阶段再行申请，本院不予考虑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销朔城区人民法院（2015）晋0602民初1691号民事裁定；二、本案指令朔城区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长李福审判员殷莉审判员边艳桃二○一七年十二月十三日书记员邢晓宇
四川省达州市达川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1703民初3677号原告：四川天王牧业有限公司，住所地四川省达州市达川区斌郎乡木瓜村四社化工园区内，统一社会信用代码：915117037118463790。法定代表人：张春雷，董事长。委托诉讼代理人：胡明杨，四川泰仁律师事务所律师。被告:胡龙贵，男，汉族，生于1963年7月23日，住四川省达州市达川区。原告四川天王牧业有限公司诉被告胡龙贵民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月23日立案受理后。原告四川天王牧业有限公司于2017年12月5日向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告四川天王牧业有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告四川天王牧业有限公司撤回起诉。案件受理费763元，由原告四川天王牧业有限公司负担。审判员  陈冬梅二〇一七年十二月五日书记员  刘 莉
达尔罕茂明安联合旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0223执407号申请人达尔罕茂名安联合旗农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区包头市达尔罕茂名安联合旗百灵庙镇。法定代表人，闫某某。委托代理人闫某，系该达尔罕茂名安联合旗农村信用合作联社职工。被执行人孙某某，男，1967年1月1日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区呼和浩特市攸攸板镇。被执行人王某，男，1970年7月21日出生，蒙古族，无业，住内蒙古自治区包头市达尔罕茂名安联合旗乌兰忽洞镇。被执行人许某某，男，1955年6月28日出生，蒙古族，无业，住内蒙古自治区包头市固阳县怀朔镇。申请执行人达尔罕茂名安联合旗农村信用合作联社与被执行人孙某某、王某、许某某金融借款合同纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2017）内0223民初654号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。在执行过程中，对被执行人孙某某、王某、许某某的银行账户已依法予以冻结，同时对被执行人孙某某、王某、许某某的银行存款、车辆、房产、债权、股权等财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其它可供执行财产及财产线索，申请人提出申请并同意终结本案本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。申请人若发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。执行员  孟保利执行员  倪彦斌执行员  魏 聪二〇一七年十二月二十七日书记员  淡 乐附：本案所引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书(2017)新0103民初7502号原告：郑翠花，女，1966年8月27日出生，汉族，，住新疆新源县。委托诉讼代理人：彭高芳，男，1960年2月12日出生，汉族，乌鲁木齐沪宜恒基建筑安装工程有限公司法律顾��，住乌鲁木齐市新市区。被告：王杰一，男，1972年5月16日出生，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市沙依巴克区。原告郑翠花与被告王杰一民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑翠花的委托诉讼代理人彭高芳到庭参加诉讼。被告王杰一经本院公告传唤未到庭参加诉讼、本案现已审理终结。原告郑翠花向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告借款25000元；2、请求法院判令被告给付原告借款利息1500元，以上合计26500元；3、本案的诉讼费、送达费由被告承担。事实和理由：2016年3月25日，被告向原告借款25000元，并出具借条一张，约定2016年4月20日之前还清，还款期限届满后，原告多次索要，被告拒不还款。现原告诉至贵院，请求依法判决。被告王杰一未到庭答辩��亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年3月25日被告王杰一向原告郑翠花出具了借条一张，载明“今借郑翠花现金25000元整，2016年4月20日之前还清”。以上查明事实，有借条、银行转账凭证、当事人陈述及庭审笔录在卷为证。本院认为，当事人行使权利履行义务，应当遵循诚实守信原则，被告向原告出具借条，载明欠付原告借款事实，其应当依约履行，故原告要求被告返还借款25000元之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原被告双方明确约定被告王杰一须在2016年4月20日前归还本金25000元，故原告郑翠花主张利息1500元（25000元×6%×1年，2016年4月20日至2017年4月20日）有事实和法律依据���本院予以支持。综上所述，综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王杰一返还原告郑翠花借款本金25000元；二、被告王杰一返还原告郑翠花借款利息1500元。以上被告应付原告款项，应于本判决生效后三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费462.5元，公告费320元，合计782.5元（原告已预交），由被告王杰一负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐���中级人民法院。审 判 长  李勇刚人民陪审员  李志新人民陪审员  刘军远二〇一七年十二月四日书 记 员  李天雪
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终13047号上诉人（原审被告）：神木县房地产开发经营有限公司，住所地榆林市神木县职中路西交警大队对面。法定代表人：马涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈鸿儒，男，该公司办公室副主任。委托诉讼代理人：张志强，陕西秦北律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：成都银行股份有限公司西安分行，住所地西安市高新区沣惠南路18号唐沣国际1至3层。负责人：贺晓燕，该分行行长。委托诉讼代理人：王华瑜，女，该分行员工。委托诉讼代理人：王阿育，陕西英博律师事务所律师。原审被告：胡建雄，男，1985年4月8日出生，汉族，住陕西省神木县。原审被告：李莉，女，1984年12月12日出生，汉族，住陕西省神木县。上诉人神木县房地产开发经营有限公司因与被上诉人成都银行股份有限公司西安分行及原审被告胡建雄、李莉金融借款合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2017）陕0113民初2504号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人神木县房地产开发经营有限公司于2017年12月10日自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人神木县房地产开发经营有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许神木县房地产开发经营有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10465元，减半收取计5232.5元，由神木县房地产开发经营有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘运平审判员  季立耘审判员  徐振平二〇一七年十二月十一日书记员  刘晓涛
文书内容广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2017)粤19刑更1740号                    罪犯李冠泽，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省普宁市人民法院于2014年3月31日作出(2014)揭普法刑初      字第40号刑事判决，以被告人李冠泽犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，      并处罚金人民币5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金      人民币3000元，数罪并罚，决定执行有期徒���五年六个月，并处罚金      人民币8000元。判决生效后，交付执行。因罪犯李冠泽在服刑期间确      有悔改表现，本院于2016年9月18日以（2016）粤19刑更1619号刑事      裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2018年8月31日止。执      行机关广东省东莞监狱于2017年11月29日提出减刑建议，报送本院。      本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省东莞市人民检察      院指派检察员陈晓明，广东省东莞监狱指派干警陈新烔出庭履行职      务。本案现已审理终结。          执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯李冠泽在服刑期间，能认罪      悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思      想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，      确有悔改表现，向本院报请对罪犯李冠泽减去有期徒刑七个月。          经审理查明，罪犯李冠泽在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵      守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业      技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，该犯在2016年      6月1日至2017年6月30日考核期间共获得表扬3次，剩余考核分      340分。该犯先后于2017年3月31日、2017年5月25日、2017年10月      9日，分别履行财产性判项人民币200元、300元、200元。该犯在本次      考核期间的狱内月均消费水平低，截至2017年6月30日止，该犯在东      莞监狱狱内经济账户余额为330.54元。以上事实有罪犯服刑期间改造                  1      考核档案等在卷材料予以证实。         本院认为，罪犯李冠泽确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执      行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯      犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产      性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民      共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼      法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共      和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五      十一条、第四百五十三条、《��高人民法院关于办理减刑、假释案件      具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：          对罪犯李冠泽予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年1月      31日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                      审 判 长 彭书红                                      审 判 员 陈彩玲                                      人民陪审员 伍雪枝                                     二○一七年十二月三十一日                                       书 记 员 叶敏华                  2
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏10民终1032号上诉人（原审原告）：扬州京华城中城生活置业有限公司，住所地在江苏省扬州市邗江区博物馆路547号德馨大厦。法定代表人：骆俊福，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈治，该公司法务。委托诉讼代理人：蒋敏，江苏华朋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：浙江贝利建设集团有限公司，住所地在浙江省杭州市余杭区余杭经济开发区振兴东路18号。法定代表人：张妙伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘玉枝、侯新勇，江苏擎天柱律师事务所律师。上诉人扬州京华城中城生活置业有限公司（以下简称京华城公司）因与被上诉人浙江贝利建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省扬州市邗江区人民法院（2016）苏1003号民初2319号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。本院认为：因当事人提供了新的证据，致原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销扬州市邗江区人民法院（2016）苏1003号民初2319号民事判决；二、本案发回扬州市邗江区人民法院重审。二审已收案件受理费80元，依法退还给京华城公司。审 判 长  周 坚代理审判员  陈建志代理审判员  郝佳佳二〇一七年十二月十四日书 记 员  李菲菲
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0502执2794号申请执行人马某某，女，汉族，农民。被执行人周某某，男，汉族，居民。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院2017年7月13日作出的（2017）陕0502民初3171号民事判决书已发生法律效力。因周某某未按生效判决书履行义务，申请执行人马某某向本院申请执行，申请执行标的为：97500元及利息、案件执行费2107元。本案在执行过程中，申请执行人马某某于2017年12月27日向本院申请撤销执行。经审查，申请执行人马某某的申请符合有关法律规定，依法准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下:本院(2017)陕0502民初3171号民事判决终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贠承一审 判 员  杨 军人民陪审员  王利娜二〇一七年十二月二十七日书 记 员  王 舰
贵州省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)黔行终1196号上诉人（一审原告）张金祥，男，1976年3月27日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。被上诉人（一审被告）安顺市西秀区人民政府。地址：贵州省安顺市西秀区驼宝山广场。法定代表人陈天一，区长。上诉人张金祥诉安顺市西秀区人民政府土地其他行为一案，不服贵州省安顺市中级人民法院（2017）黔04行初206号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审查明，2012年12月24日,贵州省人民政府作出《省人民政府关于西秀区2012年度第一批次保障性住房建设使用土地的批复》[黔府用地函（2012）480号]，批准将西秀区华西办事处黑石头村的集体农用地16.0928公顷转为建设用地，同时批准将该集体农用地征为国有。张金祥的承包土地在征收范围内。张金祥对西秀区政府未依法进行征收土地公告的行为不服，于2017年3月20日向本院提起诉讼，请求确认西秀区政府未依法进行征收土地公告的行为违法。一审认为,依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，行政行为对原告合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。人民政府根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条的规定，依法发布征收公告的行为，仅仅是将批准征地机关、批准文号、征收土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等事项，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公示告知的行为，对被征收人权利义务产生实际影响的是征收土地批复以及后续相关征收土地行为，而非征收公告。本案中，西秀区政府是否进行征地公告的行为仅仅只是程序性事项，对张金祥的合法权益明显不产生实际影响。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，提起诉讼应当属于人民法院的受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，张金祥对西秀区政府是否依法进行征地公告的行为提起行政诉讼，不属于行政诉讼的受案范围。因此，本案应裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（八）项的规定，裁定驳回张金祥的起诉。案件受理费50元，退回张金祥。上诉人张金祥上诉称：1、一审法院混淆了行政机关作出征地公告本身与不依法履行征地公告职责二者之间的关系；2、具有公告职责的行政机关在收到征地批准文件后没有依法公告,则是剥夺了被征收人的知情权,对被征收人的权利义务产生了实际影响,具有可诉性；请求：撤销安顺中院（2017）黔04行初206号行政裁定；指令安顺中院继续审理本案；本案诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人安顺市西秀区人民政府在二审法定期限内未提供答辩意见。本院认为，一审中认定事实不清，证据不足。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条“第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予受理或者驳回起诉的裁定确有错误，且起诉符合法定条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案受理或者继续审理”之规定，裁定如下：一、撤销贵州省安顺市中级人民法院（2017）黔04行初206号行政裁定；二、本案指令贵州省安顺市中级人民法院继续审理。本案不收取案件受理费。审 判 长  赵 敏审 判 员  罗长虹审 判 员  柏 松二〇一七年十二月十日法官助理  刘 畅书记员代  一 冰
贵州省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)黔行终1197号上诉人（一审原告）杨德明，男，苗族。被上诉人（一审被告）安顺市西秀区人民政府。地址：贵州省安顺市西秀区驼宝山广场。法定代表人陈天一，区长。上诉人杨德明诉安顺市西秀区人民政府土地其他行为一案，不服贵州省安顺市中级人民法院（2017）黔04行初207号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审查明，2012年12月24日,贵州省人民政府作出《省人民政府关于西秀区2012年度第一批次保障性住房建设使用土地的批复》[黔府用地函（2012）480号]，批准将西秀区华西办事处黑石头村的集体农用地16.0928公顷转为建设用地，同时批准将该集体农用地征为国有。杨德明的承包土地在征收范围内。杨德明对西秀区政府未依法进行征收土地公告的行为不服，于2017年3月20日向本院提起诉讼，请求确认西秀区政府未依法进行征收土地公告的行为违法。一审认为,依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，行政行为对原告合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。人民政府根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条的规定，依法发布征收公告的行为，仅仅是将批准征地机关、批准文号、征收土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等事项，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公示告知的行为，对被征收人权利义务产生实际影响的是征收土地批复以及后续相关征收土地行为，而非征收公告。本案中，西秀区政府是否进行征地公告的行为仅仅只是程序性事项，对杨德明的合法权益明显不产生实际影响。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，提起诉讼应当属于人民法院的受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，杨德明对西秀区政府是否依法进行征地公告的行为提起行政诉讼，不属于行政诉讼的受案范围。因此，本案应裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（八）项的规定，裁定驳回杨德明的起诉。案件受理费50元，退回杨德明。上诉人杨德明上诉称：1、一审法院混淆了行政机关作出征地公告本身与不依法履行征地公告职责二者之间的关系；2、具有公告职责的行政机关在收到征地批准文件后没有依法公告,则是剥夺了被征收人的知情权,对被征收人的权利义务产生了实际影响,具有可诉性；请求：撤销安顺中院（2017）黔04行初207号行政裁定；指令安顺中院继续审理本案；本案诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人安顺市西秀区人民政府在二审法定期限内未提供答辩意见。本院认为，一审中认定事实不清，证据不足。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条“第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予受理或者驳回起诉的裁定确有错误，且起诉符合法定条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案受理或者继续审理”之规定，裁定如下：一、撤销贵州省安顺市中级人民法院（2017）黔04行初207号行政裁定；二、本案指令贵州省安顺市中级人民法院继续审理。本案不收取案件受理费。审 判 长  赵 敏审 判 员  罗长虹审 判 员  柏 松二〇一七年十二月十日法官助理  刘 畅书记员代  一 冰
贵州省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)黔行终1215号上诉人（一审原告）王开明，男，苗族。被上诉人（一审被告）安顺市西秀区人民政府。地址：贵州省安顺市西秀区驼宝山广场。法定代表人陈天一，区长。上诉人王开明诉安顺市西秀区人民政府土地其他行为一案，不服贵州省安顺市中级人民法院（2017）黔04行初225号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审查明，2012年12月24日,贵州省人民政府作出《省人民政府关于西秀区2012年度第一批次保障性住房建设使用土地的批复》[黔府用地函（2012）480号]，批准将西秀区华西办事处黑石头村的集体农用地16.0928公顷转为建设用地，同时批准将该集体农用地征为国有。王开明的承包土地在征收范围内。王开明对西秀区政府未依法进行征收土地公告的行为不服，于2017年3月20日向本院提起诉讼，请求确认西秀区政府未依法进行征收土地公告的行为违法。一审认为,依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，行政行为对原告合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。人民政府根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条的规定，依法发布征收公告的行为，仅仅是将批准征地机关、批准文号、征收土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等事项，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公示告知的行为，对被征收人权利义务产生实际影响的是征收土地批复以及后续相关征收土地行为，而非征收公告。本案中，西秀区政府是否进行征地公告的行为仅仅只是程序性事项，对王开明的合法权益明显不产生实际影响。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，提起诉讼应当属于人民法院的受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，王开明对西秀区政府是否依法进行征地公告的行为提起行政诉讼，不属于行政诉讼的受案范围。因此，本案应裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（八）项的规定，裁定驳回王开明的起诉。案件受理费50元，退回王开明。上诉人王开明上诉称：1、一审法院混淆了行政机关作出征地公告本身与不依法履行征地公告职责二者之间的关系；2、具有公告职责的行政机关在收到征地批准文件后没有依法公告,则是剥夺了被征收人的知情权,对被征收人的权利义务产生了实际影响,具有可诉性；请求：撤销安顺中院（2017）黔04行初225号行政裁定；指令安顺中院继续审理本案；本案诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人安顺市西秀区人民政府在二审法定期限内未提供答辩意见。本院认为，一审中认定事实不清，证据不足。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条“第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予受理或者驳回起诉的裁定确有错误，且起诉符合法定条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案受理或者继续审理”之规定，裁定如下：一、撤销贵州省安顺市中级人民法院（2017）黔04行初225号行政裁定；二、本案指令贵州省安顺市中级人民法院继续审理。本案不收取案件受理费。审 判 长  赵 敏审 判 员  罗长虹审 判 员  柏 松二〇一七年十二月十日法官助理  刘 畅书记员代  一 冰
贵州省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)黔行终1202号上诉人（一审原告）杨凤珍，女，苗族。被上诉人（一审被告）安顺市西秀区人民政府。地址：贵州省安顺市西秀区驼宝山广场。法定代表人陈天一，区长。上诉人杨凤珍诉安顺市西秀区人民政府土地其他行为一案，不服贵州省安顺市中级人民法院（2017）黔04行初212号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审查明，2012年12月24日,贵州省人民政府作出《省人民政府关于西秀区2012年度第一批次保障性住房建设使用土地的批复》[黔府用地函（2012）480号]，批准将西秀区华西办事处黑石头村的集体农用地16.0928公顷转为建设用地，同时批准将该集体农用地征为国有。杨凤珍的承包土地在征收范围内。杨凤珍对西秀区政府未依法进行征收土地公告的行为不服，于2017年3月20日向本院提起诉讼，请求确认西秀区政府未依法进行征收土地公告的行为违法。一审认为,依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，行政行为对原告合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。人民政府根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条的规定，依法发布征收公告的行为，仅仅是将批准征地机关、批准文号、征收土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等事项，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公示告知的行为，对被征收人权利义务产生实际影响的是征收土地批复以及后续相关征收土地行为，而非征收公告。本案中，西秀区政府是否进行征地公告的行为仅仅只是程序性事项，对杨凤珍的合法权益明显不产生实际影响。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，提起诉讼应当属于人民法院的受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，杨凤珍对西秀区政府是否依法进行征地公告的行为提起行政诉讼，不属于行政诉讼的受案范围。因此，本案应裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（八）项的规定，裁定驳回杨凤珍的起诉。案件受理费50元，退回杨凤珍。上诉人杨凤珍上诉称：1、一审法院混淆了行政机关作出征地公告本身与不依法履行征地公告职责二者之间的关系；2、具有公告职责的行政机关在收到征地批准文件后没有依法公告,则是剥夺了被征收人的知情权,对被征收人的权利义务产生了实际影响,具有可诉性；请求：撤销安顺中院（2017）黔04行初212号行政裁定；指令安顺中院继续审理本案；本案诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人安顺市西秀区人民政府在二审法定期限内未提供答辩意见。本院认为，一审中认定事实不清，证据不足。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条“第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予受理或者驳回起诉的裁定确有错误，且起诉符合法定条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案受理或者继续审理”之规定，裁定如下：一、撤销贵州省安顺市中级人民法院（2017）黔04行初212号行政裁定；二、本案指令贵州省安顺市中级人民法院继续审理。本案不收取案件受理费。审 判 长  赵 敏审 判 员  罗长虹审 判 员  柏 松二〇一七年十二月十日法官助理  刘 畅书记员代  一 冰
南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)湘0921执保114号段银燕、朱科雄：本院立案执行段银燕与朱科雄民间借贷纠纷一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款（1）项的规定，于2017年12月6日执行完毕。特此通知。二〇一七年十二月六日
安徽省颍上县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1226民初5394号原告：屠诚诚，女，汉族，1986年10月13日出生，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：张如彬，安徽刘传茹律师事务所律师。被告：官路路，男，汉族，1986年9月1日出生，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：徐克生，安徽永幸律师事务所律师。被告：李学强，男，汉族，1988年11月19日出生，住安徽省颍上县。被告：陈恒，男，汉族，1990年6月28日出生，住安徽省颍上县。原告屠诚诚诉被告官路路、李学强、陈恒为民间借贷纠纷一案,本院于2017年11月1日受理后,依法适用简易程序，于2017年12月1日公开开庭进行了审理。原告屠诚诚委托诉讼代理人张如彬、被告官路路委托诉讼代理人徐克生、被告李学强、陈恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告屠诚诚向本院提出下列诉讼请求：1、依法判令三被告偿还原告借款200000元及其利息（利息按月利率2%计算，从2017年10月1日起至履行完毕之日止）；2、诉讼费用及其他费用由被告承担。原告屠诚诚主张的事实及理由：2017年5月31日，被告官路路以做生意用钱为由，经被告李学强、陈恒担保向原告借款200000元，约定利息按月利率3%计算，被告官路路、李学强、陈恒并为原告出具借条一份。原告多次向三被告催要未果，现要求三被告还本付息。原告屠诚诚为证明其主张，向本院提供如下证据：一、原告身份证一份，证明原告诉讼主体资格。二、被告官路路的身份证一份，证明官路路的身份信息。三、借条一份，证明被告官路路于2017年5月31日向原告屠诚诚借款200000元，月息3%，被告李学强、陈恒自愿对借款本息承担连带担保责任；并约定借款人、担保人承担该案的诉讼费、律师费。四、中国建设银行转账凭证一份，证明原告屠诚诚于借款当日向被告官路路转账184000元。五、委托代理合同，律师费发票，证明原告屠诚诚支付律师费2000元。被告官路路辩称：2017年5月31日借款条据上200000元，但应以汇款转账184000元为准。被告官路路为证明其主张，向本院提供如下证据：被告官路路身份证一份，证明被告官路路身份信息。被告李学强辩称：借款事实，签字担保无异议，对银行转账无异议，但对余款现金支付并不知道。被告陈恒辩称：借款事实，签字担保无异议，对银行转账无异议，但对余款现金支付并不知道。官路路中间通过微信和建行转账还原告利息，数额不清楚。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明的事实为：2017年5月31日，被告官路路以做生意用钱为由，经被告李学强、陈恒担保向原告借款200000元，并约定利息按月利率3%计算，被告官路路、李学强、陈恒为原告出具借款200000元借条一份，并载明借款人在本借条签名时已收到上述借款。后原告多次向三被告催要未果，为此向本院提起诉讼，要求三被告还付原告借款200000元及其利息（利息按年利率24%计算，从2017年10月1日起至履行完毕之日止）。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告官路路向原告屠诚诚借款200000元及下欠利息未还属实。有原告屠诚诚、被告官路路、李学强、陈恒相应陈述，银行转账明细及三被告给原告出具的借条在卷佐证。原告屠诚诚请求借款本金按200000元计算，依法有据，本院予以采纳；被告李学强、陈恒对该借款提供担保，在相应条据上约定了保证方式，依法应承担连带保证责任。原告诉请利息按年利率24%计算，未超出相关法律规定，本院予以支持。对被告官路路辩称应按实际汇款184000元确定本金数额，因其提供的证据不能充分证明其主张，故本院不予采信。本案在审理过程中，原、被告均提供银行转账凭证，双方通过银行汇款的数额已超出本案的诉讼数额。经查，原、被告之间的银行往来汇款与本案不具有关联性，本院不予支持。依据借款合同约定，被告方应承担该案的律师费,但本案的利息加上律师费用不应超出年利率24%,故本院对此不予支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告官路路于本判决生效之日起十日内还付原告屠诚诚借款200000元及其相应利息（利息按年利率24%计算，从2017年10月1日起计算至履行完毕之日止）。被告李学强、陈恒对该借款及其利息承担连带责任；保证人李学强、陈恒承担保证责任后，有权向被告官路路追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4330元，因适用简易程序减半收取2165元，保全费1530元，合计3695元由被告官路路负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 员 张志侠二〇一七年十二月二十三日法官助理 夏 涛书 记 员 陈 彬附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终13390号上诉人（原审被告）西安东尚房地产开发有限责任公司，住所地：西安市新城区韩森路211号长乐新城会所101室。法定代表人孙伟，总经理。委托代理人苌静思，陕西稼轩律师事务所律师。委托代理人谢静，陕西稼轩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）罗雷，男，1980年6月9日出生，汉族，住西安市新城区。委托代理人许瑛，广东法宗律师事务所律师。被上诉人（原审原告）查梅，女，1984年1月28日出生，汉族，住西安市新城区。委托代理人许瑛，广东法宗律师事务所律师。上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司因与被上诉人罗雷、查梅商品房销售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2017)陕0102民初3934号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司于2017年12月28日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司自愿申请撤回上诉之理由，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:准许上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司承担。本裁定为终审裁定。审判长 侯 静审判员 高 玮审判员 侯新省二〇一七年十二月二十八日书记员 王晓平