wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0591执2987号之一申请执行人：俞志伟。委托代理人：俞海华。被执行人:陈建英。申请执行人俞志伟与被执行人陈建英机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月31日作出的(2016)苏0591民初3433号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告陈建英于本判决生效之日起十日内赔偿原告俞志伟369151.01元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2246元，由原告俞志伟负担1123元，被告陈建英负担1123元，原告俞志伟已预交，本院不再退还，由被告于本判决生效后十日内向原告一并支付。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人俞志伟已向本院申请执行，本院于2017年8月8日立案受理。案件执行过程如下：1、2017年8月10日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书。2、2017年8月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人名下银行存款金额微小，本院已依法予以额度冻结，申请执行人同意暂不予以扣划，此外无其他可供执行财产。3、2017年8月10日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，未发现有可供执行的财产信息反馈。4、2017年8月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。5、2017年8月，因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单。6、2017年12月5日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，确认被执行人现无财产可供执行，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案赔偿款369151.01元、诉讼费1123元、迟延履行期间的债务利息及执行费5454元尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  江福禄审 判 员  牛 军代理审判员  陈 谚二〇一七年十二月六日书 记 员  陈 琪
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0684执1780号申请执行人周祥明，男。被被执行人宜城市天赐粮油有限公司。被执行人廖明富，男。本院在执行周祥明申请执行宜城市天赐粮油有限公司、廖明富借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0684民初2945号民事调解书案件的执行。本裁定送达后立即执行。审判长  郝寅虎审判员  童庆玲审判员  程 伟二〇一七年十二月十三日书记员  胡卫星
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2017)宁0502民初2890号原告：中卫市鑫宁聚商贸有限公司。住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区全民创业城*层D67。统一社会信用代码：×××。法定代表人：王宁梅，系该公司总经理。委托诉讼代理人：徐志强，宁夏君元律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：郭卫平，宁夏君元律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：阿拉善盟锦源科技发展有限公司。住所地：内蒙古自治区阿拉善左旗腾格里工业园区。统一社会信用代码：×××。法定代表人：潘亮，系该公司总经理。原告中卫市鑫宁聚商贸有限公司与被告阿拉善盟锦源科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告中卫市鑫宁聚商贸有限公司于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中卫市鑫宁聚商贸有限公司提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款，裁定如下：准许原告中卫市鑫宁聚商贸有限公司撤诉。案件受理费1170元，减半收取计585元，由原告中卫市鑫宁聚商贸有限公司负担。审判员吴晓利二○一七年十二月八日书记员孙秋伟本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0116民初7322号原告：ＸＸ。被告：沈利。原告ＸＸ与被告沈利房屋租赁合同纠纷一案，原告ＸＸ于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告ＸＸ申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告ＸＸ撤回起诉。本案受理费2600元，退还原告ＸＸ1300元。本裁定送达后即具法律效力。审 判 长  刘文龙人民陪审员  杨更利人民陪审员  李荣荣二〇一七年十二月十一日书 记 员  马天旦
山西省侯马市人民法院刑 事 判 决 书(2017)晋1081刑初145号公诉机关侯马市人民检察院。被告人牛某某，住山西省浮山县；2017年9月15日因涉嫌犯非法狩猎罪被山西省森林公安局中条山分局取保候审。被告人闫某某，住山西省浮山县；2017年9月15日因涉嫌犯非法狩猎罪被山西省森林公安局中条山分局取保候审。侯马市人民检察院以侯检刑检刑诉（2017）46号起诉书指控被告人牛某某、闫某某犯非法狩猎罪，于2017年11月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，侯马市人民检察院指派检察员张彦、乔燕刚出庭支持公诉，被告人牛某某、闫某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。经本院审理查明：2017年4月期间，为了猎捕野生动物以食用，被告人牛某某、闫某某在山西省××县西岭自家耕种的玉米地沿边，架设电子捕猎器，使用电击方法猎捕野兔10只、獾5只。同年9月9日至12日，二被告人在××县岭上架设电子捕猎器，猎捕野兔3只。被山西省森林公安局中条山分局民警当场查获。另查明：被告人牛某某、闫某某到案后即如实供述其非法狩猎的犯罪事实。上述事实，被告人牛某某、闫某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的常住人口信息、检查笔录及照片、扣押清单及照片、现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片、证人高某2证言、被告人牛某某、闫某某的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人牛某某、闫某某违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期、使用禁止使用的工具进行狩猎，情节严重，其行为均已构成非法狩猎罪。侯马市人民检察院指控被告人牛某某、闫某某犯非法狩猎罪的事实清楚,证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人牛某某、闫某某到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。综合全案性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，对被告人牛某某、闫某某依据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款，第二十五条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条、第七十二条、第七十三条第一、三款及《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第(二）项之规定，分别判决如下：一、被告人牛某某犯非法狩猎罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）二、被告人闫某某犯非法狩猎罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）三、将依法扣押的狩猎工具蓄电池一块、逆变器二个、塑料钎子三百九十根、细铁丝三十七盘予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 王 萍二〇一七年十二月一日书记员 尉志强
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执2503号申请执行人：兴业银行股份有限公司成都分行,住所地成都市高新区世纪城路936号。负责人：叶向峰。被执行人：舒嵘,女,汉族,1969年6月10日出生,住成都市武侯区。被执行人：程涛,男,汉族,1968年2月5日出生,住四川省资阳市雁江区。被执行人：四川益德金属资源有限责任公司,住眉山市东坡区修文镇铝产业集中发展区。法定代表人：程涛。本院依据已经发生法律效力的（2017）川成蜀证执字第984号执行证书，立案受理兴业银行股份有限公司成都分行申请执行上述被执行人借款合同纠纷一案。执行标的为31562871.46元。本院依法向上述被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人履行义务。但上述被执行人未按生效法律文书履行义务。执行中，本院轮候查封被执行人部分财产，现暂无执行条件，申请人书面申请本案终结本次执行程序。本院认为，申请人申请终结本案的本次执行程序，符合相关法律规定，依法应终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  蒲红兵二〇一七年十二月二十五日书记员  陈 桦
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0527执618号之一申请执行人:温晶晶，男，1982年2月12日出生，汉族，居民，住湖北省襄阳市襄城区。被执行人：殷庆华，女，1977年10月10日出生，汉族，居民，住秭归县。被执行人：宋玉山，男，1983年8月25日出生，汉族，居民，住秭归县。申请执行人温晶晶与被执行人殷庆华、宋玉山民间借贷纠纷一案,本院于2017年5月23日作出的（2016）鄂0527民初1483号民事判决书已经发生法律效力。温晶晶于2017年8月15日向本院申请强制执行,本院于同日立案受理。申请执行标的为：要求被执行人支付欠款108万元及相应利息。本院依法立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未按期履行。经本院依法调查，未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：一、终结本院（2017）鄂0527执618号执行案件的本次执行程序。二、人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 辉审判员 邓永红审判员 郑 钰二〇一七年十二月十二日书记员 李卫国
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫1702执恢29号张风云、赵汉：你与张新亮、何荣勤借款合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1821民初2036号之一原告：廖燕霞，女，1976年1月4日出生，汉族，住佛冈县。被告：黄易荣，男，1972年9月9日出生，汉族，住佛冈县。原告廖燕霞与被告黄易荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案，适用简易程序审理，后发现本案不宜适用简易程序，于2017年11月16日裁定转为普通程序，并于2017年12月12日向原告送达补交案件受理费通知。原告廖燕霞无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告廖燕霞撤回起诉处理。已经收取的案件受理费25元，减半收取计12.5元。审 判 长  范秀裕人民陪审员  陈柳金人民陪审员  蓝金带二〇一七年十二月二十五日书 记 员  蓝华青
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1024执1378号申请执行人：付青青,女性,1992年2月6日出生被执行人；齐春平,女性,1976年3月17日出生被执行人；付国平,男性,1977年9月2日出生被执行人；边张峰,男性,1979年6月1日出生本院在执行付青青与齐春平、付国平、边张峰借款合同纠纷一案中，经本院查询，被执行人无可供执行财产，申请人也未能提供被执行人财产线索。同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张全有审判员  王洪忠审判员  杨国建二〇一七年十二月十九日书记员  薛福龙
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0241民初4749号原告：滕建社，男，1954年9月9日,苗族，重庆市秀山土家族苗族自治县人,现住本县。被告：重庆帛善建筑劳务有限公司，地址：重庆市秀山县官庄镇黑龙门24号。法定代表人：张星，该公司负责人。被告：张星，男，1982年4月14日生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人,现住本县。被告：张英，女，1964年2月1日生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人,现住本县。原告滕建社诉被告重庆帛善建筑劳务有限公司、张星、张英民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案受理后，原告滕建社于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，未损害国家、集体、第三人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告滕建社撤回对被告重庆帛善建筑劳务有限公司、张星、张英的起诉。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告滕建社负担。审判员 白 译二〇一七年十二月十三日书记员 程冬雪
四川省彭州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0182执15371110号申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司彭州海窝子分理处，住所地：四川省彭州市新兴镇石狮大道。法定代表人：李亦飞。被执行人：吴世刚，男，1970年9月29日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。被执行人：王书萍，女，1969年3月27日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。本院在执行成都农村商业银行股份有限公司彭州海窝子分理处与吴世刚、王书萍金融借款合同纠纷一案中（执行标的为276440.88元，已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房产等进行了查询，查明被执行人现暂无其他可供执行的财产，申请人也未提供被执行人的其他可供执行财产线索，已将被执行人纳入失信被执行人名单,申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胥道全审 判 员  刘 平人民陪审员  杨 攀二〇一七年十二月十四日书 记 员  唐剑戈
云南省泸水市人民法院民 事 裁 定 书(2017)云3321民初552号原告：祝春莉,女,1975年1月30日生,白族，云南省保山市隆阳区人，初中文化，农民现住保山市隆阳区。委托诉讼代理人：褚常美，泸水市法律援助中心律师，一般委托代理。被告：茶某某，男，1961年8月11日生,傈僳族，云南省泸水市人，初中文化，现住泸水市。原告祝春莉与被告茶某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理后，原告祝春莉以与被告茶某某自行和解为由，于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己的诉讼权利所作的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法���第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告祝春莉撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告祝春莉负担。审判员 尹 青二〇一七年十二月十九日书记员 张德馨
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初13183号原告苏州立达中远电梯有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇陶墩村。法定代表人吴钢。委托代理人李广健，浙江浔溪律师事务所律师。被告浙江欣昱科技有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区曹娥街道越爱路1号。法定代表人陈华根。本院在审理原告苏州立达中远电梯有限公司与被告浙江欣昱科技有限公司承揽合同纠纷一案中，原告苏州立达中远电梯有限公司于2017年12月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州立达中远电梯有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1410元，由原告苏州立达中远电梯有限公司负担。审判员  陆菊文二〇一七年十二月十一日书记员  万 珍
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初22829号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层。负责人：张金星，行长。委托诉讼代理人：黄健锋，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：方福甜，广东法仕律师事务所律师。被告：石强，男，1976年11月30日出生，毛南族，住贵州省平塘县，原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金101290.80元及利息、复利、罚息[暂计至2017年7月15日，利息（含罚息）96353.75元、复利45975.35元；后续利息（含罚息）、复利按《个人信用借款合同》的约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止；2.被告立即偿还原告支出的律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额及期限：金额171000元，期限36个月；二、贷款发放时间：2013年1月25日；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定月利率1.89%计算，罚息按固定月利率2.835%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截至2017年7月15日，尚欠借款本金101290.80元、利息（含罚息）96353.75元、复利45975.35元；六、律师费情况：双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费500元。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。案涉贷款已经到期，后续不应再计收利息，对于原告主张的后续利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告石强应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金101290.80元及利息、罚息、复利[截至2017年7月15日，利息（含罚息）96353.75元、复利45975.35元；后续罚息、复利分别以尚欠本金及未付利息为基数按固定月利率2.835%计算至案涉贷款本息实际清偿之日止]；二、被告石强应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2480.90元（原告已预交），由被告石强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  杨玲冰审 判 员  陈丽莎人民陪审员  刘楹茵二〇一七年十二月二十日书 记 员  梁嘉豪
湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1127民初2859号原告：中国建设银行股份有限公司黄梅支行，住所地黄梅县黄梅镇黄梅大道352号。统一社会信用代码：914211278807685351。负责人：廖庆九，该行行长。委托诉讼代理人：吴伟雄，该行职员。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：周胜年，黄梅县黄梅镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。被告：徐宗勉，男，汉族，生于1968年5月16日，住黄梅县。被告：杨红霞，女，汉族，生于1969年2月12日，住址同上。原告中国建设银行股份有限公司黄梅支行（以下称黄梅建行）与被告徐宗勉、杨红霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄梅建行的代理人吴伟雄到庭参加诉讼，被告徐宗勉、杨红霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄梅建行向本院提出诉讼请求：1、判决被告徐宗勉、杨红霞共同一次性偿还贷款本金234909.79元及到实际清偿之日全部利息和罚息。2、判决原告对两被告位于龙感湖龙成花园1栋2－501号房产享有优先受偿权。3、判决两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年7月20日，被告徐宗勉、杨红霞为购买湖北龙感湖冠程置业开发有限公司开发的龙成花园1栋2单元501室，向原告黄梅建行申请个人住房贷款25万元，并以所购买的前述房屋作为抵押物，办理了抵押登记。2015年7月21日，原告受被告委托向湖北龙感湖冠程置业开发有限公司支付了25万元。2017年1月，两被告单方面停止还本付息。原告向被告多次催告未果，故诉至法院，请求判决如前所请。被告徐宗勉、杨红霞未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状或证据材料。关于原告提供的证据材料，因被告拒不到庭参加诉讼，视其放弃质证的权利；经本院审查，符合证据的客观性、关联性和合法性，应予以采信。根据原告提供的证据及其陈述，本院查明如下事实：2015年7月20日，被告徐宗勉、杨红霞为购买湖北龙感湖冠程置业开发有限公司开发的龙成花园1栋2－501室，向原告黄梅建行申请个人住房贷款25万元。当日，两被告与原告签订的《个人住房借款合同》，约定借款金额25万元，借款期限为2015年7月20日至2030年7月20日，借款利率以基准利率水平上浮5％，即执行利率5.145％，约定还款日为每月20日，还款方式为委托扣款，还款方法为等额本息还款法。双方还约定，本合同项下借款逾期的，罚息利率在执行贷款利率水平上浮50％。双方约定的担保方式为抵押，抵押物为两被告购买的前述房屋（房屋所有人徐宗勉，房权证号龙房字第××号，并办理抵押登记），抵押担保范围包括借款本金、利息、违约金及为实现债权和抵押权而发生的相关费用。借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息的，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。该合同还约定了其他内容。2015年7月21日，原告依据《个人住房借款合同》的约定，即支付时由贷款人根据借款人提出的支付申请，将贷款资金25万元支付给湖北龙感湖冠程置业开发有限公司。两被告同时在“个人贷款支付凭证”上签字确认。2017年1月开始，两被告停止按约定偿还本息，已还本金15090.21元，已支付利息17731.92元。截止2017年11月20日止两被告还有本金为234909.79元未偿还（其中按借款合同中约定等额本息还款法已到期未还本金计12168.05元），尚欠贷款利息（含罚息及复利）共计12718.91元。本院认为，被告徐宗勉、杨红霞与原告黄梅建行签订的《个人住房借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法、有效。原告黄梅建行依据被告徐宗勉、杨红霞的支付申请，向湖北龙感湖冠程置业开发有限公司发放了贷款25万元，被告徐宗勉、杨红霞应按借款合同约定的还款方法按时还本付息。被告徐宗勉、杨红霞在借款逾期后至今未依约还本付息，应承担违约责任。因此原告宣布未到期的贷款提前到期，并要求被告徐宗勉、杨红霞偿还所欠全部贷款本息的请求，本院予以支持。因两被告以所购买的房屋（房权证号龙房字第××号）为原告的前述债权提供抵押担保，故两被告还应以此抵押物向原告承担抵押担保责任。综此，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第一项、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、徐宗勉、杨红霞于本判决生效之日起10日内共同偿还中国建设银行股份有限公司黄梅支行借款本金234909.79元，并支付截止至2017年11月20日的借款利息12718.91元。二、徐宗勉、杨红霞于本判决生效之日起10日内共同偿还中国建设银行股份有限公司黄梅支行以234909.79元为基数自2017年11月21日起至清偿之日止，按前述《个人住房借款合同》约定逾期贷款利率计算的利息。三、若徐宗勉、杨红霞届时不能按照上述第一、二项付款义务履行，中国建设银行股份有限公司黄梅支行可以与徐宗勉、杨红霞协议，以位于龙感湖农场龙成花园的抵押房屋（房权证号龙房字第××号）折价，或者向法院申请以拍卖、变卖该抵押物在担保范围内优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归两被告所有，不足部分由两被告清偿。如果未按判决确定的时间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5020元，由被告徐宗勉、杨红霞共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员 陈 吉二〇一七年十二月十三日书记员 艾萌萌
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0302执1237号之一申请执行人陈匡力，男，1974年9月23日出生，汉族，浙江省温岭市人，个体工商户，户籍地浙江省温岭市，现住湘潭市雨湖区、7号门面。被告：湖南鼎昌投资集团有限公司，住所地湘潭市雨湖区砂子岭潭邵路199号。法定代表人：苏家炎，该公司董事长。申请执行人陈匡力与被执行人湖南鼎昌投资集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本案应执行标的1026665元（生效法律文书所确定金额1000000元，受理、保全费14125元，执行费12540元，利息另计）。经财产查找，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2017）湘0302民初1257号民事判决书的本次执行程序；二、如今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭建伟审 判 员  向海洋审 判 员  曾海龙二〇一七年十二月十二日代理书记员  李耀东附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；……………（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0204民初2649号原告：开封市东洪物业服务有限公司。社会统一信用代码：91410211574979406J。住所地：开封市金明区西郊乡三间房村。法定代表人：孟永娜，任该公司经理。被告：王冬梅，女，汉族，住河南省开封市鼓楼区。原告开封市东洪物业服务有限公司与被告王冬梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告开封市东洪物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  杨志华二〇一七年十二月十三日书记员  李苌珊
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0502民初4785号原告：成都忠信物业管理有限公司，住所成都市武侯区星狮路511号1栋4层27、28号。组织机构代码：915101077436184938。法定代表人：田永云，总经理。委托诉讼代理人：夏万春，女，系成都忠信物业管理有限公司员工。委托诉讼代理人：戴华丽，女，系成都忠信物业管理有限公司员工。被告：程勇，男，生于1976年9月3日，汉族，住泸州市龙马潭区。原告成都忠信物业管理有限公司与被告程勇物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告成都忠信物业管理有限公司的委托诉讼代理人夏万春、戴华丽，被告程勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告成都忠信物业管理有限公司向本院提出诉讼请求，1.判令被告支付拖欠的水费558.96元、物业管理费5351.66元及其违约金10079元，共计15989.62元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告所在小区开发公司签订《“维多利亚”前期物业服务合同》约定，由原告为小区提供物业服务，并约定了业主逾期交纳物业服务费应支付相应的违约金。合同签订后，原告按约履行了相应的物业服务，但被告接房后，从2014年4月1日起至2017年6月9日，拖欠水费、物业服务费及其违约金，共计15989.62元，经原告多次催收未果。为维护自身合法权益，向法院提出上列诉讼请求。被告程勇辩称，小区内占用消防通道乱搭乱建，向原告反映无人处理，故未交物管费。原告围绕其诉讼请求提交的证据有：身份证复印件，备案资料，欠费明细，催收记录，证明，工作照片，月度服务报告，会议纪要，电梯保养记录，培训记录，移交资料，《“维多利亚”前期物业服务合同》等，用以证明被告欠原告水费558.96元、物业管理费5351.66元的事实。被告对上述证据提出异议，认为原告未履行物管服务义务。被告围绕其诉讼请求向本院提交的证据有：照片复印件，证明小区内乱搭乱建，原告未履行物管服务的事实。原告对被告的证据提出异议，认为该证据与本案无关。对原告提交的证据，本院认为，能够证明被告欠原告物业管理费5351.66元元及水费558.96元的事实，本院予以确认。对被告提交的证据，本院认为，不能证明原告未履行物管义务，但能证明原告在履行物业服务合同义务中存在瑕疵的事实。经审理查明：2008年6月，原告与泸州市江阳区“维多利亚前期”小区开发商泸州市江阳区兴城房地产开发有限公司、四川天园置地有限公司签订《“维多利亚”前期物业服务合同》约定，泸州市江阳区“维多利亚前期”小区开发商兴城房产、四川天园置地有限公司将维多利亚小区的物管服务委托给原告管理，服务时间为本合同生效之日起至“维多利亚”项目整体房屋交付之日起满二年止,合同期满或业委会成立并另与其他物管公司签订物业管理服务合同生效时，本合同自然终止；多层住宅1.0元/平方米/月计价，高层住宅1.2/平方米/月计价，物业服务费从开发商通知交房之日起算；物管费每3个月交纳1次，逾期缴纳物业服务费，按每日千分之三支付违约金；物业管理服务质量包括房屋外观，共用部分、共用设施设备的维护、管理，环境卫生，绿化，交通秩序与车辆停放、消防等。嗣后，原告开始为该小区提供物业服务至2017年6月9日。被告系该小区X号房屋的业主，其房屋面积为116.44平方米，属高层住宅。期间，原告按约履行了相应的物业服务义务，但被告自2014年4月1日起至2017年6月9日，未支付原告物管费5351.66元及水费558.96元。另查明，原告在物业服务期间所提供的物业管理服务存在瑕疵，其物业服务质量需要改进。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告与泸州市江阳区“维多利亚前期”小区开发商泸州市江阳区兴城房地产开发有限公司、四川天园置地有限公司签订的《“维多利亚”前期物业服务合同》，该合同依法签订生效后，对业主均具有约束力。原告请求被告支付物业管理费及水费的主张，符合法律规定及合同约定，应予支持。由于原告在履行合同约定的物业管理义务中，存在小区环境、设施及车库管理不善等瑕疵，故其要求被告承担违约金的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《物业管理条例》第七条第五项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：一、被告程勇于本判决生效之日起三日内支付原告成都忠信物业管理有限公司物业服务费5351.66元及水费558.96元。二、驳回原告成都忠信物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费100元，由原告承担75元，被告程勇承担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  马东烈二〇一七年十二月七日书记员  吴雨洵
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0102民初8289号原告：田亚超，男，1997年12月31日生，汉族，无职业，住天津市南开区。委托诉讼代理人：田晓晓，男，1992年12月24日生，汉族，无职业，住天津市南开区。被告：天津市人人乐商业有限公司，实际办公地点天津市津南区双港人人乐购物广场4楼。法定代表人：宋琦，执行董事。委托诉讼代理人：赵雯，客服部主管。被告：天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。负责人：杨永银，经理。委托诉讼代理人：赵雯，客服部主管。原告田亚超与被告天津市人人乐商业有限公司（以下简称人人乐公司）、被告天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场（以下简称人人乐津塘广场）买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田亚超的委托诉讼代理人田晓晓、被告人人乐公司及被告人人乐津塘广场的委托诉讼代理人赵雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田亚超向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告1000元；2、请求判令被告退还货款9.89元；2、判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月21日，原告在被告人人乐津塘广场购买了王致和白菜辣腐乳，生产日期为2015年12月7日，保质期18个月，经查其商品已超过保质期，造成原告不能食用。被告作为大型知名连锁超市，应当建立严格的审查制度，杜绝将过期商品出售给消费者，其行为违反了食品安全法的规定，被告应承担赔偿责任。人人乐公司、人人乐津塘广场辩称，不同意原告诉请。第一，原告证据无法证明涉案商品是从本店购出，因为该事物属于种类商品，所有超市都在销售且可替换，无法分辨诉争产品是从我店购买的商品；第二，即使产品存在过期情况，也不符合食品安全法第148条的规定，原告没有食用涉案产品，未因使用食品受到伤害；第三，原告多次购买涉诉产品，不属于正常消费者；第四，原告系知假买假，因此被告不存在欺诈情形，原告的动机违反诚信原则。综上，被告不同意原告诉请，请法院驳回原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月21日，原告在人人乐津塘广场购买了王致和白菜辣腐乳一瓶，单价9.89元，生产日期为2015年12月7日，保质期18个月，现原告以商品过期为由向本院起诉，提出如上诉请。本院认为，原告在被告人人乐公司的分支机构人人乐津塘广场购买商品，被告作为销售经营者应当保证所售商品符合食品安全标准，保障消费者的合法权益不受损害。现通过庭审可以查明，原告购买该商品时，该商品已过保质期，被告的行为已经构成销售不符合食品安全标准的食品，应当由天津市人人乐商业有限公司承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款之规定，经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向经营者要求价款十倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。综上所述，被告人人乐公司应退还原告货款9.89元并赔偿原告1000元，同时，原告应将在被告处购买的商品退还给被告。依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：本判决生效之后十日内，被告天津市人人乐商业有限公司为原告田亚超办理王致和白菜辣腐乳一瓶的退货手续，退还原告货款9.89元并赔偿原告1000元,共计1009.89元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告天津市人人乐商业有限公司承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  侯春亮二〇一七年十二月一日书 记 员  王子心
广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤04民特61号申请人：李锦龙，男，汉族，1953年6月16日出生，经常居住地：广东省龙岗区。委托代理人：张晓辉，广东中晟律师事务所律师。被申请人：广东海鸥律师事务所。住所地：珠海市香洲区。负责人：谢伟强。委托代理人：刘付宁，广东海鸥律师事务所。委托代理人：梁嘉蔚，广东海鸥律师事务所。申请人李锦龙与被申请人广东海鸥律师事务所（以下简称海鸥所）申请确认仲裁协议效力一案，本院于2017年4月14日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人李锦龙称：海鸥所依据2012年12月6日签订《委托代理合同》约定的仲裁条款向珠海仲裁委员会申请仲裁。但李锦龙从来没有与海鸥所签订过该《委托代理合同》，海鸥所向珠海仲裁委员会提交的《委托代理合同》中李锦龙的签名也不是其本人所签。李锦龙与海鸥所从来没有达成过任何其他形式的仲裁条款或仲裁协议，海鸥所不应提起仲裁。根据《中华人民共和国仲裁法》第四条、第十七条的规定，李锦龙与海鸥所没有仲裁协议，珠海仲裁委员会对本案没有管辖权，应该不予受理海鸥所的仲裁申请。故请求法院确认李锦龙与海鸥所之间的仲裁协议无效。被申请人海鸥所称：2012年10月，在珠海市青松路241号罗学大的办公室中，李锦龙与罗学大、海鸥所的律师谢伟强商谈合作合同纠纷一案，2012年12月6日罗学大在海鸥所签订了海鸥所提供的《委托代理合同》，其后该合同由罗学大转交给李锦龙签订，最后由罗学大送回海鸥所盖章。该合作合同纠纷从一审、二审、申请再审再到执行阶段均由海鸥所的谢伟强律师代理，在案件审理过程中谢伟强律师也一直与李锦龙、罗学大有案件交流、联系。现在李锦龙以该签名非其本人所签订申请确认仲裁协议无效，依法请求法庭驳回。因为李锦龙的户口是在深圳，他不常在珠海出现，他主要的地点是在深圳和茂名，所以在与海鸥所谢伟强律师商讨案件的时候告知，如果要签署相关文件，均由罗学大转交即可，案件的事情可以通过电话与李锦龙联系。同时在案件强制执行时，海鸥所谢伟强律师通知李锦龙到珠海中院门口签署分配数额的确认书，并将该确认书交给珠海中院执行局。在2016年11月28日，李锦龙向谢伟强律师发送手机短信，告知汇款的具体银行账户，从上述行为可以确认李锦龙在委托合同授权委托、案件审理、申请执行以及执行款到账等一系列程序中是知晓并同意、委托海鸥所进行代理。相关的法律文书、裁定书以及法院强制执行均确认李锦龙委托海鸥所进行代理的法律事实。根据最高人民法院关于民事诉讼法司法解释和证据若干规定，对于已生效的民事判决书和裁定书所确认的事实，无需进一步举证确认。请求法庭依法认定李锦龙与海鸥所的代理合同依法有效，驳回李锦龙的申请。经审查查明：2012年12月6日，以李锦龙、罗学大为甲方与海鸥所为乙方签订《委托代理合同》，约定：李锦龙、罗学大因黄康景合同纠纷一案，委托海鸥所的律师代理，海鸥所接受李锦龙、罗学大的委托，指派谢伟强律师为其代理人。合同还约定了收费方式、费用负担等相关内容，其中第十三条约定合同若有争议，任何一方有权向珠海仲裁委员会申请仲裁。《委托代理合同》末端甲方处有“罗学大”、“李锦龙”的签名字样，乙方处有海鸥所的印章印文。在上述诉讼案执结后，因李锦龙、罗学大拒付律师费，海鸥所于2017年1月20日向珠海仲裁委员会申请仲裁，请求李锦龙、罗学大向海鸥所支付本诉案件律师代理费、反诉案件律师代理费、资金占用费、差旅费、律师费等共计157万余元。珠海仲裁委员会立案受理后，于2017年3月23日向李锦龙、罗学大发出《受理仲裁申请通知书》。李锦龙遂向本院提出本案申请，请求确认仲裁协议无效。在本案听证过程中，李锦龙申请对《委托代理合同》上“李锦龙”的签名进行鉴定。海鸥所不同意鉴定。本院认为,本案属于申请确认仲裁协议效力案件。《中华人民共和国仲裁法》第四条规定：“当事人采取仲裁方式解决纠纷，应当双方自愿，达成仲裁协议。没有仲裁协议，一方申请仲裁的，仲裁委员会不予受理。”海鸥所以其与李锦龙、罗学大签订的《委托代理合同》第十三条约定的仲裁条款向珠海仲裁委员会申请仲裁，李锦龙主张《委托代理合同》中“李锦龙”的签名不是其本人所签，并向本院提出鉴定申请。海鸥所不同意进行鉴定，亦未提交证据证明委托代理合同中“李锦龙”的签名是李锦龙本人所签，故海鸥所应对此承担相应的不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：确认李锦龙、罗学大与广东海鸥律师事务所于2012年12月6日签订的《委托代理合同》第十三条仲裁条款对李锦龙不产生法律效力。申请费人民币400元，由被申请人广东海鸥律师事务所负担。审判长  郑伟民审判员  管文超审判员  汪 栋二〇一七年十二月八日书记员  罗家敏
湖北省荆州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂10民终1536号上诉人（原审被告）：荆州市顺建工程有限公司（下称顺建公司），住所地荆州市沙市区江津中路233号。法定代表人：龙兴生，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：湖北新荥混凝土实业有限公司（下称新荥公司），住所地松滋市新江口镇城北工业园。法定代表人：杜合新，该公司董事长。委托代理人：李元华，湖北松之杰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：许弟雄，男，生于1971年12月4日，汉族，松滋市人，住松滋市。被上诉人（原审被告）：松滋市英才实验学校（下称英才学校），住所地松滋市新江口镇民主大道320号。法定代表人：余爱国，该校校长。委托代理人：蹇永贵，湖北丰年律师事务所律师。上诉人顺建公司因与被上诉人新荥公司、许发虎、英才学校买卖合同纠纷一案，不服松滋市人民法院(2017)鄂1087民初1146号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月1日立案后依法组成合议庭审理了本案。上诉人顺建公司的法定代表人龙兴生，被上诉人许弟雄，被上诉人新荥公司的委托诉讼代理人李元华，被上诉人英才学校的委托诉讼代理人蹇永贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。顺建公司上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人对本案不承担责任。事实和理由：一、上诉人与英才学校虽然签订了建设施工协议书，但该协议至今没有实际履行。该项目的后续建设事宜与上诉人没有任何关系。二、上诉人与许弟雄在英才学校综合楼建设项目中没有挂靠关系。该项目仅在招标时借用了上诉人的名义，而实际承建、施工是英才学校和许弟雄，且英才学校也是将工程款支付给了许弟雄。三、上诉人公司的印章不可能出现在该项目建设过程中签订的文件上。新荥公司辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。英才学校辩称：本案是买卖合同纠纷，英才学校不是合同当事人，没有义务承担支付货款的民事责任。上诉人上诉称与英才学校签订的建设施工协议书没有履行不是事实。从上诉人中标以后到签订合同及施工报建付款等一系列手续都是以上诉人的名义办理的。英才学校已经付清了全部工程款，英才学校不应承担货款的支付责任。请求二审驳回上诉，维持原判。许弟雄辩称：我与上诉人没有挂靠关系，所欠货款属实，目前无力偿还，以后由我偿还。原告向一审提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付下欠货款101430元，并按下欠货款金额及年利率24%支付逾期违约金。2、判令被告承担实现债权所发生的律师费、差旅费等各项费共计8000元。一审认定：1、被告顺建公司对《预拌混凝土买卖合同》、《应收账款对账函》上的顺建公司印章的真实性提出了异议，并申请对印章真实进行鉴定，因顺建公司未能提交合法备案的印章样本，致鉴定不能进行。本院经对《预拌混凝土买卖合同》及《应收账款对账函》审查，均符合证据形式要件，本院对上述证据的真实性予以采信。被告许弟雄虽然对《应收账款对账函》印章及签名提出了异议，但其对《应收账款对账函》的欠款数额101430元无异议，本院对此予以确认。2、被告顺建公司承建的松滋市英才实验学校综合楼建设项目，该建设工程由被告许弟雄挂靠顺建公司实际施工。2015年4月23日，原告与被告顺建公司签订《预拌混凝土买卖合同》，合同约定由原告向被告承建的建设项目供应预拌混凝土，付款方式为500方为一批，每批供应结束后一天内支付该批货款。违约责任，甲方（顺建公司）未按合同约定向乙方（原告）支付混凝土货款，每延迟1日应向乙方支付所欠货款的2‰的违约金。乙方实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、律师费等）由甲方承担。一审认为：本案审理的是买卖合同纠纷，本案争议的焦点是原告与被告顺建公司的买卖合同是否成立。首先，被告顺建公司承建了英才学校综合楼建设项目工程，双方签订有建设施工“协议书”，该建设项目取得了建设行政主管部门的“建筑工程施工许可证”。由此确认被告顺建公司系英才学校综合楼建设项目合法承建商。其次，被告许弟雄挂靠在顺建公司名下作为英才学校综合楼建设项目的实际施工人。2015年4月23日，原告与许弟雄签订了《预拌混凝土买卖合同》合同，该合同上加盖有顺建公司印章，原告有理由相信其买卖合同的相对方为顺建公司。综上，原告与被告顺建公司签订的《预拌混凝土买卖合同》成立，且合同内容不违反法律规定，一审予以确认。关于被告顺建公司主张英才学校综合楼建设项目的工程款全部支付给了被告许弟雄，而未支付给顺建公司，因此顺建公司不应当承担支付混凝土货款责任。对此，一审认为顺建公司上述主张系顺建公司与英才学校的建设施工合同履行问题，与本案审理的买卖合同无关。原告与被告顺建公司签订买卖合同后，原告按合同约定履行了供货义务，经双方对账，截止2015年9月25日，被告顺建公司下欠原告货款金额为101430元。现原告请求被告支付下欠货款的请求合法，一审予以支持。关于逾期付款的违约金，双方在买卖合同中约定过高，现原告请求按年利率24%支付逾期违约金不违反法律规定，本院予以确认。关于原告主张为实现债权发生的律师费，因原告未能充分证明该费用是否实际发生，一审对该项请求不予支持。一审依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决：一、由被告顺建公司于本判决生效后十日内支付原告新荥公司货款101430元；逾期付款利息从2015年9月26日起，按年利率24%计算至清偿之日止。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3314元，由原告新荥公司负担200元，被告顺建公司负担3114元。二审中当事人没有新的证据向法庭提交，二审认可一审对本案事实的认定。双方当事人争议的焦点问题是：上诉人顺建公司是否应当承担向被上诉人新荥公司支付货款的民事责任。本院认为，上诉人顺建公司应当承担向被上诉人新荥公司支付货款的民事责任。其理由是：一、英才学校综合楼的中标承建单位是上诉人顺建公司，从施工合同的签订到工程报建及竣工验收，都是以上诉人的名义完成。二、根据我国法律法规的相关规定，自然人不得从事建筑业的承包经营。被上诉人许弟雄作为自然人，没有资格承包建设案涉工程。三、本案在一审的两次开庭中，上诉人顺建公司与被上诉人许弟雄均认可许弟雄是借用上诉人的资质进行施工，双方存在挂靠关系。现上诉人顺建公司又上诉否认与被上诉人许弟雄存在挂靠关系，违背了我国民诉法的原则。四、上诉人提出的案涉工程实际由被上诉人英才学校自己承建，没有提供证据证明，该主张没有事实依据。五、本案中，被上诉人新荥公司作为善意第三人向案涉工程供货，其利益应当得到保障。上诉人顺建公司对其挂靠以及对挂靠方管理不善的后果应当承担民事责任。对此，无论对账单及所建工程文件上的公章是否为上诉人顺建公司的印章，上诉人在本案中也应当承担还款的民事责任。综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2500元，由上诉人顺建公司负担。本判决为终审判决。审判长  陈时中审判员  陶齐学审判员  韩秀士二〇一七年十二月十五日书记员  程 瀛
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0503执1363号之十五申请人：程涛。被执行人：陈文光。关于程涛申请执行民间借贷纠纷一案，本院于2017年09月27日冻结了被执行人陈文光在中国工商银行13×××17账户内存款人民币15.92元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人陈文光在中国工商银行13×××17账户内存款人民币15.92元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王益志二〇一七年十二月六日书记员  李 媛
安徽省淮北市烈山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0604执411号之二申请执行人：高保，男，1971年6月9日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。被执行人：ＸＸ启，男，1968年3月3日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。被执行人：朱怀珍，女，1970年8月8日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。被执行人：朱怀莲，男，1974年10月2日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2016）皖0604民初821号民事判决书，在执行高保与ＸＸ启、朱怀珍、朱怀莲民间借贷纠纷一案中，裁定划拨了被执行人ＸＸ启的部分银行存款后，又分别对被执行人ＸＸ启、朱怀珍、朱怀莲的银行存款、车辆、房产、证券等财产进行了查询，但均未发现被执行人ＸＸ启、朱怀珍、朱怀莲有可供执行的财产。因此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人ＸＸ启、朱怀珍、朱怀莲有可供执行财产的，可以再次恢复申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐中明代理审判员  王 强代理审判员  王桂倩二０一七年十二月二十日书 记 员  盛金旭附相关法律条文:《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0109民申17号再审申请人:甘海波,男,汉族,1981年9月23日出生，住重庆市北碚区。委托代理人：刘本碧，女，汉族。被申请人:重庆泰吉物业管理有限公司,住所地重庆市北碚区何嘉村301号,社会统一信用代码91500109050364953B。法定代表人：蒙昌平，董事长。委托代理人：祝丽，女，公司职工。再审申请人甘海波因与被申请人重庆泰吉物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服本院（2017）渝0109民初6860号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院在审查过程中，甘海波向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，甘海波撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许甘海波撤回再审申请。审判长  龙抗妮审判员  刘 隽审判员  金 先二〇一七年十二月六日书记员  冯 浩
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初28741号之一原告：北京航天时代天盛物业管理有限公司天津分公司，营业场所天津市津汉公路13888号滨海高新区滨海科技园日新道188号滨海高新区综合服务中心4号楼212号房，统一社会信用代码91120116562676731E。负责人：缪梦琴，总经理。委托诉讼代理人：霍小哪，女，该公司员工。被告：张志胜，男，1965年9月21日出生，住天津市滨海新区。原告北京航天时代天盛物业管理有限公司天津分公司与被告张志胜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京航天时代天盛物业管理有限公司天津分公司撤诉。案件受理费154元，减半收取计77元，由北京航天时代天盛物业管理有限公司天津分公司负担。审 判 长  张淳静代理审判员  陈 静人民陪审员  朱勇华二〇一七年十二月一日书 记 员  宗少凯
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1502民初6163号原告：孙敏，女，1978年5月23日出生，汉族，户籍地黑龙江省克山县。委托诉讼代理人：田伟奇，北京市铭基律师事务所律师。执业证号11101199910492381。委托诉讼代理人：夏红梅，四川蜀辉律师事务所律师。执业证号15101201211383432。被告：刘强，男，1970年8月18日出生，汉族，户籍地四川省宜宾市翠屏区。原告孙敏与被告刘强民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙敏的委托代理人夏红梅到庭参加了诉讼，被告刘强经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告孙敏向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告偿还借款本金15982.08元，并自2016年2月29日起至实际支付之日，按照年利率24%标准支付该笔借款本金的利息；2.判令被告支付律师费2000元（以后发生律师费时原告可另行主张）；3.判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2015年3月11日，被告因个人需要而与原告签署了《借款协议》，原告借给被告38837.34元，还款期限为2015年3月30日至2016年8月30日，应分18期归还借款，每期还款额为2380.67元。协议签订后，原告按照约定支付借款，但被告偿还11期借款后自2016年2月29日开始没有按照约定还款，虽经原告多次催促，其至今也未履行还款义务。现被告尚欠原告本金15982.08元，若按照双方签订的《借款协议》所约定的利息、罚息、违约金计算，被告应承担的利率超过了年利率24%。因此，原告仅按照年利率24%要求其支付利息、罚息、违约金（统称为利息）。被告刘强未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了身份证、借款协议、借款支付凭证、信用咨询及管理服务协议、中介服务费用收款证明、律师费发票、委托扣款授权书、还款事项提醒函等证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月11日，被告刘��与原告孙敏订《借款协议》，约定借款本金数额为38837.34元，月偿还数额2380.67元，每月等额本息方式还本付息，被告同意授权东方银谷（北京）投资管理有限公司（以下简称：银谷公司）通过委托合作机构将款项代付至双方约订的被告专用账号中。还款分期月数为18个月，还款日为每月30日，还款起止日期为2015年3月30日起至2016年8月30日止。并约定若被告晚于约定的还款日还款，应向原告支付罚息和逾期违约金。其中，逾期违约金按照当月应付未付金额的10%计算，不低于100元，每期独立计算。罚息按当月应付未付金额的0.05%按日收取，每月单独计算。若被告偿还金额不足，偿还顺序按照先后顺序为罚息、逾期违约金、应还利息、应还本金。同日被告与银谷普惠信息咨询（北京）有限公司（以下简称：普惠公司）、银谷普诚征信（北京）有限公司（以���简称：普诚公司）、银谷公司签订《信用咨询及管理服务协议》，被告同意及授权银谷公司在扣除代替被告应交纳的咨询费、审核费、服务费后的剩余款项支付给被告。另查明：1.原告自认被告在按约偿还11期借款后，未再归还借款本金及利息。2.原告认可按照实际借款本金（即实际转账和现金支付的金额）除以期数的计算方式计算每月本金数额；按照每月归还的等额本息数额减每月本金的计算方式计算每月利息的金额。3.原告提供普惠公司、普诚公司、银谷公司共同出具的《咨询、审核、服务费用收款证明》。4.原告于2015年3月12日转账支付被告30000元。5.原告对第一期一次性还款金额低于合同约定借款金额的解释为，当期一次性还款金额是不包含三费的，是为了鼓励客户一次性还清，所以会有所优惠。��院认为，原告要求按照实际转账和现金支付的金额计算本金数额，符合法律规定，本院予以支持。因双方约定的是等额本息还款，每期还款中既包含本金也包含利息，从第二期开始本金就应当减少。经计算，双方约定的利率总额远高于法律规定的月利率2%。原告诉称要求按照月利率2%计算利息未超出法律规定，本院予以支持。原告与被告双方约定等额本息还款，但计算方法复杂。为便于计算，本院认可按照实际借款本金除以期数的计算方式计算每月本金数额，每月利息按照每月应归还的等额本息数额减每月本金的计算方式计算每月利息的金额。本院按照本金30000元平均分为18期计算每期的本金，即每期本金约为1666.67元。被告每期归还2380.67元，除去本金1666.67元，被告每期归还的利息为714元。被告未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，本院认可被告已归还11期本金和利息，故借款本金还有11666.63元（30000元-1666.67元/期×11期）。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”被告实际收到借款为2015年3月12日，利息应当从2015年3月12日开始计算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息，违约金，或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，因原告与被告之间借款利息已超过年利率24%，故原告要求被告承担律师费，本院不予支持。被告现已支付利息至2016年1月11日，应当从2016年1月12日开始按照月利率2%计算利息。原告诉请要求从2016年2月29日开始��算利息和逾期利息未违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百零一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告刘强于本判决生效之日起15日内向原告孙敏支付借款本金11666.63元。二、被告刘强于本判决生效之日起15日内向原告孙敏支付利息，计算方法为：以本金11666.63元为基数，从2016年2月29日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以月利率2%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。三、驳回原告孙敏的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指���的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费349元，减半收取计174.50元，由被告刘强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜宾市中级人民法院。审 判 员 黄婉二〇一七年十二月五日法官助理 王笛书 记 员 任芳
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0991财保44号之一解除保全申请人：孙文明，男，1967年5月7日出生，满族，住址辽宁省沈阳市苏家屯区沙河铺镇韩城堡村*组**号，身份证号2107221967********。委托诉讼代理人：乔洪波，山东兴峰峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：任斌，山东兴峰律师事务所律师。被申请人：湖北洲天建设集团有限公司，住所地湖北省孝感市孝南区。被申请人：中建六局第三建筑工程有限公司，住所地天津市滨海新区。申请人孙文明与被申请人湖北洲天建设集团有限公司、中建六局第三建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年10月23日作出（2017）鲁0991财保44号民事裁定，冻结了被申请人中建六局第三建筑工程有限公司在银行的存款账户。申请人孙文明于2017年12月4日向本院申请解除对被申请人中建六局第三建筑工程有限公司财产的保全措施。本院经审查认为，申请人孙文明申请解除对部分被申请人财产保全是行使其诉讼权利，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人中建六局第三建筑工程有限公司银行存款72万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈国鹏二〇一七年十二月五日书记员  赵方廷
安徽省铜陵市义安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0706执543号之一申请执行人：铜陵友谊建材有限责任公司，住所地安徽省铜陵市义安区。法定代表人：谈金中，该公司总经理。被执行人：赵凯丰，男，汉族，户籍所在地浙江省东阳市，现居住于安徽省铜陵市开发区。本院在执行友谊任公建材有限责司与赵凯丰买卖合同一案中，依法对与被执行人房产、车辆、银行存款等财产进行了查询，未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡松华审判员  李 莉审判员  王国祥二〇一七年十二月一日书记员  钱 涛
安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖01民终7278号上诉人（原审原告）：荚祥，男，1988年4月14日出生，汉族，住安徽省巢湖市，委托诉讼代理人：王小兵，男，1970年7月7日出生，汉族，住安徽省巢湖市向阳路圩墩市，被上诉人（原审被告）：龙涛，男，1983年9月16日出生，汉族，住安徽省巢湖市，被上诉人（原审被告）：项梅青，女，1987年11月25日出生，汉族，住址同上，上诉人荚祥因与被上诉人龙涛、项梅青民间借贷纠纷一案，不服安徽省巢湖市人民法院（2017）皖0181民初2821号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。荚祥上诉请求：l、判决两被上诉人对上诉人的借款承担连带还款责任；2、本案一、二审诉讼费用均由两被上诉人承担。事实和理由：两被上诉人于2016年11月17日登记结婚，案涉借款行为分别发生于2016年11月23日和2017年3月26日，属于两被上诉人夫妻关系存续期间产生的债务，为两被上诉人夫妻共同债务，两被上诉人应对该债务承担连带偿还责任。一审判决认为上诉人在一审期间没有提供两被上诉人属于夫妻关系的证据，从而判决由被上诉人龙涛一人承担还款责任，属认定事实不清。依据《民事诉讼法》规定，二审法院应在查清事实后改判两被上诉人对借款承担连带还款责任。龙涛、项梅青二审未作答辩。荚祥向一审法院起诉请求：判令龙涛、项梅青立即归还荚祥借款76500元及利息（按6%/年计算，自2017年2月24日计算至款清之日止），并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2016年11月23日龙涛出具借条给荚祥，载明“今借到荚祥人民币肆万贰仟伍佰元整，借期为60天”；2017年3月26日龙涛出具借条给荚祥，载明“今借到荚祥人民币陆万元整”。现荚祥诉至原审法院要求龙涛归还借款本息。案件在审理过程中，荚祥自认龙涛已归还27000元，且对利息部分表示放弃。一审法院认为，龙涛两次从荚祥处立据借款102500元，事实清楚，予以认定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条二款规定，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明,人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素,综合判断查证借贷事实是否发生。本案中，龙涛两次分别从荚祥处借款42500元和60000元，单笔数额不大且荚祥主张现金方式支付，故对荚祥的出借事实予以认定。龙涛从荚祥借款102500元，后还款27000元，下欠75500元未付。现荚祥诉讼法院要求龙涛归还借款75500元，予以支持。关于项梅青责任，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，荚祥未提供证据证明龙涛、项梅青系夫妻关系，且龙涛从荚祥处借款发生在其与项梅青婚姻存续期间，故荚祥以龙涛、项梅青系夫妻关系且债务发生在婚姻存续期间为由，要求项梅青承担还款责任，不予支持。关于借款利息，荚祥在庭审中对利息表示放弃，予以准许。综上，该院根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龙涛给付原告荚祥借款本金75500元，于判决生效后一个月内履行完毕；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1830元，减半收取915元，由龙涛负担。二审中，荚祥提供了龙涛与项梅青婚姻登记审查处理表一份，证明：龙涛、项梅青于2016年11月17日登记结婚，而借款行为分别发生于2016年11月23日和2017年3月26日，属于两被上诉人夫妻关系存续期间产生的债务，为两被上诉人夫妻共同债务，两被上诉人应对该债务承担连带偿还责任。龙涛、项梅青未发表质证意见。本院对一审法院查明的事实予以认定。本院认为，荚祥在二审期间提供的关于龙涛与项梅青婚姻关系的证明材料具有真实性、合法性与关联性，能够达到证明目的，本院对该证据予以采信。龙涛、项梅青于2016年11月17日登记结婚，案涉借款发生于龙涛、项梅青婚姻关系存续期间。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，荚祥向龙涛出借涉案款项的时间发生于龙涛与项梅青婚姻关系存续期间，且无证据能够证明荚祥与龙涛明确约定该借款为龙涛个人债务，亦无证据能够证明该借款行为属于婚姻法第十九条第三款规定情形，故本院认定项梅青应对案涉借款承担共同还款责任。综上，荚祥上诉理由成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、维持安徽省巢湖市人民法院（2017）皖0181民初2821号民事判决书主文第（二）项，即“驳回荚祥的其他诉讼请求”；二、变更安徽省巢湖市人民法院（2017）皖0181民初2821号民事判决书主文第（一）项为：龙涛、项梅青应于本判决生效后15日内共同偿还荚祥借款本金75500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费1830元，减半收取915元，由龙涛、项梅青共同承担；二审案件受理费1830元，由龙涛、项梅青共同承担。本判决为终审判决。审判长  佘敦华审判员  王 雷审判员  王政文二〇一七年十二月六日书记员  朱大伟附：本判决适用的法律条文《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执3432号之一申请执行人：陕西秦农农村商业银行股份有限公司翠华路支行，住所地：西安市雁塔区翠华北路353号。负责人：刘娟。被执行人：杨超，男，1983年7月4日出生，汉族。被执行人：李洋，女，1986年2月5日出生，汉族。被执行人：东力，男，1984年12月5日出生。被执行人：诸葛明洁，女，1984年4月7日出生。被执行人：唐陈，男，1986年5月31日出生，汉族。关于申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司翠华路支行与被执行人杨超、李洋、东力、诸葛明洁、唐陈借款合同纠纷一案，陕西省西安市雁塔区公证处（2017）西雁证执字第48号执行证书已生效，陕西秦农农村商业银行股份有限公司翠华路支行申请强制执行，本院已受理。本案在执行中，本院已查封被执行人名下房产两套，被查封房产正在评估、拍卖中，短期内无法处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 梅   宏   枝审判员 夏怀山审判员赵华二〇一七年十二月十三日书记员 方   亦   忠
湖北省汉川市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0984民初919号原告：方华，男，汉族，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市。委托代理人：夏千稳、陈慧，系汉川市法律援助中心律师。代理权限为一般代理。被告：汉川市住宅开发公司。住所地：湖北省汉川市城关镇新河大道。法定代表人：高望海，经理。委托代理人：李雄才，湖北扶轮律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托代理人：杨国祥，系该公司员工。代理权限为特别授权。原告方华与被告汉川市住宅开发公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案，原告方华于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告方华撤回起诉。案件受理费500元，由被告汉川市住宅开发公司负担。审判长  周河清审判员  胡敬中审判员  蒋正炎二〇一七年十二月十八日书记员  高 沙
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执1839号之十四申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司遂宁市遂州支行，住所地：遂宁市船山区遂州北路138号。法定代表人：周家凤，该行行长。被执行人：周巨龙，男，汉族，生于1990年11月12日，住四川省遂宁市安居区。被执行人：陈常友，男，汉族，生于1960年2月13日，住四川省遂宁市安居区。被执行人：罗清菊，女，汉族，生于1964年11月10日，住四川省遂宁市安居区��被执行人：陈东中，男，汉族，生于1990年3月12日，住四川省遂宁市安居区。被执行人：黄萍，女，汉族，生于1992年10月21日，住四川省遂宁市安居区。本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院（2016）川0903民初1692号民事判决书，向被执行人陈常友发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈常友至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈常友在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币139719.04元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈艳梅二〇一七年十二月十二日书记员  蔡其斐
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0281执1155号申请执行人：宁波余姚农村商业银行股份有限公司。住所地：余姚市新建路**号。统一社会信用代码91330281768530578N。法定代表人：万克俭，该公司董事长。被执行人：余姚市双好汽配厂（个人独资企业）。住所地：余姚市陆埠镇袁马村，组织机构代码76854923-6。代表人：黄善标，该厂厂长。被执行人：余姚市亿金机械部件有限公司。住所地：余姚市陆埠镇钟山东路***号。组织机构代码68426738-9。法定代表人：翁ＸＸ，该公司执行董事。被执行人：金仁连，男，1963年9月28日出生，汉族，住临海市。被执行人：金梅花，女，1966年8月17日出生，汉族，住临海市。被执行人：黄善标，男，1979年11月30日出生，汉族，住临海市。被执行人：金海英，女，1981年2月24日出生，汉族，住临海市。被执行人：翁ＸＸ，男，1975年6月26日出生，汉族，住余姚市。被执行人：袁姚波，女，1975年2月18日出生，汉族，住余姚市。申请执行人宁波余姚农村商业银行股份有限公司与被执行人余姚市双好汽配厂、余姚市亿金机械部件有限公司、金仁连、金梅花、黄善标、金海英、翁ＸＸ、袁姚波金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初4906号民事判决书已于2016年12月22日发生法律效力。申请执行人于2016年3月20日向本院申请执行，要求被执行人履行标的1803637.55元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，查明被执行人名下仅有少量存款远不足清偿，名下房产已处置完毕，申请执行人未分得款项，无其他可供执行的财产。申请执行人亦没有提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周溶溶审 判 员 汪惠萍审 判 员 卢 斌二〇一七年十二月二十五日代书记员 徐虹玒
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0191执1443号申请执行人：汪守兵，男，1966年12月17日出生，汉族，住安徽省舒城县。被执行人：蒋玉兰，女，1954年9月21日出生，汉族，上海市长宁区。本院在执行汪守兵与蒋玉兰房屋买卖合同纠纷一案，因被执行人蒋玉兰未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人蒋玉兰银行存款20570.50元或查封、扣押、变价其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  黄文新二〇一七年十二月八日书记员  邹 靖
中江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0623执632号之二申请执行人：中江县农村信用合作联社，住所地中江县。法定代表人：邱述源，该联社理事长。委托代理人：胡琪，女，1986年1月6日出生，汉族，大学文化，职工，住德阳市旌阳区。被执行人：李阳清，男，1956年11月18日出生，汉族，农民，住中江县。被执行人：倪玉芳，女，1956年2月24日出生，汉族，农民，住中江县。中江县农村信用合作联社与李阳清、倪琼芳借款合同纠纷一案，申请执行人中江县农村信用合作联社依据（2016）川0623民初364号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人李阳清、倪玉芳偿还借款260000.00元及利息、罚息和垫付的案件受理费2600.00元。执行中，本院对被执行人李阳清、倪玉芳所有的位于中江县的房屋评估、拍卖。该房屋现在评估、拍卖中，暂不具备执行条件。被执行人无其他财产可供执行。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）川0623民初364号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘  昌  毅审判员 杨  文  太审判员 彭  玉  莲二〇一七年十二月七日书记员 龚小江（代）
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0155执1473号申请执行人何友成，男，1950年8月8日出生，汉族，重庆市垫江县人，住重庆市垫江县。被执行人孙云中，男，1948年7月5日出生，汉族，重庆市垫江县人，住重庆市垫江县。本院依据已经发生法律效力的梁平县人民法院（2016）渝0228民初3575号民事判决书，于2017年9月13日向被执行人孙云中发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人孙云中至今没有履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，依法进行了“四查”，查明被执行人现无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结重庆市梁平区人民法院（2017）渝0155执1473号案的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  向承华审判员  谭 锋审判员  曾永雄二〇一七年十二月二十九日书记员  丁室清
重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0151执2547号申请执行人：任洪波，女，1962年10月14日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。被执行人：李孝贵，男，1966年1月25日出生，汉族，重庆市渝中区人，住重庆市渝中区。被执行人：谢敏，女，1970年3月27日出生，汉族，重庆市渝中区人，住重庆市渝中区。本院依据已经发生法律效力的（2016）渝0151民初3715号民事调解书，已向被执行人李孝贵、谢敏发出执行通知书，责令被执行人李孝贵、谢敏在收到通知起即日内自动履行法律文书确定的由被执行人李孝贵、谢敏支付申请执行人任洪波借款50万元及利息的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，经对被执行人谢敏、李孝贵的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记进行查询，除发现被执行人谢敏、李孝贵有已被抵押的房产外暂无其他财产可供执行，且申请执行人申请暂不对上述房产进行司法处置,本案暂不具备执行条件，申请执行人未能提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：终结本院(2016)渝0151执2547号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 涛代理审判员  范胜强代理审判员  唐德波二〇一七年十二月二十日书 记 员  蒲 逸
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)京02执548号之一申请执行人东莞市东骏集团有限公司，住所地广东省东莞市南城区新城鸿福路102号汇成大厦1001号。法定代表人叶向明，董事长。被执行人北京鸿丰投资股份有限公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街1号新保利大厦17层A1单元。法定代表人ＸＸ。东莞市东骏集团有限公司依据已经发生法律效力的本院（2017）京02民初177号判决申请执行北京鸿丰投资股份有限公司合同一案，申请执行标的金额为人民币一亿零八百七十八万四千九百元本金及利息等，本院于2017年9月20日立案执行。依照生效法律文书我院对被执行人在北京市范围内的房产、银行存款、股权、车辆等财产状况进行查询，没有发现可供执行的财产线索，经申请执行人申请及合议庭合议，本院终结本次执行程序。目前，申请执行人东莞市东骏集团有限公司尚有人民币一亿零八百七十八万四千九百元本金及利息等尚未受偿，申请执行人东莞市东骏集团有限公司如发现被执行人北京鸿丰投资股份有限公司有可供执行的财产后，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）京02民初177号判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏向京审判员  胡建勇审判员  李京耀二〇一七年十二月四日书记员  杨博宇
吉林省梅河口市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0581民初2171号原告：尹丽，女，1967年5月7日出生，汉族，住梅河口市。委托代理人：李永胜，男，1982年6月23日出生，汉族，住梅河口市。被告：赵瑜，男，1978年9月15日出生，无职业，住梅河口市。被告：天安财产保险股份有限公司通化中心支公司。法定代表人：付市东，总经理。委托代理人：丁兆松，男，1964年9月12日出生，汉族，该公司职员，住通化市。原告尹丽与被告赵瑜、天安财产保险股份有限公司通化中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告尹丽撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  周茂才二〇一七年十二月六日书记员  王俊博
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1102民初2499号之一原告：扬州维度装饰装潢有限公司,住所地江苏省扬州市高力汽车汽配城D7幢97号，统一社会信用代码91321003576699643R。法定代表人：狄长江，该公司总经理。委托诉讼代理人：ＸＸ斌，安徽环滁律师事务所律师。委托诉讼代理人：马继东，安徽环滁律师事务所律师。被告：李军，男，1972年11月14日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区，现住址不明，原告扬州维度装饰装潢有限公司与被告李军建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。诉讼过程中，扬州维度装饰装潢有限公司变更诉讼请求为判令李军支付工程款9900元。原告扬州维度装饰装潢有限公司于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告扬州维度装饰装潢有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告扬州维度装饰装潢有限公司撤诉。案件受理费2840元，变更诉讼请求后减半收取25元，由原告扬州维度装饰装潢有限公司负担。审 判 长  汪 涛人民陪审员  秦家传人民陪审员  王振华二〇一七年十二月十二日代理书记员  欧 雅
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤16刑更1552号罪犯段某某，男，彝族，出生地云南省丘北县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省汕头市澄海区人民法院于2016年5月10日作出(2016)粤0515刑初第175号刑事判决，以被告人段某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年12月20日。执行机关广东省河源监狱于2017年12月4日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯段某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，罪犯段某某在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。罪犯段某某获得表扬1次，剩余考核分514分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯段某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯段某某予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2018年8月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 谢 雄 伟二〇一七年十二月二十一日书记员 张 译 尹
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2017)渝0109执恢98号申请执行人重庆北碚稠州村镇银行股份有限公司，住所地重庆市北碚区云华路214、216、218、200号附10、11、12、13、16号，组织机构代码56873332-X。法定代表人赵海华，该公司董事长。委托代理人刘兴伟，该公司职工。被执行人重庆翰月工贸有限公司，住所地重庆市北碚区缙善路18号，组织机构代码07882385-9。法定代表人杨敏，该公司董事长。被执行人杨敏，女，1979年1月3日出生，汉族，住重庆市北碚区。被执行人胡浩，男，1973年3月15日出生，汉族，住重庆市北碚区4。被执行人重庆朗玛商贸有限公司，住所地重庆市北碚区云清路99号8-18，组织机构代码59673112-9。法定代表人周光莲，该公司董事长。被执行人周光莲，女，1966年11月15日出生，汉族，住重庆市北碚区。被执行人王福全，男，1958年2月10日出生，汉族，住重庆市北碚区。被执行人王泽刚，男，1989年10月29日出生，汉族，住重庆市北碚区。本院在恢复执行申请执行人重庆北碚稠州村镇银行股份有限公司与被执行人重庆翰月工贸有限公司、杨敏、胡浩、重庆朗玛商贸有限公司、周光莲、王福全、王泽刚借款合同纠纷一案中，重庆市北碚区人民法院于2015年12月17日作出（2015）碚法民初字第05723号具有执行内容的民事案件生效调解书，应执行案款58606元。被执行人重庆翰月工贸有限公司、杨敏、胡浩、重庆朗玛商贸有限公司、周光莲、王福全、王泽刚逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人重庆北碚稠州村镇银行股份有限公司于2017年2月16日向本院申请恢复执行，由尹春杰负责实施。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人王泽刚在工商行银行重庆朝天门支行的银行存款（冻结时余额为28500.26元，冻结时间为2017年10月27日至2018年10月27日）并已划拨28500元（已支付申请执行人）。另本院依法查封了被执行人王泽刚名下位于重庆市江北区房屋（建筑面积：224.04平方米）一套，但上述房屋涉及查封和抵押，暂不具备处置条件。现经本院对被执行人名下的其他财产进行查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017)渝0109执恢98号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长 韦 勇审判员 甘 玲审判员 张腾飞二〇一七年十二月十九日书记员 李 涛
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0481执2639号申请执行人：陈步贤，男，1963年5月18日出生，汉族，住福建省永安市。被执行人：魏邓，男，1974年1月15日出生，汉族，住福建省永安市。被执行人：吴丽琴，女，1979年2月25日出生，汉族，住福建省永安市。本院在执行申请执行人陈步贤与被执行人魏邓、吴丽琴民间借贷纠纷一案中，已依法向被执行人魏邓、吴丽琴送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，并将被执行人魏邓、吴丽琴纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统和实际查控，除了已保全或处置分配的财产之外，未发现有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人魏邓、吴丽琴妨害执行行为作出拘留决定。本案自执行案件立案之日起已超过三个月，同时已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钟增贵审判员  王伟显审判员  许冬生二〇一七年十二月三十一日书记员  曾婷婷附本案适用的主要法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执3072号之二申请执行人瑞华国银投资管理有限公司，住所地青岛市即墨市青岛蓝色硅谷核心区滨海公路169号。法定代表人张毅明。被执行人浙江百隆针织有限公司，住所地浙江省义乌市义东工业园区。法定代表人虞修智。被执行人浙江力得纺织有限公司，住所地浙江省义乌市北苑工业园丹溪北路６２２号。法定代表人吴宗飞。被执行人义乌福斯特工艺品有限公司，住所地浙江省义乌市义东工业园区。法定代表人黄巧敏。被执行人朱灵仙，女，1967年10月2日出生，住义乌市。被执行人吴宗飞，男，1963年10月9日出生，住义乌市。被执行人虞其平，男，1967年2月1日出生，住义乌市。被执行人吴雪萍，女，1971年8月15日出生，住义乌市。被执行人孙金荣，男，1975年8月26日出生，住义乌市。被执行人黄巧敏，女，1976年7月1日出生，住江西省抚州市金溪县。本院在执行申请执行人瑞华国银投资管理有限公司与被执行人浙江百隆针织有限公司等金融不良债权追偿纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  徐鹏俊执行员  傅 裕执行员  何 迅二〇一七年十二月十九日书记员  ＸＸ涛
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）内0627执636号之一	申请人聂贵梅，女，汉族，干部，现住伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。	被执行人杨淑娟，女，汉族，干部，现住伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。	本院于2016年12月21日作出（2016）内0627民保6682号民事裁定书冻结了被执行人杨淑娟在鄂尔多斯市伊金霍洛旗住房公积金管理部的住房公积金款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：	解除被执行人杨淑娟在鄂尔多斯市伊金霍洛旗住房公积金管理部的住房公积金账户的冻结。	本裁定立即执行。	执行员  朝格图	二〇一七年十二月十日	书记员  孙飞云
陕西省安康市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕09民终1044号上诉人（原审原告、反诉被告）：昊华平利化工有限责任公司，住所地：陕西省平利县老县镇太山庙村。法定代表人：阎振宗，总经理。委托诉讼代理人：刘立朝，该公司员工。委托诉讼代理人：刘雅静，河北崇业律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：平利县洛河镇水坪重晶石矿，住所地：陕西省安康市平利县洛河镇三官殿村。企业负责人：罗忠越，执行事务合伙人。委托诉讼代理人：尹正峰，安康市“148”法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：余飞龙，安康市“148”法律服务所法律工作者。上诉人昊华平利化工有限责任公司因与被上诉人平利县洛河镇水坪重晶石矿保管合同及反诉违约损害赔偿纠纷一案，不服陕西省平利县人民法院(2017)陕0926民初398号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定案件基本事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销陕西省平利县人民法院(2017)陕0926民初398号民事判决；二、本案发回陕西省平利县人民法院重审。上诉人昊华平利化工有限责任公司预交的二审案件受理费9920元予以退回。鉴定人出庭费用1738元由上诉人昊华平利化工有限责任公司负担。审判长  海明玉审判员  李 丹审判员  王 佩二〇一七年十二月十一日书记员  任婧瑜
云南省梁河县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云3122执338号申请执行人蔺常寿等54人。委托诉讼代理人姚洪芳，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人李开习，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：德宏梁河力量生物制品有限公司。法定代表人：周坤，董事长。申请执行人蔺常寿等54人与被执行人德宏梁河力量生物制品有限公司合同纠纷一案,本院作出的（2016）云3122民初1490号民事调解书已发生法律效力。但被执行人在期限内未予履行。申请执行人向本院申请���行，执行标的35520元,现已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）云3122民初1490号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨国宇执行员  何正雄执行员  丁 亚二〇一七年十二月四日书记员  李维曼
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0203执2137号之一申请执行人海洋化工研究院青岛佳联研发生产基地，住所地青岛市市北区上清路12号北A1-206。法定代表人：刘东晖，经理。被执行人唐山陆凯科技有限公司，住所地河北省唐山市高新技术产业园区火炬路208号。法定代表人:李松奕，董事长。申请执行人依据已经发生法律效力的青岛市市北区人民法院（2017）鲁0203民初5241号民事调解书向本院申请执行，本案在执行过程中，法院依法扣划被执行人名下银行存款至我院，本案结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：青岛市市北区人民法院（2017）鲁0203民初5241号民事调解书申请执行人申请执行的内容执行完毕，予以结案。本裁定书送达后立即生效。审判员  周桂莲审判员  徐立亭审判员  荆 雷二〇一七年十二月二十一日书记员  刘晓东
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1003民初10194号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司扬州市分行,住扬州市文昌西路51号。负责人：杨卫红，该行行长。委托诉讼代理人：戴年东，江苏唯是律师事务所律师。被告：魏国辉，男，1986年6月26日出生，汉族，住扬州市。被告：王丽，女，1988年1月24日出生，汉族，住扬州市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扬州市分行（以下简称邮储银行扬州分行）与被告魏国辉、王丽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理，依法适用简易程序于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告邮储银行扬州分行的委托诉讼代理人戴年东、被告王丽到庭参加诉讼，被告魏国辉经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邮储银行扬州分行诉讼请求为：1、被告魏国辉、王丽立即归还借款本金917807.3元及利息、罚息、复利（至2017年10月13日欠利息、罚息、复利为24324.14元；其后的利息、罚息、复利，按合同约定的利率计算）；2、被告魏国辉、王丽给付原告支出的律师费4万元；3、原告对被告魏国辉、王丽提供的抵押房产享有优先受偿权。事实和理由：被告魏国辉向原告借款95万元用于购房，被告王丽确认其承担共同还款责任，两被告并用其所购房屋提供抵押担保。因两被告未依约偿还借款本息，原告故诉至法院。被告王丽承认原告所诉属实。被告魏国辉未作答辩。原告邮储银行扬州分行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告举证的被告身份证及结婚证复印件、法律文书送达地址确认书、个人购房/购车借款及担保合同、扬州市房地产抵押合同、房屋他项权证、共同还款承诺书、个人贷款放款单、个人贷款借据、还款流水详情打印单、贷款结清试算单、委托代理合同、代理费发票，内容真实，形式合法，可以作为认定原告所主张事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月12日，被告王丽以被告魏国辉配偶的身份，向原告出具共同还款承诺书一份，承诺对被告魏国辉向原告申请的购房贷款全部本息，承担共同还款责任。2014年11月24日，原告与被告魏国辉签订个人购房/购车借款及担保合同一份，约定：原告向被告魏国辉（借款人）提供95万元贷款，用于其购买扬州市智谷华府22-102室住宅。借期360个月，贷款利率为同档次贷款基准利率，还款方式为等额本息，按月还款，每月20日为还款日。借款人未按时归还贷款的，原告有权按罚息利率按日计收利息；未按时归还贷款利息的，原告有权按罚息利率计收复利；罚息利率按合同约定利率加收30%。如借款人连续3个月或累计6次未按时足额偿还贷款本息的，原告有权宣布贷款本息提前到期，并要求借款人立即归还尚欠的全部贷款本息，原告因此为实现债权而产生的律师费、诉讼费等所有费用均由借款人承担。同日，原告与两被告签订扬州市房地产抵押合同一份，约定：两被告以扬州市智谷华府22-102室房产对按上述借款合同产生的借款提供抵押担保，抵押担保范围包括被告的借款本金、利息、违约金、赔偿金、原告实现主债权和抵押权的一切费用等。2014年12月2日，双方就上述房产办理了抵押登记(扬房他证邗江字第××号)。2014年11月24日，原告依约向被告魏国辉发放借款95万元，借期为2014年11月24日至2044年11月24日，年利率6.15%。2015年6月起，两被告就未能按时足额归还原告借款本息。至2017年10月13日，两被告计欠原告借款本金917807.3元，利息、罚息、复利24324.14元。原告聘请律师代理本案诉讼，与江苏唯是律师事务所签订委托代理合同，按约向该律师事务所支付了律师代理费4万元，所付费用并未超出江苏省司法厅规定的律师收费标准范围。本院认为：本案原、被告签订的个人购房/购车借款及担保合同、扬州市房地产抵押合同均合法有效，原、被告均应按约履行各自义务。原告按约履行了交付借款的义务，被告应按照合同约定履行还款义务。现两被告未按合同约定按期偿还借款本息，已构成违约。因此，对于原告要求被告立即归还借款本金余额917807.3元的诉讼请求，本院予以支持。原告计算至2017年10月13日的利息、罚息、复利24324.14元，符合合同约定的计算方式，亦不违反法律规定，本院亦予支持。自2017年10月14日起至被告实际给付之日止的利息、罚息、复利，应仍按借款合同约定计算。原告支出的律师费用，依合同约定，亦应由被告负担。两被告以其共有房产提供抵押担保且已依法登记，原告有权就该抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款主张优先受偿。被告魏国辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应自负不到庭举证质证的法律后果，本案依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第四十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏国辉、王丽于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扬州市分行借款本金917807.3元及利息、罚息、复利（截止2017年10月13日，利息、罚息、复利为24324.14元；自2017年10月14日起至实际偿还之日止的利息、罚息、复利，按本案借款合同约定计算）；二、被告魏国辉、王丽于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扬州市分行支出的律师费40000元；三、如被告魏国辉、王丽未能履行上述第一项、第二项给付义务，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扬州市分行有权就被告魏国辉、王丽设定抵押的扬州市智谷华府22-102室房产，折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费6811元，由被告魏国辉、王丽负担（原告已预交，本院不再退还，原告自愿向被告追偿，两被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费13622元（收款人：江苏省扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，帐户：11×××57）。审判员  杨山明二〇一七年十二月六日书记员  王 涵
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0191民初3507号原告：沈阳益盛仁商贸有限公司，住所地沈阳市铁西区。法定代表人：张长顺，该公司经理。委托诉讼代理人：李浩，辽宁元浩律师事务所律师。被告：北方重工集团有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：刘鹤群，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张国芳，系辽宁申扬律师事务所律师。被告：北方重工集团有限公司通用设备分公司，住所地沈阳经济技术开发区。负责人：郑广智，该公司总经理。委托诉讼代理人：宫寰宇，男，满族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：张国芳，系辽宁申扬律师事务所律师。被告：辽阳太兴机械制造有限公司，住所地辽阳市白塔区。法定代表人：杨群，该公司经理。委托诉讼代理人：侯东力，男，汉族，住沈阳市于洪区。本院在审理原告沈阳益盛仁商贸有限公司与被告北方重工集团有限公司、北方重工集团有限公司通用设备分公司、第三人辽阳太兴机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，所提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳益盛仁商贸有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳益盛仁商贸有限公司承担。审判长 张 雪审判员 王 英审判员 何海英二〇一七年十二月二十日书记员 刘 雪本裁定所适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0522执1134号申请执行人张某某，男。被执行人陈某某，男。本院在执行张某某与陈某某健康权纠纷一案中，申请执行人张某某依据本院作出的（2016）黔0522民初3488号生效民事判决书向本院申请强制执行，本院于2017年7月19日依法立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人陈某某无可供执行的财产，申请人张正华也不能提供被执行人陈某某可供执行的财产线索，本院将执行情况告知申请执行人张某某后，申请执行人张某某同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下���终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  胡云贵二〇一七年十二月二十四日书记员  方 敏
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执3996号之一申请执行人：吴晓英，女，1971年12月5日出生，汉族，无业。被执行人：胡连喜，男，1962年5月4日出生，汉族，无业。关于申请执行人吴晓英与被执行人胡连喜合同纠纷一案，本院（2017）陕0103民初4483号民事调解书已经发生法律效力，吴晓英申请强制执行，本院已受理。本案在执行过程中，经本院采取措施，已查封被执行人胡连喜名下车辆两台，被执行人暂无其它可供执行的财产，申请人尚未受偿金额为89010元。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梅   宏   枝审判员 夏怀山审判员赵华二〇一七年十二月十三日书记员 方   亦   忠
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0412民初8482号原告：余某1，男，2014年2月13日出生，汉族，住河北省张家口市。法定代理人：余某2，住河北省张家口市桥东区，系余某1之父。委托诉讼代理人：沙国伟，博爱星（上海）律师事务所律师。被告：丁兆清，男，1979年7月15日出生，汉族，住江苏省扬中市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司扬中支公司，住所地江苏省扬中市三茅镇扬子中路266-1号。负责人：陈志斌，该公司总经理。原告余某1与被告丁兆清、中国太平洋财产保险股份有限公司扬中支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月22日立案，原告余某1于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余某1的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告余某1撤诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由余某2负担。审判员  周文平二〇一七年十二月十五日书记员  莫燕萍第1页共1页
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017鄂06**民初2578号原告:襄阳中和机电技术有限公司（下称襄阳中和公司）。住所地：襄阳高新区大力大道***号。法定代表人：吴敬，该公司董事长。被告:新疆大仟能源科技发展有限公司（原大仟工贸有限公司，下称新疆大仟公司）。住所地:新疆乌鲁木齐市天山区人民路*号国际城。法定代表人：薛堡文，该公司总经理。原告襄阳中和公司与被告新疆大仟公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案，原告襄阳中和公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告襄阳中和公司撤回起诉处理。代理审判员  陈爱军二〇一七年十二月四日书 记 员  蒋雪龙
广西壮族自治区资源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0329执164号之一申请执行人广西资源农村商业银行股份有限公司，住所地广西资源县资源镇镇中路72号。法定代表人李俊，该公司董事长。委托代理人张华，男，汉族，1978年1月10日出生，广西资源农村商业银行中峰支行行长，住广西资源县。被执行人蒋开艮，男，汉族，1964年12月26日出生，农民，住广西资源县。被执行人李小莲，女，汉族，1962年6月18日出生，农民，住广西资源县。广西资源农村商业银行股份有限公司申请执行蒋开艮、李小莲金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）桂0329民初335号民事判决书，被执行人蒋开艮、李小莲应返还广西资源农村商业银行股份有限公司借款本金39999.93元及利息，并负担案件受理费484元。本案在执行过程中，本院依法对被执行人蒋开艮、李小莲的财产进行了“四查两查”，未发现被执行人蒋开艮、李小莲有可供执行的财产。本院于2017年12月10日作出（2017）桂0329执164号执行决定书和限制消费令，将蒋开艮、李小莲纳入失信被执行人名单，并责令被执行人蒋开艮、李小莲不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意该案终结本次执行程序。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人蒋开艮、李小莲有可供执行的财产,该案在一定期间内无法执行完毕，自立案之日起已超过三个月，现申请执行人同意人民法院终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，再次申请不受申请执行期限的限制。申请恢复执行时，应提供申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后立即生效。审判长  杨盛承审判员  吕鑫涛审判员  李振军二〇一七年十二月十日书记员  高 源
湖北省孝感市孝南区人民���院民 事 裁 定 书(2017)鄂0902财保56号申请人：陈俊强，男，1979年10月20日生，汉族，湖北省孝感人，住所：湖北省孝感市孝南区，被申请人：陈伶，女，1983年11月30日生，汉族，上海市人，住所：上海市闵行区，申请人陈俊强因与被申请人陈伶民间借贷纠纷一案，于2017年12月5日向本院提出申请，要求对被申请人陈伶的银行存款34000元予以冻结，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：一、查封担保人陈德秀所有的位于湖北省孝感市孝南区中山街32号1幢的房屋（证号：孝感市房权证字第××号）。二、冻结被申请人陈伶的银行存款34000元。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周良文二〇一七年十二月六日书记员  陈心亮
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0191民初11571号之一申请人：中国民生银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区天府大道北段***号*号楼。负责人：龚志坚，系该分行行长。委托诉讼代理人：胡蓝蓝，女，汉族，1982年7月29日出生，住重庆市九龙坡区，系该公司员工，特别授权委托代理人。委托诉讼代理人：张兰，四川明之鉴律师事务所律师。一般授权代理人。被申请人：罗亚威，男，蒙古族，1985年8月7日出生，住成都市金牛区。被申请人：卢婵，女，汉族，1986年1月15日出生，住成都市武侯区。被申请人：四川图展餐饮管理有限公司，住所地：成都市高新区天府大道中段88号九方购物中心L5层L516、L517号。法定代表人：罗亚威。本院在审理原告中国民生银行股份有限公司成都分行诉被告罗亚威、卢婵、四川图展餐饮管理有限公司金融借款合同纠纷一案,本院已做出（2017）川0191民初11571号保全裁定书，裁定对被申请人罗亚威、卢婵、四川图展餐饮管理有限公司所有的财产在价值478284.83元的范围内进行保全。2017年12月1日，原告中国民生银行股份有限公司成都分行向本院提交申请书，申请解除对被申请人卢婵所有的名下位于成都市成华区双庆路45号6栋2单元5层9号房屋（业务件号：权×××）采取的保全措施。本院认为，申请人中国民生银行股份有限公司成都分行的申请符合法律规定。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人卢婵所有的名下位于成都市成华区双庆路45号6栋2单元5层9号房屋（业务件号：权×××）采取的保全措施。审判员  陈敏二〇一七年十二月一日书记员  陈欢
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2014）翁法执字第2285号之二申请执行人敖云代来，男，39岁，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。被执行人朝格德力根，男,35岁，蒙古族，职工，现住翁牛特旗。本院在执行敖云代来申请执行朝格德力根一案中，已经向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、将被执行人朝格德力根在aaa账号为aaa中的存款予以冻结，冻结期限为24个月。二、将被执行人朝格德力根在aaa账号为aaa中的存款aa予以扣留并划拨至中国农业银行翁牛特旗新华支行的户名为：翁牛特旗人民法院执行款专户，账号为：aaa。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  那日苏二〇一七年十二月十九日书记员  陈 琦
贵州省天柱县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔2627民初2189号原告：李文琴，女，1989年9月25日生，侗族，住天柱县。被告：庄晓峰，男，1983年5月27日生，汉族，住福建省。原告李文琴诉被告庄晓峰民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月1日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告李文琴撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 袁 莲二〇一七年十二月一日书记员 吴紫荆