wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏行申767号再审申请人（一审原告、二审上诉人）屠莉莉，女，汉族，住南京市鼓楼区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）南京市鼓楼区民政局，住所地南京市鼓楼区山西路84号。法定代表人闫航，该局局长。委托代理人李秀文，该局副局长。委托代理人曹迎春，江苏兆邦律师事务所律师。屠莉莉因诉南京市鼓楼区民政局（以下简称鼓楼区民政局）民政管理其他行政行为一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01行终925号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人屠莉莉申请再审称：申请人提交的鼓信函告[2013]2833号《信访事项告知单》以及被申请人在一审法院提交《改办退休报告表》、《退休报告单》、《退休审批表》等证据证明，被申请人通过调查其父屠世大档案，已明确屠世大的退休工资待遇是卫生8级。被申请人对屠世大的退休工资按行政17级发放错误。申请人于2016年2月16日通过EMS邮寄《致鼓楼区民政局领导》，要求改正错误，但至今未得到被申请人的纠错答复。原审法院保护被申请人错误的行政行为，致使申请人的诉权被剥夺。请求本院撤销原审裁定，重新审理本案，并判令被申请人落实屠世大卫生技术8级法定退休工资待遇。被申请人鼓楼区民政局提交意见称：1、退休军官退休生活费标准的审定，属于军事机关行为，不属于民政部门的行政职责，本案不属于行政诉讼受案范围。2、中国人民解放军南京军区后勤部十六分部政治部（79）政干休字第011号《退休干部通知书》，审定屠世大退休时的级别为17级并享受相应退休生活费，没有错误。屠世大档案文件记载的“卫生8级”，是其原供职医院内部的非规范性称谓，没有任何法规或文件依据，不能作为屠世大1979年9月退休时的定级依据。申请人是将非规范性称谓“卫生8级”混同于专业技术等级“卫生技术8级（正团级待遇）”。3、屠世大自1979年9月被批准退休至2009年6月去世近30年内，其本人从未对退休生活费标准提出过异议，屠莉莉自屠世大去世7年后提起本案诉讼，已过起诉期限。请求本院驳回申请人屠莉莉的再审申请。本院经复查认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，申请人屠莉莉在2016年2月18日通过EMS向被申请人鼓楼区民政局邮寄信件，要求履行法定职责，认为其父屠世大的职级待遇被错误落实，请求被申请人纠正错误。经审查，屠世大为退休军官，根据《国务院关于现役军官退休处理的暂行规定》第4条、《内务部、总政治部关于执行国务院关于现役军官退休处理的暂行规定的通知》第1条规定，退休军官的退休手续由军队干部部门办理，退休生活费标准由有权批准其退休的党委审定。故对退休军官退休生活费的审定，不属于鼓楼区民政局的法定职责，申请人的诉请不属于行政诉讼受案范围。原审法院裁定驳回申请人屠莉莉的起诉并无不当。综上，屠莉莉的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回屠莉莉的再审申请。审判长 史 笔审判员 张松波审判员 张 静二〇一七年十二月二十六日书记员 张家松
四川省德阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川06刑更467号罪犯曹进，男，1987年9月26日出生，四川省宣汉县人，汉族，初中文化，现在四川省阿坝监狱服刑。因犯抢劫罪于2010年2月被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2010年4月16日刑满释放。北京市朝阳区人民法院于2013年4月11日作出（2012）朝刑初字第3121号刑事判决，以被告人曹进犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万二千元；与前罪判处的罚金人民币一千元并罚，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万四千元。刑期自2012年3月20日起至2021年3月19日止，退赔被害人人民币一千八百七十五元，并继续追缴犯罪所得人民币一千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。北京市第二中级人民法院经二审审理，于2013年5月23日以（2013）二中刑终字第1118号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2015年12月21日以（2015）德刑执字第946号刑事裁定，对罪犯曹进减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变，刑期至2023年7月19日止。执行机关阿坝监狱于2017年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯曹进在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯曹进在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯曹进在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯曹进减去有期徒刑六个月（减刑后刑满释放期为2023年1月19日）。剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱 敏审 判 员  王洲海人民陪审员  李道菊二〇一七年十二月二十七日书 记 员  龚 锐
江苏省南通市港闸区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0611执异32号异议人（利害关系人）：南通佳城置业有限公司，住所地在如皋市如城镇佳弘商城601室。法定代表人:陆彦，该公司董事长。委托诉讼代理人：缪一强，江苏如一律师事务所律师。申请执行人：南通诚信燃料有限公司，住所地在南通市外环北路390号美丽华商业广场9幢1503室，组织机构代码74069342-0。法定代表人：黄新，该公司董事长。委托诉讼代理人：邱允岗，江苏通成律师事务所律师。被执行人：倪学国，男，汉族，1972年4月5日出生，住如皋市。被执行人：张云，女，汉族，1973年6月29日出生，住如皋市。在本院执行南通诚信燃料有限公司（以下简称“诚信燃料公司”）与倪学国、张云买卖合同纠纷过程中，异议人南通佳城置业有限公司（以下简称“佳城置业公司”）对本院裁定拍卖倪学国购买的如皋市如城镇御龙湾4幢1406室房屋及4幢-125车库不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人佳城置业公司称，法院裁定拍卖的房屋是倪学国、张云向异议人购买的，异议人为倪学国、张云的按揭贷款提供了保证担保，倪学国、张云口头承诺未解除异议人担保责任的情形下，购房资料由异议人保管且不得要求交房。现房屋的产权仍然是异议人的，法院的查封属预查封性质，在物权变动前，法院不得对案涉房屋进行拍卖。现申请撤销拍卖裁定，停止对案涉房屋的执行。申请执行人诚信燃料公司称，倪学国、张云与异议人签订商品房买卖合同后，倪学国、张云已付清全部房款，接收了房屋并装潢居住，仅未办理产权过户登记手续。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定的精神，倪学国、张云已经取得所购房屋的所有权与使用权。物权登记制度仅是行政管理手段，并非认定物权所有权转移的标准，不具有认定物权实际权利的属性。已经支付全部价款并实际占有的，或者通过其他合法途径实际取得物权的，依法应受保护。法院的执行行为正确，请求驳回异议人的申请。本院查明，2013年11月18日，本院在审理诚信燃料公司与倪学国、张云买卖合同纠纷过程中，采取诉讼保全措施，查封了如皋市如城镇御龙湾4幢1406室房屋及4幢-125车库。2015年4月9日，本院在执行诚信燃料公司与倪学国、张云买卖合同纠纷过程中，再次进行了查封。2017年7月3日，本院在恢复执行诚信燃料公司与倪学国、张云买卖合同纠纷过程中，裁定拍卖上述房产。2012年6月26日，倪学国与佳城置业公司签订商品房买卖合同，约定倪学国购买佳城置业公司御龙湾4幢1406室房屋。出卖人于2013年6月23日前交房，房屋交付后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。后借款人倪学国和张云、贷款人中国建设银行股份有限公司如皋支行、保证人佳城置业公司、抵押人倪学国和张云共同签订个人住房（商业用房）借款抵押合同，约定倪学国和张云因购买御龙湾4幢1406室房屋向银行借款93万元，借款期限2012年7月23日至2022年7月23日，倪学国和张云以所购房屋向银行抵押担保，佳城置业公司提供连带保证担保，保证期间为保证条款生效之日起至抵押登记已办妥且抵押财产的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书交由贷款人核对无误、收执之日止。2012年6月26日-7月24日间，倪学国和张云通过银行贷款、购房人支付的方式付清全部购房款。2013年6月23日倪学国、张云实际管理控制了所购房屋。2014年12月23日佳城置业公司取得案涉房屋产权初始登记。2017年11月3日，倪学国、张云书面承诺：佳城置业公司为本人购房向银行贷款提供了担保，本人当时口头承诺在未解除担保的前提下，房产的相关资料放佳城置业公司，且不得要求交房，产权仍属对方。后因急需入住向佳城置业公司借房装修，现对口头承诺予以书面确认，仍然有效。本院认为，一、异议人主张的基于被执行人的承诺而取得的对案涉房屋的特定权益，不能成立。首先，异议人提供的书面承诺的落款时间是2017年11月3日，发生在法院查封后的第四年，法院裁定拍卖的第四个月，这种查封、拍卖裁定后的约定不能对抗法院的执行行为。其次，虽然书面承诺中提到被执行人曾经有过口头承诺，现在仍然有效，但该口头承诺的内容变更了双方房屋买卖合同的约定，涉及到买受人重大利益的调整，没有书面依据不合情理，且无法改变买受人已占有入住多年的现状。最后，口头承诺的兑现与口头承诺的宗旨是冲突的。从口头承诺的内容分析，目的是减少异议人的顾虑、减轻异议人的责任。而事实上如按照口头承诺履行，恰恰难以达到上述目的。根据借款抵押合同约定，异议人保证责任自抵押权有效设定时止。如果兑现口头承诺，产权不过户，就无法办理房产抵押登记，异议人将始终处于保证责任状态。因此，结合上述种种情形分析，是否存在口头承诺存疑。二、本案的关键是被执行人与异议人的房屋买卖合同已履行完毕，仅仅未办理过户手续，法院能否执行仍登记在异议人名下的被执行人所购房产。首先，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十九条规定，被执行人购买需要办理过户登记的第三人的财产，已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，虽未办理产权过户登记手续，但申请执行人已向第三人支付剩余价款或者第三人同意剩余价款从该财产变价款中优先支付的，人民法院可以查封、扣押、冻结。从上述规定可以看出，对需要办理过户手续的财产能否采取执行措施，关键在于异议人是否已经取得标的物对价，而非标的物必须过户到被执行人名下。本案中，被执行人已如数向异议人支付了购房款，至于异议人为被执行人债务提供担保的行为，与被执行人是否已完全履行买卖合同项下的义务无直接关联，故本院对该房屋采取强制措置并无不当。其次，物权依登记而取得是物权法的一般规则，但最高院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，法院应予支持:(一)在法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同;(二)在法院查封之前已合法占有该不动产;(三)已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照法院的要求交付执行;(四)非因买受人自身原因未办理过户登记。上述司法解释赋予房屋买受人非因登记取得物权而阻却执行的例外情形。对照本案的实际情况，被执行人取得房屋符合上述司法解释适用的条件，可以排除包括异议人在内的其他人对该房屋所主张的权利。鉴于案涉房屋已因被执行人自身债务的原因而落为本院执行标的，本院对该房屋采取拍卖措施以清偿被执行人债务并无不当。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回南通佳城置业有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向南通市中级人民法院申请复议。审 判 长  杨红人民陪审员  严霞人民陪审员  苏静二〇一七年十二月二十九日书 记 员  刘璐
辽宁省凌海市人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0781民初3206号原告：中国农业银行股份有限公司凌海市支行，住所地辽宁省凌海市大凌河街道国庆路中段。法定代表人：蔡忠军，行长。委托诉讼代理人：武斌，公司职员。委托诉讼代理人：王猛，公司职员。被告：高某某，男，1964年1月13日出生,汉族，个体业者，住辽宁省凌海市。原告中国农业银行股份有限公司凌海市支行诉被告高某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月19日立案。原告中国农业银行股份有限公司凌海市支行于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国农业银行股份有限公司凌海市支行在本案诉讼期间自愿提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司凌海市支行撤诉。案件受理费57元，减半收取计28.5元，由中国农业银行股份有限公司凌海市支行负担。审判员 佟 薇二〇一七年十二月二十一日书记员 李萌萌
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0282执2792号申请执行人中国农业银行股份有限公司宜兴市支行，住所地江苏省宜兴市宜城街道人民中路160号。负责人缪纪良，该支行行长。委托代理人管伟荣、沈黎平，该支行职员。被执行人江苏馨晟特种电缆有限公司，住所地江苏省宜兴市官林镇丰义儒林里路96号。法定代表人蒋瑄珍。被执行人宜兴市天源铜业有限公司，住所地江苏省宜兴市官林镇丰义街西。法定代表人储祥仙。被执行人蒋瑄珍，女，1954年2月16日生，汉族，住江苏省宜兴市。被执行人蒋祖庆，男，1954年8月26日生，汉族，住江苏省宜兴市。被执行人蒋冠馨，男，1980年10月3日生，汉族，住上海市长宁区。关于中国农业银行股份有限公司宜兴市支行与江苏馨晟特种电缆有限公司、宜兴市天源铜业有限公司、蒋瑄珍、蒋祖庆、蒋冠馨金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月22日作出的（2016）苏0282民初38号民事判决书已发生法律效力，该判决书规定：一、江苏馨晟特种电缆有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内归还中国农业银行股份有限公司宜兴市支行借款本金400万元及利息（以本金400万元为基数，自2014年10月21日起至2014年12月4日止按年利率6.72%计算，自2014年12月5日起至实际给付之日止按年利率6.72%上浮50%计算）;二、对江苏馨晟特种电缆有限公司的上述债务，宜兴市天源铜业有限公司在最高余额1440万元范围内承担连带保证责任，蒋瑄珍、蒋祖庆、蒋冠馨在最高余额3000万元范围内承担连带保证责任;三、对江苏馨晟特种电缆有限公司的上述第一项债务及本案应承担的诉讼费，中国农业银行股份有限公司宜兴市支行有权以江苏馨晟特种电缆有限公司提供的抵押财产即坐落于宜兴市官林镇丰义村的国有土地使用权{土地使用权证号为：宜国用（2006）第000406号}，坐落于官林镇丰义村的5套房产（所有权证号依次为：EI000040、EI000041、EI000042、EI000043、E0004643、1000082802）及坐落于宜兴市官林镇有色金属工业园内的三套房产（所有权证号依次为：E0004051、E0004052、E0004053）折价或拍卖、变卖所得价款依次在登记记载的债权金额600万元、55万元、100万元、40万元、150万元、420万元、603万元、30万元、180万元、25万元范围内优先受偿;四、各被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；五、本案案件受理费42680元减半收取21340元，由江苏馨晟特种电缆有限公司、宜兴市天源铜业有限公司、蒋瑄珍、蒋祖庆、蒋冠馨负担（中国农业银行股份有限公司宜兴市支行同意其预交的案件受理费、财产保全费由江苏馨晟特种电缆有限公司、宜兴市天源铜业有限公司、蒋瑄珍、蒋祖庆、蒋冠馨向其直接支付，江苏馨晟特种电缆有限公司、宜兴市天源铜业有限公司、蒋瑄珍、蒋祖庆、蒋冠馨向于本判决发生法律效力之日10日内向中国农业银行股份有限公司宜兴市支行支付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司宜兴市支行于2016年5月27日向本院申请执行，本院于2016年6月1日立案执行。执行过程中：1、本院于2016年6月1日向被执行人江苏馨晟特种电缆有限公司、宜兴市天源铜业有限公司、蒋瑄珍、蒋祖庆、蒋冠馨送达了执行通知书、报告财产令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。2、本院于2016年6月8日、2017年6月28日、2017年12月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人江苏馨晟特种电缆有限公司、宜兴市天源铜业有限公司、蒋瑄珍、蒋祖庆、蒋冠馨名下的银行存款等信息，查明被执行人名下银行账户存款金额较小，无可供执行的财产。3、本院于2016年6月1日、2017年12月19日通过宜兴市不动产登记中心、宜兴市车管所、宜兴市住房公积金管理中心查询了被执行人江苏馨晟特种电缆有限公司、宜兴市天源铜业有限公司、蒋瑄珍、蒋祖庆、蒋冠馨名下房产信息、土地信息、车辆登记信息、公积金情况，查明：江苏馨晟特种电缆有限公司整体资产已经处置完毕；登记在被执行人宜兴市天源铜业有限公司名下车辆一辆，本院未实际控制到该车辆，依法对该车进行了查封；登记在蒋祖庆名下宅基地房屋一套，由于该套房屋为宅基地房屋无法处置，本院依法对其进行了查封；宜兴市天源铜业有限公司名下无不动产登记信息。4、本院于2016年9月13日依法冻结了被执行人宜兴市天源铜业有限公司持有的在江苏合创置业有限公司的所有股权。2016年9月30日，本院依据申请执行人中国农业银行股份有限公司宜兴市支行的申请，解除了对上述股权的冻结。5、本院于2016年7月1日将被执行人江苏馨晟特种电缆有限公司、宜兴市天源铜业有限公司、蒋瑄珍、蒋祖庆、蒋冠馨纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院于2017年12月20日赴中晟电缆、丰义村村委胡益君处对被执行人江苏馨晟特种电缆有限公司、宜兴市天源铜业有限公司、蒋瑄珍、蒋祖庆、蒋冠馨进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。7、上述执行情况及信息，本院于2017年12月28日通过执行笔录方式将被执行人江苏馨晟特种电缆有限公司、宜兴市天源铜业有限公司、蒋瑄珍、蒋祖庆、蒋冠馨名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许乐群代理审判员  钱文卿代理审判员  丁 平二〇一七年十二月二十八日书 记 员  孙 杰
福建省永泰县人民法院刑 事 判 决 书（2017)闽0125刑初153号公诉机关福建省永泰县人民检察院。被告人卢某某，男，1975年12月16日出生于福建省永泰县，汉族，小学文化，务工，住永泰县。因本案于2017年7月21日被永泰县公安局刑事拘留，同年8月14日被取保候审。永泰县人民检察院以樟检公刑诉［2017］130号起诉书指控被告人卢某某犯故意伤害罪，于2017年11月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。永泰县人民检察院指派检察员张自生出庭支持公诉，被告人卢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。永泰县人民检察院指控：2017年2月1日17时许，被告人卢某某伙同余某某（已判刑），在永泰县同安镇同安街菜市场入口处因家庭矛盾殴打被害人余某甲，造成被害人余某甲腹部受伤。经永泰县公安局法医鉴定，被害人余某甲的损伤属轻伤二级。针对指控的上述事实，公诉机关向法庭列举了相关的证据材料。公诉机关认为，被告人卢某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议判处被告人卢某某有期徒刑六个月，并适用缓刑。提请本院依法判处。被告人卢某某对起诉书指控的事实及罪名均不持异议，并当庭自愿认罪。经审理查明：2017年2月1日17时许，被告人卢某某伙同余某某（已判刑），在永泰县同安镇同安街菜市场入口处因家庭矛盾殴打余某甲，造成余某甲腹部受伤。经永泰县公安局法医鉴定，被害人余某甲的损伤属轻伤二级。在本案审理中，2017年12月19日，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：一、全案由被告人卢某某一次性赔偿附带民事诉讼原告人余某甲医疗费等各项经济损失共计人民币5.5万元（现金当场付清），其中包括被告人卢某某自愿为余某某履行永泰县人民法院(2017)闽0125刑初81号刑事附带民事判决第二项（即被告人余某某应于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人余某甲经济损失人民币14101.2元，并对赔偿总额28202.39元承担连带赔偿责任）。二、本案赔偿纠纷就此了结，附带民事诉讼原告人余某甲今后不得因本案再向被告人卢某某及余某某提起任何索赔。被告人卢某某已取得被害人余某甲的谅解。上述事实，被告人卢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证现场照片及方位示意图，到案经过，户籍证明，违法犯罪经历查询记录，调解协议书及收条，证人余某乙、余某丙、林某某证言，被害人余某甲陈述，同案犯余某某、被告人卢某某供述，永泰县公安局临床法医学检验鉴定书，现场勘查笔录、指认现场笔录、指认现场照片，辨认笔录，监控视频光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卢某某伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关所指控的罪名成立。被告人卢某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；本案因婚姻家庭纠纷民间矛盾激化而引发，可酌情对被告人卢某某从轻处罚；被告人卢某某当庭自愿认罪，且双方当事人已达成本案民事赔偿协议，并已履行，被告人已取得被害人谅解，均可酌情从轻处罚。综上，予以被告人卢某某从轻处罚，且有悔罪表现，符合适用缓刑条件，可予宣告缓刑。公诉机关建议对被告人卢某某的量刑意见适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人卢某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林道标人民陪审员  张 琼人民陪审员  谢少白二〇一七年十二月二十一日书 记 员  郑力士附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十一条【量刑的一般原则】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省郑州市惠济区人民���院执 行 裁 定 书（2017）豫0108执1500号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行。负责人樊桂喜，该行行长。被执行人闫飞，男，1982年2月13日生，汉族。被执行人蒋配配，女，1986年12月29日生，汉族。本院在执行中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行与闫飞、蒋配配合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）豫0108民初3633号民事调解书，向被执行人闫飞、蒋配配发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。经查，被执行人无可���执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2016）豫0108民初3633号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 穆 牧审判员 徐彦召审判员 任 斐二〇一七年十二月二十日书记员 魏 巍
四川省德阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川06刑更477号罪犯杨小良，男，1992年12月15日出生，四川省汶川县人，藏族，中专文化，现在四川省阿坝监狱服刑。四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院于2013年1月23日作出（2013）阿中刑初字第1号刑事判决，以被告人杨小良犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，刑期自2012年4月5日起至2019年4月4日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2016年3月16日以（2016）川06刑更115号刑事裁定，对罪犯杨小良减去有期徒刑七个月，刑期至2018年9月4日止。执行机关阿坝监狱于2017年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯杨小良在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯杨小良在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯杨小良在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨小良减去有期徒刑七个月（减刑后刑满释放期为2018年2月4日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱 敏审 判 员  王洲海人民陪审员  李道菊二〇一七年十二月二十八日法官 助理  李雪梅书 记 员  付雅颂
四川省德阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川06刑更482号罪犯付瑞强，男，1971年12月23日出生，山东省枣庄市人，汉族，小学文化，现在四川省阿坝监狱服刑。成都市新都区人民法院于2010年1月14日作出（2010）新都刑初字第24号刑事判决，以被告人付瑞强犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金三万元，刑期自2009年5月23日起至2022年5月22日止，退赔被害人共计608894元。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院分别于2013年4月15日、2014年8月18日以（2013）德刑执字第471号、（2014）德刑执字第630号刑事裁定，对罪犯付瑞强共计减去有期徒刑二年九个月，刑期至2019年8月22日止。执行机关阿坝监狱于2017年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年12月20日在阿坝监狱进行了公开审理，四川省德阳市人民检察院指派检察员刘攀辉、杨剑光出庭履行职务，阿坝监狱委派朱明慧、李燕到庭履行职务，罪犯付瑞强参加庭审。本案现已审理终结。执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯付瑞强在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯付瑞强在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯付瑞强在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯付瑞强减去有期徒刑六个月（减刑后刑满释放期为2019年2月22日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱 敏审 判 员  王洲海人民陪审员  李道菊二〇一七年十二月二十八日法官 助理  李雪梅书 记 员  付雅颂
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更5252号罪犯王宝林，男，1963年12月8日出生于江苏省扬州市，汉族，初中文化。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省扬州市邗江区人民法院于2013年11月25日作出(2013)扬邗刑初字第0401号刑事判决，以被告人王宝林犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年（刑期至2019年6月3日止），并处罚金人民币五万元；未退出的赃款，继续予以追缴。判决发生法律效力后于2014年1月8日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2016年4月1日作出(2016)苏01刑更1201号刑事裁定，对罪犯王宝林减去有期徒刑七个月(刑期至2018年11月3日止)。执行机关江苏省高淳监狱于2017年11月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱以罪犯王宝林在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯王宝林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯王宝林在服刑期间获得监狱表扬三次。该犯未履行财产性判项。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表等证据证实。本院认为，罪犯王宝林在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯王宝林减去有期徒刑八个月（刑期至2018年3月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一七年十二月二十五日书记员 杨 帆
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0604执7071号之一被执行人简小凤，女，汉族，1986年11月24日出生，住广东省佛山市禅城区。关于简小凤犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2017）粤0604刑初760号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币10000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）粤0604执7071号案件本次执行程序。本案具备执行条件时，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵海东审判员  周礼海审判员  林伟文二〇一七年十二月二十六日书记员  郑友津
辽宁省凌海市人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0781民初3196号原告：中国农业银行股份有限公司凌海市支行，住所地辽宁省凌海市大凌河街道国庆路中段。法定代表人：蔡忠军，行长。委托诉讼代理人：武斌，公司职员。委托诉讼代理人：王猛，公司职员。被告：张某某，男，1981年6月9日出生,汉族，个体业者，住辽宁省凌海市。原告中国农业银行股份有限公司凌海市支行诉被告张某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月19日立案。原告中国农业银行股份有限公司凌海市支行于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国农业银行股份有限公司凌海市支行在本案诉讼期间自愿提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司凌海市支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国农业银行股份有限公司凌海市支行负担。审判员 佟 薇二〇一七年十二月二十一日书记员 李萌萌
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0882执1249号之八申请执行人沁阳市农村信用合作联社营业部。被执行人杨传平，男，1963年4月12日生，住沁阳市。被执行人杨传介，女，1963年7月19日生，住沁阳市。被执行人乔子祝，男，1970年5月17日生，住沁阳市。被执行人安喜英，女，1964年5月5日生，住沁阳市。被执行人张建军，男，1971年6月1日生，住沁阳市。被执行人靳艳丽，女，1979年9月24日生，住沁阳市。被执行人王庆忠，男，1964年7月22日生，住沁阳市。被执行人杨建霞，女，1965年11月2日生，住沁阳市。沁阳市农村信用合作联社营业部申请执行杨传平、杨传介、乔子祝、安喜英、张建军、靳艳丽、王庆忠、杨建霞为公证债权文书一案，沁阳市公证处于2014年11月29日作出（2014）沁证经字第10193号债权文书公证书已发生法律效力。因被执行人未履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人靳艳丽银行存款1400元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邱召磊审判员  张 燕审判员  赵 利二〇一七年十二月十四日书记员  李学哲
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0115民初18621号原告：北京晋龙盛泰商贸有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣华中路7号院4号楼4061。法定代表人：任秀红，总经理。委托诉讼代理人：王瑞，北京市中银律师事务所律师。被告：李斌，男，1980年2月21日出生，住宁夏回族自治区中宁县。原告北京晋龙盛泰商贸有限公司（以下简称晋龙公司）与被告李斌买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晋龙公司的委托诉讼代理人王瑞到庭参加诉讼，被告李斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。晋龙公司向本院提出诉讼请求：1.判令李斌支付货款67773元；2.判令李斌支付货款利息（以67773元为基数，自2014年5月16日起至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）；3.本案诉讼费用由李斌负担。事实和理由：2013年起，李斌陆续从晋龙公司购买雨水篦子，由其弟弟李辉自提取货。2014年1月6日，经过结算，李斌赊欠货款67849元，李辉于当日出具了欠款证明。其后，李斌又自晋龙公司购买了49924元货物，但至今未付款。李斌未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年1月6日，案外人李辉出具欠条，确认尚欠晋龙公司篦子款67849元，已付50000元，尚欠17849元。晋龙公司陈述李辉与李斌系兄弟关系。其后，根据晋龙公司提交有李辉签字的送货单，李斌又自晋龙公司购买了49924元货物，最后一次送货时间为2014年5月15日。晋龙公司起诉后，其法定代表人任秀红电话联系李斌催款，李斌在电话中认可欠款事实。本院认为，综合欠条、送货单、电话录音等证据，可以认定晋龙公司与李斌存在买卖合同关系。根据查明事实，李斌应当偿还该所欠货款67773元（17849＋49924）。本案系买卖合同，而无证据证明双方关于付款时间的具体约定，依据合同法规定，应在交付货物同时付款；逾期未付，构成违约，应承担违约损害赔偿责任，故本院对货款利息予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告李斌于本判决生效之日起十日内向原告北京晋龙盛泰商贸有限公司支付货款67773元及利息（以67773元为基数，自2014年5月16日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费747元，由被告李斌负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  马超雄二〇一七年十二月一日书 记 员  孙 蕊
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0881执4124号申请执行人:折增刚,男性,1968年出生,住神木。被执行人:白秀国,男性,1971年出生,住神木。被执行人:张成,男性,1985年出生,住神木。本院在申请人折增刚与被申请人白秀国、张成因诉前财产保全一案中，于2017年11月29日作出的（2017）陕0881财保242号民事裁定书已发生法律效力。请求对被申请人张成名下的冀***/冀***挂号重型半挂牵引车一辆予以扣押，查封高向东所有的车牌号为陕***号“兰德酷路泽普拉多牌”小型越野客车，现已保全完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结本院（2017）陕0881财保242号民事裁定书的执行程序。本裁定送达后发生法律效力。（此页无正文）执行员  黄建权二〇一七年十二月二十二日书记员  尚 增
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2017)苏0684执4315号申请执行人：南通市海门地方税务局被执行人:江苏永和制药机械有限公司关于申请执行人南通市海门地方税务局与被执行人江苏永和制药机械有限公司税务行政处罚一案，申请执行标的为人民币116402.61元。经查明，被执行人在本院立案前就已履行了义务。至此，本案已执行完毕，现已结案。特此通知二〇一七年十二月二十一日
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0711民初1055号之二原告：聂福忠，男，1964年8月8日生，蒙古族，住锦州市太和区新民乡。委托诉讼代理人：苏忠，锦州市兴泰法律服务所法律工作者。被告：王桂华，女，1952年8月4日生，汉族，住锦州市太和区。原告聂福忠与被告王桂华合伙协议纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告聂福忠向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告应得的地上物（鸡舍）补偿款21万元。事实和理由：原、被告双方自愿协商一致，签订了《合作建设鸡舍协议书》，约定由原告出资并负责在被告的承包地上建鸡舍，买饲料和养鸡，并约定了分成比例。2016年8月11日，双方又签订一份《协议书》，明确约定，土地补偿款归被告，原告所建鸡舍等地上物补偿款归原告，后来征地开始补偿款下发时，被告违反协议约定把本应属于原告的鸡舍补偿款领走，据为己有，原告一直向被告追要，被告却无理拒付，无奈诉至法院，请求依法判决。本院经审查认为，本案在审理中，本院按照原告提供的被告住址、联系方式无法向被告送达应诉通知书等诉讼材料，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，无法向被告送达应诉手续。原告不能提供被告准确的送达地址及联系方法，故原告的起诉不符合法定条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告聂福忠的起诉。案件受理费2225元，退还原告聂福忠，保全费1570元，由原告聂福忠负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员 黄 磊二〇一七年十二月二十八日书记员 贾天琪
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 判 决 书	(2017)辽0111民初5712号	原告：高某某，男。	委托诉讼代理人：李某某。	被告：李某某，女。	原告高某某与被告李某某饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2017年11月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某某及其委托诉讼代理人李某某、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告高某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费2520.09元、交通费500元、营养费500元、误工费753元、精神损失费3000元，共计7273.09元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月31日傍晚6点左右，原告晚饭后散步过程中途经被告经营的店面时，被被告饲养的猫咬伤，咬伤后原告的腿部当即流血并留下咬伤的明显齿痕，腿部疼痛难忍并影响正常走路。原告与被告协商，但被告置之不理，原告先后前往苏家屯区中心医院，沈阳铁西疾控家园成人疫苗预防接种门诊部治疗，支付了医疗费、交通费等费用。原告为维护自身合法权益，依法向法院提起诉讼，请求人民法院支持其诉讼请求。	被告李某某辩称，当时我不在场，我不认识原告，原告说是我饲养的猫，与我协商，这些都不成立，我没有饲养小动物，我们是一个连锁店，我只在一个城市待一段时间，原告说我饲养猫我想知道原告是通过什么途径知道的，并且我们店是高端店，不会饲养小动物。原告诉状中说的情况不属实，我当时不在场。原告诉求的主张与我没有关系，我不同意赔偿。我虽然不在场，我现在要跟原告确认一下猫是否是从我店里窜出去的，我对我家店里有要求，我家店里不允许养猫，这个猫不可能在我家超过3分钟，我问我家的店员为什么去管这只猫，她说当时是因为顾客牵着狗，向我家店里看，我家员工以为顾客要进门，就迎出去想告诉他把宠物放在店外，我家店里不允许宠物进入；我提供的证据是真实的，可以去我家邻居调查，在同一天发生了1700多元的费用有异议，从生活经验来看，在一天中不会注射这么多疫苗，人的身体也会受不了；原告代理人曾联系过我，我们有微信文字的记录，在没有确定猫的主人的情况下对我进行诉讼，原告没有足够的证据证明这只猫是我的，有失严谨性。	本院经审理认定事实如下：2017年7月31日傍晚时分，原告遛狗途经被告经营的苏家屯区鑫源参宝特产商行时，被猫咬伤，原告先后前往苏家屯中心医院、沈阳铁西疾控家园成人疫苗预防接种门诊进行治疗，共计五天，支出医疗费2520.09元。另查明，原告在案发19时6分许，向沈阳市公安局苏家屯分局解放派出所报警。	本院认为，公民的生命健康权受法律保护。根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻侵权责任。就本案而言，被告辩称其并没有饲养该猫，但根据出警记录中的记载“民警赶往现场了解到，报警人高某某遛狗至苏家屯区鑫源参宝特产时，从店里窜出一只猫，将高某某咬伤”，原告庭审中提供的照片也能看出事发后猫仍在被告店内，故对被告的辩解，本院不予采信，因此被告应对原告的损害承担相应的赔偿责任。原告作为成年人，在遛狗过程中被猫咬伤，其应尽相应的注意义务，应承担部分民事责任，故原告应承担20%的民事责任，被告应承担80%的民事责任。对于原告主张的医疗费2520.09元，本院予以支持；对于交通费，因系合理支出，本院酌情支持200元；对于误工费，因原告并没有提供误工证明，故参照辽宁省2017年度城镇常住居民人均可支配收入32876元的标准，原告共治疗5天，应为450元；对于营养费、精神损失费，因无法律依据，本院不予支持。因此被告应赔偿原告的经济损失为医疗费2520.09元、交通费200元、误工费450元，合计3170.09元的80%，即2536元。综上所述，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条之规定，判决如下：	一、被告李某某于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告高某某医疗费2520.09元、交通费200元、误工费450元，合计3170.09元的80%，即2536元；	二、驳回原告高某某的其他诉讼请求；	如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费500元，减半收取计250元，由被告负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。	审判员 刘 芳	二〇一七年十二月十八日	书记员 于雪儿
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内2526民初821号原告刘会明，男，1953年12月9日出生，汉族，牧民。被告图雅，女，1970年6月4日出生，蒙古族，牧民。被告哈斯巴根，男，1976年11月4日出生，蒙古族，牧民。被告赵青龙，男，1982年4月14日出生，蒙古族，牧民。原告刘明会诉被告图雅、哈斯巴根、赵青龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘明会，被告图雅、哈斯巴根、赵青龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘明会诉称，张宝友（己故）与被告图雅系夫妻关系，张宝友于2017年7月去世。2017年1月8日，张宝友和被告图雅在原告处借款51，000.00元，张宝友和被告图雅为原告出具《保证书》一份，内容为：今有张宝友借款51，000.00元，到期至2017年3月8日还清。经本人同意到期不还抵牛羊还款大牛按8，000.00元，大羊按500.00元标准进行计算，并有借款人张宝友和被告图雅的签名按手印确认，证明张宝友和被告图雅已经收到借款。被告巴根那和被告赵青龙作为保证人，自愿承担保证责任。上述二被告在《借款合同》中签字确认。借款到期后，被告图雅并未依约偿还借款，原告多次催要，被告图雅始终拒绝给付。原告认为，根据《婚姻法》的相关规定，张宝友和被告图雅在婚姻关系存续期间的借款，应当属于夫妻共同债务。虽然张宝友已经去世，但是被告图雅应当承担偿还责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，被告应当自2017年4月1日起支付逾期还款利息，按照年利率6%支付资金占用期间的利息。被告巴根那和赵青龙作为借款的担保人，应当承担连带偿还责任。为维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》第一百一十九条的规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判令被告图雅立即偿还原告借款51，000.00元及逾期还款利息（利息按照年利率6%计算，自2017年4月1日起至还清之日为止），被告巴根那和赵青龙承担连带偿还责任；本案诉讼费用及其他费用全部由三被告承担。被告图雅辩称，我只从原告处借款30，000.00元，对51，000.00元借款不知情，也不认可。之前有借过30，000.00元，3分钱利息，该笔借款没有偿还。被告哈斯巴根辩称，被告图雅和张宝友借30，000.00元借款的那枚借条上我们以担保人的身份签的字。对51，000.00元的诉请是30，000.00元借款的基础上叠加利息产生的借款，当时利息是3分。新的借条是今年在图雅家中写的，当时图雅在场，原告要求我们继续担保，直接让我和赵青龙在借条上签的字。被告赵青龙辩称，借款本金是30，000.00元，以3分钱利息计算产生的两份借款合同为35，400.00元，当时钱没有能给，后来产生51，000.00元的保证书，保证书图雅没有签字，是张宝友签的字。我和哈斯巴根给担保的。经审理查明，被告图雅与张宝友（已故）系夫妻关系。2014年12月8日，被告图雅及丈夫张宝友向原告刘会明借款10，000.00元，借款期限为6个月，自2014年12月8日至2015年6月8日，借款利息3分，双方将本金及利息一并计算，以借款金额为11，800.00元签订了《借款合同》一份，由张宝友及被告图雅在借款人处签字，由被告哈斯巴根、赵青龙在担保人处签字捺印。2014年12月29日，被告图雅与丈夫张宝友再次向原告刘会明借款20，000.00元，借款期限为6个月，自2014年12月29日至2015年6月29日，借款利息3分，双方将本金及利息一并计算，以借款金额为23，600.00元签订了《借款合同》一份，由张宝友及被告图雅在借款人处签字，由被告哈斯巴根、赵青龙在担保人处签字捺印。2017年1月8日，被告图雅的丈夫张宝友（已故）以夫妻双方的名义向原告刘会明出具《保证书》一份，上述”今有张宝友借款51，000.00元，到期至2017年3月8日还清。到期不还抵牛羊还款，大牛按8，000.00元，大羊按500.00元标准进行计算抵偿借款。”借款人处由张宝友签了自己的名字和被告图雅二人的名字。被告图雅没有签字。同一天，被告哈斯巴根、赵青龙同意继续为上述借款承担担保责任，并在原告刘明会提供的《借款合同》上签字捺印。但被告哈斯巴根、赵青龙只承认担保的事实，对《借款合同》的内容不予认可，原告刘明会也认可二被告系担保人，故对该份《借款合同》的性质，应认定为对《保证书》中51，000.00元借款的担保。被告哈斯巴根、赵青龙对上述借款承担连带保证责任。另查明，2017年7月，张宝友因病去世。上述借款被告至今未还。上述事实，由原、被告的陈述及其提供的《借款合同》等书证予以证实。本院认为，被告图雅与丈夫张宝友（已故）向原告借款，双方当事人之间存在合法的债权债务关系。原告要求被告图雅偿还借款的诉请，因审理中查明，该笔借款的本金为30，000.00元，双方约定的利息为3分，虽然双方签订的《保证书》中确定了借款数额为51，000.00元，但依据相关法律规定，超出年利率24%的部分不能计入本金，故原告主张的51，000.00元的借款中，从首次借款之日起计算到《保证书》约定的还款日期为止，本金应为45，400.00元，超出的5，600.00元应视为借款利息。故对原告的主张，本金部分应以45，400.00元，超出部分不计入本金。另原告要求支付逾期利息的诉请，与法有据，本院予以支持。被告图雅辩称，对原告出具的《保证书》不知情，不承担偿还责任，但因借款本金30，000.00的事实存在，对借款的事实被告认可，故对其辩论意见不予采信。被告哈斯巴根、赵青龙对上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，参照《最高人民法院》第二十七条、第二十八条，《最高人民法院关于适用》第二十六条之规定，判决如下：一、被告图雅在本判决生效之后十日内偿还原告刘会明借款本金45，400.00元。二、被告图雅在本判决生效之后十日内偿还原告刘会明借款利息（利息以45，400.00元为基数，从2017年3月8日起，以年利率6%计算至债务全部清偿为止）。三、被告哈斯巴根、赵青龙对上述（一）、（二）项承担连带清偿责任。四、驳回原告刘明会其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，075.00元，减半收取537.50元由被告图雅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  金治华二〇一七年十二月十二日书记员  赵 君
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0302执恢1117号申请执行人毕言娟，女，1972年2月19日出生，现住淄川区。被执行人淄博鹏迪陶瓷有限公司。住所地，淄川区双杨镇梁家村。法定代表人：许群，总经理。申请执行人毕言娟与被执行人淄博鹏迪陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案，淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2017）第422号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人毕言娟于2017年12月22日向本院申请强制执行，我院依法受理。本案在执行过程中，被执行人自动履行了债务。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2017）第422号仲裁调解书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宜宝审判员  宓远胜审判员  邹庆国二〇一七年十二月二十四日书记员  司立群
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤2071民初14166号之一原告：中山市百思特家具有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区中山港出口加工区21幢2层，统一社会信用代码91442000680587553L。法定代表人：芦根生，总经理。委托诉讼代理人：黄伟恩，广东翔宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁晓鹏，广东翔宇律师事务所律师助理。被告：中山市南区白师傅家具店，住所地广东省中山市南区南源路39号28-29卡。经营者：谭芳兰，女，1984年3月14日出生，汉族，住广东省乐昌市，被告：谭芳兰，女，1984年3月14日出生，汉族，住广东省乐昌市，本案在审理原告中山市百思特家具有限公司诉被告中山市南区白师傅家具店、谭芳兰买卖合同纠纷一案中，原告中山市百思特家具有限公司自愿于2017年12月13日向本院申请撤回起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中山市百思特家具有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中山市百思特家具有限公司撤回起诉。案件受理费6328元，减半收取为3164元（该款原告中山市百思特家具有限公司已预交），由原告中山市百思特家具有限公司负担。审 判 长  贺铁斌人民陪审员  梁素轼人民陪审员  陈学玉二〇一七年十二月十五日书 记 员  林婉婷
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏行申571号再审申请人（一审原告、二审上诉人）许嵩，男，1962年10月1日生，汉族，住常州市武进区。委托代理人许涤（系再审申请人许嵩的胞姐），女，1957年8月7日生，汉族，住常州市天宁区，。被申请人（一审被告、二审被上诉人）常州市公安局天宁分局，住所地常州市天宁区竹林北路258号。法定代表人陈旭光，该局局长。委托代理人姜鸿敏、徐燕，���局工作人员。被申请人（一审被告、二审被上诉人）常州市人民政府，住所地常州市新北区龙城大道1280号。法定代表人丁纯，该市市长。委托代理人尹晓青、朱菁菁，该政府法制办公室工作人员。许嵩因诉常州市公安局天宁分局（以下简称天宁公安分局）政府信息公开及常州市人民政府（以下简称常州市政府）行政复议一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2016）苏04行终327号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。许嵩申请再审称：原审法院在案件审理过程中，违反法定程序，适用法律错误。申请人申请公开的“GPS警务通”信息，是民警出警的全部过程记录，被申请人天宁公安分局公开程序不当，告知行为违法；关于申请人申请公开的“音视频资料”，申请人的代理人许涤在二审中作出的相关陈述虽被法院采信，但不认可该陈述；关于申请人申请公开的“案件卷宗材料”，申请人提交《接处警工作记录表》，能够证明天宁公安分局提供的案卷资料不全。请求本院撤销原审判决，改判支持申请人的诉讼请求。本院经复查认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息”。本案中，申请人许嵩的母亲江孝凤意外摔倒，被群众发现后拨打110报警。被申请人天宁公安分局辖区派出所民警出警，是履行人民警察的救助职责。对于许嵩向被申请人天宁公安分局申请公开在履行职责过程中制作或者获取的信息，天宁公安分局有依法答复的法定职责。关于许嵩申请公开“GPS警务通”信息，许嵩在原审庭审中称系装在警��上的执法记录仪记录的视频资料，天宁公安分局在庭审中已作解释，称执法记录仪是随身携带，普通警车没GPS行车记录，故天宁公安分局告知申请人该信息不存在，不违反法律规定。关于许嵩申请公开民警在事发现场处理全过程的录音、视频的信息，天宁公安分局已于2015年9月已将涉及警情的全部音视频资料提供给许涤、许嵩等三人，并由许涤签字确认。故天宁公安分局针对该信息申请的答复并无不当。关于许嵩申请江孝凤死亡结果的卷宗全部材料，天宁公安分局已向其提供询问笔录等材料，申请人认为该信息不完整无事实依据。故天宁公安分局已履行政府信息公开的法定义务。许嵩申请行政复议后，常州市政府作出[2016]常行复第022号的行政复议决定，维持了天宁公安分局的答复认定事实清楚，复议程序合法。原审判决驳回许嵩的诉讼请求正确。综上，��嵩的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回许嵩的再审申请。审判长 史 笔审判员 张松波审判员 张 静二〇一七年十二月二十六日书记员 陈 晨
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书（2017)鄂1182民初2849号原告：湖北武穴农村商业银行股份有限公司。住所地：武穴市广济大道***号。统一社会信用代码91421100052607568C。法定代表人：王巍，男，该行董事长。被告：胡ＸＸ，男，1984年11月4日出生，住武穴市。原告湖北武穴农村商业银行股份有限公司与被告胡ＸＸ信用卡纠纷一案，本院于2017年12月29日立案，原告湖北武穴农村商业银行股份有限公司于2017年12月30向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北武穴农村商业银行股份有限公司申请撤诉出于自愿，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许湖北武穴农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费923元，减半收取计461元，由湖北武穴农村商业银行股份有限公司负担。审判员  赵志军二〇一七年十二月三十日书记员  库 珂
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏行申1669号再审申请人（一审原告、二审上诉人）南京创新机电管带有限公司，住所地江苏省南京市江宁区天印大道1216号。法定代表人陈金宝，南京创新机电管带有限公司经理。委托代理人赵辉，南京市江宁区东山法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）南京市江宁区国家税务局，住所地江苏省南京市江宁区秦淮路2号。法定代表人庞宝林，南京市江宁区国家税务局局长。再审申请人南京创新机电管带有限公司因诉被申请人南京市江宁区国家税务局作出的税收不良记录告知函一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2017）苏01行终24号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。南京创新机电管带有限公司申请再审称，南京市江宁区国家税务局[2015]242号《税收不良记录告知函》属行政行为，对其合法权益造成实际影响，二审法院适用法律错误。请求撤销（2017）苏01行终24号行政裁定，撤销[2015]242号《税收不良记录告知函》。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第八项规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，南京创新机电管带有限公司诉称的告知函，仅是被申请人对位于其辖区内的纳税人的一种提醒与告知，并未为其增设新的权利义务。关于南京创新机电管带有限公司诉称的有关处罚决定应被依法撤销问题，因有关决定均于2010年5月10日作出，南京创新机电管带有限公司至2016年5月提起诉讼，确已超过法定的起诉期限。原审法院裁定驳回南京创新机电管带有限公司的起诉，并无不当。综上，南京创新机电管带有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回南京创新机电管带有限公司的再审申请。审 判 长  闵 星审 判 员  王一勤审 判 员  吴秀华法官助理  谢 鑫二〇一七年十二月二十六日书 记 员  李 扬
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0881执保7号申请执行人:李有存,男性,1957年出生,住神木。被执行人:张凤莲,女性,1976年出生,住神木。本院在申请执行人李有存与被执行人张凤莲因申请诉前财产保全纠纷一案中，于2017年11月28日作出的（2017）陕0881财保236号民事裁定书已发生法律效力。请求对被申请人张凤莲在神木市尔林兔镇东葫芦素村的征地补偿款停止支付，查封申请人提供的郑茂林所有的陕***号小型轿车一辆，查封申请人提供的李子明所有的陕***号小型普通客车一辆，本案已保全完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条���（六）项，裁定如下：终结本院（2017）陕0881执保7号民事裁定书的执行程序。本裁定送达后发生法律效力。（此页无正文）执行员  黄建权二〇一七年十二月十一日书记员  尚 增
重庆��第二中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝02民终2520号上诉人（原审原告）：黄俊平农村承包经营户。诉讼代表人：黄俊平，女，1960年4月21日出生，汉族，农民，住奉节县。委托代理人：刘明政，男，1956年9月25日出生，汉族，住奉节县。委托诉讼代理人：郑昌勇，重庆市奉节县永乐法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：谢安青，男，1969年5月17日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。上诉人黄俊平农村承包经营户因与被上诉人谢安青恢复原状纠纷一案，不服重庆市奉节县人民法院（2017）渝0236民初1178号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人黄俊平农村承包经营户上诉请求：判决被上诉人恢复土地原状。主��事实和理由：被上诉人的房屋被政府征用后，被上诉人在原址基础上后退5米重建房屋超出了原建房许可证的面积，肯定会占用上诉人的承包地。谢安青答辩称，被上诉人的房屋因为扩建公路而被征用，经政府同意在原址后退5米重建，被上诉人的房屋原距离公路3米远，重建房屋后退占用的是原来的地坝，没有占上诉人的土地。黄俊平农村承包经营户向一审法院提出诉讼请求：1、请求判令将谢安青非法侵占黄俊平农村承包经营户的土地建房立即恢复原状；2、本案诉讼费用由谢安青承担。一审法院认定的事实，2006年1月13日，谢安青作为乙方与甲方刘明政签订了《房屋转让和土地转包协议》，协议第一条约定“房屋：甲方将自己公路外的整栋楼房及房屋宅地的东头偏屋的廓木、瓦以柒万伍仟元正现金转卖给乙方”。协议签订后谢安青迁至新铺村居住，黄俊平农村承包经营户的代表人对该协议表示认可。因公路扩建，安坪镇政府于2016年7月底征用了谢安青购买的房屋，并于2016年12月全部拆除；谢安青在原址上进行建设新房，其新房建设符合距扩建后公路5米的距离要求。现黄俊平农村承包经营户以谢安青将房屋建在其承包地内为由，起诉至法院。一审法院认为，公民的合法权益受法律保护。黄俊平农村承包经营户的诉讼请求能否得到支持，取决于提供的证据能否支持其诉讼请求。本案中，黄俊平农村承包经营户认为谢安青侵占其承包地建房，要求谢安青将建房所占的黄俊平农村承包经营户承包地恢复原状，那么黄俊平农村承包经营户应当举证证明谢安青建房侵占了黄俊平农村承包经营户承包地，但黄俊平农村承包经营户并没有举示这方面的证据；且根据谢安青举示的人民调解协议、新铺村民委员会及奉节县国土资源和房屋管理局甲高管理所联合出具的证明及安坪镇政府出具的证明可证实，谢安青是在原房屋建房许可证范围内重新建房，未侵害黄俊平农村承包经营户权利。综上所述，对黄俊平农村承包经营户的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决：驳回黄俊平农村承包经营户的诉讼请求。案件受理费80元（黄俊平农村承包经营户已预交），由黄俊平农村承包经营户负担。二审审理查明的案件事实与一审相同，本院对一审查明的案件事实予以确认。本院认为，根据上诉人的陈述和被上诉人的答辩，本案争议焦点为被上诉人重建房屋是否侵占了上诉人的承包地。上诉人主张被上诉人重建房屋侵占了其承包地，依法应由其承担举证证明责任。本案中���上诉人主要提供了奉节县农村建房用地许可证，认为被上诉人原房屋四址界线明确，建筑面积只有120平方米，房屋前面没有地坝，故被上诉人退后5米重建必然侵占上诉人的承包地。被上诉人主张其退后5米重建是在原房屋的地坝上进行的重建，没有侵占上诉人承包地。根据奉节县农村建房用地许可证的记载，老房子包括住房、厨房、圈舍、厕所、院坝等，证明原房屋有地坝。根据农村的建房习惯，一般情况下农民都会建地坝作为房屋的附属设施方便生产生活。同时，根据被上诉人提供的人民调解协议书、新铺村民委员会和奉节县国土资源和房屋管理局甲高管理所联合出具的证明以及安坪镇政府出具的证明等证据，也能证明谢安青重建房屋没有侵占上诉人的承包地。综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由均不能成立。依照《中华���民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人黄俊平农村承包经营户负担。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长 杨 超审 判 员 冯 波代理审判员 吴 丹二〇一七年十二月二十八日书 记 员 蹇佳莉
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0826民初1412号原告：邓成，男，汉族，1990年7月16日出生，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：朱峰，江苏捍华律师事务所律师。被告：武怀高，男，汉族，1970年2月23日出生，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：沈国飞，涟水县正平法律服务所法律工作者。原告邓成与被告武怀高买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邓成及其委托诉讼代理人朱峰、被告武怀高及其委托诉讼代理人沈国飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邓成向本院提出诉讼请求：请求判决被告返还原告垫付机器款47850元。事实与理由：被告加工木材，原告经销木材。被告因无钱购买生产木条所需机器，便与原告协商由原告为其垫付部分机器款，作为借款，正常生产销售后归还。现被告没有归还垫付款。被告武怀高辩称，原告陈述不是事实。我方有一定的经济实力购买机器。原、被告并未协商由原告方帮被告方垫付机器款项，被告并不欠原告的垫付机器款，请求驳回原告的诉请。经审理查明，被告加工木材，原告经销木材。原告于2015年帮被告购买四台木轴锯和一台粉碎机并将机器交付被告，木轴锯为9600元一台，粉碎机为9450元。上述事实，有原、被告当庭陈述、发票等证据证实，业经庭审质证，本院予以采信。审理中，被告主张其在原告交付机器的时候已经将机器款项给原告，分别为木轴锯10000元一台，粉碎机5000元一台，给的是现金，当时原告没有给发票给被告，也没有出具收条给被告。原告对此不予认可。被告未提供证据证明已经将机器款项给付。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告帮被告购买四台木轴锯和一台粉碎机并将机器交付被告，机器价款为47850元，事实清楚，故对原告要求被告给付机器款47850元本院予以支持。被告抗辩其以现金方式支付原告机器款，原告对此不予认可，被告未能提供证据证明其该抗辩主张。本院综合考虑被告未要求原告出具收条也未要求原告提供机器的票据等因素，对被告的该抗辩不予支持。据此，经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告武怀高于本判决生效后十日内给付原告邓成机器款47850元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费998元，由被告武怀高负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用缴纳管理办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  李 洋人民陪审员  范清扬人民陪审员  高 玲二〇一七年十二月二十二日书 记 员  张 路附：相关法律及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0505民初5506号申请人：苏州诺锐克船舶设备有限公司，住所地苏州高新区浒关镇金旺路2号。法定代表人：RuneAarrestad，执行董事。被申请人：华泰重工(南通)有限公司，住所地如皋市如皋港经济开发区石化产业园内。法定代表人：朱红兵。本院受理的申请人苏州诺锐克船舶设备有限公司与被申请人华泰重工(南通)有限公司买卖合同纠纷一案，申请人苏州诺锐克船舶设备有限公司申请财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人华泰重工(南通)有限公司银行存款259312元或查封相应价值的财产。本院经审查认为，申请人苏州诺锐克船舶设备有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人华泰重工(南通)有限公司银行存款259312元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王耀华二〇一七年十二月十三日书记员  谈 琳
重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0119民初8070号原告：唐伟书，男，1964年2月19日出生，汉族，村民，住重庆市南川区。委托诉讼代理人:王远华，重庆市南川区大有法律服务所法律工作者。被告：沈治波，男，1976年7月17日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。原告唐伟书与被告沈治波追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年11月24日立案受理后，依法由审判员张丽敏独任审判，适用小额诉讼程序公开进行了审理。原告唐伟书及其委托诉讼代理人王远华到庭参加了诉讼，被告沈治波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告唐伟书诉称，被告承包了南川区XX镇XX敬老院建设工程，需工人做工。经杨仕友介绍，原告于2016年11月到该工地做工，约定工资200元/天。工程完工后，被告还欠原告2520元的人工工资未支付。2017年1月26日，被告向原告出具了欠到原告2520元的欠条一张，约定2017年3月30日付清。到期后，被告未支付欠款，经原告多次催收无果。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，要求判令被告立即支付原告人工工资2520元，本案诉讼费由被告承担。被告沈治波无答辩意见。经审理查明，被告因承包了南川区XX镇XX敬老院建设工程需工人做工。原告经被告姑爷杨仕友介绍，于2016年11月到该工地做灰工。工程完工后，被告拖欠原告的劳动报酬未付。2017年1月26日，被告向原告出具了“今欠到唐伟书人工费2520元正（大写贰仟伍佰贰拾元正），2017年3月30日付清”的欠条一张。逾期后，被告未支付该款，原告向本院提起了诉讼。上述事实，有原告的陈述、《欠条》等证据在案佐证，亦经庭审核实，具有证明效力。本院认为，原告为被告提供了劳务，被告应当向原告支付劳动报酬。被告向原告出具了《欠条》，印证了被告下欠原告劳动报酬2520元的事实，原、被告之间的债权债务关系成立，被告拒不支付原告劳动报酬的行为，严重侵犯了原告的合法权益，被告依法应当承担支付劳动报酬的民事责任。故原告要求被告支付下欠的劳动报酬的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤后，无正当理由未到庭参加庭审，其行为应视对原告的主张放弃抗辩，由此可能产生的不利法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：由被告沈治波于本判决生效后立即向原告唐伟书支付下欠的劳动报酬2520元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由被告沈治波负担。本判决为终审判决。审判员  张丽敏二〇一七年十二月十五日书记员  王佳艺
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0302执恢273号之一申请执行人翟建修，男，1964年4月5日出生，现住博山区。被执行人董鹏，男，1982年1月14日出生，住淄川区。本院在执行翟建修与董鹏民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  武建强审判员  孙启福审判员  杨 辉二〇一七年十二月二十八日书记员  张 迪
四川省德阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川06刑更462号罪犯廖凯兵，男，1991年5月12日出生，四川省都江堰市人，汉族，小学文化，现在四川省阿坝监狱服刑。四川省彭州市人民法院于2011年1月20日作出（2011）彭州刑初字第1号刑事判决，以被告人廖凯兵犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年三个月，并处罚金人民币二千元，刑期自2010年5月18日起至2023年8月17日止。宣判后，被告人廖凯兵不服，提出上诉。四川省成都市中级人民法院经二审审理，于2011年3月14日以（2011）成少刑终字第15号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院分别于2013年12月6日、2015年10月30日以（2013）德刑执字第1313号、（2015）德刑执字第782号刑事裁定，对罪犯廖凯兵共计减去有期徒刑二年七个月，刑期至2021年1月17日止。执行机关阿坝监狱于2017年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯廖凯兵在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯廖凯兵在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯廖凯兵在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯廖凯兵减去有期徒刑七个月（减刑后刑满释放期为2020年6月17日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱 敏审 判 员  王洲海人民陪审员  李道菊二〇一七年十二月二十七日书 记 员  龚 锐
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1324民初8236号原告郑家杰,男,1989年6月15日出生,汉族，个体户，住泗洪县。被告冯兆举,男,1963年3月16日出生,汉族，个体户，住泗洪县。被告徐娜,女,1979年12月27日出生,汉族，个体户，住泗洪县。委托代理人杨军，泗洪县太平法律服务所法律工作者。原告郑家杰与被告冯兆举、徐娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑佳杰、被告冯兆举、徐娜及其委托代理人杨军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郑家杰向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款37500元及利息（从起诉之日起，按照年利率6%计算至实际履行完毕）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月10日，被告冯兆举向原告借款45500元，口头约定利息月息2分，并立下借据，2017年7月22日被告偿还5000元，2017年8月1日偿还3000元，剩余37500元未付,被告徐娜在借条上签字表示愿意偿还该款，但是两被告经原告催要，并未向原告偿还该款。被告冯兆举答辩称：对未还的借款37500元没有意见，对于借条上面我的签字没有意见，借条上的“徐娜”是徐娜本人签字的，徐娜知道借款是我借的，但是她不知道这个借款是干什么用的，徐娜签字是起到证明的作用。被告徐娜答辩称：不知道被告冯兆举借款用途是什么，被告徐娜签字是做一个证明，证明被冯兆举欠原告的钱，被告徐娜并不欠原告的钱，只是一个证明人，证明人不应当对原告承担还款义务。本院经审理认定事实如下：2017年7月10日，被告冯兆举向原告借款45500元，同时向原告出具借条一张，未书面约定借款利息及还款期限。另借条左下方由冯兆举书写“同意还款”，被告徐娜在“同意还款”下方签字并捺印确认。借款之后，被告冯兆举分别于2017年7月22日、2017年8月1日偿还5000元、3000元，尚剩余37500元未偿还。双方因而成诉。本院认为：原、被告之间的民间借贷合同合法有效。借款人应当按照约定的期限偿还借款。被告冯兆举经原告郑家杰催要，不履行还款义务系违约行为，应当承担继续履行的民事责任。关于被告徐娜辩称，其签字系证明行为，其与原告之间不存在借贷关系。本院认为并存债务承担是指债务人并不脱离合同关系，而由第三人加入到合同关系当中，与债务人共同承担合同义务的债务承担方式。徐娜在借条左下方“同意还款”字样下签字捺印，系其自愿行为，系债务加入，其应与被告冯兆举共同向郑家杰承担还款义务，对其抗辩意见，不予采信。关于利息，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，判决如下：被告冯兆举、徐娜偿还原告郑家杰借款37500元及利息（从2017年10月13日起，按照年利率6%计算至实际履行完毕之日止），于判决生效后10日内履行完毕。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取469元，由被告被告冯兆举、徐娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费938元。代理审判员  史兆全二〇一七年十二月十四日书 记 员  华 玮附录一：本案证据目录原告提供借条原件1张，证明被告冯兆举向原告郑家杰借款及被告徐娜同意还款的事实。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书(2017)辽02民申503号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李某1，男，1987年9月3日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李某2，男，1934年4月29日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李某3，女，1970年5月7日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李某4，男，1965年11月24日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。上述四再审申请人共同委托诉讼代理人：刘忠诚，系大连市金普新区湾里法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵某，女，1975年3月11日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李某5，女，2001年11月7日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。法定代理人：赵某（系李某5之母），女，1975年3月11日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。再审申请人李某1、李某2、李某3、李某4（以下简称李某1等四人）因与被申请人赵某、李某5法定继承纠纷一案，不服本院（2017）辽02民终2211号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李某1等四人申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）、（十一）项规定的情形。请求：1、在李永波死亡赔偿金的分割中，应有王玉叶的分割份额。2、在遗产分割中应先偿还被继承人生前所欠全部债务。而二审判决未全额保护李永波生前的债务，只是部分保护。3、诉讼费分担计算错误。4、遗产中马家村二层房屋应进行实体分割，按照李某1等四人总的份额，结合议定价格，我们可返一部分款给被申请人，我们要二层的100平方米房屋使用权，有利于解决房屋居住问题。申请再审的主要理由：1、王玉叶作为母亲参与了本案的诉讼，是在二审发回重审期间去世的，一审法院第一次判决中有王玉叶的份额，二审判决却认为王玉叶死亡后无需抚养，而在李永波去世至王玉叶去世二年多的时间里应当有抚养关系。二审判决认为李永波的死亡赔偿金中没有王玉叶的份额是事实不清，适用法律不当。2、关于李永波的生前债务，李永波认可生前欠其父、其妹的债务，且李某1等四人提供了原始账页证明欠款的真实性和客观性，用遗产先清偿债务是法定的，二审判决不予认可无法律依据。应当用李永波的死亡赔偿金而不是用马家的房屋来偿还债务。3、遗产中马家村一幢二层楼房，一、二层各自有单独的通道，可二户分别居住，将房屋全部判给赵某，未保护李某1等四人的物权。李某1等四人应有的份额加上应返还的份额，完全可以得到二层房屋的所有权，李某1等四人同意返钱给赵某。赵某、李某5提交意见称，不同意李某1等四人的再审申请，认为申请的事项和理由在二审判决中已经作出了裁判，同意二审判决，请求驳回李某1等四人的再审请求。本院经审查认为，1、李永波的死亡赔偿金和社保部门发放的一次性待遇不属于遗产，王玉叶在分割该笔款项时已经去世，一、二审判决该笔款项在扣除李永波生前应清偿的债务146822.80元后,对余款481031.45元参照遗产分割的原则予以处理并无不当。2、案涉借条系在李永波与赵某进行离婚诉讼期间，李永波为其父李某2、其妹李某3出具的，一、二审判决对借条所罗列的款项中有证据证明的部分债务以及赵某认可的部分债务，从李永波的遗产中先行清偿是正确的。3、座落于大连市金州区马家村22-1437号1-2层房屋，赵某、李某5共占该房屋71.5%的份额，二审据此判决该房屋的所有权归赵某所有，由赵某返还李某1等四人相应份额的房屋折价款并无不当。4、二审判决对诉讼费用的分担正确。综上，二审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李某1、李某2、李某3、李某4的再审申请。审判长王欢审判员刘培红审判员毕继君二〇一七年十二月六日书记员高梦茜
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉民申3692号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吉林省巴斯夫饲料有限公司。住所：吉林省吉林市龙潭区。法定代表人：宋士杰，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：于洪臣，男，汉族，1967年12月15日生，农民，住吉林省吉林市龙潭区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙亚玲，女，汉族，1966年1月10日生，农民，住吉林省吉林市龙潭区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孟繁杰，男，汉族，1967年12月25日生，无职业，住吉林省吉林市龙潭区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：苗玮，女，汉族，1968年7月21日生，无职业，住吉林省吉林市龙潭区。再审申请人吉林省巴斯夫饲料有限公司（以下简称巴斯夫公司）因与被申请人于洪臣、孙亚玲、孟繁杰、苗玮买卖合同纠纷一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2016）吉02民终1885号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。巴斯夫公司申请再审称，二审法院认定基本事实缺乏证据证明。巴斯夫公司在一、二审期间均提供了充分的证据证明孟繁杰与于洪臣系合伙关系，且上述证据能够形成证据链条，应予采信。一是孟繁杰与于洪臣共同到巴斯夫公司商谈赊购饲料，并称二人合伙经营养鸭场。二是养鸭场工人均能证明二人系合伙经营。三是孟繁杰作为合伙人才有权利出具欠据，且孟繁杰对其所出具的欠据不能作出合理解释。此外，二审法院调取的二人以合伙人的身份与其他饲料公司签订购买饲料的合同，特别是巴斯夫公司提供的录音资料，均能证明孟繁杰是合伙人。综上，巴斯夫公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第50条“当事人之间没有书面合伙协议，又未经工商行政管理部门核准登记，但具备合伙的其他条件，又有两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议的，人民法院可以认定为合伙关系”的规定，巴斯夫公司主张孟繁杰与于洪臣系合伙关系，应当提供证据证明二人具备合伙的条件。关于巴斯夫公司提供的证人证言，因证人多与该公司有利害关系，且证人也多基于个人对于孟繁杰与于洪臣关系的推断，二审法院对上述证人证言未予采信，并无不当。关于孟繁杰经手的欠据，其上并未载明其合伙人身份，且欠据的其他记载事项与养鸭场其他人员出具的欠据并无不同，巴斯夫公司以此主张孟繁杰系合伙人，依据不足。关于于洪臣、孟繁杰与其他饲料公司购买饲料的问题，亦存在经办人李国铭个人对于二人关系推断的情形，亦不应予以采信。关于巴斯夫公司提供的录音资料的证明力问题，于洪臣本人对于合伙关系并未明确认可，且二人亦存在利害关系，在与巴斯夫公司提交的其他证据不能相互印证的情况下，本院对该证据亦不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吉林省巴斯夫饲料有限公司的再审申请。审 判 长  王 宏审 判 员  李世秀代理审判员  阴 月二〇一七年十二月三十日书 记 员  邢勇振
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0982民初6091号原告：余水，男，1970年9月11日生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：宗汝高，盐城市大丰区草堰法律服务所法律工作者。被告：彭军，男，1986年3月3日生，汉族，住盐城市大丰区。被告：ＸＸ，女，1986年2月11日生，汉族，住盐城市大丰区。原告余水诉被告彭军、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余水及委托诉讼代理人宗汝高到庭参加诉讼，被告彭军、ＸＸ经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告余水向本院提出诉讼请求：判令两被告共同偿还原告借款本金5万元，并承付该款自2015年1月1日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：两被告原系夫妻关系。2013年11月20日，两被告因经营饭店需要资金向原告借款5万元，承诺于2014年12月30日前偿还，并向原告出具了借条。被告彭军的父亲彭桂生作为见证人在借条上签名。借款到期后，原告多次要求两被告还款，两被告均未偿还。两被告向原告借款后未能按约及时还款构成违约，应承担相应的违约责任。请求法院判决支持原告诉讼请求。被告彭军、ＸＸ未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条等证据。本院审查后予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与两被告系朋友。2013年初，两被告经营饭店需要资金向原告借款10万元。饭店营业不久，因经营不善歇业。2013年11月20日，原告要求两被告还款，两被告仅偿还了5万元，承诺余款5万元于2014年12月30日前偿还，并向原告出具了欠条。案外人彭桂生作为见证人在欠条上签名。欠条载明：“今借到余水人民币伍万圆整（50000），于2014年12月30日前还清。”借款到期后，原告多次要求两被告还款，两被告至今未偿还。案件审理中，原告余水向本院申请诉讼保全，本院于2017年11月10日裁定冻结两被告银行存款6万元或查封扣押其其他等值财产。为此，原告余水向本院交纳保全费620元。本院认为，原、被告间的借款合同关系是双方真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。两被告差欠原告借款5万元，有两被告出具的欠条为证，本院予以认定。借款到期后，两被告未能按时还款构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求两被告偿还借款5万元，并承付该款自2015年1月1日（逾期之日）起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息符合相关法律规定，本院依法予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对诉讼权利的放弃，由此造成的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：被告彭军、ＸＸ于本判决生效后10日内共同偿还原告余水借款5万元，并承付该款自2015年1月1日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1262元，减半收取631元，保全费620元，合计1251元（原告余水已预交），由被告彭军、ＸＸ共同负担，于本判决生效后10日内直接支付给原告余水。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审判员 周 泉二〇一七年十二月十四日书记员 张广超附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0282刑初1450号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人冯健，男，1977年8月3日生，江苏省宜兴市人，汉族，中专文化，户籍地无锡市滨湖区，现住宜兴市。2005年1月11日因赌博被宜兴市公安局罚款人民币一千元；2017年6月18日因赌博被宜兴市公安局行政拘留十日，并处罚款人民币三千元。因本案于2017年11月30日被宜兴市公安局取保候审，12月7日被宜兴市人民检察院取保候审。宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2017）1428号起诉书指控被告人冯健犯危险驾驶罪，于2017年12月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月22日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员杨建蓉出庭支持公诉，被告人冯健到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2017年11月27日19时50分许，被告人冯健持C1型机动车驾驶证，酒后驾驶逾期未检验的苏Ｂ×××××小型轿车，由宜兴市红塔新苑出发，由北向南行驶至红塔宜红南路路段处，被民警查获。经检测，被告人冯健血液中乙醇含量为155mg/100ml。被告人冯健归案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人冯健在开庭审理过程中亦无异议，且有证人卞某、李某的证言笔录，宜兴市公安局现场检查笔录，机动车、驾驶人信息查询结果单，血样封装袋，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验意见，公安机关侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人冯健醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。宜兴市人民检察院指控的罪名成立，予以采纳。被告人冯健归案后能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中能自愿认罪，予以从轻处罚。综合以上情节，本院认为被告人冯健符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人冯健犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起确定），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力之日缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王兴鹤二〇一七年十二月二十二日书记员  吴佳鑫本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
陕西省宝鸡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕03执221号申请执行人：陕西中北专修学院,住所地宝鸡市渭滨区金渭路。法定代表人：苏军科，该学院院长。委托代理人：孙瑶，该学院职工。被执行人：陕西姜炎建设工程有限公司,住所地宝鸡市渭滨区公园路。法定代表人：张海玲，该公司总经理。陕西中北专修学院与陕西姜炎建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，宝鸡仲裁委员会作出的（2014）宝仲裁字第7号仲裁裁决书已经发生法律效力，陕西姜炎建设工程有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人陕西中北专修学院于2017年11月22日向我院申请强制执行，我院于2017年11月22日立案执行。本案在执行��程中向被执行人陕西姜炎建设工程有限公司发出执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人在限期内未自觉履行。经查明：（一）宝鸡仲裁委员会2014年1月26日作出的（2014）宝仲裁字第7号仲裁裁决书裁决由陕西中北专修学院支付陕西姜炎建设工程有限公司已完工程的部分工程款100万元(已支付完毕)；陕西姜炎建设工程有限公司向陕西中北专修学院交付已完工程合格的相关资料；双方对工程交接时已完工程量予以确认。（二）宝鸡仲裁委员会2016年9月9日作出（2016）宝仲裁字第106号仲裁裁决书裁决由陕西中北专修学院经相互冲减后合计支付陕西姜炎建设工程有限公司1079989.62元。针对两个互为申请人和被执行人的案件，在法院主持下，双方当事人自愿达成和解协议。经合议庭评议认为，双方当事人达成的和解协议是其各自真实意思表示，不违反��律规定，应当依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：一、终结(2017)陕03执221号案件的执行。二、如一方当事人不自觉履行和解协议约定的义务，则另一方当事人有权向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘长春执行员  焦小强执行员  王艳莉二〇一七年十二月二十六日书记员  贺 超
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1728执1575号之五十八申请执行人王杰丽，女，汉族，住遂平县.被执行人秦红生，男，汉族，住河南省遂平县。王杰丽申请执行秦红生、樊建华、赵爱花借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2017)豫1728民初2820号民事判决书，于2017年12月12日向被执行人秦红生发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人秦红生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人秦红生在河南省农村信用社联合社00000045227365030889****款人民币203403.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张学军执行员  赵学广执行员  靳新生二〇一七年十二月十三日书记员  魏翔宇
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0282民初5943号原告:余凤六,女,1944年2月13日生,汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：孙曙亮，宜兴市民生法律服务所法律工作者。被告：杨吉宁,男,1963年7月20日生，汉族,住宜兴市。被告:中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司,住所地宜兴市新街街道氿滨南路100号、102号、112号303室、304室、401室、501室。负责人：黄建新，该公司经理。委托诉讼代理人：蔡贵娥，上海恒量律师事务所律师。原告余凤六与被告杨吉宁、被告中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余凤六的委托诉讼代理人孙曙亮、被告杨吉宁、被告人保公司的委托诉讼代理人蔡贵娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余凤六向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿医疗费110元、住院伙食补助费500元、营养费2700元、护理费10800元、残疾赔偿金56212.8元、交通费1000元、精神损害抚慰金10000元(交强险限额内优先赔偿)，合计81322.8元；2、鉴定费3060元由被告承担。事实和理由：被告杨吉宁驾驶小型轿车在道路行驶中与原告发生相撞，造成原告受伤，被告杨吉宁负交通事故全部责任，肇事车辆在被告人保公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。原告认为被告杨吉宁侵害原告的人身权益，造成人身损害和财产损失，被告人保公司应当在交强险范围内承担损害赔付责任，超出的损失部分由被告杨吉宁赔偿。因双方未能协商一致，故起诉至法院。被告杨吉宁辩称：对交通事故的事实及责任认定没有异议。事故发生后，他支付了医药费22591.31元。原告的损害赔偿责任由法院依法判决。被告人保公司辩称：对交通事故的事实及责任认定没有异议。被告人保公司同意按照保险合同约定和法律规定对原告的损失承担相应的赔付责任，但不承担本案诉讼费和鉴定费。本院经审理认定事实如下：2017���1月24日，被告杨吉宁驾驶车牌号为苏Ｂ×××××的小型轿车在宜兴市湖××村××村路段倒车时，撞到原告余凤六，造成余凤六受伤的交通事故。经宜兴市公安局交通警察大队认定，被告杨吉宁负事故全部责任，原告余凤六无责。被告杨吉宁为其所有的苏Ｂ×××××的小型轿车在被告人保公司投保了交强险和商业第三者责任保险（以下简称三责险），三责险的保险限额为100万元，并投保了不计免赔险。本次事故发生在保险期间内。事故发生次日，余凤六入院治疗，经诊断为右肱骨大结节骨折，被施行复位内固定手术，后于2017年2月4日出院。住院共计10天，医疗费共计22701.31元，杨吉宁支付22591.31元，余凤六支付110元。经余凤六申请，本院委托无锡中诚司法鉴定所对余凤六的伤残等级、护理期、营养期限进行鉴定。无锡中诚司法鉴定所于2017年8月22日作出锡诚[2017]临鉴字第2072号司法鉴定意见书，评定余凤六的伤情为九级伤残，护理期90日，营养期90日。余凤六支付鉴定费3060元。上述事实当事人双方没有争议，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、人保公司对司法鉴定意见有异议，认为余凤六内固定仍然在位，医院没有明确告知不宜取出，又余凤六出院以后恢复良好，无锡中诚司法鉴定所鉴定得出的伤残等级不能反映真实的伤残情况，但对护理期、营养期认可；余凤六认为她综合年龄等因素，选择不取内固定是其应有的权利；本院认为人保公司的异议理由没有事实和法律依据，不予采纳，对该鉴定意见予以采纳。2、人保公司提出医药费总额10%为非医保用药，不在保险范围内，人保公司不承担该费用；杨吉宁认为应由人保公司承担；本院认为，人保公司没有举��说明非医保用药明细及替代药品的事实，对其主张不予采信。本院认为，机动车与行人发生交通事故造成人身伤亡，肇事机动车投保交强险和三责险的，由保险公司在交强险责任限额范围内先予以赔偿，不足部分，机动车一方负事故全部责任的，由保险公司在三责险责任限额范围内予以赔偿。本案中，机动车一方杨吉宁负事故全部责任，故应由人保公司在交强险和三责险限额范围内赔偿余凤六的损害。余凤六因本次交通事故造成的损害，应按照《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所规定的赔偿范围、项目和标准予以确定：医疗费22701.31元、住院伙食补助费500元（50元／天×10天）、营养费2700元（30元／天×90天）、护理费9000元（100元／天×90天）、残疾赔偿金56212.8元（40152元/年×7��×20%）、交通费300元、精神损害抚慰金10000元，以上合计101414.11元。综上，人保公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元，死亡伤残赔偿限额内赔偿护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金共计75512.8元；在三责险内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费超出部分共计15901.31元，总计101414.11元。杨吉宁赔偿的费用应由人保公司直接返还，剩余赔偿费用应向余凤六支付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款、第十八条，第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：一、被告人保公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告余凤六101414.11元(其中支付原告余凤六78822.8元，直接返还被告杨吉宁225**.31元)。二、驳回原告余凤六的其他诉讼请求。如果人保公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费207元（已减半收取），鉴定费3060元，合计3267���,由人保公司负担。该款已由余凤六垫付，人保公司于本判决生效之日起十日内直接向余凤六支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  沈展望二〇一七年十二月十二日书 记 员  谈雅婷
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017）赣0103执1465号申请执行人：港联融资租赁有限公司，地址：河北省临西县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角，统一社会信用代码：911300005619733208。法定代表人：李晓茹，系该公司总经理。被执行人：陈林，男，汉族，1986年1月26日生，住江西省抚州市南丰县。被执行人：揭小刚，男，汉族，1988年12月3日生，江西省抚州市南丰县。本院在执行港联融资租赁有限公司与被执行人陈林、揭小刚融资租赁合同纠纷一案中，本院于2017年8月8日作出的（2017）赣0103民初763号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，一、被执行人陈林于本判决生效之日起十日内向申请执行人支付租金169681.35元及违约金；二、被执行人揭小刚对上述债务承担连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2017年9月22日立案执行。本院在执行过程中，调查了被执行人房产、车辆、银行存款等其他财产信息，均无可供执行的财产。现本案应予以终结本次执行程序，待找到被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。本院认为：被执行人暂无可供执行的财产，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院（2017）赣0103民初763号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 章 辉审判员 吴胜辉审判员 黄中秋二〇一七年十二月二十二日书记员 廖子巽
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0117民初6218号原告：薛昌美，女，1977年3月29日生，汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：武小宝，江苏方胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞长华，江苏方胜律师事务所律师。被告：彭彩云，女，1983年12月29日生，汉族，住南京市溧水区，现于镇江女子监狱服刑。被告：林燕，女，1983年5月24日生，汉族，住南京市溧水区。原告薛昌美与被告彭彩云、林燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛昌美的委托诉讼代理人武小宝，被告彭彩云、林燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛昌美向本院提出诉讼请求：1、要求被告彭彩云归还借款10万元，并承担从2015年10月3日起至实际付清日止按年利率24%计算的利息；2、被告林燕对上述借款及利息承担连带担保责任；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年10月2日，被告彭彩云因经营需要向原告借款10万元，约定借款利息为月利率2%。同年11月7日，林燕作为担保人在借条上签字确认。后原告发现被告彭彩云的资信能力存在欠缺就委托中间人敦促林燕履行担保责任。林燕一直找各种理由予以推诿。彭彩云因犯非法吸收公众存款罪等被刑事判决，而案涉借款并未纳入。为维护自己的权益，原告诉至法院。被告彭彩云辩称，借款事实存在，借款时双方口头约定了利息，但“月息2分”系2016年添加；本金和利息均未归还。被告林燕辩称，自己确实为案涉借款提供了担保，但原告能够找到彭彩云归还借款，且案涉借款的担保人为三人（还有彭彩云的父亲、弟弟），原告却仅起诉自己一人,同时，自己在借条上签字时，并没有对利息进行约定，即“月息2分”在自己签字时是没有的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院根据双方当事人的陈述及原告提交的借条、汇款凭证，认定事实如下：2015年10月2日，彭彩云用圆珠笔向薛昌美出具借条一份：今借到薛昌美人民币壹拾万元整（￥100000），打入卡号62×××12农行彭彩云。彭彩云的父亲彭广德、弟弟彭强作为担保人在借条上签字。当日，薛昌美向彭彩云转账10万元。2015年11月7日，林燕作为担保人在借条上签字。而借条上，因“壹拾万元整”和“（￥100000）”在书写时正好跳行，故彭彩云在壹拾万元整”后面用黑色签字笔写上了“月息2分”。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告彭彩云、林燕承认原告薛昌美在本案中所主张的借款事实，故对原告薛昌美主张的被告彭彩云借款10万元及被告林燕为案涉借款提供担保的事实予以确认；但借条中载明的“月息2分”虽系彭彩云所写，但所用笔墨与借条上其他字迹明显不同，原告薛昌美没有证据证明林燕在作为担保人签字时“月息2分”已经存在，故本院认定“月息2分”系被告林燕签字后由被告彭彩云添加，故对“月息2分”，林燕不承担担保责任，但对原告薛昌美起诉之后的逾期还款利息，林燕应当承担担保责任，即林燕对其中从2017年11月21日起至实际付清日止按年利率6%计算的利息承担连带还款责任。本案中，虽有三人为案涉债务提供担保，但三人并未约定保证份额，作为债权人的原告薛昌美可以要求其中一个保证人即林燕承担全部保证责任，林燕负有担保全部债权实现的义务；林燕承担保证责任后，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。综上，被告彭彩云应归还原告薛昌美借款本金10万元并承担相应利息；被告林燕对上述10万元本金及部分利息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告彭彩云于本判决生效之日起十五日内，向原告薛昌美归还借款本金10万元，并承担自2015年10月3日起至实际付清日止按年利率24%计算的利息；被告林燕对上述借款本金10万元及从2017年11月21日起至实际付清日止按年利率6%计算的利息承担连带清偿责任。二、驳回原告薛昌美其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告彭彩云、林燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 赵 怡二〇一七年十二月二十九日书记员 程亚萍
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀1082民初8982号原告：三河市天子物业服务有限责任公司，住所地三河市燕郊京哈路北天子庄园院内，统一社会信用代码911310821093177739。法定代表人：董震，总经理。委托诉讼代理人：邓强，该公司员工。被告：刘梦瑶，女，1995年8月18日出生，住三河市。原告三河市天子物业服务有限责任公司诉被告刘梦瑶物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月24日立案。原告三河市天子物业服务有限责任公司于2017年12月26日以原、被告双方达成庭下和解为理由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许三河市天子物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告三河市天子物业服务有限责任公司负担。审 判 员 杨澜涛二〇一七年十二月二十八日法官助理 李文娜书 记 员 郭子莹
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏12民初107号原告：陈凤娟，女，1971年11月25日生，汉族，住江苏省张家港市。委托诉讼代理人:王玲，上海镇平律师事务所律师。委托诉讼代理人:崔恩娜，上海镇平律师事务所律师。被告：泰州市鑫源典当有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区东进西路2号112室。法定代表人：丁伟，该公司董事长。原告陈凤娟与被告泰州市鑫源典当有限公司案外人执行异议之诉一案,本院于2017年11月17日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈凤娟撤回起诉处理。审 判 长  丁正明审 判 员  赵 旭人民陪审员  朱国祥二〇一七年十二月二十日法官 助理  王露露书 记 员  缪雯青
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0113民初6612号原告：胥某甲，女，1934年6月24日出生，汉族，住南京市六合区。被告：陈某，男，1991年1月10日出生，汉族，住南京市栖霞区。原告胥某甲与被告陈某赡养费纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告于2017年12月22日向本院提出撤诉请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的实体权利和诉讼权利，原告胥某甲的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胥某甲撤回起诉。案件受理费80元，减半后收取40元，由原告胥某甲负担。审判员  赵丽二〇一七年十二月二十六日书记员  王丽
黑龙江省泰来县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0224民初936号之一原告：张超英，女。委托诉讼代理人：杨春辉，泰来县先锋法律服务所法律工作者。被告：塔伟莉，女。委托诉讼代理人：卢永德，泰来县铁东法律服务所法律工作者。原告张超英与被告塔伟莉被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告双方自行和解并已履行完毕，撤诉理由依法成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张超英撤诉。案件受理费2660.00元，减半收取1330.00元，由张超英负担。审 判 长  张洪波审 判 员  雷冬娜人民陪审员  钱 程二〇一七年十二月二十七日书 记 员  张美微