湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0116民初4202号原告：刘三姣，女，1947年9月5日出生，汉族，住武汉市黄陂区，委托诉讼代理人：汪佼，湖北卓力律师事务所律师。特别授权。被告：黄峻岭，男，1976年4月17日出生，汉族，住武汉市黄陂区，被告：张红焱，男，1976年5月1日出生，汉族，住武汉市黄陂区，委托诉讼代理人：张红焱，男，1976年5月1日出生，汉族，住武汉市黄陂区，特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地：武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。负责人：刘方明，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱石令，湖北正康律师事务所律师。一般授权。被告：汪宗徽，男，1995年3月24日出生，住江西省上饶市鄱阳县，被告：汪普祥，男，1970年9月6日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县，被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市江夏支公司，住所地：武汉市江夏区纸坊大道520号。负责人：郑绍飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱石令，湖北正康律师事务所律师。一般授权。原告刘三姣诉被告黄峻岭、被告张红焱、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（以下简称人保武汉分公司）、被告汪宗徽、被告汪普祥、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市江夏支公司（以下简称人保江夏支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘三姣的委托诉讼代理人汪佼，被告黄峻岭、被告张红焱的委托诉讼代理人黄峻岭、被告人保武汉分公司及被告人保江夏支公司的共同委托诉讼代理人朱石令到庭参加了诉讼。被告汪宗徽和被告汪普祥经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘三姣向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失110944.2元；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年1月12日，被告黄峻岭驾驶鄂Ａ×××××号小车和被告汪宗徽驾驶的鄂Ａ×××××号小车与原告刘三姣驾驶的二轮电动车，在新十线二龙潭公园菜场门前路段发生交通事故，造成刘三姣受伤及三车受损的交通事故。交管部门认定被告黄峻岭、被告汪宗徽负事故同等责任，原告刘三姣不负事故责任。被告黄峻岭驾驶的鄂Ａ×××××号车为被告张红焱所有，在被告人保武汉分公司投保了交强险和商业险，被告汪宗徽驾驶的鄂Ａ×××××号小车为被告汪普祥所有，在被告人保江夏支公司投保了交强险和商业险，因赔偿问题协商未果，故向法院提起诉讼。被告黄峻岭、被告张红焱辩称：对事故发生的事实和责任划分比例无异议，案涉车辆为黄峻岭所有，登记在张红焱名下，在被告保险公司投保了交强险和限额为100万元的不计免赔商业险，依法应由保险公司承担赔偿责任；事故发生后黄峻岭为原告刘三姣垫付医疗费10000元，该款要求返还。被告汪宗徽、被告汪普祥经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。被告人保武汉分公司、人保江夏支公司辩称：1、原告的各项诉讼请求过高，请法院依法核减；2、鄂Ａ×××××号车在人保武汉分公司投保了交强险和限额为100万元的不计免赔商业险，鄂Ａ×××××号车在人保江夏支公司投保了交强险和限额为50万元的不计免赔商业险，我司同意按合同约定承担保险责任，医疗费在医保范围内承担，事故车辆负同等责任的，商业险赔偿比例不超过50%；3、根据合同约定，案涉车辆的使用性质均为非营运，如事故发生时改变车辆的使用性质，则商业险部分不承担赔偿责任；4、诉讼费、鉴定费不由我司承担；5、事故发生后，我司未向原告垫付费用。本院经审理认定如下：原、被告就事故发生的事实和责任划分、涉案车辆的投保情况及黄峻岭、汪宗徽具有合法有效驾驶资格、车辆已年检的事实无异议；被告人保武汉分公司、人保江夏支公司对原告刘三姣因本次事故受伤住院治疗55天用去医疗费23518.42元的事实无异议。原告刘三姣对被告黄峻岭为其垫付医疗费10000元、被告汪宗徽垫付10000元的事实予以认可。对于上述无异议的证据，本院依法予以采信。被告黄峻岭、被告人保武汉分公司、被告人保江夏支公司对原告刘三姣提交的2017年4月14日由武汉平安法医司法鉴定所出具的原告刘三姣的损伤构成9级伤残、后期治疗费3000元、护理时间60日、误工时间120日的鉴定意见书有异议，并在规定期间内向本院申请重新鉴定，本院依法委托湖北中真司法鉴定所协和法医司法鉴定室对原告刘三姣的伤情进行重新鉴定，2017年11月25日经鉴定，原告刘三姣的伤情构成9级伤残；被告人保武汉分公司、被告人保江夏支公司对原告刘三姣提交的租床费有异议，本院经审核后认为，该票据非正式发票，且未提供相关证据佐证，故对该费用本院依法不予支持。经依法核算，原告刘三姣因此次交通事故遭受的损失为96292.42元，其中：医疗费23523.42元、后期治疗费3000元、住院伙食补助费825元（15元/天×55天）、伤残赔偿金58772元（29386元/年×10年×20%）、护理费5372元（32677元/年÷365天/年×60天）、精神抚慰金酌情认定4000元、交通费酌情认定600元、施救费200元。本院认为：原告刘三姣因道路交通事故遭受人身损害，其要求相关责任人赔偿损失的诉讼请求，本院应当依法予以支持。被告黄峻岭、被告汪宗徽负事故的同等责任，且在被告人保武汉分公司、被告人保江夏支公司投保交强险，故被告人保武汉分公司应在交强险限额内赔偿原告刘三姣44472元（其中医疗费10000元、残疾赔偿金34472元），被告人保江夏支公司应在交强险限额内赔偿原告刘三姣44472元（其中医疗费10000元、残疾赔偿金34472元）。对于超出交强险部分7348.42元，因被告黄峻岭、被告汪宗徽负事故的同等责任且该部分损失在商业三责险限额内，应由被告人保武汉分公司、被告人保江夏支公司依据三责险合同承担责任，即被告人保武汉分公司、被告人保江夏支公司在商业险范围内赔偿原告刘三姣3674.21元。被告黄峻岭、被告汪宗徽为原告刘三姣垫付的10000元应当予以返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告刘三姣44472元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在机动车交通事故责任商业保险责任限额内赔偿原告刘三姣3674.21元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市江夏支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告刘三姣44472元；四、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市江夏支公司在机动车交通事故责任商业保险责任限额内赔偿原告刘三姣3674.21元；五、原告刘三姣返还被告黄峻岭垫付款10000元；六、原告刘三姣返还被告汪宗徽垫付款10000元；七、驳回原告刘三姣的其他诉讼请求。以上给付内容于本判决书生效之日起20日内付清。如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1055元、法医鉴定费1800元，共计2855元，由被告黄峻岭负担1427.5元，被告汪宗徽负担1427.5元；第二次法医鉴定费2500元，由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  张武柯二〇一七年十二月二十五日书记员  王 朵