山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0683民初4485号原告：李淑香，女，1961年1月23日出生，汉族，农村居民，住莱州市。委托代理人：李学伟，莱州市文昌路第一法律服务所法律工作者。被告：栾海波，男，1974年3月5日出生，汉族，农村居民，住莱州市。委托代理人：郑春玲，女，1977年6月14日出生，汉族，农村居民，住址同上，系栾海波的妻子。被告：信达财产保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地：烟台市开发区长江路***号昆仑国际大酒店**层。负责人：姜仪蔚，职务总经理。委托代理人：苏义、周丹，该公司职工。原告李淑香与被告栾海波、被告信达财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李淑香的委托代理人李学伟、被告栾海波及其委托代理人郑春玲、被告信达财产保险股份有限公司烟台中心支公司的委托代理人苏义、周丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李淑香向本院提出诉讼请求：诉请法院依法判令二被告共同赔偿原告医疗费21591.40元、误工费5947.20元、住院伙食补助费690元、交通费460元、伤残补助费25860元、鉴定费1800元，合计60101元；诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月11日14时30分许，董克良无证驾驶无号牌普通二轮摩托车由西向东行驶至事故地点与由北向南行驶被告驾驶的鲁Y06K**号小型轿车相撞，造成两车损坏，致董克良及乘坐董克良车人原告伤。在本次事故中董克良及被告承担事故的同等责任，原告无责任。经查，被告所驾驶的车辆在被告保险公司投保机动车强制责任险。本次事故原告产生医疗费33182.80元、误工费5947.20元、护理费3752.40元、住院伙食补助费690元、交通费460元、伤残补助费25860元、鉴定费1800元，合计71692.40元，二被告实际应赔偿60101元。请求法院依法判决。栾海波辩称，我方是正常行驶，原告撞到了我的车上，原告住院我垫付了10000元，我修车花费了2300元。我们是同等责任，我垫付的钱已经够赔偿原告了，不同意再赔偿原告。信达财产保险股份有限公司烟台中心支公司辩称，栾海波在我公司仅投保交强险，事故发生在保险期间，对原告的合理损失同意在交强险责任范围内赔偿。不承担鉴定费、诉讼费，同时原告主张治疗未结束，现在的鉴定结论不能代表真实的情况，鉴定应当在其治疗结束后再确认，如果要求赔偿鉴定损失，应当确定伤情已经稳定，本次鉴定结论为最终鉴定结论。经审理查明，2016年2月11日14时30分许，董克良无证驾驶无号牌普通二轮摩托车由西向东行至莱州市郭家店镇大河南村栾春永家出口，与由北向南行驶栾海波驾驶的鲁Y06K**号小型轿车相碰撞，造成两车损坏，致董克良及乘坐董克良车人李淑香伤。此事故经莱州市公安局交通警察大队认定，董克良承担事故的同等责任，栾海波承担事故的同等责任，李淑香无事故责任。原告提交莱公交认字[2016]第0060-1号道路交通事故认定书一份；经质证，被告栾海波、信达财产保险股份有限公司烟台中心支公司对道路交通事故认定书均无异议。被告栾海波驾驶的鲁Y06K**号小型轿车在被告信达财产保险股份有限公司烟台中心支公司投有机动车交通事故责任强制保险，上述事故发生在保险合同期内。原告伤后，于2016年2月11日到莱州市人民医院住院治疗，共住院23天，花医疗费33182.80元。原告的伤情诊断为：脑挫裂伤、枕骨骨折、颅底骨折、头皮血肿、软组织挫伤。原告伤后由其丈夫董克良及女儿董亚莉（均为农村居民）护理。2016年6月29日，原告委托烟台信恒翔司法鉴定所对其伤情进行鉴定，鉴定意见为：1、李淑香颅骨缺损构成X级伤残。2、建议误工时间到鉴定时止，住院期间2人护理，出院后1人护理60日。原告主张的损失有：医疗费33182.80元、误工费（12930÷365×168＝）5947.20元、护理费[(23天×2人+60天×1人)×(12930÷365)）＝]3752.40元、伙食补助（23×30元＝）690元、交通费（23天×20元＝）460元、伤残赔偿金（12930×20年×10%）25860元、鉴定费1800元，共计71692.40元。围绕自己的诉讼请求，原告提供了以下证据：1、莱州市人民医院门诊病历一份、住院病历一份、用药明细一份、医疗费住院票据1张，证实原告李淑香的住院治疗花费情况；2、烟台信恒翔司法鉴定所司法鉴定意见书一份、鉴定费单据一张，证实原告李淑香的伤情构成十级伤残，住院期间两人护理，出院后一人护理60日，鉴定费花费1800元。经质证，被告保险公司对莱州市人民医院门诊病历一份、住院病历一份、用药明细一份、医疗费住院票据1张，真实性无异议，但病历长期医嘱记载2月16日之前在重症监护，不应支持护理费，其它意见同上；被告栾海波对原告证据的真实性均无异议。被告保险公司对原告提供的烟台信恒翔司法鉴定所司法鉴定意见不服，在本院限定的期限内申请对原告伤情是否构成伤残及护理期限进行重新鉴定。本院委托威海恒源司法鉴定所对原告伤残等级、护理时间及护理人数进行了重新鉴定。鉴定意见为：1、被鉴定人李淑香符合十级伤残。2、被鉴定人李淑香伤后需1人护理60天。被告保险公司花鉴定费1800元。经质证，原告对鉴定意见书的真实性无异议，但认为实际护理时间远高于鉴定护理时间；二被告对鉴定意见均无异议。被告保险公司提交增值税普通发票一份，证实该公司花鉴定费1800元。经质证，原告及被告栾海波均无异议。经查，原告伤后被告栾海波垫付原告9800元。庭审中，原、被告经协商均同意原告的交通费按400元计算。关于原告主张的误工费，原告主张，按照农民人均收入依照原鉴定的时间进行计算；二被告主张，原告已经超过国家规定的法定退休年龄，没有误工费。另查，被告栾海波主张其花修车费损失2300元，并增值税普通发票一份；经质证，原告对发票真实性无异议，但不能证明该发票是由于涉案事故维修的，缺少定损单据；事故发生是2016年2月份，该修车费用是10月份的。上述事实，有原、被告陈述，原、被告提供的证据、本案的庭审笔录等，在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告对莱州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书均无异议，本院采信该事故认定书对本案具有证明力，并据此认定董克良承担事故的同等责任，被告栾海波承担事故的同等责任，李淑香无事故责任。原告李淑香在事故中受伤，事实清楚，二被告应当赔偿原告因受伤造成的合理损失。因被告栾海波驾驶的鲁Y06K**号小型轿车在被告信达财产保险股份有限公司烟台中心支公司投有机动车交通事故责任强制保险，上述事故发生在保险合同期内。因此，对于原告的损失：应当由被告信达财产保险股份有限公司烟台中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；交强险限额不足的部分，由被告栾海波按事故责任比例（50%）予以赔偿，被告栾海波先期垫付的9800元，应在本案中予以兑除。原告主张医药费33182.80元并提供了相关证据，二被告对原告医疗费证据的真实性无异议，本院采信原告提供的证据，支持原告医药费33182.80元。原告按照农民人均收入依照原鉴定的误工时间计算误工费（12930÷365×168＝）5947.20元，二被告均不认可，二被告认为原告已经超过国家规定的法定退休年龄，没有误工费。本院认为，原告系农村居民而非退休职工，发生交通事故时原告55周岁，在广大农村原告这个年龄段的人应当能够从事劳动、获取收入，且原鉴定意见中有原告误工时间，说明原告应有误工损失，故本院支持原告误工费5947.20元。原告主张护理费3752.40元系按原鉴定意见计算的，重新鉴定后应当按照重新鉴定的护理人数及护理时间计算原告护理费（12930÷365×60＝）2125.48元，本院支持原告护理费2125.48元。原告主张住院伙食补助（23×30元＝）690元，计算正确，主张合理，本院予以支持。原、被告协商原告交通费按400元计算，本院予以准许，支持原告交通费400元。原告主张伤残赔偿金（12930×20年×10%＝）25860元，主张合理，计算正确，本院予以支持。原告花费鉴定费1800元，本院予以支持。综上，原告合理损失为：医药费33182.80元、误工费5947.20元、护理费2125.48元、住院伙食补助690元、交通费400元、伤残赔偿金25860元、鉴定费1800元，共计70005.48元。被告保险公司重新鉴定所花的鉴定费1800元，因原告伤情经重新鉴定仍构成十级伤残，只是对护理人数、护理时间略有变动，故其鉴定费由保险公司负担1500元、原告负担300元较为适宜。被告栾海波主张修车费损失，原告认为其没有定损而不予认可，故本案不予合并审理，被告栾海波若有证据可另行主张。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三第、第二十五条之规定，判决如下：一、被告信达财产保险股份有限公司烟台中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告李淑香损失：医疗费10000元、误工费5947.20元、护理费2125.48元、交通费400元、伤残赔偿金25860元，计44332.68元，扣除原告应承担的鉴定费300元，被告信达财产保险股份有限公司烟台中心支公司还应当赔偿原告李淑香44032.68元；二、被告栾海波赔偿原告机动车第三者责任强制保险责任限额之外的损失：医疗费（33182.80－10000＝）23182.80元、住院伙食补助690元、鉴定费1800元，共计25672.80元的50%即12836.40元，扣除其先期垫付的9800元，被告栾海波还应当赔偿原告李淑香3036.40元。以上一、二项，均限本判决生效后十日内付清。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1303元，由被告栾海波负担，限本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  王书国代理审判员  庄立昆人民陪审员  原九大二〇一七年十二月二十四日书 记 员  李坤岭