wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省中江县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0623民初3342号原告：中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司，住所地成都市锦江区总府路35号金骊总府大厦21、20、19层。负责人：谢涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐力,四川明炬律师事务所律师。委托诉讼代理人：李军,四川明炬律师事务所律师。被告：刘碧琼。原告中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司（以下简称华融资产管理四川分公司）诉被告刘碧琼借款合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融资产管理四川分公司的委托诉讼代理人徐力、被告刘碧琼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告华融资产管理四川分公司向本院提出诉讼请求：1、被告刘碧琼对（2008）中江民初字第1205号民事判决书判决的“肖贤国偿还农行中江支行借款1325000.00及资金利息409590.21元和给付从2008年7月18日起至付清之日止尚欠借款的资金利息（利率按中国人民银行规定的同期同类逾期贷款利率计付资金利息）”承担连带偿还责任；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2003年8月25日，被告刘碧琼的配偶肖贤国与中国农业银行中江县支行（以下简称农行中江支行）签订《最高额担保个人消费借款合同》，约定借款700000.00元。同年8月26日、29日，农行中江支行分别发放借款550000.00元、150000.00元。2003年11月17日，肖贤国与农行中江支行签订《个人消费担保借款合同》，约定借款700000.00元。两笔借款到到期后，肖贤国共计偿还75000.00元，其余借款本息未再偿还。2008年8月18日，人民法院作出（2008）中江民初字第1205号民事判决书，判令肖贤国偿还农行中江支行借款1325000.00及资金利息409590.21元和给付从2008年7月18日起至付清之日止尚欠借款的资金利息（利率按中国人民银行规定的同期同类逾期贷款利率计付资金利息）。2016年8月22日，农行中江支行将对肖贤国的债权依法转让给原告并进行了公告。经查询，被告与肖贤国于1997年登记结婚。前述债务系被告与肖贤国夫妻共同债务，应以夫妻共同财产偿还。被告刘碧琼辩称，知晓借款的事实，如认定为夫妻共同债务，被告刘碧琼愿意承担责任。但被告刘碧琼与肖贤国已于2017年6月登记离婚，也未分割财产，被告现没有偿还能力。本院经审理认定事实如下：被告刘碧琼与肖贤国于1997年7月登记结婚。2003年8月25日、11月17日,肖贤国与农行中江支行分别签订《最高额担保个人消费借款合同》《个人消费担保借款合同》，分别约定向农行中江支行借款700000.00元、700000.00元。合同签订后，农行中江支行向肖贤国发放了借款。借贷关系形成后，借款人肖贤国偿还了借款75000.00元，其余未按约定偿还。2008年5月，农行中江支行以借款人肖贤国及抵押担保人为被告向本院提起诉讼。本院审理后，于同年8月18日作出（2008）中江民初字第1205号民事判决书，判令“一、由被告肖贤国偿还尚欠原告中国农业银行中江县支行的借款1325000.00元及资金利息409590.21元和给付从2008年7月18日起至付清之日止尚欠借款的资金利息（利率按中国人民银行规定的同期同类逾期贷款利率计付资金利息）”。2016年8月22日，中国农业银行股份有限公司德阳分行与原告签订《委托资产分户转让协议》。约定将其对肖贤国享有的债权本金1325000.00元及利息转让给原告。同年9月10日，中国农业银行股份有限公司德阳分行与原告在《金融投资报》刊登了《债权转让通知暨债务催收联合公告》。公告载明中国农业银行股份有限公司德阳分行（含相关下属支行）已将其对附件公告资产清单所列债务人及担保人享有的主债权及担保合同项下的全部权益依法转让给华融资产管理四川分公司。该公告的资产清单，包括本案所涉债权。本院认为，被告刘碧琼与借款人肖贤国原系夫妻关系，肖贤国与农行中江支行的债权债务关系形成于其夫妻关系存续期间，是双方无争议的事实，应予以确认。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案所涉借款合同虽均系肖贤国个人所签订，但被告刘碧琼对原告主张的案涉债务系其夫妻共同债务的事实未提出异议，也未提供证据证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者属于婚姻法第十九条第三款规定情形。故对原告所主张的案涉债务为被告刘碧琼与肖贤国夫妻共同债务的事实，本院予以采纳。《中华人民共和国合同法》第七十九条规定：“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人……”第八十条第一款规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。……”故本案原告与原债权人签订转让协议，并刊登公告通知债务人符合法律规定，债权转让对债务人具有法律效力。诉讼中，被告刘碧琼对原告要求其对人民法院生效判决所确定的债务【即（2008）中江民初字第1205号民事判决书第一项所确定的肖贤国应偿还的借款本息】承担连带清偿责任的诉讼请求无异议，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、第八十一条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告刘碧琼对（2008）中江民初字第1205号民事判决书第一项所确定的债务承担连带清偿责任。案件受理费20411.30元，减半收取10205.65元，由被告刘碧琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审判员  陈凤勇二〇一七年十二月十四日书记员  李瑞雪
云南省永德县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0923执1号之一申请执行人：李讼，男，1972年5月3日生，汉族，四川省遂宁市船山区人，个体户，住四川省遂宁市船山区。被执行人：何启才，男，1965年4月9日生，汉族，四川省泸州市人，个体户，现住四川省江阳市。申请执行人李讼与被执行人何启才买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）云0923民初282号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未按生效法律文书确定的期限履行义务，申请执行人李讼于2016年12月30日向本院申请强制执行，本院于2017年1月3日立案受理执行。本院立案受理后，依法开展了相关的执行工作，查询了被执行人何启才银行、证券、互联网银行、工商、车辆等登记情况。经查明，被执行人名下暂无财产可供执行。本院将案件执行情况回告申请执行人李讼后，申请执行人同意该案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  杨红君执行员  黄 晟执行员  王发林二〇一七年十二月十八日书记员  吴 楠
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0402民初2353号原告辽源市南康房屋管理处。法定代表人宁伟国，该处主任。委托代理人郑洋，该处工作人员。被告王淑先。原告辽源市南康房屋管理处诉被告王淑先物业服务合同纠纷一案,本院受理后,由审判员刘鹏适用简易程序,公开开庭进行审理，原告辽源市南康房屋管理委托代理人郑洋到庭参加诉讼，被告王淑先未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称,2013年3月被告王淑先的门市房辽源市利达开发2001-1、104室、116室，一直由南康物业服务有限公司负责接管，即公共设施管理。主要负责维护维修该楼楼外和楼内的公共设施维护及维修。自我单位接管该楼后，从2017年10月起该户仍无理由的拒缴我单位收取的物业费。且该业主对我单位下达的多次催缴通知不予理会，由于该户长时间的拖欠拒缴物业费，已经对我物业公司的正常运行及人员开资造成了影响，故起诉至法院，根据《物业管理条例》、《民生诉讼法》等法律法规的相关规定，为了维护原告的合法权益，特向贵法院提起诉讼，请求贵院依法判决如所请。被告王淑先未到庭亦未向本院提交书面答辩意见。在当庭举证、质证过程中,原告辽源市南康房屋管理处向本院提交如下证据:1、营业执照一份、收费资质证书一份，证明原告身份和收费资质。2、辽源市住房和城乡建设局证明一份，证明辽源市南康房屋管理处与辽源市南康物业服务有限责任公司是属于同一个单位。3、辽源市住房和城乡建设局证明一份，证明被告所居住的小区是原告为其提供物业服务。4、照片4分，证明原告为被告提供服务。5、欠费票据一份，证明被告从2013年3月至2017年10月30日共欠费44529元。经审理查明：辽源市住房和城乡建设局于2015年10月10日出具“证明”一份，内容为：“辽源市南康房屋管理处隶属于辽源市住房和城乡建设局，属事业单位。经住建局和市物业办公室批准，在原单位辽源市南康房屋管理处基础上成立了辽源市南康物业服务有限责任公司，是属于同一个单位”。辽源市住房和城乡建设局又于2016年4月8日出具情况说明一份，证明南康房屋管理处管理的小区楼栋包括利达2001。又查明被告王淑先系利达2001-1号104室、116室业主。现因被告未能按时缴纳物业费，故原告诉至法院，要求判令被告补缴所有拖欠物业费肆万肆仟伍佰贰拾玖元整44,522.00元及滞纳金（即2013年3月1日至2017年10月30日）；本案的全部诉讼费由被告承担。本院认为，根据《物业管理条例》及其他相关法律规定，本案原告对所管理的2001楼栋履行了物业服务义务，被告在享受物业服务的同时，亦应按时缴纳物业服务费用，原告具有相关收费资质，收费并无不当。故原告要求被告交纳自2013年3月1日至2017年10月10日止的物业服务费用的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告承付滞纳金，因原告未能提供证据证明其在物业服务过程中不存在瑕疵，故该项诉请，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《物业管理条例》第七条、第四十二条之规定，判决如下：被告王淑先于本判决生效之日起五日内向原告辽源市南康房屋管理处交纳自2013年3月1日起至2017年10月10日止的物业服务费用44,522.00元。驳回原告辽源市南康房屋管理处的其他诉讼请求。案件受理费457.00元，由被告王淑先负担。如果被告未能按判决书指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决,可在接到判决书之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判员 刘 鹏二〇一七年十二月二十二日书记员 马业成
河北省石家庄市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀01执110号之六申请执行人兴业银行股份有限公司石家庄分行。被执行人河北兴弘嘉纺织服装有限公司。被执行人郭凯。被执行人郭建勇。被执行人孔爽。河北省石家庄市中级人民法院于2015年10月12日作出的（2015）石民三初字第00041号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未能履行法律文书确定的义务，申请执行人兴业银行股份有限公司石家庄分行向本院申请强制执行，本院于2016年2月23日依法立案执行。在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行，且申请执行人书面表示终结本次执行程序。本案判决被执行人偿还借款18358111.90美元本金及相应罚息，执行被执行人部分执行费8192元。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》及有关法律的规定，裁定如下：河北省石家庄市中级人民法院于2015年10月12日作出的（2015）石民三初字第00041号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯春华审判员  宋 鑫审判员  李建华二〇一七年十二月二十六日书记员  李海伟
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）京01执529号之一申请执行人李炯，男，汉族，住广东省深圳市福田区。被执行人中青汇力资产管理（北京）有限公司，住所地北京市海淀区上地信息产业基地三街1号楼2层C段227。李炯与中青汇力资产管理（北京）有限公司仲裁纠纷一案，李炯依据已经发生法律效力的中国国际经济贸易仲裁委员会（2017）中国贸仲京（深）裁字第0056号裁决书申请强制执行，本院于2017年7月19日依法立案执行，申请执行标的金额为人民币1038450元。执行中，本院依法对被执行人中青汇力资产管理（北京）有限公司的银行账户存款余额、房屋所有权、车辆所有权、对外投资的登记情况进行了调查。经查，被执行人中青汇力资产管理（北京）有限公司名下无车辆所有权登记记录、无对外投资登记记录、无房屋所有权登记记录、无银行存款记录。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制消费。目前被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行中被执行人中青汇力资产管理（北京）有限公司尚有债务人民币1038450元及执行费未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：中国国际经济贸易仲裁委员会（2017）中国贸仲京（深）裁字第0056号裁决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  白晓飞审判员  刘全新审判员  郭 杰二〇一七年十二月二十五日书记员  张作兴
江西省宜丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0924执463号之一申请执行人邹文峰，男，1959年5月9日出生，汉族，分宜县人，住江西省分宜县。申请执行人宋细红，男，1967年11月26日生，汉族，分宜县人，住江西省分宜县。申请执行人张春云，男，1967年11月26日生，汉族，分宜县人，住江西省分宜县。被执行人江西正大矿业有限公司，地址：宜丰县棠浦路下果园场，统一社会信用代码：91360924051611047G。被执行人姚志山，男，1971年4月16日生，汉族，福建莆田人，现住宜丰县。本院在执行申请执行人邹文峰、宋细红、张春云与被执行人江西正大矿业有限公司、姚志山民间借贷纠纷一案中，查明被执行人确无财产可供执行，已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结对江西省宜丰县人民法院（2017）赣0924民初586号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以申请恢复本案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐玉甫审判员  冷文平审判员  汪小霞二〇一七年十二月二十七日书记员  廖诚伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院刑事裁定书（2017）辽02刑终817号原公诉机关辽宁省大连市沙河口区人民检察院。上诉人（原审被告人）张红运，男，1973年2月17日出生，小学文化，无职业，住河南省上蔡县。因犯盗窃罪于2003年3月被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元；因犯盗窃罪于2006年12月被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；因犯盗窃罪于2009年10月14日被判处有期徒刑七年，并处罚金人民币40000元；因盗窃于2015年11月7日被行政拘留十五日；因犯盗窃罪于2016年3月29日被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元，2016年9月11日刑满释放。因本案于2017年8月11日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现羁押于大连市看守所。辽宁省大连市沙河口区人民法院审理辽宁省大连市沙河口区人民检察院指控原审被告人张红运犯盗窃罪一案，于2017年11月27日作出（2017）辽0204刑初480号刑事判决。原审被告人张红运不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，被告人张红运于2017年3月7日凌晨3时许，至本市沙河口区万岁街65号麒松文教用品内，采取螺丝刀撬门锁的手段，盗窃被害人高某人民币约500元。被告人张红运于2017年3月20日5时许，至本市沙河口区黄河口746号炎炎装饰店内，采取上述手段，盗窃被害人罗某人民币约150元。被告人张红运于2017年4月8日凌晨4时许，至本市沙河口区西南路875号一心毛巾店内，采取上述手段，盗窃被害人肖某人民币约660元。被告人张红运于2017年6月13日凌晨4时许，至本市沙河口区华北路477号靓丽宠物美容店内，采取上述手段，盗窃被害人曹某人民币约700元。被告人张红运于2017年6月20日凌晨3时许，至本市沙河口区长兴街12号水易方专卖店内，采取上述手段，盗窃被害人戴某人民币约200元。被告人张红运于2017年6月20日凌晨4时许，至本市沙河口区长兴街12号华屹电脑服务部内，采取上述手段，盗窃被害人刘某人民币约400元。被告人张红运于2017年6月23日凌晨3时许，至本市沙河口区华北路415号阿亮运动商店内，采取上述手段，盗窃被害人赵某人民币约1300元。被告人张红运于2017年7月3日凌晨，至本市沙河口区白山路2号尚品印务店内，采取上述手段，盗窃被害人倪某人民币约300元。被告人张红运于2017年7月31日凌晨4时许，至本市沙河口区华北路328号木子秀服装店内，采取上述手段，盗窃被害人李某1收银机1台，内有人民币约20元；女士半袖棉质连衣裙1条，价值人民币60元；女士半袖蕾丝连衣裙1条，价值人民币90元。被告人张红运于2017年8月4日凌晨，至本市沙河口区连山街81号娣娣亭便利店内，采取上述手段，盗窃被害人张某1人民币约1000元，长白山硬红香烟、云烟软紫香烟1条等香烟共计74条，价值人民币8524元。被告人张红运于2016年11月20日、2017年3月20日凌晨，至本市沙河口区三十一中学附近被害人张某2经营的桂霞商店，沙河口区黄河路746号被害人李某2经营的领航喷绘店实施盗窃。案发后，女士半袖棉质连衣裙1条、女士半袖蕾丝连衣裙1条被扣押，并返还被害人李某1。原审法院认定上述事实的证据有被告人张红运的供述，被害人高某、罗某等人的陈述，视频资料，指认犯罪现场照片，价格认定结论书，刑事判决书，释放证明，案件来源，抓获经过，被告人的人口基本信息表等。原审法院认为，被告人张红运以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，数额较大，其行为侵犯了公民财产所有权，构成盗窃罪。被告人张红运在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。其有前科，到案后如实供述犯罪事实，部分返赃，以上情节在量刑时予以综合考虑。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以盗窃罪判处被告人张红运有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币10000元；被告人张红运的违法所得人民币13754元继续予以追缴，并返还被害人被害人高某人民币500元、返还被害人罗某150元、返还被害人肖某人民币660元、返还被害人曹某人民币700元、返还被害人戴某人民币200元、返还被害人刘某人民币400元、返还被害人赵某人民币1300元、返还被害人倪某人民币300元、返还被害人李某120元、返还被害人张某1人民币9524元，不足部分责令退赔。上诉人张红运的上诉理由是原审判决认定盗窃数额与实际不符，量刑过重，请求改判。经二审审理查明的事实和证据与一审一致，本院予以确认。二审期间，上诉人未向本院提供新的证据。本院认为，上诉人张红运以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。关于上诉人提出的上诉理由，经查，上诉人自2016年11月至2017年8月多次实施盗窃，时间跨度较长，其对于盗窃数额的供述反复不定，而多名被害人在案发后及时报案，并有部分书证及视频资料予以佐证，因此被害人陈述真实可信，且上诉人在原审庭审时对被害人陈述并无异议，原审法院综合考虑本案的犯罪事实和量刑情节对上诉人所处刑罚并无不当，故对其上诉理由本院不予采纳。综上，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长何晶晶审判员王莹审判员徐孝鹏二〇一七年十二月十九日书记员曹丽倩（代）
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省平凉市崆峒区人民法院刑事判决书（2017）甘0802刑初433号公诉机关平凉市崆峒区人民检察院。被告人李某，出生于甘肃省灵台县。平凉市崆峒区人民检察院以崆检刑诉（2017）385号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平凉市崆峒区人民检察院指派检察员张某、书记员周某出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年8月22日7时许，被告人李某1酒后驾驶×××号小型面包车沿本区北大路由东向西行驶至10KM附近路段（西刘村路段）时，将行人王某碰撞，致其受伤。被告人李某下车查看后驾车逃离现场。后被害人被其家人即时发现，送往平凉市人民医院经抢救无效后于当日死亡。被告人李某驾车离开现场行驶3公里左右时，主动拦住前往现场的公安民警，将其投入司法控制下，并在第一次询问时即如实供述了全部作案事实。经甘肃明证司法物证鉴定所鉴定，死者王某系交通事故造成的外伤性损伤，导致其呼吸循环功能衰竭死亡；被告人李某血液中酒精成分含量为184.9mg/100ml。后经平凉市公安局崆峒分局交警大队认定，被告人李某负此次事故的全部责任。另查明：归案后，被告人李某与被害人亲属经崆峒区道路交通事故人民调解委员会调解达成人民调解协议书，现被害人亲属已收到被告人给付的经济赔偿款420000元，并向被告人出具谅解书，要求对被告人从轻处罚。上述事实，被告人李某1在开庭审理过程中亦无异议，且有书证平凉市公安局崆峒分局交通警察大队受案登记表、立案决定书、接处警工作登记表、受理交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、驾驶人血样提取登记表、扣押发还清单、到案经过说明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户籍证明、居民死亡医学证明书，人民调解协议书、收条、谅解书；证人李某2、乔某、张某、刘某1、刘某2、赵某的证言；被告人李某供述；甘肃明证司法物证鉴定所法医检验报告单、司法鉴定检验意见书、鉴定意见书、平凉市公安局崆峒分局交警大队道路交通事故认定书等证据，并经当庭质证、认证，足以认定。审理中，被害人亲属又向本院书写请求书，要求对被告人从宽处罚。经本院再次调解，被害人亲属与被告人李某1达成和解协议，双方自愿自行遵照执行，被告人取得被害方完全谅解。有请求书、和解协议等证据予以证实。本院认为，被告人李某1驾驶车辆，违反道路交通安全法的规定，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任的行为已构成交通肇事罪。且属交通肇事后逃逸，公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。被告人李某1酒后驾驶机动车，应酌情从重处罚。但其在逃逸后又能及时主动投案，如实供述其犯罪事实，属自首，应从轻处罚，同时归案后被告人李某1能与被害人亲属达成民事赔偿协议，并在审理中，其能够自愿真诚悔罪，通过向被害人亲属赔偿损失、赔礼道歉获得完全谅解，被害亲属自愿和解，双方达成和解协议并自愿自行遵照履行，应依法对其从宽处罚。综合考虑被告人李某1具有的上述法定量刑情节，认为其确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区亦无重大不良影响，故应对被告人适用缓刑。对公诉机关量刑情节的认定意见，与本院查明确认事实一致，应予采纳。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，第三条之规定，判决如下：被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判长李旭霞审判员杨文虎人民陪审员禹凤丹二○一七年十二月六日法官助理宋瑞书记员赵甜甜
北京市延庆区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0119执1821号申请执行人：朱双玲，女，1963年6月3日出生，住北京市延庆区，公民身份证号码：×××。被执行人：张也，女，1985年2月28日出生，住北京市延庆区，公民身份证号码：×××。被执行人：程旭，男，1985年7月17日出生，住北京市延庆区，公民身份证号码：×××。申请执行人朱双玲与被执行人张也、程旭民间借贷纠纷一案，本院(2017)京0119民初5269号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人张也、程旭未履行调解书确定的义务，申请执行人朱双玲于2017年7月20日向本院申请执行，要求被执行人张也、程旭偿还借款人民币20万元及利息，并承担案件受理费2150元。本案在执行过程中，1.本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统和北京法院执行办案系统查询了被执行人张也、程旭名下相关财产信息，发现二被执行人仅有少量银行存款，不足以履行偿还义务。3.本院经查询被执行人张也、程旭房屋、车辆及股权登记情况，其在房屋、车辆及工商管理机关无房产、车辆及股权信息。4.2017年10月16日双方达成和解协议，同意按期偿还欠款，但因履行期限较长，暂时无法全部实现申请人的权利。综上所述，本案因履行期限较长，经向申请人释明本案执行情况，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：(2017)京0119民初5269号民事调解书本次执行程序终结。如发现被执行人张也、程旭有可供执行的财产，可持相关材料向本院申请恢复执行。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审判长  王晓军审判员  唐晓春审判员  彭建民二〇一七年十二月十日书记员  佟学磊-2--1-
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)京02行终1770号上诉人（一审原告）李帮君，男，1962年12月29日出生，住河北省衡水市故城县。被上诉人（一审被告）北京市公安局西城分局，住所地北京市西城区二龙路39号。法定代表人刘国周，局长。被上诉人（一审被告）北京市公安局，住所地北京市东城区前门东大街9号。法定代表人王小洪，局长。李帮君因诉北京市公安局西城分局（以下简称西城分局）作出的《政府信息答复告知书》（西公（2015）第316号-答复告）以及北京市公安局（以下简称市公安局）作出的《行政复议决定书》（京公复决字[2015]第563号）一案，不服北京市西城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2016）京0102行初310号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。经审理查明，2015年9月30日，李帮君向西城分局提交两份政府信息公开申请，一份要求获取名称为“调取西城分局2015年9月25日出具西城公安分局[2015]第51号-非政《非政府信息告知书》一案的政府公开信息”、特征描述为“调取：北京市公安局西城分局履责过程中的以下信息：描述：北京市公安局西城分局将申请人调取2013年5月5日向西城分局举报河北省故城县公安局干警李刚‘伪证罪’一案的政府公开信息；申请人调取2015年1月15日向西城分局举报河北省故城县公安局干警李刚‘伪证罪’一案的政府公开信息；申请人调取2015年3月28日向西城分局举报河北省故城县公安局干警李刚‘伪证罪’一案的政府公开信息。西城分局出具[2015]第51号-非政《非政府信息告知书》合并告知。一、调取：西城分局支撑2015年9月25日出具[2015]第51号-非政《非政府信息告知书》合并告知的合法性依据；二、调取：西城分局支撑2015年9月25日出具[2015]第51号-非政《非政府信息告知书》合并告知的法律依据”的信息。另一份要求获取名称为“调取西城分局2015年9月25日出具西城公安分局[2015]第51号-非政《非政府信息告知书》一案的政府公开信息”、特征描述为“调取：北京市公安局西城分局履责过程中的以下信息：描述：北京市公安局西城分局是北京市政府的行政职能部门，李帮君调取西城分局的信息是政府信息，而西城分局出具《非政府信息告知书》。一、调取：西城分局支撑2015年9月25日出具[2015]第51号-非政《非政府信息告知书》的合法性依据；二、调取：西城分局支撑2015年9月25日出具[2015]第51号-非政《非政府信息告知书》合并告知的法律依据”的信息。2015年10月16日，西城分局针对上述两份申请作出《政府信息答复告知书》（西公（2015）第316号-答复告），内容为“李帮君……您申请获取的西城分局2015年9月25日出具西城公安分局[2015]第51号-非政《非政府信息告知书》一案的政府公开信息。调取：北京市公安局西城分局履责过程中的以下信息：描述：北京市公安局西城分局将申请人调取2013年5月5日向西城分局举报河北省故城县公安局干警李刚‘伪证罪’一案的政府信息；申请人调取2015年1月15日向西城分局举报河北省故城县公安局干警李刚‘伪证罪’一案的政府公开信息；申请人调取2015年3月28日向西城分局举报河北省故城县公安局干警李刚‘伪证罪’一案的政府公开信息。西城分局出具[2015]第51号-非政《非政府信息告知书》合并告知。一、调取：西城分局支撑2015年9月25日出具[2015]第51号-非政《非政府信息告知书》合并告知的合法性依据；二、调取：西城分局支撑2015年9月25日出具[2015]第51号-非政《非政府信息告知书》合并告知的法律依据的信息，为《北京市政府信息公开规定》第二十六条第二项，属于主动公开，请自行查阅。您申请获取的描述：北京市公安局西城分局是北京市政府的行政职能部门，李帮君调取西城分局的信息是政府信息，而西城分局出具《非政府信息告知书》。一、调取：西城分局支撑2015年9月25日出具[2015]第51号-非政《非政府信息告知书》合的合法性依据；二、调取：西城分局支撑2015年9月25日出具[2015]第51号-非政《非政府信息告知书》的法律依据的信息，为《北京市政府信息公开规定》第二条，属于主动公开，请自行查阅。……”李帮君不服，向北京市公安局申请行政复议。2016年1月14日，北京市公安局作出《行政复议决定书》（京公复决字[2015]第563号），决定维持西城分局作出《政府信息答复告知书》（西公（2015）第316号-答复告）。李帮君不服，向法院提起行政诉讼。一审法院经审理认为，当事人向人民法院提起行政诉讼，应当符合行政诉讼案件受理条件。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，“提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款规定“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为。”公安机关既是治安行政管理机关，也是刑事司法机关。公安机关依法行使刑事办案职能的行为不属于不履行行政管理职能的行为。因此公安机关在行使刑事办案职能中产生的有关信息，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条所指的政府信息。故李帮君的起诉没有事实根据，应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回李帮君的起诉。李帮君不服一审裁定，上诉认为本案符合法定起诉条件。一审裁定认定事实不清，适用法律错误，审理程序违法，给李帮君造成危害后果和经济损失，应予以纠正。故请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。西城分局、市公安局均未提出上诉。本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，李帮君于2015年9月30日向西城分局申请公开的事项构成咨询事项，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》的调整范围，西城分局所作被诉《政府信息答复告知书》实际未侵害李帮君依法获取政府信息的权利。市公安局所作被诉《行政复议决定书》系维持西城分局所作《政府信息答复告知书》之情形。综上，对于李帮君的起诉，法院应予驳回。一审法院依照法定程序裁定驳回李帮君的起诉是正确的，本院应予维持。李帮君的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王志军审 判 员 李 丹审 判 员 李智涛二〇一七年十二月二十七日法官助理 方浩然书 记 员 毕伟敬
黑龙江省大庆市红岗区人民法院刑 事 判 决 书(2017)黑0605刑初205号公诉机关大庆市红岗区人民检察院。被告人刘晓庆，男，1985年7月4日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省大庆市大同区。2013年3月21日因犯故意伤害罪被大庆市大同区人民法院判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。2017年11月3日因本案被大庆市公安局红岗分局刑事拘留。同月28日被本院决定逮捕，同日执行。现羁押于大庆市看守所。大庆市红岗区人民检察院以庆红检诉刑诉（2017）183号起诉书指控被告人刘晓庆犯故意伤害罪，于2017年11月28日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月7日公开开庭审理了本案，大庆市红岗区人民检察院指派检察员肖男出庭支持公诉，被告人刘晓庆到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年8月20日13时许，被告人刘晓庆给被害人乔某某打电话索要欠款，因乔某某不还款的态度让刘晓庆感到气愤，遂其从家中携带了一把木柄尖刀乘车到红岗区兴隆河村吴金河家院内，在此处刘晓庆继续向乔某某索要欠款，因乔某某仍不还款，刘晓庆遂持刀将乔某某的左下腹部扎伤一刀、左臀部扎伤一刀、右臀部扎伤三刀。经大庆市公安局刑事技术支队鉴定：乔某某所受损伤属轻伤二级。2017年11月3日，被告人刘晓庆在大同区一无名旅社被公安人员抓获归案。上述事实，被告人刘晓庆对指控无异议，并有公诉机关提交、并经庭审质证、认证的书证发破案经过、抓获经过、鉴定意见通知书、情况说明、行政处罚决定书、刑事判决书、常住人口基本信息等；被害人乔某某的陈述；被告人刘晓庆的供述和辩解；鉴定意见大庆市公安局刑事技术支队鉴定文书（附检验照片）；被害人乔某某对刘晓庆的辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘晓庆故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。鉴于被告人刘晓庆自愿认罪、犯罪后积极抢救被害人，量刑时可酌情从轻处罚；其有前科且携带凶器伤害他人，酌情从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，判决如下：被告人刘晓庆犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零三个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2017年11月3日起至2019年2月2日止。罚金自本判决生效之日起10日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 周文辉二〇一七年十二月七日法官助理 孟庆祝书 记 员 张婉秋本案判决所依据的法律条款《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0802执恢460号之一申请执行人运城市乾坤运业服务有限公司。法定代表人：杨军红。被执行人尉文剑，男，1981年8月12日出生，汉族，现住临猗县。被执行人陈滨琳，女，1986年7月19日出生，汉族，现住临猗县。被执行人李宇鹏，男，1986年5月27日出生，汉族，现住临猗县。被执行人田毅，男，1988年9月6日出生，汉族，现住临猗县。本院在执行申请执行人运城市乾坤运业服务有限公司与被执行人尉文剑、陈滨琳、李宇鹏、田毅借款合同纠纷一案中，经本院对被执行人尉文剑、陈滨琳、李宇鹏、田毅财产状况进行相关调查措施之后，被执行人尉文剑、陈滨琳、李宇鹏、田毅暂无其他财产可供执行。申请执行人运城市乾坤运业服务有限公司亦表示认可并书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张荣& # xB;审判员 冯海斌审判员 李   民   杰二〇一七年十二月六日书记员 刘   丽   卉
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院刑 事 裁 定 书（2015）让刑初第304号之二自诉人张某某，男，1969年9月23日出生，汉族，，住大庆市让胡路区。被告人韩庭志，男，1986年9月30日出生，汉族，住大庆市让胡路区。自诉人张某某以被告人韩庭志犯侵占罪于2015年7月2日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人于2017年12月28日以另行诉讼为由申请撤回自诉。本院认为，自诉人张某某申请撤回自诉，确属自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人张某某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李晨勇人民陪审员  李 战人民陪审员  郑 伟二〇一七年十二月二十八日书 记 员  高 鹤
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0911执1540号申请人：泰安市某有限公司，住所地：山东岱岳建材市场D区54号。法定代表人张某，任经理。被执行人：山东某集团有限公司，住所地：泰安市岱岳区满庄石膏工业园。申请执行人泰安市某有限公司与被执行人山东某集团有限公司买卖合同纠纷一案，泰安市岱岳区人民法院于2015年5月8日作出（2015）岱商初字第73号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人泰安市某有限公司于2017年9月14日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院于2017年9月20日依法向金融机构查询银行存款信息、向不动产管理部门查询不动产登记信息、向车辆管理部门查询车辆登记信息，未发现可供执行的财产。2017年12月18日向申请人调查，申请执行人也不能提供可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰安市岱岳区人民法院作出的（2015）岱商初字第73号民事判决书本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息和延迟履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛厚忠审判员  徐 建审判员  杨金山二〇一七年十二月二十二日书记员  王晓燕
河北省唐县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0627民初2279号之一原告：邵淑乾，男，1979年1月10日生，汉族，住河北省保定市唐县。委托诉讼代理人：王润润，河北一公律师事务所律师。被告：贾晨威，男，1978年7月5日生，汉族，住河北省唐县。被告：李红强，女，1976年7月22日生，汉族，住河北省保定市唐县。被告：门军良，男，1973年2月3日生，汉族，住唐县。被告：刘兰合，男，1967年10月21日生，汉族，住唐县。原告邵淑乾与被告贾晨威、李红强、门军良、刘兰合民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告邵淑乾于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邵淑乾撤诉。案件受理费2420元，减半收取1210元，由原告邵淑乾负担（已缴纳）。审判员  冯立安二〇一七年十二月二十八日书记员  贾 明
福建省周宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0925执336号申请执行人周宁刺桐红村镇银行有限公司，住所地福建省周宁县狮城镇桥南街22-1号。法定代表人：叶华，系该公司执行董事兼行长。委托诉讼代理人:连其春，男，系周宁刺桐红村镇银行有限公司风险管理部副经理。被执行人许小英,女,1976年8月10日生,汉族,福建省周宁县人,住福建省周宁县。被执行人许小斌，男，1971年8月8日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。被执行人龚后敬,男,1958年7月20日生,汉族,福建省周宁县人,住福建省周宁县。被执行人许陈明,男,1977年11月24日生,汉族,福建省周宁县人,住福建省周宁县。申请执行人周宁刺桐红村镇银行有限公司与被执行人许小英、许小斌、龚后敬、许陈明借款合同纠纷一案,本院(2017)闽0925民初186号民事判决书已经发生法律效力，经申请执行人申请，本院于2017年8月1日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，之后本院依职权对被执行人的财产进行调查，查明被执行人许小英、许小斌、龚后敬、许陈明在本院辖区无银行存款、股权、车辆、房产等可供执行的财产，本案中债权暂时无法实现。因本案短期内难以实现债权，本院将执行结果告知申请执行人，申请执行人对执行结果无异议也无法向本院提供新的可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，待发现其他可供执行财产线索再申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)闽0925民初186号民事判决书的本次执行程序。本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关证明被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。审判长 许 伟审判员 陈常东审判员 徐旭彪二〇一七年十二月二十一日书记员 陈永忠附相关法条：中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0911执1435号申请执行人：董文,男,1967年7月2日出生,住泰山区。被执行人：孙文国,男,1970年8月29日出生,住岱岳区。本院在执行董文与孙文国民间借贷一案中，依法向金融机构查询银行存款、证券、互联网、工商、等财产信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息，以上均无财产登记信息。申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  夏胜利审判员  耿立斌审判员  杨德敏二〇一七年十二月五日书记员  赵 幻
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0214执1927号申请执行人李新仲，男，汉族，1987年10月26日出生，住青岛市城阳区。被执行人吴成久，男，朝鲜族，1984年4月29日出生，户籍地黑龙江省集贤县。申请执行人李新仲与被执行人吴成久定作合同纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初6849号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年9月5向本院申请执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行法律文书所确定的义务，也未向本院报告财产。经实地查找，未找到被执行人下落。经查询，被执行人银行存款余额不足，名下没有房地产、车辆、有价证券、对外投资等财产登记信息。综上，被执行人现无财产可供执行且下落不明。本院已依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人会商，申请执行人对本案的执行未提出异议。申请执行人亦未在合理期间向本院提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  纪华华人民陪审员  李福龙人民陪审员  蔡 霞二〇一七年十二月二十一日书 记 员  祝洪田
四川省都江堰市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0181民初3063号之三原告：四川祥恒包装制品有限公司。住所地：四川省成都市都江堰市经济开发区九鼎大道**号。法定代表人：孙晓民，总经理。委托诉讼代理人：易航，四川重德律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐可，四川重德律师事务所律师。被告：绵阳市金麦香食品有限责任公司。住所地：四川省绵阳市安州区花荄镇八号路。法定代表人：陈锦标，职务不祥。被告：陈锦标，男，1964年12月19日出生，汉族，住广东省深圳市。本院在审理原告四川祥恒包装制品有限公司与被告绵阳市金麦香食品有限责任公司、陈锦标买卖合同纠纷一案，原告四川祥恒包装制品有限公司于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川祥恒包装制品有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告四川祥恒包装制品有限公司撤诉。案件受理费9858元，减半收取4929元，由原告四川祥恒包装制品有限公司负担。审判员  谭伟二〇一七年十二月十一日书记员  魏立
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初4391号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人李敏，男，1990年11月26日出生，汉族，初中文化，在佛山市禅城区做二手家具工作，户籍地广西壮族自治区玉林市兴业县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月18日被刑事拘留，2017年10月30日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2017]4357号起诉书指控被告人李敏犯盗窃罪，于2017年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员欧阳海明出庭支持公诉，被告人李敏到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年9月28日13时许，被告人李敏驾驶摩托车来到佛山市顺德区乐从镇某门窗店时，见该商铺的桌子上面放有苹果6手机和OPPOR9手机各1部，于是便趁无人注意之机走进商铺将2部手机盗走（经鉴定总价值人民币5523元）。得手后，被告人李敏驾驶摩托车逃离现场，将OPPOR9手机套里夹着的一张1000元面额的港币拿到佛山市禅城区汾江路的中国银行兑换得人民币840元、OPPOR9手机拿到佛山市禅城区销赃得人民币1100元，所得赃款均在日常生活中花光。2017年10月18日，民警在佛山市禅城区某房抓获李敏，当场搜获其盗窃所得的1部苹果6手机，并归还给被害人周某。破案后，OPPOR9手机未起回。公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人李敏的供述、辨认笔录及对案发现场、赃物的指认笔录；被害人周某的陈述；搜查笔录、调取证据清单、扣押清单、发还清单；户籍证明；汇率记录；价格认定结论书；现场勘验笔录及现场照片。公诉机关据此认为被告人李敏无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人李敏判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人李敏对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人李敏犯盗窃罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人李敏无视国家法律，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产所有权，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人李敏犯盗窃罪，罪名成立。被告人李敏归案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。鉴于本案的部分赃物已发还被害人，对被告人李敏酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人李敏的罪责相符，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人李敏犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月18日起至2018年4月17日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁慧仪二〇一七年十二月二十一日书记员  梁江陵附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0902执异86号异议人（被执行人）：汤婷，女，1980年7月2日出生，汉族，住袁州区，申请执行人：周福生，1958年7月11日出生，汉族，袁州区人，住宜春市袁州区三阳镇集镇三阳名居，身份证号：362201195807112411。被执行人：晏志红，男，1974年1月26日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，被执行人：宜春市祥发出租车有限公司，住所地：宜春市袁州区宜万路79号，组织机构：74426670-9。在本院执行申请执行人周福生与被执行人晏志红、宜春市祥发出租车有限公司交通事故责任纠纷一案中，异议人汤婷对本院冻结其在中国建设银行股份有限公司宜春袁州支行的18331.51元存款不服，于2017年10月26日向本院提出书面异议，本院于同年11月1日立案。2017年11月23日异议人汤婷书面向本院撤回执行异议申请。本院认为，异议人汤婷撤回申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许异议人汤婷撤回执行异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  揭春龙审判员  王建华审判员  曾火根二〇一七年十二月六日书记员  周 垚
陕西省延安市宝塔区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0602执1151号申请执行人孙延虎，男，汉族，1980年10月24日出生，延安市宝塔区人，现住宝塔区嘉岭大厦。被执行人乔峰，男，汉族，1983年4月5日出生，延安市宝塔区人，现住宝塔区南泥湾盘龙村。孙延虎申请执行乔峰民间借贷纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院于2017年5月8日作出的（2016）陕0602民初5153号民事判决书，已经发生法律效力。判决如下：被告乔峰于本判决生效之日起十日内偿还原告孙延虎借款296600元，并支付该款从2016年9月3日至实际还款之日止按年利率6%计算利息；案件受理费5949元，原告已预交，实际由被告承担5949元。因被执行人未主动履行义务，申请人于2017年6月27日向本院申请强制执行，本院于2017年6月27日予以立案执行。本案在执行过程中，2017年12月3日，申请执行人孙延虎以不能提供被执行人乔峰下落及可供执行财产为由向本院申请撤回本案的执行。本院经审查，申请执行人的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602执1151号案件的执行。对于申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索时，可随时申请本院再行立案执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  演晴利审判员  裴 斌审判员  李 强二〇一七年十二月四日书记员  郭 娜
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1302执3258号之二申请执行人：苏州银行股份有限公司宿城支行,住所地宿迁市宿城区洪泽湖西路11号。负责人：卢常青，该支行行长。被执行人:宿迁市鸿亿塑胶颜料有限公司,住所地宿迁市宿城区耿车镇循环经济产业园。法定代表人：秦夏华，该公司总经理。被执行人:阜阳市东阳塑胶颜料销售有限公司,住所地安徽省界首市界光路高速路口北400米。法定代表人：吕佑华，该公司总经理。被执行人:桐城市鸿亿塑化有限公司,住所地安徽省桐城市新渡镇合安路东侧。法定代表人：蒋汉娥，该公司总经理。被执行人:湖南省鸿亿塑胶颜料有限公司,住所地湖南省岳阳市汨罗市新市镇新书村九组。法定代表人：高新军，该公司总经理。被执行人:高少军,男,1971年8月17日出生，汉族,住安徽省首市。被执行人:蒋汉娥,女,1967年7月13日出生，汉族,住安徽省桐城市。被执行人:高新军,男,1971年8月16日出生，汉族,住湖南省岳阳市汨罗市。被执行人:秦夏华,男,1972年5月4日出生，汉族,住宿迁市被执行人:蒋美荣,女,1974年9月20日出生，汉族,住宿迁市。本院在执行苏州银行股份有限公司宿城支行与高少军、蒋汉娥、高新军、秦夏华、蒋美荣、宿迁市鸿亿塑胶颜料有限公司、阜阳市东阳塑胶颜料销售有限公司、桐城市鸿亿塑化有限公司金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的房产、车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，查封了被执行人高新军的湘Ｆ×××××号机动车一辆、查封了被执行人蒋美荣的苏Ｎ×××××号、苏Ｎ×××××号、苏Ｎ×××××号、苏Ｎ×××××号机动车四辆、查封了被执行人秦夏华的苏Ｎ×××××号、苏Ｎ×××××号、苏Ｎ×××××号、苏Ｎ×××××号机动车四辆，但上述车辆均未扣押，故无法执行。扣划了被执行人秦夏华的银行存款4000元，该款项已经拨付。其他未发现可供执行财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人对此无异议，且无其他可供执行财产线索提供。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  沈金龙审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一七年十二月二十六日书记员  刘家明
福建省漳平市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0881执1000号之一申请执行人：叶福忠，男，1970年10月11日出生，汉族，农民，住漳平市。委托代理人：汪明敏，漳平市天泽法律服务所法律工作者。被执行人：蒋振木，男，1977年9月25日出生，汉族，农民，住福建省漳平市。本院在执行申请执行人叶福忠与被执行人蒋振木民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的漳平市人民法院作出的（2017）闽0881民初68号民事判决书，蒋振木应当向叶福忠偿还本金6000元及利息（从2013年6月25日起至款还清之日止按年利率6%计算），但被执行人至今未履行。本院向蒋振木发出执行通知书、限制消费令、责令被执行人报告财产，将其纳入失信被执行人名单。于2017年7月31日查封被执行人蒋振木名下的闽Ｆ×××××号小型普通客车，但该车辆未实际扣押，无法处置。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现其他可供执行的财产。申请执行人未向本院提供被执行人财产线索，申请终结本次执行程序。本院认为，本案自立案之日起已超过三个月，本院已穷尽财产调查措施，未发现有其他可供执行的财产。叶福忠向本院申请终结本次执行程序，不违反法律规定，应予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 朱  隆  武人民陪审员 卢  炳  立人民陪审员 李  振  清二〇一七年十二月十五日书 记 员 李晓丽（代）附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单;（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置;（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1422民初2330号之四申请人：张俊孝，男，1998年2月2日出生，汉族，住枣庄市滕州市，系张志华之子。被申请人：张建伟，男，1977年5月18日出生，回族，住宁津县。在审理原告张建伟与被告张居美、张俊孝、滕州市华美皮业有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年11月22日作出（2017）鲁1422民初2330号之二、2017年11月23日作出（2017）鲁1422民初2330号之三财产保全民事裁定书，张俊孝不服，于2017年12月11日向本院提出复议申请。张俊孝复议称，申请人通过收到法院相关诉讼文书内容显示：原告张建伟的诉状日期为2017年11月17日，最初被告仅为张居美和滕州市华美皮业有限公司。2017年11月22日做出（2017）鲁1422民初2330号之二民事裁定书及2017年11月23日作出（2017）鲁1422民初2330号之三民事裁定书，裁定书中被申请人多出了张俊孝。原告提交的追加被告申请书落款日期为2017年11月27日，比上述裁定书晚5天。通过上述文书及落款日期，可看出法院将张俊孝列为被申请人并裁定保全其银行存款的时间早于追加为共同被告时间，因此申请人请求撤销2017年11月22日作出（2017）鲁1422民初2330号之二民事裁定书、2017年11月23日作出（2017）鲁1422民初2330号之三民事裁定书，解除对申请人银行账户的冻结。经本院审查认为，本院收到原告张建伟申请追加张俊孝为被告的申请书时间为2017年11月17日，原告张建伟申请书中日期为2017年11月27日系笔误，已责令原告张建伟更正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：裁定驳回张俊孝的复议请求。本裁定立即开始执行。审判员  高国义二〇一七年十二月十一日书记员  黄建军
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民事裁定书（2017）内0421民初13168号原告:李某，男，1972年4月29日出生，汉族，农民。被告：米某1，男，1966年6月18日，汉族，农民。委托代理人：刘某，内蒙古广诚律师事务所律师。被告：张某，女，1992年5月23日出生，汉族，农民。被告：米某2，男，1988年2月23日出生，汉族，农民。本院在审理原告李某与被告米某1、米某2、张某装饰装修合同纠纷一案中，原告于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告李某承担。审判员林永生二0一七年十二月一日书记员董好月
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0503执1308号之十四申请人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司湖东路支行。被执行人：蒋玉珍。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执1308号之十四裁定书，于2017年12月28日向被执行人蒋玉珍发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人蒋玉珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人蒋玉珍在中国银行17×××81账户内存款人民币161857.81元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桂其胜二〇一七年十二月二十八日书记员  李 媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省孝感市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鄂09刑更330号罪犯阿木色初，男，1985年7月29日出生，彝族，小学文化程度，原户籍所在地：四川省金阳县。现服刑于湖北省孝感监狱。罪犯阿木色初因犯运输毒品罪，经云南省临沧市中级人民法院（2013）临中刑初字第254号刑事判决和（2013）临中刑初字第254号刑事裁定，被判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币10000元。刑期自2013年1月2日起至2028年1月1日止。判决生效后，于2013年11月14日送交监狱服刑改造。2016年4月22日经本院裁定减刑九个月。刑期执行至2027年4月1日止。执行机关湖北省孝感监狱对罪犯阿木色初向本院提出减刑建议，报请本院减刑九个月。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯阿木色初在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从民警管理教育，认真遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，因此获得监狱2016年1季度表扬、2016年2季度记功、2016年3季度表扬、2016年4季度表扬、2016年监狱改造积极分子、2017年1季度表扬，2017年2季度表扬，以上行政奖励于2017年8月10日在监狱新计分系统启用时结转为4个表扬，减刑间隔期已过一年六个月，确有悔改表现，符合减刑条件。以上事实有罪犯奖励审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、减刑建议书、前次减刑裁定书等在卷材料予以证实。罪犯阿木色初的减刑裁前公示期间内，无人提出异议。本院认为，罪犯阿木色初在服刑期间，能认罪服法，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第六条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯阿木色初减去有期徒刑八个月（刑期执行至2026年8月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周新平审判员  汪育华审判员  王 华二〇一七年十二月十五日书记员  王 珍法 官  寄 语阿木色初：你好！由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减去有期徒刑八个月。为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，成绩突出。你的进步，我们看在眼里，喜在心底！只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！我们希望，你继续努力，积极改造，服从管理，帮助“同改”，再接再厉，再创佳绩；我们期待，你早日重获自由，回归家庭、回归社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！附法律条文：中华人民共和国刑法第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件（一）认罪悔罪；（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。第六条第二款、第三款确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。中华人民共和国刑事诉讼法第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖12民再28号再审申请人（一审被告、被上诉人）：临泉县鑫源集装箱运输有限公司，住所地安徽省临泉县城关镇新建路52号，组织机构代码66621544-6。法定代表人：刘德运，该公司经理。委托诉讼代理人：刘峰，男，1968年6月15日生，汉族，住安徽省临泉县城关镇被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘翠花，女，1972年3月21日出生，汉族，住安徽省临泉县白庙镇季桥行政村鲁小庄被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙旭，男，1999年10月22日出生，汉族，住址同上。法定代理人：刘翠花，系孙旭母亲。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙阿丽，女，1995年5月18日出生，汉族。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：展桂荣，女，1946年4月10日生，汉族。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙正明，男，1948年9月4日生，汉族，住安徽省马鞍山金家庄。上列六位被申请人的共同诉讼委托代理人：高恒，安徽众豪律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨玉影，女，1967年12月6日出生，汉族，住安徽省临泉县城关镇。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：太和县辉煌运输有限公司，住所地安徽省太和县城关镇。法定代表人：李继灵，该公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宋明明，男，1985年9月4日出生，汉族，住安徽省临泉县城关镇。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司界首支公司，住所地安徽省界首市东城东。负责人：张涛，该支公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司，住所地安徽省亳州市。负责人：张超，该分公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：韦执臣，男，1970年1月10日生，汉族，住安徽省临泉县单桥乡。再审申请人临泉县鑫源集装箱运输有限公司（以下简称临泉运输公司）因与被申请人刘翠花、孙旭、孙阿丽、孙茹、孙明正、展桂荣（以下简称刘翠花等6人）及中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司（以下简称人保亳州公司）、中国平安财产保险股份有限公司界首支公司（以下简称平安界首公司）、韦执臣、杨玉影、太和县辉煌运输有限公司（以下简称太和运输公司）、宋明明机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2016）皖12民终3007号民事判决，向安徽省高级人民法院申请再审。该院于2017年10月20日作出（2017）皖民申1193号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。现已审理终结。再审查明事实：一审法院通过国内特快专递向临泉运输公司邮寄送达各种诉讼文书，但是相关邮寄送达手续上均没有临泉运输公司签字盖章的记录，详见一审卷宗第30、31、33、184、187页。一卷宗中没有案涉皖K3H**挂车的车辆机动车行驶证等有关材料。本院认为：一审法院认定案涉皖K3H**挂车所有权的主要证据未经过质证，对原基本事实未进行过审理，且违反法律规定，剥夺临泉运输公司的辩论权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十五条和《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第四条、第五条第（三）项规定，裁定如下：一、撤销本院（2016）皖12民终3007号民事判决和阜阳市颍州区人民法院（2016）皖1202民初417号民事判决。二、发回安徽省阜阳市颍州区人民法院重审。审判长  王廷华审判员  梁凤鸣审判员  魏 晋二〇一七年十二月八日书记员  郑 悦附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉;发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定;上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十五条下列情形，可以认定为民事诉讼法第一百七十条第一款第（四）项规定的严重违反法定程序：审判组织的组成不合法的；应当回避的审判人员未回避的；无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼的；违法剥夺当事人辩论权利的。《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第四条人民法院按照第二审程序审理再审案件，发现原判决认定基本事实不清的，一般应当通过庭审认定事实后依法作出判决。但原审人民法院未对基本事实进行过审理的，可以裁定撤销原判决，发回重审。原判决认定事实错误的，上级人民法院不得以基本事实不清为由裁定发回重审。第五条人民法院按照第二审程序审理再审案件，发现第一审人民法院有下列严重违反法定程序情形之一的，可以依照民事诉讼法第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定撤销原判决，发回第一审人民法院重审：（一）原判决遗漏必须参加诉讼的当事人的；（二）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼，或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（三）未经合法传唤缺席判决，或者违反法律规定剥夺当事人辩论权利的；（四）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（五）原判决、裁定遗漏诉讼请求的。
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0825民初5896号原告张某某被告府谷某某公司被告王某本院在审理张某某与府谷某某公司、王某买卖合同纠纷一案中，原告张某某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费500.00元，由原告张某某负担。审判员  徐明瑞二〇一七年十二月一日书记员  郭亚军
四川省资中县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1025民初3737号原告：四川诚安物业管理有限责任公司，住所地资中县重龙镇水南上街80号附5-6号。法定代理人：康某，经理。委托诉讼代理人：张宁，资中县重龙法律服务所法律工作者。被告：黄旭东，男，汉族，资中县人，住资中县。原告四川诚安物业管理有限责任公司与被告黄旭东物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告四川诚安物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告四川诚安物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员  肖荣武二〇一七年十二月十八日书记员  江 浩
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初63641号之一申请人：李志忠，男，1960年6月21日出生，汉族，住江苏省常州市钟楼区，被申请人：泰州市康红建设工程劳务有限公司，住所地泰州市高港区高港科技园,统一社会信用代码913212037558869110。本院在审理申请人李志忠与被申请人泰州市康红建设工程劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人于2017年8月29日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人在天津大港油田隆达建筑工程有限公司的安全保证金、农民工保证金（押金）和工程款，保全金额110万元，并已经提供了担保。本院认为，申请人的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条之规定，裁定如下：查封被申请人泰州市康红建设工程劳务有限公司在天津大港油田隆达建筑工程有限公司的安全保证金200000元、农民工保证金（押金）500000元和工程款400000元，查封期限三年，自2017年9月4日至2020年9月3日。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审判员  窦洪武二〇一七年十二月五日书记员  王欣萍
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0505执2328号之一申请执行人李有贵。被执行人王仁红。被执行人曹建伟。申请执行人李有贵与被执行人王仁红、曹建伟民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2017年6月30日作出的(2016)苏0505民初3540号民事判决书已发生法律效力，判决内容如下：被告王仁红、曹建伟于本判决生效之日起十日内归还原告李有贵借款50000元及逾期还款利息（以50000元为基数，自2015年1月1日起至实际给付之日止，按照年利率6%的标准计算）。案件受理费1050元，公告费300元，合计1350元，由被告王仁红、曹建伟负担。因被告王仁红、曹建伟未按生效法律文书确定的义务履行，李有贵于2017年8月14日向本院申请强制执行，本案于当日立案执行，执行标的为人民币59100.00元，执行费787元。在执行过程中，本院于2017年9月26日向被执行人寄送执行通知书、传票、廉政监督卡及报告财产令，要求其向本院申报财产，但其至今仍未申报。本院根据被执行人居民身份证号码对其名下银行账户进行查询，依法扣划了其存款共计44935元，扣除本案执行费787元，剩余44148元已发放申请执行人，本案尚有14952元未能执行到位；向苏州市不动产登记中心虎丘分中心查询到被执行人王仁红、曹建伟名下有位于虎丘区某处不动产一套，向苏州市不动产登记中心查询到被执行人王仁红、曹建伟名下有位于某处不动产一套，本院均已依法查封，但因上述不动产均系轮候查封，故无法处置；向公安部车辆管理部门查询被执行人王仁红、曹建伟名下车辆信息，未发现有车辆登记。鉴于此，本院于2017年11月14日将被执行人王仁红、曹建伟纳入失信被执行人名录。现被执行人暂无其它可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产线索并同意本案终结本次执行程序。上述事实有人民银行查询回单及扣划回执、苏州市不动产登记中心虎丘分中心及苏州市不动产登记中心不动产查封回证、公安部车辆管理部门登记信息查询记录及谈话笔录等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行调查措施，但因被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院(2016)苏0505民初3540号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张新阶审判员  嵇建平审判员  师永义二〇一七年十二月十三日书记员  于任远
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书(2014)费执字第1151号申请执行人魏会芝，女，1952年7月出生，汉族，居民，住费县。被执行人李帅，男，1985年2月出生，汉族，居民，住费县。本案申请执行人魏会芝与被执行人李帅机动车交通事故纠纷一案，申请执行人依据本院作出的并已经发生法律效力（2014）费民初字第970号民事调解书向本院申请并立案执行。本案在执行过程中，本案被执行人已经将案款履行完毕，此案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结费县人民法院作出的（2014）费民初字第970号民事调解书的执行程序。本裁定书送达后立即执行。审判员 吕 超二〇一七年十二月二十八日书记员 冯宝财
南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0102执1754号之一申请执行人：卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司，住所地：北京市朝阳。法定代表人：马克?曼宁，该公司董事长。被执行人：赣州广益建造有限公司，住所地：赣州市黄屋坪路。法定代表人：郑毅。被执行人：郑毅，男，1967年6月27日生，汉族，住广栋省汕头市。本院作出的（2015）东民初字第760号民事判决书已经发生法律效力，判令被执行人赣州广益建造有限公司支付申请执行人卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司租金190344元及逾期违约金（违约金数额的计算办法详见附表），支付购买设备价款10元、律师费8000元，支付迟延履行期间的债务利息；被执行人郑毅对上述承担连带清偿责任；被执行人赣州广益建造有限公司、郑毅共同承担案件受理费5730元、执行费2960元（暂计）。根据申请执行人的执行申请，本院于2017年8月7日立案执行。本院在执行过程中，冻结了被执行人郑毅在赣州农村商业银行的账户内金额199044元，因该账户是股金账户，无法扣划，短期内无法处置，经向有关部门调查，被执行人暂无其他财产可供执行。本院认为，因本案被执行人的财产短期内处置不了，且暂无其他财产可供执行，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）东民初字第760号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  程伟明审 判 员  朱金辉人民陪审员  魏 彪二〇一七年十二月十五日书 记 员  魏 峥
广西壮族自治区宾阳县人民法院刑 事 判 决 书（2017)桂0126刑初552号公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。被告人石某，女，1971年3月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广西壮族自治区宾阳县，案发前租住广西壮族自治区宾阳县。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年8月3日被宾阳县公安局刑事拘留，2017年8月14日经宾阳县人民检察院批准逮捕，同日由宾阳县公安局执行逮捕，现羁押于南宁市第一看守所。宾阳县人民检察院以南市宾检刑检刑诉（2017）516号起诉书指控被告人石某犯容留他人吸毒罪，于2017年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序由审判员独任审判，于2017年12月27日公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院检察员胡衍威出庭支持公诉、被告人石某到庭参加诉讼。现已审理终结。宾阳县人民检察院指控：2017年8月1日晚，被告人石某在其租住的宾阳县宾州镇某住房内，容留吸毒人员江某源邹某亮陈某刚与其一起用自制的吸壶吸食毒品冰毒，2017年8月2日、2017年8月3日公安人员先后将上述四人查获。经当场检验，江某源邹某亮陈某刚、被告人石某尿检甲基安非他明结果均呈阳性。公诉机关认为，被告人石某为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其的刑事责任。上述事实，被告人石某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、办案说明、户籍证明、现场方位图、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录和清单、指认笔录和照片、辨认笔录、现场检测报告书、证人江某源邹某亮陈某刚的证言、被告人石某的供述等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人石某为他人吸毒提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人石某在归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国法，打击毒品犯罪，维护国家毒品管理制度和社会秩序，根据被告人石某的犯罪事实、犯罪情节、危害后果和认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：被告人石某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月3日起至2018年3月2日止；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  韦晓萍二〇一七年十二月二十七日书记员  赵 琴附相关法律条文《中华人民共和国刑法》：第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0623执1315号申请执行人：权正钢，男，1975年4月26日出生，汉族，住中江县。被执行人：谢毓平，女，1962年5月14日出生，汉族，居民，住中江县。权正钢与谢毓平民间借贷纠纷一案，权正钢依据已经发生法律效力的（2015）中江民初字第457号民事判决书向本院申请执行。本院受理后向被执行人谢毓平发出执行通知书，责令被执行人谢毓平履行生效法律文书确定的义务。但被执行人谢毓平未履行给付义务。现查明谢毓平每月有工资收入，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十六条之规定，裁定如下：对被执行人谢毓平所有的在中国邮政储蓄银行中江县支行的XX号账户上的工资收入每月扣划1500元至申请人权正钢在中国银行中江支行的XX号账户上。扣划时间从2018年1月起至2030年2月止。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 陈 小 明审判员 刘 昌 毅审判员 彭 玉 莲二〇一七年十二月二十二日书记员 隆重（代）
陕西省乾县人民法院结 案 通 知 书(2017)陕0424执627号申请执行人张佳与被执行人柯方方借款合同纠纷一案的（2016)陕0424民初2129号民事判决书已发生法律效力。被执行人柯方方逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人张佳向本院申请执行，请求被执行人偿还73800元，承担诉讼费1645元及执行费1007元，本院依法受理。本院在执行过程中，依法向被执行人柯方方送达了执行通知书、司法公开告知书等法律文书，责令限期履行，该案正在执行中，申请执行人张佳向本院请求撤销执行，其因是私下和解履行,本次不再执行，并提交撤销执行申请书一份,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项的规定，现通知如下：终结(2017)陕0424执627号执行案件的执行。审判员  袁飞二〇一七年十二月六日书记员  李强
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0214执2022号之二申请执行人：刘英秀，女，1963年12月16日生，汉族，住青岛市李沧区。被执行人：纪利峰，男，1976年9月12日生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人：吕丽梅，女，1977年1月20日生，汉族，住青岛市城阳区。申请执行人刘英秀与被执行人纪利峰、吕丽梅民间借贷纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初6800号民事判决书。在执行过程中，经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初6800号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡绪庆人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李 芹二〇一七年十二月八日书 记 员  刘 强
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0303执2901号之一申请执行人：王军，男，1962年6月18日出生，汉族，住徐州市徐州经济技术开发区。被执行人：徐州泰和装饰工程有限公司，住所地徐州市泉山区二环西路湖滨路口丽景美厦2-1307室。法定代表人：赵凯强，该公司经理。申请执行人王军与被执行人徐州泰和装饰工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2017）苏0303民初3271号民事判决已经发生法律效力。申请执行人以被执行人在规定的限期内拒不履行法律文书所确定的义务为由，向本院申请强制执行。本院于2017年9月26日立案执行，立案标的额为5005元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2017年9月28日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行决定书等法律文书，被执行人既未履行义务亦未到庭说明情况。2、2017年9月份至12月份，多次依法查询被执行人名下财产情况。经查，被执行人名下既无房产亦无车辆和银行存款，本院未发现可供执行财产线索。3、2017年9月至12月份，查找被执行人无果。4、2017年12月26日，与申请执行人联系，告知案件执行情况，申请执行人无法进一步提供其它可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院根据案情将上述被执行人纳入失信人员名单。本院认为，本案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法执行到位。根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  阚学军审判员  刘 静审判员  毛海威二〇一七年十二月二十六日书记员  孙静雪
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0623执1285号申请执行人：陈加武，女，1955年2月18日出生，汉族，农民，文盲，住四川省中江县。被执行人：冷大军，男，1965年10月15日出生，汉族，农民，初中文化，住四川省中江县。本院在执行陈加武与冷大军劳务合同纠纷一案中，申请执行人陈加武依据已经发生法律效力的（2017）川0623民初2643号民事判决书，于2017年11月16日向本院申请执行，要求被执行人冷大军给付劳动报酬5495元和垫付的案件受理费50元。本院于2017年12月5日组织双方和解，双方自愿达成如下一致意见：被执行人冷大军定于2017年12月31日前给付申请人陈加武劳动报酬1800元，定于2018年7月31日前给付申请人陈加武劳动报酬3745元；案件执行费50元由被执行人冷大军负担。由于当事人双方已达成和解协议，在被执行人自动履行期间及申请执行人申请恢复执行之前，人民法院不应再强制执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）川0623民初2643号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应按和解协议履行。若被执行人未按和解协议履行，申请执行人则有权在法定期限内，申请人民法院恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈小明审判员  杨文太审判员  彭玉莲二〇一七年十二月二十三日书记员  肖 闯
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民事裁定书（2017）内0421民初14226号原告:王某，男，1978年9月21日出生，蒙古族，个体户。委托代理人：张某，内蒙古执恒律师事务所律师。被告：内蒙古某某房地产开发有限公司，住所地阿鲁科尔沁旗天山镇某某售楼处。法定代表人：董某，系公司董事长。原告王某与被告内蒙古某某房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法向原告送达了诉讼费用缴纳通知书。原告无正当理由未按期缴纳诉讼费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按王某撤回起诉处理。审判员林永生二0一七年十二月五日书记员董好月
江苏省淮安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017）苏08执监128号申请执行人:顾俊峰,男,汉族,1974年7月10日生,住淮安经济技术开发区。被执行人:潘恩香,女,汉族,1967年12月9日生,住淮安市清河区。被执行人:耿龙军,男,汉族,1969年9月16日生,住同上。申请执行人顾俊峰与被执行人潘恩香、耿龙军借款合同纠纷一案，淮安经济技术开发区人民法院于2017年11月23日立案执行。为全面统筹规划辖区内人民法院执行工作，提高执行工作效率，尽快实现申请执行人的合法权益，本院经研究决定将本案指定由淮安市洪泽区人民法院执行。依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条、江苏省高级人民法院《关于执行工作统一管理若干问题的意见》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：顾俊峰与潘恩香、耿龙军借款合同纠纷一案［执行依据为淮安市中级人民法院(2017)苏08民终1701号民事调解书］指定淮安市洪泽区人民法院执行。淮安市洪泽区人民法院应在收到本裁定书后通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  钱晓明审判员  周 康审判员  惠更虎二〇一七年十二月六日书记员  薄士军
福建省沙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0427执2219号之二申请执行人：福建沙县农村商业银行股份有限公司，住所地沙县李纲中路100号，统一社会信用代码91350400155942828J。法定代表人：钟先礼，该公司董事长。被执行人：方向宇，男，1974年8月20日出生，汉族，住三明市梅列区。被执行人：黄惠英，女，1978年4月5日出生，汉族，住三明市梅列区。本院在执行申请执行人福建沙县农村商业银行股份有限公司（以下简称沙县农商行）与被执行人方向宇、黄惠英金融借款合同纠纷一案中，沙县农商行于2017年8月3日依据已经发生法律效力的（2016）闽0427民初1784号民事判决书向本院申请执行，本院于同日立案后依法向方向宇、黄惠英发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其立即支付沙县农商行借款本金270万元及判决书所确定的利息。2017年12月12日，沙县农商行向本院申请撤回本案的执行。本院经审查后，认为沙县农商行撤销本案的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结沙县人民法院（2017）闽0427执2219号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  俞隆彬审 判 员  邓海铨代理审判员  张德浚二〇一七年十二月十五日书 记 员  吴燕芳本裁定所依据法律、法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0102执9999号申请执行人：中信银行股份有限公司总行营业部，住所地：北京市西城区金融大街甲27号。负责人：朱加麟。被执行人：董某，男。中信银行股份有限公司总行营业部与董某信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的(2017)京0102民初1098号法律文书已发生法律效力。因被执行人未履行生效判决所确定的义务，中信银行股份有限公司总行营业部向本院申请执行，要求被执行人董某偿还借款147821.69元及借款利息。本案执行过程中，1、本院已向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院依据申请执行人的申请已对被执行人董某适用限制高消费措施。3、本院依据申请执行人的申请已将被执行人董某纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人董某名下无车辆登记信息、无登记房产。5、上述执行情况及信息，本院约谈申请执行人，告知其被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，我院查明被执行人名下无财产可供执行，申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张慎诚审判员  吕 祥审判员  程中涛二〇一七年十二月二十二日书记员  张明刚
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书(2017)最高法民申5102号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王风芝。委托诉讼代理人：曲卫，山东星河泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵忠勇，山东星河泰律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：烟台市芝罘区芝罘岛街道大疃居民委员会，住所地山东省烟台市。法定代表人：胡祗光，该居民委员会主任。一审被告：烟台浩通船务有限公司，住所地山东省烟台市。法定代表人：刘晓辉，该公司经理。一审被告：王强。再审申请人王风芝因与被申请人烟台市芝罘区芝罘岛街道大疃居民委员会（以下简称大疃居委会）以及一审被��烟台浩通船务有限公司（以下简称浩通公司）、王强申请执行人执行异议之诉一案，不服山东省高级人民法院（2017）鲁民终237号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王风芝申请再审称，王风芝有新的证据足以推翻原判决。王风芝向法院提供的照片可以证实，浩通公司至今仍在涉案建筑物内占用和使用。该事实与大疃居委会在烟台市芝罘区人民法院（2016）鲁0602民初3204号（以下简称3204号判决）案件中声称与浩通公司解除了双方的合建合同相矛盾，与大疃居委会在烟台市芝罘区人民法院（2012）芝民一初字第599号（以下简称599号判决）案件中的陈述亦不相符。涉案房产是浩通公司出资所建。原审法院在没有审查大疃居委会与浩通公司合建合同的情况下，仅以大疃居委会取得了涉案产权登记，就排除了浩通公司���本案实际房产所有人认定事实错误。王风芝依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定申请再审。本院经审查认为，根据原审法院查明的事实，大疃居委会于2002年9月5日取得涉案土地建设用地规划许可证后，对涉案土地进行了建设。于2012年2月13日取得涉案房屋房产证，2012年2月15日取得涉案土地使用权证。虽然599号判决认定大疃居委会在对涉案房屋进行施工建设时曾与浩通公司合作承建了涉案房屋，但该案是建设工程施工合同纠纷，599号判决仅对承建工程时浩通公司所拖欠的工程款作出了认定，并不涉及涉案房屋的权属问题。3204号判决认定大疃居委会与浩通公司于2004年涉案房屋建设期间，已解除了合作关系，浩通公司不再享有涉案房屋的任何权益。据此，原判决认定大疃居委会是涉案房屋的所有权人，其对涉案房屋享有足以排��强制执行的民事权益，并据此驳回王风芝的诉讼请求并无不当。本院审查期间，王风芝作为新的证据提供的照片上没有时间、地点，没有任何标识，其以此主张有新的证据足以推翻原判决的再审申请理由没有依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王风芝的再审申请。审判长 刘 敏审判员 宋春雨审判员 谢爱梅二〇一七年十二月二十六日书记员 李海燕
巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1724执1241号申请执行人：苏俊英,女性,住巨野县被执行人：巨野巨隆木业有限公司,住巨野县柳林镇开发区郎庄村本院在执行苏俊英与巨野巨隆木业有限公司劳务合同纠纷一案中，经本院财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供出被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的相关规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨卫民审判员  何书星审判员  周广伟二〇一七年十二月二十日()书记员  孙念亮
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0110民初11215号原告：重庆市綦江区千山物业有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道孟家院。法定代表人：翁春涛，总经理。委托诉讼代理人：陈正军(系该公司员工)，男，1974年3月25日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：魏来(系该公司员工)，男，1987年8月24日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：罗渝，女，1986年5月16日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告重庆市綦江区千山物业有限公司（以下简称：千山物业公司）与被告罗渝物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理后，依法由审判员刘扬适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理,法官助理李红梅全程协助办案。原告千山物业公司的委托诉讼代理人陈正军到庭参加诉讼，被告罗渝经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告千山物业公司向本院提出诉讼请求：一、判决被告立即支付原告物业服务费5445元；二、判决被告立即支付原告水电公共能源费330元；三、判决被告立即支付原告违约金8330.85元；四、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：原、被告签订了《前期物业服务协议》，约定由原告对被告所住XXX小区提供物业管理服务，但被告从2015年1月1日至2017年9月30日共拖欠物业服务费5445元、水电公共能源费330元，依照《前期物业服务协议》和《临时管理规约》，被告还应当支付违约金，现原告要求被告支付拖欠的物业服务费5445元、水电公共能源费330元，并按照物业服务协议的约定从欠费之日起以所欠物业服务费为基数，按每日千分之三的标准计算违约金至2017年9月30日计8330.85元。被告罗渝未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告罗渝（作为乙方）于2010年11月13日与原告千山物业公司（作为甲方）签订了《XXX前期物业服务协议》，双方约定由甲方对位于綦江区的XXX小区提供物业服务，服务期限为三年，服务期满后，由小区业主委员会考虑并召集业主大会决定是否续聘，并至少提前三个月书面通知甲方是否终止或继续其服务。协议约定，物业管理费按建筑面积计收，高层高级住宅按1.1元/月/平方米的标准收取（包含电梯费，不含公摊水电费），多层高级住宅按1元/月/平方米收取,公共设施设备产生的费用按国家收费标准据实分户摊销；物业管理费按月交纳，乙方应在每月5日之前（或物业管理公司通知时间前）将物业管理费缴清，合同第五条第3.2.2约定，逾期交纳物业服务费的将从欠缴之日每日按欠费金额千分之三的标准向甲方支付违约金。协议还约定，该协议未约定的内容，适用XXX《业主临时管理规约》。XXX《业主临时管理规约》约定，物业服务费采取包干制，高层住宅按1.1元/月/平方米（含电梯使用费，但不含公摊水电费）收取，多层住宅按1元/月/平方米（不含公摊水电费）收取。原告在庭审中陈述，在实际收取物业服务费时，高层住宅按1元/月/平方米（含电梯使用费，但不含公摊水电费）收取，其中第一层、二层（从负一层起算）按0.75元/月/平方米收取，多层住宅按0.65元/月/平方米（不含公摊水电费）收取，原告还陈述水电公共能源费是指小区公共照明、外墙灯饰、公共用水、绿化浇水、停电时自备发电机用电等水电费，因水电公共能源费据实分摊执行起来较难，且大多数小区已经不采用该方式分摊水电公共能源费，故原告结合小区水电公共能源费的情况、参考綦江本地区的收费水平，原告实际按照10元/月/户收取的水电公共能源费，按照此种方式，原告自己进行了对比，近一年整个小区收取的公共能源费与原告向供电、供水部门缴纳的水电费接近持平或略亏。因XXX小区未成立业主委员会并选聘新的物业服务企业，原告一直对该小区提供物业服务至今。另查明，被告罗渝的房屋位于该小区(高层住宅)，面积165.02平方米，其从2015年1月1日至2017年9月30日共33个月欠付原告物业服务费5445元（1元/月/平方米×165.02平方米×33个月）和水电公共能源费330元（10元/月/户×33个月）。庭审中，原告将第三项诉讼请求变更为，请求判决被告从欠费之日起以所欠物业服务费为基数，按每日万分之十五的标准计算违约金至2017年9月30日止。前述事实，有营业执照、《XXX前期物业服务协议》、《XXX临时管理规约》及当事人陈述等证据在卷为凭，经庭审质证和本院审查属实，足以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告重庆市綦江区千山物业有限公司与被告罗渝签订的《XXX前期物业服务协议》系依法成立的合同，合同期满后XXX小区未成立业主委员会并选聘新的物业服务企业，原告为了小区的有序管理继续按照合同约定提供物业服务至今，原告虽有盈利的目的，但被告享受了服务，应当支付原告实施物业管理相关的费用。关于物业服务费，按照双方协议，高层住宅按照1.1元/月/平方米的标准收取，原告自愿请求按照1元/月/平方米的标准收取，符合法律规定，按此标准被告应当支付物业服务费5445元。关于水电公共能源费，原告庭审中陈述因据实分摊具体执行起来较难，其一直按照10元/月/户的标准收取的水电公共能源费，本院认为，该费用系小区已实际支出的公共费用，该费用包含了小区公共用水、公共照明、外墙灯饰、停电时自备发电机用电等水电费，用之于小区公共服务，应当由全体业主承担，根据《XXX前期物业服务协议》的约定本应据实分摊，但原告陈述的未据实分摊的理由存在一定的合理性，结合綦江本地区小区水电公共能源费收取的一般水平，按照10元/月/户的标准符合本地实际水平，并不至于显失公平，故本院对该标准予以支持，被告应当交纳水电公共能源费330元,但此项费用原告应每年予以年终结算，无论盈亏，均应对业主予以公示，如结算后原告企业亏损，应使业主知晓，如结算后有剩余，应返回每一业主。关于违约金，被告在诉讼中对此亦未进行抗辩，按照《XXX前期物业服务协议》第五条3.2.2的约定，被告应当从欠费之日起按所欠物业服务费每日千分之三的标准支付滞纳金，但原告在庭审中变更第三项诉讼请求，要求被告从欠费之日起以所欠物业服务费为基数按每日万分之十五的标准计算滞纳金至2017年9月30日，该请求标准低于合同约定标准，本院予以支持。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃相应的诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《物业管理条例》第七条（五）项、第二十一条、第二十二条、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告罗渝支付原告重庆市綦江区千山物业有限公司物业服务费5445元、水电公共能源费330元，以上共计5775元，限于本判决生效之日起5日内一次性付清；二、被告罗渝于本判决生效之日起5日内支付原告重庆市綦江区千山物业有限公司违约金（违约金从2015年1月6日起计算至2017年9月30日止，以每月应交物业服务费165元为基数按每日万分之十五的标准逐月累计计算）。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费152元，减半收取76元，由被告罗渝负担（此款原告重庆市綦江区千山物业有限公司已经预交，被告罗渝在履行前述判决义务时一并支付原告）。本判决为终审判决。审 判 员  刘 扬二〇一七年十二月一日法官助理  李红梅书 记 员  刘 颖
四川省盐亭县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0723执642号申请执行人：敬圣钧,男性,1974年6月11日出生,住盐亭县冯河乡。被告冯开旭，男，生于1970年3月1日，汉族，农民，住四川省盐亭县黄甸镇。被告四川万达建设集团有限公司，住所地：成都市成华区建设南二路1号。法定代表人胡显华。敬圣钧与冯开旭、四川万达建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，四川省盐亭县人民法院（2016）川0723民初617号民事判决书已发生法律效力，权利人已于2017年6月14日向本院申请执行生效法律文书内容：向原告敬圣钧支付建筑材料欠款8.98万元。本院在立案受理后，通过网络查控对被执行人的银行账户信息进行了查询，据查询反馈被执行人无存款可供执行，另据公安部车辆查询反馈被执行人无车辆登记信息，据盐亭县不动产登记中心查询反馈被执行人无不动产登记信息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 任 格审判员 马壮国审判员 何 刚二〇一七年十二月十二日书记员 顾 晋附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0102执1869号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司南昌分行，地址：南昌市。负责人：石鹏飞，该分行行长。被执行人：周娟，女，1985年9月20日生，汉族，住安徽省池州市东至县。本院于2017年2月27日作出的（2016）赣0102民初2797号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人周娟偿还申请执行人中国民生银行股份有限公司南昌分行借款本金120000元及利息、罚息（截止2017年1月17日的利息1222.65元、罚息32798.06元，自2017年1月18日起的利息、罚息，以本金120000元为基数按借款合同约定利率计算至本息还清之日止），支付律师费4000元，支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费、财产保全费共计4444元、执行费2340元（暂计）。根据申请执行人的执行申请，本院于2017年8月25日立案执行。本院在执行过程中，经调查，在审理期间轮候查封登记了被执行人周娟名下的位于南昌市××新区绿地香××小区××＃住宅楼××室房产，且该房产已设定其他抵押登记，短期内处置不了，且被执行人目前暂无其他可供执行的财产。本院认为，因本案被执行人名下的财产短期内处置不了，且被执行人目前暂无其他可供执行的财产，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0102民初2797号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  程伟明审 判 员  朱金辉人民陪审员  魏 彪二〇一七年十二月十二日书 记 员  魏 峥
西安市鄠邑区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0125执890号申请执行人:闫玲玲,女性,汉族,1970年06月25日出生。被执行人:白军辉,男性,汉族,1972年02月03日出生。本院在执行白军辉与闫玲玲民间借贷一案中，被执行人应给付案件款200000及逾期利息，并承担受理费4300元、执行费2960元。执行中经查询，未发现被执行人可供执行财产线索，本院已依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2017)陕0125执890号案件的本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请立案执行。本裁定送达后立即生效。审判员  戴超波二〇一七年十二月二十八日书记员  张晨光
嵩明县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0127执992号申请执行人马桂仙。被执行人王建平。被执行人王春梅。本院在执行马桂仙与王建平、王春梅借款合同纠纷一案中，因被执行人下落不明无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵晓荣审判员  朱 弋审判员  岳锦鸿二〇一七年十二月十九日书记员  李 波