.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事判决书（2017）宁0205民初2372号原告：王兴龙，男，1973年1月10日出生，回族，住石嘴山市平罗县。委托诉讼代理人:高林，宁夏塞北律师事务所律师。特别授权代理。被告：王新珍，男，1982年6月25日出生，回族，个体工商户，住石嘴山市。被告：中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市大武口支公司，注册号：×××，营业场所：石嘴山市大武口区世纪大道南217号。负责人：兰晓明，系中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市大武口支公司负责人。委托诉讼代理人：曹长安，宁夏宁和律师事务所律师。特别授权代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市惠农支公司，统一社会信用代码×××，营业场所：石嘴山市惠农区春晖市场后门外。负责人：杨滨洋，系中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市惠农支公司经理。委托诉讼代理人：马靖涛，宁夏兴业律师事务所律师。特别授权代理。原告王兴龙与被告王新珍、中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市大武口支公司（以下简称财保大武口支公司）、中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市惠农支公司（以下简称财保惠农支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月16日立案受理后，依法适用简易程序于2017年12月15日公开开庭进行了审理。原告王兴龙及其委托诉讼代理人高林、被告王新珍、被告财保惠农支公司的委托诉讼代理人马靖涛到庭参加了诉讼，被告财保大武口支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案在审理过程中原告王兴龙向本院申请追加王新珍为本案被告，并当庭增加诉讼请求，本院依法予以准许，并依法向被告王新珍送达了相关村料。王兴龙诉讼请求：1.判令财保大武口支公司在交强险的范围内赔偿王兴龙各项经济损失2000元；2.判令财保惠农支公司在交强险的范围外赔偿王兴龙各项经济损失163183元。两项共计：165183元（详见赔偿清单）；3、案件受理费由财保大武口支公司、财保惠农支公司承担。事实和理由：2017年7月21日8时40分许，王新珍驾驶×××号”集瑞联合”牌重型半挂牵引车（牵引车×××”中集”牌重型仓栅式半挂车）沿京银线由北向南行驶至京银线1135公里200米变更车道时，影响沿京银线由北向南王兴龙驾驶的×××号重型半挂牵引车（牵引宁AＦ7**挂重型仓栅式半挂车）行驶，×××号车辆为躲避变道的×××号车辆，将车驶入路西侧路外后侧翻，致道路西侧路面、路基、树木和×××号重型半挂牵引车（牵引宁AＦ7**）损坏的道路交通事故。经交警部门责任认定，王新珍承担事故的主要责任，王兴龙承担事故的次要责任。×××号”集瑞联合”牌重型半挂牵引车在财保大武口支公司购买了交强险，在财保惠农支公司购买了第三者责任保险。事故发生后，王兴龙的车辆被送往汽修厂维修，现已修理完毕。由于与保险公司未能赔偿事宜达成一致意见，故王兴龙诉至本院。王新珍辩称，本人驾驶的车辆在110国道上由于车发生了故障，要在超车道停车修理，对面有车超车，本人躲避不及，影响到了×××号车辆的正常行驶，导致×××号车开到了沟里。后经交警责任认定，本人驾驶的×××号车辆承担事故的主要责任，×××号车辆承担事故的次要责任。财保大武口支公司向本法庭提供了答辩书称，对本案所涉机动车交通事故的事实及责任认定不表示异议。涉案车辆×××号”集瑞联合”牌重型半挂牵引车在财保大武口支公司购买了交强险，被保险人王兴龙，保险期间自2017年1月30日17时至2018年1月30日17时。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条规定：本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。虽然事发时王兴龙是×××号车辆的驾驶人，但其本人同时又是×××号车辆的被保险人，因此，王兴龙要求财保大武口支公司在交强险限额内承担2000元的诉讼请求依法不能成立，请求依法驳回王兴龙的诉讼请求。财保惠农支公司辩称，首先与财保大武口支公司答辩意见中的理由一致，其次补充：公司并非王兴龙车辆受损的侵权人，而且依据与被保险人形成的保险合同法律关系作为义务赔偿人，因此，在审理本案时首先应当尊重和遵守保险条款以及保险合同约定。对于王兴龙的诉请，因不属于第三者的范畴，公司不承担保险赔偿义务。请求法院依法驳回王兴龙对财保惠农支公司的各项诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。一、王兴龙提供的证据有：证据一，道路交通事故责任认定书一份，证实王兴龙发生交通事故的时间、地点、驾驶车辆信息等事故经过及责任划分的事实。王新珍对该证据无异议。财保惠农支公司对该证据提出：因该证据系简易程序作出，真实性、合法性、关联性不发表质证意见，由法院依法予以确认；证据二，驾驶证、行驶证各一本，机动车所有权登记证书两本、证明一份，证实事故车辆车主及挂车证照齐全且王兴龙取得合法驾驶资格，车辆曾挂靠银川德昌元运输有限公司经营，现车主已登记于王兴龙名下的事实。王新珍对该证据无异议。财保惠农支公司对该证据无异议；证据三，惠农区太华汽车清障救援服务中心发票附表一份、发票八份，证实车辆发生事故后无法移动，经救援车辆拖至修理厂维修，共花费拖车费用8000元的事实。王新珍对该证据无异议。财保惠农支公司对发票真实性无异议，对合法性、关联性及证明目的有异议，拖车费用不合理，王兴龙无法证实事故发生的地点与救援服务公司的距离、应收取的合理费用；证据四，证明一份、大华汽修厂维修台帐一份、发票附表七份、惠农区李学贵汽车配件经销部发票两张、大武口区伟伟汽车配件店发票两张及维修工时费发票4份，证实事故车辆经维修共花费30570元的事实。王新珍对该证据无异议。财保惠农支公司对发票真实性无异议，对合法性、关联性及证明目的有异议。王兴龙应当提供事故发生时该车辆的车辆受损照片，以证实车辆受损部位与王兴龙提供的维修项目一致，且存在因果关系，否则王兴龙应承担举证不能的不利后果；证据五，路政赔偿通知书一份、石嘴山市市政收费大厅发票两张、宁夏公路管理局石嘴山分局发票一张，证实宁夏公路管理局石嘴山分局下达赔偿通知书，王兴龙发生交通事故损坏道路、树木共计赔偿6230元的事实。王新珍对该证据无异议。财保惠农支公司对该组证据真实性无异议，但该证据与财保惠农支公司没有关联性；证据六，机动车鉴定评估报告两份、鉴定费发票两张，证实牵引车报废的损失为42188元，涉案车辆自2017年7月21日至庭审今日因被告拒付维修费用主车被迫停运，损失为144330.65元，合计186518.65元，以及王兴龙为做鉴定花费鉴定费3800元的事实。王新珍对该证据无异议。财保惠农支公司对王兴龙诉请增加的停运损失费数额没有法律依据，对王兴龙当庭变更诉讼请求不予认可，对真实性、合法性、关联性及证明目的均不予认可。首先，该证据系王兴龙单方面委托，鉴定检材未经财保惠农支公司质证，且在鉴定时未通知被告到场，其鉴定程序违反了司法鉴定程序规则，鉴定程序不合法；其次，停运损失不属于保险赔付的项目和范围。其上述主张因鉴定程序不合法而没有相应的事实和法律依据，法院应当不予支持。鉴定费票据本身的真实性无异议，但因鉴定系王兴龙单方委托且鉴定程序违法，该鉴定费用应当由王兴龙自行承担，同时鉴定费用不属于保险赔付的项目和范围；证据七，中国人民财产保险股份有限公司宁夏分公司拒赔通知书一份，证明事故车辆在财保大武口支公司处购买交通强制保险、在财保惠农支公司处购买第三者责任保险，事故发生后王兴龙依法向保险公司提出理赔申请，保险公司依据《机动车商业保险免责事项说明书》的规定拒赔的事实。王新珍对该证据无异议。财保惠农支公司对该证据无异议。认为本次交通事故确实存在拒赔事由。二、财保惠农支公司提供的证据有：证据一，机动车保险车辆损失确认书一份，证明目的：一、涉案车辆×××号在财保惠农支公司处投有保险；二、该车辆经定损，扣除残值后的定损金额为23457元，并非原告主张的费用，且该定损并不影响保险公司依据保险合同享有的拒赔权利的事实。王新珍对该证据没有意见。王兴龙对该证据的真实性、合法性、关联性不予认可，该证据系财保惠农支公司自行作出，无被保险人的签章，也未告知过被保险人；证据二，情况确认书（复印件与原件核实）一份、商业保险条款及免责事项说明书一份，证明保险公司已就相应的条款、事项、权利义务履行了告知的事实。王新珍对该证据没有意见。王兴龙对该证据的真实性有异议，保险人履行告知义务确认书明显不是王兴龙本人签字，投保人申明也并非王兴龙本人签字，在未真实告知投保义务的情况下，对其商业保险条款以及机动车商业保险免责事项说明书的具体内容，王兴龙均不知情。王兴龙从没见过商业保险条款以及机动车商业保险免责事项说明书，直到今天庭审财保惠农支公司出示才见到，本人也并未签过字。王新珍对其主张未向法庭提供证据。一、本院对王兴龙提供的证据分析认证如下：1.对王兴龙提供的证据2、证据5、证据7，王新珍、财保惠农支公司对该证据无异议，该证据本院予以确认并在卷佐证；2.对证据1，该证据内容中对发生交通事故的事实及责任认定依据的法律条款清楚、明确，且有交通事故双方的当事人、处理机构的公章和执法人员的私章，能够证明王兴龙所要证明的事实，该证据本院予以采信；3.对证据3，发生交通事故以后，×××号机动车被拖至惠农区大华汽修厂进行修理，产生拖车费是客观存在的，并有拖车公司提供的合法税务部门的通用定额发票，并盖有专用公章，能够证明王兴龙所主张的事实，该证据本院予以采信；4.对证据4，该证据中对维修的车辆需要更换的项目名称、具体数量、具体单价均记载明确，有合法的税务部门的普通发票和定额发票，且发票附表、维修台账与发票之间金额相符，均有相关公章，能够证明王兴龙所主张的事实，该证据本院予以采信；5.对证据6，该鉴定机构合法，鉴定内容具体、明确，鉴定人员具有鉴定资质，对该证据的真实性、合法性本院予以采信。二、本院对财保惠农支公司提供的证据分析认证如下：对财保惠农支公司提供的证据1，证据2，对王兴龙所有的车辆在财保惠农支公司保险的事实，本院予以采信。发生交通事故后，王兴龙所有的×××号机动车被拖至惠农区大华汽修厂进行修理，保险公司单方做出情况确认书修理项目清单，没有被保险人及承修人的签字（盖章），对双方并不具有法律效力。本院不予采信。证据内容系格式条款，该内容中对机动车损失规定了免责及相关规定，特别是保险公司针对免责条款应当履行告知义务，但该免责条款是否告知了被保险人王兴龙，反映不出来，虽然在”本人确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》”的内容中有签名，但无法确认王兴龙是否已知免责内容，且签名存在争议，只有签名一联，其它条款并无显示，且在完整的”机动车综合商业保险条款”中并没有王兴龙的签名，该证据所要证明的事实，本院不予采信。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，根据双方的责任予以赔偿。因王兴龙所有的车辆×××号”集瑞联合”牌重型半挂牵引车（牵引车×××”中集”牌重型仓栅式半挂车）在财保大武口支公司投有交强险，虽然王兴龙是×××号的车主，同时也是×××号的车主，但发生交通事故时王兴龙驾驶的是×××号车，并不是×××号车，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条的规定：被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。车主王兴龙作为车辆投保人，是对车辆的投保，即本案所指的机动车，至于何人是车主，这与机动车赔偿并无关联。×××号车的损坏是由王新珍驾驶的×××号车造成的，并不是×××号车自己造成的，故财保大武口支公司应当首先在机动车第三者责任强制保险责任限额内对王兴龙在交通事故中造成的损失进行赔偿，其交强险的赔偿部分为2000元。关于是否承担商业保险赔偿的问题，车辆×××号”集瑞联合”牌重型半挂牵引车（牵引车×××”中集”牌重型仓栅式半挂车）在财保惠农支公司投有第三者责任保险，保险限额为50万元，根据《中华人民共和国保险法》第十条的规定：保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人按照约定支付了保险费义务，其投保车辆发生交通事故，依法有要求保险人承担赔偿的权利。王兴龙对其所有的×××号车辆在财保惠农支公司投保第三者责任险，其目的就是旨在确保第三者在交通事故中受到伤害时能够从保险处获得救济，以保护不特定的第三者的利益。王兴龙即是货车的被保险人，同时也是发生交通事故的第三者，王新珍驾驶的货车（车主王兴龙）造成王兴龙驾驶的车辆损失与造成其他第三者损失并无不同，如果保险公司因两车所有人相同就免除责任，有悖于第三者责任险的设立宗旨并损伤了被保险人的利益。在格式条款”中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款”责任免除中并没有对同一车主之间发生交通事故不予赔偿的约定。故财保惠农支公司应当在第三者责任保险范围内承担赔偿责任。关于牵引宁AＦ7**挂重型仓栅式半挂车评估价格为42188元、鉴定费1800元是否赔偿的问题，虽然鉴定是由王兴龙单方委托的，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条的规定：一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。但财保惠农支公司对其质证意见并未向法庭提供证据证实，也未提出重新鉴定的申请。根据《中华人民共和国保险法》第六十六条的规定：责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。故该费用保险公司应当承担。关于停运损失问题，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第三项的规定：依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。王兴龙向法庭提供的”银川德昌元运输有限公司”的证明其货运半挂车挂靠在该公司，但挂靠的车号为×××号车，并不是×××号车，同时落款日期是2012年3月7日，并不能证实存在挂靠关系；根据《中华人民共和国道路运输条例》第三十四条的规定：道路运输车辆应当随车携带车辆营运证，不得转让、出租。王兴龙的车辆发生交通事故时正在营运中，但是否办理了”货车营运证”，无证据证实，所以，该停运损失的请求不符合法律规定。关于王新珍是否承担赔偿责任的问题，王新珍系王兴龙的雇佣人员，根据《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。综上所述，王兴龙要求财保大武口支公司在交强险赔偿限额内赔偿2000元的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。要求财保惠农支公司赔偿损失的诉讼请求，其合理费用为：车辆维修费30570元，拖车费8000元，宁AＦ7**挂重型仓栅式半挂车42188元，鉴定费1800元，林木、路基赔偿费6230元，合计88788元，减去交强险2000元，实际损失为86788元，根据双方的责任，王兴龙所驾驶的车辆负次要责任，应计算赔偿损失为60751.6元（86788元×70%），本院予以支持，超出部分本院不予支持。要求王新珍承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。财保大武口支公司虽未到庭，但其向法庭提供的答辩内容，请求驳回王兴龙的诉讼请求理由不能成立，本院不予确认。财保惠农支公司的辩称理由不能成立，请求驳回王兴龙的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市大武口支公司在交强险的范围内赔偿原告王兴龙财产损失2000元，于本判决生效后一次性付清；二、被告中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市惠农支公司在第三者责任商业保险范围内赔偿原告王兴龙各项经济损失60751.6元，于本判决生效后一次性付清；三、驳回原告王兴龙要求被告王新珍赔偿各项经济损失的诉讼请求。如果被告未按本判决指定期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3604元，减半收取1802元(已减半收取)，由原告王兴龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。在上诉期限届满后七日内凭本判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。本判决生效后，如一方未按判决书内容履行义务，另一方应在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员杨连成二○一七年十二月二十日书记员徐楠本案引用的相关法律条文：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条：因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用。（二）......。第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第十四条：人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。