西安铁路运输法院民 事 判 决 书(2017)陕7102民初10号原告：陈晓虹。委托诉讼代理人：管祥，陕西勇智律师事务所律师。被告：国家电网公司西北分部。主要负责人：孙正运，主任。委托诉讼代理人：乔子露，工作人员。被告：王佼。被告：英大泰和财产保险股份有限公司陕西分公司。主要负责人：朱建文，总经理。委托诉讼代理人：赵文涛，男，工作人员。委托诉讼代理人：陈锐，男，工作人员。原告陈晓虹诉被告国家电网公司西北分部、王佼、英大泰和财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称“英大陕西分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈晓虹及其委托诉讼代理人管祥，被告国家电网公司西北分部委托诉讼代理人乔子露，被告王佼，被告英大陕西分公司委托诉讼代理人赵文涛、陈锐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈晓虹向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆维修费6144元、医疗费300000元、精神损害抚慰金10000元、交通费1000元、鉴定费3000元，以上共计320144元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年2月2日19时许，被告王佼驾陕××号车沿西安市雁塔南路由北向南行驶至曲江惠宾苑酒店附近时，与其前方同方向同车道的李建驾驶的陕××号车尾随相撞，致陕××号车辆受损，车内乘客即本案原告受伤，造成交通事故。此次事故经西安市公安局交通警察支队曲江大队认定，被告王佼负此次事故的全部责任。被告王佼辩称：原告所述交通事故属实，其对事故责任划分无异议。其系被告国家电网公司西北分部的员工，事发时其系履行职务行为。另事发后其垫付陈晓虹医疗费9000元。被告国家电网公司西北分部辩称：原告所述交通事故属实，其公司对事故责任划分无异议，肇事车辆属其单位所有，事发时王佼系履行职务行为。事故车辆在被告英大陕西分公司购买了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和限额为200000元的商业第三者责任保险（含不计免赔），事故发生在保险期间内，应先由保险公司承担赔偿责任。被告英大陕西分公司辩称：原告所述交通事故属实，事故发生在保险期间内。事故车辆在其公司购买了交强险及限额为200000元的商业第三者责任保险（含不计免赔）。其公司同意向原告赔偿车辆维修费，但不认可原告的其他诉讼请求。诉讼费及鉴定费不属于保险公司赔偿范围，其公司不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案交通事故的经过、原告住院治疗的经过、原告支出鉴定费的金额、原告车辆维修费用的金额，各方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：对于原告提交的鉴定意见书。原告提交病历中载明原告伤情为脑干血管畸形术后、焦虑状态？原告申请对其出现抑郁和焦虑障碍等精神疾病与此次交通事故的关联性。本院遂提请西安铁路运输中级法院委托相关鉴定机构对原告申请事项进行鉴定。2017年11月6日，西安交通大学法医学司法鉴定中心出具了西交司法鉴定中心[2017]精鉴字第47号司法鉴定意见书，该意见书载明：1.被鉴定人陈晓虹目前处于神经症性焦虑、抑郁状态；2.被鉴定人精神状态与交通事故之间为间接关联关系。鉴定意见送达后，原告不服该意见，向本院提交了重新鉴定申请，但其并未在本院要求的期限内就该鉴定意见书存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条所列举情形，故本院对该鉴定意见书予以采信。对于原告主张的医疗费。原告当庭称该金额系预估金额，同时申请对原告的医疗费用进行鉴定。本院认为，原告的现状与本次事故的关联仅为间接关联，其提交的其他证据也无法证实其未来医疗费用的产生与否与本次交通事故存在关联，且其申请不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百二十一条规定的情形，本院对该申请不予准许，对原告主张的医疗费用不予支持。本院对本案事实确认如下：2016年2月2日19时许，被告王佼驾被告国家电网公司西北分部所有的陕××号车沿西安市雁塔南路由北向南行驶至曲江惠宾苑酒店附近时，与其前方同方向同车道的李建驾驶的陕××号车尾随相撞，致陕××号车辆受损及车内乘客陈晓虹受伤，造成交通事故。此次事故经西安市公安局交通警察支队曲江大队认定，被告王佼负此次事故的全部责任。事发当日，原告前往西安交通大学第一附属医院门诊治疗，并于次日在该院住院治疗。经该院诊断为：1.脑干血管畸形术后、2.焦虑状态？原告于2016年2月6日出院，出院医嘱为：1.低盐低脂饮食，避免劳累、受凉及情绪激动、2.建议精神心理科门诊就诊、3.若有不适，随时就诊。被告王佼所驾车辆属被告国家电网公司西北分部所有，事发时王佼系履行职务行为。事故车辆在被告英大陕西分公司投保有交强险及商业第三者责任保险，事故发生在保险期间内。本院认为，公民的财产权受法律保护。被告王佼负此次事故的全部责任，肇事车辆属被告国家电网公司西北分部所有且在英大陕西分公司投保有交强险及商业第三者责任保险，故原告的合理损失应当由被告英大陕西分公司在交强险限额内先行承担赔偿责任，如有不足，由被告英大陕西分公司在商业第三者责任保险限额内予以承担。再有不足，因被告王佼事发时系履行职务行为，故应由被告国家电网公司西北分部向原告进行赔偿。本院确认原告的各项损失如下：1.车辆维修费，原告主张6144元，被告英大陕西分公司对修理金额并无异议，本院对原告的此项诉讼请求予以支持；2.交通费，原告主张1000元，结合本案鉴定过程及鉴定结论，本院酌情支持500元，对原告主张的超出部分不予支持；3.鉴定费，原告实际支付鉴定费3000元，被告国家电网公司西北分部及被告王佼均无异议，本院对原告的此项诉讼请求予以支持。至于原告主张的医疗费、精神损害抚慰金，原告均未能证明与本案存在关联性及实际损失情况，本院依法不予支持。以上费用中，交通费500元，由被告英大陕西分公司在交强险死亡伤残赔偿限额项下全额承担；车辆维修费6144元，由被告英大陕西分公司在交强险财产损失赔偿限额项下承担2000元，剩余4144元，由其公司在为肇事车辆承保的商业第三者责任保险内全额承担；鉴定费3000元，由被告国家电网公司西北分部向原告进行赔偿。对于被告王佼垫付的费用，因其并未举证证明，其可自行前往被告英大陕西分公司理赔。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定，判决如下：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内向原告陈晓虹赔偿交通费、车辆维修费共计2500元；二、被告英大泰和财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险限额内向原告陈晓虹赔偿车辆维修费4144元；三、被告国家电网公司西北分部于本判决生效之日起十日内向原告陈晓虹支付鉴定费3000元；四、驳回原告陈晓虹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3051元，由原告承担2700元，由被告国家电网公司西北分部承担351元，因原告已预交，被告国家电网公司西北分部应将该笔费用于本判决生效之日起十日内直接支付给原告陈晓虹。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于西安铁路运输中级法院。审判员 赵 欣二〇一七年十二月七日书记员 康新苗