wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0702执1827号之一申请执行人吴春光，男，1959年9月16日生，汉族，住榆次区。被执行人孟永青，男，1970年6月13日生，汉族，住榆次区。申请执行人吴春光与被执行人孟永青民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）晋0702民初1288号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月26日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币10万元及利息。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行仅有少量银行存款，无房产、工商等登记信息。3、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王堉宁审判员  张海斌审判员  侯吉昌二〇一七年十二月十八日书记员  李 丽
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0212执2659号申请执行人：福建大舟建设集团有限公司，住所地福建省漳州市芗城区县后路6号，统一社会信用代码91350602156584655H。被执行人：林海阳，男，1973年9月10日出生，汉族，住厦门市同安区。被执行人：ＸＸ恋，女，1977年1月26日出生，汉族，住厦门市同安区。被执行人：林友才，男，1981年3月2日出生，汉族，住厦门市同安区。原告福建大舟建设集团有限公司与被告林海阳、ＸＸ恋、林友才民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院作出的（2017）闽0212民初3417号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付200000元及利息，并支付迟延履行期间债务利息。被执行人至今未履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人林海阳、ＸＸ恋、林友才所有的款项,以人民币229368.84元元为限（其中本案标的200000元，一般债务利息16343.84元，迟延履行期间债务利息6125元，诉讼费4000元，执行费2900元），或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。本裁定立即执行。代理审判员  林甲乙二〇一七年十二月六日书 记 员  黄惠娜附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0112执2039号申请执行人田X。被执行人彭XX。被执行人王XX。本院在田X与彭XX、王XX的民间借贷纠纷的（2016）京0112民初21342号民事判决书一案中，经查被执行人彭XX、王XX无可供执行财产。申请执行人田X亦未向我院提供被执行人彭XX、王XX可供执行的财产或财产线索。如申请人在案件终结后发现被执行人可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结北京市通州区人民法院的（2016）京0112民初21342号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐寒军审判员  兰雅丽审判员  姜凤龙二〇一七年十二月二十日书记员  王 辉
福建省厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0213执2017号申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。法定代表人陈闽生，局长。被执行人洪永福，男，1991年4月9出生，汉族，住厦门市翔安区。被执行人李诗静，女，1991年11月6日出生，汉族，住厦门市翔安区。申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局与被执行人洪永福、李诗静行政非诉执行纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2016）闽0213行审636号行政裁定书，已经于2016年9月14日发生法律效力。因被执行人洪永福、李诗静未主动履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人以政策性调整为由，向本院提交撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行的申请，不违反法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结厦门市翔安区人民法院（2016）闽0213行审636号行政裁定书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 （邓 芳）审 判 员 （黄晓慧）代理审判员 （田陈林）二〇一七年十二月十九日代书记员（ 许清 详）
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0112执3056号申请执行人王XX。被执行人穆XX。本院在王XX与穆XX的建设工程施工合同纠纷的（2016）京0112民初32022号民事判决书一案中，经查被执行人穆XX无可供执行财产。申请执行人王XX亦未向我院提供被执行人穆XX可供执行的财产或财产线索。如申请人在案件终结后发现被执行人可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结北京市通州区人民法院的（2016）京0112民初32022号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐寒军审判员  兰雅丽审判员  姜凤龙二〇一七年十二月二十日书记员  王 辉
·2··1·浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更4127号罪犯郑旭东，男，1981年2月15日出生，汉族，高中文化，黑龙江省哈尔滨市人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省丽水市莲都区人民法院于2015年6月3日作出(2015)丽莲刑初字第358号刑事判决，以被告人郑旭东犯非法经营罪，判处有期徒刑五年四个月,并处罚金人民币150000元；违法所得予以追缴。被告人郑旭东等人不服，提出上诉。浙江省丽水市中级人民法院经二审审理,于2015年8月3日以(2015)浙丽刑终字第139号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年11月28日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯郑旭东在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯郑旭东在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获五个表扬。罪犯郑旭东已履行生效判决所判处的罚金人民币144000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯郑旭东在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑旭东准予假释（假释考验期限从假释之日起至2020年3月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩审 判 员  金 革人民陪审员  宋红霞二〇一七年十二月十四日代书 记员  钱 佩
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0602民申13号再审申请人（原审被告）傅海江，男，1986年11月18日出生，汉族，住绍兴市越城区，委托诉讼代理人（特别授权代理）唐传荣、金小娟，浙江广缘律师事务所律师。被申请人(原审原告)倪祖芳，女，1986年9月1日出生，汉族，住绍兴市越城区，再审申请人傅海江因与被申请人倪祖芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日作出(2016)浙0602民初11197号民事判决书，已经发生法律效力。2017年9月21日，再审申请人傅海江向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人傅海江申请再审称：申请人和被申请人双方于2014年3月经介绍认识，后发展成男女朋友关系，因被申请人在外面欠了很多债（包括银行信用借款，小额信用贷款等民间借贷），因而请求申请人写了10万元的借条，证明被申请人有其他债权，具有还款能力，以此来拖延外面的债主，让债主不要找上门逼债。而申请人鉴于双方关系比较亲密就答应她出具了借条，借条上写的借钱用途和落款时间都是虚构的，且申请人并未真实拿到借条上的钱。直到2015年3月，双方经常吵架，关系恶化，申请人要求被申请人归还借条，被申请人却一直推脱不还，申请人因此还报案到派出所，要求派出所立案追究被申请人诈骗，但却被派出所告知这个不属于诈骗，故而没有立案追究。申请人多次在微信上要求被申请人讲借条还给自己，被申请人却说这个借条是假的没必要还回去，申请人以为被申请人就此不会有其他阴谋，没想到被申请人凭着这份虚假借条将申请人告上法院，法院通过公告送达的形式开庭判决双方的借贷关系成立，申请人需归还被申请人10万元及利息。申请人直到被申请人向法院强制执行才知道这个案件，申请人认为本案认定的事实是错误的，现在申请人有证据足以推翻原判决，故请求：一、撤销绍兴市越城区人民法院（2016）浙0602民初11197号判决书，改判驳回被申请人的诉讼请求；二、诉讼费用由被申请人承担。被申请人倪祖芳接受本院询问时称，诉讼所涉钱款总共有30万元，一部分是被申请人帮申请人在小额贷款公司或担保公司贷款由申请人归还，另有一部分是现金给申请人的，两方面合计后申请人欠被申请人30万元，并出具了30万元的欠条，一张20万元，一张10万元，有借条和录音证据可以证明的，申请人的微信聊天记录等证据是因申请人骚扰被申请人所致，是假的，要求驳回申请人的再审申请。本院审查查明事实除与原审一致外，另查明：原审被告傅海江户籍地从原审原告起诉起至今一直为绍兴市越城区东湖镇松陵西区427号。本院认为，第一，原审开庭传票不能送达系原审被告傅海江自身原因造成。原审被告傅海江至今地址仍为绍兴市越城区东湖镇松陵西区427号，本院对原审被告傅海江因无法用其他方法送达法律文书，使用公告送达并无不当。第二、因原审原告倪祖芳亦提供了其他证据，再审申请人傅海江在再审申请中提交的证据，不足以推翻原判决。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决适当，再审申请人傅海江的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人傅海江的再审申请。审 判 长  周仕勇人民陪审员  孙云琴人民陪审员  鲁洪法二〇一七年十二月二十日代理书记员  张 丹附页：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2017）内0429财保473号申请人：王某，女，1968年7月10日出生，汉族，居民,住宁城县。被申请人：蔡某，女，1982年2月3日出生，汉族，职工,住宁城县。郑亚华与被申请人蔡某系夫妻关系。申请人王某于2017年12月1日向本院申请诉前财产保全，以被申请人丈夫郑亚华向其借款40万元未偿还为由，申请宁城县人民法院执行局停止向被申请人蔡某支付（2016）内0429执1408号案件拍卖被申请人楼房除执行标的款外的剩余价款。保全价值40万元。担保人韩立新以其个人名下房产一处向本院提供担保。经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、宁城县人民法院执行局停止向被申请人蔡某支付（2016）内0429执1408号案件拍卖被申请人楼房除执行标的款外的剩余价款。二、查封担保人韩立新名下房产一处。房产证号为：宁房权证天义镇字第XX**号。以上财产的止付、查封期限为本裁定送达之日起一年。案件申请费人民币2520.00元，邮寄费22.00元，合计2542.00元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内书面向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员胡海亮二0一七年十二月一日书记员渐伟
广东省茂名市电白区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0904民初3561号之一原告：郑朕政，男，汉族，1991年8月17日出生，住广东省茂名市电白区。被告：林强，男，汉族，1978年10月11日出生，住广东省茂名市电白区。原告郑朕政与被告林强民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月31日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年12月5日裁定转为普通程序，并于2017年12月7日向原告送达补交案件受理费通知。原告郑朕政无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告郑朕政撤回起诉处理。已经收取的案件受理费650元，减半收取计325元。审 判 长  陆春琼人民陪审员  唐慧明人民陪审员  刘 少二〇一七年十二月二十七日书 记 员  朱枣甜
贵州省清镇市人民法��执 行 裁 定 书（2017）黔0181执609号之一申请执行人：覃培育，男，1942年10月11日生，土家族，住湖北省长阳县渔峡口镇。被执行人：贵州国利矿业发展有限责任公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区诚信北路绿地联盛国际5号楼1单元17层3号。法定代表人：卢国如，总经理。本院在执行覃培育与贵州国利矿业发展有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张聪二〇一七年十二月二十二日书记员  路倩
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂1225执400号申请执行人彭黄球，男，1984年3月19日出生，汉族，住所地：罗城县。被执行人陈敏，男，1972年4月25日出生，汉族，住所地罗城县。申请执行人彭黄球与被执行人陈敏民间借贷纠纷一案，申请执行人彭黄球依据已经发生法律效力的本院（2017）桂1225民初863号民事调解书向本院申请强制执行，本院依法立案受理。立案号为(2017)桂1225执400号。截止生效法律文书规定的自动履行期限届满之日，被执行人陈敏应当履行的义务为：（1）被执行人陈敏偿还申请执行人彭黄球借款本金20,000.00元。（2）向申请人彭黄球支付利息（利息计算：以120,000.00元为基数，从2016年12月2日起至2017年10月30日止，按年利率24%计付）。（3）负担案件受理费1350元，申请执行费200元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书，责令其在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务。现被执行人陈敏已按生效法律文书确定的义务履行并缴纳了案件的执行费。据此，本院���为，本案生效法律文书所确定的义务已履行，应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结本院(2017)桂1225执400号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韦瑞营人民审判员  银星文人民审判员  银星贵二〇一七年十二月二十六日书 记 员  银帮敏
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂1202执1091号申请执行人：杨某某被执行人：莫某某申请执行人杨某某与被执行人莫某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）桂1202民初931号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年10月27日立案执行，立案号为（2017）桂1202执1091号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：1、支付货款本金4000元；2、负担受理费25元，保全费120元，案件执行费50元。在执行过程中，经本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，被执行人主动履行义务完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）桂1202民初931号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  覃于平二〇一七年十二月三十日书记员  黄艳荣
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更9120号罪犯缪芳燕，女，1983年9月20日出生，汉族，浙江省舟山市人，初中文化程度，住浙江省舟山市普陀区，现在浙江省女子监狱服刑。浙江省舟山市普陀区人民法院于二〇一五年八月六日作出（2015）舟普刑初字第90号刑事判决，以罪犯缪芳燕犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币一万元；继续追缴违法所得。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2017年12月13日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯缪芳燕在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。建议减刑五个月。经审理查明，罪犯缪芳燕在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2016年度获得监狱年度记功奖励。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯缪芳燕在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯缪芳燕提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯缪芳燕准予减刑五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈 兵人民陪审员 曹 芳人民陪审员 王文军二〇一七年十二月二十八日书记员王静
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0903执962号之二申请执行人：郝后江（又名郝寿江），男，1968年7月14日出生，汉族，住所地在江苏省盐城市亭湖区。被执行人：王浩，男，1981年10月18日出生，汉族，住所地在江苏省盐城市盐都区。被执行人：李惠，女，1982年12月22日出生，汉族，住所地在江苏省盐城市盐都区。本院在执行申请执行人郝后江与被执行人王浩、李惠买卖合同纠纷一案中，本院依法轮候查封了被执行人的房产，被执行人的银行账户无大额存款，本院将被执行人纳入失信人员名单。因被执行人房产本院不是首封，不便处置，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  蒋宝云审判员  温永刚审判员  陶永刚二〇一七年十二月十六日书记员  李 昂
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0684执3390号申请执行人：邢锋,男,1985年12月7日出生,汉族,住南京市建邺区。申请执行人：张乃珍,女,1960年12月27日出生,汉族,住江苏省通州市。被执行人：周健,男,1984年9月26日出生,汉族,住江苏省海门市。本院在执行申请执行人邢锋、张乃珍与被执行人周健民间借贷纠纷一案中，申请执行人邢锋、张乃珍于2017年12月7日以“需要寻找周健本人行踪或者财产线索”为由，向本院申请撤销执行。本院认为，申请执行人撤销执行的申请，系其对自身权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0684执3390号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 东代理审判员  马培松代理审判员  吴新竹二〇一七年十二月五日书 记 员  黄 昊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书(2017）苏0322民初3943号原告：刘飞传，男，1990年10月1日出生，汉族，住江苏省东海县。委托诉讼代理人：王威，江苏典锐律师事务所律师。被告：陆建明，男，1963年9月24日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被告：宿州市鑫康百姓建筑工程有限责任公司，住所地安徽省宿州市汴河镇周新汴河村张庄组。法定代表人：李本全，总经理。原告刘飞传与陆建明、宿州市鑫康百姓建筑工程有限责任公司（以下简称鑫康公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘飞传的委托诉讼代理人王威到庭参加诉讼，被告陆建明、鑫康公司经本院公告送达开庭传票传唤，公告期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘飞传向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与两被告之间的水电施工合同；2、判令被告陆建明返还原告合同履约保证金20万元、支付违约金5万元，被告鑫康公司承担连带责任；3、诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2016年3月11日，原告与两被告签订沛县五段镇汉韵滨湖御园小区水电施工合同，约定原告以包工包料方式承包沛县五段镇汉韵滨湖御园水电工程，原告缴纳履约保证金30万元，进场两日内全部交清，2016年8月5日前全部返还。原告于签订合同当日向陆建明汇款10万元，于2016年4月8日汇款10万元，合计20万元作为工程保证金。陆建明后告知原告2016年4月10日前该工程开工，如无法正常施工，总包返还20万元保证金，工程若迟延开工，总包另付5万元违约金，双方于2016年4月8日签订书面协议。后工程未开工，原告多次催要保证金未果。陆建明、鑫康公司未答辩，亦未提供证据。经审理查明：原告与鑫康公司签订沛县五段镇汉韵滨湖御园小区施工合同一份，约定原告承包汉韵滨湖御园水电工程，承包方式为包工包料，原告于进场两日内交纳履约保证金30万元，鑫康公司于2016年8月5日前全部返还。陆建明在上述合同甲方处签字，甲方处加盖有“宿州市鑫康百姓建筑工程有限公司合同专用章”，刘飞传在合同乙方处签字。2016年4月8日，陆建明向刘飞传出具协议一份，内容为：“协议1、汉韵滨湖御园前期十万平方由刘飞传做。2、2016年4月10日前工地开工，如若无法正常施工，总包退还水电工地二十万保证金。3、自2016年3月5日起水电进场4个大工，正常开工，有两个可以不付。4、工程若迟延开工，总包另付5万违约金。”2016年8月21日，陆建明向刘飞传出具承诺书一份，内容为：“承诺书今陆建明承诺：沛县五段镇滨湖小区水电由刘飞传一家做，保证金已交齐，合同下浮点改为8%（下浮八个点）。”陆建明、刘飞传在该承诺书上签字。上述施工合同签订后，刘飞传向陆建明支付保证金20万元。刘飞传不具备施工资质。本院认为，刘飞传不具备施工资质，其与鑫康公司之间的建设工程施工合同系无效合同。故对原告要求解除该施工合同的诉讼请求，本院不予支持。原告主张向陆建明转账支付了保证金20万元，并提供了陆建明出具的协议、承诺书、付款凭证等证据予以证明，本院予以确认。陆建明系基于原告与鑫康公司之间无效的施工合同取得上述保证金，应当返还原告。鑫康公司系上述无效施工合同的相对方，对原告要求鑫康公司对上述保证金承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。因施工合同无效，故陆建明于2016年4月8日向刘飞传出具的协议中载明的违约金条款亦无效，对原告要求陆建明、鑫康公司支付违约金5万元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，判决如下：一、被告陆建明于本判决生效后十日内返还原告刘飞传保证金20万元，被告宿州市鑫康百姓建筑工程有限责任公司承担连带责任；二、驳回原告刘飞传其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5130元，公告费600元，合计5730元，由原告刘飞传负担1146元，由被告陆建明、宿州市鑫康百姓建筑工程有限责任公司负担4584元（原告已预交，被告负担的部分随案件款一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  王 欣人民陪审员  蒋正勤人民陪审员  滕 娟二〇一七年十二月二十六日书 记 员  王 莉
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0116民初12362号原告：刘星，男，汉族，1994年1月31日出生，住重庆市江津区。委托代理人：曹明祥，重庆宇广律师事务所律师，特别授权。被告：重庆安途建筑工程有限公司，住所地重庆市江津区几江滨江路西段23号金竹苑A幢第1层1号。统一社会信用代码91500116671029111K。法定代表人：江刘，执行董事。委托代理人：廖厚洪，重庆市江津维权法律服务所法律工作者，特别授权。被告：詹富崴，男，汉族，1968年9月27日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告刘星诉被告重庆安途建筑工程有限公司、詹富崴追索劳动报酬纠纷一案中，原告刘星于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘星自愿申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告刘星撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘星负担。审判员 余 力二〇一七年十二月六日书记员 张文霰
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0302执1799号之三申请执行人：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地，淄博市淄川区颐泽将军大道209号。法定代表人：于光辉,董事长。被执行人：张琛，男，1978年11月6日出生，住淄川区。被执行人：徐树国，男，1968年2月21日出生，住淄川区。被执行人：张学双，男，1968年4月1日出生，住淄川区。被执行人：司书进，男，1976年10月24日出生，住淄川区。本院在执行淄博淄川农村��业银行股份有限公司与张琛、徐树国、张学双、司书进借款合同纠纷一案中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙启福审 判 员  韩克波审 判 员  李纯义二〇一七年十二月二十七日代理书记员  王 瑶
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0611民初3106号之一原告：陈国旺，男，汉族，1974年2月26日出生，住姜堰市。被告：南通信昌混凝土有限公司，住所地在南通市港闸区越江路88号，统一社会信用代码913206005546991838。法定代表人：姚建军，该公司执行董事兼总经理。原告陈国旺与被告南通信昌混凝土有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告陈国旺于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈国旺的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈国旺撤回起诉。案件受理费9800元，减半收取计4900元，由原告陈国旺负担。审 判 长  王志敏代理审判员  高 纯人民陪审员  范建军二〇一七年十二月二日书 记 员  张 卉
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京民申3132号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:中国交通物资有限公司。住所地：北京市东城区安定门外大街***号。法定代表人：周连营，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜冰，北京市道可特律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:林小玲，男，1964年1月26日出生，住福建省福清市。再审申请人中国交通物资有限公司（以下简称物资公司）因与被申请人林小玲民间借贷纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院(2016)京02民终1923号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。物资公司申请再审称,（一）有新的证据证明原判事实不清。中国交通物资总公司哈大铁路客运专线工程物资供应项目经理部（以下简称哈大项目部）副总经理王利因诈骗罪已被刑事处罚，北京市西城区人民检察院于2016年4月已受理物资公司对王利涉嫌职务犯罪的举报，其对王利及王娟的调查笔录均称未向林小玲借款并出具借据。（二）林小玲提供的两张借条经鉴定先有章，后有文字，存在伪造的可能。方策为哈大项目部总经理，对此事不知情，且林小玲未举证现金实际交付给王利，存在虚假诉讼的可能。故请求法院依法再审。本院经审查认为，物资公司与王利任法定代表人的陕西利合物资有限公司签订合作协议，成立哈大项目部，该公司负责出资建设，物资公司负责统一管理。王利被任命为哈大项目部副总经理。鉴定结论并未否定林小玲提供的借条上哈大项目部公章的真实性。物资公司的现有证据及推论的可能性不足以否定借条的真实性。原判并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中国交通物资有限公司的再审申请。审判长 刘 珊审判员 李 炜审判员 李宝刚二〇一七年十二月二十七日书记员 赵思源
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0411民初6156号原告：柳小霞，女，1980年12月3日生，汉族，住常州市新北区。被告：戴文君，男，1985年6月27日生，汉族，住常州市新北区。委托代理人：陈润妹，女，1960年7月25日生，汉族，住常州市天宁区，系被告的母亲。原告柳小霞与被告戴文君排除妨害纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，由审判员陈哲勇适用简易程序，于2017年11月22日公开开庭进行了审理，原告柳小霞、被告的委托代理人陈润妹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告为常州市新北区天润园5幢甲单���403室房屋的所有权人，被告为常州市新北区天润园5幢甲单元404室房屋的所有权人。2015年，被告擅自在通道内安装防盗门，占用公共区域。现原告认为，被告的行为严重影响通风、采光，损害楼道内其他业主的权益。经协商未果，为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告拆除公共走道的防盗门，停止侵害。被告答辩称：第一，认可原告为常州市新北区天润园5幢甲单元403室房屋的所有权人，被告为常州市新北区天润园5幢甲单元404室房屋的所有权人；第二，确实存在走道上安装防盗门的事实，但我方不同意拆除，因为，防盗门的安装未妨碍到原告，不影响其通风、采光，且原告当时也是同意的，同小区其他业主也存在安装防盗门的情况。经审理查明：原告为常州市新北区天润园5幢甲单元403室房屋的所有权人，被告为常州市��北区天润园5幢甲单元404室房屋的所有权人。2015年，被告在通道内安装了防盗门。现原告认为，被告安装的防盗门妨碍其通风、采光，应当予以拆除。经协商未果，原告遂起诉来院，要求处理。上述事实，有原告提供的房产证复印件、照片、短信记录等证据及原、被告在庭审中的陈述与自认附卷佐证。本院认为，本案争议焦点是被告安装在公共部位的防盗门是否对原告的合法权利产生妨害。按照法律规定，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。原告虽未提供充分证据证明，被告安装防盗门的行为对其通行、通风、采光造成了实质性影响。但是，被告将防盗门安装在公共部位是不争的事实。被告在公共场所按一己之私任意安装防盗门的行为存在明显不当，是一种侵权行为。被告安装防盗门，将原公共场所转变为自家独占使用，侵害了小区业主对该公共部位的使用权。按照日常生活经验法则，同一楼层的公共部位主要由居住在该楼层的业主使用是不容置疑的事实。由于原告是与被告共住同一楼层的不动产相邻人，对于被侵占的公共场所，有着远高于小区其他业主的使用几率。因此，被告的侵权行为明显侵犯了原告对自家房屋所在楼层公共部位的使用权。故原告要求被告拆除防盗门，以排除妨害的主张，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款规定，判决如下：被告于本判决生效之日起十日内将安装在常州市新北区天润园5幢甲单元404室房屋门前公共部位的防盗门拆除。案件受理费80元，减半收取40元，由被告负担（原告同意由被告承担的诉讼费，由被告于本判决生效之日起十日内直接向其支付，本院不再退还）。本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审审判员  陈哲勇二〇一七年十二月八日书记员  陶涵栋附：相关的法律条文《中华人民共和国物权法》：第三十五条：妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。第八十四条：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百三十四条第一款：人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
辽阳市太子河区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽1011民初720号原告：辽宁龙华防水工程有限公司，住所地盘锦市盘山县陈家乡园林村。法定代表人：孙建武，经理。委托代理人：刘铁生，职员。被告：辽阳市天北防水材料厂，住所地辽阳市太子河区段夹河村。投资人：曹文平，厂长。被告：孙美华，女，1959年7月27日出生，无职业，住辽阳市白塔区。原告辽宁龙华防水工程有限公司与被告辽阳市天北防水材料厂、孙美华买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告辽宁龙华防水工程有限公司的委托代理人刘铁生到庭参加了诉讼，被告辽阳市天北防水材料厂、孙美华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辽宁龙华防水工程有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还我公司货款1163200元，按中国人民银行同期贷款利率给付从2016年3月31日起的逾期付款利息。事实与理由：被告于2015年10月2日至2015年10月29日多次来我公司以来提货方式购买防水卷材，货款总金额1163200元。2015年10月2日至今，我公司多次向被告催款，被告均以客户未付款为由拖延。2016年3月31日，被告方曹文平来我公司对所欠货款明细进行了核对，经核对无误后签字确认。鉴于被告辽阳市天北防水材料厂是个体工商户，其经营者曹文平死亡，我方将曹文平配偶列为被告。被告辽阳市天北防水材料厂、孙美华经本院依法传票传唤无正当理由未到庭亦未答辩。本院认定如下：2015年10月2日至2015年10月29日期间，被告辽阳市天北防水材料厂多次从原告处购买防水材料，并未向原告支付货款。2016年3月31日，辽阳市天北防水材料厂的投资人曹文平（已故）对辽阳市天北防水材料厂欠原告货款的明细签字确认，总货款为1163200元。经查，被告辽阳市天北防水材料厂系个人独资企业，出资方式为：以个人财产出资。被告孙美华与辽阳市天北防水材料厂的投资人曹文平系夫妻关系。本院依法采信原告举证的对账明细1张及本院调取的户籍证明信4张、个人独资企业变更登记申请表2张。本院认为，买受人应当按照约定向出卖人支付相应价款。本案中，被告辽阳市天北防水材料厂从原告处购买防水材料，其投资人在对账明细上签字确认，原告要求被告辽阳市天北防水材料厂向其给付货款1163200元符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告辽阳市天北防水材料厂按照中国人民银行同期贷款利率给付逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。因被告辽阳市天北防水材料厂系个人独资企业，且以曹文平个人财产出资，原告要求曹文平的配偶孙美华承担还款义务，于法无据，本与支持。被告辽阳市天北防水材料厂、孙美华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃权利，不影响本院依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告辽阳市天北防水材料厂于本判决生效后十日内向原告辽宁龙华防水工程有限公司支付货款1163200元；二、被告辽阳市天北防水材料厂向原告辽宁龙华防水工程有限公司支付逾期付款利息（从2016年3月31日至本判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；三、驳回原告辽宁龙华防水工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15296元，由被告辽阳市天北防水材料厂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判长  李艳春审判员  杜蓉蓉审判员  刘 国二〇一七年十二月十八日书记员  赵冬媚本文书所适用的法律规定《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0111民初8810号原告：魏明，男，1981年2月21日出生，汉族，住南京市浦口区。被告：朱远凡，男，1988年8月16日出生，汉族，住南京市浦口区。原告魏明与被告朱远凡民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告魏明于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏明的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五)项的规定，裁定如下:准许原告魏明撤诉。审 判 员  徐 馨二〇一七年十二月八日法官助理  米庆光书 记 员  弓亚伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2017)内0430民初8081号原告：朱某，男，1968年12月14日出生，汉族，农民。被告：高某（高金虎），男，1982年5月27日出生，汉族，农民。被告：王某，男，1974年9月20日出生，身份号码×××，汉族，农民，住址同上。原告朱某与被告高某、王某劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告朱某于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱某申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许朱某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由朱某负担。审判员佟贵江二0一七年十二月二十八日书记员邢鹏飞
南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0102执1460号之二申请执行人：胡木贵，男，1975年12月15日生，汉族，江西省南昌市人，住南昌市东湖区。被执行人：熊国红，男，1969年10月3日生，汉族，住南昌市东湖区。被执行人：赵春梅，女，1973年2月23日生，汉族，住南昌市东湖区。被执行人：江西真伟辰实业发展有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术开发区。法定代表人：熊国红，系该公司总经理。本院于2017年1月24日作出的（2016）赣0102民初2339号民事判决书已发生法律效力，被执行人熊国红、赵春梅、江西真伟辰实业发展有限公司应归还申请执行人胡木贵人民币468554.7元及利息（自2014年9月20日起按本金468554.7元为基数，并按月息2%计算至借款清偿之日止，被告于2015年10月13日归还的3万元应视为归还原告利息予以扣减），支付迟延履行期间债务利息，并共同承担案件受理费、保全费共计15425元，执行费7540元（暂计）。根据申请执行人的执行申请，本院于2017年6月14日立案执行。本院在审理过程中，于2016年6月20日对登记于被执行人熊国红名下坐落于东湖区五纬路146号至168号3栋3单元102房的房产办理了轮候查封登记；本院在执行过程中，于2017年6月30日对登记于被执行人熊国红名下坐落于东湖区五纬路146号至168号3栋3单元102房的房产办理了轮候查封登记。经向有关部门调查，未能发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，因被执行人熊国红的上述财产短期内难以处置，且暂无其他可供执行的财产，本次执行程序无继续的必要，应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0102民初2339号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  余美秀审 判 员  朱金辉人民陪审员  魏 彪二〇一七年十二月二十八日书 记 员  喻冬英
陕西省甘泉县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0627民初697号原告���世云，男，1981年5月5日出生，汉族，陕西省甘泉县桥镇乡闫家沟村民委员会村民，住甘泉县下寺湾社区。公民身份证号码6106271981********。委托代理人白光彦，陕西聚能律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司甘泉支公司，住所地：甘泉县城内北关。负责人高明，经理。委托代理人白雪峰，苏仲英，陕西北望律师事务所律师。原告康世云与被告中国人民财产保险股份有限公司甘泉支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月11日受理后，于2017年11月17日适用普通程序审理了本案，原告康世云及其委托代理人白光彦与被告保险公司委托代理人白雪峰，苏仲英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告康世云起诉称：2016年10月14日，原告受雇于范起红，驾驶范起红所有的陕KA76**号“豪乐”牌重型自卸货车，在甘泉县张槐湾市场拉运片石，在采石场路段发生侧翻，造成原告受伤，车辆受损的一般交通事故。甘泉县交通警察大队认定原告承担此次事故的全部责任。原告受伤后，在延安市人民医院住院治疗十天，花去医疗费9000余元。原告多次向被告主张赔偿款项未果，故诉至法院请求法院依法判令被告按照保险合同约定和法律规定依法赔偿原告医疗费9550.19元、住院伙食补助费900元、交通费800元、住宿费600元、误工费37440元、护理费8100元、营养费3600元、伤残赔偿金56880元、鉴定费2400元，并承担本案诉讼费。原告为证明其主张向本院提交了以���证据予以证明：1、事故认定书1份，证明2016年10月14日，原告驾驶在被告处投保的陕KA76**号车辆发生事故，造成原告受伤的事实；2、延安市人民医院的诊断证明、病案、出院证、门诊病例、入院记录、出院记录、用药清单各1份，证明原告因此次事故受伤治疗情况；3、医疗费票据5张，证明原告因此次事故花费医疗费共计9550.19元；4、车辆行驶证复印件、驾驶证复印件、从业资格证各1份，证明原告属于合法驾驶、使用肇事车辆；5、陕西公正司法鉴定中心司法鉴定意见书1份，证明原告因此次事故造成十级伤残、护理期为90天、误工期限为240天、营养期限为120日；6、鉴定费收据1张，证明原告花费鉴定费2400元；7、甘泉县下寺湾社区居委会证明1份，证明原告在下寺湾镇居住，赔偿标准应该按照城镇标准进行计算。被告保险公司答辩称，涉案车辆在被告保险公司处投保了座位险，在保险期间内，保险公司愿意在投保的限额内根据原告的实际花费予以赔偿。原告的各项费用按照法律规定的标准进行计算，证据应该符合法律的形式要求；诉讼费、鉴定费等非直接损失不属于保险赔偿范围；保险公司对原告的伤残鉴定意见保留异议，认为不构成伤残，不同意按照城镇标准进行赔偿。被告保险公司未向本院提交证据证明其主张。经本院庭审质证，被告对原告提交的第1、3、4组证据没有���议，本院予以确认。各方当事人对以下涉及本案争议焦点的证据有异议：原告提供的第2、5、6、7组证据。被告对原告的第2组证据真实性合法性予以认可，但是对证明目的有异议，认为原告是按照住院病案记载是高处坠落受伤，不是事故受伤的。本院认为原告因为肇事受伤可以从事故认定书记载认定，且原告入院时间与事故认定确认的事发时间一致，故被告对该组证据的质证意见不成立，本院对该组证据予以确认。被告对原告提交的第5组证据不予认可，认为原告够不上伤残，鉴定采用旧标准进行鉴定不当，本院认为原告伤残相关情况是由第三方资质机构依法鉴定，鉴定程序合法，且没有其他证据足以推翻该鉴定意见，故对该鉴定意见本院予以认可。被告认为原告提交的第6组证据，不属于正规���票，且不属于直接损失，保险公司不予赔偿。本院认为鉴定费发票合法，与鉴定意见收费附件一致，故本院对其真实性、合法性予以认定，但是鉴定费花费不属于原告的直接损失不是保险的理赔范围，故对其证明目的不予认可。被告认为原告的第7组证据不能证明原告的赔偿标准应该按照城镇标准进行计算。本院认为原告提交的证据来源合法，且与原告事发是从事的非农业生产相互吻合，应该视为生活成本与城镇标准一致，故对原告提交的第7组证据予以认可。本院根据上述认证查明：2016年10月14日，原告受雇于范起红，驾驶范起红所有的陕KA76**号“豪乐”牌重型自卸货车，在甘泉县张槐湾市场拉运片石，在采石场路段发生侧翻，造成原告受伤，车辆受损的一般交通事故。甘泉县交通警察大队认定原告承担此次事故的全部责任。原告受伤后，在延安市人民医院住院治疗十天，花去医疗费9550.19元。2017年9月17日，经陕西公正司法鉴定中心出具的“陕公正司鉴【2017】临鉴字第417号”鉴定意见书认定原告左足损伤属于十级伤残、务工期限为240天、护理期限90天、营养期限120天。肇事车辆陕KA76**号车在被告保险公司购买座位险（司机），限额为50000元。上述事实，有各方当事人提交的上述证据和各方的陈述意见在案佐证。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，机动车投保的保险公司应该按照保险合同的约定，根据被告的具体损失，在投保的保险责任限额50000元范围内承担赔偿责任。原告请求的赔偿数额应按照法定的项目和标准结合原告的诉讼请求进行计算。本案中，原告康世云作为肇事受害者，也是保险关系的第三者，被保险人怠于请求保险理赔的情况下，原告有权就其应获赔偿部分，直接向被告保险公司请求赔偿保险金。原告未向本院提交通费和住宿费的证据，鉴于损失属于客观产生，根据原告的住院天数，酌情认定交通费500元，住宿费300元。本案鉴定费、案件受理费不属于保险理赔范围，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：一、原告康世云的医疗费9550.19元、住院伙食补助费800元（10天*80元）、交通费500元、住宿费300元、误工费37411元、护理费9000元（90元*100天）、营养费2400元（120天*20元）、伤残赔偿金56880元，合计116841.19元，由被告中国人民财产保险股份有限公司甘泉支公司在车上人员责任险（司机）的保险限额内赔偿50000元；上述款项于本判决生效后十五日内一次性付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2636元，由原告康世云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审 判 长  吕买买审 判 员  曹江平人民陪审员  任喜云二〇一七年十二月二十日书 记 员  霍晓乐
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0302执1130号之二申请执行人：吕存金，男，1954年2月1日出生，住淄川区。被执行人：苏成龙，男，1965年12月4日出生，住淄川区。被执行人：房春风，女，1967年5月13日出生，住淄川区。被执行人：淄博金鹏塑料制品有限公司，住所地，淄川区经济开发区金晶山川路中段。法定代表人：苏成斌，经理。本案在执行吕存金诉苏成龙、房春风、淄博金鹏塑料制品有限公司借款合同纠纷一案过程中，已执行被执行人312940元，尚余执行款1443244元，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王宜宝审 判 员  宓远胜审 判 员  邹庆国二〇一七年十二月十一日代理书记员  司立群
·2··1·浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更4093号罪犯李爱民，男，1956年8月11日出生，汉族，中专文化，浙江省金华市人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省金华市金东区人民法院于2011年12月8日作出(2011)金东刑初字第230号刑事判决，以被告人李爱民犯贪污罪，判处有期徒刑八年,非法所得予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年。执行机关浙江省金华监狱于2017年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派检察员郑某出庭履行职务，浙江省金华监狱指派民警郦胜军出庭执行职务，罪犯李爱民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯李爱民在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。庭审中，罪犯李爱民对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，根据罪犯李爱民在刑罚执行期间的表现，对其提请减刑符合法律和相关规定，提请程序合法，对浙江省金华监狱的提请意见无异议。经审理查明，罪犯李爱民在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得九个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯李爱民在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李爱民准予减刑八个月（刑期自2011年9月22日至2018年1月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵永龙审 判 员  金 革人民陪审员  胡希群二〇一七年十二月十九日代书 记员  钱 佩
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0281民初10469号原告：张某，女，满族，1956年6月16日生，户籍所在地：内蒙古扎兰屯市，现住。委托诉讼代理人：庄世明，胶州恒德法律服务所法律工作者。被告：蔡某，男，汉族，1951年2月8日生，住胶州市。原告张某诉被告蔡某继承纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法进行了审理。根据原告张某提交的证据，本院认为，原告张某不是本案适格的主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告张某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  周妍二〇一七年十二月十二日书记员  徐彦
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0114执5401号申请执行人:交通银股份有限公司。被执行人:孙献章。申请执行人交通银股份有限公司与被执行人孙献章附带民事赔偿纠纷一案，（2017）京0114刑初7号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未能履行，申请人交通银股份有限公司向我院申请强制执行。2017年7月27日该案执行立案。执行中，本院依法向被执行人孙献章发出了执行通知书及财产报告令，并对其名下的财产情况进行了调查。经查，被执行人名下有极少量银行存款、无房产、车辆及股权登记信息。本院已经冻结被执行人名下银行账户，将被执行人孙献章纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上予以公布，并对其适用了限制高消费及其他消费措施。本案申请执行标的金额27290元，已执行0元，尚有27290元及迟延履行期间的债务利息未能执行。经本院组成合议庭审查核实，被执行人孙献章暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人交通银股份有限公司发现被执行人孙献章有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛恩同审判员  刘 波审判员  郝丙坤二〇一七年十二月二十日书记员  慕寿成
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0111民初9644号原告：陈震国，男，1956年2月20日生，汉族，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：冯卉，江苏朗华律师事务所律师。被告：王德亮，男，1954年6月29日生，汉族，住南京市浦口区。原告陈震国与被告王德亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告陈震国于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五)项的规定，裁定如下:准许原告陈震国撤诉。审判员 徐 馨二〇一七年十二月二十六日书记员 弓亚伟
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0181执1026号申请执行人：陈秋霞，女，1974年8月15日生，住贵州省贵阳市南明区甘平路。被执行人：赵善荣，男，1963年3月4日生，汉族，住贵州省清镇市麦格苗族布依族乡。被执行人：刘志琴，女，1970年10月9日生，汉族，住贵州省清镇市建国路。本院在执行陈秋霞与赵善荣、刘志琴民间借贷纠纷一案中，查明被执行人赵善荣、刘志琴无财产可供执行，申请人同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄强二〇一七年十二月二十八日书记员  杨丹
浙江省龙泉市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1181民初2020号之一原告：龙泉鸿业塑料有限公司，住所地浙江省龙泉市工业园区东岭1号地块。法定代表人：钱仁建，该公司执行董事。被告：乌鲁木齐市五荀节无纺布有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市米东区十八坡南路。法定代表人：钱云良，该公司执行董事、总经理。原告龙泉鸿业塑料有限公司与被告乌鲁木齐市五荀节无纺布有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告龙泉鸿业塑料有限公司于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龙泉鸿业塑料有限公司申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告龙泉鸿业塑料有限公司撤诉。案件受理费4402元,减半收取计2201元，由原告龙泉鸿业塑料有限公司负担。审 判 员  陈 龙二〇一七年十二月二十日代书记员  吴丽燕
安徽省黄山市黄山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1003执534号申请执行人：殷先海,男,1987年8月17日出生,汉族,住安徽省黄山市黄山区。被执行人：卢俊生,男,1969年10月8日出生,汉族,住安徽省巢湖市庐江县。本院在执行（2017）皖1003民初828号民事判决书过程中，被执行人卢俊生一直未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人卢俊生银行存款人民币64600.00元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。执行员  王斌二〇一七年十二月四日书记员  詹杨附相关法条:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0115民初20373号原告：孙苏陵，女，1954年12月7日生，汉族。被告：南京万安陵骨灰纪念堂有限公司（统一社会信用代码91320115249810957X），住所地在南京市江宁区东山金箔路288号。法定代表人：谭小政，该公司执行董事。委托诉讼代理人：柏静，女，该公司人事部经理。原告孙苏陵与被告南京万安陵骨灰纪念堂有限公司（以下简称万安陵公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙苏陵、被告万安陵公司的委托诉讼代理人柏静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙苏陵向本院提出诉讼请求：1．要求被告万安陵公司返还借款本金50000元并支付利息（以50000元为基数，自2014年9月15日起按照年利率17%计算至实际给付之日）；2．被告万安陵公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年9月15日，万安陵公司向孙苏陵借款50000元，约定年息标准为17%。万安陵公司未按约还款，孙苏陵诉至法院。被告万安陵公司辩称：对借款事实无异议，认可欠款50000元本金并同意还款，但无力偿还，要求法院按照双方的约定依法判决。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月15日，孙苏陵（甲方）与万安陵公司（乙方）签订借款协议，约定：借款用途为用于万安宫建设；借款金额50000元整；借款期限自2014年9月15日至2015年9月15日；年利率17%，借款利息8500元；借期届满之日，乙方应将借款本息一次性汇入甲方指定账户。同日，孙苏陵向万安陵公司支付50000元。万安陵公司出具收据。上述事实，有借款协议、收据及当事人陈述等证据证实，经审查均具有证明效力。本院认为：合法的借贷关系应予保护。案涉借款协议系孙苏陵与万安陵公司的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。孙苏陵向万安陵公司交付了50000元，万安陵公司应当按照借款协议的约定还本付息。现孙苏陵主张万安陵公司偿还借款本金50000元，万安陵公司亦当庭认可，故对于孙苏陵的该项诉讼请求，本院予以支持。借款协议约定年利率17%，因未约定逾期利率，孙苏陵有权主张自逾期还款之日起按照借期内利率继续计算资金占用期间的利息，故孙苏陵主张自2014年9月15日起按照年利率17%计算至实际给付之日的利息具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告南京万安陵骨灰纪念堂有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙苏陵返还借款本金50000元并支付利息（以50000元为基数，自2014年9月15日起按照年利率17%计算至实际给付之日）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取870元，由被告南京万安陵骨灰纪念堂有限公司负担（此款已由原告孙苏陵垫付，被告南京万安陵骨灰纪念堂有限公司在给付上述款项时应一并加付该垫款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  张娟二〇一七年十二月二十六日书记员  余尧
云南省易门县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0425民初743号原告：袁学仙，女，1957年4月20日出生，住易门县。委托诉讼代理人：王润铭，男，1979年4月28日出生，住址同上,系原告儿子。代理权限：特别授权。被告：李会芝，女，1968年3月25日出生，住易门县。原告袁学仙与被告李会芝健康权纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁学仙及委托诉讼代理人王润铭、被告李会芝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告袁学仙向本院提出诉讼请求：一、判决被告赔偿原告因侵权所致的下列各项损失3968.70元。医疗费678.70元、误工费880元、交通费50元、营养费360元、精神损失费2000元。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月10日下午4点，原告在易门××××街道农贸市场买菜，大约4点10分，原告途经被告经营的番茄摊位，当时有几个人在被告的摊位挑选番茄，原告也在被告的摊位挑选番茄。有一个约半斤重的番茄底部裂开，被告怀疑是原告挑选番茄时弄坏的，被告强行塞到原告已经捡好的袋子里，执意要原告买走。原告不打算买番茄了准备要走，被告就从摊位里面跳出来，对原告进行拉扯和推打。原告要离开，被告不让原告走，用那个烂番茄往原告的左眼部及脸部打了两下；接着又把番茄塞到原告嘴巴里面让原告吃下，嘴里还辱骂原告，身强力壮的被告把身材瘦小的原告推了向后大约5米。原告报警后，110民警到达现场后让双方到派出所调解，被告不同意赔偿。当天原告眼部疼痛难忍，到易门县人民医院治疗，经过诊断原告左眼钝击伤，视网膜震荡伤。住院期间原告产生了误工费、车旅费等损失。2017年5月9日派出所组织双方调解，因被告不同意原告的赔偿要求，调解未果。被告在公共场合对原告大打出手，致使原告眼部受伤，被告的行为给原告造成了身体上的伤害和经济损失。根据相关法律规定，特提起诉讼，请依法判处。被告李会芝辩称,事发当天原告和她儿子来买番茄，原告的儿子指着看上的番茄让他母亲挑选。原告的儿子挑中里边的番茄，太远拿不到，原告就跪在地上去拿里面的番茄，但是不小心跪烂了一个番茄。被告要求原告把烂的番茄一起买走，后来原告干脆不买番茄了。原告同意赔偿被告1元钱，但是原告的儿子不同意赔偿，原告就用拳头来打被告。因为被告当时抱着小孙子，所以就打到被告的背上。原告的儿子（王润铭）还报了警，派出所的民警来了以后，被告的侄子也来到现场。然后王润铭又打电话让他弟弟来，王润铭的弟弟到场后又不分青红皂白的来打被告，派出所的民警也看见了，派出所的民警可以作证番茄是原告跪烂的还是被告揉烂的。本来这个案子调解几百元被告也赔的，但是他们闹到现在，被告说的事实旁边卖东西的人也可以作证。因为原告先动手打人，事发后被告的孙子出现害怕人的情况，现在送到幼儿园都还怕人，不敢一个人在。如果这件事情要一直扯下去，被告就让孩子的父母回来把孩子带到昆明去看。被告没有打过原告，一分钱都不愿意赔偿原告。经审理本院查明如下案件事实：2017年4月10日下午4点，原告到被告位于易门××××街道大农贸市场的番茄摊位前挑选番茄。因被告怀疑原告在挑选番茄的时候压坏了一个番茄，双方遂起纠纷，进而引发肢体接触导致原告受伤。原告报警后，龙泉派出所民警出警了解情况后，组织双方到派出所调解，因分歧较大调解未果。同日，原告到易门县人民医院住院治疗，伤情诊断为：左眼钝击伤、视网膜震荡伤。2017年5月9日，龙泉派出所再次组织双方对本案进行调解，仍调解未果。原告受伤之前在易门茂达种植有限公司工作，日平均工资为80元。本院认为，公民的健康权受法律保护。原告与被告因买番茄发生纠纷争吵，争吵过程中双方发生肢体冲突导致原告受伤。双方均主张系对方先动手殴打自己，但均未提交相应证据予以支持。本院认为，双方在买卖番茄发生纠纷后，应本着互相礼让、友好协商的方式予以解决。通过庭审查明双方在处理纠纷的过程中均存在不理智的行为，本院确定对本次纠纷原告的合理损失由原、被告各承担50%的责任。原告主张的医疗费678.67元有易门县人民医院的医疗费票据在卷证实，本院予以支持。原告向本院提交的劳动合同及工资名册与本院向易门××种植有限公司调查了解的工资收入情况相符，原告主张的误工费80元∕日的标准予以支持。因本次受伤原告并未住院，结合原告提交的易门县人民医院的处方签证实原告到医院输液的时间为4月11日至4月14日期间，因此本院酌情支持误工期6天，即误工费支持480元（80元∕日×6日）。原告提交的交通费票据无时间及起止地点，不能证明与本次受伤有关联性，本院不予支持。因本次纠纷原告所受伤势较轻，且原告亦未提交医疗机构出具的需要加强营养的医嘱，本院对营养费不予支持。根据原告的伤情，因并未达到较为严重的精神损害的程度，因此本院对其主张的精神抚慰金不予支持。综上，为保护当事人的合法民事权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，判决如下：一、由被告李会芝于判决生效之日起十五日内赔偿原告袁学仙医疗费、误工费579.30元。二、驳回原告袁学仙的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由原告袁学仙负担12.50元，由被告李会芝负担12.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员  马亚伟二〇一七年十二月十二日书记员  柳红芳
成都铁路运输法院执 行 裁 定 书（2017）川7101执581号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司成都高新支行，住所地成都市高新区。负责人李晨，行长。被执行人彭毅，女，汉族，1982年7月10日，住四川省简阳市。被执行人邱志勇，男，汉族，1984年9月24日，住福建省石狮市。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司成都高新支行与被执行人彭毅、邱志勇公证债权文书一案中，经查，被执行人彭毅、邱志勇在银行和阿里巴巴、京东均无存款。未发现被执行人的证券股票登记情况。查公安部车辆管理局、四川省国土资源厅、四川省工商行政管理局、亦无发现有其他可供执行的财产。2017年11月10日，本院在新都区不动产登记中心，查封了被执行人彭毅、邱志勇名下位于成都市新都区x处的房屋。因本院尚在调查该房屋现状，不具备处置条件。本院认为，经过财产调查未发现被执行人彭毅、邱志勇有可供执行的财产，符合终结本次执行的条件，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向有管辖权法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周相君审判员  韩 奕审判员  杨树全二〇一七年十二月二十日书记员  庹贵知
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0102执2881号申请执行人北京铸宝商贸有限公司，住所地北京市东城区箭厂胡同22号2排203。法定代表人：庞耀勇，北京铸宝商贸有限公司总经理。被执行人北京庄胜崇光百货商场，住所地北京市西城区宣武门外大街*号。法定代表人王学军，总经理。北京铸宝商贸有限公司与北京庄胜崇光百货商场合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初14099号法律文书已发生法律效力。因被执行人未履行生效判决所确定的义务，北京铸宝商贸有限公司向本院申请执行，要求被执行人北京庄胜崇光百货商场偿还北京铸宝商贸有限公司39122.27元，执行费等。本案执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人北京庄胜崇光百货商场名下相关财产信息，发现其名下无可供执行的财产。3、上述执行情况及信息，本院约谈申请执行人，告知其被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，我院查明被执行人名下无财产可供执行，申请执行人北京铸宝商贸有限公司亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张慎诚审判员  吕 祥审判员  程中涛二〇一七年十二月二十二日书记员  李默驰
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1302民初650号原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市惠州大道江北段15号。负责人：晏杰。委托诉讼代理人：谢松富，广东达伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓美荣，广东达伦律师事务所律师。被告：刘永豪，男，汉族，1994年3月3日出生，住惠州市惠阳区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司惠州分行诉被告刘永豪信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司惠州分行于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司惠州分行提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司惠州分行撤回起诉。本案诉讼费121元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司惠州分行负担。审 判 长 唐作培审 判 员 张 霞审 判 员 邓继荣二〇一七年十二月二十七日法官助理 吴伟经书 记 员 容茂琬
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0681民初5813号原告：王建田，男，1955年10月6日出生，汉族，住龙口市。委托诉讼代理人：王永图，山东岳平律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙腾，山东岳平律师事务所实习律师。被告：迟明利，男，1969年1月16日出生，汉族，住蓬莱市。（下称第一被告）被告：刘运秋，女，1962年7月6日出生，汉族，住址同上。（下称第二被告）原告王建田诉被告迟明利、刘运秋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王永图、孙腾到庭参加了诉讼，被告迟明利、刘运秋经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告化肥款30400元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，被告于2011年6月22日购买原告化肥欠10900元，于2013年2月9日被告购买原告化肥欠33000元，被告分别向原告出具了欠条。后经原告追要，被告偿还了部分欠款，现还欠原告30400元未付，原告诉至法院。二被告均未答辩。审理查明：原告经销化肥，二被告系夫妻关系。自2011年开始，被告从原告处购买化肥。2011年6月22日，被告欠原告化肥款33000元，由第一被告向原告出具欠条。2013年2月9日，被告欠原告化肥款10900元，由第一被告向原告出具欠条。后被告付款13500元，尚欠原告化肥款30400元。该款经原告追要未果，原告诉至本院。上述事实，有原告方的陈述、欠条、保全费单据、户籍查询信息等，在卷佐证。本院认为：原、被告间的买卖合同关系，并不违反法律、法规强制性规定，依法成立有效，对双方均有约束力。原、被告在享有合同权利的同时，亦应履行各自的合同义务和责任。原告提交的欠条，由第一被告签字确认，能够证明被告尚欠原告43900元的事实，在被告未提交相反证据予以否认的情形下，本院予以确认。原告自认被告已付13500元，并未加重被告负担，本院予以采信。二被告系夫妻关系，该笔债务属夫妻共同债务，应由二被告共同承担。原告诉请判令二被告给付化肥款30400元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告迟明利、刘运秋于判决生效后十日内共同给付原告王建田化肥款30400元。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱之义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费560元，减半收取280元，保全费370元，合计650元，由被告迟明利、刘运秋承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  孙发远二〇一七年十二月十三日书记员  毛建龙
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院刑事判决书（2017）宁0205刑初157号公诉机关石嘴山市惠农区人民检察院。被告人马悦，男，汉族，1987年7月25日出生于宁夏石嘴山市惠农区，大专文化，系恩创汽车销售服务有限公司会计。2012年10月31日因吸食毒品被石嘴山市公安局惠农区分局决定行政拘留10日，责令接受社区戒毒三年；2013年8月27日因吸食毒品被石嘴山市公安局惠农区分局决定行政拘留十日，强制隔离戒毒二年。2014年6月5日因犯贩卖毒品罪被石嘴山市惠农区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，2014年10月23日刑满释放。2017年7月26日因涉嫌犯寻衅滋事罪被石嘴山市公安局惠农区分局刑事拘留，同年8月7日经石嘴山市惠农区人民检察院批准被石嘴山市公安局惠农区分局执行逮捕。现羁押于石嘴山市看守所。石嘴山市惠农区人民检察院以石惠检刑诉[2017]163号起诉书指控被告人马悦犯寻衅滋事罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，被害人自愿放弃提起刑事附带民事诉讼。2017年12月20日，本院组成合议庭，依法公开开庭审理了本案。石嘴山市惠农区人民检察院指派检察员门亚楠出庭支持公诉,被告人马悦到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年7月26日1时许，被告人马悦酒后到石嘴山市惠农区时代商贸城”相聚一刻”KTV附近无故滋事，持一把裁纸刀架在颈部，被害人见状上前推开马悦，其右臂被马悦持裁纸刀划伤。后被告人马悦又持裁纸刀到”爱吧”KTV门口滋事，与被害人发生争吵，被害人因手臂被划伤上前找马悦理论，等人上前夺刀阻止马悦，被告人马悦挥刀划伤被害人面部、右手。经诊断，被害人颜面部皮肤裂伤、右手皮肤软组织伤；被害人右手中指锐气切割伤、右手中指末节皮肤软组织裂伤；被害人右手食指尺侧固有动脉断裂、右手食指尺侧指神经断裂、右手食指皮肤软组织裂伤。经鉴定，被害人伤情为轻伤一级，伤情为轻微伤。同时查明，被告人马悦2014年6月5日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，2014年10月23日刑满释放。在开庭审理过程中，被告人马悦对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且有公诉机关当庭出示的扣押决定书、扣押清单、照片；受案登记表、立案决定书、基础信息、疾病证明书、石嘴山市惠农区人民法院（2014）石惠刑初字第52号刑事判决书、释放证明书、公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、情况说明；证人证言、出警经过、归案经过；被害人陈述；被告人马悦供述；石嘴山市公安局物证鉴定所（宁石）公（刑）鉴（临床）字[2017]142、143号法医学人体损伤程度鉴定书、石嘴山市公安局物证鉴定所（石）公DNA鉴字[2017]019号法庭科学DNA检验鉴定书；勘验、检查、辨认等笔录、照片、平面示意图；现场监控视频等证据证实，并经当庭举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人马悦无视国家法律，在公共场所持刀随意伤害他人，致一人轻伤一级，一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人马悦犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人马悦曾因犯罪被判刑教育，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人持刀将被害人划伤，酌情从重处罚。被告人马悦归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又当庭表示自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人马悦判处有期徒刑二年至三年六个月年的量刑建议，符合本案事实和法律规定，本院予以采纳。为维护国家法律，保护公共秩序和公民人身财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人马悦犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月26日起至2020年5月25日止。）二、随案移送的作案工具黄色裁纸刀一把，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本五份。审判长张宏伟人民陪审员杨艳人民陪审员寇翠莲二○一七年十二月二十五日书记员孟沈阳附：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省珙县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1526民初1516号原告：伍某1，男，1982年9月4日出生，汉族，住址四川省珙县。委托诉讼代理人：夏云，四川协州律师事务所律师。被告：李某某，女，1987年10月20日出生，汉族，住址四川省珙县。委托诉讼代理人：史成，四川丰宜（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：白永江，四川丰宜（成都）律师事务所律师。原告伍某1与被告李某某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告伍某1诉称，2012年5月14日原、被告双方由于感情不和离婚，在处理离婚过程中，原告基于尽快忘掉该段极其不愉快的婚姻，在离婚协议中签订了很多诸如男方给付女方经济补偿金30万元，男方工资由女方无偿支配，期限20年，婚生子伍某2由原告独自抚养且不需要被告承担任何费用等条款。截止至今，原告已经支付被告30万元，并让被告无偿使用原告工资卡上的金额，同时没有向被告提出支付子女抚养费的任何请求，自2017年9月，被告以原告工资没有完全交付为由，对原告再次提出奖金、公积金和津贴应该纳入工资范畴，并提出一次性支付240万元的要求。原告自与被告解除婚姻关系后，又组建了新的家庭，将孕育新的生命，客观条件已经发生了显著变化，导致合同的基础动摇或丧失，若继续维持合同原有效力有悖于诚实信用，将导致显失公平的后果，同时，原告认为该约定本身不是夫妻共同财产，被告没有法律依据享有原告20年的工资性收入，约定本身是原告对自己预期工资性收入对被告的赠与，现基于原告的客观情况，原告根据《合同法》第186条第1款规定撤销对被告涉及到自身工资性收入的赠与。原告认为被告一系列要求，侵犯了夫妻共同财产权利，请求法院判决：撤销原告与被告于2012年5月14日签订的离婚协议中涉及到原告的工资由女方（被告）无偿支配，期限20年的约定条款。被告李某某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为被告户籍地虽为四川省珙县，但近几年均长期居住在四川省成都市成华区五桂路6号2栋1单元408房号，经常居住地为四川省成都市成华区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款之规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖的规定，本案的管辖法院应为成都市成华区人民法院，珙县人民法院对本案不具有管辖权，应依法裁定将本案移送至成都市成华区人民法院。本院经审查认为，李某某居住于成都市成华区，自2016年5月起在成都璟浩盈商务信息咨询有限公司工作，该公司与李某某签订有劳动合同，并自2016年11月起为李某某在成都市社保局缴费参保，至今已有1年时间，且被告提供了《房屋出租协议》，应认定李某某的经常居住地为成都市成华区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条规定“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方”的规定，本案应由李某某的经常居住地人民法院管辖。综上，被告李某某对管辖权提出的异议成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条的规定，裁定如下：李某某对管辖权提出的异议成立，本案移送四川省成都市成华区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审 判 长  李加琼人民陪审员  熊文菊人民陪审员  刘平华二〇一七年十二月二十九日书 记 员  李玉兰
四川省金堂县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0121刑初547号公诉机关四川省金堂县人民检察院。被告人罗伟，男，1989年1月24日出生，四川省中江县人，汉族，初中肄业，无职业，户籍所在地四川省中江县。2015年8月28日因犯容留他人吸毒罪被四川省中江县人民法院判处有期徒刑九个月，2016年1月28日刑满释放。2017年10月2日因涉嫌犯盗窃罪被金堂县公安局刑事拘留,2017年10月25日被逮捕。现羁押于金堂县看守所。被告人邓兵，男，1984年10月19日出生，四川省中江县人，汉族，初中肄业，无职业，户籍所在地四川省中江县。2014年6月9日因犯盗窃罪被四川省中江县人民法院判处拘役三个月，2014年6月25日刑满释放。2017年11月3日因涉嫌犯盗窃罪被金堂县公安局刑事拘留,2017年11月28日被逮捕。现羁押于金堂县看守所。辩护人刘小红，四川铁剑蓝律师事务所律师。金堂县人民检察院以金检公诉刑诉〔2017〕516号起诉书指控被告人罗伟、邓兵犯盗窃罪，于2017年12月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月25日公开开庭审理了本案。金堂县人民检察院指派检察员杨婷出庭支持公诉，被告人罗伟、邓兵到庭参加诉讼。现已审理终结。金堂县人民检察院指控：1.2017年2月20日，被告人罗伟伙同他人来到金堂县土桥镇幼儿园门口对面路边，将被害人袁某停放在此处的一辆倍特牌电动自行车盗走，销赃后耗用。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币1200元。2.2017年4月30日上午，被告人罗伟伙同被告人邓兵来金堂县镇卫生院，将被害黄某林停放在此处的一辆本田牌普通二轮摩托车盗走，销赃后耗用。经鉴定，被盗摩托车价值人民币1800元。3.2017年5月19日下午，被告人罗伟伙同被告人邓兵来到金堂县，将被害人卿上金停放在自家门口的一辆本田牌普通二轮摩托车盗走，销赃后耗用。经鉴定，被盗摩托车价值人民币2500元。4.2017年6月16日上午，被告人罗伟来到金堂县土桥镇育才路1号附8号单元楼门口，将被害人陈某1停放在此处的一辆嘉陵牌普通二轮摩托车盗走，几天后返还。经鉴定，被盗摩托车价值人民币5300元。2017年10月1日，民警在中江县甘泉村将被告人罗伟挡获。2017年11月2日，民警在中江县凯江镇将被告人邓兵挡获。就指控的上述事实，公诉机关提供了书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人罗伟、邓兵的行为均已构成盗窃罪，数额较大，且被告人罗伟系累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条的规定分别追究其刑事责任。被告人罗伟、邓兵对起诉指控的事实均无异议，自愿认罪。被告人邓兵的辩护人提出被告人邓兵系从犯，自愿认罪并预缴罚金，认罪态度好，考虑其家庭状况，请求对其从轻处罚。本院经审理查明的事实与公诉机关指控一致。上述事实，有被告人罗伟、邓兵的供述；辨认笔录；被害人袁某、黄某、卿上金、陈某1的陈述；现场示意图、指认照片；金某价格认证中心价格鉴定意见书；购车票据；被告人罗伟返还车辆时所写字条；制作视听光盘情况说明；常住人口信息、二被告人前科材料；公安机关出具的受案登记表、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗伟、邓兵以非法占有为目的，单独或交叉结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，其中被告人罗伟单独或结伙盗窃作案4次，盗窃金额10800元，被告人邓兵伙同盗窃作案2次，盗窃金额4300元。公诉机关指控被告人罗伟、邓兵盗窃犯罪成立，本院予以支持。二被告人在共同盗窃犯罪中均积极参与，分工配合，作用地位相当，故不区分主从。对被告人邓兵的辩护人所提被告人邓兵系从犯的辩护意见不予采纳。被告人罗伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再次犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人邓兵有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人罗伟、邓兵在归案后能够如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人罗伟主动返还被盗车辆，被告人邓兵积极预缴罚金，有一定认罪悔罪表现，均可酌情从轻处罚。对被告人邓兵的辩护人相关从轻处罚的辩护意见予以采纳。为了维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人罗伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人罗伟的刑期自2017年10月2日起至2018年10月1日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）二、被告人邓兵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人邓兵的刑期自2017年11月3日起至2018年5月2日止。罚金已缴纳。）三、责令被告人罗伟退赔被害人袁某损失1200元。四、责令被告人罗伟、邓兵共同退赔被害人损失（其中黄某1800元，卿上金2500元，共计4300元。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 江 艳二〇一七年十二月二十五日书记员 何泓屿附相关法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0191民初15454号原告：中海物业管理有限公司成都分公司。住所地：四川省成都市高新区神仙树南路*号。负责人:孙京伟，总经理。委托诉讼代理人：叶影，四川华敏律师事务所律师。特别授权代理人。委托诉讼代理人：黄雪韬，四川华敏律师事务所律师。一般授权代理人。被告：肖小玉，女，1974年12月26日出生，汉族，住重庆市南川区。原告中海物业管理有限公司成都分公司与被告肖小玉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案，原告中海物业管理有限公司成都分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中海物业管理有限公司成都分公司撤回起诉处理。审判员  程为清二〇一七年十二月十八日书记员  韩金利
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书(2017)晋10民辖终120号上诉人(原审被告)：中国石油天然气股份有限公司山西销售分公司，住所地：太原市长风西街1号丽华大厦10、11层。法定代表人：张国宏，该公司总经理。被上诉人(原审原告)：姜向辉，男，1971年11月8日出生，汉族，住临汾市。上诉人中国石油天然气股份有限公司山西销售分公司因与被上诉人姜向辉合同纠纷一案，不服山西省临汾市尧都区人民法院（2017）晋1002民初3726号民事裁定，向本院提起上诉。中国石油天然气股份有限公司山西销售分公司上诉称，其公司住所地为太原市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条和第二十三条规定，本案应由太原市万柏林区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至太原市万柏林区人民法院审理。姜向辉未作答辩。本院经审查认为，本案为合同纠纷，姜向辉为接收货币一方。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。据此，中国石油天然气股份有限公司山西销售分公司住所地太原市万柏林区人民法院和合同履行地临汾市尧都区人民法院对本案均具有管辖权。原审原告姜向辉选择向临汾市尧都区人民法院提起诉讼，该院对本案有管辖权。综上，中国石油天然气股份有限公司山西销售分公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长刘燕萍审判员杜明审判员秦文彬二○一七年十二月十五日书记员李辉
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0927民初1453号原告：叶继昌，男，1969年5月3日出生，汉族，住河南省台前县。原告：夏平，女，1969年5月3日出生，汉族，住河南省台前县。委托代理人：李学印，台前县法律援助中心。被告：于肖辉，男，1990年9月13日出生，汉族，住山东省东平县。被告：东阿县龙腾物流有限公司，公司地址：山东省东阿县姜楼镇驻地北500米路北。法定代表人：王海燕，该公司经理。委托诉讼代理人：张保云，男，1987年2月26日出生，汉族，公司员工，住山东省阳谷县。委托诉讼代理人：张绪安，男，1982年10月22日出生，汉族，公司员工，住山东省东阿县。被告：占彬，男，1983年5月25日出生，汉族，住山东省东平县。委托诉讼代理人：李学安，东平县银山法律服务所法律工作者。原告叶继昌、夏平诉被告于肖辉、被告东阿县龙腾物流有限公司、被告占彬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告叶继昌、夏平于2017年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告叶继昌、夏平撤回起诉。案件受理费2900元，由原告叶继昌、夏平负担。审判长  韩跃群审判员  兰 晓审判员  李清川二〇一七年十二月三十一日书记员  张 岩
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0684执3491号申请执行人：海门市大岛农村小额贷款有限公司（组织机构代码69212735-1），住所地南通市海门市三星工业园区A区震蒙大道南首（召良村）。法定代表人：施潜新，董事长。委托代理人：李洪才，系公司职员。被执行人:侯宝，男，1963年4月11日生，汉族，海门市人，住海门市。被执行人：海门市亨达经贸有限公司（组织机构代码75968400-6），住所地海门市三厂镇凉北村6组。法定代表人张素英。被执行人：吴建英，女，1963年2月14日生，汉族，海门市人，住海门市。被执行人：张素英，女，1962年1月30日生，汉族，海门市人，住海门市。被执行人：袁祖平，男，1962年9月3日生，汉族，海门市人，住海门市。申请执行人海门市大岛农村小额贷款有限公司与被执行人侯宝、海门市亨达经贸有限公司、吴建英、张素英、袁祖平借款合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。依据已发生法律效力的本院（2017）苏0684民初227号民事判决书，本案的执行标的：借款本金200万元及利息，案件诉讼费用32537元，申请执行费28647元。本院在执行中查明，在本案的审理阶段依法轮候查封了被执行人侯宝、吴建英名下的位于海门市××街道世纪光华××室及××号车库；依法轮候查封了被执行人侯宝名下的位于海门市××街道厂东新村××室房屋，上述房产均已设定抵押且为轮候查封。在执行中，本院依法分别扣划了被执行人张素英、侯宝、袁祖平、吴建英名下的银行存款54795.56元、19786.85元、4314.44元、18243.94元，合计97134.79元。另查明，五被执行人名下查无其他可供执行的财产线索。目前，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，本院已将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。2017年12月22日，经本院谈话告知，申请执行人对本案执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等表示无异议，并当即同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，已纳入失信被执行人名单并向社会公开。目前，除被轮候查封的不动产及扣划的银行存款外，本院在执行中未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索。被本院轮候查封的被执行人吴建英、侯宝名下的房产上有多轮查封，且设定了抵押，即便处分亦无益于债权的实现。经法律释明，并经申请执行人同意，本案符合终结本次执行程序的法定条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈旭东审 判 员  潘雄博代理审判员  万海峰二〇一七年十二月二十五日书 记 员  秦 剑
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0982执2088号申请执行人：张建兰，女，1966年2月19日生，汉族，住江苏省通州市。被执行人：江苏盛世米兰纺织科技有限公司，住所地盐城市大丰区万盈镇中小企业园四排一幢。法定代表人：盛卫华，该公司董事长。申请执行人盛春娟与被执行人江苏盛世米兰纺织科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月12日作出的（2017）苏0982民初1935号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未按生效判决所确定的义务履行，申请执行人于2017年7月19日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人于2017年11月13日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）苏0982执2088号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周长青审判员  刘旭晨审判员  孙寿如二〇一七年十二月二十一日书记员  周寅华
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0903执1485号之二申请执行人：李德进，男，1964年9月28日生，汉族，居民，住盐城市射阳县。被执行人：刘浪，男，1967年12月7日生，汉族，居民，住盐城市。被执行人：赵小兰，女，1974年12月16日生，汉族，居民，住址同上。本院在执行申请执行人李德进与被执行人刘浪、赵小兰买卖合同纠纷一案中，本院依法查询了被执行人的财产，被执行人无房产、车辆、无大额存款，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。被执行人暂无��供执行财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  蒋宝云审判员  温永刚审判员  陶永刚二〇一七年十二月二十七日书记员  ��昂
重庆市渝北区人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)渝0112民初21291号	原告:小米科技有限责任公司,住所地北京市海淀区清河中街68号华润五彩城购物中心二期13层,统一社会信用代码：91110108551385082Q。	法定代表人:雷军，董事长。	委托诉讼代理人：吴玉刚，四川思勉律师事务所律师。	委托诉讼代理人：吴亮，四川拓越律师事务所律师。	被告:重庆市北碚区百货有限责任公司胜利商场,住所地重庆市北碚区胜利街102号,统一社会信用代码：915001099032050667。	法定代表人：雷良平，职务不详。	本院在审理原告小米科技有限责任公司与被告重庆市北碚区百货有限责任公司胜利商场侵害商标权纠纷案中，原告于2017年12月7日向本院提出撤诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十六条规定，裁定如下：	准许原告小米科技有限责任公司撤诉。	案件受理费550元，减半收取计275元，由小米科技有限责任公司负担。	审 判 长  樊雯龑	审 判 员  马 莎	人民陪审员  周 静	二〇一七年十二月十二日	书 记 员  唐 崟
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0509民初11376号原告施钊剧。委托代理人阮成霖，江苏吴越律师事务所律师。委托代理人施建民，江苏吴越律师事务所律师。被告李建星。原告施钊剧诉被告李建星买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理后，依法由审判员李娜适用简易程序审理。因被告李建星下落不明，转为普通程序，依法组成合议庭于2017年12月29日公开开庭进行了审理。原告施钊剧的委托代理人阮成霖到庭参加诉讼，被告李建星因下落不明，经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，公告期限届满未到庭应诉。本案现已审理终结。原告施钊剧诉称：原被告曾有生意往来，2015年12月30日，经双方对账，被告确认尚欠原告货款159062元，后被告又于2016年6月1日向原告出具欠条一份。该笔货款经原告多次催讨无果，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判令：被告给付货款159062元；本案诉讼费用由被告承担。被告李建星未作答辩，亦未提交任何证据。经审理查明：2015年5月至2015年12月期间，李建星陆续向施钊剧购买布匹。2016年6月1日经过对账，李建星向施钊剧出具欠条一张，确认尚结欠施钊剧货款159062元，但一直未予归还，致施钊剧提起诉讼。以上事实，有原告提供的销售对账单复印件、欠条原件及原告的当庭陈述证实，本院予以确认。本院认为：被告李建星经本院合法传唤未到庭应诉，视为对原告提供的证据与所作的陈述，放弃质证与抗辩的权利，由此产生的法律后果理应由被告自行承担。被告李建星向原告购买布匹并结欠原告货款159062元的事实，由双方对账后被告向原告出具的欠条予以证实，原告与被告李建星之间成立合法有效的买卖合同关系。被告李建星向原告出具的欠条中虽未约定付款时间，但经原告催讨后，被告李建星理应及时归还，现原告要求被告李建星支付拖欠的货款159062元的具有事实和法律依据，本院予以支持。被告李建星经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李建星于本判决生效之日起十日内给付原告施钊剧货款159062元。（如采用转账方式支付，请汇入原告施钊剧本人账户，开户行：中国农业银行支行盛泽东方丝绸支行，账号：62×××73）如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理3482元，由被告李建星负担，于本判决生效之日起十日内直接交付原告施钊剧，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  李 娜人民陪审员  张芹芳人民陪审员  郑乾坤二〇一七年十二月二十九日书记员张敏
福建省顺昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0721民初2139号原告：游水基，男，1957年6月12日出生，汉族，住福建省顺昌县。被告:张艳英，女，1969年9月14日出生，汉族，住福建省顺昌县。被告:张景章，男，1963年10月17日出生，汉族，住福建省顺昌县。原告游水基与被告张艳英、张景章民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告游水基于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告游水基撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  叶文斌二〇一七年十二月二十八日书记员  张雪花
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0104执882号申请执行人陕西冠亚汽车销售服务有限公司。被执行人刘静。申请执行人陕西冠亚汽车销售服务有限公司与被执行人刘静追偿权纠纷一案中，本院作出的（2016）陕0104民初1235号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陕西冠亚汽车销售服务有限公司于2017年2月23日向我院申请强制执行，申请执行标的为61900元，本院于当日立案执行。本案在执行过程中查明：经查被执行人刘静名下无银行存款、房产及车辆信息，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行的财产线索。本院于2017年7月8日依职权对被执行人刘静纳入失信被执行人名单及限制高消费。经申请执行人书面申请（2017）陕0104执882号执行案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  杨兴龙执行员  张胜利执行员  徐 炜二〇一七年十二月十二日书记员  张文娟
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0903执2103号之一申请执行人盐城市盐都区市场监督管理局，住所地在盐城市盐南东路1号。被执行人王娟，女，1980年11月5日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。本院在执行申请执行人盐城市盐都区市场监督管理局与被执行人王娟行政处罚一案中，未发现被执行人有银行存款，无车辆，有一房产，申请人表示暂不处置。申请人没有其他可供执行的财产线索，亦同意本次终结执行程序，待发现被执行人有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  蒋宝云审判员  王剑武审判员  夏友粉二〇一七年十二月二十五日书记员  李 昂
四川省彭州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0182执1334号申请执行人：壹树工程有限公司。住所地四川省成都市武侯区人民南路三段一号17号华西美庐A座21楼2号,统一社会信用代码：91510000731621556F。法定代表人：陈俊儒。被执行人:成都华茂米兰建设投资股份有限公司。住所地四川省彭州市致和镇西河东路166号2栋,组织机构代码：597297731。法定代表人：廖年。本院在执行壹树工程有限公司与成都华茂米兰建设投资股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中（执行标的为1692082元，已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房产等进行了查询，被执行人现无可供执行的财产，申请人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胥道全审 判 员  刘 平人民陪审员  杨 攀二〇一七年十二月十八日书 记 员  邓泽粮
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0181执964号之二申请执行人：常开秀，女，1968年9月11日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。被执行人：贵州华澳包装股份有限公司，住所地贵阳市清镇市红枫湖镇。本院在执行常开秀与贵州华澳包装股份有限公司买卖合同纠纷一案中，于2017年12月18日轮候查封了被执行人所有位于清镇市红枫湖镇中山村办公楼（证号：……，建筑面积2240.39平方米）。现查明被执行人暂无其余可供执行的财产，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张聪二〇一七年十二月二十八日书记员  路倩
南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0102执1760号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市。负责人：石鹏飞，该分行行长。被执行人：吴国强，男，1968年6月12日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被执行人：陈纹，女，1968年11月26日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被执行人：陈广，男，1973年1月7日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被执行人：陈霞，女，1983年11月15日生，汉族，住江西省九江市武宁县。被执行人：陈伟，男，1966年6月24日生，住江西省南昌市青云谱区。被执行人：黄升娥，女，1971年8月20日生，住江西省南昌市西湖区。被执行人：黄韵萱，女，1977年2月10日生，住江西省南昌市东湖区。被执行人：甘霖，男，1972年8月2日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被执行人：吴兴贞，女，1952年9月4日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被执行人：黄鹤程，男，1950年11月18日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。本院于2017年6月7日作出的（2016）赣0102民初6094号民事判决书已发生法律效力，被执行人邱华、刘丽娉应偿还申请执行人中国民生银行股份有限公司南昌分行借款本金356027.36元及利息（含罚息）（截止2016年11月29日，利息977.28元、罚息46839.79元，自2016年11月30日起至清偿之日止的利息、罚息，以实际欠款本金为基数，按合同约定的标准计算），支付律师费4000元，支付迟延履行期间的债务利息，并共同承担案件受理费、保全费共计10100元、执行费6460元（暂计）。根据申请执行人的执行申请，本院于2017年8月7日立案执行。本院在审理过程中，于2017年1月20日对登记于被执行人吴国强、陈纹名下坐落于南昌市湾里区红湾大道66号保利半山国际花园128#楼102室的房产办理了轮候查封登记；对登记于被执行人黄韵萱、甘霖名下坐落于南昌市湾里区王家村【九州云湾佳苑】13#楼二单元302室的房产办理了查封登记，因被执行人下落不明，故不宜处置；本院在执行过程中，于2017年9月29日对登记于被执行人黄韵萱、甘霖名下坐落于南昌市青山湖区京东大道1099号锦绣春天住宅小区8栋1单元401室的房产办理了轮候查封登记；对登记于被执行人陈广名下坐落于南昌市红谷滩新区理想家园泉水湾12栋3单元301室的房产办理了查封登记，因双方当事人正在协商，故不宜处置；及登记于被执行人陈广名下（车牌号：赣Ａ×××××、赣Ａ×××××）两辆车办理了轮候查封登记；对登记于被执行人甘霖名下（车牌号：赣Ａ×××××）车辆办理了轮候查封登记。经到相关部门查询，未能查找到被执行人可供执行的财产。本院认为，因被执行人吴国强、陈纹、黄韵萱、甘霖、陈广的上述财产短期内难以处置，且暂无其他可供执行的财产，本次执行程序无继续的必要，应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0102民初6094号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  余美秀审 判 员  朱金辉人民陪审员  魏 彪二〇一七年十二月二十八日书 记 员  喻冬英