湖南省株洲县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0221民初1171号原告：陈光辉，男。原告：田金池，女。委托代理人：周迪武，湖南法健律师事务所专职律师，代理权限为特别授权。被告：中国铁路广州局集团有限公司，住所地：广东省广州市越秀区中山一路151号。负责人：武勇，系该公司总经理。委托代理人：黎镇宇，湖南如金律师事务所专职律师，代理权限为一般代理。原告陈光辉、田金池与被告中国铁路广州局集团有限公司健康权纠纷一案，本院于2017年11月3日立案受理。因原告在起诉时被告名称为被告广州铁路（集团）公司，现被告广州铁路（集团）公司名称已变更为中国铁路广州局集团有限公司，故本案被告变更为中国铁路广州局集团有限公司。本案依法适用简易程序，于2017年12月15日公开开庭进行了审理。原告陈光辉、田金池及委托代理人周迪武，被告中国铁路广州局集团有限公司委托代理人黎镇宇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈光辉、田金池向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告交通费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费等各项损失共计213787元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月15日14时许，陈凯午后与朋友谢强约到铁道边的湖里钓鱼，因吊杆不小心触碰到被告架设的备用高压线上而身亡。被告架设的高压线高仅六米左右，并且没有任何的防护措施，甚至连警示标志都没有，对附近居民的生命安全产生严重威胁，而本案受害人陈凯即是因被告对其所有的高压线未尽到妥善的管理义务所造成的悲剧。事故发生后原、被告就此次交通事故的赔偿事宜进行了协商，但未能达成一致意见。原告为维护自身合法权益，诉至法院。请求法院判令如所请。被告中国铁路广州局集团有限公司辩称：1、死者是在禁止钓鱼区域钓鱼，派出所关于江军良的询问笔录记载了曾主劝诫并制止过死者钓鱼，死者不听而造成的事故，死者存在主要过错；2、死者的户籍地在农村、事故发生地也在农村，应该按照农村标准赔偿；3、原告主张误工费没有依据、交通费没有票据。被告中国铁路广州局集团有限公司未向本院提供任何证据。对原告所举的证据本院认证如下：对原告提供的证据1、被告均无异议，且该证据来源合法、内容真实有效，与本案有关联性，本院予以采信并在卷佐证。对证据2、被告认为第一份谢强的笔录来源无异议，对内容真实性有异议，谢强系死者的朋友，谢强说鱼塘没有警示标志，其实是有警示标志的；对第二份笔录江军良的笔录无异议，能证明鱼塘专门有人看守的，并阻止了死者钓鱼，钓鱼的场所有相应的警示标志。本院审查认为，被告对江军良的笔录无异议，该笔录客观真实，本院予以采信；对谢强的笔录的笔录，因谢强与死者系朋友关系，其陈述的鱼塘没有没有设置警示标志部分内容不真实，对该部分陈述本院不予采信。对证据3、真实性、关联性、合法性均有异议，被告认为原告未提供证据原件，且营业执照是2017年7月注册的，但死者是2017年2月15日死亡的，不能证明工作收入来源于城镇。本院审查认为，原告提供的证据能证明石峰区旺角小排挡自2010年就存在，只是因棚户区改造至2017年7月才领取营业执照。且被告未提供充分的证据推翻该证据，对此本院予以采信。对证据4、村委会证明、租房合同关联性有异议，被告认为村委会无法证明村民单个人是否在家或在什么地方做事情，房屋租赁合同证据效力不足，不能证明死者在居住，没有提供租金收据，不能证明死者在城镇居住超过一年。本院审查认为，原告提供的房屋租赁合同和出租人的产权证及村委会的证明，可以证实原告自2015年6月起至事故发生前租住田运林家的事实，且被告没有提供充分的证据推翻该证据，对该证据本院予以采信。对证据5、光盘关联性有异议，系事故后录像无法证明事故发生的经过，不能证明事故发生地无警示标志。本院审查认为，该光盘系事故发生后的视听资料，无法证明事故发生的经过，不能证明事故发生地无警示标志，对被告的质证意见本院予以采纳。对证据6、陈国强的证言，关联性有异议，证人是事故发生后过去的，不能证明事故前事故时的情况，并且与陈凯是朋友关系，不能达到其证明目的。本院审查认为，证人陈国强是事故发生后过去的，不了解事故时的情况，且与死者系朋友关系，故对被告的质证意见本院予以采纳。经审理查明：一、2017年2月15日下午1时许，陈凯午饭后喊朋友谢强约到株洲县南洲镇农科站村的湖里钓鱼，该湖靠近被告辖下京广铁路东侧，京广铁路有一条被告所有的10千伏的备用高压线从该湖东岸经过。该备用高压线超过6米高，湖边设立了两个禁止钓鱼的警示标准。下午2时许，陈凯和谢强并排在湖边高压线下钓鱼。陈凯和谢强相距不到2米，谢强看没什么鱼钓，就坐在那打瞌睡。陈凯就举起鱼竿想挪个地方钓，因钓鱼竿不小心触碰到被告架设的备用高压线上而当场死亡。另查明，事故发生的株洲县南洲镇农科站村的湖是株洲市人杨武期承包，杨武期请江军良看守这个湖，防止别人偷钓鱼。2017年2月14日上午10点，江军良到湖边巡查发现陈凯在钓鱼，江军良看陈凯是本地人，就耐心的和陈凯讲了半个小时，告诉他这里禁止钓鱼，他没有听。江军良就区湖边烧杂草去了，过了大约二十分钟，陈凯收拾钓具回去了。2017年2月15日下午2时许，陈凯和谢强又到那个地方钓鱼，发生上述事故。二、陈凯的基本情况：死者陈凯，男，1984年3月21日出生，住住湖南省株洲县南洲镇（原洲坪乡北坪村）北洲村虎塘组26号，农村家庭户口，自2015年6月起至事故发生前一直在株洲市石峰区旺角小排挡打工，租住在株洲市石峰区白石港路田运林家。三、原告方的损失情况：1、死亡赔偿金：625680元。原告提供了充分证据证明陈凯生前工作生活及居住在城镇，符合按城镇标准计算的条件，应按城镇标准予以计算，故原告的死亡赔偿金为625680元（31284元×20年）；2、丧葬费：26946元，（4491元×6=26946元）；3、精神损害抚慰金：50000元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，受害人遭受精神损害，赔偿权利人可向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金。本院综合考虑此次事故给原告带来的心理伤害，本院酌情认定为50000元；4、交通费：1000元。原告未提交任何证据证明其交通费开支，但确实存在交通费用，本院酌情认定为1000元；5、误工费：5000元。原告未提供充分的证据证明其收入情况及误工证明，但原告办理丧事确实存在误工，本院酌情认定为5000元。上述5项合计708626元。本院认为：本案系健康权纠纷。本案审理中，本案争议的焦点是：1、原告诉请被告赔偿原告交通费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费等各项损失共计213787元是否有事实和法律依据。针对上述争议焦点本院综合评述如下：公民享有生命健康权，公民因生命遭受侵害死亡的，其近亲属作为赔偿权利人有权请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损失。本案中，受害人陈凯作为一个具有完全民事行为能力人，应当能够预见在高压线下垂钓存在潜在危险性，但由于其疏忽大意未能对此予以注意，导致触电死亡，其自身有重大过失，应承担相应的责任。被告中国铁路广州局集团有限公司作为电力线路的产权人，从事的是高空作业。根据我国民事法律规定，只要损害事实与损害结果之间有因果关系，只要没有证据证明损害是因受害人故意造成，产权人就应承担无过错责任。故本案由被告中国铁路广州局集团有限公司承担20%即141725元的赔偿责任较为适宜。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、第七十三条之规定，判决如下：一、由被告中国铁路广州局集团有限公司于本判决生效后10日内赔偿原告陈光辉、田金池因陈凯死亡造成的各项经济损失人民币141725元；二、驳回原告陈光辉、田金池的其它诉讼请求。被告中国铁路广州局集团有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4506.81元，由原告陈光辉承担1519.13元，由被告中国铁路广州局集团有限公司承担2987.68元如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向华融湘江银行株洲金汇支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：株洲市财政局非税收入专户，帐号：5017330100016。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  易战国二〇一七年十二月十五日书记员  马 涛附本判决适用的法律条文如下：《中华人民共和国侵权责任法》第七条行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第七十三条从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任。