wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1322民初6646号原告：朱凤路，男，1966年3月7日出生，汉族，郯城县红花镇朱沟崖村村民，住该村。委托诉讼代理人：籍永，山东晨浩律师事务所律师。被告：李太宗，男，1951年10月6日出生，汉族，郯城县红花镇北郑村村民，住该村。委托诉讼代理人：张舜，郯城天太法律服务所法律工作者。原告朱凤路与被告李太宗承揽合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案各方当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱凤路向本院提出诉讼请求：1、判令被告李太宗支付原告朱凤路工程款15000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年农历2月份，被告李太宗承包郯城县红花镇姚马村姚明艳面粉厂仓库建设，支壳子工程被告分包给原告朱凤路承建，在朱凤路未承建该工程时被告问原告多少钱平方能干，原告说大体得55元一平，但得看具体平方数等其他条件，在原告开始承建具体工程时双方约定75元一平，工程款一层一结，但原告在承建完第一层后，看到房间数与之间约定的不同，工程成本需要增加，不然的话原告得赔钱，于是原告找到被告商量此事，被告同意从第二层开始至工程结束后除按照每平75元计算工程款外再额外补偿原告15000元，但工程完工后被告反悔不同意补偿了，被告不讲信用的行为让原告损失扩大，为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定特提起诉讼，请人民法院依法支持我的上述请求。被告李太宗辩称，首先，被答辩人是一个最不讲诚信地人。作为经常支壳子的人，对于干每一家的活其实事前都心中有数了，才再答应别人的，然而在涉案中被答辩人一开始同意55元每平，然后又增加到75元每平，最后又要求答辩人再额外增补15000元承包费用给他，才能接着干，否则停工，被答辩人把答辩人逼得走投无路，只有答应他的无理要求（再给付7500元补偿钱），因为根据日常生活以及风俗，答辩人如不答应被答辩人的要求，答辩人所承包的工程就有可能延期，同时再想找别人接着干，别人也不好在接手干，被答辩人于是就抓住了这个点，一而再再而三的找出各种无理的原因，去无理的要求答辩人，此时此刻答辩人只有忍辱求全；其次，就算是按照被答辩人的陈述，工程完工后除按照约定计算工钱外，答辩人答应在给付被答辩人7500元额外补偿钱就行了，也并不是被答辩人诉求的15000元工钱。因为在调解调查笔录中，被答辩人已认可只有7500元补偿钱没给；最重要的是，答辩人已不再欠被答辩人的补偿钱了。1、答辩人与被答辩人在涉案中达成协议是：工钱按照每平75元结算支付，然后再额外给付被答辩人7500元补偿钱，双方协议成功。也就是说答辩人给付被答辩人的工程款按照约定该怎么结算还怎么结算，结算完毕后，另外补偿7500元钱给被答辩人就行。2、被答辩人从答辩人手中多支付了12000元工钱。因涉案工程的第二层、第三层共有160平不用支壳子，不用再给付被答辩人工钱了，可答辩人却给了被答辩人，目的就是折抵7500元补偿钱，所以答辩人不再欠被答辩人补偿钱了；最后，从以上三点答辩意见看，涉案被答辩人的诉求款项是补偿款，而不是工钱，因而也是不存在利息的。综上，敬请法院查明事实，驳回被答辩人的诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告为支持其主张，向法庭提交下列证据：证据一、身份证复印件，证明原告诉讼主体适格；证据二、人民调解调查记录，证明郯城县红花镇人民调解委员会于2017年9月30日15时对被告李太宗作记录，被告承认工程完结后，另行补偿给原告15000元的事实；证据三、录音一份，证明被告承认工程完结后，另行补偿给原告15000元的事实。证据四、证人朱文报所的证人证言。经质证，被告李太宗对原告朱凤路提交的证据发表以下质证意见：对于证据一无异议；对于证据二无异议；对证据三的真实性无异议，我方只承认一开始同意补偿原告15000元的事实，但后经协商只剩下7500元；对于证据四，首先，证人一直跟随原告工作，在证人回答中可以看出2500元是除工程款外的造型钱，是由证人施工，家主姚明艳支付，与原告无关，且证人承认在最后一次支付工钱时并不在场，无法证实原告未收到姚明艳的2500元。被告李太宗向法庭提交以下证据：人民调解申请书复印件，证实原告承认姚明艳给了他2500元，自己放弃了5000元的事实。经质证，原告朱凤路对被告李太宗提交的证据发表以下质证意见：内容属实，但这只是一种申请书，无法证明其经过调解达成协议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告朱凤路系农村建筑工匠，被告李太宗系农村建筑工头，2017年农历2月份，被告李太宗承建案外人姚明艳位于郯城县红花镇姚马村面粉厂仓库建设，期间被告李太宗将上述工程的支壳子工程部分承包给原告朱凤路施工。在施工过程中，原、被告双方协商在按照约定的75元/平方计算工程款的基础上，另外由被告向原告另行支付工程款15000元。在工程完工后，原、被告双方因工程款问题产生纠纷，后在案外人姚明艳的调解下，原、被告双方协商达成再由被告向原告支付7500元、姚明艳向原告支付2500元、余款5000元原告自愿放弃的处理意见。此事经郯城县红花镇人民调解委员会调解未果，原告诉至本院。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定:承揽合同是承揽人按照定做人的要求完成工作，交付工作成果，定做人给付报酬的合同。庭审中，原、被告双方均认可涉案工程已竣工，且双方已经结算87500元工程款，可以认定双方形成了事实上的承揽合同关系，该合同合法有效，本院依法予以确认。工程完工以后，原、被告双方在案外人姚明艳的调解下就工程款项达成了一致的给付意见，即由被告李太宗另行向原告朱凤路支付7500元，该意见是原、被告双方考虑到施工工程的具体情况等因素所作出的处理意见，系双方的真实意思表示且不违反法律规定，本院予以确认。被告李太宗应按照双方达成的处理意见向原告朱凤路履行7500元给付义务。原告朱凤路主张被告李太宗应向其支付15000元及利息，于法无据，本院不予支持；被告李太宗抗辩其已经向原告支付的87500元工程款包含了折抵的应当向原告支付的7500元的意见，未提供相关证据予以证实，本院不予采信。综上所述，原告朱凤路的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第二百五十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告李太宗于本判决生效后十日内给付原告朱凤路工程款7500元。二、驳回原告朱凤路其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告李太宗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  栗瑞二〇一七年十二月十五日书记员  王尧
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1923民初3711号原告：周先于，男，生于1939年1月1日，汉族，住平昌县。原告：苟于碧，女，生于1973年12月13日，汉族，住平昌县。原告：周斌山，男，汉族，生于1996年8月15日，汉族，住平昌县。原告：周某1，女，汉族，生于2002年6月5日，汉族，住平昌县。原告：周某2，男，汉族，生于2004年6月8日，汉族，住平昌县。以上五原告共同委托代理人韩建平，平昌县坦溪法律服务所法律工作者。被告：苟中良，男，汉族，生于1943年12月25日，住平昌县。被告：谢治珍，女，汉族，生于1947年10月27日，住平昌县。被告：苟于廷，男，汉族，生于1975年3月3日，住平昌县。本院在审理原告周先于、苟于碧、周斌山、周某1、周某2诉被告苟中良、谢治珍、苟于廷提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告周先于、苟于碧、周斌山、周某1、周某2未在法律规定的期限内缴纳案件受理费，经本院催收后仍未按期缴纳，亦未向本院申请减、缓、免交案件受理费，故依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  白均二〇一七年十二月二十日书记员  吴敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省玉田县人民法院民事裁定书（2017）冀0229民督61号申请人：中国农业银行股份有限公司玉田县支行，住所地玉田县城内无终大街160号。主要负责人：宫永，系该支行行长。被申请人：杨东生，男，1957年11月17日出生，汉族，住玉田县。被申请人：陈秀文，女，1955年11月21日出生，汉族，住玉田县。被申请人：李占新，男，1980年10月11日出生，汉族，住玉田县。被申请人：王春荣，女，1957年2月13日出生，汉族，住玉田县。被申请人：郭振奎，男，1963年12月27日出生，汉族，住玉田县。申请人中国农业银行股份有限公司玉田县支行与被申请人杨东生、陈秀文、李占新、王春荣、郭振奎申请支付令一案，本院于2017年11月13日立案后，于2017年11月16日发出（2017）冀0229民督61号支付令，限令被申请杨东生、陈秀文、李占新、王春荣、郭振奎在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人杨东生、李占新、王春荣已在规定期间提出书面异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第四项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）冀0229民督61号支付令自行失效。申请费349元，由申请人中国农业银行股份有限公司玉田县支行负担。审判员ＸＸ燕二0一七年十二月四日书记员王伟娜
四川省南江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1922民初2424号原告：陈某，男。委托诉讼代理人：彭勇，四川洪援律师事务所律师。被告：南江县永兴建筑工程有限公司。住所：四川省巴中市南江县南江镇光雾山大道林中段宏益小区*单元*楼*号。法定代表人：岳泽弟，该公司执行董事。被告：王宗君，男，1962年8月9日出生，公民身份号码5130261962********，汉族，住四川省南江县南江镇米仓山大道断渠段文庙滨河路*号***室。原告陈某与被告南江县永兴建筑工程有限公司、王宗君追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年12月11日立案，原告陈某于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某撤诉的意思表示真实，其内容亦不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准予原告陈某撤诉。案件受理费5元，由原告陈某负担。审判员  贾友国二〇一七年十二月十二日书记员  田 刘
广西壮族自治区北海市银海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0503执612号之二申请执行人：北海市逢时实业开发有限公司。被执行人：梁龙江，男，1971年2月28日出生，汉族，住所地重庆市南川市。本院在执行申请执行人北海市逢时实业开发有限公司与被执行人梁龙江商品房销售合同纠纷一案中，本院于2017年9月20日立案执行，执行标的71579.12元及利息，本院依法查封被执行人梁龙江名下车牌为渝Ｇ×××××比亚迪牌轿车一辆，但未实际扣押。此外，本院已对被执行人梁龙江进行财产调查，现穷尽调查措施，发现被执行人梁龙江查无可供执行的财产，已将执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。终本后，如发现被执行人梁龙江有可供执行财产或原不具备件的财产已具备执行条件的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈可进审判员  张宏文审判员  周华春二〇一七年十二月二十六日书记员  张耀丹附：本裁定引用的法律条文《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0382执3746号之一被执行人：高忠玲，男，1964年4月20日生，汉族，文盲，农民，住邳州市。被执行人高忠玲罚金一案，本院已审理终结，于2013年12月18日作出（2013）邳刑初字第0517号刑事判决书：高忠玲犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币八千元。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2017年12月18日，本院通过江苏执行司法查控系统查询银行信息，被执行人有小额存款。2、2017年9月28日，本院通过邳州市房产服务中心查询，被执行人无房产信息。3、2017年12月18日，本院通过公安车辆管理部门查询，被执行人无车辆信息。4、2017年9月30日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、廉政监督卡，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 健审判员 孙 双审判员 路爱祥二〇一七年十二月十九日书记员 张苗苗
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1322民初2497号原告：魏中华，女，1985年7月16日生，汉族，住方城县。被告：南阳市裕邦佳合房地产开发有限公司。住所地：方城县新能源产业集聚区西园合兴路西侧弘裕*号公租房*号楼2O1—***房间，现办公场所：裕邦方舟城步行街。统一社会信用代码91411322668850654B。法定代表人：杨德坡，任总经理。被告：南阳市裕众置业有限公司。原告魏中华与被告南阳市裕邦佳合房地产开发有限公司、被告南阳市裕众置业有限公司为民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月8日向本院提起诉讼，因原告无法向本院提供被告南阳市裕众置业有限公司的确切地址，无法向其送达法律手续。本院认为，原告魏中华不能提供被告南阳市裕众置业有限公司的确切地址，原告起诉不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第二百零九条的规定，裁定如下：驳回原告魏中华的起诉。案件受理费5800元，退回原告魏中华。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  马 楠审 判 员  张杰远人民陪审员  尚 航二〇一七年十二月一日书 记 员  朱 华
山东省阳信县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1622民初1250号原告：宋丽，女，1963年2月14日出生，汉族，住阳信县。委托诉讼代理人：董立和，山东方明达律师事务所律师。被告：李宗星，男，1990年6月28日出生，汉族，住阳信县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司。住所地：北京市西城区复兴门内大街***号远洋大厦**层。统一社会信用代码：91110102801628594C。主要负责人：武博，该分公司总经理。委托诉讼代理人：顾向婷，该分公司职工。原告宋丽与被告李宗星、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员赵明博适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋丽委托诉讼代理人董立和出庭参加诉讼，被告李宗星、保险公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋丽诉称，2017年7月28日20时30分，李宗星驾驶鲁Ｍ×××××小型客车，从银座广场由北向南上阳城三路左拐向东时，与由北向南的行人宋丽碰撞，致宋丽受伤。发生交通事故后报警，我被送往阳信县人民医院救治，住院14天，花掉医疗费9800余元，但伤未痊愈，现出院在家治疗中。阳信县交警大队认定被告李宗星负此次事故的主要责任，我负事故的次要责任。鲁Ｍ×××××小型客车在被告保险公司投保交强险和三者险。原告损失医疗费9838.23元、伙食补助费420元、误工费9691元、护理费2601元、交通费1000元，以上共计31944.23元；诉讼费用由被告承担。被告李宗星未答辩。被告保险公司辩称，我公司同意在交强险分项限额内赔偿原告各项护理损失。请核实交通事故认定书是否载明有无证、醉驾、肇事逃逸等保险除外责任的情形，超出交强险的部分我公司按照不超过70%的比例承担赔偿责任。核实被告是否垫付过相关费用。原告请求的医疗费用，应当依据《交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险》标准进行赔偿，对于医保范围以外的费用不同意赔偿，我公司主张按照10%的比例扣除自费药的金额。我公司同意按照30元/天的标准赔偿。护理费应提供医院出具的护理医嘱，根据护理医嘱确定护理时间。误工费应提供医院出具的休假医嘱，根据休假医嘱确定护理时间。交通费应当以正式票据为凭。诉讼费不予承担。经审理查明，2017年7月28日20时30分，被告李宗星驾驶鲁Ｍ×××××小型客车，从银座超市广场由北向南上阳城三路左拐向东时，与由北向南的行人宋丽碰撞，致宋丽受伤。2017年8月4日，阳信县公安局交通警察大队出具第3716227201700765号道路交通事故认定书，认定宋丽承担事故的次要责任，李宗星承担事故的主要责任。原告受伤后到阳信县人民医院住院治疗14天，支付医疗费9838.23元。原告系城镇居民。涉案车辆鲁Ｍ×××××小型客车在被告保险公司投保有交强险一份和保险限额为50万元的第三者责任险一份（不计免赔），事故发生于保险期间内。以上案件事实有下列证据足以证明：阳信县公安局交通警察大队第3716227201700765号道路交通事故认定书，住院病案、费用清单、医疗费票据等。本院认为，宋丽步行与被告李宗星驾驶的机动车发生交通事故，致宋丽受伤，交警部门出具交通事故认定书，认定李宗星承担事故的主要责任，宋丽承担事故的次要责任，被告保险公司对其真实性无异议，被告李宗星未到庭，也未向本院提供证据证明对事故认定书有异议，经本院审查，该事故责任认定书事实清楚，证据确实充分，确认为本案的有效证据，此应作为划分各方当事人对事故损害后果承担民事责任的基本依据。涉案车辆交强险一份，交强险赔偿金额为122000元，其中医疗费赔偿限额为1万元，死亡伤残赔偿限额为11万元，财产损失赔偿限额为2000元。该车还在该被告保险公司处投保商业三者险，限额50万元，并投保不计免赔，该次交通事故发生在交强险和商业三者险合同期间内。根据法律规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。法律同时规定，同时投保商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。可依法确认的原告宋丽损失为：医疗费9838.23元、误工费7200元（参照病案，误工120天，每天按60元）、护理费3980元（参照公安部人身损害误工期、护理期、营养期评定规范、住院病案，酌定护理期间为60天，院内2人护理，院外1人护理，院内护理每天每人60元，院外护理每天50元）、住院生活补助费420元（住院14天，每天按30元）、交通费500元（根据案情酌定），以上合计21938.23元。涉案车辆投保有交强险和三者险，被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告宋丽医疗费9838.23元、误工费7200元、护理费3980元、住院生活补助费161.77元、交通费500元，合计21680元。超出交强险部分的住院生活补助费258.23元，由被告保险公司按85%的比例在第三者责任险限额内赔偿原告宋丽219.5元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《山东省实施＜中华人民共和国道路交通安全法＞办法》第六十六条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内向原告宋丽支付赔偿金21680元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任险限额内向原告宋丽支付赔偿金219.5元；三、驳回原告宋丽的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，减半收取300元，由原告宋丽承担96元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司承担204元。经计算，中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司将过付款22103.5元打入中国农业银行6XXXXXXXXXXXXXXX宋丽账户。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省北京市中级人民法院。审判员  赵明博二〇一七年十二月二十七日书记员  王 京
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0181执4364号之一申请执行人张志坚。被执行人袁四伟。申请执行人张志坚与被执行人袁四伟买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2016）湘0181民初3017号民事调解书，于2017年12月25日向被执行人袁四伟发出执行通知书，责令被执行人袁四伟支付申请执行人151958元，但被执行人袁四伟至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人袁四伟银行存款154137.4元或查封、扣押、冻结、提取其价值相当的财产。本裁定立即执行。（此页无正文）代理审判员  陈南飞二〇一七年十二月二十六日书 记 员  郑 晶
山东省高级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁执16号之五申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地：济南市二环东路2200号。法定代表人：刘军，该支行行长。委托代理人：李友震，北京大成（济南）律师事务所律师。被执行人：济南浩鑫置业有限公司，住所地：济南市济阳县。法定代表人：赵鹏，该公司董事长。被执行人：赵鹏,男，汉族，1977年11月16日出生，住青岛市市南区。被执行人：高明，女，汉族，1961年4月3日出生，住济南市市中区。被执行人：刘晓佳，女，汉族，1980年9月30日出生，住济南市历下区。以上四被执行人的共同委托代理人：翟禹，济南浩鑫置业有限公司职工。申请执行人济南农村商业银行股份有限公司历城支行（以下简称农商行历城支行）与被执行人济南浩鑫置业有限公司、赵鹏、高明、刘晓佳借款合同纠纷一案，申请执行人农商行历城支行于2017年3月15日向本院申请强制执行，本院于2017年3月15日依法立案受理。同日，申请执行人农商行历城支行向本院书面申请不将本案的被执行人纳入失信被执行人名单，亦不对被执行人采取限制高消费的措施。本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁民初9号民事调解书，于2017年3月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未实际履行。2017年5月15日，依申请执行人的申请，本院依法查封了被执行人济南浩鑫置业有限公司所有的土地使用权、地上房产及机器设备，查封财产包括：被执行人济南浩鑫置业有限公司名下坐落于济南市历城区唐王镇韩西村的土地使用权,以及位于该土地上的由被执行人济南浩鑫置业有限公司所有的登记在济南含章发展有限公司名下的房产；被执行人济南浩鑫置业有限公司所有的登记在济南浩鑫投资有限公司名下的坐落于济南市济阳县垛石镇白杨店村村南的地号为07-06-01、证号为济阳国用（2013）第178号土地使用权,以及位于该土地上的由被执行人济南浩鑫置业有限公司所有的登记在济南含章印务有限公司名下的房产；被执行人济南浩鑫置业有限公司所有的登记在济南含章印务有限公司名下的机器设备（查封财产明细详见本院[2017]鲁执16号执行裁定）。本院依法委托山东众合土地房地产评估有限公司对被执行人济南浩鑫置业有限公司所有的坐落于济南市济阳县垛石镇白杨店村村南的地号为07-06-01、证号为济阳国用（2013）第178号土地使用权及地上房产进行了评估，评估总价值为28309.58万元。本院于2017年10月16日依法在淘宝网上公开发布了拍卖公告，以评估价值28309.58万元作为起拍价对上述土地使用权及地上房产进行拍卖。2017年11月18日10时拍卖活动结束，本次拍卖因无人竞买而流拍。申请执行人农商行历城支行向本院申请以物抵债，本院于2017年11月30日作出（2017）鲁执16号之二执行裁定，将上述土地使用权及地上房产交付申请执行人农商行历城支行，以本次拍卖的保留价28309.58万元抵偿（2017）鲁民初9号民事调解书确认的被执行人所负担的部分债务。本院依法委托山东坤元资产评估房地产土地估价有限公司对被执行人济南浩鑫置业有限公司所有的登记在济南含章印务有限公司名下的机器设备进行了评估，评估总价值为5069.04万元。本院于2017年12月8日依法在人民法院诉讼资产网上公开发布了拍卖公告，以评估价值5069.04万元作为起拍价对上述机器设备进行拍卖。2017年12月25日10时拍卖活动结束，本次拍卖因无人竞买而流拍。申请执行人农商行历城支行向本院申请以物抵债，本院于2017年12月26日作出（2017）鲁执16号之四执行裁定，将上述机器设备交付申请执行人农商行历城支行，以本次拍卖的保留价5069.04万元抵偿（2017）鲁民初9号民事调解书确认的被执行人所负担的部分债务。本院查明，（2017）鲁民初字第9号民事调解书确认的被执行人的债务包括借款本金378963373.29元、利息21368230.61元（利息计算至2016年11月14日，嗣后利息按《借款合同》约定的标准另行计付，直至贷款还清之日止）；案件受理费1024729元、财产保全费5000元，共计1029729元。上述土地使用权、地上房产和机器设备以物抵债后，实现申请执行人农商行历城支行的债权共计33378.62万元，对于剩余部分债务被执行人应继续偿还。上述土地使用权、地上房产和机器设备以物抵债后，本院还轮候查封了被执行人济南浩鑫置业有限公司所有的坐落于济南市历城区唐王镇的土地使用权、地上房产及位于该土地上的部分机器设备，由于本院对上述财产的查封并非首先查封，且申请执行人农商行历城支行对上述财产也不享有优先受偿权，故本院目前无法对上述财产采取处置措施。本院通过全国网络查控系统查询了本案四名被执行人的财产情况。经查，被执行人济南浩鑫置业有限公司除了本院查封的上述财产外，无其他财产。被执行人赵鹏名下有车辆两辆，一辆是捷达牌轿车，一辆是奥德赛牌轿车，其名下还有银行存款共计60余万元，被执行人高明名下有零星银行存款，约1万余元，被执行人刘晓佳名下没有查询到财产。本院对申请执行人农商行历城支行进行了约谈，将被执行人的财产状况告知了申请执行人，申请执行人向本院申请不再执行被执行人的上述财产，也不要求对上述财产采取任何强制执行措施。同时，申请执行人向本院申请不再对被执行人采取其他的财产查控措施。申请执行人农商行历城支行向本院书面申请终结本次执行程序，本院依法对申请执行人就终结本次执行程序进行了约谈，向其释明了法律后果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王召波审判员  郑 睿审判员  王尹宗二〇一七年十二月二十九日书记员  李英三
天津市河北区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0105刑初499号公诉机关天津市河北区人民检察院。被告人乔壮，男，1994年8月20日出生于山西省运城市，汉族，中专文化，无职业，住天津市北辰区，户籍所在地为山西省运城市万荣县。因本案于2017年6月25日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕，现羁押于天津市河北区看守所。辩护人高文盛，天津海远律师事务所律师。天津市河北区人民检察院以津北检公诉刑诉〔2017〕487号起诉书指控被告人乔壮犯故意伤害罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市河北区人民检察院指派检察员孟祥海，代理检察员朱颖鑫出庭支持公诉，被告人乔壮及其辩护人高文盛到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人乔壮与被害人杨某原系恋爱关系，被害人姜某与被害人杨某现系恋爱关系，被告人乔壮因恋爱感情纠葛对被害人姜某心生怨恨。2017年6月14日21时30分许，被告人乔壮在本市河北区中宇里小区门口胡同内，借故与被害人姜某发生争执，后双方相互厮打。其间，被告人乔壮持事先准备的水果刀将姜某腹部割伤，将对其劝阻的被害人杨某右手臂割伤。经天津市法医学鉴定中心鉴定，被害人姜某胸腹部的伤情构成轻伤一级；被害人杨某右肘内侧创口的伤情构成轻微伤。经被害人亲属报警，被告人乔壮于当日在天津市第四中心医院内被公安人员抓获归案。案发后，作案工具水果刀两把被公安机关依法扣押。在审理过程中，被告人乔壮的亲属与被害人姜某达成了和解协议，赔偿了被害人姜某经济损失人民币85000元，取得了被害人的谅解，被害人姜某请求对被告人乔壮从轻处罚。上述事实，被告人乔壮在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人姜某、杨某陈述，公安机关接警单、现场勘验笔录、照片、指定医院诊断证明书、案件来源、抓获经过、辨认笔录、常住人口基本信息，天津市法医学鉴定中心法医学司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人乔壮故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人乔壮犯故意伤害罪的罪名成立，应定罪科刑。被告人乔壮当庭能够认罪，其亲属代其赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。关于辩护人所提被告人乔壮属于自动投案系自首，请求对其从轻减轻处罚的辩护意见。经查，本案案发后，被害人的亲属报警，公安机关将被告人乔壮抓获归案，不具备刑法规定的自动投案的情形，故被告人乔壮的行为不构成自首，对辩护人的意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人乔壮犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、随案移送的作案工具刀具二把，依法予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李金柱审 判 员  胡桂琴人民陪审员  刘学琴二〇一七年十二月二十五日书 记 员  张单宁附:本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0382执3150号之一被执行人：韩俊营，曾用名韩俊迎，男，1966年10月17日生，汉族，高中文化，无业，住江苏省东海县。被执行人韩俊营罚金一案，本院已审理终结，于2015年11月2日作出（2015）邳刑二初字第0325号刑事判决书：被告人韩俊营犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2017年8月9日，本院通过江苏执行司法查控系统查询银行信息，被执行人有小额存款。2、2017年8月31日，本院通过邳州市房产服务中心查询，被执行人无房产信息。3、2017年8月9日，本院通过公安车辆管理部门查询，被执行人无车辆信息。4、2017年8月10日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、廉政监督卡，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 健审判员 孙 双审判员 路爱祥二〇一七年十二月十三日书记员 张苗苗
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2017)苏0684执358号邹江、海门市卡蒂亚酒吧：关于邹江与海门市卡蒂亚酒吧劳动争议一案，申请执行标的人民币5030.00元，现已强制执行到位人民币5030.00元，本院已于2017年12月20日将该款转付给申请执行人。至此，邹江向本院申请执行的海劳人仲案字[2016]第463号民事书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一七年十二月二十六日
福建省龙海市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0681民初6860号原告：龙海市永信房产代理有限公司，住所地漳州台商投资区角美镇仁和东路亿鑫公寓5号店面，统一社会信用代码：913506815575887454。法定代表人：林琪吉，经理。委托诉讼代理人：林英波，女，公司职员，住龙海市。被告：漳州卢佳家房产营销策划有限公司，住所地福建省漳州台商投资区角美镇仁和西路龙泉华庭一期二栋802室，统一社会信用代码：91350681MA2YHX75XE。法定代表人：卢桂君，总经理。被告：卢桂君，男，1993年8月8日出生，汉族，户籍所在地平和县，现住漳州台商投资区。原告龙海市永信房产代理有限公司与被告漳州卢佳家房产营销策划有限公司、卢桂君民间借贷纠纷一案，本案于2017年11月20日立案。原告龙海市永信房产代理有限公司于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，龙海市永信房产代理有限公司以欲与对方自行协商和解为由向本院申请撤诉，该撤诉申请系其自行处分自身民事权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许龙海市永信房产代理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由龙海市永信房产代理有限公司负担。审判员  蓝雪燕二〇一七年十二月十一日书记员  王艺珊
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0684执2604号之五申请执行人：黄继红，女，1971年3月15日生，汉族，海门市人，住海门市。被执行人：李文新，男，1971年11月2日生，汉族，海门市人，住海门市。被执行人：周纪梅，女，1976年7月13日生，汉族，海门市人，住海门市。被执行人：苏州中锦颐和太湖生态度假有限公司(组织机构代码32125853-9)，住所地苏州市吴中区金庭镇梧巷118号。法定代表人李文新，董事长。申请执行人黄继红与被执行人李文新、周纪梅、苏州中锦颐和太湖生态度假有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日作出的（2016）苏0684民初4631民事调解书，已经发生法律效力。依该裁判：被执行人李文新、周纪梅、苏州中锦颐和太湖生态度假有限公司归还申请执行人黄继红200万元（其中包括诉讼费27184元及律师费10万元）；于2016年11月20日前归还借款本息265万元。如被告李文新、周纪梅、苏州中锦颐和太湖生态度假有限公司未按上述上述履行义务，申请执行人有权就剩余债权全额申请法院执行。并要求以400万元为基数按照月息2分计算自2016年9月20日起至实际还款之日止的利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月20日立案受理。被执行人另应承担执行费用人民币48900元。本院受理后，于2016年10月25日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，后将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，依法查封了被执行人李文新的房屋（有效期至2019年8月4日止，由于周纪梅身体欠佳，居住在里面，暂未处置）、查封了被执行人周纪梅所有的苏Ｆ×××××机动车一辆，并已委托评估拍卖，已流拍，后暂停。于2017年1月扣留被执行人苏州中锦颐和太湖生态度假有限公司在上海晶简管理有限公司自2017年11月起的可得租金每月人民币25万元，至履行本案标的止，分别扣划了被执行人周纪梅银行存款12万元、168638元，已被申请执行人领取。2017年10月份被执行人李文新从外地转人民币60万元给申请执行人，2017年12月20日被执行人李文新又转人民币100万元到法院，并已转至申请执行人。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询反馈信息表、谈话笔录、裁定书、协助执行通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的财产权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已领取的人民币1888638元外，对财产处置尚须时日。因被执行人未能及时履行义务，本院已将被执行人列入失信被执行人名单。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。（止页无正文）审判长  王锦成审判员  沈 波审判员  陈 伟二〇一七年十二月十八日书记员  张宸菘附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
四川省资中县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1025民初2125号原告：黎孟郎，男，1996年11月30日出生，汉族，住资中县。委托诉讼代理人：左曦博，四川资达律师事务所律师。被告：资中县全华汽车维修部，经营场所资中县水南镇松山村3组。经营者：万全华，女，1973年11月6日出生，汉族，住资中县。原告黎孟郎与被告资中县全华汽车维修部（以下简称“全华汽修部”）确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黎孟郎及其委托诉讼代理人左曦博、被告全华汽修部的经营者万全华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黎孟郎向本院提出诉讼请求：请求确认原告和被告之间存在劳动���系。事实和理由：原告于2014年5月开始在被告处从事汽车修理工作，约定月工资2600元，双方自此形成了劳动关系。劳动关系建立后，被告未与原告订立书面劳动合同，也未替原告参加社会保险，并且原告从事的是高危险性的工作，被告未提供相应的劳动保护措施。2016年10月29日，原告在被告处工作时，在修理汽车压箱的过程中，被修理车辆内部溅起的铁块打中右眼导致受伤。原告受伤后，被告先后送原告至资州医院、资中县人民医院、内江市第一人民医院进行治疗，于2016年10月29日进行了第一次手术，同年11月10日进行了第二次手术，但术后原告的右眼一直无法看见任何东西，几乎失明。原告受伤后，被告仅支付了第二次手术前的医疗费用后便不再支付任何费用，而原告此后多次辗转各地进行治疗，花费了大量费用却不见好转。原告由于眼睛受伤几乎丧失劳动能力，其家庭经济本就困难，为治伤更是债台高筑，而被告作为用人单位在员工遭遇工伤后却不配合进行工伤的申报也不和原告协商赔偿事宜，甚至在资中县劳动保障监察大队向其调查时失口否认与原告存在劳动关系的事实。现原告自身已无力承担任何医疗费用，而右眼伤情仍不见好转，为了进行工伤认定并获得工伤保险待遇，原告必须通过司法程序确认与被告存在劳动关系。被告全华汽修部辩称：原告在被告处仅是学徒，跟万全华之夫林某学修理技术，吃住均在被告店内，每月最多也就给原告两三百元钱，而原告什么时候到被告处已记不清了。原告在被告处仅是做一些不重要的工作，主要工作均是师傅在做，由于原告系学徒，平时想来就来，想走就走，在2016年国庆节后，原告就离开了，此后未再到店内干过活，原告受伤当天仅是到被告处玩耍，也不知怎样受伤的。被告出于人道主义将原告送至医院治疗，并垫付了部分医疗费。由于原告仅是学徒，且从2016年国庆节后未再到被告处干活，故从那以后双方就不再存在劳动关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。通过庭审，对原告在被告处干活、被告为原告购买意外伤害保险、原告受伤以及被告送原告到医院治疗并承担医疗费等事实，双方无争议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告为证明与被告存在劳动关系及受伤的事实，提交了资中县劳动保障监察大队出具的情况说明一份及原告的住院病历予以证明，上述证据经被告质证，被告认可资中县劳动保障监察大队曾对其进行过调查，但认为该大队���具的情况说明的内容不真实，对原告的病历无异议，但认为只是为原告垫付了医疗费；2.被告申请了证人李某、孙某出庭作证，证明原告系学徒和其在2016年国庆节后即未到被告处干活的事实，原告认为二证人系被告的客户，到被告处修车的次数有限，不可能很系统的了解到被告与原告之间的关系，而证人在对相关事实的表述上使用了一些不确定的词语，故二证人的证词应不予采信；3.本院为查明案件事实。依职权调查了证人钟某（资中县劳动保障监察大队副大队长）、证人邓某（原告的舅父），并当庭宣读了调查二人的笔录，原、被告对调查的内容均表示无异议。通过上述证据在庭审中的举证质证，本院认为，对原告在被告处当学徒并从事相应工作以及领取劳动报酬的事实，上述证据之间能够相互印证，对该事实应予认定；被告申请的二证人在庭审中对原告在2016��国庆节后便未再上班这一事实的描述较为模糊，且无其他证据予以佐证，故二证人的证言不能证明原告在2016年国庆节后便未再到被告处工作的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告经营者万全华之夫林某原在其它汽车修理店从事修车工作，原告黎孟郎经人介绍跟随林某学习修车技术。2014年9月，万全华另行在资中县水南镇松山村三组注册成立了资中县全华汽车维修部，经营汽车修理业务，原告即随林某到被告处学习修车，并在店内干活，吃住均在店内，被告每月给付原告一定的劳动报酬。2016年10月29日，原告在被告店内右眼受伤，被告随即送原告到医院住院治疗，并支付了相应的医疗费。后因原告伤情较重，被告未再支付医疗费，双方就赔偿事宜也未达成一致意���，原告便向资中县劳动保障监察大队举报被告，该大队进行了相关调查。2017年6月20日，原告向资中县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认原、被告之间存在劳动关系，仲裁委逾期未予受理。本院认为，本案争议焦点为原、被告是否存在劳动关系。在案事实表明，虽然原、被告之间没有签订书面劳动合同，但双方存在用工关系。根据原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]）第一条“一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有��酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位的组成部分”的规定，劳动关系的成立必须满足上述法律规定的实质要件。本案中，被告全华汽修部系办理了工商登记的个体工商经济组织，属《中华人民共和国劳动合同法》（以下简称“《劳动合同法》”）规定的用人单位，而原告系具备劳动能力的自然人，双方具备建立劳动关系的主体资格；原告在被告处跟随师傅学修车技术，并被安排从事汽车修理辅助工作，吃住由被告解决，被告每月也支付一定的劳动报酬，说明双方存在经济上的隶属关系和管理与被管理关系。上述事实表明，原、被告之间的用工关系符合法律规定的构成劳动关系的实质要件。综上所述，原、被告之间存在劳动关系，对原告的诉讼请求，本院予以支持；被告认为原告从2016年国庆节后即未在被告处工作后，双方就不存在劳动关系的辩解理由，没有证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决如下：确认原告黎孟郎与被告资中县全华汽车维修部之间存在劳动关系。案件受理费10元，由被告资中县全华汽车维修部负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判长 胡  相  林审判员 张    畅审判员 蔡    朗二〇一七年十二月十��日书记员 张代敏（代）
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省滦县人民法院民事判决书（2017）冀0223民初4580号原告：罗会，男，1982年9月1日出生，汉族，农民，现住河北省唐山市滦县。委托代理人：徐丽娟，河北日月新律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司。负责人：娄伟民职务：经理。委托代理人：黄福来，河北傲宇律师事务所律师。原告罗会与被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称南京人保）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗会的委托代理人徐丽娟、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司的委托代理人黄福来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗会向本院提出诉讼请求：1、请求滦县人民法院依法判令被告给付原告保险理赔款119960元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年07月03日05时45分许，陈辉驾驶×××号重型货车行驶至唐津高速丰碱连接线柳树村北时车辆侧翻，造成车辆受损的交通事故，该事故经丰南区公安交通警察大队事故认定，陈辉承担事故的全部责任。陈辉的车肇事后，经评估车损为110610元，支出施救费6000元、公估费3350元，合计损失119960元。因原告所有的车辆在被告处投保有不计免赔的商业车辆损失险。该事故发生在保险期间内，故原告起诉至滦县人民法院，请求滦县人民法院依法判令被告给付原告保险理赔款119960元，并由被告承担本案诉讼费用。中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司辩称，需要核实原告车辆的行驶证、营运证、司机驾驶证、从业资格证，事故认定书原件，投保情况是否真实有效本案不存在据赔免赔各项事由我司可以在保险限额内赔偿合法合理的损失，公估费、诉讼费不属于保险理赔责任，我司不予承担。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告提交的原告的身份证复印件、事故认定书、陈辉驾驶证、从业资格证、×××号车行驶证、运输证、×××号车保险单、被告注册登记信息、唐山盛丰物流有限公司声明、北京中车信融融资租赁有限公司车险赔付支付通知，被告均无异议，本院予以认定。原告提交的河北厚鸿旧机动车评估有限公司出具的×××号车的公估报告书、公估费发票、施救费发票，被告的质证意见是鉴定数额过高，并且该鉴定单方委托程序不合法，对该鉴定报告保留重新鉴定的权利，请求法院给予五个工作日的时间。对公估费、施救费发票真实性没有异议，公估费不属于保险责任，施救费过高。因该公估报告是由具有合法资质的鉴定机构做出的，被告未就其意见提供充分证据，但是因为公估报告扣减残值1500元，明显过低，应酌情再扣减20%，即110610元×（1－20%）＝88488元,因公估报告扣减残值过低，对于公估费发票，本院不予认定。因为原告未提供施救单位具有施救资质的充分证据，且未就近施救，施救费根据×××号车受损状况、施救方式、施救里程的需要，酌定为4000元。根据本院认定的证据及当事人陈述查明：×××号车的实际车主为原告罗会，靠挂在唐山盛丰物流有限公司，该车以唐山盛丰物流有限公司为被保险人，在被告南京人保处投保了不计免赔率的机动车损失保险（保险金额/责任限额420000元），第一受益人为中车信融融资租赁有限公司，保险期间自2017年6月21日起至2018年6月20日止。2017年7月3日5时45分许，陈辉驾驶车牌号为×××号重型货车行驶至唐津高速丰碱连接线柳树村北时车辆翻车，造成车辆受损的交通事故，该事故经丰南区公安交通警察大队事故认定，陈辉承担事故的全部责任。该车的损失为车损88488元，施救费4000元，共计92488元。×××号车靠挂的唐山盛丰物流有限公司及该车保单的第一受益人北京中车信融融资租赁有限公司均同意由原告罗会领取本次事故该车的保险理赔款。本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。×××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司处投保的保险合同是双方真实意思表示，既不违反法律及行政法规的强制性规定，亦没有侵害国家、集体和他人的合法权益，因此该合同依法成立，属于有效合同，双方均应依合同约定全面履行权利义务。本案事故发生在保险合同的保险期间内，×××号车的车辆驾驶人承担事故的全部责任，原告罗会为×××号车的实际所有人，靠挂公司及保单第一受益人均同意由原告领取本次事故被保险车辆的保险理赔款，因此被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司应当按照法律规定和保险合同的约定，向原告罗会赔付被保险车辆×××号车损失的保险金。被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司申请重新鉴定，但是没有提供充分证据，本院不予支持。诉讼费依法应由当事人负担。综上所述，×××号车的损失92488元，在被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司承保的不计免赔率的机动车损失保险420000元的责任限额内，被告应当给付原告罗会该保险理赔款。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条、第五十七条的规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司给付原告罗会保险理赔款92488元，此款于本判决生效后十日内给付；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由原告罗会负担310元，被告被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司负担1040元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员韩进义二〇一七年十二月十八日书记员张海明
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤2072民初8954号之一原告：李志坚，男，1979年11月15日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：高焕珍，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧伟文，广东衡德律师事务所实习律师。被告：严杏连，女，1984年10月29日出生，汉族，住广东省中山市（同安村民委员会）。被告：唐凤贤，女，1993年6月27日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：王方强，广东凯行律师事务所律师。被告：何新旺，男，1986年1月25日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：何荣焕（系何新旺的父亲），住址同上。原告李志坚与被告严杏连、唐凤贤、何新旺民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告李志坚于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李志坚的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李志坚撤诉。案件受理费1090元，减半收取计545元，由李志坚负担。审判长  陈玉珍审判员  姚红波审判员  黎 妙二〇一七年十二月二十六日书记员  刘颖焮
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1923民初2522号原告：张华，男，汉族。原告：朱芳，女，汉族。二原告共同委托诉讼代理人：赵世川，四川百坚律师事务所律师。被告：四川东柠房地产开发有限公司。法定代表人：李明坤，公司总经理。委托诉讼代理人：康军，公司职工。本院在审理原告张华、朱芳诉被告四川东柠房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告张华、朱芳于2017年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张华、朱芳的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准原告张华、朱芳撤回起诉。本案受理费3878元，依法减半收取1939元，由原告张华、朱芳负担。审 判 长 巨 浪人民陪审员 阳 莉人民陪审员 王栏瑛二〇一七年十二月九日书 记 员 杨 泽
柳州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）桂7101民初188号之二原告：柳州市盈丰建材有限公司，住所地广西柳州市航星路1号航星花园6栋3单元2-1，统一社会信用代码91450200MAL7Q1274。法定代表人：杨迪锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：李节，柳州市金盾法律服务所法律工作者。被告：桂有君，男，1971年10月13日出生，汉族，户籍所在地湖南省祁阳县。原告柳州市盈丰建材有限公司与被告桂有君租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告柳州市盈丰建材有限公司诉称，双方于2016年1月6日签订一份《盈丰公司钢管租赁合同》，合同约定：被告租用原告的钢管及扣件用于文庭新居工程使用；钢管租赁期约3个月，所租数量以实际签单为准；被告在使用中若有丢失、切断、损坏等应按合同约定赔偿。合同签订后，原告按被告的要货计划分期分批将租赁的钢管扣件送到文庭新居工地给被告施工使用，共计39.98吨。租赁期满后，被告未退回租赁的钢管扣件，原告经多次追索未果，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决：1.被告桂有君归还租用原告的钢管39.98吨（39.98吨×1800元/吨=71964元）；2.被告承担本案诉讼费用。本院经审查认为，根据《中华人民共和国合同法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。经查，被告桂有君户籍所在地为湖南省祁阳县，而其经常居住地也不在广西柳州市柳南区。根据《最高人民法院关于批准指定南宁铁路运输中级法院和南宁、柳州铁路运输法院受理案件范围的复函》（法[2014]222号）的规定，本院审理柳州市柳南区内发生的租赁合同纠纷民事一审案件。现被告的住所地和经常居住地均不在柳州市柳南区。又根据《最高人民法院关于适用的解释》第十九条规定，财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。鉴于涉案钢管的使用地在柳州市文庭新居工地，该工地位于柳州市城中区。因此，本院对本案没有管辖权。本案应由柳州市城中区人民法院管辖。依照《中华人民共和国合同法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第十九条规定，裁定如下：本案移送柳州市城中区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  秦春洪审判员  赵 菲审判员  刘智虹二〇一七年十二月二十九日书记员  黄 妍
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更5703号罪犯金燕春，男，1969年4月3日出生，汉族，出生地广东省中山市，大学文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省中山市中级人民法院于2010年1月15日作出(2009)中中法刑二初字第59号刑事判决，以被告人金燕春犯贪污罪、挪用公款罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，并处没收财产人民币100000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年6月13日作出(2010)粤高法刑二终字第150号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2010年8月17日交付监狱执行刑罚。因罪犯金燕春在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年1月25日作出（2013）韶中法刑执字第1014号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年三个月；广东省韶关市中级人民法院于2016年1月29日作出（2016）粤02刑更1062号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2023年3月27日。执行机关广东省北江监狱以罪犯金燕春在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年12月5日立案并于2017年12月21日对本案进行公开开庭审理，广东省韶关市人民检察院指派检察员黄桂松、唐承锋出庭履行职务，广东省北江监狱指派干警杨雁富、戴汉聪出庭履行职务。罪犯金燕春到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，罪犯金燕春系职务犯罪罪犯、数罪并罚其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯。该犯在本次考核期间（2015年11月16日至2017年11月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分计算至2017年10月份，共获得4次表扬127分。没收财产100000元，原已没收23000元，本期没收7000元，提交了县级以上民政部门出具的其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯金燕春确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系职务犯罪罪犯、数罪并罚其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯金燕春予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2022年11月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  赖洁华二〇一七年十二月二十九日书记员  华 师
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2017)苏0684执361号卞松波、海门市卡蒂亚酒吧：关于卞松波与海门市卡蒂亚酒吧劳动争议一案，申请执行标的人民币3533.00元，现已强制执行到位人民币3533.00元，本院已于2017年12月22日将该款转付给申请执行人。至此，卞松波向本院申请执行的海劳人仲案字[2016]第462号民事书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一七年十二月二十六日
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0107民初26878号原告：重庆阳逸物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇白欣路22号附77号，统一社会信用代码915001070605298548。法定代表人：谢钟伟，职务：总经理。被告：王富群，男，住重庆市九龙坡区。本院受理原告重庆阳逸物业管理有限公司诉被告王富群物业服务合同纠纷一案中，原告重庆阳逸物业管理有限公司收到本院缴纳诉讼费通知书后，未按期在7个工作日内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  刘章平二〇一七年十二月十八日书 记 员  徐家佳
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0984执1031号之二申请执行人吴家胜，男，1966年2月24日出生，汉族，住所地任丘市渤海路华北石油渤海南区。被执行人于国奇，男，1972年1月6日出生，汉族，住所地河间市。本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0984民初970号民事判决书，责令被执行人于国奇履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人于国奇银行的存款元。本裁定送达后立即生效。审判员  尚志勇二〇一七年十二月二十七日书记员  宁洪波
安徽省安庆市宜秀区人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖0811刑初127号公诉机关安庆市宜秀区人民检察院。被告人邓桂桓，男，1968年1月5日出生于广东省高州市，汉族，初中文化，无业，家住广东省茂名市高州市。被告人邓桂桓曾因犯诈骗罪，于2009年1月16日被广东省珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元。被告人邓桂桓因涉嫌诈骗罪，于2017年4月24日被安庆市公安局菱北分局取保候审，2017年10月30日被安庆市宜秀区人民检察院决定取保候审，2017年12月18日被本院决定取保候审。辩护人吕琦，安徽中皖律师事务所律师。安庆市宜秀区人民检察院以宜检刑诉[2017]123号起诉书指控被告人邓桂桓犯诈骗罪，于2017年12月14日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2017年12月29日公开开庭审理了本案。安庆市宜秀区人民检察院指派检察员章昌宝、代理检察员张强出庭支持公诉，被告人邓桂桓及其辩护人吕琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控:2008年4月8日，被告人邓桂桓伙同杨某、吴某（二人均已判刑）来到安庆市，三人共同商议通过冒充出售治癌药剂，劝说被害人收购后转卖的方式骗取钱财。在取得被害人尤某1信任后，2008年4月9日下午14时许，被告人邓桂桓与杨某、吴某在安庆大酒店2015号房间以货款不足让被害人垫付部分货款为由，从被害人尤某1处骗得人民币107100元。事后被告人邓桂桓分得人民币15000元。2017年4月24日，被告人邓桂桓主动到广东省高州市公安局投案，如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人邓桂桓以非法占有为目的，结伙采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人钱财共计人民币107100元，其行为已构成诈骗罪，且系共同犯罪，被告人邓桂桓具有自首情节。提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，予以判处。被告人邓桂桓对起诉书指控的事实及罪名均无异议。辩护人提出如下辩护意见：被告人具有自首情节，真诚悔罪，本案社会危害性不大，建议法庭对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2008年4月8日，被告人邓桂桓伙同杨某、吴某（二人均已判刑）来到安庆市，三人共同商议由被告人邓桂桓谎称是出售治癌药剂的云南植物研究所科长，吴某假扮为收购治癌药剂的福建厦门老板，而杨某则负责劝说被害人从邓桂桓处收购治癌药剂后高价转卖给吴某以骗取钱财。在取得被害人尤某1信任后，2008年4月9日下午14时许，被告人邓桂桓与杨某、吴某在安庆大酒店2015号房间以货款不足让被害人垫付部分货款为由，从被害人尤某1处骗得人民币107100元。事后被告人邓桂桓分得人民币15000元。2017年4月24日，被告人邓桂桓主动到广东省高州市公安局投案，如实供述了犯罪事实。受本院委托，被告人邓桂桓住所地司法行政机关出具社区影响评估意见书，同意其回到当地接受社区矫正。上述事实，被告人邓桂桓在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、户籍证明、刑事判决书等书证；辨认笔录及照片；现场指认笔录及照片；被害人尤某1的陈述；同案犯吴某、杨某的供述和辩解；被告人邓桂桓的供述和辩解等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人邓桂桓以非法占有为目的，结伙采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人钱款共计人民币107100元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，且系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人邓桂桓主动投案并如实供述犯罪事实，系自首；鉴于积极退缴违法所得人民币7100元，并主动缴纳罚金，有一定悔罪表现，结合社区矫正意见，对被告人邓桂桓依法予以从轻处罚，并适用缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邓桂桓犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金人民币五万元（已缴纳）；（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）二、被告人邓桂桓退缴的违法所得人民币七千一百元，发还被害人尤春华。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  何燕人民陪审员  吕蓓人民陪审员  方明二〇一七年十二月二十九日书 记 员  程皓附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0107民初26917号原告：重庆阳逸物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇白欣路22号附77号，统一社会信用代码915001070605298548。法定代表人：谢钟伟，职务：总经理。被告：牟德高，男，住重庆市九龙坡区。本院受理原告重庆阳逸物业管理有限公司诉被告牟德高物业服务合同纠纷一案中，原告重庆阳逸物业管理有限公司收到本院缴纳诉讼费通知书后，未按期在7个工作日内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  刘章平二〇一七年十二月十八日书 记 员  徐家佳
安徽省芜湖市三山区人民法院刑 事 判 决 书(2017）皖0208刑初113号公诉机关安徽省芜湖市三山区人民检察院。被告人王修兵，男，1991年9月30日出生，汉族，大专文化，个体经商，户籍地安徽省六安市金安区，住安徽省芜湖市鸠江区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月10日被芜湖市公安局三山分局取保候审。2017年11月14日被本院决定取保候审。安徽省芜湖市三山区人民检察院以三检刑诉〔2017〕113号起诉书指控被告人王修兵犯盗窃罪，于2017年11月14日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月4日公开开庭审理了本案。安徽省芜湖市三山区人民检察院指派检察员金蓓蓓出庭支持公诉，被告人王修兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省芜湖市三山区人民检察院指控：2016年12月底的一天，被告人王修兵在芜湖市三山区三山时代广场银太子美容美发店做美容时，盗走被害人许某的IPAD平板电脑。后在许某的追问下，王修兵承认盗窃该平板电脑并承诺将其归还。之后，被告人王修兵两次微信转账给许某，要求购买该平板电脑，被害人许某不接受转账，王修兵并未将平板电脑归还。经鉴定，被盗平板电脑价格为2630元。后被害人许某报案，同日被告人王修兵被电话传唤到案。被告人王修兵已赔偿，许某出具谅解书对其表示谅解。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据并认为，被告人王修兵的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，且系自首。建议本院对被告人王修兵在拘役三个月至有期徒刑六个月之间予以判处，并处罚金。被告人王修兵对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪。经审理查明：2016年12月底的一天，被告人王修兵在芜湖市三山区三山时代广场银太子美容美发店做美容时，将被害人许某的IPAD平板电脑盗走。2017年元月份，许某发现平板电脑被盗后，在余某的提示下追问王修兵，王修兵承认盗窃该平板电脑并承诺将其归还。之后，被告人王修兵分别于2017年3月21日、4月10日通过微信转账1500元给许某，要求购买该平板电脑。被害人许某不接受转账，王修兵并未将电脑归还。经鉴定，被盗平板电脑价格为2630元。2017年7月10日，被害人许某报案至芜湖市公安局三山分局，同日被告人王修兵被电话传唤至峨桥派出所接受讯问。许某出具谅解书对其表示谅解。另查明，被盗物品已发还被害人许某。上述事实，有被告人的户籍信息、归案情况说明、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单、鉴定意见通知书、微信聊天记录照片、购买订单、谅解书，被害人许某的陈述，证人张某、余某的证言，被告人王修兵的供述和辩解，芜湖市价格认证中心鉴定意见，指认、辨认笔录、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王修兵以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人案发后自动投案，并如实供述自己的全部犯罪事实，系自首，依法从轻处罚；积极退赃，并获得被害人谅解，酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民私人所有合法财产不受侵犯，打击犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院＜关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释＞》第一条第一款之规定，判决如下：被告人王修兵犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。（罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李娟二〇一七年十二月四日书记员  钱璟相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《最高人民法院、最高人民检察院＜关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释＞》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上，三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”
丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙1102民初6509号原告：徐亿，男，1971年1月4日出生，汉族，住丽水市莲都区。委托代理人（特别授权）：孙建明、金志勇，浙江南明律师事务所律师。被告：江群兰，女，1947年2月4日出生，汉族，住丽水市莲都区大猷街秀丽春江括苍园3幢1单元，现住丽水市。委托代理人（特别授权）：赵洁茹，浙江汇时律师事务所律师。本院在审理原告徐亿与被告江群兰民间借贷纠纷一案中，原告于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐亿撤回起诉。案件受理费2300，减半收取1150元，由原告徐亿负担。审 判 员 施丽青二O一七年十二月十五代书记员 李张敏
四川省会理县人民法院民 事 判 决 书(2017)川3425民初3067号原告：李逢琼，女，1970年11月15日出生，汉族，四川省会理县人，住四川省会理县。被告：刘明松，男，1986年4月13日出生，汉族，四川省会理县人，住四川省会理县。特别授权委托代理人：王元贵，男，1985年7月20日出生，汉族，四川省会理县人，住四川省会理县。原告李逢琼与被告刘明松民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日受理后，依法由审判员张宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告李逢琼,被告刘明松特别授权委托代理人王元贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李逢琼诉称，诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告借款本金10万元；2、支付原告借款利息每月1000元，从2017年10月27日起至本金偿还为止；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2017年5月14日，被告以资金周转困难为由向原告借款20万元，并以其牌号为川WSD9**上海大众帕萨特一辆，坐座于会理县麒芝寓芝兰座十七楼四号房产抵押作为担保借款，双方约定“借款本金为20万元，每月利息为1000元，还款期限于2017年10月26日前还10万元；于2018年10月26日前归还剩余的10万元”。当日，原告将20万元现金给被告后，被告向原告出具借条，借款期间，被告按约定每月按期向原告支付利息1000元，2017年10月26日原告找到被告要求偿还借款本金10万元，被告以种种理由搪塞原告，催收无果。被告刘明松辩称，首先，就如原告所诉，原告与答辩人此前系朋友关系，并且还是生意合作伙伴。在2015年以前，双方一起经营过部分生意，在生意亏损后双方进行了结算，在结算后，答辩人差欠原告部分资金，后答辩人因生意周转，又向原告借用了部分资金。自2015年3月份开始，答辩人按照原告的要求，以2.5%的月利率向其支付利息，答辩人也如实按照其要求向其支付了利息，后又通过协商将利息降到2%、1.5%，直到2017年5月14日的1000元每月，在2017年5月14日之前，答辩人已经向其支付了10万余元的利息，对于此，答辩人认为：作为曾经的合作伙伴和朋友，应当由原告作出适当让步较为合理。其次，作为本案来说，原告在双方于2017年5月14日协商好后，在债务未到期的情况下，采取极端方式欲侵害答辩人的合法权益，对于此，原告应当承担相应责任。具体为：2017年9月19日晚21时许，原告与其丈夫驾车在西环路一直尾随答辩人，并多次欲撞答辩人所驾驶的车辆，后答辩人将车开往会理县公安局城北派出所报案后，原告方停止了其极端行为；2017年10月26日当天，原告邀约20多人假借催账为由对原告进行殴打，将答辩人殴打致伤，并手持刀具威胁答辩人。原告的前述做法，给答辩人带来了严重的伤害和极度的恐慌，给答辩人造成了极大的心里伤害，对于此，原告应当对答辩人进行赔偿，在借贷款项中予以抵扣。另外，2016年年底，因原告门市员工闹事，答辩人冒着被拘留的风险为其解决纠纷，这也是双方情义的体现，故请原告方考虑前述众多因素，给予一定减免。同时，原告在本案中起诉的金额为10万元，而双方约定1000元/月的利息的本金为20万元，故本案中的利息应为500元/月。综上所述，原告提起的诉讼存在不合理之处，并且原告此前的行为，给答辩人造成了巨大的心灵伤害，故请原告考虑前述诸多因素，作出一定让步。经审理查明，2015年刘明松向李逢琼借款，2017年5月14日经双方确认，刘明松向李逢琼出具《借条》，约定：借到李逢琼20万元，月息1000元，于每月26日支付，于2017年10月26日前归还10万元，2018年10月26日前归还10万元，用川WSD9**和刘洪明、陈明会在会理县麒芝寓芝兰座十七楼四号房产作担保。庭审中李逢琼自认刘明松已付利息至2017年10月，从11月起未付。审理中，应李逢琼申请本院对刘明松财产进行了财产保全。上述法律事实，有当事人陈述、《借条》在案为凭，并经庭审质证，可以认定。本院认为，双方有民间借贷合意，并已交付借款。刘明松应依约清偿到期借款并支付相应利息，利息的给付只能以本院审理的10万本金计算，即每月500元。对未起诉的未到期借款本金和利息由双方按约定自行履行。因无其他证据证明房产抵押人同意担保，并办理抵押登记，且原告对此无诉讼要求，故本院担保情节不予审理。综上所述，本院为了维护民间借贷双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、由刘明松于本判决生效三十日内，归还李逢琼借款本金10万元并支付利息，利息的支付方式为：以10万元为本金，从2017年10月26日起，每月给付500元，直到相应本金付完为止。二、驳回李逢琼的其他诉讼请求。案件受理费1150元、财产保全费1020元，由刘明松负担，该费已由李逢琼垫付，由刘明松径付给李逢琼。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。审判员 张 宇二〇一七年十二月四日书记员 文天琦附相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
四川省武胜县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1622民初3736号原告：刘族川，男，生于1973年11月15日。委托诉讼代理人：廖超，四川君尊律师事务所律师。被告：四川好福家志启装饰装修工程有限公司，住所地成都市武侯区云影路1号附12号1栋1层4B号。法定代表人：王志启，经理。被告：李武，男，生于1977年4月28日。原告刘族川与被告四川好福家志启装饰装修工程有限公司、李武合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告刘族川于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘族川的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许刘族川撤诉。案件受理费100元，由原告刘族川负担。审判员  陈永荣二〇一七年十二月二十五日书记员  王 斌
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事判决书（2017）内0426民初7903号原告李某，男，1963年10月28日出生，汉族，农民，身份证号：。委托代理人王某，翁牛特旗桥头镇法律服务所法律工作者。被告桑某，男，1976年11月2日出生，汉族，教师，身份证号：。被告杨某，女，1981年10月20日出生，汉族，教师，现住址同上。被告于某，女，1980年10月28日出生，汉族，教师，现住址同上。原告李某与被告桑某、杨某、于某民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日立案受理，依法由审判员柳俊海适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人王某到庭参加诉讼，被告桑某、杨某、于某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告桑某与杨某系夫妻关系，2015年2月14日被告桑某和杨某经于某担保向原告借款10万元，约定月利率1.5%，并为原告出具借据一枚和还款协议，借款后被告偿还两年利息36000元，现起诉至人民法院。诉讼请求：1、判令被告桑某、杨某偿还借款本金10万元及利息（利息计算方式：本金100000元自2017年2月15日起按月利率1.5%计算利息至本息还清时止）。2、判令被告于某承担连带还款责任。3、由二被告承担本案诉讼费用。三被告在法定期限内未进行答辩。原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：借据、还款协议各一枚，证明被告桑某、杨某经于某担保向原告借款本金10万元、约定月利率1.5%的事实。三被告在本次诉讼过程中未向本院提交证据。针对原告的举证，本院综合认证如下：原告提交的借据、还款协议，能够证明原告所主张的事实，且被告未提出证据予以反驳，本院确认其具有证据效力，本院予以采信。根据以上确认的有效证据并结合原告的陈述，本院查明如下事实：被告桑某与杨某系夫妻关系，2015年2月14日被告桑某和杨某经于某担保向原告借款10万元，约定月利率1.5%，并为原告出具借据一枚和还款协议，借款后被告偿还两年利息36000元，余款经索要被告未偿还此款，致原告诉至本院。本院认为，被告桑某、杨某经于某担保向原告借款10万元的事实有被告为原告出具的借据在卷佐证，足以认定。被告桑某、杨某未及时偿还原告借款的行为已构成违约，应承担偿还借款的民事责任，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。对于被告于某的保证方式问题，因双方在借据中没有写明，根据《中华人民共和国担保》第十九条的规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按连带责任保证承担保证责任的规定，被告于某应当承担连带还款的民事责任。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告桑某、杨某于本判决生效后十日内偿还原告借款本金100000元及利息（利息计算方式：本金100000元自2017年2月15日起按月利率1.5%计算利息至本息还清时止）；二、被告于某承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300.00元减半收取1150.00元、诉讼保全费1000.00元均由被告桑某、杨某负担，邮寄送达费60.00元原、被告每人负担20.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员柳俊海二0一七年十二月二十一日书记员马永波
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2017)闽0503民初9584号原告：福建省安雅物业管理有限公司，住所地泉州市鲤城区登仙桥11号1幢202室，统一社会信用代码913505020979767543。法定代表人：杨梅红，该公司总经理。被告：李艳红，女，成年，汉族，住泉州市丰泽区。本院在审理原告福建省安雅物业管理有限公司与被告��艳红物业服务合同纠纷一案中，原告福建省安雅物业管理有限公司于2017年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以拟与被告庭外和解为由申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款、第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告福建省安雅物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告福建省安雅物业管理有限公司负担。审判员  黄旭光二〇一七年十二月三十日书记员  杨实达
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更5656号罪犯陶继攀，男，1986年1月19日出生，汉族，出生地湖南省邵阳市绥宁县，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省博罗县人民法院于2015年9月11日作出(2015)惠博法刑一初字第666号刑事判决，以被告人陶继攀犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2016年3月17日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2018年6月23日。执行机关广东省北江监狱以罪犯陶继攀在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年12月5日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陶继攀在服刑考核期间（2016年3月17日至2017年11月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分计算至2017年10月份，共获得3次表扬248分。裁判罚金3000元未履行，提交了县级以上民政部门出具的其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陶继攀确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陶继攀予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2018年1月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  赖洁华二〇一七年十二月二十九日书记员  华 师
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0423执恢345号之一申请执行人：黄杰，男，汉族，生于2011年7月10日，甘肃省临洮县人，住该县。法定代理人：黄宏伟，系黄杰父亲。被执行人：陶玉花，女，汉族，生于1974年2月15日，甘肃省景泰县人，现住址不详。申请执行人黄杰与被执行人陶玉花机动车交通事故责任纠纷一案，甘肃省临洮县人民法院于2016年11月7日作出（2016）甘1124民初2573号民事判决书，判决被执行人陶玉花于本判决生效后10日内偿还申请执行人黄杰经济损失64947.20元。判决书生效并到期后，被执行人陶玉花未予偿还，申请执行人黄杰于2017年4月18日申请甘肃省临洮县人民法院执行。甘肃省临洮县人民法院于2017年7月7日委托本院执行。本案在执行中，因被执行人陶玉花下落不明，经本院公告送达执行通知书和财产报告令后其没有主动履行法律文书确定的义务，也没有向本院申报财产。本院通过网络执行查控系统对被执行人陶玉花的存款、车辆及其它交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行了查询，且在被执行人住所地或可能隐匿、转移财产所在地进行了必要的调查，除划拨被执行人陶玉花银行存款660元外，均未再查找到被执行人陶玉花有可供执行的财产。本院已将被执行人陶玉花纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。本案的执行标的64947.20元，已执行660元，未执行64287.20元。经征得申请执行人意见并经合议庭评议，决定终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张新民审 判 员  董文敬代理审判员  菅新涛二〇一七年十二月六日书 记 员  张东梅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市沈河区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书(2017)辽0103民初15293号原告：沈阳嘉伟物业管理有限公司,住所地沈阳市皇姑区崇山西路1-10号319、320房间。法定代表人：周焕喆，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨果果，系辽宁六合律师事务所律师。被告：杨明，住沈阳市沈河区。本院在审理原告沈阳嘉伟物业管理有限公司与被告杨明物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳嘉伟物业管理有限公司于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳嘉伟物业管理有限公司撤回起诉。诉讼费50元，减半收取25元，由原告沈阳嘉伟物业管理有限公司负担。审判员陈明二Ｏ一七年十二月七日书记员夏靖宇
四川省屏山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1529执548号之一申请执行人：薛德平，男，1978年11月14日出生，汉族，住四川省屏山县。申请执行人：曹刚，男，1975年9月4日出生，汉族，住四川省屏山县。被执行人：四川详鹰房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区武青南路6号5栋2层30号。法定代表人：陈勇，该公司董事长。本院在执行薛德平、曹刚与四川详鹰房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨四川详鹰房地产开发有限公司银行存款100000元。本裁定立即执行。审判员  何俊钦二〇一七年十二月六日书记员  杨九龙
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0107民初26822号原告:重庆阳逸物业管理有限公司,住所地重庆市九龙坡区白市驿镇白新路22号附27号。统一社会信用代码：915001070605298548。被告:王海霞,其他,住重庆市九龙坡区白市驿镇。本院在审理原告重庆阳逸物业管理有限公司与被告王海霞物业服务合同纠纷一案中，经本院通知后，原告未缴纳案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  廖海清二〇一七年十二月十九日书记员  刘 洪
山东省淄博市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁03执309号之二申请执行人：中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行（统一社会信用代码91370305864125927D），住所地淄博市临淄区齐园路北首。法定代表人：张继刚，行长。被执行人：山东北金集团有限公司（统一社会信用代码91370305726711709R），住所地淄博市临淄区凤凰镇北金村。法定代表人：孙晓涛，总经理。被执行人：山东金顺达集团有限公司（组织机构代码16434092－5），住所地淄博市临淄区凤凰镇东召西村。法定代表人：王发辉，总经理。破产管理人：北京德恒律师事务所，负责人范利亚。被执行人：淄博市临淄金龙铁矿（统一社会信用代码913703057372160332），住所地淄博市临淄区凤凰镇北金村。法定代表人：王同祥，总经理。被执行人：王德洋，男，1961年1月16日出生，汉族，现住淄博市临淄区。被执行人：孙晓涛，男，1984年8月10日出生，汉族，现住淄博市临淄区。被执行人：ＸＸ，女，1983年9月8日出生，汉族，现住淄博市临淄区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行与被执行人山东北金集团有限公司、山东金顺达集团有限公司、淄博市临淄金龙铁矿、王德洋、孙晓涛、ＸＸ借款合同纠纷一案中，依法向各被执行人发出执行通知书、报告财产令，向被执行人王德洋、孙晓涛发出限制消费令，并将其二人纳入失信被执行人名单；查封、冻结被执行人山东北金集团有限公司、王德洋、孙晓涛、ＸＸ名下部分股权及车辆；被执行人孙晓涛向本院缴纳1357693.00元；被执行人山东金顺达集团有限公司经淄博市临淄区人民法院裁定受理其破产重整申请，本院依法中止对该公司的执行。通过网络执行查控系统查询和现场调查查明，上列被执行人名下虽有部分财产，但暂不具备执行条件。申请执行人中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行也未提供其他可供执行的财产或财产线索，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。其申请执行的标的额53594159.93元，已实现1236699.00元（执行申请费120994.00元已扣缴），余款52357460.93元执行未果（不含迟延履行期间的加倍债务利息）。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏玉赅审判员  徐庆来审判员  李爱学二〇一七年十二月二十九日书记员  李海燕
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔01民终6347号上诉人（原审本诉被告、反诉原告）：张林波，男，1983年1月18日出生，汉族，住贵州省息烽县。被上诉人（原审本诉原告、反诉被告）：袁仁杰，男，1956年3月25日出生，汉族，住贵州省息烽县。委托诉讼代理人：杨秀红，息烽县永靖镇法律服务所法律服务工作者。上诉人张林波因与被上诉人袁仁杰农村建房施工合同纠纷一案，不服贵州省息烽县人民法院（2017）黔0122民初936号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月21日立案。本案在审理过程中，上诉人张林波于2017年11月24日因车祸死亡，本院依法通知其法定继承人父亲张仲学、母亲赵得芬、妻子何云、儿子张俊杰、女儿张君鸿参加诉讼，但张仲学、赵得芬、何云、张俊杰、张君鸿均向本院表示不愿意参加本案诉讼，放弃诉讼权利。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（一）项“有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；”、第一百五十一条“有下列情形之一的，终结诉讼：（一）原告死亡，没有继承人，或者继承人放弃诉讼权利的；（二）被告死亡，没有遗产，也没有应当承担义务的人的；”的规定，张林波死亡后本案中止审理，并依法通知张林波的法定继承人参加诉讼，但其法定继承人均表示不参加本案诉讼，故本案终结诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（一）项、第一百五十一条、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案终结诉讼。张林波已经预交的案件受理费854元，不予退还。审判长  符黎音审判员  邹爱玲审判员  刘 静二〇一七年十二月二十七日书记员  曹 然
甘肃省陇南市武都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘1202民初2514号原告：赵某，女，汉族，生于1991年8月23日，住陇南市，农民。被告：罗某，男，汉族，生于1984年10月11日，住陇南市，农民。原告赵某与被告罗某离婚纠纷一案，本院受理后，原告赵某以欲和被告罗某私下进行和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准予原告赵某撤回起诉。案件受理费100元，由原告赵某负担。审 判 员 卢鹏飞二〇一七年十二月六日法官助理 巩伟梅书 记 员 刘小虎
河北省文安县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀1026民初4798号原告：耿佩，女，1982年7月26日出生，汉族，现住文安县。原告：张美英，女，1984年8月16日出生，汉族，现住文安县。原告：魏冬，男，1990年4月1日出生，汉族，现住文安县。原告：王淑艳，女，1970年2月7日出生，汉族，现住文安县。原告：杨兴才，男，1965年5月15日出生，汉族，住黑龙江省望奎县。委托诉讼代理人：王淑艳，系杨兴才同事。原告：廊坊浩天木业有限公司，住所地：文安县左各庄镇南环路西段路北（西曹庄村）。法定代表人：王强，系该公司总经理。委托诉讼代理人：徐俊生，文安县文安华兴法律服务所法律工作者。原告耿佩、张美英、魏冬、杨兴才、王淑艳与被告廊坊浩天木业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿佩、张美英、魏冬、王淑艳，原告杨兴才的委托诉讼代理人王淑艳，被告廊坊浩天木业有限公司委托诉讼代理人徐俊生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告耿佩、张美英、魏冬、杨兴才、王淑艳向本院提出诉讼请求：1、判决廊坊浩天木业有限公司给付耿佩、张美英、魏冬、杨兴才、王淑艳工资款分别为4753元、4840元、1913元、3267元、3861元；2、廊坊浩天木业有限公司承担诉讼费用。事实和理由：廊坊浩天木业有限公司欠耿佩工资4753元、张美英工资4840元、魏冬工资1913元、杨兴才工资3267元、王淑艳工资3861元，有相关证据证明。经原告索要，被告迟迟不付。被告廊坊浩天木业有限公司辩称：耿佩、张美英、魏冬、杨兴才、王淑艳为廊坊浩天木业有限公司员工，自2017年3月4日入厂工作。上述五人因工资发生纠纷并向文安劳动争议仲裁委员会申请仲裁。经审理，文安劳动争议仲裁委员会的文劳仲案字（2017）第043号仲裁裁决书，裁决廊坊浩天木业有限公司支付五名员工数额不等的工资款。廊坊浩天木业有限公司认为五名原告在工作过程中因工作失误给廊坊浩天木业有限公司造成重大经济损失，已向公安机关报案。该事实在文安劳动争议仲裁委托委员会庭审笔录中，耿佩等五人均认可因工作失误造成经济损失，但以浩天木业购买的胶水和面粉存在质量问题为抗辩理由。仲裁庭按照相关规定，扣除不超过20%的比例，符合相关法律规定。关于损失部分，没有证据提交，现无法提供损失数额，考虑另案起诉。请求撤销文安劳动争议仲裁委员会的文劳仲案字（2017）第043号仲裁裁决书，判决廊坊浩天木业有限公司不支付耿佩等五人工资款。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：耿佩、张美英、魏冬、杨兴才、王淑艳五人系廊坊浩天木业有限公司员工，因工资争议，五名劳动者向文安劳动争议仲裁委员会申请仲裁。文安劳动争议仲裁委员会于2017年10月16日出具文劳仲案字（2017）第043号仲裁裁决书，对廊坊浩天木业有限公司欠耿佩工资4753元、张美英工资4840元、魏冬工资1913元、杨兴才工资3267元、王淑艳工资3861元以及五名劳动者对廊坊浩天木业有限公司造成损失的事实予以确认，并依据法律法规，酌情扣除五名劳动者工资的20%作为处罚，裁决廊坊浩天木业有限公司支付耿佩工资3820元、张美英工资3872元、魏冬工资1530元、杨兴才工资2613元、王淑艳工资3088元。因不服裁决，廊坊浩天木业有限公司与耿佩、张美英、魏冬、杨兴才、王淑艳五人均向本院提起诉讼，本院依法并案审理。庭审中，廊坊浩天木业有限公司承认分别欠耿佩工资4753元、张美英工资4840元、魏冬工资1913元、杨兴才工资3267元、王淑艳工资3861元。上述事实，有原、被告陈述，文劳仲案字（2017）第043号仲裁裁决书、收据32张、浩天木业生产日报表等证据在案证实，经质证可以作为认定案件事实的依据。本院认为，廊坊浩天木业有限公司承认耿佩、张美英、魏冬、杨兴才、王淑艳五人系其员工，且在庭审中承认欠五名劳动者工资及相应数额，应支付劳动报酬。廊坊浩天木业有限公司辩称五名劳动者因工作失误对其造成损失，但未提供证据予以证实，本院不予采信。综上所述，对耿佩、张美英、魏冬、杨兴才、王淑艳要求廊坊浩天木业有限公司分别给付工资款4753元、4840元、1913元、3267元、3861元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，判决如下：廊坊浩天木业有限公司给付耿佩劳动报酬4753元、张美英劳动报酬4840元、魏冬劳动报酬1913元、杨兴才劳动报酬3267元、王淑艳劳动报酬3861元。于本判决生效后五日内履行；被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费10元，减半收取5元，由廊坊浩天木业有限公司负担（上述费用原告已向本院交纳，待本判决生效后五日内，由被告将该款直接给付原告，本院不再另行收、退）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员 李 燕二〇一七年十二月十三日书记员 史胜男附相关法条：《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0106民初4989号原告：中国农业银行股份有限公司天津红桥支行，住所地天津市红桥区芥园道46号。主要负责人：宋昭军，该行行长。委托诉讼代理人：王泉，该行经理。委托诉讼代理人：潘来正，该行主管。被告：ＸＸ，男，1988年12月5日出生，满族，住内蒙古自治区通辽市。原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行与被告ＸＸ金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行的委托诉讼代理人潘来正到庭参加诉讼，被告ＸＸ经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告返还原告人民币金额16301.54元，其��本金11000元，利息（包含复利及罚息）5301.54元（相关数据截至2017年5月10日），及至给付之日的利息、罚息；2.因诉讼支出的一切费用由被告承担。事实及理由：2008年11月1日，被告在原告处申办中国农业银行国家助学贷款，经原告核准于2009年1月12日向被告发放了国家助学贷款，合同号12104200800006521，该贷款发放金额11000元，被告承诺从2013年7月11日起开始按合同规定的日期偿还贷款本金及利息，并于2016年7月10日还清贷款本息。但被告在办理贷款后，并未如约履行还款义务，截至2017年5月10日被告共欠原告人民币金额16301.54元，其中本金11000元，利息及罚息5301.54元。原告多次与被告协商返还欠款事宜未果，故原告诉至法院。被告ＸＸ未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年12月30日，原告下属中国农业银行��津大胡同支行（贷款人、乙方）与被告（借款人、甲方）及案外人天津轻工职业技术学院（介绍人、丙方）签订《国家助学贷款借款合同》，合同约定借款金额11000元，借款用途为学费，借款期限自2008年12月30日至2016年7月11日，借款年利率5.94%，借款期间如遇利率调整，借款期限在1年（含）以内的，按合同利率执行计息，借款期限在1年以上的，于利率调整后的次年1月1日起执行新的利率，乙方不另行通知甲方。甲方在校期间的利息100%由财政、高校补贴，甲方毕业后的利息及罚息由其本人全额支付。甲方毕业后至起始偿还借款本金日的利息按季度偿还，甲方应于每季度末月20日之前将当季度应偿还的借款利息存入其在乙方开立的个人账户。甲方自开始偿还借款本金之日起按月偿还借款本息。甲方要向乙方出具《国家助学贷款还款确认书》，制订还款计划。甲方毕业后自付利息，甲方毕业后至确认的开始归还贷款本金日的利息按季偿还，之后，甲方开始按月归还贷款本息，直至贷款全部清偿。未按合同约定的期限归还贷款的，乙方作为逾期贷款处理，乙方对逾期贷款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。被告向中国农业银行天津大胡同支行出具《国家助学贷款还款确认书》，承诺从2013年7月11日（以下称起始还款日）起开始偿还贷款本金及贷款利息，并采用等额本息还款法还款，并于起始还款日结清所有历欠利息，之后按月还款，还款日为每月的借款对应日，至2016年7月10日还清贷款本息。对于自毕业之日起至起始还款日止期限内贷款所产生的利息，本人承诺按季偿还，还款日为每季末月的20日。中国农业银行天津大胡同支行于2009年1月12日依约���被告发放贷款11000元，但被告未按期偿还贷款本息，截至2017年12月14日尚欠本金11000元、利息2767.04元、罚息2263.65元，其中被告所欠利息2767.04元系计算至借款期限届满之日止。此外原告主张截至2017年12月14日被告尚欠复利945.39元。另查，中国农业银行天津大胡同支行系原告的下属支行，由于业务范围的限制，中国农业银行天津大胡同支行不能对外诉讼，其与被告之间的《国家助学贷款借款合同》项下的债权，由原告向被告主张权利。本院认为，原告下属中国农业银行天津大胡同支行与被告及案外人天津轻工职业技术学院签订的《国家助学贷款借款合同》是当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效。由于中国农业银行天津大胡同支行不能对外诉讼，其与被告之间的《国家助学贷款借款合同》项下的债权，由原告��被告主张权利，本院予以照准。中国农业银行天津大胡同支行如约向被告发放贷款，但被告未按期偿还贷款本息，已构成违约，故原告要求被告偿还所欠贷款本金及利息、罚息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持，但原告所主张的自2017年5月11日至给付之日的利息，由于借款期限已届满，2017年5月11日之后不再产生正常利息，故对原告主张的自2017年5月11日至给付之日的利息，本院不予支持。因《国家助学贷款借款合同》并未约定复利，故原告要求被告支付复利的请求，缺乏合同依据和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应由被告自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于��用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告ＸＸ于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行借款本金11000元、利息2767.04元、罚息2263.65元（截至2017年12月14日），及自2017年12月15日起至实际给付之日止的罚息（按《国家助学贷款借款合同》的约定计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费208元，公告费560元，由被告ＸＸ负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上���状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  李 颖人民陪审员  王立新人民陪审员  韩桂荣二〇一七年十二月二十五日书 记 员  王 静速 录 员  张 颖附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宣城市宣州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1802刑初421号公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。被告人李志，曾用名李利兵，男，汉族，1968年5月28日出生于内蒙古自治区包头市，初中文化，驾驶员，户籍地包头市，住。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年1月13日被宣城市公安局宣州分局取保候审，同年11月27日经本院决定取保候审。宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑诉（2017）435号起诉书指控被告人李志犯交通肇事罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于同年12月14日、26日公开开庭审理了本案。宣城市宣州区人民检察院指派检察员杨静出庭支持公诉，被告人李志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宣城市宣州区人民检察院指控：被告人李志违反交通运输管理法规，驾车肇事，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。为证明指控的事实，检察机关提交了相应的证据。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定予以惩处，并建议在有期徒刑六个月以上一年六个月以下量刑。被告人李志对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及公诉机关的量刑建议表示均没有意见，并自愿认罪。经审理查明：2016年11月27日3时55分许，被告人李志驾驶蒙Ｂ×××××重型半挂牵引车牵引蒙Ｂ×××××号重型厢式半挂车，沿宣城市宣州区宣九路由古泉镇往宣城市区方向行驶，当车行至12㎞+200m处，碰撞行人孙某1，致孙某1当场死亡。经鉴定，孙某1符合道路交通事故致颅脑损伤死亡。事发后，被告人李志驾车离开现场，当日被公安机关抓获归案，归案后如实交代了犯罪事实。经交警部门现场勘查及调查认定，被告人李志负事故的全部责任。案发后，被告人李志赔偿了被害人孙某1亲属13万元的经济损失，取得了被害人亲属的谅解。受本院委托，内蒙古自治区土默特右旗司法局根据被告人李志所居住社区的调查走访，出具了一份《调查评估意见书》，认为被告人李志符合社区矫正条件，同意接收对其进行社区矫正。上述事实，被告人李志在开庭审理过程中无异议，且自愿认罪，并有经庭审举证、质证、认证的下列证据：书证受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、事件单、立案决定书，常住人口基本信息、驾驶证、行驶证、保险单、到案经过，道路交通事故责任认定书及送达回证，民事判决书、收条、谅解书、调查评估意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，监控视频光盘，安徽中衡司法鉴定中心皖中衡司鉴[2016]痕迹鉴字第3564号《鉴定意见书》、皖中衡司鉴[2016]法病鉴字第158号《鉴定意见书》及鉴定意见通知书，证人徐某1、张某1、俞某、张某2、徐某2、徐某3、袁某、陈某、柯某、孙某2的证言，被告人李志的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人李志违反交通运输管理法规，驾车肇事，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李志归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。案发后，被告人李志赔偿了被害人亲属经济损失，取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人李志对公诉机关提出的量刑建议没有意见，因该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。综合被告人李志具有的法定和酌定的量刑情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人李志犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙文庆人民陪审员  罗宣林人民陪审员  周江生二〇一七年十二月二十六日书 记 员  刘祥祥附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0111民初7350号原告：重庆诺诚物业服务有限公司（统一社会信用代码9150011158284902XE），住所地重庆市双桥经开区时代广场C幢11-13号。法定代表人：周乐成，董事长。委托诉讼代理人:唐礼树，女，1981年10月11日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区,公司员工。被告：田贵洪，男，1973年2月27日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。原告重庆诺诚物业服务有限公司诉被告田贵洪物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月20日依法受理。在审理过程中，原告重庆诺诚物业服务有限公司于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆诺诚物业服务有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告重庆诺诚物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告重庆诺诚物业服务有限公司负担。审判员 王 锋二〇一七年十二月十一日书记员 蔡安庆