wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云07刑更912号罪犯余国权，男，1974年5月10日出生，蒙古族，云南省华坪县人，小学文化，现在云南省丽江监狱服刑。云南省华坪县人民法院于2014年6月11日作出（2014）华刑初字第37号刑事判决，以被告人余国权犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑九年。宣判后，被告人余国权不服，提出上诉。本院于2014年9月20日作出（2014）丽中刑终字第73号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年10月15日被交付执行。本院于2016年8月23日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑5个月。执行机关云南省丽江监狱于2017年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯余国权在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯余国权在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯余国权在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯余国权减去有期徒刑七个月（刑期自2013年10月13日起至2021年10月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭德军审判员  陈先才审判员  谢旭东ggz二〇一七年十二月十八日书记员  侯 超
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执21677号之一申请执行人:寇宝义，男，汉族，1978年9月17日出生，现住天津市滨海新区。被执行人：天津弘泽瑞信房地产开发有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽营口道大泛华国际商务中心第十层B-1单元，组织机构代码67147572-8。法定代表人：尹盛斌，总经理。本院在执行寇宝义与天津弘泽瑞信房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕国欣二〇一七年十二月五日书记员  王喜玉
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执22782号之一申请执行人：王伟，女，1971年11月1日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区，被执行人：天津华润万家生活超市有限公司，住所地天津开发区洞庭路2号11层B室。法定代表人：沈彤，职务不详。本院在执行申请执行人王伟与被执行人天津华润万家生活超市有限公司买卖合同纠纷一案中，本院已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）津0116执22782号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  曾小雷二〇一七年十二月十二日书记员  王 鹏
平原县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1426执保346号之一被执行人刘传福，男，汉族，住山东省潍坊市临朐县。本院在张成东与被申请人刘传福、临朐沂蒙山商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的平原县人民法院(2017)鲁1426执保346号之一裁定书，于2017年11月30日向被执行人刘传福发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘传福至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘传福名下存款人民币225000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  魏晓宁二〇一七年十二月五日书记员  白华鹏
四川省叙永县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0524刑初339号公诉机关叙永县人民检察院。被告人刘勇，男，生于1983年7月20日，汉族，四川省叙永县人，初中文化，务农，住四川省叙永县。因本案于2017年9月1日被取保候审。叙永县人民检察院以叙检公诉刑诉〔2017〕306号起诉书指控被告人刘勇犯危险驾驶罪,向本院提起公诉。本院受理后，经被告人刘勇同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月14日公开开庭审理了本案。叙永县人民检察院指派代理检察员徐志强出庭支持公诉。被告人刘勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年8月8日18时许，被告人川Ｅ×××××川ECK6**号小型面包车，从叙永县分水镇驶往叙永县枧槽苗族乡方向，当车行驶至叙永县分水镇长长路1km+200m处，由于其占道行驶，与被害人王某驾驶的搭乘被害人杨某的二轮摩托车相撞，造成王某、杨某受伤及车辆受损的交通事故。案发后，被告人刘勇向公安机关报警并等待民警对其调查处理。民警到达案发现场后，对被告人刘勇进行呼气酒精含量测试，其血液中的乙醇含量为281mg/100ml。随后，民警将被告人刘勇带至叙永县分水镇卫生院提取血样。经四川菲斯特司法鉴定所鉴定，被告人刘勇血液中的乙醇含量为255.4mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。经叙永县公安局交通管理大队认定，被告人刘勇负事故主要责任。另查明：1.被告人刘勇持有驾驶执照的准驾车型为C1；2.被告人刘勇案发后除赔偿被害人王某、杨某的医疗费外，还分别赔偿了被害人王某、杨某经济损失8800元、4000元，并取得二被害人的谅解。上述事实，被告人刘勇在庭审中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、受理交通事故案件登记表、立案决定书、传唤证、取保候审决定书、户籍证明、查获经过，现场勘验笔录、现场图、现场照片、指认照片、道路交通事故认定书，呼气酒精含量测试记录表、检测报告，当事人血样提取登记表、血样提取照片、鉴定意见、鉴定机构及鉴定人资格证书，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、行驶证、驾驶证，机动车统一销售发票、公安交通管理行政强制措施凭证，诊断证明、谅解书，证人李某的证言,被害人王某、杨某的陈述，被告人刘勇的供述等证据材料证实，足以认定。本院认为，被告人刘勇违反国家法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。叙永县人民检察院指控被告人的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以支持。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定：“醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任……；（二）血液酒精含量达到200mg/100ml以上的……”。本案中，被告人刘勇醉酒后驾驶机动车造成交通事故负事故主要责任且血液酒精含量达255.4mg/100ml，应当从重处罚。被告人刘勇案发后向公安机关报警，并在现场等待公安机关处理，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；系初犯，可酌情从轻处罚。为维护正常的交通运输管理秩序，保护公民的生命财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：被告人刘勇犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人刘勇的刑期从2017年12月14日起至2018年4月13日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 张 勇二〇一七年十二月十四日书记员 佘顺连附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯。如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云07刑更752号罪犯赵宇明，男，1978年8月16日出生，白族，云南省云龙县人，小学文化，现在云南省丽江监狱服刑。云南省兰坪白族普米族自治县人民法院于2012年11月22日作出（2012）兰刑初字第90号刑事判决，以被告人赵宇明犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年12月18日被交付执行。本院于2014年12月15日、2016年2月1日二次刑事裁定对该犯共减刑1年5个月。执行机关云南省丽江监狱于2017年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯赵宇明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯赵宇明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵宇明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵宇明减去有期徒刑八个月（刑期自2012年8月10日起至2018年1月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭德军审判员  陈先才审判员  谢旭东ggz二〇一七年十二月十八日书记员  夏 颖
云南省盐津县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0623执371号申请执行人余某某，女，汉族，云南省盐津县人，住盐津县盐井镇。被执行人长宁县顺成建筑劳务有限公司。住所地：四川省宜宾市长宁县长宁镇城西路***号。法定代表人，刘顺成。申请执行人余某某与被执行人长宁县顺成建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，盐津县人民法院于2017年6月7日作出的（2017）云0623民督22号支付令，已经发生法律效力。被执行人长宁县顺成建筑劳务有限公司在规定期限内未支付申请执行人余某某欠款5684.00元。申请执行人余某某于2017年7月6日向本院申请强制执行，本院于2017年7月11日依法立案执行，被执行人长宁县顺成建筑劳务有限公司承担申请执行费50.00元，诉讼费16.00元。本案在执行过程中，本院于2017年7月26日向被执行人长宁县顺成建筑劳务有限公司送达执行通知书及财产报告令，要求其按照执行通知书的内容履行生效法律文书确定的义务。期限届满后，被执行人长宁县顺成建筑劳务有限公司有履行能力而不履行法律文书确定的义务，为此，本院已将其纳入失信被执行人进行信用惩戒。经查明：被执行人长宁县顺成建筑劳务有限公司在银行有8000.00元存款以外无其他财产可供执行。本院已依法划扣上述款项，并已分配发放相关权利人。以上事实，本院于2017年12月12日将执行情况通报了申请人余某某，申请人余某某认可本院的执行调查结果并同意本院终结案件的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条支规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的可以再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 牟 权二〇一七年十二月二十二日书记员 龙秀海附件本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0982执886号之一申请执行人：黄娟，女，1973年12月17日生，汉族，住樟树市。被执行人：皮雪梅，女，1967年12月29日生，汉族，住樟树市。被执行人：吴文龙，男，1989年2月15日生，汉族，住樟树市。被执行人：吴文娟，女，1990年9月11日生，汉族，住广东省广州市。被执行人：吴水根，男，1934年9月14日生，汉族，住樟树市。申请执行人黄娟与被执行人皮雪梅、吴文龙、吴文娟、吴水根民间借贷纠纷一案，江西省樟树市人民法院于2016年3月31日作出的（2016）赣0982民初219号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，经权利人申请，本院于2017年9月12日立案执行。本院在执行过程中查明，申请执行人债权情况：申请执行金额20.43万元及利息，已执5万元，尚需执行金额15.43万元及利息，申请执行费2964.5元；本院执行人员向被执行人皮雪梅发出执行通知书，责令其3日内履行生效判决书确定的义务，但被执行人皮雪梅至今未履行法律生效义务，经本院查明被执行人吴文龙、吴文娟、吴水根已放弃吴四清财产继承权，故本院不再对其进行执行，本院经过网络查控措施查明被执行人皮雪梅无银行存款，无车辆，无工商股权，无有价证劵等财产；本院经过传统查询措施查明被执行人皮雪梅无房产；本院执行过程采取的强制措施：已将被执行人皮雪梅银行账户实施了冻结。至今，本院未发现被执行人皮雪梅有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为上述情形符合终结执行程序的要件规定，本案本次执行程序可以裁定终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权共计15.72645万元及利息，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。如被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨卫东审判员  谢 辉审判员  付卫萍二〇一七年十二月二十六日书记员  杨 萍
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更5678号罪犯何杵祥，男，1978年6月25日出生，汉族，出生地广东省清远市清城区，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2014年6月30日作出(2014)东三法刑初字第80号刑事判决，以被告人何杵祥犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2014年11月10日作出(2014)东中法刑一终字第256号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2015年2月3日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2024年3月27日。执行机关广东省北江监狱以罪犯何杵祥在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年12月5日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯何杵祥系累犯且因犯绑架罪被判处十年以上有期徒刑。该犯在本次考核期间（2015年2月3日至2017年11月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分计算至2017年10月份，共获得4次表扬423分。本考核期内累计被扣10分。裁判罚金10000元，本期已交10000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯何杵祥确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯且因犯绑架罪被判处十年以上有期徒刑，依法减刑时应从严掌握；又由于该犯在本考核期内因多次违反监管规定累计被扣8分以上，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯何杵祥予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2023年10月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  赖洁华二〇一七年十二月二十九日书记员  华 师
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0109民初5780号原告：祝子涛，男，汉族，1961年10月3日出生，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：封成梅，重庆昆德律师事务所律师。被告：彭勇，男，汉族，1969年5月15日出生，住重庆市巴南区。被告：重庆丰荣汽车运输有限公司。住所地：重庆市万盛区万盛大道*号****号*****号。统一社会信用代码91500110596728368M。法定代表人：李聘琼，该公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司南川支公司。住所地。统一社会信用代码91500119908702117G。负责人：杨国纲，总经理。委托诉讼代理人：刘继，该公司员工。原告祝子涛诉被告彭勇、重庆丰荣汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司南川支公司（以下简称人保南川支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员贾纬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祝子涛的委托诉讼代理人封成梅，被告人保南川支公司的委托诉讼代理人刘继到庭参加诉讼。被告彭勇，被告重庆丰荣汽车运输有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告祝子涛向本院提出诉讼请求：被告赔偿医疗费22734.38元、住院伙食补助费1000元、护理费2000元、续医费14000元（含锁骨、右股骨）、鉴定费1893元。事实和理由：2016年12月2日，祝子涛与彭勇发生交通事故，现起诉至法院。被告彭勇未做答辩。被告重庆丰荣汽车运输有限公司未到庭，其书面答辩意见为，肇事车辆在人保南川支公司投保机动车交通事故责任强制保险以及商业第三者责任保险100万元，其商业第三者责任保险投保不计免赔。赔偿的各项费用以及标准以人保南川支公司为准。被告人保南川支公司辩称，对事故发生及责任划分无异议。在重庆市北碚区人民法院（2017）渝0109民初4129号民事调解书中我司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）范围内已经全额赔偿。肇事车辆在我司投保商业险100万，投有不计免赔，非医保用药扣除20%。鉴定费我司不承担。本院经审理认定事实如下：2016年12月2日,彭勇驾驶渝A90x**号重型自卸货车从北碚区七一桥方向往北碚区器皿厂方向行驶。11时16分，当车行至重庆市北碚区碚金公路朝阳桥头路口时，遇祝子涛驾驶从北碚区器皿厂方向往北碚区干洞子方向超期未检验的渝BV5x**号普通二轮摩托车，彭勇在驾车左转过程中，两车相撞，造成祝子涛受伤，两车受损的交通事故。祝子涛受伤后被送往重庆市第九人民医院。交通事故发生后，经重庆市公安局北碚区交通巡逻警察支队认定，由彭勇负事故全部责任。之后，祝子涛起诉至本院，本院于2017年5月8日作出(2017)渝0109民初5780号民事调解书，由人保南川支公司赔偿祝子涛167130元，且交强险项目下的赔偿限额已赔偿完毕。2017年5月11日，祝子涛再次到重庆市第九人民医院住院治疗（2017年5月11日至2017年5月31日）。出院诊断为：左侧锁骨骨折（陈旧性）、骨折治疗后恢复期（右股骨骨折有限切开复位髓内针内固定+植骨术）……。经本院委托，重庆市弘正司法鉴定所于2017年9月11日作出司法鉴定意见书，其意见为祝子涛左侧锁骨远端骨折符合本次交通事故导致的特征，建议外伤参与度100%，该司法鉴定所又于2017年9月25日作出司法鉴定意见书，其意见为祝子涛的后期医疗费约为8000元。另查明，渝A90x**号重型自卸货车系重庆丰荣汽车运输有限公司所有，且在人保南川支公司投保交强险以及商业第三者责任保险100万元，其商业第三者责任保险投保不计免赔。本院认为，在本案所涉的交通事故中，交管部门对事故发生的作用和双方的主观过错所作的责任认定恰当，应作为本案确定承担民事责任大小的参考依据。彭勇承担此次事故的全部责任。因彭勇系肇事车辆的驾驶员，故该责任由车辆的登记所有人重庆丰荣汽车运输有限公司承担。就祝子涛的损失作如下认定：医疗费。结合发票认定为医疗费22734.38元。二、住院伙食补助费。住院伙食补助费认定为1000元（50元/天×20天）。三、护理费。护理费认定为2000元（100元/天×20天）。四、续医费。对续医费（含锁骨、右股骨）双方均认可为14000元，本院予以确认。五、鉴定费。鉴定费认定为1893元。综上，祝子涛的损失共计41627.38元，由人保南川支公司承担35187.5（22734.38×80%+1000+2000+14000）元，由重庆丰荣汽车运输有限公司承担6439.88（22734.38×20%+1893）元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告中国人民财产保险股份有限公司南川支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告祝子涛各项损失共计35187.5元；由被告重庆丰荣汽车运输有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告祝子涛各项损失共计6439.88元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1072元，减半收取536元，由原告祝子涛负担161元，被告重庆丰荣汽车运输有限公司负担375元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预缴上诉案件受理费，在收到缴费通知后七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日计算。审判员 贾 纬二〇一七年十二月十三日书记员 孟欣欣
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更5570号罪犯余晴雨，男，1972年12月30日出生，汉族，出生地湖北省鄂州市鄂城区，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2011年8月6日作出(2011)深龙法刑初字第953号刑事判决，以被告人余晴雨犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2011年11月22日作出(2011)深中法刑一终字第970号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2012年1月12日交付监狱执行刑罚。因罪犯余晴雨在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年10月22日作出（2014）韶中法刑执字第5952号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；广东省韶关市中级人民法院于2016年8月17日作出（2016）粤02刑更4629号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关广东省北江监狱以罪犯余晴雨在服刑期间确有悔改表现为由提出假释建议，并报请本院审理。本院于2017年12月5日立案并于2017年12月21日对本案进行公开开庭审理，广东省韶关市人民检察院指派检察员黄桂松、唐承锋出庭履行职务，广东省北江监狱指派干警杨雁富、戴汉聪出庭履行职务。罪犯余晴雨到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，罪犯余晴雨获得减刑后仍能继续努力改造，在服刑考核期间（2016年5月16日至2017年11月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计考核分计算至2017年10月份，共获得3次表扬148分。该犯户籍所在地司法局出具《调查评估意见书》，证明该罪犯符合社区矫正条件，同意接收其为社区矫正人员在社区进行改造。以上事实有罪犯考核登记表、罪犯表扬审批表、调查评估意见书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯余晴雨原判刑期已执行二分之一以上，在刑罚执行中一贯表现好，确有悔改表现，执行机关认为该犯符合假释的法定条件的事实清楚，证据充分，对其提请假释的建议合法，本院予以采纳。罪犯余晴雨获得假释后，应依法按时到社区矫正机构报到，严格遵守《中华人民共和国刑法》第八十四条的规定，并服从监督机关的监督管理，无论在假释考验期还是假释考验期满后，均应遵守法律法规，做一个守法的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释【2016】23号）第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十七条、第二十八条的规定，裁定如下：对罪犯余晴雨予以假释（假释考验期自假释之日起计至2018年12月30日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  赖洁华二〇一七年十二月二十九日书记员  华 师
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更5797号罪犯尹海文，男，1985年11月7日出生，汉族，出生地广东省东莞市，专科文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2016年1月7日作出(2015)东一法刑初字第3445号刑事判决，以被告人尹海文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2016年3月22日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2018年8月13日。执行机关广东省北江监狱以罪犯尹海文在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年12月5日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯尹海文在服刑考核期间（2016年3月22日至2017年11月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分计算至2017年10月份，共获得2次表扬463分。裁判罚金3000元，本期已交3000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯尹海文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯尹海文予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2018年3月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  赖洁华二〇一七年十二月二十九日书记员  华 师
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1422民初2315号之一原告：山东红山木业有限公司，住所地：宁津县时集镇工业园。法定代表人：杨超越，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘威，山东忠旺律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：深圳市茂华装饰工程有限公司，住所地：深圳市福田区福保街道桃花路六号腾飞工业大厦A栋四楼。法定代表人：刘劲飞，总经理。原告山东红山木业有限公司诉被告深圳市茂华装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告山东红山木业有限公司于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告达成和解协议为由申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东红山木业有限公司撤诉。案件受理费6642元，减半收取3321元，由申请人山东红山木业有限公司负担。审判员  于永洋二〇一七年十二月十八日书记员  王 宁
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1023民初6365号原告：祁某。委托诉讼代理人：徐俊萍，江苏淮左律师事务所律师。被告：姜某。委托诉讼代理人：臧成刚，泗洪县朱湖法律服务所法律工作者。原告祁某与被告姜某买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祁某及委托诉讼代理人徐俊萍、被告姜某及委托诉讼代理人臧成刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告祁某向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决被告偿还原告货款人民币317500元，并按照银行同期贷款利率计算利息至判决生效之日，判决生效以后利息按照判决书确定的双倍利率进行计算；2、本案诉讼费用、保全费由被告承担。事实和理由：原告陆续向被告供应水泥，截止至2016年5月17日，被告共计剩余670000元款项未支付。2016年5月17日，被告姜某向原告出具了借条和还款计划。截至目前，被告还剩320000元未付清。该款经原告多次催要未果，故原告诉至法院，请求法院判如诉请。被告姜某辩称：原告诉被告所欠借款是不成立的，原告的家中没有建设工程，也不存在拖欠他的水泥款，所谓借条的的形成不是被告的真实意思表示，是在胁迫的情形下所立，故借条无效。该笔款项是泗洪京洪盛混凝土有限公司所欠原告的款项，该公司在不断地履行自己的还款义务，直至后期通知原告去对账，原告没有去对账。所以请求法院驳回原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了借条、还款计划等证据，证明被告欠原告货款317500元的事实。被告提交了宝应县公安局白田派出所出具的证明一份、原被告通话记录一份、泗洪京洪盛混凝土有限公司会议记录一份及由泗洪京洪盛混凝土有限公司单方出具的对账函一份，证明该借条及还款计划是在受胁迫情况下所签订以及该欠款不应由被告姜某承担，而应由泗洪京洪盛混凝土有限公司承担。本院依法组织当事人进行了质证，根据双方当事人的陈述，结合双方所举证据，本院对如下事实予以确认：被告姜某曾向原告供应水泥，2016年5月27日双方进行结算，被告姜某共欠原告货款670000元，被告于当日向原告出具了借条一张，载明“今借到祁某人民币陆拾柒万元（670000）。借款人：姜某。2016.5.17（注：此借款为水泥供应款）”。同日双方签订还款计划一份，该还款计划约定“被告姜某于2016年5月25日还款17万，2016年6月开始每月归还5万，直至还清。如果逾期不还，原告祁某可以向被告姜某追要全部借款。还款计划人：姜某，2016.5.17”。后被告姜某陆续归还部分货款，至目前被告姜某尚欠原告祁某货款人民币317500元，因该笔欠款被告姜某至今未还，故原告祁某诉至法院，要求被告偿还货款人民币317500元及利息（自2016年5月17日起按中国人民银行同期贷款利率计算）。另原告祁某起诉时以姜某、顾霞为本案被告提起诉讼。后又撤回对顾霞的起诉，本院已依法予以准许。本院认为，原告祁某与被告姜某之间的买卖合同关系合法、有效，依法应予保护。被告姜某拖欠原告货款317500元，有其出具的借条为证，法律事实清楚，法律关系明确，故对原告请求被告支付货款317500元及利息的诉讼请求，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告姜某于本判决生效之日起十日内偿还原告祁某货款人民币317500元及利息（从2016年5月17日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际还款之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6100元，减半收取3050元，保全费2120元，共计5170元，由被告姜某负担（此款已由原告垫付，被告在履行上述还款义务时一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判长  华继权二〇一七年十二月二十六日书记员  徐方圆
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更5740号罪犯冉茂发，男，1992年7月29日出生，汉族，出生地贵州省榕江县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2015年4月23日作出(2014)东中法刑一初字第162号刑事判决，以被告人冉茂发犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，同时判处其与同案人连带民事赔偿32505.8元。判决生效后，于2015年8月20日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2023年11月16日。执行机关广东省北江监狱以罪犯冉茂发在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年12月5日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯冉茂发在服刑考核期间（2015年8月20日至2017年11月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分计算至2017年10月份，共获得4次表扬349分。民事赔偿款人民币32505.8元未履行，提交了县级以上民政部门出具的其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯冉茂发确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯冉茂发予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2023年3月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  赖洁华二〇一七年十二月二十九日书记员  华 师
文书内容广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2017)粤19刑更1671号                    罪犯阮光兴(自报)，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省汕头市中级人民法院于2013年9月13日作出(2011)汕中法      刑一初字第43号刑事判决，以被告人阮光兴犯故意杀人罪，判处有期      徒刑十五年。判决生效后，交付执行。因罪犯阮光兴在服刑期间确有      悔改表现，本院于2016年4月15日依（2016）粤19刑更451号刑事裁      定，对其减去有期徒刑六个月十五天。减刑后刑期执行至2024年11月      17日止。执行机关广东省东莞监狱于2017年11月29日提出减刑建议，      报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终      结。          执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯阮光兴在服刑期间，能认罪      悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思      想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，      确有悔改表现，向本院报请对罪犯阮光兴减去有期徒刑八个月。          经审理查明，罪犯阮光兴在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵      守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业      技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，2015年12月1日      至2017年6月30日期间共获得表扬3次，剩余考核分331分。以上事实      有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。         本院认为，罪犯阮光兴确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执      行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯原犯暴力性      犯罪，社会危害性大，对其减刑应当依法从严掌握。综合考虑该罪犯      犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一      贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九      条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高                  1      人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四      十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人      民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三      条的规定，裁定如下：          对罪犯阮光兴予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2024年5月      17日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                      审 判 长 彭书红                                      审 判 员 陈彩玲                                      人民陪审员 伍雪枝                                     二○一七年十二月三十一日                                       书 记 员 叶敏华                  2
文书内容广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2017)粤19刑更1743号                    罪犯潘锦钢，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省河源市中级人民法院于2012年2月29日作出(2012)河中法      少刑初字第1号刑事附带民事判决，以被告人潘锦钢犯抢劫罪，判处      有期徒刑十五年，并处罚金人民币5000元；并判令与同案被告人连带      赔偿附带民事诉讼原告人经济损失248381.6元。宣判后，同案被告人      不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年6月      27日作出(2012)粤高法少刑终字第59号刑事裁定，驳回上诉，维持原      判，交付执行。因罪犯潘锦钢在服刑期间确有悔改表现，本院于      2016年1月29日依（2016）粤19刑更120号刑事裁定，对其减去有期徒      刑五个月。刑期执行至2026年3月13日止。执行机关广东省东莞监狱      于2017年11月29日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，      公开开庭审理了本案。广东省东莞市人民检察院指派检察员陈晓明，      广东省东莞监狱指派干警陈新烔出庭履行职务。本案现已审理终结。          执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯潘锦钢在服刑期间，能认罪      悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思      想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，      确有悔改表现，向本院报请对罪犯潘锦钢减去有期徒刑六个月。          经审理查明，罪犯潘锦钢在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵      守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业      技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，该犯在2015年      10月1日至2017年6月30日考核期间共获得表扬3次，剩余考核分      191分。该犯于2017年5月25日履行罚金人民币5000元。该犯在本次考      核期间的狱内月均消费水平较高，截至2017年6月30日止，该犯在东      莞监狱狱内经济账户余额为652.79元。以上事实有罪犯服刑期间改造                  1      考核档案等在卷材料予以证实。         本院认为，罪犯潘锦钢确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执      行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯原犯暴力性      犯罪，其犯罪性质恶劣，社会危害性大，对其减刑应当依法从严掌      握。综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑      罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因      素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华      人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关      于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一      款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于      办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，      裁定如下：          对罪犯潘锦钢予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2025年10月      13日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                      审 判 长 彭书红                                      审 判 员 陈彩玲                                      人民陪审员 伍雪枝                                     二○一七年十二月三十一日                                       书 记 员 叶敏华                  2
四川省武胜县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1622执保229号之一申请执行人：四川武胜农村商业银行股份有限公司农旺支行，住所地武胜县。负责人：段波，行长。被执行人：潘江，男，汉族，生于1985年10月12日，住四川省武胜县。本院依据已经发生法律效力的四川省武胜县人民法院(2017)川1622民初3896号民事裁定书受理立案并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人潘江所有的存于中国建设银行股份有限公司武胜振兴路支行X账户内的银行存款肆拾贰万元整（￥420000.00元）。本裁定立即执行。审判员  左松涛二〇一七年十二月六日书记员  杨雪梅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省玉田县人民法院民事判决书（2017）冀0229民初4787号原告：沈玉平，男，1946年12月27日生，汉族，农民，住玉田县。委托诉讼代理人：孙福生，河北陈建仲律师事务所律师，一般代理。被告：单学军，男，1963年12月29日生，汉族，农民，住玉田县。被告：徐彩，男，1975年11月20日生，汉族，农民，住玉田县。原告沈玉平与被告单学军、徐彩民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告沈玉平及委托诉讼代理人孙福生、被告单学军到庭参加诉讼，被告徐彩经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告沈玉平向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告连带偿还原告借款人民币29600元及利息；2、依法判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由，被告因经营需要周转资全向原告借款20000元，原告将人民币20000元交付给被告后，被告为原告出具了借据，内容为：今借沈玉平人民币20000元，未约定借款期限，借款人单学军，连带责任人徐彩，2010年7月15日。口头约定利息为年利息2分（即年利息20%）。后原告于2016年2月4日催要借款20000元，二被告又为原告出具截止2015年7月15日的欠利息款9600元的欠条-张，上述款项合计29600元。此款经原告多次催要，被告至今未付。诉讼中，原告变更诉讼请求，要求被告给付自2015年7月25日至2017年10月31日止按月息2分计算利息为8999元，放弃此后的利息。被告单学军辩称，单学军与徐彩是朋友关系，2010年7月15日，单学军与徐彩共同向原告借款20000元，其中一人用10000元，并出具借条，借条上均系本人签字。2016年2月4日，被告单学军为原告出具欠利息9600元的欠条，欠条上的内容均系单学军所写，当时徐彩没有在场。被告徐彩未作答辩，亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2010年7月15日被告向原告借款20000元，并出具借条一张，载明：今借沈玉平人民币20000元，计贰万元整，借款人单学军，连带责任人徐彩，2010年7月15日。后经原告催要，被告将借条的日期更改过两次，第一次更改为2013年7月15日，第二次更改为2015年7月15日。2016年2月4日，被告单学军为原告出具欠条一张，载明：今欠沈玉平贷款利息玖仟陆佰元整，9600元，欠款人单学军、徐彩，2016年2月4日。此款经原告催要，被告至今未付。本院认为，原、被告签订的借款担保合同，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，被告应及时偿还借款本金及利息，原告要求被告偿还借款本金20000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告于2010年7月15日第一次出具欠条，后改为2013年7月15日一次，改为2015年7月15日一次，这段期间为五年，被告单学军于2016年2月4日为原告出具欠9600元利息的欠条，原告诉称是截止到2015年7月15日止的利息，属于双方对利息的核算，原告要求被告给付9600元利息的诉讼请求，本院予以支持。原告主张自2015年7月25日至2017年10月31日止按月息2分计算给付利息8999元，未向本院提交证据，应自2016年2月5日起至2017年10月31日止按中国人民银行同期贷款利率计算给付利息。原告自愿放弃2017年10月31日以后的利息是对其享有民事权利的处分，本院予以准许。被告徐彩经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃当庭享有的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条及《最高人民法院》第二条的规定，判决如下：一、被告单学军偿还原告沈玉平借款20000元及利息（利息自2016年2月5日起至2017年10月31日止按中国人民银行同期贷款利率计算），于本判决生效之日起三日内履行。被告徐彩承担连带责任；二、被告单学军偿还原告沈玉平2016年2月4日之前的借款利息9600元，于本判决生效之日起三日内履行。被告徐彩承担连带责任；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费270元，由被告单学军负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。被告徐彩承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员马宏坤二〇一七年十二月十四日书记员冯宏江
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0402民初3937号原告：枣庄金泰电子有限公司，住所地：枣庄市市中区解放南路19号。诉讼代表人：枣庄金泰电子有限公司管理人。负责人：王淑政，主任。被告：东莞市齐立电源有限公司。本院在审理原告枣庄金泰电子有限公司诉被告东莞市齐立电源有限公司买卖合同纠纷一案中，原告在审理过程中向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告枣庄金泰电子有限公司撤回起诉。案件受理费138元，由原告枣庄金泰电子有限公司负担。审判员  闻秀平二〇一七年十二月十二日书记员  王 青
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2017）内01刑更1446号罪犯张跃军，出生于内蒙古自治区，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。北京市丰台区人民法院于2008年12月19日作出（2008）丰刑初字第1791号刑事判决，认定被告人张跃军犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十四年八个月，并处罚金人民币15000元（已缴纳4100元）。被告人张跃军不服，提出上诉。北京市第二中级人民法院经过二审审理，于2010年3月15日以（2010）二中少刑终字第651号刑事附带民事裁定，准许上诉人张跃军等人撤回上诉。判决发生法律效力后，于2010年4月27日交付执行。本院于2012年7月、2014年7月裁定共减去有期徒刑二年四个月的刑罚执行。刑满日期至2019年12月12日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2017年11月21日以罪犯张跃军在服刑期间悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检查意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯张跃军在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年2月、8月、2015年1月、7月、12月、2016年7月、11月连续记功七次。经审理查明，罪犯张跃军在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯张跃军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于该犯罚金未全部缴纳，减刑时应综合考虑予以认定，且该犯具有从严情形，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯张跃军减去有期徒刑五个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年12月20日起至2019年7月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长窦双审判员杨利民代理审判员姜怡二0一七年十二月二十日书记员宋晓瑾
重庆市綦江区人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝0110行初486号原告杨孝全，男，生于1973年2月1日，汉族，住重庆市綦江区。被告重庆市綦江区三角镇人民政府，住所地重庆市綦江区三角镇向阳街25号。法定代表人岳仕平，该镇镇长。委托代理人李劲松，重庆言实律师事务所律师。原告杨孝全诉被告重庆市綦江区三角镇人民政府其他一案，原告杨孝全于2017年11月14日向本院提起诉讼，本院同日受理后依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，原告于2017年12月12日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告杨孝全要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告杨孝全撤回起诉。本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告杨孝全负担（已纳）。审 判 长  谭 毅人民陪审员  陈乐惠人民陪审员  陈天丽二〇一七年十二月十二日法官 助理  谭春梅书 记 员  王 渝
四川省简阳市人民法院执行裁定���（2017）川0180执1943号之一申请执行人刘勇，男，1960年7月18日出生，汉族，住四川省简阳市。委托代理人赵绍舜，四川泓森律师事务所律师。被执行人张仁才，男，1966年7月18日出生，汉族，住四川省简阳市。本院在执行申请执行人刘勇申请执行被执行人张仁才借款合同纠纷一案中，对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记、股票进行了查询，已依法轮候扣押了被执行人张仁才所有的长安奥拓车一辆及东风标致车一辆（未实际控制）。查明被执行人张仁才所有的位于成都市武侯区的房产系新都区人民法院首查封、扣押，在执行处置中，已函告新都区人民法院依法将申请执行人刘勇申请执行被执行人张仁才借款合同纠纷一案纳入执行张仁才处置财产的分配，查明被执行人张仁才所有的位于成都市金牛区的房产��金牛区人民法院首查封、扣押，在执行处置中，已函告金牛区人民法院依法将申请执行人刘勇申请执行被执行人张仁才借款合同纠纷一案纳入执行张仁才处置财产的分配。经查，被执行人张仁才暂无其他财产可供执行。本院告知申请执行人执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谢 庆审判员 赖玉文审判员 樊增友二〇一七年十二月六日书记员 陈方长
安徽省利辛县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1623执恢395号申请人:利辛县发展中小企业信用担保公司,住安徽省亳州市利辛县。法定代表人：刘付修,机构代码：78107577-6。被执行人:刁兴东,男,1985年1月4日出生,住安徽省亳州市利辛县本院执行刁兴东追偿权纠纷一案。本院在执行过程中，依法对被执行人名下房产、车辆、银行存款进行查询。本院在查询过程中未有发现房产及银行存款等财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2014)利民二初字第00343号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，本院依职权恢复执行，不受执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员 ：宫明宇二〇一七年十二月二十六日书记员 ： 车 飞
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执21680号申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。法定代表人:生田卓史，董事长。被执行人:张化喜，男，1981年07月01日出生，汉族，住山东省德州市。本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与张化喜金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）京0105民初32441号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  白云龙审判员  李 森审判员  张 晶二〇一七年十二月八日书记员  张 悦
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执21560号申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。法定代表人:生田卓史，董事长。被执行人:庞月霞，女，1962年09月03日出生，汉族，住广东省珠海市。本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与庞月霞金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）京0105民初第32416号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  白云龙审判员  李 森审判员  张 晶二〇一七年十二月八日书记员  张 悦
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执21585号申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。法定代表人:生田卓史，董事长。被执行人:陈荣昆，男，1980年01月01日出生，汉族，住广东省台山市。本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与陈荣昆金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）京0105民初第32786号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  白云龙审判员  李 森审判员  张 晶二〇一七年十二月八日书记员  张 悦
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁04民终1052号上诉人（原审被告）：枣庄市明通新型建材有限公司。住所地：峄城区榴园镇桃花村中兴大道*号。法定代表人：房茂青，董事长。委托诉讼代理人：陈玉，山东玉镜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：褚夫峰（锋），男，1986年11月24日出生，汉族，住峄城区。委托诉讼代理人：刘丽丽（系褚夫峰之妻），住峄城区。委托诉讼代理人：胡涛，枣庄峄城守信法律服务所法律工作者。原审被告：宋方霞，女，1967年9月7日出生，汉族，住峄城区。上诉人枣庄市明通新型建材有限公司因与被上诉人褚夫峰、原审被告宋方霞提供劳务者受损纠纷一案，不服山东省枣庄市峄城区人民法院（2016）鲁0404民初165号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，褚夫峰提供的山东金剑司法鉴定中心出具的鉴定意见系单方委托作出；南京医科大学司法鉴定所出具的司法鉴定意见系由一审法院委托作出。一审法院对南京医科大学司法鉴定所出具的司法鉴定意见不予采信而依据山东金剑司法鉴定中心的鉴定意见，并酌定按500元/天计算肠内、肠外营养费用证据不足。褚夫峰主张的残疾赔偿金为206880元，一审判决为残疾者生活补助费223264元，超诉讼请求判决。综上，一审判决认定基本事实不清；超诉讼请求判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：一、撤销山东省枣庄市峄城区人民法院（2016）鲁0404民初165号民事判决；二、本案发回山东省枣庄市峄城区人民法院重新审理。上诉人枣庄市明通新型建材有限公司预交的二审案件受理费25900元予以退回。审判长 邹 枫审判员 朱东徽审判员 邵明伟二〇一七年十二月七日书记员 张 婕
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执21622号申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。法定代表人:生田卓史，董事长。被执行人:张义，男，1977年03月12日出生，汉族，住湖南省岳阳市湘阴县。被执行人:陈立娟，女，1979年03月20日出生，汉族，住湖南省岳阳市湘阴县。本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与张义、陈立娟金融借款合同��纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）京0105民初第56128号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被���行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  白云龙审判员  李 森审判员  张 晶二〇一七年十二月八日书记员  张 悦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省灵台县人民法院民事判决书（2017）甘0822民初795号原告：王某，甘肃省平凉市人，现住平凉市。被告：徐某，甘肃省灵台县人，住灵台县，干部。原告王某与徐某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，于2017年12月21日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告徐某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告徐某偿还2015年3月31日、5月7日分别借他现金60000元、100000元，两次共借160000元。事实及理由：2015年3月31日、5月7日，被告分两次借他现金160000元，并向他出具借条两张。嗣后，他多次向被告催收无果。徐某未到庭、未提交书面答辩。王某围绕诉讼请求，提交了以下证据：借条2张，以证明被告分两次借他现金160000元的事实。被告未到庭，未能发表质证意见。本案在审理过程中，本院依法出示了对被告徐某所作的询问笔录一份，经质证，王某无异议，予以确认。上述证据经过举证、质证，本院审查后认为，证据的形式、来源均合法，内容客观真实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：被告徐某于2015年3月31日、5月7日分别借原告王某现金60000元、100000元，两次共借160000元。借款当日，徐某向王某分别出具60000元、100000元借条各一张。嗣后，原告多次催要，被告以种种理由没有归还借款。2017年11月15日，原告起诉，要求被告归还借款160000元。本院认为，原、被告的借贷关系系当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，受法律保护。被告徐某未能及时归还借款，侵犯了原告王某的合法权益，属违法行为，应当依法承担全部民事责任，故原告王某的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：徐某在本判决生效后1个月内归还王某借款160000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，由徐某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员李金锋二〇一七年十二月二十一日书记员熊海龙
长春经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0191民初02070号原告：吉林省海富信利投资管理有限公司，住所长春市绿园区。法定代表人：靳希元，该公司总经理。委托代理人：刘林凡，该公司员工。被告：王蕊，女，汉族，1994年3月17日，住吉林省扶余县长春岭镇。原告吉林省海富信利投资管理有限公司(以下简称海富信利公司）与被告王蕊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告海富信利公司的委托代理人刘林凡到庭参加诉讼。被告王蕊经本院公告送达未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2015年4月28日，原告与被告及案外人长春市朝阳区安华通讯商城力达通讯行（以下简称力达通讯行）签订购机合同，约定被告向原告及力达通讯行分期购买一部价值为5880元的苹果手机，被告收到上述手机并验货后，第一期费用为0元，余款7200元及利息1236元，合计7116元，自2015年4月28日至2015年10月28日分6期付清，每期1186元，并于每月28日前向李瑞林的账户转账付款。合同签订后，原告及案外人力达通讯行依约向被告交付了手机。但是，被告仅在2015年6月2日至7月1日向原告支付二期费用，其中本金1957元，利息412元，共计2369元。其余款项没有向原告支付。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令被告立即向原告给付手机余款3922元、利息824元、违约金1176元、滞纳金1184元，合计7106元。案件受理费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。本院经审理查明：2015年4月28日，原告与被告及案外人力达通讯行签订购机合同，主要约定：原告及案外人向被告出售苹果手机一台，价款为7116元；交货后，被告在6个月内付清手机款，平均每月付款1186元；被告定期向李瑞林的银行账户转账付款；被告如未能按约定付款，将视为违约，并以标的物价款总额的20%的标准承担违约金；被告的分期数为6期，预付0元给案外人，余款自2015年4月28日至2015年10月28日止，每月28日前支付1186元；如未按约定的日期支付手机款，将承担滞纳金等费用；等等。庭审中，原告称，原告从案外人力达通讯行处购买手机，以5880元的价格出售给被告，原告已将手机款支付给案外人。同日，被告与原告海富信利公司的出资人李瑞林签订借款协议，主要约定：被告向李瑞林借款7116元，用于购买手机；借款期限为6个月，自2015年4月28日起至2015年10月28日止；月利息一分，采取等额本息的方式偿还，每月28日为还款日；若被告未按约定的还款日还款，应向李瑞林支付罚息和逾期违约金；等等。截止到2015年7月1日，被告向原告付款3369元。本院认为，本案原、被告及案外人力达通讯行虽然于2015年4月28日签订了手机买卖合同，但是从合同履行情况看，是案外人力达通讯行向被告出售苹果手机，原告将手机款借给被告，被告向案外人力达通讯行支付手机款，原、被告之间实质是一种变相借贷行为，即：2015年3月9日，被告向原告借款5880元，用于购买苹果手机，月利息一分，被告分6个月向原告偿还借款，如未按期偿还，则向原告给付违约金及滞纳金。这种借贷行为中，双方既约定了借款利息，又约定手机价款的20%作为违约金，还约定了滞纳金，违反法律规定，应当予以调整，本院根据实际情况，酌定将利息、违约金、滞纳金统一调整为被告按年利率24%的标准向原告支付利息。被告向原告借款2511元，其于2015年7月1日向被告还款3369元后，未偿还剩余借款，属于违约行为，应承担违约责任，即应当向原告返还借款2511元，并按年利率24%的标准向原告支付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款之规定，判决如下：一、被告王蕊向原告吉林省海富信利投资管理有限公司返还借款2511元及利息（自2015年7月2日起，按年利率24%的标准，计付至借款付清为止）。二、驳回原告吉林省海富信利投资管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王蕊负担9元，原告吉林省海富信利投资管理有限公司负担16元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  史永举人民陪审员  张海玲人民陪审员  刘丽妍二〇一七年十二月四日书 记 员  王思琦
福建省三明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽04刑更2086号罪犯张华平，男，1988年12月8日出生，汉族，初中文化，住江西省鄱阳县。现在福建省清流监狱服刑。福建省石狮市人民法院于2013年9月10日作出(2013)狮刑初字第1521号刑事判决，以被告人张华平犯抢劫罪，判处有期徒刑六年（刑期自2013年2月4日起至2019年2月3日止）。并处罚金人民币6000元；责令张华平与同案3人共同退赔赃款人民币34000元返还被害人。判决发生法律效力后，交付执行，于2013年10月10日送押福建省清流监狱服刑。该犯服刑期间，因确有悔改表现，本院于2016年3月30日作出（2016）闽04刑更706号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，刑期至2018年5月3日止。执行机关福建省清流监狱于2017年12月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张华平在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守法律法规及各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔时间2016年4月至2017年9月累积考核分1917分。2016年2月至2017年9月累积考核分2217分，表扬3次。上次减刑已缴纳罚金人民币6000元。2017年12月11日向原判法院退出赃款人民币8500元。以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核逐月统计表、评审鉴定表、奖励审批表、新旧考核分数折算审批表、考核积分及奖励审核表、福建省行政没收款收据等证据证实。本院认为，罪犯张华平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：对罪犯张华平减去有期徒刑四个月十五日，刑期自2013年2月4日起至2017年12月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓  淑  萍审判员 张  金  生审判员 刘  涌  泉二〇一七年十二月十五日书记员 吴美珍(代)
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0102民初6882号原告：重庆帝良物业服务有限公司，住所地重庆市涪陵区李渡新区太乙大道37号，统一社会信用代码91500102584251742E。法定代表人李洪鑫，该公司总经理。委托诉讼代理人：盛婧颖，女，1993年9月10日出生，原告公司职工，住重庆市涪陵区。被告：常正强，男，1974年2月11日出生，住重庆市涪陵区。原告重庆帝良物业服务有限公司与被告常正强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理后，依法由审判员适用简易程序（小额诉讼）独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人盛婧颖（特别代理）与被告常正强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆帝良物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告2015年1月至2017年6月物业服务费1740元、公摊路灯费174元共计人民币1914元并从原告起诉之日起按日支付百分之三的违约金至付清之日止及本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告是被告所在小区物业服务单位，被告是涪陵区××小区房屋业主，原告己如约为被告提供了物业服务，但被告拖欠原告各种费用未交，期间经原告多次催收，被告拒不履行，特诉至法院。请求法院支持原告的诉讼请求。被告常正强辩称：我欠费属实，但我是2015年9月份才接的房，我欠费是因为物业公司服务不到位，我家的用水量过高，由于水表离我家较远，物业公司也不配合检查，小区车辆乱停乱放，公摊面积被占用，公共区域环境差，消防通道的大门撤除后也没有恢复。本院查明事实如下：原告于2014年8月20日与涪陵区江东堤防工程建设开发有限责任公司签订了“××小区”前期物业服务合同，合同中约定了双方的权利和义务、服务内容、违约责任等，合同签订后，原告按约定对被告所居住的小区提供了物业服务，但被告在接受了原告提供的物业服务后未缴纳物业服务费及公摊路灯费，期间经原告催收，被告拒付，原告遂诉至本院。另查明，1.被告所住4号楼的水表系被原房屋建设单位涪陵区江东堤防工程建设开发有限责任公司进行的安放，与原告公司无关；2.被告常正强的接房日为2015年9月16日，因此，被告常正强应只应从2015年10月起缴纳物业管理服务费等，即缴纳自2015年10月至2017年6月共计21个月的物业服务费1260元、公摊路灯费126元，共计人民币1386元。本院所确认的事实，有原、被告方在庭审中的陈述笔录及原告提交的物业服务合同复印件、收费收据、催收通知照片等证据材料及被告常正强提交的选房通知书一张、照片10张作为证据，上述证据材料并经开庭审理质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告与涪陵区江东堤防工程建设开发有限责任公司签订的前期物业服务合同，是双方的真实的意思表示，其内容不违反法律和行政法规的规定，合法有效，应当受法律保护。现原告己依约为被告提供了相应的物业服务，被告就应当按照约定缴纳相关的物业服务费用，故原告请求本院予以支持。被告主张的水表安置问题，应属另一法律关系，可另行主张，不能成其不交纳物业管理费的依据;至于物业管理存在部分问题，一是被告提供证据的不能有效证明其主张，二是即便原告在管理中存在瑕疵，但并未给小区业主生活带来实质上的影响，作为原告在今后的管理中可加以改善。因此，被告的辩解意见，本院不予支持。原告请求被告按日支付从起诉之日起至付清之日止百分之三的违约金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告常正强在本判决生效后十日内支付原告重庆帝良物业服务有限公司物业服务费等共计人民币1386元。二、驳回原告重庆帝良物业服务有限公司的其它诉讼请求。如果被告常正强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告常正强负担。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起算。本判决为终审判决。审判员  杨怡二〇一七年十二月五日书记员  蔡璐
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0102执10160号申请执行人：交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。负责人朱鹤新，行长。被执行人：梁宝中，女，1985年10月3日出生，汉族，职业不详，户籍地广西壮族自治区玉林市。申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行与被执行人梁宝中信用卡纠纷一案，我院于2014年11月5日作出的(2014)西民初字第15697号民事判决已经发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行于2017年9月17日依法向本院申请执行，要求被执行人梁宝中偿还申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款一万零二百八十二元六角九分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付自二○一四年一月二十二日起至实际清偿之日止的利息和费用。如果被执行人梁宝中未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十七元，由被执行人梁宝中负担。被执行人依法应承担执行费五十五元。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院将被执行人梁宝中纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人梁宝中名下相关财产信息，发现被执行人梁宝中名下仅有少量银行存款。5、被执行人梁宝中名下未有房产登记信息。6、被执行人梁宝中名下未有车辆登记信息。7、申请执行人初次申请执行过程中因未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的及相应利息全部未能执行。8、上述执行情况及信息，本院于2017年12月21日通过谈话方式将梁宝中名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 昊审判员 程中涛审判员 张慎诚二〇一七年十二月二十一日书记员 吴爱民
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执21573号申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。法定代表人:生田卓史，董事长。被执行人:骆开霞，女，1972年09月26日出生，汉族，住贵州省正安县。被执行人:刘金营，男，1973年06月17日出生，汉族，住河南省鹿邑县。本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与骆开霞、刘金营金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）京0105民初第56073号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  白云龙审判员  李 森审判员  张 晶二〇一七年十二月八日书记员  张 悦
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执21659号申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。法定代表人:生田卓史，董事长。被执行人:曹俊生，男，1985年09月15日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市。本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与曹俊生金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法��文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016)京0105民初第57221号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  白云龙审判员  李 森审判员  张 晶二〇一七年十二月八日书记员  张 悦
重庆市第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝01执1562号申请执行人：王伟，女，1969年2月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。被执行人：上海百冶钢铁有限公司，住所地上海市宝山区友谊路1508弄7号101室E27。组织机构代码：74490941-X。法定代表人：林锦，总经理。被执行人：彭承堂，男，1971年2月13日出生,汉族，住福建省宁德市东桥经济开发区。被执行人：林锦，女，1975年4月7日出生，汉族，住址同上。被执行人：章坚雄，男，1968年12月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人王伟申请执行上海百冶钢铁有限公司等担保追偿权一案，本院依据已发生法律效力的（2015）渝一中法民初字第240号民事判决书，于2017年9月14日向被执行人上海百冶钢铁有限公司等发出执行通知书，责令其在2017年9月22日前履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。执行中，本院依法对被执行人的车辆、银行、不动产、证券、互联网银行、工商等财产进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并将查询结果告知了申请执行人；也对被执行人的下落进行了查找，未发现被执行人的下落；申请执行人亦未向本院提供被执行人具有可供执行的财产线索，本院已依法告知申请执行人本案将终结本次执行程序，已将被执行人列入失信被执行人，并下达了限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈士文审 判 员  段 宇代理审判员  吴晓伟二〇一七年十二月二十九日书 记 员  姚 鄂
云南省弥勒市人民法院民 事 判 决 书(2017)云2504民初2609号原告：弥勒市志恒装饰设计工程有限公司，住所地：弥勒市弥阳镇和谐颐园26栋3号。法定代表人：杨志勇，系该公司总经理。被告：王丽琼，女，1968年6月23日出生，汉族，居民，住弥勒市。原告弥勒市志恒装饰设计工程有限公司与被告王丽琼装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告弥勒市志恒装饰设计工程有限公司到庭参加诉讼，被告王丽琼经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告弥勒市志恒装饰设计工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠原告的房屋装修款157900元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系从事装修装饰工程的有限公司。2016年，被告与原告协商将其所有的小火车头牙科医院的装修工程承包给原告施工。2016年11月22日，双方签订《装修工程合同》，约定工程为包工包料，工程总造价为116000元，工期为28天，付款方式为签订合同三天内支付工程总造价款的60%即69600元，水电部分完成后，木工进场施工时支付工程总造价款的20%即23200元，工程竣工双方验收合格后三天内支付工程总造价款的20%即23200元。合同签订后，被告又要求在原合同基础上增加工程项目。原告按照双方的约定进行备料、组织人员进场施工。尽管被告未按约定支付相应的工程款，但原告还是按照合同约定完成了装修工程，被告共欠原告装修工程款157900元。经原告多次催要，被告总是以暂时无钱为由拖延支付。无奈，原告只有向法院提起诉讼，请求法院依法判决。被告王丽琼未作答辩。原告为证实自己的主张和支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：1.营业执照副本、法定代表人居民身份证复印件各1份，法定代表人身份证明1份，欲证实原告的诉讼主体资格。2.弥勒市志恒装饰设计有限工程公司公装施工合同1份，欲证实2016年11月22日，原、被告签订装修工程合同，合同对双方的权利义务进行了约定。3.志恒装饰设计工程有限公司工程预算书1份，欲证实原、被告对装修工程进行了预算，预算经过双方确认，原告按照预算项目进行了施工。4.志恒装饰设计工程有限责任公司工程增加项目结算表1份，欲证实合同签订后，原告要求增加工程项目，并对增加项目进行签字确认。被告王丽琼未到庭质证也未向本院提交证据材料。本院认为，原告提交的证据，被告虽未到庭质证，但该证据来源合法、内容真实，能够证实原告欲证明的事实，予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年11月22日，原告弥勒市志恒装饰设计工程有限公司与被告王丽琼签订《装修工程合同》，约定被告将弥勒市小火车头牙科医院的装修工程承包给原告施工，承包方式为包工包料，工程总造价为116000元，工期自2016年11月23日至12月20日，共计28天，并约定被告在签订合同三天内支付工程总造价的60%即69600元，水电部分完成后，木工进场施工时支付工程总造价的20%即23200元，工程竣工双方验收合格后三天内支付工程总造价的20%即23200元。合同签订后，被告在原合同基础上增加了部分工程项目。原告按约履行了施工义务，于同年12月30日完工，并将工程移交给被告使用。2017年5月4日，双方对工程价款进行结算，被告确认工程增加项目价款为41900元。因被告未支付原告装修工程款，原告遂向本院起诉要求解决。审理过程中，被告认可共欠原告房屋装修工程款157900元。另查明，被告在装修过程中陆续支付了原告装修款共计30000元。本院认为，原告与被告签订《装修工程合同》系双方当事人的真实意思表示，合同不违反法律及行政法规的强制性规定，合同合法有效。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告按约履行了装修义务，被告理应按照合同约定的付款期限履行付款义务。现被告未按约定向原告支付装修工程款，依法应承担违约责任，原告主张被告欠其装修工程款157900元，因被告已支付30000元，尚欠127900元，本院支持由被告支付原告装修款127900元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告王丽琼于判决生效后五日内支付原告弥勒市志恒装饰设计工程有限公司装修工程款127900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3458元，减半收取计1729元，由原告弥勒市志恒装饰设计工程有限公司负担328元，由被告王丽琼负担1401元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员 程 平二〇一七年十二月二十一日书记员 李云朝
云南省盐津县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0623执389号申请执行人李某某，女，汉族，云南省盐津县人，住盐津县盐井镇。被执行人长宁县顺成建筑劳务有限公司。住所地：四川省宜宾市长宁县长宁镇城西路***号。法定代表人，刘顺成。申请执行人李某某与被执行人长宁县顺成建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，盐津县人民法院于2017年6月7日作出的（2017）云0623民督14号支付令，已经发生法律效力。被执行人长宁县顺成建筑劳务有限公司在规定期限内未支付申请执行人李某某欠款8965.00元。申请执行人李某某于2017年7月6日向本院申请强制执行，本院于2017年7月11日依法立案执行，被执行人长宁县顺成建筑劳务有限公司承担申请执行费50.00元，诉讼费16.00元。本案在执行过程中，本院于2017年7月26日向被执行人长宁县顺成建筑劳务有限公司送达执行通知书及财产报告令，要求其按照执行通知书的内容履行生效法律文书确定的义务。期限届满后，被执行人长宁县顺成建筑劳务有限公司有履行能力而不履行法律文书确定的义务，为此，本院已将其纳入失信被执行人进行信用惩戒。经查明：被执行人长宁县顺成建筑劳务有限公司在银行有8000.00元存款以外无其他财产可供执行。本院已依法划扣上述款项，并已分配发放相关权利人。以上事实，本院于2017年12月12日将执行情况通报了申请人李某某，申请人李某某认可本院的执行调查结果并同意本院终结案件的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条支规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的可以再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 牟 权二〇一七年十二月二十二日书记员 龙秀海附件本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）豫0391执630号之一张红武：你于2017年11月10日向本院申请执行洛阳市森浩环保科技有限公司劳务合同纠纷一案，洛阳市高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0391民初750号民事调解书以及申请人的请求，该案于2017年12月22日执行完毕，执行标的：2290元。特此通知二〇一七年十二月二十二日
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0881执3158号申请执行人:温建伟,男,汉族,1979年04月出生,陕西省人。被执行人:李艳芳,女,汉族,1982年05月出生,陕西省人。被执行人:李小荣,男性,汉,1981年08月出生,陕西省人。本院在执行温建伟与李小荣、李艳芳民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）陕0881民初6074号民事判决书，责令被执行人李小荣、李艳芳偿还申请人温建伟借款本金3万元及利息，并负担案件受理费280元、申请执行350元。本案在执行过程中，依法查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人李小荣、李艳芳在神木市中鸡镇宝刀石梨村的村集体收益款项，因被执行人却无其他财产可供执行，申请人亦请求我院撤销执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 张 扬审判员 高胜强审判员 张 伟二〇一七年十二月二十日书记员 马安军
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}四子王旗人民法院民事裁定书(2017)内0929民初1641号原告乌兰察布市住房公积金管理中心，住所地：乌兰察布市集宁.法定代表人：候月英，职务：主任。委托代理人：崔玉生，系乌兰察布市住房公积金管理中心职工，一般代理。被告吴凤英，女，蒙古族，1970年3月30日出生，现住：四子王旗。系郭建光妻子。委托代理人：杨秀珍，女，1936年1月22日出生，退休干部，现住：四子王旗。特别授权。被告王洪亮，男，汉族，1978年10月3日出生，现住：四子王旗。原告乌兰察布市住房公积金管理中心诉被告吴凤英、王洪亮借款合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理后，依法公开对本案进行了审理，本案现已审理终结。原告诉称:郭建光与其配偶吴凤玲于2012年11月21日在我中心申请住房公积金贷款100000元，贷款期限6年，贷款月利率3.25‰。贷款系用保证人担保形式，由王洪亮进行担保。郭建光在2014年因病去世，从2017年1月起至2017年5月已有五个月为偿还住房公积金贷款。现原告要求判令：1、解除双方签订的《借款合同书》。2、一次性支付住房公积金贷款本金34666.24元，利息398.53元，罚息13.69元，轰击35078.46元。根据原告提供的地址被告无法送达，未提出答辩意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第3项裁定如下：一、驳回原告乌兰察布市住房公积金管理中心起诉。二、诉讼费676元予以全部退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判员张志刚二0一七年十二月十三日书记员斯琴图娅
四川省攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0411执2029号申请执行人凌建育，男，1983年10月29日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。被执行人米易县石峡水电站开发有限公司，住所地：四川省攀枝花市米易县。法定代表人贺鹏，系该公司总经理。本院在执行申请人与被执行人之间借款合同纠纷一案中，被执行人米易县石峡水电站开发有限公司主动缴纳了赔偿款8000元，其法律文书确定的义务已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：（2014）米易民初字第1647号民事调解书确定的义务已经全部执行完毕，予以执行结案。本裁定送达后立即生效。审判长  普光红审判员  唐天成审判员  许礼斌二〇一七年十二月十五日书记员  陈 骏
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0237民初3861号原告：中国移动通信集团重庆有限公司巫山分公司，住所地重庆市巫山县巫峡镇翠屏路330号，统一社会信用代码91500237711635862F。负责人：艾强，该公司经理。委托诉讼代理人：张宴平、唐安琼，重庆岱林律师事务所律师。被告：刘祖英，女，1956年8月27日出生，汉族，重庆市巫山县村民，住重庆市巫山县。本院在审理原告中国移动通信集团重庆有限公司巫山分公司诉被告刘祖英电信服务合同纠纷一案中，因原告提起诉讼后，未申请减、免、缓诉讼费，本院审查并限其于七日内交纳案件受理费，逾期不缴，按自动撤回诉讼处理。期限届满后，原告中国移动通信集团重庆有限公司巫山分公司仍未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国移动通信集团重庆有限公司巫山分公司撤回起诉处理。审判员  史发玖二〇一七年十二月二十五日书记员  陈宏宜
富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0322执1517号之六申请执行人牟某某，男，1974年8月4日出生，汉族，住四川省泸州市合江县。被执行人余某某，男，1970年7月10日出生，汉族，住四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2017)川0322民初1979号民事调解书，于2017年12月11日向被执行人余某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人余某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人余某某在华夏银行11**94账户内存款人民币112150.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 晓二〇一七年十二月十二日书记员 雷腾科
安徽省含山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0522民初3184号原告:安徽含山农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省含山县.法定代表人：萨贤文,该公司董事长。委托诉讼代理人：李兆龙，该公司员工。被告:张为长,男,1971年4月22日出生,汉族,住含山县，原告安徽含山农村商业银行股份有限公司与张为长金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告安徽含山农村商业银行股份有限公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽含山农村商业银行股份有限公司撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安徽含山农村商业银行股份有限公司撤诉。理费减半收取25元，由原告安徽含山农村商业银行股份有限公司行负担。审审判员  李天飞二〇一七年十二月十八日书记员  唐玲玲附件：本判决书所援引的法律条款原文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更5581号罪犯黄仕森，男，1992年3月5日出生，汉族，出生地贵州省兴仁县，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2015年6月18日作出(2015)东三法刑初字第869号刑事判决，以被告人黄仕森犯强迫卖淫罪、介绍卖淫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2015年8月20日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2021年9月24日。执行机关广东省北江监狱以罪犯黄仕森在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年12月5日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄仕森在服刑考核期间（2015年8月20日至2017年11月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分计算至2017年10月份，获得4次表扬204分。裁判罚金10000元，本期已交10000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄仕森确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄仕森予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年1月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  赖洁华二〇一七年十二月二十九日书记员  华 师
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书(2016)最高法民再118号再审申请人（一审原告，反诉被告，二审上诉人）：河北恒基建设有限公司。法定代表人：崔雪芬，该公司董事长。委托诉讼代理人：王善忠，北京德和衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲁冰，北京德和衡律师事务所律师。被申请人（一审被告，反诉原告，二审上诉人）：北京市润池建筑装饰工程有限责任公司。法定代表人：谢云亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：雷爱民，北京市安和利律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙少先，北京市安和利律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市昌平区小汤山镇讲礼村民委员会。负责人:李洪昌，村委会主任。再审申请人河北恒基建设有限公司(以下简称恒基公司）因与被申请人北京市润池建筑装饰工程有限责任公司(以下简称润池公司)、被申请人北京市昌平区小汤山镇讲礼村民委员会（以下简称讲礼村民委员会）建设工程施工合同纠纷一案，不服北京市高级人民法院（2013）高民终字第3271号民事判决，向本院申请再审。本院于2015年9月30日作出（2015）民申字第360号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人恒基公司的委托诉讼代理人王善忠、鲁冰、被申请人润池公司的委托诉讼代理人雷爱民、孙少先到庭参加诉讼，讲礼村民委员会经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。恒基公司再审请求：1、撤销北京市高级人民法院（以下简称二审法院）（2013）高民终字第3271号民事判决；2、撤销北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）（2010）一中民初字第16640号民事判决；3、依法改判支持恒基公司一审、二审全部诉讼请求；4、判令本案一审、二审诉讼费、评估费、审计费由润池公司与讲礼村民委员会承担。主要理由如下：一审法院和二审法院判决关于润池公司已付款（A）50426306+(B)20144434+(C)51915380+(D)11829721+(E)16429160+(F)2462356.61-(G)3175027.32=131902330.29元的认定明显错误，润池公司实际已支付工程款为97641908.28元。1、上述已付款中（E）项16429160元《工程款联系单（代借据）》款，应当从已付工程款金额中扣减，因为“代借据”是申请支付工程款的审批手续，而非付款凭证。2、上述已付款（A）50426306.00元所对应款项205万元应予以扣除。3、上述已付款（C）51915380.00元，其中涉及的60万元及1354640元的款项不能认定为恒基公司已经支付。4、上述已付款中（B）项2014434元房款不应计算为已付款部分，因为润池公司至今未出示所谓以房抵工程款的房屋买卖合同。5、上述已付款（C）项51915380元中，应当扣减未汇入合同指定账号的868.2万元。6、上述已付款中（F）项2462356.61元，恒基公司只认可水费48787.6元，电费340964元，水电表0元，信报箱货款83983元。7、二审判决中未将四张假发票对应的3156000.00元从已支付工程款中予以扣除是错误的。润池公司辩称，润池公司不仅不欠恒基公司工程款，反而还向恒基公司超付了工程款19358003.04元，请求判令恒基公司将该款项予以返还。讲礼村民委员会未答辩。本院再审认为，润池公司主张“代借据”款已经实际支付，并提供了《工程借贷款联系单（代借据）》和姚殿元、李静的证言作为证据，然而，姚殿元和李静提出，代借据只是施工后期支取工程款时的一个中间审批手续，并不能证明实际支付了款项，只有支票登记簿、现金登记簿所载数据才能够证明实际支付了多少钱。由于《工程款联系单（代借据）》中所列款项是否已实际支付属于本案的主要事实，根据现有证据并结合本案案情，尚无法确定上述款项是否已经由润池公司足额支付，导致一、二审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销北京市高级人民法院（2013）高民终字第3271号民事判决及北京市第一中级人民法院（2010）一中民初字第16640号民事判决；二、本案发回北京市第一中级人民法院重审。审 判 长  李明义代理审判员  王林清代理审判员  于 蒙二〇一七年十二月二十六日书 记 员  柳 凝
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0603民初1625号原告：余维仲，男，1965年8月22日出生，住四川省资中县。委托诉讼代理人：杨杰仁，四川尚上律师事务所律师。被告：成都博泰建筑劳务有限公司，住所地四川省成都市青羊区青龙街27号1幢2单元14楼1018号，统一社会信用代码91510100696250875A。法定代表人：舒世伦。被告：四川宏大建筑工程有限公司，住所地四川省成都市金牛区红花小区红花西路10号，统一社会信用代码91510000201971778J。法定代表人：杨德成，总经理。委托诉讼代理人：陈海燕，四川厚海律师事务所律师。委托诉讼代理人：王伟杰，四川厚海律师事务所律师。本院在审理原告余维仲与被告成都博泰建筑劳务有限公司、四川宏大建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告余维仲撤诉。本案免征案件受理费。审 判 长  郭文东人民陪审员  蒋 琪人民陪审员  唐诗萍二〇一七年十二月十五日法官 助理  庄梦捷书 记 员  周 婷
福建省沙县人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0427刑初311号公诉机关沙县人民检察院。被告人韩长远，男，1969年11月3日出生于河南省夏邑县，汉族，小学文化，住河南省夏邑县胡桥乡姜楼村东姜楼**号，现住福建省沙县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月9日被刑事拘留，同月16日被取保候审，现在家。被告人饶名红，男，1970年8月24日出生于江西省上饶县，汉族，高中文化，住江西省上饶县枫岭头镇枫岭头村大路口**号，现住福建省沙县。曾因犯收购赃物罪，于2002年8月20日被沙县人民法院判处有期徒刑10个月，2002年9月3日刑满释放；又因犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2008年6月6日被三明市中级人民法院判处有期徒刑1年6个月，并处罚金15000元，2008年11月13日刑满释放。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年11月7日被取保候审，现在家。被告人陈美兰，女，1971年3月7日出生于江西省上饶县，汉族，初中文化，住江西省上饶县枫岭头镇枫岭头村大路口**号，现住福建省沙县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年11月7日被取保候审，现在家。沙县人民检察院以沙检公刑诉[2017]294号起诉书指控被告人韩长远犯盗窃罪和被告人饶名红、陈美兰犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院于同月7日立案后，依法适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭进行了审理。沙县人民检察院指派检察员李峰出庭支持公诉，被告人韩长远、饶名红、陈美兰到庭参加了诉讼。现已审理终结。沙县人民检察院指控：2017年8月27日7时许，被告人韩长远驾驶1辆三轮摩托车到沙县三明职教园的熙城轻居酒店一楼附近处，将被害人郑某1放置在该处的2个黑钛不锈钢导向牌（2个黑钛不锈钢导向牌价值人民币5930元）盗走。当日，被告人饶名红、陈美兰在沙县麻公岭西门储木厂附近的一个未挂牌的废品收购点（沙县明洪收购站），明知被告人韩长远送来的2个黑钛不锈钢导向牌系赃物，仍以人民币110元的价格予以收购。另查明，2017年8月30日，被告人陈美兰被沙县公安局传唤到案后，如实供述了自己的犯罪事实。2017年8月31日，被告人饶名红自动向沙县公安局投案；2017年9月9日，被告人韩长远自动向沙县公安局投案。被告人饶名红、韩长远到案后，均如实地供述了自己的犯罪事实。沙县公安局已将从被告人陈美兰处扣押的2个黑钛不锈钢导向牌，发还被害人郑某1。被告人饶名红曾因犯收购赃物罪，于2002年8月20日被沙县人民法院判处有期徒刑10个月，2002年9月3日刑满释放；又因犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2008年6月6日被三明市中级人民法院判处有期徒刑1年6个月，并处罚金15000元，2008年11月13日刑满释放。2017年12月19日，被告人韩长远自动向沙县人民法院退出犯罪所得人民币110元。上述事实，被告人韩长远、饶名红、陈美兰在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郑某1陈述，证人唐某证言，户籍证明、人口信息全项查询，到案经过、破案经过，现场勘验笔录、示意图及照片，现场指认笔录、辨认笔录及照片，沙县恒鑫不锈钢经营部证明，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单及照片，视听资料，情况说明，违法犯罪经历查询情况表、刑事附带民事判决书、刑满释放证明书，沙县价格认证中心价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩长远以非法占有为目的，采取秘密手段，实施盗窃作案1起，窃得他人财物价值人民币5930元，数额较大，其行为已触犯了刑律，构成盗窃罪。被告人饶名红、陈美兰明知是他人犯罪所得，而共同予以收购，其行为均已触犯了刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人韩长远犯盗窃罪和被告人饶名红、陈美兰犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的罪名成立。被告人饶名红曾因犯罪被判处刑罚，具有前科劣迹，可以酌情从重处罚。被告人韩长远、饶名红犯罪以后，能自动向沙县公安局投案，并如实供述自己的罪行，是自首，均可以从轻或者减轻处罚；被告人陈美兰被公安机关抓获归案后，能如实供述了自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚；在本案审理过程中，被告人韩长远、饶名红、陈美兰能自愿认罪，均可以酌情从轻处罚。被告人韩长远已主动退出犯罪所得和被告人饶名红、陈美兰犯罪所得的财物已被追回发还被害人，均可以酌情从轻处罚。被告人犯罪所得的财物，应当予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条的规定，判决如下：一、被告人韩长远犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。(缓刑考验期从判决确定之日起计算)二、被告人饶名红犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。(缓刑考验期从判决确定之日起计算)三、被告人陈美兰犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币三千元（已缴纳）。四、被告人韩长远向沙县人民法院退出的犯罪所得人民币一百一十元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  余良云二〇一七年十二月二十六日书记员  鲍辰蕾附：有关法律规定、司法解释《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云07刑更1095号罪犯余世誉，男，1998年1月28日出生，纳西族，云南省丽江市人，初中文化，现在云南省丽江监狱服刑。云南省丽江市古城区人民法院于2016年5月6日作出（2016）云0702刑初87号刑事判决，以被告人余世誉犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年八个月。宣判后，被告人余世誉不服，提出上诉。本院于2016年9月13日作出（2016）云07刑终67号刑事判决，以被告人余世誉犯故意伤害罪，改判有期徒刑二年八个月。判决生效后，该犯于2016年10月9日被交付执行。执行机关云南省丽江监狱于2017年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯余世誉在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯余世誉在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬1次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯余世誉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯余世誉减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭德军审判员  陈先才审判员  谢旭东ggz二〇一七年十二月十九日书记员  夏 颖
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0722民初8622号原告刘君兰与被告王德全所有权确认纠纷一案，本院在审理过程中，原告申请撤回起诉。本院经审查认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘君兰撤诉。诉讼费减半收取，由原告负担，已缴纳。审 判 长  李明哲审 判 员  吴 鹏人民陪审员  马长宜二〇一七年十二月二十九日书 记 员  李 慧
云南省盐津县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0623执619号申请执行人:魏某某，男，汉族，云南省盐津县人，住盐津县盐井镇。被执行人:盐津柏树煤矿有限公司，住盐津县盐井镇柏树办事处。法定代表人：吴世平申请执行人魏某某与被执行人盐津柏树煤矿有限公司劳动争议纠纷一案，盐津县劳动人事争议仲裁委员会于2017年5月25日作出的盐劳人仲（2017）裁字第75-2号裁决书，已经发生法律效力。被执行人盐津柏树煤矿有限公司在规定期限内未支付申请执行人魏某某经济补偿金42009.00元。申请执行人魏某某所于2017年8月7日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，盐津柏树煤矿有限公司应承担申请执行费530.00元。本案在执行过程中查明：盐津柏树煤矿有限责任公司现处于停产整顿时期，未生产营业，网控查询银行无存款，也无可变现的财产可供执行。以上事实，本院于2017年11月6日将执行情况告知了申请人魏某某，申请人魏某某认可本院的执行调查结果，但不同意本院终结案件的本次执行程序。本院认为，被执行人盐津柏树煤矿有限责任公司已于2014年4月关闭停产整顿，尚未恢复生产，暂无财产可供执行，且申请人也不能提供相关的财产线索，本案立案至今已满三个月，依法可退出执行程序，申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的可以再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨晓宾审判长  牟 权审判员  周永华二〇一七年十二月二十日书记员  龙秀海附件本案引用的法律条文《中华人民共和国司法解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。