wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0623执1078号公诉机关内蒙古自治区鄂托克前旗人民检察院。被执行人田有飞，曾用名田云飞，别名王世天，男，汉族。被执行人石小龙，小名牛娃，男，汉族。本院执行被执行人田有飞、石小龙罚金一案，本院作出的（2013）鄂前刑初字第5号刑事判决书已经发生效力。于2017年8月9日依法立案执行，责令被执行人田有飞、石小龙上缴罚金40000元。本案在执行过程中,本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年11月22日向被执行人石小龙、田有飞送达执行通知书、财产申报表、执行风险告知书。2、本院于2017年8月17日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人石小龙、田有飞名下的财产信息，发现被执行人少量银行存款、无房产、无工商等登记信息。3、本院于2017年11月17日冻结了被执行人石小龙的存款账户，已扣划并交财政。4、本院于2017年11月21日与被执行人石小龙、田有飞分别做了执行笔录，石小龙在呼和浩特市中级人民法院交了7300元，被执行人田有飞在呼和浩特市中级人民法院交了5000元，俩被执行人共计交了16900元。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，故本院合议庭合议决定终结（2013）鄂前刑初字第5号刑事判决书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2013）鄂前刑初字第5号刑事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：伊拉图审判员 ：白永胜审判员 ：邵光金二〇一七年十二月六日书记员 ：安迪斯
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂2827执975号申请执行人湖北来凤农村商业银行股份有限公司，住所地来凤县翔凤镇解放路211号。法定代表人：康绍军，该公司董事长。委托代理人：李海波，该公司员工。委托代理人：杨通平，该公司员工。被执行人莫开林，男，生于1970年4月1日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县，农村居民。依据已经发生法律效力的湖北省来凤县人民法院（2012）鄂来凤民初字第00720号民事调解书的规定，受申请执行人湖北来凤农村商业银行股份有限公司的申请，本院在执行过程中，未发现被执行人有财产可供执行，且申请执行人湖北来凤农村商业银行股份有限公司同意申请撤回执行。并依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第第一款第（六）项等的规定，裁定如下：终结（2017）鄂2827执975号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴志勇审 判 员  张 军人民陪审员  陈龙福二〇一七年十二月五日书 记 员  何晶琳
云南省梁河县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云3122执332号申请执行人何兆元等12人。委托诉讼代理人姚洪芳，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人李开习，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：德宏梁河力量生物制品有限公司。法定代表人：周坤，董事长。申请执行人何兆元等12人与被执行人德宏梁河力量生物制品有限公司合同纠纷一案,本院作出的（2016）云3122民初1598号民事调解书已发生法律效力。但被执行人在期限内未予履行。申请执行人向本院申请执行，执行标的8310元,现已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）云3122民初1598号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨国宇执行员  何正雄执行员  丁 亚二〇一七年十二月四日书记员  李维曼
云南省梁河县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云3122执251号申请执行人：杨定元等153人。委托诉讼代理人姚洪芳，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人李开习，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：德宏梁河力量生物制品有限公司。法定代表人：周坤，董事长。申请执行人杨定元等153人与被执行人德宏梁河力量生物制品有限公司合同纠纷一案,本院作出的（2016）云3122民初1545号民事调解书已发生法律效力。但被执行人在期限内未予履行。申请执行人向本院���请执行，执行标的108990元,现已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）云3122民初1545号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨国宇执行员  何正雄执行员  丁 亚二〇一七年十二月四日书记员  李维曼
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1002执1621号之一申请执行人：汪同霞,女,1969年12月29日生,汉族，住扬州市。被执行人：江苏怡丰通信设备有限公司,住所地扬州市广陵产业园元辰路1号。法定代表人：侯文华。关于汪同霞与江苏怡丰通信设备有限公司（以下简称怡丰公司）劳动争议纠纷一案，本院作出的（2017）苏1002民初705号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院立案执行。执行过程中，沃博思（厦门）电子科技有限公司向本院书面申请对怡丰公司进行破产审查。经依法审查，该申请符合法律规定，故本院于2017年9月24日把怡丰公司移送至扬州市中级人民法院进行破产审查。扬州市中级人民法院指定本院受理该破产清算申请，本院于2017年12月26日作出的（2017）苏1002破13号民事裁定书受理了对怡丰公司的破产清算申请。上述事实，有沃博思（厦门）电子科技有限公司提交的破产申请书、（2017）苏1002破13号民事裁定书和执行决定书等证据在卷佐证。本院认为，被执行人江苏怡丰通信设备有限公司被人民法院裁定受理破产清算申请，其名下财产暂不具备处置条件，故本院可裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待本案符合法律规定恢复执行情形时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  丁兆留审判员  束 玮审判员  徐 颖二〇一七年十二月二十七日书记员  王 燕
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0623执1017号公诉机关：内蒙古自治区鄂托克前旗人民检察院。被执行人：王志强，男，汉族。公诉机关内蒙古自治区鄂托克前旗人民检察院与被执行人王志强罚金纠纷一案，本院作出的（2016）内0623刑初46号刑事判决书已经发生效力。于2017年7月28日立案申请执行，要求被执行人王志强向本院缴纳罚金。本案在执行过程中,本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年7月31日通过现场送达的方式向被执行人王志强发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、本院分别于2017年8月15日、2017年10月27日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、无房产、无车辆、无工商等登记信息。3、本院于2017年9月27日到被执行人王志强羁押的监狱进行了执行谈话，被执行人王志强自述目前还在服刑，现确无财产和能力可供执行（2016）内0623刑初46号刑事判决书中的应交付罚金。4、2、本院于2017年10月11日将被执行人王志强纳入了失信人员名单。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，故本院合议庭合议决定终结（2016）内0623刑初46号刑事判决书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）内0623刑初46号刑事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：  森  盖审判员 ： 伊 拉 图审判员 ： 邵 光 金二〇一七年十二月六日书记员 ：布仁其木格
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1012民初7282号原告：曹茂兰，女，1969年2月20日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：卞小玲，江苏江业律师事务所律师。被告：颜树明，男，1966年2月12日出生，汉族，住江苏省涟水县。被告：涟水县联运服务公司，住所在涟水县涟城安东路112号。被告：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所在江苏省盐城市建军东路58号。原告曹茂兰与被告颜树明、涟水县联运服务公司、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告曹茂兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预���案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告曹茂兰撤回起诉处理。代理审判员  傅银华二〇一七年十二月十一日书 记 员  何 青
四川省天全县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1825执670号申请执行人昌都市运输（集团）有限责任公司，地址：天天全县。法定代表人刘光荣，系该公司董事长。委托代理人唐永明，男，生于1972年12月15日，汉族，住西藏波密县，系该公司办公室主任。被执行人鲜春林，男，生于1973年07月04日，汉族，住四川省崇州市。被执行人昌都市锦源建设工程有限公司，地址：昌都市卡若区。法定代表人鲜春林，系该公司总经理。被执行人重庆腾辉建设工程集团有限公司，地址：重庆市潼南县。法定代表人王敏，系该公司董事长。天全县人民法院（2016）川1825民初800号民事判决书已发生法律效力，三被执行人未按法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的1037125.00元，本院在执行昌都市运输（集团）有限责任公司申请执行鲜春林、昌都市锦源建设工程有限公司、重庆腾辉建设工程集团有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2017年8月18日至被执行人鲜春林居住地四川省崇州市集贤乡文锦社区进行社区调查，通过社区党支部书记处了解到被执行人鲜春林及其家人现下落不明，且负有大量债务，在所在社区无可供执行财产。我院2017年11月17日通过昌都市公安局卡若区分局调查发现被执行人鲜春林因涉嫌拒不支付劳动报酬及集资诈骗罪被公安机关羁押，申请执行人未到公安机关保安或登记。我院通过网络查控查询银行、国土、矿产、房产、证券等信息均未发现三被执行人可供执行财产，执行中也未发现三被执行人其他可供执行财产。上述执行情况及信息，我院于2017年12月21日告知了申请执行人，申请执行人提供不出三被执行人财产线索，且同意终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产后恢复执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）川1825民初800号民事判决书的本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产后恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邹 波审判员 吴国庆审判员 彭宗华二〇一七年十二月二十二日书记员 王彦东
蒲城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0526民初2991号原告：王开忠，男，1955年10月9日出生，汉族，住陕西省蒲城县永丰镇风式村*组。委托诉讼代理人：屈民学，男，1958年4月22日出生，汉族，住陕西省蒲城县高阳镇伏头村*组。委托诉讼代理人：谷安民，男，1958年3月5日出生，汉族，住陕西省蒲城县孙镇甘北村*组。被告：国网陕西省电力公司蒲城县供电分公司。住所地：蒲城县东风街**号。法定代表人：王沛，该公司总经理。原告王开忠诉被告国网陕西省电力公司蒲城县供电分公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法进行审理。原告王开忠向本院提出诉讼请求，1、判令被告立即赔偿被告与原告十年不签订五固定期限劳动合同经济赔偿金534312元；2、依法判令赔偿原告因参加社会养老保险错误造成原告经济损失373500元；3、依法判令被告支付所克扣的原告工资、赔偿金474956.4元；4、依法判令原告清偿被告的补贴金；5、本案诉讼费用由被告承担。原告从1986年就在蒲城县电力局工作，但未签订劳动合同。1999年，蒲城电力局改制为国网陕西省电力公司蒲城县供电分公司后与原告两年签一份合同。到2009年原、被告没有签订无固定期限劳动合同。2011年，原告与被告继续签订有固定期限的劳动合同。到2012年，强制解除劳动关系。被告不按劳动法规定签订劳动合同，不按规定标准发放劳动报酬，且工资低于最低工资标准，不按规定标准缴纳社保养老金，给原告造成巨大损失，应承担法律责任。本院经审查认为，原告李同喜等62人与被告蒲城县电力局、国网陕西省电力公司蒲城县供电分公司劳动争议纠纷一案，原告王开忠作为共同原告起诉。该案系2016年2月4日立案，现已进入再审阶段。本案中，原告王开忠的诉讼请求，事实与理由与在李同喜等62人的劳动争议纠纷一案中的基本一致，原告王开忠于2017年8月1日的立案属于重复起诉，应驳回原告王开忠的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王开忠的起诉。案件受理费10元，退还原告王开忠。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 长  王 伟审 判 员  徐亚粉人民陪审员  张军民二〇一七年十二月十三日书 记 员  雷红艳
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执1640号之三申请执行人：杨贵琪，男，汉族，生于1975年2月20日，住重庆市长寿县。被执行人：祝健，男，汉族，生于1975年12月1日，住江苏省扬州市邗江区。本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2016)川0903民初3748号民事判决书，向被执行人祝健发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人祝健至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人祝健在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币238370.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 邓 勇二〇一七年十二月十五日书记员 蔡其斐
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0111民初6782号原告：重庆朋聚物业管理有限公司（统一社会信用代码：91500118305204020J），住所地重庆市永川区凤凰大道88号16幢2-2。法定代表人：龙建，公司董事长。委托诉讼代理人：段廷会，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者。被告：唐光基，男，汉族，1967年11月8日出生，重庆市大足区人，户籍地重庆市大足区，住重庆市大足区。原告重庆朋聚物业管理有限公司诉被告唐光基物业服务合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告重庆朋聚物业管理有限公司于2017年12月8日向本院提出撤回对被告唐光基的起诉。本院认为，原告重庆朋聚物业管理有限公司向本院提出撤回对唐光基起诉的请求，系其真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予重庆朋聚物业管理有限公司撤回对被告唐光基的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆朋聚物业管理有限公司负担。审判员  税云鸿二〇一七年十二月八日书记员  李暮霞
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1502执3862号之一申请执行人：王方利，女，汉族，1976年3月18日出生，住四川省珙县。申请执行人：张义，男，汉族，1954年4月4日出生，住四川省宜宾市翠屏区。申请执行人：鲁运贤，女，汉族，1955年5月23日出生，住四川省宜宾市翠屏区。……申请执行人：李建林，男，汉族，1980年12月21日出生，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：宜宾立天唐人商业投资管理有限公司，住所地：宜宾市翠屏区南岸西区。法定代表人：童云峰。本院依据宜宾市翠屏区人民法院作出的（2017）川1502民初2550号等民事判决书。在执行过程中，执行了部分财产，经过财产调查未发现可再供执行的财产,法院依职权终止本次执行程序。按照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宜宾市翠屏区人民法院作出的（2017）川1502民初2550号等民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行.再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 包 虹审判员 朱 睿审判员 孙 懋二〇一七年十二月十日书记员 程小珂
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执6032号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人郭亲军，男，1979年05月01日出生，户籍地广东省中山市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人郭亲军信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8651号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求郭亲军支付本金195701.01元及息费、一审案件受理费4217元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8651号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  曲东民二〇一七年十二月二十日书记员  刘 钊
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽01民申857号再审申请人（一审被告）：沈阳鑫卓建筑工程有限公司，住所地沈阳市于洪区汀江街10号。法定代表人：邢艳芬，该公司经理。委托代理人：吕涛，辽宁泓汇律师事务所律师。被申请人（一审原告）：郭阳。原审被告：富邦财产保险股份有限公司辽宁省分公司，住所地沈阳市皇姑区陵东街29号。负责人：王晓东，该公司总经理。原审被告：沈阳天久信息技术工程有限公司，住所地沈阳浑南区世纪路37号402室。法定代表人：赵国舫，该公司总经理。再审申请人沈阳鑫卓建筑工程有限公司（简称沈阳鑫卓公司）因与被申请人郭阳、原审被告富邦财产保险股份有限公司辽宁分公司、沈阳天久信息技术工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院作出的（2017）辽0113民初3302号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。沈阳鑫卓公司申请再审称：原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律确有错误。交警部门出具的《事故认定书》不具有真实性和合法性。原审判决不应据此认定基本事实及划分责任比例。故再审申请人的再审请求符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项规定的情形，请求再审本案。本院经复查认为，原审查明2016年4月19日白斌驾驶的辽AH51**小型轿车，由北向南行驶至京哈线774公里800米处，车辆与路面交通安全护栏底座及由南向北王昌义驾驶的吉D455**重型仓栅式货车发生交通事故。经沈阳市公安局交通警察支队沈北新区大队认定：白斌使用记分达到12分的机动车驾驶证驾驶机动车且未按照操作规范安全驾驶的行为，是造成此次事故的同等责任；沈阳天久信息技术工程有限公司（现场施工负责人：李静丰）施工时未征得公安机关交通管理部门的同意，施工作业时未设置明显的安全警示标志采取防范措施的行为，是造成此次事故的同等原因。现场实际施工单位系沈阳鑫卓公司，事故认定书中记载现场施工负责人李静丰系该公司工作人员。据此原审判决认定白斌与沈阳鑫卓公司各自承担此次事故的50%责任并无不当。关于申请人提出交警部门出具的《事故认定书》因缺乏真实性与合法性，不应作为原审判决认定事实的主要证据的问题。原审已查明沈阳市公安局交通警察支队沈北新区大队针对此次交通事故作出了《事故认定书》，因《事故认定书》是人民法院处理机动车交通事故责任纠纷案件时划分责任比例的重要依据，原审据此作出相应判决符合法律规定，适用法律并无不当。故申请人的该项主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人沈阳鑫卓建筑工程有限公司的再审申请。审判长 孟 雷审判员 姚 军审判员 郝梦思二〇一七年十二月十四日书记员 董 畅本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
林州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0581执2238号申请执行人裴伏林,男性,1958年9月28日出生,住河南省林州市。被执行人宋海斌,男性,1970年10月9日出生,住林州市。本院在执行申请执行人裴伏林与被执行人宋海斌借款合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2017)豫0581执2238号案件中对被执行人宋海斌的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王永青审判员  彭国喜审判员  李晓飞二〇一七年十二月三十日书记员  杨 浩
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执5675号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人李海军，男，1968年02月28日出生，户籍地吉林省四平市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人李海军信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初9336号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求李海军支付本金99798.00元及息费、一审案件受理费2295元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初9336号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  曲东民二〇一七年十二月二十日书记员  刘 钊
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云刑更1873号罪犯马国良，男，1994年11月1日出生于甘肃省东乡族自治县，东乡族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2014年8月4日作出（2014）昆刑三初字第301号刑事判决，以被告人马国良犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年1月20日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省小龙潭监狱于2017年12月7日将本案报请本院审理。本院于2017年12月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯马国良在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯马国良的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2017年12月18日起至2039年12月17日止），剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 梅审判员 张爱华审判员 何丽萍二〇一七年十二月十八日书记员 刘源哲
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执4745号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人候斌，男，1979年02月14日出生。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人候斌信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初5484号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求候斌支付本金143752.29元及息费、一审案件受理费3175元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初5484号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  崔凯二〇一七年十二月二十日书记员  赵颖
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1622民初8522-9号原告：牛殿贵,男,1974年12月30日出生,汉族，住蒙城县，被告：邵芳，女，1982年7月3日，汉族，住蒙城县，被告：丁旦，男，1980年3月6日，汉族，住址同上，本院在审理原告牛殿贵与被告邵芳、丁旦为民间借贷纠纷一案中，原告牛殿贵于2017年11月30日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告位于蒙城县牛群商贸城裕丰园A6203室房屋一套，并已提供担保。本院认为，原告牛殿贵的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被告位于蒙城县牛群商贸城住宅楼A6棟203室房屋一套（登记号：15332-4849，保全期间自2017年12月6日起至2020年12月5日止）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张文良二〇一七年十二月六日书记员  贾桃桃附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省莆田市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽03民终3654号上诉人（原审原告）：詹玉瑞，男，1955年2月11日出生，汉族，居民，住莆田市城厢区。被上诉人（原审被告）：莆田市城厢区人民政府，住所地莆田市城厢区荔华大道269号。法定代表人：吴文恩，区长。被上诉人（原审被告）：莆田市城厢区人民政府龙桥街道办事处，住所地莆田市城厢区文献路331号。法定代表人：宋朝阳，主任。被上诉人（原审被告）：莆田市国土资源局城厢分局，住所地莆田市城厢区文献西路1193号，统一社会信用代码113503000037007151。法定代表人：林宇家，局长。上诉人詹玉瑞因与被上诉人莆田市城厢区人民政府、莆田市城厢区人民政府龙桥街道办事处、莆田市国土资源局城厢分局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服福建省莆田市城厢区人民法院（2017）闽0302民初2587号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年12月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人詹玉瑞上诉请求：撤销一审裁定，改判支持詹玉瑞的一审诉讼请求。事实��理由：1、一审法院认为本案不属于民事案件受案范围而属于行政案件受案范围是错误的。双方的争议属于民事争议，詹玉瑞的果树、猪圈、鸡舍等被拆除属于民事侵权行为，本案应属于民事案件受案范围。2、一审法院认为莆田市城厢区人民政府龙桥街道办事处、莆田市国土资源局城厢分局不是詹玉瑞土地、房屋的征收人是错误的，上述两家单位均是具体实施侵权行为的当事人，应当作为本案的诉讼主体。莆田市城厢区人民政府、莆田市城厢区人民政府龙桥街道办事处、莆田市国土资源局城厢分局没有提交书面答辩意见。詹玉瑞向一审法院起诉请求：判令莆田市城厢区人民政府、莆田市国土资源局城厢分局、莆田市城厢区人民政府龙桥街道办事处共同向詹玉瑞支付果树货币补偿款人民币6.4万元和猪圈、鸡舍货币补偿款人民币1.5万元。一审法院认为，莆田市城厢区人民政府作为土地、房屋等的征收人，未能与詹玉瑞就詹玉瑞主张的果树、鸡舍、猪圈签订拆迁安置补偿协议，双方也未能对安置补偿事宜达成一致意见。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条关于“房屋征收部门与被征收人在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议，或者被征收房屋所有权人不明确的，由房屋征收部门报请作出房屋征收决定的市、县级人民政府依照本条例的规定，按照征收补偿方案作出补偿决定，并在房屋征收范围内予以公告。补偿决定应当公平，包括本条例第二十五条第一款规定的有关补偿协议的事项。被征收人对补偿决定不服的，可以依法申请行政复议，也可以依法提起行政诉讼”的规定，本案不属于民事案件受案范围，詹玉瑞的起诉应予驳回。莆田市城厢区人民政府龙桥街道办事处、莆田市国土资源局城厢分局非上述土地、房屋的征收人，詹玉瑞要求其支付补偿款缺乏依据，亦应驳回詹玉瑞的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定：驳回詹玉瑞的起诉。本院认为，本案系因詹玉瑞不服其果树、猪圈、鸡舍被拆除及拆除后的补偿金额而产生的纠纷。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第五项“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：……（五）对征收、征用决定及其补偿决定不服的”规定，本案属于人民法院受理行政诉讼案件范围，不属于人民法院受理民事诉讼案件范围，詹玉瑞可另行提起行政诉讼。故一审法院裁定驳回詹玉瑞的起诉并无不当，应予以维持。詹玉瑞的上诉理由依据不足，本院不予支持。综上所述，上诉人詹玉瑞的上诉请求不能成立，一审适用法律及裁定正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取受理费，上诉人詹玉瑞在一审中预交的受理费1775元，退还给上诉人詹玉瑞。本裁定为终审裁定。审判长  王鹏程审判员  许秋红审判员  李 忠二〇一七年十二月二十五日书记员  黄周翔附：相关主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实���清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0982执1470号申请执行人：王丽兵，男，1984年5月5日生，汉族，住江苏省句容市。被执行人：陈维国，男，1969年12月3日生，汉族，住盐城市大丰区。本院在执行王丽兵与陈维国买卖合同纠纷一案中，本院于2017年2月17日作出的（2017）苏0982民初316号民事调解书已经发生法律效力。已查询被执行人银行、车辆、房产等信息，除己履行部分义务外，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周长青审判员  刘旭晨审判员  孙寿如二〇一七年十二月二十七日书记员  王 琪
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1002执880号之二申请执行人：谢的红，女，1968年7月7日出生，汉族，无业，户籍地安徽省黄山市屯溪区，被执行人：陈奕平，男，1956年3月23日出生，汉族，住黄山市屯溪区，本院在执行谢的红与陈奕平民间借贷纠纷一案中，于2017年11月25日依法轮候查封了被执行人陈奕平名下座落于黄山市屯溪区滨江东路(长干巷)1号7幢206房产，暂无法处置。经本院依法查找，未能查出被执行人有其他可供执行的财产。本次申请执行金额425600元及利息，未执行到位425600元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程小玲审判员  王柏松审判员  张中荣二〇一七年十二月六日书记员  王驰元
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执5964号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人王大鹏，男，1978年03月06日出生，户籍地河南省许昌市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人王大鹏信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8537号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求王大鹏支付本金66802.87元及息费、一审案件受理费1470元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8537号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  曲东民二〇一七年十二月二十日书记员  刘 钊
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2017)鄂0102财保676号申请人中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼140-1410室。法定代表人许罗德，董事长。委托代理人闫家泰（特别授权代理）上海邦信阳中建中汇（武汉）律师事务所律师。被申请人谭凤明，男，汉族，1971年9月24日出生，住所地湖北省武汉市江汉区。申请人中银消费金融有限公司于2017年12月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人谭凤明名下位于湖北省武汉市蔡甸区大集街塔尔山村大洋彼岸G11栋4单元301室的房屋。申请人中银消费金融有限公司以其注册资金提供担保。本院经审查认为，申请人中银消费金融有限公司的申请符合法��规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人谭凤明名下位于湖北省武汉市蔡甸区大集街塔尔山村大洋彼岸G11栋4单元301室的房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  龚奉奇二〇一七年十二月二十二日书记员  陈丹青
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0114民初5977号原告（反诉被告）：沈阳中海新海汇置业有限公司，住所地沈阳市于洪区白山路101-2号。法定代表人：庄勇，系该公司董事长。委托代理人：金兆成，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。被告（反诉原告）：鲁成，男，1987年2月14日出生，汉族，住沈阳市铁西区北二中路35-3号1-3-1。委托代理人：鲁玉林，男，1963年1月23日出生，汉族，系被告父亲，住沈阳市铁西区北二中路35-3号1-3-1。本院在审理原告（反诉被告）沈阳中海新海汇置业有限公司诉被告（反诉原告）鲁成商品房销售合同纠纷一案中，原告沈阳中海新海汇置业有限公司于2017年12月15日向本院提出撤诉申请，反诉原告鲁成于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告、反诉原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：一、准许原告沈阳中海新海汇置业有限公司撤回本诉；二、准许反诉原告鲁成撤回反诉。案件受理费3740元，减半收取1870元，由原告沈阳中海新海汇置业有限公司承担；反诉费2670元，减半收取1335元，由反诉原告鲁成承担。审判员 谷 硕二〇一七年十二月十五日书记员 李晨煜
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执5683号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人杨兆英，女，1963年06月08日出生，户籍地云南省昆明市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人杨兆英信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初10037号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求杨兆英支付本金162123.22元及息费、一审案件受理费3542元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初10037号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  曲东民二〇一七年十二月二十日书记员  刘 钊
榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0182执1265号申请执行人：孙汉,男性,住榆树市被执行人：李秀文,女性,住榆树市本院在执行申请执行人孙汉与被执行人李秀文借款合同纠纷一案中，当事人双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结(2017)吉0182执1265号案件中对被执行人李秀文的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李景林审判员  江海峰审判员  刘海东二〇一七年十二月八日书记员  殷大明
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执6633号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人赵腾飞，男，1985年06月04日出生，户籍地广东省中山市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人赵腾飞信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6170号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求赵腾飞支付本金89263.18元及息费、一审案件受理费2032元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6170号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  赵伟二〇一七年十二月二十日书记员  闫蕊
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)京01刑终814号原公诉机关北京市海淀区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘文涛，男，33岁（1984年3月28日出生），出生地黑龙江省依安县，初中文化，户籍地黑龙江省依安县。曾因犯盗窃罪，于2009年1月被判处有期徒刑一年，罚金人民币一千元。因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年6月12日被羁押，同年7月13日被逮捕，现羁押于北京市海淀区看守所。北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控原审被告人刘文涛犯妨害公务罪一案，北京市海淀区人民法院适用刑事案件简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，于2017年10月20日作出（2017）京0108刑初2639号刑事判决。原审被告人刘文涛不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人刘文涛，审核相关证据材料，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。北京市海淀区人民法院根据公诉机关指控认定：2017年6月9日7时许，丰台交通支队西站大队在本市海淀区莲花池东路设卡检查，发现被告人刘文涛违反外地车禁行规定驾驶车辆进入五环道路。在民警依法对其进行拦截过程中，被告人刘文涛为逃避处罚，罔顾该路段早高峰车流密集，驾车逆行转弯后，用车头顶住拦截民警穆某继续行驶十余米后，将其拖倒在同向行驶的两车之间，造成民警穆某左肘、左膝处擦伤。另在其逆行转弯过程中，因对向出租车司机及时处置，方避免两车相撞事故的发生。被告人刘文涛于2017年6月12日被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。北京市海淀区人民法院认定上述事实的证据有：被告人刘文涛的供述，证人穆某、汪某、张某的证言，辨认笔录，伤情照片，受案登记表，现场录像，到案经过，刑事判决书，释放证明书，身份信息等证据材料。根据以上事实和证据，北京市海淀区人民法院认为，被告人刘文涛以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应予惩处。被告人刘文涛暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应当从重处罚；鉴于被告人刘文涛曾因故意犯罪被判处刑罚，对其酌予从重处罚；被告人刘文涛到案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法对其从轻处罚。据此，北京市海淀区人民法院判决：被告人刘文涛犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月。上诉人刘文涛的上诉理由为：一审认定事实不清，其没有开车将民警拖行十余米，仅是反光镜碰到民警；原判量刑过重。二审期间上诉人未委托辩护人；并未提供新证据。经二审审理查明的事实和证据与一审相同，本院经审核予以确认。对于上诉人刘文涛所提原判认定事实不清的上诉理由，经查，刘文涛到案后对其未按照民警指示停车接受检查，并将上前阻止其逃走的民警用车头拖行数米的事实多次予以供认，且民警执法记录仪所记录的现场录像，事发现场的监控录像，证人穆某、汪某、张某的证言，穆某、张某的辨认笔录能够相互印证，足以证实上述事实，故刘文涛所提该上诉理由无证据支持，本院不予采纳；对于上诉人刘文涛所提原判量刑过重的上诉理由，经查，原判根据刘文涛犯罪的事实、性质、情节及危害程度，并考虑了其所具有的各项量刑情节，在法定量刑幅度内裁量刑罚，所判刑罚量刑适当，刘文涛所提该上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人刘文涛以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，且属暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应予从重处罚。原审人民法院根据刘文涛犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙庆宏审 判 员 杨 亮审 判 员 刘 璐二〇一七年十二月二十日法官助理 邓 飞书 记 员 潘萌萌
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0606民初13251号之一原告：吴朋记，男，汉族，1978年4月2日出生，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：陆文镜，广东万士达律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄颉雯，广东万士达律师事务所律师助理。被告：何铭泉，男，汉族，1985年6月6日出生，住广东省佛山市顺德区。被告：麦倩欣，女，汉族，1988年1月29日出生，住广东省佛山市顺德区。原告吴朋记诉被告何铭泉、麦倩欣买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案，原告于2017年12月11日向本院申请撤回对被告麦倩欣的起诉。本院认为，本案在审理期间，原告申请撤回对被告麦倩欣的起诉，是原告对自己的诉讼权利的处分，没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告吴朋记撤回对被告麦倩欣的起诉。审 判 长  张红月人民陪审员  史芳茵人民陪审员  梁玲敏二〇一七年十二月十八日书 记 员  黄敏仪
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0381执797号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市分公司。负责人：李晓刚，系该行行长。被执行人彭宝平，男，汉族，1969年1月14日生。被执行人魏淑英，男，汉族，1970年7月20日生。被执行人十堰市宝丰工贸有限公司。法定代表人魏淑英，该公司经理。被执行人夏新河，男，汉族，1964年9月2日生。被执行人郭超英，女，汉族，1964年7月18日生。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司与被执行彭宝平、魏淑英、十堰宝丰工贸有限公司、夏新河、郭超英借款合同纠纷一案中，现因被执行人现无财产可供执行，等待被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吉延军审判员  冯 伟审判员  徐建林二〇一七年十二月十日书记员  张韵韵本案适用的相关法律依据：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省上饶市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣11执122号申请执行人上饶农村商业银行股份有限公司，住所地上饶市信州区带湖路23号。法定代表人：付少平，该公司董事长。被执行人徐利，男，1970年8月17日生，汉族，住江西省上饶市上饶县，被执行人袁芙蓉，女，汉族，1975年1月24日生，江西省上饶县人，住江西省上饶县，申请执行人上饶农村商业银行股份有限公司与被执行人徐利、袁芙蓉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月28日做出的（2016）赣11民初133号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年6月12日立案执行，因被执行人财产所在地在横峰县，为便于案件执行，本院决定指定横峰县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：本院已立案执行的(2017)赣11执122号上饶农村商业银行股份有限公司与被执行人徐利、袁芙蓉金融借款合同纠纷一案指定由江西省横峰县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴根发审判员  周富华审判员  涂巍林二〇一七年十二月十九日书记员  吴华俐
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执4079号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人郑光生，男，1982年04月26日出生，户籍地上海市松江区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人郑光生信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初4382号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求郑光生支付本金166896.13元及息费、一审案件受理费3638元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初4382号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 扬二〇一七年十二月二十日书记员 陈丽佳
吉林省抚松县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0621民初1561号原告陈玉宝等54人。委托代理人：王文君，吉林审航律师事务所律师。被告：张秀梅，女，1962年11月12日生，汉族，住吉林省抚松县。被告：吉林宝霖房地产开发有限公司，住所地长春市朝阳区大兴小区3号楼301室。法定代表人：闫希海，董事长。被告：白山市鹏翔房地产开发有限公司，住所地浑江市浑江区银河小区。法定代表人：田宗海，经理。本院在审理原告陈玉宝等54人与被告张秀梅、吉林宝霖房地产开发有限公司、白山市鹏翔房地产开发有限公司执行异议之诉一案，现陈玉宝等54人于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告陈玉宝等54人撤回起诉。案件受理费已收取100.00元,退回原告陈玉宝等54人。审 判 长  于加海审 判 员  杨金涛代理审判员  徐立峰二〇一七年十二月十三日书 记 员  李珍珍
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1102执1307号之一申请执行人：谢永秋，男，1971年8月7日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。诉讼委托代理人：李茂伦，四川众能律师事务所律师。被执行人：王学文，男，1977年9月27日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：乐山市中心城区百家洁清洁服务部。住所地:乐山市市中区徐家街67号10幢6单元1楼1号。注册号：51110601540430。经营者：王学强。本院在执行谢永秋与王学文、乐山市中心城区百家洁清洁服务部提供劳务者受害纠纷一案中，申请执行人谢永秋于2017年12月15日以其与被执行人王学文自行达成了和解协议为由，书面向本院申请撤销执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结四川省乐山市市中区人民法院（2017）川1102执1307号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后立即生效。审判长  黄荫建审判员  余红波审判员  胡 海二〇一七年十二月十五日书记员  周洛先
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初22427号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层。负责人：张金星，行长。委托诉讼代理人：黄健锋，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：方福甜，广东法仕律师事务所律师。被告：李喜生，男，1979年5月4日出生，汉族，住湖南省耒阳市，原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金46057.93元及利息、复利、罚息[暂计至2017年7月16日，利息（含罚息）21474.20元、复利5214.12元；后续利息（含罚息）、复利按《个人信用借款合同》的约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止；2.被告立即偿还原告支出的律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额及期限：金额70000元，期限36个月；二、贷款发放时间：2014年1月19日；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定月利率1.29%计算，罚息按固定月利率1.935%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截至2017年7月16日，尚欠借款本金46057.93元、利息（含罚息）21474.20元、复利5214.12元；六、律师费情况：双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费500元。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。案涉贷款已经到期，后续不应再计收利息，对于原告主张的后续利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李喜生应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金46057.93元及利息、罚息、复利[截至2017年7月16日，利息（含罚息）21474.20元、复利5214.12元；后续罚息、复利分别以尚欠本金及未付利息为基数按固定月利率1.935%计算至案涉贷款本息实际清偿之日止]；二、被告李喜生应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费815.58元（原告已预交），由被告李喜生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  杨玲冰审 判 员  陈丽莎人民陪审员  刘楹茵二〇一七年十二月二十日书 记 员  梁嘉豪
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1002执1625号之一申请执行人：杨树芳,女,1976年7月22日生，汉族，住扬州市。被执行人：江苏怡丰通信设备有限公司,住所地扬州市广陵产业园元辰路1号。法定代表人：侯文华。关于杨树芳与江苏怡丰通信设备有限公司（以下简称怡丰公司）劳动争议纠纷一案，本院作出的（2017）苏1002民初722号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院立案执行。执行过程中，沃博思（厦门）电子科技有限公司向本院书面申请对怡丰公司进行破产审查。经依法审查，该申请符合法律规定，故本院于2017年9月24日���怡丰公司移送至扬州市中级人民法院进行破产审查。扬州市中级人民法院指定本院受理该破产清算申请，本院于2017年12月26日作出的（2017）苏1002破13号民事裁定书受理了对怡丰公司的破产清算申请。上述事实，有沃博思（厦门）电子科技有限公司提交的破产申请书、（2017）苏1002破13号民事裁定书和执行决定书等证据在卷佐证。本院认为，被执行人江苏怡丰通信设备有限公司被人民法院裁定受理破产清算申请，其名下财产暂不具备处置条件，故本院可裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待本案符合法律规定恢复执行情形时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  丁兆留审判员  束 玮审判员  徐 颖二〇一七年十二月二十七日书记员  王 燕
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0702民初2307号原告：松原市海联物业有限公司，住所地松原市经济技术开发区镜湖区，统一社会信用代码912207015504902865法定代表人：ＸＸ利，经理。委托代理人：陶艳艳，吉林良佐律师事务所律师委托代理人：姚望，松原市海联物业有限公司员工。被告：刘长山，男，现住松原市宁江区。被告：秦凤珍，女，现住松原市宁江区。原告松原市海联物业有限公司（以下简称福海联物业公司）诉被告刘长山、秦凤珍物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陶艳艳、姚望到庭参加诉讼，被告刘长山未经法庭许可中途退庭，被告秦凤珍经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已依法缺席审理终结。海联物业公司诉称，2010年8月，上海海联房地产开发经营有限公司松原分公司（以下简称海联房地产公司）与海联物业公司签订前期物业管理委托合同，海联房地产公司将松原松江明珠花园小区委托海联物业公司进行前期物业管理。海联物业公司入住该小区，并提供了高效优质的物业管理服务。刘长山、秦凤珍的两处住宅位于4号楼5单元601室（面积90.09平方米）、4号楼1单元303室（面积71.71平方米），收费标准为0.8元/月/平方米，上述两处房产分别自2011年8月1日、2012年8月1日起至2017年8月1日止未按时交纳物业费，经多次催要未果，故诉至法院，要求刘长山、秦凤珍交纳4号楼5单元601室2011年8月至2017年8月物业费5195.52元、4号楼1单元303室2012年8月至2017年8月物业费3442.08元，合计8637.6元。刘长山辩称，没有钱就没有交物业费，刚一回迁的时候是我儿子在住，住的是4号楼1单元303室，摩托车晚上被小偷给撬坏了，没偷走，找物业没人管。后来4号楼1单元303室出租了，房户没交物业费物业电线给掐折了。4号楼5单元601室房子楼顶漏水，到现在还没维修秦凤珍未出庭、未答辩。经审理查明：2010年8月1日，上海海联房地产开发经营有限公司松原分公司（以下简称海联房地产公司）与松原市海联物业管理有限公司（以下简称海联物业公司）签订前期物业管理委托合同，约定将松原市宁江区繁荣街松江明珠花园小区物业委托海联物业公司管理，由该公司提供物业服务，松原市物业管理中心出具证明予以确认。该合同第二条“委托管理事项”约定，海联缘物业公司提供以下物业管理服务：房屋建筑本体共用部位（楼盖、屋顶、梁、柱、内外墙体和基础等承重结构部位、外墙面、楼梯间、走廊通道、门厅、设备机房）的养护管理；房屋建筑本体共用设施设备（落水管、垃圾道、烟囱、公共照明、天线、暖气干线、加压供水设备、配电系统、楼道内消防设施、电梯）的维修、养护、管理和运行服务；本物业规划红线内属物业管理范围的市政公用设施（道路、室外主管道、化粪池、沟渠、池、井、绿化、路灯、自行车棚、停车场）的维修、养护和管理；本物业红线内的配套设施维修、养护和管理；公共环境（公共场地、房屋建筑共用部位）的清洁卫生、垃圾的收集和清运；交通（车辆行驶及停泊）；配合和协助当地公安机关进行安全监控和巡视等保安工作（不含人身、财产保险保管责任）；社区文化娱乐活动；物业及物业管理资料档案；法规和政策规定由物业管理公司管理的其他事项。第三条“合同期限”约定，前期物业委托管理服务期限自2010年8月1日起至2020年8月1日（期满物业公司与业主委员会签订委托合同，无业主委员会，本合同继续生效）。第七条“服务费用”约定，物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准为0.8元/月/平方米。在法庭审理过程中，海联物业公司确认：为优惠业主，物业费执行标准为2014年8月之前按0.6元/月/平方米收取，2014年8月之后按0.8元/月/平方米收取。该合同其它内容略（见合同书）。海联物业公司提供的业主入住信息显示，秦凤珍于2010年9月21日入住松江明珠花园小区4号楼1单元303室、建筑面积为71.71平方米多层住宅楼；刘长山于2010年10月19日入住松江明珠花园小区4号楼5单元601室、建筑面积为90.2平方米多层住宅楼，接受了海联物业公司提供的物业服务。刘长山、秦凤珍应交纳物业服务费期间为2012年8月1日至2017年8月1日。以上事实，有海联物业公司在庭审笔录中的确认陈述，及提供的前期物业服务合同、松原市物业管理中心证明、业主基本信息登记表、业主交费记录表、防水维修记录、营业执照及物业服务企业资质证书等复印件在卷文凭，经法庭举证，本院予以确认。被告刘长山未经法庭许可中途退庭，被告秦凤珍经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利。本院认为：海联房地产公司与海联物业公司之间签订的前期物业服务合同，是其真实意思表示，不违反国家相关法律法规强制性规定，合法有效。海联物业公司按合同约定为松江明珠花园小区提供了物业服务，与该小区业主之间形成了物业服务合同关系，不存在业主没有享受到该服务的情况，根据《物业管理条例》第四十二条规定“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用”，刘长山、秦凤珍系该小区业主，应当按约定交纳物业服务费，故海联物业公司主张刘长山、秦凤珍按照合同约定交纳物业服务费的请求，本院予以支持。据此，刘长山应向海联物业公司交纳拖欠的2012年8月1日至2017年8月1日期间的物业费为3896.64元（90.2平方米×0.6元×24个月＋90.2平方米×0.8元×36个月），秦凤珍应向海联物业公司交纳拖欠的2012年8月1日至2017年8月1日期间的物业费为3097.87元（71.71平方米×0.6元×24个月＋71.71平方米×0.8元×36个月）。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉诉法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘长山于本判决生效之日立即给付原告松原市海联物业管理有限公司物业费3896.64元。被告秦凤珍于本判决生效之日立即给付原告松原市海联物业管理有限公司物业费3097.87元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担；剩余25元，由本院退还给原告。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。审判员  杨静二〇一七年十二月九日书记员  方兴
成都市青白江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0113刑初383号公诉机关成都市青白江区人民检察院。被告人蒲智全，男，1957年8月29日出生于四川省南部县，汉族，中专文化，住四川省南部县。2017年9月25日因涉嫌信用卡诈骗罪被成都市公安局青白江区分局取保候审。成都市青白江区人民检察院以成青白检公诉刑诉[2017]382号起诉书指控被告人蒲智全犯信用卡诈骗罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派检察员潘玺长臣出庭支持公诉，被告人蒲智全到庭参加诉讼。现已审理终结。成都市青白江区人民检察院指控，2017年9月10日13时许，被告人蒲智全路过成都市青白江区石家碾东路北大附中公交站站牌时，拾得被害人熊某某掉落的一个背包并带回家中。后发现该背包内有现金100元及被害人身份证、建设银行卡两张、交通银行卡一张、农行银行卡一张、苹果手机一部等物品。次日9时20分许，被告人蒲智全带着拾得的身份证、银行卡前往青白江区建设银行自动取款机，通过试被害人的生日为密码的方式，取走被害人两张建设银行卡现金共计5600元。2017年9月25日9时许，被告人蒲智全主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。另查明，拾得的部分物品及全部款项已退还被害人并取得谅解。对以上指控事实，公诉机关提交了被害人陈述、证人证言、相关物证、书证、监控视频录像、到案经过及被告人供述等证据予以证明，请求本院以信用卡诈骗罪追究被告人蒲智全的刑事责任。被告人蒲智全对指控事实及证据均无异议，并当庭自愿认罪。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的事实、证据一致，本院予以确认。本院认为，被告人蒲智全以非法占有为目的，冒用他人信用卡骗取财物，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。对被告人蒲智全依法应判处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金。被告人蒲智全主动归案并如实供述了犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人蒲智全将赃款全部退还给了被害人，可以酌定从轻处罚。根据被告人蒲智全的具体犯罪情节和悔罪表现，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条、第七十三条一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人蒲智全犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金应于本判决生效后30日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王军二〇一七年十二月一日书记员  刘琦附：所引用的《中华人民共和国刑法》条文：第一百九十六条第一款：有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：(一)使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的;(二)使用作废的信用卡的;(三)冒用他人信用卡的;(四)恶意透支的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书(2017)云2601民初1553号原告：许某某，男，1972年6月25日生，汉族，住云南省文山市。委托诉讼代理人：王琼胜，云南天信律师事务所律师（特别授权）。被告：陈某某，男，1970年10月30日生，汉族，住云南省文山市。原告许某某与被告陈某某承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月12日、12月19日两次公开开庭审理了本案，原告许某某及委托诉讼代理人王琼胜到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许某某向本院提出诉讼请求：1.判决陈某某支付许某某工程款145000元；2.判决本案诉讼费由陈某某承担。诉讼过程中，许某某变更第1项诉讼请求为：判决陈某某支付许某某工程款162313.86元；许某某增加一项诉讼请求：判决陈某某支付许某某鉴定费12000元。事实和理由：2014年4月3日，许某某与陈某某签订《新建房屋协议书》，协议约定，陈某某将位于文山市卧龙街道办事处化工厂旁湾子寨的住房建盖工程交由许某某施工，部分包工包料，造价900元/平米；陈某某按工程进度向许某某支付工程款，工程完工后以实际面积结算并一次性支付工程尾款，扣留1000元半年后支付。协议签订后，许某某按约将房屋建盖完毕。经鉴定机构鉴定，扣除已支付的款项，陈某某还应支付许某某工程款162313.86元，经许某某多次催要，陈某某一直未支付。许某某围绕诉讼请求依法提交了证据。许某某提交的本人的身份证复印件、《新建房屋协议书》、文安司工程鉴字[2017]第63号司法鉴定意见书、鉴定费发票，本院依职权对陈某某所做的询问笔录，以上证据客观真实，能证明与本案相关联的事实，本院予以确认并在卷佐证。陈某某未做答辩、举证、质证。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月3日，许某某（合同的乙方）与陈某某、陈永波、陈永能（合同的甲方）签订《新建房屋协议书》，约定：乙方为甲方三兄弟建盖新房，造价900元/㎡，建好新房后按每户的实际面积结算;地板砖安装80×80的，价在30元左右，多出此价位时甲方负责补助；窗子按平方面积130元计算，房门按500元计算，大门按2000元一道的计算，卫生间200元计算，卷帘门甲方自己出钱，扣乙方1000元，如不安卷帘门的就不扣钱，乙方负责安窗子和一道小门；墙裙砖、卫生砖（卫生间满贴）楼梯间贴1.5米高，厨房墙裙贴1.5高，瓷砖价按每片2.5元算，外墙砖按每片6角价左右；排水排污，每户各一化粪池，化粪池由乙方负责做好排污大沟内，甲方在总价之外另开支给乙方2000元（3家人共2000元）；签协议签字后每户交定金10000元，浇灌好一层付款150000元，工程完工后，其余尾款一次性付清（扣除一千元半年后付）。协议签订后，许某某按照约定进行了施工，并将建盖好的房屋交付给陈某某、陈永波、陈永能使用。至今陈某某共支付许某某工程款80000元。在诉讼过程中，许某某撤回对陈永波、陈永能的起诉。因许某某与陈某某一直未进行结算，2017年8月11日许某某申请对其完成的陈某某发包的位于文山市卧龙街道办事处化工厂旁湾子寨的房屋工程量价款进行鉴定，经文山安信司法鉴定所鉴定，该所作出文安司工程鉴字（2017）第63号司法鉴定意见书，鉴定意见为：陈某某房屋工程施工总价款为242313.86元。许某某支付鉴定费12000元。另查明，许某某为陈某某建盖的房屋位于云南省文山市卧龙街道办事处湾子寨。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人支付报酬的合同。许某某与陈某某、陈永波、陈永能签订的《新建房屋协议书》实质为承揽合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，协议合法有效，双方应按合同约定履行。现许某某已按照约定将房屋建盖好并交付给陈某某，合同约定陈某某支付价款的条件已成就，陈某某应按约定支付许某某工程款。因双方未对本案争议工程进行结算，文山安信司法鉴定所作出的鉴定意见“陈某某房屋工程施工总价款为242313.86元”，符合客观事实，本院予以确认。故许某某要求陈某某支付工程款162313.86元（总价款242313.86元-已支付的80000元）的诉讼请求，于法有据，予以支持。因陈某某一直不与许某某对完成的工程价款进行结算，对产生的鉴定费应由陈某某承担，故许某某要求陈某某支付鉴定费12000元的诉讼请求，予以支持。陈某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：陈某某于本判决生效之日起十日内支付许某某工程款162313.86元；陈某某于本判决生效之日起十日内支付许某某鉴定费12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3770元，减半收取及1885元，由陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  温录波二〇一七年十二月二十七日书记员  刘祖英
四川省青神县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1425民初1005号原告：冯彬，女，1974年8月12日出生，汉族，居民，住四川省青神县。委托诉讼代理人：刘磊，青神县法律援助中心指派四川华铭律师事务所律师。被告：施德文，男，1975年8月10日出生，汉族，农民，住江苏省淮安市淮安区。原告冯彬与被告施德文房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告冯彬于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯彬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯彬撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告冯彬负担。审判员  郑洋洋二〇一七年十二月十二日书记员  曾媛1
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0602民初5598号原告：袁朝胜，男，汉族，xx出生，住xx委托诉讼代理人：贺建宏，男，xx出生，汉族，住xx。一般代理。委托诉讼代理人：万教民，男，xx出生，汉族，住xx。一般代理。委托诉讼代理人：李放奇，男，xx出生，汉族，住xx。一般代理。被告：岳阳市华厦苑置业投资有限公司，住所地xx。法定代表人：李岳华，该公司董事长。委托诉讼代理人：李华，男，汉族，xx出生，住x。身份证号码xx。系公司员工。原告袁朝胜诉被告岳阳市华厦苑置业投资有限公司（以下简称华厦苑公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁朝胜的委托诉讼代理人贺建宏、万教民、李放奇，被告的委托诉讼代理人李华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁朝胜向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告继续履行《商品房买卖合同》关于产权登记的约定，向岳阳市不动产登记中心提交办理初始登记相关资料，2017年10月31日之前将分户产权证交给原告；2、请求法院判令被告于原告解除《商品房买卖合同》附件四补充协议中第五条关于经营管理、物业管理、空调费用等的约定：“商铺空调费为8月/平方米/月，经营管理服务费10元/平方米/月”；3、请求法院判令被告按照《商品房买卖合同》第九条出卖人逾期交房的违约责任的规定，2013年10月30日起，至办证之日2017年10月31日止，向原告支付已交房价款339000.00元日万分之三的违约金148482.00元；4、被告承担诉讼费用。事实与理由：原告按约履行了和被告华厦苑公司于2013年6月25日签订的商品房买卖合同约定的义务，但被告至今未向原告交付房屋，也未办理房屋所有权证。被告华厦苑公司辩称，一、被告华厦苑公司已完全履行了交付涉案商铺的义务，原告袁朝胜将商铺出租给华瑞义乌小商品城使用，原告已收取三年租金。二、商铺交付的时候，完全符合合同约定的标准，因为历史遗留问题未办理房屋权属证书，现已经在积极协商。综上，应驳回原告的诉讼请求。查明的事实一、双方无争议的事实。2013年6月25日，原告袁朝胜和被告华厦苑公司签订了编号为xx《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的岳阳华瑞义乌小商品城第xx房屋，房屋价款339000元；被告应在2013年10月30日前交付验收合格的商品房，逾期交房超过60日后，原告有权解除合同，合同继续履行的，自约定最后交付期限的第二天至实际交付之日，每日按照已付房款的万分之三支付违约金；被告在商品房交付使用后90天内向房屋登记机关提交办理初始登记相关资料，365日内办理分户权证，双方还对合同的其它事项进行了约定。原告于合同签订后付清了购房款339000元。合同签订后，被告承租包括讼争房屋在内的岳阳华瑞义乌小商品城业主的房屋统一经营三年，至2016年4月27日止。因经营状况不佳，现已关停休业。讼争房屋至今仍未办理房屋所有权证。另双方在签订合同时同时签订了《补充协议》一份，作为附件四，该协议第五条第3项约定：商铺空调费为8元/平方米/月，经营管理服务费10元/平方米/月。二、双方有争议的事实。关于诉讼房屋是否已交付。被告提供了原告出具的收取讼争房屋租金的收据。拟证明已按合同约定向原告交付了讼争房屋，且原告已接受房屋并对外出租。原告质证认为收据的真实性、合法性没有异议，但被告并未实际支付租金，讼争房屋买卖合同签订时，被告承诺可承租并统一经营三年，租金可抵扣购房款，但原告出具租金收据后，被告以租金抵扣的购房价款未写入合同为由未核减相同金额的购房价款。被告认为对原告的总房款为实际交房款加三年返回的租金，被告的销售行为本来就是一种优惠行为，不是从房价中扣除。本院认为，原告从未实际占有过讼争房屋，被告也未实际向原告支付过租金，不能认定原告对讼争房屋有收益，且讼争房屋至今不能办理房屋所有权证，应认定被告未向原告交付讼争房屋。判决的理由和结果本院认为:原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照该合同的约定，全面履行自己的义务。一、原告已按合同约定履行了支付购房款的义务，但至今被告未按合同约定交付房屋并办理房屋权属登记，致使原告不能完全享有涉案房屋全部收益、处分的权益，给原告造成一定的损失，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。虽然原告要求被告在2017年10月31日交付产权证已经事实履行不能，但继续履行合同约定的办证义务符合合同和法律规定，对该诉讼请求，本院予以支持；二、原、被告双方约定按照已付房款的万分之三计算违约金，但对于逾期办证导致原告的实际损失数额，双方均无充分证据予以证明，因而实际损失难以确定，本案对违约金损失的确定应当遵循民法的公平原则来平衡双方当事人的利益。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款的规定，故本院酌定调整为被告应当按银行同期贷款利率之标准向原告支付逾期交房违约金。三、关于原告撤销补充协议第五条第3项约定的请求，本院认为，《补充协议》作为主合同的补充，都是双方真实意思表示，原告主张撤销该条款无事实和法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款之规定，判决如下：一、由被告岳阳市华厦苑置业投资有限公司为原告袁朝胜办理岳阳华瑞义乌小商品城第xx房屋的权属证书；二、被告岳阳市华厦苑置业投资有限公司于本判决生效后七日内以339000.00元为基数，按照银行同期贷款利率之标准向原告袁朝胜支付自2013年10月31日至2017年10月30日期间的逾期交房违约金。三、驳回原告袁朝胜的其他诉讼请求。以上第一、二项，限于本判决生效后三十日内履行完毕，逾期未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。案件受理费3269元，由被告岳阳市华厦苑置业投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  李 莹人民陪审员  黎继烈人民陪审员  孙爱涛二〇一七年十二月十九日书 记 员  郭 紫
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0116民初11563号原告：重庆裕城美每天物业管理有限公司，住所地重庆市江津区鼎山街道柳林路9号2幢商业负1/负2-8，统一社会信用代码915001162035885614。法定代表人：张寨英，该公司经理。委托诉讼代理人：胡美燕，重庆君策律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜后利，重庆君策律师事务所律师。被告：夏德远，男，1963年4月15日出生，民族不详，住重庆市江津区。原告重庆裕城美每天物业管理有限公司与被告夏德远物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告重庆裕城美每天物业管理有限公司于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆裕城美每天物业管理有限公司撤回起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆裕城美每天物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆裕城美每天物业管理有限公司负担。审判员  杨继光二〇一七年十二月八日书记员  刘小梅
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1002执799号之一申请执行人：黄山屯溪农村商业银行股份有限公司黎阳支行，住所地安徽省黄山市屯溪区，统一社会信用代码91341000151542560D。主要负责人：王静，行长。被执行人：黄山汇曦望族酒店有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区，统一社会信用代码91341000586134056H。法定代表人：宁秋霞，总经理。被执行人：陈爱萍，女，1956年7月3日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区，本院在执行黄山屯溪农村商业银行股份有限公司黎阳支行与黄山汇曦望族酒店有限公司、陈爱萍金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人黄山汇曦望族酒店有限公司、陈爱萍立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黄山汇曦望族酒店有限公司、陈爱萍仍未履行。为此，本院又向被执行人黄山汇曦望族酒店有限公司、陈爱萍发出限制消费令，并将他们纳入失信被执行人名单。经本院依法调查，发现被执行人陈爱萍名下虽登记有坐落于安徽省黄山市屯溪区黄山城市花园1-6幢E区南侧2号房产一套，该房产已抵押给申请执行人黄山屯溪农村商业银行股份有限公司黎阳支行，本院也依法予以查封，但暂不宜处置。此外，未发现被执行人黄山汇曦望族酒店有限公司有可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人的可执行财产线索。本案申请执行标的额为1224464.40元及相应利息，未执行到位1224464.40元及相应利息，现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程小玲审判员  王柏松审判员  张中荣二〇一七年十二月十二日书记员  程学敏
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0222民初2836号原告：张敏，女，汉族，1979年3月10日生，住通许县。被告：高成峰，男，汉族，1973年6月23日生，住通许县。原告张敏诉被告高成峰民间借贷一案，本院于2017年11月6日立案。原告张敏于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予张敏撤诉。案件受理费100元，由张敏负担。审判员  张军二〇一七年十二月十二日书记员  曾波
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0881执3594号申请执行人:巩晨,女性,汉族,1989年09月出生,神木市人人。被执行人:白玉军,男性,汉族,1977年3月出生，神木市人人。被执行人:高小鱼,女性,汉族,1976年03月出生,神木市人人。被执行人:高春梅,女性,汉族,1973年01月出生,神木市人人。本院在执行巩晨依据神木法院（2017）陕0881民初7090号民事判决书申请执行白玉军、高小鱼、高春梅民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人白玉军、高小鱼、高春梅发出执行通知书，责令被执行人白玉军、高小鱼、高春梅向申请人巩晨偿还借款本金25.3万元及利息（利息从2012年12月23日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2％计算）。案件受理费2550元，案件执行费3730元，均由被执行人白玉军、高小鱼、高春梅承担。在执行过程中，申请人书面提出撤销申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2017）陕0881执3594号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘文甫代理审判员  杨艳霞代理审判员  任彦军二〇一七年十二月七日书 记 员  李 敏
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0881执4049号申请执行人高刚，男，1980年4月出生，汉族，陕西省人。被执行人魏志亮，男，1961年4月出生，汉族，陕西省人。本院在执行申请人高刚与被执行人魏志亮民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）陕0821民初2997号民事裁定书于2017年5月5日冻结了被执行人魏志亮的工资账户，本案保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾小平代理审判员  任彦军代理审判员  乔 荣二〇一七年十二月九日书 记 员  高 翔
安徽省黄山市黄山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1003财保26号申请人：倪建林，男，汉族，1955年8月15日出生，住安徽省黄山市黄山区。申请人：吴青山，男，汉族，1968年3月24日出生，住安徽省黄山市黄山区。被申请人：黄国平，男，汉族，1966年8月5日出生，住安徽省黄山市黄山区。被申请人：陶永梅，女，汉族，1965年6月6日出生，住安徽省黄山市黄山区。申请人倪建林、吴青山与被申请人黄国平、陶永梅合伙协议纠纷一案，拟提起诉讼，为防止其合法权益受到难以弥补的损害，申请人倪建林、吴青山于2017年12月18日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人黄国平、陶永梅的银行存款、黄国平在黄山市太平建筑安装工程有限公司未结工程款予以财产保全，保全金额85万元，担保人倪某以其黄房字第×××号房产予以担保。本院认为:申请人倪建林、吴青山的财产保全申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人黄国平、陶永梅名下银行存款，保全黄国平在黄山市太平建筑安装工程有限公司未结工程款。保全金额85万元。查封担保人倪某的黄房字第×××号房产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李农生二〇一七年十二月十八日书记员  安 丽
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云刑更1725号罪犯章汉英，女，1959年1月29日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2015年4月11日作出（2015）西刑初字第29号刑事判决，以被告人章汉英犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人章汉英不服，提出上诉。本院于2015年6月29日作出（2015）云高刑终字第741号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判于2015年7月29日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省小龙潭监狱于2017年12月7日将本案报请本院审理。本院于2017年12月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯章汉英在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯章汉英的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  白志刚审判员  秦 姣审判员  杨 煜二〇一七年十二月十三日书记员  郭 颖
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执4502号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人黄平梅，女，1981年04月10日出生，户籍地江苏省南京市玄武区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人黄平梅信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初5296号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求黄平梅支付本金99466.90元及息费、一审案件受理费2287元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初5296号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  崔凯二〇一七年十二月二十日书记员  赵颖
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0123民初1625号原告：白玉君，男，1982年6月7日出生,汉族，个体工商户，住依兰县。被告：宋凯，男，出生年月及民族不详，住依兰县。原告白玉君与被告宋凯民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告白玉君于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白玉君的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告白玉君撤回起诉。案件受理费2,300元，减半收取1,150元，由原告白玉君负担。审判员  张风华二〇一七年十二月十四日书记员  卢庆玲
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1181执90号申请执行人：许红艳，女，汉族，1970年3月30日生，常州市人，住常州市武进区。被执行人：周锁俊，男，汉族，1984年1月10日生，丹阳市人，住丹阳市。申请执行人许红艳与被执行人周锁俊房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月20日作出的（2016）苏1181民初4059号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人周锁俊于该判决生效后10日内给付申请执行人许红艳租金77096元、违约金660000元及利息。案件受理费11182元，公告费600元，由被执行人承担10600元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为747696元，2017年1月9日立案受理。本院在执行过程中，于2017年2月27日向被执行人发出执行通知书、风险告知2017年3月6日前履行判决书确定的义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。申请执行人未向法院举证被执行人名下的财产情况。2017年1月9日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，未发现其名下银行存款信息、车辆登记信息。同日，到被执行人住所地查找其下落，未发现其名下可供执行的财产。2017年7月20日，到被执行人住所地查找其下落，也未发现其下落。2017年12月27日，本院作出对被执行人采取司法拘留十五日的决定书，并对被执行人罚款5000元。2017年7月1日，向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，期限为二年。2017年12月26日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人未提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏1181民初4059号民事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人下落或有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  刘蔚彤审判员  王 鹏审判员  沙军荣二〇一七年十二月二十七日书记员  徐 白
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0702执286号之二申请执行人：肖丙中，男，1990年3月16日生，汉族，无业，住潍坊市奎文区。被执行人：潍坊中亚房地产发展有限公司，住所地：潍坊市潍城区健康西街135号向阳大厦810-816号。法定代表人朱定友，总经理。本院在执行肖丙中与潍坊中亚房地产发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，责令被执行人在收到对该房产评估报告后3日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2015年7月15日以（2015）潍城民初字第810号民事裁定书查封了被执行人潍坊中亚房地产发展有限公司所有的座落于潍坊市潍城区健康西街838号潍城区中亚商贸城1122、1207、1-1605、2-1401、2-1601、3-1502、3-1601、4-1402室房屋（证号：潍2007房预售证字第000974号）8套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人潍坊中亚房地产发展有限公司所有的座落于潍坊市潍城区健康西街838号潍城区中亚商贸城1122、1207、1-1605、2-1401、2-1601、3-1502、3-1601、4-1402室房屋（证号：潍2007房预售证字第000974号）8套。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 姜 涛人民陪审员 窦 伟人民陪审员 周华亮二〇一七年十二月二十八日代书 记员 马 晴
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁1425执617号申请执行人：中国农业银行股份有限公司齐河县支行。法定代表人：李珺，行长。委托代理人：于强，男，该公司职工，特别授权代理。被执行人：蒋东，男，1969年6月26日出生，汉族，住齐河县。被执行人：孙德兰，女，1963年9月12日出生，汉族，住齐河县。被执行人：蒋震，男，1988年3月21日出生，汉族，住齐河县。申请人中国农业银行股份有限公司齐河县支行申请执行被执行人蒋东、孙德兰、蒋震借款合同纠纷一案，齐河县人民法院于2016年10月18日作出的（2016）鲁1425民初2810号民事判决书已经发生法律效力，申请人中国农业银行股份有限公司齐河县支行于2017年4月7日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金48429.14元，被执行人依法应承担执行费265元。在执行过程中，1、本院于2017年4月11日通过挂号信函方式向被执行人邮寄送达了执行通知及财产申报表、到庭缴款的传票，被执行人未实际履行。2、本院于2017年4月11日开始，通过全国网络查控系统查询了被执行人的有关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，故本案的申请标的难以执行。3、本院于2017年4月18日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其限制高消费，并在全国执行信息网上公布。4、本院于2017年9月到被执行人所在地齐河县祝阿镇大蒋村43号，未找到被执行人，也未发现可供执行的财产线索。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产信息，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定：终结（2016）鲁1425民初2803号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦丽明审判员  刘保国审判员  颜 静二〇一七年十二月五日书记员  王亚南
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书（2017)皖1881民初1870号原告：刘德喜，男，1963年4月3日出生，汉族，住宁国市。委托诉讼代理人：胡练学，宁国市南山街道法律服务所法律工作者。被告：魏新民，男，成年，汉族，住宁国市。被告：朱雪民，男，成年，汉族，住宁国市。被告：保隆（安徽）汽车零部件有限公司，住所地宁国市经济技术开发区千秋北路，统一社会信用代码不详。法定代表人：陈洪凌，总经理。以上两被告共同委托诉讼代理人：周振华，安徽周振华律师事务所律师。原告刘德喜与被告魏新民、朱雪民、保隆（安徽）汽车零部件有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告刘德喜于2017年12月22日向本院提出撤回对被告魏新民、保隆（安徽）汽车零部件有限公司起诉的申请。本院认为，原告申请撤回对被告魏新民、保隆（安徽）汽车零部件有限公司的起诉系其真实意愿表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告刘德喜撤回对被告魏新民、保隆（安徽）汽车零部件有限公司的起诉。审判员  丁慧艳二〇一七年十二月二十二日书记员  兰 妮附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
广东省连州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1882执208号之二申请执行人：连州市农村信用合作联社。法定代表人：郑文，该社理事长。委托代理人：黄伟强，该社职员。委托代理人：陈剑波，该社职员。被执行人：吕天红，男，汉族，浙江省永康市人，住连州市连州镇。被执行人：朱巧玲，女，汉族，浙江省永康市人，住连州市连州镇，系吕天红妻子。被执行人：连州市衡兴木业家具有限公司。法定代表人：吕天红。本院在执行连州市农村信用合作联社与吕天红、朱巧玲、连州市衡兴木业家具有限公司金融借贷纠纷一案中，于2017年12月1日在连州市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上进行公开拍卖被执行人吕天红所有的位于连州市连州镇白水路86号房屋一幢（土地证：连府国用（2012）第18828200004号、房产证：粤房地权证连州字第01000103**号）。买受人林赞扬（身份证441824197711111217）以1802264元最高价竞得连州市连州镇白水路86号房屋一幢（土地证：连府国用（2012）第18828200004号、房产证：粤房地权证连州字第01000103**号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、所拍卖的被执行人吕天红位于连州市连州镇白水路86号房屋一幢（土地证：连府国用（2012）第18828200004号、房产证：粤房地权证连州字第01000103**号）的所有权归买受人林赞扬所有。所有权自本裁定送达买受人林赞扬时起转移。二、买受人林赞扬可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何新生审判员  唐贯忠审判员  曹俊杰二〇一七年十二月十五日书记员  邹世平
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0881执4044号申请执行人白玲霞，女，1975年11月出生，汉族，陕西省人。被执行人王翠娥，女，1961年8月出生，汉族，陕西省人。被执行人宋华则，男，1954年11月出生，汉族，陕西省人。本院在执行申请人白玲霞与被执行人王翠娥、宋华则民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）陕0821民初5840号民事裁定书于2017年8月2日冻结了被执行人王翠娥、宋华则的分红款，本案保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾小平代理审判员  任彦军代理审判员  乔 荣二〇一七年十二月九日书 记 员  高 翔
定远县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1125执3036号之三申请执行人：李博文，男，2007年10月18日出生，汉族，学生，住安徽省定远县。法定代理人：李某（李博文父亲），男，1984年6月19日出生，汉族，农民，住址同上。被执行人：陈涵，男，2008年3月1日出生，汉族，学生，住安徽省定远县。被执行人：陈明发（陈涵父亲），男，1981年4月11日出生，汉族，农民，住址同上。被执行人：蒋恒毅，男，2008年4月13日出生，汉族，学生，住安徽省定远县。被执行人：蒋银虎（蒋恒毅父亲），男，1985年3月22日出生，汉族，农民，住址同上。被执行人：武立豪，男，2008年8月21日出生，汉族，学生，住安徽省定远县。被执行人：武松（武立豪父亲），男，1986年2月15日出生，汉族，农民，住址同上。被执行人：定远县永宁学校，住所地安徽省定远县界牌集镇永宁社区西大街，统一社会信用代码12341125MBOM599261。法定代表人：余忠刚，校长。本院在执行李博文与陈涵、陈明发、蒋恒毅、蒋银虎、武立豪、武松、定远县永宁学校健康权纠纷一案中，因被执行人陈明发至今没有全部履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人陈明发有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人陈明发在安徽定远农村商业会商股份有限公司永宁支行10XXX60账户上的存款5288.99元(含诉讼费50.81、执行费50元)。本裁定立即执行。审判员  陈汇泉二〇一七年十二月六日书记员  季红梅
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初18517号原告人人行科技股份有限公司，住所地北京市石景山区鲁谷路74号中国瑞达大厦7层F707房间。统一社会信用代码91110107318314368T法定代表人王璐，董事长。委托代理人徐杰，男，1994年6月23日出生，人人行科技股份有限公司员工，住单位宿舍。委托代理人周晓彤，女，1989年9月28日，人人行科技股份有限公司员工，住单位宿舍。被告李恒亮，男，1983年11月01日出生，汉族，住河北省石家庄市无极县身份证号×××原告人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）与被告李恒亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告人人行公司委托代理人徐杰、周晓彤到庭参加了诉讼，被告李恒亮经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告人人行公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金20000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，为借贷宝平台上的注册用户之间提供借款交易居间服务，注册用户可自由达成借款协议。被告与出借人均为借贷宝实名注册用户，在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，被告与借款人之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，依据借款协议中有关约定，出借人与人人行公司签订了《债权转让协议》，将对被告享有的全部债权全部转让给原告，原告按协议约定通过平台推送手机短信方式将债权转让事实通知了被告，依法获得了诉讼主体资格。现被告逾期还款，故诉至法院。经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。2016年2月13日，黄兴与李恒亮通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额20000元，利率年化24%，借款期限11天，自2016年2月13日至2016年2月24日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。因被告逾期还款，出借人与人人行公司依据借款协议中“法律援助”条款的约定，签订了编号为×××的《债权转让协议》，出借人将借款协议之债权转让给人人行公司，债权转让内容与借款协议约定一致。《债权转让协议》签订后，人人行公司通过借贷宝平台以发送短信的方式将债权转让事实告知被告。本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。上述事实，有借出协议、转账记录、债权转让协议、信息发送记录等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告通过借贷宝平台向出借人借款，并签订了借款协议，根据转账记录等证据能够证明收到了相关款项，现被告逾期还款，出借人与人人行公司依据借款协议约定签订了债权转让协议，将借款债权予以转让，本院认定各方之间所签借款协议和债权转让协议系各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方均应按约定履行义务。现人人行公司已按约定方式向被告履行了债权转让通知行为，而被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第八十一条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、李恒亮于本判决生效后七日内支付人人行科技股份有限公司借款本金二万元；二、李恒亮于本判决生效后七日内支付人人行科技股份有限公司利息（以二万元为本金，自二○一六年二月十四日借款次日起至二○一六年二月二十五日止，按年化百分之二十四标准计算）；三、李恒亮于本判决生效后七日内支付人人行科技股份有限公司利息（以二万元为本金，自二○一六年二月二十六日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一百元，由李恒亮负担（于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由李恒亮负担（于本判决生效后七日内给付人人行科技股份有限公司，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年十二月一日书 记 员  章朝华
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1502执3779号之一申请执行人：王方利，女，汉族，1976年3月18日出生，住四川省珙县。申请执行人：张义，男，汉族，1954年4月4日出生，住四川省宜宾市翠屏区。申请执行人：鲁运贤，女，汉族，1955年5月23日出生，住四川省宜宾市翠屏区。申请执行人：李建林，男，汉族，1980年12月21日出生，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：宜宾立天唐人商业投资管理有限公司，住所地：宜宾市翠屏区南岸西区。法定代表人：童云峰。本院依据宜宾市翠屏区人民法院作出的（2017）川1502民初2550号等民事判决书。在执行过程中，执行了部分财产，经过财产调查未发现可再供执行的财产,法院依职权终止本次执行程序。按照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宜宾市翠屏区人民法院作出的（2017）川1502民初2550号等民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行.再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 包 虹审判员 朱 睿审判员 孙 懋二〇一七年十二月十日书记员 程小珂
云南省梁河县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云3122执675号申请人杨某某，男，阿昌族，住梁河县。委托代理人姚某某，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托代理人李某某，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人德宏某某公司。法定代表人周某，系该公司董事长。关于申请人杨某某与被执行人德宏某某公司运输合同纠纷一案。本院于2016年2月19日作出（2016）云3122民初195号民事调解书，双方约定由德宏某某公司于2016年5月31日前一次性支付杨某某甘蔗运输费7603.31元。因德宏某某公司未履行调解书给付义务，杨某某于2017年8月21日向梁河县人民法院立案执行，执行标的为7603.31元。本案在执行过程中，已将执行标的全部执行到位，且申请人杨某某同意结案。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2016）云3122民初195号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李强清执行员  范玉国执行员  莫玉伟二〇一七年十二月五日书记员  李维曼