wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省交城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1122执577号之一申请执行人交城县锦泰铸材有限公司，住所地交城县。法定代表人石艳强，职务公司经理。被执行人山西天发耐磨材料有限公司，住所地交城县。法定代表人张文兵，职务经理。本院在执行交城县锦泰铸材有限公司与山西天发耐磨材料有限公司买卖合同纠纷一案中，本院网络冻结了被执行人银行账户及被执行人股权，现申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审判员  贾联明二〇一七年十二月十四日书记员  闫晓剑
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执986号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区南广济街38号。负责人：杨新丰，行长。被执行人：李新德，男，1990年5月14日出生，汉族，无业。被执行人：西安幸福田园实业有限公司，住所地：西安市泾河工业园杨官寨村五组。法定代表人：黄明江，总经理。关于申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人李新德、西安幸福田园实业有限公司借款合同纠纷一案，本院（2016）陕0103民初5842号民事判决书已生效，中国建设银行股份有限公司陕西省分行申请强制执行，本院已受理。本案在执行中，本院已查封被执行人李新德名下房产一套，被查封房产正在评估、拍卖中，短期内无法处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 梅   宏   枝审判员 夏怀山审判员赵华二〇一七年十二月十三日书记员 方   亦   忠
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0151民初4821号原告郭某，女，1982年6月28日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人黎竹，重庆利安律师事务所律师。被告胡某1，男，1982年4月10日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。原告郭某诉被告胡某1离婚后财产纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理后，依法由审判员谢黎独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告生活费140000元。事实和理由：2015年5月4日，原、被告双方办理了离婚手续，签订了离婚协议，协议约定：离婚后男方支付女方现金贰拾万元整，（男方于2015年12月30日前支付现金10万元整，余下的10万元男方必须于2016年5月30日前支付女方），到期后，在原告多重催收下，被告仅仅支付了6万元，为了维护原告的合法权益，请求法院判决如请求事项。被告胡某1辩称，不同意原告的诉讼请求，虽然被告没有付清钱，但是被告每月都多拿钱，并且原告领取了被告和女儿胡某2的安置费。经审理查明，原告郭某与被告胡某1原系夫妻关系。二人共同育有子女胡某2。2015年5月4日，原告郭某与被告胡某1在重庆市铜梁区民政局婚姻登记处登记离婚。离婚协议如下：1、男女双方自愿离婚；2、婚生女胡某2归男方抚养，在孩子完成学业之前孩子的所有费用均由男方承担。在不影响孩子正常的生活和学习的前提下，女方对婚生女胡某2享有探视权；3、夫妻关系存续期间，无共同财产；4、夫妻关系存续期间，无共同的债权和债务；5、离婚后男方支付女方现金贰拾万元整（男方于2015年12月30日前支付女方现金10万元整，余下的10万元整男方必须于2016年5月30日前支付给女方）。此后被告支付了60000元给原告，其余140000万元并未支付给原告。本院认为：原、被告达成的离婚协议中关于财产分割的条款对原、被告双方具有法律约束力。当事人应当履行。发生纠纷提起诉讼，本院应当受理，且本庭在审理中，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形。对男女双方离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，具有法律约束力，双方当事人应当遵守协议的内容。原告的诉讼请求，本院予以支持，被告辩解原告领取了被告及女儿安置费的意见，系另一法律关系，本院不予采纳。因此根据《中华人民共和国婚姻法解释（二）》第八条第一款明确规定，判决如下：被告胡某1在判决生效之日起十日内给付原告郭某140000元。案件受理费240元，减半交纳120元，由被告胡某1负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  谢黎二〇一七年十二月二十六日书记员  吴欢
安徽省砀山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1321执734号申请执行人：李银珠，男。被执行人：砀山欣诚食品有限公司。组织机构代码。法定代表人：沈荣炉，该公司董事长。本院在执行申请人李银珠与被执行人砀山欣诚食品有限公司合同纠纷一案中，被执行人下落不明，现人民法院查找不到被执行人的其他财产，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结安徽省砀山县人民法院（2016）皖1321民初434号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 艾 彬审判员 王 琦审判员 孟凡永二〇一七年十二月十三日书记员 姜 欢
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0783执8445号之十申请执行人浙江火神沼气用具有限公司被执行人王亦栋。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初13408号，依法向被执行人王亦栋发出执行通知书，责令被执行人王亦栋履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王亦栋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结王亦栋(证件号码:)在金华银行的62×××28的存款人民币130000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜忠东AUT（）)O二〇一七年十二月六日书记员  葛怀君
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0204民初2973号之一原告：刘海珍，女，1960年12月17日出生，汉族，住柳州市柳南区。被告：刘磊，男，1985年10月25日出生，汉族，住柳州市柳南区。被告：梁仙花，女，1996年3月20日出生，苗族，住广西融水苗族自治县。原告刘海珍与被告刘磊、梁仙花所有权纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告刘海珍于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘海珍撤诉。案件受理费7300元，减半收取计3650元，保全费2520元，共计6170元（原告已预交），由原告刘海珍负担。审 判 长  覃 军人民陪审员  黄柳明人民陪审员  杨金兰二〇一七年十二月二十八日书 记 员  向羊子
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0101民初20284号原告：淘宝（中国）软件有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道荆丰村。法定代表人：张勇，董事长。委托诉讼代理人：吴亮，北京润创律师事务所律师。被告：石家庄世纪科美通信网络技术有限公司，住所地河北省石家庄市高新区黄河大道136号科技中心。法定代表人：李国栋，总经理。被告：优听无限传媒科技（北京）有限责任公司，注册地北京市东城区藏经馆胡同17号1幢1562室，主要办事机构所在地北京市大兴区亦庄国锐金嵿8号楼2401室。法定代表人：江龙福，总经理。原告淘宝（中国）软件有限公司与被告石家庄世纪科美通信网络技术有限公司、优听无限传媒科技（北京）有限责任公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告淘宝（中国）软件有限公司诉称，原告经授权，在2015年1月1日至2017年12月31日期间依法享有《超级巨星》等涉案音乐制品在大陆地区的独家信息网络传播权及转授权、维权的权利。二被告未经授权，擅自通过“爱上radio”手机客户端向公众提供涉案录音制品的在线播放及下载服务，并从中获取巨额经济收益，其行为严重损害了原告的合法权益，给原告造成巨大经济损失。故诉至法院要求:1.判令二被告停止向公众提供涉案录音制品的在线播放及下载服务；2.判令二被告共同赔偿原告经济损失及合理费用共45000元；3.判令二被告共同承担本案诉讼费。被告石家庄世纪科美通信网络技术有限公司、优听无限传媒科技（北京）有限责任公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，本案原告以被告优听无限传媒科技（北京）有限责任公司注册地为北京市东城区藏经馆胡同17号1幢1562室为依据在本院提起侵权之诉，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地，被告优听无限传媒科技（北京）有限责任公司未在其注册地址经营，其主要办事机构所在地在北京市大兴区亦庄国锐金嵿8号楼2401室，故该被告的住所地为北京市大兴区。被告石家庄世纪科美通信网络技术有限公司的住所地亦不在本院辖区，而同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的,各该人民法院都有管辖权。故本案应移送至河北省石家庄市中级人民法院审理。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十八条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条之规定，裁定如下：本案移送河北省石家庄市中级人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  高翡二〇一七年十二月五日书记员  朱伟
重庆市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝01执425号之一申请执行人：重庆市渝北区蓝洋小额贷款股份有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道龙山路70号，组织机构代码：57796491-2。法定代表人：彭子商，总经理。被执行人：重庆市志航房地产开发有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道商业二路259号，组织机构代码：79801234-1。被执行人：张长华，男，1971年8月12日出生，汉族，住重庆市江北区。被执行人：曾翠菊，女，1971年10月28日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人：吴文丽，女，1987年3月7日出生，汉族，住重庆市丰都县。被执行人：湛红兵，男，1970年1月1日出生，汉族，住重庆市丰都县。重庆市渝北区蓝洋小额贷款股份有限公司与吴文丽、湛红兵等借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）渝一中法民初字第00800号民事判决书已发生法律效力。因义务人吴文丽、湛红兵等未履行生效法律文书所确定的义务，权利人重庆市渝北区蓝洋小额贷款股份有限公司向本院申请执行，本院于2016年3月28日立案执行，执行标的为1816.9600万元及利息等。执行中，本院依法向被执行人吴文丽、湛红兵等发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未按时履行。本院于2017年7月13日依法查封了被执行人吴文丽名下车牌号为渝Ｇ×××××的车辆、于2017年7月18日查封了被执行人曾翠菊名下车牌号为渝Ａ×××××车辆。因上述车辆未实际控制，暂无法处置。本院依法对被执行人的房产、车辆、工商以及银行存款等信息进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人列为失信被执行人员、限制其高消费，并将上述被执行人的财产情况告知申请执行人，申请执行人同意本院以终结本次执行程序方式结案。本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意本院以终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 黄 旭执行员 康忠亮执行员 曹 宣二〇一七年十二月二十九日执行助理刘学亮书记员 何 蓉
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0106执1987号申请执行人：王诚，男，1979年4月9日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：王卓宁，男，1977年2月27日出生，汉族，住天津市红桥区。本院在执行申请执行人王诚与被执行人王卓宁合同纠纷一案中，申请执行人王诚提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结（2017）津0106执1987号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  李海华审判员  伊德普审判员  于海欣二〇一七年十二月十二日书记员  时金城
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0114民初8708号原告：罗英，女，1973年9月13日出生，汉族，住成都市金牛区。委托诉讼代理人：周艳，四川迪扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢永兰，四川迪扬律师事务所律师。被告：卢小红，女，1978年8月21日出生，汉族，住四川省马尔康县。原告罗英与被告卢小红民间借贷纠纷一案，本院2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗英的委托诉讼代理人周艳、卢永兰到庭参加诉讼，被告卢小红经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗英向本院提出诉讼请求：1.判令卢小红立即归还罗英借款本金94000元；2.卢小红支付罗英违约金29516元；3.本案诉讼费用由卢小红承担。事实和理由：2015年12月21日，卢小红与罗英签订了《借款协议》，约定由卢小红向罗英借款94000元，卢小红采用分期还款的形式偿还借款。协议签订后，罗英依约向卢小红交付了全部借款，但卢小红未依约偿还借款，根据《借款协议》第四条“乙方必须严格按照本协议约定的期限归还每期借款，否则每逾期一天，乙方必须按每期未归还借款总额的千分之一向甲方支付违约金，超过30天仍未归还的，甲方有权解除合同，要求乙方一次性归还全部借款，并要求乙方按借款总金额的10%承担违约责任。”的约定，卢小红应承担违约责任。因催收未果，罗英诉至本院，请求判如所请。卢小红未答辩。本院经审理认定的事实如下：2015年12月21日，卢小红因购房需要资金与实际出借人罗英（案外人胥均为名义出借人）在成都市新都区签订了相应《借款协议》，并由罗英与卢小红在上述协议上签字。《借款协议》约定了借款金额为94000元，借款分别于2016年2月15日前、8月15日前及2017年2月15日前、8月15日前各归还23500元，同时约定了卢小红应按照约定的还款期限归还每期借款，逾期则每日按每期未归还借款总额的1‰支付违约金，超过30天仍未归还的，按借款总金额的10%承担违约责任及双方发生争议，由合同签订地人民法院管辖的内容。协议签订后，罗英通过银行转账的方式向卢小红交付借款94000元。罗英陈述借款后至今卢小红未履行归还借款义务。卢小红在法定答辩期限内未提出抗辩及未到庭参加诉讼的行为，视为其对罗英所举《借款协议》、成都银行电子银行交易凭证、银行流水等证据的认可，本院对上述证据予以确认。本院认为，罗英所举本案证据及庭审查明的事实，足以认定罗英与卢小红之间的借贷关系明确、清楚、合法有效，卢小红应依约向罗英履行归还借款义务。卢小红向罗英所借款项拖欠不还，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，本案双方明确约定了借款分期归还及具体的分期归还的时间，但卢小红未依约履行归还借款义务且借款归还期限已于2017年8月15日届满，故对罗英要求卢小红归还借款本金94000元的诉讼请求，本院予以支持。罗英要求卢小红支付违约金29516元的主张，卢小红未依约履行还款义务的行为已构成违约，依法应承担违约责任。罗英主张的上述违约金按每期未归还借款本金额为基数，自逾期之日起每日按应归还的分期借款总额的1‰计算的标准，而该计算标准过高且罗英当庭同意按照法律规定对违约金依法进行调整的事实，结合案涉《借款协议》对承担违约金约定有“超过30天仍未归还的，按借款总金额的10%承担违约责任”的内容及卢小红在借款期限届满后至今仍未归还借款的事实，本院对违约金支持按借款总金额94000元的10%计付违约金为9400元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢小红于本判决生效之日起十日内归还原告罗英借款本金94000元；二、被告卢小红于本判决生效之日起十日内支付原告罗英违约金9400元；三、驳回原告罗英的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1385元（已减半收取），由被告卢小红负担（此款原告罗英已垫付，被告卢小红在支付上述款项时一并支付给原告罗英）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 孙 丰二〇一七年十二月十一日书记员 杨明铭
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0783执3200号之二申请执行人：江建华，男，1976年11月11日出生，汉族，住浙江省东阳市。被执行人：张辉，男，1979年5月30日出生，汉族，住浙江省东阳市。原告江建华与被告张辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月20日作出的（2014）东横商初字第1296号民事判决书已经发生法律效力。权利人江建华于2017年4月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2017年4月20日向被执行人张辉发出了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人江建华未实现债权10万元及利息。现因被执行人查无下落，且暂无可供执行的财产，申请执行人又未向本院提供被执行人可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）浙0783执3200号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何金阳审判员  付娟娟审判员  许嘉伟二〇一七年十二月二十二日书记员  徐军攀
湖北省枣阳市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0683刑初479号公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。被告人程洪峰，男，1979年8月5日出生于湖北省枣阳市，汉族，小学文化，务工，住枣阳市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2017年6月6日被抓获，同月8日被枣阳市公安局刑事拘留；同月23日被逮捕。现羁押于枣阳市看守所。辩护人沈治强，湖北金鹤律师事务所律师。湖北省枣阳市人民检察院以枣检公诉刑诉（2017）412号起诉书指控被告人程洪峰犯寻衅滋事罪、故意毁坏财物罪，于2017年10月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，经征求被告人的同意决定适用简易程序公开开庭进行了审理。枣阳市人民检察院指派检察员王彩冬出庭支持公诉，被告人程洪峰及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年6月6日13时许，被告人程洪峰怀疑其妻子与高庵村支部书记高某2有染，欲寻高某2报复。程洪峰途径琚湾镇徐畈村徐某3家时，假借喝水之名进徐家厨房内盗走一把菜刀。后在前往高庵村的路上碰到送化肥的高某1，程洪峰便持刀威胁高某1骑车将其带到高某2家中，因高不在家，程与高的妻子徐某1发生争吵，在争吵过程中，程持菜刀将徐某1胳膊、左大腿砍伤。接着程洪峰离开高某2家，又以高某1欠钱及之前与徐某2一起坑害他为由，胁迫高某1一起乘车来到高某1家中，从高的厨房将一把菜刀换成两把菜刀，并威胁高还钱。高的妻子程某害怕程洪峰持刀砍人，便拿出现金1500元给程，程未要，仍持刀敲碎高家的商店柜台玻璃，高被迫到卧室里拿出现金7000多元交给程。程洪峰拿钱后又来到对面徐某2的家中，以徐打牌骗他钱为由，持刀将徐停放在家中的黑色大众桑塔纳轿车（鄂Ｆ×××××）引擎盖、车门玻璃及后视镜砍坏。然后程洪峰又来到高庵村办公室找高某2，看见高驾车离开，便将办公室玻璃门砸破，后害怕群众报警被抓，就躲进高庵村办公室旁边一废弃的小学内，在一窗台上拿了一把镰刀后将菜刀丢弃。琚湾派出所接到群众报警后立即赶到现场，民警进入校园内搜捕程洪峰，为防止程逃脱，琚湾派出所协警郑某正在关闭学校大门时，程从学校院墙跳出并持镰刀上前砍郑某，郑持棍子抵挡。在抵挡过程中，郑的右手中指被程砍断，右手无名指、左大腿、左胳膊处被砍伤。经枣阳市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定，郑某损伤程度均为轻伤二级，徐某1损伤程度为轻微伤；经枣阳市价格认证中心价格认定，徐某2的车辆损失价格为人民币5058元。另查明，案发后，被告人程洪峰的家人分别赔偿被害人郑某、徐某1、徐某2的经济损失8万元、8000元和9000元，已取得被害人的谅解。上述事实，被告人程洪峰在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郑某、徐某1、徐某2的陈述；证人徐某3、程某、高某1、高某2等人的证言；枣阳市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片；被告人的供述与辩解；扣押清单、作案工具及现场照片；受案登记表、抓获经过、办案说明、赔偿协议书、调解协议书、收条、谅解书及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程洪峰无事生非，持凶器随意殴打他人，致一人轻伤，一人轻微伤；故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成寻衅滋事罪、故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人程洪峰犯寻衅滋事罪、故意毁坏财物罪罪名成立，应当实行数罪并罚。被告人程洪峰到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，且赔偿了被害人的全部经济损失，取得被害人的谅解，有悔罪表现，可以从轻处罚。被告人的辩护人辩解称程洪峰到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度好，并赔偿了被害人徐某1、徐某2的经济损失，取得谅解，依法可以从轻处罚的辩护意见，符合本案审理查明的事实，应予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二百七十五条、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第二款之规定，判决如下：被告人程洪峰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月；犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月。决定执行有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月6日至2018年10月5日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判长  李有保审判员  黄志斌审判员  孙俊波二〇一七年十二月十一日书记员  陈 鹏
云南省开远市人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2502执538号申请执行人：开远市富元小额贷款有限公司。住所地：云南省开远市。法定代表人：胡学志，职务：董事长。委托代理人：雷彬，云南法砝码律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托代理人：胡丽梅，云南法砝码律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被执行人：朱学高，男，1974年生，哈尼族，住云南省元阳县。被执行人：许妹，女，1976年生，哈尼族，住云南省元阳县。被执行人：元阳县誉铭投资有限公司。住所地：云南省元阳县。法定代表人：朱学高，职务：经理。被执行人：建水县汽车运输有限责任公司。住所地：云南省建水县。法定代表人：邵国强，职务：经理。本院在执行申请执行人开远市富元小额贷款有限公司与被执行人朱学高、许妹、元阳县誉铭投资有限公司、建水县汽车运输有限责任公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人开远市富元小额贷款有限公司依据生效的（2017）云2502民初497号民事调解书，于2017年8月30日向本院申请执行，申请执行标的为1408306.50元。本案在执行过程中，经本院主持调解，申请执行人开远市富元小额贷款有限公司与被执行人元阳县誉铭投资有限公司、建水县汽车运输有限责任公司自愿达成执行和解协议：一、被执行人朱学高、许妹、元阳县誉铭投资有限公司、建水县汽车运输有限责任公司应支付申请执行人开远市富元小额贷款有限公司借款本金1250000元、利息150000元及案件受理费8306.5元，合计1408306.50元。申请执行人自愿放弃对利息150000元的追偿权，扣除被执行人已支付的47500元，余款1210806.50由被执行人元阳县誉铭投资有限公司、建水县汽车运输有限责任公司于2017年12月30日前支付申请执行人开远市富元小额贷款有限公司100000元；于2018年1月25日前支付25000元；于2018年3月30日前支付352500元；于2018年4月25日前支付200000元；于2018年7月25日前支付200000元；于2018年10月25日前支付200000元；于2018年12月25日前支付133306.50元。二、该案执行费16483元由被执行人元阳县誉铭投资有限公司、建水县汽车运输有限责任公司承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被执行人不履行和解协议，申请执行人有权申请执行人民法院恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 白 滔审判员 黄健秋审判员 普志国二〇一七年十二月二十日书记员 李初晨
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执21505号申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。法定代表人:生田卓史，董事长。被执行人:姜亮亮，男，1986年06月27日出生，汉族，住浙江省江山市。本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与姜亮亮金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）京0105民初第55785号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  白云龙审判员  李 森审判员  张 晶二〇一七年十二月八日书记员  张 悦
卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0781行审486号申请执行人：卫辉市公安局交通警察大队，住所地卫辉市建设路东段。法定代表人：王兰喜，卫辉市公安局副局长。委托代理人：刘智新，卫辉市公安局交通警察大队副大队长。委托代理人：闫观宇，卫辉市公安局交通警察大队办公室主任。被执行人：尹玉忠，男，1958年5月15日出生，汉族，住卫辉市。申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2017年12月5日向本院申请执行编号410781-1902832341号处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。本案现已审查终结。经审理查明，卫辉市公安局交通警察大队认定尹玉忠于2014年5月8日15时49分，在卫辉南路与郑吴101省道交叉口实施机动车违反禁止标线指示的违法行为，该违法行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条的规定，对尹玉忠作出了罚款100元的行政处罚，限其15日内缴纳，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。尹玉忠于2017年4月12日签收该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2017年11月17日，卫辉市公安局交通警察大队向尹玉忠送达了催告书，催告其履行罚款100元及加处罚款100元，合计200元。因尹玉忠逾期未履行，现卫辉市公安局交通警察大队向本院申请强制执行，要求尹玉忠履行罚款100元，加处罚款100元。本院认为，卫辉市公安局交通警察大队认定尹玉忠于2014年5月8日15时49分，在卫辉南路与郑吴101省道交叉口实施机动车违反禁止标线指示的违法行为，并于2017年4月12日对被申请人作出罚款100元的处罚决定，本院无法认定该违法事实系卫辉市公安局交通警察大队在两年内发现，根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十九条第一款“违法行为在二年内未被发现的，不再给予行政处罚。法律另有规定的除外”的规定，对该处罚决定应不准予执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对卫辉市公安局交通警察大队作出的编号410781-1902832341处罚决定不准予执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向新乡市中级人民法院申请复议，也可以直接向新乡市中级人民法院申请复议。审判员  任全枝审判员  孙西军审判员  刘玮娜二〇一七年十二月十一日书记员  张小鹃
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省尖扎县人民法院民事判决书（2017）青2322民初221号原告：严兆平，男，1967年10月16日出生，现住青海省西宁市城中区。被告：扬州市江都第六建设工程有限公司，住所地江苏省江都市邵伯镇公路村彭桥组98号。法定代表人：李兴岐，该公司董事长。原告严兆平诉被告扬州市江都第六建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严兆平到庭参加诉讼。被告扬州市江都第六建设工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告严兆平提出诉讼请求：1、请求判令被告支付工资123000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年6月原告与被告扬州市江都第六建设工程有限公司承建尖扎县第二民族中学、综合楼、宿舍楼、城建项目窗子，下欠工资163000元。于2015年7月25日支付原告人民币40000元，下欠123000元，按欠条预定日期到期后原告多次索要，被告总是以多种理由拖延不还，为维护原告自合法权益，特依法起诉。被告扬州市江都第六建设工程有限公司未到庭参加诉讼也未提交任何证据。本院经审理认定事实如下：2015年6月，被告承包了尖扎县第二民族中学实验楼、宿舍楼的承建施工项目，原告与被告口头约定给被告承建的工程另工和安装窗户，期间被告支付了部分劳务工资，工程完工后，2017年7月4日被告公司项目部负责人陈瑞桃向原告出具了欠劳务工资163000元元欠条一份，并盖有被告公司的公章，被告于2017年7月25日支付劳务工资40000元，下欠123000元至今未付。上述事实，有原告的陈述及原告提交的欠条、工程结算单等书面证据予以佐证，经当庭举证，本院对其证明效力予以确认。本院认为，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。被告扬州市江都第六建设工程有限公司欠原告劳务工资123000元，此事实由原告出具的相关证据及当庭陈述相互印证加以证实，本院予以认定，现原告请求被告给付欠款的诉求，应予支持。被告扬州市江都第六建设工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃举证、质证、抗辩的权利。同时应承担因缺席产生的不利后果，也不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，故根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告扬州市江都第六建设工程有限公司于本判决生效之日起三日内，支付原告严兆平欠款123000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取1380元，由被告扬州市江都第六建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄南藏族自治州中级人民法院。审判员祝梅青二0一七年十二月四日书记员项千多杰
湖北省汉川市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0984民初2020号原告：吴少兵，男，汉族，汉川市人，住汉川市。委托诉讼代理人：胡国昌，湖北谛益律师事务所法律工作者。代理权限一般代理。被告：祁习文，男，汉族，汉川市人，住汉川市。原告吴少兵诉被告祁习文土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告吴少兵于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告吴少兵撤回起诉。本案件受理费150元，由原告吴少兵负担。审判员  张艳侠二〇一七年十二月七日书记员  刘利芳
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云刑更1719号罪犯何顺伍，男，1971年5月12日出生于湖南省永州市，汉族，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2015年4月7日作出（2015）普中刑初字第48号刑事判决，以被告人何顺伍犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人何顺伍不服，提出上诉。本院于2015年7月31日作出（2015）云高刑终字第914号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判于2015年8月28日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省小龙潭监狱于2017年12月7日将本案报请本院审理。本院于2017年12月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯何顺伍在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯何顺伍的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  白志刚审判员  秦 姣审判员  杨 煜二〇一七年十二月十三日书记员  郭 颖
陕西省华阴市人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0582执316号申请执行人谢荣广，男，1969年12月1日出生，汉族。被执行人苗雪平，男，1970年12月30日出生，汉族。谢荣广与苗雪平买卖合同纠纷一案，本院的（2017）陕0582民初940号民事调解书已发生法律效力，苗雪平不履行生效法律文书确定的义务，谢荣广于2017年11月1日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本院在执行申请执行人谢荣广与被执行人苗雪平买卖合同纠纷一案中，经查询发现苗雪平有银行存款，本院已扣划苗雪平银行存款6560.09元，申请执行人谢荣广已领取上述款项，现申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2017)陕0582执316号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王泉华审判员  雷 英审判员  苏 毅二〇一七年十二月八日书记员  卫二金
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更5302号罪犯蒋应泽，男，1986年8月8日出生，汉族，出生地云南省镇康县，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。广东省中山市中级人民法院于2011年10月18日作出(2011)中中法刑一初字第68号刑事判决，以被告人蒋应泽犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。广东省高级人民法院于2012年3月8日作出(2012)粤高法刑一终字第32号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯蒋应泽在服刑期间确有悔改表现，广东省肇庆市中级人民法院于2014年8月29日对其减去有期徒刑七个月；辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年4月18日对其减去有期徒刑一年四个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2017年12月11日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯蒋应泽在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年9月30日，罪犯蒋应泽获得记功奖励2次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯蒋应泽确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蒋应泽减去有期徒刑七个月，刑期执行自2011年3月6日起至2023年9月5日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年十二月十九日书记员  王 娜
江苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1091执601号申请执行人：南京银行股份有限公司扬州分行,住所地在江苏省扬州市江阳中路433号。负责人：卢建华，该行行长。委托诉讼代理人：辛梅，该行员工。委托诉讼代理人：金雪，该行员工。被执行人：张子梁，男，1983年10月26日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。被执行人：姚双芹，女，1984年7月12日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。被执行人：扬州市江都区陵申皮鞋厂，住所地在江苏省扬州市江都区宜陵镇宜东村。负责人：张子梁，该厂厂长。被执行人：扬州经济技术开发区投资担保有限公司，住所地在江苏省扬州市维扬路108号。法定代表人：陈志军，该公司总经理。本院在执行南京银行股份有限公司扬州分行与张子梁、姚双芹、扬州市江都区陵申皮鞋厂、扬州经济技术开发区投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，于2017年6月15日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。因被执行人未能按执行通知书指定的期限履行本院(2017)苏1091民初4号民事判决书所确定的义务，也未申报财产，本院向其发出限制消费令，并依职权将其纳入失信被执行人名单。2017年1月24日，本院在他案中查封了被执行人张子梁名下车牌号为苏Ｋ×××××的车辆，但未实际控制上述车辆，故在本案中无法处置。执行过程中，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。2017年12月14日，本院书面告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请执行人书面同意先终结本次执行程序，故先终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李万永审 判 员  石 立代理审判员  张 弛二〇一七年十二月二十三日见习书记员  吴源萍
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执2513号申请执行人缪骅。申请执行人姚春晖。被执行人王红斌。缪骅、姚春晖与王红斌民间借贷纠纷一案，成都市中级人民法院2016川01民终3202号民事判决已经发生法律效力。权利人缪骅、姚春晖于2017年4月17日向本院申请执行，执行标的为人民币400704元。本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：终结成都市中级人民法院2016川01民终3202号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  苏建执行员  李剑执行员  万霖二〇一七年十二月四日书记员  李静
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0881民初3102号原告钟祥市长滩镇廖台村村民委员会。法定代表人：汤光成，主任。被告陈还英。本院在审理原告钟祥市长滩镇廖台村村民委员会诉被告陈还英民间借贷纠纷一案中，因原告钟祥市长滩镇廖台村村民委员会未预交诉讼费，应按自动撤诉处理。依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王家锐二〇一七年十二月二十一日书记员  杨 琪
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执5971号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人吴宏词，男，1963年12月23日出生，户籍地广东省广州市越秀区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人吴宏词信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6195号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求吴宏词支付本金99998.09元及息费、一审案件受理费2300元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6195号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  曲东民二〇一七年十二月二十日书记员  刘 钊
四川省开江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1723民初1793号原告：中国人民财产保险股份有限公司开江支公司。住所地：开江县新宁镇新宁路***号。负责人：赵劲栋。委托诉讼代理人：李兰，四川虹信律师事务所律师。被告：李崇铧，男，1993年11月1日出生，汉族，住开江县任市镇。原告中国人民财产保险股份有限公司开江支公司与被告李崇铧追偿权纠纷一案，本院受理后，原告中国人民财产保险股份有限公司开江支公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国人民财产保险股份有限公司开江支公司撤回起诉处理。审 判 长  李柏萍人民陪审员  黄 敏人民陪审员  杨宜琼二〇一七年十二月十九日书 记 员  蒋 月
阜阳市颍泉区人民法院	执 行 裁 定 书	(2017)皖1204执678号	申请执行人：李某某，女，1948年10月8日出生，汉族，文盲，农民，住安徽省阜阳市颍泉区。	被执行人：杨某某，女，1957年9月20日出生，汉族，文盲，住安徽省阜阳市颍泉区。	本院在执行申请执行人李某某与被执行人杨某某（2016）皖1204民初1307号健康权纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人4088元经济损失尚未受偿，由于被执行人无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。	本裁定送达后即发生法律效力。																											审 判 长																							康 乐																															审 判 员																							王 志 勇																															审 判 员																							宋 颍 辉																															二〇一七年十二月六日																																										书 记 员																							王 晨 晨
广东省江门市蓬江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0703执3025号之一申请执行人：梁志业，男，1968年09月04日出生，汉族，住广西容县。被执行人：潘蔚东，男，1980年07月15日出生，汉族，住江门市蓬江区。被执行人：黄嘉宁，男，1981年01月16日出生，汉族，住江门市蓬江区。梁志业申请执行潘蔚东、黄嘉宁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0703民初1023号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。依上述法律文书，被执行人应支付人民币4.4054万元和其他费用。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向金融机构、车辆管理机构、江门市不动产登记中心等有关部门调查被执行人的财产情况，发现被执行人有房屋及车辆。本院依据申请执行人的申请执行标的，依法查封被执行人名下的车辆两辆，但暂未发现上述车辆的下落，现无法处理。除此之外，暂未发现有其他可供本案执行的财产，申请执行人也未能向本院提供新的财产线索。本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供新的财产线索依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：本院（2017）粤0703执3025号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈坚荣审判员  李嘉林审判员  陈纪豪二〇一七年十二月八日书记员  谭玺印
四川省万源市人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1781民初2150号之二原告：北京金达隆资产管理有限公司。住所地：北京市门头沟区石龙经济开发区永安路**号*号楼A—4102室法定代表人：彭航。委托诉讼代理人：阳红，四川诚方律师事务所律师。被告：四川万源川投水务有限公司（原万源市民生排水公司）。住所地：四川省万源市太平镇秦川大道**号。法定代表人：刘云戈。委托诉讼代理人：ＸＸ，四川汇西律师事务所律师。被告：四川川投水务集团有限公司。住所地：四川省成都市青羊区小南街**号*层。法定代表人：梁有国委托诉讼代理人：ＸＸ，四川汇西律师事务所律师。原告北京金达隆资产管理有限公司诉被告四川万源川投水务有限公司、四川川投水务集团有限公司不良债权追偿纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。经本院审查认为，本案与我院受理的原告四川万源川投水务有限公司诉被告北京金达隆资产管理有限公司、被告中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司债权转让合同纠纷一案是基于同一事实,依法应该合并审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2017）川1787民初2546号案件审理。审 判 长  胡 蓉审 判 员  何智刚人民陪审员  黄志兴二〇一七年十二月十二日法官 助理  王瑞宁书 记 员  丁 菡
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1324财保161号之一解除申请人：苏宛平，女。被申请人：李雪，女。（豫Ｒ×××××号小型轿车驾驶人）被申请人：李本成，住河南省镇平县。（豫Ｒ×××××号小型轿车所有人）苏宛平与李雪、李本成诉前财产保全纠纷一案，本院于2017年11月6日作出（2017）豫1324财保161号民事裁定，查封被申请人李本成所有的豫Ｒ×××××号小型轿车，期限自2017年11月6日至2018年11月5日。解除保全申请人苏宛平于2017年12月6日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，苏宛平的申请符合法律的规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、解除对李本成所有的豫Ｒ×××××号小型轿车的查封。二、解除对苏宛平与马子更提供的担保物即位于河南省镇平县石佛寺镇马洼村房产（房权证号：镇房权证字第××号）的查封。本裁定立即开始执行。审判员  谭琨亮二〇一七年十二月六日书记员  廖艳杰
成都市郫都区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0124民初6122号原告：张翱宇，男，汉族，2001年11月22日出生，住成都市武侯区。法定代理人：张焕林，男，汉族，1970年9月10日出生，住成都市青羊区。委托代理人：邓浩，四川赛格律师事务所律师。被告：甘国东，男，汉族，1990年4月14日出生，住四川省隆昌县。被告：廖周来，男，汉族，1984年7月31日出生，住四川省阆中市。第三人：成都堡家乐房地产经纪有限公司，住所地：成都市高新区尚锦路268号40栋1层附103。法定代表人：张孝。被告及第三人委托代理人：雷小会，四川西通律师事务所律师。原告张翱宇与被告甘国东、廖周来以及第三人成都堡家乐房地产经纪有限公司(以下简称堡家乐公司)房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张翱宇的法定代理人张焕林及其委托代理人邓浩,被告甘国东、廖周来、第三人堡家乐公司的委托代理人雷小会均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张翱宇向本院提出诉讼请求，1、自解除通知送达之日解除原告与两被告的租赁合同；2、两被告及第三人立即退出所承租房屋并恢复原状；3、由两被告及第三人承担合同解除后继续占用房屋的租金（按现市场价格120元/平米/月计算至搬离之日），至起诉之日租金为5100元；4、两被告及第三人承担违约金50000元；5、由被告及第三人承担全部诉讼费用。事实及其理由：原告与两被告于2016年6月12日签订《商铺租赁合同》约定，由两被告承租原告所有的位于四川省成都市郫县商铺，租期为5年，同时双方对租金标准、支付方式、违约责任等均进行约定。合同签订后二被告将该商铺转租给第三人使用，并不按双方的约定时间交付租金多次，原告遂于2017年9月19日通过短信通知解除合同，并于2017年10月23日向两被告及第三人送达了解除合同通知并要求其承担违约责任。现原告为维护其合法权益，诉至本院请求解决。被告甘国东辩称，被告没有违约，被告是按照合同约定交付了租金，合同签订后第一季度是先支付后使用商铺，其余房租是在房子租赁期到期前15日支付，也就是其余季度是先使用房子再给租金。租赁合同约定违约金过高。请求法庭驳回原告诉讼请求。被告廖周来辩称，被告未收到原告的解除租赁合同的通知，其他意见与被告甘国东一致。第三人堡家乐公司述称意见与二被告辩称意见一致。本院审理认定的事实如下：原告系位于成都市郫都区商铺的所有权人，面积46.23平方米。由其法定代理人张焕林代原告与二被告签订《商铺租赁合同》约定，由二被告承租上述商铺并用于经商使用；租期5年自2016年6月13日至2021年7月4日，租金为第一年自2016年6月13日至2017年7月4日为每月3480元、第二年自2017年7月5日至2018年7月4日为每月3480元、第三年自2018年7月5日至2019年7月4日为每月3689元、第四年自2019年7月5日至2020年7月4日为每月3940元、第五年自2020年7月5日至2021年7月4日为每月4145元，首次租金为75元/平米/月，每月租金3480元，每季度一次性付清，二被告在签订该合同之日一次性付清第一季度房租，以后每季度租金应在租金到期提前15日一次性付清；押金3480元；任何一方违约造成终止合同的应向对方赔偿合同总值50000元违约金，并赔偿其他一切损失和费用。合同签订后2016年6月15日，二被告及第三人的法定代表人向原告缴纳了保证金及第一季度的租金。而后被告及第三人均未在合同约定的期间内缴纳租金，而是经原告催告后5次均逾期向原告缴纳租金，其中2017年10月5日至1月4日最后一笔的缴纳日期为2017年10月18日。2017年10月19日原告法定代理人张焕林以短信方式通知被告甘国东解除合同，被告甘国东要求原告半年支付一次房租。2016年10月30日原告以书面方式委托律师事务所以律师函向二被告及第三人送达《商铺租赁合同解除告知书》。另查明，被告甘国东系第三人的股东，该商铺实际用于第三人进行经营。本院认为，原告与二被告签订了《商铺租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，应为合法、有效，双方均应严格履行。二被告及实际承租人第三人未按时缴纳租金，其中2017年10月5日至2018年1月4日的租金应于2017年9月20日前支付，但二被告及第三人经原告多次催告后于2017年10月18日才向原告支付，其逾期已超过15日，二被告构成违约，故原告行使解除权符合合同约定。因二被告的违约行为而致合同解除，理应向原告支付付违约金，但该违约金约定过高，本院酌定为20000元。合同解除后，二被告与实际承租人第三人应将所承租的房屋腾退给原告并恢复原状。因2017年10月5日至2018年1月4日期间的租金原告已收取，且也未持异议，故对原告要求自解除合同之日起按120元/平米/月的标准向原告支付至实际搬离之日的房屋租金的请求，本院不予支持。对于被告声称其从第二季度开始系先使用商铺再给付租金的意见，与事实不符且不符合租赁行业交易习惯，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告张翱宇与被告甘国东、廖周来租赁合同关系于2017年10月30日解除；二、被告甘国东、廖周来、第三人成都堡家乐房地产经纪有限公司在本判决生效后十日内将所承租的位于成都市郫都区商铺腾退给原告张翱宇并恢复原状；三、被告甘国东、廖周来在本判决生效后十日内向原告张翱宇支付解除合同违约金20000元；四、驳回原告张翱宇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，减半收取案件受理费589元，由被告甘国东、廖周来承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  何红梅二〇一七年十二月二十日书记员  阳友亮
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0982执940号申请执行人：杨新平，男，1966年9月18日出生，汉族，住湖北省安陆市。被执行人:李勇军，男，1980年1月4日出生，汉族，湖北省云梦县人，住湖北省云梦县。本院在执行申请执行人杨新平与被执行人李勇军民间借贷纠纷一案中，湖北省安陆市人民法院(2017)鄂0982民初1075号民事调解书已经发生法律效力，被执行人李勇军应偿还申请执行人杨新平借款10000元。现查明，被执行人李勇军一直下落不明，且在银行、房管、国土、工商等部门均无登记可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)鄂0982民初1075号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  熊小宝审判员  陈 芳审判员  丁 杰二○二○一七年十二月十四日书记员  丁启辉
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1082执4055号申请执行人：杨永红，女，1967年7月20日出生，汉族，住临海市。被执行人：许骄阳，男，1976年7月20日出生，汉族，住临海市。被执行人：陶建芳，女，1978年7月30日出生，汉族，住临海市。申请执行人杨永红与被执行人许骄阳、陶建芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日作出（2014）台临商再字第8号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨永红于2017年7月11日向本院申请执行，要求执行借款52900元及利息，本院于同日立案执行。本院已向被执行人许骄阳、陶建芳发出执行通知书及财产申报令，但被执行人许骄阳、陶建芳在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院已对被执行人许骄阳、陶建芳采取罚款、纳入失信被执行人名单及限制消费等强制措施，已委托公安机关协助对被执行人许骄阳进行查控。本案在执行过程中，依法调查了被执行人许骄阳、陶建芳的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，除调查到被执行人许骄阳有车牌号码浙Ｊ×××××F号汽车一辆被本院查封及被执行人陶建芳有坐落在临海市大洋街道湖畔尚城雍景苑的房产被本院查封、工资收入被本院冻结外，未查找到被执行人许骄阳、陶建芳有其它可供执行的财产，该房屋系他人抵押物，目前不能处置，上述汽车目前查找不到，且工资收入短期内提取后仍无法实现申请执行债权，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产线索。本案申请执行的债权未能执行到位。因被执行人许骄阳、陶建芳无可供执行财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。本院认为：本案经调查后未发现被执行人许骄阳、陶建芳有可供执行财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序，符合法律规定情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）浙1082执4055号案件本次执行程序终结。今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行未履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 郑多见审 判 员 毛锦壮审 判 员 金智明二〇一七年十二月十二日代书记员 尤宣淇
四川省南充市嘉陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1304民初3121号原告:南充市五星物业经营管理有限责任公司，住所地：四川省南充市顺庆区。法定代理人：杨国忠。委托诉讼代理人：杜筠，四川鑫中云律师事务所律师。被告：王涛，男，1971年10月1日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。本院在审理原告南充市五星物业经营管理有限责任公司诉被告王涛物业管理合同纠纷一案中，原告南充市五星物业经营管理有限责任公司于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南充市五星物业经营管理有限责任公司提出撤诉申请系正当行使自己的民事权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告南充市五星物业经营管理有限责任公司撤回对被告王涛的起诉。本案减半收取案件受理费25.00元，由原告南充市五星物业经营管理有限责任公司承担。审判员  黄英鹰二〇一七年十二月四日书记员  王娟娟
江苏省靖江市人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）苏1282民初5467号之一	原告：汪海燕，女，1986年1月20日生，汉族，住靖江市。	被告：史铮贤，男，1961年3月13日生，汉族，户籍地靖江市。	本院在审理原告汪海燕与被告史铮贤为民间借贷纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：	本案按原告汪海燕撤诉处理。	案件受理费3400元，减半收取计1700元，由原告汪海燕负担（已交纳）。	审 判 长  凌 达	人民陪审员  周富和	人民陪审员  张金荣	二〇一七年十二月七日		书记员刘杰
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云刑更1789号罪犯王碧波，男，1988年7月23日出生于重庆市大足县，汉族，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省曲靖市中级人民法院于2015年3月17日作出（2015）曲中刑初字第25号刑事判决，以被告人王碧波犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于2015年6月29日作出（2015）云高刑复字第158号刑事裁定，核准原判。裁判于2015年8月18日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省小龙潭监狱于2017年12月7日将本案报请本院审理。本院于2017年12月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王碧波在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯王碧波的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦姣审判员  杨煜审判员  李栎二〇一七年十二月二十日书记员  郭颖
湖北省罗田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1123执恢192号之五申请执行人占金华，男，1955年7月6日出生，汉族，住湖北省罗田县，被执行人叶进军（又名叶俊军），男，1970年1月25日出生，汉族，住湖北省罗田县。申请执行人占金华与被执行人叶进军民间借贷纠纷一案，湖北省罗田县人民法院作出的（2016）鄂1123字第250号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年11月20日向本院申请执行，本院于2017年11月28日立案执行，在执行过程中，申请执行人占金华向我院申请撤回执行申请。本院认为：申请执行人占金华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款的规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂1123执恢192号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘文祥审判员  李磊明审判员  曾建平二〇一七年十二月十九日书记员  王 慧
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0223执38号之二十申请执行人：南陵广厦建材贸易投资有限公司。被执行人：芜湖金宇建设有限公司公司。本院在执行南陵广厦建材贸易投资有限公司与芜湖金宇建设有限公司公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人芜湖金宇建设有限公司公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人芜湖金宇建设有限公司公司在招商银行芜湖分行新时代支行的银行账户，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 方 进二〇一七年十二月二十五日书记员 桂春风
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0206执1335号之二申请执行人罗来荣,男,1986年11月30日生,汉族，户籍地涟水县。被执行人王志峰,男,1981年4月17日生,汉族，住无锡市惠山区。本院在执行罗来荣与王志峰劳务合同纠纷一案中，申请人罗来荣向本院提出撤销执行申请。经本院审查，该申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾华明审判员  荆 佩审判员  许正平二〇一七年十二月四日书记员  孙 璟
云南省盈江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）云3123民初621号之一原告：段文伟，男，汉族，1967年2月17日生，初中文化，务工，住址：云南省大理白族自治州鹤庆县朵美乡箐北村民委员会李家坪村*号，现住云南省盈江县。委托诉讼代理人：柳崇，云南云珠律师事务所律师，执业证号：15329201710430714。一般授权代理。委托诉讼代理人：杨倩萍，云南云珠律师事务所律师，执业证号：15329201611894636。一般授权代理。被告：云南晶辉水电开发有限公司法定代表人王晓晶，公司董事长。住所：云南省德宏州盈江县平原镇盈东路。统一社会信用代码：91533123753585779C委托诉讼代理人：赵云秋，云南清诚律师事务所律师，执业证号：15331200911203013。特别授权代理。原告段文伟诉被告云南晶辉水电开发有限公司（以下简称晶辉公司）社会保险纠纷一案，本院于2017年7月5日受理后，依法组成合议庭，于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告段文伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告晶辉公司向原告赔偿因未为原告依法缴纳社会保险造成造成损失191092.01元。2、判令被告晶辉公司赔偿原告未缴纳医疗保险费造成的损失24011.51元。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2010年9月1日至2015年9月1日与被告晶辉公司签订劳动合同从事水轮发动机组检修维护工作，从而与被告建立了劳动关系。原告在被告处工作期间，被告未给原告缴纳城镇职工养老保险和医疗保险。原告认为，根据与被告签订的《云南省劳动合同书》第十二条之规定，被告应当为原告缴纳养老保险和医疗保险，原告曾多次要求被告缴纳上述保险，但被告却拒绝缴纳，从而损害了原告的合法利益。劳动合同到期后，原告曾到盈江劳动局反应情况要求解决，但劳动局未按规定处理，却告知原告向人民法院起诉。在与被告劳动关系存续期间，原告的月工资标准分别为2010年9月至2011年1月是2500元、2011年2月至2012年1月是3100元、2012年2月至2013年1月是3400元、2013年2月至2014年1月是3800元、2014年2月至2015年12月31日是4000元。自2010年9月1日至2015年12月31日共计63个月，对于未缴纳社会保险造成的损失，根据原告工资实发数的总金额20%计算得损失为60028.70元、另一部分按工资实发数的总金额以大理州企业平均养老保险金每月发放2080.37元计算，损失为131063.31元，两项合计为191092.01元；对于未缴纳医疗保险造成的损失，按工资实发数总金额8%计算63个月得24011.51元。为维护原告的合法利益，原告特提起诉讼。本院经审查认为，原告段文伟于2010年9月1日与被告晶辉公司签订了《云南省劳动合同书》，从而双方建立了劳动关系，原告在被告公司从事水轮发动机组检修维护工作，原告于2015年12月12日向被告递交了辞职信，双方于2015年12月31日解除了劳动关系。后原告于2017年6月15日到盈江劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁与云南晶辉水电开发有限公司的劳动争议一案，盈江劳动人事争议仲裁委员会受理审查后，以该劳动争议案件已超过仲裁的法律时效期，不予受理向原告发出了不予受理案件通知书。之后，原告以此为由向本院提出以上诉讼请求。经本院到盈江劳动人事争议仲裁委员会调取原告向其提出仲裁的申请书内容进行核实，原告申请仲裁的内容为：“一、请求依法裁决被申请人为申请人补缴社会养老保险费2010年9月至2015年12月31日。二、请求依法裁决被申请人为申请人补缴医疗保险费2010年9月至2015年12月31日。”原告到仲裁委员会申请仲裁的内容，与其诉请的内容不一致。根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定：“劳动争议发生后，当事人可以和本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理。（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保障统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。”以及《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最底工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”第四十八条规定：“劳动者对本法第四十七条规定的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”的相关规定，原告在本案中提起的诉讼请求内容，原告未经过仲裁委员会仲裁，若原告要向法院提起诉讼，须先由劳动仲裁委员会进行仲裁，方能向法院提起诉讼。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，对原告的诉请，应依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）、（三）项，第一百五十四条第一款第三项，及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告段文伟的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。审判长  杨立娟审判员  许焱焜审判员  庞凤英二〇一七年十二月十三日书记员  侯雪虹
河南省罗山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1521执980号之一被执行人刘贵伟，男，汉族，1990年12月22日出生，住福建省安溪县。上列当事人因罚金一案，本院于2017年5月24日作出（2017）豫1521刑初90号刑事判决书，现该判决书已发生法律效力。本院依法向被执行人刘贵伟发出执行通知书，责令其限期履行生效判决书确定的义务。在执行过程中，经“四查”未发现被执行人刘贵伟有财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定,裁定如下：终结本院（2017）豫1521执980号案的本次执行程序。日后，若发现被执行人有可供执行的财产，申请人可恢复申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 娟审判员 王 勇审判员 任大贵二〇一七年十二月十日书记员 张成强
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0684执恢111号申请执行人何选锋，男。被执行人陈武，男。被执行人陈果，男。本院在执行何选锋申请执行陈武、陈果借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂宜城民四初字第00144号民事调解书案件的执行。本裁定送达后立即执行。审判长  郝寅虎审判员  童庆玲审判员  程 伟二〇一七年十二月十三日书记员  胡卫星
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)京02执544号之一申请执行人李亚苏，女，汉族，1991年8月21日出生。被执行人北京南海汇金资产管理中心（有限合伙），主要经营场所北京市东城区安乐林路16号院2号楼301室。执行事务合伙人中投金汇（北京）投资基金管理有限公司。李亚苏依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会（2017）京仲裁字第1342号裁决书申请执行北京南海汇金资产管理中心（有限合伙）国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的金额为人民币55.01775万元。本院于2017年9月18日立案执行。在执行过程中，本院于2017年9月28日向被执行人北京南海汇金资产管理中心（有限合伙）送达执行通知书，于同年10月23日向被执行人北京南海汇金资产管理中心（有限合伙）送达执行裁定书，但被执行人北京南海汇金资产管理中心（有限合伙）未按执行通知书履行法律文书确定的义务。因被执行人北京南海汇金资产管理中心（有限合伙）违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年12月19日作出执行决定书，将被执行人北京南海汇金资产管理中心（有限合伙）纳入失信被执行人名单。本院依法查询被执行人北京南海汇金资产管理中心（有限合伙）在金融机构及住建委的财产情况，未发现被执行人北京南海汇金资产管理中心（有限合伙）在金融机构及住建委有可供执行的财产。由于被执行人北京南海汇金资产管理中心（有限合伙）目前暂无财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。目前，申请执行人李亚苏尚有债权人民币55.01775万元未受偿。申请执行人李亚苏如发现被执行人北京南海汇金资产管理中心（有限合伙）存在新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。被执行人北京南海汇金资产管理中心（有限合伙）应主动履行上述债务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京仲裁委员会（2017）京仲裁字第1342号裁决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李京耀审判员  胡建勇审判员  苏向京二〇一七年十二月二十五日书记员  张 芳
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0607执1568号申请执行人:襄阳市襄州区人民法院。被执行人:朱运军，男，1974年2月20日出生，汉族，住襄阳市襄州区。关于朱运军犯盗窃罪一案，本院作出的(2017)鄂0607刑初163号刑事判决书已发生法律效力，本院于2017年9月12日立案执行。执行过程中，经本院调查未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本案被执行人朱运军应向申请执行人襄阳市襄州区人民法院缴纳罚金5000元。因被执行人暂无执行能力，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2017)鄂0607刑初163号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张襄江审判员  李正军审判员  许华兵二〇一七年十二月十八日书记员  王 洋
四川省达州市达川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1703民初3768号原告：赵伟平，男，汉族，生于1965年12月25日，住重庆市九龙坡区。被告ＸＸ，男，汉族，生于1974年8月23日，住达川区，被告贾建成，男，汉族，生于1955年10月12日，住渠县，被告：张峰阁，男，汉族，生于1974年12月19日，住达川区，原告刘先义与被告ＸＸ、贾建成、张峰阁股权转让合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案，并于当日向原告送达了交纳诉讼费用通知书，原告未在收到通知书次日起七日内向本院预交诉讼费用，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理审 判 长  王 江审 判 员  罗小旋人民陪审员  鲁仕莉二〇一七年十二月十二日书 记 员  白朝芳
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0684执恢184号申请执行人张士强，男。被执行人望席敏，女。本院在执行张士强申请执行望席敏买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0684民初1838号民事调解书案件的执行。本裁定送达后立即执行。审判长  郝寅虎审判员  童庆玲审判员  程 伟二〇一七年十二月十三日书记员  胡卫星
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执6827号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人姜志林，男，1989年05月10日出生，户籍地湖南省长沙市雨花区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人姜志林信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8410号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求姜志林支付本金99575.16元及息费、一审案件受理费2289元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8410号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  赵伟二〇一七年十二月二十日书记员  闫蕊
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0152民初5247号原告:尹子强,男,汉族，1959年7月6日出生,住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：操丽萍，重庆法洋律师事务所律师，系重庆市潼南区法律援助中心指派。被告:重庆市潼南区供销合作社联合社,住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处广宇路62号。法定代表人：刘小林，主任。原告尹子强与被告重庆市潼南区供销合作社联合社（以下简称潼南区供销社）养老保险待遇纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹子强及其委托诉讼代理人操丽萍到庭参加诉讼，被告潼南区供销社经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹子强向本院提出诉讼请求：判令潼南区供销社赔偿尹子强因未缴纳1995年4月至2001年4月的养老保险损失46096元（5616元/月×60%×19%×72月）。事实和理由：尹子强系原潼南县柏梓区供销合作社职工，自1995年4月起一直从事榨油工作，直至2001年4月原潼南县柏梓区供销合作社解体。尹子强认为，其与原潼南县柏梓区供销合作社之间系劳动合同关系，该供销合作社未为其参加养老保险，造成其养老保险损失。原潼南县柏梓区供销合作社已经解体，潼南区供销社系其主管部门，应承担相应的法律责任。被告潼南区供销社未作答辩。本院经审理认定事实如下：尹子强，1959年7月6日出生，1979年10月29日，原四川省潼南县劳动局作出潼劳发（79）字第161号文件，其中包括经研究同意补充高峰公社四大队知青尹子强为柏梓公社榨油厂学工，学习期二年的内容。1995年4月19日，原潼南县柏梓区供销合作社作出柏供办[1995]21号关于宋崇奎、尹子强二同志工作安排的通知，其中包括经我社党支部、社务管理委员会研究，决定将尹子强同志安排在柏梓燃料厂工作的内容。以上事实，有潼南县劳动局文件、潼南县柏梓区供销合作社文件、当事人陈述等证据在卷佐证，并经本院审查，可以认定。本院认为，参加基本养老保险的个人，到达法定退休年龄时累计缴费满十五年的，按月领取基本养老金。具体到本案中，尹子强尚未年满六十周岁，并不符合领取基本养老金的年龄条件。尹子强不能享受养老保险待遇的事实尚未发生，相应的损失亦未产生，现其提出的损失主张无事实和法律依据。综上所述，本院对尹子强提出的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国社会保险法》第十六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告尹子强的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告尹子强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  周致余二〇一七年十二月十二日书记员  李 星
四川省南充市嘉陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1304民初3119号原告:南充市五星物业经营管理有限责任公司，住所地:四川省南充市顺庆区。法定代理人：杨国忠。委托诉讼代理人：杜筠，四川鑫中云律师事务所律师。被告：王家勇，男，汉族，住四川省南充市嘉陵区。本院在审理原告南充市五星物业经营管理有限责任公司诉被告王家勇物业管理合同纠纷一案中，原告南充市五星物业经营管理有限责任公司于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南充市五星物业经营管理有限责任公司提出撤诉申请系正当行使自己的民事权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告南充市五星物业经营管理有限责任公司撤回对被告王家勇的起诉。本案减半收取案件受理费25.00元，由原告南充市五星物业经营管理有限责任公司承担。审判员  黄英鹰二〇一七年十二月四日书记员  王娟娟
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0706民初1213号原告：王亚平，男，汉族，1955年5月1日生，住本市海州区。委托诉讼代理人：夏振国，江苏润国律师事务所律师。被告：连云港巨龙花园房地产开发有限公司，住所地连云港市海州区巨龙街海连东路56号。法定代表人：满忠河，该公司董事长。委托诉讼代理人：王琪,江苏苍梧律师事务所律师.委托诉讼代理人:蔡恒,江苏永信律师事务所律师.被告：连云港顺天木业有限公司，住所地连云港市经济技术开发区大浦工业区盐浦路1号。法定代表人：胥卫明，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨步高，男，汉族，1954年3月6日生，住本市海州区。系该公司法律顾问.第三人：董永涛，男，汉族，1969年9月13日生，住连云港市海州区。原告王亚平与被告连云港巨龙花园房地产开发有限公司、连云港顺天木业有限公司、第三人董永涛委托合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭进行公开审理。2017年12月7日，原告向本院提交书面申请,要求撤回对被告连云港巨龙花园房地产开发有限公司、连云港顺天木业有限公司和第三人董永涛的起诉。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王亚平撤回起诉。审 判 员  王宝留审 判 员  孟善业代理审判员  高 旭二〇一七年十二月十二日书 记 员  陆 元法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0923民初5318号原告：嵇翠娥，女，XXX，XX，XX，住阜宁县。委托诉讼代理人：王伏川（系嵇翠娥丈夫），XXX，XX，XX，住阜宁县。委托诉讼代理人：熊良志，江苏鑫诚律师事务所律师。被告：汪红军，男，XXX，XX，XX，住阜宁县。被告：韦华芹，女，XXX，XX，XX，住阜宁县。原告嵇翠娥与被告汪红军、韦华芹民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告嵇翠娥的委托诉讼代理人王伏川、熊良志到庭参加诉讼，被告汪红军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，被告韦华芹经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告嵇翠娥向本院提出诉讼请求：1.要求两被告偿还原告借款人民币40000元及利息（以40000元为基数，自2011年4月28日至2017年9月28日按月利率2%计算的利息为61600元，2017年9月28日以后至实际还款之日仍按月利率2%计算利息）；2.两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：两被告是夫妻，2011年4月28日，被告汪红军因家庭生活需要向原告借款现金40000元，借款后两被告至今未有还款。故原告起诉，请求判决两被告还款。被告汪红军、韦华芹未作答辩。原告嵇翠娥对其诉讼主张提供借条一份，证明2011年4月28日被告汪红军向原告借款40000元的事实。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告汪红军与韦华芹于2009年12月16日登记结婚，于2015年2月25日登记离婚。2011年4月28日，被告汪红军立据向原告借款40000元，借条载明：“今借到人民币肆万元整（￥：40000.00）3%借款人：汪红军2011年4月28日”。借款后，被告汪红军结付利息至2011年11月，此后未付利息，原告多次向被告追要借款本息，但被告至今一直未还，故具状起诉，现请求判决两被告偿还原告借款40000元及利息（以40000元为基数，自2011年11月29日至2017年9月28日按月利率2%计算的利息为56000元，从2017年9月29日至实际还款之日仍按月利率2%计算利息）。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告汪红军向原告嵇翠娥借款的事实，有被告汪红军出具的借条予以证明，原、被告之间的借贷关系明确，被告汪红军应承担偿还原告借款本金40000元的民事责任。对原、被告双方在借条中约定的“3%”，根据本地民间借贷的交易方式、交易习惯及市场利率等因素，应推定借条中的“3%”即为借款月利率3%；因该借款利率与法律规定相悖，现原告主动调整月利率为2%，要求被告给付自2011年11月29日至2017年9月28日按月利率2%计算的利息56000元，并承担从2017年9月29日至实际还款之日仍按月利率2%计算的利息，原告该诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。因案涉借款发生于被告汪红军与韦华芹的婚姻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务，被告韦华芹应与汪红军共同承担偿还原告借款本息的民事责任。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告汪红军、韦华芹偿还原告嵇翠娥借款本金40000元及利息（利息计算方式：自2011年11月29日至2017年9月28日按月利率2%计算的利息为56000元，从2017年9月29日起至实际还款之日止仍按月利率2%计算利息），限于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2332元（原告已预交），由被告汪红军、韦华芹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  薛为勇审 判 员  崔付琴人民陪审员  周立稳二〇一七年十二月二十日书 记 员  秦 昊
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0503执837号之一申请执行人袁道琴，女，汉族，1978年10月15日出生，住宜昌市，被执行人杨会兰，女，汉族，1960年11月26日出生，住宜昌市，原告袁道琴与被告杨会兰、代卫川民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日作出的（2017）鄂0503民初573号民事判决书已发生法律效力。因杨会兰未按期履行生效法律文书所确定的义务，袁道琴申请强制执行，本院依法受理执行。本院在执行过程中，依法查封了被执行人的房屋并在进行评估，现查被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）鄂0503民初573号民事判决书的本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 俊审判员 张 勤审判员 向江军二〇一七年十二月十五日书记员 何 丽
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云刑更1778号罪犯杨国球，男，1980年4月3日出生于广东省雷州市，汉族，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2013年12月13日作出（2013）昆刑三初字第202号刑事判决，以被告人杨国球犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人杨国球不服，提出上诉。本院于2015年5月22日作出（2015）云高刑终字第560号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判于2015年7月30日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省小龙潭监狱于2017年12月7日将本案报请本院审理。本院于2017年12月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨国球在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯杨国球的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦姣审判员  杨煜审判员  李栎二〇一七年十二月十八日书记员  郭颖
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云刑更1874号罪犯周文勇，男，1985年10月30日出生于云南省文山市，汉族，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2014年12月15日作出（2014）红中刑一初字第66号刑事判决，以被告人周文勇犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年4月16日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省小龙潭监狱于2017年12月7日将本案报请本院审理。本院于2017年12月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯周文勇在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯周文勇的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2017年12月18日起至2039年12月17日止），剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 梅审判员 张爱华审判员 何丽萍二〇一七年十二月十八日书记员 刘源哲
河北省永清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1023执742号之一申请执行人：耿振超，男，1986年3月25日出生，汉族，农民，现住永清县。申请执行人：耿振月，女，1988年12月26日出生，汉族，农民，现住永清县。委托代理人：耿振超，男，1986年3月25日出生，汉族，农民，现住永清县。申请执行人：姜秀娟，女，1963年6月19日出生，汉族，农民，现住永清县。委托代理人：耿振超，男，1986年3月25日出生，汉族，农民，现住永清县。被执行人：永清县三圣口乡吴场一村(简称吴一)，住所地永清县三圣口乡吴场一村。负责人：杜振堂，村支部书记。被执行人：永清县三圣口乡吴场二村(简称吴二)，住所地永清县三圣口乡吴场二村。负责人：赵秉奎，村支部书记。被执行人：永清县三圣口乡吴场三村(简称吴三)，住所地永清县三圣口乡吴场三村。负责人：井志田，村支部书记。耿振超、耿振月、姜秀娟与吴一、吴二、吴三机动车交通事故责任纠纷一案，永清县人民法院于2017年3月20日作出的（2017）冀1023民初353号民事判决书已经发生法律效力。权利人耿振超、耿振月、姜秀娟于2017年9月1日向本院申请执行，要求吴一、吴二、吴三给付赔偿款合计75667元。本院已依法受理。在本案执行过程中，本院在中国工商银行、中国农业银行、中国农业发展银行、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行、招商银行、中信银行、交通银行、永清吉银村镇银行、永清县农村信用联社股份有限公司均未查询到被执行人有可供执行的银行存款信息。本院依法扣留了三被执行人的征地预收入，但该收入到位时间不定，申请执行人耿振超、耿振月、姜秀娟亦未能提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索。本院认为，法院已经生效的法律文书，应当得到执行；申请执行人的合法权益应当得到保护。但申请执行人耿振超、耿振月、姜秀娟未能提供三被执行人可供执行的其他财产或财产线索；我院依职权开展执行工作，依法扣留了三被执行人的预收入，但该收入到位时间不定，故本案目前不具备继续执行的条件。本案申请执行的标的额75667元未执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：永清县人民法院（2017）冀1023民初353号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人耿振超、耿振月、姜秀娟，在本次执行程序终结后，如发现三被执行人有可供执行的财产或财产线索或征地收入即将到位，有权再次向本院申请执行,且不受申请执行期限的限制，三被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于福彬审判员  李永胜审判员  杨亚军二〇一七年十二月五日书记员  宋秀华
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0922执1698号申请执行人：江苏昆山农村商业银行股份有限公司滨海支行，住所地江苏省滨海县港城路滨盛商住楼1-6号。负责人张继峰，该支行行长。被执行人：江苏雄宇建设工程有限公司，住所地江苏省滨海县��民南路西侧新时代乐园24号楼110室。法定代表人李芹，该公司董事长。被执行人：江苏惠保润商贸有限公司，住所地江苏省滨海县纬西路北侧碧水绿都商办楼1001、1004室。法定代表人张惠平，该公司董事长。被执行人：昆山景康（集团）有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇工业区。法定代表人傅灵民，该公司总经理。被执行人：李芹，女，1968年11月29日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。被执行人：李磊，男，1986年5月10日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。被执行人：孙银雪，女，1988年10月30日生，汉族，居民，住江苏省苏州市虎丘区。被执行人：单龙亚，男，1966年9月25日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。被执行人：陈立幼，男，1982年11月9日生，汉族，居��，住江苏省。被执行人：王大浪，男，1980年3月26日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。被执行人：吴红生，男，1970年2月25日生，汉族，居民，住江苏省太仓市。被执行人：陈光，男，1979年6月10日生，汉族，居民，住江苏省。申请执行人江苏昆山农村商业银行股份有限公司滨海支行与被执行人江苏雄宇建设工程有限公司、江苏惠保润商贸有限公司、昆山景康（集团）有限公司、李芹、李磊、孙银雪、陈立幼、王大浪、吴红生、陈光金融借款合同纠纷一案，(2015)滨商初字第0330号民事判决书已经发生法律效力，经权利人申请，本院于2017年7月12日立案执行，申请执行标的为5404410.96元及利息等。在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。被执行人孙银雪、陈立幼的银行账户被冻��。本院依法将被执行人江苏雄宇建设工程有限公司、江苏惠保润商贸有限公司、昆山景康（集团）有限公司、李芹、李磊、孙银雪、陈立幼、王大浪、吴红生、陈光纳入失信被执行人名单。因双方当事人正在自行协调，本案短期内难以执结，申请执行人暂未能提供被执行人的其他财产线索并同意本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利。审 判 长  孙海滨代理审判员  凡明天人民陪审员  郑红红二〇一七年十二月二十日书 记 员  宋立文
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执5907号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人叶可金，男，1970年11月13日出生，户籍地广东省深圳市宝安区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人叶可金信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6867号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求叶可金支付本金92929.71元及息费、一审案件受理费2123元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6867号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  曲东民二〇一七年十二月二十日书记员  刘 钊
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0102执740号之四申请执行人：伏伟，男，1962年5月16日生，汉族，农民，住四川省苍溪县。申请执行人：冉定泽，男，1973年11月28日生，汉族，农民，住四川省苍溪县。被执行人：天津市博宏建筑工程有限公司，住所地天津市河东区大王庄七纬路65号。法定代表人曹立永。被执行人：河北天山实业集团建筑工程有限公司，住所地河北省石家庄市高新技术开发区天山大街109号。法定代表人郝会国。被执行人：天津盛孚源劳务服务有限公司，住所地天津海河工业园聚兴道9号7223。法定代表人高云华。本院在执行申请执行人伏伟、冉定泽与被执行人天津市博宏建筑工程有限公司、河北天山实业集团建筑工程有限公司、天津盛孚源劳务服务有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人于2017年2月6日向本院申请执行。在执行中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张景海审 判 员  段百龄人民陪审员  王 刚二〇一七年十二月十九日书 记 员  李家骥
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更5307号罪犯黄道聪，男，1990年10月1日出生，汉族，出生地云南省弥渡县，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2015年6月25日作出(2015)深龙法刑初字第1205号刑事判决，以被告人黄道聪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2017年12月11日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯黄道聪在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年9月30日，罪犯黄道聪获得记功奖励2次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯黄道聪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄道聪减去有期徒刑六个月，刑期执行自2015年1月22日起至2026年7月21日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年十二月十九日书记员  王 娜
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0321执1348号之一申请执行人：深圳市协和资产管理有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码9144030035971566XJ。法定代表人：周宇，总经理。委托诉讼代理人：谢翠梅，女，该公司职工。委托诉讼代理人：舒涛，四川翰毅律师事务所律师。被执行人：吴晓忠，男，1963年2月4日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：詹玉萍，女，1964年3月5日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：林建华，女，1970年3月7日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：龚林刚，男，1973年7月7日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：曹桂英，女，1965年2月21日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行深圳市协和资产管理有限公司与吴晓忠、詹玉萍、林建华、龚林刚、曹桂英金融借款合同纠纷一案中，除轮候查封被执行人龚林刚所有的坐落于荣县XX镇XX大道XX段XX号成套住宅（产权证号：XX，建筑面积：XX平方米），被执行人龚林刚、林建华共有的坐落于成都市武侯区XX街XX号XX栋XX楼XX号车位（业务件号：XX，建筑面积：XX平方米）、成都市武侯区XX街XX号XX栋XX单元XX楼XX号成套住宅（业务件号：XX，建筑面积：XX平方米）,被执行人林建华所有的坐落于成都市武侯区XX路XX号XX栋XX楼商业用房（合同签约备案号：XX，初始登记权证号：XX，建筑面积：XX平方米），本案不能处置外，被执行人吴晓忠、詹玉萍、林建华、龚林刚、曹桂英无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗锐锋审判员  但崇军审判员  ＸＸ荣二〇一七年十二月二十日书记员  王学冠
江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏12民终2423号上诉人（原审被告）：赵峰，男，1977年2月4日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：沈俊峰，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：陈杰，男，1974年9月17日生，汉族，住泰兴市。被上诉人（原审原告）：钱蔚，女，1976年5月16日生，汉族，住泰兴市。以上两被上诉人的共同委托诉讼代理人：于菲，江苏锐文律师事务所律师。上诉人赵峰因与被上诉人陈杰、钱蔚排除妨碍纠纷一案，不服泰兴市人民法院（2017）苏1283民初2222号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。赵峰上诉请求：请求撤销原审判决并依法改判。事实和理由：原审判决认定事实不清，适用法律错误。赵峰与钱蔚、陈杰是邻居关系，赵峰将进户门迁移没有违反法律规定，该专用通道是为赵峰建造，且位于公共过道的墙壁内侧，其他业主根本无法占用，不属于共有部分。钱蔚、陈杰辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回赵峰的上诉请求。钱蔚、陈杰向一审法院起诉请求：1、判令赵峰立即拆除位于祥生熙园12幢1106室的进户门、西房间原采光井位置的违章建筑、厨房位置原设备平台位置的违章建筑，并拆除悬挂在外墙的空调外机；2、赵峰承担本案诉讼费。一审法院认定事实：陈杰、钱蔚与赵峰均是泰兴市济川街道祥生熙园12幢11楼的业主，陈杰的房屋是1107室，钱蔚的房屋是1105室，赵峰的房屋是1106室，赵峰居中，陈杰、钱蔚房屋在赵峰房屋的两侧且户门相对，三户之间是过道相连。赵峰在装修房屋时，未经有权部门批准，亦未经其他业主同意，擅自将户门向前移至与过道相平的位置。后陈杰、钱蔚交涉未果即诉至法院。另，2017年1月10日，赵峰以陈杰、钱蔚在对房屋进行装修时未经其本人和物业许可，违反法律和物业规定，私自在过道封门影响了过道的采光、通风和其居住环境为由，诉至法院，要求陈杰、钱蔚拆除过道封门、恢复原状。法院审理后于2017年4月7日作出（2017）苏1283民初505号民事判决书，判决：钱蔚、陈杰于判决生效后5日内拆除位于泰兴市××街道××、××室户门前的铝合金大门并将占有的共有部分恢复原状。该判决现已发生法律效力。本案在审理过程中，陈杰、钱蔚自愿将诉讼请求变更为：1、判令赵峰立即拆除位于祥生熙园12幢1106室的进户门，并恢复原状。2、赵峰承担本案诉讼费。一审法院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中，赵峰将进户门向前移至与过道相平的位置，不但没有取得行政许可的审批手续及物业的许可，而且赵峰的行为亦侵犯了其他业主对建筑物共有部分的合法权益，因此，赵峰应当拆除安装的大门。陈杰、钱蔚在庭审中自愿变更其诉讼请求，不违反法律规定，予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、最高人民法院《关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十四条第一款规定，判决：赵峰于判决生效后5日内拆除位于泰兴市××街道××室的进户门，并恢复原状。案件受理费80元，由赵峰负担（此款陈杰、钱蔚已垫付，赵峰于判决生效后5日内给付陈杰、钱蔚）。本院二审期间，双方均未提供新的证据。一审查明的事实清楚，本院予以确认。二审查明的事实与一审一致。本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中，赵峰与陈杰、钱蔚均系泰兴市济川街道祥生熙园的业主，且系近邻，陈杰、钱蔚房屋在赵峰房屋的两侧且户门相对，三户之间是过道相连。赵峰在未取得任何审批手续和物业许可的情况下，擅自将进户门移至与过道持平的位置，侵犯了陈杰和钱蔚对建筑物共有部分的合法权益，其应当将进户门予以拆除并恢复原状。综上所述，赵峰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由赵峰负担（已交）。本判决为终审判决。审判长  陈继元审判员  李志霞审判员  刘春生二〇一七年十二月十八日书记员  王 春
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0783执8170号之六申请执行人金华锦被执行人施军华。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初11729号，依法向被执行人施军华发出执行通知书，责令被执行人施军华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人施军华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结施军华(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××63的存款人民币33920元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜忠东AUT（）)O二〇一七年十二月一日书记员  葛怀君
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0105执1002号之一申请执行人：长春市二道区人民法院。被执行人：黄丽娜，户籍所在地：广东省连平县。本院在执行长春市二道区人民法院刑事审判庭与黄丽娜罚金一案中，本院经调查未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。故本院依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  罗玉成审 判 员  姚 力代理审判员  滕 野二〇一七年十二月五日书 记 员  刘志龙
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执10383号之一被执行人：冯景鉴，男，1966年2月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人：叶桂燕，女，1967年10月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。关于被告冯景鉴、叶桂燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法容民初字第1385号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告冯景鉴、叶桂燕应共同负担本案件受理费3400元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2017年9月20日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年9月27日向全国范围内的有关金融机构查询，扣划被执行人可供执行的银行存款合共872.62元，并支付于诉讼费收入非税专户；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人叶桂燕名下登记有房产坐落于佛山市顺德区容桂海尾社区广海路3号晖胜尚轩4座1001号，该房产已抵押与中国农业银行顺德分行，因该房产价值与本案执行标的悬殊过大，本案暂不处理；向佛山市交警支队车管所查询，查明两被执行人在佛山市范围内登记有粤X牌小汽车各一辆，因反馈车辆未能扣押，暂无法处理。因被执行人违反财产报告制度，且未履行上述法律文书所确定的义务，本院于2017年12月21日依法将其纳入失信名单，并对其限制高消费。本案已执行标的872.62元，未执行标的为诉讼费1057.38元。本院认为，经本院采取强制执行措施，除未能扣押无法处理的车辆及上述过于悬殊的房产外，亦未发现被执行人有其他可供执行的银行存款，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行的银行存款或上述抵押权人申请立案执行，本案可恢复执行或参与分配。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执10383号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  刘德剑执行员  周振祥执行员  肖 凤二〇一七年十二月二十二日书记员  吴 凯
扬州市经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1091执604号申请执行人：开发区顺建钢模出租站，住所地在扬州市鸿大路北首东侧。经营者：张小建，男，1973年1月24日出生，汉族，住扬州市。委托代理人：王云根，江苏擎天柱律师事务所律师。被执行人：杨冬明，男，1970年11月12日出生，汉族，住江苏省高邮市。本院在执行开发区顺建钢模出租站与杨冬明租赁合同纠纷一案中，于2017年8月15日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。因被执行人有履行能力而未能按执行通知书指定的期限完全履行本院(2017)苏1091民初996号民事判决书所确定的义务，本院依职权将其纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。执行过程中，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券及车辆等信息，经查，被执行人名下登记有一辆牌照为苏Ｋ×××××机动车，因未实际控制上述车辆，故未予处置。除此之外，被执行人名下仅有部分小额存款，未发现被执行人名下有可供执行的财产；本院又通过扬州市不动产登记机构对被执行人名下不动产信息进行了查询，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。2017年10月27日，因被执行人杨冬明拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务，本院决定对杨东明拘留十五日，在此期间，被执行人未履行人民法院生效法律文书确定的义务。后本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同时告知申请执行人如不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行，申请执行人表示没有可供执行财产线索提供，同意法院终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李万永审 判 员  石 立代理审判员  张 弛二〇一七年十二月十二日书 记 员  潘道庆
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0108执8590号申请执行人：战涛，男，汉族，1967年9月17日出生，户籍所在地：北京市宣武区。被执行人：高胜秋，男，汉族，1957年8月5日出生，住：北京市海淀区。本院在执行战涛诉高胜秋公证债权文书一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人高胜秋的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产,本院已将被执行人高胜秋纳入失信人名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，目前不具备执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  彭文涛审 判 员  张瀚文代理审判员  刘 赛二〇一七年十二月二十一日书 记 员  胡 冰
内蒙古自治区牙克石市人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0782民初299号原告：王博学，男，1985年12月4日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。被告：鲁晶伟，男，1984年11月20日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。被告：于晓蒙，男，1986年7月6日出生，蒙古族，住内蒙古自治区牙克石市。原告王博学与被告鲁晶伟、于晓蒙民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王博学自愿撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王博学撤诉。案件受理费425元，减半计收212.5元，由原告王博学负担。审 判 长  姜晓文人民陪审员  孙蕾英人民陪审员  宋国华二〇一七年十二月十二日书 记 员  朱世慧