wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区高级人民法院民事裁定书(2017)宁民申971号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵泽，男，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区灵武市。委托诉讼代理人：高凤江、王颖，北京大成（银川）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉火）：朱兴旺，男，汉族，灵武市梧桐树乡政府干部，住宁夏回族自治区灵武市。被申请人（原审被告）：吴占国，男，回族，干部，住宁夏回族自治区银川市。被申请人（原审被告）：朱风萍，女，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市。被申请人（原审被告）：宁夏瑞信房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。法定代表人：曹香瑞，该公司董事长。委托诉讼代理人：李爱华，宁夏灵州律师事务所律师。再审申请人赵泽因与被申请人朱兴旺，原审被告吴占国、朱风萍、宁夏瑞信房地产开发有限公司（以下简称瑞信公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院(2017）宁01民终1913号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵泽再审申请称：（一）一、二审法院认定案件事实多处错误，导致错误判决。1.一二审法院认定赵泽没有支付房屋价款这一事实错误，赵泽与朱风萍、瑞信公司等人通过债权债务抵顶的方式，已经付清房屋价款。因赵泽与第三人谢宏之间亦存在债权债务，朱风萍与第三人谢宏存在债权债务，朱风萍持有瑞信侧司开发的位于灵武市××区的房屋的”房票”。在四方协商后，瑞信公司同意用位于灵武市××区的房屋抵顶赵泽的债权。2.一、二审法院认定赵泽与朱风萍之间存在房屋买卖合同法律关系这一事实认定错误。赵泽与朱风萍之间本质上系以物抵债关系。经过债权债务转让后，赵泽才与开发商瑞信公司签订了正式的《商品房买卖合同》，所以赵泽仅与瑞信公司建立了商品房买卖合同法律关系。由瑞信公司履行了商品房买卖合同义务，出具购房发票，为赵泽办理了备案和房屋所有权的转移登记手续。赵泽就涉案的一套房屋不可能即与朱风萍之间存在买卖关系，又与瑞信公司存在买卖关系。（二）一、二审判决认定赵泽与朱风萍及瑞信公司签订的房屋买卖合同合无效，属于适用法律错误。赵泽与瑞信公司签订的房屋买卖合同合法有效，应当受到法律保护。（三）赵泽与瑞信公司所签订的《商品房买卖合同》有效，并且办理了物权登记，涉案房屋权属应当归赵泽所有。综上，一、二审法院无视赵泽已通过债权债务转让的方式付清了涉案房屋价款的事实，判决赵泽与瑞信公司签订的房屋买卖合同无效没有任何事实和法律依据，而且在赵泽已经取得房屋产权登记的情况下，判决将涉案房产变更给朱兴旺，判决违反了不动产交易公示公信的基本原则和法律规定，损害了赵泽的合法权益。赵泽的再审申请符合《民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定，请求依法再审本案。本院经审查认为，经核，一、二审法院根据本案查明的事实认定吴占国对涉案房屋享有处分权的判断并无不当。另经核，2013年10月2日，吴占国将涉案房屋以37万元出卖给朱兴旺（证明人朱凤萍），该买卖行为合法有效，吴占国于2013年11月1日将涉案房屋交付朱兴旺，朱兴旺占有、装修入住至今。后吴占国、朱凤萍在明知涉案房产已经出卖给朱兴旺且朱兴旺装修入住的情况下，于2015年12月1日给瑞信公司出具虚假声明将涉案房屋《商品房抵付工程款（材料等）审批表》中”正规签订合同购房人”变更为朱凤萍；朱凤萍此后就涉案房屋与赵泽进行了交易并共同向瑞信公司出具相应手续，瑞信公司据此与赵泽签订了涉案房屋的商品房买卖合同并开具购房发票，随后赵泽在房产管理部门办理了房屋产权登记；赵泽一审中当庭认可未向瑞信公司支付购房款也未到所购房屋中查看、瑞信公司也未向其履行交付房屋钥匙等过程。据此，一审以吴占国、朱凤萍恶意串通损害第三人利益为由，作出吴占国要求瑞信公司将涉案房屋办理在朱风萍名下的行为无效的判断正确；鉴于该基础关系无效，结合赵泽认可未向瑞信公司支付购房款也未到涉案房屋中查看、瑞信公司未向其履行交付房屋钥匙等情形，二审法院作出吴占国与朱凤萍之间、朱凤萍与瑞信公司之间、赵泽与瑞信公司之间就涉案房屋的处分行为依法应当认定无效及赵泽并非法律意义上的”善意第三人”的判断并无不当。综上，赵泽申请再审的理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵泽的再审申请。审判长孙泽诚审判员罗卫江代理审判员马月二〇一七年十二月二十二日书记员唐荣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区高级人民法院民事裁定书(2017)宁民申1022号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王四孝，男，汉族，住宁夏石嘴山市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周萍，女，蒙古族，个体工商户，住宁夏石嘴山市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁夏嘉利源房地产开发有限公司，住所地宁夏石嘴山市惠农区。法定代表人：杜和平，该公司董事长。再审申请人王四孝因与被申请人周萍、宁夏嘉利源房地产开发有限公司（简称嘉利源公司）案外人执行异议之诉一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院（2017）宁02民终774号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王四孝再审申请称：（一）一审法院对执行笔录内容认定有误，对执行笔录和商品房买卖合同的关联关系分开认定不符合实际情况。1.执行笔录是在王四孝申请执行彭益波、宁夏宁鑫建设工程有限公司（简称宁鑫公司）、嘉利源公司支付工程款一案中形成的，是法院执行法官依职权制作的材料，属于合法的司法行为。2.嘉利源公司和宁鑫公司之间的工程款多年来一直没有决算，对于类似很多案件中法院判决嘉利源公司在欠付工程款范围内承担付款责任。从举证责任角度分析，嘉利源公司应当提供其将工程款向宁鑫公司支付完毕的合法财会支付凭证，用于证明工程款已经付清，否则应当承担付款责任。执行笔录中嘉利源公司和王四孝形成一致意见抵顶一套楼房并做手续是履行判决内容的行为。3.本案庭审前嘉利源公司向法庭提交的情况说明书重述愿意将房屋抵顶王四孝，且在庭审过程中嘉利源公司代理人再次说明将房屋抵顶给王四孝且已经交付。4.一审法院对王四孝和嘉利源公司为了履行执行笔录内容签订的商品房买卖合同，认定为双方另行单独发生的房屋买卖合同关系，该认定曲解事实，认定严重错误。（二）一审法院关于涉案房屋的交付、产权变更登记、装修的认定均不符合实际情况。王四孝和嘉利源公司基于法院司法执行行为签订商品房买卖合同并于当日将楼房交付王四孝，王四孝接收后自己购买材料铺地瓷砖，其他装饰装修承包给他人完成。涉案房屋交付时间和初次装修均在另案查封之前。(2017）宁0205执异3号裁定书查明部分认定”因嘉利源公司欠税无法办理房产过户登记，异议人王四孝未将涉案房屋变卖，其已进行装修准备入住”。故没有办理产权变更登记过错不在王四孝。（三）一审法院认定上诉人没有举证或作出合理解释说明是错误的。一审法院将同一套房屋先后执行给不同的申请执行人，有碍司法统一，违背司法公平原则。一审案件由非入额人员挂入额法官审理，违反最高院关于非入额法官不得审理案件的规定。二审法院没有开庭审理案件，没有纠正一审错误判决，没有起到监督作用。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第七项规定，提起再审申请。本院经审查认为，经核，宁夏石嘴山市惠农区人民法院生效的（2015）石惠民初字第705号民事判决确认：彭益波、宁鑫公司支付王四孝工程款289727.46元，嘉利源公司在欠付工程款范围内承担清偿责任。该案执行过程中2016年1月22日的执行笔录记载的内容表明：嘉利源公司法定代表人杜和平称已将宁鑫公司的工程款付清只是未算账，并表示为解决王四孝被工人围着的问题同意给王四孝一套房子由王四孝去卖，若经算账嘉利源公司不欠宁鑫公司工程款再帮王四孝跟宁鑫公司打官司将钱要回来，王四孝同意杜和平的意见，双方并表示具体的手续其回去再做。2016年11月24日，该案执行法院以被执行人彭益波、宁鑫公司、嘉利源公司无有效财产可供执行，裁定终结本次执行程序，未执行标的额为292516元。2016年6月29日，王四孝与嘉利源公司签订商品房买卖合同，约定嘉利源公司将其所有的领航鑫源小区29-2-602号房屋一套以总价237600元的价格出售于王四孝；同日，王四孝交纳物业储备金、装修保证金、垃圾清运费共计3188元。王四孝与嘉利源公司均认可前述合同签订之日，嘉利源公司将涉案房屋交付王四孝。2016年11月29日，一审法院在执行生效的（2016）宁0205民初1130号民事判决中作出（2016）宁0205执1309号执行裁定，将涉案房屋予以查封。2017年3月4日，王四孝与案外人签订家庭居室装饰装修工程施工合同，将本案所涉房屋进行装修并入住。惠农区人民法院(2017）宁0205执异3号裁定书本院查明部分认定”因嘉利源公司欠税无法办理房产过户登记，异议人王四孝未将涉案房屋变卖，其已进行装修准备入住”。本院认为，本案一、二审中，王四孝主张涉案房屋在一审法院执行生效的（2015）石惠民初字第705号民事判决时，嘉利源公司用涉案房屋抵顶部分欠款，双方于2016年6月29日签订了涉案房屋《商品房买卖合同》，嘉利源公司于同日将该房屋交付王四孝；对此主张，嘉利源公司予以认可。生效的（2015）石惠民初字第705号民事判决已经确认嘉利源公司在欠付工程款范围内承担清偿责任，本案所涉执行案件中嘉利源公司并未举证证明其已不欠彭益波、宁鑫公司的工程款，也未举证证明其在欠付工程款范围内承担清偿责任的责任已免除，且该案执行法院以被执行人无有效财产可供执行为由裁定终结本次执行程序。鉴此并结合上述审核的案件事实，能够认定一审法院关于”嘉利源公司是否欠付案外人宁夏宁鑫建设工程有限公司工程款尚不明确，即嘉利源公司是否应向王四孝承担债务清偿责任亦不明确，故王四孝与嘉利源公司缺乏以物抵债的前提条件”的判断、关于”......亦未提供相应证据或合理解释说明阻碍房屋产权登记变更的正当、合理理由”的判断、关于”未能提供......有效交付证据”的判断、关于”嘉利源公司将其所有的......房屋出卖于王四孝，但王四孝未支付房屋价款”的判断均不当；二审法院关于”王四孝不能证明其已支付涉案房屋购房款”、”嘉利源公司并没有将涉案房屋抵顶（2015）石惠民初字第705号判决确定的欠款的真实意思表示”等判断亦不当。另外，本案所涉的相关生效判决、及对生效判决确定的执行内容进行执行的法院均为石嘴山市惠农区人民法院，也即本案一审法院；在此情况下，该法院对均进入执行程序，且王四孝对嘉利源公司享有的债权数额292516元（大于周萍享有的债权数额77000元）被法院确认和进入执行程序在先的事实于不顾，即对本案作出驳回王四孝的诉请的处理不当；二审法院无视前述情况作出维持原判的处理亦不当。综上，王四孝的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，本案应当进入再审程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长孙泽诚审判员陶爱珍审判员罗卫江二〇一七年十二月二十二日书记员唐荣
贵州省六盘水市钟山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0201执1899号之一申请执行人邓某某，女。被执行人赵某某，女。本院依据已经发生法律效力的本院于2017年7月31日作出的（2017）黔0201民初3040号民事调解书，依法受理邓某某申请执行赵某某民间借贷纠纷一案，责令被执行人赵某某在期限内履行生效法律文书确定的借款本金18000元，案件受理费125元，申请执行费172元的义务，并承担延迟履行期间的利息。但被执行人未能如期履行。本案在执行过程中，查明被执行人赵某某在六盘水市钟山区城管局的工资收入，无其他财产可供执行，本院已裁定扣留被执行人赵某某工资收入以清偿债务，本案执行程序已完毕，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 包 俊审判员 吴传柯审判员 龙红梅二〇一七年十二月二十七日书记员 陆佳铖
陕西省渭南市华州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0503执398号申请执行人:华州区永安房地产开发有限公司。住所地：渭南市华州区新秦路中段永安城小区。法定代表人：黄延安，系该公司董事长。委托代理人：黄昕，系该公司总经理。被执行人:马千红，男，1978年9月14日出生，汉族，住渭南市华州区。被执行人:阮腊梅，女，1978年1月28日出生，汉族，住址同上。系马千红之妻。被执行人：华县逢盛有色金属有限公司。住所地：渭南市华州区杏林龙山路口北。法定代表人：阮腊梅，系该公司执行董事。申请执行人依据生效的（2017）陕05民初19号民事判决书，要求被执行人归还借款本金1101.87574万元及利息、逾期利息，并承担案件受理费87912元及执行费78507元。本案由渭南市中级人民法院指定本院执行，本院于2017年10月13日立案执行。本院在执行过程中，查明三被执行人名下无大额银行存款，对已查明的三被执行人名下的房产、土地使用权等已分别采取查封措施。案件短期内难以执结，经申请执行人同意可先行终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、二百五十七条（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：（2017）陕05民初19号民事判决书的本次执行程序终结。日后一旦发现被执行人有新的可供执行财产或线索，申请执行人即可申请恢复案件执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯继忠审判员  李根平审判员  张晓艳二〇一七年十二月二十五日书记员  许天龙
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0123民初2192号原告：苏宇，男，1992年7月28日出生，汉族，住址康平县。被告：李海洋,男，1989年12月15日出生，汉族，住址康平县。被告：陈立佳，男，1990年6月18日出生，汉族，住址康平县。原告苏宇与被告李海洋、陈立佳民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法进行审理。原告苏宇向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付借款本金10000元。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告于2017年10月9日签订借款合同，合同约定借款本金10000元，利息月息2分，2017年10月19日还款。约定还款期满后，被告未给付上述欠款。被告陈立佳为被告李海洋提供担保，应承担连带还款责任。该欠款经原告多次催要，被告推拖至今不还。本院认为，根据法律规定，起诉必须有明确的被告，原告仅提供被告户籍住址，没有提供被告现在地址，无法通知被告应诉。本院依法通知原告在期限内提供被告李海洋、陈立佳详细准确的信息，逾期将按被告不明确驳回起诉处理，期满后原告仍未提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告苏宇的起诉。案件受理费50元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  牛红丽二〇一七年十二月十九日书记员  沈 跃
贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0102民初10698号原告：龙海，男性，1981年11月13日出生，住贵州省瓮安县，被告：严万兵，男性，1980年04月14日出生，住贵阳市白云区，第三人：贵州恒祥置业管理有限公司。本院在审理龙海与严万兵房屋租赁合同纠纷一案中，原告龙海于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请，符合法律规定，未损害国家、集体或他人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告龙海撤回起诉。案件受理费25.00元，减半收取12.50元，由原告龙海负担。审判员  王荣霞二〇一七年十二月十三日书记员  刘 燚
陕西省合阳县���民法院结 案 通 知 书(2017)陕0524执451号深圳普惠快捷金融服务有限公司、雷亮：申请执行人深圳普惠快捷金融服务有限公司与被执行人雷亮追偿权纠纷一案，陕西省合阳县人民法院作出的(2017)陕0524民初1318号民事判决书已发生法律效力。被执行人雷亮逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人深圳普惠快捷金融服务有限公司向本院申请执行，请求被执行人偿还2178.64元，及诉讼费25元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人雷亮履行了判决义务2203.64，负担了执行费50元，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关���人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2017)陕0524执451号执行案件执行完毕，于2017年12月20日结案。承办人：雷宏二〇一七年十二月二十日
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0581执2398号申请执行人：林州市百信小额贷款有限公司,住林州市红旗渠大道与太行路交叉口被执行人：林州市富田车桥有限公司,住姚村镇申家坡村；安阳市鼎鑫工务器材有限责任公司,住姚村镇北杨村。被执行人：申怀玉,男性,1963年11月2日出生,住。被执行人：申国庆,男性,1985年12月18日出生,住。被执行人：申国伟,男性,1988年7月10日出生,住。被执行人：杨凤林,男性,1956年4月29日出生,住。被执行人：杨茹,女性,1983年1月19日出生,住。被执行人：王棉霄,女性,1956年10月4日出生,住。本院在执行申请执行人林州市百信小额贷款有限公司与被执行人林州市富田车桥有限公司、安阳市鼎鑫工务器材有限责任公司、申怀玉、申国庆、申国伟、杨凤林、杨茹、王棉霄借款合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2017)豫0581执2398号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭国喜审判员  王永青审判员  石建青二〇一七年十二月三十一日书记员  郭广鑫
陕西省略阳县人民法院结 案 通 知 书(2017)陕0727执367号申请执行人杨世清，男，汉族，1975年6月29日出生。被执行人徐忠平，男，汉族，1972年3月12日出生。申请执行人杨世清与被执行人徐忠平机动车侵权责任纠纷一案，本院在执行过程中，根据已发生法律效力的（2017）陕0727民初318号民事判决书依法向被执行人徐忠平送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其立即履行法定义务。因被执行人徐忠平未履行，本院于2017年12月5日依法划拨被执行人徐忠平银行存款6050元（其中执行款6000元，执行费50元），故本案已强制执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案的若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，通知如下：本院（2017）陕0727执367号案件执行完毕，于2017年12月5日结案。审判员  胡建新二〇一七年十二月五日书记员  李闻天
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0521执618号申请执行人宋雪燕，女，1972年9月3日生，汉族，住贵州省纳雍县。被执行人莫太玄，男，1966年3月7日生，汉族，住贵州省大方县。被执行人杨林，女，1970年11月12日生，汉族，住贵州省大方县。宋雪燕申请执行莫太玄、杨林民间借贷借贷纠纷一案，本院作出的（2017）黔0521民初2782号民事调解书确定：莫太玄、杨林偿还宋雪燕借款132000.00，案件受理费1470.00元。因被执行人莫太玄、杨林未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人宋雪燕向本院申请强制执行，本院依法立案受理。本案在执行过程中，因被执行人莫太玄、杨林未履行生效法律文书确定的义务，违反财产申报制度，本院已依法将被执行人莫太玄、杨林纳入失信被执行人名单，限制高消费。经查，被执行人莫太玄、杨林暂无可供执行的财产，本案其他案件对杨林采取拘留措施，仍未履行。本案执行情况已告知申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）黔0521执618号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  曾家学审判员  唐 雄审判员  徐德彬二〇一七年十二月二十日书记员  郑 敏
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更4842号罪犯马忠友，男，1985年5月2日出生，汉族，出生地辽宁省盖州市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省营口市中级人民法院于2006年6月7日作出(2006)营刑二初字第12号刑事判决，以被告人马忠友犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯马忠友在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2008年12月10日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年11月28日对其减去有期徒刑一年六个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2017年11月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯马忠友在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年7月31日，罪犯马忠友获得记功奖励5次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯马忠友确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，且结合该犯在服刑期间的综合表现，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马忠友减去有期徒刑五个月，刑期执行自2008年12月10日起至2026年1月9日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年十二月十五日书记员  于立君
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0527执1405号之七申请执行人：张某某，男，1970年2月28日生，汉族，住内黄县。被执行人：王某某，男，1983年1月6日生，汉族，住内黄县。被执行人：石某某，男，1973年3月25日生，汉族，住内黄县。本院在执行张某某申请执行王某某、石某某民间借贷纠纷一案中，于2017年11月7日作出（2017）豫0527执1405号之二执行裁定书，冻结被执行人石某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司内黄县平安支行账号为4105XXXXXXXXX内的存款11276元，现因被执行人石某某已履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下:解除对被执行人石某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司内黄县平安支行账号为4105XXXXXXXX内的存款11276元的冻结。本裁定立即执行。审判员  常红波二〇一七年十二月十三日书记员  张帅磊
陕西省略阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0727执恢79号申请人陕西中航建筑安装有限公司。住所地：汉中市汉台区前进路中段**号。法定代表人庞学敏，该公司董事长。被执行人郭朝银，男，汉族，生于1967年4月6日，陕西省略阳县人。申请人陕西中航建筑安装有限公司与被执行人郭朝银合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理。陕西省略阳县人民法院(2015)略民初字第00104号民事判决书确定：被告郭朝银支付拖欠原告中航公司建房款70500元，支付逾期付款利息16066元，本息合计86566元。限本判决书生效后十日内履行。但被执行人郭朝银未在判决书确定的期限内履行义务，故申请人陕西中航建筑安装有限公司申请法院强制执行。本院在执行过程中，被执行人以申请人为被告提起另案诉讼，申请人陕西中航建筑安装有限公司于2017年12月20日自愿向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下:终结陕西省略阳县人民法院（2017）陕0727执恢79号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  祝国强二〇一七年十二月二十日书记员  王玉婷
四川省仪陇县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1324民初3483号原告:高某1，男，汉族，1956年3月24日出生，住四川省仪陇县。委托诉讼代理人：李军，仪陇县法律援助中心指派法律工作者。被告：龙某1，男，汉族，2000年2月9日出生，住四川省仪陇县。被告：龙某2，男，汉族，1976年3月29日出生，住四川省仪陇县，系龙某1的父亲。被告：袁某，女，汉族，1979年3月28日出生，住四川省仪陇县，系龙某1的母亲。原告高某1与被告龙某1、龙某2、袁某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告高某1及其委托诉讼代理人李军到庭参加诉讼，被告龙某1、龙某2、袁某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告高某1提出如下诉讼请求：1、请求法院依法判令被告承担原告因交通事故受伤的各种费用共计38548元，医药费14268.13元、续医费5000元、住院伙食补助费18×30=540元、营养费18×30=540元、护理费18×150=2700元、车旅费2000元、误工费13500元；2、判令被告承担本案所涉费用。事实及理由：2017年8月21日，原告搭乘高某2驾驶的川Ｒ×××××二轮摩托车向复兴方向行驶，19点30分龙某1驾驶川Ｒ×××××摩托车超车，两车相挂造成原告与高某2受伤住院治疗，龙某1出事后逃逸，后经仪陇县公安局交警大队认定龙某1承担本次事故全部责任，原告无责。综上，由于被告龙某1无证驾驶，使原告受伤住院，事后逃逸，给原告造成了巨大的经济损失。为此根据有关法律规定，恳请贵院依法支持诉讼请求。被告龙某1未作答辩。被告龙某2未作答辩。被告袁某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年8月21日19时30分许，被告龙某1驾驶川Ｒ×××××普通二轮摩托车从仪陇县赛金镇柏垭子村一组向复兴镇方向行驶，行至事故地点（仪陇县路段），与其同向行驶由高某2驾驶的川Ｒ×××××普通二轮摩托车（搭乘高某1）发生擦挂，后川Ｒ×××××普通二轮摩托车倒地，致川Ｒ×××××普通二轮摩托车受损，高某2与高某1受伤。同日20时37分，高某1被送往仪陇县复兴中心卫生院住院治疗，2017年8月30日转入仪陇县人民医院继续住院治疗。2017年9月8日11时，高某1出院，出院诊断为：1、左侧颌面部多处骨折2、鼻骨骨折3、全身多处擦伤4、眼挫伤。出院医嘱为：注意休息，避免按压左侧面颧部，门诊随访。原告高某1住院天数为19天，住院期间共计支付医疗费14269.23元。据仪陇县人民医院五官科出具的《证明》，原告高某1取出内固定需费用5000元。2017年9月21日，仪陇县公安局交通警察大队作出仪公交认字【2017】第125号道路交通事故认定书，认定本次事故由被告龙某1承担全部责任，高某2与原告高某1无责任。同时查明，本次事故发生时，被告龙某1尚未年满18周岁且未取得机动车驾驶证。被告龙某2系被告龙某1父亲，被告袁某系被告龙某1母亲。原告高某1系已年满60周岁的农村居民，但其事故发生时仍在本地务工。上述事实有原告提供的原、被告的身份信息、交通事故认定书、住院与出院证明、医药费发票、结账明细清单、仪陇县复兴镇白瓦房村民委员会与仪陇县复兴镇人民政府出具的《证明》、仪陇县人民医院五官科出具的《证明》等证据证实，本院予以确认。本院认为，公民的合法权益受法律保护，任何人不得侵害。仪陇县公安局交通警察大队作出仪公交认字【2017】第125号道路交通事故认定书符合事实与法律规定，本院予以采信并以此作为划分责任比例的依据。被告龙某1对本次交通事故负全部责任，因此原告高某1的损失应由被告龙某1承担，被告龙某1在未满18周岁（至今未满）并在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶机动车致使本案发生，被告龙某2与袁某未尽到监护职责，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条第一款：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。”的规定，原告高某1的损失应由被告龙某2、袁某承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十七条的规定，对原告高某1主张的赔偿项目，分别计算如下：1、医药费：原告主张医药费14268.13元，有医药发票在卷为凭，本院予以支持；2、续医费：原告主张续医费5000元，结合仪陇县人民医院的诊断情况和五官科诊断证明来看，原告高某1的伤情确需后期治疗，故本院对续医费5000元予以支持；3、住院伙食补助费：原告高某1主张住院伙食补助费计算18天，本院予以支持，故住院伙食补助费为18天×30元/天=540元；4、营养费：原告高某1主张营养费计算18天，本院予以支持，故营养费为18天×20元/天=360元，超过部分本院不予支持；5、护理费：原告主张护理费18天×150元/天=2700元，原告高某1未提交护理人员收入的证据，本院参照2016年四川城镇全部单位就业人员平均工资54425元/年计算，故护理费为：54425元/年÷365天×18天=2683.97元；6、交通费：原告主张交通费2000元，但仅提供了440元的票据，且原告在住所地所在县(区)内就医，故本院对具有票据为凭的440元交通费予以支持，超过部分不予支持；7、误工费：原告未提供接受治疗的医疗机构出具的关于误工时间的证明，但原告住院期间确存在误工情况，故误工时间为住院天数19天；原告未证明其从事行业，也未提交工资表、银行工资卡入账明细等收入证明，原告高某1系农村居民，参照四川省2016年度各行业平均工资中农、林、牧、渔业平均工资40087元/年计算，故误工费为：40087元/年÷365天×19天=2086.72元，对原告主张超过的部分不予支持。综上，原告高某1的各项损失共计25378.82元，案件受理费381.85元（已由原告高某1垫付），故以上费用共计25760.67元。综上，根据上引法条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十七条、《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：依照一、被告龙某2、袁某在本判决生效后十日内向原告高某1共同赔付各项损失共计25760.67元；二、驳回原告高某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费381.85元，由被告龙某2、袁某共同承担（已在判决中结算）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员 冯 明二〇一七年十二月七日书记员 叶君兰
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0103民初10449号原告：哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市南岗区天顺街23号。统一社会信用代码912301025919211269（1-1）。负责人：王海滨，该行行长。委托诉讼代理人：黄妍，黑龙江泽顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：张鹏，男，1992年9月21日生，汉族，原告单位法律顾问，住内蒙古通辽市。被告:钟苹，女，1968年2月27日生，汉族，住四川省成都市金牛区。原告哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行与被告钟苹借款合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄妍到庭参加诉讼，被告钟苹经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告诉称，经原告信用评估后，2015年3月20日原告与被告钟苹签订《流量贷授信协议》，合同约定原告向被告钟苹提供本金总额为20万元整的授信额度，授信有效期自2015年3月20日至2016年3月19日，年化借款利率12.5%，贷款从放款日开始计息，按日计息。协议签订后，原告依约于2015年7月21日向被告指定账户汇款人民币20万元，按合同约定该笔贷款至2015年10月20日到期，贷款到期后被告钟苹应当一次性清偿上述贷款本息，但是时至今日，被告仍未全部清偿本金及利息，原告多次催收无果。故原告诉至法院，请求：1、判令被告钟苹偿还贷款本金20万元，利息及罚息76813.2元（截至2017年8月7日），2、自2017年8月8日起至贷款全部清偿之日止，按照年利率12.5%上浮50%计算利息；3、案件受理费由被告钟苹承担。被告钟苹未出庭，亦未答辩。原告对其诉讼主张向法庭举示证据如下：证据一、申请表，证明：被告钟苹向原告提出用款申请；证据二、被告钟苹的身份证复印件，证明：借款人是有民事行为能力的自然人；证据三、营业执照，证明：被告钟苹作为有限责任公司的法定代表人具备贷款资质；证据四、编号6801050120150468流量贷授信协议，证明：原告与被告钟苹于2015年3月20日签订该协议，约定原告向被告钟苹提供20万元的授信额度，授信有效期自2015年3月20日至2016年3月19日；证据五、用款申请书，证明：证明被告钟苹于2015年7月21日向原告提出用款申请，借款本金为20万元，利率为年利率12.5%，借款期限为3个月；证据六、业务委托书一份，证明：原告于2015年7月21日向被告钟苹打款20万元，借款本金为20万元（借款期限自2015年7月21日至2015年10月20日）；证据七、催收逾期贷款通知书，证明：贷款逾期后原告已向被告钟苹进行了催收；证据八、逾期贷款欠款明细、还款明细，证明：截至2017年8月7日被告钟苹所欠贷款本金、利息、罚息及还款情况。被告钟苹对原告以上证据未出庭质证，亦未举证。原告提供的证据一、二、三、五、六、七、八，内容客观真实，与本案事实相关，具有证明效力，应予采信。但证据四只能证明原告调整授信额度情况下罚息为借款利率的1.5倍，不能证明逾期偿还欠款本金的逾期利率为借款利率的1.5倍，对证据四的其他内容予以采信。本案经审理查明：2015年3月10日，原告与被告钟苹签订编号6801050120150468流量贷授信协议，协议约定：原告向被告钟苹提供本金20万元的授信额度，授信额度期限自2015年3月20日起至2016年3月19日止，被告钟苹可在授信期间循环使用上述授信额度，借款年化利率为12.5%，自放款日起计息。2015年7月21日，被告钟苹向原告提出用款申请，借款本金为20万元。当日，原告通过互金POS贷放款过渡户-银联账户68×××02向被告钟苹指定的开户银行-平安银行成都分行成华支行账户62×××67发放贷款20万元，依约该笔贷款的本金为20万元，于2015年10月20日到期。借款到期后，被告未偿付本息。本院认为:原告与被告钟苹签订《流量贷授信协议》，系缔约人真实的意思表示，内容合法有效，缔约人应当依约履行。协议签订后，原告于2015年7月21日向被告钟苹发放贷款20万元，依约履行了合同义务。2015年10月20日，借款到期后，被告钟苹未予清偿本息系违约，应承担还款责任和违约责任。原告要求被告钟苹偿还贷款本金20万元及至贷款全部清偿之日止的利息，符合法律规定，应予支持。原告要求二被告按照年利率12.5%上浮50%计算罚息，因双方合同未对逾期偿还欠款本金的罚息作出约定，故对该诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:一、被告钟苹于本判决生效后十日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行借款本金20万元；二、被告钟苹于本判决生效后十日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行借款本金20万元的利息（自2015年7月21日起至本金清偿完毕日止，按年利率12.5%计算）；三、驳回原告哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5453元，减半收取2726.5元，由被告钟苹负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 员 常纪刚二〇一七年十二月十四日法官助理 叶 萍书 记 员 廉 旭
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1971民初29381号原告：深圳市亿铖达工业有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区西乡街道前进二路21号流塘商务大厦A座19层，统一社会信用代码：91440300715260041R。法定代表人：吴建雄。委托代理人：梁灿凤，该公司员工。被告：东莞市犇泰电子科技有限公司，住所地：广东省东莞市企石镇铁炉坑村春风西路，统一社会信用代码：914419003250145316。法定代表人：胡伟华。原告深圳市亿铖达工业有限公司与被告东莞市犇泰电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告深圳市亿铖达工业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且没有申请减、缓、免受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市亿铖达工业有限公司撤回起诉处理。审判员  苏俏针二〇一七年十二月二十七日书记员  卢月珍
湖北省石首市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1081民初1190号原告李治桂，女，1966年10月11日出生，石首市人，住石首市。被告王志华，男，1974年4月18日出生，石首市人，住石首市。原告李治桂诉被告王志华民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李治桂到庭参加诉讼，被告王志华经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李治桂诉称，2013年2月6日，被告王志华向原告李治桂借款现金30000元，同日被告出具借条，但未约定还款日期；2013年12月9日，被告再次向原告借款现金30000元，被告出具60000元借条（含2013年2月6日借款），约定还款期限为一年，并约定送车库一间给原告。约定还款期届满后，被告一直不履行还款义务，原告多次催讨，因被告外出躲债而未果。据此，请求法院判令被告王志华立即偿还债务60000元及逾期付款利息；本案诉讼费由被告承担。原告李治桂为支持诉讼请求向本院提交证据：1、李治桂身份证复印件，拟证明原告诉讼主体资格；2、王志华身份证复印件，拟证明被告诉讼主体资格；3、借条及欠条复印件各一份，拟证明王志华分别于2013年2月6日和2013年12月9日二次借得现金共计60000元，承诺于2014年12月9日前还款事实；4、银行卡交易明细复印件及交易明细清单，拟证明借款资金来源。被告王志华未作答辩，未到庭对上述证据进行质证。原告提供的上列证据经本院与原件核对，客观真实，符合法律规定，其证明力依法予以确认。经审理查明，被告王志华以资金周转为由，于2013年2月6日向原告李治桂借得现金30000元，并出具借条一张；2013年12月9日被告再次向原告借得现金30000元，并出具欠条一张，载明：“欠到李治桂现金陆万元整（60000元整），欠款不超过1年还款，王志华送给李治桂车库一间”。被告王志华未如期偿还借款，亦未赠送车库，遂导致本案诉讼。本院认为，原告李治桂与被告王志华之间的民间借贷关系，系双方的真实意思表示，合法、有效。被告王志华未依约定于2014年12月9日前还款，构成违约，应承担清偿借款本金的法律责任。被告逾期还款，造成了原告资金被占用期间的利息损失，原告要求被告支付逾期还款利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，予以支持，逾期还款利息由被告自逾期还款之日起按照年利率6%计付。综上，原告李治桂要求被告王志华立即支付原告借款本金60000元及逾期付款利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王志华于本判决生效之日起十日内偿还原告李治桂借款本金60000元及逾期付款利息（从2014年12月9日起按年利率6%计付至借款本金还清之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告王志华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审 判 长  邹鲁锋审 判 员  聂国富人民陪审员  袁本国二〇一七年十二月十九日书 记 员  崔雨晴
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民事裁定书（2017）内0421民初12082号原告：阿鲁科尔沁旗天山镇某商店，住所地内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗天山镇敖木伦街北段东侧。负责人，耿某，男，1968年9月15日出生，汉族，个体户。被告：杨某，男，1978年11月18日出生，汉族，个体户。原告阿鲁科尔沁旗天山镇明达商店与被告杨某买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法进行审理。原告阿鲁科尔沁旗天山镇明达商店向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付欠款49948元，并且自2016年3月15日按0.015元利率给付利息至欠款还清之日；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月20日开始，被告在原告处赊购货物，累计欠款149948元，当时出具了欠条，约定尽快还款，利率0.015元，2016年3月15日左右，被告拿了一个二手组装叉车给我，抵顶10万元，余款49948元，时至今日没有还，故诉至法院，请求判令支持原告上述诉求。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所、电话等信息，本案中，根据原告提供的被告住所，不能向被告送达相关的诉讼法律文书，本院查证后仍不能确定被告的诉讼法律文书送达地址，在本院向原告释明后，原告至今仍不能提供被告的住所，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告阿鲁科尔沁旗天山镇明达商店的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员汪志刚二〇一七年十二月五日书记员董靖
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云07刑更986号罪犯胡明祥，男，1986年5月19日出生，汉族，云南省华坪县人，小学文化，现在云南省丽江监狱服刑。本院于2008年5月30日作出（2008）丽中刑初字第20号刑事判决，以被告人胡明祥犯强奸罪、抢劫罪、绑架罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币6000元。宣判后，被告人胡明祥不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2008年8月21日作出（2008）云高刑终字第1113号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2008年10月16日被交付执行。本院于2011年1月14日、2012年8月1日、2013年10月11日、2014年12月10日、2016年1月8日五次刑事裁定对该犯共减刑4年4个月。执行机关云南省丽江监狱于2017年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯胡明祥在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯胡明祥在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系累犯、因强奸、抢劫、绑架被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯胡明祥在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡明祥减去有期徒刑四个月（刑期自2007年10月26日起至2023年2月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭德军审判员  陈先才审判员  谢旭东ggz二〇一七年十二月十九日书记员  夏 颖
江西省上饶市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣11民终1919号上诉人（原审被告）：张陶，女，1987年6月7日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，被上诉人（原审原告）：江西天罡投资有限公司。住所地：江西省上饶市广丰区永丰街道芦林大道222号西苑山庄，统一社会信用代码913611227994815457。法定代表人：佘宗仁，该公司董事长。上诉人张陶因与被上诉人江西天罡投资有限公司商品房买卖合同纠纷一案，不服江西省上饶市广丰区人民法院（2016）赣1103民初363号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审法院认定事实不清，一是对《借款抵押合同》及《商品房买卖合同》效力的事实认定不清。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条的规定，依法成立的合同，自成立时生效。原审法院认定双方存在民间借贷这一基本事实，不存在商品房买卖事实，却又判决解除双方的《商品房买卖合同》，并且对《借款抵押合同》及《商品房买卖合同》的效力未作评判。二是对《借款抵押合同》与《商品房买卖合同》之间法律关系的事实认定不清。本案中，双方当事人既签订《借款抵押合同》，又签订《商品房买卖合同》，原审法院没有审查清楚这两者之间的法律关系。另外，2017年10月，张陶向本院起诉余宗仁、龚爱国、江西天罡投资有限公司，其诉讼请求为：1.请求判令被告余宗仁、龚爱国、江西天罡投资有限公司共同清偿原告借款本金人民币1,000万元及利息，截止到2017年10月9日，欠付利息金额约为300万元。2.请求判令如果被告余宗仁、龚爱国、江西天罡投资有限公司不履行生效判决确定的金钱债务，原告可以依据生效判决，申请强制执行广合同备案号分别为：20140073、20140074、20140075、20140076、20140077、20140078、20140079、20140081、20140082、20140083、20140084、20140085、20140080、20140086、20140087、20140088、20140089、20140090、20140091、20140092《商品房买卖合同》项下“新西苑山庄超市”3-C01、3-C05、3-C06、3-C07、3-C08、3-C09、3-C10、3-C11、3-C12、3-C13、3-C14、4-C01、4-C02、4-C03、4-C04、4-C05、4-C06、4-C07、4-C08、4-C09号房，确保原告能够实现债权；3.本案诉讼费用全部由被告余宗仁、龚爱国、江西天罡投资有限公司负担。该案尚在审理中。由于本案的审理要以该案的最终判决为依据，故本案发回重审，一审法院先中止本案的审理，待张陶诉余宗仁、龚爱国、江西天罡投资有限公司的民间借贷纠纷案判决生效后，再行审理本案。综上所述，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销江西省上饶市广丰区人民法院（2016）赣1103民初363号民事判决；二、本案发回江西省上饶市广丰区人民法院重审。上诉人张陶预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长  朱晖华审判员  姜一珉审判员  周立峰二〇一七年十二月二十六日书记员  邱露莹
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0322执819号申请执行人：张柳,男,1974年9月4日出生,汉族,住五河县，被执行人:谢怀战,男,1969年10月12日出生,汉族,住五河县，本院在执行张柳与谢怀战民间借贷纠纷一案中，查明被执行人谢怀战确无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺国庆审判员  缪荣军审判员  王 霄二〇一七年十二月二十八日书记员  崔国栋附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云07刑更1014号罪犯陆祖国，男，1993年7月8日出生，彝族，云南省玉龙纳西族自治县人，小学文化，现在云南省丽江监狱服刑。云南省香格里拉县人民法院于2016年6月3日作出（2016）云3401刑初13号刑事判决，以被告人陆祖国犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币4500元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省迪庆藏族自治州中级人民法院于2016年8月17日作出（2016）云34刑终11号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年8月24日被交付执行。执行机关云南省丽江监狱于2017年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陆祖国在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陆祖国在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币4500元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陆祖国在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陆祖国减去有期徒刑五个月（刑期自2015年10月6日起至2018年11月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭德军审判员  陈先才审判员  谢旭东ggz二〇一七年十二月十九日书记员  夏 颖
四平市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0302执264号申请执行人：孙雨环，男1993年3月24日生，现住梨树县。委托代理人：孙国岩，现住梨树县。被执行人：四平市金域房地产开发有限公司。法定代表人：李淑兰，总经理。申请执行人孙雨环与被执行人四平市金域房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因被执行人四平市金域房地产开发有限公司未履行四平市铁西区人民法院（2017）吉0302民初39号民事判决书确定的义务，权利人于2017年3月17日申请执行。执行中，本院向金融机构、不动产管理部门、车辆管理部门查询被执行人的财产线索，未查找到被执行人有可供执行的存款、车辆、不动产等财产。本院向其他户籍所在地登记的社区调查被执行人下落及财产线索，未能查找到被执行人下落及财产线索。因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人现向法院提出本次执行终结申请。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人下落及财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院；申请执行人发现被执行人有可执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  吕志成执行员  管玉波执行员  张青久二〇一七年十二月四日书记员  孙 鹏
西安市鄠邑区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0118民初3970号原告:陈防汉,男,汉族,1953年3月28日生,汉族，农民。被告:谭永泉（又名谭涌泉）,男,1958年7月21日生，汉族,农民。委托代理人：吴水朝，西安市鄠邑区甘亭法律服务所法律工作者。原告陈防汉与被告谭永泉民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案受理后，依法由审判员李宏涛适用简易程序独任公开开庭进行了审理,原告陈防汉与被告谭永泉之委托代理人吴水朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈防汉向本院提出诉讼请求：1、给付借款550000元及利息款420750元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年6月10日，被告因包工程缺少资金借我现金55万元，约定利息为月息15‰。被告给我书写了借条：“今借到陈防汉人民币55万元正，月息千分之十五，还款时本息一次结清借款人：谭勇泉2013年6月10号”。我向被告索要借款，被告推脱不还，故持前诉称，请求判处。被告谭永泉辩称：我不同意原告的诉讼请求，2007年原告之兄陈汉汉担任彬煤大厦项目部经理，被告系西安市第二建筑公司聘用的项目部经理，原告之兄陈汉汉有意承包彬煤大厦基建工程，但因系该项目部经理，不能直接承包，多次和被告协商，让被告出面让他和被告共同承包该工程，被告称他没有钱，原告之兄陈汉汉讲，说他兄弟有的是钱，2007年2月3日被告给原告打了40万元的条子，但其实被告一分钱都没有见，钱当时都汇入了西安市第二建筑公司项目部的账户上，彬煤大厦的账是原告之兄陈汉汉及其亲属共同借的。被告未领一分钱，所以借款应该由陈汉汉还，被告没有见这些钱，所以不应该偿还。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经原告之兄介绍相识。2011年5月10日被告出具向原告借款400000元，约定月息15‰，该借条载明：“今借到陈防汉人民币肆拾万元整还款时本息一次结清：按实际使用日期结息。致礼借款人：谭勇泉2011年5月10号”。2013年6月10日双方经过结算，被告向原告出具借条，该借条载明：“今借到陈防汉人民币伍拾伍万元整还款时本息一次结清，按实际试用日期结息谭勇泉2015年5月10号致礼：借款人谭勇泉2013年6月10号”。后经原告多次索要无果，2017年9月26日原告持前诉称诉至本院，要求判令支持其诉讼请求。审理中，因原、被告双方分歧较大，致本案无法调解。本院认为，合法的债权、债务关系受法律保护。原、被告之间的债权债务关系明确，事实清楚，有被告向原告出具的借条在卷佐证，故对原告要求被告归还借款本金之诉依法应予支持。双方的利率约定并未超出法律规定的限额，故对原告要求被告按约定支付利息之诉，依法予以支持。被告对其辩称未提供证据证明，故对被告辩称，本院不予采信。现依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告谭永泉于判决生效后十日内归还原告陈防汉借款550000元，并按月息15‰的利率标准承担该款自2013年6月11日至给付之日之利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费13510元，减半收取6755元，诉讼费6755元，由被告谭永泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  李宏涛二〇一七年十二月二十二日书记员  杨燕飞
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更4431号罪犯刘淑英，女，1972年10月19日出生，汉族，出生地辽宁省普兰店市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省普兰店市人民法院于2013年3月28日作出(2013)普刑初字第149号刑事判决，以被告人刘淑英犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年。本案经辽宁省大连市中级人民法院二审审理，于2013年6月6日作出(2013)大刑二终字第206号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2017年11月20日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯刘淑英在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年6月25日，罪犯刘淑英获得记功奖励四次、表扬奖励二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯刘淑英确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘淑英减去有期徒刑七个月，刑期执行自2012年7月10日起至2022年12月9日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年十二月十一日书记员  于立君
西安市鄠邑区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0118民初4762号原告：王某某，女，1946年9月22日生，汉族，农民。被告：赵某某，男，52岁，汉族，农民，系原告之子。本院在审理原告王某某与被告赵某某赡养纠纷一案中，原告王某某于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费50元，予以免交。审判员  张瑛二〇一七年十二月二十六日书记员  李凡
黑龙江省大庆市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑06执恢43号之七申请执行人：冯建辉，男，1974年10月29日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨香坊区。被执行人：乔雷，男，1977年11月27日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。被执行人：郝湘华，女，1954年12月27日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。申请执行人冯建辉与被执行人乔雷、郝湘华借款合同纠纷一案，现本院已经恢复执行。在执行过程中，本院提取了被执行人郝湘华在海口市美兰区人民法院的款项1，217，229.00元，并公开拍卖了被执行人郝湘华名下位于海口市海秀大道的房产及扣押的其他财产，拍卖回款810，000.00元，以上共执行回款2027，229.00元并全部支付给申请执行人冯建辉。现申请执行人冯建辉向本院申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2017）黑06执恢43号一案的执行。当事人冯建辉在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈立彦审判员  郑宏伟审判员  李统君二〇一七年十二月十八日书记员  张利民
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0191执7107号申请执行人孙正林，男，1977年2月8日出生，汉族，住四川省彭山县。被执行人成都新成国际经济发展有限公司,住所地：成都市机场路新加坡工业园区标准厂房六楼。法定代表人周学惠。本院依据已经发生法律效力的（2017）川0191民初14545号民事调解书，于2017年11月22日受理孙正林申请执行成都新成国际经济发展有限公司商品房预售合同纠纷一案。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院认为，被执行人成都新成国际经济发展有限公司未履行法律文书确定的义务，法院有权提取扣划其存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：将被执行人成都新成国际经济发展有限公司在中国农业银行股份有限公司成都总府支行22×××25账户内的存款163705元扣划至本院案款账户。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 彤二〇一七年十二月二十五日书记员 郭瀚优
山西省临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0821执恢161号申请执行人:王某。被执行人：某房地产开发有限公司法定代表人：陈某某，该公司董事长。关于王某申请执行某房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，现此案经合议，与（2017）晋0821执568号案件合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下:终结(2017)晋0821执567号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  姚金狮人品陪审员薛伟霞人民陪审员  常 征二〇一七年十二月二十一日书 记 员  史晓波
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽民申2964号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈亮，男，1979年3月17日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。委托诉讼代理人：林美雄，福建众益律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陈斌,福建众益律师事务所执业律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建莆田宝胜建设开发有限公司，住所地福建省莆田市荔城区拱辰村。法定代表人：郑庆模，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑俊勇，该公司总经理。再审申请人陈亮因与被申请人福建莆田宝胜建设开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服福建省莆田市中级人民法院（2016）闽03民终1926号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  谢志洪代理审判员  沈瑞敏代理审判员  谢德森二〇一七年十二月××日法官 助理  高巧燕书 记 员  陈 思附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执4271号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人刘卫斌，男，1978年05月10日出生。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人刘卫斌信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初5617号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求刘卫斌支付本金311087.00元及息费、一审案件受理费5966元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初5617号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 扬二〇一七年十二月二十日书记员 陈丽佳
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0683民初2670号原告：张世超，男，1986年11月3日出生，汉族，农村居民，住莱州市。委托诉讼代理人：赵俊霞，莱州福兴法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：车明展，莱州福兴法律服务所法律工作者。被告：迟京波，男，1974年1月21日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被告：王旭辉，女，1978年7月1日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被告：张龙，男，1978年7月30日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。委托诉讼代理人：李金元，山东嘉程律师事务所律师。被告：王静波，女，1978年9月21日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。原告张世超与被告迟京波、被告王旭辉、被告张龙、被告王静波民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张世超的委托诉讼代理人赵俊霞、被告张龙的委托诉讼代理人李金元到庭参加诉讼，被告迟京波、被告王旭辉、被告王静波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张世超向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告迟京波、被告王旭辉付给借款100万元，并由二被告自起诉之日按银行同期贷款利率支付利息，诉讼费用由二被告负担。审理中原告申请追加张龙、王静波为本案的被告，本院依法追加张龙、王静波为本案的被告。原告变更诉讼请求：要求四被告共同偿还原告借款100万元，由四被告给付自起诉之日起至实际给付之日按年利率6%计算的利息。事实和理由：被告迟京波与被告王旭辉系夫妻关系。被告迟京波于2016年4月29日向原告借款100万元，原告将款打到被告迟京波的账户上，由被告迟京波出具借条可以证实,后经原告催要，二被告一直拖延不付。审理中原告变更为被告迟京波与被告张龙共同向原告借款100万元，并由被告迟京波与被告张龙共同出具借条。以上款项四被告至今未付。被告张龙辩称，借款属实。被告迟京波、被告王旭辉、被告王静波均未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：被告迟京波与被告王旭辉系夫妻关系，被告张龙与被告王静波系夫妻关系。原告张世超提交了被告迟京波与被告王旭辉婚姻登记申请表复印件，经质证，被告张龙称不清楚被告迟京波与被告王旭辉的关系。原告要求四被告偿还借款本金100万元，并给付自起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。庭审中，原告为支持自己的诉求，向本院提交借条一张，载明“借条今借到张世超人民币壹佰万元正〈￥：1000000.元〉借款人：迟京波（签名、捺印）张龙（签名、捺印）370625197401210013370683197807300039担保企业：龙波土石方工程公司法人：王军波（签名、捺印）3790091975061600112016年4月29日”。原告还提交中国建设银行转账凭条1张，载明：2016年04月29日付款方户名张世超付款账号/卡号6214992190023934收款方户名迟京波收款账号/卡号6227002191684963919币别人民币转账金额1000000.00元。被告迟京波、被告张龙于2016年4月30日在转账凭条上签字捺印。上述证据，经质证，被告张龙无异议，认可是共同借款人，对原告主张的借款利息无异议，但主张是迟京波用钱。被告迟京波、被告王旭辉、被告王静波经本院合法传唤，既未到庭应诉答辩，亦未提供任何反驳证据。被告张龙主张：2016年5月30日按照原告的指示给鞠俊鹏汇款50万元，应该还的是借款；2017年9月份，原告从我沙场开走铲车两台，一台是2013年龙工50型，原价29.8万元，一台是2013年临工铲车，原价30.8万元，因双方是不错的朋友，具体怎么抵顶还没有商量。2017年10月初，我将自己的手机号1866050****过户给原告，价格约10万元，口头说得是抵顶借款本息，但具体多少钱还没有讲。原告对此予以否认。被告张龙表示对自己的主张没有证据提供。本院认为，本案中，原告对其诉求提供了借条1张及中国建设银行转账凭条1张予以证实，被告张龙对证据无异议，并认可是本案涉诉借款的共同借款人，被告迟京波、被告王旭辉、被告王静波经本院合法传唤既未到庭应诉答辩、亦未提供任何反驳证据，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担对己不利的后果，故本院依法确认上述证据的证明效力，确认原告张世超与被告迟京波、被告张龙之间的民间借贷关系成立，确定本案借款本金为100万元。原告对被告张龙主张的还款情况予以否认，被告张龙未提供证据证实，故本院对被告张龙的还款主张不予采信。被告迟京波、被告张龙作为本案涉诉借款的共同借款人，原告要求二被告共同偿还借款100万元，理由正当，本院予以支持。原告同时要求二被告给付自起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息，理由亦正当，本院予以支持。被告迟京波与被告王旭辉系夫妻关系，被告张龙与被告王静波系夫妻关系，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，故原告要求四被告共同承担还款责任，本院予以支持。被告迟京波、被告王旭辉、被告王静波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告迟京波、被告王旭辉、被告张龙、被告王静波共同偿还原告张世超借款100万元，限于本判决生效后十日内付清。二、四被告付款的同时，给付原告以100万元为基数，自2017年4月28日起至实际给付之日止，按年利率6%计算的利息。如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，由被告迟京波、被告王旭辉、被告张龙、被告王静波负担，限于本判决生效后七日内交纳本院；诉讼保全费3520元，由四被告负担，此款原告已交纳本院，限四被告于本判决生效后十日内将应承担的诉讼保全费3520元直接给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  姬晓玲人民陪审员  魏济国人民陪审员  王志成二〇一七年十二月八日书 记 员  焦淑梅
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初14064号原告:重庆巴州物业管理有限公司,住所地重庆市巴南区。法定代表人：吴红梅，经理。委托诉讼代理人：唐华，重庆市万盛经济技术开发区青年法律服务所法律工作者。被告:ＸＸ,男,住重庆市綦江区（原万盛区）。原告重庆巴州物业管理有限公司与被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告重庆巴州物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆巴州物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  柳成谦二〇一七年十二月二十五日书记员  何宇翔
大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0604执恢295号申请执行人王成龙。被执行人大庆北星电力投资集团有限公司。申请执行人王成龙与被执行人大庆北星电力投资集团有限公司劳动争议纠纷一案，大庆市劳动争议仲裁委员会庆劳仲裁字(2006)第13号仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行人于2006年11月14日向本院申请强制执行，本院于2006年11月14日立案执行。于2008年5月28日作出（2006）让执字第754号执行裁决书确定(2006)第13号仲裁裁决书已执行完毕，申请执行人王成龙于2016年3月22日向本院提出执行异议，要求被执行人大庆北星电力投资集团有限公司补缴从2002年1月起工伤保险、医疗保险。本院于2016年12月14日作出(2016)黑0604执异53号执行裁定书,裁定撤销(2006)让执字第754号执行裁定书,大庆市让胡路区人民法院(2006)让执字第754号执行案件继续执行。被执行人大庆北星电力投资集团有限公司于2017年2月13日向本院提交复议申请书，请求撤销大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604执异53号执行裁定书。大庆市中级人民法院于2017年6月26日作出（2017）黑06执复22号执行裁定书，裁定撤销大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604执异字第53号执行裁定书，本案发回大庆市让胡路区人民法院重新审查。本院依法启动审判监督程序后查明（2006）让执字第754号执行裁决书确定(2006)第13号仲裁裁决书已执行完毕确有不当，本院依法撤销（2006）让执字第754号执行裁决书，恢复原判决执行。本院于2017年10月23日立案恢复执行该案件。本院在执行过程中,被执行人大庆北星电力投资集团有限公司向大庆市社会医疗保险局参保管理科发出《关于张臣、洪福才、王成龙、徐德付仲裁裁决书中补交工伤保险执行问题的询问函》，大庆市社会医疗保险局参保管理科于2017年11月22日、2017年11月24日作出《关于张臣、洪福才、王成龙、徐德付履行补缴工伤保险仲裁的答复》称“张臣等四人已在2007年经让胡路区劳动争议仲裁委员会裁定与单位解除劳动关系，现已不符合医疗、工伤保险参保补缴的规定”。本院于2017年12月4日向大庆市社会医疗保险局参保管理科发出协助执行通知书，请其对大庆北星电力投资集团有限公司为张臣、洪福才、王成龙、徐德付四人补缴工伤保险、医疗保险能否实现给与书面答复。大庆市社会医疗保险局参保管理科于2017年12月4日给本院答复称“张臣等四人已在2007年经让胡路区劳动争议仲裁委员会裁定与单位解除劳动关系，现已不符合医疗、工伤保险参保补缴的规定”。本案在执行过程中查明此行为只能由被执行人完成，不能由他人替代履行，但是根据大庆市社会医疗保险局参保管理科的答复，大庆北星电力投资集团有限公司目前���不能完成此行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结大庆市劳动争议仲裁委员会庆劳仲裁字(2006)第35号仲裁裁决书的执行。审判长  邢海东审判员  张明龙审判员  王洪宇二〇一七年十二月十五日书记员  张 宝
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0581执1966号申请执行人：吴某,女性,1995年5月23日出生,住林州市被执行人：张某,男性,1992年4月26日出生,住林州市本院在执行吴某与张某婚姻家庭纠纷一案中，被执行人无可提供财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄云书审判员  彭国喜审判员  王永青二〇一七年十二月十日书记员  吕子涛
铜川市耀州区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0204民初1344号原告：铜川住宅建设有限责任公司。法定代表人：张亚洲，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘岗，陕西宋林科律师事务所律师。委托诉讼代理人：张颖，陕西宋林科律师事务所律师。被告：柳跃兵,男,汉族。原告铜川住宅建设有限责任公司（以下简称铜川住宅）与被告柳跃兵借款合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告铜川住宅的委托诉讼代理人刘岗、张颖，被告柳跃兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告铜川住宅向本院提出诉讼请求：一、被告返还原告借款36.5万元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年9月26日，原告铜川住宅幸福里项目部，就位于铜川市新区鸿基路与华夏大道东北十字口的佳胜幸福里项目，与重庆慧丰建筑劳务有限公司签订了《工程劳务施工承包合同》。重庆慧丰建筑劳务有限公司委派柳跃兵作为工地代表，负责处理合同的履行及财务工作。施工期间，被告柳跃兵因交通事故向原告铜川住宅借款36.5万元，并承诺该笔款项最后在工程结算款中予以扣减，并于2016年1月27日向原告铜川住宅出具还款证明一份，该证明载明借款的金额、缘由及还款方式。就该笔欠款始终未能得到重庆慧丰建筑劳务有限公司的认可，亦未在工程款中扣除。原告铜川住宅现为维护自身的合法权益，向本院提起诉讼。被告柳跃兵辩称，对于借款的事实予以认可，但是认为36.5万元的借款并非其个人行为，是被告柳跃兵经重庆慧丰建筑劳务有限公司的授权，才向原告铜川住宅进行举债，具体的偿还责任应当由重庆慧丰建筑劳务有限公司予以承担。被告柳跃兵与原告铜川住宅的刘俊清之间并不存在私人交情，倘若是被告柳跃兵以个人名义向原告铜川住宅进行举债，原告铜川住宅是不可能借给被告柳跃兵的，进一步说明被告柳跃兵是代表重庆慧丰建筑劳务有限公司向原告铜川住宅举债。原告铜川住宅陈述的交通事故与本案的款项无关联性。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告柳跃兵对原告铜川住宅提交的还款证明、谈话笔录、（2016）陕0204民初1226号民事判决书、（2017）陕02民终46号民事判决书的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2015年11月6日晚11时许，被告柳跃兵发生机动车交通事故，为了解决该纠纷，被告柳跃兵向原告铜川住宅举债365000元。2016年1月27日，被告柳跃兵向原告铜川住宅出具还款证明，载明“本人柳跃兵在幸福里项目部因交通事故借资365000元（大写叁拾陆万伍仟元），从工程尾款扣出。还款人：柳跃兵”。被告柳跃兵系重庆慧丰建筑劳务有限公司在铜川市新区幸福里项目部的工地代表。重庆慧丰建筑劳务有限公司与原告铜川住宅因建设工程施工合同纠纷一案已经铜川市耀州区人民法院依法予以处理，在该案处理过程中，原告铜川住宅请求将被告柳跃兵的上述借款从其欠付重庆慧丰建筑劳务有限公司的工程款中予以扣除，并未得到人民法院的认可，进而在本案中另行主张该部分权利。本案在审理过程中，被告柳跃兵辩称其借款已经获得重庆慧丰建筑劳务有限公司的追认，但并未出具任何书面证据。庭审后本院多次催促柳跃兵出具重庆慧丰建筑劳务有限公司追认的书面证据，其仍未提交。上述事实，有当事人陈述、还款证明、谈话笔录、民事判决书、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，被告柳跃兵作为重庆慧丰建筑劳务有限公司在铜川市新区幸福里项目部的工地代表，因个人发生交通事故需要解决向原告铜川住宅举债365000元，其作为完全民事行为能力人对外进行真实的意思表示，且原告铜川住宅已经向其交付该笔借款。被告柳跃兵的举债行为应当认定为个人行为，其应当自行承担还款义务。但被告柳跃兵辩称其借款已经获得重庆慧丰建筑劳务有限公司的追认，亦未出具任何书面证据。庭审后本院多次催促柳跃兵出具重庆慧丰建筑劳务有限公司追认的书面证据，其仍未提交，故对其抗辩理由本院不予采信。原告铜川住宅现主张被告柳跃兵偿还上述借款于法有据，应当予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：被告柳跃兵于本判决生效后十五日内偿还原告铜川住宅建设有限责任公司借款365000元。如果被告柳跃兵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6775元，由被告柳跃兵负担并直接支付原告铜川住宅建设有限责任公司，原告铜川住宅建设有限责任公司预交的案件受理费本院不予退还。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。审 判 长  张 梅代理审判员  焦志成人民陪审员  张仁全二〇一七年十二月十八日（院印）书记员赵青娟
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0107民初21994号原告：宋洁，女，1996年出生，汉族，住重庆市长寿区，公民身份号码：。被告：重庆火牙科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区，统一社会信用代码。法定代表人：罗莉华，职务经理。委托诉讼代理人：马央，重庆融策律师事务所律师。本院受理原告宋洁与被告重庆火牙科技有限公司劳动纠纷一案后，被告重庆火牙科技有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议称，被告公司的实际经营地为重庆市渝中区时代天街19号1-1，故本院对本案无管辖权，请求将本案移送至重庆市渝中区人民法院。经本院审查，原告诉称，原告于2017年4月14进入被告公司从事营业厅销售工作，工资为底薪加提成。现被告克扣原告工资共计5567元，并在2017年8月1日至21日期间未为原告安排工作，也未支付前述期间的工资3554元。现请法院判令：一、被告支付原告克扣的工资5567元；二、被告支付原告未安排岗位期间的工资3554元。庭审中，原被告双方确认下列事实：原告自2017年4月14日入职被告公司直至2017年8月1日离职期间，均在重庆市渝中区龙湖时代天街1楼或重庆市渝中区石油路茶亭北路上班。被告公司的主要办事机构所在地为重庆市渝中区时代天街19号1-1。本院认为，本案系劳动争议纠纷，应由用人单位所在地或劳动合同履行地管辖。原被告双方在庭审中一致确认，原告自2017年4月14日入职被告公司直至2017年8月1日离职期间，均在重庆市渝中区龙湖时代天街1楼或重庆市渝中区石油路茶亭北路上班。被告公司的主要办事机构所在地为重庆市渝中区时代天街19号1-1。即双方劳动关系履行地和用人单位所在地均位于重庆市渝中区。综上，对被告主张将本案移送至重庆市渝中区人民法院的意见正当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第二项之规定，裁定如下：本案移送重庆市渝中区人民法院。本案诉讼费5元，本院予以免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。（此页无正文）代理审判员  王凯二〇一七年十二月二十日书 记 员  胡丹
陕西省略阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0727执恢72号申请执行人略阳县城关镇大坝村堰河石灰厂。住所地：兴州街道办大坝村。法定代表人王彦明，系该厂厂长。被执行人略阳县伟信冶金原料有限公司。住所地：略阳县水灵路。法定代表人冯伟，系该公司执行董事。申请执行人略阳县城关镇大坝村堰河石灰厂与被执行人略阳县伟信冶金原料有限公司合同一案，本院于2017年8月3日立案受理。陕西省汉中市中级人民法院(2008)汉中民终字第93号民事判决书确定：被告略阳县伟信冶金原料有限公司在本判决生效后十日内给付原告略阳县城关镇大坝村堰河石灰厂货款54678.68元，逾期给付被告则承担加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人略阳县伟信冶金原料有限公司未在判决书确定的期限内支付申请执行人略阳县城关镇大坝村堰河石灰厂货款，故申请执行人申请法院强制执行。本院在执行过程中查明，被执行人的法定代表人冯伟名下有水泥罐车一辆，车牌号为陕AA75**,除此之外，无其他可供执行财产。申请人遂与被执行人达成和解：待被执行人将该水泥罐车变卖后，变卖所得款项全部用于抵偿申请人的货款。申请执行人略阳县城关镇大坝村堰河石灰厂于2017年11月23日自愿向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下:终结陕西省略阳县人民法院（2017）陕0727执恢72号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡建新二〇一七年十二月十日书记员  李闻天
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0322执806号申请执行人：刘某1，男，2008年2月7日出生，汉族，住安徽省凤阳县。法定代理人：刘某2（系刘某1父亲），1987年10月21日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：钱某（系刘某1母亲），1988年2月18日出生，汉族，住安徽省五河县。本院在执行刘某1与钱某抚养费纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贺 国 庆审判员 王  霄审判员 缪 荣 军二〇一七年十二月一日书记员 汪���
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0831执993号之一申请执行人江苏金湖农村商业银行股份有限公司，住所地金湖县健康西路1号。法定代表人：程明飞，董事长。被执行人周华侨，男，1983年9月15日生，汉族，住金湖县。被执行人陈金忠，男，1974年11月15日生，汉族，住金湖县。江苏金湖农村商业银行股份有限公司与周华侨、陈金忠借款纠纷一案，本院于2016年10月27日作出（2016）苏0831民初2033号民事判决书，判决：被告骆爱斌于本判决发生法律效力之日起10日内向原告江苏小铁人机床有限公司给付货款670000元，并从起诉之日起按银行同期贷款利率承担利息损失；案件受理费10500元，减半收取5250元，保全费3920元，合计9170元，由被告负担。判决书生效并至期后，因义务人骆爱斌未主动履行还款义务，权利人江苏小铁人机床有限公司向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人江苏小铁人机床有限公司以已与被执行人和解为由向本院申请撤回对被执行人骆爱斌的执行申请。本院认为，申请执行人撤回对被执行人的执行申请，系其对自己民事权利的自由处分，且不损害社会公共利益和他人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：本院（2016）苏0831民初2033号民事判决书终结执行。如被执行人未按和解协议履行还款义务，申请人应在被执行人违反和解协议约定还款期限之日起二年内，向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  邱永军执行员  粘 铭执行员  李玉培二〇一七年十二月十六日书记员  陈 凯
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0527执949号申请执行人：代某某,女,1985年8月18日出生,住河南省内黄县。被执行人：郑某某,男,1965年10月10日出生,住内黄县。本院在执行申请执行人代某某与被执行人郑某某借款合同纠纷一案中，申请执行人代某某于2017年12月21日向本院提出申请，要求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2017)豫0527执949号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  常红波审判员  都怀文审判员  李庆彬二〇一七年十二月二十一日书记员  张帅磊
河北省景县人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀1127执1106号之一申请执行人河北景州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王海君。被执行人张国庆，男，1984年12月12日出生，汉族，住景县。被执行人王宁，女，1985年10月20日出生，汉族，住址同上。被执行人王毅，男，1969年3月3日出生，汉族，住景县。申请执行人河北景州农村商业银行股份有限公司与被执行人张国庆、王宁、王毅金融借款合同纠纷一案,我院作出的（2017）冀1127民初1448号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年10月13日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产。通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了调查，划拨被执行人银行存款68442.75元。通过本次执行程序，缴纳执行费9210.11元，实际已经实现债权68442.75元，未执行标的为612568.58元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）冀1127民初1448号案件的剩余部分本次执行程序终结。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 伟执行员 杜振刚执行员 刘明博二〇一七年十二月十八日书记员 郑琳琳
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0107民初21993号原告：宋洁，女，1996年生，汉族，住重庆市长寿区，公民身份号码：。被告：重庆火牙科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区，统一社会信用代码。法定代表人：罗莉华，职务经理。委托诉讼代理人：马央，重庆融策律师事务所律师。本院受理原告宋洁与被告重庆火牙科技有限公司劳动纠纷一案后，被告重庆火牙科技有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议称，被告公司的实际经营地为重庆市渝中区时代天街19号1-1，故本院对本案无管辖权，请求将本案移送至重庆市渝中区人民法院。经本院审查，原告诉称，原告于2017年4月14进入被告公司从事营业厅销售工作，工资为底薪加提成。现被告克扣原告工资共计5567元，并在2017年8月1日至21日期间未为原告安排工作，也未支付前述期间的工资3554元。现请法院判令：一、被告支付原告克扣的工资5567元；二、被告支付原告未安排岗位期间的工资3554元。庭审中，原被告双方确认下列事实：原告自2017年4月14日入职被告公司直至2017年8月1日离职期间，均在重庆市渝中区龙湖时代天街1楼或重庆市渝中区石油路茶亭北路上班。被告公司的主要办事机构所在地为重庆市渝中区时代天街19号1-1。本院认为，本案系劳动争议纠纷，应由用人单位所在地或劳动合同履行地管辖。原被告双方在庭审中一致确认，原告自2017年4月14日入职被告公司直至2017年8月1日离职期间，均在重庆市渝中区龙湖时代天街1楼或重庆市渝中区石油路茶亭北路上班。被告公司的主要办事机构所在地为重庆市渝中区时代天街19号1-1。即双方劳动关系履行地和用人单位所在地均位于重庆市渝中区。综上，对被告主张将本案移送至重庆市渝中区人民法院的意见正当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第二项之规定，裁定如下：本案移送重庆市渝中区人民法院。本案诉讼费5元，本院予以免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。（此页无正文）代理审判员  王凯二〇一七年十二月二十日书 记 员  胡丹
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0103执1326号之一申请执行人：周保发，男，1947年9月13日出生，汉族，住南昌市青山湖区。被执行人：胡平基，男，1961年2月25日出生，汉族，住南昌市西湖区。江西省南昌市中级人民法院于2017年8月7日作出的（2016）赣01民终2487号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被执行人胡平基于本判决生效之日起五日内向申请执行人周保发归还剩余投资款本金831211元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年9月5日立案执行。本院在执行过程中，调查了被执行人房产、车辆、银行等信息。2018年1月30日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，确认双方债权债务为92万元，被执行人当日支付40万元及执行费，剩余款项于1年内还清，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本案申请执行标的92万元，承担执行费10815元，总计930185元，本院已执行410815元，尚有52万元未执行，现��执行人无可供执行的财产，待找到被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。本院认为：被执行人无可供执行的财产，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院的通知》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结南昌市中级人民法院（2016）赣01民终2487号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 文审判员 吴胜辉审判员 章 辉二〇一七年十二月十五日书记员 刘 阳
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0322执923号申请执行人：陈军，男，1969年2月8日出生，汉族，务农，住五河县。被执行人：蒋英虎，男，1982年8月4日出生，汉族，现住五河县，户籍所在地五河县。本院在执行陈军与蒋英虎追索劳动报酬纠纷一案中，查明被执行人蒋英虎确无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺国庆审判员  缪荣军审判员  王 霄二〇一七年十二月二十七日书记员  崔国栋附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽民申2996号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈国武，男，1967年5月20日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。委托诉讼代理人：林美雄，福建众益律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陈斌,福建众益律师事务所执业律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建莆田宝胜建设开发有限公司，住所地福建省莆田市荔城区拱辰村。法定代表人：郑庆模，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑俊勇，该公司总经理。再审申请人陈国武因与被申请人福建莆田宝胜建设开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服福建省莆田市中级人民法院（2016）闽03民终2052号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  谢志洪代理审判员  沈瑞敏代理审判员  谢德森二〇一七年十二月二十二日法官 助理  高巧燕书 记 员  陈 思附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0604执1214号申请人孟庆玲。被执行人左继红。本院在执行孟庆玲与被执行人左继红借款合同纠纷一案中，申请执行人自愿撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结大庆市让胡路区人民法院（2017）黑0604民初26号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邢海东审判员  张明龙审判员  陈 恒二〇一七年十二月十五日书记员  张 宝
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0223执123号之十二申请执行人：陶云俊。被执行人：刘晓春。本院在执行陶云俊与刘晓春民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘晓春至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘晓春在工行安徽省芜湖镜湖支行的银行账户，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 方 进二〇一七年十二月二十五日书记员 桂春风
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0527执378号申请执行人：袁某某，女，1986年10月21日生，汉族，住内黄县。被执行人：杨某某，女，1986年10月21日生，汉族，住内黄县。本院在执行申请执行人袁某某与被执行人杨某某民间借贷纠纷一案中，申请人袁某某于2017年12月18日向本院撤销该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2017)豫0527执378号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  都怀文二〇一七年十二月十八日书记员  李季飞
陕西省略阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0727执332号申请人陕西中航建筑安装有限公司。住所地：汉中市汉台区前进路中段**号。法定代表人庞学敏，该公司董事长。被执行人王浩杰，男，汉族，生于1968年9月27日，陕西省略阳县人。申请人陕西中航建筑安装有限公司与被执行人王浩杰合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理。陕西省汉中市中级人民法院(2015)汉中民一终字第00679号民事判决书确定：上诉人王浩杰在本判决生效后十日内支付给被上诉人陕西中航建筑安装有限公司建房工程款41233元���利息8997.04元，两项合计50230.04元。但被执行人王浩杰未在判决书确定的期限内履行义务，故申请人陕西中航建筑安装有限公司申请法院强制执行。本院在执行过程中，被执行人提起另案诉讼，我院网络冻结被执行人部分银行存款。申请人陕西中航建筑安装有限公司于2017年12月20日自愿向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下:终结陕西省略阳县人民法院（2017）陕0727执332号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  祝国强二〇一七年十二月二十日书记员  王玉婷
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更4967号罪犯王立，男，1988年4月7日出生，汉族，出生地湖北省秭归县，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于2007年5月25日作出(2007)沈刑一初字第95号刑事判决，以被告人王立犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本案经辽宁省高级人民法院二审审理，于2007年7月16日作出(2007)辽刑三终字第196号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王立死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2009年7月27日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年3月23日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；2015年9月29日对其减去有期徒刑一年四个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2017年11月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯王立在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年7月31日，罪犯王立获得记功奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯王立确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王立减去有期徒刑六个月，刑期执行自2012年3月23日起至2028年11月22日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年十二月十五日书记员  于立君
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0581执1592号申请执行人：索俊强,男性,1976年10月13日出生,住河南省林州市。被执行人：刘海领,男性,1983年11月30日出生,住河南省沈丘县。本院在执行申请执行人索俊强与被执行人刘海领买卖合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2017)豫0581执1592号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭国喜审判员  王永青审判员  石建青二〇一七年十二月二十五日书记员  郭广鑫
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽民申2970号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林振兴，男，1990年5月2日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：林美雄，福建众益律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陈斌,福建众益律师事务所执业律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建莆田宝胜建设开发有限公司，住所地福建省莆田市荔城区拱辰村。法定代表人：郑庆模，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑俊勇，该公司总经理。再审申请人林振兴因与被申请人福建莆田宝胜建设开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服福建省莆田市中级人民法院（2016）闽03民终1997号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  谢志洪代理审判员  沈瑞敏代理审判员  谢德森二〇一七年十二月××日法官 助理  高巧燕书 记 员  陈 思附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
四川省高县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1525执734号申请人执行人王全刚,男,生于1969年7月17日,汉族,住四川省高县。被执行人李德珍，女，生于1964年8月8日，汉族，住四川省高县。本院在执行王全刚申请执行李德珍交通事故责任纠纷一案中，执行标的额为170937元，在执行中查明被执行人无财产可供执行。本院已将执行情况告申请执行人，本案终结本次执行程序，申请人在指定期限内未提出异议。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项的规定，裁定如下：本院（2017）川1525民初745号民事判决书确定由被执行人李德珍支付申请执行人赔偿款169519元，承担案件受理费1418元，终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周建伟审判员  黄 英审判员  梁淑君二〇一七年十二月十二日书记员  银 涛
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0223执123号之八申请执行人：陶云俊。被执行人：刘晓春。本院在执行陶云俊与刘晓春民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘晓春至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘晓春在工行安徽省芜湖繁昌南门支行的银行账户，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 方 进二〇一七年十二月二十五日书记员 桂春风
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省沈阳市沈河区人民法院民事裁定书(2017)辽0103民初13473号原告：沈阳行源德运输运输公司，住所地：沈阳市沈河区东平路2号16门。法定代表人：关继文，该公司经理。被告：张洪振，男，1965年6月16日出生，锡伯族，住址：沈阳市新城子区。原告沈阳行源德运输运输公司与被告张洪振挂靠经营合同纠纷一案，原告沈阳行源德运输运输公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳行源德运输运输公司撤回起诉。案件受理费217元，减半收取135.5元，由原告沈阳行源德运输运输公司承担。审判长王俊代理审判员赵日欣人民陪审员张玉华二○一七年十二月十八日书记员田春晖
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0582执异131号异议人（案外人）余某，女，2000年4月17日生，蒙古族，住镇江市。委托代理人高峰，上海大度律师事务所律师。原告郭昇，男，1982年8月24日出生，汉族，住张家港市。被告镇江东旺置业有限公司,住所地镇江市丹徒新城长香路196号38幢102室。本院在原告郭昇与被告镇江东旺置业有限公司保证合同纠纷一案中，案外人余某提出执行异议。本院依法受理后，依法组成合议庭进行审查。2017年12月25日，余某向本院提出撤回执行异议的申请，理由是原告郭昇已申请解除对异议人位于镇江市丹徒区长香中大道196号山水家园22幢105室房屋的查封。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，异议人（案外人）余某申请撤回异议，意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。据此，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许余某撤回执行异议。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈晓红人民陪审员  吕翠萍人民陪审员  吴 平二〇一七年十二月二十五日书 记 员  戴 燕
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽民申3022号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄新平，男，1973年9月10日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。委托诉讼代理人：林美雄，福建众益律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陈斌,福建众益律师事务所执业律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建莆田宝胜建设开发有限公司，住所地福建省莆田市荔城区拱辰村。法定代表人：郑庆模，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑俊勇，该公司总经理。再审申请人黄新平因与被申请人福建莆田宝胜建设开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服福建省莆田市中级人民法院（2016）闽03民终1925号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  谢志洪代理审判员  沈瑞敏代理审判员  陈顺利二〇一七年十二月二十二日法官 助理  高巧燕书 记 员  陈 思附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0602财保324号申请人：王宏英，女，汉族，1972年10月8日出生，现住鄂尔多斯市。被申请人：康正华，男，汉族，1964年2月9日出生，现住鄂尔多斯市。申请人王宏英于2017年10月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人康正华在鄂尔多斯银行的工资（工资卡号：×××）、在鄂尔多斯银行的交通卡（卡号：×××）、住房公积金账户（账号为：1460669）。申请人王宏英以其所有的位于康巴什新区园丁小区1-1-902室的房屋一套（房产证号：鄂房权证康巴什新区字第XX**号）提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条、第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、依法冻结被申请人康正华在鄂尔多斯银行的工资（工资卡号：×××）、在鄂尔多斯银行的交通卡（卡号：×××）、住房公积金账户（账号为：1460669），冻结期限为一年。保全期限届满前申请人可申请续行保全；申请续行保全的，申请人应当在保全措施期限届满7日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。二、保全期间，停止办理申请人王宏英所有的位于康巴什新区园丁小区1-1-902室的房屋一套的相关权属变更、抵押、担保等手续。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。代理审判员  温暖二〇一七年十月十八日书 记 员  闫柱
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0111民初6590号原告:唐正中,男,1968年10月4日出生,汉族，住重庆市大足区被告:曾麒萱,男,1989年8月28日出生,汉族，住重庆市大足区。被告:杨立洪,男,1975年6月15日出生，汉族，住重庆市大足区。本院在审理原告唐正中诉被告曾麒萱、杨立洪民间借贷纠纷一案中，原告唐正中于2017年12月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告曾麒萱、杨立洪的起诉。本院认为，原告唐正中的撤诉申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告唐正中撤回起诉。案件受理费减半收取2900元，由原告唐正中负担。代理审判员  杨飞二〇一七年十二月二十五日书 记 员  谷行
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}阿鲁科尔沁旗人民法院民事裁定书（2017）内0421民初14762号原告：孟某，男，1969年2月25日出生，蒙古族，个体户。公民身份号码：。被告：巴某，男，年龄不详，蒙古族，牧民。被告：胡某，男，年龄不详，蒙古族，牧民。原告孟某与被告巴某、胡某民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员刘向钧二〇一七年十二月二十日书记员孟庆波
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽民申3025号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄汉杰，男，1982年11月28日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。委托诉讼代理人：林美雄，福建众益律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陈斌,福建众益律师事务所执业律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建莆田宝胜建设开发有限公司，住所地福建省莆田市荔城区拱辰村。法定代表人：郑庆模，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑俊勇，该公司总经理。再审申请人黄汉杰因与被申请人福建莆田宝胜建设开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服福建省莆田市中级人民法院（2016）闽03民终1989号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  谢志洪代理审判员  沈瑞敏代理审判员  陈顺利二〇一七年十二月二十二日法官 助理  高巧燕书 记 员  陈 思附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0321执1320号之一申请执行人：张保连，男，1971年1月3日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县，被执行人：陆景方（陆金方），男，1971年2月23日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县，被执行人：陆杰义，男，1962年3月15日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县，被执行人：刘沛好，男，1958年4月3日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县，被执行人：施朝付，男，1955年1月20日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县，本院在执行申请执行人张保连与上述被执行人餐饮服务合同纠纷一案中，本院依法调查未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 亮审判员 李 勇审判员 吴 刚二〇一七年十二月二十三日书记员 许丹丹