.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市万柏林区人民法院民事判决书（2017）晋0109民初2454号原告（反诉被告）：任丘市南公特种钢制品有限公司，住所地河北省任丘市北汉乡小李庄。法定代表人：及光，总经理。委托诉讼代理人：孙丽娟，河北维则律师事务所律师。被告（反诉原告）：中铁十二局集团第三工程有限公司，住所地太原市西线街39号。法定代表人：陈志高，董事长。委托诉讼代理人：张婷，女，该公司法务，住太原市。委托诉讼代理人：王继燊，男，该公司职工，住太原市。原告（反诉被告）任丘市南公特种钢制品有限公司与被告（反诉原告）中铁十二局集团第三工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）任丘市南公特种钢制品有限公司的委托诉讼代理人孙丽娟，被告（反诉原告）中铁十二局集团第三工程有限公司的委托诉讼代理人张婷、王继燊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任丘市南公特种钢制品有限公司向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告剩余货款644056.63元；2、请求依法判令被告支付原告逾期付款违约金13201元，至判决确定履行之日止的利息；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月15日，原被告签订工矿产品买卖合同一份。合同签订后，原告陆续向被告提供了价值1444056.63元的货物，并按照合同约定为被告开具了相应的发票。被告收到货物后分批向原告支付货款800000元，剩余货款644056.63元至今未能支付，故原告起诉至法院要求被告履行付款义务。被告中铁十二局集团第三工程有限公司辩称，原告主张的剩余货款金额属实，但不属于应当支付的到期货款。原告提供的货物存在质量问题，被告提出要求原告进行维修，但原告不予维修，该损失应由原告承担。根据合同约定，原告有义务向被告提供发票后，被告才能支付货款，但原告在2017年6月份才将发票交付被告，因此本案不存在违约事实，原告应当先行解决货物质量问题后，双方再协商付款问题。反诉原告中铁十二局集团第三工程有限公司向本院提出反诉请求：1、请求依法判令反诉被告赔偿反诉原告损失107503元；2、反诉费用由反诉被告承担。事实和理由：反诉被告根据与反诉原告签订的《工矿产品买卖合同》向反诉原告下属的西成铁路项目部供应了不合格的制梁预埋件，致使工程质量出现问题，反诉原告随即通知反诉被告，反诉被告派工作人员到工程现场与反诉原告一同进行了维修整改，反诉被告还向反诉原告书面回函，承诺对预埋件质量问题承担全部经济和法律责任。但反诉被告至今拒绝赔偿反诉原告因此而发生的材料费、机械费、人工费损失合计107503元。此外，因工程质量问题反诉原告被涉案工程的建设单位和监理单位通报批评，给反诉原告的名誉造成了严重的影响，为维护反诉原告的合法权益，故提出反诉。反诉被告任丘市南公特种钢制品有限公司辩称，反诉被告根据双方签订的工矿产品买卖合同为反诉原告提供的货物不存在质量不合格的情形，反诉原告提出的反诉请求不符合提起反诉的条件，请求依法驳回反诉原告的反诉请求。根据原被告提交的证据与当庭陈述，结合庭审调查，本院认定事实如下：中铁十二局三公司西成客专项目部所属被告（反诉原告）中铁十二局集团第三工程有限公司。2014年5月15日原告（反诉被告）任丘市南公特种钢制品有限公司与中铁十二局三公司西成客专项目部签订了《工矿产品买卖合同》一份，合同约定由原告（反诉被告）向中铁十二局三公司西成客专项目部提供制梁预埋件，双方约定了货物单价和计划供货数量。合同签订后，原告（反诉被告）实际供货总价值为1444056.63元，并于2014年7月至2017年5月期间向被告（反诉原告）提供了18份增值税专用发票。2017年1月11日原告（反诉被告）向被告（反诉原告）出具的《问题说明函》中载明2013年5月至6月期间为被告（反诉原告）供应的地脚螺栓112根，由于原告（反诉被告）未对该批圆钢进行材质检验，导致该批材质不达标圆钢加工成地脚螺栓后供应给被告（反诉原告）使用，导致部分地脚螺栓出现断裂现象，原告（反诉被告）承诺将派出技术工人等人员对出现问题的地脚螺栓进行全部替换。被告（反诉原告）在2017年6月16日向原告（反诉被告）出具的《关于“任丘市南公特种钢制品有限公司催款函”的回复》中第三条载明原告（反诉被告）提供的上述不合格地脚螺栓的更换维修工作，被告（反诉原告）已交由第三方进行施工作业，由此产生的费用由原告（反诉被告）进行承担。庭审中，被告（反诉原告）对原告（反诉被告）提供货物总价值、剩余欠付货款金额以及提供发票时间、数量均表示认可。原告（反诉被告）在代理词中明确双方于2013年并未有任何业务合作，并陈述《问题说明函》中有关地脚螺栓不合格等内容是按照被告（反诉原告）的要求出具的，其部分内容不真实，货物也不存在任何质量问题。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告（反诉被告）任丘市南公特种钢制品有限公司与被告（反诉原告）中铁十二局集团第三工程有限公司下属西成客专项目部签订的《工矿产品买卖合同》系双方当事人真实意思的表示，该协议内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。庭审中，被告（反诉原告）对欠付原告（反诉被告）剩余货款本金644056.63元不持异议，故应当予以支付。根据原告（反诉被告）提供的《关于“任丘市南公特种钢制品有限公司催款函”的回复》与被告（反诉原告）提供的《问题说明函》两份证据内容显示，原告（反诉被告）向被告（反诉原告）提供的货物中部分“地脚螺栓”确实存在质量问题，且原告（反诉被告）并未按照承诺予以及时更换修复，造成本案的纠纷，原告（反诉被告）存在一定的过错，故对其主张要求被告（反诉原告）支付逾期付款违约金的诉讼请求，不予支持。被告（反诉原告）委托案外第三人对上述地脚螺栓进行了更换维修而产生的费用应当由原告（反诉被告）承担，被告（反诉原告）提供该项损失的证据较为充分，故对其提出要求原告（反诉被告）赔偿损失107503元的反诉请求，符合法律规定，予以支持。综上所述，被告（反诉原告）应当在合理期限内支付原告（反诉被告）剩余货款本金644056.63元。原告（反诉被告）提出的其他诉讼请求，不符合法律规定，不予支持。被告（反诉原告）提出要求原告（反诉被告）赔偿损失107503元的反诉请求，因其提供证据充分，其主张符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条规定，判决如下：一、被告（反诉原告）中铁十二局集团第三工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告（反诉被告）任丘市南公特种钢制品有限公司剩余货款644056.63元。二、原告（反诉被告）任丘市南公特种钢制品有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿被告（反诉原告）中铁十二局集团第三工程有限公司经济损失107503元。三、驳回原告（反诉被告）任丘市南公特种钢制品有限公司要求被告（反诉原告）中铁十二局集团第三工程有限公司支付逾期付款违约金的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费10372元、反诉案件受理费569元，合计10941元，由原告（反诉被告）任丘市南公特种钢制品有限公司负担2188元，由被告（反诉原告）中铁十二局集团第三工程有限公司负担8753元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上属于太原市中级人民法院。审判长李毅人民陪审员李珊人民陪审员尹利平二〇一七年十二月十一日书记员王俊梅