四川省广安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川16民终1485号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司垫江支公司，住所地重庆市。负责人：陈宏，总经理。委托诉讼代理人：王泽明，重庆市垫江县桂溪法律服务站法律工作者。被上诉人（原审原告）：上海巴士易和物流有限公司，住所地上海市。负责人：卞恒春，总经理。委托诉讼代理人：吴振祥，男，1953年8月1日出生，汉族，户籍地上海市，系该公司员工。委托诉讼代理人：夏之河，男，1971年8月30日出生，汉族，户籍地山东省，系该公司员工。被上诉人（原审被告）：刘泽云，男，1967年9月1日出生，汉族，住重庆市。委托诉讼代理人：曹文仲，重庆玉鼎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆雄霸汽车运输有限公司，住所地重庆市。法定代表人：刘大志，总经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司垫江支公司因与被上诉人上海巴士易和物流有限公司、刘泽云、重庆雄霸汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省广安市广安区人民法院（2016）川1602民初4340号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年10月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司垫江支公司上诉请求：1.撤销一审判决并依法改判或发回重审；2.上诉费由被上诉人承担。事实及理由：1.一审法院认定事实不清。本次交通事故系三车连环交通事故，2016年4月6日02时13分左右，夏广伟驾驶上海巴士易和物流有限公司所有的沪DJ1XX6号重型半挂牵引车/沪D4756重型集装箱半挂车，沿G42沪蓉高速行驶至G42沪蓉高速1696公里100米处（广安至邻水方向）时，与高速公路护栏相擦挂后侧横在路上，2016年4月6日02时18分左右，刘泽云驾驶车牌号为渝GA3XX9的重型仓栅式货车，沿G42沪蓉高速行驶至G42沪蓉高速1696公里80米（广安至邻水方向）时，与前方发生交通事故侧横在路上的由当事人夏广伟驾驶的车牌号为沪DJ1XX6重型半挂牵引车/沪D4756挂车相撞，2016年4月6日02时19分，张良彬驾驶车牌号为豫PX1XX5重型半挂牵引车/豫U3XX2重型低平板半挂车，沿G42沪蓉高速行驶至G42沪蓉高速1696公里50米处（广安至邻水方向）时，与前方发生交通事故的由刘泽云驾驶的渝GA3XX9重型仓栅式货车相挂撞，以上三车相撞造成了三车受损以及车上人员受伤的交通事故，而四川省公安厅交警总队高速公路支队广邻高速公路大队将同一起交通事故，以简易程序驾驶员自行协商分为三起事故出具三份事故认定书，分别承担全责。故一审法院没有查清事实，草率按照交通事故责任认定书认定事实，所作出的判决证据不足。2.一审责任划分失衡。上海巴士易和物流有限公司的车辆发生单方交通事故，已经造成了自身财产损失和人员受伤的事实，中国人民财产保险股份有限公司垫江支公司承保的车仅仅是加重了损失，一审判决中国人民财产保险股份有限公司垫江支公司承保的车辆承担其全部责任有违公平原则，与事实不符，与法相悖；当事人自愿达成责任划分的行为，系其自愿负担行为，其行为严重侵害了中国人民财产保险股份有限公司垫江支公司的合法权益，其协商结果在中国人民财产保险股份有限公司垫江支公司没有追认的情况下，对中国人民财产保险股份有限公司垫江支公司不具有效力，中国人民财产保险股份有限公司垫江支公司只在依法应当承担的责任范围承担保险责任，加重的部分只能由作出自愿负担意思的人自行承担。3.一审法院漏列了当事人。根据查明的事实，本案属于三车连环事故，三车之间均有不同程度的违法行为以及过错，对损害的结果均存在直接因果关系，应当依职权追加案外人张良斌及豫PX1XX5重型半挂牵引车/豫U3XX2重型低平板半挂车的车辆所有人和该车保险公司作为被告参加诉讼，以利于查清事实，依法按照原因的大小，过错责任程度依法分别承担侵权责任和保险责任，本案因漏列了当事人，导致事实未能查清，责任划分不明。上海巴士易和物流有限公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。刘泽云辩称，1.三车连环相撞是事实，但是四川省公安厅交警总队高速公路大队广邻高速公路支队出具的交通责任事故认定书不是因三方之间达成的协议而划分的责任，而是根据现场认定的事实划分的责任，一审法院也询问了当时出警的交警，证实事故责任是按照事故现场认定的事实做出的；2.一审判决支付上海巴士易和物流有限公司停车费3000元是错误的，车辆到修理公司去维修，按常理不会单独提出交停车费，这不符合客观事实和规定，也不符合税收征管条例的规定，达到一定数额的收费依据应该出具税务发票，而不是临时收据，该项费用应当不予支持；3.本案的诉讼是因中国人民财产保险股份有限公司垫江支公司不诚信的行为造成的，诉讼费用应当由中国人民财产保险股份有限公司垫江支公司承担。重庆雄霸汽车运输有限公司未提交答辩意见。上海巴士易和物流有限公司向一审法院起诉请求：请求判令刘泽云、重庆雄霸汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司垫江支公司共同承担沪DJ1XX6号车损坏而产生的各项费用：施救费2000元，起吊费6500元，拖车费4500元，评估费450元，车辆修理费181260元，停车费3000元，合计197710元（未含车辆停运费）。一审法院认定的事实：2016年4月6日02时13分左右，夏广伟驾驶原告所有的沪DJ1XX6号重型半挂牵引车/沪D4756重型集装箱半挂车，沿G42沪蓉高速行驶至G42沪蓉高速1696公里100米处（广安至邻水方向）时，与高速公路护栏相擦挂后侧横在路上，造成路产损失的交通事故。该事故经四川省公安厅交警总队高速公路支队广邻高速公路大队作出的第5180214201600221号道路交通事故认定书（简易程序）认定：夏广伟负全部责任。2016年4月6日02时18分左右，刘泽云驾驶车牌号为渝GA3XX9的重型仓栅式货车，沿G42沪蓉高速行驶至G42沪蓉高速1696公里80米（广安至邻水方向）时，与前方发生交通事故侧横在路上的由当事人夏广伟驾驶的车牌号为沪DJ1XX6重型半挂牵引车/沪D4756挂车相撞，造成沪DJ1XX6重型半挂牵引车车上乘坐人员王云生、李启江受伤、渝GA3XX9重型仓栅式货车受损、沪DJ1XX6重型半挂牵引车受损的交通事故。该事故于2016年4月8日经四川省公安厅交警总队高速公路支队广邻高速公路大队作出的第5180214201600222号道路交通事故认定书（简易程序）认定：当事人刘泽云的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，负全部责任；当事人夏广伟、王云生、李启江无责任。2016年4月6日02时19分，张良彬驾驶车牌号为豫PX1XX5重型半挂牵引车/豫U3XX2重型低平板半挂车，沿G42沪蓉高速行驶至G42沪蓉高速1696公里50米处（广安至邻水方向）时，与前方发生交通事故的由刘泽云驾驶的渝GA3XX9重型仓栅式货车相挂撞，造成豫PX1XX5重型半挂牵引车/豫U3XX2重型低平板半挂车车载车辆受损和货物受损、渝GA3XX9重型仓栅式货车车载货物受损的交通事故。该事故经四川省公安厅交警总队高速公路支队广邻高速公路大队作出的第5180214201600223号道路交通事故认定书（简易程序）认定：张良彬负事故全部责任，刘泽云无责任。同日，刘泽云与夏广伟、王云生、李启江达成了损害赔偿调解结果，内容为：本次事故造成的损失有：1、沪DJ1XX6重型半挂牵引车车上乘坐人员王云生、李启江受伤治疗费（以发票为准）；2、沪DJ1XX6重型半挂牵引车车上乘坐人员王云生、李启江误工费、护理费、营养费等费用（以评估为准）；3、渝GA3XX9重型仓栅式货车车损（以评估为准）；4、沪DJ1XX6重型半挂牵引车车损（以评估为准）；5、施救费（以发票为准）。以上损失全部由当事人刘泽云承担，赔付方式自行协商。刘泽云、上海巴士易和物流有限公司车辆驾驶员夏广伟及伤者王云生、李启江的代签人均在该调解结果上签字、捺印。事故发生后，上海巴士易和物流有限公司所有的车辆沪DJ1XX6号产生了：1、拖车与施救费4500元（发票单位：华蓥市海宏汽修厂）；2、吊车租赁费6500元（发票单位：华蓥市广华特种设备租赁有限公司）；3、施救费2000元（发票单位：广安市广安区鹏程汽车救援服务部）；4、材料及维修费181260元（发票单位：广安市广安区恒达汽车维修服务部）；5、停车费3000元（发票单位：广安区滨江路海波停车场）。2016年7月27日广安市物价局价格认证中心作出广市价认证车[2016]94号道路交通事故物损价格认定结论书结论：沪DJ1XX6损失总额为人民币壹拾捌万壹仟贰佰陆拾元整（￥181260.00）。沪DJ1XX6号重型半挂牵引车所有人为上海巴士易和物流有限公司，驾驶员夏广伟系该公司员工。渝GA3XX9号重型仓栅式货车所有人为重庆雄霸汽车运输有限公司，实际所有人为刘泽云，该车由刘泽云挂靠于重庆雄霸汽车运输有限公司处从事经营活动。渝GA3XX9号车在中国人民财产保险股份有限公司垫江支公司处购买了交强险和商业第三者险（限额100万元）及不计免赔。事故发生后，刘泽云向上海巴士易和物流有限公司支付了1万元，由上海巴士易和物流有限公司代理人夏之河出具收条一张，内容为“今收到刘泽云渝GA3XX9交通事故垫付费壹万元整。收款人夏之河上海巴士易和物流有限公司2016年4月8日”。经上海巴士易和物流有限公司代理人夏之河确认，收款属实，但该款系用于事故伤者王云生抢救医疗费。一审法院认为，上海巴士易和物流有限公司聘请的驾驶员夏广伟在行驶过程中因与护栏擦挂致车辆横侧于公路上，后刘泽云驾驶渝GA3XX9号车辆与上海易和公司所有车辆沪DJ1XX6号车头相撞，造成上海巴士易和物流有限公司车辆严重受损的交通事故。经交警部门认定，刘泽云承担全部责任，上海巴士易和物流有限公司方不承担责任。各方当事人均未在限定期限内向交警部门提出异议，故对该事故责任认定书及结论，予以认可。对于刘泽云、中国人民财产保险股份有限公司垫江支公司提出的事故中存在另一河南籍车辆及该车应当分担本案赔偿责任的问题，经中国人民财产保险股份有限公司垫江支公司申请，一审法院向交警部门调取了事故现场图片及事故认定书，豫PX1XX5重型半挂牵引车/豫U3XX2重型低平板半挂车并未与上海巴士易和物流有限公司所有的沪DJ1XX6号车辆发生接触，故对于刘泽云、中国人民财产保险股份有限公司垫江支公司的辩称意见，不予认可。对于中国人民财产保险股份有限公司垫江支公司辩称应由上海巴士易和物流有限公司方承担一定事故责任，经一审法院调查，上海巴士易和物流有限公司驾驶员在发生单车事故后，在短时间内就遭遇了刘泽云车辆的碰撞，在与渝GA3XX9号车辆发生碰撞的事故中，上海巴士易和物流有限公司驾驶员并无过错，故对于中国人民财产保险股份有限公司垫江支公司的辩称意见，不予认可。本案中上海易和公司所有的沪DJ1XX6号车辆因本案事故产生的全部损失，应由刘泽云承担，重庆雄霸汽车运输有限公司作为渝GA3XX9号车的挂靠公司，承担连带赔偿责任。渝GA3XX9号货车在中国人民财产保险股份有限公司垫江支公司投保了交强险和商业险（100万）及不计免赔，中国人民财产保险股份有限公司垫江支公司在保险范围内承担理赔责任。上海巴士易和物流有限公司因本次交通事故造成所有的沪DJ1XX6号车受损应纳入赔偿范围的损失为：1、施救费，施救费应当是从事故现场至车辆维修处所产生的费用，本案中，上海巴士易和物流有限公司车辆先是施救到华蓥市，产生施救费4500元，后又到广安市广安区维修，产生施救费2000元，共计6500元；2、吊车租赁费6500元；3、车辆维修费181260元；4、停车费3000元；以上共计197260元。综上所述，一审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决：上海巴士易和物流有限公司因本次交通事故造成所有的沪DJ1XX6号车受损应纳入赔偿范围的损失为：施救费6500元、吊车租赁费6500元、车辆维修费181260元、停车费3000元，以上共计197260元。由中国人民财产保险股份有限公司垫江支公司在渝GA3XX9号车辆的交强险财产损失限额内赔偿2000元，在商业第三者险限额内赔偿192260元；由刘泽云赔偿3000元，重庆雄霸汽车运输有限公司承担连带赔偿责任；前述款项限在本判决书生效后十日内支付。本案受理费4254元，减半收取2127元，由刘泽云负担，并向广安市广安区人民法院交纳。二审中，双方当事人均未提交新证据。对双方当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人认为一审法院不应当依据四川省公安厅交警总队高速公路支队广邻高速公路大队做出的交通责任事故认定书认定事实，因该责任认定书系其以简易程序驾驶员自行协商分为三起事故而作出的，与事故现场事实不符，且加重了上诉人的责任。本院认为该责任认定书系交警到事故现场对认定的事实进行的责任划分，系原始的证据材料，且该责任认定书作出后各方当事人均未在限定期限内向交警部门提出异议，上诉人亦未在二审中提供相关的证据推翻该责任认定书认定的事实，故一审法院根据该责任认定书认定的事实，本院予以确认。本院认为，因本案事故致被上诉人上海巴士易和物流有限公司车辆受损，被上诉人刘泽云对该事故负全部责任，应当承担该车辆因事故受损的赔偿责任。上诉人认为一审法院认定事实不清，责任划分失衡，被上诉人上海巴士易和物流有限公司的车辆先是与高速公路护栏相擦挂发生了单车事故，其车辆本身应当有损失，其本身的损失不应当由上诉人承担，案外人张良斌及豫PX1XX5重型半挂牵引车/豫U3XX2重型低平板半挂车短时间内又与被上诉人刘泽云的车辆相撞，加重了被上诉人上海巴士易和物流有限公司车辆的损失，该部分损失也不应当由上诉人承担，本院认为被上诉人刘泽云虽与案外人夏广伟、伤者王云生、李启江就损害赔偿达成了协议，但从一审法院对事故出警交警的询问笔录看，四川省公安厅交警总队高速公路支队广邻高速公路大队做出的交通责任事故认定书并不是以该协议的结果作出的，而是根据现场认定的事实作出的，虽然上诉人称被上诉人上海巴士易和物流有限公司车辆自身有受损、案外人张良斌驾驶的车辆有加重被上诉人上海巴士易和物流有限公司车辆的损失，但其并没有提供相关的证据予以证实，亦未提供足以推翻一审判决认定事实的相关证据，故一审法院依法采信四川省公安厅交警总队高速公路支队广邻高速公路大队做出的交通责任事故认定书认定事实、划分责任，并无不妥。上诉人认为应当追加案外人张良斌为本案当事人，本院认为从被上诉人刘泽云的陈述及一审法院调查的事实看，案外人张良斌驾驶的车辆并未接触到被上诉人上海巴士易和物流有限公司的车辆，被上诉人上海巴士易和物流有限公司车辆的损失不涉及到案外人张良斌的责任，故不予追加，对上诉人的该项主张本院不予支持。综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司垫江支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4252元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司垫江支公司负担。本判决为终审判决。审判长 黄 建审判员 成代军审判员 成 琪二〇一七年十二月十三日书记员 王 茜