wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1721民初3894号原告：西平县升达建筑构件租赁站，经营场所西平县迎宾大道西段路南。经营者：朱慧玲，女，1969年9月6日出生，汉族，住西平县。委托诉讼代理人：刘珍，河南柏国律师事务所律师。被告：解小申，男，1972年9月25日出生，汉族，住平舆县。原告西平县升达建筑构件租赁站与被告解小申租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告西平县升达建筑构件租赁站委托诉讼代理人刘珍到庭参加诉讼，被告解小申经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告西平县升达建筑构件租赁站诉称，被告承建西平县新中医院西英伦国际城住宅小区2号楼，2015年8月26日，原、被告签订《建筑用钢管及扣件租赁合同》，约定被告方从原告处租赁建筑用钢管、扣件及顶丝，租赁期限自2015年8月26日起至2015年12月10日。租赁期满后，被告未按合同约定支付租赁费及返还租赁物。经原告催要，被告拒不支付，现欠原告租赁费44640元，且未返还租赁物。现起诉要求：1、被告支付租赁费44640元；2、被告返还钢管、扣件等租赁物；3、被告支付违约金13392元；4、本案诉讼费用由被告负担。被告解小申未答辩。经审理查明：2015年8月26日，被告因承建西平县英伦国际城住宅小区与原告签订“建筑用钢管及扣件租赁合同”，合同约定被告租赁原告的钢管及扣件等租赁物，租赁物以原告的租赁清单为准，租赁期限自2015年8月26日起至2015年12月10日止，租金按天计算，租赁单件为钢管0.007元/米、扣件0.007元/只、顶丝0.06元/根，租赁天数按自被告提取租赁物日起至返还租赁物日止的全部日历天数计算，每三个月结算一次租金，租赁物返还后，需在5日内结清租金。合同签订后，原告依约履行了合同义务，合同到期后，被告支付部分租金及返还部分租赁物，剩余租金44640元及剩余租赁物未返还。上述事实，有原告陈述、建筑用钢管及扣件租赁合同、原告出具的租金结算清单、出库单等证据在卷证明，足以认定。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原、被告所签订的“建筑用钢管及扣件租赁合同”合法有效，双方均应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约定交付租赁物后，被告未按照约定的期限交付租金及返还租赁物，应承担违约责任，故原告要求被告支付租金44640元及返还租赁物，证据充分，理由正当，本院予以支持。原告要求被告支付违约金，原、被告双方虽然在合同中约定违约金10万元，但该约定过高，且原告未提供证据证明其损失数额，故原告要求的违约金应按逾期支付的利息计算，利息自违约之日起按年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告解小申于本判决生效后五日内支付原告西平县升达建筑构件租赁站租金44640元及违约金（自2015年12月11起计算至本判决确定的支付租金日止，按年利率6%计算）。二、被告解小申于本判决生效后五日内返还原告西平县升达建筑构件租赁站的租赁物（钢管、扣件等）。三、驳回原告西平县升达建筑构件租赁站的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费1251元，减半收取626元，由被告解小申负担。本判决为终审判决。审判员  李东升二〇一七年十二月二十九日书记员  王 迎
巴中市巴州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1902执1542号申请人吴超，男，生于1993年，汉族，初中文化，住巴中市恩阳区。被执行人宁明生，男，生于1989年，汉族，初中文化，住巴中市巴州区。被执行人何兵民，男，生于1976年，汉族，初中文化，住巴中市巴州区。被执行人田伟，男，生于1988年，汉族，初中文化，住四川省三台县本院在执行吴超申请执行宁明生、何兵民、田伟提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查被执行人宁明生、何兵民、田伟无可供执行的财产，待被执行人有可供执行的财产时再立即恢复。据此，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2017)川1902民初197号本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周炳刚二〇一七年十二月五日书记员  杨智文
渭南市临渭区人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0502刑初508号公诉机关渭南市临渭区人民检察院。被告人张某，男，1986年4月27日出生，居民身份证号码………..，汉族，大学本科文化，户籍所在地陕西省渭南市华州区，现住华州区某某东路某某室。2017年10月8日因涉嫌交通肇事罪被渭南市公安局临渭分局刑事拘留，同年10月19日被取保候审。渭南市临渭区人民检察院以渭临检公诉刑诉【2017】411号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2017年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。渭南市临渭区人民检察院指派检察员柳云科依法出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。渭南市临渭区人民检察院指控：2017年10月8日6时许，被告人张某驾驶号牌为陕A35T**的轿车沿310国道由东向西行驶至临渭区人民街道办事处槐衙村六组段时，与由南向北横过道路的行人习某某相碰撞，致习某某死亡，车辆受损。经陕西公正司法鉴定中心法医病理司法鉴定：习某某因交通事故致颅脑并颈髓损伤而死亡，车辆损失15460元。经渭南市公安局交通警察支队临渭大队道路交通事故责任认定：被告人张某负事故主要责任，被害人习某某负事故次要责任。公诉机关认为，被告人张某驾驶机动车辆，违反相关规定，导致一人死亡的重大交通事故一起，且负事故主要责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。并查明，事故发生路段限速为60km／h,被告人张某在事故发生时的车辆行驶速度约为77km／h。另事故发生后，在侦查阶段被告人张某家属赔偿被害人习某某家属死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等共计590000元，并取得了被害人习某某家属的谅解。上述犯罪事实，被告人张某在开庭审理过程中均无异议，且有案件来源、抓获经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故车辆痕迹鉴定表、道路交通事故认定书、证人证言、司法鉴定意见书、道路交通事故车辆损失价格评估结论书、被害人习某某户籍证明及死亡医学证明书、道路交通事故损害赔偿调解书、谅解书、被告人张某的多次供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张某违反道路交通安全法规在道路上超过规定时速行驶，导致发生一人死亡、车辆受损的重大交通事故，且负该起事故的主要责任，其行为已经构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张某犯交通肇事罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，依法应予惩处。鉴于被告人张某在事故发生后及时报警，并如实向公安机关供述其犯罪事实，且赔偿被害人家属全部经济损失并取得了谅解，可依法从轻处罚。据此，根据被告人张某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款之规定，判决如下：被告人张某犯交通肇事罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘莎二〇一七年十二月十二日书记员  陈茹
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2017)鲁0302执1678号申请执行人李伟，男，1977年9月27日出生，住淄川区。被执行人朱先明，男，1964年7月1日出生，住淄川区。被执行人张秀华，女，1963年8月27日出生，住淄川区。本院在执行李伟诉朱先明、张秀华买卖合同纠纷一案过程中，被执行人暂无执行能力且无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行���发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  武建强审判员  孙启福审判员  杨 辉二〇一七年十二月九日书记员  张 迪
西安市鄠邑区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0118民初3911号原告:温芬雀,女,汉族,1969年04月08日出生。被告:李军强,男,汉族,1968年2月27日生。被告:何雨薇，又名何革利，女,汉族,1968年11月6日生，系李军强妻子。原告温芬雀与被告李军强,何雨薇民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温芬雀到庭参加诉讼，被告李军强、何雨薇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告温芬雀向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款21000元及利息7560元（2014年11月2日—2017年11月2日），共计28560元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与第一被告李军强经人介绍相识，2013年初第一被告以其办厂资金困难为由向原告借款50000元，后归还部分借款，剩余21000元未归还。于2014年11月2日，第一被告向原告出具借条一份，约定利息为月息一分，后原告多次催要，被告一直推诿，至今未归还剩余借款，两被告系夫妻关系，应该共同承担还款责任，故起诉提出上述诉讼请求。被告李军强、何雨薇未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求提交了如下证据：2014年11月2日的借条一份，证明被告借款21000元以及约定利息为月息一分的事实。因被告均未到庭，视为放弃质证，对原告提交的证据本院予以确认，可以认定如下法律事实：2014年11月2日，被告李军强在原告温芬雀处借款21000元，约定利息为月息一分，并给原告出具了借条一份，借条载明：“借条今借到温芬雀人民币贰万壹仟元整，（21000.00）。月息壹分息。李军强2014年11月2号”，后原告向被告索要借款无果，向本院提起诉讼。经原告申请，本院在鄠邑区民政局婚姻登记处调取了《补发婚姻登记证审查处理表》，证明被告李军强与被告何雨薇系夫妻，二被告于1990年10月11日登记结婚。本院认为，被告李军强在原告温芬雀处借款，并向原告出具有借条，故原、被告之间的借贷法律关系明确。现原告持借条向被告索要借款及利息，合法有据。被告何雨薇与被告李军强系夫妻关系，且被告何雨薇未提交证据证明该借款未用于家庭，故应属于夫妻共同债务，应由二人共同承担。综上所述，被告未归还借款及利息的行为与法相悖，故对原告要求两被告归还借款21000元及利息7560元的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李军强、何雨薇于判决生效后十日内归还原告温芬雀借款21000元及利息7560元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费510元，减半收取255元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审判员  肖阿琳二〇一七年十二月二十六日书记员  王亚萍
广西壮族自治区灵川县人民法院刑 事 判 决 书(2017)桂0323刑初218号公诉机关灵川县人民检察院。被告人赵某原,男,1969年10月9日出生于广西灵川县，汉族，文盲，农民，系哑巴，住灵川县。因犯放火罪，于2007年3月14日被灵川县人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯盗窃罪，2017年8月24日被灵川县公安局刑事拘留，同月29日被依法逮捕，现羁押于灵川县看守所。指定辩护人唐力力，灵川县法律援助中心律师。手语翻译人黄志信，桂林市聋哑学校教师。灵川县人民检察院以灵检刑诉〔2017〕222号起诉书指控被告人赵某原犯盗窃罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。灵川县人民检察院指派检察员韦某出庭支持公诉，被告人赵某原、辩护人唐力力、手语翻译人黄志信到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年8月22日1时许，被告人赵某原在灵川县桂黄公路旁青云重型汽车修理厂门前，见被害人全某停放在此的皮卡车未锁，将驾驶室门打开进入车内，盗得现金人民币10000元（以下币种同），之后赵某原从盗得的现金中拿出200元进行花销，将剩余的9800元藏匿在灵川县三街中学废弃操场旁草丛中的土坑中。公诉机关认为，被告人赵某原以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。被告人赵某原对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实和罪名无异议。经审理查明，2017年8月22日凌晨，被告人赵某原在灵川县桂黄公路旁青云重型汽车修理厂门前，见被害人全某停放在此的皮卡车未锁，遂将驾驶室门打开进入车内，盗得现金10000元，之后，赵某原除花销200元外，将剩余的9800元藏匿在灵川县三街中学废弃操场旁草丛中的土坑中。案发后，公安机关将查获的赃款9800元，已发还了被害人全某。上述事实，被告人赵某原在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经过庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：赵某原的常住人口基本信息、《抓获经过》、《扣押物品清单》、《发还物品清单》、现场勘验、检查及辨认笔录、照片、被害人全某的陈述及被告人赵某原的供述等证据。本院认为，被告人赵某原以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。赵某原犯罪后能如实供述其罪行，且系哑巴，依法可以从轻处罚。赵某原有犯罪前科，可以酌情从重处罚。为严肃国法，保护公民的合法财产不受侵犯，维护社会治安管理秩序，根据赵某原犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人赵某原犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月24日起至2018年4月23日止。罚金限自判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，则强制缴纳。）二、责令被告人赵某原退赔被害人全某经济损失人民币二百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 石 兵二〇一七年十二月十二日书记员 唐伟悦
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1125民初3780号原告:周顺华,女,1962年3月16日出生,汉族，住安徽省定远县。委托诉讼代理人：黄如杰，安徽远泰律师事务所律师。被告:定远县练铺学校，住所地定远县三和集镇练铺街道。法定代表人：鲁传政，校长。委托诉讼代理人：章翔、吴旭（实习），安徽点赞律师事务所律师。原告周顺华诉被告定远县练铺学校（以下简称练铺学校）劳动争议纠纷一案,本院受理后，依法由审判员吴少杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告周顺华及其委托诉讼代理人黄如杰，被告练铺学校及其委托诉讼代理人章翔、吴旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周顺华向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告从2017年4月份开始每月支付其退休工资780元，同时随社保标准提高直到其去世时止。事实与理由：1982年开始，原告就在原定××县练铺乡崇铺小学（后三和集镇）任教。2014年暑假过后，崇铺小学并入练铺学校，原告也一并进入现在的学校任教直到现在。原告在崇铺小学和练铺学校任教期间，单位没有为原告办理社会保险。2017年寒假过后，原告就补办社会保险事宜找被告，要求被告补办社会保险，原告的请求没有引起被告的重视，被告迟迟不给原告补办社会保险。2017年5月份，原告没有办法只好到定远县人社局交涉，定远县人社局明确告诉原告，原告已超过法定退休年龄，不能再补办社会保险。为此，特请求法院判如所请。练铺学校辩称，一、根据社会保险法等规定原告可以享受相应的社会保险待遇，本案并不符合最高院关于审理劳动争议案件（三）第一条的规定。二、本案中原告主张每月退休工资2000元未能提供明确的计算方式和标准，没有事实和法律依据。三、原告诉称自1982年起为崇铺小学的聘用教师，直到2014年9月份由于崇铺小学并入练铺学校，原告才是被告处聘用教师，在此之前崇铺小学未给原告办理社会保险过错不应归责于被告。综上，请求法院驳回原告诉请。另，2004年定远县教育局下发文件撤销乡镇教育管理机构，成立乡镇中心学校，乡镇中心学校由县教育行政部门直接领导，本案中被告自2004年起才具有主体资格，在此之前所有的责任应由乡镇管理机构承担，与被告无关。经审理查明，1982年起至2014年9月周顺华在原定××县练铺乡（后更名为定远县三和集镇）崇铺小学（以下简称崇铺小学）一直担任代课教师，2014年9月至2017年2月周顺华在练铺学校担任代课教师，2017年3月份起，周顺华与练铺学校解除聘用关系。周顺华因超过法定退休年龄不能办理基本养老保险,于2017年7月13日向定远县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2017年7月17日，定远县劳动人事争议仲裁委员会以周顺华超过申诉时效为由作出定劳仲不字（2017）24号“不予受理通知书”，周顺华不服，遂诉讼来院。另查明，1992年至2004年9月间，崇铺小学属于当地乡镇教育管理机构管理。2004年9月后，崇铺小学归属练铺学校管理。再查明，练铺学校系事业单位法人。受本院委托，定远县养老保险管理服务中心测算周顺华从1996年1月参保至2012年3月退休，应享受退休待遇约为每月780元。本院认为，《中华人民共和国劳动法》第七条规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，周顺华虽在2004年前在崇铺小学工作，但自2004年9月起，崇铺小学归属练铺学校管理，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十四条的规定，用人单位发生合并或者分立等情况，原劳动合同继续有效，劳动合同由承继其权利和义务的用人单位继续履行。练铺学校自2004年接管崇铺小学起，就负有为周顺华办理（含补办）基本养老保险的义务，现因练铺学校的原因，导致周顺华退休时不能享受法定养老保险待遇，其主张练铺学校应按统筹地区社会保险经办机构核定社会保险缴费基数和费率，计算其退休待遇，按月支付退休金，本院予以支持；其主张退休金随社保标准提高直到其去世时止一节，可待条件成就时另行主张。根据《中华人民共和国劳动法》第七条、第十条，《中华人民共和国社会保险法》第十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第一条之规定，判决如下：一、定远县练铺学校自2017年4月份起每月支付周顺华退休金780元；二、驳回周顺华的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由定远县练铺学校负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  吴少杰二〇一七年十二月五日书记员  丁 玉附：本案适用的法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。《中华人民共和国社会保险法》第十条职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费。无雇工的个体工商户、未在用人单位参加基本养老保险的非全日制从业人员以及其他灵活就业人员可以参加基本养老保险，由个人缴纳基本养老保险费。公务员和参照公务员法管理的工作人员养老保险的办法由国务院规定。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第一条劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。
云南省梁河县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云3122执652号申请人张某某，男，汉族，住梁河县。委托代理人姚某某，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托代理人李某某，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人德宏某某公司。法定代表人周某，系该公司董事长。关于申请人张某某与被执行人德宏某某公司运输合同纠纷一案。本院于2016年2月19日作出（2016）云3122民初172号民事调解书，双方约定由德宏某某公司于2016年5月31日前一次性支付张某某甘蔗运输费2629.46元。因德宏某某公司未履行调解书给付义务，张某某于2017年8月21日向梁河县人民法院立案执行，执行标的为2629.46元。本案在执行过程中，已将执行标的全部执行到位，且申请人张某某同意结案。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2016）云3122民初172号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李强清执行员  范玉国执行员  莫玉伟二〇一七年十二月五日书记员  李维曼
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}固阳县人民法院民事判决书(2017)内0222民初1606号原告：刘跃忠，男，1957年4月2日出生，身份证号150222195704022916，汉族，农民，住内蒙古自治区包头市东河区河东镇龙景山庄7号楼1单元2楼西户。被告：刘永军（又名刘三白），男，1974年10月12出生，身份证号150222197410125011，汉族，农民，住内蒙古自治区包头市青山区当铺村。被告：刘婷（夫妻关系），女，1985年8月2日出生，身份证号150221198508022924，汉族，农民，住址同上。原告刘跃忠与被告刘永军、刘婷民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘跃忠、被告刘永军、刘婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘跃忠向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金7万元；2.按约定偿还原告借款利息32550元；3.案件收费全部由被告承担。事实和理由：2015年1月16日被告刘永军、刘婷以做生意需要资金为由向原告借款7万元，约定利息为1.5分，并以刘永军所有的位于固阳县凤凰城小区楼房一套作为抵押。借款后，经原告多次催要，二被告一直推诿，至今分文未付，故原告诉至法院，诉请如上。被告刘永军辩称，我认可借款事实，也认可原告诉状中计算的借款利息，但是我因经济能力有限，希望能够陆续分期还款。被告刘婷辩称，认可借款事实，但是现在欠款较多，无力偿还借款利息，愿意偿还借款本金。经审理查明，二被告系夫妻关系。原告刘跃忠通过其妹妹刘小玲结识被告刘永军，刘永军向原告借款10万元。2015年1月16日经双方结算，被告刘永军（又名刘三白）、刘婷共同为原告出具欠条一张，欠条中注明利息1.5分。以上事实有原告提供的欠条一份，及原告、被告的陈述在案予以佐证。本院认为，原告刘跃忠与被告刘永军、刘婷间债权、债务关系事实清楚、证据确凿，该笔借款应予偿还。关于借款利息，原告刘跃忠只要求被告刘永军、刘婷偿还2015年1月6至起诉之日起31个月的利息32550元，对后续利息不再主张，原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定判决如下：一、被告刘永军、刘婷于本判决生效后10日内偿还原告刘跃忠借款本金7万元；二、被告刘永军、刘婷于本判决生效后10日内偿还原告刘跃忠借款本金7万元的利息32550元。案件受理费2350元，由被告刘永军、刘婷负担。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判长孙春芳审判员史小波审判员石慧二○一七年十二月十四日书记员 高缘附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利                                              的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人 未   按   判   决   、   裁   定   和   其   他   法   律   文   书   指   定   的   期   间   履   行   给   付   金                         钱   义   务   的   ，   应   当   加   倍   支   付   迟   延   履   行   期   间   的   债   务   利   息   。   被执行人 未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
湖南省华容县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)湘0623执1413号严胜与中煤财产保险股份有限公司太原中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，中煤财产保险股份有限公司太原中心支公司已履行了（2017）湘0623民初733号民事判决书所确定的义务，本案现已全部执行完毕。特此通知二〇一七年十二月十四日
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0321执恢516号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司桓台县支行。住所地：桓台县索镇中心大街***号。统一社会信用代码91370300864121766X。法定代表人：李瑞正，行长。被执行人：李炀，男，1983年12月23日生，汉族，住桓台县。被执行人：史祥，男，1972年6月28日生，汉族，住桓台县。被执行人：史济峰，男，1972年5月8日生，汉族，住桓台县。中国农业银行股份有限公司桓台县支行与李炀、史祥、史济峰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）桓商初字第56号民事判决书已经发生法律效力。因李炀、史祥、史济峰未履行生效法律文书确定的义务，中国农业银行股份有限公司桓台县支行于2017年8月2日向本院申请恢复执行。本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：本院（2015）桓商初字第56号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  封刚远二〇一七年十二月八日书记员  王 娟
贵州省织金县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0524执894号之一申请执行人：周训红，男，1985年1月27日出生，汉族。被执行人：织金县紫金城镇发展有限公司。法定代表人杨炯，男，1973年9月27日出生。申请执行人周训红与被执行人织金县紫金城镇发展有限公司劳动争议纠纷一案，织金县劳动争议仲裁委员会于2017年6月19日作出的织劳仲案字（2017）第55号仲裁裁决书已发生法律效力，但被执行人织金县紫金城镇发展有限公司至今未履行该生效法律文书确定的支付周训红工伤保险待遇共154506.79及迟延履行期间的债务利息。申请执行人周训红于2017年9月5日向本院申请执行。在执行过程中，1、本院于2017年9月28日向被执行人织金县紫金城镇发展有限公司送达执行通知书、财产报告令、不得规避执行告知书、廉政监督卡、财产申报表，责令被执行人织金县紫金城镇发展有限公司立即履行上述义务，但被执行人至今未履行。2、本院于2017年9月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人织金县紫金城镇发展有限公司名下的银行存款及车辆信息，未有可供执行的银行存款及车辆信息，对于被执行名下仅有零星存款，对此申请人只要求法院冻结其银行账户，不要求扣划。3、本院于2017年11月20日将被执行人织金县紫金城镇发展有限公司纳入全国失信被执行人名单，对其法定代表人杨炯适用限制高消费措施，并在微信平台上公布。4、本院于2017年11月29日在织金县不动产登记局未查询出被执行人织金县紫金城镇发展有限公司有不动产登记信息。5、本院于2017年12月5日对被执行人织金县紫金城镇发展有限公司采取执行悬赏公告。6、本院于2017年12月5日在织金县金凤街道办事处冷坝村未调查到被执行人织金县紫金城镇发展有限公司在冷坝村有办公用房等财产信息。7、本院于2017年12月10日做出对织金县紫金城镇发展有限公司法人代表杨炯拘留十五日的决定，因杨炯下落不明，已提交公安机关协助查找。上述执行情况及信息，本院通过面对面告知方式告知申请执行人周训红，并要求其提供被执行人织金县紫金城镇发展有限公司可供执行的财产或财产线索，申请执行人表示不能提供被执行人织金县紫金城镇发展有限公司有可供执行的财产或财产线索，认可本院执行，同意终结本次执行程序。符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项规定的情形。综上所述，因本案被执行人织金县紫金城镇发展有限公司名下确无财产可供执行，经本院向申请执行人周训红释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，书面形式同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行失效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判员  耿晓峰二〇一七年十二月二十七日书记员  郭 峰
安徽省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖刑更318号罪犯李广林，男，1962年3月27日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，现在安徽省安庆监狱服刑。安徽省滁州市中级人民法院于2015年4月23日作出（2015）滁刑初字第00003号刑事附带民事判决，以被告人李广林犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2015年7月16日作出（2015）皖刑复字第00026号刑事裁定，核准原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2017年12月12日立案后，于2017年12月13日至2017年12月17日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省安庆监狱在减刑建议书中提出，罪犯李广林在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，建议予以减刑。经审理查明：罪犯李广林因犯故意杀人罪，被安徽省滁州市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。于2015年9月2日交付执行，现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯李广林没有故意犯罪。本院认为：罪犯李广林在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：将罪犯李广林死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周晓冬审判员  彭滢颖审判员  张爱莲二〇一七年十二月二十五日书记员  薛琪茹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
广西壮族自治区蒙山县人民法院民 事 裁 定 书(2017）桂0423民初688号原告：广西蒙山农村商业银行股份有限公司，住所地广西蒙山县蒙山镇五福路南108号。统一社会信用代码：914504002003212397。法定代表人:骆利华，董事长。委托诉讼代理人：蒙信昌，广西信为律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆金健，广西信为律师事务所实习律师。被告：麦高林，男，1978年9月11日出生，汉族，广西蒙山县人，住广西蒙山县。被告：麦万生，男，1955年11月17日出生，汉族，广西蒙山县人，住广西蒙山县。被告：关美荣，女，1956年8月15日出生，汉族，广西蒙山县人，住广西蒙山县。被告：麦庆林，男，1982年10月18日出生，汉族，广西蒙山县人，住广西蒙山县。被告：黄娟，女，1986年10月2日出生，瑶族，广西蒙山县人，住广西。被告：温胜凤，女，1981年11月25日出生，汉族，广西蒙山县人，住广西蒙山县。原告广西蒙山农村商业银行股份有限公司诉被告麦高林、麦万生、关美荣、麦庆林、黄娟、温胜凤借款合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告广西蒙山农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按广西蒙山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  潘建华二〇一七年十二月五日书记员  魏朝臣附：本案相关法律文书内容1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省大宁县人民法院民事裁定书（2017）晋1030民初302号原告：尚慧萍，女，1965年11月18日生，汉族，山西省大宁县。被告：雷宏伟，男，1976年7月5日生，汉族，大宁县。被告：雷宁伟，男，39岁，汉族，大宁县人。尚慧萍诉雷宏伟、雷宁伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。因被告一直处于失联状态，无法联系，原告同意过一段再告。原告于2017年12月30日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉，不危害其他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许尚慧萍撤诉。案件受理费1750元，减半收取计875元，由雷宏伟、雷宁伟负担。审判长冯涛洁审判员赵建杰人民陪审员贺红艳二〇一七年十二月三十日书记员燕栋
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0111执2735号之一申请执行人：长沙邓氏宝庆物流有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区高桥新2号小区C22栋3-10号。法定代表人：谭伟辉。被执行人：李世荣，男，1978年7月26日出生，汉族申请执行人长沙邓氏宝庆物流有限公司与被执行人李世荣公路货物运输合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨民初字第03705号《民事判决书》向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在规定期限自动履行上述法律文书确认的向申请执行人长沙邓氏宝庆物流有限公司支付运输费用74140元；加倍支付迟延履行期间的债务利息（从2016年10月28日计算至2017年8月28日）；负担本案案件受理费1654元、公告费560元、申请执行费1312元等义务。逾期后，被执行人未自动履行。本案在执行过程中，本院查询了被执行人的账户信息和房屋产权登记信息，暂未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨眺宇审判员  王高亮审判员  罗 政二〇一七年十二月十五日书记员  吴 姣
西安市鄠邑区人民法院行 政 裁 定 书(2017)陕0118行审176号申请执行人：西安市鄠邑区安全生产监督管理局。法定代表人：沈天明，系该局局长。委托代理人：石战，男，1986年4月3日生，汉族，西安市鄠邑区安全生产监督管理局工作人员。被执行人：马振忠,男,1965��12月9日出生,汉族,农民。申请执行人西安市鄠邑区安全生产监督管理局申请强制执行被执行人马振忠履行行政处罚决定一案，申请执行人西安市鄠邑区安全生产监督管理局于2017年6月12日作出（户）安监罚（2017）02号行政处罚决定书，并于2017年6月16日向被执行人马振忠送达。该处罚决定书告知被执行人：“如果不服本处罚决定，可以依法在60日内向户县（现西安市鄠邑区）人民政府或者西安市安全生产监督管理局申请行政复议，或者在6个月内依法向户县（现西安市鄠邑区）人民法院提起行政诉讼，但本决定不停止执行，法律另有规定的除外。逾期不申请行政复议、不提起行政诉讼又不履行的，本机关将依法申请人民法院强制执行或者依照有关规定强制执行。”申请执行人于2017年11月30日向本院申请强制执��。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，申请执行人对被执行人所作出的行政处罚决定书送达后，被执行人应享有的起诉期限尚未届满，不符合向人民法院申请强制执行的条件，故对申请执行人的申请，依法应予驳回。现依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条之规定，裁定如下：驳回申请执行人西安市鄠邑区安全生产监督管理局的强制执行申请。本案审查执行费50元，在本裁定生效后退还申请执行人。申请执行人如对本裁定有异议，可以在收到裁定书之日起十五日内，向陕西省西安市中级人民法院申请复议。审 判 长  李宏涛审 判 员  高军社代理审判员  董红莹二〇一七年十二月十五日书 记 员  刘冰花
马鞍山市博望区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）皖0506执601号之三	申请执行人：曹红林，男，1974年10月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。	被执行人：王日龙，男，1969年7月18日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。	本院依据已经发生法律效力的马鞍山博望区人民法院（2017）皖0506民初855号民事调解书，于2017年12月7日向被执行人王日龙发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王日龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：	冻结被执行人王日龙在中国工商银行的存款，冻结期限为十二个月。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判员  尹江	二〇一七年十二月十五日	书记员  吴艭
河南省濮阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫09刑终293号原公诉机关河南省濮阳市华龙区人民检察院。上诉人（原审被告人）韩芬竹，女，1972年2月1日出生，汉族，河南省濮阳市人，高中文化，无业，捕前住濮阳市。因涉嫌犯诈骗罪于2017年3月17日被濮阳市公安局中原分局刑事拘留;同年4月19日经濮阳市华龙区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。辩护人吴楠，河南龙大律师事务所律师。河南省濮阳市华龙区人民法院审理河南省濮阳市华龙区人民检察院提起公诉的原审被告人韩芬竹犯诈骗罪一案，于2017年11月16日作出(2017)豫0902刑初904号刑事判决。宣判后，原审被告人韩芬竹不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过审阅本案卷宗材料和上诉人的上诉状，认为本案不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。本院依法讯问了上诉人韩芬竹，听取了辩护人的辩护意见，核实了本案相关证据，并对一审认定的事实和法律适用进行了全面审查。现已审理终结。原判认定：2014年12月至2016年9月期间，被告人韩芬竹在濮阳市纺织厂家属院26号楼5单元1号家中，采用封建迷信手段，以消灾为名，先后多次骗取害人赵某1、赵某2真共计250.96万元，部分款项被其用于支付在该家属院购买两套房屋的部分房款及豫Ｊ×××××比亚迪牌出租车款。后被害人赵某1因精神压力过大于2016年11月自杀身亡。案发后，赃款未追回。原判认定上述事实的主要证据有：牛某（韩芬竹之丈夫）、韩芬竹建设银行账户交易明细，黄某提供的赵某1手机短信截图，濮阳市油田总医院住院证、病程记录，濮阳市公安局中原分局破案经过，濮阳市房地产管理中心档案，机动车信息库查询信息，濮阳市公安局协助查封通知书3份，证人牛某、黄某、靳某证言，被害人赵某2真陈述，被告人韩芬竹供述，开封汴京法医精神司法鉴定所鉴定意见书等。根据上述事实和证据，河南省濮阳市华龙区人民法院认为，被告人韩芬竹以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。韩芬竹的诈骗行为致被害人赵某1精神压力过大自杀身亡，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条的规定，以被告人韩芬竹犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币六十万元；责令被告人韩芬竹退赔被害人近亲属黄某、被害人赵某2真损失250.96万元，于判决生效后十日内付清；查封的位于濮阳市市辖区京开大道路西、黄河中路路北2014－05531及2015－08046号房屋两套、豫Ｊ×××××出租车依法予以拍卖，所得价款用于支付上述损失。上诉人韩芬竹上诉认为：原判认定其行为致使被害人赵某1自杀身亡证据不足；其与被害人赵某1、赵某2真之间的经济来往不是诈骗，其行为不构成犯罪。其辩护人辩护认为：原判认定上诉人韩芬竹诈骗数额事实不清；其行为不是致使被害人赵某1自杀身亡的充分必要条件；原判处置查封上诉人韩芬竹的财产侵犯了牛某的合法权益；上诉人韩芬竹系初犯、偶犯，请求对其从轻处罚。经本院审理查明的事实及证据与原判认定一致，原判证据已经一审庭审举证、质证，查证属实，经本院审核，予以确认。关于上诉人韩芬竹上诉称，原判认定其行为致使被害人赵某1自杀身亡证据不足；其与被害人赵某1、赵某2真之间的经济来往不是诈骗，其行为不构成犯罪的意见。经查，被害人赵某2真陈述、证人黄某证言、上诉人韩芬竹供述及相关银行账户交易明细等证实，上诉人韩芬竹通过迷信手段对被害人赵某1、赵某2真进行蛊惑，并加以心理控制，使两人为求得“消灾”而“自愿”交付巨额钱财，其行为已构成诈骗罪；根据证人黄某证言及被害人赵某1被诈骗的事实，应认定被害人赵某1自杀身亡与上诉人韩芬竹的犯罪行为存在一定关系。故上诉人韩芬竹的前述上诉意见不能成立。关于上诉人韩芬竹的辩护人辩护认为，原判认定上诉人韩芬竹诈骗数额事实不清；其行为不是致使被害人赵某1自杀身亡的充分必要条件；原判查封处置上诉人韩芬竹的财产侵犯了牛某的合法权益；上诉人韩芬竹系初犯、偶犯，请求对其从轻处罚的意见。经查，原判认定上诉人韩芬竹的诈骗数额，有被害人赵某2真陈述，证人黄某、牛某证言，上诉人韩芬竹供述证实，并依据各方相关银行账户交易明细汇总计算，并无不当；被害人赵某1自杀身亡与上诉人韩芬竹的犯罪行为存在一定关系，理由前已述及；原判决查封处置的财产系上诉人韩芬竹使用诈骗所得部分赃款购置，牛某若认为涉及其合法权益，可在上述财产处置时依法主张；上诉人韩芬竹诈骗数额特别巨大，且未退还，原判根据其犯罪情节所处刑罚适当。故上诉人韩芬竹辩护人的前述辩护意见不能成立。本院认为，上诉人韩芬竹以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。上诉人韩芬竹的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  马英杰审 判 员  于明杰代理审判员  焦奎阳二〇一七年十二月二十五日书 记 员  冯 月
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0781执恢378号申请执行人刘秀香，现住扶余市。被执行人王玉祥，现住扶余市。申请执行人刘秀香与被执行人王玉祥土地承包经营权纠纷一案，扶余市人民法院于2016年5月11日作出（2016）吉0781民初第1302号民事判决书，判决如下：被告王玉祥自2016年起立即返还原告刘秀香于1998年二轮土地承包合同中所分得的0.35公顷土地承包经营权。案件受理费100元，由被告王玉祥承担。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务。申请执行人于2016年6月6日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决书所确定的义务。本院于2016年6月6日立案执行。执行过程中，找不到被执行人王玉祥，本院终结执行程序。2017年11月23日，申请执行人申请恢复执行。本院于2017年11月23日立案受理，在执行过程中，被执行人自动履行。申请执行人申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：本案终结执行本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  陈英华二〇一七年十二月七日书记员  张洪岩
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0182执1325号申请执行人：朱春艳,女性,1987年4月23日出生,住榆树市恩育乡利民村三合西沟3组被执行人：梁继英,男性,1967年2月4日出生,住榆树市弓棚镇本院在执行朱春艳与梁继英机动车交通事故责任纠纷一案中。1、本院于2017年7月20日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险提示、限制高消费令，被执行人未实际履行；2、本院于2017年7月20日通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆登记信息进行了查询，发现被执行人无银行存款、无车辆信息。3、2017年7月29日通过窗口查询被执行人房产登记和企业登记信息，发现被执行人无房产登记信息，无企业登记信息。4、2017年10月30日将被执行人梁继英纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；5、以上执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请人，并要求申请人提供被执行人的财产线索和证据，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李景林代理审判员  江海峰代理审判员  刘海东二〇一七年十二月二十四日书 记 员  冯 浩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)新01刑更1625号罪犯迪拉热.阿不力孜，女，1965年1月12日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人，现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2013年2月5日作出(2013)沙刑初字第65号刑事判决，认定被告人迪拉热.阿不力孜犯盗窃罪，贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金30000元。服刑期间，经本院于2015年裁定减刑七个月。现刑期止日为2024年1月3日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2017年11月27日提出对罪犯迪拉热.阿不力孜的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯迪拉热.阿不力孜在服刑改造期间，获得改造积极分子二次，季度表扬六次，有悔改表现，提请减刑六个月。经审理查明，罪犯迪拉热.阿不力孜在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年3月，2017年2月获得改造积极分子二次，2015年10月，2016年1月、6月、10月，2017年1月、5月获得季度表扬六次，励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯迪拉热.阿不力孜在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯迪拉热.阿不力孜予以减刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭  红审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一七年十二月十一日书记员 艾 克 丹
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初4424号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人童仕均（自报），男，1991年12月5日出生，汉族，高中文化，个体经营，户籍地四川省泸县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月29日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。辩护人徐才，广东德先律师事务所律师。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2017]4366号起诉书指控被告人童仕均犯危险驾驶罪，于2017年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员周阳出庭支持公诉，被告人童仕均及其辩护人徐才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年11月29日0时10分许，被告人童仕均酒后驾驶粤Ｘ×××××小汽车行经佛山市顺德区北滘镇黄涌高地巷1号路段，和楼房的水管发生碰撞，造成车辆和水管损坏的交通事故，后被交警部门查获。经鉴定，童仕均血液中乙醇成分含量为114.5mg/100ml。公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人童仕均的供述和辩解；证人梁某的证言；交通事故现场图、现场照片、抽血照片；血样提取登记表、检验报告、鉴定意见通知书；查获经过；驾驶人、机动车信息查询结果单；警情信息；道路交通事故认定书。公诉机关据此认为，被告人童仕均无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处其拘役一个月至三个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人童仕均对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑建议均无异议。辩护人提出如下辩护意见：1.被告人酒精含量不高，主观恶性不大；2.被告人案发后没有逃离现场，等待交警到场处理，归案后如实供述其罪行，是自首；3.被告人家属已赔偿水管修理费用；4.被告人属于初犯、偶犯；5.被告人需要照顾家庭。综上，建议对其适用缓刑。辩护人提交了维修水管发票。经审理查明，公诉机关指控被告人童仕均犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。另查明，被告人童仕均碰撞楼房水管后，驾车离开现场，楼房住户梁某即报警，并在附近约200米远处发现肇事车辆，但童仕均不在车内。之后童仕均回到现场时被到场的民警抓获。上述事实有公诉机关提供并经庭审质证的被告人童仕均的供述和辩解、证人梁某的证言、查获经过等证据予以证实。再查明，案发后，被告人童仕均家属赔偿了水管修理费用。上述事实有辩护人提供并经庭审质证的维修水管发票予以证实。本院认为，被告人童仕均无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控童仕均犯危险驾驶罪，罪名成立。童仕均归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与童仕均的罪责相适应，本院予以采纳。对于辩护人的意见，第2点，与本案查明的事实不符，不予采纳；第5点理据不足，不予采纳；第1、3、4点与本案查明的事实相符，予以采纳；对被告人适用缓刑与其罪责不符，不予采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人童仕均犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月29日起至2018年1月7日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  廖冰寒二〇一七年十二月十五日书记员  梁雅微附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0502民初4454号原告：张文思，女，生于1992年8月5日，汉族，住四川省裁定书高新区。委托诉讼代理人：宣明，四川五月花律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊伟，四川五月花律师事务所实习律师。被告：张祖庆，女，生于1972年12月29日，汉族，住四川省泸州市江阳区。委托诉讼代理人：肖篪，四川理光律师事务所律师。第三人：张蕾，女，生于1985年5月16日，汉族，住四川省泸州市江阳区。原告张文思与被告张祖庆定金合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，因本案诉争房屋原产权人需参加诉讼，本院依法追加了张蕾为第三人参加诉讼。2017年12月21日原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉系自愿行为，且符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告张文思撤回起诉。案件受理费2150元，本院予以免收。审判员 黄 茜二〇一七年十二月二十一日书记员 梁亚秋
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0282执4602号申请执行人陆卫东,男,1966年12月21日出生,50岁,汉族号码32022319661221127X,住江苏省无锡市宜兴市。被执行人宜兴东方石油支撑剂有限公司（以下简称东方公司）,住宜兴市丁蜀镇,法定代表人：许宏初,机构代码：60798985-5申请执行人陆卫东与被执行人东方公司劳动争议一案，宜兴市劳动人事争议仲裁委员会作出的宜劳人仲案字（2017）第523号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陆卫东向本院申请执行，本院于2017年9月22日立案执行。执行过程中，本院依法对东方公司名下房产、土地、机械设备、原材料等公司整体资产进行了评估，拟拍卖东方公司资产以清偿该公司所负债务。2017年12月25日，本院裁定受理了对东方公司的破产申请，该公司整体资产将移送破产部门整体处置，并对所有债务统一清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条之规定，裁定如下：终结宜兴市劳动人事争议仲裁委员会作出的宜劳人仲案字（2017）第523号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  许乐群代理审判员  魏 涛代理审判员  丁 平二〇一七年十二月二十六日书 记 员  姚凯迪
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0202财保109号（2017）吉0202执保276号申请人姜良伟，男，住吉林省吉林市丰满区。被申请人刘凯，男，住吉林省吉林市昌邑区。申请人姜良伟与被申请人刘凯因房屋买卖产生纠纷，申请人姜良伟于2017年12月14日向本院提出诉前保全申请，申请对被申请人刘凯所有的坐落于龙潭区龙新家园9号楼4单元1层55号，建筑面积75.04平方米，不动产权证书号为吉（2017）吉林市不动产权第0006782号的房屋予以保全查封。申请人以都邦财产保险股份有限公司吉林市中心支公司出具的财产保全担保函提供担保。本院认为申请人姜良伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被申请人刘凯所有的坐落于龙潭区龙新家园9号楼4单元1层55号，建筑面积75.04平方米，不动产权证书号为吉（2017）吉林市不动产权第0006782号的房屋，查封期限三年。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。需要续行查封的,应当在查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期后果自负。如不服本裁定,可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满前七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  历建山二〇一七年十二月十二日书记员  丁俊池
西安市鄠邑区人民法院行 政 裁 定 书(2017)陕0118行审177号申请执行人：西安市鄠邑区安全生产监督管理局。法定代表人：沈天明，系该局局长。委托代理人：石战，男，1986年4月3日生，汉族，西安市鄠邑区安全生产监督管理局工作人员。被执行人：陕西宋南成套设备制造有限公司。法定代表人：姚军地。申请执行人西安市鄠邑区安全生产监督管理局申请强制执行被执行人陕西宋南成套设备制造有限公司行行政处罚决定一案，申请执行人西安市鄠邑区安全生产监督管理局于2017年6月22日作出（户）安监罚（2017）02号行政处罚决定书(单位)，并于2017年8月21日向被执行人陕西宋南成套设备制造有限公司送达。该处罚决定书告知被执行人：“如果不服本处罚决定，可以依法在60日内向户县（现西安市鄠邑区）人民政府或者西安市安全生产监督管理局申请行政复议，或者在6个月内依法向户县（现西安市鄠邑区）人民法院提起行政诉讼，但本决定不停止执行，法律另有规定的除外。逾期不申请行政复议、不提起行政诉讼又不履行的，本机关将依法申请人民法院强制执行或者依照有关规定强制执行。”申请执行人于2017年11月30日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，申请执行人对被执行人所作出的行政处罚决定书送达后，被执行人应享有的起诉期限尚未届满，不符合向人民法院申请强制执行的条件，故对申请执行人的申请，依法应予驳回。现依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条之规定，裁定如下：驳回申请执行人西安市鄠邑区安全生产监督管理局的强制执行申请。本案审查执行费50元，在本裁定生效后退还申请执行人。申请执行人如对本裁定有异议，可以在收到裁定书之日起十五日内，向陕西省西安市中级人民法院申请复议。审 判 长  李宏涛审 判 员  高军社代理审判员  董红莹二〇一七年十二月十五日书 记 员  刘冰花
辽宁省法库县人民法院刑 事 判 决 书(2017)辽0124刑初315号公诉机关辽宁省法库县人民检察院。被告人史某某，男。法库县人民检察院以法检诉字刑诉（2017）300号起诉书指控被告人史某某犯盗窃罪一案。本院适用速裁程序审理。检察员李海波出庭支持公诉，被告人史某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年10月8日19时许，被告人史某某来到法库县纪检委家属楼附近的“某粥店”找王某，见屋内无人，遂产生盗窃财物的故意，史某某用力将房门拽开，进入屋内，从王某的包内和一盒子内盗走人民币共计2100元。盗后，史某某将盗得的钱款挥霍。现被盗钱款已退还。2017年10月22日，被告人史某某被公安机关抓获。本院认为，公诉机关指控被告人史某某犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人史某某犯罪后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。其还具有返还赃款酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条的规定，判决如下：被告人史某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月22日起至2018年1月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王文阁二〇一七年十二月十九日书记员  鲁 俭
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0112执3042号申请执行人谭继伍，男，1989年10月18日出生，汉族，住沈阳市大东区。被执行人沈阳长江源科技发展有限公司。住所地沈阳市浑南新区高迎路**号。法定代表人曾梓恒，系公司董事长。申请执行人谭继伍与被执行人沈阳长江源科技发展有限公司劳动争议纠纷执行一案。在执行过程中，申请执行人谭继伍自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院(2017)辽0112民初6209号民事调解书的执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行员  金凯东二〇一七年十二月二十五日书记员  廖 理
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0107民初25789号原告：平安银行股份有限公司重庆二郎支行。住所地：重庆市九龙坡区科城路99号同天观云邸3栋1、2、3、4、5号，统一社会信用代码91500107588912739E。负责人：陶宏云，该支行行长。委托代理人：姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。被告：庞恩明。原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行（以下简称“平安银行二郎支行”）与被告庞恩明信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员钟定容独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行二郎支行诉称，2015年02月26日，被告庞恩明向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为6270670300314986。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年11月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币35349.39元。原告多次催收，但被告至今未予清偿。故原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币35349.39元（利息截至2017年11月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费由被告负担。本案经审查认为，原告起诉时被告的信息应当明确。本案中，根据原告平安银行二郎支行提供的被告庞恩明住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告庞恩明的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  钟定容二〇一七年十二月二十一日书记员  龚昌莲
北京市第四中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书(2017)京04行赔初60号原告任立秋，男，1958年8月9日出生，住北京市丰台区。委托代理人刘种柏，男，1954年10月31日出生，住北京市东城区。被告北京市东城区人民政府，住所地北京市东城区钱粮胡同3号。法定代表人李先忠，男，区长。委托代理人刘延亭，男，北京市东城区人民政府工作人员。委托代理人庞兴华，男，北京市东城区人民政府工作人员。本院在审理原告任立秋诉被告北京市东城区人民政府行政赔偿一案中，原告任立秋以其将另行解决相关争议为由，自愿申请撤回起诉。经审查，本院认为：当事人有权在法律许可的范围内处分其诉讼权利。原告任立秋申请撤回起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，亦未侵害社会公共利益和他人合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告任立秋撤回起诉。审 判 长  武 楠审 判 员  贾 毅审 判 员  向绪武审 判 员  吴 薇审 判 员  邢 军审 判 员  阎 炜审 判 员  李冬梅二〇一七年十二月二十五日法官助理  李振凡法官助理  胡 荣书 记 员  索 彤书 记 员  门 蕊
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1283民初9460号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司泰兴市支行，住所地泰兴市济川街道国庆东路29号。负职人：吴祥，职务：行长。委托诉讼代理人：朱伟、陈良，江苏银杏树律师事务所律师。被告：周于峰，男，1971年3月6日生，汉族，住泰兴市。被告：叶秀兰，女，1971年1月29日生，汉族，住泰兴市。被告：陈文峰，男，1978年1月1日生，汉族，住泰兴市。被告：张冬娟，女，1978年11月29日生，汉族，住泰兴市。被告：黄国平，男，1965年1月20日生，汉族，住泰兴市。被告：黄海燕，女，1976年3月23日生，汉族，住泰兴市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰兴市支行与被告周于峰、叶秀兰、陈文峰、张冬娟、黄国平、黄海燕金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰兴市支行于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰兴市支行撤回起诉。案件受理费700元，减半收取为350元，由原告负担（已缴）。审判员  丁异二〇一七年十二月二十一日书记员  陈力
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0722民初8568号之一原告:东海县牛山镇旭升汽车租赁行，住所地东海县牛山街道牛山北路***号。经营者：樊永亮，男，1981年1月2日生，汉族，住东海县。被告：陶震，男，1990年12月28日出生，汉族，住东海县。被告：张丹萍，男，1990年12月28日出生，汉族，住东海县。原告东海县牛山镇旭升汽车租赁行与被告陶震、张丹萍车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案，原告于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东海县牛山镇旭升汽车租赁行撤回起诉。案件受理费减半收取2630元，保全费2020元，由原告负担。审判员  蔺玉林二〇一七年十二月四日书记员  沈 玮
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执7889号申请执行人仲崇付，男，汉族，1969年5月29日出生，住沭阳县。被执行人于伟康，男，汉族，1993年4月28日出生，住沭阳县。被执行人于正波，男，汉族，1971年2月19���出生，住沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日立案执行，执行标的为140000元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权42400元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，发现并查封被执行人名下房产和车辆，但房产系被执行人名下唯一住房，车辆暂未实际控制，均不宜处置，未发现被执行人有可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  杨光阳审 判 员  杨 震代理审判员  刘小磊二〇一七年十二月五日书 记 员  王治红
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0107民初25889号原告：平安银行股份有限公司重庆二郎支行。住所地：重庆市九龙坡区科城路99号同天观云邸3栋1、2、3、4、5号，统一社会信用代码91500107588912739E。负责人：陶宏云，该支行行长。委托代理人：姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。被告：王金才。原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行（以下简称“平安银行二郎支行”）与被告王金才信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员程楚峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行二郎支行诉称，2014年05月20��，被告王金才向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为6225269705181003。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年11月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币115047.02元。原告多次催收，但被告至今未予清偿。故原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币115047.02元（利息截至2017年11月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费由被告负担。本案经审查认为，原告起诉时被告的信息应当明确。本案中，根据原告平安银行二郎支行提供的被告王金才住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告王金才的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对��告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  程楚峰二〇一七年十二月二十一日书记员  程远备
湖北省当阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0582执711号之一申请执行人胡祖望，男，1972年11月4日出生，汉族，住当阳市。被执行人当阳市昌盛建筑工程有限公司，住当阳市玉阳办事处东门街6号。法定代表人谢胜时，该公司经理。本院在执行已发生法律效力的（2017）鄂0582民初1279号民事调解书的过程中，未查被执行人当阳市昌盛建筑工程有限公司可供执行的财产，本案的本次执行程序在一定时期内难以继续进行（本次应执行金额561500元，案件受理费4650元，执行费7900元；未执行金额561500元，案件受理费4708元，执行费8015元），本院裁定终结本次执行程序。终结后，待具备执行条件时申请执行人可再向本院申请执行。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结当阳市人民法院作出的（2017）鄂0582民初1279号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  于圣宏执行员  肖中新执行员  王 龙二〇一七年十二月八日书记员  钟 垦
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1702民初5721号原告：刘伟，男，汉族，1989年2月11日出生，住河南省汝南县。被告：单友森，男，1981年12月14日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区公民身份号码。原告刘伟与被告单友森买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘伟到庭参加诉讼，因被告单友森下落不明，经本院公告向其送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，公告期满，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘伟诉称，2016年7月22日，被告单友森共欠原告石子款53845元。请求：依法判令被告支付货款53845元。被告单友森未到庭，亦未答辩。经审理查明，2015年9月22日，原告刘伟向被告单友森供应石子，被告向原告出具收条一份，载明“收条今收到石子票376.9方×50元，单友森，2015.9.22号”；2016年7月22日原告又向被告供应砂石，被告向原告出具欠条一份，载明“欠条今欠刘伟砂石款叁万伍仟元整(35000.00)，单友森，2016.7.22)，以上，被告共欠原告货款53845元。后原告以诉称理由起诉来院，酿成纠纷。上述事实，有原告提交的收条、欠条及原告陈述在卷，据以认定。本院认为，原告刘伟向被告单友森供应石子、砂石，双方形成买卖合同关系。合同双方当事人意思表示真实，未违反法律强制性规定，应确认有效。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告购买原告石子、砂石后未及时付款，出具欠条及收条后仍未支付，构成违约，现原告持欠条、收条请求被告单友森支付货款53845元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告单友森于本判决生效后十日内向原告刘伟支付货款53845元。被告如未在判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告单友森负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  贾红人民陪审员  王英人民陪审员  黄静二〇一七年十二月五日书 记 员  黄桂
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)新01刑更1747号罪犯艾孜麦提.艾合买提，男，1986年7月28日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区阿瓦提县人，现在新疆维吾尔自治区新收犯监狱服刑。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院于2011年4月29日作出（2011）天刑初字第102号刑事判决，认定被告人艾孜麦提.艾合买提犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。服刑期间，经本院2013年裁定减刑九个月，经本院2014年裁定减刑十个月，经本院2015年裁定减刑十个月，现刑期止日为2020年3月11日。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱于2017年12月5日提出对罪犯艾孜麦提.艾合买提的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱报称，罪犯艾孜麦提.艾合买提在服刑改造期间，获得监狱改造积极分子二次，表扬五次，确有悔改表现，提请减刑七个月。经审理查明，罪犯艾孜麦提.艾合买提在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年2月、8月获得监狱改造积极分子二次，2015年10月，2016年1月、4月、7月、10月表扬五次，以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯艾孜麦提.艾合买提在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯艾孜麦提.艾合买提予以减刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 谭  红审判员 阿曼古丽二〇一七年十二月二十二日书记员 艾 克 丹
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤06民终10760号上诉人（原审被告）：佛山市南海区佳伟金属制品有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：唐伟添。委托诉讼代理人：张桐枫，广东金硕律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄春海，男，壮族，1989年2月23日出生，住广西忻城县。委托诉讼代理人：容浩，广东信广律师事务所律师。委托诉讼代理人：江润凯，广东信广律师事务所律师。上诉人佛山市南海区佳伟金属制品有限公司（以下简称佳伟公司）因与被上诉人黄春海劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2017)粤0605民初8781号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院审理后，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十六条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：“一、确认原告黄春海与被告佛山市南海区佳伟金属制品有限公司自2015年3月17日至2017年4月11日期间存在劳动关系。二、被告佛山市南海区佳伟金属制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2015年6月至10月及2016年6月至10月的高温津贴1500元予原告黄春海。三、被告佛山市南海区佳伟金属制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付年休假工资555.4元予原告黄春海。四、被告佛山市南海区佳伟金属制品有限公司应支付2017年3月工资4833.34元予原告黄春海。该款已经履行完毕。五、被告佛山市南海区佳伟金属制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2017年4月工资2327.73元予原告黄春海。六、被告佛山市南海区佳伟金属制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付解除劳动关系的经济补偿金11791.93元予原告黄春海。七、驳回原告黄春海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案免收受理费。”佳伟公司不服原审法院上述判决，向本院提起上诉，其上诉请求：驳回黄春海关于支付解除劳动关系的经济补偿金的诉讼请求。事实与理由：一、一审判决对黄春海、佳伟公司的举证义务分配严重错误，违背了“谁主张、谁举证”的民事诉讼基本原则。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十三条“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任”的规定，佳伟公司作为用人单位的举证责任是建立在“因用人单位作出解除劳动合同决定而发生劳动争议”这一事实基础之上。关于发生本案纠纷的原因，佳伟公司主张没有解除劳动合同，即劳动争议发生的原因并非解除劳动合同；如果黄春海认为本案争议是因佳伟公司决定解除劳动合同而发生,黄春海则必须先行承担对该事实的举证责任。根据原审判决第6页最后一段的陈述，佳伟公司明确主张没有解除与黄春海之间的劳动关系。另一方面，一审法院同时认为佳伟公司不能提供证据证明解除劳动合同的原因。显然，这不符合“谁主张、谁举证”的民事诉讼举证原则。佳伟公司主张没有解除劳动关系，是一消极事实，且黄春海已经承认其确实自2017年4月12日开始就离开了工作岗位，佳伟公司根本不需要进行积极举证。换言之，佳伟公司根本没有义务去证明解除劳动合同的事实，更没有义务去证明解除劳动合同的原因。一审法院分配到佳伟公司身上的举证责任与佳伟公司的主张明显相饽,举证责任分配严重错误。进一步来说，即便无此举证义务，佳伟公司还是提供了其催告黄春海复工的电话短信作为证据，黄春海当庭也确认短信的真实性，佳伟公司可谓“超额”完成了举证义务。反观黄春海对其主张没有任何举证，应当承担举证不能的不利后果。二、一审法院对本案“视为由被告提出且经原、被告协商一致解除劳动关系”的推断毫无事实和法律依据，应当予以纠正。一审过程中，佳伟公司一再重复强调没有向黄春海作出解除劳动合同的意思表示，同时，黄春海也没有与佳伟公司在任何方面达成过任何一致意见。一审法院的这一推断根本没有任何事实和法律依据，应当予以纠正。当今劳动者不再是弱势群体，本案中劳动者无故旷工，一审法院作出无依据推理，缺乏依据，请求二审法院驳回关于经济补偿金的请求。黄春海答辩称：佳伟公司的上诉没有事实与法律依据。佳伟公司当时因经济效益搬迁至江门，口头辞退黄春海，故双方劳动关系是佳伟公司违法解除，佳伟公司应向黄春海支付经济补偿金。二审期间，双方当事人均未提交新的证据。经审理，原审判决认定的事实正确，本院予以确认。本院认为：本案系劳动合同纠纷。本案二审争议焦点为佳伟公司应否支付黄春海解除劳动关系的经济补偿金，本院论述如下。关于双方劳动关系的解除原因，双方当事人存在争议。黄春海主张佳伟公司因经济效益差需要搬迁至江门，在2017年4月11日口头将黄春海辞退，属于违法解除双方的劳动关系，佳伟公司应支付其违法解除劳动关系的赔偿金。佳伟公司主张其没有解除与黄春海之间的劳动关系，黄春海正常上班至2017年4月11日，之后就无故不再上班了，因此无需支付解除劳动关系的经济补偿金。从双方当事人上述的主张表明，黄春海主张是佳伟公司违法作出解除双方劳动合同；而佳伟公司否认由其作出解除双方劳动合同，主张是黄春海自动离职。但双方当事人均未能提交确凿、充分的证据证明自已的主张。佳伟公司作为用人单位，对员工的离职负有管理义务，因此，原审法院推定本案中劳动关系的解除原因为由用人单位佳伟公司提出、经双方协商一致解除劳动合同公平、合理，本院予以确认。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条的规定，佳伟公司应当向黄春海支付解除劳动关系的经济补偿金。佳伟公司上诉称原审判决举证分配错误和推断毫无事实和法律依据的主张，本院不予采纳。黄春海在佳伟公司工作满二年不满二年六个月，黄春海离职前月平均工资为4716.77元，故计得佳伟公司应支付黄春海解除劳动关系的经济补偿金为11791.93元（4716.77元×2.5个月），原审判决正确，本院予以维持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。佳伟公司上诉缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人佛山市南海区佳伟金属制品有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 崔景诚审 判 员 林义学审 判 员 周 芹二〇一七年十二月八日法官助理 李敏娜书 记 员 郭倩怡
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云07刑更1089号罪犯格三动，男，1986年2月25日出生，傈僳族，云南省福贡县人，小学文化，现在云南省丽江监狱服刑。云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院于2011年3月21日作出（2011）怒刑初字第1号刑事附带民事判决，以被告人格三动犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年6月1日被交付执行。本院于2013年10月11日、2015年2月10日、2016年2月1日三次刑事裁定对该犯共减刑2年1个月。执行机关云南省丽江监狱于2017年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯格三动在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯格三动在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯格三动在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯格三动减去有期徒刑三个月（刑期自2010年6月26日起至2023年2月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭德军审判员  陈先才审判员  谢旭东ggz二〇一七年十二月十九日书记员  夏 颖
甘肃省陇南市武都区人民法院民 事 判 决 书(2017)甘1202民初2277号原告：田斌，男，汉族，农民，住陇南市。委托诉讼代理人：李永贵、赵育恒，陇南朝阳律师事务所律师，特别授权。被告：张勇，男，汉族，农民，住陇南市。被告：张义翠，女，汉族，农民，住陇南市，系被告张勇之妻。原告田斌与被告张勇、张义翠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告田斌的委托诉讼代理人赵育恒、被告张勇到庭参加诉讼，被告张义翠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告田斌向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告向原告偿还借款本金465000元，并按照月利率2%支付自2016年11月4日至实际清偿之日期间的利息（截止2017年5月31日利息暂计算为55800元）；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告田斌变更诉讼请求为：1、请求依法判令二被告向原告偿还借款本金250000元，并按照月利率2%支付自2016年12月15日至实际清偿之日期间的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月15日，被告张勇、张义翠向我借款25万元，约定利息为5分，并向我出具了借条，借款发生后，被告张勇向我偿还了5万元利息。2016年11月4日，我们对借款本息进行结算，被告张勇欠我本息共计465000元，然后张勇又向我重新出具了借条，将之前的借条销毁。现在我要求被告偿还我借款本金250000元，并按照月利率2%支付自2016年12月15日起至实际清偿之日期间的利息，已经清偿的5万元视为按月息2分清偿了2016年12月14日之前的利息。被告张勇辩称，借款属实，我同意原告的诉讼请求，但是希望还款时间可以宽裕一些。被告张义翠未作答辩，亦未向法庭提交任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交的借据一份，预证明被告张勇于2016年11月4日向原告田斌借款465000元，并约定月息为5分的事实，被告张勇承认借条是自己写的，但是实际借款是25万元，后经过对本息进行结算，重新出具了一张借条，本院根据当事人陈述对证据进行综合认定，认定原、被告之间的借款本金为25万元，约定利息为月息5分的事实；2、原告提交的还款承诺书一份，预证明被告张勇于2016年11月4日书面承诺，三个月内还清本息，并自愿将武都区城郊乡潘家湾的自建房屋3层31间为该笔借款作抵押担保的事实，本院对被告书面承诺还款的事实予以采信，但因原、被告双方并未对房屋办理抵押登记，抵押权不成立，对设定抵押的事项，本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月15日，被告张勇、张义翠向原告田斌借款25万元，双方约定利息为5分，原告将25万元现金交付给二被告，并由被告张勇向原告出具了借条。借款发生后，被告张勇向原告偿还了5万元利息。2016年11月4日，双方对借款本息进行结算，被告张勇尚欠原告本息共计465000元，被告遂向原告重新出具了借条，将之前的借条销毁，并于当日向原告出具还款承诺书一份，书面承诺三个月内还清借款，利息一月一付。之后，被告张勇再未向原告偿还任何本息。本院认为，原、被告具有完全民事行为能力，签订借款合同系其真实自愿的意思表示，且合同不存在无效事由，出借人已按照约定向借款人提供了借款，借款合同成立并生效。本案被告张勇向原告田斌借款250000元的事实清楚，证据确凿，被告张勇应及时归还借款，故对于原告要求被告偿还借款本金250000元的诉请，本院予以支持；原、被告双方约定借期内利率为月利率5%，高于法律规定利率，现原告要求被告按照月利率2%承担自2016年12月15日起至实际清偿之日止的逾期利息，已经清偿的5万元视为按月息2分清偿了2016年12月14日之前的利息，属于对自己合法权利的处分，原告诉请符合法律规定，本院予以支持；对于被告张义翠是否承担还款责任的问题，虽借据上的借款人是被告张勇，但该笔借款是被告张勇、张义翠婚姻关系存续期间的债务，且被告未能举证证明该笔借款属于夫妻一方的债务，因此应认定为夫妻共同债务，被告张义翠应对上述借款本息承担连带还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下：一、限被告张勇于本判决生效之日起三十日内一次性偿还原告田斌借款本金250000元；二、限被告张勇于本判决生效之日起三十日内一次性偿还原告田斌逾期利息，以250000元为本金，月利率2%计算，自2016年12月15日起至实际清偿之日止；三、被告张义翠对上述款项承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9000元，由原告田斌负担3000元，被告张勇负担6000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。审 判 员 卢鹏飞二〇一七年十二月二十日法官助理 巩伟梅书 记 员 刘小虎
江苏省泰州市海陵区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1202刑初526号公诉机关江苏省泰州市海陵区人民检察院。被告人陈某，女。2016年6月13日因涉嫌犯开设赌场罪被取保候审，2017年5月25日经泰州市海陵区人民检察院决定被取保候审，同年12月1日经本院决定被取保候审。江苏省泰州市海陵区人民检察院以泰海检诉刑诉[2017]553号起诉书指控被告人陈某犯开设赌场罪，于2017年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省泰州市海陵区人民检察院指派检察员杨坤、代理检察员宋涤宇出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人陈某与郑某1、郑某2（已判决）经事前共谋，于2015年12月至2016年5月间，在被告人陈某经营的位于本市某区某彩票店内投放赌博机1台，违法所得合计人民币5200余元，被告人陈某分得人民币2600余元，所得赃款被其消费。归案后，被告人陈某如实供述了自己的犯罪事实。涉案赌博机被公安机关依法扣押。本案审理过程中，被告人陈某主动退出违法所得人民币2600元（暂存于本院账户）。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审质证、认证的赌博机等物证（照片），《扣押清单》、泰州市公安局海陵分局依法出具的《具有赌博功能的电子游戏设备认定书》等书证，同案犯郑某1、郑某2的供述和辩解，辨认笔录，搜查笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈某伙同他人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，当庭亦自愿认罪，依法对其从轻处罚。被告人陈某主动退出违法所得并履行财产刑，结合其犯罪情节、悔罪表现及其居住地司法矫正机构出具的调查评估意见，酌情对其从轻处罚，并给予其一定的缓刑考验期限。为维护社会公共秩序不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某犯开设赌场罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。二、退出的违法所得人民币二千六百元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  韩雨石二〇一七年十二月七日书 记 员  马红霞
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0903民初4879号原告：闵某，男，汉族，1984年9月29日出生，住四川省遂宁市船山区。被告：邓某，女，汉族，1991年8月30日出生，住四川省遂宁市船山区。被告：张某，男，汉族，1991年3月12日出生，住四川省资阳市安岳县。原告闵某诉被告邓某、张某离婚后损害责任纠纷一案，本院立案后，原告闵某于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告闵某自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告闵某撤回起诉。案件受理费减半收取为150元，由原告闵某负担。审判员 杨 倩二〇一七年十二月七日书记员 王梓萱
连云港经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0791民初295号原告:周志祥,男,1970年12月5日出生,汉族，居民，住连云港市海州区。被告:江苏康缘药业股份有限公司,住所地：连云港经济技术开发区。法定代表人：萧伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：姜美玲，该公司员工。委托诉讼代理人：吕宏伟，江苏维尔利律师事务所律师。原告周志祥与被告江苏康缘药业股份有限公司（以下简称康缘公司）保证合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周志祥，被告康缘公司的委托诉讼代理人姜美玲、吕宏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周志祥向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还押金3000元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于1998年入职被告公司，交纳押金3000元。后于2001年离职，没有取回押金，故原告具状要求依法支持原告的诉讼请求。被告康缘公司辩称，2001年原告离职时已经采用借款的形式将该款领走，不存在答辩人再支付3000元集资款的事实。原、被告双方之间的聘用关系从2001年就已经结束，原告直到2017年才向连云港市海州区人民法院提出主张，原告的起诉已经超出法律规定的诉讼时效。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。本院经审查认为，劳动者与用人单位解除或者终止劳动关系后，请求用人单位返还其收取的劳动合同定金、保证金、抵押金、抵押物产生的争议，或者办理劳动者的人事档案、社会保险关系等移转手续产生的争议，经劳动争议仲裁委员会仲裁后，当事人依法起诉的，人民法院应予受理。本案是原、被告履行劳动合同过程中收取押金产生纠纷，根据法律规定应向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对裁决不服的，方可向人民法院起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告周志祥的起诉。案件受理费减半收取25元，予以退还原告周志祥。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。审判员  屠维维二〇一七年十二月六日书记员  张 洁法律条文附录一、法律条文[一]、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第五条劳动者与用人单位解除或者终止劳动关系后，请求用人单位返还其收取的劳动合同定金、保证金、抵押金、抵押物产生的争议，或者办理劳动者的人事档案、社会保险关系等移转手续产生的争议，经劳动争议仲裁委员会仲裁后，当事人依法起诉的，人民法院应予受理。[二]、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。公证第一百五十四条裁定适用于下列范围：公证（一）不予受理；公证（二）对管辖权有异议的；公证（三）驳回起诉；公证（四）保全和先予执行；公证（五）准许或者不准许撤诉；公证（六）中止或者终结诉讼；公证（七）补正判决书中的笔误；公证（八）中止或者终结执行；公证（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；公证（十）不予执行机关赋予强制执行效力的债权文书；公证（十一）其他需要裁定解决的事项。公证对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。公证裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。[三]、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫03民终6585号上诉人(原审原告）：张建政，男，汉族，1952年6月8日生，住陕西省西安市临潼区。委托代理人：金万利，陕西昭应律师事务所律师。被上诉人(原审被告）：洛阳宏矗置业有限公司。住所地：河南省洛阳市宜阳县城关镇红旗西路。统一社会信用代码：914103277616974636。法定代表人：冯少伟，系该公司董事长。上诉人张建政因与被上诉人洛阳宏矗置业有限公司债务转移纠纷一案，不服河南省宜阳县人民法院（2017）豫0327民初2441民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院经审查认为：本案涉及的原借款合同借款人王建党因非法吸收公众存款已被陕西省西安市公安局临潼分局立案侦查，本案所涉款项可能涉嫌该非法吸收公众存款犯罪的标的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，裁定驳回原审原告张建政的起诉。本案受理费2000元，免予收取。上诉人张建政不服原审裁定上诉称：一、原一审裁定认定事实错误。1、原一审裁定错误的认为“本案所涉款项可能涉嫌非法吸收公众存款犯罪的标的”。仅以“可能涉嫌”就剥夺了上诉人的诉权。“可能”是不确定的，有可能是，也有可能不是。一审法院没有确实充分的证据就草率的驳回上诉人的起诉。一个法律文书对上诉人而言，其重要性是举足轻重的，应严肃周密。一审裁定用模棱两可的“可能涉嫌”不仅剥夺了上诉人的诉权，也是对上诉人的不负责任和不公正。2、公安机关没有对被上诉人刑事立案，即能证明被上诉人从王建党处的投资是合法的。上诉人与被上诉人之间是债务转移合同纠纷，双方的《还款协议》是合法有效的，被上诉人承担的是合同义务，双方争议的标的与王建党涉嫌犯罪没有法律上的因果关系。本案所涉及款项只是按《还款协议》被上诉人应承担的合同义务，并不涉及王建党非法吸收公众存款犯罪的标的。一审裁定将其混为一体属于认定事实错误。二、《还款协议》实际履行时，王建党不再是合同义务的承担者。《还款协议》的第二条明确规定，被上诉人在一年内按比例分四期还清款项。该协议既没有约定王建党的义务，也没有规定王建党的还款数额，所以王建党没有合同义务。《还款协议》的全部合同义务由被上诉人承担。《合同法》第八十八条是对《还款协议》法律上的支持。三、《还款协议》生效后被上诉人履行时，已将王建党与上诉人的借款法律关系消灭。已把王建党的合同权利义务从此时剔除。失效的合同即无法律效力，不受法律的约束和保护。《还款协议》第七条约定，在被上诉人履行协议时，上诉人与王建党原借款合同失效。被上诉人分别于2015年12月24日还上诉人本金5%，2016年2月3日还上诉人本金2.5%，被上诉人用其行为认可了《还款协议》的效力。因被上诉人对《还款协议》的履行致使上诉人与王建党的借款合同失效，双方的权利义务消灭。故本案仅是上诉人与被上诉人的债权债务关系，不再涉及王建党的法律责任。四、依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第八条民刑分离原则。即就是借款人王建党涉嫌犯罪，也不影响上诉人起诉被上诉人承担民事还款的法律责任。随着法治社会的进步，更好保护经济运转秩序，民刑分离原则已广泛应用到司法实践中。本案是债务转移合同纠纷，是上诉人与被上诉人之间债权债务纠纷，并不涉及到第三人王建党。王建党是否涉嫌犯罪，与本案毫无关系。一审法院仅因王建党可能涉嫌犯罪而裁定驳回上诉人的起诉是适用法律错误。五、被上诉人是王建党所借款的实际使用人。以一审法院裁定的逻辑，王建党借上诉人的款项投资到被上诉人处，王建党涉嫌吸收公众存款罪。被上诉人是王建党借款实际使用人，被上诉人所用款是王建党涉嫌非法吸收公众存款罪的标的，那么，被上诉人也同王建党构成共同犯罪，公安机关也应对被上诉人刑事立案。综上，一审民事裁定认定事实和适用法律错误，故请求二审法院依法撤销宜阳县人民法院（2017）豫0327民初2441号民事裁定并指令一审人民法院进行审理。本院经审查认为：本案系借款合同中的民间借贷纠纷，2016年7月19日，陕西省西安市公安局临潼分局决定对本案所涉借款合同的借款人王建党非法吸收公众存款案立案侦查，且本案所诉借款款项包含在王建党涉嫌非法吸收公众存款犯罪案件中。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”故原审裁定驳回原审原告张建政的起诉，并无不当，张建政的上诉理由不充分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 宝审判员 翟 涛审判员 胡豫勇二〇一七年十二月二十五日书记员 张 迪
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0681民初4533号原告：高博红，女，汉族，1994年6月7日出生，住涿州市。被告：涿州市新格装饰有限公司。地址：涿州市东仙坡镇挟河村南107国道东侧29号。法定代表人：王庆文，该公司经理。委托代理人：解珊珊，河北博典律师事务所律师。委托代理人：陈林甫,男，满族，1970年12月22日出生，住涿州市，该公司职员。原告高博红与被告涿州市新格装饰有限公司合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法进行审理。高博红向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告承担违约责任，返还多收原告的装修款15483.35元。2.讼诉费用被告承担。事实与理由：原被告经自愿协商，于2017年1月17签订家居装饰装修合同，约定由被告负责装修原告的汇元京品1一1一1804楼房一套。被告包工包料。合同约定原告支付被告装修款共计54321元。当天精算过后被告实际报价51853元。同时要求原告额外支付保证金2000元。合同签订后被告开始给原告装修，原告按合同约定付清了全部装修款，后来被告又单要了5000多改水电钱，原告也给清了。装修拖了半年才完工，完工后原告仔细检查，发现许多问题，首先是被告实际干活的平米数和合同约定的平米数严重不符，被告多算了平米数。其次，有些工程和材料他们根本没有做，也按照做了的要了钱。总的来说问题很多，坑了原告很多钱，原告经过一一核实，精确计算，算出被告多收了15483.35元。原告发现问题后找被告谈退还多收的钱，被告百般抵赖，所说的和开始说的完全不一致了。对其中的问题也不承认。无奈之下，只好起诉。综上所述，被告违反合同约定，故意多算钱，少干活。给原告造成了损失，因此原告起诉至贵院，望尽快判令被告退钱。本院经审查认为，被告公司实际名称与原告高博红的起诉名称不一致，原告高博红的起诉主体错误，不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回高博红的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  张凌涛二〇一七年十二月十四日书记员  韩艳荣
湖北省安陆市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0982民初752号之一原告：胡延启，男，汉族，1972年11月11日出生，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。原告：杨伏霞，女，汉族，1973年6月7日出生，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。委托诉讼代理人：李锡斌，安陆市府城法律服务所法律工作者。被告：武汉美博玮业房地产开发有限公司，住所地武汉市东西湖区吴南路5号。法定代表人：邓勇，公司董事长。原告胡延启、杨伏霞与被告武汉美博玮业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案,本院于2017年4月26日立案，原告胡延启、杨伏霞于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡延启、杨伏霞的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准予原告胡延启、杨伏霞撤回起诉。本案受理费1000元，减半收取500元，由原告胡延启、杨伏霞负担。审 判 长  陈海国审 判 员  朱 珊人民陪审员  陈 娟二〇一七年十二月二十八日书 记 员  刘迎飞
汾西县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2017)晋1034执100号申请执行人：卫丽平,男性,1967年7月28日出生,山西省汾西县人。被执行人：庞丽雪,女性,1968年12月21日出生,山西省汾西县人。本院在执行卫丽平与庞丽雪借款合同纠纷一案中，法院穷尽调查手段，当事人已达成分期履行协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王陈伟二〇一七年十二月二十五日书记员  刘福强
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0482执2449号之一申请执行人刘树茂，男，汉族，1969年10月4日生，住汝州市。被执行人王光利，男，汉族，1968年4月10日生，住汝州市。案由：合同纠纷本院依据已经发生法律效力的汝州市人民法院（2017）豫0482民初300号民事判决书，本院于2017年9月26日以(2017)豫0482执2449号号执行裁定书对被执行人王光利名下别克车一辆予以查封。现因当事人双方达成和解协议，申请人撤销执行申请，并出具结案证明。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人王光利名下别克车一辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员常占伟二〇一七年十二月一日书记员  李青
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0521执1204号之一申请执行人：杨健，男，1986年9月19日出生，汉族。住安徽省当涂县。被执行人：谢崇义，男，1973年8月7日出生，汉族。住：安徽省马鞍山市。本院在执行杨健与被执行人谢崇义民间借贷纠纷一案中，于2017年8月16日向被执行人谢崇义送达了《执行通知书》及《报告财产令》，责令被执行人给付申请人本息120000元，承担案件申请执行费1700元。但被执行人未按照生效法律文书确定的义务履行。在执行过程中，本院依法查封了被执行人谢崇义房屋，但该房屋无房产证，尚无法处置。除此外未查询到其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李 昭 平审 判 员 水 从 忠代理审判员 郭 振 东二〇一七年十二月二十五日书 记 员 :程玉峰
江苏省丹阳市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1181刑初836号公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。被告人张鹏，男，1991年11月5日出生于江苏省丹阳市，汉族，高中文化，打工，住江苏省丹阳市。曾因吸毒于2014年10月4日被丹阳市公安局行政拘留十五日，因吸毒于2015年3月11日被丹阳市公安局行政拘留十五日。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年8月11日被刑事拘留，8月24日被逮捕。现羁押于丹阳市看守所。丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2017）805号起诉书指控被告人张鹏犯故意伤害罪，于2017年11月21日提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员魏雅静出庭支持公诉，被告人张鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年2月12日晚8时40分许，在丹阳市云阳街道某浴室休闲大厅，张某2因休息座位与钱某、张某1等人发生争执，继而与张某1产生肢体冲突，后被人拉开。张某2感觉委屈打电话给儿子张鹏，张鹏便持西瓜刀至浴室，朝着张某1就砍，造成张某1左手受伤。经鉴定，张某1左手第五掌骨完全性骨折，构成轻伤二级。被告人张鹏见张某1左手受伤随即逃离现场，并将西瓜刀扔弃，在2017年8月11日接公安机关电话通知时到案，归案后如实供述了前述事实；其近亲属于本案审理过程中，与张某1就损害赔偿问题自行调解并赔付完毕，张某1对张鹏的行为表示谅解。前述事实，被告人张鹏在庭审过程中亦无异议，并有被害人张某1的陈述、证人张某2、钱某、吴某等人的证言、辨认被告人笔录与照片、辨认作案地点笔录与照片、法医学人体损伤程度鉴定意见、收条、谅解书及案件侦破经过、行政处罚决定书等证据所证实，足以认定。本院认为：被告人张鹏故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张鹏接电话通知到案，归案后如实供述自己的罪行，依法构成自首，可从轻处罚；赔偿了被害人经济损失，获得被害人的谅解，在量刑时可酌情从轻处罚。根据被告人张鹏具体的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七第一款的规定，判决如下：被告人张鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月11日起至2018年2月10日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱菊霞二〇一七年十二月十一日书记员  赵 烨附本判决所适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0581执709号之一申请执行人宜都市恒源典当有限公司，住所地湖北省宜都市陆城街办长江大道西段（名都华庭）。法定代表人石林，系该公司执行董事。被执行人彭宜华，男，生于1968年5月28日，土家族，湖北省长阳土家族自治县人，住长阳土家族自治县，本院在执行申请执行人宜都市恒源典当有限公司与被执行人彭宜华民间借贷纠纷一案中，因申请执行人宜都市恒源典当有限公司于2017年12月8日以双方正在自行协商处理为由向本院书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结执行（2017）鄂0581执709号案。本裁定送达后立即生效。审判员  徐ＸＸ二〇一七年十二月八日书记员  任 嵬