wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0521民初3918号原告:四川泸县农村商业银行股份有限公司云龙支行，住所地：泸县云龙镇街村，统一社会信用代码91510521204873014X。负责人：ＸＸ，系云龙支行行长。被告：杨永全，男，1972年3月28日生，汉族，住四川省泸县。原告四川泸县农村商业银行股份有限公司云龙支行与被告杨永全金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告于2017年12月8日向本院申请撤诉。本院认为：诉讼中，原告四川泸县农村商业银行股份有限公司云龙支行自愿申请撤回起诉，确是其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告四川泸县农村商业银行股份有限公司云龙支行撤诉。案件受理费50元，免于收取。审 判 员 郑红英二〇一七年十二月八日法官助理 黄 倩书 记 员 杨 月
西安市鄠邑区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0125执1142号申请执行人:王晓艳,女性,汉族,1962年06月01日出生。被执行人:李华祥,男性,汉族,1962年01月27日出生。本院在执行申请执行人王晓艳与被执行人李华祥民间借贷一案中，被执行人应给付案件款60000元，并应承担执行费800元。现已给付完毕，故应终结（2017）陕0125民初128号民事调解书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2017）陕0125民初128号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  戴超波二〇一七年十二月六日书记员  张晨光
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0305执恢157号之一移送部门：淄博市临淄区人民法院刑庭。被执行人邹远昊，男，出生于湖北省宜昌市夷陵区，汉族，初中文化，无业，捕前住湖北省宜昌市夷陵区。淄博市临淄区人民法院刑庭移送执行的邹远昊盗掘古墓葬罪一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2015）临刑初字第412号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人淄博市临淄区人民法院刑庭于2017年9月5日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人邹远昊名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人邹远昊纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）临刑初字第412号刑事判决书的本次执行程序。人民法院在任何时候发现被执行人邹远昊有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张建民审 判 员  边洪镇审 判 员  郭宗威二〇一七年十二月八日代理书记员  齐晓梅
重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0153执2353号申请执行人:李宗莉,女性,汉族,1979年08月18日出生,住重庆市荣昌区。被执行人:重庆奥普太阳能热水器有限责任公司。法定代表人：王艺成。申请执行人李宗莉与被执行人重庆奥普太阳能热水器有限责任公司劳动争议纠纷一案，重庆市荣昌区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝荣劳人仲案字[2016]第285号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无可供执行银行存款，无车辆、房屋（有抵押，且被查封）等登记信息。3、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，已将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，并要求申请人提供被执行人有效的可供执行财产及下落线索，申请人表示不能提供被执行人的其他财产及下落线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本院（2017）渝0153执2353号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭文全审判员  徐厚荣审判员  张利锋二〇一七年十二月八日书记员  陈双双
西安市鄠邑区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0118执1433号申请执行人:石战辉,男性,汉族,1984年09月28日出生。委托代理人：刘生霞，系申请执行人石战辉之母。被执行人：赵小林，男性，汉族，1979年06月13日出生。申请执行人刘生霞与被执行人赵小林委托合同纠纷一案中，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2017）陕0125民初1480号民事判决书向本院申请执行，要求被执行给付案件款4800元，并承担案件受理费25元、诉讼费25元、执行费50元。本院在执行过程，本院依法查封了被执行人赵小林所有的陕AN51**号小车一辆。现经查被执行人暂无财产可供执行，致本案无法执结，经征询申请执行人的意见，申请执行人同意先将本案退出本次执行程序，待被执行人具备执行能力时，其再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李建民二〇一七年十二月七日书记员  党冬婷
贵州省毕节市七星关区人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2017)黔0502行赔初11号原告朱永安，男，汉族，1962年10月7日出生，贵州省赫章县人，住贵州省赫章县。委托代理人王景，赫章县律师事务所律师。委托代理人陈欢，赫章县律师事务所律师。被告赫章县平山乡人民政府，住所地：赫章县平山乡平山村。法定代表人尹星，该镇镇长。委托代理人曹鹏，该镇司法所工作人员。被告赫章县卫生和计划生育局，住所地：赫章县城关镇前河路。法定代表人岳远春，该局局长。委托代理人彭远，该局工作人员。委托代理人林梅，贵州展策律师事务所律师。原告朱永安诉被告赫章县平山乡人民政府、赫章县卫生和计划生育局行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告朱永安诉称，1988年原告朱永安在赫章县野马××区医院作男扎术。后因男扎术导致下腹疼痛，小便不利，下肢疼痛等严重后遗症问题。经过向有关部门多次反映，2009年3月20日，赫章县计划生育技术鉴定小组对原告朱永安进行鉴定，结论为“手术并发症”，此后有关部门对原告不闻不问。原告一直向有关部门反映，都未能得到解决。由于被告的行为导致原告朱永安身体受到伤害，造成严重残疾，也导致原告遭受重大经济损失，整个家庭经济困难。为此，原告特提起诉讼，请求：1、人民判决被告按国家赔偿法赔偿原告身体受到伤害的费用50万元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款“赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出”和《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（4）项“加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认违法”之规定，赔偿请求人所主张的加害行为已被行政机关或者人民法院确认违法是赔偿请求人针对行政行为单独提起行政赔偿诉讼必要的起诉条件。本案系原告朱永安单独提起的行政赔偿诉讼，单独提起行政赔偿诉讼必须以行政行为经有权机关确认违法为前提，但原告朱永安并无相关证据证明诉称的行政行为经有权机关确认违法行为，也无证据证明其向被告递交了赔偿申请材料，故其单独提起的行政赔偿诉讼不符合上述法律及司法解释的规定。据此，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（4）项、第二十七条第二款的规定，裁定如下：驳回原告朱永安的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审 判 长  王建新人民陪审员  周良惠人民陪审员  谢忠红二〇一七年十二月二十九日书 记 员  尹志祥
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1204民初4177号原告：赵子龙,委托诉讼代理人：王友臣，安徽淮都（颍东）律师事务所律师。被告：阜阳市环球房地产开发有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区中市办事处胜利北路128号，统一社会信用代码9134120075296403XL。法定代表人：游荣丁，系该公司董事长。原告赵子龙诉被告阜阳市环球房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。经查，原告赵子龙诉被告安徽省环球房地产股份有限公司（阜阳市环球房地产开发有限公司变更后的公司名称）房屋买卖合同纠纷一案，2017年12月12日已经本院调解达成协议。本院审查认为，原告赵子龙诉被告阜阳市环球房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告在本院调解书生效后再次起诉，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、第三款之规定，裁定如下：驳回原告赵子龙的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  于付春二〇一七年十二月二十五日书记员  康 彦附：相关法律法规《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0103执3881号申请执行人：纪鹏，男，1987年2月5日出生，汉族，住天津市东丽区，被执行人：天津浩远人才开发有限公司，住所地天津市河西区合肥道富力中心1座39层，组织机构代码：74667526-6。法定代表人：李军。本院于2017年8月14日立案执行申请执行人纪鹏与被执行人天津浩远人才开发有限公司劳动争议纠纷一案。2017年7月25日，天津市河西区劳动人事争议仲裁委员会作出的津西劳人仲裁字[2017]第0269号仲裁裁决书，申请执行人向本院申请执行。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查被执行人名下银行、车辆、房屋及证券，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。现申请人申请终结本次执行程序并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  储智君代理审判员  王小庆代理审判员  于昊田二〇一七年十二月十九日书 记 员  于 凯
山西省阳泉市城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋0302民督302号申请人:阳泉润鑫物业服务有限公司。法定代表人闫海，经理。被申请人：刘翠丽，女，1977年出生，汉族，现居住阳泉市。申请人阳泉润鑫物业服务有限公司与被申请人刘翠丽申请支付令一案,本院于2017年11月16日立案后,于2017年11月28日发出(2017)晋0302民督302号支付令,限令被申请人刘翠丽在收到支付令之日起十五日内清偿债务,或者向本院提出书面异议。被申请人刘翠丽收到支付令后���规定的期限内向本院提出异议，以申请人未尽到物业公司的责任为由,要求终结督促程序。本院经审查认为，被申请人所提异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2017)晋0302民督302号支付令自行失效。申请费17元，由申请人阳泉润鑫物业服务有限公司负担。审判员  刘建强二〇一七年十二月八日书记员  张荣荣
重庆市高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝行终717号上诉人（一审原告）黎廷明，男，1963年6月12日出生，汉族。上诉人（一审原告）旷刚，男，1968年11月22日出生，汉族。上诉人（一审原告）罗茜，女，1970年11月28日出生，汉族。上诉人（一审原告）朱艳，女，1977年4月16日出生，汉族。上诉人（一审原告）杨东福，男，1943年1月15日出生，汉族。上诉人（一审原告）蔡春先，女，1952年6月19日出生，汉族。上诉人（一审原告）唐春芳，女，1971年10月22日出生，汉族。被上诉人（一审被告）重庆市渝中区人民政府。住所地：重庆市渝中区和平路管家巷*号。法定代表人商奎，区长。黎廷明、旷刚、罗茜、朱艳、杨东福、蔡春先、唐春芳（简称黎廷明等7人）因诉重庆市渝中区人民政府（简称渝中区政府）城市房屋征收决定一案，不服重庆市第五中级人民法院（2017）渝05行初381号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条第一款规定：“对属于人民法院受案范围的行政案件，公民、法人或者其他组织可以先向行政机关申请复议，对复议决定不服的，再向人民法院提起诉讼；也可以直接向人民法院提起诉讼。”本案中，黎廷明等7人曾分别针对本案被诉征收决定向重庆市人民政府申请行政复议，重庆市人民政府亦分别作出了行政复议决定，且黎廷明等7人在提起本案共同诉讼后亦各自以渝中区政府、重庆市人民政府为共同被告单独向一审法院提起行政诉讼，一审法院已分别予以立案受理。因此，黎廷明等7人对本案被诉征收决定不服，应针对相关复议决定，在其各自提起的以渝中区政府、重庆市人民政府为共同被告的行政诉讼中寻求救济，现黎廷明等7人作为共同原告仅以渝中区政府为被告提起本案行政诉讼，不符合共同诉讼的起诉条件。一审法院据此依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定裁定驳回黎廷明等7人的起诉符合法律规定，并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审判长  刘佳佳审判员  吴永铭审判员  许 勇二〇一七年十二月十一日书记员  张惠中
四川省攀枝花市仁和区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0411民初2075号原告：攀枝花市仁和区住房和城乡建设局，住所地：四川省攀枝花市仁和区仁和镇仁和街口。负责人：胡定春，局长。委托诉讼代理人：罗代芳，四川三才律师事务所律师。执业证号：15104201611552539。被告：李迎春，女，汉族，1951年2月11日出生，住四川省攀枝花市仁和区。被告：张某，女，汉族，2000年7月19日出生，住四川省攀枝花市仁和区。委托诉讼代理人：李迎春（系张某外婆），女，住四川省攀枝花市仁和区。原告攀枝花市仁和区住房和城乡建设局与被告李迎春、张某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告攀枝花市仁和区住房和城乡建设局于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告攀枝花市仁和区住房和城乡建设局撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告攀枝花市仁和区住房和城乡建设局撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告攀枝花市仁和区住房和城乡建设局负担。审判员  张玉蓉二〇一七年十二月十四日书记员  常鸿丽
云南省个旧市人民法院执行裁定���(2017)云2501执1039号申请人执行人施存丁，女，1979年5月31日生，汉族，住个旧市。被执行人王志松，男，1971年12月9日生，汉族，住个旧市。申请执行人施存丁与被执行人王志松共有纠纷一案，本院于2017年9月12日作出的（2017）云2501民初1443号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人施存丁于2017年10月30日向本院申请执行。申请执行人施存丁申请执行案款40000元，本案在执行过程中，双方于2017年12月11日自行达成执行和解协议，即：冻结被执行人王志松的工资账户，所得款项即用于偿还申请执行人，直至还清全部欠款时止。故本院依法终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2017）云2501执1039号执行案件终结本次执行程序。执行费人民币500元，由被执行人王志松交纳（未交）。如被执行人未按期履行义务，申请人可以申请请恢复执行。本裁定送达后即生效。审 判 长  罗丽春审 判 员  余亚娟人民陪审员  王赤书二〇一七年十二月十一日书 记 员  何兆清
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2501执691号申请执行人张琼芬，女，1956年2月28日生，汉族，住个旧市。被执行人李发有，男，1946年2月18日生，汉族，住个旧市。被执行人杨云芬，1951年4月11日生，汉族，住址同上。申请执行人张琼芬与被执行人李发有、杨云芬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）云2501民初52号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人张琼芬于2017年7月24日向本院申请执行。申请执行人张琼芬申请执行案款计人民币35054元。本案在执行过程中，执得案款人民币19000元，余款16054元。现查明被执行人除有退休工资外（已在本案中冻结），暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的其他财产线索且同意保留债权，故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）云2501执691号执行案件终结本次执行程序。执行费人民币426元，由被执行人李发有、张琼芬交纳（已交）。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院执行。本裁定书送达后即生效。审 判 长  罗丽春审 判 员  余亚娟人民陪审员  王赤书二〇一七年十二月十三日书 记 员  蒋 超
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0302执602号申请人：沭阳正大汽贸有限公司，住所地江苏省沭阳县金城花园1幢10号。法定代表人：蒲玉飞，该公司总经理被执行人：徐州驰捷汽车销售服务有限公司，住所地徐州市三环东路31号。法定代表人贺恒宝，该公司总经理本院在执行沭阳正大汽贸有限公司与徐州驰捷汽车销售服务有限公司经销商合同纠纷一案中，徐州仲裁委员会作出的（2016）徐仲裁字第173号裁决书，已发生法律效力。依上述文书徐州驰捷汽车销售服务有限公司应支付给沭阳正大汽贸有限公司款项等合计民币104830元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据沭阳正大汽贸有限公司的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，限高令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、依职权多次对被执行人徐州驰捷汽车销售服务有限公司名下银行存款进行查询，未发现银行有大额存款。2、依职权对被执行人徐州驰捷汽车销售服务有限公司的房产登记情况进行查询，未发现被执行人名下有房产信息。3、依职权对被执行人徐州驰捷汽车销售服务有限公司的车辆登记情况进行查询，发现被执行人名下有3车辆，车牌号为苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××号小型客车，现已轮候查封。4、依职权对被执行人徐州驰捷汽车销售服务有限公司名下网络银行、证券、股票等进行查询，未发现被执行人可供执行财产线索。5、依职权对被执行人徐州驰捷汽车销售服务有限公司股权投资情况进行查询、未发现被执行人有股权投资。6、依职权对被执行人户籍情况进行查询。7、依申请人申请，依法将被执行人纳入全国失信人员名单。被执行人纳入全国失信人员名单。8、依职权将被执行人徐州驰捷汽车销售服务有限公司限制高消费。上述调查情况已被告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序终结执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 峰审 判 员  王文庆审 判 员  盛如虎二〇一七年十二月二十日见习书记员  蒋飞虎
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2501执161号申请执行人万竹英，女，1955年7月29日生，汉族，住个旧市。申请执行人高贤，男，1984年3月4日生，汉族，住个旧市。被执行人吴小刚，男，1980年7月10日生，汉族，住泸西县。申请执行人万竹英、高贤申请执行吴小刚合同纠纷一案，本院作出的（2016）云2501民初586号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人万竹英、高贤于2017年2月20日向本院申请执行。申请执行人万竹英、高贤申请执行案款人民币47104元。本案在执行过程中查明，被执行吴小刚除在大屯镇红土坡村风化石场有免烧砖机械设备外暂无其他财产可供执行，该机械设备已委托评估处置，但暂不能变现。现申请执行人也不能提供被执行人可供执行的其他财产线索且同意保留债权，故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院的(2017)云2501执161号执行案件终结本次执行程序。执行费人民币607元，由被执行人吴小刚交纳（未交）。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长  罗丽春审 判 员  余亚娟人民陪审员  王赤书二〇一七年十二月二十日书 记 员  唐文波
吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0204民初3205号原告：毛万祥，男，1988年2月22日出生，住吉林省长岭县。委托诉讼代理人：汤峰，吉林圣力律师事务所律师。被告：吴伟华，女，1978年12月4日出生，住吉林市昌邑区。原告毛万祥与被告吴伟华所有权纠纷一案中，原告毛万祥于2017年12月4日以被告提出管辖异议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告毛万祥撤诉理由符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告毛万祥撤回起诉。审 判 员  李杨二〇一七年十二月四日代理书记员  徐妍
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘3101民初1859号之二解除保全申请人:丁小凤，女，1970年4月15日出生，土家族。委托诉讼代理人：李攀贵，湖南省首乐律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐舒，湖南省首乐律师事务所律师。被申请人：湖南奉天建设集团有限公司，住所地长沙市开福区捞刀河街道罗汉庄村朱树湾组（原大星村刘家湾下边岸至白霞村八组塘坡地）。法定代表人:屈登高，公司经理。申请人丁小凤与被申请人湖南奉天建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月3日作出（2017）湘3101民初1859号民事裁定，冻结了被申请人湖南奉天建设集团有限公司名下的银行存款。丁小凤于2017年12月5日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，丁小凤与湖南奉天建设集团有限公司已就案件达成调解协议，并申请解除保全措施，丁小凤的申请不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人湖南奉天建设集团有限公司的银行存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘静二〇一七年十二月五日书记员  田密
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0684执1592号申请执行人黄家玲，女。被执行人张二伟，男本院在执行黄家玲申请执行张二伟机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院[2017]鄂06**民初924号民事判决书案件的执行。本裁定送达后立即执行。审判长  郝寅虎审判员  童庆玲审判员  程 伟二〇一七年十二月八日书记员  李志强
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2501执780号申请执行人中国工商银行股份有限公司个旧支行。住所地：个旧市中山路**号。负责人刘凯，系该支行行长。委托诉讼代理人：徐建祥，男，中国工商银行股份有限公司个旧支行职员，代理权限为特别授权代理。被执行人李富明，男，1971年10月25日生，汉族，住个旧市。被执行人赵绕仙，女，1969年2月26日生，汉族，住个旧市。被执行人个旧市城市建设综合开发公司住所地：个旧市五一路**号。法定代表人吴世源，系该公司经理。申请执行人中国工商银行股份有限公司个旧支行申请执行李富明、赵绕仙金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）云2501民初1027号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国工商银行股份有限公司个旧支行于2017年8月10日向本院申请执行。申请执行人中国工商银行股份有限公司个旧支行申请执行案款人民币492130.33元。本案在执行过程中，查明被执行人李富明、赵绕仙、个旧市城市建设综合开发公司暂无其他财产可供执行，现申请执行人也不能提供被执行人可供执行的其他财产线索且同意保留债权，故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院的(2017)云2501执780号执行案件终结本次执行程序。申请执行费人民币7282元，由被执行人李富明、赵绕仙、个旧市城市建设综合开发公司交纳（未交）。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长  罗丽春审 判 员  余亚娟人民陪审员  王赤书二〇一七年十二月五日书 记 员  唐文波
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉2401民初4116号原告：陶加发，男，汉族，无职业。被告：陈勇，男，满族，无职业。本院在审理原告陶加发诉被告陈勇追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陶加发的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陶加发撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交50元），共计25元由原告陶加发自行负担。审判长 崔 麟审判员 许 玲审判员 金龙浩二〇一七年十二月七日书记员 白雪微
成都市温江区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0115民初3469号原告四川百利天恒药业股份有限公司，住所地：成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园百利路161号一幢一号。统一社会信用代码91510100792179570A。法定代表人朱义，董事长。委托诉讼代理人高艳，女，1986年8月3日出生，汉族，住成都市锦江区，公司员工，特别授权代理。委托诉讼代理人唐丽，女，1989年9月4日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县，公司员工，一般授权代理。被告辽宁惠尔康药业有限公司，住所地：沈阳市和平区文体西路25号。统一社会信用代码91210102761804214K。法定代表人曲正，总经理。委托诉讼代理人孙丽娜，女，1955年7月27日出生，汉族，住沈阳市和平区，公司员工，特别授权代理。委托诉讼代理人王慧，女，1967年6月2日出生，汉族，住沈阳市皇姑区，公司员工，特别授权代理。原告四川百利天恒药业股份有限公司与被告辽宁惠尔康药业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川百利天恒药业股份有限公司的委托诉讼代理人高艳、唐丽，被告辽宁惠尔康药业有限公司的委托诉讼代理人孙丽娜、王慧均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告四川百利天恒药业股份有限公司诉称，2007年1月,原、被告双方签订药品《购销合同》建立药品购销关系。原告依约向被告发货，截止到2017年7月被告欠原告货款共计135927.60元，被告尚欠向原告支付应付货款。经原告多次催收，被告均无故拖延不付，致使原告的合法权益收到损害。为维护自身合法权益，现原告向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告支付原告货款135927.60元及违约金13592.76元，合计149520.36元；2、被告承担本案全部诉讼费由。被告辽宁惠尔康药业有限公司辩称，原、被告的业务合作于2011年底终止，2013年双方进行了全面对账，之后，被告未收到原告的债权主张。按双方的合作模式和交易习惯，被告在给其他商业公司发货不及时的情况下，允许业务员从被告调货给其他商业公司，并将货款从被告的应付款中扣除，被告的货物，原告须按照回款的4%返利给被告，返利从被告应付款中抵扣，对过期或临近过期的药品，原告须办理退货，退货价款从应付款中抵扣。相关交易习惯和应于抵扣的价款详细情况为原告调货和退货差异价款共计24469.62元应予以抵扣；原告返利共计39101.65元应予以抵扣；退货价款50063.36元应予以抵扣；原告不正当竞争导致被告遭受损失50000元。被告调货和退货差异价款、返利款、退货款以及所受损失共计163492.08元，冲减后，被告不欠原告任何款项。综上所述，被告不存在欠付原告货款，亦不应支付违约金，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告于2007年1月5日、2008年1月2日、11月1日、2010年9月7日均签订了药品《购销合同》，建立药品购销关系。2010年2月2日、2011年4月1日原、被告分别签订了《购销协议》、《购销合同》。该合同及协议均约定甲方销售人员与乙方签订合同（包括但不限于各种购销合同、协议、补充协议）、签署对账单证或单方面向乙方出具设定甲方义务（包括但不限于降价、赠送货物或礼品、设定或增加返利、核定报损货物等）的文书，必须由甲方加盖行政公章、合同专用章或财务专用章，否则无效。该合同约定若乙方违约，违约方应向守约方支付未履行部分10%的违约金，并赔偿守约方损失。该合同及协议签订后，原、被告均履行了义务。原、被告认可2011年2月21日的两份委托退（调）货函的数量及金额。原告于2011年6月14日向被告发货两次的货款分别为6750元、16200元，原告于2011年9月22日向被告发货两次的货款分别为5600元、3900元，原告于2011年11月4日向被告发货三次的货款分别为5600元、3900元、5400元，合计货款47350元。原、被告于2011年6月8日、8月23日在对账函中已明确已收货未回款余额为152780.14元，差异原因为2010年冲减2009年返利22201.69元，2008年调货差异8790.45元，2009年调货差异16179.65元，合计47171.79元。原告未对此作出任何答复，视为原告予以认可。通过对账后，被告于2011年8月31日向原告支付货款32600元，于2011年10月31日向原告支付货款43804.23元，于2011年10月31日向原告办理承兑汇票10000元，被告已向原告共计支付86404.23元，被告下欠原告货款66375.91元及原告于2011年6月14日向被告发货两次的货款分别为6750元、16200元，原告于2011年9月22日向被告发货两次的货款分别为5600元、3900元，原告于2011年11月4日向被告发货三次的货款分别为5600元、3900元、5400元，合计货款47350元，共计下欠原告货款113725.91元，原告应对被告2009年返利22201.69元，2008年调货差异8790.45元，2009年调货差异16179.65元，合计47171.79元应予以抵扣，被告实际下欠原告货款66554.12元。后经协商无果，原告遂诉讼至院，请求解决。以上事实，有双方当事人营业执照、购销合同、购销协议、提货单、销售出库清单、入库单、对账函、银行回单、承兑汇票、授权委托书、回款批条、退货入库单、退货商品清单及双方当事人的当庭陈述为证，事实清楚，足以认定。本院认为，原、被告之间签订的购销合同及协议真实、合法有效，原、被告之间建立了买卖合同关系。原告主张被告支付货款135927.60元及违约金13592.76元与实际金额不符，被告实际应向原告支付货款66554.12元，因被告未按照合同约定支付货款66554.12元，故被告应向原告支付10%的违约金即为6655.41元。原告主张被告支付货款及违约金与实际金额不符，对原告主张的超出部分诉请，本院依法不予支持。被告辩解的原告应返还其2011年的返利款5045.05元及其他主张请求无证据证实，其主张请求不成立,故本院对其抗辩主张依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告辽宁惠尔康药业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告四川百利天恒药业股份有限公司支付货款66554.12元及违约金6655.41元，合计73209.53元。二、驳回原告四川百利天恒药业股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1645元,由原告四川百利天恒药业股份有限公司负担854元,被告辽宁惠尔康药业有限公司负担791元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  ＸＸＸ二〇一七年十二月十九日书记员  杨 红
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫01刑更2240号罪犯张延磊，男，1987年2月1日出生，汉族，初中文化，河南省叶县人。现在河南省新郑监狱服刑。河南省叶县人民法院于2009年1月13日作出(2009)叶刑初字第41号刑事判决，认定张延磊犯抢劫罪,有期徒刑判处十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金5000元，犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金15000万元，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元。刑期自2008年6月23日起至2022年6月22日止。判决生效后，于2009年3月19日交付河南省新郑监狱执行刑罚。本院于2011年6月17日对张延磊减去有期徒刑一年二个月；2013年6月13日对张延磊减去有期徒刑一年九个月；2015年12月19日对张延磊减去有期徒刑十一个月。刑期至2018年8月22日止。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯张延磊上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体研究、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2008年2月，张延磊与宋天龙、邱晓磊、刘广辉四人预谋对叶县某村租住的郭某某抢劫，因没能入室未得逞。后再次预谋对郭某某实施抢劫，四人骗开门后，三人入室将郭某某捆绑，并持凶器对其威胁，将郭某某的项链、戒指、手机、及信用卡等财物抢走，涉案价值4352元，信用卡被取走现金100余元。2008年2月至3月份，张延磊伙同他人在叶县多个网吧门外、舞钢市石漫滩水库等处，将被害人的摩托车盗走，该犯参与盗窃5次，盗窃财物价值10971.5元。罪犯张延磊服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2016年2月、7月、12月，2017年5月、9月获得表扬五次；2016年3月获得监狱级改造积极分子。自2015年下半年至2017年上半年有四次罪犯改造评审鉴定，分别为优秀、一般、优秀、优秀。河南省新郑监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯张延磊本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张延磊减去有期徒刑五个月。（刑期至2018年3月22日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  楚绍京审 判 员  冯 进人民陪审员  张 强二〇一七年十二月二十八日书 记 员  王雅婷
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0802执1128号申请执行人：李某,男性,住洮北区。被执行人：于某,女性,住洮北区。本院在执行李某与于某婚姻家庭纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  胡忠宝二〇一七年十二月六日书记员  周金峰
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2501执1065号申请执行人中国农业银行股份有限公司个旧市支行。负责人刘兴国，系该行行长。委托代理人程云雄，系该支行职员。代理权限：特别授权代理。被执行人夏军，男，1978年12月6日生，汉族，住个旧市。申请执行人中国农业银行股份有限公司个旧市支行申请执行夏军信用卡纠纷一案，本院2017年7月17日作出的（2017）云2501民初字1110号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司个旧市支行于2017年11月2日向本院申请执行。申请执行人中国农业银行股份有限公司个旧市支行申请执行借款本金人民币26919.86元、利息2596.17元、违约金1526.61元、手续费393.88元及诉讼费293元，合计31729.52元及从2017年6月28日起至全部借款还清之日止的利息。本案在执行过程中，查明被执行人夏军坐落于个旧市XXX号房屋属本院（2017）云2501执1060号执行案件中的抵押物，现该房屋暂不能变现。此外，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，且同意保留债权，故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）云2501执1065号执行案件终结本次执行程序。执行费人民币376元，由被执行人夏军交纳（未交）。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  罗丽春审 判 员  余亚娟人民陪审员  王赤书二〇一七年十二月十七日书 记 员  黄芷伊
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初15223号原告张德书，女，1974年1月27日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托代理人罗之芬，重庆祥永律师事务所律师。被告重庆市永恒物业管理有限公司，住所地重庆市江北区杨河二村5号2-3，统一社会信用代码915001057500963553。法定代表人陈以忠，总经理。委托代理人邓良强，男，1978年6月18日出生，汉族，系该公司员工，住重庆市渝北区。本院在审理原告张德书诉被告重庆市永恒物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张德书自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张德书撤回起诉。本案诉讼费用25元，由原告张德书承担。审判员  李炳灿二〇一七年十二月二十日书记员  李 霞
富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0322执436号之八申请执行人郑某某，男，1952年01月17日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。被执行人李某某，男，1966年03月10出生，汉族，务农，住四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2016)川0322民初648号民事调解书，于2016年5月23日向被执行人李某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李某某在中国银行12**D1账户内存款人民币5000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 廖 军二〇一七年十二月七日书记员 雷腾科
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0225执1174号之一申请执行人：陈宗亮，男，1971年1月14日生。被执行人：杨峰，男，1979年9月15日生。被执行人：王建民，男，1976年11月13日生。本院在执行申请执行人陈宗亮与被执行人杨峰、王建民建筑施工合同纠纷一案中，经查，被执行人杨峰、王建民涉嫌构成拒不履行法院判决罪，现已将该案移交兰考县公安局侦查。另经查，其名下暂无其他可供执行财产，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。根据相关法律规定，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 倪 盎审判员 亓国战审判员 汪 鑫二〇一七年十二月十五日书记员 朱睿聪`
安徽省宣城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖18民终1500号上诉人（原审原告）：闵图强，男，1975年6月4日出生，汉族，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：王恒新，安徽经盾律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：潘其方，男，1961年5月1日出生，汉族，住江苏省溧阳市。被上诉人（原审被告）：蒋如祥，男，1954年6月10日出生，汉族，住江苏省溧阳市。被上诉人（原审被告）：戴建平，男，1954年4月11日出生，汉族，住江苏省溧阳市。被上诉人（原审被告）：周丽琴，女，1974年8月6日出生，汉族，住江苏省溧阳市。上诉人闵图强因与被上诉人潘其方、蒋如祥、戴建平、周丽琴劳务合同纠纷一案，不服宣城市宣州区人民法院（2017）皖1802民初136号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。闵图强上诉请求：撤销一审裁定，将本案发回重审或依法改判；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人所提交的证据足以证明其与本案具有直接利害关系，其提交的欠条客观存在，被上诉人承认该内容；2、欠条中的“闵ＸＸ”即是闵图强，故上诉人具备诉讼主体资格；3、各被上诉人提供的证据不能证明其已向上诉人支付了费用。闵图强向一审法院提出诉讼请求：1、判令支付156000元及利息14376.38元；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院审查认为：闵图强据以主张权利的欠条显示权利人为“闵ＸＸ”，与原告主体“闵图强”不符，且闵图强不持有欠条原件。其庭审中自认，其提交的欠条复印件系通过拍照得来，原件在被告处。根据法律规定，起诉必须符合的条件之一是原告与本案有直接的利害关系，而本案中，闵图强提交的证据不能证明其与本案具有直接利害关系，其不具有原告主体资格，据此，裁定驳回闵图强的起诉。本院认为：上诉人未提交欠条原件等证据证明各方之间是否存在债权债务关系，亦无法证明上诉人是否就系欠条复印件中所载明的“闵ＸＸ”。通过对一审证据的审查，结合各方当事人在一审庭审时的陈述，目前尚不能确定上诉人是否为本案的适格诉讼主体，对此一审裁定驳回起诉并无不当。上诉人可在日后完善相关证据后另行提起诉讼。综上，原审裁定正确，应予维持，闵图强的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费按照一审裁定执行；二审案件受理费3708元，退还上诉人闵图强。本裁定为终审裁定。审判长 胡 征审判员 王鸿梅审判员 陆建军二〇一七年十二月五日书记员 俞 玥附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏07民终1880号上诉人（原审被告）：刘希桂。委托诉讼代理：赵利，江苏传扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘德传。委托诉讼代理人：范懿杰，连云港市赣榆区黑林法律服务所法律工作者。原审被告：江苏大力建设集团有限公司。法定代表人：张明达，经理。委托诉讼代理人：魏霞，江苏瑞里特律师事务所律师。原审被告：王国兴。被告：申文锋。原审第三人：张建波（曾用名张强）。上诉人刘希桂因与被上诉人刘德传、原审被告江苏大力建设集团有限公司、原审被告王国兴、原审被告申文锋、原审第三人张建波建设工程分包合同纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2014）赣商初字第01698号，向本院提起上诉。本院于2017年5月12日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院认为，一审判决认定基本事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销连云港市赣榆区人民法院(2014)赣商初字第01698号民事判决；二、本案发回连云港市赣榆区人民法院重审。上诉人刘希桂预交二审案件受理费的19110元予以退回。审 判 长  应庆国代理审判员  刘井鑫代理审判员  陈其庆二〇一七年十二月六日书 记 员  董小倩
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0104民初4720号原告：王钢，男，1976年8月4日生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市硚口区。委托代理人：张丽君、陈谦，湖北君与时律师事务所律师（特别授权）。被告：武汉良友建筑劳务有限公司，住所地：武汉市江岸区金桥大道吉祥谷2栋1203号。法定代表人：喻良友，该公司总经理。本院在审理原告王钢与被告武汉良友建筑劳务有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告王钢于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王钢撤回起诉。审判员  李进春二〇一七年十二月七日书记员  李轶雪
舞钢市人民法院执 行 决 定 书(2017)豫0481执1658号之五本院在执行河南舞钢农村商业银行股份有限公司与于某某、邢某、彭某某、贾某某、张某某借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张某某有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：将张某某纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年十二月四日
山东省乐陵市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1481民初3113号原告：邹斌，男，1979年9月2日生，汉族,住新疆麦盖提县。委托诉讼代理人：杨淑清，山东坤泽律师事务所律师。被告：宋华涛，男，1984年10月6日生，汉族，住乐陵市。被告：乐陵市佳业食品有限公司，住所地乐陵市西城区姑子庵村。统一社会信用代码：913×××06.法定代表人：苏东义，总经理。原告邹斌与被告宋华涛、乐陵市佳业食品有限公司（以下简称乐陵佳业食品公司）为民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹斌的委托诉讼代理人杨淑清到庭参加诉讼，被告宋华涛、乐陵市佳业食品有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款57000元及相应利息1368元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由:2016年10月4日，被告因急用资金向原告借款57000元，原告给付被告现金后，被告出具欠条一份，约定借期十个月，逾期未还清，按月利率千分之八支付逾期利息，被告宋华涛签字摁印并加盖乐陵佳业食品公司印章，现还款期限已过，被告尚未偿还借款。故诉至法院。被告宋华涛未作答辩。被告乐陵佳业食品公司未作答辩。本院经审理认定事实如下，2016年10月4日被告宋华涛、乐陵佳业食品公司因急需资金向原告邹斌借款57000元，借款期限为10个月，逾期未偿还借款按月利率8‰计息；借款当日原告邹斌将上述款项交付给被告，后被告宋华涛出具借条一张，被告乐陵佳业食品公司在借条加盖印章。上述事实由原告提交借条一份为证。本院认为，关于原告要求被告宋华涛、乐陵佳业食品公司偿还借款的主张，原告提交借条为证，事实清楚、证据充分，故本院对原告的该主张予以支持。原告主张借款逾期利息按月利率8‰计算符合法律规定，本院对此予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋华涛、乐陵市佳业食品有限公司于本判决生效后十日内偿还原告邹斌借款本金57000元并支付相应相息（利息按月利率8‰计算，自2017年8月1日起至实际付款日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1260元减半收取630元、保全费610元，由被告宋华涛、乐陵市佳业食品有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于德州市中级人民法院。审判员  潘炳浩二〇一七年十二月十五日书记员  盖 颖
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝02民终2800号上诉人(原审原告)：赵富国，男，1977年9月18日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：朱祖兴，男，1951年5月27日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。被上诉人(原审被告)：张玉连，男，1987年6月28日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。被上诉人(原审被告)：中国太平洋财产保险股份有限公司奉节支公司，住重庆市奉节县永安镇夔州路97号、99号，统一社会信用代码915002363051204768。负责人：李世军，总经理。委托诉讼代理人：晏承武，重庆融益律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司奉节支公司，住重庆市奉节县永安镇夔州路137号，统一社会信用代码91500236908346132D。负责人：ＸＸ，经理。被上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司，住湖北省恩施市东风大道286号，统一社会信用代码9142280088301187X4。负责人：王辉，经理。原审被告：贺金平，男，1981年9月17日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。原审被告：宗自强，男，1978年1月10日出生，汉族，农民，住湖北省恩施市。上诉人赵富国因机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市奉节县人民法院（2017）渝0236民初2688号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人赵富国与被上诉人张玉连于2017年12月7日就张玉连的赔偿费用达成和解协议，由张玉连于2017年12月8日前一次性赔偿赵富国3500元。同时，上诉人赵富国以此为由向本院申请撤回上诉。本院经审查认为,赵富国自愿申请撤回上诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条及《诉讼费用交纳办法》第十五条，裁定如下：准予上诉人赵富国撤回上诉。二审案件受理费400元，减半收取200元，由上诉人赵富国负担。本裁定为终审裁定。审判长  铁晓松审判员  黄能萍审判员  李迪云二〇一七年十二月八日书记员  何云东
开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0212执945号之一移送机构本院刑事审判庭。被执行人杜建华，男，住开封市龙亭区。本院在执行刑事审判庭移送执行杜建华罚金一案中，经网络查控系统查明被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）祥刑初字第259号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鹏审判员 李淑芳审判员 秦启道二〇一七年十二月十日书记员 阴利剑
福建省平潭县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0128执1033号之一申请执行人：高义，男，汉族，福建省平潭县。被执行人：周锋，男，汉族，住福建省平潭县。本院在执行申请执行人高义与被执行人周锋民间借贷纠纷一案[执行依据：（2015）岚民初字第1148号民事判决书]，在执行过程中，经向本辖区各银行、车辆、房产和福州房产登记部门查询，被执行人周锋名下的坐落于福州市晋安区新店镇南平东路123号琴亭湖单元房产已被本院查封，现案外人对被执行人周锋名下的房产提起执行异议之诉，故申请执行人同意先终结本次执行程序，待执行异议之诉判决生效后再申请恢复执行。本案申请执行人申请执行标的为人民币1980000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，在具备执行条件时，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 佘 坚审判员 翁祖文审判员 林孟斯二〇一七年十二月六日书记员 林冬琪
陕西省铜川市耀州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0204执498号申请执行人：任国正，男，汉族，铜川市耀州区人。被执行人：焦永琦，男，汉族，铜川市耀州区人。被执行人：严慧艳，女，汉族，铜川市王益区人。申请执行人任国正与被执行人焦永琦、严慧艳民间借贷纠纷一案，陕西省铜川市耀州区人民法院（2017）陕0204民初701号民事判决书已发生法律效力，权利人任国正于2017年8月21日向本院申请执行，本院立案受理。本案在执行过程中，申请执行人任国正以被执行人焦永琦、严慧艳下落不明，也没有发现可供执行的财产线索为由，于2017年12月11日暂撤销了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结陕西省铜川市耀州区人民法院（2017）陕0204执498号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王兴平审判员  王建文审判员  李科锋二〇一七年十二月十三日书记员  黄晓军
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0802执963号申请执行人：中国农业银行股份有限公司白城洮北支行,住白城市。被执行人：魏丽平,女性。被执行人：董乾,男性。被执行人：魏呈学,男性。本院在执行中国农业银行股份有限公司白城洮北支行与魏丽平、董乾、魏呈学借款合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  胡忠宝二〇一七年十二月八日书记员  周金峰
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0802执955号申请执行人：中国人民解放军吉林陆军预备役反坦克炮兵旅,住白城市洮北区。被执行人：洮北康泰医院,住洮北区。本院在执行中国人民解放军吉林陆军预备役反坦克炮兵旅与洮北康泰医院租赁合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  胡忠宝二〇一七年十二月五日书记员  周金峰
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0802执908号申请执行人：长春立邦房地产开发有限公司白城分公司,住长春市。被执行人：吉林科灵节能设备有限公司,住吉林省。被执行人：白城市宏浩洁能热力有限公司,住白城市。本院在执行长春立邦房地产开发有限公司白城分公司与吉林科灵节能设备有限公司、白城市宏浩洁能热力有限公司合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  胡忠宝二〇一七年十二月五日书记员  周金峰
成都市郫都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0124执2716号移送执行人成都市郫都区人民法院，住所地：成都市郫都区郫筒镇杜鹃路188号。被执行人甘国平，男，1976年3月2日出生，汉族，住四川省富顺县。关于四川省郫县人民检察院指控被执行人甘国平犯盗窃罪一案，四川省郫县人民法院作出的（2016）川0124刑初368号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人甘国平未按生效法律文书确定的义务履行，成都市郫都区人民法院于2017年11月15日移送执行。在执行过程中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，发现被执行人暂无财产可供执行，经本院局务会研究决定后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省郫县人民法院（2016）川0124刑初368号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 军审判员 周素芬审判员 王生辉二〇一七年十二月××日书记员 蒲 陶
四川省泸县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0521民初3914号原告:四川泸县农村商业银行股份有限公司云龙支行，住所地：泸县云龙镇街村，统一社会信用代码91510521204873014X。负责人：ＸＸ，系云龙支行行长。被告：许奎，男，1977年3月7日生，汉族，住四川省泸县。原告四川泸县农村商业银行股份有限公司云龙支行与被告许奎金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告于2017年12月8日向本院申请撤诉。本院认为：诉讼中，原告四川泸县农村商业银行股份有限公司云龙支行自愿申请撤回起诉，确是其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告四川泸县农村商业银行股份有限公司云龙支行撤诉。案件受理费50元，免于收取。审 判 员 郑红英二〇一七年十二月八日法官助理 黄 倩书 记 员 杨 月
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0523执恢18号之一申请执行人何雨芳，女，1964年7月6日出生，汉族，现住宝清县宝清镇。被执行人赵耀，女，1962年2月12日出生，汉族，现住宝清县宝清镇。本院在执行申请人何雨芳与被执行人赵耀民间借贷纠纷一案中，申请人何雨芳向本院提出了撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2项的规定，裁定如下：终结宝清县人民法院（2015）清民商初字第46号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李延军代理审判员  高 伟代理审判员  张德智二〇一七年十二月九日书 记 员  孙 强
安徽省阜南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1225执1301号申请执行人：代松山。被执行人：申继刚。本院在执行代松山与申继刚民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人房产、车辆、银行存款及股票进行查询，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张跃东审判员  王 超审判员  朱 林二〇一七年十二月五日书记员  蒋成庆
陕西省咸阳市秦都区人民法院行 政 裁 定 书(2017)陕0402行初187号原告李某某,男。被告陕西省西咸新区沣西新城管理委员会，住所地沣西新城统一路以南秦皇大道南段尚业路总部经济园8号楼。法定代表人刘宇斌，主任。被告陕西省西咸新区沣西新城监察局。原告李某某诉被告陕西省西咸新区沣西新城管理委员会（以下简称管委会）、陕西省西咸新区沣西新城监察局（以下简称监察局）不履行监察法定职责一案，本院受理后依法进行了审理。现已审理终结。原告诉称：原告在2017年6月15日向被告邮寄了举报、控告、申请书，现已100多天，被告至今对原告申请的举报、控告、申请书的事项未作出处理决定，也未告知延期的理由，是行政不作为，现依据《行政诉讼法》的规定，请求法院依法确认被告未在法定期限60日内对原告申请的举报、控告、申请书的事项作出处理决定，属违法。请判令被告对原告申请的举报、控告、申请书的事项作出处理决定。经审理查明：2017年6月15日，原告李某某等人向被告监察局局长邮寄举报、控告申请书，认为原告等人系韩麻村二组组长及代表，韩麻村支部书记、村委会主任利用职务便利将二组组长及代表的拆迁补助款和奖励款以制表为由私自扣押截留，村委会主任以二组土地未流转、协议未签完为由至今未向原告发放，但韩麻村四组房屋未拆迁完毕，协议也未签完，村委会主任却将四组组长及代表的工作补助款和奖励款发放了。原告认为村委会主任此行为是利用职务便利，打击报复，此行为严重侵害原告的合法权益，请求监察局派员核查并将核查结果书面告知原告。本院认为，首先，《中华人民共和国行政监察法》第二条规定“监察机关是人民政府行使监察职能的机关，依照本法对国家行政机关及其公务员和国家行政机关任命的其他人员实施监察”，本案原告所举报、控告对象非公务员及行政机关任命的其他人员，故不属于监察对象。其次，本案原告起诉请求并非《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的行政案件的受案范围，因此原告的起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第三条第二款之规定，裁定如下：驳回原告李某某的起诉。案件受理费50元在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在本裁定送达后十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  李 江人民陪审员  程明放人民陪审员  蔚凤仙二〇一七年十二月八日书 记 员  邵 悦附法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
西安市鄠邑区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0125执1071号申请执行人:段亚明,女性,汉族,1978年01月10日出生。被执行人:段建卫,男性,汉族,1970年07月16日出生。本院在执行申请执行人段亚明与被执行人段建卫返还原物一案中，被执行人应返还申请人雄风牌三轮摩托车一辆及轻骑铃木两轮摩托车一辆。现已返还完毕，故应终结（2017）陕0125民初1567号民事判决书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2017）陕0125民初1567号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  戴超波二〇一七年十二月六日书记员  张晨光
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0522执979号申请执行人：王某某,男性,1971年01月出生,汉族。被执行人：张某某,男性,1974年06月出生,汉族。本院在执行王某某与张某某民间借贷纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行的财产，申请人又不能提供被执行人其他可供执行的财产和线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张俊英审判员  郑石成审判员  高凤河二〇一七年十二月十一日书记员  白银喜
湖北省通城县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂1222刑初306号公诉机关：通城县人民检察院。被告人：李刚。辩护人：李三明，湖北泰元律师事务所律师。被告人：胡雪亮。通城县人民检察院以鄂隽检刑诉[2017]274号起诉书指控被告人李刚、胡雪亮犯赌博罪，于2017年11月6日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。通城县人民检察院指派检察员熊敏出庭��持公诉，被告人李刚、胡雪亮及辩护人李三明到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年8月至2016年8月，被告人李刚在通城县大坪乡大坪村十四组家中从事地下六合彩写码赌博活动，接受码民胡某3、李某2、李某3、李晃等人的码单投注，赌资金额共计100余万元，其中，李刚通吃通赔码单30万元左右，将5万元左右的码单报给上线胡雪亮，其余码单经同案人胡某4（已去世）担保通过赌博网站平台报出，报出码单按赌资金额的3%左右提成。2015年11月至2016年8月，被告人胡雪亮在通城县大坪乡四甲村一组1号家中从事地下六合彩写码赌博活动，接受下线李刚及码民胡某5、李某4、陈某、徐某、胡某6等人的码单投注，赌资金额共计10万余元，胡雪亮将码单报给上线李某5、李某6、胡某7（均另案处理）等人，胡雪亮按照码单金额的8%获取提成。上述事实，被告人李刚、胡雪亮在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交经庭审举证、质证的1、扣押物品清单、码单、证明、通话记录、到案经过、码单照片、户籍资料等书证；2、证人胡某5、吴某、李某1、黎某、李某2、胡某1、谢某、胡某2等人的证言；3、辨认笔录；4、被告人李刚、胡雪亮的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李刚、胡雪亮以营利为目的，非法从事地下六合彩活动，先后接受多人的六合彩码单，涉赌金额达30万余元，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人李刚、胡雪亮犯罪事实清楚，证据确实，本院予以认定。应当以赌博罪追究被告人李刚、胡雪亮的刑事责任。被告人李刚、胡雪亮到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人李刚犯赌博罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。并处罚金40000元。二、被告人胡雪亮犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。并处罚金30000元。（缓刑考验期限自判决执行之日起计算，罚金自判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  游巍二〇一七年十二月七日书记员  徐康附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条【赌博罪;开设赌场罪】以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五��岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0105执3022号申请执行人蒋念香，男，汉族，1958年8月26日生，住江苏省扬州市广陵区。被执行人南京宣美环境工程有限公司，住所地南京市建邺区江东中路359号国睿大厦1号楼B区A505室。蒋念香申请执行南京宣美环境工程有限公司劳动争议一案，南京市建邺区劳动人事争议仲裁委员会作出宁建劳人仲案[2016]第266号仲裁裁决书，裁决如下：一、南京宣美环境工程有限公司支付蒋念香2016年3月1日至4日期间工资280元；二、南京宣美环境工程有限公司支付蒋念香2015年3月1日至2016年3月4日期间法定节假日加班工资2550.34元；三南京宣美环境工程有限公司支付蒋念香终止劳动合同经济赔偿3468.8元。以上三项合计6299.14元由南京宣美环境工程有限公司于本裁决书生效之日起三日内一次性支付给蒋念香。四、南京宣美环境工程有限公司自本裁决书生效之日起十日内到其所在的社会保险经办机构按规定为蒋念香补缴2015年3月的社会保险费，其中应由劳动者承担的部分由蒋念香承担。仲裁裁决书生效后，南京宣美环境工程有限公司未履行裁决书确定的义务，蒋念香遂向本院申请强制执行。本院立案受理后，查询了被执行人南京宣美环境工程有限公司名下的财产。经查，被执行人南京宣美环境工程有限公司名下无房产、土地使用权、车辆等可供执行财产。截止2017年11月20日，被执行人南京宣美环境工程有限公司名下无银行存款。除此之外，被执行人无其他财产可供执行，申请人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索。经本院释明，申请人同意终结本次执行程序，据此，本院根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭鸣俊审判员  仲伯君审判员  殷仁奎二〇一七年十二月二十一日书记员  曹月洁
四川省仁寿县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1421民初4409号原告：童英，女，生于1977年4月12日，汉族，居民，住四川省仁寿县。被告：黄贵泉，男，生于1970年1月15日，汉族，居民，住四川省仁寿县。原告童英与被告黄贵泉民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日立案受理后，于当日向原告送达缴纳案件受理费通知。原告童英无正当理由未在7日内向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告童英撤回起诉处理。审判员  李栋良二〇一七年十二月十三日书记员  尹 越
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0115民初2237号之二解除保全申请人：武汉市洪山区宏源建筑架料租赁站，住所地湖北省武汉市洪山区毛家湾毛坦村C5地块内。经营者：张孝祥，公司总经理。委托诉讼代理人：云平，湖北君博律师事务所律师。委托诉讼代理人：万春金，男，1962年12月28日出生，湖北省大悟县人，系宏源建筑架料租赁站员工，现住武汉市洪山区。被申请人：新八建设集团有限公司，住所地湖北省武汉市新洲区辛冲东城湾。法定代表人：刘先成，公司董事长。委托诉讼代理人：肖仙桃，男，1988年1月29日出生，汉族，湖北省武汉市人，系公司法务，住湖北省大冶市。申请人武汉市洪山区宏源建筑架料租赁站诉被申请人新八建设集团有限公司建筑架料租赁纠纷一案，本院于2017年6月7日作出（2017）鄂0115民初2237号之一民事裁定，冻结被申请人新八建设集团有限公司银行帐户存款300万元，冻结期限为1年；或查封、扣押价值300万财产，查封房产期限为2年；查封担保人彭汉莹、万春金座落于武汉市江夏区纸坊街民生巷（武房房权字第××号）和洪山区青菱乡长征村五组房产（武房权证洪字第××号），查封期限为2年。申请人武汉市洪山区宏源建筑架料租赁站于2017年12月14日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，双方当事人已达成协议，现申请人申请解除保全，满足解除保全的法定条件。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定��下：一、解除对被申请人新八建设集团有限公司银行帐户存款300万元冻结或其他等额价值的财产查封、扣押。二、解除对担保人彭汉莹、万春金座落于武汉市江夏区纸坊街民生巷（武房房权字第××号）和洪山区青菱乡长征村五组房产（武房权证洪字第××号）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 程世新二〇一七年十二月十五日法官助理 章鸣平书 记 员 余海燕书 记 员 胡高娃
四川省遂宁市船山区人民法院行 政 裁 定 书(2017)川0903行审60号申请执行人：遂宁市人力资源和社会保障局。住所地遂州中路682号。法定代表人：梁勤玲，该局局长。委托代理人：蒋伟平，该局干部。被申请执行人:四川省可陶建筑劳务有限公司，住成都市武侯区少陵横街142号附17号1楼。法定代表人：袁仁义，该公司总经理。申请执行人遂宁市人力资源和社会保障局于2017年12月14日向本院申请强制执行遂人社监处决字[2017]第22号《劳动保障监察行政处理决定书》一案，其申请符合法定条件，本院已依法立案受理，并组成合议庭对遂宁市人力资源和社会保障局作出的遂人社监处决字[2017]第22号《劳动保障监察行政处理决定书》进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，该行政处理决定书证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，是合法的具体行政行为，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对遂宁市人力资源和社会保障局作出的遂人社监处决字[2017]第22号《劳动保障监察行政处理决定书》，准予强制执行。审 判 长  安小玲人民陪审员  邓小华人民陪审员  冉荣华二〇一七年十二月十八日书 记 员  唐 瑶
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0302民初3156号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行，住所地四川省自贡市自流井区丹桂街541号。负责人：刘莉，行长。被告：朱大寨，男，1975年7月15日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行诉被告朱大寨信用卡纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行申请撤诉，系自行处分诉权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行撤回对被告朱大寨的起诉。本案受理费减半收取为25.00元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行负担。审判员  卞林二〇一七年十二月八日书记员  张蕾
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中宁县人民法院民事裁定书（2017）宁0521民初3123号原告银川福凯新工贸有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人戴丽萍，系该公司经总理。委托代理人徐志强、郭卫平，宁夏君元律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告高新明，男，生于1980年9月25日，住宁夏回族自治区中宁县。被告宁夏裕隆达商贸有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人高学红，该公司经理。本院于2017年11月14日立案受理了原告银川福凯新工贸有限公司诉被告高新明、宁夏裕隆达商贸有限公司买卖合同纠纷一案后，依法决定由审判员贺森适用简易程序审理。2017年11月28日，本院依法向被告高新明送达开庭传票，因被告高新明不在原告提供的地址居住，本院经查证后亦无法确定被告高新明的送达地址，无法将开庭传票送达被告高新明。本院将此情况告知原告后，原告至今未能提供被告高新明准确的送达地址。依照《最高人民法院》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告银川福凯新工贸有限公司的起诉。原告已交纳的案件受理费931元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判员贺森二〇一七年十二月十九日书记员冯英莲附：本案适用法律条文《最高人民法院》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
成都市郫都区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0124民初2981号原告钱贻良，男，1966年11月10日出生，汉族，住四川省富顺县，现住四川省郫县。委托代理人蒋文范，系四川蜀达律师事务所律师。（特别授权）被告方交龙，男，1971年10月11日出生，汉族，住四川省泸县。被告郭纯友，女，1968年7月6日出生，汉族，住四川省泸县。原告钱贻良与被告方交龙、郭纯友民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日受理后，依法适用普通程序，由审判员范华良担任审判长，与人民陪审员钟家元、李建蓉组成合议庭，于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告钱贻良及其委托代理人蒋文范到庭参加了诉讼，被告方交龙、郭纯友经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱贻良诉称，被告方交龙与原告钱贻良长期有业务往来。2017年1月22日被告向原告借款100000元未归还。当天被告方交龙、郭纯友向原告钱贻良出具借款借条的同时签订了还款协议。另外被告从2016年2月至2017年1月份在原告处加工沙洗裤子，欠付该期间加工费99000元，两项合计199000元。原告多次上门催收欠款，被告总是避而不见。故原告提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告借款199000元整；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告钱贻良撤回了其中加工费99000元的诉讼请求，仅主张因民间借贷关系产生的借款100000元。被告方交龙、郭纯友未进行答辩，亦未提交证据材料。经审理查明，被告方交龙于2015年10月起开始在原告钱贻良处进行裤子沙洗加工。后经双方结算，截止2016年1月底，被告方交龙欠付加工费100000元，另欠付从2016年2月至2017年1月之间加工费99000元。双方协商同意将2016年1月底前的欠款转为借贷关系，由被告方交龙于2017年1月22日向原告钱贻良出具《借条》。《借条》载明：“今日由于个人财务紧张，现向钱贻良借款元人民币（大写：壹拾万元整小写：（100000.00）元整）。以此为证。借款日期：2017年1月22日，借款人:方交龙（签名）借款人身份证号：（XXX），借款人联系电话：XXX，担保人：郭葵葵，担保人身份证号：XXX，担保人联系电话：XXX”。出具《借条》后，原告钱贻良与被告方交龙于同日就全部欠款即199000元的支付问题签订了《协议书》，其中载明：“(1)方交龙在2017年元月23日付钱贻良50000元，如付100000就收回借条，如没付100000元，就不收回借条；（2）方交龙以房子转跟钱贻良；（3）付清100000元后收回房子转压条子（合同）；（4）时间定在2017年1月23日12点前；（5）2017年1月23日成交；（6）……”。该《协议书》签订后，被告方交龙于同日将其购买新都区马家镇泽瀚˙壹景房屋的《房屋买卖合同》交付给原告钱贻良以保证其按期付款。后因被告方交龙未按期还款，原告钱贻良遂诉至本院。诉讼中，原告钱贻良申请撤回了对被告郭纯友的诉讼。上述事实，有原告钱贻良提交的身份信息、借条、协议书、商品房买卖合同、销货日报表等证据予以证实，并有当事人的陈述予以印证，足以认定。本院认为，依法成立的合同受到法律保护，双方当事人均应当及时全面履行合同义务。在本案中，原告钱贻良与被告方交龙达成协议，将2015年10月至2016年1月底前被告方交龙未支付的加工费100000转化为借款，并由被告方交龙向原告钱贻良出具《借条》。该行为系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，本院予以确认。被告方交龙应按《借条》及时履行付款义务。因其经本院传唤后未到庭，亦未提交证据证实其履行了该义务，故应当承担相应付款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告方交龙于本判决生效之日起二十日内向原告钱贻良偿还借款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序，收取案件受理费2300元，由被告方交龙承担。如不服本判决，可在书面判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  范华良人民陪审员  李建蓉人民陪审员  钟家元二〇一七年十二月五日书 记 员  刘 婷
安徽省阜南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1225执1501号申请执行人：孙克友。申请执行人：魏喜兰。被执行人：孙秀起。本院在执行孙克友、魏喜兰与孙秀起赡养纠纷一案中，依法对被执行人房产、车辆、银行存款及股票进行查询，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张跃东审判员  王 超审判员  朱 林二〇一七年十二月五日书记员  蒋成庆
四川省富顺县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0322民初2133号之四原告：胡志杰,男,1966年7月1日出生，汉族,住四川省富顺县。委托诉讼代理人:程然,四川诚然律师事务所律师。被告：富顺县富世镇十字岭社区居民委员会第四居民小组（原名富顺县富世镇海棠村民委员会第十四村民小组）,住所地四川省富顺县富世镇富达路。负责人：余孝明,组长。委托诉讼代理人：张德富，男，被告居民小组村民。委托诉讼代理人：廖恕常，男，被告居民小组村民。原告胡志杰与被告富顺县富世镇十字岭社区居民委员会第四居民小组房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告胡志杰于2017年12月11日以双方达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡志杰的申请符合法律规定，撤诉理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告胡志杰撤诉。案件受理费14970元，减半收取计7485元，由原告胡志杰负担。审判长  赵永刚审判员  巫长兵审判员  张代贵二〇一七年十二月十一日书记员  宋 维
河南省洛阳市吉利区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0306执259号之一申请执行人：付道仁被执行人：王永温关于申请执行人付道仁与被执行人王永温借款合同纠纷一案，洛阳市吉利区人民法院的（2017）豫0306民初1号民事判决书已发生法律效力。申请执行人付道仁于2017年7月3日依法向本院申请执行，要求被执行人王永温支付诉讼费220元、借款10000元及利息，被执行人依法应承担执行费53元。在执行过程中，我院于2017年7月6日依法向被执行人王永温送达执行通知书、报告财产令、风险提示、限制高消费令等法律文书，被执行人未实际履行。经我院调查，被执行人王永温名下无房产、无车辆、无银行存款,王永温为躲避债务，逃避法院执行，一直在焦作市居住。执行过程中，本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并通过谈话方式将被执行人王永温暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，也知道王永温本人的经济状况，申请人明确表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿任何财产，仍有10220元债权未受偿。2017年12月19日，申请执行人付道仁申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：李卫勇审 判 员 ：袁兴友人民陪审员 ：关自利二〇一七年十二月二十日书 记 员 ：陶良良
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初4374号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人陈敏，男，1972年5月27日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地四川省盐亭县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月29日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。辩护人罗湛星，广东长航律师事务所律师。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2017]4338号起诉书指控被告人陈敏犯危险驾驶罪，于2017年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李梅梅出庭支持公诉，被告人陈敏及其辩护人罗湛星到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年7月30日零时52分许，被告人陈敏醉酒后驾驶粤Ｘ×××××号小型轿车，行至佛山市顺德区乐从镇新桂路和乐电商城对开路段时，被民警查获。经鉴定，被告人陈敏血样中检出乙醇成分，含量231.2mg/100ml。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了查获经过，被告人陈敏的供述，证人周某、何某、王某的证言，血液中的乙醇成分含量鉴定意见书，当事人血样提取登记表，抽血的照片，发还清单，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等证据予以证明。公诉机关建议判处被告人陈敏拘役二个月至四个月，并处罚金。经庭审举证、质证，被告人陈敏对上述事实、证据及量刑建议均无异议，本院予以确认。辩护人的辩护意见：1.被告人陈敏归案后如实供述犯罪事实，认罪态度良好；2.本案社会危害性较小；3.被告人陈敏是初犯；4.被告人陈敏是公司的法人代表。综上，请求对其适用缓刑。并向法庭提交被告人陈敏的户籍材料、营业执照复印件、请愿书：证实被告人陈敏的身份情况、被告人陈敏是佛山市顺德区川绵弯曲木家具制造有限公司的法人代表以及该公司员工请求法院对被告人陈敏从轻处罚，适用缓刑的事实。本院认为，公诉机关指控被告人陈敏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分,指控罪名成立。被告人陈敏归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。辩护人所提辩护意见理由成立，本院予以采纳。公诉机关所提的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人陈敏的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人陈敏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑四个月，并处罚金人民币三万元。(缓刑考验期从本判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张雪青二〇一七年十二月十五日书记员  黄卉蓁附本案相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0101民初8213号原告：重庆长航金海洋物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区陕西路20、22、24号负1-32层，统一社会信用代码91500103671018180X。法定代表人：王久华，男，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：李凡，女，汉族，住重庆市渝中区，系公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：廖风华，北京盈科（重庆）律师事务所律师，一般授权。被告：宗彩洪，女，汉族，住重庆市万州区。原告重庆长航金海洋物业管理有限公司（以下简称金海洋物业公司）与被告宗彩洪物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告金海洋物业公司的委托代理人李凡、廖风华到庭参加诉讼，被告宗彩洪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告金海洋物业公司提出诉讼请求：1、被告宗彩洪支付原告物业管理服务费172元，并支付滞纳金23元（以欠费金额为基数，按照每日千分之三的标准支付滞纳金至2015年9月30日止），共计195元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与重庆金旭房地产有限公司依法签订《前期物业合同》，被告购买房屋时开发商公告了该合同。被告接房时办理了入伙手续，故其对物管公司及收费标准是明确的。但被告自2015年6月至2015年9月期间，共欠缴物业管理服务费及滞纳金共计195元，期间经原告多次催收，被告仍不履行缴费义务，原告向法院提起诉讼，请求依法判决。被告宗彩洪未作答辩。经审理查明，2009年9月24日，原告金海洋物业公司（乙方）与案外人建设单位重庆金旭房地产开发有限公司（甲方）就金泉·阳光花园小区前期物业管理服务事宜签订《前期物业服务合同》，合同对物业服务内容进行了约定，其中物业服务收费选择包干制方式，前期物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体收费标准暂行如下（业委会成立后，物业服务收费执行乙方与业主委员会协商确定并报物价部门备案的收费标准），高层住宅0.9元/月˙平方米（含电梯费用）…以上收费标准由乙方自行经物价部门审批后实行…共有的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，合理向业主分摊计收；前期物业管理合同共计五年，合同期满，业主大会尚未成立的，本合同自动延续到业主委员会成立，并签订新的物业管理服务合同生效时止；业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主与物业使用人之间的交费约定，业主应及时书面告知乙方；业主可与物业使用人就本合同的权利义务进行约定，但物业使用人违反本合同约定的，有关业主应当承担连带责任。物业服务费用应按月交纳，业主或物业使用人应在每月10-15日交纳当月物业管理及相关费用，若延期交费，则从次月1日起每日按所欠费用合计数的3‰收取滞纳金…。重庆市万州区物价局于2011年12月14日印发万州发改价检[2011]68号《重庆市万州区发展和改革委员会关于确定金泉阳光花园1号楼物业服务收费标准的通知》，对高层住宅（建筑面积）的物业管理服务费收费标准确定为0.65元/月˙M2，其中日常维修养护费0.20元/月˙M2…，电梯费由物业管理公司根据实际情况选择一种方式收取：月票票价，按层计算：张/人=10元（第三层）+0.30元×（N-3），N为楼层数；次票票价：单上单下每人次0.30元，上下往返每人次0.50元。《前期物业服务合同》签订后，原告金海洋物业公司即进驻金泉·阳光花园小区提供物业管理服务至2015年9月30日。被告系该小区×××号房屋业主，该房建筑面积为×××㎡。被告入住后，按物管费0.65元/㎡、水电公摊费8元/月的标准，电梯费9.2元/（人˙月）的标准向原告交纳物管费及水电公摊费、电梯费至2015年5月。上述事实，有前期物业服务合同、房屋登记档案、物业费收据及当事人的当庭陈述等证据相佐证，本院予以确认。本院认为，原告与金泉·阳光花园小区开发商重庆金旭房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》合法有效，对原、被告双方均具有约束力，原、被告双方也存在事实上的物业服务关系，原告负有合同约定的维修、管理、养护和维护等义务，被告负有享受物业服务企业提供的物业服务后，及时、足额交纳物业服务费的义务。关于物业服务费标准问题，原告主张的0.65元/月˙㎡的物业费；原告与重庆金旭房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》虽然约定了前期物业服务费，但也明确约定该标准系暂行标准，且该合同第六条同时也约定“以上收费标准由乙方自行经物价部门审批后实行”，在合同实际履行过程中，0.65元/月˙㎡的物业服务费收费标准是经物价部门审批之后的价格，原告按此标准收取物业服务费并未超过万州区发改委所确定的指导价格，符合《前期物业服务合同》的约定，并不构成合同约定的“擅自提高物业服务费用标准”；对于水电公摊费，《前期物业服务合同》第六条约定“共有的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，合理向业主分摊计收”，在合同实际履行过程中，按照8元/月/户的共用设施设备的能源费用分摊费用符合合同约定及法律规定；对于电梯费，在合同实际履行过程中，按照9.2元/（人˙月）的标准符合合同约定及法律规定，对原告主张的该标准本院予以支持。对物业服务费确认为171.84元（39.63㎡×0.65元/月˙M2×4个月+4个月×8元/月+4个月×1人×9.2元/人˙月），关于滞纳金，考虑到《前期物业服务合同》中约定的每日千分之三的计算标准过高，本院予以适当调整为中国人民银行同期同类贷款利率；结合合同约定的物业服务费交纳时间和原告的诉讼请求，本院酌情将违约金计算时间从应交月份次月1日开始计算至原告主张的2015年9月30日止。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，国务院《物业管理条例》第七条、第四十一条、第四十二条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宗彩洪在本判决书生效之日起三日内给付原告重庆长航金海洋物业管理有限公司物业服务费171.84元及滞纳金（滞纳金以物业服务费当月应交金额42.60元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率自应交月份次月1日起计算至2015年9月30日止）。二、驳回原告重庆长航金海洋物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告宗彩洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉副本，上诉于重庆市第二中级人民法院，并预交上诉案件受理费。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  徐增鹏代理审判员  管君茹人民陪审员  曹家芳二〇一七年十二月十五日书 记 员  曾 燕
开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0212执734号移送机构本院刑事审判庭。被执行人赵俊立，住开封市祥符区。本院在执行刑事审判庭移送执行赵俊立罚金一案中，经网络查控系统查明被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0212刑初133号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鹏审判员 李淑芳审判员 秦启道二〇一七年十二月二十八日书记员 阴利剑
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0181民初8334号原告：邓勤根，男，1969年6月3日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：寻昔江，湖南湘楚律师事务所律师。被告：广东成林商业管理有限公司,住所地广东省广州市天河区广棠西路7号之一C栋C205房。法定代表人：黄志辉。被告：湖南成林粤港城房地产开发有限公司，住所地湖南省浏阳经济技术开发区康宁路151号。法定代表人：李华兴。被告：李华兴，男，1977年12月1日出生，汉族，住广东省普宁市。原告邓勤根与被告广东成林商业管理有限公司（以下简称广东成林公司）、湖南成林粤港城房地产开发有限公司（以下简称湖南成林公司）、李华兴合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告邓勤根向本院提出诉讼请求：1.判令被告广东成林公司支付租金36886元；2.判令被告广东成林公司支付违约金664元；3.判令被告湖南成林公司、被告李华兴对上述债务承担连带责任；4.由三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年4月3日，原告邓勤根与被告广东成林公司签订《委托代理租赁经营管理（20年）合同》，合同约定原告将位于粤港城西区一层1055号的商铺交付给被告广东成林公司经营管理。为明确双方的权利义务，合同同时对委托期限、委托经营收益支付事项及风险、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告依约将商铺交由被告广东成林公司经营管理，但被告广东成林公司却未按合同约定足额支付经营收益。2017年4月12日，原告与被告广东成林公司、湖南成林公司签订《补充协议》，被告湖南成林公司自愿为被告广东成林公司代理租赁和经营原告商铺可能产生的全部经济责任承担连带担保责任，同时被告广东成林公司、湖南成林公司承诺2017年8月上旬前陆续投入600万元用于粤港城的基础设施及招商运营，��被告广东成林公司、湖南成林公司并未按补充协议的约定履行。同日，被告广东成林公司出具一张欠条，确认截止2017年3月31日欠原告租金36886元，被告湖南成林公司、被告李华兴作为担保人在欠条上加盖了公章。之后，原告多次找三被告进行协商，但三被告总以各种理由推托履行，为维护原告的合法权益，原告诉至本院。被告广东成林公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告根据涉案当事人于2017年4月12日签订的《欠条》向法院提起本案诉讼，同时结合原、被告签订的《委托代理租赁经营管理合同》、《补充协议》当中有关委托代理经营、收益、风险和权利义务的内容可知，本案实际上属于委托合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法��管辖，第二十三条规定因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案应由被告广东成林公司住所地即广州市天河区人民法院管辖，请求将本案移交广州市天河区人民法院进行审理。本院经审查认为，2014年4月3日，原告邓勤根与被告广东成林公司签订了《委托代理租赁经营管理（20年）合同》，合同约定原告邓勤根将坐落在长沙浏阳经济技术开发区康宁路151号粤港城西区一层1055号的商铺交付给被告广东成林公司经营管理，被告广东成林公司定期向原告支付相应的收益。由此可见，该合同的履行地属于本院的管辖范围，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本院属于合同履行地人民法院，依法享有管辖权。同时，2017��4月12日被告广东成林公司向原告出具一张欠条，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，本案当事人并未在欠条上约定履行地，接受货币的一方即原告，原告所在地即欠条履行地，属于本院管辖，本院依法享有管辖权。综上，被告广东成林公司对本案提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告广东成林商业管理有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉至长沙市中级人民法院。审判员  周友庚二〇一七年十二月十四日书记员  雷 博附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的��民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币��，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0230执591号之一申请人：彭长权，男，1963年7月23日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被执行人:孙银，男，1971年5月13日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。重庆市丰都县人民法院���2016年12月9日作出的(2016)渝0230民初2703号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人孙银未按期履行法定义务，申请执行人彭长权于2017年5月3日向本院申请强制执行，要求被执行人支付本金10万及利息，负担案件受理费2340元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年5月7日通过邮寄送达方式向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、限制高消费令等法律文书。2、本院分别于2017年8月3日、10月25日、11月30日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人有少量银行存款，并已及时将银行账户网络冻结，无房屋、车辆、工商登记等信息。3、本院于2017年10月21日前往丰���县江池镇张贴公告，督促孙银履行生效民事判决书。4、本院于2017年12月5日将被执行人孙银纳入失信被执行人名单。5、本院于2017年12月5日，对被执行人采取临控措施。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2017年12月5日告知申请执行人。7、本院于2017年12月5日电话联系申请人彭长权并做电话笔录，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人朱亮、郑方明有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2016)渝0230民初2703号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；本院发现被执行人可供执行财产的，随时恢复执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判长  雷光福审判员  陈剑波审判员  谭海波二〇一七年十二月五日书记员  沈洪瑞
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0111执保160号之一申请执行人：西安庆华民用爆破器材股份有限公司。法定代表人：李建安，董事长。被执行人：乌中旗美泉民爆氰化产品专营有限责任公司。法定代表人：薛文贵。西安庆华民用爆破器材股份有限公司与乌中旗美泉民爆氰化产品专营有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人西安庆华民用爆破器材股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被执行人乌中旗美泉民爆氰化产品专营有限责任公司银行账户存款752130.08元，或查封等值的其他财产。本院依法冻结了乌中旗美泉民爆氰化产品专营有限责任公司名下的中国工商银行股份有限公司乌拉特中旗支行账户：0613144519100144209及中国农业银行股份有限公司乌拉特中旗支行账户：05424101040017075。据此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：本院（2017）陕0111执保160号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨华二〇一七年十二月八日书记员  李晶
江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏12民终2342号上诉人（原审被告）：江苏龙启房建置业有限公司，统一社会信用代码9132029355024072XU，住所地靖江市江阴经济开发区靖江园区人民南路东侧2幢。法定代表人：周璐，董事长。委托诉讼代理人：周章明，江苏百川通律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陆彬，男，1973年5月26日生，汉族，住靖江市江阴经济开发区。被上诉人（原审原告）：李惠娟，女，1975年4月21日生，汉族，住靖江市江阴经济开发区。上诉人江苏龙启房建置业有限公司（以下简称龙启公司）因与被上诉人陆彬、李惠娟商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省靖江市人民法院（2017）苏1282民初3939号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人龙启公司上诉请求：依法改判，参照银行贷款基准利率日万分之一点二计算至2017年3月23日重新计算违约金数额。事实和理由：1、龙启公司虽然存在因客观原因逾期办理产权登记备案的事实，但并不必然给陆彬、李惠娟造成实际损失，陆彬、李惠娟也未举证证明存在损失。按照日万分之二计算违约金，明显偏高，法院应当进行调整；2、一审判决将违约金计算的截止日认定为2017年4月7日是错误的，截止日应为2017年3月23日。被上诉人陆彬、李惠娟未答辩。陆彬、李惠娟向一审法院起诉请求：1.请求判令龙启公司按照房款558414元每日万分之二自2015年9月24日至2017年5月18日止向陆彬、李惠娟支付逾期办证违约金；2.本案受理费由龙启公司承担。事实和理由：2013年8月22日，陆彬、李惠娟与龙启公司签订《商品房买卖合同》，约定：陆彬、李惠娟向龙启公司购买其开发的靖江龙启城南大院二I期B5幢602号房屋（以下简称602房屋），总价563528元（最终结算房价558414元）。出卖人在讼争房屋交付后360日内，将办理房屋权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房产权属证书的，双方同意由出卖人按日支付买受人已付房款万分之二的违约金。合同签订后，陆彬、李惠娟向龙启公司支付了全部房款，并交纳了代办产权证费8694元。因龙启公司未按合同约定时间为陆彬、李惠娟办理房屋产权证，陆彬、李惠娟曾于2015年9月16日向法院起诉，法院判决龙启公司按房价每日万分之二向陆彬、李惠娟支付逾期办证违约金自2015年1月8日至2015年9月23日。陆彬、李惠娟已经于2017年5月18日领取了房屋产权证。但从2015年9月24日至2017年5月18日的违约金，龙启公司未支付。双方当事人对陆彬、李惠娟与龙启公司签订商品房买卖合同，龙启公司逾期办理报备案、陆彬、李惠娟诉至法院后已领取20000元违约金等事实均无异议，一审法院予以认定。一审法院认为，本案的争议焦点是龙启公司应如何支付陆彬、李惠娟逾期办证违约金。龙启公司逾期办理报备案，导致购房户未能在合同约定的报备案后的合理时间内办理产权证，应自2015年1月8日起按房价每日万分之二向购房户支付违约金，已经法院在陆彬、李惠娟起诉龙启公司要求支付违约金的生效判决中确定。关于违约金的截止日，虽然龙启公司在2017年3月23日刊登公告及邮寄通知购房户可以办理产权证，但自通知发出至实际办理到产权证，应给予购房户合理的期限，龙启公司在通知及购房户领取违约金的凭证中注明违约金计算截止日，系其单方表示，并未得到购房户的认可，对其主张截止日为2017年3月23日不予支持。根据龙启公司提供的特快专递回执，陆彬、李惠娟已收到了办证通知，其辩称未收到办证通知不予采信。依据办证通知送达到陆彬、李惠娟及产权证办理部门办证所需时间，结合在此期间工作日的安排情况，酌情确定违约金截止日为2017年4月7日。陆彬、李惠娟直至2017年5月18日才领取到房屋产权证，超过此时间，但陆彬、李惠娟未能提供其在收到办证通知后及时向龙启公司提供了办证资料，龙启公司拖延为其办证的证据，故超出2017年5月7日的时间不应计算逾期办证违约金。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条规定，判决：江苏龙启房建置业有限公司在判决发生法律效力后十日支付逾期为陆彬、李惠娟办理房屋产权证的违约金62765.7元（按房款558414元每日万分之二自2015年9月24日起计算至2017年4月7日）。如果未按判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1524元减半收取762元，由江苏龙启房建置业有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。对一审法院认定的事实，本院予以确认。本院认为，陆彬、李惠娟、龙启公司签订的商品房买卖合同是当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方当事人均应当按照合同约定全面履行义务。龙启公司向陆彬、李惠娟交付房屋后，未能及时为陆彬、李惠娟办理房屋产权证，应当按照合同约定承担违约责任。合同约定的日万分之二的违约金计算标准，并不明显过高。一审综合考虑办证通知送达购房户及办理产权证所需时间等因素，酌情确定违约金计算截止日为2017年4月7日，并未明显损害龙启公司的合法权益。综上所述，上诉人龙启公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1524元，由上诉人江苏龙启房建置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王军强审判员  顾连凤审判员  潘贻杰二〇一七年十二月七日书记员  陆超凡