重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0105民初17733号原告：中国民生银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区建新北路9号，统一社会信用代码915000007093983432。代表人：许宏图，行长。委托诉讼代理人：张忠均、麻剑，北京大成（重庆）律师事务所律师。被告：林信平，男，1985年2月14日出生，汉族，住福建省罗源县。被告：九龙坡区九龙园区瑞佳丰石材经营部，住所地重庆市九龙坡区新世界建材市场B2-1，组织机构代码：L31697544。经营者：林信平，男，1985年2月14日出生，汉族，住福建省罗源县。被告：杨碧，女，1987年10月3日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：全向亮，男，1977年11月12日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：周燕，女，1981年10月16日出生，汉族，住福建省罗源县。被告：阮聿安，男，1981年7月1日出生，汉族，住福建省罗源县。被告：张丽，女，1985年8月17日出生，汉族，住福建省罗源县。原告中国民生银行股份有限公司重庆分行（下称民生银行重庆分行）与被告林信平、九龙坡区九龙园瑞佳丰石材经营部（下称瑞佳丰经营部）、杨碧、全向亮、周燕、阮聿安、张丽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月28日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行重庆分行的委托诉讼代理人麻剑到庭参加诉讼，被告林信平、瑞佳丰经营部、杨碧、全向亮、周燕、阮聿安、张丽经本院传票送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民生银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.林信平返还借款本金1179999元；2.林信平支付自2016年9月30日起至2017年9月10日的利息（以未返还的借款本金为基数，按年利率13%计算）；3.林信平支付自2017年9月11日起至还清本金之日止的罚息（以未返还的借款本金为基数，按年利率19.5%计算）；4.林信平支付复利（以尚欠利息、逾期罚息为基数，按年利率19.5%计算）；5.林信平支付律师服务费2000元；6.瑞佳丰经营部、杨碧、全向亮、周燕、阮聿安、张丽对林信平的上述债务承担连带清偿责任。事实及理由：民生银行重庆分行与林信平签订《借款合同》，约定林信平向民生银行重庆分行借款119万元用于经营，借款期限自2016年9月30日至2017年9月10日，合同还对利率、违约责任等事项进行了约定。同日，民生银行重庆分行与瑞佳丰经营部、杨碧、全向亮、周燕、阮聿安、张丽签订《担保合同》，约定为林信平的上述债务承担连带清偿责任。前述合同签订后，民生银行重庆分行依约发放了贷款，借款到期后林信平未能依约还本付息，各担保人亦未还款。被告林信平、瑞佳丰经营部、杨碧、全向亮、周燕、阮聿安、张丽未作答辩。本院经审理查明，2016年9月21日，民生银行重庆分行（乙方）与林信平（甲方）签订《借款合同》，载明：林信平向民生银行重庆分行借款119万元用于资金周转，借款期限12个月，自2016年9月30日起至2017年9月10日止；贷款利率为固定年利率13%；乙方对甲方到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至甲方清偿本息为止；对甲方不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；本合同逾期利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定；还款方式为按月付息，到期一次性偿还本金，还款日为每月15日，借款到期时利随本清；甲方违反承诺、陈述或保证或者违反本合同约定义务，乙方有权宣布本合同项下借款提前到期，有权要求甲方赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失，有权要求甲方承担适用的其他违约责任。同日，瑞佳丰经营部、杨碧、全向亮、周燕、阮聿安、张丽（保证人/甲方）与民生银行重庆分行（担保权人/丁方）签订《担保合同》，约定：瑞佳丰经营部、杨碧、全向亮、周燕、阮聿安、张丽为林信平的上述债务承担连带责任；担保范围为本合同约定的被担保之主债务和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费等）和其他应付合理费用；丁方有权选择人任一担保人优先行使主合同、本合同项下的担保权利，所有担保人均放弃对任何其他担保的优先抗辩权。本合同项下的保证期间，为主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。2016年9月30日，民生银行重庆分行向林信平发放了贷款1179999元。借款期间，林信平结清2016年11月15日的利息，2016年12月15日，林信平仅支付利息0.09元，后未再还款，其他保证人亦未履行保证义务。另查明，民生银行重庆分行因本案向北京大成（重庆）律师事务所支付律师费2000元。本院认为，林信平与民生银行重庆分行签订的《借款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，对各方当事人均有拘束力，各方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。合同签订后，民生银行重庆分行向林信平发放了贷款1179999元，故利息计算标准应以实际发放贷款为基数。林信平逾期未返还本金及支付利息，已经构成违约，应依照合同约定承担返还贷款本金，支付利息、逾期罚息、复利及民生银行重庆分行因本案支出的律师服务费的民事责任。瑞佳丰经营部、杨碧、全向亮、周燕、阮聿安、张丽应依《担保合同》的约定对林信平的前述债务承担连带清偿责任。林信平在借款期间已结清截至2016年11月15日的利息，故对民生银行重庆分行要求林信平支付2016年9月30日至2016年11月15日之间的利息的诉讼请求，本院不予支持，林信平于2016年12月15日支付的利息0.09元也应从之后产生之利息中扣除。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林信平于本判决生效之日起十日内返还原告中国民生银行股份有限公司重庆分行借款本金1179999元，支付自2016年11月16日起至2017年9月10日止的利息（以1179999元为基数，按年利率13%计算，已支付的利息0.09元自该阶段产生的利息中扣除）；二、被告林信平于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司重庆分行自2017年9月11日起至还清借款本金之日止的逾期罚息（以尚欠本金为基数，按年利率19.5%计算）；三、被告林信平于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司重庆分行自2016年12月16日起至结清利息、逾期罚息之日止的复利（以尚欠利息、逾期罚息为基数，按年利率19.5%计算）；四、被告林信平于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司重庆分行律师服务费2000元；五、被告九龙坡区九龙园区瑞佳丰石材经营部、杨碧、全向亮、周燕、阮聿安、张丽对被告林信平的上述债务承担连带清偿责任；六、驳回原告中国民生银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费16421.06元，由被告林信平、九龙坡区九龙园区瑞佳丰石材经营部、杨碧、全向亮、周燕、阮聿安、张丽负担，并于判决书生效之日起十日内支付给原告中国民生银行股份有限公司重庆分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  罗 建代理审判员  颜瑶莎人民陪审员  刘成均二〇一七年十二月十三日书 记 员  颜成志