wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0303民初2960号原告：徐州铜山农村商业银行股份有限公司东环路支行，住所地徐州市云龙区郭庄路阳光花园35号。负责人：杨成君，该支行行长。委托诉讼代理人：刘雷，该行职工。被告：谢传成，男，1970年10月15日出生，汉族，住铜山区。被告：谢传伟，男，1971年7月3日出生，汉族，住徐州市泉山区。被告：刘宗超，男，1973年11月15日出生，汉族，住铜山区。原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司东环路支行（以下简称铜山银行东环路支行）与被告谢传成、谢传伟、刘宗超金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告铜山银行东环路支行的委托诉讼代理人刘雷到庭参加诉讼。被告谢传成、谢传伟、刘宗超经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告铜山银行东环路支行向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告谢传成偿还借款本金145508.38元及至实际履行完毕之日的利息（含罚息、复利），截至2017年5月26日欠息为217164.11元，合计362672.49元；2.判令被告谢传伟、刘宗超对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、保全费、公告费、律师费、实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2007年9月25日，被告与原告签订借款及保证合同，借款300000元，期限自2008年1月9日起至2009年9月24日止。利率为月利率9.3‰，逾期则在合同约定利率的基础上按人民银行的规定计收罚息，并计收复利。原告依约履行了义务，于2008年1月9日向谢传成发放了300000元贷款。合同到期后，经东环路支行多次催收，被告均未完全履行还款义务。故诉至法院，请求依法判决。被告谢传成、谢传伟、刘宗超未到庭应诉，亦未提交书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，视为其放弃举证、质证权利。对于原告提供的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年9月25日，铜山县农村信用合作联社东环路信用分社（贷款人）与被告谢传成（借款人）、被告谢传伟（保证人）、被告刘宗超（保证人）签订《贷款保证抵押借款合同》一份。后铜山县农村信用合作联社东环路信用分社变更名称为徐州铜山农村商业银行股份有限公司东环路支行。合同第二至五条约定，借款金额30万元整，贷款用途为购置汽车、工程机械。贷款期限24个月，自2007年9月25日起至2009年9月24日止；贷款月利率9.3‰，按月还本付息。合同第八条约定贷款的偿还，甲乙双方同意遵循先还息后还本、息随本清的原则，还入款项按照“期前欠息－当期利息－本金”的顺序依次归还贷款本息。乙方应按本合同约定的期限按月还本付息，还本付息为每月20日。第九条约定贷款保证，本合同项下的保证条款的效力独立于本合同，借款合同有关条款无效，不影响本条款的效力，丙方仍承担连带保证责任。保证的范围包括本合同所列的贷款金额、利息（包括罚息）、乙方应支付的违约金、赔偿金以及甲方为实现债权而发生的费用（包括处分抵押物的费用等）。在保证期间，丙方自愿对乙方的债务承担连带保证责任，如乙方未能按照合同约定按时偿还贷款本息或相关费用，甲方有权要求丙方就全部债务承担保证责任，归还乙方所欠款项。保证期间自本合同生效之日起，至保证借款合同项下借款人还清贷款为止。合同第十条约定车辆抵押，为确保乙方对借款的履行按期归还借款，乙方将其所购买的车辆抵押给甲方，抵押金额为本合同第二条所列贷款金额及利息、逾期利息、追偿借款所产生的费用。抵押期限为该笔贷款的借款之日起至期满后二年，本合同抵押权因乙方债务消失而消失。第十六条约定违约责任，乙方不按时归还借款，甲方有权依照中国人民银行的有关规定计收逾期贷款利息。同日，原告铜山银行东环路支行（抵押权人）与被告谢传成（抵押人）将被告所购买的车辆苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××办理了抵押登记。后原告向被告出具《借款借据》，载明，借款金额30万元，月利率9.3‰，用途购车，借款自2008年1月9日起至2009年9月24日止。原告按照合同约定向被告谢传成发放了贷款，被告谢传成未按期偿还贷款，最后一笔还款在2015年6月10日。截至2017年5月26日，尚欠原告借款本金145508.38元，利息、罚息217164.11元，共计362672.49元。原告于2017年10月10日向江苏省徐州市铜山公证处提出出具执行证书申请，江苏省徐州市铜山公证处于2017年10月10日出具答复，不予受理原告提出的出具执行证书公证。本院认为，债务应当清偿。原、被告所签订的借款合同合法有效，当事人应当全面履行合同所约定的义务。原告提供借款借据证实其已向被告谢传成发放了贷款。被告谢传成未能依约向原告偿还借款本息，已经构成违约，原告要求其偿还借款本金145508.38元、自逾期付款之日至2017年5月26日的利息和罚息217164.11元及自2017年5月27日至被告还清欠款之日的利息和罚息（利息、罚息按合同约定计算）的诉讼请求，本院予以支持。被告谢传伟、刘宗超作为担保人，在被告谢传成未履行偿还借款本息的义务时，亦未按合同约定履行保证义务，原告要求被告谢传伟、刘宗超承担连带清偿责任的请求成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢传成于本判决生效之日起十日内，给付原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司东环路支行借款本金145508.38元、自逾期之日起至2017年5月26日的利息和罚息217164.11元及自2017年5月27日起至被告还清欠款之日的利息和罚息（利息、罚息按合同约定的利率计算）。二、被告谢传伟、刘宗超对被告谢传成的上述债务向原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司东环路支行承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6740元，公告费560元，由被告谢传成、谢传伟、刘宗超负担（因原告已预交，被告随上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  孙新红人民陪审员  苟长国人民陪审员  路振亚二〇一七年十二月十五日书 记 员  张 伟
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0191民初11587号之一原告：广发银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天泰路112号四川投资大厦北楼1-2层、19-21层。负责人:洪文健,系该分行行长。委托诉讼代理人：刘保山，四川承道律师事务所律师，特别授权代理人。被告：叶荣伟，男，汉族，1981年8月5日出生，住成都市龙泉驿区。原告广发银行股份有限公司成都分行诉被告叶荣伟信用卡纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告广发银行股份有限公司成都分行于2017年12月18日向本院提出撤诉申请，称其还需补充证据，故申请撤回对被告叶荣伟的起诉。本院经审查认为，原告广发银行股份有限公司成都分行的撤诉理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司成都分行撤回对被告叶荣伟的起诉。案件受理费2662元，减半收取计1331元，由原告广发银行股份有限公司成都分行负担。审 判 长  仇金玛人民陪审员  唐宪宪人民陪审员  李 蔚二〇一七年十二月十八日书 记 员  尹 璨
陕西省吴起县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0626执955号申请执行人：宗有华，女，汉族，现住陕西省吴起县。被执行人：马文斌，男，汉族，现住陕西省吴起县。本院在执行宗有华与马文斌财产损害赔偿纠纷一案中，申请执行人宗有华于2017年11月17日向本院申请执行陕西省吴起县人民法院（2015）吴起民初字第00257号民事判决书所确定的义务，即由被执行人马文斌赔偿申请执行人宗有华财产损失32191.5元。本院于2017年11月17日立案执行，于2017年11月19日向被执行人马文斌送达了执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行相关义务并缴纳执行费383元，案件受理费704.5元。本案在执行过程中，因本执行人马文斌拒不履行生效的法律文书所确定的义务，本院于2017年12月18日对其采取司法拘留15日，并于同日移交吴起县公安局执行。在被执行人马文斌被拘留期间，申请执行人宗有华与被执行人马文斌家属达成和解：1、由被执行人马文斌共计给付申请执行人宗有华32191.5元，于2017年12月19日给付22191.5元，下余10000元于2017年12月26日前给付完毕。以上协议由王荣予以担保。2、申请执行人宗有华自愿放弃其他诉求，并自愿撤回执行申请。鉴于被执行人马文斌积极主动的认识错误，并联系其家属与申请执行人达成和解，申请执行人宗有华撤回执行申请，本院于2017年12月19日提前解除对被执行人马文斌的司法拘留，并立即执行。2017年12月19日被执行人马文斌缴纳了执行费383元，案件受理费704.5元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：终结陕西省吴起县人民法院（2015）吴起民初字第00257号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘生龙审判员  梁志喜执行员  高登斌二〇一七年十二月二十日书记员  马若愚
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0524执3884号之一申请执行人：陈再添，男，1960年7月1日出生，汉族，福建省安溪县人，农民，住安溪县。被执行人：陈炳乾，男，1982年12月17日出生，汉族，福建省安溪县人，农民，住安溪县。被执行人：陈锦招，男，1978年8月10日出生，汉族，福建省安溪县人，农民，住安溪县。本院在执行申请执行人陈再添与被执行人陈炳乾、陈锦招民间借贷纠纷一案中，被执行人应返还借款人民币20000元及利息。执行中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，我院即依法采取冻结被执行人银行账户、将被执行人纳入失信名单、限制高消费等执行措施。另，执行人员又多次到被执行人住所地寻找其下落，被执行人均不在家。综上，经本院调查以及通过司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，我院已将执行情况通过短信告知申请执行人，并要求其在7日内向本院提供可执行的财产线索，逾期未能提供将依法作出终结本次执行程序，但申请执行人至今未向本院提供财产线索材料。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  林亚虹审 判 员  王晓峰代理审判员  王杰炳二〇一七年十二月三十日书 记 员  陈伟南
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2017）内0121民初3567号原告：土默特左旗农村信用合作联社。负责人：尹宝堂，理事长。委托诉讼代理人：张月贤，内蒙古百宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：石智超，内蒙古百宁律师事务所律师。被告：李永春。被告：骈利霞。被告：李迎春。被告：杨林俊。原告土默特左旗农村信用合作联社诉被告李永春、骈利霞、李迎春、杨林俊借款合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告土默特左旗农村信用合作联社于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告土默特左旗农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告土默特左旗农村信用合作联社撤诉。案件受理费12353元减半收取6176.5元，由原告土默特左旗农村信用合作联社负担。审判员杜娜云二〇一七年十二月二十一日书记员王婷婷
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0312民初2880号原告：杨永智，男，1972年8月出生，汉族，住徐州市泉山区。被告：徐州巨龙新型墙材有限公司，住所地徐州市铜山区茅村镇檀香村。负责人：闫志成，徐州巨龙新型墙材有限公司破产管理人。委托诉讼代理人：何军，江苏铸品律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘天宇，江苏铸品律师事务所律师。原告杨永智与被告徐州巨龙新型墙材有限公司（以下简称巨龙公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨永智、被告巨龙公司的委托诉讼代理人何军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨永智向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2017年2月22日的工资3322.13元；2.判令被告返还原告所扣的诉讼费5105.5元。事实和理由：被告巨龙公司已经破产，拖欠原告的工资且扣发原告工资，原告为此曾诉至铜山区劳动人事争议仲裁委员会，后该委作出不予受理案件通知书，原告为此诉至法院，请求法院依法支持原告诉请。被告巨龙公司辩称，1、被告认为根据《企业破产法》第四十八条规定，职工的劳动债权是由管理人根据债务人的财务记载资料统计后制作清单予以公示，职工对公示的清单内容有异议的，应当向管理人提出。管理人不予更正的，向人民法院提起诉讼。原告并未向管理人提出异议，而是直接申请仲裁，提起诉讼。管理人认为原告的诉讼程序违反法律规定，请求法院不予受理。2、对于原告申请的生活费标准，根据企业账面记载，企业与职工约定的生活费标准为每月800元，而且原告的合同履行地位于徐州市××山区，因此，原告主张按照徐州市最低生活费标准予以计算发放没有依据。3、杨永智所主张的欠发工资在被告巨龙公司的财务账册中没有相关记载，因此被告待原告举证后再发表质证意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：原告杨永智原系被告处职工，双方签订无固定期限劳动合同，2016年6月被告公司停产。2016年11月15日，徐州市中级人民法院作出裁定，受理被告的破产申请并为其指定破产管理人进行破产清算。破产管理人对原告杨永智主张的工资及扣发的诉讼费均不予认可。庭审中原告为证明其主张提交了一份“吴星”书写的中介费明细，上述明细显示原告应得业务提成3322.13元，但吴星并未到庭佐证，且该明细出具时间为2017年2月22日。被告公司进入破产程序后，双方曾对原被告之间的债权债务列具明细，明细显示2014年7月23日、12月15日被告以“个人承担诉讼费”的名义核算原告欠公司2835元、2270.5元，合计5105.5元。关于上述费用被告主张原告获得提成工资的前提为原告自行负担回款成本，原告主张回款成本应当单位承担，被告并未提供公司的规章制度文件予以证明。2017年3月6日，原告以诉请内容将被告诉至铜山区劳动人事争议仲裁委员会，后该委以被告进入破产程序为由作出不予受理案件通知书，原告进而诉至本院。另查明，双方认可原告目前尚欠被告2906元，双方一并同意该笔款项在本案中一并抵扣。本院认为，本案的争议焦点为：一、被告是否拖欠原告的提成工资；二、被告是否扣发原告工资。第一，关于提成工资，原告庭审中仅提供了一份“吴星”书写的明细，但该明细并无被告负责人签名，也无被告的盖章确认，庭审中吴星亦未出庭作证，本院对该明细清单无法确认其真实性。另外从该明细的出具时间看，2017年2月被告已经进入破产程序，2016年6月被告已经停产，吴星出具明细时其是否掌握财务信息存疑，因此原告主张的拖欠提成工资证据不足，本院不予支持。第二，关于扣发的诉讼费，庭审中原告提交了一份对账明细，被告对该明细的真实性予以认可，对于原告承担两次诉讼费的事实亦予以认可，被告仅认为上述诉讼费支出系回款成本支出，应当由原告承担。本院认为原告在被告出卖的系劳动力，获得的系劳动报酬，回款支出系被告单位财务支出项目，其主张由劳动者承担应当提供相应的规章制度文件，被告庭审中未提交应承担举证不能的风险。因此被告应支付原告扣发的诉讼费5105.5元，又因双方均认可原告欠被告2906元且从本案抵扣，故被告应支付原告2199.5元。综上所述，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第四条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告徐州巨龙新型墙材有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨永智2199.5元；二、驳回原告杨永智其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告徐州巨龙新型墙材有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  陈 琪人民陪审员  刘安民人民陪审员  秦厚民二〇一七年十二月十二日书 记 员  郭轩驰
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁15民辖终205号上诉人（原审被告）：赵银锋，男，1982年11月22日出生，汉族，住阳谷县。被上诉人（原审原告）：车振波，男，1977年11月6日出生，汉族，住莘县。上诉人赵银锋因与被上诉人车振波买卖合同纠纷一案，不服山东省莘县人民法院作出的（2017）鲁1522民初413号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，1、原审裁定事实认定不清。原审中所涉公司交易货物实际已经履行完毕交付过程，仅余货款未交付。那么实质上该案是拖欠货款的诉讼争议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条规定：对公民提起的民事诉讼由被告所在地人民法院管辖，……而上诉人住所地在地在阳谷县西湖乡曹集村23号，那么该案依法应由阳谷县人民法院管辖。2、原审裁定适用法律错误。原审中由于对本案诉讼��争议事实，认定错误，致相关适用法律错误。本案虽以买卖合同纠纷立案，但实质是拖欠款的纠纷，该类争议《民诉法》有用之规定可以适用，而原审却错误采用《民诉法》的司法解释，使本案裁定结果造成上诉人合法权益的侵害，这样裁定结果对上诉人是不公平的。综上，请求二审法院依法审理公正判决，以实现上诉人之诉求。被上诉人未提出答辩。本院经审查认为，本案系因拖欠货款引起的买卖合同纠纷。本案双方虽签订了《电缆款协议》，但未书面约定管辖法院和合同履行地，本案应依法确定管辖法院。被上诉人诉讼请求所指向的合同义务内容为给付所欠货款及违约金,即争议标的为接收货币，被上诉人一方为接收货币方，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定���者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；”的规定，接收货币方住所地莘县为合同履行地，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”原审法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权，原审裁定依法应予维持。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孟凡利审判员  杨绍辉审判员  宋传宝二〇一七年十二月十二日书记员  李 坤
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0481执1119号之一申请执行人：张启长，男，1962年7月31日出生，汉族，住永安市。委托诉讼代理人：吴大亮，福建众强律师事务所律师。被执行人：华夏捷成（永安）投资有限责任公司，住所永安市名流公馆1幢1-301、302室，组织机构代码：55096553-6。法定代表人：张春华，执行董事。被执行人：张春华，女，1970年2月20日出生，汉族住永安市。被执行人：沈华峰，男，1966年6月8日出生，汉族，住永安市燕东国民路126幢2单元202室，现住永安市。本院在执行申请执行人张启长与被执行人华夏捷诚（永安）投资有限责任公司、张春华、沈华峰民间借贷纠纷一案中，已依法向被执行人华夏捷诚（永安）投资有限责任公司、张春华、沈华峰送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，并将被执行人华夏捷诚（永安）投资有限责任公司、张春华、沈华峰纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统和实际查控，除了已保全或处置分配的财产之外，暂时未发现有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人张春华、沈华峰妨害执行行为作出拘留决定。本案自执行案件立案之日起已超过三个月，同时已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钟增贵审判员  王伟显审判员  许冬生二〇一七年十二月三十一日书记员  曾婷婷附本案适用的主要法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘民申3041号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：临澧县青山水轮泵站灌区管理局，住所地湖南省临澧县杉板乡。法定代表人：张远贵，该局局长。委托诉讼代理人：肖依，湖南天地人律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：田进，男，1972年3月19日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖南湘禹水电建设开发有限公司，住所地湖南省平江县开发区天岳大道振兴综合楼六层。法定代表人：李洪伯，该公司董事长。委托诉讼代理人：余冬根，平江县启明法律服务所法律工作者。再审申请人临澧县青山水轮泵站灌区管理局（以下简称灌区管理局）因与被申请人田进、湖南湘禹水电建设开发有限公司（以下简称湘禹公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省常德市中级人民法院（2016）湘07民终929号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。灌区管理局申请再审称，1.闫先桃在涉案工程施工监理期间没有取得监理工程师的执业资格，本案也无证据证明邓纯福具备监理人员的从业资格。此外，邓纯福虽是灌区管理局的退休职工，但无论是在涉案工程施工期间还是在本案审理期间邓纯福均不是青山管理局的副局长。原审判决认定闫先桃为监理工程师、邓纯福为现场监理人员以及邓纯福系灌区管理局副局长的事实错误。2.涉案签证单部分由不具备监理资格的邓纯福签署，部分由不具备监理工程师资格的闫先桃签署，故上述签证单均为无效签证单，不能作为确定工程量的依据。湖南大学司法鉴定中心以申请人不予认可的无效签证单为依据所作出的鉴定意见书不具有客观性且程序违法，不应予以采信。田进所完成的工程量应以现场勘验数据为准，总工程量不可能超过230万元。3.涉案工程施工合同为无效合同，涉案工程为不合格工程，不应向实际施工人田进支付工程款。原判决支持田进的该诉讼请求适用法律错误。4.田进在一审诉讼过程中并未主张鉴定费，原判决认定鉴定费并作出判决违超出了田进的一审诉讼请求，程序违法。综上，请求：1.撤销常德市中级人民法院（2016）湘07民终929号民事判决的第二项；2.驳回田进的全部诉讼请求；3.本案全部诉讼费、鉴定费由田进负担。湘禹公司提交意见称，1.灌区管理局对涉案工程内部承包给田进是知情的，且从未提出过异议；2.灌区管理局已经支付给田进的工程款达到了290余万元，故其称工程款不应超过230万自相矛盾；3.湖南大学司法鉴定中心是双方认可的鉴定机构，故涉案鉴定意见书应予采信。综上，请求驳回灌区管理局的再审申请。本院经审查认为，本案审查的焦点问题是：1.湖南大学司法鉴定中心出具的湖大司鉴中心〔2015〕建鉴字第86号司法鉴定意见书应否予以采信，二审判决以该鉴定结论作为确定��程款的依据是否正确；2.灌区管理局应否向田进支付工程款；3.二审判决是否超出了田进的诉讼请求。关于焦点1，湖南大学司法鉴定中心根据一审法院的委托所作出的湖大司鉴中心〔2015〕建鉴字第86号司法鉴定意见书鉴定程序合法，鉴定依据充分，鉴定结论客观、公正，应当作为本案认定事实的依据。二审判决采信该鉴定意见书并作为本案确定工程款的依据并无不当。灌区管理局提出，鉴定机构未以现场勘验数据作为鉴定依据，而是以闫先桃、邓纯福签名确认的无效签证单作为鉴定依据，故该鉴定意见书不具有合法性与客观性，不应予以采信。对此，因闫先桃与邓纯福系受湖南德江监理有限公司的指派担任涉案工程的施工监理，且在施工过程中，灌区管理局作为发包人从未对闫先桃与邓纯福身份与资质提出过异议，实际施工人田进完全有理由相信闫先桃��邓纯福的签字确认行为未超越监理合同的约定以及监理规范。因此，无论闫先桃与邓纯福是否具备监理工程师的执业资格以及监理人员的从业资格，均不影响闫先桃与邓纯福签名确认的签证单作为认定工程量的民事证据的效力。此外，鉴定机构在签证单较为齐全，争议工程量在签证单中均有相应记载的情形下，以双方的签证单作为确定工程量的依据亦不违反司法鉴定合法性、科学性与客观性原则。综上，灌区管理局提出涉案鉴定意见书不应采信，不能作为本案确定工程款的依据的再审事由不能成立，本院不予支持。关于焦点2，本案中，根据湖南省水利工程管理局向一审法院出具的《情况说明》等证据可以证实，涉案工程已于2011年3月1日由湖南省水利工程管理局组织专家组验收合格。只是因地方资金未配套、项目未进行财务决算和工程审计等问题需要整改而未发放《验收证书》。灌区管理局称涉案工程为不合格工程无充分的证据予以证实。湘禹公司与田进签订的《单项工程施工内部承包协议书》虽名为内部承包，但湘禹公司并未对工程施工过程及质量进行管理，也未在资金、技术、设备、人力等方面给予支持，实属非法转包，故该合同应认定为无效合同。虽然该合同为无效合同，但根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十六条的规定，在涉案工程已验收合格的情形下，实际施工人田进有权向发包人主张工程价款。原判决由灌区管理局向田进支付工程价款并无不当。灌区管理局提出《单项工程施工内部承包协议书》为无效合同，涉案工程为不合格工程，不应向田进支付工程款的再审事由不能成立，本院不予支持。关于焦点3，因涉案鉴定系在一审诉讼过���中由一审法院委托进行，由此产生的鉴定费用属于诉讼费用的范畴，故二审判决一并进行处理并无不当。灌区管理局提出二审判决对鉴定费进行处理，超出了田进的诉讼请求的再审事由不能成立，本院亦不予支持。综上，临澧县青山水轮泵站灌区管理局的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回临澧县青山水轮泵站灌区管理局的再审申请。审 判 长  贾小弟审 判 员  李 娟审 判 员  朱湘归二〇一七年十二月六日代理书记员  罗 荇
云南省个旧市人民法院刑 事 判 决 书(2017)云2501刑初235号公诉机关个旧市人民检察院。被告人马雪勇，男，1975年11月22日生，回族，云南省个旧市人，小学文化，无职业，住个旧市沙甸区。2017年5月19日因涉嫌贩卖毒品罪由个旧市公安局决定取保候审。个旧市人民检察院以个检公诉刑诉[2017]204号起诉书指控被告人马雪勇犯贩卖毒品罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。个旧市人民检察院指派检察员柴新华出庭支持公诉，被告人马雪勇到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：被告人马雪勇于2017年5月17日17时许，在个旧市鸡街镇大茶铺附近，以18.5元的价格贩卖毒品海洛因计0.03克给吸毒人员马某吸食。被告人马雪勇于2017年5月19日9时许，在个旧市鸡街镇大茶铺背后的巷子内，以18元的价格贩卖毒品海洛因计0.027克给吸毒人员郭某吸食。被告人马雪勇于2017年5月19日9时30分许，在个旧市鸡街镇大茶铺背后的巷子内，以20元的价格贩卖毒品海洛因给吸毒人员林某时，被公安民警并当场抓获，并查获毒品海洛因计0.07克。公诉机关指控事实、罪名及量刑建议，被告人马雪勇在开庭过程中亦无异议，且有证人马某、郭某、林某的证言、毒品称量笔录、毒品鉴定意见书、刑事技术照片、指认辨认笔录、扣押物品清单、抓获经过、取保候审决定书等证据，予以证实，足以认定。本院认为，被告人马雪勇无视国法，多次贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，且情节严重。公诉机关指控的事实成立，证据充分，定性准确，本院予以确认，建议对被告人马雪勇在有期徒刑一年六个月以下量刑，并处罚金的意见不恰当，本院不予采纳。案发后，被告人马雪勇坦白认罪，具有法定从轻处罚情节。综合本案案情及被告人马雪勇认罪、悔罪态度，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人马雪勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。罚金限于判决发生法律效力之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。二、个旧市公安局扣押的毒品海洛因0.07克，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份,副本二份。审 判 长  姜龙柱人民陪审员  董玉焕人民陪审员  姚忠龙二〇一七年十二月二十六日书 记 员  车 满
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0982执1130号申请执行人:晏桂香，女，1966年8月17日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。被申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司孝感中心支公司。住所地：孝感市乾坤大道乾坤写字楼10楼。负责人：徐兵，该公司经理。本院在执行申请执行人晏桂香与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司孝感中心支公司机动车交通事故纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖北省安陆市人民法院﹙2017﹚鄂09**民初1943号民事调解书，向被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司孝感中心支公司发出执行通知书，责令被执行人于2017年12月28日前赔偿申请执行人晏桂香损失共计130000元的义务。现被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司孝感中心支公司已履行完全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：湖北省安陆市人民法院﹙2017﹚鄂09**民初1943号民事调解书执行完毕，(2017)鄂0982执1130号申请执行人晏桂香与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司孝感中心支公司机动车交通事故纠纷一案执行结案。本裁定送达后立即生效。审判员 宋 刚二〇一七年十二月二十六日书记员 龚宗洲
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0982执179号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司安陆市支行。住所地：安陆市汉丹路***号。主要负责人:聂全国，该支行行长。被执行人：程汉桥，男，1970年10月12日出生，汉族，湖北省安陆市人，经商，住安陆市。被执行人：金正莲，女，1977年12月8日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。被执行人：梁兵，男，1969年11月16日出生，汉族，湖北省安陆市人，经商，住安陆市经济开发区。被执行人：黄小凤，女，1965年2月1日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市经济开发区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安陆市支行与被执行人程汉桥、金正莲、梁兵、黄小凤借款合同纠纷一案，安陆市人民法院于2016年11月22日作出的(2016)鄂0982民初1610号民事判决书已发生法律效力，程汉桥、金正莲应归还中国邮政储蓄银行股份有限公司安陆市支行借款本金1775497.54元及利息。在执行过程中，本院于2017年6月28日作出(2017)鄂0982执179号执行裁定书将梁兵、黄小凤抵押的房产所有权证号为安陆市房权证府城区字第××号,建筑面积1301.01㎡和土地使用权证为安土国用第0343号，使用权面积218.27㎡的301铺室予以查封并拍卖，但两次均流拍。现双方商定以物变卖抵债，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条的规定，裁定如下：(2017)鄂0982执179号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安陆市支行与被执行人程汉桥、金正莲、梁兵、黄小凤借款合同纠纷一案执行结案。本裁定送达后立即生效。审判长  赵咏梅审判员  宋 刚审判员  沈 彪二〇一七年十二月十八日书记员  辜忠炎
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2017）青0103财保51号申请人：宋成英，公民身份号码：×××，女，汉族，1970年5月22日出生，住西宁市。被申请人：刘建，公民身份号码：×××，男，汉族，1963年1月19日出生，住西宁市。申请人宋成英于2017年12月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘建名下价值750000元的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。中安邦财产保险股份有限公司青海分公司以2280204852017号保单为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人宋成英的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘建名下位于西宁市城中区南川东路13号4号楼3单元341室不动产手续（时间为三年）；二、冻结被申请人刘建名下位于西宁市城中区南川东路29号龙泰花园小区1号楼3单元321室不动产手续（时间为三年）；三、冻结被申请人刘建名下车牌号为×××的轿车一辆的车辆手续（时间为二年）。保全费4270元，由宋成英预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员罗辉东二〇一七年十二月十四日书记员祁晨暄
湖北省十堰市茅箭区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2017）鄂0302执保596号之一中国建设银行股份有限公司:湖北十堰农村商业银行股份有限公司与湖北益强工贸有限公司、湖北安旭投资担保有限公司、陈郅韬、梁霞运财产保全一案,本院作出的（2017）鄂0302民初4007号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，请协助执行以下事项：一、冻结湖北益强工贸有限公司在你行42001616137053001857账户的存款700万元。二、冻结期限为一年。附：（2017）鄂0302财保241号民事裁定书二〇一七年十二月二十日
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0103执2150号移送执行人：福州市台江区人民法院民事审判第一庭。被执行人：杨健，男,1972年9月21日出生，苗族，户籍地贵州省榕江县。本院在执行福州市台江区人民法院民事审判第一庭与杨健诉讼费纠纷一案中，依职权向工商、银行、福州市不动产登记和交易中心、福州市车辆管理所等查询，均未发现可供执行的财产线索。因被执行人未主动履行生效判决书所确定的义务，本院作出报告财产令、执行通知书等法律文书并予以送达，另对被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，且移送执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，移送执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 波审判员 钱苏闽审判员 陈筑闽二〇一七年十二月十八日书记员 郑闽威
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0726执719号之一申请执行人肖金福，男，1975年8月13日生，汉族，江西省安远县人，住于都县，被执行人朱良平，男，1981年11月5日生，汉族，江西省安远县人，住江西省安远县，申请人肖金福申请执行朱良平民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0726民初1376号民事调解书立案执行，于2017年9月21日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本案执行标的7500元及利息。因被执行人暂无财产可供执行，本案在执行期限内无法结案，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶华尚审判员  郑老三审判员  吴清平二〇一七年十二月二十九日书记员  罗璞坚
江苏省��眙县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0830民初6408号原告：张锋，男，1984年10月9日出生，汉族，住盱眙县。被告：唐四化，男，住址不详。原告张锋诉被告唐四化民间借贷纠纷一案,原告张锋于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张锋向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张锋撤诉。案件受理费425元，减半收取213元，由原告张锋负担。审判员  胡佳二〇一七年十二月五日书记员  李红
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0982执399号之三申请执行人：朱光锋，男，1961年3月15日出生，汉族，住湖北省孝昌县。被执行人：张超，男，1973年3月8日出生，汉族，住湖北省安陆市。本院2017年5月10日立案执行申请执行人朱光锋与被执行人张超机动车交通事故责任纠纷一案，依据已发生法律效力的湖北省安陆市人民法院(2017)鄂0982民初87号民事判决书，被执行人应赔偿申请执行人朱光锋经济损失46101元。在执行过程中，申请执行人朱光锋与被执行人张超于2017年12月10日达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院印发的通知》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：一、申请执行人朱光锋与被执行人张超达成执行和解协议，终结湖北省安陆市人民法院(2017)鄂0982执399号案件的执行。二、被执行人不按执行和解协议履行的，申请执行人可申请本院恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  熊小宝审判员  丁 杰审判员  陈 芳二〇一七年十二月十一日书记员  高在波
湖北省安陆市人民法院� � � 行 裁 定 书(2017)鄂0982执1060号申请执行人：周明新，男，1972年1月13日出生，汉族，住安陆市。被执行人:湖北洪发饲料科技有限责任公司。住所地：安陆市烟店镇万桥村*组。法定代表人：陈德法，该公司总经理。本院2017年11月24日立案执行申请执行人周明新与被执行人湖北洪发饲料科技有限责任公司劳务合同纠纷一案,依据已发生法律效力的湖北省安陆市人民法院(2017)鄂0982民初705号民事判决书，被执行人湖北洪发饲料科技有限责任公司应支付申请执行人周明新劳务报酬15000元。在执行过程中，因被执行人湖北洪发饲料科技有限责任公司全部资产已被处置，申请执行人周明新同意对被执行人湖北洪发饲料科技有限责任公司处置的资产予以参与分配，以偿还所欠其劳务报酬款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工���若干问题的规定(试行)》第108条第(4)项的规定，裁定如下：湖北省安陆市人民法院(2017)鄂0982民初705号民事判决书执行完毕，申请执行人周明新与被执行人湖北洪发饲料科技有限责任公司劳务合同纠纷一案执行结案。本裁定送达后立即生效。审判长  熊小宝审判员  陈 芳审判员  丁 杰二〇一七年十二月十一日书记员  丁启辉
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0103执472号申请执行人郑伟先，男，汉族，1976年10月21日出生。被执行人朱军，男，汉族，1969年3月16日出生。被执行人张雪光，男，汉族，1983年10月21日出生。关于申请执行人郑伟先申请执行被执行人张雪光、朱军借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）二七民二初字第3086号民事判决书，于2017年2月15日依法立案执行，并依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人张雪光、朱军履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。在执行过程中，经查，被执行人张雪光、朱军无银行存款，且无车辆、房产等信息，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可提供的财产，经申请人申请。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 明审判员 毛 建审判员 周 辉二〇一七年十二月十五日书记员 韩晓华
洛川县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0629执475号申请执行人：郭海全，男。被执行人：王世军,男。本院在执行申请执行人郭海全与被执行人王世军承揽合同纠纷一案中，查明：被执行人王世军已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结洛川县人民法院（2017）陕0629民初352号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  丁扬帆审 判 员  吴新平代理审判员  吴 朋二〇一七年十二月二十日书 记 员  杨晓刚
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0726执700号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司安远县支行，地址：安远县欣山镇龙泉路12号。被执行人：唐永林，男，1975年8月6日生，汉族，江西省安远县人，住安远县，被执行人：陈玉山，男，1962年9月8日生，汉族，江西省安远县人，住安远县，被执行人：陈炳林，男，1973年9月20日生，汉族，江西省安远县人，住安远县，被执行人：梅石飞，男，1962年8月9日生，汉族，江西省安远县人，住安远县，被执行人：陈祥林，男，1969年11月25日生，汉族，江西省安远县人，住安远县，本院在执行中国农业银行股份有限公司安远县支行与唐永林、陈玉山、陈炳林、梅石飞、陈祥林借款合同纠纷（2015）安民二（孔）初字第43号一案中，依法调查被执行人房产登记信息、银行存款、车辆登记、工商登记，均无财产可供执行。经约谈告知申请执行人执行情况，申请执行人无法提供被执行人财产线索，申请执行人同意结终本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑老三审判员  叶华尚审判员  吴清平二〇一七年十二月三十日书记员  谌 松
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0103民初9817号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武��市江汉区建设大道847号。负责人：高新华，行长。委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。特别授权。被告：陈孝琴，女，1990年9月14日出生，汉族，住址武汉市洪山区。原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告陈孝琴信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司湖北省分行因被告陈孝琴拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：被告陈孝琴向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还信用卡透支本金19769.4元、利息、滞纳金等其他费用12928.51元，共计32697.91元（暂计至2016年8月11日，之后的利息按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止）。被告陈孝琴经合法传唤未到庭应诉。经审理查明：信用卡信息：持卡人陈孝琴。原信用卡号62×××73。开卡日期：2013年7月19日。补办信用卡号62×××77。开卡日期：2014年5月11日。利息计收标准：日利率为万分之五自记账日起还款日止，并按月计收复利。滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％。欠款情况：截至2016年8月11日，陈孝琴尚欠本金19769.4元、利息、滞纳金等其他费用12928.51元，合计32697.91元。本院经审理认为，被告陈孝琴向原告交通银行股份有限公司湖北省分行申请办理信用卡并获准持卡消费后，双方之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告陈孝琴持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告��通银行股份有限公司湖北省分行主张被告陈孝琴偿还借款本金、利息及2016年8月11日前的滞纳金及其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告陈孝琴经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈孝琴于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金19769.4元；二、被告陈孝琴于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还截止至2016年8月11日的欠款利息、滞纳金等其他费用合计12928.51元，此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费617元，由被告陈孝琴负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告陈孝琴随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  韩 伟人民陪审员  钱道斌人民陪审员  杨世安二○二○一七年十二月二十一日书 记 员  王李夫
攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0411执1223号之四申请执行人唐祥友，男，汉族，住攀枝花市仁和区。被执行人余传海，男，汉族，住攀枝花市仁和区。本院在执行（2017）川0411执1223号申请执行人唐祥友申请执行被执行人余传海民间借贷纠纷一案过程中，现被执行人余传海暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）川0411执1223号执行案件的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐天成审判员  许礼斌审判员  徐 琼二〇一七年十二月四日书记员何亚
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0180执2485号申请执行人张俊龙，男，1957年10月4日出生，汉族，住四川省简阳市。申请执行人李科琼（系张俊龙之妻），女，1954年8月16日出生，汉族，住四川省简阳市。被执行人黄扬强，男，1976年3月4日出生，汉族，住四川省简阳市。本院在执行张俊龙、李科琼与黄扬强机动车交通事故责任纠纷一案中，冻结了黄扬强的银行账户，但金额较少，申请执行人人同意以后再扣划；扣押了被执行人黄扬强所有的川Ａ×××××号长安牌汽车，但未实际控制。申请执行人同意终结本次执行程序，本案尚有14000元未执行，未缴纳执行费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐鸿滨审判员  朱世忠审判员  陈仁君二〇一七年十二月十八日书记员  李 庭
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民事判决书（2017）内0421民初12423号原告：刘某1，男，1966年4月10日出生，汉族，个体户，公民身份号码。委托代理人：王某，内蒙古大树律师事务所律师。被告：谭某，女，1971年2月10日出生，汉族，公民身份证号。被告：钱某，男，1963年4月9日出生，汉族，职工，公民身份证号码：×××。被告：龙某，男，1978年6月26日出生，汉族，公民身份证号码：×××。被告：刘某2，男，1973年3月29日出生，汉族，公民身份证号码：×××。被告：张某，女，1982年4月19日出生，公民身份证号码:×××。原告刘某1与谭某、钱某、龙某、刘某2、张某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员唐志勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告谭某、龙某到庭参加诉讼，被告钱某、刘某2、张某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求五被告偿还借款本金750000元，利息135000元。并按月利率20‰计算利息至借款本金还清为止。事实和理由：2016年3月22日，范军与被告谭某从原告借款750000元，按月利率13‰给付利息，约定在2017年3月21日还款。被告钱某、刘某2、龙某、张某为担保人。被告谭某将2016年12月21日前的利息结清。被告谭某辩称：借款属实。被告龙某辩称：担保属实。原告为了支持其诉讼请求，向法庭提举了如下证据：借款合同及借款借据一份，证明2016年3月22日，被告谭某与其丈夫范军向原告借款750000元，被告钱某、刘某2、龙某、张某提供担保，还款期限为2017年3月21日，约定按月利率13‰计算利息。2、房屋他项权证一份（复印件），证明被告谭某及范军以登记在范军名下所有的的位××旗东南门向南的房产进行抵押，并办理抵押登记。被告谭某、龙某对原告所举证据没有异议。被告谭某、龙某未向法庭提举证据。被告钱某、刘某2、张某未作答辩，亦未提举任何证据。综合原、被告的举证、质证意见，本院做如下认证：对原告提举的证据因被告谭某、龙某没有异议，且符合证据的真实性、合法性、关联性特征，本院予以确认。根据原告的陈述、被告的答辩及确认的有效证据，本院查明如下事实：2016年3月22日，范军与被告谭某从原告处借款750000元，被告钱某、刘某2、龙某、张某为担保人，还款期限为2017年3月21日，约定按月利率13‰计算利息。并在当日签订了借款合同，合同约定原告刘某1为甲方，被告谭某为乙方，被告钱某、刘某2、龙某、张某为丙方，对乙方在本合同项下借款由丙方提供连带责任方式的保证。保证期间为从合同项下借款期限届满之日起24个月。合同还约定如乙方违约还款，甲方有权要求乙方从本合同项下借款发生之日起，每月按借款总额的20‰向甲方支付利息，直至全部借款付清时止。2016年3月22日，借款人范军以名下所有的的位××旗南的房产为原告进行抵押，并办理抵押登记，他项权证号：179XXXXXXXX4。被告谭某将2016年12月21日前的利息结清。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告刘某1与被告谭某之间的债权债务关系明确,有被告谭某为原告出具的借款借据在卷佐证，足以认定。被告钱某、刘某2、龙某、张某作为连带责任保证人，应对借款本息承担连带清偿责任，且原告起诉时未超出保证期间，故原告刘某1要求被告谭某、钱某、刘某2、龙某、张某偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按月利率20‰给付利息的诉讼请求，未超出国家关于限制借款利率的规定，本院予以支持。被告钱某、刘某2、张某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定和裁决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谭某于本判决生效后十日内偿还原告刘某1借款本金750000元，利息135000元（以本金750000元，月利率20‰，自2016年12月22日计算至2017年9月22日止为12333.33元+以本金80000元，月利率20‰，自2016年9月20日），本息合计885000元。逾期不还仍按月利率20‰计算利息至借款付清时止。二、被告钱某、刘某2、龙某、张某对上述借款本息承担连带清偿责任，被告钱某、刘某2、龙某、张某承担保证责任后，有向被告谭某追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6325元，由被告谭某、钱某、刘某2、龙某、张某承担。如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员唐志勇二0一七年十二月七日书记员张兴源
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘1102民初3295号之一原告：何和平，男，汉族，1973年9月20日生，甘肃省定西市人，城镇居民，住安定区。委托诉讼代理人：杨小霞，女，系百惠典当行职工。被告：尚小强，男，汉族，1966年8月26日生，甘肃省定西市人，干部，住定西市安定区。原告何和平起诉请求：1、请求判令被告尚小强承担保证担保的连带责任即偿还借款人何军所借原告本金60000元，截止2017年9月14日的利息13200元并利随本清；2、被告承担本案全部诉讼费用。本院审理中查明：原告何和平与被告尚小强民间借贷纠纷一案，因何军涉嫌合同诈骗案已被公安机关于2017年8月21日立案侦查。该事实有定西市安定区公安局出具的安公（经）立字〔2017〕1076号立案决定书等证据证实。本院认为，本案涉及的担保关系与公安机关立案侦查的何军涉嫌合同诈骗案件相关联，为防止本案与公安机关立案侦查的刑事案件发生冲突，本案应驳回何和平的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款（四）项、第一百五十四条第一款（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告何和平的起诉。案件受理费1630元，退还原告何和平。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  孙武二〇一七年十二月五日书记员  马苗
陕西省乾县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0424执630号申请执行人张建辉，男，汉族。被执行人李富博，男，汉族。申请执行人张建辉依据已发生效力的（2017）陕0424民初117号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人李富博支付申请人110000元借款及利息，并承担诉讼费2500元、执行费1588元。本院予以受理。本院在执行过程中，依法向被执行人李富博送达了执行通知书，责令其按期履行义务，但被执行人李富博迄今未予履行。本院依法对被执行人李富博名下所有梅赛德斯-奔驰牌轿车一辆予以查封。被执行人再无财产可供执行，现申请人要求撤回本次执行程序，待发现被执行人有财产线索时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2017）陕0424执630号案件的本次执行程序。申请执行人发现财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 星审判员 张利军审判员 梁小强二〇一七年十二月十三日书记员 巨 妍
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105财保852号申请人：重庆农村商业银行股份有限公司江北支行，住所地重庆市江北区洋河东路10号1-1，统一社会信用代码915001056761339111。负责人：刘江鹏，该支行行长。委托诉讼代理人：张明兴，重庆渝峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘莉容，重庆渝峰律师事务所律师。被申请人：吴文新，男，1971年6月20日出生，汉族，住重庆市江北区。被申请人：李霞，女，1973年1月27日出生，汉族，户籍地重庆市江北。申请人重庆农村商业银行股份有限公司江北支行向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人吴文新、李霞价值18万元的财产采取保全措施。本院认为，申请人重庆农村商业银行股份有限公司江北支行的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人吴文新、李霞价值18万元的财产。案件申请费1420元，已由申请人缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满前七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承诺不能续行保全的法律后果。审判员  毛亚男二〇一七年十二月十四日书记员  杨 妮
四川省甘洛县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川3435执恢63号申请执行人：康福蓉,女,1957年2月7日出生,住四川省越西县。被执行人：王学祥,男,1966年5月27日出生,住四川省甘洛县。本院在执行康福蓉与被执行人王学祥机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人下落不明，申请执行人生活特别困难，本院救助6000.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2017)川3435执恢63号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗银华审判员  孙志明审判员  王天民二〇一七年十二月二十二日书记员  罗 煕
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017)豫05民终5457号上诉人（原审被告）：某某财产保险股份有限公司，住所地焦作市。负责人：季某某，总经理。委托诉讼代理人：康泽，系该公司职工。被上诉人（原审原告）：张某，男，汉族，住安阳县。被上诉人（原审原告):张某1，男，汉族，住安阳县。法定代理人：张某（系张某1之父），男，住安阳县。法定代理人：袁某（系张某1之母），女，住安阳县。委托诉讼代理人：魏贵军，安阳县法律援助中心指派法律工作者。原审被告：某财产保险股份有限公司，住所地河南省焦作市。负责人：季某某，经理。上诉人某某财产保险股份有限公司（以下简称某财保中心支公司）因与被上诉人张某、张某1、原审被告某财产保险股份有限公司（以下简称某财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2017）豫0522民初4519号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。某财保中心支公司上诉请求：撤销原审判决第一项，改判上诉人赔偿损失7359.58元，不服金额1728元。事实和理由：一审中张某1、张某提交的在安丰乡北丰卫生所支付医疗费的票据为手写处方，该证据没有相关发票予以佐证，不应采信。张某、张某1辩称，一审认定事实清楚，在安丰乡北丰卫生所花费的医疗费真实存在，请求驳回上诉，维持原判。张某、张某1向一审法院起诉请求：判令原审被告某财保公司、某财保中心支公司在保险限额内赔偿张某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、财产损失费、交通费等共计9120.32元；赔偿张某1医疗费、护理费、营养费等共计3540.16元。一审法院认定事实：2016年11月27日任三平驾驶博爱县众联运输有限责任公司的豫Ｈ×××××/豫H59**挂重型普通半挂车行驶至107国道安阳县安丰乡南丰村路段时撞到同方向张某驾驶电动自行车载着张某1，导致张某、张某1受伤。公安机关认定任三平负事故全部责任，张某、张某1无责任。张某被送往安阳市灯塔医院住院治疗，2016年12月2日出院，住院5天，支出医疗费2674.62，张某又在安丰乡北丰卫生所支出药费、医疗费1860元。张某1在安丰乡××村卫生室支出医疗费868元。另查明，博爱县众联运输有限责任公司的豫Ｈ×××××/豫H59**挂重型普通半挂车在某财保中心支公司投保有交强险，发生事故时在保险期间。一审法院认为，任三平驾驶机动车与张某驾驶的电动自行车发生交通事故。公安机关认定任三平负事故全部责任，张某、张某1无责任。该事故认定客观、真实、公正，予以采信。张某损失为医疗费4534.62元、住院伙食补助费30元/天×5天=150元、营养费20元/天×5天=100元、误工费34941元/年÷365天=95.73元/天×20天=1914.60元、护理费33857元/年÷365天=92.76元/天×5天=463.80元、交通费酌定为300元，张某1损失为医疗费868元、护理费33857元/年÷365天=92.76元/天×6天=556.56元、营养费20元/天×10天=200元，以上共计9087.58元。因博爱县众联运输有限责任公司的豫Ｈ×××××/豫H59**挂重型普通半挂车在某财保中心支公司投保有交强险。故应由某财保中心支公司在交强险范围内予以赔偿。判决：一、某某财产保险股份有限公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿张某、张某1医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等费用共计9087.58元；二、驳回张某、张某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费117元，减半收取58.50元，由张某、张某1负担。二审期间，各方当事人均未提交新证据。本院二审认定事实与一审法院认定事实相一致。本院认为，事故发生后，张某、张某1在安阳县安丰乡北丰卫生所治疗，安丰乡北丰卫生所统一处方笺上有医药名称、数量和药费价格，该处方笺上有安丰乡北丰卫生所的印章和医师的签字，该证据合法有效，应予认定。某财保中心支公司上诉称该票据为手写处方，没有相关发票予以佐证，不应支持的上诉理由不成立，本院不予采信。综上所述，某财保中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由某某财产保险股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘振中审判员  陈文馨审判员  朱继科二〇一七年十二月八日书记员  任 雪
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0982执1109号申请执行人:周永耀，男，1987年12月10日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。被执行人：安陆华通房地产开发有限责任公司。住所地：安陆市东城经济开发区金秋大道75号。法定代表人：黄卓仁，该公司董事长。本院在执行申请执行人周永耀与被执行人安陆华通房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖北省安陆市人民法院﹙2017﹚鄂09**民初1645号民事调解书，向被执行人安陆华通房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人于2017年12月24日前支付申请执行人周永耀违约金1255元的义务。现被执行人安陆华通房地产开发有限责任公司已履行完全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：湖北省安陆市人民法院﹙2017﹚鄂09**民初1645号民事调解书执行完毕，(2017)鄂0982执1109号申请执行人周永耀与被执行人安陆华通房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案执行结案。本裁定送达后立即生效。审判员 宋 刚二〇一七年十二月二十一日书记员 龚宗洲
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0691民初1981号原告：廖俊杰，男，汉族，1980年6月18日出生，户籍地址：襄阳市樊城区，现住湖北省襄阳市高新区，委托代理人：晏奎，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为进行和解、调解，代收法律文书）。被告：襄阳金锤锻造股份有限公司（以下简称金锤锻造公司），住所地：襄阳市高新区深圳工业园苏州大道以东。法定代表人：阁成兴。被告：王玉芳，女，汉族，1963年6月12日出生，住襄阳市樊城区。委托代理人：黄优，湖北春园律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告廖俊杰与被告襄阳金锤锻造股份有限公司、王玉芳借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告廖俊杰的委托代理人晏奎、被告金锤锻造公司的法定代表人阁成兴、被告王玉芳的委托代理人黄优到庭参加诉讼。诉讼中，原、被告向法院递交和解申请，申请庭外和解30天，并同意和解期间不计入审理期限。本院现已审理终结。原告廖俊杰向本院提出诉讼请求：1、请求被告共同偿还原告借款本金10万元及利息81994.52元（截止至2017年8月29日）。并支付利息直至清偿之日。2、请求被告承担本案律师费用5000元；3.请求依法判令被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告明确第一项诉讼请求为：请求被告共同偿还原告借款本金10万元及自2014年3月27日起至付清之日按年利率24%计算的利息。事实与理由：原告诉称，2014年3月27日，二被告作为共同借款人与原告签订借款合同，借款金额10万元，借款期限18个月，从2014年3月27日至2015年9月27日，借款利息为年利率20%，逾期罚息利率为25%。借款期限已过，原告多次催要，被告未偿还，故诉至法院，请求依法裁判。被告金锤锻造公司辩称，王玉芳系公司股东之一，当时公司的所有印章都是由王玉芳在保管，合同是王玉芳未经公司同意和授权私自盖章签订的，应属于王玉芳个人行为，借款不是公司所借，钱也没到公司账户，合同上所盖章子的真假也不清楚，公司没有与原告签订过借款合同，也没有与王玉芳共同向原告借款，不应当承担还款责任。被告王玉芳辩称，借款属实，愿意依法承担还款责任。本院经审理认定事实如下：2013年3月27日，原告廖俊杰向案外人姜珊在中国建设银行的账户43×××73中存款10万元。2014年3月27日，原告廖俊杰（出借人，丙方）与被告金锤锻造公司（借款人，甲方）、被告王玉芳（共同借款人，乙方）签订合同编号为20130326的《人民币流动资金借款合同》一份，合同约定：鉴于临时资金周转，襄阳金锤锻造股份有限公司、共同借款人王玉芳向廖俊杰借款10万元整。借款期限为18个月，即从2014年3月27日起至2015年9月27日。借款利率为年利率20%，逾期罚息利率为25%。借款人襄阳金锤锻造股份有限公司、共同借款人王玉芳已委托出借人廖俊杰已于2013年3月27日将此笔错款10万元存入下列账户（2013年3月至2014年3月的利息已付，本金未付，今年续签）：户名姜珊，账号43×××73，开户银行：建行。如果借款人不按合同履行还款义务，丙方为实现债权而发生的诉讼费、保全费、交通费、律师费等费用全部由借款人、共同借款人支付。同日，被告金锤锻造公司、王玉芳出具收条一份，内容为：我公司确认已收到以上合同（合同编号：20130326）中所称借款10万元。被告金锤锻造公司、王玉芳分别在《人民币流动资金借款合同》及收条上加盖了公章及签名。借款到期后，二被告未按约偿还借款本息，原告多次催要未果，引至本案纠纷。另查明，2017年12月8日，原告廖俊杰为本案诉讼，向湖北忠三（襄阳）律师事务所支付律师代理费5000元。被告金锤公司在诉讼中虽对《人民币流动资金借款合同》及收条上的所盖公章的真假提出异议，但未申请鉴定。上述事实，有存款凭证、《人民币流动资金借款合同》、收条、律师代理费发票及原被告双方的陈述等证据证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告廖俊杰与被告金锤锻造公司、被告王玉芳之间签订的《人民币流动资金借款合同》，系双方当事人真实意思表示，除约定的逾期罚息利率过高外，其他内容合法有效，应受法律保护。原告廖俊杰履行出借义务后，被告金锤锻造公司、王玉芳作为共同借款人未按约定向原告偿还借款本息，属违约行为，应承担违约责任。对原告要求被告金锤锻造公司、王玉芳共同偿还借款本金10万元及自2014年3月27日起至付清之日按年利率24%计算的利息请求，对本金部分本院予以支持；对利息部分，因双方约定借款期内利率为年利率20%，故借款期内以年利率20%为标准计算的利息本院予以支持，超过部分不予支持；对逾期利息，因双方约定的罚息利率25%超过法律规定，原告主张按年利率24%计算符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担本案律师费用5000元的请求，因双方在借款合同中已有约定，故对此请求，本院予以支持。被告金锤锻造公司辩称借款不是公司所借，属于王玉芳个人行为，合同上所盖章子的真假也不清楚，公司不应当承担借款责任的理由，因未提供相应证据证明，证据不足，故本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告金锤锻造公司、王玉芳于本判决生效之日起十日内共同偿还原告廖俊杰借款本金10万元及利息（自2014年3月27日起至2015年9月27日按年利率20%计算；自2015年9月28日起至付清之日止按年利率24%计算）；二、驳回原告廖俊杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4040元，减半收取为2020元，由被告金锤锻造公司、王玉芳负担。如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账户17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决确定的义务，一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  管龙华二〇一七年十二月二十日书记员  曾雪娇
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0107民初25594号原告：重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路2号4#夹层1#第2层、3层，统一社会信用代码91500107676136004Q。负责人：张建华，行长。委托诉讼代理人：李娜，重庆静昇律师事务所律师。被告：周勋，男，1987年8月30日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行与被告周勋信用卡纠纷一案，本���于2017年11月23日立案受理后，依法由本院审判员叶倩青独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李娜到庭参加了诉讼，被告周勋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告信用卡欠款本金49512.82元和截止2017年11月10日的利息10312.84元、滞纳金3315.46元（计算至2016年12月10日）、违约金40257.44元（自2017年1月1日起计算），合计103398.56元；2.请求判令被告向原告支付自2017年11月11日起至本息还清之日止的利息、复利（利息以欠付本金为基数，按日息万分之五的标准计收；复利以欠付利息为基数，按日息万分之五的标准按计收）；3.被告支付原告自2017年11月11日起至本息还清之日止，按最低还款额未还部分的5%计算的违约金；4.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告周勋于2015年3月向原告申请办理重庆农村商业银行江渝信用卡。原告经审查向被告发放了信用卡，但被告使用后未按时还款，原告遂起诉来院。被告周勋未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见和证据。原告为证明其诉称事实向本院提交了以下证据：《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）申请表》、《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡历史交易明细查询及《关于信用卡章程及领用合约修订的公告》、《重庆农村商业银行信用卡章程》（2016年11月版）。根据以上证据本院认定事实如下：被告周勋于2015年3月向原告提交申请表申请办理信用卡，并承诺遵守信用卡领用合约的各项规定。该申请表所附领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法以及利息、滞纳金、年费、手续费等费���的计收标准，其中利息按日利率万分之五计算，按月计收复利，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。后原告向被告核发了信用卡，被告使用该卡进行了透支消费。截止2017年11月10日，被告尚欠信用卡本金49512.82元、利息10312.84元。另查明，原告于2016年11月16日在其官方网站上发布了《关于信用卡章程及领用合约修订的公告》，宣布自2017年1月1日起将信用卡的“滞纳金”调整为“违约金”，对逾期还款的行为收取“违约金”，收费标准为最低还款额未还部分5%。本院认为，被告周勋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视其放弃诉讼权利，故本院依据查明的事实对本案依法缺席判决。被告向原告申请信用卡并同意遵守领用合约和章程的约定，原告向被告核发了信用卡，双方之间形成了信用卡使用的金融借款关系，该行为不违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效。被告理应按照合约的约定及时、足额偿还透支款本息。被告使用该信用卡透支后没有及时还款，显属违约，应当承担相应的违约责任，原告有权要求被告偿还信用卡透支本金、利息、复利。由于原告未明确滞纳金的具体计算基数及方式，故对原告请求支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。此外，原告对领用合约及章程的修改仅是其单方行为，对被告无约束力，故对原告主张的违约金，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周勋于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行截止2017年11月10日的欠款本���49512.82元、利息10312.84元；二、被告周勋于本判决生效之日起十日内支付原告重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行自2017年11月11日起至付清日止的利息及复利（其中利息以未还本金49512.82元为基数，复利以未还利息10312.84元为基数，均按日利率万分之五计算）；三、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为1183元，由被告周勋负担（因原告已预缴，本院不作清退，该款由被告于本判决生效之日起十日内随上述应付款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对��当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  叶倩青二〇一七年十二月二十五日书记员  勾琼丽
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0524执3529号之一移送执行人：安溪县人民法院刑二庭。被执行人:苏中固，男，1976年10月15日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。被执行人：苏伟铭，男，1995年5月6日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。被执行人：陈振贤，男，1987年7月3日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。被执行人：苏忠泉，男，1981年12月3日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。被执行人：谢鑫祥，男，1994年6月6日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。被执行人：胡四爱，女，1985年1月7日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。被执行人：吴小英，女，1991年2月28日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。本院在执行苏中固、苏伟铭、陈振贤、苏忠泉、谢鑫祥、胡四爱、吴小英罚金一案中，即福建省安溪县人民法院作出的（2017）闽0524刑初600号刑事判决书所确定的被执行人苏中固、苏伟铭、陈振贤、苏忠泉、谢鑫祥、胡四爱、吴小英应缴纳罚金及违法所得款27000元的义务，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，苏伟铭、陈振贤、苏忠泉、谢鑫祥均已缴清罚金各2000元及违法所得款14000元，但被执行人苏中固、胡四爱、吴小英至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人苏中固尚在服刑期间，胡四爱、吴小英已刑满释放，查其财产线索，被执行人苏中固、胡四爱、吴小英除银行账户有部分小额存款外，暂查无其他可供执行财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费，并冻结被执行人银行账户，且到被执行人胡四爱、吴小英住所地进行查找也未能抓获，故本案先终结本次执行程序，待发现财产后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。一旦发现被执行人有可供执行的财产的，法院将依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈金川审判员  黄全胜审判员  庄志强二〇一七年十二月三十一日书记员  陈伟南
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0830民初3538号原告：周万静，女，40岁，汉族，住盱眙县。委托诉讼代理人：董伟海，盱眙县经济开发区法律服务所法律工作者。被告：赵明忠，男，年龄不详，居民身份证号码不详，汉族，住盱眙县。原告周万静与被告赵明忠买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月10日立案。原告于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周万静申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周万静撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告周万静负担。审 判 长  周 婷人民陪审员  王宜国人民陪审员  余从洲二〇一七年十二月二十五日书 记 员  赵亚冉
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0830民初4407号之一原告:深圳市百斯特环保工程有限公司，统一社会信用代码914403001924309956，住所地广东省深圳市南山区西丽龙珠大道北梅州大厦1101-1104室。法定代表人：曾胜学，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘长莹、林俊，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告:江苏圣元环保电力有限公司，统一社会信用代码91320830598634963T，住所地江苏省淮安市盱眙县古桑乡骚狗山垃圾厂。法定代表人：朱恒兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴平，该公司员工。委托诉讼代理人：段建军，江苏法之衡律师事务所律师。原告深圳市百斯特环保工程有限公司与被告江苏圣元环保电力有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告深圳市百斯特环保工程有限公司于2017年12月5日以与被告江苏圣元环保电力有限公司协商解决，达成和解协议为由向本院提出申请要求撤回起诉。本院认为，原告深圳市百斯特环保工程有限公司的撤诉申请，系当事人自愿处分权利，不违反有关法律强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市百斯特环保工程有限公司撤回起诉。案件受理费26452元，减半收取13226元，由原告深圳市百斯特环保工程有限公司负担。审 判 长  陈娇娇人民陪审员  王宜国人民陪审员  武振波二〇一七年十二月八日书 记 员  马 伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}本溪市明山区人民法院民事裁定书（2017）辽0504民初1511号原告：陈某，男，2002年8月31日出生，汉族，现住本溪市。法定代理人：赵某，女，1980年10月9日出生，汉族，现住本溪市。（原告陈某母亲）被告：李某1，男，2002年12月30日出生，满族，现住本溪市。法定代理人：李某2，男，1973年9月29日出生，汉族，现住本溪市。（被告李某1父亲）被告：李某2，男，1973年9月29日出生，汉族，现住本溪市。被告：本溪市第十二中学，住所地：本溪市明山区水塔路。法定代表人：刘某，该校校长。委托诉讼代理人：田某，男，1964年3月19日出生，满族，本溪市第十二中学主任，现住本溪市平山区转山路****号4-5。原告陈某与被告李某1、本溪市第十二中学生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于二○一七年七月十七日立案，原告陈某于二0一七年十二月十一日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。案件受理费六百二十元，减半收取三百一十元，由原告陈某负担。审判员张小玲二○一七年十二月十二日书记员金萍附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0982执326号申请执行人：姜豹成，男，1959年11月27日出生，汉族，住湖北省荆州市。被执行人：周家庆，男，1950年12月20日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。被执行人：周娟，女，1977年10月11日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。被执行人：周子丹，男，1976年10月20日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。被执行人：张月，女，1972年8月29日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。姜豹成与周家庆、周娟、周子丹、张月借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的湖北省荆州市中级人民法院（2015）鄂荆州中民四初字第00006号民事调解书,被执行人周家庆、周娟、周子丹、张月应偿还申请执行人姜豹成借款本金500万元；承担自2015年1月1日起，按照月利率2%计付利息。本院于2017年4月18日依法立案执行，在执行过程中，控制了被执行人的财产，并对被执行人周家庆所有的公安县三袁大酒店依法进行评估拍卖处置，处置完毕后依法进行分配。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结湖北省荆州市中级人民法院（2015）鄂荆州中民四初字第00006号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  江幸生审判员  赵咏梅审判员  宋 刚二〇一七年十二月二十一日书记员  沈 彪
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0830民初6210号之一原告:祁冬冬,男,27岁,汉族,住安徽省明光市。被告：戚嘉勇,男,40岁，汉族,住盱眙县。原告祁冬冬与被告戚嘉勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序进行了审理。后发现被告戚嘉勇下落不明，不应适用简易程序审理，故裁定转为普通程序继续进行审理。本案在审理中，经向原告送达交纳案件受理费通知，原告祁冬冬无正当理由未按期足额补交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告祁冬冬撤回起诉处理。审 判 长  周天保人民陪审员  孙克常人民陪审员  毕世伟二〇一七年十二月十一日书 记 员  王 龙附：相关法律规定1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕01民终13839号上诉人（原审被告）章乐之，男，汉族，1979年10月8日出生。委托代理人孙宏伟，陕西海坤律师事务所律师。被上诉人（原审原告）席明杰，男，汉族，1968年8月22日出生。上诉人章乐之与被上诉人席明杰因民间借贷纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2017）陕0113民初5292号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，自2014年10月21日起，席明杰分十五次向章乐之及其担任法定代表人的陕西皓瑞智能科技有限公司借款，总计884284元。2016年4月26日，章乐之出具借款单一份：现本人章乐之同席明杰经友好协商，达成一致，章乐之同席明杰借贷资金2014年10月至2016年1月总计884284元整，双方按年息16.5%，从2016年4月起息。以此为据。借款人章乐之。双方因为还款一事发生争议，2016年2月25日，章乐之与席明杰再次发生争执，席明杰打电话报警，派出所民警认为该纠纷系民事纠纷，要求双方去相关部门解决。章乐之诉至法院要求章乐之偿还上述款项。原审法院认为，章乐之向席明杰及席明杰所在的公司借款，章乐之总计出具借款单一份，对借款事实认可。从而席明杰与章乐之之间形成借款的权利义务关系，现席明杰迟迟不归还借款的行为，明显存在违约行为，依法应当承担及时返还的法律责任。至于章乐之辩称席明杰系公司股东，席明杰的出资行为是向公司注资，经审查，章乐之的名字并没有在陕西皓瑞智能科技有限公司股东名册中出现，虽然席明杰在该公司工作过一段时间，但并不能由此认定为章乐之系公司的股东，亦不是公司与股东之间的出资纠纷，而应当是席明杰与章乐之之间的民间借贷纠纷。故对席明杰的该项辩称意见不予采信。综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条的规定，作出判决：章乐之自本判决生效之日起十日内支付席明杰欠款884248元及利息134147元（利息计算至2017年3月27日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13966元，由章乐之承担。宣判后，上诉人章乐之不服上述民事判决，向本院提起上诉称，章乐之与席明杰同为陕西皓瑞智能科技有限公司的股东，有2014年10月21日的《会议纪要》为证。证明席明杰持有陕西皓瑞智能科技有限公司40.5%的股份。本案所涉的款项系席明杰的投资款，双方之间并不存在民间借贷关系。原审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，请求二审法院依法撤销原审判决，驳回席明杰的诉讼请求或发回重审，一、二审案件受理费由席明杰承担。被上诉人席明杰答辩称，席明杰不是陕西皓瑞智能科技有限公司的股东，不存在股权争议，该借款应为民间借贷，原判正确，应予维持。本院经审理查明，原审法院查明的事实属实。另查，2014年10月21日有章乐之、席明杰、朱程彬、李娜、孙宏伟、卢爱参加形成了会议纪要。该纪要记载：股份基础为李娜原始股60%，章乐之原始股40%…经协商，李娜愿出让25%给席明杰，章乐之出让本人40%的0.5%给席明杰等，章乐之、席明杰等人均在会议纪要上签字。本院认为，章乐之对其向席明杰出具的借条的真实性予以认可。借条明确载明：章乐之同席明杰经友好协商，达成一致，章乐之同席明杰借贷资金2014年10月至2016年1月总计884284元整，双方按年息16.5%，从2016年4月起息。以此为据。该借条的内容符合民间借贷的法律特征，原审法院认定双方存在借贷关系并判决章乐之偿还席明杰欠款本息与法有据。章乐之上诉主张，章乐之为陕西皓瑞智能科技有限公司的股东，有2014年10月21日的《会议纪要》为证，证明席明杰持有陕西皓瑞智能科技有限公司40.5%的股份，该款系席明杰的投资款，双方之间不存在民间借贷关系。虽然会议纪要中载明了陕西皓瑞智能科技有限公司的原始股东出让部分股权给席明杰，但该纪要的时间发生在2014年10月21日。章乐之为席明杰出具借款单的时间发生在2016年4月26日。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定”的规定，该借款单应系双方达成的债权债务协议，故章乐之的上诉理由不能成立，其上诉请求本院依法不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，处理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费13966元（上诉人已预交），由上诉人章乐之承担。本判决为终审判决。审判长  马延萍审判员  田丽娟审判员  马志超二〇一七年十二月十一日书记员  黄凤先
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣1102民初3495号原告金晓平，男，1967年11月生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，委托代理人胡正清，江西申民律师事务所律师，特别授权代理。被告杨杰，男，1990年8月生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司（以下简称人民财保上饶分公司），住所地江西省上饶市信州区三江大道189号。负责人蒙维杰，该公司经理。委托代理人黄坚，该公司法律顾问，特别授权代理。原告金晓平诉被告杨杰、人民财保上饶分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理。依法由审判员戴秋生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金晓平的委托代理人胡正清、被告杨杰、人民财保上饶分公司的委托代理人黄坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金晓平诉称，2017年6月3日13时45分许，杨杰驾驶赣Ｅ×××××号小型轿车从金钰酒店路口进入五三西大道时，与沿五三西大道由西向东行驶的由金晓平驾驶的二轮电动车发生碰撞，致使金晓平受伤及两车受损。本次事故经交警部门认定，杨杰负事故主要责任，金晓平负次要责任。为此原告起诉要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、车损、鉴定费等合计97,503元。被告杨杰辩称：垫付全部医疗费。被告人民财保上饶分公司辩称：1、医疗费扣除20%非医保用药；2、部分诉求过高；3、车损未定损不认可。经审查明，2017年6月3日13时45分许，杨杰驾驶赣Ｅ×××××号小型轿车从金钰酒店路口进入五三西大道时，与沿五三西大道由西向东行驶的由金晓平驾驶的二轮电动车发生碰撞，致使金晓平受伤及两车受损。金晓平受伤后被送入上饶市春华医院住院治疗，其伤情为：1、腰1椎体压缩性骨折；2、左肘部软组织挫伤。本次事故经交警部门认定，杨杰负事故主要责任，金晓平负次要责任。2017年9月15日，经司法鉴定机构鉴定原告金晓平的伤情已构成十级伤残。另查明，赣Ｅ×××××号车投保于人民财保上饶分公司，投保了交强险和100万不计免赔三者责任商业险，事故发生后，杨杰垫付7,680.48元医疗费。以上事实，有原告提供的身份证、户口本、事故认定书、出院小结、疾病证明书、医疗费发票、鉴定报告及票据等证据证实。本院认为，侵害公民人身造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金等费用。本次事故经交警部门认定，杨杰负事故主要责任，金晓平负次要责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。金晓平的医疗费为7,680.48元（其中15%非医保医疗费为1,152.07元）、误工期从事发之日起至定残前一天止共103天，误工工资参照2016年度江西省居民服务、修理和其他服务行业标准51,631元/年计算，误工费为103天×51,631元/年÷365天/年=14,569.84元、护理费为74天×145.2元/天=10,744.80元、住院伙食补助费为74天×20元/天=1,480元、营养费为74天×20元/天=1,480元、伤残赔偿金为28,673元×20年×10%=57,346元、精神损害抚慰金为2,000元、鉴定费为800元，对此本院予以确认。由于原告未提供车损证据，故该诉求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司在交强险限额内向原告金晓平赔付医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金合计94,149.05元；二、被告杨杰向原告金晓平赔付非医保医疗费和鉴定费合计1,952.07元的70%即1,366.45元；三、驳回原告金晓平的其他诉讼请求。以上判决在付款时，由人民财保上饶分公司向金晓平支付87,835.02元（94,149.05+1,366.45-7,680.48预付款），向杨杰返还预付款6,314.03元（7,680.48-1,366.45），并限被告于本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,236元，减半收取1,118元，由被告杨杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 员 戴秋生二〇一七年十二月十一日代书记员 王逸芝
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0481执3513号申请执行人：永安市城市建设开发有限公司，住所地永安市南山路2号7幢三层,统一社会信用代码：91350481738021334R。法定代表人：朱茂林，董事长。委托诉讼代理人：廖首炊，福建商通律师事务所律师。被执行人：钟占森，男，1958年6月26日出生，汉族，住永安市。被执行人：黄奇峰，男，1956年11月8日出生，汉族，住永安市。本院在执行申请执行人永安市城市建设开发有限公司与被执行人钟占森、黄奇峰房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人永安市城市建设开发有限公司以被执行人已经交清了尚欠租金为由，向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2017)闽0481执3513号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钟增贵审判员  陈兴会审判员  郑世杰二〇一七年十二月二十九日书记员  曾婷婷附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（二）据以执行的法律文书被撤销的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0182执2123号申请执行人：吉林榆树农村商业银行股份有限公司,住吉林省榆树市府前街与环政路交汇处被执行人：聂守华,住榆树市本院在执行申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被执行人聂守华借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结(2017)吉0182执2123号案件中对被执行人聂守华的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李景林审判员  江海峰审判员  刘海东二〇一七年十二月二十二日书记员  宋金波
榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0182执1538号申请执���人：榆树市达信小额贷款有限公司,住榆树市东郡府小区法定代表人李金芬，系经理被执行人：郝汉真,男性,1954年8月30日出生,住榆树市城郊街七委48组本院在执行申请执行人榆树市达信小额贷款有限公司与被执行人郝汉真保证合同纠纷一案中，双方达成和解协议，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2017)吉0182执1538号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李景林二〇一七年十二月二十二日书记员  冯 浩
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0704民初456号原告梅清湖，男，1964年2月1出生，汉族，黄石市人，公民身份证登记地址：湖北黄石市黄石港区，委托代理人周海平，系湖北群力律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告梅向北，男，1968年2月27日出生，汉族，鄂州市人，公民身份证登记地址：湖北省鄂州市鄂城区，被告张丽荣，女，1971年10月10日出生，汉族，鄂州市人，公民身份证登记地址：湖北省鄂州市鄂城区，系被告梅向北妻子。原告梅清湖与被告梅向北、张丽荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，因被告梅向北、张丽荣下落不明，本院依法向被告梅向北、张丽荣公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票等，公告到期后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告梅清湖及其委托代理人周海平到庭参加诉讼，被告梅向北、张丽荣经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梅清湖诉称：2015年4月13日，被告因资金周转困难为由，向梅清湖借款人民币200,000.00元，并出具借条一张。约定借款期限6个月；如按期还清借款不承担利息。被告梅向北、张丽荣系夫妻关系，婚姻关系存续期间债务应共同承担。原告多次向被告催讨借款未果，故将被告诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告借款本金人民币200,000.00元；利息自2015年11月1日起依法按资金占用年利率6%承担至本金偿还之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。被告梅向北、张丽荣未在本院指定的期限内向本院提交书面答辩意见。原告梅清湖为支持其诉讼请求，向法院提供以下证据：一、原告身份证、村委会证明。拟证明原告诉讼主体资格。二、被告身份信息。拟证明被告诉讼主体资格及被告梅向北、张丽荣系夫妻关系的事实。三、借条、银行进帐单。拟证明原告因被告需资金周转于2015年4月13日向原告借款人民币200,000.00元，并通过银行取款用现金方式支付，被告于2015年5月1日出具借条。约定借款期限为六个月，如按期还清借款不承担利息。被告梅向北、张丽荣在本院指定的期间内未向本院提交证据。被告梅向北、张丽荣未到庭参加诉讼，又未书面提出答辩意见及异议并提交证据，应视为自动放弃举证、质证权利。法院只能依据到庭当事人陈述及其所举证据进行缺席审理，综合判断认定案件事实。根据以上有效证据以及当事人的陈述，本院对本案的基本事实认定如下：被告梅向北因缺乏资金向原告梅清湖借款人民币200,000.00元，原告于2015年4月13日从其妻子胡惠玲账户取现人民币19万元，从其小舅子胡国凡账户取现人民币1万元，合计人民币200000.00元，于2015年5月1日借给梅向北，梅向北于2015年5月1日向梅清湖出具欠条一张。欠条内容约定如下：今欠到梅青湖人民币贰拾万元整（200,000.00元），此款借期六个月还清，不须付息。截至庭审当日，梅向北未向梅清湖偿还任何款项，因而成讼。另查明，被告梅向北与被告张丽荣系夫妻关系。梅青湖与梅清湖系同一人。本院认为：民间借贷纠纷类案件，原告梅清湖主张其与被告梅向北之间存在合法有效的民间借贷关系，其应就双方之间存在借款的合意以及涉案借款已经实际交付的事实承担举证责任。梅清湖提交借条证明其与梅向北之间存在借款合意，梅清湖举出兴业银行历史交易明细清单证明其将借款人民币200,000.00元通过取现借给梅向北具有高度的盖然性和可能性，在梅向北未出庭并未举出相反证据予以反驳的情况下，由其承担不利的法律后果，据此认定梅清湖与梅向北之间关于借款金额为人民币200,000.00元的民间借贷法律关系成立。关于梅清湖请求被告梅向北偿还本金和利息的诉讼请求有事实依据和法律依据，本院依法予以支持。梅清湖与梅向北办理借款手续时，张丽荣未在借条上借款人处签字，张丽荣未与梅清湖达成借款的合意。上述借款发生在婚姻关系存续期间，梅向北以其个人名义向梅清湖所借款项用于经营周转，在梅向北、张丽荣未到庭情况下，梅清湖未能提交证据进一步证明梅向北向其所借债务系为梅向北、张丽荣夫妻共同生活所从事的经营活动所负，举证不能的法律后果由当事人自行承担。综上，本案借条所涉债务为梅向北个人债务，张丽荣不承担还款责任。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下:一、被告梅向北应于本判决生效之日起十五日内偿还原告梅清湖借款本金人民币200,000.00元；利息以尚未偿还借款本金为基数按年利率6%从2015年11月1日起计算至借款本金还清之日止；二、驳回原告梅清湖对被告张丽荣的诉讼请求。本案案件受理费人民币4,300.00元，由被告梅向北负担。由于该款项原告梅清湖已预交，被告梅向北于本判决生效后十五日内一并支付给原告梅清湖。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为两年。审 判 长 ：邹志勇审 判 员 ： 张 琳人民陪审员 ：周玉龙二〇一七年十二月十日书 记 员 ：胡志雷/
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0723民初6658号原告：唐前进，男，1972年3月1日出生，汉族，居民，住灌云县。原告：丁素娟，女，1973年4月23日出生，汉族，居民，住灌云县。共同委托诉讼代理人：陈福梅，灌云县南岗法源法律服务所法律工作者。被告：连云港市坤和房地产开发有限公司，住所地，灌云县伊山镇胜利西路。法定代表人：石素玲，该公司经理。本院在审理原告唐前进、丁素娟与被告连云港市坤和房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告唐前进、丁素娟于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐前进、丁素娟申请撤诉的行为，不违背法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告唐前进、丁素娟撤回对被告连云港市坤和房地产开发有限公司的起诉。本案案件受理费200元（已减半收取），由原告唐前进、丁素娟负担。代理审判员  葛海涛二〇一七年十二月十九日书 记 员  杨善丽
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0705执3496号之一申请执行人江门市新会区国有资产管理办公室。住所地江门市新会区会城尚志街*号。法定代表人：李俊杰。被执行人江门市新会区司前镇雅山村民委员会，住所地江门市新会区司前镇大王市。负责人：关启全。申请执行人江门市新会区国有资产管理办公室与被执行人江门市新会区司前镇雅山村民委员会金融不良债权追偿纠纷一案，依据本院（2015）江新法民四初字第70号民事判决，被执行人应向申请执行人偿还借款本金22600.22元及相应利息，并负担案件受理费3291元。但被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的请求，本院已于2017年9月29日立案执行。本案在执行过程中，经本院到辖区内金融机构、房地产管理、车辆管理、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人书面同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂未有可供执行的财产且申请执行人书面同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定：本院（2017）粤0705执3496号案终结本次执行。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李毅明二〇一七年十二月二十九日书记员  林荣钦
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0113执820号之三申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司北辰中心支行，住所地天津市北辰区京津路284号。负责人刘向东，行长。被执行人：天津市远洋舜禹车料有限公司（原名天津市远洋舜禹车料集团有限公司），住所地天津市武清区汊沽港镇政府西津永路北1-1。法定代表人张术栢。被执行人：王庆孝，男，1978年6月21日出生，汉族，户籍地天津市武清区。被执行人：牛培晶，女，1977年9月1日出生，汉族，户籍地天津市南开区。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司北辰中心支行与被执行人天津市远洋舜禹车料有限公司（以下简称远洋公司）、王庆孝、牛培晶金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）辰民初字第3446号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款本金84万元、利息等，诉讼费12200元及公告费。本案在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等材料，均被退回。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。经查询被执行人名下财产情况，其中银行存款余额不足，本院已经依法予以冻结；关于房产，远洋公司名下无房产，轮候查封被执行人王庆孝、牛培晶名下房产；关于汽车，被执行人远洋公司和牛培晶名下无汽车，轮候查封被执行人王庆孝名下两辆汽车；被执行人名下均无股权、无证劵等财产，被执行人无其他财产可供执行，本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向我院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程庆九审 判 员  张 强代理审判员  刘家红二〇一七年十二月二十日书 记 员  毕晓芳附：本案引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省德令哈市人民法院民事裁定书（2017）青2802民初854号原告寇玉蕊，女，汉族，1984年4月3日出生，住青海省德令哈市。被告杜得有，男，汉族，1992年10月27日出生，住青海省海东市。本院在审理原告寇玉蕊诉被告杜得有侵权责任纠纷一案中，原告寇玉蕊于2017年12月27日以双方达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告寇玉蕊的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告寇玉蕊撤回起诉。本案诉讼费50元减半收取，即25元由原告寇玉蕊承担。审判员刘燕二〇一七年十二月二十七日书记员杨金措
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0982执895号申请执行人：范运宗，男，1952年5月15日出生，汉族，住应城市。被执行人：李阳，男，1983年9月22日出生，汉族，住安陆市。本院2017年10月11日立案执行申请执行人范运宗与被执行人李阳买卖合同纠纷一案,依据湖北省安陆市人民法院（2017）鄂0982民初8号民事判决书,被执行人李阳应偿付申请执行人范运宗货款32073元。在执行过程中,被执行人李阳已偿付范运宗5000元,并与申请执行人范运宗达成执行和解协议，被执行人李阳于2018年1月30日前偿付申请执行人范运宗剩余货款。申请执行人范运宗表示同意，并撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院印发〈关于执行案件立案结案若干问题的意见〉的通知》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：一、被执行人李阳与申请执行人范运宗达成执行和解协议，终结湖北省安陆市人民法院(2017)鄂0982执895号案件的执行。二、被执行人李阳不按执行和解协议履行的，申请执行人范运宗可申请本院恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵咏梅审判员  宋 刚审判员  沈 彪二〇一七年十二月二十六日书记员  郑世杰
西充县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1325执1422号申请执行人龙大秀，女，汉族，住四川省西充县晋城镇龙门桥村。.被执行人赵碧华，女，汉族，住四川省西充县晋城镇。龙大秀与赵碧华民间借贷纠纷一案，四川省西充县人民法院（2017）川1325民初1935号民事判决书生效后，龙大秀申请执行。执行中查明，赵碧华无银行存款，无其他财产收益，案件暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〔关于执行立案、结案若干问题的意见〕》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结四川省西充县人民法院（2017）川1325民初1935号民事判决书的本次执行程序，待被执行人有执行条件后恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 云审判员 黄 斌审判员 蒲邦槐二〇一七年十二月二十七日书记员 冯铁林
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黑01刑更4322号罪犯张亮，男，汉族，1985年6月16出生于黑龙江省哈尔滨市，大学文化。现在黑龙江省新建监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院于2012年12月17日作出（2012）平刑初字第24号刑事判决，认定被告人张亮犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币50000元。上述裁判发生法律效力后交付执行。2015年12月4日本院裁定减去有期徒刑六个月。执行机关黑龙江省新建监狱于2017年12月1日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月14日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省新建监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省新建监狱以罪犯张亮在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张亮减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯张亮在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年5月，获表扬奖励三次，结余积分264分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据、三类罪犯减刑征求检察机关意见书等证据予以证实。本院认为，罪犯张亮在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪性质，犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯张亮的刑罚，减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2011年6月2日起至2018年5月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王福军审 判 员 李文博审 判 员 王立刚二〇一七年十二月二十五日法官助理 杨天骄书 记 员 盛丽那