wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0101民初8195号原告：重庆长航金海洋物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区陕西路20、22、24号负1-32层，统一社会信用代码91500103671018180X。法定代表人：王久华，男，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：李凡，女，汉族，住重庆市渝中区，系公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：廖风华，北京盈科（重庆）律师事务所律师，一般授权。被告：胡永建，女，汉族，住重庆市万州区。原告重庆长航金海洋物业管理有限公司（以下简称金海洋物业公司）与被告胡永建物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告金海洋物业公司的委托代理人廖风华到庭参加诉讼，被告胡永建经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告金海洋物业公司提出诉讼请求：1、被告胡永建支付原告物业管理服务费1101元，并支付滞纳金1586元（以欠费金额为基数，按照每日千分之三的标准支付滞纳金），共计2687元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与重庆金旭房地产有限公司依法签订《前期物业合同》，被告购买房屋时开发商公告了该合同。被告接房时办理了入伙手续，故其对物管公司及收费标准是明确的。但被告自2013年1月至2015年9月期间，共欠缴物业管理服务费及滞纳金共计2687元，期间经原告多次催收，被告仍不履行缴费义务，原告向法院提起诉讼，请求依法判决。被告胡永建未作答辩。经审理查明，2009年9月24日，原告金海洋物业公司（乙方）与案外人建设单位重庆金旭房地产开发有限公司（甲方）就金泉阳·光花园小区前期物业管理服务事宜签订《前期物业服务合同》，合同对物业服务内容进行了约定，其中物业服务收费选择包干制方式，前期物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体收费标准暂行如下（业委会成立后，物业服务收费执行乙方与业主委员会协商确定并报物价部门备案的收费标准），高层住宅0.9元/月˙平方米（含电梯费用）…以上收费标准由乙方自行经物价部门审批后实行…共有的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，合理向业主分摊计收；前期物业管理合同共计五年，合同期满，业主大会尚未成立的，本合同自动延续到业主委员会成立，并签订新的物业管理服务合同生效时止；业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主与物业使用人之间的交费约定，业主应及时书面告知乙方；业主可与物业使用人就本合同的权利义务进行约定，但物业使用人违反本合同约定的，有关业主应当承担连带责任。物业服务费用应按月交纳，业主或物业使用人应在每月10-15日交纳当月物业管理及相关费用，若延期交费，则从次月1日起每日按所欠费用合计数的3‰收取滞纳金…。重庆市万州区物价局于2011年12月14日印发万州发改价检[2011]68号《重庆市万州区发展和改革委员会关于确定金泉阳光花园物业管理服务收费标准的通知》，对高层住宅（建筑面积）的物业管理服务费收费标准确定为0.65元/月˙M2，其中日常维修养护费0.20元/月˙M2…，电梯费由物业管理公司根据实际情况选择一种方式收取：月票票价，按层计算：张/人=10元（第三层）+0.30元×（N-3），N为楼层数；次票票价：单上单下每人次0.30元，上下往返每人次0.50元。《前期物业服务合同》签订后，原告金海洋物业公司即进驻金泉·阳光花园小区提供物业管理服务至2015年9月30日。被告系该小区xxx房屋业主，该房建筑面积为xxx㎡。上述事实，有前期物业服务合同、房屋登记档案、物业费收据及当事人的当庭陈述等证据相佐证，本院予以确认。本院认为，原告与金泉·阳光花园小区开发商重庆金旭房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》合法有效，对原、被告双方均具有约束力，原、被告双方也存在事实上的物业服务关系，原告负有合同约定的维修、管理、养护和维护等义务，被告负有享受物业服务企业提供的物业服务后，及时、足额交纳物业服务费的义务。关于物业服务费标准问题，在合同实际履行过程中，0.65元/月˙㎡的物业服务费收费标准是经物价部门审批之后的价格；对于水电公摊费，《前期物业服务合同》第六条约定“共有的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，合理向业主分摊计收”，在合同实际履行过程中，按照8元/月/户的共用设施设备的能源费用分摊费用符合合同约定及法律规定，对原告主张的该标准本院予以支持。对物业服务费确认为1101元（39.04㎡×0.65元/月˙M2×33个月+33个月×8元/月），对于滞纳金，考虑到原、被告在《前期物业服务合同》约定的每日千分之三的计算标准过高，本院予以适当调整为中国人民银行同期同类贷款利率。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，国务院《物业管理条例》第七条、第四十一条、第四十二条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡永建在本判决书生效之日起三日内给付原告重庆长航金海洋物业管理有限公司物业服务费1101元及滞纳金（滞纳金以物业服务费当月应交金额33.38元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率自应交月份次月1日起计算至付清之日止）。二、驳回原告重庆长航金海洋物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告胡永建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉副本，上诉于重庆市第二中级人民法院，并预交上诉案件受理费。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  徐增鹏代理审判员  管君茹人民陪审员  曹家芳二〇一七年十二月十五日书 记 员  曾 燕
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0109民初17863号之一原告许继节，男，1982年11月27日出生，汉族，户籍地河南省淮滨县，现住浙江省杭州市萧山区。被告洪炀阳，男，1995年12月8日出生，汉族，住浙江省绍兴县。本院在审理原告许继节诉被告洪炀阳民间借贷纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按许继节撤诉处理。案件受理费2140元，减半收取1070元，由许继节负担。审 判 长  严潇丹人民陪审员  吕杏芳人民陪审员  张桂绯二〇一七年十二月二十七日书 记 员  汤婷婷
四川省邛崃市人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0183刑初719号公诉机关邛崃市人民检察院。被告人李幸玲，男，1992年7月21日出生，汉族，住四川省邛崃市。2017年4月6日因涉嫌容留他人吸毒罪被邛崃市公安局刑事拘留。同年5月5日经邛崃市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2017]668号起诉书指控被告人李幸玲犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院指派检察员杨某1出庭支持公诉。被告人李幸玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年3月以来，被告人李幸玲租用邛崃市临邛街办鹤鸣村3组“凤凰缘生态农庄”，在该农庄-KTV包间内提供场所，容留陶某、何某、陈某、杨某2、曾巡、李某、田亚夕（均已行政处罚）等人吸食K粉。后于2017年3月27日10时许被邛崃市公安局民警现场查获。上述事实，被告人李幸玲在庭审过程中无异议并自愿认罪，并有经庭审质证的公安机关受案登记表、立案决定书、被告人到案经过说明、工作说明、被告人李幸玲的常住人口详细信息、指认现场笔录及照片、房屋租赁合同，行政处罚决定书及相关材料，证人证言，被告人李幸玲的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李幸玲为他人吸食毒品提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪,依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人李幸玲犯容留他人吸毒罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李幸玲如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李幸玲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月6日起至2018年1月5日止。罚金在本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  巫元理二〇一七年十二月十五日书记员  张 敏附《中华人民共和国刑法》相关法律规定：第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初11499号原告：重庆银行股份有限公司合川支行，住所地重庆市合川区南办处江城大道400号1-2、402号、400号2-1，统一社会信用代码91500117756241218E。负责人：高玉华，系支行行长。委托诉讼代理人：高源，系该支行职工。委托诉讼代理人：林俊宏，系该支行职工。被告：重庆陈明刚建材有限公司，住所地重庆市北碚区云华路155号，统一社会信用代码91500109676139336M。法定代表人：陈明刚。被告：陈明刚，男，1970年1月2日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：刘定兰，女，1953年1月16日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：郑海燕，女，1973年10月28日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆银行股份有限公司合川支行与被告重庆陈明刚建材有限公司、陈明刚、刘定兰、郑海燕金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。原告重庆银行股份有限公司合川支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按重庆银行股份有限公司合川支行撤回起诉处理。审判员  邓鸿飞二〇一七年十二月七日书记员  胡潇月
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0115民初15785号原告：张义申，男，1976年9月19日出生，住北京市大兴区。被告：北京花园盛业家具有限公司，住所地北京市朝阳区北苑二号院(北苑路66号)中国民用飞机开发公司宾馆507室。法定代表人：杨盼盼，职务不详。原告张义申与被告北京花园盛业家具有限公司（以下简称花园公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张义申到庭参加诉讼，被告花园公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张义申向本院提出诉讼请求：1.判令花园公司支付17000元；2.本案诉讼费用由花园公司负担。事实和理由：花园公司因欠张义申油漆款向张义申开具了金额分别为7000元和10000元的银行转账支票，但是却没有告知支票密码，造成张义申无法取得款项，故提起本案诉讼。花园公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：张义申向本院提交了两张由花园公司开具的金额分别为7000元和10000元的北京银行转账支票，但票据上未载明密码和开票日期。张义申陈述双方未签订书面合同，其将油漆送到花园公司的厂子。此外，在去年春节期间，花园公司支付了2000元款项。本院认为，根据查明事实，张义申与花园公司成立合法有效的买卖合同关系。扣除花园公司支付的2000元，剩余15000元油漆款应当支付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告北京花园盛业家具有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张义申支付油漆款15000元；二、驳回原告张义申的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费226元、公告费260元，由被告北京花园盛业家具有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴 晶代理审判员  马超雄人民陪审员  解春燕二〇一七年十二月六日书 记 员  孙 蕊
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0101民初9250号原告：杨麒麟，男，汉族，1970年7月8日出生，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：杨三福，重庆法韵律师事务所律师，特别授权。被告：任运权，男，汉族，1979年3月3日出生，住重庆市万州区。原告杨麒麟与被告任运权买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨麒麟委托诉讼代理人杨三福到庭参加了诉讼；被告任运权经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨麒麟向本院提出诉讼请求：1.判令被告任运权立即支付货款24000元；2.判令被告任运权立即支付货款24000元的利息，从2015年2月11日起至付清时止，按月利率2分计算。3.本案诉讼费由被告承担。原告主张的事实和理由：2015年2月，被告向原告购买一批瓷砖，金额为24000元，经多次催收无果，于2016年12月1日达成还款协议，期限届满仍然未支付。被告任运权未到庭应诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：被告任运权于2014年至2016年期间，陆续向原告佘购买瓷砖，共计欠货款24077元。经多次催收无果，双方于2016年12月1日形成书面《还款协议》，约定于2016年12月30日一次还清货款24000元；若到期未还，从2015年2月11日起按月利率贰分计算利息。本院认为，被告任运权向原告购买瓷砖，尚欠原告货款，有在案证据佐证，本院予以认定。货款金额双方协商一致从24077元变更为24000元，并约定还款期限和逾期还款违约责任，是双方真实意思表示，且不违背法律和行政法规相关规定，本院予以确认。后经原告多次催收，被告仍然未按《还款协议》履行给付义务，属于违约行为，应当承担《还款协议》中约定的违约责任。原告请求被告支付拖欠货款，并从2015年2月11日起至付清时止，按月利率2分计算利息。符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告任运权在本判决生效后立即给付原告杨麒麟货款24000元；二、被告任运权在本判决生效后立即按约定赔偿原告杨麒麟违约损失（从2015年2月11日起，至付清时止，以24000元为基数，按年利率24％计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告任运权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  向 勇审 判 员  黄兵全人民陪审员  冉 杨二〇一七年十二月二十一日书 记 员  张庭婷
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0503民初9545号原告：福建省安雅物业管理有限公司，住所地：福建省泉州市鲤城区登仙桥11号1幢202室，统一信用社会代码：913505020979767543。法定代表人：杨梅红，该公司负责人。被告：王国钦，男，成年，汉族，住福建省泉州市丰泽区。原告福建省安雅物业管理有限公司与被告王国钦物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月22日立案。原告福建省安雅物业管理有限公司于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福建省安雅物业管理有限公司以双方欲庭外和解为由向本院申请撤回对本案的起诉，是原告对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告福建省安雅物业管理有限公司撤诉。本案受理费50元,减半收取25元，由原告福建省安雅物业管理有限公司负担。审判员  卢书琪二〇一七年十二月二十九日书记员  谢 冬附：引用主要法律、司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《诉讼法费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。行政案件的被告改变或者撤销具体行政行为，原告申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由被告负担。
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0108执1494号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行。负责人樊桂喜，该行行长。被执行人王言涛，男，1986年8月16日生，汉族。被执行人陈彦菊，女，1985年4月2日生，汉族。被执行人濮阳市鑫昊汽车服务有限公司。法定代表人高汝俊。被执行人河南亿信汽车销售有限公司。法定代表人侯宝环。本院在执行中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行与王言涛、陈彦菊、濮阳市鑫昊汽车服务有限公司、河南亿信汽车销售有限公司合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）豫0108民初2954号民事判决书，向被执行人王言涛、陈彦菊、濮阳市鑫昊汽车服务有限公司、河南亿信汽车销售有限公司发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2016）豫0108民初2928号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 穆 牧审判员 徐彦召审判员 任 斐二〇一七年十二月二十日书记员 魏 巍
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0283执2507-1号申请执行人刘某，女，1966年2月20日生，汉族，农民，住平度市。被执行人姜某，男，1968年12月20日生，汉族，农民，住平度市。本院在执行申请执行人刘某与被执行人姜某抚养费纠纷一案中，查明被执行人姜某无银行存款、无车辆、无房产登记信息。申请执行人明确表示无法提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结平度市人民法院（2014）平民一初字第2189号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 刚审判员 窦在强审判员 陈文善二〇一七年十二月十五日书记员 王伟明
四川省仁寿县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1421刑初390号公诉机关：四川省仁寿县人民检察院。被告人：陈勇彬，男，生于1987年6月29日，汉族，四川省仁寿县人，小学文化，农民，住仁寿县。2017年4月17日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于仁寿县看守所。被告人：冯某，男，生于1997年6月20日，汉族，四川省仁寿县人，农民，住仁寿县。2017年4月2日因吸毒被行政拘留十五日。2017年4月17日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于仁寿县看守所。四川省仁寿县人民检察院以仁检诉刑诉（2017）375号起诉书，指控被告人陈勇彬犯贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪、被告人冯某犯贩卖毒品罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。仁寿县人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉，被告人陈勇彬、冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：（一）贩卖毒品罪2016年12月至2017年1月期间，被告人陈勇彬在仁寿县“张钟表超市一分店”外，分三次卖给李某300元钱共1.2克冰毒，其中冯某为陈勇彬运送了二次共0.8克冰毒。2017年1月至2月期间，被告人陈勇彬分别让冯某到仁寿县“智强网络会所”外、川主西街原文宫派出所对面，分三次向刘某1出卖共3.2克冰毒。2016年12月的一天，被告人陈勇彬在仁寿县农兴村3组小公路上向刘某2出卖0.3克冰毒获款100元。2017年3月的一天，被告人冯某在车站对面的公路边向王某（男，生于2000年3月13日）出卖0.3克冰毒获款200元。同年4月19日，民警从仁寿县古佛乡打谷村11组冯某的家中查获0.14克冰毒。被告人冯某吸毒被行政拘留后,主动向公安机关供述其贩卖毒品的事实并协助公安机关抓获同案人陈勇彬。（二）容留他人吸毒罪2016年底至2017年4月16日期间，李某2五次在被告人陈勇彬位于仁寿县文宫镇长安街23号的租住屋内吸食冰毒。2016年9月至2017年4月期间，被告人陈勇彬在其位于仁寿县文宫镇长安街23号的租住屋内，数次容留冯某、吉某1等人吸食冰毒。上述事实，被告人陈勇彬、冯某在开庭审理过程中亦无异议，且有二被告人指认毒品交易现场的笔录及照片、辨认笔录及照片、陈勇彬手机通话详单、公安机关搜查笔录及照片、扣押清单及实物照片、称重记录及照片、理化检验报告书、租住房屋协议、提取吸毒人员尿样笔录、现场检测报告书、关于冯某自首及立功的情况说明、对吸毒人员的《行政处罚决定书》、证人李某1、刘某1、刘某2、王某、曹某、李某2、吉某1的证言等证据证实，足以认定。本院认为：被告人陈勇彬七次向多人出卖共计4.7克冰毒，情节严重，其行为构成了贩卖毒品罪。被告人冯某明知陈勇彬贩卖毒品而五次帮其运送4克冰毒并单独出卖0.3克冰毒给未成年人，情节严重；其行为均构成了贩卖毒品罪。被告人陈勇彬数次容留多人在其租住屋内吸食冰毒，其行为构成了容留他人吸毒罪。在共同贩卖毒品犯罪中，被告人陈勇彬起了组织、指挥的主要作用，系主犯；被告人冯某起了运输的辅助作用，系从犯，应减轻处罚。被告人陈勇彬犯数罪，应数罪并罚。被告人冯某因吸毒被行政拘留期间，主动供述司法机关尚未掌握的其贩卖毒品的罪行，系自首，可从轻处罚。被告人冯某协助公安机关抓获同案犯，属立功表现，可从轻处罚。公诉机关指控的事实清楚、证据充分、罪名成立。为了严肃国家法纪，维护社会管理秩序、打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四、六、七款、第三百五十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第二款、第六十八条、第六十四条、第六十九条和最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、被告人陈勇彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币六千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2017年4月17日起至2023年2月16日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人冯某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币四千元。（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2017年4月17日起至2019年2月16日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）三、没收涉案毒品及吸毒工具交由公安机关销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 京人民陪审员  陈兆明人民陪审员  宋大学二〇一七年十二月十四日书 记 员  邹雨豪
四川省资阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川20执20号之一申请执行人：乐山商业银行股份有限公司资阳分行，住所地：四川省资阳市雁江区西门桥街48号。组织机构代码：06676582-3。负责人：黄健，行长。委托代理人：郭理，四川国浩(成都)律师事务所律师。被执行人：成都众合电器成套设备有限公司，住所地：成都市郫县成都现代工业港北片区港通北三路589号。组织机构代码：510124000031022。法定代表人：颜建，总经理。被执行人：内江俊麟赛特摩尔商业经营管理有限责任公司，住所地：内江市市中区玉溪路433号01号。统一社会信用代码：511002000001487。法定代表人：熊朝杰，总经理。被执行人：邱显荣，男，1968年2月11日生，汉族，住成都市成华区。被执行人：张君，女，1970年10月12日生，汉族，住成都市成华区。被执行人：颜建，男，1970年11月5日生，汉族，住成都市金牛区。被执行人：杭岱，女，1972年2月10生，汉族，住成都市成华区。被执行人：邱伦勇，男，1985年7月15日，汉族，住四川省眉山市东坡区。被执行人：李丽，女，1988年6月27日生，汉族，住四川省眉山市东坡区。被执行人：徐嘉，男，1986年2月17日生，汉族，住四川省眉山市东坡区。本院在执行乐山商业银行股份有限公司资阳分行与被执行人成都众合电器成套设备有限公司、内江俊麟赛特摩尔商业经营管理有限责任公司、邱显荣、张君、颜建、杭岱、邱伦勇、李丽、徐嘉金融借款合同纠纷一案中，因被执行人下落不明，我院于2017年2月24日向九被执行人公告送达了本院的执行通知书，限令被执行人立即履行法律文书确定的义务，公告期届满后，九被执行人仍未履行。经执行人员调查查明：九被执行人因经营不善，负债较多，下落不明，其全部资产均在金融机构设置抵押，本案用于借款抵押的资产系被执行人内江俊麟赛特摩尔商业经营管理有限责任公司所有位于四川省内江市市中区玉溪路433号负一层四处营业用房(产权证号为：内江房权证房监字第2008080**号、第200808041号、第200808042号、第2008080**号)；属被执行人邱显荣所有位于四川省内江市市中区玉溪路433号一层五处营业用房（产权证号为：内江房权证房监字第2008080**号、第200808046号、200808047号、200808048号、第2008080**号）。我院已委托相关机构评估后进入了网拍程序。通过全国法院执行查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统对工商、银行、车管、证券、京东、阿里巴巴等部门进行查询，也未查找到九被执行人有可供执行的其他财产及线索。现九被执行人尚欠申请人乐山商业银行股份有限公司资阳分行借款本金3000万元及利息。2017年12月，我院将上述情况通报申请人乐山商业银行股份有限公司资阳分行，申请人同意本院终结本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即生效。审判长  陈旭东审判员  李光映审判员  张 涛二〇一七年十二月六日书记员  李晓奇
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0181民初7726号原告：苏文强，男，1989年11月27日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告：苏新明，男，1966年4月7日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告：于玉兰，女，1968年10月12日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：柳奔，湖南慧力律师事务所律师。被告：浏阳市永安镇永新社区石塅片岭上居民小组。负责人：苏建红，组长。原告苏文强、苏新明、于玉兰与被告浏阳市永安镇永新社区石塅片岭上居民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。2017年12月21日，原告苏文强、苏新明、于玉兰经合法传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告苏文强、苏新明、于玉兰撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏文强、苏新明、于玉兰负担。审判员  邓嫣二〇一七年十二月二十一日书记员  雷博附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其它需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0101民初8338号原告：重庆长航金海洋物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区陕西路20、22、24号负1-32层，统一社会信用代码91500103671018180X。法定代表人：王久华，男，汉族，1975年2月8日生，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：李凡，女，汉族，1975年1月18日生，住重庆市渝中区，公司员工。委托诉讼代理人：廖风华，北京盈科（重庆）律师事务所律师，一般授权。被告：朱万明，男，汉族，1984年11月2日生，住重庆市万州区。原告重庆长航金海洋物业管理有限公司（以下简称金海洋物业公司）与被告朱万明物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告金海洋物业公司的委托代理人廖风华到庭参加诉讼，被告朱万明经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告金海洋物业公司提出诉讼请求：1、被告朱万明支付原告物业管理服务费927元，并支付滞纳金334元（以欠费金额为基数，按照每日千分之三的标准支付滞纳金），共计1261元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与重庆金旭房地产有限公司依法签订《前期物业合同》，被告购买房屋时开发商公告了该合同。被告接房时办理了入伙手续，故其对物管公司及收费标准是明确的。但被告自2015年1月至2015年9月期间，共欠缴物业管理服务费927元，期间经原告多次催收，被告仍不履行缴费义务，原告向法院提起诉讼，请求依法判决。被告朱万明未作答辩。经审理查明，2009年9月24日，原告金海洋物业公司（乙方）与案外人建设单位重庆金旭房地产开发有限公司（甲方）就金泉阳·光花园小区前期物业管理服务事宜签订《前期物业服务合同》，合同对物业服务内容进行了约定，其中物业服务收费选择包干制方式，前期物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体收费标准暂行如下（业委会成立后，物业服务收费执行乙方与业主委员会协商确定并报物价部门备案的收费标准），高层住宅0.9元/月˙平方米（含电梯费用）、三楼以下0.80元/月˙平方米（含电梯费用）…以上收费标准由乙方自行经物价部门审批后实行…共有的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，合理向业主分摊计收；前期物业管理合同共计五年，合同期满，业主大会尚未成立的，本合同自动延续到业主委员会成立，并签订新的物业管理服务合同生效时止；业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主与物业使用人之间的交费约定，业主应及时书面告知乙方；业主可与物业使用人就本合同的权利义务进行约定，但物业使用人违反本合同约定的，有关业主应当承担连带责任。物业服务费用应按月交纳，业主或物业使用人应在每月10-15日交纳当月物业管理及相关费用，若延期交费，则从次月1日起每日按所欠费用合计数的3‰收取滞纳金…。重庆市万州区物价局于2012年9月5日印发万州发改价[2012]38号《重庆市万州区发展和改革委员会关于确定金泉阳光花园物业服务收费标准的通知》，对高层住宅（建筑面积）的物业管理服务费收费标准确定为1.00元/月˙M2，其中日常维修养护费0.40元/月˙M2…，电梯费由物业管理公司根据实际情况选择一种方式收取：月票票价，按层计算：张/人=10元（第三层）+0.30元×（N-3），N为楼层数；次票票价：单上单下每人次0.30元，上下往返每人次0.50元。后在协议履行过程中，双方按照物业服务费1元/月˙M2、电梯费0.20元月˙M2、公摊费10元/月的标准履行。《前期物业服务合同》签订后，原告金海洋物业公司即进驻金泉·阳光花园小区提供物业管理服务至2015年9月30日。被告系该小区xx幢xx层xxxx号房屋业主，该房建筑面积为77.48㎡。被告入住后，按物管费（含电梯费）1.20元/㎡、水电公摊费10元/月的标准，向原告交纳物管费及水电公摊费至2014年12月。上述事实，有前期物业服务合同、房屋登记档案、物业费收据及当事人的当庭陈述等证据相佐证，本院予以确认。本院认为，原告与金泉·阳光花园小区开发商重庆金旭房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》合法有效，对原、被告双方均具有约束力，原、被告双方也存在事实上的物业服务关系，原告负有合同约定的维修、管理、养护和维护等义务，被告负有享受物业服务企业提供的物业服务后，及时、足额交纳物业服务费的义务。按照双方签订的物业服务协议及实际履行合同状况，对被告未交费金额确认为926.78元（77.48㎡×1.2元/月˙M2×9个月+9个月×10元/月），对于滞纳金，考虑到原告主张的每日千分之三的计算标准过高，本院予以适当调整为中国人民银行同期同类贷款利率。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，国务院《物业管理条例》第七条、第四十一条、第四十二条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱万明在本判决书生效之日起三日内给付原告重庆长航金海洋物业管理有限公司物业服务费926.78元及滞纳金（滞纳金以物业服务费当月应交金额102.98元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率自应交月份次月1日起计算至2015年9月30日止）。二、驳回原告重庆长航金海洋物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告朱万明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉副本，上诉于重庆市第二中级人民法院，并预交上诉案件受理费。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长 姜 晶代理审判员 张 妮人民陪审员 曹家芳二〇一七年十二月十五日书 记 员 邓 婷
四川省沐川县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1129民初1106号原告：向传琼，女，汉族，1974年1月26日出生，住四川省沐川县。委托诉讼代理人（特别授权）：张勤国，沐川县中城法律服务所法律工作者。被告：李万强，男，汉族，1973年4月27日出生，住四川省沐川县。原告向传琼与被告李万强追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。原告向传琼于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告向传琼撤回起诉。本案案件受理费5.00元（已减半），由原告向传琼负担。审判员  黄玮二〇一七年十二月二十八日书记员  龚维
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0101民初8263号原告：重庆长航金海洋物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区陕西路20、22、24号负1-32层，统一社会信用代码91500103671018180X。法定代表人：王久华，男，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：李凡，女，汉族，住重庆市渝中区，系公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：廖风华，北京盈科（重庆）律师事务所律师，一般授权。被告：陈秀军,男,汉族,住重庆市万州区。原告重庆长航金海洋物业管理有限公司（以下简称金海洋物业公司）与被告陈秀军物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告金海洋物业公司的委托代理人廖风华到庭参加诉讼，被告陈秀军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告金海洋物业公司提出诉讼请求：1、被告陈秀军支付原告物业管理服务费2376元，并支付滞纳金3422元（以欠费金额为基数，按照每日千分之三的标准支付滞纳金），共计5798元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与重庆金旭房地产有限公司依法签订《前期物业合同》，被告购买房屋时开发商公告了该合同。被告接房时办理了入伙手续，故其对物管公司及收费标准是明确的。但被告自2013年1月至2015年9月期间，共欠缴物业管理服务费及滞纳金共计5798元，期间经原告多次催收，被告仍不履行缴费义务，原告向法院提起诉讼，请求依法判决。被告陈秀军未作答辩。经审理查明，2009年9月24日，原告金海洋物业公司（乙方）与案外人建设单位重庆金旭房地产开发有限公司（甲方）就金泉阳·光花园小区前期物业管理服务事宜签订《前期物业服务合同》，合同对物业服务内容进行了约定，其中物业服务收费选择包干制方式，前期物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体收费标准暂行如下（业委会成立后，物业服务收费执行乙方与业主委员会协商确定并报物价部门备案的收费标准），高层住宅0.9元/月˙平方米（含电梯费用）…以上收费标准由乙方自行经物价部门审批后实行…共有的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，合理向业主分摊计收；前期物业管理合同共计五年，合同期满，业主大会尚未成立的，本合同自动延续到业主委员会成立，并签订新的物业管理服务合同生效时止；业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主与物业使用人之间的交费约定，业主应及时书面告知乙方；业主可与物业使用人就本合同的权利义务进行约定，但物业使用人违反本合同约定的，有关业主应当承担连带责任。物业服务费用应按月交纳，业主或物业使用人应在每月10-15日交纳当月物业管理及相关费用，若延期交费，则从次月1日起每日按所欠费用合计数的3‰收取滞纳金…。重庆市万州区物价局于2011年12月14日印发万州发改价检[2011]68号《重庆市万州区发展和改革委员会关于确定金泉阳光花园物业管理服务收费标准的通知》，对高层住宅（建筑面积）的物业管理服务费收费标准确定为0.65元/月˙M2，其中日常维修养护费0.20元/月˙M2…，电梯费由物业管理公司根据实际情况选择一种方式收取：月票票价，按层计算：张/人=10元（第三层）+0.30元×（N-3），N为楼层数；次票票价：单上单下每人次0.30元，上下往返每人次0.50元。《前期物业服务合同》签订后，原告金海洋物业公司即进驻金泉·阳光花园小区提供物业管理服务至2015年9月30日。被告系该小区xxx房屋业主，该房建筑面积为xxx㎡。被告入住后，按物管费（含电梯费）0.65元/㎡、水电公摊费8元/月的标准、电梯费8元/月的标准向原告交纳物管费及水电公摊费至2012年12月。上述事实，有前期物业服务合同、房屋登记档案、物业费收据及当事人的当庭陈述等证据相佐证，本院予以确认。本院认为，原告与金泉·阳光花园小区开发商重庆金旭房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》合法有效，对原、被告双方均具有约束力，原、被告双方也存在事实上的物业服务关系，原告负有合同约定的维修、管理、养护和维护等义务，被告负有享受物业服务企业提供的物业服务后，及时、足额交纳物业服务费的义务。关于物业服务费标准问题，在合同实际履行过程中，0.65元/月˙㎡的物业服务费收费标准是经物价部门审批之后的价格；对于电梯费，原告的收取标准亦未超过物价部门的收费标准，但原告并未举示具体计算方法，本院对电梯费按照被告的缴费惯例8元/月计算；对于水电公摊费，《前期物业服务合同》第六条约定“共有的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，合理向业主分摊计收”，在合同实际履行过程中，按照8元/月/户的共用设施设备的能源费用分摊费用符合合同约定及法律规定，对原告主张的该标准本院予以支持。对物业服务费确认为681元（72.94㎡×0.65元/月˙M2×33个月+33个月×8元/月+33个月×8元/月），对于滞纳金，考虑到原、被告在《前期物业服务合同》约定的每日千分之三的计算标准过高，本院予以适当调整为中国人民银行同期同类贷款利率。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，国务院《物业管理条例》第七条、第四十一条、第四十二条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈秀军在本判决书生效之日起三日内给付原告重庆长航金海洋物业管理有限公司物业服务费2092元及滞纳金（滞纳金以物业服务费当月应交金额63.41元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率自应交月份次月1日起计算至付清之日止）。二、驳回原告重庆长航金海洋物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陈秀军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉副本，上诉于重庆市第二中级人民法院，并预交上诉案件受理费。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  徐增鹏代理审判员  管君茹人民陪审员  曹家芳二〇一七年十二月十五日书 记 员  曾 燕
浙江省龙游县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0825民初2642号原告：蒋晨耀，男，1991年5月24日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。委托诉讼代理人：郑璇，浙江游龙律师事务所律师。被告：胡发宾，男，1983年12月17日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。原告蒋晨耀与被告胡发宾民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月18日向本院起诉，诉请为：1、要求被告归还原告借款25000元及利息（利息从2017年4月26日起至款还清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算）；2、诉讼费由���告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月29日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告蒋晨耀委托诉讼代理人郑璇到庭参加诉讼，被告胡发宾经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理认定，2017年4月16日、2017年4月19日、2017年4月26日，胡发宾分别向蒋晨耀借款10000元、10000元和5000元，胡发宾并于当日向蒋晨耀出具借条各一份。借款后，胡发宾未偿还借款，至今尚欠蒋晨耀借款25000元及利息。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：胡发宾归还蒋晨耀借款25000元及利息（利息从2017年4月26日起至款还清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算，以不超过年利率24%为准），于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费476元，由胡发宾负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 长  祝丽燕人民陪审员  赵建宏人民陪审员  吴 斌二〇一七年十二月二十九日书 记 员  舒诗晗
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0119民初6807号原告:邱小兵,男,1982年12月1日出生,汉族，住重庆市南川区。被告:冯九平,男,住重庆市南川区,其他信息不详。本院在审理原告邱小兵与被告冯九平民间借贷纠纷一案中，原告邱小兵于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邱小兵在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告邱小兵提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告邱小兵撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告邱小兵负担。审判员  张钊燕二〇一七年十二月二十日书记员  韦 维
绥中县人民法院执 行 裁 定 书（2016）��1421执1984号申请执行人李仲楠。被执行人魏福银。被执行人任海菊。申请执行人李仲楠与被执行人魏福银、任海菊民间借贷纠纷一案，辽宁省绥中县人民法院于2016年9月6日作出的（2016）辽1421民初2591号民事调解书已发生法律效力。权利人于2017年1月14日向本院申请立案执行。在执行过程中被执行人魏福银、任海菊现下落不明，无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结绥中县人民法院（2016）辽1421执1984号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李子刚人民陪审员  王亚军人民陪审员  陶志明二〇一七年十二月十一日书 记 员  郭 璐
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更5269号罪犯侍利军，男，1977年5月20日出生于江苏省东海县，汉族，初中文化。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省新沂市人民法院于2015年8月31日作出（2015）新刑初字第00323号刑事判决，以被告人侍利军犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑七年二个月（刑期至2022年6月17日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后于2015年9月24日交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2017年11月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱以罪犯侍利军在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯侍利军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯侍利军在服刑期间获得监狱表扬二次。该犯在服刑期间已经履行全部财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表、江苏省非税收入一般缴款书等证据证实。本院认为，罪犯侍利军在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯侍利军减去有期徒刑八个月（刑期至2021年10月17日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一七年十二月二十五日书记员 杨 帆
福建省永泰县人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0125刑初163号公诉机关福建省永泰县人民检察院。被告人薛某某，男，1983年9月20日出生于福建省永泰县，汉族，初中文化，永泰县城建监察大队工作人员，住永泰县。因本案于2017年1月11日被永泰县公安局取保候审。辩护人林辉、黄声春，福建格律律师事务所律师。永泰县人民检察院以樟检公刑诉［2017］138号起诉书指控被告人薛某某犯故意伤害罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。永泰县人民检察院指派检察员林福斌出庭支持公诉，被害人戴某某，被告人薛某某及其辩护人林辉、黄声春到庭参加诉讼。现已审理终结。永泰县人民检察院指控：2016年8月12日上午，被告人薛某某所在单位永泰县城建监察大队和永泰县城峰镇政府工作人员到永泰县城峰镇刘歧瓦厂18号被害人戴某某厝拆除违建，在拆除违建过程中，被害人戴某某和被告人薛某某发生肢体冲突，被告人薛某某用拳头殴打被害人戴某某，造成被害人戴某某鼻梁骨部位受伤。经福建晟蓝司法鉴定所鉴定，被害人戴某某所受的损伤为轻伤二级。2017年12月8日，被告人薛某某向被害人戴某某赔礼道歉取得了被害人戴某某的谅解。针对指控的上述事实，公诉机关向法庭列举了相关的证据材料。公诉机关认为，被告人薛某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人薛某某对起诉书指控的事实及罪名均不持异议，并当庭自愿认罪。其辩护人林辉、黄声春的辩护意见是，一、本案被害人戴某某系暴力抗法，严重妨害公务执行，对本案存在重大过错，依法应对被告人薛某某减轻、从轻处罚或者免除处罚。二、被告人薛某某认罪态度好，悔罪表现好，且平时表现较好，没有违法犯罪记录，属于初犯与偶犯，依法可以对被告人薛某某予以从轻或免除处罚。三、被害人戴某某的伤情经鉴定为轻伤二级，被告人薛某某系在被害人暴力抗法的情形下，一时冲动酿成本案，被告人薛某某犯罪情节显著轻微，并已向被害人赔礼道歉并取得了被害人的谅解，被告人薛某某的犯罪后果较轻微，社会危害性不大，依据我国《刑法》第三十七条之规定，依法可以对被告人薛某某予以免予刑事处罚。建议法庭对被告人薛某某免予刑事处罚，给被告人薛某某一个改过自新的机会。经审理查明：2016年8月12日上午，被告人薛某某所在单位永泰县城建监察大队和永泰县城峰镇政府工作人员到永泰县城峰镇刘歧瓦厂18号戴某某厝拆除违建。在拆除违建过程中，戴某某和被告人薛某某发生肢体冲突，被告人薛某某用拳头殴打戴某某，造成戴某某鼻梁骨部位受伤，戴某某母亲陈某某将被告人薛某某右手臂咬伤。经福建晟蓝司法鉴定所鉴定，被害人戴某某所受的损伤为轻伤二级。案发后，被告人薛某某向被害人戴某某赔礼道歉取得了被害人戴某某的谅解。上述事实，被告人薛某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证OPPO手机，书证现场照片及现场示意图，永泰县城峰镇人民政府违法建设案件现场处理通知书，永泰县城建监察大队证明，执法证，情况说明，到案经过，户籍证明，违法犯罪经历查询记录，谅解书、永泰县医院出院小结，证人戴某甲、戴某乙、陈某某、饶某某、蒋某某、李某、陈某甲、吴某某、郭某、戴某丙证言，被害人戴某某陈述，被告人薛某某的供述和辩解，福建晟蓝司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书，现场勘验笔录，辨认笔录，辨认物品照片，视听资料光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人薛某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关所指控的罪名成立。被告人薛某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人薛某某当庭自愿认罪，并已取得被害人谅解，均可酌情从轻处罚。本案系在拆除被害人一方违建中引发，被害人对本案发生具有一定过错，应减轻被告人薛某某责任。综上，被告人薛某某犯罪情节轻微不需要判处刑罚，可以免予刑事处罚。公诉机关鉴于被告人薛某某的犯罪事实及上述相关情节，建议判处被告人薛某某免予刑事处罚的意见适当，本院予以采纳。被告人薛某某的辩护人林辉、黄声春关于可对被告人薛某某免予刑事处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十七条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人薛某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林道标人民陪审员  程良辉人民陪审员  何 蕾二〇一七年十二月二十六日书 记 员  郑力士附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第三十七条【非刑罚性处置措施】对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。第六十一条【量刑的一般原则】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0881执4111号申请执行人:刘引孝,男性,1969年出生,住神木。被执行人:刘利平,男性,1971年出生,住神木。本院在申请执行人刘引孝与被执行人刘利平因民间借贷纠纷一案中，于2017年10月30日作出的（2017）陕0881民初8352号民事裁定书已发生法律效力。请求对被申请人刘利平所有的位于陕西省西安市未央区太华北路房屋一套予以查封。对申请人刘引孝提供担保的其所有的陕***号小轿车一辆予以查封。），现已保全完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结本院（2017）陕0881民初8352号民事裁定书的执行程序。本裁定送达后发生法律效力。执行员  黄建权二〇一七年十二月二十二日书记员  尚 增
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0203民初4421号原告邢玉华。委托代理人于秀丽，北京大成（大连）律师事务所律师。被告王春芝。原告邢玉华与被告王春芝民间借贷纠纷一案。本院于2017年10月10日受理后，依法适用简易程序，于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告邢玉华的委托代理人于秀丽到庭参加了诉讼。被告王春芝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2017年3月8日，被告找到原告，告知原告其资金周转不灵，请求原告借款18万元，借款期限三个月。原告考虑与被告关系良好，借款周期不长，就同意借款。由被告签订借款借条后，原告向被告交付了借款资金。借款期限届满后，被告迟迟不归还借款，原告也多次索要无果。被告的拖欠行为已严重损害原告合法权益，为维护原告利益，原告诉至法院，请求：1、判令被告归还原告借款本金18万元；2、判令被告按照中国人民银行同期贷款利率给付原告自2017年6月8日至实际履行之日的利息。被告王春芝未到庭，未发表答辩意见。经审理查明，2017年3月8日，被告王春芝向原告邢玉华出具借据一张，内容为：今借到邢玉华现金18万元，借款期2017年3月8日，还款期6月8日。当日，原告在中国农业银行取款18万元交付被告。借款到期后，被告未偿还借款，原告在微信中向被告催要，被告微信答复称：现在没有钱偿还。本院所确定的上述事实，有原告提供的借据、取款回单、微信截屏等证明材料及原告陈述笔录在案为凭，这些证据已经本院审查，本院予以采信。本院认为，原告提供的证据足以证明被告向原告借款18万元，被告借款后，应当按照约定期限偿还借款，故原告要求被告偿还借款18万元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告给付逾期付款利息的诉讼请求，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（一）项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。被告逾期付款，原告要求被告按照银行贷款利率给付逾期付款利息，低于上述法律规定的利率，故原告该项主张合理，本院予以支持，但是起算时间应当自双方约定还款之日的次日起即2017年6月9日起开始计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王春芝于本判决生效之日起十日内偿还原告邢玉华借款18万元及利息（利息计算方法：自2017年6月9日起至借款还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费3950元（原告已预交），减半收取1975元，由被告王春芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行期限为二年。审判员  王殿刚二〇一七年十二月四日书记员  张新传
辽宁省凌海市人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0781民初3215号原告：中国农业银行股份有限公司凌海市支行，住所地辽宁省凌海市大凌河街道国庆路中段。法定代表人：蔡忠军，行长。委托诉讼代理人：武斌，公司职员。委托诉讼代理人：王猛，公司职员。被告：袁某，男，1993年6月1日出生,汉族，个体业者，住辽宁省凌海市。原告中国农业银行股份有限公司凌海市支行诉被告袁某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月19日立案。原告中国农业银行股份有限公司凌海市支行于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国农业银行股份有限公司凌海市支行在本案诉讼期间自愿提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司凌海市支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国农业银行股份有限公司凌海市支行负担。审判员  陆冬梅二〇一七年十二月二十一日书记员  李萌萌
福建省福州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽01执监295号申请执行人：深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司深圳市福田区彩田路7018号新浩E都A43楼，统一社会信用代码914403003118759122。被执行人：蒋晓琴，女，汉族，1969年2月15日出生，住福州市罗源县。申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司与被执行人蒋晓琴借款合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案执行。现因被执行人蒋晓琴住所地在罗源县。为便于统筹执行，提高执行效率，保障申请执行人应有的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：湛江仲裁委员会（2016）湛仲字第28117号调解书由罗源县人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  魏毅斌审判员  林榕生审判员  刘文华二〇一七年十一月二十八日书记员  林联燚
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1181民初9533号原告:仪征市汽车客运有限公司,住所地仪征市工农北路419号。统一社会信用代码：91321081141990669H。负责人：朱兵，总经理。委托诉讼代理人：王超，该公司员工。被告:刘贤华,男,1980年8月17日出生，汉族,住丹阳市开发区。被告:中国人民财产保险股份有限公司江宁支公司,住所地江宁区文靖西路108号。原告仪征市汽车客运有限公司与被告刘宪华、中国人民财产保险股份有限公司江宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告仪征市汽车客运有限公司于2017年12月四日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院申请撤诉，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告仪征市汽车客运有限公司撤诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担。代理审判员  韦玲二〇一七年十二月五日书 记 员  徐靓
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2017)湘1103民初4090号原告：唐水艳，女，1964年11月16日出生，汉族，永州市冷水滩区人，个体户，高中文化，住湖南省永州市冷水滩区。委托诉讼代理人：邝小文，湖南君义律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：刘少军，男，1973年3月25日出生，汉族，永州市冷水滩区人，无业，高中文化，住湖南省永州市冷水滩区。原告唐水艳与被告刘少军买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐水艳及其委托诉讼代理人邝小文、被告刘少军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐水艳向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还钢材款20170元；2.判令被告支付利息3120元（自2015年4月15日起按年利率6%暂计算至2017年11月15日，以后的利息继续按年利率6%计算至货款付清时止；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因承包了冷水滩区烟竹山庄项目建设工程，需向原告订购钢材。自2015年2月起，原告开始向被告提供钢材，此后被告也陆续支付了部分货款。2015年4月15日，原、被告进行了最后结算，确认被告下欠原告钢材款20170元，被告并出具了书面欠条。此后，原告多次向被告催收未果。为此，特诉至法院。被告刘少军辩称，因涂小燕下欠答辩人工程款600余万元，答辩人现无力支付原告钢材款。答辩人昨天找涂小燕协商处理时，涂小燕答复争取在年前支付答辩人部分款项，希望答辩人与原告协商处理分两次给付钢材款。原告唐水艳围绕诉讼请求依法提交了欠条一份、短信截屏记录一份，被告刘少军对该二份证据均无异议，该二份证据均与原件核对无异，证据来源合法、内容真实、与本案相关联，本院均予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘少军承包东安县石期市烟竹山庄宜居新村的工程后，原告唐水艳自2015年2月起至2015年4月15日止陆续向被告刘少军供应钢材，货款共计40170元。期间，被告刘少军向原告唐水艳支付钢材款20000元。2015年4月15日，被告刘少军向原告唐水艳出具一份下欠钢材款20170元的欠条，并在欠条下方备注4月底还清。原、被告庭审中均确认该4月底指的是2015年4月底。被告刘少军出具欠条后，未再向原告唐水艳支付钢材款。经多次催收未果，原告唐水艳遂诉至本院。本院认为，原告唐水艳向被告刘少军供应钢材，双方在交易过程中虽未签订书面合同，但原告唐水艳履行供货义务后，买卖双方对货款进行了结算，被告刘少军向原告唐水艳出具了欠条，认可欠付钢材款20170元。因此原告唐水艳与被告刘少军之间成立事实上的买卖合同关系，双方买卖过程中产生的债权债务依法受法律保护。被告刘少军购买钢材后未支付全部货款，故负有向原告唐水艳支付下欠的货款20170元的民事责任。双方约定该款应于2015年4月底付清，被告刘少军逾期未支付，已构成违约，造成了原告唐水艳的损失。故被告刘少军还应自2015年5月1日逾期付款之日起按年利率6%向原告唐水艳支付所下欠货款的利息至货款付清时止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条规定，判决如下：被告刘少军于本判决生效后五日内向原告唐水艳支付货款20170元，并自2015年5月1日起按年利率6%向原告唐水艳支付利息至货款付清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费382元，减半收取计191元，由被告刘少军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  金小兰二〇一七年十二月二十一日代理书记员  朱依虹
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0711民初1047号原告：秦绍华，男，1972年5月2日生，汉族，住锦州市太和区。被告：王国敏，男，1934年12月25日生，汉族，住锦州市太和区。委托诉讼代理人：王正玉，女，1982年4月27日生，满族，住锦州市太和区，系被告王国敏的女儿。委托诉讼代理人：苏丹，女，1972年5月30日生，满族，住锦州市凌河区，系被告王国敏侄女。原告秦绍华与被告王国敏恢复原状纠纷一案，本院���2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告秦绍华、被告王国敏的委托诉讼代理人王正玉、苏丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告将给我撞坏的阳台恢复原貌；2、由被告承担诉讼费用；3、误工费、交通费适当补偿。事实与理由：2017年9月4日，被告找人安装太阳能热水器，在吊拽物品时，将我的阳台撞坏，要求被告将我的阳台修复原样。被告王国敏辩称，原告不能证明是我们安装热水器的时候碰到原告的阳台，相信法庭公平公正公开判决。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作���判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告提交的报警登记表及照片证据，不能证明其主张的被告在安装太阳能热水器吊拽物品时将阳台撞坏的事实，故原告的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事民事诉讼法》的解释】第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告秦绍华的诉讼请求。案件受理费50元，由原告秦绍华承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副���，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  杨鸿二〇一七年十二月十九日书记员  李楠
浙江省松阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1124执762号之二申请执行人陈厚喜，男，1964年5月27日出生，住��阳县。被执行人李哲民，男，1971年5月28日出生，住松阳县。被执行人李卫芬，女，1971年7月28日出生，住松阳县。申请执行人陈厚喜依据已经发生法律效力的（2017）浙1124民初415号民事判决书，于2017年05月03日向本院申请执行，同日本院予以立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、限制高消费令，责令被执行人报告财产。查明被执行人无存款、车辆、房产、有价证券等可供执行的财产。现申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院提出终结本次执行申请。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行。本案情形符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》规定的可以终结本次执行程序的条件，本案可依法终结本次执行。截止2017年12月28日，被执行人尚欠申请执行人300000元及利息。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的线索，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法向本院申请继续执行被执行人未履行部分。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定：本案终结本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶强军审判员  尹伟平审判员  吴子长二〇一七年十���月二十八日书记员  邹笑蓉
重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0119民初7758号原告：李贤琴，男，1964年1月17日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：李宇明，重庆市南川区万通法律服务所法律工作者。被告：重庆市瑞悦建材有限公司，住所地重庆市南川区西城街道办事处安平居委一组，统一社会信用代码915001190656576015。法定代表人：张光祥，职务不详。原告李贤琴与被告重庆市瑞悦建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法由代理审判员冯超独任审判，并适用简易程序于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告李贤琴的委托诉讼代理人李宇明到庭参加诉讼，被告重庆市瑞悦建材有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告李贤琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告公司立即向原告支付工资29755元（其中，截止2017年5月工资20755元，2017年6月至10月工资9000元）；2.案件诉讼费由被告公司承担。事实和理由：重庆市南川区柑桔建材厂与被告公司分别于2005年9月9日、2013年4月3日成立。张光祥均系两家企业的负责人，该两家企业的经营场所、经营资产一致。被告公司成立之前，原告就已在重庆市南川区柑桔建材厂上班。原告现在被告公司后勤岗位上班，由被告公司负责人张光祥对原告考勤和发放工资。近年来，由于公司经营困难，经常不能按时发放工资。只有家里急需用钱时，老板张光祥才支付部分工资，剩余工资一直没有发放。经公司员工集体罢工并要求公司对2017年5月前的工资进行结算，张光祥向原告出具《欠条》。之后，原告继续在被告公司上班。2017年10月27日，张光祥为了躲避外债离开公司，导致公司停产。原告至今也无法与他联系，也致被告公司未向原告支付2017年6月至10月的工资也未出具任何欠条。现原告为维护自身合法权益，依据相关法律规定向人民法院提起诉讼。被告重庆市瑞悦建材有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告公司成立于2013年4月3日，工商登记经营范围：一般经营范围：加工、销售：页岩砖；销售：建筑材料（不含危险化学品）、页岩砖；许可经营范围：露天开采：砖瓦用页岩（按许可证核定事项从事经营活动），张光祥系被告公司法定代表人。原告在被告公司工作期间，被告公司一直拖欠原告工资。2017年7月12日，双方就原告工资结算后，由被告公司法定代表人张光祥向原告出具《欠条》一张，该《欠条》载明：“李贤勤（琴）2017年5月止下欠贰万零柒佰伍拾伍元￥20755元正。张光祥欠。”嗣后，原告催收未果，遂向本院提起本案诉讼。上述事实，有原告提交的《欠条》、《证明》，本院调取的工商登记档案以及庭审调查中原告的陈述证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，被告公司法定代表人张光祥向原告出具《欠条》的行为代表双方对被告公司拖欠原告的工资进行结算。该《欠条》明确载明截止2017年5月被告公司拖欠原告的工资数额为20755元，故，被告公司应当履行向原告支付工资20755元的义务，本院依法予以支持。至于原告在本案中另主张被告支付其在2017年6月至10月期间的工资9000元，由于原告并未举证证明双方对此进行了结算以及被告公司拖欠支付该部分工资，故，本院不予支持。被告经本院合法传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的主张放弃抗辩的权利，由此产生的不利后果，由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告重庆市瑞悦建材有限公司在本判决生效后立即向原告李贤琴支付工资20755元；二、驳回原告李贤琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元（原告已预交），由被告重庆市瑞悦建材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员 冯 超二〇一七年十二月八日书 记 员 宋小亚
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0305执2163号之一申请执行人林开柱，男，1964年7月5日出生，汉族，住所地天津市西青区。被执行人郑开清，男，1983年12月20日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人黄丽玉，女，1985年12月6日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。申请执行人林开柱与被执行人郑开清、黄丽玉民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2017年4月5日作出的（2016）闽0305民初1952号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人林开柱于2017年9月20日向本院申请强制执行，要求被执行人郑开清、黄丽玉归还借款人民币十七万一千三百五十九元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已裁定冻结被执行人名下的银行账号。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）闽0305民初1952号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 慜执行员 林钰坚执行员 李一航二〇一七年十二月二十八日书记员 陈莹莹
重庆市巴南区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0113刑初21号公诉机关重庆市巴南区人民检察院。被告人田均，男，1973年4月8日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化，无业。因犯贩卖毒品罪于2009年6月被本院判处有期徒刑二年；于2010年9月被本院判处有期徒刑三年；于2010年12月被本院判处有期徒刑一年四个月；于2011年6月29日被本院判处有期徒刑十个月，合并决定执行有期徒刑二年零八个月，刑罚执行至2014年2月28日。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月25日被监视居住。经本院决定，于2017年4月1日被执行逮捕，于同月5日被取保候审。重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2016]792号起诉书指控被告人田均犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。因被告人田均患有严重疾病，无法到庭，本案于2017年4月5日中止审理，于同年12月7日恢复审理。本院依法组成合议庭，适用普通程序审判，于2017年12月21日公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察官卢江宁出庭支持公诉，侦查人员张庆涛出庭，被告人田均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年10月24日19时许，被告人田均驾驶三轮车途经重庆市巴南区江滨路至龙洲大道交叉路口时，发现被害人赵某某停车在更换轮胎，遂将三轮车停到路边后，走到赵某某车辆附近，趁其不备，将其放置在车内中控台上的男士手包盗走。该手包内有现金3400元，U盾及加油卡、驾照、银行卡、身份证等。田均把现金据为己有，将各种卡证丢弃。2016年10月25日早上，民警将田均抓获归案，并从其三轮车内查获盗窃的手包及银行U盾并归还赵某某。田均归案后，如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人田均在审理中亦无异议，并有涉案被盗手包、U盾等物证的照片；受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过等书证；被害人赵某某的陈述；证人蒋某某等人的证言；被告人田均的供述和辩解；现场监控视频截图等视听资料等证据为证，足以认定。本院认为，被告人田均以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物价值3400元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人田均犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人田均到案后，如实供述了自己盗窃的事实，可以从轻处罚。被告人田均曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之盗窃罪，系累犯，依法应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下:一、被告人田均犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金四千元。（罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。二、被告人田均赔偿被害人赵某某损失3400元。（限判决生效后十日内履行）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  蒋明霞人民陪审员  穆礼芬人民陪审员  彭家容二〇一七年十二月二十一日书 记 员  赵 朦
福建省南靖县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0627执960号申请执行人肖志明，男，1967年8月21日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。被执行人魏松根，男，1969年10月12出生，汉族，农民，住福建省南靖县。本院在执行申请执行人肖志明与被执行人魏松根民间借贷纠纷一案中，于2017年9月1日向被执行人魏松根发出��行通知书，责令被执行人履行还款义务，并依法对被执行人魏松根的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院将被执行人的财产状况告知肖志明，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已向被执行人魏松根发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人尚有人民币60000元及利息，至今未受偿。因被执行人目前无可供执行财产，申请执行人肖志明同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王国兴审判员  林建通审判员  江 贺二〇一七年十二月二十七日书记员  郑海燕附相关法律条文：第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏12民终2882号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司，住所地泰兴市国庆西路57号。负责人：钱俊，该公司负责人。委托诉讼代理人：孙玲，江苏天滋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈顺同，男，1955年2月6日出生，汉族，住泰州市高港区。委托诉讼代理人：田存荣，江苏伟程律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：向乔锦，男，1957年10月12日出生，汉族，住泰兴市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司（以下简称人保泰兴公司）因与被上诉人陈顺同、向乔锦机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省泰州市姜堰区人民法院(2017)苏1204民初4890号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月21日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。人保泰兴公司上诉请求：撤销一审判决，依法重新作出公平、公正的判决，本案二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：泰州华德司法鉴定所没有遵照国家标准对被上诉人陈顺同患肢肘关节屈曲度进行测量，鉴定过程不符合法律规定，鉴定结论明显依据不足，一审法院应支持上诉人对被上诉人陈顺同伤残等级重新鉴定申请。综上，一审判决认定事实不清、判决于法无据，请求二审法院依法查清事实，支持上诉人上诉请求。陈顺同辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，鉴定程序合法，一审中鉴定人员出庭接受质询，鉴定过程及方法均符合法律规定，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审驳回上诉，维持原判。向乔锦未发表答辩意见。陈顺同向一审法院提起诉讼，请求判令向乔锦、人保泰兴公司赔偿其因交通事故造成的损失共计120000元，并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：一、2014年10月29日08时左右，陈顺同驾驶苏Ｍ×××××号二轮摩托车由西向东行驶至泰州市××区××县××处，与由西向东行驶的由向乔锦驾驶的苏12504**号变形拖拉机发生交通事故，造成二轮摩托车受损，陈顺同受伤。同年11月7日泰州市姜堰区公安局交通巡逻警察大队按简易程序作出第2014102901道路交通事故认定书，认定：陈顺同负事故主责，向乔锦负事故次责。后向乔锦为陈顺同垫付医疗费5000元（要求在本案中一并处理）。二、向乔锦驾驶的苏12504**号变形拖拉机在人保泰兴公司投保了交强险，本起事故发生在保险期间内。三、陈顺同经营医药高新区华晨钢材商行多年，其误工费可参照批发零售业的行业标准64090元/年。陈顺同为失地农民，且其主要收入来源于非农业，可参照城镇标准计算残疾赔偿金。关于陈顺同的各项损失，一审法院认定如下：医疗费10000元，住院伙食补助费520元，营养费1800元，护理费6000元，误工费21070元，交通费300元，残疾赔偿金72273.60元，精神损害抚慰金5000元，鉴定费1560元。据此，一审依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十四条判决：一、人保泰兴公司于判决生效后十日内赔偿陈顺同111839.60元（交强险114643.60元+向乔锦应赔696元-向乔锦所垫付医疗费中陈顺同应负担的3500元），同时理赔给向乔锦2804元（陈顺同返还向乔锦3500元-向乔锦应赔陈顺同696元）；二、驳回陈顺同其余诉讼请求。如人保泰兴公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，依法减半收取500元，鉴定费1560元，由人保泰兴公司负担，于判决生效后十日内向陈顺同支付。二审中，双方当事人均未提交新证据。一审查明的当事人无异议的事实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，泰州华德司法鉴定所对被上诉人陈顺同因交通事故致伤进行鉴定并出具《司法鉴定意见书》，经本院审查，该鉴定程序合法，鉴定意见客观、明确，司法鉴定意见依法应当作为认定案件事实的依据，人保泰兴公司虽对该鉴定意见持有异议，但未能提供足以推翻的相反证据，故对其上诉主张本院依法不予支持。综上所述，上诉人人保泰兴公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1000元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长 冯 毅审判员 于 焱审判员 潘贻杰二〇一七年十二月二十二日书记员 陈静怡
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏民申3084号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：蓝色天使(中国)有限公司。法定代表人：黄素玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾仲明，北京大成(南京)律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐劲浩，北京大成(南京)律师事务所实习律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：江苏高瀚电路科技有限公司（原江苏同昌电路科技有限公司）。法定代表人：徐业明，该公司董事长。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：镇江藤枝铜箔有限公司。诉讼代表人：镇江明诚会计师事务所有限公司，镇江藤枝铜箔有限公司破产管理人。再审申请人蓝色天使(中国)有限公司(以下简称蓝色天使公司)因与被申请人江苏高瀚电路科技有限公司（以下简称高瀚公司）、镇江藤枝铜箔有限公司(以下简称藤枝公司)债权转让合同纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院(2015)镇商终字第380号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。蓝色天使公司申请再审称，一、二审判决对本案部分事实认定错误，明显缺乏证据证明，适用法律错误。1.生效判决认为蓝色天使公司（受让人）寄送债权转让通知的行为不发生法律效力，在事实认定和法律适用上存在明显错误，且严重损害申请人的合法权益，必须通过再审予以纠正。2.高瀚公司应当向申请人支付货款342269元及逾期利息，承担违约责任并赔偿蓝色天使公司因此遭受的损失。本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”本案中，蓝色天使公司主张于2012年3月30日、6月7日、6月21日三次向高瀚公司有效送达了债权转让及催款函,并提供快递凭证、快件追踪查询结果单等证据证明。上述证据显示，2012年3月30日，藤枝公司邵丽敏通过顺丰速运公司向江苏同昌电路科技有限公司（现高瀚公司）寄送内容载明“文件”的邮件一份，3月31日，该邮件在扬州被“陈先生”签收。2012年6月7日，蓝色天使公司职员黄晓娟通过顺丰速运公司又向高瀚公司寄送内容载明“债务转让暨催款通知函”的邮件一份，6月8日被“财务”签收。2012年6月21日，蓝色天使公司委托的北京市仁丰律师事务所冯建伟律师通过EMS向高瀚公司邮寄内容载明“债务催缴律师函”邮件一份，6月23日高瀚公司“收发章”签收。一审审理期间，高瀚公司陈述：3月31日、6月7日所寄的债务转让和催款通知函，其收到的是复印件，对真实性无法核实。6月21日的律师函其打开信封发现是空的。据此，二审法院认为，藤枝公司于2012年3月30日以及蓝色天使公司于2012年6月7日寄送给高瀚公司的债务转让暨催款通知函均系复印件，因无原件核对，高瀚公司对其真实性存在疑虑属于情理之中，嗣后债权人即藤枝公司又通知高瀚公司，以“蓝色天使公司私盖公章发催款函等涉及恶意诉讼”为由否认了该债权转让通知的有效性，高瀚公司有理由对《债务转让暨催款通知函》复印件的真实性提出异议。蓝色天使公司委托律师于2012年6月21日寄送的律师函及所附的《债权转让暨催款通知函》复印件，因其函件为复印件，不能确定函件的真实性，故不能认定藤枝公司与蓝色天使公司的债权转让的事实此时已通知高瀚公司。且藤枝公司于7月24日召集高瀚公司等召开情况通报会，通报蓝色天使公司与藤枝公司之间关于债权转让的事实存在争议，藤枝公司又再三通过发通知、召开会议的形式明确要求高瀚公司向其付款，在此情形下，虽然藤枝公司与蓝色天使公司之间的债权转让协议真实，但此时要求高瀚公司确认该债权转让的效力并及于高瀚公司，是对其行为责任判断的苛求，故高瀚公司基于自身利益保护，向买卖合同关系原债权人镇江藤枝公司又支付了部分货款，二审法院不支持其再对蓝色天使公司承担责任，但尚未支付的货款152893.84元，应向蓝色天使公司支付，因高瀚公司已经过破产重整，二审法院确认该部分货款的债权人为蓝色天使公司。本院认为二审判决的上述认定是正确的。蓝色天使公司关于其已经向高瀚公司有效送达《债务转让暨催款通知函》，高瀚公司应当向蓝色天使公司支付货款342269元及逾期利息，并承担违约责任，赔偿损失的申请再审理由不能成立。综上，本案二审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回蓝色天使(中国)有限公司的再审申请。审判长  张继军审判员  周晓璐审判员  罗有才二〇一七年十二月二十二日书记员  李倩雯
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0282刑初1391号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人卢勇军，男，1988年9月19日出生于江苏省宜兴市，汉族，小学文化，无业，住宜兴市。2007年7月因盗窃被宜兴市公安局行政拘留十日；2008年11月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元；2010年6月、2011年5月因盗窃，先后被无锡市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2012年11月因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；2015年9月因盗窃被宜兴市公安局行政拘留五日；2015年10月因盗窃被宜兴市公安局行政拘留十五日；2016年3月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2017年2月7日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2017年9月11日刑满释放。因本案于2017年10月19日被抓获，10月20日被刑事拘留，同年11月1日被执行逮捕，现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2017）1375号起诉书指控被告人卢勇军犯盗窃罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月19日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员杨建蓉出庭支持公诉，被告人卢勇军到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2017年10月18日凌晨，被告人卢勇军至宜兴市和桥镇鹅洲西路213号君悦KTV店，采用推门、钻门缝的手段进入该店内，从吧台抽屉内窃得人民币4500元。2017年10月19日，被告人卢勇军被宜兴市公安局抓获，归案后如实供述了上述事实。案发后，公安机关追缴到人民币4100元，并已发还失主。上述事实有侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料，证人朱某的证言笔录，公安机关制作的现场勘验笔录、现场图、现场摄影照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、情况说明材料，相关监控视频截图等证据证实，并有被告人卢勇军的供述笔录以及对作案地点的辨认笔录、辨认照片等证据予以佐证，足以认定。另有本院（2016）0282刑初158号刑事判决书、（2017）苏0282刑初113号刑事判决书、释放证明书，证实了被告人卢勇军曾因犯罪被判处刑罚的事实以及刑满释放的时间。公诉机关认为，被告人卢勇军以非法占有为目的，秘密窃取公民私人所有的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人卢勇军具有累犯、如实供述的法定从重、从轻处罚量刑情节，建议对其判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。对于上述事实和量刑建议，被告人卢勇军在庭审中均未提出异议。本院认为，被告人卢勇军以非法占有为目的，采用推门、钻门缝的手段，进入他人店内窃得人民币4500元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人卢勇军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯盗窃罪，且应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法予以从重处罚。被告人卢勇军归案后能够如实供述自己的罪行，当庭能够自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人卢勇军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月19日起至2018年5月18日止)，并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日缴纳）。二、尚未追缴的人民币400元，责令被告人卢勇军退赔后发还失主。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王兴鹤二〇一七年十二月十九日书记员  周 迪本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市西青区人民法院受 理 案 件 通 知 书（执行实施用）(2017)津0111执4404号夏增民：夏增民与天津市西青区方兴地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或其他生效法律文书)已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。(如为移送执行案件，写明：)××××移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇一七年十二月十八日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0101民初9948号原告：中国农业银行股份有限公司重庆万州分行，住所地重庆万州区。负责人：聂鑫，男，汉族，1973年11月28日生，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：骆洪波，男，汉族，1969年5月23日出生，住重庆市万州区。被告：李敬，男，汉族，1978年7月8日出生，住云南省昆。原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行（以下简称“农行万州分行”）与被告李敬信用卡纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告代理人骆洪波到庭参加诉讼，被告李敬经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行万州分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠原告截止2017年08月09日信用卡账户余额合计541377.49元，其中：贷款本金394648.76元、违约金22560.57元、利息109900.81元、消费手续费14267.35元。判决被告归还自2017年08月09日起至欠款实际清偿日期间的手续费、违约金、利息等；2、判令对被告财产享有优先受偿权；3、判令被告承担本案诉讼过程中产生的诉讼费、执行费、保全费及追偿债务等所有费用。事实和理由：2011年3月9日，被告李敬向我行申请办理金穗贷记卡，并填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申请表载明了信用卡领用合约、章程及收费标准。之后，我行依约向李敬发放了信用卡，但李敬在信用卡使用过程中未能足额偿还透支款项。我行催收未果遂诉至法院。被告李敬未答辩。本院经审理认定事实如下：2011年3月9日，李敬向农行万州分行申请办理金穗贷记卡，并填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，该申请表背面所附《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称《领用合约》）及《中国农业银行金穗信用卡章程》（以下简称《信用卡章程》）载明，贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收；透支利率如有变动，按中国人民银行的有关规定执行；对当期账单发生的除取现外的其他透支交易，申请人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇（免息还款期最长56天）；持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇;取现及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息;未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。该申请表所附收费标准载明，滞纳金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%。李敬在申请表的申领人签署文件栏内签名。中国农业银行经审核后，向李敬发放了中国农业银行金穗信用卡。李敬于2011年5月起使用该信用卡透支消费，但在使用中未按期足额偿还透支款项，农行万州分行按期向李敬计收利息及滞纳金，截止2017年8月9日，李敬尚欠透支贷款本金（含额度内分期）394648.76元、逾期还款违约金22560.57元、利息（含额度内分期）109900.81元、消费手续费14267.35元合计541377.49元。上述事实，有原告提供的申请表和审批表、中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约、客户基本信息和账户详细信息及原告陈述在案佐证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金、超限费等费用的情形，被告在申请办理金穗贷记卡时也表示愿意受中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息、滞纳金、超限费等费用的标准，故原告依照中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约要求被告立即偿还欠款的诉讼请求，本院应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李敬于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行截至2017年8月9日的欠款本金394648.76元、逾期还款违约金22560.57元、利息109900.81元、消费手续费14267.35元合计541377.49元；二、被告李敬于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行自2017年8月10日起至实际给付之日止的违约金、利息、手续费（按中国农业银行金穗贷记卡章程、中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定计算）；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9214元，由被告李敬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长 朱 玉 林人民陪审员 余 忠 卿人民陪审员 汪 雪 莲二〇一七年十二月一日书 记 员 谢博蓉文
建昌县人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽1422执610号申请执行人解某某。被执行人贾某某。申请执行人解某某申请执行被执行人贾某某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2016）辽1422民初3155号民事调解书，于2017年7月6日向被执行人贾某某发出执行通知，责令被执行人贾某某履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2016）辽1422民初3155号民事调解书的本次执行程序。在被执行人有可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张守臣代理审判员  王君强代理审判员  张宿一二〇一七年十二月二十五日书 记 员  项博文
河北省承德市双滦区人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0803执505号申请执行人申秋静。被执行人郎群。申请执行人申秋静与被执行人郎群婚姻家庭纠纷一案。承德市双滦区人民法院作出的（2016）冀0803民初1033号民事判决书已发生法律效力，依申请执行人申请我院已于2017年5月22日立案执行。本案在执行过程中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人亦不能提供可供执行的财产信息。经合议庭评议，终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院印发的通知》第十六条第一款之规定，裁定如下：一、终结承德市双滦区人民法院(2017)冀0803执505号案件的本次执行程序。二、申请执行人本次申请执行的金额为本金人民币21200元及迟延履行期间的债务利息，全部未受偿。三、申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王世伟审 判 员  刘树军人民陪审员  张 婧二〇一七年十二月一日书 记 员  温玉生
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0523执1000号申请���行人：张云朝，男，1963年1月14日出生，汉族,农民，住所大荔县。被执行人：樊宁朝，男，1967年10月22日出生，汉族，农民，住所大荔县。本院在执行张云朝与樊宁朝民间借贷纠纷的（2017）陕0523民初2684号民事判决一案中，申请执行人申请标的为14万元及利息21696元，案件受理费1767元，执行费2352.5元。本案在执行过程中，经查被执行人樊宁朝在外打工，名下无存款、房产、车辆，申请执行人表示同意本案暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张成审判员 马     波审判员 王 进 � � 军二〇一七年十二月十二日书记员 康     智
安徽省寿县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖0422刑初351号公诉机关寿县人民检察院。被告人马某某，男，汉族，1979年10月10日出生于安徽省淮南市，初中文化，无业，住安徽省淮南市谢家集区。曾因犯强奸罪，于2005年12月16日被淮南市谢家集区人民法院判处有期徒刑九年，2011年10月29日减刑释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年6月1日被寿县公安局刑事拘留，2017年6月7日经寿县人民检察院批准由寿县公安局执行逮捕，现羁押于寿县看守所。寿县人民检察院以寿检刑诉（2017）341号起诉书指控被告人马某某犯贩卖毒品罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。经安徽省淮南市中级人民法院指定管辖，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿县人民检察院指派检察员张辉、代理检察员陈婷婷出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。寿县人民检察院指控：2017年3月1日1时许，被告人马某某在淮南市谢家集区蔡某人民商场附近杨某驾驶的车辆内，向杨某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）约0.2克，收取杨某毒资200元人民币。针对指控的上述事实，公诉机关提供了受案登记表、立案决定书、指定管辖决定书、户籍信息、到案经过、刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书等书证及辨认笔录、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人马某某向他人贩卖毒品0.2克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人马某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明：2017年3月1日1时许，被告人马某某在淮南市谢家集区蔡某人民商场附近杨某驾驶的车辆内，向杨某贩卖甲基苯丙胺0.2克，收取杨某毒资200元人民币。上述事实，有经当庭举证、质证,予以确认的下列证据证实：1、书证（1）、被告人马某某的户籍信息。证实：被告人马某某的身份状况。（2）、到案经过。证实：2017年6月1日，马某某被寿县公安局民警抓获归案。（3）、前科查询情况说明、淮南市谢家集区人民法院（2006）谢刑初字第5号刑事判决书、释放证明书。证实：被告人马某某曾因犯强奸罪，于2005年12月16日被淮南市谢家集区人民法院判处有期徒刑九年，2011年10月29日减刑释放。2、徐某对马某某的辨认笔录。证实：2017年4月18日13时28分至13时40分，在寿县公安局新城派出所询问室，徐某从12张不同男性正面免冠照片中，辨认出5号照片上的人（即被告人马某某），就是贩卖毒品给杨某的人。3、证人证言（1）、证人杨某的证言。证实：2017年2月28日夜，其开车带着徐某到淮南市蔡某，找其朋友马某某买了200元的冰毒。（2）、证人徐某的证言。证实：2017年3月1日凌晨1时许，杨某开车带其到淮南市蔡某人民商场附近，在杨某的车里，杨某向马某某买了200元的冰毒。4、被告人马某某的供述：对起诉书指控其贩卖毒品的犯罪事实予以供认。本院认为：被告人马某某向他人贩卖甲基苯丙胺0.2克，其行为已触犯刑法，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立，依法予以支持。被告人马某某归案后能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚；被告人马某某有犯罪前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人马某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月1日起至2017年12月31日止。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张广平审 判 员  姚 远人民陪审员  陈 宏二〇一七年十二月十五日书 记 员  叶世新附：本案相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书（2017)鄂1182民初2847号原告：湖北武穴农村商业银行股份有限公司。住所地：武穴市广济大道***号。统一社会信用代码91421100052607568C。法定代表人：王巍，男，该行董事长。被告：吕昊龙，男，1988年6月7日出生，住武穴市。原告湖北武穴农村商业银行股份有限公司与被告吕昊龙信用卡纠纷一案，本院于2017年12月29日立案，原告湖北武穴农村商业银行股份有限公司于2017年12月30向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北武穴农村商业银行股份有限公司申请撤诉出于自愿，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许湖北武穴农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费549元，减半收取计274元，由湖北武穴农村商业银行股份有限公司负担。审判员  赵志军二〇一七年十二月三十日书记员  库 珂
山东省邹平县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1626民初4271号原告：王秀敏，女，汉族，居民，住邹平县。委托诉讼代理人：吴宁宁，山东梁邹律师事务所律师。被告：山东省邹平贵文木制品有限公司，住所地：邹平县。法定代表人：张学文，该公司副总经理。委托诉讼代理人：周书贞，男，汉族，住邹平县。原告王秀敏与被告山东省邹平贵文木制品有限公司(以下简称贵文木制品公司)劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秀敏及其委托诉讼代理人吴宁宁，被告贵文木制品公司的委托诉讼代理人周书贞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王秀敏向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付工资2160元；2.判令被告向原告支付加班费300元；3.判令被告向原告支付未签订劳动合同的双倍工资6500元；4.判令被告支付违法解除劳动合同双倍经济补偿金4333元；5.本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告自2016年3月3日起到被告处工作，被告安排原告负责打砂等工作，月基本工资2200元，全勤奖200元，加班费为每小时6元。原告在被告处工作至2016年5月22日，被告便不再让原告去上班。被告至今没有支付原告2016年5月份的工资2160元及加班费300元。自原告在被告处工作以来，被告一直未与原告签订书面劳动合同，也没有为原告缴纳社会保险。2016年5月22日，在原告没有任何过错的情形下被告违法解除了与原告的劳动关系。此后，原告通过邹平县黄山办事处劳动部门及邹平县劳动监察大队向被告催要工资及各项补偿，但至今未果。2017年8月份，原告向邹平县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，邹平县劳动人事争议仲裁委员会于2017年10月26日作出邹劳人仲案字（2017��第1083号仲裁裁决书，驳回原告的仲裁请求。为此，原告提出诉讼，请求公正裁决。贵文木制品公司辩称，原告王秀敏旷工不辞而别，多次要求其来上班，但其一直未上班。按照公司的规章制度，旷工一天扣除三天的工资，原告的行为给被告公司造成了极大的损失。原告王秀敏围绕诉讼请求向本院提交：证据1.邹平县劳动人事争议仲裁委员会作出的邹劳人仲案字（2017）第1083号仲裁裁决书一份、送达证明一份；证据2.工作服照片复印件一份、考勤卡一张。被告贵文木制品公司未提交证据。本院组织当事人进行了质证。被告贵文木制品公司对原告提交的证据1有异议，称其没有收到该裁决书；对证据2无异议。本院认为，原告提交的两组证据客观真实，来源合法，与待证事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月3日，原告王秀敏到被告贵文木制品公司工作，双方未签订劳动合同。原告王秀敏陈述其月基本工资2200元，满勤奖200元，加班费每小时6元。2016年5月23日下午，因原告丈夫武佰起与白砂车间主任宫进英发生口角，原告及其丈夫找到人事组组长周书贞说工作没法干了，后又给张学文打电话，张学文一直关机，等到下午四点半左右，不见张学文来厂，原告及其丈夫就和周书贞说不干了，让周书贞和张学文说一声，后原告离厂，之后未再回被告处工作。2016年6月24日原告到被告处索要拖欠工资及加班费未果。被告贵文木制品公司认可拖欠原告王秀敏工资，但拖欠的具体数额不清楚。2017年8月份，原告王秀敏向邹平县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被告���文木制品公司向其支付工资2160元、加班费300元、未签订劳动合同双倍工资6500元、违法解除劳动合同经济补偿金4333元。2017年10月26日，邹平县劳动人事争议仲裁委员会作出邹劳人仲案字（2017）第1083号仲裁裁决书，裁决驳回原告王秀敏的仲裁请求。原告王秀敏对该仲裁裁决不服，于2017年11月16日向本院提起诉讼。庭审中原告王秀敏最终确定加班费为240元。本院认为，本案争议焦点为：被告贵文木制品公司应否支付原告王秀敏拖欠的工资及加班费、未签订劳动合同双倍工资及违法解除劳动合同赔偿金。原告王秀敏系被告贵文木制品公司职工，双方未签订劳动合同，形成事实劳动关系。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”及第三十一条规定：“用人单位应当严格执行劳动定额标准，不得强迫或者变相强迫劳动者加班。用人单位安排加班的，应当按照国家有关规定向劳动者支付加班费。”本案中，原告王秀敏为被告贵文木制品公司提供了劳动，被告贵文木制品公司应依法足额向原告王秀敏支付劳动报酬。原告王秀敏主张被告贵文木制品公司拖欠其工资2160元及加班费240元，被告贵文木制品公司虽对上述工资及加班费数额未予认可，但其认可拖欠原告王秀敏工资，只是拖欠的数额不清楚。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。本案中，被告贵文木制品公司系原告王秀敏工资的发放单位，王秀敏工资是否发放及发放多少的证据应由贵文木制品公司承担举证责任，贵文木制品公司未提供证据证实其所拖欠王秀敏工资的数额，应承担对其不利后果，故对王秀敏主张的贵文木制品公司拖欠其工资2160元及加班费240元的事实本院予以采信，贵文木制品公司应向王秀敏支付上述工资及加班费。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”被告贵文木制品公司未与原告王秀敏签订劳动合同，应自第二个月起至满一年止每月支付二倍的工资，原告王秀敏自2016年3月3日起到被告贵文木制品公司工作，2016年5月23日离开被告贵文木���品公司，被告贵文木制品公司应支付原告王秀敏未签订劳动合同双倍工资4360元(2200元+2160元)。结合原告王秀敏陈述，原告王秀敏因其丈夫武佰起与被告贵文木制品公司白砂车间主任宫进英发生口角心生不满离厂，系自动离职，其要求被告贵文木制品公司支付违法解除劳动合同赔偿金于法无据，本院不予支持。综上所述，原告王秀敏部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，被告贵文木制品公司应支付原告王秀敏工资2160元、加班费240元、未签订劳动合同双倍工资4360元，共计6760元，原告王秀敏其他诉讼请求因其提交证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十条、第三十一条、第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，判决如下：一、被告山东省邹平贵文木制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王秀敏工资2160元、加班费240元、未签订劳动合同双倍工资4360元，共计6760元；二、驳回原告王秀敏其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由山东省邹平贵文木制品有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  王桂香二〇一七年十二月二十八日书记员  刘亚琦