广东省汕尾市城区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1502民初798号原告：汕尾农村商业银行股份有限公司。住所地：汕尾市区香洲西路北侧雅苑阁***层。法定代表人：余胜九，系该行董事长。委托代理人：郑义川，男，汉族，1972年11月8日出生，住广东省汕尾市城区。系该行职员。委托代理人：黄雪希，女，汉族，1990年4月12日出生，住广东省陆丰市。系该行职员。被告一：许益，女，汉族，1959年10月8日出生，住广东省汕尾市红海湾区。被告二：何可有，男，汉族，1948月9日18日出生，住广东省汕尾市红海湾区。原告汕尾农村商业银行股份有限公司诉被告许益、何可有融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑义川、黄雪希到庭参加诉讼，两被告许益、何可有经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2010年12月31日，原汕尾市红海湾开发区农村信用合作联社营业部与被告一许益签订《借款合同》，合同约定被告一许益向该营业部借款人民币180000元，自2010年12月31日起至2013年12月15日，执行固定年利率9.36%，还款方式为到期还本、按季度付息。未按时还款则按每日万分之3.38计收利息。同时被告二何可有与该营业部签订《保证合同》，愿意为上述债务承担连带保证责任。贷款于当日放款。现贷款已到期。截止到2017年9月20日，被告尚欠本金180000元，利息138455.11元。根据中国银监会广东监管局粤银监复（2014）32号《关于汕尾农村商业银行股份有限公司开业的批复》，原汕尾市红海湾开发区农村信用合作联社营业部自行终止，其债权债务由原告承继。综上所述，为维护原告合法权益，特向贵院起诉，请求：1、判令被告一许益偿还原告借款本金人民币180000元；2、判令被告一许益按合同约定向原告支付利息（暂计至2017年9月20日止，拖欠利息138455.11元，2017年9月21日后的利息另行计算）；3、判令被告二何可有对上述债务承担连带保证责任；4、判令两被告承担本案全部诉讼费用。两被告在答辩期限内没有提出书面答辩。原告向本院提供了如下证据及证明目的：证据1两被告的身份证明，证明被告适格及婚姻关系；证据2《借款合同》《保证合同》，证明借款担保法律关系；证据3借款借据和证据4放款凭证，证明借款事实；证据5还款确认书和证据6逾期未还款明细，证明未还款情况；证据7逾期贷款催收通知书，证明时效中断；证据8粤银监复【2014】32号文、证据9汕尾农商行金融许可证、证据10汕尾农商行营业执照、证据11法定代表人身份证、证据12法定代表人身份证明书，证明原告主体资格。两被告没有提供证据。本院对上述证据作出如下认定：对原告提供的以上全部证据，两被告缺席庭审，视为没有提出不同或反对意见，因此，予以采信。经审理查明，2010年12月31日，被告一许益与汕尾市红海湾开发区农村信用合作联社营业部（以下简称农村信用社营业部）签订编号为红农信（2010）借字第10626号的《借款合同》，约定被告一许益向农村信用社营业部借款人民币180000元用于养殖，借款期限自2010年12月31日起至2013年12月15日止，还款方式为按季结息付息，分期按计划偿还本金，结息日为季末的第20日，借款固定年利率为9.36%（日利率=年利率/360）；被告一许益未按时足额偿还借款本金，贷款人有权从逾期之日起按每日万分之三点三八计算逾期利息。同日，被告二何可有与农村信用社营业部签订《保证合同》，约定被告二何有可作为保证人就被告一许益与农村信用社营业部的上述借款合同项下的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括正常利息、逾期利息、复利和罚息等）、违约金、损害赔偿金和债权人为实现债权及担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费等）承担连带保证责任。2010年12月31日，农村信用社营业部按合同约定向被告一许益在汕尾市农村信用合作社开设的账号为68×××58的账户发放了贷款人民币180000元。截至2017年9月20日止，被告一许益对上述借款本息分文未还。另查明，2014年1月22日，中国银监会广东监管局作出粤银监复【2014】32号关于汕尾农村商业银行股份有限公司开业的批复，同意汕尾农村商业银行股份有限公司开业，并自该行开业起，原汕尾市城区农村信用合同联社、汕尾市红海湾开发区农村信用合作联社及两家联社下辖19家分支机构自行终止，其债权债务由该行承继。本院认为，根据中国银监会广东监管局粤银监复【2014】32号文批复，因机构调整，原汕尾市红海湾开发区农村信用合作联社及其辖下包括本案贷款人汕尾市红海湾开发区农村信用合作联社营业部一切债权债务，由原告汕尾农村商业银行股份有限公司承继，因此原告有权以债权人身份向被告提起诉讼。原告是经中国银监会许可从事放贷的企业，其与被告一许益之间所签订的《借款合同》，主体适格，意思表示真实，且没有违反法律、行政法规禁止性规定，借款合同自成立时生效，对合同双方当事人具有拘束力。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，原告与被告一许益双方应全面履行各自的义务。原告按约定履行了放贷义务，被告一许益借款后未按约定履行还款付息义务，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息”之规定，被告一许益应承担还款付息的民事责任。根据《借款合同》的约定及实际履行情况，被告一许益应向原告偿还借款人民币180000元、自2010年12月31日起至2013年12月15日止借款期限内利息50544元（180000元×9.36%÷360日×1080日）、自2013年12月16日起至2017年9月20日止逾期利息83594.16元（180000元×日万分之三点三八×1374日）以及自2017年9月21日起至清偿完毕之日止以本金180000元为基数按每日万分之三点三八计算的逾期利息。现原告要求被告偿还借款本金180000元及自2017年9月21日起至清偿完毕之日止以本金180000元为基数按每日万分之三点三八计算逾期利息的请求，符合双方合同约定的内容，本院予以支持；对原告主张的自2010年12月31日起至2017年9月20日止借款期限内利息以及逾期利息总和138455.11元，而根据双方合同约定计算所得该期间的借款利息及逾期利息总计为134138.16元（50544元＋83594.16元），故对超出部分4316.95元(138455.11元-134138.16元)，本院不予支持。被告二何可有自愿就被告一许益的上述借款债务与农村信用社营业部签订《保证合同》，约定被告二何可有对上述主合同项下许益应承担的全部债务承担连带责任保证，该合同对双方当事人具有拘束力。根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，现原告要求被告二何可有对上述借款债务承担连带清偿责任，本院予以支持。被告二何可有在承担连带清偿责任后，有权向被告一许益追偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告一许益应于本判决生效之日起十日内偿还原告汕尾农村商业银行股份有限公司借款本金人民币180000元；二、被告一许益应于本判决生效之日起十日内偿还原告汕尾农村商业银行股份有限公司自2010年12月31日起至2017年9月20日止借款期限内利息和逾期利息总和人民币134138.16元以及自2017年9月21日起至清偿完毕之日止以本金人民币180000元为基数按每日万分之三点三八计算的逾期利息；三、被告二何可有对上述第一项、第二项所确定的债务承担连带清偿责任。被告二何可有在承担连带责任后，有权向被告一许益追偿。本案受理费人民币6076.82元，由两被告许益、何可有共同负担人民币5994.44元，由原告汕尾农村商业银行股份有限公司负担82.38元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。审 判 长  叶辅斌人民陪审员  褚 铭人民陪审员  余德界二〇一七年十二月十五日书 记 员  林宝存附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。