wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0104民初16500号原告：广发银行股份有限公司，住所地：广东省广州市越秀区东风东路713号。法定代表人：杨明生，董事长。委托代理人：卢昊伟、陆映文，该公司员工。被告：周志民，男，1967年9月22日出生,汉族，身份证地址广东省广州市荔湾区。原告广发银行股份有限公司诉被告周志民信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人卢昊伟、陆映文到庭参加了诉讼,被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告使用原告核发的信用卡期间发生透支，经原告多次催收仍未清偿，故请求法院判令：1、判令被告向原告偿还信用卡透支欠款共计人民币304854.16元（欠款暂计至2017年5月8日，滞纳金计至2016年12月31日），其中本金83909.73元，利息59677.74元，滞纳金153634.69元，其他手续费7632元（利息按《广发银行信用卡客户协议》的约定，从2017年5月9日起计付至所有欠款清偿之日止)；2、本案全部诉讼费用由被告承担。被告无答辩。经审理查明：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审核向被告发放了卡号为62×××63的信用卡。被告在使用该卡过程中产生透支，截至2016年12月31日欠滞纳金153634.69元，至2017年5月8日，尚欠原告本金83909.73元、利息59677.74元，其他手续费7632元未还。本院认为：原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的信用卡协议履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照信用卡协议的规定计付透支欠费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起十日内，被告周志民向原告广发银行股份有限公司清偿信用卡欠款本金83909.73元及利息、滞纳金、其他手续费（计至2016年12月31日滞纳金153634.69元，计至2017年5月8日的利息59677.74元，其他手续费7632元；自2017年5月9日起的利息按《广发银行信用卡客户协议》订明标准计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5873元，由被告周志民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  彭志红人民陪审员  周 穗人民陪审员  谢秀秀二〇一七年十二月八日书 记 员  林锦珠
四川省攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0411执2019号申请执行人付陆军，男，1984年4月9日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。被执行人米易县石峡水电站开发有限公司，住所地：四川省攀枝花市米易县。法定代表人贺鹏，系该公司总经理。本院在执行申请人与被执行人之间借款合同纠纷一案中，被执行人米易县石峡水电站开发有限公司主动缴纳了赔偿款8000元，其法律文书确定的义务已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：（2014）米易民初字第1656号民事调解书确定的义务已经全部执行完毕，予以执行结案。本裁定送达后立即生效。审判长  普光红审判员  唐天成审判员  许礼斌二〇一七年十二月十五日书记员  陈 骏
福建省漳州市龙文区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0603执648号之一申请执行人：淮南市长青建筑安装有限公司，住所地安徽省淮南市。法定代表人：姚宝庆，该公司经理。委托诉讼代理人：张宝新，该公司员工。被执行人：胡焕成，男，1973年3月13日出生，汉族，住安徽省凤台县。被执行人：陈克尧，男，1973年6月15日出生，汉族，住安徽省凤阳县。淮南市长青建筑安装有限公司与胡焕成、陈克尧追偿权纠纷一案，漳州市中级人民法院作出的（2017）闽06民终954号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人胡焕成、陈克尧应支付申请执行人淮南市长青建筑安装有限公司款项1082148.98元及利息。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年8月7日立案执行。本院在执行过程中，依法对被执行人胡焕成、陈克尧名下财产进行查询并对其名下银行账户、车辆（闽Ｅ×××××）进行冻结，并且于2017年10月16日向福建省泷澄建设集团有限公司送达协助执行通知书要求协助划拨被执行人胡焕成、陈克尧在福建省泷澄建设集团有限公司价值相当于2238944元的财产。因查询不到被执行人有可供执行的财产，且无法查找到被执行人的行踪，本案暂时无法执行。本院于2017年12月13日将该案的执行情况告知申请执行人，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨宝兴审 判 员  李 嫚人民陪审员  陈家富二〇一七年十二月十四日书 记 员  江晓倩附注：引用的主要法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0583执4295号之一申请执行人张雄波，男，1982年7月22日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人王文森，男，1984年1月7日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2017）闽0583民初2258号民事判决书，于2017年8月11日向被执行人王文森发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人王文森立即支付给申请执行人张雄波人民币10300元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费29元、执行费人民币55元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1.通过执行司法查控系统，于2017年8月15日、2017年11月9日先后对被执行人王文森的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人无银行存款、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况。2.2017年8月11日向被执行人王文森发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2017年9月1日作出决定将被执行人王文森纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。3.本院作出决定对被执行人采取司法拘留强制措施，因查无被执行人下落，本院于2017年11月8日函请南安市公安局，请求协助查找被执行人下落，但至今未能查获。现申请执行人的债权尚未实现。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）闽0583民初2258号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄景山审判员  潘阿瑶审判员  黄艳萍二〇一七年十二月二十三日书记员  陈晓文
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1283执3976号之一申请执行人：江苏吉能电气有限公司，住所地泰兴市根思乡。法定代表人：许国圣，董事长。委托诉讼代理人：于菲（特别授权），江苏锐文律师事务所律师。被执行人：泰兴市苏明电力设备销售中心，住所地泰兴市。经营者：邵伟，男，汉族，1973年2月9日生，住泰兴市。被执行人：邵伟，男，汉族，1973年2月9日生，住泰兴市。关于申请执行人江苏吉能电气有限公司与被执行人泰兴市苏明电力设备销售中心买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月20日作出的（2016）苏1283民初6191号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人泰兴市苏明电力设备销售中心于本判决生效后十日内给付申请执行人江苏吉能电气有限公司货款90400元，并支付违约金30000元；如被执行人不按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2710元，减半收取计1355元，由被执行人负担（此款申请执行人已垫付，被执行人于本判决生效后十日内给付申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年12月7日向本院申请执行，本院于2016年12月7日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：2017年2月17日，本院通过邮寄方式向被执行人泰兴市苏明电力设备销售中心、邵伟发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。邮件退回后，本院又于2017年6月15日在被执行人户籍所在地向其亲属送达上述法律文书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2017年1月16日、5月16日、7月24日、11月24日，本院先后四次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2017年12月16日依法冻结了被执行人邵伟名下银行存款账户1个（均余额不足），未发现被执行人泰兴市苏明电力设备销售中心名下银行存款账户；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。2017年6月15日，本院至被执行人邵伟户籍所在地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产和被执行人下落。据邵伟之母反映，邵伟没有财产，没房没车。根本就没有泰兴市苏明电力设备销售中心，他外面有很多债务，就是个皮包公司，什么财产都没有。后来外面高利贷的人到我们老两口这边闹事，我们老两口都是靠拾荒为生，后来没办法向别人借钱还替他还了一些高利贷。不清楚邵伟去哪儿了，从2011年他就很少回来了，从2015年就从来没回来过，我们就再也没有看见他。邵伟离了几次婚我们都不知道，他又从来不回来，电话也不通，他有个儿子，他从来也不管，生活费都是我们给。上述财产查控等情况，本院于2017年12月15日约谈申请执行人向其进行执行进程告知，申请执行人对本案的查控结果表示认可，并表示自己也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人下落，表示同意终结本案本次执行程序。2017年12月16日，本院依法将被执行人泰兴市苏明电力设备销售中心、邵伟纳入失信被执行人名单。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除依法冻结被执行人名下银行存款账户（余额不足）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；申请执行人认为法院在本案中已穷尽执行措施，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1283民初6191号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 梅 辉审判员 季江东审判员 陈建忠二〇一七年十二月二十日书记员 李 璇
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0102民初7713号原告：张步洲，男，1947年3月15日生，汉族，住南京市玄武区。委托诉讼代理人：张洁（系原告女儿），女，住址同上。被告：籍玉玲，女，1959年12月20日生，汉族，住南京市玄武区。委托诉讼代理：刘佳（系被告女儿）女，住址同上。原告张步洲与被告籍玉玲排除妨害纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张步洲委托诉讼代理人张洁、被告籍玉玲委托诉讼代理人刘佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张步洲向本院提出诉讼请求：判令被告拆除南京市玄武区唱经楼西街5号4楼过道防盗门。事实与理由：原、被告系南京市玄武区唱经楼西街5号（简称唱经楼5号）XX室、XXX室业主。多年前，被告在唱经楼5号4楼公共过道安装了一个防盗门，影响了XX室厨房的采光、通风等，被告占用公共过道在XX室窗外放置杂物也容易滋生虫蚁，给原告生活造成诸多不便。原告与被告多次交涉无果，2017年10月15日双方发生纠纷经派出所调解也无果，现诉至法院要求处理。被告籍玉玲辩称，原告诉称的防盗门系被告1999年安装，防盗门属于框架结构，并不影响原告开窗、通风、采光、出行。防盗门存续至今已经多年，表明原告同意被告的安装行为。2017年10月15日的纠纷原因是原告破坏了被告铺设在过道上的地砖。请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告分别系唱经楼5号XX室、XXX室业主。多年前，被告在唱经楼5号4楼XX室—XXX室的公共过道上安装了框架式防盗门，占用了防盗门以内的公共过道。XX室的厨房窗户以及公共过道的部分公共窗户均位于防盗门内侧。防盗门安装后，XX室的开窗、通风等受到一定影响。本院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。被告在公共过道安装防盗门占用公共过道的行为，影响了原告对XX室房屋的正常使用，妨害了原告的物权。原告要求被告拆除防盗门，具有事实和法律依据，本院予以支持。防盗门安装至今多年，仅能表明妨害原告物权的事实持续存在，被告辩称原告同意其安装防盗门的意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告籍玉玲于本判决生效之日起十日内拆除南京市玄武区唱经楼西街5号4楼公共过道的防盗门。本案受理费80元，减半收取40元，由被告籍玉玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审判员  安洪强二〇一七年十二月二十八日书记员  吴双香
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区高级人民法院民事裁定书（2017）宁民申958号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宁夏昊城房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区万寿路183号。法定代表人：张京芃，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐红育，女，该公司副总经理被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宋学珍，女，1953年9月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市。再审申请人宁夏昊城房地产开发有限公司与被申请人宋学珍房屋买卖合同纠纷一案，因不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2017）宁01民终981号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宁夏昊城房地产开发有限公司申请再审称：（一）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明。涉案房产系600万元借款抵押物，而非出售给被申请人。原审判决认定《保证书》出具时间为2011年4月15日，《保证书》系格式合同不符合事实和法律规定。《保证书》上的手写内容是申卫生自己填写的。再审申请人从未将涉案房屋抵顶给申卫生然后卖给被申请人，也从未收过被申请人的购房款，《保证书》属于格式文本，系单方法律行为，而非格式合同，应当以打印的时间为准，而不是以申卫生所写时间为准，涉案房屋属于抵押关系，而非买卖关系。（二）原判决、裁定适用法律有错误。原判决对《保证书》认定为格式合同，并适用格式合同的相关法律规定据以裁判，属适用法律错误。宁夏昊城房地产开发有限公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定申请再审。本院经审查认为：原审法院依据再审申请人出具的《保证书》中载明”为宋学珍办理涉案两套房屋的产权证相关事宜”的内容，认定双方实际形成”以房抵债”协议，本案案由认定为房屋买卖合同纠纷并无不当。《保证书》系再审申请人提供的填空式格式文本，《保证书》中亦有再审申请人印章及法定代表人签字，再审申请人应承担由此造成的法律后果；保证书中落款时间虽有更改，但更改后的时间与《保证书》中反映出的收款时间相符，且涉案二份《银川市商品房买卖合同》已在银川市房屋产权交易管理中心进行备案。再审申请人主张已经全部清偿向申卫生的借款，且还超付，对此上诉人可另案主张权利。故原审判决驳回宁夏昊城房地产开发有限公司的上诉，维持原判并无不当，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回宁夏昊城房地产开发有限公司的再审申请。审判长孙泽诚审判员罗卫江代理审判员马月二O一七年十二月五日书记员叶敏娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区高级人民法院民事裁定书（2017）宁民申986号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李文贵，男，1949年3月11日出生，回族，住宁夏回族自治区海原县。委托诉讼代理人：李杰，宁夏黄河志律师事务所律师。委托诉讼代理人：张鑫，宁夏黄河志律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曹学章，男，1979年4月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区海原县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：固原经济开发区宏鑫龙汽车贸易有限公司。住所地：宁夏回族自治区固原市经济开发区六盘路。法定代表人：李光义，该公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:中国人民财产保险股份有限公司固原市原州支公司。住所地：宁夏回族自治区固原市原州区文化街**号。负责人：丁宇，该公司经理。再审申请人李文贵因与被申请人曹学章、固原经济开发区宏鑫龙汽车贸易有限公司（以下简称宏鑫龙汽车公司）、中国人民财产保险股份有限公司固原市原州支公司（以下简称人保财险固原原州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服宁夏回族自治区海原县人民法院（2017）宁0522民初165号民事判决和宁夏回族自治区中卫市中级人民法院（2017）宁05民终473号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李文贵申请再审称，宁夏回族自治区海原县人民法院（2017）宁0522民初165号民事判决和宁夏回族自治区中卫市中级人民法院（2017）宁05民终473号适用法律错误。事实及理由：1、本案曹学章驾驶货车在李文贵的营业库房内卸载化肥倒车时，撞到库房上圈梁以及后墙，致使房屋后墙出现凹陷、地基出现裂缝、房屋整体移动的客观事实存在，该营业楼房倒塌，曹学章及保险公司人员均到倒塌现场查看过。一、二审中李文贵已举证证实上述侵权行为给其造成房屋损失价值为336600元【银成竹（2016）估字第0809号《房地产评估报告书》、评估师王儒证言】，且一审法院已对上述证据的证明效力予以确认，涉案营业房倒塌不能修复，被申请人应当承担全部赔偿责任。2、李文贵因营业库房倒塌致其化肥经营停业长达一年之久，可期待利益损失208419.20元应当由被申请人承担。被申请人提交2015年度化肥销售统计表及进货购物发票、销货发票等证实。申请人已完成了举证责任，原一、二审法院适用法律错误，导致再审申请人合法财产被侵害无法得到赔偿，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明其主张的，应承担举证不能的不利后果。本案中，李文贵的房屋因曹学章的侵权行为受损，一审时李文贵提交评估机构出具的房地产评估报告书，在没有证据否定房地产评估报告的情况下，一、二审法院以证据不足驳回李文贵诉讼请求显属不当。故李文贵的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的情形。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：指令宁夏回族自治区中卫市中级人民法院再审本案。审判长董军代理审判员杨淑玉代理审判员蔡明璇二〇一七年十二月二十二日书记员马晓琴
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0591执2867号之一申请执行人：宋成，男，1977年11月25日生，汉族，住苏州。被执行人：姚兆华，男，1982年2月24日生，汉族，住滨海市。申请执行人宋成与被执行人姚兆华民间借贷纠纷一案,苏州工业园区人民法院于2017年2月28日作出的（2016）苏0591民初9286号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告姚兆华于本判决生效之日起10日内归还原告宋成借款35000元；如未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费338元，由被告姚兆华负担，此款已由原告预交，本院不再退还，被告姚兆华在给付上述款项时将该款一并给付原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月1日立案受理。本案执行过程如下：1、2017年8月7日，本院依法向被执行人住址邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票，但是邮件被退还本院，法院专递邮件详情单显示“收件地址查无此人”。2、2017年8月4日、本院通过全国执行网络查控系统、江苏省执行网络查控系统对被执行人名下的不动产、银行存款、证券、车辆、工商登记信息、网络银行及购物地址进行了查询，未发现被执行人名下有汽车一辆。3、2017年8月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询被执行人的不动产，未发现被执行人名下有房产。本院委托被执行人户籍所在地人民法院查询其在当地的房产，查询结果无房产。4、2017年8月10日，本院通知苏州市车管所协助档案查封被执行人名下车牌号为苏Ｅ×××××的汽车一辆（查封期限截止至2019年8月10日，查封期满前七日申请执行人应当申请本院继续查封，逾期后果自负），但因车辆下落不明，未能扣押，故暂无法处分。5、2017年8月23日，本院前往被执行人的住址查找被执行人，未发现被执行人下落，故将上述执行法律文书张贴于被执行人的住址。6、2017年11月17日，本院因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单。7、2017年12月5日，本院向申请执行人发出执行调查财产告知书、执行查控财产清单，将上述执行情况告知申请人。8、2017年12月20日，本院约谈申请执行人，告知上述执行情况。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意本案终结本次执行程序。本案现已执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币35338元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行调查财产告知书、执行查控财产清单、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  江福禄审 判 员  牛 军代理审判员  陈 谚二〇一七年十二月二十六日书 记 员  钟 磊
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0103民初27639号原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人王晓永，分行行长。委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。被告胡二允，男，汉族，1967年2月28日出生，住重庆市涪陵区。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告胡二允信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，陈天天担任法官助理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人何余兴到庭参加诉讼，被告胡二允经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告建行重庆市分行诉称，2012年10月8日，胡二允向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。胡二允从其信用卡账户中透支，截至2017年10月27日共透支本金96692.47元、利息5270.73元、费用3488.69元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、胡二允立即偿还截至2017年10月27日的信用卡透支本金96692.47元、利息5270.73元、费用3488.69元,并支付自2017年10月28日起至欠款付清时止，以本金96692.47元为基数按日万分之五计收的利息，以利息5270.73元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由胡二允承担。被告胡二允未答辩。经审理查明，2012年10月，胡二允向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定胡二允在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。胡二允如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由胡二允承担。胡二允在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向胡二允发放了信用卡。胡二允从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2017年10月27日，胡二允尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金96692.47元、利息5270.73元、费用3488.69元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，胡二允与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向胡二允发放了信用卡，胡二允使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。胡二允应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用。被告胡二允经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡二允在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2017年10月27日的信用卡透支本金96692.47元、利息5270.73元、费用3488.69元；并支付从2017年10月28日起至欠款付清时止，以本金96692.47元为基数按日万分之五计收的利息，以利息5270.73元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1281元，由被告胡二允承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇一七年十二月十九日法官助理  陈天天书 记 员  张玮佳
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1002执960号之一申请执行人：郴州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省郴州市。被执行人：何芬，女，住湖南省郴州市。被执行人：梁琼，女，住湖南省郴州市。被执行人：唐骏，男，住湖南省郴州市。本院在执行申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司与被执行人何芬、梁琼、唐骏借款合同纠纷一案中，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生��律效力。审判长  曹鹏宇审判员  周 莹审判员  李岳春二〇一七年十二月二十日书记员  胡 欣
福建省漳浦县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0623执1796号申请执行人:林俊鹏，男，1976年5月30日出生，汉族，居民，住福建省漳浦县。被执行人：陈万金，男，1991年12月24日出生，汉族，农民，户籍地福建省漳浦县，现住漳浦县。被执行人：黄玉叶，女，1992年3月17日出生，汉族，农民，户籍地福建省漳浦县，现住漳浦县。本院在执行申请执行人林俊鹏与被执行人陈万金、黄玉叶借款合同纠纷一案中，申请执行人以双方私下达成和解协议，同意被执行人分期履行为由向本院请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2017)闽0623执1796号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张丽国审判员  胡于军执行员  李朱方二〇一七年十二月十五日书记员  张智良附相关法律、司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区高级人民法院民事裁定书(2017)宁民申875号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：万世勇，男，汉族，现役军人，住宁夏回族自治区银川市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:任青明，女，满族，个体工商户，住宁夏回族自治区贺兰县。再审申请人万世勇与被申请人任青明委托合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2016）宁01民终1121号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。万世勇再审申请称：1.二审法院将本案认定为民间借贷纠纷这一基本事实缺乏证据证明。本案中，万世勇并未向任青明借款，并不存在借款这一事实。万世勇向二审法院提交的一系列证据证明这样一个事实：在2015年1月14日前，万世勇和宁雅静是夫妻关系。在2015年8月21日前，任青明是珠海横琴汇海金融信息科技有限公司的一名股东，和宁雅静等人共同创建珠海横琴汇海金融信息科技有限公司，只因珠海横琴汇海金融信息科技有限公司筹备和运作需要资金，宁雅静在同任青明进行协商后，将任青明暂放在委托万世勇帮其卖房余款20万元用于该公司运作。2.一审判决程序严重违法，本案应当发回重审，二审法院故意不予纠错。任青明向法院提交的欠条中清楚注明涉案款项是宁雅静借用，即本案的借款人是宁雅静，而宁雅静是珠海横琴汇海金融信息科技有限公司的法定代表人，且万世勇向二审法院提交的《情况说明》证实偿还涉案款项的责任主体是珠海横琴汇海金融信息科技有限公司，并且珠海横琴汇海金融信息科技有限公司确认其承担欠款的法律责任。万世勇在一审中也向一审法院申请追加宁雅静为共同被告，一审法院无视万世勇合法正当的要求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条规定，必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当通知其参加诉讼。一审法院对本案的审理程序严重违法。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，提起再审申请。本院经审查认为，经核，2014年11月，任青明委托万世勇为其出卖房屋，房屋以51万元出售后万世勇仅将其中部分款项支付给任青明，剩余款项挪作他用。后经任青明催要，万世勇于2015年1月26日向任青明出具欠条载明：”今欠任青明人民币贰拾万元（为2014年11月帮助卖房之尾款，被宁雅静借用），约定2个月内还清”。后因万世勇未付该款，任青明提起本案诉讼。另经核，一审中万世勇并未提出追加宁雅静为共同被告的申请，本案中也无有效证据证明涉案借款人或承担偿还借款的法律责任应当是珠海横琴汇海金融信息科技有限公司。上述事实，足以证实万世勇接受委托出卖任青明的房屋后，将剩余的未付尾款转为借款的事实。据此，原审将涉案法律关系界定为民间借贷纠纷并无不当，万世勇应当承担相应的法律责任；一审中万世勇并未提出追加共同被告的申请，一审审理程序并不违法。综上，万世勇申请再审的理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回万世勇的再审申请。审判长孙泽诚审判员陶爱珍代理审判员马月二〇一七年十二月十二日书记员唐荣
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0281民初4588号原告马某1，男。被告徐某（曾用名：徐某），女。原告马某1与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理后，依法由审判员程军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某1、被告徐某均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某1向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、判令原、被告婚生女马某2、婚生子马某3归原告抚养，被告每月给付抚养费2000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于××××年××月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生女取名马某2，××××年××月××日生子取名马某3。由于婚前缺乏了解，婚后两人性格不和，因家庭琐事经常争吵。从2010年开始，被告沉迷于“完美”日用品直销业务，拒不履行任何家庭义务，对两个孩子漠不关心，只顾个人独自消费，经常日夜不归。为此原告经常与被告吵架，被告期间提出几次离婚，原告考虑到小孩没有同意离婚。但从2015年9月开始，被告独自离家出走至今未归，并私自将儿子缴纳的保险提前终止，取走保险费。现原告及家人长期联系不上被告，被告也一直没有联系原告和两个孩子。双方已分居满两年，夫妻感情彻底破裂，婚姻关系名存实亡，故诉至法院请求判如所请。被告徐某辩称：我于××××年××月××日与原告登记结婚，婚后曾多次遭到原告家庭暴力伤害。现提出答辩意见：1、原告赔偿我青春损失费10万元，我就同意与被告离婚；2、子女问题，一人抚养一个，抚养费各自承担；3、老家马家庄盖的私人房屋归原告，大冶五里堤五骆路100号房屋归我；4、本案诉讼费由原告承担。原告马某1围绕诉讼请求依法提交了证据，经被告徐某质证均无异议，本院予以认定并在卷佐证。现本院认定事实如下：原、被告于2002年6月份经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续。双方于××××年××月××日生育一女取名马某2，××××年××月××日生育一子取名马某3。被告于2015年9月底搬离原告家分居至今。2017年11月6日，原告以与被告夫妻感情感情彻底破裂为由诉请本院并提出上述请求。本院认为，原、被告领取了结婚证，属合法婚姻关系，合法婚姻关系应受法律保护。原、被告婚姻关系持续至今已有15年之久，期间生育多个子女，其双方应该建立了真正的夫妻感情。庭审中，原告亦表达了愿与被告和好的意愿。现只要双方在今后的生活中，本着为家庭和孩子考虑，多理解沟通、相互包容，还是可以建立一个幸福美满的家庭，故本院对原告的诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：不准予原告马某1与被告徐某离婚。本案受理费用100元，由原告马某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员 程 军二○二○一七年十二月十五日书记员 黄博文
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执5785号申请执行人张文均（又名张文军），男，1954年5月14日生，汉族，住如皋市，。被执行人吴平，男，1961年11月28日生，汉族，住如皋市。被执行人柯红云，女，1962年7月25日生，汉族，住如皋市。申请执行人张文均与被执行人吴平、柯红云追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）苏0682民初11557号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：吴平、柯红云于本判决生效后立即给付张文均（又名张文军）欠款55000元及逾期还款利息（以20000元为本金，自2015年5月31日至实际给付之日止按年利率6%计算及35000元为本金，自2016年1月1日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。案件受理费1180元，由吴平、柯红云负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年8月25日受理后，由郑森林执行。申请执行标的为：欠款55000元及利息，案件受理费1180元，执行费833元（未预缴）。执行中，本院依职权采取了以下执行措施：1、通过法院专递邮件向被执行人发出了执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达，后本院公告送达了上述法律文书。2、通过全国及江苏省网络查控系统查询，被执行人名下仅有零星存款，无车辆登记信息。3、本院于2017年9月12日查封被执行人吴平所有的车牌号为苏Ｆ×××××小汽车一辆，查封期限2年，但未能实际扣押。4、向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。5、依职权将被执行人吴平、柯红云纳入失信被执行人名单。7、至被执行人住所地查找被执行人，未见被执行人踪迹，至其住所地所在辖区村委会调查，村干部反映其长期不在家，无法联系。8、本院申请执行人发出执行进程告知书，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行进程告知书、执行现场照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除所查封的车辆因未能实际扣押，不具备处置条件，未发现被执行人银行存款、汽车、不动产等可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0682民初11557号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君审 判 员  石磊山代理审判员  郑森林二〇一七年十二月二十五日书 记 员  刘国军
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0281民初3770号原告欧阳云凤，女。被告吕召洋（曾用名：吕力力），男。原告欧阳云凤与被告吕召洋民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告欧阳云凤到庭参加诉讼，被告吕召洋经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧阳云凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还拖欠原告借款80000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年3月29日，被告吕召洋因做生意向原告借款3万元，随后9月份又向原告借款5万元，总计借款8万元。经原告多次催讨，被告拒不偿还拖欠原告的借款。为维护原告合法权益，特诉至法院判令所请。被告吕召洋未予答辩。原告欧阳云凤围绕诉讼请求依法向本院提交了证据借条二份及银行流水三份，被告吕召洋未到庭，亦未向本院提交任何证据，应视为对举证、质证权利的放弃。对原告提交的证据，经本院综合审查，上述证据真实、有效，本院予以认定并在卷佐证。现本院认定事实如下：原、被告系熟人介绍相识。2015年3月29日，被告以做生意需周转资金为由向原告借款，原告从自己的中国农业银行账户取现金30000.00元给付给被告。同日，被告向原告出具借条，载明：“今借到欧阳云凤叁万元整30000.00整”。原告于同年8月23日、8月25日、8月27日、9月20日先后四次分别转账20000.00元、20000.00元、20000.00元、10000.00元，合计70000.00元。同年8月26日，被告通过超级网银转账偿还原告20500元，其中500元为利息。同年12月2日，双方经结算，被告再次向原告出具借条，载明：“今借到欧阳云凤人民币捌万元（80000）整，于2016年1月1日前还5万元，如未还清将大众牌鄂Ｂ×××××的车子作为抵偿”。尔后，原告向被告多次催讨，被告未将上述汽车交付原告抵押，亦未偿还所借款项。故而成讼。本院认为，被告吕召洋向原告欧阳云凤借款80000.00元，有其向原告出具的借条和原告的银行交易记录相互印证，本院予以认定。合法债务应当清偿。现原告要求被告偿还借款80000.00元的诉讼请求正当、合法，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《中华人民共和国民法通则》第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告吕召洋应于本判决生效之日起十日内偿还原告欧阳云凤借款本金人民币80000.00元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费用1800元，由被告吕召洋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审 判 长  程 军人民陪审员  程正好人民陪审员  徐娅彬二〇一七年十二月二十八日书 记 员  朱 勋
福建省漳州市龙文区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0603执452号之一申请执行人：厦门蔚蓝之光广告传媒有限公司，住所地福建省厦门市思明区。法定代表人：罗顺森，执行董事。被执行人：漳州盛宇房地产开发有限公司，住所地福建省漳州龙文区。法定代表人：张莘俊，董事长。厦门蔚蓝之光广告传媒有限公司与漳州盛宇房地产开发有限公司广告合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0603民初31号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人漳州盛宇房地产开发有限公司应支付申请执行人厦门蔚蓝之光广告传媒有限公司款项3030856元及利息。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年6月1日立案执行。本院在执行过程中，依法对被执行人漳州盛宇房地产开发有限公司名下财产进行查询并对其名下银行账户、车辆（闽Ｅ×××××、闽Ｅ×××××、闽Ｅ×××××）进行冻结、查封（上述三辆车辆已冻结、查封但未能扣押），并且对被执行人漳州盛宇房地产开发有限公司名下银行存款73262元进行划拨。因查询不到被执行人有可供执行的其他财产，本案暂时无法执行。本院于2017年12月15日将该案的执行情况告知申请执行人，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨宝兴审 判 员  李 嫚人民陪审员  陈家富二〇一七年十二月十五日书 记 员  江晓倩附注：引用的主要法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣1129执384-1号申请人胡金枝，女，1963年5月5日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。被执行人黄仁福，男，1952年3月10日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。申请人胡金枝依据上饶市中级人民法院作出的已发生法律效力的（2017）赣11民终570号民事判决书，于2017年7月28日向本院申请执行其与被执行人黄仁福民间借贷纠纷一案，要求被执行人黄仁福立即支付借款本金32000元、利息1200元及本案诉讼费300元，共计33500元，本院于同日立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人的财产进行“四查”，查明被执行人黄仁福有退休工资收入，本院已依法予以冻结，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人胡金枝考虑到工资冻结需要的时间较长，故同意终结本次执行程序。截止目前共实现债权0元，待执行标的33500元。本院已依法将被执行人黄仁福纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上饶市中级人民法院作出的（2017）赣11民终570号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。若申请执行人发现被执行人尚有财产可供执行，可向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  廖建新审判员  李占军审判员  聂金林二〇一七年十二月六日书记员  闵子鸿
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)津0106执2796号申请执行人：天津意库创意企业管理服务有限公司，住所地天津市红桥区湘潭道11号（地毯厂内A7号楼01号）。法定代表人：杜楷，职务：总经理。被执行人：天津市究良科技发展有限公司，住所地天津市红桥区湘潭道11号（意库产业园）A8东侧增一号。法定代表人：韩志强，职务：经理。申请执行人天津意库创意企业管理服务有限公司与被执行人天津市究良科技发展有限公司合同纠纷一案，执行依据为（2017）津0106民初448号民事判决书，该案已执行完毕，现予以结案。特此通知。（此页无正文）审判员  张礼玉二〇一七年十二月二十五日书记员  国胜利
山东省烟台市福山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0611刑初165号公诉机关山东省烟台市福山区人民检察院。被告人王某，男，1992年02月24日出生于山东省海阳市，汉族，中专文化，烟台芝罘区幸福十二村国栋广告有限公司职工，户籍所在地山东省海阳市，现住所地山东省烟台市芝罘区。2014年4月9日因吸毒被烟台市公安局芝罘分局行政拘留六日。2017年8月21日因涉嫌犯盗窃罪被烟台市公安局福山分局刑事拘留，2017年9月4日因涉嫌犯盗窃罪被烟台市公安局福山分局取保候审。被告人王晓鹏，男，1994年11月22日出生于山东省海阳市，汉族，中专文化，烟台市芝罘区幸福北路宏鑫液压厂职工，户籍所在地山东省烟台市海阳市，租住山东省烟台市芝罘区。2017年8月12日因涉嫌犯盗窃罪被烟台市公安局福山分局刑事拘留，2017年8月18日因涉嫌犯盗窃罪被烟台市公安局福山分局取保候审。山东省烟台市福山区人民检察院以烟福检公诉刑诉（2017）155号起诉书指控被告人王某、王晓鹏犯盗窃罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月8日公开开庭审理了本案。山东省烟台市福山区人民检察院指派检察员顾丛燕出庭支持公诉。被告人王某、王晓鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省烟台市福山区人民检察院指控，被告人王某伙同被告人王晓鹏于2017年7月9日晚23时许去至烟台市福山区人民医院停车场，先后盗窃被害人刘某、于某踏板摩托车各一辆。经鉴定，赃物价值共计人民币4898元。公诉机关就指控的犯罪事实提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人王某、王晓鹏采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法予以惩处。被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实以及当庭出示的证据均无异议。被告人王晓鹏对公诉机关指控的犯罪事实以及当庭出示的证据均无异议。经审理查明，被告人王某伙同被告人王晓鹏于2017年7月9日晚23时许去至烟台市福山区人民医院停车场，先后盗窃被害人刘某、于某踏板摩托车各一辆。经鉴定，赃物价值共计人民币4898元。上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、被告人王某的供述，证实其于2017年7月9日晚伙同被告人王晓鹏将停放在福山医院停车场的两辆踏板摩托车盗走的有关情况。2、被告人王晓鹏的供述，证实其于2017年7月9日晚与被告人王某将停放在福山医院停车场的两辆踏板摩托车盗走的有关情况。3、被害人刘某的陈述，证实其于2017年7月11日上午10时许发现其停放在福山医院停车场的一辆黄色宗申牌ZS1P39QMB-5P型摩托车被盗的有关情况。4、被害人于某的陈述，证实其于2017年7月10日19时许发现其停放在福山医院停车场的一辆国本牌踏板摩托车被盗的有关情况。5、烟台市福山价格认证中心鉴定结论，证实被盗宗申牌摩托车一辆价值人民币2960元、被盗国本牌踏板摩托车一辆价值人民币1938元的有关情况。6、指认现场笔录，证实被告人王某、王晓鹏指认其于2017年7月9日晚上23时许在福山区医院停车场先后盗窃两辆踏板摩托车现场以及指认出其所盗窃的摩托车停放在福山区停车场的有关情况。7、审讯及指认现场视频，证实被告人王晓鹏于2017年8月11日晚23时许向办案民警指认出其与被告人王某盗窃两辆摩托车以及被告人王某在福山医院夹河桥上发动盗窃来的第一辆摩托车的地点；被告人王某于2017年8月21日18时许向办案民警指认出其福山医院盗窃两辆摩托车的地点；被告人王晓鹏于2017年8月12日晚0时33分至同日1时28分接受讯问，被告人王某于2017年8月21日被办案民警抓获并于同日14时49分至15时49分接受讯问的有关情况。8、研判报告，证实烟台市公安局福山分局对2017年7月11日在福山医院停车场王某、王晓鹏盗窃摩托车案件进行研判，在福山医院监控发现被告人，并追踪被告人轨迹确定被告人王某、王晓鹏的有关情况。9、电话查询记录，证实烟台市公安局福山分局河滨路派出所办案民警于2017年8月21日对被告人王某违法犯罪记录进行查询，查询结果是被告人王某曾于2014年4月9日因吸毒被烟台市公安局芝罘分局行政拘留六日。于2017年8月12日对被告人王晓鹏违法犯罪记录进行查询，查询结果是无违法犯罪记录的有关情况。10、接受证据清单、摩托车合格证（复印件）、购车收据（复印件），证实2017年7月11日，烟台市公安局福山分局河滨路派出所办案民警章开君、龙明华接受被害人刘某、于某提供的摩托车合格证复印件一张及购车收据复印件一张并由王军保管的有关情况。11、受案登记表、立案决定书、抓获经过，证实被害人刘某于2017年7月11日09时许，报案至烟台市公安局福山分局河滨路派出所称其停放在福山区人民医院停车场内的一辆黄色宗申牌摩托车被盗。被害人于某于2017年07月10日19时许，报案至烟台市公安局福山分局河滨路派出所称其停放在福山区人民医院停车场内的一辆摩托车被盗。烟台市公安局福山分局于2017年8月24日立案侦查，被告人王某于2017年8月21日在烟台市芝罘区42号附近被抓获，王晓鹏于2017年8月11日在烟台市芝罘区幸福中路天虹网吧被抓获的有关情况。12、户籍信息，证实被告人王某、王晓鹏年满十八周岁，达到刑事责任年龄的有关情况。被告人王某、王晓鹏的当庭供述与上述证据能够相互印证。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人王某、王晓鹏采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某曾因吸毒被行政处罚，系有劣迹，酌情予以从重处罚。被告人王某、王晓鹏认罪态度较好，积极退赔被害人的损失，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、被告人王晓鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡晓宁人民陪审员  赵岩芳人民陪审员  王红霞二〇一七年十二月十二日书 记 员  岳宇馨
焦作市中站区人民法院执 行 通 知 书(2017）豫0803执595号焦作市城林建材有限公司：你公司与王立新买卖合同纠纷一案，焦作市中站区人民法院于2014年4月28日作出的（2014）站民二小字第00012号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人王立新于2017年12月29日向本院申请强制执行，本院于2017年12月29日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你公司履行下列义务：向王立新支付砖款7003元及迟延履行利息。负担垫付的案件受理费25元。负担申请执行费50元。特此通知二〇一七年十二月二十九日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区高级人民法院民事裁定书（2017）宁民申926号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：穆哲峰，男，1963年8月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市平罗县。委托诉讼代理人：穆哲文（穆哲峰弟弟），男，1978年7月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市平罗县星海花园*******室。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：穆哲文，男，1978年7月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市平罗县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国移动通信集团宁夏有限公司石嘴山分公司。住所地：宁夏回族自治区石嘴山市大武口区朝阳东街**号。负责人：张晋芬，中国移动通信集团宁夏有限公司石嘴山分公司经理。委托诉讼代理人：付前明，宁夏综义律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国铁塔股份有限公司石嘴山市分公司。营业场所：宁夏回族自治区石嘴山市大武口区大汝路西、规划四号路北。负责人：高文宁，中国铁塔股份有限公司石嘴山市分公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：哈斌文，男，1952年9月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区平罗县光辉城市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：叶桂霞，女，65岁，汉族，住宁夏回族自治区平罗县光辉城市。再审申请人穆哲峰、穆哲文因与被申请人中国移动通信集团宁夏有限公司石嘴山分公司（以下简称移动石嘴山分公司）、中国铁塔股份有限公司石嘴山市分公司（以下简称铁塔石嘴山分公司）、哈斌文、叶桂霞排除妨害纠纷一案，不服宁夏回族自治区平罗县人民法院（2017）宁0221民初1270号民事判决和宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院（2017）宁02民终815号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。穆哲峰、穆哲文申请再审称，宁夏回族自治区平罗县人民法院（2017）宁0221民初1270号民事判决和宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院（2017）宁02民终815号民事判决认定事实不清。事实及理由：1、再审申请人通过法院执行取得了孙占荣位于××县.7m2的工业用地使用权及地上附着物的所有权。该涉案土地南侧大门前沿着围墙有一条11米宽的道路通向福泉路，是进出上述场区的唯一道路。该道路即为一、二审判决书所认定的SI，与哈斌文土地批文附图中的SI一致。2012年哈斌文建厂时在SI道路东侧所建的一排平房将再审申请人上述道路堵死；2014年移动公司在SI上该条路的中间部位所建的一座通讯转播塔，再一次将通行道路堵死。2、再审申请人认为一、二审法院认定如下事实错误：认定SI系工业园区预留电话线路用地与事实不符；铁塔公司信号塔及房屋建在SI东端其所占位置符合园区规划与事实不符；哈斌文所建一排平房在其用地范围内与事实不符；穆哲峰通过法院执行取得5198.7m2工业用地是孙占荣转让给哈斌文的与事实不符；涉案土地与哈斌文用地之间并无11.3米的通行道路与事实不符。综上，再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。本院经审查认为，依据一、二审法院查明的事实能够认定，涉案土地所诉争的S1、S2分别为平罗县太沙工业园区规划布局的工业园区预留电话线路用地和预留高压线路用地。2012年哈斌文、叶桂霞所建一排平房靠近S2，在原哈斌文经营的平罗县西北木业板材有限公司用地范围内；2013年7月铁塔石嘴山市分公司所建的通讯信号塔建在S1东端，其所占位置符合园区规划。2013年12月再审申请人才通过法院拍卖取得涉案土地并于2016年8月取得产权证书，此时上述建设的通讯信号塔及哈斌文、叶桂霞所建平房均已落成并使用中，且以上建筑所占位置均在用地范围内，亦符合园区规划。故一、二审法院认定穆哲峰、穆哲文主张拆除以上通讯信号塔及建筑无事实和法律依据并无不当。再审申请人穆哲峰、穆哲文主张S1在其工业用地专门留的11.3米的通行道路范围内、以上建筑妨碍其正常通行的申请再审理由，因其并未提交新证据证实不能成立。综上，一、二审法院认定事实清楚，适用法律并无不当。再审申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回穆哲峰、穆哲文的再审申请。审判长张耀方代理审判员杨淑玉代理审判员蔡明璇二〇一七年十二月二十五日书记员程绍勇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区高级人民法院民事裁定书（2017）宁民申854号申请再审人（一审原告，二审上诉人）：李万林，男，1973年2月18日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区固原市彭阳县。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：宁夏广元担保有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区新昌西路易大紫荆花商务中心A座2001室。法定代表人：李建博，该公司经理。委托诉讼代理人：蔺满元，宁夏古雁律师事务所律师。再审申请人李万林因与被申请人宁夏广元担保有限责任公司确认合同效力纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2017）宁01民终1247号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李万林申请再审称：1、原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明。原审法院没有证据能够证实李万林于2015年3月18日在涉案争议的合同上签字的时候知悉2015年3月26日的《流动资金借款合同》和《保证合同》内容。2、原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的。涉案争议的《反担保保证合同》第一页横线空白处的内容均是被申请人于2015年3月18日之后私自书写，而且可以直观的看出是两人的书写笔迹；《无限连带责任保证书》中横线空白处的内容也是被申请人于2015年3月18日之后私自书写，属于对证据的伪造。3、原判决、裁定适用法律确有错误。4、违反法律规定，剥夺当事人辩论权利。二审中李万林提出对《反担保保证合同》及《无限连带责任保证书》中李万林签字按印形成时间与横线空白处内容的书写形成时间进行司法鉴定未获二审法院准许，剥夺了申请人的诉讼权利。故李万林根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第二、三、六、九项之规定申请再审。本院经审查认为，涉案《反担保保证合同》与《无限连带责任保证书》均系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。李万林称被申请人在签订合同中存在欺诈行为，但其出示的证据不能证明其因重大误解或者受到被申请人欺诈而签订合同。李万林的申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李万林的再审申请。审判长陶爱珍代理审判员罗卫江代理审判员马月二〇一七年十二月四日书记员唐荣
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1291刑初306号公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。被告人朱炳怡，男，1950年4月26日出生于江苏省靖江市，汉族，初中文化，电镀个体户，住靖江市。因本案分别于2017年5月27日、9月8日、9月30日被取保候审。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检诉刑诉〔2017〕281号起诉书指控被告人朱炳怡犯污染环境罪，于2017年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院指派检察员陈成出庭支持公诉，被告人朱炳怡到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2007年11月，被告人朱炳怡任靖江市电镀二厂厂长，从事来料镀锌加工生产。2010年9月，靖江市人民政府决定关闭靖江市电镀二厂生产线，但被告人朱炳怡未按规定关闭。2010年10月至2017年3月期间，被告人朱炳怡在未办理环境污染评价审批，且未建设任何污水处理设施的情况下，继续在靖江市季市镇季新村从事电镀加工，并将生产过程中产生的含重金属的废水，未经处理直接排入加工点东侧小河。经靖江市环境监测站于2017年3月14日监测，该电镀加工点东围墙排口废水中六价铬、总铬、锌含量分别为106mg/L、159mg/L、507mg/L，超过国家标准529倍、158倍、337倍。为证实上述指控，公诉人当庭宣读并出示了被告人供述、证人证言、相关书证等证据材料。公诉机关认为，被告人朱炳怡违反国家规定，排放有毒物质，严重污染环境，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百三十八条之规定，均应当以污染环境罪追究其刑事责任。被告人朱炳怡犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻处罚。被告人朱炳怡对起诉指控的犯罪事实及定性均无异议，请求从轻处罚。经审理查明，2007年11月，靖江市季市镇人民政府任命被告人朱炳怡为靖江市电镀二厂厂长。2010年9月，为保护生态环境，消除污染隐患，靖江市人民政府决定关闭靖江市电镀二厂电镀生产线，并限定该厂于2010年9月30日前停止电镀生产线生产，拆除相关设备。但被告人朱炳怡未按规定、指令停止电镀生产。2011年1月12日，靖江市电镀二厂被吊销营业执照。2011年1月至2017年3月期间，被告人朱炳怡在未办理环境影响评价文件审批，且未配套建设污染物治理设施的情况下，继续在靖江市季市镇季新村三元桥埭从事电镀加工，并将生产过程中产生的含重金属的废水，未经处理直接排入加工点东侧小河。经靖江��环境监测站于2017年3月14日采样，该电镀加工点东围墙排口废水中监测出六价铬、总铬、锌含量分别为106mg/L、159mg/L、507mg/L，超过国家标准529倍、158倍、337倍。案发后，被告人朱炳怡自动投案，并如实供述上述犯罪事实。上述事实，有公诉机关提交，并经庭审举证、质证，本院予以确认的江苏省靖江市人民检察院建议移送涉嫌犯罪案件函，靖江市环境保护局出具的涉嫌环境污染犯罪案件移送书及调查报告、现场检查（勘察）笔录，靖江市环境检测站出具的监测报告及废水采样记录，电镀污染物排放标准，现场勘验笔录、现场示意图、现场照片、侦查实验笔录及录像，协议书、职务任免通知、关于关闭靖江市电镀二厂电镀生产线的决定、申报关闭小企业补助资金项目材料、拨付补助资金的通知、��业信息资料，证人朱某1、章某、陈某、朱某2等人证言，归案情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱炳怡违反国家规定，排放含重金属超标的有毒物质，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪，依法应予以惩处。被告人朱炳怡犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。鉴于被告人朱炳怡主动预缴罚金，认罪态度较好，且其居住地社区矫正机构同意接受其参加社区矫正，故酌情予以从轻处罚，并给予一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人朱炳怡犯污染环境罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人朱炳怡犯污染环境罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李剑峰人民陪审员  蒋虞锁人民陪审员  方忠华二〇一七年十二月二十八日书 记 员  俞 洋附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百三十八条违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣��缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0204执848号之一移送执行人开封市鼓楼区人民法院刑事审判庭。被执行人：张建华，男，1963年1月10日出生，汉族，小学肄业，无业，住开封市鼓楼区。本院在执行张建华犯盗窃罪一案罚金部分中，经查，本院作出的(2015)鼓刑初字第121号刑事判决书已经发生法律效力【判决书主要内容为：被告人张建华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元】。被执行人张建华未按该生效法律文书的规定履行全部义务，开封市鼓楼区人民法院刑事审判庭于2017年6月28日移送执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。又依法将被执行人纳入失信人名单，并作出限制高消费令。本院通过网上网下“四查”，未发现被执行人可供执行的财产。本院依职权终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结果本次执行程序的规定（试行）》第十五条的规定，裁定如下：（2017）豫0204执848号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行法律判决的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施继续有效。恢复执行不受时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨中阁人民陪审员  邵 军人民陪审员  龚新娅二〇一七年十二月十五日书 记 员  李 鹏
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1003执463号之一申请执行人：刘连福，男，1973年1月21日生，汉族，公安县人，住荆州市沙市区，被执行人：沈朝萍，女，1971年11月1日生，汉族，住荆州市荆州区。被执行人：吴丛安，男，1962年8月4日生，汉族，住荆州市荆州区，系沈朝萍丈夫，申请执行人刘连福与被告沈朝萍、吴丛安民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂荆州区民初字第00049号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年7月26日向本院申请强制执行，本院受理后依法立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能向本院提供被执行人的其它可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。本案债权金额为30万元及利息，被执行人具备执行能力后，申请执行人可随时申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂荆州区民初字第00049号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 敏审判员 张 荣审判员 彭 刚二〇一七年十二月一日书记员 周海燕
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初10778号之一原告：重庆市诚顺物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办红岗山路红岗源小区EF幢2-2-2号，统一社会信用代码91500117771798399T。法定代表人：王红梅，该公司经理。���托诉讼代理人：鲁国灵，该公司员工。委托诉讼代理人：孙波，重庆百君（合川）律师事务所律师。被告：柳冬梅，女，1975年12月19日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆市诚顺物业管理有限公司与被告柳冬梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案。在审理中，原告于2017年12月15日向本院提出撤回对被告柳冬梅诉讼的申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回对被告柳冬梅的诉讼，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤回对被告柳冬梅诉讼的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的��定，裁定如下:准许原告重庆市诚顺物业管理有限公司撤回对被告柳冬梅的诉讼。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市诚顺物业管理有限公司负担（已缴纳）。审判员  张兴军二〇一七年十二月十五日书记员  彭奕婷
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初24695号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人王晓锋，重庆君知奇律师事务所律师。被告姚田华。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告姚田华信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2014年10月15日，被告姚田华向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为627067039461XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年12月4日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币20613.33元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款利息及费用等合计人民币20613.33元（利息截至2017年12月4日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告姚田华住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告姚田华的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  王濯非二〇一七年十二月二十一日书记员  罗永兰
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0115执1180号之一申请执行人朱丽卉，男，1979年3月8日出生，汉族，住武汉市江夏区，被执行人熊超，男，1985年8月20日出生，汉族，住武汉市洪山区，申请执行人朱丽卉与被执行人熊超民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日作出的（2017）鄂0115民初1108号民事调解书已经发生法律效力。2017年6月28日权利人朱丽卉向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人熊超下达执行通知书,责令被执行人熊超向申请执行人偿还人民币150000.00元，承担案件受理费6485元、执行费2247元。本院在执行过程中，依法调查了被执行人熊超财产状况，经查：2017年6月15日，经网络查询，查询结果为被执行人熊超在浦发银行、平安银行、中国银行、光大银行、中国工商银行、交通银行、中信银行、中国建设银行、中国邮政储蓄银行、中国农业银行均有开户记录，但余额均仅百元且已被本院依法冻结；名下无车辆、房产、土地等登记信息。2017年12月1日，已依法将被执行人熊超列入失信被执行人名单。本院将上述对被执行人熊超财产查询情况告知申请执行人朱丽卉，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，可持本裁定再次申请执行。再次申请执行,不受申请执行期限的限制。本裁定立即执行。审判长 李  斌审判员 闵 运 桥审判员 曹 政 权二〇一七年十二月一日书记员 柯梅惠子
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0502民初5052号原告：杨明华，男，1972年5月18日生，汉族，江西省南昌市人，住南昌市西湖区。被告：李志刚，男，1978年7月8日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。被告：叶波，男，1989年2月14日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。原告杨明华（下称原告）诉被告李志刚（下称第一被告）、叶波（下称第二被告）买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理后，依法组成合议庭于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告及第二被告到庭参加诉讼，第一被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年12月起，被告开始向原告购买茶叶和泡茶用具等货物，截止2016年6月1日，共拖欠货款共计417858.00元。双方约定货款三个月一付，如被告按时支付则按市场价七折出售，未按时支付，则不打折按市场价出售。后原告多次催讨货款，被告无正当理由拒不支付货。现被告无正当理由拒不支付货款，属于严重的违约行为，应当承担违约责任。为维护原告合法权益，原告向法院起诉，请求判令：二被告连带支付原告货款共计人民币417858.00元，并支付利息25071.00元（暂自2016年6月2日起按照民间借贷年利率6%计算至2017年6月1日，自2017年6月2日起按照民间借贷利率计算至实际清偿之日止）；诉讼费由二被告承担。第一被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及任何证据材料。第二被告辩称，第二被告系第一被告的员工，每次拿货都是第一被告和原告之间通过电话第二被告才去拿货，交易是第一被告和原告之间的事。经审理查明，可以认定以下事实：2015年12月1日，第一被告开始向原告购买茶叶和器具，至2016年6月1日共计购买茶叶及器具413668元。去原告店里拿货时，有时是第一被告在销货清单上签名亲自确认，有时是第二被告替第一被告签名确认。第一被告拿货后，原告多次向第一被告催收货款，第一被告未付分文。故原告诉至本院并提出上列诉请。另查，第二被告系第一被告的员工。以上事实有销货清单，微信截图及原、被告的陈述在案佐证，足以认定。本院认为，本案属买卖合同纠纷。第一被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。关于原告要求二被告连带支付原告货款共计人民币417858元，并支付利息25071元（暂自2016年6月2日起按年利率6%计算至2017年6月1日，并自2017年6月2日起按年利率6%计算利息至实际清偿之日止）的请求。本院认为，原告提交的销货清单有第一被告的签名确认，原告与第一被告形成事实上的买卖合同关系，该买卖合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，经本院核算，第一被告现欠原告货款413668元未付，第一被告应及时支付；关于第二被告是否应承担连带责任的问题，本院认为，第二被告自述为第一被告拿货替第一被告签字，原告亦知晓第二被告签字系替第一被告签字确认，且原告从未向第二被告追讨过货款，在无其他证据佐证的情况下，可以认定第二被告确系第一被告的员工，因此，第二被告无需对第一被告拖欠的货款承担连带责任；关于25071元利息及按年利率6%计算至实际清偿日至的利息，本院认为，原告从最后一次拿货2016年6月2日开始按年利率6%计算第一被告拖欠货款的利息至2017年6月1日为24820元（413668元×6%×1年），本院确认利息为24820元，且第一被告需按年利率6%支付利息至货款清偿完毕止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告李志刚应在本判决生效之日起十日内向原告杨明华支付货款人民币413668元、利息24820元，并自2017年6月2日起按年利率6%计算逾期利息至货款清偿完毕止。二、驳回原告杨明华的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7944元，由被告李志刚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长  黄小红人民陪审员  张 娅人民陪审员  姚 鑫二〇一七年十二月五日书 记 员  易 娇
安徽省颍上县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1226民初2566号原告：张西近，男，1954年12月29日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：王佩刚，颍上县法律援助中心志愿者。被告：王林亮，1982年5月10日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：杨传刚，颍上县法律援助中心志愿者。原告张西近与被告王林亮为生命权、健康权、身体权纠纷一案,本院于2017年5月16日立案后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张西近及委托诉讼代理人王佩刚、被告王林亮及委托诉讼代理人杨传刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张西近向本院提出的诉讼请求：请求法院判决被告王林亮赔偿原告损失121306元及重新鉴定支出的二次交通费。事实和理由：2016年7月26日18时，被告王林亮到原告家中因口角发生争执，将原告打伤，住院20天，花去医疗费9266元，双方因损失调解未果，为此向本院提起诉讼。被告王林亮辩称：是原告先打的被告，被告被打急了才打的原告，被告不应承担责任；原告八级伤残是因为原告本来就有青光眼，与被告无关；被告因被��政拘留，造成××复发，被告所花医疗费，应有原告承担；综上所述，请求法庭驳回原告诉求。经审理查明：2016年7月26日18时许，被告王林亮因原告张西近压烂其水管前去原告家中理论，双方继而发生争执并厮打，被告王林亮用拳头将原告眼部打伤，原告在颍上县人民医院住院5天，支付医疗费5988元，在安徽省立医院住院16天，花去医疗费3278元。2017年6月9日原告申请安徽天衡司法鉴定所鉴定，意见为：1、原告张西近双眼相继检查出青光眼，致左眼视力盲目5级，构成八级伤残；2、建议自受伤之日起休息期限180日，护理期限30天，营养期限60天。被告王林亮对原告鉴定不服，申请重新鉴定，经安徽中和司法鉴定所鉴定，意见为：原告张西近闭角型青光眼与伤残具有因果关系。经本院释明双方是否鉴定因果关系参与度，双方均表示不再申请。另查明，被告王林亮因侵害他人身体，被颍上县公安局处以十二日拘留和500元罚款。上述事实有原告提供的原告身份证、行政处罚决定书及询问笔录、住院病历、用药清单、医疗费发票、鉴定意见书、发票及当事人的相应陈述予以证实。本院认为，公民享有生命健康权，因侵权行为造成他人人身、财产损害的，依法应当承担损害赔偿责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原、被告因压烂水管发生不悦，双方本应妥善处理好矛盾，不应持续激化、升级纠纷，而被告王林亮未妥善处理，情绪过激，故意侵害原告身体，造成身体伤害，对其造成的损失依法应当赔偿。原告压烂他人水管，本应诚实以待，并致歉赔偿，其过错在前，处置不当，其行为诱发了矛盾发生并���级，存在一定的过错，可减轻侵权人的赔偿责任。根据本案情况，本院酌定原告承担30%的过错责任，被告承担70%的过错责任。本案原告张西近的损失范围及数额本院认定为：医疗费9266元，误工费15300元（180天×85元/天），残疾赔偿金70320元（11720元/年×20年×30%），护理费3420元（30天×114元/天）、营养费1800元（60天×30元/天）、住院伙食补助费600元（20天×30元/天），鉴定费1600元，交通费酌定800元，上述误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、住院天数均系原告请求，以上合计损失103106元。因原告原有闭角型青光眼，经第二次重新鉴定该情况与原告伤情有因果关系，双方均不再鉴定因果关系参与度，本院酌定因果关系参与度为50%，即原告张西近的损失计算数额为51553元（103106元×50%），根据双方的过错责任划分���被告王林亮应承担70%的责任，即36087元，扣除原告应承担第二次鉴定费1300元（2000元×50%×30%），被告王林亮还应当赔偿原告张西近损失34787元。原告诉求合理部分，本院予以支持，超出部分，予以驳回。对被告王林亮的辩称因无证据证明，与事实部分不符，本院不予采信。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：被告王林亮于本判决生���之日起十日内赔偿原告张西近损失合计34787元；二、驳回原告张西近的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费910元，原告张西近负担680元，被告王林亮负担230元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  王明贤人民陪审员  刘 习人民陪审员  余 芳二〇一七年十二月二十五日书 记 员  宋冬冬
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0724执1242号赵单伍刘长海赵利被执行人赵利关于赵单伍申请执行刘长海、赵利民间借贷纠纷一案，所依据的获嘉县人民法院(2017)豫0724民初1721号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。本案执行标的为12280元，诉费47.5元，执行费84元，合计12411.5元，未受偿金额为12411.5元。本案在执行过程中，因暂时查找不到被执行人的其他可供执行财产，申请人也不能提供被执行人的其他可供执行财产情况。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结获嘉县人民法院(2017)豫0724民初1721号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  刘国梁二〇一七年十二月二十五日书记员  闫燎原
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0115执1994号之一被执行人胡经怡，男，1982年10月12日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市江夏区，被执行人胡经怡犯盗窃罪一案，本院于2017年6月13日作出的（2017）鄂0115刑初218号刑事判决书，已发生法律效力，因胡经怡未按该判决履行缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭于2017年9月21日移送执行，本院于同日依法予以立案，并向被执行人胡经怡发出执行通知书，责令其缴纳罚金3000元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。执行过程中，本院对被执行人财产状况调查情况及采取的措施如下：1、2017年9月29日，本院通过司法网络查控系统查询了被执行人胡经怡的银行存款、证券、土地、房产、车辆等财产情况。经查，被执行人胡经怡名下无存款、无房产、无车辆登记信息，亦未查询到被执行人其他可供执行财产。2、2017年11月9日，本院到被执行人胡经怡住所地即纸坊街港社区进行调查，社区工作人员称“被执行人胡经怡现住兴新街××号，他是孤儿，是被现在的父母收养的，已与妻子离婚，有一女儿由其父母抚养，家庭经济十分困难，他们住的是叔叔家”。3、2017年12月9日，本院再次通过司法网络查控系统查询了被执行人胡经怡的银行存款、证券、土地、房产、车辆等财产情况。经查，被执行人胡经怡名下财产情况未发生变化。2017年12月22日，本院将被执行人胡经怡纳入失信被执行人名单。本院认为，经财产调查未发现被执行人胡经怡可供执行的财产，故应终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  陶宏望审判员  李 斌审判员  阮 菲二〇一七年十二月二十二日书记员  李 翠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区高级人民法院民事裁定书(2017)宁民申988号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈鸿，男，生于1970年1月1日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市。委托诉讼代理人：张明利，北京市盈科（银川）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朗岩，北京市盈科（银川）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：任广文，男，生于1982年12月10日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市。再审申请人陈鸿为与被申请人任广文承揽合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院（2017）宁0502民初17号民事判决、宁夏回族自治区中卫市中级人民法院（2017）宁05民终316号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人陈鸿申请再审称：1.本案一、二审认定的基本事实缺乏证据证明。双方达成了口头协议，由任广文为申请人铺砂，铺砂的厚度为12-15厘米之间，含土量不能超过10%，完成铺砂后，申请人验收合格达标后，申请人向任广文逐步付清费用。在实际履行中，任广文为申请人的两片荒地一共压砂85.7亩，但一、二审法院在没有任何证据的情况下，仅凭任广文主张的亩数支持了其诉讼请求。宁夏回族自治区质量技术监督局2007年11月19日发布了《压沙地建设技术规范》，一、二审法院无视相关技术规范，草草下判，严重损害了申请人的合法利益。2.有新的证据足以推翻一、二审判决。申请人向中卫市公证处提出了公证申请，该公证处作出了（2017）卫证字第799号《公证书》，经公证处测量，两处原有土地面积96.33亩，实际压砂面积85.7亩，而一审法院认定炮干渠处的压砂面积为77.66亩、庙渠的压砂面积为18.24亩。上述证据足以推翻原判决。3.任广文一审诉讼请求不能成立，并且给申请人造成了巨大的经济损失。任广文偷工减料，所拉的砂既不符合砂地质量要求，也不符合《压砂地建设技术规范》的要求。申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项之规定，申请再审。再审申请人向本院提交（2017）卫证字第799号《公证书》（复印件）1份、（2017）卫证字第1158号《公证书》（复印件）1份、中卫市沙坡头区香山乡深井村村委会出具的《证明》（复印件）2份、宁夏回族自治区质量技术监督局2007年11月19日发布的《压砂地建设技术规范》（打印件）1份。本院经审查认为，任广文与陈鸿口头协商，约定由任广文为陈鸿承包的位于中卫市××区边荒地进行压砂。陈鸿认为双方对铺摊砂石的厚度、质量都有约定，任广文要按约定完成压砂工作，经陈鸿验收合格后，陈鸿才向任广文逐步付清费用，但从陈鸿提交的证据看，无法证明双方对铺摊砂石的厚度、质量进行了约定以及约定的标准。另外，陈鸿在一审答辩时认可炮干渠亩数为77.66亩，在一审法院所作的《调查笔录》中认可新庄子油路边荒地亩数为18.24亩。故陈鸿关于一、二审判决认定事实缺乏证据证明的再审申请理由不能成立。陈鸿在申请再审期间提交的证据《公证书》《证明》均是复印件，真实性无法核实，《公证书》《证明》均形成于2017年，且陈鸿已经在该土地上种植了3年，故该部分证据无法反映当时的真实情况，陈鸿也没有证据证明双方约定以《压砂地建设技术规范》规定的标准作为压砂的质量标准，故陈鸿提交的证据不足以推翻原判决。陈鸿申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项之规定规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈鸿的再审申请。审判长张耀方代理审判员冯桂杰代理审判员李梅二○一七年十二月十一日书记员程绍勇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民事判决书（2017）内0421民初13672号原告：孙某，男，1974年1月4日出生，汉族，农民，公民身份号码。被告：高某，男，1983年1月1日出生，汉族，农民，公民身份证号。被告：刘某1，女，1983年1月20日出生，汉族，农民，公民身份证号×××。被告：刘某2，男，1990年3月2日出生，汉族，农民，公民身份证号×××。原告孙某与被告高某、刘某1、刘某2民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某、被告高某到庭参加诉讼，被告刘某1、刘某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求三被告偿还借款本金55708元，利息5199元，本息合计60907元，并按约定利率计算利息至借款还清时止。事实和理由：2017年6月7日，由被告刘某2担保，被告高某、刘某1向原告借款55708元，约定还款日期为2017年10月1日，月利率15‰，如逾期自借款之日起按月利率30‰计算利息，并共同为原告出具借条一枚。被告高某辩称，对原告的起诉无异议，我同意还款，希望原告给我一个月时间。被告刘某1、刘某2未作答辩，亦未提举任何证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，依据证据规则的规定，本院对原告提举的借条予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告之间有经济往来，经双方重新结算于2017年6月7日，三被告共同为原告出具借条一枚，约定由被告刘某2担保，被告高某、刘某1向原告孙某借款55708元，定于2017年10月1日还款，月利率15‰，如逾期自借款之日起按月利率30‰计算利息。借款本息三被告尚未偿还。本院认为，原告与被告之间的债权债务关系明确，有三被告共同出具的借款凭证在卷佐证，足以认定。被告高某、刘某1理应积极履行偿还义务。被告刘某2作为连带保证责任人，尚在借款保证期间内，故应对担保的借款承担连带清偿责任。原告要求被告按照月利率20‰给付利息的主张，未违反法律的规定，本院予以保护。被告刘某1、刘某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定和裁决。综上，原告的诉讼请求成立。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高某、刘某1于本判决生效后三日内偿还原告孙某借款本金55708元，利息5199元（以本金55708元，自2017年6月7日至2017年10月27日，按月利率20‰计算利息为5199元），本息合计60907元，2017年10月27日以后的利息按月利率20‰计算至借款还清时止；二、被告刘某2对上述借款本息承担连带清偿责任，承担责任后有权向被告高某、刘某1追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费661元，由三被告负担；邮寄费44元，由被告刘某2负担。如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员吴婷二〇一七年十二月十八日书记员格根满都拉
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0112民初25336号原告：重庆远大物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区新华路337号平街第11楼，统一社会信用代码91500103284875131G。法定代表人：华永玉，总经理。委托诉讼代理人：林建军，公司员工。委托诉讼代理人：王玉朵，公司员工。被告：朱燕，女，1973年7月8日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告重庆远大物业管理有限公司与被告朱燕物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月22日立案，原告重庆远大物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆远大物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  雷春岚二〇一七年十二月三十日书记员  王 玲
甘肃省宕昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘1223执52号之五申请执行人：李某，男，1992年3月15日生，汉族，住陇南市武都区城郊乡大堡里行政村二社，公民身份号码62262119920315XXXX。委托诉讼代理人：刘某，男，1991年10月8日生，汉族，住宕昌县沙湾镇砖铺村三社119号，公民身份号码62262319911008XXXX。被执行人：杜某，男，1990年3月8日生，汉族，宕昌县庞家乡大庄村二社，现住宕昌县城关镇岷江大道龙海大酒店旁边君悦宾馆，公民身份号码62262319900308XXXX。本院在执行李某与杜某民间借贷纠纷一案中，被执行人杜某已交案款20000元，申请人李某的委托诉讼代理人刘某已领取上述案款，剩余案款未执行到位。被执行人杜某暂无财产可供执行，本案执行情况已告知委托诉讼代理人刘某，刘某同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任映涛审判员  王小强审判员  李建平二〇一七年十二月十八日书记员  刘泽宇
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0702民初3610号原告：中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行。住所地：江西省赣州市章贡区文清路**号。统一社会信用代码：91360700962508016X。法定代表人：赖小发，系该支行行长。委托诉讼代理人：梅勇辉，中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行风险经理，代理权限为特别授权。被告:刘晓辉，男，汉族，1982年4月27日生，住江西省赣州市安远县。原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行与被告刘晓辉信用卡纠纷一案，本院于2017年12月25日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还目前信用卡透支本金24352.80元，利息3592.70元（日利率万分之五计息，按月计收复利）、逾期还款违约金1694.67元（根据约定按照“最低还款额”未偿还部分的5%计算），消费手续费207.85元，合计欠款29848.02元。(此利息、逾期还款违约金暂计算至2017年9月15日止，以后顺延，即利随本清）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘晓辉于2016年1月12日向我行申请信用卡，卡号为62×××31，账单日为每月7日，每月1日前后还款。被告收到该卡后于2016年1月22日形成第一笔消费。2017年1月8日进入透支逾期阶段。至现在已逾期数月，截止2017年9月15日仍结欠信用卡透支本金24352.8元，利息3592.7元，（日利率万分之五计息，按月计收复利）、逾期还款违约金1694.67元（根据约定按照“最低还款额”未偿还部分的5%计算）。原告多次催收未果，遂诉至法院。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进行一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行的起诉。案件受理费546元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  刘迪驰代理审判员  赵盈慧代理审判员  钟 君二〇一七年十二月二十七日书 记 员  邱 虹
���东省成武县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1723刑初300号公诉机关成武县人民检察院。被告人王继学，男，1968年8月23日出生于山东省成武县，汉族，小学文化，务农，现住成武县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年12月5日被成武县公安局查获，于次日被刑事拘留。同年12月13日被本院决定逮捕，于同日执行逮捕。成武县人民检察院以成检公诉刑诉[2017]293号起诉书指控被告人王继学犯危险驾驶罪，于2017年12月13日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月20日公开开庭审理了本案。成武县人民检察院检察员吴頔出庭支持公诉，被告人王继学到庭参加了诉讼��本案现已审理终结。成武县人民检察院指控：2017年12月5日17时30分许，被告人王继学酒后驾驶鲁Ａ×××××号小型汽车沿枣曹路由西向东行驶至成武县白浮图镇交警队门口处时，被执勤民警现场查获。经鉴定，被告人王继学血液中乙醇含量为129.0mg/100ml。上述事实，被告人王继学在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、归案情况说明、驾驶证、行驶证信息、酒精测试结果单、血样提取登记表，视听资料，理化检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王继学在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，事实清楚，证据确实、充分，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王继学如实供述犯罪事实，构成坦白，依法可以从轻处罚��据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条之规定，判决如下：被告人王继学犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月5日起至2018年1月4日止,罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吕超玉二〇一七年十二月二十日���记员许珊珊
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0827民初2271号原告：山东鱼台农村商业银行股份有限公司，住所地鱼台县湖凌二路西北环路南。法定代表人：李本志，董事长。委托诉讼代理人：渠小苏，女，该行职工。被告：单兵，男，1978年10月6日出生，汉族，住鱼台县。被告：贺蕊，女，1986年4月6日出生，汉族，住鱼台县。被告：刘迎迎，女，1986年11月13日出生，汉族，住鱼台县。被告：刘加科，男，1942年11月3日出生，汉族，住鱼台县。被告：程凤兰，女，1953年11月12日出生，汉族，住鱼台县。被告：李祥明，男，1969年5月17日出生，汉族，住鱼台县。被告：姚晓路，女，1968年3月2日出生，汉族，住鱼台县。原告山东鱼台农村商业银行股份有限公司与被告单兵、贺蕊、刘迎迎、刘加科、程凤兰、李祥明、姚晓路金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告山东鱼台农村商业银行股份有限公司于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东鱼台农村商业银行股份有限公司自愿撤回本案起诉，系对其民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东鱼台农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费2893元，由原告山东鱼台农村商业银行股份有限公司负担。审判员  马建国二〇一七年十二月二十九日书记员  倪世玲
湖北省武汉市新洲区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0117刑再1号公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。再审被告人王文，男，汉族，1987年11月12日出生，2016年3月31日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，2017年1月16日刑满释放；2017年6月13日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，刑期自2017年6月13日起至2018年2月11日止。公诉机关以武新检刑诉[2017]425号起诉书指控再审被告人王文犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理，2017年9月27日，本院当庭作出（2017）鄂0117刑初451号刑事判决，以再审被告人王文犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期自2018年2月11日起至2019年2月10日止），并处罚金人民币五千元。宣判后，王文未上诉，检察机关亦未提出抗诉，案件已发生法律效力。2017年11月26日，本案经本院院长发现判决适用法律错误，于2017年11月29日经本院审判委员会讨论并作出决定，本院2017年11月30日制作（2017）鄂0117刑监1号再审决定书，另行组成合议庭进行再审。2017年12月15日，合议庭对该案进行了再审，本案现已审理终结。经再审审理查明：1、2017年5月9日凌晨3时许，再审被告人王文窜至武汉市武昌区武车路铭端网咖内，乘葛成珑熟睡之机，窃取葛成珑放在裤子口袋内的iphone6pIus手机一部后逃离现场。经物价部门认定，被盗手机价值人民币2,821元。2、2017年6月4日凌晨4时许，再审被告人王文窜至武汉市新洲区阳逻街武汉生物学院正门旁边的凡辰网吧内，乘胡必烈上网不备之机，窃取胡必然放在电脑桌上的iphone6pIus手机一部后逃离现场。后又窜至武汉生物学院东门旁边的文志网吧内，乘王杰和林婧上网不备之机，分别窃取王杰放在电脑桌上的魅族MX6手机和林婧放在电脑桌上的三星C7手机各一部后逃离现场。经物价部门认定，被盗的三部手机共价值人民币4,208元。再审被告人王文于2017年6月13日被公安机关传唤到案，次日被刑事拘留。公诉机关认为再审被告人王文盗窃作案2起，价值数额较大、具有自愿认罪的量刑情节，建议判处再审被告人有期徒刑一年左右，并处罚金。再审被告人王文对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在原审及再审开庭审理过程中亦无异议。本院认为，再审查明事实与原审查明事实一致。公诉机关指控再审被告人王文以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，价值人民币7,029元，数额较大的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在原审查明犯罪事实的基础上，再审被告人王文具有自愿认罪、累犯等量刑情节。原审认定被告人王文犯盗窃罪，判处其有期徒刑一年并处罚金人民币五千元事实清楚，证据确实充分、定罪准确、量刑适当，审判程序合法。本案前再审被告人王文在武汉经济开发区人民法院以盗窃罪判处其有期徒刑八个月、并处罚金人民币三千元的判决宣告后，刑罚执行完毕前发生的漏罪依法应当将本案所判处刑罚与前述判决所判处刑罚及附加刑实行并罚。原审未实行数罪并罚属法律适用错误，应予纠正。根据再审被告人王文的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十九条、第七十条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十九条第一款第（三）项规定，判决如下：一、撤销本院（2017）鄂0117刑初451号刑事判决；二、再审被告人王文犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；与前罪所犯盗窃罪被判处的有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月13日起至2018年12月12日止。罚金款限于本判决生效之次日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  刘双春审判员  冯继烈审判员  石先祥二〇一七年十二月十五日书记员  薛 贝
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区高级人民法院民事裁定书（2017）宁民申690号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四川军恒建筑劳务有限公司，住所地四川省资阳市雁江区。法定代表人：张贻明，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄诚，该公司法律顾问。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国建筑第八工程局有限公司西北分公司，住所地陕西省西安市莲湖区。负责人：卢克强，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中建八局第三建设有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区。法定代表人：李清超，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴旭东，男。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李玲，女。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张秀荣，女。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴丽璞，女。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴太恒，男。再审申请人四川军恒建筑劳务有限公司（简称军恒建筑公司）因与被申请人中国建筑第八工程局有���公司西北分公司（简称中建八局西北公司）、中建八局第三建设有限公司（简称中建八局三公司）、吴旭东、李玲、吴丽璞、吴太恒、张秀荣提供劳务者受害责任纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2016）宁01民终2914号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。军恒建筑公司申请再审称：一、二审法院未对吴雁继承人身份调查核实清楚，直接作出张秀荣、吴丽璞、吴太恒身份信息不详的判决，违反有明确被告的法律规定。李玲受伤系在做工时未尽��合理注意义务，从未做扶手楼梯的梯步摔倒，其也有一定过错。李玲在一审承认自己雇主为吴雁，而不是军恒建筑公司，承担赔偿责任主体应为吴雁。本案应适用《中华人民共和国侵权责任法》的规定确定各方责任，一、二审判决军恒建筑公司承担案件全部责任适用法律错误，且判决李玲误工费、营养费、住院生活补助费、护理费、残疾赔偿金明显过高。军恒建筑公司现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定申请再审。本院经审查后认为，军恒建筑公司称李玲系吴雁雇���，李玲受伤其自身也有一定过错，但未提交证据予以证实，对该主张不予支持。李玲在军恒建筑公司承建的华雁香溪美地二期工程做楼层标示线过程中，从室内楼梯摔下，结合李玲一审提交的军恒建筑公司向中建八局西北公司出具的关于军恒建筑公司工人工伤事件处理说明，一、二审认定由军恒建筑公司承担损害赔偿责任有证据予以证实。李玲主张误工费、营养费、住院生活补助费、护理费、残疾赔偿金等损失，系一、二审法院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，按照李玲提交证据能够证实实际发生费用计算而来，不存在适用法律错误的情形。综上，军恒建筑公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回四川军恒建筑劳务有限公司的再审申请。审判长李荣华审判员吴锋审判员魏元景二〇一七年十二月二十五日书记员刘培育
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0527执142号之二申请执行人：湖北银行股份有限公司秭归支行，住所地秭归县茅坪镇平湖大道32号。统一社会信用代码91420527591451785X。原告：湖北银行股份有限公司秭归支行，住所地湖北省秭归县茅坪镇平湖大道32号，统一社会信用代码91420527591451785X。代表人：胡艳明，系该支行行长，委托代理人：郝军，湖北普济律师事务所律师，代理权限：一般授权代理。委托代理人：覃孙琼，湖北普济律师事务所律师，代理权限：一般授权代理。被执行人：湖北润恒建材科技有限公司，住所地湖北省秭归县茅坪镇九里开发区，组织机构代码57987655－3。法定代表人：翟国华，系该公司执行董事，公民身份号码3210281966********。被执行人：湖北省信达投资担保有限公司，住所地湖北省宜昌市沿江大道万达广场写字楼C座29楼，统一社会信用代码91420500673679986A。法定代表人：杨伟，系该公司董事长，被执行人：湖北润恒投资发展有限公司，住所地湖北省宜昌市万达广场C栋28层032808室，组织机构代码57370247－2。法定代表人：翟国华，系该公司执行董事，公民身份号码3210281966********。被执行人：宜昌建丰置业有限公司，住所地湖北省宜昌市万达广场C栋28层032805室，组织机构代码79593145－7。法定代表人翟国华，系该公司执行董事，公民身份号码3210281966********。被执行人：翟国华，男，1966年11月17日出生，汉族，私营企业主，住江苏省姜堰市，现涉嫌犯罪羁押于宜昌市看守所，被执行人：王晓凤（系翟国华之妻），女，1983年6月30日出生，汉族，居民，户籍地湖北省秭归县，被执行人：曹伟，男，1979年10月23日出生，汉族，居民，户籍地湖北省宜昌市西陵区，9102301被执行人：李瑞玲（系曹伟之妻），女，1978年6月13日出生，汉族，居民，户籍地河南省禹州市，住所同上，被执行人：刘勇，男，1969年7月1日出生，土家族，湖北省信达投资担保有限公司总经理，户籍地湖北省长阳土家族自治县，701001被执行人：苏美娃（系刘勇之妻），女，1973年2月13日出生，汉族，居民，户籍地湖北省宜昌市伍家岗区，被执行人：王功平，男，1952年8月19日出生，汉族，退休干部，住湖北省秭归县，被执行人：周功兰（系王功平之妻），女，1950年9月1日出生，汉族，退休职工，住所同上，申请执行人湖北银行股份有限公司秭归支行（以下简称“湖北银行秭归支行”）与被执行人湖北润恒建材科技有限公司（以下简称“润恒建材公司”）、湖北省信达投资担保有限公司（以下简称“信达公司”）、湖北润恒投资发展有限公司（以下简称“润恒投资公司”）、宜昌建丰置业有限公司（以下简称“建丰置业公司”）、翟国华、王晓凤、曹伟、李瑞玲、刘勇、苏美娃、王功平、周功兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理。本案在执行过程中，依法对被执行人润恒建材公司所有的财产进行评估后，先后通过2次网络司法拍卖和1次网络司法变卖，因无人竞买，导致被执行人润恒建材公司的财产无法变现。经征求申请执行人湖北银行秭归支行的意见，该行明确表示不接受以物抵债。经调查，其他被执行人信达公司、润恒投资公司、建丰置业公司、翟国华、王晓凤、曹伟、李瑞玲、刘勇、苏美娃、王功平、周功兰暂不具备履行能力，申请执行人湖北银行秭归支行对被执行人信达公司、润恒投资公司、建丰置业公司、翟国华、王晓凤、曹伟、李瑞玲、刘勇、苏美娃、王功平、周功兰暂不具备履行能力表示认可。2017年12月19日，申请执行人湖北银行秭归支行书面同意对本案终结本次执行程序，待以上被执行人有履行能力后，再向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）鄂0527执142号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梅 建审判员 邓永红审判员 郑 钰二〇一七年十二月十九日书记员 刘 超