wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黑01民终6384号上诉人（原审被告）：周卫彬，男，1959年7月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省哈尔滨市双城区。委托诉讼代理人：李新宏，黑龙江万杰律师事务所执业律师。被上诉人（原审原告）：张庆文，男，1959年10月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省哈尔滨市道里区。上诉人周卫彬因与被上诉人张庆文买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院（2016）黑0113民初4350号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人周卫彬及其委托诉讼代理人李新宏、被上诉人张庆文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周卫彬上诉请求：撤销原判，依法改判驳回张庆文的一审诉讼请求。事实与理由：2016年7月21日周卫彬与张庆文达成购买鹅雏协议，约定张庆文以每只11元价格购买周卫彬全部鹅雏，24日早取走，并交定金20,000元。到期后张庆文未取走鹅雏，双方口头商定由周卫彬再饲养4天，每天每只鹅雏0.6元饲料费。7月28日，张庆文以鹅雏有病为由拒绝购买，给周卫彬造成巨大经济损失。双方的买卖合同已经依法成立并且合法有效，应受法律保护。1.张庆文反悔，周卫彬不存在违约责任，所交定金不予返还，张庆文主张鹅雏有病的事实没有充分证据证实，一审中张庆文并没有提出在法律上有效的相关部门出具的关于鹅雏有病的鉴定意见，仅凭张庆文几个亲属的证言是不能采信的；2.张庆文交纳的是定金,并不是预付款。虽然收条上所写的是“订金”与法律规定的“定金”有区别，但综合案件的事实和收条的内容完全可以判断出，这20,000元是定金，起到合同的保证作用，而不是预付款。张庆文答辩称，我在家中准备工作已经完毕，去抓鹅时因有病所以没抓，这20,000元钱必须返给我。张庆文向一审法院起诉，请求判令：周卫彬返还预付款20,000元。一审法院认定事实：2016年7月21日张庆文欲向周卫彬购买鹅雏，约定价格为每只11元。张庆文给付周卫彬20,000元后，周卫彬于当日出具收条一份，内容为“今收到张庆文鹅雏订金贰万元正，24号早取雏，全部鹅雏”，并亲笔签名。2016年7月24日，张庆文未按期取鹅雏，经双方口头协商，由张庆文每只鹅雏每天加0.6元饲料款后由周卫彬再喂养4天。2016年7月28日，张庆文在周卫彬处拉取鹅雏时，以鹅雏有病为由未购买。一审法院认为，合同应全面履行。张庆文向周卫彬购买鹅雏，双方买卖关系依法成立，合法有效，受法律保护。双方均应全面履行各自的权利义务。张庆文主张系因鹅雏有病，周卫彬存在违约行为而未履行合同，但周卫彬予以否认，且未提供有效证据予以证实，其构成违约。周卫彬辩称其所收取款项系定金而非预付款，但因其出具的收条中明确载明为“订金”，且未提供证明该款项具有定金性质的有效证据，其抗辩理由不成立，不予支持。故应认定为张庆文向其给付的预付款。因周卫彬所售鹅雏已另行售与他人，合同已无法继续履行，张庆文要求周卫彬返还预付款，符合法律规定，予以支持。同时，经一审法院释明，周卫彬明确表示本次诉讼中，对因张庆文违约而造成的损失不提起反诉，符合法律规定，可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第九十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百一十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：周卫彬于一审判决生效后十日内给付张庆文购买鹅雏预付款20,000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由周卫彬负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院对一审法院审理查明的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点一，张庆文交付的20,000元的性质。首先从字面上无法认定为“定金”，其次也不能从字条内容上推定适用定金罚则。现双方不能形成一致意见，亦无其他证据佐证，因此该20,000元在买卖合同未履行的情况下应按预付款认定并返还张庆文。争议焦点二，关于周卫彬多饲养鹅雏几天的费用。因一审法院已向周卫彬进行了释明，周卫彬不提起反诉，所以双方应就此另行解决。综上所述，周卫彬的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人周卫彬负担。本判决为终审判决。审 判 长  许 静审 判 员  付玉林审 判 员  刘万福二〇一七年十二月二十七日法官助理  齐 跃书 记 员  于凯华
四川省崇州市人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0184刑初795号公诉机关崇州市人民检察院。被告人熊先兵，男，1982年2月7日出生，汉族，四川省崇州市人，高中文化，住崇州市。2017年9月30因涉嫌犯开设赌场罪被崇州市公安局刑事拘留，同年10月9日经崇州市公安局决定取保候审。被告人彭华英，女，1969年12月28日出生，汉族，四川省新津县人，高中文化，住崇州市。2017年9月30日因涉嫌犯开设赌场罪经崇州市公安局决定取保候审。被告人杨志良，男，1967年10月3日出生，汉族，四川省成都市人，初中文化。住崇州市。2017年9月30日因涉嫌犯开设赌场罪经崇州市公安局决定取保候审。崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉〔2017〕766号起诉书指控被告人熊先兵、彭华英、杨志良犯开设赌场罪,于2017年12月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派检察员高峰出庭支持公诉，被告人熊先兵、彭华英、杨志良到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年8月开始，被告人熊先兵以每月3000元的租金在崇州市被告人杨志良、彭华英夫妻（系熊先兵舅舅、舅妈）经营的“某茶楼”大厅内，购置电脑、票据打印设备，通过申请注册成为“澳门新葡京娱乐平台”赌博网站会员，接受赌博网站发送的赌博数据，现场收取参赌人员赌资，担任赌博网站的代理并接受返点，并从赌客“中奖”金额中抽成的方式，进行非法赌博活动。2017年9月26日13时许，公安民警在该赌博场所内挡获被告人彭华英、服务人员胡某以及参赌人员彭某、谢某1、雷某，查获赌资2760元，扣押投注用台式电脑、票据打印机各一台。经统计，2017年9月24日至26日期间，该赌博场所接受参赌人员投注2512笔，投注总金额为37715元；2017年9月30日，被告人熊先兵、杨志良自行到崇州市公安局治安大队投案，后被告人熊先兵主动将违法所得10000元交公安机关扣押，被告人杨志良主动将违法所得3000元交公安机关扣押。被告人彭华英因本案被公安机关行政拘留五日。上述事实，被告人熊先兵、彭华英、杨志良在开庭审理过程中无异议并自愿认罪。有公安机关受案登记表和关于被告人熊先兵、彭华英、杨志良到案经过的说明，证人胡某、杨某、彭某、谢某1、雷某的证言，辨认笔录，被告人指认开设赌场地点的照片，现场检查笔录，证据保全决定书及清单，扣押决定书及清单，赌博网站交易记录截图，电子物证检查工作记录，行政处罚决定书，被告人熊先兵的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人熊先兵为牟取非法利益，利用互联网通讯终端传输赌博数据，为赌博网站担任代理并接受投注、返点分成；被告人彭华英、杨志良明知他人实施开设赌场犯罪活动而提供场地等直接帮助，获取非法利益，三被告人的行为妨害社会管理秩序和社会风尚，均构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人熊先兵、彭华英、杨志良犯开设赌场罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人熊先兵在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人彭华英、杨志良在共同犯罪中起次要和辅助作用，是从犯。被告人熊先兵、杨志良自动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，庭审中自愿认罪，自愿退缴违法所得并预缴罚金，有悔罪表现，予以从轻处罚。被告人彭华英归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，自愿预缴罚金，予以从轻处罚。鉴于被告人熊先兵、彭华英、杨志良犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响，决定适用缓刑。根据被告人熊先兵、彭华英、杨志良犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款、第三款，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人熊先兵犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金六千元。[缓刑考验期限从判决确定之日起计算满一年止。罚金已缴纳。]二、被告人彭华英犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金二千元。[缓刑考验期限从判决确定之日起计算满五个月止。罚金已缴纳。]三、被告人杨志良犯开设赌场罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金二千元。[缓刑考验期限从判决确定之日起计算满四个月止。罚金已缴纳。]四、对公安机关扣押在案的赌资2760元、违法所得13000元及作案工具电脑、打印机各一台依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  倪望博二〇一七年十二月二十七日书记员  李雯静附：《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1923财保462号申请人：平昌县农村信用合作联社。法定代表人：赖弘，系平昌县农村信用合作联社理事长。委托诉讼代理人（特别授权）：袁和平，系平昌县农村信用合作联社职工。被申请人：丁琼华，女，汉族，生于1969年11月17日，住四川省平昌县。申请人平昌县农村信用合作联社与被申请人丁琼华金融借款合同纠纷一案，申请人平昌县农村信用合作联社于2017年12月14日向本院提出保全申请，本院经审查即日受理并向申请人送达受理案件通知书、交纳保全费通知书。但申请人自接到本院受理案件通知书及交纳申请费通知书后，未预交保全费，也未向本院提出减、缓、免交保全费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第十条、第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告平昌县农村信用合作联社撤回财产保全申请处理。审判员  谭昆贤二〇一七年十二月二十二日书记员  石小淋
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1923财保450号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行。负责人：孙洪兵，系中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：王圣军，系中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行职工。被申请人：何国存，男，汉族，生于1985年2月5日，住四川省平昌县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行与被申���人何国存金融借款合同纠纷一案，于2017年12月11日向本院提出保全申请，本院经审查即日受理并向申请人送达受理案件通知书、缴纳保全费通知书。但申请人自接到本院受理案件通知书及缴纳申请费通知书后，未预交保全费，也未向本院提出减、缓、免交保全费申请，故依法应按撤回保全申请处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第十条、第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行撤回财产保全申请处理。审判员  苟清峨二〇一七年十二月二十日书记员  石小淋
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1923财保451号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行。地址：平昌县新华街西段163号。单位负责人：孙洪兵，系中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行行长。被申请人：魏桂兰，女，汉族，生于1966年3月16日，住四川省平昌县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行（以下简称中国邮政储蓄银行平昌县支行）与被申请人魏桂兰金融借款合同纠纷一案，本院立案后，申请人中国邮政储蓄银行平昌县支行向本院提交申请，申请对被申请人魏桂兰在中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行开设的银行账号60×××26及存款3600元予以冻结。本院认为，原告中国邮政储蓄银行平昌县支行的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：将被申请人魏桂兰在中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行开设的银行账号60×××26及存款3600元予以冻结。本裁定书自送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  苟清峨二〇一七年十二月十二日书记员  石小淋
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初11490号原告：黄迪碧，女，1953年10月1日出生，住重庆市合川区。被告：重庆市合川区汇源硫精砂厂，住重庆市合川区三汇镇星寨村,组织机构代码Ｌ0635410－1。经营者：陈进，该厂厂长。本院在审理原告黄迪碧与被告重庆市合川区汇源硫精砂厂买卖合同纠纷一案中，因原告在指定期限内既未向本院缴纳案件受理费，也未向本院提交缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  史俊峰二〇一七年十二月五日书记员  罗 强
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0521民初9120号原告：鲍代兄，女，1983年1月26日出生，蒙古族，大学文化，个体工商户。被告：鲍好斯白尔，男，1968年9月30日出生，蒙古族，农民。本院在审理原告鲍代兄与被告鲍好斯白尔民间借贷纠纷一案中，原告鲍代兄于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告鲍代兄的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告鲍代兄撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告鲍代兄负担。审 判 长  杨春娟人民陪审员  李淑香人民陪审员  包玉珍二〇一七年十二月二十九日书���员于东杰
四川省红原县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3233民初45号原告：小更足，男，藏族，1953年3月5日出生，四川省松潘县人，住四川省松潘县。委托诉讼代理人：漆建新，男，汉族，1947年1月1日出生，四川省大英县人，住大英县。特别授权。被告：兵巴，男，藏族，1976年6月8日出生，四川省红原县人，住红原县。委托诉讼代理人：达热错，四川达扎律师事务所律师。一般授权。原告小更足诉被告兵巴合伙协议纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告小更足于2017年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告小更足以需要变更法律关系，另行起诉为由提出撤诉申请，是其真实意思表示及对自身权利的合法处分，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告小更足撤回起诉。案件受理费2979.00元，由原告小更足负担。审判长 指 南 甲审判员 刘  芸审判员 尕让卓玛二〇一七年十二月二十五日书记员 董 爱 民
河北省盐山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0925执728号之七申请执行人：张某1，男，1959年4月4日出生，汉族，现住黑龙江省鸡西市。申请执行人：张某2，女，1968年9月21日出生，汉族，住址同上。申请执行人：张某3，女，1972年3月28日出生，汉族，住址同上。申请执行人：张丽红，女，1970年9月11日出生，汉族，住址同上。委托代理人：张丽红，系申请人张某3、张某1、张某2之胞妹。被执行人：曲某1，男，1988年4月12日出生，汉族，住盐山县。被执行人：曲某2，男，1964年2月20日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人张某1、张某3、张丽红、张某2与被执行人曲某1、曲某2继承纠纷一案中，在执行过程中强制执行被执行人曲某1、曲某2存款7000元，现申请人张某1、张某3、张丽红、张某2与被执行人曲某2、曲某1达成执行和解协议，协议被执行人曲某1、曲某2分期给付申请人剩余执行款共计110000元，且申请人向本院申请撤销对被执行人曲某1、曲某2的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第项规定，裁定如下：终结河北省沧州市中级人民法院(2016)冀09民终2165号民事判决书案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李立华二〇一七年十二月十三日书记员  杨龙飞
江苏省沭阳县人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1322刑初1005号公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。被告人李某某，女，1996年2月27日生，汉族，初中文化，个体工商户，江苏省灌南县人，现住沭阳县。因涉嫌盗窃罪，于2017年7月26日被取保候审。江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2017]1046号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院在审理过程中，发现该案不宜适用简易程序，并于2017年11月6日决定适用普通程序。��院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。沭阳县人民检察院指派检察员郑小松出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沭阳县人民检察院指控：2017年7月21日、7月23日晚，被告人李某某两次到沭阳县沭城街道某童装店实施盗窃，共窃得上衣7件、下衣2件、鞋子1双、苹果5S手机一部。2017年7月22日晚，被告人李某某到沭阳县沭城街道润玛地下商城东区某泰妆店实施盗窃，窃得RAY面膜一盒、VC保湿精华液一瓶。经鉴定，被盗物品价值人民币共计1395元。公诉机关根据被告人李某某的供述与辩解、被害人陈述等相关证据证明的事实，指控被告人李某某盗窃他人财物的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。案发后，被告人李某某自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系自首，可以从轻处罚。被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。本院经审理查明：2017年7月21日、7月23日晚，被告人李某某两次到沭阳县沭城街道某童装店实施盗窃，共窃得上衣7件、下衣2件、鞋子1双、苹果5S手机一部。经鉴定，被盗物品价值人民币共计1175元。2017年7月22日晚，被告人李某某到沭阳县沭城街道某泰妆店实施盗窃，窃得RAY面膜一盒、VC保湿精华液一瓶。经鉴定，被盗物品价值人民币共计220元。案发后，被告人李某某自动投案，如实供述自己的罪行，被盗苹果5S手机已发还被害人季某，被告人并已赔偿二被害���的经济损失。上述事实，有公诉机关出示的，经庭审质证、认证的，且均具有证据证明效力的以下证据予以证实：被告人李某某供述了其盗窃他人财物的时间、地点、经过等事实，并得到了被害人季某、仲某陈述、证人李某证言、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、扣押/发还物品清单、视频资料等证据证实，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”及“抓获经过”，证明本案案发及被告人李某某的归案情况；“有/无前科劣迹证明”，证明被告人李某某无前科劣迹；“人口基本信息”，证明被告人李某某的刑事责任年龄。本院认为，被告人李某某以��法占有为目的，多次盗窃他人财物，侵犯了公民的财产权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。案发后，被告人李某某自动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人李某某已退赔被害人的经济损失，酌情予以从轻处罚。经考察，被告人李某某案发后能主动投案，并积极赔偿被害人经济损失，悔罪表现明显，再犯罪的危险性低，对被告人李某某宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故依法对被告人李某某宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；所处罚金须在判决生效后十日内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 蕾人民陪审员  陈兆才人民陪审员  陈 进二〇一七年十二月二十日书 记 员  许 静书 记 员  高艳红附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、��告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
郑州市金水区人民法院	执 行 通 知 书	(2017)豫0105执14793号	刘加艳：	刑一庭罚金一案，本院作出的（2017）豫0105刑初393号民事判决书已发生法律效力。本院刑一庭于2017年12月13日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。	开户银行：中信银行郑州润华支行	户名：郑州市金水区人民法院	联系人：谷永斌	联系电话：17698089153	账号：3111110036274939520	特此通知	二〇一七年十二月十八日
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1923民初3698号原告：平昌县农村信用合作联社。法定代表人：赖弘，该联社理事长。委托代理人（特别授权）：蒲江远，男。被告：刘仕太，男。被告：冯洪英，女。原告平昌县农村信用合作联社与被告刘仕太、冯洪英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案，原告平昌县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告平昌县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员 黄 河二〇一七年十二月二十日书记员 周丽萍
文书内容河南省登封市人民法院民事判决书(2017)豫0185民初6015号原告张战丽，女，汉族，1983年2月19日出生，住登封市被告冯号娜，女，1981年6月7日出生，住登封市。被告焦虎成，男，汉族，1979年8月29日出生，住登封市。案由民间借贷纠纷诉讼请求1、二被告偿还原告借款7万元；2、诉讼费由二被告承担。原告张战丽诉被告焦虎成、冯号娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月27日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告及被告焦虎成到庭参加诉讼，被告冯号娜经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本院认为，被告冯号娜两次向原告张战丽借款70000元并为原告出具借条两份，原告与被告冯号娜之间形成了合法的民间借贷关系，原告要求被告冯号娜归还借款，证据充分，本院予以支持。借款时被告冯号娜与被告焦虎成系夫妻关系，且被告焦虎成对被告冯号娜的借款是知情的，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”。因此，被告冯号娜向原告的借款，应认定为夫妻共同债务。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯号娜、焦虎成应于本判决生效后十日内偿还原告张战丽借款70000元。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1550元，减半收取775元，由被告冯号娜、焦虎成承担。本判决为终审判决。审判员李跃武二Ｏ一七年十二月二十七日书记员王宇楠
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云07刑更1039号罪犯施得乐，男，1979年2月4日出生，汉族，福建省泉州市晋江市人，大专文化，现在云南省丽江监狱服刑。古城区人民法院于2014年7月1日作出（2014）古刑初字第98号刑事附带民事判决，以被告人施得乐犯职务侵占罪，判处有期徒刑九年六个月，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币1397441.50元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年7月17日被交付执行。本院于2016年5月24日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑9个月。执行机关云南省丽江监狱于2017年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯施得乐在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯施得乐在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯系职务犯罪罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯施得乐在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯施得乐减去有期徒刑六个月（刑期自2013年4月8日起至2021年7月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭德军审判员  陈先才审判员  谢旭东二〇一七年十二月十九日书记员  夏 颖
四川省会理县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3425民初2805号原告：中国农业银行股份有限公司会理县支行，住址：会理县南街100号。负责人：高峡，会理县支行行长。委托诉讼代理人：李建宁，男，汉族，生于1965年10月11日，四川省会理县人，居民，住四川省会理县，代理权限为特别授权。被告：黄天兵，男，汉族，1972年1月15日出生，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。被告：吴仕芬，女，汉族，1977年4月20日出生，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。被告：黄天国，男，汉族，1974年4月13日出生，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。被告：何永高，男，汉族，1968年11月21日出生，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。被告：周子斌，男，汉族，1975年6月18日出生，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。原告中国农业银行股份有限公司会理县支行与被告黄天兵、吴仕芬、黄天国、何永高、周子斌小额借款合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告中国农业银行股份有限公司会理县支行于2017年12月6日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司会理县支行要求撤回诉讼的申请，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告中国农业银行股份有限公司会理县支行撤回起诉。案件受理费1714元，依法减半收取857元，由原告中国农业银行股份有限公司会理县支行承担。审判员  梅佑军二〇一七年十二月六日书记员  程 雨
宝鸡市金台区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0303民初1130号原告:潘红侠，女，汉族，生于1974年10月1日，住渭南市临渭区。被告：陕西煦龙置业有限责任公司，住所地宝鸡市金台区。法定代表人：高宽让，任公司经理。原告潘红侠与被告陕西煦龙置业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告陕西煦龙置业有限责任公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席进行了审理。原告潘红侠向本院提出诉讼请求：１、判令被告立即归还借款本金5万元，并承担借款利息9717元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2015年1月21日，被告以归还他人工程尾款为由向原告借款50000元，当天原告与被告签订了借款合同，约定期限从合同签订之日起至2015年5月20日止，利息为月息5‰至还款日，后经多次催要无果，故致原告诉至法院要求被告偿还借款及利息。原告潘红侠向本院提交下列证据予以证明：1、借款合同；2、收据；3、企业公示信息。被告陕西煦龙置业有限责任公司未答辩亦未向本院提交证据材料。经审理查明，原、被告于2015年1月21日签订借款合同，约定原告潘红侠向被告陕西煦龙置业有限责任公司出借50000元，借款期限为4个月，借款利息为月15‰，自借款之日起计算。被告陕西煦龙置业有限责任公司于同日向原告潘红侠出具收据一张。以上事实有原告陈述及原告向本院提交的借款合同、收据、企业公示信息等相关证据在卷佐证。本院认为，债务应当及时债还，若不能及时偿还的，也应征得债权人的同意延期或分批偿还。在本案中，被告以支付工程尾款为由向原告借款，原告向被告支付了借款，被告向原告出具了收据，原、被告双方至此完成民间借贷关系。在借贷关系完成后，被告就应按约定及时足额偿还借款，但本案被告却在借款到期后仍迟迟不归还借款，对此造成的法律后果应由被告承担。而原告诉请要求被告偿还下欠借款本金50000元的诉请与法不悖，本院对此依法予以支持。对于原告向被告要求支付利息9717元的请求，本院认为，原告对于该利息的主张并未超出合同约定的月息15‰亦未超过法律规定，本院对该诉请依法予以支持。而对被告未到庭参加诉讼亦未答辩亦向本院提交证据材料，本院视为被告对自己诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告陕西煦龙置业有限责任公司在本判决生效后十日内偿还下欠原告潘红侠借款人民币50000元。二、被告陕西煦龙置业有限责任公司在本判决生效后十日内赔偿原告潘红侠利息人民币9717元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1292元，公告费600元，两项合计1892元，由被告陕西煦龙置业有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审 判 长  刘宝忠人民陪审员  赵小豹人民陪审员  ＸＸ霞二〇一七年十二月十一日书 记 员  魏青叶
广东省广州市增城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0183执恢16号之三申请人：朱振基，男，1967年8月17日出生，汉族，住增城区，。被执行人：蒋柱新，男，1968年6月2日出生，汉族，住增城区，。本院执行的申请执行人朱振基与被执行人蒋柱新债权纠纷一案，执行依据为已发生法律效力的（1999）增法民初字第437号民事调解书。蒋柱新未按生效判决履行义务，朱振基向本院申请执行，本院于2016年01月06日立案执行。执行中，本院向被执行人蒋柱新发出执行通知书及财产报告令，但被执行人仍不按执行通知书履行义务，也未向本院申报财产。本院已划扣被执行人蒋柱新银行账户内存款人民币1247.82元发放给申请执行人朱振基。经向银行、车管、房管等部门调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 平审 判 员  李润新人民陪审员  周伟权二〇一七年十二月十三日书 记 员  周洪艳
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1102民初7175��原告：郑玉学，男，1963年5月18日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被告：王均革，男，成年，居民，现住址。原告郑玉学诉被告王均革确认合同效力纠纷一案，本院依法进行了审理。原告郑玉学诉称：原告于2004年4月13日与被告签订房屋买卖协议，约定原告将其所有的位于日照街道屯沟化肥厂二层区楼房一套卖给被告，房产证号为日房字第××号，但被告并非屯沟村集体成员，双方签订的买卖协议无效，故原告起诉要求依法确认原告与被告之前签订的房屋买卖协议无效。本院认为：本案在通知被告王均革应诉时，因原告无法提供被告的准确地址，经本院查证亦不能确定被告的送达地址，故原告所诉被告不明确。据此，根据《中华人民共和国法民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告郑玉学的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  王长杰二〇一七年十二月十八日书记员  陈 晓
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0582民初12887号之一原告：江苏君桥律师事务所，住所地张家港市人民路**号恒隆大厦**座**楼。负责人：缪晓东，主任。委托诉讼代理人:朱坤,江苏君桥律师事务所律师。被告：杨召侠，女，1960年4月23日出生，汉族，住邳州市。原告江苏君桥律师事务所与被告杨召侠法律服务合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告江苏君桥律师事务所于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏君桥律师事务所的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏君桥律师事务所撤回起诉。案件受理费9150元（已减半收取），财产保全费5000元,合计14150元由原告江苏君桥律师事务所负担。审判员  季新宏二〇一七年十二月二十七日书记员  袁 远
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0111执2904号申请执行人：现代金融控股（成都）有限公司。被执行人：李红琼，女，1981年7月3日生，汉族。申请执行人现代金融控股（成都）有限公司与被执行人李红琼不当得利纠纷一案，本院对被执行人进行了网络查控，未查到可执行的财产，已将被执行人纳入了失信被执行人员名单，已对被执行人采取了限制消费措施，因暂查不到被执行人李红琼的可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，现本案暂不具备执行条件。经回告申请执行人同意终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  王文峰二〇一七年十二月二十日书记员  申正鑫
湖北省石首市人民法院民 事 裁 定 书(2017）鄂1081民初1098号原告：何苗，女，1992年9月8日出生，汉族，住石首市。委托代理人：孙建华，湖北忠直律师事务所律师。委托代理人：李尚木，石首市正义法律服务所法律工作者。被告：周建平，男，1968年11月6日出生，汉族，住石首市。原告何苗与被告周建平因分家析产纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告于2017年12月5日向本院申请撤回要求被告周建平支付污染费1849.5元和过渡期住房安置费560元的起诉。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告何苗撤回要求周建平支付污染费1849.5元和过渡期住房安置费560元的起诉。审判员  徐晓鸣二〇一七年十二月二十日书记员  来香桃
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2017)闽0503民初9583号原告：福建省安雅物业管理有限公司，住所地泉州市鲤城区登仙桥11号1幢202室，统一社会信用代码913505020979767543。法定代表人：杨梅红，该公司总经理。被告：黄国森，男，成年，汉族，住泉州市丰泽区。本院在审理原告福建省安雅物业管理有限公司与被告��国森物业服务合同纠纷一案中，原告福建省安雅物业管理有限公司于2017年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以拟与被告庭外和解为由申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款、第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告福建省安雅物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告福建省安雅物业管理有限公司负担。审判员  黄旭光二〇一七年十二月三十日书记员  杨实达
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘民申2585号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：秦秋华，女，1968年8月10日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，水泥厂下岗职工，住湖南省永州市零陵区。诉讼代表人:金玉群，女，1967年10月18日出生，汉族，湖南永州零陵区人，居民，住湖南省永州市零陵区。诉讼代表人:周建云，女，1969年2月1日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，居民，住湖南省永州市零陵区。诉讼代表人:罗盛云，女，1970年11月16日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，居民，住湖南省永州市零陵区。委托诉讼代理人：唐开华，男，1962年1月1日出生，汉族，湖南永州零陵区人，居民，住湖南省永州市零陵区。委托诉讼代理人：杨艳，湖南联合创业律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：永州水泥有限责任公司，住所地在永州市零陵区朝阳办事处蒋家田村1组。法定代表人：屈洪，该公司董事长。委托诉讼代理人：欧阳臻，湖南云虹律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐箭，湖南云虹律师事务所律师。再审申请人秦秋华因与被申请人永州水泥有限责任公司（以下简称永州水泥公司）企业出资人权益确认纠纷一案，不服永州市中级人民法院（2017）湘11民终149号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。秦秋华申请再审称，申请人有证据证实自己的出资权益，原审不予认定不当，申请人在二审中已经申请法院调查，二审不予采信不当。请求再审本案。本院认为，原审已经查明，永州水泥有限责任公司于2002年3月8日在永州市工商行政管理局登记注册，注册资本为人民币512万元。申请人购买净资产2000元，占该公司7000元的股金，以实际出资人的身份登记在公司其他股东的名下。2012年元月，该公司停产歇业。申请人的诉求为判决其享有该公司10.1万元股权权益。股东权益，是公司总资产扣除负债所余下的部分，代表了股东对企业的所有权，反映了股东在企业资产中享有的经济利益。要明晰申请人的权益，前提是确定公司总资产。申请人提交了永州天元会计师事务所有限责任公司于2012年9月30日出具的《永州水泥有限责任公司审计报告》，申请人起诉已经时至2016年，原审认定其内容只能反映了2002年至2012年期间被申请人公司的财务情况，不能实现其证明目的依据充分。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条对当事人及其诉讼代理人可以申请人民法院调查收集证据的情形做了明确规定：“（一）申请调查收集的证据属于国家有关部门保存并须人民法院依职权调取的档案材料；（二）涉及国家秘密、商业秘密、个人隐私的材料；（三）当事人及其诉讼代理人确因客观原因不能自行收集的其他材料。”且该规定在第十九条还明确规定了“当事人及其诉讼代理人申请人民法院调查收集证据，不得迟于举证期限届满前七日”。申请人没有证据证实其申请法院调查的证据符合上述情形，且在二审才提出。原审不予支持依据充分。对申请人提出的出资权益，二审已经认可，原审已经查明，被申请人已经在2012年歇业，申请人提出的出资权益的具体数额，可以依照公司法的规定，在清算程序中主张权利。综上，秦秋华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回秦秋华的再审申请。审 判 长 孙 平审 判 员 文党平审 判 员 郑一兵二〇一七年十二月二十二日法官 助理 谢达鸿代理书记员 杨 妮
天津市南开区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0104刑初727号公诉机关天津市南开区人民检察院。被告人郭亮，男，1982年6月4日出生于天津市，汉族，小学文化，无职业。居住地天津市河西区。户籍地天津市河东区，2008年8月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十个月,2009年3月12日被释放；2011年10月因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元，2013年2月25日刑满释放；2013年因吸毒被天津市公安局河西分局强制隔离戒毒二年；2015年8月因吸毒被天津市公安局河西分局强制隔离戒毒二年；2017年8月10日因涉嫌贩卖毒品罪被天津市公安局南开分局刑事拘留；2017年8月23日因涉嫌贩卖毒品罪经天津市南开区人民检察院批准逮捕，当日由天津市公安局南开分局执行逮捕，现羁押于天津市南开区看守所。天津市南开区人民检察院以津南检公诉刑诉〔2017〕777号起诉书指控被告人郭亮犯贩卖毒品罪于2017年11月24日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派检察员施怡出庭支持公诉，被告人郭亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年8月9日17时许，被告人郭亮在天津市河西区第四医院对面中国农业银行门口，以人民币500元的价格向吸毒人员朱某、耿某出售疑似毒品一包（重量为0.7059克）时被民警当场抓获。另民警当场从被告人郭亮身上查获疑似毒品一包（重量为0.7245克）。经天津市公安局毒品鉴定中心鉴定，该两包疑似毒品中均检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人郭亮贩卖甲基苯丙胺1.4304克,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人郭亮系累犯，依法应当从重处罚。被告人郭亮系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人郭亮能如实供述自己的犯罪行为，认罪认罚。建议判处被告人郭亮有期徒刑一年六个月以下，并处罚金。另经审理查明，公安机关已依法扣押并收缴毒品甲基苯丙胺二包，共计1.4304克、毒资人民币500元。上述事实，被告人郭亮在开庭审理过程中均无异议，并有公安机关出具的案件来源、抓获经过、情况说明、搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单；称量笔录；证人耿某、朱某证言；物证依法扣押的毒品、毒资实物照片；天津市公安局毒品检验鉴定中心检验报告；天津市公安局南开分局现场检测报告书；被告人郭亮的前科、供述及其身份户籍材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭亮违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺1.4304克，其行为依法构成贩卖毒品罪，应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。天津市南开区人民检察院指控被告人郭亮犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院依法予以支持，并对公诉机关所提量刑建议酌情考虑。被告人郭亮曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十个月，此次再犯贩卖毒品罪，属毒品犯罪的再犯。被告人郭亮曾因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人郭亮能如实供述自己的犯罪行为，依法可从轻处罚。本院综合考虑上述量刑情节，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人郭亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月9日起至2018年11月8日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈慧玲二〇一七年十二月七日书记员  曹紫剑附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0154财保779号申请人：朱占成，男，汉族，生于1967年12月2日，住重庆市开州区。被申请人：张勇，男，汉族，生于1969年12月7日，住重庆市开州区。申请人朱占成于2017年12月26日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人张勇之间的民间借贷纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人张勇价值250万元的财产进行保全。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保函为本案的财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人朱占成的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:准予保全申请。案件申请费5000元，由申请人先行预缴（是否已经预缴以申请人的缴费凭证为依据）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院民事财产保全中心申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取措施后三十日内应当依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期未提起诉讼或者申请仲裁的，申请保全人应当依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定及时向本院申请解除保全，被申请人也可以依照上述规定向本院申请解除保全。逾期不申请解除保全，经本院自行发现，本院将依法解除财产保全。审判员 田 彬二〇一七年十二月二十六日书记员 陈雪梅
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1923民初3741号原告：平昌县农村信用合作联社。法定代表人：赖弘。委托诉讼代理人（特别授权）：赵亚洲，系平昌县农村信用合作联社职工。被告：张跃聪，男，汉族，生于1988年12月14日，住四川省平昌县。被告：胡仕银，女，汉族，生于1989年4月15日，住湖北省孝昌县。原告平昌县农村信用合作联社诉被告张跃聪、胡仕银金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告平昌县农村信用合作联社在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出减、缓、免交案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告平昌县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  谭昆贤二〇一七年十二月二十二日书记员  石小淋
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0116执3420号申请执行人:熊仁江,男性,汉族,1958年01月09日出生,住重庆市江津区。被执行人:重庆市江津区喜群机械配件有限公司,住所地重庆市江津区。法定代表人：熊仁祥。被执行人:熊仁祥,男性,汉族,1967年05月14日出生,住江津区德感街道杨林12组,居民身份证510225196705142830。申请执行人熊仁江与被执行人重庆市江津区喜群机械配件有限公司、熊仁祥借款合同纠纷一案中，本院做出的(2017)渝0116民初7537号民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人熊仁江向本院申请执行，申请执行标的为100000元及利息。本案在执行中，本院向被执行人重庆市江津区喜群机械配件有限公司、熊仁祥发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商等进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产。被执行人与申请执行人自行协商并处理两台机床，按案款分配，分得29000元。剩余的机床，申请本院暂不处置。本院已对被执行人重庆市江津区喜群机械配件有限公司、熊仁祥限制消费令等强制措施。2017年12月19日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本案本次执行程序。截至2017年12月26日，被执行人重庆市江津区喜群机械配件有限公司、熊仁祥尚欠申请执行人熊仁江71000元及迟延履行期间的利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2017)渝0116执3420号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长 钟     渝执行员 陈松执行员江涛二〇一七年十二月二十六日书记员 何  晓  俊
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0116执3235号申请执行人：周泽贤，女，汉族，1963年11月28日出生，住重庆市江津区。被执行人：谢锡宽，男，汉族，1963年9月25日出生，住重庆市江津区。被执行人：谢增凤，女，1963年8月13日出生，汉族，住重庆市江津区。申请执行人周泽贤与被执行人谢锡宽、谢增凤借款合同纠纷一案中，重庆市江津区人民法院于2016年8月31日作出的(2016)渝0116民初6877号民事判决书已发生法律效力。被执行人谢锡宽、谢增凤逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人周泽贤于2017年7月20日向本院申请执行。本案在执行中查明：经本院依法对被执行人谢锡宽、谢增凤的银行存款、房屋、车辆进行查询，被执行人谢锡宽、谢增凤有少量银行存款，本院已依法冻结,但因金额较小，申请执行人周泽贤申请均不予扣划；被执行人谢锡宽有一住房，本院已依法查封，但因系农村集体所有权土地性质，故未进行处置；被执行人谢增凤有与丈夫、儿子共有，并设定有银行抵押贷款的住房一套，但申请执行人周泽贤对此请求本院暂不予执行。被执行人均无其它可供执行财产，且未找到被执行人谢锡宽。本院已对被执行人谢锡宽、谢增凤采取纳入失信人员名单、限制高消费、临控等强制执行措施。本院已将上述情况，明确告知申请执行人周泽贤，申请执行人周泽贤对此无异议。截止2017年12月22日，被执行人谢锡宽、谢增凤尚欠申请执行人周泽贤执行标的款396640元（暂未计息）。本院认为，被执行人谢锡宽、谢增凤暂无可供执行财产，且无被执行人谢锡宽的具体下落，本案暂无继续执行的条件。本案本次执行程序应当终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）渝0116执3235号执行案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 钟 渝执行员 石 俊执行员 陈德生二〇一七年十二月二十二日书记员 何晓俊
天津市河北区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0105刑初511号公诉机关天津市河北区人民检察院。被告人王鑫，男,1984年7月13日出生,汉族,中专文化,无职业,住天津市河西区,户籍地。因本案于2017年11月1日被取保候审。公诉机关以津北检公诉刑诉[2017]544号起诉书指控被告人王鑫犯故意伤害罪。本院适用刑事案件认罪认罚从宽制度速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明：被告人王鑫与被害人韩某系同事关系,2017年8月25日18时许,被告人王鑫与被害人韩某在天津市河北区月牙河靖江北桥附近因言语不和发生矛盾。被告人王鑫用拳头击打被害人韩某眼部、头面部及上半身,致使被害人韩某受伤倒地。经天津市法医学鉴定中心鉴定,被害人韩某右眼眶内侧壁及眶下骨折损伤程度为轻伤一级,左肩锁骨峰端粉碎性骨折损伤程度为轻伤二级,左肩部软组织挫伤损伤程度为轻微伤,右眼钝挫伤损伤程度为轻微伤,右上睑长1.0CM瘢痕损伤程度为轻微伤。经被害人报警,被告人王鑫被抓获归案,后被告人王鑫赔偿被害人韩某经济损失人民币30万元,取得被害人的谅解。认定上述事实的证据有：被害人韩某陈述，证人赵某、刘某、孙某证言，案件来源及抓获经过，诊断证明书、伤情照片、天津市法医学鉴定中心法医学损伤程度鉴定意见书，和解协议及收条，常住人口基本信息。本院认为，公诉机关指控被告人王鑫犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王鑫具有以下法定从轻量刑情节：认罪认罚，被告人王鑫具有以下酌定从轻量刑情节：赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人王鑫犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑元荣二〇一七年十二月四日书记员  张鑫安
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0684板执恢47号被执行人刘志兵，男。被执行人邹世兰，女。本院在执行刘志兵、邹世兰买卖合同纠纷一案中，申请执行人提供不出被执行人刘志兵、邹世兰财产线索，认可法院的调查，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：将本院(1998)宜民初字第1354号民事调解书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即执行。审判长  郝寅虎审判员  童庆玲审判员  程 伟二〇一七年十二月七日书记员  程宇明
郑州市金水区人民法院	执 行 通 知 书	(2017)豫0105执14783号	张晨阳：	刑一庭罚金一案，本院作出的（2017）豫0105刑初554号民事判决书已发生法律效力，本院刑一庭于2017年12月13日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。	开户银行：中信银行郑州润华支行	户名：郑州市金水区人民法院	联系人：谷永斌	联系电话：17698089153	账号：3111110036274939584			特此通知	二〇一七年十二月十八日
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1627民初5067号原告王素真，女，1945年10月26日出生，汉族，住太康县。委托诉讼代理人陈留京、杨孟林（实习），河南豫太律师事务所律师。被告王焕峰，男，1967年1月15日出生，汉族，住太康县。被告太康县运速城乡公交服务有限公司。住所地太康县未来路与311国道交叉口。统一社会信用代码91411627MA3XADC33E。法定代表人牛林林，经理。被告中华联合财产保险股份有限公司三门峡中心支公司。住所地三门峡市湖滨区崤山路与茅津南路交汇处。统一社会信用代码914112007721917917。负责人柳永，总经理。委托诉讼代理人陈桥、张学义，该公司职工。原告王素真与被告王焕峰、太康县运速城乡公交服务有限公司、中华联合财产保险股份有限公司三门峡中心支公司（下称中华联合财险三门峡公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月1日立案受理。依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王素真委托诉讼代理人陈留京、被告中华联合财险三门峡公司委托诉讼代理人张学义到庭参加诉讼，被告王焕峰、太康县运速城乡公交服务有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令1、被告赔偿原告医疗费、检查费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计13216.83元。2、案件受理费由被告负担。事实与理由：2017年10月8日10时许，被告王焕峰驾驶豫Ｐ×××××号中型客车，沿太康县公路由东向西行驶至太康县××弯子桥东头××车店门前处逆向行驶公路南（左）侧，导致由西向东王素真驾驶的电动三轮车侧翻，造成王素真受伤及车辆损坏的交通事故。经太康县公安局交通警察大队作出太公交认字[2017]第000800号道路交通事故认定书，被告王焕峰负本次事故的全部责任，王素真无责任。经查涉案车辆登记在第二被告名下，第二被告在第三被告处购买有保险。原告王素真因本次交通事故受伤在太康县马头镇卫生院、太康县人民医院住院治疗，花去医疗费近万元。在交通事故发生后，被告态度消极，未主动协商处理，为维护原告合法权益，提起诉讼。被告王焕峰未到庭、未答辩。被告太康县运速城乡公交服务有限公司未到庭、未答辩。被告中华联合财险三门峡公司辩称，属于保险责任的合理费用被告公司承担，诉讼费等间接费用被告公司不承担。本院经审理认定事实如下，2017年10月8日10时许，被告王焕峰驾驶豫Ｐ×××××号中型普通客车，沿太康县城至马头镇公路由东向西行驶，行至太康县××弯子桥东头××车店门前处，逆向行驶公路南（左）侧，导致由西向东原告王素真驾驶的电动三轮车侧翻，造成王素真受伤及车辆损坏的交通事故。2017年10月20日太康县公安局交通警察大队作出太公交认字[2017]第000800号道路交通事故认定书，王焕峰负本次事故的全部责任；王素真及乘车人杨在广无责任。事故发生后，原告王素真被送往太康县卫生院治疗，住院14天，支出4719.67元医疗费及门诊放射费240元。经诊断为1、右肩肱骨头骨折.2、右脚掌前骨折（第2）。2017年11月14日原告王素真主诉外伤右肩、右足疼痛一月余在太康县人民医院住院6天，支出医疗费2725.27元。诊断为1、右肩外伤；2、右足外伤；3、××；4、高血压。被告王焕峰系豫Ｐ×××××号中型普通客车的驾驶员，具有合法驾驶资格，豫Ｐ×××××号中型普通客车登记车主为被告太康县运速城乡公交服务有限公司。该车辆在被告中华联合财险三门峡公司投保有交强险和第三者责任险（限额为10000000元），事故发生在保险期间。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。太康县公安交通警察大队作出太公交认字[2017]第000800号道路交通事故认定书，该事故责任认定事实清楚，责任划分适当，原、被告均予以认可，对该事故责任认定本院予以采信。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中被告王焕峰负事故的全部责任，原告王素真无责任。原告王素真的各项损失应由被告王焕峰承担。雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主承担赔偿责任。被告王焕峰系被告太康县运速城乡公交服务有限公司的雇员，应当由王焕峰承担的责任有太康县运速城乡公交服务有限公司承担。被告太康县运速城乡公交服务有限公司所有的豫Ｐ×××××号中型普通客车在被告中华联合财险三门峡公司投保有交强险及商业第三者责任保险，被告中华联合财险三门峡公司在交强险及商业第三者责任险限额内予以赔付，不足部分由被告太康县运速城乡公交服务有限公司赔付。在本次事故中原告王素真的各项损失依法核定为：医疗费7684.94元（4719.67元+240元+2725.27元）、住院伙食补助费2000元（20天×100元/天）、营养费600元（20天×30元/天）、护理费640.91元（11696.74/年÷365天×20天）、交通费酌定200元，以上共计11125.85元。原告王素真的医疗费、住院伙食补助费、营养费合计10284.94元首先由被告中华联合财险三门峡公司在交强险医疗费限额内赔付10000元，余下的284.94元（10284.94元-10000元）由被告中华联合财险三门峡公司在商业第三者责任险中予以赔付。原告王素真的护理费、交通费共计840.91元由被告中华联合财险三门峡公司在交强险死亡伤残限额内予以赔付。因被告中华联合财险三门峡公司应足额赔付，被告太康县运速城乡公交服务有限公司不再承担赔偿责任，原告王素真已经72岁，其要求的误工费于法无据，不予支持。原告要求的其他过高部分的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司三门峡中心支公司在交强险限额范围内赔付原告王素真10840.91元。二、被告中华联合财产保险股份有限公司三门峡中心支公司在商业第三者责任险中赔付原告王素真284.94元。三、被告太康县运速城乡公交服务有限公司不承担赔偿责任。四、驳回原告王素真的其他诉讼请求。以上一、二项判决内容于本判决生效之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费66元，由原告王素真负担6元、被告太康县运速城乡公交服务有限公司负担60元。本判决为终审判决。审判员  曹英时二〇一七年十二月十八日书记员  李翠平
广西壮族自治区兴业县人民法院民 事 判 决 书(2017)桂0924民初1220号原告：贵港市港南区湛江镇奉召养猪专业合作社，住所地贵港市港南区湛江镇云柳村。法定代表人：杨征，总经理。委托代理人：张华，男，1976年7月出生，汉族，贵港市港北区维民法律服务所法律工作者，住广西贵港市港北区。邓洪川：袁卫军，男，1977年2月12日出生，汉族，住兴业县山心镇五星村大塘**号。委托代理人：邓洪川，广西业丰律师事务所律师。原告贵港市港南区湛江镇奉召养猪专业合作社与被告袁卫军买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月13日受理，依法适用简易程序，于2017年12月19日公开开庭进行了审理。原告贵港市港南区湛江镇奉召养猪专业合作社的委托代理人、被告袁卫军及其委托代理人邓洪川到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告贵港市港南区湛江镇奉召养猪专业合作社向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付饲料货款57496元给原告；2、判决被告从2014年11月28日起，每月按2分计付利息，即每月计息1149.92元给原告，直至结清货款57496元为止；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年7月1日，原、被告分别以甲方、乙方的名义签订了一份《合同书》。合同书第1条内容约定，原告（甲方）提供饲料给被告（乙方）养猪，被告向原告购买饲料的货款暂时为欠款…。合同签订后，原告依约提供饲料给被告养猪。2014年11月27日，经结算，被告欠原告货款57496元没有结清，即写欠条和证明各一张交与原告收执，欠条内容注明，被告欠到原告饲料货款57496元，约定于2014年11月29日还清，不还清本人愿用房产和财产抵押。证明内容约定，如不还清按5分利息计还。过后，原告向被告追讨货款，被告置之不理，也没有用房产和财产抵押。原告认为，双方约定计息方法过高，原告只想按每月2分息计付起诉。被告袁卫军辩称，1、被告欠原告的饲料款没有那么多，诉状里的数额是算高额利息算出来的；2、被告已经基本还清欠款，原告要求以2分计算利息不符合法律规定；3、及时被告还欠有原告的饲料款也已经过了诉讼时效，被告不同意再支付任何款项。本院经审理认定事实如下：原告为经注册登记的经营生猪养殖、销售等的农民专业合作经济组织，2013年7月1日，原、被告签订了一份《合同书》，合同约定，原告提供饲料给被告养猪，被告向原告购买饲料的货款暂时为欠款，被告饲养的猪出栏结清饲料货款，合同签订后，原告依约提供饲料给被告养猪。2014年11月27日，经结算，被告结欠原告货款57496元，被告立写欠条一份给原告，并约定于2014年11月29日还清，被告承诺如不还清按五分利息讨还。之后原告除于当年年底向原告追讨外均没有向原告追索。本院认为，原、被告之间的买卖合同是双方的真实意思表示，合法有效，被告主张的原告的起诉已超过了诉讼时效，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，而《中华人民共和国民法总则》自2017年10月1日起施行，在其施行前适用《中华人民共和国民法通则》，从2014年底至2017年10月1日已远超了二年的诉讼时效，故被告的主张有理，本院应予以采纳，对原告的诉讼请求本院则不予支持。综上所述，依照《《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：驳回原告贵港市港南区湛江镇奉召养猪专业合作社的诉讼请求。本案受理费2272元，减半收取1136元，由原告贵港市港南区湛江镇奉召养猪专业合作社负担。上述债务，义务人于本判决生效之日起十五日内履行完毕，如逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费2272元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户银行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  梁立标二〇一七年十二月二十一日书记员  黄燕丽
四川省三台县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0722民初4130号原告：重庆新助邦物业服务有限公司被告：冯永刚，男，生于1976年，汉族，重庆市江津市。本院在审理重庆新助邦物业服务有限公司与冯永刚关于物业服务合同纠纷一案中，原告重庆新助邦物业服务有限公司于2017年12月22日,以已经收到被告缴纳的物业服务费为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆新助邦物业服务有限公司撤回起诉。本案诉讼费减半收取为222元，由原告负担。审判员  张勇二〇一七年十二月二十二日书记员  傅超
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省武乡县人民法院民事判决书（2017）晋0429民初278号原告：山西武乡农村商业银行股份有限公司，住所地山西省武乡县红星大道西1号。法定代表人：马泽军，职务董事长。委托诉讼代理人：赵少平，男，该公司风险资产部副经理。被告：程鹏珍，男，1981年3月26日出生，汉族，住山西省武乡县。被告：张亚，女，1984年4月21日出生，汉族，住山西省太原市。原告山西武乡农村商业银行股份有限公司（以下简称武乡农村商业银行）与被告程鹏珍、张亚金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武乡农村商业银行的委托诉讼代理人赵少平到庭参加诉讼，被告程鹏珍、张亚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告武乡农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告立即归还贷款本金49997.66元及利息2261.44元（暂计至2017年2月20日），共计52259.1元；2.依法判令被告程鹏珍以贷款合同约定的利率支付2017年2月21日起至贷款本息清偿完毕日止的利息；3.依法判令被告张亚对以上贷款本息承担连带还款责任；4.诉讼费等原告实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2015年5月23日，被告程鹏珍向原告下属石北支行借款50000元，双方签订贷款合同，合同约定贷款年利率为9.8176%，逾期贷款利率为合同约定利率基础上加收30%，贷款期限自2015年5月23日至2016年5月22日，其妻张亚签订了共有人承诺函。针对以上贷款，被告程鹏珍除偿还部分本金及利息外，未按照贷款合同约定履行还本付息的义务，截止2017年2月20日尚欠原告贷款本息52259.1元。期间虽经原告多次催要，被告至今仍未偿还，故原告诉至法院。被告程鹏珍、张亚未到庭，未进行答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审核认为原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案关联，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告程鹏珍于2015年5月23日与武乡县农村信用合作联社石北信用社签订编号为054812511505232G0001的《农户小额信用贷款合同》，约定贷款金额为50000元，贷款期限及贷款利率以借款借据的记载为准，按月结息，结息日为每月20日，逾期贷款罚息利率在该合同载明的贷款利率水平上加收30%。借款借据显示，借款日期2015年5月23日，到期日期2016年5月22日，月利率8.1813‰。同日，原告向被告程鹏珍发放了贷款50000元，被告程鹏珍之妻张亚签署共有人承诺函。截止2017年2月20日，被告程鹏珍仍欠本金49997.66元、利息2261.44元未予偿还。另查明，合同签订影像资料单中载明借款日期2015年5月23日，到期日期2018年5月22日，上述期间系贷款申请人信用等级评定的有效期，实际贷款期间不得超过信用评定的有效期，本案的实际借款期间依据借款借据记载为2015年5月23日至2016年5月22日。再查明，2015年10月26日中国银监会山西监管局发文，同意山西武乡农村商业银行股份有限公司开业，该行开业的同时，原武乡县农村信用合作联社自行终止，原武乡县农村信用合作联社的债权债务转为山西武乡农村商业银行股份有限公司债权债务，同意在原武乡县农村信用合作联社石北信用社住所设立山西武乡农村商业银行股份有限公司石北支行。本院认为，原、被告签订的贷款合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，原、被告均应按约履行。合同签订后，原告依约向被告程鹏珍履行了发放借款的义务，被告程鹏珍仅归还部分本金及利息后，并未依约全面履行还本付息的义务，依照《合同法》的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告张亚在共有人承诺函中明确表示履行连带还款责任，故应承担连带还款责任。综上所述，原告的诉求符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告程鹏珍于本判决生效后十日内归还原告山西武乡农村商业银行股份有限公司借款本金49997.66元及利息2261.44元（计至2017年2月20日，之后按合同约定另计至本判决确定的履行之日）；二、被告张亚对上述债务承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1106元，由被告程鹏珍、张亚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判长李京慧人民陪审员王丽英人民陪审员李万宏二〇一七年十二月十五日书记员王长伟
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0581民初744号原告:刘某某,女性,汉族。委托诉讼代理人：孙自哲，陕西省韩城市经开区法律服务所，特别授权。委托诉讼代理人：王某某，男，汉族，系刘某某之夫。被告:王某甲,男性,汉族。委托诉讼代理人：赵某某，女，成年，系王某甲之妻，特别授权。本院在审理刘某某与王某甲排除妨害纠纷一案中，原告刘某某于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告刘某某负担。审判员  王泰杰二〇一七年十二月十五日书记员  同田兴
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1923民初3668号原告：何彪，男，汉族，生于1967年10月28日，住四川省平昌县。被告：李军远，男，汉族，生于1969年8月6日，住四川省平昌县。原告何彪诉被告李军远买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告何彪在本院依法向其送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出减、缓、免交案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告何彪撤回起诉处理。审判员  谭昆贤二〇一七年十二月十六日书记员  石小淋
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0425执254号申请执行人：刘光辉，男,1967年1月15日生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。被执行人：张照亮，男,1978年3月20日生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。本院在执行申请执行人刘光辉与被执行人张照亮民间借贷纠纷一案中，因申请人刘光辉以“被执行人张照亮已经向其承诺在2018年春节前支付”为由，于2017年12月18日向本院申请撤销强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2017)黔0425执254号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴 灿审 判 员  杨延开代理审判员  周天胜二〇一七年十二月十八日书 记 员  何 玉
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0321执1159号之一申请执行人：邹雪梅，女，1977年9月10日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：黄翠清，女，1979年5月29日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行邹雪梅与黄翠清不当得利纠纷一案中，被执行人黄翠清已全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）川0321执1159号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何巧俐审判员  但崇军审判员  ＸＸ荣二〇一七年十二月八日书记员  李雪梅
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0211民初6200号原告：郭加叶，女，1968年10月6日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。委托代理人：苏后卫，青岛黄岛区仁正法律服务所法律工作者。被告：管磊，男，1984年10月12日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。被告：太平财产保险有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路180号大荣中心A座11-12层。统一社会信用代码：91370200763647240X。万翔，职务经理。万翔，职务经理。原告郭加叶与被告管磊、太平财产保险有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，原告郭加叶向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间内向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郭加叶撤回起诉。案件受理费50元(原告已预交)，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  赵成名人民陪审员  尹良东人民陪审员  刘晓燕二〇一七年十二月十一日书 记 员  邢贞玲
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1122民初4439号原告：郭庆周，男。被告：胡宗堂，男。被告：单荣成，男。被告：何正尉，男。原告郭庆周与被告胡宗堂、单荣成、何正尉民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭庆周到庭参加诉讼，被告胡宗堂、单荣成、何正尉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。郭庆周向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告胡宗堂付还借款50000元及利息，被告单荣成、何正尉承担连带还款责任；二、案件受理费由三被告负担。事实和理由：被告胡宗堂于2017年4月5日向原告借款50000元，被告单荣成、何正尉予以担保。该款逾期后经催要未还。胡宗堂、单荣成、何正尉未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年4月5日，被告胡宗堂、单荣成以还款为由共同向原告郭庆周借款50000元，约定借款期限自2017年4月5日至2017年4月8日。还约定借款利息按借款总额的月利率3%计算，到期后本息一次性付清。如到期不能偿还本息，每日按借款金额的千分之十计算违约金，并且承担因追索该借款所支出的费用。被告何正尉作为担保人在借据上签字，并约定担保方式为连带责任保证，担保期限为主债务到期后两年。三被告于借款当日出具给原告借款借据、借条、收据各一份。借款到期后原告催要，三被告相互推诿，本息及违约金至今未还。原告于2017年8月1日诉至本院，请求处理。以上事实有当事人陈述，借款借据、借条、收据及本院调查笔录，经庭审审查后，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。被告胡宗堂、单荣成、何正尉经本院合法传唤既不到庭参加诉讼，亦未提供答辩状对原告郭庆周的主张进行抗辩，视为放弃了应享有的诉讼权利。根据原告的陈述及提供的证据可以认定被告胡宗堂、单荣成共同向原告借款50000元未付还的事实，对于该款上述二被告应当付还。原告的诉讼请求在审理中已变更，应以变更���的请求为准。原告诉求上述二被告共同付还该款有理，本院予以支持。因双方约定的借款利息及违约金总计已超过年利率24%，经本院释明，原告主张逾期利息及违约金总计降为年利率24%，其余部分放弃，该意见系其真实意思表示，本院予以采纳。被告何正尉自愿为上述借款本息及违约金承担连带清偿责任，因被告胡宗堂、单荣成未履行付还借款本息及违约金的义务，原告要求被告何正尉对上述借款本息及违约金承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。在其承担清偿责任后，有权向被告胡宗堂、单荣成追偿。综上所述，对原告付还本息及违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定��判决如下：一、被告胡宗堂、单荣成于本判决生效后五日内共同付还原告郭庆周借款人民币50000元及利息、违约金（利息、违约金自2017年4月5日起以未付本金50000元为基数按年利率24%计算至全部履行完毕之日止）；二、被告何正尉对上述借款本息及违约金承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告胡宗堂、单荣成负担，被告何正尉承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审 判 长  宋时晓代理审判员  崔荣常人民陪审员  崔兆山二〇一七年十二月十四日书 记 员  方增援
湖北省武汉市青山区人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂0107行审7号申请执行人武汉市青山区城市管理委员会，住所地湖北省武汉市青山区市政南路5号。负责人万晓辉，该委员会主任。委托代理人赵丽丹，女，1979年5月7日出生，该委员会工作人员（一般代理）。委托代理人陶维涛，男，1971年8月30日出生，该委员会红卫路中队工作人员（一般代理）。被执行人武汉南洋金地置业有限公司，住所地武汉市新洲区潘塘街潘塘路139号。法定代表人郑全胜。破产管理人：北京大成（武汉）律师事务所委托代理人：刘少华，该公司员工（一般代理）。委托代理人：戴飞，北京大成（武汉）律师事务所律师（一般代理）。申请执行人武汉市青山区城市管理委员会（以下简称青山区城管委）因被执行人武汉南洋金地置业有限公司（以下简称南洋金地公司）不履行（青城管）罚决字[2017]第250号行政处罚决定书所确定的义务，于2017年12月1日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年3月24日作出的（青城管）罚决字[2017]第250号行政处罚决定书，本院依法组成合议庭，对申请执行人于2017年3月24日作出的（青城管）罚决字[2017]第250号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查，申请执行人青山区城管委认为，根据武汉市国土资源和规划局青山分局关于批后建设工程违法建设技术认定及处理意见函（【2016】04号），被执行人南洋金地公司于2016年11月在武汉市青山区建设四路29号建设的南洋金谷项目未按照建设工程规划许可证的规定进行建设。申请执行人青山区城管委根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条和《武汉市控制和查处违法建设办法》第二十二条规定，作出（青城管）罚决字[2017]第250号行政处罚决定书，处罚内容：罚款人民币壹仟贰佰陆拾元整。因被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍未履行该行政处罚决定，现申请执行人青山区城管委向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人青山区城管委作出的（青城管）罚决字[2017]第250号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人武汉市青山区城市管理委员会于2017年3月24日作出的（青城管）罚决字[2017]第250号行政处罚决定准予强制执行。本裁定为终局裁定。审判长  程军审判员  黄莹审判员  李丽二〇一七年十二月十九日书记员  潘茁
黑龙江省青冈县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑1223民初1657号原告：吕文祥，男，1951年5月2日生，汉族，住青冈县。委托诉讼代理人：费兴岩，青冈县法律援助中心主任。被告:彭亚梅,女,1972年04月24日出生,汉族,教师，住青冈县。委托诉讼代理人：周剑，黑龙江维众律师事务所律师。原告吕文祥与被告彭亚梅保证合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕文祥极其委托诉讼代理人费兴岩、被告彭亚梅极其委托诉讼代理人周剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕文祥提出诉讼请求：1、诉求法院判决被告履行担保义务。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由如下：2016年10月，原告与被告签订了担保协议，原告向被告经营的京广和实体店投资，被告给原告出具了担保协议，并承诺用工资和车库做担保，保证原告按期收回资金。原告分三次给被告现金272900元。后原告未能按期收回资金。原告因此诉求被告彭亚梅履行担保义务，返还原告欠款。被告彭亚梅辩称，综合庭审，1、被告申请追加深圳京广和商务有限公司。2、本案系双方共同投资，投资款已经打入京广和账户。3、双方争议和返款记录证实京广和已经返还了大部分投资。4、原告数份合同，有两份是事先写好，被告签的字，目的是原告对贱人有交代。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告彭亚梅经营京广和青冈实体店。原告经过仔细考察，决定投资彭亚梅青冈实体店。经双方协议，2016年10月2日、10月12日。原、被告双方签订了两份《担保协议》。担保范围条款：“吕文祥投资192900元现金，彭亚梅承诺13个月内回笼吕文祥本金和利息。”；担保方式条款：“若吕文祥锁头现金出现不可以返还，彭亚梅用自家车库和工资担保。”；担保效力条款：“本协议签订之日起生效”。落款有原、被告签字并标注了时间。另一份担保协议与上述协议内容基本一致，只是原告承诺如果本金和利息到了账户后，给彭亚梅酬谢金5000元。在第一份协议签订前，原告交给被告投资款2900元。2016年10月20日，原告又向被告交投资款150000元。2016年10月15日，通过邮政银行，原告出示了两份合同，三分收据分别是2016年9月30日2900元、10月2日150000元、10月15日120000元。收据署名均为彭亚梅。合计272900元。上述担保协议，系双方真实意思表示，应予认定。庭审期间，被告以150000元双方到银行汇给了京广和。2016年10月2日的协议是一起商量，报酬，最后签的；第二份协议120000元的确打到京广和帐上了。而且分红记录记载已经给原告返还分红两笔，一笔88300元、一笔73800元。被告是京广和授权。关于此点，原告主张没有和京广和有过合同，银行的转账也与原告无关，分红也是体现在被告的电脑账户，原告没有收到两笔大额分红。被告的主张和抗辩其事实依据不能对抗其与原告签订的担保协议，以及收款的事实，而且两笔分红，仅仅停留在被告的电脑里，被告没有以现金的方式给付原告，基于此，被告的主张不予采信。本院认为：原告吕文祥与被告彭亚梅签订的两份保证合同，意思表示真实，没有违反法律强制性规定，不存在欺诈、胁迫等违反诚实信用的原则条款，合同内容真实，合法有效，当事人均应当依约履行合同约定义务。被告收到原告款项，承诺款项的风险保障，理应承担为原告的保证担保义务。原告诉求并无不当，应予支持。关于被告追加深圳京广和商务有限公司的诉求。中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条规定，必须共同诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当通知其参加诉讼。本案原、被告签订的担保协议，其表现形式是担保，表现内容是被告对原告风险的保障，原告没有与深圳京广和商务有限公司产生法律意义的债权债务关系，因此，对被告主张不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十三条、第十五条、第二十一条、第二十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告彭亚梅于本判决生效后十日内给付原告吕文祥担保款项272900元如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5394元，减半收取2697元，由被告彭亚梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  巩天武二〇一七年十二月十二日书记员  王艳秋
广西壮族自治区北流市人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0981执1014号之二申请执行人谢国波，男，1997年6月29日出生，汉族，住北流市。被��行人凌忠华，男，1938年1月24日出生，汉族，住北流市。被执行人吴光杰，男，1998年6月28日出生，汉族，住北流市。被执行人罗清，女，1969年8月28日出生，汉族，住北流市。谢国波申请执行凌忠华、吴光杰、罗清机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2016）桂0981民初1875民事判决书已经发生法律效力。因被执行人凌忠华、吴光杰、罗清未履行上述判决书所确定的义务，申请执行人谢国波于2017年9月14日向本院申请强制执行，要求被执行人凌忠华赔偿23891.59元，被执行人吴光杰赔偿23188.78元，被执行人罗清赔偿14919.39元，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院于2017年12月26日以（2017）桂0981执1014号执行裁定书裁定扣划被执行人罗清15000元。另经查明，被执行人凌忠华、吴光杰无其他财产可供执行。本院认为，被执行人罗清在本案的义务已全部履行完毕，而被执行人凌忠华、吴光杰经查无财产可供执行，申请执行人在指定期限内不能提供财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 全 林审判员 ��刘峻志审判员 巫 商 林二〇一七年十二月二十六日书记员 廖 婉 伊
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0112民初15755号之一原告：刘云，男，1972年7月14日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：重庆建工集团房地产开发有限公司，住所地重庆市经开区北区金开大道1596号（办公楼）11、12层，统一社会信用代码91500000756226341C。法定代表人：李骋。原告刘云与被告重庆建工集团房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告刘云于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告刘云向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘云撤诉。案件受理费180元，减半收取90元，由原告刘云负担。审 判 长  郭 莉代理审判员  陈吉彦人民陪审员  李国华二〇一七年十二月二十五日书 记 员  杨如玉
贵州省独山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔2726民初1343号原告：袁应龙，男，1955年10月27日生，汉族，贵州省独山县人，住独山县。被告：刘渊学，男，1962年9月21日生，汉族，四川省宜宾市人，住四川省宜宾市翠屏区。被告：刘波，男，1984年9月21日生，汉族，四川省宜宾市人，住四川省宜宾市翠屏区。二被告共同委托诉讼代理人：李贵生，贵州东阳律师事务所律师。原告袁应龙与被告刘渊学、刘波财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法进行审理。原告袁应龙向本院提出诉讼请求：一、判决被告赔偿原告的铲车价值10万元；二、判决被告赔偿损坏原告铲车所导致的经济损失6万元；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月4日，原、被告双方签订《砂厂承包合同》，约定甲方（原告）把厂里的机械设备全部交给乙方（被告）使用、维修、保养，并对机械设备的清单、承包费、租金等进行约定。合同签订后，被告一直自主经营。后由于被告的违约行为，导致原告经济损失，原告于2015年12月起诉被告返还铲车等，经独山县人民法院审理判决被告返还铲车（附独山县人民法院（2016）黔2726民初406号民事判决书），后经黔南州中级人民法院（2016）黔27民终1313号民事判决书判决维持原判。经申请强制执行，被告拒绝返还原告铲车（实际被告已经出卖），特再次起诉。本院经审查认为，本案涉及的铲车已经本院（2016）黔2726民初406号民事判决书判决被告返还，该判决已发生法律效力并经原告申请进入执行程序，在执行中，双方达成和解协议，现原告就同一标的物在本案起诉要求赔偿，实质上否定已经生效法律文书作出返还财产的裁判结果，又未能提供证据证明该执行案件执行终结，依法应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条、第四百九十四条规定，裁定如下：驳回原告袁应龙的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治中级人民法院。审判员  吴光福二〇一七年十二月十三日书记员  黄 蕾
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2017)皖0303民初4049号郭玲玲诉蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府关于侵害集体经济组织成员权益纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费40.0元，其中受理费：40.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）二〇一七年十二月十九日
南宁市武鸣区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0122执644号之一申请执行人：甘瑞远,男,1981年1月15日生,壮族,南宁市武鸣区人。被执行人：陈中华，男，1969年1月7日生，汉族，广西陆川县人。本院执行的甘瑞远与陈中华买卖合同纠纷一案（申请标的27080元及利息；案件受理费238.5元，执行费309.78元），本案在执行过程中，经过“四查”，冻结被执行人陈中华银行账户（本院另案首先查封，只有零星存款）,无房产、车辆、工商信息登记，除此之外没有发现被执行人有可供执行的财产，申请人在规定的期限内也未能提供被执行人的财产线索。申请人书面同意终本结案。依照《最高人��法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄光兴审 判 员  韦耿明助理审判员  徐润华二〇一七年十二月五日书 记 员  莫淑丽
广西壮族自治区容县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0921执559号之二申请执行人陆炎兰，女，1951年7月16日出生，住广西壮族自治区容县。申请执行人陆某3，男，1981年3月5日出生，住广西壮族自治区容县。申请执行人陆某1，女，2007年4月9日出生，住广西壮族自治区容县。法定代理人陆某3，男，1981年3月5日出生，住广西壮族自治区容县。申请执行人陆某2，男，2009年1月24日出生，住广西壮族自治区容县。法定代理人陆某3，男，1981年3月5日出生，住广西壮族自治区容县。被执行人潘信焕，男，1967年9月17日出生，住广西壮族自治区容县。本院在执行申请执行人陈炎兰、陆某3、陆某1、陆某2与被执行人潘信焕机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的（2017）桂0921民初423号民事判决书已发生法律效力。被执行人潘信焕赔偿死亡赔偿金、丧葬费、亲属参与事故处理和办理丧葬事宜误工费、交通费、被扶养人生活费、事故车辆施救费、保管费和精神损害抚慰金合计187663.92元给申请执行人陈炎兰、陆某3、陆某1、陆某2，并负担受理费3533元、申请保全费620元、执行费2714.96元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查本院诉讼阶段已扣押被执行人潘信焕所有的车牌号码为桂Ｋ×××××（车辆识别代号：LVBV3PDB4CN074923）福田牌轻型自卸货车一辆，上述车辆可供本案执行。后经申请执行人陈炎兰、陆某3、陆某1、陆某2与被执行人潘信焕进行协商，双方同意变卖上述车辆，变卖后将所得价款用于偿还申请执行人陈炎兰、陆某3、陆某1、陆某2的债务及相应费用。201７年10月20日，本院将被执行人潘信焕所有的车牌号码为桂Ｋ×××××（车辆识别代号：LVBV3PDB4CN074923）福田牌轻型自卸货车进行自主组织变卖。杨植贤（身份证号码：）以人民币35000元的价格买受。该款项30847元用于支付赔偿款，4153元用于支付受理费、申请保全费。除此之外，经本院查找暂未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未向本院提供其有可供执行财产或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖华海审判员  覃健武审判员  李敦桑二〇一七年十二月十一日书记员  李兆倬
安徽��蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1622民初8478-6号原告：邵金收，男，1951年6月4日出生，汉族，住蒙城县，委托诉讼代理人：李昌青，北京盈科（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：付磊，北京盈科（合肥）律师事务所律师。被告：邵金存，男，1938年3月6日出生，汉族，住蒙城县，被告：邵李氏，女，1937年3月7日出生，汉族，住址同上，委托诉讼代理人：李良，安徽潮平律师事务所律师。原告邵金收诉被告邵金存、邵李氏排除妨碍纠纷一案中，原告于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邵金���撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审判员  张文良二〇一七年十二月二十六日书记员  贾桃桃
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2017)皖0303民初3856号胡玉凤诉蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府关于侵害集体经济组织成员权益纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费40.0元，其中受理费：40.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）二〇一七年十二月十八日
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0111民初6754号原告：重庆朋聚物业管理有限公司（统一社会信用代码：91500118305204020J），住所地重庆市永川区凤凰大道88号16幢2-2。法定代表人：龙建，公司董事长。委托诉讼代理人：段廷会，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者。被告：欧应祥，男，1966年6月21日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。被告：欧建，男，1990年5月13日出生，重庆市大足区，住重庆市大足区。本院在审理原告重庆朋聚物业管理有限公司诉被告欧应祥、欧建物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆朋聚物业管理有限公司于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆朋聚物业管理有限公司撤诉系其真实意思表示且不违反法律、法规的强制性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆朋聚物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取为25元，由原告重庆朋聚物业管理有限公司负担。代理审判员 赵 鑫二〇一七年十二月七日书 记 员 席瑞敏
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017)黔27民终1989号上诉人（原审被告）：罗祥花，女，1977年10月4日生，布依族，初中文化，贵州省龙里县人，住龙里县，贵州金溪生态科技有限公司法定代表人，被上诉人（原审原告）：罗军，男，1980年9月15日生，布依族，大专文化，贵州省龙里县人，住龙里县，龙里县城管局工作人员，上诉人罗祥花因与被上诉人罗军土地租赁合同纠纷一案，不服龙里县人民法院(2017)黔2730民初688号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月21日立案后,依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。罗祥花上诉请求：1、撤销原审判决第二、三项，驳回被上诉人的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、原审判决认定事实错误。首先，2016年底，上诉人罗祥花已经委托本村村民罗祥福、罗龙江口头通知了包括被上诉人在内的所有与上诉人罗祥花签订了《土地租赁合同》的村民收回各自的土地，其他村民尚能接受并把收回的土地自行种植了别的作物。这意味着双方签订的合同已经终止。上诉人罗祥花在2016年底已经把租来的土地都完全退给了村民。2017年，上诉人并没有再继续使用该土地种植，因此也没有必要关注2017年的天气情况，而本案一审认为上诉人罗祥花必须提供2017年时的天气情况明显不当。其次，2016年底，上诉人罗祥花委托罗祥福、罗龙江两位村民口头通知与罗祥花签了土地租赁合同的村民收回土地，虽然只是口头上的通知，但有村民罗祥福、罗龙江当庭作证，原审法院不予采信不当。二、原审判决适用法律错误。合同法第117条明确规定，不可抗力是指不能预见、不能避免并且不能克服的客观情况。其中第一种情况就是自然灾害。尽管随着科学技术的进步，人类已不断提高了对自然灾害的预见能力，但自然灾害仍频繁发生并影响人们的生产和生活，阻碍合同的履行。所以，我国法律将自然灾害作为不可抗力是合理的。本案中，上诉人罗祥花种植的药材基地在2016年遭到了严重的冰雹、水灾等自然灾害，罗祥花提供了可信的、有力的证明，显然属于《合同法》117条规定的“不可抗力”的情况，而且，当事人罗祥花按照合同法的规定，在2016年底及时地通知了对方当事人（即包括被上诉人在内的所有签了合同的村民），没有给签订合同的村民们（包括被上诉人）造成损失。综上所述，被上诉人的行为违反了我国《合同法》第117条的有关规定。被上诉人罗军答辩认为：一审判决认定事实清楚，据以认定事实的证据充分，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持一审判决。罗军向一审法院起诉请求：1、解除原告与被告于2016年1月2日签订的《土地租赁合同》；2、判令被告支付原告2017年土地租金合计1800元；3、判令被告支付原告违约金36000元；4、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2016年1月2日，原、被告协商一致签订《土地租赁合同》，约定：原告将其位于岩脚田、三角田的荒地（面积为3.6亩）出租给被告发展农业种植，约定租金为每年每亩500元，承租期2年（即从2016年1月2日至2018年1月2日），违约金为每亩10000元；此外，双方还口头约定每年1月2日为当年租金支付日。现被告已于合同签订之日一次性向原告支付2016年租金，被告以2016年3月中旬冰雹及连续近一周大雨导致其中药材基地损失超过30%,2016年5月再次多天大雨并有冰雹导致其药苗陆续死亡，造成全部绝收为由，向龙里县湾滩河镇人民政府及龙里县湾滩河镇翠微村村民委员会书面进行了报告。2017年，被告未按合同约定支付租金，原告经多次催要无果，遂于2016年11月20日2017年6月6日诉至法院。一审法院认为：原、被告在协商一致基础上签订的《土地租赁合同》，系双方当事人的真实意思表示，该合同未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同对双方当事人均具有法律约束力。原告已按合同约定将其土地交付被告管理使用，被告未按约定向原告交纳2017年租金，构成违约，应承担违约责任，基于庭审时原、被告均同意解除合同，一审法院予以尊重，确认双方解除《土地租赁合同》；差欠的租金为截止双方解除合同时止，即2017年7月7日止，租金为：917.26元（500元／亩×3.6亩÷365天×186天）；关于违约金的计算，因双方合同约定的违约金过高，被告亦提出调整，酌情按合同租金的30%计算为：1080元(500元／亩×3.6亩×2年×30%)。对于被告提出因灾害不能继续履行合同，属不可抗力情况下合同不能履行而解除，且也口头向原告提出解除合同，因其未提供气象部门关于2017年天气情况，且作为种植产业，天气情况是应优先考虑对作物生长的因素之一，不属于不可抗力；被告称其已口头告知原告解除合同亦无证据证实，故被告的上述辩解主张，该院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条、笫一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、解除原告罗军与被告罗祥花于2016年1月2日签订的《土地租赁合同》；二、被告罗祥花于判决生效之日起十日内向原告罗军支付土地租金917.26元；三、被告罗祥花于判决生效之日起十日内向原告罗军支付违约金1080元；四、驳回原告罗军其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费373元（已减半收取），由原告罗军负担348元，被告罗祥花负担25元。经本院审理,二审查明事实与一审查明事实一致。本院认为：上诉人罗祥花与被上诉人罗军签订的《土地租赁合同》，是双方的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按约履行各自的合同义务。被上诉人已按合同约定将其土地交给上诉人管理使用，上诉人未按约向被上诉人交纳2017年租金，构成违约，应承担向被上诉人支付所欠租金及违约金的责任，一审对此判决正确。上诉人主张因遭到冰雹及水灾等自然灾害，符合法律规定的“不可抗力”，其可解除合同并不承担违约责任。本院对此认为，上诉人所主张的冰雹及下雨等天气情况属于可预见的天气情况，上诉人不能提供如相关气象部门出具的能证明当时天气构成“严重自然灾害”的证据，故上诉人主张构成“不可抗力”及不应承担违约责任的理由不能成立，对其上诉主张，本院不予支持。综上所述，罗祥花的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人罗祥花负担。本判决为终审判决。审判长 王 锦审判员 刘国红审判员 李颖敏二〇一七年十二月十五日书记员 李琼馨
四川省昭觉县人民法院民 事 判 决 书(2017)川3431民初125号原告：颜祥春，男，1965年3月5日出生，汉族，住四川省资中县走马镇正街**号。委托诉讼代理人：颜华，女，1969年5月8日出生，汉族，住四川省布拖县特木里镇特觉上街***号。代理权限为特别授权。被告：川渝建设集团有限公司，住所地：四川省华蓥市文化路202号A栋3-1号。委托诉讼代理人：夏吉兵，四川诚协律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：杨蓬西，男，1965年4月24日出生，汉族，住四川省西昌市滨河路二段**号。原告颜祥春与被告川渝建设集团有限公司（以下简称川渝集团公司）、杨蓬西运输合同纠纷一案，于2017年9月22日，凉山彝族自治州中级人民法院作出了（2017）川34民辖18号民事裁定书，裁定该案件由四川省昭觉县人民法院审理。本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中原告颜祥春自愿撤回对被告杨蓬西的诉讼。原告颜祥春的委托诉讼代理人颜华、被告川渝集团公司的委托诉讼代理人夏吉兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告颜祥春向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付所欠原告的工程款8800元及利息1100元，总计9900元。2、请求判令被告承担所有因诉讼产生的费用。事实与理由：原告于2013年至2014年，在被告工地上做吊车工程，在施工期间，被告以各种理由拖欠原告工程款，经完工结算，被告欠原告工程款8800元，现要求被告支付工程款及利息。被告川渝集团公司辩称，原告颜祥春未与被告川渝集团公司承建的布拖县人民法院审判庭工程项目中承包劳务，原、被告之间不存在劳务关系，不欠付原告任何劳务费，原告要求主张的利息无法律依据，应驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2012年10月8日，川渝公司作为承包人承包了布拖县人民法院审判庭项目的施工建设。2012年11月15日，被告川渝公司委托杨蓬西为该案涉工程的项目负责人，并出具了授权委托书。被告川渝公司项目负责人杨蓬西委托赵洪邦为布拖县人民法院审判庭项目管理人员。2013年原告颜祥春经赵洪邦介绍在被告公司承建的布拖县人民法院审判庭项目做吊车工程，与赵洪邦口头协议单价。2015年5月25日，赵洪邦出具了一份收方单，该收方单上载明原告颜祥春在布拖县人民法院用吊车吊物件，计算金额为8800元，并由项目部管理人员赵洪邦的签字，该收方单上载明的内容与业主方负责人余友志的调查笔录相互印证。本院认为，川渝建设公司通过招投标方式承包了布拖县人民法院新建办公楼工程项目，根据被告川渝建设公司加盖印章的《授权委托书》，能证实被告川渝建设公司委托其公司人员杨蓬西为该项目工程负责人。原告川渝建设公司项目工程负责人杨蓬西又委托赵洪邦为该工程的管理人员，有业主方负责人余友志的调查笔录予以印证。原告颜祥春提供的《收方单》，载明的内容明确具体，并有项目管理人赵洪邦的签字确认，能证实原告颜祥春在被告川渝建设公司工地上做吊车工程，该工程款为8800元的事实。依据《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条“代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。”之规定，杨蓬西作为被告川渝建设公司的项目代理人委托赵洪邦管理该工程，其行为代表公司行为，所实施的民事法律行为，应由被告川渝建设公司承担，故原告颜祥春主张的工程款8800元应由被告川渝建设公司支付。对于被告川渝建设公司称被告川渝集团公司未雇佣原告颜祥春的辩解意见，被告川渝建设公司未向本院提供证据予以反驳，故应承担举证不能的后果。对于原告颜祥春主张的利息，原、被告双方对此无约定，故本院不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条之规定,判决如下：一、被告川渝建设集团有限公司支付原告颜祥春工程款8800元，此款限于本判决生效后十五日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告川渝建设集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。审判员 蒋 学 英二〇一七年十二月十四日书记员 土比子呷
文书内容湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘民申2521号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：ＸＸ九恒数码科技有限公司，住所地：ＸＸ瑶族自治县经济开发区兴业南路。法定代表人：沈云立，该公司董事长。委托诉讼代理人：毛政跃，该公司综合部经理。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：袁珍，湖南良光律师事务所律师。代理权限为一般授权。被申请人（一审原告、二审上诉人）：肖炯明，男，1976年2月9日出生，汉族，湖南省宁乡县人，住宁乡县。委托诉讼代理人：蒋林政，湖南九子龙律师事务所律师。代理权限为特别授权。再审申请人ＸＸ九恒数码科技有限公司因与被申请人肖炯明劳动争议纠纷一案，不服湖南省永州市中级人民法院（2016）湘11民终2537号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本案再审审查过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  郑一兵审判员  孙 平审判员  文党平二〇一七年十二月四日书记员  邓佩夫
山东省莘县��民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1522民初5395号之一原告：周景云，女，1990年6月15日出生，汉族，住山东省聊城市莘县。被告：范建荣，男，1989年8月9日出生，汉族，住莘县。被告：邱童童，男，汉族，住莘县。被告：阳光财产保险有限公司聊城中心支公司，住所地：聊会层是经济技术开发区东昌路南、嵩山路西。负责人：任建国，公司总经理。委托诉讼代理人：张力杰，任晓娟，该公司法律顾问。原告周景云诉被告范建荣、阳光财产保险有限公���聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告周景云于2017年12月22日申请撤回起诉。本院认为，原告的申请不违背法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周景云撤回起诉。案件受理费减半收取为150元，由原告周景云承担。审判员  刘子周二〇一七年十二月二十二日书记员  许丽艳