wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0107执4455号之一申请执行人；廖星然，男。被执行人：廖洪，男。申请执行人廖星然与被执行人廖洪抚养费纠纷一案，经查询经查询银行、车管、房管等部门，查明被执行人暂无可供执行的财产，执行程序无法继续进行，本次执行程序应予终结。截止2017年12月12日，被执行人尚欠申请执行人案款本金13150元及利息、案件受理费50元，应向本院交纳执行费97元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）渝0107民初10307号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 萍审判员 汤跃庆审判员 苟涛邦二〇一七年十二月十二日书记员 李亚军
蒲城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0526民初3000号原告：时麦玲，女，1964年2月29日出生，汉族，住陕西省华阴县北社乡北社村*组。委托诉讼代理人：屈民学，男，1958年4月22日出生，汉族，住陕西省蒲城县高阳镇伏头村*组。委托诉讼代理人：谷安民，男，1958年3月5日出生，汉族，住陕西省蒲城县孙镇甘北村*组。被告：国网陕西省电力公司蒲城县供电分公司。住所地：蒲城县东风街**号。法定代表人：王沛，该公司总经理。原告时麦玲诉被告国网陕西省电力公司蒲城县供电分公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法进行审理。原告时麦玲向本院提出诉讼请求，1、判令被告立即赔偿被告与原告十年不签订五固定期限劳动合同经济赔偿金534312元；2、依法判令赔偿原告因参加社会养老保险错误造成原告经济损失357300元；3、依法判令被告支付所克扣的原告工资、赔偿金474956.4元；4、依法判令原告清偿被告的补贴金；5、本案诉讼费用由被告承担。原告从1984年就在蒲城县电力局工作，但未签订劳动合同。1999年，蒲城电力局改制为国网陕西省电力公司蒲城县供电分公司后与原告两年签一份合同。到2009年原、被告没有签订无固定期限劳动合同。2011年，原告与被告继续签订有固定期限的劳动合同。到2012年，强制解除劳动关系。被告不按劳动法规定签订劳动合同，不按规定标准发放劳动报酬，且工资低于最低工资标准，不按规定标准缴纳社保养老金，给原告造成巨大损失，应承担法律责任。本院经审查认为，原告李同喜等62人与被告蒲城县电力局、国网陕西省电力公司蒲城县供电分公司劳动争议纠纷一案，原告时麦玲作为共同原告起诉。该案系2016年2月4日立案，现已进入再审阶段。本案中，原告时麦玲的诉讼请求，事实与理由与在李同喜等62人的劳动争议纠纷一案中的基本一致，原告时麦玲于2017年8月1日的立案属于重复起诉，应驳回原告时麦玲的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告时麦玲的起诉。案件受理费10元，退还原告时麦玲。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 长  王 伟审 判 员  徐亚粉人民陪审员  张军民二〇一七年十二月十三日书 记 员  雷红艳
安徽省马鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖05民申8号再审申请人（原审被告）：马金文，男，1968年5月19日出生，汉族，住江苏省南京市雨花台区。再审申请人（原审被告）：何俊玲，女，1969年11月2日出生，汉族，住江苏省南京市雨花台区。共同委托代理人：凌建豪，江苏泰和律师事务所律师。共同委托代理人：周厚生，江苏泰和律师事务所律师。被申请人（原审原告）：马鞍山德善小额贷款有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县姑孰镇青莲路380、382号，组织机构代码59143069-3。法定代表人：荣学堂，该公司董事长。委托代理人：郝希罕，安徽铭心律师事务所律师。委托代理人：应佳力，安徽铭心律师事务所实习律师。被申请人（原审被告）：孟齐荣，男，1963年10月28日出生，汉族，住安徽省当涂县。原审被告：马鞍山市当涂胶合板厂，住所地安徽省马鞍山市博望区新市镇刘山村，组织机构代码15079782-8。法定代表人：孟齐荣，该公司总经理。原审被告：刘会琴，女，1969年9月15日出生，汉族，住安徽省当涂县。再审申请人马金文、何俊玲因与被申请人马鞍山德善小额贷款有限公司、孟齐荣，原审被告马鞍山市当涂胶合板厂、刘会琴金融借款合同纠纷一案，不服安徽省当涂县人民法院（2015）当民二初字第00733号民事调解书，向本院申请再审。在本院审查期间，安徽省当涂县人民法院（2017）皖0521民申4号裁定认为，原审案件中马金文、何俊玲并未授权孟齐荣应诉、和解，孟齐荣持本人代签的授权委托书，以马金文、何俊玲的名义应诉、调解，明显违反了调解的自愿原则，经当涂县人民法院审判委员会讨论决定，本案由当涂县人民法院另行组成合议庭进行再审。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百零二条的规定，再审申请审查期间，有下列情形之一的，裁定终结审查：（五）原审或者上一级人民法院已经裁定再审的。故，本案裁定如下：终结本案的再审审查。审 判 长  吴静旻审 判 员  齐 萍代理审判员  王红伟二〇一七年十二月四日书 记 员  曹玥婷
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执4480号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人沈富达，男，1979年10月03日出生，户籍地广东省深圳市宝安区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人沈富达信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初5253号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求沈富达支付本金104963.97元及息费、一审案件受理费2399元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初5253号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  崔凯二〇一七年十二月二十日书记员  赵颖
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执4641号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人任秀霞，女，1984年11月20日出生，户籍地广东省佛山市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人任秀霞信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6547号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求任秀霞支付本金53961.69元及息费、一审案件受理费1149元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6547号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  崔凯二〇一七年十二月二十日书记员  赵颖
四川省梓潼县人民法院行 政 裁 定 书(2017)川0725行审12号申请执行人：梓潼县国土资源局。法定代表人：赵云，局长。被申请执行人：黄勇，男，生于1964年1月8日，汉族，住四川省梓潼县。申请执行人梓潼县国土资源局向本院申请强制执行梓国土资罚［2017］1号《行政处罚决定书》，本院立案受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。经审查：2015年，被申请执行人黄勇未经批准擅自占用金龙场乡金龙村6社土地修建木材来料加工厂。2016年3月14日，申请执行人梓潼县国土资源局对被申请执行人占用土地进行立案调查，经申请执行人调查，被申请执行人未经批准擅自占用金龙场乡金龙村6社土地修建木材来料加工厂，已完成厂房修建、设备安装等工程，并已进行来料加工，无用地审批手续。2017年5月11日，申请执行人作出梓国土资罚（告）[2017]1号《行政处罚告知书》及梓国土资罚（听）[2017]1号《行政处罚听证告知书》，对被申请执行人告知了作出行政处罚的事实、理由及依据，并告知其依法享有的权利。被申请执行人未进行陈述、申辩，亦未申请听证。2017年5月14日，申请执行人梓潼县国土资源局依据《基本农田保护条例》第三十三条和《四川省国土资源厅规范行政处罚裁量权规定》的规定，对被执行申请人作出梓国土资罚[2017]1号《梓潼县国土资源局行政处罚决定书》，决定处罚：1.责令黄勇15日内治理所占的梓潼县金龙场乡金龙村6社196.56平方米集体土地，恢复原种植条件；2.处罚黄勇非法占用196.56平方米基本农田的耕地开垦费1倍的罚款，即：5896.8元。被申请执行人在规定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行该行政处罚决定所确定的义务。申请执行人于2017年11月16日作出梓国土资催字[2017]第2号《履行行政处罚决定催告书》，再次告知其依法享有的权利，并限其自收到催告书之日起十日内履行行政处罚决定所确定的义务。被申请执行人逾期未完全履行行政处罚决定所确定的义务。申请执行人梓潼县国土资源局向本院提出强制执行申请。本院认为：申请执行人梓潼县国土资源局作出的梓国土资罚[2017]1号《行政处罚决定书》认定事实清楚、适用法律正确、处罚适当、程序合法。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又未履行处罚决定规定的义务，故申请执行人梓潼县国土资源局作出的梓国土资罚[2017]1号《行政处罚决定书》具有强制执行效力，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条以及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：准予强制执行梓国土资罚[2017]1号《梓潼县国土资源局行政处罚决定书》。本裁定一经送达即发生法律效力。审 判 长  史 晋审 判 员  宋明刚人民陪审员  何永华二〇一七年十二月五日书 记 员  范 鸿附：适用法律条文《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁06民辖终572号上诉人（原审被告）：烟台蓝鹏建筑劳务有限公司，住所地烟台市福山区丽水路50号。法定代表人：张子华，总经理。被上诉人（原审原告）：王德强，男，1974年8月27日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。上诉人烟台蓝鹏建筑劳务有限公司因与被上诉人王德强建设工程施工合同纠纷一案，不服烟台经济技术开发区人民法院（2017）鲁0691民初352号之一民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，其公司住所地在烟台市福山区，依照民诉法第二十一条之规定，请求撤销原审裁定，将本案移送至上诉人住所地的烟台市福山区人民法院审理。本院经审查认为，被上诉人王德强以其与上诉人烟台蓝鹏建筑劳务有限公司签订《土方回填施工合同》等诉至原审法院，请求判令上诉人支付工程款及利息。本案属于建设工程施工合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条（一）项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。上述《土方回填施工合同》第一条明确载明“工程地点：烟台市开发区澳门路西”。涉案工程所在地在烟台经济技术开发区，本案应由烟台经济技术开发人民法院管辖，被上诉人选择向原审法院提起诉讼并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  赵秀红审判员  徐承凤审判员  陈 勇二〇一七年十二月十二日书记员  李清玉
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0118执3163号申请执行人谢铁生,男，1987年7月13日出生，住北京市密云区。被执行人朱剑宇，男，1989年10月17日出生，住北京市密云区。谢铁生与朱剑宇民间借贷纠纷一案，北京市密云区人民法院于2017年6月28日作出的（2017）京0118民初6084号民事调解书，调解书要求被告朱剑宇于二〇一七年七月五日前偿还原告谢铁生借款四万元。现该调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年7月10日立案执行。本院在执行过程中，于2017年7月12日向被执行人邮寄发送了执行通知书及风险提示、财产报告令，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院分别于2017年7月12日、2017年11月22日对被执行人的财产采取了查询、冻结等执行措施，经调查，被执行人名下银行账户内无存款、无车、无房产及证券登记信息。2017年9月26日，我院依法前往被执行人户籍所在地查找，但并未找到当事人。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。本院将上述情况告知了申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，并对本院的调查结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）京0118民初6084号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李兴红审判员  韦培成审判员  刘卫东二〇一七年十二月十六日书记员  田 宇
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0101民初17324号原告：杭州银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市东城区建国门内大街26号1号一层南侧、九层、十层、十一层。负责人：郭瑜，行长。委托诉讼代理人：丁巧兰，北京大成律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹晨，北京大成律师事务所律师。被告：王东升，男，1978年10月5日出生，户籍地黑龙江省伊春市。被告：刘怡娜，女，1980年4月15日出生，户籍地安徽省淮南市。原告杭州银行股份有限公司北京分行与被告王东升、刘怡娜信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日受理后，依法适用普通程序，由法官张爱京担任审判长，与人民陪审员云燕、人民陪审员王凤英组成合议庭，于2017年12月8日公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人尹晨，被告王东升、被告刘怡娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求王东升、刘怡娜偿还截止至2017年6月3日的累计欠款392336.41元（包括本金358329.22元，利息32507.19元，滞纳金1500元），并支付自2017年6月4日至实际清偿之日止的利息（按照杭州银行臻信卡个人领用合约的约定计算）；2、要求二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：王东升曾向原告申请办理杭州银行臻信卡并签署《杭州银行臻信卡个人领用合约》，经审核，原告向王东升发放了卡号为×××的臻信卡一张，该卡为信用卡，借款额度为50万元。刘怡娜作为王东升的配偶于同日在申请表上签字，同意作为共同还款人承担臻信卡的全部债务。王东升领取臻信卡后，使用该信用卡进行透支提现，其后王东升开始出现未能按期归还信用卡透支本息的行为，截止至2017年6月3日，累计欠款392336.41元（包括本金358329.22元，利息32507.19元，滞纳金1500元）。原告多次联系被告要求偿还上述欠款，被告一直拖延，故原告诉至本院。被告王东升辩称，对于办卡事实没有异议，但对欠款金额认为不对。而且我认为这不是信用卡纠纷，这是贷款，我认为案由不对。被告刘怡娜辩称，申请表上并非我签字，我对借款的事不清楚，我与王东升已于2017年2月6日离婚，所以不应承担共同还款责任。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据有：杭州银行臻信卡申领资料、臻信卡个人领用合约、欠款明细、结婚证复印件。王东升对原告出示的证据予以认可。刘怡娜对原告出示的证据结婚证复印件予以认可，对其他证据不予认可。刘怡娜提交的证据有：离婚证复印件。原告及王东升对刘怡娜出示的证据予以认可。本院对上述证据的真实性、关联性、合法性予以认可。本院经审理查明，王东升曾向原告申请办理杭州银行臻信卡并签署《杭州银行臻信卡个人领用合约》，王东升、刘怡娜（王东升的配偶）声明其充分了解并清楚知道该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。领用合约约定：乙方（王东升）及其配偶同意承担臻信卡账户项下所发生的全部债务，包括透支款、透支利息、滞纳金、年费、超限额费、手续费等；实现甲方（原告）债权的费用由乙方承担；透支利息按透支额的日万分之五计算；滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算。原告在对被告提供的材料进行审核后，向王东升发放了卡号为×××的臻信卡一张。王东升开始使用臻信卡后，截止至2017年6月3日，累计欠款392336.41元（包括本金358329.22元，利息32507.19元，滞纳金1500元）。王东升与刘怡娜于2017年2月6日离婚。上述事实，有当事人提交的证据及陈述在案佐证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。王东升向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。信用卡领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金等的条款，王东升、刘怡娜在申请办理信用卡时也表示同意信用卡领用合约的条款、细则。现王东升、刘怡娜未在还款期限内偿还所使用的银行款项，该行为已符合银行收取借款利息、滞纳金的约定，故原告依照臻信卡领用合约的约定，要求被告王东升、刘怡娜偿还欠款本金、利息、滞纳金的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对于王东升认为金额不对的主张，其未提供证据证实，本院不予支持。对于刘怡娜辩称申请表上签字不是其所签的主张，其未提供证据证实，本院不予采信。对于刘怡娜认为与王东升已离婚，不应承担共同还款责任的主张，因欠款是发生在婚姻存续期间的债务，且领用合约并未约定离婚即可免除共同还款责任，故对其该主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：自本判决生效之日起十日内，王东升、刘怡娜偿还杭州银行股份有限公司北京分行截止至二〇一七年六月三日的欠款共计三十九万二千三百三十六元四角一分，并支付自二〇一七年六月四日起至给付之日止的利息（按杭州银行臻信卡个人领用合约的约定计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费七千一百八十六元，由王东升、刘怡娜共同负担，自本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  张爱京人民陪审员  云 燕人民陪审员  王凤英二〇一七年十二月十八日书 记 员  刘文聪
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0123执1758号申请执行人：马家银,女，1953年8月16日，住安徽省肥西县。被执行人：赵大宝,男，1983年7月11日，住安徽省肥西县。本院在执行马家银与赵大宝机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未能查到被执行人有财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 昊审判员 顾宗虎审判员 周 伟二〇一年××月××日书记员 解 辉
江苏省无锡市滨湖区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0211刑初601号公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。被告人戴子国，男，1978年4月23日出生于江苏省滨海县，汉族，文盲，无业，户籍在江苏省滨海县。2010年5月14日因犯破坏电力设备罪、盗窃罪被无锡市滨湖区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千元；2013年9月6日因犯盗窃罪被无锡市滨湖区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2014年5月7日刑满释放；2016年1月4日因犯盗窃罪被无锡市滨湖区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2016年8月18日刑满释放。2017年10月1日因本案被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2017）496号起诉书指控被告人戴子国犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2017年12月1日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月12日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员袁俭根出庭支持公诉，被告人戴子国到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年9、10月间，被告人戴子国先后至无锡市滨湖区上余巷、后圩湾附近，采用钥匙捅锁、剪线等手法，共窃得电动三轮车2辆（含电瓶，其中1辆价值人民币2975元）及电动三轮车电瓶1组。具体事实分述如下：1.2017年9月23日凌晨，被告人戴子国至无锡市滨湖区惠河社区上余巷附近，采用钥匙捅锁的手法，窃得许某1停放在该处的电动三轮车（含电瓶）。2.2017年9月23日凌晨，被告人戴子国至无锡市滨湖区惠河社区上余巷附近，采用剪线的手法，窃得胥某停放在该处的电动三轮车内的电瓶1组。3.2017年10月1日凌晨，被告人戴子国至无锡市滨湖区后圩湾附近，窃得李某停放在该处的电动三轮车（含荣鑫牌60V150AH型电瓶1组，价值计人民币2975元）。窃后，被告人戴子国驾驶上述电动三轮车至太湖大道、蠡溪路路口时被巡逻民警抓获。被告人戴子国归案后如实供述了上述事实。案发后，公安机关已将查获的电动三轮车发还被害人李某。上述事实，被告人戴子国在开庭审理中无异议，并有被害人许某1、胥某、李某的陈述，证人许某2的证言，公安机关制作、调取的案件侦破经过、赃物照片、扣押及发还清单、收据、辨认笔录、收条等证据证实，足以认定。本院认为：被告人戴子国以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人戴子国犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人戴子国曾因犯盗窃罪被判处徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚；被告人戴子国归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人戴子国犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月1日起至2018年7月31日止；罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。二、责令被告人戴子国退赔被害人许五元、胥正国经济损失。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐克兵二〇一七年十二月十二日书记员  王 洁本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0115民初23202号原告:北京金琪鑫杰物业服务有限公司，住所地北京市丰台区右外东三条4号楼202室。法定代表人:冯长祥，董事长。委托诉讼代理人:宫臣，男，1982年6月10日出生，北京金琪鑫杰物业服务有限公司职员，住北京金琪鑫杰物业服务有限公司宿舍。被告:朱广亮，男，1940年5月1日出生，退休人员，住北京市大兴区。委托诉讼代理人:朱登先(系被告朱广亮之子)，男，1966年6月5日出生，河南封丘县城市建设有限责任公司员工，住河南省封丘县。原告北京金琪鑫杰物业服务有限公司（以下简称:金琪鑫杰公司）与被告朱广亮物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告金琪鑫杰公司的委托代理人宫臣、被告朱广亮的委托代理人朱登先到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告金琪鑫杰公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告朱广亮支付2015年1月1日至2017年12月31日期间的物业费2407元、违约金1000元；2、本案诉讼费由被告朱广亮承担。事实及理由：朱广亮为北京市大兴区西红门镇九龙山庄小区三区5号楼4单元302室房屋的业主，其房屋建筑面积58.06平方米。2012年7月30日，金琪鑫杰公司与大兴区九龙山庄小区业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定：由金琪鑫杰公司为九龙山庄小区提供物业服务，期限为6年。自2012年8月10日起，金琪鑫杰公司按合同约定为九龙山庄小区提供物业服务至今，但朱广亮拖欠金琪鑫杰公司2015年1月1日至2017年12月31日期间的物业费2407元(含垃圾消纳费每年30元)。此欠费经多次催缴未果，故向法院提起诉讼。被告朱广亮辩称，原告所诉我没有交付2015年至2017年期间物业费情况属实，但没有交费那是因为原告的物业服务不到位。主要是原告未经业主同意擅自增加停车位，我们5号楼前的部分路面坑洼不平,下雨存水，影响出行，整个小区楼房的外墙开裂、掉皮、颜色不一。总之，原告物业服务不到位在先，我只同意交付一部分物业费，故不同意原告的诉讼请求。本院认为，金琪鑫杰公司按照其与北京市大兴区西红门镇九龙山庄业主委员会签订的物业服务合同约定，为朱广亮房屋所在的九龙山庄小区提供了物业服务，双方虽未签订物业服务合同，但通过金琪鑫杰公司为该小区提供物业服务，双方形成了事实物业服务合同关系，即朱广亮实际享受了金琪鑫杰公司提供的物业服务，根据合同法的规定，朱广亮亦应履行交纳相应物业费的义务。故对金琪鑫杰公司要求朱广亮给付2015年1月1日至2017年12月31日期间物业费的诉讼请求，本院予以支持。对于金琪鑫杰公司要求朱广亮给付违约金的诉讼请求，因双方没有明确约定物业费的具体交付时间，故此请求本院不予支持。关于朱广亮辩称金琪鑫杰公司物业服务不到位的主张,缺乏充足有效证据证实,故此辩称主张本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告朱广亮给付原告北京金琪鑫杰物业服务有限公司2015年1月1日至2017年12月31日期间的物业费2407元（于本判决生效后十日内履行）；二、驳回原告北京金琪鑫杰物业服务有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告北京金琪鑫杰物业服务有限公司负担5元(已交纳)，由被告朱广亮负担20元（于本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审判员  苗茂林二〇一七年十二月二十日书记员  刘 珂
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0282民初11596号原告：上海纺原物业有限公司宜兴分公司，住所地宜兴市新街街道龙池路666号。负责人：李红兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁丽彬，宜兴市大浦法律服务所法律工作者。被告：金雪梅，女，1971年6月17日生，汉族，住宜兴市。原告上海纺原物业有限公司宜兴分公司诉被告金雪梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告上海纺原物业有限公司宜兴分公司于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海纺原物业有限公司宜兴分公司申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海纺原物业有限公司宜兴分公司撤诉。案件受理费126元（已减半收取），由上海纺原物业有限公司宜兴分公司负担。审判员  何梅红二〇一七年十二月七日书记员  韦梦甜
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏05民初651号原告：深圳比利美英伟营养饲料有限公司，住所地广东省深圳市宝安区福永街道塘尾社区建安路高新科技园第一栋。法定代表人：李职，董事长。委托诉讼代理人：陈军，江苏锦润律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐天舒，江苏锦润律师事务所律师。被告：凌运初，住江苏省无锡市。被告：江苏比利美英伟营养饲料有限公司，住所地江苏省海安县城东镇通榆中路299号。法定代表人：李启丹，执行董事。原告深圳比利美英伟营养饲料有限公司与被告凌运初、江苏比利美英伟营养饲料有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年7月24日立案，依法适用普通程序进行审理。审理中，原告深圳比利美英伟营养饲料有限公司于2017年12月28日以需补充相关证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告深圳比利美英伟营养饲料有限公司自愿撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳比利美英伟营养饲料有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳比利美英伟营养饲料有限公司负担。审判长  钱建国审判员  赵晓青审判员  林银勇二〇一七年十二月二十八日书记员  李 林
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁06民辖终573号上诉人（原审被告）：烟台蓝鹏建筑劳务有限公司，住所地烟台市福山区丽水路50号。法定代表人：张子华，总经理。被上诉人（原审原告）：王学强，男，1960年1月13日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。上诉人烟台蓝鹏建筑劳务有限公司因与被上诉人王学强建设工程施工合同纠纷一案，不服烟台经济技术开发区人民法院（2017）鲁0691民初510号之一民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，其公司住所地在烟台市福山区，依照民诉法第二十一条之规定，请求撤销原审裁定，将本案移送至���诉人住所地的烟台市福山区人民法院审理。本院经审查认为，被上诉人王学强以上诉人烟台蓝鹏建筑劳务有限公司出具的对账单等诉至原审法院，请求判令上诉人支付挖掘机施工项目施工费及利息。上诉人出具的对账单明确载明的“工程名称：华安工地”和“工程名称：同南工地”。本案属于建设工程施工合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条（一）项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。上诉人出具的对账单中载明的工程“华安工地”和“同南工地”，均在烟台经济技术开发区，本案应由烟台经济技术开发人民法院管辖，被上诉人向原审法院���起诉讼并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  赵秀红审判员  徐承凤审判员  陈 勇二〇一七年十二月十二日书记员  李清玉
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0321执159号之一申请执行人：龚存珍，女，1968年5月23日出生，汉族，居民。被执行人：郧县金龙工贸有限公司。住所地：湖北省十堰市郧阳区茶店镇二道坡村。组织机构代码：770764891。法定代表人：刘情厚，该公司董事长。本院在执行申请执行人龚存珍与被执行人郧县金龙工贸有限公司劳动争议纠纷一案中，对郧县金龙工贸有限公司的财产状况进行了调查。现查明，郧县金龙工贸有限公司名下的位于十堰市郧阳区茶店镇二道坡村的厂房及厂房下土地的使用权均办理了抵押登记，并因其他案件在先查封，暂时无法处置；该公司无银行存款、车辆登记信息，暂无可供执行的其他财产。郧县金龙工贸有限公司已经支付给龚存珍待岗生活费和经济补偿金共计9200元，龚存珍尚未受偿的金额为14088.33元及相应利息。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  龚红奎审判员  刘天成审判员  贺兴涛二〇一七年十二月十日书记员  黄晶晶
江西省芦溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0323民初1056号原告：江西武功建材有限公司，住所地：芦溪县宣风镇珠亭村，统一社会信用代码：913603235965171738。法定代表人：谭洪恩，总经理。委托诉讼代理人：敖勋，该公司办公室主任。被告：刘好萍，男，1977年10月7日出生，汉族，芦溪县人，住芦溪县。被告芦溪县建安工程有限公司，住所地：芦溪县宣风镇紫瓜岭。法定代表人：彭其耀，总经理。被告：彭其耀，男，1967年3月17日出生，汉族，芦溪县人，住芦溪县。原告江西武功建材有限公司诉被告刘好萍、芦溪县建安工程有限公司、彭其耀买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告江西武功建材有限公司于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告对付款期限已进行调解协商达成一致意见，被告也作出了承诺，取得了原告的谅解。现原告申请撤诉，不损害国家、集体或者第三人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江西武功建材有限公司撤诉。本案诉讼费15448元，减半收取计7724元，由原告江西武功建材有限公司负担。审 判 员 蔡文二〇一七年十二月十八日代书记员 王双
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0116民初353号之一原告：康中胜，男，1969年5月31日出生，汉族，住成都市金牛区。委托诉讼代理人：蔡开剑，北京市君泽君（成都）律师事务所律师。被告：四川阿艾夫物联网产业投资有限公司，住所地：成都市双流区西南航空港经济开发区物联网产业园区内。法定代表人：甘益有，董事长。委托诉讼代理人：王蓉，女，1986年11月12日出生，汉族，住西安市周至县，系该公司员工。委托诉讼代理人：杨晓钢，男，1958年6月12日出生，汉族，住成都市武侯区，系该公司员工。被告：成都益有实业股份有限公司，住所地：成都市金牛区西安北路三洞桥15号。法定代表人：甘益有，董事长。委托诉讼代理人：杨晓钢，男，1958年6月12日出生，汉族，住成都市武侯区，系该公司员工。被告：赵华锋，男，1972年11月20日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。被告：阿艾夫技术有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道西段399号8号楼901号。法定代表人：赵华锋，执行董事兼总经理。被告：四川阿艾夫科技有限公司，住所地：成都市双流区西南航空港经济开发区物联网产业园区内。法定代表人：赵华锋，执行董事兼总经理。上列三被告共同委托诉讼代理人：张轶，男，1981年3月31日出生，汉族，住上海市黄浦区。原告康中胜与被告四川阿艾夫物联网产业投资有限公司、成都益有实业股份有限公司、赵华锋、阿艾夫技术有限公司、四川阿艾夫科技有限公司合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告康中胜于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告康中胜以原告主体不适格为由自愿申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告康中胜撤诉。案件受理费21,886元，由原告康中胜负担。审 判 员 魏建辉二〇一七年十二月十日法官助理 丁姣娅书 记 员 徐 鹏
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执1418号之二十申请执行人:柏斌，男，汉族，生于1961年5月6日，住四川省蓬溪县。被执行人:蒋中，男，汉族，生于1970年12月25日，住遂宁市船山区。被执行人:王秀兰，女，汉族，生于1971年8月19日，住遂宁市船山区。本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2016)川0903民初3016号民事判决书，向被执行人蒋中、王秀兰发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人蒋中、王秀兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王秀兰在中国农业银行账户内存款人民币986800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 罗 浩二〇一七年十二月十三日书记员 蔡其斐
重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0151执1196号申请执行人：蓝兴勇，男，1981年11月25日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。被执行人:耿林林，男，1985年4月25日出生，汉族，四川省资阳市人，住山东省兖州市。本院依据已经发生法律效力的（2017）渝0151民初767号民事判决书，向被执行人耿林林发出执行通知书，责令被执行人耿林林在收到通知起即日内自动履行法律文书确定的由被执行人耿林林支付申请执行人蓝兴勇欠款145000元及利息的义务，但被执行人耿林林至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，经对被执行人耿林林的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记进行查询未发现可供执行的财产,本案暂不具备执行条件，申请执行人未能提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0151执1196号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 涛代理审判员  范胜强代理审判员  唐德波二〇一七年十二月二十日书 记 员  蒲 逸
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0606执1744号之一申请执行人：刘晓婷，女，1976年8月16日出生，汉族，谷城县人，住谷城县。被执行人：朱雄英，女，1976年3月7日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。被执行人：李军辉，男，1970年2月24日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。本院在执行刘晓婷与朱雄英、李军辉民间借贷纠纷一案中，经查明，在诉讼过程中，以（2017）鄂0606民初1100号民事裁定书，查封了章赐成为刘晓婷担保而提供的鄂FXXX**东风轻型厢式货车一辆。现因该案已进入执行程序，应对章赐成提供上述担保财产予以解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项规定，裁定如下：解除章赐成所有的鄂FXXX**东风轻型厢式货车的查封。本裁定立即执行。执行员  杨大波执行员  韩胜利执行员  李 杨二〇一七年十二月十一日书记员  陈 磊
湖北省宜昌市西陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0502执异31号案外人湖北银行股份有限公司宜昌伍家岗支行，住所地宜昌市伍家岗区。负责人宋剑峰。申请执行人汉口银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市西陵区。负责人王立伟，分行行长。被执行人宜昌恒太建筑科技发展有限公司，住所地宜昌市西陵区。法定代表人沈建民，该公司总经理。被执行人沈建民，男，1965年12月24日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。被执行人湖北省信达投资担保有限公司，住所地宜昌市伍家岗区。法定代表人杨伟，该公司董事长。被执行人宜昌市榕亨矿业开发有限公司，住所地宜昌市西陵区。法定代表人冯久春，该公司总经理。被执行人冯久春，男，1970年9月12日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。被执行人费多多，女，1971年9月9日出生，汉族，住宜昌市西陵区。被执行人张明碧，女，1972年5月28日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。本院在执行申请执行人汉口银行股份有限公司宜昌分行与被执行人宜昌恒太建筑科技发展有限公司、湖北省信达投资担保有限公司、宜昌市榕亨矿业开发有限公司、沈建民、冯久春、费多多、张明碧金融借款合同纠纷一案中，案外人湖北银行股份有限公司宜昌伍家岗支行于2017年11月20日向本院提出执行异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。案外人湖北银行股份有限公司宜昌伍家岗支行称，西陵法院向该行送达（2016）鄂0502执字第913号协助执行通知书，要求该行协助冻结、划拨户名为湖北省信达投资担保有限公司账号为68×××24的银行账户，但上述账户是该行所有的内部办理委托贷款记账使用的内部账户，系该行所有，不在法院执行范围内，法院通过柜台和网络查控冻结上述账户的行为侵害了其利益；上述账户显示的金额为湖北省信达投资担保有限公司的债权金额，非存款余额，无法实现扣划。故请求法院停止对上述账户的执行，并撤销（2016）鄂0502执字第913号协助冻结存款通知书及（2016）鄂0502执字第913号协助扣划存款通知书。申请执行人汉口银行股份有限公司宜昌分行称，案外人的请求不能成立，法院通过网络查控系统和银行柜台都能查询，且户名均是湖北省信达投资担保有限公司，银行也给法院填写了回执，案外人没有充分证据证明争议账户系其所有，请求法院驳回案外人的请求。本院查明，申请执行人汉口银行股份有限公司宜昌分行与被执行人宜昌恒太建筑科技发展有限公司、湖北省信达投资担保有限公司、宜昌市榕亨矿业开发有限公司、沈建民、冯久春、费多多、张明碧金融借款合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法于2016年9月21日以（2016）鄂0502执913号立案受理执行，并作出（2016）鄂0502执913号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人的银行存款5520601.72元，并承担应向申请执行人支付的逾期付款利息、迟延履行利息等义务。执行中，本院于2017年10月6日，依法通过全国法院网络执行查控系统查询、冻结了被执行人湖北省信达投资担保有限公司名下在湖北银行股份有限公司宜昌五一广场支行账号为68×××24的银行账户，申请控制金额为5465873.00元，为轮候查封，实控金额为0.00元。2017年10月13日，本院依法向湖北银行股份有限公司宜昌五一广场支行（现已更名为“湖北银行股份有限公司宜昌伍家岗支行”）送达协助冻结存款通知书，要求其冻结上述账户中存款800万元，该行在向本院反馈的回执中记载,“应冻结800万元，已冻结2896914.93元”；该行给本院的通用凭证写明：对公账户冻结，客户名称湖北省信达投资担保有限公司，冻结账号68×××24，冻结方式金额冻结，可冻金额2896914.93元，申请单位宜昌市西陵区人民法院。凭证上有本院办案人员的签名。2017年11月1日，本院根据以上反馈结果，依法向该行送达协助扣划存款通知书，要求其协助将上述账户中已冻结的款项扣划至本院执行款专户，该行称该账户为银行所有的内部账户，无法予以扣划，并向本院提出执行异议。本院认为，根据全国法院网络执行查控系统以及银行柜台查询显示银行账户为68×××24均在本案被执行人湖北省信达投资担保有限公司名下，而且银行给本院的回执及通用凭证中写明该账户户名系被执行人湖北省信达投资担保有限公司，并已冻结款项2896914.93元，案外人没有充分证据证明该账户系其所有，本院要求案外人冻结、扣划的强制执行行为符合法律规定，案外人的请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人湖北银行股份有限公司宜昌伍家岗支行的异议请求。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  方正权审 判 员  龚万青人民陪审员  王 军二〇一七年十二月一日书 记 员  何曼曼
江西省南昌市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)洪中执字313号之五申请执行人：南昌市青云谱区田园小额贷款股份有限公司。法定代表人：王莹，职务：该公司董事长。委托代理人：朱钰，该公司法务部职员。被执行人：江西省丰城市金港实业有限公司。法定代表人：刘莲花。被执行人：江西银昌担保有限公司。法定代表人：张树，职务：该公司董事长。被执行人：张树，男，汉族，1958年5月4日生，住海南省海口市龙华区，本院在执行申请执行人南昌市青云谱区田园小额贷款股份有限公司与江西省丰城市金港实业有限公司、江西银昌担保有限公司、张树借款合同纠纷一案中，被执行人江西省丰城市金港实业有限公司、江西银昌担保有限公司、张树应归还申请执行人江西凯通建设工程有限公司借款人民币509.582932万元及利息。本院在执行过程中，经对各被执行人启动财产调查程序确认，无有价值可供执行的财产，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序，现本案在案外人异议审查中。本案执行标的为509.582932万元及利息，至2017年12月15日，已执行标的为144.143151万元，尚未执行标的为365.439781万元及利息。本院认为，因被执行人无可供执行的有价值财产，又在另案异议审查中，申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：王财斌审 判 员 ：厉建军代理审判员 ：李国兴二〇一七年十二月十五日书 记 员 ： 喻 芸
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1702民初5612号原告:池州市金房物业有限公司,住所地安徽省池州市贵池区河滨花园41号楼二层，统一社会信用代码91341700772808106R（1－1）。法定代表人：葛立云，该公司董事长。被告：严琴，女，汉族，住安徽省池州市。原告与被告物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，是原告的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许池州市金房物业有限公司撤回起诉。审判员  李笑枫二〇一七年十二月十八日书记员  洪新宇
黑龙江省东宁市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1024执227号之一申请执行人：东宁市人民医院，住所地东宁市东宁镇。法定代表人：张灿成，男，该院院长。委托代理人：李丹，黑龙江正义律师事务所律师。被执行人：王洪丽，女，1977年11月13日出生，汉族，无职业，住所地东宁市东宁镇。本院在执行申请执行人东宁市人民医院与被执行人王洪丽租赁合同纠纷一案中，于2017年3月10日向被执行人王洪丽发出执行通知书，责令被执行人王洪丽履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王洪丽未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王洪丽银行存款100000元。本裁定立即执行。审判员 王  传  发二〇一七年十二月十三日书记员 ���迮伟真
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0101执3021号申请执行人贾宝财，男，1957年8月8日出生，汉族，住北京市东城区。被执行人吴宝齐，男，1963年7月5日出生，汉族，住北京市西城区。贾宝财与吴宝齐民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年5月11日作出的（2016）京0101民初7495号民事调解书已发生法律效力。2017年4月26日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币302900元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人吴宝齐名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息。现本院已将被执行人吴宝齐纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人的下落及其可供执行的财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初7495号民事调解书主文的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张 磊二〇一七年十二月七日法官助理  李京保法官助理  王 静书 记 员  曹文娟
陕西省蒲城县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0526民初2867号原告刘建栋，男，1980年2月14日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县罕井镇武仪村*组。被告陈仓平，男，1979年3月27日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县城关镇三义村*组。被告李苗，女，1986年7月18日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县龙阳镇汉帝村*组。原告刘建栋诉被告陈仓平、李苗民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月8日公开开庭进行了审理。原告刘建栋到庭参加了诉讼。被告陈仓平、李苗经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘建栋诉称，二被告系夫妻关系，2013年11月10日，二被告因做生意资金周转，从原告处借款300000元，当日，被告陈仓平向原告出具借条一份，口头约定月息3分，未约定借款期限，次日，原告通过银行转账向被告陈仓平账户转款300000元，之后，原告向二被告催要借款及利息，二被告按月利率3%向原告清偿利息至2015年9月10日，事后，二被告下落不明，借款本金及逾期利息至今未还。现请求：1、依法判令二被告立即归还原告借款300000元及利息（利息按年利率6%自起诉之日起计算至还清之日）；2、诉讼费由被告承担。被告陈仓平未答辩。被告李苗未答辩。经审理查明，被告陈仓平、李苗于2012年2月14日办理结婚登记手续，2015年11月25日办理离婚登记手续。2013年11月10日，被告陈仓平因资金周转从原告处借款300000元，被告陈仓平向原告出具借条一份，次日，原告通过银行转账向被告陈仓平账户转款300000元，未书面约定借款期限及利息。事后，经原告催要借款，二被告一直未予偿还。上述事实，有原告陈述，借条一份、转账凭条及婚姻登记信息两份等在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈仓平因资金周转向原告刘建栋借款300000元的事实，有原告提供的借条、转账凭条等予以证实，借款事实清楚，被告陈仓平应及时履行还款义务；被告陈仓平与李苗原系夫妻关系，且该借款发生于二被告婚姻关系存续期间，依据相关法律解释之规定，应认定为夫妻共同债务，被告李苗亦应承担共同还款责任。关于原告起诉的利息请求，因原、被告未书面约定借款利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，借款利息可按年利率6%自原告实际主张权利即2017年7月5日起计至实际清偿之日。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条等之规定，判决如下：由被告陈仓平、李苗于本判决生效后三十日内共同清偿原告刘建栋借款300000元及利息（利息按年利率6%计算，自2017年7月5日起计至实际清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费5800元，由被告陈仓平、李苗共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 长  李 斌审 判 员  范寅峰人民陪审员  曹 磊二〇一七年十二月十一日书 记 员  王 淼
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执6975号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人刘静，女，1981年01月01日出生，户籍地山东省淄博市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人刘静信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8213号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求刘静支付本金63082.37元及息费、一审案件受理费1420元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8213号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  赵伟二〇一七年十二月二十日书记员  闫蕊
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云刑更1926号罪犯杜长角，男，1981年11月17日出生于贵州省水城县，彝族，初中文化，现在云南省第一监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2014年10月31日作出（2014）昆刑一初字第70号刑事判决，以被告人杜长角犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。裁判生效后，该犯于2015年4月16日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第一监狱于2017年12月8日将本案报请本院审理。本院于2017年12月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杜长角在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯杜长角的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2017年12月22日起至2039年12月21日止），剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦姣审判员  杨煜审判员  李栎二〇一七年十二月二十二日书记员  郭颖
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁1425执959号申请执行人：张传辉，男，1974年9月14日生，汉族，住齐河县。被执行人：郭传峰，男，1964年2月8日生，汉族，住齐河县。被执行人：泮付江，男，1968年8月13日生，汉族，住齐河县。申请人张传辉申请执行被执行人郭传峰、泮付江民间借贷纠纷一案，齐河县人民法院于2017年4月12日作出的（2017）鲁1425民初452号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2017年6月7日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金10000元及利息，承担案件受理费25元，被执行人依法应承担执行费50元。在执行过程中，1、本院于2017年6月12日通过挂号信函方式向被执行人邮寄送达了执行通知及财产申报表、到庭缴款的传票，被执行人未实际履行。2、本院于2017年6月12日开始，通过全国网络查控系统查询了被执行人的有关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，故本案的申请标的难以执行。3、本院于2017年6月12日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其限制高消费，并在全国执行信息网上公布。4、本院于2017年7月12日到被执行人所在的齐河县仁里集镇张铺村和北潘村，未找到被执行人，也未发现可供执行的财产。5、本院通过查控系统发现被执行人泮付江名下有一辆车牌号为鲁Ｎ×××××的汽车，我们依法对其进行了查封，但未查找到该车的下落。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人无财产可供执行，经本院向申请人说明被执行人的财产信息，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定：终结（2016）鲁1425民初1083号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦丽明审判员  刘保国审判员  颜 静二〇一七年十二月六日书记员  张冠楠
山东省莱芜市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁12民申55号再审申请人（一审原告）：钟恒法，男，1949年4月6日出生，汉族，住山东省莱芜市莱城区。被申请人（一审被告）：莱芜市莱城区羊里镇梁王石村民委员会，住所地：莱芜市莱城区羊里镇梁王石村。法定代表人：钟爱民，村主任。再审申请人钟恒法因与被申请人莱芜市莱城区羊里镇梁王石村民委员会宅基地使用权纠纷一案，不服莱芜市莱城区人民法院（2016）鲁1202民初2734号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。钟恒法申请再审称:以前宅基地都没有单独的使用证，林权证就是土地林权合一的证，上面表明四至，证实是申请人的宅基地，原审法院认定证据不足错误。2015年9月份，莱城区到村里参观，村里将村西头十几家房屋装饰，每户受益2万元，但是被申请人将申请人宅基地旁的韭菜毁了，栽上冬青,没有补偿。村庄规划时，申请人让给了钟恒昌一间房屋的面积，被申请人答应过后再给申请人丈量一处，但至今被申请人未给任何补偿。被申请人占用申请人宅基地后，申请人去过镇信访办等部门主张权利，本案没有超过诉讼时效，且申请人有足够的证据证明被申请人侵占申请人的宅基地，应赔偿申请人。请求撤销莱芜市莱城区人民法院（2016）鲁1202民初2734号民事判决书，支持申请人的诉讼请求。本院经审查认为，本案争议的焦点为：一、本案是否已经超过诉讼时效？二、申请人的诉请有无证据证实？第一，本案的诉讼时效问题。无论是申请人诉称的整修大街占用其宅基地的时间1995年，还是被申请人辩称的整修大街的时间1992年，距离原告起诉之日2016年7月14日都已经超过了二十年，原审认定再审申请人的起诉超过诉讼时效并无不当。再审申请人称年年去信访部门主张权利，提交了落款时间为2016年3月10日的信访案件交办通知单，但是该证据形成于申请人立案之前，不是新证据，且距离申请人诉称的权利受到侵害之日之日超过二十年，本院不予支持。第二，申请人的诉请有无证据证实的问题。申请人在原审过程中提交了三份证据，分别为：宅基地土地使用证，建楼宅基地款单据，钟恒昌证明。这三份证据均无法证实被申请人占用申请人宅基地及未支付补偿款的事实。当事人对自己的主张没有证据证实，应自行承担举证不能的法律后果，原审驳回其诉讼请求并无不当。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回钟恒法的再审申请。审判长  邹学博审判员  李庆斌审判员  秦华玲二〇一七年十二月十三日书记员  曹一平
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云刑更1915号罪犯毕天才，男，1970年10月16日出生于云南省禄劝彝族苗族自治县，汉族，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2014年12月3日作出（2014）昆刑三初字第199号刑事判决，以被告人毕天才犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人毕天才不服，提出上诉。本院于2015年4月16日作出（2015）云高刑终字第376号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判生效后，该犯于2015年8月25日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省嵩明监狱于2017年12月7日将本案报请本院审理。本院于2017年12月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯毕天才在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，确有悔改表现，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯毕天才的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2017年12月18日起至2039年12月17日止），剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦姣审判员  杨煜审判员  李栎二〇一七年十二月十八日书记员  郭颖
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执2904号之二申请执行人：王全兴，男，1963年11月28日生，汉族，住山西省临猗县猗氏镇。被执行人：张莹，女，1989年3月24日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。申请执行人王全兴与被执行人张莹民间借贷纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103民初8073号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王全兴于2017年8月4日向本院提出执行申请，要求被执行人偿还借款10000元。本案在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务,执行回款10300元，案件执行费50元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103执2904号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵青霞审判员  庞立海审判员  周海峰二〇一七年十二月七日书记员  刘秋月
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0202执1153号申请执行人：陈晓蕾，住吉林市昌邑区，公民身份号码XXX。被执行人：吉林森东电力设备股份有限公司。法定代表人：邱丽新。本院在执行申请执行人陈晓蕾与被执行人吉林森东电力设备股份有限公司劳动争议纠纷一案中，申请人陈晓蕾于2017年5月17日向本院申请执行，本院于2017年5月17日立案执行。执行过程中因被执行人吉林森东电力设备股份有限公司在本院有多起劳动纠纷执行案件，现工人代表向本院提出申请，合并执行以便于实现权力。本院认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2017)吉0202执1153号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程兴国审 判 员  付文忠审 判 员  黄 鹏二〇一七年十二月四日代理书记员  路 琦
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院支 付 令(2017桂03**民督103号申请人：欧刚,男，1962年10月18日出生，瑶族,住广西恭城瑶族自治县。委托代理人：陈绍东，恭城瑶族自治县法律援助中心法律工作者。被申请人：桂林联发食品有限公司，地址恭城县恭城镇燕新路工业园。法定代表人：陈允成,桂林联发食品有限公司经理。申请人欧刚于2017年12月1日向本院申请支付令,称因为受雇请到被申请人桂林联发食品有限公司打工，自2014年10月至2015年6月被申请人欠申请人工资8993元。2015年10月30日被申请人出具欠条一张，经申请人多次追讨,被申请人拒不给付拖欠工资。为此，特向本院申请支付令，要求被申请人给付拖欠的工资款人民币8993元。本院经审查认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人桂林联发食品有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人欧刚欠款人民币8993元。申请费17元，由被申请人桂林联发食品有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，支付令即发生法律效力，债权人可以向人民法院申请执行。审判员  张桂亮二〇一七年十二月六日书记员  蒋鸣秀附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：纷的。（二）支付令能够送达债务人的。（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0106执8821号申请执行人北京市丰台区安全生产监督管理局，住所地北京市丰台区七里庄路28号。法定代表人董铁铮，局长。被执行人北京春光伟业科技发展有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼5507房。投资人王春光，总经理。本院在执行北京市丰台区安全生产监督管理局与北京春光伟业科技发展有限公司行政非诉审查与执行纠纷的(2017)京0106执8821号一案中，本院依法向被执行人北京春光伟业科技发展有限公司发出执行通知。本院通过北京法院执行办案系统、全国法院网络执行查控系统查询被执行人北京春光伟业科技发展有限公司名下的银行存款、车辆、房产、证券、工商信息、互联网银行，经查，未发现被执行人可供执行的财产。本院已于2017年10月9日冻结被执行人北京春光伟业科技发展有限公司名下尾号为9656的中国工商银行账户，冻结期限一年，但账户余额不足。被执行人北京春光伟业科技发展有限公司无可供执行的财产，申请执行人北京市丰台区安全生产监督管理局亦未能向本院提供被执行人北京春光伟业科技发展有限公司可供执行的财产线索。申请执行人北京市丰台区安全生产监督管理局反映被执行人北京春光伟业科技发展有限公司在安全事故发生后，确已尽力赔偿，但因家庭困难，无力再支付罚款，故申请不将被执行人纳入失信被执行人名单，不限制消费。本院认为，本案目前不具备执行条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  左红卫审 判 员  于晓明代理审判员  陈 府二〇一七年十二月二十一日书 记 员  史 艳
青岛铁路运输法院执 行 裁 定 书（2016）鲁7102执57号之三申请执行人：中国建设银行股份有限公司青岛中山路支行,住所地山东省青岛市市南区中山路93号,组织机构代码86360088-8。负责人：王力,行长。被执行人:王舜壁,男,1958年3月2日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。被执行人：郝玉珍,女，1962年8月15日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。被执行人:青岛兴源房地产开发有限公司,住所地青岛市市南区新会路16号，组织机构代码26459513-2。法定代表人：李华，经理。被执行人：青岛澳海资产管理集团有限公司，住所地青岛市市南区东海西路52号，组织机构代码26457991-7。法定代表人：吕继浩，经理。申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛中山路支行与被执行人王舜壁、郝玉珍、青岛兴源房地产开发有限公司、青岛澳海资产管理集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）青铁商初字第23号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年4月26日立案执行，立案标的394035.07元。立案后，本院依法向四被执行人发出执行通知书、财产报告令。本院通过执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、互联网银行、公司信息等财产情况，四被执行人名下无银行存款、无车辆、无证券、无互联网银行存款。2016年4月27日，本院到青岛市不动产登记中心轮候查封了被执行人王舜壁、郝玉珍所有的位于青岛市市南区东海西路52号兴源大厦（电梯层6层）608户房产（未办理房产证）。2016年6月30日，本院到上述房产所在地进行实地调查，该房产所在楼层已由他人出租给如家酒店，房屋结构已经改变，无法确定本案所涉房产位置。后本院向申请执行人发出通知，要求其提供上述房产的具体方位及房产结构，但其一直未提供。因上述房产系被执行人王舜壁、郝玉珍抵押给申请执行人，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定，应先就该抵押房产实现债权，但现该房产方位及结构均无法确定，无法予以处置，本案亦不宜处置担保人即被执行人青岛兴源房地产开发有限公司、青岛澳海资产管理集团有限公司名下财产。本案未执行标的394035.07元。2017年12月3日，本院向被执行人王舜壁、郝玉珍发出限制消费令。2017年12月20日，本院案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人对抵押房产暂不申请处置，并表示无法提供被执行人新的财产线索，同意将本案终结本次执行程序，并表示将来发现被执行人有新的财产，再申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人认可，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈鲁敏审判员  宋新胜审判员  陈俊平二〇一七年十二月二十日书记员  王慧丰
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执5133号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人郭颖萍，女，1970年06月28日出生，户籍地辽宁省沈阳市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人郭颖萍信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6883号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求郭颖萍支付本金51363.47元及息费、一审案件受理费1299元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6883号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  崔凯二〇一七年十二月二十日书记员  赵颖
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执7535号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人贺志坚，男，1960年05月24日出生，户籍地广东省珠海市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人贺志坚信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初5830号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求贺志坚支付本金95450.56元及息费、一审案件受理费2186元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初5830号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  高雪林二〇一七年十二月二十日书记员  王小龙
四川省盐边县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0422民初941号原告：中国农业银行股份有限公司盐边县支行。住所地：四川省盐边县桐子林镇西城街*号。统一社会信用代码：9151042290465236XE。代表人：胡广元，该支行负责人。委托诉讼代理人：郭正云，该支行员工。被告：周波，男，汉族，1963年9月4日出生，住重庆市大足县。本院受理原告中国农业银行股份有限公司盐边县支行诉被告周波信用卡纠纷一案后，原告于2017年11月23日向本院递交撤诉申请。本院认为：原告自愿撤回起诉，系民事诉讼当事人对其诉讼权利的处分行为，该行为不损害国家、集体和他人利益，其行为合法，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司盐边县支行撤回对被告周波的起诉。案件受理费242元，由原告中国农业银行股份有限公司盐边县支行承担。审 判 长  冯川东审 判 员  胡高举人民陪审员  祝明友二〇一七年十二月七日书 记 员  潘红梅
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2012）林执字第238号之四申请执行人：宋维奇，男，汉族，1950年7月23日出生，住林州市。被执行人：王海玉，男，汉族，1967年7月19日出生，住林州市。本院在执行宋维奇与王海玉买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人王海玉在林州市大菜园村有住房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：一、查封被执行人王海玉位于林州市大菜园村西二巷32号的房屋，房产证号：房权证林州市房字第××号。二、被执行人王海玉负责保管被查封的财产，但因保管过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人非经本院同意不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其它行为。三、查封期限为3年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄云书审判员  王永青审判员  石建青二〇一七年十二月十八日书记员  李 扬
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民终8133号上诉人(原审被告)：重庆市永川区巨丰小额贷款有限公司，住所地重庆市永川区人民东路227号、229号、231号，统一社会信用代码915001186939060662。法定代表人：吴高荣，董事长。委托诉讼代理人：何新树，重庆石松律师事务所律师。委托诉讼代理人：游晓雪，重庆石松律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：重庆大顺电器有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区华龙大道6号1幢，统一社会信用代码915001077365641599。法定代表人：郭一南，执行董事。委托诉讼代理人：幸立，重庆公鸣律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱剑杭，重庆公鸣律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：重庆伟豪实业有限公司，住所地重庆市永川区红河中路6648号附1号，统一社会信用代码91500118771790055X。法定代表人：陈俊伟。被上诉人(原审被告)：重庆豪江物流有限公司，住所地重庆市江津区住朱杨镇振兴街39号1幢1号，统一社会信用代码91500116573428944H。法定代表人：冯自强。被上诉人(原审被告)：重庆鼎正房地产开发有限公司，住所地重庆市永川区开发区海通大道236号，统一社会信用代码915001187562391857。法定代表人：陈燕。被上诉人(原审被告)：黄勇，男，汉族，1969年10月26日出生，住重庆市永川区。被上诉人(原审被告)：黄芳，女，汉族，1971年9月26日出生，住重庆市渝北区。上诉人重庆市永川区巨丰小额贷款有限公司（以下简称巨丰小额贷款公司）因与被上诉人重庆大顺电器有限公司、重庆伟豪实业有限公司、重庆豪江物流有限公司、重庆鼎正房地产开发有限公司、黄勇、黄芳借款合同纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2017）渝0107民初129号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在本院审理过程中，巨丰小额贷款公司申请缓交二审案件受理费。本院经审查决定，同意其缓交，在结案前交清。2017年12月14日，本院以（2017）渝05民终8133号《补交上诉费通知书》通知巨丰小额贷款公司在收到通知书之日起七日内预交二审案件受理费174555元，期满未预交的，按自动撤回上诉处理。但巨丰小额贷款公司仍逾期未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按重庆市永川区巨丰小额贷款有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈秀良审 判 员  王丽丹代理审判员  吴跃辉二〇一七年十二月二十五日书 记 员  邹春蕾
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0506民初3202号原告：安阳华润燃气有限公司，住所地安阳市文明大道西段277号。法定代表人：孙政群，职务：董事长。委托诉讼代理人：李星，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：赵宇芳，女，系该公司员工。被告：吕玉旺，男，汉族，住安阳市。原告安阳华润燃气有限公司与被告吕玉旺供用气合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告安阳华润燃气有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安阳华润燃气有限公司撤回起诉处理。审判员  张小桢二〇一七年十二月二十六日书记员  尚瑞敏
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0312民初7363号原告：胡美珠，女，1957年6月14日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：张启苏，徐州市铜山区张集中心法律服务所法律工作者。被告：许书海（许春），男，1979年8月4日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：薛华西，男，1966年1月23日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。第三人：谢节义，男，1967年5月22日出生，汉族，住徐州市铜山区。本院在审理原告胡美珠诉被告薛华西、许书海、第三人谢节义买卖合同一案中，原告胡美珠于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告胡美珠撤回起诉。案件受理费减半收取145元，由原告胡美珠负担。审判员  朱广伟二〇一七年十二月二日书记员  王东风
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2017)晋0702执1700号申请执行人闫恩福，男，1961年12月9日生，汉族，榆次区居民，住本区。被执行人史金玲，女，1984年3月25日生，汉族，榆次区北田镇巩村村民，现下落不明。申请执行人闫恩福与被执行人史金玲委托合同纠纷一案中，本院作出的（2016）晋0702民初1535号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年10月11日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，向被执行人公告送达了执行通知书、财产申报令、执行决定书、限制消费令、廉政监督卡，经本院网络查控未查到被执行人可供执行财产，且申请人无法提供被执行人的下落，现已将被执行人录入失信被执行人名单并限制高消费，申请执行人于2017年12月4日向本院书面申请表示该案可延期执行并终结本案的本次程序。经合议庭合议，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘春晨审判员  侯吉昌审判员  王堉宁二〇一七年十二月四日书记员  冯 敏
云南省梁河县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云3122执592号申请人寸某某，男，汉族，住梁河县。委托代理人姚某某，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托代理人李某某，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人德宏某某公司。法定代表人周某，系该公司董事长。关于申请人寸某某与被执行人德宏某某公司运输合同纠纷一案。本院于2016年2月19日作出（2016）云3122民初531号民事��解书，双方约定由德宏某某公司于2016年5月31日前一次性支付寸某某甘蔗运输费2335.07元。因德宏某某公司未履行调解书给付义务，寸某某于2017年8月21日向梁河县人民法院立案执行，执行标的为2335.07元。本案在执行过程中，已将执行标的全部执行到位，且申请人寸某某同意结案。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2016）云3122民初531号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李强清执行员  范玉国执行员  莫玉伟二〇一七年十二月五日书记员  李维曼
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0106刑初1449号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人白鹏，男，1981年7月25日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍地重庆市渝北区。因涉嫌犯故意伤害于2017年9月20日被取保候审，现在家中。辩护人廖成刚、夏松典，重庆捷迅律师事务所律师。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2017）1406号起诉书指控被告人白鹏犯故意伤害罪,于2017年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，因案件需要，依法将本案由简易程序转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察官陈亮出庭支持公诉，被告人白鹏及其辩护人廖成刚、夏松典到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2017年7月28日22时许，因被告人白鹏的妻子龚某某与程某某在沙坪坝区土主镇团结湾小区因错车问题发生纠纷，继而抓扯，后白鹏返回附近的亲属家中拿出一把菜刀，并持菜刀将程某某一方的亲友被害人刘某、周某甲、杨某、周某乙、詹某砍伤。经鉴定，杨某的伤情为轻微伤，周某乙、周某甲、刘某、詹某的伤情均为轻伤二级。案发后，白鹏在亲属的劝说下主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。审理中，被害人刘某、周某甲、杨某、周某乙、詹某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人白鹏赔偿其因伤造成的经济损失。在本院主持调解下，双方已达成和解协议，由白鹏赔偿被害人刘某、周某甲、杨某、周某乙、詹某因伤产生的经济损失共计100000元，此款已当庭支付。刘某、周某甲、杨某、周某乙、詹某对白鹏表示谅解。上述事实，被告人白鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某、周某甲、杨某、周某乙、詹某的陈述，证人展某某、童某某、龚某某等人的证言，辨认笔录，病历，法医学临床检验鉴定书，到案经过及被告人白鹏的供述等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人白鹏判处有期徒刑六个月至一年六个月。被告人白鹏的辩护人认为，白鹏系正当防卫，且有自首情节。本院认为，被告人白鹏因琐事持刀故意伤害他人身体，造成了四人轻伤，一人轻微伤的后果，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。关于白鹏的辩护人提出的白鹏系正当防卫的辩护意见，本院认为，白鹏在拿刀的时候就已经有了积极地不法侵害他人的意图与行为，白鹏与被害人刘某、周某甲、杨某、周某乙等人均是以侵害对方身体的意图进行相互攻击的相互斗殴行为，故白鹏的行为不能认定为正当防卫，对该辩护意见不予采纳。关于白鹏的辩护人提出的白鹏系自首的辩护意见，本院认为，白鹏犯罪后自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，对该辩护意见予以采纳；赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于白鹏犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人白鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 汤 娜人民陪审员 卓 灿人民陪审员 王秀英二〇一七年十二月十二日书 记 员 祁 岑
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民辖终2052号上诉人(原审被告)：梁宇，男，汉族，1980年6月29日出生，住重庆市江津区。被上诉人(原审原告)：刘建渝，男，汉族，1954年10月29日出生，住重庆市渝北区。原审被告：重庆韵金实业有限公司，住所地重庆市江北区建新北路一支路6号36层1号，统一社会信用代码9150010533966122XY。法定代表人：梁宇，经理。上诉人梁宇因与被上诉人刘建渝、原审被告重庆韵金实业有限公司民间委托理财合同纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院(2017)渝0116民初9191号民事裁定，向本院提起上诉。梁宇上诉称，其长期居住在重庆市渝中区，本案应当由重庆市渝中区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至重庆市渝中区人民法院审理。本院经审查认为：本案系民间委托理财合同纠纷。梁宇与刘建渝在《投资顾问协议》中虽约定发生争议由重庆市有管辖权的法院管辖，但因该约定不明，本案应依照法律规定确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，被告住所地或者合同履行地人民法院均有权管辖。本案原审被告梁宇的住所地为重庆市江津区XX路XX号X栋X单元X-X，故重庆市江津区人民法院对本案依法具有管辖权。上诉人梁宇称其经常居住地为重庆市渝中区，并未提供证据证明，故其上诉理由不能成立，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  叶 芳代理审判员  张华荣代理审判员  李春伟二〇��七年十二月四日书 记 员  潘 悦
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执4556号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人叶章卫，男，1977年06月02日出生，户籍地广东省广州市海珠区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人叶章卫信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初5820号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求叶章卫支付本金320738.82元及息费、一审案件受理费6111元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初5820号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  崔凯二〇一七年十二月二十日书记员  赵颖
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民初4889号之一原告：宝蔻（厦门）卫浴有限公司。法定代表人：谢崇庆。委托诉讼代理人：吕盛，福建天衡联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：温梦辉，福建天衡联合律师事务所律师。被告:夏邑县城关镇南方水暖销售部。经营者：杨双平。原告宝蔻（厦门）卫浴有限公司诉被告夏邑县城关镇南方水暖销售部侵害实用新型专利纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告宝蔻（厦门）卫浴有限公司于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告宝蔻（厦门）卫浴有限公司申请撤诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宝蔻（厦门）卫浴有限公司撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告宝蔻（厦门）卫浴有限公司负担。审判长  钱红军审判员  龚 磊审判员  薛春锋二〇一七年十二月六日书记员  衡 恺
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0903民初4204号之一原告：蔡成良，男，1975年1月14日出生，汉族，住益阳市赫山区兰溪镇蒋家塘村刘家园村民组*号，公民身份号码4323211975********。被告：李春香，女，1970年1月25日出生，汉族，住湖南省沅江市竹莲乡南竹山村，公民身份号码4323021970********。被告：陈志波，男，1969年7月12日出生，汉族，住湖南省沅江市竹莲乡南竹山村，公民身份号码4323021969********。原告蔡成良与被告李春香、陈志波民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告蔡成良于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡成良的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蔡成良撤诉。案件受理费1550元，减半收取计775元，财产保全费750元，合计1525元，由原告蔡成良负担。审判员  陈留永二〇一七年十二月八日书记员  郑护民
浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0122执2292号之一申请执行人方权，男，1980年12月20日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。被执行人徐六妹，女，1971年5月30日出生，汉族，住浙江省桐庐县。本院在执行方权与徐六妹民间借贷纠纷一案中，对被执行人徐六妹银行存款、车辆、房地产等财产信息及徐六妹下落进行调查，未发现被执行人徐六妹有可供执行的财产和徐六妹的去向。根据本院（2017）浙0122民初2103号民事调解书，本案执行标的为借款9000元及违约金10000元和迟延履行期间的债务利息、案件受理费150元、执行费185元；现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令，公安布控查找被执行人徐六妹下落。经回告，现申请执行人方权亦查找不到被执行人徐六妹有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  章建安审 判 员  陆如有人民陪审员  罗 敏二〇一七年十二月五日书 记 员  郑燕华
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省海东市乐都区人民法院民事判决书（2017）青0202民初2085号原告：许某，男，汉族，生于1991年2月6日，海东市村民。被告：青海德友装饰工程有限公司住所地：西宁市城中区总寨镇同安路**号**号楼*单元***室。统一社会信用代码91630103MA755W8G03(1-1)法定代表人白德伟，系该公司经理。被告：陈某，男，汉族，生于1967年2月22日，湖北省嘉鱼县村民。系青海德友装饰工程有限公司项目经理。原告许某与被告青海德友装饰工程有限公司、被告陈某劳务合同纠纷一案，本院于2017年12月14日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告许某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付原告拖欠的民工工资9360元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：事实和理由：被告陈某是被告青海德友装饰工程有限公司的项目经理，第一被告承包的夏鑫宾馆装饰装修施工工程由被告陈某负责施工。2017年3月，被告陈某雇佣我到被告青海德友装饰工程有限公司承包的位于碾伯镇夏鑫宾馆装饰装修施工工地上从事刮灰的工作。同年6月20日，工程完工后，经过结算，被告尚欠原告民工工资9360元。当原告向被告索要拖欠的民工工资时，被告以各种理由未给付，故原告向法院提起诉讼，要求被告给付原告劳务费9360元。被告青海德友装饰工程有限公司辩称：原告跟我们的黄总签过合同，然后我给付了4000元，其他的9360元我不清楚。被告陈某辩称：被告白德伟是否给付了原告劳务费我不清楚，但是拖欠9360元的情况属实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对于当事人没有争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：原告在庭审中提交了民工工资清单、装饰合同以及证明一份，以证明原告给被告公司干活，跟被告约定了工资的事实；二被告在庭审中未提交证据。二被告对原告提交的证据民工工资清单、工人装修合同以及证明一份，均不持异议，且该证据与原告许某及项目负责人被告陈某陈述相一致，具有真实性、合法性、关联性，对其证明效力本庭予以认定。综上，依据原、被告的陈述以及原告提交的证据综合分析认定，本院认定如下事实：2017年3月23日，原告与被告青海德友装饰工程有限公司签订了工人装修合同，由原告为被告青海德友装饰工程有限公司承包的夏鑫宾馆装修工程进行粉刷工作，工程完工后经原告与项目负责人被告陈某结算，被告尚欠原告劳务费9360元未给付。本院认为，提供劳务者有获得劳务报酬的权利，获得劳务者有支付劳务报酬的义务。本案原告为被告提供劳务，有被告陈某为原告出具民工工资清单一份，证实双方劳务关系成立，作为获得劳务的被告，理应向原告支付劳动报酬。综上所述，原告要求被告支付拖欠劳务费9360元的请求合理合法，依法予以支持。对于原告许某要求被告陈某承担责任的诉讼请求，由于被告陈某系被告青海德友装饰工程有限公司的项目经理，其行使的是公司的职务行为，应由公司来承担责任。故原告要求被告陈某承担责任的诉求，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条之规定，判决如下：被告青海德友装饰工程有限公司给付原告许某劳务费9360元，于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决约定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告青海德友装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。审判员沈晓庆二〇一七年十二月十八日书记员韩千惠
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)湘05刑更364号罪犯廖述祥，男，1981年6月22日出生于湖南省武冈市，汉族，初中文化，农民。现在湖南省邵阳监狱服刑。本院于二○○九年九月二十九日作出(2009)邵中刑一初字第49号刑事附带民事判决，以被告人廖述祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处民事赔偿一万元。罪犯廖述祥不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二○一○年八月四日作出（2010）湘高法刑三终字第71号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2011年5月17日交付执行，刑期至2021年11月16日止。二○一四年一月十五日经本院裁定减去有期徒刑一年十个月；二○一六年一月二十日经本院裁定减去有期徒刑一年五个月。刑期至2018年8月16日止。执行机关湖南省邵阳监狱于2017年12月12日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二○一七年十二月二十八日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员夏龙欢、书记员范恒出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯廖述祥在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯廖述祥的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯廖述祥在服刑改造期间的上述表现，有罪犯廖述祥的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯廖述祥在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯廖述祥减去减去有期徒刑七个月，刑期至2018年1月16日止，剥夺政治权利三年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 姚 云审 判 员 罗俊辉审 判 员 蒋志强二〇一七年十二月二十九日法官 助理 李 超代理书记员 黄筱婷
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1703执1666号被执行人王川，男，汉族，生于1985年4月28日，住达州市通川区。被执行人王川因犯贩卖毒品罪，本院于2015年12月30日以（2016）川1703刑初164号刑事判决书，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币4000元。该判决书已经发生效力后，因被执行人王川未履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，本院于2017年12月5日立案。在执行过程中，经查被执行人无银行存款及车辆、不动产等财产登记信息，亦未发现其他有可供执行的财产线索，故该案不具备继续执行的条件。经本院决定撤销本案本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）川1703执1666号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄勇智二〇一七年十二月十一日书记员  冯婷婷
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)湘05刑更424号罪犯舒福兵，男，1989年1月22日出生于湖南省辰溪县，瑶族，小学文化，农民。现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省辰溪县人民法院于二0一四年九月二十九日作出(2014)辰刑初字第37号刑事判决，以被告人舒福兵犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失9511.46元。判决生效后于2015年2月4日被送交刑罚执行机关执行，刑期至2020年4月9日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一七年十二月十二日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二○一七年十二月二十八日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员夏龙欢、书记员范恒出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯舒福兵在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯舒福兵的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯舒福兵在服刑改造期间的上述表现，有罪犯舒福兵的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯舒福兵在服刑改造期间虽有悔改表现，但服刑期间存在违规，且无正当理由拒不履行民事赔偿义务，应从严控制其减刑幅度。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯舒福兵减去有期徒刑五个月，刑期至2019年11月9日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 姚 云审 判 员 罗俊辉审 判 员 蒋志强二〇一七年十二月二十九日法官 助理 李 超代理书记员 黄筱婷
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书(2017）黑0110执2182号之一申请执行人：李俊霞，女，1952年12月27日出生，汉族，黑龙江省拜泉县农业技术推广中心退休职工，住黑龙江省拜泉县。被执行人：黑龙江神农农业生产资料连锁有限公司，住所地哈尔滨市香坊区。法定代表人：王彦飞，该公司总经理。申请执行人李俊霞与被执行人黑龙江神农农业生产资料连锁有限公司买卖合同纠纷一案，本院已强制执行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院(2017)黑0110执2182号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 景志新审 判 员 张丽华审 判 员 魏国涛二〇一七年十二月十四日法官助理 赵耀雷书 记 员 王上佐
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执1418号之六申请执行人:柏斌，男，汉族，生于1961年5月6日，住四川省蓬溪县。被执行人:蒋中，男，汉族，生于1970年12月25日，住遂宁市船山区。被执行人:王秀兰，女，汉族，生于1971年8月19日，住遂宁市船山区。本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2016)川0903民初3016号民事判决书，向被执行人蒋中、王秀兰发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人蒋中、王秀兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人蒋中在中国银行账户内存款人民币986800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 罗 浩二〇一七年十二月十三日书记员 蔡其斐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省同仁县人民法院民事裁定书(2017)青2321民初298号原告：卡布加，男,藏族,1980年10月3日出生,农民,住同仁县。被告：罗启林，男,藏族,1964年6月1日出生,黄南州中级人民法院退休职工,现住西宁市。本院在审理原告卡布加诉被告罗启林民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月17日立案，原告卡布加以补充证据为由2017年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在法定期限内自愿处分其诉权，撤回起诉，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告卡布加撤回起诉。案件受理费275元，减半收取137.5元由原告卡布加承担。审判员吉毛先二〇一七年十二月八日法官助理苑娜书记员才藏吉
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0721民初3818号原告：阿荣旗农村信用合作联社亚东信用社负责人：沈家玮职务：主任被告：孙尚明，男，成年，汉族，住内蒙古自治区。原告阿荣旗农村信用合作联社亚东信用社与被告孙尚明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告现已自行和解，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告阿荣旗农村信用合作联社亚东信用社撤诉。案件受理费20元，免予收取。审判员  王晓刚二〇一七年十二月十一日书记员  雷润友
云南省梁河县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云3122执594号申请人熊某某，男，汉族，住梁河县。委托代理人姚某某，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托代理人李某某，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人德宏某某公司。法定代表人周某，系该公司董事长。关于申请人熊某某与被执行人德宏某某公司运输合同纠纷一案。本院于2016年2月19日作出（2016）云3122民初533号民事调解书，双方约定由德宏某某公司于2016年5月31日前一次性支付熊某某甘蔗运输费1093.41元。因德宏某某公司未履行调解书给付义务，熊某某于2017年8月21日向梁河县人民法院立案执行，执行标的为1093.41元。本案在执行过程中，已将执行标的全部执行到位，且申请人熊某某同意结案。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2016）云3122民初533号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李强清执行员  范玉国执行员  莫玉伟二〇一七年十二月五日书记员  李维曼
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1623民初6337号原告：武凌云，男，1962年8月5日出生，汉族，住安徽省利辛县，被告：徐国恩，男，1968年10月10日出生，汉族，住安徽省太和县，原告武凌云与被告徐国恩民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，原告武凌云于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武凌云的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告武凌云撤回起诉。案件受理费38元，予以免交。审判员 汝 杰二〇一七年十二月十一日书记员 王小宇
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0102执异105号案外人秦伟华，女，1973年11月23日出生，汉族，住武汉市洪山区，申请执行人新八建设集团有限公司，住所地武汉市新洲区辛冲镇东城湾，现经营地址武汉市中山大道228号汉华大厦13楼。法定代表人刘先成，该公司董事长。被执行人武汉雅鸿房地产开发有限公司，住所地武汉市江岸区大智路123号。法定代表人黎明，该公司总经理。本院在执行申请执行人新八建设集团有限公司(以下简称新八公司)与被执行人武汉雅鸿房地产开发有限公司(以下简称雅鸿公司)建设工程施工合同纠纷一案过程中，案外人秦伟华对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。案外人秦伟华称，我于2008年4月8日与雅鸿公司签订《武汉市商品房买卖合同》一份，约定购买位于武汉市江岸区黄孝河路45号1栋∕单元10层10室房屋，建筑面积51.94平方米，购房款总金额257,051元。合同签订后，我于2008年4月21日缴纳了全部购房款，雅鸿公司向我开具了收款收据，并于同日办理了交房手续。涉案房屋一直为我占有使用至今，但由于雅鸿公司的原因一直未办理过户手续，故该房屋仍登记在雅鸿公司名下，但该房屋实际所有权已转移至我名下，请求你院解除对该房屋的查封，中止执行。本院查明，新八公司与雅鸿公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年3月10日作出(2013)鄂江岸民商初字第03386号民事判决书，判令雅鸿公司向新八公司支付工程款6,677,583.25元及赔偿利息损失，案件受理费58,543元、保全费5,000元、公告费560元、邮寄费20元，共计64,123元由雅鸿公司负担。该判决书发生法律效力后，因雅鸿公司未履行生效法律文书所确定的义务，权利人新八公司于2014年6月23日向本院申请执行，本院依法立案执行。执行中，本院于2017年4月18日查封了位于武汉市江岸区黄孝河路45号1栋∕单元10层10室房屋(以下简称涉案房屋)。另查明，2008年4月8日，案外人秦伟华与被执行人雅鸿公司签订《武汉市商品房买卖合同》一份，约定：被执行人雅鸿公司将涉案房屋出卖给案外人秦伟华，合同签定当日支付257,051元。合同签订后，案外人秦伟华于2008年4月21日向雅鸿公司支付购房款257,051元。案外人秦伟华于2008年4月18日向雅鸿公司交纳代收预存电费300元、天然气开户保险费10元。案外人秦伟华于2008年6月12日就以涉案房屋为用气地址交纳了天然气使用费用。经向涉案房屋的物业武汉泉通物业管理有限公司雅琪大厦物管处调查，涉案房屋的物业费一直在正常缴纳。本院认为，根据最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；(二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产；(三)已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；(四)非因买受人自身原因未办理过户登记。”案外人秦伟华在本院查封涉案房屋前已与被执行人雅鸿公司签定买卖合同并已合法占有涉案房屋，案外人秦伟华已支付全部价款并对未办理涉案房屋的过户登记没有过错。综上所述，案外人秦伟华对涉案房屋享有排除执行的权益，对其异议应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：中止对位于武汉市江岸区黄孝河路45号1栋∕单元10层10室房屋的执行。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向执行法院提起执行异议之诉。审判长 王 芹审判员 王晓峰审判员 闸 浩二〇一七年十二月十二日书记员 余 敏
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0223财保29号之一申请人：王春宝，男，汉族，1964年12月25日出生，住所地安徽省南陵县，被申请人：夏友兵，男，汉族，1970年8月12日出生，住所地安徽省芜湖市三山区，现住地芜湖市镜湖区，被申请人：王祚群，女，汉族，1969年2月27日出生，住所地芜湖市镜湖区，申请人王春宝于2017年12月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人夏友兵、王祚群共同所有的位于芜湖市镜湖区融汇锦江E3#楼2-601室住宅在100万元范围内采取保全措施。申请人提供了担保。本院经审查认为，申请人王春宝的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人夏友兵、王祚群共同所有的位于芜湖市镜湖区融汇锦江E3#楼2-601室房屋（在100万元范围内）。查封期限为贰年。案件申请费5000元，由申请人王春宝负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  黄旭初二〇一七年十二月八日书记员  周 军