wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省施甸县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0521刑初218号公诉机关施甸县人民检察院。被告人杨桂军，男，1989年8月16日出生，汉族，初中文化，农民，云南省施甸县人，住施甸县。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2017年6月15日被施甸县公安局取保候审，2017年11月24日经施甸县人民检察院决定被取保候审。施甸县人民检察院以施检公诉刑诉〔2017〕228号起诉书指控被告人杨桂军犯非法持有枪支罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月25日在本院第一审判法庭公开开庭进行了审理。施甸县人民检察院指派代理检察员姬平昌、张黎出庭支持公诉，被告人杨桂军到庭参加了诉讼。现已审理终结。施甸县人民检察院指控：2017年5月16日，施甸县公安局太平派出所民警到太平镇兴华村开展工作时发现兴华一组的被告人杨桂军持有枪支。当日13时许，民警依法对被告人杨桂军的住宅进行搜查，在被告人杨桂军家卧室的衣橱内查获2支自制枪。经保山市公安司法鉴定中心鉴定，该2支枪是以火药为动力发射弹丸的自制枪，具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。被告人杨桂军违反枪支管理规定，非法持有枪支2支，情节严重，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。鉴于被告人杨桂军能够如实供述自己的罪行，具有坦白情节；揭发他人犯罪行为，查证属实，构成立功，可以对其减轻处罚。建议判处被告人杨桂军二年以下有期徒刑，可以宣告缓刑。上述事实，被告人杨桂军在开庭审理过程中亦无异议，并有物证自制枪支2支、射钉弹49颗，书证户口证明、受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、随案移送清单、情况说明，证人李某的证言，保山市公安司法鉴定中心（保）公（司）鉴（痕）字〔2017〕114号枪支性能鉴定书，现场勘查检查工作笔录及照片、搜查笔录、辨认笔录及照片，同步录音录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨桂军违反枪支管理规定，持有以火药为动力发射弹丸的自制枪2支，具有致伤力，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人杨桂军非法持有非军用枪2支的行为属于法律规定的情节严重的情形，依法应当判处三年以上七年以下有期徒刑，鉴于被告人杨桂军犯罪后能坦白认罪，揭发他人犯罪线索，经查证属实，具有立功情节，且悔罪表现较好，可以对其减轻处罚，并予以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人杨桂军犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）扣押的自制枪2支、射钉弹49颗予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李建立二〇一七年十二月二十五日书记员  宋佳佳
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0581执1342号申请执行人石狮市如意袜业商贸有限公司，住所地：石狮市服装城南B二楼2118-2120号、2303-2307号。法定代表人吴柑榆。被执行人福建捷龙商业有限公司，住所地：晋江市青阳水路学嘉诚商厦16楼。法定代表人洪仲育。本院于2017年3月28日立案执行申请执行人石狮市如意袜业商贸有限公司与被执行人福建捷龙商业有限公司买卖合同纠纷一案，根据生效的法律文书，被执行人应支付275176.58元及相应利息。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人尚有款项275176.58元及相应利息未履行。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一三十条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  洪彦伟审判员  王耿聪审判员  蔡芳桅二〇一七年十二月三十日书记员  蔡海峰
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0502执1756号之一申请执行人陈宝玲，女，1954年1月20日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被执行人苏丽华，女，1962年9月6日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。申请执行人陈宝玲与被执行人苏丽华民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日作出（2016）闽0502民初1850号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月20日向本院申请执行,申请强制被执行人偿还申请执行人借款人民币50000元及相应利息。本案在执行过程中，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令，另经本院向银行、证券、互联网金融、房地产管理部门、车辆管理部门、工商行政管理部门等查询,均查无被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法进一步提供被执行人可供执行的财产线索及下落，且同意本案终结本次程序。本院认为，本案目前暂不具备执行条件，申请执行人同意本案终结本次程序，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0502民初1850号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  吴文凯执行员  熊ＸＸ执行员  杨 鹏二〇一七年十二月二十八日书记员  林晓锋附注：裁判文书引用的法律条文最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照���款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1302执5368号申请执行人吕仕兰,女,1971年9月13日生,汉族，住宿豫区。被执行人宿迁京杭大酒店有限公司,住宿迁市发展大道68号。法定代表人李运歌。本院在执行吕仕兰与宿迁京杭大酒店有限公司劳动仲裁一案中，因江苏省高级人民法院将宿迁京杭大酒店有限公司为被执行人案件指定由阜宁县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结宿迁市宿城区劳动仲裁委作出的宿区劳人仲案字(2017)第161号仲裁裁决书的执行。定送达后即发生法律效力。审判长  沈金龙审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一七年十二月二十九日书记员  蔡耀霆
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0803执986号之一申请执行人:兴业银行股份有限公司安庆分行。被执行人：安徽驭圆重工机械有限公司。被执行人：朱思甫。被执行人：王国祥。被执行人：王琴娟。被执行人：王有仁。被执行人：王兰枝。被执行人：浙江诚盛实业集团有限公司。被执行人：浙江绍兴骏发纺织有限公司。被执行人：绍兴太和酒业有限公司。被执行人：绍兴市耀龙纺粘科技有限公司。被执行人：绍兴方诚精密机械有限公司。被执行人：绍兴圆盛铜业制造有限公司。被执行人：浙江驭圆实业集团股份有限公司。被执行人：浙江禾诚机器制造有限公司。被执行人：绍兴县真璐针织服饰有限公司。被执行人：望江县百盛特种板材制造有限公司。本院在执行兴业银行股份有限公司安庆分行与被执行人安徽驭圆重工机械有限公司、朱思甫、王国祥、王琴娟、王有仁、王兰枝、浙江诚盛实业集团有限公司、浙江绍兴骏发纺织有限公司、绍兴太和酒业有限公司、绍兴市耀龙纺粘科技有限公司、绍兴方诚精密机械有限公司、绍兴圆盛铜业制造有限公司、浙江驭圆实业集团股份有限公司、浙江禾诚机器制造有限公司、绍兴县真璐针织服饰有限公司、望江县百盛特种板材制造有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人兴业银行股份有限公司安庆分行向本院提出申请，要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结(2015)观民二初字第00375号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  凌志祥审判员  胡文远审判员  吴应南二〇一七年十二月二十五日书记员  齐 耀附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索劳动赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其它情形。
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0206执2791号之一申请执行人：郑雷雨，男，1980年7月3日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托代理人:简盛雍,北京盈科(厦门)律师事务所。被执行人：李珍珍，女，1987年9月8日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。本院在执行郑雷雨与李珍珍民间借贷纠纷一案中，经财产调查，本院查封了李珍珍名下车牌号为闽Ｄ×××××的车辆，未实际扣押，暂不能处置。除此之外，李珍珍名下无可供执行的银行存款、车辆及房产等财产，申请执行人对本院财产调查情况予以书面确认，同意终结本次执行程序，故本院终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以要求被执行人继续履行债务，也可以向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。郑雷雨债权为借款本金7804.8元及罚息、逾期违约金、利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧 海审 判 员  唐雪阳代理审判员  谢源成二〇一七年十二月十八日书 记 员  王光煜
广东省东莞市第一人��法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初23254号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层。负责人：张金星，行长。委托诉讼代理人：黄健锋，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：方福甜，广东法仕律师事务所律师。被告：王朝辉，男，1974年10月4日出生，汉族，住湖北省红安县，原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金51923.26元及利息、复利、罚息[暂计至2017年7月15日，利息（含罚息）31022.59元、复利9558.12元；后续利息（含罚息）、复利按《个人信用借款合同》的约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止；2.被告立即偿还原告支出��律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额及期限：金额70000元，期限36个月；二、贷款发放时间：2013年9月10日；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定月利率1.29%计算，罚息按固定月利率1.935%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截至2017年7月15日，尚欠借款本金51923.26元、利息（含罚息）31022.59元、复利9558.12元；六、律师费情况：双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费500元。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院��以支持。案涉贷款已经到期，后续不应再计收利息，对于原告主张的后续利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王朝辉应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金51923.26元及利息、罚息、复利[截至2017年7月15日，利息（含罚息）31022.59元、复利9558.12元；后续罚息、复利分别以尚欠本金及未付利息为基数按固定月利率1.935%计算至案涉贷款本息实际清偿之日止]；二、被告王朝辉应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事��讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2125.09元（原告已预交），由被告王朝辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  杨玲冰审 判 员  陈丽莎人民陪审员  刘楹茵二〇一七年十二月二十日书 记 员  梁嘉豪
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1122执119号之一申请执行人：崔希月，男，1968年9月6日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被执行人：霍军，男，1976年10月5日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区。本院在执行崔希月与霍军买卖合同纠纷一案中，辽宁省盘山县人民法院作出的（2016）辽1122民初1584号民事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请人崔希月于2017年1月12日向本院申请执行，本院依法立案执行。执行标的：本金60000元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费650元、执行费810元。执行过程中，对被执行人采取如下的执行措施：1.向被执行人送达执行通知书、风险提示、报告财产令，被执行人未实际履行；2.通过全国法院网络查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；3.本院依法将被执行人霍军纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；4.申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序；5.本院将案件上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人霍军名下暂无财产可供执行。申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。三、终结本次执行程序后，申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孟凡军人民陪审员  张 阳人民陪审员  刘姝廷二〇一七年十二月二十三日书 记 员  杨 铭
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0481执恢112号之二申请执行人：陈秀珍，女，1968年11月10日出生，汉族，住永安市。被执行人：李秀菊，女，1964年8月16日出生，汉族，住永安市。被执行人：邓仲发，男，1962年6月25日出生，汉族，住永安市。被执行人：李秀梅，女，1970年2月5日出生，汉族，住永安市。被执行人：邓智炜，男，1988年12月15日出生，汉族，住永安市。本院在执行申请执行人陈秀珍与被执行人李秀菊、邓仲发、李秀梅、邓智炜民间借贷纠纷一案中，已依法向被执行人李秀菊、邓仲发、李秀梅、邓智炜送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，并将被执行人李秀菊、邓仲发、李秀梅、邓智炜纳入失信被执行人名单。本院依法扣留、提取被执行人李秀菊的工资收入，现有可供执行的工资收入已分配完毕，其余工资收入尚未到期。本院通过网络执行查控系统和实际查控，除了已保全或处置分配的财产之外，未发现有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人李秀菊、邓仲发、李秀梅、邓智炜妨害执行行为作出拘留决定，并已穷尽财产调查措施，目前暂无其他可供执行和分配的财产。本案自执行案件立案之日起已超过三个月，同时已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钟增贵审判员  王伟显审判员  许冬生二〇一七年十二月三十一日书记员  曾婷婷附本案适用的主要法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕01执1878号之一申请执行人赵某，女，汉族，某年某月某日出生，住陕西省三原县，被执行人西安某某房地产综合开发有限责任公司，住所地西安市未央区。法定代表人李世隆，该公司总经理。赵某与西安某某房地产综合开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2016）第1985号裁决书已经发生法律效力。申请执行人赵某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的为办理商品房权属登记、产权手续；承担案件执行费500元。执行中查明，申请执行人赵某购买了被执行人西安某某房地产综合开发有限责任公司位于西安市未央区北二环西段31号的佳家时代广场第11幢1单元5层10501号房屋，现本院已将涉案房产过户至申请执行人赵某名下。另赵某已书面放弃金钱给付内容，并申请结案。至此，本案标的全部执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2016）第1985号裁决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尚卫民审 判 员  宋 原代理审判员  陈 峰二〇一七年十二月十五日书 记 员  杨思佳
云南省个旧市人民法院民 事 裁 定 书(2017)云2501民初1892号原告：普文芳，女，1974年2月4日生，彝族，住个旧市。被告：李乔忠，男，1964年11月2日生，彝族，住址同上。原告普文芳与被告李乔忠占有保护纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告普文芳于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，普文芳自愿撤回起诉，是其真实的意思表示，是行使自己的诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告普文芳撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告普文芳负担（已交纳）。审判员  朱文娟二〇一七年十二月二十七日书记员  刘 奕
广西壮族自治区田阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1021执601号之三申请执行人林芳任，女。被执行人刘廷兴，男。申请执行人林芳任与被执行人刘廷兴离婚纠纷一案。2017年10月16日，申请执行人依据已生效的（2016）桂1021民初第373号民事判决书向本院申请执行。本院立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：支付申请执行人林芳任抚养费4000元，教育、医疗费2999元，共计6999元，负担本案执行费50元。在执行过程中，查明被执行人刘廷兴在银行有存款，本院依法扣划被执行人刘廷兴7049元（含执行费50元）至本院账号，现该案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：广西壮族自治区田阳县人民法院（2016）桂1021民初第373号民事判决书申请执行人申请的内容已执行完毕，予以结案。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄立侯审判员  李东程审判员  梁园堂二〇一七年十二月二十八日书记员  潘立思
江西省贵溪市人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0681刑初302号公诉机关贵溪市人民检察院。被告人席某发，男，1968年7月8日出生于江西省贵溪市，汉族，小学文化，无业，家住贵溪市。曾因犯盗窃罪于2014年2月28日被贵溪市人民法院判处有期徒刑六个月；曾因犯盗窃罪于2015年7月17日被贵溪市人民法院判处有期徒刑一年，2015年11月18日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪于2017年9月6日被贵溪市公安局刑事拘留，2017年9月20日经贵溪市人民检察院批准逮捕，同日由贵溪市公安局执行逮捕。现羁押于贵溪市看守所。贵溪市人民检察院以贵溪检察公诉刑诉[2017]285号起诉书指控被告人席某发犯盗窃罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院于2017年11月27日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵溪市人民检察院指派检察员曾德隐出庭支持公诉；被告人席某发到庭参加诉讼。现已审理终结。贵溪市人民检察院指控：2017年1月9日晚，被告人席某发窜至贵溪市疾控中心对面的王家村，将被害人钟某停放在楼下的电动车盗走。经鉴定，涉案电动车价值1765元。2017年9月5日，被告人席某发被抓获归案。上述事实，被告人席某发在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、前科证明、归案证明等书证；证人汪某的证言；被害人钟某的陈述；被告人席某发的供述与辩解；鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人席某发以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人席某发曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人席某发认罪态度��好，可酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人席某发犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月6日起至2018年9月5日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李进二〇一七年十二月十二日书记员  何甜
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0522执1237号申请执行人谭某某，女。被执行人陆某某、女。本院在执行申请人谭某某申请执行陆某某民间借贷纠纷一案中,申请人谭某某以与被执行人陆某某自行达成和解协议为由，向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人自愿向本院申请撤回执行申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结黔西县人民法院（2017）黔0522执1237号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何中鑫二〇一七年十二月二十七日书记员  廖粤玥
广西壮族自治区田阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1021执451号之一申请执行人黎仕奖，男，1994年8月4日出生，壮族，广西田阳县人，现住田阳县。被执行人黄东书，男，1989年8月19日出生，壮族，广西田阳县人，现住田阳县。申请执行人黎仕奖与被执行人黄东书健康权纠纷一案，申请执行人于2017年8月7日依据已生效的田阳县人民法院（2017）桂1021民初527号民事判决书向本院申请执行。本院于2017年8月8日立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行该判决书确定的义务：（1）向申请执行人黎仕奖赔偿损失8425.3元；（2）负担案件受理费36元，申请执行费50元。以上两项共计：8511.3元。经本院穷尽财产调查措施，未发现可供执行财产，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2017）桂1021执451号案的本次执行程序,予以结案。终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复（2017）桂1021民初527号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄立侯审判员  李东程审判员  梁园堂二〇一七年十二月十四日书记员  周 洲
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0502执2857号申请执行人宋某某，男，汉族，农民。被执行人白某某，男，汉族，农民。上列当事人民间借贷纠纷一案，渭南市中级人民法院2017年7月5日作出的（2017）陕0502民初1728号民事调解书已发生法律效力。因被执行人白某某未按生效调解履行义务，申请执行人宋某某向本院申请执行，申请执行标的为50000元及利息。本案在执行过程中，申请执行人宋某某向本院申请撤销执行。本院认为，申请执行人宋某某申请撤回执行符合相关法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：渭南市临渭区人民法院（2017）陕0502民初1728号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贠承一审 判 员  杨 军人民陪审员  王利娜二〇一七年十二月二十三日书 记 员  杨铁军
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0581民初12934号原告：刘云，男，1952年9月22日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。被告：袁金宝，男，1984年7月14日出生，汉族，住江苏省灌南县。被告：王兴鑫，男，1972年5月19日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告刘云诉被告袁金宝、王兴鑫机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告刘云于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘云向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘云撤诉。案件受理费减半收取人民币200元，由原告刘云负担。审判员  王鸣燕二〇一七年十二月二十一日书记员  夏 芸
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初23454号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层。负责人：张金星，行长。委托诉讼代理人：黄健锋，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：方福甜，广东法仕律师事务所律师。被告：周志勇，男，1973年12月1日出生，汉族，住湖南省祁东县，原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金56646.79元及利息、复利、罚息[暂计至2017年7月16日，利息（含罚息）45664.40元、复利19361.72元；后续利息（含罚息）、复利按《个人信用借款合同》的约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止；2.被告立即偿还原告支出的律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额及期限：金额70000元，期限36个月；二、贷款发放时间：2014年1月2日；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定月利率1.89%计算，罚息按固定月利率2.835%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截至2017年7月16日，尚欠借款本金56646.79元、利息（含罚息）45664.40元、复利19361.72元；六、律师费情况：双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费500元。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。案涉贷款已经到期，后续不应再计收利息，对于原告主张的后续利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周志勇应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金56646.79元及利息、罚息、复利[截至2017年7月16日，利息（含罚息）45664.40元、复利19361.72元；后续罚息、复利分别以尚欠本金及未付利息为基数按固定月利率2.835%计算至案涉贷款本息实际清偿之日止]；二、被告周志勇应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2743.45元（原告已预交），由被告周志勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  杨玲冰审 判 员  陈丽莎人民陪审员  刘楹茵二〇一七年十二月二十日书 记 员  梁嘉豪
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书(2017)粤71行终2113号上诉人(原审起诉人)：张家永，男，1971年2月9日出生，汉族，户籍登记地址云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒县。上诉人张家永因诉广东省公安厅不履行法定职责一案，不服广州铁路运输第一法院(2017)粤7101行初2117号行政裁定，向本院提起上诉。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，起诉人并未提交证据证明其曾向广东省公安厅提出履职申请，故其起诉要求确认广东省公安厅不履行法定职责违法，没有事实根据，依法不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定：对张家永的起诉，不予立案。上诉人张家永不服原审裁定，向本院提起上诉称：因江门救助站在2015年12月5日说其无理取闹，不服从管理和辱骂工作人员，故终止了对其的救助，救助站的工作人员还打了他。2016年9月19日，其被广州市救助管理站市区分站救助，同年10月25日救助站认为其不符合条件而终止救助并受到殴打。此外，其还因在江门的两次工伤事件，分别遭到医院保安和警察打伤。上诉人被终止救助、殴打后，为了维持最基本的生活保障，向广东省公安厅申请救助和要求处理。上诉人缺乏法律知识，缺乏向政府部门进行投诉需要办理相关手续的能力及索要书面凭证的认知能力，但广东省公安厅不对救助站殴打上诉人的行为进行处理，反而要求上诉人找江门市公安局或广州市公安局。广东省公安厅作为负责保护公民人身安全的政府职能部门，应对上诉人的实际情况进行处理，维护其基本人身安全保障。据此请求二审法院撤销原审裁定，确认广东省公安厅不作为违法。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条规定：在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。……”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……(三)有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，张家永以广东省公安厅不履行法定职责为由提起诉讼，但未能提供证据证明其向广东省公安厅提出了履行法定职责的申请。据此，张家永的起诉缺乏事实根据，不符合行政诉讼的起诉条件，原审裁定不予立案并无不当，依法应予维持。综上，上诉人张家永的上诉请求不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张海城审 判 员  吴 云代理审判员  闵天挺二〇一七年十二月八日书 记 员  莫艳仪附相关法律法规：《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条规定在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。……”第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
四川省蓬溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0921民初1968号之一原告：四川路鲲集团有限公司。住所地：成都市金牛区蜀汉路426号1栋4单元14层8号。统一社会信用代码：9151000006446105XD。法定代表人：敬华兵，该公司总经理。原告：敬华兵，男，生于1983年12月24日，汉族，住四川省遂宁市船山区。被告：安徽开源路桥有限责任公司。住所地：安徽省合肥市高新区天智路17号。统一社会信用代码：91340000704988520X。被告：李勇（又名李海军），男，生于1972年9月9日，汉族，住四川省大英县。本院在审理原告四川路鲲集团有限公司、敬华兵与被告安徽开源路桥有限责任公司、李勇民间借贷纠纷一案中，因李勇涉嫌集资诈骗罪于2017年12月5日被蓬溪县公安局立案侦查，二原告于2017年12月14日向本院申请撤回对被告安徽开源路桥有限责任公司、李勇的起诉。本院认为，原告的撤诉申请系自愿且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告四川路鲲集团有限公司、敬华兵撤回对被告安徽开源路桥有限责任公司、李勇的起诉。本案受理费8115元，保全费7020元，合计15,135元由原告负担，经本院院长决定予以免收。审判员  李雪琴二〇一七年十二月十四日书记员  雷 婷
湖北省武穴市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1182民初1126号原告：翟中秋，男，1943年10月15日出生，汉族，务工，住武穴市。被告：赵卫斌，男，1964年10月13日出生，汉族，武穴市邮政局职工，住武穴市。原告翟中秋诉被告赵卫斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理后，依法由审判员苏玉广担任审判长，审判员姜亚群、吕璟参加的合议庭，于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告翟中秋到庭参加诉讼，被告赵卫斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告翟中秋诉称：2016年8月12日我到武穴市××××镇邮政储蓄银行存款，该行工作人员赵卫斌告知我大法寺镇邮政储蓄银行存款利息低，让我把钱给他带到武穴市邮政储蓄银行存，我就交给他30000元。2016年8月15日我找他要存款单，他说钱存入了自己银行卡，没有存款单，然后出具借条给我，约定按年利率15‰计算利息。过后我多次找他讨要借款无果。请求1、被告赵卫斌偿还借款30000元并从2016年8月15日起按年利率15‰计算利息。2、承担诉讼费用。原告翟中秋为支持其诉讼主张，向本院提交了一份证据：2016年8月15日赵卫斌出具的借条一份。拟证明赵卫斌向翟中秋借款30000元，约定按年利率15‰支付利息的事实。被告赵卫斌未作答辩，亦未提交证据。经庭审审核，本院认为，原告翟中秋提交的证据系书证，真实充分，能够达到其证明目的，系有效证据，本院予以采信。经审理查明：2016年8月12日翟中秋到武穴市××××镇邮政储蓄银行存款，该行工作人员赵卫斌告知翟中秋大法寺镇邮政储蓄银行存款利息低，让翟中秋把钱给他带到武穴市邮政储蓄银行存，翟中秋就交给赵卫斌30000元。2016年8月15日翟中秋找赵卫斌要存款单，赵卫斌以钱存入了其银行卡，没有存款单，然后出具借条给翟中秋，约定按年利率15‰计算利息。过后翟中秋多次找赵卫斌讨要借款无果，遂诉至法院，请求1、赵卫斌偿还借款30000元并从2016年8月15日起按年利率15‰计算利息。2、承担诉讼费用。本院认为，被告赵卫斌欠原告翟中秋借款30000元，约定按年利率15‰计算利息。事实清楚，证据充分，予以认定。原告翟中秋要求被告赵卫斌偿还借款30000元并从2016年8月15日起按年利率15‰计算利息，符合法律规定，应予支持；被告赵卫斌收到法院开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：一、限被告赵卫斌在本判决生效后三日内返还原告翟中秋借款30000元并从2016年8月15日起按年利率15‰计算利息至还清之日止。二、如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费550元，由被告赵卫斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员  苏玉广审判员  姜亚群审判员  吕 璟二〇一七年十二月五日书记员  兰 勇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书(2017)辽02民终7190号上诉人（本诉原告、反诉被告）：大连民祥供热有限公司。住所地：辽宁省大连市普兰店经济开发区李店社区。法定代表人：许大海，该公司总经理。委托代理人：刘云峰，辽宁君顾律师事务所律师。上诉人（本诉被告、反诉原告）：沈阳锅炉制造有限责任公司。住所地：沈阳市于洪区洪汇路***号。法定代表人：尹传东，该公司执行董事。委托代理人：孔德文，该公司工作人员。委托代理人：李晓霖，系辽宁首丰律师事务所律师。上诉人大连民祥供热有限公司因与上诉人沈阳锅炉制造有限责任公司承揽合同纠纷一案，双方均不服大连市普兰店区人民法院(2016)辽0214民初3458号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人大连民祥供热有限公司的委托代理人刘云峰，上诉人沈阳锅炉制造有限责任公司的委托代理人孔德文、李晓霖到庭参加了诉讼。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，本案基本事实不清，应予重审。大连民祥供热有限公司（以下简称民祥公司）本诉明确主张赔偿2016年1月21日至2016年1月24日间因锅炉停运事故导致的退费损失，则该部分损失应当以此期间因暂停供热而发生退费的数额为基础，考量各方责任后加以认定。但民祥公司提出的退费款既包含了对部分热用户退还全年费用，又包含对部分热用户减免20%后再减免20%的费用。此项退费不能全部与2016年1月21日发生停运事故导致3日停供相对应，对于其他供热时段的退费损失与2016年1月21日发生的停运事故无关联，一审判决以全部退费为基础确定双方民事责任不符合法律规定。重审时，应当根据民祥公司在本诉部分的事实主张，依照有关规定及相关证据，查明因停运事故导致的全部退费损失，按《司法鉴定检验报告书》确定的事故原因，根据公平原则和诚实信用原则准确判定责任比例，确定双方民事责任。《锅炉主辅机承揽加工及安装合同》中约定了支付质保金、自行维修或购买替代产品及赔偿实际损失等承担违约责任方式。沈阳锅炉制造有限责任公司未安装吹灰器已经构成违约，其责任承担的方式和大小应当综合合同约定及法律规定加以判断。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、大连市普兰店区人民法院(2016)辽0214民初3458号民事判决；二、发回大连市普兰店区人民法院重审。二审案件受理费共计225044.5元，退回上诉人大连民祥供热有限公司163061.5元，退回上诉人沈阳锅炉制造有限责任公司61983元。审判长任延光审判员董卫代理审判员曲强二Ｏ一七年十二月四日书记员王阳
攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0411执1149号申请执行人攀枝花市仁和区舒彬租赁站，住所地：攀枝花市仁和区前进镇纳拉河采石场内。经营者张淑云，女，1981年1月3日出生，汉族，个体户，住四川省攀枝花市东区。被执行人刘泽文，男，汉族，1970年1月28日出生，住攀枝花市东区。本院在执行（2017）川0411执1149号申请执行人攀枝花市仁和区舒彬租赁站申请执行被执行人刘泽文租赁合同纠纷一案过程中，现被执行人刘泽文暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）川0411执1149号执行案件的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐天成审判员  许礼斌审判员  徐 琼二〇一七年十二月六日书记员  何 亚
四川省达州市达川区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1703刑初337号公诉机关达州市达川区人民检察院。被告人周荣平，男，生于1973年7月28日，汉族，户籍地四川省达州市达川区，文盲，无业，住四川省达州市达川区。因犯贩卖毒品罪，2010年10月21日被原达县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，2011年1月18日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，2013年9月13日被达州市达川区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，2013年11月4日刑满释放；因犯盗窃罪，2015年10月28日被达州市达川区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元，2016年3月4日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年10月31日被达州市公安局达川区分局抓获，同日被达州市公安局达川区分局刑事拘留，2017年11月13日经达州市达川区人民检察院批准逮捕，次日由达州市公安局达川区分局执行。现羁押于达州市看守所。达州市达川区人民检察院以达川检公刑诉（2017）316号起诉书指控被告人周荣平犯贩卖毒品罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员黄勇智独任审判，适用简易程序，于2017年12月15日公开开庭进行了审理。达州市达川区人民检察院指派检察员王雪出庭支持公诉，被告人周荣平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2017年10月31日3时许，被告人周荣平与吸毒人员任某在达州市达川区x街x酒店大厅进行毒品交易，当二人完成交易后，被达州市公安局达川区分局民警当场抓获，并当场从被告人周荣平身上搜出毒资300元，从任某身上搜出冰毒疑似物0.76克。经鉴定，上述0.76克冰毒疑似物中含有甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人周荣平在庭审中亦无异议，且有经庭审举证、质证、本院予以确认的受案登记表、立案决定书，抓获经过，抓获现场照片，情况说明，刑事判决书，刑满释放通知书，扣押清单，检查笔录，毒品称重笔录及照片，现场勘验检查笔录及照片，理化检验报告，人体尿样毒品检测单，辨认笔录，证人任某的证言及被告人周荣平的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人周荣平违反毒品管制法规，贩卖毒品甲基苯丙胺0.76克，其行为构成贩卖毒品罪，应依法予以刑事处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周荣平归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人周荣平曾因贩卖毒品罪被叛过刑，此次又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，应当从重处罚。被告人周荣平在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周荣平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月31日起至2018年6月29日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）二、对扣押在案的毒品甲基苯丙胺0.76克予以没收，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  黄勇智二〇一七年十二月二十二日书记员  冯婷婷
平原县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1426执保353号之二被执行人尹宝福，男，汉族，住江苏省金坛市。本院在孙德臣与被申请人尹宝福民间借贷纠纷一案中,依据已经发生法律效力的平原县人民法院(2017)鲁1426执保353号之二裁定书，于2017年12月7日向被执行人尹宝福发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人尹宝福至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人尹宝福名下存款人民币85000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张胜利二〇一七年十二月十二日书记员  白华鹏
平原县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1426执663号之四被执行人鞠娜，女，汉族，住平原县。本院在执行申请人姜秀卫与被执行人门德超、鞠娜借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的平原县人民法院(2017)鲁1426执663号之四裁定书，于2017年2月21日向被执行人鞠娜发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人鞠娜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人鞠娜在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币900.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘成国二〇一七年十二月二十日书记员  白华鹏
广西壮族自治区田阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1021执508号之三申请执行人杨敏权，男。被执行人杜依鲜，女。关于申请执行人杨敏权与被执行人杜依鲜民间借贷纠纷一案，2017年9月18日申请执行人杨敏权依据已生效的（2017）桂1021民初38号民事调解书向本院申请执行，本院于2017年9月18日立案后向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：（1）偿还申请执行人借款40000元；（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息；（3）负担案件受理费2000元，申请执行费530元。在案件执行过程中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人杜依鲜有银行存款，本院依法冻结其存款，实际冻结金额为1275.83元；被执行人杜依鲜在田阳县财政局统发中心有工资收入，本院依法扣留、提取其工资收入每月1500元至本院（还清债务时止），除此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为42000元。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2017）桂1021执508号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄立侯审判员  李东程审判员  梁园堂二〇一七年十二月二十一日书记员  潘立思
湖北省孝感市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鄂09刑更326号罪犯肖冲，男，1990年1月27日出生，汉族，初中文化程度，原户籍所在地：湖北省仙桃市。现在湖北省孝感监狱服刑。罪犯肖冲因犯抢劫、抢夺罪，经湖北省汉川市人民法院(2014)鄂汉川刑初字第00493号刑事判决和湖北省孝感市中级人民法院(2015)鄂孝感中刑终字第00054号刑事判决认定，被判处有期徒刑六年八个月，并处罚金16000元。刑期自2014年8月1日起至2021年3月31日止。判决生效后，2015年5月19日送监狱服刑改造，刑期至2021年3月31日止。执行机关湖北省孝感监狱提请本院对罪犯肖冲减刑七个月。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯肖冲在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从民警管理教育，认真遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，因此获得监狱2016年1季度记功、2016年2季度表扬、2016年4季度记功、2017年2季度表扬，以上行政奖励2017年8月10日折算为2个表扬，2017年8月又获得1个表扬，其起始期已过一年六个月，确有悔改表现，符合减刑条件。另查明，罪犯肖冲未履行罚金16000元的财产性判项，同时，罪犯肖冲向本院提交了盖有仙桃市民政局公章的贫困证明。以上事实有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》、《减刑建议书》等在卷材料予以证实。在罪犯肖冲的减刑裁前公示期间内，无人提出异议。本院认为，罪犯肖冲在服刑期间，能认罪服法，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。罪犯肖冲虽未履行罚金16000元的财产性判项，但其向本院提交了盖有仙桃市民政局公章的贫困证明，属于家庭困难，无履行能力的情形，对此，本院不再从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第六条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定裁定如下：对罪犯肖冲减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年8月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周新平审 判 员 汪育华审 判 员 王 华法官助理 李雅娜二〇一七年十二月十九日书 记 员 王 珍法  官 寄 语肖冲：你好！由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减去有期徒刑七个月。为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，成绩突出。你的进步，我们看在眼里，喜在心底！只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！我们希望，你继续努力，积极改造，服从管理，帮助“同改”，再接再厉，再创佳绩；我们期待，你早日重获自由，回归家庭、回归社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！附法律条文：中华人民共和国刑法第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款“确有悔改表现”是指同时具备以下条件（一）认罪悔罪；（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。第六条第二款确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。中华人民共和国刑事诉讼法第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院民 事 判 决 书(2017)内0784民初940号原告：王桂芳，女，1964年4月2日出生，住黑龙江省林甸县。委托代理人：高秀珍，额尔古纳市法律援助中心律师。被告：呼伦贝尔特伦牛业有限公司，住所地：内蒙古自治区额尔古纳市。法定代表人：于振明，经理。委托代理人：朱爱红，女，1977年9月14日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。原告王桂芳与被告呼伦贝尔特伦牛业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王桂芳的委托代理人高秀珍、被告呼伦贝尔特伦牛业有限公司的委托代理人朱爱红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王桂芳向本院提出诉讼请求：要求被告给付拖欠的工资8041.94元。事实和理由：2017年3月，呼伦贝尔特伦牛业有限公司雇佣王桂芳从事饲养员工作，约定月工资3000元，押一个月工资，本月开上个月工资。2017年4月-10月，公司以流动资金周转不开为由拖欠工资，后该公司及其法定代表人于振明出具欠条，写明欠王桂芳工资款11955.81元，2017年10月20日结清，经多次催要无果，故诉至法院，请求判如所请。被告呼伦贝尔特伦牛业有限公司承认原告王桂芳在本案中所主张的事实，承诺公司有钱就给付欠款。本院认为，被告呼伦贝尔特伦牛业有限公司承认原告王桂芳在本案中主张的事实，原、被告双方形成了劳务合同关系，原告王桂芳受雇于呼伦贝尔特伦牛业有限公司从事相应工作，被告呼伦贝尔特伦牛业有限公司应当按照约定支付工资款，本院对此予以确认。原告王桂芳主张工资款11955.81元，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：被告呼伦贝尔特伦牛业有限公司给付原告王桂芳拖欠的工资款11955.81元，此款在本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费98.9元，减半收取计49.45元，由被告呼伦贝尔特伦牛业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 郎 晶二〇一七年十二月四日书记员 刘哲钧
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0524执3340号之一申请执行人：白碧琼,女,1977年11月14日出生,汉族,安溪县人，农民,住安溪县。被执行人：林木兰,女,1977年6月9日出生,汉族,安溪县人，农民,住安溪县。本院在执行申请执行人白碧琼与被执行人林木兰民间借贷纠纷一案中，被执行人应返还借款人民币5000元及利息。执行中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，我院即依法采取冻结被执行人银行账户、将被执行人纳入失信名单、限制高消费等执行措施。另，执行人员又多次到被执行人住所地寻找其下落，被执行人均不在家。综上，经本院调查以及通过司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，我院已将执行情况通过短信告知申请执行人，并要求其在7日内向本院提供可执行的财产线索，逾期未能提供将依法作出终结本次执行程序，但申请执行人至今未向本院提供财产线索材料。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执���程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  林亚虹审 判 员  王晓峰代理审判员  王杰炳二〇一七年十二月三十日书 记 员  陈伟南
四川省攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0411执1959号申请执行人邱美文，男，汉族，1971年8月2日出生，攀枝花供电公司职工，住四川省攀枝花市东区。被执行人米易县石峡水电站开发有限公司，住所地：四川省攀枝花市米易县攀莲镇府城路61号法定代表人贺鹏，系该公司总经理。本院在执行申请人与被执行人之间借款合同纠纷一案中，被执行人米易县石峡水电站开发有限公司主动缴纳了赔偿款8000元，其法律文书确定的义务已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：（2014）米易民初字第1619号民事调解书确定的义务已经全部执行完毕，予以执行结案。本裁定送达后立即生效。审判长  普光红审判员  唐天成审判员  许礼斌二〇一七年十二月十四日书记员  陈 骏
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1281执603号之二申请执行人韦幸萍。被执行人相福彬。被执行人谢小青。申请执行人韦幸萍与被执行人相福彬、谢小青民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日作出的（2017）桂1281民初858号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务，权利人韦幸萍于2017年6月12日向本院申请执行，本院于当日依法立案受理，立案号为（2017）桂1281执603号。被执行人相福彬应履行的义务为���偿还权利人韦幸萍借款本金30000元及利息，谢小青对上述债务承担连带偿还责任；相福彬、谢小青共同承担案件受理费370元，交纳执行费359元。（另查，相福彬、谢小青作为被执行人另有四案在本院执行，立案号为（2017）桂1281执166、402、403、410号，申请人分别为韦权芳、石鹏、邱启德、鲍文娥，四案执行标的约为330000元。）本院在执行过程中查明，被执行人相福彬、谢小青共有位于xx市xx镇xx大道xx广场北面xxxx公园生活城小区xx栋x单元xxx号商品房一套(房产证号：01xx61、01xx**)及该栋x层xx号房（车库）（房产证号：01xx13、01xx**）。因被执行人未履行义务，本院于2017年7月18日依法作出（2017）桂1281执603号执行裁定书依法拍卖上述房产以清偿债务，之后本院依法于淘宝网司法拍卖平台对上述房产进行拍卖。2017年10月17日，在第二次拍卖中经网络竞价，竞买人银帮敏（身份证号码）以520000元的价格竞买取得该房产及车库。买受人银帮敏于2017年10月18日将上述案款全部交纳至本院5463账户。经审查查明，被执行人相福彬、谢小青共有上述房屋及车库在建设银行宜州市支行有按揭贷款，经建设银行宜州支行系统结算，本院于2017年11月9日退付抵押权人建设银行宜州支行案款共计192160.11元。故，上述房屋拍卖款余款327839.89元，又因拍卖被执行人相福彬、谢小青的上述房屋为唯一住房，依据法律相关规定，给予被执行人相福彬、谢小青保留安置费40000.89元，可分配的案款总额为277750元。综述，因相福彬、谢小青的财产不足以清偿债务，本案与（2017）桂1281执166、402、403、410号对相福彬、谢小青的房屋拍卖款余款277750元按法律规定予以分配（详见案款分配方案），本案对上述案款分配得款24809.93元（其中含案款24080.93元、案件受理费370元，执行费359元）。除上述已处置的财产外，申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，并书面同意本院终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。对尚未履行的债务，应由被执行人相福彬、谢小青继续清偿，权利人发现被执行人有可供执行的财产的，可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，到本院立案庭申请再次立案执行。再次立案执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）桂1281执603号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 石 晓二〇一七年十二月十八日书记员 韦文杰
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕01执1816号之一申请执行人曹某某，男，汉族，某年某月某日出生，住西安市经济技术开发区，被执行人西安某某房地产综合开发有限责任公司，住所地西安市未央区。法定代表人李某某，该公司总经理。曹某某与西安某某房地产综合开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2016）第1933号裁决书已经发生法律效力。申请执行人曹某某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的为办理商品房权属登记、产权手续；承担案件仲裁费1550元，公告费800元，承担案件执行费550元。执行中查明，申请执行人曹某某购买了被执行人西安某某房地产综合开发有限责任公司的房屋，现本院已将涉案房产过户至申请执行人曹某某名下。另曹某某已书面放弃金钱给付内容，并申请结案。至此，本案标的全部执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2016）第1933号裁决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尚卫民审 判 员  宋 原代理审判员  陈 峰二〇一七年十二月十五日书 记 员  杨思佳
中华人民共和国陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕01执983号之一申请执行人RADIANTⅢXXX.XXX，住所地。被执行人西安某某国际置业有限公司，住所地西安市经开区。法定代表人周某。RADIANTⅢXXX.XXX.与西安某某国际置业有限公司合作合同纠纷一案，中国国际经济贸易仲裁委员会作出的﹝2016﹞中国贸仲京裁字第1478号裁决书已经发生法律效力。因被执行人西安某某国际置业有限公司未自觉履行生效法律文��所确定的法定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本院执行中，双方当事人自愿达成执行和解，确定本案债权数额为80万元，申请执行人放弃其他主张，现被执行人已按和解协议履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）陕01执983号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐进民代理审判员  吴建平代理审判员  高甲星二〇一七年十二月二十六日书 记 员  刘维璐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁西县人民法院民事裁定书（2017）冀0227民初3110号原告：林海宁，女，1974年5月27日出生，汉族，住迁西县。被告：唐山宏成房地产开发有限公司。法定代表人：高泽成，男，系该公司经理。原告林海宁诉被告唐山宏成房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年10月25日受理后，按照原告起诉书及原告另行提供的被告地址以特快专递的方式向被告邮寄送达起诉状副本、应诉、举证通知书、司法公开告知书、开庭传票等相关法律文书，邮件均以原址查无此单位被退回，后本院工作人员到原告诉状及原告另行提供的地址进行直接送达，两处地址均不存在被告单位。现原告不能提供��告准确送达地址及联系方式，致使本院无法送达相关法律文书。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定，当事人起诉必须有明确的被告。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告林海宁的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表���的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。审判员王立华二O一七年十二月二十六日书记员徐健
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕01执1565号之二申请执行人某某装饰工程有限公司，住所地西安市未央区。法定代表人徐某。被执行人某某集团有限公司，住所地陕西省西安市碑林区。法定代表人徐某某，系该公司董事长。本院在执行某某装饰工程有限公司与某某集团有限公司贷款合同纠纷一案中，于2017年9月26日向被执行人某某集团有限公司发出执行通知书，责令向申请执行人偿还工程款485396.25元；承担案件仲裁费9221元，承担案件执行费7319.26元，但被执行人某某集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务。该案系我院执行某某集团有限公司系列案件之一。该系列案件中，我院已对被执行人及其法定代表人采取限制高消费、限制出境及纳入失信等强制措施。该案立案执行后，在我院对被执行人某某集团有限公司在房产、土地、车辆及银行等部门进行财产查找中，除我院已经轮候查封的13辆车外，未新发现其他有效的可供执行财产。根据申请执行人提供的财产线索，我院向第三人西安某某学院送达了冻结到期债权裁定书及通知书，第三人西安某某学院提出异议。目前，上述财产暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人某某装饰工程有限公司如果发现被执行人某某集团有限公司另有可供执行的财产或财产线索，可随时申请本院立案执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尚卫民审 判 员  宋 原代理审判员  陈 峰二〇一七年十二月二十日书 记 员  杨思佳
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0225执190号之四申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司融水县支行，住广西融水苗族自治县。被执行人周海宇，女，1992年4月24日出生，住广西柳江县。被执行人陈菊琴，女，1965年2月18日出生，住广西柳州市鱼峰区。被执行人陶然，男，1985年9月25日出生，住重庆市綦江县。被执行人卢奕奕，女，1985年12月4日出生，住广西柳州市鱼峰区。本院于2017年4月26日作出（2017）桂0225执190之三的裁定，查封了被执行人卢奕奕登记在自己名下的桂Ｂ×××××奥迪牌小汽车一辆，现因被执行人卢奕奕已清偿本案债务，本案执行完毕，应予解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人卢奕奕登记在自己名下的桂Ｂ×××××奥迪牌小汽车一辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李炳铭审判员  潘 锦审判员  廖彦松二〇一七年十二月十九日书记员  杨 扬
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0602执1089号申请执行人罗小军，男，1982年2月11日出生，汉族，贵州省铜仁市碧江区人，住贵州省铜仁市碧江区坝黄镇。被执行人谢世福，男，1990年4月30日出生，侗族，贵州省铜仁市碧江区人，住贵州省铜仁市碧江区六龙山乡。本院在执行申请执行人罗小军申请执行谢世福民间借贷纠纷一案中，据申请人提供的已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2017）黔0602民初1979号民事判决书明确，由被执行人履行偿还申请人借款10000元的义务。但被执行人未有履行。因被执行人下落不明，申请人于2017年11月30日向本院提出撤回执行申请。经审查，本���认为申请人撤回执行申请没有规避法律、损害国家集体和他人合法权益，意思表示真实，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结贵州省铜仁市碧江区人民法院(2017)黔0602执1089号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 覃智强审 判 员 刘玉珍审 判 员 张裕文二〇一七年十二月五日法官助理 杨 阳书 记 员 王依林
江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)赣04民终2376号上诉人（原审被告）：江西省泽龙实业发展有限公司，住所地江西省九江市彭泽县彭湖湾工业区，注册号360430210008218。法定代表人：谢志强，系公司总经理。被上诉人（原审原告）：徐红胜，男，汉族，1979年8月22日生，地址彭泽县。上诉人江西省泽龙实业发展有限公司因与被上诉人徐红胜劳务合同纠纷一案，不服江西省彭泽县人民法院(2017)赣0430民初1551号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。上诉人江西省泽龙实业发展有限公司上诉请求：撤销原判，并对该案予以重新审理。理由：1、虽然上诉人在2016年1月29日向被上诉人出具了欠条，但在此之后，上诉人陆续分几次通过银行转帐的方式归还了部分工程款。由于是银行转帐，被上诉人在收到相关款项之后并未向上诉人出具收条，上诉人认为归还之后的欠款余额与被上诉人在诉讼中所主张的标的金额可能有出入。需要进行当场双方质询核对。2、正因为需要进行质询核对，上诉人指派了厂长陈斌欲到庭审现场参与庭审并参与诉讼，但当陈斌于2017年10月16日上午10:00许到彭泽县人民法院定山法庭时，被告知此案庭审已结束，看到的情况是该案的相关人员均已走出庭外。然而按上诉人所收到的法律文书上通知的开庭时间是：2017年10月16日上午9：30。开庭时间的突然提前，该案相关法官并未通知上诉人，上诉人因此失去了在法庭上主张、举证、答辩的法定权利，在诉讼关系中处于明显的不利地位。上诉人据此认为该案在时间、程序上存在瑕疵与违规，有可能作为对上诉人不利的判决结果。被上诉人徐红胜答辩：我主张上诉人欠我的8500元是事实，没有出入；一审法院没有提前开庭，我是按照传票的时间（9:30）按时到庭的，一审法院还等了一会，但对方还是没有到庭，一审法院才开庭的。一审法院开庭时上诉人没有到庭，庭审结束后，快到11点的时候他们才来了一个人。被上诉人徐红胜向一审法院起诉请求判令：1．被告支付原告工资8500元及利息；2．判决被告承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2014年，原告在被告处做车间厂房，后经双方结算，被告共欠原告工资款32500元未给付。2016年，被告归还原告工资款24000元，尚欠8500元工程款一直未归还。一审法院认为，原告徐红胜在被告江西省泽龙实业发展有限公司处务工，被告江西省泽龙实业发展有限公司依法应支付相应劳动报酬，双方之间劳务合同应受法律保护。被告江西省泽龙实业发展有限公司经双方结算并向原告徐红胜出具条据后，双方之间的合法劳务合同关系依法成立。故原告凭据索款，理由正当，依法予以支持。被告江西省泽龙实业发展有限公司经法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，视为其自动放弃诉讼抗辩的权利，由此引起的法律后果由其自己承担。被告江西省泽龙实业发展有限公司逾期未还欠款，应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告江西省泽龙实业发展有限公司于本判决生效后十日内向原告徐红胜支付劳动报酬人民币8500元及利息（利息从2017年1月25日超按照年利率6%计算至还款之曰止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，减半收取即25元，由被告江西省泽龙实业发展有限公司承担。二审期间，当事人未提供新证据。本院确认一审法院认定的事实。本院认为，一审法院已依法传唤江西省泽龙实业发展有限公司于2017年10月16日上午9：30开庭，江西省泽龙实业发展有限公司在上诉状中自认其是2017年10月16日上午10：00到庭，江西省泽龙实业发展有限公司显然是没有按时到庭。经查，一审法院并没有提前开庭。江西省泽龙实业发展有限公司上诉称一审开庭时间突然提前，不属实。上诉人上诉无理，应予驳回；原审判决没有违反法定程序，事实清楚，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人江西省泽龙实业发展有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  叶常青审判员  郑敏红审判员  刘 欣二〇一七年十二月二十六日书记员  明 珠
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2016）新0103执2884号之一申请执行人：新疆德坤融盛典当有限公司，住所地新疆乌鲁木齐高新技术产业开发区北京南路556号百信钻石苑C栋三层1室。法定代表人：齐祥然，公司董事长被执行人：新疆豫疆房地产开发有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市克拉玛依西街北十三巷1号。法定代表人：吕永录，公司董事长新疆德坤融盛典当有限公司与新疆豫疆房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，现该案的（2017）新证经字第9257号执行证书已发生法律效力，申请执行人新疆德坤融盛典当有限公司于2017年9月19日向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人新疆豫疆房地产开发有限公司支付案款2295867元，本案应收执行费25358.67元。执行中本院依法向各大银行、房产管理部门、车辆管理部门、证券公司等相关部门送达查询通知书。经查，被执行人新疆豫疆房地产开发有限公司名下有房产，但均已抵押至其他银行无法采取后续执行措施，本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产线索后，可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗光平审判员  邓 杰审判员  蒲梦兵二〇一七年十二月二十日书记员  朱正辉
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0682执5664号申请执行人蔡达富，男，1963年8月19日生，汉族，住如皋市。被执行人南通辉业建筑劳务有限公司，住所地如皋市如城镇李渔路6号。法定代表人腾金库，总经理。申请执行人蔡达富与被执行人南通辉业建筑劳务有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年10月12日作出的(2016)苏0682民初6873号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告南通辉业建筑劳务有限公司于本判决生效后立即给付原告蔡达富工程欠款651975元。二、被告南通辉业建筑劳务有限公司给付原告蔡达富利息（以651975元为本金，自2016年5月4日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至本判决书确定的给付之日止）。案件受理费10320元减半收取5160元，由被告辉业劳务公司有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年11月17日受理后，由周志刚执行。申请执行标的为：本金651975元及利息5160元、迟延履行期间的债务利息，案件受理费8971元，执行费8971元（未预缴）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询，被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息。3、本院向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、本院依职权将被执行人南通辉业建筑劳务有限公司纳入失信被执行人名单。5、本院于2017年12月22日向申请执行人发出执行进程告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行进程告知书等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人银行存款、汽车、不动产等可供执行的财产。被执行人法定代表人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0682民初6873号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一七年十二月二十八日书 记 员  刘国军
广西壮族自治区田阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1021执445号之八申请执行人广西田阳农村商业银行股份有限公司。住所地：广西田阳县田州镇广场一路*号。法定代表人黄海珠，广西田阳农村商业银行股份有限公司董事长。被执行人陆江，男，1970年3月13日出生，壮族，广西田阳县人，住广西田阳县。被执行人周秀莲，女，1979年9月15日出生，壮族，广西田阳县人，住广西田阳县。申请执行人广西田阳农村商业银行股份有限公司与被执行人陆江、周秀莲金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2017年8月7日依据已生效的田阳县人民法院（2017）桂1021民初458号民事调解书向本院申请执行。本院于2017年8月8日立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行该调解书确定的义务：（1）向申请执行人中国农业银行股份有限公司田阳县支行偿还借款本金1890492.01元及利息；（2）负担案件受理费10950元，申请执行费21414元。以上两项共计：1922856.01元。经本院穷尽财产调查措施，未发现可供执行财产，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2017）桂1021执445号案的本次执行程序,予以结案。终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复（2017）桂1021民初458号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄立侯审判员  李东程审判员  梁园堂二〇一七年十二月十八日书记员  周 洲
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0402民初4358号原告：张秀英，女，1970年2月15生，汉族，住攀枝花市东区。委托诉讼代理人李果，四川攀法律师事务所律师，执业证号：15104201020564095。被告：徐永忠，男，1963年9月30日生，汉族，住攀枝花市东区。原告张秀英与被告徐永忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。诉讼中，原告张秀英于2017年12月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告徐永忠的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许张秀英撤诉。案件受理费100元，予以退回。审判员  高文新二〇一七年十二月七日书记员  郑 川
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0724执恢0236号申请执行人吴海洋，男，1984年1月17日生，汉族，居民，住灌南县。被申请执行人朱义红，男，1976年5月9日生，汉族，居民，住灌南县。被申请执行人于洪明，男，1979年2月8日生，汉族，居民，住灌南县。申请执行人吴海洋与被执行人朱义红、于洪明民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月15日作出的（2014）南民初字第1426号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人应偿还申请执行人30000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月8日立案恢复执行。本院受理后，于2017年8月15日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其在2017年8月22日前履行生效法律文书确定的义务，但均未履行，也均未申报财产。2017年8月8日本院将两被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单”，统一向全社会公布。经执行查明，被执行人朱义红名下登记有苏Ｇ×××××号牌车辆，因该车辆系二轮摩托车，已无使用价值，本院未予查封处置。除此以外，两被执行人无房产登记，无银行存款，无工商登记，被执行人暂无可供执行财产。2016年8月21日上午，本院到被执行人朱义红和于洪明位于灌南县百禄镇尧湾村三组171号和灌南县新安镇于营村二组298号的住所地时发现，被执行人长期在外躲债，家中亦无其他可供执行财产。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，则向申请人告知上述执行情况，并要求其提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无可供执行的财产，且下落不明，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表，执行通知书，执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人未向本院申报财产，可依法对其采取司法拘留等强制措施，但碍于其下落不明，本院无法实施。鉴于被执行人名下目前查无可供执行财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  尤德荣代理审判员  赵晓军代理审判员  朱 刚二〇一七年十二月三十一日书 记 员  丁智宇附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0521执252号之一申请执行人:当涂县当发融资担保有限公司，住所地安徽省当涂县姑孰镇白纻山路357-359号，统一社会信用代码91340521087563358B。法定代表人：彭良海，该公司董事长。被执行人：当涂县昕林制衣有限公司，住所地安徽省当涂县姑孰镇工业集中区，组织机构代码75681152-4。法定代表人：马海，该公司董事长。被执行人：马海，男，1973年1月10日出生，回族，住安徽省当涂县。被执行人：王小玲，女，1975年11月14日出生，汉族，住安徽省当涂县。本院在执行申请执行人当涂县当发融资担保有限公司与被执行人当涂县昕林制衣有限公司、马海、王小玲追偿权纠纷一案中，依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令其履行下列义务：一、支付申请执行人代偿款4292419.27元，并按年利率24%支付自2016年7月1日起至2017年6月30日止的违约金与资金占用费，按日利率万分之五支付自2017年7月1日起至实际清偿之日止的资金占用费。二、支付申请执行人委托借款本金800000元及利息72613.33元，并按月利率10.5‰支付自2016年9月6日起至实际清偿之日止的逾期利息。被执行人还应当承担案件受理费47955元、执行费53225元。因被执行人未履行上述义务，本院依法查封了被执行人当涂县昕林制衣有限公司土地使用权及地上建筑物且已作出履行通知，要求被执行人限期内履行。经过财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，在发现被执行人有其他可供执行财产的财产后，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李昭平审判员  水从忠审判员  陈立平二〇一七年十二月二十八日书记员  吴学飞
平原县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1426执417号之十一被执行人王九军，男，汉族，住平原县。本院在执行申请人高庆文与被执行人王九军、平原宏华木业有限公司买卖合同纠纷一案中，于2017年06月01日冻结了被执行人王九军在中国农业银行账户内存款人民币177.68元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王九军在中国农业银行账户内存款人民币157122.18元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏晓宁二〇一七年十二月十四日书记员  白华鹏
平原县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1426执保255号之十解除保全申请人：张清海，男，汉族，住平原县。被执行人：李绪宝，男，住平原县。本院在张清海与被申请人ＸＸ、曹长平、李保华、李国军、李绪宝、赵顺心民间借贷纠纷一案中,依据已经发生法律效力的平原县人民法院(2017)鲁1426执保255号之三裁定书，于2017年10月16日冻结被执行人李绪宝名下存款200000.00元。申请保全人张清海于2017年12月8日向本院申请解除对李绪宝名下账户的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：解除被执行人李绪宝名下账户的冻结本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘成国二〇一七年十二月十三日书记员  白华鹏
四川省攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0411执1682号申请人:杨定鸿,男性,1960年1月1日出生,56岁,汉族,号码513424196001012111,住四川省德昌县被执行人:四川华夏军案建设有限公司,住成都市青羊区被执行人:攀枝花市锦泰亨房地产开发有限公司,住攀枝花市仁和区。本院在执行（2016）川0411执1682号杨定鸿申请执行四川华夏军案建设有限公司、攀枝花市锦泰亨房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，因被执行人财产暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）川0411执1682号执行案件的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  普光红审判员  许礼斌审判员  唐天成二〇一七年十二月二十一日书记员  陈 华
广州铁路运输中级法院行 政 判 决 书(2017)粤71行初571号原告：惠州首创投资发展有限公司，住所地：广东省惠州市江北东江二路二号富力丽港中心酒店11层05、06号。法定代表人：万洪春，董事长。委托代理人：肖成，广东信良兆诚律师事务所律师。委托代理人：陈翌莎，广东信良兆诚律师事务所律师。被告：广东省人民政府，住所地：广东省广州市越秀区东风中路305号。法定代表人：马兴瑞，职务：省长。委托代理人：彭日旺，该府工作人员。委托代理人：梁成军，该府工作人员。原告惠州首创投资发展有限公司（以下简称惠州首创公司）诉被告广东省人民政府驳回行政复议申请一案，本院于2017年8月22日立案受理，并于2017年9月20日公开开庭审理本案，原告的委托代理人肖成、陈翌莎，被告的委托代理人彭日旺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告惠州首创公司诉称：其不服惠州市人民政府于2017年3月21日作出的惠府函【2017】144号《惠州市人民政府关于解除〈惠州海洋生态园项目协议〉的通知》，于2017年5月24日依法向被告申请行政复议，被告于2017年8月4日作出的粤府行复【2017】294号《驳回行政复议申请决定书》，驳回原告提出的行政复议申请的决定。原告认为，《惠州海洋生态园项目协议》属于行政合同，从合同的订立、履行到救济程序，均适用行政法律法规。从《惠州海洋生态园项目协议》的签订主体看，惠州市人民政府是从事国家行政管理、执行公共事务的行政机关，从内容看，双方约定采用BOT方式开发惠州海洋生态园，主要涉及生态修复、环境治理、基础设施建设、旅游开发等公共事务，具有明显的公益性，是惠州市人民政府为落实《珠江三角洲地区改革发展规划纲要》，建设惠州市大亚湾滨海生态系统的行政管理举措。因此，本案涉及的协议属于公共设施建筑经营特许合同，是为《行政诉讼法》及相关司法解释明确规定的行政协议。虽然协议约定“若协商解决无法达成一致意见，任何一方可以向有管辖权的人民法院起诉解决”，这一约定由于违反了法律法规对公共设施建设特许经营合同纠纷法定管辖的原则而不具有约束力。被告不应根据惠州市人民政府单方陈述而放弃法定复议职责。鉴于《惠州海洋生态园项目协议》为典型的行政合同，惠州市人民政府作出的涉案通知行为明显为行政行为，该行为严重损害原告的合法权益，原告据此向被告提起复议申请，符合行政复议受理条件，被告驳回原告的行政复议申请决定没有法律依据。故诉请：1.撤销被诉复议决定，并限被告重新就原告的行政复议申请作出处理；2.被告承担本案的诉讼费用。被告广东省人民政府答辩称：一、原告申请复议事项不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的复议范围。签署于2012年12月29日的《惠州海洋生态园项目协议》中，明确约定了甲方（惠州市人民政府）单方解除协议，收回本项目全部或部分投资建设运营权的情形，并约定了争议的解决方式。2017年3月21日，惠州市人民政府作出涉案通知，决定收回惠州市海洋生态园项目的投资建设运营权，并保留追究相关法律责任的权利，是基于协议约定而作出的确认或者告知行为，并非行政机关履行行政职权过程中作出的具体行政行为，原告不服涉案通知，属于民事法律的调整范围，不属于法律规定的行政复议范围。被告根据《中华人民共和国行政复议法实施细则》第四十八条第一款第二项的规定作出驳回原告提出行政复议申请并无不当。二、被告2017年5月24日收到原告的复议申请，2017年5月27日立案受理。审查期间延长审查期限30天，并专门就案件所涉内容召开专家咨询会。被告2017年8月4日作出被诉复议决定，2017年8月7日通过邮政特快专递送达原告，原告2017年8月8日签收。综上，被诉复议决定认定事实清楚，适用依据正确，复议决定程序合法，请求法院依法驳回原告的起诉及判令其承担全部诉讼费用。经审理查明，2012年12月29日，原告与惠州市人民政府签署了《惠州海洋生态园项目协议》，就惠州海洋生态园总规划区域（位于惠东县稔山镇范和港北端，总用地面积约873.32公顷）的开发建设运营达成协议，该协议约定了项目概况、项目投资原则及条件、项目实施的时间安排、特别约定、违约责任、不可抗力和情势变更、协议解除、法律适用和争议解决等内容。其中，协议的第8.1约定：“若因乙方原因，乙方未能按照本协议4.2条款约定的进度进行投资建设运营，甲方有权单方面解除本协议，收回本项目全部或部分投资建设运营权，对收回部分的投资建设运营权予以重新招标。”第8.2条约定：“若因乙方原因，乙方未能在本协议签订之日起2年内开工建设本项目或本项目未得到有关部门的核准，则甲方有权单方面解除本协议，收回本项目全部或部分投资建设运营权，对收回部分的投资建设运营权予以重新招标。”第9.2条约定：“凡因执行本协议书所发生的或与本协议书有关的一切争议，双方应首先通过友好协商解决。若协商解决无法达成一致意见，任何一方可以向有管辖权的人民法院起诉解决。”2013年11月27日，就上述协议约定项目，惠州市海洋与渔业局向原告与北京城建道桥建设集团有限公司联合体发放惠州市建设工程中标通知书，并于2013年12月与原告、北京城建道桥建设集团有限公司签订了《惠州海洋生态园项目特许经营协议》。2017年3月21日，惠州市人民政府向原告发出“关于解除《惠州海洋生态园项目协议》的通知”，以原告未按协议约定及承诺履行投资义务，未按要求推进项目建设，致使不能实现协议目的，构成根本性违约为由，解除了《惠州海洋生态园项目协议》，收回惠州海洋生态园项目的投资建设运营权，并声称保留追究原告相关法律责任的权利。原告不服上述通知，向被告提出复议申请，被告2017年5月24日收到原告的复议申请，于2017年5月27日立案受理，并延长审查期限30天，于2017年8月4日作出被诉复议决定，认为涉案协议已经约定了协议解除的条件或情形以及争议解决的途径，涉案通知是基于该协议约定而作出确认的一种行为，并非行政机关履行行政职权过程作出的具体行政行为，涉案通知属于民事法律的调整范围，不属于《中华人民共和国行政复议法》规定的行政复议范围，故驳回了原告提出的行政复议申请。被诉复议决定书于2017年8月7日通过邮政特快专递送达原告，原告2017年8月8日签收。原告不服复议决定，向本院提起本案诉讼。上述事实，有《惠州海洋生态园项目协议》、《惠州市人民政府关于解除〈惠州海洋生态园项目协议〉的通知》（惠府函【2017】144号）、复议申请书、《驳回行政复议申请决定书》（粤府行复【2017】294号）、送达回证等证据证实。本院认为：本案争议焦点是涉案协议纠纷是否属于行政复议范围。一方面《中华人民共和国行政复议法》并未将行政协议纳入复议范围；另一方面，2015年5月1日新修改《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项明确将涉案类型的行政协议纠纷纳入了行政诉讼受案范围，当事人认为行政机关单方解除协议行为侵害其合法权益的，可直接寻司法途径救济。故此，被告认为涉案协议纠纷不属于复议范围，驳回原告复议申请处理的依据充分，程序合法，并无不当，且不影响其寻求司法途径救济。原告的诉讼请求不能成立，应予驳回。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告惠州首创投资发展有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告惠州首创投资发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审 判 长  朱 琳审 判 员  彭铁文审 判 员  林 彦二〇一七年十二月二十五日法官助理  朱金珍书 记 员  熊文键
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0702财保659号申请人：潍坊农村商业银行股份有限公司，住所地：潍坊市奎文区北宫东街5007号。法定代表人：董兴磊，董事长。被申请人：潍坊昱翔石化有限责任公司，住所地：潍城区北宫西街265号。被申请人：潍坊星火塑料有限公司，住所地：潍城区友爱路中段。被申请人：韩光明，男，1966年10月9日生，住潍城区。被申请人：高玉线，女，1954年4月10日生，住潍城区。被申请人：于林芳，女，1952年4月14日生，住潍城区。被申请人：宋守山，男，1952年10月25日生，住潍城区。被申请人：宋晓艳，女，1978年2月12日生，住潍城区。被申请人：沈重，男，1976年4月3日生，住潍城区。被申请人：任爱珍，女，1960年6月18日生，住潍城区。申请人潍坊农村商业银行股份有限公司于2017年12月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人采取财产保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人款1561000元或查封（扣押）相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 何红兵二〇一七年十二月七��代书记员 王 珺
白山市江源区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0605执870号申请人长春建工集团有限公司，住址吉林省长春市南关区解放大路338号21世纪国际商务总部A座23-24层。法定代表人王永君，系该公司董事长。被申请人李有福、王洪林等15人。委托代理人周立仁，系白山市江源区法律援助中心律师。委托代理人赵贤信，系白山市江源区法律援助中心律师。本院在执行李有福、王洪林等15人与长春建工集团有限公司劳动争议纠纷一案中，长春建工集团有限公司（以下简称长春建工）申请不予执行白山市江源区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称江源劳动仲裁委）作出江源劳人仲裁字[2017]84号裁决。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。长春建工称，仲裁裁决违反法律规定及仲裁规则，请求法院依法不予执行。1、本案非劳动仲裁范围，认定事实不清，适用法律错误。2、仲裁程序违法，未能合法、有效送达，致使其程序失权，缺席裁决严重损害了其的合法权益；仲裁过程中未组织调解，有违仲裁规则。李有福等辩称，依据相关法律其属于长春建工招用劳动者，长春建工应当承担用工主体责任，应当向工人发放工资。长春建工没有与刘玉昌（签收文书人员）签订劳动关系，是长春建工管理问题，并不影响刘玉昌履行职责。长春建工在收到法律文书后不出庭属放弃权利。综上，长春建工的申请没有事实和法律依据，应予驳回。本院查明，江源劳动仲裁委于2017年10月30日受理李有福、王洪林等15人与长春建工劳动争议一案，当日向长春建工发出受理通知书和答辩通知书，并到位于白山市江源区的施工现场送达法律文书，由刘玉昌签收。2017年11月3日江源劳动仲裁委作出江源劳人仲裁字[2017]84号裁决：长春建工支付李有福、王洪林等15人工资共757500元。本院认为，江源劳动仲裁委向长春建工送达法律文书时，应当由法人的法定代表人或办公室、收发室、值班室等负责收件的人签收或盖章。江源劳动仲裁委向不具有收件职责的工作人员送达法律文书，程序上违反法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条之规定,裁定如下:不予执行白山市江源区劳动人事争议仲裁委员会作出江源劳人仲裁字[2017]84号裁决。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  唐新利审判员  李晓雷审判员  宋起华二〇一七年十二月二十九日书记员  邱晓巍
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕01执1688号之一申请执行人王超，男，汉族，1985年3月8日出生，住广东省深圳市福田区，被执行人西安佳佳房地产综合开发有限责任公司，住所地西安市未央区北二环西段31号。法定代表人李世隆，该公司总经理。王超与西安佳佳房地产综合开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2016）第363号裁决书已经发生法律效力。申请执行人王超向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的为办理商品房权属登记、产权手续；承担案件执行费550元。执行中查明，申请执行人王超购买了被执行人西安佳佳房地产综合开发有限责任公司位于西安市未央区北二环西段31号的佳家时代广场第10幢1单元9层10907号房屋，现本院已将涉案房产过户至申请执行人王超名下。至此，本案标的全部执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2016）第363号裁决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  尚卫民审判员  冯 健审判员  宋 原二〇一七年十二月十五日书记员  周 莹
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0526执555号申请执行人：熊训辉,男性,1972年9月16日出生,住威宁县。被执行人：威宁县小海镇吉祥制钉厂（微型企业）,住威宁县小海镇小海村，统一社会信用代码：522427000179212。本院在执行熊训辉与威宁县小海镇吉祥制钉厂（微型企业）买卖合同纠纷一案中，查明威宁县小海镇吉祥制钉厂（微型企业）现已停止生产，无可供执行财产，申请执行人也不能提供可供执行财产，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2017)黔0526执555号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  禄轶二〇一七年十二月二十七日书记员  余海
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0225执455号之二申请执行人周前安，男，1953年1月16日出生，汉族，住广西融水苗族自治县。被执行人韦铭，男，1956年6月1日出生，瑶族，住广西融水苗族自治县。被执行人路茜梅，女，1963年7月19日出生，苗族，住融水苗族自治县。申请执行人周前安与被执行人韦铭、路茜梅民间借贷纠纷一案,融水苗族自治县人民法院作出的（2016）桂0225民初1687号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韦铭、路茜梅没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人周前安于2017年8月8日向本院申请强制执行，请求被执行人支付欠款221768元（逾期利息和迟延履行期间的债务利息另计）。本院依法受理。本案在执行过程中，申请执行人周前安与被执行人路茜梅达成还款协议，被执行人路茜梅每月自行从其工资账户中扣缴相应款项存入融水苗族自治县人民法院账户，以偿还本案债务。现查明，被执行人韦铭有工资收入，本院另案已冻结，待处置后参与分配。另查明，被执行人韦铭、路茜梅无银行存款、无车辆登记、无房屋、土地、工商登记信息，无其他可供执行财产。本院已对其住所地进行财产调查，未发现可供执行财产。本院已穷尽财产调查措施，目前没有发现被执行人韦铭、路茜梅有其他可供执行财产。申请执行人在指定期限内也没有提供被执行人财产线索。本院已将执行、财产调查结果告知申请执行人，申请执行人无异议并同意本案终结本次执行程序。本案尚未实现的债权为221768元（逾期利息和迟延履行期间的债务利息另计）。本院认为，本案被执行人韦铭、路茜梅目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定的期限内不能提供相关的执行线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人韦铭、路茜梅新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李炳铭审判员  龙 江审判员  何建明二〇一七年十二月二十七日书记员  梁冬冬
江西省萍乡市安源区人民法院执 行 裁 定 书(2017）赣0302执异35号异议申请人（案件被执行人）李玉辉，男，汉族，1952年1月4日生，住萍乡市。申请执行人萍乡市银厦建筑安装工程有限责任公司，住所地萍乡市经济开发区金山角金山3区410，组织机构代码为73919268-8。法定代表人钟春生，该公司董事长。委托代理人周平。被执行人李玉辉，男，汉族，1952年1月4日生，住萍乡市。被执行人萍乡市第一中学，住所地萍乡市安源区萍安大道老卫校，组织机构代码75421436-3。法定代表人赖家春，该学校董事长。本院在执行申请执行人萍乡市银厦建筑安装工程有限责任公司与被执行人李玉辉、萍乡市第一中学建设工程合同纠纷一案中(执行案号（2014）安执字第602号，执行依据（2014）萍民二终字第73号民事判决书)，被执行人李玉辉请求本院依照法律规定抵销（2014）萍民二终字第73号判决书第二项“李玉辉于本判决生效后七日内一次性支付萍乡市银厦建筑安装工程有限责任公司工程款340833.35元及利息”的债务清偿，于2017年11月30日向本院提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议申请人（案件被执行人）李玉辉称：一、请求法院依照法律规定抵销（2014）萍民二终字第73号判决书第二项“李玉辉于本判决生效后七日内一次性支付萍乡市银厦建筑安装工程有限责任公司工程款340833.35元及利息”的债务清偿。事实和理由：一、根据萍乡市上栗县人民法院（2017）赣0322民初148号案件的认定，申请执行人的委托代理人周平已作出“确实拿了原告（李玉辉）的两张票据（应收款35万元），后来我把票据交到学校去收款，但是学校并没有一次性的把全部的钱给我，而是陆陆续续的付款给我”的认可，此认可符合《证据规定》第74条的规定，其认可的事实合法有效。二、此款未列入（2014）萍民二终字第73号及一审（2013）安民初字第1379号案结算。三、被申请人周平认可转收的35万元，不在上述工程款结算委托转付范围之内，没有纳入结算，因为没有纳入结算，所以产生了申请人再次承担清偿工程欠款340833.35元的债务，给申请人造成了巨大损失。四、因为没有纳入工程款结算，被申请人所转收的35万元就没有合法收款依据，根据《民法通则》第九十二条规定，属于不当得利。五、上述事实申请执行人已认可，且同属金钱给付种类，产生了《异议复议规定》第十九条规定的情形。异议申请人李玉辉依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干规定》第19条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第74条、《民法通则》第92条向本院提出执行异议。本院查明：本院申请执行人萍乡市银厦建筑安装工程有限责任公司与被执行人李玉辉、萍乡市第一中学建设工程合同纠纷一案，执行案号（2014）安执字第602号，执行依据（2014）萍民二终字第73号民事判决书，申请执行人于2014年10月13日向本院申请强制执行，执行内容为请求李玉辉一次性支付萍乡市银厦建筑安装工程有限责任公司工程款340833.35元及利息，在执行过程中，被执行人李玉辉付款2000元，萍乡市第一中学付款219000元。2017年4月6日上栗县人民法院作出（2017）赣0322民初148号民事判决书，驳回李玉辉诉周平占有物返还纠纷的诉讼请求。本院认为：异议申请人提出的依据《民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条规定：“诉讼过程中，当事人在诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认。”上栗县人民法院作出（2017）赣0322民初148号民事判决书中被告周平承认拿了原告李玉辉的两张票据，但都是办理了正常手续，并未认可取得的这两张票据属于不当利益，判决也未确认被告周平向原告李玉辉负到期债务，该判决已驳回原告李玉辉的诉讼请求。异议申请人提出的依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干规定》第十九条规定，既然不能认定双方当事人互负到期债务，就不存在抵消债务的情形。异议申请人李玉辉提出的执行异议，理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十九条之规定，裁定如下：驳回异议申请人李玉辉的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向萍乡市中级人民法院申请复议。审 判 长  钟海兵审 判 员  罗 军审 判 员  潘 涛二〇一七年十二月二十七日代理书记员  郑美亮
云南省施甸县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0521刑初220号公诉机关施甸县人民检察院。被告人杨洪贵，男，1975年9月3日出生，云南省施甸县人，汉族，小学文化，农民，住施甸县。因本案于2017年3月31日被施甸县公安局取保候审。施甸县人民检察院以施检公诉刑诉[2017]226号起诉书指控被告人杨洪贵犯非法持有枪支罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月20日在本院第一审判庭公开开庭审理了本案。施甸县人民检察院指派代理检察员杨晓红出庭支持公诉，被告人杨洪贵到庭参加了诉讼。现已审理终结。施甸县人民检察院指控：2017年3月30日13时许，施甸县公安局民警根据线索到施甸县由旺镇大秧田村委会牛汪塘三组杨洪贵家卧室东墙衣柜边搜查出射钉枪一支，后将其传唤到案。经鉴定，该枪支系以火药为动力能发射弹丸的自制枪，具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。被告人杨洪贵的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，构成非法持有枪支罪，建议对其判处拘役，可以宣告缓刑。上述事实，被告人杨洪贵在开庭审理过程中亦无异议，并有物证射钉枪1支的照片，书证户口证明、受案登记表、抓获经过、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、情况说明，证人王某的证言，保山市公安司法鉴定中心出具的（保）公（司）鉴（痕）字[2017]047号枪支性能鉴定书，现场检测报告及尿液检测照片、搜查照片、现场勘验笔录及现场图、现场辨认笔录及照片，同步录音录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨洪贵违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的自制枪支一支，足以危害公共安全，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实清楚、罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人杨洪贵能够坦白认罪，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨洪贵犯非法持有枪支罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、所扣押的射钉枪1支予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  段朝翠二〇一七年十二月二十日书记员  宋佳佳
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0123执1853号申请执行人林花妹，女，1969年11月10日出生，汉族，住罗源县。委托代理人黄清，男，1988年10月22日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。系申请人之子。被执行人甘银娇，女，1978年2月5日出生，汉族，住罗源县。被执行人陈忠兴，男，1974年11月2日出生，汉族，住罗源县。本院在执行林花妹与甘银娇、陈忠兴民间借贷纠纷一案，因被执行人未主动履行还款义务，本院已将被执行人纳入失信名单。经查相关金融机构未发现被执行人的存款，被执行人甘银娇购有罗源县松山镇松岐路1号罗源湾滨海新城罗豪苑6号楼2205单元商品房已预查封，因该房为预售登记无法进行处置。多次到被执行人住所查找被执行人均无法找到，案件暂时无法执行。且其它系列案件已终本。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）闽0123执1853号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  马榕武执行员  金和尧执行员  张晓东二〇一七年十二月三十日书记员  唐 深
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0105民初3306号原告:贾某某。委托诉讼代理人：王志业，新疆星河律师事务所律师。被告：宋焕某。被告：宋立某。被告：宋某某。被告：宋某一。被告：宋某二。本院在审理原告贾某某与被告宋焕某、宋立某、宋某某、宋某一、宋某二共有纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告贾某某于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾某某的申请是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一���四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贾某某撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告贾某某负担。审判员 和 颖二〇一七年十二月十五日书记员 田启朦