重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝05民终7824号上诉人（原审被告）：李义，男，汉族。上诉人（原审被告）：吴昌平，男，汉族。上诉人（原审被告）：黄才华，男，汉族。以上三被告共同委托诉讼代理人：吴晓，重庆维祯律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：何光海，男，汉族。委托诉讼代理人：杨宁，重庆格林威律师事务所律师。李义、吴昌平、黄才华因与何光海身体权纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院(2017)渝0113民初4969号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人吴昌平及李义、吴昌平、黄才华的委托诉讼代理人吴晓，被上诉人何光海的委托诉讼代理人杨宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李义、吴昌平、黄才华二审上诉请求：1、撤销一审判决第一项。2、一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：1、根据被上诉人在一审提交的入院时病案记录头颅无明显异常以及一审陈述李义用砖头砸其右侧脸部，不能证明右颧骨粉碎性骨折是在纠纷中被上诉人砸伤。2、上诉人与被上诉人在纠纷发生后，双方在公安机关调解下达成了赔偿协议，被上诉人明确表示放弃追究上诉人的法律责任，其中包括民事赔偿责任。被上诉人何光海答辩称，一审法院根据公安机关对上诉人及案外人的笔录，认定被上诉人的受伤与上诉人具有因果关系；被上诉人病案显示入院时专科检查暂缺辅助检查，被上诉人在住院治疗过程中完善了相关检查，符合日常生活逻辑；派出所主持达成的协议显失公平。何光海一审起诉请求：判令被告赔偿后续医疗费50000元，误工费5000元，护理费1000元，住院伙食补助费500元，残疾赔偿金59220元、被扶养人生活费3680.4元、精神损害抚慰金4000元、营养费300元、司法鉴定费1470元、专科检查费800元、交通费500元，共计126470.4元，并承担本案诉讼费。一审法院经审理查明以下案件事实：因何光海长期骚扰吴昌平的妻子李琼，2016年5月29日11时30分许，吴昌平邀约李义、黄才华，王弟英、黄才理等人到巴南区龙洲湾窑坝何氏汽车美容店教训何光海，几人进店后，首先是王弟英（李琼之母）将何光海拉住，打了其两记耳光，何光海还手打王弟英，吴昌平、李义、黄才华见状上前去帮忙，用拳头殴打何光海的头部和上身，其中李义捡起一块砖头砸向何光海的右脸部，导致何光海右脸部受伤，随后何光海报警，警察赶到后平息双方纠纷。何光海受伤后，被送往重庆市巴南区中医院住院治疗，经诊断为：创伤性轻型颅脑损伤，右侧颧骨粉碎性骨折，左上肢软组织挫伤。何光海住院治疗10天，出院医嘱：到上一级医院进一步治疗。2016年6月16日，吴昌平支付何光海医疗费4000元。2016年9月1日，何光海与吴昌平、李义、黄才华达成协议，该协议约定：吴昌平赔偿何光海医疗费4000元，双方互不相欠。同日，何光海为吴昌平、李义、黄才华出具谅解书，放弃追究吴昌平、李义、黄才华的刑事责任。2016年10月18日，重庆市巴南司法鉴定所对何光海的损伤程度作出司法鉴定意见书，评定：何光海损伤程度属轻伤二级。2016年10月18日，重庆市巴南司法鉴定所对何光海的后续医疗费作出司法鉴定意见书，评定：何光海后续医疗费约需50000元左右。何光海自行垫付鉴定费700元及专科检查费800元。因吴昌平、李义、黄才华对何光海的后续医疗费申请重新鉴定，何光海对其伤残等级进行鉴定，2017年7月26日，重庆市明正司法鉴定所出具司法鉴定意见书，评定：何光海属十级伤残，后续医疗费约50000元。何光海自行垫付鉴定费800元。庭审中，因何光海的伤残等级和后续医疗费的鉴定部位相同，经一审法院询问，何光海在残疾赔偿金和后续医疗费中，自愿选择主张残疾赔偿金。一审法院另查明：何光海系农村居民。事故前一年何光海居住在位于重庆市巴南区鱼洞鱼胡路3号12-1号房屋，在张忠容洗车场从事洗车工作。陈定银、何大全（已于2014年12月死亡）系何光海父母，共生育四个子女，陈定银于1944年8月11日出生，系城镇居民。一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担民事侵权责任。何光海与吴昌平，双方因何光海长期骚扰吴昌平妻子引发本次纠纷。纠纷中，吴昌平邀约李义、黄才华共同殴打何光海，其中李义用砖头砸向何光海右脸，导致头部、右额颧骨受伤，吴昌平、李义、黄才华侵犯了何光海的身体健康权。吴昌平邀约李义、黄才华共同致何光海受伤，吴昌平、李义、黄才华具有共同的故意。吴昌平、李义、黄才华共同实施侵权行为，造成何光海损害，应当承担连带责任。对吴昌平、李义、黄才华提出何光海的右额颧骨受伤不是其造成的抗辩意见，在龙洲湾派出所对案外人何光玉做的询问笔录中载明：“……后来看见李义（音）在地上捡了一块砖头砸在何光海的右侧脸上，当时就砸了一下，随即何光海被砖头砸了后就蹲在地上……”。根据龙洲湾派出所何光玉的询问笔录，可以证明何光海右额颧骨受伤系李义造成的，故对吴昌平、李义、黄才华提出的抗辩意见不予采信。由于何光海多次骚扰吴昌平妻子的行为导致本次纠纷的发生，具有过错，故应减轻吴昌平、李义、黄才华的部分赔偿责任。对吴昌平、李义、黄才华提出双方已达成了赔偿协议并支付赔偿款，故不再承担赔偿责任的抗辩意见，虽然协议约定：“吴昌平赔偿何光海医疗费4000元整，以后何光海与吴昌平互不相欠。”该协议仅对医疗费进行约定，但结合何光海的伤情和相关赔偿费用，何光海除了医疗费损失外，还有残疾赔偿金、住院伙食补助费、护理费、鉴定费、精神抚慰金等相关损失，故对吴昌平、李义、黄才华提出的抗辩意见不予采信，但吴昌平、李义、黄才华支付的医疗费应作为其先行垫付的费用在何光海的总损失中予以抵扣。根据本次纠纷的原因力及过错，一审法院综合认定吴昌平、李义、黄才华应共同承担50%的民事赔偿责任，何光海应自行承担50%的民事责任较为适宜。本案何光海诉请吴昌平、李义、黄才华赔偿，理由正当，对其合理损失应予支持。经审查，一审法院确认本次纠纷给何光海造成的经济损失为：1、医疗费3835.87元；2、交通费酌情主张200元；3、误工费1168元，即42635元/年÷365天×10天，因何光海未提供证据证明其有固定收入来源，参照重庆市上一年度居民服务、修理和其他服务业年平均工资计算；4、鉴定费及专科检查费2270元；5、何光海诉请住院伙食补助费500元（50元/天×10天），予以主张；6、何光海诉请护理费1000元（100元/天×10天），予以主张；7、残疾赔偿金59220元（29610元/年×20年×伤残系数10%）；8、被扶养人生活费3680.4元（21031元/年×7年×伤残系数10%÷4）；9、营养费，因何光海无加强营养医嘱或相关司法鉴定意见书，故不予主张。何光海以上的经济损失共计71874.27元，因吴昌平、李义、黄才华共同承担50%的民事赔偿责任，计35937.14元（72574.27元×50%）。另外吴昌平、李义、黄才华还应赔偿何光海精神损害抚慰金3000元，共计38937.14元，扣除其垫付的4000元，还应支付何光海34937.14元。其余损失应由何光海自行承担。为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（五）项、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第七十二条、第七十三条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，一审法院判决：一、被告吴昌平、李义、黄才华共同赔偿何光海医疗费、交通费、误工费等共计34937.14元，相互之间互负连带责任；二、驳回何光海的其它诉讼请求。案件受理费1300元，减半收取650元，由吴昌平、李义、黄才华承担325元，由何光海承担325元。本院二审审理中，各方当事人均未提交新的证据，本院对一审审理查明的案件事实予以确认。本院认为，一审法院根据龙洲湾派出所对案外人的询问笔录以及医院病案记录，认定被上诉人右额颧骨受伤与上诉人具有因果关系并无不当，上诉人也未提供相反证据否定因果关系的存在。上诉人吴昌平与被上诉人何光海在派出所主持下达成的协议仅对医疗费进行约定，一审法院结合被上诉人的伤情和相关赔偿费用，驳回上诉人在一审提出的不予赔偿的抗辩意见并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元，由李义、吴昌平、黄才华连带负担。本判决为终审判决。审判长 樊 群审判员 倪洪杰审判员 夏兴芸二〇一七年十二月五日书记员 孙 锋