wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0152民初5319号原告：张荣英，女，1965年12月13日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人:吴双，重庆曾勇律师事务所律师，系重庆市潼南区法律援助中心指派。委托诉讼代理人:杨薪，重庆法洋律师事务所律师，系重庆市潼南区法律援助中心指派。被告：重庆高建环境绿化工程有限公司，住所地重庆市江北区西环路8号2幢27-11，统一社会信用代码91500105756247855A。法定代表人：叶坚，总经理。委托诉讼代理人：曹双腾，男，该公司员工。委托诉讼代理人：张俊清，贵州本芳律师事务所律师。原告张荣英与被告重庆高建环境绿化工程有限公司（以下简称高建公司）劳动争议一案，本院于2017年11月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张荣英的委托诉讼代理人杨薪，被告高建公司的委托诉讼代理人曹双腾、张俊清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张荣英向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付双休日加班工资47808元、法定节假日工资8217元、延时加班工资64800元；2.判决被告向原告支付年休假工资3735元；3.判决被告向原告支付高温补贴费1600元；4.判决被告向原告支付经济补偿金10779元。事实与理由:原告于2014年9月15日到被告处从事清扫保洁工作，双方签订了《劳动合同书》。期满后，双方续签了劳动合同。原告在被告处工作至2017年9月，月平均工资为1800元。原告在上班期间，被告未按规定向原告发放加班工资、高温补贴费、年休假工资、经济补偿金等，双方协商未果，原告为维护自己合法权益，诉至法院，请求如诉称。被告高建公司辩称，双方形成劳务关系而非劳动关系，原告在提供劳务期间，被告已按照合同约定履行义务，原告的主张没有法律依据。此外，原告的主张已超过仲裁时效，请求人民法院依法判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2014年9月，原告与被告签订《劳动合同书》，约定原告到被告处工作，工作岗位为清扫保洁，工作地点为重庆市潼南区，协议期限为1年，自2014年9月15日至2015年9月14日，原告的工资为每月1250元。协议签订后，被告安排原告在重庆市潼南区进行环卫工作，被告每月亦按照约定向原告支付工资。期满后，双方签订《重庆高建环境绿化工程有限公司劳务聘用协议》。2017年9月14日，双方约定的协议期满，双方未再续签协议。同年11月9日，原告向重庆市潼南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求依法裁决被告支付双休日加班工资47808元、法定节假日工资8217元、延时加班工资64800元、未休年休假工资3735元、高温补贴费1600元、经济补偿金10779元，合计136939元。同日，该委以原告超过法定退休年龄不属劳动争议仲裁受理范围为由，决定不予受理。同年11月15日，原告诉至本院，请求如诉称。本院认为，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，原告于2014年9月15日开始在被告高建公司上班从事清扫保洁工作，至2015年12月13日原告年满50周岁达到法定退休年龄期间，双方成立劳动关系，原告要求被告支付该期间的加班工资、高温补贴费、年休假工资、经济补偿金等费用，属劳动争议范畴，应适用仲裁时效的相关规定。原告于2015年12月13日达到法定退休年龄，原、被告劳动关系终止，故原告主张加班工资等费用的仲裁时效应从此时开始计算。但原告于2017年11月9日才向重庆市潼南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，超过了一年的仲裁时效期间，且原告亦未向本院举示充分的证据证明其具有仲裁时效中止、中断的法定情形，因此，原告要求被告支付劳动关系存续期间的经济补偿金、加班工资、双休日加班工资、法定节假日工资、高温补贴费、年休假工资等的诉讼请求超过了法定仲裁时效，不受法律保护，被告高建公司关于仲裁时效的抗辩于法有据，本院予以采纳。2015年12月13日原告达到法定退休年龄后，原、被告双方的劳动关系终止，双方系劳务合同关系，不属劳动合同法及劳动法等劳动争议法律法规调整范围，因此，原告基于双方劳动关系要求被告支付该期间的经济补偿金、超时加班工资、双休日加班工资、法定节假日工资、年休假工资等费用，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告张荣英的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告张荣英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  刘芯妍二〇一七年十二月二十一日书记员  葛 蓉
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1081财保215号之一申请人：段满英，女。被申请人：李万能，男。申请人段满英与被申请人李万能诉前财产保全一案，本院于2017年10月19日作出（2017）湘1081财保215号民事裁定，依法冻结被申请人李万能在中国建设银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司的银行存款2600元。现因申请人段满英未在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，裁定如下：解除对被申请人李万能在中国建设银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司的银行存款2600元的冻结。案件申请费50元，由申请人段满英承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谭智勇二〇一七年十二月五日书记员  王晶晶
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0105民初23665号原告：交通银行股份有限公司郑州北环路支行，营业场所郑州市。负责人：周敏，行长。委托诉讼代理人：吕海雷、马恒伟，河南金色世纪律师事务所律师。被告：赵建东。原告交通银行股份有限公司郑州北环路支行诉被告赵建东信用卡纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。经审查，本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款规定：起诉须有明确的被告。本院按诉状地址无法向被告送达应诉材料，且原告无法提供被告的户籍信息，本案被告不明确。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项并参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告交通银行股份有限公司郑州北环路支行的起诉。案件受理费50元，退还原告。如不服本裁定，在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 张 岩二〇一七年十二月八日书记员 许磊明
湖南省安仁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1028执233号之一申请执行人侯华明，男，汉族，湖南省安仁县人，住安仁县金紫仙镇。被执行人李小九，男，汉族，湖南省安仁县人，住安仁县新洲乡。申请执行人侯华明与被执行人李小九民间借贷一案，本院依据已经发生法律效力的湖南省安仁县人民法院（2016）湘1028民初627号民事判决书，责令被执行人李小九在2016年10月8日前自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李高平审判员  段小琪审判员  李红日二〇一七年十二月十一日书记员  樊洁瑶附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0112执4186号申请执行人张某1,女,1989年11月29日出生,汉族,住北京市通州区。被执行人张某2，男，1989年5月2日出生，汉族，住北京市通州区。申请执行人张某1与被执行人张某2变更抚养关系纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2015）通少民初字第12499号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张某1于2017年7月3日依法向本院申请执行，要求被执行人张某2给付抚养费8000元。在执行过程中，本院已向被执行人张某2发出执行通知书和报告财产令，经调查，被执行人无银行存款、无车辆和房产登记信息等可供执行财产。被执行人张某2拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施。因被执行人现无财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索,同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  刘相斌二〇一七年十二月二十五日书记员  邹 强
浙江省建德市人民法院结 案 通 知 书栾玉颖、王靖圆：申请执行人栾玉颖与被执行人王靖圆民间借贷纠纷一案，（2016）浙0182民初3574号民事判决书已发生法律效力，申请执行人栾玉颖向本院申请强制执行，本院于2017年7月18日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人王靖圆已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2017）浙0182执2004号案件执行完毕。二〇一七年十二月四日
浙江省嵊泗县人民法院(2017)浙0922执232号结 案 通 知 书申请执行人周伊扬与被执行人周信军抚养费纠纷一案，本院于2015年12月17日作出的（2015）舟嵊洋民初字第17号民事调解书已经发生法律效力。权利人周伊扬于2017年9月5日向本院申请执行，申请执行标的款为547.36元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，在本院的主持下，双方当事人对申请执行人提供的票据进行核对，并最终确定申请执行款为397.36元，且被执行人周信军主动通过本院向申请执行人支付了上述申请执行款，并向本院缴纳本案申请执行费50元。另申请执行人同意放弃其他诉讼请求。故本案执行完毕，应予结案。特此通知二〇一七年十二月二十五日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市平川区人民法院民事判决书（2017）甘0403民初1953号原告：程小玲被告：孟建军被告：白银市平川中学法定代表人：刘永聪委托诉讼代理人：张晓阳原告程小玲与被告孟建军、白银市平川中学承揽合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程小玲、被告白银市平川中学的委托诉讼代理人张晓阳到庭参加诉讼。被告孟建军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。程小玲向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令二被告支付原告工程款27260元；本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年9月份，被告孟建军和原告协商，由原告对白银市平川中学学生食堂的上下水进行维修改造。该工程工期十天左右。原告以包公包料的形式完成工作任务后，被告孟建军在”平川中学食堂下水改造明细表”上对原告的工作成果进行了签字确认。原告多次向二被告催要工程款，但二被告相互推诿不予支付。被告孟建军缺席未答辩，也未提交书面答辩意见。被告白银市平川中学辩称，以白银市平川中学为甲方，以孟建军为乙方，双方于2016年7月26日签订了《学校餐饮楼承包经营合同》。合同第十条约定：”未经甲方事先同意，乙方不得对餐饮楼结���进行改造，但乙方可根据实际需要进行装修、装饰。”根据合同约定，本案原告的诉讼请求与被告白银市平川中学无关。另外，孟建军已于2017年7月1日向学校递交”退出承包餐饮楼申请书”表示自愿放弃并退出对白银市平川中学餐饮楼的承包经营。学校也已经同意，并全部退了清孟建军的相关费用。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以认定。对于当事人有争议的事实认定如下：本案原告程小玲和被告孟建军之间存在合同关系。具体内容为，程小玲以包工包料的形式对孟建军承包的白银市平川中学学生食堂上下水进行维修改造，工期十天。完工后孟建军在”平川中学食堂下水改造明细表”上签字，对工程质量和价款进行了确认。另外根据孟建军和白银市平川中学签订的《学校餐饮楼承包经营合同》约定，孟建军有权和第三人签订合同对其承包的学生餐饮楼进行维修、装饰。原告当庭陈述，其和孟建军达成达承揽合同是在2016年9月份。据此，维修上下水的事实发生在孟建军和白银市平川中学签订的《学校餐饮楼承包经营合同》之后。根据合同的相对性，程小玲和孟建军是承揽合同的相对方，白银市平川中学不是承揽合同的当事人。经程小玲与孟建军结算，应付费用27260元。孟建军至今未付。本院认为，依法成立的合同应受法律保护。本案中，2016年9月份，被告孟建军和原告程小玲共同协商，约定由程小玲包公包料对孟建军承包的白银市平川中学学生食堂上下水进行维修改造。根据双方约定，程小玲在十天工期后按照孟建军的要求完成了相应劳动成果。完工后，孟建军以在”平川中学食堂下水改造明细表”上签字的形式对工程价款和质量进行了确认。在程小玲和孟建军之间存在事实上的承揽合同关系，且该合同原告已经履行完毕。被告孟建军拒不支付款项的行为应为违约，应继续履行支付合同价款义务并依法承担相应违约责任。被告白银市平川��学和孟建军之间于2016年7月26日签订了《学校餐饮楼承包经营合同》。合同第十条约定：”未经甲方事先同意，乙方不得对餐饮楼结构进行改造，但乙方可根据实际需要进行装修、装饰。”孟建军让程小玲对学生食堂上下水进行维修改造的行为，属于其自己有权处理的行为，无需白银市平川中学同意或事后追认。白银市平川中学不应成为程小玲和孟建军双方承揽合同关系的当事人，更不应承担相应合同责任。被告孟建军承担过错责任。综上，原告要求被告白银市平川中学支付工程款27260元的诉讼请求缺少事实和法律依据，依法不应支持。被告孟建军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。综上所述，原告的部分诉讼请求理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零七条、第二百五十一条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：一、孟建军支付程小玲工程款27260元，于本判决生效后十日内一次性付清；二、驳回程小玲的其他诉讼请求。案件受理费482元，减半收取241元，由孟建军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员姜志立二〇一七年十二月十一日书记员李世良
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1081民初1672号原告：袁述香,女。委托诉讼代理人：曹清，资兴市金鑫法律服务所法律工作者。被告：资兴市鑫地贸易有限公司鑫地购物广场。住所地湖南省资兴市晋宁路金地广场。法定代表人：陈洪辉，该公司经理。被告：广东康拜恩食品有限公司。住所地广东省普宁市里湖凉果城。法定代表人：潘永隆，该公司经理。原告袁述香与被告资兴市鑫地贸易有限公司鑫地购物广场、广东康拜恩食品有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁述香撤回对被告的起诉申请不违反法律规定,本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告袁述香撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告袁述香负担。审判员  曹庚雄二〇一七年十二月十八日书记员  任彩霞
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0782民初20204号原告：阳光财产保险股份有限公司义乌支公司，户籍地浙江省义乌市稠州西路333号。负责人：徐起清，经理。委托诉讼代理人：蒋军杰，公司员工。被告：谢旺兴，男，1972年9月2日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。被告：中国大地财产保险股份有限公司义乌中心支公司，住所地浙江省义乌市江滨中路528号。负责人：楼国栋，总经理。本院于2017年11月28日立案受理原告阳光财产保险股份有限公司义乌支公司诉被告谢旺兴、中国大地财产保险股份有限公司义乌中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案后，原告阳光财产保险股份有限公司义乌支公司于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下:准许原告阳光财产保险股份有限公司义乌支公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告阳光财产保险股份有限公司义乌支公司负担。审判员  陈建清二〇一七年十二月八日书记员  龚芳芳
四川省攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0411执1287号之二十二申请执行人攀枝花宏基商品混凝土有限公司。住所地：攀枝花市仁和区前进镇滑石板街。统一社会信用代码：915104007891082376。法定代表人吴逸云，经理。被执行人游书彬，男，汉族，住四川省泸州市泸县，现暂住在攀枝花市东区。本院依据已经发生法律效力的攀枝花市仁和区人民法院(2017)川0411民初1034号民事调解书，但被执行人游书彬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人游书彬在中国农业银行账户内存款人民币8000000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许礼斌二〇一七年十二月十一日书记员  陈 华
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0185执2947号申请执行人：程根贤，男，1964年7月14日出生，汉族。被执行人：李春环，女，1962年3月15日出生，汉族。申请执行人程根贤与被执行人李春环民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）豫0185民初248号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李春环未履行该法律文书所确定的义务。经程根贤申请，本院于2016年12月6日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李春环在275000元范围内的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨 军二〇一七年十二月十三日书记员 徐建伟
云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0235执940号申请执行人：云阳县农和农业集团有限公司，住所地：重庆市云阳县双江街道大雁路346号二楼，统一社会信用代码91500235331586667Q。被执行人：张瑜，女，汉族，1979年10月20日出生，住云阳县。本院在执行申请执行人云阳县农和农业集团有限公司与被执行人张瑜借款合同纠纷一案中，申请执行人于2017年12月22日向本院申请撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结云阳县人民法院(2016)渝0235执940号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘放二〇一七年十二月二十九日书记员  苏佳
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执异2724号案外人：李保华，男，1969年1月28日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。委托诉讼代理人：黄雪韬，四川华敏律师事务所律师。委托诉讼代理人：卿文兵，四川华敏律师事务所律师。申请执行人：四川省蜀通建设集团有限责任公司，住所地四川省成都市高新区高朋大道22号。法定代表人：但玉林，总经理。被执行人：四川省巴中市集洲房地产开发有限公司，住所地四川省巴中市江北巴人广场南侧A区（九洲商业城内）。法定代表人：殷绍普，总经理。被执行人：成都润州房地产开发有限公司，住所地四川省金堂县赵镇十里大道二段116号。法定代表人：陈永生，经理。被执行人：四川润州商业经营管理有限公司，住所地四川省成都市武侯区武侯大道双楠段389号。法定代表人：殷玉龙，总经理。被执行人：殷绍普，男，1955年10月21日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。被执行人：陈永生，男，汉族，1969年11月11日出生，住四川省南江县。被执行人：殷玉龙，男，1974年10月19日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。本院在执行申请执行人四川省蜀通建设集团有限责任公司（以下简称蜀通公司）与四川省巴中市集洲房地产开发有限公司（以下简称集洲公司）、成都润州房地产开发有限公司、四川润州商业经营管理有限公司、殷绍普、陈永生、殷玉龙建设工程施工合同纠纷一案中，于2015年作出（2015）成执字第129-6号执行裁定，案外人李保华对该裁定查封位于四川省成都市金堂县赵镇金凤路558号“润洲·金外滩”一期工程第10栋2单元2-3号房屋（以下简称案涉房屋）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人李保华称，李保华系案涉房屋的实际所有人，对案涉房屋享有的权利能够排除执行。请求法院解除对案涉房屋的查封。本院查明，2015年3月，本院作出（2015）成执字第129-6号执行裁定，其内容为：将被执行人集洲公司开发的位于成都市××金凤路“润洲·金外滩”一期工程的1号楼、2、8、9、10、14、15、16、17、18栋房屋予以查封。案涉房屋在上述裁定查封范围内。另查明，本院执行过程中，李保华于2015年5月11日对案涉房屋提出执行异议，以其已购买、并已占有使用案涉房屋等为由，向本院提出书面异议。本院于2015年7月13日作出（2015）成执异字第74号执行裁定书，驳回了李保华的异议。以上事实，有（2015）成执字第129-6号执行裁定、（2015）成执异字第74号执行裁定书等证据在案为证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第二款规定：“案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理”。李保华就案涉房屋已于2015年5月11日提出异议，并被本院（2015）成执异字第74号执行裁定驳回，现李保华再次就案涉房屋提出异议，根据前述司法解释的规定，其所提异议不符合受理条件。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条关于立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请的规定，本院对李保华的异议申请应予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第二款、第二条第一、三款规定，裁定如下：驳回李保华的异议申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。审判长 张 争审判员 邱家德审判员 何云鹏二〇一七年十二月二十一日书记员 刘 驰
贵州省桐梓县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0322民初4725号原告：桐梓县人力资源和社会保障局。住所地：桐梓县海校街道河滨北路。负责人：罗玉文，系该单位局长。委托代理人：胡敏琴，女，系贵州桐梓名城(桐梓)律师事务所律师。委托代理人：胡勇军，男，系贵州桐梓名城(桐梓)律师事务所实习律师。被告：杨正文，男，1949年3月21日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。本院在审理原告桐梓县人力资源和社会保障局与被告杨正文不当得利纠纷一案中，原告桐梓县人力资源和社会保障局以双方已私下和解为由，于2017年12月13日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为：原告自愿申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告桐梓县人力资源和社会保障局撤回起诉。减半收取的案件受理费25元，退还原告桐梓县人力资源和社会保障局。审 判 员 令狐昌友二〇一七年十二月十三日法官助理 冯 珊 珊书 记 员 杨 秀 旭
浙江省杭州市中级人民法院决 定 书（2017）浙01执187号-192号刘楠楠、何平、杨天彪、宋强、杭州嘎古网络科技有限公司：王恩荣诉刘楠楠、何平、杨天彪、宋强、杭州嘎古网络科技有限公司民间借贷仲裁纠纷一案，杭州仲裁委员会（2016）杭仲（金）裁字第00193号裁决书已经发生法律效力。本院在执行中查明，被执行人存在违反《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条所列情形，且至今未完全履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将被执行人刘楠楠（公民身份号码：）、何平（公民身份号码：）、杨天彪（公民身份号码：）、宋强（公民身份号码：）、杭州嘎古网络科技有限公司（统一社会信用代码：913301066706332966）纳入失信被执行人名单。二〇一七年十二月十四日
湖北省宜城市人民法院执行��定书(2017)鄂0684执790号申请执行人郝明慧，女。被执行人向振成，男。本院在执行郝明慧申请执行向振成机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0684民初197号民事判决书案件的执行。本裁定送达后立即执行。审判长  郝寅虎审判员  童庆玲审判员  程 伟二〇一七年十二月十三日书记员  胡卫星
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0604执1223号之一申请执行人：绍兴市上虞靓丽涂料厂，住所地绍兴市上虞区东关街道五里牌，统一社会信用代码91330604763946400K。投资人：任卫良。被执行人：王宝福，男，1950年6月26日出生，汉族，住绍兴市上虞区。申请执行人绍兴市上虞靓丽涂料厂与被执行人王宝福买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0604民初320号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请，要求对被执行人按民事调解书确定的义务（18600元及利息）予以强制执行。本院于2017年4月21日立案并指定执行员陈建林执行本案。2017年4月26日，本院向申请执行人发出执行告知书，要求其提供被执行人的财产线索，向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并如实申报财产，但被执行人仍未履行。在执行过程中，本院对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，依法查封的被执行人所有的位于绍兴市上虞区百官街道凤山路89号凤凰山庄3幢603室的房地产，因系轮候查封而暂难处置，现无其他财产可供执行。申请执行人也未能举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索。本院已告知申请执行人拟终结本次执行程序，并已向被执行人王宝福发出限制高消费令，并将被执行人王宝福纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人王宝福现无可供执行财产，应当终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）浙0604执1223号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈卫星审判员  王张荣审判员  戴松根二〇一七年十二月二十五日书记员  杜亚钦
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2017)苏0684执359号陈建、海门市卡蒂亚酒吧：关于陈建与海门市卡蒂亚酒吧劳动争议一案，申请执行标的人民币3126.00元，现已强制执行到位人民币3126.00元，本院已于2017年12月18日将该款转付给申请执行人。至此，陈建向本院申请执行的海劳人仲案字[2016]第464号民事书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一七年十二月二十六日
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0683民初6680号原告：迟翔斌，男，1979年7月13日出生，汉族，居民，住莱州市。被告：曹翠美，女，1964年6月11日出生，汉族，居民，住莱州市。被告：孙宝平，男，1965年1月17日出生，汉族，居民，住莱州市。原告迟翔斌与被告曹翠美、孙宝平民间借贷同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告迟翔斌于2017年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告迟翔斌的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告迟翔斌撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，诉讼保全费130元，合计155元，由原告负担（已交纳）。审判员  姜旭辉二〇一七年十二月十日书记员  张靖茹
安徽省东至县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1721财保79-1号解除保全申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司东至县支行，住所地：安徽省东至县尧渡镇东流路A1号商铺。法定代表人：周晨峰，行长。委托代理人：宋勇，该行工作人员。被申请人:余家送，男，1975年5月19日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。被申请人:江美霞，女，1978年6月1日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。被申请人:冯传根，男，1973年12月1日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。被申请人:冯永青，女，1974年12月21日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。被申请人：傅明亮，男，1978年11月6日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。被申请人：袁雪芳，女，1983年12月10日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司东至县支行与被申请人余家送、江美霞、冯传根、冯永青、傅明亮、袁雪芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月27日作出(2017)皖1721财保79号民事裁定，对被申请人冯传根、傅明亮在相关银行账户存款61337.19元予以冻结，期限一年。2017年12月12日申请人向本院提出申请，申请解除对被申请人冯传根、傅明亮上述财产的冻结。本院经审查认为：申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司东至县支行的申请符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人冯传根、傅明亮在相关银行账户存款61337.19元的冻结。案件申请费633元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司东至县支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  阮文生审判员  钱 萍审判员  叶宏开二〇一七年十二月十二日书记员  朱 敏
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0109执3316号申请执行人重庆市北碚区人民法院。被执行人罗雷，男，汉族，1995年12月1日出生，户籍所在地重庆市合川区，现住重庆市北碚区。重庆市北碚区人民法院移送执行罗雷罚金一案，本院于2017年6月23日作出的（2017）渝0109刑初379号刑事判决书已经发生法律效力，应执行案款为6000元。在执行过程中，本院依法通过最高人民法院“点对点”、“总对总”查询系统，对被执行人罗雷的银行存款、房屋、车辆、工商进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，现被执行人罗雷暂无其他财产可供执行,待被执行人有财产可供执行或具备执行条件，再次恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0109执3316号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长  陈安燕审 判 员  张腾飞代理审判员  冯 强二〇一七年十二月二十日书 记 员  程 钦
陕西省富平县人民法院行 政 裁 定 书(2017)陕0528行初20号原告卫某某,男,汉族。原告李某某，女，汉族，。被告富平县不动产登记局。法定代表人李某某，任局长。委托代理人杨某某，任该局法制股股长。委托代理人李某，陕西秦平律师事务所律师。第三人魏某某，男，汉族。委托代理人（公民代理）陈某某。女，汉族。原告卫某某、李某某诉被告富平县不动产登记局及第三人魏某某房屋行政登记一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卫某某到庭参加诉讼，被告委托代理人杨育新、李晖出庭应诉，第三人魏某某委托代理人陈某某出庭应诉；原告李某某虽经传唤，但未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告富平县房地产管理交易所产权产籍办公室于1997年12月25日，向第三人魏某某填发了富字第217号《房屋所有权证》。该证加盖富平县人民政府印章。原告卫某某、李某某诉称，二原告与第三人系父母子女关系。1993年，二原告在迤山村自建了两间两层独院房一处，并一直居住至今。2013年间，第三人利用其儿子身份强行占用了该房二层，拒不腾出。无奈二原告向富平县人民法院提起排除妨害之诉。诉讼期间方知被告于1997年12月25日已经就该房给第三人办理了房屋登记，并向第三人颁发了《房屋所有权证》。为此请求：1、依法撤销被告给第三人颁发的富字第217号《房屋所有权证》；2、依法判令被告承担诉讼费用。被告富平县不动产登记局辩称，1997年12月29日，富平县人民政府向第三人颁发了涉案《房屋所有权证》。被告承受了富平县人民政府的权利。涉案房屋登记，被告未曾审核。请人民法院查明事实，依法裁判。第三人魏某某辩称，1、涉案房屋所占土地，系第三人出资从迤山村一社购买，并由第三人向富平县国土资源局申请办理国有土地登记。1998年，富平县国土资源局就涉案房屋所占土地，向第三人颁发的土地证的证号为：富土发（1998）59号。2003年，富平县国土资源局在全县开展换证工作。换证期间，上述土地证被收回，并颁发新证，新证的证号为：富国用（2003）第002906号。涉案房屋所占土地的土地证旧证、新证的土地使用权人一栏，均登记为第三人魏某某一人，没有共有人。2、1997年第三人向富平县房地产管理交易所申请办理涉案房屋登记。随后富平县房地产管理交易所以富平县人民政府名义向第三人颁发了涉案房屋的《房屋所有权证》。该《房屋所有权证》所有人一栏登记为第三人魏某某，共有人一栏空白。3、涉案房屋为第三人出资兴建，二原告只是负责施工现场经管。为此第三人答辩请求驳回二原告的诉讼请求。二原告当庭没有举证。被告当庭出示涉案房屋登记档案一套，以证明登记事实。原告质证意见为：有意见，我不知道。第三人质证意见为无意见。第三人为支持其答辩请求，举证如下：1、时任迤山村一社社长张先全出具的《证明》一份，用以证明涉案房屋所占土地使用费当初由第三人交付。2、富平县人民政府向第三人颁发的涉案房屋《房屋所有权证》一份，用以证明第三人为涉案房屋的所有权人。3、富平县人民政府向第三人颁发的涉案房屋所占土地的《国有土地使用证》一份，用以证明第三人为涉案房屋所占土地的土地使用权人。4、富平县人民政府出具的《关于出让土地使用权的批复》一份，用以证明由第三人申请办理涉案房屋所占土地的登记手续。4、富平县土地管理所城关所出具的《通知》，一份，用以证明第三人补交出让金2400元。5、《居民户口薄》一份，用以证明第三人魏某某是单人单户。原告质证意见为：有意见，我认为是假的。被告质证意见为无意见。本院认为，被告证据来源可靠，内容真实，应予采信。第三人所有证据，来源可靠，内容真实，且能相互印证，应予采信。根据以上认证结果，结合庭审实际，本院确认事实如下：原告卫某某、李某某与第三人魏某某虽为父母子女关系，但各自户籍分立。1997年第三人出资购买涉案房屋所占土地并申请办理土地登记。1998年12月20日，第三人取得涉案房屋所占土地使用权。1997年12月29日，富平县人民政府就涉案房屋向第三人颁发了富字第217号《房屋所有权证》。本院认为，二原告与涉案房屋登记，不具有利害关系，故二原告以原告身份提起行政撤销之诉，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款，第四十九条第（一）项之规定，裁定��下：驳回原告卫某某、李某某的行政起诉。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 员  任五奎人民陪审员  张玉梅人民陪审员  吴彩文二〇一七年十二月五日书 记 员  张 静
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0304民督467、471、472、474、479、480、484、495、500、504、527、529、532、533、535、538、544、550、559、560、562、563、566、567、580、586、592、598、609、618、619、644、667、669-681、699、712、713、718、724-726、736、737、743、760、765、766号申请人中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市。负责人吕天贵，总裁。���托代理人吴小娟，女，汉族。委托代理人黄颖，女，汉族。被申请人向勇（467号案），男，汉族。被申请人岳明祥（471号案），男，汉族。被申请人贺颖（472号案），女，满族。被申请人钟丽婷（474号案），女，汉族。被申请人梁成武（479号案），男，汉族。被申请人姚文峰（480号案），男，汉族。被申请人郑杰波（484号案），男，汉族。被申请人李武昌（495号案），男，汉族。被申请人林楚生（500号案），男，汉族。被申请人杨大桥（504号），男，汉族。被申请人温灿星（527号案），男，苗族。被申请人王孬旦（529号案），男，汉族。被申请人严大琴（532号案），女，汉族。被申请人罗君（533号案），男��汉族。被申请人汪昌冬（535号案），男，汉族。被申请人林毅（538号案），男，汉族。被申请人林志发（544号案），男，汉族。被申请人李爱龙（550号案），男，汉族。被申请人张本强（559号案），男，汉族。被申请人肖方云（560号案），男，汉族。被申请人陈燕（562号案），女，汉族。被申请人沈佳（563号案），男，汉族。被申请人李新华（566号案），男，汉族。被申请人杨立都（567号案），男，汉族。被申请人胡清华（580号案），男，汉族。被申请人黄骏（586号案），男，汉族。被申请人刘玉（592号案），男，汉族。被申请人胡奎（598号案），男，汉族。被申请人邓涟欣（609号案），女，汉族。被申请人张国辉（618号案），男，汉族。被申请人傅宏伟（619号案），男，汉族。被申请人干超一（644号案），女，汉族。被申请人杨苑梅（664号案），女，汉族。被申请人郑磊（667号案），男，汉族。被申请人李浩源（669号案），男，汉族。被申请人郑玉祥（670号案），男，汉族。被申请人林钟阳（681号案），男，汉族。被申请人曾勇（699号案），男，汉族。被申请人陈田妹（712号案），女，汉族。被申请人吴中华（713号案），男，汉族。被申请人张百亚（718号案），女，汉族。被申请人李周明（724号案），男，汉族。被申请人易振兴（725号案），男，汉族。被申请人林瑞英（726号案），女，汉族。被申��人蒋卫平（736号案），男，汉族被申请人孟祥武（737号案），男，汉族。被申请人王彦（743号案），女，汉族。被申请人黄山（760号案），男，汉族。被申请人欧燕（765号案），女，汉族。被申请人孙嘉辉（766号案），男，汉族。申请人与各被申请人申请支付令50案，申请人中信银行股份有限公司信用卡中心于2017年12月19日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人自愿撤回支付令申请，不违反相关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第四百三十二条第三款规定，裁定如下：终结上列50案的督促程序。审判员 谭 茜二〇一七年十二月十九日书记员 陈渊琦
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0103执4844号之一申请执行人崔秋丽，女，汉族，1976年10月7日出生，住广西贵港市港北区。被执行人广西润兴房地产有限责任公司，住所南宁市民族大道199号第一道·尚城街区R5号楼商铺。法定代表人：郭建民。本院于2017年12月11日作出的（2017）桂0103执4844号执行裁定书，冻结了被执行人广西润兴房地产有限责任公司的银行存款人民币及其它款项人民币120198元及利息和本案有关的费用。现因被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人广西润兴房地产有限责任公司的银行存款人民币的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘昌吴审判员  梁为锋审判员  何明波二〇一七年十二月二十八日书记员  周 孟
吉林高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0291执恢55号之二申请执行人：王光涛，男，汉族，1974年9月14日生，无职业，住黑龙江省尚志市。被执行人：赵旭，男，1985年3月11日生，汉族，无职业，住吉林市船营区。被执行人：吉林市奥翔工贸有限责任公司，住所地吉林高新区。法定代表人：赵旭，该公司经理。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2014）吉高新民一初字第190号民事调解书，责令被执行人赵旭、吉林市奥翔工贸有限责任公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查封了被执行人吉林市奥翔工贸有限责任公司主动提供给法院执行的其所有的坐落于吉林高新区新北街道南三道村两处厂房，面积为3552.00平方米（其中，生产车间建筑面积为1475.00平方米、养生厂房建筑面积为2077.00平方米）。本院依据申请执行人的申请，委托吉林市正源房地产评估有限责任公司对上述房产进行评估，评估价为4,156,319.00元，综合评估单价为1,170.13平方米（其中生产车间估价1,744,750.00元；养生厂房估价2，411,569.00元）。申请执行人申请拍卖上述房产。上述房产经过两次拍卖，因无人竞买而流拍，申请执行人表示不接收上述房产，并不申请对上述房产进行变卖。经查，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人的其他可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有新的可供执行财产时，可申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李黎明人民陪审员  王庆年人民陪审员  蒋新民二〇一七年十二月十九日书 记 员  董文博
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0152民初2375号原告:重庆立睿物业管理有限公司,住所地重庆市潼南区桂林街道办事处兴潼大道80号（广电名都商住楼四楼），统一社会信用代码91500223668908692E。法定代表人：舒建华，职务总经理。委托诉讼代理人：刘霞，系公司员工。被告:黎杨,男,1989年5月19日出生,汉族,住重庆市潼南区。原告重庆立睿物业管理有限公司（以下简称立睿物业）与被告黎杨物业服务合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告立睿物业委托诉讼代理人刘霞到庭参加诉讼，被告黎杨经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告立睿物业向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告黎杨支付2014年1月至2016年4月期间的物管费1946元及滞纳金（滞纳金按中国人民银行同期贷款利率从逾期缴纳之日起计算至付清之日止）；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：原告系XX小区商住楼物业管理企业，原告于2012年12月30日与XX小区业主委员会签订有物业管理服务合同，合同约定物业管理费为：多层0.46元/月/平方米，电梯房1元/月/平方米，公摊费5元/月。被告黎杨为该小区物业产权人，其房屋为空置房，应当按照物业服务合同约定标准减半缴纳物业服务费，逾期还应支付滞纳金。黎杨自2014年1月至今一直未缴纳物业服务费及公摊费，经多次催收仍拒绝缴纳，为此提起诉讼，请求判决如诉称。被告黎杨未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年12月26日，原告立睿物业与XX小区业主委员会签订了《“XX小区”物业管理服务合同》，合同约定：由立睿物业对XX小区物业提供物业服务；合同期限自2013年1月3日起至2016年1月2日止；物业服务费，住宅多层0.46元/月/平方米，电梯房1元/月/平方米；物业服务费应按月缴纳，业主每月20日之前将物业费用全额缴清，逾期将按日向欠费业主加收应缴纳总费用千分之三的滞纳金。2013年9月2日，XX小区业主委员会制定了关于教师新村物业公摊费的修改决定，内容为：业委会和物管公司协商决定，将原物业服务合同中的据实公摊费修改为定额公摊，从2013年7月起，每户每月定额公摊费5元。2016年2月2日，立睿物业与XX小区业主委员会签订了协议，约定：立睿物业按2013年1月2日与小区业主委员会签订的合同继续履行至2016年4月30日止。被告黎杨系潼南区XX街道办事处XX街XX号XX幢XX号住房业主，其房屋面积为128.89平方米，其房屋为空置房，尚未装修入住，按原告立睿物业主张减半收取物业服务费，每月应缴纳物业服务费为64.44元。物业服务合同签订后，原告立睿物业按照合同约定履行了自己的义务，黎杨自2014年1月1日至2016年4月30日共欠缴28个月的物业服务费1804.32元以及公摊费140元。本院认为，依法成立的物业服务合同，对物业服务合同和业主均具有约束力，物业服务企业和业主应当按照合同约定，履行合同义务。在本案中，被告黎杨欠缴2014年1月1日至2016年4月30日期间的物业服务费1804.32元以及公摊费140元，应当及时给付，因此对于原告立睿物业要求黎杨给付该期间的物业服务费以及公摊费的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金部分，原告立睿物业自愿将违约金计算标准降为中国人民银行同期贷款利率，是该单位的真实意思，不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黎杨自本判决生效之日起10日内向原告重庆立睿物业管理有限公司支付2014年1月1日至2016年4月30日期间的物业服务费1804.32元以及公摊费140元，并以中国人民银行同期贷款利息向原告重庆立睿物业管理有限公司给付欠缴物业服务费期间的违约金（该违约金以每月物业服务费64.44元为基数，从2014年1月21日按月分别计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告黎杨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  孙 健代理审判员  胡锦超人民陪审员  周南昌二〇一七年十二月一日书 记 员  高国仓
江苏省灌云县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2017)苏0723刑初387号公诉机关江苏省灌云县人民检察院。附带民事诉讼原告人魏某1，男，1979年2月25日出生于江苏省灌云县，汉族，小学文化，农民，住灌云县。系本案被害人。附带民事诉讼原告人任某，女，1981年3月6日出生于江苏省灌云县，汉族，小学文化，农民，住灌云县。系本案被害人。上述二附带民事诉讼原告人的共同诉讼代理人杜守胜、朱必彬，灌云县东王集法律服务所法律工作者。被告人韩政，男，1990年12月6日出生于江苏省灌云县，汉族，中专文化，无业，住灌云县，户籍所在地灌云县。被告人韩政因涉嫌犯非法侵入住宅罪，于2016年9月28日被灌云县公安局取保候审，2017年2月15日经灌云县检察院决定取保候审，同日由灌云县公安局执行取保候审。辩护人李锦毅，江苏法哲律师事务所律师。被告人陆习进，女，1990年1月13日出生于江苏省灌云县，汉族，初中文化，无业，住灌云县，户籍所在地灌云县。被告人陆习进因涉嫌犯非法侵入住宅罪，于2016年9月28日被灌云县公安局取保候审，2017年2月14日经灌云县检察院决定取保候审，同日由灌云县公安局执行取保候审。灌云县人民检察院以灌检诉刑诉[2017]192号起诉书指控被告人韩政、陆习进犯非法侵入住宅罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人魏某1、任某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。灌云县人民检察院指派代理检察员牛媛出庭支持公诉，被告人韩政、陆习进及被告人韩政的辩护人李锦毅；附带民事诉讼原告人魏某1、任某及其共同诉讼代理人杜守胜、朱必彬到庭参加了诉讼。本案经灌云县人民检察院建议，本院决定延期审理一次。现已审理终结。灌云县人民检察院指控，2016年8月29日凌晨1时许，被告人韩政、陆习进以向魏某1要钱为目的，至魏某1家强行破门入院，进入魏某3强行将魏家套装门、铝合金门撞坏，入内寻找魏某1，并将魏家摩托车、冰箱摔倒在地，造成各种物品损坏共计价值人民币6098.25元。为证明所指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人韩政、陆习进未经宅主同意，非法强行闯入他人住宅，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百四十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，均应当以非法侵入他人住宅罪追究其刑事责任。附带民事诉讼原告人魏某1、任某诉称：1.依法追究被告人韩政、陆习进非法侵入他人住宅罪的刑事责任。2.依法判令被告人韩政、陆习进赔偿二原告人的财产损失共计人民币50000元。为证明其诉讼请求，附带民事诉讼原告人当庭出示了相关证据。被告人韩政、陆习进对起诉指控非法侵入他人住宅的犯罪事实无异议，均未提出辩解。被告人韩政的辩护人对起诉指控非法侵入他人住宅的事实及定性不持异议，但提出如下辩护意见：1、被告人韩政在实现债权人的基本权利中，属情绪失控而超出了法律规范，建议酌情从轻处罚；2、被告人韩政系坦白，依法可以从轻处罚；3、被告人韩政系初犯，当庭悔罪，且积极主动愿意赔偿所造成的财产损失，建议酌情从轻处罚。经审理查明，2016年8月29日凌晨1时许，被告人韩政、陆习进至灌云县侍庄街道陆庄小区21排24号魏某1家围墙大门外，敲魏家大门，欲向魏某1索要欠陆习进父亲陆增云的购房款，因魏某1家不开门，被告人陆习进即检起边上的小桶，往魏家墙上抛，被告人韩政便强行撞击魏家大门，后破门一起冲入魏家院内。在魏家院内，被告人韩政先将魏家停放在院内的摩托车推倒，后将入户门强行撞开，与被告人陆习进先后进入魏家室内，寻找魏某1。被告人韩政在魏家，为进入各房间寻找魏某1，相续不同程度撞坏魏家各楼层关闭的房门，因未找到魏某1，返回至一楼时，又将魏家冰箱推倒在地。经灌云县价格认定中心认证，被损坏的门、门套、门锁、门镗花、玻璃、摩托车后备箱、摩托车右护板、冰箱门等物品，共计价值人民币6098.25元。被告人韩政、陆习进非法进入魏家住宅，严重影响魏家的家庭正常生活秩序达半小时之久。另查，被告人韩政、陆习进在本案审理期间，主动向本院帐户交纳赔偿款人民币10000元。上述事实，被告人韩政、陆习进在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人魏某1、任某的陈述，未到庭证人曹某、袁某、程某、魏某2的证言，现场勘验笔录、现场照片，价格认证结论书，生效民事判决书，户口证明，发破案报告，抓获经过等证据证实，足以认定。关于被告人韩政的辩护人提出“被告人韩政在实现债权人的基本权利中，属情绪失控而超出了法律规范，建议酌情从轻处罚”的辩护意见，经查，被告人韩政未经他人同意，非法进入他人住宅，毁坏其生活财物，已严重影响他人正常生活秩序，故辩护人提出的上述辩护意见，理由不能成立，本院不予采纳。关于被告人韩政的辩护人提出“被告人韩政系坦白，依法可以从轻处罚及被告人韩政系初犯，当庭悔罪，且积极主动愿意赔偿所造成的财产损失，建议酌情从轻处罚”的辩护意见，与本院查明的事实一致，本院予以采信。本院认为，被告人韩政、陆习进非法侵入他人住宅，严重影响他人正常生活秩序，其行为均已构成非法侵入他人住宅罪，且属共同犯罪。公诉机关指控被告人韩政、陆习进犯非法侵入他人住宅罪成立，本院予以支持。被告人陆习进在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。被告人韩政、陆习进到案后能如实交代犯罪事实，系坦白，本院均依法从轻处罚。被告人韩政、陆习进主动交纳赔偿款，愿意赔偿附带民事诉讼原告人魏某1、任某的经济损失，本院均酌情从轻处罚。被告人陆习进犯罪情节轻微，综合全案情节，本院决定对其免予刑事处罚。被告人韩政有悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。被告人韩政、陆习进对因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人遭受经济损失，依法应予以赔偿。附带民事诉讼原告人魏某1、任某因被告人韩政、陆习进的犯罪行为而造成的经济损失为人民币6098.25元。对被告人韩政、陆习进自愿赔偿附带民事诉讼原告人魏某1、任某经济损失人民币10000元，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第三十七条，第三十六条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条，第一百五十五条第一、四款之规定，判决如下：一、被告人韩政犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。）二、被告人陆习进犯非法侵入住宅罪，免予刑事处罚。三、被告人韩政、陆习进共同赔偿附带民事诉讼原告人魏某1、任某经济损失人民币10000元（现存于本院赔偿款专用账户）。四、驳回附带民事诉讼原告人魏某1、任某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  刘 涛审 判 员  吉建平人民陪审员  孙千祝二〇一七年十二月二十八日书 记 员  顾轩诚
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0821执978号之四申请执行人范小亮，男。被执行人刘召召，男。被执行人刘海林，男。本院依据已经发生法律效力的（2017）豫0821民初761号民事判决书，依法立案执行。在执行中查明，被执行人刘海林在中国邮政储蓄银行41×××84账户内有存款人民币5005.01元，本院于2017年9月25日依法冻结，冻结后因双方正在协商，申请人书面提出申请，申请撤回本案件的执行，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除冻结被执行人刘海林在中国邮政储蓄银行41×××84账户内存款人民币5005.01元。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  杜 洁审 判 员  姜甜甜代理审判员  董淑敏二〇一七年十二月二十日书 记 员  梁 超
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0323执907号之五申请执行人：湖北竹山农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省竹山县城关镇人民路15号。法定代表人：贺东巅，公司董事长。被执行人：竹山县鑫达工贸有限公司。住所地：湖北省竹山县城关镇莲花工业园。法定代表人：李宁，公司总经理。被执行人：十堰市祥安房地产有限责任公司。住所地：湖北省十堰市白浪中路37号。法定代表人：王伟东，总经理。被执行人：王福双，居民。被执行人：李宁。被执行人：李峰。本院在执行湖北竹山农村商业银行股份有限公司与竹山县鑫达工贸有限公司、十堰市祥安房地产有限责任公司、王福双、李宁、李峰金融借款合同纠纷一案中，于2017年10月23日冻结了被执行人王福双在中国银行55×××y0账户内存款人民币320362.60元，申请执行人于2017年12月20日向本院提出申请，请求本院解除对上述账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人王福双在中国银行55×××y0账户内存款人民币15055900.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  南金俭二〇一七年十二月二十日书记员  金 亮
重庆市开州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0154执1180号之二申请执行人胡定均，男，汉族，住重庆市开州区。被执行人颜军，男，汉族，住重庆市开州区。本院在执行胡定均与颜军借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的为705263.65元及迟延履行利息。因被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘少辉审判员  谭孝明审判员  刘 勇二〇一七年十二月七日书记员  陈小静
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0724执786号之一申请人丁玉运。被执行人江来贵。关于丁玉运申请执行江来贵机动车交通事故责任纠纷一案，获嘉县人民法院(2016)豫0724民初1604号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行。本案执行标的为本金70942.33元，诉讼费1624元，执行费964元，合计73530.33元，未受偿金额为73530.33元。经查明，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人向法院申请终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结获嘉县人民法院(2016)豫0724民初1604号民事判决书本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可再次提出执行申请，且再次提出申请不受执行期间的限制。本裁定���达后即发生法律效力审判员  ＸＸ光二〇一七年十二月十二日书记员  李明涛
重庆市开州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0154执2102号之一申请执行人陈国翠,女,汉族,生于1955年3月18日,住重庆市开州区丰乐街道迎华路***号附*号,公民身份号码5122221955********。被执行人郭瑞开,男,汉族,生于1961年8月29日,住重庆市开州区和谦镇双河村**组**号,公民身份号码5122221961********。被执行人郭维桃,女,汉族,生于1949年1月4日,住重庆市开州区丰乐街道清河路***号,公民身份号码5122221949********。关于申请执行人陈国翠与被执行人郭瑞开、郭维桃借款合同纠纷一案，本院（2017）渝0154民初539号民事判决，已发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请人于2017年9月5日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。本案申请人申请执行标的400000元及资金利息、案件受理费等。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，现因被执行人暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下:终结我院(2017)渝0154执2102号执行案件的本次执行程序。权利人发现被执行人有可供执行的财产线索后，可以向有管辖权的人民法院申请执行。权利人再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘少辉审判员  谭孝明审判员  刘 勇二〇一七年十二月十八日书记员  陈小静
杭州市富阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0111刑初839号公诉机关杭州市富阳区人民检察院。被告人陈昌海，男，1988年12月5日出生，汉族，文盲，户籍所在地贵州省威宁彝族回族苗族自治县。2017年2月7日因阻碍执行职务被贵州省威宁县公安局行政拘留十日。因本案于2017年6月26日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，于同年7月21日被依法逮捕。辩护人周琼舫，本院通过杭州市富阳区法律援助中心指派的浙江恩波律师事务所律师。被告人陈荣俊，男，1994年1月18日出生，汉族，文盲，户籍所在地贵州省威宁彝族回族苗族自治县。因本案于2017年6月14日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，于同年7月21日被依法逮捕。辩护人叶维洋，本院通过杭州市富阳区法律援助中心指派的浙江杭联律师事务所律师。杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉（2017）851号起诉书指控被告人陈昌海、陈荣俊犯抢劫罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院经审查，于次日受理后依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年12月12日公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派副检察长章元珍出庭支持公诉，被告人陈昌海及其辩护人周琼舫、被告人陈荣俊及其辩护人叶维洋到庭参加诉讼。现已审理终结。杭州市富阳区人民检察院指控：2017年6月2日晚，被告人陈荣俊提议与被告人陈昌海及王某（另案处理）外出抢手机，后三人至杭州市富阳区东洲街道七号路与东桥路交叉口附近，被告人陈昌海伙同王某对途经此处的被害人陈某实施殴打，被告人陈荣俊阻拦被害人女友上前帮忙，后被告人陈昌海将被害人陈某掉在地上的1部苹果牌IPhone7Plus手机（价值人民币5040元）抢走。经法医鉴定，被害人陈某头面部及颈部损伤程度均构成轻微伤。针对上述指控的事实，公诉机关宣读、出示了相关证据予以证明。公诉机关认为，被告人陈昌海、陈荣俊以非法占有为目的，采用暴力手段当场劫取他人财物，均应当以抢劫罪追究刑事责任，提请本院适用《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定予以判处。被告人陈昌海对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议并表示自愿认罪。辩护人周琼舫提出，对起诉书指控的犯罪事实无异议，被告人认罪态度较好，具有坦白情节，犯意并非由被告人陈昌海提出，请求对其从轻处罚。被告人陈荣俊对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议并表示自愿认罪。辩护人叶维洋提出，被告人陈荣俊系初犯，在共同犯罪中作用较小，系从犯，认罪态度好，请求对其从轻处罚。经审理查明，2017年6月2日晚，被告人陈荣俊提议与被告人陈昌海及王某（另案处理）外出抢手机，后三人至杭州市富阳区东洲街道七号路与东桥路交叉口附近，被告人陈昌海伙同王某对途经此处的被害人陈某实施殴打，被告人陈荣俊阻拦被害人女友上前帮忙，后被告人陈昌海将被害人陈某掉在地上的1部苹果牌IPhone7Plus手机（价值人民币5040元）抢走。经法医鉴定，被害人陈某头面部及颈部损伤程度均构成轻微伤。2017年6月14日，被告人陈荣俊被长沙铁路公安处岳阳车站派出所民警抓获。2017年6月26日，被告人陈昌海在青岛市李沧区被杭州市公安局富阳区分局东洲派出所民警抓获。被告人陈昌海、陈荣俊在侦查、审查起诉阶段均自愿认罪认罚。上述事实，有公诉机关提交的并经庭审质证的以下证据予以证实：1、被害人陈某的陈述，证实其和女友卢某在杭州市富阳区东洲街道七号路与东桥路交叉口附近被人殴打，并被抢走一只苹果手机的事实。2、证人卢某的证言，证实其和男友陈某在杭州市富阳区东洲街道七号路与东桥路交叉口附近被人殴打，陈某被抢走一只苹果手机的事实。3、价格认定结论书，证实被抢手机的价值。4、现场勘查笔录、现场平面示意图及照片，证实公安机关对案发现场进行勘验，并提取现场遗留烟蒂的事实。5、检验结果告知单、法庭科学DNA鉴定书，证实公安机关在案发现场提取的烟蒂中验出被告人陈昌海、陈荣俊的DNA的事实。6、辨认笔录及照片，证实被害人陈某无法辨认出殴打其的人的事实。7、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片，证实公安机关扣押陈昌海随身携带赃款人民币1600元的事实。8、接受证据清单及照片、门诊病历、体表原始伤情记录表及照片，证实被害人陈某的伤势情况。9、行政处罚决定书，证实被告人陈昌海曾被行政处罚的事实。10、户籍证明，证实被告人陈昌海、陈荣俊的身份情况。11、归案经过，证实被告人陈昌海、陈荣俊均系被公安机关抓获归案的事实。12、被告人陈昌海、陈荣俊的供述和辩解，证实被告人陈昌海、陈荣俊在公安机关的供述与起诉书指控的犯罪事实基本一致。13、同案犯王某的供述和辩解，证实案发当天陈荣俊提出要去抢手机，其和陈昌海、陈荣俊就出门喝酒闲逛，后陈昌海看到被害人就上去打了，其和陈荣俊也上去帮忙，后来三人离开后陈昌海拿出一只苹果手机说是被害人那某的事实。上述事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人陈昌海、陈荣俊以非法占有为目的，采用暴力手段当场劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人陈昌海、陈荣俊的行为导致被害人陈某头面部及颈部损伤程度均构成轻微伤，本院酌情予以从重处罚。因被告人陈昌海、陈荣俊在侦查、审查起诉、审理阶段均自愿认罪认罚，本院依法予以从宽处罚。辩护人周琼舫提出的与本案事实一致的辩护意见，予以采纳，提出被告人具有坦白情节，与事实和法律不符，不予采纳；辩护人叶维洋提出的与本案事实一致的辩护意见，予以采纳，提出被告人陈荣俊系从犯的辩护意见，经查，被告人陈荣俊系犯意的提出者，在共同犯罪中作用地位与陈昌海相当，故对该辩护意见，本院不予采纳。本院根据两被告人的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪、悔罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：一、被告人陈昌海犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3500元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月26日起至2020年12月25日止）。二、被告人陈荣俊犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月14日起至2020年9月13日止）。三、扣押在案的赃款人民币1600元，依法发还给被害人陈某。四、责令被告人陈昌海、陈荣俊退赔被害人陈某的其余损失人民币3440元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  赵 平审 判 员  刘颖清人民陪审员  史济亚二〇一七年十二月二十日书 记 员  杜 敏
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0305民初5977号原告：曹加东，男，1991年8月27日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。被告：莫伟强，男，1985年5月12日生，汉族，住浙江省湖州市。被告：朱佳佳，女，1986年4月10日生，汉族，住址同上。原告曹加东与被告莫伟强、朱佳佳民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月18日公开开庭进行了审理。原告曹加东到庭参加诉讼，被告莫伟强、朱佳佳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告曹加东向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金3万元及其利息（以3万元为本金自2016年10月17日起至还款之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍计算）。2、本案的诉讼费用保全费用由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2016年10月17日，第一被告因生意周转需要资金向原告借款3万元，约定还款期限为2016年11月16日，借款利息为中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍，到期不还需承担违约金。借款到期后，二被告至今未付，故诉至法院，希判如所请。被告莫伟强、朱佳佳未到庭、未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了2016年10月17日的借款协议、借条、收条、中国工商银行转账汇款回单、二被告结婚证复印件各一份，结合原告庭审陈述，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。2016年10月17日，被告莫伟强因生意周转需要向原告曹加东借款3万元，当日双方签订借款协议一份，协议约定还款期限为2016年11月16日，借款利息为中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍。被告莫伟强当日另行出具借条一份，借条载明了借款金额还款期限等内容。后原告曹加东委托其朋友ＸＸ通过ＸＸ中国工商银行账号为62×××78账户转入被告莫伟强账号为62×××81账户中2.18万元，原告曹加东另行给付被告莫伟强现金0.82万元，被告莫伟强收到上述款项后另行出具收条一份，收条载明收到原告曹加东3万元。借款到期后，被告未偿还借款本息，遂引起本案纠纷。本院认为，当事人应按约定全面履行自己的义务。原告曹加东与被告莫伟强之间的借贷关系系合法有效的民间借贷关系，依据原告出具的借款协议、借条、收条、中国工商银行转账汇款回单结合原告庭审陈述，足以证实原告曹加东已履行出借3万元款项的义务，被告莫伟强应按约偿还原告借款本金及利息。被告朱佳佳与被告莫伟强系夫妻关系，该笔债务发生在二人夫妻关系存续期间，为二被告夫妻共同债务，故被告朱佳佳应对上述借款本金、利息承担共同偿还责任。被告莫伟强、朱佳佳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对相关诉讼权利的放弃，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告莫伟强、朱佳佳应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告曹加东支付借款本金3万元及利息（以3万元为本金，自2016年10月17日起至实际给付之日按中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍计算）。如未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，保全费320元，公告费580元，合计1450元，由被告莫伟强、朱佳佳负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  周洪生审 判 员  马勇中人民陪审员  李培申二〇一七年十二月二十日书 记 员  夏 婷
绍兴市越城区人民法院拘 留 决 定 书（2017）浙0602执5402号之一被拘留人:蒋飞公民身份号码:×××4018本院在执行钱国民与蒋飞（2017）浙0602执5402号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对蒋飞拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向绍兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年十二月十六日()
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0724执705号申请执行人博兴县向昌农机制造有限公司。被执行人获嘉县黄堤镇腾飞机械厂关于博兴县向昌农机制造有限公司申请执行获嘉县黄堤镇腾飞机械厂买卖合同纠纷一案，申请人依据已生效的获嘉县人民法院(2017)豫0724民初292号民事调解书向法院申请执行，但被执行人至今未履行。本案执行标的为4万元，诉讼费450元，执行费507元，合计40957元，未受偿金额为40957元。经查明，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人申请终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，第一款第六项之规定，裁定如下：终结获嘉县人民法院(2017)豫0724民初292号民事调解书本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可再次提出执行申请，且再次提出申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判员  ＸＸ光二〇一七年十二月一日书记员  李明涛
重庆市武隆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0156民初3850号原告：周某1，男，1939年12月29日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。被告：傅某1，男，1990年7月2日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。被告：傅某2，男，1997年9月4日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。被告：张某1，女，1968年2月24日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。本院在审理原告周某1与被告傅某1、傅某2、张某1被继承人债务清偿纠纷一案中，原告周某1于2017年12月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告周某1的撤诉申请系对其权利的处分，不违反法律规定，亦无损社会公共利益，本院依法予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告周某1撤回起诉。本案案件受理费减半收取275元（原告已预交），由原告周某1负担。审判员  李林妍二〇一七年十二月十四日书记员  钱 伟
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1622民初8205-7号原告：王秀梅，女，1976年11月10日出生，汉族，住蒙城县，委托诉讼代理人：梅启林，安徽东屹漆园律师事务所律师。被告：蒙城县凯尊大剧院有限公司。法定代表人：蔡晓栋，该公司经理。被告：蔡晓栋，男，1975男6月16日出生，汉族，住蒙城县，被告：张丽荣，女，1975年10月7日出生，汉族，住址同上，原告王秀梅诉被告蒙城县凯尊大剧院有限公司、蔡晓栋、张丽荣民间借贷纠纷一案中，原告王秀梅于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王秀梅撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  张文良二〇一七年十二月二十五日书记员  贾桃桃
山东省日照经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1191执429号申请执行人：张永萍，女，1989年8月18日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被执行人：何永晓，男，1979年9月24日出生，汉族，居民，住莒县。被执行人：日照浩润食品有限公司，住所地莒县陵阳东莒工业园335省道北侧，统一社会信用代码91371122782347892L。法定代表人：何永晓，经理。申请执行人张永萍于2017年7月6日向本院申请执行的何永晓、日照浩润食品有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的为353275元，负担执行费4400元。本院于2017年7月6日向被执行人发出执行通知书和执行传票，限被执行人5日内履行义务。被执行人何永晓已于2017年10月23日向本院缴纳执行款150000元；于2017年11月29日向本院缴纳执行款152400元；并于2017年12月5日交纳执行费4400元，本案执行结案。至此，本案生效法律文书规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项〔或第（4）项〕和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的申请执行人张永萍与被执行人何永晓、日照浩润食品有限公司民间借贷纠纷一案，予以结案。审判员  王建新二〇一七年十二月二十五日书记员  孟祥雨
云南省罗平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0324执652号申请执行人：顾建书，男，汉族，1961年4月17日生，云南省罗平县人，农民，现住罗平县罗雄镇云贵路顺丰加油站旁。被执行人：尹立竹，女，汉族，1972年8月29日生，云南省富源县人，农民，现住罗平县罗雄镇云贵路小石桥。本院在执行顾建书申请执行尹立竹机动车交通事故责任纠纷一案中，罗平县人民法院于2017年3月15日作出（2017）云0324民初314号民事调解书，已经发生法律效力，权利人于2017年7月17日向本院申请执行，其申请执行的债权为50000元。在执行过程中，本院依法向被执行人尹立竹寄送执行通知书，并通过网络对尹立竹的财产就行了查询。经查无财产可供执行。现申请人还有50000元的债权未得到实现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钱忠文审判员  李金苍审判员  雷冲华二〇一七年十二月十一日书记员  刘文飞
兴国县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0732执1952号之三申请执行人：张勇，男，1986年2月28日生，汉族，江西省宁都县人，居民，住广东省广州市越秀区。被执行人：钟荣，男，1971年3月18日生，汉族，户籍地兴国县，现住赣州市章贡区。被执行人：任晓峰，男，1985年9月20日生，汉族，江西省定南县人，住赣州市定南县。本院在执行张勇与钟荣、任晓峰借款合同纠纷一案中，于2017年11月29日向被执行人钟荣、任晓峰发出执行通知书，责任被执行人钟荣、任晓峰在2017年12月11日前履行完义务，但被执行人钟荣、任晓峰至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人钟荣、任晓峰在兴国县城市建设投资公司所承包的兴国社会福利中心有工程款收入壹佰陆拾万元整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：扣留（提取）被执行人钟荣、任晓峰在兴国县城市建设投资公司所承包的兴国社会福利中心有工程款收入壹佰陆拾万元整（￥1600000.00元）。本裁定立即执行。审判员 辛 樱二〇一七年十二月二十一日书记员 ＸＸ新
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0303执恢147号之二申请执行人：王桂梅，女，1959年4月26日出生，汉族，住广西桂林市叠彩区。被执行人：甘东红，女，1963年2月4日出生，汉族，住广西桂林市叠彩区。被执行人：马鸿刚，男，1964年10月25日出生，汉族，住广西桂林市叠彩区。本院在执行王桂梅与甘东红、马鸿刚民间借贷纠纷一案中，现申请执行人申请的事项已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）桂0303执恢147号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘光辉审判员  文 华审判员  陈国先二〇一七年十二月十三日书记员  唐卉青
福建省三明市梅列区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0402执1807号申请执行人：方丽惠，女，1970年4月3日出生，汉族，三明钢城机械制造有限公司职工，住三明市梅列区。委托诉讼代理人：翁友平，福建君来律师事务所律师。被执行人：张凯香，女，1969年1月6日出生，汉族，户籍所在地三明市梅列区，住三明市梅列区。本院在执行申请执行人方丽惠与被执行人张凯香民间借贷纠纷一案中，申请执行人方丽惠于2017年12月30日以与被执行人协商解决为由向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2017)闽0402执1807号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈耕耘审判员  郭惠容审判员  李 强二〇一七年十二月三十日书记员  吴明暇
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0782民初17405号原告：陈华，男，1976年4月24日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。原告：陈英，女，1978年4月30日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。委托诉讼代理人：孙丽巧、吕晶莹，浙江福田律师事务所律师。被告：中国人寿保险股份有限公司蚌埠分公司，住所地安徽省蚌埠市朝阳路195号保险大厦。负责人：章越平，总经理。委托诉讼代理人：张广义，公司员工。委托诉讼代理人：刘敏，安徽南山松律师事务所律师。本院于2017年10月16日立案受理原告陈华、陈英诉被告中国人寿保险股份有限公司蚌埠分公司人身保险合同纠纷一案后，原告陈华、陈英于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下:准许原告陈华、陈英撤回起诉。案件受理费150元（已减半），由原告陈华、陈英负担。审判员  陈建清二〇一七年十二月一日书记员  龚芳芳
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云07刑更690号罪犯阿米只木，男，1985年2月1日出生，彝族，四川省金阳县人，文盲，现在云南省丽江监狱服刑。本院于2012年5月3日作出（2012）丽中刑初字第20号刑事判决，以被告人阿米只木犯运输毒品罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产。宣判后���在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年11月12日被交付执行。云南省高级人民法院于2015年7月6日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑21年零10个月，附加刑剥夺政治权利改为7年。执行机关云南省丽江监狱于2017年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯阿米只木在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯阿米只木在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯阿米只木在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯阿米只木减去有期徒刑九个月（刑期自2012年11月12日起至2036年8月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭德军审判员  王 斌审判员  谢旭东ggz二〇一七年十二月十五日书记员  夏 颖
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0606民初16954号之一原告：康棋，男，1976年3月17日出生，汉族，住四川省旺苍县。被告：北京京东世纪贸易有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区。法定代表人：刘强东。被告：东莞京东利昇贸易有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：张雱。上述两被告的共同诉讼委托代理人：赖煜康，广东法制盛邦律师事务所律师。上述两被告的共同诉讼委托代理人：谢宜臻，广东法制盛邦律师事务所实习律师。原告康棋与被告北京京东世纪贸易有限公司、东莞京东利昇贸易有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告于2017年12月18日以双方达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告请求撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告康棋撤回起诉。案件受理费399.40元（原告已预交），减半收取为199.70元，由原告康棋负担。审 判 长  伍晖仪人民陪审员  李锶敏人民陪审员  张 静二〇一七年十二月十九日书 记 员  陈玉琳
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0702执1179号之二申请执行人李喜峻，男，汉族，1964年8月17日生，住晋中市榆次区。被执行人底安民，男，回族，1957年7月24日生，住榆次区。申请执行人李喜峻与被执行人底安民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）晋0702民初1208号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月7日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币40万元及相应利息和各项费用。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院分别于2017年8月11日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、无车辆、工商等登记信息。2、本院于2017年11月17日将被执行人纳入失信被执行人名单。3、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年12月22日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张海斌审判员  侯吉昌审判员  王堉宁二〇一七年十二月二十二日书记员  赵瑞荷
文书内容广东省梅州市梅江区人民法院民事判决书(2017)粤1402民初1733号原告：路春，男，汉族，1978年4月17日出生，住址:梅州市梅江区。被告：吴爱霞，女，汉族，1954年9月12日出生，住址:梅州市梅江区。上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金156000元；2、被告向原告支付逾期利息（从2017年6月2日起至借款清偿止，按月息2%计付）；3、诉讼费和保全费由被告承担。事实和理由：原告与被告儿子侯志强是朋友关系，被告儿子欠周功作20万元，经多次催款、协商，周功作同意减免侯志强4万元，一次性还款16万元来处理20万元债务。2017年6月2日，被告以自己名义向原告借款16万元替儿子侯志强还款给周功作，同日办理向原告借款16万元的手续，原告通过手机银行将16万元转到周功作的建行卡上（卡号：62×××60），并且约定卖房后一次性还款或不卖房的情况下每月还款5千元至1万元，有被告亲笔签名并加盖指模的借条、收条、还款协议及银行转账明细为据。借款条、收条由被告儿子侯志强书写，由被告签名并按指模，借款到期后只偿还4000元。为此起诉提出上述诉请。被告未答辩，亦未提交抗辩证据。原告提交的证据：1、身份证、户口簿复印件；2、《收条》、《借条》、房产证复印件、银行流水复印件；3、还款协议复印件等证明其诉请。本院经审理认定事实如下：对庭审已出示的上述证据，排除不具有关联性的证据材料，原告提供的证据材料符合关联性、合法性和真实性的证据，应作为认定本案事实的根据。同时，本院根据上述有效证据及当事人的庭审陈述意见查明如下事实：被告儿子侯志强欠周功作20万元，周功作同意减免侯志强4万元，以一次性还款16万元来处理20万元债务；2017年6月2日，由被告儿子侯志强书写《借条》、《收条》，被告自己签名并按指模，被告以自己名义向原告借款16万元，同日，原告将被告所借的该16万元，通过手机银行转到周功作的建行卡上（卡号：62×××60），由此完成了被告儿子侯志强付清周功作借款16万元、原告出借给被告16万元的一切手续。借款约定每月利息２%计付，借款到期后偿还4000元，被告尚欠原告借款本金156000元。上列事实，有《借条》、《收条》等证据予以证实，且原告愿对其提交证据的三性及庭审陈述的真实性承担法律责任，予以认定。被告经本院合法传唤，无正当理由未答辩、未提交证据抗辩，亦未到庭参加诉讼，应承担由此产生不利的法律后果。诉讼中，原告向本院申请财产保全，本院作出（2017）粤1402民初1733号民事裁定书，依法查封了权利人吴爱霞位于梅州市梅江区××大楼路××（××）的房产（证号：粤[2016]梅州市不动产权第0021433号）。保全金额以156000元为限。本院认为，被告向原告出具的《借条》、《欠条》，未违反法律、法规的规定，双方的债权债务关系成立，合法有效，本院予以确认。原告的诉请，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利，本院可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴爱霞应于本判决生效后30日内偿还给原告路春借款本金156000元；二、被告吴爱霞应于本判决生效后30日内支付给原告路春利息（利息从2017年6月３日起至借款还清时止，以实欠本金数，按月息2%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3420元（原告已预交），按规定减半收取计1710元；保全费1300元（原告已预交），合计3010元，由被告负担（判决生效后30日内迳行付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  郭亮生二〇一七年十二月四日书记员  陈 玲
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0112执2190号申请执行人李庆丰，男，1979年1月27日，汉族，住址沈阳市大东区。被执行人ＸＸ，男，1972年12月4日，汉族，住址沈阳市苏家屯区。本院在执行申请执行人李庆丰与被执行人ＸＸ民间借贷纠纷执行一案过程中，经四查，未发现ＸＸ可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2016)辽0112执2190号案的本次执行程序。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行长  金凯东执行员  孙国威执行员  林栋梁二〇一七年十二月十九日书记员  廖 理
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更1754号罪犯鲍俄勒，男，1989年出生，佤族，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省临沧市中级人民法院于2009年12月30日作出（2009）临中刑初字第400号刑事判决，以被告人鲍俄勒犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币50000元。宣判后，被告人鲍俄勒不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于2010年4月15日作出（2010）云高刑终字第290号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2010年5月17日被交付执行。中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院于2012年6月28日、2013年9月20日、2014年11月14日、2016年1月28日四次刑事裁定对该犯共减刑3年6个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2017年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯鲍俄勒在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪��鲍俄勒在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯鲍俄勒在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯鲍俄勒减去有期徒刑七个月（刑期自2009年2月27日起至2020年1月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年十二月十四日书记员 龚曲艺
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0982民初5502号之二原告：大丰市宝利置业发展有限公司，统一社会信用代码320982000201507020103，住所地盐城市大丰区健康西路98号御景嘉园22幢104室、204室。法定代表人：秦交忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：束必林，江苏众连晟律师事务所律师。被告：王桂成，男，汉族。委托诉讼代理人：刘应华，盐城市大丰区经济开发区法律服务所法律工作者。原告大丰市宝利置业发展有限公��与被告王桂成买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。原告大丰市宝利置业发展有限公司于2017年12月6日以庭外达成调解协议为由向本院提起撤诉申请。本院认为，原告大丰市宝利置业发展有限公司的撤诉申请，符合法律规定，撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大丰市宝利置业发展有限公司撤诉。案件受理费17257元，减半收取8628.50元，由大丰市宝利置业发展有限公司负担。审判员  肖林二〇一七年十二月十二日书记员  周燕
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0282执655号申请执行人张洪海，男，1974年7月18日生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人宜兴市丁山电炉耐火材料厂（以下简称丁山电炉厂），住所地宜兴市丁蜀镇潜洛村。投资人邵小良。张洪海与丁山电炉厂民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日作出的（2017）苏0282民初286号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：一、丁山电炉厂欠张洪海借款1373200元，由丁山电炉厂于2017年1月20日前归还。二、案件受理费8579元由丁山电炉厂负担，该款已由张洪海垫付，丁山电炉厂于2017年1月20日支付给张洪海。因丁山电炉厂未履行该调解书确定的义务，申请执行人张洪海向本院申请执行，本院于2017年1月22日立案执行。执行过程中，1、本院于2017年1月26日通过法院专递向被执行人丁山电炉厂邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、合议庭组成人员通知书、传票等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况，被执行人丁山电炉厂未实际履行。2、本院于2017年1月23日、5月31日、11月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人丁山电炉厂的银行存款等的财产信息，查明丁山电炉厂无银行存款。3、本院于2017年1月23日到宜兴市不动产登记中心查询被执行人丁山电炉厂的房产、土地使用权登记信息，查明丁山电炉厂无房产及土地使用权登记信息。4、本院于2017年1月23日至宜兴市公安局车辆管理所查询被执行人丁山电炉厂的车辆登记信息。查明丁山电炉厂无车辆登记。5、本院于2017年4月24日将被执行人丁山电炉厂纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、另查明被执行人丁山电炉厂所欠债务较多，丁山电炉厂的厂房（无证）等资产在2017年1月3日被本院依法拍卖，所得拍卖款依法用于清偿其所欠债务，本案依法分配388372元。本案已执行到位现金388372元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未查询到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李何林代理审判员  钟云明代理审判员  周 超二〇一七年十二月二十六日书 记 员  陆 浩
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0302民初2318号原告：张少安，男，1957年11月25日生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。委托诉讼代理人：张新友，江苏开承律师事务所律师。被告：张波，男，1983年8月8日生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。被告：陈利，女，1982年1月20日生，汉族，住址同上。原告张少安与被告张波、陈利买卖合同纠纷一案，本院2017年7月3日受理后，依法组成合议庭，于2017年12月1日公开开庭进行了审理。原告张少安的委托诉讼代理人张新友、被告陈利到庭参加诉讼，被告张波经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告张少安向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告给付原告货款29000元及逾期利息（按照同期银行贷款利率，以29000元为本金，从2014年10月30日起至2017年7月3日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张波与被告陈利系夫妻关系，被告向原告购买矿山机械配件业务多年，原、被告于2014年3月14日结算，二被告截止于2014年3月14日共计欠原告货款51500元，并由被告张波书写欠条予以确认。当日，二被告口头承诺2014年10月份付清，但是二被告并没有兑现当日承诺，经原告多次催要，截止于2017年3月份，被告还有29000元货款未付。无奈之下，诉至法院，请法院依法维护原告的合法权益。被告陈利辩称，对于欠款的数额没有异议，但是对于对方的说法我不同意，因为我承诺剩余货款在今年或者明年还清，我有微信为证。涉案货物我卖到矿山上，但是矿山现在欠我货款，所以货款我现在没法还他。我答应在两年之内还清。被告张波未答辩，亦未举证。双方当事人围绕本案依法提交了证据，本院认定如下：原告提供的欠条客观真实，能够证明原、被告双方存在买卖合同关系、被告欠款等情况，应作为定案的依据；被告提供的微信记录、电话录音不能证明原告同意二被告明年还清欠款，故对该组证据本院不予确认。经审理查明：原告张少安从事矿山机械配件销售，被告张波长期从原告处购货。双方的交易习惯为：被告张波从原告处购货后出具欠条，后续进行结算。2014年3月14日，被告张波向原告出具欠条一份，主要内容为：今欠张少安货款伍万壹仟伍佰元整（51500.00），张波，2014年3月14日。欠条底部另记载：2015.2.14卡收4700，下欠30000元（3万）；2016.元.31交手机费400，下欠29600；2016.8.1交手机费200元，下欠29400；2016.11.4交手机费200，下欠29200；2017.元.26（19:56）交手机费100，下欠29100。经陆续还款，被告尚欠原告货款29000元至今未付。另查明，被告陈利与张波系夫妻关系。本院认为，原告与被告张波之间虽未签订书面的买卖合同，但依据双方交易习惯，原、被告之间的买卖合同关系依法成立并生效，原告出售货物后，被告应当依约支付相应货款。本案中，被告张波尚欠货款29000元，已构成违约，应承担相应的法律责任。故原告要求被告张波支付货款29000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告诉求的逾期利息问题。本案中，被告未如约支付货款，造成原告经济损失，故原告有权要求被告赔偿损失。原告主张以29000元为本金，自2014年10月30日起至2017年7月3日止，按同期人民银行贷款利率支付逾期付款利息损失，有事实和法律依据，本院予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，被告张波与陈利系夫妻关系，该债务发生于夫妻关系存续期间，陈利未举证证明债权人与债务人明确约定为个人债务或夫妻双方所负债务进行约定由各自清偿。故对原告要求被告陈利承担还款责任的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。被告张波未到庭，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告张波、陈利一次性支付原告张少安货款29000元及逾期利息（以29000元为本金，自2014年10月30日起至2017年7月3日止，按同期人民银行贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费580元，公告费500元，合计1080元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  周秀峰审 判 员  王 敏人民陪审员  魏元元法官 助理  杨 峥二〇一七年十二月二十五日书 记 员  王琳娜本案援引法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省祁阳县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)湘1121执保304号关于申请执行人文雪晴与被执行人阳东智、齐琼民间借贷纠纷一案，（2017）湘1121民初3715号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人文雪晴于2017年12月25日向本院申请财产保全，请求查封被执行人阳东智名下的湘AXX**小桥车一辆、冻结被执行人阳东智在中国建设银行股份有限公司6XXXXXXXXXX9账户存款10000元、被执行人齐琼在中国建设银行股份有限公司6XXXXXXXXXXXXX0账户存款10000元，本院依法受理。在执行过程中，本院于2017年12月27日已冻结了被执行人阳东智在中国建设银行股份有限公司6XXXXXXXXXXX9账户存款10000元、被执行人齐琼在中国建设银行股份有限公司6XXXXXXX0账户存款10000元，于2017年12月28日已查封了被执行人名下的湘AXX**小桥车一辆。本院认为，申请执行人文雪晴基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第一项的规定，现通知如下：祁阳县人民法院（2017）湘1121民初3715号民事裁定书已执行完毕，本案予以结案。二〇一七年十二月二十八日
湖北省鹤峰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂2828执559号之一申请执行人：廖明星，男，生于1975年5月26日，土家族。被执行人：刘学锋，男，生于1976年8月25日，土家族。本院在执行申请执行人廖明星与被执行人刘学锋劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人刘学锋离家外出，去向不详，且未发现有可供执行的财产，现申请执行人廖明星向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2017）鄂2828执559号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡爱民审判员  王代清审判员  张学军二〇一七年十二月二十四日书记员  尹万中
贵州省德江县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0626民初2090号原告：安钇毅，女，1985年12月21日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。委托诉讼代理人：安祥豪，贵州毅力律师事务所律师。被告：安进，男，1978年10月18日出生，土家族，村民，住贵州省德江县。被告：王小会，女，1980年7月10日出生，土家族，村民，住贵州省德江县，系安进之妻。原告安钇毅与被告安进、王小会民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告安钇毅及其委托诉讼代理人安祥豪到庭参加诉讼，被告安进、王小会经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安钇毅向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告安进偿还借款本金30000元，并按月利率2%支付利息至借款还清之日；2.请求判令被告王小会对被告安进的借款本息承担连带清偿责任；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年7月21日，被告安进因资金周转困难，向原告安钇毅借款30000元，被告安进向原告安钇毅出具《借条》一张，王小会为该借款提供担保。借款时双方口头约定月利率为4%，2-3个月后偿还。借款到期后，被告安进至今未偿还借款。经原告安钇毅多次催促偿还无果，原告遂诉至法院。安进未作答辩。王小会未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：对安进在安钇毅处借款30000元并由王小会提供担保的事实问题，安钇毅向本院提供了《借条》一张，经查，该《借条》合法有效，并有双方当事人的签名捺印，本院予以采信。根据上述证据，结合安钇毅的陈述，能够确认安进于2015年7月21日在安钇毅处借款30000元，王小会为安进的该笔借款提供担保的事实。本院认为，当事人双方合法的借贷关系受法律保护。安进因资金周转困难向安钇毅借款，安钇毅、安进在《借条》中未约定还款期限，安钇毅起诉要求安进还款，故安钇毅的起诉行为应视为对安进催告还款，安进应当按照《借条》约定归还安钇毅借款30000元。至于利息问题，根据《借条》载明的内容来看，双方并未约定利息，安钇毅亦未提供充分的证据予以佐证借款存在利息的事实，根据《最高人民法院》第二十五条第一款关于借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持的规定。故对安钇毅要求安进支付利息的请求，本院不予支持。对王小会是否承担连带责任的问题，因《借条》中约定王小会为涉案借款提供担保，虽未约定保证方式，但根据《中华人民共和国担保法》第十九条关于当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任的规定，故王小会应对其担保的安进的借款承担连带保证责任。综上所述，合法的借贷关系受法律保护，安钇毅要求安进清偿借款30000元并主张王小会对借款承担连带清偿责任的请求应予支持。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、安进在本判决生效之日起三十日内偿还安钇毅借款本金30000元；二、王小会对安进的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回安钇毅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照中《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由安进、王小会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审 判 长  郑冬冉人民陪审员  田永桥人民陪审员  张玉强二〇一七年十二月二十六日书 记 员  安明爱
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0112民初25054号原告:李战江,男性,1985年10月24日出生,住江西省上饶市鄱阳县。被告:中百仓储超市有限公司重庆分公司,住所地重庆市渝北区。负责人：杨发文。本院在审理原告李战江与被告中百仓储超市有限公司重庆分公司产品责任纠纷一案中，因原告在法定的时间内未向本院预交诉讼费，也未提出减、免、缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  蒋祯莲二〇一七年十二月十一日书记员  刘明哲
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0104执4614号申请执行人：成都维仕小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区。法定代表人：廖世宏，成都维仕小额贷款有限公司董事长。被执行人：何玉贵，男，1978年12月20日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。本院在执行成都维仕小额贷款有限公司与何玉贵借款合同纠纷一案中，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人成都维仕小额贷款有限公司有借款本金24444.46元及利息、管理费、违约金、案件受理费1010元、公告费600元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪丽红审判员  刘 娟审判员  陈正梁二〇一七年十二月五日书记员  蒲 丹
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁1322执2394号本院在执行申请人管仪营与被执行人高金文借款合同纠纷一案中，查明被执行人高金文拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将高金文纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十二月六日
陕西省延安市宝塔区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0602执1933号申请执行人申小庆，男，汉族，1984年9月15日出生陕西省延安市人，现住延安市宝塔区黄蒿湾鑫鑫家园小区。被执行人叶长飞，男，汉族，1953年12月23日出生，陕西省延安市人，现住延安市宝塔区刘万家沟，延安农商银行退休职工。被执行人郭艳萍，女，汉族，1955年12月12日出生，陕西省延安市人，现住延安市宝塔区刘万家沟，宝塔区贯屯卫生院退休职工。申小庆申请执行被执行人叶长飞、郭艳萍民间借贷纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院作出的（2017）陕0602民初3617号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未主动履行义务，申请人于2017年10月17日向本院申请强制执行，本院于2017年10月17日予以立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令：被执行人叶长飞、郭艳萍立即支付申请执行人申小庆借款60440元，并按月利率2%计算从2013年6月1日至实际偿还之日止的利息（已经偿还的10000元应予扣除）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；被执行人叶��飞、郭艳萍承担案件受理费2170元和执行费。2017年12月12日，申请执行人郭建荣以冻结被执行人工资时间周期较长为由向本院申请撤回本案的执行。本院经审查，申请执行人的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602执1933号案件的执行。对于申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索时，可随时申请本院再行立案执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  演晴利审判员  裴 斌审判员  李 强二〇一七年十二月十二日书记员  郭 娜
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0112执3023号之一申请执行人：郑妙林被执行人：赵雪松被执行人：云南正田实业有限公司本院在执行郑妙林与赵雪松、云南正田实业有限公司（2017）云0112民初2884号民事调解书一案中，因被执行人赵雪松、云南正田实业有限公司名下查无可供执行的财产，申请执行人郑妙林向本院申请终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）云0112民初2884号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员  周媛媛二〇一七年十二月七日书 记 员  周 宏
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0902执1462号申请执行人李兵，男，1973年4月3日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。被执行人李么子，男，1970年3月3日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。被执行人刘伟祥，男，1978年6月19日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。本院在执行李兵与被执行人李么子、刘伟祥股权转让纠纷一案中，法院依法按双方当事人的协议向有关部门下送的协助及执行裁定书，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结(2017)鄂0902民初1912号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一七年十二月十九日书记员 段建新
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0411民初3029号之一原告：欣悦棉整有限公司。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区王江泾开发区。组织机构代码：74703713-5。诉讼代表人：李东红，系欣悦棉整有限公司管理人负责人。委托诉讼代理人（特别授权代理）：戴文珺、沈云，浙江圣文律师事务所律师。被告：潘永明，男，1967年3月2日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。委托诉讼代理人（特别授权代理）：颜永宏、石海燕，江苏奔月（苏州）律师事务所律师。被告：施美勤，女，1969年2月17日出生，汉族，住浙江省安吉县。原告欣悦棉整有限公司与被告潘永明、施美勤、赵怀岭对外追收债权纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理后，原告于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告欣悦棉整有限公司自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告欣悦棉整有限公司撤回起诉。案件受理费661元（已减半），由原告欣悦棉整有限公司负担。审 判 长  吴海峰代理审判员  史向宇人民陪审员  朱幸璋二〇一七年十二月七日书 记 员  沈月勤
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0831执1414号申请执行人孙翠英，女，1974年5月21日出生，汉族，住金湖县。被执行人陈永建，男，1984年1月5日出生，汉族，住金湖县。孙翠英申请执行陈永建民间借贷纠纷一案，金湖县人民法院于2017年4月5日作出（2017）苏0831民初494号民事判决书，判令：一、被告陈永建于本判决生效后五日内偿还原告孙翠英借款本金10000元及利息1200元（从2016年8月1日至2017年2月1日止，按年利率24%计算）。二、驳回原告孙翠英其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费106元，减半收取53元，由原告孙翠英承担5元，被告陈永建承担48元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月19日立案受理。本案在执行过程中，申请执行人申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，系其对自己民事权利的自由处分，且不损害社会公共利益和他人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：本院（2017）苏0831民初494号民事判决书终结执行。如被执行人未履行还款义务，申请执行人应在收到本裁定之日起两年内，向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  邱永军审 判 员  粘 铭代理审判员  李玉培二〇一七年十二月二十一日书 记 员  陈 凯