重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0236民初4625号原告:卢胜英,女,1972年9月4日出生,汉族，农民，住重庆市奉节县。原告:杨志保,男,1969年1月22日出生,汉族，农民，住重庆市奉节县。二原告的委托诉讼代理人:曹启坤,重庆夔府律师事务所律师。被告:中国人民财产保险股份有限公司奉节支公司,住所地重庆市奉节县永安镇夔州路137号,统一社会信用代码91500236908346132D。代表人：ＸＸ，经理。委托诉讼代理人：吴和顺，男，1972年12月25日出生，汉族，该公司职工，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：成皎，男，汉族，1989年2月8日出生，住重庆市万州区，系公司职工，有特别授权。被告:刘光勤,女,1979年10月28日出生,汉族，农民，住重庆市奉节县。被告:欧州,男,汉族,1992年8月11日出生,汉族，农民，住重庆市奉节县。被告:刘光成,男,1998年10月13日出生,汉族，农民，住重庆市奉节县。三被告刘光勤、欧州、刘光成的委托诉讼代理人：黄成生，重庆市奉节县永乐法律服务所法律工作者，有特别授权。原告卢胜英、杨志保与被告中国人民财产保险股份有限公司奉节支公司（以下简称：财保公司）、刘光勤、欧州、刘光成机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理。依法由审判员胡光明适用简易程序，分别于2017年11月1日、2017年12月6日、2017年12月12日公开开庭进行了审理。第一次开庭原告卢胜英、杨志保及其委托诉讼代理人曹启坤，被告财保公司的委托诉讼代理人吴和顺、成皎,被告刘光勤、欧州、刘光成的委托诉讼代理人黄成生到庭参加诉讼；第二次、第三次开庭原告卢胜英、杨志保及其委托诉讼代理人曹启坤，被告财保公司的委托诉讼代理人成皎,被告刘光勤、欧州、刘光成的委托诉讼代理人黄成生到庭参加诉讼。本案在审理中，原、被告自愿庭外和解30日，并依法扣除审限。本案现已审理终结。原告卢胜英、杨志保向本院提出的诉讼请求：1、判令被告赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金等经济损失共计637200元，上述赔偿款先由财保公司在限额内先行承担，不足部分由被告刘光成承担；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年8月22日22时45分被告刘光成驾驶的渝FXXXX**小型越野车沿白帝镇方向行驶至夔门街道污水处理厂路段时，与李东阳无照驾驶的二轮摩托车发生挂撞，造成李东阳及车上乘客杨元平（二原告人之子）当场死亡，两车受损的交通事故。2017年9月1日，奉节县公安局交通警察大队对本次事故进行了责任认定，认定刘光成、李东阳承担同等责任，杨元平无责任。事故发生后对于杨元平的死亡事宜原、被告没有达成一致意见。为此，提起诉讼，请求人民法院依法判决。被告财保公司辩称，对事实无异议，诉讼费不由保险公司承担，原告未提供死者杨元平的收入来源，只能按照农村标准计算赔偿。保险公司是承担同等责任，要求对另一人的赔偿份额预留被告刘光勤、欧州、刘光成辩称，对原告起诉的事实无异议，被告投保了交强险和商业险100万元，在保险公司责任限额内实际承担后，不足部分被告愿意承担，诉讼费由保险公司承担。车子所有人是被告刘光勤，投保人是被告欧洲，实际车主是被告刘光成。被告刘光成已支付原告的丧葬费35000元要求扣出。原告为了支持其诉讼请求，向本院举示的证据如下：1、原告及子女（四人）常住人口登记卡复印件6份，证明原告与死者杨元平的关系；2、交通事故认定书原件1份；3、奉节县公安局鉴定文书1份；4、茶店社区证明复印件1份（原件在保险公司）；5、卢胜清房屋产权证复印件1份；6、茶店社区收据1张；7、天然气缴费收据；8、自来水缴费收据；9、龙井村委会证明1份；10、宝塔坪驾校证明1份；11、杨元平学员证；12、刘光勤、欧洲身份证复印件2份。经质证，财保公司对上列证据无异议；被告刘光勤、欧州、刘光成的质证意见与财保公司一致。本院审查认为，上列证据均符合证据三性，本院依法采信。被告刘光勤、欧州、刘光成为了支持其诉讼请求，举示的证据如下：1、刘光成身份证复印件1份；2、刘光成驾驶证复印件1份；3、行驶证复印件1份3页，证明车辆所有人是刘光勤；4、交强险保单复印件1份；5、商业保险单复印件1份；6、2017年9月7日杨志保出具的丧葬费及部分补偿领条原件1张。经质证，财保公司对行驶证有异议，无年检记录，对其他证据无异议；原告无异议。本院审查认为，渝FXXXX**小型越野车检验有效期至2017年12月，财保公司的抗辩不成立，上列证据均符合证据三性，本院依法采信。财保公司未举示证据。经审理查明，2017年8月22日22时45分被告刘光成驾驶的渝FXXXX**小型越野车沿白帝镇方向行驶至夔门街道污水处理厂路段时，与李东阳无照驾驶的二轮摩托车发生挂撞，造成李东阳及车上乘客杨元平（原告卢胜英、杨志保之子）当场死亡的交通事故。2017年9月1日，奉节县公安局交通警察大队对本次事故进行了责任认定，认定被告刘光成、二轮摩托车李东阳（已另案诉讼）承担同等责任，杨元平无责任。另查明，涉案车辆渝FXXXX**小型越野车检验有效期至2017年12月，该车所有人是被告刘光勤，实际车主是被告刘光成，2017年2月8日以被告欧州的名义在财保公司投保了交强险，商业险100万元，不计免赔，本交通事故发生在保险期限内。原告卢胜英、杨志保书面承诺，自愿放弃对死者李东阳及二轮摩托车所有人肖发清应当承担责任的请求。还查明，原告卢胜英、杨志保婚后于1995年11月22日生育一子杨元平（本案死者），1997年7月21日生育一女杨元方。死者杨元平自2016年5月起一直居住在奉节县鱼复街道茶店社区茶店街78号1单元502号卢胜清家，有缴纳水费、天然气费的收据及居住地社区和原告户籍地出具的证明在卷。事故发生后，被告刘光成于2017年9月7日支付给原告杨志保35000元，该款系预付死者杨元平的丧葬费及部分补偿；本案在审理中，原告卢胜英、杨志保变更诉讼请求，要求对被告刘光成已支付的丧葬费33684元列入本案赔偿范围，一并处理。本案争议的焦点及本院认为：一、本案是否按照城镇标准计算？死者杨元平户籍地奉节县白帝镇龙井村民委员会出具的证明、死者杨元平现居住地奉节县鱼复街道茶店社区居民委员会出具的证明，以及自来水公司水费收据、天然气费的收据、卫生费的收据足以证明死者杨元平自2016年5月始一直居住在重庆市奉节县鱼复街道茶店社区茶店街78号1单元502号卢胜清家，且被告财保公司、刘光勤、欧州、刘光成均未提出抗辩证据。故本院认为，本案的赔偿应当按照城镇标准计算。二、本案的赔偿范围的确定？1、死亡赔偿金为29610元/年×20年=592200元；2、精神抚慰金40000元，因死者杨元平无责任，原告的请求未超过法律规定，本院准许；3、丧葬费，原告主张按照月平均工资5614元×6个月=33684元，未超过法律规定，本院准许；4、交通费，本院酌定2000元；5、误工费，按照80元/人/天计算，80元/人/天×3人×3天=720元，以上合计668604元。原告主张的其他费用因未举示证据，本院不予认定。三、责任划分及赔偿金额的确定？被告财保公司应当在交强险死亡赔偿限额项下110000元内，按比例先赔偿死者杨元平的死亡赔偿金（40000元+24604.40元）64604.40元，预留死者李东阳的死亡赔偿金（110000元-64604.40）45395.60元；不足部分按照责任划分由财保公司在商业保险中承担，仍不足部分由实际车主刘光成承担。原告卢胜英、杨志保自愿放弃对死者李东阳及二轮摩托车所有人肖发清应当承担的同等责任即50％，财保公司在商业保险限额内赔偿原告卢胜英、杨志保（668604元-交强险64604.40元）×50％=301999.80元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》六十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十条、第二十七条、第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司奉节支公司在交强险限额内赔偿原告卢胜英、杨志保的死亡赔偿金（精神抚慰金）合计64604.40元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司奉节支公司在商业险限额内赔偿原告卢胜英、杨志保死亡赔偿金、丧葬费、交通费、误工费合计301999.80元。三、驳回原告卢胜英、杨志保的其他诉讼请求。案件受理费3478元，减半收取1739元，由原告卢胜英,杨志保承担539元，被告刘光成负担1200元（原告已预缴）。上列第一款、第二款合计366604.20元，品出被告刘光成垫付原告的35000元，扣除被告刘光成应承担的诉讼费1200元后，由被告中国人民财产保险股份有限公司奉节支公司直接支付原告卢胜英、杨志保332804.20元，直接支付被告刘光成33800元。上列款项限本判决书生效后30日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。义务人如不履行义务，权利人可自本判决履行期限届满后次日起，二年内向本院或被执行财产所在地县、区级人民法院申请强制执行。审判员  胡光明二〇一七年十二月十二日书记员  陶 爽