wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执3680号申请执行人中国民生银行股份有限公司吴江支行，住所地苏州市吴江区松陵镇人民路南侧、励志路东侧。主要负责人汤慧，该行行长。委托诉讼代理人薛开明，江苏震宇震律师事务所律师。委托诉讼代理人周煜，江苏震宇震律师事务所实习律师。被执行人时永民，男，1963年8月9日出生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人陆春凤，女，1966年2月12日出生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人吴江时时美化纤有限公司，住所地苏州市吴江区盛坛路（西开发区8号）。法定代表人陆春凤。被执行人徐泉荣，男，1979年7月7日出生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人钱峰，女，1981年12月20日出生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人苏州威邦贸易有限公司，住所地苏州市高新区滨河路588号A幢918室。法定代表人徐泉荣。被执行人陆献忠，男，1968年7月10日出生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人戴美凤，女，1968年8月6日出生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人苏州嘉誉达物资商贸有限公司，住所地苏州市高新区滨河路588号2幢A918室。法定代表人陆献忠。被执行人吴江金时利织造有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇经济开发区坝里村。法定代表人时永民。被执行人时钦，男，1987年6月12日出生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人陆学新，男，1971年12月14日出生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人林福萍，女，1972年12月31日出生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人维莱特纺织（苏州）有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇经济开发区园区路。法定代表人唐春林。申请执行人中国民生银行股份有限公司吴江支行与被执行人时永民、陆春凤、吴江时时美化纤有限公司、徐泉荣、钱峰、苏州威邦贸易有限公司、陆献忠、戴美凤、苏州嘉誉达物资商贸有限公司、吴江金时利织造有限公司、时钦、陆学新、林福萍、维莱特纺织（苏州）有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0509民初10424号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书明确：一、被告时永民、陆春凤应于本判决生效后十日内归还原告中国民生银行股份有限公司吴江支行借款本金2691636.97元，并偿付利息74624.74元、罚息及复利（自2016年1月13日起至2016年2月21日止，以本金300万元为基数，按年利率11.349%计算罚息；自2016年2月22日起至实际给付之日止，以本金2691636.97元为基数，按年利率11.349%计算罚息；以利息74624.74元为基数，按年利率11.349%计算复利）；二、被告时永民、陆春凤应于本判决生效后十日内赔偿原告中国民生银行股份有限公司吴江支行律师费损失70600元；三、被告吴江时时美化纤有限公司、徐泉荣、钱峰、苏州威邦贸易有限公司、陆献忠、戴美凤、苏州嘉誉达物资商贸有限公司、吴江金时利织造有限公司、时钦、陆学新、林福萍对被告时永民、陆春凤履行上述付款义务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；四、若被告时永民、陆春凤未按期履行上述付款义务（以及给付本案诉讼费用），则原告有权就被告吴江金时利织造有限公司抵押的机器设备（倍捻机33台、络丝机5台、瑞士分批整经机1台、分条整经机1台、倒筒机5台）拍卖、变卖或者折价所得价款优先受偿；五、若被告时永民、陆春凤未按期履行上述付款义务（以及给付本案诉讼费用），则原告有权就被告维莱特纺织（苏州）有限公司抵押的机器设备（日本丰田喷水织机96台）拍卖、变卖或者折价所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取15342元，诉讼保全费5000元，合计20342元，由被告时永民、陆春凤、吴江时时美化纤有限公司、徐泉荣、钱峰、苏州威邦贸易有限公司、陆献忠、戴美凤、苏州嘉誉达物资商贸有限公司、吴江金时利织造有限公司、时钦、陆学新、林福萍共同负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。因时永民、陆春凤、吴江时时美化纤有限公司、徐泉荣、钱峰、苏州威邦贸易有限公司、陆献忠、戴美凤、苏州嘉誉达物资商贸有限公司、吴江金时利织造有限公司、时钦、陆学新、林福萍、维莱特纺织（苏州）有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人中国民生银行股份有限公司吴江支行于2017年4月6日向本院申请强制执行，申请执行标的为2857203.71元，执行费为30972元。本院立案后即向被执行人送达执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人既未到庭亦未履行生效法律文书确定的义务。同时本院又向申请执行人送达权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人提供了被执行人名下房产、机器设备的财产线索。执行过程中，经本院向各银行、苏州市吴江区车辆管理所、苏州市吴江区房产管理处等单位调查核实，除被执行人维莱特纺织（苏州）有限公司、吴江时时美化纤有限公司、吴江金时利织造有限公司名下位于吴江区盛泽镇的房产和机器设备，时永民位于苏州市××区××大厦××室的房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。上述财产，本院另案正在处置，待处置完毕，本案可统一参与分配。本院已将本案被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。经释明，申请执行人同意本次执行程序终结。上述事实，有各协助执行单位反馈材料等予以证明。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人名下财产本院另案正在处置，待处置完毕，本案可统一参与分配。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人其他可供执行财产，本案已符合本次执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人可供执行财产，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初10424号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李建波审判员  庾勤泉审判员  沈 平二〇一七年十二月二十一日书记员  高思思
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕01执1746号申请执行人牛某某，住陕西省定边县。被执行人陕西某某投资控股集团有限公司，住所地西安市碑林区。法定代表人马某某，该公司总经理。牛某某与陕西某某投资控股集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2016）第416号裁决书已发生法律效力。因被执行人陕西某某投资控股集团有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的法定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的为办理权属登记备案手续、支付逾期办证违约金及仲裁费共计10876元。本院执行中，因生效法律文书确定的部分内容不具备执行条件，申请执行人牛某某向法院提交了变更执行申请书，撤回了办理权属登记备案手续的执行申请，申请法院强制执行逾期办证违约金及仲裁费10876元。经法院强制扣划被执行人陕西某某投资控股集团有限公司银行存款，现已向申请执行人牛某某支付了上述款项。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）陕01执1746号案件的执行。申请执行人牛某某就撤回的部分内容，待条件具备后可向本院申请恢复立案执行。本裁定立即执行。审 判 长  唐进民代理审判员  吴建平代理审判员  高甲星二〇一七年十二月六日书 记 员  张飞霞
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0812执恢241号申请执行人：张秀瑞,女性,1954年11月23日出生,住济宁市兖州区被执行人：兖州市西郊建筑安装工程公司,住济宁市兖州区新兖镇五里庄被执行人：程振田,男性,1966年3月12日出生,住济宁市兖州区被执行人：张月德,男性,1964年9月19日出生,住济宁市兖州区本院在执行申请执行人张秀瑞与被执行人兖州市西郊建筑安装工程公司、程振田、张月德劳务合同纠纷一案中，申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2016）鲁0812民初634号民事判决书案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  祁云来二〇一七年十二月一日书记员  李振亚
湖北省黄石市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂02刑终250号原公诉机关黄石市下陆区人民检察院。上诉人（原审被告人）左可江，男，1993年3月23日出生于湖北省大冶市，汉族，初中文化程度，个体工商户，住湖北省大冶市。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年7月12日被刑事拘留，2017年7月26日被逮捕。现羁押于黄石市第一看守所。黄石市下陆区人民法院审理黄石市下陆区人民检察院指控原审被告人左可江犯交通肇事罪一案，于2017年9月4日作出（2017）鄂0204刑初132号刑事判决。原审被告人左可江不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2017年6月24日00时45分许，被告人左可江酒后驾驶一辆临时号牌为鄂Ｂ×××××的小型轿车从金山大道往钟山大道方向行驶，行至黄石市经济技术开发区圣水路金山社区路段时，与行人骆某（男，殁年21岁）发生碰撞，致骆某当场死亡、车辆受损的道路交通事故。事故发生后被告人左可江驾车逃离现场，后于当日10时许到公安机关投案。经依法调查认定，被告人左可江负此次道路交通事故的全部责任。案发后，被告人左可江亲属代其与被害人亲属达成赔偿协议，由被告人左可江亲属代其赔偿被害人骆某亲属人民币80万元，并协助被害人亲属取得保险赔偿金人民币11万元。被害人亲属现已收到人民币80万元的赔偿款，并对被告人左可江的行为表示谅解。原判认定上述事实，有经原审庭审质证的户籍信息、到案经过、呼气式酒精检测记录、道路交通事故认定书、（黄）公（刑）鉴（法）字[2017]152号交通事故尸体检验报告、赔偿协议书、刑事谅解书、收条等书证，证人曹某、黄某1、黄某2、谢某等的证言，被告人左可江的供述与辩解，黄石市联发机动车检测有限公司司法鉴定所黄联发司鉴所[2017]痕鉴字第346号司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场记载表、现场图、事故照片等证据证实。原判认为，被告人左可江违反交通运输管理法规，酒后超速驾驶机动车，发生重大事故，致一人死亡，且交通肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人左可江主动到公安机关投案，如实交代自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。归案后，被告人左可江的亲属代其赔偿被害人亲属的经济损失，被害人亲属对被告人左可江表示谅解，可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，以被告人左可江犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。原审被告人左可江以原判量刑过重为由提出上诉。经二审审理查明，原判认定原审被告人左可江犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。关于上诉人左可江提出原判量刑过重的上诉理由，经查认为，原判根据原审被告人左可江酒后超速驾驶机动车，致一人死亡，交通肇事后逃逸，负事故全部责任的犯罪事实，并已考虑其具有自首情节，赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属谅解等法定酌定从轻减轻处罚情节，在法定刑以下对其作减轻处罚判处有期徒刑二年，量刑并不过重。上诉人左可江的上诉理由不予采纳。综上，本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  习少婷审判员  贾华斐审判员  宾 欣二○二○一七年十二月六日书记员  付 晓
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0582刑初1615号公诉机关张家港市人民检察院。被告人隆某，男，1994年3月23日出生于江苏省张家港市，汉族，初中文化，无业，住张家港市。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2017年8月10日被刑事拘留，8月30日被取保候审，11月30日经本院决定，12月5日由张家港市公安局执行逮捕，现羁押于张家港市看守所。被告人顾某，男，1995年8月2日出生于江苏省张家港市，汉族，初中文化，无业，住张家港市。2016年5月22日因吸毒、盗窃被张家港市公安局行政拘留十二日。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2017年8月22日被刑事拘留，8月30日被取保候审，11月30日经本院决定，12月5日由张家港市公安局执行逮捕，现羁押于张家港市看守所。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕1614号起诉书指控被告人隆某犯敲诈勒索罪、诈骗罪，被告人顾某犯敲诈勒索罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员盛敏、被告人隆某、顾某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：一、敲诈勒索罪2017年3月7日凌晨，被告人隆某、顾某伙同葛某、嵇某、丁某、卢某、刘某2（均另案处理）经预谋，在张家港塘桥镇万豪时尚主题酒店8310房间，以沈某与葛某女友卢某发生性关系相威胁，敲诈得沈某人民币8600元。案发后，被告人隆某、顾某已退赔被害人沈某共人民币4000元，同伙人已赔偿人民币3000元。案发后，被告人隆某、顾某均主动投案，并如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人隆某、顾某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人沈某的陈述、证人葛某、卢某、嵇某、丁某、刘某1的证言、辨认笔录、旅馆住宿人员登记情况表、视听资料说明书、监控录像、发破案经过、抓获经过、被告人隆某、顾某的供述笔录、常住人口信息、行政处罚决定书等证据证实，足以认定，本院予以确认。二、诈骗罪2017年6月8日，被告人隆某伙同高某、殷某（均另案处理）经预谋，在张家港市塘桥镇等地，通过虚构花钱能摆脱“斌哥”为难邵某的事实，骗得邵某人民币14300元。案发后，被告人隆某已退赔被害人邵某人民币4000元。案发后，被告人隆某主动投案，并如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人隆某、顾某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人邵某的陈述、证人殷某、高某的证言、辨认笔录、提取笔录、照片、银行卡明细、发破案经过、抓获经过、被告人隆某的供述笔录、常住人口信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人隆某、顾某伙同他人共同以非法占有为目的，敲诈勒索公民钱财，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪，属共同犯罪；被告人隆某伙同他人以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为还构成诈骗罪，属共同犯罪。被告人隆某犯数罪，应予数罪并罚。在共同犯罪中，被告人隆某、顾某均起主要作用，均系主犯。被告人顾某有劣迹，应酌情从重处罚。鉴于被告人隆某、顾某均系自首、被害人部分损失已挽回等情节，对被告人隆某、顾某均可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，对被告人隆某依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十九条第一、三款之规定，对被告人顾某依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人隆某犯敲诈勒索罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；犯诈骗罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元；决定执行拘役八个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月5日起至2018年7月14日止。罚金自判决生效后十日内缴纳）。二、被告人顾某犯敲诈勒索罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月5日起至2018年3月26日止。罚金自判决生效后十日内缴纳）。三、责令被告人隆某、顾某退赔给被害人沈某尚未追缴的赃款人民币1600元，责令被告人隆某退赔给被害人邵炜楠尚未追缴的赃款人民币10300元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钱璐二〇一七年十二月十一日书记员  徐婷
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执1599号申请执行人史兆全，男，1976年10月6日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人胡道芝，男，1969年10月11日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月8日立案执行，执行标的为61200元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  杨光阳审 判 员  杨 震代理审判员  刘小磊二〇一七年十二月十四日书 记 员  王治红
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0282执3693号申请执行人：姜修岐被执行人：尹军本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,强制执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案工作若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一七年十二月十八日书记员  孙 响
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0123执1206号之二申请执行人：于干，男，1985年11月11日出生，汉族，住福建省罗源县。被执行人：苏德才，男，1979年04月01日出生，汉族，住福建省罗源县。被执行人：姚翠霞，女，1979年09月20日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。被执行人：叶江平，男，1977年07月10日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。被执行人：福建省鼎才农业开发有限公司，住所地福建省连江县凤城镇马祖西路2号上一日出东方4#楼二层02店面。法定代表人：苏德才，董事长。申请执行人于干与被执行人苏德才、姚翠霞、叶江平、福建省鼎才农业开发有限公司借款合同纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2016）闽0123民初2421号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未自动履行，本院根据申请人的申请于2017年7月19日依法立案执行。本案执行标的为500000元及利息。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人纳入失信名单，同时依法对被执行人财产进行了调查。经查：被执行人电话拒接，无法联系；多次查询银行未发现被执行人名下有大额存款，本院已冻结部分被执行人账户；本院查封了被执行人苏德才位于福州的房产，由于马尾法院是首封法院，已移送参与分配相关手续；申请人于干与被执行人叶江平达成执行和解，申请人于干申请法院解除对被执行人叶江平的执行措施；被执行人福建省鼎才农业开发有限公司暂未发现有可供执行财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  马榕武执行员  张章武执行员  黄雨辰二〇一七年十二月二十六日书记员  孔晓萍
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1822执1301号之一申请执行人广德县食品药品监督管理局,住所地广德县桃州镇天官山路5号,统一社会信用代码11341723090757022H。法定代表人谢志坚，局长。被执行人安徽省怡润食品有限公司，住所地广德县经济技术开发区建设路，统一社会信用代码9134182256896198XJ（1-1）。法定代表人丁时轶。广德县食品药品监督管理局申请执行安徽省怡润食品有限公司行政处罚一案，申请执行人于2017年9月19日向本院申请执行，要求安徽省怡润食品有限公司交纳罚款及加处罚款20万元。本案在执行过程中查明，被执行人确无可供执行财产，现申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如被执行人有财产可供执行，申请人可依据本裁定重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结广德县食品药品监督管理局广食药监食罚[2016]7002号行政处罚决定书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 海审判员 王建军审判员 闻 剑二〇一七年十二月二十五日书记员 文 武
福建省寿宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0924执348号申请执行人杨道琴，女，1980年12月6日出生，汉族，住寿宁县。被执行人叶峰，男，1974年5月27日出生，汉族，住寿宁县。被执行人胡建梅，女，1970年12月13日出生，汉族，住寿宁县。杨道琴与叶峰、胡建梅民间借贷纠份一案，本院于2017年4月11日作出的（2017）闽0924民初268号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人杨道琴于2017年8月10日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金18000元及利息（利息按日利率2%从2015年2月9日起计箅至借款还清之日为止，扣除己支付的利息3000元）。本案受理后，于2017年8月16日向被执行人叶峰、胡建梅发出执行通知书和财产报告令，限期被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行还款义务和财产申报义务。执行中，本院通过司法查控系统等途径，查询了被执行人银行存款、车辆、工商登记，未发现被执行人有可供执行的财产。为了促使被执行人履行还款义务，己将被执行人纳入失信人员名单，向被执行人发布了限制高消费令，对被执行人采取了罚款措施。并将执行结果告知申请执行人，申请执行人表示因本案标的额较小，无须对被执行人胡建梅坐落于寿宁县鳌阳镇胜利街东门新村X号房屋进行查封、评估、拍卖，并表示同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）闽0924民初268号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产执行时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓东审判员  范希耀审判员  张高飞二〇一七年十二月二十七日书记员  张发明
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2017)云25民申100号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：侯美华，女，1968年3月26日生，汉族，农民，现住金平苗族瑶族傣族自治县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄开明，男，1964年12月16日生，苗族，农民，现住金平苗族瑶族傣族自治县。再审申请人侯美华因与被申请人黄开明物权保护纠纷一案，不服云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院（2016）云2530民初25号及本院（2017）云25民终220号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。侯美华申请再审称，再审申请人持有的金林证字（2011）第3003001970号《中华人民共和国林权证》四至明确，记载“野猪冲选厂地”面积9.3亩。原审未实际丈量进行比对，作出的判决错误。通过再审申请人提供的照片中的颜色、台地等不一致地方，可以证实被申请人非法侵占再审申请人土地的事实。再审申请人要求被申请人停止侵权，返还土地，清除树木的主张应予支持。再审申请人申请再审提供的录音资料能证实被申请人在当地经常非法抢占他人土地的事实。被申请人承认其砍了再审申请人的开心果树和龙眼树，应当认定再审申请人关于被砍树木数量的主张成立。再审申请人按照市场价主张树木价值并要求赔偿7100元合���。原判仅凭主观臆断的金额进行计算不公平，侵害再审申请人利益。请求撤销原判，依法改判。本院经审查认为，侯美华提交的《中华人民共和国林权证》，虽然记载了土地的四至和面积。但并未记载该土地与黄开明的土地之间的具体分界线。因此，在侯美华未进一步提交证据证实黄开明在其地内种植橡胶树的情况下，该证据不足以证明其主张的事实，其应承担举证不能的法律后果。侯美华没有举证证实开心果树、龙眼树的损失价值，从有效解决纠纷的实际出发，法院根据实际情况酌情确定黄开明赔偿侯美华900元的损失，并无不当。此外，侯美华申请再审提交照片一张、证人证言一份、光盘一份作为新证据，拟证明黄开明占用其土地和经常抢占他人土地。经审查，照片只能反映土地状况；证人证言只能证明侯美华与高海洪签订的《土地转让书》系证人代某；光盘只有录音，来源不明，录制时间、通话人员均不明，且拟证明的是黄开明抢占他人土地，与本案无关。上列证据不足以证明黄开明侵占侯美华土地，不符合民事诉讼法规定的再审新证据的情形，本院不予采信。综上，再审申请人侯美华申请再审缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，再审的理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回侯美华的再审申请。审判长  何玉琼审判员  何为芬审判员  张 嘉二〇一七年十二月二十日书记员  王丁缘
江苏省太仓市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0585刑初1044号公诉机关江苏省太仓市人民检察院。被告人任浪浪，男，1991年7月1日生，汉族，初中文化，公司员工，住贵州省凤冈县。2017年9月27日因涉嫌故意伤害被刑事拘留，同年10月11日被取保候审。江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2017〕1086号起诉书指控被告人任浪浪犯故意伤害罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省太仓市人民检察院指控，2016年11月20日晚，在太仓市浮桥镇浏家港旭川化学有限公司二楼车间内，被告人任浪浪与被害人周某1发生争执，两人发生互殴，被告人任浪浪使用铁皮将被害人周某1手部割伤。经鉴定，被害人周某1的伤情构成人体轻伤一级。公诉机关认为，被告人任浪浪故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人任浪浪系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人任浪浪当庭对太仓市人民检察院指控其犯故意伤害罪的事实认罪。经审理查明，被告人任浪浪于2016年11月20日晚，在太仓市浮桥镇浏家港旭川化学有限公司二楼车间内，与被害人周某1发生争执，后两人发生互殴，被告人任浪浪使用铁皮将被害人周某1手部割伤。经法医鉴定，被害人周某1的伤情构成人体轻伤一级。2017年9月27日，被告人任浪浪至贵州省凤冈县公安局投案，并如实供述罪行。案发后，被告人任浪浪与被害人周某1达成刑事和解协议，并取得被害人的谅解。上述事实，有公诉人举证的，并经法庭质证、认证的未到庭被害人周某1的陈述及辨认笔录；未到庭证人郭某、赵某的证言及相关辨认笔录；本案的发破案经过、到案经过及人体损伤程度鉴定书；相关刑事和解协议书及谅解书；被告人任浪浪的供述及其身份材料等证据证实。上述事实和证据，被告人在开庭审理过程中无异议。本院认为，被告人任浪浪故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人任浪浪系自首，依法从轻处罚。被告人任浪浪已与被害人达成和解协议，并取得被害人谅解，确有悔罪表现，对其从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人任浪浪犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 季 光二〇一七年十二月十四日书记员 许心仪
江苏省太仓市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0585刑初1042号公诉机关江苏省太仓市人民检察院。被告人邹龙云，男，1984年8月7日生，汉族，初中文化，公司员工，住安徽省定远县。2017年9月30日因涉嫌危险驾驶被取保候审，同年12月6日经本院决定被逮捕。现羁押于太仓市看守所。江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2017〕1078号起诉书指控被告人邹龙云犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省太仓市人民检察院指控，2017年8月18日23时24分许，被告人邹龙云醉酒后驾驶普通摩托车行驶至太仓市璜泾镇王秀邮政局附近，发生交通事故后被民警查获。经鉴定，被告人邹龙云血液中乙醇浓度为150mg/100ml。公诉机关认为，被告人邹龙云在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人邹龙云如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人邹龙云当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。经审理查明，被告人邹龙云于2017年8月18日23时24分许，醉酒后驾驶牌号为皖Ｍ×××××的普通摩托车行驶至太仓市璜泾镇王秀邮政局附近，发生交通事故后被民警查获。经检验，被告人邹龙云的血液中乙醇浓度为150mg/100ml。上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证、认证的未到庭证人远某、刘某的证言；本案的查获经过、血样提取登记表、车辆信息、车辆技术检验意见、道路交通事故认定书及司法鉴定意见；被告人邹龙云的供述及其身份材料等证据证实。上述事实和证据，被告人在开庭审理过程中无异议。本院认为，被告人邹龙云在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人邹龙云如实供述罪行，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：被告人邹龙云犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月6日起至2018年1月5日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 季 光二〇一七年十二月六日书记员 许心仪
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院民 事 判 决 书(2017）内0723民初1569号原告:内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区鄂伦春自治旗阿里河镇。法定代表人:谭某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：闫某某，该公司职工。被告：沙某某，男，1970年1月29日出生，汉族，原住内蒙古自治区，现今下落不明。原告内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告沙某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行委托诉讼代理人闫某某到庭参加诉讼，被告沙某某经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款本金39,800元及利息（按照约定利率计算至还款之日）；2、案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年4月18日，被告因生产经营向原告申请借款40,000元，借款期限至2014年1月20日。双方签订了借款合同、借款借据等借款手续。借款到期后，经原告多次催要，被告只偿还200元本金及利息，余款拖欠至今拒不给付。为维护原告的合法利益不受侵害，特诉至法院，请求依法裁决。沙某某未答辩。原告人围绕诉讼请求依法提交了证据,根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2012年4月18日，被告沙某某因生产经营向原告农商银行申请借款40,000元。借款期限至2014年1月20日。双方签订了借款合同、借款借据等借款手续。原告围绕诉讼请求提交了借款合同复印件、借款借据、借款本息收回发票，证明已按约定向被告发放借款履行了合同义务，被告也履行了部分还款义务，现尚欠本金39,800元及部分利息未偿还。借款合同和内蒙古农村信用社借款本息收回发票记载该借款借期内利率为月利率9.975‰，逾期利息为月利率14.9625‰。本院对上述证据的真实性和合法性予以采信。另查明，2015年2月16日，鄂伦春自治旗阿里河农村信用合作社变更企业名称为”内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司”。又查明，鄂伦春自治旗诺敏镇旗源社区居委会出具证明，证实被告沙某某于2015年离开诺敏镇旗源社区，至今下落不明。本院认为，原、被告所签订的借款合同系双方真实意思表示，合同合法有效应受法律保护。现有证据能够证实，原告已按照合同约定履行了借款义务，被告应按照合同约定使用借款，如期归还借款本金及利息,被告未按约定履行合同义务已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。本金应按原告起诉数额，即39,800元予以返还，利息计算应按上述本金依据合同约定利率进行计算。即按合同约定期限内月利率9.975‰，逾期利息为月利率14.9625‰计算，利息计算截止日为2017年9月19日本案立案之日，被告应给付原告利息25,229.66元。被告沙某某经公告传唤，未到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十六条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：一、被告沙某某于本判决生效后3日内给付原告内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司借款本金39,800元，并支付利息25,229.66元;二、驳回原告内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，公告费300元，由被告沙剑文负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 长  张亚洲人民陪审员  郭宝柱人民陪审员  王俊先二〇一七年十二月二十八日书 记 员  王若莹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2017）新0103执2125号之一申请执行人：晏某，男，1971年11月28日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被执行人：李某某，女，1976年2月8日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区被执行人：刘某某，男，1969年5月20日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。申请执行人晏某与被执行人李某某、刘某某民间借贷纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2017年5月16日作出的（2017）新0103民初4774号民事判决书已发生效力，申请执行人晏某于2017年6月27日向本院申请强制执行，要求被执行人李某某、刘某某履行法律文书确定的向申请人支付7077632.25元的义务，本案应收执行费62788.16元。执行中，我院依法对被执行人李某某、刘某某进行查找，未发现其下落，申请执行人也无法提供被执行人李某某、刘某某的下落，本院公告向被执行人李某某、刘某某送达执行通知书及执行裁定书，后本院依法向各大银行、房产局、车辆管理部门、证券公司、土地局及工商局等相关部门送达查询通知书。经查，被执行人刘某某名下无房产、车辆、证券信息、银行存款可供执行，被执行人李某某名下位于位于乌鲁木齐市××新区××号新州城市花园御景苑商铺有抵押权存在，我院以（2016）新0103执保212号查封了新州城市花园御景苑2栋三层21号、22号、23号、24号、四层1号、3号、5号、6号、8号、9号、10号、11号、12号、16号、17号、19号、20号、24号商铺，该商铺均有抵押权，且为轮候查封，除此之外，被执行人李某某名下无车辆、证券信息及银行存款可供执行，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索，鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的给付内容，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。本院告知申请执行人，因本案被执行人李某某、刘某某暂无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人李某某、刘某某有财产线索后，可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 杰审判员 蒲梦兵审判员 罗光平二〇一七年十二月二十一日书记员 余齐承
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2017）新0103财保67号之一申请人：李德禄，女，汉族，1963年8月6日出生，住乌鲁木齐市。被申请人：曾艳萍，女，汉族，1970年6月12日出生，住乌鲁木齐市。本院在审理申请人李德禄与被申请人曾艳萍财产保全一案中，申请人李德禄于2017年12月6日向我院提出置换担保物申请，请求法院对担保人侯学丽名下的位于乌鲁木齐市新市区北京南路付12号1栋3层2单元302室房屋产权手续解除查封、冻结，提供诉讼财产保全责任保险作为担保，担保金额560725元，并出具了保单保函。经审查，本院认为，申请人李德禄的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百五十四条第一款规定，��定如下：解除对担保人侯学丽名下位于乌鲁木齐市新市区北京南路付12号1栋3层2单元302室房屋产权的查封、冻结手续。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 马 健二〇一七年十二月七日书记员 刘新宇
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2017)云0402民初2121号原告：赵云灿,汉族,1982年5月10日出生,住云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县。委托诉讼代理人：陶玲,刘晓岗（实习）,云南理享律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告:马炳金,汉族,1984年10月24日出生,住云南省大理白族自治州洱海县。被告:刘进,汉族,1986年2月5日出生,住四川省泸州市江阳区。原告赵云灿与被告马炳金、刘进民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年12月8日公开开庭进行了审理，原告赵云灿及其委托诉讼代理人陶玲、刘晓岗到庭参加诉讼，被告马炳金、刘进经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵云灿向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告签订的50万元借款合同，由被告偿还原告借款本金50万元，并支付自2017年5月14日至2017年7月14日止���利息20000元，按月利率2%计算；此后利息按月利率2%计算至本息还清之日止；2.本案诉讼费用、公告费由被告承担。事实和理由：被告马炳金、刘进为夫妻关系，共同经营玉溪金程商贸有限公司，为持续经营向原告借款。2016年11月14日，二被告共同向原告借款50万元，约定6个月后还款，借款到期后被告无力偿还，于2017年5月14日重新向原告出具借条。借款合同约定每月10日支付利息给原告，借款期限为6个月。借款后原告多次向被告催要利息，被告一直拖欠不付。此后二被告为逃避债务而躲避原告，现已无法联系到二被告。二被告的行为表明其不愿继续履行合同，已构成根本违约。故诉请法院判令解除借款合同并偿还本金和利息。综上所述，为维护原告的合法债权，原告现依据《合同法》第94条之规定，起诉至贵院，望判如所请。被告马炳金、刘进未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：一、原告身份证复印件，证明原告主体适格。二、被告身份证、结婚证复印件，证明二被告为夫妻关系、被告主体适格。三、营业执照（副本），证明二被告共同经营该店铺。四、借条、银行交易明细清单,证明二被告共同向原告借款50万元。被告马炳金、刘进未到庭参加诉讼，视其放弃举证、质证的诉讼权利。对原告提交的上述证据，经本院依法审查后，其具备真实性、合法性及关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原告与二被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。2016年11月间，二被告以经营所需向原告提出借款50万元，约定借期六个月。同年11月13日、14日，原告通过转账的方式分别交付被告借款本金10万元、40万元，共计50万元，且被告出具了借条予以确认。此后，因被告未按约定偿还借款，经双方协商后，被告收回前述借条后，于2017年5月14日出具借条、收条给原告，另行约定借款期限为六个月，利息于每月10日支付25000元。现因被告未按期偿付本息，原告诉至本院，提出如前述诉讼请求。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案中，二被告作为共同借款人，其尚欠原告借款本金500000元未还的事实，原告有相应证据予以证明。二被告未按约定支付借款利息，且已下落不明，其行为表明不愿继续履行合同，已构成根本性违约，双方的借款合同应予解除，同时二被告对借款本金应承当连带偿还责任。对原告要求解除原被告之间的借款合同并由二被告连带偿还其借款本金500000元的诉讼请求，本院予以支持。同时，因原被告双方约定的借期内利息的计算标准已超过法律的规定，现原告自愿按照符合法律规定的标准即月利率2%计算借期内利息及损失即资金占用期间的利息，本院予以支持。由于原告主张的借期内利息暂计起止时间为2017年5月14日至同年7月14日属表述有误，本院予以纠正为自2017年5月14日至同年7月13日。被告马炳金、刘进经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，应承担由此产生的答辩、举证、质证、辩论不能的不利后果。为保护当事人的合法权益，维护正常的借贷关系，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第九十七条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：解除原告赵云灿与被告马炳金、刘进于2017年5月14日签订的借款合同（借���），并由被告马炳金、刘进于本判决生效之日起十五日内连带偿还原告赵云灿借款本金500000元并支付借期内利息20000元，本息合计：520000元。自2017年7月14日起至本金实际清偿之日止的资金占用期间的利息，按月利率2%计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9000元、公告费600元，由被告马炳金、刘进共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审 判 长  柴进伟人民陪审员  宋 林人民陪审员  黄 晖二〇一七年十二月十一日书��员张瑞
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0582刑初1629号公诉机关张家港市人民检察院。被告人杨某，男，1964年4月15日出生于江苏省张家港市，汉族，初中文化，系张家港市某机械厂员工，住张家港市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月26日被取保候审。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕1617号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2017年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员盛敏、被告人杨某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2017年9月17日晚，被告人杨某醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车，沿张家港市南丰镇永谐路由东向西行驶至永联大桥东侧时被民警查获。经鉴定，被告人杨某血液中乙醇浓度为118mg/100ml。被告人杨某归案后如实供述了上述犯罪事实。以上事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人包某、赵某的证言、呼气测试单、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人、车辆信息、照片、发破案经过、抓获经过、被告人杨某的供述笔录、常住人口信息等证据予以证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人杨某系如实供述自己的罪行，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效后即缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 钱 璐二〇一七年十二月六日书记员 邵玮玲
陕西省富平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0528执695号申请执行人李润申，男，1970年7月24日生，汉族，陕西省富平县人。被执行人张东州，男，1959年12月23日生，汉族，陕西省富平县人。本院在执行申请执行人李润申与被执行人张东州买卖合同纠纷一案,申请执行人依据（2017）陕0528民初1730号民事判决书,于2017年8月23日申请执行，申请执行的标的额为12600元及利息，案件受理费120元。本案在执行过程中,查明被执行人张东州在外地打工,暂无财产可供执行。申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）陕0528执695号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  党应麟审 判 员  孙宏泉代理审判员  王新朝二〇一七年十二月二十日书 记 员  安海斌
成都市郫都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0124民初6575号原告：成都市金房物业集团有限责任公司，住所地：成都市金牛区金房苑北路1号4-4-101。法定代表人：闻涛。委托代理人：王兵，系该公司员工。被告：李琴，女，1983年9月24日出生，汉族，住重庆市綦江县。被告：杨宗旭，男，1978年1月18日出生，汉族，住四川省芦山县。原告成都市金房物业集团有限责任公司与被告李琴、杨宗旭物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月29日立案。原告向本院申请撤诉。本院认为，原告成都市金房物业集团有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告成都市金房物业集团有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告成都市金房物业集团有限责任公司承担。审判员 文 武二〇一七年十二月二十九日书记员 李天岚
白山市江源区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0605执868号申请人长春建工集团有限公司，住址吉林省长春市南关区解放大路338号21世纪国际商务总部A座23-24层。法定代表人王永君，系该公司董事长。被申请人李永军、张福坤等15人。委托代理人周立仁，系白山市江源区法律援助中心律师。委托代理人赵贤信，系白山市江源区法律援助中心律师。本院在执行李永军、张福坤等15人与长春建工集团有限公司劳动争议纠纷一案中，长春建工集团有限公司（以下简称长春建工）申请不予执行白山市江源区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称江源劳动仲裁委）作出江源劳人仲裁字[2017]88号裁决。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。长春建工称，仲裁裁决违反法律规定及仲裁规则，请求法院依法不予执行。1、本案非劳动仲裁范围，认定事���不清，适用法律错误。2、仲裁程序违法，未能合法、有效送达，致使其程序失权，缺席裁决严重损害了其的合法权益；仲裁过程中未组织调解，有违仲裁规则。李永军等辩称，依据相关法律其属于长春建工招用劳动者，长春建工应当承担用工主体责任，应当向工人发放工资。长春建工没有与刘玉昌（签收文书人员）签订劳动关系，是长春建工管理问题，并不影响刘玉昌履行职责。长春建工在收到法律文书后不出庭属放弃权利。综上，长春建工的申请没有事实和法律依据，应予驳回。本院查明，江源劳动仲裁委于2017年10月30日受理李永军、张福坤等15人与长春建工劳动争议一案，当日向长春建工发出受理通知书和答辩通知书，并到位于白山市江源区的施工现场送达法律文书，由刘玉昌签收。2017��11月3日江源劳动仲裁委作出江源劳人仲裁字[2017]88号裁决：长春建工支付李永军、张福坤等15人工资共772000元。本院认为，江源劳动仲裁委向长春建工送达法律文书时，应当由法人的法定代表人或办公室、收发室、值班室等负责收件的人签收或盖章。江源劳动仲裁委向不具有收件职责的工作人员送达法律文书，程序上违反法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条之规定,裁定如下:不予执行白山市江源区劳动人事争议仲裁委员会作出江源劳人仲裁字[2017]88号裁决。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  唐新利审判员  李晓雷审判员  宋起华二〇一七年十二月二十九日书记员  邱晓巍
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0109执481号之一申请执行人：黄国祥。被执行人：梁盛华。申请执行人黄国祥与被执行人梁盛华民间借贷纠纷一案，由于被执行人不履行本院作出的已经发生法律效力的（2016）桂0109民初472号民事判决书，申请人于2017年9月21日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为借款本金60000元及迟延履行期间的债务利息、申请执行人垫支的案件受理费1578元等。本院立案后，于2017年9月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，本院先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，2017年11月3日网络冻结被执行人两个银行账户（其中一账户实际控制金额卫494元，另一账户实际控制金额为160元）。此外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，经约谈申请执行人意见，申请执行人表示无法提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。现本案借款本金60000元及迟延履行期间的债务利息均尚未执行。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，除冻结被执行人两个银行账户外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请人亦表示同意终结本次执行程序。因本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结南宁市邕宁区人民法院（2016）桂0109民初472号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李景强审判员  黄 诚审判员  韦 利二〇一七年十二月二十五日书记员  何明凤
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0282执3470号申请执行人张爱玲，女，1966年12月25日出生，汉族，住即墨市。被执行人宫成林，男，1983年10月29日出生，汉族，住即墨市。本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一七年十二月十八日书记员  周新星
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初22830号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层。负责人：张金星，行长。委托诉讼代理人：黄健锋，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：方福甜，广东法仕律师事务所律师。被告：秦雯，女，1966年7月28日出生，汉族，住广东省东莞市东城区，原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金70067.58元及利息、复利、罚息[暂计至2017年7月15日，利息（含罚息）66068.95元、复利31330.19元；后续利息（含罚息）、复利按《个人信用借款合同》的约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止；2.被告立即偿还原告��出的律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额及期限：金额110000元，期限36个月；二、贷款发放时间：2013年2月25日；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定月利率1.89%计算，罚息按固定月利率2.835%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截至2017年7月15日，尚欠借款本金70067.58元、利息（含罚息）66068.95元、复利31330.19元；六、律师费情况：双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费500元。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。案涉贷款已经到期，后续不应再计收利息，对于原告主张的后续利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告秦雯应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金70067.58元及利息、罚息、复利[截至2017年7月15日，利息（含罚息）66068.95元、复利31330.19元；后续罚息、复利分别以尚欠本金及未付利息为基数按固定月利率2.835%计算至案涉贷款本息实际清偿之日止]；二、被告秦雯应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民��诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1829.67元（原告已预交），由被告秦雯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  杨玲冰审 判 员  陈丽莎人民陪审员  刘楹茵二〇一七年十二月二十日书 记 员  梁嘉豪
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初22901号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层。负责人：张金星，行长。委托诉讼代理人：黄健锋，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：方福甜，广东法仕律师事务所律师。被告：陈新龙，男，1981年11月23日出生，汉族，住湖南省祁阳县，原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金46409.26元及利息、复利、罚息[暂计至2017年7月16日，利息（含罚息）33797.24元、复利12658.48元；后续利息（含罚息）、复利按《个人信用借款合同》的约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止；2.被告立即偿还原告支出的律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额及期限：金额70000元，期限36个月；二、贷款发放时间：2013年11月5日；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定月利率1.89%计算，罚息按固定月利率2.835%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截至2017年7月16日，尚欠借款本金46409.26元、利息（含罚息）33797.24元、复利12658.48元；六、律师费情况：双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费500元。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。案涉贷款已经到期，后续不应再计收利息，对于原告主张的后续利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈新龙应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金46409.26元及利息、罚息、复利[截至2017年7月16日，利息（含罚息）33797.24元、复利12658.48元；后续罚息、复利分别以尚欠本金及未付利息为基数按固定月利率2.835%计算至案涉贷款本息实际清偿之日止]；二、被告陈新龙应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1067.06元（原告已预交），由被告陈新龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  杨玲冰审 判 员  陈丽莎人民陪审员  刘楹茵二〇一七年十二月二十日书 记 员  梁嘉豪
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初23291号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层。负责人：张金星，行长。委托诉讼代理人：黄健锋，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：方福甜，广东法仕律师事务所律师。被告：杨章平，男，1970年10月5日出生，苗族，住湖南省绥宁县，原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金92511.86元及利息、复利、罚息[暂计至2017年7月16日，利息（含罚息）61148.59元、复利21344.24元；后续利息（含罚息）、复利按《个人信用借款合同》的约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止；2.被告立即偿还原告支出的律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额及期限：金额130000元，期限36个月；二、贷款发放时间：2014年3月4日；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定月利率1.89%计算，罚息按固定月利率2.835%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截至2017年7月16日，尚欠借款本金92511.86元、利息（含罚息）61148.59元、复利21344.24元；六、律师费情况：双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费500元。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。案涉贷款已经到期，后续不应再计收利息，对于原告主张的后续利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨章平应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金92511.86元及利息、罚息、复利[截至2017年7月16日，利息（含罚息）61148.59元、复利21344.24元；后续罚息、复利分别以尚欠本金及未付利息为基数按固定月利率2.835%计算至案涉贷款本息实际清偿之日止]；二、被告杨章平应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3810.09元（原告已预交），由被告杨章平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  杨玲冰审 判 员  陈丽莎人民陪审员  刘楹茵二〇一七年十二月二十日书 记 员  梁嘉豪
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0402民初9401号之一原告：朱莉仙，女，1971年5月28日出生，汉族，户籍所在地浙江省义乌市，住上海市浦东新区，委托诉讼代理人：蓝艳，北京市中伦（上海）律师事务所律师。被告：牛镜斐，男，1988年9月14日出生，汉族，户籍所在地广东省珠海市香洲区，现住广东省珠海市香洲区，原告朱莉仙诉被告牛镜斐合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告朱莉仙于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱莉仙以与被告牛镜斐初步达成和解协议为由向本院撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱莉仙撤诉。案件受理费人民币16895元、保全费人民币5000元，合计人民币21895元，由原告朱莉仙负担。审判员 王 敏二〇一七年十二月五日书记员 罗加靖周倩雯
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0582刑初1675号公诉机关张家港市人民检察院。被告人邓某，男，1989年12月1日出生于安徽省青阳县，汉族，初中文化，农民，户籍地安徽省青阳县，现暂住张家港市。2009年10月因盗窃被张家港市公安局行政拘留十五日；2012年2月因盗窃被张家港市公安局行政拘留五日；曾因犯盗窃罪，于2015年6月被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，2015年8月9日释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月23日被刑事拘留，11月30日被取保候审，12月15日经本院决定，12月20日由张家港市公安局执行逮捕，现羁押于张家港市看守所。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕1662号起诉书指控被告人邓某犯盗窃罪，于2017年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员张敏、被告人邓某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2017年11月7日晚，被告人邓某到张家港市塘桥镇周巷村第6组8号1室王某住处，溜门入室，窃得女式包1只，内有人民币400元。案发后，赃款被追缴已发还被害人。被告人邓某归案后如实供述犯罪事实。上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述、证人邓某的证言、辨认笔录、谅解书、扣押笔录、扣押、发还清单、现场勘查笔录、提取痕迹、物证登记表、现场图、照片、发破案经过、抓获经过、被告人邓某的供述笔录、常住人口信息、刑事判决书、释放证明等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人邓某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段入户盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。被告人邓某有前科劣迹，应酌情从重处罚。鉴于被告人邓某系如实供述自己的罪行、被害人损失已挽回并表示谅解等情节，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人邓某犯盗窃罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月20日起至2018年1月26日止。罚金自判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 钱 璐二〇一七年十二月二十一日书记员 邵玮玲
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0408执异108号案外人:罗建环，男。申请执行人：彭水清，男。申请执行人：凌生国，男。被执行人：衡阳市旭日房地产开发有限公司。法定代表人赵付业，该公司董事长。被执行人：赵付业，男。在本院执行申请执行人彭水清、凌生国与被执行人衡阳市旭日房地产开发有限公司（以下简称旭日公司）、赵付业民间借贷纠纷财产保全一案中，案外人罗建环对执行赵付业所有的登记在衡阳市福泰房地产开发有限公司（以下简称福泰公司）名下的坐落于衡阳市蒸湘区红湘南路9号科教花园15号楼***室房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人罗建环称其与福泰公司于2010年12月24日签订“科教花园”住宅内部认购协议书，购买衡阳市蒸湘区红湘南路9号科教花园15号楼***室房屋，已付清全部购房款375030元，并实际占有、使用该房屋。因福泰公司原因未及时办理房屋过户登记。案外人罗建环要求解除对该房屋的查封。本院查明，2010年12月24日，罗建环与福泰公司科教花园项目经理部签订“科教花园”住宅内部认购协议书，罗建环以375030元认购福泰公司名下坐落于衡阳市蒸湘区红湘南路9号科教花园15号楼***室房屋。2011年6月26日，罗建环将购房款375030元向福泰公司科教花园项目经理部付清。罗建环已实际占有、使用了该房屋。本院于2015年12月28日，依据本院（2015）衡蒸民一初字第514－1号民事裁定书、（2015）衡蒸执保字第217号协助执行通知书，在衡阳市房地产产权监理处查封了该房屋。本院认为，罗建环与福泰公司科教花园项目经理部在法院查封该房屋之前已签订合法有效的书面买卖合同。罗建环在法院查封之前已合法占有该房屋。罗建环已按照合同约定支付全部价款。罗建环未及时办理过户登记非因其自身主观原因。上述完全符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定情形。故凌春葵对衡阳市蒸湘区红湘南路9号科教花园15号楼***室房屋所享权益，足以排除本案执行，对案外人罗建环的异议应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对衡阳市蒸湘区红湘南路9号科教花园15号楼***室房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  易善凯审 判 员  彭卫东审 判 员  王孝杰二〇一七年十二月二十五日代理书记员  李岚岚
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初24213号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人王晓锋，重庆君知奇律师事务所律师。被告李伟。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告李伟信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2013年08月19日，被告李伟向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155038981XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年11月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币58879.83元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币58879.83元（利息截至2017年11月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告李伟住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告李伟的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  梁晓峰二〇一七年十二月十九日书记员  刘红梅
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0282执3691号申请执行人：宋秀根，男，1982年5月26日出生，汉族，住即墨市田横岛省级旅游度假区。被执行人：宋红芬，女，1981年12月13日出生，汉族，住即墨市田横岛省级旅游度假区。被执行人：王海生，男，1984年8月14日出生，汉族，住即墨市田横岛省级旅游度假区。被执行人：王希锋，男，1957年9月19日出生，汉族，住即墨市田横岛省级旅游度假区。本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷执行一案中，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第（1）项规定，裁定如下：（2017）鲁0282民初1622号民事调解书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一七年十二月二十八日书记员  王 斌
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔2601民初4696号原告：唐雷，男，1981年8月5日出生，汉族，贵州省凯里市人，住贵州省凯里市博南新区。委托诉讼代理人（特别授权）：吴远卉，贵州维律律师事务所专职律师。原告：侯慧敏，女，1982年10月5日出生，汉族，贵州省凯里市人，住贵州省凯里市博南新区。委托诉讼代理人（特别授权）：吴远卉，贵州维律律师事务所专职律师。被告：黔东南州恒丰房地产有限责任公司，住所地贵州省凯里市民族商贸街移动营业厅四楼。法定代表人：方加民，系该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：杨晓燕，女，1982年8月27日出生，苗族，贵州��凯里市人，住凯里市,系该公司经理助理。原告唐雷、侯慧敏与被告黔东南州恒丰房地产有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案受理后，原告唐雷、侯慧敏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告唐雷、侯慧敏撤回起诉处理。审判员  赵婧霖二〇一七年十二月二十九日书记员  李佳学
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0582刑初1627号公诉机关张家港市人民检察院。被告人吴某，男，1966年3月1日出生于江苏省张家港市，汉族，初中文化，个体，住张家港市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月29日被取保候审。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕1618号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2017年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员盛敏、被告人吴某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2017年10月19日晚，被告人吴某醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车，沿张家港市乐余镇乐兴路由南向北行驶至镇北路交叉路口时被民警查获。经鉴定，被告人吴某血液中乙醇浓度为201mg/100ml。被告人吴某归案后如实供述了上述犯罪事实。以上事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有呼气测试单、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人、车辆信息、照片、发破案经过、抓获经过、被告人吴某的供述笔录、常住人口信息等证据予以证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人吴某系如实供述自己的罪行，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效后即缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 钱 璐二〇一七年十二月六日书记员 邵玮玲
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执4443号申请执行人吴江荣达铝业有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区七都镇双塔桥村。法定代表人施林荣，执行董事。委托代理人沈新华，江苏尚维律师事务所律师。被执行人湖州荣征压铸有限公司,住所地浙江省湖州市南浔区善琏镇含山集镇。法定代表人陆敏荣。申请执行人吴江荣达铝业有限公司与被执行人湖州荣征压铸有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院（2017）苏0509民初1850号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书明确：被告湖州荣征压铸有限公司支付原告吴江荣达铝业有限公司货款233969.70元及相应的逾期付款利息（以233969.70元为本金，按年利率6%，自2016年1月30日起计算至实际履行之日止），均于本判决生效之日起十日内履行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2405元，由被告湖州荣征压铸有限公司负担，于本判决生效之日起十日内给付原告吴江荣达铝业有限公司。原告已预交的诉讼费用，本院不再退还。因湖州荣征压铸有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人吴江荣达铝业有限公司于2017年5月8日向本院申请强制执行，申请执行标的为253922.7元，执行费为3709元。本院立案后即向被执行人送达执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人既未到庭亦未履行生效法律文书确定的义务。同时本院又向申请执行人送达权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人提供了被执行人名下存款账户。执行过程中，经本院向各银行、苏州市吴江区车辆管理所、苏州市吴江区房产管理处等单位调查核实，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已冻结被执行人在中国工商银行股份有限公司湖州练市支行的存款账户（冻结期限于2017年11月7日届满，如需续冻，申请执行人应于冻结期限届满前十五日内向本院提交书面申请，否则冻结期限届满，冻结措施自动解除，由此导致的法律风险由申请执行人承担）。本院已将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。在本院指定期限内，申请执行人未提供财产线索。上述事实，有各协助执行单位反馈材料等予以证明。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人可供执行财产，本案已符合本次执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人可供执行财产，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院（2017）苏0509民初1850号民事判决书主文部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。申请执行人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  李建波审判员  庾勤泉审判员  沈 平二〇一七年十二月二十日书记员  高思思
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0522民初5220号原告陈某，女，1996年3月9日出生，汉族，住黔西县城关镇水坪村第3组。被告李某，男，1993年5月2日出生，汉族，住黔西县金碧镇绿丰村第1组。本院在审理原告陈某与被告李某离婚纠纷一案中，原告陈某于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陈某撤诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某负担。审判员  申世举二〇一七年十二月四日书记员  白双玲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2016）新0103执1282号之二申请执行人:吴文杰，男，1973年5月14日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被执行人：乌鲁木齐市沙依巴克区万氏托运部，经营场所：乌鲁木齐市沙依巴克区钱塘江路17号。经营者：冯敬兰，女，1968年10月17日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市天山区。吴文杰与乌鲁木齐市沙依巴克区万氏托运部委托合同纠纷一案，（2016）新0103民初3108号民事调解书已发生法律效力，申请执行人吴文杰于2016年6月6日向本院申请执行，要求被执行人乌鲁木齐市沙依巴克区万氏托运部(经营者冯敬兰)向申请执行人吴文杰支付案款56134.25元，本案应收执行费742.01元。执行中，本院依法向各大银行、房产管理部门、车辆管理部门、证券公司等相关部门送达查询通知书。经查，被执行人乌鲁木齐市沙依巴克区万氏托运部(经营者冯敬兰)名下乌市房产一套，处于抵押查封状态，暂无法处置；哈密房产一套，本院已依法拍卖处置，因房内有案外人居住，无法腾迁房屋，拍卖流拍，暂无法处置。其名下无车辆、证券；其银行存款账户均未发现可供执行财产线索。申请执行人吴文杰亦无法提供被执行人乌鲁木齐市沙依巴克区万氏托运部(经营者冯敬兰)可供执行财产线索。鉴于被执行人乌鲁木齐市沙依巴克区万氏托运部(经营者冯敬兰)拒不履行生效法律文书，对其采取司法拘留15日，并已依法将其纳入失信被执行人名单。本院告知申请执行人吴文杰，因本案被执行人乌鲁木齐市沙依巴克区万氏托运部(经营者冯敬兰)暂无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产线索后，可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李      俊审判员 邓      杰审判员 蒲   梦   兵二〇一七年十二月二十三日书记员 阿依帕丽帕尔哈提
江西省南昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣01执483号之三申请执行人：九江银行股份有限公司洪城支行。负责人：赵子龙，职务：行长。被执行人：江西省储晨实业有限公司。法定代表人：陈进华。被执行人：陈进华，男，汉族，1982年12月15日生，住福建省周宁县。被执行人：陈雅燕，女，汉族，1989年8月10日出生，住：福建省周宁县。被执行人：陈贵玲，女，汉族，1987年4月18日生，住福建省周宁县。被执行人：周文滔，男，汉族，1983年3月15日生，住福建省周宁县。被执行人：周美玲，女，汉族，1985年3月14日生，住福建省周宁县。被执行人：郑传孙，男，汉族，1981年3月27日出生，住福建省周宁县。被执行人：江西传奇置业有限公司。法定代表人：肖传发。被执行人：江西省高新钢材市场经营管理有限公司。法定代表人：肖传发。申请执行人九江银行股份有限公司洪城支行与被执行人江西省储晨实业有限公司、陈进华、陈雅燕、陈贵玲、周文滔、周美玲、郑传孙、江西传奇置业有限公司、江西省高新钢材市场经营管理有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人于2017年12月8日以其与被执行人达成执行和解协议为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2016）赣01执483号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王财斌审 判 员  姚 国代理审判员  李国兴二〇一七年十二月八日书 记 员  喻 芸
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0522民初4614号原告李剑，男，汉族，1967年5月13日出生，住贵州省黔西县。原告李廷坤，男，汉族，1977年8月25日出生，住贵州省黔西县。被告陈长云，男，汉族，1963年1月14日出生，住贵州省黔西县。被告陈明海，男，汉族，1987年2月20日出生，住贵州省黔西县。本院在审理原告李剑、李廷坤与被告陈长云、陈明海排除妨害纠纷一案中，原告李剑于、李廷坤于2017年12月21日向本院申请撤诉。本院认为:原告李剑、李廷坤自愿向本院申请撤诉，是其真实意思表示，也是对其诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李剑、李廷坤撤诉。案件受理费50元，减半25元，由原告李剑、李廷坤负担。审判员  申世举二〇一七年十二月二十一日书记员  吴念秋
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0581执2498号申请执行人颜立新，男，1967年11月02日出生，住南安市。被执行人许巧真，女，1981年01月02日出生，住南安市。被执行人王福发，男，1980年11月30日出生，住永安市。本院于2017年6月13日立案执行申请执行人颜立新与被执行人许巧真、王福发借款合同纠纷一案，根据生效的法律文书，被执行人应支付160000元及相应利息。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人尚有款项160000元及相应利息未履行。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一三十条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  洪彦伟审判员  王耿聪审判员  蔡芳桅二〇一七年十二月三十日书记员  蔡海峰
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0522执993号申请执行人孙某某，男。申请执行人秦某某，女。被执行人贵州某某有限公司。本院在执行申请人孙某某、秦某某申请执行被执行人贵州某某有限公司商品房销售合同纠纷一案中,申请人孙某某、秦某某以与被执行人贵州某某有限公司暂自行达成和解协议为由，向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人自愿向本院申请撤回执行申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结黔西县人民法��（2017）黔0522执993号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何中鑫二〇一七年十二月二十七日书记员  廖粤玥
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2017云26**民初4342号原告：云南淮圣佳物业服务有限公司，住所地：云南省昆明市五华区林钢新村2幢2层203号。法定代表人：黄圣，总经理。委托诉讼代理人：黄祖玲，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。被告：熊兴芬，女，1980年09月10日生，汉族，云南省麻栗坡县人，城镇居民，现住文山市。被告：何锋，男，1978年07月22日生，汉族，云南省麻栗坡县人，城镇居民，现住文山市。原告云南淮圣佳物业服务有限公司与被告熊兴芬、何锋物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告云南淮圣佳物业服务有限公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南淮圣佳物业服务有限公司自愿撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告云南淮圣佳物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告云南淮圣佳物业服务有限公司负担。审判员  王洪元二〇一七年十二月十八日书记员  黄镜霖
白山市江源区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0605执872号申请人长春建工集团有限公司，住址吉林省长春市南关区解放大路338号21世纪国际商务总部A座23-24层。法定代表人王永君，系该公司董事长。被申请人刘延安、李明光等14人。委托代理人周立仁，系白山市江源区法律援助中心律师。委托代理人赵贤信，系白山市江源区法律援助中心律师。本院在执行刘延安、李明光等14人与长春建工集团有限公司劳动争议纠纷一案中，长春建工集团有限公司（以下简称长春建工）申请不予执行白山市江源区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称江源劳动仲裁委）作出江源劳人仲裁字[2017]77号裁决。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。长春建工称，仲裁裁决违反法律规定及仲裁规则，请求法院依法不予执行。1、本案非劳动仲裁范围，认定事���不清，适用法律错误。2、仲裁程序违法，未能合法、有效送达，致使其程序失权，缺席裁决严重损害了其的合法权益；仲裁过程中未组织调解，有违仲裁规则。刘延安等辩称，依据相关法律其属于长春建工招用劳动者，长春建工应当承担用工主体责任，应当向工人发放工资。长春建工没有与刘玉昌（签收文书人员）签订劳动关系，是长春建工管理问题，并不影响刘玉昌履行职责。长春建工在收到法律文书后不出庭属放弃权利。综上，长春建工的申请没有事实和法律依据，应予驳回。本院查明，江源劳动仲裁委于2017年10月30日受理刘延安、李明光等14人与长春建工劳动争议一案，当日向长春建工发出受理通知书和答辩通知书，并到位于白山市江源区的施工现场送达法律文书，由刘玉昌签收。2017��11月3日江源劳动仲裁委作出江源劳人仲裁字[2017]77号裁决：长春建工支付刘延安、李明光等14人工资共717900元。本院认为，江源劳动仲裁委向长春建工送达法律文书时，应当由法人的法定代表人或办公室、收发室、值班室等负责收件的人签收或盖章。江源劳动仲裁委向不具有收件职责的工作人员送达法律文书，程序上违反法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条之规定,裁定如下:不予执行白山市江源区劳动人事争议仲裁委员会作出江源劳人仲裁字[2017]77号裁决。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  唐新利审判员  李晓雷审判员  宋起华二〇一七年十二月二十九日书记员  邱晓巍
贵州省正安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0324执778号申请执行人：王家素，女，1971年7月14日出生，汉族，小学文化，贵州省正安县人。被执行人：谢国辉,男,1962年10月26日出生,汉族，初中文化，贵州省余庆县人。本院在执行申请执行人王家素与被执行人谢国辉劳务合同纠纷一案中，依法通过调查被执行人谢国辉的银行登记、工商登记、车辆登记、房屋登记等财产情况，未查询到有可供执行的财产，已将执行调查结果告知申请执行人，申请执行人对本院调查结果无异议，也提供不出其他可供执行的财产线索。现申请执行人自愿撤回申请，是对自已权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结正安县人民法院(2017)黔0324执778号案件的执行。本裁定送达后立即生效。本裁定生效后，权利人可在本裁定生效之日起二年内向本院申请执行。审判员  管维东二〇一七年十二月七日书记员  叶 辉
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执6463号申请人苏州月丰管业有限公司，住所地苏州市吴江区七都镇临湖经济区中区。法定代表人沈明玉，总经理。被执行人张云康，男，汉族，1963年5月27日生，住所地苏州市吴江区。原告苏州月丰管业有限公司与被告张云康买卖合同纠纷一案，苏州市吴��区人民法院作出的(2017)苏0509民初3466号民事判决书已生效。因张云康未履行法律文书所确定的义务，权利人苏州月丰管业有限公司于2017年7月26日向本院申请强制执行。本院受理后立案执行，申请执行标的为122913.17元，执行费1744元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。在执行过程中，本院依职权通过最高院总对总全国网络查控系统查询被执行人的开户、存款情况，未发现各被执行人名下有大额银行存款；向吴江区不动产���记管理部门查询被执行人不动产登记情况，发现被执行人张云康有位于七都镇××花园××室的房地产，上述房地产设立有抵押权，抵押权人为韩苗，本院已查封并于他案处置中，待处置完毕后本案申请人可依法申请参与分配；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆。鉴于上述情况，本院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院未���现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初3466号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩长安代理审判员  朱应明代理���判员吴龙章二〇一七年十二月十九日书 记 员  雷 桐
石家庄市藁城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0109民初2149号原告：吴建磊，男，1990年9月13日出生，汉族，住址石家庄市藁城区。被告：陈振英，男，1964年11月18日出生，汉族，住址石家庄市藁城区。被告：赵英杰（赵杰），男，1977年5月4日出生，汉族，住址石家庄市藁城区。原告吴建磊与被告陈振英、赵英杰（赵杰）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告吴建磊于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴建磊的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和第三人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴建磊撤回起诉。案件受理费25元，由原告吴建磊承担。审判员  成双陆二〇一七年十二月十二日书记员  胡漪哲
四川省三台县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0722刑初466号公诉机关三台县人民检察院。被告人黄正元，男，汉族，四川省三台县人，小学肄业，务农。因涉嫌交通肇事罪，于2017年9月20日被三台县公安局取保候审,2017年11月1日经三台县人民检察院决定，由三台县公安局执行取保候审，同月24日经本院决定，由三台县公安局执行取保候审。现在家。三台县人民检察院以三检刑诉（2017）439号起诉书指控被告人黄正元犯交通肇事罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年12月14日公开开庭审理了本案。三台县人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人黄正元到庭参加诉讼。现已审理终结。三台县人民检察院指控：2016年12月12日14时30分许，被告人黄正元无证驾驶自有的无号牌电动三轮车行至事发路段，与正在收费停车管理员王某某相撞，造成王某某受伤后经医院抢救无效死亡、车辆受损的交通事故。经三台县公安局交警大队交通事故认定书认定，被告人黄正元在此次交通事故中承担主要责任。公诉机关认为，被告人黄正元的行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人黄正元对公诉机关指控的事实、罪名无异议，自愿认罪。经审理查明，2016年12月12日14时30分许，被告人黄正元无证驾驶自有的无号牌电动三轮车行至事发路段，与正在收费停车管理员王某某相撞，造成王某某受伤后经医院抢救无效死亡、车辆受损的交通事故。经三台县公安局交警大队交通事故认定书认定，被告人黄正元在此次交通事故中承担主要责任。事故发生后，被告人黄正元拨打了110、120电话，并守候在现场，直至被警察带离。另查明，案发后，被告人黄正元向被害人的亲属支付了医疗等费用23000元。上述事实，有经庭审质证的下列证据证实：1.受理道路交通事故案件登记表，受案登记表，立案决定书，到案经过，证实案件来源及被告人黄正元到案经过。2.道路交通事故现场勘查笔录，现场图，现场照片，死者照片，证实发案现场的地理位置、交通事故损害后果及人员伤亡情况。3.证人王某某1证言，证实其父亲王某某在出车祸后送医治疗，但其伤势过重于2016年12月13日凌晨2时40分在三台县人民医院去世。4.证人刘某证言，证实2016年12月12日14时许，其驾驶白色福特SUV小车，往金牛大道行驶。行至事发路段时，其就将车停放于事发路边的汽车停放点，在自己等待收费人员来收停车费时，发现一名身着收费员制服的老大爷从自己停车方向道路的对面车道翻越道路中间防护栏后步行前往自己所在的停车点来收取停车费的过程中，在步行至道路中间车道时，被一辆无号牌电动三轮车撞倒在地，随后自己便下车查看情况，发现那个老大爷仰面倒在道路的中间车道内，头部在流血，而当时驾驶无号牌电动三轮车的也是一名老大爷，后自己拨打了报警电话。5.视频光盘，证实案发过程。6.交通事故认定书，证实被告人黄正元在此次事故中承担主要责任。7.绵阳某司法鉴定中心所作[2016]临鉴字第2536号法医学鉴定意见书，证实被鉴定人王某某系车祸中头部受伤致严重颅脑挫裂伤并胸部闭合性损伤而死于呼吸循环功能障碍。8.四川某机动车司法鉴定所所作[2016]车鉴字第730号鉴定意见书，证实无号牌电动三轮车属于机动车；无号牌电动三轮车的转向系所检项目符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》中相关要求；无号牌电动三轮车行车制动系所检项目符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》中相关要求；无号牌电动三轮车前挡板右侧与行人发生碰撞可以成立。9.情况说明和被告人黄正元现场酒精测试照片，证实黄正元血中乙醇含量为0mg/100ml。10.驾驶人信息查询单，证实被告人黄正元无机动车驾驶资格。11.被告人黄正元的供述及辩解，证实自己在2016年12月12日14时许，驾驶自己的一辆无号牌电动三轮车在事发地点与前方右侧车道内的一个男性行人发生碰撞，随后自己就打电话报警和120急救，交警到现场后把自己带到交警队接受调查。12.被告人黄正元基本情况、人口信息查询单，证实被告人的身份信息。本院认为，被告人黄正元在驾驶车辆的过程中，违反了交通运输管理法规，造成一人死亡，其负事故主要责任的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控事实、罪名成立。被告人黄正元案发后主动拨打报警、急救电话，守候在现场，到案后如实供述，是自首，可从轻或减轻处罚；其部分赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人黄正元犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑两年。(缓刑考验期，从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  雷正龙人民陪审员  李 莉人民陪审员  张 鸿二〇一七年十二月十四日书 记 员  裴玉娟
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫04民终3977号上诉人（原审被告）：舞钢市铁山街道办事处（原为舞钢市铁山乡人民政府，现为舞钢市铁山街道办事处）。住所地：舞钢市建设路东路北段。机构代码：00550282-7。法定代表人刘军荣，主任。委托诉讼代理人：孙国全，河南银海律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张爱国，男，1968年3月1日生，汉族，农民，住舞钢市。委托诉讼代理人：李东辉，舞钢市“148”法律服务所法律工作者。上诉人舞钢市铁山街道办事处因与被上诉人张爱国建设工程施工合同纠纷一案，不服叶县人民法院（2017）豫0422民初1496号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案一审系张爱国诉舞钢市铁山街道办事处建设工程施工合同纠纷，因张爱国当时任铁山乡前张村委会主任，涉及到的建设工程及相关的工程款项等多处、多次与铁山乡前张村有关，一审法院未予查明，遗漏必要的当事人参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销叶县人民法院（2017）豫0422民初1496号民事判决；二、发回叶县人民法院重新审理。上诉人舞钢市铁山街道办事处预交的二审案件受理费10774元予以退回。审判长  张小青审判员  王光辉审判员  李泉钦二〇一七年十二月二十六日书记员  王 伟中华人民共和国民事诉讼法：第一百七十条第一款规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0522执1280号申请执行人谢某某，男。申请执行人沈某某，女。被执行人李某某，男。被执行人沈某，女。本院在执行申请人谢某某、沈某某申请执行李某某、沈某民间借贷纠纷一案中,申请人谢某某、沈某某以与被执行人李某某、沈某自行达成和解协议为由，向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人自愿向本院申请撤回执行申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结黔西县人民法院（2017）黔0522执1280号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何中鑫二〇一七年十二月二十七日书记员  廖粤玥
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0204执819号之一移送执行人开封市鼓楼区人民法院第一合议庭。被执行人吴君璞，男，1967年5月26日出生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。开封市鼓楼区人民法院第一合议庭移送执行吴君璞盗窃犯罪罚金一案，本院作出的（2015）鼓刑初145号刑事判决书已经发生法律效力，判决书主要内容为：被告人吴君璞犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。被执行人吴君璞未按该生效法律文书的规定履行缴纳罚金的义务，开封市鼓楼区人民法院第一合议庭于2017年6月23日向本院执行局移送执行。执行过程中，我院及时向被执行人送达执行通知书、风险提示、报告财产令以及传票，对被执行人名下银行存款、车辆、证券、房屋情况进行了查询，发现被执行人无可供执行的银行存款、车辆、证券、房屋。综合上述调查结果显示：被执行人确无财产可供执行。依据最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：开封市鼓楼区人民法院第一合议庭移送执行吴君璞盗窃犯罪罚金一案终结本次执行。如发现被执行人吴君璞有可供执行财产或财产线索的，法院可随时恢复执行。恢复执行不受执行时效的限制。执行法院也可依职权随时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨中阁人民陪审员  邵 军人民陪审员  龚新娅二〇一七年十二月十六日书 记 员  宋 健
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤民辖终808号上诉人（原审被告）：无锡名卓文化用品有限公司。住所地：江苏省无锡塘南路112-5-426。法定代表人：骆海法。被上诉人（原审原告）：广州同花顺商贸有限公司。住所地：广东省广州市天河区建中路*号****房之三。法定代表人：郑汉锐，经理。被上诉人（原审原告）：林福铨，男，汉族，1950年7月10日出生，住福建省福州市台江区。两被上诉人共同委托诉讼代理人：秦师师，国信信扬律师事务所律师。上诉人无锡名卓文化用品有限公司因与被上诉人广州同花顺商贸有限公司、林福铨侵害实用新型专利权纠纷管辖权异议一案，不服广州知识产权法院（2017）粤73民初1132号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院认为，本案为侵害实用新型专利权纠纷一审案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于审理专利权纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条、第五条第一款以及《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》（法释〔2014〕12号）第一条、第二条、第三条第二款、《最高人民法院关于同意广东省深圳市两级法院继续管辖专利等知识产权案件的批复》的规定，因侵犯专利权行为提起的民事诉讼，由侵权行为地或者被告住所地且是最高人民法院指定的人民法院管辖；对除广东省深圳市外在广东省内的专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件第一审民事案件，由原审法院实行跨区域管辖。根据原告广州同花顺商贸有限公司、林福铨提交的证据显示，其通过网络购买方式购买了涉嫌侵权的产品并在广东省广州市收货。从网络买卖的特点看，网络买卖行为跨越空间地域，从买受人下单购买到出卖人发货再到买受人收货，均为买卖行为的组成部分，故买受人收货地（也是买受人住所地）可认定为涉嫌侵权行为地之一。因广东省广州市为侵权行为地，且原告广州同花顺商贸有限公司住所地位于广东省广州市，属于原审法院的管辖范围，故依照前述规定，原审法院对本案依法拥有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定驳回无锡名卓文化用品有限公司对本案管辖权提出的异议。本案管辖异议受理费100元，由无锡名卓文化用品有限公司负担。无锡名卓文化用品有限公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案侵权行为地、被告住所地均在江苏省无锡市，故请求撤销原审裁定，将本案移送江苏省苏州市中级人民法院管辖。本院认为，广州同花顺商贸有限公司、林福铨以无锡名卓文化用品有限公司销售、许诺销售涉嫌侵害其实用新型专利权产品为由提起本案诉讼，故本案为侵害实用新型专利权纠纷。广州同花顺商贸有限公司、林福铨主张在广州同花顺商贸有限公司住所地的广州市通过网络购买收到被控侵权产品，并提交广东凯成律师事务所（2017）粤凯成见证字第SXJZ-TM168号《律师见证书》予以证明。根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条第二款关于“侵权行为地包括：被诉侵犯发明、实用新型专利权的产品的制造、使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；专利方法使用行为的实施地，依照该专利方法直接获得的产品的使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；外观设计专利产品的制造、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；假冒他人专利的行为实施地。上述侵权行为的侵权结果发生地”的规定，广州市作为被控侵权产品的网络销售地，应当认定为侵权行为地。根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条第一款“因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”、第二条“专利纠纷第一审案件，由各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院管辖”以及《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条第（一）项、第二条的规定，原审法院作为侵权行为地对专利纠纷案件具有管辖权的知识产权法院，对本案拥有管辖权。综上，原审裁定正确，应予维持。无锡名卓文化用品有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李忠铭审判员  史尊魁审判员  江 萍二〇一七年十二月四日书记员  阮海锋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院民事判决书(2017)内0304民初1470号原告袁明艳，女，1969年7月4日出生，汉族，系乌达区中心医院退休职工，现住内蒙古自治区乌海市。公民身份号码：×××。被告乌海市乌达通达电器公司。住所地，乌海市乌达区通达商务宾馆*楼。法定代表人陶连达，系该公司总经理。被告陶连达,男，1973年12月24日出生，汉族，现住乌海市。公民身份号码：×××。被告李冬梅，女，1974年10月14日出生，汉族，系乌海市运输公司职工，现住乌海市。公民身份号码：×××。原告袁明艳与被告乌海市乌达通达电器公司、被告陶连达、李冬梅民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序由审判员张国辉独任并公开开庭进行了审理。原告袁明艳到庭参加了诉讼，被告乌海市乌达通达电器公司、被告陶连达、李冬梅经合法传唤未到庭,本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告袁明艳诉称，2014年12月23日，被告陶连达以被告乌海市乌达通达电器公司的名义向原告借款100000元，当时约定年利息12%，借期一年。借款到期后经原告多次催要未付。现要求三被告支付借款本金100000元，并支付利息37984元，案件受理费由被告承担。被告乌海市乌达通达电器公司、被告陶连达、李冬梅未出庭亦未提供书面答辩。原告袁明艳为支持其诉讼请求，向本院提交被告乌海市乌达通达电器公司、被告陶连达的收据一张，用以证实被告向原告借款100000元，约定年利息12%的事实。三被告未出庭未质证。经审理查明，2014年12月23日，被告陶连达以被告乌海市乌达通达电器公司的名义向原告借款100000元，当时约定年利息12%，借期一年。借款到期后一直未付。另查明被告陶连达与被告李冬梅系夫妻关系。本院所确认的上述事实，有原告提供的收据、婚姻登记记录证明以及当事人的陈述笔录，庭审笔录等在案为凭，并经本院审查，可以采信。本院认为，债务应当清偿,被告陶连达以被告乌海市乌达通达电器公司的名义向原告借款，应由二被告共同承担偿付责任，被告陶连达与李冬梅系夫妻关系，三被告应相互承担连带偿付责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由三被告于判决生效后十日内支付原告欠款100000元，并支付利息34000元（从2014年12月23日至2017年10月23日，按年利息12%计算）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2420元，减半收取1210元，由三被告承担（原告已预交1210元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。审判员张国辉二〇一七年十二月七日书记员施丽娇附件：本案适用的法律条款《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。第一百七十八条二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。连带责任，由法律规定或者当事人约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0681执恢259号申请执行人:中国农业银行股份有限公司贵溪市支行。负责人林毅，该行行长。被执行人:张双龙，男。被执行人:周秀凤，女。被执行人:裴喜兵，男。被执行人:程旭东，男。本院在执行中国农业银行股份有限公司贵溪市支行与张双龙、周秀凤、裴喜兵、程旭东金融借款合同纠纷一案，被执行人未履行完毕判决书中指定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张双龙、周秀凤、裴喜兵、程旭东的银行存款人民币34000元；二、在冻结、划拨银行存款不足的部分，查封、扣押、扣留价值相应的财产。本裁定立即执行。审判员  周淑琴二〇一七年十二月六日书记员  吴 杰
贵州省正安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0324执729号之一申请执行人：吕宗泽,男,1979年4月18日出生,汉族，贵州省正安县人。被执行人：王健,男,1991年3月1日出生,汉族，贵州省正安县人。本院在执行吕宗泽与王建借款合同纠纷一案中，依法对被执行人王建的银行存款、房屋、车辆、工商登记等进行了调查。在银行虽有开户，但总金额不足百元；名下登记有比亚迪牌汽车一辆，已查封，但未能实际扣押。申请执行人对调查结果无异议，也提供不出其他财产线索，同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时持（2017）黔0324民督95号支付令和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  管维东审判员  简啟福审判员  陈明远二〇一七年十二月十四日书记员  沈兴峰
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0304执1152号之一曲克珠诉淄博市博山区鲁中化工机械有限公司借款纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2017年9月6日作出的（2017）鲁0304民特117号民事裁定书已发生法律效力。权利人于2017年9月12日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行标的108000元。在执行过程中，经查被执行人淄博市博山区鲁中化工机械有限公司无可供执行财产，且申请执行人曲克珠不能提供被执行人淄博市博山区鲁中化工机械有限公司的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结淄博市博山区人民法院（2017）鲁0304执1152号执行案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张敬昌审判员  宋锡宽审判员  魏 巍二〇一七年十二月十二日书记员  张 波
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初24256号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人王晓锋，重庆君知奇律师事务所律师。被告常桂珠。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告常桂珠信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2012年10月19日，被告常桂珠向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为526855069476XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年11月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币85094.13元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币85094.13元（利息截至2017年11月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告常桂珠住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告常桂珠的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  梁晓峰二〇一七年十二月十九日书记员  刘红梅