wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省阜宁县人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0923刑初468号公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。被告人孙某，男，1964年2月14日出生于江苏省阜宁县，汉族，高中文化，无业，住阜宁县。曾因阻碍执行职务，于2007年3月4日被阜宁县公安局行政拘留五日。因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年8月19日被阜宁县公安局刑事拘留，同年9月1日经阜宁县人民检察院批准逮捕，当日由阜宁县公安局执行逮捕。现羁押于阜宁县看守所。辩护人叶为孝，阜宁县法律援助中心律师。阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉[2017]442号起诉书指控被告人孙某犯妨害公务罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员邱利军出庭支持公诉，被告人孙某及其辩护人叶为孝到庭参加诉讼。现已审理终结。阜宁县人民检察院指控，2017年8月18日19时许，被告人孙某与其儿子孙某因琐事在位于阜宁县郭墅镇向阳路美的门市三楼自己家中发生争吵，被告人孙某的妻子唐某向阜宁县公安局郭墅派出所报警，接警后值班民警张某1带领辅警臧某、徐某1出警。民警到达现场后，被告人孙某拒绝配合民警了解情况，并拳击民警张某1嘴部。经鉴定，张某1因外伤致口腔黏膜破损客观存在，构成轻微伤。为证实上述指控的事实，公诉人当庭出示了相关书证、视听资料、法医学鉴定、被告人供述、被害人陈述、证人证言等证据，指控被告人孙某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款的规定，构成妨害公务罪。提请本院依法判处。被告人孙某对公诉机关指控的罪名不持异议，其提出的辩解意见为，其未拳击张某1嘴部。被告人孙某的辩护人提出的辩护意见为，本案因家庭矛盾报警而引发，可以酌情对被告人孙某从轻处罚。经审理查明，2017年8月18日19时左右，被告人孙某与其儿子孙某因琐事在位于阜宁县郭墅镇向阳路美的门市三楼自己家中发生争吵，被告人孙某的妻子唐某向阜宁县公安局郭墅派出所报警。郭墅派出所接警后，值班民警张某1带领辅警臧某、徐某1出警。民警到达现场后，被告人孙某拒绝配合民警了解情况，并拳击民警张某1嘴部，致张某1嘴部受伤。经法医学鉴定，张某1因外伤致口腔黏膜破损，损伤程度构成轻微伤。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证明：1、被告人孙某的供述证明，2017年8月18日晚其和儿子孙某为他人偷电一事的处理问题发生吵闹，后郭墅派出所民警张某1等人着制服到其家，其打开门后即和张某1发生争吵，并辱骂民警张某1。张某1嘴部的伤是在其和张某1吵起来后、楼下的老板王某到场前形成的。2、被害人张某1的陈述证明，2017年8月18日19时许，其接警后身着警服带领队员臧某、徐某1赶到现场，在楼下见到报警人唐某，唐某要其等人到楼上调查。其到楼上敲门后，孙某打开门，拒绝配合调查，并拳击其嘴部一下，还对其进行辱骂。3、证人臧某、徐某1的证言，与证人张某1的证言一致。4、证人孙某的证言证明，案发当日其和父亲孙某吵架后，郭墅派出所民警张某1带人到其家，其父孙某开门后就和张某1他们吵起来了，其当时不在门口。5、证人唐某的证言证明，2017年8月16日其与儿子孙某将他人偷其家电一事与对方协调了，到了8月18日晚上6时许，孙某为这事与儿子吵起来了，并砸家里的东西，其遂打电话报警。郭墅派出所民警到其家后，其让他们上楼处理，其未跟上楼。6、证人王某的证言证明，2017年8月18日晚6时许，唐某喊其等人上楼拉架，其和顾乃道到楼上后发现孙某父子相互纠缠住，就把他们拉开了，随后下楼。过了一会，郭墅派出所的张某1等3人来了，唐某让派出所的人上楼看看。张某1他们上楼后，其就听到楼上吵起来了，其遂上楼，看到张某1他们站在门外，孙某父子在门内，张某1说牙花被打破了。7、执法记录仪拍摄的视听资料，与上列证据相印证。8、人民警察证、郭墅派出所的证明，证明了张某1等人的身份。9、阜宁县人民医院的医院证明、相关刑事照相，证明张某1头面部受伤。10、阜宁县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书证明，张某1因外伤致口腔黏膜破损，损伤程度构成轻微伤。上列证据，被告人孙某及其辩护人均未提出异议，均合法有效，且相互印证，应予认定。本院认为，被告人孙某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人孙某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。对于被告人孙某提出的辩解意见，本院认为，被告人孙某拳击张某1嘴部的事实，有被害人张某1的陈述、证人臧某、徐某1、王某的证言、视听资料等证据证实，被告人孙某当庭供述也证实张某1嘴部的伤是在与其争吵过程中形成的，并无其他人参与。上列相关证据之间相互印证，足以证明被告人孙某拳击张某1嘴部的事实成立。被告人孙某的辩解意见，不符合案件事实，本院不予采信。对于辩护人提出的辩护意见经查属实，本院在量刑时将结合其他情节予以综合考虑。被告人孙某暴力袭击依法执行职务的人民警察，依法应当从重处罚。被告人孙某曾被行政处罚，本院在量刑时酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款的规定，判决如下:被告人孙某犯妨害公务罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月19日起至2018年1月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  季益岭审 判 员  范红兵人民陪审员  刘长兰二〇一七年十二月十八日书 记 员  曹 艺附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
四川省兴文县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1528执恢265号之一申请执行人舒巧莉，女，1977年7月7日出生，汉族，四川省兴文县人。被执行人陈旭才，男，1973年12月6日出生汉族，四川省兴文县人。案由：机动车交通事故责任纠纷宜宾市中级人民法院作出的（2010）宜民终字第589号民事判决书已经发生法律效力，权利人舒巧莉于2017年11月3日向本院申请强制执行。经查，被执行人陈旭才在四川兴文石海农村商业银行股份有限公司麒麟支行有存款。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：冻结并划拨被执行人陈旭才在四川兴文石海农村商业银行股份有限公司麒麟支行账户xxxxxxxxxxxx存款72195.95元至本院账户（开户名：兴文县人民法院诉讼费及案款专户；账号：9558852314000000788；开户行：工行四川宜宾分行兴文支行）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴鑫二〇一七年十二月十四日书记员  祝强
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0503执1780号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司泉州宝洲路支行，住所地泉州市丰泽区。主要负责人：刘小英，该支行行长。委托代理人：苏少奇、胡雪，福建衡兴明业律师事务所律师。被执行人:李忠贵，男，1971年12月23日出生，汉族，住晋江市。被执行人：李燕红，女，1974年10月9日出生，汉族，住晋江市。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司泉州宝洲路支行与被执行人李忠贵、李燕红信用卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按通知要求履行义务。本院向被执行人送达限制消费令和失信惩戒决定书并将其纳入失信名单。经调查，被执行人李忠贵名下小轿车因未能实际扣押，本院暂无法处置。本院暂未发现被执行人名下其他房产、车辆、银行存款、工商股权等可供本院执行的财产。本案申请执行标的额为人民币122203.96元及利息均未执行到位。本院将相关执行情况告知申请人并征求其意见，申请人亦无法提供被执行人可供本院执行的财产线索并向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行。再次提出申请的，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  曾毓群执行员  张英杰执行员  杨旭海二〇一七年十二月十九日书记员  范永祥
��北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0982执191号之三申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司安陆市支行。住所地：安陆市汉丹南路159号。组织机构代码：67369674-3。主要负责人：聂全国，该行行长。被执行人:洪升平，男，1970年4月5日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市东城经济开发区。被执行人:朱凤先，女，1971年10月11日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安陆市支行与被执行人洪升平、朱凤先金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖北省安陆市人民法院（2016）鄂0982民初字1609号民事判决书，被执行人洪升平、朱凤先偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安陆市支行借款本金1，361，753.73元及逾期利息，但被执行人洪升平、朱凤先未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年12月16日委托京东司法拍卖网拍卖被执行人洪升平、朱凤先所有的已办理抵押登记，位于安陆市楚跃小区碧涢东路的房产和土地使用权〔房产证号为：安陆市房权证府城区字第××、Ａ0××07号；土地使用权证号为：安土国用（2013）第1300号〕，2017年12月17日，买受人胡艳丽以2585520元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，裁定如下：（2016）鄂0982民初字1609号民事判决书执行完毕，（2017）鄂0982执191号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安陆市支行与被执行人洪升平、朱凤先金融借款合同纠纷一案执行结案。本裁定送达后立即生效。审判长  赵咏梅审判员  宋 刚审判员  沈 彪二〇一七年十二月二十七日书记员  周智军
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)湘06刑更675号罪犯段小平，男，1981年11月21日出生于湖南省冷水江市，汉族，初中文化。现在湖南省岳阳监狱第九监区服刑。广东省珠海市香洲区人民法院于2010年6月18日作出（2010）香刑初字第723号刑事判决，以被告人段小平犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币20000元（本次缴纳700元）。刑期自2010年2月2日起至2021年2月1日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，广州市中级人民法院与本院先后于2013年7月3日、2015年6月5日，分别以（2013）穗中法刑执字第3948号、（2015）岳中刑执字第1124号刑事裁定，对其共减刑二年，减刑后的刑期至2019年2月1日止。执行机关岳阳监狱于2017年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯段小平，其在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分4609分。据此，执行机关认定罪犯段小平确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯段小平在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯段小平在执行期间有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯段小平减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2018年8月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 玲审 判 员  许震鹏人民陪审员  魏国军二〇一七年十二月二十二日书 记 员  姜宗尚
嘉荫县人民法院行 政 裁 定 书(2017)黑0722行审2号申请执行人嘉荫县人民政府。法定代表人徐铁成，职务，县长。住所地，嘉荫县朝阳镇。委托代理人许志国，嘉荫县人民政府副县长。委托代理人刘世忠，嘉荫县人民政府房屋征收办公室主任。被执行人梁春香，，无职业，户籍所在地黑龙江省肇州县朝阳沟镇共进村，现住嘉荫县朝阳镇佛山社区。申请执行人嘉荫县政府于2017年12月6日向本院申请强制执行嘉政房征补字(2017)7号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。申请执行人提出如下申请事由：2017年5月5日，嘉荫县人民政府对被征收人梁春香作出了房屋征收补偿决定，当日送达梁春香，规定的搬迁期限为2017年5月5日至2017年5月20日。被执行人梁春香在法定期限内未申请行政复议、未提起行政诉讼、未在规定期限内搬迁。2017年11月17日，嘉荫县人民政府向被执行人梁春香发出催告通知，告知其在接到通知后十日内签订补偿协议完成搬迁，梁春香仍未搬迁。依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条之规定，申请对被执行人梁春香的房屋实施强制执行。本院认为，申请人嘉荫县人民政府作出的嘉政房征补字(2017)7号房屋征收补偿决定，适用法律法规正确、程序合法。在法定期限内，被执行人梁春香未申请行政复议、未提起行政诉讼，该征收决定已经生效。现梁春香经催告后仍拒绝履行搬迁义务，嘉荫县人民政府向本院提出强制执行的申请，符合法律规定，本院应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对嘉政房征补字(2017)7号房屋征收补偿决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周晓玲审判员  王兴全审判员  杨 杰二〇一七年十二月八日书记员  孙明阳
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0117执5657号上海市松江区人民法院执行裁定书(2017)沪0117执第5657号申请执行人：陈齐文，男，1987年5月8日生，汉族，户籍所在地安徽省宿州市。被执行人：李章松，男，1994年10月2日生，汉族，户籍所在地云南省昭通市。被执行人：张广林，男，1997年8月22日生，汉族，户籍所在地云南省昭通市。被执行人：施辉银，男，1997年9月30日生，汉族，户籍所在地云南省昭通市。原告陈齐文与被告李章松、张广林、施辉银身体权纠纷一案，本院作出的(2016)沪0117民初16330号民事判决已经发生法律效力。因被告李章松、张广林、施辉银不履行生效民事判决确定的给付义务，原告陈齐文向本院申请执行，要求被告赔偿医疗费等合计28,188.4元;诉讼费502.5元。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书责令其限期履行，但被执行人未履行义务。执行中，本院通过本市房产交易中心、车辆管理所、证券交易所、银行等金融机构集中查询发现，被执行人名下有上海银行泗泾支行、中国农业银行昭通蒙泉支行等多个银行开户，本院冻结上述账户，但目前均未冻结到可供执行的余额。后经本院联系得知，三被执行人现居云南省，不在本市辖区居住。除此之外，本院未发现被执行人名下有车辆、证券等其他可供执行的财产线索。执行中本院还依法对被执行人进行公告送达，并对其进行了网上追查，向其发出了限制消费令，且已将其纳入最高法院失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请执行人后，其也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效民事判决，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行，现因本院查无被执行人名下可供执行的财产线索，同时申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘建华审判员  陈长英审判员  白志中二〇一七年十二月二十七日书记员  钟 莹附：相关法律条文
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0521执1440号之十二申请执行人：荣宗林，男，1962年12月14日生，汉族，住安徽省当涂县。被执行人：甘亮，男，汉族，1974年9月28日生，住安徽省当涂县。���执行人：甘红梅，女，汉族，1976年5月7日生，住安徽省当涂县。被执行人：郭小飞，男，汉族，1975年2月14日生，住安徽省当涂县。被执行人：马鞍山市龙河建安有限责任公司，住所地安徽省当涂县太白镇新凤街18号，统一社会信用代码913405217330116045。法定代表人：甘亮，经理。被执行人：马鞍山市奋发通用机械设备制造有限公司，住所地马鞍山市当涂县太白镇，统一社会信用代码91340521771116116J。法定代表人：郭小飞，执行董事。本院在执行申请人荣宗林与被执行人甘亮、甘红梅、郭小飞、马鞍山市龙河建安有限责任公司、马鞍山市奋发通用机械设备��造有限公司民间借贷纠纷一案中，于2017年9月25日向被执行人甘亮、甘红梅、郭小飞、马鞍山市龙河建安有限责任公司、马鞍山市奋发通用机械设备制造有限公司送达了《执行通知书》及《报告财产令》，责令被执行人甘亮、甘红梅、郭小飞、马鞍山市龙河建安有限责任公司、马鞍山市奋发通用机械设备制造有限公司给付申请人借款借款本金200万元及逾期利息，承担本案执行费22564元。在执行过程中，被执行人马鞍山市龙河建安有限责任公司已经履行1074851.83元。在本院执行过程中，未查询到被执行人可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请��行人有权要求被执行人继续履行，在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李 昭 平审 判 员 水 从 忠代理审判员 郭 振 东二〇一七年十二月二十五日书 记 员 :程玉峰
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0582执6784号之一申请执行人：张家港市杨舍镇东莱建建五金经营部,住所地张家港市杨舍镇东莱东电路。经营者：陈建，男，1977年11月15日生，汉族，住张家港市。被执行人：江苏凯波环保科技有限公司,住所地张家港市南丰镇海丰路。法定代表人：袁建新，该公司总经理。申请执行人张家港市杨舍镇东莱建建五金经营部与被执行人江苏凯波环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月6日作出的(2017)苏0582民初6765号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：一、江苏凯波环保科技有限公司确认结欠张家港市杨舍镇东莱建建五金经营部货款75406.48元，张家港市杨舍镇东莱建建五金经营部同意江苏凯波环保科技有限公司于2017年8月30日前给付38000元，于2017年9月30日前给付37406.48元；二、案件受理费减半收取842元、保全费820元，合计1662元，由江苏凯波环保科技有限公司负担；三、如江苏凯波环保科技有限公司未按本协议履行任何一期付款义务，张家港市杨舍镇东莱建建五金经营部有权按全部结欠货款75406.48元、诉讼费842元、保全费820元、违约金5000元合计82068.48元扣除协议签订后江苏凯波环保科技有限公司已经履行部分直接向法院申请强制执行；四、本协议履行完毕后，双方就本案再无任何纠葛。因被执行人未履行完毕生效法律文书确定的义务，根据权利人的申请，本院于2017年9月13日立案执行，申请执行标的为82068.48元。执行中，本院依职权对被执行人江苏凯波环保科技有限公司的财产状况进行了调查，依法轮候查封被执行人名下汽车，未查获被执行人有房产、银行存款等可供执行财产。本院已向被执行人江苏凯波环保科技有限公司发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位82068.48元及利息。上述事实，有财产查询反馈汇总表等予以证实。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后,申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0582民初6765号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  曹培新二〇一七年十二月××日书记员  冷雨蔚
四川省兴文县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1528执1089号申请执行人成都瑞信融资担保有限公司,住所地：成都市武侯区武侯大街248号。法定代表人：脱瑜，女，1984年7月21日出生，住四川省德阳市。委托代理人周艳，系该公司职工。被执行人李来,男,1987年4月9日出生,汉族，住四川省兴文县。四川省成都市蜀都公证处（2017）川成蜀证执字第503号公证书已经发生法律效力。权利人成都瑞信融资担保有限公司于2017年8月1日向本院申请执行。该案在执行过程中，申请执行人成都瑞信融资担保有限公司与被执行人李来已自愿达成分期履行和解协议。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项关于“人民法院认为应当终结的其它情形”的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人不履行或不完全履行和解协议约定的内容并有可供执行财产的，申请人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 均审判员 吴 鑫审判员 罗安涛二〇一七年十二月十五日书记员 王 聪
福建省厦门市海沧区人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0205刑初651号公诉机关厦门市海沧区人民检察院。被告人蔡伟强，男，汉族，籍贯福建省漳浦县，初中文化，无固定职业，户籍地福建省漳浦县，暂住海沧区。2017年6月5日因涉嫌盗窃罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，2017年7月6日变更为取保候审。2017年12月7日经本院决定取保候审。辩护人程曾锦，福建彬恺律师事务所律师。辩护人吴文求，福建彬恺律师事务所实习律师。厦门市海沧区人民检察院以海检公诉刑诉〔2017〕624号起诉书指控被告人蔡伟强犯盗窃罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月19日公开开庭审理了本案。厦门市海沧区人民检察院指派检察员肖某出庭支持公诉。被告人蔡伟强及辩护人程曾锦、吴文求到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，1、2017年3月的一天，被告人蔡伟强至海沧区��摩阿罗海城市广场内的XX英语培训机构，将被害人安某的一台东芝C40-AS20W1型14英寸笔记本电脑和XX英语培训机构的一条硬中华香烟盗走。经鉴定，被盗电脑价值人民币1463元。2、2017年4月的一天，被告人蔡伟强至海沧区大摩阿罗海城市广场内的XX英语培训机构，将XX英语培训机构的一台索尼HDR-CX405型高清数码摄像机和被害人安某的一台佳能相机盗走。经鉴定，被盗摄像机价值人民币1748元。3、2017年6月4日，被告人蔡伟强至海沧区大摩阿罗海城市广场内的XX英语培训机构，盗走XX英语培训机构的一台组装台式电脑自用。经鉴定，被盗电脑价值1721元。2017年6月4日，公安机关根据视频监控研判，在石塘村埭头新村20号601室被告人蔡伟强的暂住处将其抓获，并缴获上述被盗的台式电脑。现缴获的电脑已发还XX英语培训机构。案发后，被告人蔡伟强的家属已代为全额退赔并取得谅解。被告人蔡伟强归案后，能如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人蔡伟强在开庭审理过程中亦无异议，且有缴获的电脑等物证，收条、谅解书等书证，被害人安某陈述、XX英语培训机构报失材料，被告人蔡伟强供述和辩解，价格鉴定结论书等鉴定意见，现场勘验检查工作记录、辨认笔录，监控视频、购买记录截图等视听资料、电子数据，被告人户籍证明、违法犯罪经历情况说明、关于到案经过的说明、刑事判决书等其他综合证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡伟强多次盗窃他人财物，且价值合计人民币4932元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被被告人蔡伟强到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。全部赔偿并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见理由充足，可以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人蔡伟强犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 黄少斌二〇一七年十二月十九日法官助理 陈芳序代书记员 张小静附本案所适用的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二��对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0706执3222号之一申请执行人常诚，男。被执行人周法连，男。被执行人丛晓娟，女。申请执行人常诚与被执行人周法连、丛晓娟民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0706民初4148号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，依申请人申请，本院于2017年08月09日立案执行。本院向申请执行人发出执行风险告知书，将执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人应当履行其负担的法律义务，在本次执行程序中，轮候查封被执行人房屋，依法没有处置权，未发现被执行人其他可供执行财产线索，现案件程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2017)苏0706执3222号案件执行。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如当事人、利害关系人不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，依据民事诉讼法第二百二十五条规定向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  张玖铭审 判 员  杨 路代理审判员  胡顺龙二〇一七年十二月十六日书 记 员  袁 静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院民事判决书(2017)晋09民终1600号上诉人（原审被告）：忻府区秀容办事处东街村村民委员会。法定代表人：ＸＸ，曾用名王天仓，职务，主任。委托代理人：张俊清，男，1963年2月15日生，汉族，住忻州市忻府区学道东街北巷9号东单元5层西户5。被上诉人（原审原告）：忻州市锦昌时代小额贷款有限公司，住所地忻州市忻府区云中北路13号。法定代表人：郭俊林。职务，总经理。委托代理人：朱文珍，女，1962年9月20日生。委托代理人：贾文珍，女，1962年6月29日生。被上诉人（原审被告）：刘爱香，女，1952年7月20日生，忻州市人，住忻州市。系死者王未双之妻。原审被告：王权伟，男，1980年3月20日生，忻州市人，住忻州市。原审被告：王红霞，女，1970年10月26日生，忻州市人，住忻州市。系死者王未双长女。原审被告：王丽霞，女，1974年12月3日生，忻州市人，住忻州市。系死者王未双次女。刘爱香、王权伟、王红霞、王丽霞共同委托代理人：秦悦，山西卓阳律师事务所律师。原审被告：卢志强，男，1970年9月1日生，人，住忻州市。原审被告:毛红丽，女，1972年11月4日生，人，住忻州市。上诉人忻府区秀容办事处东街村村民委员会（以下简称东街村委）因与被上诉人忻州市锦昌时代小额贷款有限公司（以下简称锦昌贷款公司）、被上诉人刘爱香，原审被告王权伟、王红霞、王丽霞、卢志强、毛红丽被继承人债务清偿纠纷一案，不服忻府区人民法院作出的（2016）晋0902民初1091号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。东街村委代理人张俊清，锦昌贷款公司代理人贾文珍、朱文珍，王权伟及其代理人秦悦，刘爱香、王红霞、王丽霞的共同委托代理人秦悦到庭参加了诉讼，毛红丽经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人忻府区秀容办事处东街村村民委员会上诉请求：一、撤销原判，发还重审或予以改判。二、诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、原审违反法定程序。1、原判偏离原审原告诉讼请求范围；2、原审违法审理原审原告变更之诉；3、主要证据未经当事人质证。二、原审认定事实错误。三、原审适用法律有误。1、民间借贷司法解释第二十三第二款规定：”企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。”要点有二：一是主体必须是企业法人；二是共同承担责任。原审判决违反了这个规定。2、原审应适用《村委会组织法》及中办、国办[2004]17号规范性文件，主合同无效，故原判承担利息的结果也是错误的。忻州市锦昌时代小额贷款有限公司向一审法院诉讼请求：请求人民法院依法判令刘爱香、王权伟、王红霞、王丽霞四被告作为王未双第一顺序继承人，应当在继承王未双遗产范围内清偿王未双的债务，立即偿还原告借款100万元及相应利息（自2015年1月26日起至该款实际付清期间按同期人民银行贷款利率的四倍计算）；判令担保人卢志强、毛红丽作为连带保证人应当承担连带清偿责任；判令六被告承担本案诉讼费用。原审法院经审理查明，刘爱香系被继承人王未双之妻，王权伟、王红霞、王丽霞系被继承人子女。2013年1月25日，卢志强和毛红丽夫妇因周转需要，由王未双担保向锦昌贷款公司借款70万元，借款6个月，利息按月息27‰计算，征得东街村委同意，预收一个月利息25650元，余款674350元，锦昌贷款公司受东街村委委托转入王未双中行卡上。之后，王未双按期结息，利息结至2015年1月25日。2013年7月17日，70万元贷款到期。2012年9月25日，王未双向锦昌贷款公司法定代表人借款30万元。上述两笔借款共计100万元，转为王未双为借款人，卢志强、毛红丽夫妇为担保人，与锦昌贷款公司签订《借款合同》和《保证担保合同》，月息27‰，约定于2014年7月16日归还。借款到期后，锦昌贷款公司多次向借款人王未双和担保人催还，王未双一直未予偿还。2015年正月初六，王未双突发心脏病病逝。另查明，本案涉及款项由王未双个人名义借贷，用于东街村委胜利路拆迁工程。此笔借款一直由村委下属物业公司负责结息。以上事实，有原、被告在举证期限内向法庭提交的证据材料以及庭审笔录在案为证，足以认定。原审法院认为，根据《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十三条第二款：”企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。”的规定，王未双为东街村委的法定代表人，在借款主体不符合借款公司要求的情况下，以个人名义进行借款，全部借款用于胜利路拆迁工程，借款利息实际由东街村委偿还。因此，东街村委应当承担借款偿还义务。综上，依据《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十三条第二款之规定，判决为，一、忻府区秀容办事处东街村村民委员会在判决生效后十日内偿还忻州市锦昌时代小额贷款有限公司借款100万元以及从2015年1月26日起至执行完毕止的利息（利息按照合同约定的月息27‰计算）。二、驳回忻州市锦昌时代小额贷款有限公司的其他诉讼请求。本院二审对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据民事诉讼法的相关规定，人民法院审理案件必须围绕当事人的诉讼请求进行审理，并作出裁决。一审中，经原审被告刘爱香、王权伟、王红霞、王丽霞申请追加忻府区秀容办事处东街村村民委员会为被告，对追加被告原审原告忻州市锦昌时代小额贷款有限公司表示同意，并由原审法院通知作为被告参加诉讼，原判对忻府区秀容办事处东街村村民委员会应承担责任进行审理未超出当事人的诉讼请求。忻府区秀容办事处东街村村民委员会作为实际借款人，有借款合同、借款协议、村委会议记录等证据可以证实，其应承担借款人还款义务。综上所述，上诉人忻府区秀容办事处东街村村民委员会的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费13800元由上诉人忻府区秀容办事处东街村村民委员会负担。本判决为终审判决。审判长左长军审判员刘勇审判员王晓华二Ｏ一七年十二月二十日书记员刘晋琦
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更4798号罪犯邱双安，男，1984年12月26日出生，汉族，出生地广东省惠东县，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省惠东县人民法院于2013年7月24日作出(2013)惠东法刑二初字第79号刑事判决，以被告人邱双安犯抢夺罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2013年8月14日交付监狱执行刑罚。因罪犯邱双安在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2015年12月31日作出（2015）韶中法刑执字第7725号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2019年7月11日。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯邱双安在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年11月16日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邱双安系累犯。该犯在本次考核期间（2015年10月16日至2017年10月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分3322分，其中2400考核分于2017年8月31日折换成表扬4次，2017年8月31日获得表扬，剩余考核分322分。裁判罚金10000元，原已交10000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯邱双安确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯邱双安予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年12月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  赖洁华二〇一七年十二月八日书记员  何楚楚
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0521执1073号之四申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地：安徽省马鞍山市雨山区红旗南路1659号，统一社会信用代码91340500783084721C。法定代表人：孙晓，该公司董事长。被执行人：马鞍市东南钢结构有限责任公司，住所地马鞍山市当涂县经济开发区农昌北路，组织机构代码78106350—5。法定代表人：邱旭东，该公司总经理。被执行人：邱旭东，男，1971年11月2日出生，汉族，住安徽省马鞍市。被执行人：董小琴，女，1975年12月12日出生，汉族，住安徽省马鞍市。安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与马鞍山市东南钢构有限责任公司、邱旭东、董小琴金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）皖0521民初1343号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，要求被执行人马鞍山市东南钢构有限责任公司、邱旭东、董小琴给付案款4158434元。本院于2017年7月17日立案执行。本院在执行过程中，依法拍卖了被执行人邱旭东、董小琴共有的房产一栋。本院经”四查”未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结（2017）皖0521民初1343号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行义务；如申请执行人发现被执行人可供执行财产线索可向本院申请恢复执行，并不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 :李昭平审判员 :水从忠审判员 :徐同海二〇一七年十二月二十二日书记员 :王方竹
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更4749号罪犯赖绍波，男，1977年3月19日出生，汉族，出生地广东省东莞市，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2016年1月14日作出(2015)东一法刑初字第3230号刑事判决，以被告人赖绍波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2016年3月9日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2020年8月3日。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯赖绍波在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年11月16日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯赖绍波在服刑考核期间（2016年3月9日至2017年10月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分1991分，其中1200考核分于2017年8月8日折换成表扬2次，2017年9月15日获得表扬，剩余考核分191分。裁判罚金5000元，本期已交5000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯赖绍波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赖绍波予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年2月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  赖洁华二〇一七年十二月八日书记员  何楚楚
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0902民初2021号原告：孝昌县周巷镇百家福购物广场，住所地：孝昌县周巷镇南正街，注册号：420921600132210（1-1）。经营者：李明书，男，1972年5月20日出生，汉族，住孝感市孝南区，委托诉讼代理人：汤伯元，湖北熠耀律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：王照章，男，1970年2月7日出生，汉族，住孝感市，委托诉讼代理人：彭博，湖北熠耀律师事务所律师，代理权限：代为调查收集证据，查阅案卷材料，参加庭审、进行辩论，承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，代为签收、签署法律文书。原告孝昌县周巷镇百家福购物广场与被告王照章民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月30日公开开庭进行了审理。原告孝昌县周巷镇百家福购物广场的经营者李明书及其委托诉讼代理人汤伯元、被告王照章及其委托诉讼代理人彭博均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孝昌县周巷镇百家福购物广场向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告欠款404000元；2.本案诉讼费用和财产保全费用由被告承担。事实与理由：原告和被告是老乡和朋友，原告前几年聘请被告为业务主管，被告却利用工作之便，将原告应付给其他供货商的巨款截留，事情暴露后，被告在2016年9月23日向原告出具了一份《承诺书》。该《承诺书》载明“我欠超市周巷店人民币424013元。本人保证在2016年10月23日偿还本金一半，另一半在2016年11月23日前还清。”但被告未信守承诺，仅在去年底向原告支付了20013元，下欠404000元至今未还。原告为维护自己合法权益，具状法院，请求依法裁决。被告王照章辩称，1.我同李明书等几人同为原告孝昌县周巷镇百家福购物广场的合伙人。本案所涉的欠款424013元为被告合伙期间内所欠货款，我退伙时，承诺承担该笔货款，所以向合伙体出具了承诺书；2.我作为合伙人管理财务期间，代表合伙体曾向ＸＸ、乐谷朝、方雅、钟曙华等人出具了货款欠条，424013元的实际债权人应为ＸＸ、乐谷朝、方雅、钟曙华等人，我退伙并出具承诺书后，已经向方雅、钟曙华二人以手机银行转账的方式偿还了39000元；3.原告目前并未向ＸＸ、乐谷朝、方雅、钟曙华等人清偿货款。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告提交的证据一、二，真实可信，能反映被告已为原告代为偿还货款20000元的事实，本院依法部分予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告曾在原告处任业务主管，管理部分财务。2016年9月23日，被告离开原告处时与原告交接，经对账结算向原告出具了一份《承诺书》，该《承诺书》载明“我欠超市周巷店人民币424013元。本人保证在2016年10月23日偿还本金一半，另一半在2016年11月23日前还清。”后被告于2016年底向原告归还了20013元欠款。另被告代为偿付了其任职期间经手的原告所欠供货商方雅货款20000元。被告许诺的还款期限届满后，原告多次索要欠款未果，以致成诉。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告出具的《承诺书》是其真实意思表示，合法有效。被告理应遵其承诺，按约还款。根据庭审查明的事实，被告未能按约定偿还原告欠款的事实清楚，证据充分，因此，对原告要求被告支付欠款的诉讼请求，本院依法予以支持。被告代为清偿原告的拖欠货款20000元，经原告当庭认可，应予以扣减，被告实际下欠原告384000元。被告辩称代为偿还供货商钟曙华欠款19000元亦应予抵扣，经查，此向他人还款行为虽有付款凭证，但未经原告认可，且无其他证据佐证此款确系原告之债务，本院依法不予采纳。待查证属实后被告可另行向原告提请抵扣此款。据此，经合议庭评议，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告王照章向原告孝昌县周巷镇百家福购物广场偿还欠款384000元。上列应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7360元，由被告王照章负担7060元，原告孝昌县周巷镇百家福购物广场负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  陈慧娟人民陪审员  龚平波人民陪审员  乐青林二〇一七年十二月十五日书 记 员  鲁郑文
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更4990号罪犯卢建文，男，1985年5月18日出生，汉族，出生地广东省深圳市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2012年12月10日作出(2012)深宝法刑初字第5405号刑事判决，以被告人卢建文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币1000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2013年3月4日作出(2013)深中法刑一终字第132号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2013年6月6日交付监狱执行刑罚。因罪犯卢建文在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2015年5月29日作出（2015）韶中法刑执字第2947号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；广东省韶关市中级人民法院于2016年10月12日作出（2016）粤02刑更5312号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2018年8月31日。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯卢建文在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年11月16日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯卢建文在本次考核期间（2016年7月16日至2017年10月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分2493分，其中1800考核分于2017年8月8日折换成表扬3次，2017年10月15日获得表扬，剩余考核分93分。2017年8月3日因与他犯发生争吵矛盾被扣5分。裁判罚金1000元，原已交1000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯卢建文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯卢建文予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年12月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  赖洁华二〇一七年十二月八日书记员  何楚楚
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0114民初6778号原告吴天铣，男，1980年12月10日出生，汉族，住福建省闽侯县。委托代理人杨璐菡，四川瑞利恒律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托代理人关红全，四川瑞利恒律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。被告成都吉盛物业管理有限公司，住所地成都市新都区成都家具产业园会展大道。法定代表人潘春燕。被告成都星俞置业有限公司，住所地成都市新都区成都家具产业园。法定代表人潘孝琼。原告吴天铣诉被告成都吉盛物业管理有限公司（以下简称“吉盛物业”）、被告成都星俞置业有限公司（以下简称“星俞置业”）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘玉明独任审判，于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告吴天铣的委托代理人杨璐菡到庭参加了诉讼，被告吉盛物业法定代表人潘春燕，被告星俞置业法定代表人潘孝琼经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴天铣诉称，原告与被告于2016年8月12日签订了两份《商铺租赁管理合同》，约定原告承租被告星俞置业开发的位于成都市新繁家居博览城会展大道58号“大煌宫·国际商城”2区1楼C5号商铺及2区2楼C1号商铺。原告按约定支付了租赁订金79400元，二被告应按照约定于2016年8月31日前将商铺交付给原告使用，但至今二被告都未将商铺交付给原告，因二被告严重违约，给原告造成了经济损失，故现诉至法院请求依法判令1、解除原告与被告吉盛物业签订的两份《商铺租赁管理合同》；2、判令二被告连带返还原告支付的租赁订金158800元；3、判令被告方承担本案诉讼费用。被告吉盛物业未作答辩，也未向本院提交任何证据。被告星俞置业未作答辩，也未向本院提交任何证据。经审理查明，原告与被告吉盛物业于2016年8月12日签订了两份《大煌宫·国际商城商铺租赁管理合同》，合同约定，被告将位于成都市新繁家居博览城会展大道58号“大煌宫·国际商城”2区1楼C5号商铺及2区2楼C1号商铺租赁给原告使用，期限为5年，从2016年8月31日至2021年7月31日止。同日，原告向被告星俞置业支付了订金79400元，星俞置业也向原告吴天铣出具了收款收据一张，收据载明：收到吴天铣租赁合同定金79400元。此后，被告一直未将租赁商铺交付给原告使用，原告催收未果后，遂于2017年9月11日诉至本院要求依法解除合同，被告双倍返还定金。以上事实，有原告提交的《大煌宫·国际商城商铺租赁管理合同》两份，定金收据一份，POS刷卡单据一张、四川瑞利恒律师事务所律师函一份及本院开庭笔录一份，附卷佐证。本院认为，位于成都市新繁家居博览城会展大道58号“大煌宫·国际商城”开发商为被告星俞置业，星俞置业将其开发的物业委托被告吉盛物业对外招租，吉盛物业与吴天铣签订了《大煌宫·国际商城商铺租赁管理合同》，该合同合法、有效。合同签订后，原告按约定履行了交纳定金的义务，被告星俞置业实际也收取了原告交付的定金，而被告星俞置业作为开发商至今也未履行交付商铺的义务，星俞置业的行为已构成根本违约，由于被告的违约导致原告签订租赁合同的目的不能实现，故现原告要求解除合同，返还定金的诉请，符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告主张被告吉盛物业与被告星俞置业存在关联关系，应承担连带责任的问题，因原告并未提供充足的证据，其主张本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十五条之规定，判决如下：一、解除原告吴天铣与被告成都吉盛物业管理有限公司于2016年8月12日签订的两份《大煌宫·国际商城商铺租赁管理合同》；二、被告成都星俞置业有限公司于本判决生效后十日内原告吴天铣返还定金人民币158800元；三、驳回原告吴天铣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1738元（已减半收取），由被告成都星俞置业有限公司承担（此款原告已预付，被告在履行给付义务时一并支付给原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。（此页无正文）审判员  刘玉明二〇一七年十二月十日书记员  冯 萍
重庆市垫江县人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝0231行审111号申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队一大队，住所地沪蓉高速公路垫江收费站旁。法定代表人：郑波，该大队大队长。委托代理人：涂润，重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队一大队工作人员。被执行人：唐科，男，1984年6月30日出生，汉族，住重庆市南岸区。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队一大队于2017年12月4日向本院申请强制执行NO.4072742号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人申请认为，被执行人于2017年5月4日9时56分驾驶渝B8WX**号车在沪渝高速公路出城方向1664KM+000M处实施了机动车超速行驶但未超过规定时速50%（规定时速120㎞/h，实际时速145㎞/h）的违法行为。申请执行人依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条规定于2017年5月4日作出NO.4072742号行政处罚决定，对被执行人罚款200元的，并当场送达被执行人。被执行人逾期未履行处罚决定，在法定期限内也未申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人于2017年10月20日向其送达催告通知书后，被执行人逾期仍未履行处罚决定。经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队一大队作出的NO.4072742号行政处罚决定，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下:对NO.4072742号行政处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄德彬人民陪审员  雷 厉人民陪审员  舒从芬二〇一七年十二月二十日书 记 员  谭 垚
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0521执3432号申请执行人：庄劲杰，男，1989年4月15日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。被执行人：谢东彬，男，1982年1月4日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。被执行人：颜晓瑜，女，1982年1月3日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。被执行人：苏志锋，男，1979年2月9日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。本院在执行申请执行人庄劲杰与被执行人谢东彬、颜晓瑜、苏志锋民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  郑育鑫审判员  刘 军二〇一七年十二月十九日书记员  傅泽伟
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1721执1691号之十九被被执行人田静，女。关于申请执行买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月04日冻结了被执行人田静在中国农业银行账户内存款人民币165.94元，现因履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人田静在中国农业银行账户内存款人民币20202.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张景奎二〇一七年十二月十一日书记员  陈翔伟
四川省攀枝花市仁和区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0411民初2000号原告：邱富华，男，1979年11月13日出生汉族，农村居民，住四川省攀枝花市仁和区。委托诉讼代理人：封玮玮，男，1972年2月11日出生，汉族，居民，住四川省攀枝花市东区。被告：攀枝花东泰房地产开发有限公司，住所地：攀枝花市仁和区仁和区老街82号。法定代表人：赵中伟，该公司执行董事兼总经理。原告邱富华与被告攀枝花东泰房地产开发有限公司（以下简称东泰公司）确认合同有效纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月15日公开开庭进行了审理。审理中，本院根据案件事实，依法将本案案由变更为房屋买卖合同纠纷。原告邱富华及其委托诉讼代理人封玮玮到庭参加诉讼，被告东泰公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告邱富华向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告于2016年5月30日签订的《波尔卡城邦商品房（住宅）定购协议》有效；2、判令原、被告到攀枝花市不动产登记中心办理商品房预售合同网上备案登记，并在60日内办理不动产变更登记。事实和理由：原告与被告于2016年5月30日签订的《波尔卡城邦商品房（住宅）定购协议》。合同的主体是原、被告，合同约定原告以409035元的价格购买了被告开发的波尔卡城邦8栋2单元7号、建筑面积123.94平方米的商品房一套。合同签订后，原告立即支付了购房款，被告也将房屋的钥匙交付给原告。2016年5月31日，原告多次到被告售楼部找到工作人员要求签订《商品房买卖合同》并要求到房屋管理部门办理商品房预售合同网上备案，但工作人员均以老总未通知为由不给我办理签订《商品房买卖合同》，也未到房屋管理部门办理商品房预售合同网上备案。被告的行为已严重违约，原告为维护自身合法权益，现诉讼来院。被告东泰公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交答辩状及任何证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。原告所提交的《波尔卡城邦商品房（住宅）定购协议》、《收据》、（2016）川0411民初1922号《民事判决书》等具有真实性、关联性、合法性，本院对上述证据的证明效力予以确认。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月30日，原、被告签订《波尔卡城邦商品房（住宅）定购协议》，双方约定原告自愿定购被告开发的波尔卡城邦8栋2单元7号商品房一套（预测建筑面积123.94㎡），合同总价为409035元。签订合同当日，原告向被告缴纳购房款409035元。被告未与原告就诉争房屋签订《商品房买卖合同》，亦未办理网签备案等手续。2016年8月，本院对在被告名下的涉案房屋进行了查封。原告向本院提出执行异议，被裁定驳回执行异议。2016年11月15日，原告提起执行异议之诉，本院于2016年12月16日判决驳回其诉讼请求。在举证期限内，原告自愿将其诉讼请求变更为：1、确认原告与被告于2016年5月30日签订的《波尔卡城邦商品房（住宅）定购协议》解除；2、被告返还原告购房款本金409035元；3、被告赔偿原告实际占有购房款期间的利息损失（409035元为基数，自2016年5月30日起至判决生效之日止，按年息6%计算）。本院认为，原、被告签订的商品房定购协议已经具备了拟购房屋的基本状况、价款数额、价款支付方式等合同主要内容，应认定为商品房买卖合同。该定购协议系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照协议的约定履行义务，行使权利。原告依约履行了其支付购房款的合同义务，达到了房屋交付、办理产权变更登记的条件。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使合同目的不能实现的。本案中，因被告与他人产生纠纷导致涉案房屋在定购协议签订后被人民法院采取查封等强制措施，经原告催告后在三个月的合理期限内人民法院的强制措施仍未解除，导致原告不能取得房屋所有权证书，不能行使房屋所有权人的权能，应认定原告购买房屋目的不能实现，故原告请求解除合同符合法律规定，其请求应予支持。《中华人民共和国合同法》第九十六条规定：当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。因原告所提交的证据不能证实其解除函送达到被告，故应以本院确定解除之日为准。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故原告要求判令被告退还购房款并赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求成立。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为对其抗辩权的放弃，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起解除原、被告于2016年5月30日签订的《波尔卡城邦商品房（住宅）定购协议》；二、被告攀枝花东泰房地产开发有限公司应于本判决生效之日起七日内向原告邱富华退还购房款409035元；三、被告攀枝花东泰房地产开发有限公司应于本判决生效之日起七日内向原告邱富华支付资金占用利息（以409035元为基数，自2016年5月30日起至本判决生效之日止，按年息6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7436元，减半收取3718元，由被告攀枝花东泰房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。审判员 赵 谦二〇一七年十二月十五日书记员 黄亚军
四川省兴文县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1528执945号移送执行部门：兴文县人民法院刑事审判庭。被执行人方文均,男,1968年7月27日出生,住四川省兴文县人。本院在执行方文均罚金一案中，经查，被执行人方文均暂无财产可供执行。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 均审判员 吴 鑫审判员 罗安涛二〇一七年十二月十九日书记员 李 文
河南省三门峡市陕州区人民法院决 定 书（2017）豫1222执956号之二被拘留人胡永康，男，汉族，生于1968年2月28日，住河南省三门峡产业聚集区。因胡永康未按执行通知书履行生效法律确定的义务且拒绝报告财产情况，本院于2017年11月27日作出（2017）豫1222执956号拘留决定书，决定对胡永康拘留十五日，已交由公安机关执行。在拘留期间，被拘留人胡永康承认并改正错误，与申请执行人达成和解并履行了全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第三款的规定，决定如下：提前解除对胡永康的拘留。本决定一经作出即生效。二〇一七年十二月八日
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0982执863号申请执行人：伍建峰，男,1968年7月20日出生，汉族，湖北安陆市人，住湖北省安陆市。被执行人：黄金宽,男，1963年11月2日出生，汉族，湖北安陆市人，住湖北省安陆市。本院在执行申请执行人伍建峰与被执行人黄金宽民间借贷纠纷一案中，湖北省安陆市人民法院(2017)鄂0982民初1436号民事调解书已经发生法律效力，被执行人黄金宽应偿还申请执行人伍建峰借款50000元。现查明，被执行人黄金宽一直下落不明，且在银行、房管、国土、工商等部门均无登记可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)鄂0982民初1436号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  熊小宝审判员  陈 芳审判员  丁 杰二○二○一七年十二月十八日书记员  丁启辉
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0706执恢322号之二申请执行人：连云港市安德典当有限责任公司。法定代表人徐凤玲，总经理。委托代理人：桑真真，江苏苍梧律师事务所律师。被执行人：连云港腾业商贸有限公司。法定代表人刘卫东，总经理。被执行人：刘卫东，男。被执行人：胡必荣，女。申请执行人连云港市安德典当有限责任公司与被执行人连云港腾业商贸有限公司、刘卫东、胡必荣民间纠纷一案，本院作出的（2014）新商初字第00855号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依申请执行人申请，本院于2017年7月11日立案执行。本案在执行中，依法对被执行人连云港腾业商贸有限公司所有的位于海州区房产予以拍卖，并将拍卖款兑付申请执行人，未发现被执行人有其他财产线索，申请执行人对此未提异议，并同意本院终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）苏0706执恢322号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张玖铭审 判 员  杨 路代理审判员  胡顺龙二〇一七年十二月十一日书 记 员  袁 静
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0902民初3670号原告：文军民，男，1973年10月24日出生，汉族，住孝感市孝南区，委托诉讼代理人：彭莉，湖北书院律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解，代领法律文书等。被告：刘井奎，男，1980年9月27日出生，汉族，住孝感市孝南区，原告文军民诉被告刘井奎买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人彭莉到庭参加了诉讼，被告刘井奎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告货款270570元，并支付逾期履行期间的违约金；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月16日，被告与案外人湖北汉塑管业有限公司签订《管材供销合同》，合同约定由案外人湖北汉塑管业有限公司向被告供应管材，供被告承建孝感朱紫生态园水上世界项目的工程施工使用，并对结算方式及违约责任进行了约定。合同签订后，案外人湖北汉塑管业有限公司陆续向被告供应管材，累计货款达270570元，双方于2016年7月29日予以结算，至今被告仍未履行，已构成违约。因案外人湖北汉塑管业有限公司与原告协商已将其对被告享有的债权转让给原告，并书面通知被告。根据《合同法》第80条、81条规定，原告依法受让取得向被告主张《管材供销合同》约定的权利。为此，原告具状法院，请求依法裁决。被告刘井奎经本院合法传唤，在答辩期内未答辩，在举证期内未举证，亦未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月16日，被告与案外人湖北汉塑管业有限公司签订《管材供销合同》，合同约定由案外人湖北汉塑管业有限公司向被告供应管材，供被告承建孝感朱紫生态园水上世界项目的工程施工使用，货款应于2016年9月15日前全额支付，逾期每日被告按所欠金额的2‰向案外人湖北汉塑管业有限公司支付违约金。合同签订后，案外人湖北汉塑管业有限公司陆续向被告供应管材，累计货款达270570元，双方于2016年7月29日予以结算，结算后被告没有给付货款。后案外人湖北汉塑管业有限公司与原告协商将其对被告享有的债权转让给原告，并书面通知被告。原告取得债权后，向被告索要无果，以致成诉。本院认为，本案系买卖合同纠纷。债权转让是原告与案外人湖北汉塑管业有限公司的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，亦未侵犯国家、集体、第三人的合法权益，双方的债权转让成立并合法有效，案外人湖北汉塑管业有限公司向被告履行了通知义务，原告依法受让取得向被告主张《管材供销合同》约定的权利。被告拖欠的货款已经结算，理应向原告支付，故对原告要求被告支付货款270570元诉请，本院依法予以支持。关于原告要求按日2‰计算违约金的诉请，本院认为，违约金兼顾惩罚性和补偿性，《管材供销合同》约定的违约金明显过高，本院酌定调整为按年利率24%计算。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘井奎向原告支付货款270570元及违约金（以270570元为基数，按年利率24%计算违约金，时间自2016年9月16日起至本判决确定的履行之日止）。上述应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5358元，由被告刘井奎负担（受理费已由原告预交，被告刘井奎于本判决生效后十日内将此款给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  陈慧娟人民陪审员  乐青林人民陪审员  祝 伟二〇一七年十二月十九日书 记 员  鲁郑文
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0106民初5253号原告：天津市津房置业担保股份有限公司，住所地天津市红桥区民族楼21-608号。法定代表人：于游，该公司董事长。委托诉讼代理人：章洋，该公司职工。委托诉讼代理人：李海滨，天津法照民世律师事务所律师。被告：孔令泉，男，汉族，1982年10月10日出生，住河北省沧州市沧县。被告：尚秀彦，女，汉族，1980年7月10日出生，住天津市滨海新区。原告天津市津房置业担保股份有限公司（以下简称“津房置业公司”）与被告孔令泉、尚秀彦追偿权纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告津房置业公司的委托诉讼代理人李海滨、章洋到庭参加诉讼，被告孔令泉、尚秀彦经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告津房置业公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告一次性向原告偿还代偿款398822.14元及自代偿之日起至二被告实际给付之日止的逾期利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2.依法判令原告优先行使天津市滨海新区房地产上的抵押权；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实及理由：2015年6月18日，二被告与案外人天津银行股份有限公司金山支行签订了《个人（消费）贷款合同》，借款380000元用于购房，借款期限自2015年6月18日至2035年6月18日。2015年6月24日，原、被告双方还签订了《个人贷款保证合同》、《抵押合同》，其中《抵押合同》中约定被告一以其名下位于天津市滨海新区房屋为原告借款提供反担保，并办理了抵押登记手续。天津银行股份有限公司金山支行如约向二被告提供了借款，但二被告自2015年12月开始未按照合同约定履行还款义务。2016年2月，天津银行股份有限公司金山支行要求原告履行担保责任。2017年2月24日止原告代二被告偿还借款本金、利息及罚息共计398822.14元。后原告多次向二被告追偿欠款未果，故原告起诉至法院，望判如所请。被告孔令泉、尚秀彦未作答辩。原告津房置业公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明认定事实如下：2015年6月18日，被告（借款人）孔令泉、尚秀彦与案外人天津银行股份有限公司金山支行（贷款人）签订《个人（消费）贷款合同》，被告孔令泉、尚秀彦向案外人天津银行股份有限公司金山支行借款380000元用于购房，借款期限自2015年6月18日至2035年6月18日。被告孔令泉、尚秀彦的还款方式为按月等额本息还款，借款人未按合同约定时间归还贷款本息的，贷款人将按国家规定将贷款转为逾期贷款，贷款人有权对逾期贷款本息按罚息利率按日计收利息和复利，罚息利率为在本合同约定的贷款利率基础上加收50%确定。2015年6月18日，案外人天津银行股份有限公司金山支行与原告天津市津房置业担保股份有限公司签订《个人贷款保证合同》，约定保证人自愿为借款人提供连带责任保证担保。2015年6月24日，原告天津市津房置业担保股份有限公司与被告孔令泉签订《抵押合同》，约定被告孔令泉以其名下位于天津市滨海新区房屋向原告提供抵押反担保。后原、被告在不动产登记部门就上述抵押合同办理了抵押登记手续。案外人天津银行股份有限公司金山支行依约向被告发放了贷款，但被告孔令泉、尚秀彦未能按约履行还款义务。截止2017年2月24日，原告代二被告偿还贷款本息及罚息共计398822.14元。原告代偿上述款项后，被告孔令泉、尚秀彦并未归还原告代偿的款项，至今仍欠原告代偿款项人民币398822.14元。本院认为，被告孔令泉、尚秀彦与案外人天津银行股份有限公司金山支行签订的《个人（消费）贷款合同》、原告与案外人天津银行股份有限公司金山支行签订的《个人贷款保证合同》、原告与被告孔令泉签订的《抵押合同》，均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效。由于被告孔令泉、尚秀彦未能按期足额偿还贷款本金，原告向案外人天津银行股份有限公司金山支行承担保证责任，代偿了被告孔令泉、尚秀彦贷款本息及罚息共计398822.14元，原告因此取得对二被告的追偿权，故原告要求二被告偿还代偿款项398822.14元的请求，合法有据，本院予以支持。关于原告要求二被告支付自代偿之日起至实际返还之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持。关于原告要求行使坐落于天津市滨海新区房屋抵押权的请求，符合双方签订的《抵押合同》的约定，且抵押物已经办理了抵押登记，因此被告孔令泉应在抵押物价值范围内对原告为二被告代偿的款项398822.14元承担抵押担保责任。被告孔令泉、尚秀彦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应由被告自行承担相应的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孔令泉、尚秀彦于本判决生效之日起十日内偿还原告天津市津房置业担保股份有限公司代偿款项398822.14元，并支付自代偿之日起至实际还款之日止分别以代偿款项为基数按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息；二、如被告孔令泉、尚秀彦到期不能履行本判决主文第一项确定的给付义务，原告天津市津房置业担保股份有限公司可以与被告孔令泉协议以其提供的抵押物天津市滨海新区房屋折价或拍卖、变卖该抵押物，并对所得的价款在抵押数额范围内对本判决主文第一项确定的债权数额享有优先受偿权，所得价款超过债权数额的部分归被告孔令泉所有，不足部分由被告孔令泉、尚秀彦清偿。案件受理费7395元，公告费560元，共计7955元，由被告孔令泉、尚秀彦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  南宝龙审 判 员  阎晋宇人民陪审员  黄振强二〇一七年十二月二十日书 记 员  周开方附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更5063号罪犯邓中，男，1971年12月30日出生，汉族，出生地四川省渠县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省珠海市香洲区人民法院于2015年3月12日作出(2014)珠香法刑初字第2358号、(2015)珠香法刑初字第584号刑事判决，以被告人邓中犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处没收财产人民币50000元、罚金人民币1000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院经过二审审理，于2015年4月21日作出(2015)珠中法刑一终字第175、176号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2015年8月6日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2030年8月4日。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯邓中在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年11月16日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邓中在服刑考核期间（2015年8月6日至2017年9月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分2430分，其中1800考核分于2017年7月19日折换成表杨3次，2017年9月15日获得表杨，剩余考核分30分。裁判罚金1000元及没收财产50000元已缴纳1000元。2017年3月17日经监狱老病残罪犯认定小组认定为残疾犯。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯邓中确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯邓中予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2029年11月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  赖洁华二〇一七年十二月八日书记员  何楚楚
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}大连长兴岛经济技术开发区人民法院民事判决书（2017）辽0292民初318号原告：唐瑞萍，女，1961年2月20日出生，汉族，住哈尔滨市道里区，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：代苏明，黑龙江宏典律师事务所律师，执业证号：×××。被告：哈工大博实房地产开发（大连）有限责任公司，住所地辽宁省大连长兴岛经济区新港村（原新港小学），统一社会信用代码/注册号：×××。法定代表人：宋哲友，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹秀华，女，该公司职员。委托诉讼代理人：王嘉冠，辽宁昌信律师事务所律师，执业证号：×××。原告唐瑞萍与被告哈工大博实房地产开发（大连）有限责任公司（以下简称博实公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法由审判员王叶辉适用简易程序，于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人代苏明、被告的委托诉讼代理人曹秀华、王嘉冠到庭参加诉讼。现已审理终结。原告唐瑞萍向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告立即协助原告办理房屋产权登记；2.请求人民法院依法判令被告按中国人民银行规定的同期贷款利率（三年期）支付违约金48493元（自2014年4月始计算三年）。事实和理由：2012年7月24日，原告与被告签订商品房买卖合同，购买由被告开发的位于大连长兴岛临港工业区鸣晓路437号3单元401室房屋，房屋建筑面积95.76平方米，总房款为323286元，原告在2012年8月13日支付了全部房屋价款，于2013年10月8日办理了入户手续。按照合同约定，被告应于房屋交付180日内，将办理房屋权属登记所需的应当由其提供的全部资料向产权登记部门报备，以供原告办理房屋权属登记。如因被告原因致使不能按时办理并取得房地产权属证书的，由被告承担违约责任，按1%支付违约金。但直到原告入住三年，由于被告原因，原告仍无法办理权属证书，被告的行为已经构成严重违约，应当承担违约责任。合同约定的按照1%支付违约金已显失公平，原、被告违约责任不对等，降低被告的违约责任，应当依法调整，应当依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定承担违约责任，以中国人民银行确定的同期贷款逾期罚息利率计算。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。被告博实公司辩称，同意原告第一项诉讼请求，但是办理产权登记的手续被告暂时在协调，不能立即办理。不同意原告第二项诉讼请求，原被告双方签订的房屋买卖合同有明确约定：关于逾期办理产权登记按照原告已付房价款的1%承担违约责任。双方签订的合同是双方真实意思表示，符合相关法律规定，合法有效。关于原告请求要求增加支付违约金，缺乏事实与法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供的商品房买卖合同、发票复印件各一份，被告对其真实性予以认可，本院予以采信；被告提供的消防备案凭证、物业移交确认表、供热工程验收意见书、防雷装置验收意见书、市政工程竣工验收备案证、供气单位接收意见表、建设项目竣工环保验收许可决定、大连市有线电视工程竣工验收合格证复印件各一份，原告对其真实性予以认可，本院予以采信。根据双方当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下:2012年7月24日，原告与被告签订商品房买卖合同，购买由被告开发的位于大连长兴岛临港工业区鸣晓路437号3单元401室房屋，房屋建筑面积95.76平方米，合同约定总房款为323286元，合同约定，出卖人（即本案被告）应当在商品房交付使用后180日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人（即本案原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列方式处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。原告在2012年8月13日实际支付了全部房屋价款323286元，于2013年10月8日办理了入户手续。另查，原告所购买房屋现因被告未取得全部验收手续，现无法办理房屋产权登记。本院认为，依法成立的合同对双方当事人均具有法律约束力，本案中原、被告双方签订的《商品房买卖合同》是原、被告双方的真实意思表示，内容并未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。被告应于涉案房屋交付后180日内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，但被告至今未能按照合同约定的时间履行上述义务，应按照合同约定承担违约责任。涉案合同已约定如因被告的责任，原告在规定期限内未得房地产权属证书的，原告不退房，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。双方上述约定清晰、明确，不违反法律规定，根据缔约自由的基本原则，合同当事人经协商确定合同条款后，双方即应受合同条款约束，因此，被告应按照合同约定向原告支付已付房款1%的违约金，即3232.86元。原告辩称合同约定违约金过低、不对等、显失公平，应按中国人民银行确定的同期贷款逾期罚息利率计算，原告未提供证据证明自己的实际损失，且在合同中已经明确约定违约金计算标准，本院对原告此项请求不予支持。原告主张被告立即协助原告办理房屋产权登记，因现在不具备办理房屋产权登记的条件，本院对此项请求不予支持。综上所述，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告哈工大博实房地产开发（大连）有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告唐瑞萍违约金3232.86元；二、驳回原告唐瑞萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1014元，减半收取507元，由被告哈工大博实房地产开发（大连）有限责任公司负担25元，由原告唐瑞萍负担482元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员王叶辉二○一七年十二月六日书记员静蕊
西平县人民法��执 行 裁 定 书(2017)豫1721执414号之三被执行人孙荣民,男。本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院(2017)豫1721执414号之三裁定书，于2017年12月07日向被执行人孙荣民发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙荣民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙荣民在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币70000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力���执行员  张景奎二〇一七年十二月七日书记员  陈翔伟
江苏省沭阳县人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1322刑初1113号公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。被告人高某，女，1998年2月24日出生于河北省廊坊市，汉族，初中文化，农民，户籍地河北省廊坊市安次区，现住河北省廊坊市广阳区。被告人高某现因涉嫌犯诈骗罪，于2017年1月24日被沭阳县公安局刑事拘留，同年2月23日被取保候审。江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2017]1161号起诉书指控被告人高某犯诈骗罪，于2017年10月30日向本院提起公诉并建议本案适用简易程序。本院在审理过程中，发现该案不宜适用简易程序，于2017年11月19日决定转为普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沭阳县人民检察院指派检察员毛矛出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省沭阳县人民检察院指控：2016年12月至2017年1月，被告人高某通过闲鱼网、微信低价虚假推销Bee3婴儿推车、凯儿得乐纸尿裤等物品，骗取买家信任后，收取买家微信转账后不发货等方式骗取江苏省沭阳县李某、陕西省西安市闫某、辽宁省沈阳市刘某等人钱款，共计诈骗四次，骗得金额人民币6000余元。针对上述指控的事实，公诉机关在庭审中出示了被告人高某的供述及辩解、被害人陈述、证人证言等相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人高某诈骗他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人高某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。被告人高某对起诉书指控的事实及罪名均无异议。经审理查明:2016年12月至2017年1月，被告人高某通过闲鱼网、微信低价虚假推销Bee3婴儿推车、凯儿得乐纸尿裤等物品，骗取买家信任后，收取买家微信转账后不发货等方式骗取江苏省沭阳县李某、陕西省西安市闫某、辽宁省沈阳市刘某等人钱款，共骗得人民币6000余元。现分述如下：1.2016年12月26日，被告人高某通过闲鱼网、微信虚假向天津市河北区李某推销纸尿裤，取得李某信任后，李某通过闲鱼网付款人民币768元给被告人高某，后因无货可发，被告人高某关闭此次交易并退还李某768元货款。2.2016年12月底，被告人高某通过闲鱼网、微信虚假向陕西省西安市闫某推销纸尿裤，取得闫某信任后，通过微信骗取闫某人民币2905元。案发前，被告人高某已退还人民币1000元给闫某。3.2017年1月2日，被告人高某通过闲鱼网、微信虚假向江苏省沭阳县李某推销Bee3婴儿推车，取得李某信任后，通过微信骗取李某人民币2800元及2包日本产M00NY尤妮佳婴儿柔软湿纸巾、2盒日本产明治MEIJI杏仁嘉兴巧克力。经鉴定，被骗湿纸巾和巧克力价值人民币194元。4.2017年1月4日，被告人高某通过闲鱼网、微信虚假向辽宁省沈阳市刘某推销纸尿裤，取得刘某信任后，通过微信骗取刘某人民币160元。案发后，被告人高某主动归案，并如实供述了自己的罪行，并在归案后退赔了被害人的全部经济损失。上述事实，由公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证据证明效力的以下证据予以证实：被告人高某供述了其在网络上推销商品，在收到对方货款后将对方拉黑，拒不交付所售商品，骗取对方钱款的时间、地点、经过、金额等事实。该供述得到了被害人李某、闫某、刘某、李某的陈述、证人刘某的证言、微信记录、银行卡明细、主动送交物品清单、发还物品清单等证据证实，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”、“到案经过”，证明了本案的案发经过及被告人高某的归案情况；公安机关出具的“有/无前科劣迹证明”证明了被告人高某无前科劣迹。常住人口基本信息，证实了被告人高某的刑事责任年龄。本院认为，被告人高某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，通过网络骗取被害人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人高某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人高某犯罪后能自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人高某归案后能退出全部涉案赃款，酌情予以从轻处罚。经考察，被告人高某此次犯罪前表现良好，犯罪后能自首，并退赔被害人全部经济损失，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，故依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人高某犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑七个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。所处罚金应在判决生效后十日内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李长超人民陪审员  孙 伦人民陪审员  魏加平二〇一七年十二月二十日书 记 员  蒋 希附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更4842号罪犯刘士伟，男，1974年2月15日出生，汉族，出生地河南省信阳市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省广州市番禺区人民法院于2015年4月17日作出(2015)穗番法刑初字第211号刑事判决，以被告人刘士伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2015年6月15日作出(2015)穗中法刑一终字第535号刑事裁定，对其维持原判。广东省广州市番禺区人民法院于2015年11月24日作出（2015）穗番法民六初字第474号民事判决，判处被告刘士伟赔偿原告经济损失人民币738977.03元。判决生效后，于2015年12月24日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2018年12月10日。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯刘士伟在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年11月16日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘士伟在服刑考核期间（2015年12月24日至2017年10月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分1937分，其中1200考核分于2017年9月20日折换成表扬2次，2017年9月15日获得表扬，剩余考核分137分。2016年3月25日因欠产被扣4分。民事赔偿款738977.03元未履行，提交了县级以下民政部门出具的其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘士伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯在本考核期内，因违反监管规定被一次性扣3分以上一次，依法减刑时减刑幅度酌情从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘士伟予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2018年7月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  赖洁华二〇一七年十二月八日书记员  何楚楚
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)京02行再16号再审申请人（一审原告、二审上诉人）林雪，男，1986年2月17日出生。被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市西城区住房和城市建设委员会，住所地北京市西城区长椿街甲24号。法定代表人刘戍东，主任。委托诉讼代理人李盈宇，北京市西城区住房和城市建设委员会工作人员。委托诉讼代理人朱进，北京市两高律师事务所律师。一审第三人林建章，男，1943年11月2日出生。委托代理人林雪，男，1986年2月17日出生。再审申请人林雪、一审第三人林建章与被申请人北京市西城区住房和城乡建设委员会（以下简称西城区住建委）履行职责一案，不服本院（2016）京02行终1383号行政裁定书，向北京市高级人民法院申请再审。北京市高级人民法院于2017年5月10日以（2017）京行申7号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人兼一审第三人林建章的委托诉讼代理人林雪，西城住建委的委托诉讼代理人李盈宇、朱进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林雪申请再审称，请求：1、撤销本院（2016）京02行终1383号行政裁定书；2、依法判令西城区住建委在其职权范围内，协同北京市轨道交通建设管理有限公司（以下简称轨道公司）和北京华融基础设施投资有限责任公司（以下简称华融公司）将涉案安置房源北京市西城区德胜门内大街××号房屋产权办理到林雪名下。事实与理由：2010年11月21日，林雪因北京市地铁八号线什刹海站建设项目，被安置到北京市西城区德胜门内大街××号房屋。因林雪与项目拆迁实施方发生矛盾不能继续谈判，在后期为了促进拆迁安置工作尽早完成和项目早日开工，由西城区住建委负责同志与林雪洽谈拆迁安置事宜，西城区住建委负责同志与林雪达成口头协议，由其分管的北京市西城区市政基础设施建设办公室（以下简称西城区建设办公室）提供安置房源一套给林雪，为了防止日后相关部门不认账，西城区住建委将一份盖有西城区建设办公室公章的安置承诺书交由华融公司与轨道两家公司转交给林雪。由于项目是政府委托给华融公司和轨道公司两家公司实际操作的，虽然安置房源由西城区住建委提供，但是具体流程是西城区住建委将房源提供给项目负责公司再安置给林雪，因此当时与林雪签订拆迁安置协议的是华融公司和轨道公司两家公司。时隔拆迁协议约定的办理房屋产权手续的三年期后，由于华融公司和轨道公司没按时将安置房源产权手续办好，林雪依法向北京市西城区人民法院提起了民事诉讼，要求上述两公司履行拆迁安置协议办理产权手续。经一审、二审诉讼，法院最终生效判决内容是要求上述两公司半年内将安置房产权手续为林雪办理完毕并支付违约金。上述两公司并没有完全按照生效判决履行相关义务，除按规定支付违约金外，并没有办理安置房源产权手续，在林雪的追问和执行法官的谈话调查中，华融公司与轨道公司始终回答不是它们不履行生效法律文书，而是该房源由西城区住建委提供，是西城区住建委等部门没有按时履行相关义务，导致他们不能单独申办安置房源产权手续。因此，林雪于2016年初向法院提起行政诉讼，要求判令西城区住建委依照法定职责，将其提供的安置房源相关手续准备完善提交给办理权属登记的部门以便配合华融公司和轨道公司共同为林雪办理好房屋产权手续。林雪在起诉书和二审上诉书上虽然只是写着要求西城区住建委办理产权手续，但是内容上均明确写明是要求西城区住建委作为安置房源的最终提供方，拿出房源的相关手续，配合相关部门和华融公司及轨道公司办理。理由是：1、有视频和截图打印的纸制证据表明区西城区建设办公室是由西城区住建委管理；2、依照西城区住建委网站公示的主要职责第四条内容中第三部分：“负责重点工程项目建设的协调、调度和监管以及征地拆迁的协调工作”。西城区住建委的提供和作出安置房手续办理承诺行为与其职责密不可分。3、为了维权，林雪拿着西城区建设办公室出具的安置承诺多次找到西城区住建委要求其履行义务，西城区住建委不顾林雪的异议执意以信访方式接收材料并直接作出了信访答复意见，可以判定西城区建设办公室是在其领导下的内设机构。4、根据在民事诉讼案件中华融公司向法院提交的《关于不能立即履行办理北京市西城区德胜门内大街××号房屋产权手续的回复》材料中表述。华融公司明确说明该安置房源是由西城区住建委会提供。因此没有房源提供方的配合，华融公司与轨道公司也不可能独立完成产权手续的办理工作。一、二审法院不认真审查林雪提供的相关证据材料，无视林雪采集的西城区建设办公室归西城区住建委管理的网站公示内容的证据，以西城区住建委提供的编制办的文件为由拒绝认同西城区建设办公室归西城区住建委管理的事实情况。偷换概念认为林雪是在要求西城区住建委自身为林雪制作发放房屋产权手续。一、二审法院将“要求区建委为我制作发放房屋产权相关证件”的意思强加在林雪头上，曲解林雪的实际诉求，以“区建委没有办理房屋登记的职责”为由驳回，严重侵犯了林雪的合法权益，故依法请求申请再审。西城区住建委辩称，一、林雪提交的（2014）西民初字第1943号民事判决书及（2015）二中民终字第02881号民事判决书明确判定判决生效六个月内，华融公司和轨道公司为林建章、林雪办理涉案房屋产权手续。生效判决已经确定了法律义务履行对象，林雪的诉讼请求没有依据。二、西城区住建委在信访事项答复意见中明确说明了林雪所谓的承诺并非西城区住建委和西城区建设办公室出具。同时西城区建设办公室与西城区住建委属于两个单位。本案被告主体不适格。三、该案不属于行政诉讼受案范围。根据行政诉讼法的有关规定，该案理应驳回起诉。同意北京市西城区人民法院（2016）京0102行初241号行政裁定书的处理结果。本院再审认为，根据本案查明的事实，《北京市城市房屋拆迁房屋安置协议》中载明：“该房屋产权手续办理期限自本协议生效之日起叁年之内完成。逾期未办理完，按照北京市西城区基础设施建设办公室出具的安置承诺为准”。西城区建设办公室机构设置及隶属关系需要进一步查实，其出具的《关于德内大街××号房屋的安置承诺》是否为独立的行政承诺，亦应一并予以认定。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国定如下：一、撤销本院（2016）京02行终1383号行政裁定及北京市西城区人民法院（2016）京0102行初241号行政裁定；二、指令北京市西城区人民法院继续审理本案。审判长  申小琦审判员  吴 宏审判员  江慕南二〇一七年十二月二十二日书记员  李梦源
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1721执371号之二被执行人郭改梅，女。本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院(2017)豫1721执371号之二裁定书，于2017年12月07日向被执行人郭改梅发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郭改梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭改梅在中国银行账户内存款人民币19275.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张景奎二〇一七年十二月七日书记员  陈翔伟
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0706执526号之一申请执行人：惠康红，女。申请执行人：周红，女。被执行人：连云港金亚置业有限公司。法定代表人：陈丽丽，该公司总经理。申请执行人惠康红、周红与被执行人连云港金亚置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0706民初6766号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依申请人申请，本院于2017年2月10日立案执行。本院向申请执行人发出执行风险告知书，将执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人应当履行其负担的法律义务，在本次执行程序中，依法冻结被执行人在案外人处债权，暂不具备处置条件，未发现被执行人其他执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2017）苏0706执526号案件执行。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，或财产具备处置条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。如当事人、利害关系人不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，依据民事诉讼法第二百二十五条规定向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  张玖铭审 判 员  杨 路代理审判员  胡顺龙二〇一七年十二月二十六日书 记 员  袁 静
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0303执1641号之二申请执行人：许叶明，男，1964年6月15日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。被执行人：何铭伟，男，1984年10月29日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。被执行人：刘水丹，女，1984年12月22日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。关于本院受理执行的许叶明与何铭伟、刘水丹民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院(2016)闽0303民初3445号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人归还借款人民币50万元及相应利息，向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担办案的案件受理费4400元、诉讼保全费3020元及本案的执行费用，同时向其告知若未履行上述义务，本院将依法将其纳入失信被执行人名单库。但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院查明，2016年10月28日，本院依法作出（2016）闽0303民初3445号民事裁定，查封被执行人被执行人刘水丹名下的相关房屋所有权，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十八条“保全裁定未经人民法院依法撤销或者解除，进入执行程序后，自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施，期限连续计算，执行法院无需重新制作裁定书……”规定，本院对被执行人刘水丹所有的上述房地产的查封因该案进入执行程序而转为执行程序中的查封。2017年8月4日，本院依法作出（2017）闽0303执1641号之一执行裁定，查封被执行人刘水丹所有的坐落福建省莆田市涵江区的土地使用权。2017年12月26日，本院依法委托泉州中正房地产估价有限公司对被执行人刘水丹所有的上述房地产进行现状评估。2017年12月26日，申请执行人许叶明书面向本院申请终结对莆田市涵江区人民法院(2016)闽0303民初3445号民事判决的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结莆田市涵江区人民法院作出的(2016)闽0303民初3445号民事判决的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，若发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄发龙执行员  陈益毅执行员  林振飞二〇一七年十二月二十七日书记员  林丽丽
江西省万安县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0828民初1306号原告：江西万安农村商业银行股份有限公司沙坪支行，住所地江西省吉安市万安县沙坪镇圩镇，统一社会信用代码91360828MA35HGMY1F。负责人：肖韧，支行长。委托诉讼代理人：陈淋，该支行职工。被告：许秋生，男，1974年9月10日出生，汉族，江西省万安县人，住江西省吉安市万安县。被告：张晓芸，女，1976年9月25日出生，汉族，江西省万安县人，住江西省吉安市万安县。被告：许春权，男，1944年1月6日出生，汉族，江西省万安县人，住江西省吉安市万安县。被告：欧阳爱秀，女，1946年2月9日出生，汉族，江西省万安县人，住江西省吉安市万安县。原告江西万安农村商业银行股份有限公司沙坪支行与被告许秋生、张晓芸、许春权、欧阳爱秀金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后。原告江西万安农村商业银行股份有限公司沙坪支行在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按江西万安农村商业银行股份有限公司沙坪支行撤回起诉处理。审判员  罗志明二〇一七年十二月十三日书记员  郭 微
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0118民初9899号原告：罗海玉，男，1976年4月26日出生。委托诉讼代理人：郑泽众，北京市问为律师事务所律师。委托诉讼代理人：何娟，北京市问为律师事务所实习律师。���告：北京中加恒业房地产开发有限公司，住所地北京市密云区西田各庄镇雁密路99号601室-188。统一社会信用代码：×××。法定代表人：任相亮，经理。委托诉讼代理人：徐明，北京市中运律师事务所律师。原告罗海玉与被告北京中加恒业房地产开发有限公司（以下简称中加恒业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗海玉的委托诉讼代理人郑泽众、何娟，被告中加恒业公司的委托诉讼代理人徐明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗海玉向本院提出诉讼请求：1.判令中加恒业公司支付我逾期办理房屋所有权证违约损失67698.27元（自2015年6月24日至2016年8月5日，按照年利率6%计算）；2.诉讼费由中加恒业公司承担。事实和理由：2012年6月10日，我与中加恒���公司签订《北京市商品房预售合同》，合同约定，我购买中加恒业公司开发建设的位于北京市密云区X路X号X小区X号楼（现X号楼）X单元X室的房屋一套，房屋总价款1009390元，如因中加恒业公司的责任，致使我未能在商品房交付之日起720日内取得房屋所有权证的，中加恒业公司应赔偿我因此造成的直接损失。合同签订后，我向中加恒业公司交付了全部房款1009390元。2013年7月3日，中加恒业公司为我办理了入住手续；2016年8月5日我取得了房屋所有权证。但中加恒业公司拒绝支付逾期办证违约损失，故诉至法院。中加恒业公司对罗海玉所主张的合同签订情况、合同有关违约条款的约定、罗海玉交纳全部房款及罗海玉办理入住手续的时间和取得房屋所有权证的时间等事实均表示认可。但提出以下抗辩意见：1.按照合同约定，中加恒业公司应承担逾期办理涉案房屋所有权证给罗海玉造成的直接损失，但罗海玉没有举证证明其直接损失；2.迟延办理产权证书是由于罗海玉未及时补交相关办证资料导致的；3.罗海玉主张的违约损失期限部分已过诉讼时效，应从起诉之日往前推二年计算。因此不同意罗海玉的诉讼请求。经审理查明：2012年6月10日，罗海玉与中加恒业公司签订《北京市商品房预售合同》，合同约定：罗海玉购买中加恒业公司开发的商品房一套，房屋坐落在北京市密云区X路X号X小区X号楼X单元X室（现为北京市密云区X路X号X小区X号楼X单元X室），预测建筑面积80.96平方米；房屋单价每平方米人民币15801.35元，总价款人民币98万元；如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起720（含）日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第（2）种方式处理：赔偿因此对客户造成的直接损失。合同签订后，罗海玉分��次交纳了购房款1009390元。2013年7月3日中加恒业公司为罗海玉办理了房屋入住手续，罗海玉交纳了代收抵押登记费、代收物业费、代收产权代办费、代收产权工本费以及北京市住宅专项维修资金等费用。2016年8月5日，罗海玉取得涉案房屋的所有权证。罗海玉未向本院提供证据证明其曾经向中加恒业公司主张过逾期办证违约金。上述事实，有双方当事人陈述、《北京市商品房预售合同》、购房发票、入住通知书、代收抵押登记费票据、代收物业费票据、代收产权代办费票据、代收产权工本费票据、北京市住宅专项维修资金票据、房屋的产权证等证据在案佐证。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。罗海玉与中加恒业公司签订的《北京市商品房预售合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，合同合法���效，双方当事人均应当按照约定履行各自的义务。中加恒业公司未按合同约定在向罗海玉交付房屋后720日内为其办理房屋所有权证，已构成违约，应依法承担违约责任。中加恒业公司主张其违约行为系因罗海玉未按约定提供办证所需补充材料导致，但未向本院提供证据证明其已经履行了通知罗海玉提供材料的义务，本院对该辩解意见不予采纳。根据法律规定，当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，罗海玉未向本院提供证据证明诉讼时效有中止中断事由，故对中加恒业公司主张的罗海玉部分诉讼请求超过诉讼时效的辩解意见，本院予以采纳，对罗海玉主张的超过诉讼时效的部分，本院不予支持。关于违约损失的计算方式，合同约定为“赔偿因此对客户造成的直接损失”，根据法律规定，对于损失数额难以确定的，可以参照已付购房款总额，参��中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。罗海玉主张以购房款为基数，按年利率6%计算，符合法律规定，故本院对该主张予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告北京中加恒业房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告罗海玉逾期办理房屋所有权证违约损失四万六千四百五十九元五角九分；二、驳回原告罗海玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费���百四十六元，由原告罗海玉负担二百三十四元（已交纳）；由被告北京中加恒业房地产开发有限公司负担五百一十二元（原告罗海玉已预交），限本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  李 金二〇一七年十二月十九日法官助理  佟春蕾书 记 员  王 艳
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0603执3157号之一申请执行人：熊燕,女,1973年8月1日出生,汉族，住安徽省淮北市濉溪县。身份证明340621197308010825。被执行人：安徽冠鑫源制动科技有限公司,住所地安徽省淮北市经济开发区。法定代表人：况斌。被执行人：况斌,男,1977年12月30日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：李煜,男,1962年11月12日出生,汉族，住安徽省濉溪县。本院在执行熊燕与安徽冠鑫源制动科技有限公司、况斌、李煜民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2017)皖0603民初3240号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查被执行人安徽冠鑫源制动科技有限公司的财产在（2017）皖06执3号案件中处置，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留（提取）被执行人安徽冠鑫源制动科技有限公司在（2017）皖06执3号案件的剩余执行款256175元。本裁定立即执行。审判员  徐继东二〇一七年十二月二十七日书记员  刘 涛附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》３６．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0822执1936号之一申请人李福利，男，1971年2月5日出生被执行人新乡市山河水利工程建筑有限公司，住所地新乡市自由路81号。法人代表李志胜，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的(2017)豫0822民初295号民事判决书，被执行人新乡市山河水利工程建筑有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人新乡市山河水利工程建筑有限公司的银行存款。本裁定立即执行。审判员  闫自强二〇一七年十二月十三日书记员  葛琳琳
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0706执1354号之一申请执行人:栾九华，男。被执行人：徐少金，男。被执行人：赵玉华，女。被执行人：李婷，女。申请执行人栾九华与被执行人徐少金、赵玉华、李婷民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0706民初8908号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，依申请人申请，本院于2017年4月5日立案执行。本院向申请执行人发出执行风险告知书，将执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人应当履行其负担的法律义务，在本次执行程序中,查封了李婷房产一套及赵玉华工资帐户，被执行人徐少金履行了大部分义务，剩余3万元未履行，申请人不要求处置李婷房产，并同意案件程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2017)苏0706执1354号案件执行。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如当事人、利害关系人不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，依据民事诉讼法第二百二十五条规定向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  张玖铭审 判 员  杨 路代理审判员  胡顺龙二〇一七年十二月十九日书 记 员  袁 静