河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1425民初2670号原告：赵翠华，女，汉族，1951年10月18日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人刘川、张永峰，河南卓衡律师事务所律师。被告：马富国，男，汉族，1982年6月30日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告:富德财产保险股份有限公司，住址：深圳市福田区少年宫B出口富德生命大厦。负责人：龚志洁。该公司董事长。委托诉讼代理人常腾飞，河南中豫律师事务所律师。原告赵翠华诉被告马富国、富德财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告赵翠华的委托诉讼代理人张永峰、被告富德财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人常腾飞到庭参加诉讼，被告马富国经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告赵翠华诉称，2017年2月22日，在利张路虞城县××段。被告马富国驾驶豫Ｎ×××××号普通客车采取措施不当，撞到路南侧树上，造成车辆损坏，乘车人赵翠华等人受伤。经虞城县交警大队处理，认定马富国负该事故的全部责任。因肇事车辆在被告富德财产保险股份有限公司投保了机动车道路客运承运人责任险。故要求被告赔偿各项损失共计7万元。被告马富国未答辩。被告富德财产保险股份有限公司未提供书面答辩状，庭审时答辩称，1、本案车辆信息显示为营运车辆，原告不符合保险合同约定的旅客定义，不具备旅客主体身份；2、请求法庭查明原告与被保险人之间的身份关系，如原告系其雇员我司不负责赔偿；3、保险合同载明了免赔额以及精神损害赔偿，我司不负责任赔偿。4、对于事故发生后被保险人未采取必要合理措施而造成的扩大损失以及未经我司书面同意作出的单方赔偿承诺，对我司不产生约束力。根据原、被告诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告各项损失应由谁进行赔付？有无相关事实依据和法律依据？原告为支持其诉讼请求向本院提交的证据材料有：1、身份证，证明对象：原告的基本情况,原告系城镇居民。2、事故责任认定书，证明对象：本案事故发生的事实经过，经虞城县交警大队处理认定马富国负全部责任，赵翠华等人无责任。3、医疗票据，证明对象：原告因本案事故治疗共花费17300.25元。4、病历资料，证明对象：原告因本案事故受伤住院12天及伤情。5、交通费票据，证明对象：原告因本案受伤住院交通费开支500元。6、鉴定费票据，证明对象：原告因本案受伤支付鉴定费1300元。7、鉴定结论，证明对象：原告伤情构成10级伤残，且出院后仍需一人护理60天。8、驾驶证、行车证，证明对象：本案事故车辆豫Ｎ×××××号中型普通客车及驾驶员马富国的基本情况。9、保险单，证明对象：本案事故车辆投有承运人责任险且事故发生于保险期间。庭审中，被告富德财产保险股份有限公司对原告提交的证据发表质证意见为：对证据1、8、9没有异议。对证据2的目的有异议，事故认定书显示受伤人数为六人，本案只有一人起诉，事故认定书并未记载乘客乘坐情况，无法确认其具备保险条款约定的旅客身份。对证据3医疗票据的真实性没有异议，无法确定与本次事故的因果关系。对证据4真实性无异议，对证明目的有异议，医嘱单原告多项非医保用药，缺失2月25日至3月6日的住院护理记录，存在挂床现像。病历未显示加强营养记录，原告主张营养费无法律依据，住院伙食补助过高。对证据5真实性及证明目的均有异议，不属于正规票据，属于间接损失不属于我司赔偿范围内，我司不予认可。6、我司不承担鉴定费。7、鉴定结论真实性无异议，证明目的有异议，保单为2016年承保，应按照道路交通事故评定标准，该鉴定的应用标准错误。8、对证据9，我司享有固定免赔额。被告马富国未到庭对原告所举证据予以质证，视为被告马富国放弃质证权利。原告的辩论意见为：被告保险公司的质证意见均不能成立，说明如下：1、本案马富国投保的是承运人责任险，保险责任明确记载每座人身伤亡赔偿限额150000元，原告单独起诉不影响其他人受偿。投保单也未注明旅客与乘客的区别。原告认为只要乘坐该车发生事故，保险公司应承担赔偿责任。证据2、3、4能够看出医疗费确系本案事故受伤产生的具有因果关系，病历资料并未显示原告有非医保用药及挂床情况，即使有非医保用药保险公司也应承担，证据5交通费是原告发生事故后必然发生的客观开支，应予以支持。对证据7根据鉴定标准的规定，2017年元月1日鉴定机构一律适用新的人身损害鉴定标准，故该鉴定结论使用标准正确。对证据9保单上显示的200元免赔额只在伤者损害赔偿未超出200元时适用，一旦超出200元就不存在免赔的问题。被告富德财产保险股份有限公司向本院提交的证据有：提交一份保险单及保险条款，证明保单有限额，保险条款证明旅客身份的界定以及免赔情形。原告赵翠华对被告富德财产保险股份有限公司向本院提交的证据质证意见为：被告提交的保险单明确记载承包车辆为非营运车辆也就是说承运人责任险并不以营运车辆为前提，故保险公司应承担对原告的赔偿责任。对保险条款，该保险条款在被保险人投保时并未交付也未告知。故其中的免责条款均不生效。本院对原告提交的证据分析认证如下：对双方没有异议的证据1、8、9予以认定。对证据2，该事故认定书系交警部门处理事故作出的事故认定，客观真实，本院予以认定。对证据3，该医疗费票据结合事故发生的时间及原告受伤的情况，予以认定。对证据5，交通费花费客观存在予以认定。对证据6，鉴定费予以认定，但属于间接损失应当由侵权人承担。对证据7，该鉴定属法院依法委托，程序合法，本院予以认定。本院对被告富德财产保险股份有限公司提交的证据予以认定，但该证据不能证明原告不属于被保险人。本院根据上述有效证据，对本案事实确认如下：2017年2月22日，在利张路虞城县××段。被告马富国驾驶豫Ｎ×××××号普通客车采取措施不当，撞到路南侧树上，造成车辆损坏，乘车人赵翠华等人受伤。经虞城县交警大队处理，认定马富国负该事故的全部责任。事故发生后原告赵翠华入住商丘市第一人民医院住院治疗12天，共花费医疗费17300.25元，2017年8月16日原告的伤情经商丘木兰法医临床司法鉴定所鉴定构成十级伤残、需一人护理60日。因肇事车辆在被告富德财产保险股份有限公司投保了道路客运承运人责任险，每次事故人身伤亡赔偿限额为80万元，每座限额为15万元，每次事故免赔额为200元。另查明，河南省2016年城镇居民人均可支配收入27232.92元，居民服务业和其他服务业平均工资33857元，河南省国家机关一般工作人员出差期间的伙食补助标准为每人每天80元。本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”本案中依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关条款。原告赵翠华的赔偿费用依法计算如下：1、医疗费17300.25元；2、住院伙食补助费960元（80元/天×12天）；3、营养费120元（10元/天×12天）；4、护理费5565.53元（鉴定护理60天，上年度河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资为33857元/年÷365天/年×60天）；5、伤残赔偿金38126.08元（因原告赵翠华属于城镇居民但已年满66周岁，上年度河南省城镇居民人均可支配收入27232.92元/年×14年×10%）；6、精神慰抚金5000元；7、交通费500元，根据原告提供的有关交通票据与就医地点、时间、人数、次数相结合，酌定为500元；8、鉴定费1300元。上述各项费用被告富德财产保险股份有限公司应当在道路客运承运人责任险范围内承担的为第1、2、3、4、5、7项，共计62571.86元，减去每次事故免赔额200元共计62371.86元。对于精神慰抚金根据保险合同保险公司不应当承担，应当由事故肇事者被告马富国承担。对鉴定费及诉讼费应当由侵权人即被告马富国承担。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、二十四条、二十五条、第三十五条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告富德财产保险股份有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵翠华各项损失共计62371.86元。二、被告马富国于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵翠华精神慰抚金5000元。三、驳回原告赵翠华的其他诉讼请求。（赔偿款汇至虞城县人民法院指定账户,户名:虞城县人民法院赔偿款专户。账号：24×××31。汇入行名称：中国银行虞城县支行。行号：104506218273）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，鉴定费1300元，由被告马富国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  王一丁审 判 员  邢中清人民陪审员  宋 丽二〇一七年十二月十日书 记 员  范静静