wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0705民初5030号原告：夏锐，男，1989年4月1日出生，汉族，住铜陵市铜官区。委托诉讼代理人：朱光胜，铜陵市铜官区西湖镇法律服务所法律工作者。被告：铜陵地华旅游发展有限公司。住所地：铜陵市淮河大道北段111号铜官山区公共服务中心*楼。法定代表人：祝义财，董事长。委托诉讼代理人：刘杨，该公司职员。委托诉讼代理人：王党智，该公司职员。原告夏锐诉被告铜陵地华旅游发展有限公司（以下简称地华公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案受理。依法由审判员张能适用简易程序于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱光胜及被告地华公司委托诉讼代理人刘杨、王党智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告合同违约金3980元（自2015年9月5日起按每日10元计算至2016年10月8日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告是被告销售商品房的购买人，2015年原告与被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发的星雨华府9栋1903室房屋一套，被告应于2015年4月30日前交付房屋，并自房屋交付之日起90工作日内无法办理产权登记的，按每日10元支付违约金。后原告按约履行合同义务，被告按时交付房屋，但因被告原因无法在约定时间内办理产权登记，被告应承担违约金。被告地华公司辩称，1.按照办证流程，原告已完成初始登记，办妥大产权证，并已告知业主，由业主向房管局申请办证，办证的义务已履行完毕，不承担逾期办证的违约责任。2.根据《城市房地产开发经营管理条例》第33条规定，办理房屋产权证登记的主体是买受人，房地产企业具有协助义务。根据协议原告具有交纳契税、维修基金、填写申请表等义务，但原告没有及时履行该义务，故被告方不承担逾期办证的责任。3.原告在收到被告方通知后未办证，原告已违反合同约定，以此扣减被告合理的赔偿。综上，被告方对逾期办证不承担违约责任。依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年3月，原告夏锐与被告地华公司签订了《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发的星雨华府9栋1903室商品房，被告应当于2015年4月30日前交付房屋；如因被告原因而致原告逾期办证，原告自房屋交付之日起满90工作日无法申请商品房登记的，按逾期一天承担10元的违约责任。2015年4月30日，被告向原告履行了交付房屋义务。自2015年5月1日起满90工作日，即被告应在2015年9月4日前完成不动产首次登记，2016年9月23日被告完成了不动产首次登记。被告实际逾期384天。上述事实，有原告夏锐提供的商品房买卖合同、委托书、铜官区法院（2016）皖0705民初3730号民事判决书，被告地华公司提供的不动产首次登记证明、通知等证据，经庭审举证、质证，并结合当事人陈述予以认定。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。本案双方当事人关于违约金的约定，不违反法律和行政法规关于效力的强制性规定，合法有效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告未在约定的期限内完成不动产首次登记，致使原告无法及时办理商品房产权登记，被告应承担违约责任，但只应按实际逾期的天数向原告支付违约金。本案中，被告应在2015年9月4日前完成不动产首次登记，实际于2016年9月23日完成不动产首次登记，逾期384天。根据约定，逾期违约金为384天*10元/天=3840元。故对原告夏锐要求被告地华公司支付逾期办证违约金3980元的诉讼请求，本院予以部分支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：一、被告铜陵地华旅游发展有限公司自本判决生效后十日内向原告夏锐支付违约金3840元。二、驳回原告夏锐的其他诉讼请求。如果被告未按本判决在指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告铜陵地华旅游发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员 张 能二〇一七年十二月十二日书记员 张雅婷附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条第二款依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省三穗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔2624执276号被执行人邬正平，男，1972年6月6日出生，汉族，无业，小学文化，住陕西省汉阴县。被执行人邬正平罚金一案，本院作出的（2017）黔2624刑初72号刑事判决书已经发生法律效力，责令被执行人邬正平缴纳罚金人民币4050元。在执行过程中，已采取如下执行措施。本院通过线上线下委托被执行人邬正平户籍所在地人民法院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书。通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，经查被执行人仅有少量银行存款，无车辆、工商等登记信息。并通过当地不动产登记中心查询，无房产登记信息。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  欧胜杰审判员  王玉强审判员  杨长坤二Ｏ一七年十二月二十九日书记员王文慧
广西壮族自治区大新县人民法院刑 事 判 决 书(2017)桂1424刑初124号公诉机关广西壮族自治区大新县人民检察院。被告人黄新梅，女，1969年8月5日出生于广西壮族自治区大新县，壮族，不知字，农民，住广西大新县。因涉嫌犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，于2017年10月20日被大新县公安局取保候审，同年10月30日被大新县人民检察院取保候审，同年11月24日被本院取保候审。广西壮族自治区大新县人民检察院以大检刑诉〔2017〕115号起诉书指控被告人黄新梅犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。大新县人民检察院指派检察员许荣基出庭支持公诉，被告人黄新梅到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区大新县人民检察院指控，2017年7月1日，被告人黄新梅在大新县某某村“陇旁”（地名）自家的玉米地里，将安装的铁夹捕获的一只野生猴子带回家中圈养。同年7月6日晚，黄新梅猎捕得来的猴子不知何因死亡，黄新梅叫其丈夫赵某1将死去的猴子的毛、内脏、四肢进行清理，赵某1将清理好的野生猴子尸体肢解并分成四袋猴子肉，存放于自家冰箱的速冻盒中。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，送检检材为猕猴(Macacamulatta）所有，该种被列入国家二级重点保护野生动物名录。对指控的犯罪事实，公诉机关在法庭上出示了相关的证据，并据此认为被告人黄新梅的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十一条的规定，构成非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪。提请本院依法判处。被告人黄新梅对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，要求对其从轻处罚。经审理查明，2017年5月份，被告人黄新梅在位于大新县某某村“陇旁”（地名）自家的玉米地里安装铁夹，防止鼠害。同年7月1日下午，黄新梅在放牛途中，发现安装的铁夹夹住一只野生猴子的脚部后，将猴子带回家中饲养。同年7月6日晚，捕来的猴子死亡后，由黄新梅的丈夫赵某1将猴子的体毛、内脏进行清理并肢解，然后放入冰箱内冷藏。次日晚上，公安机关根据群众举报，前往黄新梅住处查处时，从黄新梅家的冰箱内起获四袋疑似猴子肉，并扣押黄新梅捕获猴子使用的铁链一条、皮扣一条、铁夹二只。随后，黄新梅被公安机关依法传唤，黄新梅归案后如实交代自己捕获猴子的事实。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，送检检材为猕猴(Macacamulatta）所有，该种被列入国家二级重点保护野生动物名录。上述事实，被告人黄新梅在开庭审理过程中亦无异议，且有物证猴子肉、铁链、铁夹、皮扣,书证受案登记表、立案决定书、归案情况说明、户籍证明、违法犯罪记录查询情况说明，证人赵某2、赵某1的证言，被告人黄新梅的供述，搜查证、搜查笔录及照片、扣押清单、现场勘验笔录、现场勘查照片、现场勘验平面示意图、抽样提取可疑物品送检笔录及照片，鉴定聘请书、鉴定机构和鉴定人员资质证书、国家林业局森林公安司法鉴定中心森公司鉴（法证）字（2017）313号物证鉴定书和鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄新梅非法猎捕国家二级重点保护野生动物猕猴一只，其行为已构成非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪。公诉机关指控被告人黄新梅犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪的罪名成立。被告人黄新梅归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人黄新梅的犯罪情节、危害后果及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。被告人黄新梅要求对其从轻处罚的意见符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人黄新梅犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款第、五十二条、第五十三条第一款、第六十四条以及《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：一、被告人黄新梅犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金部分，限于本判决生效后十日内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳)。二、被告人黄新梅作案使用的铁链一条、皮扣一条、铁夹二只，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  马文忠审 判 员  闭赋火人民陪审员  许静波人民陪审员  张爱莲人民陪审员  许建瑶人民陪审员  赵升建人民陪审员  黄 义二〇一七年十二月二十六日法官 助理  李琴玉书 记 员  赵海梅
湖南省澧县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0723民初1676号原告:澧县泳翔物业服务有限公司,住所地湖南省澧县澧阳街道办事处棚场街居委会澧阳南路。法定代表人:曹慧芳。委托代理人:王熔,湖南中锋律师事务所律师,代理权限为特别授权代理。委托代理人:王婷,湖南湘声律师事务所实习律师,代理权限为一般代理。被告:金中军，男。原告澧县泳翔物业服务有限公司与被告金中军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告澧县泳翔物业服务有限公司于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，澧县泳翔物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许澧县泳翔物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由澧县泳翔物业服务有限公司负担。(此页无正文)审 判 员  郭经南二〇一七年十二月二十六日代理书记员  卢梦梦
江西省德兴市人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣1181执429号被执行人汪某，男，1990年4月14日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市，本院被执行人汪某罚金一案中，因被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2017）赣1181执429号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 河审判员 杨光林审判员 程佳玮二〇一七年十二月一日书记员 李乐勇
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0684执1341号申请执行人李德辉，女。被执行人王均伟,男。本院在执行李德辉申请执行王均伟机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2013）鄂宜城民雷初字第00177号民事判决书案件的执行。本裁定送达后立即执行。审判长  郝寅虎审判员  童庆玲审判员  程 伟二〇一七年十二月十六日书记员  胡卫星
广东省揭西县人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤5222民初559号之一原告：陈继腾，男，汉族，1988年6月3日出生，住址：广东省普宁市，委托诉讼代理人:袁彦清、王晓芬，系广东南山律师事务所律师、实习律师。被告：李敏鑫，男，汉族，1977年4月28日出生，住址：广东省揭西县，委托诉讼代理人：王炎才，系揭西县棉湖镇法律服务所法律工作者。原告陈继腾与被告李敏鑫不当得利纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告陈继腾于2017年12月20日以双方达成调解协议且被告已履行了支付义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告双方对本案已达成和解，原告陈继腾申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈继腾撤诉。本案受理费人民币675元，减半收取人民币337.5元，诉讼保全申请费人民币370元，合共人民币707.5元，由原告陈继腾负担。审 判 长  陈玉娜人民陪审员  郭小琦人民陪审员  沈乐鹏二〇一七年十二月二十一日书 记 员  林伟东附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏07民终3532号上诉人（原审原告）：孟显。委托诉讼代理人王玉兄。委托诉讼代理人：ＸＸ，江苏灌江律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李秀华。委托诉讼代理人：郁翔，江苏维尔利律师事务所律师。上诉人孟显因与被上诉人李秀华租赁合同纠纷一案，不服（2016）苏0723民初4825号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年9月26日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。孟显上诉请求：撤销一审判决，改判：1.李秀华返还租赁其的Q72-4168型塔机一台；2.李秀华给付租金711000元及自2016年9月7日起至实际返还之日止的租金；3.解除孟显与刘秀华之间签订的塔机租用合同。其提出的主要事实和理由：涉案《塔机租用合同书》充分证明孟显与李秀华之间系租赁合同关系，涉案塔机属于孟显所有，一审判决认定孟显举证不能错误。李秀华答辩称，1.涉案租赁合同系为索要工程款方便而签订的，双方之间不存在真实的租赁合同关系；2.孟显一审期间未举证证实其所主张的购买塔机以及租金结算，塔机目前状态以及塔机的购买凭证等相关基本事实。孟显一审诉讼请求为：1、解除双方签订的2007年12月26日的塔机租用合同书；2、李秀华返还租赁孟显的Q72-4168型塔机一台；3、李秀华给付孟显租金711000元及自2016年9月7日起至实际返还之日止的租金；4、李秀华承担本案诉讼费。一审期间，孟显围绕诉讼请求提交了塔机租用合同与租金计算表一份。李秀华为支持其答辩意见提交了证据，包括与本案型号相同的塔机产权登记证四份、灌南县人民法院（2016）苏0724民初1204号案件庭审笔录一份、灌云县建设工程安全监督站情况说明一份。一审法院认定事实：2007年12月26日，李秀华作为乙方以灌云名流山庄名义与孟显签订塔机租用合同书一份，约定孟显作为甲方向作为乙方的灌云名流山庄出租Q72-4168型塔机一台、乙方承担拆卸、检测费，收款方式为现金、台班单价为每天300元、按日历天数计算，塔机租费自试运转开始计算等内容。孟显于2016年9月7日向一审法院提起本次诉讼，请求判令解除涉案塔机租用合同书、李秀华返还租赁的Q72-4168型塔机一台、李秀华给付租金711000元及2016年9月7日起至实际返还之日止的租金并由李秀华承担本案诉讼费等。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当承担举证责任，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任，否则应承担相应的不利后果。首先，本案孟显起诉称自己是租赁物Q72-4168号塔机的所有权人并要求返还该租赁物，但孟显未举出任何证据证明自己对该塔机拥有所有权或占有权等法律权利，不能证明自己是所有权人或合法的占有人，因此孟显要求返还租赁物的诉讼请求，依法不予支持。其次，孟显现起诉李秀华要求解除双方之间的租赁合同并由李秀华支付塔机租金，无事实与法律依据。孟显庭审陈述称在2007年、2008年与李秀华合伙购买过几台塔机，涉案塔机在2009年9月17日双方结算后归孟显所有，但始终未举证证明双方合伙购买塔机的事实，且孟显对双方合伙购买塔机的具体数量、合伙购买塔机的具体出资额、双方如何划分各自塔机的所有权、2009年9月17日双方结算具体情况、结算时的租金给付情况、涉案塔机目前的具体情况与方位等关键具体问题，均不能举证证明也不能明确回答，也不能举证证明自己在本案起诉之前一直向李秀华主张租金。因此，孟显不能证明双方之间存在租赁关系的基本事实，对孟显解除涉案塔机租赁合同及要求李秀华支付租金的诉讼请求，依法不予支持。综上，一审法院遂依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回孟显的诉讼请求；案件受理费10910元，由孟显负担。本院审理期间，孟显向本院提交李秀华于2009年9月17日向孟显出具的证明一份，该证明内容为：原来欠李秀华叁拾壹万元正，扣除孟显抵给李秀华中华车壹辆拾万元正，下欠贰拾壹万元已从塔机租金中扣除，欠条作废。特此证明李秀华2009年9月17号。孟显认为该证明能够证实李秀华租用了孟显的塔机。李秀华认可该证明上“李秀华”的名字系其本人所签，但陈述该证明形成系为利用孟显身份以方便索要工程款，并陈述该21万租金系好处费。本院认为，李秀华对该证明签名认可，本院对该证明真实性予以认可。本院经审理查明，一审判决认定事实属实，本院依法予以确认。本院另查明，孟显与李秀华于2007年12月16日签订的《塔机租用合同书》载明台班单价为300元一天，从塔机试运转计算，秋收期间扣10天，春节期间扣15天，孟显二审陈述该塔机租金起算日期为2007年12月16日。从2007年12月16日至2009年9月17日共有631天。本院认为，涉案《塔机租用合同书》系李秀华以灌云名流山庄名义与孟显签订，所涉塔机应作为灌云名流山庄工程施工所用，根据李秀华一审期间提交的灌云县建设工程安全监督站情况说明，灌云名流山庄工程使用的塔机中无《塔机租用合同书》所涉QTZ-4168号塔机，在此情形下，孟显应当举证证明涉案QTZ-4168号塔机真实存在，本案中，孟显未提供证据证明涉案QTZ-4168号塔机真实存在，故其主张要求李秀华返还该塔机因不能确认该塔机存在，本院不予支持。涉案租用合同实际履行的前提是涉案QTZ-4168号塔机真实存在，孟显未提供证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。关于孟显二审举证的证明一份以证明李秀华租用了孟显塔机的事实，本院认为，从2007年12月16日至2009年9月17日共有631天，按照双方约定的租金为每天300元计算，在不扣除合同约定秋收期间扣10天以及春节期间扣15天情况下，租金为189300元，显然与孟显提交证明中约定的21万元租金数额不符，根据一般生活经验常识，长期租赁租金一般会在总额上予以扣减，而不会进行增加，故本院对孟显所提交的“证明”的证明目的不予采信。综上，孟显的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10910元（孟显已预交），由上诉人孟显负担。本判决为终审判决。审 判 长  童 衡审 判 员  黄 宇审 判 员  齐 扬二〇一七年十二月十八日法官助理  陈其庆书 记 员  孙海荣法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；(三)原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0684执恢71号申请执行人余年华，男。被执行人王青山，男。本院在执行余年华申请执行王青山借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院[2014]鄂宜城民一初字第00175号民事判决书案件的执行。本裁定送达后立即执行。审判长  郝寅虎审判员  童庆玲审判员  程 伟二〇一七年十二月八日书记员  邬少云
山东省昌邑市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0786民初2493号原告昌邑市都昌街道前埠村村民委员会。法定代表人张尧卿，村主任。被告丁永旭。第三人徐磊。第三人张述俭。本院在审理原告昌邑市都昌街道前埠村村民委员会与被告丁永旭、第三人徐磊、张述俭排除妨害纠纷一案中，原告昌邑市都昌街道前埠村村民委员会于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昌邑市都昌街道前埠村村民委员会的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告昌邑市都昌街道前埠村村民委员会撤回起诉。案件受理费100元,减半收取50元,由原告昌邑市都昌街道前埠村村民委员会承担。审 判 长  刘永波人民陪审员  闫 磊人民陪审员  魏新民二〇一七年十二月二十二日书 记 员  王海燕
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0684执1041号申请执行人简大志，男。申请执行人周心珍，女。被执行人英大泰和财产保险股份有限公司襄阳中心支公司本院在执行简大志、周心珍申请执行英大泰和财产保险股份有限公司襄阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院[2017]鄂06**民初2489号民事判决书案件的执行。本裁定送达后立即执行。审判长  郝寅虎审判员  童庆玲审判员  程 伟二〇一七年十二月八日书记员  李志强
福建省安溪县人民���院执 行 裁 定 书（2017）闽0524执3517号之一移送执行人：安溪县人民法院刑二庭。被执行人:许建斌，男，1989年3月8日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。本院在执行许建斌罚金一案中，即福建省安溪县人民法院作出的（2017）闽0524刑初621号刑事判决书所确定的被执行人许建斌应缴纳罚金2000元及经济损失183元的义务，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人许建斌至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人许建斌尚在服刑期间，查其财产线索，被执行人除银行账户有部分小额存款外，暂查无其他可供执行财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费，并冻结被执行人银行账户，故本案先终结本次执行程序，待发现财产后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。一旦发现被执行人有可供执行的财产的，法院将依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈金川审判员  黄全胜审判员  庄志强二〇一七年十二月二十日书记员  陈伟南
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0684执993号申请执行人王光会，男。被执人杨海国，男。本院在执行王光会申请执行杨海国劳务合同纠纷一案中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院[2017]鄂06**民初912号民事调解书案件的执行。本裁定送达后立即执行。审判长  郝寅虎审判员  童庆玲审判员  程 伟二〇一七年十二月八日书记员  李志强
四川省彭州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0182执1240号申请执行人：周乐山，男，1963年3月12日出生，汉族，住四川省彭州市。被执行人：成都桦宜工业设备制造有限公司。住所地：四川省彭州市工业开发区牡丹大道中段38号。本院在执行周乐山与成都桦宜工业设备制造有限公司劳动争议一案中（执行标的为18200元，已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房产等进行了查询，被执行人现无其他可供执行的财产，申请人也未提供被执行人的其他可供执行财产线索。已将被执行人纳入失信被执行人名单,申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胥道全审 判 员  刘 平人民陪审员  杨 攀二〇一七年十二月十四日书 记 员  涂 睿
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0423执2217号之一申请人：付向阳，男，1967年7月15日生，汉族，住鲁山县。被执行人：郝二跃，男，1968年5月29日生，汉族，住鲁山县。本院在执行付向阳申请执行郝二跃民间借贷纠纷一案中，经查被执行人郝二跃在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人郝二跃在银行账户内存款。本裁定立即执行审判员  程相哲二〇一七年十二月十五日书记员  刘鑫源
文书内容江苏省太仓市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0585民初4431号原告：冯斌，男，汉族，1985年11月15日生，住太仓市。被告：姚波，男，汉族，1987年3月14日生，住太仓市。原告冯斌与被告姚波民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告冯斌到庭参加诉讼，被告姚波经公告送达开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告冯斌向本院提出诉讼请求：1、被告姚波归还借款本金146000元并支付利息（以146000元为基数，按照年利率6%的标准从2017年1月21日起计算至实际付清为止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告姚波以购买游戏币需要资金为由向原告借款，并许诺月息7%的高额利息。原告通过银行转账180000元和交付现金6000元的方式向被告出借款项。被告姚波向其出具了借条一份，借条载明借款金额为200000元，借款期限7个月，于2017年1月20日一次性还清。被告姚波于2016年7月至8月期间陆续归还借款本金40000元。后被告失去联系至今未付任何本金和利息。案件审理过程中，原告冯斌将要求姚波归还的借款本金变更为140000元。被告姚波未作答辩。经审理查明：2016年6月20日，被告姚波向原告冯斌出具借条一份，内容载明“借款人姓名：姚波，性别：男，民族：汉，出身日期：1987年3月14日，家庭住址：陆渡镇常胜苑12-1号，身份证号码：。今向冯斌借款人民币大写贰拾万元整（小写200000元），期限为7个月，于2017年1月20日一次性还清，立此据。”当天，原告冯斌向被告姚波转账180000元。原告冯斌陈述称，其于借条出具的前后一两天内向被告姚波出借现金6000元；其实际出借的款项是186000元，因为姚波向其口头承诺有月息7%的利息，所以借条中采用“砍头息”的方式写的借款金额是200000元，借条写明的200000元与实际出借款项186000元之间的差额14000元是第一个月的利息。案件审理过程中，原告冯斌将要求被告姚波归还的借款本金变更为140000元，其表示出借款项中的现金6000元部分不在本案中主张。以上事实，有原告提交的借条、银行转账凭证以及原告的当庭陈述等证据予以佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，关于实际借款的本金数额认定问题。根据《最高人民法院》第二十七条的规定，“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”本案中，原告冯斌自认借条中的200000元本金是通过“砍头息”的方式确定的，实际出借款项为186000元；案件审理过程中，其表示借款中的现金6000元部分不在本案中主张，实际出借本金为180000元。对此，本院认为原告提出的该事实，有借条和银行转账凭证予以证实，本院予以确认。关于实际已经归还的借款数额认定问题。原告冯斌陈述称，2016年6月22日至8月10日期间，被告归还其借款本金20000元，并陆续支付利息20000元，合计40000元，该40000元全部认定为被告归还的本金。被告姚波仍应归还其借款本金140000元。对此，本院予以确认。关于利息的计算方式问题。根据《最高人民法院》第二十九条的规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用利息的，人民法院应予支持；（二）……本案中，借条中既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，且被告姚波于合同约定的2017年1月20日还款日到期之后并未再归还款项，故原告要求从2017年1月21日起至借款实际还清之日止按照年利率6%的标准计算其利息损失，符合法律规定，本院予以支持。现被告姚波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法应承担相应的法律责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告姚波于本判决生效之日起10日内给付原告冯斌140000元及利息（以140000元为基数，按照年利率6%的标准从2017年1月21日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3220元，公告费560元，合计3780元，由被告姚波负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审 判 长  薛忠勋人民陪审员  唐松涛人民陪审员  李惠明二〇一七年十二月二十二日书记员陈筱璐
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1502民初4484号原告：詹贵，男，1974年9月17日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。委托诉讼代理人：金贤芳，四川义言律师事务所律师，执业证号：15115201511290795。被告：徐超，男，1979年12月25日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被告2：牟瑰洪，女，1982年7月21日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。原告詹贵与被徐超、牟瑰洪民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11���立案后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。原告詹贵委托诉讼代理人金贤芳到庭参加了诉讼，被告徐超、牟瑰洪经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告詹贵向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款本金50万元及利息（利息按年利率6%计算自2013年12月9日起至2017年6月9日共计10.65万元）。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告徐超是朋友关系，2010年开始，被告徐超多次向原告借款，每次或3万或5万或10万，数额不等，原告通过转账和现金的方式将案涉借款交给被告。至2013年8月8日经双方核算后共计50万元，被告向原告出具了借条一张。经原告多次催促后，被告至今未偿还。被告牟瑰洪与被告徐超系夫妻关系，该笔借款系二被告夫妻关系存续期间产生的借款，应由二���告共同偿还。另外，根据《最高人民法院关于审理民间借贷司法解释的规定》中第二十九条规定，诉请借款利息按照年利率6%计算支付原告资金占用期间的利息。遂起诉，愿判如所请。被告徐超未作答辩。被告牟瑰洪未作答辩。经审理查明，原告与被告系朋友。原告分别于2011年11月18日、2012年5月26日、2012年7月16日、2012年12月18日、2013年4月26日、2013年5月3日、2013年5月8日、2013年5月20日、2013年6月21日向被告转账支付2万元、10.7万元、12.4万元、8万元、2万元、2万元、4.0725万元、5万元、2.3875万元，共计48.56万元。2011年12月14日，被告偿还原告5万元，2012年11月10日，被告偿还原告0.775万元。还查明，被告于2012年1月11日向原告出具借条，载明“今借到詹贵现金50000元（大写伍万元整）”。2012年2月9日，被告向原告出具借条，载明“���方“徐超（身份证号：512501××××××××），今借到乙方詹贵，人民币100000.00元整（大写：壹拾万元整），借款期限为2012年2月10日至2013年2月9日。借款期间每个月利息人民币2500元整，需於每个月初支付不得有误，以上唯恐口说无凭，特立此借条为证。”后该借条在2013年8月8日备注“此借款已重新写借条”。2013年8月8日，被告再次向原告出具借条，上载“今在詹贵处借得人民币现金500000.00（伍拾万元整），拟在2013年12月8日前还，万分感谢”。此后，被告未按约还款，原告遂起诉来院。另查明，被告牟瑰洪与被告徐超系夫妻，双方于2008年9月10日登记结婚。上述事实，有经本院认证的以下证据：原、被告身份信息、结婚证复印件、借条三份、银行交易记录、短信记录及庭审笔录予以证实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告在数年间向原告多次借款，于2013年8月8日向原告出具的借条的行为，应系双方对此前的借款进行结算，确认被告尚欠原告借款，故被告尚欠原告借款本金50万元应予确认。原告主张被告自2013年12月9日起按年利率6%支付逾期利息至本金清偿之日止，符合法律规定，应予支持。被告徐超与牟瑰洪系夫妻，上述借款发生于夫妻关系存续期间，被告徐超、牟瑰洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃抗辩权利，依法承担不利的法律后果，原告主张被告牟瑰洪共同承担还款义务，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告徐超、牟瑰洪共同偿还原告詹贵借款本金50万元，于本判决生效之日起30日付清。二、���告徐超、牟瑰洪支付原告詹贵的逾期利息，计算方法为：以本金50万元为基数，按年利率6%自2013年12月9日计算至本金清偿之日止。如果义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9865元，由被告徐超、牟瑰洪负担，如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。审 判 长 陈 方审 判 员 吴 疾人民陪审员 赵 直二〇一七年十二月二十二日书 记 员 黄子轩
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)湘05刑更457号罪犯凌祖文，男，1968年7月6日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化。现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省怀化市中级人民法院于二O一三年一月十六日作出(2012)怀中刑一初字第73号刑事判决，以被告人凌祖文犯运输毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币五万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院经于二O一三年五月十日作出(2013)湘高法刑三终字第71号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2013年6月6日交付执行，刑期至2026年3月11日止。二O一五年十二月十六日经本院裁定减刑八个月，刑期至2025年7月11日止。执行机关湖南省邵阳监狱于2017年12月12日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二○一七年十二月二十八日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员夏龙欢、书记员范恒出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯凌祖文在服刑���造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯凌祖文的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯凌祖文在服刑改造期间的上述表现，有罪犯凌祖文的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯凌祖文在服刑改造期间确有悔改表现，但其未能积极履行财产刑，应从严控制其减刑幅度。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯凌祖文减去有期徒刑六个月，刑期至2025年1月11日止。本裁定书送达后即��生法律效力。审 判 长 姚 云审 判 员 罗俊辉审 判 员 蒋志强二〇一七年十二月二十九日法官 助理 李 超代理书记员 黄筱婷
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1123执261号之一申请执行人：赵哲，男，1980年7月31日出生，瑶族，住广西富川瑶族自治县。委托代理人：唐小超，广西桂东律师事务所律师。被执行人：赵佩，女，1967年7月4日出生，汉族，原住广西贺州市平桂区平湾北路23号7号楼105号，现住广东省深圳市龙岗区。被执行人：范有慧，男，1963年10月12日出生，汉族，原住陕西省西乡贤城北街道办事处东关街社区居民委员会十组45号，现住广东省深圳市龙岗区。本院在执行申请执行人赵哲与被执行人赵佩、范有慧民间借贷纠纷一案中，经富川瑶族自治县人民法院于2017年6月7日作出的（2017）桂1123民初299号民事判决书已经生效，根据判决：赵佩、范有慧偿还赵哲借款本金30万元及利息，负担案件受理费5800元。被执行人赵佩、范有慧未自动履行应尽义务，申请执行人赵哲于2017年8月1日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人赵佩、范有慧发出执行通知书、财产申报通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。被执行人赵佩、范有慧收到通知后，未向本院申报财产。本院依法向相关金融机构、房地产管理部门、公安交通管理机关和工商行政管理部门查询被执行人赵佩、范有慧的储蓄存款、房地产登记、车辆登记和工商财产登记状况，均未发现被执行人赵佩、范有慧有可供执行的财产和其他线索，本案经本院穷尽法律赋予的各项执行措施仍未能得到有效执行。申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 勇审判员 何 捷审判员 胡 斌二〇一七年十二月十二日书记员 柳真诚
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京民申4417号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：潘得贵，男，1953年8月3日出生，居民，住北京市通州区。委托诉讼代理人：宋岩，北京市通州区中仓街道法律服务所法律服务工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市通州区台湖镇西太平庄村民委员会，住所地北京市通州区台湖镇西太平庄村。法定代表人：姜永付，村主任。再审申请人潘得贵因与被申请人北京市通州区台湖镇西太平庄村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2017）京03民终2103号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。潘得贵申请再审称，其申请再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的法定情形。其申请再审请求是：撤销本案二审民事判决第二项、第三项判决内容，对本案进行重审。其申请再审的事实与理由为：本案二审判决认定再审申请人损失数额存在错误，即双方当事人签订《协议书》的目的就是为了补偿再审申请人承包的土地被收回而带来的损失达成的协议，双方约定的每年支付的钱款实际为土地补偿费，并非单纯的租金，故应当对于征占土地之后的土地补偿费给予考虑，结合《协议书》订立的真正目的来判断更为妥当，从而保护双方当事人的合法权益。而目前的结果是，其再审申请人的合法权益已经遭受损害，判决结果已严重偏离最初《协议书》订立的目的，依法应予再审纠正，以维护其合法权益。本院经审查认为，二审法院根据《协议书》约定的内容，支持再审申请人潘得贵基于合同和法律依据，要求支付剩余承包期内的土地补偿金的诉讼请求予以支持；对于没有合同和法律依据，要求支付剩余承包期内的土地补偿金的诉讼请求不予支持的处理结果。本院认为，并无不妥。故再审申请人潘得贵提出的再审申请理由虽有一定依据，但不足以推翻本案的二审判决结果。综上，根据本案查明的情况，本案不存在应当再审的申请再审理由。潘得贵提出的申请再审事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回潘得贵的再审申请。审判长 刘 珊审判员 李宝刚审判员 李 炜二〇一七年十二月二十八日书记员 侯 雪
湖南省张家界市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘08民终653号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地湖南省长沙市雨花区。法定代表人：廖文常，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：卓力，男，1973年3月4日出生，汉族，住湖南省张家界市武陵源区。被上诉人（原审被告）：李航，男，1977年8月29日出生，住湖南省张家界市武陵源区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司因与被上诉人卓力、李航生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服湖南省张家界市武陵源区人民法院（2017）湘0811民初117号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司于2017年11月6日以本案各方当事人已达成和解协议为由，向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  汪 坚审 判 员  唐亚平审 判 员  汪云辉二〇一七年十二月十二日法官助理  张 彬书 记 员  刘艺睛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0684执2549号之一申请执行人：何芳，女，1975年1月6日生，汉族，江苏省海门市人，住江苏省海门市。被执行人：黄剑宏，男，1961年2月26日生，汉族，河北省石家庄人，住河北省石家庄市桥东区。被执行人：南通海为龙世界花园大酒店有限公司（组织机构代码75968371-6），住所地江苏省海门市海门街道人民中路26号。法定代表人：黄剑宏，董事长。被执行人：潍坊维园房地产开发有限公司（组织机构代码55223385-7），住所地山东省寿光市圣城街道椒园村东南角。法定代表人：黄剑宏，董事长。申请执行人何芳与被执行人黄剑宏、南通海为龙世界花园大酒店有限公司、潍坊维园房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月30日作出的（2016）苏0684民初4662号民事调解书已发生法律效力。依该调解：被执行人黄剑宏归还申请执行人何芳借款本金人民币1950万元，并按年利率20%支付自2015年10月20日至实际付款之日止的利息，被执行人南通海为龙世界花园大酒店有限公司、潍坊维园房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任；负担案件受理费人民币69400元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何芳向本院申请执行，本院于2016年10月17日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币86969元。本院受理后，向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，后将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行过程中，本院依法对被执行人黄剑宏、南通海为龙世界花园大酒店有限公司、潍坊维园房地产开发有限公司的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查，未发现被执行人南通海为龙世界花园大酒店有限公司有登记财产，根据调查情况，本院依法轮候查封了黄剑宏名下的位于海门市人民中路26号1、2、3、4、5、6、7、8、9、10、11、12号和位于海门港江海风情园西侧房产的所有权（查封期限2016年11月30日至2019年11月29日），轮候查封了潍坊维园房地产开发有限公司名下三宗土地、17套房产、52套车库（储藏室）（查封期限2017年9月14日至2020年9月13日）（申请执行人应于上述查封、期限届满的一个月前向本院申请继续查封。未申请的，致使本院未能办理续行查封手续，届时产生查封效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担）。现被执行人黄剑宏去向不明，也未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行进程告知书，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、协助执行通知书等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的财产权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已轮候查封的财产暂不便处理外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。因被执行人未能及时履行义务，本院已将被执行人列入失信被执行人名单。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，鉴于被执行人名下目前查无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王锦成审判员  沈 波审判员  陈 伟二〇一七年十二月六日书记员  张宸菘附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1283执1138号之一申请执行人：陈虎，男，汉族，1987年9月2日生，住泰兴市。被执行人：陈亮，男，汉族，1988年5月14日生，住泰兴市。关于申请执行人陈虎与被执行人陈亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月24日作出的(2017)苏1283民初525号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人陈亮在本判决生效后十日内偿还申请执行人陈虎借款人民币15000元及逾期还款违约金1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由被执行人陈亮负担（此款申请执行人已预交，被执行人在上述期限内一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年3月17日向本院申请执行，本院于2017年3月17日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：2017年3月20日，本院通过邮寄方式向被执行人陈亮发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。邮件退回后，本院又于2017年11月3日在被执行人住所地留置送达上述法律文书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2017年3月23日、10月23日、11月9日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行江、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2017年11月9日依法冻结了被执行人陈亮名下银行存款账户2个（均余额不足）；经向公安部车辆管理系统查询，未发现被执行人陈亮名下车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。2017年11月3日，本院至被执行人陈亮户籍所在地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产和被执行人下落。据被执行人父亲及村民反映，被执行人长期不在家中生活，已经有一年多没有回家了。上述财产查控等情况，本院于2017年12月6日向申请执行人陈虎进行执行进程告知，申请执行人对本案的查控结果表示认可，并表示自己也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人下落，表示同意终结本案本次执行程序。2017年11月22日，本院依法将被执行人陈亮纳入失信被执行人名单。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除依法冻结被执行人名下银行存款账户（余额不足）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产和被执行人下落；申请执行人认为法院在本案中已穷尽执行措施，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1283民初525号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  季江东审判员  梅 辉审判员  陈建忠二〇一七年十二月十一日书记员  黄 莉
宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0302执1371号申请执行人辛丽,女,汉族,住宝鸡市渭滨区。申请执行人苏博,男,汉族,住宝鸡市渭滨区。被执行人崔承,男,汉族,住宝鸡市金台区。本院在执行申请执行人苏博、辛丽与被执行人崔承房屋买卖合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，申请人苏博、辛丽自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长 高建军代执行员 袁晓文代执行员 王 巍二〇一七年十二月十三日书 记 员 侯泽岐
长春净月高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0194民初1478号之一原告：郑连宝，男，1968年1月18日生，汉族，住长春净月高新技术产业开发区。被告：吉林孙氏鹿业有限公司，住所地吉林省伊通满族自治县。法定代表人：孙非凡，该公司负责人。第三人：孙会军，男，1972年1月6日生，汉族，住吉林省伊通满族自治县。本院在审理原告郑连宝诉被告吉林孙氏鹿业有限公司、第三人孙会军民间借贷纠纷一案中，原告郑连宝于2017年12月14日向本院提出解除财产保全申请，请求法院解除对被告吉林孙氏鹿业有限公司及第三人孙会军名下银行存款的查封。本院认为，原告郑连宝的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除冻结被告吉林孙氏鹿业有限公司和第三人孙会军银行存款人民币110万元；或解除查封、扣押其他相应价值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  侯哲二〇一七年十二月十四日书 记 员  董月
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0902执136号之一申请执行人:中国工商银行股份有限公司盐城分行,住盐城市建军中路124号,机构代码：84013610-3。被执行人:武恒海,男,1984年9月19日生,住盐都区。被执行人:袁媛,女,1988年10月11日生,住盐都区。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司盐城分行与被执行人武恒海、袁媛金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司盐城分行与武恒海、袁媛正在协商中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0902执136号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  单丽华审 判 员  杨建彬代理审判员  蔡 力二〇一七年十二月五日书 记 员  杨书兰
重庆市丰都县人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0230刑初283号公诉机关丰都县人民检察院。被告人夏勇，男，1991年8月7日出生于重庆市丰都县，汉族，小学文化,无业，住重庆市丰都县。2012年2月因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金二千元，2012年12月30日刑满释放。因本案于2017年10月13日被丰都县公安局刑事拘留，同年11月7日由丰都县公安局执行逮捕。现羁押于丰都县看守所。公诉机关以丰检刑诉[2017]300号起诉书指控，2016年12月26日0时许，被告人夏���和苏某某、余某某（均已判决）等人在丰都县三合街道“茂田酒店”后门“眼镜牛肉面馆”处因口角与江某、李某某等人发生打斗，打斗过程中苏某某一方的朱某某被人捅伤。后苏某某、夏勇等人不服气，又准备刀具、汽车等作案工具，在三合街道多处寻找江某一方的人。同日3时许，夏勇等人在三合街道新凯路菜市场入口处找到李某某的渝GXXX**越野车，在明知车内有人的情况下仍持砍刀等械具对该车辆进行砍砸后离开。经丰都县价格认证中心认定，该车辆被毁损价值人民币15449元。被告人夏勇于2017年10月13日自动投案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人夏勇的行为已构成寻衅滋事罪，具有累犯的从重处罚情节和自首的从轻处罚情节；被告人夏勇自愿认罪认罚，并签署具结书，建议判处有期徒刑一年八个���。本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据充分，被告人认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（三）项、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第四十七条的规定，判决如下：被告人夏勇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月13日起至2019年6月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王春燕二〇一七年十二月十八日书记员  陈丽颖
山西省交口县人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋1130执151号申请执行人：辛香平，太原市北营社区丰景佳园。被执行人：郭建红。本院在执行辛香平与郭建红借款合同纠纷一案中，经本院穷尽查询手段，未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘兴荣二〇一七年十二月二十六日书记员  刘志坚
山东省东营市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁05民终1526号上诉人（原审被告）:中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司。住所地：东营市东营区南一路***号*栋。负责人：刘军，总经理。委托诉讼代理人：赵亮，山东曦宁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘亚男，女，1990年2月14日出生，汉族，无业，住山东省垦利县。委托诉讼代理人：吴凡，山东众成清泰（东营）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李静瑶，山东众成清泰（东营）律师事务所实习律师。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司因与被上诉人刘亚男财产损失保险合同纠纷一案，不服东营市东营经济技术开发区人民法院（2017）鲁0591民初1570号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对案件进行了公开开庭审理。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司的委托诉讼代理人赵亮、被上诉人刘亚男的委托诉讼代理人吴凡、李静瑶到庭参加诉讼。现已审理终结。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司上诉请求：请求撤销东营市东营经济技术开发区人民法院（2017）鲁0591民初1570号民事判决，依法改判或发回重审，诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：原审法院所依据的《机动车鉴定评估报告书》，只是鉴定机构对涉案车辆损失的初步评估意见，并不能作为确认车辆损失的唯一证据，被上诉人应当在车辆维修后提供维修明细、维修发票以证实实际损失。一审法院仅凭评估报告认定车辆损失为259046元显然事实不清，证据不足。被上诉人刘亚男二审答辩称：《机动车鉴定评估报告书》是由被上诉人与上诉人共同选定的鉴定机构依法做出的，该报告明确了上诉人的损失，既然上诉人一审过程中同意由该鉴定机构评估被上诉人的车辆损失，那么就应当认可该鉴定结果。一审法院依此认定被上诉人的损失事实认定清楚，证据充分，二审法院应当维持。刘亚男向原审法院提起诉讼请求：一、依法判决中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司赔偿保险理赔款259046元，同时承担鉴定费14400元，共计273446元；二、诉讼费用由中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司承担。中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司一审辩称，同意在无保险理免责的情况下在保险限额内承担赔偿责任；刘亚男还应提交涉案车辆的行驶证、驾驶人员的驾驶证，保单等材料来证明其合理的损失；本案的鉴定费、诉讼费保险公司不承担。一审法院认定的事实：2016年12月12日，鲁Ｅ×××××奔驰轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司处投保神行车保机动车保险，其中，机动车损失险保险金额为307110元，并投保不计免赔率。保险期间为2017年1月1日至2017年12月31日，被保险人为张海涛。2017年1月9日，经被保险人申请、中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司同意，上述保险作出批改：被保险人更改为刘亚男，车辆号牌更改为鲁Ｅ×××××。经东营市公安局交通警察支队直属二大队认定，2017年4月26日15时08分，张毛毛驾驶鲁Ｅ×××××号车辆沿油麻路由北向南行驶至东二村南一公里处撞桥墩，造成交通事故，张毛毛负事故全部责任。经双方共同通过法院委托东营市天元旧机动车鉴定评估有限公司鉴定，鲁Ｅ×××××号奔驰轿车基准日（2017年4月26日）损失价格为259046元。刘亚男支出鉴定费14400元。一审法院认为，本案的争议焦点为：一、原告主张的车辆损失数额如何确定；二、本案产生的鉴定费如何承担。关于焦点问题一，本案中，双方共同通过法院委托，东营市天元旧机动车鉴定评估有限公司对鲁Ｅ×××××号奔驰轿车车辆损失进行了鉴定，该鉴定出具的《机动车鉴定评估报告书》确定鲁Ｅ×××××号奔驰轿车基准日（2017年4月26日）损失价格为259046元。该鉴定程序合法，鉴定数额客观反映事故车辆的损失情况，予以采信，认定鲁Ｅ×××××号奔驰轿车损失价格为259046元，中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司应予赔付。关于焦点问题二，刘亚男在涉案鉴定中支出的鉴定费14400元，该费用系为查明涉案车辆损失程度支出的必要合理费用，且价格评估报告已被采信，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，该费用应由保险人即中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司承担。综上所述，双方形成保险合同关系，该合同关系系双方真实意思表示，未违反国家法律法规强制性规定，双方均应按照约定行使权利并履行义务。因此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零九条，《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第二十三条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司于本判决生效之日起十日内支付刘亚男车损保险赔款259046元、鉴定费14400元，共计273446。上述款项直接支付至刘亚男开户于中国工商银行西城支行营业部62×××39账户内。案件受理费5401.7元，减半收取2700.85元，由中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审查明的一致。本案的焦点问题是：原审认定被上诉人车辆损失259046元有无事实及法律依据。本院认为，一审法院对双方当事人保险合同关系合法有效的认定正确，本院予以确认。上诉人与被上诉人订立保险合同，即应当按照合同条款全面履行各自义务。保险人对于合同约定的保险事故所造成的财产损失应承担赔偿保险金的责任,本案被上诉人依据保险合同就自己损失向上诉人提出理赔请求符合合同约定及法律规定。关于上诉人提出的“一审判决依据《评估报告书》认定车辆损失259046元事实不清，证据不足”的上诉意见，本院认为，一审法院采信的《评估报告书》是根据被上诉人的申请，依法委托鉴定评估机构对涉案车辆进行车损鉴定的结论认定书，该报告能够明确涉案车辆的具体损失数额，上诉人并未提出评估程序和车损评估结论错误的证据，因此应当作为定案依据。且保险事故对保险标的造成的损坏是随着事故发生而产生的，并不以涉案车辆是否实施了维修为前提，上诉人不应以涉案车辆是否进行了维修作为赔偿的条件。因此上诉人关于应提交维修明细、维修发票以证实车辆实际损失的上诉理由没有事实和法律依据，其上诉请求不能成立，本院不予采纳。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决结果适当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5401.7元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  魏金吉审 判 员  晋 军代理审判员  王 妮二〇一七年十二月十三日书 记 员  马亚杰
江苏省连云港市海州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0706刑初1106号公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。被告人马泗好，男，1984年7月27日出生于江苏省灌云县，汉族，大专文化，个体，户籍地为连云港市海州区，住连云港市海州区。被告人马泗好因涉嫌故意伤害罪，于2017年8月4日被取保候审。2017年12月13日，经本院决定逮捕，并于同日由连云港市公安局海州分局执行逮捕，2017年12月14日被取保候审。辩护人陈莉，江苏苍梧律师事务所律师。江苏省连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2017）1033号起诉书指控被告人马泗好犯故意伤害罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。连云港市海州区人民检察院指派检察员李冠美、李艳云依法出庭支持公诉，被告人马泗好及其辩护人陈莉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年7月14日10时许，被告人马泗好在连云港市海州区四季农贸市场水果区B8栋东边位置，与被害人张某因停车问题发生争执，致使被害人张某鼻子受伤，后经法医鉴定，被害人张某左侧鼻骨新鲜粉碎性骨折，人体损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人马泗好主动到公安机关投案，后如实供述。另查明，被告人马泗好已经赔偿了被害人张某全部损失，并取得了被害人谅解。上述事实，被告人马泗好在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户口证明、发破案经过、到案经过、刑事和解协议、谅解书，未出庭证人孙某、房某书面证言，被害人张某陈述，被告人马泗好庭前供述与辩解，连云港市公安局物证鉴定所出具的连公物鉴（临床）字[2017]843号法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录及视听资料等证据证实，足以认定。关于被告人马泗好辩护人所提被告人马泗好系初犯、偶犯，有自首情节，且赔偿了被害人全部损失取得了其谅解的辩护意见，与本院查明事实相符，依法予以采信。本院认为，被告人马泗好故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，均应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人马泗好犯故意伤害罪，事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人马泗好犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法对其从轻处罚。被告人马泗好赔偿了被害人全部损失，并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。综上，根据被告人马泗好的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人马泗好从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定之规定，判决如下：被告人马泗好犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。（此页无正文）审 判 长  郝斌斌审 判 员  王 敏人民陪审员  张刘霞二〇一七年十二月二十七日书 记 员  赵 汀法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1122民初3389号原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司来安分公司，住所地：安徽省滁州市来安县汊河镇碧桂园西大街。法定代表人：李长江，该公司负责人。委托代理人：周凯，男，汉族，1995年9月28日生，系该公司员工。被告：张小江，男，1984年9月4日生，汉族，住址：安徽省来安县，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司来安分公司与被告张小江物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审 判 员  徐家华二〇一七年十二月二十二日代理书记员  郭 艳
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0503民初9560号原告：福建省安雅物业管理有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区登仙桥11号1幢202室，统一社会信用代码913505020979767543。法定代表人：杨梅红，该公司负责人。被告：张锦枝，男，成年，汉族，住福建省丰泽区。被告：吕青治，男，成年，汉族，住福建省丰泽区。原告福建省安雅物业管理有限公司与被告张锦枝、吕青治物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月22日立案。原告福建省安雅物业管理有限公司于2017年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福建省安雅物业管理有限公司以双方欲庭外和解为由向本院申请撤回对本案的起诉，是原告对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告福建省安雅物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告福建省安雅物业管理有限公司负担。审判员  张文智二〇一七年十二月三十日书记员  钱巧如附：引用主要法律、司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0103执2499号之一申请执行人：新疆绿洲国民村镇银行有限责任公司西山农场支行，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区农牧场保障性房商业街Cb区1栋。被执行人：张相胤，男，1979年3月11日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市。被执行人：张艾红，女，1987年10月2日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市。被执行人：沈付亮，男，1982年5月25日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市开发区。被执行人：刘雪丽，女，1985年4月6日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市开发区。被执行人：郑丽，女，1968年6月16日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市。被执行人：薛震，男，1966年4月5日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市。申请执行人新疆绿洲国民村镇银行有限责任公司西山农场支行与被执行人张相胤、张艾红、沈付亮、刘雪丽、郑丽、薛震公证债权文书纠纷一案，新疆维吾尔自治区公证作出的(2017)新证经字第11916号执行证书已发生法律效力，申请执行人新疆绿洲国民村镇银行有限责任公司西山农场支行向本院申请执行，要求被执行人张相胤、张艾红、沈付亮、刘雪丽、郑丽、薛震向申请执行人新疆绿洲国民村镇银行有限责任公司西山农场支行支付案款423497.33元，本案应收执行费6252.46元。执行中本院依法向各大银行、房产管理部门、车辆管理部门、证券公司等相关部门送达查询通知书。经查，被执行人、张艾红、刘雪丽、郑丽、薛震名下无财产无房产、车辆、证券；其银行存款账户均未发现可供执行财产线索,执行人员对被执行人张相胤名下的车辆采取了查封措施，扣划保证人沈付亮银行存款52877.7元。鉴于被执行人张相胤、张艾红、沈付亮、刘雪丽、郑丽、薛震未履行完还款义务，申请执行人新疆绿洲国民村镇银行有限责任公司西山农场支行向本院申请将上述被执行人纳入失信被执行人，本院依法将其纳入失信被执行人名单，本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产线索后，可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗光平审判员  邓 杰审��员蒲梦兵二〇一七年十二月十二日书记员  朱正辉
河北省南和县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0527民初1088号之二原告：张立朝，男，1966年6月26日出生，汉族，住南和县。被告：白丙建，男，1965年10月9日出生，汉族，住南和县。被告：位江涛，男，1991年5月5日出生，汉族，住南和县。原告张立朝与被告白丙建、位江涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告张立朝于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉是在法律准许的范围内对自己权利处分，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许张立朝撤诉。案件受理费收取计25元，由张立朝负担。审 判 长  韩英雪人民陪审员  张兴华人民陪审员  白爱英二〇一七年十二月二十九日法官 助理  李立锋书 记 员  李笑芳
四川省彭州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0182执1314号申请执行人：沈亚东，男，1981年10月27日出生，住四川省彭州市。被执行人：董林云，男，1976年3月17日出生，住四川省攀枝花市东区。本院在执行沈亚东与董林云民间借贷纠纷一案中（执行标的为116070元，已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人现暂无可供执行的财产。申请人也未提供被执行人的其他可供执行财产线索，已将被执行人纳入失信被执行人名单，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胥道全审 判 员  刘 平人民陪审员  杨 攀二〇一七年十二月十八日书 记 员  杨宁锋
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0527执311号申请执行人：周某某,女,1974年2月7日生,住河南省濮阳市。被执行人：濮阳市金桥置业有限公司,住所地濮阳市。法定代表人：王某某，职务总经理。本院在执行申请执行人周某某与被执行人濮阳市金桥置业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人周某某于2017年12月12日向本院撤销该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2017)豫0527执311号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  都怀文二〇一七年十二月十二日书记员  李季飞
云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0235执1642号申请执行人重庆市云阳县明浪小额贷款有限责任公司，住所地云阳县云江大道2号，组织机构代码：69655006-9。法定代表人吴浪。被执行人刘方明，男，生于1967年2月22日，汉族，住云阳县。被执行人向书琼，女，生于1969年5月11日，汉族，住云阳县。本院在执行申请执行人重庆市云阳县明浪小额贷款有限责任公司与被执行人刘方明,向书琼借款合同纠纷一案中，查明：申请人以与被执行人自行协商执行为由向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结云阳县人民法院(2016)渝0235执1642号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  李继平二〇一七年十二月二十五日书记员  贺云波
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0526执2831号之二申请执行人张明然，男，1943年6月15日生，汉族。申请执行人蒋武玲，女，1948年8月21日生，汉族。被执行人马守民，男，1953年1月24日生，汉族。本院在执行张明然、蒋武玲与马守民刑事附带民事赔偿一案中，于2017年12月1日作出（2017）豫0526执504号之二执行裁定书，冻结了被执行人马守民在某某银行某某账户，现因被执行人无收入来源且丧失劳动能力，依照《最高人民法院关于人民法院民事中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对马守民在某某银行某某账号的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  景素贞审判员  杨建峰审判员  聂世辉二〇一七年十二月二十二日书记员  王 萌
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0105民初1620号之一原告：陈建国，男，1959年12月23日出生，住浙江省余姚市。委托代理人（特别授权代理）：钱梁、童彬超，浙江泽大律师事务所律师。被告：施建表，男，1966年10月6日出生，住浙江省杭州市拱墅区。委托代理人（特别授权代理）：蓝吴飞、单宝山，浙江士宝律师事务所律师。第三人：胡建中，男，1963年10月22日出生，住浙江省余姚市。本院在审理原告陈建国诉被告施建表、第三人胡建中债权人代位权纠纷一案中，原告陈建国于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告陈建国自愿申请撤回起诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈建国撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告陈建国负担。审 判 长  叶吉红人民陪审员  朱 敏人民陪审员  张 明二〇一七年十二月二十五日书 记 员  贾昱泓
安徽省界首市人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1282民初2791号之一原告：张其勇，男，1964年7月8日出生，汉族，安徽省临泉县人，住安徽省临泉县。原告：张振同，男，1983年10月28日出生，汉族，安徽省临泉县人，住安徽省临泉县。二原告委托代理人：孙茂，安徽众豪律师事务所律师。被告：杨天华，男，1976年3月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：杨天培，男，1964年5月12日出生，汉族，住山西省临汾市尧都区。委托代理人：苗军，界首市西城法律服务所法律工作者。被告：界首市房地产管理局，住所地界首市人民路419号。统一社会信用代码12341282003167586A。法定代表人：高子伟，局长。委托代理人：刘继峰，该局工作人员。被告：安徽阜阳建工集团有限公司。住所地阜阳市颍州区清河办事处一道河中路696号。统一社会信用代码91341200151820778N（2-10）。法定代表人：梁玉岭，董事长。委托代理人：郭俊杰，安徽春源律师事务所律师。本院在审理原告张其勇、张振同诉被告杨天华、杨天培、界首市房地产管理局、安徽阜阳建工集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告张其勇、张振同向本院提出财产保全申请，本院依法冻结了被告安徽阜阳建工集团有限公司银行存款200000元。现张其勇、张振同已经与杨天培达成调解协议，放弃了要求安徽阜阳建工集团有限公司承担责任的诉讼请求。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被告安徽阜阳建工集团有限公司银行存款200000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭 磊审 判 员  杨 萍人民陪审员  张永灵二〇一七年十二月二十二日书 记 员  陶 珂
河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫08民终3951号上诉人（被申请人、原审原告）：张宝宝，男，汉族，1985年8月8日出生，住孟州市。委托诉讼代理人:刘延文，孟州市法律服务所法律工作者。被上诉人（再审申请人、原审被告）：杜盼想，女，汉族，1990年3月26日出生，住孟州市。被上诉人(再审申请人、原审被告):高亮亮，男，汉族，1991年1月6日出生，住址同上，系杜盼想丈夫。上诉人张宝宝因与被上诉人杜盼想、高亮亮民间借贷纠纷一案，不服孟州市人民法院（2017）豫0883民再12号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张宝宝的委托诉讼代理人刘延文、被上诉人杜盼想、高亮亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张宝宝上诉请求：1、依法撤销孟州市人民法院（2017）豫0883民再12号民事判决，判决支持上诉人诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：2014年11月5日杜盼想与其姐夫王少峰、姐姐杜想想、方光辉一同到孟州市房地产管理局与张宝宝签订了借款合同，并申请办理了以杜盼想位于孟州公馆5号楼一单元602室房屋抵押担保。在签订该借款合同之前，杜盼想明知借张宝宝钱是让方光辉用，或者说杜盼想是给方光辉借的钱，对此有杜盼想在孟州市检察院的询问笔录可以证实。到2014年11月10日杜盼想办理的房产抵押他项权证书才拿到，并给付出借人张宝宝，杜盼想应当知道张宝宝已将200000元交付给方光辉，即张宝宝已履行11月5日和其签订的借款合同。对此有孟州市检察院对方光辉的询问笔录为证，方光辉承认已收到张宝宝让其姐夫行登丰给其打款176000元。实际给付款应是192000元（扣除二个月的利息）。由此可证明上诉人张宝宝已履行了2014年11月5日与被上诉人签订的借款合同。故原审法院认定事实错误，判决结果错误。杜盼想、高亮亮辩称，杜盼想虽于2014年11月5日与张宝宝签订了借款借据，也办理了房屋抵押登记，但张宝宝未按照借据的约定向杜盼想提供200000元的借款。案件再审时，张宝宝仍陈述通过银行转账将借款交给了杜盼想，但是张宝宝没有提供该银行转账凭证，也没有证实转账的对象和具体数额。杜盼想至今没有见到该200000元的借款，张宝宝应承担举证不能的法律责任。张宝宝向原审法院起诉请求：1、依法判令被告立即给付原告借款200000元及利息（利息自2014年11月5日起按月息2%计算至判决确定给付之日止）；2、确认房屋抵押有效，对于房产处置所得价款，原告享有优先受偿权；3、诉讼费用由被告承担。原审法院判决：一、被告杜盼想、高亮亮于本判决生效后十日内归还原告张宝宝200000元及利息（利息从2014年11月5日起至判决确定给付之日止按月利率2%计算）；二、被告杜盼想将其名下的位于孟州市孟州公馆5号楼一单元602室的房产抵押给原告张宝宝的抵押行为有效，原告张宝宝对该抵押物享有优先受偿权。案件受理费4300元，由被告杜盼想、高亮亮承担。杜盼想、高亮亮向再审法院申请称：孟州市人民法院作出的（2015）孟民二初字第00323号民事判决认定事实错误，适用法律错误，杜盼想从未收到张宝宝提供的200000元借款，故请求再审撤销原审判决，驳回张宝宝的原审诉讼请求。再审法院重审认定事实：再审申请人杜盼想、高亮亮与被申请人张宝宝并非朋友关系。因方光辉有用款需要，方光辉欲向张宝宝的姐夫行登丰借款。行登丰表示借款需要房产抵押，于是方光辉找到朋友王少峰（杜盼想姐夫），经过协商决定借用杜盼想的房产作为抵押物。2014年11月5日，以杜盼想和张宝宝名义签订了借款合同，约定借张宝宝现金200000元，借款期限至2015年1月5日，计息方法为月息2%，并以杜盼想位于孟州公馆5号楼一单元602室房屋抵押担保。2014年11月10日，双方在孟州市房管局办理了房产抵押登记手续。庭审中被申请人张宝宝称，借款合同签订后，该通过行登丰将借款扣除两个月利息后，转到实际用款人方光辉提供的银行账户。由于该对于实际出借数额以及借款归还情况的陈述与该提供的证据中方光辉所述不一致，法院给被申请人张宝宝指定时间提供借款交付的相关证据，但张宝宝在指定时间内未能提供证据。再审法院重审认为,本案中借款双方经人介绍签订了借款合同，但合同借款人杜盼想并非实际用款人的事实双方均是事先明知。被申请人张宝宝在原审中称借款是通过转账交付杜盼想的；在再审时又称借款是部分转账、部分现金支付杜盼想的；在本次重审中该提交的证据，则证明借款是在扣除两个月利息后交付案外人方光辉，并且对交付借款的实际数额以及利息归还情况没有提供证据予以证明。因此，由于被申请人张宝宝不能提供借款的实际交付数额等关键证据，对该请求判令杜盼想、高亮亮归还200000元借款及利息的诉讼请求，无法予以支持。判决:一、撤销孟州市人民法院（2015）孟民二初字第00323号民事判决。二、驳回被申请人张宝宝的原审诉讼请求。案件受理费4300元，由被申请人张宝宝承担。二审中，为支持自己的上诉主张，上诉人张宝宝向本院提交一组证据，系2017年11月24日张宝宝与杜盼想、高亮亮签署的一份协议，内容为“关于2014年11月5日甲方张宝宝借给乙方杜盼想二十万元，乙方杜盼想以孟州公馆五号楼一单元602房作为抵押，现甲方、乙方做出如下协议：一、乙方为偿还甲方的二十万元借款，乙方以一百一十箱春秋鞋（每箱48双），共计5280双，按每双50元价格抵押给甲方。二、甲方收到5280双鞋后，撤回对乙方民事诉讼。甲方2017年11月24日收到杜盼想交付的5280双鞋。双方债务履行完毕。乙方2017年11月24日交付张宝宝5280双鞋”，证实杜盼想认可借张宝宝二十万元。杜盼想、高亮亮质证后认为，对该证据的真实性予以认可，5280双鞋是实际借款人方光辉还给张宝宝的，对证明指向有异议。本院对证据的分析和认定：被上诉人对证据的真实性没有异议，本院对该证据的真实性予以采信，对证明指向结合本案事实综合评定。除再审法院重审认定事实外，本院另查明，2017年11月24日，张宝宝与杜盼想、高亮亮签署协议书，内容为：关于2014年11月5日甲方张宝宝借给乙方杜盼想二十万元，乙方杜盼想以孟州公馆五号楼一单元602房作为抵押，甲、乙两方做出如下协议：一、乙方为偿还甲方的二十万元借款，以一百一十箱春秋鞋（每箱48双），共计5280双，按每双50元价格抵押给甲方。二、甲方收到5280双鞋后，撤回对乙方民事诉讼。甲方2017年11月24日收到杜盼想交付的5280双鞋，双方债务履行完毕。乙方2017年11月24日交付张宝宝5280双鞋。甲方张宝宝，乙方杜盼想、高亮亮。本院认为，本案系民间借贷纠纷。上诉人张宝宝依据借款合同要求杜盼想、高亮亮归还200000元借款及利息，但二审审理中，张宝宝又出具其与杜盼想、高亮亮的协议书一份，证实张宝宝收到杜盼想、高亮亮交付张宝宝的5280双鞋，双方债权债务消灭，故张宝宝继续要求杜盼想、高亮亮归还借款及利息，无事实根据。再审法院重审驳回张宝宝的原审诉讼请求并无不当。综上所述，张宝宝的上诉请求不能成立，应予驳回；再审法院重审处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由上诉人张宝宝负担。本判决为终审判决。审判长  张国胜审判员  武 芳审判员  王石柱二〇一七年十二月十二日书记员  李 森
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0103民初6824号原���：杨明，男，1970年12月23日出生，汉族，户籍地安徽省长丰县。委托诉讼代理人：胡良寿，长丰县双凤法律服务所法律工作者。被告：戴本龙，男，1967年8月4日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市田家庵区，现住安徽省合肥市新站区。委托诉讼代理人：焦楠，安徽徽航律师事务所律师。原告杨明诉被告戴本龙劳务合同纠纷一案。本院于2017年10月9日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨明及其委托诉讼代理人胡良寿,被告戴本龙委托诉讼代理人焦楠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、责令被告立即支付拖欠原告的工程款386954元；2、诉讼费��由被告承担。事实与理由：2014年1月6日，被告将承建的合肥市御园翰林小区C区木工、瓦工、钢筋、外脚手架等劳务分包给原告施工,并签订了建筑工程施工劳务合同。原告按照被告的合同要求按期完工。2016年8月4日原、被告对原告实际施工的合肥市御园翰林小区C区工程进行结算，结算清单载明被告合计应付原告工程款1186954元。结算后被告分两次共支付原告80万元，下欠原告386954元未付。之后，原告多次要求被告给付所欠的工程款，但是被告拖延一直未付。被告辩称：御园项目总承包方是亿华公司，被告只是亿华公司的聘用管理人员，其履行的合同是职务行为，支付工程款义务应当由亿华公司承担，不应由被告支付。截至2017年1月23日，原告与亿华公司进行结算，尚欠原告工程款336954元。故我方认为原告起诉被告，主体不适格，请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理查明事实如下：2013年6月6日，被告将承建的合肥市御园翰林小区C区木工、瓦工、钢筋、外脚手架等劳务分包给原告施工，双方于2014年1月6日补签了建筑工程施工劳务合同，付款方式为地下室已完工工程付70%生活费，墙体完工付85%工程款，工程结束春节前付90%，余款保修一年后付清，原、被告均在合同上签名。原告于2016年5月完工。2016年8月4日原、被告对原告实际施工的合肥市御园翰林小区C区工程进行结算，并出具了一份工程结算清单，载明被告合计应付原告工程款1186954元。被告在结算单上签署意见同意决算。结算后，结算款中的85万元得到清偿，下欠336954元未能支付。后原告催要未果，现诉至法院。以上事实由原告提供的户口簿、合肥市御园翰林小区C区工程结算清单、被告提供的班组长承诺书等相关证据及当事人陈述予以证实。原告提供的建筑工程施工劳务合同一份，证明原告就涉案的工程与被告签订了施工合同，原告按照合同的要求完成了承包任务。被告质证该证据的三性及证明目的有异议。被告在此项分包活动中只是履行职务行为与原告签订合同，并不说明被告有支付工程款的义务。结合结算清单等证据本院对该证据的真实性予以确认。本院认为：本案双方争议焦点问题是被告的行为是否为职务行为。本案中双方建筑工程施工劳务合同上被告虽然以发包方安徽亿华建设有限公司C区项目部名义，但其并未能加盖项目部印章，双方的结算单上亦未能加盖项目部印章，被告称其与安徽亿华建设有限公司签订有内部承包合同，亦未能��供，被告虽提供了原告签名的班组长承诺书，承诺书反映的是杨明承诺作为钢木瓦班组负责人确保农民工工程款全额发放至每个农民工手里，与被告是否为职务行为不存在必然的关联性。因此被告所称其行为为职务行为不能认定。本案原、被告双方存在劳务分包合同关系，由于原告作为个人没有资质承接劳务分包工程，违反法律强制性规定，应为无效。但原告如约完成合同约定的劳务工程，被告仍应承担支付原告相应的工程款的民事责任，原告要求责令被告立即支付拖欠原告的工程款386954元，本院可支持336954元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：一、被告戴本龙于本判决生效之日起十日内一次性支付原告杨明工程款336954元；二、驳回原告杨明其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为3552元，由原告杨明负担460元，被告戴本龙负担3092元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  许欣竹二〇一七年十二月二十四日书记员  包雨婴附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：(一)承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；(二)没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0109执3122号申请执行人卞中九,女性,汉族,1970年07月15日出生,住重庆市江津区。。被执行人重庆市莱特光学仪器有限公司，住所地重庆市北碚区天生路79号209号房，组织机构代码77179987-7。法定代表人黄忠，该公司总经理。关于卞中九申请执行重庆市莱特光学仪器有限公司劳动争议纠纷案，重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会于2017年3月16日作出的碚劳人仲案字〔2017〕第282号仲裁调解书已经发生法律效力。被执行人重庆市莱特光学仪器有限公司逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人于2017年8月29日向本院申请执行，申请执行标的为16900元及利息。本案受理后由案件承办人陈红名负责实施具体的执行行为。本院在执行中，于2017年8月30日向被执行人重庆市莱特光学仪器有限公司发出执行通知书、执行决定书、报告财产令以及限制高消费令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产，本院决定于2017年8月23日依法将被执行人重庆市莱特光学仪器有限公司纳入失信被执行人名单。本院对被执行人名下的房产、车辆、银行存款等财产信息进行了查询，于2017年9月11日冻结被执行人重庆市莱特光学仪器有限公司名下银行账户。在执行中查明，四川省丹棱县人民法院于2016年12月16日查封被执行人重庆市莱特光学仪器有限公司价值35万元的财产。本院于2017年10月25日查封被执行人重庆市莱特光学仪器有限公司名下价值24万元的财产，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。因申请执行人申请暂不处置被执行人名下被法院查封的财产，本院就本案依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）渝0109执3122号案件终结本次执行程序。本裁定送达即发生法律效力。终结本案执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。审判长 甘 玲审判员 张腾飞审判员 陈安燕二〇一七年十二月二十九日书记员 郭玉花
甘肃省兰州市七里河区人民法院刑 事 判 决 书（2017)甘0103刑初903号公诉机关兰州市七里河区人民检察院。被告人刘某某，男，1986年11月9日出生，汉族，初中文化，无业，甘肃省漳县人，户籍所在地甘肃省定西市漳县。2017年8月25日因涉嫌交通肇事罪被依法取保候审。兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉(2017)648号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员丁艳出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年6月17日1时30分许，被告人刘某某驾驶甘J***62号“东风”牌重型仓栅式货车，沿兰州市七里河区南滨河中路西段由东向西行驶至赛亚汽车4S店门口路段时，将横穿马路的行人叶某撞倒，致其当场死亡。经法医鉴定：叶某系交通事故巨大钝性外力造成颅脑损伤，颅骨骨折，颅内出血，脑功能障碍，呼吸循环衰竭死亡。案发后，被告人刘某某自动投案，如实供述了自己的罪行，且赔偿被害人家属经济损失48万元。上述事实，被告人在开庭审理时亦无异议，并有道路交通事故现场勘查照片、视频资料、驾驶证复印件及机动车信息查询、居民医学死亡证明书、鉴定意见书、道路交通事故认定书、交通事故赔偿协议、情况说明、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人刘某某有自首情节，依法可以减轻处罚。庭审中被告人自愿认罪且积极补偿了被害人家属经济损失，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：被告人刘某某犯交通肇事罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  任燕二〇一七年十二月十一日书 记 员  张璐
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)湘05刑更458号罪犯许征，男，1969年2月13日出生于湖南省湘潭市，汉族，中专文化。现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省邵东县人民法院于二○一三年八月十五日作出(2013)邵东刑初字第192号刑事判决，以被告人许征犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五万元（已缴纳二万元）。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于二○一三年十月十八日作出(2013)邵中刑二终第54号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2013年11月11日交付执行。二○一六年一月二十日经本院裁定减刑一年，刑期至2023年9月21日止。执行机关湖南省邵阳监狱于2017年12月12日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二○一七年十二月二十八日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员夏龙欢、书记员范恒出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯许征在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯许征的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯许征在服刑改造期间的上述表现，有罪犯许征的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯许征在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯许征减去有期徒刑八个月，刑期至2023年1月21日止，剥夺政治权利二年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 姚 云审 判 员 罗俊辉审 判 员 蒋志强二〇一七年十二月二十九日法官 助理 李 超代理书记员 黄筱婷
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0103民初6984号原告：陈美玲，女，1986��9月10日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：吴飞，安徽远致律师事务所律师。被告：安徽荣远置业有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐阳区大杨镇照山社居委B区移民安置区39栋28号，统一社会信用代码：913401005592134530。法定代表人:舒世发，董事长。委托诉讼代理人：耿召军，北京盈科（合肥）律师事务所律师。原告陈美玲诉被告安徽荣远置业有限责任公司（下称荣远公司）房屋买卖合同纠纷一案。本院于2017年10月17日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈美玲及其委托诉讼代理人吴飞,被告荣远公司委托诉讼代理人耿召军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。陈美玲向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除原告与被告之间的商品房买卖合同；2、判令被告立即返还原告购房款522457元及利息256003.93元（利息按照同期银行贷款利率4.9%的2倍计算5年至2017年4月28日，此后利息顺延至款清之日止）；3、请求判令被告赔偿因违约造成的原告损失717543元；4、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2012年4月29日，原告在被告处购买位于合肥市××与××交口东北角××“××”住宅小区××＃楼××室，并全款现金支付了购房款522457元，被告出具了收据予以确认。后被告因资金问题，该房屋一直未交付，直至2017年3月27日，原告通过合肥市庐阳区人民法院（2013）庐执字第00771-51号执行裁定书才发现，原告购买的3#楼3308室已经被拍卖给合肥义城建设工程有限责任公司，竞买款1240000元已全部缴清，房屋所有权转移至合肥义城建设工程有限责任公司。至此，原告与被告的商品房买卖合同标的已经被拍卖，所以合同已经无法继续履行，故原告起诉至法院。荣远公司辩称：对解除合同及返还购房款无异议。关于原告主张利息被告同意按照同期贷款利率计算。关于原告主张损失717543元，由于本案并非被告主动违约，不符合应承担损失的法定情形，因此被告不应承担。本院经审理查明的事实如下：2012年4月29日，原告为购买位于合肥市××与××交口东北角××“××”住宅小区××＃楼××室交购房款522457元，墨荷名邸前开发商合肥墨荷园园林发展有限责任公司出具了收到购房款522457元的收据，另被告法定代表人舒世发向原告出具了字条一张���内容为“陈美玲于2012年4月29日购3＃楼3308房，现赠送车位一个。”后被告接手该楼盘，一直未与原告签订书面合同及交付房屋给原告，原告经催告被告未果，现诉至法院，要求判如所请。另查明：根据合肥市庐阳区人民法院（2013）庐执字第00771-51号执行裁定书认定，“在2017年1月5日进行的第二批拍卖会中，买受人凌克勤以124万元最高价竞得3室的房屋，竞买款已全部缴清，并裁定：合肥市庐阳区北二环与四里河路交汇处“墨荷名邸”小区3#3308室房屋的所有权及相应的其他权利归买受人凌克勤所有。该房屋的所有权自本裁定送达买受人时起转移。买受人可持本裁定到财产登记机构办理相关产权登记、过户手续。”以上事实由原告提供的确认单及收据、执行裁定书、银行流水等相关证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，被告认可收到“墨荷名邸”小区3室522457元购房款，并由其法定代表人舒世发出具条据承诺赠送车位，故可以反映双方已经约定了包含了房屋位置、价款等商品房买卖合同的主要内容,并且被告认可前开发商出具的收到房款收据,依法可以认定本案双方形成了商品房买卖合同关系。被告荣远公司承接墨荷名邸小区项目后,应履行出卖人义务。现因被告荣远公司自身债务问题,致使原告购买的房屋被拍卖,被告荣远公司已无法向原告交付案涉3#3308室房屋，故被告应当承担相应的违约责任。原告要求解除原、被告双方的房屋买卖合同关系，本院��以支持。原告要求被告立即返还原告购房款522457元，被告没有异议，故本院予以支持。原告还要求被告支付利息256003.93元（利息按照同期银行贷款利率4.9%的2倍计算5年至2017年4月28日，此后利息顺延至款清之日止），本院可支持156737.1元（522457元*6%*5年）。原告要求被告赔偿因违约造成的原告损失717543元；因原告此主张也并不符合商品房买卖合同司法解释规定的承担赔偿责任情形，故本院对该项诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条、第九条之规定，判决如下：一、解除原告陈美玲与被告安徽荣远置业有限责任公司之间的房屋买卖合同关系；二、被告安徽荣远置业有限责任公司于本判决生效之日起十日内一次性返还原告陈美玲购房款522457元，支付利息156737.1元（利息自2017年4月29日起按照同期银行贷款利率标准计算至2017年4月28日，之后顺延计算至款清之日止）；三、驳回原告陈美玲其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为9172元，由原告陈美玲负担5008元。被告安徽荣远置业有限责任公司负担4164元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  许欣竹二〇一七年十二月二十六日书记员  包雨婴附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条具有下列情形之一，导致商品房买卖合同目的不能实现的，无法取得房屋的买受人可以请求解除合同、返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任：（一）商品房买卖合同订立后，出卖人未告知买受人又将该房屋抵押给第三人；（二）商品房买卖合同订立后，出卖人又将该房屋出卖给第三人。第九条出卖人订立商品房买卖合同时，具有下列情形之一，导致合同无效或者被撤销、解除的，买受人可以请求返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任：（一）故意隐瞒没有取得商品房预售许可证明的事实或者提供虚假商品房预售许可证明；（二）故意隐瞒所售房屋已经抵押的事实；（三）故意隐瞒所售房屋已经出卖给第三人或者为拆迁补偿安置房屋的事实。
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执2584号之一申请执行人：北京银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市碑林区和平路116号。负责人：赵政党，该分行行长。被执行人：高苗，女，1973年3月13日出生，汉族。被执行人：关养卫，男，1970年1月3日出生，汉族。本院在执行申请执行人北京银行股份有限公司西安分行与被执行人高苗、关养卫借款合同纠纷一案中，权利人尚未受偿金额为4250000元。本院正在依法处置被执行人名下房产。经查，被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  赵卫东审判员  梅宏枝审判员  夏怀山二〇一七年十二月十五日书记员  张丽雯
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)湘05刑更432号罪犯舒清军，男，1964年4月14日出生于湖南省溆浦县，汉族，初小文化，农民。现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省溆浦县人民法院于二0一五年四月二十八日作出(2015)溆刑初字第27号刑事判决，以被告人舒清军犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金二万元。判决生效后于2015年6月9日被送交刑罚执行机关执行，刑期至2021年9月18日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一七年十二月十二日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二○一七年十二月二十八日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员夏龙欢、书记员范恒出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯舒清军在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯舒清军的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯舒清军在服刑改造期间的上述表现，有罪犯舒清军的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯舒清军在服刑改造期间虽有悔改表现，但无正当理由拒不履行财产刑，应从严控制其减刑幅度。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯舒清军减去有期徒刑六个月，刑期至2021年3月18日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 姚 云审 判 员 罗俊辉审 判 员 蒋志强二〇一七年十二月二十九日法官 助理 李 超代理书记员 黄筱婷
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0236民初5557号原告：涂圣礼，男，1957年9月6日出生，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：刘平钊，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者，特别授权。被告：奉节县康青建材有限公司，住所地重庆市奉节县青龙镇柑坪社区1组，注册号500236005853805。法定代表人：肖永现。本院在审理原告涂圣礼与被告奉节县康青建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告于2017年12月13日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告涂圣礼撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元（原告已预交），由原告涂圣礼承担。审判员  程政清二〇一七年十二月十三日书记员  旷 兆
四川省彭州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0182执1321号申请执行人：彭州市天彭镇锦阳社区居民委员会。住所地：四川省彭州市天彭镇锦阳西南路60号。负责人：王俊伟，职务：主任助理。被执行人：王巧，女，1986年6月23日出生，汉族，住四川省彭州市天。本院在执行彭州市天彭镇锦阳社区居民委员会与王巧房屋租赁合同纠纷一案中（执行标的为5183.33，已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房产等进行了查询，被执行人现无其他可供执行的财产，申请人也未提供被执行人的其他可供执行财产线索。已将被执行人纳入失信被执行人名单,申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胥道全审 判 员  刘 平人民陪审员  杨 攀二〇一七年十二月二十日书 记 员  涂 睿
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂9004执1563号申请执行人余丽君，女，1969年7月28日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。被执行人仙桃市盛华机械制造有限公司。住所地：仙桃市经济开发区杜西路。法定代表人：欧阳少华，该公司执行董事。被执行人欧阳少华，男，1959年12月3日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。本院在执行申请执行人余丽君与被执行人仙桃市盛华机械制造有限公司、欧阳少华股东知情权纠纷一案中，被执行人仙桃市盛华机械制造有限公司、欧阳少华按湖北省汉江中级人民法院(2017)鄂96民终460号民事判决，将公司损益表、资产负债表、现金流量表等会计报表提供给申请执行人余丽君查阅，且不能进行复制。而申请执行人余丽君认为被执行人所提供的账簿不全，缺乏原始账簿凭证、成本计算表、销售收入明细、利润核算表、费用明细表等会计凭证。双方当事人分歧意见很大，导致本案执行不能。申请执行人余丽君于2017年12月14日向本院申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2017)鄂9004执1563号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 傅 涛审判员 刘昌杰审判员 刘 林二〇一七年十二月十四日书记员 王 晟
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初18856号之一原告：杨顺英，女，汉族，19614年4月25日生，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆五星地产（集团）有限公司，住所地重庆市九龙坡区直港大道天鹅花园。原告杨顺英与被告重庆五星地产（集团）有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告杨顺英于2017年12月14日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告杨顺英撤回起诉。案件受理费40元，由原告杨顺英负担。审 判 长  钱 涛人民陪审员  王明华人民陪审员  杭 静二〇一七年十二月十四日书 记 员  余 彦
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0107民初26929号原告：重庆隆福物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇白华西街13号，统一社会信用代码915001077626920664。法定代表人：何发勇。被告：黄光彩，1980年9月26日生，汉族，住重庆市九龙坡区。本院受理原告重庆隆福物业管理有限公司诉被告黄光彩物业服务合同纠纷一案中，原告重庆隆福物业管理有限公司收到本院缴纳诉讼费通知书后，未按期在7个工作日内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  刘章平二〇一七年十二月十八日书 记 员  徐家佳