wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0182执1273号申请执行人：关清志,男性,1970年12月5日出生,住榆树市弓棚镇十三号村3组被执行人：周平,男性,住榆树市弓棚镇十三号村4组本院在执行申请执行人关清志与被执行人周平人格权一案中，双方达成和解协议，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2017)吉0182执1273号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李景林二〇一七年十二月四日书记员  冯 浩
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1081执537号之一申请执行人：段冠军,男,汉族，1982年8月2日出生,住侯马市。被执行人：胡建全,男,汉族，1973年4月29日出生,住侯马市。本院在执行段冠军与胡建全运输合同纠纷一案中，通过网络查控，仅发现被执行名下别克轿车一辆（车号：晋LPA2**号），并已查封，但不知下落。未发现其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王保国二〇一七年十二月七日书记员  于慧珍
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉2404执1055号申请执行人:侯茂生，男，1964年3月12日生，汉族，住珲春市。被执行人：刘书新，男，1963年4月2日生，汉族，住珲春市。本院在执行申请执行人侯茂生与被执行人刘书新买卖合同纠纷一案中，双方达成和解，被执行人刘书新于2017年10月31日自动履行5000元，于2017年11月30日自动履行10000元，2017年12月31日前还款20000元，余款在2018年1月底前全部还清，申请执行费由被执行人刘书新交付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2017）吉2404执1055号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  崔鑫泉执行员  王学斌执行员  李成哲二〇一七年十二月二十九日书记员  崔 斌
西安市鄠邑区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0125执581号申请执行人:刘军来,男性,汉族,1980年04月14日出生。被执行人:王晶,男性,汉族,1978年05月05日出生。被执行人:章超,男性,汉族,1981年01月02日出生。本院在执行申请执行人刘军来与被执行人王晶、章超民间借贷一案中，被执行人应给付案件款10600元、并应承担受理费70元、执行费60元。执行中经查询，未发现被执行人可供执行财产线索，本院已依职权冻结了被执行人银行账户，并将被执行人纳入全国法院实行被执行人名单，现申请执行人同意终结本次执行程序。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2017)陕0125执581号案件的本次执行程序。如果发现被执行人可供执行财产线索时，申请执行人可重新立案执行。本裁定送达后立即生效。执行员  戴超波二〇一七年十二月二十二日书记员  张晨光
湖北省武汉市新洲区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0117刑初599号公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。被告人洪某某，男，汉族，1948年4月16日出生，公诉机关以武新检刑诉[2017]569号起诉书指控被告人洪某某犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年6月25日20时许，被告人洪某某无证驾驶无号立马牌二轮电动车载陶某，沿武汉市新洲区新道公路自西向东行驶至新洲区辛冲街章兴大湾路段时，遇前方同向李某驾驶二轮摩托车载杜某在公路边停车检查，洪某某因未确保行车安全，所驾电动车与李某驾驶的二轮摩托车相撞，造成其本人及陶某、李某、杜某受伤，其中，李某经送医院抢救无效死亡，殁年65周岁。经法医鉴定，被害人李某系因严重颅脑损伤合并肺部感染及呼吸循环衰竭而死亡。经武汉市公安局新洲区分局交通巡逻民警大队认定，洪某某负事故的主要责任，李某负事故的次要责任，陶某、杜某不负事故的责任。经湖北军安司法鉴定中心鉴定，洪某某所驾立马电动车属机动车。案发后，公安机关在新洲人民医院将洪某某传唤到案，同年10月13日，洪某某被刑事拘留。侦讯中，经新洲区邾城街道人民调解委员会、新洲区潘塘街道人民调解委员会主持调解，被害人李某的近亲属与洪某某的亲属达成调解协议，由洪某某的亲属代为赔偿李某近亲属经济损失共计人民币10万元，该款已实际履行。李某的近亲属出具谅解书，表示对洪某某的犯罪行为予以谅解。公诉机关认为被告人洪某某具有交通肇事致一人死亡且负事故主要责任、坦白的量刑情节，建议判处被告人洪某某二年左右有期徒刑。被告人洪某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人洪某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在查明犯罪事实的基础上，被告人洪某某具有交通肇事致一人死亡且负事故主要责任、坦白、赔偿被害方经济损失并取得谅解等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项规定，判决如下：被告人洪某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  冯继烈二〇一七年十二月二十一日书记员  薛 贝
天津市河东区人民法院行 政 裁 定 书(2015)东行初字第96号之一原告宋芳芳，女，1963年8月6日生，汉族，中铁工程设计咨询集团有限公司职员，住北京市西城区。被告天津市规划局河东区规划分局,住所地天津市河东区十三经路2号增2号。负责人王瑛,局长。委托代理人李劲夫,该局干部。委托代理人王丝楠,该局干部。原告宋芳芳诉被告天津市规划局河东区规划分局（以下简称河东区规划分局）建设工程规划验收一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告宋芳芳诉称，原告系天津市河东区卓越大厦商铺业主，经媒体报道及原告查阅相关资料得知，被告河东区规划分局作出的2013河东建验证0005号《建设工程规划验收合格证》严重违反我国现行法律法规，被告对涉案项目的规划验收缺乏法律依据。原告认为被告的行政行为侵犯原告的合法权益，故请求法院确认被告作出的2013河东建验证0005号《建设工程规划验收合格证》违法。被告河东区规划分局辩称，被告于2013年2月6日作出2013河东建验证0005号《建设工程规划验收合格证》，并根据《政府信息公开条例》第九条、第十条的规定，于2013年2月7日将规划验收合格证在天津市规划局网站向社会主动公开，原告的起诉已经超过了法定起诉期限，法院应当依法驳回原告的起诉。经审理查明，原告宋芳芳系天津市河东区卓越大厦业主。被告河东区规划分局于2013年2月6日对卓越大厦建设项目作出2013河东建验证0005号《建设工程规划验收合格证》，并于2013年2月11日在天津市规划局网站上将上述信息向社会进行主动公开。原告于2015年6月2日向本院提起行政诉讼。本院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关的行政行为侵犯其合法权益，应当在法定的起诉期限内提起行政诉讼。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”根据《政府信息公开条例》第九条、第十条的规定，《建设工程规划验收合格证》属于行政机关应当主动公开的政府信息。经本院核实，被诉《建设工程规划验收合格证》于2013年2月6日作出，并于2013年2月11日在天津市规划局网站对社会进行了公开。原告作为被诉行政行为的利害关系人，应当于2015年2月11日前向本院提起行政诉讼，而原告于2015年6月2日提起本案行政诉讼已超过2年的法定起诉期限。综上，原告的起诉不符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第二项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告宋芳芳的起诉。案件受理费用50元，退还原告宋芳芳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  高宏亮代理审判员  孙常巍人民陪审员  刘玉洁二〇一七年十二月××日法官 助理  徐 维书 记 员  韩丽莉附：本裁定适用的相关法律依据。1.《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。复议决定未告知公民、法人或者其他组织诉权或者法定起诉期限的，适用前款规定。2.《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执8002号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人莫青泉，男，1979年08月08日出生，户籍地广东珠海市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人莫青泉信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初10279号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求莫青泉支付本金99582.68元及息费、一审案件受理费2290元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初10279号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  高雪林二〇一七年十二月二十日书记员  王小龙
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0182执1791号之二申请执行人浙江建德农村商业银行股份有限公司莲花支行，住所地浙江省杭州市建德市莲花镇郭村莲花路78号。法定代表人舒标。被执行人廖法田男，1970年9月27日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。被执行人廖丽蓉女，1967年5月23日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。被执行人廖发彬男，1962年1月31日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。被执行人何世菊女，1978年3月27日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。被执行人廖木根男，1960年10月30日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。被执行人杨龙珠女，1964年4月3日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0182民初626号民事判决书，于2017年12月21日在浙江省建德市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人廖法田名下的浙Ａ×××××号的小型汽车一辆。买受人俞玮（公民身份号码）以人民币61500元的最高价竞得，且已缴清全部拍卖款项。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、浙Ａ×××××号的小型汽车一辆的所有权及相应的其他权利归买受人俞玮（公民身份号码）所有。财产权自本裁定送达买受人时起转移。二、买受人俞玮（公民身份号码）可持本裁定书到登记管理机构办理相关产权过户手续。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐忠孝二〇一七年十二月二十七日书记员  方 铖
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川3401执1405号申请执行人ＸＸＸ，男，汉族，1971年5月8日出生，四川省武胜县人，住武胜县龙女镇白沙村*组**号。被执行人罗维恒，男，汉族，1965年8月23日出生，四川省郫县人，住郫县郫简成灌西路**号。被执行人潘国莲，汉族，1969年2月28日出生，四川省西昌市人，住西昌市张家屯村*组。ＸＸＸ申请执行罗维恒、潘国莲合同纠纷一案，西昌市人民法院作出的（2017）川3401民初2295号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院认为，本案在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产，同时申请人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：西昌市人民法院作出的（2017）川3401民初2295号民事调解书，终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 马新强审判员 胡 泉二〇一七年十二月六日书记员 王维林
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0602执847号之二被执行人：门永超。关于被执行人门永超盗窃罪一案，本院（2013）鄂襄城刑初字第00098号刑事判决已经发生法律效力，被执行人未自动履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务。本院于2017年8月10日立案执行，并于2017年9月15日向被执行人公告送达了执行通知书，经全国网络查控系统查询被执行人的银行存款、车辆信息，被执行人无银行存款，银行账号已冻结，名下车牌号为豫r×××××号东风牌轻型厢式货车已被查封，查封期限为二年。本院已将被执行人列入失信被执行人并公开发布。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2013）鄂襄城刑初字第00098号刑事判中关于罚金部分的本次执行程序。审判长  张茂玉审判员  郑玉梅审判员  韩 冬二〇一七年十二月二十日书记员  王 露
四川省巴中市巴州区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1902民初4047号原告:李在金，男，生于1963年，住四川省平昌县。委托诉讼代理人：周昆仑，巴中市巴州区曾口法律服务所法律工作者。被告:四川青发建筑工程有限公司，住所地：成都市高新区肖家河中街44号。法定代表人：杜万平，该公司总经理。委托（特别授权）诉讼代理人：沈鉴超（曾用名沈川平），男，生于1978年8月4日，汉族，中专文化，该公司项目经理，住四川省平昌县。被告：康三强，男，生于1969年，住四川省平昌县。原告李在金诉被告四川青发建筑工程有限公司（以下简称青发建筑公司）、康三强劳务合同纠纷一案，本院2017年11月8日立案受理后，依法由审判员陈泓燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李在金及其委托代理人周昆仑，被告青发建筑公司的委托代理人沈鉴超，被告康三强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李在金诉称：2015年元月，被告康三强邀请原告到曾口镇中心校从事砖抹灰工作，每做一天薪酬200元，至2016年5月工程全部完工后，经被告康三强结算，下差原告薪酬5090元，被告康三强讲，等曾口中心校拨款后全部支付。尔后，原告多次催收无果。同时查明，此工程系被告青发建筑公司中标修建，被告康三强系现场民工负责人，现两被告以工程款未结算拒不支付薪酬，导致纠纷。两被告不讲诚信，以工程款未结算为由，拒不支付原告薪酬，给原告带来严重的经济负担，为维护原告的合法利益，根据法律规定，特向法院起诉，要求：1、判令两被告共同支付原告劳务报酬5090元；2、判令二被告相互承担连带给付责任；3、判令二被告承担本案诉讼费用。被告青发建筑公司辩称：1、不清楚结算方式、下差工资是否属实，下差工资数额也不清楚；2、我公司与康三强约定抹灰是每平方米9.5元，而不是每天200元；3、其他没有异议，对原告的诉讼请求也无异议。被告康三强辩称：1、被告青发建筑公司对结算方式及下差工资应该是清楚的，公司抽查过的，也问过工人，在原告未起诉之前公司就核实过我是否下差工资；2、原告起诉属实，诉讼请求应与之前的三个案子相同，即由我承担连带责任，而不是与青发建筑公司承担共同支付责任。本案原告与之前三个案子的原告都在同一工地做工，应与之前三个案子一起起诉；3、我与青发建筑公司签的是抹灰每平方米9.5元，但我与工人是按天计算工资。经审理查明：2016年1月，被告青发建筑公司中标取得巴州区运动场硬化（塑化）工程建设项目，沈鉴超为该公司项目负责人。2016年1月19日，沈鉴超为甲方与被告康三强为乙方签订《巴中曾口中学附属工程做工协议合同》，约定：“甲乙双方经多次协议如下条款：一、甲方将曾口中学所有附属工程做工包给乙方，连做工辅料在内，乙方进场，甲方提供住宿、水、电到使用地；二、做工项目是：（1）……（4）抹灰都是按9.5元一平方计算……四、此协议合同一式两份，从签字日起生效，各自遵守不得违约。”庭审中，被告康三强表示其与被告青发建筑公司沈鉴超只是口头上达成的劳务分包协议，并未签订书面协议，该协议合同不是本人签字。同时，该协议上花台和舞台的计算方式与口头协议不一致，其他都是一致的。2017年4月11日，被告康三强书立《巴中曾口中学劳务工人做工凭据》，载明：“巴中曾口中学青发建筑公司沈川平在校内承包所有附属工程请用所有农民工，工人于2015年12月开工至2016年6月底竣工止，所在在校做工峻工后8月份在学校青发建筑公司办公室支付工人工资时只支付了四个人工资为13000元（大写壹万叁仟元整）现金后，沈川平本人当着每个工人面交代未支付的工资结算清帐，至今2017年4月份都未结算清帐，情况是否属实，每个工人现以签字为凭证下欠总工资包括跟沈川平做的监工、工资在内如下：做工工人下剩所有总工资5090元，大写伍仟零玖拾元整。做工工人：李在金，属实，劳务承包班组：康三强（证明），2017年4月11日，电话152××××1987。”以上事实，有原告陈述、被告答辩，原、被告身份信息，做工协议，做工凭据及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据充分。足以认定。本院认为，被告康三强在庭审中认可与青发建筑公司达成了口头上的劳务分包协议,故其系青发建筑公司位于运动场硬化（塑化）工程建设项目中的劳务分包人。被告青发建筑公司明知被告康三强不具有劳务承包资质，还将其取得的工程劳务部分分包给被告康三强，其行为属于违法分包。参照《国务院办公厅关于全面治理拖欠农民工工资问题的意见》的规定：“建设单位或施工总承包企业将工程违法发包、转包或违法分包致使拖欠农民工工资的，由建设单位或施工总承包企业依法承担清偿责任”。庭审中，被告青发建筑公司对原告的诉讼请求不持异议，故原告主张由青发建筑公司支付劳务报酬5090元的诉讼请求，本院予以支持。被告康三强系该工程的劳务承包人，原告李在金应康三强邀请到工程中做工，原告李在金与被告康三强形成劳务关系。工程结束后，康三强向原告书立了做工凭据，对下欠的劳务报酬进行了结算，被告康三强理应承担向原告支付劳务报酬款的义务。故原告主张由康三强与青发建筑公司共同支付劳务报酬5090元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于被告康三强辩称应当承担连带责任而并非共同支付责任的辩称，因不符合法律规定，故本院不予支持。被告青发建筑公司辩称不清楚原告结算方式及下差工资数额的问题，因被告的该项辩称于法无据，故本院不予采信。关于原告李在金主张由被告青发建筑公司与康三强相互承担连带支付责任的问题，根据庭审查明的事实及原告的第一项诉讼请求，二被告应承担共同支付责任，原告请求二被告承担连带责任不符合法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、由被告四川青发建筑工程有限公司、康三强在本判决生效之日支付原告李在金劳务报酬款5090元；二、驳回原告李在金的其他诉讼请求。本案受理费50元，由被告四川青发建筑工程有限公司、康三强负担。本判决为终审判决。审 判 员 陈泓燕二〇一七年十二月四日法官助理 曹永平书 记 员 贺琳芝
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽1282执恢108号申请执行人：开原恒泽牧业有限责任公司。法定代表人：田亚斌，系该公司董事长。被执行人：吴俊克，男，1969年2月22日生，住开原市。被执行人：温丽娜，女，35岁，住址同上。本院在执行申请执行人开原恒泽牧业有限责任公司与被执行人吴俊克、温丽娜民间借贷纠纷一案中，经查被执行人吴俊克、温丽娜暂无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗伟学审判员  崔广强审判员  陈 明二〇一七年十二月十二日书记员  宋永强
山东省莘县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1522民初3836号原告:贾永清，男，1986年2月16日出生，汉族，农民，住莘县。原告:ＸＸ芳，女，1986年4月13日出生，汉族，莘县人民法院干部，住莘县。被告:山东极策房地产开发有限公司，住所地：莘县莘城镇通运路中段东侧（东街)(莘州）法定代表人:叶希东，董事长。委托诉讼代理人：刘东梅，山东荣发律师事务所律师。原告贾永清、ＸＸ芳诉被告山东极策房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年12月6日作出（2016）鲁1522民初1963号民事判决，被告山东极策房地产开发有限公司不服，向聊城市中级人民法院提起上诉，聊城市中级人民法院于2017年7月18日作出（2017）鲁15民终1033号民事裁定，裁定撤销（2016）鲁1522民初1963号民事判决，发回本院重审本案。原告贾永清、ＸＸ芳于2017年12月14日以双方已通过其他方式解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告贾永清、ＸＸ芳撤回起诉。案件受理费476元，减半收取计238元，由原告贾永清、ＸＸ芳负担。审判员  孙晓辉二〇一七年十二月十四日书记员  王鹏飞
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1503民初4725号原告：黄毓，男，汉族，1964年11月17日生，住安徽省六安市金安区。委托代理人：黄方军，安徽徽安律师事务所律师。委托代理人：鲍磊，安徽徽安律师事务所律师。被告：张雪冬，女，汉族，1995年9月13日生，住安徽省六安市裕安区。本院在审理原告黄毓与被告张雪冬民间借贷纠纷一案中，原告黄毓于2017年12月20日向本院撤回起诉。本院认为：原告黄毓的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，据此，依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告黄毓撤回对被告张雪冬起诉。案件受理费1050元（免交）。审 判 长  罗 永审 判 员  李朝平人民陪审员  许 江二〇一七年十二月二十日书 记 员  姜亚男
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0607民初5307号之一原告：李海波，男，1985年8月10日生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：朱自军，湖北巨天律师事务所律师。被告：黄明合，男，1965年2月21日出生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：史贵江，湖北长久律师事务所律师。被告：马洪兵，男，1969年1月7日出生，汉族，住随州市曾都区。委托诉讼代理人：张尚和，湖北明讼律师事务所律师。被告：胡义忠，男，1965年10月14日出生，汉族，住随州市曾都区。被告：王立国，男，1961年6月19日出生，汉族，住湖北省枣阳市。委托诉讼代理人：朱业茂，男，1976年3月7日出生，汉族，住湖北省枣阳市，系王立国表弟。被告：朱长青，男，1962年8月28日出生，汉族，住湖北省当阳市。原告李海波与被告黄明合、丁昌勇、王立国、马洪兵、朱长青、胡义忠劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案，原告李海波在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李海波撤回起诉处理。审判员  李宏展二〇一七年十二月二十一日书记员  赵小雅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2017）新0103执2151号之一申请执行人:范元新，男，汉族，1964年5月22日出生，退休职工，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被执行人：杨玉龙，男，1963年8月12日出生，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市天山区。被执行人：史方，女，1964年3月20日出生，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市天山区。被执行人：乌鲁木齐市博峰机票代理销售有限公司，住所地：乌鲁木齐市天山区中山路10号。法定代表人：杨玉龙，该公司总经理。范元新与杨玉龙、史方、乌鲁木齐博峰机票代理销售有限公司民间借贷纠纷一案，（2016）新0103民初4171号民事判决书已发生法律效力，申请执行人范元新于2017年6月29日向本院申请执行，要求被执行人杨玉龙、史方、乌鲁木齐博峰机票代理销售有限公司向申请执行人范元新支付案款492869.47元，本案应收执行费7293.04元。执行中，因被执行人杨玉龙、史方、乌鲁木齐博峰机票代理销售有限公司下落不明，无法查找其具体下落。本院依法向各大银行、房产管理部门、车辆管理部门、证券公司等相关部门送达查询通知书。经查，被执行人杨玉龙名下房产一套，处于抵押和查封状态，已依法查封房产手续，暂无法处置；名下车辆一辆，已查封车辆手续，因无法找到具体下落暂无法处置；名下无证券；其银行存款账户均未发现可供执行财产线索。被执行人史方名下房产两套，均处于抵押查封状态，已依法查封房产手续，暂无法处置；名下无车辆、证券；其银行存款账户均未发现可供执行财产线索。被执行人乌鲁木齐博峰机票代理销售有限公司名下无房产、车辆、土地、证券；其银行存款账户均未发现可供执行财产线索。申请执行人范元新亦无法提供被执行人杨玉龙、史方、乌鲁木齐博峰机票代理销售有限公司可供执行财产线索。鉴于被执行人杨玉龙、史方、乌鲁木齐博峰机票代理销售有限公司拒不履行生效法律文书，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。本院告知申请执行人范元新，因本案被执行人杨玉龙、史方、乌鲁木齐博峰机票代理销售有限公司暂无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产线索后，可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓      杰审判员 李      俊审判员 蒲   梦   兵二〇一七年十二月二十六日书记员 阿依帕丽帕尔哈提
湖北省宜昌市西陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017)鄂0502执744号之一申请执行人湖北银行股份有限公司宜昌白龙岗支行,住所地宜昌市。负责人刘运汉，该支行行长。被执行人宜昌存及贸易有限公司，住所地宜昌市西陵区。法定代表人郑美金，公司总经理。被执行人宜昌市中小企业担保投资有限公司，住所地宜昌市。法定代表人周菊芝，公司总经理。被执行人郑美金，女，汉族，1981年6月29日出生，住宜昌市。被执行人张利慧，男，汉族，1973年8月28日出生，住宜昌市。申请执行人湖北银行股份有限公司宜昌白龙岗支行与被执行人宜昌存及贸易有限公司、宜昌市中小企业担保投资有限公司、郑美金、张利慧金融借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的湖北省宜昌市西陵区人民法院（2017）鄂0502民初62号民事判决书，责令被执行人宜昌存及贸易有限公司偿还申请执行人湖北银行股份有限公司宜昌白龙岗支行借款本金4900000元及合同期内利息78400元。从2016年11月24日起至该借款实际清偿之日止，以4900000元为基数按照年利率9%向申请执行人湖北银行股份有限公司宜昌白龙岗支行支付利息。被执行人宜昌市中小企业担保投资有限公司、郑美金、张利慧对上述确定的债务承担连带清偿责任。被执行人支付律师代理费24500元,承担案件受理费23531元，财产保全费5000元，执行费52435元。被执行人未履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中，现目前被执行人无可供执行的其他财产，本案不具备执行的条件，依法应该终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结宜昌西陵区人民法院（2017）鄂0502民初62号民事判决书本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。审判长 余 晓审判员 马晓曦审判员 章富翠二〇一七年十二月八日书记员 李小舟
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0503执606号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司三峡伍家岗支行，住所地宜昌市夷陵路443号，统一社会信用代码91420500879217138J。负责人秦劲松，该支行行长。被执行人曹静，女，1962年10月16日出生，汉族，住所地枝江市，被执行人王运伏，男，1963年7月3日出生，汉族，住所地枝江市，本院在执行中国工商银行股份有限公司三峡伍家岗支行与曹静、王运伏金融借款合同纠纷执行一案中，经调查，被执行人曹静、王运伏暂无可供执行的财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司三峡伍家岗支行亦未向本院提供被执行人曹静、王运伏可供执行的其他财产线索，同时由于本案执行期限届满，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘亦兵审判员  罗 华审判员  向江军二〇一七年十二月十一日书记员  余 婷
四川省泸州市纳溪区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0503民初2816号原告：泸州市纳溪区永兴建筑安装工程有限公司，住所四川省泸州市纳溪区建新街8号附88号，统一社会信用代码91510503204789381B。委托诉讼代理人：唐才利，四川酒城律师事务所律师。被告：盐津嘉鸿房地产开发有限责任公司，住所云南邵通市盐津县中和镇苦竹坝一街（李吉房屋）。法定代表人：刘向明，职务总经理。被告：方志军，男，生于1949年6月24日，汉族，四川省青神县组。本院在审理原告泸州市纳溪区永兴建筑安装工程有限公司与被告盐津嘉鸿房地产开发有限责任公司、方志军合同纠纷一案中，原告泸州市纳溪区永兴建筑安装工程有限公司于2017年12月4日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告泸州市纳溪区永兴建筑安装工程有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告泸州市纳溪区永兴建筑安装工程有限公司撤回起诉。案件受理费100元，由原告泸州市纳溪区永兴建筑安装工程有限公司负担。审判员 周 琼二〇一七年十二月四日书记员 宋小玉
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0105民初20343号原告河南郑柳工程机械有限公司，住所地郑州市金水区园田路19号3层11号。法定代表人顾苏明，总经理。委托代理人李昊龙、黄萍萍（实习），河南修谨律师事务所律师。被告王胜利，男，汉族，1966年8月15日出生，住址河南省商水县。被告位岗，男，汉族，1967年7月21日出生，住址河南省商水县。本院受理原告河南郑柳工程机械有限公司诉被告王胜利、位岗买卖合同纠纷一案，原告于2017年12月8日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下:准予原告河南郑柳工程机械有限公司撤回起诉。案件受理费1969元，减半收取984.5元，剩余退还原告。审 判 长  田晓丽人民陪审员  孟丽红人民陪审员  符前进二〇一七年十二月八日书 记 员  王 佳
德阳市旌阳区人民法院刑 事 判 决 书（2017)川0603刑初543号公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。被告人ＸＸ，男，1971年5月27日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：四川省德阳市旌阳区柏隆镇南桂村*组。因犯寻衅滋事罪、敲诈勒索罪，于2000年4月17日被德阳市旌阳区人民法院合并判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪，于2015年1月9日被德阳市旌阳区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元；因涉嫌盗窃罪，于2017年4月19日被取保候审。德阳市旌阳区人民检察院以旌检公刑诉（2017）511号起诉书指控被告人ＸＸ犯盗窃罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并实行独任审判，公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员刘覃出庭支持公诉。被告人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。德阳市旌阳区人民检察院起诉书指控：1.2017年4月10日8时30分许，被告人ＸＸ窜至四川省德阳市旌阳区泰山南路二段康贝康弘大药房店铺内，盗走被害人陈某某放在该药房一玻璃柜台后面的手提包内的现金人民币60余元。2.2017年4月13日20时许，被告人ＸＸ窜至德阳市旌阳区蒙山街“家人粥道馆内”，盗走被害人何某某放于衣服包内的钱包，内装现金人民币2000余元、银行卡若干等物品。后ＸＸ来到德阳市旌阳区岷江西路工商银行的ATM机前，取走何某某尾号为8690平安银行卡内现金人民币400元。公诉机关认为，被告人ＸＸ以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人ＸＸ在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，是累犯，应当从重处罚。被告人ＸＸ自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，是自首。特提起公诉，请依法判处。被告人ＸＸ对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，无辩解意见，当庭自愿认罪。经审理查明，被告人ＸＸ因手头紧、缺钱，于2017年4月10日上午8时许，在四川省德阳市旌阳区泰山南路二段康贝康弘大药房店铺内，伺机从被害人陈某某放于玻璃柜台上的黑色女士包内盗走现金人民币60余元。2017年4月14日20时许，被告人ＸＸ窜至蒲江街和蒙山街交汇处的“家人粥道馆内”，盗走被害人何某某挂于椅子靠背上的外套的左侧内包的钱包，钱包内装有现金2000余元、身份证、银行卡若干等物品。后ＸＸ使用被害人陈某某的8690平安银行卡，从德阳市旌阳区岷江西路ATM机中取走现金人民币400元。2017年4月19日9时许，被告人ＸＸ主动到德阳市公安局旌阳区分局泰山路派出所投案自首。上述事实，有公诉机关举证，并经庭审质证的受案登记表、立案决定书、被告人户籍信息表、被告人前科材料、侦查机关出具的到案情况说明、被告人指认现场的照片及笔录、德阳市公安局旌阳区分局出具的现场检测报告书、被告人尿液检测样本提取笔录及尿检指认照片、德阳市旌阳区人民医院出具的入所健康体表检查表、被害人何某某提交的被告人取款凭证、德阳市公安局旌阳区分局刑警大队出具的未能调取被告人服刑释放证明的情况说明、未发现被告人反映的相关盗窃案件的情况说明、无法恢复2017年4月13日20时30分至21时时段德阳市工商银行岷江西路分理处ATM机相关视频资料的情况说明、证人陈某云的证言、被害人何某某及陈某某的陈述、被告人的供述和辩解等证据予以证实，足以认定，故本院对上述证据依法予以确认，并作为本案定罪依据。本院认为，被告人ＸＸ以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控犯罪事实与罪名成立，本院予以支持。被告人ＸＸ在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。被告人ＸＸ在犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。本院为保护公民个人财产权利不受侵犯，根据被告人ＸＸ犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。二、责令被告人ＸＸ向被害人陈某某退赔经济损失人民币60元；向被害人何某某退赔经济损失人民币2400元。限于判决生效后一个月内执行完毕，逾期不履行的，由本院执行庭强制执行。（刑期自判决执行之日起计算之日起计算。罚金限于判决生效后十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  任拴雄二〇一七年十二月一日书记员  覃 锟
陕西省神木市人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0881民初9521号原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木市神木镇东兴街中段。法定代表人：高长永，系该公司董事长。委托诉讼代理人：呼鹏，系该公司员工。委托诉讼代理人：刘婷，系该公司员工。被告：张金，男，1983年6月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。被告：任晓艳，女，1984年4月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。被告：张孝孝，男，1975年9月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。被告：张孝军，男，1978年2月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。被告：刘建林，男，1973年8月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告张金、任晓艳、张孝孝、张孝军、刘建林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人呼鹏、刘婷、被告张孝孝到庭参加诉讼，被告张金、任晓艳、张孝军、刘建林经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告张金、任晓艳偿还原告借款本金320148元及利息（利息自2015年9月21日起至2015年11月20日止，月利率按9.18‰计算；自2015年11月21日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按11.934‰计算），并由被告张孝孝、张孝军、刘建林承担连带偿还责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月25日被告张金、任晓艳经被告刘建林引荐向原告借款36万元，约定月利率为9.18‰，逾期利率为11.934‰，借款期限为11个月，并与原告签订了书面借款合同。由被告张孝孝、张孝军对该笔借款提供保证担保，并与原告签订了保证担合同，被告刘建林向原告出具了自然人保证担保贷款承诺书。借款于2015年11月20日到期后，借款人未按合同约定偿贷款本金及利息，经原告多次催收，借款及担保人均未能及时偿还。故原告提起诉讼，请求判如所请。被告张孝孝承认原告主张的全部事实。被告张金、任晓艳、张孝军、刘建林未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了陕西神木农村商业银行股份有限公司营业执照复印件、借新还旧申请审批书、个人借款合同、保证担保合同、借款借据复印件、自然人贷款保证承诺书，被告张孝孝对上述证据无异议，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陕西神木农村商业银行股份有限公司系经依法注册登记成立的企业法人，其经营范围为吸收公众存款、发放短期、中期和长期借款等其他经中国银行业监督管理委员会批准的业务。被告张金、任晓艳于2014年12月25日被告张金、任晓艳向原告申请借新还旧贷款36万元，约定月利率9.18‰,（逾期月利率11.394‰）。被告张孝孝、张孝军知晓上述借款的用途为借新还旧并自愿为该笔借款提供保证，并与原告签订了担保合同，约定保证方式为连带责任保证，保证范围为借款合同项下全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用包括诉讼费等，保证期间为借款到期之日起两年，如遇借款展期，则为展期合同约定的履行期限届满之日后两年。借款后，被告向原告偿还借款本金39800元，并将利息结算至2015年9月20日，剩余本金及利息至今未付。本院认为，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司系经依法注册登记成立的企业法人，其经营范围涵盖发放短期、中期和长期借款。被告张金、任晓艳在平等自愿的基础上与原告签订借款合同，向原告借款36万元，被告张金、任晓艳理应在借款到期后及时偿还借款本息。因被告张金、任晓艳未按期偿还借款本息，现原告要求其偿还剩余借款320148元及相应利息，本院予以支持。被告张孝孝、张孝军知晓上述借款的用途为借新还旧并自愿为该笔借款提供保证，与原告签订保证担保合同，并约定保证方式为连带责任，保证范围为借款本金、利息、罚息等及实现债权的费用包括诉讼费等，保证期限为借款到期后两年，依照担保法及担保法司法解释相关规定，被告张孝孝、张孝军应对涉诉借款本息、罚息等承担连带偿还责任。因保证合同中各保证人未约定保证份额，应为连带共同保证，连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，故原告在诉讼中要求被告张孝孝、张孝军承担保证责任符合法律规定，本院予以支持。被告张孝孝、张孝军在承担保证责任后，有权向借款人张金、任晓艳追偿。被告刘建林并未对该笔借新还旧借款提供担保，故原告请求被告刘建林承担保证责任，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，判决如下：一、限被告张金、任晓艳于本判决生效后十日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金320148元及利息（利息自2015年9月20日起至2015年11月20日止，月利率按9.18‰计算；自2015年11月21日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按11.934‰计算），并由被告张孝孝、张孝军承担连带偿还责任。二、被告张孝孝、张孝军承担保证责任后，有权向主债务人张金、任晓艳追偿。三、驳回原告其他诉讼请求。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费3050元，由被告张金、任晓艳、张孝孝、张孝军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院审判员  刘水霞二〇一七年十二月十三日书记员  张海荣
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更2516号罪犯谢继学，男，1991年12月16日出生，汉族，贵州省大方县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2015年5月11日作出（2015）昆刑三初字第212号刑事判决，以被告人谢继学犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年8月17日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2017年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯谢继学在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯谢继学在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯谢继学在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谢继学减去有期徒刑六个月（刑期自2015年1月4日起至2029年7月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年十二月二十五日书记员 龚曲艺
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)湘05刑更429号罪犯谢志杨，男，1985年8月20日出生于湖南省涟源市，汉族，初中文化，农民。现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省娄底市中级人民法院于二0一��年三月三十一日作出(2011)娄中刑一初字第24号刑事判决，以被告人谢志杨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产六万元（已缴纳五万七千元）。判决生效后于2012年6月28日被送交刑罚执行机关执行，刑期至2025年5月19日止。二0一四年七月三十一日经本院裁定减刑一年，二0一六年一月二十日经本院裁定减刑一年三个月，刑期至2023年2月19日止，剥夺政治权利五年不变。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一七年十二月十二日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二○一七年十二月二十八日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员夏龙欢、书记员范恒出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。执行机关提出，罪��谢志杨在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯谢志杨的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯谢志杨在服刑改造期间的上述表现，有罪犯谢志杨的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯谢志杨在服刑改造期间虽有悔改表现，但原犯罪情节恶劣，应从严控制其减刑幅度。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯谢志杨减去有期徒刑七个月，刑期至2022年7月19日止，剥夺政治权利五年不��。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 姚 云审 判 员 罗俊辉审 判 员 蒋志强二〇一七年十二月二十九日法官 助理 李 超代理书记员 黄筱婷
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0222民监6号原审原告：曹艳霞，女，1968年9月15日出生，汉族，住河南省通许县。原审被告：杨会敏，女，1965年6月10日出生，汉族，住河南省通许县。原审被告：云贝贝，女，1989年11月24日出生，汉族，住河南省通许县。原审原告曹艳霞与原审被告杨会敏、云贝贝民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月10日作出（2015）通民初字第1530号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书符合法律规定的再审条件，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  胡永生审判员  席志军审判员  张锦丽二〇一七年十二月五日书记员  霍松鹤
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0105民初3435号原告：李明生，男，1940年6月4日出生，汉族，住武汉市武昌区，委托代理人：胡炳鑫，系湖北利源律师事务所律师。特别授权代理。被告：赵维良，男，1965年2月6日出生，汉族，身份证住址武汉市汉阳区。被告：李明超，女，1970年1月14日出生，汉族，户籍住址武汉市汉阳区。原告李明生与被告赵维良、李明超民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员张再胜担任审判长，与人民陪审员刘理娟、付北达组成合议庭，于2017年12月15日公开开庭进行了审理。原告李明生及其委托代理人胡炳鑫到庭参加了诉讼，被告赵维良、李明超因下落不明，本院向其公告送达起诉状副本及开庭传票，现公告期已届满，赵维良、李明超未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李明生向本院提出诉讼请求：一、判令二被告立即给付原告借款本金人民币11,500元，并从起诉日起按同期银行贷款利率计算利息至还清之日止；二、本案的诉讼费、公告费等费用全部由被告承担。事实与理由：原、被告系同事关系，被告赵维良因做生意资金周转困难，先后两次向原告借款，分别为2015年1月20日借款本金壹仟伍百元；2015年3月2日借款本金壹万元。以上借款均有被告赵维良向原告李明生出具借条为证，被告至今不偿还，被告赵维良向原告借款期间与第二被告李明超是夫妻关系，应属夫妻共同债务，二被告理应共同返还原告的借款。但两被告至今未还。为维护原告的合法权益，请求依诉予判。被告赵维良、李明超未到庭答辩。经审理查明：原告李明生与被告赵维良系同事关系。被告赵维良与被告李明超系夫妻关系。2015年1月20日被告赵维良向原告李明生出具借条1张，借条载明：今借李明生人民币计壹仟伍百元整；2015年3月2日被告赵维良又向原告李明生出具借条1张，该借条载明：今借李明生人民币壹万元整。以上二次借款合计人民币11,500元。被告赵维良出具借条后一直没有向原告履行还款义务。以上事实有原告李明生提交的借条二张、本院（2016）鄂0105民初3540号民事判决书以及当事人的当庭陈述等证据在案证实，足以认定。另查明，原、被告的债务形成过程中没有约定借款期限，也未约定借款利息。本院认为：原告李明生与被告赵维良之间的民间借贷法律关系成立。被告应依法履行还款义务。原告诉请被告向其偿还借款本金人民币11,500元的主张本院予以支持。关于原告要求被告向其支付利息的诉求，因双方没有约定还款期限和借款利息，该请求不符合法律规定，其主张本院不予支持。由于被告赵维良向原告李明生借款发生在被告赵维良和被告李明超的婚姻关系存续期间，根据《中华人民共和国婚姻法》解释二第二十四条之规定，此债务应为夫妻共同债务，应由两被告共同履行还款义务。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国婚姻法》解释二第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，缺席判决如下：一、由被告赵维良、李明超共同于本判决书发生法律效力后十日内向原告李明生支付借款本金人民币11,500元。二、驳回原告李明生的其他诉讼请求。如被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币88元、保全费150元、公告费560元，合计人民币798元由被告赵维良、李明超负担。因此费用李明生已先行垫付，两被告将此款随本判决应付款项一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  张再胜人民陪审员  刘理娟人民陪审员  付北达二〇一七年十二月二十二日书 记 员  傅由娴
四川省富顺县人民法院民 事 判 决 书（2016）川0322民特20号申请人：龚某，女，2001年8月10日出生，住四川省富顺县。法定代理人：邱某（系申请人之外婆），女，住四川省富顺县。委托诉讼代理人：韦从谋，四川顺安律师事务所律师。申请人：赖某，女，1955年9月14日出生，住四川省富顺县。委托诉讼代理人：韦从谋，四川顺安律师事务所律师。申请人龚某、赖某申请宣告公民死亡一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人龚某、赖某称，申请人龚某系被申请人龚国勤之女，申请人赖某系被申请人龚国勤之母。2003年年初，龚国勤与其妻子李寿英离家外出，从此与家人失去联系，至今已满4年，经多方查找均无音讯。经查，下落不明人龚国勤，男，1981年4月20日出生，汉族，户籍地四川省富顺县x镇x村x组x号。系申请人龚某的父亲，系申请人赖某之子。2003年年初，龚国勤与其妻李寿英离家外出，至今已满4年，经申请人的家属多方查找均无音讯。申请人龚某、赖某申请宣告龚国勤死亡后，本院于2016年11月30日在《人民法院报》上发出寻找龚国勤的公告。法定公告期间为一年，现已届满，龚国勤仍然下落不明。本院认为，龚国勤自2003年起外出下落不明，至今已近15年，申请人龚某、赖某申请宣告其死亡，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：宣告龚国勤死亡。本判决为终审判决。审判员  肖晓旭二〇一七年十二月一日书记员  余 琳
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执3650号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区南广济街38号。负责人：杨新丰，行长。被执行人：陈凌曦，男，1983年11月28日出生，汉族。关于申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人陈凌曦借款合同纠纷一案，本院（2017）陕0103民初5310号民事判决书已生效，中国建设银行股份有限公司陕西省分行申请强制执行，本院已受理。本案在执行中，经本院采取措施，已查封被执行人陈凌曦名下房产一套，被查封房产正在评估、拍卖中，短期内无法处置。申请人尚未受偿金额为817635.92元及利息、罚息复利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 梅   宏   枝审判员 夏怀山审判员赵华二〇一七年十二月十三日书记员 方   亦   忠
陕西省安康市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕09民辖24号原告：安康市金润商贸有限公司，住所地陕西省安康市汉滨区兴安中路56号。法定代表人：陈明平，系公司董事长。被告：安康市华坤商贸有限公司，住所地陕西省安康市汉滨区兴安中路56号。法定代表人：刘长斌。原告安康市金润商贸有限公司诉被告安康市华坤商贸有限公司排除妨害纠纷一案，汉滨区人民法院于2017年10月16日立案。安康市金润商贸有限公司以汉滨区人民法院曾在审理金润商贸有限公司与宏远房产公司合同纠纷一案中存在不公正问题为由，申请汉滨区人民法院回避审理本案，将案件移送异地法院审理。汉滨区人民法院经审查认为，因原告安康市金润商贸有限公司对汉滨区人民法院不信任，汉滨区人民法院继续审理本案将与当事人产生不信任的矛盾，为保证案件的公正审理，汉滨区人民法院对本案不能行使管辖权。报请本院对原告安康市金润商贸有限公司诉被告安康市华坤商贸有限公司排除妨害纠纷一案指定管辖。本院认为，原告安康市金润商贸有限公司以汉滨区人民法院曾审理其涉诉案件存在不公正问题为由，要求汉滨区人民法院回避审理本案，此理由虽无证据证实，亦不是法定情形，但将本案指定异地审理更有利保障当事人的诉讼权利，促进案件的顺利审理，维护司法的公信力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由岚皋县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  范化冬审判员  张晓坤审判员  张忠全二〇一七年十二月十一日书记员  熊礼飞
江苏省无锡市滨湖区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0211刑初532号公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。被告人张晓锋，男，1987年5月21日出生于江苏省无锡市，汉族，中专文化，无锡市汉昌路菲芘金座酒吧营销总监，户籍地无锡市梁溪区，住无锡市梁溪区。2010年5月7日因贩卖毒品被无锡市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2015年1月9日因吸毒被无锡市公安局新区分局行政拘留五日，并责令接受社区戒毒三年；2012年12月3日因犯贩卖毒品罪被无锡高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2014年2月26日因犯贩卖毒品罪被无锡高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2014年6月5日释放。2017年10月15日因本案被刑事拘留，2017年11月8日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。指定辩护人金碧云，江苏致邦（无锡）律师事务所律师。无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2017）437号起诉书指控被告人张晓锋犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2017年11月7日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于同年12月11日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员曾祥出庭支持公诉，被告人张晓锋及其指定辩护人金碧云到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市滨湖区人民检察院指控，2017年9月至10月间，被告人张晓锋3次向宋某贩卖毒品甲基苯丙胺共计1.2克，得款人民币1500元。公诉机关认为：被告人张晓锋多次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。张晓锋系累犯和毒品犯罪再犯，应当从重处罚。被告人张晓锋当庭认罪，但提出自己具有自首情节。指定辩护人金碧云提出辩护意见是，被告人张晓锋具有自首情节，应当依法从轻或减轻处罚。经审理查明：2017年9月至10月，被告人张晓锋在本市梁溪区站前商贸城夏威夷浴室附近等地，向吸毒人员宋某（男，31岁，已被行政拘留15日）贩卖毒品甲基苯丙胺3次，计1.2克。具体事实如下：1.2017年9月25日晚，被告人张晓锋经电话联系后，至本市梁溪区站前商贸城夏威夷浴室附近，将毒品甲基苯丙胺0.4克贩卖给宋某，得款人民币500元。2.2017年10月7日晚，被告人张晓锋在收取宋某通过微信转账的购毒款人民币500元后，将其中的人民币400元又通过微信转账给了肖某，肖某遂将毒品甲基苯丙胺0.4克藏匿于本市梁溪区五河新村门口附近超市的垃圾桶旁边，并通知被告人张某取货，后被告人张晓锋至该处取得上述毒品，并至约定处本市梁溪区站前商贸城夏威夷浴室附近，将上述毒品甲基苯丙胺0.4克贩卖给了宋某。3.2017年10月10日晚，被告人张晓锋经电话联系后，至本市梁溪区站前商贸城夏威夷浴室附近，将毒品甲基苯丙胺0.4克贩卖给宋某，得款人民币500元。2017年10月14日，被告人张晓锋因吸毒被公安机关抓获审查期间，主动交代了公安机关尚未掌握的上述犯罪事实。上述事实，被告人张晓锋在开庭审理中无异议，并有证人宋某、肖某的证言，公安机关出具的刑事案件侦破经过、辨认笔录，以及公安机关调取的微信转账记录、刑事判决书、释放证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张晓锋多次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，属情节严重。公诉机关指控被告人张晓锋犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控成立。被告人张晓锋曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯和毒品犯罪再犯，应从重处罚。被告人张晓锋因涉嫌吸毒被公安机关审查时，主动供述了司法机关尚未掌握的自己贩卖毒品罪行，以自首论，可予以减轻处罚。对于被告人及辩护人提出的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第一款、第二款及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：被告人张晓锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月15日起至2019年10月14日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  丁 炯人民陪审员  赵月珠人民陪审员  张建英二〇一七年十二月十一日书 记 员  金 晶本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第二款被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》：第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；（二）在戒毒场所、监管场所贩卖毒品的；（三）向在校学生贩卖毒品的；（四）组织、利用残疾人、严重疾病患者、怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女走私、贩卖、运输、制造毒品的；（五）国家工作人员走私、贩卖、运输、制造毒品的；（六）其他情节严重的情形。
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0223执1503号之二申请执行人：李春花。被执行人：盛金龙。被执行人：何翠云。被执行人：盛帆伟。本院在执行李春花与盛金龙、何翠云、盛帆伟民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人盛帆伟在中国银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人盛帆伟在中国银行的存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  张道海二〇一七年十二月十三日书记员  耿为杰
四川省旺苍县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0821民初2101号原告：冯锡金，男，汉族，生于1964年9月11日，住四川省旺苍县。委托代理人:高兴志，旺苍县嘉川镇法律服务所法律工作者。被告：张宗秀，女，汉族，生于1968年9月17日，户籍地四川省旺苍县。原告冯锡金与被告张宗秀离婚纠纷一案，本院受理后,依法由审判员罗旭辉独任审判,公开开庭进行了审理。原告冯锡金及其委托代理人高兴志，被告张宗秀到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告冯锡金向本院提出如下诉讼请求：请求判令原、被告离婚。事实及理由：原、被告于2011年经人介绍相识，2014年2月27日登记结婚。婚后双方各自在外地务工，共同生活时间较少。因双方性格不合，在共同生活期间经常扯筋吵骂。原告生病期间，被告对原告不闻不问。双方一直过着有名无实的夫妻生活，未建立起夫妻感情。现请求法院判决原、被告离婚。被告张宗秀辩称，原告所述事实不属实，被告对原告及原告家人尽到了自己的照顾义务。原、被告之间建立了夫妻感情。现原告要求离婚，被告不同意离婚。经审理查明，原告冯锡金与被告张宗秀于2011年2月经人介绍认识并确立恋爱关系，随后开始同居生活。2014年2月27日两人登记结婚，双方均系离异再婚。婚后原、被告每年均各自外出务工，期间双方时有电话联系。当年都返家共度春节。2016年8月，冯锡金在新疆务工时突发疾病，张宗秀在内蒙古打工地点电话问候。2017年初，冯锡金又外出务工，张宗秀在家居住生活。同年8月冯锡金因病返家。2017年11月，原告冯锡金诉至本院，请求离婚。本院认为,原、被告系自由恋爱结婚，有较好的婚姻基础。婚后共同生活期间建立了一定的夫妻感情。现原告以双方长期各自在外务工，共同生活时间较少，被告对原告及原告家人不尽照顾义务，双方之间未建立起夫妻感情为由诉请离婚。其未提供相关的证据证明，且经本院查明的事实，尚无法确定原、被告夫妻感情已达到破裂的程度。只要原、被告抛弃前嫌、求同存异，多加强沟通交流。本着为家庭的利益考虑，是有和好可能的。故原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定,判决如下:不准许原告冯锡金与被告张宗秀离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告冯锡金负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省广元市中级人民法院。审判员  罗旭辉二〇一七年十二月十三日书记员  李 朗
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执7527号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人鞠海杰，女，1986年05月04日出生，户籍地吉林省长春市净月经济技术开发区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人鞠海杰信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初9783号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求鞠海杰支付本金104716.27元及息费、一审案件受理费2898元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初9783号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  高雪林二〇一七年十二月二十日书记员  王小龙
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0482民初5245号原告：邵丰，男，1977年9月22日生，汉族，住本市。委托诉讼代理人：倪春月，浙江海威特律师事务所律师。被告：吴毓健，男，1985年5月1日生，汉族，住本市。被告：刘亚梅，女，1986年8月20日生，汉族，住本市。原告邵丰为与被告吴毓健、刘亚梅民间借贷纠纷一案，于2017年10月18日向本院起诉，请求判令：1.二被告立即归还借款本金450000元，并支付逾期付款利息(从2017年4月29日起按银行同期贷款利率4倍计算至本金清偿完毕之日止)；2.本案诉讼费用由二被告承担。本院依法适用简易程序，于2017年11月9日公开开庭进行了审理。原告邵丰及其委托诉讼代理人倪春月到庭参加诉讼，被告吴毓健、刘亚梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年1月10日，被告吴毓健出具借条一份，合同上载明：被告吴毓健因资金流转向邵丰借人民币200000元，借款期限自2017年1月10日起至2017年4月11日止。2017年1月26日，被告吴毓健又出具借条一份，合同上载明：被告吴毓健因资金流转向邵丰借人民币150000元，借款期限自2017年1月26日起至2017年4月28日止。2017年2月23日，被告吴毓健出具借条一份，合同上载明：被告吴毓健因资金流转向邵丰借人民币100000元，借款期限自2017年2月23日至2017年4月23日。上述三借款协议均载明到期一次性归还，逾期未还按银行贷款利率的四倍计息。另：二被告系夫妻关系。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴毓健、刘亚梅于本判决生效之日起十日内返还原告邵丰借款450000元(以本金为基数按银行同期贷款利率四倍自2017年4月29日计算至判决确定的履行之日止)；本案受理费8050元，减半收取4025元，由二被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员  许晟二〇一七年十二月二十二日书记员  沈肖
汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0523执950号之十九申请执行人:汤阴农村商业银行负责人：袁凯伟，职务：董事长。被执行人:靳永军。本院在执行汤阴农村商业银行与靳永军金融借款合同纠纷一案中，被执行人靳永军拒不履行本院（2017）豫0523民初1363号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人靳永军在中国农业银行16352901130407219账户内存款人民币407300.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  石永斌二〇一七年十二月十六日书记员  李 君
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0502执1321号申请执行人吉林荣欣医疗器械集团股份有限公司。法定代表人雷晓荣，经理。被执行人通化市第三人民医院。法定代表人王亚光，院长。本院在执行申请执行人吉林荣欣医疗器械集团股份有限公司与被执行人通化市第三人民医院装饰装修合同纠纷执行一案，根据已经发生法律效力的（2017）吉0502民初1730号民事判决书，被执行人通化市第三人民医院应立即给付申请执行人吉林荣欣医疗器械集团股份有限公司工程款40，000.00元及利息，案件受理费400.00元。因在执行过程中，申请执行人吉林荣欣医疗器械集团股份有限公司向本院提出申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2017）吉0502执1321号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李海军二〇一七年十二月十三日书记员  杨金波
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0426执262号之一申请人杨久才，男，1951年x月x日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人吴春生，男，1964年x月x日生，汉族，农民，现住翁牛特旗.本院在执行杨久才申请执行吴春生民间借贷纠纷一案，已经向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现本院查明，被执行人吴春生在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号为xxx）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：划拨被执行人吴春生在翁牛特旗农村信用合作联社（账号为xxx）存款yyy元至翁牛特旗人民法院执行款专户（开户行为中国农业银行翁牛特旗新华支行，账号为xxx）。本裁定立即执行。审判员  刘显军二〇一七年十二月十八日书记员  杨延军
陕西省延安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕06民特145号申请人：延安大学附属医院。住所地：延安市宝塔区二道街。统一社会信用代码：1261000043645068600。法定代表人：李小龙，系该院院长。委托代理人：贾耀顶，陕西旷达律师事务所律师。委托代理人：邢凯，男，汉族，1986年12月10日出生，延安市宝塔区居民，现住延安市宝塔区，系延安大学附属医院人力资源部科员。被申请人：李秀琴，女，汉族，1960年4月13日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区。委托代理人：李彦听，男，汉族，1957年7月18日出生，河南省新郑市人，现住延安市宝塔区。被申请人：西安万延物业管理服务有限公司。住所地：西安市新城区尚勤路**号*幢*****室。统一社会信用代码：91610102596326991L。法定代表人：李俐，该公司经理。申请人延安大学附属医院与被申请人李秀琴、西安万延物业管理服务有限公司申请撤销仲裁裁决一案，申请人不服延安市劳动争议仲裁委员会于2017年9月4日作出的延劳仲案字（2016）第184号，向本院提出撤销仲裁裁决的申请。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。申请人延安大学附属医院的委托代理人邢凯、贾耀顶，被申请人李秀琴及其委托代理人李彦听到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。申请人延安大学附属医院诉称：申请人与被申请人因劳动争议纠纷一案，被申请人李秀琴向延安市劳动争议仲裁委员会（以下简称“仲裁委”）提出仲裁申请，延安市劳动争议仲裁委员会据此作出延劳仲案字（2016)第184号裁决书（以下简称裁决书），现申请撤销该裁决书的第一项裁决，具体理由如下：一、申请人与被申请人李秀琴之间不存在劳动关系。李秀琴在仲裁委庭审中称（详见裁决书第2页）：2011年4月至2016年3月，其一直由万延物业雇佣，被派遣到申请人单位从事保洁工作。由此可知，劳务派遣单位万延物业为用人单位，我院仅为用工单位，依据《中华人民共和国劳动合同法》第五十八条之规定，“劳务派遣单位是本法所称用人单位，应当履行用人单位对劳动者的义务”，因此，李秀琴与劳务派遣单位万延物业存在劳动关系，与我院不存在劳动关系，我院不应承担与李秀琴共同办理养老保险参保手续及补缴养老保险费的义务。二、延安市劳动争议仲裁委程序违法。仲裁委在没有送达万延物业应诉通知及开庭通知的情况下，径行裁决作出延劳仲案字（2016)第184号裁决书，由我院承担本应由万延物业承担的不利后果，这显然是对我院的极大不公平。该裁决欠缺法律依据，违反法定程序。综上，申请人认为延安市劳动争议仲裁委员会做出的延劳仲案字（2016)第184号裁决书裁决错误，特申请贵院撤销原裁决，维护申请人的合法权益，申请费用由二被申请人承担。被申请人李秀琴辩称：延安市劳动争议仲裁委员会作出裁决证据充分，适用法律准确，程序合法，原告应当按照裁决内容向答辩人支付失业保险金、经济补偿金、未签订劳动合同的二倍工资。经审查查明，仲裁机关的仲裁认定的事实部分属实。另查明：李秀琴2011年4月至2016年3月，由万延物业管理有限公司雇佣，后被派遣到申请人延安大学附属医院从事保洁工作。本院认为，依据《中华人民共和国劳动合同法》第五十八条之规定，“劳务派遣单位是本法所称用人单位，应当履行用人单位对劳动者的义务”，本案中延安大学附属医院属于用工单位，西安万延物业管理服务有限公司属于用人单位，西安万延物业管理服务有限公司应当履行用人单位对劳动者的义务。仲裁裁决适用法律法规确有错误。故申请人的申请理由成立，应依法予以撤销。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款（五）项之规定，裁决如下：撤销延安市劳动争议仲裁委员会延劳仲案字（2016）第184号裁决书的第一项。申请费400元，由被申请人西安万延物业管理服务有限公司承担。本裁定为终审裁定。审判长 李    长    东审判员 乔月霞代理审判员李委玲二〇一七年十二月十一日书记员 李         斌
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0502民初6622号原告：重庆点滴物业管理有限责任公司，统一信用代码915001136965692612，住所地重庆市巴南区李家沱正街169号商3。法定代表人：于新，系公司执行董事。委托诉讼代理人：汪春梅（特别授权代理），系公司工作人员。委托诉讼代理人：张庆敏（特别授权代理），系公司工作人员。被告：黄红亚，男，约30岁，住毕节市七星关区。原告重庆点滴物业管理有限责任公司与被告黄红亚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告重庆点滴物业管理有限责任公司于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆点滴物业管理有限责任公司与被告黄红亚物业服务合同纠纷一案，原告向本院申请撤回起诉是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆点滴物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25.00元，由原告重庆点滴物业管理有限责任公司负担。审判员  曾德安二〇一七年十二月七日书记员  肖 毅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}大连长兴岛经济技术开发区人民法院民事裁定书（2017）辽0292民初465号原告：吕咏梅，女，汉族，1963年4月7日出生，无职业，住辽宁省普兰店市，公民身份号码：×××。原告：赵德君,男，汉族，1957年9月28日出生，无职业，住辽宁省普兰店市，公民身份号码：×××。被告：孙丽丽，女，锡伯族，1987年2月10日出生，无职业，住辽宁省盘山县，公民身份号码：×××。被告：林振浩，男，汉族，1990年10月28日出生，住瓦房店市，公民身份号码：×××。原告吕咏梅、赵德君与被告孙丽丽、林振浩返还原物纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法进行审查。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告腾退其占有的位于大连长兴岛经济区房屋；2.依法判令二被告支付房屋使用费（暂计算至2017年9月7日为24547元）。事实和理由：原告吕咏梅系文茂胜生母，赵德君系文茂胜继父。文茂胜于2009年12月14日和2010年8月30日购买大连长兴岛经济区房屋两处。2010年9月27日，被告孙丽丽与文茂胜登记结婚。2010年12月8日，文茂胜因煤气中毒死亡。瓦房店市人民法院（2014）瓦民初字第5486号民事判决书判决上述两套房屋归二原告所有，被告孙丽丽协助二原告办理房屋过户手续。现案涉房屋已经过户到二原告名下，但被告将案涉两套房屋出租，拒不交付房屋。为了维护原告合法权益，特向法院起诉。本院经审查认为，瓦房店市人民法院（2014）瓦民初字第5486号民事判决将两套案涉房屋判给二原告。现瓦房店市人民法院认定该判决确有错误，并作出（2017）辽0281民监8号民事裁定决定再审。二原告取得两套案涉房屋的依据被撤销。现吕咏梅和赵德君不是本案返还原物纠纷的适格原告，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三项规定，裁定如下：驳回吕咏梅、赵德君的起诉。案件受理费5302元，退还原告吕咏梅、赵德君。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审判员王叶辉二〇一七年十二月二十六日书记员静蕊
成都市郫都区人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)川0124民初字第6176号	原告龚大严，男，1971年8月24日出生，住郫县。	被告权通，男，1966年3月12日出生，住四川省仪陇县。	本院在审理原告龚大严与被告权通民间借贷纠纷一案，因原告龚大严未按照规定期限交纳诉讼费，也未向本院申请缓、减、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下	本案按撤诉处理。	审判员 袁                                          波	二〇一七年十二月六日	书记员 易迪
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初12138号原告：向兰，女，1971年6月12日出生，汉族，住重庆市綦江区(原万盛区)。原告：胡怡忻，女，1995年6月28日出生，汉族，住重庆市綦江区(原万盛区)。被告：重庆国能投资开发有限公司，住所地重庆市綦江区(原万盛区)万东北路46号，统一社会信用代码91500110056486265X。法定代表人：陈祖华，董事长。委托诉讼代理人：阳长荣，重庆北信律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨莹，重庆北信律师事务所律师。原告向兰、胡怡忻与被告重庆国能投资开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。2017月12月7日，原告向兰、胡怡忻经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告向兰、胡怡忻撤诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告向兰、胡怡忻负担（已交纳）。审判员  瞿金华二〇一七年十二月七日书记员  任 薇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城西区人民法院民事裁定书（2017）青0104民初2210号原告：李树林，男，1961年7月8日出生，汉族，住西宁市。被告：杨震，男，1964年6月10日出生，汉族，住甘肃省兰州市。被告：青海俊豪汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码×××，住所地，西宁市城中区同安路145号。法定代表人：杨震，该公司经理。原告李树林与被告杨震、青海俊豪汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。本院经审查认为，本案与本院于2017年11月21日立案受理的原告李树林与被告杨震、青海俊豪汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案是基于同一事实发生的纠纷，原告李树林分别向本院起诉，本院认为两案可以合并审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2017）青0104民初2114号案件审理。审判员伊海龙二〇一七年十二月十三日书记员马祺
陕西省延安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕06民特152号申请人：延安大学附属医院。住所地：延安市宝塔区。统一社会信用代码：1261000043645068600。法定代表人：李小龙，系该院院长。委托代理人：贾耀顶，陕西旷达律师事务所律师。委托代理人：邢凯，男，汉族，1986年12月10日出生，延安市宝塔区居民，现住延安市宝塔区，系延安大学附属医院人力资源部科员。被申请人：范慧梅，女，汉族，1971年6月11日出生，延安市宝塔区人，原西安万延物业管理服务有限公司雇工，现住延安市宝塔区。委托代理人：李彦听，男，汉族，1957年7月18日出生，河南省新郑市，原西安万延物业管理服务有限公司雇工，现住延安市宝塔区。被申请人：西安万延物业管理服务有限公司。住所地：西安市新城区。统一社会信用代码：91610102596326991L。法定代表人：李俐，该公司经理。申请人延安大学附属医院与被申请人范慧梅，西安万延物业管理服务有限公司申请撤销仲裁裁决一案，申请人不服延安市劳动争议仲裁委员会于2017年9月4日作出的（2016）延��仲案字（2016）第172号，向本院提出撤销仲裁裁决的申请。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。申请人延安大学附属医院的委托代理人邢凯、贾耀顶，被申请人范慧梅的委托代理人李彦听到庭参加了诉讼、西安万延物业管理服务有限公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。申请人延安大学附属医院诉称：申请人与被申请人因劳动争议纠纷一案，被申请人范慧梅向延安市劳动争议仲裁委员会（以下简称“仲裁委”）提出仲裁申请，延安市劳动争议仲裁委员会据此作出延劳仲案字（2016)第172号裁决书（以下简称裁决书），现申请撤销该裁决书的第一项裁决，具体理由如下：一、申请人与被申请人范慧梅之间不存在劳动关系。范慧梅在仲裁委庭审中称（详见裁决书第2页）：2008年5月至2016年3月，其一直由万延物业雇佣，被派遣到申请人单位从事��洁工作。由此可知，劳务派遣单位万延物业为用人单位，我院仅为用工单位，依据《中华人民共和国劳动合同法》第五十八条之规定，“劳务派遣单位是本法所称用人单位，应当履行用人单位对劳动者的义务”，因此，范慧梅与劳务派遣单位万延物业存在劳动关系，与我院不存在劳动关系，我院不应承担与范慧梅共同办理养老保险参保手续及补缴养老保险费的义务。二、延安市劳动争议仲裁委程序违法。仲裁委在没有送达万延物业应诉通知及开庭通知的情况下，径行裁决作出延劳仲案字（2016)第172号裁决书，由我院承担本应由万延物业承担的不利后果，这显然是对我院的极大不公平。该裁决欠缺法律依据，违反法定程序。综上，申请人认为延安市劳动争议仲裁委员会做出的延劳仲案字（2016)第172号裁决书裁决错误，特申请贵院撤销原裁决，维护申请人的合法权益，��请费用由二被申请人承担。被申请人范慧梅辩称：延安市劳动争议仲裁委员会作出裁决证据充分，适用法律准确，程序合法，原告应当按照裁决内容向答辩人支付失业保险金、经济补偿金、未签订劳动合同的二倍工资。经审查查明，仲裁机关的仲裁认定的事实部分属实。另查明：范慧梅2008年5月至2016年3月，由万延物业管理有限公司雇佣，后被派遣到申请人延安大学附属医院从事保洁工作。本院认为，依据《中华人民共和国劳动合同法》第五十八条之规定，“劳务派遣单位是本法所称用人单位，应当履行用人单位对劳动者的义务”，本案中延安大学附属医院属于用工单位，西安万延物业管理服务有限公司属于用人单位，西安万延物业管理服务有限公司应当履行用人单位对劳动者的义务。仲裁裁决适用法律法规确有错误。故申请人的申请理由成立，应依法予以撤销。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款（五）项之规定，裁决如下：撤销延安市劳动争议仲裁委员会延劳仲案字（2016）第172号裁决书的第一项。申请费400元，由被申请人西安万延物业管理服务有限公司承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  乔月霞审 判 员  李长东代理审判员  李委玲二〇一七年十二月十一日书 记 员  李 斌
重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0119民初7739号原告：蒋立会，女，1969年11月26日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：李宇明，重庆市南川区万通法律服务所法律工作者。被告：重庆市瑞悦建材有限公司，住所地重庆市南川区西城街道办事处安平居委一组，统一社会信用代码915001190656576015。法定代表人：张光祥，职务不详。原告蒋立会与被告重庆市瑞悦建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法由代理审判员冯超独任审判，并适用小额诉讼程序于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告蒋立会及其委托诉讼代理人李宇明到庭参加诉讼，被告重庆市瑞悦建材有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告蒋立会向本院提出诉讼请求：1、判令被告公司立即向原告支付工资10074元（其中，截止2017年5月工资5074元，2017年6月至10月工资5000元）；2.案件诉讼费由被告公司承担。事实和理由：重庆市南川区柑桔建材厂与被告公司分别于2005年9月9日、2013年4月3日成立。张光祥均系两家企业的负责人，该两家企业的经营场所、经营资产一致。被告公司成立之前，原告就已在重庆市南川区柑桔建材厂上班。原告现在被告公司成型岗位上班，工资按产量计算支付，由被告公司负责人张光祥对原告考勤和发放工资。近年来，由于公司经营困难，经常不能按时发放工资。只有家里急需用钱时，老板张光祥才支付部分工资，剩余工资一直没有发放。经公司员工集体罢工并要求公司对2017年5月前的工资进行结算，张光祥向原告出具《欠条》。之后，原告继续在被告公司上班。2017年10月27日，张光祥为了躲避外债离开公司，导致公司停产。原告至今也无法与他联系，也致被告公司未向原告支付2017年6月至10月的工资也未出具任何欠条。现原告为维护自身合法权益，依据相关法律规定向人民法院提起诉讼。被告重庆市瑞悦建材有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告公司成立于2013年4月3日，工商登记经营范围：一般经营范围：加工、销售：页岩砖；销售：建筑材料（不含危险化学品）、页岩砖；许可经营范围：露天开采：砖瓦用页岩（按许可证核定事项从事经营活动），张光祥系被告公司法定代表人。原告在被告公司工作期间，被告公司一直拖欠原告工资。2017年6月30日，双方就原告工资结算后，由被告公司法定代表人张光祥向原告出具《欠条》一张，该《欠条》载明：“蒋立会2017年5月止下欠工资伍仟零柒拾肆元￥5074元正。张光祥欠。”嗣后，原告催收未果，遂向本院提起本案诉讼。上述事实，有原告提交的《欠条》、《证明》，本院调取的工商登记档案以及庭审调查中原告的陈述证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，被告公司法定代表人张光祥向原告出具《欠条》的行为代表双方对被告公司拖欠原告的工资进行结算。该《欠条》明确载明截止2017年5月被告公司拖欠原告的工资数额为5074元，故，被告公司应当履行向原告支付工资5074元的义务，本院依法予以支持。至于原告在本案中另主张被告支付其在2017年6月至10月期间的工资5000元，由于原告并未举证证明双方对此进行了结算以及被告公司拖欠支付该部分工资，故，本院不予支持。被告经本院合法传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的主张放弃抗辩的权利，由此产生的不利后果，由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告重庆市瑞悦建材有限公司在本判决生效后立即向原告蒋立会支付工资5074元；二、驳回原告蒋立会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元（原告已预交），由被告重庆市瑞悦建材有限公司负担。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员 冯 超二〇一七年十二月八日书 记 员 宋小亚
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0105执857号之一申请执行人：王凤菊，住长春市二道区。被执行人：臧国宏，住长春莲花山旅游度假区。被执行人：彭珍，住长春莲花山旅游度假区。本院在执行王凤菊与臧国宏、彭珍民间借贷纠纷一案中，本院经调查未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。故本院依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  罗玉成审 判 员  姚 力代理审判员  滕 野二〇一七年十二月一日书 记 员  刘志龙
河北省平乡县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0532民初1080号之一原告：平乡县赛耐工业有限公司，住所地平乡县庞庄工业区开发区。统一社会信用代码证：91130532735631321L。法定代表人：庞志廷，该公司经理。被告：河北奔涌橡塑制品有限公司，住所地河北省广平县城南工业区。法定代表人：王建伟。原告平乡县赛耐工业有限公司诉被告河北奔涌橡塑制品有限公司买卖合同纠纷一案。原告平乡县赛耐工业有限公司于2017年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平乡县赛耐工业有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平乡县赛耐工业有限公司撤诉。案件受理费420元，予以免交。审 判 长  李宪坤人民陪审员  李彐平人民陪审员  路开顺二〇一七年十二月十日书 记 员  郑晓飞
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0503执642号之一申请执行人交通银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市胜利四路22号，统一社会信用代码91420500879121064D。负责人童波，该分行行长。被执行人秭归县千秋矿业集团天星煤矿有限责任公司，住所地秭归县沙镇溪镇千将坪村十组，统一社会信用代码914205007534244650。法定代表人ＸＸ，该公司执行董事兼总经理。被执行人湖北省信达投资担保有限公司，住所地宜昌市沿江大道万达广场写字楼C座29楼，统一社会信用代码91420500673679986A。法定代表人杨伟。被执行人ＸＸ，男，1968年8月5日出生，汉族，住所地湖北省秭归县，被执行人余艳平，女，1970年10月10日出生，汉族，住所地湖北省秭归县，交通银行股份有限公司宜昌分行与秭归县千秋矿业集团天星煤矿有限责任公司、湖北省信达投资担保有限公司、ＸＸ、余艳平金融借款合同纠纷执行一案，本院于2017年6月9日作出的（2017）鄂0503民初440号民事判决书已发生法律效力。生效法律文书确定秭归县千秋矿业集团天星煤矿有限责任公司偿还交通银行股份有限公司宜昌分行截止到2017年1月5日的借款本金3483708.21元，利息789424.65元（含罚息），合计4273132.86元。并支付自2017年1月6日起至借款还清之日止，以3483708.21元本金为基数，按年利率12.6%计算利息。湖北省信达投资担保有限公司对上述确定的给付义务承担连带清偿责任。ＸＸ、余艳平对上述确定的给付义务在4800000.00元范围内承担连带清偿责任。交通银行股份有限公司宜昌分行对秭归县千秋矿业集团天星煤矿有限责任公司名下所有的铁炭湾煤矿采矿权（证号：C4200002009021120004559）享有抵押权，并对其折价或拍卖、变卖后的价款在4800000.00元范围内享有优先受偿权。案件受理费40985元、财产保全申请费5000元，合计45985元由秭归县千秋矿业集团天星煤矿有限责任公司负担，湖北省信达投资担保有限公司、ＸＸ、余艳平连带负担。因秭归县千秋矿业集团天星煤矿有限责任公司、湖北省信达投资担保有限公司、ＸＸ、余艳平未按期履行生效法律文书所确定的义务，交通银行股份有限公司宜昌分行向本院申请强制执行，本院依法受理执行。本院认为，秭归县千秋矿业集团天星煤矿有限责任公司应偿还交通银行股份有限公司宜昌分行截止到2017年1月5日的借款本金3483708.21元，利息789424.65元（含罚息），合计4273132.86元。并支付自2017年1月6日起至借款还清之日止，以3483708.21元本金为基数，按年利率12.6%计算利息。湖北省信达投资担保有限公司应对上述确定的给付义务承担连带清偿责任。ＸＸ、余艳平应对上述确定的给付义务在4800000.00元范围内承担连带清偿责任。交通银行股份有限公司宜昌分行对秭归县千秋矿业集团天星煤矿有限责任公司名下所有的铁炭湾煤矿采矿权（证号：C4200002009021120004559）享有抵押权，并对其折价或拍卖、变卖后的价款在4800000.00元范围内享有优先受偿权。案件受理费40985元、财产保全申请费5000元，合计45985元应由秭归县千秋矿业集团天星煤矿有限责任公司负担，湖北省信达投资担保有限公司、ＸＸ、余艳平连带负担。上述合计4319117.86元，并负担本案执行费45591.18元，以上合计4364709.04元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人秭归县千秋矿业集团天星煤矿有限责任公司、湖北省信达投资担保有限公司、ＸＸ、余艳平的银行存款4364709.04元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。二、自2017年1月6日起至借款还清之日止，以3483708.21元本金为基数，按年利率12.6%计算利息。三、申请执行人交通银行股份有限公司宜昌分行对被执行人秭归县千秋矿业集团天星煤矿有限责任公司名下所有的铁炭湾煤矿采矿权（证号：C4200002009021120004559）享有抵押权，并对其折价或拍卖、变卖后的价款在4800000.00元范围内享有优先受偿权。若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘亦兵二〇一七年十二月十二日书记员  余 婷
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0106刑初1282号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人方进，女，1995年11月5日出生，苗族，大专文化，无固定职业，住重庆市彭水县。因涉嫌犯抢劫罪于2017年3月15日被羁押并刑事拘留，同年3月28日被取保候审，经本院决定于2017年12月13日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2017）1308号起诉书指控被告人方进犯抢劫罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，因案情需要，将本案由简易程序转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察官助理司子鹏出庭支持公诉，被告人方进到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人方进与陈某某（已判决）、何某甲（已判决）经共谋后，采用微信招嫖实施卖淫，并伺机以暴力或胁迫方式向嫖客多索取钱财。2016年12月24日22时许，何某甲以卖淫女的名义用手机微信进行招嫖，联系到被害人梁某，双方谈好交易价格后，梁某把所住重庆市沙坪坝区某某宾馆的房间号发给何某甲。次日3时许，陈某某、何某甲与被告人方进一起到了某某宾馆楼下，方进给梁某打电话称已到某某宾馆楼下，梁某以时间太晚为由拒绝嫖娼，随后梁某通过微信发了两个金额共计为72元的红包给何某甲作为路费，让方进回去。但方进仍上楼进入梁某的房间，梁某又以时间太晚，身体不适为由拒绝，并通过手机给方某发了一个金额为71元的QQ红包，让方某离开，方某以聊天为由滞留房间，并给正在楼下等候的陈某某、何某甲二人发信息告知上述情况。随后，陈某某、何某甲立即上楼到梁某的房间敲门，方某开门离开，陈某某、何某甲进入房间反锁房门。随后，陈某某、何某甲持刀用语言威胁及打耳光等方式从梁某处抢走现金50元，后又强迫梁某通过支付宝转账陈某某300元。2017年3月15日，被告人方进自行到公安机关投案。上述事实，被告人方进在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人梁某的陈述，证人陈某某、何某甲、何某乙等人的证言，辨认笔录，手机转账截图，临时住宿登记卡，指认现场照片，本院（2017）0106刑初815号刑事判决书及被告人方进的供述等证据证实，足以认定。公诉机关建议对方进判处有期徒刑三年至五年，并处罚金。本院认为，被告人方进与何某甲、陈某某等人以非法占有为目的，采取暴力、胁迫的手段共同劫取公民财物，其行为侵犯了公民的人身权利和财产权利，已构成抢劫罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议基本适当，本院予以支持。方进与陈某某、何某甲在共同犯罪中各自分工协作，缺一不可，所起的作用基本相当，本案不宜区分主从犯，可根据方进在共同犯罪中所起的作用大小予以处罚。方进犯罪后自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人方进犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵现行羁押的14日，即自2017年12月13日起至2020年5月29日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）二、责令被告人方进与同案犯陈某某、何某甲共同退赔350元，予以返还被害人梁某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  汤 娜人民陪审员  刘明敏人民陪审员  骆永林二〇一七年十二月十八日书 记 员  祁 岑
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0240民初4660号原告：冉启斌，男，1972年9月17日出生，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。被告：宋红文，男，1973年8月1日出生，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。被告：宋红军，男，1963年8月15日出生，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。被告：宋俊兵，男，1975年5月25日出生，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。原告冉启斌与被告宋红文、宋红军、宋俊兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告冉启斌于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冉启斌申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告冉启斌撤诉。案件受理费7600.00元，减半收取计3800.00元，由原告冉启斌负担。审 判 长 任 毅代理审判员 刘 玲人民陪审员 张辉红二〇一七年十二月七日书 记 员 周 蜜
武汉海事法院民 事 裁 定 书(2017)鄂72民初1858号原告：盐城丰港物流有限公司。住所地：江苏省盐城市大丰区大丰港经济区临港工业园。统一社会信用代码：91320982564325425Q。法定代表人：张秀敏，董事长。委托诉讼代理人：张桂江，江苏涤非律师事务所律师。被告：泰州市海陵区金洲造船厂。住所地：江苏省泰州市海陵区东风北路江苏大众电器有限公司内。统一社会信用代码：91321202767372782D。法定代表人：戴福泉，经理。被告：田正全，男，汉族，1985年12月6日出生。住所地：江苏省阜宁县。本院在审理原告盐城丰港物流有限公司诉被告泰州市海陵区金洲造船厂、被告田正全通海水域财产损害责任纠纷一案过程中，原告盐城丰港物流有限公司申请撤回对被告泰州市海陵区金洲造船厂、被告田正全的起诉。经审查，本院认为，原告盐城丰港物流有限公司申请撤回起诉，属对自己诉讼权利的处分，没有损害国家、集体或他人的合法利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告盐城丰港物流有限公司撤回起诉。案件受理费人民币5260元，减半收取人民币2630元，由原告盐城丰港物流有限公司负担。审判员  熊文波二〇一七年十二月十八日书记员  邓焱发
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0881民初3101号原告钟祥市长滩镇廖台村村民委员会，住所地钟祥市长滩镇廖台村。法定代表人：汤光成，主任。被告陈春林。本院在审理原告钟祥市长滩镇廖台村村民委员会诉被告陈春林民间借贷纠纷一案中，因原告钟祥市长滩镇廖台村村民委员会未预交诉讼费，应按自动撤诉处理。依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王家锐二〇一七年十二月二十一日书记员  杨 琪
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执1959号申请执行人李俊被执行人成都馨明欣装饰工程有限公司法定代表人：许华萍李俊与成都馨明欣装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第5497号民事判决已经发生法律效力。权利人李俊于2017年3月16日向本院申请执行，执行标的为51610元。在执行过程中，将被执行人成都馨明欣装饰工程有限公司列为失信被执行人，因被执行人暂无其他财产可供执行。故本院决定终结本次执行程序，此后若有可供执行的条件，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第5497号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 尧 刚执行员 刘 翔执行员 方钦少二〇一七年十二月四日书记员 赵雄峰
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0881民初号3140号原告中国农业银行股份有限公司钟祥市支行。负责人雷军，该行行长。委托代理人刘忠，该行柴湖支行行长，代理权限为特别授权代理。被告吴绍元。被告周玉兰。被告田辉。被告刘文华。被告崔云忠。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司钟祥市支行诉被告吴绍元、周玉兰、田辉、刘文华、崔云忠金融借款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司钟祥市支行未预交诉讼费，应按自动撤诉处理。依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  冯道功二〇一七年十二月二十一日书记员  杨 琪
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0212执282号之一申请执行人王金利，男，住开封市禹王台区。被执行人刘运合，男，住开封市祥符区。被执行人李高峰，男，住开封市祥符区。被执行人张新耀，男，住开封市祥符区。本院在执行王金利申请执行刘运合等人侵权纠纷一案中，执行标的被执行人未找到，双方协商变现，申请人向法院申请暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵卫国审判员  李淑芳审判员  秦启道二〇一七年十二月一日书记员  韩剑锋
湖北省当阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0582执646号之一申请执行人王祖华，男，1977年3月19日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。被执行人曹平，男，1965年3月18日出生，汉族，住宜都市。被执行人杨泽成，男，1969年11月2日出生，汉族，住宜都市。本院在执行当阳市人民法院作出的(2017)鄂0582民初488号民事判决书的过程中，因未查到被执行人可供执行的财产（应执行306550元及利息，案件受理费3299元、申请执行费4500元），本院裁定终结本案本次执行程序。终结后，待具备执行条件时本院再恢复执行。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结当阳市人民法院作出的(2017)鄂0582民初488号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王太举执行员  田殿勇执行员  林华强二〇一七年十二月十八日书记员  卢小娟
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执3427号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人阮超杰，男，1983年02月16日出生，户籍地广东省深圳市龙岗区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人阮超杰信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初3678号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求阮超杰支付本金356665.20元及息费、一审案件受理费3325元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初3678号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 扬二〇一七年十二月二十日书记员 陈丽佳
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初8270号原告：天津市房信房产经营有限公司，住所地天津市和平区大理道100号增1号。法定代表人：路长江，职务董事长。委托诉讼代理人：李振华，该公司职员。委托诉讼代理人：刘韡，该公司职员。被告：郭风悟，住天津市红桥区。原告天津市房信房产经营有限公司与被告郭风悟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告天津市房信房产经营有限公司于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津市房信房产经营有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津市房信房产经营有限公司负担。审判员  商轶二〇一七年十二月十一日书记员  魏欣
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1502执2970号之一申请执行人：刘俊，男，1960年8月2日出生，汉族，住四川省筠连县。申请执行人：陈正蓉：女，1959年9月2日出生，汉族，自己四川省筠连镇。申请执行人：刘玉萍，女，1970年10月23日，汉族，住四川省珙县巡场镇。申请执行人：胡秀珊，女，汉族，1966年12月15日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。申请执行人：彭强，男，1972年6月1日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：四川省宜宾市翠屏区长生仓储有限公司，住所地：宜宾市翠屏区南广镇大石村小沱子组。营业执照注册号511502000034878（1-1）。法定代表人：丁长生，总经理。被执行人：丁长生，男，1955年10月19日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区叙府路西段8号1幢1单元6楼5号。公民身份号码：512501195510194115。本院在执行刘俊、陈正蓉等50人与宜宾市翠屏区长生仓储有限公司等的借款合同一案中，本院依据宜宾市翠屏区人民法院作出的（2017）川1502民初2550号等民事判决书。在执行过程中，执行了部分财产，经过财产调查未发现可再供执行的财产,法院依职权终止本次执行程序。按照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宜宾市翠屏区人民法院作出的（2017）川1502民初2550号等民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包虹审判员  朱睿审判员  孙懋二〇一七年十二月六日书记员  刘勇
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1973民初15109号之一原告：广东坚朗五金制品股份有限公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇大坪坚朗路3号。法定代表人：白宝鲲，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁记双，女，系该公司员工。委托诉讼代理人：李振文，男，系该公司员工。被告：天津市华泰奥翔商贸有限公司，住所地：天津市滨海新区大港街石化炼油厂西侧。法定代表人：陈大峰。本院在审理原告广东坚朗五金制品股份有限公司诉被告天津市华泰奥翔商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，依原告申请，本院于2017年11月23日作出（2017）粤1973民初15109号民事裁定书，并依据该裁定书依法于2017年11月24日冻结了被告的银行账号（户名：天津市华泰奥翔商贸有限公司，开户行：中国工商银行天津迎宾支行，账号：03×××20）内的存款39393.13元。原告于2017年12月5日向本院提交了撤诉申请书，以原被告双方达成和解协议，被告已完全履行了案涉债务为由，要求撤回对本案的起诉，并同时向本院提交了解封申请书，要求解除对被告的所有财产保全措施。本院认为，原告广东坚朗五金制品股份有限公司上述申请均符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第（十一）项之规定，裁定如下：一、准许原告广东坚朗五金制品股份有限公司撤回本案的起诉；二、立即解除对被告天津市华泰奥翔商贸有限公司的银行账号（户名：天津市华泰奥翔商贸有限公司，开户行：中国工商银行天津迎宾支行，账号：03×××20）内的存款39393.13元的冻结。本案案件受理费403.01元（已减半收取）、保全费413.93元，由原告广东坚朗五金制品股份有限公司负担。审 判 员  杨 诚二〇一七年十二月五日法官助理  吴丹盈书 记 员  郑丽虹附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市九龙坡区人民法院拘 留 决 定 书(2017)渝0107执5632号被拘留人王尚刚。本院在执行申请执行人邱世友与被执行人王尚刚借款合同纠纷一案中，被执行人王尚刚拒不履行已生效的（2015）九法民确字第00035号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款的规定，决定如下：对王尚刚拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书后，向重庆市第五中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年十二月十九日