wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省巢湖市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0181执1921号之十三申请执行人：司顺祥被执行人：何坤杰本院依据已经发生法律效力的(2017)皖0181民初99号民事判决书。责令被执行人自觉按照生效的法律文书履行，但被执行人至今未履行了法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，特裁定如下：冻结被执行人何坤杰在中国建设银行3241019980120022966_156_1账户内存款人民币1900000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高家鹏审判员  孙东海二〇一七年十二月二十一日书记员  李 伟
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)新42民终1246号上诉人(原审原告)：孙俊杰，男，1983年8月1日出生，汉族，系无固定职业，塔城市高台街***号。委托诉讼代理人：王成，新疆楚呼楚律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：塔城市阿不力克木市场服务部，住所地：塔城市新华街（西部春宾馆后）。经营者：阿不力克木?阿不都热西提，男，1980年8月23日出生，维吾尔族，住塔城市红旗街**号。委托诉讼代理人（特别授权）：钟世京，新疆天赛律师事务所律师。上诉人孙俊杰因与被上诉人塔城市阿不力克木市场服务部（以下简称阿不力克木服务部）服务租赁合同纠纷一案，不服塔城市人民法院（2017）新4201民初989号民事判决，提起上诉，我院于2017年11月7日受理后，依法组成合议庭于2017年12月4日公开开庭进行了审理。孙俊杰及其委托诉讼代理人王成、阿不力克木服务部的委托诉讼代理人钟世京到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙俊杰上诉请求：撤销原判，依法改判支持一审诉讼请求。事实与理由：双方签订合同时，阿不力克木服务部给我看了西部春的房产证，预付了一年的房租，孙俊杰误以为租赁的房屋是有证的，花了18万元进行了装修，购买了餐具等，在营业过程中要求阿不力克木服务部提供房产证办理营业执照，但阿不力克木服务部没有，导致诉讼。属于重大误解，根据合同法第53条规定应当撤销。一审判决合同无效，应当驳回起诉，不应当驳回诉讼请求。阿不力克木服务部辩称：双方合同是真实意思表示，明确约定孙俊杰挂靠我方经营，不存在办理执照的事情；2016年4月30日到期后孙俊杰未向我方缴纳续期租赁费，导致合同终止，因此要求撤销合同、赔偿损失、退还租赁费没有事实依据。请求驳回上诉，维持原判。孙俊杰向一审法院起诉请求：1、撤销孙俊杰与阿不力克木服务部签订的《房屋租赁合同》；2、阿不力克木服务部赔偿原告经济损失180000元（以评估为准）；3、责令被告退还房屋租赁费用65000元；4、诉讼费、邮寄费由被告承担。一审法院认定的事实：2015年5月1日孙俊杰与阿不力克木服务部签订了《房屋租赁合同》，合同约定：被告将西部春宾馆后9间、160㎡苯板房屋租赁给孙俊杰，租赁期限从2015年5月1日至2020年5月1日；租期5年，年租金为65000元，每年交一次，提前一个月交付；租赁房屋用途为餐饮。本房屋挂靠阿不力克木市场服务部做餐饮市场使用，一切相关手续由阿不力克木市场服务部提供，经营期间如因手续出现问题，由阿不力克木市场服务部出面协商解决，发生其他人力问题，自行解决。孙俊杰与阿不力克木服务部分别在合同底部承租人与出租人处签字盖章。合同签订后，孙俊杰依约交纳了2015年5月1日-2016年5月1日租金65000元。现孙俊杰认为因阿不力克木服务部欺诈的行为，造成办理不了相关手续，致使租赁房屋不能正常使用，故诉至法院，提出上述诉讼请求。同时查明：阿不力克木服务部所有的西部春宾馆后9间、160㎡苯板房屋未在塔城市国土资源局、塔城市城乡规划局办理审批手续，亦未在塔城市房产交易所办理房屋所有权登记手续。上述事实经庭审查证属实，且有孙俊杰提交《房屋租赁合同》、塔城市城乡规划局证明、塔城市城建监察大队证明、塔城市国土资源局证明、塔城市房产交易所证明的及当事人的陈述在卷佐证。以上证据经本院审查，具有证明效力，可以采信。一审法院认为：本案的争议焦点为孙俊杰与阿不力克木服务部签订了《房屋租赁合同》是否属于可撤销合同？租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的合同无效。但在一审辩论终结前取得建设规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。阿不力克木服务部所有的西部春宾馆后9间、160㎡苯板房屋至今未取得建设工程规划许可证，亦不是按照建设工程规划许可证的规定建设，故阿不力克木服务部作为出租人与孙俊杰签订《房屋租赁合同》无效，无效的合同自始没有法律约束力，不存在撤销的问题，亦不存基于合同撤销产生的损失。故孙俊杰的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决驳回原告孙俊杰的诉讼请求。本案受理费550元，适用简易程序审理减半收取275元，邮寄费70元，合计345元，由孙俊杰承担。本院二审期间，当事人都未向法庭提交新的证据。对于二审争议的事实，与一审查明的事实一致，本院予以确认。本案的争议焦点：涉案合同是否有效？是否应当撤销？孙俊杰请求退还租赁费、赔偿损失的请求是否应当支持？本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实、理由。孙俊杰与阿不力克木服务部签订的房屋租赁合同是双方真实意思表示，孙俊杰上诉主张涉案合同属于重大误解，应当予以撤销，未提供所依据的事实和证据，没有事实和理由，应当驳回起诉。综上，原审判决认定事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项，裁定如下：一、撤销塔城市人民法院（2017）新4201民初989号民事判决。二、驳回孙俊杰的起诉。一审案件受理费275元，二审案件受理费1425元，退还孙俊杰。本裁定为终审判决。审 判 长  马桂兰审 判 员  刘 静代理审判员  布 音二〇一七年十二月二十日书 记 员  杨晓翠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2017）宁0106民初4941号原告：黄静，男，1979年11月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：吴进逵，宁夏三略律师事务所律师。被告：边正苗，女，汉族，1975年2月1日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告黄静与被告边正苗民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄静的委托诉讼代理人吴进逵到庭参加诉讼。被告边正苗经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，公告期届满未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还借款本金58318.83元，利息15095.83元（暂计算至2017年7月29日），逾期违约金6416.04元，罚息14645.8元，共计94476.5元，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告黄静借款，双方约定年利率10.02%，原告向被告支付了借款本金58318.83元，被告向原告出具收据一份。被告按月偿还等额本息，并签订书面还款事项提醒函，约定了具体还款方式数额及未还款应当承担违约金，罚息等事项。后被告未向原告还款，故原告诉至法院，请求判如所请。被告边正苗未到庭应诉，也未向本院提交任何书面证据。本院审查认为，原告向法庭提交的证据，内容真实、来源合法，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2014年12月10日，被告边正苗向原告黄静借款58318.83元；分12个月还清，每月29日前偿还本息5346.67元，还款期自2014年12月29日起至2015年11月29日止；如被告未按约定还款应向原告支付逾期违约金和罚息。逾期违约金按照当月应还本息的10%计算；罚息每日32.08收取。同日，原告代被告向任昊惠民投资管理（北京）有限公司支付了服务费8318.83元，并通过银行向被告转账了50000元本金。被告向原告出具确认收到借款本金58318.83元的收据一份。因被告未履行还款义务，引起诉讼。另查明，经核算涉案借款的年利率为10.02%。本院认为，原告主张与被告建立民间借贷法律关系，有其举证的收条、还款事项提醒函、银行流水记录为证，本院依法予以确认。在原告依约履行了付款义务后，被告即应按照合同约定向原告偿还本息。现因被告违约，原告主张其清偿本金，本院依法予以支持。鉴于双方在借款合同中即约定了利息，又约定了违约金、罚息，该约定不违反法律规定，但本院仅在法律限定的年利率24%的范围内予以综合支持。按照原告的主张，以欠款金额58318.83元为基数，自2014年12月29日计算至原告主张的2017年7月29日，涉案借款产生的逾期利息应为36157.67元（58318.83元×24%÷12个月×31个月），现原告综合主张的该段利息数额（含利息、逾期违约金、罚息）与本院计算一致，符合法律规定，本院予以支持。被告边正苗经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃对原告所举证据和主张的事实进行质证和抗辩的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告边正苗于本判决生效之日起十日内向原告黄静偿还借款本金58318.83元、利息15095.83元、逾期违约金6416.04元、罚息14645.8元，共计94476.5元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1211元，公告费600元，合计1811元，由被告边正苗负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长马桂香人民陪审员马学仁人民陪审员郭长清二〇一七年十二月二十五日书记员袁红新附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24％的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市丰润区人民法院民事裁定书（2017）冀0208民初5608号原告：唐山市丰润区天龙水泥厂，住所地河北省唐山市丰润区王官营镇皈依寨村。法定代表人：王耀中，该厂厂长。被告：杨明春，男，1959年12月3日出生，汉族，农民，住山东省东平县。被告：杨尚乾，男，1990年5月26日出生，汉族，农民，住址同上。本院在审理原告唐山市丰润区天龙水泥厂与被告杨明春、杨尚乾买卖合同纠纷一案中，原告唐山市丰润区天龙水泥厂于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐山市丰润区天龙水泥厂申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告唐山市丰润区天龙水泥厂撤回起诉。案件受理费217元，诉讼保全费520元，合计737���，由原告唐山市丰润区天龙水泥厂负担。审判员陈满利二〇一七年十二月十五日书记员马先亚
安徽省巢湖市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0181执2315号之四申请执行人：潘林生被执行人：陶学春被执行人：巢湖市富达建筑安装有限责任公司被执行人：童平本院依据已经发生法律效力的(2017)皖0181民初3899号民事判决书。责令被执行人自觉按照生效的法律文书履行，但被执行人至今未履行了法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，特裁定如下：冻结被执行人陶学春在中国银行179706793978CNY0账户内存款人民币3300000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高家鹏审判员  孙东海二〇一七年十二月二十日书记员  李 伟
陕西省洋县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0723民初1911号原告：洋县双鑫小额贷款有限公司。住所地：洋县有机工业园区（双亚公司院内）。法定代表人：周鹏，该公司经理。被告：张建强，男，，汉族，陕西省洋县人。原告洋县双鑫小额贷款有限公司与被告张建强借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员梁攀独任审判，公开开庭进行了审理，原告法定代表人周鹏、被告张建强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1、要求被告张建强偿还借款5万元及所拖欠利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年5月3日，被告张建强以生意周转为由，向原告公司借款5万元，约定借款期限3个月，并由其父张志新提供连带责任担保。借款到期前，因借款人违法被依法逮捕入狱，其父张志新因病无力偿还借款，办理展期三个月，于2013年11月2日到期，利息交至2014年6月16日。该贷款到期后被告未予以偿还，现依法向人民法院起诉。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求，表示放弃对利息的诉讼请求，只要求被告张建强偿还5万借款本金。被告张建强辩称，其从原告公司处借款50000元属实。本院经审理认定事实如下：2013年5月3日，被告张建强从原告洋县双鑫小额贷款有限公司处借款50000元，约定期限3个月，月利率25‰。该笔借款由其父亲张志新提供连带保证，并与原告签订了保证合同。该借款到期后，经双方协商，借期延展至2013年11月3日。此后，被告一直未将该笔借款向原告公司偿还。2017年2月24日，保证人张志新因病死亡，诉讼中原告亦撤回了对张志新的起诉。本院认为，原告公司与被告张建强的借款合同合法有效，受法律保护，被告张建强应当按照合同约定全面履行合同义务。现该笔借款已到期，被告张建强未按合同约定按时还本付息，显属违约，理应承担违约责任。审理中原告公司表示放弃该借款剩余利息的诉讼请求，不违反相关法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定判决如下：由被告张建强在判决生效后十日内向原告洋县双鑫小额贷款有限公司偿还借款本金50000元。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取525元，由被告张建强承担。原告已预交，被告在履行上述判决时一并支付原告，不再向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。代审判员 梁 攀二〇一七年十二月十二日书 记 员 任红武
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更7723号罪犯熊诗平，男，1990年5月19日出生，汉族，四川开江人，初中文化程度，住四川省开江县，现在浙江省第四监狱服刑。温州市中级人民法院于二〇一四年六月十三日作出（2014）浙温刑初字第6号刑事判决，以罪犯熊诗平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币50000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2017年11月29日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯熊诗平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。建议减刑九个月，剥夺政治权利期限改为三年。经审理查明，罪犯熊诗平在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2016年度获得监狱年度表扬奖励。该犯财产刑未执行。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯熊诗平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯熊诗平提请减刑的事实清楚，证据充分，但考虑到其财产刑执行、履行情况，本院认为执行机关对其主刑报请减刑的幅度过大，本院酌情扣减一个月。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯熊诗平准予减刑八个月，剥夺政治权利期限改为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈 兵人民陪审员 曹 芳人民陪审员 王文军二〇一七年十二月十一日书记员王静
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初7399号之二原告：昆山鑫富晟电子有限公司，住所地江苏省昆山市张浦镇亲和路796号4号房。法定代表人：李慧慧，总经理。委托诉讼代理人：钮魏，江苏瑞生律师事务所律师。被告：厦门康德工贸有限公司，住所地福建省厦门市湖里区枋湖北二路828号惠胜商务中心3楼306A。法定代表人：孔凡娥。原告昆山鑫富晟电子有限公司与被告厦门康德工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告昆山鑫富晟电子有限公司于2017年12月28日以双方达成一致意见为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告昆山鑫富晟电子有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆山鑫富晟电子有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告昆山鑫富晟电子有限公司负担。审 判 长  陈惠清人民陪审员  颜立新人民陪审员  杨红霞二〇一七年十二月二十八日代书 记员  陈俊贤附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0502执1521号之一申请执行人曾亮，男，1991年6月24日生，汉族，住新余市渝水区.被执行人付毕初，男，1972年12月27日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区.本院在执行申请执行人曾亮与被执行人付毕初（下称被执行人）劳务服务合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院于2017年12月28日将其纳入失信被执行人名单。现经本院到银行、工商局、车管所、房管局等部门进行调查，被执行人暂无财产可供执行，本案仍有标的款49000元及利息无法执行到位（执行费未收取）。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄爱裕审 判 员  李华兵人民陪审员  李兰英二〇一七年十二月二十八日书 记 员  何晓莲
河北省张家口市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0702执389号之三申请执行人：李丙会，男，1963年4月27日出生，汉族，个体工商户，现住张家口市桥西区。委托代理人：陈庆云，河北经华律师事务所律师。被执行人：薛俊，男，1969年8月23日出生，汉族，农民，现住张家口市高新区。被执行人：戈珍付，男，1973年2月21日出生，汉族，农民，现住张家口市桥西区。被执行人：李建平，男，1981年3月2日出生，汉族，农民，现住张家口市桥西区。本院在执行李丙会与薛俊、戈珍付、李建平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）冀0702民初508号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，因被执行人无力履行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供案件执行的财产线索，致使本案无法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  翟小雁审 判 员  袁修军代理审判员  张志强二〇一七年十二月二十五日书 记 员  武荣伟附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0304民���7274号原告：马建中，男，1961年8月8日出生，汉族，住温州市瓯海区。被告：温州市瓯海梧田集优锁具配件厂。住所地：温州市特产试验场内（梧田街道南村）。统一社会代码/注册号：92330304MA2BX0CG84。经营者：高峰，男，1971年1月27日出生，汉族，住温州市瓯海区。原告马建中与被告温州市瓯海梧田集优锁具配件厂买卖合同纠纷一案，原告于2017年11月6日向本院提起诉讼，请求判令被告支付原告货款48824元。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月5日公开开庭进行了审理。被告温州市瓯海梧田集优锁具配件厂经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2012年6-7月原告对锁具材料进行加工后提供给被告，2012年8月16日双方进行结算，被告向原告出具对账单一份，��账单明确6-7月的材料费及加工费合计为48824元，之后被告未支付上述款项。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告温州市瓯海梧田集优锁具配件厂应于本判决生效之日起十日内偿付原告马建中货款48824元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1020元，减半收取510元，由被告温州市瓯海梧田集优锁具配件厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  蒋玲玉二〇一七���十二月八日书记员  石楚楚附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费）���在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0703民初5429号原告：四川九洲千城物业服务有限公司，住所地：绵阳科创园区九洲大道255号。法定代表人：龙运锋，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭程，男，1981年1月18日出生，汉族，绵阳市高新区人，住四川省绵阳市高新技术产业开发区，该公司员工。委托诉讼代理人：刘敏，女，1971年6月16日出生，汉族，绵阳市涪城区人，住四川省绵阳市涪城区，该公司员工。被告：杨丹，女，1988年12月4日出生，回族，四川省平武县人，住四川省平武县。委托诉讼代理人：杨平，男，1962年9月17日出生，汉族，四川省三台县人，住四川省三台县,父女关系。原告四川九洲千城物业服务有限公司与被告杨丹物业服务合同合同纠纷一案，现原告四川九洲千城物业服务有限公司自愿撤回对被告的起诉。本院认为原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告四川九洲千城物业服务有限公司撤回对被告杨丹的起诉；案件受理费106元，减半收取计53元，原告四川九洲千城物业服务有限公司自愿负担。审判员  田浩二〇一七年十二月二十日书记员  刘洋
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0682民初7646号原告：杨春福，男，苗族，1976年9月1日生，住如皋市。委托诉讼代理人：侯春婷，江苏奔月律师事务所律师，特别授权。被告：江苏苏中设备安装集团有限公司，住所地：如皋市搬经镇人民中路55号。法定代表人：章亚武。原告杨春福与被告江苏苏中设备安装集团有限公司（以下简称苏中公司）欠款纠纷一案，本院于2017年6月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨春福及其特别授权委托诉讼代理人侯春婷到庭参加诉讼，被告苏中公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨春福向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告工资16677.18元及逾期利息（以16677.18元为基数，按年利率6%自2017年6月23日起计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担，其他诉讼请求放弃。事实和理由：2013年2月，原告至被告处从事采购工作。2015年5月1日，因被告单位经营不善，原告提出辞职申请。2015年6月3日，被告向原告出具收据，确认原告为被告垫付1728元费用。2015年6月15日，经结算，被告确认在扣除1235元个人应��社保费用后，结欠原告工资18677.18元。此后，被告仅支付了2000元工资，未及时报销垫付费用，亦未及时足额代为缴纳社会保险。后，原告多次催要无果。本案原告是基于双方之间的债权债务关系起诉，按照普通民事纠纷请求法院处理。被告苏中公司未到庭参加诉讼，亦未在举证期限内向本院提交相关证据。综合以上证据并经审理查明：杨春福曾在被告单位上班，2015年6月离开被告单位。原、被告双方经结算于2015年6月25日形成《情况说明》一份，该情况说明中载明：“2015年6月25日杨春福离职结算工资总额为壹万捌仟陆佰柒拾柒元壹角捌分（￥18677.18），截止到2015年6月25日，此款没有支付。特此说明江苏苏中设备安装集团财务部”该情况说明上盖有被告苏中公司财务部公���。原告当庭陈述，被告单位在出具《情况说明》后，于2015年国庆节之前向原告支付了2000元，目前还欠原告16677.18元。审理中，原告向法庭明确是基于双方之间的债权债务关系起诉，请求法院按照普通民事纠纷进行处理，因此，本案的案由应为欠款纠纷。以上事实有原告陈述，《情况说明》等证据并经庭审质证确认在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告曾在被告单位工作的事实存在，现原告主张要求被告支付原告工资16677.18元，提供有原、被告双方于2015年6月25日结算形成的《情况说明》为证。从该《情况说明》可知，在2015年6月25日杨春福从被告公司离职时，被告公司尚欠原告工资18677.18元，杨春福当庭陈述在《情况说明》出具后，被告单位于2015年国庆节之前向原告支付了2000元，目前还欠原告16677.18元。被告对此未提出异议，本院予以认可，被告应向原告支付工资16677.18元。关于原告主张的利息问题，因原、被告双方对于给付期限没有约定，原告可随时要求被告公司支付欠款，事实上，原告曾向被告公司追要欠款，被告也于2015年国庆节之前偿还2000元，剩余款项至今未付。现原告要求以剩余未付款项16677.18元为本金，自起诉之日即2017年6月23日起至实际给付之日止按年利率6%计算逾期利息，未违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第三十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江苏苏中设备安装集团有限公司于本判决生效后立即给付原告杨春福16677.18元。二、被告江苏苏中设备安装集团有限公司于本判决生效后立即给付原告杨春福逾期还款利息（以16677.18元为本金，自2017年6月23日起按年利率6%的标准计算至实际给付之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费216元，由被告江苏苏中设备安装集团有限公司负担。（此款原告已垫付，由被告于履行上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费216元（中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65审 判 长  钟 文代理审判员  唐杨静人民陪审员  沈丽华二〇一七年十二月二十七日书 记 员  葛洲花
四川省岳池县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1621民初4434号原告：岳池县农村信用合作联社罗渡信用社，住所地：四川省岳池县罗渡镇马路街126号，统一社会信用代码91511621565672728W。负责人：张科，主任。被告：李双龙，男，汉族，生于1987年6月26日，住四川省岳池县。本院在审理原告岳池县农村信用合作联社罗渡信用社与被告李双龙金融借款合同纠纷一案中，因原告岳池县农村信用合作联社罗渡信用社未在规定时间内预交案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 徐 湛二〇一七年十二月二十八日书记员 袁小贤
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1124执156号申请执行人：张标，男，1988年4月24日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。被执行人：刘小平，男，1965年6月23日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。本院在执行申请执行人张标与被执行人刘小平机动车交通事故责任纠纷一案中，经查未发现被执行人刘小平有可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）鄂1124民初156号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人刘小平有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王甲寅审 判 员  龚 剑人民审判员  叶桂斌二〇一七年十二月十六日书 记 员  王 浩
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0802执2319号之一申请执行人晋商银行股份有限公司运城分行，住所地：运城市盐湖区。负责人：苗建强，行长。被执行人石晓勇，男，1973年2月21日出生，汉族，现住运城市盐湖区。被执行人李国强，男，1981年10月10日出生，汉族，现住运城市盐湖区。本院于2017年9月14日受理申请执行人晋商银行股份有限公司运城分行与被执行人石晓勇、李国强金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的盐湖区人民法院（2017）晋0802执2319号民事裁定书，被执行人石晓勇、李国强应支付申请执行人借款149708.78元及利息，案件受理费3649元，执行费2842元，共计156199.78元。本案在执行过程中，被执行人石晓勇2017年11月23日履行案款14万元，剩余案款双方当事人达成和解协议。申请执行人晋商银行股份有限公司运城分行于2017年12月8日向本院提交撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2017）晋0802执2319号案件的执行。终结执行后如一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。申请恢复执行期间自和解协议约定履行期间的最后一日起重新计算。本裁定送达后即生效。审判长 张荣& # xB;审判员 冯海斌审判员 李   民   杰二〇一七年十二月八日书记员 李   世   雄
四川省崇州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0184执1667号申请人牟霞，女，汉族，生于1985年5月10日，住四川省大邑县。被执行人成都神宇玻璃制品有限公司，住所地：四川省崇州市工业集中发展区。法定代表人何德容，该公司董事长。申请执行人牟霞申请执行被执行人成都神宇玻璃制品有限公司劳动报酬纠纷一案，因成都神宇玻璃制品有限公司未按四川省崇州市劳动争议仲裁委员会崇劳人仲委裁字【2017】第62号仲裁裁决书确定的义务履行，权利人牟霞于2017年12月18日向本院申请执行，本院于同日依法受理。本院于2017年12月20日向被执行人成都神宇玻璃制品有限公司送达了《执行通知书》，执行中，因被执行人与本院（2017）川0184执1293号案系同一被执行人，将本案并入（2017）川0184执1293号，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、裁定如下：一、此次申请执行的总额为人民币3512元，已经执行到位人民币0元，被执行人成都神宇玻璃制品有限公司尚欠申请执行人牟霞3512元。二、终结崇州市劳动争议仲裁委员会崇劳人仲委裁字【2017】第62号仲裁裁决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。执行员  陈琳二〇一七年十二月二十二日书记员  王军
赤水市人��法院执 行 裁 定 书(2017)黔0381执789号申请执行人龚小平，男，1969年11月29日出生，汉族，住四川省合江县。申请执行人赵雄，男，1964年3月6日出生，汉族，住贵州省习水县。申请执行人吕风波，男，1976年4月2日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。申请执行人蔡炯，男，1967年3月24日出生，汉族，住贵州省习水县。被执行人汪勇，男，1974年9月16日出生，汉族，个体户，住贵州省赤水市。被执行人刘显诚，女，1963年10月1日出生，汉族，个体户，住贵州省赤水市。被执行人邹荣彬，男，1964年1月14日出生，汉族，个体户，住四川省合江县。被执行人赤水市诚信集团农产品商贸有限公司，住所地：赤水市成功大道老村岩安置点外侧。法定代表人黄绪安，该公司总经理。本院在执行龚小平、赵雄、吕风波、蔡炯申请执行汪勇、刘显诚、邹荣彬合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，撤回执行申请，并同意本案终结执行。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，定如下：终结贵州省赤水市人民法院（2017）黔0381民初867号民事判决书、贵州省遵义市中级人民法院（2017）黔03民终585号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘方平二〇一七年十二月五日书记员  王莉兰
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初16730号原告郭维奇，男，1984年7月24日出生，汉族，住北京市西城区。身份证号×××被告吴劲娟，女，1959年9月3日出生，汉族。身份证号×××原告郭维奇与被告吴劲娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭维奇到庭参加了诉讼，被告吴劲娟经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告郭维奇向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金5000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2015年8月28日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。2015年8月28日，郭维奇与吴劲娟通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额5000元，利率年化25%，借款期限67天，自2015年8月28日至2015年11月3日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；借款人逾期未超过3日的，自借款期满次日起，按约定利率计收罚息，逾期超过3日的，自借款期满后第4日起，以24%为年化罚息利率计收罚息。上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、吴劲娟于本判决生效后七日内偿还郭维奇借款本金五千元；二、吴劲娟于本判决生效后七日内支付郭维奇利息（以五千元为本金，自二○一五年八月二十九日借款次日起至二○一五年十一月六日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；三、吴劲娟于本判决生效后七日内支付郭维奇利息（以五千元为本金，自二○一五年十一月七日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由吴劲娟负担（于本判决生效后七日内给付郭维奇25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由吴劲娟负担（于本判决生效后七日内给付郭维奇，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年十二月二十七日书 记 员  章朝华
中牟县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0122执恢1319号之四被执行人郑州启程置业有限公司，住郑州市郑东新区商务内环路24号楼2单元6层601号，法定代表人周珂静。关于张云庆与郑州启程置业有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的中牟县人民法院(2017)豫0122执恢1319号之四裁定书，被执行人郑州启程置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郑州启程置业有限公司在浦发银行76×××02账户内存款人民币2678488.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张玉华二〇一七年十二月一日书记员  李鹤亭附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2017）宁0106民初8214号原告：解凤成，男，1970年5月3日出生，汉族，住河北省沧州市。委托诉讼代理人：杨海博，宁夏宁银律师事务所律师。被告：胡福华，男，1958年2月1日出生，汉族，住浙江省东阳市。本院于2017年12月4日受理了原告解凤成诉被告胡福华建筑设备租赁合同纠纷一案后，本院按照原告提供的被告胡福华的地址，即浙江省东阳市，送达应诉通知书、诉状副本、开庭传票等诉讼文书时，发现该地址并非被告的有效住址。原告亦无法提供被告其他有效的联系方式和地址。本院认为，原告向本院提起诉讼，应提供被告胡福华有效的联系方式或住所地，但原告向本院提供的被告胡福华住址无法送达法律文书，应视为被告不明确，不具备起诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告解凤成的起诉。案件受理费4032元，减半收取2016元，退还原告解凤成。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员魏丽波二〇一七年十二月十三日书记员张依雯附：相关法律法规解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1502执2803号之一申请执行人聊城市君威纸业有限公司，住所地聊城市东昌府区凤凰工业园经二路南段赵庙村。法定代表人吕保军，经理。被执行人阳谷中钢物流有限公司，住所地阳谷县黄河西路188号。法定代表人狄涛，经理。本院于2017年8月10��作出的（2016）鲁1502民初5689号民事判决书已发生法律效力，申请执行人聊城市君威纸业有限公司向本院申请执行，本院于2017年8月10日依法立案执行。本院在执行聊城市君威纸业有限公司与被执行人阳谷中钢物流有限公司运输合同纠纷一案中，依法查询了被执行人阳谷中钢物流有限公司名下的银行存款、车辆、股权、房产登记，未查询到可供执行财产。本案在执行中，双方达成和解协议，申请人同意暂不将被执行人纳入失信被执行人名单。经执行，本案被执行人应承担债务115355.37元，已执行到位0元，尚欠债务115355.37元。因被执行人名下确无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁1502民初5689号民事判决的本次执行程序��申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史春贵审判员  白 玮审判员  毛英民二〇一七年十二月二十五日书记员  赵 博
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0902民初11633号原告：鲁红广，男，1980年1月23日出生，汉族，住濮阳县。被告：刘玉春，男，1955年9月28日出生，汉族，住濮阳县。本院在审理原告鲁红广诉被告刘玉春机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鲁红广自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告鲁红广撤回起诉。案件受理费25元，由原告鲁红广负担。审判员  李红权二〇一七年十二月二十七日书记员  孔玲玲
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0180执恢550号申请执行人郑勇强，男，1973年2月7日出生，汉族，住简阳市。被执行人毛家强，男，1972年4月15日出生，汉族，住简阳市。被执行人鄢平芳，女，1971年6月12日出生，汉族，住简阳市。本院在执行申请执行人郑勇强与被执行人毛家强、鄢平芳借款合同纠纷一案中，本院对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记、股票进行了查询，查封了被执行人毛家强所有的位于四川省简阳市房产，被执行人毛家强外出下落不明，该房现由被执行人毛家强之母陈秀英居住且在简阳农商银行清风分理处贷款作了抵押，暂不具备处置条件。经查被执行人毛家强、鄢平芳无其他财产可供执行，本院告知申请执行人执行情况，申请执行人不能提供被执行人可供执行财产。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郑 鸣审判员 朱世忠审判员 樊增友二〇一七年十二月二十五日书记员 袁本梁
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1181执4170号被执行人：胡世超，男，1996年9月15日生，江西省彭泽县人，汉族，住江西省彭泽县。被执行人：施宗礼，男，1995年2月20日生，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。本院于2017年7月18日作出的(2017)苏1181刑初313号刑事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人胡世超犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月2日起至2018年2月1日止），并处罚金一万元（于本判决生效后十日内交纳）；被执行人施宗礼犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月18日起至2017年9月18日止），并处罚金五千元（于本判决生效后十日内交纳），被执行人胡世超、施宗礼尚未退出的赃款赃物继续追缴后发还被害人（详见清单）。本院于2017年9月18日立案执行，追缴罚金。本院在执行过程中，本院于2017年9月21日依法向被执行人宦振海发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，通知其于2017年9月29日到庭履行生效判决书确定的义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。2017年10月17日，本院向被执行人发出限制消费令，并将被执行人胡世超、施宗礼纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2017年9月22日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人胡世超、施宗礼的银行存款、车辆、及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。现被执行人胡世超在监狱服刑中。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2017)苏1181刑初313号刑事判决书追缴罚金部分的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 王 俊审判员 沙军荣审判员 路忠贤二〇一七年十二月二十二日书记员 朱建峰
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0684执2782号之一申请执行人：海门市龙信农村小额贷款有限公司，住所地海门市德胜镇德兴村21号。法定代表人：陈祖新，董事长被执行人：袁卫萍，女，1964年10月4日生，汉族，住海门市。被执行人：江苏竑成建设集团有限公司，住所地海门市四甲镇惠民路239号。法定代表人：姜广平，董事长。被执行人：姜广平，男，1957年3月9日生，汉族，住海门市。被执行人：海门市冠东食品有限公司，住所地海门市悦来镇人民东路28号。法定代表人：袁卫萍，董事长。被执行人：徐建华，男，1966年1月13日生，汉族，住海门市。被执行人：徐冠东，男，1989年8月21日生，汉族，住海门市。申请执行人海门市龙信农村小额贷款有限公司与被执行人袁卫萍、江苏竑成建设集团有限公司、姜广平、海门市冠东食品有限公司、徐建华、徐冠东借款合同纠纷一案，本院于2016年9月30日作出的（2016）苏0684民初4663号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应支付申请执行人借款本金270万元及利息（自2016年1月21日起至2016年3月1日止按年利率18%计算，自2016年3月2日起至实际还清之日止按年利率24%计算），支付律师诉讼代理费32300元，负担案件诉讼费用人民币19200元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2016年11月10日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币29915元。本院受理后，于2016年12月7日向被执行人发出执行通知书、限制消费令等，限定其在2016年12月14日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。另，本院在执行中查封了被执行人江苏竑成建设集团有限公司名下位于无锡市××马商业广场××房产。2017年12月25日，被执行人徐建华与申请执行人海门市龙信农村小额贷款有限公司自行协商达成和解协议，约定被执行人徐建华归还申请人借款人民币2751500元，分两期归还，分别于2018年1月10日前支付10万元；于2018年7月1日前支付25651500元。本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，且双方已自行协商达成和解协议，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、执行裁定书、协助执行通知书、执行笔录、和解协议等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，后申请执行人与被执行人自行协商达成和解协议，现申请执行人同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人不按和解协议履行的或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 沈 波审判员 王锦成审判员 董景松二〇一七年十二月二十七日书记员 周 杰附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；……《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0283执2920号之一申请执行人：大连天祥担���有限公司，住所地：庄河市城关街道友谊委。法定代表人：姜作和，系该公司董事长。委托代理人：肖林，男，1980年10月15日出生，系该公司常务副经理。现住庄河市。被执行人：管秀竹，男，1989年9月23日出生，现住庄河市。被执行人：白菊，女，1990年11月9日出生，现住址同上。本院在执行申请执行人大连天祥担保有限公司与被执行人管秀竹、白菊追偿权纠纷一案中，于2017年11月3日轮候查封了被执行人位于庄河市帝景圣菲X号楼X单元X住宅一套（产权证号为：X），查封期限为三年，至2020年11月2日止，被执行人无其他可供执行财产，本院依法将被执行人贩子纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本院的本次执行程序。依照相关法律规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现��执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曹 平审判员 闫长喜审判员 刘轶华二〇一七年十二月十五日书记员 李 玲
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0903执2191号之一申请执行人：江苏盐城农村商业银行股份有限公司，住所地在盐城市大庆中路98号。法定代表人：丁学工，该行董事长。被执行人：江苏龙熙钢结构工程有限公司，住所地在盐城市盐都区大冈镇宁盐路1号。法定代表人：徐学清，该公司董事长。被执行人：赵恒忠，男，1962年6月7日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。被执行人：徐玲，女，1969年1月21日生，汉族，居民，住盐都区。本院在执行申请人江苏盐城农村商业银行股份有限公司与被执行人江苏龙熙钢结构工程有限公司、赵恒忠、徐玲借款合同纠纷一案中，未发现被执行人有银行存款(在先查封)，有车辆，但无法查找，房产被其他案件在先查封。申请人没有其他可供执行的财产线索，亦同意本次终结执行程序，待发现被执行人有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  蒋宝云审判员  王剑武审判员  夏友粉二〇一七年十二月二十六日书记员  李 昂
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0903执354号之二申请执行人郝胜利，男，1966年7月26日生，汉族，居民，住江苏省兴化市。被执行人侯寿根，男，1969年8月9日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被执行人智白霞，女，1971年8月27日生，汉族，居民，住址同上。本院在执行申请执行人郝胜利与被执行人侯寿根、智白霞民间借贷纠纷一案中,本院依法轮候查封了被执行人的房产，并冻结了被执行的拆迁补偿款，支取的条件尚未成就，现申请执行人申请终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  蒋宝云审判员  温永刚审判员  陶永刚二〇一七年十二月二十一日书记员  李 昂
陕西省绥德县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0826民初960号原告刘二雄被告赵秋生本院在审理原告刘二雄与被告赵秋生民间借贷纠纷一案中，原告刘二雄于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，的规定，裁定如下:准许原告刘二雄撤回起诉。（此页无正文）审判员 王 春二〇一七年十二月十八日书记员 薛配配
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0612执2611号之一申请执行人：陈德新，男，1951年9月18日生，汉族，住南通市通州区。申请执行人：陈涛，男，1978年9月2日生，汉族，住南通市开发区。申请执行人：汤缀芹，女，1928年11月20日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：喻传龙，男，1968年1月5日生，汉族，文盲，打工，暂住南通市通州区（户籍地安徽省淮南市田家庵区）。本院在审理喻传龙犯交通肇事罪一案中，本院作出的（2013）通刑初字第0098-1号刑事附带民事调解书已发生法律效力，依该调解，喻传龙应一次性赔偿陈德新、陈涛、汤缀芹因其亲属张秀芳在交通事故中死亡造成的各项经济损失合计人民币156000元，扣除已给付的6000元，于调解之日当即给付30000元，余款120000元，喻传龙分别于2013年12月31日前给付人民币30000元，于2014年12月31日前给付人民币45000元，于2015年12月31日前给付人民币45000元，届时清结。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年8月16日立案受理。执行过程中，1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、地址确认书等，因地址不祥退回，被执行人至今未主动履行；2.本院依法通过网络查控系统对被执行人的银行、车辆等财产情况进行了调查，根据调查情况，本院已依法扣划被执行人名下银行存款7000元，并将其中的6950元退付于申请执行人，收取执行费50元；3.本院委托安徽省淮南市田家庵区人民法院调查，未发现被执行人名下有不动产登记信息；4.本院至被××人暂住地南通市××决心村调查，其原暂住地房屋已拆迁，未发现被执行人下落；5.本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；6.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示不知被执行人下落，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产穷尽调查措施，除已退付于申请执行人的财产外，暂无其他可供执行的财产或财产无法处置；本案自执行案件立案之日起目前已超过三个月；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2013）通刑初字第0098-1号刑事附带民事调解书的本次执行程序。申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  顾慧华代理审判员  葛 娟代理审判员  赵金锋二〇一七年十二月五日书 记 员  范会伟
湖北省黄石市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂02行初240号原告吴司宇，男，汉族，1975年3月30日出生，住黄石市，被告黄石市下陆区人民政府，住所地黄石市下陆区下陆大道45号。法定代表人郭波，区长。委托诉讼代理人谈晖，系区政府法制办工作人员。原告吴司宇因不服被告黄石市下陆区人民政府作出《关于下陆区有色长乐城中村棚户区地块房屋征收的决定》的行政行为，于2017年12月18日向本院提起行政诉讼。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原告吴司宇诉称，其系黄石市下陆区长乐山村村民。2017年3月20日，被告黄石市下陆区人民政府（以下简称下陆区政府）在长乐山社区宣传栏张贴《关于下陆区有色长乐城中村棚户区地块房屋征收的决定》。其房屋在被征收范围内。其认为房屋所在土地为农村集体土地，因此不能按照国有土地房屋征收的相关规定征收其房屋。被告下陆区政府并未履行“批前公告”、“批后两公告一登记”的土地征收程序。综上，被告下陆区政府作出《关于下陆区有色长乐城中村棚户区地块房屋征收的决定》的行为没有事实及法律依据，且程序违法，依法应予撤销。被告下陆区政府答辩称，国家明文规定城中村可纳入棚户区改造。城中村的棚户区改造参照国有土地上房屋征收程序更加规范、公开和透明，有利于保护居民利益。原告吴司宇已签订协议并领取了补偿款，其起诉违背诚信，有滥用诉权之嫌。综上，请求法院驳回原告吴司宇的诉讼请求。经审理查明，2016年12月13日，原告吴司宇作为乙方同甲方下陆区有色长乐城中村棚户区改造项目指挥部签订《下陆区集体土地上房屋征收搬迁补偿安置协议书》。协议约定：“第一阶段：房屋协商搬迁签约。甲乙双方在规定时间内就房屋征收签订房屋征收搬迁补偿安置协议书。第二阶段：房屋征收。在第一阶段签约率达到95%后，甲方启动房屋征收工作，甲乙双方根据已签订的协议进行结算。甲方补偿乙方若干元。乙方同意甲方对乙方房屋征收实行协商搬迁补偿，并对甲方的征收及相关行政行为无任何异议。本补偿协议在征收公告签订前，签订征收搬迁协议户数在协商搬迁期限内到达总户数的95%，区政府发布征收决定后协议生效；如未达到生效条件，本协议终止……””随后，《下陆区集体土地上房屋征收搬迁补偿安置协议书》甲乙双方均按照协议履行完各自付款及腾退义务。另查明，2017年3月20日，被告下陆区政府作出《关于下陆区有色长乐城中村棚户区地块房屋征收的决定》。该决定载明：“目前协商搬迁安置协议签约率已达99.36%，协议生效条件已经成就，因此下陆区人民政府决定征收有色长乐城中村地块上色房屋……”现原告吴司宇不服上述征收决定，故而成讼。本院认为，原告的起诉符合法定条件是其所提起的行政诉讼能够进入实体审理的先决条件。不符合起诉条件的，人民法院将裁定不予立案，已经立案的，裁定驳回起诉。对原告的起诉不符合条件的情形，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》有详细的列举，其中第八项为行政行为对原告的合法权益明显不产生实际影响的。本案被诉行政行为为被告下陆区政府作出《关于下陆区有色长乐城中村棚户区地块房屋征收的决定》的行为。因被告下陆区政府作出上述决定，故《下陆区集体土地上房屋征收搬迁补偿安置协议书》已经生效。在上述协议约定原告吴司宇同意房屋征收行为，对征收和其他相关行政行为无任何异议，且该协议约定的补偿款已经存入原告吴司宇账户的情形下，被告下陆区政府作出《关于下陆区有色长乐城中村棚户区地块房屋征收的决定》的行为不会对原告吴司宇的权益产生影响，故原告吴司宇的起诉不符合法定条件。综上，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一款第（八）项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告吴司宇的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。审判长  汪洪安审判员  王 蓓审判员  刘海军二〇一七年十二月二十五日书记员  丰咏芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省广灵县人民法院民事判决书（2017）晋0223民初501号原告：崔富，男，1959年4月4日出生，汉族，农民，河北省张家口市康保县人。委托诉讼代理人：王海清，山西锦亚律师事务所律师。被告：杨忠仁，男，1953年12月25日出生，汉族，张家口市桥东区水泉沟建材厂退休职工，现住广灵县。被告：赵宝峰，男，1977年9月24日出生，汉族，太原理工大学教师，现住太原市。委托诉讼代理人：张根栓，男，1971年8月19日出生，汉族，农民，内蒙古乌兰察布人。原告崔富与被告杨忠仁、被告赵宝峰劳务纠纷一案，本院于2017年11月29日立案后，适用普通程序，于2017年12月20日公开开庭进行了审理。原告崔富的委托诉讼代理人王海清、被告杨忠仁、被告赵宝峰的委托诉讼代理人张根栓到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。崔富向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告支付原告工人工资共计8333元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月3日被告杨忠仁、赵宝峰二人合伙承包了广灵县平泉建材厂，生产墙砖。原告在砖厂做堆煤、修窑、顶工工作，在2016年7月、8月两个月，二被告未支付原告工人工资8333元，其中7月份工资5000元，8月份工资3333元。原告多次向被告讨要工资，二被告找借口推脱不给，县劳动监察大队多次督促也未有效果。2016年11月14日，原告向县劳动仲裁委员会申请仲裁被驳回。农民工以辛勤劳动养家糊口，迫切需要工资解决生活之困，被告多次推脱不给，严重损害了原告的经济利益，为维护原告权益，特诉之贵院请求支持原告的诉讼请求。被告杨忠仁辩称，7月份的工资是由广灵县劳动局监察大队监管于8月25日发放的，7月份发放了工资179000元，一共是49个工人的工资，其中包括崔富的工资8333元。工资由劳动局苏斌、还有一个姓李的、平泉建材厂的法人代表杨璐宝于8月10日到厂子检查工作，检查完工作后，由劳动局苏斌、还有一个姓李的，平泉建材厂的法人代表杨璐宝、崔富（系砖厂管砖的）把砖封了，后由杨璐宝把砖卖了，卖了80万块砖，用于给工人开资。2016年3月份我和赵宝峰合伙承包了广灵县平泉建材厂，崔富在厂子里面打工。被告赵宝峰辩称，2016年3月份我和杨忠仁合伙承包了广灵县平泉建材厂，崔富在厂子里面打工，所欠崔富的工资，我愿意承担原告诉讼请求中的8333元的工资的一半。厂子是两个人承包的，风险承担一半。杨忠仁说的封砖、卖砖均属实，但是发工资的时候把崔富的工资签下了。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对以下证据均无异议，本院予以确认，并在卷佐证。1、广灵县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、申请人名单，证明起诉符合规定；2、广灵县平泉建筑材料厂租赁协议，安全生产承诺书，证明二被告拖欠原告工资，二被告主体适格；出庭证人魏増权的证言。对有异议的证据，分析评判如下：1、原告提供的2016年7、8月的工资表，被告杨忠仁对工资表认可，但认为原告已经在工资表签字，工资已经发放了。被告赵宝峰无异议，同意给付一半。2、原告申请的证人张某的到庭证言，证明7、8月的工资没有给，因为赵宝峰有异议，被告杨忠仁称没有说过对原告的工资持异议，认为7月的工资已经发放，只对320元负责。本院认为，结合广灵县劳动保障监察队解决劳动纠纷的经过，可以确认二被告拖欠原告7、8的工资的事实，对上列证据予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定下列法律事实：2016年3月30日，被告杨忠仁、赵宝峰二人合伙承包了广灵县平泉建材厂，生产墙砖。原告在砖厂做堆煤、修窑、顶工工作，在2016年7月、8月两月，二被告未支付原告工人工资8333元，其中7月份工资5000元，8月份工资3333元。本院认为，被告杨忠仁、赵宝峰合伙承包了广灵县平泉建材厂，雇佣原告崔富为其提供劳务，双方形成劳务关系。接受劳务一方应当依法支付劳动报酬。二被告系合伙关系，应当共同承担民事责任。根据中华人民共和国《民法通则》第三十五条规定，合伙人对合伙期间的债务承担连带责任。被告赵宝峰要求承担一半的民事责任，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照中华人民共和国《民法通则》第三十条、第三十五条、第一百零八条的规定，判决如下：杨忠仁、赵宝峰应于本判决生效之日起十五日内共同支付崔富劳务报酬8333元。二被告互负连带责任。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，被告杨忠仁、赵宝峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上述状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于大同市中级人民法院。审判长李汉宏人民陪审员  高存玲人民陪审员  杨玉兰二〇一七年十二月二十二日书记员韩颖超
建昌县人民法院执 行 裁 定 书(2017）辽1422执291号申请执行人李某某。被执行人建昌县某运输有限责任公司，公司地址建昌县大屯本街。法定代表人宋某某，系该公司经理。申请执行人李某某申请执行被执行人建昌县某运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2016）辽1422民初2544号民事判决书，于2017年3月24日向被执行人建昌县某运输有限责任公司发出执行通知，责令被执行人建昌县某运输有限责任公司履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有大额的存款。无法采取其他强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2016）辽1422民初2544号民事判决书的本次执行程序。在被执行人有可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张守臣代理审判员  王铁光代理审判员  许本成二〇一七年十二月二十五日书 记 员  李 明
福建省厦门市海沧区人民法院民 事 判 决 书案号（2017）闽0205民初2814号适用程序普通程序案由民间借贷纠纷立案时间2017年8月9日原告连书新，男，1965年2月13日出生，汉族，住海南省儋州市。委托诉讼代理人：邓理文，儋州市。被告廖梅东，男，1973年6月30日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。判决主文被告廖梅东应于本判决生效之日起十日内向原告连书新偿还借款150000元及利息（以150000元为基数，按年利率6%标准，自2015年8月28日计至本判决确定的还款之日止）。如果廖梅东未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼请求判令被告廖梅东偿还借款150000元并支付利息（按年利率6%标准，自2015年8月28日计至实际还清之日止）；诉讼费用由被告承担。案件基本事实2015年4月24日和5月26日，连书新通过妻子林小英的银行账户分别转账支付廖梅东50000元、100000元款项。2015年5月27日，廖梅东向连书新出具《借条》确认向其借款150000元的事实，并承诺借期为三个月。借款到期后，连书新多次通过手机短信方式向廖梅东催讨，未果。后连书新于2017年8月9日诉至本院。裁判理由本院认为：连书新主张之借款事实，有廖梅东出具的《借条》及银行转账凭证为证。廖梅东向连书新借款150000元的事实清楚，廖梅东应予偿还。廖梅东未按约定期限偿还借款，还应按月利率6%标准支付延期还款期间的利息，应计至本判决确定的还款之日止。连书新的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。适用法律《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定诉讼费用案件受理费3645元，由被告廖梅东负担。上诉权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  黄玉梅人民陪审员  杨婷琴人民陪审员  郑丽娟二〇一七年十二月十一日代书 记员  刘盛达
福建省云霄县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0622执679号申请执行人：上海华厉美国际贸易有限公司，住所地中国（上海）自由贸易实验区加太路39号第三层30部位，统一社会信用代码9131000066780447X1。法定代表人：廖紫辉，该公司总经理。委托代理人：周昵，湖南公言（深圳）律师事务所执业律师。被执行人：福建谊辉光电科技有限公司，住所地漳州市云霄县云陵工业开发区，统一社会信用代码91350622569252659H。法定代表人：杜永辉，该公司总经理。本院在执行上海华厉美国际贸易有限公司与福建谊辉光电科技有限公司买卖合同纠纷一案中，因福建谊辉光电科技有限公司为拒不按生效法律文书所确定履行义务,上海华厉美国际贸易有限公司向本院申请强制执行，请求强制执行福建谊辉光电科技有限公司偿还货款人民币1194220元及迟延履行期间的债务利息18391元（从2017年5月26日起计至被执行人实际清偿日止），案件受理费人民币7774元，共计人民币1220385元。本院于2017年9月18日向福建谊辉光电科技有限公司送达执行通知书等材料，并通过执行司法查控系统依法查询被执行人不动产、银行存款、车辆、证券、股权等可供执行的财产状况。被执行人福建谊辉光电科技有限公司拒不报告财产状况，本院对福建谊辉光电科技有限公司作出罚款1000元的决定，并纳入失信被执行人名单。经查，被执行人有址在福建省云霄县云陵工业开发区（莆美镇益宝山、上坑村）工业厂房一座、宿舍一座可供执行财产，本院以（2017）闽0622执478号提起网络司法拍卖，现尚处于司法拍卖过程中，在执限内无法执结。经合议庭审查核实，本院依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  陈立雄审判员  王建顺审判员  黄艺生二〇一七年十二月十三日书记员  朱颖怡附注本案适用法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省沈阳市沈河区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书(2017）辽0103民初16641号原告：中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行，住所地沈阳市市府大路425号。负责人：孟光，该行行长。委托代理人：孙力，该行员工。被告：张旭，男，1986年6月24日出生，满族，住沈阳市。原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行诉被告张旭信用卡纠纷一案。本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。经本院审查，根据原告提交的账户详细信息，截至2017年10月18日，被告张旭尚欠信用卡本息合计10238.28元。经原告多次催收后，被告张旭仍未还款，属于刑法第一百九十六条规定的”恶意透支”之情形。本院认为，该案有经济犯罪嫌疑，应依法移送公安机关查处。综上，依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条第一款规定，裁定如下：一、驳回原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行的起诉；二、本院移送公安机关查处。案件受理费60元，退回原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员张莹莹二〇一七年十二月四日书记员吴秀娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省遵化市人民法院刑事判决书（2017）冀0281刑初343号公诉机关河北省遵化市人民检察院。被告人杨海明，男，1986年6月11日出生，汉族，小学文化，户籍所在地及现住址遵化市。2017年6月9日因涉嫌诈骗罪、抢劫罪，被遵化市公安局刑事拘留；2017年6月23日经遵化市人民检察院批准，当日由遵化市公安局执行逮捕。现羁押于遵化市看守所。河北省遵化市人民检察院以遵检公刑诉[2017]289号起诉书指控被告人杨海明犯诈骗罪、抢劫罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。遵化市人民检察院检察员刘丽娟、被害人王某甲、刘某甲、被告人杨海明等到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、诈骗事实1、2016年5月份，被告人杨海明认识了出租车司机王某甲，杨海明谎称自己叫;杨海峰;，编造谎言，骗取被害人王某甲信任后，向被害人王某甲;借款;3万元。2、2016年8月份，被告人杨海明与被害人刘某甲相识，谎称自己叫王海峰;，二人确立恋爱关系。期间，杨海明编造各种谎言，先后骗取被害人刘某甲及家人现金113200元。3、2017年4月份，被告人杨海明认识了被害人陈某，用上述同样手段骗取被害人陈某信任，先后骗取被害人陈某现金249000元。另查明，被告人杨海明用所得赃款购买一辆白色马自达3轿车(车牌号为×××)和一块手表，现轿车及手表已被扣押，其余所得赃款被其个人挥霍。上述事实，被告人杨海明在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某甲、陈某、刘某甲的陈述，证人刘某乙、刘某丙的证言，陈某银行交易单与聊天记录照片，刘某甲提交的记账单受案登记表、扣押清单等证据等证据证实，足以认定。二、抢劫事实2017年6月份，被告人杨海明以租被害人王某甲车辆为名，在出租车内用刀威胁王某甲，逼迫王某甲拿钱给自己，后王某甲被迫向朋友借款5万元给被告人杨海明，此款已被挥霍。上述事实，被告人杨海明在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某甲的陈述，证人杨某、王某乙、赵某等人的证言，受案登记表等证据等证据证实，足以认定。另查明，2017年6月4日，被告人杨海明被抓获到案。2009年6月23日，被告人杨海明曾因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元，2009年9月7日刑满释放。2011年3月22日，被告人杨海明又因犯诈骗罪被唐山市丰润区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金二万元，2016年2月20日刑满释放。本院认为，被告人杨海明以非法占有为目的，用虚构事实的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪；被告人杨海明以持刀胁迫的方法抢劫财物，数额较大，其行为已构成抢劫罪，均应依法予以惩处。遵化市人民检察院指控被告人杨海明犯诈骗罪、抢劫罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨海明犯数罪，依法应数罪并罚。其被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。其如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。其违法所得的现金予以追缴，返还给被害人。已购买的汽车一辆、手表一块依法处理后，价款按比例返还给三被害人。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第三款、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：一、被告人杨海明犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币十万元，犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二万元。数罪并罚，总和刑期十八年，并罚金人民币十二万元；决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币十二万元。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月9日起至2033年6月8日止。罚金自本判决生效后三十日内缴纳。）二、被告人杨海明违法所得的现金共计442200元予以追缴，返还给三被害人。其中，返还被害人王某甲80000元；返还给被害人刘某甲113200元；返还给被害人陈某249000元。×××牌马自达轿车一辆及手表一块依法处理后，价款按比例返还给三被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判长苗瑞生人民陪审员王剑斌人民陪审员杜国华二○一七年十二月二十六日书记员张英利
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0180执2312号申请执行人周萍，女，1987年1月23日出生，汉族，住四川省简阳市。被执行人詹光举，男，1987年1月27日出生，汉族，住四川省简阳市。被执行人余瑾，女，1989年9月15日出生，汉族，住四川省简阳市。本院在执行周萍申请执行詹光举、余瑾借款合同纠纷一案中，对被执行人詹光举、余瑾的房产、车辆、存款、股份和证券进行了查询，查明被执行人詹光举、余瑾在四川省成都市新都区14栋2单元6层1号可执行，本院对该房产进行了保全查封。由于该房产其他法院先查封，本院没有处置权，待其他法院处理该房产时可参加分配，经申请人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郑 鸣审判员 樊增友审判员 朱世忠二〇一七年十二月十九日书记员 袁本梁
湖北省谷城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0625执676号之一申请执行人：李某。被执行人：阮某。被执行人：邱某。被执行人：何某。被执行人：杨某。本院在执行李某与阮某、邱某、何某、杨某追偿权纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2017）鄂0625民初1455号民事调解书向本院申请执行，要求上述被执行人偿还申请执行人借款1280000元及与之利息。本案在执行中，被执行人阮某已履行了245000元，剩余款项双方当事人协商分期履行；本院通过对上述被执行人在金融机构及财产登记部门调查，未发现被执行人有可供执行财产，且执行中的查明情况本院亦告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨明海审判员  王剑峰审判员  周春玲二〇一七年十二月十四日书记员  肖 勇
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0327民初7255号原告：李城城，男，1994年4月6日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：施孔全，浙江瓯南律师事务所律师。被告：王超书，女，1976年12月22日出生，汉族，住苍南县。原告李城城与被告王超书民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月31日向本院提出诉讼，诉请：1.被告偿还原告借款5000元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年12月13日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2014年10月16日，被告向原告借款5000元，未约定利息及借款期限，被告出具借条一份。原告提供借款后，被告至今未予偿还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：王超书于本判决生效后十日内偿还李城城借款本金5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由王超书负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  余小卫人民陪审员  廖海燕人民陪审员  杨化文二〇一七年十二月十四日书 记 员  董小美相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市中级人民法院民事判决书（2017）甘04民初73号原告：白银阳明银光化工有限公司。住所地：白银市高技术产业园区。法定代表人：路发明，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴玉军，甘肃大公律师事务所律师。被告：武永萍，女，汉族，生于1991年2月8日，住白银市。系白银鑫源达房产信息服务有限公司经理。委托诉讼代理人：张文旺，甘肃岱峰律师事务所律师。原告白银阳明银光化工有限公司与被告武永萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴玉军、被告委托诉讼代理人张文旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白银阳明银光化工有限公司向本院提出诉讼请求：依法解除原、被告签订的《借款协议》；诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月10日，原告因经营需要与被告签订《借款协议》，约定由被告向原告出借现金630万元。并约定由白银阳明科技商贸有限公司对该笔借款提供保证担保责任，合同约定借款期限为2017年5月10日至2018年5月9日，约定借款利息为月息4%。合同签订后，被告违反约定拒不向原告支付借款，且多次索要利息。故诉请法院解除双方签订的《借款合同》。被告武永萍辩称，原告所述不实。原、被告签订的借款协议被告已通过第三方债权转让，履行了向原告支付借款的义务。原告未按约定按期支付利息，被告无奈才多次催要。被告已依约履行了支付借款的义务，原告要求解除合同无事实及法律依据，应予驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明自己的主张，向本院提供证据《借款协议》一份，该证据系原、被告真实意思表示，不违反法律规定，应予认定。被告为证明自己的主张，向本院提供证据银行转账凭证两份及《债权转让协议书》一份。银行转账凭证两份，证明第三方甘肃聚隆精细化工有限公司向原告白银阳明银光化工有限公司转账共计572万元的事实，应予认定。《债权转让协议书》系第三方甘肃聚隆精细化工有限公司与被告武永萍之间签订，系双方真实意思表示，有双方签名盖章，应予认定。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：2015年12月2日及2016年4月8日，第三人甘肃聚隆精细化工有限公司向原告白银阳明银光化工有限公司账户分两次转账共计572万元。2017年5月10日，第三人甘肃聚隆精细化工有限公司与被告武永萍签订《债权转让协议书》，约定将甘肃聚隆精细化工有限公司对原告白银阳明银光化工有限公司的630万元债权转让于被告武永萍。2017年5月10日，原告与被告签订《借款协议》，约定由被告向原告出借现金630万元。并约定由白银阳明科技商贸有限公司对该笔借款提供保证担保责任，合同约定借款期限为2017年5月10日至2018年5月9日，约定借款利息为月息4%。本院认为，本案的争议焦点是原、被告签订借款合同中的借款是否实际交付。原告白银阳明银光化工有限公司与被告武永萍与2017年5月10日签订的《借款合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，应予认定。原告诉称，其未实际收到被告支付的借款，依据被告提供的两份银行转账凭证及《债权转让协议书》，可以证明第三人甘肃聚隆精细化工有限公司与原告白银阳明银光化工有限公司之间存在债权债务关系，第三人甘肃聚隆精细化工有限公司经过与被告武永萍协商，双方于2017年5月10日签订《债权转让协议书》，约定将该债权转让给被告武永萍，第三人甘肃聚隆精细化工有限公司配合协助被告武永萍与原告白银阳明银光化工有限公司另行签订借款协议。同日，原告白银阳明银光化工有限公司又与被告武永萍签订《借款合同》，上述证据形成完整证据链，可以证明原、被告之间的借款合同中借款支付的义务，被告已通过第三方债权转让实际履行。故对原告请求解除借款合同的诉讼请求不予支持。综上所述，原告白银阳明银光化工有限公司的诉讼请求无事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十七条规定，判决如下：驳回原告白银阳明银光化工有限公司的诉讼请求。案件受理费55900元，由原告白银阳明银光化工有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。（上诉案件的案件受理费自上诉人向人民法院递交上诉状之日起七日内预交，具体金额按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定由甘肃省高级人民法院确定，逾期不交按自动撤回上诉处理。）审判长于燕审判员高登云审判员胡琳二Ο一七年十二月八日书记员陈琴娜
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0105财保53号申请人:宗兆勤，男，1963年2月15日生，汉族，住南京市栖霞区。申请人:潘立芹，女，1963年7月1日生，汉族，住南京市栖霞区。被申请人:宗斐，男，1986年4月12日生，汉族，住南京市栖霞区。申请人宗兆勤、潘立芹与被申请人宗斐因房屋所有权确认纠纷，于2017年12月18日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人宗斐名下坐落于南京市建邺区乐山路199号X幢2单元2806室的房产（不动产证号：苏（2017）宁建不动产权第0123XXX号，丘权号：489070-Ⅷ-165）。申请人宗兆勤、潘立芹已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人宗兆勤、潘立芹向本院申请诉前财产保全，并提供了财产担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:查封被申请人宗斐名下坐落于南京市建邺区乐山路199号X幢2单元2806室的房产（不动产证号：苏（2017）宁建不动产权第0123XXX号，丘权号：489070-Ⅷ-165）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  曾牛平二〇一七年十二月十九日书记员  王 珊
山东省临沭县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1329民初5245号原告：山东临沭农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省临沭县沭新东街**号。法定代表人：荣庆东，董事长。委托诉讼代理人：李欣，该公司职工。被告：陈德兵，居民。被告：朱广敏，居民。被告：卢建芳，居民。被告：陈静，居民。以上二被告委托诉讼代理人：刘金玉，临沭店头法律服务所工作人员。被告：庄前德，居民。被告：陈令伍，居民。原告山东临沭农村商业银行股份有限公司诉被告陈德兵、朱广敏、卢建芳、陈静、庄前德、陈令伍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。山东临沭农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人李欣，被告陈德兵，被告卢建芳、陈静及委托诉讼代理人刘金玉到庭参加诉讼。朱广敏、庄前德、陈令伍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。山东临沭农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令陈德兵、朱广敏偿还借款本金39999.67元及利息18121.47元，本息合计58121.14元（至2016年12月27日利息18121.47元，2016年12月27日后的利息按合同约定计算）；2.卢建芳、陈静、庄前德、陈令伍对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2014年4月29日陈德兵在我行借款1笔，金额4万元，月利率为11.5‰，借款于2015年4月20日到期，该借款由朱广敏、卢建芳、陈静、庄前德、陈令伍提供担保，该贷款现已逾期，经我行多次催要本息，均未偿还，担保人未承担担保责任。朱广敏与陈德兵系夫妻关系，应当共同偿还贷款。陈德兵辩称：借款属实，我出狱后想办法偿还。卢建芳、陈静辩称：担保属实，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年，即山东临沭农村商业银行股份有限公司应当在2015年4月21日起至2017年4月20日止两年的保证期间内要求卢建芳承担保证责任，而山东临沭农村商业银行股份有限公司的主张超出保证时效。保证期间的性质属于除斥期间，主债务的诉讼时效虽因本次诉讼而发生中断，但不必然引起保证债务诉讼时效的中断、延长。综上所述，山东临沭农村商业银行股份有限公司在卢建芳承担保证责任的实体权利归于消灭，卢建芳的保证责任免除。朱广敏、庄前德、陈令伍未提供答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年4月29日，陈德兵与原临沭县农村信用合作联社古龙岗信用社签订（临沭联社古龙岗信用社）个借字（2014）年第22号《个人借款合同》一份，其中约定陈德兵向原临沭县农村信用合作联社古龙岗信用社借款40000元，期限自2014年4月29日起至2015年4月20日止，借款用途为借新还旧。借款方式为非循环方式。借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。还款方法为定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按合同约定期限内归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原临沭县农村信用合作联社古龙岗信用社与朱广敏、卢建芳、陈静、庄前德、陈令伍签订《保证合同》二份，由朱广敏、卢建芳、陈静、庄前德、陈令伍为陈德兵上述借款本金、利息、罚息等提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2014年4月29日，原告向被告陈德兵存款账号62×××45发放贷款40000元，到期日为2015年4月20日，月利率11.5‰。借款到期后，陈德兵偿还了部分借款本金及利息，尚欠本金39999.67元，截至2016年12月27日止，尚欠利息18121.47元，朱广敏、卢建芳、陈静、庄前德、陈令伍亦未对上述债务清偿。另查明，2016年7月18日，原临沭县农村信用合作联社更名为山东临沭农村商业银行股份有限公司，法定代表人由李永森变更为荣庆东。陈德兵与朱广敏系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间。对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。山东临沭农村商业银行股份有限公司主张已于2017年4月10日对各担保人就上述债务催收，提交《担保人履行责任通知书》五份附陈静、卢建芳、陈令伍与原告工作人员的照片，证明2017年4月10日原告向五担保人催收借款，其中庄前德在该通知书中签字捺印确认，朱广敏、陈静、卢建芳、陈令伍均拒绝签字，并对陈静、卢建芳、陈令伍拍照。对该证据陈静、卢建芳不予认可，认为该证据二被告不知情也未签字，签收时间均为空白，不能证明照片拍摄的时间，不能作为原告在保证期间内向二被告主张权利的有效证据。本院经审查认为，庄前德在该通知书中的签字能够证明原告对庄前德催收的事实，予以采信，但对于陈静、卢建芳、陈令伍的通知书，未经被催收人签字确认，无法准确证明其催收的事实及时间，不予采信。本院认为，因原临沭县农村信用合作联社更名为山东临沭农村商业银行股份有限公司，故原临沭县农村信用合作联社的相关权利义务关系应当由山东临沭农村商业银行股份有限公司承继。原临沭县农村信用合作联社与被告陈德兵签订的《个人借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，为合法有效合同，陈德兵应当依照合同约定向山东临沭农村商业银行股份有限公司偿还所欠借款本金39999.67元及利息，该笔债务发生于陈德兵与朱广敏夫妻关系存续期间故原告主张按照夫妻共同债务，朱广敏应承担还款责任的主张，予以支持。卢建芳、陈静、庄前德、陈令伍为上述借款提供连带责任保证，在保证期间届满前原告已要求庄前德承担保证责任，庄前德对该事实签字捺印确认，应当适用诉讼时效中断的规定，故原告要求庄前德承担保证责任，予以支持，并在承担责任后有权向陈德兵追偿；原告提供的对卢建芳、陈静、陈令伍的《担保人履行责任通知书》及照片，不足以证明其向担保人卢建芳、陈静、陈令伍在保证期间内要求承担担保责任，故在保证期间经过后，上述担保人应当免除保证责任。朱广敏、庄前德、陈令伍经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃相关诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法裁判。综上。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈德兵、朱广敏于本判决生效后十日内返还山东临沭农村商业银行股份有限公司借款本金39999.67元及利息（2016年12月27日前利息为18121.47元，自2016年12月28日后的利息、罚息按合同约定计算）。二、庄前德对上述债务承担连带清偿责任，并在承担责任后有权向陈德兵追偿。三、驳回山东临沭农村商业银行股份有限公司对卢建芳、陈静、陈令伍的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1253元减半收取627元，由陈德兵、朱广敏、庄前德负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  王飞宗二〇一七年十二月二十五日书记员  李保迪
中牟县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0122执恢1029号之三被执行人武陟县宏达汽车运输有限公司，法定代表人张明新。关于张书梅与杨国利机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的中牟县人民法院(2017)豫0122执恢1029号之三裁定书，被执行人武陟县宏达汽车运输有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人武陟县宏达汽车运输有限公司在中国农业银行16×××69账户内存款人民币30499.40元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄自强二〇一七年十二月二十五日书记员  李鹤亭附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0903执1386号之二申请执行人陈军，男，1962年2月16日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。被执行人夏振才，男，1952年8月12日生，汉族，居民，住上海市长宁区。本院在执行申请执行人陈军与被执行人夏振才民间借贷纠纷一案中,本院依法查封了被执行人夏振才所属的位于上海市普陀区金沙江路1060号1601室房产，该房产已抵押给申请执行人。目前，上海市奉贤区人民法院正在处置该房产，处置需要一段时间，现申请执行人申请终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  蒋宝云审判员  温永刚审判员  陶永刚二〇一七年十二月二十三日书记员  李 昂
河北省蠡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0635执192号之四申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司蠡县支行。法定代表人秦红斌，该行行长。被执行人保定富奥纺织有限公司。法定代表人范二兵，执行董事。被执行人范二兵，男，1970年6月12日出生。被执行人韩小荣，女，1969年8月4日出生。被执行人范士杰，男，1945年5月4日出生。被执行人李亚伟，女，1975年1月23日出生。被执行人范永雷，男，1975年10月9日出生。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司蠡县支行与被执行人保定富奥纺织有限公司、范二兵、韩小荣、范士杰、李亚伟、范永雷借款合同纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟大中审判员  李利新审判员  齐 四二〇一七年十二月二十九日书记员  张 宁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市沈河区人民法院民事裁定书（2017）辽0103民初17691号原告：辽宁建和物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区岐山中路55-1号。法定代表人：魏东红，该公司总经理。委托代理人：王颖，该公司员工。被告：李文姝。本院在审理原告辽宁建和物业管理有限公司与被告李文姝物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告辽宁建和物业管理有限公司撤回起诉。诉讼费607元，减半收取303.5元，由原告辽宁建和物业管理有限公司负担。审判员杨丽二○一七年十二月四日书记员边建勋
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0283民初7916号原告：郭永胜，男，1983年7月25日出生，满族，现住庄河市。委托诉讼代理人：程晓柱，系辽宁甘来律师事务所律师。被告：庄河市步云山乡人民政府。住所地：庄河市。法定代表人：申端庆，系镇长。被告：大连云翔建设集团有限公司。住所地：庄河市。法定代表人：邢富翔，系公司总经理。原告郭永胜诉被告庄河市步云山乡人民政府（以下简称步云山政府）、大连云翔建设集团有限公司（以下简称云翔公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭永胜及其委托诉讼代理人程晓柱到庭参加了诉讼。被告步云山政府、云翔公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结原告向本院提出诉讼请求：要求被告步云山政府给付工程款138301.16元；要求被告云翔公司对上述欠款承担连带给付责任。事实与理由：原告以云翔公司名义投标步云山乡崔店社区服务中心工程项目并中标。2015年4月19日，云翔公司与步云山政府签订建设工程施工合同，工程项目为步云山乡崔店社区服务中心，房屋建筑面积501.8平方米，总价款138301.16元，实行包干价。原告于2015年4月23日与云翔公司签订协议书，约定步云山崔店社区服务中心工程由原告挂靠云翔公司施工，独立核算。协议签订后，原告开始组织施工，工程完毕后已交付社区使用。步云山政府已给付原告工程款60万元，尚欠138301.16元，原告多次索要，云翔公司以步云山政府未付款为由、步云山政府却以财政未拨款为由拒付。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法判决。被告步云山政府向本院提交书面答辩意见，辩称：崔店社区服务中心项目工程系云翔公司中标，该项目实际施工人是原告郭永胜，该工程于2016年11月8日竣工验收，工程总价款为738301.16元，已付工程款60万元，尚欠138301.16元，因民政局未拨付此笔款项。被告云翔公司向本院提交书面答辩意见，辩称：1、崔店社区服务中心工程项目，是郭永胜借用我公司资质投标并中标，中标后郭永胜挂靠我公司进行施工（有协议书）。2、该项目工程款的支付、结算，都是郭永胜直接找步云山政府拨付和结算的，郭永胜只是到我公司开发票交税而已，工程款都是步云山政府直接付给郭永胜的，未通过我公司。3、我公司不应承担该项目工程款给付义务，是步云山政府拖欠的工程款，应由步云山政府承担给付原告工程款义务。本院经审理认定事实如下：2015年4月19，步云山政府（发包方）与云翔公司（承包方）签订《建设工程施工合同》，约定：由云翔公司承建步云山崔店社区服务中心2层楼土建、装饰等工程，建筑面积501.8平方米，并约定合同价格形式为清单计价固定总价。同年4月23日，云翔公司（甲方）与原告（乙方）签订《协议书》，约定：步云山崔店社区服务中心工程由乙方挂靠甲方施工，独立核算，工程款拨付后，甲方拨付给乙方，税费由乙方承担；乙方以甲方名义与步云山政府签订施工合同，乙方的工程款支付、造价、结算等均执行该合同；……。之后，原告组织施工，该工程完工后，于2016年11月8日经竣工验收后交付给步云山政府投入使用。2016年11月18日，步云山政府向原告出具“结算说明”，载明已支付60万元工程款，尚欠138301.16元。诉讼中，根据原告申请，本院依法冻结步云山政府银行存款138301.16元。本院所确认的上述事实，有《建设工程施工合同》、《协议书》、“结算说明”及原告的陈述笔录等在案为凭。这些证明材料已经本院审查，可以采信。本院认为：原告借用云翔公司施工资质承揽案涉工程，其以云翔公司名义与步云山政府签订的《建设工程施工合同》，因违反法律的效力性强制性规定，为无效合同。根据法律规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案中，原告系案涉工程的实际施工人，其有权主张案涉工程款。根据步云山政府出具的“结算说明”，原告要求步云山政府给付工程款138301.16元，有事实和法律依据，本院予以支持。但原告要求云翔公司承担连带责任无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告庄河市步云山乡人民政府于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告郭永胜工程款138301.16元。二、驳回原告其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2743元（其中案件受理费1533元、保全费1210元），由被告庄河市步云山乡人民政府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  孙秀君二〇一七年十二月二十九日书记员  白晓钰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城西区人民法院执行裁定书（2017）青0104执530号申请执行人马生祥，男，回族，1968年9月23日出生，，无固定职业，住西宁市。申请执行人唐生亲，女，汉族，1982年11月16日出生，，无固定职业，住西宁市，现住西宁市。被执行人张琦，女，汉族，1972年6月17日出生，，原建设银行青海省分行职工，原住西宁市。被执行人杨鸣，男，汉族，1970年4月24日出生，，原青海省计量检定测试所职工，原住西宁市。（系被执行人张琦丈夫）。马生祥、唐生亲与张琦、杨鸣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）青0104民初1799号民事判决书已发生法律效力。判决书确认：被告张琦、杨鸣于判决生效之日起十日内偿还原告马生祥借款本金10000元、唐生亲借款本金190000元。本案案件受理费4300元、保全费1520元、公告费1000元由被告张琦、杨鸣承担。被执行人张琦、杨鸣未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人马生祥、唐生亲向本院申请强制执行。执行中，本院于2017年6月10日向被执行人张琦、杨鸣公告送达案件执行通知书、纳入失信人名单告知书、报告财产令，限其尽快履行，但被执行人至今未履行义务，经查被执行人无车辆和银行存款，有位于西宁市城西区丁香路11号文苑小区3号楼1单元1083室房屋已被我院另案生效的判决过户给丁炜。承办人多次电话联系被执行人张琦、杨鸣，电话无法接通，执行人员根据申请执行人提供的位于西宁市城西区虎台西巷4号3栋311室，住所不存在。经向申请执行人马生祥、唐生亲核实和确认被执行人张琦、杨鸣的下落及财产线索，其不能向本院提供被执行人准确的下落和其他可供执行的财产线索，现同意本案终结本次执行程序。故其申请执行的马生祥借款本金10000元、唐生亲借款本金190000元，诉讼费4300元，保全费1520元，公告费1000元，执行费500元无法执行。本院认为，生效法律文书确认申请执行人马生祥、唐生亲享有的债权应受到法律保护，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）青0104民初1799号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人下落及有可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长白锋审判员周瑶审判员刘永革二O一七年十二月八日书记员唐文婷
中牟县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0122执1419号之三被执行人周小军，男，汉族，1975年8月20日生，住中牟县。关于何保江与周小军劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月21日冻结了被执行人周小军在郑州银行622421666666892×××01账户内存款人民币14455.13元，现因履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人周小军在郑州银行622421666666892×××01账户内存款人民币15087.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 牛 犇二〇一七年十二月五日书记员 李鹤亭
陕西省旬阳县人民法院结 案 通 知 书(2017)陕0928执719号李启凤、李明强、苏占爱、李垂政：申请执行人李启凤与被执行人李明强、苏占爱、李垂政健康权纠纷一案，旬阳县人民法院作出的(2017)陕0928民初90号民事判决书已发生法律效力。被执行人李明强、苏占爱、李垂政逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李启凤向本院申请执行，请求被执行人支付赔偿款20004.46元，诉讼费560元，执行费200元，合计20764.46元。本院依法受理。在执行过程中，被执行人李明强、苏占爱、李垂政已缴纳了赔偿款20004.46元，诉讼费560元，执行费200元，合计20764.46元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2017)陕0928执719号执行案件执行完毕，于2017年12月1日结案。审判员  刘家军二〇一七年十二月一日书记员  朱 江