wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0802执4138号移送执行部门：龙岩市新罗区人民法院少年庭。被执行人：范尤庭，男，1992年6月5日出生，汉族，无业，住福建省上杭县。本院2017年8月15日立案受理龙岩市新罗区人民法院少年庭移送执行追缴被执行人范尤庭罚金一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2017)闽0802刑初312号刑事判决书，被执行人应缴纳罚金4000元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李  智  俊审判员 张  福  成审判员 连  泳  泳二〇一七年十二月十二日书记员 黄霞霞(代)
四川省资中县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1025民初3976号原告：四川君得利物业管理有限责任公司，住所地资中县苌弘路129号。法定代表人：詹艳。被告：向乾坤，男，住资中县。原告四川君得利物业管理有限责任公司与被告吴秀物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月21日受理，原告四川君得利物业管理有限责任公司于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。准予原告四川君得利物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告四川君得利物业管理有限责任公司负担。审判员  杨雪莲二〇一七年十二月二十二日书记员  陈丹丹
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0902执404号之八申请执行人谈友华，女，1972年12月1日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。被执行人湖北德家木业有限公司。住所地：孝感市孝南区东山头工业园2号。法定代表人李朝忠，该公司经理。被执行人李朝忠，男，1975年10月28日出生，苗族，湖北省利川市人，住湖北省利川市。被执行人周磊，男，1984年1月25日出生，土家族，湖北省利川市人，住湖北省利川市。本院在执行谈友华与湖北德家木业有限公司、李朝忠、周磊提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2016）鄂0902民初98号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一七年十二月十四日书记员 姚忠仪
吉林省松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书(2017）吉0702执2525号申请执行人松原市国际经济技术合作有限公司，住所地松原市宁江区。法定代表人王晓刚，经理。被执行人赵立民，男，1975年10月25日生，汉族，现在吉林省蛟河市。被执行人孙喜艳，女，1977年12月30日生，汉族，现在同上。申请执行人松原市国际经济技术合作有限公司与被执行人赵立民、孙喜艳公证文书纠纷一案，吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县公证处于2017年11月14日作出了（2017）吉前证执字第56号执行证书。该执行证书发生法律效力后，因二被执行人违约，申请执行人松原市国际经济技术合作有限公司于2017年11月24日向本院申请强制执行，本案在执行过程中，扣划了二被执行人的23240.14元保证金，全部履行了执行证书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县公证处于2017年11月14日作出了（2017）吉前证执字第56号执行证书执行完毕。本裁定自送达之日起发生法律效力。执行员  张京孝二〇一七年十二月十二日书记员  刘 丽
吉林省高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)吉行申761号再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘福臣住吉林省伊通满族自治县。法定代理人周凤舞（系刘福臣妻子），住吉林省伊通满族自治县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）伊通满族自治县公安局。法定代表人孙立荣，该局局长。一审第三人刘铁军。再审申请人刘福臣因诉被申请人伊通满族自治县公安局（简称伊通公安局）行政赔偿一案,不服吉林省四平市中级人民法院（2008）四行终字第25号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘福臣申请再审称，请求撤销二审裁定，再审，赔偿211242.40元，诉讼费由伊通公安局承担。事实和理由：（一）一、二审认定事实不清，证据不足，适用法律错误。《人民警察法》第十四条规定，对于严重危害公共安全或他人人身安全的精神病人，可以采取保护性约束措施。刘福臣是精神病人，故意开枪将击伤其肺导致切除，违反人民警察法定义务。一、二审裁定不归法院管需要出示法律依据。（二）一审是错案，二审维持，执法不公。立案前向公安提出行政赔偿，公安局答复不给赔偿后向法院起诉。公安局答复是行政行为，不是民事行为，属于法院受案范围。本院认为，修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第六十八条规定：“行政机关或者行政机关工作人员作出的具体行政行为侵犯公民、法人或者其他组织的合法权益造成损害的，由该行政机关或者该行政机关工作人员所在的行政机关负责赔偿。”《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（二）项规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围……（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为”。公安机关同时具有行政管理和刑事司法双重职能，只有在公安机关行使行政管理职权作出的行政行为违法，才涉及是否应当承担行政赔偿责任问题。公安机关依据刑事诉讼法明确授权实施的行为是刑事司法行为，不是行政行为，不属于诉讼受案范围，当然不产生行政赔偿责任。本案中，刘福臣对伊通县公安局警察刘铁军使用武器的行为提起行政赔偿诉讼，因刘福臣的行为构成刑事犯罪，刘铁军在抓捕过程中开枪射击的行为，是在刑事侦查过程中为了制服犯罪嫌疑人而实施的刑事司法行为，不是行政行为，不属于行政诉讼受案范围，该行为亦不产生行政赔偿的法律后果。原审驳回刘福臣起诉并无不当。综上，刘福臣的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回刘福臣的再审申请。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第二十五条规定，向人民院检察院申请抗诉。审 判 长  郭 岩代理审判员  孔德岩代理审判员  孙慧源二〇一七年十二月十二日书 记 员  张 杉
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0421民初5713号原告：贾晓培，女，1986年6月15日，汉族，住宝丰县。被告：吕骏飞，男，1985年2月5日生，汉族，住宝丰县。原告贾晓培与被告吕骏飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。贾晓培于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，贾晓培的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贾晓培撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贾晓培负担。审判员  姚向阳二〇一七年十二月十八日书记员  白少华附：本案引用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省岐山县人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0323刑初90号公诉机关陕西省岐山县人民检察院。被告人胡某，男，1963年1月18日出生于陕西省岐山县，汉族，初中文化，农民，2016年12月29日因涉嫌犯故意伤害罪被岐山县公安局取保候审。辩护人史海让，陕西博鼎律师事务所律师。岐山县人民检察院以岐检公诉刑诉（2017）76号起诉书指控被告人胡某犯故意伤害罪一案向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岐山县人民检察院指派代检察员李亮出庭支持公诉，被告人胡某及其辩护人史海让均到庭参加诉讼，现已审理终结。岐山县人民检察院指控，被告人胡某与被害人陈某因工程款问题发生纠纷。2016年2月1日中午，被告人胡某与张某驾车来到岐山县青化镇孙家收费站未找到陈某便离开。后胡某在祝家庄街道购买菜刀两把放在车上，当日下午14点30分许，胡某与张某再次来到孙家收费站，胡某两手各持菜刀一把见到陈某，便与其发生口角并厮打在一起，胡某随即用手中的菜刀把陈某砍伤。陕西宝鸡中园司法鉴定所鉴定意见：陈某被他人砍伤致桡骨头骨折（左侧），肱骨外踝骨折，构成轻伤一级。为证实上述事实，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据，并认为被告人胡某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。现向本院提起公诉，请求依法判处。被告人胡某自愿认罪，辩称他第二次去的时候从陈某车上下来四个小伙，他们说要收拾他，然后他回到车上拿来菜刀，这四个小伙一直在后面撵着他，他和陈某打在一起，这四个小伙也参与拉架，他感觉这四个小伙是陈某叫的社会上的人。其辩护人辩称，被告人胡某有自首情节，被害人对本次纠纷的发生有重大过错，被告人认罪、悔罪并赔偿了被害人经济损失。希望从轻处理。经审理查明，被告人胡某与被害人陈某因工程款问题发生纠纷。2016年2月1日中午，被告人胡某与张某驾车来到岐山县青化镇孙家收费站未找到陈某便离开。后胡某在祝家庄街道购买菜刀两把放在车上，当日下午14点30分许，胡某与张某再次来到孙家收费站，胡某两手各持菜刀一把见到陈某，便与其发生口角并厮打在一起，胡某随即用手中的菜刀把陈某砍伤。在被告人胡某砍伤被害人陈某的过程中，有陈某这边叫来的四个小伙参与拉架。经陕西宝鸡中园司法鉴定所鉴定：陈某被他人砍伤致桡骨头骨折（左侧），肱骨外踝骨折，构成轻伤一级。本案民事部分，经本院（2017）陕0323民初263号民事调解书确认，被告人胡某已履行自己十二万六千元的民事赔偿义务，并取得被害人陈某谅解。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、岐山县公安局青化派出所的受案登记表，证实陈某1向公安机关报警。2、岐山县公安局益店派出所的抓捕经过，证实被告人胡某的到案经过。3、被告人胡某的户籍证明信，证实被告人胡某在本案中属完全刑事责任年龄能力人。4、中国人民解放军第三医院的诊断证明书，证实陈某和田某的受伤情况。5、被害人陈某的陈述，证实他和胡某认识有十几年了，从2015年冬天他俩一起合作包工程。在麟眉公路这个工程上，他算是通常说的“大包”，胡某是“二包”，在工程上项目部和他们有些款项没有搞清，2016年2月1日早上，胡某和张某到孙家收费站四楼项目部闹事，期间胡某给他打电话辱骂他。中午13时许，他吃完饭从岐山益店镇赶到孙家收费站4楼项目办同项目部罗学平、周总商谈他包的路基工程上的事，正在谈事，大约14时40分许，刘某给他打电话说胡某拿菜刀上来了，让他躲一下。他一听想劝一下胡某，刚出门走到楼梯口，胡某上来先朝他打了一拳，接着从棉袄里拿出两把菜刀朝他砍了四刀，第一刀砍在他右腰背部，第二刀砍在他的左肩，第三、四刀砍在他的左臂肘部。从楼上下来的刘某和其他几个人把胡某抱住夺刀，他被两个人从楼上扶下去先送到扶风县医院，后送往宝鸡解放军第三医院住院治疗。6、证人田某的证言，证实2016年2月1日上午8时左右，胡某给她丈夫打电话张口就骂。过了有半个小时左右，眉麟路项目部打电话给她丈夫陈某，说胡某在项目部吵闹，让她丈夫到项目部处理此事。中午12时许她和丈夫陈某及叫来保护他们的四个小伙一同乘车来到孙家收费站院子，她丈夫陈某一个人去项目部说事，其余人都在车内坐着聊天。下午2时许胡某乘坐张某的车来到孙家收费站，他们两个一块从车上下来，胡某两手各持一把菜刀径直走向大楼内，张某在后面跟着，她见势不妙就叫同来的四个小伙去保护陈某，刘某也很快跟上去保护，等她走到四楼，她丈夫陈某已经被砍伤，地上流了许多血，刘某和三个小伙在夺胡某左手中的刀，胡某右手的刀已经被另一个小伙夺下，过了一会胡某左手的菜刀也被夺下。后她报警并碰见胡某，她不让胡某走，胡某用拳头打她，后被别人拉开，她于当日也被送往医院。和他同来的四个小伙是他一个叫徐继平的朋友叫来的。7、证人陈某1的证言，证实2016年2月1日下午14时30分许在岐山县青化镇收费站院内，胡某和张某来到收费站院内，从车里出来后，胡某两手各拿一把菜刀，扬言说他要杀人呢，并念叨说要把他弟陈某杀了，说着就往楼上麟蒲公路项目办跑，他和他们工程队的蔡建斌、刘某及他弟媳田某立即往楼上赶，他上去后看见他弟弟陈某右手捂住左臂，他的左臂一直在往地上淌血，他们一块将胡某的菜刀夺下，他打电话报警并安排把他弟陈某送往医院。完后他上二楼时胡某正在打他弟媳妇田某，张某和另外一个外号叫“蒜墩”的男子正在拉胡某，他也过去帮忙将胡某拉开，让“蒜墩”开车把他弟媳妇送医院。8、证人刘某、李某、张某的证言，证实他们看到被告人胡某将陈某砍伤的过程。9、陕西宝鸡中园法医司法鉴定所司法鉴定意见书，证实被鉴定人陈某被他人砍伤被致成：桡骨头骨折（左侧），肱骨外踝骨折，构成轻伤一级。10、提取物证登记表和照片，证实公安机关对被告人胡某的菜刀两把予以提取。11、物证菜刀两把。12、现场勘验检查工作记录及照片，证实公安机关对案发现场的勘验、检查情况。13、被告人胡某的供述，证实他和陈某因工程款的问题发生矛盾，2016年2月1日他购买菜刀并把陈某砍伤的经过。对被告人及其辩护人提交的下列证据经当庭质证、核实，予以认定：1、陕西省岐山县人民法院（2017）陕0323民初263号民事裁定书，证实该案被我院裁定中止诉讼。2、陕西省岐山县人民法院（2017）陕0323民初263号民事调解书、领条、收条，证实该案民事部分被我院调解，被告人胡某履行126000元的民事赔偿义务并获得被害人谅解。本院认为，被告人胡某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，岐山县人民检察院指控被告人胡某犯故意伤害罪的犯罪事实和罪名成立。被告人胡某主动到案并如实供述犯罪事实，其行为成立自首，依法可从轻处罚。被告人胡某积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，亦可对被告人胡某从轻处罚。被告人胡某陈述的事实与本案证据证明的事实相符，予以认定。对被告人辩护人的被告人胡某自首、认罪、悔罪并赔偿被害人经济损失的辩护意见予以采纳，其他意见因与相关法律规定不符，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人胡某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；二、菜刀两把，依法没收，收作案证。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  康伟杰人民陪审员  李恩福人民陪审员  张洪恩二〇一七年十二月二十六日书 记 员  徐 颉
盘锦市大洼区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽1104民初3330号原告：卢钢（卢刚），男，1980年5月29日出生，汉族，无职业，住盘锦市���洼区。被告：李洪丽，女，1976年3月15日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。被告：霍世伟，男，1974年10月9日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。原告卢钢与被告李洪丽、被告霍世伟保证合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法进行审理。卢钢向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款93,400.00元并支付逾期利息；2.判令二被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年4月，大洼区西安镇王家塘村韩秀兰从大洼小额担保中心贷款十万元。到应偿还贷款期限，韩秀兰因无钱偿还，便找到原告，向原告借款93,400.00元用于归还了大洼小额担保中心贷款。韩秀兰于2017年6月20日给原告出具借条一张，定于2017年8月20日归还原��全部借款，并由二被告作担保。现二被告未按照约定履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以确定原告所诉的被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告卢钢的起诉。案件受理费2135元（原告已预交），退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员  白利学二〇一七年十二月��十六日书记员  郁 昱
辽宁省盘锦市大洼区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽1121民初1811号原告：刘凤琴，女，1954年11月29日出生，汉族，无职业，住盘锦市兴隆台区。委托诉讼代理人：曹佩龙，辽宁平成律师事务所律师。被告：盘锦安泰房地产开发有限公司。住所地：盘锦市大洼县。法定代表人：马力利，该公司总经理。原告刘凤琴与被告盘锦安泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理，依法适用简易程序公开进行审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序审理。因根据原告提供的被告公司地址，本院无法对该公司直接送达，本院依法对原告进行释明，要求原告限期提供被告公司准许的送达地址或提供被告公司住所地无人经营、无人管理的证明材料。原告在本院限定的期间内，并未提供相关材料，属于被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘凤琴的起诉。案件受理费2331元，退回原告刘凤琴。如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审 判 长  吴 军人民陪审员  张晓霞人民陪审员  杨 琳二〇一七年十二月五日书 记 员  何 畅
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0902执1528号申请执行人彭正八，男，1973年1月14日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。委托代理人胡琅琅，湖北中伟律师事务所律师。被执行人唐华伟，男，1970年8月12日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。本院在执行申请执行人彭正八与被执行人唐华伟民间借贷纠纷一案中，因被执行人唐华伟无其它可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结（2017）鄂0902民初1083号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一七年十二月二十八日书记员 鲁东平
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0405执316号之一申请执行人唐某某，男，1955年12月4日出生，汉族，住所地衡南县。被执行人李某某，男，1982年6月25日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。本院在执行申请执行人唐某某与被执行人李某某买卖合同纠纷一案过程中，依法查明，被执行人李某某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人唐某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李某某新的财产线索，申请执行人唐某某可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  佘 钦审 判 员  龙伯泉代理审判员  王镕臻二〇一七年十二月十九日书 记 员  张艳利
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1124执920号申请执行人:熊涛，男，1996年5月出生，汉族。被执行人：唐明，男，1996年2月出生，汉族。本院立案执行的申请执行人熊涛申请执行被执行人唐明民间借贷纠纷一案。立案标的为70775元。执行中未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 班 浩二〇一七年十二月二十六日书记员 张茂盛
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫01刑更2002号罪犯王瑞霞，女，1989年6月2日出生，汉族，小学文化程度，河南省新密市人。现在河南省郑州女子监狱服刑。河南省商丘市梁园区人民法院于2014年5月30日作出(2014)商梁刑初字第115号刑事判决，认定王瑞霞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元；违法所得予以收缴，上缴国库。刑期自2013年11月16日起至2018年11月15日止。宣判后，王瑞霞不服，提出上诉。河南省商丘市中级人民法院于2014年7月26日作出（2014）商刑终字第112号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2014年8月28日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯王瑞霞入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2010年5月至6月期间，王瑞霞在睢县一歌舞厅，以每克1000元的价格多次将冰毒卖给张某、楚某某吸食，共贩卖冰毒2克，获利1200元。案发后公安机关从王瑞霞的租房处查获冰毒可疑物9.54克，经鉴定，该可疑物中检出甲基苯丙胺。王瑞霞协助抓获其他涉毒人员，有立功情节。2014年7月9日缴纳罚金10000元，上缴违法所得1200元。罪犯王瑞霞服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2015年4月获得表扬；2015年10月获得表扬；2016年2月获得表扬；2016年7月获得表扬；2016年12月获得表扬，2017年5月获得表扬；2017年1月被评为监狱级罪犯改造积极分子。2014年下半年至2017年上半年半年改造评审鉴定依次为：不定档次、良好、良好、良好、良好、良好。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯王瑞霞本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王瑞霞减去有期徒刑七个月（刑期至2018年4月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘祖一审 判 员  楚绍京人民陪审员  靳 霞二〇一七年十二月十二日书 记 员  冯 昱
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫01刑更2023号罪犯张晓丽，又名张丽，女，1970年5月12日生，汉族，初中文化程度，河南省温县人。现在河南省郑州女子监狱服刑。河南省温县人民法院于2013年7月26日作出（2013）温刑初字第00117号刑事判决，认定张晓丽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元。刑期自2013年3月13日起至2021年3月12日止。判决生效后，于2013年8月29日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。本院于2015年11月12日对张晓丽减去有期徒刑四个月。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯张晓丽上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2012年12月份，张晓丽为谋利，通过马立奎、朱东风介绍分别在博爱县、焦作市、新蔡县等地多次购买毒品海洛因23克，其中马丽奎协助张晓丽购买海洛因三次共计7克，朱东风协助张晓丽购买海洛因两次共计18克，后张晓丽将上述毒品贩卖给他人。2013年3月13日凌晨，张晓丽又在贩毒时被当场抓获，从其身上和住处查获海洛因共2.66克。另张晓丽还在朱东风的协助下，到新蔡县为了贩卖而购买毒品20克，经鉴定系毒品底料，不含有海洛因成份，该起系未遂。该犯系主犯。2015年1月23日缴纳罚金10000元。罪犯张晓丽服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2016年1月获得表扬;2016年5月获得表扬;2016年10月获得表扬;2017年3月获得表扬;2017年1月被评为监狱级罪犯改造积极分子。2015年下半年至2017年上半年半年改造评审鉴定依次为：良好、良好、良好、良好。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯张晓丽本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张晓丽减去有期徒刑五个月（刑期至2020年6月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长  刘祖一审 判 员  楚绍京人民陪审员  靳 霞二〇一七年十二月十二日书 记 员  冯 昱
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0207执967号之三申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。法定代表人：曹运文，该公司董事长。被执行人：梁文俊，男，1988年1月19日出生，汉族，户籍地广州市番禺区，住广东省佛山市南海区，被执行人：许兰利，女，1989年2月5日出生，壮族，户籍地广东省云浮市郁南县，住址，本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人梁文俊、被执行人许兰利借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查控，实际控制被执行人许兰利名下招商银行存款1409.50元；本院依法已将被执行人梁文俊、被执行人许兰利纳入失信被执行人名单并已发出限制消费令；本院委托车辆登记地法院代为查封被执行人名下的车辆。现申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请对于未实际控制车辆不申请查封，对于被执行人银行小金额存款暂不申请扣划。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 施德雨审 判 员 梅根生审 判 员 杨慧忠二〇一七年十二月二十一日法官助理 程 智书 记 员 刘 勇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区高级人民法院民事裁定书（2017）宁民申933号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：马伟东，男，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。委托诉讼代理人：马东文，吴忠市利通区金星法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审上诉人）：丁耀林，男，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。一审第三人：宁夏昊盛纸业有限公司，住所地宁夏回族自治区吴忠市利通区。法定代表人：李云龙，该公司董事长。再审申请人马伟东因与被申请人丁耀林、一审第三人宁夏昊盛纸业有限公司（以下简称昊盛公司）委托合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院（2017）宁03民终288号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。马伟东申请再审称，二审判决认为丁耀林给昊盛公司送过液碱，马伟东所供的液碱的运费为丁耀林个人业务形成，认定丁耀林从昊盛公司领取的1871371.92元款项中也包括其与昊盛公司发生的业务系认定事实不清，该款项包括马伟东供应的货物运费，因当时煤炭的增值税发票税金过高，昊盛公司给马伟东出具的就是液碱运输发票，但马伟东并没有给昊盛公司供过液碱，丁耀林在委托期间也没有与昊盛公司发生过液碱业务，马伟东亦未委托丁耀林给昊盛公司供液碱，二审判决没有事实依据和法律依据。综上，马伟东依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定申请再审。本院经审查认为，马伟东称其通过丁耀林与昊盛公司发生了总额为1902325.77元的业务往来，但所提供的证据又反映出丁耀林也与昊盛公司有业务往来，马伟东也认可丁耀林与昊盛公司有业务往来，二审法院依据相关证据认定丁耀林为昊盛公司运输液碱共计产生了455000元的费用，上述液碱运费为丁耀林个人业务形成，并将丁耀林运输液碱产生的费用予以扣减，并无不当，马伟东的申请再审理由不能成立。综上，马伟东的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回马伟东的再审申请。审判长李荣华审判员吴锋审判员魏元景二〇一七年十二月十一日书记员刘培育
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0604民初13092号之一原告：王某，女，汉族，1976年10月19日出生，住广东省台山市，被告：江某乙，男，汉族，1983年1月30日出生，住广东省广宁县，被告：江某甲，男，汉族，1964年12月14日出生，住广东省广宁县，原告王某与被告江某乙、江某甲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告王某于2017年12月14日，以其需要做伤残鉴定，待鉴定后再另行起诉为由，向本院提出撤回对被告江某乙、江某甲起诉的申请。本院认为，原告王某向本院申请撤回对被告江某乙、江某甲的起诉，是在法律允许范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王某撤回对被告江某乙、江某甲的起诉。审判员  彭宜现二〇一七年十二月十四日书记员  李韵诗
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省杂多县人民法院民事判决书（2017）青2722民初99号原告义某某，女，1999年11月29日出生，藏族，小学文化程度，牧民，户籍地青海省杂多县，现住址杂多县。委托代理人永某某，女，1970年6月8日出生，藏族，文盲，牧民，户籍地青海省杂多县，现住杂多县。系原告继母。被告才某某，男，1998年5月2日出生，藏族，文盲，牧民，户籍地青海省杂多县。委托代理人昂某某，女，1974年6月18日出生，藏族，文盲，牧民，户籍地青海省杂多县。系被告母亲。原告义某某与被告才某某居关系纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序，因涉及个人隐私不公开开庭进行了审理。原告义某某及其委托代理人永某某、被告才某某及其委托代理人昂某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告义某某向本院提出的诉讼请求：1.依法解除原、被告的同居关系；2.依法判令两个孩子的抚养权归原告，被告承担两个孩子的抚养费20万元；3.依法平均分配共同财产，原告2017年所采挖的1600根虫草归原告所有；4.被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：三年前，我与被告在双方家长的包办下组建了家庭，同居生活期间共同生育了两个孩子。被告终日无所事事，未对我及孩子尽过一个丈夫、父亲的责任，甚至还将别的女人带回家过夜。2017年8月24日将我们母子三人赶出了家门，现我与被告无法继续生活，为维护我的合法权益，故诉至贵院。被告才某某辩称：原告所述均与事实不符。我一直在尽作为一家之主的责任，因为我们常年在外替别人家放牧，放牧和家务活都是我在做。虽然家境贫困，但是在原告怀孕期间我们家宰了一头牛熬汤给原告补身子。是原告自己先冷落我的，且原告与别的男性有不正当关系。同居关系我同意解除，孩子的抚养权每人抚养一个，互相不承担抚养费至于虫草我无法退还给原告，因家庭条件差，采挖的虫草已出售且用于家庭生活支出了。原告义某某针对其诉讼请求向本院提交了如下证据：身份证复印件1份欲证明其身份主体适格，经质证，被告才某某对原告提交的证据无异议。被告才某某向本院提交的证据有：身份证复印件1份欲证明其身份主体适格，经质证，原告义某某对被告提交的证据无异议。经审理查明，原告义某某与被告才某某于2014年12月在双方家长的包办下以夫妻名义同居生活，期间共同生育了两个孩子，长子丁某某（约2岁）、次子未取名（约7个月），俩孩子均未落户。原、被告同居生活期间经常因琐事发生争吵，2017年7月开始分居至今。分居期间原、被告已自愿达成口头协议，长子与原告共同生活，次子与被告共同生活，抚养费自行承担。另查明，原、被告共同生活期间除了各自的生活用品及2017年采挖的虫草外，没有其他共同财产，也没有共同债权债务。2017年原告采挖虫草约1600根，被告采挖虫草约1300根，原、被告所挖虫草均由被告出售后使用，未分给原告任何财物。本院认为，原、被告未办理结婚登记，即以夫妻名义共同生活，属于同居关系，且原、被告均未达到法定结婚年龄，原、被告之间的同居关系不受法律保护，应予以解除。另，原、被告在2017年7月开始分居时，自愿达成协议长子由原告抚养，次子由被告抚养，抚养费自行承担，虽然次子尚处哺乳期，但原、被告自行达成协议，属当事人意思自治，根据法律自愿原则规定，本院予以支持。对原、被告同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，应按一般共有财产处理。2017年原告采挖的虫草约有1600根，被告采挖的虫草约有1300根，双方共同采挖虫草由被告已全部出售，由于原、被告是在虫草采挖结束后分居，因此2017年所采挖的虫草应属原、被告同居期间的共同财产，应当予以均分。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条第二项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条、《最高人民法院关于审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第7条、第8条、第9条、第10条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、解除原告义某某与被告才某某同居关系；二、原告义某某与被告才某某所生长子丁某某由原告义某某抚养，次子（未取名）由被告才某某抚养，抚养费自理；三、被告才某某补偿原告义某某2017年采挖虫草款人民币40000元，于2018年8月1日支付20000元，于2019年8月1日支付20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由原告义某某和被告才某某各承担1075元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于玉树藏族自治州中级人民法院。审判员刘文骥二〇一七年十二月二十九日法官助理尕玛永忠书记员索南多丁
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0802执4142号申请执行人：林朝杰，男，1986年12月13日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。被执行人：王其进，男，1994年3月9日出生，汉族，住福建省上杭县。本院2017年8月17日立案受理的申请执行人林朝杰与被执行人王其进民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2017)闽0802民初2144号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金8000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院查封被执行人王其进名下的位于龙岩市新罗区曹溪街道双龙路19号（中航紫金·云熙一期）1幢3406(合同号：201515667)房产，因该房产的价值与本案申请执行标的相差过大，暂不宜拍卖；另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李  智  俊审判员 张  福  成审判员 连  泳  泳二〇一七年十二月十一日书记员 黄霞霞(代)
云南省弥勒市人民法院民 事 判 决 书(2017)云2504民初2526号原告：中国农业银行股份有限公司弥勒市红烟支行，住所地：弥勒市弥阳镇桃园路50号。负责人：石磊，系该支行行长。委托诉讼代理人：吕家庆，系该支行综合管理部员工。代理权限：特别授权。被告：徐永，男，1963年5月12日出生，汉族，农民，住弥勒市。被告：张云，男，1984年12月10日出生，汉族，居民，住弥勒市。原告中国农业银行股份有限公司弥勒市红烟支行与被告徐永、张云信用卡纠纷一案，本院于2017年11月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司弥勒市红烟支行的委托诉讼代理人吕家庆，被告徐永、张云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司弥勒市红烟支行向本院提出诉讼请求：1.由被告徐永、张云偿还原告金穗贷记卡借款本金99304.97元，利息1883.83元、逾期还款违约金2664.15元，消费手续费2555.80元（截止2017年11月13日），合计106408.75元。2.由被告支付原告自2017年11月14日起至实际还清借款之日止的利息和逾期还款违约金；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告张云系被告徐永的女婿。2014年2月26日，被告徐永因个人消费需求向原告申请办理金穗贷记卡，信用额度为100000元，金穗贷记卡有效期、消费信贷、转账结算、存取现金等遵循《中国农业银行金穗贷记卡章程》的规定。被告徐永于2017年8月27最后一次消费，后一直未按规定还款，2016年4月，因被告徐永暂无能力还款，需分期还款，被告张云自愿为徐永申领的信用卡提供连带保证担保，2016年4月5日，原告与被告张云签订了编号为20160014的《金穗信用卡（个人卡）保证合同》。后经原告多次催讨，被告一直未偿还欠款。截至2017年11月13日，被告徐永共欠原告借款本金99304.97元，利息1883.83元、逾期还款违约金2664.15元，消费手续费2555.80元，合计106408.75元。原告向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告徐永、张云承认原告在本案中主张的事实，但认为，其目前没有能力偿还欠款，卡是徐永去办理的，但是张云使用该卡，等以后挣了钱慢慢偿还。本院认为：被告徐永、张云承认原告在本案中陈述的事实，故对原告陈述的事实予以确认。被告徐永向原告申请金穗贷记卡并愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》，是借贷合同的一种表现形式，不违反法律及行政法规的规定，是合法有效的。自合同订立后，各方当事人应当全面履行各自的义务。原告按照约定交付给徐永贷记卡并授予徐永享有信用额度100000元。徐永透支消费后，未按约定向原告履行还款义务，依法应当承担违约责任。原告主张由被告徐永偿还借款本金99304.97元，利息1883.83元、逾期还款违约金2664.15元，消费手续费2555.80元，合计106408.75元的请求，本院予以支持。原告主张由被告徐永支付其自2017年11月14日起至实际还清借款之日止的利息和逾期还款违约金，与《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定相重复，故本院依法支持由被告徐永支付原告自2017年11月14日起至判决确定的履行期限届满之日止的利息和逾期还款违约金（利息按未还款金额每日万分之五计算，违约金按月最低还款额未还部分的5%计算）。被告张云自愿为徐永担保，且与原告签订了《金穗信用卡（个人卡）保证合同》，故被告张云对被告徐永的借款应承担连带保证责任，被告张云承担连带保证责任后，有权向被告徐永追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条规定，判决如下：一、由被告徐永于判决生效之日起五日内一次性偿还中国农业银行股份有限公司弥勒市红烟支行借款本金99304.97元，利息1883.83元、逾期还款违约金2664.15元，消费手续费2555.80元，合计106408.75元。二、由被告徐永支付原告中国农业银行股份有限公司弥勒市红烟支行自2017年11月14日起至判决确定的履行期限届满之日止的利息和逾期还款违约金（利息按日利率万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未还部分的百分之五计算）。三、由被告张云对上述债务承担连带责任。四、被告张云承担连带保证责任后，有权向被告徐永追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2428元，减半收取1214元，由被告徐永、张云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  张菊芬二〇一七年十二月十五日书记员  谢井秀
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书���2017）黔0424民初1056号原告：马清萍，女，1971年6月11日出生，苗族，高中文化，系信诚咨询有限公司法人代表，住贵州省关岭布依族苗族自治县。被告：李荣芳，女，1969年3月20日出生，汉族，住贵州省关岭自治县。被告：陈泽芳，男，1959年12月15日出生，黎族，小学文化，系关岭县委办退养干部，住贵州省关岭布依族苗族自治县。原告马清萍诉被告李荣芳、陈泽芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案受理，依法由审判员欧诗敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马清萍、被告陈泽芳到庭参加了诉讼，被告李荣芳经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马清萍诉称：2016年2月27日，被告李荣芳向原告借款12万元用于资金周转，承诺按月息2分计算，该笔借款由被告二提供担保，2016年5���20日，被告一签署借条向原告借款15万元用于上述经营及建设，承诺月利息按2分计算，该笔借款由被告二提供担保。此前被告一尚有部分付息行为，自2016年5月20日得到原告的第二笔借款后，被告未向原告支付任何利息。原告多次催要未果，故诉至法院请求：二被告返还原告欠款本金27万元，从2016年5月20日起按24%年利率计算利息至本息最终清偿之日（至起诉之日即2017年11月10日金额为27万元×1.5年×24%=97200元），共计367200元。被告陈泽芳辩称：两笔借款是我担保是事实，但房子抵押不是事实。被告李荣芳未答辩。经审理查明：2015年5月27日，被告李荣芳向原告借款12万元，并出具借款一张给原告收执，该借条上载明：“今借到马清萍12万元用于生意周转，并请陈泽芳作担保。”被告李荣芳在借款人处签字捺印；同日，被告陈泽芳向原告出具担保承诺一张，该担保承诺上载明：“本人自愿为李荣芳担保向马清萍借款12万元，若李荣芳还不清借款，本人自愿全额还清”，陈泽芳在担保人处签字捺印。2016年5月20日，被告李荣芳向原告借款15万元，亦出具借款一张给原告收执，该借条上载明：“今借到马清萍15万元用于生意周转，并用陈泽芳星辰苑O栋陆层G603号房合同作抵押，另加陈泽芳工资卡作抵押担保。”被告李荣芳在借款人处签字捺印；同日，被告陈泽芳向原告出具担保承诺书一张，另加工资卡作抵押担保替李荣芳向马清萍借款15万元，若李荣芳还不清此项借款。该担保承诺上载明：“本人自愿用星辰苑O栋陆层G603号房产作抵押，为李荣芳担保向马清萍借款15万元，若李荣芳还不清借款，星辰苑O栋陆层G603号房产就归马清萍所有。”陈泽芳在担保人处签字捺印。上述事实有原告马清萍提供的原、被告身份证复印件、借条2张、担保承诺2张、及原、被告庭审陈述等予以证实。以上证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告马清萍与被告李荣芳之间的借贷关系明确，是合法的借贷关系，依法受法律保护。被告陈泽芳作为担保人，未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，其应当承担连带保证责任。对于原告要求被告方偿还借款本金27万元的请求，本院予以支持。对于原告要求被告按年利率24%支付从2016年5月20日至本息清偿之日止的利息的请求，被告李荣芳所出具的借条中未约定利息，也未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的���款合同对利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息……”的规定，该诉请于法无据，本院依法不予支持。对于原告关于双方口头约定利息按月利率2%支付主张，被告陈泽芳对此并不清楚，且原告也未提供证据予以佐证，本院依法不予采信；对于原告关于被告陈泽芳为15万元借款提供了星辰苑O栋陆层G603号房产作为抵押的主张，虽担保承诺上明确了该抵押行为，但双方未进行房产抵押登记，该抵押未生效，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告李荣芳于本判决生效后十日内偿还原告马清萍借款本金270000.00元；二、被告陈泽芳对被告李荣芳的上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告马清萍的其他诉讼请求。当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如果义务人未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费3404.00元（已按简易程序减半收取），由被告李荣芳、陈泽芳承担2502.96元，由原告马清萍承担901.04元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提出上诉，本判决则发生法律效力，权利人可在二年内向本院申请强制执行。审判员  欧诗敏二〇一七年十二月六日书记员  罗盈盈
四川省壤塘县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川3230刑初27号公诉机关壤塘县人民检察院。被告人曾某某，男，1982年2月26日出生，汉族，初中，户籍所在地为贵州省毕节市金沙县，现住四川省阿坝藏族羌族自治州壤塘县，因涉嫌非法持有枪支罪，于2016年12月19日被壤塘县公安局取保候审。2017年10月26日被壤塘县人民检察院取保候审。2017年11月23日被本院继续取保候审。壤塘县人民检察院以壤检公诉刑诉〔2017〕27号起诉书指控被告人曾某某犯非法持有枪支罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，依法适用简易程序独任公开开庭审理了本案。壤塘县人民检察院指派检察员江波、雷光琼出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。壤塘县人民检察院指控：2016年12月17日被告人曾某某主动将自己持有的一支射钉枪及81枚射钉弹交至壤塘县公安局。经成都市公安局物证鉴定所鉴定，其所持有的改装射钉枪具有杀伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。为支持起诉，公诉机关当庭出示了书证、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验、辨认、指认笔录等证据。据此，起诉认为被告人曾某某违反国家枪支管理规定，非法持有枪支的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，犯罪事实清楚,证据确实充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。因被告人主动到公安机关投案，认定为自首，归案后认罪态度较好，系初犯，具有悔罪表现，建议对被告人曾某某依法判处。经本院审理查明的曾某某公诉机关的指控一致。上述事实，被告人曾某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、扣押决定书、到案经过、被告人户籍证明、被告人供述、证人证言、被告人的辨认和指认笔录及照片，接受证据材料清单及照片，枪支检验鉴定书、照片，现场方位示意图，现场勘验笔录、情况说明等证据证实。以上证据，均经当庭质证，证据来源合法，证明内容客观真实，彼此间相关联，能形成证据锁链，本院予以确认。本院认为，被告曾某某违反国家枪支管理规定，非法持有的一支射钉枪属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定之枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人非法持枪的行为对社会有较大的危害性，依法应当严惩。案发后被告人曾某某主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，认定为自首,依法减轻处罚。被告人归案后，认罪态度较好，系初犯，具有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第一款,第七十二条,第六十四条之规定，判决如下：一、被告人曾某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月,缓刑一年；（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）二、公安机关扣押的枪支及射钉弹依法予以没收，并由公安机关负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿坝藏族羌族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  潘培森二〇一七年十二月四日书记员  王晓强附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚.第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔，对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0122民初6487号原告：张关群,男,1967年10月5日出生,汉族,住桐庐县。被告：洪谢富,男,1965年5月16日出生,汉族,住桐庐县。原告张关群与被告洪谢富劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案受理。依法由审判员叶明锋适用简易程序，于2017年12月26日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告张关群到庭参加诉讼；被告洪谢富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。原告张关群起诉称：2011年至2016年期间，原告受雇于被告做工程施工员工作，截止2016年2月6日止，被告共欠原告劳务工资150000元，经原告多次催讨，被告拒绝支付，故请求法院判令：1、被告洪谢富支付劳务工资150000元并支付自2016年2月6日起按银行同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费等费用由被告承担。庭审中，原告张关群将第1项诉讼请求变更为：判令被告洪谢富支付劳务工资150000元并支付自2017年11月24日起按年利率6%计算的利息损失。原告张关群为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：欠款凭证一份，证明被告欠原告劳务工资150000元的事实。被告洪谢富未作答辩，也未提交证据。本院对原告张关群提交的证据认证认为：证据具有证明本案事实的证明效力，本院予以认定。根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：2011年起，原告受雇于被告从事工程施工员工作，2016年2月6日，被告向原告出具金额为150000元工资欠条一份。嗣后，被告未履行付款义务。本院认为：原告受雇于被告，并为其从事工程施工员工作，被告应当及时支付劳务工资并支付逾期付款的利息损失，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告洪谢富为到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告洪谢富支付原告张关群劳务工资150000元并支付自2017年11月24日起按年利率6%计算的利息损失，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告洪谢富负担。原告张关群于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告洪谢富于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员  叶明锋二〇一七年十二月二十六日代理书记员  宣 婷附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖刑更363号罪犯郑伟，男，1980年7月14日出生，汉族，安徽省长丰县人，初中文化，现在安徽省蚌埠监狱服刑。安徽省合肥市中级人民法院于2015年3月6日作出（2015）合刑初字第00006号刑事判决，以被告人郑伟犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案其他被告人不服，提出上诉。本院于2015年6月30日作出（2015）皖刑终字第00177号刑事裁定，驳回上诉,维持并核准原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省蚌埠监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2017年12月13日立案后，于2017年12月13日至2017年12月17日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省蚌埠监狱在减刑建议书中提出，罪犯郑伟在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，建议予以减刑。经审理查明：罪犯郑伟因犯贩卖、运输毒品罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。经本院依法核准，于2015年7月31日交付执行，现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯郑伟没有故意犯罪。本院认为：罪犯郑伟在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：将罪犯郑伟死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周晓冬审判员  彭滢颖审判员  张爱莲二〇一七年十二月二十五日书记员  薛琪茹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1311民监21号原审原告：薛海斌，男，1958年3月29日生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。原审被告：彭玉桂（又名彭玉贵），男，1968年10月20日生，汉族，居民，住广东省。原审原告薛海斌与原审被告彭玉桂民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日作出的(2017)苏1311民初3249号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该案判决确有错误，应予再审。依照>第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭进行再审。二、再审期间,中止原判决的执行。审 判 长  陈祥和审 判 员  郭 奎代理审判员  唐甜子二〇一七年十二月八日书 记 员  朱小琳
云南省施甸县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0521民初707号原告：潘鹏伟，男，1994年10月13日出生，汉族，农民，住安徽省桐城市。被告：高荣梅，女，1990年9月7日出生，汉族，农民，住云南省保山市施甸县。被告：吴永俊，男，1987年5月7日出生，汉族，农民，住云南省保山市隆阳区。原告潘鹏伟与被告高荣梅、吴永俊买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘鹏伟到庭参加诉讼，被告高荣梅、吴永俊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘鹏伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴永俊、高荣梅立即归还货款17000元，并向原告支付自2016年9月3日起至货款全部还清之日止以中国人民银行同期贷款利率一倍计算的利息;2、判令原告所产生的差旅费由被告承担。事实和理由：被告高荣梅在施甸县城经营“施甸县甸阳镇天旺麦琪尔食品销售坊”蛋糕店。于2016年3月29日起原告先后多次向被告供应包装袋，至2016年9月3日，经双方结算，被告共欠原告包装货款为17000元，为此，被告出具《欠条》一张，载明：“今欠到潘鹏伟人民币17000元”，并口头约定8月底还清欠下的全部货款。之后二被告就外出打工长期未归，也无法与其取得联系。为保护自己的合法权利，故原告向法院提起诉讼。被告高荣梅、吴永俊未作答辩。在诉讼过程中，原告潘鹏伟为证实自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：A1、《欠条》原件1份，欲证实2016年9月3日被告高荣梅出具《欠条》一份，表明被告欠原告货款17000元。A2、《买卖合同》原件1份，欲证实原告与被告高荣梅存在买卖合同关系。被告高荣梅、吴永俊未出庭质证，未向本院提交证据。本院认为，A1证据系原、被告经过结算后，被告出具原告的欠款凭证，系其真实的意思表示，其内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，且《欠条》上有被告签名捺印对欠款数额予以确认。故本院对其真实性、合法性、关联性予以确认，对其证明目的予以采信；A2证据《买卖合同》系被告高荣梅向原告潘鹏伟订购食品包装材料所签订，且被告高荣梅在买受方签订人处签名，是其真实的意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，故本院对其真实性、合法性、关联性予以确认，对其证明目的予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告高荣梅向原告潘鹏伟购买食品包装材料,2016年9月3日经双方结算，被告共欠原告货款17000元，被告就该笔货款向原告出具《欠条》一份。之后经原告多次催要，被告一直未支付该笔欠款，现被告下落不明、无法联系。故原告于2017年9月5日向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴永俊、高荣���立即归还货款17000元，并向原告支付自2016年9月3日起至货款全部还清之日止以中国人民银行同期贷款利率一倍计算的利息;2、判令原告所产生的差旅费由被告承担。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。（一）关于被告高荣梅是否向原告支付欠款17000元的问题，根据《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支��”之规定，本案中原、被告双方未约定支付价款的时间，按照同时履行原则，原告可以自《欠条》签订之日开始主张被告高荣梅归还欠款17000元。故对原告要求被告高荣梅支付17000元欠款的主张本院予以支持。（二）关于是否支付利息、支付多少的问题。根据合同法第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，本案被告未按照《欠条》约定履行支付原告货款的义务，其迟延履行付款义务而占用资金期间给原告造成的损失即逾期利息应当支付。本案中，原告主张“被告支付自2016年9月3日起至货款全部还清之日止以中国人民银行同期贷款利率一倍计算的利息”，并不违反���律的规定，本院予以支持。（三）关于被告吴永俊是否向原告支付欠款17000元及相应利息的问题，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其��实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，本案中原告潘鹏伟未提交充足证据证实被告高荣梅与被告吴永俊系夫妻关系，且被告吴永俊并非买卖合同的相对人。故本院对原告要求被告吴永俊支付货款17000元的主张本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案中被告高荣梅经公告送达开庭传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、由被告高荣梅于本判决生效之日起10日内一次性支付原告潘鹏伟货款17000元及自2016年9月3日至货款付清之日止以17000元为基准按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息；二、驳回原告潘鹏伟其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费230元，由被告高荣梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。审 判 长  赵建成人民陪审员  朱兴华人民陪审员  赵德武二〇一七年十二月十一日书 记 员  陈昕昊
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0826执243号之一申请执行人郑伟，女，1978年10月7日出生。被执行人陈太用，男，1962年9月21日出生，汉族，住山东省微山县。申请执行人郑伟申请执行被执行人陈太用机动车交通事故责任纠纷一案，依法要求被执行人张光洪履行微山县人民法院（2016）鲁0826民初2212号民事判决书确定的法律义务。本院执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，并将被执行人纳入失信被执行人名单；经查询被执行人陈太用的银行存款、证券、工商登记、车辆登记、不动产登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兰坛审判员  常成伟审判员  满孝安二〇一七年十二月十一日书记员  亓 淇
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0521执755号申请执行人陆昭，女，生于1976年5月17日，汉族，初中文化，无业，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人刘英涛，男，生于1974年9月8日，汉族，高中文化，无业，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已发生法律效力的本院（2017）宁0521民初1111号民事判决书，在执行申请执行人陆昭与被执行人刘英涛劳务合同纠纷一案过程中，责令被执行人刘英涛支付申请执行人陆昭劳务费90150元，承担案件受理费1027元，共计91177元；但被执行人仅履行到位10000元。余额执行款被执行人至今未履行。现查明刘英涛暂无法找见，在银行无存款，在房屋、土地、工商、证劵、车辆等部门均无登记的财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施且已依法将刘英涛纳入失信被执行人名单库，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定＜试行＞》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结中宁县人民法院（2017）宁0521民初1111号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 龙审判员 王 娟审判员 任善春二〇一七年十二月八日书记员 陈萧华
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤19民终9216号上诉人（一审原告）：广东神鹰塑胶集团有限公司，住所地：广东省东莞市常平镇大京九塑胶原料市场塑胶大厦5楼。法定代表人：刘幸平。委托诉讼代理人：刘海华，广东宏尚律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：朱娘清，男，汉族，1976年7月27日出生，住址：广东省陆河县，委托诉讼代理人：陆社炎，广东一粤律师事务所律师。上诉人广东神鹰塑料集团有限公司（以下简称神鹰公司）因与被上诉人朱娘清房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2016）粤1973民初4198号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：一、限朱娘清于判决发生法律效力之日起十五日内向神鹰公司返还案涉位于东莞市常平镇××塑胶城生活区××型商铺××套；二、限朱娘清于判决发生法律效力之日起十五日内向神鹰公司支付从2012年8月23日至2015年11月30日的商铺使用费11333.20元及利息（利息以11333.20元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2016年3月29日开始计付至实际返还案涉商铺之日止）；三、限朱娘清于判决发生法律效力之日起十五日内以每月283.33元的标准从2015年12月开始，向神鹰公司支付使用费至实际返还案涉商铺之日止；四、驳回神鹰公司玲其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务或履行其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。本案案件受理费808元，由朱娘清负担82元，由神鹰公司负担726元；保全费423元，由朱娘清负担。上诉人神鹰公司向本院提起上诉，请求：一、撤销原审判决第二、三、四项；二、改判朱娘清支付神鹰公司2012年8月23日至2015年11月30日商铺使用费38000元及利息（利息以38000元为本金，以银行同期贷款利率从2016年3月28日计算至实际返还商铺之日止；并以每月1000元占用费用标准计至朱娘清返还商铺之日止。事实与理由：原审法院认定案涉商铺土地使用年限为50年，案涉商铺转让价款为155000元，计算出朱娘清应当以每月258.33元支付至实际返还商铺之日。原审法院没有准予神鹰公司申请对案涉商铺占有费的司法鉴定，忽视了转让价款的时间价值。神鹰公司在转让商铺合同签订之日，即收取朱娘清的转让价款，自取得该款时即产生时间价值，也就是利息，在2012年8月23日至2015年11月30日间，155000元按同期贷款利率，产生的利息为31455元，月利息平均为806元。而155000元在50年内每月分摊的数额258.33元，实际每月占有费应当为1064.33元，而神鹰公司仅要求朱娘清每月占用费1000元合情合理，符合市场及价值规律。神鹰公司在二审法庭调查补充如下上诉意见：朱娘清因为房屋买卖合同已向法院起诉，广东省东莞市第三人民法院作出的（2016）粤1973民初7996-8003号民事判决书，判决神鹰公司支付购房款并支付相应的利息。东莞市中级人民法院作出（2015）东中法民一终字第1695-1708号判决，判决神鹰公司退还朱娘清已支付的购房款外，还判决神鹰公司支付了相应的利息。根据交易的规则，神鹰公司将购楼款已经连同利息支付给朱娘清，朱娘清应当按照购房款以及朱娘清占用神鹰公司商铺期间内承担相应的使用费。被上诉人朱娘清向本院答辩称：一、因为房屋买卖合同无效，所以朱娘清不需要承担占用费，法律没有规定房屋买卖合同存在占用费、使用费。朱娘清主观上没有使用、出租给他人，没有经营所得，案涉商铺的水电都是维持原状，没有通水通电的。二、朱娘清在提起诉讼后就没有使用过案涉商铺。二审期间，各方当事人均没有向本院提交新证据。本院经审理，对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案为房屋买卖合同纠纷案件。根据双方当事人在二审中的上诉和答辩，本案二审争议焦点是：原审所认定的商铺使用费是否合理。因案涉合同为无效合同，因此对商铺使用费原审法院结合双方的过错程度等因素酌情确定。其计算方法并未违反公平原则，本院对其计算结果予以维持。综上所述，上诉人神鹰公司的上诉请求于法无据，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币467元，由上诉人神鹰公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长 许 鹏审判员 黎淑娴审判员 黎棣华二〇一七年十二月八日书记员 伦润玲
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1125执2310号之二十申请执行人：杨传海，男，1976年10月20日出生，汉族，住安徽省定远县。被执行人：秦林利，男，1977年5月10日出生，汉族，住安徽省定远县。被执行人：唐宗好，男，1967年12月27日出生，汉族，户籍地安徽省长丰县，现住安徽省定远县。关于申请执行人杨传海与被执行人秦林利、唐宗好民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日作出的（2017）皖1125民初1682号民事判决书已发生法律效力。根据该裁判：秦林利应当向杨传海偿还借款本金9万元并支付利息，唐宗好对前述债务的5万元借款本息承担连带清偿责任。因二被执行人未履行前述法律义务，杨传海提出申请后，本院于2017年9月7日立案执行。秦林利另应负担本案的申请执行费1250元，已缴纳。本院受理后，于2017年9月10日向二被执行人发出执行通知书，限其二人在2017年9月20日之前履行生效法律文书确定的义务，同时责令二人报告财产。2017年12月15日，唐宗好以就其承担连带清偿责任部分的债务与杨传海达成执行和解协议并已履行，但秦林利未履行还款义务，亦未申报财产。2017年11月7日，本院将秦林利纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，统一向全社会公布，并向其发出限制消费令。本院对秦林利在金融机构的钱款、不动产、车辆等财产信息进行了查询，未发现秦林利有其他可供执行的财产，则向杨传海告知执行进程，并要求其向本院提供秦林利其他可供执行的财产线索。杨传海未对本院的执行情况提出异议，也未能提供秦林利其他可供执行的财产线索，并表示秦林利名下确无可供执行的财产，据此同意本院终结本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但其债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产或线索。鉴于目前被执行人名下查无可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋广胜审判员  刘发扬审判员  许 峰二〇一七年十二月二十日书记员  谢 凯附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017)豫0902民初12623号原告刘长俊，男，1952年6月7日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。住所地：濮阳市中原路与丽都路交叉口东100米路南。本院在审理原告刘长俊诉被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘长俊于2017年12月13日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告向本院提出对被告撤诉的申请，是原告对其诉权的处分行为，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘长俊撤回起诉。本案诉讼费25元由原告负担。审判员  翟献宽二〇一七年十二月十三日书记员  张万顺
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更2149号罪犯杨兴成，男，1971年10月23日出生，汉族，云南省建水县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省建水县人民法院于2016年11月2日作出（2016）云2524刑初190号刑事判决，以被告人杨兴成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年11月18日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2017年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨兴成在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨兴成在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬1次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币2000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨兴成在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨兴成减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年十二月二十五日书记员 龚曲艺
四川省资中县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1025民初2662号原告：四川佳信达物业服务有限公司，住所地资中县重龙镇东外街2号-8号。法定代表人：周群，总经理。委托诉讼代理人：李桂芳，女，资中县佳信达物业服务有限公司经理。被告：林锡春，女，1972年1月25日出生，汉族，现住资中县。委托诉讼代理人：赖小平（林锡春之夫），1970年5月15日出生，汉族，现住资中县。原告四川佳信达物业服务有限公司（以下简称“佳信达物业公司”）与被告林锡春物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佳信达物业公司的委托诉讼代理人李桂芳、被告林锡春及其委托诉讼代理人赖小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佳信达物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告物业服务费4022元；２．判令被告承担本案诉讼费。在诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：被告支付原告物业服务费3665元。事实和理由：原告与资中县武陵小区业主委员会签订了《物业服务合同》，合同约定，由原告向其小区提供物业服务管理，原告提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人。被告系资中县武陵小区的业主，房屋面积178.8㎡，按约应向原告缴纳从2013年8月1日至2016年12月31日物业服务费合计3665元。合同履行至今，原告按合同约定为被告所在的小区提供了优质的物业服务管理，并投入了大量的人力物力，但被告拒不履行缴费义务，原告多次催收未果，现向法院起诉，请求法院依法判决。被告委托诉讼代理人辩称，1.原告称请了保安管理，但是请的人是六七十岁的老太婆守门，所以其实小区没有保安进行管理；2.小区内没有设置监控，我还掉了两个车；3.小区的卫生不到位，小区内到处是粪便和垃圾；4.我们一楼和二楼的灯坏了，跟物业反应，物业也不换灯，最后是我们自己换的灯；5.小区停车极不方便，小区的后门是不允许开的，但是原告把后门打开，交房时小区是没有这个门的，所以外小区的车都停在我们小区，导致我们经常都找不到停车的地方；6.小区内开设了饭馆，到处是洗菜的，饭馆还在拖潲水，我们多次跟物业反应这个问题，物业也不处理，馆子的油水把管道都堵住了，导致管道问题很严重；7.小区内还喂养了鸡，卫生条件很差；8.小区内的门面搭建了彩钢棚，影响我们生活，多次跟物业反应物业也不管，而且下水道堵塞，导致粪遍倒灌漫到家里面，家里面到处都是粪便，我还因此摔跤，手被摔到了。综上，原告的物业服务不到位，小区卫生很差。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的《武陵小区物业服务合同》，系原告与武陵小区业主委员会签订的，符合证据的合法性、真实性和关联性，可以证实原告是受资中县武陵小区业主委员会委托对资中县武陵小区实行物业管理。2.原告提交的台账，虽是其工作人员自行书写，但是该台账系连续性的，符合证据的合法性、真实性和关联性，可以证实原告在对资中县武陵小区进行管理时，对小区业主反映的问题及时的进行了整改，对业主反映的下水道问题、路灯问题等都进行了处理。3.被告提交的光盘录像，符合证据的合法性、真实性和关联性，可以证实武陵小区录像时存在的部分问题，但不能证明原告一直未对小区进行服务，被告能够不缴纳物业管理费。4.被告提交的问题申明，系其本人书写，应为被告的陈述，但是该陈述没有其他证据证实，不能证明原告未尽到物业管理服务。经审理查明，2012年12月29日，原告与资中县武陵小区业主委员会签订了《武陵小区物业服务合同》，该合同约定资中县武陵小区业主委员会委托原告对资中县武陵小区实行物业管理。该合同约定了委托管理事项，即在房屋建筑保质期后对房屋建筑共用部分的维修、养护和管理；本物业规划红线内属于物业管理范围保质期后的市政共用设施和附属建筑物的维修、养护和管理；公共环境的清洁卫生、垃圾的收集、清运；本小区日常的秩序维护防范、巡视。委托管理期间为选定新的物业管理企业止。同时约定了物业管理服务费由资中县价格主管部门批准为准。在第十条特别约定中，约定了原告履行原物管的一切债权债务。2013年8月1日，原告与资中县武陵小区业主委员会签订了补充协议，该协议约定物业管理服务业主按其建筑面积0.52元／㎡向原告交纳。2015年1月6日，原告与资中县武陵小区业主委员会签订了《武陵小区物业服务合同》，合同约定武陵小区（2-6号楼）内住宅用房物业管理服务业主按其建筑面积0.5元／㎡每月向原告交纳。该合同十条约定：鉴于本小区物业未按国家有关规定缴纳房屋专项维修金，私有物业的维修由产权人或使用人自行负责，本小区的公共、共用部位的维修、改造、更新则由受益的业主共同分摊。被告林锡春系武陵小区2号楼1单元202号的业主。被告住宅面积为178.8㎡，被告从2013年8月到2016年12月的物业管理费未缴纳。本院认为，2012年12月29日，原告与资中县武陵小区业主委员会签订了《武陵小区物业服务承包合同》，原告接受武陵小区业主委员会的委托，开始接管被告所居住的武陵小区。在接管小区后，原告积极的履行自己的义务，对该小区进行了管理、服务。被告作为该小区物业的使用人，有义务接受原告的物业服务及管理，并交纳物业管理费用。在2013年8月，原告与武陵小区业主委员会签订了补充协议，对物业管理费的单价进行了调整，该协议也证实了业主委员会对于原告服务的认可。同时物业服务合同约定了原告履行原物管的一切债权债务。2015年1月6日，武陵小区业主委员会再次与原告签订了《武陵小区物业服务合同》，将“武陵小区”委托原告实行物业管理，原告也按照合同约定，对该小区实施了物业服务及管理。被告从2013年8月开始没有交纳物业管理费，被告所欠物业管理费为3665元（178.81㎡×0.5元／㎡×41）。故对于原告要求被告支付物业服务费为3665元之请求，予以支持。关于被告提出原告物业管理混乱、服务不到位，无保安、无监控、小区有人洗菜、到处是粪便、垃圾、其他小区的车停进小区、路灯坏了自己处理等问题，其有权拒绝付款的意见。因被告提供的证据尚不足以证明原告的物业服务与合同约定存在明显差距，只能证明原告在小区管理上存在一些瑕疵，且尚不足以认定已经达到减免物业费的程度。被告提出的问题原告有的已整改，有的可经过协商解决，被告以此而拒付物业管理费理由不当，不予支持。为此，依照《物业管理条例》第三十六条第一款、第四十二条第一款和《最高人民法院人民关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：被告林锡春在本判决生效后十日内支付原告四川佳信达物业服务有限公司物业服务费3665元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，从人民法院指定的履行期间届满之次日起加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告林锡春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员 胡   敏二〇一七年十二月五日书记员 陈勤（代）
江西省万载县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0922执364号之一申请执行人：巢育民，男。申请执行人：刘志远，男。申请执行人：李包根，男。被执行人：欧阳生根，男。本院于2017年6月22日立案执行的巢育民、刘志远、李包根申请执行欧阳生根合伙协议纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）赣0922民初1175号民事调解书，依法向被执行人欧阳生根送达了执行通知书，报告财产令、财产申报表，责令被执行人欧阳生根在收到之日起3日内向申请执行人巢育民、刘志远、李包根偿还合伙投资款450000及利润255000元，负担案件受理费、财产保全费5548元，交纳执行费9506元。在执行过程中，经本院调查，因被执行人欧阳生根暂无履行能力，申请执行人巢育民、刘志远、李包根书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项及中央政法委、最高人民法院法发（2009）15号文件第8条第（1）、（3）项的规定，裁定如下：终结万载县人民法院（2016）赣0922民初1175号民事调解书的本次执行。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 陈 炜审判员 汪功胜审判员 黄乃军二〇一七年十二月一日书记员 黄海燕
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1124执970号之一申请执行人：曹广屏，女，1981年5月9日出生，汉族，销售员，住安徽省合肥市蜀山区。被申请人:江峰，男，1974年4月12日出生，汉族，住安徽省全椒县。被申请人：郑治梅，女，1979年1月10日出生，汉族，住安徽省全椒县。本院在执行申请执行人曹广屏与被执行人江峰、郑治梅民间借贷纠纷一案中，申请执行标的额为60万元及利息。本案在执行过程中，已冻结被执行人银行账户，查封被执行人郑治梅名下车辆，查封被执行人江峰名下集体性质房屋一套，除此以外未查到被执行人有其他可供执行的财产或线索，申请执行人也不能提供其有可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判员 班 浩二〇一七年十二月十二日书记员 徐殿萍
福建省南平市建阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0703民初3022号原告：雷昌彬，男，1981年10月9日出生，汉族，住南平市建阳区。被告：武夷山市飞宇网吧，住所武夷山市度假区公馆村综合楼*楼。统一社会信用代码9135078266282018X2。投资人：雷勇。委托诉讼代理人：彭澜，北京市盈科（福州）律师事务所律师。原告雷昌彬与被告武夷山市飞宇网吧民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。雷昌彬于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，雷昌彬以欲与武夷山市飞宇网吧自行协商解决纠纷为由，提出撤诉申请，未违反法律规定，可予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许雷昌彬撤诉。案件受理费395元，减半收取计197.5元，由原告雷昌彬负担。审判员  李文华二〇一七年十二月十二日书记员  林 雯本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫01刑更2012号罪犯王晓丽，又名王彬，女，1985年11月21日生，汉族，初中文化程度，河南省西平县人。现在河南省郑州女子监狱服刑。河南省西平县人民法院于2007年5月21日作出（2007）西少刑初字第43号刑事判决，认定王晓丽犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金5000元（已缴纳）。因发现漏罪，河南省漯河市中级人民法院于2007年12月13日作出(2007)漯刑二初字第13号刑事判决，认定王晓丽犯绑架罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币10000元，与原刑期十一年，剥夺政治权利一年并罚，决定执行判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币10000元。刑期自2007年8月29日起至2027年1月18日止。宣判后，王晓丽不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2008年7月4日作出(2008)豫法刑一终字第98号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，2008年8月15日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。本院于2010年9月28日对其减去有期徒刑九个月；2012年5月23日对其减去有期徒刑一年三个月，于2015年6月15日对其减去有期徒刑十个月。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯王晓丽上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2006年10月至2007年1月，王晓丽伙同他人预谋后，将被害人骗至漯河、西平、上蔡等地的旅馆内控制，采用对被害人进行殴打、拍裸照、威胁等手段，向被害人家属或朋友勒索钱财，实施绑架作案六起，勒索现金共计34300元。该犯系主犯。2017年12月6日缴纳罚金10000元。罪犯王晓丽服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来2015年7月获得表扬；2015年12月获得表扬,2016年5月获得表扬,2016年9月获得表扬,2017年2月获得表扬,2017年7月获得表扬；2016年1月、2017年1月分别被评为监狱级罪犯改造积极分子。2015年上半年至2017年下半年半年改造评审鉴定依次为：良好、良好、良好、良好、良好。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯王晓丽本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王晓丽减去有期徒刑七个月（刑期至2023年8月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘祖一审 判 员  楚绍京人民陪审员  靳 霞二〇一七年十二月十二日书 记 员  冯 昱
山东省日照经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1191执567号申请执行人：泰安市鑫盛达印染制品有限公司，住所地泰安市岱岳区太平办事处北黄村，统一社会信用代码91370900786120732B。法定代表人：王自明，总经理。被执行人：日照双禾家纺有限公司，住所地日照市经济技术开发区太原路南首，组织机构代码723267968。法定代表人：史新国，经理。申请执行人泰安市鑫盛达印染制品有限公司依据已经发生法律效力的（2017）鲁11民终1001号民事调解书，申请执行日照双禾家纺有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的为653851元，本院于2017年9月6日立案执行。在执行过程中，本院于2017年9月6日向被执行人送达执行通知书，同日向被执行人送达了传票及报告财产令。本院依法查询了被执行人在金融机构所设立账户余额情况；查询了被执行人在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况。暂无财产可供执行。现已将上述被执行人纳入了失信被执行人名单、发布了限制高消费令。因被执行人暂无财产可供执行，按照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，终结本次执行程序。申请执行人泰安市鑫盛达印染制品有限公司如发现上述被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王建新审 判 员  王 宁人民陪审员  山传江二〇一七年十二月八日书 记 员  安紫荆
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院民 事 裁 定 书(2017)兵0701财保85号申请人：陈荣，女，汉族，1987年5月27日出生，公民身份号码：，无固定职业，住新疆奎屯市。委托诉讼代理人：王远，新疆同泽（奎屯）律师事务所律师。被申请人：托里县九鑫商贸有限公司，住所地新疆塔城地区托里县喀普其克路，统一社会信用代码91654224MA77644D18。法定代表人：王一哲，该公司总经理。申请人陈荣于2017年12月21日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人托里县九鑫商贸有限公司位于托里县准噶尔小区商业用地使用权（价值500万元），土地使用权证号：托国用准（2016）第6号，面积为31650.3㎡，担保人中国平安财产保险股份有限公司为申请人陈荣向本院提供担保。本院经审查认为，申请人陈荣提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人托里县九鑫商贸有限公司位于托里县准噶尔小区商业用地使用权（价值500万元），土地使用权证号：托国用准（2016）第6号，面积为31650.3㎡，查封不动产期限为三年。案件申请费5000元，由陈荣负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张发新二〇一七年十二月二十一日书记员  王新茹1
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云07刑更828号罪犯吴文周，男，1973年11月10日出生，汉族，云南省永胜县人，高中文化，现在云南省丽江监狱服刑。云南省永胜县人民法院于2014年7月17日作出（2014）永刑初字第66号刑事判决，以被告人吴文周犯诈骗罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年8月5日被交付执行。本院于2016年5月24日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑7个月。执行机关云南省丽江监狱于2017年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯吴文周在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯吴文周在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币2000元。上述事实，有执行机关���供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴文周在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴文周减去有期徒刑八个月（刑期自2014年2月12日起至2019年2月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈先才审判员  王 斌审判员  谢旭东二〇一七年十二月二十五日书记员  侯 超
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)新01刑更1737号罪犯杨红昌，男，1969年9月13日出生，汉族，陕西省岐山县人，现在新疆维吾尔自治区新收犯监狱服刑。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院于2016年2月19日作出(2016)新0109刑初18号号刑事判决，认定被告人杨红昌犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金10000元。现刑期止日为2019年12月31日。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱于2017年12月5日提出对罪犯杨红昌的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱报称，罪犯杨红昌在服刑改造期间，获罪犯改造积极分子一次，季度表扬三次，确有悔改表现，提请减刑九个月。经审理查明，罪犯杨红昌在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2017年2月获监狱改造积极分子；2016年8月、12月，2017年4月获季度表扬三次次。以上奖励符合规定，本院予以确认。另查，罪犯杨红昌已缴纳罚金10000元。本院认为，罪犯杨红昌在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，积极履行财产刑义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯杨红昌予以减刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 谭  红审判员 阿曼古丽二〇一七年十二月二十二日书记员 孟 庆 艳
山西省乡宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1029执730号请执行人：崔建军，男，1990年8月11日生，汉族，住乡宁县。被执行人：袁学宝，男，1976年10月28日生，汉族，住乡宁县昌宁镇。被执行人：吕鹏通，男，1987年2月20日生，汉族，住乡宁县。本院在执行申请执行人崔建军与被执行人袁学宝、吕鹏通民间借贷纠纷一案中，于2017年8月9日向被执行人袁学宝、吕鹏通送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。责令被执行人于2017年8月11日前自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中,2017年12月20日申请执行人向本院提出撤回对本案的执行申请。本院认为，申请执行人崔建军提出撤诉申请是对自己的权利的处分，且不损害国家集体和他人的利益，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2017)晋1029执730号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  关茹文审 判 员  张宁平人民陪审员  薛 苗二〇一七年十二月二十日书 记 员  卢和平
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0521执1121号申请执行人:王国标,男,1971年7月20日出生,汉族,住安徽省蒙城县。被执行人:江启飞，男，1977年1月10日出生，汉族，住安徽省当涂县。本院在申请执行人王国标与被执行人江启飞合同纠纷一案中，于2017年8月1日向江启飞发出执行通知书，责令其给付申请人安全保证金169438.11元及逾期利息，负担案件受理费1844元，承担执行费2442元。但被执行人江启飞未履行生效法律文书确定的义务。本院未查询到被执行人可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李 昭 平审 判 员 水 从 忠代理审判员 郭 振 东二〇一七年十二月二十二日书 记 员 :程玉峰
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0203执1549号之二十四申请执行人：芜湖市赛力机械有限公司，住芜湖市弋江区。被执行人：陈德忠，男，住宣城市宣州区。被执行人：瞿文生，男，住宣城市宣州区。被执行人：匡勇军，男，住宣城市宣州区。被执行人：瞿慧，女，住宣城市宣州区。被执行人：鲁红平，男，住宣城市宣州区。本院依据已经发生法律效力的(2017)皖0203民初742号民事判决书，于2017年12月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人鲁红平中国工商银行存款643000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈世鸿二〇一七年十二月十五日书记员  汪一粟附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0582刑初1616号公诉机关张家港市人民检察院。被告人陆某，男，1987年11月30日出生于江苏省张家港市，汉族，大专文化，销售员，住张家港市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月28日被取保候审。现在家候审。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕1598号起诉书指控被告人陆某犯盗窃罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，张家港市人民检察院检察员陆建军，被告人陆某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：1.2017年10月11日下午，被告人陆某在张家港市杨舍镇华昌路缇香广场M03-A号心学社商店，趁无人之际，窃得刘某1放置在该店二楼办公室的苹果MD760B型笔记本电脑1台（不含充电器）、三星S6+型手机1部。当晚，被告人陆某将窃得的电脑、手机分别以人民币3000元和950元的价格销赃。经鉴定，该苹果笔记本电脑价值人民币3450元，三星S6+型手机价值人民币1050元。2.2017年10月12日下午，被告人陆某在张家港市杨舍镇华昌路缇香广场M03-A号心学社商店，趁无人之际，窃得刘某1放置在店内二楼办公室的苹果笔记本电脑充电器1个，并将充电器以200元价格予以销售。经鉴定，该苹果笔记本电脑充电器价值人民币200元。被告人陆某盗窃作案两次，窃得财物共计价值人民币4700元。被告人陆某归案后，如实供述了上述犯罪事实。在本院审理期间，被告人陆某退出人民币4700元，现暂存于本院。以上事实，被告人陆某在开庭审理过程亦无异议，并有被害人刘某1的陈述、证人曾某、杨某、丁某的证言、辨认笔录、调取证据清单、接受证据清单、提取笔录、相关照片、监控录像、视听资料说明书、价格认定意见、发破案经过、抓获经过、人口信息、本院的暂扣款专用收据、被告人陆某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为：被告人陆某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人陆某归案后如实���述自己的罪行、积极退赔被害人经济损失等情节，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陆某犯盗窃罪，判处罚金人民币九千元。（罚金自本判决生效后即缴纳）。二、暂存于本院的人民币4700元，发还给被害人刘兴东。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘丽���二〇一七年十二月五日书记员 彭 世 元
盘锦市大洼区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽1104民初3706号原告：中国农业银行股份有限公司盘锦大洼支行，住所地盘锦市大洼区。负责人：鲁涛，该行行长。委托诉讼代理人：文非，辽宁辽河律师事务所律师。被告：田萍，女，1960年6月20日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。原告中国农业银行股份有限公司盘锦大洼支行与被告田萍借款合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法进行审理。中国农业银行股份有限公司盘锦大洼支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款19,229.35元及利息11,107.10元；2.判令被告承担诉讼费用。事实与理由：张文革与被告系夫妻关系。2003年12月22日，原告与张文革签订《个人住房按揭（抵押）贷款合同》一份，合同约定；张文革向原告借款人民币6.8万元，借款期限为10年，张文革并用其共有房屋作为抵押。合同签订后，原告如约发放贷款，期间张文革去世。截止2017年8月20日，被告多次未按期偿还借款，故诉至法院。本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以确定原告所诉的被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司盘锦大洼支行的起诉。案件受理费558元（已预交），退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员  白利学二〇一七年十二月十一日书记员  郁 昱
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0322执1332号申请执行人：李亚慧，女，1973年4月10日出生，汉族，现住梨树县。被执行人：刘中玉，男，1972年12月12日出生，汉族，现住梨树县。申请执行人李亚慧与被执行人刘中玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日作出（2017）吉0322民初1220号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月17日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，并对被执行人名下金融、车辆等财产线索进行网络查控。因被执行人在指定期限内未能主动履行法律义务且未申报财产或（申报财产不实），本院已向其发出限制高消费令（且将被执行人纳入失信被执行人名单）。经申请执行人提供及本院依职权调查，未能发现被执行人有可供执行财产（或者发现的财产不能处置）。经征询申请执行人意见，同意对本案终结本次执行。故依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第七条第九条的规定，裁定如下：对本院（2017）吉0322民初1220号民事调解书终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。执行员  苏海波二〇一七年十二月十八日书记员  陈三杰
文书内容广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2017)粤19刑更1560号                    罪犯石仕忠（自报），曾用名石和平，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省潮安县人民法院于2010年8月9日作出(2010)安刑初字第      331号刑事判决，以被告人石仕忠犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并      处罚金人民币3000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民      币5000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年六个月，并处罚金人      民币8000元。一审宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省潮州      市中级人民法院经过二审审理，于2010年10月9日作出(2010)潮中法      刑一终字第55号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯      石仕忠服刑期间确有悔改表现，本院先后于2012年10月19日、2014年      5月14日、2016年4月15日以（2012）东中法刑执字第2342号、（      2014）东中法刑执字第511号、（2016）粤19刑更398号刑事裁定，分      别对其减去有期徒刑一年一个月、一年、七个月。刑期执行至2020年      10月13日。执行机关广东省东莞监狱于2017年11月29日提出减刑建      议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省      东莞市人民检察院指派检察员陈晓明，广东省东莞监狱指派干警刘晓      东出庭履行职务。本案现已审理终结。          执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯石仕忠在服刑期间，能认罪      悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思      想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，      确有悔改表现，故报请对罪犯石仕忠减去有期徒刑七个月。          经审理查明，罪犯石仕忠在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵      守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业      技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，在2015年12月      1日至2017年7月31日期间，共获得表扬4次，剩余考核分280分。罪犯                  1      石仕忠于2017年8月1日缴纳罚金人民币200元。根据罪犯收支明细      表，罪犯石仕忠在2015年12月至2017年7月期间，狱内月均消费低，      在东莞监狱个人经济账户余额为759.73元。以上事实有罪犯服刑期间      改造考核档案等在卷材料予以证实。         本院认为，罪犯石仕忠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执      行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯      犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产      性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民      共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼      法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共      和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五      十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件      具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三      款的规定，裁定如下：          对罪犯石仕忠予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年3月      13日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                      审 判 长 彭书红                                      审 判 员 叶俏珠                                      人民陪审员 许腾                                     二○一七年十二月三十一日                                       书 记 员 方慧敏                  2