wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)京02执547号之一申请执行人北京薰衣草森林商贸有限公司，住所地北京市房山区周口店镇瓦井村村委会北100米。法定代表人王祈富，董事长。被执行人北京豆豆厨食品有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇星光社区工业大院E区2号。法定代表人陈素云，董事长。北京薰衣草森林商贸有限公司依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会（2017）京仲裁字第1325号裁决书申请执行北京豆豆厨食品有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的金额为人民币5000000元及迟延履行期间的债务利息。本院于2017年9月19日立案执行。在执行过程中，本院于2017年9月28日向被执行人北京豆豆厨食品有限公司送达执行通知书，但被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务。本院依法查询了被执行人在金融机构所设立账户的余额情况；查询了被执行人在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况,除扣划被执行人北京豆豆厨食品有限公司名下账户存款并发还申请执行人北京薰衣草森林商贸有限公司人民币2011565.91元外，未发现其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，申请执行人北京薰衣草森林商贸有限公司的债权人民币2988434.09元及迟延履行期间的债务利息未予执行。本院认为，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人北京薰衣草森林商贸有限公司如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结北京仲裁委员会（2017）京仲裁字第1325号裁决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李京耀审判员  胡建勇审判员  苏向京二〇一七年十二月二十一日书记员  张 芳
四川省雅安市名山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1803执891号之一申请执行人：杨某，女，1991年10月4日出生，汉族，住雅安市名山区。被执行人：倪某某，男，1990年4月7日出生，汉族，住雅安市名山区。本院在执行杨棋与倪某某离婚纠纷一案中，查封了被执行人倪某某名下所有的车牌号为川TBXX**号雪佛兰牌汽车、川TJXX**号长安牌汽车，现因被执行人倪某某已履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人倪某某名下所有的车牌号为川TBXX**号雪佛兰牌汽车、川TJXX**号长安牌汽车的查封。本裁定立即执行。审判长  刘宝东审判员  郑 飞审判员  黄立勋二〇一七年��二月四日书记员  周 鸿
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)京02执536号之一申请执行人任展锋，男，1963年9月20日出生。被执行人北京天隆豪泰科技有限公司，住所地北京市丰台区富丰路2号2-18幢12层1506号（园区）。法定代表人荆爱中。任展锋依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会（2017）京仲裁字第0529号裁决书申请执行北京天隆豪泰科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的金额为人民币21225.63元及迟延履行期间的债务利息。本院于2017年9月14日立案执行。在执行过程中，本院于2017年9月22日向被执行人北京天隆豪泰科技有限公司送达执行通知书，但被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务。本院依法查询了被执行人在金融机构所设立账户的余额情况；查询了被执行人在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况,未发现可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，申请执行人任展锋的债权人民币21225.63元及迟延履行期间的债务利息未予执行。本院认为，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人任展锋如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结北京仲裁委员会（2017）京仲裁字第0529号裁决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李京耀审判员  胡建勇审判员  苏向京二〇一七年十二月十八日书记员  张 芳
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初8207号原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人：马春明，职务公司董事长。委托诉讼代理人：刘静，职务公司职员。被告：韩学智，住天津市红桥区。原告天津市日新物业管理有限公司与被告韩学智物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。审判员  张双才二〇一七年十二月七日书记员  祁 源
山西省阳泉市城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋0302民督378号申请人:阳泉润鑫物业服务有限公司。法定代表人闫海，经理。被申请人：陈丽萍，女，1978年出生。申请人阳泉润鑫物业服务有限公司与被申请人陈丽萍申请支付令一案，本院于2017年11月20日立案后，于2017年11月20日发出（2017）晋0302民督378号支付令，限令被申请人陈丽萍在收到支付令之日起三十日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，根据申请人提供的被申请人支付令送达地址，本院发出支付令后在三十日内无法送达被申请人，申请人也无法提供被申请人的其它送达地址。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）晋0302民督378号支付令自行失效。申请费17元，由申请人阳泉润鑫物业服务有限公司负担。审判员  张倩二〇一七年十二月十九日书记员  任鑫
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执5391号之一申请执行人：李彬，男，1976年12月29日出生，汉族，住四川省双流县。被执行人：曹玉英，女，1981年5月8日出生，汉族，住四川省双流县。李彬申请执行曹玉英变更抚养关系纠纷一案，本院作出的（2015）双流民初字第2011号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人曹玉英没有履行所确定的义务。权利人李彬于2017年7月3日向本院申请强制执行，申请执行标的9600元。在执行过程中，本院扣划了被执行人曹玉英的银行存款6946元，申请��受偿6896元，尚欠2704元未执行到位。经本院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人李彬同意终结该案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结该案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李光才二〇一七年十二月十三日书记员  宋茄利
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0684执1439号申请执行人宜城市环境保护局。被执行人湖北宜郧薯业发展有限公司。本院在执行宜城市环境保护局申请执行湖北宜郧薯业发展有限公司行政非诉执行纠纷一案中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0684行审54号行政裁定书案件的执行。本裁定送达后立即执行。审判长  郝寅虎审判员  童庆玲审判员  程 伟二〇一七年十二月十三日书记员  胡卫星
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0826执672号移送人：本院刑事审判庭。被执行人：陈延湘，男，1962年10月15日出生，汉族，住济宁市任城区。山东省微山县人民法院(2016)鲁0826刑初57号刑事判决书已经发生法律效力，并由本院刑事审判庭移送立案执行。本院执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，经查询被执行人的银行存款、证券、工商登记、车辆登记、不动产登记等信息，未发现被执行人可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续交纳罚金和退赔的义务，待发现被执行人有可供执行的财产，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马儒英审判员  常洪涛审判员  蒋宝坤二〇一七年十二月二十二日书记员  李 曼
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0107执4314号之二申请执行人：郑鸿玲，女。被执行人：陈秀娟，女。申请执行人郑鸿玲与被执行人陈秀娟借款合同纠纷一案，经查询经查询银行、车管、房管等部门，查明被执行人暂无可供执行的财产，执行程序无法继续进行，本次执行程序应予终结。截止2017年12月12日，被执行人尚欠申请执行人案款本金26.4万元及利息、案件受理费、保全费、公告费共计20500元，应向本院交纳执行费14105元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）渝0107民初7362号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 萍审判员 汤跃庆审判员 苟涛邦二〇一七年十二月十二日书记员 李亚军
阜阳市颍泉区人民法院	执 行 裁 定 书	(2017)皖1204执1036号	申请执行人：孙某某，男，1985年11月18日出生，汉族，中专文化，个体工商户，住安徽省阜阳市颍泉区。	被执行人：丁某某，女，1982年7月26日出生，汉族。	本院在执行申请执行人孙某某与被执行人丁某某（2017）皖1204民初1764号抚养费纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人20000元抚养费尚未受偿，由于被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。	本裁定送达后即��生法律效力。																											审 判 长																							康 乐																															审 判 员																							王 志 勇																															审 判 员																							宋 颍 辉																															二〇一七年十二月十八日																																										书 记 员																							王 晨 晨
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0112民初14931号之一原告：重庆冠琮建材有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道观音岩路83号泽科兴城2区1幢1-8，组织机构代码08468547-2。法定代表人：蒋儒福，经理。委托诉讼代理人：严国高，重庆龙淳律师事务所律师。委托诉讼代理人：官豪，重庆龙淳律师事务所律师。被告：重庆宏源建设实业有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞巴县大道35-3号，统一社会信用代码91500113203420865B。法定代表人：刘恩光，经理。被告：戴洪波（曾用名：代洪波），男，1963年10月15日生，汉族，住重庆市南岸区。原告重庆冠琮建材有限公司与被告重庆宏源建设实业有限公司、戴洪波买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案，并按简易程序减半预收了案件受理费2690元。本案在审理过程中，因案情复杂，依法转为普通程序审理，并于2017年11月23日向原告重庆冠琮建材有限公司依法送达了《交纳诉讼费用通知书》，要求其在收到通知书次日起七日内补充预交案件受理费2690元，否则将按撤回起诉处理。但原告重庆冠琮建材有限公司收到通知书后未按期预交，也未向本院申请减、免、缓交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆冠琮建材有限公司撤回起诉处理。本案原告重庆冠琮建材有限公司已预交案件受理费2690元，减半收取1345元，由原告重庆冠琮建材有限公司负担。审 判 长  王 春人民陪审员  姜全芬人民陪审员  李有忠二〇一七年十二月七日书 记 员  韩 婷
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0502执1452号申请执行人侯玉林，男，1945年9月2日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区南师乡三高村定*组，农民。被执行人秦小丽，女，1971年5月4日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区故市镇寨村**组，农民。上列当事人民间借贷纠纷一案,本院2016年5月5日作出的(2016)陕0502民初1461号民事调解书已发生法律效力。因秦小丽未按生效调解履行义务，申请执行人侯玉林依法向本院申请执行，执行标的为：13000元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人秦小丽发出执行通知，责令其在规定期限内自觉履行生效法律文书确定的义务。执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百三十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（五）项之规定，裁定如下：终结本院(2016)陕0502民初1461号民事调解本次执行程序。若被执行人秦小丽不按执行和解协议履行，申请执行人侯玉林有权向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  苏继军审 判 员  韩普选人民陪审员  秦 妮二〇一七年十二月二十六日书 记 员  李 蕊
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更5087号罪犯夏广喜，男，1980年3月15日出生，汉族，出生地辽宁省东港市，现在辽宁省沈阳市东陵监狱服刑。辽宁省东港市人民法院于2010年12月7日作出(2010)东刑初字第483号刑事判决，以被告人夏广喜犯强奸罪，判处有期徒刑八年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯夏广喜在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年9月8日对其减去有期徒刑八个月。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱于2017年11月30日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱认为，罪犯夏广喜在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑二个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年10月31日，罪犯夏广喜获得表扬奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯夏广喜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯夏广喜减去有期徒刑二个月，刑期执行自2010年6月2日起至2018年2月1日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年十二月十四日书记员  王 娜
四川省大邑县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0129民初2050号原告:马某某，男，藏族，住四川省石渠县。原告:唐某某，女，汉族，住四川省石渠县。二原告委托诉讼代理人：杨卫东，四川颂法律师事务所律师。被告：成都因明房地产有限公司。住所地：四川省成都市大邑县。法定代表人：魏某，职务不详。原告马某某、唐某某与被告成都因明房地产有限公司（以下简称因明房地产公司）确认合同有效纠纷一案，本院于2017年9月25日立案受理，本院依法适用简易程序由审判员黄友春于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告马某某、唐某某及其委托诉讼代理人杨卫东到庭参加诉讼，被告因明房地产公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对其依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马某某、唐某某向本院提出诉讼请求：1、判决原告马某某、唐某某与被告因明房地产公司签订的《商品房买卖合同》有效；2、本案诉讼费由被告因明房地产公司承担。事实和理由：被告因明房地产公司系大邑县晋原镇甲子东段64号地块“杜松雅韵”的房地产开发商。2015年1月10日，被告因明房地产公司在隐瞒所售房屋被抵押的情况下与马某某、唐某某签订《房屋买卖合同》，将“杜松雅韵”2幢1单元12楼2号房屋出售给原告马某某、唐某某，原告马某某、唐某某按合同约定已向被告因明房地产公司全额支付了购房款并合法占有并使用至今。被告因明房地产公司未予答辩。本院经审理认定事实如下：2015年1月10日，原告马某某、唐某某与被告因明房地产公司签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，合同及补充协议约定被告因明房地产公司将位于大邑县晋原镇甲子东段“杜松雅韵”64号2幢1单元12层2号房出售给原告马某某、唐某某，总价款为336650元。《商品房买卖合同》上载明:“与该商品房有关的抵押情况为：该商品房所分摊的土地使用权及在建工程均未设定抵押”。合同签订当日，原告马某某、唐某某通过银行转账的方式向被告因明房地产公司支付了全部房款，被告向原告马某某、唐某某出具收据，载明收到马某某、唐某某购房款336650元，收据出具日期为2015年1月10日。该收据加盖了成都因明房地产有限公司财务专用章。另查明，2013年10月18日，案外人中国民生银行股份有限公司成都分行与被告因明房地产公司签订了编号为公高抵字第ZH1300000200041-2号的《最高额抵押合同》。合同约定，被告因明房地产公司为案外人成都因明管业有限责任公司在中国民生银行股份有限公司成都分行处的债务提供数额为2800万元的最高额抵押担保。被告因明房地产公司提供的抵押财产为《（房地产）抵押财产清单》上载明的财产，即大房权监证字第××号房产及大房权证监证字第××号房产。2013年10月24日，被告因明房地产公司与案外人中国民生银行股份有限公司成都分行在大邑县房屋产权监理所办理了抵押权登记，并取得房屋他项权证。原告马某某、唐某某购买的大邑县晋原镇甲子东段64号“杜松雅韵”64号2幢1单元12楼2号房属于抵押范围。本院认定上述事实，主要采信了原告马某某、唐某某的当庭陈述以及《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议及附件》、银行转账凭据、《收据》、《最高额抵押合同》、（2015）高新民初字第7896号民事判决书等证据。本院认为，人民法院应当根据当事人主张的诉讼法律关系确定案由。本案中，原告马某某、唐某某起诉要求确认其与被告因明房地产公司签订的《商品房买卖合同》有效，本案案由应为确认合同有效纠纷。被告因明房地产公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及证据材料，视为其放弃举证、质证、法庭辩论及最后陈述的权利。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定”。本案中，虽然被告因明房地产公司在出售案涉房屋前已将其抵押给案外人中国民生银行股份有限公司成都分行，在出售该房屋时向原告马某某、唐某某隐瞒了该事实，但该房屋是否办理抵押登记的事实不影响本案所涉《商品房买卖合同》的效力。原告马某某、唐某某与因明房产公司签订《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且本案不具有《中华人民共和国合同法》第五十二条规定规定的合同无效的情形，该《商品房买卖合同》应属有效。综上所述，本院对原告马某某、唐某某要求确认与被告因明房地产公司于2015年1月10日签订的《商品房买卖合同》有效的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：原告马某某、唐某某与被告成都因明房地产有限公司于2015年1月10日签订的《商品房买卖合同》有效。案件受理费200元，减半收取计100元，由被告成都因明房地产有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  黄友春二〇一七年十二月六日书记员  唐思敏
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0504执1902号被执行人：张晓玲，女，汉族，1985年6月7日出生于安徽省无为县，初中文化，无业，户籍所在地安徽省无为县，暂住地马鞍山市花山区，马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2016）皖0504刑初190号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人张晓玲的银行存款2000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  胡存祥二〇一七年十二月六日书记员  陈 旭
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0724执2902号申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地灌南县人民路29号。法定代表人杨东，理事长。被申请执行人苗秀霞，女，1958年10月20日生，汉族，居民，住灌南县。被申请执行人相海林，男，1986年12月6日生，汉族，居民，住灌南县。被申请执行人相文科，男，1970年10月20日生，汉族，居民，住灌南县。被申请执行人李文平，男，1968年6月27日生，汉族，居民，住灌南县。本院在执行江苏灌南农村商业银行股份有限公司与苗秀霞、相海林、相文科、李文平金融借款合同纠纷一案中，申请人江苏灌南农村商业银行股份有限公司书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结（2016）苏0724民初956号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尤德荣代理审判员  赵晓军代理审判员  朱 刚二〇一七年十二月十三日书 记 员  丁智宇法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省南漳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0624执791号之二十一申请执行人：王某。被执行人：付某。本院在执行王某与付某婚姻家庭纠纷一案，冻结了被执行人付某在中国工商银行股份有限公司南漳营业部18×××60账户内存款人民币43200元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除被执行人付某在中国工商银行股份有限公司南漳营业部18×××60账户内存款人民币43200元的冻结。本裁定立即执行。审判员 吴 军审判员 尤明军审判员 程实忠二〇一七年十二月十四日书记员 付 伟
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0503执387号之一申请执行人向宏林，男，土家族，1984年9月4日出生，住宜昌市伍家岗区，被执行人林金勇，男，汉族，1973年4月27日出生，住宜昌市伍家岗区，被执行人林建金，女，汉族，1975年2月10日出生，住宜昌市伍家岗区，原告向宏林与被告林金勇、林建金民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日作出的（2016）鄂0503民初655号民事判决书已发生法律效力。因林金勇、林建金未按期履行生效法律文书所确定的义务，向宏林申请强制执行，本院依法受理执行。本院在执行过程中，依法查封了被执行人的车辆并在进行拍卖，现查被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2016）鄂0503民初655号民事判决书的本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 俊审判员 张 勤审判员 向江军二〇一七年十二月十五日书记员 何 丽
山东省烟台市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁06行赔终1号上诉人(原审原告)邓秀敏，女，1966年1月19日出生，汉族，农民，住莱州市。被上诉人：莱州市平里店镇人民政府，住所地莱州市平里店镇平京路301号。法定代表人：王旭宁，镇长。上诉人邓秀敏因与被上诉人莱州市平里店镇人民政府行政赔偿纠纷一案，不服莱州市人民法院（2017）鲁0683行赔初4号行政裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，上诉人的起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第二项、第三项之规定。原审裁定所依据的《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定根本不适用于本案。根据《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，本案完全符合立案条件，不予立案是错误的。请求依法撤销原审裁定，责令莱州市人民法院依法立案。本院认为，依据上诉人邓秀敏的诉讼主张，莱州市平里店镇人民政府解决问题歪曲事实，不讲诚信，逼上诉人于2016年11月16日在镇政府喝农药自杀。2016年12月5日该政府领导带人非法将上诉人从信访局拖出送进拘留所，导致上诉人身体至今未复原，不能从事体力劳动，精神倍受压力，诉请原审法院依法判令莱州市平里店镇人民政府赔偿经济损失、精神损失及误工10万元整。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》（法发【1997】10号）第四条规定：公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，人民法院应一并受理。鉴于上诉人邓秀敏于2017年7月10日向原审法院提起的行政诉讼（2017）鲁06行终400号，本院终审裁定原审法院立案受理，则上诉人一并提起的本案行政赔偿诉讼，原审法院亦应一并立案受理。原审法院裁定对本案不予立案不当，应予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第二项之规定，裁定如下：一、撤销莱州市人民法院（2017）鲁0683行赔初4号行政裁定；二、本案由莱州市人民法院立案受理；本裁定为终审裁定。审判长  徐承凤审判员  高延峰审判员  陈 勇二〇一七年十二月十九日书记员  李清玉
福建省漳平市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0881执1151号申请执行人：漳平市人民法院被执行人：邓士华，男，汉族，住漳平市。本院在执行本院移送被执行人邓士华贪污罪一案中，被执行人因未履行（2015）漳刑初字第240号刑事判决书确定的缴纳罚金110000元义务，本院遂于2017年8月18日移送执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知书、财产申报报告令、限制高消费令。查询了被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产等财产，但未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结漳平市人民法院作出的（2015）漳刑初字第240号刑事判决书中对被执行人陈天成处罚金110000元本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  朱隆武审判员  郑志平审判员  张亚平二〇一七年十二月十五日书记员  王惠敏附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
陕西省武功县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0431执411号申请执行人李瑞，女。被执行人黄有劲，男。李瑞申请执行黄有劲婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的为被子6条，床单15条。在执行过程中，被执行人履行全部义务。已发放申请人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2017）陕0431民初880号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  白党辉二〇一七年十二月八日书记员  李进锋
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执4713号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人章文军，男，1971年05月07日出生，户籍地广东省东莞市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人章文军信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6439号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求章文军支付本金56978.00元及息费、一审案件受理费2299元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6439号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  崔凯二〇一七年十二月二十日书记员  赵颖
江西省萍乡市安源区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0302民初2935号之一原告：江西银行股份有限公司萍乡分行，营业场所：江西省萍乡市安源区建设中路198号，统一社会信用代码：9136030068345748XK。负责人：冯亮，系该行行长。委托诉讼代理人：黄可欣，系该行员工。被告：陈刚，男，1985年09月16日生，汉族，住江西省。被告：刘凡，女，1986年11月17日生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。被告：罗冬生，男，1958年10月19日生，汉族，住江西省。原告江西银行股份有限公司萍乡分行与被告陈刚、刘凡、罗冬生金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，原告于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江西银行股份有限公司萍乡分行撤回起诉。本案受理费15767元，减半收取为7883.50元，由原告江西银行股份有限公司萍乡分行承担。审 判 员  杨启根二〇一七年十二月十二日代理书记员  黄 艳
福建省泉州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽05执1249号之一移送执行人：福建省高级人民法院民事审判第二庭。被执行人：泉州奇信进出口有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区江南汽配街E1-5。法定代表人：苏艳红。福建省高级人民法院民事审判第二庭移送执行的泉州奇信进出口有限公司拖欠诉讼费一案，因被执行人的经营地及财产均在鲤城区辖区内，为了便于执行，统一全市执行力量，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：福建省高级人民法院作出的（2009）闽民终字第168号民事判决书由泉州市鲤城区人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长  黄川龙审 判 员  任贵良代理审判员  张丽聪二〇一七年十二月十九日书 记 员  卢梦涵
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0112执4446号之一申请执行人：周敬尧被执行人：云南集成广福房地产开发有限公司申请执行人周敬尧与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司商品房购销合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人已经支付了6050元，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初6430号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  马驰原二〇一七年十二月八日书记员  周 宏
福建省泉州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽05执370号之一申请执行人：泉州台商投资区德隆小额贷款有限公司。住所地：福建省泉州台商投资区百崎乡后海村12幢隆盛轻工有限公司园区，组织机构代码：06657877-X。法定代表人：郭修彬，该公司董事长。被执行人：泉州正泰织带有限公司。住所地：福建省泉州市惠安县惠南工业园区（百崎镇后海村），组织机构代码：61158155-3。法定代表人：庄冬平。被执行人：利洁（福建）卫生用品科技有限公司。住所地：福建省南安市丰州镇东门工业区，组织机构代码：75936270-1。法定代表人：董莉莉。被执行人：庄冬平，男，1958年5月19日出生，香港特别行政区居民，现住福建省泉州市丰泽区。被执行人：董莉莉，女，1968年8月8日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。申请执行人泉州台商投资区德隆小额贷款有限公司与被执行人泉州正泰织带有限公司等人借款合同纠纷一案，泉州市中级人民法院作出的(2014)泉民初字第1639号民事判决书已经发生法律效力，泉州台商投资区德隆小额贷款有限公司于2016年3月10日向本院申请强制执行。本院在执行中，查明，泉州市丰泽区人民法院已受理被执行人的相关案件，且部分被执行人的住所地和主要财产所在地在泉州市丰泽区人民法院辖区内，为便于案件的统筹执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：将泉州市中级人民法院作出的(2014)泉民初字第1639号民事判决一案指定给泉州市丰泽区人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长  黄川龙代理审判员  苏华斌代理审判员  张丽聪二〇一七年十二月十四日书 记 员  王 旭
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0825执3147号之一申请执行人温县农村信用合作联社，住所地：温县太行路24号。法定代表人鲍国利。被执行人朱秋霞，女，1979年8月26日出生，汉族，住温县。被执行人晁长桂，男，1962年7月21日出生，汉族，住温县。被执行人职素贤，女，1971年2月25日出生，汉族，住温县。本院在执行申请人温县农村信用合作联社与被执行人朱秋霞、晁长桂、职素贤金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年12月18日向本院申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2017）豫0825执3147号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘振辉二〇一七年十二月十八日书记员  王志云
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初3400号原告：重庆尧鑫工贸有限公司，住所地重庆市巴南区龙洲大道99号18幢8-1（仅限用于行政办公、通讯联络），统一社会信用代码915001136220749606。法定代表人：岳友琦，该公司执行董事。委托诉讼代理人：颜捷，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜励，北京德恒（重庆）律师事务所律师实习律师。被告：杜胜康，男，1950年7月21日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：王唯，男，1956年6月17日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：白艳霞，重庆中标律师事务所律师。委托诉讼代理人：鄢雨，重庆中标律师事务所律师。被告：石崇海，男，1960年1月27日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：重庆华南投资咨询有限公司，住所地重庆市经开区玉马路8号科技创业中心融英楼4楼4号，统一社会信用代码91500108798003963R。法定代表人：高小琼。被告：何家禄，男，1955年6月7日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被告：张禄娅（曾用名张禄亚、张绿娅），女，1970年8月18日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：张麟，男，1971年3月24日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：张乔桥（曾用名李桥），女，1989年10月5日出生，汉族，住重庆市江津区。（未出庭）被告张麟、张乔桥之共同委托诉讼代理人：张禄娅（曾用名张禄亚、张绿娅），女，1970年8月18日出生，汉族，住重庆市江津区。第三人：重庆驰超科技有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道长乐村七社，统一社会信用代码91500222691212896W。法定代表人：张兴吉，该公司董事长。委托诉讼代理人：颜捷，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜励，北京德恒（重庆）律师事务所律师实习律师。原告重庆尧鑫工贸有限公司与被告杜胜康、王唯、石崇海、重庆华南投资咨询有限公司、何家禄、张禄娅、张麟、张乔桥、第三人重庆驰超科技有限公司股权转让纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。现原告重庆尧鑫工贸有限公司自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，其理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆尧鑫工贸有限公司撤诉。案件受理费40元，由原告重庆尧鑫工贸有限公司负担（已交纳）。审 判 长  张 万人民陪审员  杨友钱人民陪审员  陈乐惠二〇一七年十二月一日书 记 员  陈 璐
黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黑05民终607号上诉人（原审被告）:杜志刚，男，1963年2月15日出生，汉族，农民。被上诉人（原审原告）:张永生，男，1975年6月6日出生，汉族，无职业。委托诉讼代理人：张艳荣，女，1963年1月12日出生，汉族，无职业。被上诉人（原审原告）:徐晓丽，女，1979年1月2日出生，汉族，无职业。原审被告：集贤县福利镇东荣村民委员会。法定代表人：叶茂成，该村党支部书记。上诉人杜志刚与被上诉人张永生、徐晓丽、原审被告集贤县福利镇东荣村民委员会（以下简称东荣村委会）生命权纠纷一案，不服集贤县人民法院(2016)黑0521民初862号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月15日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人杜志刚，被上诉人张永生的委托诉讼代理人张艳荣到庭参加诉讼，原审被告东荣村委会经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，被上诉人徐晓丽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜志刚上诉请求：1.撤销原判，改判上诉人不承担赔偿责任；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由:上诉人尽到了安全保障义务，已在沙坑四周设立警示标志并在雨季时指派相关人员在沙坑周边巡视，故不存在过错，不应承担赔偿责任。张永生辩称，张豪文溺亡结果与上诉人未尽到安全保障义务有直接因果关系，上诉人有过错，应承担赔偿责任。徐晓丽未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。东荣村委会提供书面答辩意见：一审认定沙坑实际管理人为杜志刚的事实清楚，东荣村委会对沙坑无管理义务，不应承担连带赔偿责任，请求维持原判。张永生向一审法院起诉请求：1.杜志刚赔偿原告经济损失189679.20元，东荣村委会承担连带赔偿责任；2.由二被告承担本案的诉讼费。一审法院认定事实：集贤县福利镇东荣村采石场南沙坑土地性质属东荣村集体所有，实际使用人及管理人为杜志刚。张豪文（2000年6月28日出生）为张永生、徐晓丽婚生子。2015年7月16日，张豪文与其同学到上述沙坑游玩，张豪文用一白色塑料桶放在水上，抱着塑料桶在水上游泳时，不慎溺水死亡。一审法院认为，张永生要求杜志刚、东荣村委会赔偿因张豪文溺水死亡造成的损失，因张豪文为张永生与徐晓丽婚生子，徐晓丽为本案必要共同诉讼当事人，未明确表示放弃诉讼权利，应当依法追加其为共同原告参加诉讼，徐晓丽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理和依法作出判决。张永生主张的赔偿项目：死亡赔偿金452180元、丧葬费22018元，合计474198元，未超出《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第二十七条、第二十九条规定的死亡赔偿金与丧葬费标准，故予以支持。涉案事故发生时，张豪文为限制民事行为能力人，其对在沙坑中游泳存在掉进水里的危险应有一定的认知，张豪文自身未尽到安全注意义务。张永生、徐晓丽作为其监护人，未尽到教育引导和管理监护义务。因此，本案事故的发生，主要是张永生、徐晓丽未尽监护、看管义务和张豪文自身过错所致，自身应承担主要责任。综合双方在本案事故中的过错程度及对损害后果所起的原因力大小，本院酌情确定杜志刚一次性赔偿张永生、徐晓丽死亡赔偿金、丧葬费合计6万元。张豪文溺水死亡前由张永生、徐晓丽共同抚养，张永生、徐晓丽与张豪文关系的亲疏远近、共同生活的紧密程度及生活来源依赖程度基本相同，故张永生、徐晓丽各享有上述赔偿金50%的份额即3万元。杜志刚主张其在沙坑周围放置警示牌并安排专人巡逻，不应承担赔偿责任的辩解，未举证证明其采取了上述安保措施，故不予采纳。涉案沙坑土地性质虽属东荣村集体所有，但实际使用人及管理人均为杜志刚，东荣村委会无管理义务，故对张永生主张东荣村委会承担连带赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百三十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第一条、第十七条第三款、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第七十四条、第九十条规定，判决：一、被告杜志刚于本判决生效后十日赔偿原告张永生、徐晓丽各项经济损失合计6万元（原告张永生、徐晓丽各享有3万元）；二、驳回原告张永生、徐晓丽的其他诉讼请求；案件受理费1448元、公告费767.60元均由被告杜志刚负担。本院二审期间，双方未提交新证据，经二审审理确认一审查明的事实。本院认为，上诉人杜志刚主张在沙坑周边设立警示标志并在雨季时指派相关人员在沙坑周边巡视，但未能提供证据证实。杜志刚作为沙坑实际管理人未尽到安全保障注意义务，故对其提出不承担赔偿责任的上诉理由，不予采纳。上诉人杜志刚应对张豪文的溺亡结果承担次要责任。综合双方各自过错程度，一审法院酌情确定杜志刚一次性赔偿张永生、徐晓丽死亡赔偿金、丧葬费合计6万元并无不当。综上所述，上诉人杜志刚的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1448元，公告费560元，由上诉人杜志刚负担。本判决为终审判决。审判长  曹建军审判员  赵大伟审判员  王晓亮二〇一七年十二月十五日书记员  边金龙
贵州省六盘水市钟山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0201执1495号之一申请执行人：刘某某。被执行人：陈某某。本院依据已经发生法律效力的六盘水市钟山区人民法院于2016年8月3日作出的（2015）黔钟民初字第2213号民事判决书，于2017年6月29日依法受理刘某某申请执行陈某某委托合同纠纷一案。并责令被执行人陈某某按生效法律文书确定的内容履行偿还申请执行人人民币154000元、支付案件受理费1690元、承担本案申请执行费2235元，但被执行人未能如期履行。本案执行过程中，查明被执行人陈某某无可供执行财产，申请人刘某某也明确提供不出被执行人的财产线索和可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人陈某某有可供执行的财产时，申请人可持原生效法律文书和本裁定申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 包 俊审判员 吴传柯审判员 龙红梅二〇一七年十二月十四日书记员 ＸＸ萍
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更2051号罪犯翟长金，男，1982年12月27日出生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化，现在云南省第一监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2011年11月23日作出（2011）昆刑三初字第271号刑事判决，以被告人翟长金犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2012年2月16日作出（2012）云高刑终字第206号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年5月11日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2014年11月14日、2016年1月28日二次刑事裁定对该犯共减刑1年4个月。执行机关云南省第一监狱于2017年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯翟长金在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯翟长金在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯翟长金在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯翟长金减去有期徒刑九个月（刑期自2010年9月20日起至2023年8月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年十二月十四日书记员 龚曲艺
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0707执3494号申请执行人：祁安宁，男，1989年10月15日出生，汉族，居民，住连云港赣榆区。被执行人：徐小伟，男，1983年12月6日出生，汉族，居民，住连云港赣榆区。本院在执行祁安宁与徐小伟民间借贷纠纷一案中，在规定期间内向申请执行人送达了提供被执行人财产通知书、风险告知书。并与申请执行人进行谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2017年8月24日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行调查，未发现可供执行的财产线索。2017年12月15日，本院到被执行人住所处了解情况，发现并拘传被执行人徐小伟，因其拒不履行还款义务，本院对被执行人徐小伟作出司法拘留十五天的决定。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未能发现可供执行的财产线索，对被执行人徐小伟已采取司法拘留十五天强制措施，且申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王召忠代理审判员  郭忠辉代理审判员  魏 凯二〇一七年十二月十八日书 记 员  王璐璐
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)湘05刑更388号罪犯傅其忠，男，1964年2月17日出生于河北省石家庄市，汉族，初中文化，无业。现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省长沙铁路运输法院于二0一五年七月三日作出（2015）长铁刑初字第13号刑事判决，以被告人傅其忠犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处没收财产一万元。判决生效后于2015年7月19日被送交刑罚执行机关执行，刑期至2026年11月27日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一七年十二月十二日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二○一七年十二月二十八日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员夏龙欢、书记员范恒出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯傅其忠在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯傅其忠的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯傅其忠在服刑改造期间的上述表现，有罪犯傅其忠的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯傅其忠在服刑改造期间虽有悔改表现，但犯罪情节恶劣，且无正当理由拒不履行财产刑，应从严控制其减刑幅度。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯傅其忠减去有期徒刑五个月，刑期至2026年6月27日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 姚 云审 判 员 罗俊辉审 判 员 蒋志强二〇一七年十二月二十九日法官 助理 李 超代理书记员 黄筱婷
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0112执4471号之一申请执行人：代晓姣被执行人：云南集成广福房地产开发有限公司申请执行人代晓姣与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司商品房购销合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人已经支付了4050元，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2017）云0112民初754号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  周媛媛二〇一七年十二月八日书记员  周 宏
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1081执677号之一申请人:庞海龙，男，汉族，1976年8月5日生，住侯马市。被申请人：邢艳枝，女，汉族，1977年9月29日生，住侯马市。本院在执行庞海龙与邢艳枝民间借贷纠纷一案中，申请人庞海龙提出撤销执行申请，经本院审查认为符合法律规定，准予撤销，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2017)晋1081执677号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱素忠人民陪审员  郝红萍人民陪审员  王晓生二〇一七年十二月十八日书 记 员  于慧珍
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0702执恢556号之一申请执行人：潍坊山水水泥有限公司，住所地：潍坊市潍城区符山镇。法定代表人朱学远，总经理。被执行人：高密市创汇建材有限公司，住所地：山东省高密市密水街道利群路与花园街交叉口东南角吉祥密都苑C区黄金B座写字楼。法定代表人李萍，总经理。被执行人：高密市亿源新型建材有限公司，住所地：山东省高密市朝阳街道平日路中段。法定代表人毕加本，董事长。被执行人：李全涛，男，1967年7月31日生，汉族，住山东省高密市。申请执行人潍坊山水水泥有限公司与被执行人高密市创汇建材有限公司、高密市亿源新型建材有限公司、李全涛买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）潍城望商初字第551号民事调解书已经发生法律效力，被执行人高密市创汇建材有限公司、高密市亿源新型建材有限公司、李全涛未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2017年6月1日向本院申请恢复执行，要求被执行人支付货款8500000元及利息。本院于2017年9月19日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。在审理过程中，本院于2015年8月6日以（2015）潍城望商初字第551号民事裁定书查封被执行人高密市亿源新型建材有限公司名下鲁潍房权证高密市字第××号房产一套及被执行人李全涛名下鲁潍房权证高密市字第××号、鲁潍房权证高密市字第××号、鲁潍房权证高密市字第××号、鲁潍房权证高密市字第××号、鲁潍房权证高密市字第××号、鲁潍房权证高密市字第××号房产六套。于2016年10月27日冻结被执行人高密市亿源新型建材有限公司的银行账户。本院通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，申请人未提供被执行人的财产及财产线索，未发现被执行人可供执行的土地、车辆等相关财产。在执行过程中，申请执行人申请解除对上述房产的查封及对银行账户的冻结。本案已执行到位标的0元，未执行标的为8500000元。现申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应当继续清偿。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以依法向法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姜 涛人民陪审员 窦 伟人民陪审员 周华亮二〇一七年十二月二十六日代书 记员 马 晴
湖北省汉川市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0984民初2726号原告：夏力远，男，汉族，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市。被告：汉川金山房地产有限公司。住所地：湖北省汉川市滨湖大道党校内。法定代表人：张景，执行董事。委托诉讼代理人：胡曦磊(该公司员工)，男，汉族，湖北省大悟县人，住湖北省大悟县。代理权限为一般代理。委托诉讼代理人李强，湖北维思德律师事务所律师。代理权限为一般代理。上列当事人商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，2017年11月30日，原告夏力远经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告夏力远撤诉处理。案件受理费减半收取计331元，由原告夏力远负担。审 判 长  陈绪武审 判 员  胡 雯人民陪审员  何承虎二〇一七年十二月一日书 记 员  晏 剑
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0502民初4789号原告：成都忠信物业管理有限公司，住所成都市武侯区星狮路511号1栋4层27、28号。组织机构代码：915101077436184938。法定代表人：田永云，总经理。委托诉讼代理人：夏万春，女，汉族，系成都忠信物业管理有限公司员工。委托诉讼代理人：陈晓丽，女，汉族，系成都忠信物业管理有限公司员工。被告：熊联琼，女，生于1959年7月17日，汉族，住泸州市江阳区。原告成都忠信物业管理有限公司与被告熊联琼物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告成都忠信物业管理有限公司的委托诉讼代理人夏万春、陈晓丽到庭参加诉讼，被告熊联琼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告成都忠信物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的物业管理费14155.01元和水费34270元，共计48425元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告所在小区开发公司签订《“维多利亚”前期物业服务合同》约定，由原告为小区提供物业服务，并约定了业主逾期交纳物业服务费应支付相应的违约金。合同签订后，原告按约履行了相应的物业服务，但被告接房后，从2015年1月6日起至2017年6月9日，拖欠物业服务费14155.01元及2013年6月1日至2017年6月9日的水费34270元，共计48425元，经原告多次催收未果。诉讼中，原告变更诉讼请求判令被告支付拖欠的物业管理费8439.34元和水费34270元，共计42709.34元；被告熊联琼未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据有：身份证复印件，《“维多利亚”前期物业服务合同》，欠费明细，催收记录，判决书，照片等，用以证明被告欠原告物业管理费8439.34元和水费34270元的事实，上述证据能够证明原告主张的事实，本院予以确认。经审理查明：2008年6月，原告与泸州市江阳区“维多利亚前期”小区开发商泸州市江阳区兴城房地产开发有限公司、四川天园置地有限公司签订《“维多利亚”前期物业服务合同》约定，泸州市江阳区“维多利亚前期”小区开发商兴城房产、四川天园置地有限公司将维多利亚小区的物管服务委托给原告管理，服务时间为本合同生效之日起至“维多利亚”项目整体房屋交付之日起满二年止,合同期满或业委会成立并另与其他物管公司签订物业管理服务合同生效时，本合同自然终止；多层住宅1.0元/平方米/月计价，高层住宅1.2/平方米/月计价，物业服务费从开发商通知交房之日起算；物管费每3个月交纳1次，逾期缴纳物业服务费，按每日千分之三支付违约金；物业管理服务质量包括房屋外观，共用部分、共用设施设备的维护、管理，环境卫生，绿化，交通秩序与车辆停放、消防等。嗣后，原告开始为该小区提供物业服务。被告系该小区X号房屋的业主，其房屋面积为241.40平方米，属高层住宅。期间，原告按约履行了相应的物业服务义务，但被告自2015年1月6日起至2017年6月9日的物管费8439.34元和2013年6月1日至2017年6月9日的水费34270元未予以支付。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告与泸州市江阳区“维多利亚前期”小区开发商泸州市江阳区兴城房地产开发有限公司、四川天园置地有限公司签订的《“维多利亚”前期物业服务合同》，该合同依法签订生效后，对业主均具有约束力。原告请求被告支付水费、物业管理费的主张，符合法律规定及合同约定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《物业管理条例》第七条第五项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：一、被告熊联琼于本判决生效之日起三日内支付原告成都忠信物业管理有限公司物业服务费8439.34元、水费34270元，合计42709.34元；二、驳回原告成都忠信物业管理有限公司的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费505元，由原告承担71元，被告熊联琼承担434元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  马东烈二〇一七年十二月一日书记员  吴雨洵
孟州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0883执恢268号之二申请史德彬，男，汉族，住孟州市。被执行人杨兴海，男，住孟州市。本院依据已经发生法律效力的孟州市人民法院(2017)豫0883执恢268号之二裁定书，于2017年12月05日向被执行人杨兴海发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨兴海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨兴海在河南省农村信用社联合社XXXX账户内存款人民币445192.43元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡明伟二〇一七年十二月五日书记员  李淑霞
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0322执恢213号申请执行人马红玲，女，生于1969年11月2日，现住陕西省凤翔县。被执行人肖嘎，男，生于1976年3月24日，住陕西省兴平市。被执行人潘耀华，男，生于1965年6月1日，住陕西省凤翔县。本院执行的原告马红玲诉被告潘耀华、肖嘎民间借贷纠纷一案，本院（2016）陕0322民初826号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人马红玲要求两被执行人支付借款67000元等，被执行人肖嘎、潘耀华未能全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马红玲于2017年12月26日申请恢复执行。本案在执行过程中，被执行人潘耀华已经履行了生效法律文书确定的支付马红玲借款67000元及案件受理费1480元的义务，并承担案件执行费900元。现该案已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016)陕0322民初826号人民法院具有执行内容的民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马录勋审判员  张宗让审判员  王 宇二〇一七年十二月二十六日书记员  高 婷
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0825执2950号之二申请执行人温县农村信用合作联社，住所地：温县太行路24号。法定代表人鲍国利。被执行人朱彬彬，男，1982年2月18日出生，汉族，住温县。被执行人陈新喜，男，1984年9月20日出生，汉族，住温县。被执行人段龙龙，男，1989年7月30日出生，汉族，住温县。本院在执行申请人温县农村信用合作联社与被执行人朱彬彬、陈新喜、段龙龙金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年12月18日向本院申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2017）豫0825执2950号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘振辉二〇一七年十二月十八日书记员  王志云
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0122执1264号之一申请执行人：宁夏大世界房地产开发有限公司贺兰分公司，住宁夏回族自治区银川德胜工业园区。负责人：宋秉忠，系该公司负责人。被执行人：田东，男，汉族，住甘肃省庄浪县。申请执行人宁夏大世界房地产开发有限公司贺兰分公司与被执行人田东房屋租赁合同纠纷一案中,本院（2017）宁0122民初654号民事调解书，确定由被执行人田东支付申请执行人宁夏大世界房地产开发有限公司贺兰分公司欠款28400元，案件受理费378元。申请执行人宁夏大世界房地产开发有限公司贺兰分公司于2017年7月7日向本院申请强制执行，本案执行费332元，执行标的共计29110元。本案在执行过程中，查明被执行人田东系甘肃省庄浪县人，在本院辖区租住房屋。经多次查找，其躲避执行，现住址不详。查封被执行人田东名下车牌号为宁AWU7**车辆户籍，未查找到车辆。经向银行、车辆管理部门、土地管理部门、房产管理部门、工商管理部门查询，未查询到被执行人田东有其他可供执行的财产。本院已委托被执行人田东户籍所在地甘肃省庄浪县公安局协助查找被执行人田东的下落，将被执行人田东纳入失信被执行人名单并予以公布，将案件执行情况告知申请执行人且听取其意见，本案现属于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马小梅审判员  高 波审判员  张延君二〇一七年十二月七日书记员  杨廷政附本案适用相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0781执733号申请执行人中广树德国际文化传媒有限公司。法定代表人张天才，职务董事长。被执行人介休市绵山风景区开发有限责任公司。法定代表人郭秋梅，职务董事长。中广树德国际文化传媒有限公司与介休市绵山风景区开发有限责任公司合同纠纷一案，介休市人民法院作出的（2016）晋0781民初1892号民事调解书已经发生法律效力。调解书确定被执行人偿还申请人欠款1268154元及相应利息。由于被执行人未履行，申请执行人申请强制执行，本院于2017年8月16日立案受理。在执行过程中，被执行人未履行，经查被执行人暂无执行能力，网络查控未发现可供执行的财产，也无其他可供执行的财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结介休市人民法院作出的（2016）晋0781民初1892号民事调解书的本次执行程序。对尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成就，再持原生效调解书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李龙生二〇一七年十二月二十一日书记员  董文和
贵州省绥阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0323执792号之一申请执行人：曾刚，男，1980年10月14日出生，汉族，现住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：包志伟，男，1978年11月5日出生，汉族，住贵州省绥阳县。关于曾刚申请执行包志伟租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）黔0323民初1821号民事调解书已发生法律效力，曾刚于2017年11月1日向本院申请强制执行。在执行过程中，被执行人包志伟主动履行了部分金额，申请人曾刚自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第（六）项的规定，裁定如下：终结曾刚申请执行包志伟租赁合同纠纷一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 喆二〇一七年十二月十九日书记员 尹维维
湖北省来凤县人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2017)鄂2827刑初附民155号起诉人来凤县锦荣升建筑材料有限公司，住所地：来凤县大河镇，法定代表人：李俊坤。委托代理人严雅勤，湖北夷水律师事务所律师。2017年12月14日，本院收到来凤县锦荣升建筑材料有限公司的附带民事起诉状。来凤县锦荣升建筑材料有限公司起诉被告人李某（曾用名：李仕培）赔偿生产设备损失23000元及处理本案的支出费用50000元共计73000元。经审查，本院认为，被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中有权提起附带民事诉讼。来凤县人民检察院指控被告人李某盗窃起诉人的变压器一台，我院经审理若认定该盗窃事实成立，李某占有、处置的变压器本院将在刑事判决中依法予以追缴或者责令退赔，且起诉人处理本案支出的费用并非李某涉嫌盗窃而造成的直接损失，故本案不属于刑事附带民事诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十九条、第一百四十九条之规定，裁定如下：对来凤县锦荣升建筑材料有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院递交上诉状，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  吴 文审 判 员  曾 志人民陪审员  陈龙福二〇一七年十二月二十日书 记 员  李 平
安徽省黄山市黄山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1003民初294号原告：章勤，女，1986年1月16日出生，汉族，现住安徽省黄山市黄山区。被告：张群才，男，1983年3月18日出生，汉族，现住安徽省黄山市黄山区。被告：孙翠，女，1988年9月18日出生，汉族，现住安徽省黄山市黄山区。原告章勤与被告张群才、孙翠追偿权纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告章勤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按章勤撤回起诉处理。审判员  王铁梅二〇一七年十二月十三日书记员  苏俊梅
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0602民初7880号原告：赵达理,男,1974年4月3日出生,汉族,住绍兴市越城区。委托诉讼代理人：柳立中、谭玲玲，浙江震天律师事务所律师。被告：陶志根,男,1970年3月7日出生,汉族,住绍兴市越城区。原告赵达理与被告陶志根民间借贷纠纷一案，于2017年7月11日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告无法以其他方式送达，本案依法组成合议庭，于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告赵达理的委托诉讼代理人谭玲玲到庭参加了诉讼，被告陶志根经本院合法传唤，仍未到庭应诉，本案现已审理终结。原告赵达理诉称，被告分别于2012年3月1日、2012年6月8日、2012年7月8日，分三次向原告合计借款人民币15万元，原告将现金依约交付给被告，被告分别向原告出具了借条，借款金额均为5万元。上述借款，因被告至今未还，故请求：一、判令被告立即归还原告借款本金人民币15万元，并支付该款项自起诉之日起至判决确定履行之日止按年利率6%计算的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。被告陶志根未答辩，亦未提供证据。原告在举证期限内提供借条3份，拟证明被告向原告累计借款15万元的事实。本院对当事人提供的证据分析与认定,被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据系原件，符合证据“三性”要件，能够印证原告所要证明的事实，本院予以认定。经审理查明，2012年3月1日、6月8日、7月8日，被告陶志根分三次向原告借款5万元、5万元、5万元，合计15万元，并分别出具借条各一份。上述借款均未约定归还期限。因被告至今未能履行归还义务，遂成讼。本院认为，原、被告之间发生的借贷关系，双方意思表示真实，未违反法律的规定，应认定合法有效。被告出具的借条虽未约定归还期限，但被告可随时向原告履行归还义务，原告亦可随时向被告主张权利，并有权向被告主张自起诉之日起的利息损失。现原告要求被告归还借款及支付自起诉之日起的利息，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陶志根归还原告赵达理借款本金15万元，并支付自2017年7月11日起至判决确定履行之日止按年利率6%计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3300元，公告费400元，合计3700元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费3300元，逾期按自动撤回上诉处理）。审 判 长  刘宏华人民陪审员  高国荣人民陪审员  范 红二〇一七年十二月七日书 记 员  滕颖瑶?附页：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*MERGEFORMAT?4??*MERGEFORMAT?3?
湖北省罗田县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1123执1042号之八申请执行人胡荣辉，女，1958年9月25日出生，汉族，务农，住湖北省罗田县，被执行人张卫军，男，1968年11月13日出生，汉族，个体工商户，住湖北省罗田县，本院在执行申请执行人胡荣辉与被执行人张卫军合同纠纷一案中，查明被执行人张卫军的房屋虽被查封，但无法及时处置变现，在期限内无法结案，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘文祥审判员  曾建平审判员  李磊明二〇一七年十二月十九日书记员  雷 燕
湖北省松滋市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1087财保16号申请人：湖北翱呈建设工程有限公司，住所松滋市新江口镇民主路289号。法定代表人：李明汉，该公司总经理。被申请人：松滋宜化房地产开发有限公司，住所松滋市城东工业园永兴路。法定代表人：杜世霆，该公司总经理。申请人湖北翱呈建设工程有限公司于2017年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人松滋宜化房地产开发有限公司银行存款200万元或查封被申请人名下价值200万元的其他财产。担保人武汉中利担保有限公司为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如���：一、冻结被申请人松滋宜化房地产开发有限公司银行存款200万元或查封其价值相当的其他财产。案件申请费5000元，由申请人湖北翱呈建设工程有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 刘 杰二〇一七年十二月十八日书记员 胡启彬
福建省泉州市洛江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0504执1045号申请执行人:任锦腾,男,1975年9月3日出生,汉族,住泉州市洛江区。被执行人:陈庆丰,男,1979年11月5日出生,汉族,住泉州市洛江区。申请执行人任锦腾与被执行人陈庆丰民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日作出的（2016）闽0504民初693号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人任锦腾因被执行人陈庆丰未履行偿还借款3万元的义务，于2017年8月9日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经对被执行人陈庆丰的银行存款、房产等其他财产状况进行调查，暂无发现被执行人陈庆丰有可供执行的财产。申请执行人已知悉上述事实，且无法提供被执行人新的财产线索。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，���请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  苏燕东执行员  周伟灵执行员  许明远二〇一七年十二月七日书记员  曾依婷
福建省泉州市洛江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0504执938号申请执行人:魏金国,男,1950年12月28日出生,汉族,住泉州市丰泽区丰泽街***号丰泽豪园****室,现住泉州市洛江区。委托诉讼代理人:魏燕真,女,系申请执行人之女。被执行人:魏志端,男,1962年11月18日出生,汉族,住泉州市丰泽区。被执行人:魏嫌,女,1964年11月12日出生,汉族,住泉州市丰泽区。申请执行人魏金国与被执行人魏志端、魏嫌民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日作出的（2016）闽0504民初2461号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人魏金国因被执行人魏志端、魏嫌未履行偿还借款510万元及支付相应利息的义务，于2017年8月1日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法冻结被执行人魏志端所有的闽Ｃ×××××号、闽Ｃ×××××号车辆的交易手续,上述车辆目前尚未实际查扣。经对被执行人魏志端、魏嫌的银行存款、房产等其他财产状况进行调查，暂无发现被执行人魏志端、魏嫌有可供执行的财产。申请执行人已知悉上述事实，且无法提供被执行人新的财产线索。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  苏燕东执行员  周伟灵执行员  许明远二〇一七年十二月七日书记员  曾依婷
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2017)鄂0583执异28号案外人：冯羽，女，生于1994年1月2日，汉族，住枝江市。委托代理人：贺庆呜，湖北林华安律师事务所律师。申请执行人：湖北南石建设有限公司。住所地：枝江市仙女镇新正街***号。统一社会信用代码：91420583083824938R。法定代表人：唐帮新，董事长。被执行人：湖北枝江一水置业发展有限公司。住所地：枝江市马家店双寿桥村。统一社会信用代码：91420583077025943M。法定代表人：梅红英，董事长。本院在执行申请执行人湖北南石建设有限公司（以下简称南石公司）与被执行人湖北枝江一水置业发展有限公司（以下简称一水置业公司）建设工程施工合同纠纷执行一案中，案外人冯羽向本院提出异议，对执行标的提出异议，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查，现已审查终结。案外人冯羽称，枝江法院在执行湖北南石建设有限公司与被执行人湖北枝江一水置业发展有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案，将属于案外人冯羽的财产枝江市马家店街办双寿桥村的“YIGO易构国际”项目的8-1-109号、8-1-110号、8-1-111号、8-1-112号房屋进行了查封，现请求法院解除查封。其理由如下：1、该房屋是由一水置业公司开发的，南石公司承建的，但在南石公司起诉一水置业公司之前，案外人已经购买。2016年4月23日，案外人通过广告及他人介绍，预交40000元定金购买一水置业公司开发的“YIGO易构国际”商铺8-1-109号、8-1-110号、8-1-111号、8-1-112号。2016年5月28日案外人与一水置业公司签订《商铺买卖合同》，2016年11月7日通过银行刷卡支付410000元、用工程款抵付房款691536元，合计支付房款1141536元，余款待按揭。2017年10月，案外人才知道该房屋被法院查封并在网上进行司法拍卖。2、虽然案外人购买的商铺被南石公司竞卖成功，但拍卖的价格远远高于一水置业公司欠南石公司的欠款，且房屋的评估价格远远低于市场同地段价格，超额查封，严重影响其它商铺的正常销售，也侵犯了案外人的合法权益。综上，遂向法院提出执行异议。本院审查查明，2016年4月23日，案外人冯羽通过广告及他人介绍，预交40000元定金购买一水置业公司开发的“YIGO易构国际”商铺8-1-109号、8-1-110号、8-1-111号、8-1-112号，四套商铺总价款2061536元。2016年5月28日双方签订《商铺买卖合同》，2016年11月7日通过银行刷卡支付410000元、用工程款抵付房款691536元，合计支付房款1141536元（含定金20000元），每套商铺的首付款285384元，余下房款920000元拟办银行贷款。本院于2017年2月20日立案受理了申请执行人南石公司与被执行人一水置业公司建设工程施工合同纠纷执行一案，标的额6693676元。在执行中查明，2016年11月17日，该案在诉讼期间，本院依据南石公司的申请，对一水置业公司所有的7号楼、8-1号楼、8-2号楼、26-1号楼等4幢由南石公司承建的工程进行了保全查封，执行中，本院于2017年5月26日依据南石公司的申请对已这查封的4幢在建工程依法启动网络拍卖程序，此次网络拍卖公示期为一个月，南石公司对该在建工程的拍卖价款享有优先受偿权。2017年6月26日，南石公司在淘宝网网络司法拍卖平台上竞买成功。拍卖结束后，一水置业公司向本院提交情况说明，表示本院依法公开拍卖的4幢在建工程中有10套房屋已被其提前出售，房号分别为8-1-106、8-1-107、8-1-108、8-1-109、8-1-110、8-1-111、8-1-112、8-2-101、8-2-105、8-2-106。该10套房屋属于未完成的在建工程，并未取得预售许可资格证书，房屋售买双方未到房管部门办理网签手续。2017年11月，案外人冯羽向本院提出异议。本院认为，法院对案外人异议案件的审查，坚持“形式化”原则，权利判断的性质为形式物权、权利表象，而非实质物权、真实物权，在有体物作为执行标的的案外人异议案件中，判断标准是物权公示原则，不动产原则上适用登记权利为正确权利的推定原则，登记物权属登记人所有。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》规定，“已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；”至于实体权属的最终判断，则需要通过执行异议之诉的实质审查或者审判监督程序等诉讼程序予以解决。本案从形式上判断，所争议的房屋属在建工程，土地使用权、建设工程规划许可、施工许可证均登记名均为一水置业公司。一水置业公司在没有取得预售资格即对外销售在建房屋亦不符合法律规定，售买双方均未到房管部门办理网签手续及预告登记。因此，一水置业公司对所争议的房屋仍然享有形式上的物权，至于双方签订的商铺买卖合同的效力、抵扣工程款的真实性以及其实质物权、真实物权的归属这种实体权属的判断应当在执行异议之诉中解决，不属于案外人异议案件中解决的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第十七条、第二十五条第一款之规定，裁定如下：驳回案外人冯羽的异议请求。案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日十五日向人民法院提起诉讼。审判长  黄亚洲审判员  许 超审判员  杨 晶二○二○一七年十二月十八日书记员  熊春娥
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0705民初3914号原告：铜陵市兴达阀门总厂，住所地安徽省铜陵市铜都大道北段***号。法定代表人：孙洪兴，该厂厂长。委托代理人：万建和，该厂企业顾问。被告：江苏龙麒橡塑有限公司，住所地江苏省江阴市周庄镇澄杨路1028号。法定代表人：陈法，该公司总经理。委托代理人：鞠澄，江苏振强律师事务所律师。委托代理人：孙志刚，江苏振强律师事务所律师。原告铜陵市兴达阀门总厂与被告江苏龙麒橡塑有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告铜陵市兴达阀门总厂撤诉。案件受理费3243元，减半收取1621.5元，由原告铜陵市兴达阀门总厂负担。审判员  邢超二〇一七年十二月十九日书记员  袁捷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0116民初3933号原告：傅予，男，1978年12月5日出生，汉族，住重庆市江津区。原告：罗开芬，女，1919年10月5日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：傅予，与前述身份信息一致。被告：王乐君，男，1952年12月24日出生，汉族，住重庆市江津区。原告傅予、罗开芬与被告王乐君民间借贷纠纷一案，本院于立案受理后，依法适用普通程序于2017年12月19日公开开庭进行了审理。原告傅予（原告罗开芬的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼，被告王乐君经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告傅予、罗开芬向本院提出诉讼请求：1、被告归还二原告借款10000元；2、被告支付二原告逾期利息，以10000元为基数，按年利率6%，从2016年1月1日起计算至本清时止。事实和理由：原告傅予系傅革新（2017年2月14日病故）之子，原告罗开芬系傅革新之母。被告以其妻子患病为由于2015年6月11日向傅革新借款5000元，并向傅革新出具借条，承诺2015年10月底之前归还。2015年7月19日被告向傅革新借款5000元，且出具借条一张，承诺2015年12月底之前归还。借款后被告未还款，傅革新生前多次向被告催收无果。二原告作为傅革新的第一顺序法定继承人，遂起诉提出前述请求。被告王乐君未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年6月11日，被告向傅革新借款5000元，出具借条一张，载明“今借到付革新人民币伍仟元（5000.00元）整，于2015年10月底前归还。借款人：王乐君2015.6.11”。2015年7月19日，被告向傅革新借款5000元，出具借条一张，载明“今借到付革新人民币伍仟元（5000.00元）整，2015年12月底前归还。借款人：王乐君2015.7.19”。两次借款，原告均以现金的方式支付借款。借款后，被告一直未偿还借款。傅革新于2017年2月14日去世，生前未订立遗嘱，其第一顺序的法定继承人为其子傅予，其母罗开芬。以上事实，有当事人陈述、借条、居民死亡医学证明（推断）书、离婚证、江津区几江街道城南社区居民委员会证明等为证，在卷佐证，足以认定。本院认为，被告向傅革新借款10000元，有其向傅革新出具的借条为据，且借款傅革新已实际支付，故双方之间的民间借贷关系依法成立并有效。且双方对还款期限进行约定，被告应在约定的还款期限内及时返还，被告未按照约定还款，应承担返还借款并支付逾期利息的民事责任。本案所涉借款应由原告傅予、罗开芬继承。故二原告起诉要求被告归还借款10000元，于法有据，本院予以支持。被告在借款到期后仍未还款，应从逾期之日起支付利息，二原告要求被告从2016年1月1日起，以借款10000元为基数，按年利率6%支付逾期利息，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王乐君在本判决生效后五日内归还原告傅予、罗开芬借款10000元。二、被告王乐君在本判决生效后五日内支付原告傅予、罗开芬逾期利息（以10000元为基数，从2016年1月1日起，按照年利率6%计算至本清时止）。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告王乐君负担。此款原告傅予、罗开芬已预交，经二原告同意，由被告在履行上述付款义务时一并转付二原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  杨 茗代理审判员  林星雨人民陪审员  熊 平二〇一七年十二月十九日书 记 员  肖 鏖
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0825执2895号之二申请执行人温县农村信用合作联社，住所地：温县太行路24号。法定代表人鲍国利。被执行人张衡，男，1986年11月12日出生，汉族，住温县。被执行人张利祥，男，1964年6月4日出生，汉族，住温县。被执行人张谦，男，1989年11月9日出生，汉族，住温县。本院在执行申请人温县农村信用合作联社与被执行人张衡、张利祥、张谦金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年12月18日向本院申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2017）豫0825执2895号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘振辉二〇一七年十二月十八日书记员  王志云
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0722执865号之四申请执行人：黄助胜，男，汉族，农民，住安徽省桐城市。被执行人：安庆市盛源园林绿化有限公司，住所地安徽省安庆市迎江区。法定代表人：吴江，该公司经理。第三人：周荣，女，汉族，住安徽省安庆市迎江区。第三人：吴江，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。第三人：吴敏，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。系吴江之子。申请执行人黄助胜与被执行人周荣买卖合同纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院(2017)皖0722民初1841号民事判决确定的义务，本院立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：冻结、划拨第三人周荣存款人民币1600元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。审  判  员  方晓侯二〇一七年十二月五日书记员（代）  谢 健附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0902执976-1号申请执行人:胡苗苗,女性,汉族,1986年07月07日出生,住安康市汉滨区恒口镇。被执行人:肖琪,男性,汉族,1969年08月23日出生,住汉滨区。本院在执行申请执行人胡苗苗与被执行人肖琪民间借贷纠纷一案中，因被执行人肖琪身患重病，双方约定自行协商解决，若协商不成，待执行条件成熟时再行恢复执行。本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：本院（2017）陕0902执976号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  乐发波二〇一七年十二月十二日书记员  李增辉
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0523民初4564号之一申请人：夏俊侠，女，1982年7月13日出生，汉族，住安徽省临泉县。申请人：程某1。申请人：程某2。申请人：程金海，男，1942年3月17日出生，汉族，住安徽省临泉县。被申请人：东营市瀚森化工有限公司，住所地广饶县大王镇胜利路3号。法定代表人：刘铸磊，该公司经理。被申请人：许凯，男，垦利区垦利镇人，现羁押于广饶县看守所。被申请人：李振海，男，广饶县大王镇人，现羁押于广饶县看守所。被申请人：赵爱敏，女，1966年3月4日出生，汉族，安徽省阜阳市临泉县白果树村人，住。被申请人：吉郑林，男，1960年12月1日出生，汉族，安徽省阜阳市临泉县白果树村人，住。被申请人：亳州市永大物流有限公司，住所地安徽省亳州市工业园区淮河路南侧天运物流园6栋110铺。法定代表人：黄化坤，该公司总经理。被申请人：黄化坤，男，1973年7月7日出生，汉族，住安徽省蒙城县。申请人夏俊侠、程某1、程某2、程金海诉被申请人东营市瀚森化工有限公司、许凯、李振海、赵爱敏、吉郑林、亳州市永大物流有限公司、黄化坤侵权责任纠纷一案，夏俊侠、程某1、程某2、程金海于2017年11月27日向本院申请财产保全，要求对被申请人的银行存款122万元或等值财产采取保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，夏俊侠、程某1、程某2、程金海的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人亳州市永大物流有限责任公司在中国建设银行股份有限公司亳州市分行34×××68账户内的存款122万元。冻结期限为12个月，自2017年12月6日至2018年12月5日。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明荣二〇一七年十二月六日书记员  苗语嫣
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1103民初2804号之一原告：李其刚，男，1965年9月19日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，委托诉讼代理人：孙峻，安徽伟诚律师事务所律师。被告：王胜峰，男，1975年11月23日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区，被告：江学琴，女，1975年9月8日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告李其刚诉被告王胜峰，江学琴民间借贷纠纷一案中，李其刚于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李其刚的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告李其刚撤回起诉。案件受理费50元，保全费2320元，合计2370元，由原告李其刚负担。审判员  徐克文二〇一七年十二月二十一日书记员  鲍国慧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川刑更726号罪犯向隆辉，男，1964年5月20日出生，重庆市合川区人，汉族，初中文化，现在四川省xx监狱服刑。四川省广安市中级人民法院于2014年9月1日作出（2014）广法刑初字第20号刑事判决，以被告人向隆辉犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人向隆辉不服，提出上诉。经本院二审审理，于2015年4月27日以（2014）川刑终字第814号刑事判决，改判向隆辉犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，并限制减刑。宣判后即交付执行。现执行机关四川省xx监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2017年11月1日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省xx监狱认为罪犯向隆辉在服刑期间，认罪服法，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。经审理查明，罪犯向隆辉于2015年5月25日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯向隆辉在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯向隆辉死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。（无期徒刑的刑期自死刑缓期二年期满之日起计算）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曾 蕾审判员 冯一平审判员 唐嘉君二〇一七年十二月二十二日书记员 李 婧
湖北省十堰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂03刑终330号原公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。上诉人（原审被告人）龚勇，曾用名龚志华，男，1979年3月1日出生于湖北省郧阳区，汉族，初中文化，住湖北省十堰市郧阳区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年7月4日被十堰市公安局茅箭区分局刑事拘留，同年7月11日被该分局取保候审。湖北省十堰市茅箭区人民法院审理的湖北省十堰市茅箭区人民检察院指控原审被告人龚勇犯危险驾驶罪一案，于2017年8月22日作出（2017）鄂0302刑初695号刑事判决。宣判后，原审被告人龚勇不服，向本院提出上诉。本院于2017年11月15日受理后，依法组成由审判员邱某担任审判长并主审、审判员王良友、刘某参加评议的合议庭。经审阅本案卷宗材料，讯问上诉人龚勇，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。经合议庭评议，本案现已审理终结。原审查明，2017年4月18曰1时57分许，被告人龚勇酒后驾驶鄂Ｃ×××××号小型普通客车，由十堰市夏家店转盘往北京南路方向行驶，当行至北京中路紫藤阁路段，与蒙某停在机动车道等客的鄂Ｃ×××××号出租车相撞，致两车受损、伤人道路交通事故，后被民警查获。经武汉福田爱民司法鉴定中心法医毒物检验鉴定，在龚勇血液中检出乙醇含量为259mg/100ml，为醉酒驾驶机动车。经十堰市公安交通管理局事故大队认定，龚勇负事故主要责任，蒙某负次要责任。上述事实被告人龚勇在开庭审理过程中亦无异议，并有市公安交通管理局事故处理大队出具的查获经过、证人卢某、李某、蒙某的证言、当事人血样提取登记表、道路交通现场照片、监控视频资料、法医毒物检验报告书、道路交通事故认定书、等证据证实，足以认定。原审法院认为，被告人龚勇违反道路交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人龚勇醉酒驾驶机动车，造成交通事故并负事故主要责任，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：被告人龚勇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日)。宣判后，原审被告人龚勇上诉称：自己母亲身体不好，孩子也小，都需要照顾，且系初犯，认罪态度好，原审法院量刑过重，请求法院依法改判上诉人缓刑。二审审理查明的事实和证据与一审相同。原判所列证据经一审庭审示证、质证，二审复核核实，来源合法有效，所证内容真实、客观，本院予以确认。本院认为，上诉人龚勇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。龚勇醉酒驾驶机动车，造成交通事故并负事故主要责任，应当从重处罚。龚勇上诉称“自己母亲身体不好，孩子也小，都需要照顾”,因该上诉理由并不属于法律规定从轻情节，本院不予支持。龚勇提出的“系初犯，认罪态度好，原审判决量刑过重，请求改判缓刑”的上诉理由，经查，龚勇的血液中检出乙醇成份含量为259mg/100ml，且对交通事故负主要责任，依法均应从重处罚，故原审判决量刑并无不当，该上诉理由本院不予支持。综上，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照第一百三十三条之一第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  邱剑明审判员  王良友审判员  刘晓静二〇一七年十二月十二日书记员  文珊珊附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
四川省万源市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1781民初2477号原告：达州市通川区金星物业服务有限责任公司。法定代表人：许从君。委托诉讼代理人：赵志强（特别授权），四川法鑫律师事务所律师。被告：柏某某，女，汉族，住四川省万源市。原告达州市通川区金星物业服务有限责任公司诉被告柏某某物业服务合同纠纷一案，原告达州市通川区金星物业服务有限责任公司于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符���法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告达州市通川区金星物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告达州市通川区金星物业服务有限责任公司负担。审 判 员 万正强二〇一七年十二月十四日法官助理 陈军良书 记 员 李 维
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0121民初2403号原告：江西天赐物业管理有限公司,住所地：南昌市青山湖区北京东路258号1栋。统一社会信用代码：913601007339293359。法定代表人：熊国莲，该公司总经理。委托代理人：陈茂华，该公司经理。被告:汪启东，男，汉族，1976年4月9日出生，住址：南昌县小蓝经济开发区，本院在审理原告江西天赐物业管理有限公司诉被告汪启东物业服务合同纠纷一案中，原告江西天赐物业管理有限公司于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西天赐物业管理有限公司提出撤诉申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告江西天赐物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江西天赐物业管理有限公司负担。审 判 长  万明华人民陪审员  王 燕人民陪审员  李 娟二〇一七年十二月四日书 记 员  熊文丽
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执1306号之一申请执行人张建忠。被执行人罗静。张建忠申请执行罗静民间借贷纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第4037号民事判决已经发生法律效力。权利人张建忠于2017年2月22日向本院申请执行，执行标的为人民币102300元。本案在执行过程中，因被执行人下落不明且暂无可供执行的财产，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下:终结成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第4037号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 苏 建执行员 张绍忠执行员 万 霖二〇一七年十二月七日书记员 周 欣
天津市河东区人民法院行 政 裁 定 书(2015)东行初字第88号之一原告申寯，男，1973年7月30日生，汉族，无职业，户籍地天津市河北区，住天津市河东区。委托代理人孙礼琪（原告之母），女，1949年12月23日生，汉族，天津市新风造纸厂退休工人，住。被告天津市规划局河东区规划分局,住所地天津市河东区十三经路2号增2号。负责人王瑛,局长。委托代理人李劲夫,该局干部。委托代理人王丝楠,该局干部。原告申寯诉被告天津市规划局河东区规划分局（以下简称河东区规划分局）规划行政许可一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告申寯诉称，原告系天津市卓越大厦商铺业主，经媒体报道及原告查阅相关资料得知，被告天津市规划局河东区规划分局作出的2010河东住证0011号《建设工程规划许可证》严重违反我国现行法律法规，被告对涉案项目的规划许可缺乏法律依据。原告认为被告的行政行为侵犯原告的合法权益，故请求法院确认被告作出的2010河东住证0011号《建设工程规划许可证》违法。被告河东区规划分局辩称，被告于2010年4月30日作出2010河东住证0011号《建设工程规划许可证》，并根据《政府信息公开条例》第九条、第十条的规定，于2010年5月5日将建设工程规划许可证在天津市河东区政府网站向社会主动公开，原告的起诉已经超过了法定起诉期限，法院应当依法驳回原告的起诉。经审理查明，原告申寯于2012年11月购买天津市卓越大厦商铺。被告河东区规划分局于2010年4月30日对卓越大厦建设项目作出2010河东住证0011号《建设工程规划许可证》，并于2010年5月5日在天津市河东区政府网站上将上述信息向社会进行主动公开。原告于2015年5月18日向本院提起行政诉讼。本院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关的行政行为侵犯其合法权益，应当在法定的起诉期限内提起行政诉讼。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”根据《政府信息公开条例》第九条、第十条的规定，《建设工程规划许可证》属于行政机关应当主动公开的政府信息。本案中，被诉《建设工程规划许可证》的核发时间是2010年4月30日，公开时间为2010年5月5日。原告作为被诉行政行为的利害关系人，最迟应于购房之日起2年内对《建设工程规划许可证》提起行政诉讼，而原告于2015年5月18日才向本院提起行政诉讼，其起诉显然超过起诉期限。同时，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”建设工程规划许可是建设项目进行建设的前置条件，其本身不涉及对不动产物权的直接处分。原告提起本诉时，被告作出《建设工程规划许可证》的行政行为已超过5年，原告起诉亦超过法定最长保护期限。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第二项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告申寯的起诉。案件受理费用50元，退还原告申寯。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  孙常巍代理审判员  高宏亮人民陪审员  刘玉洁二〇一七年十二月××日法官 助理  李 佳书 记 员  韩丽莉附：本裁定适用的相关法律依据。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执1544号申请执行人张苏永，男，1983年8月22日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人沭阳光中房地产开发有限公司，住所地沭阳县南京东路325号蓝天国际商贸城D区六楼601室。法定代表人吴成龙，系该公司经理。申请执行人与被执行人商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案执行，执行标的为48654元及诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  杨光阳审 判 员  杨 震代理审判员  刘小磊二〇一七年十二月十二日书 记 员  祝秋水
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0112民初23078号原告：重庆隆生农业发展有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道农业园区宝环路55号，统一社会信用代码91500112666446260J。法定代表人：张伟，董事长。委托诉讼代理人：钟祥伟，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛晓峰，重庆百君律师事务所律师。被告：龙涛，男，1990年8月19日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。原告重庆隆生农业发展有限公司与被告龙���买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月30日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人牛晓峰到庭参加了诉讼，被告龙涛经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆隆生农业发展有限公司向本院提出诉讼请求：判决被告给付原告货款175747元及违约金(以175747元为基数，从2016年5月31日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至货款付清之日止)；本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告多次向原告购买饲料，被告拖欠原告货款175747元至今未支付。原告向本院举示的证据为：原、被告签订的《协议》(原件)，证明截至2016年1月14日，被告共欠原告货款175747元，并承诺了付款时间和违约责任。被告龙涛未作答辩，亦未到庭参加诉讼。经审理查明，被告多次在原告处购买鱼饲料，2016年1月14日，以原告为甲方、被告为乙方签订《协议》，载明：截至2016年1月14日，乙方欠甲方货款175747元。乙方承诺于2016年5月30日全部付清。如逾期未付，乙方同意按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍向甲方支付逾期还款违约金，并同意将争议交由重庆市渝北区人民法院审判处理。协议签订后，被告未支付原告款项，原告起诉来院，请求如诉称。本院认为，原、被告签订的《协议》系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告间的买卖合同关系成立。被告现欠原告货款175747元未支付的事实成立、证据充分。根据双方的约定，被告应���2016年5月30日内付清原告货款，但被告至今未支付，已构成违约，应承担相应的违约责任，原告请求的违约金符合法律规定及双方的约定。故对原告要求被告支付货款及违约金的请求，本院予以支持。被告不到庭应诉，将承担不举证、质证、辩证的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告龙涛在本判决生效后10日内支付原告重庆隆生农业发展有限公司货款175747元及违约金(以175747元为基数，从2016年5月31日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至货款付清之日止)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民��诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4100元，减半收取2050元，由被告龙涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  王春二〇一七年十二月十三日书记员  韩婷
福建省沙县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0427执1239号之一申请人：胡玉萍，女，汉族，1982年8月15日出生，住沙县。被执行人：沙县和顺房地产开发有限公司，住所地沙县长泰路与金沙路交叉口东侧（金泰加油站综合楼叁楼北侧），组织机构代码证77962591-9。法定代表人：张淑珠，执行董事。本院在执行申请执行人胡玉萍与被执行人沙县和顺房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）闽0427民初287号民事调解书，向沙县和顺房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令沙县和顺房地产开发有限公司立即支付胡玉萍购房款8.5万元及判决所确定的利息。但沙县和顺房地产开发有限公司未按期履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、依法查询沙县和顺房地产开发有限公司银行存款、房产、国土、工商、车辆等其他财产情况，均未发现沙县和顺房地产开发有限公司有可供执行的财产；2.将沙县和顺房地产开发有限公司依法纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知胡玉萍后，胡玉萍对上述执行情况表示认可，亦表示无法向本院提供沙县和顺房地产开发有限公司其他可供执行的财产线索。现本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  俞隆彬审 判 员  邓海铨代理审判员  张承高二〇一七年十二月二十四日书 记 员  罗 茜本裁定所依据法律、法规条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1323执恢375号申请执行人:河南省鑫龙冶材集团有限公司。被执行人：乔艳钢。被执行人：张旭炎。河南省鑫龙冶材集团有限公司与乔艳钢、张旭炎合同纠纷一案,西峡县人民法院作出的（2016）豫1323民初1906号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人乔艳钢、张旭炎没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人河南省鑫龙冶材集团有限公司于2017年8月1日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效的法律文书，本院依法受理。在执行过程中，本院多次查询被执行人乔艳钢、张旭炎的银行、车辆、房产等财产信息。经调查被执行人暂无其他财产可供执行，经合议庭决定，本次执行程序终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人乔艳钢、张旭炎新的财产线索，申请执行人河南省鑫龙冶材集团有限公司可持本裁定向本院重新申请强制执行。恢复执行不受执行时效的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  牛连青执行员  任 超执行员  王 帆二〇一七年十二月二十五日书记员  杨晓幸