wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省会东县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川3426执619号申请人：梁莹莹，女，，汉族，住四川省会东县鰺鱼河镇城南巷。被执行人：毛祥国，男，汉族，四川省会东县人，住四川省会东县鰺鱼河镇城南和谐巷。申请人梁莹莹与被执行人毛祥国民间借贷纠纷一案，四川省会东县人民法院（2017）川3426民初441号民事判决书已发生法律效力，申请人梁莹莹于2017年8月17日向本院申请执行，本院依法立案后，已向被执行人毛祥国出执行通知，责令被执行人毛祥国履行以下义务：执行标的230000.00元，申请执行费3350.00元。但被执行人毛祥国未按执行通知履行法律文书确定的义务。在执行过程中，本院查明被执行人毛祥国在公安部车辆登记中心有两辆机动车,并已告知申请人，申请人自愿放弃对其车辆的执行。本院虽然已冻结被执行人毛祥国在凉山州住房公积金管理中心会东管理部住房公积金30391.39元，但是现在不能提现，故暂时不能执行。本院依法查明被执行人毛祥国银行存款余额不足，无房产登记信息，工商总局公司登记信息。现申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产。且申请人书面同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”规定，裁定如下：终结四川省会东县人民法院（2017）川3426民初441号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  普正国审判员  雷光才审判员  周祥东二〇一七年十二月二十一日书记员  陆顺军
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1702民初9559��原告李兵太，男，汉族，1977年2月9日出生。委托代理人赫春祥，张磊（实习），河南同立律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司。委托代理人卫晓航，河南成盛律师事务所律师。原告李兵太诉被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司（以下简称人民财险驻马店公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王运常委托代理人赫春祥，张磊（实习），被告人民财险驻马店公司委托代理人卫晓航到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李兵太诉称，2017年3月5日18时00分，原告司机孟立东驾驶原告所有的豫Ｐ×××××号陕汽牌重型半挂牵引车（豫Ｑ×××××挂昊统牌重型自卸半挂车）由北向南行驶时，与前方同向行驶由刘小照驾驶的豫Ｐ×××××号解放牌重型半挂牵引车（豫XXX**挂昊统牌重型仓栅式半挂车）发生交通事故，造成两车不同程度损坏的交通事故发生。经宝丰县公安交通警察支队认定，孟立东负事故的全部责任。原告车辆豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车豫Ｑ×××××号重型自卸半挂车挂靠于商水县路业汽车运输有限公司，该车实际车主系李兵太，孟立东是李兵太雇佣的驾驶员。刘小照驾驶的豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车豫Ｐ×××××号重型仓栅式半挂车车辆损失已由原告全部赔付。事故车辆在被告处投保有交强险、车辆损失险及第三者责任险，事故发生在保险期限内。为维护原告合法权益，现请求1、判决被告赔偿原告经济损失124605元；2、诉讼费由被告承担。被告人民财险驻马店公司辩称，1、如查明事故及保险情况属实，我公司承保车辆具有年检有效的行车证、营运证，肇事���机具有准驾相符的驾驶证、从业资格证，且没有其它保险免赔的情况下，在交强险限额内赔付，超出部分按事故责任和条款约定赔付。原告诉请中过高部分及无依据部分请驳回。2、保险公司不承担诉讼费、评估费。经审理查明,2017年3月5日18时00分，原告司机孟立东驾驶原告所有的豫Ｐ×××××号陕汽牌重型半挂牵引车（豫Ｑ×××××挂昊统牌重型自卸半挂车）由北向南行驶时，与前方同向行驶由刘小照驾驶的豫Ｐ×××××号解放牌重型半挂牵引车（豫Ｐ×××××挂昊统牌重型仓栅式半挂车）发生交通事故，造成两车不同程度损坏的交通事故发生。经宝丰县公安交通警察支队认定，孟立东负事故的全部责任。孟立东有合法驾驶资格，其驾驶的豫Ｐ×××××号/豫Ｑ×××××挂号重型半挂牵引车登记所有人为商水县路业汽车运输有限公司，实际车主为李兵太，车辆挂靠在商水县路业汽车运输有限公司经营。商水县路业汽车运输有限公司出具证明一份，载明其同意由李兵太主张权利。豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车在被告人民财险驻马店公司投保有交强险、车辆损失险139680元、第三者责任险1000000元及不计免赔保险，豫Ｑ×××××挂车在被告人民财险驻马店公司投保车辆损失险64900元、第三者责任险100000元及不计免赔保险，事故发生在保险期间。事故发生后，原告方委托郑州宏信价格评估咨询有限公司对车辆损失进行评估，该公司出具郑宏价估[2017]2047号评估定结论书，认定豫Ｐ×××××号陕汽牌重型半挂牵引货车车损价值为110955元。支出鉴定费3500元。被告人民财险驻马店公司对该评估结论提成异议，但在本院指定期内未提交重新鉴定申请。支出施救费4500元。支出豫Ｐ×××××挂昊统牌重型仓栅式半挂车配件及修理费5650元。上述事实，有原、被告陈述及有关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，原、被告双方签订保险合同，合同双方意思表示真实，内容未违反法律强制性规定，应确认为有效合同。本案中，原告投保了交强险、第三者责任险、车辆损失险，被保险车辆发生事故后，原告请求被告按保险合同支付相关费用，符合保险条款的约定，本院应予支持。原告车损经鉴定为110955元，原告请求的鉴定费按票据计算为3500元，施救费按票据计算为4500元，豫Ｐ×××××挂昊统牌重型仓栅式半挂车配件及修理费按票据计算为5650元，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：限被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司在判决生效后十日内给付原告李兵太赔偿款124605元。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2790元减半收取1395元，由被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  田朝晖二〇一七年十二月十三日书记员  马 婧
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0102执2603号之一申请执行人:南京科工煤炭科学技术研究有限公司，住所地在南京市玄武区珠江路370号。法定代表人：庞树栋，该公司总经理。委托诉讼代理人：倪杰，江苏三法律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丹丹，江苏三法律师事务所律师。被执行人：许定学，男，1965年12月11日生，汉族，住南京市玄武区。申请执行人南京科工煤炭科学技术研究有限公司与被执行人许定学保证合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0102民初1610号民事判决书已发生法律效力，因被执行人许定学未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月28日立案受理。本案在执行过程中查明，被执行人许定学名下位于南京市玄武区长江花园6号209室及南京市建邺区汉中门大街151号8006室的不动产本院均系轮候查封，设定有抵押权，本案已向上述不动产处置法院申请参与分配。申请执行人南京科工煤炭科学技术研究有限公司也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人南京科工煤炭科学技术研究有限公司向本院申请撤销本案的执行申请，待发现被执行人有其他可供执行的财产，再重新申请执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人许定学名下暂无可供执行的财产，且申请执行人南京科工煤炭科学技术研究有限公司向本院申请撤销本案的执行申请，待发现被执行人有其他可供执行的财产，再重新申请执行，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0102民初1610号民事判决书的执行。终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间（二年）内可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 沈 烈审判员 石顺光审判员 李 杰二〇一七年十二月二十九日书记员 马嘉文
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1126民初1610号之一解除保全申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司故城县支行。统一社会信用代码：91131126677391859Y。住所地：故城县郑口镇京杭大街路东与商业街交叉口东北角。法定代表人：孙小虎，行长。被申请人：马庆收，男，1991年2月4日出生，汉族，现住故城县。被申请人：李明雪（系马庆收之妻），女，1982年4月1日出生，汉族，现住故城县。被申请人：尤宁宁，男，1986年3月9日出生，汉族，现住故城县。被申请人：张晓明（系尤宁宁之妻），女，1987年12月12日出生，汉族，现住故城县。被申请人：尤电军，男，1967年12月3日出生，汉族，现住故城县。被申请人：马玉新（系尤电军之妻），女，1964年1月14日出生，汉族，现住故城县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司故城县支行与被申请人马庆收、李明雪、尤宁宁、张晓明、尤电军、马玉新为借款合同纠纷一案，本院于2017年11月6日作出（2017）冀1126民初1610号民事裁定，已冻结被申请人马庆收、李明雪、尤宁宁、张晓明、尤电军、马玉新名下银行存款6700.38元或查封其同等价值的其他财产。双方现已达成调解协议，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司故城县支行于2017年12月8日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人名下银行存款6700.38元的冻结及其同等价值的其他财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  袁章红二〇一七年十二月八日书记员  王晓庆
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0603执恢368-3号申请执行人：刘静被执行人：德阳市富康房地产开发有限公司本院在执行刘静与德阳市富康房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人已履行（2016）川0603民初689号民事判决确定的义务。本院认为，本案符合终结执行的情形，依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2016）川0603民初689号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宾志君审判员  罗 晖审判员  罗 虎二〇一七年十二月六日书记员  覃 勇
福建省福州市马尾区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0105执634号申请执行人：福建海峡银行股份有限公司福建自贸试验区福州片区分行，住所地福建省福州市马尾区。负责人：吴志勇，行长。被执行人：薛思益，男，汉族，住浙江省苍南县。被执行人：林方莉，女，汉族，住浙江省苍南县。申请执行人福建海峡银行股份有限公司福建自贸试验区福州片区分行与被执行人薛思益、林方莉金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)闽0105民初1315号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已于2017年8月15日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币271681.46元（暂计至2017年8月15日）并承担本案执行申请费3975.22元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、本院分三次通过福建法院执行司法查控系统及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产、车辆登记信息。3、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。5、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴智斌审 判 员  刘文耀代理审判员  韩世勇二〇一七年十二月二十日书 记 员  郑惠娟
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0503执384号之三申请人：丁庆斌。被执行人：谢素斌。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执384号之三裁定书，于2017年12月30日向被执行人谢素斌发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人谢素斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人谢素斌在中国建设银行账户内存款人民币590000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐年生二〇一七年十二月三十日书记员  李 媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不��超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0112民初3890号之一原告：湖南长沙西南方新材料科技有限公司，住所地长沙市望城区高塘岭街道高塘岭社区黄桥大道以东（黄麻纺织厂内）。法定代表人：谭志雄，执行董事。委托诉讼代理人：冷民强，湖南民韦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈志，湖南民韦律师事务所律师。被告：长沙创伟建筑工程有限公司，住所地长沙市望城区金山桥街道金山桥社区雷锋大道东侧0803042栋。法定代表人：朱正伟。原告湖南长沙西南方新材料科技有限公司与被告长沙创伟建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。原告湖南长沙西南方新材料科技有限公司于同年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南长沙西南方新材料科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南长沙西南方新材料科技有限公司撤诉。案件受理费5334元，因撤诉减半收取2667元，由原告湖南长沙西南方新材料科技有限公司负担。审判员  邹向红二〇一七年十二月十五日书记员  吴通俊
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1622民初8205-4号原告：王秀梅，女，1976年11月10日出生，汉族，住蒙城县，委托诉讼代理人：梅启林，安徽东屹漆园律师事务所律师。被告：蒙城县凯尊大剧院有限公司。法定代表人：蔡晓栋，该公司经理。被告：蔡晓栋，男，1975男6月16日出生，汉族，住蒙城县，被告：张丽荣，女，1975年10月7日出生，汉族，住址同上，原告王秀梅诉被告蒙城县凯尊大剧院有限公司、蔡晓栋、张丽荣民间借贷纠纷一案中，原告王秀梅于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王秀梅撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  张文良二〇一七年十二月二十五日书记员  贾桃桃
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0526民初3972号原告：金花，女，1973年12月28日出生，蒙古族，农民，现住所地内蒙古自治区通辽市。原告：玲玲（系第一原告之女），女，1996年7月21日出生，蒙古族，农民，现住所地内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：金花，女，1973年12月28日出生，蒙古族，农民，现住所地内蒙古自治区通辽市。被告：王全，男，1979年4月25日出生，蒙古族，农民，住所地内蒙古自治区通辽市。原告金花、玲玲诉被告王全土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年11月2日立案，原告金花、玲玲于2017年12月25日以证据不足，待补充证据后重新起诉为由，向本院提出撤回对被告王全的起诉。本院认为，原告的申请，确属自愿，不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告金花、玲玲撤回起诉。案件受理费50元（已减半收取），由原告金花、玲玲负担。审判员 永 胜二〇一七年十二月二十五日书记员 张福义
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1971民初29507号原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902，统一社会信用代码：914419009819702062。负责人：陈若鹏。委托代理人：刘李，系广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告：钟锡平，男，汉族，1967年9月10日出生，身份证住址：广东省东莞市，本院在审理原告广发银行股份有限公司东莞分行诉被告钟锡平金融借款合同纠纷一案中，原告以无法及时缴纳诉讼费为由，向本院申请撤回本案起诉。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告广发银行股份有限公司东莞分行撤回对被告钟锡平的起诉。审判员  周敬棠二〇一七年十二月二十一日书记员  李嘉慧
焦作市中站区人民法院执 行 通 知 书(2017）豫0803执611号焦作市城林建材有限公司：你公司与王良富买卖合同纠纷一案，焦作市中站区人民法院于2014年4月28日作出的（2014）站民二小字第00004号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人王良富于2017年12月29日向本院申请强制执行，本院于2017年12月29日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你公司履行下列义务：向王良富支付砖款11400元及迟延履行利息。负担垫付的案件受理费45元。负担申请执行费170元。特此通知二〇一七年十二月二十九日
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0603执恢355-3号申请执行人：王颖被执行人：德阳市富康房地产开发有限公司本院在执行王颍与德阳市富康房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人已履行（2016）川0603民初734号民事判决确定的义务。本院认为，本案符合终结执行的情形，依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2016）川0603民初734号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宾志君审判员  罗 晖审判员  罗 虎二〇一七年十二月六日书记员  覃 勇
四川省会东县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川3426执692号之二申请执行人：张坪,男,住小岔河乡车拉河村。被执行人：周灵,男,住鲹鱼河镇城南巷。申请人张坪与被执行人周灵借款合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，执行标的56640.00元，执行费750.00元。在执行过程中，无法联系到被执行人，本院依法查明被行人在各银行存款余额不足，在工商总局无公司注册信息，在房管局无房产登记信息，在不动产登记中心无不动产登记信息，在车辆登记部门反馈有一辆登记信息（长城牌）申请人认为该车不值钱，申请人也不知道该车去向。以上调查内容已告知申请人，申请人也无法提供被执行人其他可供执行的财产，且申请人已书面同意本院终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”规定，裁定如下：终结四川省会东县人民法院（2017）川3426民初1049号民事判决书的本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 普 正 国审判员 雷 光 才审判员 周 祥 东二〇一七年十二月十九日书记员 吉克拉西
广西壮族自治区陆川县人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂0922执616号被执行人何应华，男，1973年4月1日出生，汉族,住广西壮族自治区陆川县。本院在执行被执行人何应华罚金一案中,被执行人何应华于2017年12月7日履行了缴纳罚金2000元和交纳执行费50元的义务。据此,本案依法执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：终结本院(2016)桂0922刑初371号刑事刑决书对罚金部分的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钟雄军审判员  罗良彬审判员  陈 晟二〇一七年十二月十五日书记员  周衍春
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1581民初4229号原告：吴学林，男，1945年1月1日出生，汉族，农民，住临清市。委托诉讼代理人：赵维军，临清群星法律服务所法律工作者。被告：李某。法定代理人：李建雷（被告李某之父），男，1980年8月29日出生，汉族，农民，住址同上。身份证号码3725021980********。法定代理人：魏小会（被告李某之母），女，1982年9月8日出生，汉族，农民，住址同上。身份证号码3725021982********。被告：李建雷，基本情况同上。被告：魏小会，基本情况同上。三被告委托诉讼代理人：杨甲谭，临清烟店法律服务所法律工作者。原告吴学林与被告李某、李建雷、魏小会机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人赵维军，被告李某、李建雷、魏小会的委托诉讼代理人杨甲谭、被告李建雷、魏小会到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。吴学林向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金等20万元；2、本案诉讼及实际支出费用由被告承担。后变更第一项诉讼请求为，要求被告赔偿原告医疗费135385.44元，首先在相当于交强险责任险限额内先于赔偿，不足部分，按照60%予以赔偿。保留（待鉴定后）继续主张残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、二次手术费、精神损害抚慰金等费用的权利。事实与理由：2017年8月20日19时30分许，被告李某驾驶无牌摩托车沿吴沿村一街东西路由西向东行驶至吴沿村北路口处时，与原告驾驶的由东向南转弯的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的道路交通事故。经聊城市公安局交通警察支队临清大队处理，作出道路交通事故认定书，认定原告与被告李某承担事故同等责任。被告李建雷、魏小会为被告李某的父母，作为监护人，对于原告的损失拒不赔偿，特诉至法院，请求支持原告的诉请。李某、李建雷、魏小会辩称，同意在合理范围内按同等责任承担原告损失，保留向原告主张被告李某的医疗费、护理费等的请求，同时被告已向原告垫付医疗费4000元，请法院在裁决时予以扣减。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换和质证。对原、被告双方无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。本院可以认定的事实如下：2017年8月20日19时30分许，被告李某驾驶无牌摩托车沿吴沿村一街东西路由西向东行驶至吴沿村北路口处时，与原告驾驶的由东向南转弯的电动自行车发生碰撞，造成原告、被告李某受伤、两车损坏的道路交通事故。经聊城市公安局交通警察支队临清大队处理，作出道路交通事故认定书，认定原告与被告李某承担事故同等责任。原告受伤后，被送往聊城市第二人民医院住院治疗，住院44天，经诊断为，颅脑损伤等。三被告为原告支付医疗费4000元。同时查明，被告李某驾驶的摩托车由被告李建雷购买，该车无牌，没有投保交强险及商业险，被告李某没有驾驶证。被告李建雷、魏小会系被告李某的父母。审理中，依原告的申请，本院依法查封了被告名下的部分财产。双方争议的焦点问题是赔偿责任的承担问题：原告认为，被告李某为未成年人，被告李建雷、魏小会作为监护人，对原告的损失应承担赔偿，首先在相当于交强险限额内赔偿，不足部分，按照60%赔偿，庭审中，原告要求被告赔偿医疗费135385.44元，并提交医疗费单据、住院病历。被告李建雷、魏小会同意按照50%责任予以赔偿，认为原告医疗费中有治疗与交通事故伤情无关的其他疾病的费用，但明确表示对此不申请鉴定。本院认为：依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，上路行驶的机动车应当投保机动车交通事故责任强制险。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，被告李某为未成年人，驾驶机动车上路，该车没有交强险，其父母被告李建雷、魏小会作为其监护人，对原告的损失应首先在相当于交强险限额范围内承担，不足部分，根据交通事故认定书，原告与被告李某承担事故同等责任，原告为非机动车一方，应由被告李建雷、魏小会按60%的责任予以赔偿。原告要求的医疗费135385.44元，提交了医疗费单据、住院病历，本院对医疗费予以确认。首先由被告李建雷、魏小会在相当于交强险限额范围内承担10000元，其余125385.44元，由被告李建雷、魏小会承担75231.26元，扣除其已付4000元，再赔偿71231.26元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：一、被告李建雷、魏小会于本判决生效后十日内在相当于交强险限额范围内赔偿原告吴学林医疗费10000元。二、被告李建雷、魏小会于本判决生效后十日内在相当于交强险限额范围以外再赔偿原告医疗费75231.26元，扣除其已付4000元，再赔偿71231.26元。三、驳回原告吴学林其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告李建雷、魏小会负担915元，由原告负担1235元。保全费1520元，由被告李建雷、魏小会负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。如上诉期届满后七日内未交纳上诉费，视为自动撤回上诉处理。审判员  王禄生二〇一七年十二月十一日书记员  张 昕
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1402执2410号申请执行人眉山市东坡区岷江国有资产经营有限责任公司，住所地：眉山经济开发东区泡菜园区行政楼。法定代表人范纯文，董事长。被执行人四川乐山市嘉凌建设有限公司，住所地：四川省乐山市凌云路118号。法定代表人姚洪远，董事长。眉山市东坡区岷江国有资产经营有限责任公司申请执行四川乐山市嘉凌建设有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2016）川1402民初1889号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人四川乐山市嘉凌建设有限公司未履行判决书确定的义务，申请执行人眉山市东坡区岷江国有资产经营有限责任公司向本院申请执行，申请执行标的为：工程款180万元本金及利息、诉讼费22928元、执行费20400元。在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书及财产报告令，届满，被执行人未按期履行。本院依职权对被执行人四川乐山市嘉凌建设有限公司在银行存款2490928元予以扣划。经申请执行人向本院提交利息计算清单，申请执行人在本案中领取本金及利息和案件受理费合计2148169元。本案履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）川1402民初1889号民事判决书执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  ＸＸ二〇一七年十二月二十日书记员  余茜
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0102民初8508号原告：重庆市广丰物业管理有限公司，住所地重庆市涪陵区马武镇桦榕街107号附1号（2-6），统一社会信用代码91500102778494793X。法定代表人：罗小波，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯杰，男，1990年10月24日出生，汉族，重庆睿诚律师事务所律师。被告：秦廷芳，女，1972年1月31日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告重庆市广丰物业管理有限公司与被告秦廷芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案受理，原告于2017年12月13日向法院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉���请，是在法律许可的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许重庆市广丰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市广丰物业管理有限公司负担。审判员  彭蜀二〇一七年十二月十四日书记员  李萌
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区兴安盟中级人民法院行政裁定书（2017）内22行初27号原告李伟，男，1982年10月1日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。委托代理人李树恒，男，1962年9月7日出生，汉族，工作单位兴安盟恒泽红柳科技有限公司被告科尔沁右翼前旗人民政府，住所地内蒙古自治区兴安盟科尔沁右翼前旗大坝沟镇。法定代表人李振林，职务：旗长。委托代理人苏日娜，内蒙古圣泉律师事务所律师。第三人内蒙古黄河工程局股份有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区昭君路68号。法定代表人刘玉国，职务：董事长。委托代理人曹雪峰，内蒙古远航律师事务所律师。原告李伟因要求确认被告科尔沁右翼前旗人民政府（以下简称前旗政府）毁坏林地行为违法，向本院提起行政诉讼。本院立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。并依法组成合议庭，于2017年9月20日公开开庭审理了本案。原告李伟的委托代理人李树恒，被告前旗政府的委托代理人苏日娜，第三人内蒙古黄河工程局股份有限公司（以下简称黄河公司）的委托代理人曹雪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李伟诉称，请求：1、依法判令被告前旗政府行政行为违法，侵犯其合法权益，占林及毁林程序违法；2、依法判令被告前旗政府按照内蒙古自治区人民政府办公厅《关于印发建设项目使用林地补偿标准的通知》内政办发（2015）138号文件，按上线给予补偿727,328.00元；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年6月10日，原告回索伦镇后发现自己林地被毁，向索伦镇林业派出所报警。2017年3月得知是索伦镇政府在原告林地取砂子石料，为前旗政府和水利局水利工程修建河坝用，共毁林面积17.5亩。在原告不知情的情况下破坏了原告林地，而且至今没给一分钱，也没有办理相关征占手续。已经违反了我国《物权法》的相关规定，也违反了征用林地的程序规定。应按照内政办发（2015）138号文件标准补偿，林木每亩24,000.00元，安置补助费每亩2,000.00元，林地每亩15,561.60元，总计补偿17.5亩，共计727,328.00元。经庭审，原告认为该工程是前旗政府组织实施的国家重点工程，黄河公司在原告林地内取土，超出前旗政府给黄河公司划定的采矿范围，前旗政府应承担监管不力的责任。被告认为本案不属于行政案件管辖范畴，应按照民事诉讼追究实际侵权人，取土不是前旗政府行为。第三人认为其未在任何地方取土，而是分包给了案外人袁向东，公司向其支付工程款。经审理查明，2013年7月18日，内蒙古自治区发展和改革委员会、内蒙古自治区水利厅联合下发《内蒙古自治区发改委、水利厅关于嫩江流域兴安盟洮儿河治理工程（金银沟、吉拉斯台、丰林、景阳、阿力得尔段）初步设计的批复》（内发改农字〔2013〕1654号），根据该批复，科右前旗洮儿河治理工程项目建设管理处与第三人黄河公司签订了《嫩江流域兴安盟洮儿河治理工程（金银沟、吉拉斯台、丰林、景阳、阿力得尔段）施工合同协议书》，协议约定科右前旗洮儿河治理工程项目部建设管理处为发包方，负责提供施工场地和给付工程价款，黄河公司为承包方，负责该工程的具体施工。另该协议对提供材料和工程设备的约定为”发包人不提供任何的工程设备、材料。”2014年11月5日，第三人黄河公司与案外人袁向东签订了施工承包协议，合同约定袁向东负责提供工程的堤身填筑开采、拉运、上坝摊铺、碾压、修坡成型，黄河公司给付袁向东每立方米16元的物料价款。协议签订后袁向东按照案外人郭勇指示的范围内挖砂取土。2015年7月8日，原告李伟之父李树彬向科右前旗森林公安机关报案称自家林地被郭勇等人挖砂破坏了，科右前旗森林公安局接到报案后对取砂石料的现场进行了鉴定，并于2015年8月7日制作了科森公刑鉴通字〔2015〕12号鉴定意见通知书，鉴定结果为取料面积为17.5亩，林种为水土保持林。另查明，2002年索伦镇林业站长张玉东承包的联发嘎查后屯的荒山，于2009年8月14日转让给了原告李伟，并于2009年8月18日办理了编号为科右前旗林证字（2009）第0110000103号林权证。林权证登记内容为：林地所有权人为科右前旗索伦镇联发嘎查，林地使用权、林木所有权和林木使用权人为李伟，林地座落科右前旗索伦镇联发嘎查，面积51.5亩，林种为防护林，林地使用期为43年，至2052年9月19日止。具体四至为：东至洮儿河岸边、联发耕地，南至孤树、王坤明退耕地边，西至范厚云树地，北至艾升树地接壤、两个坝头连接。本案涉诉17.5亩取料林地在该林地范围内。本院认为，科右前旗洮儿河治理工程项目建设管理处与第三人黄河公司签订的《嫩江流域兴安盟洮儿河治理工程（金银沟、吉拉斯台、丰林、景阳、阿力得尔段）施工合同协议书》，约定：工程材料和工程设备由承包人负责，承包人自行采购材料和工程设备。本案中，第三人黄河公司与案外人袁向东签订了施工承包协议，由袁向东负责工程用料。袁向东在未经原告允许的情况下，私自在原告承包林地范围取料行为属于民事侵权行为，不属于行政案件的受案范围。原告提出被告应承担监管不力责任理由，不能成立。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款的规定，裁定如下：驳回原告李伟的起诉。案件受理费50.00元，退还原告李伟。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区高级人民法院。审判长张明审判员马彦君人民陪审员王艳丽二〇一七年十二月十一日书记员张晓暄
广西壮族自治区融安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0224执恢77号之一申请执行人：韦某，男，1955年4月29日生，壮族，住址：融安县。申请执行人：唐某，女，1957年1月13日生，汉族，住址同上。申请执行人：韦某1，女，1985年6月8日生，壮族，住址：融安县。申请执行人：韦某2，男，2012年6月26日生，壮族，住址：融安县。被执行人：刘某，男，1976年7月11日生，汉族，住址：融安县。申请人韦某等与刘某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月26日作出的（2013）融民一初字第350号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效判决书确定的义务，本院于2017年6月28日对该案恢复执行。2017年7月17日本院作出裁定，对登记在刘某名下的林权（林权证号为：融林证字2010第0109020049号、融林证字2010第0109020050号）进行了查封登记。案件执行过程中，经对被执行人的银行存款、机动车辆、房产、土地等财产状况进行了调查，暂未发现其有可供执行财产，本案终结本次执行程序，待执行条件成就时再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2013）融民一初字350号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可就尚未实现的债权向人民法院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  韦恩宏代理审判员  陈焕斌人民陪审员  唐科文二〇一七年十二月六日书 记 员  韦 孝
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0103执3159号申请执行人：中国民生银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路396号。负责人：杨德，行长。被执行人：陈友新，男，1969年1月27日出生，汉族，住址浙江省永康市，被执行人：王海洋，男，1981年6月26日出生，汉族，住址浙江省永康市，被执行人：童庆华，男，1976年12月15日出生，汉族，住址浙江省永康市，被执行人：朱玉芳，女，1976年9月17日出生，汉族，住址浙江省永康市，中国民生银行股份有限公司武汉分行与陈友新、王海洋、童庆华、朱玉芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0103民初690号民事判决书已发生法律效力。中国民生银行股份有限公司武汉分行于2017年8月8日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的以下义务一、被执行人童庆华、朱玉芳向申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金2999970.87元；二、被执行人童庆华、朱玉芳向申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行支付利息、罚息（截止2015年11月21日的利息41999.6元，罚息11932.94元，合计53932.54元，此后的利息、罚息以实际所欠借款金额为基数，按合同约定标准计算至欠款偿清之日止）；三、被执行人童庆华、朱玉芳向申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行赔偿因本案诉讼造成的律师代理费损失183234元；四、被执行人王海洋、陈友新对上述第一、二、三项判决确定的被执行人童庆华、朱玉芳的偿还义务承担连带清偿责任；被执行人王海洋、陈友新承担连带清偿责任后，有权向被执行人童庆华、朱玉芳追偿；五、被执行人陈友新、王海洋、童庆华、朱玉芳加倍支付迟延履行期间的债务利息；六、被执行人陈友新、王海洋、童庆华、朱玉芳负担案件受理费、公告费、保全费。本院已依法受理中国民生银行股份有限公司武汉分行的执行申请。执行中查明，被执行人名下无可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案已符合终结本次执行程序的规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0103民初690号民事判决的本次执行程序，如具备执行条件后立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  曾凡平人民陪��员ＸＸ人民陪审员  郭家乐二〇一七年十二月八日书 记 员  钟 帆
宁强县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0726执611号申请执行人郭安红，男，汉族，住陕西省宁强县汉源镇谢家沟村。被申请人郑晓艳，女，汉族，住陕西省宁强县汉源镇谢家沟村。本院在执行申请人郭安红与被执行人郑晓艳离婚后财产纠纷一案中，依据本院（2017）陕0726民初1005号民事调解书，被执行人郑晓艳应履行执行款200000元。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知后，被执行人在规定的期限内履行了生效法律文书确定的义务。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：终结陕西省宁强县人民法院（2017）陕0726民初1005号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 许 鹏二〇一七年十二月四日书记员 李丹丹
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0582执7008号申请执行人：江苏张家港农村商业银行股份有限公司，住所地张家港市杨舍镇人民中路66号。法定代表人：王自忠，该公司董事长。被执行人：潘雪，女，1977年2月20日生，汉族，住张家港市。被执行人：黄荣，男，1976年7月9日生，汉族，住张家港市。被执行人：张家港新盛贸易有限公司，住所地张家港经济开发区杨舍镇国泰北路1号。法定代表人：潘雪。本院在执行申请执行人江苏张家港农村商业银行股份有限公司与被执行人潘雪、黄荣、张家港新盛贸易有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人江苏张家港农村商业银行股份有限公司于2017年12月15日向本院提出撤回执行的申请。本院认为，申请执行人江苏张家港农村商业银行股份有限公司撤回执行的申请，是其真实意思的表示，符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0582执7008号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  钱耀文审判员  黄春法二〇一七年十二月十五日书记员  姜家麒
四川省攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0411执916号之二申请执行人攀枝花市青钢工贸有限公司，住所地攀枝花市仁和区。法定代表人邹金桥，公司总经理。被执行人攀枝花市邹氏工贸有限责任公司，住所地仁和区。法定代表人郭普刚，公司总经理。本院在执行（2016）川0411执916号攀枝花市箐钢工贸有限公司申请执行攀枝花市邹氏工贸有限责任公司买卖合同纠纷一案中，双方达成和解协议，申请人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）川0411执916号执行案件的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  普光红审判员  许礼斌审判员  唐天成二〇一七年十二月七日书记员  秦 昕
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0102民初6133号原告：中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司，住所地重庆市涪陵区桥南大道27号。组织代码：73656863-5。法定代表人：王成兴，中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司经理。委托诉讼代理人：李付兵，男，1971年9月4日出生，汉族，该公司职工，住重庆市涪陵区。被告：张述明，男，1973年12月13日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司与被告张述明电信合同纠纷一案中，本院于2017年8月14日立案受理，原告于2017年12月27日向法院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司负担。审 判 长  彭蜀人民陪审员  许洁人民陪审员  陈莉二〇一七年十二月二十七日书 记 员  李萌
四川省会理县人民法院执 行 裁 定 书2017）川3425执恢11号之二申请执行人：凉山农村商业银行股份有限公司鹿厂分理处（原凉山州农村信用联社股份有限公司鹿厂分社），住所地会理县鹿厂中街36号。负责人：李贵斌，系该分理处主任。被执行人：杨加华，男，生于1970年7月26日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。被执行人：刘凤美，女，生于1969年11月24日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。被执行人：胡玉孝，男，生于1966年11月27日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。被执行人：胡理娇，女，生于1900年4月22日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。被执行人：董以兵，男，生于1968年7月8日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。被执行人：黄启翠，女，生于1974年1月11日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。申请执行人凉山州农村商业银行股份有限公司鹿厂分理处依据发生法律效力的会理县人民法院（2014）会理民初字第2072号民事调解书向法院申请执行杨加华、刘凤美、胡玉孝、胡理娇、董以兵、黄启翠借款合同纠纷一案，申请执行标的额人民币151650.00元及利息。在执行过程中，被执行人杨加华已经支付案款150000.00元（含本院依法扣划被执行人杨加华的银行存款105000.00元），申请人凉山州农村商业银行股份有限公司鹿厂分理处书面同意人民法院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”和最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项“被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；”之规定，裁定如下：终结（2014）会理民初字第2072号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间限制。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  邓林顺审判员  谢 军审判员  王思皓二〇一七年十二月十二日书记员  杨 涛
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0321执312号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市郧阳区支行。住所地：湖北省十堰市郧阳区城关镇新区解放路***号。统一社会信用代码：91420304673685251A。负责人：王春华，该行行长。被执行人：何蕊，女，1971年12月25日出生，汉族，城镇居民。被执行人：夏志彤，男，1973年1月11日出生，汉族，城镇居民。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市郧阳区支行与被执行人何蕊、夏志彤金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0321民初1425号民事调解书于2017年5月4日向被执行人何蕊、夏志彤送达了执行通知书，责令二被执行人自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务。2017年12月20日申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市郧阳区支行以与被执行人何蕊、夏志彤达成和解协议为由向本院申请撤回执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结执行。若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  龚红奎二〇一七年十二月二十八日书记员  刘淑瑶
河北省张家口市宣化区人民法院民 事 判 决 书���2017）冀0705民初1669号原告：张家口市鑫久大成商贸有限公司，住所地张家口市经济开发区长城西大街财富中心B1座8楼22号。组织机构代码：57550193-0。法定代表人：李夏云，董事长。委托诉讼代理人：赵福林，河北环都律师事务所律师。被告：马强，男，1977年11月24日出生，汉族，现住张家口市宣化区，。被告：孟庆春，男，1977年2月19日出生，汉族，现住张家口市宣化区，。原告张家口市鑫久大成商贸有限公司（以下简称大成公司）与被告马强、孟庆春买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告大成公司委托诉讼代理人赵福林到庭参加诉讼，被告马强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼,被告孟庆春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加��讼。本案现已审理终结。大成公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告马强向原告立即支付所欠货款92000元并支付逾期还款利息（按中国人民银行同期贷款利率从2017年1月20日至实际还款之日止），被告孟庆春承担连带还款责任：2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告向马强供应烟酒等货物，马强收到货物后陆续向原告支付货款，最终经对账核实后确认，截止到2016年8月20日，马强仍欠原告货款105000元。马强在2017年1月23日出具《欠条》一张，并由经营者马强签字按手印，约定马强欠原告货款105000元，该笔货款在2017年1月20日之前还清。马强在2017年1月1日支付13000元后，至今未偿还剩余货款。另孟庆春出具一份《应收账款说明》，自愿表示如客户无法还清帐，所有货款由孟庆春个人承担。欠款到期后，仍未支付货款。原告多次要求马强、孟庆春支付货款，马强、孟庆春均以种种理由拖延支付。原告认为，马强、孟庆春的行为已经严重违反了《中华人民共和国合同法》的相关规定。故此，原告提起诉讼，请求人民法院在查清事实的基础上，依法支持原告的诉讼请求。马强、孟庆春未答辩。大成公司围绕诉讼请求依法提交了证据：1、销售单二张、欠条一张，证明马强拖欠原告货款的事实；2、由孟庆春书写并签字的应收账款说明一份，证明孟庆春自愿承担马强到期未还款的责任。被告马强、孟庆春开庭时未到参加诉讼，之后来到法庭，对原告所提供证据进行了质证，对证据无异议，马强还承诺在春节前把这事处理了。本院经审理认定事实如下：原告大成公司向马强经营的紫涵阁烟酒店供应烟酒等货物，马强收到货物后陆续给付原告部分货款，后经对账核实确认，截止到2016年8月20日，马强仍欠原告货款105000元。2017年1月13日马强为大成公司出具《欠条》一张，承诺在2017年1月20日之前还清，但在偿还13000元后，剩余92000元货款至今未还。另，孟庆春于2016年12月16日出具《应收账款说明》一份，对于马强所欠大成公司的62319元货款，如在2016年12月31日前不能清偿时，由孟庆春个人承担清偿责任。欠款到期后，经大成公司催要，二被告未能偿还所欠货款。本院认为，合法债务应当清偿，既然被告马强尚欠大成公司货款92000元，并承诺在2017年1月20日前还清欠款，故大成公司要求马强偿还92000元货款并给付从2017年1月21日至货款清偿之日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息的诉讼请求，符合已经查明的案件事实和法律规定，本院予以支持。孟庆春在《应收账款说明》中，仅对马强欠款中的62319元欠款清偿提供担保，故孟��春只对其中的62319元欠款负有连带还款责任。对原告超过部分的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告马强于本判决生效之日起十日内偿还原告张家口市鑫久大成商贸有限公司货款92000元，并给付原告从2017年1月21日至货款清偿之日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；二、被告孟庆春对马强所欠张家口市鑫久大成商贸有限公司62319元货款负连带清偿责任；三、驳回张家口市鑫久大成商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和���民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2100元，保全费940元，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审 判 长  裴桂琴审 判 员  ＸＸＸ人民陪审员  徐 静二〇一七年十二月十四日书 记 员  李 烁附：相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0102民初8843号原告:王阅,女,汉族,1974年10月14日出生,住重庆市涪陵区。被告:易利胜,男,1969年12月06日出生,住涪陵区。本院在审理原告王阅与被告易利胜买卖合同纠纷一案中，原告王阅于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王阅撤回起诉。案件受理费110元，减半收取55元，由原告王阅负担。审判员  刘卫平二〇一七年十二月二十八日书记员  洪晓璐
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0621财保323号申请人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行，住所地安徽省淮北市濉溪县。负责人：鲁汪琼，支行行长。委托诉讼代理人：孔祥辉，该公司职工。被申请人：张超，男，1963年6月15日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。申请人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行于2017年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张超名下的银行存款200000元进行冻结。安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司自愿为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张超的银行存款200000元。案件申请费1520元，由申请人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吴志强二〇一七年十二月十二日书记员  李思思附件法律条文第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产查已被查封、冻结的、不得重复查封、冻结。
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0102民初8324号原告：重庆雅仕物业服务有限公司，住所地重庆市涪陵区荔枝稻香居委五组，统一社会信用代码91500102747472719X。法定代表人：郭乐，该公司经理。委托诉讼代理人：传景芳，女，1971年2月14日出生，汉族，该公司员工，住重庆市涪陵区。被告：陈阳，男，1989年11月21日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告重庆雅仕物业服务有限公司与被告陈阳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理，原告于2017年12月15日向法院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，是在法律许可的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许重庆雅仕物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆雅仕物业服务有限公司负担。审判员  彭蜀二〇一七年十二月十五日书记员  李萌
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1204民初2505号原告：韩益双，男，1968年8月5日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍泉区，被告：李正华，男，1976年1月21日出生，汉族，农民，住江苏省泰州市海陵区，委托诉讼代理人：张金晨，江苏海信律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐南平，江苏海信律师事务所律师。原告韩益双诉被告李正华买卖合同纠纷一案，本院2017年8月7日立案受理后，依法转为普通程序、组成合议庭，于2017年11月24日公开开庭进行了审理。原告韩益双、被告李正华的委托诉讼代理人张金晨在公告送达开庭传票期间到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩益双向本院提出诉讼请求：1.判令李正华支付其欠款2.35万元；2.判令李正华支付其按中国人民银行同期利率计算的欠款直至清偿之日止的利息（利息从2017年3月15日计算）；3.本案诉讼费由李正华承担。事实和理由：2016年4月，李正华从其处购买煤渣在颍泉区××××村烧砖，许诺年底付清货款。结果到年底时李正华电话关机找不到人。2017年年初李正华又让其运送煤渣，许诺运费现金结算。到2017年3月15日算帐时，煤渣款和运费共计3.3万元，李正华给其写了欠条。后经多次催要，李正华才给其1万元，之后，李正华又让其给拉一车煤矸石，运费500元未付，合计李正华欠款2.35万元一直未予给付。李正华辩称，对买卖合同真实性无异议，对欠款数额在质证阶段发表意见。本院经审理认定事实如下：对于韩益双所举证据一欠条，证据二运费单，证据三电话录音书面资料和光盘，证据四短信来往的打印件，证据五公告费780元交纳回执、诉讼费交纳等证据李正华均无异议。对上述五组证据的真实性本院予以确认。审理查明，自2015年，韩益双与李正华开始建立买卖关系，2016年4月，李正华从韩益双处购买煤渣用于烧砖所用，货款未结清。2017年年初李正华又让韩益双运送煤渣，货款亦未及时结清。到2017年3月15日双方算帐时，李正华给韩益双出具欠条载明：“今欠韩益双渣款与运费合计叁万叁千元整（33000）。”后经韩益双多次催要，李正华才给付其1万元。2017年4月2日，李正华又让韩益双帮其运一车煤矸石，欠运费500元未付。李正华合计欠韩益双货款及运费2.35万元一直未予给付。韩益双为送达支付公告费780元。本院认为，合法的买卖关系应受法律保护，因此所欠债务应当清偿。被告李正华从原告韩益双处购买煤渣，在原告交货后，被告应依约支付货款。双方经结算，被告给原告出具了欠条，双方债权债务关系明确；被告同时欠原告运费500元，原告要求被告偿还所欠货款及运费的请求合法，本院予以支持。关于原告主张的欠款利息问题，因双方未约定欠款利息，对原告主张自出具欠条之日起的利息请求不予支持，但自原告起诉之日起至被告货款还清之日止利息的请求合法，本院予以支持，逾期利率应按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。原告为送达开支的公告费依法应由被告给付。综上所述，被告李正华应依法支付原告韩益双货款（含运费）2.35万元及逾期利息。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告韩益双于本判决生效之日起五日内支付原告韩益双货款（含运费）2.35万元及逾期利息(利息自2017年8月7日起、按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准计算至欠款还清之日止)；二、被告李正华给付原告韩益双公告费780元；三、驳回原告韩益双其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费388元，由被告李正华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  徐爱群人民陪审员  白 云人民陪审员  刘家友二〇一七年十二月五日书 记 员  黄发全附：(2017)皖1204民初2505号民事判决书适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0702民初4238号原告：中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行。住所地：江西省赣州市章贡区文清路**号。统一社会信用代码：91360700962508016X。法定代表人：赖小发，系该支行行长。委托诉讼代理人：梅勇辉、肖利利，系该支行员工，特别授权代理。被告：潘锡华，男，汉族，1979年7月24日生，住址不详。原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行与被告潘锡华信用卡纠纷一案，本院于2017年12月25日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还目前信用卡透支欠款16838.61元，其中本金14991.75元，利息922元（日利率万分之五计算，按月计收复利）、逾期还款违约金828.87元（根据约定按照“最低还款额”未偿还部分的5%计算），消费手续费（含额度内分期）0元。(此利息、逾期还款违约金暂计算至2017年10月25日止，以后顺延，即利随本清）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月6日章贡支行开立贷记卡，信用额度15000元，卡号为62×××71，账单日为每月7日，每月20日前后还款。潘锡华收到该卡后于2015年5月6日形成第1笔消费。2017年7月8日进入透支逾期阶段。至现在已逾期数月，至今仍结欠信用卡透支本金14991.75元及利息922元、逾期还款违约金828.87元。合计欠款16838.61元。原告多次催收未果，遂起诉。本院经审查认为，本案被告潘锡华身份信息不明确，无法送达，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项规定“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”故原告提起的诉讼违反这一规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行的起诉。案件受理费221元，不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  傅一波二〇一七年十二月二十七日书记员  彭楚君
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院民 事 裁 定 书(2017)兵0901财保19号申请人张东升，男，汉族，1975年2月12日出生，个体工作者，住额敏县。被申请人塔城南岗建材有限责任公司法定代表人于建礼，该公司经理申请人张东升于2017年12月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人塔城南岗建材有限责任公司在额敏县汇通商品混凝土有限公司到期债权50万予以保全。申请人已提供房产进行担保。本院经审查认为，申请人张东升与被申请人塔城南岗建材有限责任公司因劳务合同纠纷一案，利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，申请人张东升的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封申请人张东升担保人官春平、官春德名下位于额敏县五地段产权证号为额新政房发字第00000217号住宅；查封期限为三年。二、查封被申请人塔城南岗建材有限责任公司在额敏县汇通商品混凝土有限公司到期债权50万。查封期限为一年。案件申请费3020元，由申请人张东升负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王娟二〇一七年十二月十二日书记员  李龙
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0581民初6303号原告：李庆林，男，1969年9月3日出生，汉族，住林州市。被告：王青海，男，1976年1月15日出生，汉族，住林州市。原告李庆林与被告王青海劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李庆林到庭参加诉讼，被告王青海经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李庆林向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告工资款2400元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年原告受被告雇佣，在林州市其工地做工，之后被告未给付工资2400元，于2014年1月27日为原告出具了工资欠据一张。原告一再催要欠款未果，无奈之下只好诉至法院，请求依法判决。被告王青海未到庭，未答辩。原告围绕诉讼请求提交了被告出具的工资欠据一张，载明：“今欠到，今欠到工资2400，明年给清，2014.1.27日,王青海”。另外，本院依职权调取了被告王青海的户籍信息，经原告辨认，“王青海”即是其起诉状中的被告“王清海”，“清”系“青”的笔误。经根据现有证据及原告陈述，本院认定事实如下：2012年-2013年期间，原告受被告雇佣，为其干活，经照账后被告为原告出具了工资欠据，总金额2400元。出具欠据后被告一直未给付原告工资。本院认为，原告受被告雇佣为其干活，双方形成劳务合同关系。经照账后被告为原告出具了工资欠据，以上工资欠款数额被告应当足额给付，但在原告催要后一直未履行，其已构成违约，现原告起诉要求被告支付所拖欠的工资款，符合法律规定，本院依法支持。综上所述，原告作为农民工，在付出劳务后，理应足额取得报酬。其对于自己的诉讼请求已提供充分确切证据，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告王青海于本判决生效之日起十日内给付原告李庆林工资欠款2400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王青海承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  岳颖初二〇一七年十二月十八日书记员  赵 天
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0118执4139号申请执行人李景云，女，1950年10月14日出生，居民，住北京市密云区。被执行人北京盛远世纪房地产开发有限公司，住所地北京市密云区西大桥路67号十里堡镇政府办公楼407室-40。统一社会信用代码×××。法定代表人叶全平，总经理。李景云与北京盛远世纪房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，北京市密云区人民法院作出的（2017）京0118民初6459号民事调解书，判决被告被告北京盛远世纪房地产开发有限公司给付原告李景云逾期办理商品房所在楼栋权属证明违约金、逾期办理房屋所有权证书违约金、逾期交房违约金共计十一万三千二百四十九元，于二〇一七年八月二十一日前全部付清。如被告北京盛远世纪房地产开发有限公司未按上述约定期限付清全部款项，则按本项内容执行，即被告北京盛远世纪房地产开发有限公司给付原告李景云上述违约金共计二十二万六千四百九十八元（含二〇一七年八月二十一日前已履行部分），于二〇一七年八月二十八日前全部付清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年9月22日立案执行。本院于2017年9月25日向被执行人邮寄发出了执行通知及风险提示、财产报告令，但被执行人未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询,对申请执行人或者其他人提供的财产线索及时进行核查，在执行中查明，被执行人北京盛远世纪房地产开发有限公司银行账户内无存款，其名下机动车已被法院查封，但没有实际控制车辆。其工商登记信息已被法院冻结，被执行人暂时不具备还款能力。为防止被执行人变更工商登记信息，本院依法对其工商登记资料予以限制。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的调查结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）京0118民初6459号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韦培成审判员  刘卫东审判员  李兴红二〇一七年十二月十六日书记员  何 婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市原州区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2017)宁0402民初3203号原告：马某甲，男，2007年1月14日出生，汉族，宁夏固原市人，住固原市。法定代理人：马某乙，男，1977年2月28日出生，汉族，宁夏固原市人，高中文化，住固原市，系原告马某甲父亲。委托诉讼代理人：段虎，宁夏纲伦律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：中国人寿保险股份有限公司宁夏回族自治区分公司，住所地：宁夏银川市。负责人：刘霞，该分公司总经理。委托诉讼代理人：赵永辉，宁夏兴业律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告马某甲与被告中国人寿保险股份有限公司宁夏回族自治区分公司（以下简称中国人寿保险宁夏分公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马某甲的法定代理人马某乙及其委托诉讼代理人段虎，被告中国人寿保险宁夏分公司的委托诉讼代理人赵永辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马某甲向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付保险金70000.00元（其中医疗费25989.01元、护理费2038.70元（107.30元/天×19天、住院伙食补助费1900.00元（100.00元/天×19天）、交通费300.00元，残疾赔偿金50372.00元（25186.00元/年×20年×10%）、鉴定费800.00元、病案复印费39.00元，以上共计81738.71元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月24日，原告父亲马某乙为原告在被告处投保意外伤害伤残保险，保险金额为60000.00元；意外伤害医疗保险，保险金额为10000.00元，保险期间为一年。2016年8月6日，张某某持C1型驾驶证驾驶×××号小客车，沿原州区东关路由北向南行驶至市建公司门口时，与原告沿东关路东侧向西侧横过道路时相撞，造成原告受伤，车辆损坏的道路交通事故，后原告被送往固原市人民医院救治，现已出院，经固原市人民医院鉴定，原告之伤为十级伤残，丧失劳动能力为10%。为此原告因受伤产生医疗费等各项费用，原告要求被告在保险限额内支付保险金，被告却不予支付，现依法提起诉讼。本院经审查认为，马某甲为未成年人，马某乙为其子马某甲在被告处投保了国寿学生儿童定期寿险（A款）、国寿附加学生儿童伤残意外伤害保险（2013版）、国寿附加学生儿童意外伤害费用补偿医疗保险（A款）、国寿附加学生儿童疾病住院费用补偿医疗保险，投保单上载明的被保险人为马某甲，受益人栏处未填写，但该栏载明”若不填写受益人信息，则受益人默认为被保险人的法定继承人”，被保险人指定其法定继承人为受益人，不违反法律、行政法规禁止性规定，被告对此亦无异议，故涉案保险的受益人为马某甲的法定继承人，投保时马某甲的法定继承人为其父母，且马某甲父母作为涉案保险的受益人亦不损害马某甲的权益，原告马某甲不是涉案保险的受益人，不享有保险金请求权，故其不是本案的适格诉讼主体，应依法驳回其起诉。依照《中华人民共和国保险法》第十八条第三款，第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告马某甲的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判长刘汉龙审判员任卫敏人民陪审员宋志仓二○一七年十二月二十七日书记员雍毅附：相关法律规定《中华人民共和国保险法》：第十八条第三款受益人是指人身保险合同中由被保险人或者投保人指定的享有保险金请求权的人。投保人、被保险人可以为受益人。第三十九条人身保险的受益人由被保险人或者投保人指定。投保人指定受益人时须经被保险人同意。投保人为与其有劳动关系的劳动者投保人身保险，不得指定被保险人及其近亲属以外的人为受益人。被保险人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，可以由其监护人指定受益人。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百一十九条第一项起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；第一百五十四条第一款第三项......（三）驳回起诉；......
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1973民初15231号之一原告：东莞市厚街鑫群塑胶购销部，经营场所：广东省东莞市厚街镇河田村教育西路。经营者：沈弘伟，男，1975年12月29日出生，台湾居民，该单位总经理。委托诉讼代理人：陈美花，广东普翼律师事务所律师。被告：东莞市东林玩具有限公司，住所地：广东省东莞市横沥镇石涌村金马路。法定代表人：胡文杰。被告：胡文杰，男，1983年11月9日出生，汉族，住四川省渠县，原告东莞市厚街鑫群塑胶购销部与被告东莞市东林玩具有限公司、胡文杰买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告东莞市厚街鑫群塑胶购销部于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东莞市厚街鑫群塑胶购销部的撤诉申请，是在法律规定的范围内对其诉讼权利的处分，未违反法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告东莞市厚街鑫群塑胶购销部撤诉。本案受理费1830元，由原告东莞市厚街鑫群塑胶购销部负担。原告已预交。审判员  张利宝二〇一七年十二月二十六日书记员  胡敏珊附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2072民初15560号之二申请人：中山农村商业银行股份有限公司小榄支行，住所地广东省中山市。主要负责人：邓志强，系该支行行长。委托诉讼代理人：匡腊光，广东维纳律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄清顺。被申请人：中山市宝迪斯照明有限公司，住所地广东省中山市古镇镇。法定代表人：林润彩，系该公司执行董事。被申请人：江门市雅豪房地产发展有限公司，住所地广东省江门市江海区。法定代表人：林转见。被申请人：中山市东方灯饰有限公司，住所地广东省中山市古镇镇。法定代表人：雷雄鹏。委托诉讼代理人：梁铭雅，男，系该公司主管。委托诉讼代理人：林结明，系该公司主管。被申请人：苏泽深，男，1961年3月出生，汉族，住广东省中山市。被申请人：苏卓杰，男，1967年3月出生，汉族，住广东省中山市。被申请人：苏卓华，男，1963年9月出生，汉族，住广东省中山市。被申请人：邓焕琼，女，1965年10月出生，汉族，住广东省中山市。被申请人：林润彩，女，1970年7月出生，汉族，住广东省中山市。申请人中山农村商业银行股份有限公司小榄支行与被申请人中山市宝迪斯照明有限公司、江门市雅豪房地产发展有限公司、中山市东方灯饰有限公司、苏泽深、苏卓杰、苏卓华、邓焕琼、林润彩金融借款合同��纷一案，本院于2016年12月29日作出（2016）粤2072民初15560号民事裁定，对被申请人中山市宝迪斯照明有限公司、江门市雅豪房地产发展有限公司、中山市东方灯饰有限公司、苏泽深、苏卓杰、苏卓华、邓焕琼、林润彩价值34027142.7元的财产采取诉讼保全措施。现申请人中山农村商业银行股份有限公司小榄支行已撤回对被申请人中山市宝迪斯照明有限公司、江门市雅豪房地产发展有限公司、中山市东方灯饰有限公司、苏泽深、苏卓杰、苏卓华、邓焕琼、林润彩的起诉，申请人中山农村商业银行股份有限公司小榄支行于2017年9月29日向本院申请解除对被申请人中山市宝迪斯照明有限公司、江门市雅豪房地产发展有限公司、中山市东方灯饰有限公司、苏泽深、苏卓杰、苏卓华、邓焕琼、林润彩的财产保全。本院认为:申请人的申请，符合法律规定。依照《最高人民法���关于适用的解释》第一百六十六条第二款规定，裁定如下：一、解除对被申请人中山市宝迪斯照明有限公司、中山市东方灯饰有限公司、苏泽深、苏卓杰、苏卓华、邓焕琼、林润彩的银行存款34027142.7元的冻结（详见解除冻结存款通知书）；二、解除对被申请人江门市雅豪房地产发展有限公司名下位于江门市高新区11号地地段的土地使用权[地号：440704008001GB0***3，土地证号：江国用（2012）第3042**号]。本裁定书送达后立即执行。审判长  姚红波审判员  何文璋审判员  黎 妙二〇一七年九月三十日书记员  黄锦祺
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0102民初9341号原告：金科物业服务集团有限公司，统一社会信用代码91500105450411798D，住所地重庆市江北区石马河街道金科10年城东区A4栋。法定代表人：夏邵飞，金科物业服务集团有限公司董事长。委托诉讼代理人：李小琼，女，金科物业服务集团有限公司职工，住重庆市涪陵区。被告：孙聃，男，1976年7月7日出生，住重庆市涪陵区。原告金科物业服务集团有限公司诉被告孙聃物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案受理。2017年12月18日，原告金科物业服务集团有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼过程中，原告金科物业服务集团有限公司自愿撤回起诉，是对其享有诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告金科物业服务集团有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告金科物业服务集团有限公司负担。代理审判员  杜薇二〇一七年十二月十八日书 记 员  杨洁
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0103民初6908号原告：湖南天铭物业管理有限公司，住所地长沙市天心区赤岭路白沙花园一号楼301房。法定代表人：曹丰。委托诉讼代理人：文炬，广东诚公（长沙）律师事务所律师。被告：龚惠。原告湖南天铭物业管理有限公司与被告龚惠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告湖南天铭物业管理有限公司在本院于2017年11月9日依法送达交纳诉讼费用通知后，未在限定的时间内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告湖南天铭物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  向利二〇一七年十二月四日书记员  卢蓓
东营市东营区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0502民初3103号原告：宋维华，女，1975年2月6日出生，汉族，东营市水利局职工，住山东省东营市东营区。被告：徐四艳，女，1981年7月9日出生，汉族，原住山东省东营市东营区，现住址。被告：东营区程轩书香门地地板专卖店。住所地：东营区黄河路美亿家建材馆。经营者：徐四艳，个体工商户，基本情况同上。原告宋维华与被告徐四艳、东营区程轩书香门地地板专卖店（以下简称书香门地地板专卖店）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋维华到庭参加诉讼，被告徐四艳、书香门地地板专卖店经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋维华向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告返还原告支付的货款60000元；2、本案涉及的诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2016年12月26日，原告与两被告签订木地板订货合同，约定在安装前一��月付清全款，原告当场通过POS机向被告预付定金10000元。2017年1月2日，原告按约通过招商银行向被告打款50000元。原告多次打电话要求被告送货，但被告迟迟不予送货。原告为维护合法权益，特提起诉讼，请求依法支持以上诉讼请求。被告徐四艳、书香门地地板专卖店均未作答辩。原告围绕上述诉讼请求，依法提交了证据：证据1、《订货合同》1份，证明：原、被告存在买卖合同关系。证据2、打款记录2份，证明：原告支付被告货款60000元的事实。证据3、工商信息网打印件1份，证明：被告徐四艳系被告书香门地地板专卖店的经营者。本院经审理，认定以下事实：2016年12月26日，原告与被告书香门地地板专卖店签订《订货合同》，原告因装修需要，向被告书香门地地板专卖店购买木地板，合同约��了货物的规格、数量及总货款等，但并没有约定货物的交付时间。原告于签订合同当天向被告书香门地地板专卖店支付预付定金款10000元；2017年1月2日，原告又通过招商银行转账支付货款50000元。但被告书香门地地板专卖店一直没有履行供货义务。另外，被告书香门地地板专卖店也已不再经营，更无法联系经营者。被告徐四艳系被告书香门地地板专卖店经营者。本院认为，原告与被告书香门地地板专卖店签订的《订货合同》，系双方当事人的真实意思表示，双方均应按约履行。《订货合同》虽没有约定货物的交付时间，但原告向被告书香门地地板专卖店支付货款后，被告书香门地地板专卖店应在合理的时间内向原告供货。现被告书香门地地板专卖店已不再经营，且无法联系经营者，导致原告合同目的不能实现，原���主张被告书香门地地板专卖店返还货款60000元，于法有据，本院予以支持。本案合同的双方系原告与被告书香门地地板专卖店，被告徐四艳仅是被告书香门地地板专卖店的经营者，并不是本案的适格主体，因此，原告主张被告徐四艳对被告书香门地地板专卖店承担连带责任，于法无据，本院不予支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告东营区程轩书香门地地板专卖店于本判决生效之日起十日内返还原告宋维华货款60000元；二、驳回原告宋维华其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元、财产保全费620元、公告费560元，由被告东营区程轩书香门地地板专卖店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 长  刘广亮人民陪审员  刘继泉人民陪审员  谭春玲二〇一七年十二月十一日书 记 员  薛文文
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0722执4009号申请执行人周河，男，1972年2月8日生，汉族，住东海县。申请执行人孙正芹，女，1971年7月1日生，汉族，住东海县。被执行人周加高，男，1984年11月23日生，汉族，住东海县。本院在执行周河、孙正芹与周加高机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产，经与申请执行人谈话，申请人书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  刘根尚审判员  张学清审判员  单迎霞二〇一七年十二月二十日书记员  朱 兰
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0502民初5126号原告：成都忠信物业管理有限公司，住所地：成都市武侯区星狮路511号1栋4层27、28号。法定代表人：田永云，总经理。被告：熊燕，女，1979年8月4日出生，汉族，住泸州市江阳区。本院在审理原告成都忠信物业管理有限公司与被告熊燕物业服务合同纠纷一案中，原告成都忠信物业管理有限公司于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都忠信物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告成都忠信物业管理有限公司撤回对被告熊燕的起诉。案件受理费10元，由原告成都忠信物业管理有限公司负担。审判员  马东烈二〇一七年十二月二十一日书记员  胡晋豪
河南省栾川县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0324执521号申请执行人河南海建房地产开发有限公司，住所地栾川县城北大街，组织机构代码78054313-6。法定代表人郭陕念，该公司总经理。被执行人李万敏，男，汉族，1960年4月21日出生，住栾川县冷水镇东增河村下门组，身份证号码4103241960********。被执行人李东阳，男，汉族，1980年12月1日出生，住栾川县冷水镇东增河村下门组，身份证号码4103241980********。申请执行人河南海建房地产开发有限公司与李万敏、李东阳民间借贷合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）豫0324民初417号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人河南海建房地产开发有限公司于2017年7月25日依法向本院申请执行，要求被执行人李万敏、李东阳向申请人河南海建房地产开发有限公司支付200000元及违约金，案件受理费2150元，保全费1500元，案件执行费2900元，由被执行人承担。在执行过程中，1.本院于2017年7月28日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令三日内向申请人支付200000元及违约金，但被执行人未按期履行。本院于2017年8月2日通过全国网络查控系统对被执行人名下财产（车辆、存款、房产、证券）进行查询，经四查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。在执行过程中，本院于2017年12月19日再次对被执行人名下财产进行查询，发现被执行人李万敏名下有一辆号牌为豫CNR9**，车辆类型为K33的颐达牌汽车和一辆号牌为豫C593**，车辆类型为K33的东风日产牌汽车，因未能实际控制，已报公安机关实施临控措施。在执行过程中，本院将被执行人李万敏在栾川县城关镇南苑新村房产代码为2014-00010023的房产及李东阳在栾川县城关镇南苑新村房产代码为2014-00010024的房产予以查封，该查封房产暂时无法处置。5.执行过程中，本院于2017年12月25日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。6.上述执行情况及信息，本院通过电话通知方式将被执行人李万敏、李东阳名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人认可法院的调查结果，并表示提供不出被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨红超审 判 员  赵新普人民陪审员  王 喆二〇一七年十二月二十五日书 记 员  姜乾雷
四川省攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0411执869号之三申请执行人曾吉全，男，1964年12月7日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。申请执行人陈茂玉，女，1965年12月28日出生，傣族，住四川省攀枝花市仁和区。被执行人邸胜国，男，1970年9月26日出生，汉族，住河北省秦皇岛市卢山县。本院在执行（2017）川0411执869号曾吉全、陈茂玉申请执行邸胜国劳动争议纠纷中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）川0411执869号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  普光红审判员  唐天成审判员  许礼斌二〇一七年十二月五日书记员  陈 华
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0303执1961号之一申请执行人:庄雄锦，男，1986年5月22日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。申请执行人:姚注林，男，1979年7月10日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。被执行人：林志强，男，1977年5月26日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。被执行人：陈燕春，男，1979年1月14日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。本院在执行庄雄锦、姚注林与林志强、陈燕春合伙协议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初3149民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即向申请执行人归还300000.00元及相应利息，但被执行人未按通知履行义务。2017年9月至12月期间，本院对被执行人的房产、土地、车辆、银行存款、有价证券等财产进行详细查询。经查，被执行人陈燕春有车牌号为闽Ｂ×××××的小型轿车一辆。2017年11月1日，本院作出（2017）闽0303执1961号执行裁定，查封被执行人陈燕春所有的车牌号为闽Ｂ×××××的小型轿车一辆，因该车辆目前去向不明，尚未实施扣押。除上述车辆外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人下落和其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结莆田市中级人民法院（2016）闽0303民初3149号民事判决的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄发龙执行员  陈廷赟执行员  吴元阳二〇一七年十二月七日书记员  喻雅冰
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0102民初6992号原告：重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行，住所地重庆市涪陵区兴华中路55号，统一社会信用代码915001026761389231。法定代表人：曹阳，该支行行长。委托诉讼代理人：何桂龙，男，1973年7月2日出生，汉族，该公司员工，住重庆市涪陵区。被告：刘三湄，女，1963年10月19日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行与被告刘三湄金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理，原告于2017年12月11日向法院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，是在法律许可的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行负担。审 判 长 彭 蜀人民陪审员 冉 健人民陪审员 常光会二〇一七年十二月十一日书 记 员 李 萌
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0191民初9950号之一原告：王小艳，女，1984年5月10日出生汉族，住成都市新都区。原告：李传峰，男，1978年1月14日出生，汉族，住成都市新都区。被告:蔡学群,女,1979年7月23日出生,住四川省泸州市江阳区。被告:谢法军,男,1974年9月9日出生,汉族,住四川省简阳市。原告王小艳、李传峰诉被告谢法军、蔡学群房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。原告王小艳、李传峰于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王小艳、李传峰的撤诉申请理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王小艳、李传峰撤回对被告谢法军、蔡学群的起诉。本案案件受理费减半后收取50元,由原告王小艳、李传峰负担。（此款原告已预交100元,自签收本裁定之三十日内到本院办理退费手续）。审判长  周寓先陪审员  周京燕陪审员  叶碧云二〇一七年十二月二十七日书记员  李媛媛
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)京03执异613号案外人：刘江，男，住呼和浩特市新城区海拉尔东路丽苑小区集。案外人：田小丽，女，住内蒙古清水河县。申请执行人：中信信托有限责任公司，住所地北京市朝阳区新源南路6号京城大厦。法定代表人：陈一松，董事长。委托代理人：蔺楷毅，北京市金杜律师事务所律师。委托代理人：李瑞轩，北京市金杜律师事务所实习律师。被执行人：内蒙古金石蒙荣幕墙门窗集团有限公司，住所地呼和浩特市新城区兴安北路5号（商品交易中心一层）。法定代表人：石晓军。被执行人：内蒙古金石蒙荣房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市回民区新华西街47号（回民区大区服务中心）。法定代表人：石晓军。被执行人：内蒙古科建房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市新城区海东路仁和小区商业楼A区2号4楼。法定代表人：侯跃华。被执行人：呼和浩特市富源房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市回民区海西路富城家园3号商业楼。法定代表人：刘强。被执行人：内蒙古万合商贸股份有限公司（原公司名称：内蒙古金石蒙荣商贸股份有限公司），住所地呼和浩特市赛罕区新桥靠北街青城人家小区1号楼5单元801室。法定代表人：哈斯青格利。被执���人：石晓军，男，住呼和浩特市。被执行人：哈斯苏亚拉，女，住呼和浩特市。在本院执行中信信托有限责任公司（以下简称中信信托公司）与内蒙古金石蒙荣幕墙门窗集团有限公司、内蒙古金石蒙荣房地产开发有限公司、内蒙古科建房地产开发有限公司（以下简称科建公司）、呼和浩特市富源房地产开发有限公司、内蒙古万合商贸股份有限公司以及石晓军、哈斯苏亚拉公证债权文书一案中，案外人刘江、田小丽向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。案外人刘江、田小丽称，2015年5月7日，我们与科建公司签订了《商品房买卖合同》，科建公司将金石·香墅嶺房出售给我们，该房用途是住宅，建筑��积119.34平方米，房屋总价925382元，我们已支付全部购房款，且名下无其他用于居住的房屋。2017年5月，法院以（2017）京03执407号执行裁定书查封了科建公司名下金石·香墅嶺在建工程，查封范围包括我们购买的上述房产，法院误将我们的财产当作被执行人的财产予以查封，现依据民事诉讼法第227条规定提出执行异议，请求解除查封，中止对上述房产的执行。申请执行人中信信托公司称，我公司对涉案房屋享有合法有效的抵押权，依法应受到保护。案外人未能证明其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益，不符合法律规定的足以排除强制执行的条件。理由如下：1.在法院查封前，没有签订合法有效的书面买卖合同。2013年12月26日，我公司与科建公司签订了《抵押合同Ⅱ》并陆续签订多份补充协议，约定科建公司以其持有的呼国用（2011）第00071号国有土地使用权证对应的49076.56平方米国有土地使用权以及金石·香墅嶺项目在建工程提供抵押担保。2014年1月10日，我方取得了他项权利证明书并陆续取得在建工程抵押登记证明，抵押范围包括案外人涉及的房屋。科建公司未经我方同意，与案外人签订商品房买卖合同，违反了物权法第一百九十一条规定，应属无效。2.涉案房屋现为在建工程，在法院查封之前，案外人未实际占有房屋，不符合最高法院在执行异议复议规定中“已合法占有该不动产”的法定情形。3.案外人未充分证明其已经实际支付全部或百分之五十以上的购房款。4.案外人消极不行使登记权利，对涉案房屋未办理预售网签登记、产权登记存在过错，不符合“非因买受人原因未办理过户登记”的法定情形。5.案外人未证明其名下没有其他用于居住的房屋。综上，请求法院驳回案外人的异议。本院查明，2017年5月22日，本院在执行(2017)京03执407号案件中查封了科建公司名下土地使用权[国有土地使用权证为呼国用（2011）第00071号]以及该国有土地使用权证对应的位于呼和浩特市新城区金石•香墅嶺项目在建工程（查封2-8号楼、S1-S4号楼、S6号商业楼、地下车库共855户），查封期限三年，自2017年5月22日起至2020年5月21日止。根据呼他项（2014）第008号土地他项权利证明书显示，座落于新城区呼哈铁路西侧国有土地使用权已设定抵押[呼国用（2011）第00071号]，土地他项权利人为中信信托公司，义务人为科建公司，抵押面积49076.56平方米，抵押期限2013年12月26日至2018年12月26日。2014年12月10日，中信信托��司向呼和浩特市住房保障和房屋管理局出具的证明，内容为：“科建公司用位于新城区呼哈铁路西侧，国有土地使用证编号为[呼国用（2011）第00071号]，使用权面积为49076.56平方米的土地在我公司做抵押，现我公司同意科建公司办理在上述抵押土地上开发建设的‘金石·香墅嶺（翠海名座）项目’2#、3#、4#、5#、6#、7#、8#住宅楼及仓储和商业S1、S2、S3、S4、S5、S6号的预售许可证。”2014年12月12日，中信信托公司向呼和浩特市房地产产权市场管理处出具证明，同意办理科建公司开发建设的金石•香墅嶺项目住宅2#-8#楼及商业S1、S2、S6#楼预售许可证。2015年5月7日，刘江、田小丽与科建公司签订购买新城区呼哈铁路西侧金石•香墅嶺(翠海名座)房的《���品房买卖合同》，合同约定房屋总价款为925382元。科建公司出具的付款凭证显示，刘江、田小丽支付的购房款已超过合同约定总价款的百分之五十。有关单位已为案外人出具无房证明。以上事实，有本院执行裁定书及协助执行通知书、中信信托公司出具的证明、案外人提供的商品房买卖合同、付款凭证、无房证明等证据材料在案佐证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居���的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，案外人刘江、田小丽在本院查封前已与科建公司签订《商品房买卖合同》，且支付的购房款已超过合同约定总价款的百分之五十。现案外人已提供无房证明，故案外人异议理由成立，本院予以支持。中信信托公司虽主张其对涉案房屋享有抵押权，未经其同意出售房屋无效，但其已向呼和浩特市有关部门出具证明，同意办理涉案房屋的预售许可证，故对其主张，本院不予支持。中信信托公司提出的其他抗辩理由缺乏事实和法律依据，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：中止对呼和浩特市新城区呼哈铁路西侧金石•香墅嶺(翠海名座)房屋的执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  张贤昌审判员  孙宏磊审判员  金 星二〇一七年十二月十八日书记员  李 瑾
西安市鄠邑区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0118执恢444号申请执行人:吴涛,男,1976年06月18日出生。被执行人:王菊婷,女,1975年08月04日出生。被执行人:崔宏博,男,1976年07月01日出生。申请执行人吴涛与被执行人王菊婷、崔宏博民间借贷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2017）陕0125民初883号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款20000元，并承担诉讼费150元、执行费150元。本案在执行过程，已给申请执行人发放案件款20300元，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）陕0125民初883号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李建民二〇一七年十二月二十日书记员  蒲 创
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0154财保759号申请人：重庆三峡银行股份有限公司开州支行，住所地重庆市开州区开州大道（东）1250号，统一社会信用代码915002345540753113。法定代表人：韩梅。委托诉讼代理人：郑持忠，重庆帅风律师事务所律师。被申请人：李啟俊，男，汉族，生于1972年1月11日，住重庆市开州区。被申请人：谭晓霞，女，汉族，生于1976年7月14日，住重庆市开州区。申请人重庆三峡银行股份有限公司开州支行于2017年12月14日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人李啟俊、谭晓霞之间的金融借款合同纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人李啟俊、谭晓霞价值140万元的财产进行保全。本院经审查认为，申请人重庆三峡银行股份有限公司开州支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:准予保全申请。案件申请费5000元，由申请人先行预缴（是否已经预缴以申请人的缴费凭证为依据）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院民事财产保全中心申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取措施后三十日内应当依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期未提起诉讼或者申请仲裁的，申请保全人应当依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定及时向本院申请解除保全，被申请人也可以依照上述规定向本院申请解除保全。逾期不申请解除保全，经本院自行发现，本院将依法解除财产保全。审判员 田 彬二〇一七年十二月十九日书记员 陈雪梅
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0107民初24513号原告：肖长福，男，汉族，1951年8月25日出生，住重庆市九龙坡区。被告：刘晓，女，汉族，1982年7月27日出生，住重庆市九龙坡区。第三人：王孝坤，男，汉族，1944年3月14日出生，住重庆市九龙坡区。本院于2017年11月2日受理原告肖长福诉被告刘晓、第三人王孝坤抵押权纠纷一案，审理中，原告肖长福申请撤回对被告刘晓、第三人王孝坤的起诉。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告肖长福撤回对被告刘晓、王孝坤的起诉。本案案件受理费减半收取为40元，由原告肖长福负担。代理审判员  侯珊美二〇一七年十二月十一日书 记 员  帅明君
河南省济源中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫96民终961号之二上诉人（原审被告）：铜陵锦绣矿业有限公司，住所地：安徽省铜陵市义安区顺安镇。法定代表人：杨先举，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘长峻，安徽众佳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：济源市万洋冶炼（集团）有限公司，住所地：济源市思礼镇思礼村。法定代表人：卢一明，该公司董事长。委托诉讼代理人：崔永鹏，河南凌峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟晓忠，河南凌峰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：钱高宏，男，1969年8月18日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被上诉人（原审被告）：潘仁义，女，1971年5月1日出生，汉族，住安徽省铜陵市。原审被告：铜陵锦绣矿业有限公司刘家山硫铁矿，住所地：安徽省宣城市宣州区狸桥镇同意村。负责人：朱茂强，该公司经理。上诉人铜陵锦绣矿业有限公司因与被上诉人济源市万洋冶炼（集团）有限公司、钱高宏、潘仁义、原审被告铜陵锦绣矿业有限公司刘家山硫铁矿买卖合同纠纷一案，不服济源市人民法院（2017）豫9001民初277号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销济源市人民法院（2017）豫9001民初277号民事判决；二、本案发回济源市人民法院重审。上诉人铜陵锦绣矿业有限公司预交的二审案件受理费22557元予以退回。审判长  齐曙光审判员  石 林审判员  张莎莎二〇一七年十二月十五日书记员  王 璐
开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0212执960号之一移送机构本院刑事审判庭。被执行人李志成，男，住河南省开封市祥符区。本院在执行刑事审判庭移送执行李志成罚金一案中，经网络查控系统查明被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0212刑16号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鹏审判员 李淑芳审判员 秦启道二〇一七年十二月二十一日书记员 阴利剑
福建省三明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽04执恢14号之一申请执行人福建省国信典当有限公司，住所地三明市梅列区杜鹃新村17幢府中大厦二层。组织机构代码55097266－4。法定代表人薛爱国，董事长。被执行人三明市金鼎房地产开发有限公司，住所地三明市清流县龙津镇水东路26号。组织机构代码79376229-0。法定代表人余锦文，董事长。被执行人余锦文，男，1952年8月22日出生，汉族，住福建省沙县。福建省国信典当有限公司与余锦文、三明市金鼎房地产开发有限公司典当纠纷一案，本院于2012年10月23日作出的(2012)三民初字第158号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人福建省国信典当有限公司于2017年1月22本院申请恢复执行。申请执行标的款当金600万元、利息及综合费237.6万元(计至2012年9月30日，此后自2012年10月1日起至实际还清当金之日止的利息及综合费仍按典当借款合同约定的月利率0.6%和综合费月2.7%计算到被告实际还清当金之日止)、实现债权费用9万元及案件受理费39849元，本院于同日立案强制执行。本院在执行本案过程中，已采取了如下执行措施：1、本院分别于2016年10月31日、2017年3月14日提取了被执行人三明市金鼎房地产开发有限公司将位于清流县金鼎广场店面出租给清流佳嘉惠超市的租金159320元、79660元，共计238980元，并于2017年3月15日将上述执行款转汇给申请执行人福建省国信典当有限公司。2、本院于2017年3月28日提取了被执行人三明市金鼎房地产开发有限公司将位于清流县金鼎广场店面出租给清流佳嘉惠超市的租金637820元，并于2017年4月1日将上述执行款转汇给申请执行人福建省国信典当有限公司。3、本院于2017年4月12日提取了被执行人三明市金鼎房地产开发有限公司将位于清流县金鼎广场店面出租给清流佳嘉惠超市的租金79660元，并于2017年4月19日将上述执行款转汇给申请执行人福建省国信典当有限公司。4、本院于2017年5月12日提取了被执行人三明市金鼎房地产开发有限公司将位于清流县金鼎广场店面出租给清流佳嘉惠超市的租金79660元，并于2017年5月16日将上述执行款转汇给申请执行人福建省国信典当有限公司。5、本院于2017年7月27日提取了被执行人三明市金鼎房地产开发有限公司将位于清流县金鼎广场店面出租给清流佳嘉惠超市的租金159320元。通过债权分配，本案与（2017）执恢18号案件共分得91039.20元。本院于2017年5月16日将执行款91039.20元转汇给申请执行人福建省国信典当有限公司。6、本院于2017年11月6日提取了被执行人三明市金鼎房地产开发有限公司将位于清流县金鼎广场店面出租给清流佳嘉惠超市的租金318640元。通过债权分配，本案与（2017）执恢18号案件共分得182080元。本院于2017年11月13日将执行款182080元转汇给申请执行人福建省国信典当有限公司。7、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话联系或笔录约谈形式告知申请执行人。综上所述，本院已穷尽了执行措施，被执行人的财产处置需要一定的时间，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院于2012年10月23日作出的(2012)三民初字第158号民事调解书的本次执行程序执行。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡春雄代理审判员  黄种杰代理审判员  陈远景二〇一七年十二月三十一日书 记 员  詹文婷附：所引用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省景宁畲族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙1127民初473号之一原告：严澄，男，1977年12月2日出生汉族，景宁县人，住景宁畲族自治县。委托诉讼代理人：陈延升，浙江万申佳（景宁）律师事务所律师。被告：夏金，男，1962年3月20日出生汉族，景宁县人，住景宁畲族自治县。委托诉讼代理人：陈政宏，浙江晟耀律师事务所律师。原告严澄与被告夏金保证合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理。在审理过程中，发现案件当事人的行为可能涉嫌刑事犯罪。本院根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告严澄的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  柳伟杰人民陪审员  毛昌立人民陪审员  潘德成二〇一七年十二月二十五日书 记 员  梅盟敏
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0191民初9955号之一原告：王延华，男，1956年3月7日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。委托诉讼代理人：王丽，女，1985年4月14日出生，汉族，住成都市金牛区。系原告之女，特别授权代理人。被告:谢法军,男,1974年9月9日出生,汉族,住四川省简阳市。被告：谢法军，男，1974年9月9日出生，汉族，住四川省简阳市。被告：蔡学群，女，1979年7月23日出生，汉族，四川省泸州市江阳区。本院在审理原告王延华诉被告谢法军、蔡学群房屋买卖合同纠纷一案中，原告王延华于2017年12月27日向本院递交撤诉申请书，申请撤回对被告谢法军、蔡学群的起诉。本院认为，原告王延华的撤诉申请理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王延华撤回对被告谢法军、蔡学群的起诉。本案案件受理费减半收取50元，由原告王延华承担（案件受理费原告已预交100元，于签收本裁定之日起二十日内到本院办理退费手续）。审 判 长  周寓先人民陪审员  叶碧云人民陪审员  周京燕二〇一七年十二月二十七日书 记 员  李媛媛
西安市鄠邑区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0125执640号申请执行人:赵建峰,男,汉族。被执行人:石燕,女,汉族。被执行人:山西汉,男,汉族。本院在执行赵建峰与石燕,山西汉民间借贷纠纷一案中，依据（2016）陕0125民初3312号民事判决书，要求被执行人给付借款本金15100元及利息，诉讼费400元，执行费140元。执行中，被执行人长期下落不明，暂无任何财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2017)陕0125执640号的执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  戴超波审判员  刘海青审判员  李建民二〇一七年十二月二十三日书记员  党冬婷