宝鸡市金台区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0303民初2262号原告胡克强，男，生于1954年4月22日，汉族，住宝鸡市渭滨区。委托代理人闫静静，陕西林麓律师事务所律师。被告宝鸡市通达出租汽车有限责任公司，住宝鸡市高新开发区高新大道50号院1幢A座1908号，统一社会信用代码916103012213296009。法定代表人李红妹，系该公司执行董事委托代理人刘晓龙，系该公司员工。被告郝爱军，男，生于1978年2月6日，汉族，住宝鸡市渭滨区。被告中华联合财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司，住所地宝鸡市渭滨区滨河大道1号，统一社会信用代码9161030277383332XB。负责人史晓玲，系该公司总经理。委托代理人孙志强，系该公司员工。原告胡克强与被告宝鸡市通达出租汽车有限责任公司、郝爱军、中华联合财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称，2016年10月3日16点40分许，第一被告公司员工郝爱军驾驶其公司所有的小轿车沿汉中路由南向北行驶到曙光路路口时与沿曙光路由东向西行驶的原告驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致原告受伤。事故经宝鸡市公安局交警支队金台大队宝公交金认字[2016]第0294号《道路交通事故认定书》认定，第二被告承担事故全部责任，原告无责任。事故发生后原告入宝鸡市人民医院治疗，经宝鸡市人民医院诊断为：失血性休克，左下肢碾压伤，左胫腓骨开放性粉碎性骨折，左小腿皮肤撕脱伤。后原告转院至西安市红会医院继续治疗。原告累计住院67天，现因赔偿事宜双方未能协议一致，故原告诉至法院请求判令：1、被告赔偿医疗费201373.17元（包含第二被告垫付医疗费2万元）、误工费59092.65元、护理费60800元、交通费2639.50元、住宿费16200元、住院伙食补助费6800元、营养费2700元、残疾赔偿金48348元、残疾辅助器具费945元、精神损害抚慰金2000元，共计400898.32元；2、被告承担鉴定费3600元、律师费3万元及诉讼费。三被告对交通事故的事实及责任认定均无异议。第一被告系肇事车辆所有人，第二被告为肇事车辆驾驶人及实际承包人，第一被告在第三被告处投保交强险及商业三者险，商业三者险保险金额为100万元，不计免赔。第一、二被告辩称原告损失应由第三被告在保险范围内予以赔偿，事故发生后第二被告垫付原告医疗费2万元及护理费1260元，该费用第二被告主张一并处理由保险公司在赔付时予以返还。第三被告在事故发生后已支付原告8万元医疗费，保险公司愿意在保险范围内赔偿原告合理损失，对具体损失第三被告认为医疗费以正式票据为准，且应扣除复印费用，原告已达退休年龄误工费不予认可，护理费没有医嘱，且标准过高，应参照护工标准每天60元—70元，交通费过高，住宿费并非伤者产生不予认可，住院伙食补助费每天标准为30元，营养费没有医嘱不予认可，残疾赔偿金按城镇标准计算无异议，残疾辅助器具费应依照医疗机构或鉴定机构的意见，鉴定费不属于保险公司赔偿范围不予承担，事故发生后被告积极配合救治，对精神抚慰金不予认可，保险公司不承担诉讼费、律师费。本院认为，三被告对本案交通事故发生的事实及事故责任认定无异议，故对原告主张的事实本院予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第六项、第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。本案中第二被告驾驶小型轿车与原告驾驶普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤，第二被告负事故全部责任，原告无责任，对原告的损失第二被告应当承担赔偿责任。肇事车辆在第三被告处投保有交强险及商业三者险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，第三被告应承担在交强险责任限额内的赔偿责任，不足部分，由第三被告根据商业险保险合同予以赔偿，仍有不足的由第二被告承担赔偿责任。原告的具体诉讼请求，本院认为：一、医疗费：原告因事故受伤住院治疗花费医疗费269313.17元，其中第二被告垫付2万元，第三被告支付8万元，有票据证实，系原告因此次事故产生的实际损失，本院予以认定。对于原告提交的2017年1月11日复印费票据一张，因该费用非原告治疗伤情产生的医疗费用，本院不予认定。对于第三被告已支付的医疗费8万元，未包含在原告本次诉讼请求中，本案不予处理。后续治疗费：原告主张后续治疗费12000元，有陕西正义司法鉴定中心司法鉴定意见为据，本院予以认定。二、误工费：原告主张误工费59092.65元，被告认为原告属于退休职工，对误工费不予认可。本院认为，本起事故致原告左胫腓骨开放性粉碎性骨折，原告三次住院治疗后，2017年5月24日出院医嘱禁止患肢持重、负重及剧烈活动，卧床期间需留陪人。现原告主张误工时间计算至定残前一日即2016年10月3日至2017年10月10日共计373天，本院予以认定。对于误工标准，原告虽提供了宝鸡市安特尔微波电子有限公司劳务协议及工资证明，但该证据并不能反映出其因本起事故实际减少的收入状况，原告虽年满六十周岁，但未丧失劳动能力，仍参加工作并领取报酬，故本院结合原告年龄、身体状况、从事劳动的性质及内容等因素综合认定，原告误工费为90元/天×373天=33570元。三、护理费：原告住院68天，2016年12月2日出院医嘱需2人陪护，2017年5月24日出院医嘱卧床期间需留陪人照顾生活，2017年10月11日陕西正义司法鉴定中心司法鉴定意见原告护理期限评至伤残评定前一日，护理人数为1人。对原告主张护理期限计算至定残前一日即2016年10月3日至2017年10月10日共计373天，本院予以认定。事故发生后，第二被告垫付原告9天护理费用1260元，原告自行请护工支付85天护理费14720元，有票据为据，本院予以认定。对于剩余护理期间的护理费用本院酌情参照宝鸡地区护工市场价80元/天计算，故原告护理费为1260元+14720元+279天×80元/天=38300元。四、交通费：根据原告住院治疗、复查、鉴定的实际情况，本院酌情认定1000元。五、住宿费：原告主张9个月住宿费16200元，被告不认可。本院认为，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定，受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费用，其合理部分应予以赔偿。本案原告于2016年12月2日准予出院，出院医嘱每月门诊复查，根据复查情况决定是否需二次手术及二次手术时间，原告并非属于因客观原因不能住院，故其主张自2016年12月起9个月的住宿费，与法不符，本院不予支持。六、住院伙食补助费：原告在宝鸡市人民医院住院13天，在西安市红会医院住院55天，参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算住院伙食补助费为13天×60元/天+55天×100元/天=6280元。七、营养费：原告住院68天，2016年12月2日及2017年5月24日西安市红会医院出院医嘱加强营养，原告主张营养期90天符合其伤情需要，本院予以认定，营养费为90天×30元/天=2700元。八、残疾赔偿金：原告为非农业家庭户口，本次事故造成原告左下肢损伤属十级伤残，原告主张残疾赔偿金48348元，被告无异议，本院予以认定。九、残疾辅助器具费：原告左胫腓骨开放性粉碎性骨折，其购买助行器、双拐、轮椅共计花费945元，有票据证据，系原告实际损失，本院予以认定。十、鉴定费：原告因鉴定支付鉴定费3600元，有票据为证，本院予以认定。十一、精神损害抚慰金：本起事故造成原告失血性休克、左小腿碾轧伤、左胫腓骨开放性粉碎性骨折等，构成十级伤残，且第二被告对事故负全部责任，对于原告主张精神抚慰金2000元，本院予以支持。十二、律师费：原告主张3万元律师费，未提供相应证据，本院不予支持。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条的规定，第三被告按照交强险合同约定应承担的保险赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2000元，超出部分应在商业险范围内赔偿。上述原告各项损失共计338056.17元（不含第三被告已支付原告医疗费8万元），其中属于医疗费用赔偿限额的项目为医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费共计210293.17元，应由第三被告在交强险限额内赔偿1万元，超出部分应由第三被告在商业三者险范围内赔偿200293.17元。属于伤残赔偿限额的项目为误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、鉴定费、精神损害抚慰金共计127763元，应由第三被告在交强险限额内赔偿11万元，超出部分应由第三被告在商业三者险范围内赔偿17763元。综上，原告的损失未超过交强险及商业三者险赔偿范围，由第三被告承担赔偿责任，第一、二被告不再予以赔偿。因第二被告垫付原告医疗费及护理费21260元，故实际支付时，由第三被告直接支付原告316796.17元，支付第二被告垫付的21260元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第六项、第十六条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司于判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告胡克强医疗费等各项经济损失共计12万元。二、被告中华联合财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司于判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告胡克强医疗费等经济损失共计218056.17元。上述两项实际支付时，直接支付原告胡克强316796.17元，支付被告郝爱军21260元。三、驳回原告胡克强对被告宝鸡市通达出租汽车有限责任公司的诉讼请求。四、驳回原告胡克强对被告郝爱军的诉讼请求。五、驳回原告胡克强其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费7818元，本院减半收取3909元，由原告胡克强承担860元，被告郝爱军承担3049元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨潇蕊二〇一七年十二月一日书记员  曲 芳