wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0881执2892号申请执行人杭小平，男，1986年3月出生，汉族。被执行人杨文斌，男，1964年12月出生，汉族。本院在执行杭小平申请执行杨文斌民间借贷纠纷一案中,依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2017）陕0821民初1696号民事判决书，向被执行人杨文斌发出执行通知书,责令被执行人杨文斌偿还申请人杭小平借款本金40000元，并承担案件受理费400元、本案执行费510元。在本案执行过程中经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均再无被执行人的其他财产信息。现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定：终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 鑫审 判 员  李继斌代理审判员  陈会军二〇一七年十二月二十日书 记 员  乔 鹏
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0702执1172号之一申请执行人邝善广，男，汉族，1983年1月31日出生，住所地钦州市钦南区。被执行人王冰，女，汉族，1978年1月2日出生，住所地钦州市钦南区。申请执行人邝善广与被执行人王冰国内非涉外仲裁裁决纠纷一案,本本院依据已经发生法律效力钦州仲裁委员会作出的(2016)钦仲案字第433号裁决书。由于被执行人王冰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年9月19日向本院申请强制执行，本院受理后，向被执行人王冰发出执行通知、限制消费令和责令报告财产，并对被执行人财产进行了查证。本院将案件执行相关情况告知邝善广，邝善广撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回申请依法可以支持。当事人因撤销申请而终结执行后，在申请执行时效期间内再次申请执行人，人民法院应当受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）桂0702执1172号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  莫愈松审判员  宁蓉荣审判员  赵 锋二〇一七年十二月二十六日书记员  李世军
四川省眉山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川14民申16号再审申请人（原审被告）：袁大平，男，1958年12月27日出生，汉族，住四川省夹江县。被申请人（原审原告）：凌照华，女，1976年12月27日出生，汉族，住四川省洪雅县。被申请人（原审原告）：刘某1，女，2013年3月5日出生，汉族，住四川省洪雅县。法定代理人：凌照华，系刘某1之母。被申请人（原审原告）：林淑秀，女，1949年12月5日出生，汉族，住四川省洪雅县。被申请人（原审原告）：刘某2，男，2003年5月5日出生，汉族，住四川省洪雅县。法定代理人：谢俊霞，系刘某2之母，女，1980年10月12日出生，汉族，住四川省洪雅县。被申请人（原审被告）：许跃洪，男，1967年3月12日出生，汉族，住四川省洪雅县。再审申请人袁大平因与被申请人凌照华、刘某1、林淑秀、刘某2、许跃洪机动车道路交通事故纠纷一案，不服四川省洪雅县人民法院（2015）洪雅民初字第1184号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，通过邮寄送达方式传票传唤袁大平接受询问，袁大平无正当理由拒不参加。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第二款的规定，裁定如下：本案按袁大平撤回再审申请处理。审判长  毕旭齐审判员  王素琼审判员  唐丹宇二〇一七年十二月十八日书记员  文雅渝
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0507民初6213号原告：苏州金宏气体股份有限公司,住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇潘阳工业园安民路。法定代表人：金向华，董事长。委托诉讼代理人：方孝华、刘元军，江苏名古城律师事务所律师。被告：浙江亚威朗科技有限公司,住所地浙江省海盐经济开发区杭州湾大桥新区01省道、87道路东。法定代表人：金贡望。本院在审理原告苏州金宏气体股份有限公司与被告浙江亚威朗科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告苏州金宏气体股份有限公司于2017年12月22日向本院提出撤回本案起诉的申请。本院认为，原告苏州金宏气体股份有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州金宏气体股份有限公司撤回本案起诉。案件受理费减半收取人民币2730元，由原告苏州金宏气体股份有限公司负担。代理审判员 黄 伟二〇一七年十二月二十五日书 记 员 李方园//
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0705民初5042号原告：余学龙，男，1972年10月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。原告：管萍利，女，1977年6月2日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。委托诉讼代理人：朱光胜，铜陵市��官区西湖镇法律服务所法律工作者。被告：铜陵地华旅游发展有限公司。住所地：铜陵市淮河大道北段111号铜官山区公共服务中心*楼。统一社会信用代码：913407006989739034。法定代表人：祝义财，董事长。委托诉讼代理人：刘杨，该公司职员。委托诉讼代理人：王党智，该公司职员。原告余学龙、管萍利诉被告铜陵地华旅游发展有限公司（以下简称地华公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案受理。依法由审判员王宁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱光胜及被告地华公司委托诉讼代理人刘杨、王党智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告合同违约金1610元（自2016年4月30日起按每日10元计算至2016年10月8日止）；2.被��承担本案诉讼费用。事实和理由：两原告是被告销售商品房的购买人，2013年9月11日原告与被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发的星雨华府7栋1503室房屋一套，被告应于2015年4月29日前交付房屋，并自房屋交付之日起365工作日内无法办理产权登记的，按每日10元支付违约金。后原告按约履行合同义务，被告按时交付房屋，但因被告原因无法在约定时间内办理产权登记，被告应承担违约金。被告地华公司辩称，1.按照办证流程，原告已完成初始登记，办妥大产权证，并已告知业主，由业主向房管局申请办证，办证的义务已履行完毕，不承担逾期办证的违约责任。2.根据《城市房地产开发经营管理条例》第33条规定，办理房屋产权证登记的主体是买受人，房地产企业具有协助义务。根据协议原告具有交纳契税、维修基金、填写申请表等义务，但原告没有及时履行该义务，故被告方不承担逾期办证的责任。3.原告在收到被告方通知后未办证，原告已违反合同约定，以此扣减被告合理的赔偿。综上，被告方对逾期办证不承担违约责任。依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2013年9月11日，原告余学龙、管萍利与被告地华公司签订了《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发的星雨华府7栋1503室商品房，被告应当于2015年4月30日前交付房屋；如因被告原因而致原告逾期办证，原告自房屋交付之日起满365工作日无法申请商品房登记的，按逾期一天承担10元的违约责任。2015年4月30日，被告向原告履行了交付房屋义务。自2015年5月1日起满90工作日，即被告应在2015年9月4日前完成不动产首次登记，2016年9月23日被告完成了不动产首次登记。被告实际逾期146天。上述事实，有原告余学龙、管萍利提供的商品房买卖合同及补充协议、业主收房验收交接表、委托书、铜官区法院（2016）皖0705民初3730号民事判决书，经庭审举证、质证，并结合当事人陈述予以认定。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。本案双方当事人关于违约金的约定，不违反法律和行政法规关于效力的强制性规定，合法有效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告未在约定的期限内完成不动产首次登记，致使原告无法及时办理商品房产权登记，被告应承担违约责任，但只应按实际逾期的天数向原告支付违约金。本案中，被告应在2015年9月4日前完成不动产首次登记，实际于2016年9月23日完成不动产首次登记，逾期146天。根据约定，逾期违约金为146天*10元/天=1460元。故对原告余学龙、管萍利要求被告地华公司支付逾���办证违约金1610元的诉讼请求，本院予以部分支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：一、被告铜陵地华旅游发展有限公司自本判决生效后十日内向原告余学龙、管萍利支付违约金1460元。二、驳回原告余学龙、管萍利的其他诉讼请求。如果被告未按本判决在指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告铜陵地华旅游发展有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铜陵市中级人民人民法院。审判员 王 宁二〇一七年十二月十一日书记员 朱艳妮附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条第二款依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0181执599号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司浏阳市支行。负责人凌庆联。被执行人郑秀珍。被执行人唐若明。申请执行人中国农业银行股份有限公司浏阳市支行与被执行人郑秀珍、唐若明金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初4036号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人郑秀珍偿还申请执行人借款100万元及利息，申请执行人对被执行人郑秀珍、唐若明所有的位于浏阳市集里神仙坳纸槽街房屋权属证号为0006****、7090****的门面在抵押权范围内享有优先受偿权。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年11月29日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知，被执行人到庭报告财产等情况；2、经向房产、土地管理部门查询，查明被执行人郑秀珍有位于浏阳市集里神仙坳纸槽街商业房产2处（权证号为0006****、7090****，各有抵押贷款100万元），申请执行人（抵押权人）申请暂不处置；3、经向车辆管理部门查询，未查到郑秀珍的车辆登记情况；4、经向工商管理部门查询，未查到被执行人的工商登记信息;5、本院已查询被执行人的银行帐号，其帐户暂无可供执行的存款；6、本院已向被执行人发出限制高消费及有关消费令，并将被执行人郑秀珍纳入失信人员名单。本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见，现申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长  沈伟武代理审判员  罗 勇代理审判员  陈南飞二〇一七年十二月二十二日书 记 员  张江涛
四川省会理县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3425民初2792号原告：中国农业银行股份有限公司会理县支行，住址：会理县南街100号。负责人：高峡，会理县支行行长。委托诉讼代理人：李建宁，男，汉族，生于1965年10月11日，四川省会理县人，居民，住四川省会理县，代理权限为特别授权。被告：谭荣辉，男，汉族，1985年8月5日出生，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。被告：杨永美，女，彝族，1989年9月12日出生，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。被告：彭永兵，男，彝族，1980年4月26日出生，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。被告：王志全，男，汉族，1963年6月6日出生，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。原告中国农业银行股份有限公司会理县支行与被告谭荣辉、杨永美、彭永兵、王志全金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告中国农业银行股份有限公司会理县支行于2017年12月6日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司会理县支行要求撤回诉讼的申请，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告中国农业银行股份有限公司会理县支行撤回起诉。案件受理费1502元，依法减半收取751元，由原告中国农业银行股份有限公司会理县支行承担。审判员  梅佑军二〇一七年十二月六日书记员  程 雨
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1923民初2886号原告：巴中市东南西北熟食面点有限责任公司。法定代表人：周旋，系公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：胡仕强，系公司职工。被告平昌县泉水河多又好商贸有限责任公司。委托诉讼代理人：杨海，四川适逸律师事务所律师。本院在审理原告巴中市东南西北熟食面点有限责任公司诉被告平昌县泉水河多又好商贸有限责任公司合同纠纷���案中，因原告巴中市东南西北熟食面点有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出减、免、缓交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  巨浪二〇一七年十二月十五日书记员  杨泽
文书内容河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0105执1008号之一申请执行人闫爱丽，女，1978年3月17日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人刘常庆，男，1981年4月2日出生，汉族，住河南省濮阳县。被执行人刘飞飞，女，1986年6月5日出生，汉族，住河南省濮阳县。闫爱丽申请执行刘常庆、刘飞飞民间借贷纠纷一案，郑州市中级人民法院作出（2016）豫01民终9011号民事判决书已经发生法律效力。刘常庆、刘飞飞未履行生效法律文书确定的义务，权利人闫爱丽向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无车，银行亦无财产信息，暂未查到被执行人名下可供执行财产。申请人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂停执行，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0105执1008号案件的本次执行程序。如发被执行人有可供执行财产，申请执行人可随时再次提出执行申请。被执行人应当对申请执行人继续履行生效判决确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱智勇审判员  赵 伟审判员  郭 宏二〇一七年十二月二十九日书记员  张照蓬
山西省潞城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋0481民初1142号原告魏安平，男，1961年1月17日出生，汉族，住潞城市微子镇漫流河村，农民。被告杨士田，男，42岁，汉族，住潞城市微子镇漫流河村，农民。原告魏安平诉被告杨士田民间借贷纠纷一案，本案于2017年10月10日立案。2017年11月16日，原告魏安平经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  吉九轩二〇一七年十二月十八日书记员  李晓婧
江西省上栗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0322执467号申请执行人黎心彪，男，1972年8月18日出生，汉族，上栗县人，住上栗县。被执行人浏阳市柏华出口花炮厂，住所地湖南省浏阳市龙伏镇相市村。法定代表人黎国华，投资人。本院在执行申请执行人黎心彪与被执行人浏阳市柏华出口花炮厂买卖合同纠纷一案中，于2017年9月22日依法向被执行人浏阳市柏华出口花炮厂送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，本院在执行过程中，作出以下措施：1、于2017年9月29日经点对点、总对总网络查控对被执行人浏阳市柏华出口花炮厂的银行存款进行查询，反馈被执行人浏阳市柏华出口花炮厂无可供执行的存款。2、于2017年9月28日经总对总网络查询，被执行人浏阳市柏华出口花炮厂无登记车辆。3、于2017年9月28日经浏阳市不动产登记中心查询，被执行人浏阳市柏华出口花炮厂有房产登记，但均被其它法院查封两次以上，已无处置价值。4、于2017年10月26日到浏阳市人民法院调查被执行人浏阳市柏华出口花炮厂的涉案情况。5、于2017年12月25日对被执行人浏阳市柏华出口花炮厂下达限制高消费令。6、于2017年12月25日将被执行人浏阳市柏华出口花炮厂加入失信被执行人名单。因被执行人浏阳市柏华出口花炮厂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长 谢启明审 判 员 陈宏林审 判 员 李金波二〇一七年十二月二十五日代书记员 吕 宏
贵州省织金县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0524民初2369号之二原告：国安中建建设集团有限公司毕节分公司，住所地：贵州省毕节市七星关区鸭池镇远航综合商贸市场5栋201，统一社会信用代码：91520502356359911C。负责人：顾怀印，公司总经理。被告：遵义阳光建筑工程有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区天津路香水郡6幢3单元1号，统一社会行用代码：91520301789795727E。法定代表人：郭戈，公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：赵廷友，贵州大智律师事务所律师。本院在审理原告国安中建建设集团有限公司毕节分公司（以下简称国安毕节分公司）与被告遵义阳光建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序进行审理。后因案情复杂，于2017年9月25日转为普通程序公开进行了审理。原告国安毕节分公司于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告国安毕节分公司自愿放弃诉讼请求，其申请撤回起诉的理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告国安中建建设集团有限公司毕节分公司撤诉。案件受理费19,471元，减半收取9,735.50元，由原告国安中建建设集团有限公司毕节分公司负担。审 判 长  徐 胜人民陪审员  吉学艳人民陪审员  龚贵芬二〇一七年十二月十九日书 记 员  何佳星
江苏省沭阳县人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1322刑初1363号公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。被告人殷某某，男，1983年3月12日出生于江苏省沭阳县，汉族，小学文化，无业，户籍地江苏省沭阳县，住江苏省沭阳县。被告人殷某某曾因吸毒，于2013年9月13日被沭阳县公安局行政拘留五日；又因吸毒，于2015年1月16日被南通市通州区公安局行政拘留十日，后被责令社区戒毒三年；又因吸毒，于2015年8月4日被海门市公安局行政拘留十二日，2015年8月14日被海门市公安局强制戒毒二年；又因吸毒、容留他人吸毒，于2017年11月14日被沭阳县公安局行政拘留十五日。现因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年11月28日被沭阳县公安局刑事拘留。同年12月26日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2017]1420号起诉书指控被告人殷某某犯容留他人吸毒罪，于2017年12月25日向本院提起公诉并建议本案适用简易程序。经征得被告人殷某某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员刘新娟出庭支持公诉，被告人殷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年8月至11月间，被告人殷某某在其借用的苏Ｎ×××××雪佛兰轿车和自己所有的苏Ｎ×××××福特福克斯轿车内，先后容留孙某、张某2等人多次吸食毒品。1.2017年8、9月一天下午，在沭阳县沭城街道东关口农业银行门前，被告人殷某某在其借用的苏Ｎ×××××轿车内容留孙某吸食冰毒一次。2.2017年10月一天21时许，在沭阳县沭城街道城北市场北侧大堆上，被告人殷某某在其所有的苏Ｎ×××××轿车内容留孙某吸食毒品一次。3.2017年11月11日21时许，在沭阳县沭城街道城北市场北侧大堆上，被告人殷某某在其所有的苏Ｎ×××××轿车内容留张某2吸食毒品一次。被告人殷某某在被行政处罚期间主动交代自己容留他人吸毒的犯罪事实。上述事实，被告人殷某某均无异议，且有公诉机关在庭审中提供的，经过庭审质证、认证的，均具有证明效力的以下证据予以证明：被告人殷某某供述了其容留他人吸毒的时间、地点、经过、人员等事实，该供述得到了证人孙某、张某1、张某2、殷某等人证言、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、现场检测报告、行政处罚决定书等证据证明，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”、“到案经过”等证明了本案案发及被告人的归案情况。有/无前科劣迹证明、行政处罚决定书证明了被告人殷某某的劣迹情况；常住人口基本信息，证明了被告人殷某某的刑事责任年龄。本院认为，被告人殷某某为他人吸食毒品提供场所，其行为侵犯了国家的毒品管理制度，已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人殷某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人殷某某在被行政处罚期间，主动供述其容留他人吸毒的犯罪事实，以自首论，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第二款之规定，判决如下：被告人殷某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年十一月二十八日起至二○一八年二月二十七日止；所处罚金应在判决生效后十日内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李长超二〇一七年十二月二十八日书记员  蒋 希附有关法律规定：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省达州市通川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1702民初3160号原告：龚吉珍，女，1945年3月12日出生，汉族，达州市通川区人，住达州市通川区。被告：程勇，男，1976年7月21日出生，汉族，住达州市通川区。原告龚吉珍与被告程勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序。原告龚吉珍于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龚吉珍的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告龚吉珍撤诉。案件受理费625元，减半收取312.5元，由原告龚吉珍负担。审判员 陈 宇二〇一七年十二月十八日书记员 张玉琳
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云07刑更771号罪犯虎晓宝，男，1992年3月9日出生，回族，云南省永胜县人，初中文化，现在云南省丽江监狱服刑。本院于2012年3月29日作出（2012）丽中刑初字第10号刑事判决，以被告人虎晓宝犯故意伤害罪，判处无期徒刑。宣判后，被告人虎晓宝不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2012年9月19日作出（2012）云高刑终字第785号刑事附带民事判决，以被告人虎晓宝犯故意伤害罪，改判有期徒刑十五年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币50000元。判决生效后，该犯于2012年11月22日被交付执行。本院于2015年1月28日、2016年1月31日二次刑事裁定对该犯共减刑1年4个月。执行机关云南省丽江监狱于2017年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯虎晓宝在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯虎晓宝在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯赔偿附带民事诉讼原告人人民币50000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯虎晓宝在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯虎晓宝减去有期徒刑八个月（刑期自2011年8月25日起至2024年8月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈先才审判员  王 斌审判员  谢旭东二〇一七年十二月二十五日书记员  侯 超
成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0108执2489号之一申请执行人成都农村商业银行股份有限公司槐树店支行。法定代表人赵德强。被执行人熊燕珍。被执行人万小强。关于成都农村商业银行股份有限公司槐树店支行申请执行熊燕珍、万小强金融借款纠纷一案中，申请人据已经发生法律效力的成都市成华区人民法院（2015）成华民初字第4125号民事判决书，于2017年9月8日向本院申请强制执行。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、证券等部门查询，查找到被执行人有房屋及车辆，在诉讼中已保全且设有抵押；车辆车牌号川xxxx**，该车本院已查封，系轮候查封。除此外未找到被执行人有其他可供执行的财产，本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。现经申请执行人申请，依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  薛跃发二〇一七年十二月二日书记员  张植淯
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1923民初3385号原告平昌县农村信用合作联社。法定代表人赖弘，理事长。委托代理人（特别授权）张化平，该社职工。被告梁琳，女，生于1983年4月12日，汉族，住平昌县。被告张博，男，生于1980年8月1日，汉族，住平昌县。本院在审理原告平昌县农村信用合作联社诉被告梁琳、张博金融借款合同纠纷一案中，因原告平昌县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  杜云二〇一七年十二月十三日书记员  吴敏
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1923民初3697号原告：平昌县农村信用合作联社。法定代表人：赖弘，理事长。委托诉讼代理人（特别授权）：苟鹏，系平昌县农村信用合作联社的正式职工。被告：孙权。被告：刘利平。本院在审理原告平昌县农村信用合作联社诉被告孙权、刘利平金融借款合同纠纷一案中，原告平昌县农村信用合作联社未在法律规定的期限内缴纳案件受理费，经本院催收后仍未按期缴纳，亦未向本院申请减、缓、免交案件受理费，故依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈志军二〇一七年十二月十八日书记员  冯少华
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1923民初3656号原告：何彪，男，汉族，生于1967年10月28日，住四川省平昌县。被告：何保平，男，汉族，生于1987年3月5日，住四川省平昌县。原告何彪诉被告何保平买卖合同纠纷一案，本院立案受理后。原告何彪在本院于2017年12月6日依法向其送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出减、缓、免交案件受理费申请，故依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告何彪撤回起诉处理。审判员  苟清峨二〇一七年十二月十四日书记员  石小淋
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云07刑更830号罪犯胡万理，男，1992年12月16日出生，汉族，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人，初中文化，现在云南省丽江监狱服刑。云南省维西傈僳族自治县人民法院于2016年8月18日作出（2016）云3423刑初37号刑事判决，以被告人胡万理犯盗窃罪，判处有期徒刑二年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年9月1日被交付执行。执行机关云南省丽江监狱于2017年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯胡万理在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯胡万理在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯胡万理在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡万理减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈先才审判员  王 斌审判员  谢旭东二〇一七年十二月二十五日书记员  侯 超
山东省淄博市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁03执恢197号之一申请执行人：赵锦鹏，男，1975年7月26日出生，汉族，现住淄博市博山区。被执行人：博山万通达建筑安装公司，住所地，淄博市博山经济技术开发区岜山村。法定代表人：孙玉生，总经理。被执行人：淄博第五棉纺织厂，住所地，淄博市博山经济技术开发区岜山村。法定代表人：孙兆立，厂长。本院在执行申请执行人赵锦鹏与被执行人博山万通达建筑安装公司、淄博第五棉纺织厂建设工程施工合同纠纷（原执行案号为（2008）淄仲执字第276号）一案中，申请执行人于2017年12月12日向本院申请撤销对被执行人的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结淄博仲裁委员会（2007）淄仲裁字第193号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏玉赅审判员  徐庆来审判员  李爱学二〇一七年十二月十二日书记员  宋婷婷
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1324民初9034号原告：王某某，男，1962年4月18日出生，汉族，个体工商户，住泗洪县。被告：王某，女，1976年7月6日出生，汉族，个体工商户，住泗洪县。原告王某某诉被告王某追索劳动报酬纠纷一案，本案于2017年11月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告王某某、被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告王某偿还原告王某某喷浆工程款5500元及利息（自起诉之日起，按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系合作关系，被告王某与原告2016年2月16日结算，被告王某尚欠原告喷浆工资款5500元，以上欠款，经原告催要，被告至今未还，故原告诉至法院，请求判如所请。被告王某辩称，原告所做工程款没有那么多，欠条多写了一部分在里面，并且该欠款原告已经同意转让给第三人陈大干了，故现在被告不再欠原告钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年，被告在承建泗洪县瑶沟乡官塘小区二期工程时，雇佣原告为其从事墙面喷浆工作。2016年2月16日，经原、被告结算，被告王某尚欠原告王某某喷浆款5500元，并于同日向原告出具欠条一份。该款经原告多次催要，被告至今未还，因而成讼。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告王某自愿向原告出具尚欠工资款5500元欠条，系其真实意思表示，现原告王某某向其主张劳动报酬，于法有据，本院依法予以支持。原告关于利息的主张符合法律规定，本院予以照准。关于被告王某辩称该债权原告已转让他人抵账，但原告对此不予认可，被告亦未能提供证据进一步证实其主张，故对被告该辩解，本院不予认定。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告王某偿还原告王某某欠款本金5500元及利息（自2017年11月9日起按年利率6%计算至实际给付之日止），于判决生效后十日内履行完毕。如果被告未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告王某负担。本判决为终审判决。代理审判员  赵超二〇一七年十二月五日书 记 员  陈波附录一：本案证据目录1、原告提供的欠条一份，证明被告尚欠其工资款5500元。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国侵权合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第1页/共4页
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0182民初5485号原告:孙永军，个体户，现住吉林省榆树市。被告：李长明，现住吉林省榆树市。被告：高振云，个体户，现住吉林省榆树市。本院在审理原告孙永军诉被告李长明、高振云买卖合同纠纷一案中，原告于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告撤回告诉。案件受理费50.00元由原告负担。审 判 长  蔺海涛人民陪审员  张 静人民陪审员  张美康二〇一七年十二月二十八日书 记 员  许继纯
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1923民初3224号原告：平昌县农村信用合作联社。法定代表人：赖弘。住所地：平昌县。委托代理人:袁和平，该社职工。被告：冯菊英，女，汉族，生于1972年1月24日，住平昌县。被告：李逢强，男，汉族，生于1966年7月12日，住平昌县。本院在审理原告平昌县农村信用合作联社诉被告冯菊英、李逢强金融借款合同纠纷一案中，于2017年12月11日依法向原告平昌县农村信用合作联社送达预缴诉讼费通知书，原告收到后限期内未缴纳诉讼费，依法应按撤回诉讼处��。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 刘 琦二〇一七年十二月二十一日书记员 冯怀烁
江西省永丰县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0825执374号申请执行人姚海军，男，1983年11月28日生，住江西省永丰县。被执行人广东银海有色金属渣业集团有限公司，住广东省韶关市仁化县丹霞街道群乐村，统一社会信用代码：91440224792917799Y。法定代表人：吴壮海，公司总经理。本院于2017年7月3日立案执行姚海军申请广东银海有色金属渣业集团有限公司买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）赣08民终576号民事判决书，被执行人广东银海有色金属渣业集团有限公司应支付申请人姚海军案款400000元及利息，承担案件受理费7300元，承担执行费6009元。本院已执行59000元,尚有348300元未执行,现因被执行人广东银海有色金属渣业集团有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）赣0825执374号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 雪审判员 陈庆荣审判员 刘 娜二〇一七年十二月二十七日书记员 宋 金
四川省绵阳市涪城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0703刑初520号公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。被告人邓兵，男，1988年8月11日生于四川省射洪县，汉族，小学文化，农民，住四川省射洪县。曾因犯盗窃罪，2009年12月被本院判处罚金人民币1000元。又因犯盗窃罪，2010年10月15日被绵阳市安州区人民法院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币5000元，2012年6月8日刑满释放。因本案于2017年6月27日被绵阳市公安局刑事拘留，2017年7月23日被绵阳市公安局依法逮捕。现押绵阳市看守所。被告人肖龙，男，1986年4月29日生于四川省绵阳市，汉族，初中文化，农民，住绵阳市涪城区。因本案于2016年12月30日被绵阳市公安局刑事拘留，2017年1月20日由绵阳市公安局决定取保候审。辩护人王凯，四川子云律师事务所律师。绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2017）479号起诉书指控被告人邓兵、肖龙犯盗窃罪，于2017年8月31日向本院提起公诉，本院于同日受理。本院依法组成合议庭，于2017年10月10日、2017年12月14日公开开庭审理了本案，公诉机关指派检察员孙忠出庭支持公诉，被告人邓兵、肖龙及被告人肖龙的辩护人王凯到庭参加诉讼。审理期间，绵阳市涪城区人民检察院建议本案延期审理，进行补充侦查，本院于2017年11月28日决定延期审理，2017年12月8日，绵阳市涪城区人民检察院补充侦查完毕，本院于同日决定恢复审理。现已审理终结。经审理查明：2016年12月2日2时许，被告人邓兵、肖龙经事前预谋，在绵阳市某小区地下停车场内，盗走郑某（男，30岁，本案被害人）停放在此处的一辆价值人民币9534.72元的“春风”牌CF150-3型摩托车，后被告人邓兵将所盗车辆销售给绰号为“小绵羊”的人，后被害人找到被告人肖龙退还摩托车，被告人肖龙找到被告人邓兵联系退车事宜时，被告人邓兵提出要给“小绵羊”管理费2000元才能将被盗车辆退给被害人，被告人肖龙又转账支付人民币1500元给“小绵羊”，被告人邓兵给被告人肖龙发短信表示当晚将被盗摩托车已放到被害人指定地点，但被害人因未取到被盗车辆遂报警。审理期间，被告人肖龙主动退出被害人摩托车经济损失人民币9534.72元（暂存本院）。上述事实，被告人邓兵、肖龙在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、户口信息、到案经过、刑事判决书等书证；证人刘某的证言；被害人郑某的陈述；被告人邓兵、肖龙的供述；价格鉴定意见书；现场勘验、辨认笔录；视听资料等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人邓兵、肖龙以非法占有为目的，盗窃财物数额较大，其行为已触犯国家刑律，构成了盗窃罪，应依法惩处。被告人邓兵因故意犯罪刑满释放后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。被告人邓兵、肖龙到案后如实供述，系坦白，可以酌情从轻处罚。被告人肖龙案发后积极联系退赔事宜、当庭认罪悔罪、审理期间积极退赔全部经济损失，可以从宽处罚。公诉机关指控被告人邓兵、肖龙犯盗窃罪事实清楚、证据充分、定性准确，本院予以支持。被告人肖龙的辩护人所提犯意不是被告人肖龙提出、接到车主规劝其退车的电话后有积极的态度、系初犯偶犯的辩护意见成立，本院予以采纳。为保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度、退赃情况、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十一条、第六十五条、第六十七条三款、第五十三条、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邓兵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币8000元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月27日起至2018年6月26日止，罚金限判决生效之日起十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳)；二、被告人肖龙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元(缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效之日起十日内缴纳)；三、对被告人肖龙在审理期间所退人民币9534.72元予以追缴，判决生效后发还被害人郑某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  葛顺华人民陪审员  钟 志人民陪审员  唐静春二〇一七年十二月十四日书 记 员  杨 艳附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初23341号原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。负责人：陈健松，该分行行长。委托代理人：刘李，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托代理人：赖增生，广东法制盛邦（东莞）律师事务所实习律师。被告：邱广华，男，汉族，1979年10月25日出生，住广东省东源县，被告：林荣，女，汉族，1986年11月2日出生，住广东省雷州市，原告广发银行股份有限公司东莞分行诉被告邱广华、林荣金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭于2017年12月21日公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托代理人刘李到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：一、两被告立即偿还原告广发银行借款本金358703.19元、利息28089.24元、罚息7512.84元、复利2291.33元（利息、罚息、复利按合同约定计算至本息清偿完毕之日止，暂计算至2017年5月5日）；二、本案诉讼费用由两被告承担。两被告在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提交证据。广发银行对其诉请提交了借款借据、生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书、批复、广发银行个人对账单等予以证明，通过庭审，本院对事实认定如下：一、贷款申请时间：2014年9月23日，签订编号为1409230624的《生意人卡（生意红）申请表》。二、核准额度及有效期：400000元，2014年9月30日起至2019年9月30日止。三、贷款利率：固定月利率1.5%。四、罚息：从逾期还款之日起按约定的贷款利率水平上加收30%（即月利率1.95%）计收罚息。五、复利：对不能按时支付的利息，按罚息利率（即月利率1.95%）计收复利。六、贷款发放情况：截至2016年10月26日，广发银行共向邱广华发放了73笔循环贷款，已还清57笔，16笔贷款均尚未还清。七、还款约定：还款方式为等额本息，每月25日还款，还款包括本金和利息。除另有约定外，在借款人同时拖欠贷款本金和利息的情况下，广发银行有权决定偿还本金或偿还利息、罚息、复利及各项从属费用的顺序；在分期还款情形下，若本条款项下存在多笔到期贷款、逾期贷款的，广发银行有权决定借款人某笔还款的清偿顺序；借款人与广发银行之间存在多笔已到期贷款合同的，广发银行有权决定借款人每笔还款所履行的合同顺序。八、违约责任：未按约定归还贷款本息或支付相关费用即构成违约，广发银行有权终止额度的使用，并有权宣布额度项下的贷款全部或部分提前到期。九、违约情况：从2016年11月起，陆续拖欠本息。十、欠款情况：2017年11月25日，被告拖欠原告的本金是399975.21元，利息65068.39元、罚息19025.77元、复利11456.74元。以上事实有原告提供的证据及本院的庭审笔录附卷为证。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。邱广华、林荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。广发银行与邱广华签订的《生意人卡（生意红）申请表》系其双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以采信。邱广华拖欠贷款本金399975.21元事实清楚，广发银行依约发放了贷款，邱广华未按约定还本付息已构成违约，故广发银行诉请邱广华依约支付拖欠的本金及相应的利息、罚息及复利，有事实和法律依据，本院予以支持。关于被告林荣的连带责任问题，广发银行主张被告林荣是被告邱广华的配偶，案涉债务发生在两被告婚姻关系存续期间，但原告没有提供两被告婚姻登记证明，且案涉《生意人卡（生意红）申请表》的合同当事人为广发银行与邱广华，根据合同相对性原则，合同的权利义务应当限定广发银行与邱广华之间，林荣并非合同相对方，广发银行在案涉金融借款合同纠纷中诉请林荣承担合同义务依据不足。本案为金融借款合同纠纷，如广发银行的债权未能受偿，或者涉及夫妻共同债务等情况，广发银行可以另循法律程序救济权利，本院在本案中不予处理。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告邱广华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还借款本金399975.21元及利息、罚息、复利（暂计至2017年11月25日，利息65068.39元、罚息19025.77元、复利11456.74元。后续利息以借款本金为基数从2017年11月26日起按月利率1.5%计算至约定的贷款到期之日止；后续罚息以逾期还款部分为基数从逾期还款之日起按月利率1.95%计算，后续复利以逾期支付的利息为基数从逾期支付利息之日起按月利率1.95%计算，罚息和复利均计至全部款项实际清偿之日止）；二、驳回原告广发银行股份有限公司东莞分行对被告林荣的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7994.4元（原告已预交），由被告邱广华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  方  审 判 长  方敬萍人民陪审员  毛俊凯人民陪审员  尹镜明二〇一七年十二月二十一日书 记 员  柯聪聪附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省盐山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0925执752号之四申请执行人张国通，男，1954年11月20日出生，住所地盐山县被执行人王志强，男，1966年2月4日出生，住所地盐山县本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0925民初2429号民事判决书，于2017年8月13日向被执行人王志强发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王志强至今未履行（。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下：查封被执行人王志强名下所有的车牌号为：冀Ｊ×××××吉利轿车一辆。查封财产期间，被查封的财产由被执行人王志强负责保管。财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后立即生效。审判员  李立华二〇一七年十二月十四日书记员  杨龙飞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市沈河区人民法院p t ” > 不 予 受 理 决 定 书(2017)辽0103刑初791号公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。被告人袁鹏，男，1979年12月15日出生，汉族，大学文化，系沈阳市海外国际旅行社有限公司工作人员，户籍地吉林省吉林市，现住沈阳市浑南区。因涉嫌危险驾驶罪于2017年8月11日被刑事拘留，同年8月18日被取保候审。你院起诉移送的沈河检公诉刑诉[2017]644号被告人袁鹏涉嫌危险驾驶一案，本院无法联系到被告人袁鹏，故无法交付审判。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国刑事诉讼法＞若干问题的解释》第一百八十一条第一款第（二）项的规定，决定如下：对沈阳市沈河区人民检察院沈河检公诉刑诉[2017]644号起诉的案件，本院不予受理。二○一七年十二月十五日
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽民申1987号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：福建盈辉股份有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东大路55号。法定代表人：任义宇，该公司董事长。委托诉讼代理人：李伟川，福建福民律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福州市琅岐经济区琅岐镇海屿村民委员会，住所地福建省福州市琅岐经济区琅岐镇海屿村。法定代表人：翁日晖，该村委会主任。再审申请人福建盈辉股份有限公司（以下简称盈辉公司）因与被申请人福州市琅岐经济区琅岐镇海屿村民委员会（以下简称海屿村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院(2015)榕民终字第3449号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。盈辉公司申请再审称：(一)一、二审法院对足以证明本案基本事实的主要证据不予调查，导致认定事实不清。本案土地承包合同签订后，盈辉公司在承包土地上作了大量投入，合同顺利履行数年。但在2008年12月22日，海屿村委会的村民对盈辉公司承包的场地及设施进行了冲击、打砸和毁损。福州市公安局《关于福建盈辉股份有限公司反映有关问题的查处情况报告》，对查清是什么人冲击、为什么发生这事件、海屿村委会应承担什么责任至关重要。一、二审没有调查收集，导致事实不清。(二)海屿村委会不履行合同义务，造成盈辉公司无法对讼争土地行使占有、使用、收益的权利，盈辉公司依法享有先履行抗辩权。福州市公安局《关于福建盈辉股份有限公司反映有关问题的查处情况报告》证明，海屿村委会村民以合同未经村民大会表决无效为由，对盈辉公司承包的场地进行冲击、打砸。可见，土地承包合同未经村民大会表决通过是打砸发生的根本原因，村民行为的实质是对盈辉公司行使承包土地使用权的否认，涉及土地使用权属纠纷。被申请人不履行合同义务，不劝阻不制止不追究村民，是对村民行为的默许。打砸事件发生后，海屿村委会对盈辉公司承包土地的电源予以断供，且对村民在盈辉公司承包地圈地种菜行为不加以劝阻。盈辉公司在无法正常使用承包土地的情况下，根据合同法规定行使先履行抗辩权，停付承包金合法有据。(三)一、二审判决认为解除合同条件已经成就，《土地承包合同书》自盈辉公司收到《律师函》之日起解除明显错误。盈辉公司是因承包的土地存在使用权纠纷未解决、无法正常使用土地的情况下，停付承包金事出有因，不属违约行为。海屿村委会通知解除合同，不符合约定解除合同的条件。盈辉公司在收到海屿村委会《律师函》后即回函对解除合同提出异议。(四)海屿村委会行为违约，应承担继续履行合同，赔偿损失的法律责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，请求再审。本院经审查认为，关于盈辉公司是否享有先履行抗辩权的问题。盈辉公司主张海屿村委会不履行合同义务，造成盈辉公司无法对讼争土地行使占有、使用、收益的权利，盈辉公司依法享有先履行抗辩权。但从盈辉公司提供的福州市公安局《关于福建盈辉股份有限公司反映有关问题的查处情况报告》看，公安机关对2008年12月22日发生的打砸事件，尚在调查取证阶段。现无证据证实海屿村委会指使村民打砸申请人承包的场地，亦无证据证实海屿村委会存在阻挠盈辉公司使用承包土地的情形，故盈辉公司主张因海屿村委会违反合同义务，其有权行使先履行抗辩权停付承包金，缺乏事实和法律依据。关于《土地承包合同书》合同解除条件是否成就的问题。盈辉公司主张其在无法正常使用土地的情况下停付承包金不属违约，约定解除合同的条件不成就。如前所述，盈辉公司并无证据海屿村委会违反合同义务，盈辉公司占有、管理诉争承包地，即应当依据合同约定履行支付承包金的义务。根据《土地承包合同书》约定的“超过三个月不交清承包金，甲方（海屿村委会）有权终止合同”，盈辉公司自2009年起至2011年7月止未向发包人海屿村委会缴纳土地承包金，合同约定的解除条件已经成就。根据《中华人民共和国合同法》第九十六条之规定：“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。”海屿村委会向盈辉公司发出《律师函》行使约定解除权，符合法律规定。盈辉公司未在法律规定的三个月的异议期内向人民法院起诉,且其提出的异议不能成立。原审认定《土地承包合同书》自盈辉公司收到《律师函》之日起解除，并无不当。综上，盈辉公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回福建盈辉股份有限公司的再审申请。审 判 长  陈 敏审 判 员  陈乐思代理审判员  陈 梁二〇一七年十二月十八日书 记 员  张天栋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1322民初6025号原告：顾景亮，男，1955年2月28日出生，汉族。委托诉讼代理人：夏宗军，郯城合意法律服务所法律工作者。被告：付现刚，男，1959年4月6日出生，汉族。委托诉讼代理人：陈士仁，郯城方园法律服务所法律工作者。原告顾景亮与被告付现刚买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告顾景亮及其委托诉讼代理人夏宗军、被告付现刚的委托诉讼代理人陈士仁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告顾景亮向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付赊欠原告货款990元及利息；2.诉讼费等由被告承担。事实和理由：原告开日用百货门市，被告在任村干部期间多次赊欠原告货款，1999年经结算，被告下欠原告990元，后经原告多次催要，被告以该欠款由村委偿还为由推拖至今未给，被告的行为侵害了原告的合法权益，故诉至法院。被告付现刚辩称，一、被告与原告之间不存在买卖合同关系；二、被告没有在原告处购买物品；三、依照原告提供的证据，自1999年6月6日至今从未向被告要过，依照法律规定，原告的主张已经超过诉讼时效。请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：1999年6月6日被告付现刚给原告顾景亮出具单据一张，内容为：“三孔30扎金大陆干啤20扎付现刚99.6.6号”。庭审中，原告主张单据上所列啤酒价款共计995元，被告不予认可，原告对其主张也未提供证据证实。上述事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等证实，均已记录在卷。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告要求被告支付货款，被告不予认可，原告对其主张的货款数额也未提供证据予以证实，故原告上述主张缺乏事实依据，对其诉讼请求，本院依法不予支持。原告可待确定货物价款后另行主张权利。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告顾景亮的诉讼请求。案件受理费50元，由原告顾景亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  郝海文二〇一七年十二月九日书记员  陈 晨
陕西省南郑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0721执725号申请执行人董小刚，男，汉族，生于1982年3月29日。被执行人:杨军，男，汉族，生于1977年2月13日。执行担保人：张向东，男，汉族，生于1967年6月26日，系杨军舅舅。董小刚与杨军买卖合同纠纷一案，依据（2017）陕0721民初1235号民事判决书，杨军应偿还董小刚货款112000元，承担案件诉讼费1919.5元，合计113919.5元。因被执行人杨军未履行，申请执行人董小刚申请本院强制执行。在执行中，被执行人杨军承诺于2017年12月30日支付货款30000元，2018年3月30日支付货款50000元，2018年5月30日付清剩余款项合计33919.5元，并由执行担保人张向东以恒大城5号楼304号房屋作为执行担保，同时杨军承诺，若不能按时归还货款，则按每月1%支付利息（利息从欠款之日起计算），对于该还款承诺申请执行人董小刚表示接受，并同意案件退出执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：终结（2017）陕0721执725号案件的执行。如被执行人及执行担保人不按以上承诺执行，申请执行人可向法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生效应。执行员  陈发瑞二〇一七年十二月十八日书记员  张娜娜
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1923财保412号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行。住所：四川省平昌县新华街西段***号。法定代表人：孙洪兵，该行行长。委托代理人：王圣军（特别授权），该行职工。被申请人：刘科远，男，汉族，生于1963年12月3日，住平昌县，系石垭乡初级中学职工。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行与被申请人刘科远金融借款合同纠纷一案，本院立案后，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行未在法律规定的期限内预交案件保全费，经本院催收后仍未按期缴纳，亦未向本院申请减、缓、免交案件保全费，故依法应按撤回保全申请处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行撤回保全申请处理。审判员 胡 华二〇一七年十二月一日书记员 冉志敏
南郑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0721执801号申请执行人金碧物业有限公司汉中分公司。负责人王有库，公司总经理。委托代理人吕洋波，该公司员工。被执行人何光会，女，1966年7月14日出生，汉族。本院在执行申请执行人金碧物业有限公司汉中分公司与被执行人何光会借款合同纠纷一案中，查明：被执行人何光会与申请执行人金碧物业有限公司汉中分公司双方自行达成了执行和解。申请执行人金碧物业有限公司于2017年12月19日向我院提交了书面撤销执行申请，本院认为，申请执行人与被执行人达成的执行和解，以及申请执行人向本院提交的书面撤回执行申请是其真实意思表示并且符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0721执801号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈发瑞二〇一七年十二月二十一日书记员  张娜娜
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0481执1152号之一申请执行人：蒋敏，女，1982年11月11日出生，汉族，住永安市。被执行人：余文彬，男，1986年8月21日出生，汉族，住永安市。本院在执行申请执行人蒋敏与被执行人余文彬民间借贷纠纷一案中，已依法向被执行人余文彬发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，将被执行人余文彬纳入失信被执行人名单，本院依法对被执行人妨害执行行为作出拘留决定。本院通过网络执行查控系统，查询被执行人名下的财产，未发现有其他可供执行的财产。本案自执行案件立案之日起已超过三个月，同时已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人蒋敏对终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王伟显审判员  许冬生审判员  钟增贵二〇一七年十二月二十五日执行员  叶祖泉书记员  樊筱芮
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1003民初1708号原告：王兴玉，女，1964年11月13日生，汉族，住广东省深圳市宝安区。原告：刘海燕，女，1984年9月24日生，汉族，住广东省深圳市宝安区。上列二原告共同委托诉讼代理人：赵雪，系原告刘海燕的丈夫。被告：金继兵，男，1976年8月24日生，汉族，住湖北省当阳市。被告：徐影，男，1980年10月20日生，汉族，住荆州市荆州区。被告：中国人��财产保险股份有限公司荆州分公司古城营销服务部，住所地荆州市黄金堂路21号。负责人：全本强，该公司经理。委托诉讼代理人：李梅，湖北博智律师事务所律师。原告王兴玉、刘海燕与被告金继兵、徐影、中国人民财产保险股份有限公司荆州分公司古城营销服务部（以下简称人保荆州古城服务部）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王兴玉、刘海燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失629432元；2.判决本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月7日9时44分许，刘某驾驶二轮摩托车沿荆州区川店镇应市一组村道与荆应公路交叉路口由西向北左转弯时，遇金继兵驾驶鄂Ｄ×××××重型自卸货车沿荆应公路由北向南行驶至此，两车发生碰撞，造成刘某死亡、两车受损的道路交通事故。道路交通事故认定书，双方承担同等责任。死者刘某系广东深圳常住居民，因外孙刘嘉安放暑假带回老家探亲期间发生交通事故，刘某亦属壮年，属家中正劳力，家属们为此悲痛欲绝，被告徐影系鄂Ｄ×××××重型自卸货车车主，在保险公司投保了交强险和商业险。现诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。被告金继兵、徐影未作答辩。被告人保荆州古城服务部的委托诉讼代理人辩称，1.事故核实无异议后，我公司在交强险责任范围内予以赔偿；2.肇事车辆在我公司投保了100万元的不计免赔商业第三者责任保险，本次事故肇事车辆负同等责任，赔付责任为超出交强险部分的50%，被告金继兵驾驶车辆严重超载，我公司免赔10%；3.死亡赔偿金应按照湖北省农���标准计算，丧葬费按照湖北省标准计算，精神抚慰金过高，交通费不予支持，误工费不应支持。经审理查明，原、被告双方对交通事故发生无异议，该事故经荆州市公安交通管理局四大队荆公交认字［2017］第1059号道路交通事故认定书认定：刘某承担此事故同等责任，金继兵承担此事故同等责任。该起事故造成刘某死亡。鄂Ｄ×××××重型自卸货车登记所有人为徐影，驾驶员为金继兵（具有合法驾驶资格），其为该车在被告人保荆州古城服务部投保了交强险及100万元的第三者责任保险（含不计免赔），本次事故发生在保险期内。本院认为,经交管部门认定，刘某担此事故同等责任，金继兵承担此事故同等责任，荆州市公安交通管理局四大队荆公交认字［2017］第1059号道路交通事故认定书，认定事实清楚、责任明确，本院予以采信。按照《中华人民���和国侵权责任法》第十六条、第二十二条的规定，参照《广东省公安机关2016年度道路交通事故赔偿有关项目计算标准》，本院核定原告诉请的赔偿范围包括：1.死亡赔偿金973900元（48695元/年×20年），被告提出应按照湖北省农村标准计算，经审查，原告提交了死者刘某生前在广东省深圳市工作和居住的证据，该证据足以证明死者刘某的死亡赔偿金应按照深圳市城镇标准计算，故对该费用，本院予以确认。2.丧葬费62464元，被告提出应按照湖北省标准计算，经审查，死者刘某生前在深圳市居住和工作，丧葬费应按照深圳市标准计算，故对该费用，本院予以确认。3．精神损害抚慰金100000元，被告提出该费用过高，经审查，根据事故责任划分，对该费用，本院酌定为60000元。4.交通费5000元，被告提出原告提交证据时间及地点均不符���经审查，原告提交证据机票及火车票时间符合实际，且考虑到确需该项支出，对该费用，本院予以认定。5.误工费7500元，被告提出原告提交证据真实性有异议不予认可，经审查，原告提交了工资证明及完税证明，主张了半个月误工费7500元，考虑到处理丧葬事宜确需误工一段时间，原告主张该费用并未过高，故对该费用，本院予以确认。以上赔偿款共计1108864元，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，由被告人保荆州古城服务部在鄂Ｄ×××××重型自卸货车的交强险伤残赔偿限额项下赔偿原告110000元。对剩余部分998864元（1108864元-110000元），根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；��员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿”之规定，被告金继兵系被告徐影雇请司机，故按事故责任比例被告金继兵、徐影应连带赔付原告499432元（998864元×50%），同时根据被告徐影与被告人保荆州古城服务部签订的保险合同约定“违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率”，本案交通事故认定书认定被告金继兵严重超载，故保险公司在超出交强险部分免赔10%，即免赔49943.2元，被告人保荆州古城服务部在第三者商业险内赔偿原告449488.8元。免赔金额49943.2元由被告金继兵、徐影连带赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第二十一条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定,判决如下:一、被告中国人民财产保险股份有限公司荆州分公司古城营销服务部在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告王兴玉、刘海燕110000元，在商业第三者责任险范围内赔偿原告王兴玉、刘海燕449488.8元，合计559488.8元；二、被告金继兵、徐影连带赔偿原告王兴玉、刘海燕49943.2元；三、驳回原告王兴玉、刘海燕的其他诉讼请求。上述确定的给付义务，于本判决生效后十日内履行，逾期未履行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5047元（原告已缴纳），由被告金继兵、徐影负���。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审 判 员 张荣二〇一七年十二月五日法官助理 冯路书 记 员 聂奇
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0722民初2563号原告杨武，男，1955年2月24日出生，汉族，现住内蒙古呼伦贝尔市。被告王相国，男，成年，汉族。原告杨武诉被告王相国民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告杨武于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告主动向法院申请撤诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨武撤诉。案件受理费25元，由原告杨武负担。审判员  田刚二〇一七年十二月五日书记员  赵洋
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0722民初2545号原告：辛全亮，男，1958年8月29日出生，汉族，住内蒙古自治区。被告：曲士文，男，出身年月不详，汉族，住内蒙古自治区。被告：曲纪臣，男，出身年月不详，汉族，住内蒙古自治区。原告辛全亮与被告曲士文、曲纪臣民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月2日立案。原告于2017年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照>第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告辛全亮撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告辛全亮负担。审判员  冯相慧二〇一七年十二月二日书记员  黄海志
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0607民初6710号原告：湖北枫林物业服务有限公司。住所地：襄阳市樊城区大庆西路***号。负责人：王海波，系该公司经理。委托诉讼代理人：叶林，女，系该公司员工。被告：孟力，男，1990年5月19日生，汉族，住襄阳市襄州区。原告湖北枫林物业服务有限公司与被告孟力物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告湖北枫林物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告湖北枫林物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  魏爱丽二〇一七年十二月二十六日书记员  邱 华
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区永宁县人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书(2017)宁0121刑初251号公诉机关宁夏回族自治区永宁县人民检察院。被告人唐永乐，男，1987年10月20日生，公民身份号码×××，汉族，宁夏回族自治区永宁县人，初中文化，个体，户籍地宁夏回族自治区永宁县，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区北京东路阳光丽景B区。2017年3月1日因涉嫌犯故意伤害罪被永宁县公安局决定取保候审，同年11月30日被永宁县人民检察院决定取保候审，同年12月7日被本院决定取保候审。宁夏回族自治区永宁县人民检察院以永检公诉刑诉[2017]254号起诉书指控被告人唐永乐犯故意伤害罪，于2017年12月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年12月28日公开开庭审理了本案。永宁县人民检察院指派检察员李海燕出庭支持公诉，被告人唐永乐到庭参加诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区永宁县人民检察院指控，2016年9月20日18时许，被告人唐永乐和被害人张某某发生争吵并互殴，期间唐永乐用拳头在张某某的头面部殴打，致张某某轻伤二级。永宁县人民检察院认为，被告人唐永乐故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人唐永乐具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚；赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌定从轻处罚。建议对被告人唐永乐在有期徒刑一年六个月以下或拘役的幅度内处罚。被告人唐永乐对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。经审理查明，2016年9月20日晚，被告人唐永乐与被害人张某某等工友在永宁县望远镇一酒吧饮酒。期间，被告人唐永乐与被害人张某某发生争执。后被害人张某某用拳头殴打了被告人唐永乐，被告人唐永乐用拳头还击，并将被害人张某某殴打致颅脑外伤、头皮血肿、牙齿冠折、全身多发软组织损伤，身体损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人唐永乐经民警传唤主动归案，归案后如实供述了所犯罪行。另查明，经本院主持调解，被告人唐永乐赔偿被害人张某某各项经济损失4万元，并取得谅解。上述事实，由公诉机关提交，并经当庭举证、质证的下列证据予以证实：一、接处警登记表,受案登记表，证实2016年9月20日，永宁县公安局接到报警称，张某某和唐永乐因琐事相互殴打；二、人口基础信息，证实被告人唐永乐的身份情况，其已达到刑事责任年龄；三、抓获经过，证实被告人唐永乐经民警传唤主动归案；四、疾病诊断证明书、法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人张某某伤情为颅脑外伤、头皮血肿、牙齿冠折、全身多发软组织损伤，身体损伤程度为轻伤二级；五、辨认笔录，证实经唐永乐辨认，永宁县望远镇星钻KTV门口是2016年9月20日其与张某某打架的现场；六、证人郭某某的证言，证实2016年9月20日，唐永乐和张某某吵了以来，张某某打了唐永乐一拳后，唐永乐将张某某打倒在地；七、被害人张某某的陈述，证实2016年9月20日下午，其和朋友在望远镇星钻KTV喝酒。喝酒的过程中其和唐永乐发生了矛盾，其先动手打了唐永乐一拳，然后被唐永乐打了；八、被告人唐永乐的供述，证实2016年9月20日，其和张某某喝酒的时候产生争执，张某某先动了手，其在张某某脸上打了两拳；九、调解协议、收条、谅解书，证实经本院主持调解，被告人唐永乐赔偿被害人张某某经济损失4万元，取得谅解。本院认为，被告人唐永乐故意殴打他人并致人轻伤，其行为侵犯了他人的身体权，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人唐永乐自动投案，如实供述所犯罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被害人对矛盾的产生和发展具有过错，被告人唐永乐可以酌定从轻处罚。被告人唐永乐当庭自愿认罪，赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综合本案情节，被告人唐永乐符合宣告缓刑条件，故对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款的规定，判决如下：被告人唐永乐犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判长宋名一人民陪审员伍文奇人民陪审员陈怀二〇一七年十二月二十八日书记员王茹本判决所适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（1）犯罪情节较轻；（2）有悔罪表现；（3）没有再犯罪的危险；（4）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1923民初3569号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行。住所：四川省平昌县新华街西段***号。法定代表人：孙洪兵，该行行长。委托代理人：王圣军（特别授权），该行职工。被告：王平，男，汉族，生于1973年7月14日，住平昌县，系平昌县驷马中学职工。被告：周晓东，男，汉族，生于1984年9月15日，住平昌县，系四川省平昌县发展和改革局职工。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行与被告王平、周晓东金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行未在法律规定的期限内预交案件受理费，经本院催收后仍未按期缴纳，亦未向本院申请减、缓、免交案件受理费，故依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行撤回起诉处理。审判员 胡 华二〇一七年十二月一日书记员 冉志敏
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0684执654号申请执行人程占武，男。被执行人宜城市超群化工有限公司。本院在执行程占武申请执行宜城市超群化工有限公司合同纠纷一案中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0684民初1562号民事判决书案件的执行。本裁定送达后立即执行。审判长  郝寅虎审判员  童庆玲审判员  程 伟二〇一七年十二月十三日书记员  胡卫星
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云07刑更839号罪犯杨洁光，男，1986年1月19日出生，汉族，云南省玉龙纳西族自治县人，小学文化，现在云南省丽江监狱服刑。本院于2009年4月27日作出（2009）丽中刑初字第12号刑事附带民事判决，以被告人杨洁光犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币30000元。宣判后，被告人杨洁光不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2009年6月3日作出（2009）云高刑终字第842号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2009年6月16日被交付执行。本院于2011年10月25日、2013年6月25日、2014年12月9日、2016年1月7日四次刑事裁定对该犯共减刑5年5个月。执行机关云南省丽江监狱于2017年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨洁光在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨洁光在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯赔偿附带民事诉讼原告人人民币2000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨洁光在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨洁光减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈先才审判员  王 斌审判员  谢旭东二〇一七年十二月二十五日书记员  侯 超
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1923民初3637号原告：平昌县农村信用合作联社。法定代表人：赖弘，理事长。委托诉讼代理人（特别授权）：张化平，系平昌县农村信用合作联社的正式职工。被告：任勇。本院在审理原告平昌县农村信用合作联社诉被告任勇金融借款合同纠纷一案中，原告平昌县农村信用合作联社未在法律规定的期限内缴纳案件受理费，经本院催收后仍未按期缴纳，亦未向本院申请减、缓、免交案件受理费，故依法应按自动撤回起诉���理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈志军二〇一七年十二月十三日书记员  冯少华
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0112民初14076号原告陕西中油润滑油有限责任公司。住所地：陕西省西安市新城区西一路**号。法定代表人妙宗乾，执行董事。委托代理人冯春华，陕西赢弘律师事务所律师。被告陕西天石通实业有限公司。住所地：陕西省西安市沣东新城建章路街办丰源路*号。法定代表人刘鹏，执行董事兼总经理。原告陕西中油润滑油有限责任公司与被告陕西天石通实业有限公司买卖合同纠纷一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  张彦二〇一七年十二月四日书记员  唐萍
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0282执1570号申请执行人江苏中超控股股份有限公司，住所地江苏省宜兴市西郊工业园振丰东路999号。组织机构代码320282000047735。法定代表人杨飞，该公司董事长。委托代理人王佳乐，江苏漫修（宜兴）律师事务所律师。委托代理人过巍，江苏漫修（宜兴）律师事务所律师。被执行人河北永诚焊接新材料股份有限公司，住所地河北省武安市南洺河工业聚集区（石洞乡史二庄村南）。组织机构代码130400000094327。法定代表人任起旺，该公司董事长。被执行人任起旺，男，1959年3月6日生，汉族，住河北省武安市。被执行人任保旺，男，1961年8月26日生，汉族，住河北省武安市。被执行人任永旺，男，1970年7月29日生，汉族，住河北省武安市。关于江苏中超控股股份有限公司与河北永诚焊接新材料股份有限公司、任起旺、任保旺、任永旺分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月26日作出的（2015）宜徐商初字第94号民事判决书已发生法律效力，该判决书规定：一、河北永诚焊接新材料股份有限公司于判决发生法律效力之日起十日内给付江苏中超控股股份有限公司货款4937474.95元及该款自2016年6月16日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息损失；二、任起旺、任保旺、任永旺在各自未出资的2300万元及按该款自2014年5月9日起计算至实际给付之日止依中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息范围内对河北永诚焊接新材料股份有限公司上述第一项债务的不能清偿部分承担补充赔偿责任；三、驳回江苏中超控股股份有限公司的其他诉讼请求；四、如河北永诚焊接新材料股份有限公司、任起旺、任保旺、任永旺未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；五、本案诉讼费55000元，其中案件受理费50000元、财产保全费5000元，由河北永诚焊接新材料股份有限公司、任起旺、任保旺、任永旺负担50000元，江苏中超控股股份有限公司负担5000元，河北永诚焊接新材料股份有限公司、任起旺、任保旺、任永旺负担部分已由江苏中超控股股份有限公司垫付，河北永诚焊接新材料股份有限公司、任起旺、任保旺、任永旺于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给江苏中超控股股份有限公司。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏中超控股股份有限公司于2017年3月21日向本院申请执行，本院于2017年3月21日立案执行。执行过程中：1、本院于2017年3月21日向被执行人河北永诚焊接新材料股份有限公司、任起旺、任保旺、任永旺送达了执行通知书、报告财产令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。2、本院于2017年3月28日、2017年7月7日、2017年8月24日、2017年9月18日、2017年12月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人河北永诚焊接新材料股份有限公司、任起旺、任保旺、任永旺名下的银行存款等信息，查明被执行人名下银行账户较多。本院依法对河北永诚焊接新材料股份有限公司名下3个银行账户、任起旺名下1个银行账户、任保旺名下3个账户、任永旺名下4个账户进行了冻结；依法对河北永诚焊接新材料股份有限公司名下1个银行账户、任起旺名下2个银行账户、任保旺名下1个账户、任永旺名下3个账户进行了扣划，扣划所得款项619157.6元已交付申请执行人江苏中超控股股份有限公司；依法对任永旺支付宝账户1个、财付通账户1个进行了冻结。3、本院于2017年3月23日通过宜兴市不动产登记中心、宜兴市车管所、宜兴市住房公积金中心查询了被执行人河北永诚焊接新材料股份有限公司、任起旺、任保旺、任永旺名下房产信息、土地信息、车辆登记信息、住房公积金情况，于2017年7月11日、2017年9月20日赴河北省武安市查询了被执行人河北永诚焊接新材料股份有限公司、任起旺、任保旺、任永旺名下房产及车辆等财产信息。经查明：登记在任起旺名下房产1套，登记在任保旺名下房产1套，登记在任永旺名下房产1套，本院依法对上述房产进行了轮候查封；登记在任起旺名下车辆1辆，登记在任保旺名下车辆1辆，本院未实际控制到上述车辆，依法对上述车辆进行了查封；登记在任保旺名下广发证券股份有限公司邯郸陵园路营业部账户1个，本院依法对该账户股票进行了强制抛售，所得款项934870.72元已交付申请执行人江苏中超控股股份有限公司。4、本院于2017年3月21日将被执行人河北永诚焊接新材料股份有限公司、任起旺、任保旺、任永旺纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2017年12月21日通过执行笔录方式将被执行人河北永诚焊接新材料股份有限公司、任起旺、任保旺、任永旺名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许乐群代理审判员  钱文卿代理审判员  丁 平二〇一七年十二月二十三日书 记 员  黄 超
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区同心县人民法院刑事判决书（2017)宁0324刑初192号公诉机关宁夏回族自治区同心县人民检察院。被告人康福林，男，生于1976年6月25日，宁夏回族自治区同心县人，公民身份号码：×××，回族，农民，不识字，住宁夏回族自治区同心县。2013年7月16日���犯盗窃罪被同心县人民法院判处有期徒刑6个月，并处罚金2000元，2013年8月27日刑满释放；2016年3月22日因犯贩卖毒品罪被同心县人民法院判处有期徒刑10个月，2016年10月10日刑满释放。2017年7月31日因涉嫌贩卖毒品罪被宁夏回族自治区同心县公安局依法刑事拘留，2017年8月1日因患有严重疾病看守所不予收押变更为监视居住。2017年9月8日因吸毒被银川市公安局兴庆区分局行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年，现在宁夏银川强制隔离戒毒所戒毒。宁夏回族自治区同心县人民检察院以同检刑诉（2017）169号起诉书���控被告人康福林犯贩卖毒品罪，于2017年11月22日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2017年12月7日适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区同心县人民检察院指派检察员王晓亮出庭支持公诉，被告人康福林到庭参加诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区同心县人民检察院指控，2017年7月30日21时许，马某某来到××县的被告人康福林家，向被告人康福林购买毒品，被告人康福林向马某某以300元的价格出售一小包毒品海洛因，交易完成后当场被抓，从马某某的身上查获一包用锡纸包装的疑似毒品海洛因，经称量，净重0.21克，经吴忠市公安局物证鉴定所鉴定：被扣押可疑毒品为毒品海洛因。上述事实，被告人康福林在开庭审理过程中表示无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、辩认笔录、现场勘验笔录、随案移送物品清单、现场检测报告书、证人证言、户籍证明、被告人供述与辩解、刑事判决书、刑满释放证明书、特情侦查预案和控制下交付报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人康福林以牟利为目的，违反国家毒品管理法规，向他人出售0.21克毒品海洛因，其行为构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人康福林因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人康福林曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚。被告人康福林如实供述自己的罪行，属坦白，且该案系在布控下交付，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条、第六十七条第三款、第三百五十六条之规定，判决如下：被告人康福林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（未缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效���十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员马卫东二○一七年十二月十���日书记员李虎附本案所适用法律规定：《中华人民共和国刑法》法条第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
广东省恩平市人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0785执475号之一申请执行人：潘锦允，男。被执行人：何茂贤，男。本院在执行申请人潘锦允与被执行人何茂贤金融不良债权追偿纠纷一案中，经查，被执行人其名下的金融机构账户、车辆登记信息、国有土地使用权登记信息、房屋登记信息均无发现有可供执行的财产。本院于2017年11月29日依法被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴光照审判员  莫焕品审判员  梁 铭二〇一七年十二月七日书记员  何学敏
湖南省娄底市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)湘13民终2103号上诉人（原审被告）：娄底市盛大房地产开发有限公司。住所地：娄底市娄星区氐星路*号。法定代表人：李鸿归。委托诉讼代理人：罗光宇，湖南银联律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：颜俊旭，男，汉族，1961年6月4日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。上诉人娄底市盛大房地产开发有限公司（以下简称盛大公司）因与被上诉人颜俊旭房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省娄底市娄星区人民法院（2017）湘1302民初3036号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人盛大公司上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，发回重审或依法改判；本案全部诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由:一、原判决认定基本事实不清。1、预售合同的效力问题属于本案基本事实。2、《锦宏·汇金时代广场VIP（翡翠卡）会员申办书》的性质为预售合同。二、预售合同的签订违反法律的强制性规定，合同无效，一审法院适用法律错误。本案中的预售合同签订发生在上诉人取得商品房预售许可证之前，因此依据相关法律法规的规定，应当认定为无效合同。被上诉人颜俊旭答辩称：一审法院判决事实清楚、证据确凿、适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。被上诉人颜俊旭向一审法院起诉请求：判令被告退还原告VIP翡翠卡卡费16万元，并按每月1440元的标准支付增值回报57600元（截止到2017年8月30日），并按此标准计算至本案执行完毕之日止的增值回报。原审法院经审理查明：2014年4月1日，原告颜俊旭与被告盛大公司下设的汇金时代广场项目部签订了《锦宏·汇金时代广场VIP（翡翠卡）会员申办书》两份，申办书均约定：VIP翡翠卡会员承诺已熟知项目实际情况及《锦宏·汇金时代广场万客汇VIP会员申办须知》，并自愿交纳VIP卡卡费人民币捌万元整。在项目住宅首批开盘选房时可享受以捌万元卡费抵人民币壹拾万元房款的购房升值优惠；如果VIP翡翠卡会员在规定时间和批次内未能选中房源，依据会员意愿可自动转为下批次选择住宅并享受相应优惠政策。VIP翡翠卡会员在项目住宅首批开盘后未选中房源的也可以退卡，从项目住宅首批开盘后10个工作日起，可办理退还卡费等相关手续，从会员自购卡之日起至住宅首批开盘当日止（此后不再计算），按每月享受人民币1440元的增值回报进行退卡（不足一月的按每天48元计算）。购卡6个月内一律不能退卡，遇特殊情况需要提前退卡的，从第7个月起至住宅首批开盘当日前按每天24元结算。成功选房的会员，亦按前述时段与标准计算金额抵减购房款。除前述升值优惠和增值回报外，公司不再支付其他回报给VIP会员，VIP会员不得再向公司主张任何权利，等等。当日，原告颜俊旭向被告盛大公司支付了卡费16万元，被告盛大公司向原告出具了收据两张，并为原告办理了卡号分别为JH-90×××80、JH-90181的VIP万客汇翡翠卡两张，收据内容为：“今收到颜俊旭交来锦宏·汇金时代广场VIP翡翠卡卡费（卡号JH-90×××80/JH-90181）金额80000元。”被告下设的汇金时代广场项目部在该收据上加盖了财务专用章。被告盛大公司投资开发的锦宏·汇金时代广场（一期）在原告颜俊旭办卡后未正式开盘，该项目于2016年11月6日取得了商品房预售许可证，其下设的汇金时代广场项目部于2017年7月26日发布《关于团购客户和VIP客户自愿组合团购门面或住房公告》，要求凡有意组合团购者于2017年8月31日前组合团购住房或商铺，并就其他有关事项进行了规定。原告颜俊旭在被告发布公告后前往被告售楼部，但并未选中任何房屋，且至今亦未在被告处选购任何房屋。原审法院认为：原告与被告下设的汇金时代广场项目部签订了《锦宏·汇金时代广场VIP（翡翠卡）会员申办书》，申办书中的约定合法有效，对原、被告双方当事人均具有约束力。双方约定在项目住宅首批开盘后未选中房源的可以退卡，从项目住宅首批开盘后10个工作日起，可办理退还卡费等相关手续，但被告投资开发的锦宏·汇金时代广场（一期）至今既未正式开盘，原告至今亦未选购房屋，且明确表示不愿意再认购房屋。结合本案实际情况，原告有权要求被告退还其已经缴纳的卡费160000元。因此，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。关于增值回报的问题，申办书约定从会员自购卡之日起至住宅首批开盘当日止，按每月享受人民币1440元的增值回报进行退卡，因原告投资开发的项目项目至今未正式开盘，故本院认为应自原告购卡之日（2014年4月1日）起按照每张卡每月1440元计算增值回报至2017年7月26日止，共计114816元。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、由被告娄底市盛大房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告颜俊旭返还卡费160000元以及增值回报114816元；二、驳回原告颜俊旭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5428元，由被告娄底市盛大房地产开发有限公司承担。二审审理期间，双方当事人均未提交新的证据。经审查，本院确认原审法院所查明的案件事实。本院认为，根据《城市商品房预售管理办法》规定，商品房预售是指房地产开发企业（以下简称开发企业）将正在建设中的房屋预先出售给承购人，由承购人支付定金或房价款的行为。房地产开发企业与承购人就上述行为所签订的合同就是商品房预售合同。因此，商品房预售合同是指商品房预售方和预购方双方约定，预售方在约定时间内将建成的商品房所有权转移于预购方，预购方向预售方交付定金或部分房款并按期接受商品房的书面协议。本案中，根据签订的《锦宏·汇金时代广场VIP（翡翠卡）会员申办书》约定，双方的缔约目的仅是作为“选房选铺的优惠凭证，享受升值优惠和增值回报”，且“VIP卡号不代表选房顺序，意向单位不代表已选定房号，具体选房选铺方案和规则以开盘认购公告为准”。因此，上诉人提出《锦宏·汇金时代广场VIP（翡翠卡）会员申办书》具有商品房预售合同性质的主张本院不予支持。综上所述，上诉人娄底市盛大房地产开发有限公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5422元，由上诉人娄底市盛大房地产开发有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  万江国审判员  肖 勇审判员  周 怡二〇一七年十二月二十六日书记员  王 杨
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0591执3658号之一被执行人：ＸＸ洲，男，1989年2月1日生，汉族，住四川省威远县。关于被执行人ＸＸ洲罚金、退赔一案，本院于2017年7月20日作出的（2017）苏0591刑初374号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告人ＸＸ洲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千二百元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，期间取保候审或未被羁押的，刑期终止日予以顺延。罚金自判决生效后一个月内缴纳，并上缴国库）。二、被告人唐国富犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，期间取保候审或未被羁押的，刑期终止日予以顺延。罚金自判决生效后一个月内缴纳，并上缴国库）。三、责令被告人ＸＸ洲、唐国富退赔被害人王某人民币一千四百二十元及钱包一只等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，2017年9月22日立案受理。案件执行过程如下：1、2017年9月29日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地及苏州市第三看守所送达了执行通知书、报告财产令、传票、执行裁定书、限制消费令等执行文书，反馈被执行人家中无人退回，苏州市第三看守所于2017年10月13日签收。2、2017年9月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈未发现有可供执行的财产信息。3、2017年9月26日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。4、2017年9月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现有可供执行的财产信息。5、2017年10月12日，本院委托被执行人住所地四川省内江市威远县人民法院调查被执行人名下财产情况，反馈未发现有可供执行的财产信息。6、2017年10月23日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单。7、2017年12月8日，本院从公安扣划取被执行人取保候审保证金1000元，于2017年12月18日与（2017）苏0591执3655号案件共同退赔被害人王某1420元，其中（2017）苏0591执3665号案件唐国富退赔被害人王某710元，本案ＸＸ洲退赔被害人王某710元。剩余290元已上缴国库。8、另经本院多方查找，被执行人现下落不明。本案执行标的2420元及钱包一只，已执行到位人民币1000元，钱包一只被害人王某自愿放弃，不再要求法院执行，尚未执行到位人民币910元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。定书送达后立即生效。审 判 长  沈 如审 判 员  黄延杰代理审判员  殷 明二〇一七年十二月二十二日书 记 员  朱 舟
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1203执604号申请执行人：周岳，男，1980年10月13日生，汉族，住泰兴市。委托代理人：黄小菊，系周岳之妻。被执行人:杭拥军，男，1971年9月26日生，汉族，住泰州市高港区。申请执行人周岳与被执行人杭拥军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月26日作出的（2017）苏1203民初1019号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被告杭拥军应于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告周岳工资10000元；案件受理费25元，由被告杭拥军负担（此款原告已预交，被告应负担的费用由被告在给付上述款项时一并给付原告）。因被执行人杭拥军未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人周岳向本院申请强制执行，本院于2017年7月4日立案受理。执行过程中，1.本院于2017年7月12日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2017年7月通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，被执行人名下有小额银行存款，本院依法对被执行人部分银行账户予以网上冻结；未发现被执行人杭拥军名下有车辆登记。3.本院于2017年7月向被执行人住所地泰州市不动产登记中心高港分中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未查找到被执行人杭拥军有可供执行的房产。4.本院于2017年7月向被执行人住所地泰州市××区市场监督管理局查询了被执行人工商登记及持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息，未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。5.2017年7月21日，本院向被执行人杭拥军户籍地基层××区永安洲镇永兴社区居民委员会调查取证。同日，本院前往永安洲镇兴洲花苑三区7幢4单元507室寻找被执行人杭拥军，邻居反映其外出未归。6.执行过程中，本院于2017年7月12日将被执行人杭拥军纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7.本院于2017年9月4日强制扣划杭拥军邮政储蓄银行存款1048.54元，于2017年9月5日强制扣划杭拥军农业银行泰州永安支行银行存款2341.19元，于2017年11月6日强制扣划杭拥军江苏泰州农村商业银行永安洲支行银行存款6540元，合计9929.73元。2017年12月22日，本院对上述扣划款制定分配方案，本案申请执行人分得执行款2660元。8.2017年12月10日，本院再次前往永安洲镇兴洲花苑三区7幢4单元507室寻找被执行人杭拥军，仍未找到被执行人。9.本院于2017年12月通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人杭拥军名下有其他可供执行的银行存款、车辆。上述执行情况及信息，本院通过电话等通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已扣划银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1203民初1019号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  陈义良代理审判员  彭建平代理审判员  袁贵丰二〇一七年十二月二十六日书 记 员  吴 凯