wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书(2017)青01执异161号异议人（申请执行人）：卢金海，男，1957年8月6日出生，汉族，公民身份号码：×××,住广东省广州市天河区临江大道***号***室。委托诉讼代理人：张衍光、陶玲玲，江苏锡海律师事务所律师。被执行人：青海威德生物技术有限公司，组织机构代码：71049XXXX，住所地:青海省西宁市城北区纬二路经济技术开发区生物园区。法定代表人：黄振华，该公司董事长。在本院执行卢金海与青海威德生物技术有限公司借款合同纠纷一案中，异议人卢金海对本院（2016）青01执恢193号结案通知书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人卢金海称，法院（2016）青01执恢193号结案通知书认定错误。《还款协议书》第3条中”双方再无其他纠纷”，不能曲解异议人放弃了170万元以外的其余债权；被执行人虽然履行了《还款协议书》，但青海省高级人民法院（2012）青民二终字第47号民事判决书的义务并没有履行完毕，如其余借款40.5万元、逾期双倍利息、诉讼费等；法院是以生效的裁判文书为执行依据，执行法院应当告知当事人通过其他方式解决，不能”以执代审”。请求依法纠正。被执行人青海威德生物技术有限公司未提交书面意见。本院经审查查明，卢金海与青海威德生物技术有限公司借款合同纠纷一案，青海省高级人民法院于2013年3月19日作出（2012)青民二终字第47号民事判决书，判令：青海威德生物技术有限公司于判决生效后十日内给付卢金海借款2105000元��一、二审案件受理费54000元，由青海威德生物技术有限公司承担43200元。判决生效后，因被执行人青海威德生物技术有限公司未按期履行义务，卢金海于2013年4月27日向本院申请强制执行。执行中，双方当事人于2013年11月20日自愿达成分期履行的和解协议,故本院于2013年11月25日作出（2013）宁执字第066号执行裁定书，裁定该案终结本次执行程序。但其后由于被执行人青海威德生物技术有限公司未完全按和解协议履行给付金钱的义务,申请执行人卢金海于2014年7月31日向本院申请恢复强制执行。本案恢复执行过程中，申请执行人卢金海的委托诉讼代理人张小龙与被执行人青海威德生物技术有限公司于2014年9月16日达成了如下还款协议：青海威德生物技术有限公司已支付案款70万元，就剩下的1405000元双方协商达成一致：1、青海威德生物技术有限公司分两次向卢金海支付1000000元��其中本协议签订后十个工作日内支付30%，本协议签订后一个月内支付70%；2、款项支付卢金海银行账户，也可以支付至法院账号；3、以上两笔款项付清后，就该执行案件双方再无其他纠纷。还款协议达成后，青海威德生物技术有限公司于2014年9月24将该款的30%即30万元转入了申请执行人卢金海银行账号。2014年10月9日，本院民事审判第三庭向本院执行局提交函件，内容为根据（2014）宁民三初字第22-1号诉讼财产保全民事裁定书，因被告卢金海有到期债权在贵局执行，请暂停支付卢金海的70万元执行款。青海威德生物技术有限公司又于2014年10月15日将剩余70%即70万元款项转入本院账号。本院于2014年12月20日作出（2014）宁执字第00233-1号执行裁定书，以本案的执行需等待另一案件的审理结案，故根据本院民事审判第三庭函件，本案应中止执行，待中止事由消除后恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定青海省高级人民法院（2012)青民二终字第47号民事判决书中止执行。2015年12月26日本院又作出（2014）宁执字第00233-2号执行裁定书，认为因本案的执行需等待另一案件的审理结案，而由于诉讼期限较长，故本案应先终结本次执行程序，待中止事由消除后再恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定终结青海省高级人民法院（2012)青民二终字第47号民事判决书的本次执行程序。2016年1月27日本院民事审判第三庭又向本院执行局提交函件，内容为解除对被告北京威德生物科技有限公司、殷洪、张翔、盖晓霞、卢金海、李小林的财产共计3055427.74元的查封、扣押、冻结。2016年12月2日本院认为案件已具备执行条件，遂依职权对本案恢复执行，并于2016年12月19日作出（2016）青01执恢193号结案通知书，通知青海省高级人民法院（2012）青民二终字第47号民事判决书执行完毕。本院于2017年6月20日向卢金海的委托诉讼代理人张衍光送达（2016）青01执恢193号结案通知书。2017年7月17日卢金海向本院提出执行异议。另查明，青海省西宁市城北区人民法院在执行青海威德生物技术有限公司与殷洪、张翔、卢金海股东出资纠纷一案中，于2016年11月24日向本院送达（2016）青0105执829号之二协助执行通知书，请求协助执行事项内容：提取被执行人卢金海在你单位执行款700000元。本院已将申请执行人卢金海的执���款700000元转至青海省西宁市城北区人民法院。本院认为，根据异议人卢金海提出的异议理由，本案争议焦点为本院作出的（2016）青01执恢193号结案通知书的执行行为是否正确。本案在2014年恢复执行过程中，卢金海的委托诉讼代理人张小龙与青海威德生物技术有限公司就本院执行的青海省高级人民法院（2012)青民二终字第47号民事判决书中确定的履行义务自愿达成还款协议，青海威德生物技术有限公司已支付案款70万元，剩余欠款1405000元双方达成一致，在青海威德生物技术有限公司按协议约定时间支付1000000元，就该执行案件双方再无其他纠纷。该还款协议内容明确，形式合法，反映了当事人双方真实、完整的意思表示。青海威德生物技术有限公司严格按照还款协议约定的时间两次支付欠款，已经履行完毕还款协议。在本案具备恢复执行条件后，本院依职权对本案恢复执行，在青海威德生物技术有限公司已按照还款协议履行完毕的情况下，本院作出（2016）青01执恢193号结案通知书的执行行为符合法律规定，并无不当。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条规定，一方当事人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。据此卢金海在青海威德生物技术有限公司已按照双方达成的还款协议履行完毕后，又以青海省高级人民法院（2012)青民二终字第47号民事判决书没有履行完毕而认为本院（2016）青01执恢193号结案通知书认定错误提出的异议理由不能成立，应予驳回。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第一款、第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人卢金海的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向青海省高级人民法院申请复议。审判长蒋清燕审判员樊静审判员许正芳二〇一七年十二月五日书记员杨杰
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣1102民初3692号原告徐冬凤，女，1941年10月生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市，委托代理人叶阳、黄龙（实习），江西帝经律师事务所律师事务所，特别授权代理。被告郑禄锋，男，1971年7月生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶县，被告中国人寿财产保险股份有限公司上饶中心支公司（以下简称人寿财保上饶支公司），住所地江西省上饶市信州区民德路45号。负责人李平安，该公司经理。委托代理人陶燕燕，该公司法律顾问，特别授权代理。原告徐冬凤诉被告郑禄锋、人寿财保上饶支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月14日立案受理。依法由审判员戴秋生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐冬凤的委托代理人叶阳、被告郑禄锋、被告人寿财保上饶支公司的委托代理人陶燕燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐冬凤诉称，2016年12月9日12时35分许，郑禄锋驾驶浙Ｄ×××××号小型轿车沿吉阳路由东向西方向行驶至瑞成酒店门口路段时，刮碰到同向行走的徐冬凤，致使徐冬凤受伤。本次事故经交警部门认定，郑禄锋负事故全部责任，徐冬凤不负责任。为此原告起诉要求被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、伤残赔偿金、鉴定费等合计39,824.18元。被告郑禄锋辩称：垫付6,000元医疗费。被告人寿财保上饶支公司辩称：1、只保了交强险；2、护理时间按60天计算；3、精神损害抚慰金过高。经审查明，2016年12月9日12时35分许，郑禄锋驾驶浙Ｄ×××××号小型轿车沿吉阳路由东向西方向行驶至瑞成酒店门口路段时，刮碰到同向行走的徐冬凤，致使徐冬凤受伤。徐冬凤受伤后被送入上饶市人民医院住院治疗，其伤情为：踝关节骨折。本次事故经交警部门认定，郑禄锋负事故全部责任，徐冬凤不负责任。2017年7月3日，经司法鉴定机构鉴定原告徐冬凤的伤情已构成十级伤残。另查明，浙Ｄ×××××号车投保于人寿财保上饶支公司，只投保了交强险，事故发生后，被告郑禄锋垫付6,000元医疗费。以上事实，有原告提供的身份证、户口本、事故认定书、出院小结、疾病证明书、医疗费发票、轮椅发票、退休证、养老保险证、医保卡、鉴定报告及票据等证据证实。本院认为，侵害公民人身造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金等费用。本次事故经交警部门认定，郑禄锋负事故全部责任，徐冬凤不负责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。徐冬凤的医疗费为9,302.68元、护理费为90天×145.20元/天=13,068元、交通费为41天×10元/天=410元、住院伙食补助费为41天×20元/天=820元、营养费为90天×20元/天=1,800元、伤残赔偿金为28,673元×5年×10%=14,336.50元、精神损害抚慰金为4,000元、辅助器具费为430元、鉴定费为1,900元，对此本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司上饶中心支公司在交强险限额内向原告徐冬凤赔付医疗费、住院伙食补助费、营养费合计10,000元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司上饶中心支公司在交强险限额内向原告徐冬凤赔付护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、辅助器具费合计32,244.50元；三、被告郑禄锋向原告徐冬凤赔付超过交强险部分医疗费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费合计3,822.68元；四、驳回原告徐冬凤的其他诉讼请求。以上判决在付款时，由人寿财保上饶支公司向徐冬凤支付40,067.18元（10,000+32,244.50+3,822.68-6,000预付款），向郑禄锋返还预付款2,177.32元（6,000-3,822.68），并限被告于本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费794元，减半收取397元，由被告郑禄锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 员 戴秋生二〇一七年十二月十一日代书记员 王逸芝
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1311民初6665号原告：陈艳，女，1991年4月11日出生，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：侯善云，宿迁市宿城区创见法律服务所法律工作者。被告：蔡东，男，1989年11月9日出生，汉族，居民，住宿迁市宿城区。原告陈艳与被告蔡东民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈艳到庭参加诉讼。被告蔡东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈艳向本院提出诉讼请求：1.要求判令蔡东立即偿还借款13500及利息（利息自2017年2月16日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月，被告因资金周转向原告借款10000元，后又因生活所需分两次向原告借款分别为6000元、4000元，上述款项合计20000元。在此期间被告一共偿还原告6500元，剩余13500元经原告多次索要未果，故提起诉讼。本案在审理过程中，陈艳将利息主张变更为：以3500元为基数，自2017年2月17日起按照年利率6%计算到实际给付之日止；以10000元为基数，自2017年11月16日起按照年利率6%计算至实际给付之日止。蔡东未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年7月7日，被告蔡东向原告陈艳借款10000元，陈艳通过微信转帐交付了10000元，蔡东在微信聊天上出具欠条一份，载明：“本人蔡东今接（借）到陈艳一万元整，为与（于）2017年2月16日还。借款人蔡东”。后蔡东又因生活所需分两次向陈艳借款，一次6000元、一次4000元。陈艳均通过微信转帐给付蔡东。后经陈艳索要，蔡东偿还6500元，余款经陈艳多次索要未果，因而成讼。本院认为，债务应当清偿。被告蔡东向原告陈艳借款20000元，陈艳实际交付了该款项，后蔡东偿还6500元，余款13500元经陈艳索要，蔡东应予以偿还，故对陈艳要求蔡东偿还借款13500元的诉讼请求，依法予以支持。对于原告要求被告给付利息（以3500元为基数，自2017年2月17日起按照年利率6%计算到实际给付之日止；以10000元为基数，自2017年11月16日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。蔡东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡东于本判决发生法律效力后十日内向原告陈艳偿还借款13500元（以3500元为基数，自2017年2月17日起至实际给付之日止，按照年利率6%标准计算；以10000元为基数，自2017年11月16日起至实际给付之日止，按照年利率6%标准计算）。案件受理费减半收取74元，由被告蔡东负担（原告已交纳，被告于履行义务时一并给付原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决系终审判决。审判员 张 明二〇一七年十二月二十五日书记员 侯梦源附录一、法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣1102民初3550号原告徐高良，男，1959年2月生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，委托代理人李丁，江西方盈律师事务所律师，特别授权代理。被告杨跃进，男，1960年10月生，汉族，江西省铅山县人，住江西省铅山县，被告中国人民财产保险股份有限公司铅山支公司（以下简称人民财保铅山支公司），住所地江西省铅山县河口镇复兴中路城南社区73号。负责人杨少军，该公司经理。委托代理人苏小芬，公司法律顾问，特别授权代理。原告徐高良诉被告杨跃进、人民财保铅山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理。依法由审判员黎藜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐高良的委托代理人李丁、被告杨跃进、人民财保铅山支公司的委托代理人苏小芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐高良诉称，2017年2月28日6时50分许,杨跃进驾驶赣Ｅ×××××号轿车沿凤凰大道由江南商贸城方向往新火车站方向行驶至信州区三清山大道与凤凰大道交叉口地段时，碰撞三清山大道由郭门方向往上饶县方向行驶的由徐高良驾驶的三轮摩托车，致使徐高良受伤及两车受损。本次事故经交警部门认定，杨跃进负事故全部责任，徐高良不负责任。为此原告起诉要求被告赔偿医疗费、后续治疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等合计98,409元。被告杨跃进辩称：垫付15,281元医疗费。被告人民财保铅山支公司辩称：1、预付10,000元医疗费，扣除非医保用药；2、各项标准过高；3、护理费按123元/天、精神损害抚慰金按3000元、后续治疗费按7000元计算。经审理查明，2017年2月28日6时50分许,杨跃进驾驶赣Ｅ×××××号轿车沿凤凰大道由江南商贸城方向往新火车站方向行驶至信州区三清山大道与凤凰大道交叉口地段时，碰撞三清山大道由郭门方向往上饶县方向行驶的由徐高良驾驶的三轮摩托车，致使徐高良受伤及两车受损。徐高良受伤后被送入上饶信州惠阳医院住院治疗，其伤情为：1、左胫骨平台粉碎性骨折；2、右下颌皮肤软组织挫裂伤、颜面部皮肤擦伤、左小腿皮肤软组织挫裂伤；4、左膝前交叉韧带、内侧副韧带损伤；5、左膝半月板损伤。本次事故经交警部门认定，杨跃进负事故全部责任，徐高良不负责任。2017年9月8日经司法鉴定机构鉴定原告徐高良的伤情为十级伤残。另查明，被告杨跃进驾驶的肇事车辆赣Ｅ×××××号轿车在被告人民财保铅山支公司投保了交强险和三者责任商业险。事故发生在保险期间内。原告徐高良受伤后被送入上饶信州惠阳医院治疗31天，共花去医疗费、检查费合计45,227.12元，其中保险公司垫付10,000元，被告杨跃进垫付15,283元，其余为原告垫付。原告徐高良为失地农民。以上事实，有原告提供的身份证、户口册、事故认定书、医疗费发票、疾病证明书、出院小结、用药清单、失地证明、征用土地协议收、征地补偿合同、失地农民养老保险合同、鉴定报告及票据等证据证实。本院认为，侵害公民人身造成伤害的，应当赔偿护理费、医疗费、伤残赔偿金等费用。本次事故经交警部门认定，杨跃进负事故全部责任，徐高良不负责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。庭审中原告徐高良要求增加医疗费2565元和误工费28260元。其误工期以GA/T1193-2014允许的180天为限，标准按农、林、渔业100.6元/天计算误工费。原告徐高良系失地农民，提供了失地参保证，故本院对其相应赔偿依法按城镇标准核算，后续治疗费依鉴定报告确定。为此，原告徐高良的各项损失医疗费为45,227.12元、后续治疗费为10,000元、住院伙食补助费为31天×30元/天=930元、营养费为31天×30元/天=930元、护理费为31天×145元/天=4,495元、交通费为31天×15元/天=465元、误工费为180天×100.6元/天=18,108元、伤残赔偿金为28,673元/年×20年×10%=57,346元、精神损害抚慰金为4,000元、鉴定费为1,600元，以上合计143,101.12元，对此本院予以确认。此外，被告杨跃进作为涉案交通事故直接侵权人，应赔偿原告徐高良医疗费中15%保险赔偿之外非医保医疗费即45,227.12×15%=6,784元，并赔偿原告徐高良的伤残鉴定费1,600元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司铅山支公司在保险限额内赔偿原告徐高良医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金合计124,717.12元（143,101.12-10,000-6,784-1,600）；二、被告杨跃进赔偿原告徐高良非医保医疗费、鉴定费8,384元（6,784+1,600）；三、驳回原告徐高良的其他诉讼请求。上述款项在付款时，由人民财保铅山支公司赔偿原告徐高良各项损失合计117,818.12元（124,717.12-15,283+8,384），返还被告杨跃进垫付款6,899元（15,283-8,384），并限被告于本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,260元，减半收取1,130元，由被告杨跃进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 员 黎藜二〇一七年十二月五日代书记员 何云
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0822执1736号之二申请执行人孙山，男，汉族，1967年10月15日出生。被执行人博爱县卫华高精度冷拔钢管有限公司。本院依据已经发生法律效力博爱县人民法院（2017）豫0822民初1804号民事判决书，被执行人博爱县卫华高精度冷拔钢管有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人博爱县卫华高精度冷拔钢管有限公司的银行存款。本裁定立即执行。审判员  吕泽良二〇一七年十二月十一日书记员  葛琳琳
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0621民初6055号原告：李明志,男,1998年10月30日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被告：伯洁婷,女,1996年6月9日出生，汉族，住安徽省濉溪县。原告李明志与被告伯洁婷同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告李明志在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按李明志撤回起诉处理。审 判 长  王 杰人民陪审员  胡龙喜人民陪审员  郜洪先二〇一七年十二月十四日书 记 员  戚静静附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省新县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1523民初1447号原告：王光明，男，1963年9月6日生，汉族，住河南省新县。被告：段成友，男，1963年6月27日生，汉族，住河南省新县。原告王光明与被告段成友追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告王光明于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王光明的申请真实、自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王光明撤回起诉。本案受理费325元，减半收取162.5元，由原告负担。审 判 长  王霞审 判 员  王鹏人民陪审员  甘斌二〇一七年十二月六日书 记 员  江珊
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣1102民初3763号原告张柏清，男，1950年2月生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，委托代理人杨涛，江西衡旭律师事务所律师，特别授权代理。被告乐建军，男，1970年11月生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶县，被告江西玉山农村商业银行股份有限公司（江西玉山农商银行公司），住所地江西省玉山县冰溪镇博士大道69号。法定代理人周某，该公司董事长。委托代理人李玉栋，江西淮玉律师事务所律师，特别授权代理。邹某，女，1979年1月生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区茅家岭街道车头村委会民族新村**号附*号，身份证号3623211979********。被告中国平安财产保险股份有限公司上饶中心支公司（以下简称平安财保上饶支公司），住所地江西省上饶市信州区凤凰大道与广信大道交叉口东侧星河国际大厦1号楼一楼1-2室、24楼。负责人杨琍，该公司经理。委托代理人郭美，该公司员工，特别授权代理。原告张柏清诉被告乐建军、邹某、江西玉山农商银行公司、平安财保上饶支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月20日立案受理。依法由审判员戴秋生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张柏清的委托代理人杨涛、被告乐建军、邹某、被告江西玉山农商银行公司的委托代理人李玉栋、被告平安财保上饶支公司的委托代理人郭美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张柏清诉称，2017年4月22日8时10分许，乐建军驾驶赣Ｅ×××××号小型普通客车沿上广公路由东向西行驶至朝阳农业中学路口段时，与由南向北方向由邹某驾驶的二轮电动车发生碰撞，致使二轮电动车碰撞到沿上广公路北侧非机动车道由西向东方向由张柏骑行的人力三轮车，致使邹某、张柏清受伤及三车受损。本次事故经交警部门认定，乐建军、邹某负事故同等责任，张柏清不负责任。为此原告起诉要求被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、伤残赔偿金、鉴定费等合计95,584元。被告乐建军辩称：我是江西玉山农商银行公司的驾驶员。被告江西玉山农商银行公司辩称：垫付75,899.83元医疗费+19,523.35元医疗费，另垫付护理费16,300元。被告平安财保上饶支公司辩称：1、交强险内已赔付98,554元；2、按50%承担商业险部分，两被告同责；3、伤残赔偿金计算13年；4、扣除非医保医疗费。被告邹某辩称：依法处理。经审查明，2017年4月22日8时10分许，乐建军驾驶赣Ｅ×××××号小型普通客车沿上广公路由东向西行驶至朝阳农业中学路口段时，与由南向北方向由邹某驾驶的二轮电动车发生碰撞，致使二轮电动车碰撞到沿上广公路北侧非机动车道由西向东方向由张柏骑行的人力三轮车，致使邹某、张柏清受伤及三车受损。张柏清受伤后被送入上饶市第五人民医院和上饶市中医院住院治疗，其伤情为：1、左侧额叶脑挫裂伤；2、脑室出血；3、蛛网膜下腔出血；4、全身多处软组织挫伤。本次事故经交警部门认定，乐建军、邹某负事故同等责任，张柏清不负责任。2017年11月6日，经司法鉴定机构鉴定原告张柏清的伤情为十级伤残。另查明，赣Ｅ×××××号车投保于平安财保上饶支公司，投保了交强险和50万不计免赔第三者责任商业险，事故发生后，被告江西玉山农商银行公司垫付95,423.18元医疗费和16,300元护理费。以上事实，有原告提供的身份证、户口本、事故认定书、出院小结、疾病证明书、医疗费发票、鉴定报告及票据等证据证实。本院认为，侵害公民人身造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、伤残赔偿金等费用。本次事故经交警部门认定，乐建军、邹某负事故同等责任，张柏清不负责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。张柏清的医疗费为101,423.18元（其中15%非医保医疗费为15,213.48元）、后续治疗费为1,000元、护理费为（41+73）天×145.20元/天=16,552.80元、交通费为1,000元、住院伙食补助费为114天×20元/天=2,280元、营养费为114天×20元/天=2,280元、伤残赔偿金为28,673元×13年×10%=37,274.90元、精神损害抚慰金为3,000元、鉴定费为2,500元，对此本院予以确认。由于本次交事故共造成邹某和张柏清二人受伤，平安财上饶支公司在交强险限额内已赔偿邹某医疗项10,000元和伤残项88,554元，共计98,554元，故平安财保上饶支公司在交强险内赔付张柏清的伤残限额余额为110,000-88,554=21,446元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上饶中心支公司在交强险限额内向原告张柏清赔付护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金合计21,446元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司上饶中心支公司在第三者责任商业险限额内向原告张柏清赔付超过交强险部分医疗费、后续治疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金合计128,151.40元的50%即64,075.70元；三、被告邹菊英向原告张柏清赔付超过交强险部分医疗费、后续治疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金合计128,151.40元的50%即64,075.70元；四、被告江西玉山农村商业银行股份有限公司向原告张柏清赔付非医保医疗费和鉴定费合计17,713.48元的50%即8,856.74元；五、被告邹菊英向原告张柏清赔付非医保医疗费和鉴定费合计17,713.48元的50%即8,856.74元；六、驳回原告张柏清的其他诉讼请求。以上判决在付款时，由平安财保上饶支公司和邹菊英赔偿总额中应扣减玉山农商行预付款111,723.18（75,899.83+19,523.35+16,300护理费），余额向张柏清支付，并限被告于本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,180元，减半收取1,090元，由被告江西玉山农村商业银行股份有限公司负担545元，被告邹菊英负担545元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 员 戴秋生二〇一七年十二月十四日代书记员 王逸芝
文书内容四川省广元市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川08民终1305号上诉人(原审被告)解萍英，女，1966年1月26日出生，汉族，广元市昭化区人，住四川省广元市利州区兴安路，公民身份号码XXX。委托诉讼代理人ＸＸ，广元市利州区嘉陵法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）刘广平，男，1969年6月17日出生，汉族，广元市利州区人，住四川省广元市昭化区王家镇金峨村，公民身份号码XXX。被上诉人（原审原告）姚丽萍，女，1974年8月20日出生，汉族，广元市利州区人，住四川省广元市利州区新民街，公民身份号码XXX。委托诉讼代理人罗斌，四川剑宏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）王广荣，男，1963年4月20日出生，汉族，广元市昭化区人，户籍所在地四川省广元市昭化区文村乡，公民身份证号XXX。四川省广元市利州区人民法院审理的刘广平、姚丽萍诉被告王广荣、解萍英民间借贷纠纷一案，于2017年08月13日作出（2017）川0802民初292号民事判决，宣判后原审被告解萍英不服，向本院提出上诉。本院同年11月16日立案受理后，由审判员杨卫东担任审判长与审判员贺斌、李林组成合议庭于同年12月13日公开开庭审理了本案，上诉人解萍英的委托诉讼代理人ＸＸ，被上诉人刘广平、姚丽萍的委托诉讼代理人罗斌到庭参加诉讼。被上诉人王广荣经本院传唤没有到庭应诉。本案经合议庭评议后现已审理终结。原审判决认定：2009年二被告与案外人刘梅、文保林在利州区东坝办事处金柜居委会（兴安路519号）合伙修建房屋，因二被告资金短缺遂向二原告借款。但二原告也无现金可借，通过双方协商，确定由原告刘广平以其名义在王家信用社贷款10万元，原告刘广平与广元市昭华区农村信用合作联社王家信用社签订了《个人借款合同》，借款期限为2009年8月31日至2011年8月30日（两年），后原告按约定将贷款10万元的本金转借给二被告，期间的利息由二被告承担。2009年9月30日，二被告和合伙建房人刘梅以及二原告达成《抵押担保书》，约定借款期限为12个月，该期限中借款的本息均由被告负责偿还，…。被告王广荣、解萍英以及案外人刘梅在抵押人处签字捺印，原告刘广平、姚丽萍在抵押权人处签字捺印。贷款到期后，被告未能偿还贷款，原告又与广元市昭华区农村信用合作联社王家信用社再次签定《个人借款合同》，约定贷款期限为2013年1月9日至2014年1月8日（一年），在借款期限内月利率固定为9.27‰。原告于2014年12月3日向被告主张该借款，被告王广荣遂出具借条：“借条今借到刘广平现金壹拾万元正.借款具体情况如下：1、此款是刘广平在2009年在王家信用社帮我贷的款壹拾万元,从2009年到2013年3月是我自己还利息.本金未还.2013年1月起到2014年12月3日，是刘广平帮王广荣结利息贰万壹仟陆佰叁拾元正（21630.00元正）.此款在信用社产生的利息、罚息由我全部承担。借款人：王广荣2014.12.3号身份证号：XXX.”。现原告根据相关法律规定为维护自己的合法权益遂提起诉讼。庭审中，被告解萍英对其在承诺书中的签字提出异议，但仅申请对其指印进行鉴定，但因该指印指纹线不清晰，不具备鉴定条件，鉴定机构未受理该鉴定申请。原审法院审理认为，2009年9月30日二被告与其建房合伙人一起向二原告签订的《抵押担保书》以及被告王广荣于2016年12月3日向原告刘广平出具借条一张，载明借款金额为10万元、2013年3月至2014年12月3日累计利息为21630元，印证了关于2009年8月31日原告在王家信用社贷款10万元转借给二被告的事实。表明了原被告间的民间借贷合同关系的成立。故原告主张二被告偿还借款本金及利息的请求，本院应予以支持。被告解萍英主张该借款在与被告王广荣离婚时已约定由被告王广荣承担，与解萍英无关，且《抵押担保书》其署名处非本人签字及捺印。但该债务发生在被告王广荣、解萍英婚姻关系存续期间，系用于家庭的生产（建房）所借，该笔债务应是夫妻共同债务，二被告均有共同偿还的义务。被告解萍英不论其能否通过鉴定确认其是否在《抵押担保书》签字捺印，均不影响其负有对夫妻共同债务的偿还义务。即使二被告以离婚的协议约定了夫妻内对本案债务的承担方式，但该协议对协议外的债权人并不具有约束力，也不影响二被告应共同承担对外共同债务的责任。故被告解萍英的主张，不予支持。虽然被告在借条中认可21630元的利息（含加罚息），但不能计算为借款本金，由二被告再还本付息。故二原告主张偿还借款本金121630元中21630元本院不予支持。原告主张2015年1月后及以后的利息按照借款合同中约定的月利率9.27‰计算即年利率11.124%，未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，予以支持。被告王广荣未到庭，视为其放弃质证、抗辩的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王广荣、解萍英在本判决生效后十日内向原告刘广平、姚丽萍偿还借款本金10万元及利息（2013年4月起到2014年12月3日利息为21630元，2014年12月4日起利息按月利率9.27‰计算至本金付清之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。宣判后原审被告解萍英不服向本院提出上诉。其上诉主张：1.上诉人对借款不知情，没有签字也没有捺印，在没有指纹鉴定的情况下原审法院就判决此案，属认定事实不清；2.王广荣并未将10万元借款用于修建房屋，从2009年08月31日至2013年05月09日上诉人早已将房屋修建完工并与王广荣分居，上诉人解萍英与被上诉人王广荣离婚三年多被上诉人王广荣向被上诉人刘广平出具借条，对上诉人已过诉讼时效；3.被上诉人刘广平从未向上诉人和王广荣主张过借款和要求抵房；4.被上诉人刘广平未向法院出示转款银行凭证。5.原审判决漏列当事人刘梅。请求改判由被上诉人王广荣承担还款责任。其他当事人服判。经审理查明，原审法院在原审民事判决书中列举了认定本案事实的证据，在一审开庭时已宣读、出示，并经过庭审质证。经本院审查上述证据可以作为定案的依据。本院对一审判决中认定的事实和证据予以确认。本院二审期间，上诉人和被上诉人均没有提出新的证据和证据线索。本院认定的事实与原审判决认定的事实一致。本院认为：本案诉讼涉及的《抵押担保书》，《借条》以及出借人资金来源的证据，可以证明本案民间借贷关系成立。上诉人解萍英与被上诉人王广荣在婚姻存续期间修建房屋，被上诉人王广荣以其个人名义向被上诉人刘广平借款，应当认定为夫妻共同债务。《抵押担保书》中的刘梅与王广荣等人共同修建房屋，向刘广平出据的《抵押担保书》为其以房抵债，但没有证据证明当事人各方履行了约定的抵押内容，该担保书实际起到了借款合同的作用。故刘梅不是本案的必要共同诉讼参与人，且其主张在原审过程中上诉人解萍英没有提出该辩解主张。被上诉人王广荣在2014年12月03日向被上诉人刘广平出据的《借条》中并没有约定还款期限，故出借人可以随时向借款人主张偿还借款的权利。《抵押担保书》中上诉人解萍英的签名，被上诉人刘广平确认是其代签。同时，夫妻关系存续期间一方以个人的名义对外借款用于夫妻双方共同生活或经营事项为夫妻共同债务。故对《抵押担保书》中签字捺印申请鉴定已经不具有必要性。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2733元由上诉人解萍英负担。本判决为终审判决。审判长  杨卫东审判员  贺 斌审判员  李 林二〇一七年十二月十三日书记员  邓 贤
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2004）栖执字第505号之一申请执行人：山东栖霞农村商业银行股份有限公司（原栖霞市观里农村信用合作社）被执行人:崔战勇，男，1964年9月7日出生，汉族，住栖霞市。被执行人:程素远，男，汉族，住址同上。被执行人:衣悦见，女，汉族，住址同上。被执行人:史永高，男，汉族，住址同上。被执行人:史香凤，女，汉族，住址同上。被执行人:程义发，男，汉族，住址同上。本院在执行山东栖霞农村商业银行股份有限公司（原栖霞市观里农村信用合作社）与崔战勇、衣悦见等借款合同纠纷一案中,经查，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人在银行账户的存款元；冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  胡海滨二〇一七年十二月五日书记员  史 奉
西宁市城中区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)青0103执1184号申请执行人：蔡成英被执行人：青海光科光伏玻璃有限公司：本院执行的蔡成英申请青海光科光伏玻璃有限公司劳动争议纠纷一案，经被执行人青海光科光伏玻璃有限公司自动履行，执行金额4100元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。审判员  袁靖德二〇一七年十二月二十五日书记员  李龙德
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0605民初16591号之一原告：佛山市南海御隆服务有限公司，住所地：佛山市南海区桂城南海大道西海一路南A座，统一社会信用代码91440605779207602U。法定代表人：叶绍明。委托诉讼代理人：区庆萍，广东信广律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洲，广东信广律师事务所律师。被告：陈叙群，女，1990年5月6日出生，汉族，住佛山市南海区，被告：杨惠环，女，1972年6月21日出生，汉族，住佛山市禅城区，本院于2017年10月27日受理原告佛山市南海御隆服务有限公司诉被告陈叙群、杨惠环租赁合同纠纷一案。2017年12月7日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案宣判之前向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告佛山市南海御隆服务有限公司撤回起诉。本案以撤诉方式结案，案件受理费为2218.25元，财产保全费720元，共2938.25元（原告已预交），由原告佛山市南海御隆服务有限公司负担。审判员  梁惠妍二〇一七年十二月十一日书记员  郭文静
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0191执1534号被执行人罗超，男，1993年5月6日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区，被执行人周艳明，男，1989年4月16日出生，户籍所在地湖南省耒阳市，被执行人资利兵，男，1999年2月26日出生，汉族，户籍所在地湖南省耒阳市，本院作出的（2017）鄂0191刑初135号刑事判决书、（2017）鄂0191刑初136号刑事判决书已发生法律效力。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，本院刑事审判庭移送本院执行庭强制执行，本院依法立案执行。本案执行期间，经对被执行人罗超、周艳明、资利兵银行、房产、股份、车辆等信息查询，未发现被执行人罗超、周艳明、资利兵有可供执行的财产线索。现本案执行查证无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结（2017）鄂0191刑初第135号刑事判决书、（2017）鄂0191刑初136号刑事判决书的本次执行程序。被执行人罗超、周艳明、资利兵应当继续履行生效法律文书确定的义务，本院发现被执行人罗超、周艳明、资利兵有可供执行财产的，依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 丰人民陪审员  陈仁亮人民陪审员  鲁建国二〇一七年十二月二十二日书 记 员  李晨曦
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初301号之二申请人：方慧，女，1979年4月2日生，汉族，住山东省平邑县。被申请人：山东省聚力理财顾问有限公司，住所地临沂市兰山区通达路与前十街交汇西北角东方购物广场四层F4区1-2号。法定代表人：刘善永，总经理。被申请人：��键，男，1975年5月21日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：万红，女，1963年1月18日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：董一瑾，女，1965年6月15日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：席广友，男，1968年11月25日生，汉族，住山东省平邑县。被申请人：刘彦勤，男，1975年1月17日生，汉族，住山东省平邑县。被申请人：孙南，男，1989年1月20日生，汉族，住山东省平邑县。被申请人：韩剑波，男，1967年10月1日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：刘文华，男，1983年1月21日生，汉族，住山东省沂水县。被申请人：王光华，男，1968年7月17日生，汉族，住山东省平邑县。被申请人：平邑县云霄投资咨询有限公司，住所地山东省平邑县长山生态保护区八埠庄社区。法定代表人：王淑凤，总经理。申请人方慧与被申请人山东省聚力理财顾问有限公司（以下简称聚力公司）、杨键、万红、董一瑾、席广友、刘彦勤、孙南、韩剑波、刘文华、王光华、平邑县云霄投资咨询有限公司（以下简称云霄公司）委托合同纠纷一案，方慧于2017年1月4日向本院申请财产保全，本院于次日作出（2017）鲁1302民初301号民事裁定书，冻结了被申请人韩剑波在中国农业银行股份有限公司临沂盛庄支行帐户为62×××14的存款（应冻结115万元，已冻结41523.29元），冻���了被申请人董一瑾在中国建设银行股份有限公司临沂市中支行账户为22×××74的存款（应冻结50万元，已冻结17277.74元），冻结了被申请人孙南在中国农业银行股份有限公司平邑西郊支行账户为62×××72的存款（应冻结50万元，已冻结40160.46元），冻结了被申请人韩剑波在中国工商银行股份有限公司临沂市中支行账户为62×××84的存款（应冻结45万元，已冻结41736.49元），冻结期限一年。2017年12月14日，申请人方慧以该案尚未审理完结，查封期限即将届满为由，向本院申请续行冻结。本院认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第二款的规定，裁定如下：一、续行冻结被申请人韩剑波在中国农业银行股份有限公司临沂盛庄支行帐户为62×××14的存款、被申请人董一瑾在中国建设银行股份有限公司临沂市中支行账户为22×××74的存款、被申请人孙南在中国农业银行股份有限公司平邑西郊支行账户为62×××72的存款和被申请人韩剑波在中国工商银行股份有限公司临沂市中支行账户为62×××84的存款，以上存款共计115万元；二、冻结的期限为1年。申请人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 许 峰二〇一七年十二月十五日书记员 李美君
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0323执664号申请执行人：邱代东。被执行人：郑昌林。被执行人：焦祖建。本院在执行申请执行人邱代东与被执行人郑昌林、焦祖建民间借贷纠纷一案中，于2017年8月8日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行本院作出的（2017）鄂0323民初292号民事判决书确定的义务。在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2017)鄂0323执664号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  易淑明二〇一七年十二月八日书记员  姚倩倩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院刑 事 判 决 书(2017)新0103刑初1153号公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。被告人杨新团，男，1973年8月24日出生于新疆吉木萨尔县，汉族，本科文化程度，乌鲁木齐市***商贸有限公司职员，住乌鲁木齐市沙依巴克区。2017年11月29日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于乌鲁木齐市第二看守所。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2017）1126号起诉书指控被告人杨新团犯危险驾驶罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人杨新团到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年11月28日22时35分许，被告人杨新团醉酒后驾驶新A***6号白色丰田牌小型越野车，沿乌鲁木齐市克拉玛依西路由西向东行驶至友好商场后巷入口处时，碰撞李某驾驶的新A***8号白色启辰牌小型客车后继续行驶至友好大酒店停车场入口栏杆处，后李某报警，被告人杨新团被赶到的执勤民警查获，在执勤民警带被告人杨新团进行抽血检测过程中，被告人杨新团跳下警车企图逃跑，后被执勤民警追捕将其抓获。经道路交通事故责任认定，被告人杨新团负事故的全部责任。经抽血检测，被告人杨新团血液中的酒精含量为207mg/100ml。上述事实，被告人杨新团在开庭审理过程中无异议，并有证人李某证言、呼气酒精检测、血液酒精含量检验鉴定意见、提取血样过程的记录、视听资料、道路交通事故认定书、查获经过、人口信息表、机动车驾驶证、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单等书证及被告人杨新团在侦查机关的供述予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨新团违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中的酒精含量达到207mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人杨新团犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以支持。我国刑法及相关司法解释规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。被告人杨新团血液酒精含量达到200mg/100ml以上，醉酒驾驶机动车辆发生交通事故并负事故全部责任，被查获后逃避执法机关依法检查，应从重处罚。鉴于被告人杨新团当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杨新团犯危险驾驶罪，判处拘役五个月零十五天，并处罚金人民币一万二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月29日起至2018年5月13日止;罚金于本判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  武惠军二〇一七年十二月五日书记员  王婉青
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1302执2517号之一申请执行人：张长松，男，1978年11月4日生，汉族，住宿迁市宿城区。被执行人：江苏中豪控股集团有限公司，住所地宿迁市宿城区发展大道288号。法定代表人陈远志，该公司执行董事。本院在执行张长松与江苏中豪控股集团有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、执行决定书、报告财产令，将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费令。经查被执行人名下无银行存款，被执行人所有的苏Ｎ×××××号、苏Ｎ×××××号、苏Ｎ×××××号车辆已被查封，因未实际控制暂不处置。申请执行人张长松知晓上述执行情况后，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  蔡红虹审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一七年十二月八日书记员  方 芹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院刑 事 判 决 书(2017)新0103刑初1168号公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。被告人马文辉，男，1964年8月3日出生于新疆乌鲁木齐市，回族，高中文化程度，乌鲁木齐市南郊客运站安检员，住乌鲁木齐市。2017年12月1日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于乌鲁木齐市第二看守所。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2017）1132号起诉书指控被告人马文辉犯危险驾驶罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派代理检察员张某出庭支持公诉，被告人马文辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年12月1日1时55分许，被告人马文辉酒后驾驶新A3***6号白色东风日产牌小型普通客车，行驶至乌鲁木齐市天山区大湾北路路段时被执勤民警查获。经血液检测，被告人马文辉血液中酒精含量为184mg/100ml，系醉酒驾驶。上述事实，被告人马文辉在开庭审理过程中无异议，并有呼气酒精测试、血液酒精含量检验鉴定意见、血样提取登记表、视听资料、查获经过、现场照片、驾驶人员信息查询等书证，被告人马文辉在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马文辉违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中的酒精含量达到184mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处，公诉机关指控被告人马文辉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆的，处拘役，并处罚金。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人马文辉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月1日起至2018年2月28日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员 路 淼二〇一七年十二月八日书记员 李云砚
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院刑 事 判 决 书(2017)新0103刑初1097号公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。被告人文川，男，1964年2月24日出生于新疆乌鲁木齐市，汉族，初中文化程度，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。2017年9月11日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2017）964号起诉书指控被告人文川犯贩卖毒品罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派代理检察员黄某出庭支持公诉，被告人文川到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年9月10日20时许，被告人文川在乌鲁木齐市沙依巴克区水泵厂附近市场内和证人刘某交易毒品时被民警当场查获，并当场缴获疑似毒品的白色粉末一小包，经依法称量，该疑似毒品的白色粉末一小包净重0.39克。经鉴定，从中检出海洛因成分。被告人文川对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，且无辩解意见。经审理查明，2017年9月10日20时许，被告人文川在乌鲁木齐市沙依巴克区水泵厂附近市场内以280元价格向刘某贩卖疑似毒品的白色粉末一小包时被公安民警当场查获，公安民警当场缴获双方交易的疑似毒品的白色粉末一小包及毒资280元。经依法称量，缴获的疑似毒品白色粉末一小包净重0.39克。经鉴定，从中检出海洛因成分。上述事实，有被告人文川在侦查机关的供述，证人刘某的证言,毒品分析检验鉴定意见，扣押决定书，扣押清单，取样、称量笔录，毒品移交清单,毒资情况说明，抓获经过，人口信息表等证据相互印证证实，足以认定。本院认为，被告人文川违反国家对毒品的管理法规，明知海洛因是毒品而予以贩卖，净重0.39克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。我国刑法及相关司法解释规定，贩卖海洛因不满十克的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。鉴于被告人文川归案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。为了维护国家对毒品的管理制度，保护公民的生命健康权利，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人文川犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月11日起至2018年2月10日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、缴获的毒品海洛因0.39克予以没收上缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  武惠军二〇一七年十二月十三日书记员  王婉青
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院刑 事 判 决 书(2017)新0103刑初1139号公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。被告人王军，男，1973年8月1日出生于新疆乌鲁木齐市，汉族，初中文化程度，个体工商户，住乌鲁木齐市新市区。2017年11月27日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于乌鲁木齐市第二看守所。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2017）1118号起诉书指控被告人王军犯危险驾驶罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派代理检察员张某出庭支持公诉，被告人王军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年11月27日1时许，被告人王军醉酒后驾驶新A****2号英伦牌小型客车，行驶至乌鲁木齐市沙某巴克区友好路与公园北街路口路段时，被执勤民警查获。经抽血检测，被告人王军血液中的酒精含量为104mg/100ml。上述事实，被告人王军在开庭审理过程中无异议，并有呼气酒精检测及血液酒精含量检验鉴定意见、提取血样过程的记录、视听资料、查获经过、人口信息表、机动车驾驶证、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单等书证及被告人王军在侦查机关的供述予以证实，足以认定。本院认为，被告人王军违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中的酒精含量达到104mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人王军犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以支持。我国刑法及相关司法解释规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。鉴于被告人王军当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月27日起至2017年12月26日止;罚金于本判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  武惠军二〇一七年十二月四日书记员  王婉青
四川省蒲江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0131执981号之二申请执行人：徐祥，男，1970年2月27日出生，汉族，住四川省蒲江县鹤山镇。申请执行人：张琼艳，女，1972年9月26日出生，汉族，住四川省蒲江县鹤山镇。被执行人：罗平，男，1982年10月31日出生，汉族，住四川省蒲江县鹤山镇。被执行人：罗孝忠，男，1958年5月16日出生，汉族，住四川省蒲江县鹤山镇。本院依据已经发生法律效力的（2017）川0131民初243号民事调解书，立案受理徐祥、张琼艳申请执行罗平、罗孝忠民间借贷纠纷一案。执行中，本院于2017年10月18日裁定提取被执行人罗孝忠在（2014）蒲江执字第973号执行案件中案款47,249元。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  谢拥政二〇一七年十二月十一日书记员  王 舒
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1311民初6003号原告：焦刚，男，1973年10月1日出生，汉族，居民，住宿迁市湖滨新区。被告：王石怀，男，1972年11月10日出生，汉族，居民，住宿迁市湖滨新区。被告：英昌永，男，1962年8月15日出生，汉族，居民，住宿迁市湖滨新区。原告焦刚与被告王石怀、英昌永民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦刚到庭参加诉讼。被告王石怀、英昌永经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。焦刚向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还原告借款200000元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原被告系同学和朋友关系，二被告向原告借款300000元用于临时周转资金，原告考虑关系不错，于2012年8月20日借款300000元，当时口头约定一月归还。后来原告多次找被告催要，几次共给付100000元，余款200000元经原告多次索要未果，故提起诉讼。王石怀未作答辩。英昌永未到庭，庭后提供答辩状一份称：1.涉案借款200000元并非英昌永使用，此款应由王石怀承担还款责任；2.本案已过诉讼时效。本院经审理认定事实如下：2012年8月20日，被告王石怀、英昌永向原告焦刚借款300000元，并出具借条一份，载明：“今借到焦刚现金叁拾万元（￥300000元）此据借款人：王石怀英昌永2012.8.20”。后经原告索要，被告偿还100000元。余款200000元经原告索要未果，因而成讼。本院认为：债务应当清偿。本案中，被告王石怀、英昌永以向原告焦刚出具借条的形式明确了双方之间的债务，二被告应按借条约定履行还款义务，故本院对原告要求二被告偿还余款200000元的主张，依法予以支持。对于英昌永认为此款系王石怀使用，其不应承担民事赔偿责任的意见，原告不予认可，其认为系二被告共同借款，本院认为涉案借条系二被告共同出具，原、被告双方对款项如何交付未作约定，故原告向二被告中一人交付款项即视为履行，至于涉案款项如何使用，系二被告之间的约定，与原告无关联，故本院对英昌永该答辩意见不予采信。对于英昌永认为本院已超过诉讼时效的答辩意见，原告陈述自2013年起每年都向二被告索款，被告也已偿还100000元，余款二被告一允再允，对于具体还款时间未作明确约定，本院认为二被告出具的借条未明确约定还款时间，原告可随时索要，二被告在偿还100000元后，对于余款何时给付仍未作明确约定，故原告主张未超过诉讼时效，同时原告陈述涉案款项自2013年起每年都向二被告索要，被告英昌永虽予以否认，但王石怀未予以否认。综上，原告的主张未超过诉讼时效，对于英昌永上述答辩意见不予采信。因调解不成，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王石怀、英昌永于本判决生效后十日内向原告焦刚偿还借款200000元。案件受理费减半收取2150元，由被告王石怀、英昌永负担（原告已交纳，二被告于履行义务时一并给付原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4300元。审判员 张 明二〇一七年十二月二十一日书记员 侯梦源附录一、法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0583刑初1420号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人罗运建，男，1985年3月10日生，汉族，小学文化，农民，住安徽省涡阳县。2015年5月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2015年6月5日刑满释放。2016年2月3日因非法侵入他人住宅被昆山市公安局处行政拘留十四日。2017年1月20日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留，2017年2月19日转取保候审；2017年4月29日又被昆山市公安局刑事拘留（4月28日被羁押），2017年5月12日转取保候审；2017年6月14日再次被昆山市公安局刑事拘留，2017年7月5日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕1415号起诉书，指控被告人罗运建犯盗窃罪，于2017年8月1向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员郭金冬出庭支持公诉，被告人罗运建到庭参加诉讼。现已审理终结。昆山市人民检察院指控：2017年4月26日下午，被告人罗运建至昆山市玉山镇紫竹公寓X栋XXX室被害人金某住处，撬门入室，窃得被害人金某联想G510型笔记本电脑1部（价值人民币1100元）等物。2017年6月2日下午，被告人罗运建至昆山市玉山镇震川西路XXX号捷达加油站北侧楼XXX室被害人殷某1租住处，撬门入室，窃得被害人殷某1现金人民币1030元、驾驶证、身份证、银行卡等物。公诉机关认为，被告人罗运建以非法占有为目的，入户盗窃他人财物价值人民币2130元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人罗运建在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。被告人罗运建对被指控的盗窃犯罪事实无异议。经审理查明：2017年4月26日下午，被告人罗运建至昆山市玉山镇紫竹公寓X栋XXX室被害人金某住处，撬门入室，窃得被害人金某联想G510型笔记本电脑1部（价值人民币1100元）等物。2017年6月2日下午，被告人罗运建至昆山市玉山镇震川西路XXX号捷达加油站北侧楼XXX室被害人殷某1租住处，撬门入室，窃得被害人殷某1现金人民币1030元、驾驶证、身份证、银行卡等物。另查明，被告人罗运建曾因犯盗窃罪，于2015年5月27日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2015年6月5日刑满释放。案发后，公安机关已将扣押的机动车驾驶证1本，居民身份证1张，昆山农村商业银行卡1张发还被害人殷某1；另公安机关扣押被告人罗运建红色布袋1个、硬中华香烟1盒、黄色手串1串、白色手环1副，白色金属戒指2枚，纸袋1个，挂坠1个，苏烟9盒。上述事实，被告人罗运建在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人殷某1、金某的陈述，证人董某、王某、陆某的证言，辨认笔录，扣押、发还清单，搜查笔录，本院刑事判决书，刑事照片，价格认定结论书，行政处罚决定书，研判资料，现场勘验检查工作记录，抓获经过，身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗运建以非法占有为目的，入户盗窃他人财物价值人民币2130元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人罗运建在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人罗运建当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人罗运建犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确。为维护社会治安秩序，保障公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款，第三条第二款之规定，判决如下：一、被告人罗运建犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月20日起至2018年2月26日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。罚金在本判决生效后第二日起三十日内缴纳。）二、责令被告人罗运建退赔被害人金某财产损失人民币一千一百元；退赔被害人殷某1财产损失人民币一千零三十元。三、公安机关扣押的红色布袋一个、硬中华香烟一盒、黄色手串一串、白色手环一副，白色金属戒指二枚，纸袋一个，挂坠一个，苏烟九盒，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  汪 进人民陪审员  王海林人民陪审员  章 斌二〇一七年十二月一日书 记 员  杨 磊
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初19876号原告：贾龙，男，1988年4月1日出生，汉族，现住重庆市沙坪坝区。被告：重庆华润万家生活超市有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街3号，统一社会信用代码915001067094997506。法定代表人：肖汉华，该公司总经理。委托诉讼代理人：熊坤，男，重庆华润万家生活超市有限公司员工。本院在审理原告贾龙与被告重庆华润万家生活超市有限公司产品责任纠纷一案中，原告贾龙于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾龙在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告贾龙撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告贾龙负担。审判员  任璐二〇一七年十二月二十日书记员  张琪
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0722民初3555号原告中国农业银行股份有限公司长岭县支行，住所地长岭县，组织机构代码82608093-2。负责人姜旭辉，行长。诉讼委托代理人张树申，职员。被告高军，男，1969年5月11日生，汉族，住吉林省长岭县。被告高中华，男，1987年7月1日生，汉族，住吉林省长岭县。原告中国农业银行股份有限公司长岭县支行与被告高军、高中华金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员王立文适用简易程序公开开庭进行了审理。中国农业银行股份有限公司长岭县支行的委托诉讼代理人张树申到庭参加诉讼，高军、高中华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法对其缺席审理，本案现已缺席审理终结。中国农业银行股份有限公司长岭县支行诉称，高军于2015年6月16日在中国农业银行股份有限公司长岭县支行永久路分理处办理个人贷款人民币35000元，借款期限自2015年6月16日起至2016年6月15日止，合同约定还款方式为利随本清。祝宝军、高中华为其提供连带责任保证担保，并约定承担连带责任。借款到期后，经我行多次向高军及担保人祝宝军、高中华催收，借款人至今尚欠我行借款本金35000元及利息。现要求高军偿还借款本金35000元及利息，并承担本案的诉讼费用，高中华承担连带偿还责任。高军未到庭，无答辩意见。高中华未到庭，无答辩意见。经审理查明，2015年6月10日，高军向中国农业银行股份有限公司长岭县支行申请贷款。2015年6月16日，高军与中国农业银行股份有限公司长岭县支行签订一份《农户贷款借款合同》，合同约定，借款方式为自助可循环方式借款，可循环借款额度为叁万伍仟元；贷款人在额度有效期2015年6月16日至2018年6月15日内向借款人提供借款；单笔借款期限最长不超1年；祝宝军、高中华为高军可循环方式借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。2015年6月16日，中国农业银行股份有限公司长岭县支行按合同约定为高军放借款35000元，利率为7.65%，借款期限自2015年6月16日起至2016年6月15日止，还款方式为利随本清。借款到期后，经中国农业银行股份有限公司长岭县支行多次催收，高军尚未偿还借款本金35000元及利息。现中国农业银行股份有限公司长岭县支行起诉到法院，要求高军偿还借款本金35000元及利息，并承担本案的诉讼费用，高中华承担连带偿还责任。上述事实，有农户小额贷款业务申请表复印件、借款记账凭证复印件、中国农业银行农户贷款借款合同、身份证复印件等在卷为凭。本院认为，原、被告双方签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》合法有效。中国农业银行股份有限公司长岭县支行为高军提供了借款，高中华为高军承担连带保证责任。连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。故对原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：高军于判决生效后立即偿还中国农业银行股份有限公司长岭县支行借款本金35000元及利息，高中华承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费337元，由高军、高中华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  王立文二〇一七年十二月五日书记员  朱松涛
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0114民初18006号原告：马宝玲，女，1957年11月24日出生，住北京市昌平区。被告：赵书平，女，1951年1月24日出生，住北京市昌平区。马宝玲与赵书平民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告马宝玲于2017年11月12日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许马宝玲撤诉。案件受理费25元由马宝玲负担，已交纳。审判员  王玉民二〇一七年十二月一日书记员  赵 淼
湖北省竹溪县人民法院执 行 裁 定 书（2013）鄂竹溪执字第00186号之六申请执行人陈静，女，汉族，1961年10月29日生，住湖北省竹溪县。被执行人秦正军，男，汉族，1967年10月19日生，住湖北省竹溪县。本院在执行陈静与秦正军民间借贷纠纷一案中，因被执行人秦正军长期下落不明，无执行能力经网络和传统查控被执行人均无可供执行的财产，本案无法执行，被执行人秦正军虽是竹溪县电信公司职工，但一直未在岗，电信公司每月发放基本生活费用。申请执行人陈静也不能提供有效的可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：李尚兵审判员 ：夏忠祥审判员 ：赵昌立二〇一七年十二月二十七日书记员 ：龚森权
陕西省子洲县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0831民初1080号原告:王某某,男,汉族，1942年8月25日出生，退休干部，住陕西省子洲县淮宁湾镇前清水沟村。被告:安某某,男,汉族，1958年2月24日出生,农民，住陕西省子洲县淮宁湾镇安家岔村。原告王某某与被告安某某保证合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，原告王某某于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某某的申请符合法律规定，本院予以准许。依照第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回诉讼。案件受理费525元，由原告王某某负担。审判员  姜彩霞二〇一七年十二月六日书记员  赵宝艳
重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0238民初2900号原告:巫溪县中河农机管理服务站,住所地巫溪县凤凰镇中河村,组织机构代码91500238G5519497XR。法定代表人：向春雷，该站站长。被告:冉龙香,女,1974年9月2日出生,住重庆市巫溪县。原告巫溪县中河农机管理服务站与冉龙香民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告巫溪县中河农机管理服务站在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费也未提交缓交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告巫溪县中河农机管理服务站撤回起诉处理。审判员  张成木二〇一七年十二月二十七日书记员  曾钰淋
西宁市城中区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)青0103执1219号申请执行人：钟淑玲被执行人：青海光科光伏玻璃有限公司本院执行的钟淑玲申请青海光科光伏玻璃有限公司劳动争议纠纷一案，经被执行人青海光科光伏玻璃有限公司自动履行，执行金额5000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。审判员  顾锡宏二〇一七年十二月二十五日书记员  冶金财
西宁市城中区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)青0103执1173号申请人：山重伟被执行人：青海光科光伏玻璃有限公司：本院执行的山重伟申请青海光科光伏玻璃有限公司劳动争议纠纷一案，经被执行人青海光科光伏玻璃有限公司自动履行，执行金额4514元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。审判员  袁靖德二〇一七年十二月七日书记员  冶金财
青海省西宁市中级人民法院结 案 通 知 书(2017)青01执恢180号申请执行人天津开发区艾隆化工科技有限公司，住所地：天津开发区南海路。法定代表人史宏伟，该公司总经理。被执行人青海金溢铝业股份有限公司，住所地:西宁市城中区。法定代表人穆长林，该公司董事长兼总经理。天津开发区艾隆化工科技有限公司与青海金溢铝业股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2014）宁民二初字第445号民事判决：被告青海金溢铝业股份有限公司于本判决生效后十日内向原告天津开发区艾隆化���科技有限公司支付货款857612.80元，承担利息损失8004元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费12456元，由被告青海金溢铝业股份有限公司承担。判决生效后，被执行人青海金溢铝业股份有限公司未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，由青海金溢铝业股份有限公司一次性支付给申请执行人天津开发区艾隆化工科技有限公司货款285871元（含执行费5590.5元），现该协议已履行完毕。至此，本案全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2014）宁民二初字第445号民事判决执行完毕。特此通知。二〇一七年十二月八日
重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0238民初2528号原告:中国农业银行股份有限公司重庆巫溪支行,住所地重庆市巫溪县柏杨街道春申大道272号，统一社会信用代码91500238451905255T。法定代表人：李俊佳，系该支行行长。被告:宋芳艳,女,1994年10月13日出生,住重庆市巫溪县。被告:陈恋,男,1991年12月2日出生,住重庆市巫山县。原告中国农业银行股份有限公司重庆巫溪支行与被告宋芳艳、陈恋信用卡纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆巫溪支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司重庆巫溪支行撤回起诉处理。审判员  钟华明二〇一七年十二月八日书记员  向得翠
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院刑 事 判 决 书(2017)新0103刑初1096号公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。被告人张兆全，男，1976年11月20日出生于甘肃省景泰县，汉族，初中文化程度，兴威永恒安防设备有限公司法定代表人，住乌鲁木齐市。2017年11月19日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年11月24日被取保候审。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2017）1080号起诉书指控被告人张兆全犯危险驾驶罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人张兆全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年11月18日22时28分许，被告人张兆全醉酒后驾驶新A5***8号白色尼桑牌小型越野客车行驶至乌鲁木齐市陕西大厦路段时，被执勤民警查获。经血液检测，被告人张兆全血液中酒精含量为93mg/100ml，系醉酒驾驶。上述事实，被告人张兆全在开庭审理过程中无异议，并有呼气酒精测试，血样提取登记表，血液酒精含量检验鉴定意见，查获经过，驾驶人员信息查询，视听资料，被告人张兆全在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张兆全违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中的酒精含量为93mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处，公诉机关指控被告人张兆全犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆的，处拘役，并处罚金。鉴于被告人张兆全血液中的酒精含量在110mg/100ml以下，无其它从重处罚情节且当庭认罪，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响，故可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人张兆全犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵晓琳二〇一七年十二月十二日书记员  沙 2
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2017)渝0109民初8959号原告：中国银行股份有限公司重庆北碚支行，住所地重庆市北碚区胜利街1号，统一社会信用代码9150010990323916X8。负责人：陈乾平，该行行长。委托诉讼代理人：何静，重庆缙云律师事务所律师。被告：周琼，女，1964年8月1日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告中国银行股份有限公司重庆北碚支行（以下简称中行北碚支行）与被告周琼信用卡纠纷一案，本院于2017年10月24日立案受理，本案适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中行北碚支行的委托，委托诉讼代理人何静到庭参加诉讼,被告周琼经本院送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中行北碚支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还截至2017年8月25日的信用卡欠款本金21646.63元、利息11279.63元、费用26960.63元，合计59886.89元；2.判令被告支付自2017年8月26日起至付清之日止的利息（含复利）、还款违约金，利息以欠付本金和利息之和为基数，按日万分之五计算，还款违约金以最低还款额未还部分的5%按月计算；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年2月20日，周琼在原告处申请办理信用卡，并同意信用卡领用合约。原告向被告发放了卡号为XXXX的信用卡，该卡从2017年1月开始逾期，截至2017年8月25日，周琼共欠本金21646.63元、利息（含复利）11279.63元、费用26960.63元，合计59886.89元。期间原告多次催收无果，请求法院支持原告的诉讼请求。周琼未作答辩。中行北碚支行围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年2月20日，周琼向中行北碚支行申请办理中银白金信用卡，在填写的信用卡申请表中载明：本人已参阅并同意中银白金信用卡领用合约的条款和细则作为双方的法律协议。该申请表背面所附《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中约定：利息和收费，除本合约另有规定，周琼非现金透支交易从交易记账日起至中行北碚支行规定的到期还款日止为免息还款期，信用卡的免息还款期最长为50天，在到期还款日前偿还全部欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还全部欠款的，不适用免息还款规定，周琼应当支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；周琼在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%按月支付还款违约金（滞纳金）；透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准；逾期的，按照先本金后应收利息或费用的顺序冲还。此后，周琼领用了中行北碚支行卡号为XXXX的信用卡一张，自2012年3月21日起，周琼使用该卡进行多次刷卡消费透支并选择分期付款，并自2017年1月开始逾期。截至2017年8月25日，周琼共欠中行北碚支行本金21646.63元、利息11279.63元、费用26960.63元，合计59886.89元。原告起诉后，被告于2017年9月26日还款3000元；于2017年10月21日还款4060元；于2017年11月9日还款677.72元；于2017年11月21日还款5088元，抵扣本金后，截止2017年11月25日，被告尚欠原告本金8820.91元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告周琼透支消费后，未按领用合约的约定还款，已构成违约，周琼应向原告承担还款责任。原告主张的透支款及截至2017年8月25日的利息、费用，本院予以支持。按领用合约的约定，透支利率为日息万分之五并按月计收复利，原告主张的自2017年8月26日起的透支利息，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。结合本案实际情况，自2017年8月26日起的还款违约金（滞纳金）不予支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、周琼在本判决生效之日起十日内向中国银行股份有限公司重庆北碚支行归还本金8820.91元。二、周琼在本判决生效之日起十日内向中国银行股份有限公司重庆北碚支行支付截至2017年8月25日的利息11279.63元、费用26960.63元，合计38240.26元。三、周琼向中国银行股份有限公司重庆北碚支行支付自2017年8月26日起至付清之日止的透支利息（含复利），该利息以欠付本金和利息之和为基数，按日万分之五计算，利随本清。四、驳回中国银行股份有限公司重庆北碚支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1298元减半收取649元元，由周琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  罗代荣二〇一七年十二月十一日书记员  刘 欢
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院刑 事 判 决 书(2017)新0103刑初1129号公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。被告人魏学成，男，1984年11月10日出生于宁夏回族自治区石嘴山市，汉族，大学文化程度，乌鲁木齐市名佳煤业有限责任公司总经理助理，住乌鲁木齐市。2017年11月24日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于乌鲁木齐市第二看守所。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2017）1110号起诉书指控被告人魏学成犯危险驾驶罪，于2017年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派代理检察员张某出庭支持公诉，被告人魏学成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年11月24日0时许，被告人魏学成酒后驾驶新A6***8号白色北京现代牌小型轿车，行驶至乌鲁木齐市路口路段时与前方等待红绿灯的新AT***7号出租车发生追尾的交通事故，后被执勤民警查获。经交警部门认定，被告人魏学成负事故的全部责任。经血液检测，被告人魏学成血液中酒精含量为216mg/100ml，系醉酒驾驶。另查明，案发后，被告人魏学成已赔偿对方车辆经济损失。上��事实，被告人魏学成在开庭审理过程中无异议，并有证人黄某的证言、血液酒精含量检验鉴定意见、血样提取登记表、视听资料、查获经过、照片、道路交通事故认定书、赔偿协议书、驾驶人员信息查询等书证，被告人魏学成在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏学成违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中的酒精含量达到216mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处，公诉机关指控被告人魏学成犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆的，处拘役，并处罚金。被告人魏学成醉酒后驾驶机动车辆发生交通事故，并负事故的全部责任，应从重处罚，鉴于被告人魏学成已赔偿对方车辆经济损失，可酌情从轻处罚。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑��》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人魏学成犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币九千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月24日起至2018年4月23日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 路 淼二〇一七年十二月一日书记员 李云砚
陕西省洋县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0723民初1811号原告赵某某，男，汉族，陕西省洋县人，农民。被告孙某某,男,汉族,陕西省洋县人,农民。被告梁某某,男,汉族,陕西省洋县人，农民。委托诉讼代理人王某某，洋县磨子桥法律服务所法律工作者。被告陕西盛华冶化有限公司。住所址：洋县谢村镇生态工业园区。法定代表人马某某。委托诉讼代理人马某甲，系该公司职员。原告赵某某与被告孙某某、梁某某、陕西盛华冶化有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代审判员白天鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某某，被告孙某某，被告梁某某委托代理人王某某，被告陕西盛华冶化有限公司委托代理人马某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年7月14日，第二被告找原告说要雇佣原告挖掘机给其在第三被告处的工地干活，当时约定挖掘机正常使用每小时200元，使用炮锤每小时300元，并安排第一被告将挖掘机带入第三被告的厂区，进入工地干活。干活中因工地状况复杂，垃圾中的钢轨翘起致伤他人，伤者被送医院后，挖机继续施工，直至工地的挖机工程作业结束。经双方核算挖机干活的工时费为17100元。同月21日下午7时许，挖机干完活离开第三被告的厂区时，被第三被告的门卫挡住不让开走，原告即与第一、二被告联系出门事宜，但答复均说：“先把受伤人员的问题说结，再说挖机出门的事”；致使挖掘机当天无法离开，第二天原告又和第一被告多次联系仍是这种说法。至此原告的挖掘机只得被扣押在第三被告的厂区无法开走，直至同年9月19日在法庭的告诫下，才于9月20日放行，期间原告的挖掘机被被告扣押长达两个月之久。综上，挖掘机是一种昂贵的生产工具，它的作用就是投入生产，创造劳动价值。然而，三被告相互推诿，致使挖掘机一直无法投入生产，创造不了自身的价值，其原因是三被告的共同行为所致。故依法提起诉讼，请求判令三被告共同赔偿扣押原告挖机期间的损失费；判令第一被告支付挖机使用期间的工资17100元；诉讼费由三被告承担。被告孙某某辩称，扣挖机这个事情不属于其责任，在盛华冶化工作进出门要进出门证都是事实。事发后，原告与保安争执完也没有找其办理出门证，损失是原告自行扩大造成的，与其没有任何责任。另其表示，针对原告第二项诉求，事发后原告并未找其结算，现其不同意在本案中一并处理。被告梁某某辩称，其没有扣押阻挡，也未授意任何人。其没有侵害原告财产权的侵权行为，其不是本案适格的当事人；原告所述不是事实，其在该挖掘机施工中仅起到介绍作用，具体如何施工、租赁费用结算等应当是原告与承包人之间的事，且其在介绍挖掘机干活中并未得到任何收益，原告并非由其雇佣；另，原告支付工资的诉求与本案是完全不同的两个法律关系，不应在同一案件中一并处理，应当予以驳回。被告陕西盛华冶化有限公司辩称，其公司1#炉改造工程是由孙某某承包实施的。2017年7月14日早上，原告及挖机由孙某某履行入厂登记手续，并经孙某某带领进入其公司施工。同月21日下午，原告开着挖机欲从其公司西门强行驶离，公司安保人员按照门卫职责，对未得到孙某某关于确认施工车辆出厂手续情况下，阻挡原告车辆驶离厂区。因此，原告与公司保卫人员起了争执，原告随将挖机堵住公司厂区西门，影响了公司正常生产工作。公司打电话报警处理，派出所出警后，才让原告将挖机挪开，原告将挖机熄火后，拔走钥匙从公司北门离开。2017年9月20日，履行了确认出门手续，原告将挖机开走。综上，原告诉我公司扣押其挖掘机与事实不符，我公司无侵犯原告合法权益的故意，也无过错责任。因此，请求法院依法驳回原告起诉我公司的请求。经审理查明，被告孙某某在被告陕西盛华冶化有限公司承包一项工程，其因施工需要挖掘机，就联系被告梁某某为其介绍挖掘机。后梁某某联系原告赵某某，告知其被告孙某某在陕西盛华冶化有限公司搞工程需要挖掘机，原告赵某某于2017年7月14日上午7时30分左右，经被告孙某某带领，其与挖掘机进入盛华冶化公司进行施工，当时孙某某在该公司来客登记表上进行了登记。原告挖掘机在施工中致干活的工人受伤。2017年7月21日下午，原告施工完毕与司机开挖掘机从陕西盛华冶化有限公司西门准备驶出，该公司保安以原告未按照该公司制度办理出门证为由，拒绝让其开挖掘机驶出，遂发生争执。保安让原告将挖掘机挪到边上，保证正常进出通行，但原告未挪动。后原告下车锁上车门后准备从正门出去。正门保安让其把车挪到一边，协商中公司安全员到来，后双方交谈未果先后报警。派出所干警到来后，在其协调下，双方协商后原告将挖掘机挪到其他地方锁好车门自行保管钥匙后各自离开现场。次日，原告曾到盛华冶化公司面见过孙某某，双方说起工程中人员受伤责任问题时发生争执，后先后离开。下午，双方继续协商未果。之后，原告除隔段时间对挖掘机进行打火发动外，再未找过被告方。2017年8月25日，原告以返还原物纠纷为由诉至本院，后撤诉。2017年9月20日，经孙某某进行了出门登记并办理出门证后，由原告将挖掘机驶离陕西盛华冶化有限公司。2017年10月12日，原告以财产损害赔偿纠纷再次向法院提起诉讼。庭审中，原告表示其挖掘机出门受阻后次日曾向被告孙某某说过需要被告孙某某办理出门证挖掘机才可驶出，但孙某某拒不配合。被告孙某某对此声称原告未给其说过出门需要出门证之事。对此，原告仅提交二人事发当天及第二天的通话清单，但无法证明通话内容。原告再无其他证据证明曾要求孙某某给其办理出门证。另查，该工程施工期间，原告与被告梁某某并无任何通话记录。事发后，原告之子赵某甲与梁某某通话，但梁某某声称其不是工程承包人，其无法处理。上述事实，有原、被告陈述、录音光盘、通话记录清单、出门证、门卫管理制度、照片两张、建筑施工安全协议书、证人聂某某、赵某丙的证人证言、（2017）陕0723民初1629号民事裁定书、处警经过等证据载卷，经当庭举证、质证、应予认定。本院认为，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。原告主张三被告扣押其挖掘机致使其财产受到损害，对此被告不予认可。原告提交的通话清单仅能证明曾与被告孙某某联系过，并不能证明被告孙某某拒不为其办理出门手续致使挖掘机无法驶离，现原告无证据证明挖掘机无法出门系被告孙某某原因所致；原告无证据证明被告梁某某系该工程的实际承包人，亦无证据证明扣押其挖掘机系梁某某所为；被告陕西盛华冶化有限公司门卫阻挡原告驶离厂区是按照该厂门禁制度所为，其后原告出门也是按照相关制度办理出门证后才驶离的，现原告主张其侵犯了原告合法财产权益与法无据。综上原告提出财产损害赔偿证据不充分，应当承担举证不能的相应法律后果。对原告主张其工时费的诉求，因与本案不属同一法律关系，且庭审中被告不同意就该项诉求在本案中一并处理，故可另行解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：一、驳回原告赵某某要求三被告赔偿其挖掘机停驶损失的诉讼请求；二、案件诉讼费220元，减半收取110元，由原告赵某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。代审判员  白天鹏二〇一七年十二月十九日书 记 员  闫青彦
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0705执1521号之十四申请人铜陵农村商业银行股份有限公司北京路支行，住铜陵市北京中路331号。被执行人李梅芳,女,汉族,1966年2月24日生,住铜陵市,被执行人胡峰,男,汉族,1966年4月1日生,住铜陵市,被执行人古丽娟,女,汉族,1981年6月16日生,住铜陵市,本院在执行铜陵农村商业银行股份有限公司北京路支行与李梅芳、胡峰、古丽娟金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结胡峰在中国工商银行铜陵铜都支行的财产人民币250000元。本裁定立即执行。执行员  伍新生二〇一七年十二月二十一日书记员  徐 飞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省滦南县人民法院民事裁定书（2017）冀0224民初3169号原告：杜成利。被告：唐山渤海锅炉有限公司。法定代表人：张建新。原告杜成利与被告唐山渤海锅炉有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告杜成利于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杜成利撤诉。案件受理费510元，减半收取计255元。由原告杜成利负担。审判员王汝利二〇一七年十二月二十二日书记员田家旭
湖南省张家界市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘08民申14号-23号、25号再审申请人（一审原告）：湖南桑植农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省桑植县澧源镇文明西路38号。法定代表人：李文闯，董事长。委托代理人：ＸＸ，湖南新川律师事务所律师。特别授权。委托代理人：胡涵华，湖南新川律师事务所律师。特别授权。被申请人（一审被告）：钟桂花，女，1968年10月11日出生，土家族，住湖南省桑植县。被申请人（一审被告）：谷忠平，男，1971年8月15日出���，白族，住湖南省桑植县。被申请人（一审被告）：朱少波，男，1985年10月21日出生，土家族，住湖南省桑植县。被申请人（一审被告）：向延武，男，1976年11月9日出生，土家族，住湖南省桑植县。被申请人（一审被告）：余光明，男，1970年9月26日出生，土家族，住湖南省桑植县。被申请人（一审被告）：夏德华，男，1962年7月18日出生，汉族，住湖南省津市。被申请人（一审被告）：全凤林，男，1975年7月12日出生，白族，住湖南省桑植县。被申请人（一审被告）：瞿宏宾，男，1984年4月6日出生，土家族，住湖南省桑植县。被申请人（一审被告）：朱海兵，男，1976年2月8日出生，土家族，住湖南省慈利县。被申请人（一审被告）：覃刚建，男，1962年5月12日出生，汉族，住湖南省张家界市永定区。被申请人（一审被告）：严岳勇，男，1974年4月24日出生，土家族，住湖南省桑植县。被申请人（一审第三人）：桑植县康华置业有限公司，住所地湖南省桑植县澧源镇长征路88号。法定代表人：金述润，该公司总经理。再审申请人湖南桑植农村商业银行股份有限公司因与被申请人钟桂花等十一人、桑植县康华置业有限公司申请执行人执行异议之诉系列案，不服湖南省桑植县人民法院（2016）湘0822民初1119、1120、1121、1124、1125、1127、1128、1131、1132、1133、1134号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人湖南桑植农村商业银行股份有限公司申请再审称：申请人于2013年7月3日与被申请人桑植县康华置业有限公司签订了《流动资金贷款合同》及《抵押合同》，被申请人桑植县康华置业有限公司向再审申请人借款1000万元，用其康华家园74套在建的预售房提供抵押担保（含涉案房屋），并在桑植县房管局办理预告抵押登记。根据法律规定，再审申请人对康华家园74套房屋享有优先受偿权。且经张家界市中级人民法院（2015）张中民二初字第6号民事判决，确认再审申请人对被申请人桑植县康华置业有限公司抵押担保的房地产依法享有优先受偿的权利。而被申请人钟桂花等11人与被申请人桑植县康华置业有限公司是在涉案诉争房屋抵押经再审申请人后才签订的《桑植县商品房买卖合同》，其时间顺序在涉案诉争房屋抵押之后，并且被申请人钟桂花等11人没有取得房屋所有权。根据上位法优于下位法原则，此案应适用《中华人民共和国物权法》及《中华人民共和国担保法》的法律规定，而不是以《最高人民法院关于人民法院办理执��异议和复议案件若干问题的规定》作为判决的主要法律依据。原一审判决认定事实不清，适用法律错误，应予再审。故请求对桑植县人民法院（2016）湘0822民初1119、1120、1121、1124、1125、1127、1128、1131、1132、1133、1134号等执行异议之诉系列案民事判决进行再审，依法改判，对涉案十一套房屋准许执行。本院经审查认为，根据案卷证据材料，桑植县人民法院一审判决所认定的案件事实并无不当。桑植县康华置业有限公司作为房地产开发商，将其所开发建设并取得预售许可证的康华家园74套商品房办理抵押登记手续，向湖南桑植农村商业银行股份有限公司抵押贷款100万元后，又将其中已办抵押登记的部分商品房出售给本系列案被申请人（一审被告）钟桂花等十一人，由此而引发争议。根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》关于“人民法���在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，认定建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权。”“消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人。”的规定，工程承承包人的优先受偿权优于抵押权，而支付了所购商品房全部或者大部分款项的买受人消费者期待权（即购买房屋的权利）优于工程承包人的优先受偿权。故支付了所购商品房全部或者大部分款项的买受人消费者期待权优于抵押权。因此，本系列案中，钟桂花等十一人作为消费者已经支付了全部或者大部分购房款，其对所购商品房的期待权优于湖南桑植农村商业银行股份有限公司的抵押权。最高人民法院《2015年全国民事审判工作会议纪要》关于物权纠纷案件第（三）项���39条明确指出“取得了房屋预售许可或者销售许可的房地产开发商以在建工程抵押取得银行贷款后，又同买受人签订了房屋买卖合同，买受人依约支付了全部或大部分购房款，房地产开发商不能偿还银行贷款，抵押权人向人民法院请求行使抵押权的请求，不予支持；对于买受人向人民法院请求确认其购买房屋的权利优先于银行抵押权的，人民法院应予支持。”故此，再审申请人湖南桑植农村商业银行股份有限公司虽然对涉案诉争房屋享有抵押权，但其抵押权不能对抗买受人钟桂花等十一人，钟桂花等十一人对涉案诉争房屋的期待权（购买房屋的权利）优先于湖南桑植农村商业银行股份有限公司的抵押权，足以排除强制执行。桑植县人民法院一审判决正确，湖南桑植农村商业银行股份有限公司申请再审的理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民���诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下:驳回湖南桑植农村商业银行股份有限公司的再审申请。审 判 长 聂全武审 判 员 聂启明审 判 员 向佐兵二〇一七年十二月四日法官助理 徐姣艳书 记 员 吴佩佩
江苏省沭阳县人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1322刑初1018号公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。被告人孙某某，男，1980年8月18日生，汉族，初中文化，农民，住沭阳县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年9月17日被刑事拘留，同年9月24日被取保候审。沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2017]1079号起诉书指控被告人孙某某犯交通肇事罪，于2017年10月17日向本院提起公诉并建议本案适用简易程序。本院在审理过程中，发现该案不宜适用简易程序，并于2017年11月6日决定适用普通程序，依法组成合议庭，于2017年12月7日公开开庭进行了审理。沭阳县人民检察院指派检察员汪玉泉出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。沭阳县人民检察院指控：2017年9月17日17时10分，被告人孙某某驾驶苏Ｎ×××××小型轿车，在沭阳县李恒镇徐庙村“喜客来”超市门前广场上，因对路面疏于观察，刮撞蹲在广场上的行人徐某1，致徐某1受伤，后经医院抢救无效于当日死亡。经鉴定，徐某1符合因交通事故致腹部损伤死亡。沭阳县公安局交通警察大队认定，被告人孙某某负此次事故的全部责任。事故发生后，被告人孙某某拨打110报警，并在现场等候处理。公诉机关根据被告人孙某某供述、证人证言、法医学尸体分析意见书、道路事故认定书等证据证明的事实，指控被告人孙某某违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人孙某某案发后主动投案，并如实供述了自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻处罚。被告人孙某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议。本院经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致。另查明，案发后被告人孙某某就民事赔偿部分与被害人亲属达成和解，并取得谅解。上述事实，有公诉机关提供的，经过庭审质证、认证的，且均具有证据证明效力的以下证据证明：被告人孙某某供认其驾驶车辆交通肇事致一人死亡的时间、地点、经过等事实。该供述得到证人徐某2证言、现场勘查笔录、现场图、现场照片、法医学尸体检验分析意见书等证据相印证，足以认定。道路交通事故认定书证明了被告人孙某某对该起交通事故负主要责任。公安机关出具的“发破案经过”及“到案经过”证实了被告人孙某某的案发及归案情况。和解协议书、谅解书等证实了被告人孙某某案发后就本案民事赔偿部分与被害人亲属达成和解并取得谅解。本院认为，被告人孙某某违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人孙某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，依法予以支持。被告人孙某某案发后能主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人孙某某案发后就民事赔偿部分与被害人亲属达成和解并取得谅解，酌情予以从轻处罚。经考察，对被告人孙某某宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响。综上，对被告人孙某某依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人孙某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  尹文光人民陪审员  宁纯伦人民陪审员  周洪亚二〇一七年十二月七日书 记 员  李 馨书 记 员  高艳红附有关法律规定：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省敦化市人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉2403刑初430号公诉机关吉林省敦化市人民检察院。被告人韩东亮，出生于吉林省九台市，小学文化，住珲春市。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2017年5月31日被取保候审。被告人鲁光，出生于吉林省敦化市，小学文化，住敦化市。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2017年5月31日被取保候审。被告人王佩英，出生于吉林省敦化市，初中文化，住敦化市。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2017年5月31日被取保候审。被告人吕光森，出生于吉林省敦化市，初中文化，住敦化市。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2017年11月14日被取保候审。吉林省敦化市人民检察院以敦检刑检刑诉（2017）391号起诉书指控被告人韩东亮、鲁光、王佩英、吕光森犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2017年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员王术国出庭支持公诉，被告人韩东亮、鲁光、王佩英、吕光森到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年5月份某日，被告人鲁光、王佩英在敦化市翰章乡原野奶牛养殖基地饲养的一头母牛生病，二人为减少损失，未经检疫部门检疫将病牛私自屠宰，并通过被告人吕光森联系被告人韩东亮，把160余斤病死牛肉销售给韩东亮。被告人韩东亮为非法获利将牛肉运回珲春市，通过发布微信朋友圈、在珲春市宝业小市场摆摊等方式将收购的牛肉进行销售。上述事实，被告人韩东亮、鲁光、王佩英、吕光森在开庭审理中均无异议，并有被告人韩东亮、鲁光、王佩英吕光森的供述和辩解，证人于某、隋某、王某的证言，手机微信照片，通话记录截图，电话查询记录，辨认笔录，办案说明，户籍证明，破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩东亮、鲁光、王佩英、吕光森销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，四被告人的行为均已构成销售不符合安全标准的食品罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。韩东亮、鲁光、王佩英、吕光森，系共同犯罪。韩东亮、鲁光、王佩英、吕光森到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。综上，根据韩东亮、鲁光、王佩英犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，对韩东亮、鲁光、王佩英、吕光森依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人韩东亮犯销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效第二日起十日内一次性缴纳。）二、被告人鲁光犯销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效第二日起十日内一次性缴纳。）三、被告人王佩英犯销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效第二日起十日内一次性缴纳。）四、被告人吕光森犯销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效第二日起十日内一次性缴纳。）五、禁止被告人韩东亮、鲁光、王佩英、吕光森在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  ＸＸ二〇一七年十二月八日书记员  张杨
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0153财保103号申请人:史宣梅,女性,汉族,1973年09月09日出生,住重庆市荣昌区。被申请人:赖帮元,男性,汉族,1972年09月26日出生,住重庆市荣昌区。申请人史宣梅于2017年12月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人赖帮元的财产在价值总额32.51万元内进行保全，并已提供担保。本院经审查认为，申请人史宣梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准许申请人史宣梅的财产保全申请。案件申请费2145元，由申请人史宣梅预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全措施期限届满前七日内向本院提出续行保全的书面申请。代理审判员 刘 鑫二〇一七年十二月十四日书 记 员 吴成强