wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省清涧县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0830民初1027号原告：郭某某，男，1963年2月8日出生，汉族，陕西省清涧县人，居民。被告：白某某，男，1960年1月18日出生，汉族，清涧县人，居民。原告郭某某与被告白某某返还原物纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告郭某某、被告白某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还五征牌机动柴油三轮车一辆；2、依法判令被告赔偿非法侵占柴油三轮车造成的误工损失共计5000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年黄栓成在承建刘邵路段时，将被告的部分坝梁损坏，为此，黄栓成于2017年4月将补坝任务承包给原告，原告按黄栓成的要求完成补坝任务后，被告却将原告雇佣的装载机堵住不让离开，无理要求原告代黄栓成偿还他1936元欠款，否则，装载机不许离开。无奈原告只好给被告写下了“关于黄栓成欠白五洲（系白某某小名）1936元，在李东子证明下，由原告来处理”，的字据后，被告才放行了原告所雇佣的装载机。可事后原告问李东子，李东子却说：“我什么也不知道”，原告问黄栓成，黄栓成却说：“我根本不欠白某某的款”，因此，原告无法处理黄栓成的欠款，被告对原告表示不满。2017年9月20日，原告驾驶着柴油三轮车从家中出发准备到刘家河村施工时，被告强行将原告的三轮车挡住并将三轮车上的钥匙夺走，非法将原告的柴油三轮车扣住，后虽经派出所出面调解，但无效果至今被告非法占有，形成纠纷。原告郭某某向本院提交以下证据：出庭证人郑桥的证言，用于证明原告所有的柴油三轮车在郑桥的工地上被雇佣干活，人和车辆每天工钱是500元。被告白某某辩称：2017年9月20日原告开柴油三轮车路过被告家公路时被告扣了原告的柴油三轮车，但原因是：一、原告和修建刘邵公路承包人黄栓成是一个项目部的，修建刘邵公路损坏了被告的坝，原告未将坝补修好给被告造成了损失，被告未给赔偿；二、刘邵公路承包人黄栓成欠被告沙子款1935元未付，原告代替打下欠条后未还。被告白某某向本院提供以下证据：证明一份，用于证明四标段欠被告沙子钱1935元，由原告郭某某2017年7月8日打下欠条，钱未还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经庭审质证，被告对证人郑桥的证言有异议，认为不真实。原告对被告的证据有异议，是原告将被告的坝补好后被告挡住其雇佣的装载机不让离开强迫打下的欠条。结合庭审，本院认为证人郑桥的证言中原告的三轮车在工地上运输工程材料等事实成立予以确认；被告提交的证据不属于本案审理的内容，不予采信。查明：2015年黄栓成在承建刘邵路段时，将被告白某某承包的土地部分坝梁损坏，后黄栓成将补坝任务承包给原告郭某某，2017年6月原告郭某某带装载机给被告白某某补坝，2017年7月8日原告郭某某完成补坝任务后准备离开时被告白某某将原告郭某某雇佣的装载机挡住不让离开，提出黄栓成欠其沙子款1935元未还，原告郭某某给被告白某某写下了“证明由郭某某对白五洲（被告白某某的小名）于工程队黄栓成金济问题一事，金款为1936元欠款人工程队由郭某某代，收款人白五洲。后理事时需李东子为三人处理”的字据后被告白某某放行了原告郭某某所雇佣的装载机。2017年9月20日，原告郭某某驾驶其所有的五征牌柴油三轮车从家中出发去清涧县乐堂堡便民服务中心刘家河村工地施工路过被告白某某家路段时，被告白某某将柴油三轮车扣留其家中未放行，形成纠纷。本院认为，占有物返还请求权的主体是物的合法占有人，是保护物的占有权，而返还原物请求权的主体是原来的物的所有人，是保护物的所有权，故本案应以返还原物纠纷为案由。本案中被告以原告欠其货款未还扣留原告的柴油三轮车不予返还，侵占了原告对其所有的柴油三轮车应有的所有权、使用权和收益权，故原告有权要求被告返还占有的柴油三轮车和赔偿由此而造成的损失。关于原告要求被告赔偿柴油三轮车的停运损失费请求，庭审已查明原告和柴油三轮车共同在清涧县乐堂堡便民服务中心刘家河村工地参与工程材料运输工作，故柴油三轮车的停运损失费确定为每天60元，停运时间以本地工程施工确定的冬季停工日即每年的11月15日，故确定停运时间从2017年9月20日至2017年11月15日止。关于被告辩称扣留原告的柴油三轮车是原告欠货款未还引起的，本院认为原告出具给被告的条据形成的是债的关系，不属于本案审理的范畴，故被告的辩解理由不能成立。综上所述，原告的诉讼请求与法有据应予支持，被告的答辩意见无事实和法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条之规定，判决如下：被告白某某于本判决生效之日起三日内返还原告郭某某五征牌柴油三轮车一辆。被告白某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭某某五征牌柴油三轮车停运损失费3420元（从2017年9月20日至2017年11月15日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告白某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  苗亚东人民陪审员  王晓华人民陪审员  白战胜二〇一七年十二月一日书 记 员  张 浩
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽1381民初3736号原告：李博，男，1965年4月16日出生，汉族，无职业，住天津市河西区珠江道名都新园16号楼5门402号。被告：王尔利，男，35岁，汉族，农民，住北票市东官营镇山嘴村。本院在审理原告李博与被告王尔利买卖合同纠纷一案中，原告李博于2017年12月12日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李博撤诉。案件受理费74元，由原告李博负担。审判员  付连成二〇一七年十二月十二日书记员  潘 宇
四川省简阳市人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0180刑初592号公诉机关四川省简阳市人民检察院。被告人何超，男，1988年11月7日出生于四川省简阳市，汉族，小学文化，农民，户籍地简阳市。因吸食毒品于2017年10月1日被简阳市公安局行政拘留十五日。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年10月15日被简阳市公安局刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于简阳市看守所。四川省简阳市人民检察院以川简检诉刑诉〔2017〕549号起诉书指控被告人何超犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派检察员赖某出庭支持公诉，被告人何超到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年4月至5月期间，被告人何超在其居住的简阳市石桥镇天星村7组31号房屋内多次容留并伙同他人吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒)。具体事实如下：1．2017年4月的一天，被告人何超在其居住的房屋二楼卧室容留并伙同蒋某、严某烤吸毒品甲基苯丙胺。2．2017年4月28日下午，被告人何超在其居住的房屋二楼卧室容留并伙同蒋某、严某烤吸毒品甲基苯丙胺。3．2017年5月的一天，被告人何超在其居住的房屋二楼卧室容留并伙同蒋某、钟军烤吸毒品甲基苯丙胺。2017年9月30曰下午，民警在简阳市石桥镇交通路搬运站职工宿舍楼内将正在吸食毒品的被告人何超和吸毒人员严某等人挡获。民警在办理严某涉嫌容留他人吸毒案中发现何超有容留他人吸毒的犯罪嫌疑，后立案侦查。何超到案后，如实供述了以上事实。公诉机关认为，何超的行为构成了容留他人吸毒罪，具有坦白情节，建议本院对其判处有期徒刑六个月以上一年以下，并处罚金。被告人何超对指控的事实及罪名均无异议。审理查明的事实与指控一致。本院认为，被告人何超在其居住的房屋内，多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺的行为，构成容留他人吸毒罪。何超到案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。综合被告人何超犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款和《最高人民法院》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人何超犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年10月15日起至2018年4月14日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 文 飞二〇一七年十二月二十二日书记员 饶治华附本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当按照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：……（二）2年内多次容留他人吸食、注射毒品的；……
四川省天全县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1825民初1147号原告成都德先物业管理有限公司，地址：成都市锦江区。法定代表人康诗群，公司董事长。委托代理人刘俊海，公司经理，男，汉族，生于1970年11月2日，住天全县.被告洋崇军，男，汉族，生于1967年6月13日，住天全县。被告杨秀艳，女，汉族，生于1970年3月28日，住天全县。本院在审理原告成都德先物业管理有限公司诉被告洋崇军、杨秀艳物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员 李 军二〇一七年十二月四日书记员 张宇楷
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1003民初9213号原告：许绵香。被告：全恩林。原告许绵香与被告全恩林侵权责任纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理后，依法由审判员瞿森斌适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告许绵香到庭参加诉讼，被告全恩林经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告许绵香向本院提出诉讼请求：请求判令被告依法赔偿原告各项损失合计3645.42元。事实与理由：因被告欠原告货款，2017年4月23日上午，原告遇见被告后便向其催要，却遭被告殴打，致原告受伤。原告因本次纠纷产生医疗费1235.4元、误工费1400元、交通费60元、营养费140元及精神损害抚慰金800元，经公安机关主持调解未能达成一致意见，原告诉至本院。被告全恩林未答辩，也未提交证据。本院认为：原、被告因故发生争吵，在此过程中双方未能保持克制继而发生揪打，本院综合调取的公安机关的询问笔录等，认定被告全恩林应负本次纠纷的主要责任，对原告的损失承担70%的赔偿责任，原告自身在纠纷中存在一定过错，应承担次要责任，对其余30%损失自行负担。原告主张的各项损失本院认定为：医疗费1235.42元（根据医疗费发票核定）、误工费930.02元（原告从事油漆销售，故按照上一年度江苏省零售业在岗职工年平均工资47831元的标准计算误工期7天）、交通费50元，合计2215.44元，由被告全恩林赔偿1550.81元。原告主张的其他费用缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告全恩林经本院依法传票传唤未到庭，视为其放弃自己的相关诉讼权利，本院依法可以缺席判决。本院认为：原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持，但其主张的数额本院依法予以调整。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告全恩林应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告许绵香各项损失1550.81元；二、驳回原告许绵香的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由原告许绵香负担60元，被告全恩林负担140元（原告已预交，被告全恩林于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告）。本判决为终审判决。审判员  瞿森斌二〇一七年十二月四日书记员  马 静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2017)内2201民初4620号原告：宋殿财，男，1937年9月13日出生，汉族，无职业，住乌兰浩特市。身份证号：。委托代理人：宋权，男，1971年2月22日出生，汉族，无职业，住乌兰浩特市红胜新村**号副*号（系原告之子）。身份证号：。委托���理人：王立伟，内蒙古圣泉律师事务所律师。被告：宋程程，女，1992年9月3日出生，汉族，无职业，住乌兰浩特市。身份证号：×××。委托代理人：王铁男，内蒙古矩成律师事务所律师。委托代理人：李大琳，内蒙古矩成律师事务所律师。原告宋殿财与被告宋程程房屋所有权纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋殿财及其委托代理人��立伟、宋权，被告宋程程及其委托代理人王立伟、李大琳到庭参加诉讼，现已审理终结。原告宋殿财向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令乌兰浩特市红胜新村90平方米平房（房屋产权证1XX**号）归原告所有；2、请求判令被告协助原告将房屋过户至原告名下；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告宋殿财与宋奎（去逝）系父子关系，被告宋程程与宋奎系父女关系。原告1990年从王元富处购买乌兰浩特市红胜新村90平方米平房，1991年12月20日办理土地使用证，在办理土地使用证时原告要求宋奎为我代办，宋奎拿着原告的购房及相关手续办���房屋产权证。原告多次找宋奎索要房屋产权证，被告一直推拖，现该房屋要被征收、回迁，原告得知该房屋办理到宋奎名下，宋奎因病去逝，为此原告要求宋奎继承人将房屋过户至原告名下，请法院支持原告的诉讼请求。被告宋程程辩称，不同意原告的诉讼请求，理由：1、原告在诉状中陈述的与事实不符，本案诉争的房屋是被告宋程程的父亲宋奎与其母亲程彦红结婚时，原告作为宋奎的父亲将该房屋赠与给宋奎，作为新房居住；2、被告父亲宋奎已经合法取得该房屋的所有权，依照物权法的规定，该房产属于宋奎单独所有。原告宋殿财为支持其请求，向本院提交证据如下：一、土地使用权证一份，证明原告购买房屋的时间见办理证件的日起，证明诉争的房屋是原告购买的。被告宋程程对该份证据有异议，认为该份证据不能证明房屋的权属，房屋的权属应当以房产证登记的为准，经审查，本院对原告提交的土地使用权证予以确认。二、证人王某的证人证言，证明原告购买房屋的事实。被告宋程程对王某的证人证言有异议，其表述的事实与房屋出卖的事实不符，并且房屋的来源不能对抗房屋登记的效力，经审查，本院对王某的证言予以采信。三、乌兰浩特市房产局调取的私人建房用地申请审批表一份，证明该房四至与我方提供的土地使用权证的四至一致，是宋奎恶意填表过户的。被告宋程程对该份证据真实性无异议，该证办理时间是1994年，同时证明被告宋程程的父亲宋奎与其母亲程彦红结婚后，原告将该房屋赠与给宋奎，经审查，本院对原告提交的私人建房用地申请审批表予以确认。四、户口本一份，证明原告是户主也一直在该房屋居住，宋奎办理房屋过户时有恶意行为。被告宋程程对户口真实性无异议，但不能证明宋奎是恶意过户，只是因为宋奎与其妻子一直在外打工，该房屋才一直由原告居住。经审查，本院对原告提交的户口予以确认。五、照片七张、新城办事处天骄社区证明一份，证明原告一直在该房屋居住。被告宋程程对两份证据有异议，不能证明该房屋归原告所有。经审查，本院对原告提交的照片七张、新城办事处天骄社区证明予以确认。六、抵押合同一份，证明宋奎为借款，将该房产抵押，存在恶意过户的目的。被告宋程程对该份证据无异议，同时证明了诉争的���屋归宋奎单独所有，经审查，本院对原告提交的房地产抵押合同予以确认。七、离婚登记信息表，证明该房产不是赠与，更不是夫妻共同财产。被告宋程程对该份证据的真实性无异议，能证明该房产属于宋奎单独所有，经审查，本院对该份证据予以确认。被告宋程程为支持其辩解意见，向本院提供证据如下���房屋所有权证一份，证明本案诉争的房屋归宋奎单独所有。原告宋殿财对该份证据有异议，认为与自己的土地使用权证相矛盾。经审查，本院对被告提交的房屋所有权证予以确认。本院经审理认定事实如下：原、被告系祖孙关系，被告宋程程的父亲宋奎系原告宋殿财之子，1990年原告宋殿财在乌兰浩特市红胜新村以11200.00元的价格购买了一处90平方米平房，1991年12月20日将该土地使用权证办理至原告名下，1994年4月27日其子宋奎将地上房屋重新办理了私人建房用地申请审批表，并于2011年9月29日办理了该房屋所有权证，现本案诉争的房产登记在宋奎名下，房屋共有情况为单独所有。宋奎与其妻子程彦红于2011年5月10办理离婚登记手续，宋奎于2017年4月15日去逝。另查明，2011年9月29日宋奎向李福生借款150000.00元，将本案诉争的房屋设定抵押权，担保债务的履行，抵押权人为李福生、刘玉芬，现李福生申请本院强制执行，要求评估、拍卖抵押物。本院认为，原告所主张的位于本市红胜新村90平方米平房是其购买，应归其所有，但因其与宋奎的特殊关系及其提交的证据的证明效力，不能证明90平方米平房房屋所有权证是宋奎恶意私自过户到宋奎名下，因不动产物权的设立、变更等权利经依法登记，发生法律效力，本案诉争的90平方米平房，已登记在被告宋程程的父亲宋奎名下，故该房产的权属应当以登记部门登记的为准，原告所提交的证据，不能足以对抗房屋产权登记证的证明力，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条、《最高人民法院关于民事诉��证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告宋殿财的诉讼请求。本判决生效后立即执行。案件受理费100.00元（已减半收取），由原告宋殿财承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于兴安盟中级人民法院。申请执行的期限为两年，逾期则不予执行。审判员汪洪峰二〇一七年十二月三日书记员刘钢
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0603民初3222号之二原告：淮北市浩友汽车租赁服务部，住所地安徽省淮北市。经营者：翟端端，男，1988年3月20日出生，汉族，住安徽省淮北市。委托诉讼代理人：赵照，安徽安港律师事务所律师。被告：胡海洋，男，1978年1月27日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：晁建伍，安徽辰元律师事务所律师。被告：张超，男，1979年7月15日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。原告淮北市浩友汽车租赁服务部与被告胡海洋、张超车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告淮北市浩友汽车租赁服务部于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，淮北市浩友汽车租赁服务部自愿申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告淮北市浩友汽车租赁服务部撤诉。案件受理费4399元，减半收取计2199.5元，由原告淮北市浩友汽车租赁服务部负担。审 判 长 孟 娇人民陪审员 刘 帅人民陪审员 王新桥二〇一七年十二月二十六日书 记 员 张艺馨附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0482民初7304号原告：姚文平，男，1973年11月23日生，汉族，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：殷涛，江苏六友律师事务所律师。被告：常州市金坛翔天汽车驾驶员培训有限公司，住所地常州市金坛区良常路99号。法定代表人：周锋，经理。委托诉讼代理人：李海航，男，1963年2月2日生，汉族，该公司企划人员，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：姜兴华，男，1965年7月3日生，汉族，该公司党委书记，住常州市金坛区。原告姚文平诉被告常州市金坛翔天汽车驾驶员培训有限公司（以下简称翔天公司）不当得利纠纷一案，本院于2017年11月9日受理后，依法适用简易程序，于同年12月18日公开开庭进行了审理。原告姚文平及其委托诉讼代理人殷涛、被告翔天公司的委托诉讼代理人李海航、姜兴华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚文平诉称，2015年4月12日，原、被告达成苏D59**学教练车培训承包合同。合同约定：原告必须在报班前足额向被告缴纳学费，培训合格后被告按每名学员2105元兑现给原告，同时约定学员的考试费、培训费、进场费、红十字会费等费用由被告代收代缴。2016年1月起，常州市上黄驾驶员训练基地停收进场费，从2016年7月起由常州长城驾驶服务有限公司（以下简称长城公司）开始收取每名学员400元的进场费。原告为此多次与被告协商，被告直至2016年11月才停止收取相应的进场费，红十字会费至今未停收。现起诉请求判令：一、被告退还原告2016年1月至10月代收代缴的溧阳训练场地进场费34800元，红十字会费2565元，合计37365元；二、被告立即停止收取红十字会费。被告翔天公司辩称，原告主体不适格，合同约定的学费4155元系学员交纳，并非原告所交，被告也从未向原告收取进场费和红十字会费，事实上，在合同履行期间，被告除了收取风险抵押金外，未向原告收取任何费用，因此，原告无权提起民事诉讼。原、被告之间实际是劳务合同关系，根据合同，原告每培训合格一名学员可获得兑现款2105元，即劳务费，双方对于合同约定的学费和兑现款从未进行过变更，且兑现款被告已支付完毕。综上，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2016年11月之前，金坛市翔天驾驶员培训有限公司（因行政区划调整，变更为现名）作为甲方、姚文平作为乙方曾签订了一份教练车培训承包合同，约定：乙方承包甲方苏D59**学车辆，在承包期内，乙方按实际报名人数每招收一名学员，向甲方缴纳学费4155元，乙方应在报班之前向甲方足额缴纳学费，乙方培训合格后，甲方兑现2105元。学员考试费、培训费、进场费、培训资料费、学员保险费、红十字会费、IC卡等费用均由甲方代收代缴。庭审中双方均认可该4155元学费中包含了翔天公司代收代缴的进场费、红十字会费等费用。原告承认翔天公司已经按培训合格一名学员向其兑现2105元。2016年1月起，长城公司对进入常州市机动车驾驶员考试培训中心进行训练的教练车收取的进场费发生了变化，姚文平认为翔天公司应当将长城公司未收取的进场费退还给自己，遂诉来本院。上述事实，由当事人陈述、教练车培训承包合同、江苏省常州市中级人民法院（2017）苏04民终1938号民事判决书等证据在卷佐证。本院认为，本案应为不当得利纠纷，而非教育培训合同纠纷。教育培训合同是指受教育者交纳学习培训费用到学校等培训机构接受教育，两者之间形成的一种民事法律关系，而不当得利是指没有合法根据取得利益使他人受损的事实。本案中，姚文平主张翔天公司退还收取的长城公司未收取的进场费等，意即翔天公司没有合法依据获得利益，造成了自己的损失，符合不当得利的特征。本案的争议焦点为：一、姚文平是否具有原告资格？二、长城公司自2016年1月起未收取的场地费、姚文平主张的红十字会费是否属于翔天公司对姚文平的不当得利？关于争议焦点一，姚文平作为教练车培训承包合同的当事人，当然有权依据该合同向作为合同相对人的翔天公司主张权利。姚文平主张长城公司收取的进场费等是学费的一部分，结合合同约定姚文平应在报班之前向翔天公司足额缴纳学费。可见，姚文平与本案有直接利害关系，是本案的适格原告。故对于翔天公司关于姚文平不具有原告资格的辩解，本院不予采纳。关于争议焦点二，根据双方的教练车培训承包合同，姚文平对自己所培训的学员培训合格后，翔天公司应按每名学员2105元的标准支付给姚文平，现双方对翔天公司应支付给姚文平的款项已支付完毕均无异议，翔天公司已按约履行了义务。双方对代收代缴的费用发生变化后由谁享有权利或承担义务并无约定，姚文平未能提供证据证明长城公司未收取的进场费不应由翔天公司享有，翔天公司不向姚文平退还该项费用并无不当。对于姚文平主张的红十字会费，因其未提供任何证据证明相关部门已停收，且即使存在停收，也与前述进场费性质一致，翔天公司不予退还及停收，也无不当。综上，姚文平的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条第（一）项之规定，判决如下：驳回原告姚文平的诉讼请求。本案案件受理费人民币368元（已减半），由原告姚文平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费。审判员  汤震球二〇一七年十二月二十五日书记员  符益馨
新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)新2328民初1180号原告：张基贵，男，1957年2月12日出生，汉族，个体，住木垒县。被告：王军，男，汉族，1971年7月7日出生，个体，住呼图壁县。被告：叶建生，男，1953年2月8日出生，汉族，住呼图壁县。被告：周志华，男，1965年10月25日出生，汉族，住呼图壁县。原告张基贵与被告王军、叶建生、周志华买卖合同纠纷一案,本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张基贵、被告王军在第一次庭审时到庭参加诉讼，被告叶建生、周志华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼；原告张基贵在第二次庭审时到庭参加诉讼，被告王军、叶建生、周志华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告张基贵向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还红砖款36450元；2.要求被告承担诉讼费。事实和理由：原告于2009年将其木垒县新沟聚红砖厂承包给三被告，2013年3月31日承包合同终止。合同终止后，原告购买了被告所投入的全部设备，作价12.5万元。原告当即给付了3万元，后经双方协商减了5000元推土机维修费，还应支付9万元。原告通过银行转款6万元，下欠3万元。2013年6月份，原告代被告发出红砖13.5万块，单价0.27元，合计36450元，现要求被告支付红砖款。被告王军辩称：2008年我和叶建生、周志华承包了原告的砖厂，主要由我经营。唐克金是在我之后承包砖厂的人，在交接时我将推土机、水管、电瓶、煤渣以7.2万元的价格转给了唐克金，并给我出具了欠条，约定如果不能偿还就发30万块砖抵账。后唐克金给我发了27万块砖，原告提供的砖票就包含在这里面。原告所说给我发红砖13.5万块是唐克金发给我的，跟原告没有关系，我不欠原告红砖款。原告欠我设备款还没给完。被告叶建生、周志华未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告张基贵针对其主张的事实向本院提供以下证据：1.木垒县新沟聚红砖厂砖票原件6张、出库单原件2张。以证明原告于2013年5月份向被告王军发放红砖，被告王军欠原告红砖款36450元的事实。经质证，被告王军对真实性无异议，但认为是唐克金给发的，并没有让原告发，且已算过帐。该组证据符合证据三性特征，其证明力本院予以确认。2.2013年至2016年砖厂承包费清算清单复印件1张。以证明原告所起诉砖款系唐克金顶给原告的砖厂承包费。三被告未到庭质证。该证据形式、来源合法，但其内容是否真实无法认定，故本院不予采信。3.木垒县新户派出所2016年7月19日证明复印件1份。以证明原告工人是2013年4月16日来木垒的事实。三被告未到庭质证。该证据与本案不具有关联性，本院不予采纳。被告王军针对其答辩意见向本院提供以下证据：2013年4月1日唐克金出具的欠条复印件1份。以证明唐克金是被告王军之后的砖厂承包人，在交接时被告王军将推土机、水管、电瓶、煤渣以7.2万元的价格转给了唐克金，并由唐克金以30万砖抵账的事实。经质证，原告认为真实性无法确认，唐克金与被告不算账，自己替唐克金把砖发掉后，唐克金把砖票给了自己。该证据符合证据三性特征，其证明力本院予以确认。经审理查明：2008年，被告王军、叶建生、周志华承包原告张基贵聚红砖厂经营。2013年3月31日合同终止后，原告张基贵将砖厂另行承包给案外人唐克金经营，被告王军将其推土机等以72000的价格转让给唐克金，并由唐克金于2013年4月1日出具欠条一张，约定该款在王军离厂时付清，如不能付清，可发给红砖30万块顶账。唐克金经营砖厂期间，向被告王军发过红砖。现原告张基贵持部分收回砖票，以唐克金已将此部分砖款权利以抵其承包费的方式让予自己为由，向三被告进行主张。本案争议焦点：原告的诉讼请求能否成立。本院认为：根据本案现有证据以及双方当事人的陈述来看，原、被告双方并不存在买卖合同关系，实际属于债权转让合同纠纷。债权转让合同纠纷是指合同权利人将债权转让给第三人以后，当事人之间就债权转让合同产生的权利义务纠纷。原告张基贵与案外人唐克金系承包合同关系，唐克金依合同约定向原告支付承包费。被告王军与唐克金系买卖合同关系，唐克金向被告王军支付推土机等价款，不能支付时向被告王军发30万块红砖抵账。现原告张基贵持有唐克金经营砖厂期间向被告王军发砖收回的部分砖票，以唐克金用此砖票向其抵付承包费，已将对被告王军的合同权利转让给自己为由，诉讼请求三被告支付砖款。但其所提供的砖厂承包费清算清单系与唐克金单方面清算和约定，三被告均未参与，唐克金与被告王军之间是否存在买卖红砖的事实、唐克金对被告王军是否享有债权，原告张基贵均未提供有力证据加以证明。而被告王军针对其抗辩理由所提供的欠条反而证明其对唐克金享有债权。根据《民事诉讼法解释》第九十条的规定，原告张基贵对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由其承担不利的后果。据此，原告张基贵的诉讼请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告张基贵的诉讼请求。案件受理费712元，减半收取356元，由原告张基贵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员  张春山二〇一七年十二月七日书记员  张占国
文书内容河南省登封市人民法院民事判决书(2017)豫0185民初5879号原告张东，男，汉族，1973年8月11日出生，住新密市。被告任晓博，男，汉族，1986年4月15日出生，住登封市。景晓丹，女，汉族，1987年4月28日出生，住登封市。案由民间借贷纠纷诉讼请求1、判令被告任晓博偿还原告借款5万元整及利息；2、判令被告景晓丹对上述借款承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由二被告承担。原告诉二被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月19日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。本院认为，原告持借条提起民间借贷诉讼，二被告经传票传唤均未到庭，未提出抗辩意见，原告能够提供证人证明借款经过，对原告诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告任晓博于本判决生效之日起十日内偿还原告借款5万元；二、被告景晓丹对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取525元，由被告任晓博、景晓丹承担。本判决为终审判决。审判员王真理二Ｏ一七年十二月二十六日书记员焦伟源
江西省景德镇市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣02民辖终95号上诉人（原审被告）：佛山市南海区金叶硅胶有限公司，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇小塘虹岭一路230号（包装车间一），统一社会信用代码：9144060574800196XR。法定代表人：叶立明，执行董事。被上诉人（原审原告）：江西黑猫炭黑股份有限公司，住所地：江西省景德镇市昌江区历尧，统一社会信用代码：91360200727764837D。法定代表人：蔡景章,董事长。上诉人佛山市南海区金叶硅胶有限公司（以下简称：金叶硅胶公司）与被上诉人江西黑猫炭黑股份有限公司（以下简称：黑猫炭黑公司）买卖合同纠纷一案，不服景德镇市昌江区人民法院（2017）赣0202民初512号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。金叶硅胶公司上诉称，请求依法裁定撤销景德镇市昌江区人民法院（2017）赣0202民初512号民事裁定，并将本案依法移送至佛山市南海区人民法院审理。理由如下：法律虽规定了合同双方当事人可以协议选择管辖法院，但案涉《购销合同》系黑猫炭黑公司提供的格式合同，应适用于格式合同有关的特别法以认定该格式合同及条款的有效性，一审法院对案涉格式条款未引用相关法律即认定其有效，属于适用法律错误。《购销合同》以格式条款的形式限定了由黑猫炭黑公司所在地人民法院管辖，导致上诉人参与诉讼的成本高升，明显加重了上诉人的负担，且黑猫炭黑公司未对格式条款的内容作出提示说明，属于违反合同法的行为。经审查，本院认为：1.本案不属于合同条款无效的情形。根据《中华人民共和国合同法》第三十九条第一款的规定：“采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提示对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明”；第四十条的规定：“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”；第五十二条的规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体和第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定”；第五十三条的规定：“合同中的下列免责条款无效：（一）造成对方人身伤害的；（二）因故意或者重大过失造成对方财产损失的。”本案中，金叶硅胶公司与黑猫炭黑公司于2015年5月13日签订《购销合同》，约定由供方（即黑猫炭黑公司）所在地法院解决合同纠纷，金叶硅胶公司并未针对此条款提出异议，可以认定属于双方当事人的真实意思表示；该合同条款仅约定了合同纠纷的管辖法院，并未免除己方责任、加重对方责任、排除对方主要权利，也不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条和第五十三条规定情形，可以认定该条款有效。2.管辖法院的确定无误。根据《中华人民共和国合同法》第二十五条的规定：“合同双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”；根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款的规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。”本案中，双方在合同中明确约定了纠纷的管辖法院为供方（即黑猫炭黑公司）所在地法院，依法应由景德镇市昌江区人民法院管辖。综上，原审法院对本案进行审理并无不当，上诉人金叶硅胶公司的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  阎志海审判员  曹谨超审判员  舒 亚二〇一七年十二月四日书记员  杨治华
湖南省衡东县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0424民初2117号之一申请人朱锋江，男，汉族，住湖南省衡东县。被申请人宋运华，男，汉族，住山东省日照市莒县。被申请人潘为霞，女，汉族，住址同上。本院在审理原告朱峰江诉被告宋运华买卖合同纠纷一案中，原告于2017年12月7日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人宋运华及其妻子潘为霞在金融机构的存款余额55万元或查封、扣押、冻结同等价值的其他财产，并提供相应担保。本院认为，潘为霞虽非买卖合同当事人，但潘为霞系宋运华的妻子，在婚姻存续期间的财产属于夫妻共有财产，法律另有规定的除外，故原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条、第三十二条之规定，裁定如下：冻结被申请人宋运华、潘为霞在金融机构的存款余额55万元或查封、扣押、冻结同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢红军二〇一七年十二月七日书记员  郭 莉校对责任人：谢红军打印责任人：郭莉
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初14383号原告：张天琴，女，1963年7月29日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：重庆淦森生态农业开发有限公司，住所地重庆市綦江区赶水镇川黔路。负责人：林应贵。原告张天琴与被告重庆淦森生态农业开发有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年12月19日立案。原告张天琴于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张天琴的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告张天琴撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，本院予以免收。代理审判员  权军二〇一七年十二月二十七日书 记 员  罗洋
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0183民初4451号之二原告：李西庚，男，1947年4月20日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：白旭丰，北京凯基律师事务所律师。被告：郑州市宋楼煤矿煤业有限责任公司。住所地：新密市来集镇宋楼村。统一社会信用代码：91410183715648580C。法定代表人：任中强，系该公司总经理。委托诉讼代理人：史慧星，河南中涵律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩东，河南中涵律师事务所律师。被告：郑州煤炭工业（集团）有限责任公司。住所地：郑州市中原西路***号。统一社会信用代码：91410000169991110W。法定代表人：李崇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张红圈，河南仰天律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩成戈，河南仰天律师事务所实习律师。本院在审理原告李西庚诉被告郑州市宋楼煤矿煤业有限责任公司、郑州煤炭工业（集团）有限责任公司股东损害公司债权人利益责任纠纷一案中，原告李西庚于2017年12月26日自愿向本院提交撤诉申请，要求撤回起诉。本案现已终结。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告李西庚撤回起诉。本案诉讼费用4256元，减半收取为2128元，由原告承担。审 判 长 冯俊敏审 判 员 王玉萍审 判 员 余照利二〇一七年十二月二十六日法官助理 李贝贝书 记 员 郭海燕
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0183民初4448号之二原告：王保安，男，1965年1月25日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：白旭丰，北京凯基律师事务所律师。被告：郑州市宋楼煤矿煤业有限责任公司。住所地：新密市来集镇宋楼村。统一社会信用代码：91410183715648580C。法定代表人：任中强，系该公司总经理。委托诉讼代理人：史慧星，河南中涵律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩东，河南中涵律师事务所律师。被告：郑州煤炭工业（集团）有限责任公司。住所地：郑州市中原西路***号。统一社会信用代码：91410000169991110W。法定代表人：李崇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张红圈，河南仰天律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩成戈，河南仰天律师事务所实习律师。本院在审理原告王保安诉被告郑州市宋楼煤矿煤业有限责任公司、郑州煤炭工业（集团）有限责任公司股东损害公司债权人利益责任纠纷一案中，原告王保安于2017年12月26日自愿向本院提交撤诉申请，要求撤回起诉。本案现已终结。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告王保安撤回起诉。本案诉讼费用2450元，减半收取为1225元，由原告承担。审 判 长 冯俊敏审 判 员 王玉萍审 判 员 余照利二〇一七年十二月二十六日法官助理 李贝贝书 记 员 郭海燕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市忻府区人民法院民事判决书（2017）晋0902民初1402号原告：王芙蓉，女，1978年7月15日生，汉族，现住忻州。被告：李彩仙，女，1964年2月20日生，汉族，住忻州市，系开发区双语幼稚园原经营者。委托诉讼代理人：白俊云，女，1970年4月12日生，汉族，住太原市。委托诉讼代理人：杨存才，男，1962年7月1日生，汉族。原告王芙蓉与被告李彩仙合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王芙蓉及被告委托诉讼代理人杨存才、白俊云到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告依照合同偿还学费5200元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月18日，原告为小孩选择被告开设的开发区双语幼儿园小小班入学。原告按照约定一次性将三年半学费21740元汇入李彩仙账户上。原告小孩于2014年9月1日入学于2017年8月31日毕业。但是到2016年8月，由于被告个人经济原因，致使幼儿园无法正常开学。原告为孩子办理了退学手续，退学申请书上约定被告退还给原告学费6200。2017年1月14日，被告退还1000元，仍剩余5200元为退还。经原告多次催要，被告一致未能给付。原告提供常住人口登记卡、幼儿退学申请表、交款收据为证。被告李彩仙答辩称，开发区双语幼稚园是民办幼儿园，从办园开始一直是忻州市民办幼儿园的领航旗舰，办园品质家喻户晓，不存在怕幼儿流失而签订合同。答辩人将国际超前的蒙氏教育引进忻州，为了让更多的孩子接受高素质的蒙氏教育，在2013年开展跨年度收费方案，90%以上家长们支持。2014年、2015年两年返还退费均按期返还完毕。但是由于幼儿园突然变故，造成经济中断，社会声誉下降，无法进行退费，只有等待补偿费数目到账，按比例退费。经审理查明事实，2014年3月18日，原告王芙蓉为小孩选择被告开设的开发区双语幼儿园入学。原告按照约定一次性将三年半学费21740元汇入李彩仙账户上。原告小孩于2014年9月1日入学于2017年8月31日毕业，但是到2016年8月，由于被告个人经济原因，致使幼儿园无法正常开学，原告为孩子办理了退学手续，退学申请书上约定被告退还给原告学费6200。2017年1月14日，被告退还1000元，仍剩余5200元为退还。经原告多次催要，被告一致未能给付。被告对原告起诉的所欠原告学费5200元的事实无异议。庭审中本院组织当事人进行了举证与质证，被告对原告提供的证据认可。根据双方当事人陈述及无异议的证据，本院查明事实与原告起诉事实一致。原告提供常住人口登记卡、幼儿退学申请表、交款收据在卷佐证。本院认为，被告李彩仙经营开发区双语幼儿园，原告按约定向被告支付学费，因被告个人原因，原告为孩子办理退学手续，退学申请表上约定被告退还原告学费6200。该约定系双方真实意思表示，不违反法律规定。被告退还原告1000元后，剩余5200元未退还原告，构成违约，被告应承担违约责任。故原告起诉要求被告偿还学费5200元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条之规定，判决如下：被告李彩仙在本判决生效后十日内给付原告王芙蓉学费5200元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李彩仙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判长白建华审判员冯利平人民陪审员刘燕霞二0一七年十二月十一日书记员刘慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}line-height:25.0pt;text-autospace:none”>font-family:宋体”>青海省西宁市城东区人民法院text-autospace:none”>执行裁定书line-height:25.0pt;text-autospace:none”>font-family:仿宋”>（2017）青0102执644号申请人谢真念,男,汉族,1966年1月29日生,住所地：四川省雅安市。被执行人彭中强,男,汉族,1976年9月23日生,住所地：四川省崇州市,暂住青海省民和县。none”>申请人谢真念申请被执行人彭中强劳务合同纠纷一案，青海省西宁市城东区人民法院（2017）青0102民初1208号民事调解书已发生法律效力。被执行人彭中强偿还申请人谢真念借款及利息16500.00元,案件受理费3808.00元,若逾期不给付,则需支付利息50000.00元,共计218808.00元。被执行人未履行法律文书确定的给付义务，经申请人谢真念申请，本院于2017年8月7日立案执行。被执行人彭中强承担执行费3182.00元。none”>本院在执行过程中,双方当事人协商一致,被执行人主动履行完毕,申请人撤回执行申请,按最高人民法院相关司法解释终结案件两年之内可恢复执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定,裁定如下：none”>终结青海省西宁市城东区人民法院（2017）青0102民初1577号民事判决书的执行。none”>本裁定书送达后立即生效。line-height:25.0pt;text-autospace:none”>font-family:仿宋”>审判长常毅line-height:25.0pt;text-autospace:none”>font-family:仿宋”>审判员顾植梅line-height:25.0pt;text-autospace:none”>font-family:仿宋”>审判员李勇line-height:25.0pt;text-autospace:none”>font-family:”TimesNewRoman”,”serif””>text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt;text-autospace:none”>二〇一七年十二月二十八日text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt;text-autospace:none”>书记员马斌line-height:115%;text-autospace:none”>115%;font-family:宋体”>
福建省建宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0430执873号申请执行人：王命官，男，1964年8月8日出生，汉族，住福清市。被执行人：吴祖修，男，1957年9月5日出生，汉族，住泰宁县。本院受理申请执行人王命官申请执行被执行人吴祖修债权纠纷一案，本院作出的（2013）建民初字第765号民事判决书发生法律效力后，被执行人吴祖修未履行义务，申请执行人王命官向本院申请强制执行，申请执行（标的）67160元及逾期利息。本院于2016年7月27日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未主动履行。经多次向银行、房管、车管等部门查询被执行人的财产情况，现查明被执行人暂无其他财产可供执行，且申请人无法提供被执行人有效的财产线索。现被执行人外出，经向所在村委会（居委会）调查，下落不明。公安机关临控被执行人，至今未果，使本案无法执行。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案短期内难以执行完毕，依法可终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结建宁人民法院作出的（2013）建民初字第765号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  包东明审 判 员  杨 铖代理审判员  刘兴平二〇一七年十二月二十一日书 记 员  邹淑金附相关法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1081民初1772号原告：珠海中珠物业管理服务有限公司资兴分公司。法定代表人：黄秀坚，该公司总经理。委托诉讼代理人：张望成，男，该公司项目经理。被告：李淑华，男。本院在审理原告珠海中珠物业管理服务有限公司资兴��公司与被告李淑华物业服务合同纠纷一案中，原告珠海中珠物业管理服务有限公司资兴分公司于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告珠海中珠物业管理服务有限公司资兴分公司的撤诉申请不违反法律规定,本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定,裁定如下：准许原告珠海中珠物业管理服务有限公司资兴分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告珠海中珠物业管理服务有限公司资兴分公司负担。审判员 唐  赛二〇一七年十二月二十日书记员 吴���
四川省广元市朝天区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0812财保8号之一解除保全申请人：王业太，男，1952年10月20日出生，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。被申请人：葛长安，男，1972年3月4日出生，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。被申请人：白发秀，女，1973年12月25日出生，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。申请人王业太与被申请人葛长安、白发秀诉前财产保全纠纷一案，本院于2017年3月20日作出的（2017）川0812财保8号民事裁定书，冻结被申请人葛长安、白发秀的银行存款6000元。期限为一年。申请人王业太于2017年12月5日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人王业太提出的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被保全人葛长安、白发秀银行存款6000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。。审判员  向新广二〇一七年十二月五日书记员  张 艳
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1003民初8551号原告：中国工商银行股份有限公司扬州分行，住所地江苏省扬州市文昌西路1号。负责人：徐扬，该行行长。委托代理人：李静，江苏征远律师事务所律师。被告：石生平。被告：周静。原告中国工商银行股份有限公司扬州分行（以下简称工行扬州分行）与被告石生平、周静信用卡纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年12月11日公开开庭进行了审理，原告工行扬州分行的委托代理人李静到庭参加诉讼。被告石生平、周静经本院依法公告送达应诉材料及开庭传票未到庭。本案现已审理终结。原告工行扬州分行向本院提出诉讼请求：判决两被告连带偿还欠款41640元及截止2017年8月2日的利息、滞纳金3520.24元，并自2017年8月3日起，按日万分之五的标准计算的逾期付款利息及滞纳金。事实和理由：被告石生平于2016年5月向原告申请办理汽车分期业务信用卡，受理后，原告按约履行了义务，但被告石生平开卡使用后，于2017年1月25日开始逾期，结欠本金41640元。被告周静作为共同还款人应承担连带还款义务。原告多次催要，两被告仍未履行义务。被告石生平、周静未答辩，亦未提供证据。本院经庭审质证后，认定如下事实：1、2015年5月，被告石生平按牡丹信用卡领卡合约向工行扬州分行申请办理汽车分期业务信用卡，经审核，工行扬州分行为其办理了授信金额为5万元，分3年、36期还款的牡丹信用卡；2015年5月23日，被告石生平向原告出具牡丹卡购车分期付款确认书一份，确认书第4条载明：在分期付款约定期间，如累计两次没有归还信用卡账户的最低还款额，贵行有权取消分期付款业务，将未扣款项全部记入本人信用卡账户并按规定计收利息和相关费用。2、2015年5月23日，工行高邮支行（甲方）与被告石生平（乙方）签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》一份，约定乙方因购买汽车而向甲方办理透支金额为5万元的购车专项分期付款信用卡，分期还款为36期，每期还款1389元，从透支次月起于每月的25日前偿还；如因乙方原因导致甲方无法扣款受偿的，甲方有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向乙方收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。合同第九条第（三）款规定，在合同有效期内被告累计三次违约或展期后发生一次违约，甲方有权要求乙方立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务……。3、被告周静于2016年5月23日向原告出具共同还款承诺书，承诺自愿与被告石生平与原告签订的《中国工商银行信用卡购车消费分期付款合同》项下债务承担无条件、不可撤销共同偿债责任。4、原告实际向被告石生平授信金额为5万元,开卡使用后，被告石生平尚能按约还款，但其于2017年1月25日始未履行按期还款义务,原告计算至2017年8月2日的利息、滞纳金为3520.24元。5、牡丹信用卡领用合约规定的透支利息为日万分之五，同时约定：甲方（即申领人）可按照乙方对账单标明的最低还款额还款，如甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，还应按最低还款额的5%支付滞纳金。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人均具有约束力，均应严格按合同履行义务。原告接受被告石生平的办卡申请并让其开卡使用，双方分期付款信用卡合同成立并生效。被告石生平应按约按期足额偿还欠款，否则构成违约，需承担违约责任。被告石生平从2017年1月25日开始逾期，原告要求被告石生平归还本金41640元并自逾期之日的次日起支付利息、滞纳金，符合法律规定，依法应予支持，原告主张至2017年8月2日的利息及滞纳金为3520.24元，不超过按照日万分之五标准计算的金额，本院予以照准，其余利息及滞纳金自2017年8月3日起，按照日万分之五的标准计算，上述标准均不超过双方约定的标准及法律允许的范围，本院依法予以确认。被告周静出具共同还款承诺书，依法应与被告石生平共同偿还原告借款本金、利息及滞纳金。被告石生平、周静经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告石生平、周静于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告中国工商银行股份有限公司扬州分行支付借款本金41640元及利息、滞纳金（截止2017年8月2日的利息、滞纳金为3520.24元，其余自2017年8月3日起至实际付款之日，按照日万分之五的标准计算）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费929元，公告费300元，合计1229元，由被告石生平、周静共同负担（原告同意其预交案受理费由两被告向其直接支付，本院不再退还，由两被告于履行上述义务时一并向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  瞿森斌审 判 员  杨宽永人民陪审员  陈林生二〇一七年十二月十二日书 记 员  马 静
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更4858号罪犯李南，男，1981年10月23日出生，汉族，出生地广东省深圳市福田区，大学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省深圳市南山区人民法院于2014年12月17日作出(2014)深南法刑初字第1036号刑事判决，以被告人李南犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币100000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2015年7月7日作出(2015)深中法刑二终字第202号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2015年9月9日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2024年11月7日。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯李南在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年11月16日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李南在服刑考核期间（2015年9月9日至2017年10月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分2484分，其中1800考核分于2017年9月29日折换成表扬3次，2017年10月15日获得表扬，剩余考核分84分。2017年4月20日因与他犯争执推拉被扣2分。裁判罚金100000元，本期已交100000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李南确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李南予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2024年3月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  赖洁华二〇一七年十二月八日书记员  何楚楚
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更4929号罪犯李秀柱，男，1993年1月13日出生，汉族，出生地吉林省长春市，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省珠海市香洲区人民法院于2015年2月2日作出(2015)珠香法刑初字第316号刑事判决，以被告人李秀柱犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并罚金人民币1000元。判决生效后，于2015年11月17日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2018年9月29日。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯李秀柱在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年11月16日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李秀柱在服刑考核期间（2015年11月17日至2017年10月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分2556分，其中1800考核分于2017年9月8日折换成表扬3次，2017年9月25日获得表扬，剩余考核分156分。裁判罚金1000元，本期已交1000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李秀柱确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李秀柱予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年1月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  赖洁华二〇一七年十二月八日书记员  何楚楚
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0606民初17831号原告：中国银行股份有限公司顺德分行，住所地佛山市顺德区大良凤山西路2号。负责人：张志奋，职务行长。委托诉讼代理人：杨浩辉，广东君信律师事务所律师。委托诉讼代理人：关铧浚，广东君信律师事务所实习律师。被告：赵金水，男，1965年7月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告中国银行股份有限公司顺德分行（以下简称中国银行）诉被告赵金水因信用卡纠纷一案，本院于2017年11月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托诉讼代理人杨浩辉到庭参加诉讼，被告赵金水经本院传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告中国银行向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还透支本金12557.49元，利息2850.38元，滞纳金4878.17元（暂计至2016年9月6日，此后利息按照每日万分之五计算至清偿日止）;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年9月7日，被告向原告申请办理中国银行信用卡,并签订了《中国银行白金信用卡申请表》及领用合约、章程。原告经核准向被告发放了号码为6227524434068998的信用卡。截至2016年9月6日被告透支欠款共20286.04元。经原告催收被告一直拒不归还。被告赵金水没有答辩。本院认为，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩和质证的权利。被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告应承担向原告清偿透支款及相应的违约责任。原告请求被告清偿信用卡透支本金、利息、滞纳金，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告赵金水应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司顺德分行清还信用卡透支款本金12557.49元，利息2850.38元，滞纳金4878.17元（透支利息从2016年9月7日起按本金以每日万分之五计算至清还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费153.58元，由被告赵金水负担（该款原告已预付，由被告直接返还给原告）。本判决为终审判决。审判员  谭文斌二〇一七年十二月四日书记员  何咏欣
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏03民申414号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王清。委托诉讼代理人：马兰。委托诉讼代理人：陈召强。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王光才。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王光均。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王彩云。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：ＸＸＸ。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王彩霞。被申请人（一审原告告、二审被上诉人）：李自平。再审申请人王清因与被申请人李自平、王光才、王光均、王彩云、ＸＸＸ、王彩霞房屋确权纠纷一案，不服本院(2015)徐民终字第01106号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王清申请再审称，1.王光才、王金龄等人与李自平恶意串通非法侵占王清房产，并通过恶意诉讼方式侵占申请人应德遗产。2.被申请人王金龄等人的行为不符合表见代理的构成要件，更不符合相对人在主观上是善意的构成要件。请求予以再审改判。王光才提交意见称，王光银是我哥哥，从感情来说，王光银是2011年10月18日至2013年11月19日多次住院，直至去世，一直到去世都是我们在照顾他，还有我给他缴纳的一些费用，王清当时并没有来，作为子女她应该抛弃她父亲吗？我们想起诉她抛弃老人，当时泉山区法院说“算了吧”我们就没有起诉。最后王光银去世，我多次给他打电话，王清都不来。我们是看着同胞兄弟的份上。我们后来达成一个协议“如果对方把钱给李自平，我们可以做工作，让李自平把房子给王清”，但是钱一直没有给。住院需要押金，都是我缴纳过的。李自平提交意见称，我认为再审申请人所说的没有依据。理由不成立。1.房款是我交的。房子可以是你的，但是要把房款给我。2.当时王光银住院期间，我二十多次去医院看他，基本上都是由王光银他们一家人在照顾，我认为他们有权处分这个房子。3.2012年自从我购买房子，一直到现在，我作为房子的所有权人，再审申请人自始至终没有和我联系一次，根本就不存在作为房子的继承人。本院经审查认为，当事人申请再审应当围绕《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由进行。申请人所提出的申请再审理由，均在原二审中提出，生效裁判也对此作出了认定。涉案房屋原系王光银租住公有住房，因该房屋拆迁，王清和其父王光银同意通过王金龄、王光均、王彩云、王彩霞将房屋的购买权以50000元转让。被申请人李自平从王金龄处购买涉案房屋时，王金龄持有王清书写并由王光银捺印的“协议”，且有王光均在场。鉴于王金龄、王光均与王光银的特殊身份关系，其持有载明王光银同意放弃涉案房屋的购买权并以50000元价格转让的“协议”，足以致李自平相信王金龄具有代理权，王金龄的代理行为构成表见代理。王清主张虽然其和王光银同意以50000元转让涉案房屋的购买权，但王金龄及王光均、王彩云、王彩霞未将卖房款交予王清，因此转让房屋购买权的行为应无效的观点，不能对抗善意第三方即李自平，其可向相关义务人另行主张权利。王金龄及其子王光均代王光银转让涉案房屋购买权的行为应为有效。其次，王清主张李自平与王金龄系恶意串通，根据李自平提交的购房发票及完税证明、物业服务协议及物业费收据均可印证该房屋在王光银去世前已经由李自平购买并交纳各项费用的事实，李自平作为房屋的购买人已经支付了房屋对价，履行了买受人的义务。故申请人的再审主张不能予以支持。综上，再审申请人王清的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王清的再审申请。审判长 葛 文审判员 杜有刚审判员 王 青二〇一七年十二月二十三日书记员 王珠玛
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0243民初3513号之一申请人：重庆佳彭林业开发有限公司，住所地重庆市彭水苗族土家族自治县。法定代表人：王栋梁，该公司执行董事。被申请人：成都寰亚家具有限公司，住所地四川省成都市邛崃市，统一社会信用代码：915101836988963621。法定代表人：夏太全，该公司董事长。重庆佳彭林业开发有限公司与成���寰亚家具有限公司合同纠纷一案，根据申请人申请本院于2017年9月30日作出(2017)渝0243执保245号执行裁定，已经查封成都寰亚家具有限公司所有的位于重庆佳彭林业开发有限公司厂房内的价值970397元板材。重庆佳彭林业开发有限公司于2017年12月25日向本院申请解除上诉保全措施。本院经审查认为，申请人的解除保全申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：准予申请人的解除保全申请。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蔡知禄二〇一七年十二月二十五日书记员  徐立霖
西宁市城中区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)青0103执1187号申请执行人：李婷被执行人：青海光科光伏玻璃有限公司本院执行的李婷申请青海光科光伏玻璃有限公司劳动争议纠纷一案，经被执行人青海光科光伏玻璃有限公司自动履行，执行金额2783，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。审判员  袁靖德二〇一七年十二月二十五日书记员  李龙德
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1081民初1633号原告：资兴丽景物业服务有限责任公司。法定代表人：谭常辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：张欢琳，资兴市大成法律服务所法律工作者。被告：胡曦，男。本院在审理原告资兴丽景物业服务有限责任公司与被告胡曦物业服务合同纠纷一案中，原告资兴丽景物业服务有限责任公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告资兴丽景物业服务有限责任公司的撤诉申请不违反法律规定,本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定,裁定如下：准许原告资兴丽景物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告资兴丽景物业服务有限责任公司负担。审判员  唐赛二〇一七年十二月十八日书记员  吴丹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省尖扎县人民法院民事判决书(2017)青2322民初243号原告：郎天兰，女，1964年9月7日出生，现住重庆市万州区。委托诉讼代理人：娄恒文，尖扎县法律援助中心律师。被告：青海多巴国家高原体育训练基地，住所地青海省西宁市湟中县多巴镇多巴西街159号。法定代表人：刘兴海，主任。委托诉讼代理人：达剑，青海尖扎国家高原水上训练基地主任。被告：四川中喻建设集团有限公司，住所地四川省成都市青羊区光华东三路486号。法定代表人：喻得安，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴筱，该公司项目经理。被告：李刚，男，1982年4月17日出生，现住西宁市城中区。被告：石光绪，男，1972年10月27日出生，现住重庆市方州区。原告郎天兰与被告青海多巴国家高原体育训练基地（以下简称多巴基地）、四川中喻建设集团有限公司（以下简称中喻公司）、李刚、石光绪劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人娄恒文、被告青海多巴国家高原体育训练基地委托诉讼代理人达剑；被告四川中喻建设集团有限公司及委托诉讼代理人吴筱、被告石光绪到庭参加诉讼；被告李刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郎天兰向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即向原告支付劳务报酬14550元，并支付自2017年11月1日逾期付款利息至付清欠款本金为止（按中国人民银行基准贷款年利率4.9%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是木工民工，2017年7月由石光绪叫来尖扎县，在四川中喻建设集团有限公司、建设方为青海多巴国家高原体育训练基地的，位于尖扎县古日羊麻村黄河边的青海尖扎国家高原水上体育训练基地多功能训练馆，为该建设工程进行搭架子、模板制作和安装拆除等木工工作。当时约定：大工350元/天、小工250元/天，一天工作11个小时。但7月18日进入开始干活，由于工地上多方协调原因，工程时干时不干，窝工很厉害，并且不付工钱，至今欠14550元。为此诉至法院，请求帮我要回工钱。被告多巴基地委托诉讼代理人辩称，原告所述的劳务费与我公司是没有关系的，2017年6月16日我方给中喻公司预付了30%的工程款，金额为416.8844万元，都是按照合同和工程量发放的。被告中喻公司委托诉讼代理人辩称，1、我公司2017年7月21日已支付给青海和道劳务有限公司工程预付款43.54万元，2017年7月21日向该劳务公司支付同时我方监督劳务公司向木工组发放部分劳务工资7万元，我们不存在拖欠劳务工资情况只是支付多少存在争议；2、我们都是按产值计算核工程量再计算工人工资，并不是按照天数计算工人的劳务工资；3、我方认为原告方的工资存在伪造虚构的情况；4、原告以没有听过和道公司为由不认可，但是没听过不代表没有；5、原告方说被告转包方不存在资质，我们监理已经在监察大队备案。被告石光绪辩称，我是木工组组长，和农民工一起干活，中喻公司发放的7万元是生活费，务工人员的工资是事实。被告李刚未到庭参加诉讼也未提交任何证据。本院经审理认定事实如下：2017年5月18日，中喻公司承包了青海尖扎国家高原水上体育训练基地多功能训练馆建设工程。被告中喻公司与青海和道劳务服务有限公司签订了劳务合同，被告李刚与被告石光绪签订了模板工程劳务合同，原告经被告石光绪招集，在被告青海尖扎国家高原水上体育训练基地多功能训练务工，主要从事木工工作。2017年9月20日中喻公司经青海和道劳务服务有限公司核对后向木工组发放部分劳务工资7万元，后因内部原因，致使工程停工。上述事实，有原、被告的陈述及被告方提交的劳务分包合同、财务直接入账通知书、模板工程劳务合同等书面证据予以佐证，经当庭举证，本院对其证明效力予以确认。本院认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护，合同的当事人应当按照合同的约定，全面履行自己的义务。被告多巴基地与中喻公司签订了承包合同，被告中喻公司与青海和道劳务服务有限公司签订了劳务合同，且已按合同约定将劳务工资部分支付给青海和道劳务服务有限公司，并当庭出示了相关合同及付款凭证。法律规定，民事诉讼案件首先应确定当事人的主体身份，被告中喻公司所提供的青海和道劳务服务有限公司与本案有利害关系，与原告的诉求有直接关联性，应当系本案中的主要被告，但原告在诉讼过程中未提起对青海和道劳务服务有限公司的诉讼，本院亦无法查明该公司的详细情况和案件事实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原告起诉必须要有明确的被告，本案中，原告所起诉的被告主体不明，本院认为原告应当在证据确实充分的基础上向法庭进行诉讼，故原告仅要求被告多巴基地、中喻公司、石光绪、李刚支付劳务费，无事实证据和法律依据，本院不予支持。被告李刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃举证、质证、抗辩的权利。同时应承担因缺席产生的不利后果，也不影响本院依照现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告郎天兰的诉讼请求。案件受理费依法减半收取81.9元，予以免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄南藏族自治州中级人民法院。审判员祝梅青二0一七年十二月二十日法官助理冯硕书记员项千多杰
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初14381号原告：张天琴，女，1963年7月29日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：重庆淦森生态农业开发有限公司，住所地重庆市綦江区赶水镇川黔路。负责人：林应贵。原告张天琴与被告重庆淦森生态农业开发有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年12月19日立案。原告张天琴于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张天琴的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告张天琴撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，本院予以免收。代理审判员  权军二〇一七年十二月二十七日书 记 员  罗洋
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0526执3115号之二申请人滑县中银富登村镇银行有限公司法定代表人路建斌，职务董事长。被执行人焦秀生，男，1967年5月16日生，汉族。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院(2017)豫0526民初4739号民事判决书。已依法向被执行人焦秀生发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人焦秀生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人焦秀生在某某银行某某账户内存款人民币246800.63元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  景素贞二〇一七年十二月二十八日书记员  肖卫东
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘01民初1034号之一原告：湖南广播电视台，住所地湖南省长沙市开福区金鹰影视文化城金鹰大厦。法定代表人：吕焕斌。委托诉讼代理人：吴子芳，北京市融泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒲丽，北京市融泰律师事务所律师。被告：合一信息技术（北京）有限公司，住所地北京市海淀区海淀大街8号中钢国际大厦A座5层D区。法定代表人：刘德乐。原告湖南广播电视台与被告合一信息技术（北京）有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告湖南广播电视台于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告湖南广播电视台申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许湖南广播电视台撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湖南广播电视台负担。审判长  闵俊伟审判员  王力夫审判员  何 鑫二〇一七年十二月四日书记员  廖亚娇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0235执763号申请执行人：温素平，男，汉族，1970年12月18日出生，住重庆市云阳县。被执行人：向骏，男，汉族，1975年2月27日出生，住重庆市云阳县。被执行人：张瑜，女，汉族，1979年10月20日出生，住重庆市云阳县。本院在执行申请执行人温素平与被执行人向骏、张瑜借款合同纠纷一案中，申请执行人于2017年12月22日向本院申请撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结云阳县人民法院(2017)渝0235执763号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘放二〇一七年十二月二十八日书记员  苏佳
广西壮族自治区博白县人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂0923执611号申请执行人：博白县农村信用合作联社，住所地：博白县博白镇绿珠大道***号。法定代表人：刘运来,理事长。被执行人：谢荣军，男，1960年1月9日出生，汉族，居民，住博白县。申请执行人博白县农村信用合作联社与被执行人谢荣军金融借款合同纠纷一案，博白县人民法院（2017）桂0923民初983号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月28日向博白县人民法院申请强制执行，本院于2017年9月29日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人于2017年12与18日以因协商为由,向本院申请撤回博白县人民法院（2017）桂0923执611号一案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结博白县人民法院（2017）桂0923执611号一案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘庆兰审判员  李 海审判员  刘丽金二〇一七年十二月十八日书记员  宾海林
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1729民初3966号原告郑某，曾用名郑红卫，男，1975年6月28日生，汉族，农民，住新蔡县。被告张某，曾用名张顺平，女，1972年7月7日生，汉族，农民，住新蔡县。本院在审理原告郑某诉被告张某离婚纠纷一案中,原告郑某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，本案按照撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第项之规定,裁决如下:本案按撤诉处理。案件受理费300元,减半收取150元，由原告郑某负担。审判员  陈新力二〇一七年十二月十四日书记员  侯昱铖
山东省青州市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0781刑初898号公诉机关青州市人民检察院。被告人孙某某。青州市人民检察院以青检公诉刑诉[2017]873号起诉书指控被告人孙某某犯交通肇事罪，于2017年10月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员王爱萍出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2017年7月30日14时20分许，被告人孙某某驾驶鲁V****P小型轿车（载其父母孙某甲、王某某）沿省道226由南向北行驶至69KM+650M处时，与王某甲顺向停在路边的鲁****65重型半挂牵引车（挂车号：鲁****6挂）发生交通事故，事故致孙某甲颅脑损伤死亡、王某某闭合性腹部损伤死亡。案发后，被告人孙某某主动打电话报警，并陪同被害人到医院进行抢救，在公安民警到医院对其询问时，如实供述其肇事事实。经青州市公安局交警大队认定，被告人孙某某承担本次事故的主要责任，王某甲承担事故的次要责任。本案民事赔偿部分已处结。上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并证人王某甲、郭某某证言，鉴定意见法医学尸体检验鉴定意见书、乙醇检验鉴定报告书，事故现场勘查笔录、现场图及拍照，书证受案登记表、道路交通事故认定书、被告人人口信息、报案经过、到案证明、破案经过、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、被害人人口信息、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某某违反道路交通安全法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致二人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。案发后，被告人孙某某主动投案，到案后如实供述其肇事事实，系自首，可减轻处罚。鉴于被告人孙某某当庭认罪态度较好，已取得被害人近亲属取得其谅解，可酌予从轻处罚。为维护道路交通安全秩序，保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二第一款、第七十三第二、三款条之规定，判决如下：被告人孙某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑学军人民陪审员  袁加民人民陪审员  李成富二〇一七年十二月十八日法官 助理  王栋栋书 记 员  李 慧
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执2825号之二申请执行人成都农村商业银行股份有限公司负责人：陈萍，董事长。被执行人万科君成都农村商业银行股份有限公司申请执行万科君金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）川0107民初5813号民事判决已经发生法律效力。权利人成都农村商业银行股份有限公司于2017年5月4日向本院申请执行，执行标的为人民币227224.21元。本案在执行过程中，本院依法于2017年10月23日将被执行人万科君名下的汽车予以查封，该车辆尚未实际控制；于2017年10月25日将被执行人万科君在中国农业银行成都金地花园支行账户予以冻结。因被执行人银行账户余额不足且暂无其他财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力或本案具备执行条件的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初5813号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 尧 刚执行员 万品儒执行员 方钦少二〇一七年十二月七日书记员 杨志科
福建省龙岩市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽08民辖终125号上诉人（原审被告）：谢南山，男，1970年11月17日出生，汉族，住厦门市思明区。被上诉人（原审原告）：福建龙岩农村商业银行股份有限公司恭发支行，住所地龙岩市新罗区西城人民路北侧亿兴苑1层4-5号店，统一社会信用代码91350800050346341A。负责人：杨钦燕，行长。原审被告：龙岩市华升贸易有限公司，住所地龙岩市新罗区麒丰商厦六楼，统一社会信用代码91350800665067154D。法定代表人：刘华平，总经理。原审被告：龙岩市鑫昌担保有限公司，住所地龙岩市新罗区龙岩大道280号(龙岩商会大厦)C幢13层1304B（龙岩经济技术开发区Ａ），统一社会信用代码913508006830918875。法定代表人：谢南山，总经理。原审被告：郑振欣，男，1963年6月12日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。原审被告：刘华平，男，1968年2月25日出生，汉族，住龙岩市新罗区。被告：郑如珍，女，1968年10月25日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。原审被告：章幼蓉，女，1960年4月19日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。原审被告：谢舜，男，1972年12月20日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。上诉人谢南山因与被上诉人福建龙岩农村商业银行股份有限公司恭发支行、原审被告龙岩市华升贸易有限公司、龙岩市鑫昌担保有限公司、郑振欣、刘华平、郑如珍、章幼蓉、谢舜金融借款合同纠纷一案，不服福建省龙岩市新罗区人民法院（2017）闽0802民初2842号民事裁定，向本院提出上诉。谢南山上诉称，根据《民事诉讼法》民事案件审理原则应适用原告就被告原则，上诉人的住所地在厦门市思明区，因此龙岩市新罗区人民法院没有管辖权,应由厦门市思明区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送厦门市思明区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十条第一款“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”本案被上诉人福建龙岩农村商业银行股份有限公司恭发支行与原审被告龙岩市华升贸易有限公司签订的《流动资金借款合同》第十二条约定：本合同履行中如有争议，可由双方协商解决，也可由贷款人住所地有管辖权的人民法院管辖。被上诉人福建龙岩农村商业银行股份有限公司恭发支行与上诉人谢南山等人签订的《保证合同》第十条约定：“本合同履行中如有争议，可由各方协商解决，也可由债权人住所地有管辖权的人民法院管辖。上述约定并未违反法律关于级别管辖和专属管辖的强制性规定，且为双方自愿签订，应为有效条款。龙岩市新罗区作为被上诉人的住所地也是合同约定的贷款人、债权人住所地，系与争议有实际联系的地点，原审法院龙岩市新罗区人民法院作为约定管辖的人民法院，对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吴英琼审判员  谢 勇审判员  童寿华二〇一七年十二月十九日书记员  林诗菁附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
宜昌市伍家岗区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0503民初2082号原告:李作云,男,1984年4月21日出生,汉族,住长阳土家族自治县,委托诉讼代理人：卢玉华，湖北博真律师事务所律师。被告:湖北晨发消防装饰工程有限公司,住武汉市东西湖区高桥产业园台中大道特1号,统一社会信用代码91420000714691202Y。法定代表人：孙发太,该公司总经理。被告:湖北晨发消防装饰工程有限公司宜昌分公司,住宜昌市西陵区西陵一路7号,统一社会信用代码914205007775800911。法定代表人：鄢华波,该公司总经理。以上二被告共同委托诉讼代理人：唐峰，宜昌东方法律服务所法律工作者。原告李作云与被告湖北晨发消防装饰工程有限公司、湖北晨发消防装饰工程有限公司宜昌分公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月26日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。李作云于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，李作云的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李作云撤诉。案件受理费25元（已减半收取），保全费1920元，合计1945元，由李作云负担。审 判 员  李 萍二〇一七年十二月二十九日法官助理  陈艳梅书 记 员  高巧荣
重庆市开州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0154执1317号之一申请执行人王万富,男,汉族,住开州区。被执行人颜军,男,汉族,住开州区。本院在执行王万富与颜军借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的为275362.3元及迟延履行利息。因被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘少辉审判员  刘 勇审判员  谭孝明二〇一七年十二月七日书记员  陈小静
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初14394号原告：刘勇，男，1974年4月10日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：重庆淦森生态农业开发有限公司，住所地重庆市綦江区赶水镇川黔路。负责人：林应贵。原告刘勇与被告重庆淦森生态农业开发有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年12月19日立案。原告刘勇于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘勇的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告刘勇撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，本院予以免收。代理审判员  权军二〇一七年十二月二十七日书 记 员  罗洋
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京03民终14559号上诉人（原审原告）：徐某1，男，1952年3月5日出生，住北京市东城区。上诉人（原审原告）：徐某2，男，1956年5月30日出生，住北京市东城区。上诉人（原审原告）：徐某3，男，1970年6月22日出生，住北京市朝阳区。三上诉人之共同委托诉讼代理人：闫京京，北京市中闻律师事务所律师。三上诉人之共同委托诉讼代理人：王文辉，北京利生律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐某4，男，1961年11月2日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：田巍，北京凯基律师事务所律师。上诉人徐某1、徐某2、徐某3与被上诉人徐某4法定继承纠纷一案，不服北京市朝阳���人民法院（2017）京0105民初11176号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人徐某1、徐某3及其委托诉讼代理人闫京京、王文辉，徐某4之委托诉讼代理人田巍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。徐某1、徐某2、徐某3上诉请求：请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。事实和理由：第一，一审法院认定事实不清，徐某4不是拆迁户，也不是该村村民，而是本市其他区县的城镇户口。拆迁户应该是徐某5，争议房屋是基于徐某5的老宅转换的。老宅不是徐某4的个人财产，当然因老宅置换取得的房产也不是徐某4的个人财产。徐某4在一审中提交了一份证据明确写明众位继承人协商仅是由徐某4的父亲代为购买并长期使用，但不能出租、出售，该房屋所有权并不是归徐某6的，房屋的所有权是归大家的。第二，一审法院适用法律错误。徐某1、徐某2、徐某3符合法定起诉条件，徐某1、徐某2、徐某3与本案有直接的利害关系并且有明确的被告及具体的诉求和事实、理由，也属于法院受理范围及管辖。综上，请求二审法院依法纠正并判如所请。徐某4辩称：同意一审裁定，不同意徐某1、徐某2、徐某3的请求。徐某1、徐某2、徐某3向一审法院起诉请求：要求确认位于北京市朝阳区崔各庄乡马泉营×院内一层北房二间、二层北房三间中由徐某1、徐某2、徐某3人均享有四分之一的份额。一审法院认为：公民的继承权受法律保护。被继承人去世前，未留有遗嘱的，应当由其法定继承人按照法定继承的方式在其法定继承人之间分割遗产。而确定被继承人的遗产范围系继承纠纷中首先应予梳理的前提性问题。本案中，马泉营村×号院宅基地使用权登记在徐某5名��，但该院及院内房屋已因旧村改造工作而被拆除，原有房屋已不得作为遗产列明。2000年11月20日，徐某4作为搬迁户与北京市朝阳区崔各庄乡马泉营村民委员会签订《腾房（拆迁）协议》时，徐某5尚在世，应推定其对上述事实是明知的。而且徐某4购买安置住房后数年内，未见徐某5对徐某4购房行为提出异议，综上，法院推定徐某5生前已对涉案房屋进行了处分，在无其他证据证明徐某5处分房产的行为无效的情况下，法院难以认定涉案房产系徐某5名下遗产，故对徐某1、徐某2、徐某3主张不予支持。一审法院裁定驳回徐某1、徐某2、徐某3的起诉。本院经审查认为：本案中,徐某1等人要求依照继承原则分割涉诉房屋,然涉诉房屋并非徐某5名下,而是在旧村改造过程中,由马泉营村委会分配给徐某4所得。此外，徐某4获得上述房产的基础系基于其与村委会签订的《腾房拆迁协议》，徐某4不仅为此支付了购房款，且上述协议中尚涉及马泉营村委会对相关农村宅基地的调整和使用，故在此协议存在的前提下，徐某1等人要求将上述房屋作为遗产分割，缺乏权利基础。一审裁定驳回徐某1等人的起诉并无不当。综上，徐某1、徐某2、徐某3的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 朔代理审判员  史智军代理审判员  楚 静二〇一七年十二月二十九日法官 助理  邱 江书 记 员  王秋岩
重庆市开州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0234执1480号之二申请执行人李辉明，男，汉族，住重庆市开州区。被执行人金沙县西洛乡岩脚煤矿，住所地贵州省金沙县。负责人姜龙艮，总经理。本院在执行李辉明与金沙县西洛乡岩脚煤矿借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的为500000元、利息及迟延履行金。因被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘少辉审判员  谭孝明审判员  刘 勇二〇一七年十二月二十一日书记员  陈小静
黑龙江省宝泉岭农垦法院执 行 裁 定 书(2017）黑8101执961号申请执行人：于某，男，1969年8月12日出生，汉族，职员，住黑龙江省萝北县宝泉岭管理局。委托代理人：卢钦，黑龙江省天世律师事务所律师。被执行人:梁某，男，1969年2月10日出生，汉族，干部。住黑龙江省萝北县宝泉岭管理局。被执行人：田某，女，1971年4月19日出生，汉族，职工，住黑龙江省萝北县宝泉岭管理局。被执行人：李某，女，1970年3月24日出生，汉族，职工，住黑龙江省萝北县宝泉岭管理局。本院在执行申请执行人于某与被执行人梁某、田某、李某民间借贷纠纷一案中，2017年12月20日，申请执行人于某申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2017）黑8101执961号案件的执行。审判员  郭泽利二〇一七年十二月二十日书记员  谢召菊
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0281民初5057号原告周细慧，女，1972年6月5日生，汉族，居民，住大冶市。被告大冶市金成矿业有限责任公司，住所地：大冶市金山店镇。统一社会信用代码91420281751016505A。法定代表人程福华，该公司经理。委托代理人（特别授权）朱升武、魏啸天，该公司员工。原告周细慧诉被告大冶市金成矿业有限责任公司（以下简称金成公司）劳动争议一案，本院于2017年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告周细慧、被告金成公司委托代理人朱升武、魏啸天到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周细慧诉称，2012年4月23日，原告周细慧应聘到被告金成公司从事仓库主管工作，后升为办公室主任，月工资2200元。2015年8月，被告单位宣布将原告裁员，但没有解除劳动合同。原告因相关赔偿申请仲裁。2017年1月5日，大冶市劳动人事争议仲裁委员会作出冶劳人仲裁字（2017）第8－1、8－2号仲裁裁决书。原告在该仲裁申请中遗漏关于解除劳动合同经济补偿金的请求，后原告于2017年11月10日再次提出该项仲裁申请，该仲裁委以超过仲裁时效为由不予受理。故原告向法院起诉，请求判令被告支付其解除劳动合同经济补偿金11000元。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、原告的身份证和被告金成公司的工商登记信息。以证明原、被告诉讼主体资格；2、仲裁裁决书。以证明原、被告于2017年1月5日正式解除劳动合同；3、仲裁申请书、不予受理通知书。以证明本次诉讼已经过仲裁前置程序。被告金成公司辩称，原告周细慧与我公司于2015年12月30日签订裁员补偿确认书，至此双方已确认解除了劳动关系。现原告向法院起诉，已明显超过了仲裁时效，丧失了胜诉权。原告的工作年限实为2年零8个月，即使计算经济补偿金应为6600元，扣除我公司已补偿2200元，即使不考虑时效，也只能给付原告经济补偿金4400元。被告金成公司向本院提交了裁员补偿确认书和原告初次仲裁申请书，以证明双方确认于2015年12月30日解除了劳动关系和按原告平均工资标准支付补偿2200元的事实。经庭审质证，被告金成公司对原告提交的证据无异议，原告对被告金成公司提交的证据无异议，本院予以认定。经本院审理查明，原告周细慧于2012年4月23日到被告金成公司工作，先后从事仓库主管、选矿厂办公室人事专员等职，月平均工资2240元。原告工作期间，双方未依法签订劳动合同，被告未依法为原告缴纳社会保险费。2016年1月，被告单位停产，通知原告于2016年1月起在家待岗。2016年4月，原、被告协商后签订裁员补偿确认书，由被告支付原告2200元经济补偿金后解除了劳动关系。原告因相关赔偿于2016年8月23日申请仲裁。2017年1月5日，大冶市劳动人事争议仲裁委员会作出冶劳人仲裁字（2017）第8－1、8－2号仲裁裁决书。原告在该仲裁中未提出要求被告支付解除劳动合同经济补偿金的请求，2017年11月10日，原告另行向大冶市劳动人事争议仲裁委员会提出该项仲裁申请，该仲裁委以超过仲裁时效为由不予受理。故原告向法院起诉，请求判令被告支付其解除劳动合同经济补偿金11000元。本院认为，劳动关系解除或者终止后产生的支付工资、经济补偿金、福利待遇等争议，劳动者能够证明用人单位承诺支付的时间为解除或者终止劳动关系后的具体日期的，用人单位承诺支付之日为劳动争议发生之日。劳动者不能证明的，解除或者终止劳动关系之日为劳动争议发生之日。而劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。本案中，根据原、被告双方于2016年4月签订裁员补偿确认书确定，双方已于2016年4月解除了劳动关系，故原告周细慧应于2017年4月30日前向被告单位主张要求被告支付其解除劳动合同经济补偿金权利或申请仲裁。而原告仅于2017年11月10日申请仲裁主张该权利，其此前的仲裁亦未涉及关于解除劳动合同经济补偿金的请求，故原告要求被告支付其解除劳动合同经济补偿金11000元的请求已经超过仲裁时效，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零二条之规定，判决如下：驳回原告周细慧的诉讼请求。本案诉讼费减半收取5元，由原告周细慧负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  程良映二○二○一七年十二月十九日书记员  尹福松
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1122执恢31号之一申请执行人：刘善礼，男，1955年8月28日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区。被执行人：张东亮，男，1988年10月4日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘山县。本院在执行刘善礼与张东亮买卖合同纠纷一案中，辽宁省盘山县人民法院作出的（2016）辽1122民初449号民事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请人刘善礼于2017年1月24日向本院申请执行，本院依法立案执行。执行标的：借款本金13100元、案件受理费64元、执行费100元及迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院采取如下的执行措施：1.向被执行人送达执行通知书、风险提示、报告财产令，被执行人未实际履行；2.查封了被执行张东亮名下名下号牌为辽LS24**的车辆档案。3.通过全国法院网络查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；4.本院依法将被执行人张东亮纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；5.申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序；6.本院将案件上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人张东亮名下暂无财产可供执行。申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。三、终结本次执行程序后，申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张 莹人民陪审员 张 阳人民陪审员 刘姝廷二〇一七年十二月十六日书 记 员 崔 强
四川省攀枝花市东区人民法院国 家 司 法 救 助 决 定 书(2017)川0402司救执12号救助申请人：黄保贵，男，1943年12月1日出生，汉族，住四川省阆中市金垭镇观音庙村*组*号。黄保贵因劳务合同造成人身损害依据（2011）攀东民初字第872号民事判决书申请执行一案，以其患有癌症，因年老且长期生病治疗导致家庭负债累累，家庭生活因案导致困难；被执行人下落不明，通过网络及传统查控，未发现被执行人有财产可供执行，现无法继续执行为由。于2017年9月25日向本院申请国家司法救助。本院司法救助小组依法对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，黄保贵因劳务合同发生事故造成人身伤害，无法通过诉讼获得赔偿，其生活陷入困难，符合国家司法救助的条件。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第七款的规定，决定如下：给予黄保贵国家司法救助金3480元。审判员  亓龙二〇一七年十二月十二日书记员  陈胜
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更4752号罪犯李德全，男，1991年9月22日出生，壮族，出生地广西壮族自治区上林县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省珠海市斗门区人民法院于2015年12月21日作出(2015)珠斗法刑初第683号刑事判决，以被告人李德全犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院经过二审审理，于2016年2月5日作出(2016)粤04刑终103号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2016年5月18日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2018年7月8日。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯李德全在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年11月16日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李德全在服刑考核期间（2016年5月18日至2017年10月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分1852分，其中1200考核分于2017年8月8日折换成表扬2次，2017年10月15日获得表扬，剩余考核分52分。2017年9月3日因下午开仓后未向干警报告，擅自脱离互监组被扣20分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李德全确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李德全予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年1月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  赖洁华二〇一七年十二月八日书记员  何楚楚
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0203执1658号之一申请执行人白树金。被执行人青岛盈嘉印务有限公司。法定代表人李纪明，董事长。被执行人李纪明。被执行人王淑贤。申请执行人白树金与被执行人青岛盈嘉印务有限公司、李纪明、王淑贤物权保护纠纷一案,执行依据为本院作出的（2014）北民初字第3800号民事判决书，我院于2017年7月12日立案执行。申请执行人要求被执行人给付99510元及利息。案件执行过程中，本院依法提取被执行人在本院案款114624.03,本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院作出的（2014）北民初字第3800号民事判决书执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 伟审判员 王玉华审判员 侯昭龙二〇一七年十二月二十日书记员 刘 凯
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更4804号罪犯李沃发，男，1981年6月30日出生，汉族，出生地广东省东莞市，高中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2016年2月2日作出(2015)东一法刑初字第2957号刑事判决，以被告人李沃发犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。判决生效后，于2016年3月9日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2018年8月5日。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯李沃发在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年11月16日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李沃发在服刑考核期间（2016年3月9日至2017年10月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分1916分，其中1200考核分于2017年8月31日折换成表扬2次，2017年9月15日获得表扬，剩余考核分116分。裁判罚金2000元，本期已交2000元。以上事实有罪犯减刑呈批表���减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李沃发确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李沃发予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年2月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  赖洁华二〇一七年十二月八日书记员  何楚楚
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0101民初4356号原告：白秀钰，女，1975年10月26日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：李建成，北京博善律师事务所律师。被告：张津，男，1972年12月29日出生，汉族，中华供销社主任，住天津市和平区。原告白秀钰与被告张津民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白秀钰的委托诉讼代理人李建成、被告张津到庭参加诉讼。本案现已审理终结。白秀钰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款3000000元并按照年息6%的标准计算支付自2015年12月31日至实际清偿之日的利息；2、依法判令被告承担原告为诉讼支付的律师费100000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，被告以业务所需为由多次向原告借款。2014年12月21日，被告向原告出具借款说明一份，确认从原告处借款共计3000000元，并承诺于2015年12月末前偿还。逾期将承担包含律师费在内的所有追索债权的费用。至今被告未清偿上述借款，故诉至法院。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告偿还借款1370000元，并按照年息6%的标准计算支付自2015年12月31日至实际清偿之日的利息，不向原告主张律师费用。诉讼费由被告承担。张津辩称，不认可原告的诉讼请求，原告与被告系同居关系，原告经营服装会所，被告为其代管。2014年2月至5月，原告向被告汇款1000000元，被告均用于原告的会所装修、房租、员工代发工资及购买必须用品。此外原被告没有其他经济往来。本院经审理认定事实如下：原被告系朋友关系，2012年至2014年5月间，原告通过银行转账的方式分别向被告的银行账户转款300000元、150000元、250000元、120000元、250000元、300000元，共计1370000元。2014年12月21日被告向原告出具借款说明，确认被告向原告借款的事实。原告向本院提交的转账记录、借款说明，被告认可收到原告转款1370000元，确认借款说明为其本人书写，但对其证明目的不予认可，认为原告所转款项用于原告购车及会所经营开销。被告向本院提交其统计的原告会所经营的记账表格、进货收发明细及装修预算款单，拟证明其收取原告的款项用于原告的经营。原告提交的证据能够相互印证，本院予以确认。被告提交的证据，原告均不予认可。对其证明目的，本院不予确认。本院认为，当事人的合法权益受法律保护，原、被告之间的争议系民间借贷合同关系。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。根据原告提供的转账记录，原告实际出借的本金为1370000元，被告未予偿还。借款说明亦记载了原被告双方的借款用途，还款期限。现原告要求被告偿还借款本金1370000元并按照年利率6%的标准计算给付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：被告张津应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告白秀钰支付借款本金1370000元及利息（自2015年12月31日至实际给付之日止，按照年利率6%的标准计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17130元，减半收取计8565元、诉讼保全费5000元，由被告张津负担（本判决生效之日起十日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  杨春丽二〇一七年十二月二十七日书 记 员  唐 琪附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借款内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更5004号罪犯黎国冬，男，1992年12月15日出生，汉族，出生地广东省清远市清新区，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省清远市清新区人民法院于2016年4月13日作出(2016)粤1803刑初第17号刑事判决，以被告人黎国冬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币8000元。判决生效后，于2016年5月23日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2018年9月20日。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯黎国冬在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年11月16日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黎国冬在服刑考核期间（2016年5月23日至2017年10月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分1657分，其中1200考核分于2017年8月8日折换成表扬2次，剩余考核分457分。裁判罚金8000元，本期已交8000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黎国冬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黎国冬予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2018年4月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  赖洁华二〇一七年十二月八日书记员  何楚楚