wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)闽08行辖86号原告长汀县连旺养猪场与被告长汀县三洲镇人民政府其他行政管理一案，原告要求本案由本院统一登记并指定原管辖法院之外的其他基层人民法院管辖。本院认为，本案由本院登记并指定原管辖法院之外的其他基层人民法院管辖，符合《中华人民共和国行政诉讼法中华人民共和国行政诉讼法》、《福建省高级人民法院关于部分行政案件实行跨行政区域管辖的若干规定（试行）》的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法中华人民共和国行政诉讼法》第十八条十八条第二款，《福建省高级人民法院关于部分行政案件实行跨行政区域管辖的若干规定（试行）》第二条第二款及《龙岩市中级人民法院关于基层法院行政案件实行跨行政区域管辖的实施方案（试行）》第二条的规定，裁定如下：本案由连城县人民法院管辖。二〇一七年十二月十三日附：相关规定一、《中华人民共和国行政诉讼法中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第二款经最高人民法院批准，高级人民法院可以根据审判工作的实际情况，确定若干人民法院跨行政区域管辖行政案件。二、《福建省高级人民法院关于部分行政案件实行跨行政区域管辖的若干规定（试行）》第二条第二款龙岩市基层法院一审行政案件由龙岩市中级人民法院统一收件登记，由龙岩市中级人民法院确定被告所在地以外的基层人民法院管辖。具体实施办法由龙岩市中级人民法院制定，报省法院批准后执行。三、《龙岩市中级人民法院关于基层法院行政案件实行跨行政区域管辖的实施方案（试行）》第二条全市基层法院一审行政案件由市中级法院集中登记，再由市中级法院按连城、武平、漳平、长汀、永定、上杭、新罗的顺序逐一均衡指定被告所在地之外的基层人民法院管辖，其中公安、城建类一审行政案件由市中级法院均衡指定上杭、永定法院管辖。
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执4180号之一申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东。被执行人：肖兴林，男，1963年7月2日出生，汉族，住成都市金牛区。本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与肖兴林信用卡纠纷一案中，依法扣划被执行人银行存款4300元，查封轮候被执行人房屋，现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心有借款本金及利息、诉讼费等共计136213.76元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 娟审判员 秦 萌审判员 陈正梁二〇一七年十二月二十五日书记员 唐海峰
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0605民初16654号原告：广东中奥物业管理有限公司，住所广东省广州市番禺区钟村镇汉溪大道南国奥林匹克花园北奥一路4区5座2层12号，统一社会信用代码914400007783960699。法定代表人：刘建，董事长。委托诉讼代理人：孙名利，男，1973年6月26日出生，汉族，住安徽省涡阳县，是被告的工作人员。委托诉讼代理人：潘伟，男，1984年10月4日出生，汉族，住四川省梓潼县，是被告的工作人员。被告：吴建昌，男，1942年12月1日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，原告广东中奥物业管理有限公司与被告吴建昌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告广东中奥物业管理有限公司于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在宣判前申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广东中奥物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由原告广东中奥物业管理有限公司负担。审判员 刘 哲二〇一七年十二月六日书记员 李媛紫
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0902民初12201号原告刘增强，男，1979年9月18日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告王贵朝。原告刘增强诉被告王贵朝劳务合同纠纷一案，本院受理后，根据原告起诉状中提供的被告的信息，本院无法通知被告应诉。经书面通知，原告仍不能提供被告准确的送达地址和明确信息，本院无法核实被告基本情况。本院认为，根据法律规定，原告起诉时必须有明确的被告。现原告无法提供被告明确信息，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第139条第一款之规定，裁定如下：驳回原告刘增强的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  陈富申代理审判员  袁婷婷人民陪审员  王 阳二〇一七年十二月二十八日书 记 员  孙志萍
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1728执保533号之二申请人庞合亮，男，汉族，住山东省东明县。被执行人张建敏，男，住山东省，系鲁Ｒ×××××号小型轿车驾驶员及登记车主。关于庞合亮与张建敏诉前财产保全一案，本院依据东明县人民法院2017年12月4日作出的（2017）鲁1728财保360号裁定书，扣押被执行人张建敏驾驶鲁Ｒ×××××号小型轿车一辆，扣押于菏泽市公安局交通警察支队东明县大队，期限为一年。本院以对申请人申请事项保全完毕。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下：终结山东省东明县人民法院（2017）鲁1728执保533号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔胜利二〇一七年十二月五日书记员  谷振峰
淮安市洪泽区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0813执966号申请执行人：李兰珍，女，汉族，1952年5月23日出生，汉族，住江苏省洪泽县。委托代理人：张友智，洪泽县高良涧法律服务所法律工作者。被执行人：陈守明，男，1962年9月9日出生，汉族，住江苏省洪泽县。申请执行人李兰珍与被执行人陈守明民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日作出的（2016）苏0829民初1759号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，一、被告陈守明于本判决生效之日起十日内向原告李兰珍偿还借款45500元。二、如被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费938元，公告费300元，合计1238元，由被告陈守明负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年7月10日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2017年7月12日向被执行人陈守明邮寄送达执行通知书、限制高消费令、财产申报令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，因被执行人陈守明家中长期无人，邮寄于2017年7月20日被退回。2、2017年7月20日向被执行人陈守明公告送达执行通知书、限制消费令、财产申报令，因被执行人未按要求申报财产，本院于2017年9月23日对被执行人陈守明罚款1000元，因被执行人未按生效法律文书履行义务，2017年9月25日被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。2017年9月28日向被执行人陈守明公告送达了执行决定书、罚款决定书。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人陈守明的存款、车辆、不动产、股权等财产情况进行了查询，被执行人名下无车辆、股权、房产登记信息，余额较小的银行存款均已冻结。4、2017年11月8日前往被执行人陈守明住所地江苏省洪泽区高良涧居委会实地调查，查实被执行人长期不在家中，未发现可供执行的财产。5、2017年11月20日，本院已将该案的调查情况和执行措施告知了申请执行人，其申请终结本次执行程序。以上事实有查询回执、送达回证、证明等证据证实。通过本次执行程序，实际已经实现0元，未执行标的为46838元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结原淮安市洪泽县人民法院（2016）苏0829民初1759号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王贵宏审 判 员  章熙全代理审判员  朱金平二〇一七年十二月七日书 记 员  王芝明
浙江省象山县人民法院结 案 通 知 书(2017)浙0225执4494号申请执行人朱梅仙、被执行人林���晶、黄广飞：申请执行人朱梅仙诉被执行人林海晶、黄广飞民间借贷纠纷一案，（2017）浙0225民初6633号民事判决书已发生法律效力，申请执行人朱梅仙向本院申请强制执行，本院于2017年11月6日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人林海晶、黄广飞已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院(2017)浙0225执4494号案件执行完毕。二〇一七年十二月四日
安徽省灵璧县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1323执1617号申请执行人：王静，女，1976年11月19日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县，被执行人：杨之龙，男，1972年12月9日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县，本院在执行申请执行人王静与被执行人杨之龙买卖合同纠纷(2017)皖1323执1617号一案中，和解履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省灵璧县人民法院(2017)皖1323民初4084号民事判决书的执行。本决定送达后即发生法律效力。执行员 崔 君执行员 刘 飞执行员 段学林二〇一七年十二月十一日书记员 石 路
山西省和顺县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0723执18号之三申请执行人：和顺天一房地产开发有限公司，住所地：和顺县滨河路。法定代表人：宋瑞珍，职务：董事长。被执行人：梁旭明，男，汉族，1981年12月19日生，和顺县牛川乡下松沟村人，现住。本院在执行和顺天一房地产开发有限公司与梁旭明房屋买卖合同纠纷一案中，根据生效的法律文书，责令被执行人梁旭明应给付申请执行人和顺天一房地产开发有限公司购房款200000元、案件受理费2990元、执行费2900元，共计205890元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务,经本院调查未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产。本院依法已将被执行人梁旭明列入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）晋0723民初951号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  巩晓清审判员  周彦海审判员  董明安二〇一七年十二月四日书记员  毕彦军
浙江省嘉善县人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0421执1530号之一申请执行人李根林，男，1953年10月23日出生，汉族，住浙江省嘉善县。被执行人薛国华，男，1957年4月14日出生，汉族，住浙江省嘉善县。申请人李根林依据已发生法律效力的（2017）浙0421民初525号民事调解书，于2017年7月3日向本院申请执行，要求被执行人薛国华支付案款总计140000元及加倍支付延迟履行期间的债务利息。本院在执行过程中，在执行过程中，依法拍卖被执行人薛国华名下位于西西河的蘑菇棚，成交价格为302000元，另案执行变现案款1139316.50元，扣除共益费用，两案总计实现案款1395993.50元。我院制作分配方案，经公告各申请人均无异议，申请人李根林于2017年11月14日领取了执行款72572.59元，被执行人查无其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，我院已就其拒不履行的行为，将被执行人纳入了失信人员名单库，并且送达了限制高消费令。上述执行情况，我院已于2017年11月14日书面告知了申请人，申请人知晓上述情况后无异议，同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：一、本院(2017)浙0421执1530号案件终结执行。申请执行人李根林如发现被执行人薛国华有其他可供执行财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行；二、本裁定作出后，被执行人薛国华继续负有向申请执行人李根林履行债务的义务。如被执行人薛国华直接向申请执行人李根林履行清偿义务的，应及时将付款凭证提交至本院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨闽军审判员  徐本一审判员  陈 超二〇一七年十二月五日书记员  倪引芳
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0502民初7106号原告:重庆点滴物业管理有限责任公司。住所地：重庆市巴南区李家沱正街169号商3，统一社会信用代码：915001136965692612。法定代表人：于新，该公司执行董事。委托诉讼代理人：汪春梅（一般代理），该公司员工。委托诉讼代理人：张庆敏（一般代理），该公司员工。被告:薛朝先，男，住毕节市七星关区。原告重庆点滴物业管理有限责任公司与被告薛朝先物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告重庆点滴物业管理有限责任公司于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆点滴物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费人民币25.00元（已减半收取），由原告重庆点滴物业管理有限责任公司负担。审判员  刘玉桂二〇一七年十二月十一日书记员  张婵婵
四川省成都市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)川01行辖194号四川法拉盛化工有限公司诉成都市人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政确认纠纷一案，成都高新技术产业开发区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。本院认为，成都高新技术产业开发区人民法院报请指定管辖符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款和《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第二项之规定，裁定如下：本案由成都市龙泉驿区人民法院管辖。二〇一七年十二月十九日
贵州省大方县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0521民初4600号原告：杨艳，女，1990年12月8日出生，白族，住贵州大方县。委托诉讼代理人（特别授权）：张琴（系原告杨艳之母亲），女，1958年11月19日出生，汉族，住贵州省大方县。被告：张梅，女，1979年9月7日出生，汉族，住贵州省大方县。原告杨艳与被告张梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案受理后，依法进行了审理。原告杨艳向本院提出诉讼请求：判令被告张梅立即偿还向原告的借款5万元整，并承担本案诉讼费用。事实及理由：2015年11月6日，被告向原告借款5万元，并于当日写下5万元的借条，为此，原告就将5万元借给被告。但至今虽经原告多次催收，被告均以各种理由拖延和推搪，原告为维护自身的合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，原告杨艳在起诉时有义务向法院提交被告准确的送达地址，但原告不能准确提供被告住址，应视为被告不明确，不符合受理条件，因已经受理，应裁定驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下：驳回原告杨艳的起诉。原告杨艳预交的案件受理费525.00元予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本裁定则发生法律效力。审 判 员 陈天国二〇一七年十二月五日法官助理 汪世虎书 记 员 王晓娥
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院刑 事 判 决 书(2017)新0104刑初1106号公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。被告人魏朗朗，男，1971年4月18日出生于甘肃省庄浪县，汉族，初中文化程度，个体。公诉机关以乌新检刑诉[2017]1167号起诉书指控被告人魏朗朗犯危险驾驶罪，于2017年12月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员许某、孙某出庭支持公诉，被告人魏朗朗到庭参加了诉讼。现己审理终结。公诉机关指控，2017年12月7日23时30分许，被告人魏朗朗醉酒后驾驶新A***26号小型普通客车行驶时，碰撞新A***60号货车，造成车辆受损的交通事故，后被民警查获。经抽血检测，被告人魏朗朗血液中酒精含量为193mg/100ml。为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人的供述和辩解、书证、视听资料、鉴定意见等证据，认为被告人魏朗朗的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。被告人魏朗朗对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。经审理查明：2017年12月7日23时30分许，被告人魏朗朗酒后驾驶新A***26号小型普通客车，行驶至本市米东区联华工业园内时，碰撞停驶的新A***60号重型普通货车，造成车辆受损的交通事故，后被民警查获。经认定，被告人魏朗朗负此次事故的全部责任。经抽血检测，被告人魏朗朗血液中酒精含量为193mg/100ml。案发后，被告人魏朗朗赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人的谅解。上述事实，被告人魏朗朗在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述和辩解、证人证言、书证、视听资料、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏朗朗违反交通法规，在道路上醉酒后驾驶机动车辆发生交通事故，并负事故的全部责任，其行为构成危险驾驶罪。依据我国刑法的规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人魏朗朗归案后自愿认罪，并赔偿了被害人的损失，取得被害人的谅解，本院在量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人魏朗朗犯危险驾驶罪，判处拘役三个月零十五日，并处罚金八千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月8日起至2018年3月22日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 张 雍二〇一七年十二月十四日书记员 肖雅培
四川省安岳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川2021民初4559号原告：安岳县农村信用合作联社城东分社。住所地安岳县岳阳镇奎星路1、3号。负责人：田力文，职务：主任。被告：林刚，男，1973年11月7日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。本院在审理安岳县农村信用合作联社城东分社与林刚金融借款合同纠纷一案中，于2017年12月18日向原告送达预交诉讼费通知单后，原告七日内未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  蒋雪辉二〇一七年十二月二十五日书记员  樊旭峰
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0102民初8482号原告孙水清，男，1963年6月17日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区，委托代理人曾宪全（特别授权代理），湖北佳元律师事务所律师。委托代理人陈静（特别授权代理），湖北佳元律师事务所律师。被告杨晓丹，男，1966年6月24日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区，被告白莉芳，女，1971年10月14日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区，原告孙水清与被告杨晓丹、白莉芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告孙水清向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即向原告共同偿还借款人民币1,300,000元并按月利率2分支付利息（从2014年8月18日起至借款还清时止）；2、本案诉讼费用由两被告共同承担。事实和理由：2014年8月至2015年2月期间，被告杨晓丹以收购资产需要资金为由，多次向原告孙水清借款共计1,300,000元。2015年2月17日，被告杨晓丹出具借条一张并承诺借款期间利息按月息2分计算，借款于2016年4月还清。借款期限届满后，被告杨晓丹以种种借口拖延偿还借款。被告杨晓丹、白莉芳系夫妻关系，该借款发生在其夫妻关系存续期间。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告杨晓丹在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其户籍地和居住地均位于武汉市江汉区前三眼桥17号，请求将本案移送至武汉市江汉区人民法院审理。本院经审查认为，被告杨晓丹的户籍地和现居住地均位于武汉市江汉区前三眼桥17号。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，由于被告杨晓丹的住所地和现居住地均位于武汉市江汉区，被告杨晓丹对本案提出管辖异议理由成立。原告孙水清表示同意本案移送武汉市江汉区人民法院处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，裁定如下：被告杨晓丹对管辖权提出的异议成立，本案移送武汉市江汉区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 樊 静二〇一七年十二月八日书记员 任保群
山西省安泽县人民法院决 定 书(2017)晋1026司惩25-1号被拘留人：王锁红，男，1971年10月4日出生。因被执行人王锁红拒不履行法定文书确定的义务，本院于2017年12月13日作出（2017）晋1026司惩25号拘留决定书，决定对王锁红拘留15日。在拘留期间，被拘留人王锁红承认并认识到自己的错误，积极履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第三款的规定，决定如下：提前解除对王锁红的拘留。本决定一经作出即生效。二〇一七年十二月十三日
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏01民初2069号原告：吴雪玲，女，1964年12月17日出生，汉族，住新疆昌吉市。委托诉讼代理人：王丹彤，北京德恒（无锡）律师事务所律师。被告：江苏保千里视像科技集团股份有限公司，注册地江苏省南京市南京经济开发区兴智路兴智科技园B栋21层，现住所地广东省深圳市南山区后海中心路3331号中建钢构大厦32层。法定代表人：鹿鹏，该公司董事长。原告吴雪玲与被告江苏保千里视像科技集团股份有限公司（以下简称保千里公司）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。吴雪玲诉称，其基于对保千里公司披露信息公告的信任而投资保千里公司股票，现因保千里公司违法违规信息披露，致其遭受损失。其购买保千里公司股票的时间处于保千里公司实施虚假陈述实施日至揭露日之前，依照《中华人民共和国证券法》、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》等规定，请求判令保千里公司赔偿损失4339.78元，并负担本案诉讼费用。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地。本案中，虽然保千里公司的注册地址为江苏省南京市南京经济开发区兴智路兴智科技园B栋21层，但其现主要办事机构所在地为广东省深圳市南山区后海中心路3331号中建钢构大厦，故保千里公司的现住所地应为广东省××后××心路××号中建钢构大厦。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条规定，虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。依据上述司法解释的规定，本案不属于本院管辖，应当移送深圳市中级人民法院管辖。依照《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三十六条规定，裁定如下：本案移送广东省深圳市中级人民法院处理。定一经作出立即生效。审判长  吴劲松审判员  朱永刚审判员  陈 戎二〇一七年十二月一日书记员  刘雨晴
蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1622民初554号原告：刘坤朋，男，1984年1月7日出生，汉族，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：杨永，安徽和协律师事务所律师。被告：胡其江，男，1975年7月20日出生，汉族，住江苏省连云港市连云区。被告：山西建设投资集团有限公司〔原山西建筑工程（集团）总公司〕，住所地山西省太原市新建路9号，统一社会信用代码911400007010021212R。法定代表人：孙波，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙宏峰，山西泽润律师事务所律师。委托诉讼代理人：白玉梦，山西泽润律师事务所律师。原告刘坤朋与被告胡其江、山西建筑工程（集团）总公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案，原告刘坤朋于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告刘坤朋撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费5000元，均由原告刘坤朋承担。审 判 长  王宝琴审 判 员  刘晓勇人民陪审员  刘淑玲二〇一七年十二月七日书 记 员  吴 方附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省紫金县人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1621民初671号原告李某武，男，1968年2月14日出生。委托代理人叶某锋，广东腾兴律所律师。被告许某军，男，1974年9月16日出生。原告李某武诉被告许某军民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告李某武的委托代理人叶某锋到庭参加诉讼，被告许某军经本院���法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理现已审理终结。原告李某武诉称，被告因资金周转困难，于2015年1月1日向原告借款125000元，约定每月按银行同期贷款利息四倍付息，借款期限到2015年12月31日止，利息每月支付。如逾期支付利息超过十天，被告应支付借款总额5%的违约金外，还应赔偿原告为实现债权的一切费用等等。借款后，被告没有依约按时偿还借款本金给原告，原告为追回被欠的借款本息，曾多次向被告催收，但被告均以诸多困难为由予以拒绝偿款；请求判令：1、被告许某军偿还借款125000元并从2015年1月1日起至清偿完所有借款之日止，每月向原告支付2%的利息；2、被告许某军承担本案的一切诉讼费用。被告许某军未到庭参加诉讼，也未向本院提供书面答辩��见和证据。经审理查明，2015年1月1日，被告许某军向原告立《借款协议》借款125000元，约定每月按银行同期贷款利息四倍付息，借款期限到2015年12月31日止，利息每月支付；另外还约定，如逾期支付利息超过十天，被告许某军应支付借款总额5%的违约金外，还应赔偿原告为实现债权的一切费用等，被告许某军在《借款协议》上签名并捺上指纹。借款期满后，因被告许某军没有依约偿还借款本息，经原告多次催收借款无果，遂向本院起诉提出上述诉讼请求。以上事实，有原告李某武提交的《借款协议》原件和本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为民间借贷纠纷，被告许某军借原告李某武款125000元的事实,有被告许某��立下的《借款协议》及本院庭审笔录为据，该《借款协议》成立有效；借款约定的还款时间届满后，被告许某军没有清偿借款本息，是为违约；现原告请求按月利率按2%计算利息，符合法律规定，本院予以采纳；利息的起始时间为借款之日起计付，即从2015年1月1日起计至清偿日止。被告许某军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃本案的质证和抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：确认被告许某军欠原告李某武借款125000元及利息（利息按月利率2%计算，从2015年1月1日起计至清偿日止），限被告许某军在本判决生效之日起10日内向原告李某武清偿支付履行；款交本院转原告李某武收领（执行款账户：开户行，中国工商银行紫金县支行；户名，紫金县人民法院；账号：2006002729200010476）。本案受理费2800元，公告费560元，由被告许某军负担；立案时原告李某武先行预交受理费2800元，本判决生效后予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审 判 长  刘越东审 判 员  邓初源人民陪审员  黄特青书 记 员  钟叔明书 记 员  钟叔明
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0482民初6772号原告：王洪庆，男，1964年11月16日生，汉族，住常州市金坛区。委托代理人：庄文明，常州市金坛区金沙法律服务所法律工作者。被���：薛国俊，男，1976年5月18日生，汉族，住常州市金坛区。委托代理人：喜讯，常州市金坛区金诚法律服务所法律工作者。原告王洪庆诉被告薛国俊建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理后，依法适用普通程序于2017年12月8日公开开庭进行了审理。原告王洪庆的委托代理人庄文明、被告薛国俊的委托代理人喜讯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王洪庆向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款51万元并承担从2017年1月27日至款付清止按年利率6%计算的利息损失；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2016年4月5日原、被告签订建设施工协议，2016年8月24日原、被告又签订建设施工协议1份，2017年1月27日被告出具欠条1份给原告，确定欠原告工程款51万元。原告为维护合法权益提起诉讼。被告薛国俊辩称，双方账目有误，被告已经支付原告15万元，被告不承担利息，被告经济困难。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院庭审组织当事人进行了举证、质证并在卷佐证。通过庭审可以确认如下事实：2016年4月5日原、被告签订建设施工协议1份，2016年8月24日原、被告又签订建设施工协议1份，约定由原告施工被告承包的有关工程项目。2017年1月27日被告出具欠条1份给原告，确定欠原告工程款51万元。原告起诉后被告于2017年11月24日支付了原告工程款10万元。诉讼中，原告放弃了相应利息损失主张，同意由被告在判决生效之日起按规定承担利息。对被告主张经济困难分期付款，原告未予认可。原、被告均没有相应建设工程施工资质。庭审中，被告主张工程款有误，陈述2016年11月曾按原告指示转款5万元给王华庆，两份合同总款不足51万元。原告异议，被告��谓5万元与原告没有关系，且在双方结账前，51万元包括原告为被告施工的其他收入。本院认定如下：被告没有证据证明自己的主张，原告异议，本院对被告主张不予采信。被告长期经营业务，应具备认知能力出具欠条。本院认为，建设工程施工合同的承包人没有施工资质的，施工合同无效。合同无效的，当事人对工程计价有约定的，可从约定。本案原告、被告无工程施工资质，达成承包、建设施工协议，协议无效。被告在结算、出具欠条后应当给付原告相应的工程款，原告通过诉讼主张权利，符合法律规定，本院予以支持。原告诉讼后收到被告支付的款项，应当予以核减。原告对其利息主张属于在法律规定范围内处分权利，本院予以许可。当事人对自己提出的诉讼主张所依据的事实应当提供证据证明，否则承担承担不利后果。被告辩解5万元问题、工程总价有误等意见因无证据证明，理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告薛国俊于判决生效之日起十五日内支付原告王洪庆工程款款人民币410000元。被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（户名：常州市金坛区人民法院执行款专户；账号：46×××87；开户行：中国银行金坛华城中路支行）。案件受理费8900元，由被告负担（该款原告已预交，被告负担部分应于本判决生效之日起15日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费8900元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部。账号：80×××63）。审 判 长  杨瑞芳人民陪审员  张美英人民陪审员  柳 俊二〇一七年十二月八日书 记 员  龚秋韵
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0882执异22号异议人：原国英，男，1979年6月9日生，汉族，现住清涧街道办事处任家庄村。申请人：杨永康，男，汉族，1978年4月28日生，汉族，现住清���街道办事处任家庄村春晖区17排123号。被申请人：淮继红，男，1970年8月22日生，汉族，现住山西铝厂翠溪南区*号楼西二门*楼东。被申请人：薛菊红，女，1975年3月6日生，汉族，系淮继红之妻。本院在审理原告杨永康与被告淮继红、薛菊红民间借贷纠纷一案中，因杨永康申请财产保全，本院于2017年11月17日裁定：查封淮继红、薛菊红共同所有的位于山西铝厂翠溪南区1号楼西二门一楼东的房屋，期限为二年。并于2017年11月23日给山西铝厂生活服务中心住房交易科送达协助执行通知书。案外人原国英于2017年11月27日向本院提出执行异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人原国英向本院提出请求：要求终止对山西铝厂翠溪南区1栋2门102房屋的财产保全，并解除对该房屋的冻结。事实与理由：淮继红于2014年6月15日将该房屋以20万元的价格卖给异议人原国英，原国英才是该房屋的所有人，且一直居住在该房屋。一是该房屋产权证现在原国英手中，且原国英与淮继红、薛菊红夫妻早在2014年就签订了房屋出售协议，原国英将房款已支付，淮继红将产权证和钥匙交予原国英，并承诺尽快办理过户手续，但淮继红拿到钱后一直推脱不予办理，也不将购房款退还原国英，原国英自购买该房屋后一直居住在该房屋。杨永康与淮继红系连襟，杨永康起诉淮继红、薛菊红是虚假诉讼，是虚构借款事实达到非法占有他人财产的目的，若冻结该房屋，则对原国英的合法居住权利造成侵害，故提出异议，以维护原国英的合法权利。异议人原国英为支持其主张向本院提出下列证据：淮继红的房屋所有权证；淮继红、薛菊红与原国英的房屋出售协议；署名为淮继红的电能表使用卡；署名为淮继红的13份水电暖气收款收据。申请人杨永康提出答辩意见称：其与淮继红虽系连襟关系，但淮继红因做生意自2014年起，多次从杨永康处借款共计31万元，且多年来因追讨欠款双方亲属关系已僵化，双方多次放生争执，都有记录可查，不存在原国英所说的虚假诉讼，应驳回原国英的异议，以维护法律的尊严。被申请人淮继红、薛菊红提出答辩意见称：原国英所称双方签订售房协议不属实，该协议并非答辩人真实意思表示，当时��因为借款，应原国英的要求签订的且借款是分几次借的，中间还过款，要求原国英销毁协议时，原国英一直推诿，双方之间根本未形成买卖房屋的合意；原国英并未在本案争议房屋中居住过，只是于2017年11月24日强行撬锁入住。该房屋在2015年才开始装修，原告所称2014年就住进去纯属胡编乱造。原国英非法侵入淮继红、薛菊红的住宅有晋铝派出所的报警记录予以证实。杨永康与淮继红、薛菊红的借贷纠纷属实，不存在虚假诉讼。本案争议房屋的所有权人并非原国英而是淮继红、薛菊红，请求依法驳回原国英的异议。被申请人淮继红、薛菊红为支持其主张向本院提出下列证据：山西铝厂生活服务中心翠南区管委会2017年12月4日的书面证明。证明淮继红、薛菊红系该小区住户。师霞霞2017年12月3日的书面证明；证明淮继红夫妇在翠溪南区居住2年多。运城市公安局禹门分局晋铝派出所书面证明；证明薛菊红于2017年11月23日报警称其家中户口本被盗；11月24日报警称原国英把其家门撬锁，该所民警出警到翠溪南区1栋2门2号房时发现原国英在房内，原国英提供一份房屋出售协议，民警告知双方通过法律程序解决。本院查明：2013年1月6日，山西铝厂后勤处给淮继红发放房屋所有权证，该证载明，坐落于山西铝厂翠溪南区1栋2门102号的房屋所有权人为淮继红，共有人为薛菊红。2017年11月17日，本院在审理原告杨永康与被告淮继红、薛菊红民间借贷纠纷一案中，因原告杨永康申请财产保全并提供担保，本院做出裁定：查封淮继红、薛菊红共同所有的位于山西铝厂翠溪南��1号楼西二门一楼东的房屋，期限为二年。并于2017年11月23日给山西铝厂生活服务中心住房交易科送达协助执行通知书。本院认为：涉案房屋的登记所有权人为淮继红、薛菊红，该房屋是否出售于原国英，异议人原国英仅提供了房屋出售协议，未提供支付房款的证据，所提供的水电暖气收款收据名称均为淮继红，不足以证明其对该房屋已实际占有，其所称淮继红、薛菊红恶意拖延办理过户手续，存在欺诈行为，未提供证据。故异议人原国英的异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第五条之规定，裁定如下：驳回原国英的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 张治荣审 判 员 柴国军审 判 员 谢国强二〇一七年十二月十一日法官助理 张昌才书 记 员 王天舒
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0191民初15530号原告:黄克龙,男,汉族,1992年7月24日出生,住成都市龙泉驿区。委托诉讼代理人：谭论，四川德卓律师事务所律师，一般授权代理人。被告:范佳,男,汉族,1982年1月24日出生,住四川省盐亭县。被告:张小华,女,汉族,1982年9月13日出生,住四川省盐亭县。被告:任玉,女,汉族,1958年9月6日出生,住四川省盐亭县。本院在审理原告黄克龙诉被告范佳、张小华、任玉民间借贷纠纷一案中，原告黄克龙于2017年12月21日向本院提交了一份撤诉申请，申请撤回对被告范佳、张小华、任玉的起诉，并表示不愿意缴纳诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  谢菲二〇一七年十二月二十一日书记员  唐欢
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执2547号之三申请执行人：ＸＸ旺，男，1973年3月10日出生，汉族，居民，住山东省阳谷县。被执行人：王坦耀，男，1989年4月2日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：王亚楠，女，1990年5月28日出生，汉族，居民，住阳谷县。申请执行人ＸＸ旺诉被执行人王坦耀、王亚楠民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）鲁1521民初2164号民事判决书于2017年10月11日向山东省阳谷县人民法院申请恢复执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于当日立案执行，在执行过程中查明被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案执行标的额60000元及延迟履行期间的债务利息，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行债权。本裁定送达后即发生法律效力审判长  孙培民审判员  刘玉胜审判员  鹿 伟二〇一七年十二月二十日书记员  尹彦海
浙江省江山市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0881民初6035号原告：王小琴，女，1969年4月8日出生，汉族，住江山市。被告：叶昌高，男，1962年5月21日出生，汉族，住江山市。原告王小琴与被告叶昌高民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王小琴到庭参加诉讼，被告叶昌高经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王小琴向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款本金60000元，并支付从2015年12月5日起至借款本金实际还清之日止按月利率1.5%据实计算的利息；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告因经营急需资金，于2015年12月5日到原告处借款60000元，并向原告出具借条一份，约定借款利率1.5%。借款后至今原告多次向被告催收借款未果。原告在本案审理过程中向本院提供借条一份，证明被告向原告借款并约定借款利率的事实。被告叶昌高经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提供答辩，视为放弃对原告所主张的事实及证据的抗辩，应由其自行承担因此而导致的不利后果。本院根据原告主张及提供的证据认定事实如下：2015年12月5日，被告叶昌高向原告王小琴借款人民币60000元，并向原告王小琴出具借条一份，并约定借款利息按月利率1.5%计算。借款后，被告叶昌高并未向原告王小琴支付利息，也没有归还借款本金。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶昌高于本判决生效之日起十日内归还原告王小琴借款本金人民币60000元并支付利息（利息自2015年12月5日起至借款本金实际还清之日止按月利率1.5%据实计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取为650元，由被告叶昌高负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员 林 肖二〇一七年十二月二十五日书记员 柴燕敏
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0526执1622号之八申请执行人郭如波，男，1967年5月27日生，汉族。被执行人毛凌广，男，1979年12月287日生，汉族。关于郭如波申请执行毛凌广借款合同纠纷一案，本院于2017年12月15日冻结了被执行人毛凌广在中国邮政储蓄银行604964101203242566账户内存款人民币26281.00元，现因申请执行人撤回申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人毛凌广在中国邮政储蓄银行604964101203242566账户内存款人民币70819.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨建峰二〇一七年十二月十八日书记员  苗 阳
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终14948号上诉人（原审原告）：重庆一辰浩天工贸有限公司，住所地：重庆市九龙坡区九龙村5号附1号。法定代表人：庞勇。被上诉人（原审被告）：钟伟，男，1978年1月23日出生，住成都市龙泉驿区。被上诉人（原审被告）：庞勇，男，1966年10月10日出生，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：龚建，重庆坤源衡泰律师事务所律师。上诉人重庆一辰浩天工贸有限公司因与被上诉人钟伟、庞勇民间借贷纠纷一案，不服成都市龙泉驿区人民法院（2017）川0112民初1299号之一民事裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人重庆一辰浩天工贸有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按上诉人重庆一辰浩天工贸有限公司撤回上诉处理。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王晓川审判员  任文磊审判员  刘冠男二〇一七年十二月七日书记员  张 磊
浙江省景宁畲族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1127执871号之二申请执行人潘伟东，男，1976年10月13日出生汉族，住景宁畲族自治县。被执行人景宁昌盛农贸市场开发有限公司，机构代码：913311277782509599，住所地：景宁畲族自治县红星街道新华路91号。法定代表人：彭小林，系公司负责人。本院在执行申请执行人潘伟东与被执行人景宁昌盛农贸市场开发有限公司保证合同纠纷一案中，申请执行标的300000元及利息，已执行到位标的0元，未执行到位标的300000元及利息。在执行过程中，发现被执行人景宁昌盛农贸市场开发有限公司已经资不抵债，向本院申请破产。本院已受理了景宁昌盛农贸市场开发有限公司的申请破产一案。现被执行人暂无履行能力，又无其他可供执行财产，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）浙1127执871号案的本次执行程序。申请执行人潘伟东发现被执行人景宁昌盛农贸市场开发有限公司有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后即生效。审 判 长  陈建毅人民陪审员  潘德成人民陪审员  王晓莲二〇一七年十二月二十日代书 记员  蓝欣怡
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2014）同执行字第1874号之一申请执行人：曾永忠，男，1971年1月7日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。被执行人：陈文臣，男，1969年9月14日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。被执行人：陈玉慧，女，1969年1月24日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。原告曾永忠与被告陈文臣、陈玉慧民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2014年9月19日作出的（2014）同民初字第1687号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人曾永忠于2014年11月11日向本院申请执行，要求被执行人陈文臣支付400000元及利息、迟延履行期间的债务利息（其中陈玉慧支付人民币本金200000元及利息、迟延履行期间的债务利息）。执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2014年11月14日向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡。2、本院通过执行查控系统查询被执行人陈玉慧名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人名下除了不动产之外没有可供执行的银行存款、机动车辆、有价证券。3、本院在已查封被执行人陈玉慧名下的不动产并启动评估、拍卖程序。上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院已告知申请执行人曾永忠，并征询其对于终结本次执行程序的意见，申请执行人认可法院的调查结果，并对终结本次执行程序无异议。综上所述，被执行人名下的财产处置期间较长，短期内无法执行完毕。申请执行人认可本院的调查结果，并对终结本次执行程序无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条规定第五项，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李金森审判员  许书武审判员  许金鑫二〇一七年十二月二十六日书记员  陈佳元附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤06民终11592号上诉人（原审被告)：李源骏，男，1989年12月12日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，委托诉讼代理人：吴沛雄，广西公力律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：林美好，女，1972年8月23日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，被上诉人（原审原告）：李梅，女，1979年11月8日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，原审被告：李源广，男，1983年8月19日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，上诉人李源骏因与被上诉人林美好、李梅及原审被告李源广民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院（2017）粤0607民初2886号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。林美好、李梅向一审法院起诉请求：1.判令李源广向林美好、李梅偿还借款115000元，并自2016年5月1日起至还清欠款之日止按银行同期贷款利率支付欠款利息，暂计至起诉之日的利息为7170元；2.判令李源骏对上述欠款承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由李源广、李源骏承担。一审法院认定事实：李源广于2016年2月7日向林美好、李梅借款115000元，并于同日出具《借条》一份，定于2016年5月15日归还。李源骏作为担保人在《借条》上签名，并在《借条》上确认以广东省佛山市三水区西南街道健力宝北路8号801房屋作为担保。一审法院认为：本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。李源广向林美好、李梅借款115000元，有李源广亲笔签名的《借条》可证，予以确认。李源广在借款到期后未如期向林美好、李梅还款，违反了双方之间的约定，损害了林美好、李梅的合法权益。现林美好、李梅主张李源广偿还借款本金，合法有理，应予支持。由于双方在《借条》中并无就利息作出约定，林美好、李梅主张从2016年5月1日起至还清欠款之日止按银行同期贷款利率支付欠款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款的规定，不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，因此，法院确认李源广应从约定还款日次日即2016年5月16日起至还清欠款之日止按中国人民银行同期贷款利率（以不超过年利率6%为限）向林美好、李梅支付利息。关于李源骏的责任承担问题。李源骏作为担保人在《借条》上签名，现林美好、李梅诉请李源骏对李源广的上述债务承担连带责任，符合《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，合法有理，应予支持。李源广、李源骏经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款的规定，作出如下判决：一、李源广于判决生效之日起十日内向林美好、李梅偿还借款本金115000元，并支付该款从2016年5月16日起至实际还清欠款之日止，按中国人民银行同期贷款利率（以不超过年利率6%为限）计算的利息；二、李源骏对第一项借款本金及利息承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1372元，由李源广、李源骏负担。上诉人李源骏上诉请求：1.撤销原审判决第二项，改判驳回对李源骏的诉讼请求；2.一、二审诉讼费由李源广、林美好、李梅负担。事实与理由：原审认定事实不清，适用法律错误。案涉主债务履行期届满之日为2016年5月15日，案涉债权未约定保证期间，故保证期间依法为主债务期满之日起6个月。林美好、李梅2017年7月才要求李源骏承担保证责任，不应支持。被上诉人林美好、李梅辩称，一审判决适用法律正确，依法应予维持。李源骏不应适用六个月保证期间，根据担保法司法解释第三十二条的规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。李源骏在签署借条时，承诺担保至李源广清偿完毕为止，借条上未注明是基于朋友间的信任。李源骏不应免除法律责任。原审被告李源广未作陈述。各方当事人在二审期间均未向本院提交新证据。一审判决认定事实正确，本院予以确认。本院认为：本案二审期间的争议焦点是李源骏应否承担担保责任。本案中，李源骏在案涉借条担保人处签名，同时写明房产担保，备注房产地址、编号，又注明“以上金额本人已承担”字样。根据双方的陈述和书证的记载，本院认为李源骏在签署借条时，既作为保证人，同时也提供房产抵押作为担保。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”由于案涉借条上约定的主债务履行期届满之日为2016年5月15日，未约定保证期间，案涉借条上亦并未约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容，而现有证据不足以证明林美好、李梅在主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人李源骏承担保证责任，故李源骏依法应免除保证责任。李源骏上诉所提有理，本院予以采纳。至于李源骏以房产抵押一事，因并未依法办理房产抵押登记，故抵押权未能设立，林美好、李梅亦不能就该房产优先受偿。林美好、李梅请求李源骏承担担保责任，依据不足，本院不予支持。综上，李源骏上诉所提有理，本院予以采纳。但李源骏一审未到庭以及提出抗辩，故本院判令其自行承担二审诉讼费；本案因李源骏二审提出新的抗辩而改判，原审判决不属于错误裁判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、维持广东省佛山市三水区人民法院（2017）粤0607民初2886号民事判决第一项；二、撤销广东省佛山市三水区人民法院（2017）粤0607民初2886号民事判决第二项；三、驳回被上诉人林美好、李梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费1372元，由原审被告李源广负担。二审案件受理费2744元，由上诉人李源骏负担。本判决为终审判决。审 判 长  舒 琴审 判 员  王志恒代理审判员  陈 云二〇一七年十二月十八日书 记 员  陈燕玲
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0115民初4953号原告：高建，男，1968年7月21日出生，汉族，住武汉市江夏区，委托诉讼代理人：马静，湖北君博律师事务所律师。被告：国网湖北省电力公司武汉市江夏区供电公司，住所地武汉市江夏区纸坊街江夏大道（世纪广场东）132号。法定代表人：邢骏,该公司总经理。委托诉讼代理人：陈红梅，该公司员工。委托诉讼代理人：周文华，湖北晴川律师事务所律师。被告：武汉市武嘉高速公路建设指挥部，住所地武汉市江夏区金口街旭光村（102省道公路治超站旁）。法定代表人：陈顺平，该指挥部指挥长。委托诉讼代理人：袁明忠，湖北今天律师事务所律师。本院在审理高建与被告国网湖北省电力公司武汉市江夏区供电公司、武汉市武嘉高速公路建设指挥部财产损害赔偿纠纷一案中，原告高建于2017年12月8日向本院提出撤诉申请，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告高建撤回起诉。本案受理费4025元（已减半收取），由原告高建负担。审判员  熊波二〇一七年十二月八日书记员  黄莉
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0684执1570号申请执行人中国农业银行股份有限公司宜城支行。被执行人杨传蓉，女。被执行人周勇，男。本院在执行中国农业银行股份有限公司宜城支行申请执行杨传蓉、周勇借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院[2017]鄂06**民初2742号民事调解书案件的执行。本裁定送达后立即执行。审判长  郝寅虎审判员  童庆玲审判员  程 伟二〇一七年十二月八日书记员  邬少云
西宁市城中区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)青0103执1056号申请人：亚玛求培：被执行人：雷忠、朱正军本院执行的亚玛求培申请雷忠、朱正军合同纠纷一案，经被执行人雷忠、朱正军自动履行，执行金额46150元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。审判员  袁靖德二〇一七年十二月七日书记员  冶金财
西宁市城中区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)青0103执1212号申请执行人：刘成娟被执行人：青海光科光伏玻璃有限公司本院执行的刘成娟申请青海光科光伏玻璃有限公司劳动争议纠纷一案，经被执行人青海光科光伏玻璃有限公司自动履行，执行金额4108.8元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。审判员  顾锡宏二〇一七年十二月二十五日书记员  冶金财
江西省资溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1028执176号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司资溪县支行，地址：江西省资溪县鹤城镇建设路59号，统一社会信用代码：91361028862921954M。负责人：汪勇辉，行长。委托代理人：何兆林，男，该行员工，特别授权代理。被申请执行人：余斌，男，1986年1月1日出生，汉族，住江西省抚州市黎川县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司资溪县支行与被执行人余斌信用卡纠纷一案中，于2017年9月22日和2017年12月14日两次通过司法网络查控系统查明被执行人余斌名下有存款和车辆。于2017年10月20日划扣至申请执行人账户；被执行人名下福克斯牌车辆（车牌号：赣Ｆ×××××）一时无法控制，且无工商登记信息和网络账户也无可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费。本案申请执行标的额44914.92元，未执行标的额24905.62元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江西省资溪县人民法院作出的（2017）赣1028民初141号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在该案具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  廖庆福审判员  邹庆新审判员  游卫攀二〇一七年十二月二十五日书记员  李 增
江西省九江市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)赣04行终82号上诉人(原审原告)黎顺，男，汉族，1971年8月9日生，汉族，住江西省九江市浔阳区。委托诉讼代理人张仁忠，江西浔原律师事务所律师。被上诉人（原审被告）九江市不动产登记局，地址九江市开发区长虹西大道213号。负责人杨俊，系该局局长。被上诉人（原审被告）九江市房地产公司，地址九江市长虹西大道366号，统一社会信用代码12360400491421618D。法定代理人姚某，经理。委托诉讼代理人罗嗣弘，江西弘衡律师事务所律师。上诉人（原审原告）黎顺因公租房承租人变更行政登记一案，不服永修县人民法院（2017）赣0425行初31号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。本院经审查认为，九江市房地产公司虽不是行政职能部门，但从其发放《公租证》的情况来看，在行使对直管公房使用权的管理职责。因此九江市房地产公司是否具备行政管理职责，是否有权发放《公租证》及发放是否正确等争议焦点问题，应在立案受理后予以确认。因本案不涉及不动产的转移，不是本案所涉直管公房的行政管理部门，另一被告九江市不动产登记局作为本案被告不适格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于若干问题的解释》第六十八条的规定：一、撤销永修县人民法院（2017）赣0425行初31号行政裁定；二、本案指令永修县人民法院继续审理。审判长 刘 波审判员 张 伟审判员 商 宏二〇一七年十二月二十七日书记员 刁佳敏
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0112执507号之二申请执行人：欧年文申请执行人：伍晴雨被执行人：左伯忠被执行人：熊新莲被执行人：昆明佰多利经贸有限公司申请执行人欧年文、伍晴雨与被执行人左伯忠、熊新莲、昆明佰多利经贸有限公司的（2016）云0112民初372号民事判决书已发生法律效力，申请执行人欧年文、伍晴雨向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法查封被执行人熊新莲所有位于昆明市春晓花园G幢XXX号（房产证号：200XXXX**）房屋一套，并依法委托昆明名杰信房地产土地评估咨询有限公司对其进行评估，认定熊新莲所有位于昆明市春晓花园G幢XXX号（房产证号：200XXXX**）房屋一套市场价格为人民币1274530元。后经本院在昆明市西山区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖。买受人尹仁辉（公民身份号码：53XXXXXXXXXXXXX）以人民币1154000元的最高价竞得。上述拍卖款项扣除评估费用10000元、拍卖费用11540元、执行费15161元，剩余1117299元。另，本院已执行到被执行人熊新莲的银行存款2192.62元。综上，本院已执行到位金额为1119491.62元。经查实，被执行人左伯忠、熊新莲、昆明佰多利经贸有限公司名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人欧年文、伍晴雨申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）云0112民初372号民事判决书的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。代理审判员  周媛媛二〇一七年十二月二十五日书 记 员  周 宏
黑龙江省建三江农垦法院民 事 裁 定 书(2017)黑8102民初2160号原告：馨雅精品推拉门，注册号233006600077744，住所地黑龙江省佳木斯市富锦市。负责人：张振，男，1974年5月18日出生，汉族，职业个体户，住黑龙江省富锦市。被告：张世亮，男，1973年5月23日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。原告馨雅精品推拉门与被告张世亮买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后。原告馨雅精品推拉门于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告因无法提供被告有效联系方式及住址申请撤诉是对自己诉权的处分，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告馨雅精品推拉门撤诉。案件受理费968元，减半收取484元，由原告馨雅精品推拉门负担。审判员  谭继业二〇一七年十二月一日书记员  张少玲
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0603民初4926号原告：刘炳胜，男，汉族，1965年12月18日出生，住江苏省靖江市。委托诉讼代理人：杨积艳，四川朗照律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：蔡勇，四川朗照律师事务所律师（一般授权）。被告：范传明，女，汉族，1990年8月9日出生，住安徽省颍上县。本院在审理原告刘炳胜与被告范传明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案，原告于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘炳胜撤诉。本案免征案件受理费。审 判 员 蔡静二〇一七年十二月十二日法官助理 赵林书 记 员 许丽
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0523执1303号之一申请执行人：马英强,男,1996年12月5日出生,汉族,现住肥城市。被执行人：山东寰球加氢反应器有限公司。住所地：广饶县陈官镇循环经济示范园永兴路1号。法定代表人：王兵，该公司董事长。广饶县人民法院（2017）鲁0523民初1781号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人山东寰球加氢反应器有限公司名下的位于陈官镇广青路以南、高店水库以西的土地一宗（不动产权证书号：广国用【2015】第102号）；查封被执行人山东寰球加氢反应器有限公司位于广饶县阳光花苑小区别墅69号楼东户房产一处（不动产权证书号：广饶20160320）。二、查封期限三年，自2017年12月4日起至2020年12月3日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘广明二〇一七年十二月四日书记员  燕英杰
富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0322执1290号之一申请人：王某某，男，1938年2月8日出生，住四川省成都市。被执行人：四川锦盛源农牧科技开发有限公司，住所地富顺县永年镇洗马村14组。法定代表人：刘兴其，董事长。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2017)川0322执1290号之一裁定书，于2017年12月07日向被执行人四川锦盛源农牧科技开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人四川锦盛源农牧科技开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人四川锦盛源农牧科技开发有限公司在中国工商银行2303***********5425账户内存款人民币312900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 强二〇一七年十二月七日书记员 雷腾科
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民辖终2192号上诉人（原审被告）：成都市联顺达物流有限公司，住所地成都市青白江区弥牟镇华金大道一段555号（顺邦物流中心内附279号）。法定代表人：胡小明，职务不详。被上诉人（原审原告）：李伯林，男，1962年5月6日出生，汉族，住成都市青白江区。案件由来：成都市联顺达物流有限公司因挂靠经营合同纠纷一案，不服成都市青白江区人民法院（2017）川0113民初2286号民事裁定，提起上诉。上诉事由：本案争议金额虽小，但对成都市同行业有较大影响，故应由成都市中级人民法院审理。裁定理由：本案系合同纠纷，双方当事人约定由原审被告住所地人民法院管辖，该约定合法有效。原审法院作为约定地法院对本案有管辖权。本案属重大影响案件的证据不足，依法属于基层法院管辖，上诉人的上诉理由不能成立。法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条。裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。告知事项：本裁定为终审裁定。审判长  何开元审判员  郑 慧审判员  李 露二〇一七年十二月十八日书记员  陈 兴
吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书(2017）吉0204民初3206号原告：王军，男，1969年7月4日，住吉林省吉林市昌邑区。被告：吉林省联通通信有限公司吉林市分公司，住所地吉林市船营区解放中路122号。负责人：谢颖苇。委托诉讼代理人：宋爱菊，女，1975年6月25日，住吉林省吉林市船营区。本院在审理原告王军与被告吉林省联通通信有限公司吉林市分公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告王军于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，王军向本院提出撤诉申请，确系自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许王军撤回起诉。案件受理费188.00元由王军负担（已交纳）。审判员  赵惠娟二〇一七年十二月五日书记员  范丁睿
广东省紫金县人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1621民初629号原告叶某煌，男，1972年6月4日出生。被告邹某霞，女，1969年9月18日出生。被告邹某浩，男，1980年3月22日出生。原告叶某煌诉被告邹某霞、邹某浩民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法由审判员刘越东适用简易程序，于2017年5月8日公开开庭进行了审理。原告叶某煌到庭参加诉讼,被告邹某霞、邹某浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告叶某煌诉称，2015年11月23日，被告邹某霞以资金周转困难为由向原告方借款50000元，约定2016年11月22日止还清本息，至今从未还过本息。按合同计算逾期违约金为15000元，共计本息和违约金81000元。原告以现金方式向被告邹某霞出借了上述款项，被告邹某浩作为担保人，三方共同签署了借款合同，合同签署后，被告邹某霞和被告邹某浩均没有按照约定履行还款义务。被告的行为不但违背了基本的做人品德，而且也严重侵害了原告的财产权益。综上所诉，被告邹某霞不能按照约定的期限归还原告借款，且担保人被告邹某浩又不履行担保义务。两被告的行为已经严重侵害了原告的财产权益。故特向法院起诉，请求维护原告的合法权益。诉讼判决：1、被告邹某霞归还原告借款人民币本金50000元，息16000元，违约金15000元，合计81000元。2、被告邹某霞支付原告利息损失（以实际计算为准，从2015年11月23日起至实际支付之日止，利息按照借款合同约定每月2%计算）。3、被告邹某浩对上述债务承担连带责任。4、本案诉讼费用由被告共同承担。原告向法庭提交了如下证据：：1、借条(原件)；2、收条(原件)；3、借款合同（原件）；4原、被告身份证复印件。被告未到庭参加诉讼，也没有书面答辩意见和向本院提交证据。经审理查明，2015年11月23日，原告叶某煌与被告邹某霞、邹某浩签订了《借款合同》，主要约定：1、被告邹某霞向原告叶某煌借款50000元；2、期限为12个月（自2015年11月23日至2016年11月22日止），分期还款，每月22日归还借款4167元及利息居间服务费1150元；3、月利息2%、居间管理费0.3%；4、被告邹某浩为被告邹某霞的借款担保，承担被告邹某霞借款偿还的一切责任和相关费用。上述《借款合同》签订后，原告叶某煌依向被告邹某霞支付了借款50000元，被告邹某霞并出具《借条》和《收条》交原告叶某煌收执。借款后，因被告邹某霞、邹某浩没有按照约定履行还款本息和担保义务，原告叶某煌遂向本院提出上述诉讼请求。以上事实，有原告叶某煌提交的相关《借款合同》、《借条》和《收条》和本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为民间借贷纠纷，被告邹某霞向原告叶某煌借款50000元的事实,有双方签订的《借款合同》和被告邹某霞立下的《借条》和《收条》为据，借款合同成立有效。合同签订后，原告叶某煌依约履行了出借款，而被告邹某霞没有按照合同约定的还款方式按期清偿借款本息是发生纠纷的直接原因；借款约定还款时间已经逾期，原告叶某煌请求被告邹某霞清偿借款本息，本院依法予以支持。利息的支付，有双方约定借款利率按2%计算，没有超过法律规定范围，本院予以确认；居间服务费不符合法律规定，不予支持，予以驳回。被告邹某浩为被告邹某霞借款担保，愿意承担被告邹某霞借款偿还的一切责任和相关费用，是为连带清偿责任。被告邹某霞、邹某浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃本案的质证和抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：一、确认被告邹某霞欠原告叶某煌借款50000元及利息（利息的计算标准按月利率2%，以50000元为基数，从2015年11月23日起计至付清之日止)，限被告邹某霞在本判决生效之日起10日内向原告叶某煌清偿支付履行；款交本院转原告叶某煌收领（执行款账户：开户行，中国工商银行紫金县支行；户名，紫金县人民法院；账号：2006002729200010476）。二、被告邹某浩对被告邹某霞上述借款本息承担连带清偿责任。三、驳回原告叶某煌的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1826元，因适用简易程序，减半收取913元，由被告邹某霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审判员  刘越东书记员  钟叔明书记员  钟叔明
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执3231号申请执行人杨景军，男，1972年1月5日出生，住北京市怀柔区。被执行人牛纪星，男，1975年1月23日出生，住河南省安阳县。杨景军与牛纪星民间借贷合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2016）京0107民初14335号民事判决书生效后，申请人杨景军申请执行，要求被执行人牛纪星偿还借款28025元及利息，本院于2017年9月6日依法立案执行。本院在执行过程中，经统查，被执行人牛纪星名下无房产、车辆、证券及其他信息，被执行人牛纪星名下的银行账户全部冻结，无其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供可供执行财产线索，本院已将牛纪星纳入失信被执行人名单。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2016）京0107民初14335号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  曲东民二〇一七年十二月十三日书记员  申婧茹
河北省文安县人民法院民 事 裁 定 书（2017)冀1026民初4274号原告:李振辉，男，1966年10月30日出生，汉族，住文安县。被告：黄章银，男，1979年8月9日出生，汉族，住西安市长安区。原告李振辉与被告黄章银买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李振辉的申请合法自愿，无规避法律之处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李振辉撤诉。案件受理费6550元，减半收取计3275元，由原告李振辉负担。审判员  王春平二〇一七年十二月七日书记员  薛营营
湖南省祁阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘1121民初2419号原告：陈芊印，女，1997年11月18日出生，汉族，住祁阳县。被告：柏红云，女，1978年4月13日出生，汉族，住祁阳县。原告陈芊印与被告柏红云民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈芊印到庭参加了诉讼，被告柏红云下落不明，经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、当事人权利义务告知书、风险提示书以及开庭传票，公告期满后被告柏红云仍未到庭参加诉讼，本案现己审理终结。原告陈芊印诉称：2015年6月，原、被告及唐志友、唐林四人合伙经营祁阳县米糖咖啡中西餐厅，原被告及唐志友各占百分之三十的股份即十五万元，唐林占百分之十股份即五万元。后因各种原因，原告和唐林退伙，2016年9月13日，经原、被告及唐志友、唐林共同协商，原告陈芊印与唐林所占的股份由被告柏红云及唐志友接收，并签订了转让股份协议书。协议书定于2016年10月7日前付原告伍万元，2017年2月28日前付剩下的壹拾万元，当即被告及唐志友向原告出具了欠条。2016年10月7日被告柏红云及唐志友偿还了伍万元，尚欠拾万元。后唐志友也按约偿还了伍万元，被告柏红云尚欠伍万元，经原告多次催收未果，诉至法院。被告柏红云未到庭，亦未向本院提供书面答辩意见及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于原告提供的证据1、2016年9月13日的欠条一张，拟证明柏红云、唐志友欠陈芊印祁阳县米糖咖啡中西餐厅的股份转让费15万元，两人各欠7.5万元；对于原告提供的证据2、祁阳县米糖咖啡中西餐厅股份转让协议一份，拟证明祁阳县米糖咖啡中西餐厅原陈芊印持有的15万元股份于2016年9月13日转让给柏红云、唐志友；对于原告提供的证据3、2017年7月25日的收条一张，拟证明柏红云、唐志友已经归还5万元转让费给原告陈芊印，还欠的10万元由柏红云、唐志友各承担5万元的事实。被告未到庭参加诉讼，本院认为，原告提供的证据1、2、3能够相互印证，且形成了证据链，本院对原告提供的证据1、2、3认定为有效证据。综合采信的证据，并结合当事人的陈述，本院认定如下事实：2015年6月，原告陈芊印与唐志友、唐林以及被告柏红云四人合伙开办祁阳县米糖咖啡中西餐厅，其中原告陈芊印、被告柏红云及唐志友各占百分之三十的股份，唐林占百分之十的股份。后因各种原因，原告陈芊印与唐林不能共同经营，原告于2016年9月13日以原价十五万元将所占的百分之三十股份转让给柏红云、唐志友二人，并签订了股份转让协议。协议约定被告陈芊印及唐志友于2016年10月7日前付原告5万元，2017年2月28日前将剩下的10万元付给原告，被告柏红云及唐志友向原告出具了欠条。2017年7月25日，柏红云、唐志友偿还了5万元给原告陈芊印，约定剩下的10万元由柏红云、唐志友共同承担，两人各承担5万元，原告向二人出具了收条。后唐志友归还了5万元给原告陈芊印，被告柏红云所欠5万元经原告多次催收未果，诉至本院。本院认为，合法的借贷关系应受到法律保护，原告陈芊印与被告柏红云就祁阳县米糖咖啡中西餐厅的股份转让问题，已达成一致意见签订了股份转让协议书并出具了欠条，原、被告之间已形成了债权债务关系。被告柏红云理应按欠条约定承担还款义务。对原告陈芊印要求被告柏红云偿还欠款5万元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，原告陈芊印的诉请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告柏红云在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈芊印欠款5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告柏红云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  桂 冠人民陪审员  彭宇鸿人民陪审员  胡顺花二〇一七年十二月五日书 记 员  李姣婵附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意的或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行未按判决、裁定及其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省孝感市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鄂09刑更369号罪犯邹从兵，男，1974年1月20日出生，汉族，初中文化程度。原户籍所在地：湖北省武汉市蔡甸区。现服刑于湖北省孝感监狱。罪犯邹从兵因犯贩卖毒品罪，经湖北省汉川市人民法院(2014)鄂汉川刑初字第00364号刑事判决认定，被判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币25000元。刑期自2014年7月30日起至2024年1月29日止。判决生效后，于2014年11月18日送监狱服刑改造。因其在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年7月18日对其减刑十一个月。刑期执行至2023年2月28日止。执行机关湖北省孝感监狱对罪犯邹从兵向本院提出减刑建议，报请本院减刑五个月。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯邹从兵在湖北省孝感监狱服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从民警管理教育，认真遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，因此获得监狱2016年第2季度表扬、2016年第3季度表扬、2016年第4季度表扬、2017年第1季度记功、2017年第2季度表扬，以上行政奖励于2017年8月10日在新计分系统启用时折算3个表扬。其减刑间隔期已过一年。确有悔改表现，符合减刑条件。以上事实有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》、前次《减刑建议书》、《减刑裁定书》等在卷材料予以证实。罪犯邹从兵的减刑裁前公示期间内，无人提出异议。本院认为，罪犯邹从兵在服刑期间，能认罪服法，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邹从兵减去有期徒刑五个月（刑期执行至2022年9月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周新平审判员  汪育华审判员  王 华二〇一七年十二月十八日书记员  王 珍法 官  寄 语邹从兵：你好！由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减刑五个月。为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，成绩突出。你的进步，我们看在眼里，喜在心底！只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！我们希望，你继续努力，积极改造，服从管理，帮助“同改”，再接再厉，再创佳绩；我们期待，你早日重获自由，回归家庭、回归社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑；（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件：（一）认罪悔罪；（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。对职务犯罪、破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪、组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪等罪犯，不积极退赃、协助追缴赃款赃物、赔偿损失，或者服刑期间利用个人影响力和社会关系等不正当手段意图获得减刑、假释的，不认定其“确有悔改表现”。罪犯在刑罚执行期间的申诉权利应当依法保护，对其正当申诉不能不加分析地认为是不认罪悔罪。第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2017)内0430民初8111号原告：王某1，男，1969年1月12日出生，身份号码，汉族，农民。委托诉讼代理人：褚某，女，1968年7月5日出生，汉族，农民，住址同上。被告：高某（高金虎），男，1982年5月27日出生，身份号码，汉族，农民。被告：王某2，男，1974年9月20日出生，身份号码×××，汉族，农民，住址同上。原告王某1与被告高某、王某2劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告王某1于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某1申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王某1撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由王某1负担。审判员左志新二0一七年十二月二十八日书记员邢鹏飞
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)甘01刑更1126号罪犯毕炙烨，女，1967年9月20日出生，汉族，河南省博爱县人，中专文化程度，现服刑于甘肃省女子监狱。甘肃省金昌市中级人民法院于2010年12月5日作出(2010)金中刑终字第44号刑事判决，对被告人毕炙烨犯诈骗罪判处有期徒刑十一年（刑期自2010年1月19日起至2021年1月18日止），并处罚金30000元。本院于2013年6月13日将罪犯毕炙烨的刑罚减去有期徒刑一年二个月（刑期自2010年1月19日起至2019年11月18日止）；本院于2014年11月21日对其减去有期徒刑十个月（刑期自2010年1月19日起至2019年1月18日止）。执行机关甘肃省女子监狱于2017年12月12日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯毕炙烨确有悔改表现报请减刑九个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬三次，记功二次，罪犯改造积极分子一次，”三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、”三课”成绩单等证据在卷佐证。本院认为，罪犯毕炙烨在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯毕炙烨减去有期徒刑九个月（刑期自2010年1月19日起至2018年4月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李辉峰审 判 员  田 晨代理审判员  马晓燕二〇一七年十二月二十七日书 记 员  魏泽卿????????
河北省安国市人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0683执180号之二申请执行人：许某，女，汉族，1978年10月3日生，住安国市。被执行人：李某，男，汉族，1977年10月7日生，住安国市。许某申请执行李某离婚纠纷一案，安国市人民法院作出的（2016）冀0683民初499号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年8月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解，申请执行人撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结安国市人民法院作出的（2016）冀0683民初499号民事判决书的的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘久树人民陪审员  魏 芹人民陪审员  田 娣二〇一七年十二月三日书 记 员  赵德帅
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0705民初5250号原告：崔智，男，2001年8月26日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。委托代理人：陈强，安徽众佳律师事务所律师。委托代理人：钱诚，安徽众佳律师事务所实习律师。被告：铜官区左耳音乐餐厅，住所地安徽省铜陵市北斗星城风情洋街A7号楼。经营者：李健琼，女，1984年5月24日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告崔智与被告铜官区左耳音乐餐厅（以下简称左耳餐厅）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔智的委托代理人陈强、钱诚，被告左耳餐厅经营者李健琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔智向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付劳动报酬2200元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告系雇佣关系，原告在左耳餐厅工作期间，被告经营者李健琼因拖欠原告劳动报酬，于2017年11月3日向原告出具“欠崔智工资2200元整”欠条一份，经原告多次索要，被告至今未付。被告左耳餐厅承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百六十二条的规定，判决如下：被告左耳餐厅于本判决生效后两个月内支付原告崔智劳动报酬2200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告左耳餐厅负担。本判决为终审判决。审判员  邢超二〇一七年十二月八日书记员  袁捷
山东省临沂市罗庄区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁1311刑初195号之三公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。被告人张卫堂，男，1979年1月2日出生，汉族，文盲，临沂市河东区人，个体，住临沂经济技术开发区。2016年4月19日被刑事拘留，同年5月23日被取保候审。2017年12月13日被执行逮捕。现羁押于临沂市看守所。本案审理过程中，因被告人张卫堂脱逃，本院于2017年10月20日以（2017）鲁1311刑初195号刑事裁定书，对临沂市罗庄区人民检察院提起公诉的被告人张卫堂盗窃一案中止审理。经查，被告人张卫堂已被逮捕归案，对其中止审理的原因已消失，依法应当恢复审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  赵文湘人民陪审员  张全福人民陪审员  孙志玉二〇一七年十二月二十六日书 记 员  李雨晴
福建省福州市台江区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0103民初4212号原告：官学光，男，1946年12月3日出生，汉族，住福州市鼓楼区。被告：陈琛，男，1971年1月25日出生，汉族，住福州市台江区。原告官学光与被告陈琛民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告官学光到庭参加诉讼。被告陈琛经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告官学光向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款5万元，并自2015年11月22日起按每月850元标准支付利息至借款还清之日止。事实和理由：原被告系朋友，被告因生意需要周转资金，于2015年11月22日向原告借款5万元，并由被告向原告出具《借条》，约定2016年2月底前结清。借款到期后，原告一再要求被告返还借款，但被告均以各种理由推脱。被告陈琛未作答辩。原告官学光就其诉讼请求依法提交了证据，被告陈琛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对原告官学光提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月22日，被告陈琛向原告官学光出具一份《借条》，载明：“本人陈琛兹向官学光借款人民币伍万元整，每月底支付当月利息850元整，于2016年12月底前结清。（争取年内结清）。日期与金额借款未结清永远有效。”诉讼中原告官学光陈述，其儿媳妇徐红霞原是被告陈琛经营的进出口贸易公司员工。2014年陈琛以需要资金周转为由提出借款5万元，其将现金50000元交给徐红霞，徐红霞再交付给陈琛，陈琛收到借款后出具一份《借条》进行确认，并每月支付利息850元至2015年11月，但借款本金50000元未能归还，2015年11月22日其至陈琛家中催讨，陈琛重新出具新《借条》承诺按月支付利息850元并归还借款本金，但出具新《借条》后陈琛未按约还款，其多次催讨无果，请求判如所请。本院认为，官学光主张陈琛向其借款，已提供《借条》佐证，且其对借款发生经过能够作出合理说明，而陈琛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃自己的抗辩权利，本院对官学光在庭审中的陈述予以采信，认定双方的民间借贷关系依法成立。陈琛经多次催讨拒不履行还款义务，其行为已经损害了官学光的合法权利，官学光要求陈琛偿还剩余借款本金50000元的主张于法有据，本院予以支持。被告陈琛在《借条》承诺中每月支付利息850元未超过法律允许的范围，故原告官学光要求被告陈琛按月支付利息850元的诉请于法有据，本院一并予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条和第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告陈琛应于本判决生效之日起十日内偿还原告官学光借款本金50000元及利息（利息按每月850元计算，自2015年11月23日起计至款项实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1496元，由被告陈琛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  黄利敏人民陪审员  陈玉琼人民陪审员  杨 榕二〇一七年十二月十三日书 记 员  许 莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省岳西县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0828民初3167号原告：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市岳西县天堂镇前进北路8号，组织机构代码证号32542889-X。法定代表人：徐进军，董事长。委托诉讼代理人：胡心东，该行职工。被告：胡满开，男，1951年10月8日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市岳西县，原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司（以下简称岳西农商行）与被告胡满开金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月22日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告岳西农商行的委托诉讼代理人胡心东、被告胡满开到庭参加诉讼。本案现已审理终结。岳西农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告的贷款本金人民币2800元及自2004年12月26日起至款清日按月利率6.975‰计算的利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：胡满开于2004年12月26日在岳西农商行冶溪支行（原冶溪信用社）借款2800元，期限12个月、月利率6.975‰，借款到期后胡满开未按约还本付息，后经原告多次催收未果。胡满开辩称，原告所诉属实，但是其现在经济困难，没有能力还钱。本院经审理认定事实如下：胡满开于2004年12月26日在原××县农村信用合作联社冶溪信用社立据借款2800元，期限12个月，月利率6.795‰。该笔贷款于2005年12月26日到期，贷款到期后胡满开未按约还本付息。2015年4月13日，原告岳西农商行工作人员向胡满开催收，胡满开签字确认，约定于2015年12月20日还款，但胡满开仍未还款。另查明，2009年12月9日，岳西县农村信用合作联社变更为安徽岳西农村合作银行，2014年12月19日安徽岳西农村合作银行变更为岳西农商行。原××县农村合作信用联社的债权债务现由岳西农商行依法承受享有。以上事实，有岳西农商行提交的借款借据、催收借款通知单、银监会批复文件及庭审笔录证实，可以确认。本院认为：胡满开向岳西县农村信用合作联社的分支机构冶溪信用社出具借据借款，岳西县农村信用合作联社与胡满开之间的借款合同依法成立。经两次名称变更，岳西县农村信用合作联社的债权现由岳西农商行享有，岳西农商行起诉向胡满开主张债权，符合法律规定，胡满开作为债务人应当按照约定偿还债务。对所借款是否已偿付，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款：“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”的规定，胡满开对此应承担举证责任，现其未提交证据证明该款已偿还。在贷款逾期后，岳西农商行进行了催收，岳西农商行现要求胡满开偿还借款本金并按约定的利率自2004年12月26日起支付相应利息的请求，本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款，第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡满开于本判决生效后十日内偿还原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司借款本金2800元及相应利息（利息自2004年12月26日起至款清之日按月利率6.975‰计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡满开承担。本判决为终审判决。审 判 员 韩晓将二〇一七年十二月七日代书记员 储 坤
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0152民初5217号原告：周英，女，1962年8月4日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人:周义洪，重庆法洋律师事务所律师，系重庆市潼南区法律援助中心指派。委托诉讼代理人:陈伦武，重庆法洋律师事务所律师，系重庆市潼南区法律援助中心指派。被告：重庆高建环境绿化工程有限公司，住所地重庆市江北区西环路8号2幢27-11，统一社会信用代码91500105756247855A��法定代表人：叶坚，总经理。委托诉讼代理人：曹双腾，男，该公司员工。委托诉讼代理人：张俊清，贵州本芳律师事务所律师。原告周英与被告重庆高建环境绿化工程有限公司（以下简称高建公司）劳动争议一案，本院于2017年11月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周英的委托诉讼代理人周义洪、陈伦武，被告高建公司的委托诉讼代理人曹双腾、张俊清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周英向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付终止劳动合同关系的经济补偿金11979元；2.判决被告向原告支付超时加班工资、双休日加班工资、法定节假日工资共计96719元；3.判决被告向原告支付高温补贴费1600元；4.判决被告向原告支付年休假工资3105元。事实与理由:原告于2014年9月15日到被告处从事清扫保洁工作，双方签订了《劳务聘用协议》。约定期限为2014年9月15日至2015年9月14日止。期满后，双方续签了两次，期限均为一年。原告在被告处工作至2017年9月14日。原告在上班期间，被告未按规定向原告发放加班工资、高温补贴费、年休假工资、经济补偿金等，双方协商未果，原告为维护自己合法权益，诉至法院，请求如诉称。被告高建绿化工程公司辩称，双方并非劳动关系而系劳务关系。原告在提供劳务期间，被告已按照合同约定履行义务，原告的主张没有法律依据。即使双方构成劳动关系，原告的部分主张也计算错误，超额部分应予以扣除。原告的主张已超过仲裁时效。请求人民法院依法���决驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年3月，原告与被告签订《重庆高建环境绿化工程有限公司劳务聘用协议》，约定原告到被告处工作，工作岗位为清扫保洁，工作地点为重庆市潼南区，自2015年3月5日至2016年3月4日，原告的劳务报酬为每月1250元，若有临时任务需原告提供劳务，劳务费由被告另行支付。协议签订后，被告安排原告在重庆市潼南区进行环卫工作，被告每月亦按照约定向原告支付工资。期满后，双方又签订协议。2017年9月14日，双方约定的协议期满，双方未再续签协议。同年11月6日，原告向重庆市潼南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求依法裁决被告支付终止劳动合同经济补偿金11979元、加班工资96719元、高温补贴费1600元、年休假工资3105元，合计113403元。同日，该委以原告超过法定退休年龄不属劳动争议仲裁受理范围为由，决定不予受理。同年11月15日，原告诉至本院，请求如诉称。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条的规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。本案中，原、被告于2015年3月签订劳务聘用协议时，原告已年满50周岁，达到法定退休年龄，不是劳动关系的适格主体，故双方之间不构成劳动关系，不属劳动合同法及劳动法等劳动争议法律法规调整范围，因此，原告基于双方劳动关系要求被告支付经济补偿金、超时加班工资、双休日加班工资、法定节假日工资、年休假工资等费用，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条，《最高人民��院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告周英的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告周英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  刘芯妍二〇一七年十二月二十一日书记员  葛 蓉
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）西法执字第2317号之四申请执行人：邓加兵。被执行人：石国权。关于申请邓加兵与被执行人石国权民间借贷纠纷一案，昆明市西山人民法院（2015）西法民初字第6192号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法查封、冻结被执行人石国权名下位于昆明市永昌小区永昌路XXC幢X单元X层XXX号房屋，并依法委托云南乾盛司法鉴定中心对该房屋的现价值进行了鉴定，经鉴定，该房屋现价值为354100元，本院依法通过淘宝司法拍卖平台对上述房屋进行公开拍卖，所得拍卖价款330000元将依法进行分配，经查被执行人现暂无其他可供执行财产，申请人亦不能提供新的财产线索，自愿申请终结本次执行程序，据此，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。代理审判员  毛涛二〇一七年十二月二十九日书 记 员  周宏
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2017)吉0322执750号申请执行人闫立宝，男，1978年7月6日出生，汉族，住吉林省梨树县。被执行人丛晓峰，男，1976年9月9日出生，汉族，农民，住吉林省扶余县。申请执行人闫立宝与被执行人丛晓峰买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2016）吉0322民初2630号民事判决书，于2017年3月28日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法对被执行人名下金融、车辆等财产线索进行网络查控，并已将被执行人列入失信及限高名单。被执行人暂无其他可执行财产，经征询申请执行人意见，同意对本案终结本次执行。故依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第七条、第九条的规定，裁定如下：对本院（2016）吉0322民初2630号民事判决书终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 ：李福柱二〇一七年十二月十八日书记员 ：于国帅
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏05民终10495号上诉人（原审被告）：任春霞，女，1967年8月6日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：叶中，安徽中皋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱久华，男，1971年10月15日出生，汉族，户籍地河南省固始县，现住江苏省苏州市吴江区。原审被告：代丙干，男，1966年8月11日出生，汉族，住河南省固始县。上诉人任春霞因与被上诉朱久华及原审被告代丙干民间借贷纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院(2017)苏0509民初7673号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案审理过程中，上诉人任春霞于2017年12月7日向本院提出申请，要求撤回上诉。本院认为，上诉人任春霞在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人任春霞撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4496元，减半收取为2248元，由上诉人任春霞负担。本裁定为终审裁定。审判长  蔡燕芳审判员  祝春雄审判员  林李金二〇一七年十二月八日书记员  韩 颖
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1084民初6646号原告：扬州泰和物业服务有限公司，住所地在高邮市通湖路225号。法定代表人：陈宝霞。委托诉讼代理人：葛维俊，该公司职工。被告：张东，男，1990年11月25日生，汉族，高邮市人，住高邮市。原告扬州泰和物业服务有限公司与被告张东物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告扬州泰和物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告扬州泰和物业服务有限公司负担。审判员  徐澄涛二〇一七年十二月十九日书记员  刘彦君
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0102执3166号之二申请执行人：王正田，男，1967年12月1日出生，汉族，居民，住重庆市北碚区。委托代理人：邓峰，重庆壹地律师事务所律师。被执行人：张书文，男，1971年7月16日出生，汉族，居民，户籍地重庆市涪陵区。本院在执行申请执行人王正田与被执行人张书文民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的重庆市涪陵区人民法院(2016)渝0102民初8852号民事判决书，于2017年8月8日向被执行人张书文发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人张书文自送达之日履行该判决书确定的义务即返还申请执行人王正田借款560000元，并支付从2015年10月31日起至借款本息还清之日止按中国人民银行规定同期贷款利率计算的利息，承担案件受理费9000元、保全费3320元。本院调查查明，被执行人张书文名下有渝XX**号奥迪牌小型轿车一辆，但非首轮查封且未实际控制该车辆，故无法处置。后对被执行人张书文的银行存款、土地、房屋、车辆、股权等进行了全面调查，未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达之日起发生法律效力。审 判 长  张太友代理审判员  方 雷代理审判员  赵伯虎二〇一七年十二月二十二日书 记 员  米志富
西宁市城中区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)青0103执1204号申请人：薛正秀被执行人：青海光科光伏玻璃有限公司：本院执行的薛正秀申请青海光科光伏玻璃有限公司劳动争议纠纷一案，经被执行人青海光科光伏玻璃有限公司自动履行，执行金额4008元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。审判员  袁靖德二〇一七年十二月七日书记员  冶金财