wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0105民初9273号原告：张寅，男，1974年2月24日出生，汉族，天津市银建的士有限公司出租车司机，住所天津市南开区。被告：郭雪楠，女，1986年1月30日出生，汉族，无职业，住所天津市东丽区。被告：孙娜，女，1985年12月7日出生，汉族，无职业，住所天津市河西区。委托诉讼代理人：郭雪楠，情况同上。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市东丽支公司（以下简称人民保险公司），营业场所天津市东丽区先锋路18号增1号。负责人：杨振君，总经理（未出庭）。委托诉讼代理人：袁雪，公司职员。原告张寅与被告郭雪楠，被告孙娜，被告人民保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张寅，被告郭雪楠，被告孙娜，被告人民保险公司的委托诉讼代理人袁雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张寅向本院提出诉讼请求：各被告依法按各自责任赔偿张寅停运损失1518元（按每日253元×停运6日）。事实和理由：2017年10月8日15时45分，郭雪楠驾驶孙娜名下的津Ｊ×××××小客车（由人民保险公司承保交强险和限额300000元的商业三者险）在，与驾驶津Ｅ×××××出租车的张勇发生交通事故，造成张勇受伤和两车不同程度损坏。经交管部门认定，郭雪楠负事故全部责任。郭雪楠辩称，应由人民保险公司负责赔偿。孙娜辩称，意见同郭雪楠。人民保险公司辩称，车辆停运损失系间接损失，按交强险的规定和商业三者险免责条款，人民保险公司不予赔偿。本院经审理认定事实如下：2017年10月8日15时45分，郭雪楠驾驶孙娜名下的津Ｊ×××××小客车（由人民保险公司承保交强险和限额300000元的商业三者险）在，与驾驶津Ｅ×××××出租车的张勇发生交通事故，造成张勇受伤和两车不同程度损坏。经交管部门认定，郭雪楠负事故全部责任。事故后，津Ｅ×××××出租车在天津华苑丰田汽车销售服务有限公司进行维修，停运6日。该出租车系张寅（主业驾驶员）、张勇（从业驾驶员）挂靠在天津市银建的士有限公司从事客运经营。本案当事人争议点：人民保险公司虽对停运损失的客观性无异议，但提出免责抗辩。郭雪楠、孙娜一方表示反对。本院分派人民保险公司围绕下列事项承担举证责任：在订立商业三者险合同时，该公司针对上述免责条款向投保人作出了足以引起注意的提示和明确说明。人民保险公司举证不能。本院认为，本案系交通事故引发的财产损害赔偿纠纷，赔偿义务人和赔偿责任范围应当依法确定。综合本案情况，本院观点如下：赔偿义务人系郭雪楠和人民保险公司。孙娜虽系津Ｊ×××××小客车所有人，但在本次交通事故中无过错，不应承担赔偿责任。关于停运损失，虽系间接损失，但仍属法定赔偿范围。本案交强险不予考虑，仅考虑商业三者险是否赔偿。经审查，本院确认人民保险公司在订立商业三者险合同时，针对上述免责条款，未能尽到向投保人作出足以引起注意的提示和明确说明义务，故不支持其免责抗辩。在此基础上，参照现行本市“交通运输业”在岗职工年平均工资标准，本院确认张寅诉请的停运损失1518元额度适当，人民保险公司应在商业三者险（限额300000元）范围内承担赔偿责任。考虑保险额度充足，本院免除郭雪楠的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项规定，判决如下：判决生效后十五日内，被告人民保险公司一次性赔偿原告张寅车辆停运损失1518元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告郭雪楠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  张学东二〇一七年十二月二十日书 记 员  王容丽附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国保险法》第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0321执恢70号之一申请执行人：石世春，女，1949年10月10日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：王胜，男，1982年3月14日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。本院在执行申请执行人石世春与被执行人王胜机动车交通事故责任纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2005）郧民一初字第895号民事判决书，于2007年5月21日向被执行人王胜发出执行通知书，责令被执行人王胜自收到该通知书之日起10日内履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人石世春赔偿款43621.84元。但被执行人王胜逾期未履行生效法律文书确定的义务，经本院采取执行措施，已执行兑付200元，被执行人王胜尚欠赔偿款43421.84元及迟延履行利息未付。本案恢复执行后，在执行过程中，申请执行人石世春与被执行人王胜达成执行和解协议，且已履行清结，该案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人王胜所有的位于十堰市茅箭区二堰街办车站北路18号7幢1-19-5住宅一套的查封。二、终结湖北省十堰市郧阳区人民法院（2005）郧民一初字第895号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 党 平审判员 韩 杰审判员 王元媛二〇一七年十二月十八日书记员 梅将军
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执4511号之二申请执行人：厦门厦工机械股份有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路668号，统一社会信用代码:91350200155052227Ｋ。法定代表人：许振明，董事长。委托诉讼代理人：王志杰、严璐德，上海锦天城（厦门）律师事务所执业律师。被执行人：北京鼎正机械设备有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区西环南路18号A座429室，统一社会信用代码：91110302672353853R。法定代表人：肖凤臣，董事长。被执行人：肖凤臣，男，1961年2月15日出生，汉族，住河南省汤阴县。被执行人：徐水香，女，1959年2月23日出生，汉族，住河南省汤阴县。被执行人：肖飞（曾用名：肖鹏飞），男，1988年11月5日出生，汉族，住河南省汤阴县。被执行人：肖志鹏（曾用名：肖志朋），男，1984年5月3日出生，汉族，住河南省郑州市经济技术开发区。被执行人：胡晓兰（曾用名：胡会清），女，1984年10月21日出生，汉族，住河南省郑州市经济技术开发区。被执行人：河南小康聚龙置业有限公司，住所地河南省郑州市郑上路明宇国际汽车城车管所四楼，统一社会信用代码：410198000024027。法定代表人：岑廷生。本院在执行（2016）闽0203民初12156号民事判决书，申请执行人厦门厦工机械股份有限公司与被执行人北京鼎正机械设备有限公司、肖凤臣、徐水香、肖飞、肖志鹏、胡晓兰、河南小康聚龙置业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人偿还货款本金、利息等人民币16833536.17元（暂计至2017年7月15日）。此外，被执行人还应缴纳诉讼费人民币107747元及相应执行费。执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知及报告财产令；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询,于2016年9月20日冻结胡晓兰名下郑州市管城回族区航海东路2号60号楼2单元10层1037号房产；同日冻结肖飞名下郑州市经济技术开发区经开第三大街88号7号楼1-2层3号房产；同日冻结肖志鹏名下郑州市经济技术开发区经开第三大街88号21号楼9号房产；于2016年9月21日冻结河南小康聚龙置业有限公司名下河南省开封市杞县106国道东侧、史庄村南，证号为杞籍国用（2013）第55号国有土地使用权。上述房产均为轮候查封，保全查封期限为三年。本院于2016年9月20日轮候冻结肖飞名下豫Ａ×××××车辆、豫Ａ×××××车辆、豫Ａ×××××号车辆、豫Ａ×××××号车辆；轮候冻结肖志鹏名下豫Ａ×××××车辆；轮候冻结胡晓兰名下豫Ａ×××××号车辆、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××号、豫Ａ×××××号车辆；轮候冻结肖凤臣名下豫Ａ×××××号车辆。本院已将被执行人北京鼎正机械设备有限公司、肖凤臣、徐水香、肖飞、肖志鹏、胡晓兰列入失信被执行人名单并限制其或法定代表人进行高消费。现被执行人名下可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴兆安审判员  陈晓龙审判员  林旺坚二〇一七年十二月十六日书记员  吴艳玲附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书(2017）鲁1521民初4179号原告：郭翔富，男，1983年1月9日出生，汉族，居民，住阳谷县。被告：陈清磊，男，1983年1月22日出生，汉族，居民，住阳谷县。被告：陈广代，男，1958年7月27日出生，汉族，居民，住阳谷县。原告郭翔富与被告陈清磊、陈广代民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭翔富到庭参加诉讼。被告陈清磊、陈广代经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭翔富向本院提出诉讼请求：1、依法判决陈清磊、陈广代偿还借款25万元及利息；2、诉讼费用由陈清磊、陈广代承担。事实与理由：2015年6月6日上午，陈清磊打电话说他和父亲陈广代买冷藏车要用25万元现金，郭翔富于当天下午带着25万现金去陈清磊家，陈清磊、陈广代给我出具借条和收到条各一份，约定月利息2分，郭翔富把25万现金交付给陈清磊。陈清磊未答辩亦未提交答辩状。陈广代未答辩亦未提交答辩状。经审理查明，陈广代与陈清磊系父子关系。2015年的6月6日，陈清磊、陈广代以买冷藏车资金短缺为由向郭翔富借款25万元，双方约定月息2分。当天，郭翔富带着现金去陈清磊家，陈清磊、陈广代为郭翔富出具借条及现金收到条各一张，郭翔富将现金25万元交付于陈清磊，后陈清磊、陈广代按月息2分将借款利息还至2016年4月6日。郭翔富围绕诉讼请求依法提交了借条一张、收到条一张。本院对以上证据予以确认并在卷佐证。本院认为，陈清磊、陈广代向郭翔富借款25万元并已结息至2016年4月6日的事实清楚，证据确凿，本院予以确认，双方形成合法民间借贷关系，应受到法律保护。陈清磊、陈广代未偿还借款构成违约，应依法偿还。双方约定的利息符合法律规定，本院予以认可。综上所述，对郭翔富要求陈清磊、陈广代偿还借款25万元及尚欠利息的诉讼请求，本院予以支持。陈清磊、陈广代经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈清磊、陈广代于本判决生效后十日内偿还原告郭翔富借款25万元及利息（以25万元为基数，自2016年4月7日至实际给付之日止，按月息2分计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2525元，由被告陈清磊、陈广代承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  张云霞二〇一七年十二月十五日书记员  杜 帅
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽民申2708号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：国电葫芦岛润泽热力有限公司。住所地：辽宁省葫芦岛市。法定代表人：鞠云忠，该公司经理。委托诉讼代理人：孙会光，该公司办公室主任。委托诉讼代理人：杨如钢，辽宁义帆律师事务所律师。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：张洪柱，男，1964年3月11日出生，汉族，温室大棚经营者，住辽宁省葫芦岛市。再审申请人国电葫芦岛润泽热力有限公司（以下简称国电润泽公司）、张洪柱因财产损害赔偿纠纷一案，不服辽宁省葫芦岛市中级人民法院（2016）��14民终1377号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。国电润泽公司申请再审称,（一）原判决认定事实不清。1.2012年冬季，国电润泽公司排水事实存在，但不可能导致张洪柱主张的后果。2.张洪柱主张2012年8月初水量深达30至40厘米，而国电润泽公司此时已经停止供暖，根本不存在排水的事实。原判决对国电润泽公司提供的关于台风导致降雨不予采信，认定该公司排水造成张洪柱损失属认定事实不清。（二）原判决证据不足。1.财物损失的事实没有“受损”前实际客观存在的证据支持；2.缺乏财物受损与国电润泽公司排水之间存在因果关系的证据；3.评估报告系依据张洪柱自述的财物损失所作，缺乏客观性、真实性、科学性，不应作为认定事实的依据。（三）二审判决在事实不清、证据不足的情况下，按照一审判决���定损失数额的一半认定损失，没有事实和法律依据。（四）二审判决判令国电润泽公司赔偿张洪柱三年经济损失，有悖民法的“减损原则”。综上，再审申请人国电润泽公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，请求再审本案。张洪柱提交意见称，国电润泽公司施工建设和运行期间排放污水导致农户大棚损失有该公司向市政府递交的报告、现场照片等证据足以证明，且该公司已先行为张洪柱翻建了248平方米房屋。故应当驳回国电润泽公司的再审申请。张洪柱申请再审称,（一）其所有的鸡舍、猪舍等资产应当以鉴定结论为准，国电润泽公司对该鉴定结论未在法定期限内提出程序性异议，原判决认定赔偿数额为185351.50元于法无据。（二）张洪柱不服一审判决，提起上诉。二审法院不但没有纠正一审判决错误，却在一审判决数额的基础折半赔偿，没有依据。综上，请求再审本案。本院经审查认为，二审判决将张洪柱的财产损失完全归责于国电润泽公司行为以及按照评估结果的百分之五十确定赔偿数额依据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、指令辽宁省葫芦岛市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 刘少方审 判 员 闫劲松审 判 员 席铁斌二〇一七年十二月二十八日法官助理 谭 斌书 记 员 刘美含
山西省河津市人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋0882民初2352号之一申请人：柴建文，男，汉族，1966年6月20日出生，住河津市文苑街文苑东区*座*单元***室，身份证号：1427031966********。被申请人：张志发，男，汉族，1956年11月27日出生，住河津市东辛封村，身份证号：1427031956********。申请人柴建文与被申请人张志发民间借贷纠纷一案，申请人于2017年12月5日向本院变更担保申请，请求将其提供的原担保物河津市龙门大道��鑫升大厦1幛1单元7楼703西房屋变更为文苑东区A座二单元三层东门房屋。本院经审查认为，申请人的变更申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条第三款、第一百六十六第一款第四项的规定，裁定如下：一、解除对申请人柴建文所有的河津市龙门大道北鑫升大厦1幛1单元7楼703西房屋的查封。二、查封申请人柴建文所有的文苑东区A座二单元三层东门房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 毛国荣二〇一七年十二月五日法官助理 任义洁书 记 员 张玉京
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书(2015)通法执字第00963号申请执行人:李静。申请执行人：王月华。申请执行人：张宗博。申请执行人：邢鑫彤。申请执行人：邢振江。被执行人：杨春峰。被执行人：桑冯昌。被执行人：赵立东。被执行人：辽宁省盖州市力达物流有限公司。本院在执行李静、王月华、张宗博、邢鑫彤、邢振江与杨春峰、桑冯昌、赵立东、辽宁省盖州市力达物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，由于被执行人履行了全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本案执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  刘兴福审判员  雷力革审判员  王 雷二〇一七年十二月十二日书记员  荆 帅
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0116执恢674号申请执行人何伟明被执行人武汉金时丽钢木结构制造有限公司申请执行人何伟明与被执行人武汉金时丽钢木结构制造有限公司劳动争议纠纷一案，湖北省武汉市中级人民法院于2017年4月28日作出的（2017）鄂01民终954号民事判决书，已经发生法律效力。权利人何伟明于2017年12月11日向本院申请恢复执行，同日本院依法立案执行。执行标的74965.00元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案在执行中，被执行人武汉金时丽钢木结构制造有限公司按照与申请执行人何伟明事先达成的和解协议，主动将案款59972.00元汇入本院指定账户。余款14993.00元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，申请执行人何伟明同意放弃。事后，申请执行人何伟明领取了上述案款。本院认为,被执行人武汉金时丽钢木结构制造有限公司按照事先与申请执行人何伟明达成的和解协议，给付了全部案款，履行了和解协议的全部内容。对余款及加倍支付迟延履行期间的债务利息，申请执行人何伟明主动放弃，是双方当事人真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结湖北省武汉市中级人民法院（2017）鄂01民终954号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑绪刚二○二○一七年十二月十五日书记员  田立华
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0591民初8465号原告:同程国际旅行社有限公司，住所地江苏省苏州工业园区裕新路188号同程大厦G区1F-101室。法定代表人：吴剑，总经理。委托诉讼代理人：孔文慧，女，系该公司员工。被告：阳西县沙巴岛海湾酒店有限公司，住所地广东省阳江市阳西县沙扒镇工业大道沙扒畔湾商住小区。法定代表人：谢克隆，执行董事。本院在审理原告同程国际旅行社有限公司与被告阳西县沙巴岛海湾酒店有限公司合作合同纠纷一案中，原告同程国际旅行社有限公司于2017年12月21日向本院申请撤回对被告阳西县沙巴岛海湾酒店有限公司的起诉。本院认为，原告同程国际旅行社有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告同程国际旅行社有限公司撤诉。案件受理费2178元，减半收取计1089元，由原告同程国际旅行社有限公司负担。代理审判员 刘 戈二〇一七年十二月二十二日书 记 员 范梦菲第1页共2页
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1502执3633号之一被执行人李ＸＸ,男，1975年6月20日出生，汉族，小学文化，住四川省宜宾市翠屏区。本院依据已经发生法律效力的（2017）川1502刑初476号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李ＸＸ的银行存款2000元。二、如被执行人的存款不足划拨、冻结数额，则扣留、提取其相应数额的收入；三、如被执行人划拨、冻结的存款及扣留、提取的收入仍不足执行，则查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  申伯英二〇一七年十二月七日书记员  罗 浩
陕西省咸阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕04民终2348号上诉人(原审被告)：张雷，男，1987年6月23日出生，汉族，住陕西省泾阳县。委托讼诉代理人：惠宏斌，泾阳县泾干法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）:雷晓倩，女，1987年7月2日出生，汉族，住陕西省泾阳县。原审被告：张艳，女，1970年12月26日出生，汉族，住陕西省泾阳县。上诉人张雷因与被上诉人雷晓倩股权转让纠纷一案，不服陕西省泾阳县人民法院(2017)陕0423民初1744号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2017年11月30日立案后，依法组成合议庭，原审被告张艳经传票传唤未到庭，上诉人张雷二审无新证据，在征得上诉人与被上诉人雷晓倩同意后，对本案不开庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人张雷上诉请求：1、撤销(2017)陕0423民初1744号民事判决书,并驳回被上诉人原审的诉讼请求；2、由被上诉人承担本案一、二审诉讼费。事实及理由：上诉人与被上诉人签订的股权转让协议中转让份额不明确，判决上诉人和张艳共同承担所有责任错误；在转让协议中明确约定钱款付清前，被上诉人仍具有海德公司股东身份，其权益并未受到侵害，也就无权要求上诉人支付股权转让金；股权转让金利息按每月3%计超出法律最高24%规定。综上，原审判决认定事实错误，应依法予以撤销。被上诉人雷晓倩辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。雷晓倩向一审法院起诉请求：1、判令二被告立即支付股权转让金220000元，并承担逾期利息（自2017年4月2日至支付完毕之日止，按照月息3分计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与二被告原为陕西海德塑业有限公司（以下简称海德公司）股东。2016年12月15日，原告与二被告签订了《股权转让协议书》，协议约定原告将海德公司股份作价300000元转让给二被告，二被告因资金紧张，分三次将转让金给付给原告，并约定二被告自愿承担逾期支付部分的利息。协议签订后，二被告又向原告出具欠条一份。二被告仅支付了第一次的转让金，后两笔分文未付，原告多次催要未果，故诉至法院。一审法院认定事实：2016年1月11日，雷晓倩、张雷、张艳共同签订海德公司章程，公司注册资本3000000元，约定三人各占股份比例为33.3%，同时约定了股东的权利义务及股权的转让事宜等。2016年1月14日，依照上述公司章程，经陕西省泾阳县市场和质量监督管理局审批，设立海德公司，法定代表人为张雷。公司设立后，雷晓倩、张雷、张艳实际出资共计1900000元。其中雷晓倩实际出资700000元，张雷实际出资700000元，张艳实际出资500000元。2016年10月21日，因雷晓倩提出股权转让请求，雷晓倩、张雷、张艳签订协议书一份，约定了在雷晓倩股权未转出期间公司的相关事宜。2016年12月15日，雷晓倩与张雷、张艳共同签订股权转让协议书，约定将雷晓倩名下的占实际出资700000的股权作价300000元转让给张雷和张艳，张雷及张艳于2017年1月20日前给付雷晓倩80000元、2017年4月1日前给付雷晓倩120000元、2017年6月1日前给付雷晓倩100000元，逾期未还部分按月息3分的利率计息，协议书签订之日起雷晓倩退出海德公司。张艳、张雷因资金紧缺，不能将股权转让金及时给付雷晓倩，故在股权转让协议书签订当日，张艳、张雷又向雷晓倩出具欠据一份。2017年3月3日，张艳、张雷共同签订股权转让协议一份，该协议约定2016年12月15日从雷晓倩处受让的36.8%的股份全部转让给张雷，该笔股权的转让金也由张雷向雷晓倩支付，同时张艳将自己持有的海德公司的26.4%的股权以300000元转让给张雷。另查明，雷晓倩于2017年1月18日收到股权转让金40000元、2017年1月23日收到股权转让金10000元、2017年3月3日收到股权转让金30000元、2017年6月5日收到股权转让金10000元。一审法院认为，雷晓倩、张艳、张雷作为海德公司的股东，经过协商于2016年12月15日签订的股权转让协议书，系双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，该协议为有效合同。合同各方均应按照合同约定及时履行义务，现雷晓倩请求张艳、张雷履行支付未清偿的股权转让金的义务，符合法律规定，本院予以支持。雷晓倩请求张艳、张雷承担逾期利息，合同中有明确的约定，不违反法律规定，本院予以支持；雷晓倩仅诉请从2017年4月2日起由二被告承担逾期利息，系其对自己权利的处分，本院予以支持。2016年12月15日签订的股权转让协议中虽未明确张雷、张艳分别受让的股权份额，但明确了股权转让金的数额，且不违反法律规定，故应由张雷、张艳在股权转让金的范围内承担连带清偿责任。张雷与张艳于2017年3月3日另外签订了一份股权转让协议，但该协议的签订在其与雷晓倩签订的股权转让协议之后，又无雷晓倩参与，故该股权转让协议，不能对抗2016年12月15日三方共同签订的股权转让协议。故对张艳辩称其与张雷签订股权转让协议后，就不用承担向雷晓倩归还股权转让金的理由不予采信。遂判决：一、由被告张雷、张艳于本判决生效后十日内给付原告雷晓倩股权转让金210000元，并从2017年4月2日起按照合同约定的月利率3%承担逾期利息，款清息止。二、由被告张雷与张艳对前款债务及利息互付连带清偿责任。三、驳回原告雷晓倩的其他诉讼请求。本院二审期间，当事人均未提交新证据。对一审查明的事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。本院认为，上诉人张雷、被上诉人雷晓倩及原审被告张艳于2016年12月15日自愿签订的股权转让协议真实有效。协议中明确约定由张雷、张艳共同向雷晓倩支付股权转让金。张雷、张艳之间如何分配雷晓倩退出的股权份额不影响雷晓倩依据约定主张权利，因而一审该项判决正确。雷晓倩获得股权转让金是股权转让协议中约定的内容，也是雷晓倩退出海德公司股东身份的前提条件，因而上诉人不能以股东身份未退出而对抗应承担的付款义务。对于股权转让金利息计算标准，本案系股权转让纠纷，而非借款合同纠纷，因而一审判决在上诉人无证据证明该约定过高的情况下，按双方协议约定计算逾期利息，并无不妥。综上所述，张雷的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4450元，由张雷负担。本判决为终审判决。审判长  李春丽审判员  张作儒审判员  倪治国二〇一七年十二月十四日书记员  郑 洁
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0825执2441号之二申请执行人张国成，男，1973年12月16日出生，汉族，住温县。被执行人张二军，男，1974年6月2日出生，汉族，农民。本院在执行申请人张国成与被执行人张二军民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年8月25日向本院申请执行。在执行过程中，经查询被执行人银行、车辆、证券等，暂无财产可供执行，且被执行人下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2017）豫0825执2441号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件并提供相关可供执行的财产线索或者具备履行条件的证据的，可恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李友谊审判员  刘振辉审判员  杨得坡二〇一七年十二月六日书记员  闫纪良
四川省汉源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1823执663号之二申请执行人：汉源县金三角宾馆，经营场所：四川省汉源县富林镇富林大道二段15号。经营者：曹琼，女，生于1955年3月1日，汉族，四川省汉源县人，居民，住四川省汉源县。被执行人：邵伟芬，女，生于1976年3月2日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。本院在执行申请执行人汉源县金三角宾馆与被执行人邵伟芬房屋租赁合同纠纷一案中，扣押了被执行人邵伟芬在汉源县金三角宾馆内的长虹牌32寸液晶电视机19台，美的1P空调15个，台式电脑5台，半自动洗衣机2台，床33张（5大28小，包括床上用品），现因双方当事人达成执行和解协议，且被执行人邵伟芬已按协议履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人邵伟芬在汉源县金三角宾馆内的长虹牌32寸液晶电视机19台，美的1P空调15个，台式电脑5台，半自动洗衣机2台，床33张（5大28小，包括床上用品）的扣押。本裁定立即执行。审判员  李太刚二〇一七年十二月六日书记员  李德洪附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的。（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的。（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的。（四）债务已经清偿的。（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的。（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1623民初6068号原告：蒋峰，男，1971年11月24日出生，汉族，住安徽省利辛县，被告：丰智，男，1997年5月14日出生，汉族，住安徽省利辛县，原告蒋峰与被告丰智民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，原告蒋峰于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋峰的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告蒋峰撤回起诉。案件受理费56元，由蒋峰负担。审判员 汝 杰二〇一七年十二月十一日书记员 王小宇
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0202执503号申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区天津街1888号。法定代表人：蔡造金，该公司董事长。被执行人：吴景延，住吉林市昌邑区。本院在执行申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人吴景延金融借款合同纠纷一案中，申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院立案执行。执行过程中申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2017)吉0202执503号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程兴国审 判 员  付文忠审 判 员  黄 鹏二〇一七年十二月五日代理书记员  路 琦
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0119民初7985号原告重庆市南川区乐泊呈运停车管理有限公司，住所地重庆市南川区南城办事处龙园路22号银杉豪庭12号楼1-8号，统一社会信用代码91500119MA5U34PA1P。法定代表人应呈肖，系该公司总经理。委托诉讼代理人黄学静、吴玥路，重庆华升律师事务所律师。被告李貌，男。本院在审理原告重庆市南川区乐泊呈运停车管理有限公司与被告李貌服务合同纠纷一案过程中，原告重庆市南川区乐泊呈运停车管理有限公司于2017年12月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆市南川区乐泊呈运停车管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告重庆市南川区乐泊呈运停车管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市南川区乐泊呈运停车管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆市南川区乐泊呈运停车管理有限公司负担。审判员  秦先俊二〇一七年十二月十一日书记员  吴昱曦
安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1502民初4984号原告:田某。被告:费某某。原告田某与被告费某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告田某到庭参加了诉讼，被告费某某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告田某诉向本院提出诉讼请求：1.被告还款原告欠款60060元及其利息（利息按月利率2%计算）；2.承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年1月27日，经老乡田某某介绍，被告费某某以做生工程需要资金为由向原告借款，原告通过银行汇款5万元给被告，口头约定利息按照月利息2%计算，三天后回无锡给原告出具借条，后被告电话关机，直到2015年，被告来无锡做工程，被告再次承诺2015年底全部结清本息，并向原告陆续借款共计10600元，借款均有转账凭证，时至今日，原告多次催要，被告分文未还。被告费某某未到庭，未作当庭辩解，亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷作证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年1月27日，经原告田某的老乡田某某介绍，被告费某某以做工程需要资金为由向原告田某借款5万元，原告与被告费某某口头约定利息，原告田某通过银行汇款至被告费某某账户，后被告费某某未出具借条。2015年，原告田某向被告费某某汇款五次共计10600元，有汇款凭证5张，后原告多次催要，被告分文未还。本院认为，合法借贷关系受法律保护。被告费某某向原告田某借款5万元，有银行转账凭证和介绍人田某某的证言为证，本院予以确认；该欠款经原告多次索要未果，现原告田某诉请要求被告按照口头约定月利息2%的标准还本付息，因双方未立借据，未约定还款付息的具体时间，且被告费某某未到庭，属约定不明，依法按照年利率6%支付资金占用期间利息；原告田某于2015年汇款10060元至被告费某某账户，考虑到双方有过转账借贷的经历，且汇款数额较小，符合原、被告之间的交易习惯，对10060元的借贷关系，本院予以确认，原告诉请要求被告按照月利息2%支付10060元的借款利息，无据证实，本院不予支持。综上所述，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告费某某于本判决生效之日起七日内一次性偿还原告田某借款60600元，并自2010年1月27日起按年利率6%支付5万元本金的利息至款清之日止；二、驳回原告田某其他诉请。未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费1370元，由被告费某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  吴玉锋审 判 员  王慧芳人民陪审员  吴本明二〇一七年十二月二十九日书 记 员  王远满附本案适用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过60日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁武县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0925执保25号申请执行人：高二秀被执行人：张向军本院在执行高二秀与张向军借款合同纠纷中，本院对被保全人张向军的财产在价值5000元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下：对被保全人张向军的银行存款在价值5000元以内予以查封（或扣押、冻结）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赫 东审判员 李 鹏审判员 宗彦东二〇一七年十二月六日书记员 高 翔
山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0824执356号之一申请执行人：李春浓，女，1951年9月23日出生，汉族，山西省稷山县稷峰镇东街村第六居民组居民。被执行人：李春全，男，1960年11月6日出生，汉族，山西省稷山县西社镇西社村第四居民组居民。被执行人：张秀莲，女，1958年4月28日出生，汉族，山西省稷山县西社镇西社村第四居民组居民。本院在执行申请执行人李春浓与被执行人李春全、张秀莲民间借贷纠纷一案中，被执行人李春全、张秀莲未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：对被执行人张秀莲在银行的存款47507元予以冻结。本裁定立即执行。审判员  张淑菁二〇一七年十二月十二日书记员  陈淑娟
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1602民初3726号原告：贺华光，男，生于1976年10月8日，汉族，住四川省广安市广安区。委托诉讼代理人：贺天强，重庆森达律师事务所律师。被告：广安恒大房地产开发有限公司，住所地:四川省广安市广安区建安中路117号。法定代表人：张开军。委托代理人李剑波，四川信和信律师事务所律师。被告：广安品尚商业管理有限公司，住所地:四川省广安市广安区凌云路237号2幢28号。法定代表人：卢奇灵。委托代理人李明亮，四川信和信律师事务所律师。本院在审理原告贺华光诉被告广安恒大房地产开发有限公司、广安品尚商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。2017年12月21日，原告贺华光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按贺华光撤诉处理。本案受理费6514元，减半收取3257元，财产保全费2258.26元，共计5515.26元，由原告贺华光负担，向广安市广安区人民法院交纳。审判员 杨 芹二〇一七年十二月二十一日书记员 林雪兰
陕西省咸阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕04民终2383号上诉人（原审被告）：董波波，曾用名董博，男，1979年5月6日生，汉族，陕西省咸阳市秦都区村民，住陕西省咸阳市秦都区，现住陕西省咸阳市，被上诉人（原审原告）：姬宇飞，男，1958年9月8日生，汉族，陕西省兴平市西城街道办事处居民，住陕西省兴平市，被上诉人（原审原告）：姬俊辉，男，1941年7月5日生，汉族，陕西省兴平市村民，住陕西省兴平市，共同委托诉讼代理人：贾立新，陕西鸿顺律师事务所律师。上诉人董波波因与被上诉人姬宇飞、姬俊辉买卖合同纠纷一案，不服陕西省兴平市人民法院（2017）陕0481民初1314号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审理。本案现已审理终结。董波波上诉请求：1.撤销原判，并驳回被上诉人的诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一、上诉人认为法院了解情况片面，当时买塔吊付款时双方约定由上诉人边挣钱边还款；二、被上诉人到现在没有给上诉人开购塔吊的增值税专用发票，给上诉人经营核算及分红造成很多不便；三、塔吊的使用年限是十五年，现上诉人才使用六年，以后的保障被上诉人如何负责。被上诉人姬宇飞、姬俊辉以一审判决认定事实和适用法律正确为由提出了答辩意见。姬宇飞、姬俊辉向一审法院起诉要求：1.判令被告支付两原告剩余货款人民币49536元，并支付两原告违约金人民币2476.8元；2、案件受理费由被告负担。一审法院查明，2014年1月24日，被告购买了陕西东城建设机械有限公司砼城牌QTZ63（5012）型号塔机一台，被告支付部分货款，至2014年1月24日双方对账后，尚欠货款人民币49536元未付，被告并于同日向原告出具了对账单，对所欠货款予以确认。2017年5月27日，陕西东城建设机械有限公司进行了股权转让，公司变更为他人，陕西东城建设机械有限公司2017年5月27日之前的债权债务归原股东姬宇飞、姬俊辉所有。两原告多次向被告催要货款至今无果，遂诉至法院，请求维护原告的合法权益。一审法院认为，被告董波波承认两原告姬宇飞、姬俊辉在本案中主张的事实，故对两原告姬宇飞、姬俊辉主张的事实予以确认。两原告要求被告偿还剩余货款并支付违约金的诉讼请求符合法律规定，故予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决：由被告董波波于判决生效之日起一次性支付原告姬宇飞、姬俊辉剩余货款人民币49536元，并支付两原告违约金人民币2476.8元。案件受理费1097元，减半收取548.50元，由被告董波波负担。二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人提出其与被上诉人在合同履行过程中达成约定，付款方式为其有履行能力时付款，对此事实，上诉人未能提供证据予以证明。依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。上诉人迟延履行付款义务，有2011年1月4日签订的合同、2014年1月24日对账单以及一审庭审、调查笔录可以佐证，故一审判决上诉人承担付款义务及违约责任并无不当。关于上诉人要求被上诉人开具增值税发票及承担塔吊质量问题一节，因不属本案审理范围，故本案不予审查论处，上诉人应另案提出主张。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1038元，由上诉人董波波负担。本判决为终审判决。审判长  王丽丽审判员  倪治国审判员  张作儒二〇一七年十二月八日书记员  杜快快
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0681民初4710号原告：杜晓光，男，汉族，1974年7月8日出生，住涿州市双塔区，。委托代理人：刘辉，河北信正律师事务所律师。被告：赵春元，男，汉族，1980年3月3日出生，住涿州市，。原告杜晓光与被告赵春元买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告杜晓光之委托代理人刘辉到庭参加诉讼，被告赵春元经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜晓光向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告配件款35000元并支付利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月被告到原告处购买汽车配件，欠配件款35000元，被告因资金紧张，当时未能及时给付，2017年1月22日被告给原告出具了欠条。时至今日，虽经原告多次催要，被告却未能及时给付。赵春元未提供答辩。经审理本院认定如下：原告提供证据有：证1、原告身份证复印件一份，证明原告主体身份；证2、2017年1月22日被告给原告出具的欠款条一张，证明被告欠原告配件款35000元。被告未到庭，无法举证、质证。本院认为，被告赵春元拖欠原告杜晓光配件款35000元，事实清楚，证据充分。原告要求被告给付配件款35000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告给付利息的请求，证据不足，本院不予支持。被告有答辩、出庭、举证、质证的权利，但被告经合法传唤未答辩、未出庭，视为对自己权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条的规定，判决如下：一、被告赵春元于判决生效后十日内给付原告杜晓光配件款35000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告杜晓光的其它诉讼请求。案件受理费675.0元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  张凌涛二〇一七年十二月七日书记员  韩艳荣
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京民申4106号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：佟庆杰，女，1968年3月1日出生，居民，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：郭士红（系佟庆杰之夫），男，1967年5月28日出生，住哈尔滨市南岗区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京大星发商贸有限公司，住所地北京市怀柔区下元综合贸易市场小泉河东侧88号。法定代表人：李晓东，总经理。再审申请人佟庆杰因与被申请人北京大星发商贸有限公司（以下简称大星发公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院(2017)京03民终9553号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。佟庆杰申请再审称，原审法院认定事实不清，适用法律错误，适用未经质证的证据材料作为定案依据。综上，依法应予改判。本院经审查认为,经原审法院委托鉴定，涉案产品理化指标符合《食品安全国家标准不锈钢制品》要求。据此，原审法院对佟庆杰关于涉案产品不符合食品安全标准的主张不予采纳并无不当。涉案产品确存在标注执行标准不当和未标注不锈钢种类的瑕疵，但该瑕疵并不影响食品安全且不足以对消费者造成误导，因此佟庆杰要求适用十倍惩罚性赔偿的意见原审不予采纳并无不当。由于涉案产品标签存在瑕疵，一审法院判决退货退款处理正确，原判决应予维持。综上，原判决在认定事实和适用法律上是正确的。申请人佟庆杰的再审申请无事实和法律依据，本院不予支持。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回佟庆杰的再审申请。审判长 刘 珊审判员 李 炜审判员 李宝刚二〇一七年十二月十八日书记员 吴莎莎
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0152民初5302号原告：杜琼芳，女，1958年11月4日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：吴双，重庆曾勇律师事务所律师，系重庆市潼南区法律援助中心指派。委托诉讼代理人：杨薪，重庆曾勇律师事务所律师，系重庆市潼南区法律援助中心指派。被告：重庆高建环境绿化工程有限公司,住所地重庆市江北区西环路8号2幢27-11。统一社会信用代码91500105756247855A。法定代表人：叶坚，总经理。委托诉讼代理人：曹双腾，男，该公司员工。委托诉讼代理人：张俊清，贵州本芳律师事务所律师。原告杜琼芳与被告重庆高建环境绿化工程有限公司（以下简称高建绿化工程公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月15日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜琼芳的委托诉讼代理人吴双、杨薪，被告高建绿化工程公司的委托诉讼代理人曹双腾、张俊清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杜琼芳向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告向原告支付双休日加班工资47808元、法定节假日工资8217元、延时加班工资64800元；2、依法判决被告向原告支付年休假工资3735元；3、依法判决被告向原告支付高温补贴费1600元；4、依法判决被告向原告支付经济补偿金10779元。事实和理由：原告于2014年9月15日到被告处从事清扫保洁工作，双方签订《劳动合同书》。约定期限为2014年9月15日至2015年9月14日止，每月劳务报酬为1250元。期满后，双方续签劳动合同，原告在被告处工作至2017年9月，月平均工资为1800元。原告在上班期间，被告未按规定向原告发放加班工资、高温补贴费、年休假工资、经济补偿金等。被告高建绿化工程公司辩称，双方并非劳动关系而系劳务关系。原告在提供劳务期间，被告已按照合同约定履行义务，原告的主张没有法律依据。即使双方构成劳动关系，原告的部分主张也计算错误，超额部分应予以扣除。原告的部分主张已超过仲裁时效。请求人民法院依法判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2014年9月，原告与被告签订《重庆高建环境绿化工程有限公司劳务聘用协议》，约定原告到被告处工作，工作岗位为清扫保洁，工作地点为重庆市潼南区，协议期限为1年，自2014年9月15日至2015年9月14日，原告的劳务报酬为每月1250元，若有临时任务需原告提供劳务，劳务费由被告另行支付。协议签订后，被告安排原告在重庆市潼南区进行环卫工作，被告每月亦按照约定向原告支付工资。期满后，双方续签两次，期限均为一年。2017年9月14日，双方约定的协议期满，双方未再续签协议。同年11月9日，原告向重庆市潼南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求依法裁决被告支付双休日加班工资47808元、法定节假日加班工资8217元、未休年休假加班工资3735元、延时加班工资64800元、高温补贴费1600元、经济补偿金10779元，合计136939元。同日，该委以原告超过法定退休年龄不属劳动争议仲裁受理范围为由，决定不予受理。同年11月15日，原告诉至本院，请求如诉称。上述事实，有原告身份信息、企业法人营业执照、法定代表人身份证明书、《不予受理通知书》、《重庆高建环境绿化工程有限公司劳务聘用协议》、工资表、银行详单、员工考勤登记表、庭审笔录等证据在卷为凭，这些证据经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条的规定：“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”。本案中，原告于2008年11月4日年满五十周岁，原告与被告签订劳务聘用协议时，原告已达到法定退休年龄，不是劳动关系的适格主体，故双方之间不构成劳动关系，不属劳动合同法及劳动法等劳动争议法律法规调整范围。因此，原告基于劳动关系主张被告支付经济补偿金、超时加班工资、双休日加班工资、法定节假日工资、年休假工资等费用，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告杜琼芳的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告杜琼芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员  漆正权二〇一七年十二月十九日书 记 员  周一凡
四川省叙永县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0524民初3327号原告：熊安云，男，1982年5月16日出生，汉族，住四川省叙永县。被告：张定才，男，1962年4月20日出生，汉族，住四川省叙永县。委托诉讼代理人：缪昌明，叙永县两河法律服务所法律工作者。被告：杜晓洪，男，1966年3月1日出生，汉族，住四川省叙永县。委托诉讼代理人：王洪玲，四川舟畅律师事务所律师。原告熊安云与被告张定才、杜晓洪民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法进行审理。原告熊安云向本院提出诉讼请求：判决二被告连带偿还原告借款本金50230元和利息，2016年12月31日前的利息按10000元支付，2017年1月1日后的利息按月利率2%计算至二被告付清原告借款之日止。事实和理由：2015年1月16日，被告张定才因做生意需资金周转，在原告熊安云的办公室向原告借款，双方口头约定借款利息按月利率2%计算，送一套中脉科技生态家产品给原告，借款期限到2016年12月31日归还本金和利息共6万元，被告张定才向原告出具借条：“今借到熊安云现金伍万零贰佰叁拾元，至2016年12月31日前还本付息共计陆万元，并赠送一套中脉科技生态家产品。”被告杜晓洪自愿作为担保人，承担连带责任。原告将该笔借款通过银行转账到杜晓洪银行账户上。现张定才未依约偿还原告借款本金和利息，根据担保法第十八条之规定，原告多次向二被告催讨未果。本院经审查认为：综合本案证据，本案被告张定才、杜晓洪等人以为中脉科技销售产品、充盈营业额等为由，于2015年1月16日向原告熊安云筹借资金，并于2015年期间以向他人销售中脉科技产品、承诺预返股份、回报等为由，发展“上下级”销售对象并筹集销售对象资金，二被告行为涉嫌非法集资犯罪，且与本案原告主张的民间借贷纠纷属同一事实，故本案不属于民事受案范围，依法应驳回原告起诉。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回熊安云的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  华江二〇一七年十二月七日书记员  许娟
江苏省淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0803执1960号申请执行人:江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市清河区健康东路69号。法定代表人：徐建强，该公司董事长。委托代理人：赵伟，该公司员工。被执行人：尹庭仁,男,1958年9月13日出生，住江苏省淮安市淮安区。被执行人：尹俊杰，男，1986年3月6日生，住江苏省淮安市淮安区。申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被执行人尹庭仁、尹俊杰金融借款合同纠纷一案，淮安市淮安区人民法院（2015）淮法席商初00013号民事调解已经发生法律效力。依上述调解，被执行人尹庭仁、被告尹俊杰于2016年8月20日欠给付申请执行江苏淮安农村商业银行股份有限公司合计本息50000元，吉春雷、季飞对上述债务承担连带清偿责任。本案案件受理费1447元，减半收取，由尹庭仁、尹俊杰负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年5月25立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年5月25向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，因其长期外出，下落不明，未向本院报告财产。同年7月24日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。执行过程中通过网络查询，对被执行人尹庭仁、尹俊杰的银行存款、土地、房产、车辆等财产进行调查，未发现有可供执行财产，申请执行人对此予以认可，并书面同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，未实现相关债权，未履行的标的为76766.29元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：淮安市淮安区人民法院（2015）淮法席商初00013号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵凤兵审判员  王亚琳审判员  陈国兰二〇一七年十二月十五日书记员  徐晨曦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市离石区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书(2017)晋1102民初2437号原告：山西宁远房地产开发有限公司。公司地址：吕梁市离石区马茂庄村。法定代表人：候志亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：闫建发，山西太初律师事务所律师。刘小楠，山西太初律师事务所律师。被告:张建琴，女，汉族，山西省吕梁市人。身份证号：×××本院于2017年11月12日立案受理了原告山西宁远房地产开发有限公司与被告张建琴商品房销售合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告山西宁远房地产开发有限公司于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告双方已协商解决。原告因此提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应准予。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山西宁远房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费80元，由原告负担，减半收取。审判员郝海珍二O一七年十二月二十二日书记员谢莉瑜
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0102执保259号申请人糜奇，男，汉族，1981年2月13日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。被申请人熊焱，男，汉族，1966年2月24日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。被申请人黄倩，女，汉族，1982年3月6日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。申请人糜奇于2017年12月5日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人熊焱名下位于武汉市洪山区楚雄大街450号名都花园锦澜苑102栋1单元10层A室的房屋。申请人糜奇的担保人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司以其注册资金提供担保。本院经审查认为，申请人糜奇的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人熊焱名下位于武汉市洪山区楚雄大街450号名都花园锦澜苑102栋1单元10层A室的房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  龚奉奇二〇一七年十二月五日书记员  陈丹青
徽省池州市贵池区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）皖1702民初5925���	原告：池州九华农村商业银行股份有限公司马衙支行，住所地安徽省池州市贵池区。	负责人：严义芳，该支行行长。	被告:董立国，男，1972年出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。	本院在审理原告���州九华农村商业银行股份有限公司马衙支行与被告董立国金融借款合同纠纷一案中，于2017年12月4日向原告池州九华农村商业银行股份有限公司马衙支行送达受理案件通知书，告知其应在收到受理案件通知书次日起七日内缴纳案件受理费50元，逾期不交，按自动撤诉处理。但原告池州九华农村商业银行股份有限公司马衙支行在法定期限内未缴纳案件受理费，亦未提出减、缓、免交案件受理费申请。	本院认为：原告在收到交纳诉讼费用通知次日起七日内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：	本案按撤诉处理。	审判员  余莉玲	二〇一七年十二月十二日	书记员  方小蕾
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0825执1734号之一申请执行人河南兴发生物科技有限公司，住所地：温县司马大街东。组织机构代码：79060985-6。法定代表人：安庆堂，执行董事。被执行人温县不凡商务管理有限公司，住所地：温县太行路西段。组织机构代码：34175429-X。法定代表人：马骉，董事长。被执行人马骉，男，1974年12月14日出生，汉族，住温县，温县不凡歌舞厅业主。被执行人赵软林，男，1962年4月15日出生，汉族，住温县。本院在执行申请人河南兴发生物科技有限公司与被执行人温县不凡商务管理有限公司、马骉、赵软林恢复原状纠纷一案中，申请人于2017年7月6日向本院申请执行。在执行过程中，经查询被执行人银行、车辆、证券等,暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉���法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2017）豫0825执1734号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件并提供相关可供执行的财产线索或者具备履行条件的证据的，可恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李友谊审判员  刘振辉审判员  杨得坡二〇一七年十二月七日书记员  闫纪良
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0110民初10272号原告：马玉红，女，1982年1月5日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。被告：重庆丹龙润洲置业有限公司，住所地：重庆市南岸区兴欣佳园商业门面，统一社会信用代码：915001086710204401。法定代表人：禹鸿，董事长。委托诉讼代理人：杨茜，重庆德普律师事务所律师。原告马玉红与被告重庆丹龙润洲置业有限公司（以下简称“润洲置业公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年9月22日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年11月8日公开开庭进行了审理。原告马玉红和被告润洲置业公司的委托诉讼代理人杨茜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马玉红向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期办理房屋产权证违约金10282.80元，并按中国人民银行同期贷款利率支付滞纳金；2.本案诉讼费由被告负担。事实及理由：原告与被告签订《重庆市商品房买卖合同》，购买坐落于万盛经开区芭蕉路39号19幢7-5房屋，价款为418034元。按合同第十三条的约定，被告应于房屋实际交付之日起60日内，由原、被告双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。被告逾期60日以上的，应按日向原告支付已付房款万分之二的违约金。合同约定被告于2016年5月31日交房，但《不动产权证书》逾期123天于2016年11月29日才办理下来，构成违约。现提起诉讼，请求判如所请。被告润洲置业公司辩称，被告逾期办理房屋产权证书未对原告造成实际影响，请求法院对违约金计算标准进行调整。并且，原告于2016年10月31日才提交办证申请书，存在过错，也有一定的责任。原告要求支付滞纳金，没有法律依据，请求法院予以驳回。本院经审理认定事实如下：原告系具有完全民事行为能力的自然人。被告系依法成立的有限责任公司，是能够独立承担民事责任的企业法人，其经营范围包括房地产开发等。2014年12月5日，原、被告签订1份《重庆市商品房买卖合同》。该合同约定，原告（乙方）购买由被告（甲方）开发建设的位于万盛经开区芭蕉路39号；房屋建筑面积为108.59平方米；房屋总价款为418034元等内容。该合同第二条载明：“甲方销售的商品房为下列第（2）项：1、现房。2、预售商品房。《商品房预售许可证》号：渝国土房管（万盛）【2014】预字第（027）号……”。该合同第十三条载明：“……2、预售商品房的，自本商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构申请办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单……4、如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，双方同意按下列方式处理：按逾期时间，分别处理（不作累加）：（1）……（2）逾期超过60日后，……乙方要求继续履行合同的，乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房款万分之2的违约金……”。该合同第二十四条载明：“本合同在履行过程中发生争议，由双方协商解决；协商不成，按下述第1种方式解决：1、申请重庆仲裁委员会仲裁……”。之后，原告向被告付清了购房款418034元，被告亦于2016年5月31日向原告交付了上述房屋。2016年11月29日，不动产登记机构颁发了原告所购房屋的《不动产权证书》。2017年9月18日，被告向原告发出《同意函》，就原告提出的变更争议解决方式的要求，书面同意将争议解决方式由申请仲裁变更为依法向人民法院提起诉讼。审理中，被告举示了1份有原告签名的《重庆市土地房屋权属登记申请书》，落款时间为“2016年10月31日”，拟证明原告未及时提出办证申请，存在过错。原告认可该《重庆市土地房屋权属登记申请书》上的签名属实，但否认落款时间“2016年10月31日”系其书写。上述事实，有《重庆市商品房买卖合同》、《不动产权证书》、《重庆市增值税普通发票》、《收房书》、《同意函》、《重庆市土地房屋权属登记申请书》等书证和当事人陈述笔录在卷佐证，经当庭质证和本院审查属实，可以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原、被告已通过协商变更了争议的解决方式，故本院对本案有管辖权。本案中，原、被告在《重庆市商品房买卖合同》中约定办理房屋产权证的期限为房屋实际交付使用之日（2016年5月31日）起60日内，即应于2016年7月30日前办理房屋产权证书。现《不动产权证书》的取得时间为2016年11月29日，被告逾期办证共计121天，已构成违约，应当按日向原告支付已付房款万分之二的逾期办证违约金，即被告每日应向原告支付逾期办证违约金83.61元。因此，被告应当向原告支付逾期办理房屋产权证违约金共计10116.81元（83.61元/天×121天）。被告辩称逾期办证未对原告造成影响，要求调整违约金标准，但未能提供充分证据佐证，故本院对此意见不予采纳。根据交易习惯，作为开发商的被告掌握有办理房屋产权登记的主要资料，在签订合同或交房时亦会要求原告提供相关材料并签署各种文件，且由被告统一向不动产登记机构提交办证。若因原告未能及时提供相关材料导致迟延办证，被告有义务及时通知并告知原告相应后果，否则被告仍应当承担逾期办证的民事责任。现被告主张原告未及时提交办证申请并举示《重庆市土地房屋权属登记申请书》予以佐证，但未能举证证明其已尽到通知义务。同时，由于原告否认《重庆市土地房屋权属登记申请书》中的落款时间系其本人书写，并且原告签名笔迹与落款时间笔迹存在明显差异，可判断不是同一支笔书写，不符合常理，所以本院根据交易习惯，结合逻辑推理和日常生活经验，认定该申请书中的原告签名与落款时间并非同一时间形成，不能证明原告于2016年10月31日才提出办证申请。因此，被告辩称原告未及时提交办证申请，存在过错的意见，证据不足，理由不充分，本院亦不予采纳。一般而言，滞纳金是行政行为的相对人违反法定缴费义务后，由行政部门依法采取的一种惩罚性措施，具有一定强制性，属于行政法规范畴。本案中，原、被告在《重庆市商品房买卖合同》中并没有约定滞纳金，原告亦未能举示充分证据证明被告应当支付滞纳金。因此，原告主张滞纳金的诉讼请求，证据不足，理由不充分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零五条之规定，判决如下：一、被告重庆丹龙润洲置业有限公司于本判决生效后立即向原告马玉红支付逾期办理房屋产权证违约金10116.81元；二、驳回原告马玉红的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计29元，由原告马玉红负担4元，由被告重庆丹龙润洲置业有限公司负担25元（受理费已由原告预交，被告在履行上述义务时一并支付原告25元）。本判决为终审判决。审判员  王晋涵二〇一七年十二月五日书记员  张雪娇
四川省宣汉县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1722执1050号申请执行人：宣汉诚民村镇银行有限责任公司，住所地：四川省宣汉县。法定代表人：钱惠丰，董事长。被执行人：付强刚，男，生于1974年8月19日，汉族，住四川省宣汉县.被执行人：向守容，女，生于1976年4月21日，汉族，住四川省宣汉县.被执行人：匡ＸＸ，男，生于1972年12月18日，汉族，住成都市青羊区.被执行人：达州市大众恒信融资担保有限公司，住所地：四川省通川区。法定代表人：匡ＸＸ，董事长。本院依据已经发生法律效力的宣汉县人民法院(2016)川1722民初2334号民事判决书，被执行人付强刚、向守容、匡ＸＸ、达州市大众恒信融资担保有限公司应偿还申请执行人宣汉诚民村镇银行有限责任公司借款160万元及资金利息，并负担案件受理费20622元及本案申请执行费18400元。但被执行人付强刚、向守容、匡ＸＸ、达州市大众恒信融资担保有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人达州市大众恒信融资担保有限公司在四川省农村信用社联合社账户内存款人民币X元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 罗 宣二〇一七年十二月一日书记员 龙洪霞
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0111民初1309号原告屈某2，女，1988年3月29日生，汉族，住黑龙江省牡丹江市爱民区。委托代理人程敏，安徽国伦律师事务所律师。被告邹某，女，1970年11月3日生，汉族，住南京市浦口区。被告屈某1，男，2007年11月9日生，汉族，住南京市浦口区。法定代理人邹某（系被告屈某1母亲），女，1970年11月3日生，汉族，住南京市浦口区。本院在审理原告屈某2与被告邹某、屈某1法定继承纠纷一案中，原告屈某2于2017年11��29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告屈某2申请撤诉系依法行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告屈某2撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告屈某2负担。审 判 长  汪会中人民陪审员  程惠波人民陪审员  赵亚萍二〇一七年十二月一日书 记 员  骆 萍
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初8389号原告：天津市房信房产经营有限公司，住所地天津市和平区大理道100号增1号。法定代表人：路长江，职务董事长。委托诉讼代理人：李振华，该公司职员。委托诉讼代理人：刘韡，该公司职员。被告：丁庆芝，住天津市红桥区。原告天津市房信房产经营有限公司与被告丁庆芝房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告天津市房信房产经营有限公司于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津市房信房产经营有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，��原告天津市房信房产经营有限公司负担。审判员  商轶二〇一七年十二月十八日书记员  魏欣
山西省阳泉市城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋0302民督350号申请人阳泉润鑫物业服务有限公司。法定代表人闫海，经理。被申请人郭秀荣，女，1971年6月12日出生，汉族。申请人阳泉润鑫物业服务有限公司于2017年11月17日向本院提出支付令申请。本院于2017年11月17日受理后，经审查认为该申请不符合支付令受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条第二款之规定，裁定如下：驳回阳泉润鑫物业服务有限公司的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员  牛晋军二〇一七年十二月一日书记员  米 咪
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0152民初5226号原告：李秀英，女，1963年7月12日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：陈伦武，重庆法洋律师事务所律师，系重庆市潼南区法律援助中心指派。委托诉讼代理人：周义洪，重庆法洋律师事务所律师，系重庆市潼南区法律援助中心指派。被告：重庆高建环境绿化工程有限公司,住所地重庆市江北区西环路8号2幢27-11。统一社会信用代码91500105756247855A。法定代表人：叶坚，总经理。委托诉讼代理人：曹双腾，男，该公司员工。委托诉讼代理人：张俊清，贵州本芳律师事务所律师。原告李秀英与被告重庆高建环境绿化工程有限公司（以下简称高建绿化工程公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月15日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李秀英的委托诉讼代理人陈伦武、周义洪，被告高建绿化工程公司的委托诉讼代理人曹双腾、张俊清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李秀英向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告向原告支付终止劳动合同关系的经济补偿金11979元；2、依法判决被告向原告支付超时加班工资、双休日加班工资、法定节假日工资共计96719元；3、依法判决被告向原告支付高温补贴费1600元；4、依法判决被告向原告支付年休假工资3105元。事实和理由：原告于2014年9月15日到被告处从事清扫保洁工作，双方签订《劳务聘用协议》。约定期限为2014年9月15日至2015年9月14日止，每月劳务报酬为1250元。期满后，双方续签两次，期限均为一年。原告在被告处工作至2017年9月14日。原告在上班期间，被告未按规定向原告发放加班工资、高温补贴费、年休假工资、经济补偿金等。被告高建绿化工程公司辩称，双方并非劳动关系而系劳务关系。原告在提供劳务期间，被告已按照合同约定履行义务，原告的主张没有法律依据。即使双方构成劳动关系，原告的部分主张也计算错误，超额部分应予以扣除。原告的部分主张已超过仲裁时效。请求人民法院依法判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2014年9月，原告与被告签订《重庆高建环境绿化工程有限公司劳务聘用协议》，约定原告到被告处工作，工作岗位为清扫保洁，工作地点为重庆市潼南区，协议期限为1年，自2014年9月15日至2015年9月14日，原告的劳务报酬为每月1250元，若有临时任务需原告提供劳务，劳务费由被告另行支付。协议签订后，被告安排原告在重庆市潼南区进行环卫工作，被告每月亦按照约定向原告支付工资。期满后，双方续签两次，期限均为一年。2017年9月14日，双方约定的协议期满，双方未再续签协议。同年11月6日，原告向重庆市潼南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求依法裁决被告支付终止劳动合同经济补偿金11979元，加班工资96719元，高温补贴费1600元，年休假工资3105元，合计113403元。同日，该委以原告超过法定退休年龄不属劳动争议仲裁受理范围为由，决定不予受理。同年11月15日，原告诉至本院，请求如诉称。上述事实，有原告身份信息、企业法人营业执照、法定代表人身份证明书、《不予受理通知书》、《重庆高建环境绿化工程有限公司劳务聘用协议》、工资表、银行详单、员工考勤登记表、庭审笔录等证据在卷为凭，这些证据经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条的规定：“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”。本案中，原告于2013年7月12日年满五十周岁，原告与被告签订劳务聘用协议时，原告已达到法定退休年龄，不是劳动关系的适格主体，故双方之间不构成劳动关系，不属劳动合同法及劳动法等劳动争议法律法规调整范围。因此，原告基于劳动关系主张被告支付经济补偿金、超时加班工资、双休日加班工资、法定节假日工资、年休假工资等费用，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告李秀英的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告李秀英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员  漆正权二〇一七年十二月十九日书 记 员  周一凡
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）内0627执615号之一	申请执行人杨永玲，女,汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。	被执行人艾智荣，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。	本院作出（2016）内0627财保313号民事裁定书冻结了被执行人艾智荣在建设银行开设的存款账户。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：	一、划拨被执行人艾智荣在建设银行内的258200元至我院指定账户内。	本裁定立即执行。	法官王世雄	二〇一七年十二月五日	执行长 张 龙	书记员 朝格图
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省湟中县人民法院行政裁定书（2017）青0122行审66号申请人:湟中县国土资源局，统一社会信用代码×××，所在地址青海省西宁市湟中县。法定代表人:张永山，该局局长。委托诉讼代理人:杨明亮，男，该局土地监督检查队队长。委托诉讼代理人:王启娟，女，该局执法监督检查队队员。被申请人：湟中煜凯种养殖专业合作社，统一社会信用代码×××（1-1），所在地址湟中县。法定代表人：李伟，公民身份号码×××，男，汉族，1984年10月2日出生。申请人湟中县国土资源局因被申请人湟中煜凯种养殖专业合作社不履行湟国土罚字（2016）第148号《行政处罚决定书》，于2017年12月7日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。申请人湟中县国土资源局称，被申请人未经审批，擅自占用湟中县某某镇某某村基本农田2.16亩从事非农业建设，其行为违反了《基本农田保护条例》第十七条的规定，属非法占地行为。我局于2016年12月16日作出了内容为”1、责令湟中煜凯种养殖专业合作社限期三十日内拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对湟中煜凯种养殖专业合作社的违法占地行为处以20元/㎡的罚款，共计28780元整”的处理决定，至今被申请人拒不执行该处罚决定第一项。根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，特向贵院提起强制执行申请。被申请人湟中煜凯种养殖专业合作社辩称，我同意拆除，但需要将合作社的事务妥善处理后才能拆除，希望能给我一段时间，大概要到明年11月份。经审查查明，2016年4月，李伟与都得秀、李花、白文英、李山邦、赵兰、李永邦、李辉、李福文、李遵邦共同出资在湟中县某某镇某某村设立湟中煜凯种养殖专业合作社，并在未经审批的情况下，占用湟中县某某镇某某村李芳年家庭承包经营户耕地2.16亩作为养猪用地。2016年10月19日，申请人湟中县国土资源局在动态巡查中发现此事，同日下达《责令停止违法行为通知书》。12月1日，申请人湟中县国土资源局分别向被申请人下达了《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》，告知其违法行为的事实及拟处罚意见和相应的权利义务。12月16日，申请人湟中县国土资源局作出湟国土罚字（2016）第148号《行政处罚决定书》，责令被申请人湟中煜凯种养殖专业合作社三十日内拆除非法占用的土地上新建建筑物和其他设施，恢复土地原状并对其违法占地行为处以28780元罚款，该决定书于同日送达。被申请人湟中县湟中煜凯种养殖专业合作社至今未履行该决定书确定的第一项义务。上述事实，有立案呈批表、现场勘测笔录、土地违法案件询问笔录、《责令停止违法行为通知书》、《行政处罚告知书》、《行政处罚决定书》、送达回证、强制执行申请书等证据证实。本院认为，被申请人湟中煜凯种养殖专业合作社未经审批，擅自占用耕地从事非农业建设，其行为违反了《基本农田保护条例》第十七条的规定，属非法占地行为，应受到相应的行政处罚。申请人湟中县国土资源局依照《基本农田保护条例》第三十三条、《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，对被申请人湟中煜凯种养殖专业合作社作出的《行政处罚决定书》，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，符合法定程序，但涉案决定书生效后，申请人湟中县国土资源局未依法履行催告义务即申请强制执行，不符合有关法律规定。申请人要求强制执行的申请，不应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：不准予强制执行申请人湟中县国土资源局作出的湟国土罚字（2016）第148号行政处罚决定的第一项。案件审查费50元，由申请人湟中县国土资源局负担。审判长石丽章审判员王光祥人民陪审员李泰林二〇一七年十二月十八日书记员郭志庆
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0106执恢60号之十二申请执行人：张能友，男，1968年9月17日出生，汉族，住武汉市洪山区，被执行人：湖北南楚建筑工程有限公司武汉分公司，住所地武昌区中北路24号龙源大厦A栋1单元19层11、12号。负责人：许晓明，经理。被执行人：湖北南楚建筑工程有限公司，住所地咸宁市银泉大道368号。法定代表人：郑彬炎。被执行人许晓明，男，汉族，1963年05月22日出生，住武汉市武昌区，本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院(2017)鄂0106执恢60号之十二裁定书，已向被执行人许晓明发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人许晓明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人许晓明在汉口银行62×××44账户内存款人民币173.77元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  易万昕二〇一七年十二月二十日书记员  李 娟
四川省阿坝县人民法院民 事 判 决 书(2017)川3231民初52号原告余科根,男,1959年12月8日出生,住四川省汶川县。委托代理人王文建，广东广和（成都）律师事务所律师。被告四川豪宇建设发展有限公司，成都市金牛区泰安里营门口路88号1-1幢8层1号。余科根与四川豪宇建设发展有限公司关于劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月2日受理后，由审判员陈君担任审判长、审判员旦真邱洁、人民陪审员龚波甲依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。委托代理人王文建到庭参加诉讼，四川豪宇建设发展有限公司经本院依法向其公告送达未参加诉讼。本案现已审理终结。原告余科根诉称，2013年6月被告承包了阿坝县曼则唐农林场公路建设项目，被告工程项目负责人余明清雇佣原告等人提供工程施工劳务，该工程于2014年底完工，经验收合格已交付使用，发包方已于2015年10月将工程款项全部支付被告。原告为被告提供劳务，经结算，被告应支付给原告劳务费11.999万元，被告工程项目负责人余清明向原告出具欠条，原告多次到务工地阿坝县和成都市追索被告所欠劳务费，但至今无果。望人民法院支持原告的诉求，维护原告的合法权益。为支持其诉讼请求，原告向法庭提交以下证据：1、原告身份证复印件一份，用以证明其身份，本院予以确认。2、企业法人营业执照、统一社会信用代码及法定代表人汤绍明身份证（复印件各一份），用以证明四川豪宇建设发展有限公司是经过注册的企业，本院予以确认。3、中标通知书、合同文件（复印件一份）证明该企业中标修建阿坝县曼则唐农林场公路建设项目施工招标，本院予以确认；4、四川豪宇建设发展有限公司《授权委托书》及被委托人余明清身份证（复印件各一份），本院予以确认；5、四川省农村公路建设工程《竣（交）工验收鉴定书》、阿坝县审计局《关于工程造价审计情况的函》（复印件各一份），本院予以确认；6、四川豪宇建设发展有限公司《项目付款申请表》、《工程项目回款明细表》（复印件各一份），本院予以确认；7、证明由余明清出具证明一份，以证明四川豪宇建设发展有限公司欠款情况；8、收条2份，以证明佘文强、余科根、佘明胜包车到阿坝县、成都催要欠款的事实，该没有正式发票予以证明，故本院不予认定；9、欠条（复印件一份）工程负责人余明清向余科根出具的欠条证明该工程项目部欠到余科根班组的具体金额，本院予以支持。经审理查明，2013年6月，四川豪宇建设发展有限公司承包了阿坝县曼则唐农林场公路建设项目，该公司法定代表人汤绍明委托公司员工余明清办理阿坝县曼则唐农林场公路建设项目B标段的工程合同事宜。余明清便雇佣原告余科根等人提供工程劳务施工。该工程于2014年年底完工，经验收合格并交付使用，工程发包方已于2015年10月将该工程款项支付被告四川豪宇建设发展有限公司。经结算，被告应支付原告劳务费119990元和多次催要所产生的差旅费用5120元，合计125110元。上述事实，有原告向本庭提交的证据予以证实，应作为证据在卷佐证。本院认为，原、被告形成的事实劳务关系应受法律保护，原告提供劳务，被告应及时、足额支付劳务款项，被告项目负责人出具的欠条，事实清楚，证据确凿，应予支付。原告提出多次催要所产生的差旅费5120元，因没有正式票据，本院予以酌情支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告四川豪宇建设发展有限公司应于本判决生效之日期十日内向原告余科根支付劳务款项人民币119990元；二、原告余科根差旅费人民币2000元。合计人民币121990元。案件受理费1401元及两次公告送达费用420元由被告四川豪宇建设发展有限公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。审 判 长 陈  君审 判 员 旦真邱洁人民陪审员 龚 波 甲二〇一七年十二月十八日书 记 员 曾 君 琳主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。公告一、本裁判文书库公布的裁判文书由相关法院录入和审核，并依据法律与审判公开的原则予以公开。若有关当事人对相关信息内容有异议的，可向公布法院书面申请更正或者下镜。二、本裁判文书库提供的信息仅供查询人参考，内容以正式文本为准。非法使用裁判文书库信息给他人造成损害的，由非法使用人承担法律责任。三、本裁判文书库信息查询免费，严禁任何单位和个人利用本裁判文书库信息牟取非法利益。四、未经许可，任何商业性网站不得建立与裁判文书库及其内容的链接，不得建立本裁判文书库的镜像(包括全部和局部镜像)，不得拷贝或传播本裁判文书库信息。
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0222执恢35-1号申请执行人肖秀山，男，1969年11月29日出生，汉族，农民，住阳新县荆头山农场北沙湖大队木桥头组027号。公民身份号码420222196911293735被执行人阳新县大王镇上堰村页岩环保制砖厂法定代表人程贤荒，该砖厂厂长。住所地：阳新县大王镇上堰村。本院在执行申请执行人肖秀山与被执行人阳新县大王镇上堰村页岩环保制砖厂环境污染责任纠纷一案中，于2017年4月28日向被执行人送达了执行通知书及责令被执行人申报财产通知书。在执行过程中，查明被执行人已于2014年10月份被上级有关部门取缔解散，无其他可供执行的财产，暂无偿还能力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙章华人民陪审员  柯愈生人民陪审员  石 良二〇一七年十二月八日书 记 员  李志成
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0783执3376号之一申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司被执行人叶飘。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初10325号，依法向被执行人叶飘发出执行通知书，责令被执行人叶飘履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶飘至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结叶飘(证件号码:)在省农信社的62×××18的存款人民币350682.3元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜忠东AUT（）)O二〇一七年十二月十二日书记员  葛怀君
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京01民终9470号上诉人（原审原告）：北京市海淀区和熹会老年公寓，住所地北京市海淀区冷泉林语山庄二区15号楼。法定代表人：黄萍，理事长。委托诉讼代理人：王珅，北京市玄德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李俊宁，女，1971年3月1日出生，住陕西省眉县。上诉人北京市海淀区和熹会老年公寓（以下简称和熹会老年公寓）因与被上诉人李俊宁劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初42483号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月20日立案后，依法组成合议庭，因当事人在二审中未提交新证据，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。和熹会老年公寓上诉请求：撤销一审判决第二项，依法改判和熹会老年公寓无需向李俊宁支付2015年5月3日至2016年5月3日延时加班工资23999.17元或发回重审。事实与理由：劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。李俊宁既没有提供任何加班的证据，也未能说清加班的具体日期、时间、加班费计算的依据和标准等情况。一审法院对加班事实是否存在以及加班的具体情况未能查明，仅凭李俊宁随口报出的加班费数额作出判决，属于认定基本事实不清。李俊宁辩称，同意一审判决，不同意和熹会老年公寓的上诉意见。和熹会老年公寓向一审法院起诉请求：确认和熹会老年公寓无需支付李俊宁：1、2016年1月1日至2016年5月3日季度奖金1000元；2、2015年5月3日至2016年5月3日延时加班工资23999.17元，并由李俊宁承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：李俊宁于2015年4月4日入职和熹会老年公寓，任面点师，月工资标准4700元，双方劳动合同载明李俊宁执行综合计算工时制度，双方劳动关系于2016年5月3日解除。双方均认可的银行交易明细显示，李俊宁在职期间的月实发工资在二千至七千余元浮动。李俊宁主张在职期间每天工作9个小时，每周工作六天，故存在延时加班和双休日加班，和熹会老年公寓并未支付其加班费用，亦未安排其倒休。和熹会老年公寓则主张李俊宁岗位为面点师，属于照护厨师，执行以年度为计算周期的综合计算工时制度，工作时间为一天白班（7:30至12:00、14:30至18:00）、一天夜班（17:00至次日2:00、6:00至8:00）、休息两天，循环往复，故李俊宁不存在加班，为此提交工时制度审批表予以证明，其上载明2013年3月27日、2016年3月27日北京市海淀区人力资源和社会保障局同意和熹会老年公寓申报的综合工时制度，其中照护厨师计算周期单位为“年”，实行期限为“三年”。李俊宁认可上述证据的真实性，但主张其虽为厨师，但岗位为面点师，并非照护厨师，另主张劳动合同中虽载明其执行综合工时制度，但其并不理解该制度的含义即签字。李俊宁主张其存在每季度1000元的季度奖金，该奖金一年发一次，其工资中2016年2月6日所发放的7698.43元即为2016年1月工资和2015年二至四季度的季度奖金。和熹会老年公寓对此不予认可，并主张双方并无发放季度奖金的约定，2016年2月6日所发放的7698.43元为2016年1月工资、绩效和加班费。另查，和熹会老年公寓在仲裁期间认可李俊宁存在加班情况，但主张已向李俊宁足额支付加班工资或已安排其进行倒休。本案庭审过程中，和熹会老年公寓主张上述陈述为理解错误，其本意是李俊宁每天的工作时间超过了标准工时制度的八个小时，但依据综合工时制度累计则不存在加班情况，但仲裁笔录中记载为该单位认可加班。李俊宁以要求和熹会老年公寓向其支付周六日和延时加班的加班费、季度奖金等为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，仲裁委员会裁决：1、和熹会老年公寓向李俊宁支付2016年1月1日至2016年5月3日季度奖金1000元；2、和熹会老年公寓向李俊宁支付2015年5月3日至2016年5月3日延时加班工资23999.17元；3、驳回李俊宁其他仲裁请求。和熹会老年公寓不服仲裁裁决，在法定期限内提起了诉讼。一审法院认为，就季度奖金一节。李俊宁主张双方存在季度奖金的约定，但和熹会老年公寓对此并不予认可；李俊宁的月实发工资数额并非相对固定，多月份存在所发放的金额超出双方基本工资的约定，现李俊宁仅依据2016年2月6日所发放的金额高于月工资标准，不足以佐证其所持双方存在季度奖金之主张，故法院对其主张不予采信，并确认和熹会老年公寓无需支付李俊宁20**年1月1日至2016年5月3日期间季度奖金1000元。就加班工资一节。和熹会老年公寓针对照护厨师岗位执行综合计算工时制度，李俊宁虽主张没有理解劳动合同即签字，但未提交证据予以证明，故法院对其主张不予采信，并确认李俊宁执行综合计算工时制度。和熹会老年公寓虽主张就李俊宁加班情形的陈述为理解错误，但并未提交证据予以证明，故法院对其上述主张不予采信，故和熹会老年公寓作为劳动关系中负有管理责任的一方应就李俊宁的工作时间承担举证责任，现其未提交证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，故法院采信李俊宁所持在职期间每天工作九个小时、每周工作六天之主张，现仲裁委员会裁决的应付延时加班费数额未超过法定标准，且李俊宁同意仲裁裁决的结果，故和熹会老年公寓应向李俊宁支付2015年5月3日至2016年5月3日延时加班工资23999.17元。一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、第七十九条之规定，判决：一、确认北京市海淀区和熹会老年公寓无需支付李俊宁二〇一六年一月一日至二〇一六年五月三日季度奖金一千元；二、北京市海淀区和熹会老年公寓于判决生效后七日内向李俊宁支付二〇一五年五月三日至二〇一六年五月三日延时加班工资二万三千九百九十九元一角七分。二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，和熹会老年公寓在仲裁期间认可李俊宁存在加班情况，虽其一审期间又主张就李俊宁加班情形的陈述为理解错误，但未提供证据予以证明，故和熹会老年公寓作为劳动关系中负有管理责任的一方应就李俊宁的工作时间承担举证责任，现和熹会老年公寓未能提供证据，应承担举证不能的不利后果。因此一审法院采信李俊宁所持在职期间每天工作九个小时、每周工作六天之主张并无不当，一审认定的应付延时加班费数额未超过法定标准，本院予以确认。对和熹会老年公寓要求无需支付李俊宁延时加班工资的上诉请求，本院不予支持。综上所述，和熹会老年公寓的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费十元，由北京市海淀区和熹会老年公寓负担。本判决为终审判决。审 判 长  赵 斌审 判 员  唐述梁代理审判员  刘佳洁二〇一七年十二月十二日法官 助理  范楷强书 记 员  王 飞
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1112执782号之二申请执行人江苏丹徒蒙银村镇银行股份有限公司，住所地镇江市丹徒新区谷阳大道286号。法定代表人裘晓岗，该公司董事长。委托诉讼代理人朱莉，江苏金华通律师事务所律师。被执行人贾薇，女，1974年8月生，汉族，住镇江市。被执行人陈卫兵，男，1969年7月生，汉族，住镇江市。申请执行人江苏丹徒蒙银村镇银行股份有限公司与被执行人贾薇、陈卫兵借款合同纠纷一案，本院（2016）苏1112民初1871号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人贾薇、陈卫兵未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人江苏丹徒蒙银村镇银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2017年5月22日立案受理。申请执行标的金额222256.80元。执行过程中，申请执行人江苏丹徒蒙银村镇银行股份有限公司与被执行人贾薇达成和解协议，并向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2017）苏1112执782号案件的执行。被执行人贾薇不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人江苏丹徒蒙银村镇银行股份有限公司可依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百三十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁国荣二〇一七年十二月二十五日书记员  殷钰洁
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更1844号罪犯岩强，男，1984年出生，佤族，国籍不明，小学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省玉溪市中级人民法院于2012年1月30日作出（2012）玉中刑初字第4号刑事判决，以被告人岩强犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年3月1日被交付执行。中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院于2014年11月14日、2016年3月28日二次刑事裁定对该犯共减刑1年4个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2017年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯岩强在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯岩强在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯岩强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯岩强减去有期徒刑六个月（刑期自2011年9月15日起至2024年11月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年十二月十四日书记员 龚曲艺
吉林省舒兰市人民法院行 政 裁 定 书(2017)吉0283行审234号申请执行人：舒兰市公安局，住所地吉林省舒兰市舒兰大街4529号。法定代表人：董民，局长。委托代理人：赵英志，系该局法制科副主任。被执行人：宫德生，男，1975年4月30日出生，汉族，现住吉林省舒兰市平安镇丰收村田大桥屯。申请执行人舒兰市公安局依据舒公（平）社戒决字【2017】15号行政处罚决定书，于2017年12月14日向本院申请强制执行。本院已依法受理。在本院听证审查期间，申请执行人舒兰市公安局申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人向本院申请撤回强制执行申请，其行为不损害国家利益、公共利益或他人合法权益，也不违反法律、法规和司法解释的规定，本院予以准许。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第（十五）项之规定，裁定如下：准许申请执行人舒兰市公安局撤回对舒公（平）社戒决字【2017】15号行政处罚决定书的强制执行申请。审判员  王亚明二〇一七年十二月十五日书记员  罗晶丹
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执1845号之三申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司遂宁市遂州支行，住所地:遂宁市船山区遂州北路138号。负责人：周家凤，该支行行长。被执行人：罗治刚，男，1985年10月5日出生，汉族，住四川省蓬溪县。被执行人：熊明强，男，1984年8月3日出生，汉族，住四川省大英县。被执行人：张玲，女，1984年7月15日出生，汉族，四川省大英县。被执行人：周秋，女，1985年8月18日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院（2016）川0903民初1988号民事判决书，向被执行人罗治刚发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人熊明强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人熊明强在遂宁市商业银行账户内存款0171097.40元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈艳梅二〇一七年十二月十二日书记员  蔡其斐
四川省合江县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0522民初2844号原告：泸州川源房地产开发有限公司，住所地合江县合江镇符信路20号3幢1单元9号，统一社会信用代码91510522560719427D。法定代表人：赵家贵。委托诉讼代理人：赵邦君，四川鼎正律师事务所律师。被告：张善容，女，生于1967年8月18日，汉族，住四川省合江县。委托诉讼代理人：蔡华刚，四川蜀渝律师事务所律师。第三人：周桥伟，男，生于1981年11月29日，汉族，系合江县桥伟火锅重庆朝天门加盟店业主，住四川省合江县。委托诉讼代理人：蔡华刚，四川蜀渝律师事务所律师。原告泸州川源房地产开发有限公司与被告张善容房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月28日受理后，第三人周桥伟申请参加诉讼，本院依法通知其参加诉讼，并依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人赵邦君、被告及第三人的委托诉讼代理人蔡华刚到庭参加了诉讼，本案现审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告双方于2014年1月15日签订的房屋租赁合同，并交回房屋。2.判令被告支付原告2015年4月至2017年10月期间拖欠的房租531004元及支付原告从2017年11月至交房之日止按合同约定的租金。3.判令被告支付原告违约金140000元。庭审中原告变更诉讼请求为：由被告从2015年4月起至交房之日止按合同约定的租金标准向原告支付占用费。事实和理由：2014年1月15日，原告与被告签订房屋租赁合同，合同约定：原告将自有的位于合江川源第一城A-B座负一层南桥底下438㎡的商铺出租给被告作为餐饮、食品、药品场地使用，租期十年从2014年1月5日起至2024年1月14日止，租金标准为：2014年1月15日至2017年1月14日租金40元／㎡·月、2017年1月15日至2020年1月14日44元／㎡·月、2020年1月15日至2023年1月14日48元／㎡·月、2023年1月15日至2024年1月14日53元／㎡·月，交纳方式为：租金按半年为一个时段支付，每半年结束前30日被告向原告支付下一个时段的租金，以此类推。合同还对双方的权利义务、履约保证金、违约金金额进行了约定。合同订立后，原告按约向被告移交了出租房，被告至2017年10月尚欠原告占用费531004元，经原告多次催收未果，故诉至法院，请支持前列诉讼请求。被告答辩称，案涉合同系原告与被告签订属实，但在签订合同当时是被告与第三人共同入股开办饮食公司，后在装修过程中被告与第三人发生分歧便退出，租赁房屋由第三人一人使用，该情况被告已告知原告。因此，如原告的诉请合法，则不应由被告承担而应由第三人承担。第三人述称，1.被告与原告签订合同后因与股东产生分歧退出，案涉房屋由第三人实际使用，该情况因第三人曾多次到原告处办理经营朝天门火锅店所需手续，原告清楚案涉房屋由第三人使用的情况。2.案涉房屋属违法建设房屋，原、被告所签订的合同无效，原告已收取的租金属违法收入应退还第三人。同时，第三人保留向原告追索赔偿的权利。审理查明，2014年1月15日，合江县恒万物业管理有限公司受原告的委托与被告签订房屋租赁合同，合江县恒万物业管理有限公司为甲方，被告为乙方。合同约定：一、租赁物：甲方将自有的合江川源第一城A-B座负一层南桥（廊桥）底下438㎡的商铺出租给乙方使用，乙方同意承租……。二、租赁期限：租赁期限共计10年，从2014年1月15日起至2024年1月14日止。其中2014年1月15日至2014年4月14日为免租期，即本合同正式计租金日为2014年5月15日……。三、租金及交纳方式：1.乙方租赁期内租金标准如下：2014年1月15日至2017年1月14日40元／㎡·月、2017年15月3日至2020年1月14日44元／㎡·月、2020年1月15日至2023年1月14日48元／㎡·月、2023年1月15日至2024年1月14日53元／㎡·月。2.甲、乙双方议定租金交纳方式为：乙方签订本合同当日支付105120元定金，该定金在合同开始执行时转为租金……。四、房屋履约保证金：甲、乙双方约定房屋履约保证金35040元，乙方在签订合同之日支付甲方……。双方还对其他权利义务、违约责任等进行了约定。合同订立后，原告按约将商铺交付被告使用，被告于2014年1月15日向原告交纳了保证金35040元和前6个月的租金105120元。被告在租赁房屋过程中，因与第三人产生分歧而退出，由第三人个人实际经营使用，第三人并在原告的协助下办理了个体工商营业执照。此后，第三人以被告的名义交纳了125120元的房租。其间，因案涉房屋系未经批准擅自修建，合江县住建局分别于2016年2月25日向合江县恒万物业管理有限公司发出《责令限期自行拆除违法建设公告》、于2016年3月22日向合江县恒万物业管理有限公司送达《四川省建设行政处罚听证告知书》、于2016年4月20日向合江县恒万物业管理有限公司送达《强制拆除违法建设决定书》。2017年5月10日，原告分别向被告和第三人送达《催收房租通知》，因催收未果，诉至本院，并提出前列诉讼请求。另查明，庭审中三方当事人均认可已交纳的房租和房屋履约保证金按约定的租金标准抵扣房屋占有使用费，并确认已支付房屋占有使用费至2015年7月20日。上述事实有原、被告及第三人的陈述、授权委托书、《房屋租赁合同》、催收房租通知、《责令限期自行拆除违法建设公告》、《四川省建设行政处罚听证告知书》、《强制拆除违法建设决定书》、《关于合江县川源第一城A-B座廊桥下违法建设的情况说明》、《证明》、《个体工商户营业执照颁发及归档记录表》等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原告出租的案涉房屋是未经批准擅自修建，在庭审辩论终结前也未向本院提交有关主管管理部门准许修建的相关手续和合法的产权依据，其出租房屋属违法建筑物，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条“出租人就未取得建设工程规划许可或者未按照建设工程规划许可的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效”的规定，原、被告之间签订的《房屋租赁合同》无效。原告要求被告及第三人按合同约定的租金标准支付房屋占用使用费的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条、第二百二十四条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条第一款的规定，判决如下：一、原告泸州川源房地产开发有限公司与被告张善容签订的《房屋租赁合同》无效。二、第三日周桥伟于本判决生效之日起十日内向原告泸州川源房地产开发有限公司支付从2015年7月21日起至交房之日止按约定的房租标准计算的房屋占有使用费。三、被告张善容对上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9932元，由原告泸州川源房地产开发有限公司负担2000元，被告张善容和第三人周桥伟负担7132元。被告张善容和第三人周桥伟负担部分原告泸州川源房地产开发有限公司已预交，被告张善容和第三人周桥伟在履行支付义务时一并向原告泸州川源房地产开发有限公司支付。如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审 判 长  唐 勇人民陪审员  许祝平人民陪审员  王晓玲二〇一七年十二月二十八日书 记 员  陈家玲
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0213执1383号之三申请执行人：孙忠民，男，1953年1月24日出生，汉族，住大连市金州区。被执行人：马德安，男，1965年3月23日出生，汉族，住庄河市。申请执行人孙忠民与被执行人马德安建设工程承包合同纠纷一案，现查明，被执行人马德安应偿还申请执行人工程款25000元整及利息，在执行中，本院已执行到位15021.08元，对余款被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产，现同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）辽0213执1383号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  王承东执行员  汪德怀执行员  那 丽二〇一七年十二月十四日书记员  郑文雯
吉林省洮南市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0881执355号申请执行人田丽敏，现住洮南市。被执行人岳宗亮，现住洮南市。本院在执行申请执行人田丽敏与被执行人岳宗亮因民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）吉0881民初2073号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人岳宗亮应于判决生效之日起返还田丽敏借款人民币94452.00元。由于被执行人岳宗亮未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人田丽敏于2017年5月24日向本院申请强制执行，本院依法受理。进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，因无人签收退回本院。后本院经调查，被执行人离开住所地去向不明，本院对其���落依法予以查找，未发现其下落；2、依法对被执行人采取限制高消费措施；3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，通过网络执行查控系统限额冻结了被执行人在中国工商银行和中国农业银行账户内的存款（账户余额不足）；在被执行人住所地及财产所在地进行了调查，并未发现被执行人其他可供执行的财产。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为94452.00元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对本案被执行人岳宗亮的财产进行了调查，被执行人目前没有其他可供执行的财产，申请执行人田丽敏未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  刘奎忠审判员  王志波审判员  李 晖二〇一七年十二月三日书记员  何秋毅
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0202执1197号申请执行人：周晓丽，住吉林市昌邑区。被执行人：吉林森东电力设备股份有限公司。法定代表人：邱丽新。本院在执行申请执行人周晓丽与被执行人吉林森东电力设备股份有限公司劳动争议纠纷一案中，申请人周晓丽于2017年5月15日向本院申请执行，本院于2017年5月18日立案执行。执行过程中因被执行人吉林森东电力设备股份有限公司在本院有多起劳动纠纷执行案件，现工人代表向本院提出申请，合并执行以便于实现权力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2017)吉0202执1197号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程兴国审 判 员  付文忠审 判 员  黄 鹏二〇一七年十二月四日代理书记员  于文琦