wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1012民初7761号原告：王广利，男，1956年2月17日出生，汉族，住扬州市江都区。委托代理人：陈飞，扬州市江都区竣飞法律服务所法律工作者。被告：颜飞，男，1988年5月12日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：中国人民财产保险股份有限公司江都支公司，住所地在扬州市江都区龙城路69号。负责人：史美祖，该公司总经理。委托代理人：第马喜，该公司法律顾问。委托代理人：姜启英，该公司法律顾问。原告王广利与被告颜飞、中国人民财产保险股份有限公司江都支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王广利的委托代理人陈飞、被告保险公司的委托代理人姜启英到庭参加诉讼。被告颜飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王广利向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿损失111795.4元。事实和理由：2017年2月26日17时30分，被告颜飞驾驶其所有的苏Ｋ×××××号小型轿车由南向北行驶至扬州市××区丁××镇双华村东风桥处，与由西向东原告王广利所驾驶的电动三轮车发生交通事故，致王广利受伤、车某。本起事故经公安机关认定，颜飞负事故全部责任，原告不负事故责任。苏Ｋ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业三责险。原、被告就损失赔偿未能达成一致意见，故原告诉至法院。被告保险公司辩称：被告保险公司对事故发生事实、责任认定均无异议。本起事故已经（2017）苏1012民初2639号民事判决书进行判决，并处理了医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、车损，原告再次提起上述主张，属于重复主张，不予认可。肇事车辆在保险公司投保了交强险、100万不计免赔商业三责险，事故发生在保险期限内。交强险项下仅剩92142元。被告颜飞未作答辩也未提供证据。本院经审理认定事实如下：本起事故发生事实、事故责任交通事故已经本院生效的（2017）苏1012民初2639号民事判决书确定，保险公司已履行了判决义务，赔偿了原告的部分损失。原告申请对其伤残程度及休息期、护理期、营养期进行司法鉴定，本院委托扬州东方医院司法鉴定所进行鉴定，并出具鉴定意见书：被鉴定人王广利颅脑损伤致脑外伤综合征，日常活动能力轻度受限，属十级伤残；多发性肋骨骨折，属十级伤残。从受伤之日起，休息期限为150日，营养期限为60日，护理期限为60日。本院认为，公民的健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。按照《中华人民共和国侵权责任法》的规定，认定原告的经济损失为：1、营养费，根据原告的伤情，结合医嘱和鉴定报告，原告的营养期限为60天，原告先期主张的60天的营养费，保险公司已赔偿50天的营养费，其余10天，营养费标准10元/天符合情理，原告的营养费计算为100元；2、误工费，根据原告伤情，结合医嘱和鉴定报告，原告的误工期限为150天，保险公司已赔偿109天，原告的误工标准已经生效判决确定为142元/日，原告的误工费计算为5822元；3、护理费，根据原告的伤情，结合医嘱和鉴定报告，原告的护理期限为60天，保险公司已经赔偿原告19天的护理费；其余41天，护理费标准按照50元/天计算为2050元；被告保险公司辩称上述三项损失业已处理终结，本案中应不予理涉，本院认为，（2017）苏1012民初2639号民事判决书对原告先期产生的部分营养费、误工费、护理费予以确定，现原告根据其伤情确定后的实际损失、参照鉴定机构的鉴定结论主张上述费用，符合法律规定，本院予以支持；4、车损，原告主张1610元，该项损失已在（2017）苏1012民初2639号民事判决书中经原告与被告保险公司一致认定为450元，保险公司亦予以赔偿，本案中不再理涉；5、残疾赔偿金，被告保险公司对原告因肋骨骨折造成的十级伤残不予认可，本院予以认可，该鉴定结论由本院依法委托扬州东方医院司法鉴定所作出，该鉴定机构具有鉴定资质，鉴定人员具有执业资格，鉴定程序合法、结论正确，本院予以认定。本院认为，原告从事非农工作，应当按照城镇标准计算残疾赔偿金；原告构成两处十级伤残，其评定伤残时为61周岁，残疾赔偿金应计算为19年×40152元/年×（10%+10%×10%）=83917.7元；6、精神损害抚慰金，本院综合考虑被告的过错责任、经济状况以及本市的生活水平等因素，酌定被告赔偿原告精神损害抚慰金5000元；7、鉴定费6059元，原告提供了鉴定费票据佐证，本院予以认定；上述损失合计102948.7元。对于原告的上述合法合理损失，因被告颜飞驾驶车辆致原告受伤，故被告颜飞应依法承担赔偿责任。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，且事故发生在保险期限内，故被告保险公司应依法在交强险和商业三者险范围内依法予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司江都支公司于本判决生效之日起10日内在交强险、商业三责险范围内赔偿原告王广利损失102948.7元，此款直接汇入原告王广利账户（账号：62×××17；开户行：招商银行江都分行）；二、驳回原告王广利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费958元减半收取计479元，由被告颜飞承担，被告颜飞于本判决生效之日起10日内给付原告王广利479元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于扬州市中级人民法院。代理审判员  沈月榕二〇一七年十二月二十三日书 记 员  倪雨卉
山东省成武县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1723执1193号申请执行人:中国农业银行股份有限公司成武县支行，住所地：成武县伯乐大街中段南816号，统一社会信用代码：91371723869031161U。法定代表人：张雷，行长。委托诉讼代理人：刘存友，中国农业银行股份有限公司成武县支行风险部副经理。被执行人：李富强，男，1981年10月16日生，汉族，住成武县。被执行人：李光顺，男，1986年12月20日生，汉族，住成武县。被执行人：于华伟，男，1986年2月9日生，汉族，住成武县。被执行人：谢志强，男，1978年11月20日生，汉族，住成武县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司成武县支行与被执行人李富强、李光顺、于华伟、谢志强金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人现无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李国霞审判员  李连领审判员  庞宗景二〇一七年十二月八日书记员  秦保华
四川省仁寿县人民法院国 家 司 法 救 助 决 定 书(2017)川1421司救执19号救助申请人:舒玉平,女,1981年12月10日出生,汉族,城镇居民,住仁寿县文林镇红兵街*号.舒玉平因申请执行朱彬二人机动车交通事故责任纠纷（2014）仁寿执字第746号一案，以交通事故受伤。被执行人无给付能力，现申请人以家庭经济困难,难以维持基本生活为由，于2017年5月16日向本院申请国家司法救助。本院司法救助委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，申请人因交通事故受伤致残后，与丈夫离异，独自抚养子女，家庭无固定收入，且身体状况不佳，已进行二次手术，生活十分困难。被执行人无给付能力。现申请人家庭经济困难,难以维持基本生活，应当给予救助。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项的规定，决定如下：给予舒玉平国家司法救助金20000元。二〇一七年十二月八日
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0902民初5689号原告：蔡瑞青，男，1984年8月18日生，住滨海县。委托诉讼代理人：潘韦何，滨海县八滩法律服务所法律服务工作者。被告：陆卫华，男，1976年11月9日生，住盐城市亭湖区。原告蔡瑞青与被告陆卫华劳务合同纠纷一案，本院于2017年月29日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告蔡瑞青的委托诉讼代理人潘韦何到庭参加诉讼。被告陆卫华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。蔡瑞青向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告支付原告运输工资11560元，并承担自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算利息。2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由:2015年初，被告雇佣原告及搅拌车辆做混凝土运输工作，至2016年2月3日被告累计欠到原告运输工资11560元整，结账时被告只给原告打了11560元欠条一张，口头承诺在2016年春节后偿还。到目前为止，被告未履行偿还义务，现在既不与原告见面也不接原告电话，导致原告讨债无门。陆卫华未答辩。本院经审理认定事实如下:蔡瑞青为陆卫华运输混凝土，2016年2月3日双方结账，陆卫华向蔡瑞青出具欠条，该欠条载明:今欠到蔡瑞青搅拌车运费11560元整。后陆卫华未能支付，蔡瑞青追要未果，遂诉至本院。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告蔡瑞青作为劳务提供者向被告陆卫华提供劳务活动，被告陆卫华作为接收劳务的一方应向原告蔡瑞青支付劳务报酬。现被告陆卫华未能支付，应承担相应的民事责任。故原告蔡瑞青要求被告陆卫华给付劳动报酬的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张的利息，因本案系劳务合同纠纷，被告陆卫华拖欠的系劳动报酬，原告要求被告承担自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，对原告蔡瑞青的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陆卫华于判决生效后十日内向原告蔡瑞青支付劳务费11560元，并承担从2017年9月29日起至实际偿还之日止按年利率6%计算的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费45元，由被告陆卫华负担。本判决为终审判决。审判员  蔡福庆二〇一七年十二月六日书记员  徐歆妍附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬是，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
云南省双柏县人民法院民 事 判 决 书(2017)云2322民初505号原告:陈蓉，女，1986年10月30日出生，住云南省双柏县。委托诉讼代理人：彭发州，男，1986年2月15日出生，住云南省双柏县，代理权限：特别授权代理。系原告丈夫。被告：杨定和，男，1981年12月10日出生，住云南省双柏县。原告陈蓉与被告杨定和生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年11月13日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告陈蓉及其委托诉讼代理人彭发州、被告杨定和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈蓉向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿我各项经济损失19384.14元，包括医药费3714.14元、误工费4200元、护理费3720元、住院伙食补助费1500元、营养费1550元、鉴定费1800元、交通费900元、精神损失费2000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由如下：2017年5月，被告在实施力丫村民小组村间道路硬化过程中，将原告家的机耕路堵断。经原告反映，力丫村委会相关人员到现场进行调解，调解过程中我们发生冲突，被告将我及我的父亲打伤。我受伤后被送往双柏县人民医院住院治疗，15天后出院，共花费医疗费3714.14元。我受的伤经司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为轻微伤、误工期20天、护理期16天、营养期16天。为维护我的合法权益，故提起诉讼。被告杨定和辩称，我没有致伤过原告，原告的伤是其与母亲二人撕打我妻子廖金芳的过程中形成的。原告的伤是轻微伤，且没有医院出具的护理证明，不存在护理费；误工费及营养费也不存在；精神损失费于法无据，不应支持；住院伙食补助费过高；交通费的主张与实际支出不相符，不应支持。本案中实际受害者是我和妻子廖金芳，因为该纠纷的发生系原告及其母亲二人殴打廖金芳所引发的，由于是原告先动手伤人，所以相关损失应由原告负担，我不应进行赔偿。事实和理由如下：因在今年我村进行道路硬化过程中，原告不支持本村建设，我作为村长对原告及其家人进行了批评，原告一家因此怀恨在心，2017年8月24日，原告以道路硬化阻断其机耕路为由要求村委会解决，但在村委会及政府相关人员调解过程中，原告及其母亲动手殴打我的妻子，其父还对我动手，在我采取防卫措施时，原告用手抓伤我的面部，综上所述，纠纷是原告一家想要报复我引起的，希望法院公正判决。本院经审理认定事实如下：对当事人无异议的事实，本院予以确认。原告为证明其被被告殴打的事实，向本院申请调取了事发后双柏县公安局爱尼山派出所对杨定和、廖金芳、陈蓉、普正学、陈国兰、段茗高、杨国星、彭发州、妥仙兰、普友华、夏礼贵的询问笔录。原告质证称：对杨定和笔录中陈述只是踢了我的手两下不属实，是被告对我拳脚相加将我打下土路；对廖金芳的笔录中除了彭发州和我母亲未打过廖金芳外，其他基本属实；对段茗高的询问笔录中关于事发地点、彭发州打过廖金芳及被告曾赔给我家200元的陈述不属实，彭发州未打过廖金芳，被告也未赔过钱；对杨国星的笔录中关于彭发州打廖金芳及原告受到被告殴打后坐在地上的陈述不属实，认为彭发州未打过廖金芳，原告被打后就晕倒了；对妥仙兰的笔录不认可，是被告先打我并将我摔在土路上；对普友华的笔录除彭发州打廖金芳的陈述外，基本认可；对夏礼贵的笔录中陈述的我动手打被告，及我被打后是站着的不认可；对陈蓉、普正学、陈国兰、彭发州的笔录无异议。被告质证称：对杨定和、廖金芳、妥仙兰、夏礼贵的询问笔录无异议；对陈蓉、陈国兰、杨国星的笔录不认可；对普正学的笔录，认为没有打过原告；对段茗高的询问笔录认为双方到场时间不吻合、段茗高没有看到原告打我只看到我打原告的陈述不属实；对彭发州的笔录认为廖金芳没有先动手打原告；对普友华的笔录认为除了我跳到土路上打原告和我打普正学的陈述外其他的都认可。本院认为，上述证据来源合法、内容真实、各笔录间能够相互印证纠纷发生的起因、时间、地点及原、被告间发生撕打的事实，与本案有关联性，故对原告欲证明的事实予以认定。本案认定事实为：原、被告系同村村民。2017年8月24日中午，原、被告因道路通行问题，在力丫村委会及爱尼山乡政府相关人员的主持下，在位于力丫村委会力丫村民小组被告家外面的水泥路上进行调解，调解过程中双方发生争吵，继而发生了撕打，致使原告受伤。原告受伤后被送至双柏县人民医院住院治疗，15天后好转出院，期间共支出医疗费3214.14元，急救车费用470元及出诊费30元。2017年10月16日，原告的伤经楚雄中大司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：1、原告的伤为轻微伤；2、误工期为20天、护理期为16天、营养期为16天。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，被告因道路硬化后的通行问题与原告发生争执，继而在撕打过程中致使原告受伤，被告对于损害结果存在过错，故对原告要求被告赔偿经济损失的主张应予支持；原告对于与被告之间关于道路通行问题引发的纠纷不能冷静处理，反而携家人在同被告调解的过程中与被告及被告亲属发生争吵，继而发生撕打，对于纠纷的起因，原告具有一定的过错，应相应减轻被告的责任。对于原告要求按照住院天数加上司法鉴定意见确定的天数计算误工期、护理期的主张，属于重复计算，于法无据，故不予支持，误工期、护理期应按司法鉴定意见确定的天数计算相应损失。对原告要求被告赔偿营养费的主张，因原告所受的伤为轻微伤，未构成伤残，且无医疗机构加强营养的意见，故不予支持。对原告要求按每天100元的标准计算住院伙食补助费的主张，因不符合就医地的社会经济水平实际状况，故不予支持，住院伙食补助费根据客观情况以每天30元的标准予以计算支持。对原告要求被告赔偿交通费900元的主张，虽然原告仅提交了救护车费用的票据，但原告在治疗及鉴定过程中，确实产生了一定的交通费用，故在救护车费用的基础上再酌定支持100元交通费用。对原告要求赔偿精神损失费2000元的主张，因原告的伤并未造成伤残，且原告自身对损害结果的发生存在过错，故对该主张不予支持。综上所述，本案中原告的经济损失为医疗费3244.14元、误工费120元/天×20天=2400元、护理费120元/天×16天=1920元、住院伙食补助费30元/天×15天=450元、鉴定费1800元、交通费570元。上述合计10384.14元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告杨定和于判决生效后三十日内赔偿原告陈蓉经济损失10384.14元中的60%，即6230.48元。其余损失由原告陈蓉自行承担；二、驳回原告陈蓉其他诉讼请求。判决发生效力后，如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取250元，由被告杨定和负担150元，由原告陈蓉负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  贾浩二〇一七年十二月二十七日书记员  李琼
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0114财保72号申请人深圳宜信商业保理有限公司，住所地北京市朝阳区西大望路1号温特莱中心A20层，注册号440301108606943。法定代表人唐宁，该公司总经理。被申请人四川联胜服装有限公司，住所地成都市成华区羊子山路68号4幢1单元8层41号（通信地址：成都市新都区大丰华美村三组20号），信用代码91510000080708788E。法定代表人裴超平。被申请人裴超平，男，1984年10月15日出生，汉族，四川省通江县）。被申请人蹇广燕，女，1983年9月17日出生，汉族，成都市新都区号。申请人深圳宜信商业保理有限公司与被申请人四川联胜服装有限公司、裴超平、蹇广燕财产保全一案，申请人于2017年12月15日通过北京仲裁委员会，向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人四川联胜服装有限公司、蹇广燕、的银行存款及车辆予以保全，并向本院提供了财产保全担保。本院认为申请人的申请符合法律规定，其申请应当予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下:准予申请人深圳宜信商业保理有限公司要求对被申请人蹇广燕、四川联胜服装有限公司财的财产采取保全措施的请求。审判员  吴家平二〇一七年十二月十八日书记员  江银桥
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1102执1276号之一申请执行人：杜奉芸，女，1974年6月1日出生，汉族，现住河北省衡水市。被执行人：高峰，男，1973年9月9日出生，汉族，现住河北省景县。被执行人：中凯橡塑科技有限公司，住所地：景县庙镇工业园。法定代表人：高峰，总经理。本院在执行申请执行人杜奉芸申请执行被执行人高峰、中凯橡塑科技有限公司民间借贷纠纷一案中，现因双方正在协商,暂时终结本次案件的执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）冀1102民初5270号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘迎坤审判员  宋明亮审判员  李振山二〇一七年十二月三十一日书记员  段旭杰
山西省保德县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0931执恢114号之一被执行人：王林，男，汉族，1968年7月11日生，保德县东关镇贾家梁村人，现下落不明。本院依据已经发生法律效力的保德县人民法院(2013)保刑初字第123号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的缴纳罚金义务，但被执行人王林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题〉的规定（试行）第32条的规定，裁定如下：一、扣划被执行人王林在中国工商银行0512043101201898010账户内存款人民币1000.00元。二、扣划被执行人王林在中国工商银行0512043101203211952账户内存款人民币1000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  韩向勤二〇一七年十二月一日书记员  陈 宇
四川省成都市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)川01行辖196号四川天地和装饰设计有限公司诉成都市人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政确认纠纷一案，成都高新技术产业开发区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。本院认为，成都高新技术产业开发区人民法院报请指定管辖符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款和《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第二项之规定，裁定如下：本案由成都市青羊区人民法院管辖。二〇一七年十二月十九日
四川省南部县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1321民初2575号原告：陈杰,男,1978年9月19日出生,港澳证件号码R528073（6），住上海市松。委托诉讼代理人：黄毅志，男，住福建省漳浦县。委托诉讼代理人：袁露，四川蜀鼎律师事务所律师。被告：雍开发，男，1970年5月25日出生，汉族，住四川省南部县。被告：谢翠华，女，1972年11月30日出生，汉族，住四川省南部县。第三人：四川德英融资担保有限公司，住所地：四川省成都市武侯区航空路1号1栋13楼1号。法定代表人：刘恺，经理。原告陈杰与被告雍开发、谢翠华、第三人四川德英融资担保有限公司（以下简称德英担保公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈杰的委托诉讼代理人黄毅志、袁露到庭参加诉讼。被告雍开发、谢翠华、第三人德英担保公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈杰向本院提出诉讼请求：1、判决被告雍开发、谢翠华连带偿还债权转让款44024.4元，并从2015年2月3日开始按同期银行贷款利率的三倍支付逾期还款的利息至全部履行义务之日止；2、本案的诉讼费、保全费、公告费由两被告承担。事实和理由：被告雍开发与龙工（上海）融资租赁有限公司、四川龙工机械有限公司签订《产品购买合同》，约定被告雍开发以融资租赁的方式购买龙工装载机一台，双方对权利义务关系进行约定。龙工（上海）融资租赁有限公司与被告雍开发就上述事宜签订《融资租赁合同》，双方约定融资金额为177000元，首付款118000元，融资期限18个月等内容。同时，第三人德英担保公司与龙工公司签订《融资租赁合同协议书》，约定承租人累计欠租金达到三个租金金额时，龙工公司有权要求德英担保公司立即无条件承担回购担保义务。合同履行中，龙工公司依约定将合同标的交付给被告雍开发，但被告雍开发未按合同约定支付租金，累计时间超过三个月，德英担保公司依据《融资租赁合同协议书》约定履行担保责任，向龙工公司垫付44024.4元。随后，德英担保公司依法将对雍开发享有的债权转让给原告。因此，原告依法享有对雍开发的债权，但被告至今仍未履行还款义务。鉴于两被告系夫妻关系，且于2010年4月11日向德英担保公司出具《财产共有人承诺》，应当承担连带责任。被告雍开发、谢翠华未作答辩，也未提交证据。第三人德英担保公司未作陈述，也未提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告雍开发、谢翠华系夫妻关系。2009年3月17日，甲方（买方）龙工（上海）融资租赁有限公司与乙方（卖方）四川元俊建设机械设备有限公司、丙方（使用方）雍开发签订《产品购买合同》，约定甲方根据丙方对乙方和乙方设备的完全自主选定，以295000元向乙方购买一台龙工装载机以租给丙方使用。同天，出租人龙工（上海）融资租赁有限公司与承租人雍开发签订《融资租赁合同》，约定雍开发以融资租赁的方式租赁出租人融资购买的LG855K龙工装载机一台，首付款（首付租金）118000元，租赁期间18个月，从2009年4月20日起至2010年9月20日止每月支付一期租金10548.79元。同天，甲方德英担保公司与乙方雍开发签订《融资租赁担保协议》，约定德英担保公司对乙方雍开发向龙工（上海）融资租赁有限公司融资租赁的装载机按时足额支付的租赁费用本息提供连带责任保证担保；若乙方不能履行还款义务导致甲方承担保证责任，甲方由此发生的催款费用、律师费、诉讼费及执行费等相关费用由乙方承担；乙方须对甲方承担融资租赁保证责任的代偿款项按融资租赁合同及甲方与融资公司协议，按日向甲方支付5‰的融资租赁费逾期缴付违约金。上述合同、协议签订当天，雍开发接收了装载机。2009年3月30日，成都市蜀都公证处对《融资租赁担保协议》进行了公证。上述合同、协议签订后，2010年5月20日以前，雍开发每月按约定支付了租金10548.79元，之后未按约定按月足额支付租金。2011年5月12日，雍开发支付租金3502元,2012年2月16日，雍开发支付租金2026.21元。德英担保公司按《融资租赁担保协议》约定承担保证责任代雍开发支付欠付的租金44024.4元。2015年2月3日，德英担保公司与陈杰签订协议，德英担保公司将对雍开发享有的债权44024.4元转让给陈杰。2015年2月4日，德英担保公司向雍开发邮寄债权转让告知函，并由成都市律政公证处对邮寄债权转让告知函进行公证。以上事实有原告提交的《产品购买合同》、《融资租赁合同》、《融资租赁担保协议》、《债权转让协议》、账单、公证书、邮寄单、结婚证复印件等证据在卷佐证。本院认为，被告雍开发与出租人龙工（上海）融资租赁有限公司、担保人德英担保公司签订《融资租赁合同》及《融资租赁担保协议》后，未按合同约定按期支付租金，其行为已构成违约，应承担违约责任。德英担保公司作为担保人代被保证人雍开发清偿欠付的租金后，有权按照《融资租赁担保协议》约定向被告雍开发追偿。德英担保公司将对雍开发享有的债权转让给原告陈杰，并已通知债务人，其转让行为符合《中华人民共和国合同法》关于债权转让的法律规定，应为合法有效。被告雍开发与谢翠华系夫妻关系，对雍开发因共同生活所负债务，被告谢翠华应承担共同清偿责任。《融资租赁担保协议》中已约定乙方雍开发不能履行还款义务导致甲方德英担保公司承担保证责任，乙方承担甲方由此发生的催款费用、律师费、诉讼费及执行费等相关费用，并对甲方承担融资租赁保证责任的代偿款项按日向甲方支付5‰的融资租赁费逾期缴付违约金。该协议约定的违约金标准过高，现原告自愿调整为从2015年2月3日开始按同期银行贷款利率的三倍支付逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告雍开发、谢翠华经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院视为其自行放弃抗辩的权利，应自行承担不利的法律后果。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百一十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告雍开发、谢翠华在本判决生效后十日内向原告陈杰支付债权转让款44024.4元，并从2015年2月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率的三倍支付利息至本判决确定的本金给付之日止；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。案件受理费901元，由被告雍开发、谢翠华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  邓尧文人民陪审员  李国超人民陪审员  田文仁二〇一七年十二月五日书记员张松仁
湖北省大悟县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0922执302号申请人梁康，男，1984年3月18日出生，汉族，湖北省广水市人，居民，住湖北省广水市。被执行人胡亮，男，1988年2月6日出生，汉族，汉族，湖北省大悟县人，居民，住湖北省大悟县。申请执行人梁康与被执行人胡亮民间借贷纠纷一案，申请人梁康于2017年7月21日申请执行，本院于2017年7月21日立案执行。本院在执行中向被执行人送达执行通知书、财产报告令，被执行人未履行义务、报告财产。现申请人与被执行人之间已达成还款协议，申请人梁康书面申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结湖北省大悟县人民法院作出的（2016）鄂0922民初1022号民事判决书的执行。申请人梁康在终结执行后，再次申请执行应在申请执行的时效期间内申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李科峰审判员  罗 辉审判员  彭建斌二0一七年二0一七年十月三十日书记员  刘新洲
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0522执1022号之二被执行人郝某某，男，1977年04月生。李某某申请执行郝某某、闫某某机动车借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安阳县人民法院(2017)豫0522执142号裁定书，于2017年06月19日向被执行人郝某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郝某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郝某某在中国工商银行02×××88账户内存款人民币248755.02元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李海燕审判员  龚向东审判员  王庆林二〇一七年十二月十一日书记员  牛 帅
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1181执1541号申请执行人：江苏银行股份有限公司丹阳支行,组织机构代码72665903-1，住所地丹阳市东方路22号。负责人：姜斌耀，该支行行长。被执行人：江苏蒙丹娜皮具有限公司，住所地：丹阳市导墅镇新征路，组织机构代码74068931-7。法定代表人：贺新芳。被执行人：丹阳市梦沁园寝品有限公司，住所地：丹阳市导墅镇丹导公路工业园区内，组织机构代码72053035-X。法定代表人：袁东华。被执行人：丹阳市鸿洋纺织进出口贸易有限公司，住所地：丹阳市导墅镇新征路，组织机构代码68531899-3。法定代表人：贺新芳。被执行人：贺新芳，男，汉族，1963年5月3日生，住江苏省丹阳市导墅镇导墅桥**号，现住丹阳市。被执行人：隆金梅，女，汉族，1963年12月21日生，住江苏省丹阳市导墅镇导墅桥**号，现住丹阳市。被执行人：贺小芳，女，汉族，1970年3月19日生，住江苏省丹阳市。被执行人：徐国萍，男，汉族，1971年9月25日生，住江苏省丹阳市。被执行人：贺程，男，汉族，1986年1月12日生，住丹阳市开发区。执行申请执行人江苏银行股份有限公司丹阳支行与被执行人江苏蒙丹娜皮具有限公司、丹阳市梦沁园寝品有限公司、丹阳市鸿洋纺织进出口贸易有限公司、贺新芳、隆金梅、贺小芳、徐国萍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月25日作出的（2016）苏1181民初8887号民事调解书，已经发生法律效力。被执行人于2017年3月30日向本院申请执行。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人于2017年12月22日向本院提出撤回执行的申请。本院认为，申请执行人与被执行人达成和解后，申请人请求撤回执行申请，人民法院可以裁定终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条，第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2016）苏1181民初8887号民事调解书的执行。依照前款规定终结执行后，被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定送达后立即生效。审判员 王 俊二〇一七年十二月二十六日书记员 朱建峰附：本裁定适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）撤销申请的；（二）行的法律文书被撤销的；（三）执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）养费、抚养费、抚育费案件的权利亡的；力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
江苏省沛县人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0322刑初795号公诉机关江苏省沛县人民检察院。被告人���雨锋，男，1981年10月8日生，汉族，小学文化，农民，住沛县经济开发区。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年5月20日被沛县公安局取保候审，2017年5月20日被沛县人民检察院取保候审。辩护人陈向丽，江苏金维律师事务所律师。江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2017）742号起诉书指控被告人刘雨锋犯诈骗罪向本院提起公诉。本院于2017年11月20日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月24日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员李先东出庭支持公诉，被告人刘雨锋及其辩护人陈向丽到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年10月21日，被告人刘雨锋因欠他人钱款无法归还，产生租赁车辆抵押给他人借款想法，便跟陈某1谎称需要租赁轿车自己使用，陈某1遂介绍被告人刘雨锋到沛县沛城镇飞龙汽车租赁公司租赁车辆。2013年10月21日，被告人刘雨锋使用其真实的身份证、联系电话在该汽车租赁公司租赁耿某所有的车牌号为苏Ｃ×××××马自达牌轿车1辆，价值人民币124400元，陈某1作为担保人在汽车租赁合同上签字。2013年10月26日，被告人刘雨锋使用伪造的苏Ｃ×××××轿车的登记证书、耿某的身份证复印件，谎称其是车主，将该轿车以人民币38000元的价格抵押给闫某，所得款项用于偿还个人债务和个人花销，后逃离生活所在地，失去联系。2013年11月5日，陈某1交给耿某人民币40000元，耿某至闫某处交给闫某35000元钱和两条苏烟后，将车辆赎回，2013年11月11日，因陈某1有损失，敦促耿某向公安机关报案，2013年11月28日，侦查机关对被告人刘雨锋上网追逃。2016年5月19日，被告人刘雨锋自动向公安机关投案。被告人刘雨锋与陈某1达成还款协议，陈某1对被告人刘��锋的行为表示谅解。上述事实，被告人刘雨锋在庭审过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的案发经过、报警记录、到案经过，户籍证明及照片，辨认笔录及照片，抵押协议，机动车登记证书，飞龙汽车租赁车辆租赁合同，车牌号苏Ｃ×××××轿车行驶证、机动车登记证书复印件，沛县公安局交通警察大队车辆管理所证明，谅解书，证人耿某、闫某、张某、李某、甄某、王某、刘某的证言，被害人陈某1的陈述，被告人刘雨锋的供述等证据证实，足以认定。庭审中，公诉人、辩护人提出被告人刘雨锋案发后自动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，具有从轻或者减轻处罚情节。该量刑情节经查属实，本院予以确认。本院认为，被告人刘雨锋非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他���财物，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人刘雨锋犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人刘雨锋犯诈骗罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。鉴于其系自首，沛县司法局出具社区矫正评估意见表示被告人刘雨锋平时表现较好，有悔罪表现，没有再犯罪危险，判处非监禁刑对其所居住社区没有重大不良影响，符合社区矫正条件，并同意监管，本院决定对其从轻处罚并判处非监禁刑。根据被告人刘雨锋的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：被告人刘雨锋犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈兆霞二〇一七年十二月五日书记员  魏 源
四川省芦山县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1826民初1302号原告：芦山县农村信用合作联社宝盛分社，住所地四川省芦山县。负责人：任洪平，该分社主任。委托诉讼代理人（一般授权）：彭超，该分社员工。被告：杨体兰，女，1966年12月4日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。被告：杨显云，男，1964年7月19日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。原告芦山县农村信用合作联社宝盛分社诉被告杨体兰、杨显云金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案受理后，依法由审判员李林清独任审判，并于2017年12月7日公开开庭进行了审理，原告芦山县农村信用合作联社宝盛分社的委托诉讼代理人彭超，被告杨体兰、杨显云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告芦山县农村信用合作联社宝盛分社向本院提出诉讼请求：请求法院判令二被告归还原告借款本金58521.97元及2016年12月26日至2017年9月21日止的利息1546.23元，2017年9月21日起其后的利息按合同约定至借款清偿完毕止；要求被告承担诉讼费。事实与理由：被告杨体兰于2013年12月27日向原告芦山县农村信用合作联社宝盛分社申请借款6万元，用于4.20地震灾后住房重建。同日原告与被告杨体兰、杨显云签订《“4.20”地震农村居民住房重建借款合同》，约定借款金额6万元，借款期限3年，按季结息，贷款利率执行人行基准利率的0.6倍，贷款逾期的罚息利率为贷款时合同载明的贷款利率基础上上浮50%执行，以及违约和赔偿责任等。同日原告向被告履行了付款义务。现合同已到期，被告未按合同约定偿还借款本息，给原告造成损失，为此诉来法院，请求支持原告的诉讼请求。被告杨体兰、杨显云辩称：被告向原告贷款是事实，认可原告诉状诉请的本金与利息。被告现不能向原告还款是有原因的，被告杨体兰多年患病，以前因患病所向原告贷款也是及时还清的；2013年地震被告家庭损失严重，房屋倒塌未得到过政府补助，重建房屋向信用社贷款和向亲友借才建成；现原、被告还供养一个没有享受贫困补贴、低保补贴的五保残疾舅子，供养正在上高三的女儿；被告2011年至2012年在山东威海打工挣的钱未拿到，后经威海法院判决，至今也未拿到一分钱，如将该判决款项追回，被告是有能力偿还银行借款本息的；1990年被告杨体兰患病，向信用社借款五笔，都全数还清，信用社要求入股分红，被告入了三股，三十元，现信用社要承担；信用社用感情关系贷出去的款项，四、五百万的大有人在，能否保证将这些欠款收回？现被告向信用社贷款合同期满仍未还清，被告也很惭愧，不是不还，是现在没有能力还；被告家庭贫寒，不能冤枉付出，不承担本案因原告诉讼及实现债权而产生一切费用。本院经审理认定本案事实如下：被告杨体兰、杨显云系夫妻关系，均为芦山县某某乡某某村某某组村民。2013年“芦山4.20”强地震，二被告家庭房屋受损需重建，2013年12月27日原、被告达成协议，签订《4.20地震农村居民住房重建借款合同》，约定被告向原告借款金额为6万元、借款期限3年、利息的计算、还款计划、违约责任的承担等内容。同日原告即向被告发放了合同约定的款项。2016年12月26日被告向原告偿还借款本金1478.03元，余款至今尚未偿还；根据双方借款合同约定，本金余款自2016年12月27日至2017年9月21日的利息计1546.23元。合同到期后，原告向被告催收还款，被告称家庭经济拮据不能现在清偿借款，原告于2017年11月7日诉至本院，提出本案诉讼请求。上述事实有原告提供证据及原、被告的当庭陈述经庭审质证、认证予以佐证，本院依法予以确认。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，本案原告芦山县农村信用合作联社宝盛分社与被告杨体兰、杨显云于2013年12月27日签订《“4.20”地震农村居民住房重建借款合同》是借贷双方真实意思表示，不违反国家法律、法规的强制性规定，是合法有效合同，被告杨体兰、杨显云是借款人，原告芦山县农村信用合作联社宝盛分社是贷款人。合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务，本案原告作为贷款人已按双方约定，向被告发放了约定款项，履行了自己的义务；现合同约的定借款期限已届满，作为借款人的被告应当按照双方的约定返还借款、支付利息，未按照约定返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。且被告对原告诉请的本金、利息也无异议，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告杨体兰、杨显云辩称因目前家庭经济拮据，暂时无力偿还借款，但未能与原告达成分期还款或延期还款的协议，本院对双方的调解也未能成。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告杨体兰、杨显云于本判决生效之日起10日内向原告芦山县农村信用合作联社宝盛分社偿付借款58521.97元，支付自2016年12月26日至2017年9月21日止的利息1546.23元，2017年9月21日后的利息按双方合同约定计算至借款清偿完毕止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费651元，由被告杨体兰、杨显云负担（此款原告已预交，由被告在履行生效判决时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。审判员  李林清二〇一七年十二月八日书记员  梁 东
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0312执712号之一申请执行人上海连成（集团）有限公司，住所地上海市嘉定区江桥镇曹安路3616-3618号。法定代表人张锡淼，该公司总裁。被执行人桂林新城置地发展有限公司，住所地桂林市临桂区人民路2号。法定代表人蒋露，该公司总经理。被执行人桂林联创工贸实业有限公司，住所地桂林市临桂区金水路东源云锦园2号楼二层。法定代表人蒋生明，该公司经理。申请执行人上海连成（集团）有限公司依据本院（2017）桂0312民初668号民事调解书，于2017年7月17日向本院申请执行被执行人桂林新城置地发展有限公司、桂林联创工贸实业有限公司合同纠纷一案，申请执行标的为105110元及利息、案件受理费1221元，本院于当日依法立案受理。本院在执行过程中，依法轮候查封了被执行人桂林新城置地发展有限公司、桂林联创工贸实业有限公司名下的房产，但该房产非本案首封，暂时无法处置。申请执行人上海连成（集团）有限公司亦不能提供其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人桂林新城置地发展有限公司、桂林联创工贸实业有限公司名下的房产暂时无法处置。申请执行人上海连成（集团）有限公司亦不能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）桂0312民初668号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2017）桂0312民初668号民事调解书的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦电付审判员  褚钟光审判员  彭苏平二〇一七年十二月五日书记员  倪桂琼
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0682民初3533号原告：齐军火，男，1964年11月6日生，汉族，住定州市。委托诉讼代理人：刘跃军，男，1963年9月9日生，住定州市，系原告朋友。被告：苏要强，男，1971年9月21日生，汉族，住定州市。原告齐军火诉被告苏要强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刘跃军到庭参加诉讼，被告苏要强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐军火向本院提出诉讼请求，要求判令被告偿还借款30万元。事实和理由：2015年5月3日，被告从原告处借款30万元，由被告亲笔书写的欠条为证，后经多次催要，没有偿还。被告苏要强没有答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对以下事实予以认定：2015年5月3日，被告从原告处借款30万元，由被告亲笔书写的欠条为证，后被告没有偿还，引起诉讼。本院认为，被告苏要强借原告款30万元，由被告给原告写借条一张。被告借款，应当予以偿还。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告苏要强于本判决生效后十日内偿还原告齐军火借款30万元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，诉讼保全费用2020元，由被告苏要强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  薛印根人民陪审员  杨玉亭人民陪审员  王慧丽二〇一七年十二月六日书 记 员  朱玉星
四川省甘洛县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川3435执恢66号申请执行人：丁炳伦,男,1973年3月13日出生,住四川省甘洛县。申请执行人：丁学勤,男,1938年10月9日出生,住四川省甘洛县。被执行人：阿支尔哈木，女，1970年2月2日出生，住四川省甘洛县。被执行人：木基子，男，1969年3月17日出生，住四川省甘洛县。本院在执行丁炳伦、丁学勤与阿支尔哈木、木基子附带民事赔偿纠纷一案中，被执行人木基子已经全部履行给付申请执行人丁炳伦、丁学勤赔偿款14253.18元。申请执行人丁炳伦、丁学勤已领取全部执行案款。本案现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2017)川3435执恢66号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙志明审 判 员  王天民代理审判员  尹 超二〇一七年十二月二十一日书 记 员  罗 煕
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0117执988号申请执行人:黄小学,男性,汉族,1970年05月20日出生,住西安市高陵区,被执行人:王国防,男性,汉族,1971年02月03日出生,住西安市高陵区,本院在执行黄小学与王国防民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解，请执行人黄小学向本院提交了撤销执行申书。故该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项的规定，裁定如下:本院（2017）陕0117执988号民间借贷纠纷一案执行终结。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李建民执 行 员  王晓林人民陪审员  尹绪生二〇一七年十二月二十日书 记 员  刘仙妮
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0302执1140号之一申请执行人中国某某某某银行股份有限公司金昌市分行。负责人于某某，职务行长。委托诉讼代理人黄某，甘肃某某律师事务所律师。被执行人余某某，女，汉族，陕西省宝鸡市人，大专文化，无业。本院在执行申请执行人中国某某某某银行股份有限公司金昌市分行与被执行人余某某实现担保物权纠纷一案中，申请执行人中国某某某某银行股份有限公司金昌市分行以本案由其与被执行人自行协商解决、暂不需法院继续执行为由，于2017年12月25日向本院提出撤回执行申请，并表示在其双方协商未果的情况下，且在法定的申请执行时效期间内，再重新向法院申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）甘0302执1140号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  田广新二〇一七年十二月二十五日书记员  张永卓
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省湟中县人民法院民事裁定书（2017）青0122民初2926号原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，统一社会信用代码×××，住所地深圳市前海深港合作区。法定代表人：黎晓辉，系该公司董事长。委托诉讼代理人：龙玉邦，系该公司员工。被告：李海玲，身份号码×××，女，1997年10月11日生，汉族，城镇居民（无固定职业），住湟中县。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告李海玲借款合同纠纷一案中，因原告深圳普惠快捷金融服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费应50元，减半收取25元由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。审判员邓旼旼二〇一七年十二月四日书记员仲福军
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市小店区人民法院民事判决书（2017）晋0105民初3978号原告：郝彬，男，1974年11月27日出生，汉族，出租车司机，住太原市。被告：梁聚杰，男，1985年5月26日出生，汉族，出租车司机，住太原市。被告：中国人民财产保险股份有限公司太原市杏花岭支公司，住所地太原市杏花岭北大街中段38号，统一社会信用代码：×××。负责人：贾志刚，总经理。委托诉讼代理人：王华丽，山西真强律师事务所律师。原告郝彬与被告梁聚杰、张改英机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告撤回对被告张改英的起诉，本院依法追加中国人民财产保险股份有限公司太原市杏花岭支公司作为被告参加诉讼。原告郝彬、被告梁聚杰以及被告中国人民财产保险股份有限公司太原市杏花岭支公司的委托诉讼代理人王华丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝彬向本院提出以下诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告车辆维修费1050元，租金损失190元，停运损失200元，共计1440元；2、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2017年6月30日，被告梁聚杰驾驶登记车主为张改英的×××出租车在太原南站追尾原告驾驶的×××出租车，造成原告车辆尾部受损的交通事故。此次事故经太原市公安局交通警察支队小店二大队认定被告承担事故全部责任。原告驾驶的出租车是以每天190元租金租赁的。事故发生后原告为修车停运一天，直接损失租金190元。出租车辆为运营车辆停运一天以原告之前每天的收入计算至少减少收入200元。被告至今未对原告的损失进行赔偿。被告梁聚杰辩称，事故发生后，曾与原告协商过赔偿事宜，但双方对赔偿数额有不同意见，故未协商一致。被告中国人民财产保险股份有限公司太原市杏花岭支公司辩称，原、被告双方有有效的驾驶证、行车证、从业资格证，没有其他免赔事由，同意在保险限额内承担赔偿责任；原告主张的车辆维修费过高；原告主张的租金损失、营运损失,依照交强险和三者险的条款，明确约定保险公司对间接损失不予赔偿；诉讼费保险公司不承担。本院经审理认定事实如下：2017年6月30日，被告梁聚杰驾驶×××出租车，在太原南站由东向西行驶时，与原告驾驶的×××出租车发生碰撞。太原市公安局交通警察支队小店二大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告梁聚杰承担事故全部责任。事故发生后，原告在太原市小店区保畅通汽车服务部修车花费1050元，太原市小店区保畅通汽车服务部为原告出具汽车修理发票。另查明，被告梁聚杰驾驶的×××出租车登记所有人为张改英。2017年7月3日在中国人民财产保险股份有限公司太原市杏花岭支公司为事故车辆投保有机动车交通事故责任强制保险和责任限额为50万元的第三者责任保险，保险期间自2016年7月4日至2017年7月4日。庭审中，原告还提交了2016年3月25日其与郝转英签订的《承租合同》，合同约定：郝转英将其所有的×××出租车承租给原告，租赁期间从2016年3月25日至2019年3月25日，每日租金为190元。二被告对该合同的真实性不予认可。同时，原告提供的行车证显示×××出租车登记所有人为卢争红。确认上述事实的有原告郝彬提供的《道路交通事故认定书》、《承租合同》、销货修车清单、修车发票，原告郝彬的驾驶证复印件；被告梁聚杰提供的《机动车交通事故责任强制保险》、被告梁聚杰的驾驶证复印件，以及当事人庭审陈述等在卷佐证。本院认为，被告梁聚杰驾驶×××出租车与原告驾驶的×××出租车发生碰撞，发生两车不同程度损坏的交通事故。该事故经太原市公安局交通警察支队小店二大队认定，被告梁聚杰承担事故全部责任。对以上事故认定，原、被告双方均无异议，本院予以采信。被告梁聚杰驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司太原市杏花岭支公司投保有交强险和第三者责任保险，现机动车发生交通事故，造成财产损失的，应由保险公司先在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。具体为：原告因修理车辆花费1050元，由票据显示其金额，本院予以支持。原告主张的租金损失190元，被告对其提供的租赁合同真实性不予认可，该承租合同的发包方与原告提供的行车证的所有人不一致，故本院对其真实性、关联性均无法认可。关于原告主张的停运损失，即原告的误工损失，原告未能提供相关证据，本院认为参照上年度山西省交通运输行业在岗职工平均工资计算为宜，68837元/年÷365天×1天=189元。机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，上述金额未超出交强险责任限额，故被告中国人民财产保险股份有限公司太原市杏花岭支公司应当在交强险责任限额内对原告的损失承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司太原市杏花岭支公司于本判决生效后十日内赔偿原告郝彬汽车修理费1050元、误工损失189元，共计1239元。二、驳回原告郝彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告梁聚杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判长贾敏人民陪审员韩桂平人民陪审员王兰风二Ｏ一七年十二月一日书记员刘小琴
·2··1·浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更4163号罪犯方鹏飞，男，1994年6月10日出生，汉族，高中文化，浙江省台州市人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省台州市黄岩区人民法院于2015年8月12日作出(2015)台黄刑初字第578号刑事判决，以被告人方鹏飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯方鹏飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯方鹏飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯方鹏飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯方鹏飞准予减刑九个月（刑期自2015年4月4日至2018年1月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵永龙审 判 员  金 革人民陪审员  胡希群二〇一七年十二月十二日代书 记员  钱 佩
·2··1·浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更4146号罪犯刘红科，男，1986年4月22日出生，汉族，初中文化，河南省汤阴县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省缙云县人民法院于2016年9月12日作出（2016）浙1122刑初322号刑事判决，以被告人刘红科犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。被告人刘红科不服，提出上诉。浙江省丽水市中级人民法院经二审审理,于2016年11月2日以(2016)浙11刑终251号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘红科在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯刘红科在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得一个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯刘红科在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘红科准予减刑二个月（刑期自2016年9月12日至2018年1月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵永龙审 判 员  金 革人民陪审员  胡希群二〇一七年十二月十二日代书 记员  钱 佩
陕西省长武县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0428执378号申请执行人朱某某，男。被执行人中国人寿财产保险股份有限公司咸阳中心支公司。住所地：咸阳市秦都区秦皇中路。法定代表人王某，系该公司负责人。委托代理人：王甲，系该公司职工。被执行人天安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司。住所地：咸阳市秦都区渭阳西路西阳村十字西北角高科大厦*单元****层。法定代表人���某某，系该公司负责人。委托代理人：王乙，系该公司职工。申请执行人朱某某与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司咸阳中心支公司、天安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院做出（2017）陕0428民初700号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人朱某某于2017年12月13日向本院申请强制执行，要求被执行人给付赔偿款13563.83元。本院于2017年12月13日立案受理。本案在执行过程中，依法向被执行人中国人寿财产保险股份有限公司咸阳中心支公司、天安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司送达了执行通知书等相关法律文书，被执行人按照执行通知书的要求交纳了案件款13563.83元，申请人已全部领取执行款13563.83元。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如��：终结本院（2017）陕0428民初700号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹庚科审判员  车建国审判员  刘飞雪二〇一七年十二月十四日书记员  张海丽
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1102执1826号之一申请执行人：王建忠，男，1971年5月7日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被执行人：杜增庄，男，1957年4月8日出生，汉族，现住定州市。本院依据已经发生效力的（2016）冀1102民初6053号民事判决书，在执行申请执行人王建忠申请执行被执行人杜增庄建设工程施工合同纠纷一案中，本院已查封被执行人名下的车辆，但暂时不得进行拍卖程序，未查到被执行人可供执行的其他财产。申请执行人未能提供其他可供执行的财产及财产线索，造成本案不能继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）冀1102民初6053号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘迎坤审判员  宋明亮审判员  李振山二〇一七年十二月三十日书记员  王 宇
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执5130号申请执行人四川创想视觉文化传播有限公司法定代表人周佳。被执行人四川永乐汇文化传播有限公司法定代表人王光林。被执行人王光林本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初4591号民事判决书，于2017年9月4日受理执行人四川创想视觉文化传播有限公司申请执行四川永乐汇文化传播有限公司、王光林委托合同纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：暂停被执行人四川永乐汇文化传播有限公司在X行政审批局的工商事项变更登记、更换新版营业执照及补发营业执照。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  方钦少二〇一七年十二月十四日书记员  李锐锋
四川省威远县人民法院行 政 裁 定 书(2017)川1024行初1号原告西南建工集团有限公司，住所地：广安经济技术开发区奎阁园区石滨路9号。法定代理人沈鑫，董事长。委托代理人段飞，四川弘齐律师事务所律师。委托代理人何建，四川弘齐律师事务所律师。被告威远县住房和城乡规划建设局，住所地：威远县严陵镇南大街特1号。法定代表人胡跃辉，局长。委托代理人李铿宝，该局政策法规股股长。委托代理人刘洪，四川普佑律师事务所律师。第三人威远宏大房地产开发有限公司，住所地：威远县镇西镇。法定代表人官勇，经理。第三人四川强民置业有限公司，住所地：威远县镇西镇胜利街187号附8号。法定代表人吴金华，经理。委托代理人彭威，四川普佑律师事务所律师。原告西南建工集团有限公司诉被告威远县住房和城乡规划建设局、第三人威远宏大房地产开发有限公司、第三人四川强民置业有限公司规划行政管理（规划）行政许可纠纷一案，本院于2017年1月13日依法受理。在审理过程中，原告西南建工集团有限公司自愿申请撤诉。本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告西南建工集团有限公司撤回起诉。本案诉讼费用25元，由原告西南建工集团有限公司承担。审 判 长 缪 力人民陪审员 崔 胜人民陪审员 王晓春二〇一七年十二月八日书 记 员 吴 敏
云南省景东彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0823执379号申请执行人李联登，住景东彝族自治县。被执行人李太祥，住景东彝族自治县。申请执行人李联登依据本院已发生法律效力的（2013）景民初字第398号民事调解书于2017年7月5日向本院申请强制执行与李太祥赡养纠纷一案，申请执行标的为人民币2299.27元。本案在执行过程中，执行到位1200元，经本院查明，被执行人李太祥名下无财产可供执行，申请人李联登明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，认可人民法院对被执行人李太祥的财产调查结果，本院已经依法将被执行人李太祥列入失信被执行人名单且限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：景东彝族自治县人民法院（2017）云0823执379号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡忠礼审判员  李子华审判员  郭佩礼二〇一七年十二月四日书记员  钟梓迦
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁02民终10441号上诉人(原审被告)：曲艺。被上诉人（原审原告）：江龙。原审被告：青岛羽川电梯有限公司。法定代表人：曲艺，职务经理。原审被告：孙翔。上诉人曲艺因与被上诉人江龙、原审被告青岛羽川电梯有限公司、原审被告孙翔承揽合同纠纷一案，不服山东省青岛市李沧区人民法院（2017）鲁0213民初2471号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年12月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。在本案二审诉讼期间，本院按照上诉人曲艺在上诉时填写的《当事人送达地址确认书》的地址，于2017年12月4日，通过EMS邮政特快专递的方式向上诉人曲艺送达开庭传票，曲艺于2017年12月5日签收后，未到庭参加诉讼。本院认为，上诉人曲艺经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是其对自身诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人曲艺自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6550元，由上诉人曲艺承担。本裁定为终审裁定。审判长  高大海审判员  朱见晓审判员  刘歆鑫二〇一七年十二月十五日书记员  李德军书记员  彭晓凤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市小店区人民法院民事裁定书（2017）晋0105民初2148号原告：孙敏，女，1978年5月23日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：马军付，山西谦诚律师事务所律师。被告：张怀兵，男，1979年7月20日出生，汉族，职业不详，住太原市。原告孙敏与被告张怀兵借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告孙敏自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙敏的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告孙敏撤诉。案件受理费1416元（原告已预交），减半收取708元，由原告孙敏负担。审判长贾敏人民陪审员王兰风人民陪审员韩桂平二〇一七年十二月二十六日书记员刘小琴
江西省寻乌县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0734执500号申请执行人刘春兰，女，汉族，退休教师，1951年11月16日出生，地址：寻乌县。被执行人刘世韬，男，汉族，教师，1957年9月7日出生，住寻乌县。本院在执行申请执行人刘春兰与被执行人刘世韬申请支付令一案中，寻乌县人民法院作出的（2017）赣0734民督15号支付令确定被执行人刘世韬返还申请执行人刘春兰借款本息共人民币103000元，承担案件受理费915元、申请执行费1445元，承担加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案于2017年8月31日立案执行后，向被执行人刘世韬发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。因被执行人刘世韬逾期未全部履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并分别向房产、车辆、工商及银行等相关部门查询被执行人刘世韬的财产情况，查明被执行人刘世韬暂无其他可供执行财产。本院电话与申请执行人刘春兰约谈，申请执行人表示认可法院的财产调查情况，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审 判 员  谢金荣二〇一七年十二月一日代理书记员  钟 勇
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初14910号原告：重庆众仰科技有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道257号27-办公12，统一社会信用代码91500113MA5UQUQJ8D。法定代表人：杨伟伟，董事长。委托诉讼代理人：朱长远，重庆格林威律师事务所律师。被告：白思博，男，1996年10月11日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆众仰科技有限公司与被告白思博民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告重庆众仰科技有限公司于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆众仰科技有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告��庆众仰科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆众仰科技有限公司负担。审判员  史春亚二〇一七年十二月二十八日书记员  王 倩
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0983执1126号申请执行人胡珍英，女，汉族，江西省高安市人，住高安市，被执行人王木兰，女，汉族，江西省高安市人，住本市，被执行人高安市瑞凤商行，住所地：高安市瑞阳大道以北连锦熊村。注册号：360983610008623。申请执行人胡珍英与被执行人王木兰、高安市瑞凤商行民间借贷纠纷一案。申请人依据已经发生法律效力的高安市人民法院（2017）赣0983民初1947号民事判决书，向本院申请执行，本院已受理该案的执行，现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经我院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚和兴审判员  丁 斌审判员  朱 建二〇一七年十二月十一日书记员  刘景龙
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0782民初17934号原告：中国建设银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市稠州北路468号。负责人：陈硕，行长。委托诉讼代理人：黄毅俊，浙江现代阳光律师事务所律师。委托诉讼代理人：王烈，原告单位员工。被告：义乌市卓妍化妆品有限公司，住所地：义乌市佛堂义南工业园区大士路16号。法定代表人：王乾阳。被告：王乾阳，男,1974年8月11日出生，汉族，住金华市金东区。被告：张霞，女，1973年10月25日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。原告中国建设银行股份有限公司义乌分行与被告义乌市卓妍化妆品有限公司、王乾阳、张霞金融借款合同纠纷一案，原告于2017年10月24日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告义乌市卓妍化妆品有限公司偿还借款本金300000元，利息18554.37元（已算至2017年8月20日,之后利息按合同的约定计付至清偿之日止）。2、被告王乾阳、张霞对上述债务在最高额100万元范围内承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员龚旭明适用简易程序，于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人黄毅俊参加诉讼。各被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2016年1月4日，被告王乾阳、张霞与原告签订了《最高额保证合同》一份，约定被告王乾阳、张霞在2016年1月4日至2018年1月3日期间愿意为被告义乌市卓妍化妆品有限公司与原告签订的任何主合同项下一系列债务提供最高额保证担保，最高担保额为100万元。担保的范围为：主合同项下的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向债权人支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费、信用证项下受益人拒绝承担的有关银行费用等）、债权人实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、公告费、律师费等）。2016年1月4日，被告义乌市卓妍化妆品有限公司与原告签订了《流动资金贷款合同》一份。约定原告向其发放贷款30万元，借款期限为2016年1月4日至2017年1月3日；利息按年利率6.09%计收，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%等内容。同日，原告如约将款项转入被告义乌市卓妍化妆品有限公司的存款账户中。借款到期后，被告义乌市卓妍化妆品有限公司未归还借款本金300000元及利、罚息，各保证人也未履行保证责任。截止2017年8月20日，被告尚欠借款本金300000元，利、罚息18554.37元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告义乌市卓妍化妆品有限公司于本判决生效后十五日内归还中国建设银行股份有限公司义乌分行借款本金300000元并支付利、罚息（计算至2017年8月20日为18554.37元，以后按合同约定计至实际清偿完毕之日止）。二、被告王乾阳、张霞对上述债务在最高额100万元范围内承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3039元，由各被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 龚旭明二〇一七年十二月四日代书记员 黄 丽???
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2016)川1102执1406号之四申请执行人：恒丰银行股份有限公司乐山分行。住所地：四川省乐山市市中区。代表人：金爱东，该行行长。委托诉讼代理人：张途耀，四川高贸律师事务所律师。被执行人：黄合云，男，1963年7月20日出生，汉族，居民，住四川省眉山市。被执行人：袁水君，女，1966年1月23日出生，汉族，居民，住四川省眉山市东坡区被执行人：李学斌，男，1962年6月12日出生，汉族，居民，住四川省眉山市东坡区。被执行人：张群芳，女，1965年10月12日出生，汉族，居民，住四川省眉山市东坡区。被执行人：四川省眉山市立信房地产开发有限公司。住所地：四川省眉山市东坡区法定代表人：李学斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘强，四川孟鸣律师事务所律师。申请执行人依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102民初2430号民事调解书，于2016年10月14日向本院申请执行。依据该生效法律文书，上列被执行人应偿还申请执行人借款本金1200万元及利息，并承担案件受理费48129元。本院在本案在执行中，依职权对上列被执行人的财产状况进了调查，除依法对登记在被执行人四川省眉山市立信房地产开发有限公司名下位于眉山市东坡区湖滨路南四段70号锦湖苑3栋1层（产权证号00920**）、眉山市东坡区湖滨路南四段70号锦湖苑3栋3层*号（产权证号00920**）的房屋进行拍卖之外，未发现被执行人其他可供执行财产。现拍卖财产正在处置之中，申请执行人以正在同被执行人协商解决方案为由，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 明审判员 余建新审判员 毛 利二〇一七年十二月十四日书记员 何 蕊
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0116民初7514号原告：南京百德置业有限公司，住所地南京市六合区龙池街道雄州南路399号阜康园区506栋2单元202室。法定代表人：马伟强，该公司董事长。委托诉讼代理人：曾凤，女，该公司员工。被告：孔凡信，男，1975年6月20日出生，汉族，住南京市六合区。原告南京百德置业有限公司与被告孔凡信房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告南京百德置业有限公司于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京百德置业有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告南京百德置业有限公司撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告南京百德置业有限公司负担。代理审判员  赵凯二〇一七年十二月五日书 记 员  卢玥
河南省新蔡县人民法院拘 留 决 定 书(2017)豫1729执1117号本院在执行新蔡广厦房地产开发有限公司与李素勤侵权纠纷一案中，经查，被执行人李素勤有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：将李素勤纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。审判员  张洪民二〇一七年十二月八日书记员  王昆鹏
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0826执474号之一申请执行人：林清枝，男，1982年1月30日生，汉族住福建省晋江市。被执行人：洪汪红，男，1975年6月24日生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。被执行人：吴正姣，女，1977年5月26日生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。申请执行人林清枝与被执行人洪汪红、吴正姣买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案执行，被执行人洪汪红、吴正姣应支付申请执行人林���枝货款1311747元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费3013元，执行费15517元。本院于2016年4月11日发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人洪汪红、吴正姣履行生效法律文书确定义务，但被执行人洪汪红、吴正姣逾期既未申报财产，亦未履行法定义务。本院经调查，未发现被执行人洪汪红、吴正姣可供执行的财产。本院依法将洪汪红、吴正姣纳入失信被执行人名单并发出限制消费令，2017年11月23日本院对被执行人洪汪红、吴正姣执行司法拘留十五日。本院认为，被执行人洪汪红、吴正姣无正当理由拒不履行法院生效判决，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单，并执行司法拘留十五日，经财产调查未发现被执行人洪汪红、吴正姣可供执行的财产，本院可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有依法向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 罗   保   国审判员 黄长春审判员沈家国二〇一七年十二月十八日书记员 张       旭附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发��被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效且间的限制。
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执5759号之三申请执行人：佛山市南海区里水鸿志内衣辅料厂,住所地：广东省佛山市南海区里水镇沙涌下沙北路9号，组织机构代码：L4742296-7。经营者：陈智林。被执行人：佛山市珈福内衣有限公司,住所地：广东省佛山市南海区大沥镇盐步平地大道146号，组织机构代码：30427566-0。法定代表人：郭伟雄，任公司总经理。关于上述申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，申请执行人根据佛山市中级人民法院作出的（2017）粤06民终342号民事判决书，向本院申请执行：被执行人应支付货款254698.04元予申请执行人；被执行人应承担案件受理费2560.24元、财产保全费1793.49元。本院于2017年5月22日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，依法扣划了被执行人银行存款11302.31元，退付本案申请执行人11252.31元及本案执行费50元；依法拍卖了属被执行人所有的厂区内的机械设备一批【详见佛正迅评字（2017）第P0905号资产评估报告书】，拍卖得款32000元，优先退付（2017）粤0605民初716号案受理费及执行费共6392.36元、评估费2000元、网拍服务费1000元等费用后剩余22607.64元已退付申请执行人；除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  朱振宇执行员  曾永城执行员  冉晓璇二〇一七年十二月二十九日书记员  白钊贤
·2··1·浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更4341号罪犯周光菊，女，1987年5月10日出生，汉族，小学文化，贵州省安顺市���，现在浙江省。浙江省温岭市人民法院于2016年5月25日作出(2016)浙1081刑初843号刑事判决，以被告人周光菊犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月,并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱于2017年12月1日提出减刑六个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯周光菊在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯周光菊在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得二个表扬。罪犯周光菊已履行生效判决所判处的罚金人民币15000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、���犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯周光菊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周光菊准予减刑六个月（刑期自2016年1月25日至2018年1月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年十二月十八日代书 记员  何晓慧
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0911民初2460号原告：江习银，女，汉族，1979年6月25日生，住安徽省池州市贵池区。委托诉讼代理人：徐晨龙，国浩律师（济南）事务所律师。被告：泰安市宇园物业管理有限公司，住所地：宁阳县。法定代表人：王鹏，执行董事。委托诉讼代理人：吴明锋，薛艳新，山东创纪律师事务所律师。原告江习银与被告泰安市宇园物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江习银撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员 宋 磊二〇一七年十二月五日书记员 赵聪聪
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖01民终8005号上诉人（原审被告）：安徽博锐商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区红旗产业园复兴路7号厂房内。法定代表人：赵杰，董事长。委托诉讼代理人：张寅，安徽华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：程晗，安徽华人律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨华清，女，1980年3月4日出���，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原审被告：安徽圣大房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区裕溪路与采石路交口圣大国际商业广场A2区4层商402。法定代表人:陈萧耿，董事长。上诉人安徽博锐商业管理有限责任公司因与被上诉人杨华清、原审被告安徽圣大房地产开发有限公司合同纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院(2017)皖0102民初5927号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人安徽博锐商业管理有限责任公司于2017年12月29日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人安徽博锐商业管理有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人安徽博锐商业管理有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人安徽博锐商业管理有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  袁开平审判员  王 苗审判员  程亚娟二〇一七年十二月二十九日书记员  姚瑞芳附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2017)苏0684执4094号申请执行人：洪祖林、吴晓媛被执行人：海门市证江房地产开发有限公司申请执行洪祖林、吴晓媛申请执行被执行人海门市证江房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行标的为要求被申请人海门市证江房地产开发有限公司支付洪祖林、吴晓媛购房违约金780000元。本院立案受理后，本院于2017年11月27日从被执行人账户上扣划了780000元至本院执行款一案一号账户，并于2017年12月14日发放给了申请人。至此，申请执行人洪祖林、吴晓媛向本院申请执行的（2017）苏0684民初3643号民事调解书关于申请人要求被申请人支付780000元违约金的诉讼请求已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年十二月十四日
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初13125号原告：杨昌明，男，1980年2月22日出生，汉族，住重庆市大渡口区。委托诉讼代理人：邓科，重庆渝綦律师事务所律师。被告：李霞，男，1978年2月12日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告杨昌明与被告李霞运输合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨昌明及其委托诉讼代理人邓科，被告李霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨昌明向本院提出诉讼请求：1.判令被告李霞支付运输费184870元；2.判令被告李霞支付以184870元为基数，自2017年4月1日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至款项付清时止的资金占用利息；3.诉讼费、律师代理费由被告承担。事实和理由：2016年3月25日，双方签订土石方运输承包合同，约定杨昌明为李霞承建的沙坪坝新桥110KV变电站工程运输土石方。2017年1月27日，双方结算，李霞尚欠杨昌明运输费214870元，承诺于2017年3月前付清。因李霞未履行支付义务，遂提出诉讼。李霞辩称，双方签订运输合同属实。2017年1月27日结算运输费共计214870元，此后支付30000元，尚欠杨昌明运输费184870元。同意分期支付运输费，并承担案件诉讼费，不同意支付资金占用利息及律师费。杨昌明围绕诉讼请求依法提交了土石方运输承包合同、运渣补充协议、李霞出具的欠条、法律事务委托合同及代理费发票，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨昌明与李霞于2016年3月25日签订土石方运输承包合同，约定李霞将其承建的沙坪坝新桥110KV变电站工程土石方运输承包杨昌明完成，土石方外运单价为白天450元/车，夜间440元/车；杨昌明按李霞要求完成运输后，李霞在五个工作日内支付70%运输款，余款于一至两个月内全部付清；合同违约方需承担守约方诉讼费、律师费、差旅费等。合同履行过程中，双方于同年6月4日签订运渣补充协议，将外运单价调整为530元/车，自运车480元/车。2017年1月27日，双方对运输费进行结算，李霞向杨昌明出具欠条，载明尚欠杨昌明运输费214870元，承诺于2017年3月前付清。此后，李霞仅支付运输费30000元，余款至今未付。杨昌明遂向本院提出诉讼。本院认为，杨昌明与李霞在自愿平等基础上签订的土石方运输承包合同及运渣补充协议，系当事人真实意思表示，应受法律保护。李霞于双方结算时欠杨昌明运输费214870元，有李霞出具欠条为凭，李霞支付30000元后，未履行足额付款义务构成违约。现杨昌明诉请支付运输费184870元，本院予以支持。因李霞未按约付款客观上导致了杨昌明的资金被占用，现杨昌明诉请自付款期限届满次日计算资金占用损失并无不当，其计算标准亦符合法律规定，本院亦予支持。对于李霞诉请支付律师费10000元，有代理合同及发票为证，且符合双方合同约定，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告李霞于本判决生效之日起十日内支付原告杨昌明运输费184870元；二、被告李霞于本判决生效之日起十日内支付原告杨昌明以184870元为基数，自2017年4月1日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至款项付清时止的资金占用利息；三、被告李霞于本判决生效之日起十日内支付原告杨昌明律师代理费10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6024元，减半收取计3012元，由被告李霞负担。此款已由原告杨昌明自愿垫付，限被告李霞于本判决生效之日起十日内径付原告杨昌明。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。并预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  廖凯二〇一七年十二月一日书记员  王玲
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0121执异297号案外人：钟时荣，男，1967年3月24日出生，汉族，住四川省金堂县。申请执行人：四川省国太精工建筑工程有限公司。住所地：成都市武侯区武侯大道铁佛段*号*栋*单元*层***号。法定代表人：夏发明，董事长。被执行人：成都明辉房地产开发有限公司。住所地：四川省金堂县三中园区康宁街***号。法定代表人：阳辉康，董事长。本院在执行申请执行人四川省国太精工建筑工程有限公司（以下简称国太公司）与被执行人成都明辉房地产开发有限公司（以下简称明辉公司）建设工程施工合同纠纷一案中，于2016年4月25日作出（2016）川0121执670号执行裁定书，裁定查封了被执行人明辉公司所有的房屋，其中包括位于四川省金堂县竹篙镇观音巷1栋1单元3层2号住宅（唯一号565760）、1栋1层26号商业铺面（唯一号565723）（以上两套以下简称涉案房屋）。案外人钟时荣以涉案房屋系其所有为由，向本院提出书面异议，请求中止对该房屋的执行，并解除查封。本院受理后，依法组成合议庭对其进行了审查，本案现已审查终结。案外人钟时荣异议称，请求法院依法中止对涉案房屋的执行，并解除查封。事实与理由：2013年8月，金堂县城乡建设局（以下简称建设局）与钟时荣签订了《城镇国有土地上房屋征收补偿合同》（以下简称征收补偿合同），约定征收钟时荣所有的位于金堂县××镇下××163.43平方米的房屋。建设局向钟时荣提供产权调换门面35平方米，住房面积128.43平方米。经金堂县竹篙镇人民政府（以下简称竹篙政府）与明辉公司协调安置，已将明辉公司开发的涉案房屋安置给了钟时荣。故提起异议。申请执行人国太公司辩称，位于四川省金堂××××镇观音巷1栋1单元3层2号住宅（唯一号565760）不属于安置房，不同意解除查封。案外人钟时荣为支持其主张向本院提交了如下证据：征收补偿合同、金堂××××镇观音巷二期一号地块旧城改造安置房确认书、观音巷安置户住房确认表、（2016）川0121执670号执行裁定书等证据材料。拟证明：涉案房屋已经安置给钟时荣；涉案房屋被法院查封。被执行人明辉公司向本院提交了还建房屋建设工作协议书，拟证明明辉公司无偿提供项目用地上的新建房屋1603.17平方米给被征收人。根据以上证据，本院查明以下事实：2013年8月，建设局（房屋征收部门）与钟时荣签订了征收补偿合同，主要内容有：为了完善城市工程，提高城市品位，全面改善金堂××××镇观音巷二期人居环境，根据《中华人民共和国合法法》、《国务院国有土地上房屋征收与补偿条例》等规定，双方达成协议：建设局对钟时荣原有位于竹篙镇观音巷面积163.43平方米的房屋，房屋共2层进行拆迁安置，建设局向钟时国提供用于产权调换的房屋位于1片区，面积163.43平方米。在安置过中，建设局委托竹篙镇人民政府负责具体拆迁安置。经过竹篙政府的统筹，明辉公司将涉案房屋作为安置房安置给钟时荣。另查明，国太公司与明辉公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年4月8日作出（2016）川0121民初791号民事调解书，确定：1.明辉公司于2016年4月18日前一次性给付国太公司工程款合计6323441元及利息；2.国太公司在明辉公司欠付工程款6323441元范围内对位于金堂县竹篙镇明辉时代广场项目1标段工程折价或拍卖后的价款享有优先受偿权；3.本案案件受理费51667元，由明辉公司负担。之后因明辉公司未按调解书履行义务，国太公司向本院申请强制执行，执行案号为（2016）川0121执670号。在执行中，本院于2016年4月29日作出（2016）川0121执670号执行裁定书，裁定查封了登记在明辉公司名下的位于金堂××××镇观音巷的房屋，其中包含涉案两套房屋。案外人钟时荣以上述被查封房屋系其所有为由，向本院提出书面异议，请求中止对该房屋的执行，并解除查封。本院认为，案外人钟时荣在执行异议中主张权利之房屋，即本院查封的涉案房屋，系钟时荣与建设局签订了《城镇国有土地上房屋征收补偿合同》后，钟时荣依据该协议取得的安置房。钟时荣的异议请求，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止对位于四川省金堂县竹篙镇观音巷1栋1单元3层2号住宅（唯一号565760）、1栋1层26号商业铺面（唯一号565723）的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  廖文孝审判员  雷山权审判员  张建华二〇一七年十二月二十七日书记员  赵 爽
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初15894号原告：重庆融汇物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区融汇大道5号B区15栋，统一社会信用代码915001137907036317。法定代表人：陈忠，执行董事。委托诉讼代理人：李行军、唐霞，原告公司员工。被告：晏雪俊，男，1970年8月27日出生，住重庆市九龙坡区。被告：刘维霞，女，1970年7月29日出生，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：晏雪俊，男，被告刘维霞之夫。原告重庆融汇物业管理有限公司（以下简称融汇公司）与被告晏雪俊、刘维霞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2017年11月17日公开开庭进行了审理。原告融汇公司委托诉讼代理人李行军、唐霞，被告晏雪俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告融汇公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告2015年9月1日至2017年10月31日期间的物业服务费2930.98元及公摊费136.85元，合计3067.83元；2、被告以欠付的物业费为基数，按日千分之三标准向原告支付自2015年9月16日起至完清欠费之日止的违约金。事实和理由：二被告系融汇半岛X房屋所有权人。原告系该物业所在小区的物业服务单位。根据物业服务合同及《业主临时管理规约》约定，二被告应约向原告支付物业服务费，并据实承担公摊费。但二被告自2015年9月1日起拖欠物业服务费及公摊费，至2017年10月31日已欠付物业服务费及公摊费共计3067.83元。经原告催收未果，遂提出如上诉请。被告晏雪俊、刘维霞当庭答辩称，原告安保工作不到位，存在安全隐患，监控未24小时开启；消防设施不符合要求，可视装置未启用；小区绿化不够，清洁卫生较差，垃圾未日产日清；原告对部分住改商用未予以整改，对进小区的流浪动物未进行管理；原告阻拦小区业主成立业主委员会；二被告房屋因外墙质量问题导致内墙漏水，多次联系原告，未得到有效答复。综上，被告认为原告服务不到位，请求法院依法判决。本院认为,2006年9月18日，原告与重庆融华房地产有限公司签订《融汇半岛（一期）前期物业服务合同》（以下简称《前期物业服务合同》），约定原告为融汇半岛一期业主提供物业服务，同时约定物业服务费按建筑面积计算，多层0.9元∕月∕平方米，物业服务费不包含公摊费，公摊费据实结算。业主或物业使用人应在每月25日前交纳物业服务费及公摊费，逾期交纳按每日千分之三标准支付违约金。《前期物业服务合同》对包括二被告在内的融汇半岛一期所有业主、原告均有约束力，双方均应按照约定履行各自的义务。《融汇半岛·一期临时管理规约》（以下简称《临时管理规约》）对物业服务费及公摊费的收取约定同《前期物业服务合同》，业主应当在每月15日前履行交费义务，对逾期交纳约定按每日千分之三标准支付滞纳金，二被告书面承诺遵守《临时管理规约》。二被告系重庆市巴南区李家沱融汇大道一号X房屋业主，该房屋在融汇半岛一期内，建筑面积125.25平方米。二被告自2015年9月起未向原告交纳物业服务费，至2017年10月已拖欠物业服务费2930.85元（125.25平方米×0.9元∕月∕平方米×26个月）及公摊水电费136.85元。原告融汇物业应按合同约定全面履行物业服务义务，二被告也应按合同约定交纳物业服务费。物业服务是一个动态的过程，难以一时的物业服务状态来判断整个小区的物业服务全貌，原告融汇物业按照合同约定向包括被告在内的小区业主提供了物业管理服务，应当收取物业服务费。二被告的答辩意见无证据证明且不能对抗按约交纳物业服务费的义务。二被告的上述行为已构成违约，故原告诉请二被告支付物业服务费2930.85元、公摊水电费136.85元及违约金的请求，符合法律规定，本院对其合理部分予以支持。原告诉请按日千分之三标准主张违约金，诉讼过程中，同意法院按法律规定依法调整违约金计算标准。本院认为，二被告逾期交纳物业服务费给原告造成了资金占用损失，以中国人民银行公布的同期贷款利率主张本案违约金足以弥补原告的损失。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告晏雪俊、刘维霞支付原告重庆融汇物业管理有限公司2015年9月至2017年10月的物业服务费2930.85元及公摊费136.85元，合计3067.7元；二、被告晏雪俊、刘维霞支付原告重庆融汇物业管理有限公司以每月欠缴物业服务费为基数，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算的自欠缴当月16日起至本金付清之日止的违约金；三、驳回原告重庆融汇物业管理有限公司其他诉讼请求。上述第一、二项，限本判决生效后十日内履行，逾期支付应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告晏雪俊、刘维霞负担。此款已由原告重庆融汇物业管理有限公司自愿垫付，被告晏雪俊、刘维霞在给付上述款项时一并给付原告重庆融汇物业管理有限公司。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 娄 婷二〇一七年十二月十四日书记员 赵芳源
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0821执477号之一申请执行人李香，女，汉族，住江西省吉安县。被执行人曾常惠，男，汉族，住永丰县。本院立案执行申请执行人李香与被执行人曾常惠买卖合同纠纷一案，被执行人曾常惠应支付10380.90元及迟延履行利息，并负担案件受理费91元、执行费130元，被执行人曾常惠至今未履行。案件在执行过程中，经过财产调查本院划拨了被执行人曾常惠的存款4921元，未发现有其他可供执行财产，申请执行人暂无财产线索提供。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  熊尹亮审 判 员  晏卫农人民陪审员  左爱民二〇一七年十二月十三日书 记 员  胡 晖
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0582刑初1647号公诉机关张家港市人民检察院。被告人聂某某，男，1983年3月6日出生于四川省马边彝族自治县，汉族，小学文化，农民，住四川省马边彝族自治县。2011年2月18日因吸毒被四川省乐山市公安局市中区分局治安拘留十五日、因吸毒成瘾被四川省乐山市公安局市中区分局强制隔离戒毒二年；2014年8月21日因吸毒被四川省乐山市公安局市中区分局行政拘留十五日、因吸毒成瘾被四川省乐山市公安局市中区分局强制隔离戒毒二年。被告人聂某某曾因犯抢夺罪，于2008年6月12日被四川省乐山市五通桥区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元，2009年9月23日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年7月12日被羁押，次日被刑事拘留，8月17日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕1628号起诉书指控被告人聂某某犯贩卖毒品罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员朱艳，被告人聂某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：1.2017年7月12日中午，被告人聂某某在张家港市杨舍镇，向高某贩卖甲基苯丙胺（俗称冰毒）0.61克。2.2017年7月12日下午，被告人聂某某在张家港市杨舍镇，向高某贩卖甲基苯丙胺1.41克，被民警当场抓获，并从聂某某处查获甲基苯丙胺3.24克。被告人聂某某归案后，如实供述了上述犯罪事实。案发后，扣押甲基苯丙胺共计5.26克,已由苏州市公安局予以收缴；扣押红色包装袋6个、“苹果”手机1部，空烟盒1个，现均暂存于张家港市公安局。以上事实，被告人聂某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人高某、谢某、沈某、邢某的证言、辨认笔录、检查笔录、搜查笔录、证据保全清单、扣押清单、称重笔录、提取笔录、电子证物检查工作记录、情况说明、相关照片、现场检测报告书、物证检验报告书、发破案经过、抓获经过、人口信息、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书、刑满释放证明、被告人聂某某的供述笔录等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为：被告人聂某某贩卖毒品甲基苯丙胺5.26克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人聂某某归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人聂某某有前科、劣迹，应酌情从重处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护国家对毒品的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人聂某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月12日起至2019年1月11日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。二、扣押的红色包装袋6个、“苹果”手机1部，空烟盒1个，均由张家港市公安局予以收缴。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王建东二〇一七年十二月二十二日书 记 员  景晓晔
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0781执1858号之一申请执行人王朝建（曾用名王建），男，生于1975年2月19日，汉族，四川省江油市人。被执行人邱贵银，男，生于1962年3月17日，汉族，四川省江油市人。本院根据已经发生法律效力的（2015）江油民初字3123号民事调解书，受理上列申请人与被执行人民间借贷纠纷执行一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。在执行过程中，依法对被执行人银行存款、车辆信息、房产信息、证券信息进行了查询，未发现可供执行财产。2017年12月6日，被执行人承诺于2018年5月30日前履行义务，申请执行人同意该方案，同并意终结本次执行程序。现申请执行人已受偿0元，未受偿金额本金55000元（未含诉讼费及利息）。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下：终结（2015）江油民初字3123号民事调解书的本次执行程序，如发现被执行人有可供执行无财产，申请执行人可以申请恢复执行。在终结本次执行程序期间，如需要对执行过程中查封、冻结财产进行续性查封冻结，请在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提交书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 强审判员 肖 兵审判员 王金洪二〇一七年十二月六日书记员 鞠 萍
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0104执4461号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行，住所地成都市锦江区。负责人：张良，行长。被执行人：高雪锋，男，1973年5月20日出生，汉族，住重庆市合川市三汇镇。本院在执行中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行与高雪锋信用卡纠纷一案中，依职权扣划了被执行人高雪锋银行存款2398.86元，扣除执行费50元剩余案款支付于申请执行人中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行，未查找到被执行人其他财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行有借款本金人民币8102.34元、美元本金3713.81元、利息及滞纳金、案件受理费2294元、公告费600元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 萌审判员 刘 娟审判员 汪丽红二〇一七年十二月二十五日书记员 杨 珍
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2504执845号申请执行人:弥勒沪农商村镇银行股份有限公司。住所地：弥勒市弥阳镇冉翁西路延长线湖泉和境A6-7号。法定代表人：可永彬，系该公司董事长。被执行人:弥勒市农机厂。住所地：弥勒市弥东乡春场坡。法定代表人：龙忠林，系该厂厂长。本院在执行弥勒沪农商村镇银行股份有限公司申请执行弥勒市农机厂金融借款合同纠纷一案中，执行标的70000元。在执行过程中，本院依职权将其纳入失信被执行人名单及限制高消费。经查，被执行人弥勒市农机厂涉案较多，基本账户已被冻结，依法扣留被执行人在弥勒市安泰机动车驾驶员培训有限公司的土地租金。本院已将案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 波审判员 李文兵审判员 王建生二〇一七年十二月十九日书记员 高松蓉
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0903民初7194号原告：韦龙牛。委托诉讼代理人：徐劲松，江苏知本律师事务所律师。被告：江苏华刚建设集团有限公司，住所地盐城市盐都区潘黄宝才工业集中区中联路5号。法定代表人：商士厂，该公司董事长。委托诉讼代理人：田芳，江苏盐海中亚律师事务所律师。原告韦龙牛诉被告江苏华刚建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案受理。原告韦龙牛于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韦龙牛的撤诉申请系其真实意思表示，亦不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韦龙牛撤诉。案件受理费16359元，收取100元，由原告韦龙牛负担，其余部分减免。审判员  张登太二〇一七年十二月十九日书记员  韩 璐
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1722执1973号申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县向阳路中段。统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。法定代表人：时培行，理事长。被执行人：朱于聚，男，汉族，1968年7月9日出生，住山东省单县。被执行人：徐苏，女，汉族，1987年5月3日出生，住山东省单县。被执行人：杨海通，男，汉族，1988年6月5日出生，住山东省单县。本院在执行山东单县农村商业银行股份有限公司与朱于聚、徐苏、杨海通金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2015）单商初字第504号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  袁新二〇一七年十二月十八日书记员  王闯
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0925执135号申请执行人杨立香，女，汉族，1969年11月6日生，初中文化，务农，住楚雄市东华镇，身份证号：XXX。委托代理人杨平，男，汉族,1975年6月4日生，初中文化，务农，住楚雄市东华镇，身份证号：XXX。代理权限：特别授权代理。被执行人李嘉毅，男，彝族，1985年7月28日生，初中文化，建筑工，住昆明市禄劝市彝族苗族自治县，身份证号：XXX。关于申请执行人杨平与被执行人李嘉毅追索劳动报酬纠纷一案，申请人依据本院作出的(2017)云0925民初49号判决书于2017年9月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案案件标的额为5350元，案件执行费50元，合计执行标的5400元。案件在执行过程中，经本院调查查明被执行人李嘉毅除了在云南晨光投资开发有限公司有工程款外，没有发现其他可供执行的财产，本院已依法将被执行人李嘉毅在云南晨光投资开发有限公司工程款依法扣留，经回告申请人，申请人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产，表示待云南晨光投资开发有限公司支付被执行人工程款时，在向其支付，并同意将案件退出执行程序。在依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百五十四条、第二百七条第（六）项的规定，载定如下：终结（2017）云0925执135号案件的本次执行程序。如申请人发现被执行人有其他财产可供执行的，可申请人民法院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张文才二〇一七年十二月十八日书记员  张金学
山东省成武县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1723执1637号之二申请执行人：蔡维忠，男，1972年9月26日出生，汉族，居民，住成武县，被执行人：李锦文，男，1972年1月30日出生，汉族，居民，住成武县。申请执行人蔡维忠与被执行人李锦文民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的成武县人民法院民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣划被执行人李锦文工资账户内存款人民币50000元至成武县人民法院账户。续行冻结被执行人李锦文工资账户内存款人民币35万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李连领审判员  庞宗景审判员  李国霞二〇一七年十二月十一日书记员  刘 如
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0191财保94号之一申请人左绪波，男，汉族，1952年9月20日出生，住长春经济技术开发区临河街道临河街委7组临河街临河风景**栋1门****号。身份证号码：2201041952********。被申请人于洋，女，汉族，1985年4月22日出生，住长春经济技术开发区临河街嘉惠.怡景阳光*栋*单元****室。身份证号码：2201051985********。申请人左绪波与被申请人于洋因民间借贷纠纷一案，于2017年11月28日向本院提出申请，要求对被申请人于洋名下的坐落于长春经济技术开发区临河街嘉惠.怡景阳光1栋2单元1604室房屋（证号：长房售证（2011）第003号）进行查封，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人左绪波的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、查封被申请人于洋名下的坐落于长春经济技术开发区临河街嘉惠.怡景阳光1栋2单元1604室房屋（证号：长房售证（2011）第003号）;二、申请人左绪波提供安邦财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单一份作为担保。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员  杨海蛟二〇一七年十二月四日书 记 员  梁中杰