wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省宜昌市西陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017)鄂0502执1057号之一申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人张东，该中心总经理。被执行人郑华强，男，1983年6月29日出生，汉族，住宜昌市西陵区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人郑华强信用卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2017）鄂0502民初411号民事调解书，责令被执行人郑华强清偿申请执行人欠款74973.14元；自2017年3月22日起至欠款实际清偿之日止按《信用卡领用合约》的约定向申请执行人支付利息、费用。承担案件受理费721.5元、执行费1035元。本案上述款项本息未能执行到位。本案现未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，依法应该终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结湖北省宜昌市西陵区人民法院（2017）鄂0502民初411号民事调解书本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。审判长 余 晓审判员 马晓曦审判员 章富翠二〇一七年十二月十五日书记员 张玲玲
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2017)豫0205民初2329号原告：中国建设银行股份有限公司开封分行。统一社会信用代码：91410200968463170C。负责人：于小岗，行长。住所地：开封市中山路中段。委托诉讼代理人：武志勇，该公司职员。代理权限为特别授权代理。被告：任龙，男，汉族，1988年3月20日生，住河南省开封县。原告中国建设银行股份有限公司开封分行诉被告任龙借款合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，本院立案后，通过与被告联系，被告及时偿还了所欠贷款月供。原告根据自身贷款业务性质变更诉讼请求，本院予以准许。原告要求撤诉的理由符合国家有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司开封分行撤诉。本案案件受理费25元，由原告负担。审 判 员 徐松岭二〇一七年十二月八日代书记员 汪来超
山东省东营市东营区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0502刑初616号公诉机关东营市东营区人民检察院。被告人李勇，男，汉族，1976年4月17日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，初中文化，个体经济者，户籍登记住址齐齐哈尔市龙沙区，现租住东营市东营区。2011年4月22日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑七年，2015年4月25日被减刑释放。2016年12月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年12月31日被取保候审，2017年12月15日被本院取保候审。现取保候审于家中。东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉〔2017〕637号起诉书指控被告人李勇犯危险驾驶罪，于2017年12月15日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月22日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员李德智出庭支持公诉，被告人李勇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2016年4月6日21时2分许，被告人李勇酒后驾驶鲁Ｅ×××××号小型轿车，沿东营市东营区黄河路由西向东行驶至与西二路交叉路口西侧100米处时，被交警查获。经酒精含量鉴定，被告人李勇血液中的酒精含量为157mg/100ml，属醉酒状态。另查明，被告人李勇归案后如实供述了犯罪事实；案发时李勇持有的机动车驾驶证为C1证；其驾驶证有效期自2015年11月13日起至2021年11月13日止；其因犯故意伤害罪，2011年4月22日被黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院判处有期徒刑七年，2015年4月25日被减刑释放；鲁Ｅ×××××号小型轿车的检验有效期至2017年1月31日止上述事实，被告人李勇在开庭审理过程中无异议，且有证人尤某某的证言、案件侦破情况说明、当事人血样提取登记表、理化检验鉴定报告、机动车及驾驶员信息、户籍信息、齐齐哈尔市龙沙区南航街道办事处居委会的证明、黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院〔2011〕齐刑一初字第23号刑事附带民事判决书、黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院（2013）齐刑执减字第1699号刑事裁定书等证据，上述证据经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人李勇违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害了公共安全，行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李勇归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人李勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币四千元(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘树洲二〇一七年十二月二十二日书记员  张沙沙
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2017)豫0205民初2546号原告：中国建设银行股份有限公司开封分行。统一社会信用代码：91410200968463170C。负责人：于小岗，行长。住所地：开封市中山路中段。委托诉讼代理人：武志勇，该公司职员。代理权限为特别授权代理。被告：刘素芳，女，汉族，1948年2月18日生，住开封市顺河回族区。原告中国建设银行股份有限公司开封分行诉被告刘素芳借款合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。原告于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，本院立案后，通过与被告联系，被告及时偿还了所欠贷款月供。原告根据自身贷款业务性质变更诉讼请求，本院予以准许。原告要求撤诉的理由符合国家有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司开封分行撤诉。本案案件受理费25元，由原告负担。审 判 员 刁军生二〇一七年十二月八日代书记员 汪来超
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0203执7467号之一申请执行人：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨北路159号水岸筼筜一楼、三楼。负责人：王波，行长。委托诉讼代理人：吴泽华、潘锦瑞，福建思中律师事务所律师。被执行人：贺黔英，女，1962年3月13日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司厦门分行与被执行人贺黔英金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2017年11月24日以申��执行人平安银行股份有限公司厦门分行与被执行人贺黔英达成和解协议为由向本院提出申请，请求撤回本案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2017）闽0203执7467号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 徐美玲审 判 员 柯祖锋审 判 员 吴彩凤二〇一七年十二月四日代书记员 陈凤碧附��：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚费育案件的权利人死亡的：（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2017)豫0205民初2331号原告：中国建设银行股份有限公司开封分行。统一社会信用代码：91410200968463170C。负责人：于小岗，行长。住所地：开封市中山路中段。委托诉讼代理人：武志勇，该公司职员。代理权限为特别授权代理。被告：陈洁，男，汉族，1985年9月19日生，住开封市鼓楼区。原告中国建设银行股份有限公司开封分行诉被告陈洁借款合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，本院立案后，通过��被告联系，被告及时偿还了所欠贷款月供。原告根据自身贷款业务性质变更诉讼请求，本院予以准许。原告要求撤诉的理由符合国家有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司开封分行撤诉。本案案件受理费25元，由原告负担。审 判 员 徐松岭二〇一七年十二月八日代书记员 汪来超
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2017)豫0205民初2581号原告：中国建设银行股份有限公司开封分行。统一社会信用代码：91410200968463170C。负责人：于小岗，行长。住所地：开封市中山路中段。委托诉讼代理人：武志勇，该公司职员。代理权限为特别授权代理。被告：张宗献，男，汉族，1969年6月21日生，住开封市鼓楼区。原告中国建设银行股份有限公司开封分行诉被告张宗献借款合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。原告于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，本院立案后，通过与被告联系，被告及时偿还了所欠贷款月供。原告根据自身贷款业务性质变更诉讼请求，本院予以准许。原告要求撤诉的理由符合国家有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司开封分行撤诉。本案案件受理费25元，由原告负担。审 判 员 刁军生二〇一七年十二月八日代书记员 汪来超
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执5148号申请执行人仲钱霞，女，1976年5月7日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人陈奎文，女，1981年2月27日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案执行，执行标的为10025元及诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  何占付审 判 员  杨光阳代理审判员  刘小磊二〇一七年十二月十八日书 记 员  高 乾
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1283执1152号之二申请执行人：鞠峰，男，汉族，1980年11月22日生，住泰兴市。委托诉讼代理人：常健明，泰兴市三泰法律服务所法律工作者。被执行人：孔维良，男，汉族，1968年4月5日生，户籍所在地泰兴市。被执行人：于锋英，女，汉族，1967年4月15日生，户籍所在地泰兴市。关于申请执行人鞠峰与被执行人孔维良、于锋英民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月4日作出的（2015）泰民初字第1073号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人孔维良、于锋英于该判决生效后十日内偿还申请执行人鞠峰借款2000000元；如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费22800元，保全费5000元，公告费610元，合计28410元，由被执行人孔维良、于锋英负担。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年3月24日向本院申请执行，本院于2016年4月20日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：2016年5月9日，本院通过邮寄方式向被执行人孔维良、于锋英发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。邮件退回后，本院又于2016年8月4日通过短信方式告知被执行人应履行的法律义务。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2016年3月21日、2017年6月19日、12月18日、12月25日，本院先后4次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行江、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，发现并于2016年6月20日、2017年12月28日依法分别冻结了被执行人孔维良、于锋英名下银行存款账户10个（均余额不足），后于2017年3月22日以（2016）苏1283执752号执行裁定书划拨账户存款余额45300.00元扣缴执行费；经向公安部车辆管理系统查询，发现并于2017年12月28日依法查封被执行人名下于锋英名下车牌号为苏Ｍ×××××汽车一辆（去向不明、未能实际扣押）；经向泰兴市不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。另查明，被执行人孔维良名下有“宝泰10”号船。根据法律规定，船舶扣押、拍卖必须委托海事法院执行，本院于2016年7月18日提请泰州市中级人民法院委托武汉海事法院及天津海事法院对上述船舶予以查封、扣押、拍卖；因上述法院均不接收委托，泰州市中级人民法院于2016年12月19日报请江苏省高级人民法院协调执行争议；2017年4月26日，江苏省高级人民法院经与湖北省高级人民法院协调，该院回函称，地方人民法院委托海事法院执行，应当以提供船舶的具体位置（为前提）后再办理相关委托手续。因被执行人孔维良拒不提供船舶具体位置，致使本院无法委托相关海事法院对执行船舶扣押、拍卖。2017年9月14日，本院以涉嫌拒不履行判决、裁定罪将被执行人孔维良移送泰兴市公安局立案侦查。上述财产查控等情况，本院于2017年12月16日向申请执行人发出执行进程告知书、提供被执行人财产状况通知书，通知申请执行人向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人下落。2017年12月25日，本院依法将被执行人孔维良、于锋英、纳入失信被执行人名单。2017年12月28日，本院依法对被执行人孔维良、于锋英作出限制消费令。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除依法冻结被执行人名下银行存款账户（余额不足）及依法查封被执行人名下的车辆（去向不明、未能实际扣押）、提请泰州市中级人民法院委托相关海事法院查封、扣押、拍卖被执行人名下船舶外，未发现被执行人有其他可供执行的财产和被执行人下落；本院依法向申请执行人进行了执行进程告知，通知申请执行人向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人下落，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，且该案亦已移送公安机关刑事侦查，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）泰民初字第1073号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  季江东审判员  梅 辉审判员  陈建忠二〇一七年十二月二十八日书记员  王 蓓
西安市阎良区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0114执533号之一申请执行人：王春凤，女，1960年1月25日生，汉族。被执行人：张耀军，男，1972年10月3日生，汉族。本院在执行申请执行人王春凤与被执行人张耀军民间借贷纠纷一案中，被执行人张耀军应向申请执行人王春凤支付案款15000元及迟延履行期间加倍债务利息；承担案件诉讼费250元、执行费128元。在执行中，因被执行人张耀军未按期履行给付义务，本院依法划拨其银行存款1347元且已向申请执行人发还，并冻结被执行人张耀军银行账户，并将其纳入失信被执行人名单。经查，被执行人张耀军无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产线索。经与申请执行人谈话确认，案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  曹正龙执行员  白凌河执行员  张 艳二〇一七年十二月六日书记员  李 瑛
北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)京03行终647号上诉人马万江，男，1939年9月30日出生。委托代理人高金英，北京市京师律师事务所律师。被上诉人北京市规划和国土资源管理委员会，住所北京市东城区和平里北街2号。法定代表人：魏成林，主任。上诉人马万江因与北京市规划和国土资源管理委员会行政诉讼一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105行初665号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人马万江上诉称，马万江主张的是确认行政行为违法，违法的行政行为应当自始无效，不能适用起诉期限的规定。而且上诉人的起诉期限是否超期，应当由被上诉人举证证明，人民法院不能依职权主动审查起诉期限。北京市朝阳区人民法院迳行裁定不予立案，属于适用法律错误。故上诉请求：撤销北京市朝阳区人民法院（2017）京0105行初665号行政裁定，指令北京市朝阳区人民法院依法受理本案。本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。因不动产提出诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案属于因不动产提出的诉讼，涉案《农村宅基地发证审批表》是1993年9月15日作出的，而马万江是于2017年10月17日向北京市朝阳区人民法院提起本次诉讼，明显超过了二十年的起诉期限，应不予受理。马万江的上诉请求不成立，一审裁定正确。综上，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王蕾蕾审 判 员  玄明虎代理审判员  梁 冬二〇一七年十二月二十日书 记 员  范 雪
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0236民初5351号原告：邓由君，女，1955年4月8日出生，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：毕德忠，重庆市奉节县兴隆法律服务所法律工作者，特别授权。被告：张健，男，1962年1月17日出生，住重庆市渝北区。被告：刘永平，女，1965年1月19日出生，住重庆市渝北区。原告邓由君与被告张健、刘永平民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月24日立案受理后，2017年12月12日依法由审判员舒涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓由君的委托诉讼代理人毕德忠到庭参加诉讼，被告张健、刘永平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邓由君向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金100000元，并从2016年5月1日起按月利率1.5%计息至还款之日止，截止立案之日，共计128500元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因开办奉节县同发家电有限责任公司，缺少资金，2013年12月21日，向原告借款100000元，约定月息1.5%，现尚欠利息28500元，后原告多次催要无果。被告张健、刘永平未出庭，也未向本院提交答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：被告张健与被告刘永平系夫妻。2013年12月21日，被告张健向原告借款100000元，约定按月利率为1.5%计息，同日，原告向被告张健转账100000元。后被告支付利息至2016年4月30日。2017年11月24日，原告诉至本院，请求判令：1.被告偿还原告借款本金100000元，并从2016年5月1日起按月利率1.5%计息至还款之日止，截止立案之日，共计128500元；2.诉讼费由被告承担。以上事实，有原告举示的原、被告身份证（复印件）、被告结婚信息登记表（复印件）、借条（原件）、汇款凭证（原件）以及当事人陈述等予以证明。上述证据符合证据规定，能够作为本案认定事实的依据，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告邓由君与被告张健之间借贷关系明确，其成立亦不违反法律规定，故合法有效，受法律保护。被告作为债务人，应当依照合同的约定和法律规定对原告承担偿还债务的义务。故，原告要求被告张健偿还借款本金的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。关于原告所请求的利息，亦不违反法律规定，本院予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，虽然借条上显示借款人为被告张健一人，但由于其借款行为发生在其与被告刘永平婚姻关系存续期间，且二被告亦未出庭抗辩该债务非夫妻共同债务，则其应承担不利的法律后果，故本院依法认定该债务为被告刘永平与被告张健共同债务。综上，为维护正常的社会经济秩序，保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条,《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：被告张健、刘永平于本判决生效后十日内偿还原告邓由君借款本金100000元，并按月利率1.5%计付自2016年5月1日至还清借款止的利息；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2870元，减半收取1435元（原告已预交），由被告张健、刘永平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照上诉标的向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。义务人不履行义务的，权利人可以持生效判决从规定的履行期间的最后一日起计算两年内向本院申请强制执行。审判员  舒涛二〇一七年十二月十二日书记员  旷兆
湖北省通城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1222民初2142号原告：通城县家旺物业管理有限公司。住所地：通城县隽水镇新桥村1组法定代表人：黎龙，总经理。委托诉讼代理人：李三明，湖北泰元律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：胡柯，湖北泰元律师事务所法律工作者，特别授权代理。被告：吴波，男，26岁，汉族，湖北省通城县人，务工，住本县。本院在审理原告通城县家旺物业管理有限公司与被告吴波物业服务合同纠纷一案中，原告通城县家旺物业管理有限公司于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告通城县家旺物业管理有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告通城县家旺物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费100元，减半收取50元，由原告通城县家旺物业管理有限公司承担。审判员  杜开文二〇一七年十二月二十日书记员  吴 帆附：相关法律、法规条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0703民初1337号之二原告：梁某现，男，1974年5月3日出生，汉族，钦州市人，农民，住钦州市钦北区。委托诉讼代理人：李春起，广西桂信律师事务所律师。被告：广西钦州升华新型建材有限公司，住所地钦州市钦北区那蒙镇朱砂村上大岭、牛尾岭。法定代表人：林华安，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁燕贵，广西环洋律师事务所律师。被告：钦州市钦北区安盛装饰工程有限公司，住所地钦州市钦北区长田社区大井经济开发区（加油站对面）。法定代表人：梁开安。原告梁某现与被告广西钦州升华新型建材有限公司、钦州市钦北区安盛装饰工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年7月3日立案，原告梁某现于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁某现申请撤回起诉，是其自愿处分自己诉讼权利的行为，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告梁某现撤回起诉。案件受理费1620，减半收取810元，本院予以免交。审 判 长  李钦城人民陪审员  许 硕人民陪审员  石 鑫二〇一七年十二月十一日书 记 员  马小莹
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0825民初5706号原告曹某某，女，汉族。被告刘某某，男，汉族。本院在审理曹某某与刘某某民间借贷纠纷一案中，原告于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告曹某某撤回起诉。审判员 刘 晔二〇一七年十二月二十八日书记员 郭亚军
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0303民初3575号原告：周益贤，女，汉族，1966年4月10日出生，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区，委托诉讼代理人：李力，贵州祥景律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖栋仁，贵州祥景律师事务所实习律师。被告：陶晓旭，男，汉族，1966年3月30日出生，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区，委托诉讼代理人：程普权，贵州上善律师事务所律师。被告：余坤燕，女，汉族，1974年5月28日出生，遵义市人，住贵州省遵义市汇川区，被告：遵义金旭房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码：915203017221926494。住所地：贵州省遵义市汇川区南京路。法定代表人：李登忠，职务：总经理。委托诉讼代理人：唐仕杰，男，穿青族，毕节市人，1986年3月5日出生，户籍贵州省纳雍县，现住贵州省遵义市湄潭县，系公司员工。原告周益贤与被告陶晓旭、余坤燕、遵义金旭房地产开发有限责任公司抵押合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。在审理中，原告周益贤于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周益贤撤回起诉。案件受理费30元，已依法减半收取，由原告周益贤负担。审 判 长  王 梦人民陪审员  孙福安人民陪审员  周义福二〇一七年十二月十二日书 记 员  李博闻
西安市阎良区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0114执966号之一申请执行人：陶肖，女，1991年5月13日生，汉族。被执行人：陕西晟业置业发展有限公司。法定代表人：许罗成，该公司经理。委托代理人：黄猛，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。委托代理人：陈歌，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。本院在执行申请执行人陶肖与被执行人陕西晟业置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人陕西晟业置业发展有限公司应向申请执行人陶肖支付违约金5500元及迟延履行期间加倍债务利息；承担案件受理费25元、执行费50元。因被执行人未按期履行给付义务，本院依法冻结其银行账户。经双方当事人自愿协商，达成如下和解协议：一、双方当事人对本���标的5525元予以确认；二、被执行人陕西晟业置业发展有限公司于2017年12月6日向申请执行人陶肖履行1000元（已履行），2018年3月30日前履行完剩余的4525元；三、如被执行人陕西晟业置业发展有限公司未按本协议履行，本案将按原生效法律文书强制执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：一、本院（2017）陕0114执966号案件本次执行程序终结；二、如被执行人未按和解协议履行，申请人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  曹正龙执行员  白凌河执行员  张 艳二〇一七年十二月八日书记员  李 瑛
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0612执恢863号之一申请人王少春，女，汉族，住烟台市牟平区。被执行人北京普提树下技术服务有限公司，住所地北京市昌平区。本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁0612民初1145号民事判决书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到本通知之日起3日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人北京普提树下技术服务有限公司的银行存款1000000元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，帐号：81×××09）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  肖德峰二〇一七年十二月二十六日书记员  徐 宁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}阿鲁科尔沁旗人民法院民事裁定书（2017）内0421民初13683号原告：于某，男，1950年5月19日出生，汉族，农民。公民身份号码：。原告委托代理人：石某，女，1966年2月5日出生，汉族，职工。公民身份号码：。被告：卜某，男，1977年2月4日出生，汉族，农民。公民身份证号码：×××。被告：许某，女，1980年4月7日出生，汉族，农民。公民身份证号码：×××。被告：钟某，男，1972年3月30日出生，汉族，个体户。公民身份证号码：×××。被告：邹某，男，1977年12月12日出生，汉族，职工。公民身份证号码：×××。被告：吴某，男，1982年5月17日出生，汉族，职工。公民身份证号码：×××。原告于某与被告卜某、许某、钟某、邹某、吴某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金100000元，并按月利率20‰计算利息，直至借款全部还清时止；2.本案所产生的一切费用由被告承担。本院经审查认为，原告不能提供被告的准确住址，无法送达相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）、第一百五十四条（三）规定，裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费1506元，退还给原告。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员刘向钧二〇一七年十二月二十五日书记员孟庆波
西安市阎良区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0114执858号之一申请执行人：浙商银行股份有限公司西安南二环支行。负责人：赵永江，该支行行长。委托代理人：张威，男，1983年3月3日出生，汉族。委托代理人：周明涛，陕西圣拓律师事务所律师。被执行人：西安市拓盛航空科技有限公司。法定代表人：王敬，该公司总经理。被执行人：刘斌，男，1980年3月5日出生，汉族。被执行人：王少颖，女，1982年3月5日出生，汉族。本院在执行浙商银行股份有限公司西安南二环支行与西安市拓盛航空科技有限公司、刘斌、王少颖借款合同纠纷一案中，被执行人西安市拓盛航空科技有限公司、刘斌、王少颖应当向申请执行人浙商银行股份有限公司西安南二环支行支付案款1370000元及截止2017年9月6日及实际止付之日应付的利息、罚息、复利和为实现债权所产生的相关费用，负担执行费16100元。执行期间，本院依法查封了被执行人西安市拓盛航空科技有限公司名下相当于1386100元及其相关利息价值的财产。因该财产评估拍卖需要一个较长的时期，经与申请执行人谈话，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。如被执行人具备执行条件，申请执行人可以再次申请对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。执行长 阮   建   锋执行员 曹正龙白凌河白凌河二〇一七年十二月十九日书记员 田   佳   蕊
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初24633号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人王晓锋，重庆君知奇律师事务所律师。被告王丽芬。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告王丽芬信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2012年09月05日，被告王丽芬向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为526855049520XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年12月4日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币162623.14元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币162623.14元（利息截至2017年12月4日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告王丽芬住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告王丽芬的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  梁晓峰二〇一七年十二月二十一日书记员  刘红梅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省景泰县人民法院民事判决书（2017）甘0423民初2674号原告：贾某。被告：张某。原告贾某与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾某到庭参加诉讼，被告张某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾某向本院提出诉讼请求：1.请求依法分割位于××县的夫妻共同财产归原告所有（房产证号景房权证景泰县字第XX**号），房屋未还完的按揭款由被告承担；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告2003年结婚，2004年4月10日生长女儿张璐，2008年4月21日生儿子张国鹏。2016年10月31日，景泰县人民法院作出(2016)甘0423民初890号民事判决书，判决准许原告与被告离婚，两个孩子随原告共同生活，但未对双方夫妻关系存续期间的共同财产进行分割，位于××县的商品房是原、被告婚姻关系存续期间购买，虽有按揭款未还清，但因被告伙同其弟弟在双方婚姻存续期间，于2015年4月8日深夜将原告经营的金获儿鞋店中的所有鞋子和其它商品全部偷走，该财产系原告财产，所以未还清的按揭贷款由被告偿还，为了两个孩子的健康成长，该房屋归原告所有更为合适。为此，提起诉讼。被告张某既未出庭应诉也未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了商品房买卖合同，首付款和银行付款流水凭证，（2016）甘0423民初890号民事判决书。经审查，上述证据来源合法，内容明确，具有证明力，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2003年4月结婚，婚后生女儿张璐及儿子张国鹏。2011年1月8日，原、被告以按揭形式，购买位于××县第一幢一单元402室的商品房，总价款286198元。2016年10月31日，景泰县人民法院以(2016)甘0423民初890号民事判决书，判决准许原、被告离婚，两个孩子随原告共同生活。判决未对房屋进行分割，但实际由原告与孩子居住。至原、被告离婚时，尚欠房款约45000元，已支付的房款中部分系房产开发商垫付。至今，该房屋只进行了房屋预售登记，未取得房屋所有权证。本院认为，离婚时，双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。原告提交的商品房买卖合同及付款凭证，虽可证明原、被告婚姻存续期间购买了涉案房屋，但因该房屋系按揭购买，按揭款尚未付清且部分已付款系开发商支付，至今未取得房屋所有权证，不享有房屋的完全所有权。因此，不宜就所有权归属作出判决。原告请求房屋归其所有，不予支持。经本院释明，原告同意就房屋的使用权作出判决。原、被告离婚后，两个孩子随原告共同生活且母子实际使用该房屋，为保护妇女、儿童的权益及更有利于孩子的健康成长，涉案房屋由原告使用为宜。至于欠付的房款，原、被告均可清偿。当清偿完毕，房屋取得完全所有权后，若有争议，可另行向人民法院提起诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证的诉讼权利，应当承担由此所引起的不利法律后果。本院当根据现有证据予以裁判。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款规定，判决如下：原告贾某与被告张某未取得完全所有权的的位××县第一幢一单元402室商品房一套，归原告贾某使用。案件受理费240元，由原、被告各负担120元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白银市中级人民法院。审判员韦性明二〇一七年十二月十一日书记员王世坤
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初27536号原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人王晓永，分行行长。委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。被告许毅刚，男，汉族，1964年11月7日出生，住重庆市云阳县。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行与被告许毅刚信用卡纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告许毅刚的起诉。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行申请撤回对被告许毅刚的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行撤回对被告许毅刚的起诉。本案减半收取案件受理费150元，由原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行承担。审 判 员 吕荣荣二〇一七年十二月十九日法官助理 王 飞书 记 员 马 嘉
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0236民初5248号原告：龙文平，男，1958年2月21日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。委托代理人：刘平钊，奉节县吐祥法律服务所法律工作者，有特别授权。被告：奉节县夔门街道长岭村民委员会（以下简称长岭村委会），住所地：重庆市奉节县夔门街道办事处长岭村6组，组织机构代码证：K3450581-1。法定代表人：陈习同。被告：奉节县夔门街道办事处（以下简称夔门街办），住所地：重庆市奉节县夔门街道办事处巴原街83号，统一社会信用代码：115002367398270229。法定代表人：李美月。委托代理人：冉春颜，重庆夔府律师事务所律师，有特别授权。原告龙文平与被告长岭村委会、夔门街办民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙文平及其委托代理人刘平钊、被告夔门街办委托代理人冉春颜均到庭参加了诉讼。被告长岭村委会经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告共同偿还原告借款本金25000元，并从2004年3月1日起按月利率1%计付利息至付清时止。事实和理由：2004年3月1日，被告建设公路公益事业（原奉节县新城乡长岭村民委员会），向原告借款25000元，约定月利率1%，被告的经办人周长剑书写了借条并加盖长岭村委会印章。被告借款后至今未还款。现原告提起诉讼，请求依法判决。被告夔门街办委托代理人辩称：原告与夔门街办不存在借贷法律关系，夔门街办没有向原告借款。被告长岭村委会未到庭，也未提交相关证据。本院认为：原告出示的借条显示被告长岭村委会向原告借款25000元的事实，借条约定内容亦符合法律规定，长岭村委会未到庭应诉，视为自动放弃抗辩权利，并承担相应的法律后果。同时，没有证据证明被告夔门街办是借款当事人，原告主张夔门街办承担还款责任没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：一、被告奉节县夔门街道长岭村民委员会自本判决生效后立即偿还原告龙文平借款本金25000元，并从2004年3月1日起至付清时止按月利率1%计付利息。二、驳回原告龙文平的其他诉讼请求。案件受理费450元，减半收取225元，由被告奉节县夔门街道长岭村民委员会负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，根据上诉标的提交上诉案件受理费（款汇重庆市第二中级人民法院）的汇款凭证，上诉于重庆市第二中级人民法院。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。审判员  易曙光二〇一七年十二月十二日书记员  余剑雪
北京市密云区人民法院行 政 裁 定 书(2017)京0118行审110号申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市西城区南礼士路60号。统一社会信用代码×××。法定代表人魏成林，主任。委托代理人王吉，北京市国土资源局密云分局干部。委托代理人左自新，北京市国土资源局密云分局干部。被执行人北京市天云山旅游开发有限公司，住所地北京市密云区新城子镇东沟村委会东200米。统一社会信用代码×××。法定代表人李大臣，经理。申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会申请强制执行其对被执行人北京市天云山旅游开发有限公司作出的京规划国土（密）土罚字〔2017〕第5005号国土资源行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查：申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会于2017年3月31日对被执行人北京市天云山旅游开发有限公司作出京规划国土（密）土罚字〔2017〕第5005号国土资源行政处罚决���。责令退还非法占用的1066.18平方米土地，对非法占用的1066.18平方米土地上的建筑物予以拆除，恢复土地原貌，并对非法占用958.11平方米基本农田处以27元/平方米的罚款，计人民币25868.97元（贰万伍仟捌佰陆拾捌元玖角柒分整）。被执行人北京市天云山旅游开发有限公司既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行京规划国土（密）土罚字〔2017〕第5005号国土资源行政处罚决定。申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会曾催告被执行人北京市天云山旅游开发有限公司履行义务。催告书送达十日后，被执行人北京市天云山旅游开发有限公司仍未履行义务。本院认为：申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会强制执行的申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且京规划国土（密）土罚字〔2017〕第5005号国土资源行政处罚决定具备法定执行效力。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：对申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会于2017年3月31日向被执行人北京市天云山旅游开发有限公司作出的京规划国土（密）土罚字〔2017〕第5005号国土资源行政处罚决定准予强制执行。审 判 长  陈 琦审 判 员  周铁军代理审判员  李慧杰二〇一七年十二月二十九日法官 助理  刘海香书 记 员  茹 鑫
临沂市罗庄区人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁1311执2027号本院在执行陈景胜与陈汝生民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陈汝生有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：将陈汝生纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年十二月一日
广东省新兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤5321执744号之二申请执行人区华福，男，1980年3月27日出生，汉族，居民，住新兴县。被执行人梁耀鹏，男，1985年2月4日出生，汉族，居民，住新兴县。申请执行人区华福与被执行人梁耀鹏民间借贷纠纷一案，新兴县人民法院（2017）粤5321民初186号民事判决已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人梁耀鹏应清偿借款本金250000元及利息和代支的案件受理费5050元给申请执行人。本案在执行过程中，本院分别到金融、房产、国土、工商等部门查询被执行人可供执行的财产情况，双方当事人于2017年12月4日自愿达成执行和解协议，申请执行人向人民法院申请撤回执行申请。本院认为，本案在执行过程中，由于双方当事人自愿达成执行和解协议，且申请执行人撤回执行申请，符合终结执行的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：本院（2017）粤5321执744号案终结执行。如被执行人无按照执行和解协议履行，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁永雄审判员  王青梅审判员  石世浩二〇一七年十二月二十一日书记员  冼雅怡
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0302执1070号之一申请执行人:梁万勇，男，1989年8月26日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市城子河区。被执行人:聂芳，女，1967年11月18日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院在执行梁万勇与聂芳委托合同纠纷一案中，鸡西市鸡冠区人民法院作出的（2017）黑0302民初1020号民事调解书，调解内容为被执行人聂芳给付申请执行人梁万勇50000元，现调解书已经发生法律效力。申请执行人梁万勇于2017年9月1日向本院申请强制执行，本院于2017年9月1日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2017年9月5日向被执行人聂芳发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人聂芳未按规定时间履行调解书确定的义务。执行中，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。综上，被执行人应给付申请执行人50000元、案件受理费775元及迟延履行期间的债务利息、申请执行费662元。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕昌斌审判员  翟至宇审判员  秦文胜二〇一七年十二月二十日书记员  宋金茹
山东省莱阳市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0682刑初443号公诉机关山东省莱阳市人民检察院。被告人石伟强，男，1985年10月20日出生，汉族，初中文化，经营莱阳市盛世足道，户籍地莱阳市，住莱阳市。2017年9月6日因涉嫌容留、介绍卖淫被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。莱阳市人民检察院以莱检公诉刑诉（2017）364号起诉书指控被告人石伟强犯容留、介绍卖淫罪，于2017年11月6日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，不公开开庭进行了审理。莱阳市人民检察院指派检察员宁艳红、苏占一出庭支持公诉，被告人石伟强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告人石伟强于2017年9月1日至9月5日，先后多次容留、介绍陈某、杨某两人在其经营的位于莱阳市马山路长途汽车站对面的盛世足道店内以及莱阳都市118连锁酒店（长途汽车站店）、莱阳昌盛商务酒店从事卖淫活动，并约定所获嫖资五五分成。2017年9月5日22时许，杨某经被告人石伟强介绍在都市118连锁酒店（长途汽车站店）415房间向贾某提供卖淫服务时被公安机关查获，被告人石伟强随后在盛世足道店内被民警抓获。案件审理过程中，被告人石伟强的亲属代其退交违法所得人民币4000元。上述事实，被告人石伟强在开庭审理过程中无异议，且有查获记录、户籍证明、前科查询、微信转账记录、办案说明等书证，证人杨某、陈某、贾某的证言，以及被告人石伟强的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人石伟强为他人卖淫提供场所，并在卖淫者和嫖客之间牵线搭桥，其行为构成容留、介绍卖淫罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人石伟强归案后如实供述犯罪事实，退缴违法所得并缴纳罚金，本院予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第七十二条之规定，判决如下：一、被告人石伟强犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币二万五千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、违法所得人民币4000元予以没收，上交国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 张 杰人民陪审员 王 海人民陪审员 盖福仁二〇一七年十二月一日书 记 员 姜 红
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0702执855号之一申请执行人：马博成，男，1948年11月1日生，汉族，高密市电业公司退休工人，住潍坊市潍城区。被执行人:刘俊义，男，1972年12月21日生，汉族，住潍坊室奎文区。被执行人：韩乔，女，1972年1月20日生，汉族，个体，住潍坊室奎文区。申请执行人马博成与被执行人刘俊义、韩乔借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）潍城商初字第547号民事判决书已经发生法律效力，被执行人刘俊义、韩乔未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2017年6月26日向本院申请执行，要求被执行人支付借款896880元及利息，并要求支付迟延履行期间加倍债务利息。本院于2017年8月1日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。本院于2017年8月7日网络冻结被执行人刘俊义的银行账户，于2017年8月16日查封被执行人刘俊义所有的座落于潍坊市奎文区福寿东街295号华都花园3号楼1-102室房产、座落于潍坊市奎文区潍州路997号鑫世纪家园4号楼1-102室房产及座落于潍坊市潍城区胜利西街569号1号楼1-006号房产共计三套。本院通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，申请人未提供被执行人的财产及财产线索，未发现被执行人可供执行的土地、车辆等相关财产。双当事人于2017年12月12日自愿达成执行和解协议，本案已执行到位标的0元，未执行标的为896880元。现申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应当继续清偿。申请执行人有权要求被执行人���续履行债务；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以依法向法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姜 涛人民陪审员 窦 伟人民陪审员 周华亮二〇一七年十二月二十一日代书 记员 马 晴
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2017)豫0205民初2572号原告：中国建设银行股份有限公司开封分行。统一社会信用代码：91410200968463170C。负责人：于小岗，行长。住所地：开封市中山路中段。委托诉讼代理人：武志勇，该公司职员。代理权限为特别授权代理。被告：要亚会，男，汉族，1990年6月27日生，住河南省尉氏县。原告中国建设银行股份有限公司开封分行诉被告要亚会借款合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。原告于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，本院立案后，通过与被告联系，被告及时偿还了所欠贷款月供。原告根据自身贷款业务性质变更诉讼请求，本院予以准许。原告要求撤诉的理由符合国家有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司开封分行撤诉。本案案件受理费25元，由原告负担。审 判 员 刁军生二〇一七年十二月八日代书记员 汪来超
福建省周宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0925执354号申请执行人徐仙波，男，1975年6月18日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省厦门市集美区。被执行人叶德慧，男，1971年4月2日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。被执行人何邦金，女，1976年12月28日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。申请执行人徐仙波与被执行人叶德慧、何邦金借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0925民初854号民事判决书已经发生法律效力，被执行人叶德慧、何邦金应共同返还申请执行人徐仙波借款本金14万元并支付相应利息。申请执行人于2017年8月9日向本院申请执行。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并依职权对被执行人的财产状况进行调查，查明被执行人在本院辖区无银行存款、工商、房产、车辆等可供执行财产。也无法找寻到被执行人的下落。本院将执行结果告知申请执行人，申请执行人对执行结果无异议，也未能提供新的财产线索及被执行人的下落，表示同意终结本案本次执行程序，待有新的财产线索后再恢复执行本案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0925民初854号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关证明被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。审判长 许 伟审判员 陈常东审判员 徐旭彪二〇一七年十二月二十五日书记员 李罗坤附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市郫都区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0124民初4936号原告：付新烈，男，1988年10月23日出生，汉族，住成都市武侯区。委托代理人：周剑，四川英济律师事务所律师。被告：成都同聚和润置业有限公司，住所地：成都市郫都区红光镇荷塘路52号附54号。法定代表人：曾令雍。原告付新烈与被告成都同聚和润置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告付新烈的特别授权委托代理人周剑到庭参加诉讼。被告成都同聚和润置业有限公司经本院依法传唤无正当理由未到参加诉讼。本案现已审理终结。原告付新烈诉称，被告系同聚和润楼盘地产开发商。原告从被告处购买其开发的“同聚和润”楼盘的商品房x幢xx层xxxx号，双方签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定购房款、交房时间及条件、办产权证期限及违约责任等权利义务，并就该合向房管行政部门进行了备案登记，后原告依法履行了支付购房款的义务，并依约向被告缴纳办证所需缴纳的各种费用。但在双方合同约定的办证期限届满后，被告未如期履行办证义务，为原告办理权属证，亦未如约支付延期办证的违约金。另，被告除逾期办证外，还存在挪用专项维修基金、未办理竣工验收备案而违规交房等严重违约情形，已严重损害了原告的合法权益。原告起诉至人民法院，请求：1、判决被告履行合同办证义务，限期为原告办理房屋权属证；2、判决被告赔偿原告逾期办证违约金9454元。3、本案诉讼费由被告承担。被告成都同聚和润置业有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。经审理查明，2012年12月31日，原、被告签订《商品房买卖合同》及补充协议。约定原告购买被告开发的位于郫县红光镇港泰大道1508号x幢xx层xxxx号，购房总价款302440元。合同签订后原告依约支付房款。合同第十条约定，交付条件（一）出卖人应当在2014年5月1日前向买受人交付该商品房；第十九条，（一）初始登记出卖人应当在2014年10月28日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋权属证明的，双方同意下列第2种方式处理：1......2、详见《商品房买卖合同补充协议》。（二）转移登记1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第（2）种方式处理：......（2）买受人同意委托X向权属机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用X元人民币。2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起730日内取得房屋所有权证的，双方同意按照下列第（2）种方式处理：（2）买受人不退房，出卖人按同期中国人民银行储蓄活期存款基准利率支付违约金。《商品房买卖合同补充协议》第七条：1、出卖人应在2014年10月28日前取得商品房所在楼栋的权属证明，如因出卖人的责任未能在约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明，出卖人按日向买受人支付拾元的违约金。2、出卖人在商品房办理完初始登记之日起730日内，协助买受人办理房屋所有权证......合同签订后，原告于2014年5月1日收房并向被告交纳办证所需各项费用。截止庭审当日被告仍未取得楼栋权属登记、分户产权登记。另查明，庭审中原告需办理的权属证明变更为办理《不动产登记证》。以上事实，有原告在庭审中的陈述，有原告提交的《商品房买卖合同》及补充协议、房屋交付通知书、个人及家庭房屋登记记录信息证明、首付收据、银行流水、税费收据、不动产登记材料查询登记证明等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告所签订的《商品房买卖合同》及补充协议是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自合同义务。关于协助办理不动产权证书的请求。因原告已向被告交纳购房款及相关税费，被告应在合理期限内为原告办理不动产权证书。根据补充合同约定，......2、出卖人在商品房办理完初始登记之日起730日内，协助买受人办理房屋所有权证......。本案中，截止庭审当日被告尚未按约定取得商品房所在楼栋的权属证明，被告协助原告办理房屋所有权证书的条件尚未成就，故本院对原告要求被告协助办理不动产登记的请求不予支持。关于逾期取得楼栋权属登记的违约金。依照《商品房买卖合同补充协议》约定：出卖人应在2014年10月28日前取得商品房所在楼栋的权属证明，如因出卖人的责任未能在约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明，出卖人按日向买受人支付拾元的违约金。本案中，截止庭审当日被告仍未取得案涉商品房楼栋权属证明，违反合同约定，应当承担违约责任。故原告请求逾期办理楼栋权属登记的违约金本院予以支持。被告因未到庭应诉，可视为放弃自己的答辩及质证权利，应承担相应的法律后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告成都同聚和润置业有限公司在本判决生效之日起三十日内支付原告付新烈逾期办理案涉商品房所在楼栋的权属证明的违约金。（违约金计算方式：从2014年10月29日起每日10元，计算至楼栋权属证明办理完毕之日止）。二、驳回原告付新烈的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告成都同聚和润置业有限公司承担。该费用已由原告付新烈垫付，被告成都同聚和润置业有限公司在本判决生效之日起三日内将该费用支付与原告付新烈。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  牛 果人民陪审员  杨建华人民陪审员  张天福二〇一七年十二月八日书 记 员  方媛媛
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0726民初1761号原告：四川智豪物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区临园路**号。法定代表人：戚光伦，该公司总经理。被告：王小兵，1973年4月28日出生，住北川羌族自治县。原告四川智豪物业服务有限公司与被告王小兵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。原告四川智豪物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民��和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告四川智豪物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  廖玲二〇一七年十二月六日书记员  唐静
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1102民初2191号之二原告:王云霄，男，1973年5月20日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。委托诉讼代理人：李艳丽，江苏圣典律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱正，江苏圣典律师事务所律师。被告：南京畅购网络科技有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区。法定代表人：林桂明，该公司董事长。委托诉讼代理人：张应莺，该公司员工。被告：吴志俊，男，1966年12月6日出生，汉族，江苏畅游体育产业发展有限公司执行董事，户籍地江西省上绕市弋江县，经常居住地江苏省南京市秦淮区。委托诉讼代理人：林桂明，系吴志俊妻子，1971年9月23日出生，汉族，户籍地福建省闽侯县，经常居住地同上。原告王云霄与被告南京畅购网络科技有限公司（以下简称南京畅购公司）、吴志俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法组成合议庭，于2017年11月22日公开开庭审理了本案，原告王云霄的委托诉讼代理人朱正，被告南京畅购公司的法定代表人林桂明、委托诉讼代理人张应莺以及被告吴志俊的委托诉讼代理人林桂明到庭参加诉讼。原告王云霄于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王云霄的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王云霄撤诉。案件受理费33040元，减半收取16520元，保全费5000元，共计21520元，由原告王云霄负担。审 判 长  董立才人民陪审员  谢长梅人民陪审员  孙继红二〇一七年十二月十九日代理书记员  孙 焱
黑龙江省抚远市人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0833民初727号原告富雪钰，女，成人。委托代理人王铁民，男，1960年10月28日生，汉族，大专文化，无业，黑龙江省汤原县人，现住抚远市抚远镇滨江小区1号楼5单元501室。代理权限：特别授权（承认、放弃请求和解变更诉讼请求，提起上诉、代收法律文书）委托代理人：王洪军，黑龙江鸿君律师事务所律师。代理权限：参加诉讼活动、代收法律文书。被告周传国，男，成人。本院在审理原告富雪钰与被告周传国土地租赁合同纠纷一案中，因原告在规定的时间内，不预交案件受理费。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  吴利超二〇一七年十二月三十日书记员  艾雪健
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0502民初7452号原告：袁辉,男，白族，出生于1989年10月18日住贵州省毕节市桂市。委托诉讼代理人：吴海（特别授权代理），系贵州本芳律师事务所律师；阮履冬（一般授权代理），系贵州本芳律师事务所律师。被告：毕节市星城房地产开发有限公司，注册地址：毕节市七星关区百里杜鹃大道。法定代表人：王敏。原告袁辉与被告毕节市星城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。在审理过程中，原告于2017年12月23日已向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，系其自愿处分自己的诉讼权利，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告袁辉撤回起诉。案件受理费1108元，由原告袁辉负担。审判员  陈庆坤二〇一七年十二月二十三日书记员  宋 刚
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0404执1496号之一申请执行人王某某。被执行人王某。被执行人张某某。被执行人某某投资咨询服务有限公司。本院依据已发生法律效力的（2017）陕0404民初889号民事调解书，已立案执行，该案在执行过程中，经全国法院信息系统查询，查明被执行人暂无财产可供执行，故该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定裁定如下：终结本院（2017）陕0404执1496号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷秦川审判员  王西省审判员  刘保祥二〇一七年十二月十日书记员  高 庆
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市古冶区人民法院民事裁定书（2017）冀0204民初1838号原告（申请执行人）：李秀凤，女，1948年10月30日出生，汉族，职业，现住唐山市。原告（申请执行人）：刘宝和，男，1950年9月20日出生，汉族，职业，现住唐山市。被告（案外人）：张飞飞，女，1979年12月17日出生，民族，职业，现住唐山市。委托诉讼代理人：马有田，男，1940年10月29日出生，汉族，开滦林西矿退休职工，现住唐山市。被告（被执行人）：张亚均，女，1959年6月22日出生，汉族，职业，现住唐山市。原告李秀凤、刘宝和与被告张飞飞、张亚均案外人执行异议之诉一案，本院于2017年11月21日立案后，依法进行了审理。原告李秀凤、刘宝和向本院提出如下诉讼请求：l、驳回被告张飞飞的保全执行异议；2、继续对坐落于唐山市古冶区唐林新苑I0楼5单元101号房屋保全查封；3、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告与被告张亚均之间存在借贷关系，于2017年诉至唐山市古冶区人民法院案号为（2017）冀0204民诉前337号，在诉讼过程中人民法院采取了相应的保全措施，查封了坐落于唐山市古冶区唐林新苑10楼5单元101号房屋。2017年11月14日唐山市古冶区法院审判庭出具裁定书，中止执行查封裁定，原告认为该裁定明显存在错误，应撤销并依照原告提供的担保继续查封上述房产。一、被告作为潜在的部分共有权人并不能据此对抗原告在其他案件中的查封措施。被告张飞飞作为（2017）冀0204民诉前337号民事案件案外异议人提出所查封财产系被告张亚均与其父（���死亡）赠与显然与事实不符，理由是第1赠与合同是诺成合同、应是明示赠与所有权，被告张飞飞所谓”赠与”仅仅依据的是其父母的过户登记”协议”，这份协议仅起到拆迁后登记姓名的作用并未有只言片语将该财产赠与的意思。且通过被告张亚均为原告出具的欠条可以清楚地表明其认为是自己的共有财产才用该房产担保，这是其真实意思表示，如果因为不符合形式要件担保不成立也仅是因为不符合法律规定。人民法院认定其真实意思表示丝毫不考虑当事人的想法，给原告出具的欠条表明是个人共有财产的意思，并将房本、土地使用权证抵押给原告，原告作为该财产的局外人仅能通过形式来确认这房屋的权属，这欠条上的意思是最近的被告张亚均个人意思表示，人民法院却不予认可，而对有严格要求的赠与合同，法院却未经审理（审查）当然认为合同效力。从而确定权属显然违背法律程序；第2唐山市古冶区金山管委会作为一个临时的授权部门，其授权仅应是行政职能部门行使行政登记职权且仅是约束其协议双方的拆迁协议。对第三人不产生任何法律效力，况且该拆迁管委会行使完拆迁功能即宣告解散，目前并无该机构，行政机关尚且认为它的性质不符合法律规定，而不予进行相关的产权、土地使用权的登记，而作为司法机关的法院却认为其登记足以对抗其他第三人显然置法律规定不顾，与事实相悖。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条明确规定如下：”（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断，未登记的建筑物，构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、规划许可、施工许可等相关证��判断。”按照该规定，该建筑物未予登记，应以土地使用权确认该建筑物权属，而且前土地使用权登记依然为被告张飞飞之父母，人民法院凭什么认定权属属于张飞飞？综上所述，（2017）冀0204执异14号民事裁定书毫无法律依据，显属错误裁决。故此为维护原告的合法民事权利。对该裁定应予撤销并继续执行财产保全。特此向人民法院提出申请。本院经审查认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条规定：”当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。”本案的保全系发生在民间借贷纠纷一案的诉讼过程中，当事人对保全不服的，只能申请复议，不能提起执行异议之诉。而该规定的当事人不仅包括诉讼保全的申请人，也包括被申请人，还包括诉讼保全的利害关系人和案外人。综上所述，李秀凤、刘宝和不能提起执行异议之诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回李秀凤、刘宝和的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长李冰人民陪审员张蕾人民陪审员张海悦二〇一七年十二月二十九日书记员王杨附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百���八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。第二百零八条人民法院接到当���人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
广西壮族自治区东兰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1224执118号之一申请执行人韦忠良，男，1973年10月29日出生，公民身份号码4527011973********，壮族，住广西河池市金城江区西环路***号。被执行人严乐俊，男，1965年7月14日出生，公民身份号码4527241965********,汉族，住广西环江毛南族自治县思恩镇西圩街**号。被执行人中国人民财产保险股份有限公司环江支公司。住所地：环江毛南族自治县思恩镇新建路**号。法定代表人韦进，该公司经理。被执行人广西交通投资集团有限公司。住所地：广西南宁市青秀区金浦路**号名都苑*号商住楼*****层。法定代表人周文，该公司总经理。申请执行人韦忠良与被执行人严乐俊、中国人民财产保险股份有限公司环江支公司、广西交通投资集团有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）桂1224民初645号民事判决已发生法律效力。因被执行人严乐俊、中国人民财产保险股份有限公司环江支公司、广西交通投资集团有限公司没有履行义务，申请执行人韦忠良于2017年8月2日向本院申请执行，要求强制被执行人严乐俊赔偿财产损失45336.9元，负担一审案件受理费560元；中国人民财产保险有限公司环江支公司赔偿财产损失2000元，负担一审案件受理费25元；广西交通投资集团有限公司赔偿财产损失12953.4元，负担一审案件受理费160元。本院即日依法立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人中国人民财产保险股份有限公司环江支公司已于2016年12月29日给付申请执行人韦忠良财产损失2000元，负担一审案件受理费25元。被执行人广西交通投资集团有限公司收到本院的执行通知书后于2017年10月13日给付申请执行人韦忠良的财产损失12953.4元，负担一审案件受理费160元、申请执行费95元。被执行人严乐俊于2017年8月10日收到本院的执行通知书及报告财产令后，没有按期履行义务。2017年12月1日，本院依法划拨其银行存款24700元付给申请执行人韦忠良，并继续冻结其银行存款帐户。除外，被执行人严乐俊暂无其他财产可供执行。经约谈反馈，申请执行人韦忠良同意终结对被执行人严乐俊的本次执行程序。对于申请执行人韦忠良尚未实现的债权20636.9元及未缴纳的申请执行费580元，应由被执行人严乐俊继续清偿。日后，申请执行人韦忠良发现被执行人严乐俊有财产可供执行或者其他条件成就的，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，到本院立案庭重新立案执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:一、终结本院（2016）桂1224民初645号民事判决第一、第三项的执行。二、终结本院（2016）桂1224民初645号民事判决第二项的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄必勋审判员  杨宗逸审判员  韦 代二〇一七年十二月十六日书记员  方继努
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0211民初3228号之一原告：严伟，男，1972年11月6日出生，汉族。委托诉讼代理人：吴江红，湖南御辩律师事务所律师。代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：刘爱芳，湖南御辩律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：旷玮锋，男，1973年6月14日出生，汉族。被告：彭静，女，1972年10月22日出生，汉族。原告严伟诉被告旷玮锋、彭静民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告严伟于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其自主处分其诉讼权利的行为，没有损害国家、集体、或其他第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告严伟撤回起诉。本案受理费3820元，减半收取1910元，财产保全费1400元，共计3310元，由原告严伟承担。(此页无正文)审判员  彭鸿森二〇一七年十二月十一日书记员  董 星
四川省蒲江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0131执1044号之一申请执行人：四川锦隆鑫实业有限责任公司蒲江分公司，住所地：四川省蒲江县鹤山。负责人：龚正彬，总经理。委托代理人：曹艺华，四川智盛律师事务所律师。被执行人：成都绿一源农业发展有限公司，住所地：成都市蒲江县寿安镇。法定代表人：陈文君。本院依据已经发生法律效力的（2017）川0131民初1078号民事调解书，于2017年10月20日立案受理四川锦隆鑫实业有限责任公司蒲江分公司申请执行成都绿一源农业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案。执行中，本院于2017年12月18日扣划了成都绿一源农业发展有限公司在成都农商银行蒲江寿安支行账户上的银行存款58，550元。现未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  谢拥政二〇一七年十二月十九日书记员  王 舒
湖南省郴州市苏仙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1003民初1975号原告：郴州某某物业服务有限公司。法定代表人：吴某，该公司总经理。委托诉讼代理人：廖柏旺，湖南锐鹏律师事务所律师。被告：何某珍，女，汉族，住湖南省郴州市苏仙区香雪桥社区青年大道。原告郴州某某物业服务有限公司与被告何某珍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告郴州某某物业服务有限公司于2017年12月11日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有处分自身权益的权利。原告郴州某某物业服务有限公司向本院申请撤回对被告何某珍的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郴州某某物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郴州某某物业服务有限公司负担。审判员  谭友元二〇一七年十二月十一日书记员  陈艳平附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省连云港市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2017)苏07刑申28号欧湘玲：你因欧严蔚国有公司人员失职罪、国有公司人员滥用职权一案，不服连云港市连云区人民法院(2014)港刑初字第00127号刑事判决书及本院(2016)苏07刑终95号刑事裁定书，向本院申诉,认为：一、关于国有公司人员失职罪，一审判决书、二审裁定对于国有公司人员失职罪的事实认定错误。判决书所依据的文件《连云港山海担保有限公司贷款担保实施办法》是一份从未公布和执行的文件。《担保实施办法》，首先是伪造公章违法制定的，其次从未被公开宣布过，在具体的业务工作中也从未被应用执行过。判决书适用法律不当。判决书称刑法的有关规定是犯罪数额应为侦查机关立案侦查确定的经济损失数额，却未明确具体是哪一条款的规定，而《最高人民法院、最高人民检察院关于办理渎职刑事案件适用法律若干问题的解释（一）》（法释[2012]18号）第八条本解释规定的“经济损失”，是指渎职犯罪或者与渎职犯罪相关联的犯罪立案时已经实际造成的财产损失。二、关于国有公司人员滥用职权罪，判决书事实认定错误。判决书依据山海担保公司业务经理刘科等人的证言认定事实，连云区法院就该案认定刘科犯受贿罪、玩忽职守罪，连云港公安局也以诈骗嫌疑对丁继亮立案侦查，该笔借款逾期未还，是刘科、丁继亮的犯罪行为造成的，根据罪责自负的原则，应当由刘科、丁继亮承担全部责任，与欧严蔚无关。判决书认为欧严蔚未请示汇报，擅自超范围开展对外借款业务与事实不符。事实是山海担保公司是在其业务主管部门连云港港口集团财务部部长张春流的要求下，开展这一业务的，而且欧严蔚也向山海担保公司法定代表人俞向阳，分管领导港口集团副总裁陈光平汇报过。判决书适用法律不当，判决书认定山海担保公司超范围经营导致两笔借款逾期，违反了犯罪客观方面构成原则，超范围经营与借款逾期未还并无因果关系。故请求撤销原一审判决并重新审理本案。本院经审查：欧严蔚在担任山海担保公司总经理期间，严重不负责任，造成国有公司严重损失，致使国家利益遭受重大损失；欧严蔚还滥用职权，违规对外借款，造成国有公司严重损失，致使国家利益遭受重大损失，其行为已构成国有公司人员失职罪及国有公司人员滥用职权罪。关于欧湘玲提出山海担保公司贷款担保实施办法并非有效文件，其对外开展借款业务曾向港口集团汇报，其行为不构成犯罪的申诉理由，经查，山海担保公司员工颜卫、韩建丽等人证言及融资性担保公司管理暂行办法等书证均系侦查机关依法调取，且均经庭审举证、质证，证据合法有效，上述证据证实欧严蔚在担任山海担保公司总经理期间，违反相关法律法规及公司规章制度，为不符合担保条件的公司提供担保，造成国有公司严重损失，山海担保公司在未经港口集团同意的情况下，擅自超越经营范围，对外开展借款业务，造成国有公司严重损失，其行为符合国有公司人员失职罪、国有公司人员滥用职权罪的构成要件，申诉人称欧严蔚是经过公司领导批准同意，但是未提供证据证实。故该申诉主张，不能成立。关于欧湘玲提出原审判决认定造成的损失数额无法律依据的申诉理由，本院认为，渎职犯罪造成的损失是指渎职犯罪或者与渎职犯罪相关联的犯罪立案时已经实际造成的财产损失，原审判决根据侦查机关对欧严蔚立案侦查时确定的经济损失认定欧严蔚的犯罪数额符合法律规定。故该申诉主张，本院不予支持。综上，本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你对该案的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第二款的规定，本案不予重新审判。特此通知。二〇一七年十二月五日附法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；（三）原判决、裁定适用法律确有错误的；（四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第二款经审查，具有下列情形之一的，应当根据刑事诉讼法第二百四十二条的规定，决定重新审判:（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当排除的；（三）证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；（四）主要事实依据被依法变更或者撤销的；（五）认定罪名错误的；（六）量刑明显不当的；（七）违反法律关于溯及力规定的；（八）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正裁判的；（九）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0703民催13号申请人：江门市蓬江区屹立五金喷涂厂，住江门市蓬江区荷塘镇康溪雷咀沙工业区。投资人：张建明。申请人江门市蓬江区屹立五金喷涂厂因遗失号码为10304430/44326105、票面金额为10000元、出票日期为2017年1月25日、出票人为江门市蓬江区屹立五金喷涂厂、出票账号为44×××00中国农业银行江门荷塘支行支票壹张，向本院申请公示催告。经查，权利人中山市古镇明亮铁线门市部已于2017年7月21日向本院起诉主张票据权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条第二款、第三款的规定，裁定如下：终结本案的公示催告程序。申请人或者申报人可以向人民法院起诉。本案受理费100元，由江门市蓬江区屹立五金喷涂厂负担。审 判 长  郭子托人民陪审员  钟锐良人民陪审员  李惠兰二〇一七年十二月二十八日书 记 员  廖翠贤
铜川市耀州区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0204民初1761号原告：内江市隆鑫喷泉厂。投资人：刘沛，系总经理。委托诉讼代理人：崔斌，陕西朱西江律师事务所律师。被告：吕剑,男,。原告内江市隆鑫喷泉厂与被告吕剑建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告内江市隆鑫喷泉厂的委托诉讼代理人崔斌，被告吕剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告内江市隆鑫喷泉厂诉称，请求依法判令：一、被告支付原告工程款、质保金合计291400元、误工费32640元以及逾期付款利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算自2015年5月11日至实际清偿之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2014年8月26日签订《音乐喷泉工程承包合同》，合同约定由原告为被告在铜川市新区正阳路1号千金方广场制作安装与调试喷泉，该喷泉包干价620000元，同时约定合同生效后3日内支付10000元，材料进场后三日内支付186000元，喷泉主管道安装完毕后三日内支付124000元，验收合格后支付剩余工程款（扣除工程造价5%作为质保金，在质保期满后三日内支付，质保期为12个月）。合同签订后，原告依约履行了合同义务，于2015年5月12日向被告予以交付并验收合格。但被告陆续向原告支付328600元，剩余工程款一直未支付，在施工期间因被告资金支付不及时，造成原告工人误工，被告同意补偿原告工人误工费32640元。现原告为维护自身的合法权益，向本院提起诉讼。被告吕剑辩称，对于原告陈述干活的事实无异议，原告陈述误工费也无异议，原告陈述的已经支付工程款的金额有异议，因为时间比较长，需要庭后另行核对。关于原告主张的逾期付款利息不予认可，工程款和误工费被告均同意支付，只是目前被告的经济特别困难，无法给原告一次性支付完毕。原告提交了音乐喷泉工程承包合同、验收报告、误工费便签证明其诉讼请求依据的事实，被告对证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告吕剑仅对已支付款项金额存有异议，本院责令被告吕剑在指定期限内提交书面证据，但吕剑逾期未提交，对于已支付款项金额本院依法采纳原告认可的数额。经审理查明，2014年8月26日，原、被告双方签订《音乐喷泉工程承包合同》，合同文本载明“一、工程名称：千金方广场；二、工程地点：铜川新区正阳路1号…五、工程造价及付款方式：2、合同签字生效后三日内，甲方付给乙方工程预付款即10000元，；喷泉设备材料到场，经乙方验收合格后，三日内支付工程总造价的30%即186000元；待喷泉主管道安装完毕后三日内支付工程总造价的20%即124000元作为进度款；喷泉工程竣工，经甲乙双方验收合格后，扣除质保金工程总造价的5%即31000元，甲方应在三日付清余下全部工程款。质保金在质保期到后三日内付清；六、工程期限：总工期共计35天…九、工程保修期：自工程竣工之日起，喷泉系统保修期为12个月…”。合同签订后，原告依约进场施工，原、被告双方于2015年5月12日进行验收，并于同日出具验收报告。被告陆续向原告支付工程款328600元。2015年6月19日被告向原告书写劳务费凭证一份，载明“隆鑫喷泉厂，2014年10月14号到12月6号，在千金广场安装喷泉时，因为我资金不到位，所产生的误工费一共16天，每天6个人，每人每天340元。340*16天=5440元，5440*6=32640元”。上述事实，有当事人陈述、音乐喷泉工程承包合同、验收报告、误工费便签、谈话笔录、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原、被告双方自愿签订《音乐喷泉工程承包合同》，系双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应当予以保护。庭审中被告吕剑对原告诉请的事实无异议，仅对已支付款项存有异议，庭审中本院责令被告吕剑庭后进行账目核对，但被告吕剑在指定期限内未向法庭提交有效证据予以证明其已经支付款项金额，本院依法采纳原告诉称中认可被告吕剑已支付的款项328600元。原、被告双方于2015年5月12日就涉案工程进行验收合格，原告主张的工程款为620000元-328600元-31000元（质保金）=260400元。原告在履行合同期间因被告的资金问题造成原告方人员误工，对此被告吕剑于2015年6月19日出具误工费凭证，被告吕剑当庭亦予以认可。原、被告双方对误工费的支付期限并未进行约定，原告可以随时主张权利，原告主张误工费32640元应当予以支持，但是对于误工费的逾期付款利息缺乏事实依据，本院不予支持。合同中明确约定“…喷泉工程竣工，经甲乙双方验收合格后，扣除质保金工程总造价的5%即31000元，甲方应在三日内付清余下全部工程款。质保金在质保期到后三日内付清”,即被告就260400元的工程款应当在2015年5月15日前向原告支付；31000元的质保金应当在2016年5月15日前予以支付，但被告吕剑在上述期限内未向原告支付，已经构成违约，原告主张按中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款利息应当予以支持。但是不能简单的以2015年5月11日为起算点，应当予以区分计算。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告吕剑于本判决生效后三十日内支付原告内江市隆鑫喷泉厂工程款260400元、质保金31000元、、误工费32640元，合计324040元；二、被告吕剑于本判决生效后三十日内按照中国人民银行同期贷款利率支付原告内江市隆鑫喷泉厂工程款260400元自2015年5月16日起至实际清偿之日止的逾期付款利息；三、被告吕剑于本判决生效后三十日内按照中国人民银行同期贷款利率支付原告内江市隆鑫喷泉厂质保金31000元自2016年5月16日起至实际清偿之日止的逾期付款利息；四、驳回原告内江市隆鑫喷泉厂其他诉讼请求。如果被告吕剑未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6160元，由被告吕剑负担并直接支付原告内江市隆鑫喷泉厂。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。审 判 长  张 梅代理审判员  焦志成人民陪审员  赵新民二〇一七年十二月二十二日（院印）书记员赵青娟
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0106执2396号之二申请执行人湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区临江大道100号。法定代表人周楠，董事长。被执行人王俊华，男，1973年12月2日出生，汉族，居民身份证住址湖北省襄阳市樊城区。被执行人湖北华康信达投资担保有限公司，住所地湖北省襄阳市高新区长虹路56号。法定代表人杨忠选，总经理。关于申请执行人湖北消费金融股份有限公司与被执行人王俊华、湖北华康信达投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月19日作出的（2017）鄂0106民初2541号民事判决书，已经发生法律效力。权利人湖北消费金融股份有限公司据此向本院申请执行，本院于2017年9月26日依法立案执行。本案执行中，依法向被执行人王俊华、湖北华康信达投资担保有限公司发出执行通知书，责令被执行人王俊华、湖北华康信达投资担保有限公司向申请执行人湖北消费金融股份有限公司支付借款本金139213.79元、利息（按年利率9%，自2016年12月23日起至贷款清偿日止）、管理费（按800元/月支付自2016年12月23日起至判决生效之日止）及律师费6000元，承担本案案件受理费1868元、保全费1379元、执行费2323元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人王俊华、湖北华康信达投资担保有限公司至今未履行。本院依法将被执行人王俊华、湖北华康信达投资担保有限公司纳入失信人员名单。经查，本案诉讼中，保全查封了被执行人王俊华名下的位于湖北省襄阳市××特区××号房屋，但该房屋已被其他人民法院予以了先行查封，目前难以处置，被执行人名下均无其他可供执行财产。申请执行人湖北消费金融股份有限公司对此表示认可，亦表示无法向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并书面向本院申请终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下均暂无可供执行财产，且申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行财产线索，并书面向本院申请终结本次执行程序，符合法律规定，应予以准许。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0106民初2541号民事判决书的本次执行程序。被执行人王俊华、湖北华康信达投资担保有限公司应继续履行本院（2017）鄂0106民初2541号民事判决书确定的义务。申请执行人湖北消费金融股份有限公司如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  舒光明人民陪审员  魏立强人民陪审员  骆翠平二〇一七年十二月十六日书 记 员  王 力
福建省诏安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0624执361号申请执行人：吴建川，男,1969年9月19日出生,汉族,农民，住诏安县.被执行人：许艺龙,男,1973年10月15日出生,汉族,农民，住诏安县。申请执行人吴建川与被执行人许艺龙买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0624民初32号民事判决书已发生法律效力。根据判决书确定的义务，许艺龙应偿还吴建川货款人民币337371元及利息。因被执行人全部未履行，申请人于2017年7月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人许艺龙送达《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向车管、证券、银行、土地、房管、工商等部门查询，经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索，申请人同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索，诏安县人民法院作出的（2017）闽0624民初32号民事判决书应予裁定终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  许柳文审判员  陈剑平审判员  林浩杰二〇一七年十二月二十八日书记员  江晓乐
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更6555号罪犯吉合吃日，男，彝族，1982年1月25日生，文盲，四川省昭觉县人，现在安徽省淝河监狱服刑。安徽省合肥市庐阳区人民法院于2012年8月1日作出（2012）庐刑初字第00347号刑事判决，以被告人吉合吃日犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金六万元。尚未追回的赃款、赃物追缴后返还被害人。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年9月11日裁定，对该犯减去有期徒刑一年、于2016年1月29日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省淝河监狱以罪犯吉合吃日确有悔改表现，于2017年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省淝河监狱以罪犯吉合吃日在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯吉合吃日在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年10月获表扬奖励二次、记功奖励二次。另查明，该犯财产性判项未履行。狱内消费正常。上述事实，有罪犯行政奖励审批表、罪犯狱内消费统计表、安徽省淝河监狱出具的《病残罪犯认定审批表》等证据证实。本院认为，罪犯吉合吃日在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吉合吃日减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2012年1月6日起至2020年4月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周炎峰审 判 员  杨以林人民陪审员  王永清二〇一七年十二月二十日书 记 员  李小玢
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0902财保73号申请人：陈继红，男，1968年6月25日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。被申请人：徐先倩，男，1989年11月8日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。被申请人：王琦，女，1990年8月24日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。申请人陈继红于2017年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人徐先倩与被申请人王琦共同共有的位于孝感市孝南区董永路东侧宇济滨湖天地兰苑6幢1单元17层1706室的房屋。申请人陈继红以沈莉萍所有的位于湖北省孝感市孝南区新铺镇永安村的房屋（房权证号：房权证孝房字第××号）提供担保。本院经审查认为，申请人陈继红的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封沈莉萍所有的位于湖北省孝感市孝南区新铺镇永安村的房屋（房权证号：房权证孝房字第××号）。二、查封被申请人徐先倩与被申请人王琦共同共有的位于孝感市孝南区董永路东侧宇济滨湖天地兰苑6幢1单元17层1706室的房屋（房产证号：00××74、00××75）。案件申请费2770元，由申请人陈继红负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  胡艳鹃二〇一七年十二月十二日书记员  张 彬
湖北省武穴市人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂1182行初140号原告黄梅雄博置业有限公司。被告小池滨江新区住房建设规划局。原告黄梅雄博置业有限公司诉被告小池滨江新区住房建设规划局不履行法定职责一案，本院已于2017年12月22日依法立案。在审理过程中，原告黄梅雄博置业有限公司向本院提交书面撤诉申请。经审查，本院认为原告黄梅雄博置业有限公司书面申请撤回起诉是当事人处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，且没有损害公共利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告黄梅雄博置业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄梅雄博置业有限公司负担。审 判 长  夏少亮人民陪审员  刘玲珍人民陪审员  吕琼华二〇一七年十二月二十五日书 记 员  龚 星
卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0781行审551号申请执行人：卫辉市公安局交通警察大队，住所地卫辉市建设路东段。法定代表人：王兰喜，卫辉市公安局副局长。委托代理人：刘智新。委托代理人：闫观宇。被执行人：宋连平。申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2017年12月20日向本院申请执行豫公交决字（2017）第410781-2900093206号处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。本案现已审查终结。经审理查明，卫辉市公安局交通警察大队认定宋连平于2017年01月30日14时10分，在翟阳公路卫辉境内寺门路牌处实施上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌的，未取得驾驶证驾驶机动车的违法行为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十五条第一款，第九十条，《河南省道路交通安全条例》第五十六条第（一）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条第一款第（一）项，《河南省道路交通安全条例》第六十六条的规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十五条第一款，第九十条，《河南省道路交通安全条例》第五十六条第（一）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条第一款第（一）项，《河南省道路交通安全条例》第六十六条的规定，对宋连平作出了罚款500元的行政处罚，限其15日内缴纳，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。宋连平于2017年3月10日签收该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2017年11月24日，卫辉市公安局交通警察大队向宋连平送达了催告书，催告其履行罚款500元及加处罚款500元，合计1000元。因宋连平逾期未履行，现卫辉市公安局交通警察大队向本院申请强制执行，要求宋连平履行罚款500元，加处罚款500元。本院认为，卫辉市公安局交通警察大队对宋连平作出的案涉行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，卫辉市公安局交通警察大队申请本院强制执行申请前已催告宋连平履行义务，该处罚决定已生效并具有可执行内容，符合申请执行条件，不存在影响准予强制执行的法定情形，本院对卫辉市公安局交通警察大队提出的强制执行申请予以准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人，加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”的规定，本院对卫辉市公安局交通警察大队申请执行宋连平履行加处罚款500元的申请一并予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对卫辉市公安局交通警察大队作出的豫公交决字（2017）第410781-2900093206处罚决定准予执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审判员  任全枝审判员  孙西军审判员  刘玮娜二〇一七年十二月二十一日书记员  张小鹃
四川省达州市通川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川17**执1309号申请执行人:廖学富，男，生于1956年12月4日，汉族，住四川省达州市通川区。被执行人:陈龙，男，生于1990年4月20日，汉族，住四川省成都市。本院在执行廖学富与陈龙租赁合同纠纷一案中，执行中查明：被执行人陈龙应给付申请执行人廖学富租金、物业费、气费、电费合计48622.64元，并承担案件受理费593.5元。本院未查询到被执行人陈龙可供执行的财产，申请执行人廖学富未提供被执行人的财产线索。经本院告知，申请执行人廖学富同意将本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条关于“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。”的规定，裁定如下：一、终结本院（2017）川1702执1309号执行案的本次执行程序；二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高也巧审判员  赵黎明审判员  许宗贵二〇一七年十二月二十一日书记员  王 刚
山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁03民终3494号上诉人（原审原告）：翟纯杉，男，1968年1月30日出生，汉族，翟氏中医中医师，现住山东省淄博市淄川区。被上诉人（原审被告）：赵培房，男，1970年3月7日出生，汉族，现住淄博市博山区。上诉人翟纯杉因与被上诉人赵培房机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省淄博市淄川区人民法院（2017）鲁0302民初2577号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月30日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人翟纯杉到庭参加诉讼。被上诉人赵培房经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。翟纯杉上诉请求：依法改判赵培房赔偿车辆折旧费10000.00元。事实与理由：上诉人与被上诉人赵培房发生交通事故，赵培房承担事故次要责任，上诉人承担主要责任。交通事故致被上诉人妻子受伤，被上诉人妻子起诉上诉人后将上诉人车辆保全，至今扣押在停车场，致使上诉人车辆产生重大折旧，被上诉人应承担上诉人车辆的折旧费用。赵培房未到庭答辩，提交书面答辩状称，保全是根据王金枝的申请，由一审法院依法采取的措施，并非赵培房保全，不能要求赵培房赔偿。且上诉人有赔偿责任，保全无误，不应赔偿。折旧费属于间接损失，依法不应赔偿。翟纯杉向一审法院起诉请求：判决赵培房赔偿其车辆折旧费10000.00元。一审法院认定事实：2016年4月1日16时8分许，翟纯杉驾驶鲁Ｃ×××××号轿车从淄川天鹭广场由西向东驶入淄城路，向南右转弯借道通行时，与沿路由北向南行驶至此的赵培房驾驶的鲁Ｃ×××××号“豪爵”牌普通二轮摩托车相撞，摩托车乘车人王金枝受伤，车辆受损，造成伤人道路交通事故。淄博市公安局交警支队淄川大队出具道路交通事故认定书，认定翟纯杉承担事故的主要责任，赵培房承担事故的次要责任，王金枝不负事故责任。鲁Ｃ×××××号轿车的实际车主为翟纯杉，鲁Ｃ×××××号“豪爵”牌普通二轮摩托车所有权人为赵培房。2016年4月11日，事故伤者王金枝向原审法院提起诉讼，要求翟纯杉及其投保的中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司赔偿其各项损失177886.70元，同时向原审法院提出财产保全申请。原审法院于2016年4月11日依法查封翟纯杉所有的鲁Ｃ×××××号“雅阁”轿车，后原审法院作出（2016）鲁0302民初1409号民事判决，部分支持了王金枝上述诉求。另翟纯杉于2017年2月14日向原审法院提起诉讼，要求赵培房、阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司赔偿车辆损失、鉴定费、代步工具等损失，原审法院作出（2017）鲁0302民初651号判决后翟纯杉不服一审判决提起上诉，二审判决驳回上诉，维持原判。一审法院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，未提供证据或提供的证据不足以证实其主张的，应当承担举证不能的不利法律后果。本案中，翟纯杉要求赵培房赔偿其所有的鲁Ｃ×××××号轿车因被保全而产生的车辆折旧损失，应当提供证据证明该折旧损失系因赵培房的过错导致的。翟纯杉所有的鲁Ｃ×××××轿车在（2016）鲁0302民初1409号案件中被依法采取保全措施，系依申请人王金枝的申请而采取，合法有据，程序正当，在翟纯杉未提供证据证实该保全措施存在错误且赵培房对此存在过错的情形的情况下，其要求赵培房承担因人民法院依法保全措施导致的车辆折旧损失，于法无据，依法不予支持。对翟纯杉的鉴定申请，依法不予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决为：驳回翟纯杉的诉讼请求。案件受理费25.00元，由翟纯杉负担。二审中，上诉人翟纯杉提交车辆手机照片一张、机动车车辆销售发票一份、车辆购置税完税证明一份、社会团体统一收费单一份、保险单一份，证明其车辆被超额查封保全。被上诉人赵培房未到庭质证，本院经审查后对机动车车辆销售发票、车辆购置税完税证明、社会团体统一收费单、保险单的真实性予以确认。二审查明的其他事实与原审查明一致，本院予以确认。本院认为，因上诉人翟纯杉在二审过程中认可其主张的车辆折旧费是因保全行为产生的费用，而非因与被上诉人赵培房发生交通事故碰撞产生的直接费用。而被上诉人赵培房并非保全行为的主体，故上诉人翟纯杉要求被上诉人赵培房赔偿其车辆折旧费无相关事实及法律依据，原审据此驳回上诉人翟纯杉的诉讼请求，并无不当。综上，翟纯杉的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.00元，由上诉人翟纯杉承担。本判决为终审判决。审 判 长  陈燕萍审 判 员  吕桂欣审 判 员  马士军二〇一七年十二月八日代理书记员  孙梦莹
四川省剑阁县人民法院结 案 通 知 书(2017)川0823执1066号何清明、中国人民财产保险股份有限公司剑阁支公司：申请执行人何清明与被执行人中国人民财产保险股份有限公司剑阁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）川0823民初1178号民事判决书，于2017年12月11日向本院申请执行，要求被执行人支付18771.57元。本案在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司剑阁支公司于2017年12月11日已全部履行生效法律文书确定的内容。据此，依照《最高人民法院》第十五条之规定，（2017）川0823民初1178号民事判决书确定的被执行人的给付义务全部执行完毕。特此通知二〇一七年十二月十四日
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更1765号罪犯李尼格，男，1996年12月10日出生，佤族，国籍不明，小学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省临沧市中级人民法院于2014年7月22日作出（2014）临中刑初字第289号刑事判决，以被告人李尼格犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年9月22日被交付执行。中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院于2016年8月22日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑8个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2017年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李尼格在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李尼格在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李尼格在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李尼格减去有期徒刑七个月（刑期自2014年1月8日起至2019年10月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年十二月十四日书记员 龚曲艺
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书2017吉01**民初4128号原告：曹岩，男，1988年12月16日生，住长春市绿园区。被告：杨琳，女，1989年3月15日生，。住长春市朝阳区，现住延吉市朝阳川镇文化社区。本院在审理原告曹岩与被告杨琳机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告地址与联系方式不详，无法送达开庭传票，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条之规定，裁定如下：驳回原告曹岩的起诉。案件受理费50.00元退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  谢薇二〇一七年十二月十五日书记员  赵航