wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0105刑初1459号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人赵丕亚,女，1962年6月23日出生，汉族，大专文化程度，退休工人，户籍所在地重庆市江北区，现住重庆市北碚区。2017年10月19日因吸食毒品被决定行政拘留十二日。2017年10月31日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，次月10日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2017〕1528号起诉书指控被告人赵丕亚犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2017年10月18日15时许，被告��赵丕亚与购毒人张某某在重庆市江北区富强二村63号外公路边约定，由赵丕亚为张某某购买人民币400元的毒品，同时还约定事成后给好处费人民币100元。赵丕亚收取购毒款后离开，随后赵丕亚返回富强二村63号外公路边并将一小包净重0.72克甲基苯丙胺(冰毒）和二颗净重0.18克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）交给张某某，并收取好处费。交易完毕即被公安干警抓获，当场缴获交易的毒品以及好处费。被告人赵丕亚贩卖少量含甲基苯丙胺成分的毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人赵丕亚到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚，故建议判处被告人赵丕亚有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。被告人赵丕亚对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告��赵丕亚犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人赵丕亚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。折抵刑期二日，即自2017年10月31日起至2018年4月28日止。）二、缴获的毒品予以没收。上述罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 ���纯赤二〇一七年十二月十三日书记员 杨   丽
宁国市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1881执2187号申请执行人：安徽省好管家物业服务有限公司,住宁国市。被执行人：徐华茜,女,1970年10月16日出生,住宁国市。本院在执行申请执行人安徽省好管家物业服务有限公司与被执行人徐华茜物业服务合同纠纷一案中，本院作出的（2017）皖1881民初2531号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月25日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）皖1881民初2531号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程文广人民陪审员  沈宣宁人民陪审员  刘桂兰二〇一七年十二月二十二日书 记 员  兰天俣
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0603执恢323-3号申请执行人：吴强申请执行人：刘锦被执行人：德阳市富康房地产开发有限公司本院在执行吴强、刘锦与德阳市富康房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人已履行(2016)川0603民初601号民事判决确定的义务。本院认为，本案符合终结执行的情形，依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2016)川0603民初601号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宾志君审判员  罗 晖审判员  罗 虎二〇一七年十二月二十七日书记员  覃 勇
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1102执1407号之十一申请执行人：乐山市商业银行股份有限公司柏杨西路支行，住所地：四川省乐山市市中区法定代表人：万洋，该行行长。被执行人：罗允瑞，男，汉族，1971年4月23日出生，住四川省乐山市市中区。被执行人：王荣林，女，汉族，1946年7月19日出生，住四川省乐山市市中区。被执行人：罗铸元，男，汉族，1946年2月28日出生，住四川省乐山市市中区本院在执行乐山市商业银行股份有限公司柏杨西路支行与罗允瑞、王荣林、罗铸元借款合同纠纷一案中，本院在执行乐山市商业银行股份有限公司柏杨西路支行与罗允瑞、王荣林、罗铸元借款合同纠纷一案中，申请执行人乐山市商业银行股份有限公司柏杨西路支行依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院(2016)川1102民初2856号民事判决书，于2017年10月10日向本院申请执行，要求执行人罗允瑞、王荣林、罗铸元偿还借款本金57394.41元及利息5124.95元，并承担案件受理费2050元，执行费875元。在本案的执行过程中，申请执行人乐山市商业银行股份有限公司柏杨西路支行以与被执行人罗允瑞、王荣林、罗铸元达成执行和解为由，于2017年10月31日向本院提交了书面的撤回强制执行申请书，撤销对本案执行的申请。为此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：终结对（2017）川1102执1407号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李传飞审判员  王 虹审判员  林志强二〇一七年十二月四日书记员  王 超
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0411刑初740号公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。被告人刁才小，男，1989年2月28日出生，汉族，初中文化，户籍地江苏省兴化市。因犯故意伤害罪，于2005年9月被浙江省平湖市人民法院判处有期徒刑二年六个月。因本案于2017年8月31日被嘉兴市公安局经济技术开发区（国际商务区）分局监视居住。嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉［2017］747号起诉书指控被告人刁才小犯盗窃罪，于2017年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员沈某出庭支持公诉，被告人刁才小到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年8月29日19时许，被告人刁才小至嘉兴市人才公寓大门南侧木司烘焙门口，采用钥匙开锁的方式窃得被害人朱某1停放于此的雅迪牌电动自行车一辆，车内有手机充电宝、电动车充电器、防晒衣、定位追踪器等，共计价值3300余元。案发后，涉案赃物均被追回并发还被害人。上述事实，被告人刁才小在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的刑事判决书、购买凭证、价格认定结论书、扣押、发还清单、GPS轨迹图等书证，被害人朱某1陈述，价格认定结论书，辨认笔录，扣押笔录及决定书，视频分析报告，照片及情况说明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刁才小以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值3300余元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刁才小能如实供述，可从轻处罚；鉴于本案赃物已全部追回，可对被告人酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刁才小犯盗窃罪，单处罚金五千元（罚金限在判决生效后三日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  陈晓虹二〇一七年十二月十八日书记员  陈丽黎?*MERGEFORMAT?2?
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191财保2617号申请人李芳芳，女，汉族，1989年11月28日出生，住河南省林州市。委托代理人邵二峰，河南班固律师事务所律师。委托代理人岳嵩峰，河南班固律师事务所律师。被申请人河南博施盾网络技术有限公司，住所地郑州市高新技术产业开发区翠竹街1号72幢1单元3层03号，统一社会信用代码：91410100573571572M。法定代表人施冠修。申请人李芳芳因劳动争议纠纷一案，于2017年12月20日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人河南博施盾网络技术有限公司银行存款20024.5元或查封、扣押相应价值的其他财产。中国平安财产保险股份有限公司河南分公司已就本案向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人河南博施盾网络技术有限公司银行存款二万零二十四元五角或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李俊阳二〇一七年十二月二十日书记员  李胜燕
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1324执3540号申请执行人：徐月红，女，1972年11月20日出生，汉族，个体户，住泗洪县。被执行人：周显厂，男，1967年10月23日出生，汉族，个体户，住泗洪县。依据(2017)苏1324民初3068号民事调解书，被执行人周显厂应给付申请执行人徐月红70000元及案件受理费1350元。经申请执行人徐月红申请，2017年7月4日，本院立案执行，2017年7月7日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年9月15日，本院将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人周显厂的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，及发现被执行人有财产可供执行依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  杜学任执行员  李帅伟执行员  裴昌乐二〇一七年十二月七日书记员  王成红第1页/共22页
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0112民初10337号原告：孙伟，男，1983年5月31日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：陈环环，天津融汇事务所律师。被告：王涛，男，1974年6月26日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：李靖，女，1983年8月28日出生，汉族，住天津市东丽区。第三人：徐跃，女，1989年5月18日出生，汉族，住天津市滨海新区。孙伟与王涛、李靖、第三人徐跃房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉的理由，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙伟撤诉。审判员  贾玉茜二〇一七年十二月十四日书记员  张勇昊速录员  刘 柳
鹤壁市鹤山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0602财保4号申请人李兴连，女，1954年9月30日出生。被申请人魏艳林，男，1964年4月30日出生。申请人李兴连与被申请人魏艳林申请诉前财产保全一案，申请人李兴连于2017年12月6日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人魏艳林驾驶的爱玛二轮电动车一辆予以扣押，并以张晓云的豫Ｆ×××××号长城牌小型普通客车一辆提供担保。本院认为，申请人李兴连的申请符合法律规定，为保护权利人的合法权益和保证将来生效裁判的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、扣押魏艳林驾驶的爱玛二轮电动车一辆至鹤壁市长风北路贵平停车场，扣押期限12个月，扣押期间不得转移、损坏。二、冻结担保人张晓云的豫Ｆ×××××号长城牌小型普通客车的车辆档案手续,冻结期限12个月，冻结期间不得办理车辆过户手续及车辆买卖。申请人李兴连应当在本裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全措施。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张勇军二〇一七年十二月六日书记员  张 岚
甘肃省永登县人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘0121民初2166号原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区。法定代表人：黎某某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李某某，系该公司职员。被告：苗某某，男，汉族，生于1995年7月24日，系甘肃省永登县人。本院在审理深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告苗培泽追偿纠纷一案中，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  杨国舜二〇一七年十二月六日书记员  胡永晓
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0211民初7712号原告：无锡家园物业管理有限公司，住所地无锡市南长区运河东路555号时代国际A座1011。法定代表人：曹帮贤，该公司董事长。委托诉讼代理人：许国平、颜辰超，江苏双汇律师事务所律师，特别授权代理。被告：李哲华，女，1966年1月1日生，汉族，住无锡市滨湖区。本院在审理原告无锡家园物业管理有限公司与被告李哲华物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告无锡家园物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告无锡家园物业管理有限公司负担。（此页无证文）审判员 赵 伟二〇一七年十二月二十八日书记员 杨靖宇
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1204民初3878号原告：王运强，男，汉族，1990年10月25日出生，住阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：肖振，安徽淮都律师事务所律师。委托诉讼代理人：裴佩，安徽淮都律师事务所律师。被告：安徽环球房地产股份有限公司,住所地安徽省阜阳市颍泉区中市办事处胜利北路128号,统一社会信用代码9134120075296403XL。法定代表人：游荣丁，系该公司董事长。委托诉讼代理人：孙超，安徽尊天律师事务所律师。原告王运强与被告安徽环球房地产股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告王运强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王运强撤回起诉处理。审判员  李欣二〇一七年十二月十四日书记员  李莉附：(2017)皖1204民初3878号民事裁定书所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0282执4245号申请执行人卜水军，男，1968年11月12日生，汉族，住宜兴市。被执行人宜兴东方石油支撑剂有限公司（以下简称东方公司），住所地宜兴市丁蜀镇蠡蜀路318号。法定代表人许宏初，该公司总经理。申请执行人卜水军与被执行人东方公司劳动争议一案，宜兴市劳动人事争议仲裁委员会作出的宜劳人仲案﹝2017﹞第602号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人卜水军向本院申请执行，本院于2017年9月5日立案执行。执行过程中，本院依法对东方公司名下房产、土地、机械设备、原材料等公司整体资产进行了评估，拟拍卖东方公司资产以清偿该公司所负债务。2017年12月25日，本院裁定受理了对东方公司的破产申请，该公司整体资产将移送破产部门整体处置，并对所有债务统一清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条之规定，裁定如下：终结宜兴市劳动人事争议仲裁委员会宜劳人仲案﹝2017﹞第602号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李何林代理审判员  钟云明代理审判员  周 超二〇一七年十二月二十六日书 记 员  陆 浩
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0421民初5326号原告：丁国英，男，1961年10月12日生，汉族，住宝丰县。被告：吕方阳，男，1966年8月18日生，汉族，住宝丰县。原告丁国英与被告吕方阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。丁国英于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，丁国英的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告丁国英撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告丁国英负担。审判员  朱正栩二〇一七年十二月十九日书记员  白少华附：本案引用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省邛崃市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0183财保156号申请人：杨林富，男，1954年4月11日出生，汉族，住成都市青羊区。委托代理人：胡成艾，四川致高（邛崃）律师事务所律师。委托代理人：王朝，四川致高（邛崃）律师事务所律师（实习）。担保人：杨冀，女，1980年3月29日出生，汉族，住成都市金牛区金牛乡跃进村*组附*号。担保人：谭晓玉，女，1955年7月29日出生，汉族，住成都市青羊区苏坡东路*号*栋*单元***号。被申请人：杨利新，男，1968年4月3日出生，汉族，住邛崃市。被申请人：刘颖，女，1969年4月24日出生，汉族，住邛崃市。被申请人：周影，男，1962年12月4日出生，汉族，住邛崃市。被申请人：四川省邛崃市川车酒业有限公司。住所地：邛崃市桑园镇通泉村*组。法定代表人：杨利新，经理。申请人杨林富与被申请人杨利新、周影、刘颖、四川省邛崃市川车酒业有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2017年12月4日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人杨利新、周影、刘颖、四川省邛崃市川车酒业有限公司所有的价值在120万元范围内的财产予以保全，申请人与担保人谭晓玉、杨冀以其共同所有的位于邛崃市临邛镇司马大道1号房屋一套（建筑面积329、07平方米，监证0331708、0331709号、0331710号），作为申请人诉前财产保全的担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：一、准许在价值120万元范围内对被申请人杨利新、周影、刘颖、四川省邛崃市川车酒业有限公司所有的财产采取保全措施；二、准许对申请人杨林富与担保人谭晓玉、杨冀共有的位于邛崃市临邛镇司马大道1号房屋（建筑面积329、07平方米，监证0331708、0331709号、0331710号）一套采取保全措施。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李志明二〇一七年十二月五日书记员  陈韵涛
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0303执2128号申请执行人：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地徐州市云龙区铜山路248号。法定代表人ＸＸ，该公司董事长。被执行人：温州路友工程机械科技有限公司，住所地浙江省温州市瓯海南白象新象街西6号（第一幢一层北首）。法定代表人：张斌斌，该公司总经理。被执行人：黄三义，男，1966年6月23日生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人：王建强，男，1979年11月21日生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被执行人：王晖铭，男，1972年9月16日生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。申请执行人江苏徐工工程机械租赁有限公司与被执行人温州路友工程机械科技有限公司、黄三义、王建强、王晖铭融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）云商初字第252号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人在规定的期限内拒不履行法律文书所确定的义务为由，向本院申请强制执行。本院于2017年7月11日立案执行，立案标的额为704906元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2017年7月17日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行决定书等法律文书，被执行人既未履行义务亦未到庭说明情况。2、2017年7至12月份，多次依法查询被执行人名下财产情况，被执行人名下既无可供处置房产，亦无银行存款。被执行人温州路友工程机械科技有限公司、王建强名下虽有车辆，但因未被实际扣押，暂不具备处置条件。本院未发现其它可供执行的财产线索。3、2017年12月26日，与申请执行人的委托代理人联系，告知案件执行情况，申请执行人无法进一步提供其它可供执行的财产线索。本院根据案情将上述被执行人纳入失信人员名单。本院认为，本案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法执行到位。根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  阚学军审判员  刘 静审判员  毛海威二〇一七年十二月二十六日书记员  孙静雪
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0421民初5728号原告：李凯歌，女，1983年8月24日，汉族，住宝丰县。被告：张晓丽，女，1982年11月5日生，汉族，住宝丰县。原告李凯歌与被告张晓丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。李凯歌于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，李凯歌的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李凯歌撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李凯歌负担。审判员  姚向阳二〇一七年十二月十八日书记员  白少华附：本案引用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0112民初5311号之一原告：蒋忠敏，女，1971年4月29日出生，汉族，住天津市津南区。被告:于长敏，女，1981年12月12日出生，汉族，住天津市津南区,现羁押于公安西青分局看守所。被告：陈国栋，男，1982年10月27日出生，汉族，天津市公交二公司司机，住天津市津南区。委托诉讼代理人：黄宇新，天津蓝天律师事务所律师。原告蒋忠敏与被告于长敏、陈国栋民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。原告于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉的请求并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蒋忠敏撤诉。审 判 长  马 刚审 判 员  董 青人民陪审员  姚荣成二〇一七年十二月二十七日书 记 员  刘 璐速 录 员  徐宝祖
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0211民初2928号之二原告：言志恒，男，1948年11月13日出生，汉族。委托诉讼代理人：陈洋，株洲市胜天法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权（即代为提起诉讼，承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解、调解等）。被告：游智慧，男，1977年2月2日出生，汉族。被告：株洲市大坪渣土运输工程有限公司。法定代表人���刘述泉，系该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司。负责人：李先良，该公司总经理。原告言志恒诉被告游智慧、株洲市大坪渣土运输工程有限公司、中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告言志恒于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其自主处分其诉讼权利的行为，没有损害国家、集体、或其他第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告言志恒撤回起诉。本案受理费8050元，减半收取4025元，由原告言志恒承担。(此页无正文)审判员  彭鸿森二〇一七年十二月十二日书记员  董 星
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫15民终4650号上诉人（原审被告）：信阳百姓人家酒楼。负责人：张建成。委托诉讼代理人：吕顺丽，信阳百姓人家酒楼工作人员。委托诉讼代理人：夏俊浩，河南文赢律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：祝慧，女，汉族，1977年7月3日，住信阳市浉河区。委托诉讼代理人：李宗憶，信阳市浉河区五里墩法律服务所工作者。上诉人信阳百姓人家酒楼因与被上诉人祝慧违反安全保障义务责任纠纷一案，不服信阳市浉河区人民法院（2017）豫1502民初3629号民事判决提出上诉。本院于2017年12月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人信阳百姓人家酒楼的委托代理人吕顺丽、夏俊浩，被上诉人祝慧的委托代理人李宗憶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。信阳百姓人家酒楼的上诉请求：1、请求二审法院依法撤销信阳市狮河区人民法院（2017）豫1502民初3629号民事判决书，依法改判或发回重审；2、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一、一审法院认定事实错误：1、被上诉人称其在上诉人百姓人家酒楼就餐，上诉人工作人员拖地致使其滑倒摔伤。一审中被上诉人并未提供充分的证据证明其摔伤系上诉人原因所致，而一审法院在证据不足且未依职权调查案件情况就认定上诉人未尽安全保障义务，存在着明显的认定事实错误；2、关于一审法院认定上诉人与被上诉人各承担50％的责任，上诉人认为该种责任划分比例过高，被上诉人作为完全民事行为能力人，其在就餐场所应注意自身安全及加强自我防护措施而未注意到，其自身存在重大过错，上诉人承担的责任应相应减轻；3、一审法院关于误工费的认定存在错误，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若千问题的解释》的规定，受害人有固定收人的，误工费按照实际减少的收入计算，被上诉人系保险行业业务员，其显然是有固定工作的，被上诉人因工受伤，其单位是应当支付其受伤期间的收入的，若其单位未支付工资，其不仅要向法院举证证明其收入情况，而且还要向法院举证证明其在受伤后单位实际扣发自己工资的情况。而一审法院在被上诉人未举证证明上述情况时，依据金融业行业标准来计算，这是明显不公平的；4、一审法院认定护理费部分存在着错误，一审中，被上诉人向一审法院主张护理费，但被上诉人自始未向一审法院提供护理人的任何相关信息。其护理情况是否有人护理，是其家属护理还是雇佣护理人员，被上诉人均未向一审法院提供证据，而一审法院对此部分未予审查，显然是错误的；5、营养费计算至74天，被上诉人没有提供充分的证据来证明，也无相关医嘱显示，该部分认定是不正确的；6、交通费没有正规发票或相关票据，上诉人对一审法院的认定不予认可。二、一审法院适用法律错误。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，确定赔偿义务人的赔偿责任时，受害人有重大过失的，可以减轻赔偿义务人的赔偿责任。本案中，被上诉人对其受伤是有重大过失的，可以减轻上诉人的赔偿责任，一审法院按双方各承担50％的责任没有正确适用法律。一审法院判决中认定的事实错误，适用法律错误，上诉人现依法提起上诉，请求贵院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条之规定撤销原判决，发回重审或依法改判。祝慧辩称，上诉人的上诉理由与客观事实不符，而且缺乏相应证据支持，被上诉人在一审诉讼中对自己的主张已向法庭提交证据证明了上诉人未尽义务给被上诉人造成了人身损害的事实成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决公平公正，请求二审驳回上诉，维持原判。祝慧向一审法院起诉请求：被告赔偿原告损失28753.85元；并判决被告承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：2016年12月9日中午，原告祝慧到被告百姓人家酒楼就餐，就餐过程中，被告工作人员在拖地，原告起身拿手机时滑倒摔伤，经医院检查确认为左侧髌骨骨折，原告共花费医疗费2596.85元，医嘱休息74天，陪护一人。原告请求被告赔偿医疗费2596.85元，误工费74天×203.95元/天=15092.30元，护理费74天×92.76元/天=6864.24元，营养费74天×50元/天=3700元，交通费500元，共28753.85元。另查明，事故发生时，原告系保险行业业务员。原告认为是被告的地板打滑导致其摔伤，被告认为与其无关，原告为此诉至法院提出上列诉讼请求。一审法院认为，从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持。在庭审中，原被告均认可原告在被告餐厅就餐时被告的工作人员在拖地，被告辩称地板是防滑地板且有提示标语。本院认为，单从照片中无法看出是否为防滑地板，且提供的有警示标语的照片无法确定是事发当日的照片，无法认定被告尽到警示义务。地板刚刚拖过必然增加打滑的可能性，被告应当预见此后果而没有预见，因此对原告遭受的损害应当承担与其过错相适应的赔偿责任。原告作为一个成年人，应该预见到地板刚拖过容易诱发打滑、摔倒等事故，而原告却未充分注意自身安全，未加强自我防护措施，在主观上疏于自我防护，因此对自身的损害也应承相应的责任。本院酌定原被告各承担50%的责任。原告祝慧为康复支出的医疗费，有原告提供的收费票据为凭，对此本院予以认可。误工费应依据金融行业平均工资74441元/年计算，即74天×74441/365=15092元。护理费按护理行业平均工资计算6864.24元，本院予以认可。营养费按30元/天，即74天×30元/天=2220元。交通费本院酌定按200元计算。上述费用合计24376.24元。即原告承担12188.12元，被告承担12188.12元。判决：一、被告信阳百姓人家酒楼于本判决生效后十日内赔偿原告祝慧各项损失计12188.12元。二、驳回原告祝慧的其他诉讼请求。二审中，双方当事人没有提交新证据，上诉人信阳百姓人家酒楼二审中提交申请对被上诉人营养期、护理期、误工期进行鉴定。二审查明的事实与原审法院查明的基本事实一致。本院认为，上诉人信阳百姓人家酒楼作为从事餐饮服务的经营者，对进入酒店的消费者负有人身安全的保障义务。被上诉人祝慧在就餐过程中因酒店地面湿滑摔伤至左侧髌骨骨折的事实清楚，证据确凿。上诉人信阳百姓人家酒楼对被上诉人祝慧的各项损失应承担相应的赔偿责任，关于被上诉人营养期、护理期、误工期的认定因上诉人在一审审理中未提交鉴定申请，故本院对上诉人在二审中提出鉴定的申请不予采纳。原审判决对被上诉人各项损失的认定及双方责任的划分并无不当，本院予以支持。综上所述，信阳百姓人家酒楼的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费519元，由信阳百姓人家酒楼承担。本判决为终审判决。审判长  陈刚审判员  王朗审判员  李敏二〇一七年十二月二十六日书记员  颜俊
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0802执1004号申请执行人：王晓芳,住白城市。被执行人：姜漫漫,住白城市。本院在执行王晓芳与姜漫漫借款合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：白城市洮北区人民法院（2017）吉0802民初1229号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘兆杰二〇一七年十二月二十四日书记员  刘 允
河南省郑州市中原区人民法院民事判决��(2017)豫0102民初8178号原告：郑州翔苑物业服务有限公司，住所地郑州市中原区洛河路5号。法定代表人：李小军，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘恒志，该公司员工。委托诉讼代理人：刘其亮，河南裕达律师事务所律师。被告：王志红，女，1968年9月30日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：韩延宏，男，1968年3月17日出生，汉族，住郑州市中原区，系被告王志红丈夫。原告郑州翔苑物业服务有限公司（以下简称原告）与被告王志红（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案。本院于2017年12月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘恒志、刘其亮及被告的委托诉讼代理人韩延宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本��提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付所欠物业费4000元；2、判令被告承担原告因诉讼引起的其他费用（包含律师费、车旅费等共计2000元）。事实和理由：被告2014年6月份截止到2017年6月份拖欠原告36个月物业费共计4000元，原告公司工作人员多次上门催要无果，故诉至法院。被告辩称：原告没有履行合同约定的义务，原告无权要求被告支付物业费，法院应驳回原告的诉讼请求。本院认为：原、被告之间存在物业服务合同关系。原告为被告提供物业服务，被告应向原告交纳物业费。虽被告辩称原告在物业管理服务中未尽到责任，并列举了一些小区物业管理不到位的现象，但并不足以证明原告未履行物业管理服务义务，亦不能全部否认原告确对涉案小区进行了日常的物业管理服务，被告不予交纳物业费，已经构成违约，应承担违约责任。原告对包括本案被告在内的涉案小区“白鸽新园”的几十位业主，以其欠交物业费为由，向法院提起了系列诉讼，本次系列诉讼中，原告表示大多数业主均为原二砂员工，出于历史渊源、企业感情及营造和谐小区的角度出发，同意仅就本次系列诉讼的业主自愿放弃其主张的诉讼标的额30%的权益（同时表示前述意见不对该小区今后物业费的收缴产生任何影响），对此，本院认为原告自愿放弃30%的权益的表示，系其对自身权利的自行处分，本院予以认可，故被告应向原告支付物业费2800元（4000元×70%）。原告要求被告支付律师费及车旅费，但未提交证据予以佐证，故本院不予支持。在本次系列诉讼中，本院注意到相当一部分业主欠交物业费的时间长达几年，个别业主连续欠费时间达到7年之久；同时，本院也注意到众多业主均对原告提供的物业服务提出诸多问题，并陈述、列举了相关现象，其中部分业主就此提交了照片及视频录像，因此本院有理由相信原告为涉案小区的业主提供的物业服务确有一定瑕疵，故本院认为在今后双方的履约过程当中，原告应积极与业主进行妥善、有效的沟通，就业主提到的相关问题进行整改，提高物业服务的质量，以满足广大业主的需求，但同时业主亦不能仅以原告提供的物业服务不到位为由就长期拒交物业费，若此，原告未能足额收取到物业费，必然会影响原告的履约能力，最终将损害业主的利益，形成原告（物业公司）、业主“双输”的局面。本院更希望原、被告双方借此次系列诉讼为契机，消除隔阂，平和对待彼此，相互少一些指责，多一些理解，为营造涉案小区和谐、宜居的环境付出共同的努力。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告王志红自本判决生效之日起十日内向原告郑州翔苑物业服务有限公司支付物业费2800元（2014年7月至2017年6月）；二、驳回原告郑州翔苑物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王志红负担。本判决为终审判决。审判员  史艺娜二〇一七年十二月二十一日书记员  王正光
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0303执2054号申请执行人：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地徐州市铜山路248号。法定代表人ＸＸ，该公司董事长。被执行人：陈军，男，1975年3月26日生，汉族，住江苏省睢宁县。被执行人：戚品娟，女，1973年7月8日生，汉族，住江苏省睢宁县。被执行人：李强，男，1985年12月9日生，汉族，住江苏省睢宁县。申请执行人江苏徐工工程机械租赁有限公司与被执行人陈军、戚品娟、李强融资租赁合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0303民初817号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人在规定的限期内拒不履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年7月4日立案执行，立案标的额为135818元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2017年7月10日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行决定书等法律文书，被执行人既未到庭说明情况亦未主动履行义务。2、2017年7月份至12月份，本院依法对被执行人银行账户、房产、车辆信息进行查询，发现被执行人名下有车辆，但因未实际控制，并且申请人代理人到院说明已与被执行人李强达成案外和解，分期履行义务，故暂未对被执行人名下车辆进行查控、处置。3、2017年9月25日、9月28日，本院多次查找被执行人未果。4、2017年11月21日，申请人代理人至本院申请解除对被执行人李强失信的控制和账户的冻结。5、2017年11月21日，本院与申请人的代理人谈话，告知执行情况。6、将被执行人陈军、戚品娟纳入全国失信被执行人名单。通过上述对被执行人财产情况的调查，查明被执行人暂无财产可供执行。本院认为，本案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法执行到位，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意暂时终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  高尚锋审判员  刘 静审判员  毛海威二〇一七年十二月六日书记员  孙静雪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省襄汾县人民法院民事判决书（2017）晋1023民初字1428号原告：襄汾县巍达混凝土预拌有限公司，住所地襄汾县景毛乡吉村。法定代表人：郭丙生，该公司经理。委托代理人：张俊峰，该公司办公室主任。被告：道隧集团成都工程有限公司，住所地成都市圣灯街民兴路58号。法定代表人：张玉荣，该公司执行董事。襄汾县巍达混凝土预拌有限公司（以下简称巍达公司）与被告道隧集团成都工程有限公司（以下简称道隧公司）买卖合同、租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告巍达公司的委托代理人张俊峰到庭参加了诉讼，被告道隧公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。巍达公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令道隧公司支付我公司3885106元，其中混凝土款3667906元，粉煤灰款及租赁费217200元，自2015年5月1日起至付款之日至按月息2分计付利息；2、请求判令道隧公司承担本案诉讼费用。事实与理由：道隧集团与我公司达成协议，其张台铁路第四B标段项目部于2013年11月至2014年11月购买我公司混凝土，共计价款7667906元，已付4000000元，欠3667906元。由于工程需要，道隧公司还购买我公司粉煤灰，租赁我公司泵车、罐车，欠我公司217200元。以上共计欠款3885106元。按照合同约定，道隧公司应当于2015年4月31日前付清。到期后，经多次催要，道隧公司至今推拖不付。请求人民法院判如所请。道隧公司在法定期限内为提交答辩状，亦未提交证据。经审理查明：道隧公司因承建张台铁路成立道隧公司张台铁路第四B标段项目部（以下简称项目部）并刻制印章。2013年11月1日，巍达公司与项目部签订材料供应协议，约定项目部购买巍达公司的混凝土，双方对价格、质量等作出了约定，付款方式为价款满90万元时，支付30万元，以此累推，最后混凝土工程完工后一个月内支付余款，否则承担2%的利息；同时又约定当达到结算要求后的10个工作日内进行支付。合同签订后，巍达公司给项目部供应混凝土至2014年11月4日。2015年4月26日，双方结算，巍达公司共计供应的混凝土总价款为7667909元，项目部支付4000000元，尚欠3667909元，项目部相关责任人李永康。张佩发在结算单上签字确认并加盖项目部印章。期间，双方还达成粉煤灰口头买卖合同，2014年1月至12月，巍达公司供应项目部粉煤灰；同时，项目部还租赁巍达公司的泵车、罐车。2014年12月26日结算，项目部欠巍达公司粉煤灰款64146元，泵车租赁款56054元，罐车租赁款97000元，共计217200元，项目部经手人孙铁锁、负责人张佩发在结算单上签字确认并加盖项目部印章。以上系本案简要事实。上述事实有材料供应协议一份、混凝土结算单一份、粉煤灰和泵车、罐车租赁费结算单一份在案佐证。本院认为：巍达公司与项目部签订的材料供应协议既混凝土买卖合同及口头的粉煤灰买卖合同、泵车、罐车租赁合同均不违反法律、行政法规的规定，合法有效。混凝土买卖合同签订后，巍达公司按照约定供应了混凝土，项目部应当按照约定支付混凝土价款，其不支付构成违约，故对巍达公司要求支付3667909元混凝土价款及承担违约责任的诉讼请求，本院予以支持。关于违约责任问题，双方约定混凝土工程完工后一个月内付清余款，否则承担2%的利息，又约定结算后十个工作日内支付，项目部最迟应当于结算后十个工作日结清款项。双方于2015年4月26日结算，十个工作日到5月11日，违约责任应当自5月12日起算。双方约定的违约利息为2%，巍达公司陈述2%系月息，道隧公司未抗辩，对巍达公司的主张，本院予以支持。双方的口头粉煤灰买卖合同、租赁合同结算后，未约定付款时间，项目部应当在巍达公司催告后合理的期限内支付，巍达公司未举证证明催告时间，立案之日应当视为催告。道隧公司在催告后仍其不支付构成违约，故对巍达公司要求项目部支付粉煤灰款64146元、泵车、罐车租赁款153054元、共计217200元的诉讼请求，本院予以支持。巍达公司请求自2015年5月1日起至付款之日止按照月息2分计付利息，因双方当事人没有约定，本院不予支持。但对于金钱给付类的违约，可参照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付违约的利息。项目部是道隧公司成立的没有法人资格的临时机构，其行为代表道隧公司，对外产生的权利义务均应由道隧公司承担。故上述项目部的付款责任，均应由道隧公司承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、道隧集团成都工程有限公司于本判决生效后五日内支付襄汾县巍达混凝土预拌有限公司混凝土价款3667909元，并自2015年5月日起至本判决指定的履行期实际给付之日止，按双方约定的月息2分计付利息。二、道隧集团成都工程有限公司于本判决生效后五日内支付襄汾县巍达混凝土预拌有限公司粉煤灰价款64146元，泵车、罐车租赁款153054元，共计217200元，并自2017年8月22日起至本判决指定的履行期实际给付之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费37881元，由道隧集团成都工程有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判长吉麦生人民陪审员刘静人民陪审员贾希良二〇一七年十二月十五日书记员闫浩
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0102民初8179号原告：郑州翔苑物业服务有限公司，住所地郑州市中原区洛河路5号。法定代表人：李小军，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘恒志，该公司员工。委托诉讼代理人：刘其亮，河南裕达律师事务所律师。被告：师金宝，男，1973年7月6日出生，汉族，住郑州市中原区。原告郑州翔苑物业服务有限公司（以下简称原告）与被告师金宝（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案。本院于2017年12月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘恒志、刘其亮及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付所欠物业费4016元；2、判令被告承担原告因诉讼引起的其他费用（包含律师费、车旅费等共计2000元）。事实和理由：被告2014年4月份截止到2017年6月份拖欠原告38个月物业费共计4016元，原告公司工作人员多次上门催要无果，故诉至法院。被告辩称：原告起诉不属实，被告系自2014年8月起未交纳物业费；原告起诉时已经超过诉讼时效，且提供的物业服务不到位；被告的房屋存在质量问题。综上，法院应驳回原告的诉讼请求。本院认为：原、被告之间存在物业服务合同关系。原告为被告提供物业服务，被告应向���告交纳物业费。虽被告辩称原告在物业管理服务中未尽到责任，并列举了一些小区物业管理不到位的现象，但并不足以证明原告未履行物业管理服务义务，亦不能全部否认原告确对涉案小区进行了日常的物业管理服务，被告不予交纳物业费，已经构成违约，应承担违约责任。被告虽主张欠交物业费的时间为2014年8月起，但未提交证据予以佐证，且原告不予认可，故对被告的该辩解意见不予采信。由于被告欠交物业费的行为一直在持续中，故原告起诉时未超过诉讼时效。被告抗辩的房屋质量问题与本案不属于同一法律关系。原告对包括本案被告在内的涉案小区“白鸽新园”的几十位业主，以其欠交物业费为由，向法院提起了系列诉讼，本次系列诉讼中，原告表示大多数业主均为原二砂员工，出于历史渊源、企业感情及营造和谐小区的角度出发，同意仅就本次系列诉讼的业主自愿放弃其主张的诉讼标的额30%的权益（同时表示前述意见不对该小区今后物业费的收缴产生任何影响），对此，本院认为原告自愿放弃30%的权益的表示，系其对自身权利的自行处分，本院予以认可，故被告应向原告支付物业费2811.20元（4016元×70%）。原告要求被告支付律师费及车旅费，但未提交证据予以佐证，故本院不予支持。在本次系列诉讼中，本院注意到相当一部分业主欠交物业费的时间长达几年，个别业主连续欠费时间达到7年之久；同时，本院也注意到众多业主均对原告提供的物业服务提出诸多问题，并陈述、列举了相关现象，其中部分业主就此提交了照片及视频录像，因此本院有理由相信原告为涉案小区的业主提供的物业服务确有一定瑕疵，故本院认为在今后双方的履约过程当中，原告应积极与业主进行妥善、有效的沟通，就业主提到的相关问题进行整改，提高物业服务的质量，以满足广大业主的需求，但同时业主亦不能仅以原告提供的物业服务不到位为由就长期拒交物业费，若此，原告未能足额收取到物业费，必然会影响原告的履约能力，最终将损害业主的利益，形成原告（物业公司）、业主“双输”的局面。本院更希望原、被告双方借此次系列诉讼为契机，消除隔阂，平和对待彼此，相互少一些指责，多一些理解，为营造涉案小区和谐、宜居的环境付出共同的努力。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告师金宝自本判决生效之日起十日内向原告郑州翔苑物业服务有限公司支付物业费2811.20元（2014年5月至2017年6月）；二、驳回���告郑州翔苑物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告师金宝负担。本判决为终审判决。审判员  史艺娜二〇一七年十二月二十一日书记员  王正光
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1125民初4996号原告：齐加兰，女，汉族，1978年5月8日出生，住安徽省定远县。委托诉讼代理人：宁传德，安徽德昶律师事务所律师。被告：定远友好医院，住所地安徽省定远县严桥路南端175号。委托诉讼代理人：秦明光，安徽远泰律师事务所律师。本院在审理原告齐加兰诉被告定远友好医院医疗损害责任纠纷一案中，原告齐加兰于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告齐加兰提出的撤诉申请并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告齐加兰撤回对被告定远友好医院的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告齐加兰负担。审 判 长     审 判 长  吴少杰审 判 员  胡成刚人民陪审员  赵 敢二〇一七年十二月二十五日代理书记员  丁 玉
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0691民初1032号之一原告：襄阳百创装饰设计工程有限公司。住所：襄阳市樊城区春园西路*号*幢*层***室。法定代表人：徐平，该公司经理。委托诉讼代理人：王敬锋，湖北思扬律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：曹勇，男，汉族，1972年1月1日出生，住湖北省襄阳市襄城区。委托诉讼代理人：郭永明，湖北春园律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告襄阳百创装饰设计工程有限公司与被告曹勇装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年4月20日受理后，在审理过程中，原告襄阳百创装饰设计工程有限公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告曹勇的起诉。本院认为，原告襄阳百创装饰设计工程有限公司自愿撤回对被告曹勇的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告襄阳百创装饰设计工程有限公司撤回对曹勇的起诉。审 判 长  程文辉审 判 员  张 伟人民陪审员  李 帅二〇一七年十二月十八日书 记 员  敖 骞
吉林省白山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉06执43号之二申请执行人：吉林银行股份有限公司白山八道江支行。住所地：吉林省白山市。法定代表人：尹作伟，行长。委托代理人：李慧蕾，吉林衡丰律师事务所律师。委托代理人：丛云龙，吉林银行股份有限公司白山八道江支行职员。被执行人：正基卓岳集团有限公司。住所地：吉林省白山市。法定代表人：邹籍峰，董事长。被执行人邹某，男，蒙古族，1965年8月28日生，住吉林省白山市。被执行人：柳某，女，汉族，1973年8月15日生，住吉林省白山市浑江区红旗街东六委*组。申请执行人吉林银行股份有限公司白山八道江支行与被执行人正基卓岳集团有限公司、亿佳合能源股份有限公司、邹某、柳某借款合同、保证合同纠纷执行一案，因被执行人未主动履行吉林省高级人民法院(2016)吉民初4号民事判决书确定的义务，本院依法强制执行。执行过程中因被执行人房产无法评估、拍卖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结吉林省高级人民法院(2016)吉民初4号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  宋 旭二〇一七年十二月五日代书记员  翁乙林
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0421民初54321号原告：刘占伟，男，1970年2月6日，汉族，住宝丰县。被告：徐建明,男，1972年5月2日生，汉族，住宝丰县。原告刘占伟与被告徐建明民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。刘占伟于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘占伟的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘占伟撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘占伟负担。审判员  朱正栩二〇一七年十二月二十日书记员  白少华附：本案引用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省乾县人民法院结 案 通 知 书(2017)陕0424执526号申请执行人苏某、苏某、许某某、许某某与被执行人刘某某，张某婚姻家庭纠纷一案，乾县人民法院作出的（2016）陕0424民初981号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人刘某某、张某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人苏某、苏某、许某某、许某某向本院申请执行，请求被执行人刘某某、张某向申请执行人许某某、许某某、苏某、苏某交付西安市莲湖区草阳小区2号楼3单元201号单元房的使用权，使用权到2025年11月止。承担本案的诉讼费100元，并承担本案的执行费100元。本院已依法受理。该案在执行过程中，被执行人张某已向我院明确表示自己放弃继承该房产的使用权，现因被执行人刘某某正在办理上诉或再审程序，经与申请人沟通，申请人同意本案终结执行，等被执行人刘建国上诉或再审程序结束，本案再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项之规定，现通知如下：本院(2017)陕0424执526号执行案件终结本次执行程序，若被执行人刘某某上诉或再审程序结束，申请人可持原生效判决书及结案通知书，申请恢复执行。审 判 长  李 星代理审判员  梁小强代理审判员  袁 飞二〇一七年十二月四日书 记 员  葛小奇
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执4167号申请执行人：丹阳市大拇指百货有限公司，住所地：丹阳市云阳镇福康苑001幢2、3、4、5、6室，组织机构代码：57144369-X。法定代表人：郦生锁，该公司总经理。被执行人：丹阳市司徒镇火玫瑰歌舞厅，经营场所：丹阳市312国道转盘向南88米（江苏奥佳厨房设备有限公司内），注册号：321181600549974。经营者丁军，男，汉族，1963年5月14日生，住丹阳市。申请执行人丹阳市大拇指百货有限公司与被执行人丹阳市司徒镇火玫瑰歌舞厅买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月19日作出的(2015)丹商初字第739号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人丹阳市司徒镇火玫瑰歌舞厅（丁军）应于本判决生效之日起十日内给付申请执行人丹阳市大拇指百货有限公司价款24680元，案件受理费418元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为225098元，本院于2016年9月7日立案受理。本院在执行过程中，于2016年9月24日依法向被执行人丹阳市司徒镇火玫瑰歌舞厅发出执行通知书、风险提示、报告财产令、被执行人财产申报表，通知其于2016年10月26日到庭履行判决书确定的义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。2017年3月2日，本院对被执行人丹阳市司徒镇火玫瑰歌舞厅负责人丁军作出拘留强制措施的决定，同时向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2016年9月6日，申请执行人在举证财产线索时称不清楚被执行人名下财产情况，2017年3月3日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索；本院于2017年3月3日，到丹阳市不动产登记中心查询被执行人名下房地产登记信息，未发现被执行人名下有房地产登记信息。本院到被执行人住所地查找，未能找到被执行人。本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对执行情况提出异议也未提供相关线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人名下有可供执行的财产其他线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2015)丹商初字第739号民事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 王 俊审判员 沙军荣审判员 路忠贤二〇一七年十二月四日书记员 朱建峰
福建省漳平市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0881执993号之一申请执行人：福建漳平农村商业银行股份有限公司，住所地：福建省漳平市桂林街道桂林路59号，统一社会信用代码：91350800MA3499FF8R。法定代表人：张能龙，该行董事长。被执行人：杨庆辉，男，1981年6月24日出生，汉族，务农，住福建省漳平市。被执行人：李秋慧，女，1989年10月20日出生，汉族，居民，住福建省漳平市。被执行人：杨阿钦，男，1983年1月6日出生，汉族，居民，住福建省漳平市。关于申请执行人福建漳平农村商业银行股份有限公司与被执行人杨庆辉等人金融借款合同纠纷执行一案，福建省漳平市人民法院作出的（2017）闽0881民初47号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的清偿人民币21202.74元及其相应利息的债务，申请执行人于2017年7月24日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法将被执行人列入失信人名单，并依职权查询了被执行人在房管、银行、车管等协执部门财产登记情况，裁定查封（扣押）了被执行人杨庆辉名下闽Ｆ×××××号车辆（去向不明，无法处置）并划拨了被执行人杨阿钦银行存款人民币6600.00元（申请执行人已退回），其他未发现被执行人可供执行财产。本院依法向申请执行人发出被执行人财产调查、处置告知书，申请执行人无法举证被执行人其余可供执行财产，现申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人被查封的车辆下落或有其余可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 朱  隆  武人民陪审员 李  振  清人民陪审员 余  京  德二〇一七年十二月二十八日书 记 员 李晓丽（代）附相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0183执1689号之一申请执行人：赵福安，男，汉族。被执行人：吕松伟，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2017）豫0183民初739号民事判决书，在执行赵福安诉吕松伟合同纠纷一案，申请执行人已受偿0元，未受偿16559元及利息。现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索，申请执行人书面同意终结此案本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李耀强审判员  胡新朝审判员  梁会刚二〇一七年十二月二十一日书记员  马伟峰
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫15民申237号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李文刚，男，1974年2月23日出生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：赵维昌，河南振蓼律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：吴磊坤，男，1980年10月4日出生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：陈求实，固始县务实法律服务所法律工作者。再审申请人李文刚因与被申请人吴磊坤产品责任纠纷一案，不服河南省信阳市中级人民法院（2016）豫15民终2686号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李文刚申请再审称：1、举证责任分配不当，违反相关法律规定；2、减轻赔偿责任的依据不足，有滥用自由裁量权之嫌。请求撤销河南省信阳市中级人民法院（2016）豫15民终2686号民事判决第二项并依法改判被申请人赔偿申请人55000元，一、二审及再审费用由被申请人承担。吴磊坤的委托诉讼代理人陈求实口头辩称，我们认为二审判决适用法律正确，事实清楚，该案件已经履行完毕。申请人再次诉讼只是增加诉累，吴磊坤已经受到了工商部门处罚，而且在该案以及另外一起商标权诉讼也已经赔偿了很多钱，受到了多次惩罚。本院经审查认为，本案争议的焦点问题，就是被申请人吴磊坤销售给申请人李文刚的白酒系假冒产品，李文刚的起诉索赔，如何适用法律和赔偿问题。根据查明的案件事实，2016年1月29日，吴磊坤向李文刚销售白酒，其中“海之蓝”52度（480ml）白酒五件，每件720元，计款3600元；“剑南春”52度（500ml）白酒一件，计款1900元；总计款5500元，后经鉴定白酒系假冒产品的事实清楚，足以认定。2016年2月19日，李文刚再次购买吴磊坤销售的假冒白酒产品时，李文刚报案。李文刚的再次购买行为并报案，说明李文刚已经明知吴磊坤销售的白酒是假冒产品而为之，李文刚具有高额索赔的故意，其要求按照支付价款十倍赔偿，不应得到支持。二审法院依据法律规定，以李文刚没有提供足够的证据能够证明，吴磊坤在销售白酒时明知白酒系假冒产品、未造成更多损失、吴磊坤也已将酒款5500元退还给李文刚、工商行政管理部门对吴磊坤亦进行了处罚为由，将一审判决的支付价款十倍赔偿调整为损失三倍赔偿，符合法律规定，并无不当。判决发生法律效力后，二审判决确定的损失三倍赔偿款16500元，被申请人吴磊坤于2016年12月14日已经主动履行。综上，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当。李文刚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李文刚的再审申请。审判长  王永宏审判员  邰本海审判员  冯卫疆二〇一七年十二月二十二日书记员  李艺璇
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0581执7117号申请执行人钱力犇，男，1985年8月29日生，汉族，住江苏省常熟市。被执行人吴技峰，男，1981年4月19日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人曹译文，女，1986年6月8日生，汉族，住江苏省常熟市。钱力犇与吴技峰、曹译文民间借贷纠纷一案，常熟市人民法院于2017年4月7日作出的（2016）苏0581民初8792号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，一、吴技峰于本判决生效之日起十日内归还钱力犇借款人民币21万元，并支付钱力犇以人民币21万元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率，自2016年8月11日计算至本判决书生效之日止的利息损失（如采用转账方式支付，请汇入钱力犇指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）；二、曹译文以其与吴技峰的夫妻共同财产为限对上述债务承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费人民币4450元，公告费人民币606元，合计人民币5056元由吴技峰、曹译文负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月8日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院通过最高院网络查询，未发现被执行人可供方便执行的银行存款、互联网存款、证券、车辆等登记信息。向常熟市房产管理处查询，未发现登记在被执行人名下的不动产。此外本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。现尚未执行到位人民币215056元、利息损失（以21万元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率，自2016年8月11日计算至本判决书生效之日止）、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同时申请执行人同意本院终结执行本案。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、谈话笔录、协助执行通知书等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况及终结本次执行程序无异议，亦未提供被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常熟市人民法院（2016）苏0581民初8792号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 宇审判员 王 芳审判员 庾悦元二〇一七年十二月十二日书记员 金 译
中华人民共和国新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)新01刑更1712号罪犯皮亚尔艾力，男，1972年1月1日出生，巴基斯坦共和国人，现在新疆维吾尔自治区新收犯监狱服刑。中华人民共和国新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2008年1月10日作出(2007)乌中刑一初第86号刑事判决，认定被告人皮亚尔艾力犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产50%，并驱逐出境。服刑期间，经本院于2011年裁定减刑一年，经本院于2013年裁定减刑一年，经本院于2014年裁定减刑九个月，经本院于2015年裁定减刑十一个月。现刑期止日为2018年2月3日。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱于2017年12月5日提出对罪犯皮亚尔艾力的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱报称，罪犯皮亚尔艾力在服刑改造期间，获得改造积极分子二次，季度表扬五次，确有悔改表现，提请减刑二个月。经审理查明，罪犯皮亚尔艾力在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于，2016年8月，2017年2月获得改造积极分子二次，2015年11月，2016年3月，6月，9月，2017年3月获得季度表扬五次，以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯皮亚尔艾力在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯皮亚尔艾力予以减刑一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 谭  红审判员 阿曼古丽二〇一七年十二月十二日书记员 艾 克 丹
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0302执1206号之一申请执行人马某某，男，汉族，甘肃省金昌市人，中专文化，甘肃某某某商贸有限公司总经理。被执行人潘某某，男，汉族，甘肃省金昌市人，初中文化，原某某集团公司龙首矿工人。被执行人崔某某，男，汉族，甘肃省金昌市人，初中文化，甘肃省金昌市宁远堡镇中牌村九组村民。本院在执行申请执行人马某某与被执行人潘某某、崔某某民间借贷纠纷一案中，双方自愿协商于2017年12月15日达成执行和解协议，即被执行人潘某某于2017年12月28日前偿还申请执行人马某某借款11566元，剩余借款20282元于2018年6月28日前全部还清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）甘0302执1206号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  徐发光二〇一七年十二月十五日书记员  张永卓
四川省罗江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0626执331号之三申请执行人：罗江县建发商品砼有限公司，住所地四川省罗江县经开区城南工业园区三辆车路。法定代表人：林忠清，公司执行董事。委托诉讼代理人：周亮，四川汉震律师事务所律师。被执行人：四川泉威电子科技股份有限公司，住所地四川省罗江县金山镇迎宾路。法定代表人：谢伟，公司董事长。本院依据已经发生法律效力的罗江县人民法院(2017)川0626民初420号民事判决书，于2017年9月8日向被执行人四川泉威电子科技股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人四川泉威电子科技股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人四川泉威电子科技股份有限公司在兴业银行431130100100087046账户内存款人民币285330.75元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  鲁万千二〇一七年十二月十九日书记员  邹 刚
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝民申2411号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高中海，男，1949年1月7日��生，汉族，农民，住重庆市垫江县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：魏建平，男，1965年5月25日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。再审申请人高中海因与被申请人魏建平土地承包经营权互换合同纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院（2017）渝03民终1359号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。高中海申请再审称，（一）申请人所诉为要求被申请人支付占用申请人土地所造成的损失，与前诉不同，原裁定存在明显错误。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查后认为，对高中海起诉要求返还承包地，支付违约金2000元的诉请，已生效的重庆市第三中级人民法院（2012）渝三中法民终字第00597号民事判决认定，“高中海、魏建平作为土地承包���营权人于2001年7月18日订立的承包地调换协议，经过村组同意，应为有效。但在该协议的实际履行过程中，魏建平通过有关部门审批同意，在高中海提供的其承包地上建房并办理了房产证。而高中海并没有接受魏建平用等面积土地作为调换，代之以收取魏建平支付的占用其承包地所造成经济损失的补偿金4400元，认可魏建平使用其提供处的承包地建房的行为，表明双方已口头协商变更原承包地调换协议，且双方对变更后协议的履行多年没有发生争议。现高中海虽诉讼主张魏建平履行原承包地调换协议并支付违约金，但没有提供充分证据予以支持。其诉称收取的4400元仅系按原约定的12年半的承包地占用所造成的经济损失补偿，也没有提供充分证据证明。据此，高中海的上诉理由不能成立，其诉讼请求本院不予支持。”本案系高中海以与前案相同的事实和理由诉请魏建平支付土地补偿款（占用土地损失）17680元，因双方协议的签订和履行情况已经生效判决认定，故原裁定认为本次起诉构成重复起诉，符合规定，并无不当。综上，高中海的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回高中海的再审申请。审 判 长  邹晓瑜审 判 员  何 毅代理审判员  张 莉二〇一七年十二月十七日书 记 员  朱 禹
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂02民终1816号上诉人（一审原告）：黄石市鑫诚物业服务有限责任公司，住所地黄石市团城山开发区嘉泰至尊门第第6幢H号。法定代表人：邓春雷，该公司经理。委托诉讼代理人：华晓明，该公司员工。被上诉人（一审被告）：余博，男，1986年1月18日出生，汉族，住黄石市。委托诉讼代理人：余圣喜（系余博之父），1957年9月12日出生，汉族，住黄石市。上诉人黄石市鑫诚物业服务有限责任公司因与被上诉人余博物业服务合同纠纷一案，不服黄石市下陆区人民法院（2017）鄂0204民初716号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人黄石市鑫诚物业服务有限责任公司于2017年11月21日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人黄石市鑫诚物业服务有限责任公司撤回上诉的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人黄石市鑫诚物业服务有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由黄石市鑫诚物业服务有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  王建明审判员  柴 卓审判员  乐 莉二〇一七年十二月六日书记员  田 梦
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）云31执恢6号之二申请执行人：叶声达宇，曾用名叶秋言，女，1993年8月17日出生。委托代理人：闫生赞，原德宏州工信委干部。被执行人：李建勋，男，1973年12月14日出生，住址云南省保山市施甸县。叶声达宇申请执行李建勋道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案,本院作出的（2007）民一初字第01号民事判决书已经发生法律效力。2007年6月19日本院立案执行。经执行本院于2007年11月12日作出（2007）德中法执字第20号民事裁定书向叶声达宇（叶秋言）发放《债权凭证》，终结该执行案件的本次执行程序。之后，被执行人李建勋仍未履行生效法律文书确定的义务，2017年5月2日叶声达宇向本院申请执行李建勋，本院依法立案恢复本案的执行。执行中查明，本院（2007）民一初字第01号民事判决书判决：由被告人李建勋赔偿叶秋言各项经济损失610186.07元；如未按期履行，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在2007年执行本案后，李建勋于2010年共交到本院2400.10元人民币，叶声达宇已领取1400元人民币。此后李建勋就未再支付过赔偿款。本院经查询，现被执行人李建勋及其妻子董秋香名下无土地、房屋、车辆登记信息。对查到的李建勋在中国农业银行股份有限公司施甸县支行的5000元人民币，本院于2017年11月17日已将该款扣划至本院执行账户。申请执行人叶声达宇因系一级伤残、高位截瘫，生活困难向本院申请国家司法救助。本院认为，被执行人李建勋现暂无可供执行的财产。对本院扣划到的李建勋的人民币5000元和之前李建勋付的人民币1000.10元依法支付给申请执行人叶声达宇。对叶声达宇申请国家司法救助的申请，本院认为叶声达宇因系一级伤残，无经济来源，确实生活困难；同时被执行人十年来仅支付了部分赔偿款，给申请执行人的治病、生活造成极大困难；申请执行人的情况符合国家司法救助条件，故本院决定对申请执行人叶声达宇予以国家司法救助20000元人民币。同时叶声达宇同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（三）、（六）项条的规定，裁定如下：一、对申请执行人叶声达宇予以国家司法救助20000.00元人民币。二、终结本院（2017）云31执恢6号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 乔 菁审判员 岳老四审判员 杨 杰二〇一七年十二月十三日书记员 杨 军
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1204民初3780号原告：徐兰龙，男，汉族，1980年6月25日出生，住安徽省阜南县。委托诉讼代理人：肖振，安徽淮都律师事务所律师。委托诉讼代理人：裴佩，安徽淮都律师事务所律师。被告：安徽环球房地产股份有限公司,住所地安徽省阜阳市颍泉区中市办事处胜利北路128号,统一社会信用代码9134120075296403XL。法定代表人：游荣丁，系该公司董事长。委托诉讼代理人：孙超，安徽尊天律师事务所律师。原告徐兰龙与被告安徽环球房地产股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告徐兰龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按徐兰龙撤回起诉处理。审判员 李 欣二〇一七年十二月十一日书记员 吴景英附：(2017)皖1204民初3780号民事裁定书所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区梧州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)桂04民辖终48号上诉人（原审被告）：广西壮乡房地产开发有限公司，住所地广西南宁市青秀区双拥路40-1号东方明珠花园1号楼C座3单元2907号房。法定代表人：陈成才，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：黎电波，男，1974年9月2日出生，汉族，住广西藤县。被上诉人（原审原告）：黄坚珍，女，1974年3月3日出生，汉族，住广西藤县。上诉人广西壮乡房地产开发有限公司因与被上诉人黎电波、黄坚珍商品房销售合同纠纷一案，不服广西壮族自治区藤县人民法院（2017）桂0422民初1787号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。一审法院审查认为，本案纠纷的处理涉及原、被告双方签订的《藤县商品房买卖合同》履行过程中的违约问题，本案案由为“商品房销售合同纠纷”，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。另根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地“的规定，现原告因被告逾期交付商品房，请求支付逾期交房违约金，因原、被告双方签订的合同没有约定合同履行的地点，且本案涉及不动产逾期交付问题，故不动产即商品房所在地（藤县藤州镇西厚路122号）为合同履行地。因此，该院对本案享有管辖权。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，裁定：驳回被告广西壮乡房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。广西壮乡房地产开发有限公司上诉称，上诉人的住所地位于南宁市青秀区，依据我国法律对于诉讼管辖的“原告就被告”原则，本案应当由上诉人所在地的南宁市青秀区人民法院管辖。综上，请求本院依法撤销（2017）桂0422民初1787号民事裁定，将本案移送至广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院管辖。黎电波、黄坚珍答辩称：一、广西壮乡房地产开发有限公司在藤县设有广西壮乡房地产开发有限公司藤县分公司。原办公地点位于藤县藤州镇西厚路123号（山水人家小区正对面），现搬至藤县藤州镇西厚路120号金藤名都小区5栋12楼1202房办公；二、涉案的不动产位于藤县西厚路122号，而涉案合同签订地位于藤县藤州镇西厚路123号，系广西壮乡房地产开发有限公司藤县分公司的办公所在地，故本案应由藤县人民法院管辖。此外，同类“商品房销售合同纠纷”的业主，己有大部分业主向藤县人民法院起诉广西壮乡房地产开发有限公司，由藤县人民法院管辖更有利于本案的审理；三、本案纠纷的处理涉及双方签订的《藤县商品房买卖合同》履行过程中的违约问题，本案案由为“商品房销售合同纠纷”，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。另根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，现被上诉人因上诉人逾期交付商品房，请求支付逾期交房违约金，因双方没有约定合同履行的地点，且本案涉及不动产逾期交付问题。故不动产即商品房所在地(藤县藤州镇西厚路122号)为合同履行地，应由藤县人民法院管辖。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条规定，因合同纠纷提起的诉讼，除当事人书面约定管辖法院外，原告可以选择向被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案为商品房销售合同纠纷，双方当事人没有约定发生纠纷时的管辖法院，也未约定合同履行地，现被上诉人诉请上诉人继续履行合同并支付逾期交付违约金，因被上诉人诉请的主要合同义务涉及了不动产的交付，故涉案不动产所在地应确定为本案合同履行地。涉案的不动产位于广西藤县藤州镇西厚路122号，属于藤县人民法院辖区范围，被上诉人选择向合同履行地辖区范围的藤县人民法院起诉，符合法律规定，该院依法对本案具有管辖权。综上所述，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。一审法院裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  潘志安审判员  任 军审判员  毛美美二〇一七年十二月八日书记员  陈淑君附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0281执1978号申请执行人：大冶市连城物业管理有限公司，住所地大冶市东风路，组织机构代码795947539。法定代表人：许建国，该公司总经理。被执行人：刘爱孙，女，1967年8月8日生，汉族，住址大冶市，本院在执行申请执行人大冶市连城物业管理有限公司与被执行人刘爱孙物业服务合同纠纷一案中，被执行人刘爱孙已主动履行（2017）鄂0281民初3357号民事判决书已到期的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0281民初3357号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨裕春二〇一七年十二月十五日书记员  熊良双
焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0811执1440号李欣琪：你与焦作市山阳区人民法院纠纷一案，向本院申请强制执行，本院于2017年7月31日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：二〇一七年十二月二十三日
焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0811执恢338号李长行：你与杨建保劳务合同纠纷一案，向本院申请强制执行，本院于2017年7月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：二〇一七年十二月二十三日
湖北省武汉经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0191民初3665号申请人：武汉闻达体育场地工程有限公司，住所地武汉市蔡甸区蔡甸大街215号附11号。法定代表人：梅刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨浩，湖北维力律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈家豪，湖北维力律师事务所律师。被申请人：湖北奥升博德实业有限公司，住所地武汉市洪山区书城路文祥路窝牛创意大厦1208室。法定代表人：郭峰。被申请人：黎海全，男，1984年7月1日出生，汉族，住武汉市武昌区，被申请人：武汉商学院，住所地武汉经济技术开发区东风大道***号。负责人：张登毅。申请人武汉闻达体育场地工程有限公司与被申请人湖北奥升博德实业有限公司、黎海全、武汉商学院建设工程施工合同纠纷一案，申请人武汉闻达体育场地工程有限公司于2017年12月12日向本院申请财产保全，申请依法冻结被申请人湖北奥升博德实业有限公司、黎海全的银行存款1,406,590元，冻结被申请人武汉商学院的银行存款638,403.32元，如不足则查封被申请人的相应财产。为此，担保人涂海平提供其名下的位于武汉市蔡甸区蔡甸街孙家畈村莲花小区1栋1层1室、2室房产（房产证号：武房权证蔡字第××号、武房权证蔡字第××号）作为担保。经审查，本院认为，申请人武汉闻达体育场地工程有限公司提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、冻结被申请人湖北奥升博德实业有限公司、被申请人黎海全银行存款1,406,590元或查封、扣押同等价值财产；二、冻结被申请人武汉商学院银行存款638,403.32元或查封、扣押同等价值财产；三、查封担保人涂海平名下的位于武汉市蔡甸区蔡甸街孙家畈村莲花小区1栋1层1室、2室房产两套（房产证号：武房权证蔡字第××号、武房权证蔡字第××号）。案件申请费5,000元，由申请人武汉闻达体育场地工程有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  董海燕二〇一七年十二月十三日书记员  周小珍
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1204民初3715号原告：王付立，男，汉族，1969年4月24日出生,住阜阳市颍泉区。被告：冯永付，男，汉族，1970年11月1日出生，住阜阳市颍泉区。被告:冯永建，男，汉族，1979年3月1日出生，住阜阳市颍泉区。被告:陈咏梅，女，汉族，1977年5月14日出生，住阜阳市颍泉区。原告王付立与被告冯永付、冯永健、陈咏梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。原告王付立在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王付立撤回起诉处理。审判员 李 欣二〇一七年十二月七日书记员 吴景英附：(2017)皖1204民初3715号民事裁定书所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 调 解 书(2017)皖1204民初3947号原告:李光全，委托诉讼代理人：裴佩，安徽淮都（颍东）律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖振，安徽淮都（颍东）律师事务所律师。被告:安徽环球房地产股份有限公司,住阜阳市颍泉区中市办事处胜利北路128号。统一社会信用代码9134120075296403XL。法定代表人：游荣丁,系该公司董事长。委托诉讼代理人：孙超，该公司法律顾问。原告李光全诉被告安徽环球房地产股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告李光全向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告逾期交房违约金32582.22元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告李光全诉与被告于2011年9月14日签订《商品房买卖合同》，购买被告开发建设的外滩国际城黄金水岸住宅第F11幢商住楼2206号房，按照双方合同约定，被告应当在2013年12月31日前交付房屋。2014年8月18日，因被告逾期交房，在颍泉区人民政府的调解下，双方达成补充协议，约定逾期交房180天按已交付房价款的万分之二支付违约金。后被告违反合同约定逾期十个月交付房屋，被告的行为已严重损害了原告的合法权益，请求人民法院判如所请。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告安徽环球房地产股份有限公司于2018年1月30日之前一次性支付原告李光全违约金42339元。二、案件受理费963元，减半收取481.5元，由被告安徽环球房地产股份有限公司承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后，即具有法律效力。审判员  于付春二〇一七年十二月十四日书记员  康 彦附：相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第九十六条调解达成协议，必须双方自愿，不得强迫。调解协议的内容不得违反法律规定。《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0831执1417号之一申请执行人沈阳，男，1967年6月8日出生，汉族，住金湖县。被执行人沈海波，男，1960年6月23日出生，汉族，住金湖县。沈阳与沈海波委托合同纠纷一案，金湖县人民法院于2017年8月21日作出（2017）苏0831民初1933号民事判决书，由于被执行人沈海波未履行民事判决书所确定的义务，申请执行人沈阳向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人以与被执行人达成和解，无需法院执行为由，申请撤回对被执行人的执行申请。本院认为，申请执行人与被执行人达成和解，且申请人以无需法院执行为由申请撤回对被执行人的执行申请，系其对自己民事权利的自由处分，且不损害社会公共利益和他人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：本院（2017）苏0831民初1933号民事判决书终结执行。如被执行人未按和解协议履行还款义务，申请执行人应在被执行人违反和解协议约定的还款期限之日起二年内，向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王德勇执行员  秦建峰执行员  李玉培二〇一七年十二月十二日书记员  李晓曼
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1204民初3796号原告：张大伟，男，汉族，1983年10月6日出生，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：肖振，安徽淮都律师事务所律师。委托诉讼代理人：裴佩，安徽淮都律师事务所律师。被告：安徽环球房地产股份有限公司,住所地安徽省阜阳市颍泉区中市办事处胜利北路128号,统一社会信用代码9134120075296403XL。法定代表人：游荣丁，系该公司董事长。委托诉讼代理人：孙超，安徽尊天律师事务所律师。原告张大伟与被告安徽环球房地产股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告张大伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张大伟撤回起诉处理。审判员 李 欣二〇一七年十二月十一日书记员 吴景英附：(2017)皖1204民初3796号民事裁定书所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)云31执246号被执行人：番泽进，男，1974年3月20日出生，云南省梁河县人，现在监狱服刑。番泽进运输毒品罪一案，本院作出的（2010）德刑初字第100号刑事判决书已经发生法律效力，该案刑事判决书判决：“二、被告人番泽进犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产”。判决生效后，本院对该案财产刑部分立案移送执行。本院在执行番泽进运输毒品罪财产刑一案中，经查，被执行人番泽进无土地、房屋、车辆可供执行。2017年11月30日本院将番泽进在梁河县农村信用合作联社九保分社的存款人民币682元扣划至本院执行专户。同时番泽进的妻子赵路秋于2017年11月10日自愿代番泽进交纳5000元人民币至本院执行账户，代为番泽进履行刑罚附加刑。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第一款（一）项之规定，裁定如下：一、将本案执行款5682元人民币依法予以没收并上缴国库。二、终结本院（2017）云31执246号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘卫东审判员  岳老四审判员  杨 杰二〇一七年十二月一日书记员  杨 军
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初13981号原告:重庆巴州物业管理有限公司,住所地重庆市巴南区李家沱马王坪新村9号1幢1单元4-4，统一社会信用代码915001130661741507。法定代表人：吴红梅，经理。委托诉讼代理人：唐华，重庆市万盛经济技术开发区青年法律服务所法律工作者。被告:肖先梅,女,住重庆市綦江区（原万盛区）滨江路。原告重庆巴州物业管理有限公司与被告肖先梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告重庆巴州物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆巴州物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  王拥红二〇一七年十二月二十五日书记员  何宇翔
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1204民初4185号原告：张艳梅。委托诉讼代理人：王友臣，安徽淮都（颍东）律师事务所律师。被告：阜阳市环球房地产开发有限公司。法定代表人：游荣丁，系该公司董事长。原告张艳梅诉被告阜阳市环球房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。经查，原告张艳梅诉被告安徽省环球房地产股份有限公司（阜阳市环球房地产开发有限公司变更后的公司名称）房屋买卖合同纠纷一案，2017年12月20日经本院调解达成协议。本院审查认为，原告张艳梅诉被告阜阳市环球房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告在本院调解书生效后再次起诉，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、第三款之规定，裁定如下：驳回原告张艳梅的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  于付春二〇一七年十二月二十一日书记员  康 彦附：相关法律法规《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0103执2239号申请执行人曲珍亮，男，汉族，1981年11月22日出生。申请执行人付洪涛，男，汉族，1974年1月29日出生。申请执行人何爱琴，女，汉族，1953年5月15日出生。被执行人毛冉，男，汉族，1976年8月11日出生。关于申请执行人曲珍亮、付洪涛、何爱琴申请执行毛冉物权保护纠纷一案，郑州二七区人民法院作出的（2017）豫0103民初564号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2017年6月15日向我院申请强制执行，请求执行被执行人毛冉履行欠款515058元的义务，本院依法受理。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人毛冉履行欠款515058元的义务，将被执行人列入失信人名单，经查控，被执行人毛冉名下无银行存款、无房产车辆及有价证券等财产可供执行。按照相关法律规定，将执行情况告知曲珍亮、付洪涛、何爱琴，尚有215058元未执行到位。按照相关法律规定，将执行情况告知曲珍亮、付洪涛、何爱琴，尚有215058元未执行到位。申请执行人曲珍亮、付洪涛、何爱琴书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)豫0103执2239号案件本次执行程序。申请执行人曲珍亮、付洪涛、何爱琴发现被执行人毛冉有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王爱平审判员  周 辉审判员  陈鹏飞二〇一七年十二月十日书记员  杨向民
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1324执3765号申请执行人：周立刚,男,1954年9月17日出生,汉族，退休工人，住江苏省泗洪县。被执行人：汪陆军,男,1975年6月1日出生,汉族，住江苏省泗洪县。依据(2015)洪民初字第4206号民事判决书，被执行人汪陆军应给付申请执行人周立刚320000元及利息，并承担案件受理费9800元、公告费300元。经申请执行人周立刚申请，2017年7月13日，本院立案执行，2017年7月16日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，执行过程中，本院对被执行人汪陆军的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2017年9月19日轮候查封汪陆军所有的位于泗洪县宁徐路西侧商贸广场A6幢07、A4幢13室房产，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，及发现被执行人有财产可供执行依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  杜学任执行员  李帅伟执行员  裴昌乐二〇一七年十二月十一日书记员  王成红第1页/共22页
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1204民初4237号原告：葛晓东。委托诉讼代理人：王友臣，安徽淮都（颍东）律师事务所律师。被告：阜阳市环球房地产开发有限公司。法定代表人：游荣丁，系该公司董事长。原告葛晓东诉被告阜阳市环球房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告葛晓东诉称，原告与被告于2012年6月4日签订《商品房买卖合同》，由原告购买被告开发建设的外滩国际城黄金水岸住宅第F11幢1510号房，被告应当在2013年12月31日前交付房屋，并且双方对合同的权利义务进行约定。2014年7月10日，因被告逾期交房，在颍泉区人民政府的调解下，双方达成补充协议，约定逾期交房180天按已交付房价款的万分之二支付违约金。后被告违反合同约定逾期十个月交付房屋，被告的行为已严重损害了原告的合法权益，现请求被告按约定支付违约金。本院审查认为，原告葛晓东诉被告安徽环球房地产股份有限公司（阜阳市环球房地产开发有限公司变更后的公司名称）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月8日调解达成协议。原告在调解书生效后再次以同一诉讼请求、标的起诉，构成重复起诉，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、第三款之规定，裁定如下：驳回原告葛晓东的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  于付春二〇一七年十二月二十一日书记员  康 彦附：相关法律法规《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0581执7395号申请执行人王伟，男，1987年10月10日生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。被执行人常熟大酒店有限公司，住所地江苏省常熟市金沙江路18号，组织机构代码14207360-0。法定代表人陆海宇。王伟与常熟大酒店有限公司买卖合同纠纷一案，常熟市人民法院于2017年7月13日作出的（2017）苏0581民初4393号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，常熟大酒店有限公司于本判决生效之日起十日内支付王伟货款262195.35元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取4447元，由常熟大酒店有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月15日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。之后，本院依法划拨了被执行人常熟大酒店有限公司银行存款3556元（已发还申请执行人）；此后，本院依法冻结了被执行人常熟大酒店有限公司在中国银行股份有限公司常熟支行的账户（账号：51×××91），期限一年（自2017年8月29日-2018年8月29日止），目前余额不足100元，故本案目前无需处置；轮候冻结了被执行人常熟大酒店有限公司在上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行的账户（账号：89×××48），期限一年（自2017年10月26日-2018年11月26日止），目前余额4700多元，因系轮候冻结，故本案无处置权；冻结了被执行人常熟大酒店有限公司在中国民生银行股份有限公司常熟支行的账户（账号：26×××96），期限一年（自2017年10月26日-2018年10月26日止），目前余额不足500元，故本案目前无需处置；轮候冻结了被执行人常熟大酒店有限公司在中国农业银行股份有限公司常熟兴福支行的账户（账号：10×××34），期限一年（自2017年10月26日-2018年10月26日止），余额为0元，故本案目前无需处置；冻结了被执行人常熟大酒店有限公司在江苏银行股份有限公司常熟新颜支行的账户（账号：30×××51），期限一年（自2017年10月27日-2018年10月27日止），余额不足100元，故本案目前无需处置；轮候冻结了被执行人常熟大酒店有限公司在东亚银行（中国）有限公司苏州分行的账户（账号：15×××00），期限一年（自2017年12月12日-2018年12月12日止），余额为63万多元，因系轮候冻结，故本案无处置权；之后，本院依法查封了登记在被执行人常熟大酒店有限公司名下的苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车三辆，期限二年（自2017年10月27日-2019年10月26日止），目前未发现上述车辆下落，同时申请执行人请求本院暂缓处置，故本案目前无处置的必要。对余款人民币263086.35元、加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院通过最高院网络查询，未发现被执行人可供方便执行的其他银行存款、互联网存款、证券、其他车辆等登记信息。向常熟市房产管理处查询，发现登记在被执行人常熟大酒店有限公司名下的不动产有位于常熟市金沙江路18号星海凯尔顿广场7幢【不动产单元号：×××】，已被本案轮候查封，期限三年（自2017年10月27日-2020年10月26日止），因由另案首封，故本案无处置权；之外，本院未发现登记在被执行人名下的其他不动产。此外本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。现已执行到位3556元，尚未执行到位263086.35元、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同时申请执行人同意本院终结执行本案。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、谈话笔录、协助执行通知书等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述无需处置的和无处置权的账户、无处置必要的车辆、无处置权的不动产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况及终结本次执行程序无异议，亦未提供被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常熟市人民法院（2017）苏0581民初4393号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 宇审判员 王 芳审判员 庾悦元二〇一七年十二月十四日书记员 金 译续行查封告知书一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明：（1）查封、冻结等强制措施申请书；（2）原执行依据副本；（3）原终结本次执行程序裁定书副本；（4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；（5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。