wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更5266号罪犯任德爱，男，1984年12月30日出生，汉族，出生地贵州省习水县，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。广东省佛山市高明区人民法院于2012年7月12日作出(2012)佛明法刑初字第233号刑事判决，以被告人任德爱犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯任德爱在服刑期间确有悔改表现，广东省肇庆市中级人民法院于2014年7月9日对其减去有期徒刑十个月；辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年4月18日对其减去有期徒刑一年。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2017年12月11日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯任德爱在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年9月30日，罪犯任德爱获得记功奖励2次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯任德爱确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯任德爱减去有期徒刑八个月，刑期执行自2012年2月15日起至2022年8月14日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年十二月十九日书记员  王 娜
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执4954号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人马昆，女，1978年01月14日出生，户籍地吉林省长春市宽城区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人马昆信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初7908号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求马昆支付本金170939.91元及息费、一审案件受理费3719元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初7908号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  崔凯二〇一七年十二月二十日书记员  赵颖
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初4237号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人苏嘉泳，男，1990年4月24日出生，汉族，小学文化，务工人员，户籍地广东省佛山市顺德区。因本案于2017年10月10日被羁押，同年10月11日被刑事拘留，同年10月13日被佛山市顺德区公安局取保候审，同年11月23日被佛山市人民检察院取保候审，同年11月24日被本院取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2017]4176号起诉书指控被告人苏嘉泳犯危险驾驶罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李柏承出庭支持公诉，被告人苏嘉泳到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年10月10日23时许，被告人苏嘉泳醉酒后驾驶粤Ｘ×××××号小型普通客车，行驶至112省道47KM+0M（佛山市顺德区杏坛镇杏龙路新涌路段）时，被交警查获。经鉴定，被告人苏嘉泳的血液中检出乙醇成份，含量为107.1mg/100ml。公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人苏嘉泳的供述；检验报告；驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；当事人血样（尿样）提取登记表；酒精呼气测试结果单；户籍证明；现场照片等。公诉机关据此认为被告人苏嘉泳无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人苏嘉泳对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人苏嘉泳犯危险驾驶罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人苏嘉泳无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人苏嘉泳犯危险驾驶罪,罪名成立。被告人苏嘉泳归案后，如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人苏嘉泳犯危险驾驶罪,判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄燕珊二〇一七年十二月一日书记员  罗紫雅附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0102执2100号之一申请执行人：童小红，女，1981年3月6日出生，汉族，住南宁市兴宁区。被执行人：陆源，男，1974年5月20日出生，壮族，住南宁市青秀区。申请执行人童小红与被执行人陆源民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）桂0102民初4591号民事判决书已发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陆源所有的13000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押、提取被执行人陆源所有的相应价值的其他财产。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任；被执行人履行义务后可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李永利二〇一七年十二月十二日书记员  覃凯丽
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0602民初1250号原告：安徽恒盛建筑有限公司，住所地安徽省淮北市相山区惠苑路77号中央花城（南区）7幢1804。统一社会信用代码9134060066141469X2(1-2)。法定代表人：王许会，该公司总经理。委托诉讼代理人：王正各，该公司员工。被告：���徽智诚置业有限公司，住所地安徽省淮北市杜集区开渠西路52号博和家园小区6栋109室。统一社会信用代码913406007749794190（1-1）。法定代表人：满志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：储岳莹，该公司员工。本院受理原告安徽恒盛建筑有限公司（简称恒盛公司）与被告安徽智诚置业有限公司（简称智诚公司）追偿权纠纷一案后，智诚公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：恒盛公司与智诚公司于2011年2月15日签订的建筑工程施工协议书，协议书第十条“违约、索赔和争议”条款中第37.1条明确约定解决争议的方式为：提交淮北仲裁委员会仲裁。本案系履行上述协议过程中产生的纠纷，恒盛公司应就本案向淮北仲裁委员会提起仲裁，本案应由淮北仲裁委员会处理，故提出管辖权异议。经审查：2011年2月15日恒盛公司与智诚公司签订的建设工程施工协议书中第三部分专用条款第37.1条约定，本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决：协商不成的，按下列第（一）种方式解决：（一）提交淮北仲裁委员会仲裁。双方确对仲裁协议及仲裁机构作了明确约定。本院认为，本案立案时案由确定为追偿权纠纷，但恒盛公司与智诚公司即非担保关系亦非合伙关系，本案系恒盛公司与智诚公司在履行建设工程施工协议书过程中产生的权利义务关系纠纷，恒盛公司应依据双方约定向仲裁机构申请仲裁，智诚公司提出的管辖权异议理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告安徽恒盛建筑���限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 长  李清河人民陪审员  叶 云人民陪审员  张全军二〇一七年十二月二十七日书 记 员  戚欢欢附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材���的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1084民特17号异议人（被申请人）：王春余，男，1964年1月10日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。异议人（被申请人）：李梅英，女，1964年1月10日出生，汉族,高邮市人，住高邮市。两异议人的委托诉讼代理人杨成志，江西朗秋律师事务所律师。申请人邵有海，男，1980年7月2日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。异议人(被申请人)：王春余、李梅英与申请人邵有海实现担保物权一案，不服本院（2014）邮商物字第0011号生效民事裁定书，向本院提起实现担保物权异议之诉，本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。异议人(被申请人)：王春余、李梅英及其委托诉讼代理人杨成志、申请人邵有海的委托诉讼代理人倪文胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。两异议人(被申请人)王春余、李梅英向本院提出裁定异议：不服高邮市人民法院(2014)邮商特字0011号民事裁定书，事实不清，从房产中心档案室查出多份合同是邵有海他们事后补的，是伪造的证据，要求对所有合同做司法鉴定，邵有海没有借一分钱给王春余，为什么非要王春余打借条给他呢，真正借款人是周洁，邵有海与周洁早就合谋好，要诈骗王春余、李梅英的房产证，他们互相得到利益好处。从整个案件看，王春余只是担保人，王春余已多次向法院说明，要求查核后撤销裁定重新再审。申请人辩称：到目前为止（2014）邮商特字第0011号裁定书是生效的，想推翻裁定书应当是通过上诉或再审的方式进行。就我们所知，异议人已经就相关的裁定书是否存在错误向高邮市人民检察院提出申请，目前检察院将此案是中止，而高邮市人民法院就该裁定书也没有发出任何再审的决定，由此本案所涉及到的民事裁定书的正确与否问题不应在本案中处理。关于执行部分，目前该处房屋已经被拍卖，被申请人已经取得了拍卖款，在执行法官处尚留有8万元安家费，该执行案件实际已经终结。因此就执行过程中产生的异议之诉也不具有时效性，同时我们认为，执行异议之诉也不是有此案的异议人提出，根据民事案件案由规定，包括案外人执行异议之诉，申请执行人执行异议之诉，执行分配方案异议之诉，提出以上三种异议之诉的前提是执行案件尚未终结，而本案明显是不符合，至于说异议人提出在执行过程中的一些违约行为，我们建议异议人通过国家赔偿之诉来解决有可能存在执行错误带来侵害。我们认为异议人异议不能成立，请求驳回。本院经审理，认定如下：申请人邵有海于2014年6月24日向本院提出申请，请求本院裁定拍卖异议人(被申请人)王春余、李梅英的抵押财产，以实现申请人的担保特权。本院收到申请人的申请后经审查，于2014年7月10日作出裁定：准予对被申请人王春余、李梅英所有的位于高邮市盐河西路58号怡嘉天下A03-402室房屋以拍卖、变卖等方式依法变价，申请人邵有海对变价后所得价款在被申请人所欠借款本金57万元、律师费2万元的范围内优先受偿。后并依法执行完毕。两异议人不服，于2016年9月5日向本院提交裁定异议书，本院依法立案审理，但在案件审理过程中，并根据两异议人的申请启动了司法鉴定程序，但两异议人在先后三次依照法定程序确定鉴定机构之后，拒不交纳鉴定费用，因此被鉴定机构依法终止了鉴定程序。本院认为：两异议人提出异议要求撤销原裁定，并要求对从房产中心档案室的借款合同、抵押担保合同等办理房产抵押的相关证据进行鉴定，但又拒不交纳鉴定费用，异议人所提异议未提供相关的事实和证据，故本院对异议人所提异议不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回异议人王春余、李梅英要求撤销本院（2014）邮商特字第0011号民事裁定书的请求。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长  李庆松人民陪审员  张巧霞人民陪审员  潘慧霞二〇一七年十二月二十五日书 记 员  李万芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己的主张有义务提供证据。
广东省湛江市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤08民初155号原告：椰树集团有限公司，住所地：海南省海口市龙华路41号。法定代表人：赵波，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨慧中，广东诺品律师事务所律师。被告：湛江湛新饮料有限公司，住所地：广东省湛江市赤坎区前进路88号第26栋。法定代表人：李进新。本院受理原告椰树集团有限公司诉被告湛江湛新饮料有限公司侵害商标权、擅自使用知名商品特有包装装潢纠纷一案(涉及被诉侵权商标为“椰牌”商标)，原告请求：1、依法认定原告的第1321815号“椰树”注册商标为驰名商标；2、判令被告停止侵犯原告第1321815号“椰树”注册商标专用权；3、判令被告停止侵犯原告知名商品特有的包装、装潢的不正当竞争行为，并销毁侵权产品；4、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共100万元；5、判令被告承担本案诉讼费用。经审查，原告起诉状中第1项诉讼请求是“依法认定原告的第1321815号‘椰树’注册商标为驰名商标”，该项请求涉及驰名商标认定的问题，经电话联系原告的委托诉讼代理人，并释明本院对涉及驰名商标认定的民事案件没有管辖权，若坚持该项诉讼请求本院将依法移送案件，原告的委托诉讼代理人表示仍坚持第1项诉讼请求，并对移送案件无异议。根据《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》的相关规定，本案应由广州知识产权法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第十一项；《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条第三项、第二条、第三条第二款、第四条的规定，裁定如下：本案移送广州知识产权法院处理。审判长 沈 乃 超审判员 王 凤 云审判员 侯 英 枭二〇一七年十二月四日书记员 欧阳荣垿附：相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条知识产权法院管辖所在市辖区内的下列第一审案件：（一）专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件民事和行政案件；（二）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的涉及著作权、商标、不正当竞争等行政行为提起诉讼的行政案件；（三）涉及驰名商标认定的民事案件。第二条广州知识产权法院对广东省内本规定第一条第（一）项和第（三）项规定的案件实行跨区域管辖。第三条北京市、上海市各中级人民法院和广州市中级人民法院不再受理知识产权民事和行政案件。广东省其他中级人民法院不再受理本规定第一条第（一）项和第（三）项规定的案件。北京市、上海市、广东省各基层人民法院不再受理本规定第一条第（一）项和第（三）项规定的案件。第四条案件标的既包含本规定第一条第（一）项和第（三）项规定的内容，又包含其他内容的，按本规定第一条和第二条的规定确定管辖。
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)京02执425之1号申请执行人中国华诚集团财务有限责任公司，住所地北京市东城区大华路2号华诚大厦。被执行人北京市海淀区大有电子技术研究所，住所地北京市海淀区学院南路9号。法定代表人李彤。被执行人李彤，男，1967年8月10日出生，汉族，住北京市东城区。本院依据已经发生法律效力的本院(2014)二中民初（商）字第09568号民事判决书，于2017年7月18日立案执行。在执行过程中，申请执行人中国华城集团财务有限责任公司于2017年12月25日向本院提出撤销执行申请,经审查，撤销执行申请是申请执行人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依据相关司法解释规定，因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结北京市第二中级人民法院(2014)二中民初（商）字第09568号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴宝生审 判 员 杨海澄审 判 员 赵立新二〇一七年十二月十五日法官助理 高春晖书 记 员 辛 鹏
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书2017黑02**执1211号申请执行人：邹洪光被执行人：吴洪波本院在执行申请人邹洪光与被执行人吴洪波借款合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结甘南县人民法院对此次案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ： 王 信二〇一七年十二月十八日书记员 ：王熙涵
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0902民初5017号原告：涂秀芝，女，1938年12月10日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区，委托诉讼代理人：姜学颖，女，1955年7月12日出生，汉族，住宜春市袁州区。被告：刘梦麟，男，1958年8月18日出生，汉族，住宜春市袁州区。被告：刘玉玲，女，1957年12月7日出生，汉族，住宜春市袁州区。系刘梦麟之妻。被告：刘磊，男，1977年8月9日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。刘梦麟、刘磊共同委托诉讼代理人：刘呈俊，男，1950年5月19日出生，汉族，宜春市袁州区人，退休工人，住宜春市袁州区。系刘梦麟兄长，刘磊父亲。原告涂秀芝（以下简称原告）与被告刘梦麟、刘玉玲、刘磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告涂秀芝委托诉讼代理人姜学颖，被告刘梦麟、刘磊共同委托诉讼代理人刘呈俊，被告刘玉玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同向原告清偿尚欠的借款本金30万元及自2016年2月19日起至债务清偿之日的利息（按月利率2%计算，暂计算至2017年10月19日的利息为96000元）；3、判令三被告支付并承担本案全部诉讼费用及保全费用。事实和理由：被告刘梦麟因经营的新春江大酒店需要资金周转，经原告女儿姜学颖的朋友介绍，原告借给被告刘梦麟人民币30万元，被告刘梦麟收到借款后当即出具借条一张，双方约定月息为贰分，每月19日付息。2015年3月19日被告刘梦麟重新向原告出具了壹张内容相同的借条。被告刘梦麟借到原告上述借款后前期尚能按时支付利息。但在2016年2月19日之后就再未向原告支付利息。为此原告多次要求催促要求被告归还本金，于2016年11月20日和原告签了一份还款协议书，签完之后至今未见兑现，原告多次催款，但被告一再以各种理由搪塞或避而不见，至今未归还分文。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告刘梦麟一再躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。上述借贷事实发生在两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告刘玉玲理应共同偿还，被告刘磊与被告刘梦麟为叔侄关系，也应共同偿还。故原告诉至法院。被告刘梦麟辩称：2014年算上利息还本金都差不多还掉了，钱我们会还，但是现在经济比较困难，希望宽限时间慢慢还款，而且我们已经还了本金4000元，利息本金都还了很多。被告刘磊辩称意见同被告刘梦麟辩称意见一致。被告刘玉玲：请求法院驳回原告对被告刘玉玲的诉讼请求，借钱担保都不是刘玉玲，我也不认识你，并且借款也不是用于家庭生活，借款是用于刘磊的基建上面去了，所以我不承担任何责任，希望驳回原告诉讼请求。本案查明事实如下：被告刘梦麟以宜春新春江大酒店需要资金周转为由，于2014年1月19日向原告借款300000元，约定利息按月利率2%计算，原告以银行转账的方式于2014年1月19日向被告刘梦麟交付借款，并由被告刘梦麟向其出具借条。2015年3月19日，经协商，被告刘梦麟收回旧借条，并由其重新向原告出具借条壹份，该借条载明：“今借到涂秀芝人民币叁拾万元整，月息贰分，每月19日付息。此据借款人：刘梦麟2015年3月19日”。之后，被告刘梦麟按约支付利息至2016年2月19日，剩余利息未再继续支付。经原告多次催讨，被告刘梦麟于2016年11月20日与原告签订《还款协议书》壹份，协议约定：“乙方（刘梦麟）因新春江大酒店业务需向甲方（涂秀芝）借款300000元，乙方确认向甲方借300000元无异议；乙方承诺于2017年12月31日前向甲方偿还还款总额的50%，即7月31日前付75000元，12月31日前付75000元；2018年12月31日前还清余额即7月31日前付75000元，12月31日前付75000元，如未按还款协议兑现，乙方和丙方（刘磊）需按2分的利息付给甲方；丙方自愿承担连带责任担保。”约定还款期间届满后，被告刘梦麟未能及时偿还借款，而被告刘磊亦未承担保证责任，故原告诉至本院。另查明，被告刘梦麟曾偿还原告涂秀芝借款本金4000元。上述借款事实亦发生在被告刘玉玲、刘梦麟夫妻关系存续期间。上述事实有原告提交的借条、银行交易凭证、《还款协议书》、被告提交的收条复印件以及庭审笔录在卷佐证，足以证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告刘梦麟对借款30万元的事实予以认可并辩称其偿还了4000元借款本金，因原告涂秀芝对上述还款4000元本金的事实予以认可，本院予以确认。因被告刘梦麟偿还4000元本金的时间分别为2016年10月1日2000元、2017年1月19日1500元、2017年10月1日500元，且庭审查实被告刘梦麟按月息利率2%支付利息至2016年2月19日，故对于被告刘梦麟尚欠利息的计算方式如下：自2016年2月19日至2016年10月1日以300000元为基数按月利率2%计算利息为44200元；自2016年10月1日至2017年1月19日以298000元为基数按月利率2%计算利息为21654元；自2017年1月19日至2017年10月1日以296500元为基数按月利率2%计算利息为49614元，以上利息合计115468元。自2017年10月1日的利息以296000元为基数按月利率2%计算至债务清偿之日止。综上所述，被告刘梦麟尚欠原告的借款本金为296000元，尚欠借款利息算至2017年10月1日为115468元，之后利息则应继续按月利率2%的标准支付至借款清偿之日止。另外，被告刘玉玲系被告刘梦麟配偶，上述借款发生在双方夫妻关系存续期间，虽然被告刘玉玲辩称夫妻财产独立，并提供了《协议书》、《见证书》、《结算清单》等证据，但原告并未予以认可。本院认为从《协议书》的内容可知，该协议书既未对夫妻共同财产进行分割，也未表明婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，而且被告刘玉玲亦无证据证明原告对该协议书知情；另外被告刘玉玲也未举证证实原告与被告刘梦麟明确约定上述债务为个人债务。故上述债务应当认定为刘梦麟、刘玉玲夫妻共同债务，被告刘玉玲应当承担共同偿还责任。被告刘磊在还款协议书上签字自愿对被告刘梦麟借款承担连带保证担保，其对上述借款的金额、利息等应属知情，且其亦愿意对上述债务从承担连带清偿责任，故被告刘磊应对上述债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告刘梦麟、刘玉玲于本判决生效之日起十日内向原告涂秀芝偿还借款296000元，并支付利息115468元（利息计算至2017年10月1日，之后利息按月利率2%继续计算至债务清偿之日止）。二、被告刘磊对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费7240元，减半收取计3620元，被告刘梦麟、刘玉玲、刘磊共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 员 葛来萍二〇一七年十二月十三日代书记员 汤艺璇
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更2043号罪犯杨晓虎，男，1974年3月7日出生，汉族，四川省内江市人，小学文化，现在云南省第一监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2011年11月17日作出（2011）昆刑一初字第123号刑事判决，以被告人杨晓虎犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人杨晓虎不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2012年7月19日作出（2012）云高刑终字第202号刑事判决，以被告人杨晓虎犯故意杀人罪，改判为有期徒刑十五年。判决生效后，该犯于2012年8月10日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2014年11月14日、2016年1月28日二次刑事裁定对该犯共减刑1年4个月。执行机关云南省第一监狱于2017年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨晓虎在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨晓虎在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨晓虎在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨晓虎减去有期徒刑七个月（刑期自2011年3月24日起至2024年4月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年十二月十四日书记员 龚曲艺
重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0151执996号申请执行人:张耀文,女,汉族,1988年12月29日出生,重庆市铜梁区人,住重庆市铜梁区。被执行人:卢林,男,汉族,1968年9月27日出生,重庆市铜梁区人,住重庆市铜梁区。被执行人:杨梅,女,汉族,1969年10月26日出生,重庆市铜梁区人,住重庆市铜梁区。被执行人:蒋川,男,汉族,1967年11月10日出生,重庆市合川区人,住重庆市合川区。被执行人:陈兰,女,汉族,1966年7月23日出生,重庆市合川区人,住重庆市合川区。被执行人:陈刚,男,汉族,1971年12月15日出生,重庆市铜梁区人,住重庆市铜梁区。被执行人:刘开伦,男,汉族,1965年7月2日出生,重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。本院依据已经发生法律效力的（2017）渝0151民初260号民事调解书，向被执行人卢林、杨梅、蒋川、陈兰、陈刚、刘开伦发出执行通知书，责令被执行人卢林、杨梅、蒋川、陈兰、陈刚、刘开伦在收到通知起即日内自动履行法律文书确定的由被执行人卢林、杨梅偿还申请执行人张耀文借款100万元及利息并由蒋川、陈兰、陈刚、刘开伦承担连带清偿责任的义务，但被执行人卢林、杨梅、蒋川、陈兰、陈刚、刘开伦至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，对被执行人的银行存款、工商登记、房产登记、车辆登记等信息进行查询除发现被执行人卢林、蒋川有未到期的债权外暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0151执996号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 涛代理审判员  范胜强代理审判员  唐德波二〇一七年十二月二十日书 记 员  蒲 逸
北京市延庆区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0119执799号申请执行人：田仲青，男，1962年6月24日出生，汉族。被执行人：刘连成，男，1978年6月8日出生，汉族。申请执行人田仲青与被执行人刘连成买卖合同纠纷一案，本院（2016）京0119民初8544号民事调解书确定“刘连成于二零一七年二月二十八日前给付田仲青货款两万元；于二零一七年三月三十一日前给付田仲青货款一万二千四百六十八元”，因被执行人未履行调解书确定的义务，申请人依法向本院申请强制执行，要求被执行人依法履行生效法律文书。该案于2017年3月1日立案执行，在执行过程中：1.本案立案后我院向被执行人发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、风险提示，要求被执行人履行（2016）京0119民初8544号民事调解书所确定的法律义务，同时要求被执行人依法申报财产。2.对被执行人名下财产进行多次统查，被执行人名下没有可供执行的银行存款、房产、车辆等财产。3.执行员前去申请人所提供的被执行人的暂住地延庆区小营村找寻，其家中无人，未找寻到被执行人。4.本院已将被执行人纳入失信被执行人名单,并对其限制高消费。5.除此之外，没有其他财产线索可供执行。鉴于此种情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2016）京0119民初8544号民事调解书本次执行程序终结。如发现被执行人的财产线索，申请人可持相关材料到本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴雪伟审判员  彭建民审判员  黄全良二〇一七年十二月二十五日书记员  李艳东
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更5091号罪犯马宏文，男，1968年12月25日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，小学文化，现在辽宁省沈阳市东陵监狱服刑。辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院于2015年6月15日作出(2015)经开刑初字第98号刑事判决，以被告人马宏文犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱于2017年11月30日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱认为，罪犯马宏文在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年10月31日，罪犯马宏文获得记功奖励二次、表扬奖励二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯马宏文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马宏文减去有期徒刑六个月，刑期执行自2014年7月30日起至2020年7月29日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年十二月十四日书记员  王 娜
四川省乐山市市中区人民法院民 事 判 决 书（2017）川1102民初3252号原告：梅赛德斯—奔驰汽车金融有限公司，住所地：北京市朝阳区。法定代表人：孟思凯，董事长。委托诉讼代理人：昂旺降巴，北京天驰君泰（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李娜，北京天驰君泰（成都）律师事务所律师。被告：陈文，男，1976年3月24日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。原告梅赛德斯—奔驰汽车金融有限公司诉被告陈文金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案受理，依法适用普通程序于2017年12月1日公开开庭进行了审理。原告梅赛德斯—奔驰汽车金融有限公司的委托诉讼代理人昂旺降巴到庭参加诉讼。被告陈文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梅赛德斯—奔驰汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除汽车贷款合同和汽车抵押合同，合同编号：MB-A289731000；2、判令被告支付剩余本金118341.22元；3、判令被告支付利息（以贷款本金269850元，从2016年10月27日至2017年5月16日，按照年利率5.99%计算）3206.64元；4、判令被告支付罚息（以未付本金118341.22元为基数，从2016年10月27日至2017年5月16日，按照人民银行计算标准）2002.78元；5、判令被告支付违约金40477.50元；6、判令被告支付原告为实现债权而发生的律师费12000元；7、判令原告对涉案抵押车辆（车辆品牌:Mercedes—BenzE200LSedan,车牌号：川LJ78**，车架号：LE4HG3EBXFL189235）享有优先受偿权。诉讼中，原告撤回了解除汽车抵押合同的请求。事实和理由，被告为了购车于2015年1月16日与原告签署了《梅赛德斯—奔驰汽车金融有限公司汽车贷款合同》和《梅赛德斯—奔驰汽车金融有限公司汽车抵押合同》，合同编号：MB-A289731000，合同约定，贷款金额269850元，贷款期限为36个月，还款方式为按月还款，每月还款金额为8208.14元，被告以所购车辆（车辆品牌:Mercedes—BenzE200LSedan，车牌号：川LJ78**，车架号：LE4HG3EBXFL189235）作为抵押物。原告依约发放贷款269850元，但是被告未按照合同约定还款。根据合同约定，被告应向原告支付违约金，原告有权单方解除合同，同时有权宣布全部贷款本息提前到期，故诉至法院。被告陈文未答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月16日原告与被告签订的《梅赛德斯—奔驰汽车金融有限公司汽车贷款合同》（编号：MB-A289731000）载明，被告向原告借款269850元用于购买汽车，贷款期限36个月，从2015年2月26日至2018年1月26日每月26日还款8208.14元，贷款年利率（利息补贴后）5.99%，贷款年利率��利息补贴前）10.49%，逾期年利率按利息补贴前贷款年利率×150%；违约金按贷款金额×15%；违约包括借款人未按合同约定将任何一期贷款本息付至贷款人指定账户；借款人承担违约行为发生的一切费用，包括诉讼费、律师费，贷款人有权要求借款人现期纠正或履行，贷款人有权解除合同，并随时宣布本合同项下约定的全部贷款本息提前到期，按中国人民银行及贷款人规定的时间方式收取罚息、复利及垫付利息等。同日，原被告还签订了《梅赛德斯—奔驰汽车金融有限公司汽车抵押合同》，被告以车牌号为川LJ78**号车辆作为抵押（车辆品牌:梅赛德斯—奔驰牌，车架号：LE4HG3EBXFL189235），抵押担保范围包括贷款本金、利息、复利、违约金、实现债权的费用等。并在登记机关办理了抵押登记。被告归还了2016年10月26日前的到期本息，从2016年10月27日起被告就未履行还款义务，至2017年5月16日被告欠原告借款本金118341.22元、利息3206.64元、罚息2002.78元。2016年12月22日原告与北京天驰君泰律师事务所上海分所签订了《法律服务框架协议》，原告应支付律师费12000元。上述事实，有当事人陈述，身份证复印件，《营业执照》《汽车贷款合同》《抵押合同》《合同细节》《报价单》《合同还款计划》《实际还款记录明细》《代理合同》《律师费发票》等证据予以证明。本院认为：原、被告签订的合同是当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，故合法有效，各方均应按照合同约定享有权利及履行��己的义务。原告按照合同约定支付了借款人的借款，原告已履行了其发放贷款的义务，借款人应按照合同约定履行还款义务。根据合同约定被告应在每月的26日归还到期借款本息，从2016年10月27日起被告就未履行还款义务，被告的行为系违约行为，依照合同约定原告有权解除合同、宣布全部贷款本息提前到期，被告并承担实现债权的费用及支付违约金，故原告请求解除《梅赛德斯—奔驰汽车金融有限公司汽车贷款合同》、并由被告支付剩余本金118341.22元、利息3206.64元、罚息2002.78元及违约金40477.50元的请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告以其汽车作为抵押，双方签订了抵押合同，并办理了抵押登记，物权已设立，因被告未履行义务，故原告对抵押的财产折价或拍卖、��卖的价款享有优先受偿权的请求成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、2015年1月16日原告梅赛德斯—奔驰汽车金融有限公司与被告陈文签订的《梅赛德斯—奔驰汽车金融有限公司汽车贷款合同》（编号：MB-A289731000）从2017年10月29日起予以解除；二、在本判决生效之日起15日内，被告陈文归还原告梅赛德斯—奔驰汽车金融有限公司借款本金118341.22元、利息3206.64元、罚息2002.78元；三、本判决生效之日起15日内，被告陈文支付原告梅赛德斯—奔驰汽车金融有限公司违约金40477.50元；四、本判决生效之日起15日内，被告陈文支付原告梅赛德斯—奔驰汽车金融有限公司律师费12000元；五、原告梅赛德斯—奔驰汽车金融有限公司对被告陈文所有的川LJ78**号车辆（车辆品牌:梅赛德斯—奔驰牌，车架号：LE4HG3EBXFL189235）折价或者拍卖、变卖的价款在本判决的第二、三、四项债务限额内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5348元、公告费300元，合计5648元，由被告陈文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审 判 长  宋晓轩人民陪审员  彭 东人民陪审员  何晓燕二〇一七年十二月一日书 记 员  蒲 澍
河北省故城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1126执105号之二申请执行人：王文宝。被执行人：贾志强。本院在执行申请执行人王文宝与被执行人贾志强为房屋买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人贾志强名下的银行账户，现因被执行人贾志强已清偿债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对被执行人贾志强的银行账户存款及相应价值财产的查封和冻结。本裁定立即执行。执行员  郭长城二〇一七年十二月二十五日书记员  师蓓蓓
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0104执978号之一申请人:兰州市西固区人民法院刑庭。被执行人:吕军，曾用名吕云生，男，汉族，1968年6月30日出生，兰州市人，初中文化，无业，住兰州市城关区。吕军犯盗窃罪一案,本院于2015年8月18日作出的（2015）西刑初字第352号刑事判决书已发生法律效力，确定：“被告人吕军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月并处罚金1000元”。因被执行人吕军未履行法律文书确定的给付义务，申请人于2017年8月11日向本院申请强制执行。本案在执行过程中,经查:被执行人吕军下落不明，银行账户内无存款、无房产、无车辆、暂无可供执行的财产及其线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（五）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  杨富德执行员  张小敏执行员  张倩倩二〇一七年十二月八日书记员  徐思思
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更5303号罪犯李亮，男，1975年8月26日出生，汉族，出生地湖南省祁东县，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。广东省中山市第一人民法院于2011年11月22日作出(2011)中一法刑一初字第827号刑事判决，以被告人李亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。广东省中山市中级人民法院于2012年2月8日作出(2012)中中法刑一终字第7号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯李亮在服刑期间确有悔改表现，广东省肇庆市中级人民法院于2014年8月29日对其减去有期徒刑十个月；2016年1月6日对其减去有期徒刑八个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2017年12月11日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯李亮在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年9月30日，罪犯李亮获得记功奖励2次、表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯李亮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李亮减去有期徒刑七个月，刑期执行自2011年2月18日起至2024年1月17日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年十二月十九日书记员  王 娜
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初6855号之一解除保全申请人：王学永，男，1979年12月4日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人:临沂昌旭建材有限公司，住所地临沂市兰山区沂州路与金二路交汇向东100米路北。法定代表人：房现云，执行董事兼总经理。被申请人：房现云，男，1970年3月12日生，汉族，住址同上。被申请人：臧明玲，女，1972年6月25日生，汉族，住址同上。被申请人：贾月高，男，成年，汉族，住址同上。被申请人：王效伟，男，成年，汉族，住临沂市兰山区。解除保全申请人王学永与被申请人临沂昌旭建材有限公司（以下简称昌旭公司）、房现云、臧明玲、贾月高、王效伟买卖合同纠纷一案，王学永于2017年5月19日向本院申请财产保全，本院于5月23日作出（2017）鲁1302民初6855号民事裁定书，已查封了被申请人房现云所有的车牌号为鲁Ｑ×××××汽车和被申请人贾月高所有的车牌号为鲁Ｑ×××××汽车两辆，冻结了被申请人昌旭公司在交通银行临沂分行账户为40×××59的存款（应冻结24万元，已冻结5739.92元），冻结了被申请人臧明玲在华夏银行临沂分行营业部账户为15×××54的存款（应冻结24万元，已冻结65612.33元）、在中国工商银行股份有限公司临沂金雀山支行账户为16×××90的存款（应冻结24万元，已冻结8402.92元），冻结了被申请人房现云在兴业银行股份有限公司临沂分行账户为37×××80的存款（应冻结24万元，已冻结31658.54元）。2017年12月5日,王学永向本院申请解除上述保全措施，提供本院作出的（2017）鲁1302民初6855号民事调解书，主张其与昌旭公司、房现云、臧明玲、贾月高、王效伟已达成调解协议。本院经审查认为，2017年11月21日,本院作出的（2017）鲁1302民初6855号民事调解书，能够证明王学永与昌旭公司、房现云、臧明玲、贾月高、王效伟已达成调解协议。现王学永申请解除对被申请人昌旭公司、房现云、臧明玲银行存款和房现云、贾月高车辆查封（冻结），符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：一、解除对被申请人房现云所有的车牌号为鲁Ｑ×××××汽车和被申请人贾月高所有的车牌号为鲁Ｑ×××××汽车共两辆的查封；二、解除对被申请人临沂昌旭建材有限公司在交通银行临沂分行账户为40×××59的存款、被申请人臧明玲在华夏银行临沂分行营业部账户为15×××54的存款和在中国工商银行股份有限公司临沂金雀山支行账户为16×××90的存款及被申请人房现云在兴业银行股份有限公司临沂分行账户为37×××80的存款，以上存款共计24万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 许 峰二〇一七年十二月六日书记员 李美君
四川省广安市广安区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1602民初5535号原告：杨清华，男，生于1979年4月8日，汉族，住四川省广安市广安区。被告：唐德军，男，生于1975年9月5日，汉族，户籍地四川省广安市广安区，现关押于某监狱。被告：聂小琳，女，生于1977年7月5日，汉族，住四川省广安市广安区。原告杨清华与被告唐德军、聂小琳民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨清华、被告唐德军、聂小琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨清华向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还借款26.4万元及利息（利息从2017年10月26日起按年利率6%计算至付清之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告唐德军系好友,被告唐德军自称于2012年开始便在贵州省以从贵州商学院后勤集团租用门市后再将门市转租他人为业。自2015年9月起，被告唐德军便邀请原告等人参与一起做这生意,原告因与被告唐德军是好友，信以为真，并同意委托被告唐德军在贵州全权打理。2015年10月以后，被告唐德军先后从原告处以各种名义拿走共计52.4万元。后被告唐德军没法联系，原告才明白上当受骗了，遂后向公安机关报案。经广安市广安区人民法院作出某号刑事判决书，认定52.4万元中26万元是诈骗金额，剩余的26.4万元是借款关系。因被告聂小琳与被告唐德军系夫妻关系，借款为夫妻关系存续期间发生的债务，依法应当认定为夫妻共同债务。原告为维护自己的合法权益，起诉请求法院支持原告的诉讼请求。被告唐德军辩称，他和原告杨清华合伙做生意，原告委托他帮其租赁门市，并全权经营管理。原告共计向他转款了51.4万元及给付了1万元现金。案涉26.4万元是租赁门市用款，他转给了案外人吕阳了，他也是被吕阳骗了。案涉的26.4万元是他与原告杨清华的关系，与他妻子聂小琳无关，要还也要等他出狱后再还。被告聂小琳辩称，他不清楚原告杨清华与被告唐德军的债务关系，她只知道她母亲住院向原告杨清华借了1万元现金，还有一笔2万元转账他知道，至于原告和被告唐德军之间的其他债务他都不清楚了。经审理查明：原告杨清华与被告唐德军系朋友关系，原告在被告唐德军的邀约下欲从事门市转租生意。嗣后，原告杨清华通过银行账户（62×××65）分别于2015年10月2日、15日、11月12日、12月6日、2016年1月3日、16日、3月12日、3月22日、4月1日、12日通过邮政储蓄银行多次向被告人唐德军帐户（62×××06、62×××29）转款3万、5万、2万、8万、6.4万、1万、7万、3万、10万、6万，以及支付现金10000元，共计52.4万元。又查明，原告杨清华支付给被告唐德军的52.4万元，在广安市广安区人民法院某号刑事判决书中认定其中26万元为诈骗款。在庭审中，原告称与被告唐德军有口头协议，约定原告杨清华将钱转给被告唐德军用于租赁门市，不管门市是否租到，这个钱都算被告唐德军向原告借的。被告对原告的该说法表示认可。再查明，被告唐德军、聂小琳于2001年4月19日登记结婚，借款时，二被告系夫妻关系存续期间。上述事实，有原、被告身份信息、取款、转款记录、刑事判决书、短信微信聊天记录、婚姻登记材料以及原告、被告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，原告杨清华向被告唐德军转款52.4万元的事实，有取款转款记录、短信微信聊天记录以及原、被告的当庭陈述等予以证实。通过广安市广安区人民法院某号刑事判决书中认定其中26万元为诈骗款，余下26.4万元结合被告唐德军自认“不管门市是否租到，这个钱都算被告唐德军向原告借的”，本院认为原、被告双方达成合意，且钱已支付，双方形成了事实上的借贷关系。被告辩称的，他与原告之间实际是合伙关系，并非借贷关系，且钱转给了一个叫“吕阳”人，他也被“吕阳”骗了，对于该观点，被告未提供证据予以证明，本院不予采信。借款时，被告聂小琳与唐德军系夫妻关系，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，被告聂小琳应对被告唐德军的前述借款承担共同偿还责任。故原告要求二被告共同偿还借款26.4万元的诉讼请求，本院予以支持。因该借款未约定还款期限及利息，对于利息原告请求从起诉之日即2017年10月26日起，按照年利率6%计算至还清时止的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项，之规定，判决如下：被告唐德军、聂小琳在本判决生效后十日内共同向原告杨清华偿还借款本金264000元及利息（利息从2017年10月26日起按年利率6%计算至付清之日止）。上述债务，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。本案受理费5260元，减半收取2630元、由被告唐德军、聂小琳负担，向广安市广安区人民法院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时缴纳上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。审判员  罗成二〇一七年十二月二十九日书记员  黄攀附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
四川省泸州市龙马潭区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0504民初3334号原告：泸州新大物业管理有限公司，住所地：泸州市龙马潭区希望大道88号1幢，统一社会信用代码:915105045557942038。法定代表人：许基鸿，该公司经理。委托代理人：施旭康，男，汉族，生于1965年6月6日，住四川省泸州市纳溪区，系该公司员工。被告：易雪晴，女，汉族，生于1974年9月10日，四川省泸州市龙马潭区。原告泸州新大物业管理有限公司诉被告易雪晴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月1日依法立案受理。本院已于2017年12月4日向原告泸州新大物业管理有限公司的委托代理人施旭康送达了(2017)川0504民初3334号《泸州市龙马潭区人民法院交纳诉讼费通知书》，告知原告缴纳本案的案件受理费，但原告泸州新大物业管理有限公司至今仍未缴纳，也未向本院申请减、缓、免本案诉讼费。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”的规定，本案应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  杨明康二〇一七年十二月十三日书记员  姚 丽
江西省井冈山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0881执230号之一申请执行人刘辉，男，1977年7月26日出生，汉族，个体业主，住江西省井冈山市，被执行人井冈山市恒华陶瓷有限责任公司，住所地：江西省井冈山市东上乡恒华路1号，统一社会信用代码：91360881705770005A。关于申请执行人刘辉申请被执行人井冈山市恒华陶瓷有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月18日查封了被执行人井冈山市恒华陶瓷有限责任公司四分厂仓库内所有库存产品（价值约250万元），现因申请人刘辉撤回执行申请，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人井冈山市恒华陶瓷有限责任公司四分厂仓库内所有库存产品（价值约250万元）的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张恒飞二〇一七年十二月二十九日书记员  宋雪晨
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1023民初5740号之一原告：扬州腾飞电缆电器材料有限公司。法定代表人：张云。委托诉讼代理人：朱晓涛。被告：陈艳松，男，1965年7月16日出生，汉族，住宝应县。原告扬州腾飞电缆电器材料有限公司与被告陈艳松买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告扬州腾飞电缆电器材料有限公司于2017年12月12日向本院提出对被告陈艳松的撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告扬州腾飞电缆电器材料有限公司撤诉。案件受理费2340元，减半收取1170元，由原告扬州腾飞电缆电器材料有限公司负担。审判员  张明清二〇一七年十二月十三日书记员  朱 倩
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0110民初7284号原告：李惠平，女，1965年8月14日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：赵建淑，重庆市綦江区古南法律服务所法律工作者。被告:罗成，男，1979年5月22日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告李惠平诉被告罗成民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告李惠平之委托诉讼代理人赵建淑到庭参加诉讼。被告罗成经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李惠平向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金97000元及利息（利息从2016年6月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算利息至还款时止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求，并重新调整其诉讼请求为：1、判令被告在判决生效后立即偿还原告借款本金97000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月4日左右，原告通过朋友介绍认识被告，被告称需借款用于生意周转，并约定借款期限3个月。原告于2015年10月8日向被告提供的银行账户（账号：XXXX00376367XXXXXXX；开户行：中国建设银行綦江支行）转账97000元。还款期届满后，原告多次催收未果。被告罗成未作答辩。原告李惠平围绕诉讼请求依法提交了如下证据：一、中国建设银行转账凭条1份（载明的主要内容：转账日期为2015年10月8日；转账金额为40000元；付款方户名为李惠平；收款方户名为罗成）；二、中国建设银行存款凭条1份（载明的主要内容：存款日期为2015年10月8日；存款金额为57000元；户名为罗成）；三、证人证言（证人秦小刚称：我与原告李惠平是夫妻关系，与被告罗成是朋友关系。基于对被告的信任，我妻子李惠平才同意借钱给被告，因此并没有要求被告出具借条。）被告罗成未提交任何证据。对原告李惠平提交的前述证据，本院经审查认为，前述证据能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，且能够相互印证，来源和形式符合法律规定，本院依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月8日，被告罗成向原告李惠平借款97000元。同日，原告向被告罗成在中国建设银行的银行的账号为XXXX00376367XXXXXXX的账户转账支付40000元、并存入现金57000元。2017年7月21日，原告以多次催收未果为由诉至法院，请求如前。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告罗成向原告李惠平借款，原告依约向被告支付了借款97000元，原被告之间形成了民间借贷的法律关系。由于双方未约定还款期，故原告随时有权要求被告偿还。现原告要求被告在判决生效后立即偿还原告借款本金97000元，其请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告罗成在本判决生效后立即偿还原告李惠平借款本金97000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2226元，由被告罗成负担（限被告罗成在本判决生效后五日内向本院交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  张 万代理审判员  赵世玺人民陪审员  陈 邹二〇一七年十二月十三日书 记 员  黎 松
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更4299号罪犯李芳芳，女，1971年12月6日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，中专文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院于2010年9月25日作出(2010)苏刑初字第383号刑事判决，以被告人李芳芳犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年。辽宁省沈阳市中级人民法院于2010年12月8日作出(2010)沈刑二终字第515号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯李芳芳在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年7月23日对其减去有期徒刑一年四个月。执行机关辽宁省女子监狱于2017年11月20日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯李芳芳在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，考核期截至2017年6月25日，罪犯李芳芳获得记功奖励三次、表扬奖励一次；被评为监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯李芳芳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李芳芳减去有期徒刑六个月，刑期执行自2009年12月9日起至2018年2月8日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年十二月十一日书记员  王 娜
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0202民初1431号原告：明运英，女，1971年2月12日生，汉族，住河南省杞县，现住开封市。被告：张巧云，女，1960年7月8日生，汉族，住河南省开封市龙亭区。原告明运英与被告张巧云民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告明运英、被告张巧云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告明运英向本院提出诉讼请求：依法判令被告返还原告借款本金103000元整并支付占用利息（月息按2分计算，自被告逾期还款之日起至还本付息之日止）。事实与理由：原、被告系多年好友，2014年9月19日，被告借原告人民币15万元整，并约定月息2分，自借款之日起，被告支付5次利息共计15000元之后再也没有支付过利息，原告多次催要无果后向开封市龙亭区人民法院起诉。2016年1月12日，经过开封市龙亭区北郊社会法庭调解，双方达成一致意见，开封市龙亭区北郊社会法庭作出（2016）诉前调字第11号调解书，但是被告按照调解书，支付了45000元，之后再也没有履行调解协议。被告张巧云辩称，我按照开封市龙亭区北郊社会法庭作出的（2016）诉前调字第11号调解书，每个月一千元履行。原告的债权未到期，请求法院驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证，对双方无异议的借条、银行转款凭证、调解协议书、收据、存款存单等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月19日，被告张巧云借原告明运英人民币15万元整，并约定月息2分。后原告催要借款无果，向开封市龙亭区人民法院递交起诉材料，基于双方均同意诉前调解，法院将起诉材料转至开封市龙亭区北郊社会法庭。经北郊社会法庭调解，双方达成一致意见，开封市龙亭区北郊社会法庭作出（2016）诉前调字第11号调解书，该调解书载明：经调解，双方自愿达成如下协议：一、当事人张巧云共欠当事人明运英本金15万元。2016年2月7日前张巧云向明运英偿还借款本金3万元；二、从2016年3月份起张巧云向明运英偿还借款本金每月1000元至2017年8月底一次还清；如果2017年8月底未还清借款，张巧云从2017年9月底至2018年12月30日止将剩余本金还清。双方将调解协议书领走后，被告向原告共计还款51000元。本院认为，当事人自愿达成的协议，对其有约束力，双方均应遵守。本案原、被告双方对开封市龙亭区北郊社会法庭于2016年1月12日作出（2016）诉前调字第11号调解协议书的真实性没有异议且是自愿达成的，该调解协议书系双方真实意思表示，对双方有约束力。该调解书载明：从2016年3月份起张巧云向明运英偿还借款本金每月1000元至2017年8月底一次还清；如果2017年8月底未还清借款，张巧云从2017年9月底至2018年12月30日止将剩余本金还清。达成调解协议后至2017年11月，被告向原告共计还款51000元，履行了协议的内容。且调解协议书中约定被告张巧云最终还款期限为2018年12月30日，现还款期限未到；原告也没有提供证据证明被告明确表示或者以行为表明不履行该协议。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。被告辩称其债务还未到还款的最终期限的意见，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告明运英的诉讼请求。案件受理费1200元，由原告明运英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  王春英二〇一七年十二月八日书记员  黄腾达
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市中级人民法院民事判决书(2017)晋06民终838号上诉人(原审原告)：苏博，男，1972年6月4日出生，汉族，山西省大同市人，现住山西省朔州市。委托诉讼代理人：高国军，山西朔风律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：朔州市新华林服装销售有限公司,住所地朔州市朔城区北关路金龙商业街北端B6号楼。法定代表人：崔美花,职务经理。委托诉讼代理人：范志刚，山西星瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：张湖泉，山西星瑞律师事务所律师。上诉人苏博因与被上诉人朔州市新华林服装销售有限公司排除妨害纠纷一案，不服朔城区人民法院（2017）晋0602民初176号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人苏博及其委托诉讼代理人高国军、被上诉人朔州市新华林服装销售有限公司（以下简称新华林公司）之委托诉讼代理人范志刚、张湖泉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。苏博上诉请求：撤销一审判决，改判被上诉人新华林公司赔偿损失。事实和理由：1.一审判决对上诉人提交的证据未予认定错误。2.被上诉人侵害行为明显应判决排除妨害。新华林公司答辩同意一审判决。苏博向一审法院提出诉讼请求：一、停止侵害。二、请求新华林公司赔偿损失8604.48元（2016年8月12日至2016年11月16日共96天，每天89.63元）。一审法院认定事实：2007年5月1日，新华林公司未经苏博同意占用其商铺，苏博商铺位于朔城区北关路金龙商业街B6#，房号88088，面积27.9平米，为此苏博起诉到法院，原审法院作出（2007）朔民初字第543号民事判决书，判决新华林公司将侵占的商铺返还给苏博。2016年7月4日原审法院给苏博执行回商铺，苏博入驻商铺时，与新华林公司发生纠纷，苏博当时报警，民警出警调解未果（8月12日上午10:00左右报警）。苏博所有的商铺至今闲置，新华林公司没有占有使用。一审法院认为，苏博诉称新华林公司阻拦其经营且所有的商铺，但新华林公司辩称其没有阻拦行为，只是因苏博不缴纳电梯费、共用照明费、自己地块照明费、卫生费等双方发生纠纷，对此苏博未举证证明新华林公司有妨碍行为，苏博应承担举证不能的法律后果，对苏博主张的要求新华林公司赔偿损失，因苏博所有的商铺至今闲置，新华林公司并没有占有使用，故新华林公司不承担赔偿责任。依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回苏博的诉讼请求。案件受理费50元，由苏博负担。本院经审理查明的事实与原审认定的事实基本一致，予以确认。本院认为，本案争议的焦点是：被上诉人新华林公司对上诉人苏博之商铺是否有妨害行为、是否构成侵权。被上诉人新华林公司与上诉人苏博虽发生过纠纷，其商铺至今闲置，被上诉人新华林公司并没有占有、使用，上诉人苏博未提供相应的证据证实被上诉人新华林公司存在妨害行为，依法应承担举证不力的不利后果。故上诉人苏博所提之上诉理由，证据不足，本院不予支持。综上所述，上诉人苏博的上诉请求不能成立，应予驳回。原判适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人苏博负担。本判决为终审判决。审判长李福审判员殷莉审判员边艳桃二○一七年十二月十三日书记员邢晓宇
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更4214号罪犯王鹤，女，1981年11月5日出生，汉族，出生地辽宁省本溪市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省本溪市明山区人民法院于2012年8月17日作出(2012)明刑初字第109号刑事判决，以被告人王鹤犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王鹤在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年10月15日对其减去有期徒刑十个月。执行机关辽宁省女子监狱于2017年11月20日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯王鹤在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，考核期截至2017年6月25日，罪犯王鹤获得记功奖励三次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯王鹤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王鹤减去有期徒刑五个月，刑期执行自2011年10月28日起至2018年1月27日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年十二月十一日书记员  王 娜
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1081民初715号原告：资兴市清江镇代头村下代头组，住所地：资兴市清江镇代头村下代头组。诉讼代表人：黄常华，系该组长。委托诉讼代理人：黄小华特别授权。委托诉讼代理人：刘园，湖南春立律师事务所律师。被告：李小江。委托诉讼代理人：李志华，资兴市金鑫法律服务所工作者。原告资兴市清江镇代头村下代头组（以下简称下代头组）与被告李小江物权保护纠纷一案，本案于2017年6月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告下代头组的法定代表人黄常华及委托诉讼代理人刘园、被告李小江及委托诉讼代理人李志华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告下代头组向本院提出诉讼请求：1、返还被侵占的位于下代头组长古盈27小班与上坪四组风景林交界土地，并清除被侵占土地上的所种橘子树；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年3月，被告李小江强行霸占原告位于下代头组长古盈27小班土地，将原告组民黄小华2011年间种植的34株枇杷树全部铲除，种上了橘子树。事情发生后，原告多次找到村支两委，对此事进行处理。但一直没有得到解决，请求法院依法判如所请。被告李小江辩称，一、原告对本案争议的土地是否享有所有权还不明确，本案应属于土地权属争议纠纷，应先通过行政程序对该土地进行确权；二、本案争议的土地追诉历史渊源即为被告的组上所有，而且本案争议的土地从80年代开始就一直是由被告使用，被告在该土地上种菜，到2012年被告并在该土地上种上了橘子树。现在该土地还存在权属争议，因此本案现在还不能定性为土地侵权纠纷，本案应属于土地权属争议纠纷，应先通过行政程序对该土地进行确权。为此恳请法院对本案依法驳回原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告以被告侵害其林地所有权而请求物权保护。在本案审理过程中，原告主张争议林地属其所有，向法庭提交了原下代头生产队山林权属登记表、林地因子登记表及附图，被告则以林地存有争议向法庭提交了李小古的土地承包合同书。根据原告所提交的原下代头生产队山林权属登记表中“冬家冲”所载明的四至界址并不能确定诉争之地在“冬家冲”范围内，至于原告提交编号为209号的承包林地因子登记表，其附图27号小班包含了争议地，但该登记表是原告组将林地、林木发包给村民承包的表格及附图，不能作为原告与被告所在组林地权属认定的依据，因此被告栽种桔子树的林地仍存有争议，根据《中华人民共和国森林法》第十七条的规定，林地的所有权争议应由政府进行确权，而不属于人民法院受理民事案件的范围。综上，依照《中华人民共和国森林法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告资兴市清江镇代头村下代头组的起诉。案件受理费80元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  周阿鸧人民陪审员  曹 静人民陪审员  胡熙章二〇一七年十二月十三日书 记 员  黄娅雯附本案适用的法律条文：《中华人民共和国森林法》第十七条单位之间发生的林木、林地所有权和使用权争议，由县级以上人民政府依法处理。个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理。当事人对人民政府的处理决定不服的，可以在接到通知之日起一个月内，向人民法院起诉。在林木、林地权属争议解决以前，任何一方不得砍伐有争议的林木。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0304执异38号异议人：自贡市圣名商贸有限公司，住所地四川省自贡市大安区马吃水富利大厦2单元7楼13号。法定代表人：李俊聪，总经理。委托诉讼代理人：王晓凌，公司员工。原案被执行人：自贡市高新区欣瑞达水手海鲜餐厅，住所四川省自贡市高新区泰丰·新加坡花园二期2幢第-1层-101铺。经营者：郑晓秋。被申请人：郑晓秋，女，1988年7月24日出生，汉族，住四川省自贡市大安区牛佛镇张家坝街***号附*号。本院受理自贡市圣名商贸有限公司申请执行自贡市高新区欣瑞达水手海鲜餐厅买卖合同纠纷一案，执行过程中申请人自贡市圣名商贸有限公司向本院提出执行异议申请，请求本院追加被执行人自贡市高新区欣瑞达水手海鲜餐厅经营者郑晓秋为被执行人。本院依法由审判员肖翔月担任审判长，与审判员刘玉聪、审判员周艳霖另行组成合议庭进行书面审查，并通知申请执人、被申请人提交证据。异议人自贡市圣名商贸有限公司提出申请称：本院在办理的（2017）川0304执743号执行案件，因被执行人自贡市高新区欣瑞达水手海鲜餐厅为个体工商户，且现已未经营，被申请人郑晓秋为经营者，应承担相应债务。为维护异议人权益，现申请将自贡市高新区欣瑞达水手海鲜餐厅经营者郑晓秋追加为本案的被执行人。异议人提供以下证据：1、（2017）川0304民初598号民事判决书；2、营业执照复印件两份。原案被执行人自贡市高新区欣瑞达水手海鲜餐厅未发表意见和提交证据。被申请人郑晓秋未发表意见和提交证据。经审理查明，自贡市圣名商贸有限公司与自贡市高新区欣瑞达水手海鲜餐厅买卖合同纠纷一案，我院作出（2017）川0304民初598号民事判决书，判决“一、被告自贡市高新区欣瑞达水手海鲜餐厅于本判决生效之日起三日内给付原告自贡市圣名商贸有限公司专场支持费用26000元及利息1274元，合计27274元；二、被告自贡市高新区欣瑞达水手海鲜餐厅于本判决生效之日起三日内给付原告自贡市圣名商贸有限公司货款10417元及滞纳金365元，合计10872元”，该判决已生效，后自贡市圣名商贸有限公司于2017年10月13日向本院申请执行自贡市高新区欣瑞达水手海鲜餐厅买卖合同纠纷一案。另查明，自贡市高新区欣瑞达水手海鲜餐厅工商登记类型为个体工商户，注册号是510300600174040，名称为自贡市自贡市高新区欣瑞达水手海鲜餐厅，经营者为郑晓秋，组成形式为个人经营。本院认为，本院办理的（2017）川0304执743号执行案件申请执行人为自贡市圣名商贸有限公司，被执行人为自贡市高新区欣瑞达水手海鲜餐厅，该餐厅类型为个体工商户，经营者为郑晓秋，其字号为该案被执行人，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条“个体工商户的字号为被执行人的，人民法院可以直接执行该字号经营者的财产”的规定，异议人请求本院追加被执行人自贡市高新区欣瑞达水手海鲜餐厅经营者郑晓秋为被执行人的异议成立。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条、第三十条，裁定如下：追加郑晓秋为本案被执行人。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向四川省自贡市中级人民法院申请复议。审判长  肖翔月审判员  刘玉聪审判员  周艳霖二〇一七年十二月一日书记员  陈丽华
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017)苏1324执3987号申请执行人：宿迁市海洋科技小额贷款有限公司，住所地泗洪县经济开发区香江路北侧。法定代表人：吴波，该公司董事长。被执行人：栗万顺，男，汉族，1970年4月8日出生，住泗洪县。被执行人：佘桂芝，女，汉族，1971年11月16日出生，住泗洪县。被执行人：闫怀鹏，男，汉族，1963年10月6日出生，住泗洪县。被执行人：赵继旺，男，汉族，1973年1月25日出生，住泗洪县。被执行人：陈政，男，汉族，1974年11月18日出生，住泗洪县。（2017）宿仲裁字第8号仲裁裁决书，被执行人闫怀鹏、佘桂芝、栗万顺、赵继旺、陈政应给付申请执行人宿迁市海洋科技小额贷款有限公司338797.07300000元及利息，并承担律师费用9000元和案件受理费9772174元，佘桂芝、栗万顺、赵继旺、陈政承担连带责任。由闫怀鹏、佘桂芝、栗万顺、赵继旺、陈政、宿迁市海洋科技小额贷款有限公司负担。经申请执行人宿迁市海洋科技小额贷款有限公司申请宿迁市中级人民法院指定，2017年7月25日，本院立案执行，2017年7月28日，本院向被执行人闫怀鹏、佘桂芝、栗万顺、赵继旺、陈政发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，赵继旺、陈政工资被依法冻结；栗万顺、佘桂芝工资被另案依法冻结；另案2017年9月19日轮候查封栗万顺所有的位于泗洪县青阳路东侧（水岸城邦）3栋2-704（Ｓ082216）室房产、城南小区1栋104（114）室房产及佘桂芝所有的位于泗洪县徐宁路西侧（商贸广场）Ａ5栋207-2（Ｓ001478）室房产；，2017年9月19日查封赵继旺所有的位于泗洪县北环路南侧早陈河西侧锦绣华庭逸庭苑6幢3-506室房产及陈政所有的位于泗洪县青阳南路西侧沁雅花园15幢3-306室房产、东方花园西侧汴东新苑28幢1-201室的房产；，未发现有其他可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人宿迁市海洋科技小额贷款有限公司同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  张忠民执行员  杨 政执行员  李 响二〇一七年十二月七日书记员  沈文斐第1页/共2页
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1028执恢169号之一申请执行人：严有明，男，1959年10月22日出生，汉族，四川省隆昌市人，住隆昌市。被执行人：李江平，男，1961年1月12日出生，汉族，四川省自贡市人，住自贡市。被执行人：冯学先，女，1962年7月28日出生，汉族，四川省自贡市人，系自贡市燃气有限责任公司退休职工。申请执行人严有明依据已经发生法律效力的四川省隆昌县人民法院（2009）隆昌民初字第1342号民事判决书，于2017年6月30日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人李江平、冯学先支付其借款2657000元及利息。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人李江平的银行存款7300元（含执行费50元），并冻结了被执行人冯学先的社保金账户。另本院对被执行人李江平、冯学先银行存款、房屋、车辆、证券、工商登记进行查询，未发现其有其他可供执行财产，且目前下落不明，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本案执行情况已告知申请执行人严有明，其同意终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件后，再向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  计大姝二〇一七年十二月六日书记员  耿征建
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书（2016)川0303执552号之九申请执行人贡井区新龙页岩砖厂，住所地自贡市贡井区。负责人罗晓英，厂长。被执行人宋国良，男，1961年12月出生，汉族，住自贡市自流井区。被执行人周哲，男，1986年10月出生，汉族，住四川省富顺县。自贡市贡井区人民法院（2016）川0303民初326号民事调解书已发生法律效力，但被执行人宋国良、周哲至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人宋国良、周哲在自贡市新民汽车客运站的工程款30000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 波二〇一七年十二月二十九日书记员 王诗坤
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更5187号罪犯李小虎，男，1985年4月17日出生，汉族，出生地安徽省郎溪县，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。浙江省杭州市西湖区人民法院于2009年11月18日作出(2009)杭西刑初字第485号刑事判决，以被告人李小虎犯绑架罪、抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年。浙江省杭州市中级人民法院于2010年1月25日作出(2010)浙杭刑终字第20号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯李小虎在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年8月26日对其减去有期徒刑一年十一个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2017年12月11日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯李小虎在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑四个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年9月30日，罪犯李小虎获得记功奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯李小虎确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，但结合该犯在服刑期间的综合表现，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李小虎减去有期徒刑三个月，刑期执行自2009年7月18日起至2020年5月17日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年十二月十九日书记员  王 娜
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0114民初16883号原告：陈志军，男，1967年5月18日出生，住河北省三河市。委托诉讼代理人：孙义南，北京宇宙律师事务所律师。被告：刘培元，男，1981年2月10日出生，住河北省保定市徐水县。委托诉讼代理人：李二建，山西诚敏律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市高开支公司，住所地河北省保定市高开区天鹅路338号科技示范楼6层。负责人：闫雪勇，经理。委托诉讼代理人：孙耕，河北尚言律师事务所律师。被告：中国人寿保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市朝阳区朝外大街16号1号楼23-32层。负责人：赵松来。原告陈志军与被告刘培元、中国人民财产保险股份有限公司保定市高开支公司（以下简称人民保险公司）、中国人寿保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈志军的委托诉讼代理人孙义南，被告刘培元的委托诉讼代理人李二建，被告人民保险公司的委托诉讼代理人孙耕到庭参加了诉讼，被告人寿保险公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈志军向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告修车费用24170元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由如下：2016年7月8日9时20分，在北京市昌平区京藏高速出京方向31.5公里处，被告刘培元驾驶小客车（×××）发生多车追尾事故，造成原告的车辆（×××）被×××号车辆追尾后又追尾×××号车辆，造成原告车辆前后均受损。经昌平交通支队高速路大队认定，被告刘培元负事故全部责任。原告为维修其受损车辆花费高额修车费。原告找被告协商赔偿事宜，但被告和保险公司均推诿，未达成一致意见。肇事车辆投保了交强险和商业第三者责任保险，事故发生在保险期间内。与原告接触的×××号车辆在被告人寿保险公司处投保交强险，×××号车辆的赔偿问题已经自行解决，故未保留保险公司信息。现原告为维护其合法权益，起诉至法院，请求支持其诉讼请求。被告刘培元辩称：要求保险公司先行承担赔偿责任。被告人民保险公司辩称：刘培元驾驶的车辆在我公司投保交强险及保险金额为30万元的商业第三者责任保险，事故发生在保险期间内；我公司已经根据法院判决在交强险范围内赔偿400元；被告刘培元驾驶的车辆未按照规定年检，属商业第三者责任保险的免赔情形，我公司不应当在商业第三者责任保险范围内承担赔偿责任；法院在判决时应当扣除其他无责车辆的交强险承保公司应当承担的赔偿份额；诉讼费不同意承担。被告人寿保险公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经本院审理查明：2016年7月8日9时20分，在北京市昌平区京藏高速出京方向31.5公里处，被告刘培元驾驶的小客车（×××）发生六车追尾事故，导致×××号车辆前部追撞陈刚驾驶的车辆（×××）尾部，陈刚驾驶的车辆前部追撞×××号车辆，×××号车辆驶离，造成陈刚驾驶的车辆损坏。陈刚驾驶的车辆为原告陈志军所有。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队高速路大队认定，刘培元负事故全部责任，陈刚及×××号、×××号车辆无责任。事故发生后，陈志军将其受损车辆送修，并自行支付修理费24170元。另经本院核实，刘培元驾驶的车辆为非营运车辆，该车辆初次登记日期为2014年2月11日，事故发生时，检验有效期满。被告人民保险公司为刘培元驾驶的车辆承保交强险，事故发生在保险期间内，被告人民保险公司另为上述车辆承保商业第三者责任保险，保险金额为30万元，不计免赔，事故发生在保险期间内，被告人民保险公司已经在交强险限额内赔付400元。被告人寿保险公司为×××号车辆承保交强险，事故发生在保险期间内。上述事实，有当事人的陈述及提交的交通事故认定书、行驶证、修理费发票、维修清单等证据材料在案佐证。本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次交通事故中，刘培元负事故全部责任，被告人民保险公司应在交强险剩余限额范围内承担赔偿责任，并为事故中其他受损车辆保留相应的份额，被告人寿保险公司应当在交强险无责赔付限额内承担相应的赔偿责任，并为本次事故中与×××号车辆接触的其他受损车辆保留相应的份额。原告同意在本案中扣除为×××号车辆承保交强险的保险公司应当承担的无责赔付部分，另行主张，本院对此不持异议。超出交强险的部分，由被告人民保险公司在商业第三者责任保险限额内承担赔偿责任，仍有不足的，由被告刘培元承担赔偿责任。被告人民保险公司辩称，根据第三者责任保险条款，被告刘培元驾驶的车辆在发生事故时已经超过检验期，属于商业三者险免赔情形，该公司不应当在商业三者险范围内承担赔偿责任，但未提交相应的证据证明其主张，本院对于其该项辩解意见不予采信。原告主张的修车费24170元，理由正当、证据充分，本院予以支持。被告人寿保险公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，依法视为其放弃了当庭答辩和质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后七日内，被告中国人民财产保险股份有限公司保定市高开支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内给付原告陈志军修车费400元。二、本判决生效后七日内，被告中国人寿保险股份有限公司北京市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内给付原告陈志军修车费50元。三、本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司保定市高开支公司在商业第三者责任保险限额内给付原告陈志军修车费23620元。四、驳回原告陈志军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费202元，由原告陈志军负担1元，已交纳；由被告刘培元负担201元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 赵 娟二〇一七年十二月八日书记员 王雅楠
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0117执1765号申请执行人北京市平谷区人民检察院。被执行人周章锋，男，1972年1月16日出生，汉族，河南省周口地区项城市人。被执行人杨志丽，女，1989年9月10日出生，汉族，河南省固始县人，暂住北京市朝阳区。被执行人程书同，男，1968年6月29日出生，汉族，河南省项城市人。被执行人赵文成，男，1965年2月16日出生，汉族，内蒙古赤峰市人，住内蒙古赤峰市宁城县。申请执行人北京市平谷区人民检察院与被执行人周章锋,杨志丽,程书同,赵文成罚金一案，北京市平谷区人民法院作出的（2013）平刑初字第420号法律文书，已经发生法律效力。北京市平谷区人民刑事审判庭于2017年1月25日移送执行，要求被执行人周章锋给付罚金2,000元、杨志丽给付罚金2,000元、程书同给付罚金2,000元、赵文成给付罚金6,000元。本案在执行过程中，被执行人周章锋已给付2,000元，被执行人杨志丽已给付2,000元，被执行人程书同尚欠罚金2,000元，被执行人赵文成尚欠罚金6,000元。经执行办案系统统查及全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人周章锋,杨志丽,程书同,赵文成有可供执行的财产线索，申请执行人北京市平谷区人民检察院亦不能向本院提供被执行人周章锋,杨志丽,程书同,赵文成可供执行的财产线索，本院已对被执行人周章锋,杨志丽,程书同,赵文成下达限制消费令。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结北京市平谷区人民法院（2013）平刑初字第420号法律文书的本次执行程序；二、申请执行人北京市平谷区人民检察院发现被执行人程书同,赵文成有可供执行的财产后，对被执行人程书同所欠罚金二千元、赵文成所欠罚金六千元，可以再次向本院提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  路小锋审判员  胡立民审判员  王海东二〇一七年十二月二十日书记员  吴 昊
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民特474号申请人：四川省资阳市若愚路桥建筑工程有限公司，住所地四川省资阳市雁江区建设西路20号。法定代表人：刘若愚，总经理。委托诉讼代理人：谭强，四川汇韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯光，四川汇韬律师事务所律师。被申请人：四川省科锐盟钢结构工程有限公司，住所地成都市温江区海峡两岸科技产业开发园蓉台大道。法定代表人：张义平，职务不详。委托诉讼代理人：敬晓洪，四川蜀泰律师事务所律师。第三人（原仲裁被申请人）：四川省资阳市若愚路桥建筑工程有限公司达县分公司，住所地四川省达县南外镇达万路43号市农发行集资房5幢5-1号。负责人：李烨。委托诉讼代理人：何霞，女，1987年8月29日出生，汉族，住四川省达县。系该公司员工。申请人四川省资阳市若愚路桥建筑工程有限公司（以下简称若愚公司）与被申请人四川省科锐盟钢结构工程有限公司（以下简称科锐公司）、第三人四川省资阳市若愚路桥建筑工程有限公司达县分公司申请确认仲裁协议效力一案，本院于2017年11月16日立案后进行了审查。现已审查终结。若愚公司称，申请人并非编号为CQYT-HT-2012024中《四川省达州至陕西高速公路项目罗家坝停车区加油站油罐制作安装工程》（以下简称承包合同）的当事人，故该合同中的仲裁条款对申请人不具有法律约束力。请求确认科锐公司与若愚公司达县分公司签署的编号为CQYT-HT-2012024中的仲裁条款无效，且对申请人不具有法律约束力。科锐公司称，若愚公司达县分公司属于申请人的分支机构，其签订的涉案承包合同中的仲裁条款对申请人有效。请求驳回申请人的申请。若愚公司达县分公司同意若愚公司的意见。经审查查明：2012年7月，作为甲方的若愚公司达县分公司与作为乙方的科锐公司签订《承包合同》。第十条第4款约定，甲乙双方在履行合同过程中发生争议协商不成，可向“成都市仲裁委员会”申请仲裁。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条规定：“仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构。”本案中，若愚公司达县分公司与科锐公司约定由“成都市仲裁委员会”，该名称不准确，但因成都市的商事仲裁机构仅有成都仲裁委员会，故能够确定具体的仲裁机构，应当认定选定了仲裁机构。《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定：“仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容：(一)请求仲裁的意思表示；(二)仲裁事项；(三)选定的仲裁委员会。”本案若愚公司达县分公司与科锐公司订立的仲裁条款包含请求仲裁的意思表示、仲裁事项和选定的仲裁委员会，符合法律规定，故合法有效。若愚公司达县分公司系申请人若愚公司的分支机构，其签订的仲裁条款对总公司即若愚公司有约束力。申请人的理由不能成立，对其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条之规定，裁定如下：驳回四川省资阳市若愚路桥建筑工程有限公司的申请。申请费400元，由申请人四川省资阳市若愚路桥建筑工程有限公司负担。审判长  何开元审判员  郑 慧审判员  李 露二〇一七年十二月十八日书记员  卢 铃
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更2071号罪犯杨富龙，男，1988年7月25日出生，彝族，云南省永平县人，小学文化，现在云南省第一监狱服刑。云南省丽江市中级人民法院于2012年12月12日作出（2012）丽中刑初字第86号刑事附带民事判决，以被告人杨富龙犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币907元，并处罚金人民币4000元。宣判后，被告人杨富龙不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2013年3月14日作出（2013）云高刑终字第244号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年5月17日被交付执行。云南省高级人民法院于2015年9月9日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑22年，剥夺政治权利期限改为10年。执行机关云南省第一监狱于2017年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨富龙在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨富龙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨富龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨富龙减去有期徒刑五个月（刑期自2015年9月9日起至2037年4月8日止）,剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年十二月十四日书记员 龚曲艺
河北省隆化县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0825民初3064号之一原告：王某，男，2004年5月24日出生，满族，学生，住隆化县。法定代理人：林某（系原告母亲），1969年10月23日出生，汉族，农民，住址同上。被告：张桂臣，男，1969年4月14日出生，农民，住隆化县。原告王某与张桂臣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告王某于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费728元，减半收取364元，由原告王某负担。审 判 长  于春江人民陪审员  王晓华人民陪审员  聂利卿二〇一七年十二月八日书 记 员  原文杰
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0303执578号之二申请执行人：胡玲，女，1970年8月5日出生，汉族，住桂林市。被执行人：席广生，男，1963年10月25日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：苗宪华，女，1964年12月15日生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：宁振杰，男，1956年9月21日生，汉族，住广西桂林市象山区。本院在执行胡玲与席广生、苗宪华、宁振杰民间借贷纠纷一案中，因席广生、苗宪华、宁振杰未履行生效法律文书所确定的义务，胡玲已向本院申请执行。本院在执行中，查封了席广生所有的车牌号为桂Ｃ×××××五菱牌小型汽车、车牌号为桂Ｃ×××××科雷傲2488CC越野车牌小型汽车，因无车辆行踪，只查封了车辆车档，轮候查封了席广生所有的位于桂林市象山区xx路xx号xx栋xx号房（产权证号：xxxx，建筑面积：123.85㎡），宁振杰所有的位于桂林市象山区xx路x号x栋xxx号房（产权证号：xxxxx，建筑面积：48.93㎡），现宁振杰的房产正由象山区人民法院拍卖，需等待拍卖结果，经过财产调查暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘光辉审判员  文 华审判员  陈国先二〇一七年十二月二十一日书记员  唐卉青
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0117民初317号原告：南京长江消防（集团）公司溧水分公司，组织机构代码56288114-5，住所地南京市溧水区永阳镇中山路14-9号。负责人：何根宝，该公司经理。委托诉讼代理人：陈量，江苏金坤律师事务所律师。被告：南京奕城置业有限公司，住所地南京市溧水区永阳镇天生桥大道688号。法定代表人：冯立，该公司经理。原告南京长江消防（集团）公司溧水分公司（以下简称长江消防溧水分公司）与被告南京奕城置业有限公司（以下简称奕城公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告长江消防溧水分公司的负责人何根本及其委托诉讼代理人陈量到庭参加诉讼，被告奕城公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长江消防溧水分公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还保证金2000000元及逾期利息（自2016年7月28日起计算至实际给付之日止，按月息1%计算）；2.被告承担本案诉讼费用、律师费用80000元。事实与理由：2016年1月，被告在南京市××区××随××、××路北开发南京奕城海洋置业广场项目，与原告协商将该项目消防工程、通风系统工程承包给原告施工，但需要缴纳保证金，双方于2016年7月2日签订了消防工程施工框架合同、2016年7月27日签订了通风系统工程施工框架合同，对工程概况、履约保证金、主要日期、工程质量标准、合同价格与付款方式等权利与义务进行了约定，原告于2016年7月26日、27日通过转账将2000000元保证金转入被告账户，同日被告出具了收据。后原告一直等待被告签订正式合同进场施工，原告也多次催问被告何时签订正式合同及进场施工，被告称快了，2016年12月29日原告接到被告公告，该项目被取消，自公告之日起7日内前往溧水清欠办进行登记，何时归还保证金并未涉及，原告联系被告要求归还保证金，被告希望原告按合同约定走法律程序。故为维护原告的合法权益，原告起诉至法院。被告奕城公司未到庭亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院根据庭审笔录、当事人的陈述及原告提交的《消防工程施工框架合同》、《通风系统工程施工框架合同》、个人结算凭证、个人结算业务申请书、POS单、收据，认定事实如下：2016年7月2日，原告作为乙方与被告作为甲方签订《消防工程施工框架合同》一份，约定：工程名称：南京奕城海洋置业广场项目，工程地点：南京市××区××随××、××路北，工程承包范围：消防报警、内外消火栓、喷淋工程；乙方在与甲方签订施工框架合同后甲方缴纳工程履约保证金人民币70万元整；甲方应在2016年8月1日前与乙方签订正式施工合同，如未与乙方签订正式施工合同，则应在2016年8月10日前返还乙方缴纳的履约保证金；开工日期：同甲方与建设单位的总承包合同；合同履行过程中发生的任何争议，双方应协商解决，协商不成，任何一方均有权向工程所在地人民法院提起诉讼，并可向另一方主张因诉讼而产生的包括但不限于律师费、差旅费等；双方还就其他权利义务进行了约定。2016年7月27日，原告作为乙方与被告作为甲方签订《通风系统工程施工框架合同》一份，约定：工程名称：南京奕城海洋置业广场项目，工程地点：南京市××区××随××、××路北，工程承包范围：通风系统工程；乙方在与甲方签订施工框架合同后向甲方缴纳工程履约保证金人民币30万元整；开工日期：同甲方与建设单位的总承包合同；合同履行过程中发生的任何争议，双方应协商解决，协商不成，任何一方均有权向工程所在地人民法院提起诉讼，并可向另一方主张因诉讼而产生的包括但不限于律师费、差旅费等；双方还就其他权利义务进行了约定。原告通过银行分三次共计向被告转账200万元整，被告分别于2016年7月26日向原告出具收据一张，载明收到原告消防系统工程履约保证金100万元整，于2016年7月27日向原告出具收据二张，分别载明收到原告消防系统工程履约保证金70万元整、通风系统工程履约保证金30万元整。庭审中，原告陈述上述合同中本约定履约保证金合计为100万元整，后双方口头约定追加100万元保证金，遂原告又合计汇给被告100万元整，被告亦出具了上述收据。案件审理过程中，原告陈述上述合同签订后原告一直等待被告签订正式合同进场施工，但一直未得到被告通知，直至2016年12月29日原告接到被告公告工程项目被取消，原告要求被告归还保证金未果，原告为了支付履约保证金向他人借款的月息即为1分，遂其按照月息1分的标准向被告主张逾期利息。律师费用系按照江苏省律师收费标准即标的4%收取的费用，按合同约定应由违约方承担。原告未向本院提交支付律师费用的凭证。本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”本案中，原、被告双方在签订《消防工程施工框架合同》、《通风系统工程施工框架合同》之后，涉案工程一直未能开工，工程项目亦被取消，故合同目的不能实现，原告有权解除合同，并要求被告返还原告已支付的履约保证金200万元整及支付原告自起诉之日即2017年1月16日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的逾期利息。此外，关于原告诉请要求被告支付律师费80000元，因原告并未提交其实际支付该款项的证据，故原告诉请要求被告支付律师代理费80000元并无相应事实和法律依据，本院依法不予支持，原告可待律师代理费实际发生后再另行主张权利。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其放弃了抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南京奕城置业有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告南京长江消防（集团）公司溧水分公司履约保证金2000000元及利息（以2000000元为基数，自2017年1月16日起计算至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算)。二、驳回原告南京长江消防（集团）公司溧水分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费22800元，保全费5000元，公告费300元，合计人民币28100元由被告南京奕城置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应在上诉期满后七日内向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。审 判 长  程美霞人民陪审员  桂祈琴人民陪审员  杨先珍二〇一七年十二月十一日见习书记员  戴 帝
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0102执3351号之二申请执行人：哈尔滨均信投资担保股份有限公司。住所地黑龙江省哈尔滨市松北区世泽路689号高新技术产业开发区科技创新城创新创业广场4号楼,组织机构代码73863547-5。被执行人：郑春红，女，1970年7月27日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市延寿县加信镇新建村，身份号码2321311970********。被执行人：李景欣，男，1965年6月27日出生，汉族，无固定职业，住方正县方正镇建设大街五委*组，身份号码2321301965********。被执行人：张殿臣，男，1969年8月13日出生，汉族，无固定职业，住延寿县加信镇新建村，身份号码2321311969********。被执行人：方正县广源米业有限公司，住所地方正县宝兴乡永兴村，统一社会信用代码230124100009468。申请执行人哈尔滨均信投资担保股份有限公司与被执行人郑春红、李景欣、张殿臣、方正县广源米业有限公司追偿权纠纷执行一案，黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2015）里民二商初字1465号民事判决书已经发生法律效力，被执行人郑春红、李景欣、张殿臣、方正县广源米业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人哈尔滨均信投资担保股份有限公司于2017年8月29日向本院申请执行,要求被执行人郑春红、李景欣、张殿臣、方正县广源米业有限公司给付1305979元。本院查询了被执行人郑春红、李景欣、张殿臣、方正县广源米业有限公司名下银行存款、不动产、车辆、工商登记信息,并于2017年11月27日查封了被执行人郑春红名下位于黑龙江省方正县宝兴乡永兴村正屯乡村私产2512号房产（房屋所有权证号：15076）及该房产占用范围内的国有土地使用权;查封被执行人李景欣名下位于黑龙江省方正县宝兴乡永兴村正屯乡村私产2616号房产（房屋所有权证号：15184）及该房产占用范围内的国有土地使用权。因查封房产暂不具备执行条件，申请执行人哈尔滨均信投资担保股份有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第五条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴宏彬审判员  王晓征审判员  崔振宇二〇一七年十二月八日书记员  王 骞