wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省门源回族自治县人民法院民事判决书（2017）青2221民初926号原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司。地址：成都高新区天府大道北段1700号环球中心N2区1702室。法定代表人：黎晓辉，该公司董事长。委托代理人：张晓霞，该公司职工。代理权限：特别授权。被告：王成邦，男，汉族，1987年6月3日出生，青海省门源回族自治县村民。公民身份号码：×××。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司（以下简称普惠快捷公司）与被告王成邦金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告普惠快捷公司的委托代理人张晓霞到庭参加诉讼，被告王成邦经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告普惠快捷公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还由原告代为支付的借款金额2166.36元，利息91.29元，共计2257.65元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月15日，被告签署《个人借款申请表》向杭州挖财互联网金融服务有限公司经营的互联网借贷平台投资人借款，用于在青海省西宁市西关大街32号同仁路旗舰店购买价值1598元的16G金色VIVO手机。被告申请的商品借款金额为1598元，首次还款日为2016年7月15日，共分9期，按月偿还，每期还款金额为256元。同年6月15日，原、被告还签订了《个人借款合同与条件》和《商品交付确认书》。2016年6月17日杭州挖财互联网金融服务有限公司将商品借款1598元支付给被告，将借款管理费568.36支付给原告。出借人已履行放款义务，被告应当履行还款义务，但被告至今未偿还贷款，原告于2017年3月7日代被告向出借人偿还借款2166.36元、利息91.29元，共计2257.65元。为维护原告的合法权益，提出上述诉求。原告普惠快捷公司为支持其诉讼请求，向法庭提供下列证据：1、个人借款申请表，用以证明被告申请借款的数额、还款方式及用途；2、个人借款合同条款与条件，用以证明原告为被告借款提供相关服务的事实及约定；3、商品确认书，用以证明被告收到其购买的商品；4、杭州挖财互联网金融服务有限公司出具的证明，用以证明原告为被告代为偿还借款的事实。5、照片2张，用以证明被告在门源县浩门镇西门中国移动店（门源泽邦店）签订合同并购买价16G金色VIVO手机1部。被告王成邦未答辩。被告王成邦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩和对原告提供的上述证据进行质证权利，且原告提供的证据系原件，证据之间相互印证，能够证明原告主张的事实。本院将原告提供的证据作为有效证据认定。本案经审理认定事实如下：2016年6月11日，原、被自愿签订《个人借款申请表》、《个人借款合同条款与条件》、《商品确认书》、《还款提示单》和《授权委托书》。6月15日原告向杭州挖财互联网金融服务有限公司借款2166.36元（商品借款1598元，借款管理费568.36元），用于在海北藏族自治州门源回族自治县西门中国移动店（门源县泽邦店）购买价值1598元的16G金色VIVO手机。借款期限自2016年6月15日至2017年3月14日，利息10%／年。被告王成邦至今未偿还借款。2017年3月7日原告代被告向出借人偿还该笔借款1598元、利息91.29元（自2016年6月15日至2017年3月14日），借款管理费568.36元、共计2257.65元。本院认为，当事人之间从事民事活动应当遵循诚实信用原则，原、被告签订的借款合同系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的禁止性规定，应属有效。原告向被告提供了借款，被告至今未按约定期限偿还借款属违约，原告要求被告偿还借款事实清楚，证据充分，应予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王成邦于本判决生效后十五日内偿还原告深圳普惠快捷金融服务有限公司借款1598元、利息91.29元、借款管理费568.36元，共计2257.65元。如未按本判决指定的期间内履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王成邦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海北藏族自治州中级人民法院。审判员刘延林二0一七年十二月八日书记员张生萍
黑龙江省林口县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1025执371号之一申请执行人龙江银行股份有限公司牡丹江林口支行。住所地黑龙江省林口县林口镇文政大街。法定代表人杜春光，男，行长。被执行人杜春梅，女，1966年2月22日出生，农民，住所地黑龙江省林口县。本院在执行龙江银行股份有限公司牡丹江林口支行申请执行刘义国等贷款合同纠纷一案中，申请人龙江银行股份有限公司牡丹江林口支行向本院提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结林口县人民法院（2017）黑1025民初345号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  彭福东审 判 员  张守业人民陪审员  徐 敏二〇一七年十二��十九日书 记 员  潘昱骁
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1203执638号申请执行人：朱长峰，男，1980年10月2日生，汉族，住泰州市高港区。委托诉讼代理人：毛一飞，泰州市高港区口岸法律服务所法律工作者。被告：叶红云，女，1979年6月4日生，汉族，住泰兴市。申请执行人朱长峰与被执行人叶红云民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日作出的（2017）苏1203民初204号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被告叶红云应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告朱长峰支付借款人民币190000元及利息（自2015年7月1日至判决确定给付之日止，按年利率6%计算）；案件受理费4300元，减半收取为2150元，由被告叶红云负担（此款原告已预交，由被告在履行上述还款义务时一并给付原告）。因被执行人叶红云未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人朱长峰向本院申请强制执行，本院于2017年7月10日立案受理。执行过程中，1.本院于2017年7月17日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2017年7月通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，于2017年7月19日网上冻结被执行人叶红云工商银行上海淮海中路第二支行账户15645.02元；发现被执行人叶红云名下有汽车车辆登记，本院于2017年8月15日向上海市公安局交通警察总队车辆管理所发出协助执行手续，将被执行人叶红云名下车牌号为沪Ｎ×××××的奥迪牌汽车予以登记查封(轮候)，但至今未能实际控制。3.本院分别向泰州市不动产登记中心高港分中心及被执行人户籍地泰兴市不动产登记中心查询了被执行人叶红云名下的不动产登记信息。未查找到被执行人叶红云有可供执行的不动产。4.本院向泰州市高港区市场监督管理局查询了被执行人叶红云工商登记及持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息，未查找到被执行人叶红云有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。5.本院于2017年9月10日向被执行人户籍地基层××街××村村民委员会调查，前往被执行人户籍地泰兴市××组调查，被执行人叶红云长期不在家。6.执行过程中，本院于2017年9月4日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7.本院于2017年11月通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，于2017年11月27日强制扣划被执行人叶红云工商银行上海淮海中路第二支行账户15645元，该款12593元依法发还申请执行人，3052元缴纳本案申请执行费；除上述财产外，未发现被执行人叶红云名下有其他可供执行的银行存款、车辆。上述执行情况及信息，本院通过电话等通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1203民初204号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  陈义良代理审判员  彭建平代理审判员  袁贵丰二〇一七年十二月十三日书 记 员  吴 凯
黑龙江省林口县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1025执221号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司林口县支行。住所地黑龙江省林口县林口镇站前大街243号。法定代表人孙守平，男，行长。被执行人朱月明，男，1966年6月5日出生，农民，住所地黑龙江省林口县。被执行人朱东明，男，1968年1月6日出生，农民，住所地黑龙江省林口县。被执行人张连成，男，1961年10月4日出生，农民，住所地黑龙江省林口县。本院在执行林口县农村信用合作联社申请执行朱月明、朱东明、张连成贷款合同纠纷一案中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司林口县支行向本院提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结林口县人民法院（2016）黑1025民初1226号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  彭福东审 判 员  张守业人民陪审员  徐 敏二〇一七年十二月八日书 记 员  潘昱骁
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)川01执异215号案外人：胡波，男，1969年12月1日出生，汉族，住北京丰台区。申请执行人：刘长水，男，1963年12月29日出生，汉族，住四川省简阳市。被执行人：成都东创科技园投资有限公司，住所地：四川省成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园锦绣大道南段99号。法定代表人：章琴，董事长。被执行人：唐树，男，1976年3月2日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。在本院执行申请执行人刘长水与被执行人成都东创科技园投资有限公司（以下简称东创公司）、唐树借款合同纠纷一案中，案外人胡波向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人胡波称，其于2012年3月30日购置成都市温江区海峡两岸科技园锦绣大道南段99号12幢2单元6层1号房屋，现被成都中级人民法院查封，请求中止对该房屋的执行。本院查明，本院于2015年5月8日作出（2014）成民初字第2456号民事判决：“一、被告东创公司于本判决生效之日起十日内向原告刘长水归还借款本金8322833元；二、被告东创公司于本判决生效之日起十日内向原告刘长水支付借款利息（计算方式：以8322833元借款本金为基数，从2014年12月6日起按月利率2%）计至借款本金还清之日止；三、被告东创公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘长水为实现债权发生的律师代理费120000元；四、被告唐树对被告乐创公司的上述第一项、第二项、第三项付款义务承担连带清偿责任，并在承担了清偿责任后，有权向被告东创公司追偿；五、驳回原告刘长水的其他诉讼请求”。判决生效后，刘长水向本院申请执行。2015年9月16日，本院作出（2015）成执字第1340号执行裁定：“将被执行人东创公司所有的位于温江区××大道××、××等地房屋唯一号：594970、594969、594971、509160、673788、673786、597798、597533、597556及温江区海科路东段777号房屋唯一号：302951、303063、303049、303058、303172、303203、303276、303313、303357、303396、303407、303411、303412、303413、303415、303416、303417、303397、303398、303410的房屋共计29套予以查封。”本案争议房屋在上述被查封范围内，现登记在东创公司名下。另查明，胡波与被执行人东创公司于2012年3月3日签订房屋买卖合同。东创公司于2012年3月30日出具购房款88483元、代收契税等99879.5元、合作建设款2026990元收据各一张、东创公司于2013年2月26日出具补交购房款差价461元收据一张。本院认定上述事实，主要采纳（2015）成执字第1340号执行裁定书、房屋买卖合同、收据、房屋信息以及当事人的陈述等证据。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，胡波提交的证据仅能够证明其在涉案房屋被本院查封之前已签订购房合同，未能提供充分证据证明其已支付全款、占有使用争议房屋，且非因其原因未办理过户登记手续，故其请求排除对涉案房屋的执行，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：驳回胡波的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  夏小璐审判员  梁 楷审判员  张 争二〇一七年十二月七日书记员  邱 元附：相关法律及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
黑龙江省林口县人民法院执 行 裁 定 书（2017）���1025执588号之一申请执行人：王春成，男，1987年10月19日出生，铁路工人，住所地黑龙江省林口县。被执行人：田宇轩，男，1984年9月6日出生，铁路工人，住所地黑龙江省林口县。本院在执行王春成与田宇轩林口县人民法院（2017）黑1025民初1378号民事调解书合同纠纷一案，在执行过程中被执行人全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结林口县人民法院（2017）黑1025民初1378号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭福东审 判 员  张守业人民陪审员  徐 敏二〇一七年十二月四日书 记 员  潘昱骁
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0204执379号之一自诉人：刘镜，男，汉族，1987年2月26日出生，住河南省开封市鼓楼区。被告人：高杨，男，1985年9月27日出生，住河南省开封市鼓楼区。本院在执行刘镜申请执行高杨民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出（（2016）豫0204民初950号民事判决书已经发生法律效力。【判决书主要内容为：本判决生效之日起10日内，被告高扬偿还原告刘镜借款292万元及利息、违约金（以本金292万元为基数计算，自2014年11月19日起至借款还清之日止按年利率百分之二十四计算，已支付的86万元利息从中扣除）。案件受理费38840元，原告负担680元，被告负担38160元，保全费5000元，公告费260元，由被告负担】。被执行人高杨未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人刘镜于2017年4月24日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。又依法将被执行人纳入失信人名单，并作出限制高消费令。本院通过网上网下“四查”，未发现被执行人可供执行的财产。申请人提供不出被执行人财产线索，认可人民法院调查结果。本院依职权终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结果本次执行程序的规定（试行）》第十五条的规定，裁定如下：终结（2017）豫0204执379号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行法律判决的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施继续有效。恢复执行不受时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨中阁人民陪审员  邵 军人民陪审员  龚新娅二〇一七年十二月三十日书 记 员  李建军
河北省承德市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀08执复53号复议申请人王臻舟，男，1969年11月3日出生，汉族，住承德市双桥区。复议申请人孟竑伟，男，1967年3月30日出生，满族，住承德市围场满族蒙古族自治县。复议申请人陈彦岗，男，1967年3月1日出生，汉族，住承德市双桥区。复议申请人史延明，男,1967年9月25日出生，汉族，住承德市双桥区。复议申请人闫海明，男，1977年4月4日出生，汉族，住承德市双桥区。申请执行人承德市金港广告有限公司。住所地承德市双桥区竹林寺*号楼*单元202。法定代表人孙德强，职务经理。委托诉讼代理人袁晓龙，河北蓝岛律师事务所律师。被执行人承德市诚德城旅游服务有限公司。住所地承德市双滦区双塔山镇单塔子村承德晨阳汽配城**栋*层***室。组织机构代码：08943442-9。法定代表人王臻舟，职务总经理。上列五复议申请人不服承德市双滦区人民法院(2017)冀0803执807号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。承德市双滦区人民法院在执行申请执行人承德市金港广告有限公司与被执行人承德市诚德城旅游服务有限公司合同纠纷一案中,于2017年10月30日作出(2017)冀0803执807号执行裁定，追加第三人王臻舟、孟竑伟、陈彦岗、史延明、闫海明为本案被执行人。第三人王臻舟、孟竑伟、陈彦岗、史延明、闫海明应在本裁定生效之日起三日内在尚未缴纳出资的范围内连带向申请执行人承德市金港广告有限公司清偿债务本金124148.00元、迟延履行期间的债务利息10673.13、诉讼费1391.48元、保全费1270.00元、执行费1762.22元，合计人民币139244.83元。本院认为，2016年12月1日施行的《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”、第十八条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持”、第三十二条规定：“被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至二十一条规定做出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉”。本案中，承德市双滦区人民法院在《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》施行后的2017年10月30日作出（2017）冀0803执807号执行裁定，追加上列五复议申请人为被执行人后，应当告知其自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（四）项规定，裁定如下：一、撤销承德市双滦区人民法院(2017)冀0803执807号执行裁定。二、发回承德市双滦区人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长  刘军生审判员  贾燕平审判员  廉立伟二〇一七年十二月八日书记员  安国杰
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0302民初9865号原告：张从辉，女，汉族，遵义市人。被告：杨发龙，男，汉族，重庆市人。原告张从辉与杨发龙民间借贷纠纷一案,本院于2017年11月16日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张从辉到庭参加了诉讼，被告杨发龙经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张从辉向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告归还原告借款300000元，并从2016年6月17日生起支付银行同期贷款利息；2、由被告承担本案诉讼费。事实及理由：多年前，被告因承揽工程缺乏资金，向原告借款300000元一直未还。因时间较久，在原告的多次催促后，于2016年6月17日更换了借条，以便重新计算诉讼时效。后经原告多次催收，被告以无钱为由拒绝归还。为此，原告依法提起诉讼，请求公正判决。为证明其主张原告提供如下证据:1.借条，用以证明被告杨发龙向原告借款300000元的事实。杨发龙经本院传票传唤，既未庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告提交的借条，被告虽未到庭质证，但其在收到本案诉状副本及开庭传票后并未对原告主张的事实及诉讼请求提出口头或书面辩解意见。为此，本院认为原告提交的证据来源形式合法，证明内容客观真实，能证明被告向原告借款300000元至今未归还的事实，可作为本案有效证据使用。根据上述有效证据，结合当事人陈述，本院认定事实如下：2017年6月17日，被告杨发龙向原告张从辉出具借条，内容为“今借到：张丛辉人民币现金￥300，000.00元（叁拾万元整）”。本院认为，原告张从辉与被告杨发龙之间的债权债务关系，有被告杨发龙出具的借条及其在收到诉状副本后不作任何辩解的意思表示予以佐证，被告杨发龙向原告借款至今未归还的事实清楚，证据充分。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”的规定，对原告要求被告归还借款300000元的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告支付利息的诉讼请求，依法不予支持。被告杨发龙经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，系对其享有诉讼权利的放弃，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告杨发龙在本判决生效后十日内偿还原告张从辉借款300000元。二、驳回原告张从辉的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告杨发龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。审判员  黄瑾静二〇一七年十二月十一日书记员  刁孝娟
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0902执恢361号申请执行人：陕西嘉宏建筑工程有限公司。住所地：西安市新城区长缨路。组织机构代码：68797251-8。法定代表人：薛龙娃，公司董事长。被执行人：陕西天沐新材料有限公司，住所地：安康市生物科技园区。组织机构代码：57564656-6。法定代表人：胡方利，公司总经理。申请执行人陕西嘉宏建筑工程有限公司与被执行人陕西天沐新材料有限公司建设工程施工合同纠纷一案，安康市中级人民法院作出（2015）安中民三初字第00022号民事判决书，判决由陕西天沐新材料有限公司支付陕西嘉宏建筑工程有限公司工程款11697387.79元及违约金600万元；返还陕西嘉宏建筑工程有限公司保证金300万元；支付迟延履行利息并负担案件受理费150000元。判决生效后，被执行人陕西天沐新材料有限公司至今未履行生效法律文书义务。本案在执行中，申请执行人以双方正在协商和解为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0902执恢361号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  崔 周审 判 员  张 欣代理审判员  陈小虎二〇一七年十二月二十八日书 记 员  涂晶晶
山东省荣成市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1082民初6688号原告：张素敏，女，汉族，居民，住山东省荣成市。委托诉讼代理人：张雅菡，荣成人和法律服务所法律工作者。被告：王瑞华，女，汉族，居民，住山东省荣成市。被告：周鑫鑫，男，汉族，居民，住山东省荣成市。被告：王锡凤，女，汉族，居民，住山东省荣成市。原告张素敏与被告王瑞华、周鑫鑫、王锡凤劳务合同纠纷一案中，原告于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张素敏撤回起诉。案件受理费5元，由原告张素敏负担。审判员  常晓庆二０一七年十二月九日书记员  于丽萍
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0581执1813号申请执行人：桑俊杰,男性,1963年5月9日出生,住河南省林州市被执行人：苏金保,男性,1967年2月10日出生,住林州市本院在执行桑俊杰与苏金保借款合同纠纷一案中，被执行人无可提供财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄云书审判员  彭国喜审判员  王永青二〇一七年十二月十一日书记员  吕子涛
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1283执2578号之一被执行人：张先锋，男，汉族，1996年7月4日生，住泰兴市。关于执行人张先锋犯盗窃罪追缴罚金一案，本院于2017年3月24日作出的（2017）苏1283刑初146号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人张先锋犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月9日起至2017年8月8日止；罚金限在本判决生效后三个月内缴纳）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的罚金缴纳义务，本院于2017年7月14日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：2017年7月26日，本院通过邮寄方式向被执行人张先锋发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。邮件退回后，本院又于2017年12月20日在被执行人住所地留置送达上述法律文书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2017年7月19日、8月29日、12月20日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行江、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，发现并于2017年12月27日依法冻结了被执行人张先锋名下银行存款账户7个（均余额不足）；经向公安部车辆管理系统查询，发未发现被执行人名下车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。2017年12月20日，本院至被执行人张先锋户籍所在地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产和被执行人下落。据被执行人亲属反映，被执行人在外地打工，一个月回来一次。2017年12月27日，本院依法将被执行人张先锋纳入失信被执行人名单。2017年12月27日，本院依法对被执行人张先锋作出限制消费令。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，罚金应当在判决指定的期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除依法冻结被执行人名下银行存款账户（余额不足）外，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行程序无法继续进行，故依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，一旦发现被执行人有可供执行的财产，本案将恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1283刑初146号刑事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，本案将恢复执行。本裁定一经作出立即生效。审判长  季江东审判员  梅 辉审判员  陈建忠二〇一七年十二月二十九日书记员  黄 莉
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0581执3505号之一申请执行人蔡双泉，男，1991年05月19日出生，住石狮市。被执行人蔡文党，男，1950年01月31日出生，住晋江市。被执行人林承民，男，1969年06月14日出生，住晋江市。被执行人蔡妹，女，1948年09月06日出生，住晋江市。被执行人蔡美聪，女，1978年01月25日出生，住晋江市。被执行人晋江达友机械有限公司，住所地：晋江市罗山缺塘工业西区。法定代表人蔡美聪。本院于2017年8月22日立案执行申请执行人蔡双泉与被执行人蔡美聪、蔡文党、蔡妹、林承民、晋江达友机械有限公司借款合同纠纷一案，根据执行依据被执行人蔡美聪、蔡文党、蔡妹、林承民、晋江达友机械有限公司应向申请执行人蔡双泉支付人民币2500000元及相应的利息。执行过程中，本院向被执行人蔡美聪、蔡文党、蔡妹、林承民、晋江达友机械有限公司发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人蔡美聪、蔡文党、蔡妹、林承民、晋江达友机械有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人蔡美聪、蔡文党、蔡妹、林承民、晋江达友机械有限公司纳入失信��执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，但未发现被执行人蔡美聪、蔡文党、蔡妹、林承民、晋江达友机械有限公司有可供执行的财产。现被执行人蔡美聪、蔡文党、蔡妹、林承民、晋江达友机械有限公司尚有人民币2500000元及相应的利息未履行。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）闽0581执3505号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人蔡双泉可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  洪彦伟审判员  王耿聪审判员  蔡芳桅二〇一七年十二月三十一日书记员  蔡海峰
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0321执1237号申请执行人：刘坤寿，男，1968年11月19日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：四川弘鑫矿业有限公司，住所地四川省荣县旭阳镇荣州大道二段。法定代表人：虞德水，董事长。本院在执行刘坤寿与四川弘鑫矿业有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人四川弘鑫矿业有限公司有煤矿关闭补偿金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：扣留、提取被执行人四川弘鑫矿业有限公司的关闭补偿金160000元。本裁定立即执行。审判员  ＸＸ荣二〇一七年十二月二十日书记员  丁有为
老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0682执616���申请执行人:朱艳华。被执行人:ＸＸＸ,徐轶。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人被执行人ＸＸＸ,徐轶的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  余彦勇二〇一七年十二月二十五日书记员  余 俊
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0831执905号申请执行人周道青,男，1975年3月16日出生,汉族，住安徽省天长市。被执行人卢家宝，男，1984年4月7日生，汉族，住金湖县。被执行人胡玲，女，1987年7月20日生，汉族，住金湖县。关于本院在执行周道青与卢家宝、胡玲买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月18日作出的（2017）苏0831民初1048号民事调解书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2017年6月15日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：（2016）向被执行人发出执行通知书、传票、黑名单告知书、监督卡、财产申报表，并对被执行人的财产予以调查；（2016）将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单；（2016）向不动产登记交易中心发出查询通知书，被执行人名下无房地产登记信息；（2016）通过网络查询系统对被执行人的车辆、工商登记、银行存款进行了查询，被执行人卢家宝无车辆信息、无工商登记信息、无银行存款，另已查封被执行人胡玲所有的苏Ｈ×××××汽车一辆，暂不具备处置条件；（2016）经查，被执行人目前无其它可供执行的财产，申请人也无法提供相关财产执行线索，并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，未执行标的为12860元。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产状况进行了调查。未发现被执行人有其它可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：金湖县人民法院（2017）苏0831民初1048号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱 阳审 判 员  相咸泉代理审判员  李玉培二〇一七年十二月十二日书 记 员  陆 苗
广西壮族自治区融安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0224执701号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司融安县支行，住所地：融安县长安镇桔香南路103号。统一社会信用代码：91450224899910773J。负责人：覃某，该支行行长。委托代理人：覃某某，该支行职工。委托代理人：吕某，该支行职工。被执行人：沈某，男，1975年4月15日出生，汉族，住融安县。被执行人：肖某，女，1964年10月18日出生，壮族，住融安县。申请执行人中国农业银行股份有限公司融安县支行与被执行人沈某、肖某的借款合同纠纷一案，本院的（2016）桂0224民初853号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年9月26日向本院申请强执行，请求被执行人沈某、肖某偿还欠款本金24338.14元、利息19705.30元（利息暂计至2017年9月7日，之后另计）、案件受理费354元，合计44397.44元，本院依法受理。案件执行过程中，本院依法划拨了被执行人的银行存款合计23200元支付给申请人。经申请人与肖某自行协商，双方同意自2017年12月起按月划拨肖某的工资2000元用于支付给申请人以履行义务。另经本院对两被执行人的财产状况进行调查，暂未发现有可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）的规定，裁定如下：终结（2016）桂0224民初853号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可就尚未实现的债权向人民法院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘惠强审 判 员  韦恩宏代理审判员  陈焕斌二〇一七年十二月二十一日书 记 员  韦 孝
白山市浑江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0602执1153号申请执行人：张永生。委托代理人：任成杰，吉林审航律师事务所律师。被执行人：许风宝。本院在执行申请执行人张永生与被执行人许风宝民间借贷纠纷一案中，因需要补充证据，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2017)吉0602执1153号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  于新明二〇一七年十二月三十一日书记员  林亚军
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1426民初2445号申请人：张立冰，男，1971年8月2日生，汉族，住山东省平原县。被申请人：刘代申，男，1974年4月2日生，汉族，住山东省夏津县。被申请人：刘延梅，女，1975年1月21日生，住山东省夏津县。被申请人：黄廷禄，男，1962年7月5日生，汉族，住山东省平原县.申请人张立冰与被申请人刘代申、刘延梅、黄廷禄买卖合同纠纷一案，申请人张立冰于2017年12月5日向本院申请财产保全，请求查封被申请人刘代申、刘延梅名下的银行存款10000元或同等价值的财产，并提供担保。本院经审查认为，申请人张立冰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封（冻结）被申请人刘代申、刘延梅名下的价值10000元的财产。二、查封申请人张立冰提供担保鲁N519**号车辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李善良二〇一七年十二月五日书记员  高 攀
广东省阳西县人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1721民初2173号原告：张荣针，男，汉族，1977年4月5日日出生，住广东省阳西县。委托诉讼代理人：曾纪伟，男，汉族，1971年8月2日出生，户籍所在地广东省阳西县，经常居住地广东省阳西县。被告：洪家进，男，汉族，1999年8月16日出生，户籍所在地广东省阳西县，经常居住地广东省阳西县。本院在审理原告张荣针诉被告洪家进民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告张荣针于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张荣针申请撤回对被告洪家进的起诉，系其自行处分民事诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、���一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张荣针撤诉。案件受理费25元，减半收取计13元，由原告张荣针负担。审判员  曾纪雄二〇一七年十二月十一日书记员  叶文斌
青海省格尔木市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)青2801执恢66号本院受理的格尔木市邮政局与董书信租赁合同纠纷一案,经执行，现已结案。特此通知承办人吕剑二〇一七年十二月十八日书记员  芦正见
安徽省太湖县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖0825刑初297号公诉机关安徽省太湖县人民检察院。被告人郑兴乐，男，汉族，1981年1月4日出生，初中文化，个体户，安徽省太湖县人，住太湖县小池镇。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月20日被太湖县公安局取保候审，2017年11月30日被太湖县人民检察院取保候审。现在其居住地。安徽省太湖县人民检察院以太检刑诉［2017］308号起诉书指控被告人郑兴乐犯危险驾驶罪于2017年12月6日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月20日公开开庭进行了审理。太湖县人民检察院指派检察员严国华出庭支持公诉，被告人郑兴乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太湖县人民检察院指控：2017年9月17日，郑兴乐酒后驾车行驶至玉龙华府附近路段时，被太湖县公安局民警现场查获，经安徽信立司法鉴定所鉴定，其血液样品中乙醇含量为140.6mg/100ml，属于醉酒驾驶。针对指控公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、视频资料等证据。公诉机关认为，被告人郑兴乐违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法惩处。被告人郑兴乐对起诉书指控的事实及罪名无异议。当庭自愿认罪。经审理查明：2017年9月17日21时10分许，被告人郑兴乐酒后驾驶皖HXXX**号小型汽车沿太湖县晋熙镇龙山路由东向西行驶至玉龙华府附近路段时，被太湖县公安局交通管理大队民警现场查获，经现场对其进行呼气式酒精测试，结果为156mg/100ml，经依法对郑兴乐提取血样后，2017年9月18日经安徽信立司法鉴定所鉴定，其血液样品中乙醇含量为140.6mg/100ml，属于醉酒驾驶。上述事实，有书证太湖县公安局交通管理大队受案登记表、太湖县公安局立案决定书、被告人郑兴乐户籍信息及基本情况、归案经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证复印件、太湖县公安局交通管理大队行政处罚告知笔录及安庆市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书、当事人血样提取登记表、太湖县公安局交通管理大队现场检测报告书及现场笔录、证人宋某的证言、被告人郑兴乐的供述及辩解、安徽信立司法鉴定所血液中乙醇鉴定检验报告书、乙醇检测单及检验鉴定结果通知书、视频光盘一张等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。本院认为：被告人郑兴乐违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。太湖县人民检察院的指控成立，依法应追究其刑事责任。被告人郑兴乐归案后如实供述犯罪事实，属坦白；庭审时自愿认罪。经太湖县司法局评估适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响。故对其从轻处罚，并适用缓刑。根据被告人郑兴乐的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：被告人郑兴乐犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  员  章英特二〇一七年十二月二十日书记员（代）  陈 丹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。_最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
广西壮族自治区阳朔县人民法院刑 事 判 决 书(2017)桂0321刑初265号公诉机关广西壮族自治区阳朔县人民检察院。被告人谢明海，男，1993年10月1日出生于广西壮族自治区阳朔县，汉族，初中文化，农民，住阳朔县。因涉嫌贩卖毒品罪于2017年9月14日被阳朔县公安局刑事拘留，2017年11月27日经阳朔县人民检察院批准逮捕，次日由阳朔县公安局执行逮捕。现羁押于阳朔县看守所。阳朔县人民检察院以朔检刑诉(2017)266号起诉书指控被告人谢明海犯贩卖毒品罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳朔县人民检察院指派检察员黎晓晴出庭支持公诉，被告人谢明海到庭参加了诉讼。现已审理终结。阳朔县人民检察院指控，2017年9月13日22时许，被告人谢明海在阳朔县阳朔镇以91元的价格向覃某贩卖一包净重0.37克的毒品甲基苯丙胺。公诉机关认为，被告人谢明海的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。提请本院依法惩处。被告人谢明海对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。经审理查明，2017年9月13日22时许，被告人谢明海在阳朔县阳朔镇国税局侧面路边，以91元的价格向覃某贩卖一包净重0.37克的毒品。交易完毕后，公安民警将覃某抓获，并从覃某处查获其向被告人谢明海购买的毒品0.37克。2017年9月14日，被告人谢明海被阳朔县公安局民警抓获归案。经鉴定，上述所查获的毒品中检出甲基苯丙胺成份。经甲基安非他明检测，被告人谢明海的尿液呈阳性。上述事实，有被告人谢明海的供述，证人覃某、谢某的证言，书证抓获经过、户籍证明、扣押笔录、扣押决定书及清单、毒品称量取样记录及照片、毒品化验委托鉴定登记表、现场检测报告书、检验报告，现场勘查笔录及图照、辨认笔录及照片等证据证实，被告人在开庭审理过程中对上述事实亦无异议，足以认定。本院认为，被告人谢明海向他人贩卖毒品甲基苯丙胺0.37克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人谢明海被抓获后，能够如实供述犯罪事实，自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人谢明海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月14日起至2018年3月13日止，罚金在判决生效后三十日内缴清，逾期则强制缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 梁永生二〇一七年十二月十五日代书记员 张文昱
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1081民初1632号原告：资兴丽景物业服务有限责任公司。法定代表人：谭常辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：张欢琳，资兴市大成法律服务所法律工作者。被告：代吉江，女。本院在审理原告资兴丽景物业服务有限责任公司与被告代吉江物业服务合同纠纷一案中，原告资兴丽景物业服务有限责任公司于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告资兴丽景物业服务有限责任公司的撤诉申请不违反法律规定,本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定,裁定如下：准许原告资兴丽景物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告资兴丽景物业服务有限责任公司负担。审判员  唐赛二〇一七年十二月八日书记员  吴丹
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执3823号之二申请执行人：李艳梅，女，1959年8月24日出生，汉族，陕西省公安厅经侦总队退休干部，住西安市新城区尚俭路407号团结楼1号楼23号。被执行人：康嬅卡佳，女，1967年4月6日出生，汉族，职业不详，住西安市碑林区友谊东路6号1/12605室。本院在执行李艳梅与康嬅卡佳民间借贷纠纷一案中。李艳要求康嬅卡佳返还人民币484684元及延迟付款期间的债务利息，执行费7170元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。本院依法查封被执行人康嬅卡佳所有的位于西安市碑林区友谊东路6号12605号房屋一套，该房屋正在评估拍卖中，短期内暂无法处置。依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0103执3823号案件的本次执行程序。如具备执行条件，申请人可随时向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李治峰审判员  查永谦审判员  胡跃岗二〇一七年十二月十二日书记员  贺 园
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院刑 事 判 决 书(2017)黑0104刑初702号公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。被告人姜某某，男，汉族，1971年4月11日出生于黑龙江省宾县，小学文化，无业，户籍地黑龙江省宾县，住所地黑龙江省哈尔滨市。2009年因犯故意伤害罪被判处有期徒刑二年六个月，2011年9月30日刑满释放。2014年7月25日因故意伤害被行政拘留十日，因犯涉嫌犯故意伤害罪于2017年9月16日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于哈尔滨市道外区看守所。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉（2017）613号起诉书，指控被告人姜某某犯故意伤害罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2017年12月13日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员陈宇出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2014年7月24日22时许，被告人姜某某在哈尔滨市道外区道口六道街庞某某家中，与被害人庞某某发生口角并厮打，姜某某持菜刀将庞某某头面部砍伤。经法医鉴定庞某某头面部损伤构成轻伤一级，九级伤残。经侦查，公安机关于2017年9月15日将被告人姜某某抓获。针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定文书等相关证据。公诉机关认为，被告人姜某某的行为构成故意伤害罪，系累犯，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款的规定予以惩处。被告人姜某某对公诉机关指控的事实无异议，无辩解。经审理查明，被告人姜某某于2014年7月24日22时许，在哈尔滨市道外区道口六道街庞某某家中，因言语不和与被害人庞某某（男，59岁）发生口角并厮打，在厮打过程中，姜持菜刀将庞头面部砍伤。造成庞某某头面部软组织创、颅骨骨折，颅骨及脑内出血损伤，头面部损伤构成轻伤一级，九级伤残。民事部分，庞某某放弃民事诉讼请求，要求对姜某某从重处罚。上述事实，有经庭审质证确认的下列证据证实：一、案件来源、到案经过；二、被害人庞某某的陈述；三、证人关某、朱某某的证言；四、被告人姜某某的供述；五、哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定文书；六、刑事判决书及释放证明；七、户籍证明及现实表现等。本院认为，被告人姜某某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立。姜某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。其犯罪后在亲属劝说下主动向公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。姜某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人姜某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月16日起至2019年6月5日止，已扣除行政拘留十日）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  孔令红审 判 员  温 宏人民陪审员  吕淑艳二〇一七年十二月十三日书 记 员  刘 晶
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0154民初4686号原告：李素兰，女，汉族，生于1965年4月10日，住四川省绵阳市。委托代理人(特别授权)：沈丽，重庆四方律师事务所律师。被告：张发宾，男，汉族，生于1970年月19日，住重庆市开州区。被告：傅晓霞，女，汉族，生于1974年5月25日住重庆市开州区。委托代理人(特别授权)：张发宾，男，汉族，生于1970年月19日，住重庆��开州区,系傅晓霞丈夫。原告李素兰与被告张发宾、傅晓霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈丽、被告张发宾及被告傅晓霞委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李素兰向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告立即偿还原告借款本金300000元及利息(利息从2015年4月11日起按照月利率2﹪计算至本金付清之日止)；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2014年9月29日，被告张发宾向原告李素兰借款300000元，双方签订了《借款协议，》约定借款期限12个月，月利率2.5﹪。借款后，被告支付利息至2015年4月10日，其余下欠利息至今未付，借款本金亦未偿还。该债务系二被告夫妻共同债务，特依法提起诉讼，要求二被告立即偿还借款本息。被告张发宾、傅晓霞辩称，二被告系夫妻属实，借款属实，利息已支付到2015年7月7日。现因资金困难，请求原告让步不再支付利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月29日，被告张发宾因工程资金周转，向原告李素兰借款300000元，当日，原告李素兰通过银行账户向被告张发宾转账支付借款300000元，双方签订《借款协议》一份，约定月利率2.5﹪，借款期限12个月。借款后，被告按约定利率支付利息至2015年7月7日，其余下欠利息至今未付，借款本金至今未予偿还。另查明，被告张发宾、傅晓霞系夫妻关系，于2011年10月10日登记结婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张发宾向原告李素兰借款，有《借款协议》以及银行交易明细相互佐证，且被告张发宾亦当庭认可，故双方的民间借贷关系合法、有效。原告李素兰要求被告张发宾偿还借款300000元的诉讼请求符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，本院予以支持。对于支付利息的问题。借款时，原、被告约定利息按月利率2.5﹪计算。庭审中，原被告双方均认可借款后利息已支付到2015年7月7日。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”及《最高人民法��关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，结合本案，本院支持被告支付原告自2015年7月8日起，按月利率20‰计算至付清本金之日止的利息，对原告要求利息从2015年4月11日开始计算的请求不予支持。对于原告主张被告傅晓霞承担偿还责任的问题。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。”及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三���，“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”之规定，本案诉争的借款发生在被告张发宾、傅晓霞夫妻关系存续期间，且被告傅晓霞未提供证据证明该笔借款系被告张发宾的个人债务，亦未证明该借款符合《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的除外情形，故案涉借款应当视为被告张发宾、傅晓霞夫妻共同债务。原告主张被告傅晓霞应与被告张发宾共同偿还借款300000元及相应利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：一、由被告张发宾、傅晓霞在本判决生效后十日内共同偿还原告李素兰借款本金300000元，并共同支付相应利息(利息以300000元为本金，自2015年7月8日起按照月利率20‰计算至付清本金之日止)；二、驳回原告李素兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8230元，由被告张发宾、傅晓霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  高 鸿代理审判员  肖曼捷人民陪审员  王开发二〇一七年十二月二十六日书 记 员  刘爱思
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1502民初8301号原告：熊星，男，1986年3月24日出生，汉族，住四川省宜宾县。委托诉讼代理人：王良海，四川华晨律师事务所宜宾分所律师。执业证号：15115201320677971。被告：四川瑞安消防工程有限公司，住所地:四川省成都市高新区城府大道西段399号9栋7层5号。统一社会信用代码:91510000723229714A。法定代表人：何奎，董事长。委托诉讼代理人：周树全，四川宗正律师事务所律师，执业证号：15101200310782857。原告熊星与被告四川瑞安消防工程有限公司（以下简称瑞安公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告熊星及其委托诉讼代理人王良海、被告瑞安公司的委托代理人周树全到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告熊星向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告劳务费95000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2014年10月11日与被告“宜宾市翠屏区上江北寅吾·伊顿公馆”项目部主管吴文剑签订《寅吾·伊顿公馆消防弱电施工合同》，约定：由原告分包瑞安公司施工的“寅吾·伊顿公馆”消防弱电部分劳务。在合同签订并得到被告方认可后，原告带领工人按合同约定开始施工，但由于被告没按合同约定支付相应进度劳务费，导致工程放缓。因双方对人工费支付难以达成新的协议，遂一致同意终止合同，原告与被告项目负责人石德强对已完成项目部分办理结算，被告应支付原告人工费共计345000元，实际支付195000元，欠付150000万元。被告承诺余款在消防验收合格后一个月内付清，被告方项目负责人石德强代表被告向原告出具了欠条。验收合格后，2016年2月5日被告委托寅吾公司代为支付原告55000元，剩余95000元至今催收无果，原告诉至法院，请求支持诉讼请求。被告瑞安公司辩称，1.原告作为个体，不具备提供劳务资质，所签订合同无效；2.原告作为提供劳务方，经验收不合格，后期拒绝整改，请人返工应由原告承担，其无权要求支付劳务款。3.原告主张劳务款依据不充分，我方找其他公司整改合格，原告未提供合格依据。4.原告没有参加整改，即使要求工程款，根据原告的承诺书，应当承担损失，保证金30000元扣除，我方保留损失起诉权。5.原告陈述按合同工程70%支付与合同不符，合同第八条第三项有约定，我方以借支方式超付，不存在我方不付钱，原告推卸责任。6.原告工程施工中，出现问题，后面就不来了，不符合要求，应整改后验收才支付，因不合格，我司有权拒绝付款。原告起诉不符合支付条件，应予驳回。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人对证据进行了质证,对双方当事人提交的原告身份证复印件、消防弱电施工合同、欠条、四川瑞安消防有限责任公司工商登记信息复印件、营业执照复印件、法定代表人身份证明、承诺书、结算单、判决书等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月14日，宜宾寅吾房地产有限责任公司翠屏新区分公司与被告瑞安公司签订《建设工程施工合同》，由瑞安公司承包伊顿公馆建设项目消防安装工程。2014年10月11日，原告熊星（乙方）与四川瑞安消防工程有限公司寅吾·伊顿公馆项目部（甲方）签订一份《消防弱电施工合同》，合同约定：由乙方承包甲方施工的“寅吾·伊顿公馆”项目消防弱电穿线、安装、调试（不含配电室气体灭火）；计价方式：所有弱电系统每点53元；结算方式及付款方式：1.乙方在每月1日前申报上个月完成工程量，合同外工程量应另列计算清单并说明原因，由甲方审核后经现场评定合格后每两月25日申报。……。合同签订后，原告随即组织人员进场施工，被告方根据施工作业量，与原告按单价计算劳务款。在施工过程中，原告向被告方借支部分生活费，并在最终劳务款中扣除。2015年8月7日，原告向被告承诺：在2015年8月20日完成合同范围内全部施工内容，在2015年8月25日具备调试条件，具备消防验收条件，并全力配合完成验收工作，如原告不能在该时间完成验收条件，延期违约金按5000元/天计，处罚金在决算中扣除。2015年9月13日，原告与被告方的项目经理石德强共同就原告已完成部分达成一份结算单，载明该工程消防自动报警系统人工费共345000元，包含已支付原告的费用。原告自愿承担30000元保证金，保证之前所施工项目在一年内无质量问题，并全力配合后续施工，直至确保消防验收合同为止。备注：所欠金额未支付，以最终欠条为准。2015年9月15日，石德强向原告出具一份《欠条》，载明：寅吾伊顿公馆消防报警系统人工费总价345000元，已付195000元，还差原告150000元。此款在消防工程验收合同后1个月内结清（注明此款为9月15日前）。此后原告未再参与该项目施工。2015年10月28日，宜宾公安消防支队对寅吾伊顿公馆项目消防工程发出《建设工程竣工验收消防备案检查不合格通知书》，要求进行整改。后经其他公司对该消防工程整改后，于2016年1月7日经消防部门验收合格。2016年2月，被告方再次向原告支付劳务款55000元。原告就剩余劳务款向被告催收未果，遂于2017年11月诉至本院，要求判如所请。本院认为，原被告签订的《消防弱电施工合同》内容为消防系统弱电施工，属于消防工程，根据《消防设施工程设计与施工资质标准》的规定，应由具备相应标准级别，技术条件、技术装备及管理水平的企业实施。原告熊星系自然人，其个人并不具备消防专业技术资质，更非适格企业，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，《消防弱电施工合同》应属无效。原告熊星根据《消防弱电施工合同》约定，实际施工至2015年9月初。原被告双方就此前原告完成工作量进行结算，被告也向原告出具了欠条，此后原告退出该消防工程未参与，应视为双方已实质进行了结算。该工程已于2016年1月验收合格，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条之规定，被告应按结算价向原告支付相应的劳务款，故对原告诉请主张的欠付劳务款95000元（150000元-55000元），依法予以支持。对被告提出原告施工中出现问题，不符合要求，应整改后付款，但其拒绝整改，原告应按承诺书承担相应整改损失，并扣除30000元保证金等辩解理由，本院认为，该工程已实际通过验收，且已过一年保证期，但被告并未提供相应证据予以佐证其前述理由，故本院依法不予采纳。被告若有证据证明原告存在违约行为造成损失，可另案主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：被告四川瑞安消防工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告熊星劳务费95000元。如果被告四川瑞安消防工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2175元，减半收取为1087.5元，由被告四川瑞安消防工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  蒋波二〇一七年十二月十九日书记员  王东
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕O9**执939号申请执行人冯荣山，男，汉族，生于1972年1月15日，陕西省安康市汉滨区人。被执行人张明文，男，汉族，生于1968年11月10日，陕西省安康市汉滨区人。被执行人谢远琴，女，汉族，生于1967年4月19日，陕西省安康市汉滨区人。申请执行人冯荣山与被执行人张明文、谢远琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕0902民初106号民事判决书：由被执行人张明文、谢远琴偿还申请执行人冯荣山借款5万元整；并支付从2015年5月3日至2015年5月30日的违约金1350元；案件受理费2050元，判决书已发生法律效力。被执行人张明文、谢远琴至今未履行，申请执行人冯荣山于2017年4月向本院申请执行,本院已公告向被执行人张明文、谢远琴送达了相关法律文书。本院在执行过程中,未发现被执行人有可供执行财产，待发现可供执行的财产时申请执行人可重新向本院申请执行，故本案现应终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：对本院（2017）陕O9**执939号案件本次执行程序终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜圣林人民陪审员  徐少林人民陪审员  代富安二〇一七年十二月二十八日书 记 员  牛 威
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0107执4853号申请执行人：张霞，女。被执行人：华康装饰（重庆）有限公司。法定代表人：陈振华。本院在执行申请执行人张霞与被执行人华康装饰（重庆）有限公司仲裁纠纷一案中，通过查询金融机构及车辆、房屋管理部门，未查找到被执行人可供执行财产线索，申请执行人对此均知情，亦未能提供被执行人可供执行财产线索，本院认为，现被执行人无财产可供执行，执行程序无法继续进行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会渝九劳人仲案字（2016）第1919号仲裁裁决书本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  粟伯春代理审判员  钱 昊代理审判员  秦 波二〇一七年十二月十四日书 记 员  汪 锐
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院刑 事 判 决 书(2017)桂0302刑初177号公诉机关广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院。被告人唐某，男。曾因犯盗窃罪，于2014年5月5日被本院判处有期徒刑一年六个月；曾因犯盗窃罪，于2016年12月7日被桂林市象山区人民法院判处有期徒刑八个月，于2017年6月4日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月21日被桂林市公安局秀峰分局刑事拘留，同月31日被桂林市秀峰区人民检察院批准逮捕，同日由桂林市公安局秀峰分局执行，现被羁押于桂林市第一看守所。广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院以桂市秀检刑诉[2017]167号起诉书，指控被告人唐某犯盗窃罪，于2017年11月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。2017年11月22日本院决定适用普通程序，依法组成合议庭，于2017年11月28日、12月20日公开开庭审理了本案。桂林市秀峰区人民检察院指派检察员王苏林、吴晓燕出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院指控：2017年7月20日21时许，被告人唐某在桂林市秀峰区东安街港艺发廊盗窃了失主张某某放于桌上的一部玫瑰金色的苹果6SPLUS手机（经鉴定价值人民币3780元）。次日凌晨被告人唐某被公安机关抓获，其所盗手机被依法缴获并已发还失主。公诉机关提交了下列证据：1、户籍证明、到案经过、扣押决定书、扣押清单以及发还清单、购买手机收据、刑事判决书以及释放证明书等书证；2、证人周某某的证言；3、失主张某某的报案和陈述材料；4、被告人唐某的供述和辩解；5、价格认定结论书；6、辨认笔录和指认照片。公诉机关认为，被告人唐某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人唐某曾犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人唐某对公诉机关的指控无异议，当庭表示认罪，请求对其从轻处罚。经审理查明，2017年7月20日21时许，被告人唐某到桂林市秀峰区东安街港艺发廊洗头。洗完头后，被告人唐某拔取自己放于桌上充电的手机时看见还有两台手机并排放于桌上充电，遂起意盗窃。趁四周无人注意之机，被告人唐某盗取了其中的一台苹果6SPLUSNL6J2CH/A手机（失主：张某某，玫瑰金，64GB，国行），后逃离现场。次日凌晨被告人唐某在桂林市秀峰区东安街7天连锁酒店608房间被公安机关抓获，其所盗手机被依法缴获并已发还失主张某某。经物价部门认定，被告人唐某所盗窃的失主张某某的一部手机价值人民币3780元，现已退还给失主。上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中无异议，并有经当庭质证的户籍证明、到案经过、扣押决定书、扣押清单以及发还清单、购买手机收据、刑事判决书以及释放证明书、证人周某某的证言、失主张某某的报案和陈述材料、被告人唐某的供述和辩解、价格认定结论书、辨认笔录和指认照片等证据证实。上述证据来源合法，内容真实，均与本案事实相关，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人唐某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人唐某曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，是累犯，对其从重处罚。被告人唐某前后犯同种罪，酌情从重处罚。鉴于被告人唐某归案后能如实供述犯罪事实，有坦白情节，认罪悔罪态度较好，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人唐某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月21日起至2018年3月20日止。罚金在判决生效后十五日内缴纳。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  苏 革人民陪审员  刘孔钿人民陪审员  杨林珍二〇一七年十二月二十日书 记 员  何玉婷
江苏省阜宁县人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0923刑初500号公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。被告人张某某，男，1990年12月14日出生于江苏省阜宁县，汉族，大专文化，农民，住阜宁县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月26日被取保候审。阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉〔2017〕479号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员邱利军出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。阜宁县人民检察院指控，2017年6月10日21时许，被告人张某某酒后无证驾驶苏Ｊ×××××号逾期未检验的普通二轮摩托车，沿阜宁县郭墅镇郭官线由东向西行驶至王庄村一组路段处时，冲入无桥板的河道内，被告人张某某受伤。经盐城市公安局物证鉴定所检验，被告人张某某血样中乙醇含量为每百毫升94毫克。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中不持异议，并有证人张某、王某某等人的证言、阜宁县公安局出具的常住人口信息单、案发经过说明、被告人到案经过说明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、阜宁县农村合作医疗人员转外诊治意见书、医疗费发票、阜宁县人民医院的出院记录、盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，依法予以支持。被告人张某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金人民币二千元已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起���日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  范红兵二〇一七年十二月二十一日书记员  张 晗附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。”“机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。”“有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有��犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0603执2080号申请执行人：曾庆江。委托诉讼代理人：王道贵，德阳市旌阳区浩博法律服务所法律工作者。被执行人：骆世清。被执行人：张明金。被执行人：尹强。被执行人：李志军。本院在执行曾庆江与骆世清、张明金、尹强、李志军加工合同纠纷一案中，经财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定立即执行。审判长 熊 良审判员 彭诗文审判员 韩 建二〇一七年十二月十八日书记员 刘宇涵
重庆市云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0235执1415号申请执行人：吴开美，女，1975年11月23日出生，汉族，住重庆市云阳县。被执行人：重庆亿口鲜实业有限公司，住所地：重庆市云阳县人和工业园区，注册号：500235000003314。法定代表人：毛良模，系该公司经理。申请执行人吴开美与被执行人重庆亿口鲜实业有限公司劳动争议纠纷一案，重庆市云阳县劳动人事争议仲裁委员会作出的云劳人仲案字（2017）第121号仲裁调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年7月6日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本院于2017年7月6日立案执行，并于立案同日移交执行庭。在执行过程中，在本院向被执行人送达执行通知书、财产申报令等执行法律文书后，申请执行人于2017年12月7日申请撤销强制执行申请书。本院认为，申请执行人撤销执行申请，系真实意思表示，应予准许，本案以终结执行结案。本院认为，申请执行人撤销执行申请，系真实意思表示，应予准许，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（三）项、第十七条之规定，裁定如下：终结(2017)渝0235执1415号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗发明二〇一七年十二月十八日书记员  梁迎春
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0902执1623号申请人任成军，男，汉族，出生于1977年5月1日，安康市汉滨区人，住陕西省安康市汉滨区。被执行人陕西安康凌坤装饰工程有限公司。住所地：安康市汉滨区。法定代表人：毛凌。本院在执行任成军与陕西安康凌坤装饰工程有限公司合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）陕0902字第1205号民事判决书，向被执行人陕西安康凌坤装饰工程有限公司发出执行通知书、报告财产令、司法公开告知书等法律文书，责令被执行人陕西安康凌坤装饰工程有限公司向申请执行人任成军偿还工程款21348元，并承担案件诉讼费1000元，案件执行费220元。经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索。现申请执行人自愿向本院申请撤回执行申请，待发现其有可供执行财产或线索，再行申请执行。本院审查后予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0902执1623号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 冯 超二〇一七年十二月十一日书记员 聂佳文
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0602执保1026号之二申请人：岳阳林纸股份有限公司，住所地XX。法定代表人：刘雨露，总经理。被申请人：温州市鸿德纸业有限公司，住所地XX。法定代表人：陈德甲。被申请人：温州市金桥纸业有限公司，住所地XX。法定代表人：金胜都。被申请人：陈德甲，男，身份证号XX，汉族，住XX。被申请人：陈德赎，男，身份证号XX，汉族，住XX。被申请人：陈明显，男，身份证号XX，汉族，住XX。本院于2017年11月27日作出（2017）湘0602执保1026号民事裁定书，查封、冻结被申请人温州市鸿德纸业有限公司、温州市金桥纸业有限公司、陈德甲、陈德赎、陈明显名下的银行存款800万元或其他等值财产。现因双方已就无争议的诉讼请求部分达成和解协议；有争议的诉讼请求部分，被申请人已经提供了相应的现金担保。岳阳林纸股份有限公司向本院申请解除对被申请人温州市鸿德纸业有限公司、温州市金桥纸业有限公司、陈德甲、陈德赎、陈明显名下银行存款800万元或其他等值财产的冻结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人温州市鸿德纸业有限公司、温州市金桥纸业有限公司、陈德甲、陈德赎、陈明显名下银行存款800万元或其他等值财产的冻结。审 判 长  许 东人民陪审员  唐月秀人民陪审员  李新武二〇一七年十二月二十一日书 记 员  何 云
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0681执951号之一申请执行人湛翠莲，女，汉族，1970年出生，汨罗市人，住汨罗市。被执行人汨罗市楚天房地产开发有限公司，住所地：汨罗市。法定代表人：汪继峰，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的岳阳市中级人民法院作出的（2017）湘06民终1209号民事判决书,在执行湛翠莲与被执行人汨罗市楚天房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人汨罗市楚天房地产开发有限公司至今未履行生效文书确定的和法律规定的下列义务：1、由被执行人汨罗市楚天房地产开发有限公司向申请执行人湛翠莲支付违约金9044元；2、案件受理费129元由被执行人汨罗市楚天房地产开发有限公司承担。经执行查明，被执行人汨罗市楚天房地产开发有限公司己主动履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：依法对（2017）湘06民终1209号民事判决书及（2017）湘0681执951号所确定义务终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王凤鸣二〇一七年十二月二十二日书记员  刘 键
四川省攀枝花市仁和区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0411民初2645号原告：苏阿机，女，1977年8月7日出生，彝族，农民，住云南省丽江市宁蒗县彝族自治县。委托诉讼代理人：祝有富，四川智达律师事务所律师。执业证号：15104201210976663。被告：颜伟，男，1983年10月28日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。第三人：苏新红，男，1977年10月4日出生，彝族，住云南省丽江市宁蒗县彝族自治县，现在云南省嵩明监狱服刑。原告苏阿机与被告颜伟、第三人苏新红民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月27日立案受理，依法适用简易程序于2017年12月6日公开开庭进行了审理，原告苏阿机及其委托诉讼代理人祝有富，被告颜伟到庭参加诉讼。因案情复杂，本院于2017年12月11日裁定将本案转为适用普通程序，依法组成合议庭进行审理，并追加苏新红为本案第三人。于2017年12月26日公开开庭进行了审理，原告苏阿机及其委托诉讼代理人祝有富，第三人苏新红到庭参加诉讼。被告颜伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏阿机向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告颜伟归还原告欠款250000元及资金占用利息26400元，合计276400元；2.本案诉讼费由被告颜伟承担。诉讼过程中原告增加诉讼请求，由被告支付律师费3000元并承担保全费。事实和理由：2015年9月被告颜伟因借了高利贷并用所有的车子和房子进行了抵押。2015年11月，因颜伟无法偿还高利贷，出借人欲处理颜伟的车子和房子，为了赎回房子和车子，无奈之下找到原告苏阿机，分三次从原告处借走250000元。其中2015年11月19日的这笔借款200000元，约定在2016年2月20日前3个月内还清。2015年12月12日的这笔借款20000元，约定2015年12月底归还。现原告急用资金，多次与被告磋商要求还款，但均遭到被告的无理拒绝。原告的资金占用利息是以本金220000元，按年利率6%从2015年11月计算至2017年11月1日。其中的本金30000元，原告不要求计算利息。现请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告颜伟辩称，实际借款本金是200000元，20000元的这笔借款颜伟已经归还了原告的丈夫，另外一笔30000元的借款不是被告所借。被告已陆续归还了原告借款108000元，还不包括之前归还的20000元，有的是现金，有的是朋友帮忙转的。已归还给原告丈夫一共80000元，因为关系好，都没有打收条。第三人苏新红述称，被告颜伟向原告借钱刚开始苏新红并不知道，后来苏新红才知道。苏新红没有收到过颜伟归还的借款，包括中间人也没有代颜伟还过钱。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对原告提交的三张《借条》、律师费《收据》，被告对其中借款金额为200000元和20000元的《借条》予以认可，对律师费《收据》予以认可，同意支付律师费3000元。对2016年5月21日借款金额为30000元的《借条》不予认可，但暂时不申请对该《借条》进行鉴定，庭审后与原告协商后再决定。对被告无异议的借款金额为200000元和20000元的两张《借条》及律师费《收据》，本院认为具有真实性、合法性、关联性，证据的证明效力予以确认。对借款金额为30000元的《借条》，被告未在本院指定的7个工作日内提交协商意见，也未申请鉴定，本院认为应当由被告承担举证不能的后果，该《借条》具有真实性、合法性、关联性，证据的证明效力予以确认。被告颜伟对自己的辩解未提交证据，在第一次庭审中提出申请证人出庭作证，与第三人苏新红进行对质并同意在苏新红服刑的云南省嵩明监狱进行开庭。本院经审理认定事实如下：原告苏阿机与第三人苏新红系夫妻关系，苏新红因犯罪于2017年6月22日开始在云南省嵩明监狱服刑。被告颜伟于2015年11月19日向原告借款200000元，约定于2016年2月20日前还清；2015年12月12日借款20000元，约定于当月归还；2016年5月21日向原告借款30000元。原告现认可被告已归还借款25000元。原告在立案前申请对被告颜伟所有的财产进行保全，但所提供的财产信息本院在保全时为错误信息，致保全不能，产生保全费1775元。本院认为，被告对其中借款金额为200000元和20000元的借条予以认可，同意支付律师费3000元，本院予以确认。对借款金额为30000元的《借条》，被告未在指定的7个工作日内提交协商意见，也未申请鉴定，应当由被告承担举证不能的后果，因此双方之间的借款金额合计为250000元。合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间的借款合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告颜伟应当按约定期限归还原告借款。原告现认可被告颜伟已归还本金25000元，因此颜伟还应当归还原告本金225000元。对原告主张由被告支付以本金220000元，按年利率6%从2015年11月计算至2017年11月1日的利息26400元的诉讼请求……。被告出具的三张借条均未约定要支付利息，2015年11月19日的借款200000元，约定于2016年2月20日前还清；2015年12月12日借款20000元，约定于当月归还。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，对原告主张自2015年11月支付利息的诉讼请求本院不予支持。借款本金为200000元的利息起算日应为2016年2月21日；借款本金为20000元的利息起算日应为2016年1月1日。原告主张利息计算至2017年11月1日，是对自身权利的处分，本院予以确认。被告颜伟应当支付原告的利息合计为22866元。被告颜伟申请证人出庭与第三人苏新红进行对质，其无正当理由却拒不到庭参加诉讼，本院视为颜伟自愿放弃举证、质证的权利。被告颜伟对自己的辩解未提交证据证明，对其已归还原告108000元的辩论意见本院依法不予采信。原告申请保全却未能提供正确的财产信息，保全费1775元由原告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告颜伟于本判决生效之日起十五日内归还原告苏阿机借款本金225000元，支付利息22866元、律师费3000元，合计250866元；二、驳回原告苏阿机的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5446元，由原告苏阿机负担545元，由被告颜伟负担4901元（限本判决生效后七日内缴纳）；保全费1775元，由原告苏阿机负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。审 判 长 陈红冰审 判 员 姚春晓审 判 员 李仕荣二〇一七年十二月二十八日法官助理 李珊珊书 记 员 何明秀
湖南省沅陵县人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘1222刑初229号公诉机关湖南省沅陵县人民检察院。被告人王某某，男，1981年9月8日出生，汉族，湖南省沅陵县人，小学文化，无业。1996年12月因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑二年；1999年11月因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年；2001年因吸食毒品经怀化市劳动教养管理委员会决定对其劳动教养一年零六个月；2003年因吸食毒品经怀化市劳动教养管理委员会决定对其劳动教养一年零六个月；2006年10月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年；2008年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年零六个月；2011年1月18日因吸食毒品经沅陵县公安局决定对其强制隔离戒毒二年；2012年5月4日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，于2014年1月10日刑满释放；2015年5月28日因吸食毒品经沅陵县公安局决定对其强制隔离戒毒二年。2017年5月26日因犯盗窃罪，被本院判处拘役四个月；因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月28日被刑事拘留，8月10日被逮捕。现羁押于沅陵县看守所。沅陵县人民检察院以沅检刑刑诉[2017]221号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员赵卫方实行独任审判，于2017年12月7日公开开庭审理了本案。沅陵县人民检察院指派检察员颜丹出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沅陵县人民检察院指控：2017年7月25日，被告人王某某两次在沅陵县沅陵镇乘店铺主人熟睡之机进入店铺实施盗窃，共盗得财物价值5033元，具体分述如下：1.2017年7月25日13时许，被告人王某某途经沅陵县沅陵镇建设东街被害人瞿某某、龙某某夫妇经营的“美的照明”店时，乘瞿某某睡着之机进入店内盗得现金人民币2500元和白色vivoY29手机一部。经鉴定，该手机价值人民币183元。2.2017年7月25日15时许，被告人王某某途径沅陵县沅陵镇迎宾北路被害人李某某经营的“一锅鲜”饭店时，乘李某某睡着之机进入店内盗得金色vivoX9L手机一部。经鉴定，该手机价值2350元。2017年7月28日，被告人王某某在沅陵县人民医院血站外的下坡处被公安机关抓获归案。另查明，公安机关已将金色vivoX9L手机返还给被害人李某某。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍材料、抓获经过、扣押决定书及清单、发还物品清单、刑事判决书、释放证明书等书证；被害人李某某、龙某某、瞿某某的陈述；被告人王某某的供述和辩解；现场勘查笔录、指认笔录；鉴定意见；视听资料等证据证明，足以认定。本院认为，被告人王某某无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人王某某认罪态度好，能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；被告人王某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人王某某盗窃所得财物应退赔给被害人。综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2017年7月28日起至2018年1月27日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。二、责令被告人王某某继续退赔违法所得人民币2683元给被害人瞿某某、龙某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵卫方二〇一七年十二月七日书记员  高 俊附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区钦州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂07执86号之三被执行人李启杰，男，1970年7月28日出生，汉族，初中文化，农民，广西壮族自治区防城港防城区人，住广西壮族自治区东兴市，现羁押于广西北海监狱。被执行人廖宏军，男，1968年1月10日出生，汉族，高中文化，广西壮族自治区桂林市全州县人，住广西壮族自治区东兴市，现羁押于广西北海监狱。被执行人黄光信，男，1980年8月25日出生，壮族，小学文化，广西壮族自治区防城港防城区人，住广西壮族自治区东兴市，现已刑满释放。本院在执行李启杰、廖宏军、黄光信刑事罚金一案中，本院（2016）桂07刑初20号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人李启杰、廖宏军、黄光信没有履行生效法律文书确定的义务，本院依职权于2017年7月28日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人李启杰、廖宏军、黄光信的财产进行了查证，但被执行人李启杰、廖宏军、黄光信无工商股权登记及投资情况、土地使用权登记信息、房屋权属登记信息；被执行人李启杰、廖宏军无车辆登记信息，被执行人黄光信名下有两辆小型汽车已被海关扣押，另有一辆摩托车处置时间长且价值不高；被执行人李启杰、黄光信无银行存款记录信息，本院已扣划被执行人廖宏军名下的银行存款共计2015.15元。本院认为，本案被执行人李启杰、廖宏军、黄光信目前已无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》��百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩卫东审判员  方 辉审判员  李 洪二〇一七年十二月十五日书记员  杨平平
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0902执1352号申请执行人天津市中源装饰材料有限公司。住所地：西青经济开发区南河工业园。法定代表人：杨宝霞，该公司经理。被执行人湖北道博木业有限公司。住所地：孝感市孝南经济开发区东山头工业园。法定代表人：赵支农，该公司总经理。本院在执行申请执行人天津市中源装饰材料有限公司与被执行人湖北道博木业有限公司买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：终结(2016)鄂0902民初1947号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一七年十二月十日书记员 程国清
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书(2017）黑02民终2510号上诉人（原审原告）：王庆。上诉人（原审原告）：陈秀清。二上诉人委托诉讼代理人：吕品政，黑龙江九蕴律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘晓娟。被上诉人（原审被告）：王伟旗。被上诉人（原审被告）：时俊琴。上诉人王庆、上诉人陈秀清因与被上诉人刘晓娟、被上诉人王伟旗、被上诉人时俊琴案外人执行异议之诉纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院（2015）建民初字第906号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员周虹担任审判长，审判员李颖莉、审判员王红娜参加的合议庭对本案进行了审理，书记员栾晓彤担任记录。本案现已审理终结。王庆、陈秀清上诉请求：撤销原判，支持其一审诉讼请求，一、二审案件受理费由对方承担。事实与理由：1.一审认定事实错误，没有以事实为依据，忽略了王庆、陈秀清与时俊琴签订了双方意思表示真实、合法有效的房屋买卖合同且买卖房屋已交付多年，王庆、陈秀清也实际占有多年，为付清房款，王庆、陈秀清不惜卖掉原住宅。未办理过户手续也是因为时俊琴一直推三阻四致使该房屋的更名过户手续至今未办。根据《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合法定情形的，人民法院应予支持。2.一审法院对证人朱焕通的证人证言不予认可，认为其提供���证言不具有客观性和关联性，但一审法院忽视了此类买卖的特殊性，就是买卖双方都具有亲属关系，一味的全盘否定必然导致裁判不公正，并且该证言有银行《客户简易明细账查询》佐证，有力的说明了该证据的客观性，并且该证言证明了该案应适用前述28条的规定，具有关联性。3.一审法院对王庆、陈秀清与时俊琴、王伟旗的房屋买卖协议因刘晓娟申请笔迹鉴定后又撤回鉴定申请便对该协议真实性不予认定错误。综上，请求以事实为依据，公正判决。刘晓娟辩称，1.王庆、陈秀清所诉与事实不符，争议房屋的所有权人并不是王庆、陈秀清。两次庭审，王庆、陈秀清仅提供了房屋买卖协议和王庆、陈秀清女婿朱焕通的证言，证明力较低，其提供的2014年有两次交易记录，但两次记录不能直接证明是王庆、陈秀清交付给时俊琴的购房���，更何况时间上相互矛盾，可见证人所述与事实不符，证言不具有关联性、真实性，因此不能作为认定王庆、陈秀清买房的依据。且王庆、陈秀清与时俊琴没有到产权处办理产权变更手续。可见争议房屋物权未发生转移，所有权人仍是时俊琴。2.王庆、陈秀清与时俊琴的房屋买卖行为存在很多疑点，不符合常理和交易习惯，不应认定涉案房屋存在买卖行为。时俊琴在刘晓娟诉时俊琴、王伟旗民间借贷纠纷案中，涉及本案房屋的财产保全时，2014年1月27日时俊琴对保全裁定提出复议，但没有提出她的房屋有买卖行为，也没有包括王庆、陈秀清在内的案外人在当时提出保全异议。但在执行过程中，时俊琴、王伟旗突然提出保全的财产早已转让，并有王庆、陈秀清提出执行异议而起诉，事实表明，时俊琴、王伟旗转移财产、逃避债务，但弄虚作假形成的书面材料必定相互��盾，不符合常理，不能证明王庆、陈秀清取得房屋所有权。3.所谓房屋买卖存在很多疑点。房屋面积仅56.6平方米，但价格却是四十万元，每平方米7,067.00元，远远超出当时的市场价格，另外，王庆、陈秀清提出房屋是67平方米左右，如果真是购买房屋，怎么连房屋实际面积都不知道就交钱购买。且双方是亲属关系，不仅没有低价卖房，反而高出市场价，明显是伪造的房屋交易。4.没有买卖双方当时提款证明、存款证明或银行转账证明，这样大的一笔钱款交易，王庆、陈秀清不可能手头有四十万元现金，交易时没有银行存、取款的书证予以印证。2013年3月18日就签订了买卖协议，却到2013年9月24日、2014年1月5日才交付房款，而且双方连收条都不打，即使是亲属，也不符合交易习惯，这些明显有违常理，根本就是为了逃避债务而虚构买卖行为。综上，请求二审法院驳回王庆���陈秀清的上诉请求。时俊琴、王伟旗未答辩。王庆、陈秀清向一审法院起诉请求:1.请求判决不得执行位于建华区督军署小区1单元401室的房屋；2.请求法院判令位于齐齐哈尔市建华区督军署小区1单元401室的房屋归王庆、陈秀清所有；3.诉讼费由刘晓娟、时俊琴、王伟旗承担。一审法院认定事实,王庆系王伟旗之父，陈秀清系王伟旗之母，时俊琴系王伟旗之妻，刘晓娟与王伟旗具有经济纠纷，该案件已在齐齐哈尔市建华区人民法院审结，已进入执行程序。在本院执行本案争议房屋过程中本案王庆向本院提出案外人执行异议，本院于2015年2月6日对此异议进行听证，同日本院作出（2014）建执字第345号执行裁定书驳回了王庆、陈秀清的执行异议申请。2015年6月2日，王庆、杨秀清向本院提起案外人执行异议之诉，提出2013年3月18日，王庆与时俊琴对该房屋进行了交易，时俊琴以400,000.00元的价格将该房屋卖予王庆。请求法院判决不得执行位于齐齐哈尔市建华区督军署小区1单元401室的房屋及该房屋归王庆所有。刘晓娟于2015年11月9日向本院提出笔迹鉴定申请，后于2016年11月8日撤回了鉴定申请。一审法院认为，王庆与王伟旗签订的房屋买卖协议因刘晓娟于2015年11月9日申请对该协议进行笔迹鉴定后于2016年11月8日撤回了鉴定申请。本院并非笔迹鉴定机构，因此本院对该买卖合同的真实性不做认定。该房屋虽然具有债权请求权负担，但是该房屋所有权姓名为本案时俊琴，依据《中华人民共和国物权法》第九条、第十七条之规定，该房屋所有权人仍然为时俊琴，王庆、陈秀琴对该房屋只享有债权请求权，在房屋更名过户之前，其房屋所有权人仍为时俊琴。案外人执行异议之诉的本质是案外人对执行标的享有足够的实体性权利可以阻止执行该标的。此权利限定为实体性权利，而债权请求权为诉讼权利，并非实体性权利。因此本案王庆、陈秀清的诉讼请求不能得到支持。王庆、陈秀清可另行提起民事诉讼要求时俊琴承担房屋买卖合同的违约责任。综上所述，原审法院根据《中华人民共和国物权法》第九条、第十七条之规定，判决：驳回王庆、陈秀清的诉讼请求。案件受理费100.00元,由王庆、陈秀清负担。经二审审理，本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，涉案房屋目前仍登记在时俊琴名下，王庆、陈秀清虽提供了该房屋已签订买卖合同并占有该不动产等证据，但该房屋未能办理过户登记的情况，不符合排除执行的法律情形，故原审法院判决驳回王庆、陈秀清的诉讼请求，并无不当。综上，王庆、陈秀清的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100.00元，由王庆、陈秀清负担。本判决为终审判决。审判长 周 虹审判员 王红娜审判员 李颖莉二〇一七年十二月二十日���记员栾晓彤
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0123执1480号之九申请执行人戴献平，男，1965年11月22日出生，汉族，住安徽省利辛县，被执行人周业元，男，1962年6月13日出生，汉族，住安徽省肥西县，本院的(2017)皖0123民初2663号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条之规定，���定如下：扣划（冻结）被执行人的存款138元；提取（扣留）被执行人的款项138元；或查封被执行人同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  商志强二〇一七年十二月九日书记员  叶小倩
安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖01民终8145号上诉人（原审被告）：合肥仁聚建筑劳务有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区当涂路325号东城时代广场7幢商务楼商业G楼801/801上，统一社会信用代码9134010008368831B。法定代表人：王俊，总经理。委托诉讼代理人：马华平，安徽皖正律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹桐桐，安徽皖正律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：刘在成，男，1962年8月4日出生，汉族，住安徽省长丰县。委托诉讼代理人：张帅，安徽徽都律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：肥东县费大郢建筑劳务有限公司，住所地安徽省肥东县撮镇镇宋村村宋后组，统一社会信用代码91340122697382781J。法定代表人：郭万俊，总经理。上诉人合肥仁聚建筑劳务有限公司（以下简称仁聚公司）因被上诉人刘在成、肥东县费大郢建筑劳务有限公司（以下简称费大郢公司）劳务合同纠纷一案，不服安徽省肥东县人民法院（2017）皖0122民初3761号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。仁聚公司上诉请求：撤销一审判决第一项，改判驳回刘在成对仁聚公司的诉讼请求。事实和理由：一、仁聚公司系刘在成与费大郢公司的居间人，主要是促成两者签订劳务合同。事实上两者已经实际确立劳务关系，并出国从事劳务获得报酬，根据《中华人民共和国合同法》第四百二十六条之规定“居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬”，因此，仁聚公司有权获得相应的报酬。二、劳务合同是刘在成与费大郢公司签订的，相关保证金是费大郢公司收取的，费大郢公司承担办理签证、派遣出国劳务的义务，因此，刘在成主张由仁聚公司退还保证金和赔偿损失，缺乏事实和法律依据。刘在成辩称，仁聚公司无对外劳务派遣的资质，不得发布出国劳务相关信息，同时其未如实告知费大郢公司无对外劳务输出资质，导致双方签订的劳务合同无效，损害了委托人刘在成的利益，仁聚公司具有重大过错，不得要求刘在成支付报酬，其已收取的5000元报酬应当予以返还。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。刘在成向一审法院起诉请求：仁聚公司与费大郢公司按照各自收取的金额返还（以收据为准），利息按照各自收取的金额为基数，按照年利率6%计息，自收款之日起至款清息止，并承担本案的全部诉讼费。一审法院认定事实：2016年10月19日，刘在成与费大郢公司签订了《劳务派遣人员出国劳务协议》，约定工作地点为迪拜，并对工作内容、工作生活环境、工作时间与休息、劳动报酬等作了约定。费大郢公司出具了合同保证金10000元的收据并加盖公章，仁聚公司收取5000元劳务费。刘在成因在迪拜滞期，在相关部门协调下回国，回国后，刘在成因保证金和劳务费退还问题诉至法院请求判如所请。合肥仁聚劳务信息咨询有限公司名称变更为合肥仁聚建筑劳务有限公司，经营场所变更为合肥市瑶海区当涂路325号东城时代广场7幢商务楼商业G楼801/801上，管理人员为王俊、王攀。费大郢公司、仁聚公司非对外劳务合作企业，亦无对外派遣劳务人员中介资质。一审法院认为，合同无效，因合同取得的财产应该返还，有过错的一方，应赔偿对方因此受到的损失。关于保证金返还。因费大郢公司非对外劳务合作企业，亦无对外派遣劳务人员中介资质，费大郢公司依法不得将刘在成派往迪拜从事劳务并收取保证金，费大郢公司收取的10000元应予以返还，另，在此次出国劳务中，费大郢公司有过错，应赔偿刘在成的利息损失。刘在成诉请利息损失，支持自起诉之日起，以10000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计息，款清息止。关于劳务中介费用退还。仁聚公司非对外劳务合作企业、无对外劳务派遣资质，应不能接受外国企业或本国非对外劳务合作企业委托发布出国劳务信息，为其输送劳务人员出国务工，但事实是，仁聚公司却促成刘在成与同样非对外劳务合作企业，无对外劳务派遣资质的费大郢公司签订无效的出国派遣协议，将刘在成派遣到迪拜，并收取刘在成劳务费。刘在成因在迪拜不能合法务工，在相关部门的协调下回国。仁聚公司未向刘在成如实报告费大郢公司非对外劳务合作企业、无对外劳务派遣资质，导致刘在成利益受损，仁聚公司不得收取报酬并应承担赔偿责任。刘在成诉请利息损失，支持自起诉之日起，以5000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计息，款清息止。综上,经一审法院审判委托员会讨论决定，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第四百二十四条、第四百二十五条，《对外劳务合作管理条例》第五条之规定，判决：一、合肥仁聚建筑劳务有限公司于判决生效之日起十日内返还刘在成5000元，并自起诉之日起，以5000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计息，款清息止；二、肥东县费大郢建筑劳务有限公司于判决生效之日起十日内返还刘在成10000元，并自起诉之日起，以10000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计息，款清息止；三、驳回刘在成的其他诉讼请求。本案一审案件受理费176元，减半收取88元，由合肥仁聚建筑劳务有限公司负担29元，肥东县费大郢建筑劳务有限公司负担59元。各方当事人二审期间未提交新的证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，费大郢公司无对外劳务派遣资质，其在与刘在成签订出国劳务合同后，也未能确保刘在成在国外合法务工，因此，其与刘在成签订的出国劳务合同无效。仁聚公司作为合同居间人，应当促成合同双方签订合法有效的劳务合同，但其促成刘在成与费大郢公司签订的劳务合同无效，未能完成居间事项，故不得收取居间报酬。刘在成现诉请仁聚公司返还其支付的居间报酬并赔偿其利息损失，依法应予支持。综上所述，仁聚公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人合肥仁聚建筑劳务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  赵生升审判员  王养俊审判员  栾 蕾二〇一七年十二月二十六日书记员  徐园园附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……