江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书(2016苏03**民初2447号原告:何某1，女，1961年8月26日出生，住江苏省徐州市沛县。原告：何某2，女，1963年6月27日出生，住江苏省徐州市沛县。被告：何某3，女，1957年4月2日出生，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被告：何某4，男，1955年11月29日出生，住吉林省长春市南关区。原告何某1、何某2与被告何某3、何某4继承纠纷一案，由黑江省双鸭山市尖山区人民法院于2015年7月21日受理，经黑龙江省双鸭山市人民法院审理后移送至本院处理，本院于2016年4月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月28日、6月29日、12月12日三次公开开庭进行了审理，第一、二次开庭原告何某1、何某2及被告何某3均到庭参加诉讼，第三次开庭原告何某1、何某2到庭参加诉讼，第三次开庭被告何某3及第一、二、三次开庭被告何某4经传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告何某1、何某2向本院提出诉讼请求：1、判令依照遗嘱分配被继承人李鸿文遗产（工资卡和存折）存款。2、给付原告何某128491.98元、给付原告何某228491.98元。3.本案诉讼费用由被告何某3承担。事实和理由：二原告与被告何某3系姐妹关系，我们的父亲何某某与母亲李某某有四个子女，长子何某4、长女何某3，次女何某1，三女何某2，父亲在2005年5月8日去世，母亲在2014年2月7日去世。我们的祖父母，外祖父母已先于我们父母去世，母亲生前留下遗嘱，她的工资和存款都在长女何某3手中，被告何某3对遗嘱不屑一顾，非法占有母亲生前34个月工资140894.62元和存款8万元，其中存款8万元去掉给父母买墓地用的3万元，给小侄结婚用去1万元，现在存款还剩4万元在被告何某3手中。母亲的工资140894.62元和存款4万元共计180894.62元。2015年7月，原告何某1和何某2拿着母亲的遗嘱返回黑龙江省双鸭山市让被告何某3归还属于我们应得的遗产。被告何某3辩称，1、关于母亲李某某遗产问题：李某某去世前名下的房产有徐州大屯煤电公司，2014年前由何某2居住。黑龙江省双鸭山尖山区的矿务局住宅楼是李某某的房子，2014年前由何某4居住。母亲的存折其没见过，听说在徐州把8万元存儿子何某4的卡上了，一年多母亲就把卡上的8万元花光了，每一笔支出何某4都知道，钱不够都是我垫付，是我用现金垫付住院费、抢救费，然后再拿单位去报销。正常的药费能报销，但外买药、营养药、住院的车费等费用是不给报销的。医院只有工商银行的存款机，为了方便我把垫的钱存在何某4卡上备用，我母亲是2014年2月7日去世的，我垫的钱在这张卡上有3.16万元，因办后事急用钱，我把2万元存到何某4的另一张卡上，之后何某4又和我要火化钱0.6万元，买寿材和烧纸钱0.5万元，我将何某4卡上我垫的1.16万元（卡）交给何某4。2、关于母亲住院护理问题：我们兄妹四人都有工作，母亲住院期间，原定是雇人护理，兄妹四人平摊费用，在双鸭山市矿务局总院雇工费是每月6000元。由于他们不掏钱没有实施。无奈的情况下，我辞去工作全程护理老人长达三年之久，我月收入至少5000元，我减少收入至少17万元。当时何某4说应每人每月出1000元，至今他们一分也不出。何某1放寒暑假都没来看过住院的母亲。2011年7月7日去了一次，从此何某1没有去看望过，更没有护理过老人。根据《中华人民共和国继承法》第一章第七条的规定：“遗弃被继承人的丧失继承权”。根据《中华人民共和国继承法》若干问题的意见第四章第十三条规定：“对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时可以多分。对有扶养能力和扶养条件的继承人，不尽扶养义务的分配遗产时，应不分或少分”的原则。请求法院依法公正判决。被告何某4在诉讼中向本院邮寄信函，明确表示其所得的遗产份额全部转让给原告何某2。原告何某1、何某2为支持其诉讼请求，向本院提交了以下主要证据：１、遗嘱二份，证明其母亲生前留有遗嘱，有位于沛县大屯煤电公司的房产［遗嘱2］及工资存款［遗嘱3］等财产。２、2016年2月26日下午13：37分微信录音一份，何某4和其之间的谈话，证明被继承人财产情况。3、购房发票及售房合同补充协议书一组，证明位于徐州大屯煤电公司房屋系被继承人遗产。4、黑龙江省双鸭山市人民法院判决书一份，证明被继承人丧葬费11000元已被何某3已经领取。5、黑龙江省双鸭山市老干部管理中心出具的2011年5月至2014年2月工资额明细表一份及黑龙江省双鸭山市老干部管理中心出示的证明一份，证明被继承人2011年5月至2014年2月共计34个月的工资情况和她的门诊及住院医药费都全额报销的事实。6、常住人口登记卡及居住证各一份，证明涉案房屋系母亲的遗产。7、车票共计35张，证明在母亲生病到去世期间，原告何某2往返徐州到哈尔滨，哈尔滨到双鸭山看望母亲的事实。8、车票共计5张，证明母亲去世后，原告何某1回去办理丧事的事实。上述证据被告何某3对原告何某1、何某2提供的证据一中关于工资卡和存折的遗嘱真实性无异议，主张遗嘱是母亲不能自理的时候写的，不是其真实意思表示，该遗嘱也没有公证。对涉及大屯煤电公司房产的遗嘱无异议，对黑龙江省双鸭山市老干部管理中心出具的2011年5月至2014年2月工资额明细表一份及黑龙江省双鸭山市老干部管理中心出示的证明一份的真实性无异议，对证明对象有异议，认为其母亲的工资都是何某4经手的。对黑龙江省双鸭山市人民法院的判决书、常住人口登记卡及居住证、对何某2的往返车票的真实性无异议，对何某1的往返车票的证明对象有异议，在其母亲在住院期间，何某1除了她女儿开店时来看过母亲，其余时间都没有看过母亲。被告何某3为支持自己的意见，向法庭提交了以下主要证据：1、2013年5月15日李鸿文书写的遗嘱一份［遗嘱4］，证明当时其母亲病危，这份遗嘱是受胁迫所写。2、2008年9月6日李鸿文书写的遗嘱一份［遗嘱1］，证明其母亲当时还没有生病，这份遗嘱是有效的。3、2015年8月11日肾内科医生张传慧及护士周丹出具的证明材料一份，证明其母亲住院期间都是其护理。4、证明一份，证明李某某患病住院是其掏钱出力、养老送终。5、翰林英语辅导中心出具的证明一份，证明其工资收入情况。6、明细表一份，证明2011年5月至2014年2月其在药店花费30578元医药费多次为李某某买药的事实。7、秦某、李某珍出具的证明一份，证明因母亲患有尿毒症在矿务局总院其护理三年。8、李某某工资存折一份（账号：60×××84），证明其经手李某某的工资的情况。9、中国工商银行的个人业务凭证两份，证明在其母亲病重的时候给何某4两万元及其母亲的钱由何某4管理的事实。10、2011年4月12日大屯煤电（集团）公司中心医院检验出具的报告单一份，证明母亲原来身体很好，后来得了急性尿毒症与二原告的失误有关。11、双鸭山煤炭总医院病案材料一套共10份，证明被继承人患病期间由其负责护理，交钱的过程中，都是其负责签字。原告何某1、何某2对被告何某3提供的证据一的真实性无异议，对证明对象有异议，主张其母亲写遗嘱时很清醒，对于证据二的真实性及证明对象无异议。对证据三是被告让医生和护士事后写的，对证据四、五、七的证明有异议，都是被告后来找人书写证明的。对证据六明细表的真实性有异议，其中的哮喘药其母亲用不到，部分药物是被告自己使用的，清单里的营养药，尿毒症患者不能吃。对证据八李鸿文工资存折的真实性无异议，这个存折是2005年办理的，不能作为证据使用，其母亲在双鸭山的工资卡是工商银行的。本院为查明案件事实，防止国有资产流失，依法向大屯煤电（集团）有限责任公司调取了该公司的屯煤电司（2011）2号、屯煤电司（2014）78号文件，并依法对金屯房地产开发公司工作人员进行了询问。原告何某1、何某2对本院调取的证据及询问笔录无异议。经审理查明，被继承人李某某与何某某原系夫妻关系。在李某某与何某某夫妻关系存续期间共生育四位子女，分别是本案的原告何某1、何某2和被告何某3、何某4。何文仲于2005年5月8日去世，何文仲去世后，何文仲没有留有遗嘱，何文仲所留遗产亦没有进行依法继承。被继承人李某某因病在医疗机构治疗。何某某、李某某死亡。何某某、李某某死亡前没有其他被扶养人。被告何某3在李某某住院治疗期间，尽了主要的赡养义务，原告何某1、何某2及被告何某4所尽义务较少。李某某去世后，何某3以子女的名义在李鸿文生前所在单位黑龙江龙煤双鸭山矿业有限公司领取了企业离退休人员死亡一次性抚恤金和丧葬费。后原、被告因抚恤金、丧葬费及遗产分割问题发生纠纷。原告何某1、何某2于2015年7月29日向黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院提起诉讼，要求被告何某3、何某4返还其占有的抚恤金。2015年10月22日黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院作出了（2015）尖民初字第692号民事判决书，判令被告何某3给付原告何某1、何某2各36940.52元，驳回了原告何某1、何某2的其他诉讼请求。2015年7月21日原告何某1、何某2向黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院提起诉讼，要求依照遗嘱分配原被告母亲的遗产及存款，被告何某3、何某4给付何某128491.98元，给付何某228491.98元。黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院经审理后认为被继承人李鸿文的主要遗产所在地在江苏，遂作出（2015）尖民初字第693号民事裁定书将案件移交至本院审理。被继承人李某某与何某某在共同生活期间于2005年1月19日与大屯煤电（集团）有限责任公司签订办理房屋产权证协议书，双方约定江苏金屯房地产开发有限公司将位于大屯煤电（集团）有限责任公司的一套房屋出售给李鸿文和何文仲。后李某某于2005年与大屯煤电（集团）有限责任公司签订经济适用房买卖合同一份，双方约定将位于大屯煤电（集团）有限责任公司中心区的房屋以83689元的价格出售给被继承人李某某。2005年1月9日被继承人李某某将购房款缴至江苏金屯房地产开发有限公司财务处，后被继承人缴纳了相关购房的契税等费用，该买卖合同第十一条第一款第三项约定“买受人以成本价购买的房屋，今后可在集团公司内部房产市场交易，交易对象为符合集团公司购房条件的职工”，第四项约定“根据住建部……的规定有现住房调购十二村住房的买受人应将现住房上市出售或者退回原产权单位。职工在购十二村住新房时，须签订旧房进入集团公司内部房地产交易上市协议”。后被继承人李某某在大屯煤电公司中心区12村20号楼101室居住生活了一段时间。被继承人李某某系黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司离休职工，李某某的门诊和住院费的医疗费全额报销。2011年5月份工资为2823.17元，2014年2月份工资为3768.17元。自2011年5月份至2014年2月被继承人李某某的工资收入总额为140894.62元。2013年5月15日被继承人李某某的工资卡由被告何某3保管。被继承人李某某生前共留有四份遗嘱，依遗嘱形成时间，分别为：2008年9月6日遗嘱一份，内容为“江苏省大屯煤电公司的房子是我的房子，我在世房子是我的，我过世后四个儿女平均分配，谁住谁拿钱”［遗嘱1］；2011年11月14日遗嘱一份，内容为“江苏大屯煤电公司房屋处理款项由我四个孩子平分”［遗嘱2］；2013年5月5日（5日前有一符号书写不规范，辨认不出是“0”或者是“1”）遗嘱一份，内容为“工资卡和存折在女儿手中，2011年6月至今，我去世后，工资卡、存折（扣除生活费），四个儿女平分，大儿何某4、大女儿何某3、二女儿何某1、小女儿何某2。在平摊的基础上多给儿子何某4壹万、大女儿何某3壹万”［遗嘱3］；2013年5月15日遗嘱一份，内容为“工资卡和存折在大女儿何某3手中，从2011年6月至今，我去世后，工资卡、存折，四个儿女平分（扣除生活费），儿何某4、大女儿何某3、二女儿何某1、小女儿何某2。在平摊的基础上多给儿子何某4、大女儿何某3各壹万”［遗嘱4］。被继承人李某某原工作单位大屯煤电（集团）有限责任公司于2011年1月31日发布了屯煤电司（2011）2号文件对可以购买该公司出售的房屋的人员范围、优先及限制条件、出售办法、申报及审批、时间安排等相关意见予以公布，并按照该办法对其开发的房屋进行了销售。2014年12月18日大屯煤电（集团）有限责任公司公布实施了屯煤电司（2014）78号《关于印发公司调出住房出售补充办法的通知》文件。该文件再次对煤电公司的房屋的出售对象、房源范围、价格等内容进行了规范。2017年11月23日本院为了防止国有资产流失，依法对管理公司房地产的江苏金屯房地产开发有限公司销售科工作人员进行询问，该工作人员表示原被告诉争房屋系公司出售的经济适用房，该房屋的管理还没有放开，对于该类房屋的交易，应当符合公司的二手房交易规定。江苏金屯房地产开发有限公司系大屯煤电（集团）有限责任公司全资子公司，该公司具体负责大屯煤电（集团）有限责任公司的房屋建设、销售、管理等事宜。本院认为，2014年2月7日被继承人李某某死亡，本案的原告何某1、何某2及被告何某4、何某3均系李某某的婚生子女，被继承人李某某父母及其丈夫何某某均先于被继承人李某某死亡。根据《中华人民共和国继承法》第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本案的原、被告均系被继承人李某某的合法继承人，依法均有权继承李某某的遗产，故何某1淑何某2锦荣及何某4何何某3芙蓉均要求继承被继承人李某某遗产的请求，符合法律规定，依法应予支持。何某4何伟在诉讼中表示将其应得的份额自愿转让给何某2锦荣系对自己权利的处分，不违反相关法律规定，本院对何某4何伟的该项意见，予以采纳。《中华人民共和国继承法》第三条规定“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）……”。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。第二十七条有下列情形之一的，遗产中的有关部分按照法定继承办理：（一）遗嘱继承人放弃继承或者受遗赠人放弃受遗赠的；（二）遗嘱继承人丧失继承权的；（三）遗嘱继承人、受遗赠人先于遗嘱人死亡的；（四）遗嘱无效部分所涉及的遗产；（五）遗嘱未处分的遗产。被继承人李某某与何某某在共同生活期间于2005年1月19日与大屯煤电（集团）有限责任公司签订办理房屋产权证协议书，双方约定江苏金屯房地产开发有限公司将位于大屯煤电（集团）有限责任公司中心区的一套房屋出售给李某某和何某某，该房屋的购房款亦在何某某去世前缴纳至房屋销售单位，故该房屋应当认定为李某某与何某某的夫妻共同财产。何文仲先于被继承人李某某死亡，何某某死亡后没有留有遗嘱，其所留遗产没有按照法律规定继承，故被继承人遗嘱中对何某某所有的夫妻共同财产部分应为无效。何某某的父母先于何文仲死亡，何某某的继承人有本案的被继承人李某某及本案的原被告四人，故关于被继承人何某某所留的遗产应当按照法定继承予以分配何某3何芙蓉主张被继承人李某某所留遗嘱系被胁迫形成，遗嘱应当无效的意见，无相应证据证明，本院不予支持。关于被继承人李某某对其工资及存款的二份遗嘱，该二份遗嘱，虽然内容不完全一致，但遗嘱内容中对其工资、存款的处理意见并没有本质上的差别，也无相互矛盾之处，故该二份遗嘱中对其工资、存款的分配意见并不违反法律规定，本院予以采纳。《中华人民共和国物权法》第三十九条“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利”规定及大屯煤电（集团）有限责任公司于2011年1月31日发布了屯煤电司（2011）2号文件及（2014）78号《关于印发公司调出住房出售补充办法的通知》文件规定及本院对江苏金屯房地产开发有限公司工作人员的询问笔录等证据，可以认定被继承人李某某及何某某所购大屯煤电公司中心区房屋在出售条件、出售对象、交易价格等因素均受大屯煤电（集团）有限责任公司相关文件的约束和限制，因此可以认定被继承人李某某及何某某对其所购房屋并没有取得完全所有权，何某1何何某2何锦荣何某4告何某3何某蓉要求依法继承该房屋的意见，因该房屋系单位分配的职工福利住房，不能对该房屋的产权归属进行分割，因被继承人李某某、何某某对房屋享有使用权，故可以对该房屋的使用权进行处理何某1何何某2何某荣主张按照该房屋价值进行分配的意见，本院不予采纳。被继承人何某某、李某某均已死亡，本案的原被告系被继承人何某某、李某某的合法继承人，何某某、李某某除本案的原被告之外无其他被继承人。依据《中华人民共和国继承法》第十三条规定“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等；……；对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。”根据上述规定结合本院查明的事实何某4告何伟在诉讼中表示将其应得的份额自愿转让何某2何某荣的意见，何某某在****房屋使用权由李何某1何何某2何何某4、何某3何某蓉继承，李某某在该房屋的使何某1何何某2何何某4、何某3何某蓉继承。综上，本院对原被告继承的该房屋使用权的份额何某1何某荣2为2何某2何某荣为5何某3何某蓉为25%。关于黑龙江省双鸭山尖山区的房屋，原、被告双方均未提供证据证实其属于遗产，本院不予理涉。虽何某3何某蓉在被继承人李某某住院治疗及病重期间对李某某的护理所尽义务较多，但李某某在处理其住房时已有明确意见，故本院在处理该房屋使用权时应按照被继承人李某某的意见进行处理，对何某3何某蓉要求多分遗产的意见，本院不予支持。《中华人民共和国继承法》第三条规定“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）……”。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己的主张，有责任提供证据。……”，最高人民法院《关于审理民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的是是主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”何某1何何某2何某荣2要何某3何某蓉依法应当返还被继承人李某某的工资收入中其应当继承的份额的意见，并提供黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司老干部管理中心出具证明以支持其主张，经查何某1何何某2何某荣2提供的证据仅证实被继承人李某某的收入情况及医疗费用报销情况，该组证据并不足以证实被继承人李某某死亡时的遗产具体数额，何某3何某蓉对原告的主张有异议，故原告要求按照被继承人李某某的收入总额按照双鸭山市人均生活消费支出扣除被继承人李某某在双鸭山生活期间的生活费后，剩余的部分按照李某某的遗嘱进行分割的意见，证据不足，本院不予支持。何某1、何某2要求被告何某4、何某3何某蓉依法返还被继承人李某某的遗产4万元中其应当继承的份额的意见，因被告何某3有异议，且原告提供的证据不足以证实该存款在李某某死亡时仍客观存在，故原告要求依法分割该存款4万元的意见，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条、第十六条、第十七条、第二十条、第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：一、大屯煤电公司中心区*****房屋的使用权由原告何某1继承25%的份额，原告何某2继承50%的份额，被告何某3继承25%的份额。二、驳原告何某1、何某2何某荣2的其他诉讼请求。案件受理费8155元，由原告何某1负担2038元，由原告何某2何某荣2负担4078元，由被告何某3何某蓉负担2039元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  朱 耘审 判 员  吴 然人民陪审员  魏海英二〇一七年十二月三十一日书 记 员  唐 庆