江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0103民初691号原告：江西建工装潢有限责任公司，住所地：江西省南昌市西湖区北京西路248号。统一社会信用代码91360000158277050T。法定代表人：徐锦刚，该公司总经理。委托代理人：徐一新，江西豫章律师事务所律师。委托代理人：万虹霞，江西豫章律师事务所律师，执业证号：13601201111952951。被告：张东燕，男，1964年2月8日出生，汉族，住址：江西省宜春市奉新县。原告江西建工装潢有限责任公司与被告张东燕合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江西建工装潢有限责任公司的委托代理人万虹霞到庭参加诉讼，被告张东燕经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江西建工装潢有限责任公司诉称：2013年9月22日原、被告签订一份《江西建工装潢有限责任公司省外经营性分支机构承包经营合同》，约定由被告全权总责承包原告江苏分公司的经营和管理事宜，承包期限自2013年10月1日至2016年9月30日止，被告在承包经营期间，自主经营，自负盈亏，自主用人，自己解决资金投入等问题，并承担分公司经营期间的一切风险和法律责任，原告对于被告的经营管理工作给予必要的指导、服务和监督。同时合同还约定，在经营中所发生的一切纠纷、产生的所有债务及法律责任均由被告自行承担。合同还约定，被告在承包经营期间的每个承包年度，必须向原告缴纳管理费人民币500000元。承包后，被告以原告的名义与石家庄联邦伟业房地产开发集团有限公司（下称联邦公司）签了两份施工合同，合同约定被告以原告名义承包联邦公司“联邦祥云国际吃遍中国”、“名都二期”两个工程，上述两工程实际是由被告进行施工，在上述两项目的施工过程中，被告又以原告的名义将上述两项目的部分工程分别分包给戎建存、乔春亮进行施工，但因被告拖欠戎建存、乔春亮工程款，戎建存、乔春亮分别于2016年1月27日向法院起诉，要求原告支付拖欠的工程款，经二审法院判决确认，原告应当分别向戎建存、乔春亮支付工程款795854.6元、244771元，并承担案件受理费共计14244元。判决生效后，因被告未履行付款义务，戎建存、乔春亮又向法院申请强制执行，法院遂向原告下发执行通知，原告代被告垫付了工程款、案件受理费、执行费共计1068799.17元。同时，在承包期内，被告拖欠原告2015年4月1日至2016年9月30日期间的管理费750000元。原告认为上述1068799.17元的工程款债务系发生在被告承包经营期间，且该工程系被告以原告分公司名义对外转包，按约所产生的债务应当由被告承担，且被告应当支付管理费。故诉至法院，请求：1、判令被告向原告支付2015年4月1日至2016年9月30日期间的管理费75万元及逾期付款违约金（按同期银行贷款利率的四倍计算至还清之日止）；2、判令被告偿还原告垫付的工程款、案件受理费、执行费共计1068799.17元（其中工程款为1040625.6元、案件受理费为14244元、执行费为13929.57元）；3、判令被告赔偿原告利息损失（以1068799.17元为计算基数，按银行同期贷款利率计算，自2016年12月21日开始计算至被告偿还之日止，暂计算为2017年2月8日为6457.33元）。4、本案诉讼费、保全费由被告承担。原告江西建工装潢有限责任公司提交了如下证据：证据一、原告江西建工装潢有限责任公司营业执照、法人代表身份证明及法人身份复印件各一份，被告身份证复印件一份，证明原告与被告诉讼主体适格。证据二、2013年9月28日原告与被告签订的《省外经营性分支机构经营风险承包合同》一份，证明：根据双方签订的《省外经营性分支机构经营风险承包合同》约定，被告承包原告江苏分公司，承包期间为3年，自2013年10月1日起至2016年9月30日止，在承包期间内，被告自主经营、自负盈亏，并承担该分公司经营期间的一切风险和法律责任。同时，双方还约定江苏分公司在经营中所发生的一切纠纷、产生的所有债务及法律责任均由被告自行承担。另，合同约定，被告在承包经营期限的每个承包年度，必须向原告支付管理费人民币50万元。证据三、2013年10月9日原告名义与石家庄联邦伟业房地产开发集团有限公司签订的施工合同一份，朱文祥出具的《情况说明》一份，被告向原告申请拨付工程款单及原告付款凭证一组，证明被告以原告名义承包联邦公司“联邦祥云国际吃遍中国”项目，该工程实际是由被告承包施工。证据四、石家庄市桥西区人民法院（2016）冀0104民初797号民事判决书一份，石家庄市桥西区人民法院（2016）冀0104民初796号民事判决书一份，河北省石家庄市中级人民法院（2016）冀01民终5024号民事判决书一份，河北省石家庄市中级人民法院（2016）冀01民终5657号民事判决书一份，证明被告以原告的名义将上述项目的部分工程分别包给戎建存、乔春亮进行施工，但因被告拖欠戎建存、乔春亮工程款，戎建存、乔春亮分别于2016年1月27日向法院起诉，要求原告支付拖欠的工程款，经二审法院判决确认，原告应当分别向戎建存、乔春亮支付工程款795854.6元、244771元，并承担案件受理费共计14244元。判决生效后，因被告未履行付款义务，戎建存、乔春亮又向法院申请强制执行，法院遂向原告下发执行通知，原告代被告垫付了工程款、案件受理费、执行费共计1068799.17元。证据五、石家庄市桥西区人民法院执行通知、报告财产令各二份，中国建设银行网上银行电子回执单二份，证明上述判决生效后，石家庄市桥西区人民法院依法划转原告银行存款1068799.17元。证据六、记账凭证及江西建工装潢有限责任公司内部银行对外结算付款单一组，证明被告在承包期内只缴纳了750000元的管理费，仍欠2015年4月1日至2016年9月30日期间的管理费750000元未缴纳。被告张东燕未到庭答辩亦未提交证据。经审理查明，2013年9月28日原、被告签订一份《江西建工装潢有限责任公司省外经营性分支机构承包经营合同》，合同约定，原告聘任被告为江西建工装潢有限责任公司江苏分公司总经理，即该经营性分支机构的经营承包负责人，由被告负全责负总责承包经营江西建工装潢有限责任公司江苏分公司，承包期自2013年10月1日至2016年9月30日止。被告在本轮承包经营期间，自主经营，自负盈亏，自主用人，自己解决资金投入等问题，自己承担该分支机构经营期间的一切风险和法律责任。原告对于被告的经营管理工作给予必要的指导、服务和监督。同时合同还约定，在经营中所发生的一切纠纷、产生的所有债务及法律责任均由被告自行承担。被告承包经营期间的每个承包年度，必保向原告上交（即不论是否接到工程项目，必须保底向原告上交）的管理费额为人民币伍拾万元整，被告向原告交纳了本承包年度应必保上交的伍拾万元管理费后，在本承包年度内完成的6000万元以内的工程量（含6000万元），则不需另向原告交纳应交管理费；若本承包年度内完成的施工产值（或承揽的工程量）超过了6000万元，则在超了6000万元以上至1亿元部分，再由承包者（被告）按该实际超额数的0.65%比例另向原告交纳管理费，超过1亿元以上部分，则再由被告按该实际超额数的0.5%比例另向原告交纳管理费。被告如未按约上交原告管理费及其他应付款额，每延迟一天将按应交额的1%向原告交纳滞纳金。2013年10月9日，被告以原告名义与石家庄联邦伟业房地产开发集团有限公司签订了一份《吃遍中国外立面和商业街内装修工程施工合同》，该合同由被告张东燕聘请的项目管理人朱文祥签字确认，并加盖了江西建工装潢有限责任公司合同专用章。2013年12月20日，被告以原告名义与案外人乔春亮签订了施工协议书。2014年4月20日和9月20日，被告以原告名义与案外人戎建存签订了真石漆工程承包协议书和真石漆改色工程承包协议书。被告将上述工程分别分包给乔春亮、戎建存。后因工程款未付款，故乔春亮、戎建存以江西建工装潢有限责任公司为被告分别诉至法院。经石家庄市桥西区人民法院和河北省石家庄市中级人民法院一审、二审判决确认，由原告支付乔春亮工程款244771.10元，并承担案件受理费2486元；支付戎建存工程款795854.60元，并承担案件受理费11758元。判决生效后，案外人乔春亮、戎建存分别向法院申请执行，原告于2016年12月21日分别支付执行款250828.57元和817970.60元，共计1068799.17元（其中工程款为1040625.7元、案件受理费为14244元、执行费为13929.57元）。原告认为，根据双方签订的承包合同约定，对于在经营中所发生的一切纠纷、产生的所有债务及法律责任均应由被告自行承担，且被告应当支付管理费，故原告诉至本院，要求判如所请。上述事实，有原告提供的证据及庭审笔录所证实。本院认为，原、被告签订的《江西建工装潢有限责任公司省外经营性分支机构承包经营合同》系双方的真实意思表示，未违反法律规定，合法有效，双方都应依约履行。合同明确约定，被告每年需向原告缴纳管理费500000元及经营中所发生的一切纠纷、产生的所有债务及法律责任均由被告自行承担。被告未履行合同义务，应承担违约责任。现原告要求被告支付2015年4月1日至2016年9月30日期间的管理费750000元，于法有据，本院予以支持。对于原告主张按同期银行贷款利率的四倍计算逾期付款违约金，虽原、被告对违约金有约定，但约定过高，本院酌定按年利率24%计算。对于原告要求被告偿还原告垫付的工程款、案件受理费、执行费共计1068799.17元，符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求按银行同期贷款利率计算的利息损失，因双方对此没有约定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张东燕于本判决生效之日起十日内一次性支付原告江西建工装潢有限责任公司2015年4月1日至2016年9月30日期间的管理费750000元及逾期付款违约金（自2016年10月1日起至付清之日止，按年利率24%计算）；二、被告张东燕于本判决生效之日起十日内一次性支付原告江西建工装潢有限责任公司垫付的工程款、案件受理费、执行费共计1068799.17元。三、驳回原告江西建工装潢有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费23780元，由被告张东燕承担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。审 判 长 陈 敏人民陪审员 王 清人民陪审员 吴婕瑜二〇一七年十二月十九日书 记 员 郭 超