wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0101民初10233号原告:刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市大兴区黄村镇。委托代理人：柯振强，重庆壹地律师事务所律师。被告：龚定塘，男，土家族，1987年9月21日出生，住湖北省利川市。被告：陈香珠，女，汉族，1976年10月18日出生，住福建省长乐市。被告：郑东兴，男，汉族，1976年5月8日出生，住福建省长乐市。原告刘广东与被告郑东兴、陈香珠、龚定塘民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日立案受理后，依法由审判员张叶淑担任审判长，与人民陪审员陈莉、赖庆娟组成合议庭，适用普通程序于2017年12月20日公开开庭进行了审理。原告刘广东的委托诉讼代理人柯振强到庭参加诉讼，被告郑东兴、陈香珠、龚定塘经本院依法传唤未到庭应诉，本庭依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告刘广东向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同偿还尚欠原告的借款本金115930元及截至2016年5月25日欠付的利息209元。2、判令被告依据合同约定承担违约责任，即向原告支付逾期利息、违约金、罚息（三项金额计算方式为，以尚欠本金为基数，从2016年5月26日按照年利率24%计算至本金付清为止）。3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年6月26日，原告与被告郑东兴、陈香珠、龚定塘签订《借款合同》，由被告郑东兴、陈香珠、龚定塘向原告借款40万元，还款分期的期限为10个月，自2015年3月25日至2016年1月24日止，合同约定了借款用途、还款方式、违约责任。合同签订后，原告按照合同约定按期发放借款。借款到期后，被告未全部偿还借款本息。被告郑东兴未作答辩亦未提交书面答辩意见。被告陈香珠未作答辩亦未提交书面答辩意见。被告龚定塘未作答辩亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了借款合同、打款流水、收款确认书、支付服务费协议、服务费收据、保证合同、股东会决议等证据，被告郑东兴、陈香珠、龚定塘未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼中的权利。本院依法对相关证据予以确认并在卷佐证，结合当事人的陈述，认定本案事实如下：被告郑东兴、陈香珠、龚定塘经冠群驰骋投资管理（北京）有限公司介绍找原告刘广东借款。被告郑东兴、陈香珠、龚定塘与冠群驰骋投资管理（北京）有限公司签订《信用咨询及管理服务协议》，约定甲方（被告郑东兴、陈香珠、龚定塘）经乙方冠群驰骋投资管理（北京）有限公司推荐，与特定出借人刘广东于2015年3月25日签署编号为GQCQ001007、借款本金为40万元的借款协议，完成借款。甲方向乙方支付服务费32000元，经甲方同意，服务费由出借人在交付借款本金的当日一次性从借款本金中扣除，并由出借人代为交付给乙方。2015年3月25日，被告郑东兴、陈香珠、龚定塘与原告刘广东签订编号为GQCQ001007的《借款合同》，约定被告郑东兴、陈香珠、龚定塘向原告刘广东借款40万元用于扩建厂房、收购木材；借款期限从2015年3月25日至2016年1月24日止；分10期还款，每月24日固定归还借款本息44000元；借款人晚于《分期还款表》约定的还款日期还款的,应当向出借人支付罚息和违约金至当期欠款还清之日止，罚息每日按0.05%计算，违约金按当期应还未还10%计算，每期单独计算；为实现债权而产生的诉讼费、律师代理费、差旅费等由借款人承担；同时约定将借款转账至被告郑东兴的银行账户。同日，被告郑东兴、陈香珠、龚定塘向原告刘广东出具收款确认书，载明收到原告刘广东转账356000元，现金44000元。2015年3月25日，原告刘广东向被告郑东兴名下账户转款356000元。借款后，被告郑东兴、陈香珠、龚定塘于2015年4月24日还款44000元、2015年5月24日还款44000元、2015年6月24日还款44000元、2015年7月25日还款44000元、2015年8月24日还款44000元、2015年9月25日还款44000元、2015年10月26日还款44000元、2016年5月22日还款20000元、2016年5月26日还款100元，后被告郑东兴、陈香珠、龚定塘未再还款。本院认为，被告郑东兴、陈香珠、龚定塘与原告刘广东签订的《借款合同》系合同双方当事人的真实意思表示，合同内容不违背国家法律法规的强制性规定，合同有效。双方当事人应按合同的约定全面履行各自的义务。结合原告刘广东提交的转账凭证及收款方式的约定，本院确定本案的实际借款总额为356000元，双方约定的借款月利率为10‰【（44000×10-400000）÷400000÷10】。经计算，截止2016年5月26日，被告郑东兴、陈香珠、龚定塘尚欠原告刘广东借款本金64596.89元、利息23423.95元。被告郑东兴、陈香珠、龚定塘未按照约定履行偿还借款及支付利息的义务，应当按照合同约定承担支付罚息及违约金的违约责任；该合同约定的罚息及违约金之和已超过年利率24%的标准，原告刘广东自愿调整为按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条第一款、第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：一、被告郑东兴、陈香珠、龚定塘在本判决生效之日起十日内偿还原告刘广东借款本金64596.89元及截至2016年5月26日的尚欠利息23423.95元，并以借款本金64596.89元为基数，按年利率24%计付自2016年5月27日起至付清之日止的罚息及违约金二、驳回原告刘广东的其他诉讼请求。案件受理费2619元，由原告刘广东负担619元，由被告郑东兴、陈香珠、龚定塘负担2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决全部义务。一方不履行的，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。审 判 长  张叶淑人民陪审员  陈 莉人民陪审员  赖庆娟二〇一七年十二月二十五日书 记 员  何 娜
江西省新余市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣05执596号之二申请执行人：交通银行股份有限公司新余分行。法定代表人：王安群。被执行人：新余市鼎晟钢铁物流有限公司。法定代表人：ＸＸ。被执行人：傅向峰，男。被执行人：黄小红，女。被执行人：傅小凤，男。被执行人：傅向东，男。被执行人：傅成文，男。本院在执行江西省新余市中级人民法院（2015）余民二初字第120号民事调解书过程中，查封了被执行人的财产，现因解除查封条件成就。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条之规定，裁定如下：解除对被执行人新余市鼎晟钢铁物流有限公司、黄小红、傅成文、傅向峰、傅小凤、傅向东名下财产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钟永洪审判员  肖兵生审判员  张昌发二〇一七年十二月十九日书记员  李志敏
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0303执2137号申请执行人:莆田市涵江区卫生和计划生育局，住所地福建省莆田市涵江区兴涵街1号,组织机构代码00370264-3。法定代表人:翁金度，系该局局长。委托代理人:林钒，男，莆田市涵江区庄边镇人民政府干部，住所地莆田市涵江区。被执行人:林某，男，1983年11月21日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。被执行人：张某，女，1987年8月8日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。本院在执行莆田市涵江区卫生和计划生育局与林某、张某社会抚养费征收决定纠纷一案中，依据莆田市涵江区人民法院（2017）闽0303行审47号行政裁定，向被执行人发出执行通知，责令被执行人向申请执行人归还抚养费65016元及利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2017年9月至12月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、有价证券等财产情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结莆田市涵江区人民法院（2017）闽0303行审47号行政裁定的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈天雨执行员  陈廷赟执行员  吴元阳二〇一七年十二月二十日书记员  方 丹
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0111民初10971号原告：北京龙臣电梯有限公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇甜园路2号208室。法定代表人：石磊，职务董事长。原告：北京中迅龙臣设备安装有限公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇工业开发区。法定代表人：刘庆河，职务董事长。二原告共同委托代理人姜伏波，北京市响宇律师事务所律师。被告：北京世纪富玉达电梯有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号-B387。法定代表人：张建，职务不详。原告北京龙臣电梯有限公司、北京中迅龙臣设备安装有限公司与被告北京世纪富玉达电梯有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年07月06日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北京龙臣电梯有限公司、原告北京中迅龙臣设备安装有限公司的共同委托代理姜伏波到庭参加诉讼，被告北京世纪富玉达电梯有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京龙臣电梯有限公司、北京中迅龙臣设备安装有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除二原告与被告的《电梯供货合同》；2、被告支付二原告货款367450元，违约金179630元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月25日，原告与被告签订《电梯供货合同》（以下简称合同），约定被告向二原告订购电梯6台、合同总价1796300元；2、付款方式为合同签订后7日内支付设备总价款的30%（5%为定金，25%为预付款）；到货前45日历天，支付设备总价的70%及运费……。合同签订后，被告向二原告支付定金87350元。为履行合同，北京龙臣电梯有限公司按被告订购电梯的数量、规格与标准，于2015年12月与案外人签订《电/扶梯产品买卖合同》，并向案外人支付部分采购款454800元。2016年5月，案外人要求原告支付尾款及运费。此次，二原告多次向被告催要货款无果。北京世纪富玉达电梯有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼亦未向本院提交答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：2015年11月25日，二原告与被告签订《电梯供货合同》（以下简称合同），约定被告向二原告订购电梯6台、合同总价1796300元（其中设备款1747000元）；合同付款方式为合同签订后7日内支付设备总价款的30%（5%为定金，25%为预付款），到货前45日历天，支付调试费的100%。合同签订后，被告向二原告支付定金87350元。合同违约责任约定一方逾期延迟付款或付货的，违约方应向另一方支付违约金。违约金按逾期应付货款总值每日万分之五计算。逾期超过两个月的，守约方有权终止合同，违约方应向守约方支付合同总价10%的违约金。为履行合同，北京龙臣电梯有限公司按被告订购电梯的数量、规格与标准，于2015年12月与案外人签订《电/扶梯产品买卖合同》，并向案外人支付部分采购款454800元。2016年5月，案外人要求原告支付尾款及运费。此后，二原告多次向被告催要货款无果。2017年10月21日，本院以公告方式向被告送达了起诉材料。本院认为，合法的买卖关系应受法律保护。二原告与被告订立合同后，双方均应依约履行相应的合同义务。被告在向原告支付部分定金后，未及时支付相应合同款项，已构成违约。依约，守约方在此情形下，可以终止合同，并要求违约方支付一定数额的违约金。对二原告要求解除双方合同并支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。对二原告要求被告支付货款的诉讼请求，二原告称货款系因被告违约对其造成的实际损失。庭审中，二原告认可其与案外人的纠纷处于调解阶段尚未解决完毕。在此情形下，本院对此部分诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、原告北京龙臣电梯有限公司、原告北京中迅龙臣设备安装有限公司与被告北京世纪富玉达电梯有限公司签订的《电梯供货合同》于二零一七年十月二十一日解除；二、被告北京世纪富玉达电梯有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告北京龙臣电梯有限公司、原告北京中迅龙臣设备安装有限公司违约金十七万九千六百三十元；三、驳回原告北京龙臣电梯有限公司、原告北京中迅龙臣设备安装有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费九千二百七十一元，其中三千八百九十三元由原告北京龙臣电梯有限公司、原告北京中迅龙臣设备安装有限公司负担，五千三百七十八元由被告北京世纪富玉达电梯有限公司负担。公告费五百六十元由被告北京世纪富玉达电梯有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  马晓琴人民陪审员  娄淑菊人民陪审员  候云峰二〇一七年十二月八日书 记 员  晋 月
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0321执1390号申请执行人：垫富宝某某有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。统一社会信用代码：911305303082110xxx。法定代表人：耿某某，该公司总经理。委托代理人：赵某某，贵州他山律师事务所律师。特别授权。被执行人：贵州某某物资贸易有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区上海路荷花苑商住小区C栋临上海路某某门面。统一社会信用代码：91520300063097xx。法定代表人：张某某，该公司总经理。被执行人：张某某，女，汉族，1989年4月30日出生，贵州省遵义市人���住贵州省遵义市汇川区沈阳路添阳小区柳岸华庭*栋*单元某某号。身份证号码：52212219********。申请执行人垫富宝某某有限公司与被执行人贵州某某物资贸易有限公司、张某某民间借贷纠纷一案，本院（2017）黔0321民初2788号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书明确：一、被告贵州某某物资贸易有限公司于本判决生效后十日内偿还原告垫富宝某某有限公司借款199999.36元，并按照年利率24%支付自2017年2月10日起至借款还清之日止的迟延履行违约金。二、被告张某某对上述第一判项承担连带清偿责任。后因被执行人未按判决书约定的期限履行，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，已将被执行人列入失信被执行人名单，并限制其消费，经向申请执行人释明，申请执行人向本院���请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李晓东审判员  杨优志审判员  刘怀江二〇一七年十二月二十五日书记员  赵 航
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0112民初39881号原告：刘建中，男，1953年9月14日出生，住北京市海淀区。被告：房结刚，男，1975年3月27日出生，住北京市通州区。原告刘建中与被告房结刚合伙协议纠纷一案，本院于2017年11月27日立案，原告刘建中于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告刘建中自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告刘建中撤诉。案件受理费25元，由原告刘建中负担（已交纳）。审判员 熊 伟二〇一七年十二月十四日书记员 张雨嫣
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0115民初18493号原告：胡晓春，女，1982年8月5日生，汉族。原告：文桂清，男，1977年7月20日生，汉族。二原告共同委托诉讼代理人：于燕弟，江苏首开律师事务所律师。被告：胡学山，男，1985年11月18日生，汉族。原告胡晓春、文桂清与被告胡学山民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡晓春、文桂清的共同委托诉讼代理人于燕弟及被告胡学山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡晓春、文桂清向本院提出诉讼请求：1．被告胡学山偿还借款本金10万元；2．被告胡学山承担本案诉讼费用。事实和理由：胡晓春与胡学山系姐弟关系，二原告系夫妻关系。胡学山因购房需要向胡晓春借款10万元，胡晓春将10万元转账交付给胡学山。胡学山于2013年7月16日向胡晓春、文桂清出具借条。后胡学山未还款，胡晓春、文桂清多次催要无果，诉至法院。被告胡学山认可借款事实并同意还款，其同时辩称，其父母曾口头承诺以家中房屋拆迁款代其偿还本案借款。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月16日，胡学山向胡晓春、文桂清出具借条1张，载明：“今借到姐姐（胡晓春）、姐夫（文桂清）现金拾万元整，用于支付购房首付，此据为证！”次日，胡晓春通过其招商银行账户向胡学山的账户存款18万元，其中包括胡晓春出借的10万元以及胡学山父母出借的8万元。上述事实，有借条、招商银行客户回单、账户查询信息、银行交易明细表及当事人陈述等证据证实，经审查均具有证明效力。本院认为：合法的借贷关系应予保护。2013年7月16日，胡学山向胡晓春、文桂清出具借条，双方达成借贷合意。胡晓春通过向胡学山的账户存款的方式交付了出借款项10万元，胡学山应按约还款。胡学山于庭审中称，其父母承诺代其偿还案涉借款，但并未提供证据证明存在债务转移的事实。且胡学山已当庭认可借款事实并同意还款。故胡晓春、文桂清主张胡学山偿还借款本金10万元具有事实和法律依据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告胡学山于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告胡晓春、文桂清借款本金10万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告胡学山负担（此款已由原告胡晓春、文桂清垫付，被告胡学山在给付上述款项时应一并加付该垫款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 朱同福二〇一七年十二月二十六日法官助理 邹秋静书 记 员 徐国梅
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0122执恢80号之一申请执行人：吴帮勇，男，1956年5月13日生，住贵州省息烽县。申请执行人：曾友义，男，1969年3月12日生，住贵州省息烽县。被执行人：陈世华，男，1964年4月8日生，住贵州省息烽县。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）黔0122民初130号民事判决书，依法受理了吴帮勇、曾友义申请执行陈世华民间借贷纠纷一案。被执行人陈世华应向申请人吴帮勇、曾友义偿还借款本金12万元，支付案件受理费、保全费共计2620元，迟延履行期间的债务利息。承担本案的执行申请费1889元。在执行过程中，本院查实，被执行人名下有房屋一套，位于永靖镇环城东路88幢4层；被执行人系息烽县林业局职工，有固定的工资收入。但被执行人现病重，病症是脑梗塞后遗症，属4级伤残，且上述房屋系被执行人及其家属的唯一住房，为保障被执行人的医疗和基本生活，本院暂未对被执行人的上述房屋及工资强制执行。现被执行人除上述财产外暂无其他财产可供执行，二申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。二申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。二申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  常军二〇一七年十二月二十七日书记员  奉彬
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0122执573号之一申请执行人：颜克仙，女，1970年12月18日生，住贵州省息烽县。被执行人：张静，女，1973年9月27日生，住贵州省息烽县。本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0122民初1355号民事判决书，依法受理了颜克仙与张静民间借贷纠纷一案。被执行人张静应向申请执行人颜克仙偿还借款本金1.5万元，案件受理费150元，迟延履行期间债务利息；承担本案的执行申请费127元。在执行过程中，双方当事人于2017年12月4日达成执行和解协议。同日，申请执行人向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2017）黔0122执573号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李成维审判员  常 军审判员  杨熙勇二〇一七年十二月八日书记员  奉 彬
重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0230执1163号之三申请执行人：罗敬普，男，1952年9月20日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被执行人：陶小红，男，1971年1月26日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。罗敬普与陶小红合同纠纷一案，本院于2016年6月12日作出（2016）渝0230民初86号民事判决书确定由陶小红支付罗敬普20000元及利息，并承担案件受理费300元。该判决发生法律效力后，因陶小红未按期履行生效法律文书确定的义务，罗敬普于2017年9月6日向本院申请执行，要求陶小红支付罗敬普20000元及利息，并支付案件受理费300元。本院受理后，于2017年9月8日向被执行人送达执行通知书、申报财产通知书、限制消费令，责令立即履行法定义务，但被执行人陶小红未按期履行。本院在执行中，通过各种查控措施，均未能查询到被执行人陶小红有可供执行的财产及线索,被执行人陶小红尚欠罗敬普20000元及利息，以及案件受理费300元。本院于2017年9月8日将被执行人陶小红限制高消费，于2017年12月26日将被执行人陶小红纳入临控人员名单。经查，被执行人陶小红无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。经征求申请执行人意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院(2016)渝0230民初86号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；本院发现被执行人可供执行财产的，随时恢复执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判长  雷光福审判员  谭海波审判员  陈剑波二〇一七年十二月二十六日书记员  秦东东
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽07刑更1745号罪犯刘前进，男，1982年3月5日出生于贵州省桐梓县，汉族，小学文化。现在建阳监狱四监区十二分监区服刑。福建省三明市梅列区人民法院于2015年7月2日作出(2015)梅刑初字第86号刑事判决，以被告人刘前进犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元；继续追缴违法所得人民币2050元。判决发生法律效力后，于2015年7月24日交付建阳监狱执行改造。（刑期自2014年11月21日起至2022年11月20日止）执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的材料，于2017年12月14日报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明,罪犯刘前进在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教。曾违规于2017年3月因未按要求熟背规范条文扣10分，经教育后能认识错误，继续按照《监狱服刑人员行为规范》来约束自己。积极参加政治、文化、技术学习，成绩良好。积极参加劳动，从事车工工种，能完成任务。2015年7月至2017年8月共获考核积分1815.5分，截止2017年8月获表扬3次。本次减刑向本院缴交1000元。上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合其履行财产性判项的情况，适当扣减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘前进减去有期徒刑五个月。（刑期自2014年11月21日至2022年6月20日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢利党审判员  孙建忠审判员  林 俏二〇一七年十二月二十七日书记员  夏 莉
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0109执3129号申请执行人艾乘风,男性,汉族,1970年08月16日出生,住重庆市北碚区。被执行人重庆市莱特光学仪器有限公司，住所地重庆市北碚区天生路79号209号房，组织机构代码77179987-7。法定代表人黄忠，该公司总经理。关于艾乘风申请执行重庆市莱特光学仪器有限公司劳动争议纠纷案，重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会于2017年3月16日作出的碚劳人仲案字〔2017〕第288号仲裁调解书已经发生法律效力。被执行人重庆市莱特光学仪器有限公司逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人于2017年8月29日向本院申请执行，申请执行标的为16000元及利息。本案受理后由案件承办人陈红名负责实施具体的执行行为。本院在执行中，于2017年8月30日向被执行人重庆市莱特光学仪器有限公司发出执行通知书、执行决定书、报告财产令以及限制高消费令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产，本院决定于2017年8月23日依法将被执行人重庆市莱特光学仪器有限公司纳入失信被执行人名单。本院对被执行人名下的房产、车辆、银行存款等财产信息进行了查询，于2017年9月11日冻结被执行人重庆市莱特光学仪器有限公司名下银行账户。在执行中查明，四川省丹棱县人民法院于2016年12月16日查封被执行人重庆市莱特光学仪器有限公司价值35万元的财产。本院于2017年10月25日查封被执行人重庆市莱特光学仪器有限公司名下价值24万元的财产，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。因申请执行人申请暂不处置被执行人名下被法院查封的财产，本院就本案依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）渝0109执3129号案件终结本次执行程序。本裁定送达即发生法律效力。终结本案执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。审判长 甘 玲审判员 张腾飞审判员 陈安燕二〇一七年十二月二十九日书记员 郭玉花
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1084执1142号之一申请执行人：许志芳，男，1966年9月10日出生，汉族，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市萧山区。被执行人：辽宁光大建设工程有限公司北京启扬新星分公司，住所地在北京市密云区经济开发区一期MIO—3地块康宝路12号众勤公寓门脸房。法定代表人：苏波，该公司董事长。被执行人：辽宁光大建设工程有限公司，住所地在沈阳近海经济区近海大街1号501室。法定代表人：宋杰，该公司董事长。本院在执行许志芳与辽宁光大建设工程有限公司北京启扬新星分公司、辽宁光大建设工程有限公司建设工程施工合同保证金纠纷一案，申请执行人许志芳于2017年12月19日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人许志芳的撤回申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2016）苏1084民初5233号民事判决书的执行程序。申请执行人许志芳在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年内），可以再次申请执行（再次执行，案号立“执恢”字）。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢孝卫代理审判员  张玉来代理审判员  黄 政二〇一七年十二月二十六日书 记 员  纪维林
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0116执3930号申请执行人：刘宗群，女，汉族，1963年2月19日出生，住重庆市江津区。被执行人：米保良，男，汉族，1960年12月24日出生，住四川省攀枝花市西区。申请执行人刘宗群与被执行人米保良民间借贷纠纷一案，重庆市江津区人民法院于2017年3月31日作出的（2017）渝0116民初2266号民事判决书已发生法律效力。被执行人米保良逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人刘宗群于2017年9月4日向本院申请执行。申请执行标的为归还借款47000元、支付迟延履行期间的债务利息、支付案件受理费525元。本案在执行中，本院向被执行人米保良发出执行通知书，报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，未查到被执行人有车辆、房屋和银行存款。本院已将被执行人米保良纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。2017年12月16日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2017年12月16日，被执行人米保良尚欠申请执行人刘宗群借款本金47000元及迟延履行期间的债务利息、尚欠案件受理费525元。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）渝0116执3930号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  王光彬执行员  姚 洪执行员  唐 攀二〇一七年十二月十八日书记员  张维军
江西省鹰潭市月湖区人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0602刑初第231号公诉机关鹰潭市月湖区人民检察院。被告人李海水，男，1987年6月19日出生，汉族，初中文化，住江西省贵溪市。因涉嫌盗窃罪，于2017年8月29日被浙江省温岭市公安局城东派出所抓获，并临时寄押于浙江省温岭市看守所；于2017年9月6日被鹰潭市公安局月湖分局刑事拘留，同月19日被依法逮捕。现羁押于鹰潭市看守所。鹰潭市月湖区人民检察院以鹰月检公诉刑诉(2017)227号起诉书指控被告人李海水犯盗窃罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鹰潭市月湖区人民检察院指派检察员王小俊出庭支持公诉，被告人李海水到庭参加诉讼。现已审理终结经审理查明，2015年9月13日凌晨3时许，被告人李海水来到本市月湖区环城路明珠广场四楼，从窗户爬进环球雅思培训学校办公室，盗走一部联想笔记本电脑、一部三星笔记本电脑、一部VIVO手机和现金4782元。经鉴定，被盗联想笔记本电脑价值人民币3852元、三星笔记本电脑价值人民币3071元、VIVO手机价值人民币719元。案发后，公安机关依法扣押了电脑和手机，并发还给了被害人。上述事实，被告人李海水在庭审时均不持异议，且有下列经庭审举证、质证并经本院确认的证据予以证明：公安机关出具的被告人的到案经过、扣押笔录及清单、发还物品清单；被害人雷某、桂某1真、徐某、刘某的陈述;证人洪某、林某的证言；鹰潭市价格认定监测局对赃物的鉴定书；被告人李海水的供述等。本院认为，被告人李海水以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李海水归案后能如实供述盗窃事实，属坦白，可依法从轻处罚。据此，根据被告人李海水的犯罪事实、犯罪性质、社会危害性，依照>第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李海水犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月29日至2018年2月28日止。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  樊中华人民陪审员  张晓玲人民陪审员  李舒阳二〇一七年十二月十四日书 记 员  虞诗莹
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0116执4218号申请执行人：恒大地产集团江津有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路31F，组织机构代码79072435-2。法定代表人：廖嘉宁，董事长。被执行人：刘高凤，女，汉族，1987年10月15日出生，住重庆南川区。申请执行人恒大地产集团江津有限公司申请执行被执行人刘高凤商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0116民初13378号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人遂于2017年9月21日向本院申请强制执行。申请执行的标的为:1、注销申请执行人恒大地产集团江津有限公司与被执行人刘高凤签订的预购商品房预告登记（203字第201509180180243号《重庆市商品房买卖合同登记备案证明》）。2、被执行人支付申请执行人代为偿还的利息、案件受理费77908.38元，违约金288945.90元及迟延履行利息。本案在执行中，本院向被执行人刘高凤发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，在规定期限内被执行人未履行义务且未向本院报告财产。本院向重庆市江津区不动产登记中心送达执行裁定书、协助执行通知书，强制注销预购商品房预告登记。此外本院依法对被执行人名下财产进行了查询，被执行人刘高凤名下暂无可供执行的车辆、房屋、银行存款等财产且被执行人下落不明。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院已将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人。截至2017年12月22日，被执行人刘高凤尚欠申请执行人代为偿还的利息、案件受理费77908.38元，违约金288945.90元及迟延履行利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）渝0116执4218号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  王光彬执行员  姚 洪执行员  唐 攀二〇一七年十二月二十二日书记员  王晶羽
成都市金牛区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0106民初7834号原告：姚继荣，男，汉族，1963年10月19日出生，住四川省泸州市龙马潭区。委托诉讼代理人：张波，四川天与律师事务所律师。被告：代贵波，男，汉族，1978年3月6日出生，住四川省乐山市市中区。被告：韩伟，男，汉族，1972年3月7日出生，住成都市金牛区。原告姚继荣与被告代贵波、韩伟民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚继荣的委托诉讼代理人张波到庭参加了诉讼，被告代贵波、韩伟经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。姚继荣向本院提出诉讼请求：判令代贵波、韩伟连带向姚继荣归还借款本金600000元及利息（以本金600000元为基数，自2016年10月1日起按月息2%计算至本金付清日止的利息）；本案全部诉讼费由代贵波、韩伟承担。事实和理由：姚继荣与代贵波系朋友关系，代贵波与韩伟系朋友关系。2014年1月10日，代贵波以资金紧张为由向姚继荣借款500000元，并向姚继荣出具借条张，约定还款的时间为2018年4月10日。另约定，借款期间的利息为月息3分。还约定，若没按每一月支付利息，立即归还借款。同时，韩伟为代贵波的还款义务承担担保责任。2014年3月26日，代贵波以资金紧张为由向姚继荣借款100000元，并向姚继荣出具借条一张，约定还款的时间为2018年6月26日。另约定，借款期间的利息的为月息3分。还约定，若没按每一月支付利息，立即归还借款。同时，韩伟为代贵波的还款义务承担担保责任。此后，代贵波支付利息至2016年9月，便以各种理由拒绝支付利息。基于上述事实，代贵波未按照约定每月支付借款利息的行为己构成违约，由于原、被告双方己约定未按约定支付利息的，姚继荣有权要求代贵波提前归还借款，现姚继荣要求代贵波立即归还借款本金，并支付借款利息。韩伟作为担保人，理应就代贵波的清偿义务承担担保责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条之规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，约定了借款期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，姚继荣现将借款利率调减至月息2%。借款人没有按期偿还本合同项下任本金、利息和费用的，贷款人有权提前收贷。韩伟为上述还款提供担保。代贵波、韩伟未到庭应诉，也未在答辩期内向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求提交了证据：原、被告身份信息、借条（两张）、承诺书（两份）等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述与经审查确认的证据，本院经审理查明的事实与姚继荣的诉称一致。本院认为，代贵波因资金紧张向姚继荣借款，双方之间形成民间借贷法律关系。涉案协议不违反法律和行政法规的强制性规定，双方之间形成的借贷法律关系，合法有效，对双方具有约束力。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。现姚继荣有权要求代贵波归还借款600000元及利息（从2016年10月1日起按年利率24%计算至款项付清为止）。虽还款期限为2018年4月10日，但也约定借款人没按每一月支付利息，立即归还借款。因代贵波未按约履行义务，故姚继荣有权主张权利。韩伟系姚继荣与代贵波签订借款合同的连带责任保证人，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款之规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，故韩伟对代贵波向姚继荣的借款600000元及利息（从2016年10月1日起按年利率24%计算至款项付清为止）承担连带保证责任，本院予以支持。韩伟承担连带清偿责任后，有权向代贵波追偿。综上所述，代贵波应归还姚继荣借款600000元及利息,韩伟应承担涉案债务600000元及利息的清偿连带保证责任。代贵波、韩伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对姚继荣诉讼请求及所举主张的事实自行放弃抗辩及举证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、代贵波于本判决生效之日起十日内归还姚继荣借款600000元及利息（以600000元为基数，按年利率24%计算，从2016年10月1日起计算至款项付清之日止）；二、韩伟对本判决第一项所确定代贵波的债务承担连带保证责任，韩伟承担连带清偿责任后，有权向代贵波追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10760元，公告费260元，合计元11020元由代贵波、韩伟共同负担。如不服本判决，可于判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  张书恒人民陪审员  韩顺德人民陪审员  帅安国二〇一七年十二月二十日书 记 员  韩月萍速 录 员  刘 馨
河南省宜阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0327执625号申请执行人：宜阳涧桥建材有限公司，住所地，洛阳市宜阳县。法定代表人呢：李会敏，总经理。被执行人：赵合现，男，汉族，1955年3月18日生，住宜阳县。关于宜阳涧桥建材有限公司与赵合现买卖合同纠纷一案。我院作出的（2016）豫0327民初1929号民事调解书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人赵合现于判决生效后未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年6月15日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，因无人签收退回本院，本院依法查找，现被执行人不知去向；2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。并未发现可供执行财产。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0327执625号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁书芳审判员  马毅义审判员  曹学军二〇一七年十二月四日书记员  仝俊杰
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0116执4144号申请执行人：重庆市永川区环境保护局，住所地重庆市永川区卧龙路477号，统一社会信用代码11500383009336766N。法定代表人：蒋洪林，局长。被执行人：简玉红，女，汉族，1970年3月5日出生，住重庆市永川区。申请执行人重庆市永川区环境保护局申请执行被执行人简玉红行政非诉执行一案，本院作出的（2017）渝0116行审37号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人遂于2017年9月18日向本院申请强制执行。申请执行的标的为支付申请执行人罚款40000元及迟延履行利息。本案在执行中，本院向被执行人简玉红发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。在规定期限内被执行人未履行义务且未向本院报告财产。在执行中本院查明：被执行人主动关停了具有污染的养猪场。对其财产情况查询发现，被执行人简玉红名下登记有东风小康面包车一辆（无处置价值）。此外，被执行人名下暂无可供执行的房屋、银行存款等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。2017年12月18日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人。截至2017年12月19日，被执行人简玉红尚欠申请执行人罚款40000元及迟延履行利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）渝0116执4144号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持行政裁定书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  王光彬执行员  姚 洪执行员  唐 攀二〇一七年十二月十九日书记员  王晶羽
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0502民初5302号原告：杜德超，男，1989年3月21日出生，汉族，住四川省天全县。委托诉讼代理人：刘顺、宋剑，四川中洽律师事务所律师。被告：泸州市江阳区饕盛自助餐厅，住所地四川省泸州市江阳区康城路一段1号1号楼1层104号。经营者：周茂辉。本院在审理原告杜德超与被告泸州市江阳区饕盛自助餐厅追索劳动报酬纠纷一案中，原告杜德超于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告杜德超撤回起诉。案件受理费10.00元，由原告杜德超负担审判员  蒋零玲二〇一七年十二月二十六日书记员  胡晋豪
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执 行 裁 定 书(2017)藏0102执398号申请执行人：左力，男，汉族，现住拉萨市。被执行人：陈友明，女，汉族，打工，现住拉萨市。我院于2017年7月4日立案执行申请执行人左力与被执行人陈友明借款合同纠纷一案，执行依据为已经发生法律效力的（2016）藏0102民初41号民事判决书。在执行过程中，我院依法通过总对总查控被执行人陈友明名下银行存款、车辆、证券等信息，暂未发现可供人民法院执行的财产线索；因被执行人陈友明在我院涉及多起执行案件，于2017年12月22日向本案申请执行人左力说明了本案执行情况且将我院调查结果供其查阅，申请执行人左力查阅完我院调查相关回执，且不能提供被执行人其他可供人民法院执行的财产线索，申请执行人左力书面同意我院就该案未执行到位的案款标的进行终结本次执行程序处理。待发现被执行人有履行能力或申请执行人能提供被执行人有可供人民法院执行的财产线索时，申请执行人再次向有管辖权的人民法院申请恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：我院作出的（2016）藏0102民初41号民事判决书终结本次执行。本裁定送达后立即生效。审判员 索朗曲珍二〇一七年十二月二十二日书记员 阿旺罗布
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤06民终10814号上诉人（原审被告）：梁丽欢，女，汉族，1975年4月18日出生，住广东省佛山市顺德区，被上诉人（原审原告）：陶永启，男，汉族，1970年8月29日出生，住广西壮族自治区钟山县，委托诉讼代理人：马晓瑜，广东顺迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：付金华，广东顺迪律师事务所律师。原审被告：黄宗平，男，壮族，1975年5月4日出生，住广东省连山壮族瑶族自治县，上诉人梁丽欢因与被上诉人陶永启及原审被告黄宗平民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2017）粤0606民初8761号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月18日立案后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。被上诉人陶永启向原审法院起诉请求：1.黄宗平、梁丽欢向陶永启清偿借款本金50000元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至借款清偿完毕之日止）；2.案件诉讼费由黄宗平、梁丽欢共同承担。原审法院审理认定：黄宗平、梁丽欢于2016年5月17日出具《借条》确认向陶永启借款30000元，约定还款日期为一年。黄宗平、梁丽欢于2016年9月4日出具《借条》确认向陶永启借款20000元，约定2016年年尾还款。陶永启称黄宗平、梁丽欢在出具两份《借条》后无归还款项，遂提起本诉。原审法院审查认为：陶永启与黄宗平、梁丽欢之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。对于50000元的借款，陶永启提交的两份《借条》、顺德农商银行客户回单能形成有效的证据链，可以证实黄宗平、梁丽欢拖欠陶永启款项的事实，故陶永启诉请黄宗平、梁丽欢归还借款50000元，法院予以支持。对于利息，黄宗平、梁丽欢逾期没有还款，案涉借款既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人有权要求借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，陶永启诉请从起诉之日计算，该日期迟于约定的还款日期，故法院予以支持。对于利率，当中国人民银行同期贷款利率超过年利率6%时，按照年利率6%计算，当中国人民银行同期贷款利率不超过年利率6%时，按照中国人民银行同期贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，作出如下判决：黄宗平、梁丽欢应在判决发生法律效力之日起十日内向陶永启偿还借款50000元及利息（利息的计算方式为：从2017年6月12日起以50000元为本金计算至实际清偿之日止，当中国人民银行同期贷款利率超过年利率6%时，按照年利率6%计算，当中国人民银行同期贷款利率不超过年利率6%时，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为525元，由黄宗平、梁丽欢负担。上诉人梁丽欢上诉请求：1.撤销原审判决，改判黄宗平、梁丽欢分开偿还涉案借款，分清黄宗平和梁丽欢两人分别的还款责任；2.本案一、二审诉讼费用由陶永启承担。事实与理由：一、黄宗平与梁丽欢已离婚，不再是夫妻关系，应该分别判决黄宗平、梁丽欢的还款责任。黄宗平、梁丽欢没有夫妻共同财产，且以租房形式居住和生活。二、2016年5月7日黄宗平承包工程处于亏损状态，没有给家人生活费，梁丽欢靠自己的省吃俭用以维持生活，若还需承担一审诉讼费用，无疑是雪上加霜。三、黄宗平和梁丽欢共生育两女儿，两女儿都是在校学生且跟随梁丽欢生活，学习和生活费用支出较大，梁丽欢生活拮据。综上，请求二审查明本案全部事实，撤销一审判决，依法改判，维护梁丽欢的合法权益。被上诉人陶永启辩称原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。原审被告黄宗平未作陈述。梁丽欢二审期间向本院提交如下证据：离婚证复印件一份、离婚协议书复印件一份、租房合同复印件一份，拟证明梁丽欢与黄宗平已经离婚，梁丽欢现在经济困难，双方在离婚协议中已经约定债务由黄宗平独自偿还。如陶永启不同意由黄宗平独自偿还涉案债务，请求法院将梁丽欢与黄宗平各自应承担的债务予以划分。陶永启的质证意见是：对上述证据的真实性、合法性、关联性均不予认可，涉案债务是夫妻共同债务，应该由夫妻共同承担。本院对上述证据的审查意见在下文中予以论述。陶永启、黄宗平二审期间均未提交新证据。经审查，原审判决认定的事实正确，本院予以确认。本院认为，本案是民间借贷纠纷。本案的争议焦点是梁丽欢、陶永启是否应对涉案债务承担共同清偿责任。经查，黄宗平、梁丽欢于2016年5月17日、2016年9月4日共同签名并向陶永启出具《借条》两份，分别确认向陶永启借款30000元、20000元。本院认为，黄宗平、梁丽欢共同向陶永启借取涉案款项且并未约定债务份额，故黄宗平、梁丽欢对陶永启依法负有共同清偿债务的义务。黄宗平、梁丽欢婚姻关系的解除并不导致其二人共同清偿义务的免除，即使黄宗平、梁丽欢在离婚时约定涉案债务由黄宗平独自偿还，但此为共同债务人的内部约定，不得对抗外部的债权人，故本院对梁丽欢二审提交的证据不作审查认定。原审法院判令黄宗平、梁丽欢向陶永启共同承担债务清偿责任并无不当，梁丽欢上诉主张在划分其与黄宗平的清偿份额基础上分别承担还款责任于法无据，本院不予支持。至于梁丽欢上诉所称其经济困难，此非免除其依法应承担还款责任的理由，本院对该项上诉意见不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。梁丽欢之上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费1050元，由梁丽欢负担。本判决为终审判决。审判长  钟学彬审判员  蔡成中审判员  张 莹二〇一七年十二月六日书记员  江婉雅
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1722执1558号申请执行人杨国华,男,1974年12月24日出生,住上蔡县。被执行人张宁,男,1995年10月18日出生,住上蔡县。本院在执行申请执行人杨国华与被执行人张宁买卖合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结(2017)豫1722执1558号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  耿贺年审判员  李 祯审判员  翟光波二〇一七年十二月二十三日书记员  任光华
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0523执1904号之一申请执行人：殷素云，女，1974年2月9日出生，汉族，现住广饶经济开发区广饶县。被执行人：广饶经济开发区广饶县乐安街道张官后村村民委员会，住所地广饶经济开发区广饶县乐安街道张官后村。法定代表人：侯永良，该村村委会主任。本院在执行殷素云与广饶经济开发区广饶县乐安街道张官后村村民委员会侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案中，经查，被执行人广饶经济开发区广饶县乐安街道张官后村村民委员会在广饶经济开发区农村经营管理服务站有代管资金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：扣划被执行人广饶经济开发区广饶县乐安街道张官后村村民委员会在广饶经济开发区农村经营管理服务站的代管资金9153元至广饶县人民法院指定的收款账户（户名：广饶县人民法院，开户行：青岛银行股份有限公司东营广饶支行，账号：82×××35）。本裁定立即执行。审判员  张东亮二〇一七年十二月二十五日书记员  尹梦飞
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0154民初7323号原告：曾某1，男，汉族，2011年2月21日出生，重庆市开州区人。法定代理人:曾某2,男,汉族,1985年10月5日出生,重庆市开州区人。被告：安诚财产保险股份有限公司重庆分公司开州区支公司，住重庆市开州区汉丰开州大道中段227号，统一社会信用代码：915002345761968192。负责人：王熠。委托代理人：向桂英，女，汉族，1979年12月25日出生，重庆市万州区人，为该公司员工。被告:彭波，男，汉族，1976年8月9日出生，重庆市开州区人。被告：曾锡洪，男，汉族，1959年4月6日出生，重庆市开州区人。本院在审理原告曾某1与被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司开州区支公司、被告彭波、被告曾锡洪机动车交通事故责任纠纷一案中，原告曾某1于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾某1撤诉意思表示真实合法，应予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告曾某1撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告曾某1负担。审判员  李星灿二〇一七年十二月二十日书记员  谭晓梅
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1202执1495号之二申请执行人：赵五红，男，1971年6月26日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：刘吉伟，男，1968年2月2日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。本院在执行申请执行人赵五红与被执行人刘吉伟民间借贷纠纷一案，三门峡湖滨区人民法院（2016）豫1202民1306号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行。本院在执行过程中，实施了下列行为：：1、2017年7月20日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令及执行决定书；2、2017年6月23日，查询了刘吉伟银行、证券、互联网银行等信息，查封被执行人名下豫Ｍ×××××丰田汽车，因无法查找暂无法处置，其他没有可供执行的财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产信息；3、将被执行人刘吉伟纳入失信被执行人名单。上述执行活动，已于2017年12月21日告知申请执行人赵五红。鉴于被执行人无财产可供执行，申请人无法提供被执行人有其他可供执行的财产信息，依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡原锋人民陪审员  吕光杰人民陪审员  康林廷二〇一七年十二月二十一日书 记 员  李红汕
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0321执1116号申请执行人：罗某某，男，汉族，1973年4月12日出生，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县岚头镇某某村某某组某某号。身份证号码：52242419********。被执行人：张某某，男，汉族，1975年9月9日出生，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县木孔乡某某村某某组。身份证号码：52242419********。申请执行人罗某某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案，本院（2017）黔0321民初2259号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书明确：被告张某某于本判决生效后十日内偿还原告罗某某借款33000.00元，并按照年利率24%支付从2015年3月15日起至借款还清之日止的资金占用费。后因被执行人未按该民事判决书约定的期限履行，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，已将被执行人列入失信被执行人名单，并限制其消费，经向申请执行人释明，申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李晓东审判员  杨优志审判员  刘怀江二〇一七年十二月二十八日书记员  赵 航
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0122执509号之一申请执行人：夏贵宝，男，1986年8月11生，住贵州省息烽县。被执行人：刘炽，男，1987年5月3日生，，住贵州省息烽县。本院在执行夏贵宝与刘炽民间借贷纠纷一案中，被执行人刘炽应偿还申请执行人夏贵宝借款100万元，加倍支付迟延履行期间债务利息，案件受理费6900元，承担本案的执行申请费12469元。执行过程中，本院依法对被执行人刘炽的银行存款、车辆、不动产以及收入情况进行了查询，经查被执行人刘炽名下无存款，有牌号为贵XXXX**号长安牌小型汽车一辆，对于该车申请执行人认为价值不高，要求法院不予处置；被执行人刘炽名下共有两套房屋，一套位于贵州省贵阳市X区X路X号X商住楼X期X栋X单元X层X号（不动产权证书号：XXXXXX），另一套位于贵州省息烽县X镇X街X府X幢X单元X层X号（产权证号：XXXX**），其中位于贵阳市X区X路X号X商住楼X期X栋X单元X层X号的房屋设置有抵押，抵押权人为中国农业银行股份有限公司贵阳南明支行，登记抵押债权数额65万元；位于息烽县X镇X街X府X幢X单元X层X号的房屋也设置有抵押，抵押权人为中国工商银行股份有限公司息烽支行，登记抵押债权数额25万元；对被执行人刘炽所有的位于贵州省贵阳市X区X路X号X商住楼X期X栋X单元X层X号的房屋（面积131.35㎡，不动产权证书号：XXXXXX）本院已依法进行评估、拍卖、变卖，因无人竞买而流拍，相关涉案申请执行人均同意将该标的物以第二次拍卖的保留价136万元交付给另案申请执行人王龙抵债，136万元的价款优先清偿中国农业银行股份有限公司贵阳南明支行抵押债权622173.45元，同时扣除相应执行费用65261元（保全费、评估费、执行申请费）之后，所剩的672565.55元按照王龙等13位涉案申请执行人及参与分配债权人自行协商的方式进行分配，上述各债权人以物抵债的数额系所有权利人自愿协商确定，本院从其自愿，对于不足部分由被执行人继续清偿。对被执行人刘炽所有的位于贵州省息烽县X镇X街X府X幢X单元X层X号（产权证号：XXXX**）该房屋由其前妻韦炜一个人带着孩子在居住，因被执行人刘炽及韦炜均系居民户口没有宅基地，也无其他住房，根据《最高人民法院关于依法妥善审理涉及夫妻债务案件有关问题的通知》第六条之规定，应树立生存权益高于债权的理念，在执行夫妻名下住房时，应保障生活所必需的居住房屋。一般情况下不得拍卖、变卖或抵债被执行人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋，故对该房予以暂缓处置。另查明被执行人刘炽系息烽县公安局民警，其每月工资收入5600元，已被我院每月扣划4000元，该款现由另案申请执行人王龙每月领取。除此，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人夏贵宝也不能提供被执行人刘炽有其他可供执行的财产线索。在执行过程中，本院已向被执行人发出限制消费令，同时已将执行措施及相关执行情况与申请执行人进行沟通，申请执行人对此无异议，并书面同意终结该案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 常    军二〇一七年十二月二十九日书记员 田轶然(兼)
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省海口市琼山区人民法院民事裁定书（2017）琼0107民初6629号原告：徐瑜，女，1972年10月17日出生，汉族，住海口市，公民身份号码×××。被告：赖世骧，男，1937年4月30日出生，汉族，住湖北省武汉市，公民身份号码×××。被告：张艳艳，女，1981年10月5日出生，汉族，住海口市，公民身份号码×××7。第三人：王树斌，男，1974年2月24日出生，汉族，住江苏省，公民身份号码×××。原告徐瑜与被告赖世骧、张艳艳及第三人王树斌相邻关系纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告徐瑜于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中自愿申请撤回起诉是在法律许可的范围内对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐瑜撤诉。案件受理费275元（原告已预交），减半收取137.5元，由原告徐瑜负担。审判长冯成壮人民陪审员詹武彬人民陪审员吴艳二〇一七年十二月八日书记员安志红速录员王月会
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1283民初10195号原告：王某，女，1983年12月7日生，汉族，住泰兴市。被告：秦某，男，1981年1月29日生，汉族，住泰兴市。原告王某与被告秦某离婚纠纷一案，本院于2017年12月7日立案，原告王某于2017年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取为120元，由原告负担（已缴）。审判员  丁异二〇一七年十二月九日书记员  陈力
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1103民初2974号之一原告：黄永刚，男，1985年9月2日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市南谯区。委托诉讼代理人：宋凤柱，安徽苏滁律师事务所律师。被告：丁锋，男，1967年7月16日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市烈山区。被告：滁州中鑫伟业置业有限公司，住所地安徽省滁州市丰乐大道西侧、龙蟠大道南侧，统一社会信用代码91341100MA2NATBUOM(1-1)。法定代表人：韩红霞，该公司董事长。委托诉讼代理人：ＸＸ斌，安徽环滁律师事务所律师。被告：中煤矿山建设集团有限责任公司，住所地安徽省合肥市政务区习友路898号，统一社会信用代码91340000670904113Y。法定代表人：赵士兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：张宝华，安徽众星合律师事务所律师。原告黄永刚诉被告丁锋、滁州中鑫伟业置业有限公司、中煤矿山建设集团有限责任公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告黄永刚于2017年12月29日撤回对被告滁州中鑫伟业置业有限公司、中煤矿山建设集团有限责任公司的起诉。本院认为，原告黄永刚的申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告黄永刚撤回对被告滁州中鑫伟业置业有限公司、中煤矿山建设集团有限责任公司的起诉。审 判 长  唐 伟人民陪审员  赵家玲人民陪审员  刘 艳二〇一七年十二月二十九日书 记 员  王丽蓉附本案适用的相关法律、司法解释条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0105民初23813号原告孙某，男，1965年出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人赫中奎，河南鼎荣律师事务所律师。被告尹某，男，汉族，1971年出生，住郑州市金水区。委托代理人姬烨、彭科科（实习），河南文丰律师事务所律师。原告孙某与被告尹某民间借贷纠纷一案，经郑州市中级人民法院（2017）豫01民终11714号民事裁定书发回重审，本院在重审中，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某委托代理人赫中奎，被告尹某委托代理人姬烨、彭科科，均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年8月9日，被告向原告借款80000元，并出具借条。2014年9月16日，被告再次向原告借款500000元，约定于2014年12月15日还清。借款到期后原告多次催要，被告拒不履行还款义务。现诉至法院，请求判令被告偿还借款本金580000元并支付自2014年12月16日起至全部还清之日止的利息，利息按年利率6%计算。被告辩称，本案双方系委托理财合同关系，原告主张的借款根本不存在。操盘协议书因固定收益的保底条款无效而无效。被告已尽到管理职责。且在委托管理期间，不存在过错，无须对原告的损失承担任何赔偿责任。经审理查明，2014年8月9日，被告向原告出具借条一份，载明“今借到孙某现金捌万元整”。对该笔借款的交付方式，原告称是通过现金交付的方式交付给被告8万元借款。2014年9月16日，被告向原告出具借条一份，载明“今借到孙某现金500000.00（伍拾万元整），定于2014年12月15日还清（叁个月），如到时不能及时还清，由孙某另决定剩余款项归还时间”。被告提交了2014年7月10日原、被告签订的委托操盘协议书一份，协议约定：甲方孙某，乙方尹某，甲方委托乙方管理在期货交易长湖，初始投入资金200万元，在协议期内乙方必须保证甲方本金安全并支付每月收益4%，协议有效期为2014年7月10日至2014年10月9日。协议还对其他事项进行了约定。被告称：因本金亏损达到20%以上亏损条件，双方于2016年9月16日终止委托关系，因原告认为其本金损失为40万元，一个月零六天的固定收益为10万元，故要求被告出具一份50万元的现金借条。本院要求原告提交其期货账户出入金明细，从原告提交的出入金明细上显示，2014年7月10日入金200万元，8月11日出金8万元，9月16日出金160万元。原告称2014年8月11日出金8万元是被告付给原告的第一个月的固定利润。被告称该款系原告自行转出作为第二个月的固定收益。本院认为，1、对于原告要求被告支付2014年8月9日的借款8万元，有借条为证，原告称系现金方式交付借款，被告虽予以否认，但未提交有力证据反驳，故对该借款8万元，本院予以认定。2、关于原告主张的2014年9月16日借款50万元，虽有被告出具的借条为证，但从法庭调查的情况来看，该款由原被告履行并终止委托操盘协议产生，结合出入金明细的情况及原被告双方的陈述，可以认定：2014年8月11日出金8万元是被告支付的一个月的固定利润，借条载明的50万元中包含10万元利润（一个月零六天的利润）。从该委托操盘协议的内容来看，实为民间借贷。因固定利润4%约定过高，对于2014年8月11日出金8万中超出月利率3%的部分，即2万元，应折抵本金；对于2014年9月16日借条中包含的利润10万元，超出月利率2%的部分，本院不予支持。综上，对于2014年9月16日借条中的50万元，应认定被告实际欠原告的借款本金应为38万元、利息为47520元（198×0.02+198×0.02÷5）。3、在2014年9月16日借款条上，原、被告未明确约定利息，现原告要求被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告主张操盘协议书因固定收益的保底条款无效而无效，依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告尹某于本判决生效后十日内偿还原告孙某借款本金46万元、利息47520元，并支付自2014年12月16日起至还款之日止的利息（利息以本金46万元为计息基数，按年利率6%计算）。二、驳回原告孙某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4815元，由原告负担598元，被告尹某负担4217元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  王松鹤人民陪审员  高海翔人民陪审员  朱新云二〇一七年十二月二十七日书 记 员  任宇龙
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0109执2431号申请执行人兰群英，女，1955年12月19日出生，汉族，住重庆市北碚区。被执行人李蕾，女，1964年2月13日出生，汉族，住重庆市北碚区。兰群英申请执行李蕾借款合同纠纷一案，本院于2017年4月14日作出的（2017）渝0109民初2255号民事调解书已经发生法律效力，应执行案款为借款本金100000元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费1330元、申请执行费1750元。本院于2017年7月12日立案受理后，依法由审判员陈安燕具体实施了下列执行措施：2017年7月15日向被执行人李蕾发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行决定书等文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务；2017年7月16日通过“总对总”、“点对点”查询系统，对被执行人李蕾的银行存款、车辆、房屋、工商进行了查询；2017年7月25日，对申请人进行首次约谈并告知其案件相关情况；2017年4月25日，本院依法对李蕾所有的位于重庆市北碚区XXXXXX号房屋进行评估拍卖；2017年11月16日，经两次拍卖流标后，本院依法对前述房屋进行变卖，成交价为960000元；2017年12月14日，召开债权人会议，对拍卖案款进行分配，本案申请人兰群英实际分得案款5063.6元；2017年12月14日，约谈申请人告知本案执行情况及本院将依法终结本案的本次执行程序。在执行过程中，本案申请人兰群英实际共收到案款5063.6元。本院认为，本院依法通过“总对总”、“点对点”查询系统，对被执行人的银行存款、车辆、房屋、工商进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人兰群英同意终结本案的本次执行程序,待被执行人有财产可供执行或具备执行条件，再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0109执2431号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。（本页无正文）审 判 长  陈安燕审 判 员  张腾飞代理审判员  冯 强二〇一七年十二月二十日书 记 员  程 钦
江苏省南京市浦口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0111执恢429号之一申请执行人南京枫嘉投资咨询有限公司，住所地在南京市雨花台区板桥街道振兴路39号。法定代表人曹阳，总经理。被执行人南京金蔷薇工艺品厂，住所地在南京市建邺区河北大街40号。法定代表人李荣红，厂长。被执行人南京建兴旺实业有限公司，住所地在南京市建邺区江东路8号。法定代表人王金华，总经理。本院在执行南京枫嘉投资咨询有限公司与南京金蔷薇工艺品厂、南京建兴旺实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人南京枫嘉投资咨询有限公司向本院提出撤回对被执行人南京金蔷薇工艺品厂、南京建兴旺实业有限公司的执行申请。本院认为，申请执行人的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结南京市建邺区人民法院（2008）建民二初字第131号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  毛柏林审 判 员  吕春贵代理审判员  马 丽二〇一七年十二月十五日书 记 员  韩茜茜
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1283民初10184号原告：吕玲，女，1987年11月29日出生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：常国进、徐琴，江苏济恒律师事务所律师。被告：张柯，男，1968年10月20日出生，汉族，住泰兴市。原告吕玲与被告张柯民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。2017年12月26日，原告吕玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告吕玲撤诉处理。案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。（已缴）审判员  丁异二〇一七年十二月二十六日书记员  陈力
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0109执953号申请执行人四川华体照明科技股份有限公司，住所地四川省双流西南航空港经济开发区双华路三段580号，组织机构代码76226005-2。法定代表人梁熹，该公司总裁。被执行人郑治，男，汉族，1981年10月10日出生，住重庆市北碚区。四川华体照明科技股份有限公司申请执行郑治买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月11日作出的（2015）碚法民督字第00008号支付令已经发生法律效力，应执行案款为213015元及迟延履行期间的债务利息、支付令申请费1498元、申请执行费3118元。本院于2017年4月1日立案受理后，依法由审判员陈安燕具体实施了下列执行措施：2017年4月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行决定书等文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务；2017年4月5日通过“总对总”、“点对点”查询系统，对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商进行了查询；2017年4月6日，对申请人进行首次约谈并告知其案件相关情况；2017年12月28日，约谈申请人告知其本案的相关执行情况及本案将依法终结本次执行程序。在执行过程中，申请人四川华体照明科技股份有限公司与被执行人郑治达成分期付款的和解协议，且申请人四川华体照明科技股份有限公司已收到案款10000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0109执953号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长  陈安燕审 判 员  张腾飞代理审判员  冯 强二〇一七年十二月二十八日书 记 员  程 钦
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0106民初12089号原告：周杰，男，1976年10月17日出生，汉族，住成都市成华区。委托诉讼代理人：苏玉胜，四川中星律师事务所律师。被告：刘金尧，男，1976年6月10日出生，汉族，住成都市双流区。本院在审理原告周杰与被告刘金尧买卖合同纠纷一案中，原告周杰于2017年12月22日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为：原告周杰请求撤回起诉，其行为符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周杰撤回起诉。案件受理费100元，由周杰承担。审判员  臧庆二〇一七年十二月二十二日书记员  王霞
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0803执342号申请执行人：张玉龙，男，1964年6月8日生，汉族，住淮安市淮安区。被执行人：王小波（又名王岩），男，1980年5月23日生，汉族，住淮安市淮安区。申请执行人张玉龙与王小波（又名王岩）民间借贷纠纷一案，淮安区人民法院（2016）苏0803民初7318号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，王小波于本判决生效后十日内返还张玉龙借款本金5万元。案件受理费525元，由王小波负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年2月8日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年2月8日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，因被执行人长期外出，下落不明，其未向本院报告财产。同年3月21日向被执行人发出限制消费令并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。另通过网络查询系统对被执行人的银行存款、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，依法冻结了被执行人的相关银行账户，现被执行人除房产外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人对此予以认可。通过本次执行程序，未实现相关债权，未执行标的为50525元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条之规定，裁定如下：淮安市淮安区人民法院（2016）苏0803民初7318号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李顺林审判员  陈爱明审判员  陈国兰二〇一七年十二月二十七日书记员  陈 蕊合议庭笔录时间：2017年12月27日地点：执行局合议庭组成人员：李顺林、陈国兰、陈爱明汇报人：何春新（案件情况略）陈爱明：在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、财产申报表、被执行人信息纳入“黑名单”告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务。因被执行人下落不明，依法予以查找未果；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，依法冻结了被执行人的相关银行账户，现被执行人除房产外，未发现有其他可供执行的财产。现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。本人意见本案本次执行程序终结。陈国兰：本案已穷尽了调查措施，被执行人除房产外，暂无其他财产可供执行，本案符合本次执行程序终结条件。本人意见本案本次执行程序终结。李顺林：本案已穷尽了调查措施，被执行人除房产外，无其他财产可供执行，本案符合本次执行程序终结条件。本人意见本案本次执行程序终结。一致意见：本案本次执行程序终结。
大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0604执2014号被执行人张岩。本院在执行张岩罚金纠纷一案中，经查张岩无可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结大庆市让胡路区人民法院（2017）黑0604刑初208号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邢海东审判员  张明龙审判员  陈 恒二〇一七年十二月二十七日书记员  张 宝
河北省文安县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀1026民初4147号原告张亮，男，1982年11月24日出生，汉族，住文安县，委托诉讼代理人邵双桥，文安县左各庄中天法律服务所法律工作者。被告王阁梅，女，1982年2月27日出生，汉族，住文安县，被告中国人民财产保险股份有限公司文安支公司，地址：文安县人和路66号。负责人王洪亮，该公司经理委托诉讼代理人刘嘉彦，该公司职员。原告张亮诉被告王阁梅、中国人民财产保险股份有限公司文安支公司（以下简称人保财险文安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。2017年12月26日，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邵双桥、被告王阁梅、人保财险文安支公司的委托诉讼代理人刘嘉彦到庭参加了诉讼，本案现己审理终结。原告诉称，2017年9月20日，王阁梅驾驶车牌号为冀Ｒ×××××号小型普通客车沿兴文道由东向西行驶至西道菜市场道口处掉头时与由西向东行驶张亮驾驶的车牌号为冀Ｒ×××××小型普通客车相撞，致两车损坏的交通事故。经文安县公安局交通警察大队认定，被告王阁梅负全责，张亮无责任。经多次协商无果，故诉至法院。原告诉求：1、判令被告赔偿原告车损、评估费等29300元；2、判令由被告承担本案诉讼费用。被告王阁梅辩称，原告有证据的我负责赔偿。出事故后交警曾主动调解，但张亮要求车修好后还额外要一万元，交警没有办法解决了。期间原告没有找过我，我觉得没有必要经法院，在交警队本可以解决，是原告非要起诉，因此除了修车费用，其他费用我不负责，因为是原告起诉造成有额外的费用。被告人保财险文安支公司辩称，被告车辆在我公司投有交强险和商业三者险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期间。如被告车辆无交强险商业险条款约定的免责情形，我公司在保险范围内承担原告合法损失，不承担鉴定费、诉讼费等。经审查明：2017年9月20日18时，王阁梅驾驶车牌号为冀Ｒ×××××号小型普通客车沿兴文道由东向西行驶至西道菜市场道口处掉头时与由西向东行驶张亮驾驶的车牌号为冀Ｒ×××××小型普通客车相撞，致两车损坏的交通事故。经文安县公安局交通警察大队认定，被告王阁梅负此事故的全部责任，张亮无责任。经河北秋年机动车评估有限公司鉴定，原告车辆损失为24100元。原告花费评估费1200元、施救费3000元。又查，王阁梅驾驶冀Ｒ×××××号号小型普通客车在被告人保财险文安支公司处投有交强险与50万元商业险，事故发生在保险期间内。上述事实有道路交通事故认定书、鉴定评估意见书、代抄单、票据、驾驶证、行驶证及当事人的陈述、庭审笔录证实。本院认为，公民的财产权利依法受法律保护。原告驾驶冀Ｒ×××××小型普通客车与王阁梅驾驶冀Ｒ×××××号小型普通客车发生碰撞、造成两车损坏的交通事故。经文安县公安局交通警察大队认定王阁梅负此次事故的全部责任，原告无责任。因被告王阁梅驾驶的冀Ｒ×××××号小型普通客车在被告人保财险文安支公司投有交强险与商业险，事故发生在保险期间内，故原告车辆损失首先在交强险财产损失限额内予以承担，不足部分在商业险内承担。原告主张车辆损失24100元，被告虽对此结论提出异议，但因其没有提供反驳证据，且该评估是基于合法有效程序上鉴定评估，故被告辩解不予支持。原告主张施救费3000元，被告提出异议，结合本案情况，本院酌情支持500元。原告主张替代性交通费用1000元，被告提出异议，本院酌情支持300元。原告主张评估费1200元，此项不属保险公司承保范围，故原告要求保险公司赔偿的主张本院不予支持，该损失应由侵权人承担。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条、第十六之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司文安支公司支公司赔偿原告张亮车辆损失、施救费、替代性交通费等共计24900元。二、被告王阁梅赔偿原告张亮评估费1200元。三、驳回原告张亮的其他诉讼请求。上述一、二项于判决生效后五日内履行。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费532元减半收取266元，由原告负担40元，被告王阁梅负担226元。服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  马銮阁二〇一七年十二月二十九日书记员  穆正娜赔偿清单原告张亮的赔偿清单：车辆维修费：24100元施救费：500元替代性交通费：300元评估费：1200元以上原告共亮共计损失26100元。被告中国人民财产保险股份有限公司文安支公司在交强险财产限额内赔偿原告2000元，在商业险限额内赔偿（24100元＋500元＋300元）－2000元=22900元，以上被告保险公司共计赔偿24900元。2、被告王阁梅赔偿原告评估费1200元。
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0122执438号之一申请执行人：杨德刚，男，1963年5月15日生，住贵州省息烽县。被执行人：廖国程，男，1980年5月3日生，住贵州省息烽县。本院在执行杨德刚与廖国程民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨德刚依据已经发生法律效力的（2017）黔0122民初652号民事判决书要求被执行人廖国程支付借款本金50000元、利息27117元（自2017年4月25日至判决确定的履行期限届满之日止）、承担案件受理费820元、承担本案执行申请费1016元并加倍支付迟延履行期间债务利息。本院依法对被执行人存款、车辆、不动产、收入等财产进行查询,并向被执行人所在单位调查了解其可供执行财产。经查，被执行人现有每月工资，因本院在先执行其他案件已扣划，仅保留被执行人及承担抚养责任的未成年子女基本生活费用。本院未发现被执行人有银行存款、车辆、不动产以及其他可供执行财产。现依法向被执行人发出限制高消费令。上述财产调查及执行措施本院已告知申请执行人，申请执行人也不能提供被执行人财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 常    军二〇一七年十二月二十六日书记员 何云勇（兼）
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0803执177号申请执行人：郑彦文，男，1974年12月5日生，汉族，住河南省永城市。被执行人：陈军涛，男，1965年2月21日生，汉族，住淮安市淮安区。申请执行人郑彦文与陈军涛买卖合同纠纷一案，淮安区人民法院（2015）淮法车民初字第1035号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，陈军涛于本判决生效之日起五日内给付原告郑彦文欠款本金31470元及逾期利息（本金20000元从2013年8月1日起至实际给付之日止，本金11470元从2014年1月1日起至实际给付之日止，均按中国人民银行同期同档贷款利率计算）。案件受理费681元，由陈军涛负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年1月11日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年1月11日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，因被执行人长期外出，下落不明，其未向本院报告财产。同年3月2日向被执行人发出限制消费令并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。另通过网络查询系统对被执行人的银行存款、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人对此予以认可。通过本次执行程序，未实现相关债权，未执行标的为32151元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条之规定，裁定如下：淮安市淮安区人民法院（2015）淮法车民初字第1035号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李顺林审判员  陈爱明审判员  陈国兰二〇一七年十二月二十六日书记员  陈 蕊
四川省邛崃市人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0183刑初703号被告人尼苦伍来，男，彝族，1992年4月9日出生于四川省喜德县，初中文化，农民，住四川省凉山彝族自治州喜德县。2016年5月26日因犯盗窃罪被四川省资阳市雁江区人民法院判处有期徒刑7个月，并处罚金人民币1000元，2016年8月10日刑满释放。2017年8月18日因涉嫌犯盗窃罪被邛崃市公安局刑事拘留，同年9月21日经邛崃市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。被告人马海伍合，男，彝族，1993年1月2日出生于四川省喜德县，小学文化，农民，住四川省凉山彝族自治州喜德县。2016年5月31日因犯盗窃罪被重庆市沙坪坝区人民法院判处拘役6个月，并处罚金人民币2000元，2016年9月29日刑满释放。2017年8月18日因涉嫌犯盗窃罪被邛崃市公安局刑事拘留，同年9月21日经邛崃市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。被告人俄尔木牛，男，彝族，1995年7月5日出生于四川省喜德县，高中文化，农民，住四川省凉山彝族自治州喜德县。2016年9月7日因犯盗窃罪被四川省德阳市旌阳区人民法院判处有期徒刑1年，并处罚金人民币4000元，2017年3月10日刑满释放。2017年8月18日因涉嫌犯盗窃罪被邛崃市公安局刑事拘留，同年9月21日经邛崃市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。公诉机关:邛崃市人民检察院。公诉人：唐怡起诉书文号：邛检公诉刑诉〔2017〕669号指控事实：2017年8月中旬，被告人马海伍合向被告人尼苦伍来提出到网吧内盗窃手机后，二人邀约被告人俄尔木牛参与，为其望风。2017年8月14日18时50分许，被告人尼苦伍来、马海伍合、俄尔木牛乘车来到邛崃市，三人来到邛崃市临邛街道蜚虹路XX号“XX”网吧内，由俄尔木牛望风，马海伍合遮挡他人视线进行掩护，尼苦伍来使用铁丝勾取的方式悄悄将被害人代某放在网吧127号电脑桌上的一部价值人民币3268元的黑色苹果7手机盗走。2017年8月14日19时30分许，被告人尼苦伍来、马海伍合、俄尔木牛来到邛崃市文君街道西街XX号附XX号“XX”网吧内，由俄尔木牛在网吧外望风，尼苦伍来遮挡他人视线进行掩护，马海伍合使用铁丝勾取的方式将被害人周某放在网吧101号电脑桌上的一部价值人民币3922元的黑色苹果7手机盗走。随后，尼苦伍来、马海伍合到该网吧另一个大厅，由马海伍合遮挡他人视线进行掩护，尼苦伍来使用铁丝勾取的方式悄悄将被害人桓某放在网吧110号电脑桌上的一部价值人民币2079元的玫瑰色OPPOR9s手机盗走。2017年8月14日20时许，被告人尼苦伍来、马海伍合、俄尔木牛来到邛崃市文君街道长松路XX号“XX”网吧内，由俄尔木牛望风，尼苦伍来遮挡他人视线进行掩护，马海伍合使用铁丝勾取的方式悄悄将被害人杨某放在网吧155号电脑桌上的一部价值人民币2159元的银色三星S7EDGE手机盗走。指控罪名：盗窃罪量刑建议：被告人尼苦伍来具有累犯、坦白、自愿认罪情节；被告人马海伍合具有坦白、自愿认罪情节；被告人俄尔木牛具有从犯、累犯、坦白、自愿认罪情节。辩解意见：被告人尼苦伍来、马海伍合、俄尔木牛对指控其犯盗窃罪的事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪。审理查明的事实：经本院审理查明的事实除与指控一致外。另查明，盗窃后，被告人尼苦伍来将盗窃的两部手机以人民币1900元的价格销赃，被告人马海伍合将盗窃的另外两部手机以人民币2300元的价格销赃，赃款被耗用。2017年8月17日18时30分许，公安机关在成都市新都区大丰镇崇义桥北街一洗衣店将被告人尼苦伍来、马海伍合、俄尔木牛抓获，并从马海伍合身上搜出作案工具铁丝一根。判决理由：被告人尼苦伍来、马海伍合、俄尔木牛相互伙同，以非法占有为目的，多次采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人尼苦伍来、马海伍合、俄尔木牛犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人尼苦伍来、马海伍合在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人俄尔木牛在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。被告人尼苦伍来、俄尔木牛曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人马海伍合具有犯罪前科，酌情予以从重处罚。被告人尼苦伍来、马海伍合、俄尔木牛到案后如实供述罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。审理中，被告人尼苦伍来、马海伍合、俄尔木牛均自愿认罪，酌情予以从轻处罚。三被告人的犯罪行为给被害人造成的经济损失，依法应退赔被害人；犯罪工具，依法应予没收。法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条第一款、第二款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条。判决结果：一、被告人尼苦伍来犯盗窃罪判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月18日起至2018年8月17日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）；二、被告人马海伍合犯盗窃罪判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币5000元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月18日起至2018年7月17日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）；三、被告人俄尔木牛犯盗窃罪判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月18日起至2018年4月17日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）；四、责令被告人尼苦伍来、马海伍合、俄尔木牛共同退赔被害人代某经济损失人民币3268元、周某人民币3922元、桓某人民币2079元、杨某人民币2159元；五、对公安机关扣押在案的作案工具铁丝一根，予以没收（由邛崃市公安局负责处理）。权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  陈泓二〇一七年十二月二十五日书记员  阎芯
山东省沂水县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1323刑初640号公诉机关山东省沂水县人民检察院。被告人宋某某，男，1967年某月某日出生于山东省沂水县，汉族，中专文化，中共党员，个体业主，住沂水县某某宾馆。2017年3月21日被取保候审。现在家。辩护人彭英桀，山东成全律师事务所律师。山东省沂水县人民检察院以沂检公刑诉[2017]558号起诉书指控被告人宋某某犯信用卡诈骗罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年12月5日公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院指派检察员丁德玉出庭支持公诉，被告人宋某某及辩护人彭英桀到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2011年11月9日，被告人宋某某在中国工商银行沂水支行申请办理6222060007452264的信用卡一张。截止到2017年3月15日，被告人宋某某在明知无偿还能力的情况下，利用该卡透支本金共计96473.41元，经多次催缴仍不归还。后于侦查机关立案当日全部偿还银行欠款10万元。公诉机关提交的证据如下：书证；证人袁中华等人的证言；被告人宋某某的供述等。公诉机关认为，被告人宋某某以非法占有为目的，恶意透支，数额较大，其行为破坏了金融管理秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人宋某某对起诉书指控的犯罪事实没有异议。当庭自愿认罪，请求宽大处理。其辩护人的辩护意见：一、坦白，悔罪；二、日常表现好，多次受奖；三、主观恶性小，社会危害性相对较小；四、偿还透支款项；五、愿意缴纳罚金；六、当庭认罪。请求从轻处罚，适用缓刑。经审理查明，2011年11月9日，被告人宋某某在中国工商银行沂水支行申请办理6222060007452264的信用卡一张。被告人宋某某在明知无偿还能力的情况下，利用该卡透支本金共计9万余元，经多次催缴仍不归还。后于侦查机关立案当日全部偿还银行欠款10万元。认定上述事实的证据如下：1.书证（1）信用卡申请表；（2）信用卡交易明细；（3）宋某某卡号为6222*****2264的银行卡经查询，卡启用日期为2011-12-13，止付日期2015-01-14，透支本金96473.41元。（4）催收记录；（5）银行卡逾期不良报案申请书。2.扣押决定书、扣押清单等。3.被害单位中国工商银行沂水支行袁中华的陈述。4.被告人宋某某的供述和辩解。5.其他证据（1）受案登记表；（2）户籍证明；（3）抓获经过；（4）前科说明；（5）吸毒现场检测报告。本院认为，被告人宋某某以非法占有为目的，恶意透支，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为破坏社会主义市场经济秩序，构成信用卡诈骗罪。犯罪事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述，当庭认罪、悔罪，构成坦白，可从轻处罚；已偿还，缴纳部分罚金，酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见第一、四、五项及“从轻处罚，适用缓刑”，本院予以采纳；第二项不是从轻处罚的法定或酌定情节，酌情予以考虑；被告人宋某某明知没有还款能力而大量透支，且在银行催收后超过3个月仍不归还，第三项不予采纳；已认定被告人构成坦白，第六项不再重复评价。综合被告人犯罪的事实、性质、情节、悔罪表现和社会危害程度，决定对被告人从轻处罚，并可适用缓刑，令其于判决生效后十日内到居住地司法行政机关报到接受社区矫正。在此期间，被告人应当遵纪守法，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加社区公益劳动，做一名有益于社会的守法公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款（四）项、第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人宋某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币五万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳二万元，余款于判决生效后二十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  李厚胜人民陪审员  李卫东人民陪审员  李仕德二〇一七年十二月二十九日书 记 员  孙照苗
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初22574号原告：王朝岩，男，1970年4月12日出生，住北京市房山区。委托诉讼代理人：段爱东，北京市蓝筹律师事务所律师。委托诉讼代理人：武杰，北京市蓝筹律师事务所律师。被告：北京山水汇豪物业管理有限公司，住所地北京市房山区窦店镇山水汇豪苑公建1号楼。法定代表人：孙波，经理。委托诉讼代理人：彭会明，男，该公司副总经理。委托诉讼代理人：雷志军，男，该公司法务部经理。被告：北京太平人和停车管理有限公司，住所地北京市房山区房山燕房路23号6幢207。法定代表人：李东民，总经理。委托诉讼代理人：姜悦举，男，该公司副总经理。委托诉讼代理人：袁金刚，男，该公司副总经理。原告王朝岩与被告北京山水汇豪物业管理有限公司（以下简称物业公司）、北京太平人和停车管理有限公司（以下简称停车管理公司）物业服务合同纠纷一案，本院立案后依法进行审理。原告王朝岩向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即停止违规收取房山区大窦路山水汇豪苑停车费；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2007年，汇豪实业投资有限公司作为房地产开发商开发了房山区大窦路山水汇豪苑小区（以下简称汇豪苑小区）。原告购买了汇豪苑小区的房屋成为该小区业主。汇豪苑小区截止到目前未成立业主大会，亦未选举业主委员会。物业公司系汇豪实业投资有限公司委托的物业管理公司，停车管理公司系物业公司委托的停车收费管理公司。2017年5月15日，物业公司在小区公告栏发布了《通告》。通告称“我公司已经完成了升级改造，本小区启动停车收费。2017年5月1日0时至2017年5月31日24时止，为过渡期。2017年6月1日起正式启动停车收费。固定车辆的具体收费标准，详见各区门岗的收费停车场公示牌。具体事宜车主可到物业收费处咨询”。2017年6月1日，被告开始向业主收取停车费用。被告依据2015年9月30日申请的《北京市机动车停车场收费标准核准表》向业主收取停车费，但目前收费法律规定已经作废。原告认为根据京发改【2015】2688号文件，二被告所持审批依据的停车费收费标准法律规定已经作废。二被告应当将汇豪苑小区是否收费及收费标准调整问题作为重大物业管理事项，与全体业主重新签订《管理规约》，在街道办事处、乡镇人民政府协助下，与相关业主依法共同决定地面停车收费事项。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条规定，物业公司超范围收费，二被告应当停止收取停车费并返还已经收取的停车费。综上，被告的行为侵犯了原告的合法权益，特起诉。本案审理过程中，经本院核实，汇豪苑小区一期、二期、四期共有2346户。本案各方均认可目前一、二、四期均正在收取停车费用。另查，除王朝岩外，另有汇豪苑小区一期、二期、四期业主三百余名以相同的案由、事实、理由及诉讼请求向本院提起诉讼。本院经审查认为，当事人向人民法院提起民事诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。建筑区划内的道路，属于业主共有，但属于城镇公共道路的除外。建筑区划内的绿地，属于业主共有，但属于城镇公共绿地或者明示属于个人的除外。建筑区划内的其他公共场所、公用设施和物业服务用房，属于业主共有。建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库应当首先满足业主的需要。建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库的归属，由当事人通过出售、附赠或者出租等方式约定。占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的车位，属于业主共有。制定和修改建筑物及其附属设施的管理规约等事项由业主共同决定。本案中，原告王朝岩居住于汇豪苑小区，其以二被告违规收取停车费侵害业主合法权益为由，起诉要求二被告停止违规收取汇豪苑小区停车费。而该诉求属关涉全体业主利益的重大事项，宜由业主大会选举的业主委员会或其他可以代表全体业主利益的单位或组织主张。现王朝岩以个人名义起诉，难以代表小区业主共同意志，不具备诉讼主体资格。据此，依据《中华人民共和国物权法》第七十条、第七十三条、第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告王朝岩的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  孔祥凤二〇一七年十二月十八日书记员  王 晨
四川省简阳市人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0180刑初561号公诉机关四川省简阳市人民检察院。被告人谢桥，男，1989年8月17日出生于四川省简阳市，汉族，初中文化，务工人员，户籍地简阳市，现住简阳市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年10月5日被简阳市公安局刑事拘留，同年11月9日被逮捕。现羁押于简阳市看守所。四川省简阳市人民检察院以川简检诉刑诉〔2017〕522号起诉书指控被告人谢桥犯容留他人吸毒罪，于2017年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派检察员赖玲玲出庭支持公诉，被告人谢桥到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年9月18日至20日，被告人谢桥多次在其居住的简阳市加州花园1806房（以下简称“1806号房”）内容留多人吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒)。具体事实如下：1.9月18日下午，被告人谢桥容留并伙同李某、刘某、汪某在1806号房客厅茶几上烤吸毒品甲基苯丙胺。2.9月19日下午，被告人谢桥容留并伙同李某、刘某、汪某在1806号房客厅茶几上烤吸毒品甲基苯丙胺。3.9月20日凌晨，被告人谢桥容留并伙同李某、文某、汪某在1806号房客厅茶几上烤吸毒品甲基苯丙胺。4.9月20日下午，被告人谢桥容留并伙同李某、刘某在1806号房客厅茶几上烤吸毒品甲基苯丙胺。5.9月20日20时许，被告人谢桥容留并伙同文某在1806号房客厅茶几上烤吸毒品甲基苯丙胺。2017年9月20日22时许，民警在1806号房挡获被告人谢桥和吸毒人员刘某、李某、文某、汪某，查获“溜冰壶”等吸毒工具，在刘某裤包内查获毒品甲基苯丙胺0.16克。被告人谢桥到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，谢桥的行为构成了容留他人吸毒罪，具有坦白情节，建议本院对其判处有期徒刑六个月以上一年六个月以下，并处罚金。被告人谢桥对指控的事实及罪名均无异议。审理查明的事实与指控一致。本院认为，被告人谢桥在居住的房屋内容留他人吸食毒品甲基苯丙胺的行为，构成容留他人吸毒罪。谢桥到案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，系坦白，依法予以从轻处罚。公诉机关指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。综合被告人谢桥犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，为维护社会管理秩序，惩罚犯罪。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条和《最高人民法院》第十二条第一款第（一）（二）项之规定，判决如下：一、被告人谢桥犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金四千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年10月5日起至2018年6月4日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）二、对扣押在案的毒品甲基苯丙胺及吸毒工具由简阳市公安局予以没收、销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  文飞二〇一七年十二月五日书记员  华利附本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当按照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；（二）2年内多次容留他人吸食、注射毒品的：……
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0903民初4868号原告：重庆超越物业管理有限公司遂宁分公司，住所地：四川省遂宁市河东新区。负责人：陈卓，该公司总经理。特别授权委托诉讼代理人：黄松柏，四川浩典律师事务所律师。被告：鲁飞萍，女，汉族，1962年9月10日出生，住四川省遂宁市船山区。被告：梁西烈，男，汉族，1958年8月17日出生，住四川省遂宁市船山区。原告重庆超越物业管理有限公司遂宁分公司（以下简称超越物业）诉被告鲁飞萍、梁西烈物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄松柏、被告梁西烈到庭参加诉讼，被告鲁飞萍经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告超越物业向本院提出诉讼请求：1.判决二被告向原告支付拖欠2014年5月1日至2016年4月30日止的物业服务费2190元及逾期利息；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系X小区2栋1单元4层402号业主，建筑面积165.98㎡。2013年4月，原告与船山区X社区X业主委员会达成一致协议，由原告于2013年5月1日前进驻X小区为该小区全部业主提供物业服务，并于2013年9月23日签订了书面物业服务合同，约定了合同期限（从2013年5月1日起至2016年5月1日止）、双方权利义务、收费标准及违约责任等事宜。签订合同后，原告依约对被告居住的小区提供了规范的物业管理服务，但被告从2014年5月1日起至2016年5月1日止便无故拖欠2190元物业管理费。原告曾多次以各种形式向被告催交物业管理费，但被告未予理睬。现原告根据双方签订的物业服务合同规定及法律相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决支持原告的全部诉请。被告梁西烈辩称，1.二被告与原告无任何物业服务合同关系，2.当时未召开业主大会，所谓的业主委员会的成立是不合法的，其与原告签订物业管理合同是无效的，违反物业管理条例（法规）的合同。故被告不应向原告交纳物业费。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2013年5月1日入住遂宁市X小区进行物业管理，并与X业主委员会签订了《物业服务合同》。2013年9月4日，遂宁市住房保障和房屋管理局作出遂住房函[2013]X号批复，载明：“X业主委员会：依照中华人民共和国《物业管理条例》相关规定，2012年11月23日，X小区业主委员会程序合法。同意你们行使权力和义务。”被告鲁飞萍、梁西烈系该小区2栋4层1单元402号物业业主,面积为165.98平方米。《物业服务合同》约定了双方的权利和义务。物业服务费具体收取方法：1.服务满一个月后业主或物业使用人按年度一次性缴纳全年各项费用的可享受物管费3%优惠；2.服务满一个月后业主或物业使用人按季度和半年缴纳不享受优惠，对不交费的业主将按照物业管理条例征收5‰滞纳金。2013年5月1日起至2016年5月1日期间，普通住宅物业管理费的收费标准（按建筑面积计算）为：1.住宅每月0.55元/平方米；2.车库每月0.4元/平方米；3.房屋出租住户超过5人和办公按每月1.00元/平方米；车库、储蓄间出租住人或者作库房存放按每月1.00元/平方米。2014年5月1日至2016年4月30日，二被告欠付的物业管理费共计2190.94元（0.55元/平米×165.98平米×24月）。庭审中原告自愿放弃对逾期利息的主张。本院认为，遂宁市住房保障和房屋管理局关于X小区成立业主委员会的批复中，明确2012年11月23日X小区业主委员会程序合法。原告超越物业系具有物业服务资质的公司，原告根据与锦卫苑业主委员会签订的《物业服务合同》为X提供物业管理服务，该合同合法有效。被告作为业主，接受了原告提供的物业管理服务，应当按约支付相应的物业管理费。被告虽辩称“未与原告签订合同，不具有物业服务合同关系”，但依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，本院对被告梁西烈的该辩解理由，不予支持。对原告要求二被告支付欠交的物业管理费的诉讼请求，本院予以支持，物业管理费金额为2190.94元，原告自愿主张2190元，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告鲁飞萍、梁西烈于本判决生效之日起十日内向原告重庆超越物业管理有限公司遂宁分公司支付2014年5月1日至2016年4月30日的物业管理费2190元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告鲁飞萍、梁西烈负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员  刘晓彦二〇一七年十二月二十七日书记员  刘 娇