wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0509刑初1881号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人李前慧，女，1978年10月13日生，汉族，文盲，无业，住贵州省织金县。被告人李前慧因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年8月26日被取保候审（8月25日被羁押），后因违反取保候审规定，于2017年7月18日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现羁押于苏州市第四看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕1875号起诉书指控被告人李前慧犯贩卖毒品罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员李琳出庭支持公诉，被告人李前慧到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2016年8月25日晚上，被告人李前慧至浙江省嘉兴市秀洲区王江泾镇双桥村路边，采用电话联系等手段，向吕某（已判决）贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒），后被民警抓获并查获毒品甲基苯丙胺共计25.87克。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人李前慧违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺25.87克，数量较大，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。请依法判处。被告人李前慧辩称：其没有贩卖毒品，身上的毒品、电瓶车及手机均是小姐妹“圆圆”送的，电瓶车里的毒品也是其小姐妹的。经审理查明：2016年8月25日晚上，被告人李前慧至浙江省嘉兴市秀洲区王江泾镇双桥村路边，采用电话联系等手段，向吕某贩卖毒品甲基苯丙胺，后被民警抓获并当场查获毒品甲基苯丙胺共计25.87克。上述事实，有检察机关提交，并经当庭质证、认证的临时羁押证明、现场检测报告书、刑事判决书、人口信息及以下证据予以证实：1、被告人李前慧的供述笔录，证实2016年8月25日晚，其在浙江省嘉兴市秀洲区王江泾镇双桥村路边被警察抓获。警察从其电动车后面的包里搜到一大一小两包冰毒，在其身上右侧的裤子口袋里搜到一大袋冰毒，在其电动车里搜到一部手机，在电动车后面还有一个冰壶。电动车和毒品、手机都是其小姐妹“圆圆”送给其的。2、证人吕某的证言及辨认笔录，证实其贩卖的毒品是在嘉兴王江泾镇双桥村从一个女的那边买过来的。2016年8月25日，其协助公安机关用其号码为188××××2638的手机拨打那个女子的电话称要买冰毒。那个女的让其到之前拿货的地方。之后其用手机发信息给那个女的，说要拿二十个。后其带警察到嘉兴市王江泾镇双桥村，在警察车子里等着。过了一会，其看到那个女的骑着电动车出现了，其告诉警察说就是那个女的。然后警察就把那个女的抓住了。2016年8月23日下午其也在上述地点向该女子购买7800元冰毒，对方给其用黑色的垃圾袋装了4包42克冰毒。十几天前也在上述地点向该女子购买了2、3克冰毒。其辨认出李前慧就是贩卖给其毒品冰毒的女子，并指认了购买冰毒的具体地点。3、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，证实2016年8月25日19时许，苏州市吴江区公安局盛泽公安分局在浙江省嘉兴市秀洲区王江泾镇双桥村抓获李前慧，从李前慧右侧裤子口袋内搜到一团纸巾，内有疑似冰毒晶体。从其左侧裤子口袋内搜到一团纸巾，内有疑似冰毒晶体。从其所骑电动车车把手下面的储物斗内发现一部黑色VIVO手机，电动车后备箱里发现一黑色垃圾袋，一个女士挎包，黑色垃圾袋内有冰壶一个，女士挎包内有2包白色塑料袋包装的疑似冰毒白色晶体。4、称量笔录，证实1号包装内白色晶体净重19.37克，2号包装内白色晶体净重1.11克、3号包装内白色晶体净重4.47克，4号包装内白色晶体净重0.92克，合计25.87克。5、取样笔录、物证鉴定书、收缴毒品专用收据，证实经鉴定，白色晶体共净重25.87克，检出甲基苯丙胺成分，并已予以收缴。6、手机照片、通话记录，证实从吕某处扣押的手机显示2016年8月25日傍晚与152××××5926的电话联系多次，储存姓名为“嘉兴东”。7、电子证物检查工作记录、电子光盘，证实从李前慧处扣押的手机中有2016年8月25日傍晚与吕某持有的号码为188××××2638的通话记录，与吕某手机中的通话记录时间相吻合。且从该手机中提取到李前慧与其丈夫常某182××××1416的通话记录100余次，并有其与保证人陈某的通话记录。6、发破案经过、抓获经过、情况说明，证实2016年8月25日晚，根据事先抓获的贩毒嫌疑人吕某交代并在其配合下，在浙江省嘉兴市秀洲区王江泾镇双桥村路边，将前来向吕某贩毒的李前慧抓获，并查获疑似冰毒物若干。其称毒品系“圆圆”给其的，但不知道“圆圆”的真实姓名或具体地址，无法带领侦查人员找到“圆圆”核实情况。本院认为，被告人李前慧违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺25.87克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予以惩处。关于被告人李前慧提出的从其处查获的所有毒品、电动车及手机均系其小姐妹赠送的辩解，经查，从被告人李前慧处查获的手机中有与其丈夫及其亲人的频繁通话记录，可以认定该手机系被告人李前慧所有；证人吕某的证言、双方的通话记录相互印证，证实被告人李前慧与吕某当天下午有多次联系，且从其身上查获的一包毒品的数量为19.37克，与证人吕某所称向李前慧购买的毒品数量20克相吻合，故可以认定被告人李前慧经电话联系，向吕某贩卖毒品的犯罪事实。对被告人李前慧提出的相关辩解，本院不予采信。综上，对被告人李前慧依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十四条的规定，判决如下：被告人李前慧犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月18日起至2026年7月15日止，先期羁押的二日已予扣减），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  洪永洋人民陪审员  王群群人民陪审员  张明观二〇一七年十二月二十六日书 记 员  赫梦琳
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0582民初13223号原告:冯兴华。被告：张家港市金源生物化工有限公司，住所地张家港市南丰镇东沙常福路8号。原告冯兴华与被告张家港市金源生物化工有限公司（以下简称金源公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年12月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月25日公开开庭进行了审理，原告冯兴华到庭参加诉讼。被告金源公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告冯兴华向本院提出诉讼请求：1、要求确认原、被告双方按个人社会参保证明上载明的日期（2007年12月至2017年2月）存在劳动关系；2、被告补缴上述劳动关系存续期间因社保基数缴纳不足的社保。事实与理由：原告一直在被告处工作至2017年2月，工作地点一直为南丰东沙常福路8号，但缴纳社保的单位分别为江苏华昌（集团）有限公司（以下简称华昌公司）与被告，导致原告2014年5月之前的社保不足部分在张家港市社保稽查科无法补缴，严重侵害了工人的权益，为此来院起诉。被告金源公司未做答辩。本院经审理认定事实如下：2017年11月13日，冯兴华至张家港市劳动人事争议仲裁委员会（以下××）申请仲裁，要求金源公司、华昌公司补足社保等。次日，仲裁委作出张劳人仲不字[2017]第217号《不予受理通知书》，以冯兴华的仲裁请求不属于仲裁委的受理范围，决定不予受理。冯兴华嗣后对该决定不服，来院起诉。另查明，张家港市社会保险基金管理结算中心出具一份《个人社会保险参保证明》，载明：自2007年12月起至2014年8月止，冯兴华的个人社会保险参保单位为华昌公司，自2014年9月起至2017年2月止，冯兴华的个人社会保险参保单位为金源公司。苏州市张家港地方税务局出具一份《纳税申报清单》，载明：自2011年12月起，冯兴华的任职单位名称为金源公司。2017年2月23日，金源公司与冯兴华签订了一份《终止劳动关系协议书》，载明：双方一致同意于2017年2月23日终止双方之间的劳动关系，双方对工资支付、经济补偿金、工作年限（9.5年）等事宜均作了约定。后冯兴华已收取了该经济补偿金。以上事实，有不予受理通知书、个人社会保险参保证明、纳税申报清单、终止劳动关系协议书及庭审笔录等予以证实。审理中，本院依法向被告员工刘洪琴进行调查，刘洪琴作如下陈述：金源公司系华昌公司的下属企业，冯兴华自入职起，由于金源公司没有独立缴纳社保的资质，故由华昌公司代缴社保。其公司与员工于2017年2月签订了终止劳动关系协议书，并按约支付了经济补偿金。因被告未到庭，本案调解未成。本院认为，原告要求确认原、被告于2007年12月至2017年2月期间双方存在劳动关系的诉讼请求，有个人社会保险参保证明、纳税申报清单、终止劳动关系协议书为凭，事实清楚，证据充分，本院予以支持。而原告要求被告补缴社保的诉讼请求，不属于人民法院劳动争议审理范围，本院不予理涉。被告经本院传票传唤拒不到庭，应视为其自动放弃到庭答辩、质证的权利，其应承担由此产生的法律后果。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他相关法律规定，判决如下：一、确认原告冯兴华与被告张家港市金源生物化工有限公司于2007年12月至2017年2月期间存在劳动关系。二、驳回原告冯兴华的其他诉讼请求。案件受理费10元，本院予以免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员  路骊珠二〇一七年十二月二十五日书记员  徐 岩
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0105民初9369号原告：天津市华海物业管理有限公司,住所地天津市河北区金正公寓3-12。法定代表人：苏妹，总经理。委托诉讼代理人：马钰倩，公司职员。被告：刘程，基本情况不详。原告天津市华海物业管理有限公司与被告刘程物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告天津市华海物业管理有限公司于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市华海物业管理有限公司撤诉。审判员  蔡培玲二〇一七年十二月十九日书记员  商 瑞附：本判决适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1283执1089号之一申请执行人：李启超，男，汉族，1979年9月28日生，住苏州市平江区。委托诉讼代理人：蒋勇伟、刘丹丹，江苏新苏律师事务所律师。被执行人：袁臻亮，男，汉族，1979年5月17日生，户籍所在地苏州市平江区，现住苏州市。关于申请执行人李启超与被执行人袁臻亮股权转让纠纷一案，本院于2016年12月11日作出的（2016）苏1283民初4561号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人袁臻亮于本判决生效后三十日内给付申请人李启超股权转让款计人民币870000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金���义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12500元，由被告袁臻亮负担（此款申请人已预交，被执行人在给付上述款项时一并加付给申请人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年3月14日向本院申请执行人，本院于2017年3月14日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：2017年4月6日，本院通过邮寄方式向被执行人袁臻亮发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。邮件签收后本院又于2017年11月10日至被执行人住所送达上述法律文书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2017年3月15日、12月22日，本院通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行江、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2017年12月25日依法冻结被执行人袁臻亮名下银行存款账户7个（均余额不足）；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心和苏州市不动产登记中心查询，发现被执行人袁臻亮名下位于苏州市天××花园××室的房产，该房产被苏州市工业园区人民法院依法拍卖，本案申请执行人分配得款74662元。2017年11月10日，本院至被执行人住所进行调查，未发现被执行人可供执行的财产和被执行人下落。据被执行人亲属反映，被执行人房产已被苏州市工业园区人民法院拍卖，无其他财产。上述财产查控等情况，本院于2017年12月22日约谈申请执行人李启超向其进行执行进程告知，申请执行人对本案的查控结果表示认可，并表示自己也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人下落，表示同意终结本案本次执行程序。2017年8月11日，本院依法将被执行人袁臻亮纳入失信被执行人名单。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除依法冻结了被执行人名下银行存款账户（余额不足）及苏州市工业园区人民法院拍卖被执行人袁臻亮名下位于苏州市天××花园××室的房产扣除本案执行费11268元本案申请人李启超分配得款74662元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；申请执行人认为法院在本案中已穷尽执行措施，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人申请本案终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1283民初4561号��事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即产生法律效力。审判长  季江东审判员  陈建忠审判员  梅 辉二〇一七年十二月二十六日书记员  黄 莉
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0726执714号之一申请执行人：黄跃平，男，1991年11月11日生，汉族，个体司机，住江西省安远县，被执行人：梅山林，男，1968年8月27日生，汉族，江西省安远县人，经商，住安远县。被执行人：魏招娣，女，1966年6月6日生，汉族，江西省安远县人，务农，住安远县。本院在执行黄跃平与梅山林、魏招娣民间借贷纠纷（2017）赣0726民初693号一案中，依法调查被执行人房产登记信息、银行存款、车辆登记、工商登记，均无财产可供执行。经约谈告知申请执行人执行情况，申请执行人无法提供被执行人财产线索，申请执行人同意结终本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑老三审判员  叶华尚审判员  吴清平二〇一七年十二月三十日书记员  谌 松
江苏省淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0803执1549号申请执行人：马德瑞，男，1970年8月1日出生，汉族，住淮安市淮安区，现住淮安市淮安区。被执行人：刘永余，男，1962年1月12日出生，汉族，住淮安市淮安区。马德瑞与刘永余担保合同纠纷一案，淮安市淮安区人民法院（2016）苏0803民初7164号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，刘永余于本判决生效之日起十日内给付原告马德瑞担保欠款10万元。本案案件受理费2300元（原告已预交2300元），由被告刘永余负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年4月19日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年4月19日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，因被执行人居无定所，去向不明，其未向本院报告财产。同年6月13日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。执行过程中通过网络查询，对被执行人的银行存款、土地、房产、车辆等财产进行调查，未发现有可供执行财产。申请执行人对此予以认可，并书面同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，未实现相关债权，未履行的标的为102300元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：淮安市淮安区人民法院（2016）苏0803民初7164号民事判决书号本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵凤兵审判员  王亚琳审判员  陈国兰二〇一七年十二月二十七日书记员  徐晨曦
江苏省淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0803执1487号申请执行人：李兵,男，1978年3月5日生，汉族，住淮安市淮安区。被执行人：张新梅，女，1976年8月20日生，彝族，住淮安市淮安区。被执行人：姚茂林，男，1987年8月18日生，汉族，住淮安市淮安区。李兵与张新梅、姚茂林民间借贷纠纷一案，淮安市淮安区人民法院（2016）苏0803民初6209号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，张新梅、姚茂林共同返还李兵借款4万元，于2016年11月30日前给付1万元，2017年1月26日前给付3万元；案件受理费800元，减半收取计400元，由张新梅、姚茂林共同负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年4月11日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年4月11日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，因被执行人居无定所，去向不明，其未向本院报告财产。同年6月13日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。执行过程中通过网络查询，对被执行人的银行存款、土地、房产、车辆等财产进行调查，未发现有可供执行财产。申请执行人对此予以认可，并书面同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，未实现相关债权，未履行的标的为40400元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：淮安市淮安区人民法院（2016）苏0803民初6209号民事调解书号本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵凤兵审判员  王亚琳审判员  陈国兰二〇一七年十二月二十七日书记员  徐晨曦
贵州省水城县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0221民初3603号原告马某，男，汉族，小学文化，贵州省水城县人，农民，住1982年1月10日贵州省水城县。被告刘某，男，汉族，贵州省水城县人，农民，住1979年8月19日贵州省水城县。原告马某诉被告刘某劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案受理后，由审判员包广恒依法适用简易程序于2017年12月12日公开开庭进行了审理，原告马某到庭参加诉讼，被告刘某经本院传票传唤无故未到庭。本案现已审理终结。原告马某诉称：我于2014年农历十月份和杨再全在被告的富昌砂石厂打眼、放炮。按每方量6.50元计价，每月一账付款结清，但被告以种种理由为借口，在没有生产前只预付一小部分生活费用。我要求被告必须签立劳动合同，他借口以公章不在为由，就拖到2015年农历8月土管及环保部门责令该砂石厂合并为王响砂石厂。被告就叫我回家，等他们砂石厂把钱收回来，在将我们的工资全部付清。事后，我得知在被告生产上班的其他人工资已付清，我去问他，被告就说：过几天再给我。一直拖到2017年2月12日，我在铜厂街上遇到被告，问他要工资，他说没有钱，先给我写欠条，并定于2017年2月内全部付清我的工资，如付不清，一切责任他全部承担。后经多次催要未果，为维护自身的合法权益不受侵害，特向贵院提起诉讼。诉请：一、请求法院依法判决被告支付拖欠原告的工资52000元；二、本案诉讼费由被告承担。原告马某在举证期限内向本院提交的证据有：1、身份证复印件1份，用于证明原告的诉讼主体资格；2、欠条1份，用于证明原告给被告打工，被告欠原告52000元劳务工资的事实，被告已经支付了1万元，尚欠42000元；3、原告申请证人廖某出庭作证的证言：我和马某给刘某做砂石厂的活路，还没有得钱，刘某欠我和马某的钱，刘某欠马某52000多元，马某又欠我6000元。马某找我去做活路，马某又给刘某做活路。被告刘某经本院传票传唤无故未到庭，也未向法庭提交答辩状，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。审理查明，2014年农历10月，原告在被告砂石厂做工，被告刘某向原告出具欠条一份并在该份欠条上签字确认尚欠原告52000元劳务工资。之后，被告向原告支付劳务工资10000元，尚欠42000元未支付完毕。因被告刘某未及时支付劳动报酬，致使原告马某诉至法院。2017年2月12日以上事实有原告的陈述，原告提交的身份证复印件、欠条以及证人证言等证据在案佐证，足以认定。本案争议的焦点为：一、被告是否欠原告劳务工资42000元；二、原告的诉请是否应当支持。本院认为，原告为被告提供劳务，被告刘某依法应向原告马某支付劳动报酬，原告诉请被告支付52000元劳动报酬，在庭审中原告陈述被告已支付了10000元，原告诉请被告支付42000元劳务工资于法有据，依法予以支持。被告刘某经传票传唤无故未到庭，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告刘某支付原告马某劳动报酬42000元，限判决生效后十日内付清。案件受理费1110元，因适用简易程序减半收取550元，由被告刘某负担（原告马某已预交，限被告刘某于本判决生效后十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不上诉的，则本判决发生法律效力，原告马某可在本判决确定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。审判员  包广恒二〇一七年十二月十二日书记员  文富永
贵州省水城县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0221民初3549号原告：山东亿和橡胶输送带有限公司，住所地：山东省枣庄高新技术产业开发区天安一路，统一社会信用代码：91370400565236950D。法定代表人:杨民，系该公司总经理。委托诉讼代理人：高洪涛（系该公司副经理），男，1973年9月17日生，汉族，住山东省枣庄市薛城区，委托诉讼代理人：孙高峰，山东康桥（枣庄）律师事务所律师，执业证号：13704201310249665。被告：西南天地煤机装备制造有限公司，住所地：六盘水市钟山经济开发区红桥新区红山大道，统一社会信用代码：915202905771183539。法定代表人：赵连山。原告山东亿和橡胶输送带有限公司（以下简称“亿和橡胶有限公司”）与被告西南天地煤机装备制造有限公司（以下简称“西南煤机有限公司”）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告山东亿和橡胶输送带有限公司的委托诉讼代理人孙高峰、高洪涛到庭参加诉讼。被告西南天地煤机装备制造有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告亿和橡胶有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款295040元及利息55624.64元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年8月8日，被告与原告签订《工业品买卖合同》和《技术协议》，购买原告规格型号为ST/S1600B=800的阻燃耐磨防撕裂钢丝输送带。合同签订后，原告按合同约定履行了交付义务，但被告未按约定履行付款义务。经原告多次催要，被告至今仍欠原告货款295040元。综上，原告为维护自身权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告西南天地煤机装备制造有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证的权利。本院经审理认定事实如下：原告亿和橡胶有限公司与被告西南煤机有限公司于2013年8月8日签订《工业品买卖合同》和《技术协议》，由被告向原告购买阻燃耐磨防撕裂钢丝输送带（规格型号ST/S1600B=800），价值618800元。合同签订后，原告按合同约定交付了货物，被告向原告支付部分货款后，经原告向被告多次催要欠款，至今被告还欠货款295040元未支付，原告故诉至本院。上述事实，有当事人陈述、当事人身份证明材料、《工业品买卖合同》、《技术协议》、出库单、询证函、工作联系函等在卷佐证，足以认定。本院认为，被告西南天地煤机装备制造有限公司向原告山东亿和橡胶输送带有限公司购买阻燃耐磨防撕裂钢丝输送带（规格型号ST/S1600B=800），购货款项618800元的事实，有原告提交本院的《工业品买卖合同》、《技术协议》、山东增值税专用发票可以认定，原、被告双方买卖合同关系成立，买受人应支付相应价款。1、关于差欠货款的问题，因原告向本院提交的工作联系函系被告向原告发出，该工作联系函内容中，被告载明有还欠原告货款295040元，且被告均在工作联系函及询证函中加盖公司公章认可欠款金额为295040元，故对差欠的购货款，本院予以支持295040元；2、利息问题，根据原告提供的单位三栏帐，被告最后一次向原告支付货款的时间为2015年1月29日，故原告利息计算时间从2015年1月30日起至2017年11月13日止，并无不当。根据中国人民银行历年贷款基准利率及罚息计算的相关规定，本院予以支持利息55624.64元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告西南天地煤机装备制造有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告山东亿和橡胶输送带有限公司购货款295040元，利息55624.64元，共计350664.64元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6916元，因适用简易程序，减半收取计3458元，由被告西南天地煤机装备制造有限公司负担（原告已预交，限于本判决生效后七日内支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  鄢世萍二〇一七年十二月七日书记员  张尧尧
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0982执1098号申请执行人：张庆安，男，1967年9月26日出生，汉族，务农，住安陆市。被执行人:中华联合财产保险股份有限公司孝感中心支公司。住所地：孝感市玉泉南路40号。代表人:张志平，该公司经理。本院在执行申请执行人张庆安与被执行人中华联合财产保险股份有限公司孝感市中心支公司机动车交通事故纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖北省安陆市人民法院﹙2017﹚鄂09**民初1876号民事判决书，向被执行人中华联合财产保险股份有限公司孝感市中心支公司发出执行通知书，责令被执行人于2017年12月21日前赔偿申请执行人张庆安损失共计47453.6元的义务。现被执行人中华联合财产保险股份有限公司孝感市中心支公司已履行完全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：湖北省安陆市人民法院﹙2017﹚鄂09**民初1876号民事判决书执行完毕，(2017)鄂0982执1098号申请执行人张庆安与被执行人中华联合财产保险股份有限公司孝感市中心支公司机动车交通事故纠纷一案执行结案。本裁定送达后立即生效。审判员 宋 刚二〇一七年十二月十八日书记员 龚宗洲
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0982执770号申请执行人:李德洲，男，1955年8月20日出生，汉族，住湖北省安陆市，申请执行人:刘宗平，女，1955年9月17日出生，汉族，住湖北省安陆市，被执行人：张杨，男，1992年11月29日出生，汉族，住湖北省安陆市，被执行人：熊未，男，1973年4月23日出生，汉族，住湖北省安陆市，被执行人:洪大云，男，1972年2月15日出生，汉族，住湖北省安陆市，本院依据已发生法律效力的湖北省安陆市人民法院(2016)鄂0982民初1911号民事调解书，在执行申请执行人李德洲、刘宗平与被执行人张杨、熊未、洪大云机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人李德洲、刘宗平与被执行人张杨、熊未、洪大云于2017年12月22日达成执行和解协议，拍卖被执行人熊未位于安陆市汉丹北路金榜名城10-401号的房屋，所得款项用于赔偿李德洲、刘宗平。申请执行人同意并撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院印发＜关于执行案件立案、结案若干问题的意见＞的通知》第十七条第一款、第（一）项的规定，裁定如下：一、申请执行人李德洲、刘宗平与被执行人张杨、熊未、洪大云达成执行和解协议，终结湖北省安陆市人民法院(2017)鄂0982执770号案件的执行。二、被执行人熊未不按执行和解协议履行的，申请执行人李德洲、刘宗平可申请本院恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  熊小宝审判员  陈 芳审判员  丁 杰二〇一七年十二月二十四日书记员  高在波
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0726执679号之一申请执行人：孙聪宾，男，2005年12月14日生，汉族，住安远县，被执行人：赖映林，男，1972年12月20日生，汉族，住安远县，本院在执行孙聪宾与赖映林机动车交通事故责任纠纷（2017）赣0726民初298号一案中，依法调查被执行人房产登记信息、银行存款、车辆登记、工商登记，均无财产可供执行。经约谈告知申请执行人执行情况，申请执行人无法提供被执行人财产线索，申请执行人同意结终本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑老三审判员  叶华尚审判员  吴清平二〇一七年十二月三十日书记员  谌 松
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0726执恢344号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安远县支行，住所地：安远县欣山镇濂江路。被执行人陈跃，男，1962年8月21日生，汉族，江西省安远县人，农民，住安远县，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安远县支行申请执行陈跃借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）安民二（孔）初字第32民事调解书立案执行，并向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行完毕。经查明被执行人陈跃之妻李清凤在安远农商银行三百山支行有帐号为13×××95的存款账户，且存款人民币8126.66元，并已冻结。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人陈跃之妻李清凤在安远农商银行三百山支行帐号为13×××95内的存款人民币8126元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑老三审判员  叶华尚审判员  吴清平二〇一七年十二月十八日书记员  谌 松江西省安远县人民法院协助扣划存款通知书（2017）赣0726执恢344号之一安远农商银行：根据（2017）赣0726执恢344号之一执行裁定书，因被执行人陈跃在期限内未履行本案给付义务，请将被执行人陈跃之妻李清凤在你行（处）13×××95账户内的存款人民币8126元扣划至本院账户。���：开户银行：赣州银行赣州银行股份有限公司安远支行主账户户名：安远县人民法院账户：28×××93二〇一七年十二月十八日
云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0235执2124号申请执行人：云阳县三和轮胎门市，经营场所重庆市云阳县青龙街道移民大道晶都国际6号门市，注册号500235600255276。经营者：钱波，男，1981年12月30日出生，汉族，住重庆市云阳县。被执行人：曹毅，男，1975年2月26日出生，汉族，住重庆市云阳县。本院在执行申请执行人云阳县三和轮胎门市与被执行人曹毅承揽合同纠纷一案中，申请执行人向本院书面申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结云阳县人民法院(2017)渝0235执2124号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长 余 勇审判员 刘 放审判员 李继平二〇一七年十二月二十六日书记员 邱美齐
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民辖终1090号上诉人（原审被告）：上海索谷电缆集团有限公司，住所地上海市奉贤区奉浦工业区陈桥路1887号。法定代表人倪建生，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：韦力，男，1968年9月10日出生，汉族，住西安市碑林区。上诉人上海索谷电缆集团有限公司因与被上诉人韦力合同纠纷管辖权异议一案，不服西安市碑林区人民法院（2017）陕0103民初8833号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上海索谷电缆集团有限公司上诉称：按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十条规定，本案上诉人的注册地、经营地均在上海市奉贤区陈桥路1887号，从未在西安市碑林区经营办公，碑林区并非合同履行地，原审对本案并无管辖权。另上诉人与被上诉人之间不存在合同或者业务关系，更不存在争议的标的为货币的情形。上诉人提交的付款承诺书中落款为上诉人的公章并非是上诉人加盖的，系虚假公章。该承诺书依法不应对上诉人产生法律约束力，请求撤销原审裁定，将本案移送至上海市奉贤区人民法院审理。本院经审查认为，被上诉人向原审提起诉讼，请求判令上诉人支付个人业绩款及利息，在其提供的付款承诺书中并未约定发生争议时对管辖地的约定，故本案应以法定管辖原则确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定，被上诉人选择向其住所地人民法院提起诉讼，符合法律规定。西安市碑林区人民法院裁定对本案具有管辖权正确，依法应予维持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邢锐飞审判员  乔永立审判员  程 冬二〇一七年十二月二十五日书记员  雷 寓
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0726执恢360号之一申请执行人：安远农商银行（原安远县农村信用合作联社）。被执行人：赖晓明，男，汉族，1975年1月16日生，江西省安远县人，住安远县，申请执行人安远农商银行申请执行赖晓明借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）安民二初字第152号民事判决书立案执行，并向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行完毕。经查明被执行人赖晓明之妻唐罗英在安远农商银行凤山支行有帐号为62×××66的存款账户，且有存款人民币9999元，并已冻结。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人赖晓明之妻唐罗英在安远农商银行凤山支行帐号为62×××66内的存款人民币9999元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑老三审判员  叶华尚审判员  吴清平二〇一七年十二月二十日书记员  谌 松江西省安远县人民法院协助扣划存款通知书（2017）赣0726执恢360号之一安远农商银行凤山支行：根据（2017）赣0726执恢360号之一执行裁定书，因被执行人赖晓明在期限内未履行本案给付义务，请将被执行人赖晓明之妻唐罗英在你行（处）62×××66账户内的存款人民币9999元扣划至本院账户。附：开户银行：赣州银行赣州银行股份有限公司安远支行主账户户名：安远县人民法院账户：28×××22二〇一七年十二月二十日
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云04刑更1180号罪犯向家灿，男，1981年1月18日出生，汉族，小学文化，云南省玉溪市人，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省玉溪市红塔区人民法院于2010年4月7日作出（2010）玉红刑初字第96号刑事判决，以被告人向家灿犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年零三个月，并处罚金人民币10000元（已履行）。宣判后，被告人向家灿不服，提出上诉。本院于2010年6月4日作出（2010）玉中刑终字第96号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2010年6月21日被交付执行。本院于2012年8月30日、2013年12月13日、2015年11月5日三次刑事裁定对该犯共减刑三年零四个月。执行机关云南省玉溪监狱于2017年11月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯向家灿在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯向家灿在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯向家灿在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯向家灿减去有期徒刑五个月（刑期自2009年5月10日起至2019年11月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇一七年十二月四日书记员 王韬然
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0982执325号申请执行人：陆光友，男，1962年1月20日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。被执行人：周家庆，男，1950年12月20日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。被执行人：周娟，女，1977年10月11日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。被执行人：周子丹，男，1976年10月20日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。被执行人：张月，女，1972年8月29日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。被执行人：公安县三袁大酒店有限公司。住所地：湖北省公安县斗湖堤镇潺陵大道。法定代表人：周家庆，该公司董事长。被执行人：荆州市亮涵有色金属有限公司。住所地：湖北省荆州市沙市区长港路（豪达花园）*栋2门*楼**号。法定代表人：周子丹，该公司董事长。���光友与周家庆、周娟、周子丹、张月、公安县三袁大酒店有限公司、荆州市亮涵有色金属有限公司借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的湖北省荆州市中级人民法院（2015）鄂荆州中民四初字第00004号民事调解书,被执行人公安县三袁大酒店有限公司、荆州市亮涵有色金属有限公司、周家庆、周娟、周子丹、张月应偿还申请执行人陆光友借款1000万元；承担自2014年12月23日起至清偿之日止按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算借款本金利息。本院于2017年4月18日依法立案执行，在执行过程中，控制了被执行人的财产，查明荆州市中级人民法院受理了被执行人荆州市亮涵有色金属有限公司破产，并对被执行人周家庆所有的公安县三袁大酒店依法进行评估拍卖处置，处置完毕后依法进行分配。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的���释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结湖北省荆州市中级人民法院（2015）鄂荆州中民四初字第00004号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  江幸生审判员  赵咏梅审判员  宋 刚二〇一七年十二月二十一日书记员  沈 彪
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1283执恢157号之一被执行人：卢进，男，汉族，1987年9月1日生，住泰兴市。关于执行人卢进犯盗窃罪追缴罚金、赃款一案，本院于2015年5月6日作出的(2015)泰刑初字第0150号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人卢进犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币六千元。公安部门未扣押的赃款及赃物折价款共计人民币3045元，在查明被执行人财产下落后予以追缴，分别发还给相关被害人。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的罚金、款缴纳义务，本院于2016年11月15日立案执行，2016年12月23日裁定终结本次执行程序，2017年2月20日立案恢复执行本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：2017年2月19日，本院通过邮寄方式向被执行人发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2017年6月20日、7月10日、8月12日、9月27日、11月17日，本院先后5次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行江、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2017年10月8日依法分别冻结了被执行人卢进名下银行存款账户5个（均余额不足）；经向公安部车辆管理系统查询，未发现被执行人名下有车辆信息；经向泰兴市不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。2017年11月27日，本院至被执行人卢进户籍所在地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产和被执行人下落。据被执行人亲村委会工作人员反映，被执行人早已离婚，现不在此处居住生活，现下落不明。2017年11月27日，本院依法将被执行人卢进纳入失信被执行人名单。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，罚金应当在判决指定的期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除依法冻结被执行人名下银行存款账户（余额不足）外，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人下落不明，本案执行程序无法继续进行，故依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，一旦发现被执行人有可供执行的财产，本案将恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2015)泰刑初字第0150号刑事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，本案将恢复执行。本裁定一经作出立即生效。审判长  季江东审判员  梅 辉审判员  陈建忠二〇一七年十二月二十五日书记员  王 蓓
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0222民初6374号原告贵州开磷息烽合成氨有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市息烽县小寨坝镇，统一社会信用代码：91520122675448065Q。法定代表人王太松，系贵州开磷息烽合成氨有限责任公司总经理。诉讼委托代理人孟祥岭，贵州开磷集团股份有限公司律师，执业证号：15201201270272257。诉讼委托代理人龚仕明，贵州博文律师事务所律师，执业证号：15201199410537869。被告盘州市滑石乡从点化肥经营部，住所地：贵州省六盘水市盘州市滑石乡街上，注册号：520202600176292。经营者包从点，男，1970年12月26日生，汉族，住贵州省盘州市，原告贵州开磷息烽合成氨有限责任公司与被告盘州市滑石乡从点化肥经营部买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月18日受理后，适用简易程序由审判员封舟文独任审理并于2017年12月7日公开开庭进行了审理，原告贵州开磷息烽合成氨有限责任公司的委托代理人孟祥岭、龚仕明、被告盘州市滑石乡从点化肥经营部的经营者包从点到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贵州开磷息烽合成氨有限责任公司诉称，请求：一、判决被告支付原告货款206900元；二、判决被告按年利率4.35%向原告支付自2016年2月28日起至2017年9月28日止的利息13458元；三、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年初，原告向被告提供五粮冠牌复合肥（18-15-15）154吨，单价2510元，总货款为386540元，后被告向原告支付了179640元货款，尚欠206900元。2016年1月15日，原被告签订补充协议，约定被告于2016年2月28日前付清货款，但被告至今未向原告履行付款义务。被告盘州市滑石乡从点化肥经营部辩称，本案补充协议签订后，被告于2016年10月19日以银行转账方式向原告支付了114000元货款，故本案欠款并非原告主张的206900元。此外，原告向被告供应的化肥存在质量问题，被告已被盘县市场监督管理局罚款7200元，原告违反约定将五粮冠牌复合肥、金玉能牌复合肥交由盘州市辖区的第三方经营，原告构成违约，被告将就此另案主张权利。经审理查明：2015年1月，原告贵州开磷息烽合成氨有限责任公司向被告盘州市滑石乡从点化肥经营部（原为盘县滑石乡从点化肥经营部，后因贵州省盘县设为盘州市，盘州市市场监督管理局将其更名盘州市滑石乡从点化肥经营部）提供五粮冠牌复合肥（18-15-15）154吨，单价2510元，总货款为386540元。被告向原告支付了179640元货款，尚欠206900元。2016年1月15日，原被告签订补充协议，约定被告于2016年2月28日前付清货款，但被告至今未向原告履行付款义务。在本案的审理过程中，原告于2017年12月11日以书面方式认可其收到了被告于2016年10月19日以银行转账的方式支付的114000元货款。以上事实，有原告提交的补充协议、盘县农村信用合作社转账查询单、关于包从点2016年10月19日汇款的说明、私营企业基本注册信息查询单予以佐证。本院认为，原告于2015年1月向被告出售复合肥，双方由此建立买卖合同关系，该合同系原被告就真实意思达成合意的结果，未违反法律规定，合法有效，双方应全面履行合同义务。双方于2016年1月15日签订补充协议约定被告于2016年2月28日向原告付清所欠货款206900元，后被告于2016年10月19日向原告支付了114000元，余款92900元至今未付，因而构成违约，被告应继续向原告履行支付92900元欠款的合同义务。对于原告主张的利息损失，因原被告约定付款期限为2016年2月28日，因被告未按约定时间支付货款，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，原告以年利率4.35%主张自逾期付款之日起的利息，符合法律规定，但利息的起算时间应为2016年3月1日，计算基数应以所欠货款为准。自2016年3月1日至2016年10月18日的利息以206900元货款为基数计为5700元，2016年10月20日起至2017年9月28日的利息以92900元货款为基数计为3794.19元，利息合计9494.19元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：被告盘州市滑石乡从点化肥经营部于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告贵州开磷息烽合成氨有限责任公司支付货款92900元，并支付利息9494.19元。如被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2303元，由被告盘州市滑石乡从点化肥经营部负担1174元，由原告贵州开磷息烽合成氨有限责任公司负担1129元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在本判决确定的履行期限届满后两年以内，向本院申请强制执行。审判员  封舟文二〇一七年十二月十一日书记员  张凤美
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0581执3164号之一申请执行人杨英真，女，1977年04月29日出生，住石狮市。被执行人王月理，女，1976年09月17日出生，住石狮市。本院于2017年8月2日立案执行申请执行人杨英真与被执行人王月理借款合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2017)闽0581民初783号民事判决书，被执行人王月理应支付申请执行人杨英真款项110000元及相应利息。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人王月理尚有款项110000元及相应利息未支付。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人杨英真可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  洪彦伟审判员  王耿聪审判员  蔡芳桅二〇一七年十二月三十日书记员  蔡海峰
福建省莆田市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽03民终3544号上诉人（原审原告）：陈琼英，女，1932年2月4日出生，汉族，住所地福建省建瓯市。委托诉讼代理人：黄志伟，福建倍拓律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:黄道彬，男，1943年6月19日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。上诉人陈琼英因与被上诉人黄志伟所有权确认纠纷一案，不服莆田市荔城区人民法院（2017）闽0304民初3065号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，2017年12月15日，陈琼英以其年事已高并念及与黄道彬系同门亲戚，进一步诉讼影响感情、关系为由，申请撤回上诉。本院认为，陈琼英在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许陈琼英撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人陈琼英负担。本裁定为终审裁定。审判长  柯萍萍审判员  郑飞鹏审判员  王 寒二〇一七年十二月十五日书记员  陈 榕
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0102执保1576号申请人：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。法定代表人：张薇，行长。被申请人：周毅。申请人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心与被申请人周毅信用卡纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心向本院申请财产保全，请求对被申请人周毅的银行存款411743.87元予以冻结或查封、扣押等价值的其他财产。中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心以自有财产为本次保全提供担保。本院经审理查明，申请人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款第一百零八条的规定，裁定如下：冻结周毅的银行存款411743.87元，或者查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。案件申请费2579元，由中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王 强人民陪审员  陶术光人民陪审员  柳满希二〇一七年十二月十一日书 记 员  罗 冰
攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0411执1222号之四申请执行人唐祥友，男，汉族，1984年7月17日生，住攀枝花市仁和区。被执行人余传海，男，汉族，1968年7月22日生，住仁和区。本院在执行（2017）川0411执1222号申请执行人唐祥友申请执行被执行人余传海合伙协议纠纷一案过程中，现被执行人余传海暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）川0411执1222号执行案件的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐天成审判员  许礼斌审判员  徐 琼二〇一七年十二月四日书记员  何 亚
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0151民初5724号原告：王田锐，女，1966年1月19日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：田荣华，重庆德功言律师事务所律师。被告：重庆上元汽车配件有限公司，住所地重庆市铜梁区蒲吕街道办事处云安路22号，统一社会信用代码91500224331548417R。法定代表人：陈彪，该公司执行董事。本院在审理原告王田锐与被告重庆上元汽车配件有限公司劳动争议纠纷一案中，原告王田锐于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王田锐���本案诉讼期间申请撤回对被告重庆上元汽车配件有限公司的诉讼，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王田锐撤回对被告重庆上元汽车配件有限公司的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告王田锐负担。审判员  蒋玉君二〇一七年十二月十一日书记员  周小意
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书(2017）湘0802执1055号移送部门：本院刑事审判庭。被执行人李卫，男，1989年2月28日出生，土家族，初中文化，住张家界市永定区。本院在执行被执行人李卫罚金一案中，本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0802刑初299号刑事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，罚金2000元。现查明，被执行人李卫犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月(即自2017年7月26日起至2018年3月25日止)。在执行过程中暂未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定立即生效。（本页无正文）审 判 长  高红定人民陪审员  龚道新人民陪审员  陈 浩二〇一七年十二月二十六日书 记 员  符耀文
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0982执918号申请执行人:杨泽珍，女，1966年6月9日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市经济开发区。被执行人：毛明义，男，1968年12月26日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市经济开发区。被执行人：高文珍（系被告毛明义之妻），女，1968年10月3日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市经济开发区。被执行人：毛光全，男，1962年3月18日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市经济开发区。本院依据已发生法律效力的湖北省安陆市人民法院(2017)鄂0982民初616号民事判决书，在执行申请执行人杨泽珍与被执行人毛明义、高文珍、毛光全民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨泽珍与被执行人毛明义、高文珍、毛光全于2017年12月22日达成执行和解协议，被执行人毛明义、高文珍、毛光全于2017年12月30日偿还30000元，剩余欠款定于2018年3月30日前一次性偿还完毕。申请执行人同意撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院印发＜关于执行案件立案、结案若干问题的意见＞的通知》第十七条第一款、第（一）项的规定，裁定如下：一、申请执行人杨泽珍与被执行人毛明义、高文珍、毛光全达成执行和解协议，终结湖北省安陆市人民法院(2017)鄂0982执918号案件的执行。二、被执行人毛明义、高文珍、毛光全不按执行和解协议履行的，申请执行人杨泽珍可申请本院恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  熊小宝审判员  陈 芳审判员  丁 杰二〇一七年十二月二十四日书记员  高在波
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省大通回族土族自治县人民法院民事裁定书（2017）青0121民初2717号原告（反诉被告，以下简称原告）：女，汉族，村民。被告（反诉原告，以下简称被告）：赵青兰，女，汉族，居民，住本县桥头镇安门路。诉讼委托代理人：李志远，青海巴拉格宗律师事务所律师。原告党小霞诉被告赵青兰股权转让纠纷一案,本院于2017年9月25日立案，原告党小霞于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告党小霞以”被告主体不适格，另案主张权利”为由申请撤回起诉，其撤诉理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告党小霞撤回起诉。案件受理费468元减半收取234元由原告党小霞承担。审判员阿怀恩二0一七年十二月二十二日书记员王渊
陕西省吴起县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0626执953号申请执行人：王德兴，男，汉族，1953年11月22日生，陕西省吴起县居民。被执行人：乔景全，男，汉族，1964年1月16日生，陕西省吴起县居民。本院在执行王德兴与乔景全买卖合同纠纷一案中，申请执行人王德兴于2017年11月17日向本院申请执行陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初183号民事调解书所确定的义务，即由被执行人乔景全支付申请执行人王德兴材料款5000元，并由被执行人交纳案件执行费50元。本院于2017年11月17日立案执行，于2017年11月19日制作了执行通知书及相关法律文书，由于被执行人乔景全现不知去向，无法直接送达相关文书。本案在执行过程中，经本院对被执行人乔景全的财产进行调查，穷尽财产调查措施后查明被执行人乔景全名下无可供执行的财产及财产线索。本院于2017年12月25日同申请执行人王德兴谈话，告知其关于本院对被执行人乔景全的财产调查状况及，申请执行人表示不能向本院提供来被执行人其他可供执行的财产，同日申请执行人王德兴撤销了对陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初183号民事调解书的执行。本院认为被执行人乔景全现不知去向，有意规避执行，符合被执行人失信情节，2017年12月26日经本院合议庭合议决定：将被执行人乔景全纳入失信被执行人名单，且对其发出限制高消费令。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：终结陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初183号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘生龙审判员  梁志喜执行员  高登斌二〇一七年十二月二十六日书记员  邢世军
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0524执4087号之一申请执行人：高平和，男，1976年5月19日出生，汉族，福建省安溪县人，住安溪县。被执行人：黄种雄，男，1976年6月8日出生，汉族，福建省安溪县人，住安溪县。被执行人：林艺谨，女，1980年12月25日出生，汉族，福建省安溪县人，住安溪县。本院在执行申请执行人高平和与被执行人黄种雄、林艺谨民间借贷纠纷一案中，被执行人应返还借款人民币5万元及利息。执行中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，我院即依法采取冻结被执行人银行账户、将被执行人纳入失信名单、限制高消费等执行措施。尔后强制扣划被执行人林艺谨银行账户存款人民币33950元，因被执行人林艺谨在我院执行未结案件有3个案件，扣除案件受理费人民币4075元，执行费人民币1950元，剩余款项人民币27925元，经分配，本案申请执行人已领取人民币9308元。另，执行人员又多次到被执行人住所地寻找其下落，被执行人均不在家。综上，经本院调查以及通过司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，我院已将执行情况告知申请人，申请人也表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  林亚虹审 判 员  王晓峰代理审判员  王杰炳二〇一七年十二月三十日书 记 员  陈伟南
福建省南平市建阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0703民初3117号原告：南平市建阳区恒达广告工程有限公司，住所地福建省南平市建阳区童游街道嘉禾路21号，统一社会信用代码913507845653929372。法定代表人：王丽，总经理。委托诉讼代理人：张亭，南平市建阳区麻沙中心法律服务所法律工作者。被告：余上进，男,1981年7月26日出生，住福建省南平市建阳区。原告南平市建阳区恒达广告工程有限公司（以下简称恒达广告公司）与被告余上进加工合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告恒达广告公司的委托诉讼代理人张亭到庭参加诉讼，被告余上进经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。恒达广告公司向本院提出诉讼请求：判令余上进偿还广告制作费12000元。事实和理由：2016年6月，余上进委托恒达广告公司为其加工制作广告牌，共计制作费用12000元。恒达广告公司在履行完毕合同后，余上进未及时支付广告制作费。经恒达广告公司催要，余上进于2017年1月24日出具《欠条》一份，约��上述款项于2017年8月23日前偿还。现还款期限已届满多日，余上进仍不支付欠款。余上进未做答辩。恒达广告公司围绕诉讼请求依法向本院提交证据：《欠条》一份，余上进未提交证据亦未提供书面质证意见。恒达广告公司所举的证据符合证据的形式要件，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2016年6月，余上进委托恒达广告公司制作广告牌，费用共计12000元。2017年1月24日，余上进向恒达广告公司出具了《欠条》一份，确认欠恒达广告公司广告牌制作费用12000元整，约定2017年8月23日前偿还。该笔费用余上进至今未支付。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方未支付价款的，对方可以要求其支付价款。恒达广告公司为余上进制作广告牌，余上进未支付广告牌制作费用，余上进的行为已构成违约，恒达广告公司要求余上进支付广告牌制作费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。余上进经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四、第一百六十二条规定，判决如下：余上进应于本判决生效之日起十日内支付福建省南平市建阳区恒达广告工程有限公司广告牌制作费12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费100元，减半收取计50元，由余上进负担。本判决为终审判决。审判员  余卫东二〇一七年十二月五日书记员  曾婉芝本案依据的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百��九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省个旧市人民法院刑 事 判 决 书(2017)云2501刑初239号公诉机关个旧市人民检察院。被告人许永杰，男，1995年3月19日生，哈尼族，云南省红河县人，小学文化，农民，住红河县。2017年8月8日因涉嫌盗窃罪被个旧市公安局刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于个旧市看守所。个旧市人民检察院以个检公诉刑诉〔2017〕207号起诉书指控被告人许永杰犯盗窃罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。个旧市人民检察院指派检察员董微出庭支持公诉，被告人许永杰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人许永杰伙同车某（另案处理）于2017年5月12日23时许，在个旧市大桥商业步行街1-10号“个旧市辉煌广告设计中心”，采取攀爬的方式进入室内盗走被害人普某的联想电脑一台、硬盘、角磨机、片钉枪、直钉枪、U盘、角磨机转子等物，物品价值共计人民币3107元。上述事实，被告人许永杰在开庭过程中亦无异议，且有户口证明、抓获经过等书证，证人李某的证言，被害人普某的陈述，价格鉴定意见，现场勘验笔录,辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许永杰以非法占有为目的，秘密窃取数额较大的他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实成立，证据充分，定性准确，本院予以确认；建议对被告人许永杰在有期徒刑一年以下量刑并处罚金的意见恰当，本院予以采纳。被告人许永杰到案后，如实供述自己的罪行，是坦白，具有法定从轻处罚情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人许永杰犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月8日起至2018年1月7日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  姜龙柱审 判 员  岳 莲人民陪审员  姚忠龙二〇一七年十二月十九日书 记 员  车 满
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘民申3075号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：陆华杰，男，1977年5月10日出生，住江苏省海门市。再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：郁春燕，女，1977年2月4日出生，住江苏省海门市。上列两再审申请人的共同委托诉讼代理人：王光群，湖南湘正律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被���诉人）：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人：詹纯新,该公司董事长。委托诉讼代理人：王清，女，该公司员工。再审申请人陆华杰、郁春燕因与被申请人中联重科股份有限公司（以下简称中联重科公司）买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2016）湘01民终5996号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陆华杰、郁春燕申请再审称，1.南通市公安局交警支队车辆管理所于2017年3月16日出具的《情况说明》载明：“号牌号码为苏Ｆ×××××的中联牌重型非载货专项作业车因自2013年7月23日后无机动车检验记录，超过三个检验周期未进行年检，该车达到报废标准”。因此，该新的证据能够证明涉案泵车时至今日仍未修复，不能交付申请人使用，无法实现申请人的合同目的，已达到解除合同、退货退款并赔偿损失的条件。2.湖南大学司法鉴定中心（2014）质鉴字第8号司法鉴定意见书不能作为本案认定事实的依据，原判决采信该鉴定结论错误。其一，该鉴定结论严重超出《司法鉴定程序通则》关于鉴定期限的规定，程序违法。其二，鉴定机构在涉案泵车不能启动，无法正常使用，且未对发生故障的回转减速机进行质量和性能鉴定的情况下就作出质量合格的鉴定结论，依据明显不足。其三，因使用记录与功能数据在中联重科公司的保管、控制之下，申请人仅能获取一部分，故鉴定机构仅按申请人提供的维修记录作为故障次数的计算依据是不客观的。如果中联重科公司拒不提供，则应由其承担举证不能的法律后果。综上，请求：1.撤销湖南省长沙市岳麓区人民法院（2014）岳民初字第02940号民事判决的第一���、第二项、第四项以及湖南省长沙市中级人民法院（2016）湘01民终5996号民事判决；2.支持申请人在一审提出的反诉请求。被申请人中联重科公司提交意见称，1.涉案泵车报废系因申请人拒不取回车辆所致，申请人提供的新证据《情况说明》不能证明涉案泵车存在质量问题。2.湖大司法鉴定中心作出的涉案鉴定结论合法、有效，应当作为本案认定事实的依据。3.申请人提供的证据不足以证明涉案泵车存在质量问题，应承担举证不能的法律后果。综上，请求驳回陆华杰、郁春燕的再审申请。本院经审查认为，本案审查的焦点问题是：1.湖南大学司法鉴定中心出具的湖大司鉴中心（2014）质鉴字第8号司法鉴定意见书应否予以采信；2.双方所签订的《产品买卖合同》是否应予解除，陆华杰、郁春燕的反诉请求应否予以支持。关于焦点1，本案中，���华杰、郁春燕提出涉案鉴定意见书不应采信的主要理由：一是鉴定机构在涉案泵车不能正常启动，未对发生故障的回转减速机进行质量和性能鉴定，且维修记录不全的情况下所作出的鉴定结论依据明显不足；二是涉案鉴定意见书严重超出《司法鉴定程序通则》关于鉴定期限的规定，程序违法。对此，关于涉案鉴定意见书是否符合科学性与客观性的问题。在鉴定过程中，鉴定机构依据司法鉴定的程序规则以及中华人民共和国汽车行业标准QC/T718-2004《混凝土泵车》等标准，在对双方提供的维修保养记录、使用记录等证据进行核实、分析，并对涉案泵车进行了现场勘验等尽职调查的基础上所作出的鉴定结论符合司法鉴定合法性、客观性与科学性的原则。陆华杰、郁春燕虽对该鉴定结论存在异议，认为回转减速机断轴系本质故障，且采信的维修记录与功能数据不客观，但��未就此提供相应的证据予以反驳，故陆华杰、郁春燕的该主张无相应的事实依据。至于鉴定程序的问题，虽然涉案鉴定意见书系超出了鉴定期限作出，在程序上存在瑕疵，但并不影响该鉴定意见书的客观性与科学性，该理由不足以否定涉案鉴定意见书的效力。因此，原判决采信涉案鉴定意见书并无不当。陆华杰、郁春燕提出涉案鉴定意见书不应采信的再审事由不能成立，本院不予支持。关于焦点2，根据湖南大学司法鉴定中心出具的涉案司法鉴定意见书可以证实，涉案泵车的质量符合合同约定以及混凝土泵车的国家行业标准。尽管涉案泵车存在部分偶发性故障、可修复性故障，但并不足以导致涉案泵车整车质量不合格。陆华杰、郁春燕称涉案泵车质量不合格无相应的事实依据。在审查再审申请期间，陆华杰、郁春燕提交了南通市公安局交警支队车辆管理所于2017年3月16日出具的《情况说明》用以证明涉案泵车至今仍未修复，不能交付使用，无法实现其合同目的。经审查，该《情况说明》仅能证明涉案泵车因未按规定年检达到报废标准，并不能证明涉案泵车的质量不合格。且在审查再审申请期间，陆华杰认可中联重科公司南通特约维修站的维修人员及工作人员曾通知其领受车辆，而其拒绝领受。陆华杰称其拒接领受系因涉案泵车没有修复，但未提供相应的证据证实。故涉案泵车报废亦不能归责于中联重科公司。陆华杰、郁春燕提出涉案泵车存在质量问题，且至今未修复，无法正常使用，不能实现其合同目的，双方签订的《产品买卖合同》应予解除，其反诉请求应予支持的再审事由亦无相应的事实与法律依据，本院亦不予支持。综上，陆华杰、郁春燕的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条���定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陆华杰、郁春燕的再审申请。审 判 长  贾小弟审 判 员  李 娟审 判 员  朱湘归二〇一七年十二月十二日代理书记员  罗 荇
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0803执2263号申请执行人:杨建瓴，男，汉族，1983年10月27日生，住淮安市淮安区。被执行人:荀德权，男，汉族，1982年1月2日生，住涟水县。申请执行人杨建瓴与被告荀德权追偿权纠纷一案，淮安市淮安区人民法院(2016)苏0803民初4813号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人荀德权应给付申请执行人杨建瓴人民币86914.5元。根据申请执行人的申请，本院于2017年7月6日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年7月6日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，因被执行人长期在外，下落不明，其未向法院申报财产。同年9月6日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。通过网络查询系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现有可供执行的财产。申请执行人对此认可，并书面同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，未实现相关债权，未执行标的为人民币86914.5元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：淮安市淮安区人民法院(2016)苏0803民初4813号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵风兵审判员  陈国兰审判员  王亚琳二〇一七年十二月二十三日书记员  徐晨曦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区同心县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2017)宁0324民初2535号原告：马玉有，男，生于1980年1月2日，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。被告：周霞，女，生于1981年7月27日，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。被告：马伏俊，男，生于1977年10月24日，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。原告马玉有与被告周霞、马伏俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告马玉有到庭参加了诉讼，被告周霞、马伏俊经本院公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马玉有向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告偿还借款5万元并承担银行利率的四倍利息；2.本案的诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2015年10月13日，被告周霞、马伏俊以承包工程资金不够为由在原告马玉有处借款5万元，并于当日向原告出具借条1张。该借款到期后，经原告多次追偿借款，被告以种种理由推诿不还，故原告向人民法院提起诉讼。被告周霞、马伏俊未作答辩。原告马玉有为证明其主张，向本院提交了借条1张，欲证明被告周霞、马伏俊从原告处借款5万元未向原告偿还的事实。经核，该证据系书证原件，来源合法，内容客观真实，与案件事实密切相关，且被告周霞、马伏俊缺席未予质证，视为对其质证权利的放弃，对该证据的证明效力，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月13日，被告周霞、马伏俊在原告马玉有处借款5万元，并于当日向原告马玉有出具借条1张。现原告马玉有以被告周霞、马伏俊未向其偿还借款为由向本院提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告周霞、马伏俊从原告马玉有处借款5万元，并向原告马玉有出具借条1张，原、被告之间形成民间借贷法律关系，现原告马玉有要求被告周霞、马伏俊向其偿还借款5万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对原告马玉有要求二被告按银行利率四倍支付利息的诉讼请求，因原、被告双方未就借款利息及还款时间进行约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项”既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，原告马玉有可随时向被告周霞、马伏俊要求偿还借款，被告周霞、马伏俊应当向原告马玉有支付资金占用期间的利息，利息以借款本金5万元为基数，利率按照年利率6%计算，时间自2017年8月15日起计算至该款付清之日止息。对原告诉请超出的部分本院不予支持。被告周霞、马伏俊经本院公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担举证不能的法律后果和缺席的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周霞、马伏俊于本判决生效之日起十日内向原告马玉有偿还借款5万元并承担资金占用期间的利息，利息以借款本金5万元为基数，利率按照年利率6%计算，时间自2017年8月15日起计算至该款付清之日止息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费400元，由被告周霞、马伏俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长李奎人民陪审员顾金贵人民陪审员康有英二〇一七年十二月十三日书记员海燕本案适用的相关法律规定：一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项......未约定逾期利息或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）、既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；......四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监。
广东省鹤山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0784执恢141号之一申请执行人：鹤山市雅瑶镇杰诚饲料批发部，住所地：广东省鹤山市。经营者：黄荣杰，住广东省鹤山市。被执行人：黄啟林，住广东省鹤山市。申请执行人鹤山市雅瑶镇杰诚饲料批发部与被执行人黄啟林买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）江鹤法雅民初字第339号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人黄啟林应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人鹤山市雅瑶镇杰诚饲料批发部支付货款20749元及违约金1303.22元、诉讼费249元。因上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的法律义务，申请执行人鹤山市雅瑶镇杰诚饲料批发部向本院申请执行，本院受理后以（2017）粤0784执恢141号立案执行。本案在执行过程中，依法调查被执行人的不动产、银行存款、车辆等财产情况，发现被执行人有银行存款可供执行，本院遂依法扣划了被执行人的银行存款920元，其余未发现被执行人有财产可供执行，后本院发出《执行情况告知书》向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，经本院采取多方执行措施，执行了被执行人920元，其余未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院(2017)粤0784执恢141号案的本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请本院恢复强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  蔡镇海执行员  麦国星执行员  吕成福二〇一七年十二月六日书记员  谭志锋
临邑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1424执1072号申请执行人：赵明清，男，汉族，1941年10月16日出生，住临邑县。申请执行人：赵素珍，女，汉族，1947年7月13日出生，住临邑县。被执行人：赵风刚，男，汉族，1965年12月13日出生，住临邑县。本院在执行赵明清、赵素珍与赵风刚合同一案中，于2017年11月27日依法立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵风刚银行存款975元或者到期债权、查封房地产或查封、冻结、扣押价值相等的其他财产。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。本裁定立即执行。审判员  王富元二〇一七年十二月八日书记员  张凯云
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0181执2762号之一申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人罗成林，行长。被执行人刘玉长，男。申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被执行人刘玉长金融借款合同纠纷一案，湖南省浏阳市人民法院作出的（2014）浏民督字第292号支付令已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人借款本金14000元及利息。因被执行人未如期履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年8月11日立案执��。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未向本院报告相关财产情况；2、经向房管部门查询，其名下无房产、土地登记信息；3、经向车辆管理部门查询，其名下无车辆登记信息；4、本院已查询被执行人的银行帐号，无银行存款信息；5、本院已向被执行人刘玉长发出限制高消费及有关消费令；6、被执行人刘玉长因拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人纳入失信人员名单；7、本院已作出决定司法拘留被执行人刘玉长十五日，因未查找到被执行人下落而未执行。申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索。本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见，申请人执行人同意终结本次执行程序。本院认为：人民法院已生效的法律��书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。（此页无正文）审判长 左 凯审判员 沈伟武审判员 刘志清二〇一七年十二月二十日书记员 王诗谱
海南省澄迈县人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼9023执783号之一被执行人：罗义丁，男，1978年10月11日出生，汉族，海南省澄迈县人，住海南省澄迈县。本院立案执行的（2017）琼9023执783号被执行人罗义丁因贩卖毒品罪被处以罚金刑一案，依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）琼9023刑初323号刑事判决书，被执行人罗义丁应缴纳罚金人民币3000元。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。本院通过法院执行查控系统查询发现，被执行人名下有银行账户，无车、无工商登记、无证券、无互联网银行账户、在澄迈无不动产登记信息。本院已将被执行人银行账户予以冻结，冻结期限为一年，从2017年9月27日至2018年9月26日。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，纳入失信被执行人名单期限为无期，限制高消费期限从2017年10月18日至2019年9月27日;已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产。目前，被执行人无其他可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，执行期限即将到期，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡 娜人民陪审员  陈丽君人民陪审员  陈 青二〇一七年十二月十八日法官 助理  李 波书 记 员  王重森附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0726执663号之一申请执行人陈俊柏，男，1974年1月30日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。被执行人郑阳森，男，1973年9月20日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。被执行人古贞甦，男，1970年8月14日生，汉族，江西省安远县人，住安远县版石镇新兴路*号.本院在执行申请人陈俊柏与被执行人郑阳森、古贞甦民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人按照（2016）赣0726民初593号民事判决书确定的内容履行本案执行标的101150元及利息，但被执行人至今未履行完毕。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。经采取查询措施，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院与申请人进行约谈，申请人无法提供被执行人可供执行财产并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴清平审判员  郑老三审判员  叶华尚二〇一七年十二月十日书记员  李 松
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区泾源县人民法院民事裁定书（2017）宁0424民初1091号原告马某某，男，回族，1973年1月21日出生，居民，宁夏泾源县人，住泾源县。被告陈某某，男，1982年8月24日出生，汉族,农民，宁夏泾源县人，住固原市。本院在审理原告马某某与被告陈某某买卖纠纷一案中，原告马某某以其被告下落不明为由于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马某某申请撤诉系其真实意思表示，是对其所享有的诉讼权利的合法处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告马七三撤回起诉。案件受理费821元，由原告马七三负担。审判长丁常青审判员于伟刚人民陪审员赫万庭二〇一七年十二月十三日书记员郭军附：本案适用的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0109执275号申请执行人：姚晋芳，女，出于1988年4月2日，住乌鲁木齐市米东区被执行人:李明吉，男，出于1977年12月15日，现下落不明。被执行人:李红翠，女，身份信息不详，现下落不明。申请执行人姚晋芳与被执行人李明吉、李红翠借款合同纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院于2016年10月22日作出的（2016）新0109民初2514号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请标的为1147860元，本院于2017年2月6日依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令。被执行人李明吉、李红翠未按执行通知书指定的期限履行生效法律文书确定的给付义务,本院向其发出限制高消费令。且被执行人李明吉、李红翠既未向本院申报财产，又躲避执行,本院依法将被执行人李明吉、李红翠纳入失信被执行人名单。本院通过对被执行人李明吉、李红翠的存款、车辆及不动产等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人对本院穷尽财产调查措施及被执行人暂无可供执行财产的现状予以认可，且无法提供被执行人有其他财产可供执行的财产线索。申请执行人对本案终结本次执行程序没有异议。本案在执行过程中未执行回款物，申请执行人的债权114786元及延期利息未得到清偿。本院认为，经本院穷尽财产调查措施后未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结乌鲁木齐市米东区人民法院于2016年10月22日作出的（2016）新0109民初2514号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐文忠审 判 员  刘玉胜代理审判员  邓 伟二〇一七年十二月十八日书 记 员  巴何提
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}巴林左旗人民法院民事判决书（2017）内0422民初2176号原告陈某，男，41岁，1975年8月14日，联系方式：158XX****XX被告刘某，男，35岁，1981年9月13日，联系方式：180XX****XX被告阎某，女，29岁，1987年10月23日，原告陈某诉被告刘某；阎某保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法适用简易程序，于公开开庭进行了审理。。本案现已审理终结。原告陈某诉称，20**年*月*日，被告刘某；阎某驾驶车牌号为×××......发生交通事故，导致。XXX公安局交通警察X队认定，XXX承担事故XX责任，XXX承担事故XX责任。车牌号为×××在XX保险公司投保了。......。原告确认各项损失如下：死亡/残疾赔偿金*元、丧葬费*元、残疾辅助器具费*元、护理费*元、误工费*元、交通费*元、住宿费*元、精神损害抚慰金*元、医疗费*元、住院伙食补助费*元、营养费*元、车辆维修费*元、物品损失*元、清障施救费*元、车辆重置费*元、停运损失*元、停车费*元、律师代理费*元、查档费*元。......。原告认为，......。请求判决：被告刘某；阎某保险公司在交强险责任限额范围内赔偿*元（优先赔偿精神损害抚慰金*元）；被告刘某；阎某保险公司根据商业三者险合同赔偿不足部分*元；仍有不足部分由被告刘某；阎某赔偿；被告刘某；阎某承担连带责任。被告刘某；阎某。经审理查明，XXX于****年*月*日出生。原告陈某分别系XXX的父亲/母亲/丈夫/妻子/儿子/女儿。被告刘某；阎某系车牌号为×××。原告陈某系车牌号为×××。20**年*月*日*时*分许，驾驶被告刘某；阎某所有的车牌号为×××，在XX路由X向X顺行/逆行至近XX路口，适遇，......，发生交通事故，导致。XXX公安局交通警察X队认定，驾驶人XXX20**年*月*日，被告刘某；阎某向xxx出具担保书，写明：......。原告陈某伤后即被送至xxx医院诊治，诊断为......。收治人院，后行......等对症治疗，于20**年*月*日出院后转xxx医院继续住院治疗，20**年*月*日。至20**年*月*日，原告经*次复诊。治疗期间，原告支出医疗费*元......。20**年*月*日，xxx根据xxx，对原告的伤残等级和三期出具鉴定意见认为：因本起交通事故受伤，致......。上述损伤的后遗症构成道路交通事故x级伤残，休息期为*个月、营养期为*个月、护理期为*个月。原告出具劳动合同，证明事发时原告系xxx员工，从事xx工作。原告20**年*月*日至20**年*月*日收人证明，显示月工资*元。交通事故发生后至20**年*月*日，单位停发其病假期间工资。系。20**年*月*日，XXX对受损车辆进行物损评估的鉴定意见为：原告为诉讼支出律师代理费*元、查档费*元、交通费*元。车牌号为×××未投保机动车交通事故责任强制保险。车牌号为×××在被告刘某；阎某保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，其中，。保险期间为20**年*月*日至20**年*月*日。车牌号为×××在被告刘某；阎某保险公司投保了第三者责任商业保险，约定：......赔偿限额为*元，且。保险期限为20**年*月*日至20**年*月*日。在交通事故发生后，被告刘某；阎某XXX垫付XX费等合计*元。上述事实，有当事人陈述、户籍证明、居民死亡医学证明书、行驶证、驾驶证、道路交通事故认定书、交通事故损害赔偿调解终结书，担保书、机动车辆保险定损单、机动车保险财产损失确认书、机动车交通事故责任强制保险单、第三者责任商业保险保单及合同、鉴定意见书、病历资料、出院小结、医疗费收据、劳动合同、收入证明、鉴定费发票、律师代理费发票、查档费收据、交通费发票......等证据证明，本院予以确认。本院认为，受法律保护，侵害人因过错造成他人人身/财产损害，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。XXX系被告刘某；阎某的工作人员，因执行工作任务驾驶车辆造成[原告]陈某损害，应当由被告刘某；阎某承担侵权责任。被告刘某；阎某的机动车未依法投保交强险，被告刘某；阎某作为投保义务人应当在交强险责任限额范围内予以赔偿。被告刘某；阎某作为侵权人，应当在交强险责任限额范围内承担连带责任。驾驶人XXX，被告刘某；阎某保险公司应当在交强险责任限额范围内予以赔偿。。本案各项损失如下：赔偿金......；丧葬费......；残疾辅助器具费......；护理费......；误工费......；交通费......；住宿费......；精神损害抚慰金......。上述损失合计*元。医疗费......；营养费......；住院伙食补助费......。上述损失合计*元。财产损失包括：各项损失合计*元，律师代理费......；查档费......；停车费......；xx费......。综上，本案中被告刘某；阎某保险公司应赔偿金额合计*元；被告刘某；阎某应赔偿金额合计*元。被告刘某；阎某已支付*元。诉讼时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。原告于20**年*月*日提起诉讼，......。被告刘某；阎某经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》、第三十四条第一款、、第十六条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、第十三条、第十四条第一~二款、第十五条第一~四项、第十六条、第十八条第一款第三项、第十九条第一~二款、第二十一条第一款/第三款、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十六条第一项、第一百三十七条、第一百三十八条、第一百三十九条、第一百四十条、《中华人民共和国担保法》、第二十一条、《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百六十二条......的规定，判决如下：被告刘某；阎某保险公司于本判决生效之日起X日内在有责交强险责任限额内赔偿原告陈某......（110,000丄+10,0001+2,00(U)元（含精神损害抚慰金*元）；被告刘某；阎某保险公司于本判决生效之日起x日内在无责交强险责任限额内赔偿原告陈某（11，000|+1,000|+100i)元；被告刘某；阎某保险公司于本判决生效之日起X日内在商业三者险责任限额内赔偿原告陈某......元；被告刘某；阎某......于本判决生效之日起X日内赔偿原告陈某*元；被告刘某；阎某......应赔偿原告陈某......*元（已给付*元，尚需于本判决生效之日起X日内给付*元）；被告刘某；阎某应赔偿原告陈某*元（被告刘某；阎某已给付*元，原告陈某于本判决生效之日起X日内返还被告刘某；阎某*元）；被告刘某；阎某对本判决第X项承担连带责任；被告刘某；阎某对本判决第X项在*元限额范围内承担补充责任；被告刘某；阎某对本判决第X项承担补充责任；驳回原告陈某......的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费*元，[减半收取计*元，]由原告陈某负担*元，被告刘某；阎某负担*元。保全申请费30-5000元，由x告XXX负担。公告费560T元，由x告xxx负担。审判员马占臣{文书日期}
河北省邢台市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0503执824号之五申请执行人丁书印，男，1952年6月4日出生，住所地邢台桥西区。被执行人沙河市壮大玻璃有限公司，住所地沙河市千山花园1号-301。法定代表人：张建国。被执行人王保英，男，1964年3月29日出生，住沙河市。被执行人张壮民，男，1962年11月7日出生，住沙河市。被执行人沙河市壮大房地产开发有限公司，住所地沙河市太行街东段路南。法定代表人：王振良。本院依据已经发生法律效力的（2017）冀05民终1023号民事判决书，于2017年7月19日向被执行人沙河市壮大玻璃有限公司、王保英、张壮民、沙河市壮大房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行履行生效法律文书所明确的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人沙河市壮大房地产开发有限公司存放在名下的银行存款元。本裁定送达后立即生效。审判员  马剑骊二〇一年××月××日书记员  刘 耀
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0581执3067号之一申请执行人蔡文峰，男，1980年09月08日出生，住石狮市。被执行人陈文明，男，1962年10月23日出生，住石狮市。被执行人蔡加庆，男，1970年08月23日出生，住石狮市。被执行人泉州市三江源船务有限责任公司，住所地：石狮市金林路130号。法定代表人蔡加庆。本院于2017年7月25日立案执行申请执行人蔡文峰与被执行人蔡加庆、陈文明、泉州市三江源船务有限责任公司借款合同纠纷一案，根据生效的法律文书，被执行人蔡加庆、陈文明、泉州市三江源船务有限责任公司应支付申请执行人蔡文峰司款项463800元及相应利息。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人蔡加庆、陈文明、泉州市三江源船务有限责任公司尚有款项463800元及相应利息未支付。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人蔡文峰司可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  洪彦伟审判员  王耿聪审判员  蔡芳桅二〇一七年十二月三十日书记员  蔡海峰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2017）新0103执1093号之二申请执行人：热某，女，1984年3月8日出生，维吾尔族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被申请执行人：艾某，男，1980年8月24日出生，维吾尔族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。热某与被执行人艾某离婚家庭纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2008年1月9日作出的（2008）新0103民初158号民事调解书已发生法律效力，申请执行人热某于2017年4月7日向本院申请执行，要求被执行人艾某向申请执行人热某支付案款7200元，本案应收执行费50元。执行中，因被执行人艾某下落不明，无法查找其具体下落。本院依法向各大银行、房产管理部门、车辆管理部门等相关部门送达查询通知书。经查，被执行人艾某名下无房产、车辆；其银行存款账户均未发现可供执行财产线索。申请执行人热某亦无法提供被执行人艾某可供执行财产线索。鉴于被执行人艾某拒不履行生效法律文书，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。本院告知申请执行人艾尔法·艾孜孜因本案被执行人艾某暂无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产线索后，可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 俊审判员 蒲梦兵审判员 邓 杰二〇一七年十二月二十日书记员 热西提
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0151民初5414号原告:重庆市铜梁区龙腾物业有限公司，住所重庆市铜梁区东城街道办事处迎宾路189号，统一社会信用代码915002246689304277。法定代表人：杜培秀，董事长。委托诉讼代理人：李加彬，重庆利安律师事务所律师。被告：唐丽娜，女，1985年11月5日出生，汉族，住重庆市铜梁区。本院在审理原告重庆市铜梁区龙腾物业有限公司与被告唐丽娜物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆市铜梁区龙腾物业有限公司于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市铜梁区龙腾物业有限公司在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市铜梁区龙腾物业有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆市铜梁区龙腾物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市铜梁区龙腾物业有限公司负担。代理审判员  杨建二〇一七年十二月十四日书 记 员  徐倩
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0151民初4773号原告：郑安祥，男，1958年7月22日出生，汉族，重庆市江北区人，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：吴克强，重庆衡天律师事务所律师。委托诉讼代理人：金跃东，重庆衡天律师事务所律师。被告：重庆市威龙钢结构工程有限公司，住所地重庆市大渡口区八桥镇双山村3社166号，统一社会信用代码91500104202980588R。法定代表人：曾艺浪，董事长。委托诉讼代理人：马翠萍，女，该公司员工，住重庆市丰都县。被告：重庆市铜梁区威龙房地产经纪有限责任公司（已吊销营业执照），住所地重庆市铜梁区高楼镇紫荆花街，原组织机构代码76888136-X。法定代表人：曾艺浪，执行董事。委托诉讼代理人：马翠萍，女，该公司临时聘用人员，住重庆市丰都县。原告郑安祥与被告重庆市威龙钢结构工程有限公司、重庆市铜梁区威龙房地产经纪有限责任公司合同纠纷一案，本院于2017年10月10日受理后，原告郑安祥于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑安祥在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告郑安祥提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下:准许原告郑安祥撤回起诉。案件受理费80元，减半缴纳40元，由原告郑安祥负担。审判员  尹杰二〇一七年十二月二十五日书记员  刘雨
乌鲁木齐米东区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0109执2276号申请执行人：新疆某公司，住所地：乌鲁木齐市苏州路。法定代表人：徐某，该公司董事长。委托代理人：王某某，该公司职员。被执行人：刘某某，男，汉族，1984年2月12日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。申请执行人新疆某公司与被执行人刘某某供用热力合同纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院于2017年8月9日作出的（2017）新0109民初3311号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人新疆某公司向本院申请强制执行，本院于2017年11月22日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人于2017年12月21日向本院递交了撤回执行的申请。本院认为：申请执行人向本院提出撤回本案执行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结乌鲁木齐市米东区人民法院于2017年8月9日作出的（2017）新0109民初3311号民事判决书的执行。本裁定送达后即生效。（此页无正文）审 判 长 阿不力孜审 判 员 王  玮代理审判员 邓  伟二〇一七年十二月二十一日书 记 员 康 晓 芹
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘民申3468号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈淑萍，女，1987年6月28日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：莆田市城厢区大喜庆礼花有限公司，住所地福建省莆田市城厢区嘉新商业城A东101号。法定代表人：陈淑萍,该公司经理。上列两申请人共同委托诉讼代理人：陈花琳，湖南纬地律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：罗剑，男，1952年3月19日出生，汉族，住浏阳市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：陈建文，男，1977年10月20日出生，汉族，住浏阳市。再审申请人陈淑萍、莆田市城厢区大喜庆礼花有限公司因与罗剑、陈建文合伙协议纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2016）湘01民终2907号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，陈淑萍、莆田市城厢区大喜庆礼花有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  贾小弟审判员  李 娟审判员  朱湘归二〇一七年十二月二十七日书记员  吴奕桓
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0803执255号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市楚州支行，住所地淮安市淮安区永怀东路2号东方希尔顿二期1号。负责人：汪鸿光，该支行行长。委托诉讼代理人：朱建红，该支行员工。被执行人：赵风标，男，1969年7月16日出生，汉族，住淮安市淮安区。被执行人：李树芹，女，1969年6月25日出生，汉族，住淮安市淮安区。被执行人：任步高，男，1979年8月30日出生，汉族，住淮安市淮安区。被执行人：雍宝萍，女，1979年2月16日出生，汉族，住淮安市淮安区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市楚州支行与赵风标、李树芹、任步高、雍宝萍金融借款合同纠纷一案，淮安区人民法院（2016）苏0803民初4541号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，一、解除中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市楚州支行与赵风标、李树芹于2012年6月28日签订的《个人额度借款合同》；二、赵风标、李树芹于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市楚州支行借款本金233182.54元，利息26248.02元，合计259430.56元（利息已算至2016年5月25日，之后按合同约定利率顺延计算至实际还款之日止）；三、中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市楚州支行对雍宝萍、任步高提供抵押的位于淮安市淮安区华西路15号淮上人家住宅小区1号楼406室房屋折价或拍卖、变卖所得价款在40万元范围内优先受偿。案件受理费2675.50元，由赵风标、李树芹负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年1月19日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年1月19日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，因被执行人长期外出，下落不明，其未向本院报告财产。同年3月3日向被执行人发出限制消费令并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。另通过网络查询系统对被执行人的银行存款、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人任步高和雍宝萍除抵押的房产外（暂不宜处置）和被执行人李树芹有车辆外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人对此予以认可。通过本次执行程序，未实现相关债权，未执行标的为277121.61元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条之规定，裁定如下：淮安市淮安区人民法院（2016）苏0803民初4541号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李顺林审判员  陈爱明审判员  陈国兰二〇一七年十二月二十六日书记员  陈 蕊