河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2017)豫1421民初3746号原告：吴刚强，男，1983年7月15日出生，汉族，住河南省民权县。委托诉讼代理人：王政道，河南宇博律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司三亚中心支公司，住所地海南省三亚市河东区迎宾路昌达山水天城六区1号。负责人：张向东，公司总经理。原告吴刚强与被告中国平安财产保险股份有限公司三亚中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴刚强及其委托诉讼代理人王政道到庭参加诉讼，被告中国平安财产保险股份有限公司三亚中心支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴刚强向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、后续治疗费、交通费、鉴定费等共计82000元；诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年2月12日9时许，被告赵雪丽驾驶琼Ｂ×××××号小型轿车行驶到民权县城关镇电力大道与南华大道交叉口处时，与原告吴刚强驾驶的两轮电动车发生交通事故，造成原告受伤。该事故经民权县公安交通警察大队道路交通事故认定，原告负该事故的主要责任，被告赵雪丽负次要责任。因琼Ｂ×××××号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司三亚中心支公司投保有机动车强制保险，其应在保险限额内承担赔偿责任。现被告均拒绝给原告造成的损失进行赔偿。中国平安财产保险股份有限公司三亚中心支公司辩称，经核实，本案肇事车辆琼Ｂ×××××号小型轿车，在被告处仅投保交强险被保险人为师贵梅，交强险限额为122000元，其中医疗费赔偿限额10000元，伤残赔偿金限额110000元，财产损失赔偿限额2000元。根据《机动车交通事故责任强制报保险条款》第八条的规定，“死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡赔偿金、残疾赔偿金、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依据法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金”；医疗费用赔偿限额项下负责赔偿“医疗费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费”。从原告提供的证据看，部分请求事项计算标准、计算方式有误，部分请求事项金额过高。（一）医疗费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《司法解释》）第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，医疗费凭据医疗发票金额确定，事故发生后，被告保险公司已经在交强险医疗限额内垫付医疗费10000元，该费用于2017年2月27日支付到原告父亲吴记持有的农村信用联社账号，用于原告住院的治疗；（二）营养费：根据《司法解释》第二十四条规定：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，营养费的标准应该是每天20元；（三）住院伙食补助费：参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，根据《司法解释》第二十三条规定：住院伙食补助费：参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，结合原告实际住院时长计算；（四）后续治疗费：根据鉴定意见确定。以上四项属于交强险医疗限额，交强险医疗费赔偿限额10000元，被告已经在交强险限额内支付医疗费10000元，因此超过10000元部分，与被告无关；（五）护理费：计算有误，应予调整。根据《司法解释》第二十一条规定：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，护理期限为住院天数，关于护理费计算标准，原告没有证据证明护理人员的收入状况，因此护理费的标准应当按照河南省农林牧渔业标准计算；（六）交通费：应不予支持，根据《司法解释》第二十二条规定：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，交通费应当以正式票据为凭;有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合，原告主张该项费用，并无证据证明，应承担举证不能的责任；（七）残疾赔偿金：根据《司法解释》第二十五条规定：残疾赔偿金应当按照原告的户籍性质，根据其伤残级别计算；（八）精神损害抚慰金：诉求过高，应当给予调整，被告并非实际侵权人，而且结合原告当地生活水平，及原告在本案中具有过错，因此，原告对该项费用主张金额过高，应当给予调整，被告认为应当一个伤残等级为3000元；（九）误工费：根据《司法解释》第二十二条规定：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间为原告的实际住院天数，原告为农业户口，没有劳动合同、社保、完税缴纳记录等，也没有证据证明因为本次交通事故受伤导致其收入实际减少的事实，应当按照河南省农林牧渔业标准计算；（十）诉讼费、鉴定费：依法不属于被告的承保范围，不应由被告承担赔偿责任，根据法律规定，诉讼费、鉴定费不属于被告交强险的承保范围，因此不应当由被告承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据能够证明原告因交通事故造成各项损失的事实，与本案待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，故本院作为认定案件事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月12日9时许，被告赵雪丽驾驶琼Ｂ×××××号小型轿车行驶到民权县城关镇电力大道与南华大道交叉口处时，与原告吴刚强驾驶的两轮电动车发生交通事故，造成原告受伤。事故发生后，经民权县公安局交警大队事故处理并出具道路交通事故民公交认字[2017]第02121号责任认定书认定：赵雪丽负此事故的次要责任，吴刚强负本次事故的主要责任。原告受伤后在民权县人民医院住院治疗46天，花去医疗费38119.98元。2017年10月18日，经商丘商都法医临床司法鉴定所司法鉴定原告因交通事故致脑挫裂伤后遗症，构成十级伤残，花去鉴定费700元。琼Ｂ×××××号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司三亚中心支公司投保有交强险，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告中国平安财产保险股份有限公司三亚中心支公司为原告垫付10000元。另查明，原告吴刚强系农村居民，上年度河南省农村居民人均可支配收入11697元，河南省省直机关工作人员因公出差期间伙食费每人每天100元。本院认为，原告吴刚强与被告中国平安财产保险股份有限公司三亚中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，赵雪丽驾驶琼Ｂ×××××号小型轿车与原告吴刚强驾驶的两轮电动车发生交通事故，造成原告受伤，赵雪丽负此事故的次要责任，吴刚强负本次事故的主要责任。琼Ｂ×××××号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司三亚中心支公司投保了交强险，在保险有效期内投保车辆发生交通事故，原告的损失首先由中国平安财产保险股份有限公司三亚中心支公司在保险责任限额内承担赔偿责任，原告的各项损失在保险责任限额内赔偿不足部分，由直接侵权人被告赵雪丽承担，在本院审理过程中，原告以与赵雪丽达成和解协议并已履行完毕为由，撤回了对赵雪丽的起诉。原告的各项经济损失为：1、医疗费，38119.98元；2、护理费，11697元／年（本院所在地上年度河南省农村居民人均可支配收入）÷365天／年×46天（住院天数）×2人（根据医嘱确定护理人员）＝2948.28元；3、住院伙食补助费100元/天（参照河南省省直机关工作人员因公出差期间伙食费标准）×46天（住院天数）＝4600元；4、营养费，15元／天×46天（住院天数）＝690元；5、残疾赔偿金，按照本院所在地上一年度农村居民可支配收入标准计算，11697元／年（上年度农村居民纯收入）×20年×10%（原告因交通事故致脑挫裂伤后遗症构成十级伤残的赔偿比例）＝23394元；6、误工费，11697元／年（本院所在地上年度河南省农村居民人均可支配收入）÷365天／年×247天（事故发生至首次定残前一日）＝7915.5元；7、精神损害抚慰金，原告头部外伤后综合症的后遗症构成十级伤残，给其精神造成较大痛苦，本院酌定精神抚慰金为3000元；原告主张的交通费无相关证据证明。以上各项合计为80667.76元。原告的损失首先应由被告中国平安财产保险股份有限公司三亚中心支公司在交强险保险限额范围内予以赔偿数额为：医疗费用赔偿限额10000元+伤残赔偿限额37257.78元（残疾赔偿金、护理费、误工费、精神损害抚慰金）＝47257.38元，扣除被告中国平安财产保险股份有限公司三亚中心支公司为原告垫付的10000元，其仍需向原告赔付37257.78元。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。被告中国平安财产保险股份有限公司三亚中心支公司关于不应承担诉讼费、鉴定费的抗辩理由，本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司三亚中心支公司于本判决生效后五日内从其承保的机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告吴刚强各项损失37257.78元；二、驳回原告吴刚强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850元，减半收取925元，鉴定费700元，共计1625元，由原告吴刚强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  崔振江二〇一七年十二月二十日书记员  孔奕博