wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0191刑初881号被告人基本情况：李红，女，1977年11月20日出生，汉族，文盲，户籍所在地成都市武侯区，2017年9月14日因涉嫌盗窃被成都市公安局高新区分局刑事拘留,同年10月18日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。公诉机关指控意见：成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉[2017]794号起诉书指控被告人李红犯盗窃罪，于2017年11月28日向本院提起公诉并指派检察员张某出庭支持公诉。成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2017年9月10日19时许，被告人李红到成都高新区中和街道怡丰花园小区内，使用作案工具将被害人任某停放在3栋10单元门口的一辆紫色玫瑰之约牌电动自行车盗走。后经鉴定，被盗电动自行车价值1003元。2017年9月12日20时许，李红到怡丰花园内，使用工具将被害人简某1停放在7栋7单元门口的一辆黑色玫瑰之约牌电动自行车盗走。2017年9月13日，李红再次到该小区内，将被害人李某1停放在1栋2单元门口的一辆黄色倍特牌电动自行车盗走。李红骑车行至小区门口时被保安拦下并报警。后经鉴定，被盗电动自行车价值240元。审理查明的事实：与指控一致判决理由：被告人李红的行为已构成盗窃罪。本院在量刑时主要考虑以下情节：1.被告人到案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；2.被告人系初犯，酌定从轻处罚；3.被盗赃物已部分追回并发还被害人，酌定从轻处罚。法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条判决结果：一、被告人李红犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月14日起至2018年1月13日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、将扣押在案的作案工具予以没收，并责令被告人李红向被害人任某、简某1退赔相关损失。权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李黎二〇一七年十二月七日书记员  杜萱速录书记员廖丹
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初17439号原告方文伟，男，1992年09月27日出生，住广东省陆丰市。身份证号：×××被告郭鑫，女，1985年01月29日出生，住吉林省长春市宽城区。身份证号：×××原告方文伟与被告郭鑫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方文伟到庭参加了诉讼，被告郭鑫经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告方文伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金3500元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年8月16日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。2016年8月16日方文伟与郭鑫通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额3500元，利率年化0%，借款期限14天，自2016年8月16日至2016年8月30日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、郭鑫于本判决生效后七日内偿还方文伟借款本金三千五百元；二、郭鑫于本判决生效后七日内支付方文伟利息（以三千五百元为本金，自二○一六年八月十七日借款次日起至二○一六年八月三十一日宽限期之日止，按年化百分之零标准计算）；三、郭鑫于本判决生效后七日内支付方文伟利息（以三千五百元为本金，自二○一六年九月一日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由郭鑫负担（于本判决生效后七日内给付方文伟25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由郭鑫负担（于本判决生效后七日内给付方文伟，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年十二月四日书 记 员  章朝华
浙江省常山县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0822民初3289号原告：常山县农村信用合作联社，住所地：浙江省常山县天马街道人民路***号。法定代表人：余荣华，职务：理事长。委托诉讼代理人：曹威，男，该联社工作人员。被告：黄小平，男，1983年6月7日出生，汉族，住浙江省常山县。被告：黄志元，男，1978年8月7日出生，汉族，住浙江省常山县。原告常山县农村信用合作联社与被告黄小平、黄志元金融借款合同纠纷一案，原告于2017年11月10日向法院提起诉讼，诉请：1.被告黄小平偿还原告借款150000元，并支付截至2017年10月24日的利息6055.57元，从2017年10月25日到归还借款之日的利息按合同约定利率计算；2.被告黄志元对上述债务承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月6日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，2017年4月30日，被告黄小平与原告签订《个人循环保证借款合同》一份，约定被告黄小平自2017年4月30日起至2018年4月1日止可循环使用150000元的借款额度。双方约定了借款利率、还款方式、违约责任等事项。被告黄志元作为保证人在合同上签字，同意为被告黄小平的上述借款提供连带责任保证，合同约定了担保范围和保证期间。同日，被告黄小平向原告借款150000元。后被告黄小平未能依约还款。截至2017年10月24日，被告黄小平尚欠本金150000元、利息6055.57元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄小平归还原告常山县农村信用合作联社借款本金150000元，并支付相应利息（截至2017年10月24日的利息为6055.57元，自2017年10月25起至款项还清之日止的利息按合同约定据实计算），限于本判决生效后十日内履行完毕；二、被告黄志元对上述款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3422元，减半收取1711元，保全费1270元，合计诉讼费用2981元，由被告黄小平、黄志元负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 员  梁 丛二〇一七年十二月六日法官助理  吴薇薇书 记 员  詹 昕
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0302执1822号之一被执行人沈滋辉，男，1965年1月1日出生，住淄博市淄川区。被执行人沈滋胜，男，1965年11月2日出生，住淄博市淄川区。本院在执行沈滋辉、沈滋胜没收财产一案中，已执行被执行人沈滋辉罚金十万元、沈滋胜罚金3619.89元，其余执行事项因缺乏执行条件暂未执行完毕。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  武建强审判员  孙启福审判员  杨 辉二〇一七年十二月二十八日书记员  张 迪
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0482执1773号申请人杨云涛，男，1973年9月29日生，汉族，常州市人，住常州市金坛区。被执行人谭守华，男，1971年8月8日生，汉族，常州市人，住常州市金坛区。关于杨云涛申请执行谭守华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0482民初4633号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：一、被告谭守华于本判决生效之日起15日内返还原告杨云涛借款人民币300000元，并以300000元为本金按照年利率24%承担自2016年4月3日起至本金还清之日止的利息（被告谭守华于2016年5月支付的利息3500元从利息总额中予以抵扣）。二、驳回原告杨云涛其他诉讼请求。案件受理费人民币5800元，由被告谭守华负担。诉讼费原告杨云涛已预交，被告谭守华应当承担的诉讼费于本判决生效之日起15日内迳付原告杨云涛。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币5800元。因被执行人谭守华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨云涛向本院申请执行，本院立案受理。本案在执行过程中,本院依法向被执行人谭守华发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人谭守华均未履行。本院遂对被执行人谭守华的财产状况及履行能力情况进行调查。经本院调查，被执行人谭守华名下无银行存款记载、无工商登记信息；谭守华名下苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××车辆已查封，但未能找到；谭守华名下位于常州市金坛区丹阳门中路55号的不动产已另案拍卖，谭守华名下位于常州市金坛区华城百鑫家园2-68-20、21、22、23、24、25号的不动产已另案拍卖。在执行过程中，本院依法向被执行人谭守华发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人谭守华纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况告知书，执行风险告知书，执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0482民初4633号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  莘 祥代理审判员  朱庆华代理审判员  何 龙二〇一七年十二月十一日书 记 员  黄 亮
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2017)云04刑终188号原公诉机关云南省玉溪市红塔区人民检察院。上诉人（原审被告人）高正学，男，彝族，1998年4月28日生，职高文化，云南省玉溪市新平彝族傣族自治县人，住云南省玉溪市新平彝族傣族自治县。因本案于2016年10月24日被玉溪市公安局红塔分局取保候审。经红塔区人民法院决定，于2017年11月10日被逮捕。原审附带民事诉讼原告人王某，男，汉族，1990年3月7日生，住云南省玉溪市红塔区。云南省玉溪市红塔区人民法院审理云南省玉溪市红塔区人民检察院指控原审被告人高正学犯故意伤害罪，附带民事诉讼原告人王某提出附带民事诉讼一案，于2017年11月14日作出（2017）云0402刑初429号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人高正学不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人及询问原审附带民事诉讼原告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：被告人高正学原系玉溪市红塔区某学校学生，被害人王某系该校保安。2016年5月4日18时18分许，被告人高正学从玉溪市红塔区某学校出大门与女朋友会面。在校门口值班的被害人王某对被告人高正学进行制止，双方发生口角，被害人王某推搡被告人高正学后双方发生打斗，两人在相互扭打中均受伤，后被告人高正学用石块将被害人王某打伤。经鉴定，被害人王某的伤情构成轻伤二级。受伤后被害人王某前往玉溪市人民医院住院治疗28天，共计支付医疗费14069.71元。经诊断其伤情为：1、闭合性颅脑损伤(轻型)，2、鼻骨骨折，3、左侧上唇挫裂伤，4、头皮挫伤，5、多处软组织挫伤。原判认定上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证实:1、户口证明、到案经过，证实被告人高正学的个人身份情况及归案过程；2、被告人高正学的供述，被害人王某的陈述，现场指认照片及笔录，证人朱某、禄某、张某的证言，视频资料，证实被告人高正学将被害人王某打伤的时间、地点、起因、经过；3、鉴定聘请书，鉴定意见通知书，玉市红塔司法医临床[2016]鉴字第154号鉴定意见书，证实被害人王某所受损伤为轻伤二级；4、一份玉溪市人民医院住院费发票，五份门诊费发票，一份鉴定发票，证实被害人王某为治疗损伤支付医疗费14069.71元，支付鉴定费600元。原判认为，被告人高正学故意伤害他人，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。被告人高正学到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人高正学的犯罪行为造成被害人王某人身损害，应当赔偿相应的经济损失。根据附带民事诉讼原告人王某提供的证据及相关法律规定，认定其实际损失为：医疗费14069.71元、护理费2194.8元（28611元÷365元×28天）、误工费2194.8元（28611元÷365元×28天）、交通费500元、营养费1400元（50元×28天）、住院伙食补助费1400元、鉴定费600元，共计22359.31元。本案中由于附带民事诉讼原告人王某存在过错，应减轻被告人高正学的赔偿责任，由被告人高正学承担70%的赔偿责任，即由被告人高正学赔偿附带民事诉讼原告人王某各项经济损失15651.52元。根据被告人高正学的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第二款之规定，判决：一、被告人高正学犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。二、由被告人高正学赔偿附带民事诉讼原告人王某医疗费、护理费、误工费、交通费、营养费、鉴定费、住院伙食补助费共计15651.52元。三、驳回附带民事诉讼原告人王某的其他诉讼请求。上诉人高正学提出，因其家庭经济困难未及时赔偿被害人经济损失，一审宣判后，经家人到处借款，现可以赔偿被害人损失，希望赔偿后对其从宽处理，并适用缓刑。原审附带民事诉讼原告人王某对一审判决无异议。经二审审理查明的案件事实及证据与一审一致,本院予以确认。二审期间上诉人高正学的家属向原审法院预交了部分附带民事赔偿款。本院认为，上诉人高正学故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。其犯罪行为造成被害人王某人身损害，应当承担相应的赔偿责任。被害人王某存在过错，可以适当减轻上诉人高正学的赔偿责任，并酌情从轻处罚。原判对附带民事诉讼部分的处理符合法律规定。根据本案的到案经过，上诉人高正学案发后在其所在学校老师陪同下主动到案，并如实供述了犯罪事实，根据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》的规定，应当认定为自首，原判未予认定确有不当。对于有自首情节的，依法可以从轻、减轻或免除处罚，结合本案的事实、性质、情节及其悔罪表现，本院决定对其从轻处罚，并适用缓刑。综上，原审审判程序合法，判决认定事实清楚，证据确实充分，但未予认定上诉人高正学有自首情节，导致量刑不当。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（二）项,《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第二款之规定，判决如下：一、维持云南省玉溪市红塔区人民法院（2017）云0402刑初429号刑事附带民事判决第二项、第三项，即：由被告人高正学赔偿附带民事诉讼原告人王某医疗费、护理费、误工费、交通费、营养费、鉴定费、住院伙食补助费共计15651.52元；驳回附带民事诉讼原告人王某的其他诉讼请求。二、撤销云南省玉溪市红塔区人民法院（2017）云0402刑初429号刑事附带民事判决第一项，即：被告人高正学犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。三、上诉人高正学犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）本判决为终审判决。审判长  崔智鹏审判员  张 萍审判员  马艳归二〇一七年十二月二十一日书记员  郭 冉
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初20087号原告：况力彬，男，1957年1月24日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号12-1号第15层，统一社会信用代码91500000621985148F。法定代表人：李勇，该公司董事长。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司小龙坎店，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街139号，统一社会信用代码91500106733973061M。代表人：段峡，该公司经理。被告：猛事特饮料（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易区试验区富特北路207号第三层R01室，统一社会信用代码9131000033252162X2。法定代表人：RODNEYCYRILSACKS,该公司董事长。本院在审理原告况力彬与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司、重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司小龙坎店、猛事特饮料（上海）有限公司产品责任纠纷一案过程中，原告况力彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告况力彬负担。审判员  陈泫华二〇一七年十二月二十八日书记员  杨 美
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初17479号原告方文伟，男，1992年09月27日出生，住广东省陆丰市。身份证号：×××被告吴敏荣，男，1984年11月07日出生，住广东省连平县。身份证号：×××原告方文伟与被告吴敏荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方文伟到庭参加了诉讼，被告吴敏荣经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告方文伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金2000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年11月23日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。2016年11月23日方文伟与吴敏荣通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额2000元，利率年化0%，借款期限7天，自2016年11月23日至2016年11月30日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、吴敏荣于本判决生效后七日内偿还方文伟借款本金二千元；二、吴敏荣于本判决生效后七日内支付方文伟利息（以二千元为本金，自二○一六年十一月二十四日借款次日起至二○一六年十二月一日宽限期之日止，按年化百分之零标准计算）；三、吴敏荣于本判决生效后七日内支付方文伟利息（以二千元为本金，自二○一六年十二月二日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由吴敏荣负担（于本判决生效后七日内给付方文伟25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由吴敏荣负担（于本判决生效后七日内给付方文伟，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年十二月四日书 记 员  章朝华
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0123民初2192号原告陈玉玲，女，1977年11月26日出生，汉族，甘肃省定西市人，住定西市安定区。公民身份号码：委托诉讼代理人：杜伟强，甘肃得舍律师事务所律师。代理权限为特别代理。委托诉讼代理人：张淑娟，甘肃得舍律师事务所律师。代理权限为特别代理。被告张小桐，女，1977年10月15日出生，汉族，甘肃省榆中县人，现住榆中县栖云北路陇顺小区，公民身份号码：委托诉���代理人：白天保，甘肃兴正义律师事务所律师。代理权限为特别代理。委托诉讼代理人：吴鹏民，甘肃兴正义律师事务所律师。代理权限为特别代理。被告祁万雄，男，1967年1月17日，汉族，甘肃省榆中县人，现住榆中县栖云北路陇顺小区，公民身份号码：委托诉讼代理人：白天保，甘肃兴正义律师事务所律师。代理权限为特别代理。委托诉讼代理人：吴鹏民，甘肃兴正义律师事务所律师。代理权限为特别代理。被告：榆中汇林芦荟日用品商行，地址：榆中县城关镇政府路*号。经营者：张小桐。委托诉讼代理人：白天保，甘肃兴正义律师事务所律师。代理权限为特别代理。委托诉讼代理人：吴鹏民，甘肃兴正义律师事务所律师。代理权限为特别代理。原告陈玉玲与被告张小桐、祁万雄、榆中汇林芦荟日用品商行民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈玉玲及其委托诉讼代理人杜伟强、张淑娟，被告张小桐委托诉讼代理人白天保、吴鹏民，祁万雄委托诉讼代理人白天保、吴鹏民，榆中汇林芦荟日用品商行委托诉讼代理人白天保、吴鹏民到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告陈玉玲向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令上述三被告共同偿还原告借款本金人民币402万元，并按照年利率24%支付自2016年8月1日至本金还清之日期间的债务利息；2.本案诉讼费用由三被告共同承担。事实和理由：原告与被告张小桐系朋友关系，被告张小桐和祁万雄因共同经营的榆中汇林芦荟日用品商行资金周转紧张，自2011年4月8日开始多次向原告提出借款，截止2015年5月10日，被告张小桐共计借到原告人民币523万元（其中包括陈谦3万元、陈建胜12万元、王国强20万元），约定利息为月息3%，每季度支付一次利息。2016年5月，经原告与被告张小桐等多人对账，被告张小桐向原告借款共计523万元，偿还借款本金89万元，剩余本金437万元，偿还利息300万元整；对账结束后被告张小桐给原告重新出具了借条39张，（其中包括对陈谦、陈建胜、王国强的3张借条）且双方口头约定利息支付方式为按月支付，被告张小桐仅在2016年6月支付利息65800元、7月支付利息81400元。2016年8月，经原告与被告协商，被告承诺自2016��8月开始，每月偿还原告本金3至5万元，三年内还清，则原告放弃期间的利息，但被告并未按照上述承诺偿还。事后在原告及家人的多次催促下，被告张小桐于2016年10月9日、2017年1月24日、5月8日共计偿还利息3万元，之后二被告以没钱、欠款没收等理由拒不还款。为了维护原告的合法权益，现依法提起诉讼。被告张小桐辩称，1、陈谦、陈建胜、王国强应追加为本案的原告，故本案的主体不适格。2、双方借款金额为155.88万元。3、2016年8月1日之前的利息按照2016年8月1日计算，2016年8月1日之后的利息应按实际借款之日计算。4、已向原告归还的借款为1519150元。被告祁万雄辩称，我没有参与借款，张小桐的借款并没有家庭生活所用，我不承担还款义务。被告榆中汇林��荟日用品商行辩称，我的答辩意见同第一被告的答辩意见。本院经审理认定事实如下：从2011年4月8日到2015年5月20日，被告张小桐从原告陈玉玲处借款。2016的5月，经陈玉玲与张小桐协商，出具新借条换取已到期的借条，同一天，张小桐向陈玉玲出具39份借条（其中借陈玉玲的36份借条，金额合计402.5万元，借王国强的借条1份，金额200000元，借陈谦的借条1份，金额30000元，借陈建胜借条1份，金额120000元）。借款期间，张小桐通过银行向原告转账1519550元。借款到期后，被告未按期归还借款，原告遂诉讼来院，请求处理。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。被告在向原告借款后，负有及时偿还原告借款的义务，被告未及时足额偿还原告借款属违约行为，应承担相应的民事责任。故对原告要求被告偿还借款本金合理部分的诉讼请求，本院应予支持。关于原告要求被告承担利息的诉讼请求，依据《最高人民法院并于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款的规定：自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。庭审中，依据原告出具的借条上书写的”百分之三付息”，并不能确定是年利率还是月利率，应认定为双方利息约定不明。故对原告要求承担利息的诉讼请求，本院不予支持。被告张小桐辩称出具的借条存在虚高的问题，并未提供相应的证据予以证实，故该辩解意见，本院不予采纳。被告祁万雄辩称不承担责任的意见成立，本院予以采纳。综上所述，为保护当事人的合法权益不受损失，依照《中华人民共和国民法总则��第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款之规定，判决如下：一、被告张小桐偿还原告陈玉玲借款2505450元，于判决生效后三十日内付清。二、被告榆中汇林芦荟日用品商行对上述款项承担连带清偿责任。三、驳回原告陈玉玲的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费43590元，保全费5000元，合计48590元，由原告陈玉玲负担16747元，被告张小桐负担31843元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  蔡锦平审 判 员  陆建民人民陪审员  梁素霞二〇一七年十二月二十日书 记 员  尹晓英????????1
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2017)内0430民初8138号原告:卢某，男，1978年8月2日出生，身份号码，汉族，农民。委托诉讼代理人：于某，内蒙古赤玉律师事务所律师。被告：李某，女，1983年10月18日出生，身份号码，汉族，个体工商户。原告卢某诉被告李某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于某、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卢某向本院提出诉讼请求：要求判令被告赔偿原告所有的车辆被扣押期间给原告造成的损失3万元（损失数额以鉴定为准）。事实与理由：2015年7月15日，被告李某向敖汉旗人民法院申请财产保全，贵院做出了（2015）敖保字第36号民事裁定书，将原告所有的×××号江淮SUV越野车一辆予以扣押至今，现被告李某提起的刑事附带民事赔偿案件已做出终审判决，原告不承担事故赔偿责任，被告申请查封错误，已导致原告所有的×××号江淮SUV越野车被扣押2年多，应赔偿原告经济损失，故起诉。被告李某辩称，原告诉称的事实与理由均不成立。涉案车辆系敖汉旗新惠镇鸿福太汽车租赁行所有。即使是挂靠，也属于用涉案车辆牟利，属于汽车租赁行经营财产范围。肇事司机王某驾驶该车导致他人人身伤亡，理应赔偿。该车辆被保全扣押，是经过人民法院审查裁定扣押的，扣押时人民法院尽了严格的审查义务，原告也没有提出保全异议解除查封。故原告对保全查封是认可的，符合法律规定。原告要求被告赔偿损失3万元应向承租人王某主张。本院经审理认定事实如下：原告卢某系×××号轿车的所有者。2015年6月23日，案外人金某从敖汉旗新惠镇鸿福太汽车租赁行承租了×××号轿车。2015年7月5日，案外人王某驾驶涉案车辆与刁厚民驾驶的二轮摩托车相撞，发生交通事故。刁厚民于7月8日因医治无效死亡。2017年7月15日，原告作为刁厚民妻子，向本院申请要求将案外人王某驾驶的×××号车辆予以扣押。2015年7月15日，敖汉旗人民法院作出（2015）敖保字第36号民事裁定书裁定将案外人王某驾驶的×××号江淮SUV越野车扣押于敖汉旗公安局交通警察大队。后敖汉旗人民检察院以王某犯交通肇事罪向敖汉旗人民法院提起公诉，在诉讼过程中，本案被告李某等人提起刑事附带民事诉讼。2017年1月25日，敖汉旗人民法院作出（2015）敖刑初字第225号刑事附带民事判决书认定本案原告对损害的发生无过错，依法驳回本案被告李某等人对本案原告的诉讼请求。2017年6月7日，赤峰市中级人民法院作出（2017）内04刑终102号刑事附带民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。现涉案车辆仍扣押于敖汉旗公安局交通警察大队。上述事实，有原、被告的陈述及原告提交的机动车登记证书、车辆行驶证、（2015）敖保字第36号民事裁定书、协助执行通知书、（2015）敖刑初字第225号刑事附带民事判决书、（2017）内04刑终102号刑事附带民事裁定书等证据予以证明。本院认为，本案系诉前保全引发的财产损害赔偿纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条规定”申请有错误的，申请人应赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失”。因此，该纠纷属于以过错责任为归责原则的一般侵权行为。根据法律规定，构成一般侵权行为，应同时具备行为的违法性、有损害事实的存在、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观有过错四个要件。本案中李某申请诉前保全的对象为道路交通事故中的肇事车辆，该车是与道路交通事故具有牵连的财物，且对其申请诉前保全的行为提供了相应的财产担保，对于本案原告是否需对2015年7月5日的事故负赔偿责任，原、被告双方在保全时均无法确切掌握，被告主观上并无保全原告财产的恶意或重大过失，该申请亦经一审法院依法审查后裁定予以准许，故李某的申请行为符合法律关于诉前保全的有关规定，并不具有违法性。故至刑事附带民事赔偿案件诉讼结束，被告李某的财产诉讼保全行为并无不当，原告据此要求被告承担赔偿责任不符合法律规定。至于刑事附带民事赔偿案件诉讼结束后，原告应依据生效法律文书，自行向法院申请解除查封，被告是否协助均不能影响其行使权利。由于原告所提供的证据并不能证明李某的诉前保全申请行为具有违法性且主观上有过错，故其要求李某承担赔偿责任的诉讼主张，于法无据。原告将其购买车辆放至汽车租赁行出租牟利，其对车辆可能存在的风险应当有预见性，现原告车辆存在实际损失的根本原因并不是被告的保全行为，而是王某的违法行为。原告可依据过错原则向违法行为人主张权利或依据合同向租赁行主张权利。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员韩志楠二0一七年十二月十二日书记员刘杨
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初24567号原告：重庆永景物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥冶金二村4号12-10号，统一社会信用代码915001075842818297。法定代表人：贺泰新。委托诉讼代理人：徐钢，该公司员工。被告：姜玉。被告：赵玉文。本院在审理原告重庆永景物业管理有限公司与被告姜玉、赵玉文物业服务合同纠纷一案中，于2017年12月1日登记立案。原告重庆永景物业管理有限公司未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。本院认为，原告重庆永景物业管理有限公司在法定期限内未缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：本案按原告重庆永景物业管理有限公司自动撤回起诉处理。代理审判员  王娜二〇一七年十二月六日书 记 员  曹燎
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0684执2975号之一申请执行人：海门市金信担保有限公司，住所地海门市海门街道解放中路文化宫弄9号。法定代表人:沈益兵，总经理。被执行人：南通七小时纺织品科技有限公司，住所地海门市海门工业园区。法定代表人：陆新生，总经理。被执行人：江苏蓝品纤维科技发展有限公司，住所地南通市崇川路58号2号楼11楼。法定代表人：陆新生，总经理。被执行人：海门市三星线业有限公司，住所地海门市海门街道秀山东路850号内4号房。法定代表人：倪斌元，总经理。被执行人：陆新生，男，1974年4月18日生，汉族，住海门市。被执行人：李秀兰，女，1973年5月12日生，汉族，住海门市。被执行人：倪斌元，男，1962年12月2日生，汉族，住海门市。被执行人：陈瑞，女，1964年10月19日生，汉族，住海门市。本院在执行申请执行人海门市金信担保有限公司与被执行人南通七小时纺织品科技有限公司、江苏蓝品纤维科技发展有限公司、海门市三星线业有限公司、陆新生、李秀兰、倪斌元、陈瑞保证合同追偿纠纷一案中，申请执行人于2017年12月25日向本院申请撤销执行。本院认为，申请执行人撤销执行的申请，系其对自身权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0684民初1098号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 沈 波审判员 董景松审判员 王锦成二〇一七年十二月二十七日书记员 周 杰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0103民初5162号原告：方华,女，1967年3月2日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：王树林，安徽典兴律师事务所律师。被告：黄琳，女，1975年4月1日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。原告方华与被告黄琳民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理。本案依法由审判员刘军担任审判长、与人民陪审员沙文兰、杨书珍组成合议庭适用普通程序于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告方华及其委托诉讼代理人王树林到庭参与诉讼，被告黄琳经本院公告送达出庭传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告方华向本院提出诉讼请求：1、黄琳与程志斌共同承担安徽省合肥市庐阳区人民法院（2014）庐民一初字第00813号《民事调解书》确定的债务，即：黄琳与程志斌共同向原告清偿借款本金350000元和利息75656元（利息自2014年3月24日起，以本金490000元为基数，按照日利率万分之1.75计算至2014年5月20日；自2017年5月21日起，以本金350000元为基数，按照日利率万分之1.75暂计算至2017年7月17日，后发生的利息顺延至本金付清时止），以及案件受理费4609元。上述费用合计430265元；2、判令被告与程志斌共同承担本案律师费损失10000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：黄琳与程志斌系夫妻关系。2013年11月，程志斌以急需资金周转为由，向方华借款500000元，后方华曾多次向其索要未果。2014年2月7日，方华将程志斌诉至贵院，主张其归还借款本金500000元及相应利息。案件审理中，经贵院调解并制作（2014）庐民一初字第00813号《民事调解书》，确认程志斌欠原告借款本金490000元，程志斌于2014年3月20日前偿还上述借款金额；若程志斌未按时足额支付上述款项，490000元借款本金的利息从申请执行之日起按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该调解书生效后，程志斌未支付任何款项。2014年3月24日，方华向贵院申请强制执行，但程志斌仅于2014年5月20日支付原告140000元，尚欠原告350000元借款本金未还。经查，程志斌名下无可供执行的财产，后贵院依法查封了程志斌配偶即被告名下位于合肥市庐阳区房屋。因被告非该案被执行人，致使该案款项无法执行到位，故方华以上述债务系被告与程志斌夫妻关系存续期间产生的共同债务为由，主张被告与程志斌共同偿还。但被告拒不配合，致使方华的生效债权得不到实现。黄琳未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年2月7日，方华将程志斌诉至本院，主张其归还借款本金500000元及相应利息。案件审理中，经本院调解并制作（2014）庐民一初字第00813号民事调解书，调解内容为：1、程志斌欠原告借款本金490000元，程志斌于2014年3月20日前偿还上述借款金额；2、若程志斌未按时足额支付上述款项，490000元借款本金的利息从申请执行之日起按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。之后，方华向本院申请强制执行。另查明，本案借款发生在黄琳与程志斌夫妻关系存续期间。以上事实有民事调解书、执行申请书、执行裁定书及当事人陈述予以证实。本院认为：程志斌向方华借款时系其与黄琳夫妻关系存续期间，黄琳未能举证证明程志斌与方华明确约定该借款为个人债务，亦未举证证明黄琳与程志斌对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且方华知情，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，上述借款为夫妻共同债务，黄琳应对上述借款承担偿还责任。对于方华主张的关于其与程志斌共同承担还款责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。方华另主张黄琳应当承担律师费损失，无法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄琳与程志斌共同承担（2014）庐民一初字第00813号《民事调解书》所确定的债务；二、驳回原告方华的其他诉讼请求。案件受理费收取为7904元，由原告方华负担104元，被告黄琳负担7800元。公告费800元由被告黄琳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  刘 军人民陪审员  沙文兰人民陪审员  杨书珍二〇一七年十二月二十五日书 记 员  杨丹丹附本判决所依据的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省新泰市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0982民初8556号解除保全申请人：侯士玲，女，1978年12月6日出生，汉族，住新泰市翟镇东梁庄村泰丰路77号，身份证号：370982197812060500。被申请人：鲁涛，男，1990年11月8日出生，汉族，住新泰市。本院于2017年11月13日作出（2017）鲁0982财保511号民事裁定书，对鲁Ｊ×××××号轿车进行了查封、扣押，解除保全申请人侯士玲于2017年12月18日向本院申请解除上述保全措施，本院经审查认为，解除保全申请人侯士玲的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对鲁Ｊ×××××号轿车的查封、扣押。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王德帅二〇一七年十二月十八日书记员  李 雪
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0684执2176号申请执行人：乾钟鞋业（海门）有限公司（组织机构代码74819407-9），住所地江苏省海门市海门街道瑞江路668号。法定代表人：金承大，董事长。委托代理人：潘建钰，江苏智昇律师事务所律师。被执行人：杭州麦仕林实业有限公司（组织机构代码59959636-4），住所地浙江省杭州市江干区白云大厦2幢1606室。法定代表人：姚琛，董事长。申请执行人乾钟鞋业（海门）有限公司与被执行人杭州麦仕林实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。依据已发生法律效力的本院（2016）苏0684民初7275号民事判决书，本案的执行标的：货款及违约金45852美元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费36835元，申请执行费5203元。本院在执行中，于2017年7月6日依法轮候查封了被执行人杭州麦仕林实业有限公司名下的车牌号为浙Ａ×××××号汽车1辆，但该车辆未被实际控制。另查明，被执行人名下查无银行存款、不动产等可供执行的财产线索，且被执行人已实际关门歇业，其住所地亦无工作人员及可供执行的财产。目前，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，本院已将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。2017年12月22日，经本院谈话告知，申请执行人对本案执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等表示无异议，并当即同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，已纳入失信被执行人名单并向社会公开。目前，除被轮候查封且未被实际控制的车辆外，本院在执行中未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索。经法律释明，并经申请执行人同意，本案符合终结本次执行程序的法定条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。定送达后立即生效。审 判 长  陈旭东审 判 员  潘雄博代理审判员  万海峰二〇一七年十二月二十五日书 记 员  秦 剑
·2··1·浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更4161号罪犯黄进尉（曾用名：黄进委），男，1974年4月15日出生，汉族，初中文化，浙江省苍南县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省三门县人民法院于2015年12月8日作出（2015）台三刑初字第342号刑事判决，以被告人黄进尉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年六个月,并处罚金人民币20000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理,于2016年1月27日以（2016）浙10刑终00012号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯黄进尉在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯黄进尉在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得三个表扬。罪犯黄进尉已履行生效判决所判处的罚金人民币20000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯黄进尉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄进尉准予减刑九个月（刑期自2015年1月27日至2020年10月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵永龙审 判 员  金 革人民陪审员  胡希群二〇一七年十二月十二日代书 记员  钱 佩
山东省日照经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1191执恢115号申请执行人：胡伟，男。被执行人：郭明晨星，男。申请执行人胡伟与被执行人郭明晨星机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1191民初203号民事判决书已送达双方当事人。被执行人未按判决书内容和规定的时间自动履行义务，申请执行人于2016年9月1日向本院申请执行。本院于2017年11月27日恢复执行，同日向被执行人发出执行通知书，责令其于2017年11月30日前按照生效法律文书确定的内容履行义务。在执行期间，经查，被执行人有查封涉案车辆，本院依法对其拍卖，现被执行人经强制执行履行完毕。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项〔或第（4）项〕和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：申请执行人胡伟与被执行人郭明晨星机动车交通事故责任纠纷一案现已执行完毕，本案执行结案。审判员  王建新二〇一七年十二月五日书记员  丁 宏
陕西省白河县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0929民初912号原告：刘中进，男，汉族，1974年11月03日出生于陕西省白河县，公民身份证号码6124301974********，住白河县城关镇向荣村*组。被告：周伟，男，汉族，1971年09月15日出生于陕西省白河县，公民身份证号码6124301971********，住白河县冷水镇花湾村*组。被告：解厚华，男，汉族，1969年12月05日出生于陕西省白河县，公民身份证号码6124301969********，住白河县城关镇安坪村*组。原告刘中进诉被告周伟、解厚华民间借贷纠纷一案，本院2017年8月23日立案受理，并依法组成合议庭于2017年12月18日适用普通程序公开开庭进行了审理,被告周伟、解厚华未到庭参加诉讼，原告刘中进到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘中进向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告归还借款债务10万元整。2、依法判令被告抵押房屋归原告所有。3、依法判令被告按承诺支付利息。4、本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月15日被告解厚华把周伟带到原告刘中进家里，以办房产证及工程周转为由向原告借款10万元，并出具借条一张，载明：“今借到刘中进现金壹拾万元整（￥100000元），周伟自愿用冷水后街开发楼一梯四楼一单元房子作抵押，房门由刘中进锁住，在没有归还借款期间，如要卖房必须由刘中进同意，如出现重次买卖或重次抵押，一切法律后果由周伟承担，决不失言。每月按时支付适当的利息，如没能按时支付利息，超三日后，每天加罚五佰元，作为诚信金。保证在2015年6月30日一次还清。身份证：612430197109152516借款人：周伟担保人：解厚华2015年3月15日电话：1599118****”现还款期限已过，被告周伟未履行还款义务，故诉至法院，请求依法判决。被告周伟及解厚华未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。原告刘中进为证明其主张成立向本院提交如下证据：1、身份证复印件一份，拟证明其诉讼主体适格。2、借条一张，拟证明被告周伟向原告借款的事实。3、抵押说明一份，拟证明被告周伟将其房屋抵押给原告偿还借款。4、证人刘忠庭（男，46岁，住白河县城关镇向荣村三组）的当庭证言，其陈述，原告刘中进是其叔伯兄弟，与被告周伟不熟。当初借钱是周伟用于办房产证，写房子抵押时其在场并拍照，在刘中进屋里打的借条，第二天送的钱。被告解厚华作为担保人签的字，送钱时其与原告一起到冷水的。被告周伟及解厚华未向本院提交证据。对于原告提交的证据身份证复印件、借条、抵押说明及证人刘中庭的出庭证言，原告没有异议，且与原告当庭陈述一致，与案件相关联，本院予以认定。经审理查明，2015年3月15日被告解厚华把周伟带到原告刘中进家里，被告周伟以办房产证及工程周转为由向原告借款10万元，原告以现金的方式交付，被告周伟向原告出具借条一张，载明：“今借到刘中进现金壹拾万元整（￥100000元），周伟自愿用冷水后街开发楼一梯四楼一单元房子作抵押，房门由刘中进锁住，在没有归还借款期间，如要卖房必须由刘中进同意，如出现重次买卖或重次抵押，一切法律后果由周伟承担，决不失言。每月按时支付适当的利息，如没能按时支付利息，超三日后，每天加罚五佰元，作为诚信金。保证在2015年6月30日一次还清。身份证：612430197109152516借款人：周伟担保人：解厚华2015年3月15日电话：1599118****”。后原告交付被告周伟100000元现金。原告于2017年8月23日向本院提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告周伟以办房产证需要用钱为由，向原告刘中进借款100000元，原被告之间的借贷关系成立并合法有效，被告应按照诚实守信原则履行还款义务。故原告要求被告偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付三分的利息的主张，因借条中未明确约定利息，故不予支持。对于原告要求被告周伟用作抵押的房屋归原告所有的主张，因双方没有签订抵押合同，故对此本院不予支持。被告解厚华为原告与被告周伟的借款担保并在借条上签字，该保证担保成立并生效，其保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，在该期间原告没有要求保证人承担保证责任，现已经超过了保证期间，被告解厚华的保证责任免除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告周伟于本判决生效之日起五日内偿还原告刘中进借款100000元。二、驳回原告刘中进的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告周伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 长  王清明人民陪审员  段维林人民陪审员  庞运来二〇一七年十二月二十八日书 记 员  姜卫林
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执4582号之一申请执行人刘广东。被执行人张治兵。被执行人文燕。被执行人王锡军。刘广东申请执行张治兵、文燕、王锡军借款合同纷一案，成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初275号民事判决已经发生法律效力。权利人刘广东于2017年8月4日向本院申请执行，执行标的为人民币286062元。本案在执行过程中，因被执行人下落不明且暂无可供执行的财产，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：终结本院（2016）川0107民初275号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 苏 建执行员 张绍忠执行员 万 霖二〇一七年十二月二十七日书记员 周 欣
湖北省黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0202执514号之一申请执行人：刘惠新。被执行人：湖北润通燃料有限公司，住所地湖北省黄石市黄石港区胜阳港23-1010、1011号，统一社会信用代码914202005570083764。法定代表人：罗显才，董事长。申请执行人刘惠新与被执行人湖北润通燃料有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0202民初215号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘惠新于2017年5月5日向本院申请强制执行，本院于2017年5月8日立案受理，于2017年5月17日向被执行人湖北润通燃料有限公司公告发出执行通知书，责令被执行人湖北润通燃料有限公司给付申请执行人人民币180000元及利息8098元，承担案件受理费2067元、执行费2600元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案在执行中，经查明被执行人无银行存款、房屋及车辆，并将案件执行情况于2017年12月9日依法告知申请执行人，申请执行人已知晓被执行人无其它可供执行的财产，亦未提供被执行人其它的财产线索。上述事实，有财产查询反馈汇总表、协助查询房产通知书等证据予以佐证。本院认为，被执行人无可供执行的财产，并依法告知了申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本案本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行债务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李学光人民陪审员  吴能斌人民陪审员  汪 慧二〇一七年十二月二十七日书 记 员  冷 冬
陕西省甘泉县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0627民初738号原告高福玲，女，1969年11月27日出生，汉族，甘泉县美水街道办事处居民。被告高怀仁，男，1949年5月9日出生，汉族，甘泉县水利工作队退休职工。被告高建，男，1983年3月10日出生，汉族，现住址不详。原告高福玲与被告高怀仁、高建民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告高福玲到庭参加诉讼，被告高怀仁、高建经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高福玲向本院提出诉讼请求：1、要求被告方向原告返还借款100000元并支付利息（利息按每月1500元计算）；2、本案诉讼费由被告方承担。事实和理由：2011年12月25日，两被告以承包工程资金周转困难为由请求原告向其提供借款，原告表示同意。同日，原告向两被告提供借款100000元，两被告向原告出具了借条。经原告催要，被告高怀仁向原告支付利息18000元，本金及剩余利息经原告再次催要未果。被告高怀仁、高建未到庭亦未向本院提交答辩状。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据。本院认为，原告提交的借条来源合法、符合证据的形式要件、具有证明力，予以确认并在卷作证。经审理查明，2011年12月25日，被告高怀仁、高建以承包工程资金周转困难为由请求原告高福玲向其提供借款，原告表示同意。同日，原告向两被告提供借款100000元，双方约定月息1500元，未约定借款期限。经原告催要，被告高怀仁向原告支付利息18000元，本金及剩余利息经原告再次催要未果。本院认为，被告高怀仁、高建借原告高福玲现金100000元，双方约定月息1500元符合法律规定。双方未约定借款期限，经原告催要后，两被告应当在合理期限内履行返还借款并支付利息的义务，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告高怀仁、高建互负连带责任于本判决生效后十日内向原告高福玲返还借款100000元，并支付利息（月息为1500元，从2011年12月25日起至借款还清时止，被告高怀仁已支付的利息18000元从中扣除）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费2300元，由被告高怀仁、高建各负担1150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审 判 长  曹江平审 判 员  高兆丰人民陪审员  张 平二〇一七年十二月七日（院印）书 记 员  王东盼
福建省福州市晋安区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0111民初5091号原告：林丹丹，男，1986年7月15日出生，汉族，住福建省长乐市。委托诉讼代理人：汤瑞锦，福建亚嘉律师事务所律师。被告：王健锋，男，1954年12月5日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。原告林丹丹与被告王健锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林丹丹的委托诉讼代理人汤瑞锦，被告王健锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林丹丹向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金3万元，并按年利率6%计算支付自2017年10月28日起至被告还清全部借款本金之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友，2017年8月27日被告以资金周转需要为由向原告借款2万元，双方约定借款期限为2个月，原告依约向被告支付了借款本金，被告当天向原告出具了借条一张，确认上述借款事实。后被告又于2017年8月29日向原告借款1万元，在原告支付借款本金后，被告亦出具了相应的借条，同时被告承诺在取得自己房屋拆迁补偿款后立即偿还原告全部借款本金，但被告至今迟迟未依约偿还借款，借款期限届满后，原告发现被告的房屋并未被征收，经原告多次催讨，被告以各种理由敷衍原告，拒绝偿还原告的借款本金，请求判如所请。被告王健锋辩称：向原告借款3万元属实，但目前无力一次性偿还，同意在一年内还清借款本金(每半年还1.5万元)。本院经审理认定事实如下：2017年8月27日，被告出具借条向原告借款，借条载明“兹向林丹丹借人民币贰万元正。还清2个月2017年8.27至10月27日还清”，当日原告通过微信转账支付了出借款2万元。8月29日，被告再次出具借条向原告借款，借条载明“兹向林丹丹借人民币壹万元正”，原告亦依约支付了出借款。借款期限届满后被告未还款，原告索款无着，遂诉至本院。本院认为，原告主张的借贷事实，有被告出具的借条为证，被告亦无异议，本院予以认定。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。借贷双方就其中的2万元借款约定了2个月的借款期限，被告在约定的借款期限届满后未还款，其行为已构成违约；借贷双方对其中1万元借款的借款期限没有约定，被告可以随时返还，原告可以催告被告在合理期限内返还，故原告请求被告偿还借款本金3万元，本院予以支持。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张自被告逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，可予支持。但对于未约定还款期限的1万元借款，逾期还款利息应自原告起诉之日起算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：一、被告王健锋应于本判决生效之日起十日内偿还原告林丹丹借款本金3万元，并按年利率6%计算支付自逾期还款之日起(其中2万元自2017年10月28日起计算、1万元自2017年11月8日起算)至实际还款之日止的逾期还款利息；二、驳回原告林丹丹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费551元，减半收取计275.5元，由被告王健锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员  吴仕红二〇一七年十二月十五日书记员  孙碧莲附主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0903民初7411号原告：中国银行股份有限公司盐城盐都支行，住所地在江苏省盐城市世纪大道619号。负责人：戴健，该支行行长。委托诉讼代理人：孙仁荣、王苏，江苏昊业律师事务所律师。被告:蔡志平。原告中国银行股份有限公司盐城盐都支行与被告蔡志平信用卡纠纷一案，本院于2017年11月25日立案。原告中国银行股份有限公司盐城盐都支行于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司盐城盐都支行提出的撤诉申请符合国家法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司盐城盐都支行撤诉。案件受理费724元，减半收取362元，由原告中国银行股份有限公司盐城盐都支行负担100元，其余予以减免。审判员 安 红二〇一七年十二月十四日书记员 周伟伟
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0302执2341号申请执行人：李刚，男，1966年5月30日出生，住淄博市张店区。被执行人：淄博鹏迪陶瓷有限公司，住所地，淄川区双杨镇梁家村。法定代表人：许群，总经理。申请执行人李刚与被执行人淄博鹏迪陶瓷有限公司劳动争议一案，淄川区劳动人事争议仲裁委员会于2017年4月26日作出的川劳人仲案字（2017）第551号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人淄博鹏迪陶瓷有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人李刚于2017年12月22日向本院申请强制执行，我院依法受理。本案在执行过程中，被执行人已将申请执行人申请的执行款项履行完毕。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2017）第551号仲裁调解书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王宜宝审 判 员  宓远胜审 判 员  邹庆国二〇一七年十二月二十三日代理书记员  司立群
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0902民初12909号原告李玉阶，男，1980年3月5日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告濮阳市人民医院。住所地濮阳市胜利西路***号。组织机构代码41754680-X。法定代表人王广林，该医院院长。原告李玉阶诉被告濮阳市人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年12月28日立案。原告李玉阶在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不再缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告李玉阶撤回起诉处理。审判员  刘敏二〇一七年十二月二十八日书记员  赵芮
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更8415号罪犯单梓清，男，1981年10月20日出生，汉族，浙江省绍兴人，初中文化程度，住浙江省绍兴市越城区，现在浙江省第二监狱服刑。浙江省绍兴市中级人民法院于二〇〇九年十月二十日作出(2009)浙绍刑初字第99号刑事判决，以罪犯单梓清犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；继续追缴犯罪所得。并已发生法律效力，交付执行。2012年6月25日经浙江省高级人民法院以(2012)浙刑执字第626号裁定减为有期徒刑十八年六个月,剥夺政治权利期限改为八年。后经本院1次裁定，减刑一年十一个月。浙江省第二监狱于2017年12月7日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯单梓清在服刑期间，进过教育，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，学习认真，劳动态度端正，确有悔改表现。建议减刑八个月。经审理查明，罪犯单梓清在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年度获得监狱年度记功奖励,2015年度被评为监狱级改造积极分子。判决确定的财产性义务该犯未履行，2015年4月-2017年9月该犯狱内月均消费379.24元，账户余额604.67元。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表、消费情况表等材料在案佐证。本院认为：罪犯单梓清在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯单梓清提请减刑的事实清楚，证据充分，但该犯犯罪数额特别巨大，服刑期间消费较高，判决确定的财产性义务分文未履行，本院认为执行机关对其报请减刑的幅度过大，本院酌情扣减一个月。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯单梓清准予减刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈 兵人民陪审员 曹 芳人民陪审员 王文军二〇一七年十二月二十二日书记员王静
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)湘10刑终434号原公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄飞棚，男，1987年2月4日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，初中肄业文化，农民，住湖南省郴州市北湖区。2013年7月4日因故意伤害被郴州市公安局北湖分局行政拘留10日；因涉嫌犯故意伤害罪于2017年7月7日被广东省东莞市公安局塘厦分局田心派出所抓获，同年7月10日被郴州市公安局北湖分局刑事拘留，同年7月20日被该局逮捕。现羁押于郴州市看守所。原审附带民事诉讼原告人谢某1，女，1995年2月15日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，初中文化，农民，住湖南省郴州市北湖区。湖南省郴州市北湖区人民法院审理湖南省郴州市北湖区人民检察院指控原审被告人黄飞棚犯故意伤害罪一案，于二0一七年十月二十日作出（2017）湘1002刑初323号刑事附带民事判决。原审被告人黄飞棚对刑事部分判决不服，提出上诉。原审被告人黄飞棚及原审附带民事诉讼原告人谢某1对原审附带民事部分判决未提出上诉，原审附带民事部分判决已发生法律效力。湖南省郴州市北湖区人民法院于2017年12月12日将全部案件材料移送本院。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，审查有关上诉材料，讯问上诉人黄飞棚，听取了被害人谢某1的意见，认为事实清楚，该案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结，审理时间17天。原判认定，被告人黄飞棚与被害人谢某1是男女朋友关系，并生有一女。因感情不和，被害人谢某1提出分手。2013年7月2日二人又发生争吵，被告人黄飞棚为报复被害人谢某1，于凌晨4时许将热油泼在被害人谢某1身上，导致被害人谢某1脸部等处被烫伤。经鉴定，被害人谢某1面部为重伤，右耳鼓膜大穿孔为轻伤，九级伤残。另查明，附带民事诉讼原告人谢某1因本案受伤后，于2013年7月2日到郴州市第一人民医院住院治疗30天，于同年8月1日出院，除由被告人黄飞棚支付的4万余元医疗费之外，尚有医疗费1310元由附带民事诉讼原告人谢某1支付。另附带民事诉讼原告人谢某1因本案造成的损失包括:医疗费1310元、误工费2564元（31,191元/年÷365天×30天）、住院伙食补助费3000元（100元/天×30天）、营养费酌定为1500元（50元/天×30天）、交通费酌定为500元、鉴定费1995元，共计10,869元。上述事实，被告人黄飞棚在一审庭审中无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、现场勘查笔录、入院记录、司法鉴定意见书、证人谢某2等人的证言、被害人谢某1的陈述、被告人黄飞棚的供述，住院病历、诊断书、出院证、医疗费发票、司法鉴定意见书、身份证明材料等证据予以证明，足以认定。原审法院认为，被告人黄飞棚故意伤害他人身体，致一人轻伤和重伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人黄飞棚到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。附带民事诉讼原告人谢某1系农村户口，误工费应当按照上年度农、林、牧、渔业的年平均工资计算。附带民事诉讼原告人谢某1的经济损失有：医疗费1310元、误工费2564元、住院伙食补助费3000元、营养费酌定为1500元、交通费酌定为500元、鉴定费1995元，共计10,869元，黄飞棚应予以赔偿。综上，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款及第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百九十五条第（一）项之规定，遂判决：一、被告人黄飞棚犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年；二、被告人黄飞棚赔偿附带民事诉讼原告人谢某1损失共计10,869元，此款限被告人黄飞棚于本院判决生效后三十天内付清；三、驳回附带民事诉讼原告人谢某1的其他诉讼请求。上诉人黄飞棚上诉提出：本案系家庭纠纷引发，上诉人从小患慢性支气管炎，长期服药，导致自控能力弱，原判量刑过重。请求改判。经审理查明，本院查明的事实与原判认定的事实一致。湖南省郴州市北湖区人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，所列举的证据已在一审开庭时举证、质证，查证属实。上诉人黄飞棚在二审期间没有提出新的证据，本院对原审判决所认定的事实和列举的证据予以确认。本院认为，上诉人黄飞棚故意伤害他人身体，致一人面部重伤，右耳鼓膜轻伤，其行为已构成故意伤害罪。黄飞棚到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。关于上诉人黄飞棚提出“上诉人从小患慢性支气管炎，长期服药，导致自控能力弱，原判量刑过重”的上诉理由。经查，黄飞棚提出的从小患病吃药导致自控能力弱的情节不是法定或酌定从轻处罚的情节，本案系因家庭纠纷引发，但黄飞棚仅因家庭琐事而采用泼热油方式报复被害人，其手段残忍，造成后果严重，原审法院根据上述情节，结合黄飞棚的认罪态度，对其判处有期徒刑六年，量刑适当。故黄飞棚的该上诉理由不成立，本院不予采纳。综上所述，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依法应予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。（本页无正文）审 判 长 李建湘审 判 员 龙丽莎审 判 员 王 薇二〇一七年十二月二十九日法官助理 史 娟书 记 员 郭慧英附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂1225执472号申请执行人韦小红，男，1965年12月6日出生，壮族，住所地：罗城县。被执行人韦敦儒，男，1963年2月23日出生，壮族，住所地：罗城县。申请执行人韦小红与被执行人韦敦儒健康权纠纷一案，申请执行人韦小红依据已经发生法律效力的本院（2017）桂1225民初98号民事判决书向本院申请强制执行，本院依法立案受理。立案号为(2017)桂1225执472号。截止生效法律文书规定的自动履行期限届满之日，被执行人韦敦儒应当履行的义务为：（1）被执行人韦敦儒赔偿申请人韦小红6621.67元。（2）负担案件受理费17元，申请执行费50元。本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书，责令其在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务。现被执行人韦敦儒已按生效法律文书确定的义务履行完毕，并缴纳了案件的执行费。据此，本院认为，本案生效法律文书所确定的义务已全部履行完毕，应终结（2017）桂1225民初98号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结本院（2017）桂1225民初98号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韦瑞营人民审判员  银星文人民审判员  银星贵二〇一七年十二月二十七日书 记 员  银帮敏
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙1102民初7118号原告：中国银行股份有限公司丽水市分行。住所地：丽水市莲都区丽阳街***号。统一社会信用代码：91331100148861595A。诉讼代表人：张旭，行长。委托诉讼代理人（特别授权）：丁垠宇、朱海芳，浙江法和律师事务所律师。被告：黄章平，男，1985年9月2日出生，汉族，住丽水市莲都区。原告中国银行股份有限公司丽水市分行与被告黄章平信用卡纠纷一案，于2017年10月22日向本院起诉。诉请：1、判令被告黄章平归还原告透支款本金4557.81元并支付利息、滞纳金（截止2017年9月7日止的利息为1218.28元、滞纳金为1434.55元，之后的利息、滞纳金按合同约定计算至款项还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年12月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国银行股份有限公司丽水市分行的委托代理人朱海芳到庭参加诉讼，被告黄章平经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理本院认定：2009年6月28日，被告黄章平向原告提出申请，原告经审核后同意并为其办理了中银信用卡，并签署了信用卡领用合约，约定若被告发生逾期，则逾期利息按透支本金的日万分之五计算利息，并按照每月最低还款额未还部分的5%计收滞纳金。被告领取信用卡，通过刷卡的形式进行了透支消费。被告自2017年2月22日开始逾期，未按约定归还透支消费款项。截止2017年9月7日,被告尚欠原告信用卡透支本金人民币4557.81元、利息1218.28元、滞纳金1434.55元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄章平于本判决生效之日起五日内归还原告中国银行股份有限公司丽水市分行透支本金4557.81元并支付利息、滞纳金（利息、滞纳金按合同约定并以不超过年利率24%为限计算至款项还清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 周跃飞二〇一七年十二月五日代书记员 谢建苏
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更8721号罪犯刘宇，男，1985年10月17日出生，汉族，安徽省阜阳市人，高中文化程度，住安徽省阜阳市颍州区，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省绍兴市柯桥区人民法院于二〇一六年七月十五日作出(2016)浙0603刑初750号刑事判决，以罪犯刘宇犯诈骗罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币20000元。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行二年二个月。浙江省乔司监狱于2017年12月8日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘宇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。建议假释。经审理查明，罪犯刘宇在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯罚金已履行完毕。上述事实有罪犯假释审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯刘宇在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯刘宇提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯刘宇准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2018年6月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈 兵人民陪审员 曹 芳人民陪审员 王文军二〇一七年十二月二十二日书记员王静
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0181执987号申请执行人：田祥美，女，1973年2月18日生，汉族，住清镇市新店镇。被执行人：张翠芝，女，1962年6月1日生，汉族，住清镇市新店镇。本院在执行田祥美张翠芝借款合同纠纷一案中，查明被执行人张翠芝暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  安万财二〇一七年十二月八日书记员  李 鹏
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0115民初19336号之三原告：南京南瑞继保工程技术有限公司（统一信用代码91320115726096080Y），住所地在南京市江宁经济技术开发区胜太路99号。法定代表人：沈国荣。委托诉讼代理人：张杰、王炎冰（实习），上海锦天城（南京）律师事务所律师。被告：中国葛洲坝集团股份有限公司（统一社会信用代码914200006155710107），住所地在武汉市解放大道558号葛洲坝大酒店。法定代表人：聂凯。委托诉讼代理人：肖宇，公司员工。委托诉讼代理人：米俊波，公司员工。原告南京南瑞继保工程技术有限公司与被告中国葛洲坝集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案，原告南京南瑞继保工程技术有限公司于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告南京南瑞继保工程技术有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告南京南瑞继保工程技术有限公司撤回起诉。本案应收案件受理费5033元，减半收取2517元，保全费1748元，合计4265元，由原告负担。审判员  张启荣二〇一七年十二月二十九日书记员  朱星驰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区海原县人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书(2017)宁0522刑初112号公诉机关宁夏回族自治区海原县人民检察院。被告人冶某甲，曾用名冶某乙，男，回族，生于1990年3月2日，青海湟中县人，文盲，农民，住宁夏回族自治区中卫市海原县。2017年9月18日因涉嫌盗窃罪被海原县公安局刑事拘留，同年9月25日经海原县人民检察院批准海原县公安局执行逮捕，现羁押于海原县看守所。宁夏回族自治区海原县人民检察院以海检公诉刑诉（2017）95号起诉书指控被告人冶某甲犯盗窃罪，于2017年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月13日公开开庭审理了本案。海原县人民检察院指派检察员何建钰出庭支持公诉，被告人冶某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区海原县人民检察院指控，2017年9月15日13时许，被告人冶志清盗窃被害人杨某某停放在海原县老城区新教寺巷子内的小轿车中扶手内现金3400元。其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪；被告人冶某甲犯罪以后，如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可从轻或减轻处罚，提请本院依法惩处。另查明，案发后被告人冶某甲主动退还全部赃款，并取得被害人杨某某的谅解。上述事实，被告人冶某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、海原县公安局扣押、发还物品清单及照片、搜查笔录、抓获经过、现场监控视频，现场勘验笔录及照片、辨认笔录、证人周某某证言，被害人杨某某的陈述，被告人冶某甲的供述和辩解，谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冶某甲以非法占有为目的，盗窃他人现金3400元，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人冶某甲归案后如实供述自己的罪行，系坦白，对其依法从轻处罚；退还全部赃款并取得谅解，对其酌情从轻处罚。公诉机关对被告人冶某甲处拘役五个月以下并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人冶某甲的犯罪事实、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：被告人冶某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月18日起至2017年12月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员ＸＸ二○一七年十二月十三日书记员孟芳萍附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条人民法院审判第一审案件应当公开进行。但是有关国家秘密或者个人隐私的案件，不公开审理；涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。不公开审理的案件，应当当庭宣布不公开审理的理由。
陕西省佳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0828民初879号原告:刘志润，男，汉族，出生于19xx年x月x日，住佳县。被告:张小元，男，汉族，出生于19xx年x月x日，住佳县。原告刘志润与被告张小元民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告刘志润于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，不损害国家、集体及他人利益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款、第十五条之规定，裁定如下：准予原告刘志润撤回起诉。案件受理费596元，减半收取298元，由原告刘志润承担。审 判 长  马志承审 判 员  曹翠蓉人民陪审员  张亚平二〇一七年十二月十九日书 记 员  张 培
黑龙江省肇东市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑1282执1202号申请执行人：刘秀英，男，现住肇东市。被执行人：刘林，男，汉族，住肇东市。被执行人：姜桂芳，女，汉族，住肇东市。刘秀英与刘林、姜桂芳民间借贷纠纷一案,肇东市人民法院于2017年8月16日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘林、姜桂芳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘秀英于2017年9月25日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，经查，本案被执行人刘林、姜桂芳目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘秀英在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘林、姜桂芳的财产线索，申请执行人刘秀英可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭瑞江审判员  于 强审判员  刘德来二〇一七年十二月二十八日书记员  ＸＸ飞
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更8811号罪犯郭樑杰，男，1994年6月27日出生，汉族，浙江省绍兴县人，高中文化程度，住浙江省绍兴县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省杭州市萧山区人民法院于二〇一三年五月十五日作出(2013)杭萧刑初字第721号刑事判决，以罪犯郭樑杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年,并处罚金10000元；尚未追回犯罪所得财物，继续予以追缴。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2017年12月8日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯郭樑杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。建议减刑八个月。经审理查明，罪犯郭樑杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年度被评为监狱级改造积极分子，2016年度获得监狱年度记功奖励。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯郭樑杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯郭樑杰提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯郭樑杰准予减刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈 兵人民陪审员 曹 芳人民陪审员 王文军二〇一七年十二月二十五日书记员王静
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2017)吉0802民初2739号原告：王嘉贺，现住白城市。被告：赵波，现住白城市。王嘉贺诉赵波民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。王嘉贺向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令赵波立即偿还借款人民币40000元，连同利息及约定的违约金。本院经审查，王嘉贺提供的被告赵波的地址有误，其亦不能提供其他住址和有效联系方式，致使相关法律文书无法送达,应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回王嘉贺的起诉。案件受理费400元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。代理审判员 李 卫二〇一七年十二月十二日书 记 员 张莉欣
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0282执4471号之一申请执行人储春花，女，1971年9月18日生，汉族，住宜兴市。申请执行人吴建良，男，1970年1月20日生，汉族，住宜兴市。被执行人王建伟，男，1968年10月26日生，汉族，住宜兴市。被执行人储亚红，女，1968年10月26日生，汉族，住宜兴市。储春花、吴建良与王建伟、储亚红民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日作出的（2016）苏0282民初10550号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：王建伟、储亚红于本判决发生法律效力之日起10日内共同偿还储春花、吴建良借款19万元及利息。本案案件受理费3890元，由储春花、吴建良负担469元，王建伟、储亚红负担3421元。因王建伟、储亚红未履行上述判决书确定的义务，申请执行人储春花、吴建良向本院申请执行，本院于2017年9月13日立案执行。执行过程中，1、本院于2017年9月13日通过法院专递向被执行人王建伟、储亚红邮寄送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人王建伟、储亚红未实际履行。2、本院于2017年9月15日、2017年11月29日、2017年12月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人王建伟、储亚红名下的银行存款等财产信息，查明其名下无可供执行财产。3、本院于2017年9月15日至宜兴市车管所查询了被执行人王建伟、储亚红名下的车辆登记信息，查明王建伟名下有辆牌号为苏Ｂ×××××的汽车，该车已被本案查封，暂无法查找。储亚红无车辆信息。4、本院于2017年9月15日至无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心、宜兴市不动产登记中心查询了被执行人王建伟、储亚红名下的住房公积金、房产登记信息，查明被执行人无住房公积金、房产登记信息。5、本院于2017年10月10日将被执行人王建伟、储亚红纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、2017年10月20日，申请执行人储春花报警后，本院执行人员依法将被执行人王建伟传唤到庭，并对其采取司法拘留的强制措施。本案执行标的未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的执行情况予以认可，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0282民初10550号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李何林代理审判员  钟云明代理审判员  周 超二〇一七年十二月八日书 记 员  俞文中
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更7933号罪犯张林艳，女，1987年8月18日出生，汉族，湖南省永州市人，初中文化程度，住湖南省永州市冷水滩区，现在浙江省女子监狱服刑。浙江省嵊州市人民法院于二〇一五年十二月七日作出(2015)绍嵊刑初字第641号刑事判决，以罪犯张林艳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币15000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2017年12月5日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张林艳在服刑期间，经过教育，能认罪服法，遵守监规，认真学习，成绩优良，劳动积极，完成生产任务，确有悔改表现。建议减刑九个月。经审理查明，罪犯张林艳在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯罚金已履行完毕。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯张林艳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯张林艳提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张林艳准予减刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈 兵人民陪审员 曹 芳人民陪审员 王文军二〇一七年十二月二十日书记员王静
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1102执1174号之二申请执行人：郑奇赟，男，汉族，1978年1月出生，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。被执行人：徐婷，女，汉族，1985年6月出生，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市上饶县。被执行人：饶真珍，女，汉族，1985年7月出生，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。申请执行人郑奇赟与被执行人徐婷、饶真珍民间借贷纠纷一案，本院2017年4月18日作出（2017）赣1102民初802号民事判决书，判令被执行人徐婷、饶真珍于该判决生效后一个月内偿还申请执行人郑奇赟借款本400,000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费3,670元。因被执行人徐婷、饶真珍未履行上述义务，2017年5月22日，申请执行人陈继新向本院申请强制执行。本院在执行过程中查明，被执行人徐婷、饶真珍无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张峻豪二〇一七年十二月一日书记员  付林源
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0302执恢1136号申请执行人孟玉兰，女，1967年12月2日出生，现住山东省阳信县。被执行人淄博鹏迪陶瓷有限公司。住所地，淄川区双杨镇梁家村。法定代表人：许群，总经理。申请执行人孟玉兰与被执行人淄博鹏迪陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案，淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2017）第447仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人孟玉兰于2017年12月22日向本院申请强制执行，我院依法受理。本案在执行过程中，被执行人自动履行了债务。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2017）第447仲裁调解书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宜宝审判员  宓远胜审判员  邹庆国二〇一七年十二月二十四日书记员  司立群
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0103执1412号申请执行人：程俊，男，1972年1月3日出生，汉族，住南昌市青山湖区。被执行人：王彬，男，1972年5月5日出生，汉族，住南昌市西湖区。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院（2017）赣0103民初3167号民事判决书，向被执行人王彬发出执行通知书，责令被执行人王彬立即将生效法律文书所确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王彬银行存款783820元及利息。如帐上余额不足，则查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  包志清二〇一七年十二月二十六日书记员  熊伟伟
安徽省霍山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1525执489号之一申请执行人：中国某某股份有限公司霍山支行，住所地安徽省霍山县衡山镇中兴北路。被执行人：余某，男，1989年12月生，汉族，住安徽省霍山县。被执行人：朱某，女，1989年12月生，汉族，住同上。申请执行人中国某某股份有限公司霍山支行与被执行人余某、朱某实现担保物权纠纷一案，本案在执行过程中，双方达成和解协议，现申请人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）皖1525执489号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张正超审判员  童晓文审判员  杨劲松二〇一七年十二月十一日书记员  黄 义附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤回申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕01民终12471号上诉人（原审原告）：钟长春，男，1990年3月13日出生，汉族，住陕西省西安市新城区。被上诉人（原审被告）：西安市人人乐超市有限公司未央路购物广场，住所地陕西省西安市曲江新区龙首村十字东南角。负责人：杨永银，该公司经理。委托诉讼代理人：何春龙，男，该公司员工，住陕西省西安市碑林区。被上诉人（原审被告）：西安市人人乐超市有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区环城西路78号。法定代表人：宋琦，该公司总经理。委托诉讼代理人：何春龙，男，该公司员工，住陕西省西安市碑林区。上诉人钟长春因与被上诉人西安市人人乐超市有限公司未央路购物广场(以下简称：人人乐未央路广场)、西安市人人乐超市有限公司(以下简称：人人乐公司)产品销售者责任纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2017）陕0104民初4752号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。钟长春上诉请求：1、撤销一审判决，改判支持钟长春的一审诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审举证责任分配错误。依据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律问题的若干规定》，应由被上诉人承担举证证明涉诉食品标注“大师级”真实、合格的义务，一审判决未审查涉诉食品等级的真实性，属于遗漏案件重大事实。涉诉食品标注“大师级”，但没有标注说明相应等级标准的来源和高于国家标准的说明，足以认定标注的“大师级”存在虚假，从而影响钟长春的消费选择，误导钟长春购买消费。产品质量法规定销售者应建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标识，被上诉人没有履行查验义务，对消费者构成误导，存在客观过错，应依法承担退赔责任。人人乐未央路广场、人人乐公司辩称，其与上诉人并不存在真实的买卖关系，商品的宣传并不构成违反消费者权益保护法等相关法律规定，并不属于侵害消费者权益处罚办法第五条的任意一种，不构成欺诈。被上诉人所提出的问题是包装宣传，即便该宣传存在问题，也是应由发布者承担责任，我们不应该承担责任。“大师级”是生产厂家标注的，人人乐未央路广场、人人乐公司曾就此询问过酒厂，“大师级”指的是酿造工艺，而非表明产品的质量等级。请求法院依法驳回上诉、维持原判。钟长春向一审法院起诉请求：1、人人乐未央路广场、人人乐公司退还购物款368元并支付赔偿金1104元，共计1472元；2、人人乐未央路广场、人人乐公司支付钟长春因维权花费的交通费、误工费、文印费8000元；3、诉讼费由人人乐未央路广场、人人乐公司承担。一审法院认定事实：钟长春提交了购物小票复印件、人人乐超市会员卡（原件）、涉诉西凤酒的外观照片，用以证明双方存在买卖合同关系，人人乐未央路广场、人人乐公司所售西凤酒外包装上有“大师级”字样。人人乐未央路广场、人人乐公司对此均不认可，认为无购物小票原件，双方买卖关系不成立。钟长春虽提交了购物小票复印件，但钟长春持有人人乐超市的会员卡，经比对，其会员卡卡号与该购物小票上的会员卡一致，足以认定双方存在真实的买卖合同关系。人人乐未央路广场系人人乐公司的下属分公司，无独立法人资格。钟长春于2015年5月26日在人人乐未央路广场、以268元的价格购买了一瓶西凤牌凤香经典海藏V6（45度，600毫升）白酒，该酒瓶体包装上标注有“大师级”字样。审理中，钟长春称购买涉诉西凤酒后，其品尝后并未对身体造成损害，仅是该酒的外包装上的“大师级”字样存在误导钟长春购买的情形。钟长春还当庭撤回一审诉请第二项，不再向人人乐未央路广场、人人乐公司予以主张。一审法院认为，钟长春在人人乐未央路广场购买西凤牌白酒，双方之间系买卖合同关系。中华人民共和国国家标准GB7718-2011《食品安全国家标准预包装标签通则》4.1.11.4质量（品质）等级规定“食品所执行的相应产品标准已经明确规定质量（品质）等级的，应标示质量（品质）等级”，本案争议西风酒适用中华人民共和国国家标准GB/T19508-2007《地理标志产品西风酒》，该标准中并无有关西风酒质量（品质）等级的规定，《中华人民共和国产品质量法》第五条规定“国家鼓励推行科学的质量管理方法……”，本案涉诉西凤酒的生产者在西凤酒瓶体上标识产生质量等级的相关标识，系其制定并施行企业产品质量等级管理的行为，属于法律鼓励企业实施的行为，并不违反相关法律法规的规定。关于本案西风酒瓶体上有关产品质量等级的标识“大师级”，不属于虚假标注，不会欺骗、误导消费者。案件审理中，钟长春称其品尝该酒后，身体并未造成损害。现钟长春提交的证据不足以证明人人乐未央路广场销售涉诉西凤酒存在欺诈行为，涉诉西凤酒钟长春亦已打开品尝，故钟长春主张退还购物款并主张三倍赔偿金1104元的请求，依法不予支持。庭审中，钟长春申请撤回诉请第二项，属行使处分权，依法予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国产品质量法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回钟长春要求人人乐未央路广场、人人乐公司退还购物款368元并支付赔偿金1104元的诉讼请求。案件受理费50元（钟长春已预交），法院减半收取后，由钟长春承担25元。二审中，双方当事人均未提交新证据。一审判决认定事实属实，本院予以确认。另查明，一审审理中钟长春提交的产品外包装照片显示，涉案白酒外包装盒上印有“产品标准：GB/T19508-2007”字样。本案二审争议的焦点为：钟长春要求人人乐未央路广场、人人乐公司退还其购物款368元并支付赔偿金1104元的依据是否充分。本院认为：钟长春从人人乐未央路广场购买一瓶西凤牌凤香经典海藏V6（45度，600毫升）白酒，双方之间形成买卖合同关系。由于涉案产品的外包装上已明显标注了产品标准为GB/T19508-2007，故涉案白酒并无违反国家强制性规定的情形。钟长春上诉称涉案白酒标注“大师级”，但没有说明相应等级标准的来源和高于国家标准的说明。由于涉案白酒标注的产品标准为GB/T19508-2007，标准文件中并未涉及关于产品质量等级的规定，无法证明“大师级”三个字代表的就是涉案白酒的质量等级，故对钟长春上诉主张涉案白酒没有说明相应等级来源，并要求退还购物款并支付赔偿金的请求，本院不予支持。综上所述，钟长春的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元（上诉人钟长春已预交），由上诉人钟长春负担。本判决为终审判决。审 判 长  张 熠审 判 员  罗振中代理审判员  陈 晶二〇一七年十二月十一日书 记 员  ＸＸＸ