wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0115执1831号之二申请执行人：汪宇珩，男，1992年5月24日出生，汉族，住湖北省崇阳县，被执行人：董义文，男，1963年2月13日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区，被执行人：武汉圣同坤环保建材有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区金口街旭光村纸金路特1号。法定代表人：林春云，系公司经理。申请执行人汪宇珩与被执行人董义文、武汉圣同坤环保建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0115执268号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人董义文向申请执行人汪宇珩支付工资32608.5元及以该款为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算的自2016年12月23日起至本院确定的给付之日止的逾期付款损失，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（据实计算），被执行人武汉圣同坤环保建材有限公司在欠付被执行人董义文工程价款范围内对第一项债务承担清偿责任，被执行人董义文向本院缴纳案件受理费332元、执行费389元。逾期后，被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，本院轮候查封了被执行人董义文与其妻子共有的位于武汉市新洲区邾城街邾城大道邾城大道私房一栋，对被执行人武汉圣同坤环保建材有限公司银行账户作了限额冻结。本院认为，被执行人董义文与其妻子的共有财产暂无法处置，经财产调查未发现被执行人董义文、武汉圣同坤环保建材有限公司其他可供执行的财产，且申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0115民初268号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，可持本裁定再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闵运桥审判员  李 斌审判员  曹政权二〇一七年十二月二十六日书记员  秦志文
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0282执3293号之六申请执行人宜兴市鑫赢机电设备有限公司（以下简称鑫赢公司），住所地宜兴市宜城街道五金机电城二期A区5幢801#、802#，统一社会信用代码9132028225026894XJ。法定代表人俞路辉，鑫赢公司总经理。委托代理人汪丹，宜兴市俊知法律服务所法律工作者。被执行人无锡锐源重工有限公司（以下简称锐源公司），住所地宜兴市周铁镇分水村，统一社会信用代码9132028207272469XH。法定代表人罗飞龙，锐源公司总经理。鑫赢公司与锐源公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月2日作出的（2016）苏0282民初3000号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：一、锐源公司结欠鑫赢公司799063元。锐源公司于2016年6月9日前支付鑫赢公司25万元，其中承兑汇票20万元，现金5万元；锐源公司于2016年6月30日前支付鑫赢公司现金5万元；锐��公司于2016年7月起至2016年12月每月月底前支付鑫赢公司8万元；锐源公司于2017年1月底前支付鑫赢公司19063元。二、如锐源公司如有一期逾期支付，鑫赢公司有权就余额部分一并向法院申请执行，并由锐源公司承担违约金8万元。三、锐源公司被冻结账户应自上述款项支付结束解冻，或经鑫赢同意可提前解冻。四、本案案件受理费减半收取5895元，保全费4620，合计10515元，由锐源公司承担。该款已由鑫赢公司垫付，锐源公司于2017年1月底前支付给鑫赢公司。因锐源公司未履行上述调解书确定的义务，申请执行人鑫赢公司向本院申请执行，本院于2016年6月27日立案执行。执行过程中，1、本院于2016年6月28日通过法院专递形式向被执行人锐源公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人锐源公司签收后未向本院报告财产也未履行付款义务��2、本院于2016年6月29日、2017年12月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人锐源公司名下的银行存款等财产信息，查明其名下无可供执行财产。3、本院分别至宜兴市不动产登记中心、宜兴市公安局车辆管理所查询了被执行人锐源公司名下的房产登记及土地使用权信息、车辆登记信息，查明其名下无房产及土地使用权登记信息，其名下有小型汽车三辆，均已另案查封，现车辆未实际控制。4、执行中查明，被执行人锐源公司所有的机器设备本院已另案处置完毕。本案已执行到位325870元。5、本院已将被执行人锐源公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院已通过执行笔录方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，���请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本案本次执行程序。本案已执行到位325870元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送��后立即生效。审 判 长  许乐群代理审判员  魏 涛代理审判员  丁 平二〇一七年十二月二十日书 记 员  夏子宸
黑龙江省东宁市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1024执997号之二申请执行人：薛久梅，女，1973年2月11日出生，汉族，东宁市公安局干警，住所地东宁市东宁镇。委托代理人：董久震，黑龙江董久震律师事务所律师。被执行人：才景合，男，1956年10月24日出生，汉族，农民，住所地东宁市大肚川镇。被执行人：周水英，女，1958年12月4日出生，汉族，农民，住所地东宁市大肚川镇。本院在执行申请执行人薛久梅与被执行人才景合、周水英实现担保物权纠纷一案中，申请执行人与被执行人自行协商解决为由，向本院撤销执行申请。经审查，申请执行人的撤销执行申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结（2016）黑1024执997号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王传发审 判 员  刘 静人民陪审员  邵艳菊二〇一七年十二月二十二日书 记 员  迟鹏飞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)新01刑更1532号罪犯蔡雯雯，女，1982年12月11日出生，汉族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人，现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2012年3月28日作出(2012)乌中刑二初字第7号刑事判决，认定蔡雯雯犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金1000000元。服刑期间，经本院于2014年、2015年二次裁定减刑一年七个月。现刑期止日为2023年3月27日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2017年11月27日提出对罪犯蔡雯雯的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯蔡雯雯在服刑改造期间，先后被评为积极分子四次，获得季度表扬八次，确有悔改表现，提请减��九个月。经审理查明，罪犯蔡雯雯在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年8月、2016年3月、8月、2017年3月获得改造积极分子四次，2015年7月、10月、2016年1月、4月、7月、10月、2017年1月、4月获得季度表扬八次。以上奖励符合规定，本院予以确认。另查，罪犯蔡雯雯于2017年6月6日交纳罚金10000元。本院认为，罪犯蔡雯雯在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，交纳部分罚金，虽有悔改表现，但财产刑履行数额偏低，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯蔡雯雯予以减刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判���谭红审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一七年十二月十一日书记员 孟 庆 艳
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤06民终12246号上诉人（原审被告）：卓森望，男，1982年11月18日出生，汉族，住广东省平远县。被上诉人（原审原告）：杨玉霞，女，1985年5月4日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原审被告：中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司，住所地广东省广州市萝岗区。负责人：李旭东。上诉人卓森望因与被上诉人杨玉霞、原审被告中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2017）粤0605民初12768号民事判决，向本院提起上诉。该案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。杨玉霞向一审法院起诉请求判令：1.卓森望、平安保险公司赔偿杨玉霞因交通事故所产生的各项损失合计11477元；2.本案诉讼费由平安保险公司、卓森望承担。原审法院根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，作出如下判决：一、卓森望应于判决发生法律效力之日起十日内赔偿6477元予杨玉霞；二、驳回杨玉霞的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件适用简易程序审理结案，案件受理费收取43.46元（杨玉霞已预交），由杨玉霞负担18.46元，卓森望负担25元，并应于判决发生法律效力之日起十日内支付予杨玉霞，法院不另收退。上诉人卓森望上诉请求判令：1.撤销一审判决第一项，并依法改判；2.一、二审诉讼费用由杨玉霞、平安保险公司承担。事实和理由：一、一审法院未对杨玉霞的车辆损失进行鉴定，直接认定杨玉霞单方的鉴定结论，存在认定事实错误。事故发生后，卓森望积极配合，第一时间报交警以及平安保险公司，平安保险公司也及时到达现场处理，但杨玉霞在没有与卓森望或平安保险公司沟通就车辆损失问题如何处理的情况下，自行委托进行鉴定，所作的鉴定违反了保险合同约定，卓森望在一审时根据保险条款的约定，要求一审法院委托有资质的机构重新鉴定。一审法院却在未重新鉴定的情况下认定杨玉霞单方作出的鉴定结论，存在认定事实错误。二、杨玉霞一审诉求赔偿中的维修项目和金额，部分不合理，一审法院予以支持明显错误，应当予以纠正。首先，根据杨玉霞提供的评估书可知，评估书的备注显示，配件价格只是由电话提供，因此，评估表中各配件单价主观随意性很大，不具备客观真实性。其次，评估表中的修理项目及换件项目不合理，部分修理及换件项目与此次事故无关。比如，从卓森望提交的由平安保险公司拍摄的事故现场照片可知，杨玉霞车辆右大灯完好无埙，至于杨玉霞是为了左右灯新旧程度一致还是其他原因更换了右大灯，均与卓森望无关。再次，杨玉霞主张的评估价格不合理，物价评估单项价格过高。另外，杨玉霞自己提交的评估书及评估表中也明确注明，车辆在维修前，应当通知责任方的承担公司到维修厂核实，但杨玉霞在明知的情况下仍不通知卓森望、平安保险公司而自行维修，卓森望认为，即使杨玉霞确已花费了其主张的诉求金额，也不能证明全部的花费均与此次事故具有直接的因果关系，因此，不能由卓森望承担全部赔偿责任。被上诉人杨玉霞辩称，不同意卓森望的上诉。事发后，杨玉霞与平安保险公司的相关人员沟通协调，当时收取了5000元并出示了收据，但维修费依然要按实际损失来计算。平安保险公司赔付的2000元已经给了卓森望。后来，杨玉霞进行价格评估，案涉价格评估结论合法合理。从事发至今，杨玉霞的出行已经受到严重影响。二审期间，上诉人卓森望围绕上诉请求提交了手机图片一张，本院组织当事人进行了质证。对当事人二审争议的证据和事实，本院认定如下：杨玉霞在诉讼中提交的《道路交通事故车物损失价格评估书》及维修费发票能够证明其因本次事故发生的维修费用，卓森望二审提交的手机图片所反映的维修报价单不足以推翻上述证据，故本院对该手机图片不予采纳。经审查，一审判决认定事实正确，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条关于“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，针对卓森望的上诉主张，本案二审的争议焦点是杨玉霞车辆的维修价格应如何认定。本案中，杨玉霞驾驶的车辆在事故中损坏，其作为受损方为了解车辆受损情况及修复费用，有权委托评估机构对车辆维修价格进行鉴定。经审查，杨玉霞委托的佛山市南海区正信价格事务所有限公司作出的《道路交通事故车物损失价格评估书》客观真实，与本案相关联，其结论合法有据，且与维修发票相互印证，能够证明杨玉霞车辆的维修价格为10791元。卓森望对上述评估结论提出异议并要求重新鉴定。对此本院认为，首先，对于卓森望提出部分维修项目及换件项目不合理或与本案无关的意见，杨玉霞已作出合理的解释；其次，卓森望未能提供足以反驳的证据予以推翻上述评估结论及鉴定费发票，因此，本院对其上述主张不予支持。综上，杨玉霞车辆的维修价格应为10791元，卓森望对该维修费用及相应的评估费应承担赔偿责任。综上所述，卓森望的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人卓森望负担。本判决为终审判决。审 判 长  舒 琴审 判 员  王志恒代理审判员  陈 云二〇一七年十二月十五日书 记 员  卢俊霖
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0102民初9730号原告：王筑疆，女，1974年12月23日出生，汉族，住本南明区。委托诉讼代理人：王丽书，女，1965年9月18日出生，汉族，住本市南明区。被告：贵阳南明龙城机电市场管理有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区春蚕巷1号B座5、6单元1层，统一社会信用代码：91520102675442974F。法定代表人：黄建云。委托诉讼代理人：钟正梅，女，贵阳南明龙城机电市场管理有限公司员工。原告王筑疆诉被告贵阳南明龙城机电市场管理有限公司委托合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告王筑疆之委托诉讼代理人王丽书，被告贵阳南明龙城机电市场管理有限公司的委托诉讼代理人钟正梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王筑疆向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付原告商铺租金3323元，并按照银行同期贷款支付利息，直至被告清偿时止；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年3月20日，原被告双方签订了《商铺委托租赁管理合同》，合同约定原告将自己位于贵阳市××大道北段××号灵达新苑“贵州五金机电城”2-249号商铺委托被告对外租赁，租赁期从2009年1月1日至2016年12月31日止，前五年租金已由出售方一次性付给原告，后两年租金由被告必须按照《商品房买卖合同》中房款的14%保底计算给原告，从2016年10月1日至2016年12月31日长达3月的租金3323元，被告以各种借口拒绝支付。被告贵阳南明龙城机电市场管理有限公司辩称：原告所诉属实，欠付原告租金3323元是事实，因被告公司经营困难，不能及时支付原告的租金，不同意支付利息。本院经审理认定事实如下：2009年3月20日，原告王筑疆（甲方）与被告贵阳南明龙城机电市场管理有限公司（乙方）就甲方委托乙方租赁管理甲方所购买的“贵州五金机电城”商铺事宜签订《商铺委托租赁管理合同》，合同约定：乙方受托租赁管理的商铺位于贵阳市××大道北段××号“贵州五金机电城”二层A210号（现已变更为2层249号）商铺，商铺建筑面积为19.60㎡，用于商业经营。租赁管理期限为八年，从2009年1月1日起至2016年12月31日止，前六年委托租赁租金总计93139元，该款已由该商铺出售方与甲方签订《商品房买卖合同》时一次性支付给了甲方，乙方不再支付任何租金给甲方，后二年委托租赁租金标准，根据届时该商场实际租金状况，租金由乙方从与乙方签订租赁协议的承租经营户处实收实付并按半年一付给甲方，乙方不作任何截留，但不论乙方从与乙方签订租赁协议的承租经营户处收取的租金高低，乙方必须按照《商品房买卖合同》中的房款14%保底计算年租金给甲方，即乙方收取的租金高于保底租金时，须全额支付给甲方，若低于保底租金时，须按保底租金支付给甲方，保底租金计算方式为：甲方购买该商铺所签订的《商品房买卖合同》中的房款×14%，在合同期内，因不可抗力因素或政府行为导致本合同不能继续履行，甲、乙任何一方均可解除合同，且不向对方承担法律责任。因被告欠付2016年10月1日至2016年12月31日的租赁租金3323元，原告遂诉至本院，提出诉请同前。上述事实，有双方当事人的陈述、房屋产权证书、《商铺委托租赁管理合同》等证据在卷佐证，并经本院庭审质证核实。本院认为：原告王筑疆与被告贵阳南明龙城机电市场管理有限公司签订的《商铺委托租赁管理合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。根据《商铺委托租赁管理合同》的约定，被告负有向原告支付租金的义务，原告主张尚欠2016年10月1日至2016年12月31日租金为3323元，计算属实，被告也予以认可，本院予以支持。被告未向原告支付租金，已构成违约，现原告主张按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持，计息期间应为自2017年1月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百二十一条之规定，判决如下：贵阳南明龙城机电市场管理有限公司于本判决生效后十日内支付王筑疆租金3323元及利息（利息以3323元为基数，按照中国人民银行同期一年期贷款基准利率计算，自2017年1月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由贵阳南明龙城机电市场管理有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十六日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 员 严波二〇一七年十二月二十日法官助理 江飞书 记 员 ＸＸ
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区二连浩特市人民法院民事判决书（2017）内2501民初808号原告：王春杰，女，1967年10月16日出生，蒙古族，务工，住内蒙古自治区二连浩特市。被告：庞富平，男，1964年9月20日出生，汉族，铁路货运中心工人，住内蒙古自治区二连浩特市。原告王春杰与被告庞富平不当得利纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王春杰、被告庞富平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还100000.00元；2.要求被告按月利率1.5‰支付占用不当利益期间利息；3.要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告因工作关系认识后，被告主动找到原告儿子称可为其找到正式工作，并分两次收取了原告120000.00元。被告还出具了书面证明表示能为原告儿子介绍在呼铁动车上班的工作，交五险一金，如办不成将120000.00元退还原告。被告收款后以种种理由拖延找工作的事情，期间让原告儿子去北京、呼市等地方等候面试均无果。2017年7月被告依照约定退还了原告20000.00元，其余100000.00元一直不退换。依照相关法律规定，被告行为属于不当得利，故诉至法院。被告庞富平辩称，原告起诉事实均认可，当时与原告儿子徐鹏认识，我一个朋友说能介绍原告儿子在呼铁动车找到当乘务员的正式工作，我是中间介绍人，钱是我要的，条子也是我出具的，我托我朋友办这事，就把钱给我朋友了，后来不知道为什么没有办成，钱也退不回来了，当时是我主动说可为原告儿子找工作的。本院经审理认定事实如下：被告庞富平以能够为原告儿子徐鹏介绍呼铁动车乘务员正式工作为由分别于2016年7月11日、2016年8月10日向原告收取了钱款共计120000.00元，并出具两份收条及一份《办事款协议书》，协议约定如未办成将120000.00元如数退还原告。后被告未能办理此事，于2017年7月退还原告20000.00元，剩余100000.00元至今未还。本院认为，本案为不当得利纠纷。没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。被告对原告起诉事实及仍未返还100000.00元的事实均予以认可。被告庞富平现仍占有原告100000.00元无合法依据，属不当利益，应予以返还。关于原告主张的利息问题，根据最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百三十一条之规定，不当得利之债的标的应当包括原物与原物所产生的孳息，故原告要求被告支付利息应予以支持。但利息具体支付方式因双方无书面约定，应按照中国人民银行同期贷款利率计算支付，起算时间依据原告诉讼请求确定为2016年8月10日。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百三十一条之规定、《最高人民法院＜关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条，判决如下：被告庞富平于本判决生效之日起十日内返还原告100000.00元，并按中国人民银行同期贷款利率支付原告自2016年8月10至上述款项全部返还之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。利息按同期人民银行流动资金借贷利率计算。案件受理费1150.00.00元，由被告庞富平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员吴圆圆二〇一七年十二月二十七日书记员萨其拉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)新01刑更1785号罪犯依提江.吾斯曼江，男，1991年4月28日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区巩留县人，现在新疆维吾尔自治区。新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院于2014年5月23日作出(2014)昌刑初字第112号刑事判决，认定被告人依提江.吾斯曼江犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金20000元。现刑期止日为2028年11月3日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2017年12月13日提出对罪犯依提江.吾斯曼江的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯依提江.吾斯曼江在服刑改造期间，获得改造积极分子一次，季度表扬三次，确有悔改表现，提请减刑七个月。经审理查明，罪犯依提江.吾斯曼江在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2017年7月获得改造积极分子一次，2015年10月，2016年4月、8月获得季度表扬三次，以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯依提江.吾斯曼江在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯依提江.吾斯曼江予以减刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭  红审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一七年十二月二十二日书记员 艾 克 丹
陕西省凤翔县人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0322刑初137号公诉机关凤翔县人民检察院。被告人张小兵，男，1980年11月13日出生，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省宝鸡市凤翔县。2010年1月29日因犯盗窃罪被凤翔县人民法院判处有期徒刑二年，2011年11月17日刑满释放，2017年6月16日因犯盗窃罪被凤翔县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元，2017年8月31日���满释放。2017年10月23日因涉嫌盗窃罪被凤翔县公安局刑事拘留，2017年10月31日被依法逮捕，现羁押于凤翔县看守所。凤翔县人民检察院以凤翔检诉刑诉[2017]105号起诉书指控被告人张小兵犯盗窃罪，于2017年11月15日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。凤翔县人民检察院检察员陈永刚出庭支持公诉，被告人张小兵到庭参加诉讼。现已审理终结。凤翔县人民检察院指控，1、2017年10月17日晚21时许，被告人张小兵在凤翔县某某巷口某某小吃店趁被害人侯某某不备，盗窃其放在店内玻璃隔断上正在充电的金色乐视PR03型手机（价值1200元）一部。后该手机被张小兵丢失。2、2017年10月19日晚20时许，被告人张小兵在凤翔县“某某烘焙店”趁被害人袁某某不备，盗窃其店内收银台抽屉内现金300元，后用于个��挥霍。综上，被告人张小兵盗窃作案两起，盗窃价值共计1500元。公诉机关认为，被告人张小兵以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经控、辩双方当庭举证、质证的下列证据予以认定：1、受案登记表、立案决定书、抓捕破案经过。2、户籍证明。3、拘留证、逮捕证。4、乐视PRO3手机电子发票。5、视频资料。6、被害人侯某某、袁某某陈述。7、价格认定结论书。8、辨认笔录及指认照片。9、刑事判决书及释放证明。10、被告人的供述。本院认为，被告人张小兵以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张小兵如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、第六十七条三款之规定，判决如下：一、被告人张小兵犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年10月23日起至2018年2月22日止。罚金于判决生效后一月内缴纳。）二、责令被告人退赔被害人经济损失1500元。如不服本判决，可在接到判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  韩雅琴二〇一七年十二月四日书记员  杨耀龙
南宁市武鸣区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0122执851号之二申请执行人：杜国和，男，1965年12月30日生，汉族，南宁市武鸣区人，现住武鸣区。被执行人：李汉荣，男，1976年12月24日生，壮族，南宁市江南区人，现住南宁市武鸣区。被执行人：谭幸，女，1984年7月7日生，壮族，广西柳江县人，现住该县。本院执行的申请执行人杜国和与被执行人李汉荣、谭幸民间借贷纠纷一案(申请标的20000元及利息；案件受理费300元，执行费204.5元)，本案在执行过程中，申请执行人杜国和向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第520条的规定，裁定如下：本案终结执行。撤销申请终结后，当事人可在申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄光兴审 判 员  韦耿明助理审判员  徐润华二〇一七年十二月二十一日书 记 员  莫淑丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院民事判决书（2017）宁0303民初2398号原告：李会平，男，1983年2月8日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：陆主麻，男，1989年11月2日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：陆彦柱，男，1991年8月21日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。原告李会平与被告陆主麻、陆彦柱民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李会平到庭参加诉讼，被告陆主麻、陆彦柱经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李会平向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金20000元，支付利息2000元，共计22000元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2017年1月28日，被告陆主麻因资金周转困难向原告借款20000元，并向原告出具借条一张，承诺2017年2月8日偿还，被告陆彦柱为上述借款提供担保。期间届满，经原告催要，二被告不予偿还，原告遂诉至法院。被告陆主麻、陆彦柱缺席未到庭，亦未向法庭提交证据及书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。被告陆主麻、陆彦柱经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。对于原告提交的证据借条一张，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原告李会平与被告陆主麻、陆彦柱系朋友关系。2017年1月28日，被告陆主麻因资金周转困难向原告借款20000元，并向原告出具借条一张，约定借款期限自2017年1月28日至2017年2月8日，被告陆彦柱在借条上担保人处签字捺印。期间届满，二被告未偿还借款。本院认为，原告李会平与被告陆主麻之间形成民间借贷关系，被告陆主麻应承担清偿借款的义务。关于借款金额，由被告陆主麻向原告出具的借条可以证实向原告借款20000元，故对原告要求被告陆主麻偿还借款本金20000元的诉讼请求，予以支持;关于原告要求被告陆主麻支付利息2000元的诉讼请求，由于双方在借条中未约定利息，视为借款期限内无利息。逾期利息依照法律规定按年利率6%计算，自2017年2月9日（逾期之日）至2017年11月7日（起诉之日）为890.96元（6%÷365天×271天×20000元），超出部分不予支持。被告陆彦柱自愿在借条上担保人处签字捺印作为担保人，由于双方在借条上未约定保证方式，按照连带责任保证对上述款项承担保证责任，被告陆彦柱承担保证责任后有权向被告陆主麻追偿。被告陆主麻、陆彦柱经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：一、被告陆主麻于本判决生效后十日内一次性偿还原告李会平借款本金20000元，支付逾期利息890.96元，共计20890.96元；二、被告陆彦柱对上述借款承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后有权向被告陆主麻追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取计175元，原告李会平负担14元，被告陆主麻、陆彦柱负担161元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员刘成波二〇一七年十二月一日书记员苏占梅附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0183执1650号申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司夏家店支行。负责人闫志龙，夏家店支行行长。被执行人李振丛，男，1979年3月9日生，汉族，住德惠市夏家店街道许家油坊村8社。德惠市人民法院执行的申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司夏家店支行与被执行人李振丛借款合同纠纷一案，现申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结德惠市人民法院（2016）吉0183民初4231号民事判决书的执行。申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司夏家店支行，可在本裁定生效后申请执行时效期间两年内再次申请执行，超过申请执行时效期间，由上述申请执行人自行承担法律责任。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  于天志代理审判员  王国峰代理审判员  陈迎超二〇一七年十二月二日书 记 员  董训明
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0902执1681号申请执行人赵霞，女，1978年9月4日生。住湖北省孝感市孝南区。被执行人宋华清，男，1957年10月13日生。住湖北省孝感市孝南区。被执行人宁继承，男，1962年11月20日生。住湖北省孝感市孝南区。本院在执行申请执行人赵霞与被执行人宋华清、宁继承借款合同纠纷一案中，被执行人宋华清、宁继承收到本院送达的执行通知书后，履行了生效判决书限定的给付义务，本案现已和解并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2017)鄂0902民初2981号民事裁定书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一七年十二月二十七日书记员 魏海南
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0729执376号之二申请执行人山西省灵石农村商业银行股份有限公司法定代表人马建红，男，董事长。被执行人程安明，男，生于1965年5月16日，汉族，灵石县翠峰镇居民。被执行人王莉，女，生于1977年11月29日，汉族，晋中市榆次区居民。被执行人张锡保，男，生于1965年4月21日，汉族，灵石县翠峰镇居民。被执行人程安平，女，生于1964年7月16日，汉族，灵石县翠峰镇居民。系张锡保之妻。本院在执行灵石县农村商业银行与程安明、王莉、张锡保、程安平的合同借贷纠纷一案中，冻结了被执行人程安明、王莉、张锡保、程安平的银行账户存款。经双方协商达成了执行和解协议,申请人同意对被执行人程安明、王莉、张锡保、程安平的银行账户解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对程安明、王莉、张锡保、程安平的银行账户存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林森二〇一七年十二月二十一日书记员  陈伟
贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0102民初8267号原告：申宗元，男性，汉族，1960年07月13日出生，住本市南明区，被告：王晓勇，男性，汉族，住本市南明区，其他。被告：全华荣，男性，汉族，住本市南明区，其他。本院在审理申宗元与全华荣,王晓勇追索劳动报酬纠纷一案中，原告申宗元于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请，符合法律规定，未损害国家、集体或他人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告申宗元撤回起诉。案件受理费138.00元，减半收取69.00元，由原告申宗元负担。审判员  王荣霞二〇一七年十二月二十五日书记员  刘 燚
铜川市耀州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0204民初1860号原告:袁娟盈,女,汉族。被告:成彦超,男,汉族。本院在审理原告袁娟盈与被告成彦超离婚纠纷一案中，因被告住址不明，根据原告提供的被告住所地信息，无法向被告送达应诉材料，原告拒绝缴纳公告费，导致本案无法送达。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，由原告袁娟盈负担。代理审判员  刘岗二〇一七年十二月二十六日书 记 员  马莉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区同心县人民法院民事判决书（2017）宁0324民初3423号原告：宁夏同心农村商业银行股份有限公司。住所：宁夏吴忠市同心县。法定代表人：白义军，系该公司董事长。委托代理人：虎力，男,生于1984年9月6日，回族，大学文化,住宁夏回族自治区同心县。系该公司安全保卫部副经理（特别授权）。被告：杨惟成，男，生于1992年3月1日，回族，农民，初中文化,住宁夏回族自治区同心县。被告：杨忠，男，生于1978年12月2日，回族，农民，初中文化,住宁夏回族自治区同心县。被告：马成俊，男，生于1961年2月15日，回族，农民，初中文化,住宁夏回族自治区同心县。原告宁夏同心农村商业银行股份有限公司与被告杨惟成、杨忠、马成俊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宁夏同心农村商业银行股份有限公司的委托代理人虎力到庭参加诉讼，被告杨惟成、杨忠、马成俊经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼而缺席。本案现已审理终结。原告宁夏同心农村商业银行股份有限公司及其委托代理人向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告杨惟成一次性清偿原告借款本金3万元、利息297.25元及逾期还款利息（月利率10.875‰，从2017年11月2日起至借款还清日止）；被告杨忠、马成俊承担连带清偿责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月2日，被告杨惟成在原告宁夏同心农村商业银行股份有限公司河西支行申请贷款3万元，贷款月利率为7.25‰（如逾期不还上浮35%）；贷款期限为1年，即从2016年11月2日起到2017年11月1日止。同时申请由被告杨忠、马成俊为借款担保人，担保方式为连带责任保证。还款期限届满后，经原告多次催收，被告均不偿还。原告诉讼至本院。原告委托代理人虎力为支持原告的诉讼主张,向法庭提供下列证据以证实其诉讼请求：1.被告杨惟成、杨忠、马成俊《身份证》复印件各1份，证明三被告的身份；2.被告杨惟成签名并捺印的《个人借款申请书》及《个人贷款审批表》各1份，证明被告杨惟成及其配偶周小燕在原告河西支行申请贷款及审批的事实；3.个字第×××号《个人借款合同》及《借款借据》各1份，证明2016年11月2日被告杨惟成及周小燕为共同借款人，在原告河西支行贷款3万元，贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率（月利率7.25‰，如果逾期不还上浮35%），贷款期限为壹拾贰个月；4.2016年11月2日保字第×××-1-01号《保证合同》1份，证明被告杨忠、马成俊为被告杨惟成提供连带责任担保，保证期间为自《个人借款合同》项下的借款期限届满之次日起两年；5.《贷款信息表》1份，证明被告杨惟成现欠原告贷款本金3万元及利息297.25元的事实。被告杨惟成、杨忠、马成俊缺席未做答辩亦未向本院提供证据。经庭审举证质证,并结合原告宁夏同心农村商业银行股份有限公司委托代理人的当庭陈述,本院认为,原告委托代理人提供的证据符合证据的真实性、关联性、合法性三要素,本院依法予以确认。上列证据能够证实原告与被告杨惟成由被告杨忠、马成俊为连带责任保证人，形成借贷合同法律关系的时间、金额、还款日期、借款利率、结息方式、逾期还款利率以及保证期限，对此事实予以认定。本院经审理认定事实如下:2016年11月2日，被告杨惟成在原告宁夏同心农村商业银行股份有限公司河西支行申请贷款3万元，由被告杨忠、马成俊承担连带责任担保，贷款期限为12个月，贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率（月利率7.25‰，如果逾期不还上浮35%），原、被告分别签订了×××号《个人借款合同》、《保证合同》。合同约定于2017年11月1日前一次性清偿贷款本金，每季度20日结息，担保期限自《个人借款合同》项下的借款期限届满之次日起两年。至原告起诉时被告未予偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债权人有权主张债权，债务人也有义务履行债务。被告杨惟成向原告宁夏同心农村商业银行股份有限公司要求借款并实际取得了出借款项，且以书面借据约定还款期限，双方已形成合法的借贷关系。借款人应当按照约定的期限返还借款及利息。借款到期后被告未按约定期限偿还借款，应当按约定承担逾期还款利息。被告杨忠、马成俊作为担保人，在《保证合同》上明确约定担保方式为连带责任保证，应承担连带偿还责任。综上所述，原告宁夏同心农村商业银行股份有限公司要求被告杨惟成偿还到期借款3万元、利息297.25元及约定逾期还款利息、被告杨忠、马成俊承担连带偿还责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告杨惟成、杨忠、马成俊既不举证,又不到庭参加诉讼,应承担举证不能的法律后果和缺席审判的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告杨惟成于本判决生效后一次性偿还原告宁夏同心农村商业银行股份有限公司借款本金3万元、利息297.25元及逾期还款利息（月利率7.25‰上浮35%，自2017年11月2日起至本判决生效之日止）；被告杨忠、马成俊承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费558元，减半收取279元，由被告杨惟成、杨忠、马成俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员白顺德二〇一七年十二月八日书记员马良本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期间支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫01民申1323号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：鲁迅杰。委托诉讼代理人：侯小云，河南文浩律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：方俊利。委托诉讼代理人：李爱琴，系被申请人妻子。再审申请人鲁迅杰因与被申请人方俊利房屋买卖合同纠纷一案，不服本院(2017)豫01民终11009号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。鲁迅杰申请再审称：原判决认定基本事实缺乏证据证明，审判程序违法，适用法律错误。故请求进行再审。本院经审查认为，经查阅本案卷宗，一、二审法院审判程序符合法律规定。一、二审法院根据方俊利、鲁迅杰于2016年8月15日签订的《房屋转让协议》及因鲁迅杰的违约行为致使合同解除的事实，判决鲁迅杰向方俊利返还定金20000元，支付佣金10000元、房屋差价损失103600元，符合法律规定，并无不当。鲁迅杰的再审申请理由不能成立，对其再审申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回鲁迅杰的再审申请。审判长 邢 军审判员 范淑娟审判员 徐国庆二〇一七年十二月十一日书记员 张 薇
江西省上饶市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣11民终1885号上诉人（原审被告）：余菊花，女，1975年9月9日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区，委托诉讼代理人：徐项锋，江西瀛赣律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江西金湖投资有限公司。住所地：江西省上饶市广丰区丰溪街道南河滨路江南一号，组织机构代码78974336-1。法定代表人：余宗仁，该公司董事长。上诉人余菊花因与被上诉人江西金湖投资有限公司商品房买卖合同纠纷一案，不服江西省上饶市广丰区人民法院（2016）赣1103民初33号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审法院认定事实不清，一是对《借款抵押合同》及《商品房买卖合同》效力的事实认定不清。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条的规定，依法成立的合同，自成立时生效。原审法院认定双方存在民间借贷这一基本事实，不存在商品房买卖事实，却又判决解除双方的《商品房买卖合同》，并且对《借款抵押合同》及《商品房买卖合同》的效力未作评判。二是对《借款抵押合同》与《商品房买卖合同》之间法律关系的事实认定不清。本案中，双方当事人既签订《借款抵押合同》，又签订《商品房买卖合同》，原审法院没有审查清楚这两者之间的法律关系。另外，2017年10月，余菊花向本院起诉余宗仁、龚爱国、江西金湖投资有限公司、江西天罡投资有限公司民间借贷纠纷一案，其诉讼请求为：1.请求判令被告余宗仁、龚爱国、江西金湖投资有限公司、江西天罡投资有限公司共同清偿原告借款本金人民币2,500万元及利息，截止到2017年10月9日欠付利息约为2,200万元；2.请求判令如果被告余宗仁、龚爱国、江西金湖投资有限公司、江西天罡投资有限公司不履行生效判决确定的金钱债务，原告可以依据生效判决，申请强制执行广合同备案号分别为：20132125、20132126、20132127、20132128、20132129、20132130、20132131、20132134、20132135、20132136、20132137、20132138、20132139、20132140、20132141、20132142、20132143、20132144、20132145、20132146、20132147、20132148、20132149、20132150、20132151、20132154、20132155、20132156、20132157、20132158、20132159、20132160、20132161、20132162、20132163、20132164、20132165、20132166、20132170、20132172、20132173、20132176、20132178、20132183、20132922《商品房买卖合同》项下江南1号10-1-201、10-1-202、10-2-201、10-2-202、10-3-201、10-3-202、10-4-201、10-5-202、9-201、9-202、9-203、9-204、9-205、9-101、9-Ｐ20、9-Ｐ21、9-Ｐ22、9-Ｐ23、9-Ｐ24、9-Ｐ25、9-Ｐ26、10-1-101、10-1-102、10-2-101、10-2-102、10-Ｐ08、10-Ｐ09、10-Ｐ10、10-Ｐ11、10-Ｐ12、10-Ｐ13、10-Ｐ15Ａ、10-Ｐ15、10-Ｐ16、10-Ｐ17、10-Ｐ18、10-Ｐ19、10-5-201、9-1101、9-1301、9-1401、1-402、1-902、2-301、2-802号商品房，确保原告能够实现债权；3.诉讼费用全部由被告余宗仁、龚爱国、江西金湖投资有限公司、江西天罡投资有限公司负担。该案尚在审理中。由于本案的审理要以该案的最终判决为依据，故本案发回重审，一审法院先中止本案的审理，待余菊花诉余宗仁、龚爱国、江西金湖投资有限公司、江西天罡投资有限公司的民间借贷纠纷案判决生效后，再行审理本案。综上所述，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销江西省上饶市广丰区人民法院（2016）赣1103民初33号民事判决；二、本案发回江西省上饶市广丰区人民法院重审。上诉人余菊花预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长  朱晖华审判员  姜一珉审判员  周立峰二〇一七年十二月二十六日书记员  邱露莹
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0120民初7755号原告：重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司，住所地重庆市璧山区璧泉街道金剑路488号，统一社会信用代码91500277365787029。诉讼代表人：重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司破产管理人。负责人：肖章斌。委托诉讼代理人：徐凤莲，系破产管理人工作人员。委托诉讼代理人：朱卓悦，系破产管理人工作人员。被告:安徽真心食品有限公司,住所地安徽省合肥市肥东县新城开发区合店路21号真心大厦，统一社会信用代码913401227233144254。法定代表人：孙国升。原告重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司破产管理人与被告安徽真心食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。2017年12月22日,原告重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司撤诉。案件受理费减半收取后4608元，由原告重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司承担。审判员 罗 辑二〇一七年十二月二十二日书记员 王田爽
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0826执608号申请执行人仲跻泰，男，1957年1月3日出生，汉族，住微山县。被执行人郑安鹏，男，1988年12月8日出生，汉族，住微山县。被执行人郑从茂，男，1955年3月12日出生，汉族，住微山县。被执行人苏广栓，男，1970年9月12日出生，汉族，住微山县。申请执行人仲跻泰与被执行人郑安鹏、郑从茂、苏广栓买卖合同纠纷一案，申请执行人仲跻泰要求被执行人履行微山县人民法院（2016）鲁0826民初3005号民事判决书确定的义务。本院执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，并向被执行人发出限制消费令（并将其纳入失信被执行人名单）；经查询被执行人的银行存款、证券、工商登记、车辆登记、不动产登记等信息，未（再）发现被执行人可供执行的（其他）财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马儒英审判员  常洪涛审判员  蒋宝坤二〇一七年十二月二十日书记员  何 通
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫01刑更2065号罪犯柳媛媛，女，1978年2月21日出生，汉族，本科文化，河南省南阳市人。现在河南省郑州女子监狱服刑。河南省南阳市卧龙区人民法院于2014年3月25日作出(2014)宛龙刑初字第81号刑事判决，认定柳媛媛犯挪用资金罪，判处有期徒刑八年；责令柳媛媛二人退还未退赃款。刑期自2013年3月15日起至2021年3月14日止。宣判后，柳媛媛等不服，提出上���。河南省南阳市中级人民法院于2014年6月16日作出(2014)南刑一终字第81号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。判决生效后，于2014年9月25日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯柳媛媛入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2008年下半年至2012年11月初，柳媛媛利用在南阳银行华润支行工作中，经手储户存款的职务便利，采取先存入小额存款套取空白存单，在定期储户存款时，重复打印两张相同存单（存单编号不同，其他项目完全相同）的手段，在私改储户密码，将其中一张存单交付储户，用另一张将存款取出挪作他用。2010年，柳媛媛将挪用资金的办法告诉闫晓珍，二人利用职务便利相互配��，先后挪用储户存款14291848元，其中柳媛媛经手挪用资金8440082元，闫晓珍经手挪用资金5851766元，所有挪用的款项被柳媛媛用于个人生意投资、赌博、支付到期储户利息或柳媛媛后期高息揽储的高息支出。闫晓珍在南阳资金让柳媛媛使用过程中，柳媛媛以好处费名义支付闫晓珍人民币24万元。柳媛媛、闫晓珍在犯罪行为未被公安机关立案前，在南阳银行华润支行专项检查时，主动交代挪用资金的犯罪事实，案发后，闫晓珍退赃50万元，公安机关追缴赃款53.67万元（部分储户获得的高于正常利息资金）。其余赃款由柳媛媛用于个人挥霍。该犯系自首。罪犯柳媛媛服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来,2015年5月、12月，2016年5月、11月，2017年4月共获得表���5次。2014年下半年至2017年上半年有6次罪犯改造评审鉴定,分别为不定、良好、一般、良好、良好、良好。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯柳媛媛经手挪用资金8440082元未退，财产性判项未履行，犯罪所造成的社会影响未消除，且提交的贫困证明有涂改，尚不能认定确有悔改表现，检察机关建议对其从严减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑���》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯柳媛媛不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  楚绍京审 判 员  冯 进人民陪审员  靳 霞二〇一七年十二月十二日书 记 员  王雅婷
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0322执377号之三申请执行人谢周海，男，汉族，住陕西省凤翔县，居民。被执行人凤翔方元（西安）房地产置业有限责任公司。住所地凤翔县。法定代表人孔桃任，该公司总经理。本院依据已发生法律效力的（2017）陕0322民初91号民事判决书，在执行谢周海与凤翔方元（西安）房地产置业有限责任公司借款合同纠纷一案中，本院已将被执行人凤翔方元（西安）房地产置业有限责任公司纳入全国失信人员名单库。经查，被执行人凤翔方元（西安）房地产置业有限责任公司暂无可供执行财产及财产线索。经申请人同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0322民初91号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可随时申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 宇审判员 封军辉审判员 张宗让二〇一七年十二月十八日书记员 韩兰兰
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0902执1444号申请执行人湖北省孝感市孝南区人民法院。被执行人雷双江，男，1985年2月15日出生，汉族，住孝感市孝南区。本院在执行申请执行人湖北省孝感市孝南区人民法院与被执行人雷双江刑事罚金一案中，经司法网络查询被执行人无可供执行财产，该案件属无财产可供执行案件，且本院已将被执行人发布为失信被执行人，现申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0902刑初126号刑事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱桂林审判员  孙建新审判员  熊远福二〇一七年十二月五日书记员  陈文琪
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0705民初3253号原告：郭小钧。委托诉讼代理人：李振，山东日中律师事务所律师。被告：王智忠。被告：于子敬。原告郭小钧与被告王智忠、于子敬民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭小钧的委托诉讼代理人李振到庭参加了诉讼。被告王智忠、于子敬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭小钧向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还借款本金26666.66元；2、判令二被告支付自逾期还款之日至实际给付之日止的利息、罚息、逾期违约金（利息、罚息、逾期违约金利率按照年利率24%计算至实际归还全额本金为止）暂计9066.66元；3、判令二被告支付原告为主张债权支出的律师费900元；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月19日，王智忠、于子敬因投资创业而通过案外人天津嘉业投资管理有限公司（以下简称“嘉业投资公司”）向原告借款38617.75元，并当日签订了《借款协议》等材料。双方约定，原告出借款项被告王智忠、于子敬分18期偿还，首期还款2606.53元，其余每期还款2410.67元，出借方式为原告代被告王智忠、于子敬向嘉业投资公司支付咨询费、管理费后，将剩余款项30000元转账给被告王智忠。协议签订后，原告依约履行协议，被告王智忠、于子敬归还两期本息后，至今未再偿还任何款项。现向法院提起诉讼，望法院判如所请。王智忠未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。于子敬未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年10月19日，甲方（借款人）王智忠、于子敬与乙方（出借人）郭小钧签订《借款协议》一份，约定借款金额为38617.75元，借款用途用于投资创业。被告王智忠、于子敬分18期偿还，首个还款日即2015年11月30日还款额2606.53元，其余17期每期于每月30日还款2410.67元，至2017年4月30日止。协议约定若未按本协议约定的还款时间足额还款，则按当月应还本息的千分之一收取逾期管理服务费；若借款人擅自改变借款用途或者严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿付的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等，并按照合同金额的千分之三收取违约金。因甲方未按时足额还款、逃避还款而带来的调查和诉讼费用、实际发生的律师费由甲方负责。被告签署的《还款温馨提醒函》明确载明2015年11月30日至2017年4月30日每月的还款本金及利息数额，违约一天罚息2.61元、逾期管理服务费43.59元。同日，王智忠、于子敬与嘉业投资公司签订《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》一份，王智忠签署的《客户权益告知书》、《委托划扣授权书》各一份。按照《借款协议》及《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》的相关约定及要求，王智忠同意在获得资金提供的当日向嘉业投资公司支付贷前咨询服务费7845.4元、银行托管风险服务金772.36元，上述费用在从借款本金当中扣除后，将剩余的款项支付到借款人的专用账户。当日，原告将30000元转入王智忠银行账户。郭小钧提交《委托代理合同》一份，要求被告支付律师代理费900元。庭审中，郭小钧认可王智忠、于子敬偿还第一、二期本息5017.2元，尚欠借款本金26666.66元。郭小钧主张利息、罚息、违约金等以借款本金26666.66元为基数，自2015年12月31日起至实际付清之日止，按年利率24%计算。本院认为，根据郭小钧提交的证据，能够证明郭小钧与王智忠、于子敬之间存在民间借贷法律关系。合同约定的借款金额为38617.75元，原告通过银行转账实际支付30000元，故本院依法认定借款本金为30000元。从借款本金预先扣除的贷前咨询服务费7845.4元、银行托管风险服务金772.36元，因涉及《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》的效力、履约状况及案外人的利益，本院不予认定。郭小钧自认王智忠、于子敬尚欠借款本金26666.66元，本院予以采信。因借款协议中约定的利息、违约金、罚息等费用之和，超出国家禁止性法律法规的规定，郭小钧自愿调整为按年利率24%计算的主张不违反法律规定，本院予以支持；根据双方约定被告逾期还款达到5日以上，全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿付的所有本金、利息、逾期管理服务费等。故原告主张的利息、违约金、罚息等起算时间有误，本院依法调整为自2016年2月5日开始计算。郭小钧要求支付律师代理费的诉讼请求，因其未提交证据证明已经实际支付，且本院支持的利息等费用已经达到法律规定的最高限额，故本院依法不予支持。王智忠、于子敬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，应承担可能对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王智忠、于子敬返还原告郭小钧借款26666.66元，并支付利息、违约金、罚息等（以26666.66元为基数，自2016年2月5日起至实际付款日止，按年利率24%计算），于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告郭小钧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费716元，减半收取358元，由被告王智忠、于子敬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  孙连丰二〇一七年十二月二十五日书记员  马晓丽
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫01刑更2021号罪犯娜不良对，女，1995年7月4日出生，佤族，初中文化程度，云南省西盟佤族自治县人。现在河南省郑州女子监狱服刑。河南省台前县人民法院于2014年12月18日作出(2014)台刑初字第00212号刑事判决，认定娜不良对犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零十个月，并处罚金人民币10000元。刑期自2014年7月11日起至2018年5月10日止。判决生效后，于2015年1月22日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯娜不良对入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2014年4月份，娜不良对伙同他人，经事先预谋，利用“娜会”的虚假身份，嫁给台前县后方乡殷庄村殷某某为妻并索要礼金75000元，后于4月26日外逃。罪犯娜不良对服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2015年9月获得表扬；2016年2月获得表扬；2016年8月获得表扬；2017年1月获得表扬；2017年6月获得表扬。2015年下半年至2017年上半年半年改造评审鉴定依次为：良好、良好、一般、良好。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯娜不良对本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯娜不良对减去有期徒刑四个月（刑期至2018年1月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘祖一审 判 员  楚绍京人民陪审员  靳 霞二〇一七年十二月十二日书 记 员  冯 昱
四川省屏山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1529执452号之一申请执行人：袁明金，男，1972年9月29日出生，汉族，住四川省屏山县。申请执行人：邬天玉，女，1972年9月15日出生，汉族，住四川省屏山县。被执行人：四川详鹰房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区武青南路6号5栋2层30号。法定代表人：陈勇，该公司董事长。本院在执行袁明金、邬天玉与四川详鹰房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨四川详鹰房地产开发有限公司银行存款100000元。本裁定立即执行。审判员  何俊钦二〇一七年十二月六日书记员  杨九龙
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0112民初8589号原告：聂磊，男，1971年6月8日出生，汉族，无职业，住址沈阳市和平区。被告：北汽福田汽车股份有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市浑南新区文溯街16号-6-769室。负责人王国江，系该公司总经理。委托诉讼代理人郭凤娜，系该公司法律顾问。原告聂磊与被告北汽福田汽车股份有限公司沈阳分公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月29日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告聂磊于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告聂磊自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告聂磊撤回起诉。案件受理费10元，由原告聂磊承担。审 判 长  杨丽华审 判 员  赵 岩人民陪审员  金 丽二〇一七年十二月五日书 记 员  李冬梅
山西省河津市人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0882民初1554号原告：山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行，住所地：河津市龙门大道鑫升大厦。负责人：李晶，行长。委托诉讼代理人：史许飞，男，1989年2月14日生，汉族，系原告处工作人员。被告：贺伟平，男，1976年2月4日出生，汉族，河津市下化乡人.被告：车苏云，女，1977年1月16日，汉族，河津市下化乡人。被告：贺小平，男，1981年4月5日出生，汉族，河津市下化乡人。被告：车毅泽，男，1978年12月10日出生，汉族，河津市下化乡人。被告：贺彦军，男，1970年11月20日出生，汉族，河津市下化乡人。原告山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行与被告贺伟平、车苏云、贺小平、车毅泽、贺彦军金融借款合同纠纷一案，本院2017年8月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行委托诉讼代理人史许飞到庭参加诉讼。被告贺伟平、车苏云、贺小平、车毅泽、贺彦军经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告贺伟平、被告车苏云还原告29万元借款及利息、逾期贷款罚息、复利；2、判决被告贺小平、车毅泽、贺彦军承担连带责任。3、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2014年8月22日原告与被告贺伟平双方签订《贷款合同》，约定：原告给被告贺伟平提供贷款29万元，贷款期限从2014年8月22日至2015年8月21日，利率为月息11.1265‰，逾期贷款罚息为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%。贷款人为实现债权而产生的催收费、保全费、诉讼费、公告费、拍卖费、执行费、律师费等所有费用由借款人承担。2014年8月22日原告与被告贺小平、车毅泽、贺彦军签订《保证合同》，由被告贺小平、车毅泽、贺彦军承担连带保证责任。原告依约给被告贺伟平提供贷款29万元，贷款到期后，被告贺伟平没有偿还原告贷款本息。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请人民法院依法判处。原告山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行针对其诉讼请求依法提交以下证据：1、被告身份证复印件；2、借款申请书；3、借款承诺书；4、担保承诺书；5、贷款合同1份；6、担保合同3份；7、借据1份；8、合同影像资料；9、面谈面签记录；10、贷款发放入卡记录；11、家庭财产收入证明。被告贺伟平、车苏云、贺小平、车毅泽、贺彦军未答辩、未提供证据。经本院审查确认，对原告递交的证据予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告贺伟平与被告车苏云系夫妻关系。2014年8月22日被告贺伟平向原告贷款29万元，双方签订了贷款合同，在合同中约定：借款期限从2014年8月22日至2015年8月21日，月利率11.1265‰，逾期贷款罚息为该利率基础上加收50%。被告车苏云20**年8月20日与原告签订了借款承诺书，被告贺小平、车毅泽、贺彦军2014年8月20日与原告签订了保证合同，保证方式为连带责任保证，担保期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。原告依约向被告贺伟平发放贷款29万元。至今被告贺伟平未归还借款本金，支付利息8173.36元。本院认为：债务应当清偿。原告山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行与被告贺伟平的贷款合同系当事人的真实意思表示，应属有效，且原告已经履行了该笔借款的出借义务，并有被告贺伟平出具的借款条据为凭，故原告要求被告贺伟平归还借款本金29万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告贺伟平和被告车苏云系夫妻关系，该笔贷款发生在夫妻关系存续期间，且被告车苏云承诺共同归还，该笔债务属于夫妻共同债务，故原告要求被告车苏云归还贷款本金29万元及利息的诉讼请求本院应予支持。被告贺小平、车毅泽、贺彦军自愿与原告签订保证合同，对被告贺伟平的借款进行连带责任保证，故被告贺小平、车毅泽、贺彦军应对被告贺伟平的借款本金及利息承担连带给付责任。对于原告要求被告按月利率16.68975‰支付逾期罚息的要求，因双方在合同中有约定，且不超出法律规定，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贺伟平、车苏云于本判决生效之日起十日内偿还原告山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行借款本金290000元及利息（利息按月利率11.1265‰从2014年8月22日计至2015年8月21日止，按月利率16.68975‰从2015年8月22日计至借款付清之日止，扣除已付利息8173.36元）。二、被告贺小平、车毅泽、贺彦军承担连带给付责任。三、被告贺小平、车毅泽、贺彦军承担保证责任后，有权向被告贺伟平、车苏云追偿。如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2825元，由被告贺伟平、车苏云、贺小平、车毅泽、贺彦军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  任亚梅人民陪审员  卫志民人民陪审员  张江生二〇一七年十二月十一日书 记 员  王 萱
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫01刑更2080号罪犯温新玲，女，1968年7月18日出生，汉族，初中文化，个体工商户，河南省义马市人，现在河南省郑州女子监狱服刑。河南省义马市人民法院于2014年4月11日作出（2014）义刑初字第13号刑事判决，认定温新玲犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10万元;诈骗茹某某等14人的非法所得,责令退赔。刑期自2012年11月24日起至2023年11月23日止。判决生效后，于2014年5月15日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。本院于2016年5月24日对温新玲不予减刑；2016年11月4日对温新玲不予减刑；2017年6月20日对温新玲不予减刑。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯温新玲入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2010年至2012年11月，温新玲虚构以给企事业单位签订有供货合同，给职工发福利等为由，以月息5分到1角的高息为诱饵，共骗取茹某某、藤某某等14名被害人资金556.66万元。期间支付利息91.8万元，并将实际骗取的464.86万元用于购买安利产品、提升其业绩、个人购买轿车及挥霍、支付他人借款、利息及本金。案发后，被动退还被害人物品价值59.4万元。罪犯温新玲服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2015年2月、7月、12月，2016年6月、12月，2017年7月获得表扬6次。自2014年下半年至2017年上半年共6次半年评审鉴定，分别为：不定、良好、良好、良好、优秀、良好。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言、执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯温新玲虽部分被动退赃，但大部分赃款仍未能退还，罚金未履行，且未能提供无能力退赃的证据材料，社会影响未消除，尚不能认定确有悔改表现，检察机关建议对其从严减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯温新玲不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  楚绍京审 判 员  冯 进人民陪审员  靳 霞二〇一七年十二月十二日书 记 员  王雅婷
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0282执2693号之五申请执行人陶亚芳，女，1962年10月27日生，汉族，住宜兴市。被执行人周文华，女，1969年3月7日生，汉族，住宜兴市。被执行人裴士年，男，1965年6月16日生，汉族，住宜兴市。委托代理人顾卫康（受裴士年特别授权委托），江苏金陶都律师事务所律师。陶亚芳与周文华、裴士年民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日作出的（2015）宜周民初字第403号民事判决书，已发生法律效力，依该裁判，周文华、裴士年应支付陶亚芳196055元及利息，因周文华、裴士年未自觉履行义务，申请执行人陶亚芳于2016年5月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行过程中，对被执行人周文华、裴士年的执行情况：1、本院于2016年5月27日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。2、本院于2017年7月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人2017年8月1日名下的银行存款等财产信息，查明被执行人名下有少量银行存款；于2017年9月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人2017年9月25日名下的银行存款等财产信息，查明被执行人名下有少量银行存款；于2017年10月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人2017年10月27日名下的银行存款等财产信息，查明被执行人名下有少量银行存款。申请执行人对被执行人的少量银行存款均不要求法院扣划。3、本院于2016年5月25日通过宜兴市不动产登记中心、宜兴市车管所查询了被执行人周文华名下房产登记信息、车辆信息、住房公积金信息，查明被执行人周文华名下无住房公积金登记，其名下有一处与裴士年共有的座落于宜兴市××水新村××甲单元××室房屋（房屋所有权证号：1000079026、建筑面积287.95平方米），有一辆车牌号为苏Ｂ×××××小型汽车、有一辆车牌号为苏Ｂ×××××小型汽车，该上述车辆已查封，但查找不到该车下落；被执行人裴士年名下有住房公积金11828元，该款已由本案依法扣划，扣除被执行人应交纳的执行费2841元，余款8987元已转付给申请执行人陶亚芳。其名下有一处与周文华共有的座落于宜兴市××水新村××甲单元××室房屋（房屋所有权证号：1000079026、建筑面积287.95平方米），有一辆车牌号为苏Ｂ×××××小型汽车、有一辆车牌号为苏Ｂ×××××小型汽车，该上述车辆已查封，但已无实际价值，申请执行人均不要求对上述车辆进行评估拍卖。上述房屋已由本院依法变卖，申请执行人陶亚芳分得拍卖款105931元，本案已执行到位114918元，未执行到位81037元。4、本院于2016年6月30日至被执行人周文华、裴士年户籍所在地宜兴市××水村调查被执行人情况，查明被执行人周文华已不在户籍所在地居住，也无财产可供执行；被执行人裴士年也不在户籍所在地居住，也无财产可供执行。5、上述执行情况及信息，本院于2017年12月15日通过执行笔录方式将被执行人周文华、裴士年名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  许乐群代理审判员  钱文卿代理审判员  丁 平二〇一七年十二月十八日书 记 员  王 超
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更2343号罪犯杨晓宝，男，1994年10月3日出生，汉族，云南省通海县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省通海县人民法院于2014年3月12日作出（2014）通刑初字第61号刑事判决，以被告人杨晓宝犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币8000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年4月2日被交付执行。本院于2016年9月29日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑7个月。执行机关云南省嵩明监狱于2017年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨晓宝在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨晓宝在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨晓宝在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨晓宝减去有期徒刑七个月（刑期自2013年11月11日起至2020年9月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年十二月二十五日书记员 龚曲艺
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云07刑更903号罪犯荣昌龙，男，1966年3月9日出生，汉族，云南省麻栗坡县人，小学文化，现在云南省丽江监狱服刑。云南省剑川县人民法院于2016年6月13日作出（2016）云2931刑初31号刑事判决，以被告人荣昌龙犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年7月5日被交付执行。执行机关云南省丽江监狱于2017年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯荣昌龙在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯荣昌龙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯荣昌龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯荣昌龙减去有期徒刑七个月（刑期自2015年12月3日起至2018年5月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭德军审判员  陈先才审判员  谢旭东ggz二〇一七年十二月十八日书记员  侯 超
安徽省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖刑更357号罪犯吴松，男，1988年6月7日出生，汉族，安徽省阜阳市人，小学文化，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2015年5月18日作出（2015）阜刑初字第00025号刑事判决，以被告人吴松犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币十万元。被告人吴松不服，向本院提出上诉。本院于2015年8月28日作出（2015）皖刑终字第00240号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省巢湖监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2017年12月12日立案后，于2017年12月13日至2017年12月17日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱在减刑建议书中提出，罪犯吴松在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。经审理查明：罪犯吴松在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯吴松受到执行机关安徽省巢湖监狱表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。本院认为：罪犯吴松在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、第十七条第二款之规定，裁定如下：将罪犯吴松无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年。（刑期自2017年12月25日起至2039年12月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周晓冬审判员  彭滢颖审判员  张爱莲二〇一七年十二月二十五日书记员  薛琪茹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的;(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的;(三)有发明创造或者重大技术革新的;(四)在日常生产、生活中舍己救人的;(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的;(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释〔2016〕23）第八条被判处无期徒刑的罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，执行二年以上，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现或者有立功表现的，可以减为二十二年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，可以减为二十一年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为二十年以上二十一年以下有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，可以减为十九年以上二十年以下有期徒刑。无期徒刑罪犯减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度依照本规定第六条的规定执行。两次减刑间隔时间不得少于二年。罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。第十七条被判处有期徒刑罪犯减刑时，对附加剥夺政治权利的期限可以酌减。酌减后剥夺政治权利的期限，不得少于一年。被判处死刑缓期执行、无期徒刑的罪犯减为有期徒刑时，应当将附加剥夺政治权利的期限减为七年以上十年以下，经过一次或者几次减刑后，最终剥夺政治权利的期限不得少于三年。
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0826执516号申请执行人李开城,男,1963年10月16日出色,汉族,住微山县。被执行人微山县留庄镇峦谷堆村村民委员会。负责人杨汝前，村第一书记。申请执行人李开城与被执行人微山县留庄镇峦谷堆村村民委员会劳务合同纠纷一案，申请执行人李开城要求被执行人履行微山县人民法院（2017）鲁0826民初556号民事判决书确定的义务。本院执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，并向被执行人发出限制消费令（并将其纳入失信被执行人名单）；经查询被执行人的银行存款、证券、工商登记、车辆登记、不动产登记等信息，未（再）发现被执行人可供执行的（其他）财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马儒英审判员  常洪涛审判员  蒋宝坤二〇一七年十二月十九日书记员  何 通
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0521执1197号申请执行人：秦传荣，男，1977年9月7日生，汉族，住安徽省当涂县。被执行人：吴立海，男，1965年12月25日出生，汉族，住江苏省南京市下关区。本院在��行秦传荣与吴立海民间借贷纠纷一案中，于2017年8月14日向被执行人吴立海送达了《执行通知书》及《报告财产令》，责令被执行人给付申请人借款本金及利息316000元，承担案件受理费8510元，执行费4768元。在本院执行过程中，未查询到被执行人可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李 昭 平审判���员水从忠代理审判员 郭 振 东二〇一七年十二月二十二日书 记 员 :程玉峰
安徽省寿县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖0422刑初373号公诉机关寿县人民检察院。被告人赵某某，男，汉族，1973年7月20日出生，小学文化，务工，住安徽省淮南市谢家集区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月19日被寿县公安局刑事拘留，同年10月26日被寿县公安局取保候审，2017年11月24日由寿县人民检察院取保候审。经本院决定，2017年12月11日由寿县公安局执行逮捕。现羁押于寿县看守所。寿县人民检察院以寿检刑诉[2017]369号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿县人民检察院指派检察员李民出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。寿县人民检察院指控：2017年10月4日21时50分许，被告人赵某某酒后无证驾驶皖Ｄ×××××号小型轿车沿寿县寿春镇宾阳路某向北行驶至宾阳路与寿蔡路交叉口弯道处不慎撞倒隔离绿化带，被寿县公安局民警当场查获。经现场呼气测试，其体内酒精含量为190mg/100ml，随后民警将其带至寿县中医院由医务人员抽取赵某某血样。经安徽中和司法鉴定中心鉴定，赵某某血样中乙醇含量为180.0mg/100ml。针对指控的上述事实，公诉机关提供了相应证据。公诉机关认为，被告人赵某某违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名和证据均无异议，当庭表示认罪。经审理查明：2017年10月4日21时50分许，被告人赵某某酒后无证驾驶皖Ｄ×××××号小型轿车沿寿县寿春镇宾阳路某向北行驶至宾阳路与寿蔡路交叉口弯道处不慎撞倒隔离绿化带，被寿县公安局民警当场查获。现场对其进行呼出气体酒精测试。随后，民警将被告人赵某某带至寿县中医院由医务人员抽取其血液样本。经安徽中和司法鉴定中心鉴定，赵某某血样中乙醇含量为180.0mg/100ml。另查明，被告人赵某某归案后，对其醉酒驾驶机动车的行为供认不讳。上述事实，有经当庭举证、质证,本院予以确认的下列证据证实：1、书证：受案登记表、情况说明、归案经过、户籍信息、驾驶人信息查询、呼出气体酒精含量测试单、抽取血样登记表。2、现场照片。3、安徽中和司法鉴定中心[2017]毒鉴字第0270号鉴定意见书。4、证人梁某1证言。5、被告人赵某某的供述和辩解。本院认为：被告人赵某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，依法予以支持。被告人赵某某未取得驾驶资格驾驶机动车，根据《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》规定，属从重处罚情节。鉴于被告人赵某某归案后，如实供述了犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人赵某某自愿交纳罚金，可酌情从轻处罚。根据被告人赵某某的犯罪事实、情节和社会危害性，结合其认罪悔罪态度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三之规定，判决如下：被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币五千元（已交纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月11日起至2018年2月1日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 姚 远二〇一七年十二月十二日书记员 胡建东附：本案相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(1追逐竞驶，情节恶劣的；(1醉酒驾驶机动车的；(1从事校车业务或者旅客运输，严重超过规定额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(1违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前二款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
陕西省洋县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0723执恢221号申请执行人李晋元,男,汉族，陕西省洋县人被执行人李建明,男,汉族，陕西省洋县人申请执行人李晋元依据本院（2013）洋民初字第00526号民事调解书，于2017年8月9日向本院申请执行与被执行人李建明民间借贷纠纷一案，本次申请执行标的1万元，本院于同日立案受理。本案在执行中，被执行人李建明交纳执行款1万元后，经本院依法查询，其暂无财产可供执行。现申请执行人李晋元已撤回执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条及最高人民法院《关于适用的解释》第五百二十条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条一款（一）项之规定，裁定如下：本院（2013）洋民初字第00526号民事调解书终结执行。申请执行人可以在规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任永宏审判员  杨冉文审判员  田建刚二〇一七年十二月十九日书记员  齐 秦
黑龙江省绥化市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑12执异174号异议人（案外人）：冯德林，男1963年4月4日出生，现住黑龙江省青岗县。申请执行人：刘东波，男，1962年1月10日生，现住黑龙江省安达市。申请执行人：刘东涛，男，1965年1月2日生，现住黑龙江省大庆市。申请执行人：刘东升，男，1971年3月29日生，现住黑龙江省安达市。申请执行人：刘宇鑫，女，1987年6月19日生，现住黑龙江省安达市。被执行人：王焕金，男，1962年3月29日生，现住黑龙江省青冈县。在本院执行申请执行人刘东波、刘东涛、刘东升、刘宇鑫与被执行人王焕金借款合同纠纷一案中，案外人冯德林于2017年11月21日提出书面异议申请，请求撤销绥化市中级人民法院（2014）绥中法执字第52-1执行裁定书。解除对青岗县青岗镇学苑家园小区B栋2单元某室查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人冯德林称，2010年，被执行人王焕金开发建筑青岗县青岗镇六中东侧学苑家园小区，异议人用现金购买了B栋2单元某室，交付了楼房价款，开发商王焕金给异议人出具了楼房收据一张，产权证明一份、商品房买卖合同一份，异议人购买后进行了装修，已经入住，相安无事。但近期内异议人知道，自己购买的楼房已被绥化市中级人民法院以（2014）绥中法执字52-1号裁定书进行了查封，这侵犯了异议人的合法权益，请求撤销（2014）绥中法执字52-1号裁定书，解除对青岗县青岗镇学苑家园小区B栋2单元某室的查封。申请执行人未答辩。被执行人未答辩。本院查明，刘东波等4人申请执行王焕金借款纠纷一案，本院于2016年1月7日作出（2014）绥中法执字第52-1号执行裁定书，裁定继续对被执行人王焕金位于青岗县学院家园小区37处房屋予以查封，其中包含案涉学苑家园B栋二单元某室房屋。另查明，同一标的同一查封，2017年6月案外人王井兰曾提出执行异议，本院于2017年6月16日下发了（2017）黑12执异59号执行裁定书驳回了案外人王井兰异议请求。王井兰不服提出异议之诉，在诉讼中又以双方协商为由撤回诉讼，本院于2017年10月15日下发（2017）黑12民初65号民事裁定书，准予撤诉。本院认为，案外人冯德林称2010年用现金购买了青岗县学苑家园小区B栋2单元某室，交付了楼房价款，开发商王焕金给异议人出具了楼房收据一张，产权证明一份、商品房买卖合同一份，异议人购买后进行了装修，已经入住。但异议人提供的证据只有开发商出具的收据，产权证明一份、商品房买卖合同三份，三者都与被执行人有关联，且所出证据产权证明、商品房买卖合同无时间，无法确定为2010年出具。其主张为现金交全款的证据只有利害关系人被执行人王焕金挂靠公司出具的购房收据单一证据，没有其他佐证证明交全款的事实；异议人主张已经入住，但没有提供入住证明；此房屋买卖没有到房屋管理部门办理登记手续，异议人未能举证为客观理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第十七条规定，裁定如下：驳回案外人冯德林的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 马 国审判员 蔡德成审判员 吕学军二〇一七年十二月四日书记员 孟凡博
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0281执1683号申请执行人：宋世云，男，汉族，住大冶市。被执行人：大冶市兴成铸造有限公司，住所地：大冶市陈贵镇。法定代表人：吴再成，该公司董事长。本院在执行申请执行人宋世云与被执行人大冶市兴成铸造有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，因被执行人大冶市兴成铸��有限公司资产不足以清偿全部债务，于2017年12月4日将被执行人大冶市兴成铸造有限公司移送“执转破”审查，现已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2016）鄂0281执1683号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨裕春二〇一七年十二月十八日书记员  李梦玲大冶市人民法院拟稿纸发文字号：（2017）鄂0281执1678号缓急：密级：签发：审核：主送：执行实施一处：抄送：拟稿单位：执行实施一处拟稿人：曹中文份数：5印刷单位：执行实施一处校对人：印制时间：附件：主题词：执行裁定标题：大冶市人民法院执行裁定书
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0702民初5613号原告交通银行股份有限公司松原分行，现地址松原市乌兰大街2499号。统一信用代码91220700550484492U负责人谭金海，系行长。委托代理人赵殿玺，男，现住松原市宁江区。委托代理人许文博，男，现住松原市宁江区。被告陈静，女，现住松原市宁江区。被告松原市恒大禹盛房地产开发有限公司，现地址松原市宁江区铂金路。统一社会信用代码91220700594453620C法定代表人刘行，系董事长。委托代理人钟山，男，现住松原市宁江区。原告交通银行股份有限公司松原分行诉被告陈静、被告松原市恒大禹盛房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年11月1日受理后，依法进行审理。原告诉称，2015年1月27日，原告与被告陈静签订《个人房产抵押贷款合同》，根据合同约定，原告向被告陈静贷款39万元，贷款期限360个月，贷款利率为月利5.125‰，还款方式为等额本息。根据《个人房产抵押贷款合同》第五条规定，被告松原市恒大禹盛房地产开发有限公司为被告陈静签订的合同项下的贷款提供连带保证责任。贷款发放后，被告陈静于2017年2月起开始违约，现已逾期9期，此款经原告多次索要，被告未能偿还，因而成讼。本院认为，原告不能提供被告准确住址情况，致使本院无法送达，故原告所诉不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告交通银行股份有限公司松原分行的起诉。案件受理费3498元，由本院退回给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  崔勇二〇一七年十二月一日书记员  刘烁
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0922民初2722号原告：宋素苑，女，汉族，1975年9月25日出生，住范县。委托诉讼代理人：韩清飞，河南濮东律师事务所律师。被告：王海平，女，汉族，1966年8月19日出生，现住范县新区。委托诉讼代理人：王会霞，河南百特律师事务所律师。第三人：濮阳市天晟置业有限公司，住所地位于范县产业集聚区新区产业园。法定代表人：王兴明，该公司经理。原告宋素苑与被告王海平、第三人濮阳市天晟置业有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年7月26日向立案受理。在审理过程中，原告宋素苑于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋素苑的撤诉申请是其真实意思表示，且符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告宋素苑撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋素苑负担。审 判 长  姜相恩审 判 员  韩清蓉人民陪审员  黄志甫二〇一七年十二月二十八日书 记 员  韦龙宾
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0183执849号被执行人白立松，户籍所在地长春市九台区，现住德惠市。被执行人白立松刑事-诈骗一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2017）吉0183刑初106号刑事判决书的本次执行。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 尹殿君代理审判员 王显新代理审判员 李   万   山二〇一七年十二月四日书 记 员 董   训   明
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1283执515号（2017）黑1283执515号之一申请执行人：董建海，男，汉族，1960年4月18日出生,住海伦市农行小区。被执行人：董占军，男，汉族，1970年11月28日出生,住海伦市丰山乡。被执行人：张国俊，男，汉族，1959年5月29日出生,住海伦市丰山乡。被执行人：张国栋，男，汉族，1961年6月4日出生,住海伦市丰山乡。本院在执行申请执行人董建海与被执行人董占军、张国俊、张国栋债权转移合同纠纷一案中，申请执行人已撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  孙继光审判员  刘文辉审判员  张瑞东二〇一七年十二月二十日书记员  计英男
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0121执865号移送执行人南昌县人民法院刑事审判庭。被执行人李华尿，男，1967年1月30日，汉族，住江西省南昌市南昌县。本院于2017年6月30日作出的(2017)赣0121刑初259号判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人李华尿应缴纳罚金10000元，但被执行人李华尿未在法律文书规定的期限内履行。根据移送执行人的移送，本院于2017年7月21日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人李华尿送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人李华尿履行生效法律文书确定的义务、申报其财产状况，被执行人李华尿至今未履行法律文书确定的义务及申报其财产状况；并对被执行人李华尿的财产状况进行了调查，被执行人在中国银行、招商银行、工商银行、交通银行、建设银行等其它银行均没有存款，在房产部门、车辆管理部门没有房产、车辆登记记录。本院认为，被执行人李华尿没有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本院作出的(2017)赣0121刑初259号判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，经本院调查发现被执行人有财产可供执行的，本院将采取强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李晓斌人民陪审员  黄 玥人民陪审员  许思阳二〇一七年十二月二十二日书 记 员  张思琳
盘锦市双台子区人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽1102执525号申请执行人孟凡云。被执行人邹国庆。申请执行人孟凡云与被执行人邹祖庆民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）辽1102民初1539号事调解书已发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人孟凡云于2017年11月14日向本院提出撤销该案执行的申请。本院认为，申请执行人孟凡云的申请符合相关法律规定，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：(2017)辽1102执525号案件执行完毕。本裁定送达后立即生效。执行员  闫晓峰二〇一七年十二月十一日书记员  孙海波
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市路南区人民法院民事判决书（2017）冀0202民初2850号原告：陈浩，女，1988年10月21日生，汉族，唐山市路南鑫聚丰德饭店服务员，住唐山市。委托诉讼代理人：张维秀，唐山市路南区法律援助中心指派律。委托诉讼代理人：郭静，唐山市路南区法律援助中心工作人员。被告：李月明，男，1951年5月28日生，汉族，住唐山市。被告：李敬昆，男，1979年6月18日生，汉族，无业，住唐山市。原告陈浩与被告李月明、李敬昆机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月26日公开开庭进行了审理。原告陈浩及其委托诉讼代理人张维秀、郭静，被告李敬昆到庭参加诉讼。被告李月明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带赔偿原告各项损失共计8076.96元；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告增加损失共计3618元，其中医疗费18元、面部疤痕修复费2000元、鉴定费1600元。事实和理由：2017年6月11日21时20分许，原告驾驶电动自行车沿S263省道由北向南行驶至唐津高速桥南侧时撞到道路上被告李月明放置的载车架，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，唐山市公安交通警察支队第一大队出具交通事故认定书，认定被告李月明承担事故全部责任，原告陈浩无责任。原告因此事故住院治疗3天，给原告造成的损失包括：医药费3268.63元、住院伙食补助费150元、误工费2750元、护理费1333.33元、交通费200元，以上合计8076.96元。现原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。因在诉讼过程中，根据法院委托的华北法医鉴定所出具的鉴定报告，认定原告面部瘢痕修复费为2000元，原告为此支付鉴定费1600元，故原告增加诉讼请求，医疗费增加系因为计算错误。被告李敬昆辩称，此事故与被告李敬昆无关，架子不是被告李敬昆的。被告李月明未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年6月11日21时20分许，原告陈浩骑电动自行车沿S263省道由北向南行驶至唐津高速桥南侧时撞到道路上李月明放置的载车架，造成陈浩车辆受损、陈浩受伤的交通事故。2017年7月24日，唐山市公安交通警察支队第一交通警察大队作出唐公交认字[2017]第070号道路交通事故认定书，认定：被告李月明负事故全部责任，原告陈浩无事故责任。事故发生后，原告陈浩被送往唐山市丰南区医院救治，并于同日在该院住院，治疗3天后于2017年6月14日出院，被诊断为：急性闭合性轻型颅脑损伤；右颧颊部皮挫裂伤；右颧弓骨折；左手背皮擦伤；右髂皮擦伤。出院注意事项：注意休息，调节饮食，开口练习，伤口隔日换药，7日拆线，1月复查，不适随诊。原告在此期间支出医疗费3233.13元。诉讼过程中，经原告申请，本院委托唐山华北法医鉴定所对原告陈浩的伤残等级、后期治疗费进行鉴定，该鉴定所于2017年11月17日作出唐华【2017】临鉴字第2953号临床鉴定意见书，鉴定意见为：（1）根据《人体损伤致残程度分级》标准，被鉴定人损伤未达到伤残评定标准。（2）面部瘢痕修复费用贰仟元。原告为此支付鉴定费用1600元。原告因此次交通事故还造成如下损失：住院伙食补助费150元、误工费948.74元、护理费294.12元、交通费200元，以上损失共计8425.99元。本院认为，被告李月明违反道路交通安全法律规定，未经许可在道路上放置载车架，致原告陈浩发生交通事故，造成原告人身损失，公安机关交通管理部门认定被告李月明承担事故的全部责任，陈浩无事故责任，认定准确，本院予以确认。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条”被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”之规定，原告陈浩有权请求被告李月明承担侵权责任。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款”受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”之规定，原告陈浩主张被告李月明赔偿住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、医疗费、鉴定费、面部瘢痕修复费，有事实和法律依据，依法应予支持。原告主张的医疗费，以与其住院病历相对应的票据为准，经核实共计3233.13元；住院伙食补助费，按照本地国家机关一般工作人员每天50元的出差补助标准计算住院期间，经计算为150元；误工费，其提交的误工证明无经办人及负责人签字，证据形式不符合法律规定，本院不予采纳，其工资水平按照河北省2016年住宿和餐饮业年平均工资34629元的标准计算，误工期自受伤之日起计算至拆线之日，经计算误工费为34629元∕年÷365天×10天=948.74元；护理费，其提交的护理人员的误工证明，无经办人及负责人签字，证据形式不符合法律规定，本院不予采纳，护理人员工资水平按照河北省2016年度居民服务、修理和其他服务业年平均工资35785元的标准计算，护理期以住院期间为准，经计算护理费为35785元∕年÷365天×3天=294.12元；面部瘢痕修复费，以鉴定意见确定的数额为准；鉴定费1600元，因原告伤情未达到伤残评定标准，故对伤残等级鉴定费用本院不予支持，后期医疗费评定费用600元，本院予以支持；交通费，原告虽未提交证据予以证明，但因原告受伤前往医院治疗确需发生交通费用，故本院酌定200元。原告主张被告李敬昆与被告李月明承担连带赔偿责任，但原告并未提交证据证明被告李敬昆为侵权人，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第二款”在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，由原告承担举证不能的不利后果，对原告的该项主张，不予支持。综上所述，被告李月明应赔偿原告陈浩的各项损失共计7425.99元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李月明于本判决生效之日起七日内赔偿原告陈浩损失7425.99元；二、驳回原告陈浩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费92元，由原告陈浩承担33元，由被告李月明承担59元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员赵忠凯二〇一七年十二月二十八日法官助理柳发孔书记员李宏超
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1881民初4396号原告：安徽亚夏实业股份有限公司，住所地宁国市宁阳工业开发区，统一社会信用代码91341800728504535U（1-1）。法定代表人：周夏耘。委托诉讼代理人（特别授权）：何珊珊，公司员工。被告:梁昌华,男,汉族,住寿县，公民身份号码不详。本院在审理原告安徽亚夏实业股份有限公司与被告梁昌华追偿权纠纷一案过程中，因原告未按规定的期限缴纳案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  侯小强二０一七年十二月二十七日书记员  饶 鑫