陕西省神木市人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0821民初6395号原告丁学仁，男，1987年11月28日出生，回族，宁夏回族自治区人，现住陕西省榆林市。委托代理人张文利，陕西秦北律师事务所律师。委托代理人丁学锋，男，1983年9月27日出生，回族，北京海定区人，现住北京市。被告刘志强，男，1980年4月24日出生，汉族，宁夏平罗县人，现住陕西省神木市。委托代理人刘银忠，男，1954年1月22日出生，汉族，宁夏平罗县人，现住神木市。被告王明生，男，1965年12月28日出生，汉族，山西省苛岗县人，现住山西省苛岗岚漪镇、。被告：忻州汇能物流有限公司，地址：忻州市忻府区高城乡金山镇。法定代表人：庞海霞。被告：中国人寿财产保险股份有限公司忻州中心支公司，地址：忻州市七一北路东0161丘2幢5、6层负责人：油晓文，系该公司经理。委托代理人张帙伟，系该公司员工。原告丁学仁与被告刘志强、王明生、忻州市汇能物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司忻州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告丁学仁的委托代理人张文利、丁学锋及被告刘志强的委托代理人刘银忠、被告中国人寿财产保险股份有限公司忻州中心支公司的委托代理人张帙伟到庭参加了诉讼,被告王明生、忻州汇能物流有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告诉称：2016年8月13日6时许，原告乘坐侯红年驾驶的被告刘志强所有的陕K-963**（宁A-75**）号重型半挂牵引车由南向北行驶至204省道61KM+550M处时，由于雨天路滑，超速行驶，致所驾驶的车辆滑向道路左侧，与王明胜驾驶的由南向北行驶的蒙A-707**（蒙A-R1**挂）号重型半挂牵引车相撞，造成两车不同程度受损及侯红年死亡、原告受伤的交通事故。后经神木县公安局交通警察大队依法作出神公交认字【2016】第3891号事故认定书，认定侯红年承担本次事故的全部责任，原告丁学仁、被告王明生无责任。本事故造成原告多处骨折，但就赔偿、支付医疗费等事宜无法达成一致意见。被告刘志强作为陕K-963**（宁A-75**）号重型牵引车的实际所有人及侯红年的雇主，对给被告造成的损失应承担连带责任，被告王明生、忻州市汇能物流有限公司作为蒙A-707**（蒙A-R1**挂）号重型半挂牵引车驾驶人及所有人属于本次事故的共同侵权人，对造成的损害后果与侯红年承担连带责任。现原告诉至本院，请求依法判令：1、由被告赔偿原告医疗费326622.21元、误工费42276元、护理费952612元、住院伙食补助费3930元、营养费10480元、残疾补助费959873.26元、交通费8442元、住宿费4149.68元、鉴定费1800元、残疾辅助器具费5280元、精神抚慰金45000元，共计2538659.95元。2、案件受理费、保全费由被告承担。原告向本院提交了如下证据：第1组（1）、原告身份证、户籍证明复印件；（2）、交通事故责任认定书，（3）、行驶证复印件证明。证明原告主体适格，证明原告无责任，被告应当承担对原告造成的人身伤害所产生的各项费用。第2组肇事车蒙A-707**（蒙A-R1**挂）轿车在中国人寿财产保险股份有限公司神木支公司投保交强险，证明中国人寿财产保险股份有限公司忻州中心支公司应在其承保范围内承担责任，第3组（1）、诊断证明；（2）、住院病历；（3）、残疾辅助器具费；（4）、医疗费清单；（5）、救护车费票据，证明原告在此次事故中在神木县惠民医院、宁夏医科大医院、石嘴山第三人民医院进行住院的事实。第4组陪护人员住宿费票据、伙食费票据，证明原告住院期间陪护人员及原告产生的住宿费、伙食费共计4149.68元的事实。第5组、交通费票据，证明原告及陪同人员因看病治疗总计支出交通费8442元，第6组、鉴定意见书及鉴定费票据，证明2017年5月10日陕西公正司法鉴定中心鉴定意见，经鉴定原告颅脑损伤构成二级伤残，局部颅骨缺损、胸部损伤分别构成十级伤残，护理依赖程度为大部分护理依赖。第7组、原告家庭户口本复印件、村委会介绍信两支，证明，原告有一女、有一子、有父母，没有经济来源。第8组（1）、居住证明一份；（2）、房产证一份；（3）、物业公司证明一份；（4）、平罗县第二幼儿园成长记录手册一份；（5）、行使证，证明，原告在城镇居住满一年且主要经济来源于城镇，被扶养人在城镇生活的事实。第9组、三组电话录音，证明事故发生后原告的哥哥丁雪峰与被告刘志强、被告的哥哥刘志军、及原告的同事张西山，原告应被告刘志强的要求去西沟煤矿往回开其被告刘志强哥哥的车，在此途中发生的事故。被告刘志强辩称，1、原告丁学仁系具有完全民事行为能力及有文化的成年人，完全清楚货运车辆不同于客运车辆，乘坐货运车辆有潜在的危险性，也没有拉运客人的资格和义务，更没有营运所得，原告丁学仁视自己的生命安全不顾，擅自大胆强行搭乘货运车辆，并在其干扰之下，导致侯红年驾驶的陕K963**车辆发生交通事故，造成车毁人亡及原告受伤的严重后果。完全符合《中华人民共和国民法通则》第一百二十三条中关于“损害是受害人故意造成”的情形，因此原告要求被告刘志强承担赔偿责任的请求不能成立。《中华人民共和国侵权责任法》第二十七条规定“受害人的损害是因受害人的故意造成的，行为人不承担责任”，原告丁学仁明知载货大车拉客的不安全性，可能发生不安全的结果，而侥幸上路强行搭乘大货车，此行为是其损害发生的唯一原因，由此因果关系所得，受伤是原告强行搭车的行为造成的，原告不承担责任；2、根据神木县交通警察大队的交通事故责任认定书所述“陕K963**（宁A75**）挂驾驶员侯红年负全部责任”，侯红年作为被告刘志强的雇员，半路带人以及发生重大交通事故，当时的情景被告一无所知；3、《中华人民共和国侵权责任法》第35条司法解释“个人之见形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。雇员如有故意后重大过失的华，可以减轻或免除雇主的责任。”。被告保险公司辩称，1、我公司理赔的前提是被保险车辆具有合法有效的行驶证、驾驶证，2、对于原告的合理损失我公司在交强险无责限额1.2万元内进行赔偿，其中医疗限额1000元，死亡伤残限额1.1万元，3、本案陕牌车有两人，一伤者，一死者，限额应由两人进行分配，本案应为死者进行预留。4、鉴定费、诉讼费不属于保险公司理赔责任，故我公司不予赔偿。被告王明生、忻州汇能物流有限公司未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。经庭审质证，被告刘志强的质证意见如下：对第1组证据真实性无异议，对证明目的有异议，认为不应当承担赔偿责任。对第2组证据真实性、证明目的均无异议，对第3组证据真实性无异议，对证明目的有异议，认为被告不应当承担责任，对第4组证据真实性无异议，证明目的有异议，对第5组证据真实性无异议，证明目的有异议，第6组证据不予质证，对第7组证据真实性没有异议，证明目的有异议，认为计算标准过高，对第8组证据不予质证，对第9组证据的真实性无异议，证明目的有异议。被告保险公司对原告提交的证据的真实性及证明目的均无异议。本院对原、被告提交的证据作如下认证：原告提供的证据2，被告对其真实性及证明目的均无异议，本院予以采信；原告的证据1，被告对其真实性无异议，本院对其真实性予以采信；原告的证据3，被告对其真实性无异议，本院对其真实性予以采信；原告提交的证据4，被告对其真实性无异议，本院对其真实性予以采信；原告提交的证据5，被告对其真实性无异议，本院对其真实性予以采信；原告提交的证据6，被告未予质证，因该证据为本院委托具有相应资质的机构出具，故对其真实性及证明目的本院予以采信；原告提交的证据7，被告对其真实性无异议，本院对其真实性予以采信；原告提交的证据8，被告未予质证，经审查，本院对其真实性予以采信；原告提交的证据9，无其他证据进行佐证，本院不予采信。经审理查明：2016年8月13日6时许，原告乘坐侯红年驾驶的被告刘志强所有的陕K-963**（宁A-75**）号重型半挂牵引车由南向北行驶至204省道61KM+550M处时，由于雨天路滑，超速行驶，致所驾驶的车辆滑向道路左侧，与王明胜驾驶的由南向北行驶的蒙A-707**（蒙A-R1**挂）号重型半挂牵引车相撞，造成两车不同程度受损及侯红年死亡、原告受伤的交通事故。后经神木县公安局交通警察大队依法作出神公交认字【2016】第3891号事故认定书，认定侯红年承担本次事故的全部责任，原告丁学仁、被告王明生无责任。本事故致原告受伤住院131天，花费医疗费325422.21元（其中被告刘志强垫付医疗费8万元），经鉴定，原告丁学仁颅脑损伤属二级伤残；局部颅骨缺损、胸部损伤分别构成十级伤残，护理依赖程度为大部分护理依赖。被告刘志强作为陕K-963**（宁A-75**）号重型牵引车的实际所有人及侯红年的雇主，对给被告造成的损失应承担连带责任。本院认为：侯红年驾驶被告刘志强所有的陕K-963**（宁A-75**）号重型牵引车与被告王明生驾驶的被告忻州市汇能物流有限公司所有的蒙A-707**（蒙A-R1**挂）号重型半挂牵引车发生交通事故致侯红年死亡、原告丁学仁受伤，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，首先由被告忻州汇能物流有限公司的保险人被告中国人寿财产保险股份有限公司忻州中心支公司在交强险责任范围内予以赔偿，不足部分由被告刘志强负责赔偿。原告的医疗费应以其提交的医疗费结算票据为准；误工费应按照陕西省上一年度职工平均工资计算；误工期限计算至定残前一日；住院期间护理费按照实际住院天数乘以每日100元计算；因原告的护理依赖程度经鉴定为大部分护理依赖，后续护理期限暂考虑5年，每年按36500元计算，如需继续护理，由原告另案主张。原告的误工时间自受伤之日计算至定残前一日；住院伙食补助费以每日30元乘以住院天数计算；营养费以每日20元乘以住院天数计算；伤残等级以鉴定机构出具的鉴定意见为准；鉴于原告自2014年2月至今居住神木县店塔镇草垛山村，且从事汽车运输行业，其主要收入来源与城镇，故其残疾赔偿金应根据其伤残等级按照陕西省上一年度城镇居民人均可支配收入计算20年；关于原告的被扶养人的范围，根据其提供的其父母的身份证及户口本显示，均未到法定退休年龄，且原告提交的证据不足以证明其父母已丧失劳动能力又无其他生活来源，故原告不能主张其父母的被扶养人生活费，其被扶养人的范围应以其女儿丁一婷、儿子丁一鸣为限。原告请求赔偿的交通费、住宿费，尽管其提供的证据存在瑕疵，本院未作认定，但根据通常情况，原告支出上述费用是必然的，应酌情予以考虑，交通费、住宿费综合赔偿有8000元为宜。鉴定损失必然产生费用，故原告主张支付鉴定费用1800元的请求本院予以支持。鉴于原告丁学仁被认定在事故中无责任，且受伤较重，本次事故确给其精神造成了伤害，故对原告方要求赔偿精神抚慰金的诉请本院予以支持，其金额以40000元为宜。因原告无偿搭乘被告车辆，发生交通事故造成损失，被告刘志强应承担侵权过错责任，但因原告系无偿搭乘，且被告刘志强主观上对发生事故并无故意，故可适当减轻其损害赔偿责任。鉴于被告王明生在本次事故中不承担责任，故被告王明生、忻州汇能物流有限公司在本案中不承担民事责任。另，被告刘志强与侯红年的家属达成和解，未向被告保险公司申请分配交强险限额，故被告保险公司应当在交强险责任限额内全额赔偿原告丁学仁。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条以及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：一、原告方的损失：医疗费326622.21元、伤残赔偿金523296.00元、误工费42276.00元、护理费195600.00元、被抚养人生活费258382.46元（其中丁怡婷生活费124736.36元、丁一鸣133646.10元）、住院伙食补助费3930.00元、营养费2620.00元、鉴定费1800.00元、交通费、住宿费8000元、残疾辅助器具费5280.00元；精神抚慰金40000元，扣除被告刘志强垫付的8万元，共计1327806.67元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司忻州中心支公司在责任强制险的保险范围内赔偿12000.00元，由被告刘志强赔偿1118435.1元，剩余197371.57元，由原告丁学仁自行负担。二、上述款项限被告于本判决生效之日起十五日内履行完毕。三、驳回原告丁学仁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，诉讼保全费4740元，合计5890元由被告刘志强负担。如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  郄小平审 判 员  李 智人民陪审员  刘芳芳二〇一七年十二月二十二日书 记 员  郭 勇