wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0883民初2340号原告：张菊花，女，1958年6月18日出生，汉族，住孟州市。被告：张作立，男，1953年12月12日出生，汉族，住孟州市。委托诉讼代理人：谢继周，河南承通律师事务所律师。委托诉讼代理人：璩璐静，河南承通律师事务所实习律师。原告张菊花与被告张作立健康权纠纷一案，本院于2017年10月25日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张菊花，被告张作立的委托诉讼代理人谢继周、璩璐静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张菊花向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费2701.73元、误工费3446.28元（36天×95.73元/天）、护理费556.56元、住院伙食补助费180元（6天×30元/天）、营养费120元（6天×20元/天），共计7004.57元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月21日7时许，被告张作立驾驶“宝岛”牌三轮电动车沿韩愈大街由东向西行驶至滨河新村门口，与由东向西行驶的原告驾驶的二轮电动车相撞，造成原告受伤的交通事故。原告受伤后在孟州市人民医院住院治疗6天，支出医疗费2701.73元。当时双方均未在现场报案，后要求公安机关处理，因现场变动，证据灭失，无法查清本次事故的成因。遂告知原告可向法院起诉要求赔偿。原告认为本次事故是由于被告追尾造成的。被告张作立辩称，原告要求赔偿的各项费用数额过高，被告应当承担损失的同等责任，而且原告要求的营养费、误工费不应当支持，伙食补助费应按每天20元计算。被告在事故发生当天，为原告支付了850元医疗费用，后又通过微信转账给付原告400元。为证明自己的主张，原告向本院提交了以下证据：1.道路交通事故证明一份，证明2017年9月21日原被告双方骑电动车发生碰撞，造成原告受伤的事实。2.医疗费票据一张，证明原告支付医疗费2701.73元。3.孟州市人民医院诊断证明及出院证各一份，证明原告出院诊断为全身多处软组织损伤；左侧胸部闭合伤；头外伤；腰椎滑脱。出院医嘱：建议适当休息，适当功能锻炼。4.每日费用清单5张，证明原告住院期间的每日花费情况。5.孟州市人民医院病历12张，证明原告受伤住院治疗情况。被告质证后，对原告的证据1、2、3、4、5的真实性均无异议，但认为双方应当承担该事故同等责任。本院综合审查后认为，被告对原告的证据的真实性均无异议，本院对原告的证据效力均予以采信。被告张作立未向本院提交证据。根据双方当事人的陈述、举证、质证以及经本院认证的有效证据，本院确认以下案件事实:2017年9月21日7时许，被告张作立驾驶“宝岛”牌三轮电动车沿韩愈大街由东向西行驶至滨河新村门口，与由东向西行驶的原告张菊花驾驶的二轮电动车相撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，被告的儿子陪同原告一同到孟州市人民医院进行检查。被告的儿子代为支付检查费450元、药费400元，共支付医疗费用850元。检查完毕后，被告的儿子将原告送回家，并给原告的女儿微信转账400元。原告在家休息两天后，因病情没有好转，于2017年9月24日到孟州市人民医院住院治疗。入院诊断为：全身多处软组织损伤；左侧胸部闭合伤；头外伤；腰椎滑脱。原告于2017年9月29日出院，共住院5天，支付医疗费用2701.73元，住院期间陪护一人。诉讼中，原告称其在路上骑车时，将车停在路边准备打电话时，被被告的车撞倒受伤。被告对此予以否认，辩称原告在其前方正行驶时，突然将车停下接打电话，其来不及躲避才撞倒原告。事故发生后，原被告均未在事故现场报警，事后请求公安机关交通管理部门处理，孟州市交警队于2017年10月17日出具了道路交通事故证明，认为因现场变动、证据灭失，无法查清道路交通事故原因。另查明，原告张菊花系农村居民。以上即为本案事实。本院认为：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等费用。本案中，原告驾驶电动车行驶过程中，未注意安全突然停车接打电话，致使后边驾驶三轮电动车行驶的被告来不及刹车，导致两车相撞发生交通事故，造成原告张菊花受伤，双方又未在事故现场报警，离开现场，故原被告应对事故的发生承担同等责任。被告应对原告合理损失承担50%的赔偿责任。原告的合理损失为：医疗费2701.73元、误工费3350.55元（95.73元/天×35天）、护理费463.8元（92.76元/天×5天）、住院伙食补助费100元（20元/天×5天），共计6616.08元。被告张作立应赔偿原告3308.04元，扣除被告已付的400元及住院前被告支付的检查费850元的一半即425元，被告应再赔偿原告2483.04元。原告诉讼请求高出的部分，本院不予支持。被告辩称其不应承担赔偿责任，理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、限被告张作立于判决生效后五日内赔偿原告张菊花2483.04元。二、驳回原告张菊花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张作立承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  姚红霞二〇一七年十二月二十五日书记员  李雪姣
四川省简阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0180民初4600号原告：北京兴达波纹管有限公司，住所地北京市大兴区魏善庄镇半壁店工业区16号，统一社会信用代码911101151028474215。法定代表人：刘玉彬，董事长。委托诉讼代理人：冯国涛，男，公司员工。被告：四川空分设备（集团）有限责任公司，住所地简阳市建设中路239号，统一社会信用代码91512081206878652A。法定代表人：单金铭，董事长。委托诉讼代理人：冯毅，男，公司员工。本院在审理原告北京兴达波纹管有限公司与被告四川空分设备（集团）有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告北京兴达波纹管有限公司于2017年12月5日以原被告双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京兴达波纹管有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告北京兴达波纹管有限公司撤回起诉。本案案件受理费10312元，减半收取计5156元，由原告北京兴达波纹管有限公司负担。审判员  袁昌友二〇一七年十二月五日书记员  张 莉
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0305民初4683号原告：李更新，男，1957年10月1日出生，汉族，本科文化程度，河南省洛阳市人，洛阳市国税局退休员工，住洛阳市西工区。被告：洛阳市恒星房地产开发有限公司，住所地：洛阳市老城区九都路洛恒南光小区2号楼6门。法定代表人：路会军，职务：总经理。委托诉讼代理人：李金祥，河南先为律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告李更新诉被告洛阳市恒星房地产开发有限公司（以下简称恒星公司）为房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李更新、被告恒星公司的委托诉讼代理人李金祥到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李更新向本院提出诉讼请求：1、判令被告于规定时限内办妥已于2007年底出售给原告的洛阳市××西区××街坊××房产的土地使用证；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2007年底签订了《房屋买卖合同书》，并于2008年1月办理了房屋所有权过户。依据双方签订的《房屋买卖合同书》第七条“该房屋产权过户手续由甲乙双方（即原告和被告）共同办理，土地过户手续由甲方（即被告）负责办理，办理过户手续的税费由甲乙双方按照国家有关规定承担，办妥后及时交乙方（即原告）”的规定，虽然原告多次催促，但被告至今不给原告办理土地过户手续，故诉至法院。被告恒星公司辩称，公司会替原告办理土地证，只是现在被查封了，无法给原告办理过户。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案的证据和事实，本院认定如下：2007年10月18日，原告李更新与被告恒星公司签订《房屋买卖合同书》一份，双方约定被告恒星公司将其所有的位于洛阳市涧西区11号街坊117号院，原洛阳饭店（临中州西路）东楼自东向西第贰间垂直1至3层总面积约150平方米的房屋以每平方米1850元的价格出售给原告李更新，并采用分期付款方式，即首先原告在签订协议时向被告支付订金1万元，然后原告向被告支付购房款15万元，双方开始办理房产过户手续，最后在双方缴纳房屋契税等费用时原告付清剩余购房款。合同同时约定土地过户手续由被告负责办理，办理过户手续的税费由双方按国家有关规定承担。合同签订后，原告李更新依约向被告恒星公司支付了购房款；后洛阳市房产管理局为原告办理了洛市房权证（2008）字第Ｘ4××72号房产证，房屋面积为81.39平方米。但被告恒星公司未按合同约定给原告李更新办理土地使用证，故原告李更新诉至本院。本院认为：原告李更新与被告恒星公司于2007年10月18日签订的《房屋买卖合同书》系合同当事人的真实意思表示，对双方当事人均具有约束力，双方应当按照合同约定行使合同权利、履行合同义务。合同签订后，原告李更新按照约定向被告恒星公司足额支付了购房款，被告恒星公司即应按照合同约定履行房屋产权的过户义务。故对原告李更新请求被告恒星公司按合同约定给原告办理涉案房屋土地使用证的请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及其他相关法律之规定，判决如下：限被告洛阳市恒星房地产开发有限公司于本判决生效之日起30日内配合原告李更新办理位于洛阳市涧西区11号街坊117号8幢05号房产的土地使用证。本案受理费100元，由被告洛阳市恒星房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  高 晋人民陪审员  赵国权人民陪审员  李 娜二〇一七年十二月三十日书记员杨静
福建省柘荣县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0926执269号申请执行人：明策伟华有限公司（WELLPLANBRILLIANTLIMITED）,住所地：香港特别行政区新界沙田安平街6号新贸中心B座1309室，公司编号：2141236。代表人：张晓琳，董事。委托诉讼代理人：苏安标、莫克，福建麦博律师事务所律师。被执行人：宁德市天阳废旧物资回收有限公司，住所地：福建省宁德市柘荣县东源乡东源村岩潭自然村，组织机构代码：55320500-6。法定代表人：夏玲玲。被执行人：福安市大丰伟业电机有限公司，住所地：福建省福安市坂中乡江竹林工业区3号，组织机构代码：78691242-2。法定代表人：叶建锋。被执行人：夏玲玲，女，汉族，1973年7月20日出生，住福建省周宁县。被执行人：陈发水，男，汉族，1974年6月3日，住福建省福安市。被执行人：ＸＸ生，男，汉族，1968年11月2日出生，住福建省周宁县。本院在执行明策伟华有限公司与宁德市天阳废旧物资回收有限公司、福安市大丰伟业电机有限公司、夏玲玲、陈发水、ＸＸ生借款合同纠纷一案中，申请执行人于2017年12月27日向本院撤销执行申请。本院认为，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2017)闽0926执269号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  许启炜审判员  何祥荣审判员  谢 旻二〇一七年十二月二十七日书记员  黄谢菊附：相关法条1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0502民初3744号原告：朱太彬，男，1971年3月18日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。委托诉讼代理人：吴天琼（原告朱太彬之妻），女，1971年12月11日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。委托诉讼代理人：周小龙，四川平通律师事务所律师。被告：李华均，男，1972年7月9日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。委托诉讼代理人：刘泽超，四川秉和律师事务所律师。被告：张小惠，女，1976年1月13日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。委托诉讼代理人：李华均（被告张小惠之夫），男，1972年7月9日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。委托诉讼代理人：刘泽超，四川秉和律师事务所律师。第三人：李健，男，1988年3月21日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。委托诉讼代理人：董敏，四川秉和律师事务所律师。原告朱太彬与被告李华均、张小惠民间借贷纠纷一案,经泸县人民法院于2016年4月13日立案并采取保全措施后，移送本院处理。本院于2016年6月14日立案后，于2016年10月11日作出（2016）川0502民初1539号民事判决。被告李华均、张小惠不服该判决，上诉于四川省泸州市中级人民法院。2017年4月5日，四川省泸州市中级人民法院作出（2016）川05民终1166号民事裁定，裁定撤销原审判决，发回重审。本院于2017年7月26日立案后，依法追加第三人李健参加诉讼，另行组成合议庭，于2017年10月16日、11月17日公开开庭进行了审理。原告朱太彬的委托诉讼代理人吴天琼、周小龙，被告李华均及其委托诉讼代理人刘泽超，被告张小惠的委托诉讼代理人李华均、刘泽超，第三人李健的委托诉讼代理人董敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱太彬向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即归还原告借款490万元，并从起诉之日按中国人民银行同期同类基准贷款利率支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2014年，被告因缺乏资金陆续向原告借款490万元并出具了借条。后原告因经营需要，多次向被告催要借款。但被告至今未归还原告借款，故原告诉至法院。被告李华均、张小惠辩称，二被告确系夫妻关系，但张小惠并未参与借款，且李华均借款并未用于家庭，故本案张小惠不应承担连带清偿责任。原告与被告李华均之间的借款并未约定利息，且原告已经通过第三人李健的账户向原告还款247.98万元，加上被告通过第三人李健账户转汇原告59.2万元和被告归还原告的20万元，以及被告李华均将自有价值88万元的川Ｅ×××××号汽车抵偿给原告后，现被告李华均实际只欠原告借款本金几十万元。第三人李健述称，2014年，被告李华均通过第三人的账户共向原告转款307.18万元。这些款项均系李华均个人所有，第三人李健对上述款项的来源与用途均不清楚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告李华均、张小惠于2000年5月6日登记结婚。被告李华均因投资缺乏资金，于2014年2月20日向原告借款60万元，于2014年3月25日向原告借款50万元并指示原告支付款项至他人名下邮政账户62×××56，于2014年5月19日向原告借款100万元。上述款项合计210万元。其后，被告李华均分别于2014年6月15日、7月1日、7月3日、7月7日，通过第三人李健的银行账户向原告支付了247.98万元，清偿了以上借款的债权债务。2014年3月29日，被告李华均账户收到原告的借款20万元。2014年7月11日，被告李华均向原告借款260万元，经李华均指定，原告将款项转入第三人李健的账户。2014年9月16日，被告李华均向原告借款80万元，经李华均指定，原告将款项转入第三人李健的账户。2014年10月16日，被告李华均向原告借款130万元，经李华均指定，原告将款项转入第三人李健的账户。2015年10月，在原告要求下，被告李华均按照四笔借款的借款日期，分别向原告补出具了借条四份，载明以上四笔借款总计490万元。但该四份借条均划掉了关于利息的约定。2014年9月10日、10月15日、12月14日，被告李华均通过第三人李健的账户向原告依次分别还款156000元、102000元、334000元。2016年2月7日，被告李华均以自己的账户向原告还款200000元。以上还款共计792000元。审理中，经双方协商，原属被告李华均的川Ｅ×××××车抵偿给原告，抵债金额为56万元。上述两项合计1352000元。经调解，双方当事人未能达成调解协议。本院认为，本案被告李华均分四次向原告借款490万元，后补出具了借条，双方借贷关系明确。被告李华均借款后即负有归还原告借款的义务。因被告向原告出具的四份借条中均划掉了关于利息的约定，说明双方未约定利息，故双方的资金往来均应按本金处理。被告李华均的还款和车辆抵债金额合计1352000元，故被告李华均尚余本金3548000元（490万元-1352000元）未归还原告。因此，原告要求被告归还借款3548000元，并从起诉之日（即2016年4月13日）按中国人民银行同期同类基准贷款利率支付利息的主张符合法律规定，本院依法应予支持。被告李华均、张小惠系夫妻关系。被告李华均向原告借款发生于被告夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理。被告张小惠虽主张并未参与借款，且该借款并未用于家庭，但未能举证证明该债务属被告李华均的个人债务，以及李华均借款从事投资经营所获利益从未用于家庭生活，故被告张小惠应当承担举证不能的法律后果。因此，被告张小惠均负有与被告李华均共同偿还尚欠原告借款及合法利息的民事责任。综上所述，原告要求两被告归还借款3548000元，并从起诉之日按中国人民银行同期同类基准贷款利率支付利息的主张符合法律规定，本院依法予以支持。同时，对于原、被告未能举证而提出其他诉辩主张，本院均依法不予支持。据此，为维护当事人的合法权益，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告李华均、张小惠于本判决生效之日起十日内，偿还原告朱太彬的借款本金3548000元及利息（利息以3548000元为基数，自2016年4月13日起，按中国人民银行同期同类基准贷款利率计算，息随本清，但超过年利率6%以上的除外。）；二、驳回原告朱太彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费46000元、诉讼保全费5000元，合计51000元，原告朱太彬负担10816元，被告李华均、张小惠负担40184元。（此款原告已预交，被告所承担的诉讼费用应在支付上述款项时一并支付原告。）如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审 判 长  吴晓明人民陪审员  彭易新人民陪审员  周守金二〇一七年十二月二十二日书 记 员  黄 莉
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0322执1445号申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧，组织机构代码30821104-X。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。被执行人：张路琴，女，1992年7月8日出生，汉族，住怀远县。被执行人：安徽宝轮运输有限公司，住蚌埠市友谊路889号，统一社会信用代码91340300584570161U。本院在执行垫富宝投资有限公司与张路琴、安徽宝轮运输有限公司金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人张路琴、安徽宝轮运输有限公司确无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺国庆审判员  缪荣军审判员  王 霄二〇一七年十二月二十六日书记员  崔国栋附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终13550号上诉人（原审被告）：唐纪才，男，1970年7月20日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。委托诉讼代理人：沈萍，四川华西律师事务所律师。上诉人（原审原告）：成都康福德高出租汽车有限公司，住所地：四川省成都市金牛区光荣路19号。法定代表人：柯逢豹，董事长。委托诉讼代理人：李凌，北京金诚同达(成都)律师事务所律师。上诉人唐纪才因与上诉人成都康福德高出租汽车有限公司（以下简称康福德高公司）劳动争议纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2016）川0106民初9681号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。唐纪才上诉请求：撤销一审判决，依法发回重审。事实和理由：唐纪才对一审判决认定的事实不服，对一审判决的结果无异议。唐纪才认为康福德高公司未提出与唐纪才续签劳动合同，一审认定康福德高公司提出与唐纪才续签劳动合同，唐纪才未续签无事实依据，康福德高公司并未提供相应的证据予以证明，唐纪才对此有异议。康福德高公司辩称：唐纪才的上诉请求没有事实及法律依据，请求驳回唐纪才的上诉请求。康福德高公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判康福德高公司不支付唐纪才未休年休假工资。本院在审理过程中，康福德高公司未在法定期限内向本院预交上诉费，亦未依法提出司法救助申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，康福德高公司的上诉请求按其自动撤回上诉处理。康福德高公司向一审法院起诉请求：康福德高公司不支付唐纪才未休年休假工资。一审法院认定事实：2011年3月至2016年4月30日唐纪才在康福德高公司担任出租车驾驶员，签订了劳动合同，约定月工资850元，另唐纪才与康福德高公司签订了《出租车营运合同书》，约定：“承包期限从2011年3月至2016年4月30日”。在劳动关系存续期间康福德高公司未安排唐纪才年休假。康福德高公司提出与唐纪才续签劳动合同，唐纪才未与康福德高公司续签，劳动合同期满终止。2016年6月23日唐纪才向成都市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求康福德高公司支付唐纪才终止劳动合同的经济补偿金11975元；年休假工资2642.76元；出具终止劳动合同通知书并协助唐纪才办理失业保险金领取手续。后该仲裁委员会作出仲裁裁决书，裁定：一、康福德高公司在裁决书生效后5日内一次性支付唐纪才年休假工资2642.70元，并为唐纪才出具终止劳动合同的证明；二、驳回唐纪才的其他仲裁请求。康福德高公司不服该仲裁裁决，向一审法院提起诉讼。一审法院认为，康福德高公司与唐纪才在劳动关系存续期间，实行不定时工作制，但不影响唐纪才享受带薪年休假待遇，唐纪才在劳动期间未享受年休假待遇，康福德高公司应当支付年休假工资2642.70元，仲裁裁决并无不当，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十条，《职工带薪年休假条例》第3条、第5条，《企业职工带薪年休假实施办法》第10条、第12条的规定，一审判决：康福德高公司在判决生效后5日内向唐纪才支付未休年休假工资2642.70元，并为唐纪才出具终止劳动合同的证明。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元减半收取5元，由康福德高公司负担。二审中，双方当事人均未提交新的证据材料。唐纪才除对一审认定的“康福德高公司提出与唐纪才续签劳动合同，唐纪才未与康福德高公司续签”有异议外，对一审认定的其余事实无异议。康福德高公司对一审认定的事实无异议。本院认为，关于康福德高公司是否提出过与唐纪才续签劳动合同的问题。本院审结的（2017）川01民终9685号案件，即唐纪才与康福德高公司的劳动争议纠纷案中，已经认定在唐纪才等同批次入职康福德高公司的出租车驾驶员劳动合同到期前，康福德高公司以短信方式通知包括唐纪才在内的出租车司机回公司续签劳动合同，但唐纪才拒绝与康福德高公司续签，双方劳动合同期满终止的事实，该判决已经生效。康福德高公司提出与唐纪才续签劳动合同的事实已经被生效判决所确认，故唐纪才对上述经生效判决确认的事实提出异议无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，唐纪才的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人唐纪才负担。本判决为终审判决。审判长 冯 燕审判员 夏旭东审判员 范艾玓二〇一七年十二月十一日书记员 黄 洲
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0117民初7732号原告：张义敏，男，1968年2月16日出生，住重庆市北碚区。被告：马顺银，男，1967年12月3日出生，住重庆市合川区。原告张义敏诉被告马顺银买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张义敏到庭参加诉讼，被告马顺银经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张义敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告马顺银支付其货款15594元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告马顺银从2013年起多次在其处购买水泥，共欠其水泥款15594元，并于2015年出具《欠条》，载明欠款金额和还款时间，但被告至今未付欠款，为维护其合法权益，故诉至法院，请求如前。被告马顺银未予答辩。原告张义敏围绕诉讼请求依法提交了《欠条》等证据，被告马顺银经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，且未依法提交证据，应承担举证不力的法律后果。经审查，以上证据具有真实性、合法性、关联性，本院确认可以作为认定本案事实的根据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：从2013年开始，被告马顺银多次在原告张义敏处购买水泥，但未及时结清货款。后被告马顺银出具《欠条》，载明“欠张义敏水泥款壹万伍仟伍佰玖拾肆元整，欠款人马顺银，欠款时间2015年6月4日，还款时间2015年9月9日”，并载明了被告马顺银的身份证号。此后，被告马顺银未向原告张义敏履行付款义务。原告遂起诉来院，诉请如前。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告向原告购买水泥并出具《欠条》，载明了还款期限，双方建立了买卖合同关系，被告应当按合同约定履行付款义务，其拒不履行付款义务的行为违反了合同约定，故原告张义敏要求被告马顺银给付货款的诉讼请求，本院经审查认为符合法律规定，应予支持。综上所述，据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：由被告马顺银于本判决生效后三日内给付原告张义敏货款15594元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费189.86元，由被告马顺银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  池 海人民陪审员  王建勇人民陪审员  邱国锋二〇一七年十二月二十日书 记 员  谢伯艳
福建省建瓯市人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0783刑初415号公诉机关福建省建瓯市人民检察院。被告人滕小华，男，1963年2月5日出生于福建省建瓯市，汉族，大专文化，2009年至案发前担任福建省建瓯市城区中心小学劳动技术教育实践基地负责人，户籍所在地建瓯市磨房前48号市，现住建瓯市。因涉嫌犯受贿罪，于2017年3月20日，被建瓯市人民检察院取保候审。辩护人蔡白露，福建元天和律师事务所律师。建瓯市人民检察院以瓯检诉刑诉（2017）369号起诉书指控被告人滕小华犯受贿罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派检察员章新华出庭支持公诉，被告人滕小华及其辩护人蔡白露到庭参加诉讼。现己审理终结。经审理查明，2010年至2015年间，被告人滕小华担任福建省建瓯市城区中小学劳动技术教育实践基地负责人，利用协助建瓯市荣军中小学综合实践活动中心教学、教研等活动的组织管理工作、协助参加实践活动学校和中心的关系、确保学生实践活动安全、有序的开展，严把中心的活动设施质量关，协助中心妥善安排城区中小学生到中心参加活动，配合中心完成需要接待一个学校的所有准备工作。督促中心做好食堂饮食和学生活动的安全，并制定出各项安全管理制度，认真完成上级交办的其他相关工作的职便，为建瓯市荣军中小学生综合实践活动中心谋取利益，收受其法定代表人、校长林某送的贿赂款，财务共计48499元，具体事实如下：1、2010年春节前，在建瓯市教育局解放路附近的泛华小区路口，林某的车上。被告人滕小华收受林某送的5000元。2、2011年春节前，在建瓯市实验幼儿园到鼓楼前的路口，被告人滕小华收受林某送的5000元。3、2012年春节前，在建瓯市磨房前的路口，被告人滕小华收受林某送的5000元。4、2013年春节前，在建瓯市广德楼酒家的斜对面，被告人滕小华收受林某送的10000元。5、2014年春节前，在建瓯市莲花山庄路口，被告人滕小华收受林某送的10000元。6、2015年临近国庆节的前一天，在建瓯市南雅镇城区中小学生劳动技术教育实践基地滕小华的办公室，被告人人滕小华收受林某送的10000元。7、2012年底，滕小华搬家之时，在福建省建瓯市莲花山庄经济适用房3号楼202室，被告人滕小华收受林某送的康佳彩色电视机一台，经建瓯市价格认证中心说明，价值为人民币3499元。2017年3月20日，建瓯市人民检察院反贪局侦查人员让建瓯市教育局纪检人员电话通知被告人滕小华到建瓯市教育局了解情况。滕小华接到电话后，主动向反贪局侦查人员交代其收受他人贿赂的犯罪事实。2017年3月29日，建瓯市人民检察院扣押了被告人滕小华的涉案款人民币55600元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件线索移送函、立案决定书、户籍证明、滕小华干部履历表、教育基地工资明细表、教育实践基地事业单位法人证书、劳动基地负责人岗位职责、教育局组织机构代码证、归案说明、扣押决定书、扣押清单、民办学校办学许可证、民办非企业单位登记证书、劳动技术教育实践基地协议合同、福建省人民政府办公室转发的加强中小学生社会实践活动基地建设和管理意见的通知、建瓯市荣军中小学生综合实践活动中心租赁经营管理协议书、建瓯市教育局德育股证明、建瓯市教育局出具的关于请求对滕小华从轻处罚的报告、证人林某、苏某的证言、被告人滕小华的供述与辩解、滕小华自我交代及悔过书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人滕小华身为国家工作人员，利用职务上的便利，为他人谋取利益，从而收受他人财物，价值人民币48499元，数额较大，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控罪名成立。辩护人提出起诉书指控的第6、7起，属人情往来款，不应认定为受贿数额的意见。经查，被告人滕小华系受建瓯市教育局委派，担任建瓯市城区中心小学劳动技术教育实践基地负责人，具有公务性，依法可以认定其为从事公务的国家工作人员，其与行贿人林某之间存在监督、管理职责，其行为显属利用本人职务便利为他人谋利并非法收受他人钱财的受贿犯罪。辩护人的辩护意见，与法律的规定不符，理由不能成立，不予采信。鉴于被告人滕小华能主动投案、并如实供述自己的罪行，庭审时又能自愿认罪，属自首，且积极退赃，具有认罪、悔罪表现。辩护人提出对被告人滕小华适用免予刑事处罚的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、三百八十六条、第三百八十三条第一款第(一)项、第三款、第六十七条第一款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人滕小华犯受贿罪，免于刑事处罚。二、扣押的赃款，由扣押单位予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭乐华人民陪审员  叶瑞玉人民陪审员  林 娴二〇一七年十二月二十八日书 记 员  李培眉附本案的相关法律条文《中华人民共和刑法》第三百八十五条国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。国家工作人员在经济往来中，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，以受贿论处。第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：（一）个人贪污较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款贪污或者受贿数额在三万元以上不满二十万元的,应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“数额较大”,依法判处三年以下有期徒刑或者拘役,并处罚金。
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民初4937号原告：中矿资源勘探股份有限公司，住所地北京市丰台区海鹰路5号503室。法定代表人：王平卫，总经理。委托诉讼代理人：李天霖，北京康达（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡乐，北京康达（成都）律师事务所律师。被告：玖源发展有限公司，住所地香港特别行政区铜锣湾告士打道255-257号信和广场31楼02室。授权代表：李洧若，董事长。原告中矿资源勘探股份有限公司诉被告玖源发展有限公司合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告中矿资源勘探股份有限公司于2017年12月7日在缴纳案件受理费前向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中矿资源勘探股份有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告中矿资源勘探股份有限公司撤回对被告玖源发展有限公司的起诉，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中矿资源勘探股份有限公司撤诉。审 判 长  钟晞鲲审 判 员  陈 红人民陪审员  张 静二〇一七年十二月十一日书 记 员  罗瑞雪
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（空一行行距15磅）（2017）津0116民初65609号原告:天津市欧凯汽车空调维修服务有限公司，住所地天津市河西区珠江道26号（公交五公司院内），统一社会信用代码911201037863815455。法定代表人：杨磊，总经理。委托诉讼代理人：杨玉娟，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：田培东，男，1975年8月26日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。被告：沧州市南大港管理区龙海骅运输有限公司，住所地河北省沧州市南大港二分区（汽车综合性能检测站院内），统一社会信用代码91130932563200209L。法定代表人：张之城，总经理。原告天津市欧凯汽车空调维修服务有限公司与被告田培东、被告沧州市南大港管理区龙海骅运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津市欧凯汽车空调维修服务有限公司的委托诉讼代理人杨玉娟,被告田培东到庭参加诉讼。被告沧州市南大港管理区龙海骅运输有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津市欧凯汽车空调维修服务有限公司向本院提出诉讼请求：判令二被告连带赔偿原告为邵某垫付的医疗费203562.70元。事实和理由：2015年12月29日20时47分许，田培东驾驶冀Ｊ×××××号“欧曼”牌重型半挂牵引车，以每小时41公里的速度沿天津市滨海新区大港津歧公路由北向南行驶至贵宾富祥烟酒店前躲闪情况时驶入逆道，致使其车与对行的邓畅驾驶的津Ｊ×××××号“五菱”牌小型面包车相撞，后津Ｊ×××××号车失控后又与后方顺行的李相柱驾驶的津Ａ×××××号“东风”牌重型半挂牵引车/津Ｂ×××××号“昌骅”牌重型罐式半挂车相撞，造成邓畅及其车乘车人邵某受伤，三方车辆损坏的交通事故。经天津市公安交通管理局大港支队事故处理大队认定，田培东承担事故的全部责任，邓畅、邵某、李相柱不承担事故责任。现伤者邵某处于持续治疗中，原告为邵某垫付了医疗费，故原告起诉如诉，请法院支持原告的诉讼请求。被告田培东辩称，请求法院判决。被告沧州市南大港管理区龙海骅运输有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年12月29日20时47分许，田培东驾驶冀Ｊ×××××号“欧曼”牌重型半挂牵引车，以每小时41公里的速度沿天津市滨海新区大港津歧公路由北向南行驶至贵宾富祥烟酒店前躲闪情况时驶入逆道，致使其车与对行的邓畅驾驶的津Ｊ×××××号“五菱”牌小型面包车相撞，后津Ｊ×××××号车失控后又与后方顺行的李相柱驾驶的津Ａ×××××号“东风”牌重型半挂牵引车/津Ｂ×××××号“昌骅”牌重型罐式半挂车相撞，造成邓畅及其车乘车人邵某受伤，三方车辆损坏的交通事故。经天津市公安交通管理局大港支队事故处理大队认定，田培东承担事故的全部责任，邓畅、邵某、李相柱不承担事故责任。事故发生后，伤者邓稳处于持续治疗中，2016年11月30日至2017年6月30日，邵某在中国人民武装警察部队后勤学院附属医院住院治疗212天，发生的医疗费203562.70元均由原告垫付。被告田培东自认系冀Ｊ×××××号“欧曼”牌重型半挂牵引车的实际车主，该车挂靠在被告沧州市南大港管理区龙海骅运输有限公司，双方签订了车辆挂靠合同书。经（2016）津0116民初60884号、61282号、63340号、63343号民事判决书、（2016）津0116民初63342号民事调解书、（2016）冀0983民初2149号民事判决书以及（2017）津0116民初60394号民事判决书确认，冀Ｊ×××××号“欧曼”牌重型半挂牵引车在中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保的交强险以及50万元的商业三者险已经全部赔偿完毕。李相柱驾驶的津Ａ×××××号“东风”牌重型半挂牵引车所投保的交强险的无责赔付限额业已赔偿完毕。上述事实，有当事人当庭陈述及道路交通事故认定书、医疗费票据、驾驶证、行驶证等证据以及本院（2017）津0116民初60394号民事判决书证实，并经过当庭质证，本院依法予以确认。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告田培东驾驶机动车超速行驶且未按操作规范安全驾驶的违法行为造成本次交通事故，导致邵某受伤。经天津市公安交通管理局大港支队事故处理大队认定，田培东承担事故的全部责任，邓畅、邵某、李相柱不承担事故责任。对该责任认定，双方未提异议，故本院依法予以确认。据此，被告田培东应就事故造成的损失承担赔偿责任。被告田培东系冀Ｊ×××××号“欧曼”牌重型半挂牵引车的实际车主，该车挂靠在被告沧州市南大港管理区龙海骅运输有限公司，故原告关于由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告的诉讼请求：原告为伤者邵某支付的医疗费203562.70元，有医疗费票据予以证实，故本院依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告田培东于本判决生效后十日内赔偿原告天津市欧凯汽车空调维修服务有限公司为邵某垫付的医疗费203562.70元；二、被告沧州市南大港管理区龙海骅运输有限公司对被告田培东的上述债务承担连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1318元，减半收取计659元,由被告田培东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 员  徐 彬二〇一七年十二月二十三日法官助理  刘 新书 记 员  马嘉兴附：法律释明：1.《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和伤残赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。3.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省松溪县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0724��初1207号原告:陈伟，男，1981年9月25日出生，汉族，个体，住松溪县。被告:余奇麟，男，1981年12月18日出生，汉族，私企职员，住松溪县。被告:黄旭，女，1986年11月29日出生，汉族，个体，住松溪县。原告陈伟与被告余奇麟、黄旭民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告陈伟、被告余奇麟到庭参加诉讼。被告黄旭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。陈伟向本院提出诉讼请求：1.判决余奇麟、黄旭共同偿还陈伟借款本金276000元及其利息（利息按中国人民银行规定的金融机构的同期同类贷款的利率标准计算，从2017年10月31日起计至被告实际还款之日止）；2.判决本案诉讼费由余奇麟、黄旭承担。事实与理由：2014年10月12日，余奇麟以急需资金周转为由，向陈伟借款叁拾万元，口头约定还款的利息。2015年12月余奇麟说没有钱无法按时归还本金及利息，于2016年4月向陈伟补写借条一张。陈伟多次向余奇麟催讨借款，余奇麟归还了24000元本金后均以各种理由拖欠，至今未归还。黄旭与余奇麟是合法夫妻关系，借款发生在其婚姻关系存续期间，黄旭应承担共同还款责任。为维护陈伟的合法权益，特向法院起诉。余奇麟辩称：承认借款属实。当时借款30万元，口头约定利息按月利率2%计算，期间我有付给陈伟十万元左右的利息，后来我无法按时还钱，我就补写了一张借条给陈伟，借条上没有约定利息。之后我还了他2万余元的本金，现在我只是资金周转不开，不是不还陈伟的钱。黄旭未作答辩。陈伟为证明其主张，向本院提交如下证据：1.借条一份，证实余奇麟向陈伟借款300000元的事实；2.银行转账凭证一份，证实陈伟于2014年10月12日通过银行转账方式向余奇麟支付借款300000元的事实。余奇麟对陈伟提交的证据没有异议。黄旭经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证质证的权利。原告提交的证据能证实本案的相关事实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：陈伟与余奇麟系朋友关系，余奇麟与黄旭系夫妻关系（结婚证字号J350724-2011-000197，登记日期2011年2月9日）。2014年10月12日，余奇麟以做生意需要资金周转为由向陈伟借款300000元。当日，陈伟通过银行转账方式向余奇麟支付借款300000元。2016年4月10日余奇麟向陈伟出具借条一份，借条体现：兹向陈伟借人民币叁拾万元整，承诺于2017年3月31日还清。借款后，余奇麟向陈伟归还了24000元的本金。此后，陈伟多次要求余奇麟归还借款未果，遂诉至本院，要求判如所诉。本院认为，债务应当清偿。余奇麟拖欠陈伟借款276000元，事实清楚、证据确实充分，本院予以确认，故陈伟要求余奇麟归还借款276000元的诉讼请求，本院予以支持。陈伟主张应按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款的利率标准计算逾期利息，由于双方未在借条中约定逾期利息，故应视为未约定逾期利息，但余奇麟应自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。陈伟自愿自2017年10月31日起主张利息，并无不当，本院予以支持。该债务发生于余奇麟与黄旭婚姻关系存续期间，黄旭未能举证证明该借款未用于夫妻共同生活，应视为夫妻共同债务，故陈伟要求黄旭承担共同还款责任，本院予以支持。黄旭经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告余奇麟、黄旭于本判决生效后十日内偿还原告陈伟借款276000元及利息（按年利率6%计算，从2017年10月31日起计���被告实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5440元，减半收取计2720元，由余奇麟、黄旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员  涂斌华二〇一七年十二月二十八日书记员  袁婷婷本案所适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约���，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者��民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事判决书（2017）内0422民初5599号原告陆某，男，1962年09月30日出生，蒙古族，农民。。被告：浩某，男，1969年10月20日出生，蒙古族，牧民。公民身份证号：。被告：七十三，男，1974年01月20日出生，蒙古族，牧民。公民身份证号：×××。被告：套高，男，1973年02月09日出生，蒙古族，牧民，现住赤峰市巴林左旗白音诺尔镇乃林坝嘎查。公民身份号码：×××。原告陆某与被告浩某、七十三、套高之间民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员王成武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆某，被告浩某到庭参加诉讼，被告七十三、套高经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陆某诉称，2017年3月21日，三被告在原告处借款50000元，约定2017年9月26日还款，三被告为原告出具借据一枚。此款到期后，原告多次找三被告索要，被告一直推脱，至今未还。为此，诉至贵院请求依法维护原告的合法利益。被告浩某答辩称，钱确实借了，借了50000元，借款人是我和七十三、套高我们三人，我现在没有钱，我想分期还款。被告七十三、套高未作答辩，也未向本院提交任何证据。原告为主张自己的诉讼请求向本院提交借据一枚，证明2017年3月21日被告浩某、七十三、套高，在原告处借款50000元的事实。被告浩某质证称，无异议。被告七十三、套高未到庭质证，亦未向法庭提交证据。经审理查明，2017年3月21日被告浩某、七十三、套高在原告陆某处借款50000元，约定2017年9月26日还款。此款到期后，原告陆某向被告浩某、七十三、套高催要，被告浩某、七十三、套高至今未还。故原告诉至法院，要求被告给付借款50000元。本院认为，原告陆某持有被告浩某、七十三、套高为其出具的借据，能够证明原、被告之间存在债权债务关系，原告要求被告浩某、七十三、套高偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告浩某、七十三、套高于本判决生效后立即给付原告陆某50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，保全费540元，由被告浩某、七十三、套高负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员王成武二0一七年十二月二十三日书记员王燕斌
河北省张家口市宣化区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0705执1090号之一申请执行人：张家口市宣化农村信用合作联社，住所地宣化区。法定代表人：李俊海，理事长。被执行人：李世委，男，1991年1月21日出生，汉族，现住宣化区。被执行人：温玉会，男，1969年5月23日出生，汉族，现住宣化区。被执行人：张龙，男，1982年10月14日出生，汉族，现住宣化区。被执行人：王雪清，男，1989年2月27日出生，汉族，现住宣化区。本院在执行申请执行人张家口市宣化农村信用合作联社与被执行人李世委、温玉会、张龙、王雪清借款合同纠纷一案中，申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院(2016)冀0705民初2455号民事判决书的执行。本案终结后，申请执行人可在法定期间再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郭建霞二〇一七年十二月十一日书记员  史利霞
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0926执45号申请执行人耿马腾龙橡胶有限责任公司，住所地：耿马自治县孟定镇。法定代表人陈刚，男，系该公司总经理。被执行人姚老二，男，1974年5月16日出生，汉族，耿马自治县人，务农，现住耿马自治县。关于耿马腾龙橡胶有限责任公司申请执行姚老二合同纠纷一案，耿马傣族佤族自治县人民法院2016年10月24日做出的（2016）云0926民初588号民事调解书生效后，由于被执行人姚老二未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人耿马腾龙橡胶有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2017年3月23日立案执行。本案应执行标的15000.00元，在执行过程中，被执行人姚老二分期履行完毕了生效法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院作出的(2016)云0926民初588号民事调解书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李国荣执行员  刀江云执行员  李陶江二〇一七年十二月二十五日书记员  李建军
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院民事裁定书（2017）辽02民终9010号上诉人(原审原告)：鹿春红，女，1964年3月17日出生，汉族，住大连市中山区。委托诉讼代理人：都业坤，男，1964年9月20日出生，汉族，住大连市中山区。被上诉人(原审被告)：大连路明光电工程有限公司，住所地大连高新技术产业园区七贤岭火炬路10号。法定代表人：熊楚耀，该公司经理。委托诉讼代理人：赵旭，女，1992年11月10日出生，汉族，该公司职员，住吉林省蛟河市白石山镇平岗村永胜屯。上诉人鹿春红因与被上诉人大连路明光电工程有限公司（以下简称路明公司）建设工程分包合同纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2017）辽0211民初289号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。鹿春红上诉请求：撤销原审裁定，指令一审法院进行审理。事实和理由：上诉人在一审中提供了三份合同项下工程进入质保期的证据，质保期自2013年9月28日至2016年9月27日，期间大连光明山建筑工程公司（以下简称光明山公司）从未签收被上诉人维修的书面通知，说明工程没有质量问题，被上诉人应当在2016年10月8日前按照合同的规定向上诉人给付质量保证金。上诉人与大连光明山建筑工程公司有债权转让协议，已经通知被上诉人，质量保证金应当向上诉人进行给付。大连路明光电工程有限公司辩称，不同意上诉人的上诉请求，认为：1.一审裁定正确，鹿春红在债权转让期间没有通知被上诉人。2.本案是建设工程合同纠纷，即便债权已经转让，但是鹿春红不具有保修期内承担工程质量保修责任的资质，无法承担保修责任，其保修责任仍应当由原施工人光明山公司承担。3.光明山公司和被上诉人就本项目工程并未进入竣工结算，未形成结算单。4.本项目工程没有进入质量保修期。故质量保修金不能进入结算阶段。鹿春红向一审法院起诉请求：判令大连路明光电工程有限公司给付鹿春红质量保修金173767.01元。一审法院认为，原告诉称的案涉三份合同即于2012年9月12日签订的施工合同、于2013年7月15日签订的施工合同补充协议及于2013年2月26日签订的施工合同，合同当事人均系承包方案外人光明山公司与发包方被告。按照案涉三份合同的约定，承包方案外人光明山公司承诺按照合同约定进行施工、竣工并在质量保修期内承担工程质量保修责任，质量保修期为三年，案外人光明山公司按国家有关规定对保修项目、内容、范围进行保修并支付保修金，保修期内，案外人光明山公司应在接到修理通知之后24小时内派人修理，否则，被告路明公司可委托其他单位或人员修理。因案外人光明山公司原因造成返修的费用，被告路明公司在保修金内扣除，不足部分，向案外人光明山公司追偿，被告路明公司在保修期满后10日内结算，将剩余保修金无息退还案外人光明山公司。由此可见，三份合同约定由案外人光明山公司在质量保修期内承担工程质量保修责任，剩余保修金应由被告路明公司支付给案外人光明山公司。原告鹿春红虽称其与案外人光明山公司有债权转让协议，但被告路明公司称，案涉三份合同项下工程尚未进入质保期，案外人光明山公司与被告路明公司亦未就剩余保修金结算完毕。同时，依据三份施工合同的性质，质量保修责任应由三份合同的承包方，即具有建设工程施工资质的案外人光明山公司承担，而原告鹿春红系没有建设工程施工资质的个人。因此，原告鹿春红的起诉应予驳回。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告鹿春红的起诉。案件受理费3780元退还原告鹿春红。本院认为，鹿春红系依据其与光明山公司签订的《债权转让协议》向路明公司主张权利，尽管该协议转让的内容包括案涉工程的债务在内，但并不影响债权部分的转让效力。一审法院已经在该院（2014）甘查字第2176号和（2014）甘查字第594号案件中根据该协议作出执行裁定，将案件的申请人由光明山公司变更为鹿春红，说明该债权让与行为已经通知了债务人路明公司，因此，鹿春红是本案适格原告，一审法院应当对本案进行审理并作出实体裁决。至于鹿春红主张的权利，条件是否已经成就，路明公司对光明山公司可能享有的抗辩权能否在本案对鹿春红主张则属于实体裁决的范畴，鹿春红没有建设工程施工资质并不影响其受让债权，一审法院依此认定鹿春红作为原告不适格错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销大连市甘井子区人民法院（2017）辽0211民初289号民事裁定；二、本案指令大连市甘井子区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长董凯审判员吕瑛审判员刘畅二〇一七年十二月三日书记员王亮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院民事裁定书（2017）辽02民终8235号上诉人(原审原告)：马天刚，男，1973年10月22日生，汉族，无职业，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：张玲，女，大连市刑法学研究会社会法律服务委员会主任，住大连市甘井子区。被上诉人(原审被告)：富士电机马达（大连）有限公司，住所地大连经济技术开发区东北三街3号-2。法定代表人：崎山贵史，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋天波，该公司总务科长，住大连市金州区。委托诉讼代理人：张永水，该公司制造技术科科长，住大连市金州区。上诉人马天刚因与被上诉人富士电机马达(大连)有限公司（以下简称”富士马达公司”）劳动合同纠纷一案，不服大连经济技术开发区人民法院（2017）辽0291民初2217号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，马天刚诉请富士马达公司支付经济补偿金的主要理由是其在受到恐吓威胁的情况下写了自愿辞职的报告，解除劳动合同并非其真实意思。为证明其主张，马天刚提供了其在书写自愿辞职报告当天富士马达公司的相关工作人员与其对话的录音证据，拟证明相关人员对其进行了恐吓，富士马达公司对该录音证据的真实性不予认可。马天刚向本院提交鉴定申请，请求对上述录音证据中说话者的声音与富士马达公司相关工作人员的声音进行同一性鉴定。因该份录音证据系本案的关键证据，涉及到马天刚是否系自愿辞职，进而影响对劳动合同解除原因的认定，直接关系到能否支持马天刚的诉请，故本案发回后，一审法院应考虑准许马天刚的鉴定申请，进而在查清相关案件事实的基础上，依法对本案作出处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销大连经济技术开发区人民法院（2017）辽0291民初2217号民事判决；二、本案发回大连经济技术开发区人民法院重审。上诉人马天刚预交的二审案件受理费10元予以退回。审判长董凯审判员吕瑛审判员刘畅二○一七年十二月八日书记员王亮
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0903执597号之二申请执行人西安市雁塔区魏琳化工产品经销部，住所地在西安市雁塔区西晁建材市场B区11-12号。经营者魏琳，女，1987年9月18日生，汉族，住西安市莲湖区。被执行人王富松，男，1963年8月7日生，汉族，居民，现住西安市未央区。本院在执行申请执行人西安市雁塔区魏琳化工产品经销部与被执行人王富松民间借贷纠纷一案中，经查询，被执行人无商品房、无车辆、银行无大额存款，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入了失信名单，现申请执行人申请终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  蒋宝云审判员  温永刚审判员  陶永刚二〇一七年十二月二十一日书记员  李 昂
南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0102执1914号之一申请执行人：东湖区鸿德隆特色商行，经营场所江西省南昌市东湖区。经营者：张飞平，男，1971年1月4日生，住江西省南昌市西湖区。被执行人：南昌经济技术开发区渔民码头酒店，经营场所江西省南昌市南昌经济技术开发区。经营者：熊杨友，男，1983年11月6日生，住江西省南昌市新建县。本院于2017年7月12日作出的（2017）赣0102民初836号民事调解书已经发生法律效力，判令被执行人南昌经济技术开发区渔民码头酒店（经营者熊杨友）支付申请执行人东湖区鸿德隆特色商行货款105000元，支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费、保全费共计2255元、执行费1400元（暂计）。根据申请执行人的执行申请，本院于2017年9月4日立案执行。本院在执行过程当中，经向有关部门查询，暂未查获被执行人有可供执行的财产。本院认为，因被执行人短期内无可供执行的财产，本案本次执行程序可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）赣0102民初836号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  程伟明审 判 员  朱金辉人民陪审员  魏 彪二〇一七年十二月六日书 记 员  魏 峥
西安市未央区人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0112刑初83号公诉机关西安市未央区人民检察院。被告人王某某，男，1972年8月30日出生，汉族，初中文化，公民身份号码3422221972********。2015年6月23日因涉嫌非法吸收公众存款罪被西安市公安局经济技术开发区分局取保候审，2015年12月2日被刑事拘留，2016年1月5日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。辩护人郭蒲林，陕西轩举律师事务所律师。辩护人梁翼明，陕西尧普律师事务所律师。被告人李某某，男，1973年9月13日出生，汉族，小学文化，公民身份号码6103211973********。2015年6月30日因涉嫌非法吸收公众存款罪被西安市公安局经济技术开发区分局取保候审，2016年1月5日被刑事拘留，同年2月5日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。辩护人雷江斌，陕西为民律师事务所律师。西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2016]225号起诉书指控被告人王某某、李某某犯非法吸收公众存款罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派检察员续艳龙出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人郭蒲林、梁翼明，被告人李某某及其辩护人雷江斌到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2004年11月至2015年2月期间，西安联合职业培训学院（以下简称“联合学院”）院长牛某某伙同董某某、徐某某（均另案处理）等人，在未经国家相关管理机构审批、许可的情况下，以集资建校、开发现代农业、预售老年公寓为名，并以10%-15%的高息为诱饵，雇佣社会人员组成专业集资团队，通过发放宣传资料、宣传投资项目和发展前景等手段，向社会不特定群众非法吸收存款129亿余元。被告人王某某、李某某分别于2010年11月和2013年5月起担任联合学院集资团队16分部业务员，参与非法吸收公众资金。经陕西铭建司法会计鉴定所鉴定，从2010年11月至2015年1月，王某某在联合学院任职期间，与其有关的以联合学院集资建校名义签订借款合同为1121份，吸收资金3993.6万元，涉及群众635人；从2013年5月至2015年1月，李某某在联合学院任职期间，与其有关的以联合学院集资建校名义签订借款合同为229份，吸收资金784万元，涉及群众169人。案发后，被告人王某某于2015年6月23日到公安机关接受调查，并将用赃款购买的比亚迪轿车一辆交回公安机关；2015年6月29日，被告人李某某到公安机关投案，后退赃6万元。上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的受案登记表、抓获经过、报案材料、辨认笔录、集资参与人陈述、证人证言、合同及收据等书证、集资及提成情况说明、资金明细表、缴款凭据、二被告人供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某、李某某违反国家金融管理法规，分别以集资办学等为名，向社会公众承诺高额利息回报，并通过签订借款协议的方式募集资金，非法向社会公众吸收存款，数额巨大，严重扰乱了国家正常金融秩序，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百七十六条规定非法吸收公众存款罪，公诉机关指控二被告人犯非法吸收公众存款罪的事实成立，依法应分别予以惩处。关于王某某的辩护人提出本案系单位犯罪的辩护意见，经查，本案系被告人个人为获取高额融资业务提成款，以联合学院业务员的名义公开宣传联合学院借款有高额利息回报，诱使社会公众向联合学院集资借款的行为应属个人犯罪，其应对个人所发展的集资参与人向联合学院缴纳的资金数额承担非法吸收公众存款罪的全部刑事责任，故对该项辩护意见不予采纳。关于王某某的辩护人提出起诉书指控的犯罪数额有误的辩护意见，经查，陕西铭建司法会计鉴定所依据公安机关提供的被告人与集资参与人签订的借款合同及资金明细表，做出鉴定情况说明，证实了被告人非法吸收存款的金额和提成款数额。该辩护人提出的续投部分不应重复计算，不符合法律规定；提成款等非法获利数额为200万元左右，没有相应证据证实，故对该项辩护意见不予采纳。关于二被告人的辩护人提出被告人具有自首情节，认罪、悔罪，系初犯，以及部分退赃的辩护意见，与查明事实相符，本院予以采纳，故可依法对被告人王某某从轻处罚，对被告人李某某减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第一款、第六十四条，最高人民法院《关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯非法吸收公众存款，判处有期徒刑三年又九个月，并处罚金6万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月2日起至2019年9月1日止），（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。二、被告人李某某犯非法吸收公众存款，判处有期徒刑二年，并处罚金3万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月5日起至2018年1月4日止），（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。三、被告人王某某、李某某违法所得继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。（此页无正文）审 判 长  段宏昌人民陪审员  李温泉人民陪审员  张文旗二〇一七年十二月一日书 记 员  王 彤
四川省绵阳市涪城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0703刑初626号公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。被告人尚平泽，男，生于1967年7月2日，汉族，初中文化，四川省绵阳市人，无业，住四川省绵阳市涪城区。因本案于2017年8月3日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，8月15日被依法逮捕，经绵阳市涪城区人民检察院决定，2017年11月3日由绵阳市公安局涪城区分局取保候审。辩护人杨春，王琴，四川真道律师事务所律师。绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2017）574号起诉书指控被告人尚平泽犯妨害公务罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2017年11月21日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人尚平泽及其辩护人杨春到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年8月2日晚20时许，绵阳市涪城区花园派出所副所长蒋某带领民警及辅警会同花园二居委会二组干部及居民代表对辖区流动人员治安进行检查，当工作进行到涪城区文竹街6号附22号时，被告人尚平泽对前来检查的民警以辱骂、吐口水等方式阻碍民警检查，还将民警出示的警官证打落在地，在公安民警欲将其带至派出所时，又极力反抗拒不配合，期间还对公安民警采取拳打、脚踢、撕扯衣服等暴力行为，引起群众围观。同日，被告人尚平泽被带至绵阳市公安局涪城区分局接受调查。该事件致6名公安民警不同程度软组织挫伤，其中三人的伤情被鉴定为轻微伤。上述事实，被告人尚平泽在开庭审理过程中无异议，且有被害人蒋某、王某、戴某、罗某、刘某1的陈述，证人李某2、雷某、杨某、刘某2、那某、李某1、马某等人的证言，现场勘验、检查笔录、现场图、现场照相、辨认笔录及辩认照片、病情证明书、伤情照片、被害人蒋某等人的警官证、人口信息表、鉴定文书、户籍信息、到案经过以及被告人尚平泽的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人尚平泽以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯国家刑律，构成了妨害公务罪。被告人尚平泽当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人尚平泽犯妨害公务罪的事实清楚、证据充分、定性准确，本院予以支持。辩护人关于警察执法不规范、被告人系初犯、偶犯的辩护意见与事实和法律规定相符，本院予以采信并在量刑时考虑。为保障国家机关工作人员依法执行公务，惩罚犯罪。根据被告人的犯罪事实、性质、对社会危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第七十二条之规定，判决如下：被告人尚平泽犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年(缓刑考验期从判决生效之日起计算）。如不服本判决，可从接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接上诉于四川省绵阳市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  周翠香人民陪审员  王汝萍人民陪审员  赵 清二〇一七年十二月二十八日书 记 员  周 晴附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》：第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省郑州市上街区人民法院民 事 判 决 书(2017）豫0106民初1793号原告:刘宗义，男，1942年5月7日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：张家绪，郑州市法律服务所法律服务工作者。被告：张茂禄，男，1950年12月12日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人许金开，河南华威律师事务所律师。原告刘宗义诉被告张茂禄民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘宗义及其委托诉讼代理人张家绪，被告张茂禄的委托诉讼代理人许金开到庭参加诉讼，本案现已审理终结。刘宗义向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还借款本金57600元，利息13272元，共计70872元，并由被告承担本案诉讼费用。庭审过程中刘宗义申请变更诉讼请求为：要求被告向原告偿还借款本金31600元，利息17696元（计算方式：以31600元为本金，按月息2%计算，自2015年9月至2017年11月计算28个月），本息共计49296元。事实与理由：原被告相识多年，双方为办矿合伙人，被告于1999年1月26日向原告出具借条一份，注明此条向原告借款2万元算至出具借条之日本利合计为26000元，另外原被告等五人在联合办矿中，为偿还当时民工工资，由原告出面向私人高息贷款五万元，每人均摊1万元本金及利息分别向原告出具了借据，截止至2011年5月6日被告共欠原告（本、息相加）31600元，并为原告出具了借据一份，承诺“到2015年8月还清，如还不上承罚一倍”。之后，原告找被告讨要借款，被告承诺：1、他的工资本现押在另一债权人（圆庆明）手中，待还清后，立即将工资本交给原告从中扣取；2、被告系铝厂职工，因厂里欠被告等人工资每人几十万元正打官司。如打赢官司，钱下来就还借款。鉴于上述情况原告对此一等再等，当前几天原告再次找被告协商还款一事，被告一反常态，以借条不是他亲笔所写为由拒绝还款。原告为此特向人民法院起诉，请求依法支持原告的诉请，以维护原告的合法权益。张茂禄（口头）辩称，原被告之间没有民间借贷关系，正如原告诉状所称双方和另外五人在联合办矿中为偿还当时的农民工工资原告本人陈述向别人高息贷款50000元，每人均摊10000元本金及利息，由此可以看出双方之间不存在借贷关系，如有债务也是合伙期间的债务，原告应另行起诉，况且合伙人之间在清算时其财务章中并没有原告所说的五万元债务，因此原告诉请没有事实根据。经审理查明，1998年刘宗义、张茂禄等五人联合集资办矿。1999年1月26日的《借条》载明：“借条刘宗义今借到现金贰万元整，年利息0.03元，到期还款贰万陆仟元整，借款人张茂禄99.元.26号”。2011年5月6日的《借据》载明：“今借到刘宗义人民币叁万壹仟陆（￥31600元），借款用途说明2009年借款延期到2015年8月还清，若还不上承罚一倍。借款人：张茂禄”。诉讼过程中，张茂禄申请对刘宗义提交的1999年1月26日的《借条》上借款人张茂禄的签名是否是张茂禄本人书写进行鉴定。天津市津实司法鉴定中心出具的津津实[2017]文鉴字第185号司法鉴定意见书载明，落款日期为“99.元26号”借条上的借款人“张茂禄”签名不是张茂禄本人书写。张茂禄为上述笔迹鉴定支出鉴定费2200元、转款手续费11元。关于2011年5月6日的《借据》形成的原因，刘宗义在诉状中称是因原被告等五人在联合办矿中为偿还民工工资，由刘宗义出面向他人借款50000元，每人均摊10000元本金及利息分别向原告出具了借据，截止至2011年5月6日张茂禄共欠原告（本、息相加）31600元，并为原告出具了借据一份。庭审过程中刘宗义陈述称，1995年5月25日张茂禄到刘宗义办公室借20000元，没有其他人在场；1999年二人在集资煤矿谈到这个事，张茂禄向刘宗义出具借据一份，就是已做笔迹鉴定99.元.26号的借据。在合伙办的煤矿清算完后，经二人算账，加上之前借的20000元，张茂禄向刘宗义出具了2011年5月6日的借据。后刘宗义改称，1995年5月25日借款当日张茂禄就向其出具了借据，不是99.元.26号的借据，原件现仍在刘宗义处，2011年5月6日的借据中载明的31600元包含借款本金20000元及借款日起至2011年5月6日止的利息，经双方计算，利息应16000元，考虑到张茂禄家的特殊情况，经张茂禄请求，利息减至11600元，故让张茂禄出具了2011年5月6日的借据。在问及2011年5月6日借据中载明的借款用途为何与其陈述不一致时刘宗义称是张茂禄写错了，其让张茂禄改，张茂禄没有改。在问及其陈述的借款理由为何与其诉状中陈述的不一致时，刘宗义称，以其庭审的陈述为准，是张茂禄1995年向其借款2万元的借款本息形成的31600元的借条，诉状中的每人均摊的1万元其都给他们免了，没有让他们还。关于2011年5月6日的《借据》形成的原因，张茂禄陈述称，刘宗义说他在办矿的过程当中，为了还农民工的工资由其出面向他的朋友借了50000元，五个合伙人每人均摊10000元，为了向其他的合伙人要每人均摊的钱，刘宗义叫张茂禄出了一个条，目的是让其他合伙人看，其实并没有借贷。借据内容是刘宗义写好让张茂禄签的字，对该借据内容的真实性张茂禄并未核实。庭审中，刘宗义还称，张茂禄共向其借款两次，第一次是上述陈述的1995年5月25日的借款，该款项至今未还，第二次借款是在1999年元月16号，张茂禄以家中办事为由向其借款2万元，说过一段时间就还，双方未约定利息，张茂禄也未向其出具借条，该款项张茂禄于2013年已向其偿还。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律没有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，刘宗义诉请被告张茂禄向其偿还借款本金31600元（2011年5月6日的借据载明的金额）及利息17696元。依刘宗义在诉状及庭审中陈述的2011年5月6日的《借据》形成的经过，不能确认刘宗义与张茂禄之间具有民间借贷关系，对原告刘宗义的诉请应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告刘宗义的诉讼请求。案件受理费785元（原告已经预交），由原告刘宗义负担；鉴定费2200元（被告张茂禄已预交），由原告刘宗义负担，于本判决生效后十日内向被告张茂禄支付。如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  石岩岩二〇一七年十二月二十日书记员  时 磊
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0204民初2291号原告：杨家录，男，汉族，1966年12月16日出生，中专文化，河南杞县人，××控制中心职工，住河南省开封市龙亭区，确认送达地址同上。被告：郭春娇，女，汉族，1975年5月26日出生，高中文化，河南开封人，无业，住河南省开封市鼓楼区，确认送达地址同上。原告杨家录与被告郭春娇民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨家录，被告郭春娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨家录向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款肆万元整（40000元）；2、被告偿还自2015年9月1日起至2017年9月1日止共24个月的利息，按月息2分计算共计19200元；及自2017年9月2日起至还款之日止的利息，按月息2分计算；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告郭春娇于2015年6月3日从原告杨家录手中借出现金4万元整。由被告郭春娇出具借条，原告杨家录以现金方式支付被告郭春娇。双方约定每月月底由被告郭春娇支付原告杨家录4万元利息1200元。被告郭春娇现以种种理由推脱，拒不偿还4万元本金及利息，并纠结闲杂人员多次上门吵闹和电话辱骂的方式拖欠借款，故向人民法院提起民事诉讼。被告郭春娇辩称，2015年6月3日，被告借了原告4万元，但是中间被告还了2.5万元，还有1.5万没有还。从2015年6月3日开始被告一直按月息3分的利息给原告，一直还到2016年12月31日，从2017年1月1日起都没有再支付利息了。同意支付2017年1月1日之后的利息（按照国家允许的利息）。本院经审理认定事实如下：2015年6月3日，被告郭春娇向原告杨家录借款4万元，并出具借条一份，借条中载明每月月底付给原告利息1200元整。案件审理中原告认可被告支付3个月利息，现原告以被告未归还本金及自2015年9月起的利息为由诉至法院。上述事实有当事人陈述、借条、庭审笔录、询问笔录等证据予以证明。本院认为，债务应当清偿。被告郭春娇向原告杨家录借款4万元的事实，有被告书写的借条为证，且被告郭春娇认可借款事实，本院予以认定。关于被告已经还给原告2.5万元的辩称，原告否认且被告提供的证据不足以证明其辩称，本院不予采信。关于原告要求被告支付利息的诉求，原告认可被告已经支付3个月的利息，故自2015年9月3日起至还清借款本金之日止按月息2分计算的利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告郭春娇偿还原告杨家录借款本金4万元及自2015年9月3日起至还清借款本金之日止的利息（按月息2分计算）。案件受理费1280元，减半收取计640元，由被告负担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  李梦洁二〇一七年十二月十二日书记员  郑 洁
江西省乐安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1025执278号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司乐安县支行。地址：乐安县乐安大道11-2号。机构代码67240230-1。法定代表人：祝小明，该行行长。委托代理人：王松，该行信贷员。被执行人：管美连，女，1981年8月1日出生，汉族，住乐安县。被执行人：张化明，男，1979年4月2日出生，汉族，住乐安县。被执行人：谢玉平，女，1978年10月24日出生，汉族，住乐安县。被执行人：管良忠，男，1977年4月11日出生，汉族，住乐安县。被执行人：李小燕，女，1986年12月22日出生，汉族，乐安县。被执行人：管孙中，男，1981年8月14日出生，汉族，住乐安县。被执行人：管爱英，女，1985年2月17日出生，汉族，住乐安县。被执行人：邓乐平，男，1980年9月28日出生，汉族，住乐安县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司乐安县支行与管美连、张化明、谢玉平、管良忠、李小燕、管孙中、管爱英、邓乐平金融借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人邓乐平在银行的存款，现因执行之需，需解除对被执行人邓乐平银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人邓乐平在银行的存款人民币30000元的冻结。本裁定立即执行。审判长 赵 钰审判员 胡立新审判员 游 雅二〇一七年十二月十九日书记员 周闵川
四川省崇州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0184执56号申请人陈宏伟，男，1969年8月11日出生，汉族，住四川省崇州市。被执行人程静，女，1976年4月8日出生，汉族，住四川省崇州市。被执行人程茂华，男，1953年3月20日出生，汉族，住四川省崇州市。申请人陈宏伟申请执行被执行人程静、程茂华借款纠纷一案，因程静、程茂华未按（2015）崇州民初字第4075号民事判决书确定的义务履行，权利人陈宏伟于2017年1月4日向本院申请执行，本院于同日依法受理。本院于2017年1月11日向被执行人程静、程茂华送达了《执行通知书》。执行中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人表示同意暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、裁定如下：一、此次申请执行的总额为人民币614420元及相关利息，已经执行到位人民币0元，被执行人程静、程茂华尚欠申请执行人陈宏伟614420元及息。二、终结四川省崇州市人民法院（2015）崇州民初字第4075号民事判决书的本次执行程序。本裁定书自送达之日起发生法律效力。执行员  陈琳二〇一七十二月二十日书记员  王军
河北省秦皇岛北戴河新区人民法院执 行 裁 定 书{案号}河北省秦皇岛北戴河新区人民法院执行裁定书（2017）冀0392执382号之一申请执行人：王丽娜，女，1963年1月20日生，满族，现住河北省秦皇岛市昌黎县。被执行人：常兆宽，男，1958年11月23日生，汉族，现住河北省。本院在执行申请执行人王丽娜与被执行人常兆宽借款合同纠纷一案中，申请执行人王丽娜与被执行人常兆宽达成和解协议，并已履行。申请执行人王丽娜于2017年11月23日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2017）冀0392执382号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 邵中玲二〇一七年十二月七日法官助理 齐 兵代书记员 王堃宇
福建省龙岩市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）岩执字第132号之一申请执行人：张金富，男，1952年3月7日出生，居民，汉族，住福建省永定县。委托代理人：沈基仁，福建天衡联合（龙岩）律师事务所律师。委托代理人：张秋香，福建天衡联合（龙岩）律师事务所律师。被执行人：福建省龙岩市天成房地产开发有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区西陂镇龙岩大道489号（世纪天成广场）9楼，组织机构代码70536206-0。法定代表人黄水木，董事长。被执行人：黄水木，男，1962年11月8日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。本院于2014年10月14日作出（2014）岩民初字第177号民事判决，被告福建省龙岩市天成房地产开发有限公司、黄水木应偿还原告张金富人民币本金1300万元及相应利息。该判决于2015年4月3日生效。判决生效后，被执行人未履行义务，申请执行人张金富于2015年4月21日向本院申请强制执行，本院同日立案，执行案号（2015）岩执行字第132号。立案后，本院于2015年5月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产状况和收支情况。执行中查明，被执行人福建省龙岩市天成房地产开发有限公司的法定代表人黄水木涉嫌犯罪，2014年5月27日，由龙岩市公安局，以［2014］22号及岩公函［2014］23号，《龙岩市公安局关于不予办理福建省龙岩市天成房地产开发有限公司等名下房产变更过户手续的函》，对福建省龙岩市天成房地产开发有限公司、福建省世纪天成商业管理有限责任公司、黄水木、邹云媛等名下的房产不得办理变更过户手续。2014年6月20日，黄水木由龙岩市人民检察院批准逮捕。2016年9月1日龙岩市中级人民法院对黄水木涉嫌犯罪立案审理，案号为（2016）闽08刑初43号。黄水木有系列民事案件进入法院执行程序。其中，龙岩市中级人民法院办理19起，涉案标的29948万元；新罗区人民法院办理53起，涉案标的7545万元；长汀县人民法院办理1起，涉案标的7万元。执行中，本院于2015年5月11日，在龙岩市不动产登记中心轮候查封了福建省龙岩市天成房地产开发有限公司所有的位于龙岩市新罗区西陂镇龙岩大道282号（龙岩商会大厦）：1）Ｂ幢9层901（房产所有权证号第20131344x号、土地使用权证号：龙国用字2013第01877x号）；2）Ｂ幢9层902（房产所有权证号第2013134x2号、土地使用权证号：龙国用字2013第01877x号）；3）Ｂ幢9层903（房产所有权证号第20131344x号、土地使用权证号：龙国用字2013第01877x号）；4）Ｂ幢9层904（房产所有权证号第20131344x号、土地使用权证号：龙国用字2013第01877x号）的房地产。上述房地产由江西省高级人民法院（2014）赣民二初字第25－2号民事裁定首次查封。本院通过全国、全省执行查控网多次查询了被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商、有价证券等财产信息，未发现有可供执行的财产。2017年9月6日，本院将前述调查和执行情况，向申请执行人反馈，告知申请执行人本案可申请被执行人破产或终结本次执行程序。本院已将前述被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费和有关消费。本院认为，被执行人福建省龙岩市天成房地产开发有限公司的法定代表人黄水木涉嫌犯罪，已立案审理，其房产性质处于待定状态。本案经多方调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查的被执行人财产情况亦未提出异议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王跃进审判员  林发富审判员  连征元二〇一七年十二月二十五日书记员  林 渊附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区东兰县人民法院刑 事 判 决 书(2017)桂1224刑初110号公诉机关广西壮族自治区东兰县人民检察院。被告人陈思（曾用名陈东球），男，1974年6月10日出生于广西东兰县，壮族，初中文化，农民，住东兰县。因涉嫌故意伤害罪，于2017年3月30日被东兰县公安局行政拘留十日，罚款二百元，同年3月31日停止执行行政拘留。同年7月3日被东兰县公安局取保候审。东兰县人民检察院以东检刑诉〔2017〕104号起诉书指控被告人陈思犯故意伤害罪，于2017年11月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东兰县人民检察院指派检察员韦自琼、代理检察员黄贤翻出庭支持公诉，被告人陈思到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年3月29日18时许，被告人陈思在东兰县东兰镇城西社区巴盆小组廉租房小区后一排其在建的房子前遇见被害人韦某1，韦某1因锁事谩骂陈思。陈思因气愤随手从地上捡起一根钢筋，从背后打了韦某1，韦某1被打中后连人带车翻倒到地上。韦某1倒地后，陈思手持钢筋继续殴打韦某1几次后才停手。随后，韦某1被送往东兰县人民医院进行治疗。经鉴定，韦某1的损伤程度达轻伤一级。另查明，2017年3月29日18时许，被告人陈思叫其表弟陈某1报警并在现场等候公安民警到场处理；2016年9月18日，被告人陈思赔偿被害人韦某1医疗费等共计人民币27066.71元；2017年12月19日，经本院组织调解，被告人陈思与被害人韦某1达成赔偿协议，并于当日一次性赔偿被害人误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等五项经济损失共计人民币20000元（不含已支付医疗费人民币27066.71元），并取得被害人韦某1的谅解。上述事实，被告人陈思在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，户籍证明，关于陈思到案过程的情况说明，到案经过，被害人韦某1的陈述，证人陈某1、陈某2、黄某的证言，被告人陈思的供述，辨认笔录、辨认照片，现场勘验笔录、现场平面示意图、现场照片，接受证据清单、物证照片，东兰县公安局扣押清单、随案移交清单，东兰县公安局物证鉴定室东公物鉴（法临）字[2017]25号损伤程度鉴定意见书，东兰县公安局兰公（院）行罚决字[2017]00030号行政处罚决定书，停止执行行政拘留审批表，韦某1的住院病历入院记录、住院病历出院记录、手术记录、CT报告单、住院病人费用清单，收条、谅解书，讯问被告人陈思的同步录音录像光盘，讯问被告人陈思同步录音录像制作说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈思持管制刀具故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陈思犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈思案发后主动叫其表弟陈某1报警并在现场等候公安民警到场处理并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被害人韦某1因锁事言语上威胁了被告人陈思，对矛盾激化负有责任，具有一般过错，故对被告人陈思可酌情从轻处罚。被告人陈思案发后全部赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人陈思犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年；（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。二、被告人陈思被扣押在案的作案工具钢筋一条予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  覃文铭人民陪审员  韦 会人民陪审员  韦英松二〇一七年十二月二十一日书 记 员  黄春菊附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对于其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省岳池县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1621刑初324号公诉机关岳池县人民检察院。被告人唐蓉，绰号“68号”、“蓉妹崽”，女，1975年10月6日出生，汉族，小学文化，农村居民，住四川省岳池县。2017年9月12日因盗窃罪被岳池县公安局取保候审，同年10月16日被监视居住。经本院决定，2017年12月4日被岳池县公安局执行逮捕。现羁押于广安市看守所。岳池县人民检察院以岳检诉刑诉（2017）326号起诉书指控被告人唐蓉涉嫌盗窃罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。本院依法独任审判，公开开庭进行了审理。岳池县人民检察院指派检察员侯某出庭支持公诉，被告人唐蓉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年9月12日凌晨，被告人唐蓉和郑某（另案处理）去至岳池县下，将被害人田某的一辆黄色倍特牌两轮电动车盗走。经岳池县物价局价格认定中心认定，该两轮电动车价格为人民币2044元。2017年10月15日晚，被告人唐蓉去至岳池县中国工商银行旁边人行道上，将被害人舒某一辆黑色新日牌电动两轮车盗走。随后将车推到对面的中国建设银行门口，用随身携带的多功能工具将电动车启动线剪断再重新接上，正准备骑走时被巡逻的民警当场抓获。经岳池县物价局价格认证中心认定，该两轮电动车价格为人民币520元。同时查明：2017年3月29日，被告人唐蓉因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月，并处罚金2000元；同年5月31日刑满释放。上述事实，被告人唐蓉无异议，公诉机关当庭出示了经被告人质证的证人证言，被告人的供述，现场指认笔录及照片，鉴定意见，本院刑事判决书等证据，足以认定。本院认为，被告人唐蓉以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人唐蓉犯盗窃罪的事实和罪名成立。被告人唐蓉犯罪后，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人唐蓉有犯罪前科，应酌定从重处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、对社会的危害程度、认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人唐蓉犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。自2017年12月4日起至2018年4月3日止。）二、责令被告人唐蓉对所盗物品折价退赔给被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 陈 强二〇一七年十二月五日书记员 钟文爽附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0108执1505号之一申请执行人张玉洪。被执行人李友全。关于申请执行人张玉洪与被执行人李友全民间借贷纠纷一案，我院作出的（2017）川0108民初3498号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2017年06月14日向本院申请强制执行。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、证券等部门查询被执行人的财产，查询到被执行人对被执行人李友全所有的房屋、商业用房、办公用房、办公用房、办公用房、车位，本院已另案予以首查封，且上述房屋皆设有抵押。此外，未查询到被执行人名下有其他任何可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本案暂无执行条件，经申请人申请，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  薛跃发二〇一七年十二月十三日书记员  张 弓
西安铁路运输法院民 事 裁 定 书(2017)陕7102民初675号原告：朱航，男，汉族，委托诉讼代理人：蒋书丹，西安市雁塔区曲江法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：齐俊宝，西安市雁塔区曲江法律服务所法律工作者。被告：罗恒，男，汉族，被告：陕西鲁诚实业有限公司，法定代表人：刘子成。原告朱航与被告罗恒、陕西鲁诚实业有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告朱航于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，其申请不违反法律规定，也不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱航撤诉。案件受理费192元（已减半收取），由原告朱航负担。审判员  王娟娟二〇一七年十二月六日书记员  王寒梅
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0611民初3926号原告：郑州市龙河源物业管理有限公司，住所地：郑州高新技术产业开发区西四环228号1号楼2单元1层10号。法定代表人:霍太极，该公司总经理。委托诉讼代理人：王和平，男，1976年1月29日出生，汉族，该公司法律顾问，住鹤壁市淇滨区。代理权限为立案，承认、变更、放弃、增加诉讼请求，进行和解、调解，代选鉴定机构，提起反诉、撤诉。被告：刘素梅，男，1976年8月28日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。原告郑州市龙河源物业管理有限公司与被告刘素梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告郑州市龙河源物业管理有限公司于2017年12月8日向本院申请撤回对被告刘素梅的起诉。本院认为：原告郑州市龙河源物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郑州市龙河源物业管理有限公司撤回对被告刘素梅起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑州市龙河源物业管理有限公司负担。审 判 长  王振平审 判 员  郭 飞人民陪审员  杨瑞帆二〇一七年十二月八日书 记 员  宋均超
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2017)津0110民初6071号之一原告王曦月，女，1988年9月6日出生，汉族，住天津市河西区。被告杨文杰，男，1969年4月11日出生，汉族，住河南省南乐县。被告代宏，男，1969年8月10日出生，回族，住河南省洛阳市西工区。被告丁振龙，男，1964年10月25日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。被告东联创兴科技（天津）有限公司，住所地天津空港经济区环河南路88号2-2067室。法定代表人杨文杰，该公司经理。被告天津盛世弘兴汽车销售有限公司，住所地天津市东丽区津塘公路九号桥旁。法定代表人杨文杰，该公司经理。被告嘉途（天津）特种车辆制造有限公司，住所地天津市滨海高新区滨海科技园日新道188号1号楼1116号。法定代表人郭相军，该公司经理。被告天津市康安工贸有限公司，住所地天津市滨海新区大港板港路南侧。法定代表人杨文杰，该公司经理。本院在审理原告与被告民间借贷一案中，原告于2015年12月25日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结财产并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、的规定，裁定如下：冻结东联创兴科技（天津）有限公司存款5563062.2元。冻结期限一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王宝新代理审判员  张 梁人民陪审员  张玉凤二〇一七年十二月十四日书 记 员  于 璐
文书内容陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕08民申127号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李治富。委托代理人王泓安。被申请人（一审被告、二审被上诉人）李祥。再审申请人李治富因与被申请人李祥返还原物纠纷一案，不服陕西省定边县人民法院(2016)陕0825民初3663号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年11月27日作出（2016）陕08民终3147号民事判决，该判决生效后，李治富不服，申请本院再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。李治富再审称，1999年其向被申请人借款10000元，约定月利率为3%，后被申请人向申请人催要借款，于2002年3月18日让申请人变更条据，申请人给被申请人立下本息合计7500的条据。于2003年3月29日给被申请人写下扣车承诺，2002年6月被申请人私自将车口走。法院已经判决申请人偿还被申请人7500元本息，并已执行完毕，被申请人就应该返还所扣申请人车辆。一二审法院认定事实不清，适用法律错误，申请对本案再审。本院认为，本案争议的焦点是2002年3月18日所借7500元款项与1999年的1万元借款是不是同笔借款。该事实已经（2012）定民初字第00626号民事判决以及（2013）榆中法民三终字第00196号判决书确认，不属于同笔借款，并且在李治富向李祥出具的还款协议中，李治富认可其书写了“2001年3月29日李治富同意车给李祥”，虽然李治富辩称，其本人所写时间是2002年，但李治富并不能提交相应的证据加以佐证，也不能提交2002年3月18日所借7500元款项与1999年所借10000元款项是同笔借款的相关证据。且申请人、被被申请人均认可涉案车辆已经变卖，实际占有人已不是被申请人，双方以物抵债的合同已经履行完毕，再审申请人请关于返还车辆的诉讼请求不能支持。原一、二审判决认定事实清楚，处理正确。再审申请人的再审理由不能成立，应予驳回。再审申请人李治富的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李治富的再审申请。审 判 长  苏晓娟审 判 员  尚二平代理审判员  冯太琦二〇一七年十二月二十五日书记员闫霞霞
南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0102执1774号之一申请执行人：张美娜，女，1987年7月25日生，汉族，住南昌市东湖区。被执行人：王惠玲，女，1956年2月8日生，汉族，住南昌市西湖区。本院作出的（2016）赣0102民初3465号民事判决书已经发生法律效力，判令被执行人王惠玲归还申请执行人张美娜借款本金15万元，支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费、财产保全费共计4570元、执行费2220元（暂计）。现被执行人至今仍未履行义务。在执行过程中，于2017年12月19日冻结了王慧玲名下证券关联银行账号，以上证券股票暂时不宜强制平仓处置。经到相关部门查询，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院认为，因未能查找到被执行人可供执行的财产，本次执行程序无继续的必要，应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0102民初3465号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  余美秀审 判 员  朱金辉人民陪审员  魏 彪二〇一七年十二月二十五日书 记 员  喻冬英
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初12252号原告：重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行，住所地重庆巴南区龙洲大道145号，统一社会信用代码91500113203449537X。负责人：易中，支行行长。委托诉讼代理人：陈飞，男，1970年6月5日出生，汉族，住重庆市巴南区,该行员工。被告：马骏，男，1983年4月28日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行（以下简称农商行巴南支行）与被告马骏信用卡纠纷一案，本院于2017年8月16日受理后，因被告马骏去向不明，本院依法向其公告送达民事诉状、举证通知、应诉通知、开庭传票等，公告期满后，依法适用普通程序，于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告农商行巴南支行的委托代理人陈飞到庭参加诉讼，被告马骏经本院合法传唤，无正理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。农商行巴南支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告马骏一次性向原告偿还截至2017年8月7日止的信用卡透支本金9977.13元、利息2190.9元、滞纳金4671.97元（自2017年1月1日起为违约金）；支付自2017年8月7日起至透支本金还清为止的利息按日利率万分之五计算，对未付利息按月计收复利，滞纳金（自2017年1月1日起为违约金）按每月未偿还最低还款额的5%计算，不足10元的按10元计收）；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告马骏于2012年9月1日向原告申请办理江渝信用卡一张，并于2012年11月7日激活使用，由于被告从2014年12月10日起未按原告信用卡章程、信用卡领用合约的约定按时清偿信用卡欠款，经原告多次催收仍未偿还。截至2017年8月7日，共计拖欠透支9977.13元、利息2190.9元、滞纳金4671.97元。《重庆农村商业银行信用卡章程》和《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定了信用卡还款方式、计息方式、滞纳金收取方式，利息按日利率万分之五计算，对未付的利息按月计收复利，滞纳金按每月未偿还最低还款额的5%计算，不足10元的按10元计收。因被告长期拖欠还款，原告遂提出如上诉讼请求。被告马骏未到庭答辩，也未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：重庆农村商业银行信用卡申请表、重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约及章程、重庆农村商业银行《关于信用卡章程及领用合约修订的公告》、重庆农村商业银行信用卡申请审批表、信用卡历史交易明细。以上证据客观真实，本院予以采信并在卷为凭。根据原告的诉称及提交的证据，本院确认以下事实：被告马骏于2012年9月1日向原告申请办理信用卡，并于当日在《重庆农村商业银行信用卡章程》上签字。被告申请的卡号为622218800052XXXX的信用卡于2012年11月7日激活使用。根据《重庆农村商业银行信用卡章程》及《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定，信用卡消费交易款项免息还款期最长为56天，对持卡人不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日开始计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利，持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应支付5%滞纳金。等等。截止2017年8月7日，被告共计拖欠透支9977.13元、利息2190.9元、滞纳金4671.97元未向原告偿还。另查明，中国人民银行于2016年4月14日发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金。自2017年1月1日起施行。重庆农村商业银行股份有限公司于2016年11月16日发布《关于信用卡章程及领用合约修订的公告》，主要内容为：取消信用卡的“超限费”，将信用卡的“滞纳金”调整为“违约金”，从2017年1月1日起施行。本院认为，被告向原告申请办理信用卡，并签订相关章程，约定还款方式以及利息、滞纳金的收取方式，被告应当按照约定及时偿还透支借款。本案中，截止2017年8月7日，被告共计拖欠透支本金9977.13元、利息2190.9元、滞纳金4671.97元未向原告偿还。按照《重庆农村商业银行信用卡章程》及《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定，被告应当偿还。同时，还应支付自2017年8月8日起至透支本金还清之日止按照《重庆农村商业银行信用卡章程》及《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算的利息、复利。中国人民银行自2017年1月1日起取消了信用卡业务中的滞纳金收费，原告以公告方式将“滞纳金”调整为“违约金”，符合信用卡领用合约约定，原告要求支付的“滞纳金”自2017年1月1日起即变更为“违约金”，故对原告要求支付违约金至付清时止的主张，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告马骏于本判决生效后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行截止2017年8月7日的透支本金9977.13元、利息2190.9元、违约金4671.97元；二、被告马骏于本判决生效后十日内支付原告重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行自2017年8月8日起至透支本金还清之日止的利息（利息按日利率万分之五计算，对未付的利息按月计收复利）、违约金（按每月未偿还最低还款额的5%计算，不足10元的按10元计收）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费222元，由被告马骏承担，该款已由原告重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行垫付，被告在履行上述偿付义务时一并径付原告，本院预收的案件受理费不作清退。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  谭 杨人民陪审员  刘思碧人民陪审员  易如琴二〇一七年十二月五日书 记 员  喻 丽
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终13642号上诉人（原审被告）：王洪，男，1968年1月25日出生，汉族，住四川省新津县。委托诉讼代理人：周艳，四川顺泰律师事务所律师。上诉人（原审被告）：何晓珍，女，1971年6月20日出生，汉族，住四川省新津县。委托诉讼代理人：周艳，四川顺泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李建军，男，1964年2月24日出生，汉族，住四川省新津县。委托诉讼代理人：刘仕宽，四川正刚律师事务所律师。上诉人王洪、何晓珍与被上诉人李建军民间借贷纠纷一案，不服四川省新津县人民法院（2017）川0132民初1372号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，一审法院认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销四川省新津县人民法院（2017）川0132民初1372号民事判决；二、本案发回四川省新津县人民法院重审。上诉人王洪、何晓珍预交的二审案件受理费4826元予以退回。审判长  王晓川审判员  刘冠男审判员  任文磊二〇一七年十二月十九日书记员  张 磊