wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017)苏1324执1783号申请执行人：张琴，女,1969年8月15日出生，汉族,住所地安徽省肥东县。被执行人：江苏鼎固管桩有限公司，住所地江苏省泗洪县经济开发区北戴河路北侧。法定代表人：陆士东。被执行人：陆士东,男,1973年5月3日出生,汉族，住所地江苏省泗洪县经济开发区。被执行人：宿迁南鹏合成橡塑新材料科技有限公司,住所地江苏省泗洪县经济开发区牡丹江路北侧。法定代表人：姚三保。被执行人：姚三保,男,1966年9月30日出生,汉族，住所地江苏省泗洪县经济开发区。被执行人：刘文武,男,1967年1月20日出生,汉族，住所地江苏省泗洪县。被执行人：何彦保,男,1960年7月12日出生,汉族，住所地江苏省泗洪县。依据（2014）宿中商初字第0159号民事判决书，被执行人江苏鼎固管桩有限公司、陆士东、刘文武、何彦保应给付申请执行人张琴250万1840196元及利息，宿迁南鹏合成橡塑新材料科技有限公司、姚三保在250万元范围内承担连带责任，江苏鼎固管桩有限公司、陆士东、刘文武、何彦保、宿迁南鹏合成橡塑新材料科技有限公司、姚三保承担案件受理费21860元。经申请执行人张琴宿迁市中级人民法院指定申请，2017年3月23日，本院立案执行，2017年3月26日，本院向被执行人江苏鼎固管桩有限公司、陆士东、宿迁南鹏合成橡塑新材料科技有限公司、姚三保、刘文武、何彦保发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，2015年4月13日查封2017年8月14日评估拍卖宿迁南鹏合成橡塑新材料科技有限公司所有的位于泗洪县经济开发区牡丹江路北侧厂房（面积约3500平方米，产权证号S060060）（暂缓评估）；，2015年9月3日查封江苏鼎固管桩有限公司所有的苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××等计40辆汽车，2015年9月3日查封刘文武所有的苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××车辆及宿迁南鹏合成橡塑新材料科技有限公司所有的苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××车辆，2015年11月17日轮候查封江苏鼎固管桩有限公司所有的位于泗洪县经济开发区北戴河路北侧的1幢、2幢房产及刘文武所有的位于泗洪县东方花园西区28幢2-401室房产、何彦保所有的位于泗洪县河滨花都8幢1-201室房产和宿迁南鹏合成橡塑新材料科技有限公司所有的位于泗洪县经济开发区双沟路北侧的洪国用（2012）第6805号、（2013）第4186号国有土地使用权，现双方当事人已达成一致还款协议，已执行到位2260000元，双方一致达成偿还协议；未发现有其他可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  张忠民执行员  杨 政执行员  李 响二〇一七年十二月二十日书记员  沈文斐第1页/共3页
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1324民初9096号原告：朱强微，女，1988年10月10日出生，汉族，销售员，住泗洪县。委托诉讼代理人：陈业欢（朱强微丈夫），男，1986年12月3日出生，汉族，个体户，住泗洪县。被告：王浩，男，1970年12月24日出生，汉族，车门乡水利站职工，住泗洪县。原告朱强微与被告王浩民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月30日公开开庭进行了审理。原告朱强微委托诉讼代理人陈业欢到庭参加诉讼，被告王浩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱强微向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款25700元及利息（以25700元为基数，自起诉之日起至实际履行完毕之日止，按年利率6%计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年4月29日，被告王浩请原告替案外人从翠霞（王浩妻子）偿还信用卡贷款25700元，随后原告按被告的要求将25700元汇入案外人从翠霞帐户。次日，被告王浩向原告出具借条1张，确认向原告借款25700元。经原告催要，被告未偿还原告上述借款，故诉至法院。被告王浩未作答辩。原告朱强微围绕诉讼请求依法提交了借条原件1张、银行流水1份，被告王浩未到庭进行质证，应视为放弃诉讼权利，对上述证据的证明效力本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月29日，被告向原告借款25700元用于偿还案外人从翠霞信用卡贷款，并于次日向原告出具借条1张，内容为“今借到朱强微现金贰万伍仟柒佰元（25700）用于资金周转，时间周期2015.4.4-2015.5.4保证2015.5.4前还款王浩2015.4.4……”。在借条中，双方未对借款利息进行约定。经原告催要，被告未偿还原告上述款项，双方因而成讼。本院认为，原告朱强微与被告王浩之间的借款合同合法有效，原告朱强微已按被告王浩要求交付借款，被告应及时履行还款义务。虽本案借条中载明的日期为2015年4月4日，但原告已提供其银行流水证明本案借款实际发生于2015年4月29日，被告未到庭予以反驳，故在原告已经对该借条时间作出合理解释并提供证据予以佐证的情形下，本院认为原告的陈述可信度较高，本院予以确认。因原、被告已经在借条中明确约定具体的还款时间，故在借款期限届满后被告未及时偿还原告借款的行为已构成违约，其应承担继续履行的民事责任。因庭审中原告朱强微自认曾收到被告偿还的1000元款项，故对该款项应从原告借款本金中予以扣除。另外，原、被告虽未在借条中约定借款利息，但基于被告未及时履行还款义务的违约行为，原告可以要求被告自起诉之日起即2017年11月13日至实际履行完毕之日止，以年利率6%为标准支付资金占用期间的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王浩偿还原告朱强微借款24700元及利息（以24700元为基数，自2017年11月13日起计算至实际履行完毕之日止，按年利率6%计算），于本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费442元，减半收取计221元，由被告王浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费442元。代理审判员  张振业二〇一七年十二月二日书 记 员  张明明附录一：本案证据目录原告朱强微提交的证据和证明目的如下：1.被告王浩出具的借条原件1张，证明被告向原告借款25700元的事实；2.原告朱强微银行流水1份，时间为2015年4月29日，证明原告按被告要求将涉案借款汇入案外人从翠霞帐户。被告王浩未提交证据。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第4页/共5页
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1324执4593号申请执行人：梁强，男，1992年11月19日生，汉族，居民，住所地泗洪县。被执行人：张伟，男，1992年8月5日生，汉族，居民，住所地泗洪县。依据(2016）苏1324民初6682号民事判决书，被执行人张伟应给付给申请执行人梁强夏世洪980034000元及利息。经申请执行人梁强秦军申请，2017年9月20日，本院立案执行，2017年9月23日，本院向被执行人秦军发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年12月14日，本院将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人秦军的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  杜学任执行员  裴昌乐执行员  江海天二〇一七年十二月二十一日书记员  王成红第1页/共22页
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0112民初41215号原告：北京宏泰森杰装饰材料销售部，经营场所北京市通州区。经营者：周亮。被告：侯会丽，女，1981年1月10日出生，户籍地河南省周口地区西华县。被告：刘迎福，男，1982年4月19日出生，户籍地河南省周口地区西华县。原告北京宏泰森杰装饰材料销售部与被告侯会丽、被告刘迎福买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告北京宏泰森杰装饰材料销售部于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告北京宏泰森杰装饰材料销售部自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京宏泰森杰装饰材料销售部撤诉。案件受理费25元，由原告北京宏泰森杰装饰材料销售部负担（已交纳）。审判员  刘文二〇一七年十二月二十二日书记员  吴迪
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1502执3994号之一申请执行人：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司，住所地四川省宜宾县。法定代表人:刘建伟。被执行人：李杰，男，汉族，1985年10月29日出生，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：肖玉蓉，女，汉族，1987年9月20日出生，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：邓彬，男，汉族，1975年4月2日出生，住四川省宜宾市翠屏区。本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市翠屏区人民法院于2017年10月26日作出的（2017）川1502民初6996号民事调解书，向被执行人李杰、肖玉蓉、邓彬发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，经双方当事人协商一致，于2017年11月29日达成了以物抵债协议：被执行人邓彬自愿将其所有的位于成都市高新区南华路1616号1栋2单元5层510号，建筑面积为48.05平方米的商业用房（房权证号：成房权证监证字第×号），作价人民币974500元整，抵偿给申请人四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司，以偿还本案全部债务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条、第四百九十三条、《中华人共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：一、将被执行人邓彬所有的位于成都市高新区南华路1616号1栋2单元5层510号，建筑面积为48.05平方米的商业用房（房权证号：成房权证监证字第×号），作价人民币974500元整，抵偿给申请执行人四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司清偿本案全部债务。该房屋的所有权及相应的其他权利自本裁定送达给申请执行人四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司时起转移。二、申请执行人四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 邹 艳审判员 吴明磊审判员 周 宇二〇一七年十二月四日书记员 杜雪梅
云南省姚安县人民法院民 事 判 决 书(2017)云2325民初776号原告：商翠银，女，1962年10月4日出生，汉族，农民，住云南省姚安县。委托诉讼代理人：朱志华，云南迎宾律师事务所律师（特别授权）。被告：云南玉簰食品有限公司（以下简称玉簰公司）。法定代表人：覃旭兵，公司董事长（未到庭）。住址：云南省姚安县栋川镇西教场。原告商翠银与被告玉簰公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告商翠银及委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告玉簰公司法定代表人经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。商翠银向本院提出诉讼请求：1、判令玉簰公司在判决生效后5日支付我煤款123659.6元；2、案件受理费由玉簰公司承担。事实与理由：2011年3月以来玉簰公司因生产需要向我购买生活用煤，我将煤运至玉簰公司所在地后，玉簰公司支付了煤款。自2013年以来，玉簰公司向我买煤后，逐渐有了欠款。2017年1月12日，我找玉簰公司对帐后，玉簰公司法定代表人写下欠条交我收持，欠我煤款143659.6元，并承诺在2017年1月18日付给我煤款33659.6元。事后经我多次追要，玉簰公司仅付给我20000元，至今欠我煤款123659.6元。特向法院起诉，请求法院做出公正判决。玉簰公司未作答辩。商翠银针对自己的诉讼请求向本院提交了欠条一份，欠条日期为2017年1月12日，欠条上有覃旭兵签名和加盖玉簰公司的印章，欠条上还注明承诺：“元月18日付给煤款33659.6元”。欲证明，玉簰公司差欠自己煤款的事实。经本院审查认为，商翠银向本院提交的证据，符合民事诉讼证据的要求，与本案具有关联性，与商翠银的当庭陈述相吻合，故本院予以采信。本院经审理认定如下法律事实：2011年3月以来玉簰公司因生产需要向商翠银购买生活用煤，商翠银将煤运至玉簰公司所在地，玉簰公司支付煤款。自2013年以来，玉簰公司向商翠银购买煤后，部份煤款未付。2017年1月12日，商翠银与玉簰公司结算后，玉簰公司差欠商翠银煤款143659.6元，并承诺在2017年1月18日支付煤款33659.6元。此后，玉簰公司支付给商翠银煤款20000元，其余煤款至今未付。本院认为，《中华人民共和国合同法》规定：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。该案玉簰公司向商翠银购买生活用煤，商翠银将煤运至玉簰公司所在地，并交付给玉簰公司管理人员，商翠银已履行完合同约定的义务，玉簰公司应当向商翠银支付煤款，玉簰公司至今未支付完毕煤款，应承担民事责任。综上所述，商翠银向本院提出的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条规定，判决如下：限云南玉簰食品有限公司在判决生效后5日内支付商翠银煤款123659.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1387元，由云南玉簰食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  普聍二〇一七年十二月十三日书记员  杨梅
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0321执558号之一申请执行人：王玉支，男，1944年4月16日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，被执行人：怀远县诚信运输服务有限公司，住所地安徽省怀远县汽车综合检测站院内。法定代表人：孙晨晨，该公司经理。被执行人：刘汉仁，男，1958年4月11日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，本院在执行王玉支与怀远县诚信运输服务有限公司、刘汉仁机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已履行了安徽省怀远县人民法院（2016）皖0321民初4079号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省怀远县人民法院（2016）皖0321民初4079号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  钱济平二〇一七年十二月二日书记员  刘 娟
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执21910号之一申请执行人：刘长荣，女，1966年4月21日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：刘玉霞，女，1963年4月24日出生，汉族，天津市滨海新区塘沽电表厂退休职工，住天津市滨海新区。本院在执行申请执行人刘长荣与被执行人刘玉霞民间借贷纠纷一案中，刘玉霞与刘文良系夫妻关系，刘文良已死亡，本院依法轮候查封了被执行人之夫刘文良名下的坐落于天津市滨海新区北塘经济区兴隆商业中心54-202号房屋一套，申请执行人向本院表示被执行人暂不具备执行条件，同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申��执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张德龙二〇一七年十二月二十日书记员  陈 海
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0111执2430号申请执行人：毛海萍，女，1972年6月24日生，汉族。被执行人：韩磊，男，1990年1月9日生，汉族。本院在执行毛海萍与韩磊民间借贷纠纷一案中，本院对被执行人进行了网络查控，未查到可执行的财产，已将被执行人纳入了失信被执行人员名单，已对被执行人采取了限制消费措施，对被执行人采取了司法拘留措施，现双方当事人达成和解协议，被执行人现按期按承诺支付欠款至我院账户，现本案暂不具备执行条件。经回告申请执行人同意终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  王文峰二〇一七年十二月十五日书记员  申正鑫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市原州区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2017)宁0402民初4259号原告：宁夏六盘山小额贷款有限责任公司。住所地：宁夏回族自治区固原市原州区农资城。被告：张学宏，男，1966年11月29日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区银川市兴庆区上海新村南区。被告：张辉，女，1971年5月12日出生，汉族，居民，住宁夏回族自治区银川市。被告：杜忠义，男，1964年10月20日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区隆德县。原告宁夏六盘山小额贷款有限责任公司与被告张学宏、张辉、杜忠义小额借款合同纠纷一案，本院于2017年7月27日受理后，依法进行审理。原告宁夏六盘山小额贷款有限责任公司的诉讼请求：要求被告张学宏清偿借款80000元及利息（按照年利率24%计算，从2016年7月15日起至实际清偿之日止）；被告张辉、杜忠义对借款提供连带责任保证。事实与理由：2015年12月2日，被告张学宏向原告借款80000元，月利率1.8%，借款期限从2015年12月2日起至2016年5月1日止；被告张辉、杜忠义对借款提供保证。本院经审查认为：原告提供的被告张辉、杜忠义住址，因无法向二被告送达应诉材料，本院限期要求原告重新提供，到期后原告仍无法提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告宁夏六盘山小额贷款有限责任公司的起诉。案件受理费1149元退还原告宁夏六盘山小额贷款有限责任公司。审判长虎鹏飞审判员王福海人民陪审员宋志仓二〇一七年十二月二十六日书记员秦瑞本判决所依据的法律条文第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋���强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0507民初3751号原告：山柯柯,男，1999年6月17日生，汉族，住河南省新野县。被告：沈阳唐氏生物科技有限公司，住沈阳市和平区十一纬路51号（2005）。法定代表人：石维峰。原告山柯柯与被告沈阳唐氏生物科技有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法由审判员施磊适用小额诉讼程序独任审判。后因案情需要，本院裁定转普通程序审理。审理中，原告山柯柯于2017年12月7日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告沈阳唐氏生物科技有限公司的起诉。本院认为，原告山柯柯自愿向本院申请撤回对被告沈阳唐氏生物科技有限公司的起诉，系当事人真实意思表示，且不违反国家法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山柯柯撤诉。案件受理费减半收取为25元，公告费300元，合计人民币325元，由原告山柯柯负担。审 判 长  施 磊审 判 员  滕文清人民陪审员  徐秀英二〇一七年十二月十二日书 记 员  郁 誉
成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0108执2405号之一申请执行人成都成华蓝光房地产开发有限公司。法定代表人余驰，总经理。被执行人龚建勤。被执行人衡小梅。申请执行人成都成华蓝光房地产开发有限公司申请执行被执行人龚建勤、衡小梅商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月20日作出的（2017）川0108民初2193号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2017年8月30日向本院申请强制执行。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，查询到被执行人龚建勤、衡小梅名下有房屋并予以查封，因该房有抵押，故暂无法处置。除此外未找到被执行人其他可供执行的财产线索。并且依法将执行情况告知申请人，申请执行人在一定期限内也提供不出被执行人的财产线索。本院认为，本案暂无执行条件，经申请人同意，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  伍宏山审判员  袁跃成审判员  薛跃发二〇一七年十二月一日书记员  张 杨
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1324执4707号申请执行人：孟庆忠，男，1969年9月24日生，汉族，居民，住所地泗洪县。被执行人：孟庆永，男，1978年12月11日生，汉族，居民，住所地泗洪县。依据(2017）苏1324民初911号民事调解书，被执行人孟庆永应给付给申请执行人孟庆忠工资5068元，并承担案件受理费26元。经申请执行人孟庆忠申请，2017年9月11日，本院立案执行，2017年9月14日，本院向被执行人孟庆永发出执行通知书、报告财产令、制限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年10月12日，本院将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人孟庆永的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，20167年9月29日轮候查封孟庆永名下位于泗洪县富园天郡6幢1-402的房产及6幢1-29#储藏室，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  杜学任执行员  裴昌乐执行员  李帅伟二〇一七年十二月十二日书记员  王成红第2页/共22页
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1502执2306号之一被告人杨雄，男，汉族，1986年8月16日生，住四川省宜宾市翠屏区。被告人黄渐光，男，汉族，1981年10月1日生，住四川省宜宾市翠屏区。被告人杨雄、黄渐光因开设赌场罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院2016年9月14日作出（2016）川1502刑初494号刑事判决，判处杨雄有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元；判处黄渐光有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。该法律文书发生法律效力后，被告人杨雄、黄渐光未能自动履行义务，本院依法对被告人杨雄处罚金10000元，黄渐光处罚金人民币10000立案执行。在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人杨雄、黄渐光可供执行的财产，已审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结四川省宜宾市翠屏区人民法院（2016）川1502刑初494号刑事判决中“并处罚金10000元”内容的本次执行程序。如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当继续追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邹 艳审判员 吴明磊审判员 周 宇二〇一七年十二月九日书记员 杜雪梅
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0602执1230号之一申请执行人：刘华。被执行人：陈宝军。本院在执行申请执行人刘华与被执行人陈宝军委托合同纠纷一案中，双方当事人于2017年12月5日达成执行和解协议，申请执行人向本院书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）鄂0602民初1249号民事判决的执行。终结执行后，申请执行人刘华在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可再次申请本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张茂玉审判员  郑玉梅审判员  韩 冬二〇一七年十二月十二日书记员  吴建忠
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初17030号之一原告：重庆恒达电梯有限公司，住所地：重庆市九龙坡区杨家坪珠江路佳宇大厦6-6号，统一社会信用代码：91500107202836359U。法定代表人：周厚隆，总经理。委托诉讼代理人：龚中华，重庆箭宇律师事务所律师。被告：重庆奥斯蒂娜美容医院有限责任公司，住所地：重庆市渝北区龙溪街道金山路17号附1号中渝·国宾城商业风情街1-商1。法定代表人：任小静，总经���。原告重庆恒达电梯有限公司诉被告重庆奥斯蒂娜美容医院有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告重庆恒达电梯有限公司于2017年12月13日向本院提交撤诉申请。本院认为：原告的申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆恒达电梯有限公司撤诉。本案诉讼费25元，由原告负担。审 判 长  陈 黎人民陪审员  曹荣书人民陪审员  夏 静二〇一七年十二月十八日书 记 员  杨 倩
山东省临沭县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1329民初5749号原告：张某，居民。被告：马某，居民。委托诉讼代理人：马学凤，居民，临沭县宏盛华庭1号楼2单元601室。原告张某与被告马某变更抚养权关系纠纷一案，本院于2017年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某，被告马某的委托诉讼代理人马学凤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：1、依法判决张某、马某婚生子马轲变更为由张某抚养；2、马某每月支付抚养费500元。事实和理由：2014年7月21日，张某与马某因感情不和，经临沭县人民法院调解离婚，婚生男孩马轲由马某抚养。但由于马某常年外出打工无力照顾孩子上学，把小孩委托给其母亲抚养，而马某的母亲家在农村，且年事已高，文化程度较低，明显不利于孩子教育和成长。现在孩子已满10周岁，有了识别能力，且孩子明确表示愿意随张某生活，为了使自己的孩子有较好的生活环境与良好的教育环境，张某变更抚养权，张某保证马某有正常的探望权。马某答辩：不同意由原告抚养，应当由马某继续抚养。本院经审理认定事实如下：张某与马某原系夫妻关系，双方于2007年7月9日生男孩“马轲”。后双方于2015年7月21日经本院调解离婚，男孩“马轲”由马某抚养，张某每年支付子女抚养费。张某以马某常年外出打工，孩子由马某母亲照顾，不利于孩子的教育成长为由，诉至本院要求变更抚养关系。庭审中，经本院征询马轲的意见，马轲表示愿意由张某抚养。后马某委托代理人表示马轲可以由张某抚养，但不同意支付子女抚养费，致使本院调解未果。本院认为，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条规定：“一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持……（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的……”。本案中，男孩马轲已满十周岁，现愿意随张某生活，张某亦有能力抚养孩子，且不存在不宜与子女共同生活情形，为了孩子的健康成长，张某要求变更抚养关系，本院予以支持。张某要求马某每年支付子女抚养费5000元，属合理范围，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、第三十八条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条第（3）项之规定，判决如下：一、男孩马轲由张某直接抚养；二、马某自2018年起至孩子年满十八周岁止于每年10月1日前付清当年子女抚养费5000元。案件受理费100元减半收取50元，由张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  王飞宗二〇一七年十二月六日书记员  李保迪
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂01执59号之一申请执行人湖北中经小额贷款有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区民主路782号洪广酒店27楼。法定代表人张明洪，该公司董事长。被执行人湖北安顺实业股份有限公司，住所地湖��省武汉市东西湖区绿茵庄小区3栋3单元402号。法定代表人袁少珍，该公司董事长。被执行人武汉宏博投资有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区关山街冷水铺华乐山庄1栋。法定代表人李婷婷，该公司董事长。被执行人湖北金楚龙机电汽配城有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区涂家沟特1号。法定代表人郭炳辉，该公司董事长。被执行人武汉金楚龙机电五金城有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区友谊路99号。法定代表人郭亮，该公司董事长。被执行人郭炳辉，男，汉族，1949年4月6日出生，住湖北省武汉市江汉区，被执行人袁少珍，女，汉族，1955年11月18日出生，住湖北省武汉市江岸区，被执行人郭亮，男，汉族，1977年12月18日出生，住湖北省武汉市江岸区，被执行人朱洁，男，汉族，1966年9月12日出生，住湖北省武汉市武昌区，被执行人曾凡新，男，汉族，1964年8月1日出生，住湖北省武汉市江岸区，关于湖北中经小额贷款有限公司与湖北安顺实业股份有限公司、武汉宏博投资有限公司、湖北金楚龙机电汽配城有限公司、武汉金楚龙机电五金城有限公司、郭炳辉、袁少珍、郭亮、朱洁、曾凡新借款合同纠纷一案，本院于2016年8月18日作出的（2015）鄂武汉中民再初字第00001号民事判决书已经发生法律效力。权利人湖北中经小额贷款有限公司于2017年1月9日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人均未予履行。本院已将其纳入失信被执行人名单并依法限制高消费。2017年8月14日，本院作出执行裁定，继续查封了被执行人湖北安顺实业股份有限公司、武汉宏博投资有限公司、武汉金楚龙机电五金城有限公司名下相关财产，本案尚无其他相应财产可供执行。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人湖北中经小额贷款有限公司亦未能提供新的财产线索。鉴此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂武汉中民再初字第00001号民事判决书的本次执行程序。被执行人湖北安顺实业股份有限公司、武汉宏博投资有限公司、湖北金楚龙机电汽配城有限公司、武汉金楚龙机电五金城有限公司、郭炳辉、袁少珍、郭亮、朱洁、曾凡新应当继续履行（2015）鄂武汉中民再初字第00001号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 风审判员 芦 斌审判员 喻英辉二〇一七年十二月十四日书记员 严继雄
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0111执2389号申请执行人：昆明市官渡区凯睿广告材料经营部。被执行人：陈春香，女，1972年11月10日生，汉族。被执行人：普洱市旺博广告装饰有限公司。本院在执行昆明市官渡区凯睿广告材料经营部与陈春香、普洱市旺博广告装饰有限公司买卖合同纠纷一案中，本院对被执行人进行了网络查控，已对被执行人的账户进行了冻结，已将被执行人纳入了失信被执行人员名单，已对被执行人采取了限制消费措施，现因暂查不到被执行人陈春香、普洱市旺博广告装饰有限公司的其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，现本案暂不具备执行条件。经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王文峰人民陪审员  吕 黎人民陪审员  王建华二〇一七年十二月十九日书 记 员  申正鑫
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）琼9030执31号之三	申请执行人：海南琼中生态投资担保有限公司。住所地：琼中黎族苗族自治县（以下简称琼中县）。现办公地址：海口市。	法定代表人：李智，该公司董事长。	委托代理人：张艳茹，该公司员工。	委托代理人：吴刚，该公司总经理。	被执行人：郭素隆，男，1985年8月6日出生，汉族，原住海口市，现下落不明。	上述当事人因借款合同纠纷一案，琼中黎族苗族自治县人民法院于2016年11月11日作出的（2016）琼9030民初321号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人郭素隆逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年2月23日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还本金及利息等共计2195089元，本院于同日受理立案并移送执行局执行。	本案在执行过程中，本院查封了被执行人郭素隆所有的海南省海口市龙华区海垦路13-1号绿海佳苑C栋第x层xxx号房。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院在淘宝网琼中黎族苗族自治县人民法院司法拍卖网络平台上对被查封的房屋进行公开拍卖，现由买受人海南洋浦椰岛贸易有限公司以最高价竞得该套房屋。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项的规定，裁定如下：	解除对被执行人郭素隆所有的位于海南省海口市龙华区海垦路13-1号绿海佳苑C栋第x层xxx号房的查封。	本裁定立即执行。	审 判 长  陈 强	审 判 员  谢兴文	人民陪审员  姜 静	二〇一七年十二月十三日	法官助理钟东明	书 记 员  陈循瑜	附：本裁定适用的法律条文	《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》	第45条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院执行的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。	《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》	第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：	（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；	（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；	（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；	（四）债务已经清偿的；	（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；	（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。	解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0902民初723号之八原告：中国建设银行股份有限公司泰安岱宗支行被告：山东宏康机械制造有限公司等原告中国建设银行股份有限公司泰安岱宗支行诉被告山东宏康机械制造有限公司等金融借款合同纠纷一案，原告向我院提出诉讼保全申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条之规定裁定如下：冻结被告山东宏康机械制造有限公司名下银行存款1700万元整。如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。审判员 王 翠二〇一七年××月××日书记员 王欣然
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民事判决书（2017）内22民终1408号上诉人（一审原告）：拉喜，男，1957年2月21日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：阿拉腾那日苏，内蒙古泽铭律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：科右前旗乌兰毛都苏木敖力斯台嘎查委员会，住所地：内蒙古自治区科右前旗乌兰毛都苏木敖力斯台嘎查。法定代表人：布仁巴雅尔，嘎查达。上诉人拉喜因与被上诉人科右前旗乌兰毛都苏木敖力斯台嘎查委员会（以下简称敖力斯台嘎查）牧业承包合同纠纷一案，不服内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院（2017）内2221民初1832号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人拉喜及其委托诉讼代理人阿拉腾那日苏，被上诉人敖力斯台嘎查到庭参加诉讼。本案现已审理终结。拉喜上诉请求：一、依法撤销内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院（2017）内2221民初1832号民事判决，改判支持拉喜的诉讼请求，即将双方在1997年签订的9000亩草牧场承包合同期限延长至2027年；二、由敖力斯台嘎查负担一二审诉讼费。敖力斯台嘎查辩称，在1997年时不可能让拉喜承包9000亩草牧场，旗里有相关文件规定，他们家应该是承包390亩，有当时的记录为证。而且拉喜与合同上的名字也不一致。拉喜向一审法院起诉请求：一、双方于1997年所签订的草牧场承包合同书中载明的承包期限延长至2027年；二、诉讼费由敖力斯台嘎查负担。一审法院总结本案争议焦点为：拉喜将1997年签订的草牧场承包合同期限延长至2027年的事实根据和法律依据是什么？一审期间，拉喜围绕争议焦点提交草牧场承包合同书一份（出示原件，提交复印件），用以证明1997年10月1日至2002年10月1日拉喜从敖力斯台嘎查处承包9000亩草牧场的事实，同时证明敖力斯台嘎查把草牧场以五年期限承包给拉喜的实情违背国家相关政策的事实。经质证，敖力斯台嘎查以没有具体使用拉喜提供的合同为由不认可该证据。一审法院认为，拉喜提供的草牧场承包合同书中载明的乙方为小拉西、大巴图，经核实敖力斯台嘎查有两名牧民叫拉西，庭审中拉喜自认为大拉西，所以本合同主体与拉喜没有直接关系，且拉喜提供的合同中没有书写统一编号，其合同真伪无法辨别，敖力斯台嘎查对此也不予认可，故该院对拉喜提供的证据不予采信。敖力斯台嘎查围绕本案争议焦点提供如下证据：一、1997年10月1日敖力斯台嘎查与拉喜签订的草牧场承包合同书一份（出示原件，提交复印件）和2002年8月3日拉喜、敖力斯台嘎查签订的草牧场承包合同书补充条款一份（出示原件，提交复印件），用以证明嘎查按上述合同及补充条款的约定把草牧场承包给拉喜的事实。二、台账一份（出示原件，提交复印件）向法庭提交，用以证明当时嘎查委员会按牲畜头数承包草牧场给牧户的事实。经质证，拉喜对敖力斯台嘎查提交的证据一质证认为，该合同与本诉无关，草牧场承包合同书中拉喜没有签字捺印，嘎查领导没有签字确认，故不认可。对证据二质证认为，按牲畜头数承包草牧场是1984年落实的政策，1997年签订草牧场承包合同书是为了把草牧场承包期限延长至2027年，故不认可其证明内容。该院认为，2002年8月3日拉喜、敖力斯台嘎查签订的草牧场承包合同书补充条款中发包方及承包方均签字确认，也加盖了敖力斯台嘎查委员会的公章，该补充条款的形成不违背相关法律法规的强制性规定，对此该院予以确认。敖力斯台嘎查提供的补充条款是对1997年10月1日敖力斯台嘎查与拉喜签订的草牧场承包合同书做的补充约定，其形成以1997年的承包合同为前提，如合同一方否认1997年的承包合同书，那么对此做的补充条款不可能成立。2002年8月3日拉喜、敖力斯台嘎查签订的草牧场承包合同书补充条款与1997年10月1日双方签订的草牧场承包合同书具有法律上的关联性，具有主合同和从合同之别，不能以未签字为由混淆。故该院对敖力斯台嘎查提供的证据一予以采信。敖力斯台嘎查提供的证据二是嘎查委员会对牧户牲畜头数的统计，与合同的形成有关，对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。一审法院认为，草牧场使用权的取得以政府颁发的草牧场使用证及草牧场承包人与发包人签订的草牧场承包合同书为准。拉喜所提供的草牧场承包合同书既没有统一编号，该合同落款处承包方和发包方均没有签字确认，是否实际履行也难确定。且承包人姓名与拉喜姓名不相同，对此拉喜未进行详细合理的解释，也未提供充分证据来阐释，拉喜在本诉中应承担举证不能的法律后果，故该院对拉喜主张的诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款之规定，判决：驳回原告拉喜的诉讼请求。案件受理费100元，由原告拉喜负担。二审中，双方当事人未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，依据双方的诉辩主张，本案的争议焦点为：是否应将双方于1997年签订的9000亩草牧场承包合同的期限延长至2027年。合同内容的确定，应由合同双方自愿、平等、协商一致确定，既要合法，又要合意。本案中，涉案草场承包经营权的取得依据的是双方签订的草牧场承包合同，在合同中双方明确约定承包经营期限是5年，期限届满后，双方并未就合同中的经营期限予以变更或再次协商确认，拉喜亦未提出应予延长经营期限的法定理由，故其诉请没有事实及法律依据，本院不予支持。另，合同期限届满后，涉案草场9000亩现由拉喜及其亲属各自独立分区经营，拉喜主张9000亩草场均由其一人承包经营亦与本案事实不符。综上所述，拉喜的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人拉喜负担。本判决为终审判决。审判长倪宝林审判员曲威审判员敏杰二○一七年十二月七日书记员金龙
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民事判决书（2017）内22民终1413号上诉人（一审原告）：薛志民，男，1962年2月8日出生，蒙古族，工人，住内蒙古自治区。被上诉人（一审被告）：杜鹏，男，1960年8月18日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。上诉人薛志民因与被上诉人杜鹏土地承包经营权纠纷一案，不服内蒙古自治区科右中旗人民法院（2017）内2222民初856号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月7日立案后，依法组成合议庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、《最高人民法院民事诉讼法司法解释》第三百三十三条第二款之规定，对本案进行了审理，现已审理终结。薛志民上诉请求：撤销一审判决，请求依法改判。事实和理由：2014年至2016年薛志民与科右中旗布敦化牧场签订了农业承包合同书，牧场分配给薛志民口粮田和统筹田共计54亩，被上诉人杜鹏连续三年抢种薛志民16亩统筹田，杜鹏侵权事实清楚，故请求二审法院依法改判。杜鹏辩称，不同意薛志民的上诉请求，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持一审法院判决。薛志民向一审法院起诉请求：一、要求杜鹏停止侵权行为，返还抢种的16亩耕地；二、赔偿经济损失11200元。一审法院认定事实：双方当事人均居住在布敦化牧场，2014年至2016年薛志民与布敦化牧场每年签订一份农牧业承包合同，约定承包亩数为54亩，其中12亩地为社会保障田。合同对薛志民承包地块方位和界限没有明确。一审法院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负举证责任的当事人承担不利后果。薛志民没有举出证据足以证明被告侵权的事实，杜鹏也不予认可抢种的事实存在，另薛志民提供的承包合同只约定了面积，对承包地方位和界限没有明确，故薛志民应承担举证不能的法律后果。薛志民主张的案件事实不清，对其诉讼请求不予支持，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、驳回原告薛志民的诉讼请求；二、案件受理费80元人民币，由原告薛志民负担。二审双方当事人均未提交新证据。本院依法对双方当事人进行了调查询问，双方当事人对一审查明的事实部分均无异议。经阅卷及调查询问，二审查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，依据双方的诉辩主张，本案争议焦点为，一、杜鹏是否抢种了薛志民承包的统筹地构成侵权；二、薛志民要求杜鹏返还承包地16亩并赔偿经济损失是否有事实和法律依据。关于杜鹏是否抢种了薛志民承包的16亩统筹地构成侵权问题。薛志民虽然提交其与布敦化牧场从2014年至2016年的农牧业承包合同，但在合同中对诉争承包地的方位和四至没有明确约定，薛志民未能提供有效证据证明双方争议的土地包含在其承包地范围之内，且杜鹏对薛志民主张的事实不予认可。因此，薛志民主张杜鹏抢种其16亩承包地构成侵权的事实证据不足，不能认定。其该项上诉请求不能成立，本院不予支持。关于薛志民要求杜鹏返还诉争承包地并赔偿经济损失是否有事实和法律依据的问题。因薛志民未能提供有效证据证明杜鹏抢种其承包地的侵权事实成立，故薛志民请求杜鹏返还承包地16亩并赔偿经济损失没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人薛志民的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实及适用法律并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人薛志民负担。本判决为终审判决。审判长潘丽审判员倪宝林审判员曲威二0一七年十二月一日书记员金龙
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0111执2898号申请执行人：现代金融控股（成都）有限公司。被执行人：沈佳美，女，1966年1月12日生，汉族。申请执行人现代金融控股（成都）有限公司与被执行人沈佳美不当得利纠纷一案，本院对被执行人进行了网络查控，未查到可执行的财产，已将被执行人纳入了失信被执行人员名单，已对被执行人采取了限制消费措施，因暂查不到被执行人沈佳美的可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，现本案暂不具备执行条件。经回告申请执行人同意终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  王文峰二〇一七年十二月二十日书记员  申正鑫
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1125执1159号之三申请执行人：许彩宏，男，1971年6月4日出生，汉族，住江苏省泗洪县。被执行人：定远县瑞特置业有限公司，住所地定远县定城镇市场路，统一社会信用代码91341125674242815W。法定代表人：任云，该公司总经理。被执行人：任云，男，1974年11月21日出生，汉族，住浙江省安吉县。关于执行申请执行人许彩宏与被执行人任云、定远县瑞特置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日作出的（2016）皖1125民初441号民事调解书已发生法律效力。因被执行人定远县瑞特置业有限公司、任云未履行生效法律文书确定的义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百十七条之规定，裁定如下：查封被执行人定远县瑞特置业有限公司、任云所有的价值250万元的不动产或其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  刘伟二〇一七年十二月八日书记员  谢凯附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽08刑更4266号罪犯吴顺昌，男，1959年2月13日出生，汉族，出生地福建省龙岩市永定区，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。福建省龙岩市永定区人民法院于2015年5月26日作出(2015)永刑初字第62号刑事判决，以被告人吴顺昌犯强奸罪，判处有期徒刑七年。宣判后，被告人吴顺昌不服，提出上诉。福建省龙岩市中级人民法院经过二审审理，于2015年9月17日作出(2015)岩刑终字第243号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2015年10月9日交付执行。刑期执行至2021年11月10日。执行机关福建省龙岩监狱因罪犯吴顺昌在服刑期间确有悔改表现，于2017年12月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴顺昌在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一五年十一月至二0一七年九月累计获得考核分1963分，表扬三次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吴顺昌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯吴顺昌予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年5月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 秋 英审判员 戴 景 彤审判员 詹 跃 忠二〇一七年十二月二十二日书记员 韦婷（代）
吉林省敦化市人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉2403刑初459号公诉机关吉林省敦化市人民检察院。被告人岳建华，出生于吉林省敦化市，住敦化市。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2017年11月21日被取保候审。吉林省敦化市人民检察院以敦检刑检刑诉（2017）453号起诉书指控被告人岳建华犯信用卡诈骗罪，于2017年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员王术国出庭支持公诉，被告人岳建华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年3月31日，被告人岳建华与其母亲刘某共同在中国银行敦化支行申领长城环球通系列信用卡，卡号为×××，户名为刘某。岳建华于2016年3月至2016年11月19日间，使用该信用卡购买手机等个人生活花销共透支本金17808.61元。后经银行电话、短信等方式向其催收，岳建华于2017年2月3日还款1000元，2017年2月8日和10日各还款100元，2017年5月10日还款5000元外，尚欠本金11608.61元拒不偿还。案发后，岳建华于2017年11月6日，向中囯银行敦化市支行还款全部本息共计人民币17207元。上述事实，被告人岳建华在开庭审理中亦无异议，并有被告人岳建华的供述和辩解，证人芦某、匡某、刘某的证言，扣押决定书，扣押清单和扣押笔录，指认笔录，长城环球通信用卡申请表，协助催收委托函，信用卡交易流水，银行催收记录，信用卡交易信息核算表，欠款本金核算单，残疾证复印件，烟草专卖零售许可证复印件，刘某身份证、房产证、个体工商户营业执照复印件，中国银行柜台存款服务回单，破案经过及岳建华的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人岳建华以非法占有为目的，恶意透支，经银行多次催收后超过三个月仍未归还，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。岳建华主动到公安机关投案，并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人岳建华在判决宣告前已偿还全部透支款息，本院可对其酌情从轻处罚。综上，根据被告人岳建华犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款四项、第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：被告人岳建华犯信用卡诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币20000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效第二日起十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李亚玲二〇一七年十二月二十九日书记员  张 杨
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0781民初3465号原告：黄海明，男，1983年5月19日出生，汉族。被告：张国林，男，1974年1月2日出生，汉族。原告黄海明诉被告张国林装饰装修合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄海明到庭参加诉讼。被告张国林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄海明向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告欠款7776元；诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月份，原告应被告要求负责鸿德物流园内门头广告牌装饰。工作完成后，被告应支付原告广告费总计12576元。2014年底，被告一共支付原告广告费4800元整，余款还剩7776元。被告答应2015年还清余款，并写下欠条，但原告从2015年至今去索要欠款很多次，被告均以各种理由和借口迟迟不肯偿还欠款，其行为严重损害了原告的合法权益。被告张国林未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的欠条一份，经审查，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月份，原告黄海明应被告张国林要求负责被告门头的广告牌装饰等工作。广告牌等费用共计13576元，被告支付原告5800元，尚欠7776元未付。2015年11月17日，被告为原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠到黄海明装修费7776元整柒仟柒佰柒拾陆元整张国林2015.11.17号”。以上欠款7776元，被告至今未付。本院认为，原、被告之间系装修装饰合同关系。该装修装饰合同系原、被告真实意思的表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。原告按照约定完成广告牌装修装饰等工作后，被告亦应当按照约定向原告支付装修费。被告为原告出具的欠条，是对双方之间债权债务关系的确认。故对原告诉请判令被告支付欠款7776元的主张，本院予以支持。被告张国林经本院传票传唤，既不答辩又不到庭应诉，应视为其对诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告张国林于本判决生效之日起十日内支付原告黄海明装修费7776元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张国林负担。如不服本院判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  王彦山二〇一七年十二月十三日书记员  赵晓明
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民事判决书（2017）内22民终727号上诉人(原审原告)：代国良，男，1958年11月5日出生，蒙古族，个体，住内蒙古自治区。被上诉人(原审被告)：王松林，男，1982年12月10日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区。上诉人代国良因与被上诉人王松林借款合同纠纷一案，不服内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院（2016）内2222民初2030号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月15日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人代国良、被上诉人王松林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。代国良上诉请求：1、请求依法撤销原判，纠正错误判决，维护上诉人权益；2、请求依法判令债务人欠7636元（从2015年2月2日起给付本金及利息、月息2%计付利随本清；3、请求依法判令由债务人承担诉讼费用及一切费用；4、请求二审同意做笔迹鉴定。事实和理由：因我与大呼合少卜同志是多年的朋友，因他家生活中有困难，我也出于善举，多年来一直帮助他所需要的物品及一部分现金，为了双方日后有证据，该人给我出据过还款协议即为”欠条”中有约定时间，他们未能按约定时间还款。现该人已死亡，死亡时间不详。但是2015年2月份的时候，大呼合少卜的儿子（王松林）来我家声称他父亲的欠账由他本人偿还，所以在报纸上他写下了他本人的姓名及电话，然后口头承诺在这期间要打工挣钱，在2015年6月1号之前还清欠账。而在此约定时间之后，多次催要未果。故诉之法院，第一次开庭时王松林出庭，而第二次开庭未出庭，实属认可有欠账一事，王松林在第一次开庭到庭参加诉讼，在判决书中第3页从上边往下数8行，原引王松林自称：”我不认识原告，我只认识其家属，原告的家属让在报纸上写上名字和电话号码，松林两个字也不是我写的等”，而第一次开庭（笔录里）第4页原引他自己的”王”字不是我写的”，对此清晰可见（判决书）中称的说词与开庭笔录中有不一样的说词，现上诉人质疑人民法院篡改王松林说词，用审判委员会（小额诉讼告知书）打压代国良的诉讼请求，恰违背小额诉讼告知书里全部内容，驳回代国良诉讼请求，上诉人认为不合法不公平，恳请中级人民法院纠正初审，保护上诉人的合法权益。同时因二审中上诉人打车参加诉讼，加上打字复印的费用，故要求被上诉人再支付一千元。王松林辩称，欠条不是王松林写的，是不是王松林父亲写的不清楚，当时王松林父亲在世时说话都说不清楚，王松林去找过代国良，问王松林父亲与代国良之间的事儿，问了代国良之后代国良妻子说是王松林父亲欠钱，王松林表明身份后，对方给王松林一张报纸，说是让王松林留个电话，还问王松林叫啥名，王松林就把名字也写上了。但是王松林没在报纸上打过条，也没给王松林签过字，也不认识代国良。代国良向一审法院起诉请求：要求判令王松林偿还欠款7636元。并自2015年2月2日起按月利息2分给付利息直至执行完毕止；赔偿3次打车到王松林家催款以及误工等损失460元；本案诉讼费用由王松林承担。一审法院认定事实：代国良起诉称王松林违反合同法相关规定，违背双方约定的6月1日打工还欠款的约定，导致代国良经营的店因流动资金使用造成损失，代国良多次催要无果，诉至法院要求王松林偿还欠款7660元，并自2015年2月2日起按月利息2分给付利息直至执行完毕止；要求判令王松林赔偿3次打车到王松林家催款以及误工等损失460元；要求本案诉讼费用由王松林承担，在一审当庭称要求王松林给付欠款7660元是计算错误，王松林应给付代国良欠款7636元。在一审庭审中代国良进一步说明：王松林的父亲大胡日少布生前曾向代国良分别借款6600元、1036元。王松林父亲在去世之前交代过王松林，让王松林去代国良家打欠条，因此王松林才去代国良家在报纸上打了欠条，并称王松林承诺其父亲的外债由王松林偿还。代国良认为王松林有还款的义务，因此起诉王松林。一审法院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。代国良提供的证据不能证明代国良、王松林之间存在买卖合同关系。代国良提供的欠条真实性无法认定，王松林亦不认可欠款的事实。亦无其它证据予以佐证。故代国良的诉讼请求没有事实与法律依据，不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回代国良的诉讼请求。二审中，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。代国良提供《小额诉讼告知书》，用以证明原审程序违法。经王松林质证认为如何审理是人民法院职权范围内的事情。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：原审法院查明本案事实正确，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。欠条是证明债权债务的直接证据。本案中，代国良为证明王松林应承担偿还欠款责任，提交了有王松林签名的欠条一枚，王松林认可该欠条中的签名系其书写，但称书写该欠条时欠条中并无其他内容，对该欠条不予认可，因王松林在一审、二审均未对该欠条中其他内容书写时间提出鉴定，也未提交其他足以反驳该欠条的其他证据，故结合双方当事人关于欠条形成过程的陈述、代国良提交的王松林父亲生前出具的两枚欠条等证据，以及王松林在其父亲去世后，曾就其父亲与代国良之间是否存在债权债务一事进行磋商的事实，不能使代国良主张的王松林给其出具欠条的事实达到真伪不明的程度，应认定代国良主张的王松林因其父欠款而为代国良出具欠条的事实，已经达到民事证据的证明标准，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条的规定，应认定该事实存在。王松林作为欠条出具人，应按欠条中承诺承担偿还欠款责任。因代国良提交的欠条中，约定还款日期为2015年6月1日，未约定利息标准，故对代国良的要求支付利息的诉讼请求，可从2015年6月2日起按照年利率6%予以支持。因代国良要求王松林赔偿催款以及误工等损失费用所提供的证据，并未达到民事证据的证明标准，故对其该项主张本院不予支持。对于代国良认为原审法院程序违法的问题，因原审法院将本案转为普通程序审理，故原审法院并无违反法定程序之处。因本案属借款合同关系而引起的债权债务纠纷，故本案案由应确定为借款合同纠纷。综上所述，代国良的上诉请求部分成立。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院（2016）内2222民初2030号民事判决；二、王松林于本判决送达后十日内偿还代国良欠款7636元，并以7636元为本金按照年利率6%给付从2015年6月2日至欠款偿还完毕之日止的利息；三、驳回代国良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一、二审案件受理费共计100元，由代国良负担20元；王松林负担80元。本判决为终审判决。审判长王晓梅审判员云峰审判员刘立岩二〇一七年十二月四日书记员春燕
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0684执1466号申请执行人:朱某，女，生于2011年10月20日，汉族，住宜城市，被执行人：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地武汉市江汉区建设大道518号。法定代表人：毕伟。被执行人：汪明，男，生于1981年5月16日，汉族，住宜城市。本院（2017）鄂0684民初220号民事判决书生效后，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。申请执行人鄢三玉向本院申请执行后，本院于2017年10月10日立案执行。执行中，被执行人已按上述法律文书确定的内容履行完毕。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0684民初220号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  郝寅虎审判员  程 伟审判员  童庆玲二〇一七年十二月二十六日书记员  白小龙
安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 裁 定 书（2017)皖0404民初176号原告：陶如义，男，1979年12月13日出生，汉族，安徽省淮南市人，无业，住安徽省淮南市八公山区，法定监护人：陶某，男，1948年2月14日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市八公山区，委托诉讼代理人：喻泉，安徽喻泉律师事务所律师。被告：淮南新华医疗集团新华医院，住所地安徽省淮南市谢家集区健康路，组织机构代码F0996056-8。负责人：贾淮平，该院院长。委托诉讼代理人：ＸＸ强，安徽俊诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞海波，新华医院中西医结合科主任。本院受理原告陶如义与被告淮南新华医疗集团新华医院医疗损害责任纠纷一案，原告陶如义于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陶如义撤回起诉不会损害国家、集体或者他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告陶如义撤回起诉。经本院院长批准，准许原告陶如义免交诉讼费，案件受理费25989.47元退回原告陶如义。审 判 长  王 健人民陪审员  曹桂英人民陪审员  宋光瑞二〇一七年十二月二十六日书 记 员  帖 悦附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0502执2163号之一申请执行人苏振忠，男，1945年11月26日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人吴小华，女，1967年9月25日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被执行人蔡建江，男，1964年4月23日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。申请执行人苏振忠与被执行人吴小华、蔡建江民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日作出（2016）闽0502民初1082号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年12月20日向本院申请执行，申请强制二被执行人共同偿还申请执行人借款人民币30000元及相应的利息。本案在执行过程中，本院已将二被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。另经本院依法向银行、证券、互联网金融、房地产管理、车辆管理、工商行政管理等部门查询，暂查无二被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法进一步提供二被执行人可供执行的财产线索及下落，且同意本案终结本次执行程序。本院认为，因本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现二被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泉州市鲤城区人民法院作出的（2016）闽0502民初1082号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  李连泉执行员  蔡扬华执行员  吴渊源二〇一七年十二月二十一日书记员  李鸿源速录员  江佳音引用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省三明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽04执311号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司三明梅列支行，住所地:三明市梅列区祟桂新村23幢。组织机构代码：85558866－3。负责人:黄晓萍，行长。委托诉讼代理人：杨颖峰，该行客户部职员。委托诉讼代理人：林霞，该行客户部职员。被执行人：三明市恒鑫贸易有限公司，住所地:三明市梅列区乾龙新村188幢1-4店面底楼，组织机构代码：72789463-1。法定代表人:陈庆文，总经理。被执行人：福建三明市路路通汽车销售服务有限公司，住所地：三明市梅列区乾龙新村232幢，组织机构代码：75311263-X。法定代表人：陈忠木，总经理。被执行人：三明市华屹融资担保股份有限公司，住所地：三明市梅列区物资大厦九楼，组织机构代码：70521078-8。法定代表人彭根发，董事长。被执行人：黔南明钢铸业有限公司，住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市洛帮镇，组织机构代码：69271323-8。法定代表人：陈庆文，总经理。被执行人：陈庆文，男，1965年12月12日出生，汉族，三明市恒鑫贸易有限公司总经理，住三明市梅列区。被执行人：詹玉惠，女，1966年6月15日出生，汉族，住三明市梅列区。被执行人：陈锦龙，男，1963年10月30日出生，汉族，住三明市梅列区。被执行人：陈酌琴，女，1964年5月04日出生，汉族，住三明市梅列区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司三明梅列支行与被执行人三明市恒鑫贸易有限公司、福建三明市路路通汽车销售服务有限公司、三明市华屹融资担保股份有限公司、黔南明钢铸业有限公司、陈庆文、詹玉惠、陈锦龙、陈酌琴金融借款合同纠纷一案中，现申请执行人中国建设银行股份有限公司三明梅列支行以目前无可供执行财产为由，向本院申请撤回对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2015）三民初字第529号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨泽民审判员  胡春雄审判员  邓群生二〇一七年十二月十八日书记员  詹文婷附：所引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省饶河县人民法院执 行 裁 定 书（2017)黑0524执556号申请人陈文学，男，汉族，饶河县小佳河镇XXX村农民，住XXX村。被执行人张井全，男，汉族，饶河县小佳河镇XX村农民，住XX村。被执行人王娟，女，汉族，饶河县小佳河镇XX村农民，住XX村。被执行人饶河县鑫源水稻专业合作社，地址饶河县小佳河镇。法定代表人王滋贵，男，该合作社理事长。申请人陈文学与被执行人张井全、王娟、饶河县鑫源水稻专业合作社买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月3日作出（2017）黑0524民初438号民事调解书，已经发生法律效力。权利人陈文学于2017年12月1日向本院申请执行。本院在执行过程中，经查，申请人陈文学与被执行人张井全、王娟、饶河县鑫源水稻专业合作社双方已经达成和解，申请人陈文学申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释第四百六十六条、四百六十七条，《最高人民法院执行规定》（试行）108条的规定，裁定如下：终结（2017）黑0524民初438号民事调解书的执行程序。本裁定书送达后立即生效审判员  娄晓东二〇一七年十二月八日书记员  吴巍葳
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫14刑更1087号罪犯贺士华，男，1961年10月4日出生，汉族，河南省项城市人，小学文化，农民，现在河南省商丘市监狱服刑。河南省项城市人民法院于2015年7月2日作出（2015）项刑初字第00103号刑事判决，认定被告人贺士华犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币10000元。被告人贺士华不服提出上诉，河南省周口市中级人民法院于2015年9月15日作出（2015）周刑终字第178号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，于2015年11月19日交付执行。刑罚执行机关河南省商丘市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年12月1日立案后，于同日在狱内及互联网进行了公示，依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序，认为罪犯贺士华入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑三个月。经审理查明，原判认定2012年8月7日，被告人贺士华之子贺某强发生交通事故，贺士华以案件未破、家庭经济困难为由多次上访，后项城市公安局分别给贺士华解决救济款1万元、6万元。2015年2月，贺士华又以案件未破，无钱为儿子看病为由在北京上访，索要18至19万元。原判罚金人民币10000元，未缴纳。罪犯贺士华在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬3次。执行机关对其进行3次评审鉴定，均为良好。2017年上半年评审鉴定为良好。刑罚执行机关提请对罪犯贺士华减刑，确已经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、提请减刑建议书、关于提请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警陈庆亮、陈伟，同监犯人于怀中、王新建的书面证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯贺士华自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯贺士华减去有期徒刑三个月。（刑期自2015年3月8日至2018年1月7日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张孝勇审判员  龚延华审判员  肖玉学二〇一七年十二月二十日书记员  杜倩雯
安徽省淮南市大通区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0402民初1073号原告：孙多本，男，1966年1月1日生，汉族，职业情况不详，住安徽省淮南市田家庵区。委托诉讼代理人：盛吉洪，安徽源则律师事务所律师。被告：王旭东，男，1984年2月1日生，汉族，无业，住安徽省淮南市大通区。被告：夏青，女，1986年9月11日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。被告：中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司，住所地安徽省淮南市田家庵区淮舜南路爱佳综合楼101、202、301室。负责人：宣义俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：周娟，该公司员工。委托诉讼代理人：程功，该公司员工。本院于2017年10月26日立案受理了原告孙多本与被告王旭东、夏青、中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，案件审理过程中，原告孙多本于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为:孙多本提出的撤诉申���，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙多本撤回起诉。案件受理费3286元，减半收取1643元，由原告负担(予以免收)。审判员  张怀武二〇一七年十二月二十九日书记员  马 红附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
徐州市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0302刑初420号公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。被告人徐某某。被告人徐某某因涉嫌购买假币罪于2017年3月30日、7月24日两次被取保候审。徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉[2017］385号起诉书指控被告人徐某某犯购买假币罪，于2017年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员祁栋昭出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2017年3月18日，被告人徐某某至安徽省淮北市体育场附近一小广场，出资2万元人民币通过化名为张某某的男子（另案处理）向一名男子购买10万元假人民币，后回到徐州家中发现所购假币大部分为冥币。2017年3月30日，被告人徐某某携带购买的假币及冥币到公安机关报案。经查证，涉案假币共计1000张，其中983张为冥币，其余17张经中国人民银行徐州市中心支行鉴定为假币。上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孟某的证言；扣押清单及扣押假币的照片；微信聊天记录截图；银行卡交易记录及取款记录；中国人民银行货币真伪鉴定书；公安机关出具的接处警登记表、发破案经过、被告人到案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某某明知是伪造的人民币而购买，数额巨大，其行为已构成购买假币罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人徐某某犯购买假币罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，予以采纳。被告人徐某某着手实施犯罪的过程中，由于意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，且被告人徐某某犯罪以后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法予以减轻处罚。鉴于被告人徐某某犯罪情节较轻，认罪态度较好，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，不致再危害社会，经缓刑听证及征求其居住社区的意见，可以对其适用缓刑。根据被告人徐某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十一条第一款、第二十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条和最高人民法院《关于审理伪造货币等案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告人徐某某犯购买假币罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）二、对扣押的假币，由公安机关依法处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 郭 娜二〇一七年十二月二十一日书记员 高圣恩
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初4323号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人易��某，男，1968年9月26日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月27日被刑事拘留，现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2017]4275号起诉书指控被告人易某某犯危险驾驶罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员潘耿出庭支持公诉，被告人易某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年11月27日零时51分许，被告人易某某饮酒后驾驶粤Ｘ×××××号普通二轮摩托车上路行驶，行至佛山市顺德区大良街道凤山东路南兴路口时，被公安交警部门查获。经法医检查鉴定，被告人易某某的血液中检出乙醇成份，含量为235.3mg/100ml。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人易某某的供述；驾驶人、机动车信息查询结果单；鉴定委托书、检验报告及鉴定意见通知书；当事人血样提取登记表；户籍证明；现场照片等。公诉机关据此认为，被告人易某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。建议判处被告人易某某拘役二个月至四个月，并处罚金.根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人易某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人易某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人易某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人易某某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人易某某血液中的酒精含量达到200mg/100ml以上，从重处罚。被告人易某某归案后能如实供述其罪行，从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人易某某的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人易某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，���押一日折抵刑期一日，即自2017年11月27日起至2018年2月10日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡顺彪二〇一七年十二月十四日书记员  李婵娟附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的��罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1973民初9818号原告：广东尚佳物业管理有限公司（原东莞市尚佳物业管理有限公司），住所地：广东省东莞市南城区新城市中心区东莞市商业中心三期工程3号办公楼711号。法定代表人：李美丽，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：李凯，男，1976年7月9日出生，汉族，住新疆阿勒泰市，该公司副总经理。委托诉讼代理人：刘士峰，男，1978年11月15日出生，汉族，住辽宁省东港市，该公司区域总监。被告：欧敏，女，1980年12月20日出生，汉族，住陕西省汉中地区，现住东莞市。原告广东尚佳物业管理有限公司（以下简称尚佳物业）与被告欧敏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尚佳物业的委托诉讼代理人李凯到庭参加诉讼。被告欧敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尚佳物业向本院提出诉讼请求：1.被告支付2017年2月至2017年5月管理费736元、滞纳金16.52元、水费132.80元、电费330元，共计1215.32元；2.本案诉讼费用由被告承担。后原告放弃关于滞纳金的诉讼请求。事实与理由：原告于2010年5月10日按国家法律法规与XX华庭开发单位签订《物业管理委托合同》，约定由原告为XX华庭全体业主提供物业管理服务，合同经东莞市房管局备案。合同期限自2013年5月11日至2016年5月10日止。根据合同约定，物业管理费用标准为1.5元／平方，业主应当在每月10日前支付当月物业管理费用，逾期应按照万分之三／天支付滞纳金。合同签订后，原告已按国家相关法律法规及合同约定向XX华庭提供物业管理服务。被告作为XX华庭俊园R座3A物业的业主，《物业管理委托合同》对其具有法律约束力，被告应按合同约定向原告缴纳物业管理服务费用。被告物业建筑面积122.92㎡，应支付物业管理服务费184元／月。但被告拖欠物业管理服务费，截止至起诉时，被告拖欠2017年2月至2017年5月管理费736元、滞纳金16.52元、水费132.80元、电费330元，共计1215.32元。原告已多次采取上门、电话、书面、面对面等方式对被告进行物业管理服务费用催缴工作，但被告至今未付。原告认为，根据《广东省物业管理条例》第四十七条规定：“业主应当按照物业服务合同的约定，按时交纳物业服务费用……”如果不缴费，物业管理企业可以向人民法院起诉。为此，原告为维护自己的合法权益，特具状诉至法院，恳请法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告欧敏未答辩。本院经审理查明认定事实如下：原告广东尚佳物业管理有限公司，原名为东莞市尚佳物业管理有限公司，变更登记日期2017年7月13日。2013年4月1日，东莞市经典实业投资有限公司作为甲方，东莞市尚佳物业管理有限公司作为乙方，双方签订一份《前期物业服务合同》，约定：原告为XX华庭一、二、三期提供物业管理服务，物业服务费标准为：多层住宅1.5元/月/平方米，高层住宅1.8元/月/平方米，别墅2.3元/月/平方米，商业物业2元/月/平方米；物业管理费按月交纳，业主或承租人应在每月30号前交纳，过期不缴纳从次月一日起按照每日按万分之三的标准收取滞纳金；合同期限自2013年5月11日至2016年5月10日止，物业服务合同期限届满，业主大会没有作出选聘或者续聘决定，原物业服务企业自愿按照原合同约定继续提供服务的，物业服务合同自动延续至业主大会作出选聘或续聘决定为止。被告欧敏为XX华庭俊园R座3A业主，物业面积122.03平方米，管理费应为每月183元。被告拖欠2017年2月至2017年5月管理费732元。原告提供2017年3月、4月、5月的收费通知书，证明已经催收上述欠款，通知书注明拖欠2017年2月-2017年4月水费132.80元、电费330元。被告没有提出异议。本院对此予以认定。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证与抗辩的权利，应当承担由此导致的不利法律后果。原告与东莞市横沥镇中山东路XX华庭的开发商于2013年4月1日签订了《前期物业服务合同》，被告作为东莞市横沥镇中山东路XX华庭的业主，《前期物业服务合同》的效力及于被告；合同到期后，业主大会没有做出选聘，原告自愿按原合同约定继续提供服务，故物业服务合同自动延续至2017年5月原告撤场为止。本院认定原、被告双方之间存在物业服务合同关系，双方应依协议享有权利，履行义务。原告为被告提供物业管理服务，被告作为XX华庭的业主，应当向被告交纳管理费。被告拖欠2017年2月至2017年5月管理费732元、水费132.80元、电费330元，应当及时支付。故被告应向原告支付2017年2月至2017年5月管理费732元、2017年2月至2017年4月水费132.80元、电费330元。对原告超出上述标准的诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国物权法》第八十一条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告欧敏于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广东尚佳物业管理有限公司支付2017年2月至2017年5月管理费732元；二、被告欧敏于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广东尚佳物业管理有限公司支付2017年2月至2017年4月水费132.80元、电费330元；三、驳回原告广东尚佳物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，由原告广东尚佳物业管理有限公司负担1元，被告欧敏负担49元。原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审 判 长  谭艳婷人民陪审员  叶枝发人民陪审员  骆红招二〇一七年十二月十四日书 记 员  李科龙黄慧乐附相关法律条文:1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2.《中华人民共和国物权法》第八十一条业主可以自行管理建筑物及其附属设施，也可以委托物业服务企业或者其他管理人管理。3.《物业管理管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0112民初6994号原告：张罗罗，男，1984年5月13日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：黄宇新，天津蓝天律师事务所律师。被告：王海峰，男，1976年9月8日出生，汉族，住河南省安阳县。原告张罗罗与被告王海峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张罗罗及其委托诉讼代理人黄宇新到庭参加诉��，被告王海峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张罗罗向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王海峰立即偿还原告的借款70,000元；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年9月10日，被告王海峰因生意资金无法周转，向原告张罗罗借款7万元并立下借据，但被告至今未清偿其所欠原告的借款。被告的行为已严重侵害了原告的正当利益，根据法律规定，债权人享有请求债务人给付欠款的权利，故原告具状起诉，请人民法院支持原告提出的诉请。王海峰未作答辩。张罗罗就其诉讼请求依法提交了如下证据：1、借据原件1张，其内容为：因生意资金无法周转，特向张罗罗借现金柒万元整，小写70,000元。借款人：王海峰2014年9月10日”；2、证人证言。王志福出庭陈述：证人在张罗罗工程队工作，当时王海峰多次��张罗罗打电话说工程上有困难需借款，张罗罗讲手里没钱需等工程款结算后才行，王海峰就一直催并亲自开车来找张罗罗，张罗罗没有办法就将钱借给了被告，证人把从工地结算的工程款6万元给了张罗罗，张罗罗又另凑了1万元，共7万元借给了王海峰。由证人书写了借据上的内容，王海峰在借款人处签字后将借据交给了张罗罗。后来证人一直和张罗罗催促王海峰还钱，王海峰一直未还。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告通过干工程认识多年。被告王海峰因干工程资金周转困难向原告张罗罗借款，2014年9月10日原告将70,000元现金出借给被告，被告同时给原告出具借据1份，借据上未注明还款期限。后来原告一直催要，但被告至今未予偿还。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。张罗罗提供的借据和证人证言可以证实王海峰从张罗罗处借款70,000元的事实，双方民间借贷合同关系成立并生效，王海峰作为借款人应当履行还款义务，现王海峰不予偿还借款，原告张罗罗的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。本院依法向王海峰公告送达了诉状副本及开庭传票，但其既未提交对诉请予以否认的书面答辩材料，亦未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王海峰于本判决生效之日起五日内偿还原告张罗罗借款70,000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,550元、公告费560元，由被告王海峰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  董 青人民陪审员  闻桂平人民陪审员  韦景泉二〇一七年十二月二十日书 记 员  刘 璐速 录 员  徐宝祖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省乌兰县人民法院民事判决书（2017）青2821民初389号原告：马得义，男，撒拉族，1982年1月2日出生，青海省循化撒拉族自治县。被告：李猛，男，汉族，1972年2月26日出生，四川省南部县。原告马得义诉被告李猛承揽合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后，依法由审判员张环宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马得义到庭参加诉讼，被告李猛经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马得义向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间的合同；2、判令被告返还装修款4000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：经充分协商，原告与被告于2017年3月25日签订了《施工合同》，合同约定被告给原告装修房屋。合同签订后，原告按期给付装修款，但被告未按约定如期完工。原告多次催促被告，被告拒不履行合同义务。后经协商，原告将剩余装修做完。由于被告的违约行为致使原告损失严重，为维护自身合法权益，根据法律规定提起诉讼，请求人民法院支持原告诉讼请求。被告李猛未到庭亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年3月25日原、被告双方签订《施工合同》，合同约定：由李猛承包原告的位于龙海家园3单元2号楼601室的装修工作，承包方式为大包（不包括电器），总承包期为70天，总工程款为63000元。双方对分期付款进行了约定：分三次付清，一次20000元，第二次木工20000元，第三次交工付20000元，年底付清3000元。合同签订后，原告分两次向被告预付了40000元装修款，被告仅完成了地板、木工、4个卧室门及背景墙的软包等工作就不再施工，被告未按期完成装修工作，原告无奈重新找人完成了房屋的装修工作。2017年8月23日，经原、被告双方商议签订了《合同终结》协议，根据该协议记载，龙海家园3单元2号楼601室装修共花费70000元，超出了原《施工合同》约定的工程款。对于超出原工程款的7000元损失，双方达成合意由原告马得义承担超出部分的3000元装修款，由被告李猛承担超出部分的4000元装修款。上述事实，有原告的当庭陈述及《施工合同》、《合同终结》协议在卷佐证，与本案相关联，各证据之间能相互印证，对本案事实具有证明力，本院予以采信，作为认定本案事实的根据。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。本案中，原告马得义与被告李猛签订《施工合同》，属双方真实意思表示，不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并有效，合同双方均应当按照约定履行义务。原告马得义已按约支付装修款，被告李猛未按照约定的期限完工并消极怠工，造成了原告的损失，被告李猛应当承担赔偿责任。根据双方2017年8月23日签订的《合同终结》的协议约定，李猛自愿返还装修款4000元，系其真实意思表示，本院对此予以认定，原告基于该《合同终结》要求被告支付装修款的主张，符合法律的规定，本院予以支持。对于原告要求解除合同的诉讼请求，本院认为原、被告双方系承揽合同双方，原告作为定作人其有权利随时解除合同，且双方于2017年8月23日签订的《合同终结》协议已表明双方已达成解除合同的合意，即合同于2017年8月23日已解除，本院对此不予再次确认。被告李猛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法做出裁判。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李猛于本判决生效后十日内返还原告马得义装修款共计人民币4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李猛负担。（原告已垫付，被告在履行还款义务时一并向原告支付）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海西蒙古族、藏族自治州中级人民法院。审判员张环宇二〇一七年十二月十三日书记员宗丽丽
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0602执1271号之一申请执行人：陈欢。被执行人：襄阳市庆宏林产品有限公司。关于申请执行人陈欢与被执行人襄阳市庆宏林产品有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2017）鄂0602民初2312号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年10月9日立案执行。在执行中，通过司法网络查控，无银行存款，无车辆登记信息；唯一的土地被他案查封并抵押、评估、拍卖、变卖中。申请执行人于2017年12月1日申请法院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）鄂0602民初2312号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张茂玉审判员  郑玉梅审判员  孙 莉二〇一七年十二月十五日书记员  赵 亮
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017)苏1324执3457号申请执行人：许照明，男，1970年9月6日出生，汉族，教师，住泗洪县。被执行人：周心达，男，1973年10月28日出生，汉族，个体户，住泗洪县。依据（2017）苏1324民初2501号民事判决书，被执行人周心达应给付申请执行人许照明180000元及利息，案件受理费2375元，由周心达负担。经申请执行人许照明申请，2017年6月29日，本院立案执行，2017年7月2日，本院向被执行人周心达发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，周心达的工资和住房公积金都已被另案冻结；未发现有其他可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人许照明同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  张忠民执行员  杨 政执行员  李 响二〇一七年十二月十一日书记员  沈文斐第1页/共2页
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽07刑更1730号罪犯林云，男，1968年3月16日出生于福建省福州市，汉族，小学文化。2008年9月因盗窃罪被判处有期徒刑一年，缓期一年。现在福建省建阳监狱二监区五分监区服刑。福建省福州市中级人民法院于2011年12月20日作出(2011)榕刑初字第192号刑事附带民事判决，撤销福州市马尾区人民法院（2008）马刑初字第161号刑事判决书中对被告人林云犯盗窃罪，判处无期徒刑一年，缓期一年的缓刑执行部分，以被告人林云犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，与前罪所判处的有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金二千元（已缴纳）。被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2012年3月14日作出（2012）闽刑终字第164号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年4月16日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2015年6月25日作出（2015）闽刑执字第400号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的材料，于2017年12月14日报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明,罪犯林云在刑罚执行期间，能认罪悔罪，安心改造，规范行为，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。该犯自2015年9月至2017年8月共获考核积分2976分。截止2017年8月共获表扬6次。上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第八条、第九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯林云减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。（刑期自2015年6月25日至2033年10月24日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈秀钦审 判 员 孙建忠审 判 员 林 俏二〇一七年十二月二十七日法官助理 陈 征书 记 员 郑姗姗
陕西省米脂县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0827民初第1005号原告:冯焕。委托诉讼代理人:冯有东。被告:艾鹏。被告:张惠。被告:朱敬礼。被告：林涛。原告冯焕诉被告艾鹏、张惠、朱敬礼、林涛借款合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告冯焕诉称，2012年10月13日，被告艾鹏、张惠夫妻二人因资金周转向原告借款50万元，约定月利率为3.5%，借款由被告朱敬礼、林涛提供担保，由被告艾鹏、张惠向原告出具《借款合同》一支，同时被告朱敬礼、林涛以担保人的身份在《借款合同》中签名、按印，原告如约向被告履行了支付借款义务，借款后被告未支付利息、清偿本金，经原告多次催要未果，现原告根据《民事诉讼法》相关规定提起诉讼，请予支持诉求。被告朱敬礼、林涛在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，1、合同签订地在榆林市锦盛投资公司；2、被告的经常居住地在榆林市榆阳区。本院经审查认为，原、被告双方在签订借款合同中，确定的双方住址均在榆林市榆阳区范围内，且合同签订地亦在榆阳区，该案的管辖应属榆林市榆阳区人民法院，故被告朱敬礼、林涛提出的管辖异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告朱敬礼、林涛对管辖权提出的异议成立，本案移送榆林市榆阳区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。审判员  魏红梅二〇一七年十二月一日书记员  申 宁
四川省金堂县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0121民初4401号原告：廖燕波，男，汉族，1986年9月30日出生，住四川省金堂县三星镇。被告：张华胜，男，汉族，1984年8月8日出生，住成都市龙泉驿区荼店镇。原告廖燕波与被告张华胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告廖燕波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告廖燕波撤回起诉处理。审判员  俸云明二〇一七年十二月二十二日书记员  陈 念
湖北省随县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1321民初2078号原告：后国树，男，1954年6月2日出生，汉族，住随县。被告：赵国军，男，1965年1月23日出生，汉族，住随县。原告后国树与被告赵国军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马定铭适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告后国树到庭参加诉讼，被告赵国军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告后国树向本院提出诉讼请求：1��依法判令被告偿还借款本金10000元及利息，利息按口头约定每月100元支付至履行完毕日止；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：2014年11月3日，被告赵国军以偿还银行贷款为由向原告借款10000元，并口头约定利息100元/月。2014年、2015年的利息被告已支付。此后原告多次找被告索要本息，被告拒不偿还。被告未答辩亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2014年11月3日，被告赵国军向原告后国树借款10000元并给原告出具欠条一分，内容为：“今借到后国树现金壹万元整￥10000，赵国军，2014年11月3日”。后经原告多次催要未果诉至本院。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款10000元事实清楚，且有被告向原告出具的借条一份，双方借贷关系成立，被告依法应予以清偿。关于借款期限内利息，原告虽诉称���口头约定，但没有证据支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”故对原告主张的借款期间利息，本院不予支持。关于逾期利息可自原告主张之日起计算至履行完毕止。依照《》《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告赵国军于本判决生效之日起十五日内偿还原告后国树借款本金10000元及逾期还款利息（利息以10000元为基数按中国人民银行同期贷款利率自2017年10月19日起计算至本判决履行完毕日止）。驳回原告后国树的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人��共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵国军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  马定铭二〇一七年十二月十九日书记员  刘 岩