河南省襄城县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫1025刑初644号公诉机关襄城县人民检察院。被告人张垒，男，生于1987年6月30日，汉族，小学文化，农民，住河南省平顶山市湛河区。2007年11月22日因犯盗窃罪被鲁山县人民法院单处罚金5000元；2008年11月11日因犯抢劫罪、抢夺罪被平顶山市卫东区人民法院判处有期徒刑八年，2014年7月刑满释放；2016年12月30日因犯抢劫罪、抢夺罪被平顶山市湛河区人民法院判处有期徒刑九年，并处罚金10000元。刑期自2016年2月27日起至2025年2月26日止。2017年6月15日被襄城县公安局从郑州监狱临时离监。襄城县人民检察院以襄检院公诉刑诉[2017]362号起诉书指控被告人张垒犯盗窃罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年12月19日公开开庭审理了本案。襄城县人民检察院指派检察员张浩出庭支持公诉，被告人张垒到庭参加诉讼。现已审理终结。襄城县人民检察院指控：1、2015年3月13日凌晨，被告人张垒与贾某1、赵某1、姜某、柴田富（均另案处理）预谋后，由姜某驾驶豫Ｄ×××××号轿车负责接送，通过翻墙入院的方式，先后将山头店镇蒋湾村村民蒋某2家的一辆“小刀”牌电动车（价值2122元）、蒋某3家的一辆“尚越”牌电动车（价值2359元）、祝冯村村民祝某2家的一辆苏杰电动三轮车（价值1751元）盗走。后李某1（另案处理）以低价从贾某1等人手中将上述车辆收购。2、2015年3月14日凌晨，被告人张垒与贾某1、赵某1、姜某、柴田富预谋后，由姜某驾驶豫Ｄ×××××号轿车负责接送，通过翻墙入院的的方式，先后将山头店镇杨树孙村村民徐某家的一辆“雅迪”牌电动车（价值1110元）、孙某2家的一辆“五星钻豹”牌电动车（价值2080元）及一辆“宗申”牌摩托车（价值1920元）、刘某3家的一辆“欧派”牌电动三轮车（价值1966元）及一辆“爱玛”电动车（价值2172元）盗走。3、2015年3月15日凌晨，被告人张垒与贾某1、赵某1、姜某、柴田富预谋后，由姜某驾驶豫Ｄ×××××号轿车负责接送，通过翻墙入院的方式，先后将山头店镇下黄村村民黄某1家的一辆“立马”牌电动车（价值2569元）及一辆“欧派”牌电动车（价值1027元）、上秦村村民黄某2家的一辆“宗申”牌三轮摩托车（价值1820元）及一辆“五星钻豹”牌电动车（价值2248元）盗走。后赵某1将“五星钻豹”牌电动车卖与他人，李某1以低价将其余车辆收购。案发后，“欧派”牌电动车已追回发还被害人黄某1。4、2015年3月16日凌晨，被告人张垒与贾某1、赵某1、姜某、柴田富预谋后，由姜某驾驶豫Ｄ×××××号轿车负责接送，通过翻墙入院的方式，先后将湛北乡杨庄村村民孙某4家的一辆“大阳”牌三轮摩托车（价值2623元）、南姚村村民贾某6家的一辆“大阳”牌二轮摩托车（价值2040元）、贾某5家的一辆“大阳”牌电动车（价值2326元）盗走。后李某1以低价从贾某1等人手中将上述车辆收购。5、2015年3月17日凌晨，被告人张垒与贾某1、赵某1、姜某、柴田富预谋后，由姜某驾驶豫Ｄ×××××号轿车负责接送，通过翻墙入院的方式，先后将湛北乡后聂村村民刘某4家的一辆“立马”牌电动车（价值1800元）、武湾村村民时某家的两辆“绿佳”牌电动车（价值4200元）盗走。后李某1以低价从贾某1等人手中将上述车辆收购。案发后，其中一辆“绿佳”牌电动车已追回发还被害人时某。6、2015年3月26日凌晨，被告人张垒与贾某1、赵某1、姜某、柴田富预谋后，由姜某驾驶豫Ｄ×××××号轿车负责接送，通过翻墙入院的方式，先后将山头店镇庙李村村民孙某5家的一辆黑色“立马”牌电动车（价值2262元）、孙某6家的一辆蓝色“立马”牌电动车（价值3272元）盗走。后李某1以低价从贾某1等人手中将上述车辆收购。7、2015年3月27日凌晨，被告人张垒与贾某1、赵某1、姜某、柴田富预谋后，由姜某驾驶豫Ｄ×××××号轿车负责接送，通过翻墙入院的方式，先后将丁营乡横梁渡村村民李某3家的一台“创维”牌液晶电视机（价值3135元）、李某4家的两辆“立马”牌电动车（价值4486元）盗走。8、2015年4月20日凌晨，被告人张垒与贾某1、赵某1、李某1、柴田富预谋后，由李某1驾驶豫Ｄ×××××号面包车负责接送，通过翻墙入院的方式，将山头店镇山头店村村民李某5家的一辆“力之星”牌三轮摩托车（价值9570元）、一辆“台玲”牌电动车（价值2960元）及一辆“木兰”牌助力摩托车（价值1980元）盗走。案发后，“台铃”牌电动车及“木兰”牌摩托车已追回发还被害人。9、2015年4月22日凌晨，被告人张垒与贾某1、赵某1、李某1、柴田富预谋后，由李某1驾驶豫Ｄ×××××号面包车负责接送，通过翻墙入院的方式，将山头店镇双张村村民李某6家的一辆“力之星”牌三轮摩托车（价值4089元）及一辆“欧派”牌电动车（价值512元）、邵某家的一辆“力帆”牌电动车（价值1916元）及一部联想平板电脑、张某4家的一辆“台铃”牌电动车（价值2060元）盗走。案发后，上述车辆已追回发还被害人。上述事实，有被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、鉴定意见、书证等证据证实。被告人张垒之行为已构成盗窃罪。张垒在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚实行并罚。被告人张垒属共同犯罪。请依法判处。被告人张垒对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明：1、2015年3月13日凌晨，被告人张垒与贾某1、赵某1、姜某（均已判刑）、柴田富（另案处理）预谋后，由姜某驾驶豫Ｄ×××××号轿车负责接送，通过翻墙入院的方式，先后将山头店镇蒋湾村村民蒋某2家的一辆“小刀”牌电动车（价值2122元）、蒋某3家的一辆“尚越”牌电动车（价值2359元）、祝冯村村民祝某2家的一辆苏杰电动三轮车（价值1751元）盗走。后李某1（已判刑）以低价从贾某1等人手中将上述车辆收购。上述事实，被告人张垒当庭供认不讳。并有被害人将铁栓、祝某2的陈述、证人贾某2、赵某1、姜某、李某1、祝某1的证言、通某、道路卡口视频截图、被盗车辆销售收据及价格证明、指认作案现场笔录及照片、价格鉴定结论、同案人贾某1、赵某1、姜某、李某1被判刑的刑事判决书、罪犯档案资料及释放证明、襄城县公安局刑侦大队情况说明等证据予以证实。事实清楚，证据充分，足以认定。2、2015年3月14日凌晨，被告人张垒与贾某1、赵某1、姜某、柴田富预谋后，由姜某驾驶豫Ｄ×××××号轿车负责接送，通过翻墙入院的的方式，先后将山头店镇杨树孙村村民徐某家的一辆“雅迪”牌电动车（价值1110元）、孙某2家的一辆“五星钻豹”牌电动车（价值2080元）及一辆“宗申”牌摩托车（价值1920元）、刘某3家的一辆“欧派”牌电动三轮车（价值1966元）及一辆“爱玛”电动车（价值2172元）盗走。上述事实，被告人张垒当庭供认不讳。并有被害人徐某、孙某2、刘某3的陈述、证人贾某2、赵某1、姜某、李某1的证言、通某、道路卡口视频截图、被盗车辆销售收据及发票、指认作案现场笔录及照片、价格鉴定结论、同案人贾某1、赵某1、姜某被判刑的刑事判决书等证据予以证实。事实清楚，证据充分，足以认定。3、2015年3月15日凌晨，被告人张垒与贾某1、赵某1、姜某、柴田富预谋后，由姜某驾驶豫Ｄ×××××号轿车负责接送，通过翻墙入院的方式，先后将山头店镇下黄村村民黄某1家的一辆“立马”牌电动车（价值2569元）及一辆“欧派”牌电动车（价值1027元）、上秦村村民黄某2家的一辆“宗申”牌三轮摩托车（价值1820元）及一辆“五星钻豹”牌电动车（价值2248元）盗走。后赵某1将“五星钻豹”牌电动车卖与他人，李某1以低价将其余车辆收购。案发后，“欧派”牌电动车已追回发还被害人黄某1。上述事实，被告人张垒当庭供认不讳。并有被害人黄某1、黄某2、孙某3的陈述、证人贾某1、赵某1、姜某、李某1、马某的证言、通某、道路卡口视频截图、指认作案现场笔录及照片、扣押及发还物品清单、被盗车辆销售收据、价格鉴定结论、同案人贾某1、赵某1、姜某、李某1被判刑的刑事判决书等证据予以证实。事实清楚，证据充分，足以认定。4、2015年3月16日凌晨，被告人张垒与贾某1、赵某1、姜某、柴田富预谋后，由姜某驾驶豫Ｄ×××××号轿车负责接送，通过翻墙入院的方式，先后将湛北乡杨庄村村民孙某4家的一辆“大阳”牌三轮摩托车（价值2623元）、南姚村村民贾某6家的一辆“大阳”牌二轮摩托车（价值2040元）、贾某5家的一辆“大阳”牌电动车（价值2326元）盗走。后李某1以低价从贾某1等人手中将上述车辆收购。上述事实，被告人张垒当庭供认不讳。并有被害人孙某4、贾某5的陈述、证人贾某1、赵某1、姜某、李某1、贾某3、贾某4、董某、孙某1的证言、通某、道路卡口视频截图、现场勘验笔录、盗窃现场照片、指认作案现场笔录及照片、被盗车辆价格证明、价格鉴定结论、同案人贾某1、赵某1、姜某、李某1被判刑的刑事判决书等证据予以证实。事实清楚，证据充分，足以认定。5、2015年3月17日凌晨，被告人张垒与贾某1、赵某1、姜某、柴田富预谋后，由姜某驾驶豫Ｄ×××××号轿车负责接送，通过翻墙入院的方式，先后将湛北乡后聂村村民刘某4家的一辆“立马”牌电动车（价值1800元）、武湾村村民时某家的两辆“绿佳”牌电动车（价值4200元）盗走。后李某1以低价从贾某1等人手中将上述车辆收购。案发后，其中一辆“绿佳”牌电动车已追回发还被害人时某。上述事实，被告人张垒当庭供认不讳。并有被害人刘某4、范某的陈述、证人贾某1、赵某1、刘某1、刘某2、冯某遂、李中安的证言、通某、指认作案现场笔录及照片、扣押及发还物品清单、被盗车辆销售收据、价格鉴定结论、同案人贾某1、姜某、李某1被判刑的刑事判决书等证据予以证实。事实清楚，证据充分，足以认定。6、2015年3月26日凌晨，被告人张垒与贾某1、赵某1、姜某、柴田富预谋后，由姜某驾驶豫Ｄ×××××号轿车负责接送，通过翻墙入院的方式，先后将山头店镇庙李村村民孙某5家的一辆黑色“立马”牌电动车（价值2262元）、孙某6家的一辆蓝色“立马”牌电动车（价值3272元）盗走。后李某1以低价从贾某1等人手中将上述车辆收购。上述事实，被告人张垒当庭供认不讳。并有被害人孙某5、孙某6、赵某2的陈述、证人贾某1、赵某1、姜某、李某1的证言、通某、道路卡口视频截图、现场勘验笔录、被盗车辆价格证明、指认作案现场笔录及照片、价格鉴定结论、同案人贾某1、赵某1、姜某、李某1被判刑的刑事判决书等证据予以证实。事实清楚，证据充分，足以认定。7、2015年3月27日凌晨，被告人张垒与贾某1、赵某1、姜某、柴田富预谋后，由姜某驾驶豫Ｄ×××××号轿车负责接送，通过翻墙入院的方式，先后将丁营乡横梁渡村村民李某3家的一台“创维”牌液晶电视机（价值3135元）、李某4家的两辆“立马”牌电动车（价值4486元）盗走。上述事实，被告人张垒当庭供认不讳。并有被害人李某3、蒋某1、李某4的陈述、证人贾某1、赵某1、姜某、乔某的证言、通某、被盗电视机、电动车销售收据、道路卡口视频截图、盗窃现场照片、指认作案现场笔录及照片、价格鉴定结论、同案人贾某1、赵某1、姜某被判刑的刑事判决书等证据予以证实。事实清楚，证据充分，足以认定。8、2015年4月20日凌晨，被告人张垒与贾某1、赵某1、李某1、柴田富预谋后，由李某1驾驶豫Ｄ×××××号面包车负责接送，通过翻墙入院的方式，将山头店镇山头店村村民李某5家的一辆“力之星”牌三轮摩托车（价值9570元）、一辆“台玲”牌电动车（价值2960元）及一辆“木兰”牌助力摩托车（价值1980元）盗走。案发后，“台铃”牌电动车及“木兰”牌摩托车已追回发还被害人。上述事实，被告人张垒当庭供认不讳。并有被害人李某5的陈述、证人贾某1、赵某1、李某1、张某1、崔某的证言、通某、道路卡口视频截图、现场勘验笔录、指认作案现场笔录及照片、扣押及发还物品清单、被盗车辆价格证明、价格鉴定结论、同案人贾某1、赵某1、李某1被判刑的刑事判决书等证据予以证实。事实清楚，证据充分，足以认定。9、2015年4月22日凌晨，被告人张垒与贾某1、赵某1、李某1、柴田富预谋后，由李某1驾驶豫Ｄ×××××号面包车负责接送，通过翻墙入院的方式，将山头店镇双张村村民李某6家的一辆“力之星”牌三轮摩托车（价值4089元）及一辆“欧派”牌电动车（价值512元）、邵某家的一辆“力帆”牌电动车（价值1916元）及一部联想平板电脑、张某4家的一辆“台铃”牌电动车（价值2060元）盗走。案发后，上述车辆已追回发还被害人。上述事实，被告人张垒当庭供认不讳。并有被害人李某6、邵某、张某4的陈述、证人贾某1、赵某1、李某1、张某2、李某2、张某3的证言、通某、现场勘验及检查笔录、指认作案现场笔录及照片、扣押及发还物品清单、被盗车辆销售收据、价格鉴定结论、襄城县公安局刑侦大队情况说明、同案人贾某1、赵某1、李某1被判刑的刑事判决书等证据予以证实。事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为，被告人张垒伙同他人以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控张垒犯盗窃罪成立，予以支持。张垒伙同他人共同故意犯罪，属共同犯罪。张垒刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。张垒当庭自愿认罪，酌定从轻处罚。张垒在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚实行并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条、第六十九条第一款、第三款、第七十条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张垒犯盗窃罪，判处有期徒刑五年零十一个月，并处罚金人民币70000元；与原判有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元并罚，决定执行有期徒刑十四年零六个月，并处罚金人民币80000元。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月27日起至2030年8月26日止）。二、责令被告人张垒退赔被害人蒋铁栓损失人民币2122元；退赔被害人蒋文朋损失人民币2359元；退赔被害人祝怀记损失人民币1751元；退赔被害人徐友保损失人民币1110元；退赔被害人孙绍年损失人民币4000元；退赔被害人刘雪玲损失人民币4138元；退赔被害人黄国有损失人民币2569元；退赔被害人黄锋知损失人民币4068元；退赔被害人孙全力损失人民币2623元；退赔被害人贾永涛损失人民币2040元；退赔被害人贾新芳损失人民币2326元；退赔被害人刘亚沛损失人民币1800元；退赔被害人孙克旗损失人民币2262元；退赔被害人孙明明损失人民币3272元；退赔被害人李许辉损失人民币3135元；退赔被害人李秀恋损失人民币4486元；退赔被害人李三领损失人民币9570元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王国战审 判 员  任双军人民陪审员  罗书惠二〇一七年十二月十九日书 记 员  李静鹤