wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁03执恢42号之一申请执行人：山东浩岳建设工程有限公司，住所地，济南市高新区齐鲁文化创业基地8号楼，组织机构代码706265940-0。法定代表人：徐成胜，董事长。被执行人：淄博春申房地产开发有限公司，住所地，淄博市张店区昌国路西首，组织机构代码74897235-2。法定代表人：蔡祈敢，董事长。本院在执行山东浩岳建设工程有限公司与淄博春申房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案［原执行案号：（2016）鲁03执228号］中，依法对被执行人淄博春申房地产开发有限公司所有的坐落于淄博市张店区昌国西路88号“君临天下”1幢14套房产进行了拍卖，申请执行人山东浩岳建设工程有限公司实现债权3607840.50元。另，通过网络执行查控系统查询和现场调查，未发现被执行人淄博春申房地产开发有限公司有其他可供执行的财产。申请执行人山东浩岳建设工程有限公司亦提供不出被执行人淄博春申房地产开发有限公司可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。本案在首次执行时，于2016年5月25日将淄博春申房地产开发有限公司纳入失信被执行名单。申请执行人山东浩岳建设工程有限公司申请执行标的23292397.00元，已执行3607840.50元，未执行19684556.50元（不含迟延期间的债务利息）。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏玉赅审判员  徐庆来审判员  李爱学二〇一七年十二月二十二日书记员  李海燕
四川省资中县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1025民初4098号原告：四川君得利物业管理有限责任公司。住所地：资中县苌弘路129号。法定代表人：詹艳。委托诉讼代理人：张宁，资中县重龙法律服务所法律工作者。被告：吴玥霖，男，汉族，住资中县。本院在审理原告四川君得利物业管理有限责任公司诉被告吴玥霖物业服务合同纠纷一案中，四川君得利物业管理有限责任公司于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川君得利物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告四川君得利物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告四川君得利物业管理有限责任公司负担。审判员 曾 勇二〇一七年十二月二十七日书记员 陈丹丹
资中县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1025民初4009号原告：四川君得利物业管理有限责任公司，住所地资中县苌弘路129号。法定代表人：詹艳。委托诉讼代理人：张宁，资中县司法局船城法律师事务所法律工作者。被告:王月英,女,汉族，资中县人，住资中县。原告四川君得利物业管理有限责任公司诉被告王月英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告四川君得利物业管理有限责任公司于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告四川君得利物业管理有限责任公司撤诉。本案诉讼费25元，由原告四川君得利物业管理有限责任公司承担。审判员 王 毅二〇一七年十二月二十四日书记员 杜雨桐
浙江省海宁市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0481民初5865号之一原告：李峰。被告：何顺。原告李峰与被告何顺民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告李峰于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李峰撤诉。案件受理费1376元，减半收取计688元，由原告李峰负担。审 判 长  张辉审 判 员  金逸人民陪审员  费杰二〇一七年十二月四日书 记 员  高英
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0241执1057号申请执行人：郭庆兰，女，1972年12月19日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。被执行人:重庆万基润房地产开发有限公司,住所地重庆市高新区渝州路79号新科楼4层17号,组织机构代码77178067-4。法定代表人：张天智，该公司负责人。本院在申请执行人郭庆兰与被执行人重庆万基润房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，秀山县人民法院于2016年10月25日作出的(2016)渝0241民初4005号作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人重庆万基润房地产开发有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人郭庆兰于2017年8月2日向本院申请执行。本案在执行中查明：本院认为，经本院查询被执行人的房屋、银行、工商、车辆等财产信息，发现被执行人有房屋信息，但均有抵押或法院查封信息，本院暂时无法处置，除此之外没有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017渝02**执1057号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持执行立案通知书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  康慨审判员  曾康审判员  陈臣二〇一七年十二月十九日书记员  刘健
四川省资中县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1025民初3977号原告：四川君得利物业管理有限责任公司，住所地资中县苌弘路129号。法定代表人：詹艳。被告：吴晓燕，女，住资中县。原告四川君得利物业管理有限责任公司与被告罗勇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月21日受理，原告四川君得利物业管理有限责任公司于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告四川君得利物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告四川君得利物业管理有限责任公司负担。审判员  杨雪莲二〇一七年十二月二十二日书记员  陈丹丹
陕西省富平县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0528民初1872号原告：陕西怀德红色实业有限公司。法定代表人：田景辉，该公司总经理被告：陕西兴嘉地产有限公司。原告陕西怀德红色实业有限公司与被告陕西兴嘉地产有限公司债权转让纠纷一案，本院受理后，被告陕西兴嘉地产有限公司邢仲芳与陕西骏骧管理有限公司、陕西怀德红色实业有限公司确认债权转让协议一案正在审理，故申请对本案中止诉讼。本院认为，被告陕西兴嘉地产公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条一款（六项）之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  雷艳丽人民陪审员  孟荣强人民陪审员  吴彩文二〇一七年十二月十五日书 记 员  王基建
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0114民初6886号之一原告：广东成鑫担保有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇自编团结五队一巷10号铺7。法定代表人：唐树姣。委托诉讼代理人：张军，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：赵继务，男，1984年3月18日出生，汉族，住贵州省毕节市。原告广东成鑫担保有限公司诉被告赵继务民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告广东成鑫担保有限公司于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告广东成鑫担保有限公司提出撤诉申请，是其自行处分民事诉讼权利的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东成鑫担保有限公司撤诉。案件受理费1900元，减半收取950元，由原告广东成鑫担保有限公司负担。审 判 长  罗 晔人民陪审员  黄龙辉人民陪审员  王志鹰二〇一七年十二月八日书 记 员  钟嘉欣
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0117民初6277号原告:胡芬霞,女,1996年10月22日出生,汉族，住南京市溧水区。被告：南京爱美家装饰有限公司,住所地南京市溧水区永阳街道致远路68号康利华府3幢111室。原告胡芬霞与被告南京爱美家装饰有限公司（以下简称爱美家公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡芬霞到庭参加诉讼，被告爱美家公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡芬霞向本院提出诉讼请求：被告爱美家公司支付工资3700元。事实和理由：2017年6月13日，胡芬霞到爱美家公司工作，于8月底辞职。因爱美家公司经营不善，只发了1000元工资，尚欠3700元一直未支付。胡芬霞一直以微信方式索要工资，爱美家公司找各种理由推诿。目前，爱美家公司店面一直关着。为了维护自己的合法权益，胡芬霞提起诉讼。被告爱美家公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年6月13日，原告胡芬霞到被告爱美家公司从事文员工作，双方没有签订劳动合同。截止到2017年8月31日，爱美家公司欠胡芬霞工资3700元。胡芬霞多次索款未果，遂于2017年11月21日向南京市溧水区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求爱美家公司支付拖欠的工资，同年11月24日，该仲裁委出具不予受理通知书，当日，胡芬霞提起诉讼。以上事实，有不予受理通知书、微信聊天截图、当事人的陈述等证据加以证明，本院予以确认。本院认为，原告胡芬霞于2017年6月13日到被告爱美家公司工作，双方即建立劳动关系。胡芬霞向爱美家公司提供劳动，爱美家公司应当按照约定和国家规定及时足额支付劳动报酬。原告胡芬霞要求被告爱美家公司支付工资3700元，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告南京爱美家装饰有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付原告胡芬霞工资3700元。如果未按本判决指定的期间履行前述付款义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应按照国务院《诉讼费用缴纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。审判员  秦启辉二〇一七年十二月二十二日书记员  韩 琳
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0926执1104号申请执行人：宋延光,男性,1975年4月25日出生,住范县。被执行人：于长军,男性,1966年11月27日出生,住范县新区。本院在执行申请执行人宋延光与被执行人于长军借款合同纠纷一案中，申请执行人宋延光于2017年12月25日撤回本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2017)豫0926执1104号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯胜才审判员  张福景审判员  李付强二〇一七年十二月二十九日书记员  石秀峰
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0983执1847号申请执行人王显平，男，1959年10月17日出生，汉族，高安市人，住高安市，被执行人程斌，男，1962年8月5日出生，汉族，高安市人，住江西东阳，申请执行人王显平与被执行人程斌民间借贷纠纷一案。申请人依据已经发生法律效力的高安市人民法院（2017）赣0983民初756号民事判决书，向本院申请执行，本院已受理该案的执行，现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经我院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚和兴审判员  丁 斌审判员  朱 建二〇一七年十二月二十二日书记员  王冬云
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初11532号原告：王伟华，男，户籍所在地陕西省宝鸡市渭滨区，现住重庆市沙坪坝区。被告：重庆永辉超市有限公司合川区宝龙城市广场分公司，住重庆市合川区合阳街道办事处合阳大道624号附22号、附24号、附44号，统一社会信用代码91500117305194002B。法定代表人:李国，该公司副总裁。原告王伟华与被告重庆永辉超市有限公司合川区宝龙城市广场分公司产品责任纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告王伟华于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王伟华在诉讼中自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分，其申请撤诉理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王伟华撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王伟华负担（已缴纳）。审判员  王小丽二〇一七年十二月十五日书记员  朱丽娜
湖北省监利县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1023民初2453号原告：彭波，男，1980年7月4日出生，汉族，住监利县。委托诉讼代理人：张敦祥，湖北楚胥律师事务所律师。被告：李建红，男，1977年8月11日出生，汉族，监利县。被告：吴云霞，女，1978年9月10日出生，汉族，监利县。原告彭波与被告李建红、吴云霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理后。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告彭波到庭参加了诉讼，被告李建红、吴云霞经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。彭波向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告连带偿还原告欠款50000元；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告李建红因生意周转于2014年3月4日向原告借款50000元，并出具借条一张。约定月利息为3%，服务费为1%。原告于当日即按合同约定向被告支付了借款，借款到期后，原告多次催要无果，李建红与吴云霞系合法夫妻，被告吴云霞应该依法承担连带责任。被告李建红、吴云霞在答辩期内未予答辩。原告彭波围绕诉讼请求依法提交了证据，证据一（原告的身份证复印件）、证据二（被告李建红的户籍信息）、证据三（借条一张），因被告李建红、吴云霞未到庭质证，经本院审查，对原告彭波所提供的证据三（借条）的利率约定违反法律规定，对该证据部分予以采信，其他证据本院依法予以采信。庭审中，原告彭波承认被告李建红共支付利息5000元，并放弃利息及服务费主张。该自认事实对被告有利，本院依法予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2014年3月4日，被告李建红向原告彭波立据借款50000元。借条内容为：“今借到彭波人民币伍万元整。/月息及服务费为4%，商定年10、11、12月份至次年1月份，月息及服务费上调1%。/借款人：李建红/借款日期：2014年3月4日”。原告彭波于当日即按合同约定向被告李建红支付了借款，2016年底开始，原告彭波多次向被告李建红催促还款未果，原告彭波遂诉至本院。本案审理过程中，被告李建红、吴云霞均未到庭应诉，本案无法调解。本院认为，本案事实清楚，证据确凿，债权债务关系明确。原、被告所约定利率超出法律规定，超出部分无效。被告李建红在借款期间所支付的利息5000元没有超出法律规定，且原告彭波放弃向被告继续追索利息和服务费的诉讼请求。因此，被告李建红应该在合理期限内偿还原告彭波的借款本金50000元。原告彭波以被告李建红与被告吴云霞夫妻关系存续期间一方所负债务为夫妻共同债务为由要求被告吴云霞承担连带责任，被告吴云霞未能举证证明其属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三项规定的情形或证明原告彭波与被告李建红明确约定借款为李建红个人债务，因此应该对该借款负连带偿还义务，本院对原告彭波的该项诉讼请求予以支持。为保护公民之间合法的借贷关系，依照《中华人民共和国民法总则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李建红自本判决生效之日起五日内偿还原告彭波借款50000元。被告吴云霞对上述债务承担连带责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，自本判决确定的履行期限届满的第二日起按照日万分之一点七五支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，减半收取525元，由被告李建红、吴云霞共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  冉志勇二〇一七年十二月十四日书记员  姜贝妮
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0792执992号申请执行人文明，男，汉族，生于1988年8月10日，住四川省射洪县。被执行人四川和合影城建筑装饰有限责任公司。住所地：绵阳市高新区火炬北街**号***号。法定代表人：尹超，该公司董事长。关于文明申请执行四川和合影城建筑装饰有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院（2017）川0792民初1517号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人四川和合影城建筑装饰有限责任公司银行存款2625元；若银行存款不足，则查封、扣押、冻结其不足部分相应价值的财产，并依法评估、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 范 晋二〇一七年十二月六日书记员 梁雁昕
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2015）思执字第5502号之一申请执行人：朱天安，男，1972年6月9日出生，汉族，住厦门市湖里区。被执行人：王旭，男，1991年12月4日出生，汉族，住厦门市湖里区。被执行人：厦门立翔工贸有限公司，住所地厦门市湖里区禾山镇后坑湖边村。法定代表人：王旭。被执行人：王祥宇，男，1966年2月22日出生，汉族，住厦门市湖里区。本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第3232号申请执行人朱天安与被执行人王旭、厦门立翔工贸有限公司、王祥宇民间借贷纠纷一案民事判决书中，朱天安向本院申请强制执行的金钱债权为借款本金25万元及利息，律师代理费5000元，公告费308元，财产保全费1870元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已向王旭、厦门立翔工贸有限公司、王祥宇发出执行通知、责令王旭、厦门立翔工贸有限公司、王祥宇报告财产，已向王旭、厦门立翔工贸有限公司、王祥宇发出限制消费令，并将王旭、厦门立翔工贸有限公司、王祥宇纳入失信被执行人名单；已对朱天安提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对王旭、厦门立翔工贸有限公司、王祥宇的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。本案保全查封了王旭名下位于厦门市湖里区枋钟路276号店面房产，该房产设置的抵押权金额大于房产价值，故朱天安暂不申请法院处置，现王旭、厦门立翔工贸有限公司、王祥宇下落不明且名下暂无其他财产可供执行，朱天安同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄明辉审 判 员 林伟斌审 判 员 林旺坚二〇一七年十二月二十七日代书记员 方洁欣附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行���，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初15489号之三解除保全申请人：临沂新世纪房地产开发有限公司，住所地临沂市兰山区北城新区沂蒙四路与三和二街IEC国际企业中心。法定代表人：许文彬，经理。被申请人：刘瑜，女，1964年3月11日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：周卫国，男，1963年12月27日生，汉族，住址同上。被申请人：临沂新天地置业有限公司，住所地临沂市兰山区开元上城国际1号楼2118室。法定代表人：盖小虎，经理。被申请人：盖波涛，男，成年，汉族，住临沂市兰山区。解除保全申请人临沂新世纪房地产开发有限公司（以下简称新世纪公司）与被申请人刘瑜、周卫国、临沂新天地置业有限公司（以下简称新天地公司）、盖波涛房屋买卖合同纠纷一案，刘瑜、周卫国于2017年10月18日向本院提出财产保全申请，本院于同日作出（2017）鲁1302民初15489号民事裁定书，已查封了新世纪公司所有的位于临沂市兰山区北城新区IEC国际企业中心1号楼××室房产共10套。新世纪公司于2017年12月26向本院申请解除上述保全措施，提供本院作出的（2017）鲁1302民初15489号民事裁定书，主张刘瑜、周卫国已撤回对其公司、新天地公司、盖波涛的起诉。本院经审查认为，2017年11月29日，本院作出的（2017）鲁1302民初15489号民事裁定书，能够证明刘瑜、周卫国已撤回对新世纪公司、新天地公司、盖波涛的诉讼。现新世纪公司申请解除对其房产的查封，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对解除保全申请人临沂新世纪房地产开发有限公司所有的位于临沂市兰山区北城新区IEC国际企业中心1号楼××室房产共10套的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘建法二〇一七年十二月二十六日书记员  刘丽娟
湖北省黄石市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂02民终1797号上诉人（原审原告）:黄石新兴化工有限公司，住所地黄石九厢地路3号。法定代表人：吴志远，厂长。委托诉讼代理人：叶桢、殷玥，均系湖北鸣伸律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:彭爱国，男，1961年1月29日出生，汉族，住湖北省罗田县。委托诉讼代理人：卢云燎、金云，均系湖北善远律师事务所律师。上诉人黄石新兴化工有限公司（以下简称新兴化工）因与被上诉人彭爱国劳动争议一案，不服黄石市黄石港区人民法院（2017）鄂0202民初375号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。新兴化工上诉请求：撤销一审判决，依法改判其与彭爱国之间不存在劳动关系。事实与理由:1.一审法院错误适用举证责任倒置。依据“谁主张，谁举证”的原则，彭爱国主张与其存在劳动关系，则彭爱国就此事实负有举证责任。而彭爱国除提供一份《欠条》外，没有任何证据可以证明是其员工，与其存在劳动关系。2.一审判决认定事实错误，其与彭爱国之间不存在劳动关系。首先，其与彭爱国之间不存在隶属关系。其是一间小型化工企业，有时需要临时的搬运人员搬运货物，务工者多为农闲时来务工的农民，来去自由，劳务费即时结清，不受其规章制度的约束，不存在隶属关系。其次，其与彭爱国之间不存在劳动关系应具备的长期、持续、稳定的特征。彭爱国在其处做事具有随意性，不定时来帮忙搬运货物，彭爱国在一审时亦承认一年中只有不确定的几个月在其处做事。可见，双方之间是间断、临时的关系，不具有劳动关系应具备的长期、持续、稳定性。第三，计酬方式上是按件计算劳务费，并不是固定、规律的支付劳动报酬。彭爱国在其处所拿的报酬都是按照搬运件数获得的临时的、短期的，且都是即时清结或按阶段按批次支付，没有一定的规律。彭爱国答辩称：新兴化工诉称的事实与客观事实不符，新兴化工并非与其即时结清报酬，而是按月发放，新兴化工给其出具的欠条对此记载清楚。其自2009年就开始在新兴化工从事搬运工作，工资报酬按件结算每月以现金方式支付，并由新兴化工给其提供住宿和中餐，存在家里农忙时请假回去帮忙的情况。其与新兴化工之间存在持续稳定的劳动关系，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回新兴化工的上诉请求，维持原判。新兴化工向一审法院起诉请求：判决其与彭爱国之间不存在事实劳动关系。一审法院认定事实：彭爱国于2009年2月到新兴化工从事化费生产及装卸材料、货物等工作，双方未签订劳动合同，新兴化工未给彭爱国办理社会保险，工资实行计件制，新兴化工为彭爱国提供住宿和中餐。2016年8月18日，新兴化工向彭爱国出具一份“欠条”，该欠条载明：“今欠彭爱国6月份工资1573.90元，2-6月份押金500元，理袋子4捆6元，共计2079.90元。”2016年11月4日，彭爱国向黄石市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2017年1月5日作出黄劳人仲裁字[2016]第997号仲裁裁决书，确认彭爱国与新兴化工存在事实劳动关系。新兴化工不服该裁决，诉至法院。一审法院认为：新兴化工系依法成立的从事肥料执照、批发零售化工原料的企业，具有合法的用工主体资格；彭爱国作为具有完全民事行为能力和劳动能力的自然人，亦具有合法的劳动者主体资格。彭爱国于2009年2月到新兴化工工作后，新兴化工并未与彭爱国签订任何用工合同，但彭爱国工作期间受新兴化工的业务管理，在新兴化工规定的地点从事其分配的工作，双方之间具有隶属管理。孙然彭爱国每月无保底工资而是以计件方式计算报酬，但这属于工资报酬的计算方式，并不影响双方法律关系的性质，故新兴化工与彭爱国之间属于事实劳动关系。在庭审过程中，新兴化工虽主张其与彭爱国系劳务关系或雇佣关系，但未能提供充分的证据证明其所主张的事实，故对其主张不予支持。综上，参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、确认新兴化工与彭爱国之间存在劳动关系；二、驳回新兴化工的诉讼请求。二审期间，当事人均未提交新证据。本院经审理查明，一审判决认定的事实属实，本院予以确认。本院认为：根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系”之规定，判断用人单位与劳动者之间是否存在劳动关系的依据不仅看双方之间是否订立书面劳动合同，还要看双方之间是否存在事实上的用工关系。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条明确规定了劳动关系成立的条件，应以此作为判断劳动关系构成与否的依据。本案双方当事人均符合法律规定的劳动者和用人单位的主体资格，彭爱国作为劳动者，经人介绍到新兴化工从事化肥及装卸材料、货物的工作，工作岗位、工作地点由新兴化工安排，新兴化工按件计算劳动报酬每月以现金方式支付给彭爱国并给彭爱国提供中餐和住宿，可见彭爱国事实上接受着新兴化工的管理，且彭爱国提供的劳动是新兴化工的基本业务，因此双方当事人之间构成劳动关系。新兴化工以彭爱国不受其管理、双方之间仅存在临时、不稳定劳务关系的上诉理由不能成立，对其要求确认双方不存在劳动关系的请求不予支持。综上所述，新兴化工的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由新兴化工负担。本判决为终审判决。审 判 长  尹 策审 判 员  胡志刚审 判 员  乐 莉二〇一七年十二月十一日法官助理  周 希书 记 员  刘必成
安徽省巢湖市人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0181民初4654号原告：巢湖美之星节能设备工程有限公司，住所地安徽省巢湖市东塘路A14号楼96号门面，统一社会信用代码913401815606768778。法定代表人：郭其平，该公司经理。委托诉讼代理人：方成钢，安徽银鼎律师事务所律师。被告：徐兵，男，1972年5月20日出生，汉族，巢湖市人，住安徽省巢湖市，原告巢湖美之星节能设备工程有限公司诉被告徐兵买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员刘荣军独任审判，公开开庭进行了审理。原告巢湖美之星节能设备工程有限公司的委托诉讼代理人方成钢到庭参加诉讼，被告徐兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告巢湖美之星节能设备工程有限公司诉称：2015年11月25日，原告与被告签订了《美的热水设备购销合同》一份，合同约定由原告向被告提供美的空气能热泵热水机，总价款为53000元，合同并对付款方式、期限等均作出了明确约定。合同签订后，原告依约履行了自己的全部合同义务，但被告却未能依约付款。截至目前，仅支付33000元，余款20000元经原告数次催讨未果。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求判令：1、被告偿付拖欠原告的热水机设备款20000元及利息3800元（暂自2016年4月1日算至2017年11月1日，按月利率1%）至实际付款之日，合计23800元；；2、本案诉讼费由被告承担。被告徐兵未作答辩。原告巢湖美之星节能设备工程有限公司为支持自己的主张，向法庭提交的证据有：《美的热水设备购销合同》一份，证明2015年11月25日原、被告双方签订合同，由原告向被告提供价值53000元的美的热水设备一组，合同第五条并对付款期限等作出了约定，但被告仅支付33000元，余款20000元至今未付。该供水设备在被告宾馆2016年1月18日开业之前全部安装调试完毕，被告也投入使用。被告徐兵未提交证据。经庭审举证、本院经核对，对原告巢湖美之星节能设备工程有限公司证据的真实性予以认定。经审理查明：2015年11月25日，原、被告签订了《美的热水设备购销合同》一份，合同约定由原告向被告提供美的空气能热泵热水机，总价款为53000元，付款方式为“一、自合同签订时付订金20000元；二、安装调试后付款23000元；余款10000元2016年3月30日付清”。合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告仅支付货款33000元，余款20000元经原告催讨未果。原告于2017年10月19日诉至本院。本院认为：被告差欠原告货款20000元属实，理应给付，现原告诉请要求被告给付货款20000元及自2016年4月1日起的逾期利息有合同依据和法律依据本院予以支持。但原告主张按照月利率1%计算过高，本院酌定按照中国人民银行同期贷款利率计算，对原告超过的请求依法不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐兵于本判决生效后十日内给付原告巢湖美之星节能设备工程有限公司货款20000元及逾期利息（逾期利息按照中国人民银行同期贷款利率标准，自2016年4月1日起计算至款清之日）；二、驳回原告巢湖美之星节能设备工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告徐兵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  刘荣军二〇一七年十二月二十五日书记员  秦 禹附本案援引的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0117民初6031号原告：河南省通用起重设备有限公司，统一社会信用代码91410727721815365U，住所地河南省新乡市封丘县黄陵镇工业区8号。法定代表人：张瑞锋，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨正琴，江苏宗域律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦佳伟，江苏宗域律师事务所实习律师。被告：江苏精诚电工有限公司，组织机构代码证66738894-7，住所地江苏省南京市溧水区和凤镇工业集中区。法定代表人：吴才林，该公司董事长。原告河南省通用起重设备有限公司（以下简称河南通用公司）与被告江苏精诚电工有限公司（以下简称江苏精诚公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南通用公司的委托诉讼代理人杨正琴、秦佳伟到庭参加诉讼，被告江苏精诚公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南通用公司向本院提出诉讼请求：1.被告返还型号为LDA5T-14.46的四台起重设备；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年因被告厂房需要建设起重设备，找到原告设在高淳区的销售点，磋商购进一批设备。后原、被告双方于2015年8月13日签订《工业品买卖合同》，合同约定20天内交货。原告在被告安装好设备之后，被告一直拖延支付货款，要求宽限期限，并约定2015年底前付清。但因被告公司经营不善，处于瘫痪状态，法定代表人也已经跑了，双方合同目的不能实现。根据合同约定标的物所有权自付清款时起转移，买受人未履行支付价款义务的，标的物属于出卖人所有。在此期间被告官司众多，原告想要自行拆除机器遭受工作人员阻拦，无法取回，故为维护原告的合法权益，原告起诉至法院。被告江苏精诚公司未到庭亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院根据当事人的陈述及原告提交的《工业品买卖合同》、南京市起重机械安装改造重大维修监督检验申请表、起重机械产品合格证、起重机械产品质量证明书、起重机安装基础轨道验收合格证明，认定事实如下：2015年8月13日，原告作为出卖人与被告作为买受人签订《工业品买卖合同》一份，约定：标的为LDA5T-14.46电动单梁起重机4台，单价35000元/台，合计140000元，20天交货；标的物所有权自付清款时起转移，但买受人未履行支付价款义务的，标的物所有权属于出卖人所有；交（提）货方式、地点：精诚厂内；运输方式及到达站（港）和费用负担：供方负担；检验标准、方法、地点及期限：由南京特检院验收并发证；结算方式、时间及地点：安装好付清。原、被告双方还就其他权利义务进行了约定。案件审理过程中，原告陈述上述合同签订后，其公司将上述四台设备运至被告处，根据特种设备安装要求，设备运至被告处应由施工单位（原告）与使用单位（被告）共同向南京市特种设备安全监督检验研究院申请对起重机械安装改造重大维修监督检验，南京市特种设备安全监督检验研究院到达现场后首先将机械设备开箱检查，检查后如无问题并要求使用单位（被告）在起重设备产品质量证明书和产品合格证复印件上盖章确认，另根据特种设备安装要求，在设备运至被告处应对起重设备安装基础轨道是否符合安装要求，原、被告双方要进行检验，检验合格后由原、被告双方在起重机安装基础轨道验收合格证明中盖章签字确认，原告将该四台起重设备安装完后还未等到南京市特种设备安全监督检验研究院到现场进行安装检验被告的法定代表人就跑了，因被告无人负责管理，致使该四台设备至今未进行安装后的检验，并向本院提交了原、被告双方加盖公章确认的南京市起重机械安装改造重大维修监督检验申请表、起重机械产品合格证、起重机械产品质量证明书、起重机安装基础轨道验收合格证明。其中起重机械产品合格证、起重机械产品质量证明书载明涉案四台电动单梁起重机型设备代码分别为41704140220150801、41704140220150802、41704140220150803、41704140220150804；产品编号分别为20150801、20150802、20150803、20150804。本院认为，《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释〉》第三十五条规定：“当事人约定所有权保留，在标的物所有权转移前，买受人有下列情形之一，对出卖人造成损害，出卖人主张取回标的物的，人民法院应予支持：（一）未按约定支付价款的；（二）未按约定完成特定条件的；（三）将标的物出卖、出质或者作出其他不当处分的。”本案中，原、被告双方所签订的《工业品买卖合同》中明确约定涉案4台Ｌ×××××-14.46电动单梁起重机所有权自付清款时起转移，买受人未履行支付价款义务的，标的物所有权属于出卖人所有。涉案合同签订后，被告作为买受人一直未按合同约定履行支付价款义务，故依据双方合同约定涉案4台Ｌ×××××-14.46电动单梁起重机的所有权仍属于出卖人即原告所有，现原告诉请要求被告返还合法有据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其放弃了抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十四条、《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释〉》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏精诚电工有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告河南省通用起重设备有限公司4台Ｌ×××××-14.46电动单梁起重机。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3100元，减半收取1550元，保全费1220元，合计人民币2770元由被告江苏精诚电工有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。审 判 员  程美霞二〇一七年十二月八日见习书记员  朱 莉
四川省丹棱县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1424执207号申请执行人：四川省丹棱县华天瓷业有限公司（组织机构代码：72085878-5），住所地：丹棱县杨场镇朱沟村二社。法定代表人；杨小利，该公司董事长。委托代理人：吴明伟，四川明雅律师事务所律师。被执行人：高新技术产业开发区英发建材商行（注册号：500901600174600），住所地：重庆市九龙坡区石美路4号附12号。负责人：ＸＸ，该商行投资人。本院依据已发生法律效力的（2015）丹民初字第800号民事调解书，立案受理四川省丹棱县华天瓷业有限公司申请执行高新技术产业开发区英发建材商行买卖合同纠纷一案。立案执行后，本院向被执行人高新技术产业开发区英发建材商行送达了执行通知书，要求其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今没有履行。经过依法查找，从相关部门反馈的情况来看被执行人现无财产可供执行，申请执行人的委托代理人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》之相关规定，本院可依法终结本次执行程序。申请执行人四川省丹棱县华天瓷业有限公司未受偿金额为人民币265471元。待被执行人高新技术产业开发区英发建材商行有可供执行的财产时，本院依职权或依申请执行人的申请恢复对该案的强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人四川省丹棱县华天瓷业有限公司发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王志忠审判员  彭 芳审判员  张 宇二〇一七年十二月十四日书记员  谌 芳
四川省峨眉山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1181民初1229号原告：张学凤，女，汉族，生于1974年7月1日，住四川省峨眉山市。委托诉讼代理人：赵屹，四川仙山律师事务所律师。委托诉讼代理人：周智来，四川仙山律师事务所实习律师。被告：九龙县鑫源水电有限责任公司，住所地：九龙县湾坝乡老供销社，统一社会信用代码：915133247866673754。法定代表人：徐华，总经理。委托诉讼代理人：杨虹，四川和冰律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙一璞，四川和冰律师事务所律师。第三人：杨昌怀，男，汉族，生于1958年4月13日，住四川省峨眉山市，现羁押于峨眉山市看守所。原告张学凤与被告九龙县鑫源水电有限责任公司、第三人杨昌怀民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法进行审理。原告张学凤向本院提出诉讼请求：依法判令被告归还原告借款本金10万元及至款清之日止的利息，并承担本案诉讼费。事实和理由：2006年3月16日，被告注册登记成立，由于资金不足，被告当时的法定代表人邀约包括原告在内的130多人投资，并按出资金额向原告等人出具了股金证。2013年3月28日，当时的法定代表人费治树向包括原告在内的130多名投资人的代表人杨昌怀出具了收到总投资额2485万元的收条，明确在原告未成为股东前，该2485万元按借款处理，并约定利息为月息7厘，2011年至2014年支付了部分利息。2015年现任法定代表人徐华也承诺工商变更登记后，就核对该款具体数额，制订还款计划书，并明确约定归还之前按月息7厘计息。但至今未付。本院经审查认为，包括原告在内的130多名投资人，并不是直接和被告联系投资事宜，而是通过第三人杨昌怀联系，并将款项交给第三人杨昌怀。该款系被告九龙县鑫源水电有限责任公司和第三人杨昌怀以投资电站的名义，并承诺分红为由吸收包括原告在内的130多名投资人的资金；且包括原告在内的130多名投资人的地域分布不仅局限于被告所在地和第三人杨昌怀住所地，人数超过130人，吸收资金达24850000元，涉嫌非法吸收公众存款罪，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，应裁定驳回原告的起诉，并向公安机关移送相关材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下：驳回原告张学凤的起诉。本案不缴纳案件受理费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于乐山市中级人民法院。审判员  唐建伟二〇一七年十二月十四日书记员  彭洪洋附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初20549号原告罗帝文，男，汉族，1967年8月6日出生，住广东省惠东县，委托代理人夏玉双、汪锐，分别系广东泰旭律师事务所律师、实习律师。被告江利英，女，汉族，1981年11月16日出生，住广东省东莞市，原告罗帝文诉被告江利英民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人夏玉双到庭参加诉讼，被告江利英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年11月29日，被告向原告借款现金34000元；2014年7月7日，被告向原告借款20000元。被告分别出具借条，约定利息为月息2%，现经原告多次催收，被告拒不还款。为维护自身合法利益，原告遂起诉请求判令：1、被告向原告偿还借款54000元及利息45280元（按月息2%计算，从2014年7月14日起计至款项还清之日止，暂计至2017年8月1日）；2、本案诉讼费由被告承担。被告江利英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。经审理查明：原告提交了借款人为“江利英”、出具日期为2013年11月29日的《借条》，内容为江利英确认借到罗帝文34000元，月息2%。原告还提交了借款人为“江利英”、出具日期为2014年7月7日的《借条》，内容为江利英确认借到罗帝文20000元，月息2%。原告主张，两次借款被告至今分文未还，因被告承诺2014年7月14日还款，因此原告于2014年7月7日第二次借款给被告。以上事实，有原告提交的借条，以及本院开庭笔录等附卷为据。本院认为，被告江利英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告江利英自行承担。原告为证明案涉借款事实，提交了借条为证，对此主张被告没有提出异议，本院予以确认原告提交的证据的真实性，并据以采信原告的主张，依法认定被告江利英尚欠原告借款54000元的事实。债务应当清偿，被告江利英无正当理由至今未向原告偿还欠款的行为已违反了法律规定。故原告要求被告江利英偿还借款本金54000元的诉讼请求，本院予以支持。至于逾期还款的利息，应当按月息2%计算，自2014年7月14日起计算至实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告江利英于本判决发生法律效力之日起五日内向原告罗帝文归还借款54000元及利息（自2014年7月14日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2282元，已由原告预交，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长 林永雄审 判 员 赖艳君审 判 员 孟 翯二〇一七年十二月十五日法官助理 刘敏玲书 记 员 黄伟钊附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省资中县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1025民初3932号原告：四川君得利物业管理有限责任公司，住所地资中县苌弘路129号。法定代表人：詹艳。被告：罗勇，男，住资中县。原告四川君得利物业管理有限责任公司与被告吴秀物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月21日受理，原告四川君得利物业管理有限责任公司于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告四川君得利物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告四川君得利物业管理有限责任公司负担。审判员  杨雪莲二〇一七年十二月二十二日书记员  陈丹丹
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0521民初9206号原告：冯立春，男，1968年1月31日出生，汉族，辽宁省昌图县人，初中文化，个体，现住内蒙古自治区通辽市.被告：白永权，男，30岁，蒙古族，人，初中文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市。本院在审理原告冯立春诉被告白永权买卖合同纠纷一案中，现原告冯立春向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯立春的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告冯立春撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元,由原告冯立春负担。审 判 长 乌 日 图审 判 员 白音宝力高人民陪审员 牛 春 明二〇一七年十二月二十九日书 记 员 周 立 国
四川省珙县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1526民初1377号原告：王寿勋，男，1970年8月11日出生，汉族，住四川省珙县。被告：赵秋红，女，1978年8月25日出生，汉族，住四川省珙县。被告：秦洪，女，1984年4月3日出生，汉族，住四川省珙县。原告王寿勋与被告赵秋红、秦洪民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月31日立案。原告王寿勋于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王寿勋提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王寿勋撤诉。案件受理费821元（原告已预交），由原告王寿勋负担。审判员  常斌二〇一七年十二月六日书记员  郑超
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0425执258号申请执行人：陆兴顺，男，1957年4月26日生，布依族，农民，住贵州省紫云自治县。被执行人：ＸＸ发，男，1956年9月12日生，汉族，农民，住贵州省紫云自治县。本院在执行申请执行人陆兴顺与被执行人ＸＸ发相邻关系纠纷一案中，因申请人陆兴顺以“为缓解双方矛盾”为由，于2017年12月28日，向本院申请撤销强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2017)黔0425执258号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭家刚审判员  吴 灿审判员  杨延开二〇一七年十二月二十八日书记员  于先耀
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2017)豫0205民初2326号原告：中国建设银行股份有限公司开封分行。统一社会信用代码：91410200968463170C。负责人：于小岗，行长。住所地：开封市中山路中段。委托诉讼代理人：武志勇，该公司职员。代理权限为特别授权代理。被告：李艳利，女，汉族，1977年8月7日生，住开封市顺河回族区。原告中国建设银行股份有限公司开封分行诉被告李艳利借款合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，本院立案后，通过与被告联系，被告及时偿还了所欠贷款月供。原告根据自身贷款业务性质变更诉讼请求，本院予以准许。原告要求撤诉的理由符合国家有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司开封分行撤诉。本案案件受理费25元，由原告负担。审 判 员 徐松岭二〇一七年十二月八日代书记员 汪来超
南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0117民初6628号原告：陈琦，男，1995年12月16日出生，汉族，住南京市溧水区。被告：韦星，男，汉族，住南京市溧水区。本院在审理原告陈琦诉被告韦星民间借贷纠纷一案中，原告陈琦于2017年12月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告韦星的起诉。本院认为，原告陈琦申请撤诉，系依法处分自己的民事诉讼权利行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈琦撤回起诉。本案案件受理费400元，减半收取200元，由原告陈琦负担。审判员  郑娉娉二〇一七年十二月二十二日书记员  朱 虹
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0102执842号之一申请执行人：南京聚佳创贸易有限公司，住所地在南京市栖霞区尧化街道甘家边东108号2栋301室。法定代表人：王欣，该公司董事长。被执行人：南京诺环商贸有限公司，住所地在南京市六合区雄州街道峨嵋路300号209A室。法定代表人：孙志祥。被执行人：南京诺至环商贸有限公司，住所地在南京市鼓楼区建宁路263号第四层。法定代表人：孙志祥。本院在执行申请执行人南京聚佳创贸易有限公司（以下简称聚佳创公司）与被执行人南京诺环商贸有限公司、南京诺至环商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人聚佳创公司于2017年12月20日以与二被执行人达成执行和解协议为由，申请撤销对本院（2016）苏0102民初2186号民事判决书的执行申请。本院认为，申请执行人聚佳创公司撤销执行申请，系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0102民初2186号民事判决书的执行。终结执行后，申请执行人在申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 沈 烈审判员 石顺光审判员 李 杰二〇一七年十二月二十日书记员 程 艳
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院民 事 判 决 书(2017）内0723民初2255号原告:内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区鄂伦春自治旗。法定代表人:谭晓闯，该公司董事长。委托诉讼代理人：石岩，女，该公司宜里支行信贷员。被告:王万智，男，1964年1月29日出生，汉族，住内蒙古自治区。原告内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告王万智金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人石岩到庭参加诉讼，被告王万智经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告王万智归还借款本金40,000元及利息（按照约定利率计算至还款之日止）；2.本案诉讼费由被告王万智承担。事实和理由：2011年1月29日，被告因种植需要向原告申请贷款。经原告审核同意，向被告发放贷款40,000元，还款期限为2013年1月10日，并与被告签订了借款合同、借款借据等贷款手续，约定了借款金额、利率等。合同到期后，经原告多次催收，被告王万智至今未能偿还借款本息。为维护原告的合法利益不受侵害，特诉至法院，请求依法裁决。王万智未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交营业执照、企业机读档案变更登记资料、借款合同、借款借据、放款审批书、交易流水等证据。被告王万智经合法传唤未到庭，放弃对原告证据进行质证的诉讼权利。上述证据形式合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2011年1月29日，被告以购羊为由向原告申请贷款40,000元。经原告审核同意，双方签订了借款合同、借款借据等贷款手续，同日原告向被告开立的账户内发放贷款40,000元，借款期限至2013年1月10日，约定借款年利率为9.9456%，逾期按日利率4.144‱计息。借款到期后,被告拖欠借款本金40,000元，借期内利息7,868.07元(40,000元×712天×日利率2.76267‱),合计47,868.07元，至今未能偿还。现原告诉至法院，请求被告归还借款本息，并支付逾期利息。另查明，2015年2月16日，鄂伦春自治旗阿里河农村信用合作社变更企业名称为”内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司”即原告。还查明，被告王万智系宜里镇奎勒河村村民，长期在外务工不归，下落不明。本院认为，原、被告所签订的借款合同系双方真实意思表示，未违反国家法律法规强制性规定，合法有效应受法律保护,不得因姓名、名称的变更或者法定代表人、负责人、承办人的变动而不履行合同义务。原告按照合同约定向被告发放借款后，被告理应按照合同约定及时归还借款本息，被告未如期履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。根据双方约定，被告应按照年利率9.9456%（即日利率2.76267‱）给付借款利息，并按照日利率4.144‱计算逾期利息。原告的诉讼请求符合法律规定，应予维护。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和对原告证据进行质证等民事诉讼权利，依法应缺席判决。综上所述，原告要求被告偿还借款本金40,000元及利息的诉讼请求，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王万智在本判决生效后十日内偿还原告内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司借款本金及利息47,868.07元，并支付自2013年1月10日至清偿之日止的逾期利息（以本金40,000元为基数，按日利率4.144‱计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费996元,公告费320元，由被告王万智负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 长  宋 涛人民陪审员  张建勋人民陪审员  刘景林二〇一七年十二月十七日书 记 员  宋应明
四川省资中县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1025民初4095号原告：四川君得利物业管理有限责任公司。住所地：资中县苌弘路129号。法定代表人：詹艳。委托诉讼代理人：张宁，资中县重龙法律服务所法律工作者。被告：彭云，男，汉族，住资中县。本院在审理原告四川君得利物业管理有限责任公司诉被告彭云物业服务合同纠纷一案中，四川君得利物业管理有限责任公司于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川君得利物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告四川君得利物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告四川君得利物业管理有限责任公司负担。审判员 曾 勇二〇一七年十二月二十七日书记员 陈丹丹
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0521民初9158号原告：科左中旗嫁旺农资经销处，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗保康镇。经营人：孙建新。被告：陈玉文，男，66岁，人，初中文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市。本院在审理原告科左中旗嫁旺农资经销处诉被告陈玉文买卖合同纠纷一案中，原告科左中旗嫁旺农资经销处于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告科左中旗嫁旺农资经销处的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告科左中旗嫁旺农资经销处撤诉。案件受理费50元，减半收取25元,由原告科左中旗嫁旺农资经销处负担。审判长  杨志远审判员  张 聪审判员  红 梅二〇一七年十二月二十九日书记员  谭宏志
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1923财保449号申请人：平昌县农村信用合作联社。地址：平昌县江口镇新华街西段70号。法定代表人：赖弘，该联社理事长。委托代理人：袁和平（特别授权），该行职工。被申请人：蒋智，男，汉族，生于1990年8月24日，住平昌县。申请人平昌县农村信用合作联社与被申请人蒋智金融借款合同纠纷一案，本院立案后，申请人平昌县农村信用合作联社未在法律规定的期限内预交案件保全费，经本院催收后仍未按期缴纳，亦未向本院申请减、缓、免交案件保全费，故依法应按撤回保全申请处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按申请人平昌县农村信用合作联社撤回保全申请处理。审判员 雷 波二〇一七年十二月十八日书记员 冉志敏
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2017)皖0303民初4283号周善伯：你（单位）诉蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府关于侵害集体经济组织成员权益纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费40.0元，其中受理费：40.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）二〇一七年十二月二十日
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1971民初29434号原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902，统一社会信用代码：914419009819702062。负责人：陈若鹏。委托代理人：刘李，系广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告：李晓东，男，汉族，1981年7月14日出生，身份证住址：贵州省纳雍县，本院在审理原告广发银行股份有限公司东莞分行诉被告李晓东金融借款合同纠纷一案中，原告以无法及时缴纳诉讼费为由，向本院申请撤回本案起诉。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告广发银行股份有限公司东莞分行撤回对被告李晓东的起诉。审判员  周敬棠二〇一七年十二月二十一日书记员  李嘉慧
四川省武胜县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1622执865号之一申请执行人：李红伟，男，1978年9月6日出生，汉族，住武胜县。被执行人：肖明军，男，1967年9月26日出生，汉族，住岳池县。被执行人；肖强,男，1989年8月10日出生,汉族,住岳池县。本院执行的李红伟申请执行肖明军、肖强民间借贷纠纷一案，本案应执行标的35万元及利息，垫支诉讼费6550元，已执行标的0元。执行中，本院对被执行人肖明军、肖强名下的存款、车辆、房产等财产信息进行了调查，除被执行人肖强名下登记有一辆汽车外，未发现有其他可供执行的财产。本院已将该车辆予以查封，但未完成扣押，无法处置。本院已将被执行人肖明军、肖强纳入失信名单，并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  王洪林审判员  左松涛审判员  詹金波二〇一七年十二月二十日书记员  王 怡
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0102执11762号申请执行人：刘某，女。被执行人：戎某，男。刘某与戎某民间借贷纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初26545号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，刘某向本院申请执行，要求被执行人戎某支付借款本金二百五十万元并支付相应利息、逾期利息（自2016年8月26日起至实际清偿之日止，以二百五十万元为基数，按年利率24%计算），支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费26800元。被执行人应依法承担执行费27668元。本案执行过程中，1、本院于2017年9月26日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院依据申请执行人的申请已将被执行人戎某纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。3、本院依据申请执行人的申请已对被执行人戎某适用限制高消费措施。4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人戎某名下相关财产信息，发现其名下无登记机动车、无登记房产，无可供执行财产。5、上述执行情况及信息，本院约谈申请执行人，告知其被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，我院查明被执行人名下无财产可供执行，申请执行人刘某亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张慎诚审判员  程中涛审判员  吕 祥二〇一七年十二月二十二日书记员  李默驰
南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0117民初5973号原告：刘晓刚，男，1983年11月7日出生，汉族，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：任明社，南京市溧水区石湫法律服务所法律工作者。被告：耿金龙，男，1993年4月6日出生，汉族，户籍所在地南京市溧水区；现住南京市溧水区。本院在审理原告刘晓刚诉被告耿金龙民间借贷纠纷一案中，原告刘晓刚于2017年12月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告南京威双水利工程有限公司的起诉。本院认为，原告刘晓刚申请撤诉，系依法处分自己的民事诉讼权利行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘晓刚撤回起诉。本案案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告刘晓刚负担。审判员  郑娉娉二〇一七年十二月十五日书记员  朱 虹
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1502执3721号之一申请执行人：聊城市国土资源局。住所地：聊城市兴华东路58号。法定代表人：靳凤莲，局长。委托代理人：吕端垒，该局工作人员。委托代理人：孙峰，该局工作人员。被执行人：聊城市鼎恒钢管有限公司，住所地：山东省聊城经济技术开发区蒋官屯街道办事处王行村64-1号。法定代表人：王光民。本院于2017年12月12日作出的（2017）鲁1502执3721号执行裁定书，查封了被执行人银行存款16000元，现因被执行人在指定期限内已经履行法律义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除冻结被执行人聊城市鼎恒钢管有限公司的银行存款16000元。本裁定立即执行。执行员  于淑青二〇一七年十二月十九日书记员  许正一
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0425执176号申请执行人：陈小勇,男,布依族，1976年3月2日出生,住贵州省紫云县。被执行人：刘厚彬,男,汉族，1981年3月23日出生,住贵州省湄潭县。本院在执行申请执行人陈小勇与被执行人刘厚彬买卖合同纠纷一案中，双方自行达成和解协议，申请执行人陈小勇以此为由向我院提出撤销执行申请，经本院审查，当事人自愿处分自己的民事权利，符合相关法律规定，且不损害第三人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2017)黔0425执176号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭家刚审判员  吴 灿审判员  杨延开二〇一七年十二月一日书记员  于先耀
南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0117民初6275号原告：水小和，男，1954年12月17日出生，汉族，住南京市高淳区。被告：姜永红(又名姜永恒)，男，1975年12月1日出生，汉族，住南京市高淳区。被告：赵爱娟，女，1979年12月24日出生，汉族，住南京市高淳区。本院在审理原告水小和诉被告姜永红、赵爱娟民间借贷纠纷一案中，原告水小和于2017年12月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告姜永红、赵爱娟的起诉。本院认为，原告水小和申请撤诉，系依法处分自己的民事诉讼权利行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告水小和撤回起诉。本案案件受理费865元，减半收取432.5元，由原告水小和负担。审判员  郑娉娉二〇一七年十二月二十一日书记员  朱 虹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2017）内0121民初3533号原告：董英格。被告：高永强。被告：内蒙古土默特左旗永昌运输有限责任公司。法定代表人：王小林，该公司总经理。被告：中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼和浩特中心支公司。法定代表人：何斌，该公司总经理。被告：杨全栓。原告董英格诉被告高永强、内蒙古土默特左旗永昌运输有限责任公司、中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼和浩特中心支公司、杨全栓机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。董英格于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董英格的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告董英格撤诉。案件受理费3810元，减半收取1905元，由原告董英格负担。审判员恒存厚二Ο一七年十二月十二日书记员周慧霞
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂02民特46号申请人（仲裁被申请人）:黄石市和顺保安服务有限责任公司，住所地黄石市下陆区发展大道91号。法定代表人：ＸＸ，董事长。委托诉讼代理人：陈卫，湖北风劲律师事务所律师。被申请人（仲裁申请人）：叶云，女，1975年2月4日出生，汉族，住湖北省大冶市。申请人黄石市和顺保安服务有限责任公司（以下简称和顺保安公司）与被申请人叶云申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年10月16日立案后进行了审查。现已审理终结。和顺保安公司称：冶劳人仲裁字[2017]第60号仲裁裁决书裁决其支付叶云解除劳动关系经济补偿3300元错误。叶云系其派遣至建行大冶新冶支行工作，岗位为大堂助理。2015年建行发文明确大堂助理属于退出外包管理目录范围，为此，建行黄石市分行要求其在2016年3月做好大堂助理岗位的退出工作，其同月委托建行大冶支行要求包括叶云等人回其处重新安排工作。然而其虽多次通知，但叶云仍拒不与其协商，也不回其处上班。叶云的行为属于自动离职，而非协商变更岗位未能达成一致的情形，其不应向叶云支付经济补偿。综上，冶劳人仲裁字[2017]第60号仲裁裁决书认定事实及适用法律均存在错误，请求依法予以撤销。叶云称：和顺保安公司所述均不属实。和顺保安公司从未与其协商过变更岗位事宜。2016年3月大冶建行人员给其打过电话，通知其去开会，称因出了文件大堂助理的岗位要取消，让其写辞职报告。考虑到自身并不存在过错，就没有同意写辞职报告，这件事就不了了之了。事实上是和顺保安公司单方解除劳动关系，并不是其自动离职。大冶市劳动争议仲裁委员会作出的冶劳人仲裁字[2017]第60号仲裁裁决书认定事实清楚，请求驳回和顺保安公司的申请。经审查查明：2017年8月8日，大冶市劳动人事争议仲裁委员会作出冶劳人仲裁字[2017]第60号仲裁裁决：一、叶云与和顺保安公司解除劳动关系；二、由和顺保安公司在本裁决书生效后15日内支付叶云解除劳动关系经济补偿3300元（2200元/月×1.5个月）；三、驳回黄石市和顺安保服务有限责任公司其他仲裁请求。另查明：叶云于2014年11月到和顺保安公司工作，双方签订了劳动合同，合同期为2014年11月26日至2015年11月25日。和顺保安公司当月以劳务派遣形式将叶云派遣至大冶建行新冶支行（下称新冶支行）工作，派遣岗位为大堂助理。2015年1月1日，和顺保安公司和中国建设银行股份有限公司黄石分行签订保安服务合同，合同期为2015年1月1日至2015年12月31日。2015年4月30日，中国建设银行下发《中国建设银行外包管理目录》的通知，要求外包的大堂经理助理业务合同期满后必须退出不得续签。2016年3月下旬，建行人员通知叶云，因政策原因不能用外包工，让叶云于次周到新冶支行与和顺保安公司办理手续。2017年3月20日，叶云向大冶市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求和顺保安公司支付其未签订劳动合同双倍工资、经济补偿、经济赔偿金。2017年8月8日，该委就上述事宜作出冶劳人仲裁字[2017]第60号仲裁裁决书。本院认为：用人单位与劳动者协商一致解除劳动合同的，应当向劳动者支付经济补偿。本案中，和顺保安公司与叶云就双方之间劳动关系如何解除，各执一词。和顺保安公司诉称其委托用工单位建行通知包括叶云在内的11人回其处重新安排工作岗位，叶云拒不协商，是叶云自动离职；叶云则称只有建行人员通知包括其在内的数人，因政策原因大堂助理岗位要取消，要求其写辞职报告，其拒绝，亦再未回和顺保安公司工作，是和顺保安公司单方解除劳动合同。仲裁中，和顺保安公司提供了一份事务联系函予以证明，叶云并未提供相关证据予以证明。但和顺保安公司提交的事务联系函，仅能证明建行已接到其事务联系函并通知了包括叶云在内的相关人员，但此后双方有无协商、结果如何，和顺保安公司并未提供证据证明。同样的，如叶云所述在接到建行让其写辞职报告的要求后，其作为和顺保安公司的员工应首先找和顺保安公司问明原由，但其选择的是离开后再未到和顺保安公司处工作，可见，叶云以实际行动表明其不愿再在和顺保安公司处工作的意愿。故依现有证据，仲裁庭认定和顺保安公司与叶云属协商一致解除劳动关系并无不当。加之，和顺保安公司与叶云之间如何解除劳动关系属事实认定问题，不属于撤销仲裁裁决的法定事由。综上，案涉仲裁裁决不存在应当撤销的事由。和顺保安公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条之规定，裁定如下：驳回和顺保安公司的申请。申请费400元，由和顺保安公司负担。审 判 长  尹 策审 判 员  胡志刚审 判 员  乐 莉二〇一七年十二月十一日法官助理  周 希书 记 员  刘必成
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省沈阳市沈河区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书(2017)辽0103民初10646号原告：沈阳德金运输有限公司，住所地沈阳市沈河区方荣路8号14门。法定代表人：陈宇鹏，系该公司经理。被告：杨春柏。原告沈阳德金运输有限公司与被告杨春柏挂靠经营合同纠纷一案，原告沈阳德金运输有限公司于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈阳德金运输有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告沈阳德金运输有限公负担。审判长路东波代理审判员赵日欣人民陪审员张玉华二○一七年十二月十五日书记员王雪
四川省凉山彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川34民终1488号上诉人(原审原告）：邓雨国，男，1972年9月出生，汉族，四川省汉源县人，个体户，住四川省汉源县。上诉人(原审原告）：顾俊彬，男，1986年6月出生，彝族，四川省汉源县人，个体户，住四川省汉源县。委托诉讼代理人：刘洁，四川鼎仁律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：余衡坷，四川鼎仁律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人(原审被告）：钱国禄，男，1971年12月出生，汉族，四川省会东县人，个体户，住四川省会东县。委托诉讼代理人：王斌，四川鼎仁律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：米欢，四川鼎仁律师事务所律师，代理权限为特别授权。上诉人邓雨国、顾俊彬因与被上诉人钱国禄租赁合同纠纷一案，不服四川省会东县人民法院（2017）川3426民初423号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月7日立案后，依法组成合议庭进行了公开审理。本院认为，因原判决事实不清，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三)项的规定，裁定如下：一、撤销四川省会东县人民法院（2017）川3426民初423号民事判决；二、本案发回会东县人民法院重审。上诉人邓雨国、顾俊彬预交的二审案件受理费22548.00元予以退回。审判长  董永亮审判员  刘 莉审判员  杨发蓉二〇一七年十二月二十日书记员  刘晋岑
山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁15民终2814号上诉人（原审被告）：秦某，男，1963年12月28日生，汉族，居民，住东阿县。被上诉人（原审原告）：井某，女，1943年8月14日生，汉族，居民，住东阿县。系秦某母亲。上诉人秦某因与被上诉人井某赡养纠纷一案，不服山东省东阿县人民法院（2017）鲁1524民初829号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。秦某上诉请求：撤销原审判决，依法改判。事实和理由：××的诱因是我娘井某，所以说我完全丧失劳动能力，无力赡养我娘，无力给付赡养金是我娘自己造成的。一审法院没有查明事实真相，没有采纳我的证据，判决我每年给付4800元的赡养费，请二审法院撤销原审判决。井某辩称，对一审判决没有大的意见，基本同意。井某向一审法院起诉请求：判令被告秦某每月支付赡养费448元及房租300元。一审法院认定事实：原告出生于1943年8月14日，原告有四个子女：儿子秦某、长女秦凤兰、次女秦凤英、三女秦凤霞，现四子女均已成家另过，原告居住地东阿县铜城街道办事处南关村为镇中心区。原告现无房，居住于三女秦凤霞家中。原告现在的生活来源有：政府每月发给的养老金100元，南关村委每月发放的养老金100元，每年年底南关村委发放土地补偿1500元。本案诉讼之前，被告没有履行过赡养原告的义务。因赡养问题，原告提起诉讼。审理中，原告称，自己的三个女儿履行赡养义务，只有被告不履行赡养义务，所以才起诉被告。原告称，自己租住一个小楼房最低得每月600元租金，要求被告承担四分之一的租金150元及每月赡养费448元；被告称，××，没有劳动能力，没有能力赡养原告，被告提供自己的诊断证明和住院结算单证明自己的主张。双方各持己见，致调解未果。一审法院认为，赡养老人是中华民族的传统美德，我国宪法和法律也对此作了明确规定。原告已74岁高龄，属法律规定的老年人，已无劳动能力，作为赡养人的原告子女应当对原告履行经济上供养、生活上照料、精神上慰藉的义务。原告每月有政府及村发放的养老金200元，年底有村里发放的土地补偿1500元，原告生活在镇中心区，其赡养费标准为每年21495元，原告有四个子女，被告应承担的赡养费为每月367元。原告现无住房，原告要求被告承担房屋租金每月150元，并不违背法律规定，被告应予承担。但考虑到被告身患××，影响了被告的劳动能力，酌情由被告每月承担原告赡养费300元、住房租金100元，共计400元。判决：一、被告秦某自2017年4月1日起每月承担原告井某赡养费300元、租金100元，计400元，每六个月支付一次。在本判决书生效之日起十日内被告秦某支付原告井某第一次2400元，在2017年10月30日前支付第二次2400元，以后每年的4月30日前和10月30日前各支付一次2400元。二、驳回原告井某的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款规定：“子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。”我国宪法和法律明确规定，子女有赡养父母的义务。井某已74岁高龄，秦某作为井某的儿子，理应履行赡养义务。秦某身患××，一审法院已酌定减少赡养费，但赡养义务作为法定义务不能免除。秦某上诉称因被上诉人原因使其完全丧失劳动能力，不应尽赡养义务，但未提交充分证据予以证实，也于法无据，本院对此不予采信。综上所述，秦某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实基本清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由秦某负担。本判决为终审判决。审 判 长  张 炜审 判 员  孙久强审 判 员  郭召勇二〇一七年十二月二十七日法官助理  马 征书 记 员  肖天一
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初11780号原告：重庆农村商业银行股份有限公司合川支行，住所地重庆市合川区久长路2号，统一社会信用代码91500117709380119E。负责人：赵光明，该支行行长。委托诉讼代理人：袁明，男，该支行员工。被告：王晓初，男，1963年5月6日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行与被告王晓初借款合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关���适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行撤回起诉处理。审判员  黄小琴二〇一七年十二月二十日书记员  何杰蕤
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1923民初3652号原告：何彪，男，汉族，生于1967年10月28日，住四川省平昌县。被告：杨如操，男，汉族，生于1970年1月23日，住四川省平昌县。原告何彪诉被告杨如操买卖合同纠纷一案，本院立案受理后。原告何彪在本院于2017年12月6日依法向其送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出减、缓、免交案件受理费申请，故依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告何彪撤回起诉处理。审判员  苟清峨二〇一七年十二月十四日书记员  石小淋
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1923民初3604号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行。法定代表人孙洪兵，行长。委托代理人（特别授权）张迪，该行职工。被告焦华，男，生于1962年4月1日，汉族，住平昌县。被告邓文春，女，生于1966年2月16日，汉族，住址同上。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行诉被告焦华、邓文春金融借款合同纠纷一案中，因原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  杜云二〇一七年十二月十八日书记员  吴敏
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执5389号申请执行人刘洪斌，男，1963年8月22日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。委托代理人丁引华，女，1962年10月15日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。系申请执行人刘洪斌妻子。被执行人李政威，男，1978年8月14日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。被执行人沭阳县刘集天骄学校，住所地江苏省沭阳县刘集镇刘集街首路西。负责人李政威，该学校校长。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案执行，执行标的为50000元及利息，诉讼费525元等。本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。审 判 长  杨光阳审 判 员  何占付代理审判员  庄宜霖二〇一七年十二月十八日书 记 员  詹文成
湖北省安陆市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0982民初1980号原告：安陆市新晟置业有限公司。住所地：湖北省安陆市解放大道***号。法定代表人：孙忠昌，该公司总经理。委托诉讼代理人：喻峰，该公司员工。被告：曾庆武，男，1981年2月22日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。被告：骆俊君，女，1990年10月5日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。原告安陆市新晟置业有限公司与被告曾庆武、骆俊君追偿权纠纷一案,本院于2017年11月1日立案。原告安陆市新晟置业有限公司于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告安陆市新晟置业有限公司自愿申请撤诉符合相关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告安陆市新晟置业有限公司撤回起诉。案件受理费217元，减半收取计108.5元，由原告安陆市新晟置业有限公司负担。审判员  胡学鹏二○二○一七年十二月五日书记员  谈宏亮附：法律、法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1973民初14671号之一原告：陈建钟，男，汉族，1974年12月25日出生，住广东省佛山市禅城区，原告：姚汉英，男，汉族，1982年6月20日出生，住广东省东莞市，两原告共同委托诉讼代理人：黄云，广东砝码律师事务所律师。被告：罗丽田，女，汉族，1974年4月16日出生，住广东省东莞市，被告：陈俊光，男，汉族，1995年5月6日出生，住广东省东莞市，被告：陈汉明，男，汉族，1970年6月12日出生，住广东省东莞市，原告陈建钟、姚汉英诉被告罗丽田、陈俊光、陈汉明股权转让纠纷一案中，本院于2017年11月10日立案受理。原告于2017年12月7日向本院递交了撤回对被告罗丽田、陈俊光、陈汉明起诉的申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，本院裁定如下:准许原告陈建钟、姚汉英撤诉。本案受理费74000元（减半收取）、保全费5000元，均由原告陈建钟、姚汉英负担。审 判 长  李 冰人民陪审员  朱萍秀人民陪审员  林金莲二〇一七年十二月七日书 记 员  黄建美附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0117民初6174号原告：李发友，男，1948年10月28日出生，汉族，住南京市溧水区。被告：卞钟鼎，男，汉族，住南京市溧水区。被告：赵保金，女，汉族，住南京市溧水区。本院在审理原告李发友诉被告卞钟鼎、赵保金民间借贷纠纷一案中，原告李发友于2017年12月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告卞钟鼎、赵保金的起诉。本院认为，原告李发友申请撤诉，系依法处分自己的民事诉讼权利行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李发友撤回起诉。本案案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告李发友负担。审判员  郑娉娉二〇一七年十二月十四日书记员  朱 虹
四川省资中县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1025民初4085号原告：四川君得利物业管理有限责任公司。住所地：资中县苌弘路129号。法定代表人：詹艳。委托诉讼代理人：张宁，资中县重龙法律服务所法律工作者。被告：刘唐，男，汉族，住资中县。本院在审理原告四川君得利物业管理有限责任公司诉被告刘唐物业服务合同纠纷一案中，四川君得利物业管理有限责任公司于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川君得利物业管理有限责��公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告四川君得利物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告四川君得利物业管理有限责任公司负担。审判员 曾 勇二〇一七年十二月二十七日书记员 陈丹丹
四川省达州市达川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1703民初3849号原告：达州市怡佳物业服务有限公司。统一社会信用代码：915117035607388122。地址：四川省达州市达川区曹家梁锦洲国际华都一区四栋。法定代表人：许安全，系该公司总经理。被告：夏礼玉，女，汉族，生于1953年6月16日，户籍地四川省达州市达川区。被告：朱俊博，男，汉族，生于1989年7月1日，户籍地四川省达州市达川区。原告达州市怡佳物业服务有限公司与被告夏礼玉、朱俊博物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告达州市怡佳物业服务有限公司于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告达州市怡佳物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告达州市怡佳物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告达州市怡佳物业服务有限公司负担。审判员  罗小旋二〇一七年十二月二十一日书记员  严媛媛
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0152民初1144号原告：李青松，男，1976年1月2日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：李炯，重庆国彦律师事务所律师。被告：彭栋学，男，1981年9月26日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告李青松与被告彭栋学合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告李青松于2017年12月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告彭栋学的起诉。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告李青松撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告李青松负担。审 判 长  沈德建审 判 员  侯镇川人民陪审员  张贤品二〇一七年十二月二十九日书 记 员  高 瑜
四川省资中县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1025民初4093号原告：四川君得利物业管理有限责任公司。住所地：资中县苌弘路129号。法定代表人：詹艳。委托诉讼代理人：张宁，资中县重龙法律服务所法律工作者。被告：张光俊，男，汉族，住资中县。本院在审理原告四川君得利物业管理有限责任公司诉被告张光俊物业服务合同纠纷一案中，四川君得利物业管理有限责任公司于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川君得利物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告四川君得利物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告四川君得利物业管理有限责任公司负担。审判员 曾 勇二〇一七年十二月二十七日书记员 陈丹丹
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤民申8555号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：代国海，男，1987年5月5日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中山市坦洲镇贵川食品商行。住所地：广东省中山市坦洲镇振兴南路四巷*号1卡。经营者：吴秀华。再审申请人代国海因与被申请人中山市坦洲镇贵川食品商行（以下简称贵川商行）产品销售者责任纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2016）粤20民终4319号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。代国海申请再审称，（一）二审判决以代国海有多起维权案件就认定代国海“不属于消费者”，违背《消费者权益保护法》立法原意，属于适用法律错误，滥用自由裁量权。（二）二审判决以代国海向不同销售者购买商品就认定代国海不是为了生活消费所需，以购买的食品不符合食品安全标准为由依法十倍索赔属于牟利，没有依据。（三）二审判决所述没有任何法律依据，而是纵容、包庇贵川商行的违法行为，挑战司法权威、以言代法、枉法裁判，剥夺了一个合法公民的法律权利。请求：1.撤销二审判决；2.依法发回重审或改判，支持代国海在（2016）粤2071民初12935号的第二项诉求及支持代国海的请求8600元赔偿；3.一、二审诉讼费用由贵川商行负担。本院经审查认为，关于代国海主张涉案商品价款十倍赔偿的请求能否被支持的问题。根据一、二审法院查明的事实，代国海在短期内多次向不同销售者购买商品并继而以商品不符合食品安全标准为由起诉要求商品价款的十倍赔偿，由此可见，代国海的购买行为并非为生活需要或送礼需要，而是出于营利的目的。代国海的购买行为违背了《中华人民共和国食品安全法》的立法宗旨，二审判决对代国海以营利为目的购买商品而要求惩罚性赔偿的诉求不予支持并无不当。综上所述，代国海的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回代国海的再审申请。审 判 长  赵 虹审 判 员  赖尚斌审 判 员  王 凯二〇一七年十二月二十七日法官助理  蒋晓莉书 记 员  陈 欣
湖北省安陆市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0982民初2026号原告：陈新汉，男，汉族，1971年1月16日出生，湖北省安陆市人，住安陆市。委托诉讼代理人：程增强，安陆市府城法律服务所法律工作者。被告：张翠华，女，汉族，1980年3月10日出生，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。原告陈新汉与被告张翠华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，原告陈新汉于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告申请撤诉符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告陈新汉撤回起诉。案件受理费500元减半收取250元由原告陈新汉负担。审判员 徐 斌二〇一七年十二月六日书记员 胡建毅
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0606民初20041号原告：广东电网有限责任公司佛山顺德供电局，住所地广东省佛山市顺德区大良红岗路13号，统一社会信用代码：91440606741708807H。法定代表人：梁汉泉，局长。委托诉讼代理人：胡聪，广东源浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：霍德伟，广东源浩律师事务所律师。被告：黄丁邦，男，1983年8月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告广东电网有限责任公司佛山顺德供电局与被告黄丁邦供用电合同纠纷一案，本院于2017年11月23日受理后。原告广东电网有限责任公司佛山顺德供电局于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，原告广东电网有限责任公司佛山顺德供电局提出撤诉申请，是其对自身诉讼权利的处分，该处分没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告广东电网有限责任公司佛山顺德供电局撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告广东电网有限责任公司佛山顺德供电局负担。审判员  何霈锋二〇一七年十二月十九日书记员  张丽华
四川省盐亭县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0723民初2096号原告：刘宗林，男，汉族，生于1948年9月16日，住四川省盐亭县。特别授权委托代理人：张宜林，绵阳市天一法律服务所法律工作者。委托代理人：张宗银，绵阳市天一法律服务所法律工作者。被告：四川钟林房地产开发有限公司，住所地：盐亭县巨龙镇梅花村七社。法定代表人：虞花，该公司总经理。委托代理人：赵洪碧，四川川北律师事务所律师。原告刘宗林与被告四川钟林房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告刘宗林于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘宗林撤回起诉。案件受理费8800元，减半收取计4400元,由原告刘宗林负担。审判员  刘仁辉二〇一七年十二月二十五日书记员  赵小卉
湖北省安陆市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0982民初1384号原告：舒春清，男，汉族，1962年1月13日出生，户籍哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：程红伟，湖北维天律师事务所律师。被告：邓争斌，汉族，男，1966年7月4日出生，住湖北省安陆市东城经济开发区，被告：宁小璐，女，汉族，1986年10月10日出生，住湖北省安陆市东城经济开发区，被告：舒燕清，男，汉族，1971年10月14日出生，住湖北省安陆市，被告：湖北中台光源科技有限公司，公司住所地：安陆市南城四里村2#宿舍楼幢。法定代表人：詹俊安,总经理。委托诉讼代理人魏新星，湖北浩法律师事务所律师。委托诉讼代理人：许章荣（该公司股东），原告舒春清与被告邓争斌、宁小璐、舒燕清、湖北中台光源科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告舒春清及其委托诉讼代理人程红伟、被告舒燕清、被告湖北中台光源科技有限公司及其委托诉讼代理人魏新星、许章荣到庭参加诉讼,被告邓争斌、宁小璐经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告舒春清向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告邓争斌、宁小璐偿还原告借款330万元并支付自2016年3月5日按照每月10万元利息至还清之日（被告已经偿还部分予以扣减）；2.依法判令被告舒燕清、湖北中台光源科技有限公司对被告邓争斌、宁小璐偿还原告借款330万元及利息承担连带偿还责任；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告邓争斌、宁小璐在原告处借款330万元，并于2016年3月5日出具借据，约定一年还清，被告舒燕清、湖北中台光源科技有限公司担保承诺承担连带还款责任。借款到期后，被告没有按照约定还清借款本息。经原告多次催收无果.特向人民法院提起诉讼。被告邓争斌、宁小璐未作答辩。被告舒燕清辩称，原告的事实清楚，证据确凿，对担保没有异议。被告湖北中台光源科技有限公司辩称，对借款330万元没有异议，只对280万元本金承担担保责任，对借款的利息的担保不认可，被告已通过舒燕清向原告还款50万元本金应予以扣减。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告邓争斌、宁小璐在原告处借款330万元，并于2016年3月5日向原告出具借条一张，借条内容为:“借条，今借到舒春清现金人民币叁佰叁拾万元整（￥3300000.00元。壹年期还。担保人：湖北中台光源科技有限公司、舒燕清，舒燕清、湖北中台光源科技有限公司在担保人上盖章。借款人：邓争斌、宁小璐，2016年3月5日。”2016年原告向被告邓争斌账户转款330万元。同日，被告邓争斌、宁小璐又向原告出具借条一张，借条内容为:“借条，今借到舒春清现金人民币壹佰贰拾万元整（￥1200000.00），自2016年4月5日起每月5号支付壹拾万元整，借款人：湖北中台光源科技有限公司、邓争斌、宁小璐，担保人：舒燕清2016年3月5日,附据此借条2016.3.5——2017.3.5号利息条据,自2016年3月5日至2016年10月5日被告邓争斌每月支付10万元利息给原告，合计70万元。”本院认为，本案系民间借贷案件，合法的借贷关系受法律保护。原告舒春清与邓争斌、宁小璐之间借贷事实有被告邓争斌、宁小璐出具的借条、原告的转账凭证，双方债权、债务关系明确，被告邓争斌、宁小璐理应偿还。本案中，自2016年3月5日至2016年10月5日被告邓争斌每月支付10万元利息给原告，合计70万元共支付7个月给原告，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条“没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外”。因此，被告邓争斌实际支付给原告舒春清的利息超过年利率36%，对超过部分应予以返还，返还金额为7000元（已付利息70万元，应付利息自2016年3月5日至2016年10月5日共7个月330×3%×7＝69.3万元，超额部分为70万元－69.3万元＝0.7万元）应在原告舒春清借款本金中予以扣减，因此，被告邓争斌、宁小璐实际欠原告本金329.3万元。鉴于双方在借款合同中对逾期利率的约定已超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，故本案诉争的借款逾期利率按照年利率24%予以计算，自2016年10月6日起算至判决确定还款之日止。被告舒燕清、湖北中台光源科技有限公司作为担保人在借据上签字，对担保方式没有约定，视为约定不明，应当对借款本息承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓争斌、宁小璐于本判决生效后10日内偿还原告舒春清借款本金329.3万元及利息（利率按照年利率24%予以计算，自2016年10月6日起算至判决确定还款之日止）；二、被告舒燕清、湖北中台光源科技有限公司作为连带责任保证人对被告邓争斌、宁小璐偿还本息承担连带偿还责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16600元，由被告邓争斌、宁小璐负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  朱亚平审 判 员  杨 静人民陪审员  周晓东二○二○一七年十二月十二日书 记 员  杨金瑜
郑州市金水区人民法院	执 行 通 知 书	(2017)豫0105执14547号	郭豪、河南天马实业有限公司：	你们与中国信达资产管理股份有限公司河南省分公司其他案由一案，本院作出的（2005）金民二初字第1104号民事判决书及郑州中级人民法院作出的（2015）郑民一终字第2229号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国信达资产管理股份有限公司河南省分公司于2017年12月11日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。	开户银行：中信银行郑州润华支行	户名：郑州市金水区人民法院	联系人：谷永斌	联系电话：17698089153	账号：3111110036274865207			特此通知	二〇一七年十二月十五日
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0923民再5号监督机关：南乐县人民检察院原审原告：张晓光，男，1970年2月5日生，汉族，住河北省涿州市新村路1号（邱庄小区），身份证号1306811970********。��审被告：赵军粮，男，1971年10月13日出生，汉族，住河南省南乐县寺庄乡西寺庄村南开街*号，身份证号4109231971********。原审原告张晓光与原审被告赵军粮劳务合同纠纷一案，本院于2014年4月1日作出（2014）南民劳初字第133号民事调解书，已发生法律效力。2017年6月12日南乐县人民检察院以南检民（行）监（2017）41092300004号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论决定，于2017年10月27日作出（2017）豫0923民再5号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。南乐县人民检察院指派检察员薛会丽、龙冰出庭。原审原告张晓光、原审被告赵军粮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南乐县人民检察院提出再审检察建议，张晓光诉赵军粮劳务合同纠纷系虚假诉讼。理由是：依法对赵军粮、张晓光进行了调查核���，赵军粮、张晓光承认为逃避执行，恶意串通，以捏造的事实提起诉讼，骗取法院的调解文书，侵犯了农民工的合法权益，破坏了司法秩序。原审原告张晓光及原审被告赵军粮对监督机关的再审检察建议均无异议。原审原告张晓光向本院起诉请求：要求被告赵军粮支付工资款9700元，诉讼费由被告负担。事实与理由：2011年9月份至12月份给被告干活，由于被告承包的甲方不给付其工程款，被告就以种种借口，不给原告工资。2013年4月26日被告为原告出具了工资欠条。2014年4月1日，原被告达成调解协议，内容为：一、被告赵军粮自愿于2014年4月5日前给付原告张晓光劳务费1600元；二、原告张晓光自愿放弃其他诉讼请求；三、其他无争议。调解协议达成后，本院制作了调解书，双方当事人在送达回证上签字捺印。再审查明，被告赵军粮欠原告���晓光等24人劳务费20万元的事实是原被告恶意串通、虚构的事实，其目的是逃避执行，骗取法院的裁判文书。本院再审认为，原告张晓光与被告赵军粮恶意串通，虚构事实，企图通过诉讼、调解等方式，侵害他人合法权益，其行为已构成虚假诉讼，对原告的诉讼请求，本院依法应予驳回。原审调解书无事实根据和法律依据，依法应予撤销。对监督机关的检察建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条、二百零七条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百零七条第二款之规定，判决如下：撤销本院（2014）南民劳初字第133号民事调解书。驳回原告张晓光的诉讼请求。案件受理费50元，由原告张晓光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判长 任自强审判员 魏兵武审判员 张   云   英二〇一七年十二月六日书记员 王      蕊
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0602执1014号之一被执行人：李华阳。被执行人：刘德宽，襄阳市襄州区朱集镇刘湾村。被执行人：刘有群。被执行人：杨伟，襄阳市襄城区尹集乡尹集村一组。被执行人：刘红海。本院在执行被执行人李华阳、刘德宽、刘有群、杨伟、刘红海犯盗窃罪一案中，向被执行人李华阳、刘德宽、刘有群、杨伟、刘红海送达了执行通知书、报告财产令。本院已冻结被执行人刘红海在中国工商银行账户余额30000元，已冻结被执行人刘有群在湖北农村信用社联合社账户余额406.78元。经全国查控系统查询，目前暂未查到被执行人银行存款等其他可供执行的财产。本院于2017年11月8日将被执行人李华阳、刘德宽、刘有群、杨伟、刘红海列入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）鄂襄城刑初字第00080号刑事判决罚金部分的本次执行程序。审判长  张茂玉审判员  郑玉梅审判员  孙 莉二〇一七年十二月二十日书记员  王武洋
河北省邯郸市复兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0404执336号申请执行人何斌，男，1979年3月23日出生，汉族，巴中市秉诚劳务有限公司经理，现住邯郸市复兴区。被执行人安阳建工（集团）有限责任公司，住所地安阳市灯塔路18号，组织机构代码17219072-8。法定代表人：谢海如，该公司董事长。被执行人李文三，男，1963年7月10日出生，汉族，现住邯郸市临漳县。本院在执行申请执行人何斌与被执行人安阳建工（集团）有限责任公司建设工程施工合同纠纷执行一案中，因被执行人申请再审，双方正在协商解决，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴永强人民陪审员  李国芳人民陪审员  廖 艳二〇一七年十二月二十九日书 记 员  郑红民
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1973民初14437号之一原告：东莞市博钜伦电子科技有限公司，住所地为东莞市塘厦镇诸佛岭社区塘龙东路63号美华中心8楼804室。法定代表人：浮祝建。被告：深圳市红日昇光电有限公司，住所地为深圳市龙华新区大浪街道浪口社区宝龙新村315号4楼东分隔体。法定代表人：薛小平。原告东莞市博钜伦电子科技有限公司诉被告深圳市红日昇光电有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2017年12月20日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，本院裁定如下：准予原告东莞市博钜伦电子科技有限公司撤回起诉。本案受理费400元（已减半收取），由原告东莞市博钜伦电子科技有限公司负担。审判员  邓鹤飞二〇一七年十二月二十日书记员  龙 为