山东省泰安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁09民终2784号上诉人（原审原告）：陈某，女，1951年5月23日出生，汉族，住山东省宁阳县。委托诉讼代理人:许春晓，山东锦春律师事务所律师。委托诉讼代理人：马海锋，山东锦春律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘某1，男，1958年2月15日出生，汉族，农民，住宁阳县。被上诉人（原审被告）：刘某2，男，1986年12月16日出生，汉族，农民，住宁阳县。（两被上诉人系父子关系）。两被上诉人共同委托诉讼代理人：仲伟玉，宁阳堽城法律服务所法律工作者。上诉人陈某因与被上诉人刘某1、刘某2机动车交通事故责任纠纷一案，不服宁阳县人民法院（2017）鲁0921民初1634号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人陈某上诉请求：撤销宁阳县人民法院（2017）鲁0921民初1634号民事判决第二项，依法改判“被告刘某2在保证担保范围内与刘某1承担连带赔偿责任。”事实和理由：一、原审法院未对刘某2出具的承诺保证书的性质和效力予以认定，也未对承诺保证书的法律适用予以说明。2016年7月25日刘某2与刘某1向上诉人出具承诺保证书一份，一方面确认了刘某1骑电动车将上诉人撞伤的事实，另一方面刘某2和刘某1保证尽最大努力对伤者进行赔偿，该承诺书有刘某2作为保证人的签字和手印。刘某2作为完全民事行为能力人，其作出承诺保证是真实意思表示，应当承担相应的保证责任。二、刘某2出具的承诺保证书的行为完全符合担保法和担保法司法解释的有关规定，应当认定为有效。上诉人与刘某1因交通事故形成的侵权之债，属于担保法司法解释规定的由民事关系产生的债权。刘某2为刘某1的侵权之债提供保证担保时，侵权之债已经实际发生，刘某2出具的承诺保证书完全真实有效，不违反法律及行政法规的强制性规定。综上，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。被上诉人刘某1、刘某2辩称，一审事实清楚、证据确实充分，请求法院维持一审判决。原审原告陈某向一审法院起诉请求：要求被告赔偿医疗费18220.48元（已扣除被告支付的16600元）、误工费11181.60元（34012元÷365天×120天）、护理费5590.80元（34012元÷365天×60天）、交通费300元、住院伙食补助费360元（30元×12天）、营养费1800元（30×60天）、残疾赔偿金163257.60元（34012元×15年×32%）、精神损害抚慰金2000元、车损400元、鉴定费2000元，以上共计201110.48元。事实和理由：2016年7月12日22时许，被告刘某1饮酒后驾驶电动三轮车沿蒙馆公路由南向北行驶至宁阳县堽城镇茅庄农业银行南路段时，与我发生相撞，致我受伤。该事故经宁阳县公安局交通警察大队认定，被告刘某1负本次事故的全部责任。因被告刘某1与被告刘某2共同出具保证书对我尽力赔偿，因此被告刘某2应当承担连带赔偿责任。一审法院认定事实：2016年7月12日22时许，被告刘某1饮酒后驾驶电动三轮车沿蒙馆公路由南向北行驶至宁阳县堽城镇茅庄农业银行南路段时，与前方推行电动车的李芳、步行的原告发生相撞，致李芳、陈某受伤，两车损坏。该事故经宁阳县公安局交通警察大队认定，被告刘某1负本次事故的全部责任。原告受伤后，先在宁阳县中医院诊治后即转入泰安市中心医院住院治疗12天，共支付医疗费23992.39元（其中泰安市中心医院19953.39元、宁阳县堽城镇中心卫生院64元、宁阳县堽城镇中心卫生院圣殿卫生所内部结算单1362元、宁阳县欣民大药店收据2613元）。原告提交了住院病历、诊断证明书、医疗费票据及收据、用药清单等证据。经质证被告只认可在泰安市中心医院的医疗费19953.39元，其余均不认可。2017年4月22日，原告的伤情经济宁正诚法医司法鉴定所鉴定，其结论为，被鉴定人陈某，1、双手开放性损伤，属于八级伤残；2、双侧多发肋骨骨折（6根），属于十级伤残；3、误工期限为120日、护理期限为60日、营养期限为60日。原告支鉴定费2000元。经质证被告无异议。原告主张按城镇居民收入标准计算120天的误工费11181.60元、60天的护理费计5590.80元，被告对误工费有异议，认为原告已超年龄不存在误工。对于原告主张的住院伙食补助费360元、营养费1800元、精神抚慰金2000元、交通费300元、车辆损失400元，被告要求依法认定。另查明，被告刘某2系被告刘某1之子，刘某2曾承诺保证尽最大努力进行赔偿，但庭审中主张其不是肇事者，不承担赔偿责任。还查明，诉讼前，被告刘某1已支付原告医疗费17200元。2016年度山东省城镇居民家庭人均可支配收入34012元。一审法院认为，原告因本案事故致原告受伤致残的事实清楚，证据充分，公安交警部门经现场勘查作出的事故认定书是真实有效的证据，该认定书应依法作为处理本案的重要依据。因此，原告因该事故所造成的经济损失应由被告刘某1予以赔偿。被告刘某2不是本案事故的肇事者，依法不应承担连带赔偿责任，因此应驳回原告对刘某2的诉讼请求。原告在泰安市中心医院和宁阳县堽城镇中心卫生院支付的医疗费共计20017.39元，有正式票据证实，属于合理合法支出，一审法院依法予以支持，其余医疗费不符合规定，应由原告自负。原告主张的住院伙食补助费、护理费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费，均向法庭提供了证据，符合法律规定，一审法院依法予以支持。因原告已超过退休年龄，再主张误工费不符合规定，一审法院依法不予支持。原告主张的交通费酌情确定为200元。结合原告的伤残等级及部位，其主张的精神抚慰金确定为1000元。原告主张的车辆损失未提供相应证据，一审法院依法不予支持。被告刘某1已支付的医疗费应从其总赔偿数额中扣除。综上，原告的经济损失计算如下：医疗费20017.39元、住院伙食补助费360元﹤30元×12天﹥、营养费1800元﹤30元×60天﹥、护理费5590.80元﹤34012÷365×60天﹥、残疾赔偿金163257.60元﹤34012元×15年×32%﹥、鉴定费2000元、交通费200元、精神抚慰金1000元，共计194225.79元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告刘某1赔偿原告陈某各项经济损失共计194225.79元。扣减已支付的17200元后，被告刘某1再赔偿原告177025.79元。于本判决生效后十日内经一审法院一次支付。二、驳回原告对刘某2的诉讼请求。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4356元减半收取2178元，由原告负担258元；被告负担1920元。二审期间，当事人均未提交新的证据，经审理查明的事实与一审查明相一致，本院予以确认。本院认为，双方争议的焦点问题是：被上诉人刘某2是否应当对上诉人所受损失承担连带赔偿责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一条之规定：“当事人对由民事关系产生的债权，在不违反法律、法规强制性规定的情况下，以担保法规定的方式设定担保的，可以认定为有效。”2016年7月25日两被上诉人作为“保证人”向上诉人出具的《承诺保证书》，由被上诉人刘某1亲自书写，被上诉人刘某2亲笔签名，系两人真实意思表示，内容亦不违反法律强制性规定，该承诺书应为合法有效。被上诉人主张刘某2在空白纸上签名，对该承诺书内容不知情，未提供充分证据证实，亦与常理不符，该主张本院不予采信。虽然被上诉人刘某2并非本案交通事故的肇事方，但由被上诉人刘某1侵权行为衍生的赔偿责任，属于金钱给付债务，不具有人身属性，刘某2虽非直接侵权人，但其作为完全民事行为能力人，交通事故发生后在《承诺保证书》中签字承诺与被上诉人刘某1尽最大努力进行赔偿，是对自身权利义务的有效处分，也符合保证人的法定要件。根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”本案中双方当事人在《承诺保证书》对保证方式约定不明确，因此被上诉人刘某2应按照连带责任保证承担保证责任。综上，上诉人陈某的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一条，第十九条、第二十条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销宁阳县人民法院（2017）鲁0921民初1634号民事判决；二、被上诉人刘某1于本判决生效后十五日内赔偿上诉人陈某各项经济损失177025.79元（194225.79元扣减已支付17200元）；三、被上诉人刘某2对上述债务承担连带清偿责任，刘某2履行保证责任后，有权向被上诉人刘某1追偿；四、驳回上诉人陈某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2178元，由陈某负担262元，刘某1、刘某2负担1916元；二审案件受理费4356元，由刘某1、刘某2负担。本判决为终审判决。审判长 阎 鹏审判员 张 岩审判员 张晓丹二〇一七年十二月十二日书记员 高学茹