wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0180执1865号之一申请执行人：刘中洋，男，1955年3月10日出生，汉族，住四川省简阳市。被执行人：ＸＸ，男，1955年9月21日出生，汉族，住四川省成都市高新区。本院在执行刘中洋与ＸＸ借款合同纠纷一案中，查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记等信息，查明被执行人有房产可供执行，但申请人申请对被执行人财产不采取查控措施。后申请人提供线索称资阳市雁江区人民法院正在处置被执行人财产，本院已向资阳市雁江区人民法院发送参与分配函。申请人申请终结本次执行程序，该案目前尚余执行标的5525150元本金及执行费55026元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐鸿滨审判员  朱世忠审判员  陈仁君二〇一七年十二月十六日书记员  王玉琢
安徽省旌德县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1825民初165号原告：黄德全，男，1952年7月23日生，汉族，住安徽省旌德县。委托诉讼代理人：朱云海，旌德县旌阳镇法律服务所法律服务工作者。被告：张继国，男，1941年2月20日生，汉族，住安徽省旌德县。原告黄德全与被告张继国合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告黄德全于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告黄德全撤回起诉。案件受理费4970元，减半收取2485元，返还原告黄德全。审 判 长  周家青审 判 员  潘志鹏人民陪审员  张大发二O一七年十二月月二十日书 记 员  丁福银附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省崇州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0184执133号申请执行人成都农村商业银行股份有限公司崇州隆兴分理处，住所地：崇州市隆兴镇府青路78号。被执行人徐小华，男，汉族，生于1968年10月8日，住四川省崇州市。被执行人季虹，女，汉族，生于1972年10月10日，住四川省崇州市。被执行人张玉英，女，汉族，生于1941年3月6日，住四川省崇州市。本院依据已经发生法律效力的崇州市人民法院（2016）川0184民初1659号民事调解书，依法评估、拍卖被执行人徐小华、季虹所有的位于崇州市××镇文化街××号房屋（土地使用权证号：崇国用（2014）第7202号，土地使用面积56.56平方米；房产证号：权2011476）和崇州市崇阳镇文化街xx号x栋x层xxx号仓储（土地使用权证号：崇国用（2014）第7211号，土地使用面积96.92平方米；房产证号：权2011476），评估总价为130.59元。2017年10月23日依法第一次委托拍卖徐小华、季虹所有的位于崇州市××镇文化街××号房屋（土地使用权证号：崇国用（2014）第7202号，土地使用面积56.56平方米；房产证号：权2011476）和崇州市崇阳镇文化街xx号x栋x层xxxx号仓储（土地使用权证号：崇国用（2014）第7211号，土地使用面积96.92平方米；房产证号：权2011476），因无竞买人而流拍。2017年12月8日依法第二次委托拍卖徐小华、季虹所有的位于崇州市××镇文化街××号房屋（土地使用权证号：崇国用（2014）第7202号，土地使用面积56.56平方米；房产证号：权2011476）和崇州市崇阳镇文化街xx号x栋x层xxx号仓储（土地使用权证号：崇国用（2014）第7211号，土地使用面积96.92平方米；房产证号：权2011476）。买受人王丽、彭代勇以1185000元的最高价竞得。据此依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除被执行人徐小华、季虹所有的位于崇州市崇阳镇文化街31号3栋3层3301号房屋（土地使用权证号：崇国用（2014）第7202号，土地使用面积56.56平方米；房产证号：权2011476）和崇州市崇阳镇文化街31号3栋3层33011号仓储（土地使用权证号：崇国用（2014）第7211号，土地使用面积96.92平方米；房产证号：权2011476）的查封、抵押。二、将被执行人徐小华、季虹所有的位于崇州市崇阳镇文化街xx号x栋x层xx号房屋（土地使用权证号：崇国用（2014）第7202号，土地使用面积56.56平方米；房产证号：权2011476）和崇州市崇阳镇文化街xx号x栋x层xxx号仓储（土地使用权证号：崇国用（2014）第7211号，土地使用面积96.92平方米；房产证号：权2011476）自交付时起转移给买受人王丽、彭代勇。三、买受人王丽、彭代勇可持本裁定到有关机构办理相关过户手续，办理相关过户手续的费用由买受人王丽、彭代勇自行承担。（本项仅适用于需要办理过户手续的财产）本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  雷均二〇一七年十二月十九日书记员  王军
四川省叙永县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0524民初3287号之一原告：昝燕，女，生于1972年3月24日，汉族，住四川省叙永县。被告：陈景研，女，生于1977年11月25日，苗族，住四川省叙永县。被告：钱山，男，生于1974年8月24日，汉族，住四川省叙永县。原告昝燕与被告陈景研、钱山民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告昝燕提出诉讼请求：判令两被告偿还原告借款本金80000元及利息（其中50000元借款利息从2016年9月24日起按2.5%的月利率计算本金清偿之日止，30000元借款利息从2016年9月241日起按月利率3%计算至本金清偿之日止）。事实与理由：两被告系夫妻关系，2016年9月24日，被告陈景研出具借条向原告借款50000元，借款期限至2017年9月24日,月利息1250元。同日，被告陈景研出具借条又向原告借款30000元，约定利息为每月900元，借款期限从2016年9月4日起至2017年9月24日。被告陈景研借款后，未按约定支付利息，经原告多次催收，拒不履行还款义务。为此，原告诉至法院，请求支持原告的诉求。经查，被告陈景研涉嫌非法吸收公众存款一案已于2017年12月22日由四川省叙永县公安局立案侦查。本院认为，本案的民间借贷行为涉嫌非法集资犯罪，应当驳回原告的起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，裁定如下：驳回原告昝燕的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泸州市中级人民法院。审判长  吴少均审判员  麻鹏国审判员  邱崇选二〇一七年十二月二十八日书记员  刘 泳
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0302执2377号申请执行人：肖书波，男，1962年3月13日出生，住淄川区。被执行人：淄博日昇昌陶瓷有限公司，住所地，淄博市淄川区双杨镇月庄建材城东。法定代表人：韦振松，总经理。申请执行人肖书波与被执行人淄博日昇昌陶瓷有限公司劳动争议一案，淄川区劳动人事争议仲裁委员会于2017年1月6日作出的川劳人仲案字（2017）第54号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人淄博日昇昌陶瓷有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人肖书波于2017年12月22日向本院申请强制执行，我院依法受理。本案在执行过程中，被执行人已将申请执行人申请的执行款项履行完毕。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2017）第54号仲裁调解书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王宜宝审 判 员  宓远胜审 判 员  邹庆国二〇一七年十二月二十三日代理书记员  司立群
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0792民初1674号原告：罗海军，男，汉族，住四川省三台县。委托代理人：王泠洁，四川临龙律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司，住所地：绵阳高新区绵兴东路97号久远商厦，统一社会信用代码：915107007469186192。负责人：薛刚，总经理。委托代理人：杨展，四川蜀兴律师事务所律师。原告罗海军诉被告中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司保险纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗海军的委托诉讼代理人王泠洁，被告中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司的委托诉讼代理人杨展到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗海军向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付保险理赔款65000元。事实和理由：2014年7月21日，原告的驾驶员廖伟驾驶川Ｂ×××××号重型自卸货车在行驶过程中与案外人罗宗明饲养的羊群相撞，造成了羊群受损的交通事故。江油市交通警察大队适用简易程序出具了原告廖伟承担全部损失的道路交通事故认定书，后在江油市调解委员会的组织下原告与案外人罗宗明达成调解协议，并一次性赔偿了案外人60000元，尾款5000元于2016年支付完毕。原告在被告处购买了保险，也及时报了案，并多次请求被告履行赔偿义务，但被告至今未予以赔偿。为保护原告的合法权益，请求支持原告诉请。被告中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司辩称：原告在交通事故发生后一直未向我公司理赔，其起诉已经超过诉讼时效。且原告与案外人私下达成调解协议，原告剥夺了我公司依据保险法和合同进行损失确认的权利，同时也未提交显示真实损失的证据。故因原告的过错导致我方无法核实本次事故的损失，此后果应由原告承担。请求驳回原告的诉讼请求。原告围绕其诉讼请求提供了身份证明、《道路交通事故认定书》、《证明》、收条、报案记录、交强险保险单等证据。被告提交的证据为：事发现场照片复印件。本院组织当事人进行了证据交换和质证。各方当事人对上述证据的客观真实性均无异议，本院依法予以确认并在卷佐证。据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2014年3月20日为其所有的川Ｂ×××××号重型自卸货车在被告处投保了交强险和商业险，商业险中的三者险限额是50万元、购买了不计免赔险。廖伟为原告雇请的驾驶员。2014年7月21日9时10分，廖伟驾驶该车行驶至江油市罗宗明饲养的羊群相撞，造成几十只羊受损的交通事故。事故发生后，原告方及时向被告报了案。被告方也及时派人出了险。由于事发后罗宗明及当地老百姓拦下原告车辆，不准离开，强行要求赔偿损失，迫使原告方与罗宗明在江油市公安局交通事故纠纷调解委员会的主持下达成赔偿协议。2014年9月1日，廖伟向罗宗明赔��28只羊的损失60000元。罗宗明向原告方出具收条一张，收条上江油市公安局交通事故纠纷调解委员会加盖印章，并签署“属实”字样。庭审中，罗宗明当庭证实，原告方在2016年3月又向其赔付了种羊款5000元，两次一共赔偿了65000元。2014年7月21日9时11分，被告接到报案后，派员出险对现场进行了勘验。根据被告提交的报案登记记录中“查勘说明”显示：“2014年7月22日1：38敬忠查勘员四川分公司事故真实，标的全责，属保险责任，简易立案，标的驾驶员1：廖伟，电话：查勘员敬忠电话186××××8201标的车不慎冲入过路的羊群，导致13头（当场死亡），2头（半死不活），13头受伤。索赔时提供交警证明2014年9月22日10：刘光军同意2014年9月22日14:26朱全兵”。但至今被告未对案涉事故造成死伤羊的损失���损和理赔。2017年3月原告向本院提起诉讼，要求被告支付保险赔偿款60000元，同月20日申请撤回起诉。2017年11月8日再次起诉要求赔偿损失65000元。原告罗海军为其所有的案涉车辆在被告处购买了交强险和商业险，本案事故发生在保险期内。本院认为：本案争议的焦点为：原告的起诉是否已经超过两年的诉讼时效；原告已经向案外人赔付的65000元是否应作为被告向原告理赔的损失金额。关于本案是否已过诉讼时效的问题。根据《中华人民共和国保险法》第二十六条：“人寿保险以外的其他保险的被保险人或者受益人，向保险人请求赔偿或者给付保险金的诉讼时效期间为二年，自其知道或者应当知道保险事故发生之日起计算”之规定，诉��时效的起算点是“自其知道或者应当知道保险事故发生之日”中的“保险事故”应当正确理解为被保险人各项损失确定之后，涉及到本案中，原告向案外人即羊的所有人罗宗明赔付了全部损失后，保险人拒赔之日即为保险事故发生之日，这与《中华人民共和国民法总则》中规定的诉讼时效“自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算”是相吻合的。交通事故发生并不当然会产生损失的赔偿，因此，不应理解为“交通事故发生之日”。而且，2014年7月21日事发当时，原告方即向被告报了险，被告方也派员出了险，但未及时对死伤羊子的损失作出评估，至今也未告知原告理赔事宜。故原告现主张理赔现不存在诉讼时效已过的情形。原告在被告处投保���交强险和商业险，在保险事故发生后，被告应当依法予以理赔。关于损失确定问题。由于事发当时处于天气炎热的7月，又涉及到罗宗明（当地困难户）的主要经济来源羊群被撞死撞伤，在原告的车辆和驾驶员遭到围堵的情况下，原告为了早日脱身，被迫与罗宗明在江油市交通事故纠纷人民调解委员会的主持下达成调解协议，而保险公司出险人员勘验现场后并未积极参与调解处理此事，亦未对死伤羊子的具体情况作详细了解并定损，现导致当时死伤羊子的价值无法确认。被告方对此存在较大过错责任。原告向罗宗明已经赔付损失65000元，原告当时采取妥协的方式自愿接受了罗宗明高要求的调解方案，在一定程度上扩大了损失。在庭审中，原、被告双方认可在当时的境况下，已赔付的65000元中确有超出实际损失的部分。因此，介于该案的特殊性，对于原告已经赔付给罗宗明的65000元，由被告赔付原告40000元，原告自行承担25000元为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款及《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司应于本判决生效之日起十五日内支付原告罗海军理赔款人民币40000元；二、驳回原告罗海军的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为713元，由原告罗海军负担213元，被告中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳中级人民法院。审判员  王筱莉二〇一七年十二月十八日书记员  孙 秋
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0122执452号之一申请执行人：陶飞燕，女，1987年4月2日生，住贵州省清镇市。被执行人：徐波，男，1983年10月19日生，住贵州省息烽县。本院在执行陶飞燕与徐波劳务合同纠纷一案中，申请执行人陶飞燕依据已经发生法律效力的（2017）黔0122民初1023号民事判决书要求被执行人支付申请执行人陶飞燕劳务工资7886元、承担案件受理费49元，并加倍支付迟延履行期间债务利息、承担本案执行申请费50元。本院依法对被执行人存款、车辆、不动产、收入等财产进行查询,并向被执行人住所地居委会调查了解其可供执行财产，经查，未发现被执行人有银行存款、车辆、不动产以及其他可供执行财产。现依法向被执行人发出限制高消费令。上述财产调查及执行措施本院已告知申请执行人，申请执行人也不能提供被执行人财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 常    军二〇一七年十二月二十五日书记员 何云勇（兼）
江苏省南通市港闸区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0611执异35号异议人（被申请人）：张焕均，男，汉族，1958年6月30日生，住南通市港闸区。异议人（被申请人）：张爱云，女，汉族，1963年8月9日生，住南通市港闸区。异议人（被申请人）：张剑星，男，汉族，1988年1月12日生，住南通市港闸区。申请执行人：何为民，男，汉族，1973年6月8日生，住常州市钟楼区。在本院执行何为民与张焕均、张爱云、张剑星民间借贷纠纷一案中，异议人张焕均、张爱云、张剑星对法院裁定拍卖、变卖南通市和颐都市绿洲9幢206室、车库16室房屋的行为不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人张焕均、张爱云、张剑星称，法院裁定拍卖、变卖的房产是拆迁安置房，原房产是张焕均母亲的，变更到张焕均、张爱云名下的条件是负责老人生老病死。现张焕均失业在家，一直照顾有糖尿病、高血压和老年痴呆92岁的老母亲；张爱云患有××；张剑星年愈三十，至今未成家无工作,从现象看有遗传病状。法院如执行我们的唯一住房，在我们无力自行解决居住问题的情况下，将造成无法生存的严重后果。现提出异议，请求停止对案涉房屋的执行。经审查查明，2017年5月9日，本院立案受理申请执行人何为民与被执行人张焕均、张爱云、张剑星民间借贷纠纷一案，5月18日本院查封张焕均、张爱云名下的南通市和颐都市绿洲9幢206室、车库16室房屋，同年12月14日本院裁定拍卖或变卖上述房产，并公告被执行人与同住人员限期迁出房屋，交法院处置。另查，2015年11月2日何为民与张焕均、张爱云签订抵押借款合同，当天双方办理了案涉房屋的抵押登记手续。本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行设定抵押的房屋的规定》第一条规定，对于被执行人所有的已经依法设定抵押的房屋，人民法院可以查封，并可以根据抵押权人的申请，依法拍卖、变卖或者抵债。本案中，执行标的是已经设立抵押权的房屋,根据法律规定可以查封与处置,即便被执行人只有一处住房，也不排除强制执行。至于异议人提到的具体困难及现实生存需求，在执行过程中法院肯定会予以考虑。法院在执行中裁定拍卖、变卖案涉房产的行为是有法律依据的，被执行人提出的异议不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回张焕均、张爱云、张剑星的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向南通市中级人民法院申请复议。审 判 长  杨红人民陪审员  严霞人民陪审员  苏静二〇一七年十二月二十八日书 记 员  刘璐
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0302执恢1130号申请执行人：王海霞，女，1977年10月4日出生，住山东省高青县。被执行人：淄博日昇昌陶瓷有限公司，住所地，淄博市淄川区双杨镇月庄建材城东。法定代表人：韦振松，总经理。申请执行人王海霞与被执行人淄博日昇昌陶瓷有限公司劳动争议一案，淄川区劳动人事争议仲裁委员会于2017年1月6日作出的川劳人仲案字（2017）第82号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人淄博日昇昌陶瓷有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人王海霞于2017年12月22日向本院申请强制执行，我院依法受理。本案在执行过程中，被执行人已将申请执行人申请的执行款项履行完毕。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2017）第82号仲裁调解书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王宜宝审 判 员  宓远胜审 判 员  邹庆国二〇一七年十二月二十三日代理书记员  司立群
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1502执3696号申请执行人：聊城市国土资源局。住所地：聊城市兴华东路58号。法定代表人：靳凤莲，局长。委托代理人：梁国兴，该局工作人员。委托代理人：魏承恩，该局工作人员。被执行人：吴永强，男，1978年7月26日出生，汉族，农民，住聊城高新技术产业开发区。聊城市国土资源局于2016年12月28日作出聊国土资罚字[2016]140号行政处罚决定书，于2016年12月29日向被执行人送达。该处罚决定书已发生法律效力。申请人聊城市国土资源局于2017年8月8日申请我院强制执行该处罚决定书第三项：对非法占用的3304平方米（折合4.96亩）土地处以每平方米15元罚款，共计49560元。本院经行政审查后，作出准予强制执行裁定书，并于2017年11月23日立案进入执行程序。因被执行人确无财产可供执行，申请人书面同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条的规定，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结申请人聊城市国土资源局申请执行聊国土资罚字[2016]140号行政处罚决定书第三项的本次执行程序。如暂缓执行的原因消除后，申请人可以再次提出执行申请。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩恒印审判员  于淑青审判员  雷素兰二〇一七年十二月二十八日书记员  许正一
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0114民初11708号原告：尹燕辉，男，1988年04月21日出生，住河北省张家口市赤城县。被告：孙春琰，女，1988年01月26日出生，住河北省沧州市盐山县。被告：尚林东，男，1989年05月13日出生，住河北省沧州市盐山县。原告尹燕辉与被告孙春琰、尚林东民间借贷纠纷一案，本院于2017年07月06日立案。原告尹燕辉于2017年12月01日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许尹燕辉撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由尹燕辉负担。审 判 长  杜春龙人民陪审员  李桂云人民陪审员  潘秀菊二〇一七年十二月一日书 记 员  刘 瑶
安徽省五河县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0322民初4096号原告：董泽朋，男，1966年6月13日出生，汉族，住安徽省五河县。诉讼委托代理人：付健，安徽君智律师事务所律师。被告：五河县双忠庙镇柳湖村村民委员会。法定代表人：孙权，该村委会主任。原告董泽朋诉被告五河县双忠庙镇柳湖村村民委员会建设工程合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案受理后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董泽朋的诉讼委托代理人付健到庭参加诉讼，被告五河县双忠庙镇柳湖村村民委员会经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告董泽朋诉称：2014年10月5日和2014年10月15日，我与被告签订了两份工程承包合同，被告将柳湖村安置小区三期砂石路和排水管道、窨井等工程发包给我施工。经结算，被告应当支付我工程款52049元。工程经甲方验收合格，但是被告以无钱为由一直没有付我工程款。为维护我的合法权益，请求依法判令被告立即支付工程款52049元；并支付迟延付款利息至付清欠款时止(利息按银行同期贷款利率计算)。被告五河县双忠庙镇柳湖村村民委员会经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，在法定期限内亦未向本院提交抗辩意见及证据材料。原告为证明自已的主张向本院提供如下证据：1、工程合同、工程竣工验收报告及发票一张，证明原告承包被告安置小区三期砂石路工程，工程完工后由被告验收合格，工程款为25029元，至今未支付；2、工程合同、工程竣工验收报告及发票一张，证明原告承包被告安置小区三期排水管道及窨井新建工程，工程完工后由被告验收合格，工程款为27020元，至今未支付；3、柳湖村四议两公开会议记录一份，证明原告承包的两项工程款经过村民会议党员大会通过，被告应向原告支付两项工程款；4、价格评估报告书，证明原告为被告修路工程款为25029元。对原告所举证据经本院审查后认为：原告所举证据1、证据2、证据3、证据4上述证据客观真实且相互印证，故对上述证据的证明力予以认定。通过对上述证据的认定及当事人的陈述，可以确定本案的事实为：2014年10月5日和2014年10月15日，原告与被告签订了两份工程承包合同，被告将柳湖村安置小区三期砂石路和排水管道、窨井等工程发包给原告施工。经结算，被告应当支付原告工程款52049元。工程经被告验收合格，原告多次找被告催要，被告以无钱为由一直没有付原告工程款。本院认为：原告承包被告安置小区三期砂石路和排水管道工程竣工后，经被告验收合格，被告应当按照约定支付价款，故对原告要求被告支付工程款52049元的诉讼请求予以支持。原告要求被告支付迟延付款利息，原告该主张证据不足，无法律规定，故对原告该主张不予支持。被告应承担未到庭举证质证的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告五河县双忠庙镇柳湖村村民委员会于本判决书生效后10日内支付原告董泽朋工程款52049元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息案件受理费587元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。审判员 韩 勇二〇一七年十二月二十六日书记员 陈梦华附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百七十九条建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省兴仁县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔2322民初3220号原告：李秀刚，男，1963年10月21日生，汉族，贵州省兴仁县人，住贵州省兴仁县。委托诉讼代理人：徐万超，兴仁县城北街道法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。被告：谭林峰，男，1974年8月24日生，汉族，贵州省兴仁县人，住贵州省兴仁县。原告李秀刚与被告谭林峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李秀刚及其委托诉讼代理人徐万超到庭参加诉讼，被告谭林峰经本院于2017年8月30日在《法制日报》上公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李秀刚向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金10000元及利息（利息从2013年古历正月初八起每月按2%利率计算至2017年7月共计54个月，利息为10800元。余下利息以本金10000元按每月2%月利率计算至偿还清本利时止）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告系寨邻，被告谭林峰于2013年古历正月初八找到原告向原告提出借款一万元的借款请求，为使原告相信，被告当场签写“借条”交由原告收执，并约定借款月利率为每月3%。未约定还款期限。达成借款后，由于被告从未支付利息，也未偿还本金给原告，原告多次找到被告催要借款本金及利息，但被告总是以各种借口拒还。2016年2月6日，原告再次找到被告要求其偿还借款本金和利息，被告写下《协议》一张交由原告收执，约定于2016年5月15日以前付清所欠原告欠款，签订《协议》迄今为止，原告多次催要无果。综上，原告特诉至法院。被告谭林峰未向本院提供证据及答辩意见。原告李秀刚依法向本院提交的证据以及本院依法调取的证据本院予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定如下事实：2013年2月17日（即2013年正月初八），被告谭林峰向原告李秀刚借款人民币10000元，并出具借条一张交由原告李秀刚收执，该《借条》约定：月利率为3%。2016年2月6日，原告李秀刚与被告谭林峰达成《协议》，该《协议》约定：被告谭林峰于2016年5月15日以前连本带利付清。被告谭林峰借款后至今未偿还过原告李秀刚借款本金及利息。本院认为，原告李秀刚与被告谭林峰经协商，被告谭林峰向原告李秀刚借款人民币10000元，并写有《借条》一张，故被告谭林峰尚欠原告李秀刚借款本金人民币10000元的事实清楚，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条的规定，被告谭林峰应当承担民事责任。故原告李秀刚的诉求，于法有据，本院予以支持。原告李秀刚请求被告谭林峰按月利率2%支付利息至偿还本利时为止，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，原告李秀刚的诉求，于法有据，本院予以支持。被告谭林峰经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案将缺席审理，被告谭林峰应自行承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：由被告谭林峰在本判决生效之日起十日内一次性支付原告李秀刚借款本金人民币10000元及利息（利息以借款本金人民币10000元为基数，按年利率24%自2013年2月17日起计算利息至本判决确定的履行期限届满之日止）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费320元，公告费470元，共计790元，由被告谭林峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内。向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，则本判决发生法律效力。权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判长  王玮二〇一七年十二月十一日书记员  范记
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1502执3697号申请执行人：聊城市国土资源局。住所地：聊城市兴华东路58号。法定代表人：靳凤莲，局长。委托代理人：梁国兴，该局工作人员。委托代理人：魏承恩，该局工作人员。被执行人：李秀涛，男，1981年9月3日出生，汉族，农民，住聊城高新技术产业开发区。聊城市国土资源局于2016年12月28日作出聊国土资罚字[2016]138号行政处罚决定书，于2016年12月29日向被执行人送达。该处罚决定书已发生法律效力。申请人聊城市国土资源局于2017年8月8日申请我院强制执行该处罚决定书第三项：对非法占用的9954平方米（折合14.93亩）土地处以每平方米20元罚款，共计199080元。本院经行政审查后，作出准予强制执行裁定书，并于2017年11月23日立案进入执行程序。因被执行人确无财产可供执行，申请人书面同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条的规定，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结申请人聊城市国土资源局申请执行聊国土资罚字[2016]138号行政处罚决定书第三项的本次执行程序。如暂缓执行的原因消除后，申请人可以再次提出执行申请。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩恒印审判员  于淑青审判员  雷素兰二〇一七年十二月二十八日书记员  许正一
��安市洪泽区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0829执1505号之二申请人：梁成贵，男，汉族，住江苏省。被执行人:陈德彬，男，汉族，住江苏省洪泽县。申请执行人梁成贵与被执行人陈德彬民间借贷纠纷一案，原洪泽县人民法院于2015年11月11日作出（2015）泽民初字第01654号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，一、被告陈德彬于判决生效后十日内偿还原告梁成贵欠款21万元及利息（从2014年5月10日起按年利率24%计算利息至实际给付之日止）二、如被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费4600元，减半收取2300元，由被告陈德彬负担。根据申请人梁成贵的申请，本院于2016年11月14日立案���行进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2016年11月14日向被执行人公告送达执行通知书、限制高消费令、财产申报令,责令被执行人限期履行生效法律文书确定义务并向本院申报财产。因被执行人家中长期无人邮寄于2016年11月16日被退回。2、2016年11月16日向被执行人陈德彬公告送达了执行人通知书、财产申报令、限制高消费令；根据申请人的申请未将被执行人陈德彬列入最高人民法院失信被执行人名单。因被执行人陈德彬未按要求报告财产，本院于2017年8月2日决定对被执行人罚款1000元。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、股权等财产情况进行了查询，经调查，被执行人名下无车辆、股权等信息，2016年12月6日已查封被执行人名下房产，申请执行人不申请评估拍卖，申请不对不对被执行人银行存款进行冻结。4、2017年2月6日，双方达成和解协议，约定从2017年2月28日起至2019年1月18日被执行人每月偿还申请人2500，同时申请执行人申请终结本次执行程序。5、2017年10月26日本院已将其财产调查情况和执行措施告知了申请人，其未反馈意见。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为212300元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，其未案要求报告财产本院依法，对其报告的财产进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结原洪泽县人民法院作出的（2015）泽民初字第01654号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  袁爱军��判员王贵宏审判员  高洪洲二〇一七年十二月四日书记员  董业红
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0106民初11808号原告：李冬梅被告：沈阳市铁西区刘记大福冷面馅饼店。原告李冬梅诉被告沈阳市铁西区刘记大福冷面馅饼店生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，原告于2017年12月11日向本院自愿申请撤回起诉。本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李冬梅撤回起诉。案件受理费50元，减半收取人民币25元，由原告李冬梅承担。审 判 长  陈 言审 判 员  杜 娟人民陪审员  刘云飞二〇一七年十二月十一日书 记 员  苏欣宇
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0101民初8503号原告：重庆长航金海洋物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区陕西路20、22、24号负1-32层，统一社会信用代码91500103671018180X。法定代表人：王久华，男，汉族，1975年2月8日生，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：李凡，女，汉族，1975年1月18日生，住重庆市渝中区，公司员工。委托诉讼代理人：廖风华，北京盈科（重庆）律师事务所律师，一般授权。被告：谢光东，男，汉族，1985年6月14日生，住重庆市万州区。原告重庆长航金海洋物业管理有限公司（以下简称金海洋物业公司）与被告谢光东物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告金海洋物业公司的委托代理人廖风华到庭参加诉讼，被告谢光东经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告金海洋物业公司提出诉讼请求：1、被告谢光东支付原告物业管理服务费2471元，并支付滞纳金2558元（以欠费金额为基数，按照每日千分之三的标准支付滞纳金），共计5029元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与重庆金旭房地产有限公司依法签订《前期物业合同》，被告购买房屋时开发商公告了该合同。被告接房时办理了入伙手续，故其对物管公司及收费标准是明确的。但被告自2013年10月至2015年9月期间，共欠缴物业管理服务费2471元，期间经原告多次催收，被告仍不履行缴费义务，原告向法院提起诉讼，请求依法判决。被告谢光东未作答辩。经审理查明，2009年9月24日，原告金海洋物业公司（乙方）与案外人建设单位重庆金旭房地产开发有限公司（甲方）就金泉阳·光花园小区前期物业管理服务事宜签订《前期物业服务合同》，合同对物业服务内容进行了约定，其中物业服务收费选择包干制方式，前期物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体收费标准暂行如下（业委会成立后，物业服务收费执行乙方与业主委员会协商确定并报物价部门备案的收费标准），高层住宅0.9元/月˙平方米（含电梯费用）、三楼以下0.80元/月˙平方米（含电梯费用）…以上收费标准由乙方自行经物价部门审批后实行…共有的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，合理向业主分摊计收；前期物业管理合同共计五年，合同期满，业主大会尚未成立的，本合同自动延续到业主委员会成立，并签订新的物业管理服务合同生效时止；业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主与物业使用人之间的交费约定，业主应及时书面告知乙方；业主可与物业使用人就本合同的权利义务进行约定，但物业使用人违反本合同约定的，有关业主应当承担连带责任。物业服务费用应按月交纳，业主或物业使用人应在每月10-15日交纳当月物业管理及相关费用，若延期交费，则从次月1日起每日按所欠费用合计数的3‰收取滞纳金…。重庆市万州区物价局于2012年9月5日印发万州发改价[2012]38号《重庆市万州区发展和改革委员会关于确定金泉阳光花园物业服务收费标准的通知》，对高层住宅（建筑面积）的物业管理服务费收费标准确定为1.00元/月˙M2，其中日常维修养护费0.40元/月˙M2…，电梯费由物业管理公司根据实际情况选择一种方式收取：月票票价，按层计算：张/人=10元（第三层）+0.30元×（N-3），N为楼层数；次票票价：单上单下每人次0.30元，上下往返每人次0.50元。后在协议履行过程中，双方按照物业服务费1元/月˙M2、电梯费0.20元月˙M2、公摊费10元/月的标准履行。《前期物业服务合同》签订后，原告金海洋物业公司即进驻金泉·阳光花园小区提供物业管理服务至2015年9月30日。被告系该小区x幢x层x号房屋业主，该房建筑面积为77.48㎡。被告入住后，按物管费（含电梯费）1.20元/㎡、水电公摊费10元/月的标准，向原告交纳物管费及水电公摊费至2013年9月。上述事实，有前期物业服务合同、房屋登记档案、物业费收据及当事人的当庭陈述等证据相佐证，本院予以确认。本院认为，原告与金泉·阳光花园小区开发商重庆金旭房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》合法有效，对原、被告双方均具有约束力，原、被告双方也存在事实上的物业服务关系，原告负有合同约定的维修、管理、养护和维护等义务，被告负有享受物业服务企业提供的物业服务后，及时、足额交纳物业服务费的义务。按照双方签订的物业服务协议及实际履行合同状况，对被告未交费金额确认为2471元（77.48㎡×1.2元/月˙M2×24个月+24个月×10元/月），对于滞纳金，考虑到原告主张的每日千分之三的计算标准过高，本院予以适当调整为中国人民银行同期同类贷款利率。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，国务院《物业管理条例》第七条、第四十一条、第四十二条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢光东在本判决书生效之日起三日内给付原告重庆长航金海洋物业管理有限公司物业服务费2471元及滞纳金（滞纳金以物业服务费当月应交金额102.98元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率自应交月份次月1日起计算至2015年9月30日止）。二、驳回原告重庆长航金海洋物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告谢光东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉副本，上诉于重庆市第二中级人民法院，并预交上诉案件受理费。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长 姜 晶代理审判员 张 妮人民陪审员 曹家芳二〇一七年十二月十五日书 记 员 邓 婷
湖南省长沙市望城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0112执930号之一申请执行人：刘晏，男，汉族，1981年12月28日出生，住所地长沙市望城区。被执行人：刘建文，男，汉族，1970年11月15日，住所地长沙市望城区。被执行人：冷乐文，女，汉族，1971年10月21日，住所地长沙市望城区。被执行人：王登峰，女，汉族，1971年3月21日，住所地长沙市望城区。申请执行人刘晏与被执行人刘建文、冷乐文、王登峰民间借贷纠纷一案，本院根据已生效的长沙市望城区人民法院（2017）湘0112民初1075号判决书2017年6月23立案执行。因未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产或财产线索，本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贺 靖审 判 员  孙浩滨代理审判员  陈 俊二〇一七年十二月十五日书 记 员  李 伟
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤2071民初21959号原告：曾林威，男，1987年8月9日出生，汉族，住广东省五华县，委托诉讼代理人：朱志强，广东凯行律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶德润，广东凯行律师事务所实习律师。被告：陈正龙，男，1988年12月7日出生，汉族，住广东省中山市东区，原告曾林威诉被告陈正龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告曾林威于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曾林威撤诉。案件受理费870元，减半收取为435元（原告已预交），由原告曾林威负担。审判员  林佩坚二〇一七年十二月二十八日书记员  雷绮婷ＸＸＸ
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0114民初13073号原告：李志福，男，1973年2月25日出生，住河北省张家口市张北县。委托诉讼代理人：乔飞行，北京京师（天津）律师事务所律师。被告：北京顺安通机械施工有限公司，住所地北京市昌平区北七家镇北京北顺畜禽技术开发有限公司院内。法定代表人：蒋英，经理。委托诉讼代理人：王楠，北京桂润律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：石蕾，北京培仁律师事务所律师。原告李志福与被告北京顺安通机械施工有限公司（以下简称顺安通公司）、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人民保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李志福的委托诉讼代理人乔飞行、被告顺安通公司的委托诉讼代理人王楠、被告人民保险的委托诉讼代理人石蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李志福向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿申请人车辆贬值损失29300元、其他财产损失200元、鉴定费3000元、上述费用共计32500元，由被告人民保险在商业险范围内承担，超出部分由被告顺安通公司承担；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月26日1时45分，邴新文驾驶车牌号为×××的大型货车由南向北行驶至北京市昌平区立汤路北七家路口外时，与由北向东行驶的由第三人史龙飞驾驶的车牌号为×××的小型客车相撞，导致两车损坏。该事故经北京市公安交通管理局昌平交通支队沙河大队处理认定：邴新文负事故全部责任，第三人史龙飞无责任。车牌号为×××的小型客车所有人为我，购车时间为2015年7月16日，登记时间为2015年7月24日，车辆价格为158400元，事故发生时不满1年。经我申请法院委托评估，我的车辆贬值损失为29300元。另查，车牌号为×××的大型货车所有人为顺安通公司，事发时于人民保险投保交强险和商业第三者责任保险，其中商业第三者责任保险限额为100万元，承保期间为2016年4月16日至2017年4月15日。事故发生时车辆为登记上路不满1年的新车，且事故导致车辆主体结构损坏，必然存在贬值损失，故请求法院在查明事实的基础上支持我的诉讼请求。人民保险辩称，事故车辆在我公司投保交强险及商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内，因本次交通事故产生的车辆维修费用，我公司已经赔付完毕，依据保险合同约定，我公司仅针对因交通事故发生的直接财产损失有赔偿责任。原告的主张不在保险理赔范围内，不属于保险理赔责任。另外，原告的主张也没有法律依据，不同意赔偿其主张的损失。顺安通公司辩称，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，应当予以驳回。车辆已经维修，不存在贬值损失，我公司不同意赔付其他损失。当事人对事故事实、责任认定及保险情况无争议，本院对当事人双方无争议的事实予以认定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.机动车销售统一发票，显示开票日期：2015-07-16，购买方：李志福，车辆类型：轿车，厂牌型号：东风日产牌DFL7203VAL4，发动机号码：090775U，车辆识别代号：×××，价税合计：158400元等；2.机动车登记证，显示机动车所有人：李志福、车辆类型：小型轿车、车辆品牌：东风日产牌、车辆型号：DFL7203VAL4、车身颜色：黑、车辆识别代号：×××、车辆出厂日期：2015-06-23、发证日期：2015-07-24等。上述两组证据证明事故车辆的购买人为李志福，购买时间为2015年7月16日，机动车登记时间为2015年7月24日；3.车辆维修清单，证明车辆维修项目及维修费用；4.事故照片，证明事故发生时车辆已损坏严重变形；5.鉴定意见书及鉴定费发票，证明经北京科正资产评估有限责任公司评估鉴定，评估基准日2016年5月26日，以委估车俩在基准日前正常使用为前提条件，通过评估，委估车俩因交通事故导致的贬值损失评估值为人民币2.93万元。人民保险提交保险单及保险条款，其中保险条款第七条中第四项以加粗黑体字显示“第三者财产因市场价格变动造成的贬值、修理后价值降低引起的损失”保险人不负责赔偿。顺安通公司在投保单上盖章。本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案争议的焦点在于李志福所驾驶的事故车辆的贬值损失是否应由本案被告承担。根据人民保险提交的证据显示，顺安通公司在投保单上盖章应视为对保险条款明知，车辆贬值损失免责条款在保险条款中为黑体加粗显示，应视为人民保险尽到了提示义务，故人民保险免除对该贬值费用的赔偿责任。就车辆贬值损失，本院考虑到李志福车辆的购买年限、损坏程度以及此事故的责任等因素，认为应予适当赔偿，故本院依据评估报告书予以判定。李志福主张的财产损失缺乏证据支持，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告北京顺安通机械施工有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李志福车辆贬值损失29300元；二、驳回原告李志福的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费613元，由原告李志福负担5元（已履行），由被告北京顺安通机械施工有限公司负担608元（于本判决生效之日起十日内给付）。评估费3000元，由被告北京顺安通机械施工有限公司负担（于本判决生效之日起十日内给付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  谭舒戈人民陪审员  窦振利人民陪审员  王清根二〇一七年十二月十八日书 记 员  刘志明
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1084执1694号之一申请执行人：江苏高邮农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省高邮市文游中路28号。法定代表人：赵波，该公司董事长。被执行人：潘世亮，男，1987年3月16日出生，汉族，浙江省泰顺县人，住浙江省泰顺县。被执行人：周定寿，男，1969年4月30日出生，汉族，浙江省泰顺县人，住浙江省泰顺县。本院在执行江苏高邮农村商业银行股份有限公司与周定寿、潘世亮金融借款合同纠纷一案中，申请执行人江苏高邮农村商业银行股份有限公司于2017年12月20日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人江苏高邮农村商业银行股份有限公司的撤回执行申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2017）苏1084民初2854号民事调解书的执行程序。申请执行人江苏高邮农村商业银行股份有限公司在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年内），可以再次申请执行（再次执行，案号立“执恢”字）。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  谢孝卫代理审判员  张玉来代理审判员  黄 政二〇一七年十二月三十日书 记 员  陈正堂
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0101民初15254号原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人：江友青，行长。委托诉讼代理人：吕恩相，北京金沃律师事务所律师。被告：李威，男，1989年11月7日出生。原告广发银行股份有限公司北京分行诉被告李威金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吕恩相到庭参加了诉讼。被告李威经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告提前偿还借款本金319996.74元和相应利息、罚息、复利（暂计算至2017年4月19日的利息16416.2元、罚息1172.11元、复利564.58元，自2017年4月20日起至实际支付日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定的标准计算）。事实和理由：2014年12月10日，原、被告签订生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）及个人信用贷款核准通知书（单笔），以上共同构成个人信用贷款合同，约定，原告向被告提供借款额度320000元，额度有效期限5年，借款利率为月利率1.34%，并对违约责任进行了明确约定。后原告依约履行放款义务，但被告未能依约还款，已严重违约。被告既未参加庭审，亦未作出答辩。经审理查明，原、被告于2014年12月10日签订生意人卡（生意红）申请表，后又签订个人信用贷款核准通知书（额度）及个人信用贷款核准通知书（单笔），以上内容共同构成个人信用贷款合同（下称借款合同）。借款合同约定，原告为被告提供额度为320000元的借款，该额度为循环额度，额度有效期限自2014年12月12日起至2019年12月12日止，被告在额度范围内使用借款无须逐次签订单笔借款合同；借款用途为生产经营，借款利率为固定利率每月1.34%，还款方式为按月等额本息还款；借款资金为自主支付，原告将借款金额划入被告在原告处开立的借款放款账户；被告须按约定的期限向原告按时足额偿还借款本金和利息，若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期借款罚息利率为条款约定的借款利率水平上加收30%；如被告未按借款合同约定归还借款本息或支付相关费用，则原告有权宣布条款项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用；除另有约定外，在被告同时拖欠借款本金和利息的情况下，原告有权决定偿还本金或偿还利息、罚息、复利及各项从属费用的顺序；在分期还款情形下，若本条款项下存在多笔到期借款、逾期借款的，原告有权决定被告某笔还款的清偿顺序。上述借款合同签订后，原告依约履行放款义务，但被告在履行合同过程中未能依约还本付息。截至2017年4月19日，被告已欠借款本金319996.74元、利息16416.2元、罚息1172.11元、复利564.58元。故原告诉至本院。上述事实，有原告提供的生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）、广发银行个人对账单及原告当庭陈述予以佐证。本院认为，原、被告签订的借款合同不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方均应按合同约定履行自己的义务。原告按约向被告发放了借款，履行了自己的合同义务。但被告未按约向原告偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告的全部诉讼请求，均符合合同约定及法律规定，故本院予以支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李威于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金319996.74元及利息、罚息、复利（其中截至2017年4月19日的利息16416.2元、罚息1172.11元、复利564.58元；自2017年4月20日起至实际支付之日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费6932元（含公告费560元），由被告李威负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  张 劼人民陪审员  纪淑英人民陪审员  王东旭二〇一七年十二月二十六日书 记 员  郭曼莉
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽07刑更1615号罪犯黄春福（聋哑人），男，1975年3月19日出生于福建省顺昌县，汉族，聋哑学校5年级文化。现在建阳监狱六监区十七分监区服刑。本院于2004年8月13日作出(2004)南刑初字第25号刑事判决，认定被告人黄春福犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑九年；犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币10万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10万元。同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2004年11月19日作出（2004）闽刑终字第575号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2004年12月1日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2008年4月11日作出（2008）闽刑执字第209号刑事裁定，将罪犯黄春福的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。本院于2010年9月17日作出（2010）南刑执字第1748号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月；于2013年1月15日作出（2013）南刑执字第217号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月；于2015年5月26日作出（2015）南刑执字第933号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利八年不变。（刑期自2008年4月11日起至2023年1月10日止）执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的材料，于2017年12月11日报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭开庭审理了本案。南平市人民检察院检察员邱鸣、吴恒军，执行机关代表刘某、吴某2出庭履行职务。罪犯黄春福到庭参加审理。现已审理终结。经审理查明,罪犯黄春福在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教。该犯系天生聋哑，无法参加三课学习。积极参加劳动，从事车工工种，能较好完成任务。2015年7月至2017年6月共获考核积分3062.5分，截止2017年6月共获表扬6次。本次减刑向本院缴交5000元。上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。其系组织、领导黑社会性质组织犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第八条、第九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄春福减去有期徒刑七个月十五天，剥夺政治权利减为七年。（刑期自2008年4月11日至2022年5月26日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢利党审判员  孙建忠审判员  林 俏二〇一七年十二月二十九日书记员  夏 莉
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0101民初8062号原告：重庆长航金海洋物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区陕西路20、22、24号负1-32层，统一社会信用代码91500103671018180X。法定代表人：王久华，男，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：李凡，女，汉族，住重庆市渝中区，系公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：廖风华，北京盈科（重庆）律师事务所律师，一般授权。被告：张德兰，女，汉族，住重庆市万州区。原告重庆长航金海洋物业管理有限公司（以下简称金海洋物业公司）与被告张德兰物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告金海洋物业公司的委托代理人廖风华到庭参加诉讼，被告张德兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告金海洋物业公司提出诉讼请求：1、被告张德兰支付原告物业管理服务费1808元，并支付滞纳金2604元（以欠费金额为基数，按照每日千分之三的标准支付滞纳金），共计4412元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与重庆金旭房地产有限公司依法签订《前期物业合同》，被告购买房屋时开发商公告了该合同。被告接房时办理了入伙手续，故其对物管公司及收费标准是明确的。但被告自2013年1月至2015年9月期间，共欠缴物业管理服务费及滞纳金共计4412元，期间经原告多次催收，被告仍不履行缴费义务，原告向法院提起诉讼，请求依法判决。被告张德兰未作答辩。经审理查明，2009年9月24日，原告金海洋物业公司（乙方）与案外人建设单位重庆金旭房地产开发有限公司（甲方）就金泉阳·光花园小区前期物业管理服务事宜签订《前期物业服务合同》，合同对物业服务内容进行了约定，其中物业服务收费选择包干制方式，前期物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体收费标准暂行如下（业委会成立后，物业服务收费执行乙方与业主委员会协商确定并报物价部门备案的收费标准），高层住宅0.9元/月˙平方米（含电梯费用）…以上收费标准由乙方自行经物价部门审批后实行…共有的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，合理向业主分摊计收；前期物业管理合同共计五年，合同期满，业主大会尚未成立的，本合同自动延续到业主委员会成立，并签订新的物业管理服务合同生效时止；业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主与物业使用人之间的交费约定，业主应及时书面告知乙方；业主可与物业使用人就本合同的权利义务进行约定，但物业使用人违反本合同约定的，有关业主应当承担连带责任。物业服务费用应按月交纳，业主或物业使用人应在每月10-15日交纳当月物业管理及相关费用，若延期交费，则从次月1日起每日按所欠费用合计数的3‰收取滞纳金…。重庆市万州区物价局于2009年11月26日印发万州发改价[2009]129号《万州区物价局关于核定金泉阳光花园前期物业服务收费标准的通知》，对多层住宅（建筑面积）的物业管理服务费收费标准确定为0.52元/月˙M2，其中日常维修养护费0.12元/月˙M2…。《前期物业服务合同》签订后，原告金海洋物业公司即进驻金泉·阳光花园小区提供物业管理服务至2015年9月30日。被告系该小区×××房屋业主，该房建筑面积为×××㎡。上述事实，有前期物业服务合同、房屋登记档案、物业费收据及当事人的当庭陈述等证据相佐证，本院予以确认。本院认为，原告与金泉·阳光花园小区开发商重庆金旭房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》合法有效，对原、被告双方均具有约束力，原、被告双方也存在事实上的物业服务关系，原告负有合同约定的维修、管理、养护和维护等义务，被告负有享受物业服务企业提供的物业服务后，及时、足额交纳物业服务费的义务。关于物业服务费标准问题，在合同实际履行过程中，0.52元/月˙㎡的物业服务费收费标准是经物价部门审批之后的价格；对于水电公摊费，《前期物业服务合同》第六条约定“共有的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，合理向业主分摊计收”，在合同实际履行过程中，按照10元/月/户的共用设施设备的能源费用分摊费用符合合同约定及法律规定，对原告主张的该标准本院予以支持。结合原告的诉讼请求，对物业服务费确认为1808元（86.14㎡×0.52元/月˙M2×33个月+33个月×10元/月），对于滞纳金，考虑到原、被告在《前期物业服务合同》约定的每日千分之三的计算标准过高，本院予以适当调整为中国人民银行同期同类贷款利率。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，国务院《物业管理条例》第七条、第四十一条、第四十二条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张德兰在本判决书生效之日起三日内给付原告重庆长航金海洋物业管理有限公司物业服务费1808元及滞纳金（滞纳金以物业服务费当月应交金额54.79元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率自应交月份次月1日起计算至付清之日止）。二、驳回原告重庆长航金海洋物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张德兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉副本，上诉于重庆市第二中级人民法院，并预交上诉案件受理费。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  徐增鹏代理审判员  管君茹人民陪审员  曹家芳二〇一七年十二月十五日书 记 员  曾 燕
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0304破15号之六申请人：温州广隆运输有限公司管理人。2017年12月8日，温州广隆运输有限公司管理人向本院提出申请，称破产财产分配方案已执行完毕，请求本院终结温州广隆运输有限公司破产程序。本院认为：管理人已将破产财产分配完结，现向本院申请终结破产程序，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条之规定，裁定如下：终结温州广隆运输有限公司破产程序。本裁定自即日起生效。审判长  夏旭丽审判员  郑 拓审判员  黄雯思二〇一七年十二月十四日书记员  黄千格
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0502民初5304号原告：王军，男，1992年2月14日出生，汉族，住四川省合江县。委托诉讼代理人：刘顺、宋剑，四川中洽律师事务所律师。被告：泸州市江阳区饕盛自助餐厅，住所地四川省泸州市江阳区康城路一段1号1号楼1层104号。经营者：周茂辉。本院在审理原告王军与被告泸州市江阳区饕盛自助餐厅追索劳动报酬纠纷一案中，原告王军于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告王军撤回起诉。案件受理费10.00元，由原告王军负担审判员  蒋零玲二〇一七年十二月二十六日书记员  胡晋豪
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽07刑更1747号罪犯余根炜，男，1990年2月26日出生于福建省古田县，汉族，初中文化。因犯贩卖毒品罪于2008年6月3日、2009年8月11日被厦门市思明区人民法院分别判处拘役四个月、有期徒刑六个月，2009年12月14日刑满释放。现在建阳监狱四监区十二分监区服刑。福建省宁德市中级人民法院于2014年5月29日作出(2014)宁刑初字第17号刑事判决，以被告人余根炜犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2014年11月20日作出（2014）闽刑终字第296号刑事判决，撤销宁德市中级人民法院(2014)宁刑初字第17号刑事判决第二项对被告人余根炜的刑事判决���认定上诉人余根炜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币五万元。判决发生法律效力后，于2015年1月26日交付建阳监狱执行改造。（刑期自2013年7月25日起至2028年7月24日止）执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的材料，于2017年12月14日报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明,罪犯余根炜在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教。曾违规于2017年6月12日因争吵不停劝止扣20分。经教育后能认识错误，继续按照《监狱服刑人员行为规范》来约束自己。积极参加政治、技术学习，成绩良好。积极参加劳动，从事材料发放工种，能较好完成任务。2015年1月至2017年8月共获考核积分3649分，截止2017年8月获表扬6次。2017年6月20日向本院缴交5000元。上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。根据其系毒品再犯、累犯，并结合其履行财产性判项等情况，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯余根炜减去有期徒六个月十五天，剥夺政治权利三年不变。（刑期自2013年7月25日至2028年1月9日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢利党审判员  孙建忠审判员  林 俏二〇一七年十二月二十七日书记员  夏 莉
贵州省都匀市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔2701执1147号之一申请执行人：彭某，男，1965年2月28日出生，汉族，贵州省瓮安县人，住都匀市民族路30号附9号，公民身份号码522701196502280715。委托代理人王某、王某某，均系贵州宏匀律师事务所律师���被执行人：彭某，男，1960年11月20日出生，苗族，湖南省衡阳市人，住贵州省凯里市友庄路18号天宝花园1栋单元401号，公民身份号码522632196011200038。本院在执行彭某申请执行彭某劳务合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人立即向申请执行人履行给付劳务款及逾期利息共计528894元及迟延履行期间加倍部分债务利息（以528894元为基数按照每日万之一点七五的利率标准支付从2017年10月1日起至付清款项之日止）、案件受理费3000元、执行费7719元的义务，但被执行人一直未予主动履行。2017年12月29日申请执行人以被执行人确无可供立即执行的财产，且被执行人口头承诺在2018年2月15日前全部履行（2017）黔2701民初2053号民事调解书确定的还款义务为由，向本院申请撤回本次强制执行申请。经查被执行人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第（十一）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：一、准许申请执行人彭某撤回对本院（2017）黔2701民初2053号民事调解书的执行申请；二、终结(2017)黔2701执1147号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。申请执行人彭某可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的二年申请执行时效期间内再次申请执行。审判长  张元正审判员  秦晓峰审判员  石 学二〇一七年十二月二十九日书记员  李 劼附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫9001执2705号之一申请执行人:济源市投资担保有限责任公司，住所地：济源市。被执行人:翟某，女，1972年9月12日出生，汉族，住济源市。被执行人:牛某，男，1975年11月29日出生，汉族，住济源市。被执行人：李某，男，1975年3月12日出生，汉族，住济源市。被执行人：河南省济源市中原特殊钢精锻材有限公司，住所地：济源市。申请执行人济源市投资担保有限责任公司与翟某、牛某、李某、河南省济源市中原特殊钢精锻材有限公司追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015)济民一初字第3970号民事判决书，立案执行济源市投资担保有限责任公司申请执行翟某、牛某、李某、河南省济源市中原特殊钢精锻材有限公司金融借款合同纠纷一案。被执行人翟某、牛某、李某、河南省济源市中原特殊钢精锻材有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明河南省济源市中原特殊钢精锻材有限公司有轿车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人河南省济源市中原特殊钢精锻材有限公司所有的轿车。二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭辉鹏审判员  田家恺审判员  李建忠二〇一七年十二月十四日书记员  张冬苗
福建省龙海市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0681民初6433号原告：龙海市紫泥镇新洋村民委员会，住所地龙海市紫泥镇新洋村，组织机构代码B2837688-6。法定代表人：林忠源，主任。被告：林海根，男，1957年1月3日出生，汉族，农民，住龙海市。原告龙海市紫泥镇新洋村民委员会与被告林海根农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告龙海市紫泥镇新洋村民委员会于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许龙海市紫泥镇新洋村民委员会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由龙海市紫泥镇新洋村民委员会负担。审判员  陈国辉二〇一七年十二月二十七日书记员  李玉华
成都市金牛区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0106民初6860号原告：钟玉，女，1968年10月25日出生，汉族，住成都市金牛区。委托诉讼代理人：何昌树，四川经川律师事务所律师被告：唐某某，女，1976年2月21日出生，汉族，住四川省富顺县。被告：胡先利，男，1976年1月17日出生，汉族，住四川省富顺县。原告钟玉与唐某某、胡先利买卖合同纠纷一案，本院受理后，因唐某某、胡先利下落不明，本院依法适用普通程序，以公告方式向被告唐某某、胡先利送达了相关诉讼文书，公告期间被告唐某某、胡先利未到庭应诉。公告期限届满，本院组成合议庭于2017年12月11日公开开庭进行审理。原告钟玉的委托诉讼代理人何昌树到庭参加诉讼，被告唐某某、胡先利无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告钟玉向本院提出诉讼请求：1.判令二被告承担连带责任，支付原告货款10000元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年1月13日原告赊布料给二被告，二被告出具欠条一张，确认欠原告货款10000元。之后原告多次催促被告付款，被告每次承诺尽快付款，却未能兑现承诺。原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告唐某某、胡先利经本院依法公告传唤未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年9月至12月期间，钟玉向唐某某提供布料。截止2017年1月13日唐某某向钟玉出具《欠条》一份，载明“今欠到钟玉布料款人民币（大写）：壹万元整（小写）：10000元。欠款人：唐某某，欠款人签名：唐某某、胡先利，欠款日期：2017年1月13日”。唐某某在该《欠条》上署了自己和胡先利的姓名确认。另查明，唐某某、胡先利于2008年8月28日登记结婚。上述事实有当事人身份信息、欠条、补发婚姻登记证审查处理表、常住人口登记卡、当事人的当庭陈述等证据以及庭审笔录在案佐证，本院予以确认。本院认为，唐某某向钟玉出具的《欠条》系唐某某对其与钟玉之间存在买卖合同关系以及尚欠钟玉货款10000元的确认。双方之间的买卖行为系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，该买卖合同关系依法成立并生效。钟玉向唐某某供应了布料，唐某某并未在钟玉主张债权的合理期间向钟玉履行价款支付义务，唐某某的行为已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。应继续履行还款义务，并承担相应民事责任。”之规定，对于钟玉主张唐某某支付尚欠货款10000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于钟玉主张胡先利对唐某某的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第43条“在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或者承包经营的，其收入为夫妻共有财产，债务亦应以夫妻共有财产清偿。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。”之规定，本案中，唐某某与胡先利系夫妻关系，唐某某因从事经营活动所欠钟玉货款发生在婚姻关系存续期间，故本案欠款应当按夫妻共同债务处理，胡先利与唐某某共同承担还款责任。唐某某、胡先利经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提出抗辩，视为其对所享有的诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第43条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：唐某某、胡先利于本判决生效之日起10日内向钟玉支付货款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费260元，共计310元，由唐某某、胡先利负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  臧 庆人民陪审员  唐文建人民陪审员  刘德斌二〇一七年十二月十五日书 记 员  王 霞
福建省宁化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0424执909号之一申请执行人：张东林,女,1957年11月4日出生,汉族,农民,住福建省宁化县。被执行人：谢贤珍,男,1965年5月29日出生,汉族,职工,住福建省宁化县。本院在执行申请执行人张东林和被执行人谢贤珍借款合同纠纷一案中，因申请执行人张东林与被执行人谢贤珍达成了和解协议，张东林向本院撤回执行申请，向本院撤回执行申请，本案依法可裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2017）闽0424执909号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王飞凤审判员  曾念涛审判员  高辉耀二〇一七年十二月二十六日书记员  伍春丽
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0101民初8001号原告：重庆长航金海洋物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区陕西路20、22、24号负1-32层，统一社会信用代码91500103671018180X。法定代表人：王久华，男，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：李凡，女，汉族，住重庆市渝中区系公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：廖风华，北京盈科（重庆）律师事务所律师，一般授权。被告：张春花，女，汉族，住重庆市万州区。原告重庆长航金海洋物业管理有限公司（以下简称金海洋物业公司）与被告张春花物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告金海洋物业公司的委托代理人廖风华到庭参加诉讼，被告张春花经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告金海洋物业公司提出诉讼请求：1、被告张春花支付原告物业管理服务费1808元，并支付滞纳金2604元（以欠费金额为基数，按照每日千分之三的标准支付滞纳金），共计4412元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与重庆金旭房地产有限公司依法签订《前期物业合同》，被告购买房屋时开发商公告了该合同。被告接房时办理了入伙手续，故其对物管公司及收费标准是明确的。但被告自2013年1月至2015年9月期间，共欠缴物业管理服务费及滞纳金共计4412元，期间经原告多次催收，被告仍不履行缴费义务，原告向法院提起诉讼，请求依法判决。被告张春花未作答辩。经审理查明，2009年9月24日，原告金海洋物业公司（乙方）与案外人建设单位重庆金旭房地产开发有限公司（甲方）就金泉阳·光花园小区前期物业管理服务事宜签订《前期物业服务合同》，合同对物业服务内容进行了约定，其中物业服务收费选择包干制方式，前期物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体收费标准暂行如下（业委会成立后，物业服务收费执行乙方与业主委员会协商确定并报物价部门备案的收费标准），高层住宅0.9元/月˙平方米（含电梯费用）…以上收费标准由乙方自行经物价部门审批后实行…共有的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，合理向业主分摊计收；前期物业管理合同共计五年，合同期满，业主大会尚未成立的，本合同自动延续到业主委员会成立，并签订新的物业管理服务合同生效时止；业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主与物业使用人之间的交费约定，业主应及时书面告知乙方；业主可与物业使用人就本合同的权利义务进行约定，但物业使用人违反本合同约定的，有关业主应当承担连带责任。物业服务费用应按月交纳，业主或物业使用人应在每月10-15日交纳当月物业管理及相关费用，若延期交费，则从次月1日起每日按所欠费用合计数的3‰收取滞纳金…。重庆市万州区物价局于2009年11月26日印发万州发改价[2009]129号《万州区物价局关于核定金泉阳光花园前期物业服务收费标准的通知》，对多层住宅（建筑面积）的物业管理服务费收费标准确定为0.52元/月˙M2，其中日常维修养护费0.12元/月˙M2…。《前期物业服务合同》签订后，原告金海洋物业公司即进驻金泉·阳光花园小区提供物业管理服务至2015年9月30日。被告系该小区xxx房屋业主，该房建筑面积为xxx㎡。上述事实，有前期物业服务合同、房屋登记档案、物业费收据及当事人的当庭陈述等证据相佐证，本院予以确认。本院认为，原告与金泉·阳光花园小区开发商重庆金旭房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》合法有效，对原、被告双方均具有约束力，原、被告双方也存在事实上的物业服务关系，原告负有合同约定的维修、管理、养护和维护等义务，被告负有享受物业服务企业提供的物业服务后，及时、足额交纳物业服务费的义务。关于物业服务费标准问题，在合同实际履行过程中，0.52元/月˙㎡的物业服务费收费标准是经物价部门审批之后的价格；对于水电公摊费，《前期物业服务合同》第六条约定“共有的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，合理向业主分摊计收”，在合同实际履行过程中，按照10元/月/户的共用设施设备的能源费用分摊费用符合合同约定及法律规定，对原告主张的该标准本院予以支持。结合原告的诉讼请求，对物业服务费确认为1808元（86.14㎡×0.52元/月˙M2×33个月+33个月×10元/月），对于滞纳金，考虑到原、被告在《前期物业服务合同》约定的每日千分之三的计算标准过高，本院予以适当调整为中国人民银行同期同类贷款利率。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，国务院《物业管理条例》第七条、第四十一条、第四十二条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张春花在本判决书生效之日起三日内给付原告重庆长航金海洋物业管理有限公司物业服务费1808元及滞纳金（滞纳金以物业服务费当月应交金额54.79元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率自应交月份次月1日起计算至付清之日止）。二、驳回原告重庆长航金海洋物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张春花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉副本，上诉于重庆市第二中级人民法院，并预交上诉案件受理费。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  徐增鹏代理审判员  管君茹人民陪审员  曹家芳二〇一七年十二月十五日书 记 员  曾 燕
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0706执4023号之一申请执行人:江某。法定代理人：郭某。被执行人：江乃帮。申请执行人江某与被执行人江乃帮赠与合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0706民初6590号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，江乃帮于2017年10月1日前配合江某母亲郭某将位于新浦区通灌北路199号4号楼1102室房产（丘号01581027-32）过户至江某名下。因被执行人至今未按期履行生效法律文书确定的义务，申请人于2017年10月11日向本院申请强制执行。本案在执行过程中查明，待过户的涉案房屋在2017年7月19日被连云港市赣榆区人民法院以（2017）苏0707民初5415-1号民事裁定书予以查封，迄今未予解封，本案目前不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结连云港市海州区人民法院（2017）苏0706执4023号案件的执行。待今后位于新浦区通灌北路199号4号楼1102室房产（丘号01581027-32）具备过户条件后，申请人可申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  雷书生审判员  乔爱民审判员  刘兴超二〇一七年十二月八日书记员  徐惠清
江西省鹰潭市月湖区人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0602刑初第196号公诉机关鹰潭市月湖区人民检察院。被告人熊永强，男，1969年8月18日生，汉族，系鹰潭市先锋动漫游艺有限公司法定代表人，住江西省南昌市进贤县。因涉嫌开设赌场罪，2016年12月6日被鹰潭市公安局月湖分局取保候审。被告人邬保华，男，1988年2月22日生，汉族，大学本科，住江西省进贤县。因涉嫌开设赌场罪，2016年12月16日被鹰潭市公安局月湖分局取保候审。鹰潭市月湖区人民检察院以鹰月检公诉刑诉(2017)188号起诉书指控被告人熊永强、邬保华犯开设赌场罪，于2017年9月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鹰潭市月湖区人民检察院指派检察员王小俊出庭支持公诉，被告人熊永强、邬保华到庭参加诉讼。现已审理终结经审理查明：2013年8月，被告人熊永强租赁本市月湖区站江路25号四海财富广场2栋2单元2层69号作为场地，开设鹰潭市先锋动漫游艺有限公司，从事电子游艺娱乐活动。2016年4月份，熊永强在先锋动漫城内设置12台共28个操作单元的赌博机供客人从事赌博活动。熊永强委托被告人邬保华具体负责日常管理，邬保华每天向熊永强报告经营情况，同时，熊永强聘请夏某负责动漫城内秩序、调处纠纷、防止他人偷分等。2016年12月15日，被公安民警查获。2016年12月15日晚，熊永强到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。另查明，案发后，鹰潭市公安局月湖分局对鹰潭市先锋动漫游艺有限公司作出行政处罚决定书，罚款39500元；对被告人邬保华作出行政处罚决定书，追缴违法所得3万元。上述事实，被告人熊永强、邬保华在庭审时均不持异议，且有下列经庭审举证、质证并经本院确认的证据予以证明：1、书证：被告人的基本情况、到案情况说明、租房合同、检查笔录、扣押决定书等；2、证人夏某、谢某的证言；3、被告人熊永强、邬保华的供述与辩解；4、鉴定意见。本院认为，被告人熊永强、邬保华以营利为目的开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人熊永强能主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可依法从轻处罚；被告人邬保华归案后，能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可依法从轻处罚。鉴于公安机关在案发后，对鹰潭市先锋动漫游艺有限公司、邬保华已作出行政罚款和没收非法所得的行政处罚，故对两被告人的罚金刑予以从轻处罚。现根据被告人熊永强、邬保华在共同犯罪中的地位、作用及悔罪表现，依照>第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第三十八条之规定，判决如下：一、被告人熊永强犯开设赌场罪，判处管制一年，并处罚金人民币五千元。(管制的刑期，从判决执行之日起计算)。二、被告人邬保华犯开设赌场罪，判处管制六个月，并处罚金人民币二千元。(管制的刑期，从判决执行之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  樊中华人民陪审员  张晓玲人民陪审员  林云红二〇一七年十二月十九日书 记 员  虞诗莹
河北省赵县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0133民初1537号之二原告：郝广辉，男，汉族，1974年1月16日出生，住赵县。被告：田庆仁，男，汉族，1960年5月17日出生，住赵县。被告：田雷，男，汉族，1989年4月30日出生，住赵县。原告郝广辉与被告田庆仁、田雷财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月5日立案，原告郝广辉于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请自愿合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郝广辉撤诉。案件受理费50元，由原告郝广辉减半负担。审 判 长  李英珍人民陪审员  曹立存人民陪审员  于英霞二〇一七���十二月四日书 记 员  任寒思
广东省汕头市龙湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0507执917号申请执行人：蔡佩云，女，1974年12月27日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。委托诉讼代理人：张文伟（系申请执行人蔡佩云的丈夫），住广东省澄海区。被执行人：林沛伟，男，1987年10月16日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。被执行人：魏丽玲，女，1987年5月4日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。被执行人：刘卓龙，男，1985年6月18日出生，汉族，住广东省揭西县。本院在执行蔡佩云与林沛伟、魏丽玲、刘卓龙借款合同纠纷一案过程中，向被执行人送达执行通知书，责令其履行已生效法律文书确定的义务，期满后，被执行人没有履行。经向银行、房产、车管等部门查询，查封被执行人名下粤DXXX**号小型汽车，此外没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的可供执行财产。经告知申请执行人执行情况后,申请执行人予以签字确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 陈 海 凌二〇一七年十二月二十日书记员 郭哲（代）
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0122执567号之一申请执行人：王明英，女，1963年5月25日生，住贵州省息烽县。被执行人：刘炽，男，1987年5月3日生，住贵州省息烽县。本院在执行王明英与刘炽民间借贷纠纷一案中，被执行人刘炽应支付申请执行人王明英借款5万元；加倍支付迟延履行期间债务利息；承担案件受理费525元；承担本案的执行申请费658元。在执行过程中，申请执行人王明英于2017年12月29日向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。”、第二百五十七条第六项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的。”、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条“有下列情形之一的，可以以‘终结执行’方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；”之规定，裁定如下：终结（2017）黔0122执567号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李  成  维审判员 常    军审判员 杨  熙  勇二〇一七年十二月二十九日书记员 田轶然(兼)
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0321执729号之一申请执行人：刘庆丰，男，1984年10月1日出生，汉族，住湖北省十堰市丹江口市。被执行人：何锋，男，1967年9月25日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。本院在执行申请执行人刘庆丰与被执行人何锋劳务合同纠纷一案中，于2017年10月21日向被执行人何锋发出执行通知书，责令其自收到执行通知书之日起三日内向申请执行人刘庆丰支付欠款20000元，但被执行人何锋至今仍未履行。本院经财产调查，暂未发现被执行人何锋可供执行的财产。申请执行人刘庆丰于2017年12月14日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）之规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王杰二〇一七年十二月十四日书记员  权彬
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0119民初7997号原告:重庆佳坤土地规划有限公司,住所地重庆市渝中区四新路9号甲单元20-1#,组织机构代码9150010366893310XB。法定代表人:李晓华，该公司总经理。诉讼委托代理人：朱莎莎，系该公司办公室主任。被告:重庆市南川区惠农投资有限公司,住所地重庆市南川区南大街84号,组织机构代码66356163-4。法定代表人：唐亚鸿。诉讼委托代理人：周伟、杨邦进，系重庆华升律师事务所律师。被告:重庆市南川区国土资源和房屋管理局,住所地重庆市南川区东城办事处南大街89号,组织机构代码00868250-1。法定代表人：胡光模，系该公司局长。诉讼委托代理人：王光强，系重庆祥永律师事务所律师。本院在审理重庆佳坤土地规划有限公司与重庆市南川区惠农投资有限公司,重庆市南川区国土资源和房屋管理局承揽合同纠纷一案中，原告重庆佳坤土地规划有限公司于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆佳坤土地规划有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告重庆佳坤土地规划有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告重庆佳坤土地规划有限公司撤回起诉。本案案件受理费11760元，其中案件受理费5880元由原告重庆佳坤土地规划有限公司负担，剩余案件受理费5880元，经本院院长批准依法予以退还。审判员  杨宝黎二〇一七年十二月二十六日书记员  李新星
陕西省丹凤县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕1022执76号申请执行人:刘秀芳,女,汉族,1955年09月16日出生。被执行人:张刘女,女,汉族,1948年04月26日出生。本院在执行申请执行人刘秀芳与被执行人张刘女健康权纠纷一案中，依法向被执行人张刘女送达了执行通知书等法律文书，被执行人未自动履行。本院通过执行网络查控系统发现被执行人张刘女名下有银行存款，本院已依法强制划拨被执行人银行存款800元；除此之外，未发现被执行人张刘女有银行存款、机动车、房产、有价证券等可供执行财产，本院将通过执行网络查控系统查询三次的情况反馈给申请人，申请人对此无异议，申请人不能提供被执行人可供执行财产线索，同意本院依法终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 琳审判员 李培尧审判员 王军民二〇一七年十二月八日书记员 彭学武
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0302执1363号之一申请执行人：石兵友，男，1975年3月15日出生，住四川省巴中市巴州区。被执行人：广西五鸿建设集团有限公司，住所地广西宜州市金宜大道88号。法定代表人：蔡立宗，董事长。被执行人：淄博沃尔德置业有限公司，住所地淄川区淄城路126号。法定代表人：李立新，董事长。申请执行人石兵友与被执行人广西五鸿建设集团有限公司、淄博沃尔德置业有限公司建设工程合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2016年11月10日作出的（2016）鲁0302民初3076号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人广西五鸿建设集团有限公司、淄博沃尔德置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人石兵友于2017年7月10日向本院申请强制执行，我院依法受理。本案在执行过程中，依法扣划被执行人淄博沃尔德置业有限公司的银行存款，并将款项过付给申请执行人。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:淄博市淄川区人民法院（2016）鲁0302民初3076号民事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  孙启福审 判 员  李纯义审 判 员  韩克波二〇一七年十二月九日代理书记员  王 瑶
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0283民初10036号原告：孙振江，男，汉族，1953年4月5日生，住平度市。委托代理人：孙永俊，住平度市。委托代理人：王炬健，山东天正平律师事务所律师。被告：代刚，男，汉族，1992年3月22日生，住莱西市。委托代理人：张学朋，莱西昌诚法律服务所法律工作者。原告孙振江与被告代刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告因申请对伤残等级等进行鉴定，待鉴定结果出来后另行起诉为由，申请驳回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告孙振江的起诉。案件受理费50元，退给原告孙振江。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  纪修鹏本件与原件核对无异二〇一七年十二月十八日书记员史吉艳
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0203执1763号之一申请执行人朱某。法定代理人孙倩倩，女，1986年11月21日出生，汉族卡主青岛市市北区宣化路78号1单元301户。被执行人朱晓峰，男，1989年8月21日出生，汉族，住青岛市市市北区。申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2017）鲁0203民初3742号民事调解书向本院申请执行。本院现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：本院（2017）鲁0203民初3742号民事调解书申请执行人申请执行的内容执行完毕，予以结案。本裁定送达后立即生效。审判长 荆 雷审判员 徐立亭审判员 曹克正二〇一七年十二月二十日书记员 韩志杰
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0302执恢1116号申请执行人郑波，男，1970年1月2日出生，现住周村区。被执行人淄博鹏迪陶瓷有限公司。住所地，淄川区双杨镇梁家村。法定代表人：许群，总经理。申请执行人郑波与被执行人淄博鹏迪陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案，淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2017）第652号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人郑波于2017年12月22日向本院申请强制执行，我院依法受理。本案在执行过程中，被执行人自动履行了债务。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2017）第652号仲裁裁决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宜宝审判员  宓远胜审判员  邹庆国二〇一七年十二月二十四日书记员  司立群
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽07刑更1620号罪犯刘振君，男，1994年6月19日出生于永安市，汉族，大专文化。现在建阳监狱六监区十六分监区服刑。福建省永安市人民法院于2016年5月30日作出(2016)闽0481刑初74号刑事判决，以被告人刘振君犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月。判决发生法律效力后，于2016年6月22日交付建阳监狱执行改造。（刑期自2015年7月3日起至2018年9月2日止）执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出假释建议，并提供相应的证据材料，于2017年12月11日报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭开庭审理了本案。南平市人民检察院检察员邱鸣、吴恒军，执行机关代表刘某、吴某2出庭履行职务。罪犯刘振君到庭参加审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯刘振君在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教。积极参加政治、技术学习，成绩良好。积极参加劳动，从事服装平机工种，能较好完成任务。2016年6月至2017年9月共获考核积分1338分，截止2017年9月获表扬2次。永安市司法局出具假释前《调查评估意见书》，评估意见为：可以实施社区矫正。上述事实，有罪犯评审鉴定表、考核奖惩汇总表、学习成绩报告单、月考核表、帮教协议书、调查评估意见书等证据在案佐证，足以认定。本院认为，罪犯刘振君确有悔改表现，实际执行刑期已过二分之一，假释后生活有着落，具备帮教条件，没有再犯罪危险，符合假释条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应有法律的规定》第二十二条、第二十三条的规定，裁定如下：对罪犯刘振君予以假释。（假释考验期自2018年1月6日起至2018年9月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢利党审判员  孙建忠审判员  林 俏二〇一七年十二月二十九日书记员  夏 莉
四川省攀枝花市东区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0402刑初517号公诉机关四川省攀枝花市东区人民检察院。被告人沙马尔布，男，1986年11月10日出生于四川省越西县，彝族，小学文化，农民，捕前住四川省凉山彝族自治州越西县。曾因犯盗窃罪，于2011年10月31日被四川省成都市武侯区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2012年3月6日刑满释放；又因犯盗窃罪、抢劫罪，于2012年9月被四川省绵阳市科学城人民法院判处有期徒刑二年六个月，2015年3月18日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2015年5月被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金三千元，2017年5月刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月4日被四川省攀枝花市公安局东区分局刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现押于攀枝花市看守所。四川省攀枝花市东区人民检察院以攀东检公诉刑诉[2017]517号起诉书指控被告人沙马尔布犯盗窃罪，于2017年12月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省攀枝花市东区人民检察院指派检察员刘凤宇出庭支持公诉，被告人沙马尔布到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年9月21日2时许，被告人沙马尔布在攀枝花市东区桃源街96号25栋旁小区门卫室，趁黄某熟睡之际，将其放在门卫室桌子上的一部白色金立牌手机盗走。销赃后，赃款被挥霍。2017年9月28日3时许，被告人沙马尔布在攀枝花市东区攀枝花大道东段163号12栋附302号“阳光骊景网城”网吧内，趁李某熟睡之际，将李某放在椅子上的一部白色OPPO牌R11t手机盗走。经攀枝花市东区物价局价格认证中心认定，被盗手机价值人民币2743元。销赃后，赃款被挥霍。2017年10月2日3时许，被告人沙马尔布在攀枝花市东区德阳巷17号附201号“鑫爵”网吧内，趁刘某熟睡之际，将刘某放在椅子上的一部黑色华为牌荣耀8手机盗走。经攀枝花市东区物价局价格认证中心认定，被盗手机价值人民币1198元。销赃后，赃款被挥霍。2017年10月4日上午，被告人沙马尔布在攀枝花市东区隆庆路73号“思飞养生中心”107号房间窗户处，将周某放在窗户边桌子上正在充电的一部白色苹果牌6plus手机盗走。经攀枝花市东区物价局价格认证中心认定，被盗手机价值人民币1620元。销赃后，赃款被挥霍。上述事实，被告人沙马尔布在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示并经庭审质证、认证的受案登记表，户籍信息，抓获经过，购买手机价格凭证，刑事判决书，释放证明书，情况说明，被告人沙马尔布的供述，被害人李某、周某、刘某、黄某的陈述，辨认现场笔录及照片，现场勘验笔录及照片，价格认定结论书，刑事照片，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告沙马尔布以非法占有为目的，多次窃取他人财物，共计价值人民币5561元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。四川省攀枝花市东区人民检察院指控被告人沙马尔布犯盗窃罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人沙马尔布曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年之内，又犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，本院依法对其从重处罚；被告人沙马尔布归案后如实供述其罪行，本院依法对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：一、被告人沙马尔布犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月4日起至2018年10月3日止。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳）；二、责令被告人沙马尔布在判决生效后十日内退赔被害人李某经济损失人民币2743元；退赔刘某经济损失人民币1198元；退赔周某经济损失人民币1620元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  王涓二〇一七年十二月二十五日书记员  杨明附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
辽宁省长海县人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0224执异37号异议人（申请执行人）：于新波，男，1967年11月7日出生，汉族，住黑龙江省尚志市。被执行人：长海县小长山乡友谊生态种植专业合作社，住辽宁省长海县。负责人：刘惠丽，该合作社理事长。在本院执行于新波与长海县小长山乡友谊生态种植专业合作社（以下简称：友谊合作社）合伙协议纠纷一案中，异议人（申请执行人）于新波对本院未对长海县小长山乡英杰村大南屯的大棚进行拍卖的执行行为不服提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人（申请执行人）于新波称，请求确认位于小长山乡英杰村大南屯的大棚系长海县小长山乡友谊生态种植专业合作社的财产，并对上述大棚予以拍卖处置以偿还异议人款项。事实与理由：大棚从建设到成立合作社的过程中异议人全程参与，大棚确系友谊合作社财产；案外人宋占福与友谊合作社签订的合同约定友谊合作社出租温室大棚给宋占福，宋占福也认可从友谊合作社租用的大棚，大棚是友谊合作社的财产；合作社成员赵学良也可以证明，大棚是友谊合作社的财产。因此，为维护异议人的合法权益，请求确认位于小长山乡英杰村大南屯的大棚系长海县小长山乡友谊生态种植专业合作社的财产，并对上述大棚予以拍卖处置。异议人提供以下证据：宋占福与友谊合作社签订的协议、康承武签订的退社协议、本院人员对钟恩来、于新波、康承武所作的笔录。本院经审查认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条规定，当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查：（一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施；（二）执行的期间、顺序等应当遵守的法定程序；（三）人民法院作出的侵害当事人、利害关系人合法权益的其他行为。本案中，异议人于新波的请求为确认位于小长山乡英杰村大南屯的大棚系长海县小长山乡友谊生态种植专业合作社的财产，并对上述大棚予以拍卖处置以偿还异议人款项，不属于《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条规定执行异议审查的范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第七条规定，裁定如下：驳回异议人于新波的申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向大连市中级人民法院申请复议。审判长 孙 建审判员 张 立审判员 黄 荣二〇一七年十二月十九日书记员 宋美萱附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》被执行人以债权消灭、丧失强制执行效力等执行依据生效之后的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当参照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查。除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。第七条当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查：（一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施；（二）执行的期间、顺序等应当遵守的法定程序；（三）人民法院作出的侵害当事人、利害关系人合法权益的其他行为。第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。