江西省南昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）赣01民终1741号上诉人（原审原告）：邹志和，男，1962年7月12日出生，汉族，住江西省高安市。委托诉讼代理人：万齐仁，江西瀚友律师事务所律师，执业证号：13601201610546588。上诉人（原审被告）：渤海财产保险股份有限公司江西分公司，住所地：，统一社会信用代码：91360100674960067J。负责人：王辉，该分公司总经理。委托诉讼代理人：董永越，该分公司员工。被上诉人（原审被告）：黄锋尖，男，1980年7月27日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。被上诉人（原审被告）：南昌华新运输有限责任公司，住所地：，统一社会信用代码：91360100705532234H。原审第三人：南昌市第三医院，住所地：，统一社会信用代码：123601004914038043。法定代表人：黄科棣，该院院长。委托诉讼代理人：廖雯栅，江西洪城律师事务所律师，执业证号：13601201711859056。上诉人邹志和、渤海财产保险股份有限公司江西分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人黄锋尖、南昌华新运输有限责任公司（以下简称运输公司）以及原审第三人南昌市第三医院机动车交通事故责任纠纷一案，不服南昌市青云谱区人民法院（2017）赣0104民初524号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人邹志和上诉请求：1、依法改判被上诉人在一审判决的基础上增加赔偿金额9980元；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审认定上诉人住院时间为10天错误，实际住院天数为25天，但因上诉人无力缴纳巨额医疗费，院方催讨医疗费未果，遂单方中止对上诉人的继续治疗，故院方记录中断。且院方一直不肯为上诉人办理出院手续，未出医嘱建议。伤情经江西建诚司法鉴定中心鉴定出具的鉴定意见书，评定伤者护理期为90，营养期为90日合法合理，故应以鉴定意见书确定的天数计算。综上，一审法院认定事实不清、适用标准错误，请求二审法院依法改判。上诉人保险公司提出上诉请求：1、依法撤销原审判决，依法核减判决金额33070元；2、本案上诉费由被上诉人承担。事实和理由：本案伤残赔偿金明显过高，邹志和属于农村户籍且无任何合法有效的证据证明其在城镇生活及收入来源于城镇满一年，而一审法院却判决我司按城镇标准予以赔偿。并且其提供的银行流水中间有中断，与邹志和在一审庭审中自述其事故发生前即已辞职相矛盾。故一审判决对上诉人不公平，要求依法核减。被上诉人黄锋尖、运输公司以及原审第三人南昌市第三医院均未进行书面答辩。原审法院经审理查明的案件事实原告主张的赔偿项目及当事人争议事项：赔偿项目原告主张被告及第三人答辩原审法院认定及理由1、医疗费54000元（并同意被告及第三人的垫付款一并处理）被告黄锋尖垫付医疗费19247.36元，被告保险公司垫付医疗费10000元，第三人南昌市第三医院垫付医疗费55279.41元，被告保险公司要求扣除20%的非医保用药。原告的医疗费发票及病案资料等能够证明原告的医疗费损失共计84526.77元，原审法院予以认定。2、后续治疗费10000元只认可8000元鉴定意见书已评定原告的后续治疗费为10000元，予以认定。3、营养费1800元按实际住院天数9天计算原告的护理记录单显示其实际住院天数为10天，故原告的营养费应按20元/天计算10天，即20元/天×10天=200元4、住院伙食补助费9000元按实际住院天数9天计算参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，即原告的住院伙食补助费为100元/天×10天＝1000元。5、残疾赔偿金57346元按农村标准计算原告已提供公安机关出具的经常居住地在城镇的证明及事发前连续满一年的银行卡工资清单，故残疾赔偿金按江西省2016年城镇居民人均年可支配收入标准28673元/年计算，即28673元/年×20年×10%＝57346元。6、护理费8010元按实际住院天数9天计算且标准过高应按江西省2016年城镇私营单位居民服务业就业人员日平均工资86.14元/天计算10天，即86.14元/天×10天=861.40元。7、交通费1000元按实际住院天数9天计算根据原告的实际住院时间及伤残等级等情况酌定200元。8、精神抚慰金3000元未提异议根据原告的伤残等级等情况酌定3000元。9、误工费18000元被告保险公司认为100元/天的标准过高，天数应计算至定残前一天。原告于2017年3月6日定残，误工时间最长不超过定残前一天，即误工时间认定99天。原告提供的事发前连续满一年银行卡工资清单显示，原告的月均收入为2692.58元，即原告的误工费损失为2692.58元/月÷30天/月×99天＝8885.51元。总计164656元166019.68元原审法院经审理认为，被告黄锋尖与原告发生交通事故，造成原告受伤，交管部门认定被告黄锋尖负事故全部责任，原告不负责任，有事实和法律依据，予以确认。根据相关法律规定，机动车发生交通事故，造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;仍有不足部分，由侵权人予以赔偿。原告的医疗费10000元、残疾赔偿金57346元、护理费861.40元、交通费200元、精神抚慰金3000元、误工费8885.51元，合计80292.91元在交强险限额内，应由被告保险公司在交强险范围内予以赔偿。因肇事车另投保了不计免赔的保险金额为20万元的商业三者险，故原告的医疗费67074.09元（扣除10%的非医保用药部分）、后续治疗费10000元、营养费200元、住院伙食补助费1000元，合计78274.09元由被告保险公司在商业三者险范围内予以赔偿。由于被告黄锋尖系本案肇事车的实际车主，故10%的非医保用药费用7452.68元由被告黄锋尖承担。被告黄锋尖垫付的医疗费19247.36元、被告保险公司垫付的医疗费10000元、第三人南昌市第三医院垫付的医疗费55279.41元，在本案中一并处理。原告花费的鉴定费2500元，因其自行鉴定的误工期、护理期、营养期与本案无关，该部分对应的鉴定费用由原告自行承担，其余部分对应的鉴定费用由被告黄锋尖承担。被告运输公司经原审法院传票传唤未到庭参加诉讼，应当视为对自己答辩和举证权利的放弃，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告邹志和因本案道路交通事故造成的损失总额为人民币166019.68元，扣除被告黄锋尖垫付的医疗费19247.36元、被告保险公司垫付的医疗费10000元、第三人南昌市第三医院垫付的医疗费55279.41元，原告邹志和尚应得赔偿款人民币81492.91元。二、被告保险公司于判决生效之日起七日内赔偿原告邹志和人民币81492.91元，支付给被告黄锋尖垫付款人民币11794.68元，支付给第三人南昌市第三医院垫付款人民币55279.41元。三、驳回原告邹志和的其他诉讼请求。案件受理费减半收取2102元、鉴定费2500元，合计人民币4602元（原告已预交），由被告黄锋尖负担2724元并于判决生效之日起七日内支付，原告邹志和自行负担1878元。本院查明的事实与一审法院认定事实相一致。本院认为：黄锋尖驾驶的车牌号为赣Ａ×××××厢式货车在倒车时，撞上正在旁边挂车作业的搬运工邹志和，造成邹志和受伤的交通事故，经南昌市交通管理局直属二大队认定，黄锋尖负本次事故的全部责任，邹志和不负本事故责任，该认定客观、公正，符合法律规定，本院予以采信。原审人民法院根据事故责任，所发生的医疗等费用，依照相关标准，所作认定、判决均无不当，本院应予维持。上诉人邹志和上诉认为其护理、营养、伙食费天数均应按伤残鉴定意见计算，原审人民法院按住院天数计算不合理。邹志和伤情虽经江西建诚司法鉴定中心鉴定为10级伤残，其鉴定意见评定误工期180天、护理期90天、营养期90天，但原审人民法院按邹志和住院天数，依照相关规定，认定邹志和误工、护理、营养等费用的赔付数额，符合法律规定。上诉人保险公司上诉认为邹志和属农村户籍，且无合法有效的证据证明其在城镇生活和收入来源于城镇满一年，原审人民法院认定邹志和赔偿标准按城镇计算，属认定事实不清、适用法律错误。原审人民法院依据邹志和所提供工作单位工作、住宿及当地派出所出具的证明和领取工资的相关凭证，认定邹志和伤残赔偿金等按城镇标准计算，并无不当。上诉人邹志和、保险公司上诉理由、证据均不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。邹志和预缴的二审案件受理费50元，渤海财产保险股份有限公司江西分公司预缴的二审受理费627元，由邹志和、渤海财产保险股份有限公司江西分公司分别自行负担。本判决为终审判决。审判长 段 毅审判员 吴红龙审判员 彭保玉二〇一七年十二月四日书记员 李 萌