wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0381民初7219号原告：冠隆控股集团有限公司。法定代表人：庄形龙，董事长。委托诉讼代理人：陈伊诺，原告公司员工。被告：苏维明。被告：庄红香。原告冠隆控股集团有限公司与被告苏维明、庄红香追偿权纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序并组成合议庭，于2017年11月30日公开开庭进行了审理。原告冠隆控股集团有限公司的委托诉讼代理人陈伊诺到庭参加诉讼，被告苏维明、庄红香经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告冠隆控股集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告苏维明向原告偿还代偿款102134.92元及利息（以102134.92元为基数从2016年9月30日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至实际偿还之日止），以上款项扣减保证金3800元；2、判令原告对被告苏维明名下车辆（车架号：L×××8）折价、拍卖、变卖后所得价款在第一项请求范围内享有优先受偿权；3、判令被告庄红香对第一项诉讼请求承担连带偿还责任；4、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求为判令被告苏维明向原告偿还代偿款102134.92元及利息（以102134.92元为基数从2016年9月30日起按月利率1%计算至实际偿还之日止），以上款项扣减保证金3800元；第三项诉讼请求为判令被告庄红香对第一项诉讼请求承担共同偿还责任。事实和理由：2015年9月25日，被告苏维明因购车需要与中国建设银行股份有限公司温州经济技术开发区支行（以下简称建行开发区支行）签订一份《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》，约定被告苏维明向建行开发区支行贷款126480元，由原告为上述贷款的偿还提供担保。原告另与被告苏维明、庄红香签订一份《担保协议书》，约定由被告庄红香作为借款人承担连带责任，并约定原告因代偿所产生的利息从代偿之日起至收回之日止按同期银行贷款利率的四倍计算。合同签订后，被告苏维明依约取得上述126480元贷款，并协助原告办理了汽车抵押登记。但在合同履行过程中因被告苏维明未按约履行偿还义务，导致原告于2016年9月30日代被告苏维明向建行开发区支行偿还102134.92元。后经原告多次催讨，被告均未向原告清偿上述代偿款。被告苏维明、庄红香未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提交证据。原告冠隆控股集团有限公司围绕诉讼请求依法提交了营业执照、身份证、结婚证、户口本、龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同、购车分期共同还款承诺书、担保协议书、车辆抵押合同、抵押登记证书、交易明细、转账凭证、代偿证明等证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告苏维明、庄红香未到庭应诉，视为放弃质证的权利并承担举证不能的法律后果。本院认为，原告提供的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月8日，被告苏维明因购车需要，向中国建设银行股份有限公司温州经济技术开发区支行贷款126480元，由原告冠隆控股集团有限公司提供连带责任保证担保，三方签订了龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同。根据合同约定，苏维明分期三年共36期还清贷款，即按月还款。此前即2015年9月25日，被告庄红香出具购车分期共同还款承诺书，承诺对苏维明的上述购车分期全部债务承担共同还款责任。2015年9月25日，原告与被告苏维明签订担保协议书，协议约定：苏维明购买的汽车为北京现代，车架号为L×××8,发动机号为F×××6；若苏维明逾期还款，致使原告代苏维明向银行偿还透支资金的，原告就其垫付的全部款项有权向苏维明追偿，并有权要求苏维明支付垫付款的利息（从原告向银行支付垫付款之日起至收回垫付款之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算）。2015年9月25日，原告与被告苏维明签订车辆抵押合同，合同约定：苏维明将其购置的汽车一辆（车架号：L×××8，发动机号：F×××6）抵押给原告；若原告为苏维明向银行代偿，可以要求苏维明支付自代偿之日起至实际清偿之日的逾期利息（按月利息1%计算）。期间，苏维明向原告交纳保证金3800元。2015年10月28日，抵押车辆办理了抵押登记手续。后苏维明未按约履行还款义务，为此，原告于2016年9月30日为苏维明向银行垫付102134.92元。被告至今未清偿上述垫付款。本院认为，龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同、担保协议书及车辆抵押合同，系当事人真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护。原告冠隆控股集团有限公司代被告苏维明向银行偿还借款后，有权向被告苏维明追偿，并要求被告苏维明按约支付代偿款自代偿之日起至清偿之日止的利息。双方两次约定代偿款的利息计算，现原告自愿按较低利率即月利率1%计算利息，有利于被告，本院予以支持。被告庄红香出具了共同还款承诺书，故应对上述债务承担共同偿还责任。被告苏维明向原告支付3800元保证金，由于双方已经约定违约造成损失的计息方法，故该保证金从原告垫付款项中直接扣减更符合情理。被告苏维明就上述债务以其所有的车辆向原告提供抵押反担保，双方已办理车辆抵押登记手续，原告有权就抵押物优先受偿。据此，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条、第三十三条第一款、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告苏维明、庄红香于本判决生效之日起十日内共同偿还原告冠隆控股集团有限公司代偿款98334.92元，并支付利息（以98334.92元为基数从2016年9月30日起按月利率1%计算至实际履行完毕之日止）；二、原告冠隆控股集团有限公司对被告苏维明所有的车辆（车架号：L×××8，发动机号：F×××6）享有抵押权，有权以该车辆折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿；三、驳回原告冠隆控股集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2509元、公告费480元，合计2989元，由被告苏维明、庄红香共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审  判  长 赵章瑜人民 陪 审员 陈小平人民 陪 审员 ＸＸ岚二〇一七年十二月十四日（代）书记员 胡夏晨----??1?----
江苏省南通经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0691执542号之四申请执行人:南通森马纺织实业有限公司，住所地海安县白甸镇白甸工业园区。法定代表人：蔡良，董事长。被执行人：南通通协纺织染整有限公司，住所地南通经济技术开发区纺织工业园。法定代表人：葛金如。关于申请执行人南通森马纺织实业有限公司与被执行人南通通协纺织染整有限公司纠纷一案，本院于2015年4月8日作出的（2015）开商初字第00088号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年6月23日向本院申请执行，要求被执行人立即支付借款本金187万元及利息（自2014年3月21日起至实际偿还之日止，按年利率18%计算），支付案件受理费6337.50元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告财产，对其失信行为予以惩戒。同时，对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产情况进行了调查。2016年9月6日，本院轮候查封了被执行人位于南通市××××号的房产，该房产已设定抵押，债务金额870万元。因上述房产抵押权人为案外人且本案轮候查封，本院暂无法强制处置。2017年8月15日，本院通过淘宝网将登记在被执行人名下的苏Ｆ×××××奔驰小型越野客车依法拍卖，本案申请执行人共分得拍卖款60万元。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、裁定书、协助执行通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除已执行到位的车辆拍卖款60万元和暂无法强制处置的房产外，未发现其有可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）开商初字第00088号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 陈 冲审判员 陆荫唐审判员 缪 军二〇一七年十二月十九日书记员 陆 燚附录：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
云南省梁河县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云3122执632号申请人杨某某，男，阿昌族，住梁河县。委托代理人姚某某，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托代理人李某某，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人德宏某某公司。法定代表人周某，系该公司董事长。关于申请人杨某某与被执行人德宏某某公司运输合同纠纷一案。本院于2016年2月19日作出（2016）云3122民初152号民事调解书，双方约定由德宏某某公司于2016年5月31日前一次性支付杨某某甘蔗运输费9555.67元。因德宏某某公司未履行调解书给付义务，杨某某于2017年8月21日向梁河县人民法院立案执行，执行标的为9555.67元。本案在执行过程中，已将执行标的全部执行到位，且申请人杨某某同意结案。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2016）云3122民初152号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李强清执行员  范玉国执行员  莫玉伟二〇一七年十二月五日书记员  李维曼
河北省河间市人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0984民初4344号原告：朱亚昭，男，1996年5月21日出生，汉族，农民，住河间市。被告：张永强，男，成人，汉族，农民，住河间市。本院在审理原告朱亚昭诉被告张永强不当得利纠纷一案中，原告朱亚昭于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱亚昭的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告朱亚昭撤回起诉。诉讼费25元，由原告朱亚昭负担。审判员  薛连海二〇一七年十二月五日书记员  左 妍
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0502执恢957号之五申请执行人：东营农村商业银行股份有限公司(曾用名山东东营胜利农村合作银行)。住所地：东营市东营区庐山路1028号。统一社会信用代码：91370500MA3C83937J。法定代表人：盖竹林，董事长被执行人：路建峰，男，汉族，住东营市东营区。被执行人：刘树海，男。汉族，住东营市。被执行人：巴瑞霞，女，汉族，住东营市。本院依据已经发生法律效力的东营市东营区人民法院（2011）东商初字第397号民事判决书，于2017年3月16日向被执行人巴瑞霞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人巴瑞霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人巴瑞霞在中国工商银行16×××25账户内存款人民币33800.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 丽二〇一七年十二月十二日书记员 曹嘉琳
吉林省东辽县人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0422民初1402号原告：东辽县农村信用合作联社。住所地吉林省东辽县。法定代表人：赵凯，理事长。委托诉讼代理人：付国峰，东辽县农村信用合作联社石驿信用社主任。被告：李孝福，男，住吉林省东辽县。原告东辽县农村信用合作联社（以下简称东辽信用联社）与被告李孝福借款合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东辽信用联社法定代表人赵凯未到庭，其委托诉讼代理人付国峰到庭；被告李孝福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东辽信用联社向本院提出诉讼请求：1.判决被告李孝福偿还原告借款本金2,580,000元及利息（利息金额按照合同约定利率计算，从借款之日起至借款还清之日止）；2.判决被告李孝福承担本案的诉讼费等相关费用。事实与理由：2012年12月26日，原告与被告李孝福签订《吉林省农村信用社个人经营借款合同》，按照合同约定，原告向被告李孝福发放贷款人民币2,580,000元，借款用途：偿还原贷款。原告分别与金邦连、崔凤喜等3人签订了《吉林省农村信用社个人保证合同》，约定由上述3人为被告李孝福的借款提供连带保证责任。原告又与被告李孝福签订了《吉林省农村信用社个人抵押合同》，贷款约期至2013年10月25日到期，借款利率执行月利率9‰。被告李孝福未按合同约定偿还贷款本金及利息，现在贷款已经逾期，经原告多次催收，被告没有履行偿还借款本金与利息的义务，为此，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。李孝福辩称：本案借款之后，已经仲裁过了，钱都并在了一起，本案借款2,580,000元里有550,000元是利息款，在本案借款发生之前，李孝福借款本金只有2,080,000元，仲裁裁决书上写的清楚，有别人的几笔借款，李孝福是实际用款人，所以都并到李孝福名下了。李孝福对本案的借款本金及利息无异议，借款合同是本人签名，本案借款偿还了经过仲裁的那笔借款。2013年以后李孝福未在原告处借过钱。李孝福同意还款，但是现在没有偿还能力。本院审理认定事实如下，2012年12月26日，被告李孝福与原告签订了《吉林省农村信用社个人经营借款合同》及《吉林省农村信用社个人抵押合同》，借款合同约定，被告李孝福向原告借款本金2,580,000元，借款用途：偿还原贷款；借款期限：从2012年12月27日起至2013年12月25日止；按季结息，结息日固定为每季末月第20日，到期本金利息全部结清；借款利率为月利率9‰；同时约定了借款逾期的罚息利率等。同日，原告与金邦连、崔凤喜、唐宏玉签订了《吉林省农村信用社个人保证合同》，约定由金邦连、崔凤喜、唐宏玉为李孝福的此笔借款提供担保。2012年12月27日，原告向被告李孝福发放借款本金2,580,000元。借款到期后，被告李孝福未偿还借款本金及利息，金邦连、崔凤喜、唐宏玉也未履行保证责任。2016年7月20日，原告向李孝福送达了2016年第01233号《吉林省农村信用社逾期贷款催收通知书》，李孝福在该通知书回执的借款人处签名，未约定还款期限。李孝福在签收该通知书后仍未还款。认定上述事实的证据有：《吉林省农村信用社个人经营借款合同》、《吉林省农村信用社个人抵押合同》、吉林省农村信用社逾期贷款催收通知书回执、吉林省农村信用社贷款凭证及原、被告当庭陈述的事实等在卷为凭。本院认为，原告与被告签订的《吉林省农村信用社个人经营借款合同》是依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告已按照合同约定于2012年12月27日向被告李孝福发放了借款2,580,000元，被告李孝福亦应按照合同约定的借款期限、借款利率及时偿还借款本金及利息，现借款已逾期，被告李孝福未偿还本金及利息，已构成违约，应承担还款责任。现原告主张被告李孝福偿还借款本金2,580,000元及利息（利息金额按合同约定利率计算，从2012年12月27日起至借款还清之日止），并提供了相应的证据予以佐证，且双方约定的利率不违反法律规定，被告李孝福对原告的该主张亦无异议，故原告主张被告李孝福偿还其借款本金2,580,000元及利息（利息金额按双方合同约定利率计算，从2012年12月27日起至借款还清之日止）的诉讼请求，符合事实及法律规定，应予支持。综上所述，原告主张被告李孝福偿还其借款本金2,580,000元及利息（利息金额按双方合同约定利率计算，从2012年12月27日起至借款还清之日止）的诉讼请求，符合事实及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告李孝福于本判决生效后立即偿还原告东辽县农村信用合作联社借款本金2,580,000元及利息（利息金额按双方合同约定利率计算，从2012年12月27日起至借款还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27,440元，减半收取计13,720元，由被告李孝福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判员  陈艳辉二〇一七年十二月二十六日书记员  郑又支
广州知识产权法院民 事 判 决 书(2017)粤73民终1817号上诉人（原审被告）：广州市旺又旺贸易有限公司，住所地广东省广州市白云区。法定代表人：陈浩勇，总经理。委托诉讼代理人：陈镇彬，广东南方福瑞德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：赵双连，董事长。委托诉讼代理人：吴山林,广东天穗律师事务所律师;周怡馨，广东同益律师事务所律师。上诉人广州市旺又旺贸易有限公司（以下简称旺又旺公司）因与被上诉人中粮集团有限公司（以下简称中粮公司）侵害商标权纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2016）粤0111民初12853号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中粮公司向一审法院起诉请求判令旺又旺公司：1.立即停止销售侵害中粮公司注册商标专用权的商品的侵权行为；2.赔偿中粮公司经济损失及为制止侵权行为所产生的合理费用共计20000元并承担本案诉讼费。事实和理由：中粮公司注册并使用“长城牌”商标已有近40年历史，其中第70855号“长城Greatwall及图”商标以及第1191997号“中粮”商标分别在2004年及2009年被国家工商行政管理总局商标局认定为驰名商标。中粮公司还在国内陆续注册了“长城”、“华夏”、“中粮”系列等上百种商标，从而形成了完整的商标体系，长城及华夏系列葡萄酒是中粮公司生产销售的主打葡萄酒类商品，中粮公司投入大量广告宣传推广这些品牌，使之成为享誉全国、深受消费者喜爱的知名葡萄酒品牌。中粮公司经市场调查发现，旺又旺公司长期销售的由秦皇岛金色葡园酿酒有限公司（以下简称金色葡园公司）生产的赤霞珠干红葡萄酒，是侵害中粮公司注册商标专��权的产品，严重影响中粮公司葡萄酒产品在市场上的销售，损害了中粮公司声誉，挤占了中粮公司产品的市场份额，使中粮公司遭受巨大经济损失。一审法院经审理认为：中粮公司作为第70855号、第3244779号、第3244778号、第8136217号和第12177356号五个注册商标的专用权人，享有的专用权依法受法律保护。中粮公司的委托代理人从涉案店铺购买被诉产品的过程经公证人员公证，且旺又旺公司当庭确认被诉产品为其销售，一审法院对旺又旺公司销售被诉产品的事实予以确认。中粮公司享有的上述五个注册商标的核定使用商品类别与本案被诉产品相同，对比公证封存实物，被诉产品上的图案标识与中粮公司的五个注册商标标识的主体部分长城图案近似，容易使公众对被诉产品与中粮公司的“长城”系列葡萄酒的来源产生混淆和误认，一审法院认定被诉产品属于侵害中粮公司注册商标专用权的商品。关于合法来源抗辩，旺又旺公司提交的关于金色葡园公司的相关证据均为复印件，未经金色葡园公司予以确认，真实性无法核实，一审法院不予采信。经中粮公司长期推广使用，“长城”系列葡萄酒具有较高的市场知名度和美誉度，旺又旺公司作为专业酒类行业销售商应具备相应辨别能力，具较高审查义务，其对侵权产品来源未尽合理审慎义务，销售侵权产品应承担停止侵权和赔偿损失的侵权责任。关于赔偿数额，一审法院根据维权合理费用及涉案商标声誉、侵权者主观过错、经营规模、侵权后果等因素酌情确定为12000元。一审法院依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项、第六十三条第一款、第三款，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十条、第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、广州市旺又旺贸易有限公司于本判决生效之日起立即停止销售侵害中粮集团有限公司享有的第70855号、第3244779号、第3244778号、第8136217号和第12177356号注册商标专用权的商品；二、广州市旺又旺贸易有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿中粮集团有限公司12000元（含合理费用）；三、驳回中粮集团有限公司的其他诉讼请求。一审案件受理费300元，由中粮集团有限公司负担120元，广州市旺又旺贸易有限公司负担180元。旺又旺公司不服一审法院上述判决，向本院提起上诉请求：撤销一审判决第二项，改判旺又旺公司不需承担赔偿责任；本案全部诉讼费用由中粮公司承担。事实和理由：一审法院没有认定旺又旺公司销售的被诉产品具备合法来源，认为旺又旺公司未能尽到合理审慎的注意义务，��于认定事实错误。旺又旺公司提交的《供货合同》、送货单等证据足以证明金色葡园公司为被诉产品的制造商，旺又旺公司是从合法渠道进货，且已尽到对所采购产品的合理审慎义务。旺又旺公司不具备主观上的侵权故意，不应承担赔偿责任，一审判决旺又旺公司赔偿12000元过高，没有事实和法律依据。中粮公司辩称：一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。旺又旺公司并未提供对应的合同、发票、酒类流通随附单予以佐证，不符合合法来源抗辩成立的条件，有侵权之故意，应承担赔偿责任。酒类流通随附单是商务部发布的酒类销售规定办法中规定的，为了实现酒类产品溯源，用于直接识别酒类真伪。二审中，双方当事人没有提交新证据，对一审法院查明的基本事实无异议（详见一审民事判决书），本院予以确认。本院认���，中粮公司享有涉案注册商标专用权，旺又旺公司未经许可销售标识与涉案注册商标近似的同类别葡萄酒产品，以相关公众的一般注意力为标准，容易对被诉葡萄酒产品与中粮公司的“长城”系列葡萄酒产品的来源产生混淆和误认，故一审根据本案证据认定旺又旺公司上述销售行为侵害了中粮公司注册商标专用权、判令旺又旺公司承担侵权责任并无不当。关于旺又旺公司的合法来源抗辩，结合其所提交的证据，可见其进货来源明确，但是，既然以相关公众一般注意力标准都能意识到侵权葡萄酒产品标识与中粮公司“长城”系列葡萄酒产品商标的相似性，旺又旺公司作为对酒类产品专业程度更高的销售商，未能意识到侵权葡萄酒产品标识存在的问题并采取相应措施，反而上架销售，其行为不足以证明其已尽审慎经营义务。旺又旺公司主观上存在过错，一审法院认定��赔偿责任不应免除并无不当，其合法来源抗辩本院不予采纳。关于一审法院判决的赔偿数额是否合理。中粮公司在诉讼中未就侵权损害问题进行充分举证，仅提交了律师费发票、公证购买被诉产品的电脑小票等证据证明其维权合理支出。鉴于因侵权导致的中粮公司的损失或者旺又旺公司的获益均无直接的、充分的证据证实，根据本案中粮公司被侵害的注册商标知名度、以及其维权合理成本等因素，以及旺又旺公司侵权行为性质、经营规模等情节，综合考虑，一审法院确定的赔偿数额12000元并不畸高，本院予以维持。综上所述，旺又旺公司上诉理由均不成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人广州市旺又旺贸易有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 郑志柱审 判 员 刘 宏审 判 员 佘朝阳二〇一七年十二月二十九日法官助理 冯海青书 记 员 高 允
甘肃省天祝藏族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0623民初1974号原告：李华芸，女，生于1976年3月8日，户籍所在地甘肃省天祝藏族自治县，现住天祝县。被告：孔庆亲，男，生于1978年7月23日，户籍所在地甘肃省天祝藏族自治县，现住天祝县。原告李华芸诉被告孔庆亲民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日受理后，依适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李华芸到庭参加诉讼，被告孔庆亲经本院传票合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李华芸向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告向原告立即支付借款本息350000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月11日，被告向原告借款200000元，口头承诺按每月3.5%支付利息，并承诺一个月内还清。到期后，原告多次索要，被告一直未予给付。2017年6月5日，原、被告双方核对借款利息为84000元，至2017年9月11日，被告共计拖欠原告本息350000元，承诺于2017年10月31日一次性偿还本息。以上借款本息均由被告出具的借条作为凭证。现上述借款本息已到期，原告多次催要，被告均不归还。被告孔庆亲无答辩。原告李华芸就其诉讼请求向本院提交被告孔庆亲分别于2016年4月11日、2017年6月5日、2017年9月11日出具的借条三份；证明借款200000元、利息84000元及借款本息350000元的事实。经审查，被告孔庆亲出具的借条内容证实，来源合法，被告孔庆亲未在举证期间内提供证据予以反正，对上述证据证明的被告孔庆亲向原告借款200000元以及约定利息的事实本院予以确认。经本院审理认定事实如下：2016年4月11日被告孔庆亲向原告李华芸借款200000元。2017年6月5日，经核算，被告将利息84000元向原告出具借条一份；2017年9月11日，被告又将借款本息350000元向原告出具借条一份，承诺于2017年10月31日一次性还清。后原告李华芸索要借款未果，向本院提起上述诉讼。本院认为，被告孔庆亲具条向原告李华芸借款系是双方真实意思表示，已形成借款合同关系，借款合同合法有效，本院予以确认。被告孔庆亲未按约定偿还借款违反诚实信用的民事活动原则，借款应予偿还。原告李华芸要求被告孔庆亲偿还借款200000元的诉讼请求合法有据应予支持。据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”之规定，原、被告约定的利息超过上述规定，本院不予支持，被告孔庆亲应从2016年4月11日起按年利率24%向原告李华芸给付利息至借款本金还清时止。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百一十八第一款，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告孔庆亲于本判决生效后30日内给付原告李华芸借款200000元，并从2016年4月11日起按年利率24%向原告李华芸给付利息至借款本金还清时止。二、驳回原告李华芸的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6500元，减半收取3250元，由被告孔庆亲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判员  汪金钟二〇一七年十二月二十日书记员  祁雯娟
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0902执2011号申请执行人：孝感市孝南区华云小额贷款有限责任公司，组织机构代码证：58820641-2，住所地：孝感市长征路14号。法定代表人周云华，该公司董事长。被执行人：付立斌，男，1975年3月4日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区，被执行人：丁小梅，女，1975年12月8日出生，汉族，住址同上，被执行人：吴宏林，男，1974年6月30日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，本院依据已经发生法律效力的(2016)鄂0902民初621号民事调解书，现申请执行人孝感市孝南区华云小额贷款有限责任公司向本院书面申请撤回强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》弟二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院(2016)鄂0902民初621号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一七年十二月二十六日书记员 易 明
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1127执628号之一申请执行人钱文先。被执行人许广平。申请执行人钱文先与被执行人许广平返还财产纠纷一案，黄梅县人民法院（2015）鄂黄梅民初字第01047号民事调解书已经发生法律效力，被执行人许广平未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院依法已立案执行。执行过程中，扣留了被执行人许广平在大河中心学校的工资收入，暂时无财产可供执行且申请执行人书面同意终结本次执行程序。经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对湖北省黄梅县人民法院(2015)鄂黄梅民初字第01047号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  梅学超审 判 员  周慧玲人民陪审员  陈 斌二〇一七年十二月二十日书 记 员  蔡 力
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0105刑初1066号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。被告人郑建新，男，1972年11月28日出生于武汉市，汉族，初中文化程度，无职业，住武汉市汉阳区。2009年6月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2010年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2012年2月27日因吸食毒品被决定强制戒毒二年；2012年6月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，同年12月7日刑满释放；2017年6月20日因吸食毒品，被武汉市公安局汉阳区分局决定行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年6月22日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕，现羁押于武汉市汉阳区看守所。武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2017）1096号起诉书指控被告人郑建新犯贩卖毒品罪，于2017年12月5日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序审理，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员李瑛、检察工作人员黄钰出庭支持公诉，被告人郑建新到庭参加诉讼。现已审理终结。武汉市汉阳区人民检察院指控，2017年6月19日18时许，被告人郑建新在其家中，以人民币100元的价格将甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）1颗及甲基苯丙胺（冰毒）1包贩卖给购毒人员苏某1，后被公安人员当场抓获。民警当场从被告人郑建新身上及其房屋内收缴甲基苯丙胺片剂26包及甲基苯丙胺20包。经武汉市公安毒品司法鉴定中心检验鉴定，毒品中均检出甲基苯丙胺成分。经称重，贩卖毒品共净重0.16克，现场查获的其他毒品共净重29.72克。上述事实，被告人郑建新在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获经过、破案经过、扣押清单、情况说明等其他证明材料，常住人口基本信息、提取、扣押、称量、取样笔录、告知书、刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书等书证，证人苏某1、黄某1、罗某1的证言，毒品检验鉴定书，物证照片及被告人郑建新的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑建新明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，数量为29.88克，其行为已构成贩卖毒品罪。武汉市汉阳区人民检察院指控被告人郑建新犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人郑建新曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人郑建新归案后能如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人郑建新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月22日起至2026年6月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 梁 宏人民陪审员 袁 萍人民陪审员 李国芬二〇一七年十二月十一日书 记 员 曹 文
天津市武清区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0114刑初788号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人靳平，男，汉族，1979年4月2日出生于辽宁省葫芦岛市，住葫芦岛市龙岗区。有前科，曾因犯寻衅滋事罪于2004年6月被葫芦岛市连山区人民法院判处有期徒刑一年，又因犯故意伤害罪于2006年2月被葫芦岛市连山区人民法院判处有期徒刑八年，2011年6月22日被释放。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月28日被天津市公安局武清分局取保候审。天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉[2017]786号起诉书指控被告人靳平犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，并适用认罪认罚制度，公开开庭审理了本案。经审理查明，被告人靳平于2017年4月22日20时许，酒后驾驶冀Ｂ×××××号郎风牌小型轿车，沿天津市武清区广贤路由东向西行驶至广贤路与运河西堤路交口处时，撞击前方等候红灯的林玉铭驾驶的津Ｇ×××××号奥迪牌轿车尾部，致使奥迪牌轿车又撞击前方等候红灯的李某驾驶的冀Ｔ×××××号大众牌轿车，造成三车受损。经天津市公安局武清分局交警支队认定，被告人靳平负事故的全部责任。经天津市津实司法鉴定中心检验，被告人靳平血液中检出乙醇成份，含量为214.7mg/100ml。被告人靳平后被查获。被告人靳平到案后自愿认罪，并如实供述自己的罪行。案发后，被告人靳平赔偿了李某的经济损失。上述事实，有案件来源及到案经过、现场勘查笔录、照片、证人证言、常住人口信息、车辆信息、驾驶证信息、交通事故认定书、天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书、认罪认罚具结书等证据证明属实，足以认定。本院认为,公诉机关指控被告人靳平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人靳平具有以下量刑情节：有犯罪前科、血液酒精含量达200毫克/100毫升以上、自愿认罪情节、认罪认罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，判决如下：被告人靳平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币15000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张树崑二〇一七年十二月八日书记员  李 阳附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关法律条款：第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初8651号原告：梁计传，男，1958年6月10日出生，汉族，住江苏省东海县。委托诉讼代理人：马连东，东海县温泉法律服务所法律工作者。被告：吴青建，男，1962年11月10日出生，汉族，住江苏省东海县。原告梁计传与被告吴青建民间借贷纠纷一案，本院2017年12月2日受理后，适用小额诉讼程序，由审判员姚伟独任审判，于2017年12月22日公开开庭进行了审理。原告梁计传的委托诉讼代理人马连东到庭参加诉讼，被告吴青建未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁计传的诉讼请求是：1、判决被告归还借款5200元及利息；2、被告承担诉讼费等。事实与理由：2015年6月26日，被告因生意需要向原告借款5200元，口头约定月息2分，被告出具借条一张。后原告多次催要，被告拒不还款。请求支持原告的诉讼请求。被告吴青建未答辩。经审理查明，2015年6月26日，被告吴青建向原告梁计传借款4000元，并向原告梁计传出具借条一张。2015年7月16日，被告吴青建向原告梁计传借款1200元，被告吴青建在原借条上写明“+1200。15.7.16号”。上述事实，有原告梁计传提供的借条，有原告梁计传的委托诉讼代理人马连东的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款。对于原告梁计传提供的借条，被告吴青建未提出质证意见，亦未在法定举证期限内举出相反证据，对该借条的真实性，本院予以认定。原被告双方未书面约定利息，原告诉讼请求的利息应当视为逾期利息，从原告起诉之日即2017年12月2日起，按年利率6%开始计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告吴青建于本判决生效之日起10日内偿还原告梁计传5200元及利息（利息按年利率6%，从2017年12月2日起计算至本判决确定的给付之日止）。二、驳回原告梁计传其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告吴青建负担（原告梁计传已预付，待被告吴青建偿还借款时一并支付给原告）。本判决为终审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  姚伟二〇一七年十二月二十二日书记员  许洁法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：1、既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；2、约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0591执742号之一申请执行人：金碧物业有限公司东营分公司。法定代表人：董俭，经理。被执行人：李姣姣，女。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2017）鲁0591民初361号、362号民事调解书,责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明���执行人李姣姣在东营经济技术开发区东四路166号有房产一套（预售备案）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人李姣姣所有的位于东营经济技术开发区东四路166号房产一套（预售备案）。被执行人李姣姣负责保管被查封的财产，在查封期间，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为三年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封的期限届满7日前��本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  李志强二〇一七年十二月十九日书记员  贺佳源
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤07刑更1718号罪犯岑君远，男，1993年9月9日出生，汉族，出生地广东省恩平市，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。广东省开平市人民法院于2013年8月5日作出(2013)江开法刑初字第350号刑事判决，以被告人岑君远犯抢劫罪，抢夺罪，决定执行有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币15000元。判决生效后，交付执行。广东省江门市中级人民法院于2016年3月9日依（2016）粤07刑更字203号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2022年4月26日。执行机关广东省江门监狱于2017年12月4日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯岑君远在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯岑君远在服刑考核期间，获得总分3776分，表扬6次，剩余考核分176分；无扣分。该犯缴纳罚金人民币15000元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯岑君远确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法。罪犯属严重暴力犯罪，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯岑君远减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年9月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林慕恒审 判 员  何小萍人民陪审员  崔显宗二〇一七年十二月二十八日书 记 员  徐雪芬
江苏省东海县人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0722刑初641号公诉机关江苏省东海县人民检察院。被告人李永田，男，1957年8月16日出生于江苏省东海县，汉族，高中文化，东海县黄川镇桃李村原会计，住江苏省东海县。因涉嫌犯职务侵占罪，于2017年9月7日被刑事拘留,2017年9月21日被逮捕。现羁押于江苏省东海县看守所。辩护人李东阁，江苏东方金牛律师事务所律师。江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉[2017]550号起诉书指控被告人李永田犯职务侵占罪，于2017年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派检察员臧梅林出庭支持公诉，被告人李永田及其辩护人李东阁到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省东海县人民检察院指控：被告人李永田于2012年1月至3月间，利用担任东海县黄川镇桃李村会计的职务便利，以农户借款名义，采取重复报账的方式，将黄川镇农经站代管的桃李村集体资金人民币15万元支出非法占为己有。为了证明指控的事实，公诉机关随案移交了书证、证人证言、被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人李永田利用职务便利，将村集体财产非���占为己有，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款的规定，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。被告人李永田对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。辩护人认为被告人李永田构成自首，且已退还赃款，建议对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：被告人李永田于2012年1月至3月间，利用担任东海县黄川镇桃李村会计的职务便利，以农户借款名义，采取重复报账的方式，将黄川镇农经站代管的桃李村集体资金人民币15万元支出并非法占为己有。被告人李永田已向东海县纪委退赃人民币15万元。上述事实，有经当庭举证、质证的东海县黄川镇农村经济服务站证明、黄川镇桃李村2011年、2012年现金日记账及记账凭证、非税收入缴款单；证人周某、陶某1、丰某、吕某、陶���2、陶某3、陶某4、陶某5、朱某、陶某6等人证言；被告人李永田的供述和辩解；发破案及到案经过证明、户籍证明等证据证实，证据之间能够相互印证，本院予以确认。对于辩护人认为被告人李永田构成自首的辩护意见，本院认为，被告人李永田到案后对其职务侵占的主观故意并未如实供述，不能认定为自首，故对该辩护意见，本院不予采纳。对辩护人认为被告人李永田已退还赃款，建议对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。本院认为，被告人李永田利用职务便利，将村集体财产非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人李永田犯职务侵占罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李永田庭审时自愿认罪，酌情从轻处罚。根据被告人李永田的犯罪情节和悔��表现，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑适用条件，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人李永田犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 秦 臻审判员 焦一宁审判员 严正兵二〇一七年十二月二十二日书记员 李亮亮
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2017）赣0103民初1706号原告：浙江安信资产管理集团有限公司，住所地：杭州市下城区。法定代表人：董力军，董事长。委托代理人：刘冬明，该公司法务。被告：刘建发，男，1991年6月18日生，汉族，住上饶市余干县。被告：万文娟，女，1992年5月28日生，汉族，住上饶市余干县。原告浙江安信资产管理集团有限公司诉被告刘建发、万文娟担保追偿权纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浙江安信资产管理集团有限公司委托代理人刘冬明到庭参加诉讼，被告刘建发、万文娟经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告浙江安信资产管理集团有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判令两被告共同偿还原告垫付本金65692.58元及利息（利息自垫付之日起至还清之日止，按人民银行同期贷款利率计付）。2、本案诉讼费用由两被告承担。事实及理由：2015年2月11日，被告刘建发因与中国工商银行股份有限公司南昌八一支行（下简称工行八一支行）签订《信用卡消费分期付款业务合同》，约定向工行八一支行贷款，同时原告亦向工行八一支行出具《信用卡消费分期付款担保责任确认书》，承诺为被告的购车贷款承担连带责任保证。但被告购车后，未按照归还贷款，导致贷款人工行八一支行自原告账户陆续扣款，原告为此承担了保证责任为被告垫付款65692.58元，故因被告违约行为导致原告垫付款项所产生的利息损失亦应由被告承担。因两被告系夫妻关系，应对上述债务承担共同还款责任，故诉至法院，望判如所请。为支持其诉讼请，原告提交了如下证据：证据一、信用卡消费分期付款业务合同一份；证明：被告在工行南昌八一支行申请了购车按揭款的事实。证据二、抵押合同一份；证明：被告已将贷款所购车辆抵押给工行南昌八一支行的事实。证据三、担保责任确认书一份；证明：原告依被告申请为其购车款向工行南昌八一支行提供了担保的事实。证据四、代偿证明、转帐凭证各一份；证明：原告为被告刘建发代偿了其购车款65692.58元的事实。证据五、结婚证复印件一份；证明：被告万文娟与被告刘建发在上述债务关系存续期间系夫妻关系的事实。被告刘建发、万文娟未答辩亦未提供证据。本院经审理认定事实如下，2015年2月11日，被告刘建发因购车向工行八一支行申请信用卡消费分期业务，双方签订《信用卡消费分期付款业务合同》一份，约定刘建发向工行八一支行借款28万元用于购买汽车，同时合同对还款期限、还款方式、手续费、利息、违约责任等作出具体约定。同日，原告浙江安信资产管理集团有限公司向工行八一支行出具《担保责任确认书》，确认同意为刘建发在《信用卡消费分期付款业务合同》项下的透支金额、手续费及可能发生的滞纳金等全部债务提供连责任责任保证担保，保证期间为债务到期之日起五年。同时承诺在工行八一支行存放保证金，如购车人未按时履行债务，同意工行八一支行扣划保证金，用以垫付或代偿购车人所欠债务。其后，因被告刘建发未能按合同约定及时履行债务，截止2017年4月26日，导致原告为其代偿贷款款项合计65692.58元，故原告诉诸法院。另查明：被告刘建发、万文娟系夫妻关系，于2013年8月13日登记结婚。上述事实，有原告陈述及其所提交的证据所证实。本院认为，被告与工行八一支行签订的《信用卡消费分期付款业务合同》及原告向工行八一支行出具的《担保责任确认书》，系双方真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护。被告刘建发在借款履行期限内未按约还款，应承担违约责任。原告浙江安信资产管理集团有限公司作为连带责任保证人，在为被告承担代偿责任后，有权向其追偿，原告主张被告偿还代偿款并承担垫付之日起的利息的诉请合理合法，应予以支持。被告刘建发与万文娟系夫妻关系，借款在夫妻关系存续期内，属夫妻共同债务，原告要求二被告共同承担还款责任，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘建发、万文娟于本判决生效后十日内支付原告浙江安信资产管理集团有限公司代偿款65692.58元及利息（利息自2017年4月26日起至付清欠款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费1440元，由被告刘建发、万文娟承担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。审判长 马 超审判员 肖海涛审判员 陶 然二〇一七年十二月二十六日书记员 何中柱
甘肃省天祝藏族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0623民初1903号原告：甘肃天祝农村商业银行股份有限公司岔口驿支行，住所地甘肃省天祝县岔口驿村。负责人：白罕赟，该行行长。委托诉讼代理人：焦平，男，甘肃华藏律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：卢昌喜，男，生于1987年1月10日，户籍所在地及住址甘肃省天祝藏族自治县。被告：郁全军，男，生于1983年2月12日，户籍所在地及住址甘肃省天祝藏族自治县。被告：卢昌军，男，生于1978年5月1日，户籍所在地及住址甘肃省天祝藏族自治县。原告甘肃天祝农村商业银行股份有限公司岔口驿支行（以下简称天祝农商银行岔口驿支行）与被告卢昌喜、郁全军、卢昌军金融借款合同纠纷一案。本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人焦平、被告卢昌军到庭参加诉讼，被告卢昌喜、郁全军经传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天祝农商银行岔口驿支行向本院提起诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告卢昌喜立即偿还原告借款200000元，并按借款合同约定承担借款利息至本息付清为止。至起诉时利息为3070.53元，本息共计203070.53元。2、请求人民法院依法判令被告郁全军、卢昌军对上述借款及利息承担连带保证还款责任3、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：原告原为天祝藏族自治县农村信用合作联社岔口驿分社，2017年2月27日经批准改制为甘肃天祝农村商业银行股份有限公司岔口驿支行。2016年8月31日，被告卢昌喜向原告申请保证担保借款200000.00元，并与原告签订了《个人借款/保证担保合同》约定：（1）借款年利率为4.35%；（2）借款期限12个月，借款到期，利随本清；（3）被告郁全军、卢昌军自愿对上述借款承担连带保证责任，保证期限为本息还清为止。合同签订后，原告按时发放了借款。借款到期后，原告多次索要上述借款，三被告均以各种理由推诿不予给付。现为维护原告的合法权益，特向贵院提出如上诉讼请求，请依法予以支持。被告卢昌军辩称，原告诉称全部属实。被告卢昌喜、郁全军缺席无答辩。原告天祝农商银行岔口驿支行围绕诉讼请求依法提交的证据为：第一组证据：1、甘肃省农村信用社借款借据一份、贷款申请书一份；2、甘肃农村信用社贷款发放通知单一份；3、贷款担保承诺书一份；4、个人借款/保证担保合同一份。用于证明原、被告之间存在借贷关系以及保证人承诺为上述借款及利息承担连带还款责任。第二组证据：2017年11月27日便函一份，用于证明被告自借款之日起至开庭之日（2017年11月27日）拖欠原告利息为：3948.14元。经审查，以上证据来源合法，内容真实，与本案事实具有关联性，属有效证据，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2016年8月31日，被告卢昌喜向原告申请保证担保借款200000.00元，并与原告签订了《个人借款/保证担保合同》约定：（1）借款年利率为4.35%；（2）借款期限12个月，即2016年8月31日起至2017年8月30日止。借款到期，利随本清，借款用途为种植；（3）被告郁全军、卢昌军自愿对上述借款承担连带保证责任，保证期限为本息还清为止。合同签订后，原告按约定发放了借款。借款逾期后，三被告未清偿借款本息，原告遂依法起诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告天祝农商银行岔口驿支行与被告卢昌喜、郁全军、卢昌军签订的《个人借款/保证担保合同》是双方当事人真实意思的表达，内容合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告天祝农商银行岔口驿支行已履行了交付借款的义务，被告卢昌喜应履行按期偿还借款及给付借款利息的义务。被告郁全军、卢昌军提供连带担担保责任，应承担相应的保证责任。现三被告未按时偿还借款本金及利息的行为构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：”借款人应当按照约定的期限返还借款”；第二百零七条规定：”借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”和《中华人民共和国担保法》第十八条规定：”当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定：”保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”。故被告卢昌喜应承担偿还借款义务，被告郁全军、卢昌军应对被告卢昌喜偿还借款义务承担连带保证责任。被告郁全军、卢昌军未按时到庭参加诉讼，视其自愿放弃法定的诉讼权利和义务，应由其自行承担未到庭参加诉讼的法律后果。综上所述，原告天祝农商银行岔口驿支行要求被告卢昌喜、郁全军、卢昌军偿还借款及并给付借款利息的诉请，合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百一十八条的规定，判决如下：一、被告卢昌喜于本判决生效之日起三十日内向原告甘肃天祝农村商业银行股份有限公司岔口驿支行偿还借款200000元，支付至起诉之日（2017年11月6日）借款利息3948.14元。之后按《个人借款/保证担保合同》约定的借款利率支付相应的利息，至借款本金还清之日止；二、被告郁全军、卢昌军对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4346元，减半收取计2173元，由被告卢昌喜、郁全军、卢昌军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判员  徐文年二〇一七年十二月一日书记员  费玉玲
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初11446号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆合川区支行，住所地重庆市合川区南津街街道办事处中南路498号，统一社会信用代码91500117083082127U。负责人：汪燕，行长。委托诉讼代理人：赵莉颖，女，支行职工。被告：汤启龙，男，1986年11月8日出生，住重庆市合川区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆合川区支行与被告汤启龙银行卡纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆合川区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆合川区支行撤回起诉处理。审判员 王 朗二〇一七年十二月六日书记员 段孟池
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)新01刑更1446号罪犯张国忠，男，1974年12月25日出生，汉族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人，现在新疆维吾尔自治区。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2011年12月14日作出(2011)新刑一终字第229号刑事附带民事裁定，认定被告人张国忠犯故意伤害罪（致人死亡），判处有期徒刑九年，与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失79861.5元。服刑期间，经本院于2014年、2015年裁定减刑一年七个月。现刑期止日为2018年11月14日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2017年11月27日提出对罪犯张国忠的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯张国忠在服刑改造期间，获罪犯改造积极分子四次，季度表扬五次，确有悔改表现，提请减刑九个月。经审理查明，罪犯张国忠在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年1月，2016年1月、7月，2017年1月获得改造积极分子四次；2015年6月、11月，2016年4月、9月，2017年2月获得表扬五次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯张国忠在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，积极履行附带民事赔偿义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张国忠予以减刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭  红审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一七年十二月二十二日书记员 孟 庆 艳
湖北省武汉市新洲区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0117刑初582号公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察���。被告人肖某某（曾用名肖某），男，汉族，1992年12月12日出生于武汉市新洲区，初中文化，无业，住武汉市新洲区。因本案于2017年8月4日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕，现羁押于武汉市新洲区看守所。湖北省武汉市新洲区人民检察院以武新检刑诉（2017）543号起诉书指控被告人肖某某犯非法制造枪支罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新洲区人民检察院指派检察员韩冰出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年7月，被告人肖某某从网上购买枪支配件，在家中自制成手枪2支及5发子弹。后肖某某在新洲区三店街举水河堤一空地进行实弹射击检验后，将检验后的1支枪支送给黄某（另案处理），另1支由自己持有。同年8月1日晚23时许，肖某某在新洲区东���大桥桥头将自己持有的枪支交与黄某保管。经武汉市公安司法鉴定中心鉴定，肖某某自制的2支手枪均系以火药为动力的自制枪支，具有致伤力，认定为枪支。同月2日，公安机关在肖某某家中搜查出枪支配件及制造枪支工具若干并依法予以扣押。同月3日，肖某某因具有吸毒违法行为被行政拘留；同月4日因本案被转为刑事拘留。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人罗某、黄某、邱某、肖某、郑某的证言，快递收件单，扣押物品清单及扣押决定书，视频截图，物证照片，现场照片，公安司法鉴定意见书，书证抓获经过、被告人身份信息、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖某某违反国家枪支管理法律法规，未经国家有关部门批准许可，非法制造以火药为动力的自制枪支2支，其行为危害了公共安全，侵��了不特定多数人的生命、健康和公私财产的安全，已构成非法制造枪支罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。肖某某在侦查和审查起诉阶段如实供述自己非法制造枪支的主要犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，系坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七第三款、第六十四条以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项规定，判决如下：一、被告人肖某某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月4日起至2021年2月3日止。）二、将公安机关予以扣押的枪支配件及制枪工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  冯继烈人民陪审员  胡 薇人民陪审员  张 莉二〇一七年十二月二十六日书 记 员  薛 贝
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0924民初5983号原告：李进，男，1982年6月26日生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：黄志生，射阳县合兴法律服务所法律工作者。被告：水玉宝，男，1988年4月16日生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：唐春林，江苏东界律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱爱国，江苏东界律师事务所律师。被告：明洋汽贸有限公司，住所地江苏省射阳县文泽康城西大门明洋汽贸（名车汇门市）。法定代表人：张定芳，该司总经理。委托诉讼代理人：居亮亮，该司职工。第三人：赵霞，女，1986年9月1日生，汉族，住江苏省射阳县。原告李进与被告水玉宝、明洋汽贸有限公司，第三人赵霞返还原物纠纷一案，本院受理后，原告李进于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李进申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李进撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告李进负担。审 判 长  孔玲玲审 判 员  韦勇民人民陪审员  施建中二〇一七年十二月八日书 记 员  陶 航
黑龙江省红兴隆农垦法院执 行 裁 定 书(2017)黑8103执514号之一申请执行人林袁边，男，1972年4月15日出生，住黑龙江省宝清县五九七农垦社区。被执行人刘俊，男，1962年10月17日出生，住黑龙江省宝清县五九七农垦社区。黑龙江省红兴隆农垦法院（2014）红商初字第376号民事判决书已经发生法律效力，权利人林袁边向本院申请执行。经本院调查，除刘俊妻子徐敏工资外，暂无其他可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第122条的规定，裁定如下：黑龙江省红兴隆农垦法院（2014）红商初字第376号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。如发现被执行人有可供执行的财产向法院申请执行，申请执行期限不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所规定的期限限制。审判员  叶新国二〇一七年十二月七日书记员  李光日
江苏省东海县人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0722刑初697号公诉机关江苏省东海县人民检察院。被告人杨珍，男，1991年8月5日出生于甘肃省渭源县，汉族，文化程度不详，江苏葡之源农业发展有限公司员工，户籍地甘肃省渭源县，现住江苏省东海县。因涉嫌犯招摇撞骗罪，于2017年8月8日被刑事拘留,2017年9月13日被逮捕。现羁押于江苏省东海县看守所。江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉[2017]609号起诉书指控被告人杨珍犯招摇撞骗罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派检察员单华奎出庭支持公诉，被告人杨珍到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省东海县人民检察院指控：一、招摇撞骗1、2017年6月27日至2017年8月7日，被告人杨珍在东海县牛山街道通过手机“陌陌”、“微信”等社交工具寻找并认识女青年周某；在与周某交往期间，被告人杨珍化名“杨炯”，冒充中共东海县委政法委工作人员，谎称自己父亲为时任市委领导杨某某，以与周某谈恋爱、闪婚为由，骗取周某与其多次发生性关系，并以为周某购房需要缴纳定金、过户费以及自己炒股临时缺钱等名义，先后多次从周某手中骗取钱款合计人民币18800元，衣物若干；赃款用于偿还个人贷款。2、2017年8月5日至2017年8月7日，被告人杨珍在东海县牛山街道通过手机“陌陌”、“微信”等社交工具寻找并认识女青年李某1；在与李某1交往期间，被告人杨珍化名“杨炯”，冒充县政府工作人员，骗取李某1与其建立恋爱关系；2017年8月7日18时许，被告人杨珍和李某1在一起时，被周某当场发现，现场被报警抓获。二、伪造金融票证2017年7月20日左右至2017年8月初，被告人杨珍在和女青年鲁某的交往过程中，为骗取鲁某信任从而与其建立婚恋关系，在东海县通过电脑软件PS、彩色打印机打印的方式，伪造收款人为鲁某的建设银行现金支票1张，面额为人民币20万元，交给鲁某使用。为了证明指控的事实，公诉机关随案移交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人杨珍冒充国家机关工作人员身份，以婚恋为名谋取非法利益，骗取他人财物及与女性发生性关系；被告人杨珍故意伪造大额银行现金支票使用，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十九条第一款、第一百七十七条第一款第（一）项的规定，应当分别以招摇撞骗罪、伪造金融票证罪追究其刑事责任。被告人杨珍对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。经审理查明：1、2017年6月27日至2017年8月7日，被告人杨珍在东海县牛山街道通过手机“陌陌”、“微信”等社交工具寻找并认识女青年周某，在与周某交往期间，被告人杨珍化名“杨炯”，冒充中共东海县委政法委工作人员，谎称自己父亲为时任市委领导杨某某，以与周某谈恋爱、闪婚为由，骗取周某与其多次发生性关系，并以为周某购房需要缴纳定金、过户费以及自己炒股临时缺钱等名义，先后多次从周某手中骗取钱款合计人民币18800元，衣物若干，赃款用于偿还个人贷款。2、2017年7月20日左右至2017年8月初，被告人杨珍在和女青年鲁某的交往过程中，化名“杨炯”，谎称其在县政府某部门挂职，期间被告人杨珍通过电脑软件PS、彩色打印机打印的方式，伪造收款人为鲁某、面额为人民币20万元建设银行现金支票1张给鲁某，意图骗取鲁某信任从而与其建立婚恋关系。3、2017年8月5日至2017年8月7日，被告人杨珍在东海县牛山街道通过手机“陌陌”、“微信”等社交工具寻找并认识女青年李某1，在与李某1交往期间，被告人杨珍化名“杨炯”，冒充县政府工作人员，骗取李某1与其建立恋爱关系。2017年8月7日18时许，被告人杨珍和李某1在一起时，在东海县职业中学门前被周某当场发现，后被报警抓获。上述事实，有经当庭举证、质证的微信聊天记录、涉案现金支票、东海县政法委证明；证人刘某1、徐某、王某、易某、钱某、李某2、刘某2证言；被害人周某、李某1、鲁某的陈述；被告人杨珍的供述和辩解；辨认笔录、检查笔录、电子数据提取笔录；发破案及到案经过证明、户籍证明等证据证实，证据之间能够相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人杨珍冒充国家机关工作人员招摇撞骗，其行为已构成招摇撞骗罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人杨珍犯招摇撞骗罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对于公诉机关指控的伪造金融票证罪，本院认为，被告人杨珍伪造现金支票是为获取被害人信任，从而谋取非法利益，因此本案应按招摇撞骗罪一罪定罪处罚为宜。被告人杨珍到案后如实供述犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨珍犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月8日起至2019年8月7日止。）二、责令被告人杨珍于本判决生效后十日内退赔被害人周芳经济损失人民币18800元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  秦 臻审 判 员  严正兵人民陪审员  马长宜二〇一七年十二月二十七日书 记 员  孙玉秋
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0191民初19702号原告李素珍，女，1980年9月15日出生，汉族，住河南省项城市。委托代理人师玉峰，男，1982年2月26日出生，汉族，住河南省项城市。被告河南万丰置业有限公司，住所地河南省郑州高新开发区翠竹街6号03幢1单元6层05号。法定代表人师海平，董事长。原告李素珍与被告河南万丰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李洁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人师玉峰到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2009年10月29日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的房产1套，总价款471983元。被告应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，被告应按已付房款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告已按合同约定履行了义务。因被告的原因，致使原告于2016年5月5日才取得房屋所有权证。被告存在逾期为原告办理房屋产权证的违约行为，为维护原告合法权益，请求法院判令被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金4719.83元。被告未答辩。经审理查明：2012年2月28日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，载明：1.原告购买被告开发的、位于郑州高新技术产业开发区银屏路××单元××房产××套，总金额为471983元；2.原告应当按照合同约定将购房款支付完毕；被告应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属登记证书的，双方同意按照下述方法处理：原告不退房，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定交纳了购房款471983元，被告将房屋交付原告。但被告并未在约定的期限内将办理权属登记需由被告提供的材料交至产权登记机关备案，致使原告于2016年5月5日才取得房地产权属证书。现原、被告协商未果，遂引起本案纠纷。上述事实由原告提交的《商品房买卖合同》一份、销售不动产统一发票一张、维修基金收据一张、契税完税证一份、房权证一份以及庭审笔录在案佐证。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。原告提交的上述证据材料，来源真实、内容合法，且与本案具有关联性，本院予以采纳。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护，双方应当诚实信用地履行合同义务。根据《商品房买卖合同》的约定，被告应当在交房后的365日内将办理权属登记需由被告提供的资料送至产权登记机关备案，现因被告未履行该合同义务，导致原告逾期取得房地产权属证书。被告的行为已经构成违约，应当承担违约责任。《中华人民共和国共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原告请求被告支付违约金4719.83元，本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”本案中，原、被告在《商品房买卖合同》中约定，因被告责任，致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。现原告已经将全部房款471983元支付给被告，原告请求被告支付违约金4719.83元在合理范围内，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告河南万丰置业有限公司于本判决生效后10日内支付原告原告李素珍违约金4719.83元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南万丰置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李洁二〇一七年十二月八日书记员  杨宾
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0922执2442号申请执行人:张耀峰，男，1979年10月23日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人:于翔，男，1991年2月28日生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人张耀峰与被执行人于翔买卖合同纠纷一案，(2017)苏0922民初1702号民事调解书已经发生法律效力，经权利人申请，本院于2017年11月7日立案执行，申请执行标的为70000元及利息等。在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。后申请执行人张耀峰以被执行人于翔的主体错误为由向本院执销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙海滨代理审判员  凡明天人民陪审员  郑红红二〇一七年十二月二十一日书 记 员  宋立文
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1728执保555号之二申请人郝石田，男，汉族，住山东省东明县。被执行人韦国光，男，住河南省濮阳县，系鲁豫Ｊ×××××号轻型厢式货车驾驶员。被执行人张兰芳，住河南省濮阳县，系鲁豫Ｊ×××××号轻型厢式货车登记车主。关于郝石田与韦国光、张兰芳诉前财产保全一案，本院依据东明县人民法院2017年12月13日作出的（2017）鲁1728财保370号裁定书，扣押被执行人韦国光驾驶张兰芳所有的豫Ｊ×××××号轻型厢式货车一辆，保全金额为20000元,申请人郝石田以现金20000元提供担保。扣押于菏泽市公安局交通警察支队东明县大队，期限为一年。本院以对申请人申请事项保全完毕。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下：终结山东省东明县人民法院（2017）鲁1728执保555号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔胜利二〇一七年十二月十四日书记员  谷振峰
吉林省榆树市人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0182民初4315号原告：刘凤伟，现住榆树市。被告：杨万众，现住榆树市。委托代理人杨琼，现住长春市南关区。原告刘凤伟与杨万众民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘凤伟、被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年12月9日，被告杨万众向原告借款本金140万元，约定月息3分，故被告杨万众给原告出具140万元的借条一枚，到期后被告一直拖延至今，尚未偿还此款。现原告起诉要求被告立即偿还欠款本金140万元及利息（自2015年12月9日起按月利率三分计算至实际给付时止）。被告辩称，借款事实属实，我方在原告处借款本金140万元，当时实际拿了135.8万元，给原告利息4.2万元，并给原告出具借据一枚。之后我方陆续还款，还剩26万元本金和2017年2月14日之后的利息尚未偿还，其他欠款已经全部结清。经审理查明，2015年12月9日，被告杨万众从原告刘凤伟处借款本金135.8万元，约定月息3分，同时被告杨万众给原告出具借借据一枚，写明“借据，今借刘凤伟人民币壹佰肆拾万元整，￥1400000.00元，每月应付利息肆万贰仟元整，每月10日还利肆万贰仟元整，到时不还利息抵押中心街的3套商铺归刘凤伟所有。杨万众，2015-12-9.本金到6月10前还清。”借据中的140万元含有一个月利息款4.2万元，上述款项原告刘凤伟通过银行转账支付130万元，交付现金5.8万元，到期后被告未偿还借款本金和利息，经原告多次索要，被告至今未偿还本金和利息。现原告要求被告立即偿还借款本金140.00万元及利息（自2015年12月9日起按月利率三分计算至实际给付时止）诉来本院。本院认为，1、合法的借贷关系受法律保护。被告杨万众在原告刘凤伟处借款并出具借条，借款事实真实存在，故被告杨万众应偿还此借款；2、双方在借款时，虽借据写明是140万元，但原告向被告实际交付135.8万元，应认定借款本金为135.8万元，双方约定月息3分超过国家法律规定，应按年利率24%保护，超出部分不予保护；3、对被告辩称的已经偿还大部分借款本金及利息的主张，证据不足，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：被告杨万众于判决生效后立即偿还原告刘凤伟借款本金135.8万元及利息（利息自2015年12月9日起按年利率24%计算至实际给付时止）；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费17400元由被告杨万众承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  王洪光人民陪审员  蒙志清人民陪审员  左海龙二〇一七年十二月二十一日书 记 员  王肖婧
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘0602民初2362号原告：武威农村商业银行股份有限公司和平支行。住所地：武威市凉州区西关街体育中路25号。法定代表人：王东升。委托诉讼代理人：王全武，该支行副行长。被告：丁永超。被告：李芳芳。被告：丁永贵。被告:王国荣。被告：张智勇。被告：阮晓芳。本院在审理原告武威农村商业银行股份有限公司和平支行诉被告丁永超、李芳芳、丁永贵、王国荣、张智勇、阮晓芳金融借款合同纠纷一案中，原告武威农村商业银行股份有限公司和平支行于2017年12月22日向本院申请撤诉。本院认为，原告武威农村商业银行股份有限公司和平支行申请撤诉，是对自己民事诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告武威农村商业银行股份有限公司和平支行撤诉。案件受理费2730元，减半收取1365元，由原告武威农村商业银行股份有限公司和平支行负担。审判长  王仁德审判员  吴运学审判员  李智琴二〇一七年十二月二十二日书记员  石 超
四川省巴中市巴州区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1902民初3084号原告：徐世祥，男，生于1947年，汉族，高中文化，退休干部，住巴中市巴州区。被告：岳冬梅，女，生于1973年，汉族，无业，住巴中市巴州区。原告徐世祥诉被告岳冬梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告徐世祥到庭参加了诉讼，被告岳冬梅经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告徐世祥诉称：2015年5月，被告以购买旋挖钻机及土石建筑工程需用资金为由，立据向原告借款2万元，口头承诺6月1日归还，但借款期满后，经原告多次催收，被告不仅未还款，后来还外出躲藏，失去联系，为了维护自身的合法权益，现起诉至法院，请求判令被告岳冬梅立即偿还原告借款本金2万元及利息，诉讼费由被告承担。被告岳冬梅未作答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：2015年5月14日，被告岳冬梅以购买旋挖钻机及土石建筑工程需用资金为由，向原告借款2万元，并书立借条一张，载明：今借到徐世祥现金人民币20000.00元（贰万元整），借款人岳冬梅，2015年5月14日，由岳冬梅在借条上签名捺印。同日，原告以现金方式向被告支付借款2万元。原告陈述被告借款时口头承诺于2015年6月1日归还，但借款期满后，经原告多次催收，被告未按承诺偿还借款，加之后来被告离开巴中失去联系，酿成纠纷。上述事实，有原告的起诉状、当庭陈述、借条、庭审笔录以及原告提供的其他相关证据在卷佐证。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告岳冬梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院对原告提交的借条等证据予以认可。原告陈述出借给被告的20000.00元借款系支付的现金，且借款后至今未还，未支付过利息，本院对该法律事实予以确认。关于利息的问题，因借条中未反映借贷双方对利息的约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第29条的规定，原告要求自借款逾期之日起，即2015年6月2日起至还清借款之日止按年利率6%给付资金占用利息应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告岳冬梅于本判决生效之日起十日内偿还原告徐世祥借款人民币20000.00元并支付利息。利息的计算方法为：以借款20000.00元为基数，从2015年6月2日起计算至还清借款之日止，按年利率6%为标准进行计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，由被告岳冬梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审 判 长  雍 强人民陪审员  孙显华人民陪审员  王凤兰二〇一七年十二月五日书 记 员  张 恺
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0523执861号申请执行人：罗忠海，男，1973年4月14日生，贵州省金沙县人。被执行人：张斌，男，1981年4月25日生，贵州省金沙县人。被执行人：王永义，男，1986年9月2日生，贵州省遵义县人。本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院作出的（2016）黔0523民初2436号民事判决书受理了罗忠海申请执行张斌、王永义房屋买卖合同纠纷一案。被执行人张斌、王永义应返还申请执行人罗忠海购房款人民币186000.00元、赔偿申请执行人罗忠海损失人民币18600.00元，并负担案件受理费人民币2185.00元、执行费人民币2970.00元。我院依法向被执行人张斌、王永义送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人张斌、王永义至今未履行生效法律文书确定的义务，我院已将被执行人张斌、王永义限制消费及纳入失信被执行人名单，并查封了二被执行人位于贵州省金沙县沙土镇坪上村土管所后面的房屋。在执行过程中与申请人联系，其要求暂时不进行委托拍卖，因被执行人无其他财产可供执行，其同意终结本案本次执行程序，待其有执行条件时再恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 代  守  泽审判员 陈  体  福审判员 方  世  康二〇一七年十二月二十五日书记员 龙明淮（代）
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0122执643号之一申请执行人广西卫宁消防工程有限公司，住所地：南宁市民族大道83－6号麻村时代广场13楼，统一社会信用代码：91450100711421004D。法定代表人毛国才，经理。被执行人谭信初，男，1960年6月20日出生，汉族，住所地广西南宁市青秀区。被执行人广西信强建筑工程有限责任公司，汉族，住所地广西崇左市江州区嘉苑小区J-26。法定代表人谭琳。广西卫宁消防工程有限公司与谭信初、广西信强建筑工程有限责任公司建设施工合同纠纷一案,南宁市武鸣区人民法院（2015）武民一初字第1994号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人谭信初、广西信强建筑工程有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广西卫宁消防工程有限公司于2017年9月1日向本院申请强制执行，请求被执行人谭信初、广西信强建筑工程有限责任公司返还履约保证金60万元，支付逾期返还履约保证金产生的利息，负担案件受理费8158元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人谭信初、广西信强建筑工程有限责任公司的财产进行了“四查”，被执行人无财产可供执行。本院认为，本案被执行人谭信初、广西信强建筑工程有限责任公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人广西卫宁消防工程有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人谭信初、广西信强建筑工程有限责任公司新的财产线索，申请执行人广西卫宁消防工程有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）武民一初字第1994号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄明才审判员  韦耿明审判员  梁伟峰二〇一七年十二月二十六日书记员  潘思霖
陕西省平利县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0926执281号申请执行人：贺德生，男，汉族，住平利县。被执行人：江龙芳，女，汉族，住平利县。申请执行人贺德生与被执行人江龙芳婚姻家庭纠纷执行一案，本院依据已发送法律效力（2017）陕0926民初101号民事判决书。于2017年8月15日向被执行人发出了执行通知书，报告财产令，限制高消费令，责令被执行人收到执行通知书后立即给付申请执行人25000元；交纳受理费150元、交纳申请费275元。本案在执行中查明：被执行人无存款，车辆，股权，房产；本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院调查结果无异议，同时未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经本院穷尽财产调查措施未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）陕0926执281号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄纯炳审 判 员  胡开明代理审判员  吴 锋二〇一七年十二月二十一日书 记 员  汪 靖
安徽省无为县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0225财保113号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司无为县支行，住所地安徽省芜湖市无为县无城镇新马路。统一社会信用代码：913402256758935800。负责人：单明，该支行行长。被申请人：安徽富强混凝土有限公司,住所地安徽省芜湖市无为县高新大道皂河段,统一社会信用代码：913402256662398272。法定代表人：曹俊香，该公司总经理。被申请人：曹俊香，女，1965年4月9日出生，汉族，住所地安徽省铜陵市铜官山区。被申请人：古宏如，男，1964年9月13日出生，汉族，住所地安徽省铜陵市铜官山区。被申请人：古宏俊，男，1973年3月6日出生，汉族，住所地安徽省铜陵市铜官山区。被申请人：古宏山，男，1970年5月28日出生，汉族，住所地安徽省芜湖市无为县。被申请人：无为县融兴中小企业融资担保有限公司,住所地安徽省芜湖市无为县无城镇。统一社会信用代码：91340225683617738E。法定代表人：丁如涛，该公司董事长。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司无为县支行于2017年12月21日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人安徽富强混凝土有限公司、曹俊香、古宏如、古宏俊、古宏山、无为县融兴中小企业融资担保有限公司银行存款550万元或查封其同等价值的财产。担保人中国邮政储蓄银行股份有限公司无为县支行出具保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司无为县支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人安徽富强混凝土有限公司、曹俊香、古宏如、古宏俊、古宏山、无为县融兴中小企业融资担保有限公司银行存款550万元或查封其同等价值的财产，冻结期限为一年，查封动产期限为两年，查封不动产期限为三年。案件申请费5000元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司无为县支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 王晓春二〇一七年十二月二十二日法官助理 王 莹书 记 员 张 弟
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0781执1803号申请执行人：蔡廷涛，男，1989年5月18日出生，汉族，。被执行人：胡文连，女，1986年8月15日出生，汉族，。本院在执行蔡廷涛与胡文连婚姻家庭纠纷一案中，经查，被执行人暂无执行能力，申请执行人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 铁二〇一七年十二月七日书记员 陈众林
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0705民初5348号原告：汪印祥，男，汉族，1964年9月20日出生，住安徽省铜陵市。委托诉讼代理人：叶芸，系安徽良实律师事务所律师。被告：铜陵市祥和驾驶员培训有限责任公司，住安徽省铜陵市大桥经济开发区经营工业园内，统一社会信用代码91340700080320409N。法定代表人：包少祥。被告：包少祥，男，汉族，1964年7月30日出生，住安徽省池州市贵池区。原告汪印祥诉被告铜陵市祥和驾驶员培训有限责任公司、包少祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶芸到庭参加诉讼，被告铜陵市祥和驾驶员培训有限责任公司、包少祥经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告铜陵市祥和驾驶员培训有限责任公司、包少祥归还借款本金60000元及利息16000元；2、本案诉讼费由被告铜陵市祥和驾驶员培训有限责任公司、包少祥负担。事实与理由：原告与被告包少祥系朋友介绍认识，2017年5月被告包少祥因公司资金紧张在原告处借款15万元，同时以被告铜陵市祥和驾驶员培训有限责任公司、包少祥名义打了一张借条并承诺支付两分息同年9月归还，到期后原告多次催讨被告总是以各种理由拖延搪塞，故依法提起诉讼，请求法院依法判决。被告铜陵市祥和驾驶员培训有限责任公司、包少祥未答辩未举证。原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：证据1、原告身份证一份，证明原告身份情况。证据2、借条一张，证明借款人是两被告。证据3、徽商银行转账凭证一份，证明原告转账给被告。根据原告提供的证据，鉴于被告未到庭应诉，经本院对原告汪印祥提供的证据进行的审查，认为证据符合法律规定，故本院将其作为定案证据。经审理查明：2017年5月3日被告铜陵市祥和驾驶员培训有限责任公司、包少祥共同向原告出具一张借条，借条上截止：今借到汪印祥人民币15万元，按2分计息，9月份归还。同年5月4月原告通过银行转账向被告包少祥账户上支付15万元。借款到期后，被告铜陵市祥和驾驶员培训有限责任公司、包少祥未按期还款，原告起诉后，被告铜陵市祥和驾驶员培训有限责任公司、包少祥向原告还款9万元，至今尚欠60000元本金及利息16000元。本院认为：合法民间借贷关系受法律保护，被告铜陵市祥和驾驶员培训有限责任公司、包少祥向原告出具借条确认借款事实，事后原告已向被告包少祥支付了15万元借款，故原告与被告之间借贷关系成立，原告向被告主张权利，符合法律规定，予以支持。根据民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告铜陵市祥和驾驶员培训有限责任公司、包少祥无正当理由经本院传票传唤未到庭应诉，视为被告铜陵市祥和驾驶员培训有限责任公司、包少祥放弃答辩和质证的权利，故本院根据现有证据及查明的事实，依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告铜陵市祥和驾驶员培训有限责任公司、包少祥应在本判决生效后十日内共同向原告汪印祥支付借款本金60000元及利息16000元。如果被告未按本判决在指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费3620元，减半收取1810元，由被告铜陵市祥和驾驶员培训有限责任公司、包少祥共同负担，在本判决生效后七日内付至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  杨富生二〇一七年十二月十八日书记员  章 蕾附：本判决所适用法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0581民初10733号原告：吴恒波，男，1982年4月5日生，汉族，住响水县。委托诉讼代理人：张宇，江苏华元民信律师事务所律师。被告：丁建青，男，1963年3月18日生，汉族，住常熟市。原告吴恒波与被告丁建青、丁亦东民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，原告申请撤回对被告丁亦东的起诉，本院予以准许。本案依法适用简易程序于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告吴恒波的委托诉讼代理人张宇到庭参加诉讼，被告丁建青经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴恒波向本院提出诉讼请求：1、要求被告丁建青归还借款40000元，并按照中国人民银行同期贷款利率四倍支付自2017年1月12日至判决确定归还之日止的利息；2、要求丁亦东对上述债务承担连带还款责任；3、诉讼费由被告负担。后原告放弃第2项诉讼请求。事实和理由：2017年1月12日，被告向原告借款60000元用于发放工资，但被告只归还了20000元，余款40000元经催讨未能归还。被告丁建青未作答辩。原告围绕其诉讼请求提交了如下证据：1、借条1份；2、转账凭证1份；被告未到庭进行质证，本院经审查对以上证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告丁建青经朋友介绍，于2017年1月12日向原告吴恒波借款60000元。并承诺于2017年2月11日归还，如逾期归还，则按照同期银行贷款利率的四倍支付自借款之日至还款之日止的利息。到期后，被告丁建青归还20000元，余款40000元经原告多次催讨未能归还，为此原告诉至法院。本院认为，原告吴恒波与被告丁建青之间的借贷关系依法成立，合法有效。被告丁建青结欠原告吴恒波借款40000元的事实清楚，证据充分。原告吴恒波要求被告丁建青归还借款40000元的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告以本金40000元按照中国人民银行同期贷款利率四倍支付自2017年1月12日至判决确定给付之日止的利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告丁建青经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了应诉抗辩的权利，由此可能产生不利的诉讼后果由其自负。综上所述，原告吴恒波的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告丁建青归还原告吴恒波借款40000元，并以本金40000元按照中国人民银行同期贷款利率四倍支付自2017年1月12日起至判决确定给付之日止的利息，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式，请汇入原告指定账号，或汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××67）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元，由被告丁建青负担（原告吴恒波同意其预交的案件受理费由被告丁建青向其直接支付，本院不再退还，由被告丁建青在本判决生效之日起10日内向原告丁建青支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福支行，账号：10×××76）。审判员  许文燕二〇一七年十二月四日书记员  张 蓉
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤07刑更1810号罪犯朱清伙，男，1992年1月8日出生，汉族，出生地福建省莆田市秀屿区，小学文化，现在广东省江门监狱服刑。广东省四会市人民法院于2015年4月30日作出(2015)肇四法刑初字第112号刑事判决，以被告人朱清伙犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金2000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2024年11月1日。执行机关广东省江门监狱于2017年12月4日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯朱清伙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯朱清伙在服刑考核期间，获得总分1981分，表扬3次，剩余考核分181分；2016年1月13日因与他犯争执推拉，扣2分。该犯缴纳罚金2000元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯朱清伙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。罪犯属严重暴力犯罪，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯朱清伙减去有期徒刑六个月（刑期执行至2024年5月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林慕恒审 判 员  何小萍人民陪审员  崔显宗二〇一七年十二月二十八日书 记 员  徐雪芬
四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0303执522号申请执行人李宝华，男，汉族，住四平市铁东区。被执行人刘耀光，男，汉族，住四平市铁东区。申请执行人李宝华与被执行人刘耀光民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）吉0303民初652号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李宝华于2017年7月11日向本院申请强制执行,要求被执行人偿还54550元，承担诉讼费4550元、执行费718元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年7月18日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，本人申报无财产。2、本院多次通过全国网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，已经扣划8408.63元，没有发现股票等财产信息。3、经向车辆管理部门查询，被执行人名下没有车辆信息。4、本院通过线下查询工商登记及不动产登记，无房产登记信息。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次程序的依据及法律后果等信息，本院已经告知了申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦没有提供被执行人的其他财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）吉0303民初652号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘志林二〇一七年十二月十五日书记员  杨张斌
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0831执226号申请执行人金湖县金亿农村小额贷款有限公司，住所地金湖县金湖西路189号。法定代表人陈照坤，该公司董事长。委托代理人朱爱华，江苏金胜来律师事务所律师。被执行人金湖县淮胜建筑工程有限公司，住所地金湖县金湖西路131号。法定代表人孙国云，该公司董事长。被执行人金湖县益群建材有限公司，住所地金湖县黎城镇顺河村。法定代表人高益群，该公司总经理。被执行人孙国云，女，汉族，1958年12月28日生，住所地金湖县。金湖县金亿农村小额贷款有限公司申请执行金湖县淮胜建筑工程有限公司、金湖县益群建材有限公司、孙国云借款合同纠纷一案，金湖县人民法院于2016年1月20日作出（2015）金商初字第00606号民事判决书，判令：一、被告金湖县淮胜建筑工程有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告金湖县金亿农村小额贷款有限公司借款本金150万元及利息。二、被告金湖县益群建材有限公司、孙国云对被告金湖县淮胜建筑工程有限公司上述还款义务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22710元，减半收取11355元，由三被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月24日立案受理。本案在执行过程中��申请执行人申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，系其对自己民事权利的自由处分，且不损害社会公共利益和他人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：本院（2015）金商初字第00606号民事判决书终结执行。如被执行人未履行还款义务，申请执行人应在收到本裁定之日起两年内，向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李 明审 判 员  顾海忠代理审判员  李玉培二〇一七年十二月五日书 记 员  朱敏慧
河南省洛阳市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书(2017)豫03行赔初93号原告王爱玲，女，汉族，1955年10月10日出生，住宜阳县。委托代理人郭金波，河南中冶律师事务所律师。特别授权代理。特别授权代理。委托代理人孙丹丹，河南中冶律师事务所实习律师。一般代理。被告宜阳县人民政府，住所地宜阳县城关镇红旗中路5号。统一社会信用代码：11410327K246263377。法定代表人张汉智，县长。委托代理人吕约利，县政府工作人员。一般代理。委托代理人魏俊卿，县政府法律顾问。一般代理。被告宜阳县香鹿山镇人民政府，住所地宜阳县香鹿山镇寻村村。统一社会信用代码：114103270054276602。法定代表人田武伟，镇长。应诉负责人张书军，副镇长。委托代理人刘刚民，河南明耀律师事务所律师。一般代理。原告王爱玲诉被告宜阳县人民政府（以下简称县政府）、被告宜阳县香鹿山镇人民政府（以下简称镇政府）行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告王爱玲及其委托代理人郭金波、孙丹丹，被告县政府的委托代理人吕约利、魏俊卿，被告镇政府的委托代理人张书军、刘刚民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王爱玲起诉称，县政府、镇政府征收土地，洛阳市中级人民法院已经作出行政判决，确认县政府、镇政府强占原告承包的土地行为违法，该判决已经生效。被告严重违背诚实信用原则，至今分文未赔。现请求：1、判令被告立即拆除在原告承包地上搭建的非法围挡等障碍物；2、判令被告采取一切措施，恢复原告承包土地的原地容地貌，恢复土地的原来耕种条件；3、判令被告向原告赔礼道歉；4、判令被告向原告赔偿自非法占地之日起到恢复原耕地条件之日期间的投入、收成损失、误工费、交通费、精神损害抚慰金等共计14万元。被告县政府答辩称，依据洛阳市中级人民法院（2015）洛行初字第169号行政裁定书，原告王爱玲诉县政府、镇政府赔偿纠纷一案，原告王爱玲已经申请撤诉，法院裁定准许；2、根据《国家赔偿法》第九条规定原告应当先向赔偿义务机关提出赔偿要求，本案原告没有提出过。故请求依法驳回原告起诉。被告镇政府答辩称，1、原告的承包地被占后用途未改变，仍可继续耕种，不存在恢复耕种问题；2、原告要求赔礼道歉没有法律依据；3原告要求赔偿14万元没有依据；4、镇政府只是协助土地部门征收，土地征收费用不是镇政府出资，故镇政府不是赔偿主体。请求依法驳回原告起诉。本院认为，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的解释》第四条第二款规定：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提。赔偿请求人对赔偿义务机关确定的赔偿数额有异议或者赔偿义务机关逾期不予赔偿，赔偿请求人有权向人民法院提起行政赔偿诉讼”、第二十一条规定：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：……（５）赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理……”原告王爱玲在提起本案行政赔偿诉讼之前，没有向赔偿义务机关县政府、镇政府提出过赔偿要求，县政府、镇政府也没有对其赔偿进行过处理，故不符合单独提起行政赔偿诉讼的条件，应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第(十)项的规定，经合议庭评议，裁定如下：驳回原告王爱玲的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长 张 强审判员 叶乃君审判员 高 玲二〇一七年十二月十一日书记员 水浩浩
四川省金堂县人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)川0121民初4174号	原告：王光琼，女，1956年8月3日出生，汉族，住四川省广汉市。	委托诉讼代理人：蒋宗禄，金堂县三星法律服务所法律工作者。	被告：陈毫，1989年11月10日出生，汉族，住四川省珙县巡场镇。	被告：曾贤忠，男，1967年2月12日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。	被告：成都伟鑫物流有限公司，住所地成都市成华区。	法定代表人：孟心霞。	被告：中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司，住所地成都市。	负责人：赵猛，总经理。	委托诉讼代理人：王璐，四川盛豪律师事务所律师。	原告王光琼诉被告陈毫、曾贤忠、成都伟鑫物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月31日立案。原告王光琼于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告王光琼的申请符合法律规定。依照《》第第一款规定，裁定如下：	准许原告王光琼撤诉。	案件受理费760元，由原告王光琼负担。	审判员  韩玉红	二〇一七年十二月十三日	书记员  邓欣薇
云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0235执1401号申请执行人:高世琼,女性,汉族,1970年01月15日出生,住云阳县。被执行人:张云春,男性,汉族,1968年10月10日出生,住云阳县。被执行人:黄大江,男性,汉族,1972年07月14日出生,住云阳县。被执行人:冉从明,男性,汉族,1971年06月29日出生,住云阳县。申请执行人高世琼与被执行人张云春、黄大江、冉从明借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令，将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商、证券、船舶登记信息进行了查询，查明被执行人张云春名下重庆农村商业银行账户有存款，2017年7月14日，本院扣划其存款共计3272.14元，被执行人名下暂无可供执行财产。2017年12月18日，申请人来法院领取案款3272.14元，当日，申请执行人向本院提交撤回执行申请书，以被执行人暂无财产可供执行为由请求撤回对被执行人的执行申请，同时保留自己的债权。本院认为，申请执行人要求撤回执行申请，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）渝0235执1401号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  覃仕斌二〇一七年十二月二十日书记员  黄 伟
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0321执1341号之二移交部门：桓台县人民法院刑事审判庭。被执行人：胡安伟，男，1967年5月15日出生，汉族，住桓台县。本院执行的胡安伟罚金一案，本院（2017）鲁0321刑100号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2017年9月11日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。在执行过程中，因被执行人未按报告财产令的要求报告财产，违反了财产报告制度，本院于2017年8月24日决定将被执行人纳入失信被执行人名单，期限60个月。本院以网络查控系统、向财产登记部门协助查询被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，未查到被执行人的财产；另查明，被执行人家庭生活困难，××，又无经济来源，确无财产可供执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。经本院合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  封刚远审判员  夏 军审判员  李 俊二〇一七年十二月十八日书记员  王 娟
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0781执恢415号申请执行人：孙泽强，男，1999年5月30日出生，汉族。被执行人：时德茂，男，1961年2月12日出生，汉族。被执行人：朱爱武，女，1965年7月14日出生，汉族。本院在执行（2011）青法民初字第817号孙泽强与时德茂、朱爱武健康权纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，申请执行人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 铁二〇一七年十二月十七日书记员 陈众林
文书内容四川省金堂县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0121民初2843号原告：宋中秀，女，1945年11月26日出生，汉族，住四川省金堂县。委托诉讼代理人：罗霞，四川公生明律师事务所律师。被告：唐志玖，男，1964年6月24日出生，汉族，住四川省中江县。被告：华泰财产保险有限公司四川省分公司，住所地成都市锦江区。负责人：凌枫。原告宋中秀诉被告唐志玖、华泰财产保险有限公司四川省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告宋中秀于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋中秀的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋中秀撤诉。案件受理费953元，由原告宋中秀负担，因原告宋中秀属于司法救助对象，本院免予收取。审判员  韩玉红二〇一七年十二月二十八日书记员  邓欣薇
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽04民终1945号上诉人（原审被告）：郑怀莲，女，1970年11月15日出生，满族，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。委托诉讼代理人：王兴华，辽宁数典律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：扈金城，男，1957年2月2日出生，汉族，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。委托诉讼代理人：李光有，清原满族自治县法律援助中心法律工作者。被上诉人（原审被告）：郑怀平，女，1967年3月20日出生，满族，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。上诉人郑怀莲因与被上诉人扈金城、郑怀平劳务合同纠纷一案，不服清原满族自治县人民法院（2017）辽0423民初1703号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，2017年12月21日，郑怀莲向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，郑怀莲在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许郑怀莲撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费911.00元，减半收取455.50元，由上诉人郑怀莲负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  史汉营审 判 员  王 爽代理审判员  高 静二〇一七年十二月二十一日书 记 员  何 贺