wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0102民初8180号原告：郑州翔苑物业服务有限公司，住所地郑州市中原区洛河路5号。法定代表人：李小军，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘恒志，该公司员工。委托诉讼代理人：刘其亮，河南裕达律师事务所律师。被告：黄广华，男，1965年2月1日出生，汉族，住郑州市中原区，现住郑州市中原区。原告郑州翔苑物业服务有限公司（以下简称原告）与被告黄广华以下简称被告）物业服务合同纠纷一案。本院于2017年12月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘恒志、刘其亮及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付所欠物业费6000元；2、判令被告承担原告因诉讼引起的其他费用（包含律师费、车旅费等共计2000元）。事实和理由：被告2012年12月份截止到2017年6月份拖欠原告54个月物业费共计6000元，原告公司工作人员多次上门催要无果，故诉至法院。被告辩称：原告没有履行合同约定的义务，无权要求被告支付物业费，法院应驳回原告的诉讼请求。本院认为：原、被告之间存在物业服务合同关系。原告为被告提供物业服务，被告应向原告交纳物业费。虽被告辩称原告没有履行合同约定的义务，并列举了一些小区物业管理不到位的现象，但并不足以证明原告未履行物业管理服务义务，亦不能全部否认原告确对涉案小区进行了日常的物业管理服务，被告不予交纳物业费，已经构成违约，应承担违约责任。原告对包括本案被告在内的涉案小区“白鸽新园”的几十位业主，以其欠交物业费为由，向法院提起了系列诉讼，本次系列诉讼中，原告表示大多数业主均为原二砂员工，出于历史渊源、企业感情及营造和谐小区的角度出发，同意仅就本次系列诉讼的业主自愿放弃其主张的诉讼标的额30%的权益（同时表示前述意见不对该小区今后物业费的收缴产生任何影响），对此，本院认为原告自愿放弃30%的权益的表示，系其对自身权利的自行处分，本院予以认可，故被告应向原告支付物业费4200元（6000元×70%）。原告要求被告支付律师费及车旅费，但未提交证据予以佐证，故本院不予支持。在本次系列诉讼中，本院注意到相当一部分业主欠交物业费的时间长达几年，个别业主连续欠费时间达到7年之久；同时，本院也注意到众多业主均对原告提供的物业服务提出诸多问题，并陈述、列举了相关现象，其中部分业主就此提交了照片及视频录像，因此本院有理由相信原告为涉案小区的业主提供的物业服务确有一定瑕疵，故本院认为在今后双方的履约过程当中，原告应积极与业主进行妥善、有效的沟通，就业主提到的相关问题进行整改，提高物业服务的质量，以满足广大业主的需求，但同时业主亦不能仅以原告提供的物业服务不到位为由就长期拒交物业费，若此，原告未能足额收取到物业费，必然会影响原告的履约能力，最终将损害业主的利益，形成原告（物业公司）、业主“双输”的局面。本院更希望原、被告双方借此次系列诉讼为契机，消除隔阂，平和对待彼此，相互少一些指责，多一些理解，为营造涉案小区和谐、宜居的环境付出共同的努力。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告黄广华自本判决生效之日起十日内向原告郑州翔苑物业服务有限公司支付物业费4200元（2013年1月至2017年6月）；二、驳回原告郑州翔苑物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告黄广华负担。本判决为终审判决。审判员  史艺娜二〇一七年十二月二十一日书记员  王正光
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0724执3171号申请执行人顾中云，女，1976年1月7日生，汉族，居民，住灌南县。被申请执行人灌南县仁爱木制品厂，住所地灌南县经济开发区明辉路南侧。法定代表人史玉军，总经理。申请执行人顾中云与被执行人灌南县仁爱木制品厂劳务合同纠纷一案，灌南县劳动人事争议仲裁委员会作出的灌劳人仲案字（2017）第294号仲裁调解书已发生法律效力，依该判决书：被执行人应给付申请人30000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月13日立案受理。本院受理后，于2017年11月15日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其在2017年11月22日前履行生效法律文书确定的义务，但未履行。经执行查明，被执行人灌南县仁爱木制品厂登记有厂房、土地及机器设备等资产，但明显资不抵债，根据其他申请执行人的申请，涉及灌南县仁爱木制品厂的相关案件已移送本院民二庭破产清算。上述事实，有财产查询反馈信息表，执行通知书，执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，因被执行人资不抵债，现已移送破产清算。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  尤德荣代理审判员  赵晓军代理审判员  朱 刚二〇一七年十二月二十三日书 记 员  丁智宇
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0522执1508号之二十五被执行人李某某，女，1989年02月生。董某某申请执行李某某、侯某某、侯某某劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安阳县人民法院(2017)豫0522执1508号之一裁定书，于2017年12月07日向被执行人李某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事��讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李某某在招商银行62×××09账户内存款人民币2850.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚向东审判员  李福拴审判员  王庆林二〇一七年十二月七日书记员  牛 帅
林西县人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0424执1583号申请执行人：高金华，女，1967年5月12日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市翁牛特旗。被执行人：乔富强，男，1970年7月12日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。本院在执行高金华与乔富强劳务合同纠纷一案中，查明被执行人乔富强在林西县农村信用合作联社有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结乔富强在林西县农村信用合作联社的存款账户，期限为36个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王洪玉二〇一七年十二月三日书记员  庞占喜
湖南省新邵县人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘0522刑初307号公诉机关湖南省新邵县人民检察院。被告人袁喜华，男，1974年1月4日出生于湖南省新邵县，汉族，小学文化，户籍地湖南省新邵县，住所地湖南省邵东县。因吸食毒品于2017年11月15日被新邵县公安局行政拘留十日，责令社区戒毒三年。因涉嫌非法持有枪支犯罪于2017年11月14日被新邵县公安局刑事拘留，因涉嫌非法持有枪支、非法持有毒品犯罪于2017年11月28日被新邵县公安局逮捕。现羁押于新邵县看守所。湖南省新邵县人民检察院以新检公诉刑诉[2017]321号起诉书指控被告人袁喜华犯非法持有枪支罪、非法持有毒品罪，于2017年12月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省新邵县人民检察院指派检察员孙永泉出庭支持公诉，被告人袁喜华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省新邵县人民检察院指控：一、非法持有枪支2016年10月份的一天，被告人袁喜华在邵东县高速公路收费站附近购买了一把砍刀、一支改装射钉枪，放在湘Ｅ×××××面包车上。2016年12月5日下午，袁喜华驾驶湘Ｅ×××××面包车经过太芝庙镇黄梨村地段时被新邵县公安局民警发现并拦停车辆盘查，袁喜华当即弃车逃跑。公安民警对湘Ｅ×××××面包车进行检查，从车上扣押了一把砍刀，一支改装射钉枪。经邵阳市公安局物证鉴定所鉴定改装射钉枪认定为以火药为动力的枪支。上述事实，被告人袁喜华在开庭审理过程中无异议。并有保全决定书、清单、收缴物品清单，情况说明，证人尹某的证言，被告人袁喜华的供述和辩解，鉴定意见，检查笔录等证据予以证实，且均庭审质证并查证属实，足以认定，本院予以确认。二、非法持有毒品2017年11月13日晚，被告人袁喜华经“鸭子”（绰号）介绍，以4000元价格从“黑子”（绰号）处购买了100粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）以及一大包甲基苯丙胺（冰毒）。购买毒品后，袁喜华与“鸭子”在袁喜华驾驶的湘Ｅ×××××小车上吸食了少量毒品。当晚11时许，袁喜华被公安民警抓获，从其驾驶的湘Ｅ×××××小车驾驶室内搜查出毒品甲基苯丙胺片剂疑似物10.03克，甲基苯丙胺疑似物31.32克。经邵阳市公安局物证鉴定所检验,扣押的40多克毒品疑似物均检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人袁喜华在开庭审理过程中无异议。并有保全决定书、清单、收缴物品清单、接收证明，抓获经过、户籍资料、行政处罚决定书、通话详单，证人赵某、禹某的证言，被告人袁喜华的供述和辩解，鉴定意见，勘验、搜查、称量笔录等证据予以证实，且均庭审质证并查证属实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人袁喜华明知自己是不符合配备、配置枪支的人员，违反枪支管理法律、法规的规定，擅自持有枪支一支，其行为构成非法持有枪支罪；袁喜华非法持有毒品甲基苯丙胺，数量达41.35克，其行为构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人袁喜华犯非法持有枪支罪、非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。袁喜华在判决宣告以前一人犯数罪，应数罪并罚。袁喜华到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，为打击犯罪，维护国家对枪支与毒品的管理制度，对袁喜华适用《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人袁喜华犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月；犯非法持有毒品罪,判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。决定合并执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月14日起至2019年7月13日止，罚金限判决书生效后30日内缴纳。）二、侦查机关扣押的枪支、毒品等涉案物品由侦查机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  周山青二〇一七年十二月十八日代理书记员  彭 霄
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0522执1508号之二十四被执行人李某某，女，1989年02月生。董某某申请执行李某某、侯某某、侯某某劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安阳县人民法院(2017)豫0522执1508号之一裁定书，于2017年12月07日向被执行人李某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李某某在广发银行62×××62账户内存款人民币2850.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚向东审判员  李福拴审判员  王庆林二〇一七年十二月七日书记员  牛 帅
安徽省高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)皖行申187号再审申请人（一审原告、二审上诉人）胡兴成，男，1972年7月18日生，汉族，住安徽省凤台县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）凤台县公安局经济开发区派出所，住所地安徽省凤台县经济开发区凤淮路南侧。诉讼代表人康辉，该所教导员。被申请人（一、二审第三人）吴纯卓，男，1979年4月5日生，汉族，住安徽省凤台县。再审申请人胡兴成因诉凤台县公安局经济开发区派出所治安处罚一案，不服安徽省淮南市中级人民法院（2016）皖04行终38号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。胡兴成申请再审称，1、其因生意失败，负债累累，无法偿还第三人前妻借款是事实，但并不是被吴纯卓打、骂的理由，且其一直在积极筹措资金，准备还款。2、2016年5月16日，吴纯卓强行将其带走，途中又将其摔下。其自行回家后，吴纯卓伙同他人于2016年5月17日强行将其限制在其家中，随后又多次发侮辱、恐吓短信，打骚扰电话，使其不能正常生活。吴纯卓的上述行为，应当被处以拘留十日以上的行政处罚，但凤台县公安局经济开发区派出所仅对其处以罚款500元的行政处罚，显属不当。综上，请求人民法院撤销一、二审判决，撤销凤台县公安局经济开发区派出所对吴纯卓作出的凤公（治）行罚决定字〔2016〕644号行政处罚决定书。本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定，殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。根据原审人民法院查明的事实，吴纯卓虽殴打了胡兴成，但殴打行为的发生系由于双方债权、债务纠纷所致，并非普通的寻衅滋事，且从胡兴成提供的损伤照片及其伤情被鉴定为轻微伤的鉴定结果来看，属于情节较轻的情形。凤台县公安局经济开发区分局对吴纯卓处以五百元罚款的治安处罚适当，原审人民法院判决驳回胡兴成的诉讼请求，并无不当。胡兴成提供的骚扰短信截屏、骚扰电话记录，不能证明发出上述信息的手机号码属吴纯卓所有；胡兴成主张在自己家中被吴纯卓限制人身自由，仅有胡兴成本人陈述，无其他证据予以佐证，且吴纯卓不予认可。胡兴成以上述理由请求撤销凤台县公安局经济开发区派出所对吴纯卓作出的治安处罚决定，缺乏事实根据，本院不予采信。综上，胡兴成的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回胡兴成的再审申请。审判长  王玉圣审判员  宋 鑫审判员  蒋春晖二〇一七年十二月十四日书记员  刘 琳附：本案适用相关法律、司法解释：1、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的2、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0116民初3473号原告：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区广场东路20号滨海金融街E3-C-301室。法定代表人：万钧，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨学斌，男，该公司法务。被告：薛广州，男，1983年3月5日出生，汉族，住郑州市中原区。原告狮桥融资租赁（中国）有限公司与被告薛广州融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月30日立案。原告狮桥融资租赁（中国）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告狮桥融资租赁（中国）有限公司撤回起诉处理。审 判 员 魏晓飞二〇一七年十二月二十五日法官助理 张欣娣书 记 员 李天怡
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初11813号原告：重庆农村商业银行股份有限公司合川支行，住所地重庆市合川区久长路2号，统一社会信用代码91500117709380119E。负责人：赵光明，支行行长。委托诉讼代理人：袁明，支行职工。被告：彭萍，女，1963年7月22日出生，住重庆市合川区。原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行与被告彭萍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆农村商业银行股份有限公司合川支行撤回起诉处理。审判员 王 朗二〇一七年十二月十五日书记员 段孟池
福建省泉州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽05执2497号移送执行人：泉州市中级人民法院民一庭。被执行人：尤旋聪，男，1979年10月23日出生，汉族，住晋江市。王清亮与尤旋聪财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的(2011)泉民终字第707号民事判决书，已经发生法律效力，二审案件受理费由尤旋聪负担800元。因尤旋聪未主动履行，经本院民事审判第一庭移送，本院已依法立案执行。在执行过程中查明，被执行人尤旋聪在福建省晋江市人民法院有相关案件，为统一调配使用执行力量，及时执结案件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本院立案的（2017）闽05执2497号执行案件指定福建省晋江市人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  戴梅影审判员  陈建家审判员  陈建宇二〇一七年十二月十五日书记员  陈恩乐
吉林省抚松县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0621执718号申请执行人黄景艳，女，汉族，无职业，住抚松县。被执行人李殿寅，男，汉族，无职业，住抚松县。本院在执行申请执行人黄景艳与被执行人李殿寅提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查明被执行人李殿寅无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审 判 长  左字森审 判 员  高保和代理审判员  陈丙祥二〇一七年十二月二十六日书 记 员  刘诗萌
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云刑更1945号罪犯肖波，男，1975年8月11日出生于湖南省邵东县，汉族，初中文化，现在云南省玉溪监狱服刑。玉溪市中级人民法院于2015年5月29日作出（2015）云高刑终字第960号刑事判决，以被告人肖波犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人肖波不服，提出上诉。本院于2015年9月15日作出（2015）云高刑终字第960号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判生效后，该犯于2015年10月20日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省玉溪监狱于2017年12月11日将本案报请本院审理。本院于2017年12月12日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯肖波在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，确有悔改表现，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯肖波的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2017年12月20日起至2039年12月19日止），剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦姣审判员  杨煜审判员  李栎二〇一七年十二月二十日书记员  郭颖
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更1512号罪犯李树稳，男，1963年2月27日出生，汉族，云南省嵩明县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。云南省嵩明县人民法院于2012年10月29日作出（2012）嵩刑初字第227号刑事判决，以被告人李树稳犯职务侵占罪、挪用资金罪，数罪并罚，判处有期徒刑五年六个月，追缴违法所得人民币88000元。宣判后，云南省嵩明县人民检察院提出抗诉。云南省昆明市中级人民法院于2014年2月17日作出（2013）昆刑一抗字第3号刑事判决，以被告人李树稳犯职务侵占罪、挪用资金罪，数罪并罚，改判有期徒刑六年六个月，追缴赃款人民币88000元。判决生效后，该犯于2014年3月27日被交付执行。本院于2016年5月20日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑6个月。执行机关云南省杨林监狱于2017年11月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月14日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李树稳在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李树稳在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李树稳在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李树稳减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年十二月七日书记员 龚曲艺
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1721民初5924号原告：吕运行，男，1965年7月11日出生，汉族，农民，住曹县。委托诉讼代理人：王扎根，菏泽开发丹阳法律服务所法律工作者。被告:杨伟超，男，1987年10月8日出生，汉族，农民，住曹县。原告吕运行诉被告杨伟超民间借贷纠纷一案,本院于2017年11月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕运行及委托代理人王扎根、被告杨伟超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1.判令被告杨伟超偿还原告借款4万元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由，2017年11月1日被告杨伟超向原告借现金4万元，被告给原告书写借据一份，经催要未还。被告辩称：原告起诉借款属实，借款借款用于干木材加工生意，因生意赔钱，我现在没钱偿还，请求分期偿还。原告围绕自己的主张，提供以下证据：1，原告身份证复印件；2、借据一份。原告提交上列证据，经被告质证，均无异议，经本院审查符合有效证据的构成要件，本院予以确认并在卷佐证。综合以上证据及原告陈述，本院认定以下法律事实：2015年10月份被告向原告借款10万元，原告向被告催要，于2017年11月1日偿还60000元，下欠40000元，被告杨伟超给原告书写了借据，该借据载明：“今借到吕运行现金40000元整借款人杨伟超372922198710083902017年11月1日”。后经原告催要，被告至今未还。本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。第二百一十条规定:“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”，被告杨伟超下欠原告借款4万元，并给原告出具了借据，其借款借据已经生效。原告主张让被告偿还借款4万元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依据上述法律规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条条之规定判决如下：被告杨伟超偿还原告吕运行借款4万元，于本判决生效之日起5日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元,减半收取400元,由被告杨伟超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  苑守生二〇一七年十二月十五日书记员  聂 然附、本判决生效后，权利人应于判决确定的履行期限届满之日起二年内向人民法院申请执行。
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0103刑初1749号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人吴斌，男，1970年10月26日出生，汉族，初中文化，无业，居住地重庆市万盛区。因犯故意伤害罪，于2001年被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑三年；因犯贩卖毒品罪，于2009年3月被浙江省瑞安市人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯非法持有毒品罪，于2011年4月20日被安徽省休宁县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2012年10月5日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2016年6月8日被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑十个月，2017年1月19日刑满释放。2017年8月26日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同月29日被监视居住，同年12月5日经本院决定逮捕。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]第1782号起诉书指控被告人吴斌犯贩卖毒品罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于同年12月13日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员吴海金出庭支持公诉，被告人吴斌到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年8月26日，被告人吴斌通过支付宝收取喻某某支付的毒资1750元后，于当日11时许，到重庆市渝中区得意世界附近，将净重9.46克的甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和净重4.48克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）贩卖给喻某某、刘某某，并收取剩余毒资2000元。双方交易完成后被公安人员当场捉获，查获上述毒品及部分毒资2000元。被告人吴斌归案后，如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人吴斌在开庭审理过程中亦无异议，并有归案经过材料、证人喻某某、刘某某的证言、检查笔录、现场提取封存笔录、扣押笔录、决定书及物品清单、称量笔录、涉案照片、病情说明、毒品鉴定意见、前科证明材料判决书和罪犯档案材料等证据证实，足以认定。公诉机关建议判处被告人吴斌九年六个月以上，十年六个月以下有期徒刑，并处罚金。本院认为，被告人吴斌违反国家毒品管理法规规定，贩卖毒品甲基苯丙胺9.46克、甲基苯丙胺片剂4.48克，其行为已构成贩卖毒品罪。重庆市渝中区人民检察院的指控成立。被告人吴斌曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，是累犯和毒品再犯，依法从重处罚。被告人吴斌归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年十个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）二、扣押在案的毒品和毒资由扣押机关予以没收。上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长 文 跃人民陪审员 韩 怡人民陪审员 江福美二〇一七年十二月十三日书 记 员 刘至严
湖南省衡山县人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）湘0423执恢46号之二	申请执行人:中国农业银行股份有限公司某支行。	负责人:李骞，行长。	委托代理人:李某某，男。	被执行人:谭某某，男。	被执行人:苏某某，男。	被执行人:喻某某，男。	被执行人:文某某，女。	本院于2017年6月15日立案受理了中国农业银行股份有限公司某支行申请恢复执行谭某某、苏某某、喻某某、文某某金融借款合同纠纷一案，在执行过程中冻结了被执行人喻某某、文某某在湖南衡山农村商业银行股份有限公司师古支行、湖南衡山农村商业银行股份有限公司马迹支行的银行账号，冻结额度为15825元，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条之规定，裁定如下：	一、解除对被执行人喻某某、文某某上述银行账号的冻结；	二、从被执行人喻某某在湖南衡山农村商业银行股份有限公司师古支行开立的账号为84051950007010885013上划拨人民币1240元；	三、从被执行人文某某在湖南衡山农村商业银行股份有限公司师古支行开立的账号为6215392004050038724上划拨人民币15825元。	上述执行款划拨至衡山县人民法院执行案款专户（开户行：湖南衡山农村商业银行股份有限公司城关支行，帐号：82011200000003228）内。	本裁定书送达后即发生法律效力。	执行员  唐声华	二〇一七年十二月十九日	书记员  许霖林																											校对责任人：唐声华 打印责任人：许霖林																附相关法律条文：	《中华人民共和国民事诉讼法》	第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。	第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。	人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀09民辖终617号上诉人（原审被告）：中太建设集团股份有限公司。住所地：河北省廊坊市广阳道**号。法定代表人：邓池良，经理。被上诉人（原审原告）：河北科林建材有限公司。住所地：河间经济开发区。法定代表人：高英英，总经理。委托代理人：李秋芳，河北一力律师事务所律师。上诉人中太建设集团股份有限公司因买卖合同纠纷一案，不服河北省河间市人民法院（2017）冀0984民初2567号民事裁定，向本院提起上诉。中太建设集团股份有限公司上诉称，依法撤销河北省河间市人民法院（2017）冀0984民初2567号民事裁定，将案件移送至河北省廊坊市广阳区人民法院审理。主要上诉理由是：《民事诉讼法》第二十一条规定是专门针对被告是“法人或其他组织”提起诉讼而做出的规定，《民事诉讼法解释》第三条规定的法人住所地是指法人的主要营业地或主要办事机构所在地，上诉人的主要营业地河北省××区。一审法院裁定依据《民事诉讼法》第二十三条，该条所针对的被告是合同的一般主体，而“法人或其他组织”则相当于合同中的特殊主体，因此关于被告是“法人或其他组织”的有关合同的规定与民事诉讼法第二十三条之规定相比较属于特殊规定，依据“特殊规定优先于一般规定适用”的原则，《民事诉讼法》第二十一条在此民间借贷纠纷中应优先适用。河北科林建材有限公司答辩称，一审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉人的上诉请求，维持一审裁定。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……。”本案为买卖合同纠纷，合同对履行地没有约定。被上诉人起诉要求上诉人给付货款，争议标的为给付货币，被上诉人为接收货币一方，其住所地即河北省为合同履行地，故河间市人民法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人对管辖权提出的异议，并无不当，上诉人的上诉主张理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  栗保东审判员  孙世刚审判员  王铁川二〇一七年十二月十五日书记员  张冬雪
吉林省临江市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0681执恢28号之二申请执行人：临江市宾馆有限责任公司，地址：吉林省临江市。法定代表人：鲁德海，系总经理。委托代理人：王洪杰，男，吉林宏大律师事务所律师。被执行人：送达泰安阿拉斯加空调有限公司，地址：山东省泰安市岱岳区。法定代表人：焦平坤，男，系董事长。本院在执行申请执行人临江市宾馆有限责任公司与被执行人山东泰安阿拉斯加空调有限公司建设工程施工合同一案中，经查询银行无存款、无房产，2005年生产的起亚汽车一辆，难以变现，且无其他财产可供执行。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结临江市人民法院（2013）临民二初字第58号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 哲审判员 朱光华审判员 尹晓军二〇一七年十二月二十一日书记员 孙伟博
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0185执252号申请执行人：沈幼铭，男，1993年7月17日出生，汉族。被执行人：王万贤，男，1992年12月22日出生，汉族。申请执行人沈幼铭与被执行人王万贤民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）豫0185民初3640号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解，被执行人王万贤向沈幼铭借现金40000元，被执行人王万贤定于2017年1月26日以前一次性向沈幼铭偿还本金40000元。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年2月16日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，因无人签收退回本院，本院依法查找，现被执行人王万贤不知去向,在被执行人户籍所在地张贴执行通知书及大头贴；2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。并未发现可供执行财产。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为40000元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，因被执行人下落不明，无法送达。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0185执252号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 吕少阳审判员 马 娟二〇一七年十二月五日书记员 王 晖
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0722执2745号申请执行人赵庄洽，女，1963年4月23日生，汉族，农民，住东海县。被执行人赵沛华，女，1961年9月28日生，汉族，农民，住东海县。申请执行人赵庄洽依据已发生法律效力的(2017)苏0722民初670号民事判决书，于2017年6月6日向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行赵庄洽与赵沛华生命权、健康权、身体权纠纷一案中，查明被执行人无银行存款、车辆、房产等可供执行财产。经与申请执行人谈话，申请执行人同意该案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘建中审判员  王根培审判员  刘兆柱二〇一七年十二月二十六日书记员  宋其快
徐州市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0302刑初429号公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。被告人姚某某。被告人姚某某曾因盗窃分别于2009年11月13日、2012年1月9日被劳动教养一年；曾因犯盗窃罪于2013年3月27日被徐州市铜山区人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二千元；曾因犯盗窃罪于2015年4月23日被徐州市云龙区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；曾因犯盗窃罪于2016年11月16日被徐州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元，2017年5月7日刑满释放。被告人姚某某因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月2日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕，现羁押于徐州市看守所。徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉(2017)384号起诉书指控被告人姚某某犯盗窃罪，于2017年12月6日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员喻绍玉出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：1、2017年8月29日中午，被告人姚某某在徐州市云龙区某城x期240栋1单元401室门口，将陈某停放在此一辆金箭牌小果冻型电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值1170元。2、2017年8月29日18时许，被告人姚某某在徐州市鼓楼区某北区20号楼2单元楼道，将王某妻子停放在此一辆白色欧派牌妙恋二代型电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值1470元。2017年9月1日，被告人姚某某被公安机关抓获归案。案发后，被盗电动车均被追回发还被害人。上述事实，被告人姚某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某、陈某的陈述；证人郝某的证言；公安机关出具的发破案经过、抓获经过、劳动教养决定书、刑事判决书、释放证明、受案登记表、接处警工作登记表；辨认笔录、指认作案地点照片；价格鉴定意见；扣押发还清单；被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姚某某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人姚某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，予以采纳。鉴于被告人姚某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，且系故意犯罪，构成累犯，依法从重处罚。被告人姚某某到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法予以从轻处罚。被告人除累犯情节外另有盗窃前科，酌情从重处罚。综上，根据被告人姚某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人姚某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月2日起至2018年4月1日止；罚金应于判决生效后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王涛二〇一七年十二月十九日书记员  马娇
林州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0581执2823号申请执行人：李文林,男性,1965年10月23日出生,住林州市。被执行人：李现生,男性,1965年10月23日出生,住林州市。本院在执行申请执行人李文林与被执行人李现生借款合同纠纷一案中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2017)豫0581执2823号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王永青审判员  彭国喜审判员  李晓飞二〇一七年十二月一日书记员  郭子溢
四川省巴中市巴州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1902刑初374号公诉机关巴中市巴州区人民检察院。被告人张维，曾用名张若馨，女，1994年6月出生于四川省巴中市，汉族，中专文化，无业，户籍地四川省巴中市巴州区，住巴中市巴州区。因吸毒，2013年9月18日被巴中市公安局巴州区分局行政拘留十五日；2016年6月29日被抓获，次日因涉嫌犯贩卖毒品罪被巴中市公安局巴州区分局刑事拘留；同年7月29日被该局取保候审；2017年8月14日被巴中市巴州区人民检察院取保候审；2017年9月20日被本院取保候审。经本院决定逮捕，2017年12月8日由巴中市公安局巴州区分局执行逮捕。现羁押于巴中市看守所。辩护人吴金鑫，四川明炬（巴中���律师事务所律师。巴中市巴州区人民检察院以巴州检公诉刑诉〔2017〕342号起诉书指控被告人张维犯贩卖毒品罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。公诉机关巴中市巴州区人民检察院检察长王兴平出庭支持公诉。被告人张维及其辩护人吴金鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年6月29日12时许，被告人张维在巴州区凤谷街125号中奥宾馆568号房间内将5克冰毒贩卖给苟某（另案处理），获取毒资500元。同日13时许，被告人张维在该568号房间内被民警抓获，并当场从张维处扣押甲基苯丙胺3.7克。针对上述指控事实，公诉机关提供的证据有被告人张维的供述与辩解，证人苟某、谷某等人的证言，扣押清单、尿检记录及照片、抓获经过等书证，鉴定意见，视听资料等。公诉机关认为，被告人张维明知是毒品而故意贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请依法判处。被告人张维的辩解：对起诉指控的事实没有意见。但被公安机关依法查扣的随身携带的3.7克冰毒，并不是用于贩卖的。现在与之前吸毒贩毒的人已经没有联系了，请求法庭从轻处罚。辩护人的辩护意见：1.本案贩卖毒品的数量应认定为5克；2.系犯罪未遂；3.系初犯；4.积极退赃；5.认罪态度好、有悔罪表现；6.有检举行为。请合议庭综合考虑张维本人有伤，家庭生活条件困难特殊的情况，对其监外执行。本院经审理查明的事实与公诉机关起诉指控事实一致。且有经庭审举证、认证的下列证据证实：1.受案登记表、立案决定书、东城派出所《情况说明》及对被告人张维采取强制措施的相关法律文书；2.抓获经过及抓获现场视频光盘；3.扣押清单；4.称重计量及照片、巴中市公安局巴州区分局东城派出所《说明》；5.巴中市公安局物证鉴定所(巴)公(物)鉴(毒品)字〔2016〕30号《理化检验报告书》；6.巴中市公安局巴州区分局《检测样本提取笔录》、尿检照片及《鉴定检测报告书》；7.证人苟某的证言；8.证人谷某的证言；9.证人曹某的证言；10.证人童某的证言及《出生医学证明》；11.苟某辨认张维的笔录及照片；12.张维持有的手机电话通话详单；13.行政处罚决定书；14.入院证及出院证明书；15.常住人口信息；16.被告人张维的供述���上述证据来源合法，与本案相关联，能够相互印证，已形成完整的证据锁链，足以证实公诉机关指控被告人张维贩卖毒品的犯罪事实成立，本院予以确认。本院认为：被告人张维明知是毒品甲基苯丙胺晶体(俗称冰毒)而故意贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪,依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张维具有贩卖毒品故意持有的毒品应当认定为贩卖毒品数量，其辩解被公安机关查扣随身携带的3.7克冰毒，不是用于贩卖的的辩解意见本院不予支持，但考虑被告人张维有吸毒行为，可对查获随身携带的毒品酌情从轻处罚。被告人张维归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。辩护人关于被告人张维系初犯、��罪态度较好、有悔罪表现的辩护意见与查明的事实相符，本院予以采纳；其余辩护意见及被告人的辩解与查明的事实相悖，本院不予采纳。为维护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，根据被告人张维的犯罪性质、情节、手段、危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条第一款，第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人张维犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月8日起至2019年5月6日止。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。）二、追缴被告人张维违法所得赃款人���币500元；三、依法没收扣押在案的甲基苯丙胺晶体（俗称冰毒）由有关机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蒲升元审 判 员  任 娟人民陪审员  汪 春二〇一七年十二月八日书 记 员  王 茜附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三��四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产���应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省旬阳县人民法院民 事 判 决 书(2017）陕0928民初1939号原告：莫举强，男，1973年9月19日出生，住陕西省白河县。被告：刘翠利，男，1988年5月11日出生，住陕西省旬阳县。原告莫举强诉被告刘翠利民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莫举强到庭参加诉讼，被告刘翠利经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莫举强向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿借款本金30000.00并按照银行同类贷款利率承担自2017年8月31日至清偿之日利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月31日，被告以承包工程需要质保金为向原告借款，承诺使用期限1个月。原告考虑到双方朋友关系，便找亲朋筹借30000.00元通过银行转账方式交付被告，后被告向原告出具借条。借款到期后，原告多次催要，被告至今未予清偿，故提起诉讼。被告刘翠利在应诉时承认向原告莫举强借款30000.00元并出具借条的事实，但辩称双方未约定利息。经审理查明，2017年7月31日，被告刘翠利向原告莫举强借款30000.00元，原告通过无卡存款的方式将款项汇入被告帐号，后被告向原告出具借条载明：“今2017年7月31号借到莫举强人民币叁万元整（30000.00元）。借款人：刘翠利。2017年7月31号”。后原告催要借款，被告至今未予清偿。上述事实除当事人陈述外，有无卡存款凭证、被告出具的借条及被告应诉时送达笔录在案佐证，本院予以采信。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告刘翠利向原告莫举强借款30000.00元，双方之间形成民间借贷法律关系，被告应依法承担清偿义务，故原告诉请被告偿还借款30000.00元，本院予以支持。原告诉请被告按照银行同类贷款利率承担自2017年8月31日至清偿之日利息，无充足证据证实双方关于利息的约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘翠利于本判决生效之日起15日内清偿原告莫举强借款30000.00元。二、驳回原告莫举强其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由被告刘翠利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安康市中级人民法院。审判员  高爱辉二〇一七年十二月八日书记员  李 潇附法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决.
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0502执2137号之一申请执行人贾树坤，男，1968年10月2日出生，汉族，建筑工程师，现住赤峰市。被执行人王国存，男，1970年1月19日出生，汉族，个体，现住通辽市。被执行人河南华安建设集团有限公司，住所地河南省林州市总部大厦24楼。法定代表人侯斌，董事长。申请执行人贾树坤与被执行人王国存、河南华安建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2017）内0502民初2413号民事判决书已经发生法律效力。本院责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王国存、河南华安建设集团有限公司银行存款xx元。本裁定书送达后立即生效。执行员  孟庆峰二〇一七年十二月八日书记员  魏清祥
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0823刑初1071号公诉机关河南省武陟县人民检察院。被告人樊长江，曾用名樊老二，男，1962年9月14日出生于河南省武陟县，汉族，高中文化，农民，住武陟县。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2015年10月28日被武陟县公安局取保候审，2016年12月17日被监视居住。现住武陟县。指定辩护人赵倩，河南龙源律师事务所律师。武陟县人民检察院以武检公诉刑诉[2017]367号起诉书指控被告人樊长江犯非法占用农用地罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院指派检察员李静、孙姣姣出庭支持公诉，被告人樊长江及其辩护人赵倩等到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2012年5月至10月期间，被告人樊长江购买木栾办事处西水寨村村民位于该村西南的耕地后，将其中的土挖出，填到郑焦城际高铁的路基上，从中牟利，造成42.75亩耕地种植条件严重毁坏。上述事实，被告人樊长江在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述、证人白某、赵某1、荆某、宋某、赵某2、王某1、赵某3、王某2、王某3、王某4、牛某、赵某4、王某5的证言、辨认起土现场笔录及照片、现场勘验检查笔录及照片、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、武陟县国土资源局涉嫌犯罪移送书、调查报告、证明、情况说明、户籍及无前科证明、发破案经过、抓获证明等证据证实，足以认定。另查明，被告人樊长江已将破坏的土地复耕，有村委会证明、照片证实。本院认为，被告人樊长江违反土地管理法规，非法占用耕地，改变土地用途，数量较大，造成耕地大量毁坏，其行为构成非法占用农用地罪。武陟县人民检察院对被告人樊长江犯非法占用农用地罪的指控成立。被告人樊长江主动到公安机关投案，如实供述了自己的罪行，系自首，且对土地已复耕，对其可从轻处罚。辩护人认为被告人初犯、自首，对其从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据被告人樊长江的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对其居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人樊长江犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审 判 长  常丽君人民陪审员  史金平人民陪审员  冯英英二〇一七年十二月十五日书 记 员  周 鑫
吉林省扶余市人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0781民初3814号原告何金芳，现住扶余市。被告何海金，现住扶余市。原告何金芳与被告何海金土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告何金芳到庭参加诉讼，被告何海金经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，与被告系同村村民，二轮土地发包时家庭分得耕地1.38公顷。被告自2005年起耕种其家座落于屯南耕地4.6亩至2017年末。请求判令被告给付2017年度耕种4.6亩土地费用1000元，并于2018年度起返还4.6亩土地经营权。被告未提书面答辩。经审理查明，原告与被告系同村村民，二轮土地发包时原告家庭分得耕地1.38公顷。自2005年起被告耕种原告家座落于屯南耕地4.6亩至2017年末，2017年度耕种费用未给付原告。上述事实，有原告起诉陈述及证人郑某证言、扶余市新源镇总价村民委员会证明证实，足以认定。本院认为，土地承包经营权受法律保护。被告经营耕种原告家耕地4.6亩未提供合法依据，且未支付费用，故原告有权要求被告返还耕地并给付合理费用，其请求不违背相关法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国土地承包法》第九条、第五十三条之规定，判决如下：被告何海金于2018年度起向何金芳返还座落于屯南耕地4.6亩，同时给付原告何金芳2017年度耕地费人民币1000元。如未按以上期限履行给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  于洪涛二〇一七年十二月十四日书记员  李浩然
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0231执998号申请执行人于凌远，男，1988年10月23日出生，汉族，干部，住哈尔滨市内。被执行人于澈，男，1965年12月8日出生，汉族，干部，住拜泉县拜泉镇内。本院在执行申请执行人于凌远与被执行人于澈赠与合同纠纷一案中，双方自愿达成执行和解协议，本案现已终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  郭新东二〇一七年十二月二日书记员  周大龙
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书（2017)津行申206号再审申请人（一审原告、二审上诉人）李亭全，男，1948年4月7日出生，汉族，住天津市河西区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市公安局南开分局，住所地天津市南开区二纬路34号。法定代表人左林，局长。委托代理人刘智刚，天津市。委托代理人汪子垠，天津市。再审申请人李亭全因诉被申请人天津市公安局南开分局政府信息公开一案，不服天津市第一中级人民法院（2016）津01行终760号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李亭全申请再审称：被申请人对再审申请人举报控告的涉案侵犯知识产权案件从未当作刑事案件立案侦办。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的有关规定，立案是刑事诉讼的第一阶段。只有正式立案后，刑事诉讼程序才正式启动。作出不予立案决定意味着停止刑事诉讼程序或视情况进入其他程序。因此，立案之前的行为应当是行政行为，不属于履行刑事司法职能，该行政行为调查获得的信息，属于政府信息范畴，被申请人应当依法予以公开。两审法院无视河南省漯河市中级人民法院（2012）漯行终字第47号白文平诉漯河市公安局郾城区分局信息公开案典型案例，无视法律权威，明显包庇被申请人侵犯再审申请人的知情权。故请求撤销两审判决，依法予以改判，并判决本案诉讼费及由此产生的其他费用全部由被申请人承担。本院认为:对于一般的违法行为，如果公安机关同时具有刑事侦查权和行政处罚权，而未将案件作为刑事案件立案的，即该案并未进入刑事诉讼程序，公安机关仍有权对是否应当予以行政处罚作出判断。此前公安机关在调查刑事案件过程中制作或获取的信息，就可以在公安机关行政程序中转化为《中华人民共和国政府信息公开条例》调整的政府信息。而对于某些特殊的违法行为，如果公安机关只具有刑事侦查权，不具有行政处罚权，则对该违法行为的查处纯系依照刑事诉讼法的有关规定进行，其中形成的信息不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》的调整范畴。侵犯著作权的违法行为，并不属于《中华人民共和国治安管理处罚法》的调整范围，而应由知识产权行政主管部门追究行政法律责任，构成犯罪的，应由公安机关进行刑事侦查，追究刑事责任。对再审申请人关于侵犯著作权的刑事报案，本案被申请人依照刑事诉讼法的有关规定，作出不予立案决定，且案经复议、复核程序，均被予以维持。由于对侵犯著作权的案件，被申请人作为公安机关，只具有刑事侦查权，不具有行政处罚权，故其对侵犯著作权案件的查处，纯系依照刑事诉讼法的有关规定进行，其在查处案件过程中形成的信息，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》的调整范畴。因此，对于再审申请人关于被申请人对侵犯著作权案件调查情况的政府信息公开申请，被申请人作出被诉《不予公开告知书》，并无不当。二审法院判决驳回再审申请人的诉讼请求正确。再审申请人的再审理由缺乏法律依据，本院不予支持。综上，李亭全的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回李亭全的再审申请。审 判 长  蔡 力代理审判员  寇秉辉代理审判员  廖希飞二〇一七年十二月二十二日书 记 员  袁 敏
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0105刑初1467号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人李炳林，男，1966年3月17日出生，汉族，小学文化程度，无业，住安徽省池州市。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2017年10月29日被取保候审。被告人李声桐，男，1978年11月16日出生，汉族，小学文化程度，无业，住江西省遂川县。因犯盗窃罪，于2000年8月被浙江省东阳市人民法院判处有期徒刑二年，2002年4月6日刑满释放。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2017年11月2日被取保候审。公诉机关以北检刑诉〔2017〕1524号起诉书指控被告人李炳林、李声桐犯敲诈勒索罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2014年2月至3月，被告人李炳林、李声桐受人邀约，与周述辉、李俊、李杰华、邢铁贤、陆绪双、盛金明、崔代兵（均已判决）等人纠集，先后在河南省郑州市、陕西省榆林市、重庆市江北区等地以超过用工单位需求的招工人数假意应聘，让用工单位拒绝聘用，或者在用工单位同意聘用后，提出各种令用工单位不能接受的条件，让用工单位拒绝用工，从而造成“用工纠纷”假象。之后，周述辉等人利用人数优势给用人单位负责人施加压力，李炳林、李声桐则配合周述辉等人缠闹、威胁用工单位负责人以勒索钱财。具体事实如下：1、2014年3月3日、3月4日，被告人李炳林、李声桐与周述辉、李杰华、盛金明、崔代兵等14人在位于重庆市江北区鱼嘴镇的奥特斯科技公司工地假意应聘，造成“用工纠纷”假象后，由周述辉等人与被害人虞某谈判，李炳林、李声桐等人缠闹、威胁，从虞某处勒索到现金28000元，李炳林、李声桐各分得2000元。2、2014年2月28日，被告人李炳林、李声桐与周述辉、李杰华、陆绪双、崔代兵等17人在位于陕西省榆林市府谷县孤山镇的三江能源电厂项目工地假意应聘，造成“用工纠纷”假象后，由周述辉等人与被害人李某谈判，李炳林、李声桐等人缠闹、威胁，从李某处勒索到现金22000元，李炳林分得1100余元，李声桐分得1000余元。3、2014年3月1日，被告人李炳林、李声桐与周述辉、李杰华、盛金明、崔代兵等17人在陕西省延安市延安大学附近和余某见面，由周述辉等人与被害人余某谈判，李炳林、李声桐等人缠闹、威胁，以“用工纠纷”名义从余某处勒索到现金6500元，李炳林、李声桐各分得200余元。4、2014年3月7日，被告人李炳林、李声桐与李杰华、崔代兵、邢铁贤、盛金明等11人在四川省遂宁市嘉禾街135号6栋7-11屋内假意应聘，造成“用工纠纷”假象后，由邢铁贤等人与被害人张某、谢某、苏某谈判，李炳林、李声桐等人缠闹、威胁，从张某、谢某、苏某处勒索到现金15000元，李炳林、李声桐各分得1000余元。5、2014年3月17日，被告人李炳林、李声桐与李杰华、李俊、盛金明、崔代兵等10余人在广东省佛山市顺德区人民医院工地假意应聘，造成“用工纠纷”假象后，由李俊等人与被害人马某谈判，李炳林、李声桐等人缠闹、威胁，从马某处勒索到现金2000元，李炳林、李声桐各分得100余元。6、2014年2月13日，被告人李炳林与李杰华、陆绪双、邢铁贤、崔代兵等17人在位于河南省郑州市经济开发区的宇通精益达汽车配件厂建设工地假意应聘，造成“用工纠纷”假象后，由李俊等人与被害人刘某谈判，李炳林、李声桐等人缠闹、威胁，从刘某处勒索到现金27200元，李炳林分得1400余元。2017年10月20日，被告人李炳林被公安机关捉获归案；同年10月27日，被告人李声桐被公安机关捉获归案。案发后，李炳林、李声桐分别退出了钱款6000元、4800元。被告人李炳林、李声桐的行为已构成敲诈勒索罪；二人均系从犯，建议判处李炳林、李声桐有期徒刑二年至二年六个月，并处罚金。被告人李炳林、李声桐对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李炳林、李声桐犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李炳林犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年四个月，宣告缓刑二年六个月，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人李声桐犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、对被告人李炳林、李声桐的违法所得予以追缴，不足部分责令退赔。罚金及退赔款于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  王国平二〇一七年十二月十三日书 记 员  王雪莲
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0185��恢85号申请执行人：王小红（曾用名王红），女，汉族，1968年7月23日出生。被执行人：刘怀营，男，汉族，1969年7月27日出生。本院在执行王小红申请执行刘怀营民间借贷纠纷一案中，申请执行人王小红与被执行人刘怀营双方私下达成和解协议，现申请执行人王小红向本院提出撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2017）豫0185执恢85号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 吕少阳审判员 马 娟二〇一七年十二月十八日书记员 郝宇峰
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0281执2041号申请执行人:成都西南水泵厂。住所地：四川省成都经济技术开发区雅士路191号。法定代表人：李再成，该公司总经理。被执行人：大冶市新冶特钢有限责任公司。住所地：大冶市金湖街道办事处马叫村。法定代表人：徐文平，该公司董事长。本院在执行申请执行人成都西南水泵厂与被执行人大冶市新冶特钢有限责任公司买卖合同纠纷一案中，被执行人履行了法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0281民初858号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨裕春二〇一七年十二月二十日书记员  柯力克
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1181执3734号申请执行人:江苏丹阳农村商业银行股份有限公司界牌支行被执行人：丹阳市中凯车灯有限公司被执行人：肖跃华被执行人：肖建忠被执行人：江苏欧耐特汽配有限公司被执行人：陈琴申请执行人江苏丹阳农村商业银行股份有限公司界牌支行与被执行人丹阳市中凯车灯有限公司、江苏欧耐特汽配有限公司、肖跃华、肖建忠、陈琴金融借款合同纠纷一案中，2017年12月18日，申请执行人向本院申请撤回本次执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定裁定如下：终结(2015)丹后商初字第432号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后立即生效。审判长  刘蔚彤审判员  王 鹏审判员  沙军荣二〇一七年十二月二十一日书记员  徐 白
江西省湖口县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0429民初98号之一原告曹某，男，1979年9月10日出生，汉族，江西省湖口县人，身份证住址江西省九江市湖口县。被告罗某，女，1985年12月12日出生，汉族，四川省资阳市人，住址四川省成都市双流区。委托代理人李进，四川川北律师事务所律师。本院在审理原告曹某诉被告罗某离婚纠纷一案中，因原告曹某经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费减半收取150元，由原告曹某负担。审判长  周伟红审判员  刘少波审判员  吴龙波二〇一七年十二月十三日书记员  杨 君
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0421民初5777号原告：黄俊鹏，男，1975年1月3日，汉族，住平顶山市。被告：张小凡，男，1973年5月16日生，汉族，住宝丰县。原告黄俊鹏与被告张小凡民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。黄俊鹏于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，黄俊鹏的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄俊鹏撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄俊鹏负担。审判员 朱 正 栩二〇一七年十二月十九日书记员 白少��附：本案引用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0825执2529号之四申请执行人孙小利，女，1971年11月15日出生，汉族，住温县。被执行人河南大江化工有限公司住所地：温县城北工业街9号。组织机构代码：76781619-5法定代表人尚建新，总经理。本院在执行申请人孙小利与被执行人河南大江化工有限公司劳动争议纠纷一案中，申请人于2017年8月31日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人已停业，另案查封土地处理中，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2017）豫0825执2529号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李友谊审判员  杨得坡审判员  刘振辉二〇一七年十二月十日书记员  郑倩倩
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0211民初1333号之一原告张义，男，汉族，1949年5月29日生，住开封市经济技术开发区。原告张玉红，女，汉族，1971年4月5日生，住开封市。原告张小妮，女，汉族，1974年12月21日生，住开封市。原告张红岭，男，汉族，1977年7月3日生，住开封市。原告张岭忠，男，汉族，1982年5月8日生，住开封市。原告赵纪梅，女，汉族，1932年8月6日生，住河南省中牟县。被告石文防，男，汉族，1974年7月12日生，住河南省封丘县。被告贾付伦，男，汉族，1972年7月1日生，住河南省封丘县。被告平顶山市汽车运输公司第二分公司。住所地：平顶山市南环路东段。被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山分公司。原告张义、张玉红、张小妮、张红岭、张岭忠、赵纪梅诉被告石文防、贾付伦、平顶山市汽车运输公司第二分公司、中国人民财产保险股份有限公司平顶山分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告向本院提出诉讼保全申请，要求将被告平顶山市汽车运输公司第二分公司名下的豫Ｄ×××××号重型自卸货车一辆予以扣押，本院于2016年6月6日作出了裁定书，裁定将被告平顶山市汽车运输公司第二分公司名下的豫Ｄ×××××号重型自卸货车一辆予以扣押，现上述案件已经审结，原告申请解除对上述车辆的保全。经审查，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告平顶山市汽车运输公司第二分公司名下的豫Ｄ×××××号重型自卸货车一辆的扣押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 徐 跃审判员 付艳宇审判员 陈 伟二〇一七年十二月十二日书记员 马闫平
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0825执2035号之四申请执行人郑朝丹，女，1978年10月12日出生，汉族，住温县。被执行人河南大江化工有限公司住所地：温县城北工业街9号。组织机构代码：76781619-5法定代表人尚建新，总经理。本院在执行申请人郑朝丹与被执行人河南大江化工有限公司劳动争议纠纷一案中，申请人于2017年7月27日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人已停业，另案查封土地处理中，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2017）豫0825执2035号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李友谊审判员  杨得坡审判员  刘振辉二〇一七年十二月八日书记员  郑倩倩
河南省台前县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0927执948号申请人夏知景,男,1969年7月3日出生,住台前县。被执行人杨焕霞,女,1981年4月27日出生,住台前县。被执行人方业全,男,1978年5月12日出生,住台前县。本院在执行夏知景与杨焕霞、方业全借款合同纠纷一案中，经查明，被执行人无财产可供执行，并将调查情况告知申请人，申请人自愿撤回执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）豫0927民初799号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙建峰审判员  王卫东审判员  何忠雪二〇一七年十二月二十五日书记员  姜云青
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0106民初18166号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦。主要负责人：张朝晖。委托诉讼代理人:曾志辉，广东同益律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄朝晖，广东同益律师事务所律师。被告：赵中平，男，1972年5月30日出生，汉族，住河南省固始县。原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告赵中平借款合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。原告平安银行股份有限公司广州分行以被告还清全部贷款本息为由于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司广州分行申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司广州分行撤诉。本案受理费280元，减半收取140元，由原告平安银行股份有限公司广州分行负担。审 判 长 何 灿 文人民陪审员 杨 巧 云人民陪审员 邱 丽 均二〇一七年十二月四日书 记 员 欧阳智丽
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终14389号上诉人（原审被告）：龚启红，男，1969年5月9日出生，汉族，住成都市双流区。委托诉讼代理人：肖海燕，四川泰仁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：袁行刚，男，1977年5月5日出生，汉族，住成都市双流区九江镇通江廉政街**号附*号。委托诉讼代理人：张代卡，四川汉雅律师事务所律师。委托诉讼代理人：高获，四川汉雅律师事务所律师。上诉人龚启红因与被上诉人袁行刚民间借贷纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2017）川0116民初6665号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。龚启红上诉请求：撤销成都市双流区人民法院（2017）川0116民初6665号民事判决第一项，改判龚启红仅需向袁行刚偿还借款本金270000元。事实和理由：2017年1月27日，通过案外人舒张斌代为偿还了30000元，因此案涉借款仅余270000元未偿还。被上诉人袁行刚答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。袁行刚向一审法院起诉请求：1.判令龚启红偿还借款300000元，并支付2017年3月25日至2017年7月5日期间按年息6%计算的利息5000元；2.判令龚启红承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2014年5月13日，龚启红从袁行刚处借现金300000元，龚启红向袁行刚出具的借条及收条并将铺面安置合同作为担保交付袁行刚，但双方未对还款期限作出约定，双方对利息亦无约定。龚启红对于袁行刚主张的借款事实和金额全部认可。以上事实，有当事人身份信息、借条、收条、当事人一致陈述等证据及庭审笔录在案为证。一审法院认为，龚启红承认袁行刚在本案中主张的事实，一审法院对袁行刚主张的事实予以确认。本案的争议焦点为1、龚启红尚欠袁行刚多少借款本金？2、是否应当支付利息？一、龚启红辩称案外人舒张斌向袁行刚转款30000元，是代龚启红偿还袁行刚的借款，因袁行刚不予认可，且龚启红未提供证据证明，故龚启红的辩称理由不能成立。袁行刚要求龚启红偿还借款300000元的诉讼请求成立，一审法院予以支持。二、关于利息问题。袁行刚与龚启红对借款的还款期限及利息均未约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”的规定，因袁行刚无证据证明向龚启红进行催收，故袁行刚要求龚启红支付5000元利息的诉讼主张不能成立，一审法院不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干的规定〉》第二十五条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定判决：一、袁行刚于本判决生效后十日内向龚启红偿还借款本金300000元；二、驳回袁行刚的其他诉讼请求。一审案件受理费2938元，由龚启红承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，舒张斌向袁行刚转款30000元是否系归还本案所涉借款是本案二审的争议焦点。龚启红为证明其主张仅举示了案外人舒张斌向袁行刚转款的银行流水及舒张斌出具的情况说明，舒张斌出具的情况说明属于证人证言，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条“证人应当出庭作证，接受当事人的质询。证人在人民法院组织双方当事人交换证据时出席陈述证言的，可视为出庭作证。”之规定，本案中，舒张斌未出庭作证，一审法院对舒张斌出具的情况说明未予采信并无不当，龚启红应自行承担举证不能的不利后果。综上所述，龚启红的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5876元，由上诉人龚启红负担。本判决为终审判决。审判长  陶田源审判员  傅 敏审判员  莫 雪二〇一七年十二月七日书记员  刘梦汀
福建省建宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0430执1271号申请执行人：陈文清，男，1973年8月17日出生，汉族，住福建省三明市建宁县。被执行人：李志雄，男，1974年10月30日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。被执行人：方立珊，女，1976年8月27日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。本院受理申请执行人陈文清申请执行被执行人李志雄、方立珊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）建民初字第823号民事判决书发生法律效力后，被执行人李志雄、方立珊未履行义务，申请执行人陈文清向本院申请强制执行，申请执行（标的）3200000元及利息。本院于2016年11月15日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未主动履行。经多次向银行、房管、车管等部门查询被执行人的财产情况，现查明被执行人暂无其他财产可供执行，且申请人无法提供被执行人有效的财产线索。现被执行人外出，经向所在村委会（居委会）调查，下落不明。公安机关临控被执行人，至今未果，使本案无法执行。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案短期内难以执行完毕，依法可终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结建宁人民法院作出的（2015）建民初字第823号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  包东明审 判 员  杨 铖代理审判员  刘兴平二〇一七年十二月三十日书 记 员  邹淑金附相关法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0124执2345号之一申请执行人：郑丽萍，女，1973年6月10日出生，汉族，住安徽省庐江县。被执行人：安徽省金马压缩机有限公司，住所地安徽省庐江县经济技术开发区，统一社会信用代码913401247408914861（1-1）。法定代表人：曹光友，该公司董事长。被执行人：安徽省金马压缩机有限公司副食分公司，住所地安徽省庐江县庐城镇长江中路188号，统一社会信用代码：91340124748918559M（1-1）。被执行人：曹光友，男，1967年6月25日出生，汉族，居民，住安徽省马鞍山市雨山区。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2017）皖0124民初4951号民事判决书，于2017年11月27日向被执行人曹光友发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人曹光友至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人曹光友在中国工商银行13×××61账户内存款人民币85963.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  方迎春二〇一七年十二月六日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执6518号之一申请执行人：郑炳强，男，汉族，1976年9月4日出生，住厦门市湖里区。委托代理人：郑兰花，北京观韬中茂（厦门）律师事务所律师。被执行人：秦欢欢，女，1981年8月10日出生，汉族，住厦门市海沧区。本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第2219号申请执行人郑炳强与被执行人秦欢欢民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人偿还欠款4000000元及利息、并支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。在执行过程中，本院已扣划了被执行人秦欢欢的公积金36750元发放给申请执行人。另轮候查封了被执行人秦欢欢名下位于厦门市思明区白鹭洲路131号地下一层第51、52号车位以及厦门市世贸海峡大厦A座25层07单元的房产，已向首封法院申请参与分配。另外，本院冻结了被执行人名下部分银行账户及支付宝账户，且被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄明辉审 判 员 王 及审 判 员 林旺坚二〇一七年十二月二十二日代书记员 钟超柱附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
+v浙江省德清县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0521民初4667号原告：德清金虹纺织品有限公司，住所地浙江省德清县乾元镇苕溪东街1136号。统一社会信用代码：913305216845443746。法定代表人施华强。委托诉讼代理人：朱小平，浙江莫干山律师事务所律师。被告：绍兴柯桥荣泽进出口有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥世界贸易中心A幢A1-23F-01室。统一社会信用代码：91330621098819136D。法定代表人沈雷宏。原告德清金虹纺织品有限公司与被告绍兴柯桥荣泽进出口有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理后，依法适用简易程序于2017年12月25日公开开庭进行了审理。原告法定代表人施华强及其委托诉讼代理人朱小平到庭参加了诉讼，被告绍兴柯桥荣泽进出口有限公司经传票传唤无正当理由拒不到参加诉讼。本案当庭作出宣判。原告向本院提出诉讼请求：要求判令被告支付货款364956.2元，并赔偿原告经济损失6569.2元（自2017年9月20日起至2017年11月20日止，按银行贷款月利率6‰计算）。事实和理由：2017年6月16日，原、被告签订《购销合同》，双方约定被告向原告购买600*600D牛津布40万米，单价3.2元，规格300*300D牛津布25万米，单价2.9元，付款方式为现金70%，承兑30%，货至染厂付款30%，染色后15天付20%，其余50%货款45天付。合同签订后，被告分7次共向原告购买上述二种规格的牛津布190007米，货值594956.2元，至2017年9月5日止，被告向原告支付货款23万元，余款364956.2元经原告多次催讨至今未付。原告向本院提交的证据有：《购销合同》1份、送货单7份。被告未提交答辩状，也未提交证据。对原告提交的证明，虽未经被告当庭质证，但结合原告的庭审陈述，本院经审核认为除2017年6月8日的送货单因没有被告方签收，故对其记载的600*600D牛津布7923米、300*300D牛津布4813米不予确认外，其他证据符合有效证据的条件，可以作为本案有效证据予以确认。根据本院认定的证据，结合当事人当庭陈述，本院认定案件基本事实如下：原、被告于2017年6月16日签订《购销合同》，双方约定被告向原告购买600*600D牛津布40万米，单价3.2元；规格300*300D牛津布25万米，单价2.9元；付款方式为现金支付70%，承兑汇票支付30%；货至染厂付款30%，染色后15天付20%，其余50%货款45天付清。合同签订后，原告自2017年6月29日开始至2017年8月5日，分别6次向被告供货600*600D牛津布138530米、300*300D牛津布38741元，总计货款555644.9元。被告至今付款23万元，余款325644.9元至今未付。本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，被告未按合同约定时间付款，已构成违约，原告请求被告支付货款并按银行贷款利率赔偿原告经济损失的请求，予以支持。但因原告对2016年6月8日所发货物未能提供有效证据予以证实，该送货单所涉货款不予支持，原告可在提供有效证据后另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告绍兴柯桥荣泽进出口有限公司支付原告德清金虹纺织品有限公司货款325644.9元；二、被告绍兴柯桥荣泽进出口有限公司赔偿原告德清金虹纺织品有限公司损失2400元（自2016年9月20日起至2017年11月20日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款年利率4.35%计算）；上述两项合计328044.9元，限本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、驳回原告德清金虹纺织品有限公司其他诉讼请求；案件受理费6873元减半收取3437元、财产保全费2410元，合计5847元，由原告德清金虹纺织品有限公司负担685元，被告绍兴柯桥荣泽进出口有限公司负担5162元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 员 陈建平二〇一七年十二月二十五日法官助理 沈隆吉书 记 员 魏辰霖
黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑05民特11号申请人：双鸭山市五七煤矿，住所地双鸭山市宝山区二十四委。法定代表人：孙柏生，该矿副矿长。委托诉讼代理人：张清海，男，该矿副总工程师。委托诉讼代理人：王春禹，男，该矿职员。被申请人：赵洪光，男，汉族，1961年7月24日出生，现住双鸭山市宝山区。委托诉讼代理人：于艳春，黑龙江省双鸭山市正大法律事务所法律工作者。申请人双鸭山市五七煤矿与被申请人赵洪光申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年10月16日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人双鸭山市五七煤矿申请称，请求撤销双劳人仲字［2017］第194号劳动争议仲裁裁决，由被申请人承担本案诉讼费。事实和理由，该仲裁适用法律错误，本案不应当适用终局裁决。被申请人为五七煤矿工人，其工伤事实不存在，工资也不足2820.83元。被申请人赵洪光称，该仲裁裁决错误，我们请求的是工伤赔偿，不属于仲裁裁决范畴之内，同意申请人的诉讼请求。本院经审查查明：被申请人赵洪光为申请人双鸭山市五七煤矿职工，双方未签订书面劳动合同。2016年12月22日，赵洪光因在工作中受伤向双鸭山市人力资源和社会保障局提出工伤认定申请。2017年1月19日，双鸭山市人力资源和社会保障局作出《工伤认定决定书》（双人社伤险决字（2017）2号），认定赵洪光为工伤。2017年5月19日，赵洪光向双鸭山市劳动能力鉴定委员会申请鉴定，双鸭山市劳动能力鉴定委员于2017年6月13日鉴定赵洪光为拾级伤残。2017年8月14日，赵洪光向双鸭山市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁。2017年9月14日，双鸭山市劳动人事争议仲裁委员会作出双劳人仲字［2017］第194号劳动争议仲裁裁决（终局裁决），裁决：双鸭山市五七煤矿支付赵洪光一次性伤残补助金19745.81元、一次性伤残就业补助金16924.98元、一次性工伤医疗补助金14104.15元、停工留薪期工资11283.32元、住院护理费120元、住院伙食补助费84元、鉴定费430元、交通费50元、复印费20元、医疗费810.84元，合计63573.10元。此款在本裁决生效后十日内一次性付清，同时双方解除劳动关系。本院认为，依据黑龙江省人社厅《关于审理劳动人事争议案件若干问题的处理意见(三)》第九条之规定“关于《劳动争议调解仲裁法》第四十七条第(二)项涉及的工作时间、休息休假、社会保险争议明确如下：……（三）社会保险争议，指因执行国家的劳动标准在基本养老保险、基本医疗保险、工伤保险(工伤医疗费以外的工伤保险待遇)、失业保险和生育保险等社会保险方面发生的争议。”本案中，双劳人仲字[2017]第194号仲裁裁决中涉及的工伤医疗费用适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一款之规定，该赔偿金数额不超过当地月最低工资标准十二个月金额。除工伤医疗费外，其余赔偿项目属于社会保险争议，双鸭山市劳动人事争议仲裁委员会对此作出终局裁决并无不当。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条之规定，裁定如下：驳回申请人双鸭山市五七煤矿的申请。申请费400元，由申请人双鸭山市五七煤矿负担。审判长  高山峰审判员  张金环审判员  蒋 昱二〇一七年十二月十二日书记员  高欣宇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2017）宁0105民初3524号原告：宋承远，男，1973年4月3日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市。被告：陈灯科，男，1973年4月15日出生，汉族，个体从业人员，住湖北省天门市。原告宋承远与被告陈灯科土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告宋承远撤诉。案件受理费1300元，减半实际收取650元，由原告宋承远负担。审判员罗江二〇一七年十二月一日书记员李倩
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执5876号之一申请执行人：李晓丽，女，1964年6月28日出生，汉族，住厦门市思明区。委托诉讼代理人：汪洵，福建衡兴明业律师事务所律师。被执行人：张金书，女，1978年7月11日出生，汉族，住厦门市湖里区。申请执行人李晓丽与被执行人张金书民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的（2016）闽0203民初14725号民事判决书，执行标的为借款本金1000000元及利息、公告费500元等。本院于2017年9月11日依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过执行网络查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴等财产情况，对申请执行人提供的财产线索进行了核查。本院于2017年12月4日通过执行查控系统冻结被执行人张金书持有的厦门建融发贸易有限公司75%的股权，冻结期限三年；此外，查无被执行人名下其他财产。2017年11月13日，本院对被执行人张金书的住所厦门市湖里区���后北里51号进行调查，查无被执行人下落。本院已向被执行人发出限制高消费令并将本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐美���审 判 员 柯 祖 锋审 判 员 吴 彩 凤二〇一七年十二月十四日代书记员 刘 智 杰附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0421民初5752号原告：刘学义，男，1977年8月17日，汉族，住宝丰县。被告：张欣，男，1983年1月12日生，汉族，住宝丰县。原告刘学义与被告张欣民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。刘学义于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘学义的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘学义撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘学义负担。审判员  朱正栩二〇一七年十二月十九日书记员  白少华附：本案引用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1324执4085号申请执行人：何娟，女，1979年9月1日出生，汉族，居民，住泗洪县。被执行人：刘玉强，男，1978年6月2日出生，汉族，居民，住泗洪县。被执行人：刘玉敏，女，1979年12月1日出生，汉族，居民，住泗洪县。被执行人：叶红娟，女，1983年1月2日出生，汉族，居民，住泗洪县。依据(2017)苏1324民初4668号民事判决调解书，被执行人刘玉强、刘玉敏、叶红娟应给付申请执行人何娟25万元及利息，并由刘玉敏承担承担案件受理费2825（由刘玉敏承担）元。经申请执行人何娟申请，2017年8月1日，本院立案执行，2017年8月4日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，执行过程中，本院对被执行人刘玉强、刘玉敏、叶红娟的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2017年9月13日轮候查封刘玉敏名下的苏Ｎ×××××小型汽车、、2017年10月18日轮候查封叶红娟名下的苏Ｂ×××××小型汽车（该两辆车均下落不明，未能扣押），2017年9月18日轮候查封叶红娟所有的位于泗洪县南山龙郡22-2-104室房产，2017年9月19日轮候查封刘玉敏所有的位于泗洪县人民中路东侧县医院宿舍楼北侧1幢房产，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，及发现被执行人有财产可供执行依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  杜学任执行员  李帅伟执行员  裴昌乐二〇一七年十二月二十五日书记员  王成红第1页/共22页
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤07刑更1808号罪犯吴永平，男，1966年12月14日出生，汉族，出生地广东省博罗县，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2015年1月13日作出(2014)深龙法刑初字第1700号刑事判决，以被告人吴永平犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币12000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。经广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2015年4月20日作出(2015)深中法刑二终字第334号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2025年1月5日。执行机关广东省江门监狱于2017年12月4日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯吴永平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯吴永平在服刑考核期间，获得总分2337分，表扬3次，剩余考核分537分；无扣分。该犯缴纳罚金人民币12000元，已全部履行财产刑。罪犯与他人诈骗涉案赃款人民币120万元，案发后，其退赃人民币1600元，港币49500元。罪犯在考核期间月均消费超300元，具有一定的消费能力。罪犯在服刑期间没有退赃。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吴永平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。罪犯在服刑期间具有一定的消费能力而没有积极退赃，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯吴永平减去有期徒刑六个月（刑期执行至2024年7月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林慕恒审 判 员  何小萍人民陪审员  崔显宗二〇一七年十二月二十八日书 记 员  徐雪芬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省平凉市崆峒区人民法院民事裁定书(2017)甘0802民初4713号原告：平凉市崆峒区新凯骊整体家居门业经销部，经营场所甘肃省平凉市崆峒区宏达国盛家居建材市场5栋2层05-10号。经营者：朱倩丽，女，1980年5月3日出生，汉族，平凉市崆峒区新凯骊整体家居门业经销部业主，住甘肃省平凉市崆峒区果园路43号。被告：居心家装饰公司。原告平凉市崆峒区新凯骊整体家居门业经销部（以下简称新凯骊家居门业经销部）与被告居心家装饰公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案后，依法进行了审理。原告新凯骊家居门业经销部向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告材料款20997元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告居心家装饰公司承包新港湾13号楼1601、世纪花园B3区10号楼2单元301、世纪花园B2区1号楼2单元1701、银海花园4号楼703的装修。原被告签订购买���同，由原告为被告供应以上装修工地的全屋定制产品，货款共计70028元。现下欠20997元，原告催要无果，引起纠纷。本院经审查认为，被告居心家装饰公司未在工商管理部门登记注册，不具备民事主体资格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定，起诉必须有明确的被告。原告新凯骊家居门业经销部起诉被告居心家装饰公司，主体资格不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共���国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平凉市崆峒区新凯骊整体家居门业经销部的起诉。原告平凉市崆峒区新凯骊整体家居门业经销部预交的案件受理费325元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员ＸＸＸ二〇一七年十二月十八日法官助理朱琳书记员韩菲
安徽省高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)皖行申258号再审申请人（一审原告、二审上诉人）汪健美，女，1972年5月1日出生，汉族，户籍地安徽省绩溪县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）绩溪县住房和城乡建设委员会，住所地安徽省绩溪县东门广场建设大楼。法定代表人许灶强，该委员会主任。再审申请人汪健美因诉绩溪县住房和城乡建设委员会(以下简称绩溪县住建委)城乡管理规划许可一案，不服安徽省宣城市中级人民法院（2017）皖18行终36号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。汪健美申请再审称，1、其以信息公开的方式获得了编号为34182414021801S01的《建筑工程施工许可证》且在6个月内提起行政诉讼，并未超过法定起诉期限。一、二审认定超过起诉期限，缺乏证据，适用法律错误。2、其与绩溪县商务局签订了《商铺回迁协议》，绩溪县建委就该商铺所占用的土地向绩溪县海鹏置业有限公司颁发了涉案《建筑工程施工许可证》，故其基于该商铺的土地使用权与涉案《建筑工程施工许可证》有利害关系。一、二审法院以其无利害关系为由，裁定驳回起诉适用法律错误。3、绩溪县海鹏置业有限公司与被诉行政行为存在利害关系，一、二审未通知绩溪县海鹏置业有限公司作为第三人参加诉讼，违反法定程序。本院另查明，汪健美与张宗意系夫妻关系，张宗意已于2015年11月因道路交通事故死亡。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。汪健美请求撤销绩溪县住建委向绩溪县海鹏置业公司颁发的编号为34182414021801S01的《建筑工程施工许可证》，汪健美显非该《建筑工程施工许可证》的行政相对人，故本案争议的核心问题是汪健美是否与涉案《建筑工程施工许可证》有利害关系。在原告主体资格方面确立的“利害关系”标准，通常要考虑三个要素：原告是否存在一项权利；该权利是否属于原告的主观权利；该权利是否可能受到被诉行政行为的侵害。汪健美的丈夫张宗意于2013年6月15日就涉案商铺与绩溪县商务局签订了《农贸中心产权商铺回迁协议》，故其取得了要求相关部门按协议履行拆迁补偿安置的权利，与此同时丧失对原商铺的合法所有权及所占用土地的实际使用权，现汪健美仍以该权利为基础，请求撤销涉案《建筑工程施工许可证》，缺乏请求权依据，其与被诉的颁发许可证行为无法律上的利害关系。综上，汪健美的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回汪健美的再审申请。审判长  王玉圣审判员  宋 鑫审判员  蒋春晖二〇一七年十二月二十九日书记员  刘 琳附：本案适用相关法律、司法解释：1、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的2、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
四川省都江堰市人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0181民初2963号之二原告：都江堰市新美居市场经营管理有限公司。住所地：四川省成都市都江堰市灌温路**号。法定代表人：马越，董事长。委托诉讼代理人：李鸿，都江堰市灌口法律服务所法律工作者。被告：孙崇华，男，汉族，1977年11月24日出生，住江苏省宝应县。委托诉讼代理人：关红全，四川瑞利恒律师事务所律师。原告都江堰市新美居市场经营管理有限公司（以下简称新美居公司）与被告孙崇华房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告新美居公司向本院提出诉讼请求：1、解除原被告双方的租赁合同关系，被告立即返还位于都江堰市永安大道兴堰丽景美安居建材市场A区6栋6-1-1号铺面；2、被告向其支付2013年7月1日至2016年6月30日的房屋租金、杂费合计人民币124480元；2016年7月1日之后的租金、杂费依合同计算至实际归还商铺之日止）；3、被告承担滞纳金、违约金25000元；4、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2012年6月30日签订《商铺租赁合同》，约定原告将位于美安居装饰建材市场A区6栋6-1-1号铺面出租给被告使用。因被告未按约支付相关费用，已构成违约，原告遂诉至法院。本院经审查认为，本案中，原、被告双方共同确认被告孙崇华之妻毕书华系新美居公司股东，本案所涉铺面租金问题涉及新美居公司股东资格的认定，原、被告之间亦就涉及租金支付标准的股东会决议、股东资格的确认等事宜另案进行了诉讼。本院认为，本案中，原告要求被告支付租金必然涉及到相关租金支付标准的认定，原告可待相关诉讼了结后再行起诉，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”之规定，裁定如下：驳回原告都江堰市新美居市场经营管理有限公司的起诉。案件受理费，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  王 芳审 判 员  张玉婷人民陪审员  牟庆伟二〇一七年十二月十五日书 记 员  胡小雪
宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)宁01民初289号原告：源德盛塑胶电子(深圳)有限公司，住所地深圳市宝安区大浪街道浪口社区大浪南路英泰工业区E区D栋厂房一层、三层、E栋厂房2-4层。法定代表人:李正良，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘青，宁夏浩晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：李愿愿，宁夏浩晟律师事务所实习律师。被告：银川市新华百货东桥电器有限公司宁阳店，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区文萃北路56号新华百货连锁超市宁阳店一楼。负责人：蔡斌，该店店长。委托诉讼代理人：徐晴，女，该公司员工。委托诉讼代理人：李婷，宁夏方和圆律师事务所律师。原告源德盛塑胶电子(深圳)有限公司与被告银川市新华百货东桥电器有限公司宁阳店侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2017年5月5日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因原被告双方私下达成和解协议，原告源德盛塑胶电子(深圳)有限公司于2017年12月7日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告源德盛塑胶电子(深圳)有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定裁定如下：准许原告源德盛塑胶电子(深圳)有限公司撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告源德盛塑胶电子(深圳)有限公司负担。审判长  胡春燕审判员  邢雪梅审判员  杨 玫二〇一七年十二月十一日书记员  陈丽霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0522执1122号申请人：胡某某，女，1947年7月出生，汉族。被执行人：和某某，男，1969年12月出生，汉族。本院在执行胡某某与和某某机动车交通事故责任纠纷一案中，现因被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结和某某银行的存款，冻结时间十二月。本裁定一经送达后即发生法律效力。审判长  张俊英审判员  郑石成审判员  高凤河二〇一七年十二月二十日书记员  白银喜
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0606民初16881号原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇碧桂园写字楼西楼。法定代表人：李长江。委托诉讼代理人：张丹丹，女，汉族，1994年9月10日出生，住四川省渠县,系该公司员工。委托诉讼代理人：梁皓彬，男，汉族，1993年10月23日出生，住广东省佛山市顺德区，系该公司员工。被告：周木泉，男，1972年7月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司诉被告周木泉因物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月20日受理后，依法由审判员李军武适用小额诉讼程序独任审判，于2017年11月30日公开开庭进行了审理。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司的委托诉讼代理人张丹丹、梁皓彬到庭参加诉讼，被告周木泉未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付物业服务费4072.9元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告购买了佛山市顺德区碧桂园物业发展有限公司开发的位于佛山市顺德区北滘碧桂园正苑菩提路2座G02号的商品房。原、被告双方于2014年12月8日签订了《顺德碧桂园前期物业服务协议书》及补充协议。协议约定由原告向被告提供物业管理服务，被告须按每月交物业管理费156.66元。合同签订后，原告依约向被告提供了物业管理服务，但被告自2015年7月1日起至今拖欠物业服务费，截止2017年9月27日欠款金额累计达4072.9元。原告多次向被告催收，被告均拒交，其行为已构成严重违约。为维护原告合法权益，特提起诉讼。本院向被告送达了民事诉状、开庭传票及应诉材料，但被告没有到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。经审查，原告提交的证据，来源合法，内容客观真实，且能证明本案事实，本院予以采信。对原告起诉的事实，本院亦予以确认。本院认为，被告于2014年12月8日和原告签订《顺德碧桂园前期物业服务协议书》及补充协议，由于被告没有抗辩，故原告主张被告支付2015年7月至2017年8月的物业服务费4072.9元本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周木泉应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告广东碧桂园物业服务股份有限公司支付2015年7月至2017年8月的物业服务费4072.9元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元（原告广东碧桂园物业服务股份有限公司已预交），由周木泉负担。本判决为终审判决。审判员  李军武二〇一七年十二月十四日书记员  王廷杰
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0281执1593号申请执行人：杨红梅，女，汉族，住大冶市。被执行人：大冶市兴成铸造有限公司，住所地：大冶市陈贵镇。法定代表人：吴再成，该公司董事长。本院在执行申请执行人杨红梅与被执行人大冶市兴成铸造有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，因被执行人大冶市兴成铸造有限公司资产不足以清偿全部债务，于2017年12月4日将被执行人大冶市兴成铸造有限公司移送“执转破”审查，现已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2016）鄂0281执1593号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨裕春二〇一七年十二月十八日书记员  李梦玲大冶市人民法院拟稿纸发文字号：（2017）鄂0281执1593号缓急：密级：签发：审核：主送：执行实施一处：抄送：拟稿单位：执行实施一处拟稿人：曹中文份数：5印刷单位：执行实施一处校对人：印制时间：附件：主题词：执行裁定标题：大冶市人民法院执行裁定书
四川省崇州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0184民初2053号原告：刘开明，男，汉族，生于1972年4月4日，住四川省崇州市。被告：魏永林，男，汉族，生于1968年3月26日，住四川省崇州市。本院在审理原告刘开明诉被告魏永林民间借贷纠纷一案中，于2017年7月19日依法向原告发出预交本案诉讼费的通知，限在七日内预交诉讼费，现已逾期，原告仍未预交诉讼费，又未提出司法救助申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一、四款之规定,裁定如下:本案按自动撤诉处理。审判员  雷杨文二〇一七年十二月十五日书记员  孙 瑜