wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省神木市人民法院� � � 事 判 决 书(2017)陕0881刑初780号公诉机关神木市人民检察院。被告人孙旭明，男，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月27日被神木市公安局刑事拘留，同年9月2日被取保候审。神木市人民检察院以神检诉刑诉（2017）686号起诉书指控被告人孙旭明犯危险驾驶罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木市人民检察院指派检察员阎丁毅、李嘉出庭支持公诉，被告人孙旭明到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2017年8月27日15时40分许，被告人孙旭明醉酒后无证驾驶无牌号“长江牌”三轮摩托车由���向北行驶至神木市大柳塔镇李家畔村二马路“良缘婚庆店”门口处时，与相对方向行驶郝连连驾驶的无牌号电动车相撞后又与路边姜某某停放的蒙K38Q**号小轿车相撞，结果致三车受损。经神木公安法鉴定中心对被告人孙旭明血液中酒精含量检测，结果为186.80mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。经神木市公安局交警大队认定被告人孙旭明负事故全部责任。民事部分三方已达成调解协议，并取得了被害人的谅解。上述事实，被告人孙旭明在开庭审理过程中亦无异议，并且有其在侦查阶段的供述，被害人郝某某、姜某某的陈述，受案登记表、立案决定书、查获经过、交通违法当事人陈述材料、常住人口基本信息查询单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、无犯罪记录证明、血液提取登记表、鉴定委托��、鉴定意见通知书、呼气式酒精检测单、血醇检测报告、道路交通事故认定书、交通事故调解协议、谅解书、照片说明、现场图、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙旭明违反法律规定，明知酒后驾车有潜在危险存在，却仍在醉酒的状态下无证驾驶无牌号三轮摩托车上路行驶并发生肇事，致三车受损，且负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。依法应予惩处，公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人孙旭明归案后如实供述犯罪事实，属坦白，且民事部分达成赔偿协议并取得被害人的谅解，故决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下；被告人孙旭明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，罚金限本判决生效之次日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李晨光二〇一七年十二月八日书记员  王宏艳
山东省莘县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1522执1905-1号申请执行人：虞磊，男，1988年3月19日出生，汉族，住山东省莘县。被执行人：张海军，女，1969年7月1日出生，汉族，住莘县。虞磊申请执行张海军保证合同纠纷一案，莘县人民法院作出的（2016）鲁1522民初752号民事调解书已发生法律效力，权利人虞磊向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人虞磊向本院提出申请，请求提取被执行人张海军在莘县地震局的工资。为保证本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人张海军在莘县地震局的工资39998.59元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李云水审判员  白云山审判员  蔡木军二〇一七年十二月十三日书记员  张 盛
吉林���前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0721执600号申请执行人林亚彬，男，1960年10月20日生，汉族，医生，，现住松原市被执行人王喜才，男，1970年3月2日生，蒙古族，农民，现住前郭尔罗斯蒙古族自治县被执行人孙秀香，女，1971年6月15日生，汉族，农民，现住前郭尔罗斯蒙古族自治县本院在执行申请执行人林亚彬与被执行人王喜才、张秀香保证借贷合同纠纷一案中，前郭县人民法院于2016年11月25日做出（2016）前民初字第2438号民事判决书，该判决发生法律效力后，申请执行人于2017年3月21日向本院申请执行，要求被执行人立即给付欠款29万元及利息。本院立案后，向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在三日内履行给付义务。在执行过程中，申请执行人撤销执行申请，故本案终��执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结前郭县人民法院（2016）前民初字第2438号民事判决书的执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 耿 宏审判员 范伟旭审判员 杨建军二0一七年十二月十三日日书记员 孙恒军
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0502执1971号申请执行人白汝军，男，汉族，农民。被执行人ＸＸ，男，汉族，居民。被执行人赵盼，女，汉族，居民。被执行人李喜鹏，男，汉族，居民。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院2017年5月12日作出的（2016）陕0502民初2467号民事判决书已发生法律效力。因ＸＸ、赵盼、ＸＸ喜未按生效判决履行义务，申请执行人白汝军依法向本院申请执行，执行标的为：490000元及利息、案件受理费8800元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人ＸＸ、赵盼、ＸＸ喜送达了执行通知书，责令其限期自觉履行上述生效法律文书所确定之义务，但被执行人ＸＸ、赵盼、李喜鹏未履行。执行中，申请执行人白汝军与被执行人ＸＸ、赵盼、李喜鹏自愿达成执行和解协议。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（五）项之规定，裁定如下:终结本院（2016）陕0502民初2467号民事判决的本次执行程序。如果被执行人ＸＸ、赵盼、李喜鹏未按执行和解协议履行法律义务，申请执行人白汝军有权向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  田剑桥审 判 员  杨 军人民陪审员  王 蕾二〇一七年十二月五日书 记 员  贾春海
吉林省洮南市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0881执28号申请执行人张秉才，住洮南市。被执行人王洪星，住洮南市。申请执行人张秉才与被执行人王洪星因追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）吉0881民初1660号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人王洪星应于判决生效后立即向张秉才支付人民币23600.00元。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年1月13日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。后本院经调查，被执行人外出打工至今未归。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。并未发现可供执行财产。另根据申请人提供的线索，经调查被执行人王洪星位于洮南市光明街道繁荣西路的住宅楼已设定抵押，抵押给中国工商银行股份有限公司。本院已对该楼房予以查封，因该楼房系共有财产，且超标的暂无法处分。另查被执行人王洪星外出打工，去向不明，无法查找，经本院依法查找也未发现其下落。4、2017年11月30日，本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产线索。本院告知该案拟将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为23600.00元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  刘奎忠审判员  王志波审判员  李 晖二〇一七年十二月一日书记员  何秋毅
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0114民初6923号原告重庆永邦小额贷款股份有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道办事处解放路南海鑫城D栋总层数5房号4-D2。法定代表人王绍锦，该公司董事长。委托代理人王世国、陈震，重庆光界律师事务所律师。被告余季，男，土家族，生于1979年9月11日，住重庆市黔江区。被告郭嘉澍，男，汉族，生于1981年1月23日，住重庆市渝北区。本院受理原告重庆永邦小额贷款股份有限公司诉被告余季、郭嘉澍借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告重庆永邦小额贷款股份有限公司于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆永邦小额贷款股份有限公司自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下:准许原告重庆永邦小额贷款股份有限公司撤回起诉。案件受理费1550元，减半收取775元，由原告重庆永邦小额贷款股份有限公司负担。审 判 长  刘 磊人民陪审员  甘石海人民陪审员  杨光禄二〇一七年十二月十五日书 记 员  罗 敏
江苏省南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0118执2159号之一申请执行人：江苏高淳农村商业银行股份有限公司，住所地南京市高淳区淳溪镇宝塔路123号。法定代表人：王仁华，该公司董事长。被执行人：杨德明，男，1989年7月13日出生，汉族，住南京市高淳区。被执行人：杨继山，男，1964年9月26日出生，汉族，住南京市高淳区。被执行人：朱红兵，男，1974年10月28日出生，汉族，住南京市高淳区。本院于2017年9月22日立案受理申请执行人江苏高淳农村商业银行股份有限公司与被执行人杨德明、杨继山、朱红兵借款合同纠纷一案，申请执行人江苏高淳农村商业银行股份有限公司于2017年12月8日向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）苏0118执2159号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卜志良审判员  陈启胜审判员  李基平二〇一七年十二月十一日书记员  倪 晟
淮安市洪泽区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0813民初1495号原告:王应贵,男,1952年2月27日出生,汉族,住江苏省淮安市洪泽区。委托诉讼代理人：严定红，淮安市洪泽区朱坝法律服务所法律工作者。被告:许少杰,男,1992年10月4日出生,汉族,住江苏省淮安市淮阴区。被告:中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司,住江苏省淮安市健康东路67号。主要负责人：卢勇其，该公司经理。委托诉讼代理人：刘冰清，江苏淮海潮律师事务所律师。原告王应贵与被告许少杰、中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月14日立案，依法组成合议庭，适用普通程序于2017年11月22日公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告王应贵于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王应贵申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王应贵撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王应贵负担。审 判 长  张 蕊人民陪审员  傅志军人民陪审员  张洪芳二〇一七年十二月十一日书 记 员  王婷婷
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0121民初1236号原告：永登县农村信用合作联社中堡信用社，住所地：甘肃省兰州市永登县。负责人：张某某，系该信用社主任。诉讼委托代理人：某某，系联社风险部干部。被告：郜某某，男，1978年2月25日出生，汉族，甘肃省永登县城关镇人，现下落不明。被告：谭某某，男，1988年3月6日出生，汉族，甘肃省永登县通远乡边岭村上社***号村民，现下落不明。原告永登县农村信用合作联社中堡信用社（以下简称：中堡信用社）诉被告郜某某、谭某某借款合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马某某到庭参加诉讼，被告郜某某、谭某某经本院公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中堡信用社向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款本金980000元，及2017年4月21日前利息（含罚息）301129.5元，本息合计1281129.5元，以后利息待计；2、请求法院判令谭某某承担连带担保责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月16日，郜某某向原告申请农户贷款980000元，借款期限约定于2015年5月15日到期，谭某某提供担保。借款到期后，经信贷员多次催收，被告推托未还款，故原告诉至法院,请求判如所请。被告郜某某、谭某某未到庭进行答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年5月14日郜某某向中堡信用社申请贷款980000元用于购买运输货车，双方于同年5月16日签订编号081631405300034号的《个人借款/保证担保合同》，约定借款期限一年，即自2014年5月16日起至2015年5月15日止，按月结息，借款年利率为10.20%，如借款人未按合同规定日期归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款加收50%利息，借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起计收复利。合同签订当日，中堡信用社向郜某某发放了全部借款。郜某某在《贷款发放通知单》上签字确认，后郜某某未依约按期归还本金及利息，截止2017年4月21日，郜某某欠中堡信用社借款本金980000元，利息（含罚息）301129.5元。由谭某某对以上借款本金、利息、罚息等承担连带责任保证，保证期间为贷款到期之日起二年。中堡信用社向本院提交了个人借款申请书、个人借款/保证担保合同、借款借据、贷款发放通知单、保证担保承诺书、贷款明细查询等证据。郜某某、谭某某未到庭发表质证意见。以上证据来源合法，内容客观、真实，可以作为本案的定案依据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受国家法律保护，中堡信用社与郜某某之间的借贷关系明确，借款合同真实有效，郜某某应当按照约定向中堡信用社归还全部借款本金及利息，逾期未归还的，应当如约承担逾期利息。谭某某作为连带责任保证人，应当对借款本息承担连带责任保证。故对于中堡信用社要求郜某某归还借款本息,谭某某承担连带责任保证的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、郜某某于本判决生效后30日内向永登县农村信用合作联社中堡信用社归还借款本金980000元，承担2017年4月21日前的利息301129.5元，本息合计1281129.5元（以后利息待计）；二、谭某某对上述借款本息承担连带归还责任；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16330元，公告费560元，由郜某某、谭某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  彭小琴审 判 员  祁玉珍人民陪审员  赵新年二〇一七年十二月二十二日书 记 员  蒋玉星
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执1960号之二申请执行人：谢碧琼，女，汉族，生于1963年3月1日，住四川省遂宁市船山区。被执行人：四川银盛房地产开发集团有限公司，住所地遂宁市明月路182号，统一社会信用代码：91510900752341916J。法定代表人：王军。被执行人：王兴银，男，汉族，生于1950年1月30日，住四川省遂宁市船山区。被执行人：刘明英，女，汉族，生于1951年6月9日，住四川省遂宁市船山区。本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2017)川0903民初2061号民事判决书，向被执行人王兴银发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王兴银至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王兴银在遂宁市商业银行账户内存款906400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 邓 勇二〇一七年十二月十五日书记员 蔡其斐
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0702执1650号之一申请执行人郭强，男，1987年10月7日生，汉族，住晋中市榆次区。申请执行人郭燕贵，男，1960年8月29日生，汉族，住晋中市榆次区。被执行人杨海根，男，1953年7月3日生，汉族，住晋中市榆次区。被执行人杨利辉，男，1982年2月5日生，汉族，住晋中市榆次区。申请执行人郭强、郭燕贵与被执行人杨海根、杨利辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）晋0702民初1264号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月8日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币51万元及利息。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院于2017年10月20日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、财产申报令、执行告知书、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。本院于2017年10月17日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，于2017年11月16日扣留了被执行人杨海根、杨利辉名下人民币60万元整，未发现被执行人有银行存款、房产、工商等登记信息。本院于2017年10月20日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。本院于2017年10月20日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。本院于2017年10月20日对被执行人采取限制出境措施。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年12月4日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其它可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘春晨审 判 员  侯吉昌代理审判员  任大跃二〇一七年十二月四日书 记 员  刘瑞枝
大连海事法院民 事 裁 定 书（2016）辽72民初375号之一原告：林燕，女，汉族，1974年10月7日出生，住辽宁省盖州市。委托诉讼代理人：崔娇利，辽宁昌赢律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾忠利，辽宁泰来律师事务所律师。被告：中交广州航道局有限公司，住所地：广州市海珠区。法定代表人：王柏欢，董事长。委托诉讼代理人：刘旭，辽宁海大律师事务所律师委托诉讼代理人：吴俊儒，辽宁海大律师事务所律师。本院在审理原告林燕诉被告中交广州航道局有限公司海上污染损害责任纠纷一案中，原告以现有证据不足，尚需调查取证为由，于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告在本案诉讼期间，以证据不足尚需取证为由撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告林燕撤回对被告中交广州航道局有限公司的起诉。案件受理费60000元，减半收取30000元，由原告负担。审判长  王希平审判员  刘丽萍审判员  巨 乐二〇一七年十二月五日书记员  朱永成
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0112民初24985号原告：陈庆合农村土地承包经营户。代表人：陈庆合，男，1954年9月11日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：邓天柳，重庆航宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：张君，重庆龙淳律师事务所律师。被告：重庆香樟林经贸有限公司，住所地：重庆市渝北区龙溪松石北路124号，统一社会信用代码：915001127748615090。法定代表人：代书银。原告陈庆合农村土地承包经营户与被告重庆香樟林经贸有限公司土地租赁合同纠纷一案，因原告陈庆合农村土地承包经营户未在法定期限内缴纳案件受理费。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费不予收取。代理审判员  刘涛峰二〇一七年十二月十四日书 记 员  胡国华
湖北省南漳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0624执645号之三申请执行人：中国农业银行股份有限公司南漳县支行。公司住所地：南漳县城关镇水镜大道***号。负责人：赵炜。被执行人：方道平。被执行人：陈明月。被执行人：倪宗英，农民。被执行人：方遵根。中国农业银行股份有限公司南漳县支行与方道平、陈明月、倪宗英、方遵根为金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月26日作出的（2017）鄂0624民初536号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2017年7月3日向本院申请强制执行，同日立案执行。本案在执行过程中，因对查封的财产不便处置，且暂无其他财产可供执行，申请执行人同意并撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：对本院作出（2017）鄂0624民初536号民事判决书终结执行。在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行，申请期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 军审判员 程实忠审判员 尤明军二〇一七年十二月十二日书记员 陈大勇
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0155民初2261号原告：贺朋全，男，1970年10月16日出生，汉族，住重庆市梁平区。被告：游礼友，男，1968年12月16日出生，汉族，住重庆市梁平区。被告：中国人民财产保险股份有限公司梁平支公司，住所地重庆市梁平区委托诉讼代理人黄宝存，重庆渝豪律师事务所律师。本院立案受理原告贺朋全与被告游礼友、中国人民财产保险股份有限公司梁平支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告贺朋全于2017年12月25日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告贺朋全撤诉。案件受理费400元，由原告贺朋全负担。审 判 长  蓝文军人民陪审员  吕清秋人民陪审员  华观珍二〇一七年十二月二十五日书 记 员  廖家伟
阜阳市颍泉区人民法院	执 行 裁 定 书	(2017)皖1204执830号	申请执行人：刘某某，男，1966年10月26日出生，汉族，个体工商户，住安徽省阜阳市颍泉区.	被执行人：刘某，女，1963年6月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区.	本院在执行申请执行人刘某某与被执行人刘某（2011）泉民一初字第0246号买卖纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人5000元货款尚未受偿，由于被执行人无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。	本裁定送达后即发生法律效力。																											审 判 长																							康 乐																															审 判 员																							王 志 勇																															审 判 员																							宋 颍 辉																															二〇一七年十二月十四日																																										书 记 员																							王 晨 晨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省门源回族自治县人民法院民事裁定书（2017）青2221民初981号原告：陈晓远，男，汉族，1990年10月10日出生，河南省荥阳市村民，现住青海省海北藏族自治州门源回族自治县。公民身份号码：×××。被告：宋维新，男，汉族，1989年4月16日出生，青海省门源回族自治县村民。公民身份号码：×××。本院在审理原告陈晓远与被告宋维新买卖合同纠纷一案中，原告陈晓远于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈晓远的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈晓远撤诉。案件受理费648元，减半收取324元，由原告陈晓远负担。审判员刘延林二0一七年十二月六日书记员张生萍
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执4684号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人青梅，女，1985年07月15日出生，户籍地广东省深圳市南山区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人青梅信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6565号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求青梅支付本金99883.65元及息费、一审案件受理费2297元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6565号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  崔凯二〇一七年十二月二十日书记员  赵颖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事判决书（2017）内0426民初4785号原告武某，男，1969年1月8日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。被告战某，男，1978年7月29日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。被告刘某，男，1979年10月21日，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。原告武某与被告战某、刘某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武某到庭参加诉讼，被告战某、刘某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告战某经刘某担保自原告处借款55000元，当时被告方为原告出具了借据一枚，约定了还款期限，可是还款期限届满后被告方一直没有偿还上述借款，原告为维护合法权益曾经于2017年2月7日在贵院起诉，被告方接到传票后，立即与原告通电话联系，约定见面商谈偿还欠款之事，2月末在赤峰长途汽车站一家旅馆见面，约定了分期偿还上述借款，可是被告到了约定期限后拒绝偿还，故二次诉诸贵院请求依法判令被告战某立即偿还借款本金55000元，同时判令被告承担本案的诉讼费用及公告费用。被告战某与刘某均未作答辩，也未提交证据。经审理查明，被告战某经刘某担保自原告处借款55000元，当时被告方为原告出具了借据一枚，约定了还款期限，内容为：今借到武某人民币伍万伍仟圆整，本款于2016年6月21日前归还，以×××车辆作为抵押，借款人：战某，担保人：刘某。还款期限届满后，经原告多次催要，此款至今尚未偿还。上述事实，有原告陈述、借条等证据证明，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告武某提供的借条能够证明原告武某与被告战某、刘某之间民间借贷关系成立。被告战某应当按照约定的还款期限返还借款。被告刘某在借条上以保证人的身份签字，为连带责任保证。原告武某在保证期间向保证人主张权利，被告刘某应承担保证责任。二被告之行为已构成违约，应依法承担违约责任。对原告武某要求被告战某返还借款，被告刘某承担保证责任的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百八十六条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告战某于本判决生效后十日内偿还原告武某借款55000元；二、被告刘某对上述借款承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费588元，公告费600元，合计1188元，由被告战某、刘某共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长于彦广审判员王大伟人民陪审员牛成海二0一七年十二月十九日书记员汪莹
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0112民初3185号之一原告：张强，男，1985年3月6日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。委托诉讼代理人：戴一山，湖南华湘律师事务所律师。原告：王中华，男，1979年10月6日出生，住四川省华蓥市，。委托诉讼代理人：戴一山，湖南华湘律师事务所律师。被告：大连宏威机械化施工工程有限公司长沙分公司，住所地长沙高新开发区麓龙路199号麓谷商务中心BCD座BCD栋224房。负责人：刘国人。被告：大连宏威机械化施工工程有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区革镇保中革街169号。法定代表人：龙魁玺。被告：刘国人，男，1956年7月17日出生，汉族，住湖南省新化县。被告：张宏辉，男，1969年11月14日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。原告张强、王中华与被告大连宏威机械化施工工程有限公司长沙分公司（以下简称大连宏威公司长沙分公司）、大连宏威机械化施工工程有限公司（以下简称大连宏威公司）、刘国人、张宏辉合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告张强、王中华诉称，2017年3月4日，原告与被告大连宏威公司长沙分公司、大连宏威公司签订《劳务施工承包合同》。合同约定，两被告将邵阳市紫薇园二期部分土建工程交由原告承包施工，进场日期暂定2017年3月底，具体开工日期以开工令为准；在本合同签订后原告需向两被告交纳履约保证金20万元，进场后正常开工一个星期交满100万元；如原告未进场施工被告必须无条件退还原告保证金，并按中国银行同期贷款利率4倍支付违约金给原告。原告张强于2017年3月6日、2017年4月8日向被告共计支付28万元保证金，但被告出于自身原因，迟迟无法按合同约定通知原告进场施工，合同目的已完全不能实现，且经原告多次催要，被告拒不退还原告支付的28万元保证金，被告的违约行为已经侵害原告合法权益。为此，请求法院判令：1.解除2017年3月4日原、被告签订的《邵阳市紫薇园二期工程劳务施工承包合同》；2.被告大连宏威公司长沙分公司、大连宏威公司、刘国人返还原告28万元保证金，并支付违约金20022元（暂计算至2017年9月28日，之后仍按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至清偿完毕之日止）；3.被告张宏辉对上述债务承担连带清偿责任；4.四被告承担本案诉讼费用。经审查，本院认为，本案原告张强、王中华与被告大连宏威公司长沙分公司、大连宏威公司签订的《劳务施工承包合同》，属于建设工程施工合同，在履行该合同时发生纠纷，属于建设工程施工合同纠纷。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”，而不动产纠纷依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，由不动产所在地人民法院专属管辖。案涉建设工程为邵阳市紫薇园二期工程，经查，该工程位于湖南省××区，因而本案应由湖南省邵阳市双清区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，裁定如下：本案移送湖南省邵阳市双清区人民法院处理。审 判 员  罗新祥二〇一七年十二月八日代理书记员  袁子怡
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京01民终9426号上诉人（原审被告）：山东省费县首创建筑安装有限公司，住所地山东省费县城东工业园玉泉路（泉子山）。法定代表人：王法祥，经理。委托代理人：李宝柱，北京朝通律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：山东鑫立劳务有限公司，住所地山东济南市高新区舜华路1118号研发楼二号楼1-101室。法定代表人：王九超，总经理。委托代理人：于维敏，北京市亿中律师事务所律师。第三人：谭浩，男，1974年4月23日出生。上诉人山东省费县首创建筑安装有限公司（以下简称首创公司）因与被上诉人山东鑫立劳务有限公司（以下简称鑫立公司）、第三人谭浩建设工程分包合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院(2017)京0114民初2590号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。首创公司上诉请求：撤销一审判决并依法改判驳回鑫立公司的一审诉讼请求。事实和理由：1、一审判决认定事实错误，我公司没有将诉争工程分包给鑫立公司，是颜庭银的个人行为，鑫立公司后将工程转包给了谭浩，鑫立公司并未实际施工。我公司在鑫立公司未参与施工的情况下，直接将工程款66.5万元支付给了谭浩。2、一审法院适用法律错误，颜庭银与鑫立公司签订的《劳务分包合同》应当依法认定为无效，鑫立公司未实际施工，无权要求我公司支付工程款。鑫立公司服从一审法院判决，针对首创公司的上诉理由答辩称：我公司同意一审判决，请求二审法院予以维持。谭浩同意一审法院判决。鑫立公司向一审法院起诉请求：1、请求判令首创公司支付所欠劳务款人民币28万元；2、请求判令首创公司自2014年10月1日起（即交付物业60后）起计至履行之日止的逾期付款利息；3、请求判令首创公司承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2012年4月15日，案外人北京北安建筑智能消防工程有限公司与山东费县首创建筑安装有限公司签订《合同协议书》，约定将位于北京市昌平区回龙观镇的B8#住宅楼等18项消防工程分包给首创公司；工程规模为B8#住宅楼等18项建筑面积214791.91平方米；合同暂估价为904300元，以最终收方量为准；计划开工日期为2012年4月1日，计划竣工日期为2013年6月1日。首创公司承接上述工程后，又将B8#住宅楼等18项消防工程部分劳务分包给鑫立公司，谭浩从山东鑫立劳务有限公司承接了1439套消火栓的安装工作。2013年9月12日首创公司颜廷银与鑫立公司赵刚签订《08#消防工程结算单》，《08#消防工程结算单》载明“总工程款90万不含设备，90万元-62万元=28万元。消防局验收合格后支付70%计63万元，交物业支付30%计27万元（60天之内）”。本案庭审中，首创公司认可《08#消防工程结算单》确定的工程款金额，首创公司称已支付鑫立公司工程款62万元，另有66.5万元工程款直接支付给了实际施工人谭浩，并向法庭提交《收款证明》。《收款证明》载明“2014年11月2日前山东省费县首创建筑安装有限公司颜廷银共支付给谭浩B8#住宅楼等18项消防工程消火栓系统工人工资665000元。经双方确认无误”。谭浩在该《收款证明》上签字确认。谭浩认可该《收款证明》的真实性，谭浩称共收到工程款667000元。工程款大部分是从鑫立公司赵刚处支取的，后来第四笔还是第五笔款项从颜廷银处支取，因为一起核账的时候赵刚没有到场所以收款证明打给了颜廷银。另查，2013年12月5日，北京市公安局消防局向北京华融金晖置业有限公司出具《建设工程消防验收意见书》，对B8#住宅楼等15项工程进行了消防验收，综合评定消防验收结论为合格。本案庭审中，首创公司与鑫立公司均认可08#消防工程于2014年7月31日移交物业。上述事实，有（2015）昌民初字第06135号民事判决书、《08#消防工程结算单》、《收款证明》及当事人的陈述等证据材料在案佐证。一审法院认为：首创公司虽不认可与鑫立公司签订了《劳务分包合同》，但在庭审中对《08#消防工程结算单》予以认可，且已实际支付部分工程款，因此法院确认首创公司将B8#住宅楼等18项消防工程部分劳务分包给鑫立公司，该分包合同关系合法有效。根据法院查明的事实，涉案工程已通过了相关单位的竣工验收，因此发包方首创公司应按照结算单的约定支付工程款。首创公司辩称工程款支付于第三人谭浩，但并未提供充分的证据是在结算单约定的已支付的62万之外又另行支付了谭浩工程款。且在首创公司与鑫立公司存在合同关系的情况下，即使首创公司向谭浩支付工程款亦不能免除其按照结算单向鑫立公司支付剩余工程款的义务。首创公司认可08#消防工程于2014年7月31日移交物业，因此首创公司应支付剩余工程款28万元及利息，鉴于双方未就利息进行约定，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。现鑫立公司要求首创公司给付工程款并给付相应的利息，有事实依据，符合法律规定，法院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条、第二百七十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决：一、山东省费县首创建筑安装有限公司于本判决生效之日起十五日内给付山东鑫立劳务有限公司工程款280000元；二、山东省费县首创建筑安装有限公司于本判决生效之日起十五日内给付山东鑫立劳务有限公司上述工程款280000元的利息，自二〇一四年十月三十一日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。如山东省费县首创建筑安装有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新证据。一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，首创公司与鑫立公司签订的《劳务分包合同》盖有首创公司及鑫立公司的公章，颜廷银系首创公司的委托代理人，赵刚系鑫立公司的委托代理人，首创公司虽否认与鑫立公司之间存在合同关系，并主张该合同系颜廷银个人签订，但明显与上述合同内容不符，本院不予采信。现该工程已竣工验收，且颜廷银与赵刚签订了《08#消防工程结算单》，明确了欠付工程款的数额，故首创公司应当按照结算单支付剩余工程款。首创公司虽主张已支付鑫立公司工程款62万元，另有66.5万元工程款直接支付给了谭浩，但上述款项已远远超过了工程结算金额，首创公司的该主张不符合常理。根据合同相对性，首创公司与谭浩之间不存在合同关系，即使首创公司向谭浩支付工程款亦不能免除其按照合同及结算单向鑫立公司支付剩余工程款的义务。一审法院对于工程款利息所做处理并无不当，本院予以确认。综上所述，首创公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决适用法律正确，处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5500元，由山东省费县首创建筑安装有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 张洁芳审 判 员 刘秋燕审 判 员 朱文君二〇一七年十二月十八日法官助理 叶康喜书 记 员 罗娇杨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2017）内0430民初6073号原告：于某，男，1955年10月16日出生，汉族，农民。被告：尹某，男，1972年8月16日出生，汉族，农民。原告于某与被告尹某民间借贷纠纷、追偿权纠纷一案，本院于2017年8月16日依简易程序立案后，因被告尹某下落不明，本案于2017年9月21日转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告于某到庭参加诉讼，被告尹某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、转换程序裁定书、转换程序通知书及开庭传票期满后未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告于某向本院提出诉讼请求：1.被告立即给付借款本金16000元，利息8000元，合计24000元；2.被告立即给付原告为其垫付的借款本金5000元，利息4800元，合计9800元。事实和理由：2013年4月、5月份，被告先后两次从我处借款合计16000元，并为我出具借据两枚，口头约定利率10‰，未约定还款时间。2013年，被告在邢民处借款5000元，约定月利率20‰，我为被告的该笔借款提供担保，后由于邢民催要，我替被告偿还了该借款的本金及利息9800元，我为被告代偿后，一直向被告追偿，但被告拒绝偿还。被告尹某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年4月26日，被告从原告处借款5000元，为原告出具借据一枚，未约定利息及给付时间；2013年5月20日，被告从原告处借款11000元，为原告出具借据一枚，未约定利息及给付时间，上述两笔借款合计16000元。被告尹某现下落不明。庭审中，原告放弃要求被告给付其代偿给邢民的借款本息9800元的诉讼请求。本院认为，被告为原告出具的借据为凭，证明双方借贷关系事实存在，被告应履行偿还借原告款的义务。原告未提交证据证明上述两笔借款约定有利息，原告主张被告支付利息，本院不予支持。庭审中，原告放弃要求被告偿还代偿款本息的诉讼请求，对该请求另案主张权利，本院予以尊重。综上，对原告要求被告偿还借款16000元的诉讼请求，本院予以支持，对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告尹某于判决生效后立即偿还借原告于某款16000元；二、驳回原告于某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费646元，由被告尹某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长孙玉平人民陪审员王文学人民陪审员刘伟学二○一七年十二月二十五日书记员尹明磊
福建省福州市仓山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0104民初5296号原告：林礼宜男，1949年11月8日出生，汉族，住福建省永泰县。被告：黄见明男，1962年7月7日出生，汉族，住福州市鼓楼区。委托诉讼代理人：耿泽伟，福建知力律师事务所律师。原告林礼宜与被告黄见明所有权确认纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。林礼宜于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，林礼宜的撤诉申请，属于依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许林礼宜撤诉。案件受理费14070元，减半收取计7035元，由林礼宜负担。审判员  陈家挺二〇一七年十二月十三日书记员  付静思
四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0303执954号申请执行人四平乐邦泰合物业管理有限公司。法定代表人许鹏，总经理。委托代理人刘爱良，该公司副经理。被执行人郑秀凤，住四平市。本院在执行申请执行人四平乐邦泰合物业管理有限公司与被执行人袁野物业服务合同纠纷一案中，依职权扣划被执行人银行存款2373元已经给付申请执行人，申请执行人申请撤回该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）吉0303民初1675号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张春平二〇一七年十二月二十日书记员  崔世军
四川省茂县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川3223民初424号之二解除保全申请人:四川省化工建设有限公司，住所地：四川省广汉市中山大道北二段21号。法定代表人：冯瑞祥，职务：总经理。委托诉讼代理人：熊国庆，四川万寿律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘平，男，系该公司员工。被申请人：茂县鑫新能源有限公司，住所地：四川省茂县东兴乡亚坪村。法定代表人：孙俊超，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘亮，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。申请人四川省化工建设有限公司与被申请人茂县鑫新能源有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人四川省化工建设有限公司于2017年10月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人茂县鑫新能源有限公司在阿坝州工商管行政理局登记的动产在11900000.00元范围内查封。申请人自愿以自有的位于XXXX的营业房（房产证号：XX**）提供担保。申请人四川省化工建设有限公司与被申请人茂县鑫新能源有限公司于2017年12月14日达成调解协议，同意解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人四川省化工建设有限公司同意解除保全，符合法律规定。依照《最高人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人茂县鑫新能源有限公司在阿坝州工商管理行政理局登记的动产11900000.00元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  聂远辉二〇一七年十二月十四日书记员  冉 琴
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0206执1753号之一申请执行人：熊达圣，男，1988年9月8日出生，汉族，住福建省武平县。委托诉讼代理人：陈诗静、蒋喜聪，福建世礼律师事务所律师。被执行人：厦门市雅莉盛贸易有限公司，住所地福建省厦门市竹坑路10号西101室，组织机构代码70545178-4。法定代表人：汪华雅，该公司总经理。本院在执行熊达圣与厦门市雅莉盛贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，经过房产、车辆、银行存款等财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对以上财产调查情况予以书面确认，同意终结本次执行程序，故本院终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务，也可以向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人的债权为货款56116元及赔偿金561160元、迟延履行期间的债务利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧 海审 判 员  唐雪阳代理审判员  曾莉侠二〇一七年十二月十一日书 记 员  ＸＸ炜
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖12民终2981号上诉人（一审被告）：时大控股集团有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区康中路16号1栋2层，统一社会信用代码91330100716190380H（1-6）。法定代表人：何辉，该公司经理。委托诉讼代理人：钱经锋，该公司法律顾问。被上诉人（一审恒昌鑫和公司）：安徽阜阳恒昌鑫和商品混凝土有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区河滨路330号，统一社会信用代码913412007139477040（1-1）。法定代表人：刘伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：马勇，安徽安一律师事务所律师。一审被告：时大控股集团有限公司阜阳分公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区泉颍办事处姜庄村姜庄队，统一社会信用代码91341200062485656X（1-1）。负责人：林旭华，该分公司经理。上诉人安徽阜阳恒昌鑫和商品混凝土有限公司（以下简称恒昌鑫和公司）因与被上诉人时大控股集团有限公司（以下简称时大集团公司）、一审被告时大控股集团有限公司阜阳分公司（以下简称时大集团公司阜阳分公司）买卖合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2017）皖1202民初2141号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。时大集团公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回恒昌鑫和公司的诉讼请求。事实和理由：其与恒昌鑫和公司未进行最终结算，一审判决认定所欠货款345万元是暂定的数额，不能作为最终决算依据，判决其承担偿还80万元债务不当；经其决算，其已超付货款1205000元，并另案提起诉讼，本案应与另案合并审理，一审判决审理程序违法；其申请对双方买卖交易的商品混凝土数量按照合同约定的结算方式进行鉴定。恒昌鑫和公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律之前，程序合法，应予维持。并表示不同意时大集团公司的鉴定申请。恒昌鑫和公司向一审法院起诉请求：判令时大集团公司阜阳分公司、时大集团公司共同支付拖欠的货款85万元、诉讼费21800元及利息；由时大集团公司阜阳分公司、时大集团公司承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：恒昌鑫和公司（乙方）与时大集团阜阳分公司（甲方）于2013年5月13日签订了《商品混凝土购销合同》，合同约定：由乙方向甲方承建的阜阳金色港湾小区二期工程销售商品混凝土，付款方式为地下室全部施工出±0.000，付已完工程量的60%；上部结构按每幢每六层一次支付上部结构已完工程量的70%；上部结构全部封顶付至总量的75%；结构中间验收全部合格，支付至总量的80%；结构中间验收全部合格后二个月内，支付至总量的90%，余款在竣工验收合格后6个月内付清。合同签订后，恒昌鑫和公司严格履行合同义务，及时按质按量地进行供货，然而，时大集团阜阳分公司却未按合同约定支付拖欠的货款，恒昌鑫和公司于2015年12月诉至法院要求时大集团阜阳分公司支付货款，在诉讼期间，双方于2016年1月13日签订结算协议书，约定，经结算，时大集团阜阳分公司尚欠货款暂时定345万元，工程验收后以最终结算为准，如时大集团阜阳分公司拒不决算或无其他相反证据，以本次结算为最终结算依据。经协商，双方达成还款协议：一、时大集团阜阳分公司于2016年1月30日之前支付恒昌鑫和公司100万元，2016年5月15目前支付80万元，2016年8月15日前支付80万元，2016年10月15日前支付85万元及本次诉讼费21800元[颍州区人民法院（2015）州民二初字第696号]，时大集团阜阳分公司必须严格履行以上四期还款计划，不得以任何理由拖延，如有一期违约，甲方可以就余款全额主张债权，不再受还款计划期限的约束；时大集团阜阳分公司承担诉讼费21800元后，恒昌鑫和公司不再追究被告先前的违约责任等。协议签订后，时大集团阜阳分公司支付了前三期的货款计2600000元，余款850000元及诉讼费21800元。经恒昌鑫和公司多次催要，时大集团阜阳分公司仍未能按时支付。一审法院认为，恒昌鑫和公司与时大集团阜阳分公司之间签订的《商品混凝土购销合同》及结算协议书是当事人真实意思的表示，内容合法，双方均应按合同及协议的约定履行各自义务。在恒昌鑫和公司如约履行合同义务后，时大集团阜阳分公司应当按时足额支付货款，其拒绝支付系违约行为，且在签订结算协议书后，仍未按约定支付货款的违约行为，应承担民事责任；时大集团阜阳分公司系时大集团公司的分支机构，其在民事活动中所产生的法律后果应由时大集团公司承担，故对恒昌鑫和公司要求时大集团阜阳分公司承担责任的诉讼请求，不予支持，且恒昌鑫和公司要求时大集团阜阳分公司支付利息的诉讼请求，因其未能提供相关证据予以佐证，故对该诉求，亦不予支持；时大集团公司、时大集团阜阳分公司的抗辩理由，因其提供的结算单及付款清单均系时大集团阜阳分公司单方制作，且未提供转款依据，缺乏事实和法律依据，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、时大控股集团有限公司于判决发生法律效力之日起十日内支付安徽阜阳恒昌鑫和商品混凝土有限公司货款850000元及诉讼费21800元；二、驳回安徽恒昌鑫和商品混凝土有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12518元，减半收取6259元，由时大控股集团有限公司负担。二审时，时大集团公司向本院提供证据一份，阜阳市颍州区人民法院（2017）皖1202民初2945号案件的法律文书，证明共同一个案件应当合并审理，一审法院审理程序违法。恒昌鑫和公司对该证据有异议，认为该证据与本案无关联性。本院经审查认为，一审法院依据原告起诉、被告答辩及双方所举证据，对涉案混凝土买卖纠纷作出判决，程序并无不当，故对该证据的证明效力，本院不予确认。本院二审查明的事实与一审一致。本院认为：恒昌鑫和公司与时大集团阜阳分公司之间签订的《商品混凝土购销合同》及结算协议书应合法有效，双方均应按合同及协议的约定履行各自义务。由于双方签订的结算协议明确约定：经结算，时大集团阜阳分公司尚欠货款暂时定345万元，工程验收后以最终结算为准，如时大集团阜阳分公司拒不决算或无其他相反证据，以本次结算为最终结算依据。同时，结算协议上还约定了还款的数额和期限，协议签订后，时大集团阜阳分公司已支付了前三期的货款计2600000元，对剩余款项850000元及诉讼费21800元，时大集团阜阳分公司应于偿还。又因时大集团阜阳分公司系时大集团公司的分支机构，其在民事活动中所产生的法律后果应由时大集团公司承担，故一审判决时大集团公司承担民事责任并无不当。二审时时大集团公司申请双方买卖交易的商品混凝土数量按照合同约定的结算方式进行鉴定。因恒昌鑫和公司与时大集团阜阳分公司于2016年1月13日已签订结算协议书，并已按该结算协议履行部分付款义务，时大集团公司在一审举证期限内未申请鉴定，其二审申请鉴定，不符合法律规定，且恒昌鑫和公司也明确表示不同意进行鉴定，故本院不予支持其鉴定申请。一审认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费12518元，由时大控股集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  贾继华审判员  许敏灵审判员  叶茂林二〇一七年十二月八日书记员  刘 庆附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1323执2356号申请执行人:倪成雨,男,1974年10月26日出生,汉族,住淮安市淮阴区。被执行人:杜桂超,男,1979年6月6日生，汉族，住泗阳县。被执行人:陈亮,男,1975年11月1日生，汉族，住泗阳县。本院在执行倪成雨与杜桂超、陈亮劳务合同纠纷一案，因被执行人杜桂超、陈亮未按江苏省泗阳县人民法院（2017）苏1323民初934号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人倪成雨向本院申请执行。本院于2017年6月21日立案受理��执行过程中，本院依法查询被执行人杜桂超、陈亮银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况。本院于2017年12月8日查封被执行人陈亮所有的位于泗阳县某房产【（2017）苏1323执2116号查封】，系唯一住房不宜处理，经本院查找两被执行人下落不明，且无其他财产线索，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡继忠审 判 员  刘海军代理审判员  李娅娜二〇一七年十二月十三日书 记 员  江 翔
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0114民初8619号原告:重庆黔龙阳光物业管理有限公司，住重庆市正阳工业园区金龙路。法定代表人：徐凤，该公司总经理。被告：谢聪，出生年月不详，身份证号码不详，住重庆市黔江区。原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司诉被告谢聪物业合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案受理。但原告未在规定期限内预交案件受理费用，也未办理减、缓、免手续。本院认为，原告未在规定期限内预交案件受理费用，也未办理减、缓、免手续，依法按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  谭地慎二〇一七年十二月十四日书记员  李清润
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执1960号之二十一申请执行人：谢碧琼，女，汉族，生于1963年3月1日，住四川省遂宁市船山区。被执行人：四川银盛房地产开发集团有限公司，住所地遂宁市明月路182号，统一社会信用代码：91510900752341916J。法定代表人：王军。被执行人：王兴银，男，汉族，生于1950年1月30日，住四川省遂宁市船山区。被执行人：刘明英，女，汉族，生于1951年6月9日，住四川省遂宁市船山区。本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2017)川0903民初2061号民事判决书，向被执行人刘明英发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘明英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘明英在四川省农村信用社联合社账户内存款人民币906400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 邓 勇二〇一七年十二月十五日书记员 蔡其斐
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1302民初8517号原告:欧春侠,男,1965年3月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。委托诉讼代理人：魏玉舜，蚌埠市固镇县任桥镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李平，蚌埠市固镇县任桥镇法律服务所法律工作者。被告:韩君飞,男,1972年9月21日出生,汉族，住宿州市埇桥区。本院在审理原告欧春侠与被告韩君飞追索劳动报酬纠纷一案，原告于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告欧春侠撤回对被告的起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  邱毛雷二〇一七年十二月四日书记员  李景林
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖12民终2727号上诉人（原审被告）：合肥雅庭装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区潜山路港汇广场A座1701，社会信用代码9134010077735959XM(1-1)。法定代表人：石玉萍，该公司总经理。委托代理人：刘罡，安徽华人律师事务所律师。委托代理人：王梦园，安徽华人律师事务所律师。被上诉人(原审原告）：安徽通灿商贸有限公司，住所地安徽省合肥市政务区休宁路与聚云路交口汇林阁东区13-503，组织机构代码58456011-5。法定代表人：孔红美，该公司总经理。委托代理人：甘怀锋，北京盈科（合肥）律师事务所律师。委托代理人：从海燕，北京盈科（合肥）律师事务所实习律师。上诉人合肥雅庭装饰工程有限公司（以下简称合肥雅庭公司）因与被上诉人安徽通灿商贸有限公司（以下简称安徽通灿公司）装饰装修合同纠纷一案，不服安徽省颍上县人民法院（2017）皖1226民初37号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月12日立案后，依法组成合议庭，因当事人未提出新的事实、证据或理由，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。合肥雅庭公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回安徽通灿公司的诉讼请求。事实和理由：安徽通灿公司未提交证据证明其施工的工程量，双方并未就涉案工程进行结算，一审判决其公司支付给安徽通灿公司114426元工程款及5000元律师费显属错误。安徽通灿公司辩称：其公司在工程结束后已对工程进行测量，且经合肥雅庭公司员工汪青签字确认。安徽通灿公司向一审法院起诉请求：1、判令合肥雅庭公司支付合同余款114426元及利息；2、判令合肥雅庭公司支付律师费用10000元。一审法院查明事实：2014年6月1日，合肥雅庭公司与安徽通灿公司签订《加气块内隔墙施工工程合同》，约定合肥雅庭公司将其承包的颍上县格林豪泰酒店室内隔墙装饰工程发包给安徽通灿公司施工。施工前，安徽通灿公司法定代表人孔红美实地测量工程面积后，合肥雅庭公司对测量面积予以认可。安徽通灿公司对工程造价进行预算，报价为146900元，工程施工后，合肥雅庭公司发现报价错误，报价应为209000元。工程竣工后，安徽通灿公司根据测量结果，核算出该工程实际造价为184426元，合肥雅庭公司对此不予认可。后合肥雅庭公司支付给安徽通灿公司工程款70000元，其余工程款双方未达成协议，为此，安徽通灿公司提起诉讼，诉讼中，安徽通灿公司支付律师费10000元。一审法院认为，安徽通灿公司与合肥雅庭公司签订的《加气块内隔墙施工工程合同》合法有效。工程竣工后，安徽通灿公司核算造价为184426元，合肥雅庭公司既不予认可，又不配合安徽通灿公司进行测算，亦未提供充分证据推翻安徽通灿公司的诉讼主张，且安徽通灿公司主张的实际工程造价184426元也没有超过预算工程应报价款209000元。故该工程价款应确认为184426元，扣除已支付的70000元，合肥雅庭公司还应支付给安徽通灿公司114426元。安徽通灿公司主张的律师费10000元，因其公司报价错误，对于双方发生纠纷亦存在一定过错，应承担部分律师费。经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条、第六十六条、第七十三条之规定，判决：一、合肥雅庭装饰工程有限公司于判决生效后十日内给付安徽通灿商贸有限公司工程余款114426元及安徽通灿商贸有限公司委托律师法律服务费5000元，合计119426元；二、驳回安徽通灿商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2790元，由合肥雅庭装饰工程有限公司负担。二审中，当事人没有提交新的证据。本院经审理查明：2014年6月1日，合肥雅庭公司与安徽通灿公司签订《加气块内隔墙施工工程合同》，约定合肥雅庭公司将其承包的颍上县格林豪泰酒店室内隔墙装饰工程发包给安徽通灿公司施工。施工前，安徽通灿公司法定代表人孔红美实地测量工程面积后，合肥雅庭公司对测量面积予以认可。安徽通灿公司对工程造价进行预算，报价为146900元。工程竣工后，安徽通灿公司根据测量结果，核算出该工程实际造价为184426元，合肥雅庭公司对此不予认可。后合肥雅庭公司支付给安徽通灿公司工程款70000元，其余工程款双方未达成协议，为此，安徽通灿公司提起诉讼，诉讼中，安徽通灿公司支付律师费10000元。本院认为，当事人对其诉讼请求所依据的事实，或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。安徽通灿公司所举工程测量记录及工程核算表缺乏其他证据相互印证，其中，工程核算表系其公司单方制作，未经合肥雅庭公司签章确认，工程测量记录中虽有“汪青”签字，但不能确认该“汪青”系合肥雅庭公司工作人员，故安徽通灿公司依据该工程测量记录主张其公司施工的工程价款为184426元，依据不足。但安徽通灿公司所举《加气块内隔墙施工工程合同》与张静锋的证言、张静锋与合肥雅庭公司法定代表人石玉萍通话的录音资料等相互印证，能够证明安徽通灿公司施工的涉案工程已经完工并交付使用，以及安徽通灿公司对涉案工程测量后报价146900元的事实，故综合双方所举证据的证明效力，结合当事人陈述，本院认定安徽通灿公司施工的工程价款为146900元，扣除已支付的70000元，合肥雅庭公司还应支付给安徽通灿公司76900元。同时，涉案《加气块内隔墙施工工程合同》第九条第6项明确约定，如因合肥雅庭公司拖延付款，安徽通灿公司起诉产生的律师费由合肥雅庭公司承担。本案中，合肥雅庭公司存在拖延付款的事实，故一审法院据此，并结合双方对于纠纷的发生均存在一定过错的事实，判决合肥雅庭公司支付给安徽通灿公司部分律师费，即5000元并无不当。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、维持安徽省颍上县人民法院（2017）皖1226民初37号民事判决第二项，即驳回安徽通灿商贸有限公司的其他诉讼请求。二、变更安徽省颍上县人民法院（2017）皖1226民初37号民事判决第一项，即合肥雅庭装饰工程有限公司于判决生效后十日内给付安徽通灿商贸有限公司工程余款114426元及安徽通灿商贸有限公司委托律师法律服务费5000元，合计119426元为：合肥雅庭装饰工程有限公司于判决生效后十日内给付安徽通灿商贸有限公司工程余款76900元及安徽通灿商贸有限公司委托律师法律服务费5000元，合计81900元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2790元，由合肥雅庭装饰工程有限公司负担1848元，安徽通灿商贸有限公司负担942元；二审案件受理费2790元，由合肥雅庭装饰工程有限公司负担1848元，安徽通灿商贸有限公司负担942元。本判决为终审判决。审判长  蒋承光审判员  马 杰审判员  刘 伟二〇一七年十二月六日书记员  宁楠楠本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0182执1783号申请执行人：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代表人：杜冠君，系该公司董事长。委托代理人：王海昌，系该公司新立支行行长。被执行人：宋友众，现住榆树市。本院在执行申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被执行人宋友众借款合同纠纷一案中，申请人自愿撤销执行申请，经审查，申请人撤销执行申请符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  杨春风审判员  刘海东审判员  江海峰二〇一七年十二月六日书记员  龚艳华
重庆市石柱土家族自治县人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝0240行初51号原告：王廷孝，男，1947年9月16日出生，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：谭家英(系原告王廷孝之妻)，汉族，1953年12月14日出生,住重庆市石柱县。委托诉讼代理人：梁东，重庆经冠律师事务所律师。被告：石柱土家族自治县国土资源和房屋管理局，住所地重庆石柱土家族自治县万安街道万寿大道100号，统一社会信用代码证11500240009135358A。法定代表人：周康忠，该局局长。行政机关出庭负责人：江鸿，男，该局副局长。委托诉讼代理人：谭宁棠，男，该单位工作人员。第三人：谭小红，女，1981年4月26日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：谭千富，重庆市石柱县南宾法律服务所法律工作者。原告王廷孝不服被告石柱土家族自治县国土资源和房屋管理局房屋行政登记一案，本院于2017年8月7日立案后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行审理。本案在审理过程中，原告王廷孝于2017年12月7日向本院提交撤诉申请书，申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告王廷孝申请撤回起诉系其真实意思表示，未违反法律、法规的规定，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告王廷孝撤回起诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告王廷孝负担。审 判 长  谭秀珍人民陪审员  陈晓容人民陪审员  张辉红二〇一七年十二月七日书 记 员  马陈晨
河北省保定高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0691财保33号申请人：刘文娟，女，1966年7月7日出生，汉族，住河北省保定市北市区。。被申请人：许孟，男，1972年8月16日出生，汉族，住河北省保定市。。被申请人：卢欣，女，1972年2月8日出生，汉族，住河北省保定市。。申请人刘文娟于2017年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人许孟、卢欣名下存款人民币300000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司保定分公司向本院出具《中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函》，证实申请人刘文娟作为投保人，在该公司投保了财产保全责任险。该公司承诺：如因申请人财产保全申请错误致使被申请人遭受损失，经法院判决由申请人承担的损害赔偿责任，保险人向被申请人在限额内进行赔偿。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，提供的担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人许孟、卢欣名下存款人民币300000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费2020元，由申请人刘文娟交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  康泽峰二〇一七年十二月十八日书记员  朱军严
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0725执237号之二申请执行人：刘继梅，女，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗。被执行人：阿拉德热，男，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗。被执行人：苏茹德，男，蒙古族，陈巴尔虎旗西乌珠尔苏木人民政府职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗。本院在执行申请执行人刘继梅申请执行被执行人阿拉德热、苏茹德借款合同纠纷一案中，本院依法提取被执行人苏茹德的银行存款58460元，支付申请执行人刘继梅，现本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）内0725民初883号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 佟振& # xB;审判员 白满达审判员 文      文二〇一七年十二月一日书记员 张      慧
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0792执1011号申请执行人：安徽英发电子有限公司。住所地：安徽省天长市秦栏镇天扬路。法定代表人：罗宝英，公司执行董事。被执行人：绵阳赛茂科技有限公司。住所地：绵阳高新区火炬东街**号。法定代表人：许天奇，公司董事长。关于安徽英发电子有限公司申请执行绵阳赛茂科技有限公司合伙协议纠纷一案，本院（2016）川0792民初1504号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人绵阳赛茂科技有限公司银行存款602000元；若银行存款不足，则查封、扣押、冻结其不足部分相应价值的财产，并依法评估、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 范 晋二〇一七年十二月二十二日书记员 邓倩倩
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0102执2020号申请执行人：刘雨，女，1981年1月29日出生，汉族。委托诉讼代理人：何少鹏，陕西融德律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱洪波，男，1976年4月26日出生,汉族。被执行人：西安东尚房地产开发有限责任公司。住所地西安市新城区韩森路211号长乐新城会所101室。法定代表人：孙伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘鹏昭，陕西稼轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王龙伟，陕西稼轩律师事务所实习律师。本院在执行申请执行人刘雨与被执行人西安东尚房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，因申请执行人已与被执行人达成执行和解协议，申请执行人于2017年12月14日向本院递交撤销强制执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2017)陕0102执2020号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 童 鹏审判员 申 洁审判员 管 毅二〇一七年十二月十八日书记员 庞旭涛
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京03民辖终1784号上诉人（原审被告）:中铁北京工程局集团有限公司，住所地北京市海淀区北四环路87号。法定代表人：丁荣富，董事长。被上诉人（原审原告）：王瑞才，男，1971年7月27日出生，身份证住址北京市密云区。委托代理人：冯大利，北京仁道律师事务所律师。原审被告：韩京民，男，1956年3月26日出生，身份证住址北京市昌平区。委托代理人：关曼，北京罗斯律师事务所律师。上诉人中铁北京工程局集团有限公司（以下简称中铁公司）因与被上诉人王瑞才，原审被告韩京民民间借贷纠纷一案，不服北京市密云区人民法院（2017）京0118民初8466号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。中铁公司上诉称，中铁公司、韩京民、王瑞才住所地均不在北京市密云区，本案应由中铁公司住所地人民法院审理。故中铁公司上诉请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送北京市海淀区人民法院审理。王瑞才对中铁公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案系王瑞才以民间借贷纠纷为由提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。王瑞才起诉要求中铁公司、韩京民支付拖欠的欠款利息，双方未约定合同履行地，王瑞才作为接收货币一方，其所在地为合同履行地。王瑞才住所地位于北京市密云区，故一审法院对本案具有管辖权。据此，中铁公司的上诉理由本院不予认可，其上诉请求应予驳回，一审法院裁定结果正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由中铁北京工程局集团有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈学芹审 判 员  黄 粲代理审判员  蔡 琳二〇一七年十二月十八日书 记 员  胡鸿远
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京01民终9275号上诉人（原审原告）：康祥民，男，1951年3月23日出生。被上诉人（原审被告）：张英平，女，1953年3月12日出生。被上诉人（原审被告）：北京地质印刷厂，住所地北京市海淀区学院路**号。法定代表人：杨荣生，厂长。上诉人康祥民因与被上诉人张英平、北京地质印刷厂确认合同无效纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院(2017)京0108民初19504号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月16日立案后依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。康祥民上诉请求：撤销原审法院的判决，改判支持我全部诉讼请求或将本案发回重审。事实和理由:1.张英平的租赁契约将日期倒签为1981年5月5日。实际签署日期应为2000年左右。公房房改的前提是要有承租关系，才能进行房改买卖。张英平与北京地质印刷厂之间倒签租赁契约可以证明二者之间有恶意串通，这损害了康祥民的利益。2.涉案房屋原承租人为康守信，北京地质印刷厂与张英平也承认该事实。该事实不需要康祥民证明。原审法院以康祥民未提交该证据为由驳回了康祥民的诉讼请求，系法律适用错误。3.张英平的租赁契约还存在以合法形式掩盖非法目的、违反法律行政法规的强制性规定的情形。张英平辩称，同意原审法院的判决，不同意康祥民的上诉请求和理由。北京地质印刷厂述称，此案与我方无关，接受人民法院作出的任何判决结果。康祥民向原审法院起诉请求：依法确认张英平、北京地质印刷厂签订的房屋租赁契约无效。原审法院认定事实：康守信与徐蓉珍系夫妻关系，生有三子，即康利民、康祥民、康瑞民。康瑞民与张英平系夫妻关系，生有一子康波，以上三人的户口1982年2月23日由141号迁入301号房屋。1981年5月5日张英平（乙方）与地质印刷厂（甲方）签订的房屋租赁契约。双方约定：房屋坐落：301号房屋；楼房3间，使用面积56.6平方米月租金123.50元，起租日期1981年5月5日；……。张英平称1981年5月5日是康守信与地质印刷厂签订房屋租赁契约的时间，我与地质印刷厂签订房屋租赁契约的实际时间应该是2002年。2003年地质印刷厂出具的《用户单位职工供暖费明细表》记载：张英平，家庭住址301号房屋；建筑面积56.6平方米，应收金额1698元。2006年11月，地质印刷厂（甲方）与北京市海淀区邮电局（乙方）签订锅炉供暖合同，约定：一、甲方职工张英平于1980年1月1日进住301号房屋，由乙方负责供暖的房屋、甲方同意每年按每建筑平方米30元向乙方交纳56.6平方米的供暖费1698元；……。2007年3月8日，地质印刷厂（甲方）与张英平（乙方）签订《房屋买卖契约》，约定：甲、乙双方根据2007年3月6日海房改京第22号文件批复就下列房屋的买卖订立本契约，共同遵守。一、甲方将301号单元房总建筑面积56.1平方米，出售给乙方，房价款31569.68元；二、甲方根据文件规定，同意乙方享受的优惠条件；三、甲乙双方约定应遵守的条款；四、甲乙双方签订契约后，由甲方到房屋所在地交易管理部门办理过户手续，领取《北京市房产所有证》。待乙方向甲方付清全部房价款后，甲方将产权证件交给乙方；五、本契约中若有未尽事宜，按有关规定执行；……。现301号房屋的所有权人登记为张英平。康守信于2014年6月去世。康祥民自述从未在301号房屋内居住过。另查,康瑞民与张英平于2007年11月离婚。本案在审理过程中，地质印刷厂出具了《关于张英平购买301号房屋的情况说明》，内容为：原我厂职工康守信于1978年从新华印刷厂调入地质印刷厂，1981年我厂宿舍楼建成，因住房紧张，将此房分给康守信和我厂职工殷某某共同居住。康守信并未实际居住，由其二子康瑞民、二儿媳张英平同我厂职工殷某某共同居住（殷某某住小间，俗称插间）。由于此房的房租及供暖费报销等问题，经协商后我厂将此房的承租人改为张英平夫妇。此后张英平夫妇遵守租赁协议按时交纳房屋水、电、供暖费等各项费用。2000年我厂进行房改，因此房有两户居住无法进行买卖，张英平夫妇和殷某某两户协商后，达成协议将小间收回。因为房屋使用面积的增加和房屋水电暖气费报销等问题，应张英平要求，重新签订了301号房屋的租赁契约，旧的租赁房屋契约作废。后我厂于2007年将此房卖给了张英平夫妇，并签订了《房屋买卖契约》。关于301号房屋的房屋产权档案，因历史原因和人员的变动我厂已无据可查。特此证明。康祥民对该情况说明的真实性无异议，但不认可地质印刷厂陈述的内容，其有义务保管房管相关档案，承租人变更应当符合法律规定及相应的政策。原审法院认为：康祥民认为北京地质印刷厂、张英平私自签订房屋租赁契约，属于恶意串通，以合法形式掩盖非法目的，且违反强制性法律规定，应认定为无效。康祥民对于上述主张均未提供充分证据予以证明。301号房屋原系康守信承租的公有住房，后变更承租人为张英平。张英平一直在301号房屋内居住至今，并交纳相关费用。地质印刷厂作为争议房屋的产权人，有权决定将房屋出租给谁居住使用，他人无权干涉。如果确实存在侵权，也是侵犯了康守信的相关承租权益，但康守信一直未就此提出过任何主张。康祥民认为北京地质印刷厂、张英平在原承租人康守信不知情的情况下，将301号房屋的承租人登记在张英平名下，未提交相关证据，法院不予采信。综上所述，康祥民要求确认北京地质印刷厂、张英平签订的房屋租赁契约无效，没有事实及法律依据，法院不予支持。另，地质印刷厂经法院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，法院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：驳回康祥民的全部诉讼请求。原审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为：康祥民主张北京地质印刷厂、张英平签订的房屋租赁契约系恶意串通损害其利益，应为无效合同。本院不予支持。恶意串通，损害第三人利益的合同无效。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。租赁契约是否存在倒签不能证明北京地质印刷厂、张英平存在恶意串通。康祥民未能证明北京地质印刷厂、张英平存在恶意串通，应有其承担相应的不利后果。加之，地质印刷厂作为争议房屋的产权人，有权将其出租给任何人，无涉康祥民之利益。康祥民未能证明北京地质印刷厂、张英平存在恶意串通，且租赁契约亦不涉及康祥民之利益，故北京地质印刷厂、张英平之间的租赁契约不因恶意串通而无效。违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。此处的是强制性规定指效力性强制性规定。北京地质印刷厂、张英平之间的租赁契约不存在违反法律、行政法规的强制性规定之情形。故北京地质印刷厂、张英平之间的租赁契约不因违反法律、行政法规的强制性规定而无效。康祥民主张北京地质印刷厂、张英平之间的租赁契约存在合法形式掩盖非法目的之情形，但康祥民未对此举证证明，本院对康祥民之主张不予采信。综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由康祥民负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  徐 冰审 判 员  刘国俊审 判 员  范 磊二〇一七年十二月十八日法官助理  张 超书 记 员  马子萌
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1502民初8502号原告:宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司，地址：宜宾县柏溪镇长江村，统一社会信用代码：91511521682352934D。法定代表人：杨毅敏，该公司经理。委托诉讼代理人：郑伦武，四川霆睿律师事务所律师，执业证号15115200710824748。被告：胡超友，女，1989年4月26日出生，汉族，住宜宾市翠屏区。被告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地宜宾市翠屏区北大街138号，统一社会信用代码915115009089271483。主要负责人：任明川。原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司诉被告胡超友、中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行追偿权纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员  王 东二〇一七年十二月四日法官助理  李晓琴书 记 员  段正星
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0102执2042号申请执行人：晏应利，女，1978年12月9日出生，汉族。委托诉讼代理人：何少鹏，陕西融德律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱洪波，男，1976年4月26日出生，汉族。被执行人：西安东尚房地产开发有限责任公司，住所地西安市新城区韩森路211号长乐新城会所101室。法定代表人：孙伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘鹏昭，陕西稼轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王龙伟，陕西稼轩律师事务所实习律师。本院在执行申请执行人晏应利与被执行人西安东尚房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，因申请执行人已与被执行人达成执行和解协议，申请执行人于2017年12月14日向本院递交撤销强制执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2017)陕0102执2042号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 童 鹏审判员 申 洁审判员 管 毅二〇一七年十二月十八日书记员 庞旭涛
湖北省赤壁市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1281民初2359号原告：张春光，男，1966年2月10日生，汉族，住赤壁市。委托诉讼代理人：沈立志，湖北文喆律师事务所律师（代理权限：一般代理）。被告：湖北赤壁亿丰置业有限公司，住所地：赤壁市建设大道与107国道交叉口处亿丰国际商贸城1号楼101号。法定代表人：江阳康，系该公司经理。原告张春光诉被告湖北赤壁亿丰置业有限公司合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案，原告张春光于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张春光撤回起诉。案件受理费50元，由原告张春光负担。审 判 长  王 韵人民陪审员  刘春芳人民陪审员  万美秀二〇一七年十二月十八日书 记 员  黄大臣
吉林省松原市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉07执9号之一申请执行人：前郭县亨利小额贷款有限公司，住所地：前郭县乌兰大街。法定代表人：刘学金，总经理。被执行人：周艳莉��女，xxxxx。被执行人：陈鹏，男，xxxxx本院依据已经发生法律效力的前郭县人民法院（2014）前民调确字第12号民事裁定书，向二被执行人送达了执行通知书，责令其履行法定义务：给付申请执行人借款本金299万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件执行费。但被执行人未全部履行法定义务。现申请执行人与被执行人达成执行和解，申请执行人表示同意，并向本院提出撤销执行的申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条的规定，裁定如下：终结前郭县人民法院（2014）前民调确字第12号民事裁定书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王伟波审判员  朱海峰审判员  范雪慧二〇一七年十二月十三日书记员  包琦石
重庆市云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0235执1447号申请执行人：田立沙，女，1991年8月14日出生，汉族，在重庆市云阳县。被执行人：重庆亿口鲜实业有限公司，住所地：重庆市云阳县人和工业园区内，统一社会信用代码91500235762686344Q。法定代表人：毛良模。本院在执行申请执行人田立沙与被执行人重庆亿口鲜实业有限公司劳动争议一案中，申请执行人于2017年12月7日向本院撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0235执1447号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗发明二〇一七年十二月七日书记员  苏 佳
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0102执恢447号之一申请执行人姚曼霞，女，汉族。被执行人郝惠全，男，汉族。被执行人高瑞，女，汉族。本院在执行姚曼霞与郝惠全、高瑞民间借贷纠纷一案中，于2017年12月5日，本院于淘宝网司法拍卖网络平台，拍卖了被执行人高瑞西安市曲江新区翠华路以东，雁展路以北天鹅堡X期X幢XXXXX号房屋一套。买受人李洪波以1804200元最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、解除（2016)陕0102执2165号之一对位于西安市曲江新区翠华路以东，雁展路以北天鹅堡二期X期X幢XXXXX号（预售证号为XXXXXXXXXXXX，合同号为XXXXXXXXXXX）房屋一套的查封。二、西安市曲江新区翠华路以东，雁展路以北天鹅堡X期X幢XXXXX号（预售证号为XXXXXXXXXXXX，合同号为XXXXXXXXXXX）房屋一套的所有权归买受人李洪波，该房屋所有权自本裁定送达买受人李洪波时转移。三、买受人李洪波（身份证号码为XXXXXXXXXXXXXXXXXX）可持本裁定书到买售房屋登记机构办理相关过户手续。审 判 长  王 虹审 判 员  肖宏远代理审判员  米志宏二〇一七年十二月七日书 记 员  党 涵
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0116民初11666号原告:罗南福农村土地承包经营户。代表人：罗南福,男,汉族,1951年11月12日出生,住重庆市江津区。委托诉讼代理人:甘朝富,重庆市江津区石门法律服务所法律工作者，一般授权代理。委托诉讼代理人:诸丽,重庆市江津区石门法律服务所法律工作者，一般授权代理。被告:重庆市江津区嵩恒丹参种植场。负责人：徐树祥，场长。被告:徐树祥，男，1971年8月9日出生，汉族，住重庆市江津区。被告:徐树荣，男，1969年2月28日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：唐松频，男，1963年9月24日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。被告：陈烈春，男，1963年3月3日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：杜江，男，1963年10月13日出生，汉族，重庆市渝中区。被告：申明亮，男，1953年10月30日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：骆世春，男，1963年12月23日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告罗南福农村土地承包经营户与被告骆世春、重庆市江津区嵩恒丹参种植场、杜江、徐树祥、唐松频、申明亮、陈烈春、徐树荣土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案，原告罗南福农村土地承包经营户于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗南福农村土地承包经营户申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗南福农村土地承包经营户撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告罗南福农村土地承包经营户负担。审判员  樊小平二〇一七年十二月六日书记员  李本豪
四川省德阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川06刑更459号罪犯何朱基，男，1969年7月11日出生，四川省黑水县人，藏族，小学文化，现在四川省阿坝监狱服刑。四川省松潘县人民法院于2015年5月26日作出（2015）松潘刑初字第23号刑事判决，以被告人何朱基犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元（已缴纳），刑期自2015年2月2日起至2018年2月1日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，执行机关阿坝监狱于2017年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯何朱基在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一个月。经审理查明，罪犯何朱基在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯何朱基在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯何朱基减去有期徒刑一个月（减刑后刑满释放期为2018年1月1日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱 敏审 判 员  王洲海人民陪审员  李道菊二〇一七年十二月二十五日书 记 员  龚 锐
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖12民终2986号上诉人（一审被告）：张小龙，男，1976年2月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：夏鹏飞，安徽金睿律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：胡中军，男，汉族，1962年10月11日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：张燕，安徽景涛律师事务所律师。上诉人张小龙因与被上诉人胡中军买卖合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2017）皖1204民初2433号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。张小龙上诉请求：撤销一审判决，改判或者发回重审。事实与理由：其不欠胡中军的货款，胡中军提供的条据内容不真实，且条据不是其本人出具，其要求对该条据的真实性进行鉴定。胡中军辩称：一审判决正确，二审应维持原判。胡中军向一审法院起诉请求：判令张小龙支付拖欠货款60900元；、诉讼费用由张小龙承担。一审法院认定事实：胡中军销售砂石，张小龙加工水泥预制板。从2012年到2014年，张小龙多次购买胡中军销售的砂石。2017年1月26日，双方经过结算，张小龙为胡中军出具了一份欠条：今欠到胡中军砂石款陆万零玖佰元。后胡中军向张小龙催要该款，但张小龙以种种理由推拖。为此，张小龙提起诉讼，请求支持其诉讼请求。一审法院认为，张小龙拖欠胡中军货款60900元，事实清楚，证据确实充分，胡中军要求张小龙支付货款的诉讼请求，理由正当，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：张小龙于判决发生法律效力之日起十日内支付胡中军胡中军货款60900元。如张小龙未按期履行义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1323元，减半收取661.5元，财产保全费600元，合计1261.5元，由张小龙张小龙负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，张小龙欠胡中军货款60900元，有张小龙签字按指纹的欠款条据予以证明，事实清楚，证据充分，张小龙应予偿还。张小龙上诉称其不欠胡中军的货款，胡中军提供的条据内容不真实，且条据不是其本人出具，其要求对该条据的真实性进行鉴定。因张小龙在一审时未申请对条据的真实性进行鉴定，其二审申请鉴定，胡中军表示不同意张小龙的鉴定申请不符合法律规定，本院不予准许。张小的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1323元，由上诉人张小龙负担。本判决为终审判决。审判长  贾继华审判员  许敏灵审判员  叶茂林二〇一七年十二月八日书记员  刘 庆附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;
南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0102执1886号之二申请执行人：招商银行股份有限公司南昌北京西路支行，住所地：江西省南昌市东湖区。负责人：朱寰，系该行行长。被执行人：江西益旺弘实业有限公司，住所地江西省南昌市西湖区。法定代表人：杜花平。被执行人：杜花平，女，1972年12月13日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被执行人：李新发，男，1968年11月20日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。本院于2017年4月25日作出的（2016）赣0102民初4365号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书书被执行人江西益旺弘实业有限公司偿还申请执行人招商银行股份有限公司南昌北京西路支行借款本金1049684.95元及利息（含罚息、复息）[截止2017年4月23日的利息（含罚息、复息）213224.97元，自2017年4月24日起至本息还清之日止的利息（含罚息、复息）以本金1049684.95元为基数按借款合同约定计算]，支付迟延履行期间的债务利息；被执行人杜花平、李新发对上述款项承担连带清偿责任；被执行人江西益旺弘实业有限公司、杜花平、李新发共同承担案件受理费、财产保全费20120元元、执行费15230元（暂计）。根据申请执行人的执行申请，本院于2017年8月29日立案执行诉讼中，依法轮候查封了登记于被执行人杜花平（身份证号：）名下坐落于南昌市××区××路××广场××）的房产、登记于李新发(身份证号：)名下坐落于南昌市××区××路××广场××）××房产及南昌市××区××单元××室（××）的房产。现经向有关部门调查后，暂未查获被执行人江西益旺弘实业有限公司、杜花平、李新发有其他可供执行的财产，申请执行人招商银行股份有限公司南昌北京西路支行于2017年11月30日向本院提交申请，要求终结本院（2016）赣0102民初4365号民事判决书的本次执行程序。本院认为，因本院对上述抵押房产无处置权，无法拍卖抵押房产。被执行人江西益旺弘实业有限公司、杜花平、李新发短期内暂无其他财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0102民初4365号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  余美秀审判员  朱金辉人民陪执员魏彪二〇一七年十二月一日书记员  程 涛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院刑事判决书（2017）宁0303刑初106号公诉机关宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民检察院。被告人马春贵，男，1972年12月5日出生于宁夏回族自治区同心县，公民身份号码：×××，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区同心县。因吸毒分别于2014年1月21日、2016年6月24日、2017年3月11日被同心县公安局行政拘留。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年8月13日被宁夏回族自治区吴忠市公安局红寺堡区分局刑事拘留，2017年8月25日被执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区吴忠市看守所。宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民检察院以吴红检刑诉（2017）100号起诉书指控被告人马春贵犯贩卖毒品罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年12月4日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民检察院检察员张兴刚、被告人马春贵到庭参加诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民检察院指控，2017年7月11日12时许，被告人马春贵在吴忠市红寺堡区红寺堡镇罗山脚下同红公路上向他人出售毒品海洛因后，被吴忠市公安局红寺堡区分局民警抓获，从其身上搜出交易毒品所得600元现金和一部手机；从交易对方处扣押外用卫生纸内用塑料纸包裹的毒品海洛因疑似物一包，经称量，净重0.18克。上述事实，被告人马春贵在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，抓获经过、到案经过及情况说明，现场勘验笔录，搜查笔录，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，发还清单，称量笔录及检定证书，吴忠市公安局物证鉴定所（吴）公（物）鉴（理化）字[2017]0213号检验报告书，提取笔录、宁夏回族自治区吴忠市公安局物证鉴定所（吴）公（物）鉴（DNA）字（2017）00514号法庭科学DNA检验鉴定书，通话记录，辨认笔录，证人杨某乙证言，被告人马春贵供述，户籍证明，现场检测报告书，违法犯罪情况查证工作记录、公安行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马春贵明知是毒品海洛因，仍予以贩卖0.18克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人马春贵到案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公安机关依法扣押的被告人马春贵的一部黑色红米牌手机，是供犯罪所用的个人财产，依法应予没收。公诉机关的量刑建议符合本案的客观事实和法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人马春贵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（未缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月13日起至2018年3月12日止。）二、作案工具一部黑色红米牌手机依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。审判长陈昌宁人民陪审员虎登双人民陪审员张新生二〇一七年十二月四日书记员赵淑靖附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时予以返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省舒兰市人民法院结 案 通 知 书(2017)吉0283执1157号申请执行人：舒兰市林业局，住所地吉林省舒兰市舒兰大街3363号。被执行人：胡德杰，男，住吉林省舒兰市平安镇福安村五社。舒兰市林业局与胡德杰行政非诉执行一案，申请执行标的共计8000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3925.25.00元，舒兰市林业局（申请执行人）向本院申请执行的（2017）吉0283行审140号行政裁定书已全部执行完毕,申请执行人申请结案，现已结案。特此通知。舒兰市人民法院二〇一七年十二月十九日
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0112民初6159号原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住渝北区青枫北路12号（高新园拓展区双子座5号楼）304室。组织机构代码55409394-X。法定代表人：余宪武，主任。委托诉讼代理人：何先静，重庆盛全律师事务所律师。委托诉讼代理人：费德琴，重庆盛全律师事务所律师。被告：刘明，男，1992年4月17日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：重庆安泰运输有限公司万盛分公司，住所地重庆市万盛区万东北路82号7-3号，组织机构代码66357415-2。负责人:赵世春。委托诉讼代理人：曾洪元，男，1992年1月1日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：重庆安泰运输有限公司，住所地重庆市渝中区蔡家石堡13号7-8号，统一社会信用代码91500103750053048Q。法定代表人：蒋光德，总经理。委托诉讼代理人：黎开伟，男，1956年2月20日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告刘明、被告重庆安泰运输有限公司万盛分公司、被告重庆安泰运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年3月20日立案，原告于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心撤回起诉。本案受理费470元免收。审判员  赵昌伦二〇一七年十二月十二日书记员  王 倩
泸州市龙马潭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0504执1165、1166、1167号申请执行人：兴业银行股份有限公司泸州分行，住所地泸州市龙马潭区蜀泸大道88号，统一社会信用代码915105005676332550。负责人：张少彬，该分行行长。被执行人：刘旭，男，汉族，1973年12月12日出生，住四川省泸州市江阳区。被执行人：张雪莲，女，汉族，1974年3月11日出生，住四川省泸州市江阳区。本院在执行兴业银行股份有限公司泸州分行与刘旭、张雪莲金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行四川省泸州市诚达公证处（2017）泸诚执证字第004号、（2017）泸诚执证字第005号、（2017）泸诚执证字第006号执行证书所确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，申请执行人兴业银行股份有限公司泸州分行与被执行人刘旭、张雪莲以及其债权人蔡俊、陶小云、张世莲、胡薇达成协议：一、将被执行人刘旭、张雪莲所有的位于泸州市龙马潭区蜀泸大道88号3幢1层18号、19号的房屋作价1220046元抵偿给债权人胡薇、张世莲，抵偿金额为扣除胡薇、张世莲向申请执行人兴业银行股份有限公司泸州分行支付的500302.13元后剩余的719743.87元，张世莲、胡薇分别享有泸州市龙马潭区蜀泸大道88号3幢1层18号房屋35％、65％的份额，张世莲、胡薇分别享有泸州市龙马潭区蜀泸大道88号3幢1层19号房屋35％、65％的份额；二、将被执行人刘旭、张雪莲所有的位于泸州市龙马潭区蜀泸大道88号1幢1层196号的房屋作价369715元抵偿给债权人蔡俊、陶小云，抵偿金额为扣除蔡俊、陶小云向申请执行人兴业银行股份有限公司泸州分行支付的151504.36元后剩余的218210.64元，蔡俊、陶小云分别享有泸州市龙马潭区蜀泸大道88号1幢1层196号房屋71％、29％的份额。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条第二款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、将被执行人刘旭、张雪莲所有的位于泸州市龙马潭区蜀泸大道88号3幢1层18号、19号的房屋作价1220046元抵偿给债权人胡薇、张世莲，抵偿金额为扣除胡薇、张世莲向申请执行人兴业银行股份有限公司泸州分行支付的500302.13元后剩余的719743.87元，张世莲、胡薇分别享有泸州市龙马潭区蜀泸大道88号3幢1层18号房屋35％、65％的份额，张世莲、胡薇分别享有泸州市龙马潭区蜀泸大道88号3幢1层19号房屋35％、65％的份额，上述房屋的所有权自本裁定送达债权人胡薇、张世莲时起转移；二、将被执行人刘旭、张雪莲所有的位于泸州市龙马潭区蜀泸大道88号1幢1层196号的房屋作价369715元抵偿给债权人蔡俊、陶小云，抵偿金额为扣除蔡俊、陶小云向申请执行人兴业银行股份有限公司泸州分行支付的151504.36元后剩余的218210.64元，蔡俊、陶小云分别享有泸州市龙马潭区蜀泸大道88号1幢1层196号房屋71％、29％的份额，上述房屋的所有权自本裁定送达债权人蔡俊、陶小云时起转移；三、解除对位于泸州市龙马潭区蜀泸大道88号3幢1层18号、泸州市龙马潭区蜀泸大道88号3幢1层19号、泸州市龙马潭区蜀泸大道88号1幢1层196号房屋的查封；四、债权人蔡俊、陶小云、张世莲、胡薇可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。审判长  陈生权审判员  姜朝勇审判员  杨明康二〇一七年十二月六日书记员  刘 娟
河北省保定高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0691财保42号申请人：河北中超物流有限公司，住所地河北省保定市莲池区杨庄乡下闸村保新路路南,统一社会信用代码：91130606MA07LD8R51。法定代表人：徐玉景，该公司执行董事。被申请人：河北宝硕管材有限公司，住所地河北省保定市高新区化纤北路33号，统一社会信用代码：91130605700670080B。法定代表人：高健，该公司董事长。申请人河北中超物流有限公司于2017年12月19日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人河北宝硕管材有限公司名下存款人民币357160元或查封、扣押其同等价值的其他财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司向本院出具《中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函》，证实申请人河北中超物流有限公司作为投保人，在该公司投保了财产保全责任险。该公司承诺：如因申请人财产保全申请错误致使被申请人遭受损失，依法应由申请人承担的损害赔偿责任，经法院判决、调解或双方和解（调解及和解需事先经保险人同意），保险人在限额内负责赔偿。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，提供的担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河北宝硕管材有限公司名下存款人民币357160元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费2306元，由申请人河北中超物流有限公司交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王洪岩二〇一七年十二月二十日书记员  朱军严
北海海事法院执 行 裁 定 书(2017)桂72执244号申请执行人：防城港市区农村信用合作联社企沙信用社。住所地：广西壮族自治区防城港市港口区企沙镇德城新区。代表人：李大勇，主任。委托代理人：唐程，广西唐程律师事务所律师。委托代理人：陈源莲，广西唐程律师事务所律师。被执行人：广西防城港锦源顺船务有限公司。住所地：广西壮族自治区防城港市港口区鱼万路晖旺花园*栋***号。法定代表人：林而全，董事兼经理。申请执行人防城港市区农村信用合作联社企沙信用社与被执行人广西防城港锦源顺船务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2016）桂72民初282号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行上述判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年11月6日依法立案执行。执行中，申请执行人以其与被执行人协商还款并达成初步意见为由，申请撤销强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2017)桂72执244号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 姚中伟二〇一七年十二月十五日法官助理 姚 敏书 记 员 梁红玉
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)湘05刑更384号罪犯姚志军，男，1969年11月12日出生于湖南省邵阳市，汉族，中技文化，下岗工人。现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省娄底市中级人民法院于��00三年八月八日作出（2003）娄中刑一初字第25号刑事判决，以被告人姚志军犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后于2004年6月30日被送交刑罚执行机关执行。二00七年二月九日经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，刑期自2007年2月9日起至2026年8月8日止。二0一0年一月二十七日经湖南省郴州市中级人民法院裁定减刑九个月，二0一二年经本院裁定减刑一年，二0一五年五月二十一经本院裁定减刑一年八年月，刑至2023年3月8日止，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一七年十二月十二日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二○一七年十二月二十八日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员夏龙欢、书记员范恒出庭��行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯姚志军在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯姚志军的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯姚志军在服刑改造期间的上述表现，有罪犯姚志军的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯姚志军在服刑改造期间虽有悔改表现，但原犯罪情节恶劣，应从严控制其减刑幅度。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯姚志军减去有期徒刑七个月，刑期至2022年8月8日止，剥夺政治权利九年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 姚 云审 判 员 罗俊辉审 判 员 蒋志强二〇一七年十二月二十九日法官 助理 李 超代理书记员 黄筱婷