wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0110民初10141号原告：李高选，女，1992年11月17日出生，汉族，住��庆市永川区。委托诉讼代理人：左卫东，男，1969年1月8日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：重庆市万盛经开区杏林春药房，住所地重庆市綦江区（原万盛区）勤俭路30号第一层门面，统一社会信用代码91500110MA5UJ9140P。投资人：黄先勇，男，1971年9月4日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。委托诉讼代理人：杨莹，重庆北信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张远飞，重庆市北信律师事务所律师。原告李高选与被告重庆市万盛经开区杏林春药房（以下简称杏林春药房）产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，由代理审判员徐贤飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告李高选及其委托诉讼代理人左卫东、被告杏林春药房的委托诉讼代理人杨莹、张远飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李高选向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告货款1760元；2、被告赔偿原告17600元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月4日、9月12日，原告到被告处购买名称为“viagra800”产品，回家后发现该产品无食品生产许可证编号，无生产者联系方式，夸大宣传，误导消费者。所售产品违反食品安全国家标准GB7718/2011的规定，且无进货票据，明知该产品不符合食品安全国家标准，为获暴利故意销售。故原告请求依照食品安全法及最高人民法院司法解释[2013]28号等规定依法判决。被告杏林春药房辩称，请求驳回原告的诉讼请求。首先，根据消费者权益保护的规定，消费者系为生活消费而购买使用商品，原告作为女性于2017年9月3日等三天集中向万盛多家药房购入伟哥等性保健品，并进行摄像，从常理推断，其购买��品不具备生活消费目的，属于“知假买假”，违背诚实信用原则，不适用消费者权益保护法保护。其次，原告所购产品均具备治疗男性功能障碍作用，根据药品管理法相关规定，应认定为药品而非食品。药品赔偿的前提是使用者受到损害，但原告并不使用涉案产品，也未举示证据证明其使用了产品造成经济损失。本院经审理认定事实如下：被告系化学药制剂、中成药、中药材等产品零食的个人独资企业。原告分别于2017年9月4日（12瓶×50元/瓶）、9月12日（23瓶×50元/瓶）在被告处购买名为“viagra800”产品共计1750元。该产品外包装为中外文。其中，中文载明：适应人群：中老年男士、性功能障碍者；功能：消除早泄，激活肾功能，增强睾丸细胞的分泌等。产品外包装上无批准文号、主要成分等内容。现原告起诉请求判如所诉。另查明，重庆市食品药品监督管理局万盛经开区分局于2017年11月20日作出《关于李高选投诉举报部分药店销售假药的调查处置回复》，认定被告等14家药店销售的“viagra800”情况属实，涉嫌以非药品冒充药品销售，决定予以立案调查。上述事实，有收据、视频光盘、产品实物、《调查处置回复》、产品外包装复印件以及当事人的陈述等证据证实，并经当庭质证和本院审查属实，予以采信。本院认为，本案的争议焦点为是否应当适用《中华人民共和国食品安全法》的规定主张十倍赔偿。首先，关于退还货款问题。原告举示的收据、产品实物、视频光盘证据，能够证明原告在被告处购买涉案产品及数量的事实。涉案产品无批准文号、主要成分，违反相关法律规定。被告作为销售者，未尽产品审慎审验义务和瑕疵担保义务，销售了不符合法律规定的产品，对此存在过错，��承担退还货款责任。现原告诉请被告退还货款，理由正当，本院予以支持。其次，关于十倍赔偿问题。《中华人民共和国食品安全法》是调整食品、食品添加剂及食品相关产品在生产、销售等环节的法律规定。原告主张适用《中华人民共和国食品安全法》的相关规定，但并未举示相应证据证明涉案产品确属食品，应受《中华人民共和国食品安全法》的调整。对产品属性的认定，应由国家食品药品监督管理局等有权机关依法作出认定。在对涉案产品属性未作依法认定前，原告主张按《中华人民共和国食品安全法》的规定请求十倍赔偿，无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告重庆市万盛经开区杏林春药房于本判决生效后10日内退还原告李高选货款1750元；二、驳回原告李高选的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取142元，由原告李高选负担25元，被告重庆市万盛经开区杏林春药房负担117元（此款原告已预交，限被告重庆市万盛经开区杏林春药房于本判决生效后10日内直接给付原告李高选）。如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员  徐贤飞二〇一七年十二月十八日书 记 员  肖鹤影
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0929执1413号之二申请执行人献县粤发租赁站，住所地献县河城街镇小屯村。被执行人中铁十五局集团有限公司，住所地上海市静安区共和新路666号6楼。本院依据已经发生法律效力的献县人民法院（2017）冀0929民初2255号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：扣划被执行人中铁十五局集团有限公司在广发银行95×××64账户内存款人民币824700.00元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宋志勇二〇一七年十二月二十一日书记员  张会启附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0107民初28046号原告:重庆天杰物业管理有限公司,住所地：重庆市经开区四公里街323号2单元1-1号。法定代表人：黄曦，职务：总经理。被告:程小娟,女,住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆天杰物业管理有限公司诉被告程小娟物业服务合同纠纷一案中，经本院通知后，原告未缴纳案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  廖海清二〇一七年十二月二十二日书记员  刘 洪
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0421民初5322号原告：丁国英，男，1961年10月12日生，汉族，住宝丰县。被告：康建良，男，1960年11月5日生，汉族，住宝丰县。原告丁国英与被告康建良民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。丁国英于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，丁国英的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告丁国英撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告丁国英负担。审判员  朱正栩二〇一七年十二月十九日书记员  白少华附：本案引用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0703民初527号原告：深圳市某汽车服务有限公司锦州分公司，住所地锦州市凌河区。负责人：陈某，系该公司区域财务经理。委托诉讼代理人：佟某，该公司职员。被告付某，男，1970年2月7日出生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区。原告深圳市某汽车服务有限公司锦州分公司与被告付某车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告深圳市某汽车服务有限公司锦���分公司的佟某到庭参加诉讼。被告付某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案现已审理终结。原告深圳市某汽车服务有限公司锦州分公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令解除原被告之间的汽车租赁合同；2、请求法院判令被告返还所租赁的车牌号为辽某的车辆；3、请求判令被告支付车辆租赁费合计70200元、滞纳金3510元；4、车辆占有租赁费及滞纳金（2017年10月至实际还车之日为止）；5、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年9月28日原、被告签订《汽车租赁合同》，约定被告向原告租赁车牌号为辽某车辆一台，合同期为2015年8月29日起24个月，被告每月29日之前须付租金5400元。合同签订后原告将安全适格、证件齐全的车辆交付给被告使用。从2016年8月29日起，���告在未支付租金的前提下一直实际占有使用车辆，原告多次催要均无效果。截止2017年9月29日合同履行期5400元/月×13个月=70200元）根据《甲乙双方责任条款》关于违约责任的约定：“乙方在租期内不及时缴纳租金，则乙方逾期一个月需承担5%的应付款作为滞纳金”因此，被告应当支付滞纳金。综上，原告诉至法院，望判如所请。被告付某在法定期限内未提交答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下:证据一、汽车租赁合同（附件1：甲乙双方相关责任条款；附件2、车辆交接单）；证据二、委托银行代收费协议书；证据三、交付租金及未交付租金明细；上述证据具有民事诉讼证据真实性、合法性、关联性的特征，并经本院审查，予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定下列事实：2015年9月28日，原告与被告签订汽车租赁合同，约定被告在原告公司租赁一台起亚K4（车牌号辽某）轿车一辆，租金约定每月5400元，最迟交款期限为每月的29日，租赁期间为2015年9月29日至2017年9月29日，同时双方在汽车租赁合同附件1第一条第2款第（4）项约定，如未经甲方书面许可连续拖欠租赁费超过48小时，原告可以解除合同。在合同附件1第五条第2款约定，被告在租赁期内不及时缴纳租金，则被告逾期一个月需要承担5%的应付款滞纳金，不满一个月按一个月计算。如被告违约，原告可以依本合同强行收车。同日原告向被告交付车辆的行车执照及相关车辆配件，被告将涉诉车辆提走，此后被告依约交付了2015年9月29日至2016年7月29日的租金，此后截止到2017年9月29日被告未向原告交付租赁费共计70200元、滞纳金3510元。本院认为，原、被告签订的汽车租赁合同及附件1、2系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效，应受法律保护。现被告拖欠租赁费的行为已构成合同附件1第一条第2款第（4）项及第五条第2款约定的解除合同情形，故原、被告之间的汽车租赁合同已具备依约解除的条件。依照《中华人民共和国合同法》的相关规定，合同解除后，已履行部分，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失，故被告未按合同约定履行给付租赁费70200元及合同期内滞纳金3510元的义务仍应履行。关于原告主张的逾期���纳金一节，合同的解除，不影响合同中结算和清理条款的效力，故原、被告签订的合同附件1第五条第二项关于滞纳金计算方法的约定对原、被告双方仍具有约束力，因此原告主张的滞纳金依法予以支持。关于原告诉求返还涉诉车辆一节，因原、被告之间的汽车租赁合同已解除，故原告的该项诉求依法有据予以支持。又因车辆现由被告占有，如被告不予返还，应给付原告相应的车辆使用费用。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告深圳市某汽车服务有限公司锦州分公司与被告付某于2015年9月28日签订的汽车租赁合同；二、被告付某于本判决生效后7日内给付2016年8月29日至2017年9月29日拖欠原告深圳市某汽车服务有限公司的汽车租赁费70200元及滞纳金3510元；三、被告付某于本判决生效后7日内返还原告深圳市某汽车服务有限公司管理的辽某起亚K4轿车；四、被告付某如未按本判决返还辽某起亚K4轿车，于2017年10月始被告付某按每月5400元给付原告深圳市某汽车服务有限公司汽车使用费直至返还辽某起亚K4轿车为止；五、被告付某于本判决生效后7日内向原告深圳市某汽车服务有限公司支付滞纳金（以本金5400元从2017年10月始至实际还车之日止按月利率5%计算）；六、驳回原告深圳市某汽车服务有限公司锦州分公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金��义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1643元，公告费560元，由被告付某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长 徐 崇人民陪审员 姜 航人民陪审员 赵琳琳二〇一七年十二月二十五日书 记 员 马晓霞
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初14159号被告东莞市奥卡曼机器人有限公司，住所地：东莞市寮步镇石大路良边段26-28号。（反诉被告）法定代表人方艳艳。委托代理人陆正柳，系该公司员工。被告温岭市振宇锻压配件厂，住所地：浙江省温岭市箬横镇大路毛工业区。（反诉原告）法定代表人林永彬。委托代理人朱安邦，系该公司员工。原告东莞市奥卡曼机器人有限公司(以下简称“奥卡曼公司”)诉被告温岭市振宇锻压配件厂（以下简称“振宇配件厂”）及振宇配件厂反诉奥卡曼公司买卖合同纠纷两案，本院立案受理后，被告在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为被告住所地在温岭市，请求将本案移送至浙江省温岭市人民法院管辖，经审查，本院及东莞市中级人民法院驳回了被告对本案管辖权提出的异议。本两案后依法由审判员林永雄适用简易程序公开开庭进行了合并审理，原告委托代理人陆正柳，被告法定代表人林永彬及其委托代理人朱安邦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告奥卡曼公司诉称：原告于2016年6月21日向被告提供机器设备，价值72000元，按约定货到付款25000元，安装调试完成当天付款17000元，原告已收到定金20000元，剩余货款被告一直拒不支付。为维护自身合法权益，原告特依法起诉，请求法院判令：1、振宇配件厂支付货款48400元及利息69696元（按合同签订的千分之五利率计算，从2016年7月15日起计至付清之日止，暂计至起诉之日2017年5月4日为69696元）；2、本案诉讼费由振宇配件厂承担。被告振宇配件厂答辩并反诉称：双方于2015年5月13日签订买卖合同，被告已支付定金20000元，但原告提供的机器经过多次调试仍不能使用，存在质量问题。为维护自身合法权益，振宇配件厂特依法起诉，请求法院判令：1、奥卡曼公司赔偿振宇配件厂损失20000元（暂计至起诉之日，后续损失将按实际追加请求）；2、奥卡曼公司返还定金20000元，所谓“红冲机械手自动化设备”由奥卡曼公司迅速拉回；3、奥卡曼公司支付差旅费、食宿费、工资等6000元；4、本案本诉及反诉诉讼费由奥卡曼公司承担。经审理查明，2016年5月13日，双方签订《红冲机械手自动化改造方案协议书》，约定：1、奥卡曼公司对振宇配件厂红冲热锻车间进行自动化改造，奥卡曼公司提供TF-003型号单轴红冲及温度检测装置1台及FV-3001三轴红冲机械手（含一套夹冶）1台，价款总计72000元，其余设备由振宇配件厂提供。2、预付定金20000元，货到付款25000元，安装调试完成当天验收后付款17000元，尾款10000元一年内付清，未按期付款需每天按总金额的千分之五支付违约金。货到振宇配件厂超过15天不安装时，奥卡曼公司有权要求振宇配件厂结清协议货款的95%。3、安装调试完成后当天验收，超过15天未验收时视为验收合格，以机械手送料精确性和连续生产为验收合格。双方确认，振宇配件厂已支付定金20000元。振宇配件厂提供了微信聊天记录，奥卡曼公司员工在聊天记录中称“我先回去，兄弟，刚才我不好意思上去吃饭，请谅解。我们做设备的一个案子如果不搞了我亏死了。如果修改搞起来了还不会亏太多，机器我肯定要的，我不想一点小事去面对那么多的人，我考虑考虑，这两天给你电话，到时不行我过来找你。生意不再，我们还是好朋友。可以吧。”“真实难为情啊。对不起！”奥卡曼公司确认其曾前往振宇配件厂调试机器设备，具体调试了几次不记得，因振宇配件厂未按合同约定支付余款25000元，其调试到一半时便终止了调试。振宇配件厂确认奥卡曼公司前来调试机器五六次，但都没有调试成功，无法达到全自动的程度，生产线还需要人工扶正操作。以上事实，有原告提交的方案协议书、物流托运单，被告提交的微信聊天记录、照片、规范文件，以及本院的庭审笔录附卷为证。本院认为，双方确认振宇配件厂已支付定金20000元，对此本院予以确认，本案的争议焦点为案涉机器是否存在质量问题。首先，奥卡曼公司主张其因振宇配件厂未支付货款而调试机器到一半时终止调试，该主张明显与一般的商业交易习惯不符。其次，微信聊天记录的内容显示奥卡曼公司确认其提供的设备存在问题，需要修改，双方之间的关系和谐融洽，并不存在奥卡曼公司所述的因不支付款项而终止调试所导致的关系紧张。综上，本院认为振宇配件厂提交的证据足以证明案涉机器存在质量问题，无法达到合同约定的改造标准，因此，对于原告奥卡曼公司的诉讼请求，本院予以驳回；对于被告振宇配件厂要求解除合同，返还定金的诉请，本院予以支持，至于被告振宇配件厂诉请的差旅费、食宿费、工资、材料费、电费等损失，因振宇配件厂未提交相关证据予以证明该项损失，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、原告东莞市奥卡曼机器人有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向被告温岭市振宇锻压配件厂返还定金20000元。二、原告东莞市奥卡曼机器人有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内取回放置于被告温岭市振宇锻压配件厂的TF-003型号单轴红冲及温度检测装置1台及FV-3001三轴红冲机械手（含一套夹冶）1台。三、驳回被告温岭市振宇锻压配件厂的其他反诉诉讼请求。四、驳回原告东莞市奥卡曼机器人有限公司的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉受理费1330.96元，原告已预缴，由原告承担；反诉受理费475元，已由被告预缴，由原告承担207元，由被告承担268元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 员 林永雄二〇一七年十二月十五日法官助理 刘敏玲书 记 员 黄伟钊附法律条文《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决……
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0107民初25671号原告：重庆利家阁装饰工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区科创路65号附1-16-4号，统一社会信用代码91500107053248886J。法定代表人：刘兰若，总经理。被告：向英华，女，汉族，1978年7月16日出生，住重庆市南岸区。被告：谭波，男，汉族，1991年4月10日出生，住重庆市九龙坡区。本院于2017年11月23日受理原告重庆利家阁装饰工程有限公司诉被告向英华、谭波保证合同纠纷一案，审理中，原告重庆利家阁装饰工程有限公司于2017年12月20日向本院申请撤回对被告向英华、谭波的起诉。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆利家阁装饰工程有限公司撤回对被告王靖、雷健的起诉。审判员 周 爽二〇一七年十二月二十日书记员 赵春欣
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初11524号之一原告：杨道勤，男，汉族，1961年12月14日生。被告：向阳，男，汉族，1987年11月24日生。本院受理的杨道勤与向阳民间借贷纠纷一案，原告向本院提起诉讼请求：1被告向阳归还原告借款25000元及资金占用利息；2.诉讼费由被告承担。本院在审理过程中，被告向阳的母亲李厚萍自愿为被告向阳向原告杨道勤代偿了借款本金25000元，原告杨道勤亦表示不再向被告向阳主张利息，故原告杨道勤于2017年12月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告向阳的起诉。本院认为，原告撤诉理由正当，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨道勤撤回对被告向阳的起诉。本案案件受理费减半收取212元，由原告杨道勤负担。审 判 长  郑兴隆代理审判员  向 毅人民陪审员  李正渝二〇一七年十二月二十五日书 记 员  陈曼妮
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0109民初9959号原告：谭立初，男，1959年4月3日出生，汉族，住重庆市合川区。原告：杨顺秀，女，1966年7月14日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：谭小容，女，1985年4月28日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：高飞，男，1977年10月8日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告谭立初、杨顺秀诉被告谭小容、高飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月28日立案受理，由代理审判员罗敏适用简易程序于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告谭立初、杨顺秀、被告谭小容、高飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告谭立初、杨顺秀诉称：被告谭小容系二原告之女，被告高飞系二原告之女婿。二被告购买房屋时，原告杨顺秀以自己名义于2015年10月18日通过重庆农村商业银行转款给重庆正源房地产开发有限公司120000元整。2016年4月二被告装修房屋时，二原告又给了二被告40000元，其中给谭小容20000元，给高飞20000元。后二被告还了二原告20000元，尚欠二原告140000元。上述款项二被告一直未归还，2017年2月27日二被告向法院起诉离婚时二原告要求二被告归还上述款项，但至今未予归还。故原告起诉来院，要求二被告共同偿还二原告借款140000元，诉讼费等由被告承担。被告谭小容辩称：借款属实，尚欠原告借款140000元。被告高飞辩称：140000元中100000元是父母赞助买房的，其余40000元不清楚情况。经审理查明：二原告、二被告均系夫妻关系，被告谭小容系二原告的女儿，被告高飞系二原告的女婿。因被告谭小容、高飞购买重庆市北碚区北温泉街道XX路XX号XXXX栋X单元X-X号房屋向原告借钱，2015年10月18日，原告杨顺秀通过自己的银行卡直接在该房屋开发商重庆正源房地产开发有限公司处刷卡120000元，作为该房屋的首付款。2016年3、4月份，原告谭立初交给被告高飞现金20000元，交给被告谭小容银行卡两张。2016年5月，被告谭小容向二原告补写借条两张，一张载明“今借到杨顺秀人民币120000元，用途与本人购房款首付，该款由杨顺秀直接向正源缙云山水开发有限公司代本人转账支付”，落款时间为2015年10月18日，另一张载明“今借到杨顺秀现金人民币40000元整，该款用途于房子装修费用”，落款时间为2015年12月30日。2017年3月，被告谭小容偿还二原告借款20000元。庭审中，被告高飞要求对被告谭小容出具的两份借条进行形成时间鉴定，高飞认为因谭小容正在与自己闹离婚，该借条是谭小容与二原告串通所写，以转移夫妻共同财产。另查明，被告谭小容于2017年2月27日向本院起诉，要求与被告高飞离婚。在2017年4月26日的法庭审理笔录中，被告谭小容提到装修的时候向其父母借款40000元，被告高飞称借款属实，但自己只从谭小容父母处拿了20000元，不清楚谭小容拿了多少。我院于2017年4月27日以（2017）渝0109民初2272号民事判决书判决驳回了谭小容的离婚请求。因二被告未能向二原告偿还借款，2017年11月28日，二原告要求二被告偿还借款140000元并承担全部诉讼费用起诉来院。上述事实，有银行客户付款回单、法庭审理笔录、民事判决书、借条以及原被告在庭审中的陈述记录等载卷为据，足以认定。本院认为，本案争议焦点在于二被告是否向原告借款以及借款的数额。首先，二被告对于原告杨顺秀在其购买夫妻共有房产时代为支付首付款120000元没有异议。本院认为，虽然婚姻法司法解释规定，当事人结婚后，父母为双方购置房屋出资的，该出资应认定为对夫妻双方的赠与。但对父母出资为子女购买房屋的行为，首先应尊重父母子女间对出资行为性质的约定。本案二原告与被告谭小容对原告的出资行为均认为是民间借贷关系，为此提供了借条及付款凭据，本案首付款120000元借贷关系的事实清楚，证据确实充分。被告高飞认为本案购房款中的100000元系父母对子女的赠与行为，借条均系事后出具，并提出对借条的形成时间进行司法鉴定的申请。本院认为，借条出具者谭小容已当庭陈述两张借条均系事后补出，已达到了高飞申请司法鉴定的目的，故对高飞提出的司法鉴定的申请，本院不予准许。即使没有借条，在原告依据金融机构的凭证主张民间借贷，被告抗辩该凭证是依据其他法律关系产生时，被告应当对自己的抗辩提供证据证明。被告高飞认为本案原告的出资行为实际为父母对子女的赠与行为，但未能提供相应的证据予以证明，对其辩解意见不予采纳。故二原告代为支付的购房款120000元均应认定为借贷。其次，关于原告方借给被告高飞20000元现金的问题。高飞在（2017）渝0109民初2272号案件法庭审理中承认确实从原告处借款20000元，在本案庭审时又陈述没有拿该20000元钱，前后陈述存在不一致，结合二原告与被告谭小容的陈述，本院认定被告高飞向二原告借款20000元并用于夫妻共有房产的装修。再次，关于原告方将两张银行卡交给被告谭小容，谭小容从中取款的问题。从原告方与被告谭小容举示的两张银行卡取款记录来看，取款时间跨度大，取款人的身份无法证明，也无证据证实该笔款项是否用于二被告的共同生活。考虑到二原告与被告谭小容的特殊身份关系以及二被告因夫妻关系不和诉请法院离婚等事实，且被告高飞对该笔借款进行了否认，被告谭小容事后出具的借条也明显早于借款时间，故对该笔借款不予认可。综上，二被告共向二原告借款140000元，谭小容于2017年3月向原告偿还20000元，尚有120000元未偿还，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下：一、由谭小容、高飞在本判决生效之日起10日内向谭立初、杨顺秀偿还借款120000元。二、驳回谭立初、杨顺秀其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3100元减半收取1550元，由谭小容、高飞负担1350元，谭立初、杨顺秀负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民人民法院。代理审判员 罗 敏二〇一七年十二月十八日书 记 员 杨雪娇
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0684执348号申请执行人申雷，男。被执行人何俊攀，男。本院在执行申雷申请执行何俊攀借款合同纠纷一案中，申请执行人提供不出被执行人何俊攀财产线索，认可法院的调查，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：将本院（2017）鄂0684民初795号民事调解书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即执行。审判长  郝寅虎审判员  童庆玲审判员  程 伟二〇一七年十二月七日书记员  程宇明
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1012民初7479号原告：毛金兰，女，1965年2月22日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：经成莲，扬州市江都区金陵法律服务所法律工作者。被告：陈庆斌，男，1971年12月17日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所在扬州市文昌中路388号。法定代表人：杨玉宏，该公司经理。委托诉讼代理人：周茂林，江苏大扬律师事务所律师。原告毛金兰与被告陈庆斌、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告毛金兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告毛金兰撤回起诉处理。代理审判员  傅银华二〇一七年十二月二十日书 记 员  何 青
辽宁省义县人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0727民初1385号原告：杨某某，女，1974年1月9日生，蒙古族，农民，住辽宁省阜新市。委托诉讼代理人：刘某甲，男，1969年10月24日生，汉族，个体，住辽宁省阜新市。被告：洪某，男，1978年9月19日生，汉族，农民，住辽宁省义县。被告：郭某,男，1990年9月26日生，汉族，农民，住辽宁省义县。原告杨某某与被告洪某、郭某,劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人和被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告归还原告工资款3090元；2、赔偿原告交通费500元；3.诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告于2014年5月在阜新市太平区澳凯佳钛业有限公司给主体完工的办公楼里抹灰。通过熟人沙淑芹找到辽宁省阜新市新邱区祥威房屋维修队。维修队派出二工人，同时派一辆小客车做交通工具。双方约定：给二原告每天130元的工钱；其中杨某某工作13.5天，应得工钱1755元；完工后只给了500元。余下1255元，至今没有给付。夏某某工作了9.5天，应得工钱1235元。完工后给工钱100元，还有1135元至今没有给付。刘某乙工作2天，应得工钱260元未付。原告多次找到被告索要拖欠的工钱，每次都从阜新市新邱区到义县需要实际发生交通费，合计500元。原告杨某某已经替被告将夏某某、刘某乙工资支付完毕。因此二被告的总计欠款统一由原告杨某某追讨。被告洪某、郭某辩称：原告所诉属实，被告也是给老板打工，被告抹灰，原告做洪某小工，夏某某、刘某乙做郭某小工，当时言明，老板给被告钱时才能给原告，工作完成后，老板分别为洪某，郭某打了欠条，因老板至今没付款，被告通过阜新太平区劳动局找过几次，至今无结果，所以，被告无钱给付原告。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2014年5月，被告在某工程抹灰，按平方米结算，因缺小工，经他人介绍，杨某某为被告洪某做小工、夏某某、刘某乙为被告郭某做小工、原告务工13.5天，尚欠工资1255元未给付；夏某某务工9.5天，尚欠工资1135元没有给付；刘某乙务工2天，工资260元未给付。夏某某、刘某乙工资1395元已经由原告给付。经原告多次催要，被告洪某承诺尽快给付。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告等人为被告做小工，被告应按承诺及时履行支付报酬的义务。因原告已经另二人支付了欠款，其要求二被告给付劳务费依法有据，予以支持，对于原告要求赔偿交通费500元，无充分证据证明，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告洪某于本判决生效后三十日内给付原告杨某某劳务费1255元；二、被告郭某于本判决生效后三十日内给付原告杨某某代付款1395元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按上述判决指定的期限履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，二被告分别负担12.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  许宝信二〇一七年十二月二十五日书记员  丁悦璐
云南省石屏县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2525执281号之二申请执行人：石屏县农村信用合作联社。统一社会信用代码：915325252180110520。法定代表人：高颖，职务：理事长。住所地：石屏县异龙镇汇源路高速公路入口旁。委托代理人：普树平，男，1972年10月3日生，系石屏县农村信用合作联社风险部经理，住石屏县。代理权限：特别授权代理。委托代理人：李强，男，1973年6月23日生，系石屏县农村信用合作联社风险部职工，住石屏县。代理权限：特别授权代理。被执行人：何文斌，男，1967年4月2日生，住石屏县。被执行人：李婷，女，1974年12月24日生，住石屏县。委托代理人：何文斌，男，1967年4月2日生，住石屏县。代理权限：特别授权代理。石屏县农村信用合作联社与何文斌、李婷金融借款合同纠纷一案，本院（2016）云2525民初286号民事调解书已经发生法律效力。本院在执行申请执行人石屏县农村信用合作联社与被执行人何文斌、李婷金融借款合同纠纷一案中，双方当事人于2017年12月14日达成如下执行和解协议：由被执行人何文斌、李婷于2018年4月30日前返还申请执行人石屏县农村信用合作联社借款本金人民币510万元，并支付该本金自2014年8月14日起至款项还清之日止的利息（月利率按合同约定的利率计算，支付利息时应扣除何文斌已支付的利息120038.65元）及案件受理费26490元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人不按期履行义务或不履行协议，申请执行人可自和解协议约定履行期限的最后一日起两年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 伟人民陪审员  邹建平人民陪审员  赵 昆二〇一七年十二月十五日书 记 员  宋 媛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事判决书（2017）宁0205民初2491号原告：平罗县金和升工贸有限责任公司，住所地宁夏回族自治区平罗县。法定代表人：吴继刚，平罗县金和升工贸有限责任公司经理。委托诉讼代理人：吴学娟，平罗县金和升工贸有限责任公司员工。被告:宁夏银行股份有限公司惠农支行，住所地石嘴山市。负责人：张国庆，宁夏银行股份有限公司惠农支行行长。委托诉讼代理人：王燕，宁夏银行股份有限公司惠农支行员工。原告平罗县金和升工贸有限责任公司（以下简称金和升工贸公司)与被告宁夏银行股份有限公司惠农支行（以下简称宁夏银行惠农支行）票据纠纷一案，本院于2017年12月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金和升工贸公司的委托诉讼代理人吴学娟、被告宁夏银行惠农支行的委托诉讼代理人王燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。金和升工贸公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令票号为3130XXXX/2482XXXX，票面金额50000元的银行承兑汇票的票据权利人归金和升工贸公司，宁夏银行惠农支行支付金和升工贸公司50000元；2、本案诉讼费由宁夏银行惠农支行负担。事实及理由：金和升工贸公司持有宁夏银行惠农支行于2015年1月27日签发、2015年7月27日到期的银行承兑汇票1张，票号为3130XXXX/2482XXXX，票面金额为人民币50000元整，金和升公司于2017年12月4日在宁夏银行平罗支行发出委托收款请求，2017年12月6日，宁夏银行惠农支行以超过到期日起两年，需要出具法院裁定为由，将票退给金和升工贸公司。2015年，金和升工贸公司与宁夏银行平罗支行因其他票据纠纷，导致涉案票据一直被宁夏银行平罗支行保全，导致该票据延期两年多，现宁夏银行惠农支行对该票据不予认可，为此双方纠纷成诉。宁夏银行惠农支行辩称，涉案票据已超过票据权利2年的时效，宁夏银行惠农支行拒绝支付符合票据法的相关规定。金和升工贸公司没有在规定的时间内请求付款，过错在于金和升工贸公司，宁夏银行惠农支行不应承担诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证。金和升工贸公司为支持其诉讼请求向法庭提供如下证据，宁夏银行惠农支行进行了质证，本院进行了认证：证据一、银行承兑汇票一张（票号为3130XXXX/2482XXXX）、煤炭购销合同复印件一份，宁夏增值税发票复印件一张，证实金和升工贸公司依法取得票据利益，涉案票据背书形式完整，宁夏银行惠农支行应承担付款义务。宁夏银行惠农支行对银行承兑汇票无异议，对煤炭购销合同、增值税发票有异议，认为金和升工贸公司提供的煤炭购销合同、增值税发票系复印件，无法核实其真实性。证据二、情况说明一份、（2015）平民商初字第83号之三民事裁定书一份、（2015）平民商初字第83号之五民事裁定书一份，（2017）宁02民终293号民事裁定书一份，证实因金和升工贸公司与宁夏银行平罗之行存在其他票据纠纷，致使票号为3130XXXX/2482XXXX票据被宁夏银行平罗支行进行保全，导致该票据延期的事实。宁夏银行惠农支行对该组证据无异议。证据三、托收凭证一份、退票理由书一份，证实2017年12月4日，金和升工贸公司已向宁夏银行惠农支行发托收，2017年12月6日，宁夏银行惠农支行以涉案票据已超过到期日两年为由拒绝向金和升工贸公司兑付的事实。宁夏银行惠农支行对该组证据无异议。宁夏银行惠农支行对证据一中的银行承兑汇票、证据二、证据三均无异议，本院予以采信。对证据一中的煤炭购销合同、宁夏增值税发票有异议，认为其系复印件，无法核实真实性。该证据与金和升工贸公司提供的几组证据相佐证，能够证明其所要证明的问题，故本院予以采信。宁夏银行惠农支行未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：金和升工贸公司持有的票号为3130XXXX/2482XXXX银行承兑汇票，该票据出票日期2015年1月27日，出票人宁夏日盛实业有限公司，收款人惠农区鑫顺通货运部，票面金额人民币50000元，付款行宁夏银行惠农支行的承兑汇票到期日为2015年7月27日。涉案汇票被背书人顺序为惠农区鑫顺通货运部、宁夏天净冶金有限公司银川冶金分公司、宁夏鲁银达工贸有限公司、中卫市越丰工贸有限公司、金和升工贸公司。2014年12月20日，金和升工贸公司与中卫市越丰工贸有限公司签订煤炭购销合同，中卫市越丰工贸有限公司将上述银行承兑汇票作为支付电煤费用背书转让给金和升工贸公司。2017年11月29日，金和升工贸公司出具情况说明，载明涉案票据是因金和升工贸公司与宁夏银行平罗之行存在其他票据纠纷，被宁夏银行平罗支行进行财产保全，导致涉案票据延期。2017年12月4日，金和升工贸公司向宁夏银行惠农支行发委托收款。2017年12月6日，宁夏银行惠农支行以涉案票据已超过两年期限，需出具法院裁定为由，将涉案汇票退回并拒绝支付。本院认为：金和升工贸与中卫市越丰工贸有限公司签订煤炭购销合同，存在真实的交易关系，金和升工贸公司从中卫市越丰工贸公司以背书转让的方式取得本票据，符合法律规定。对宁夏银行惠农支行称涉案票据已超过票据权利2年的时效的辩解意见，根据票据法相关规定，持票人对票据的出票人和承兑人的权利自票据到期日二年内不行使而消灭，票据法同时规定，持票人因超过票据权利时效而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。金和升工贸公司因承兑汇票到期两年而丧失票据权利，但仍享有民事权利。金和升工贸公司要求对票号为3130XXXX/2482XXXX、票面金额为50000元的银行承兑汇票享有权利、宁夏银行惠农支行支付票据利益50000元的诉讼请求，并未超过民事权利享有的三年诉讼时效，故对金和升工贸公司的该项诉讼请求，本院予以支持。因涉案票据系金和升工贸公司自身原因导致汇票搁置未兑付，故本案诉讼费应由金和升工贸公司负担。依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国票据法》第十八条、二十七条、三十一条之规定，判决如下：原告平罗县金和升工贸有限责任公司享有票号为3130XXXX/2482XXXX，票面金额为50000元的银行承兑汇票的权利，被告宁夏银行股份有限公司惠农支行于本判决生效后五日内支付原告平罗县金和升工贸有限责任公司50000元。如果被告未按本判决指定期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行金。案件受理费50元（已减半收取），由原告平罗县金和升工贸有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（并在接到上诉缴费通知书之日起，七日内预交上诉费，逾期不交按自动放弃上诉处理），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。如本判决生效后，被告拒不履行，原告可在履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审判员杨平二○一七年十二月二十一日书记员罗彬
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1802执2676号之一申请执行人：徐卫平,男,汉族，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：安徽省龙川绿地工程建设有限公司,住安徽省绩溪县。法定代表人：唐伟梁，公司董事长。本院在执行徐卫平申请执行安徽省龙川绿地工程建设有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人徐卫平撤回对被执行人安徽省龙川绿地工程建设有限公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下:终结宣州区人民法院（2016）皖1802民初3981号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冯龙宝二〇一七年十二月二十二日书记员  胡枫情
安徽省淮北市烈山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0604执651号之八申请执行人：王竟，女，1977年2月4日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：淮北市南方彩色印刷有限公司，住所地安徽省淮北市相山区凤凰山工业园曲阳路12号，组织机构代码74487690-2。法定代表人：王细瑜，该公司执行董事兼总经理。被执行人：王细瑜，男，1971年8月18日出生，汉族，住浙江省苍南县。被执行人：郭公民，男，1948年2月14日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：郭丽，女，1971年12月30日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：郭军，男，1982年12月27日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2016）皖0604民初739号民事判决书，在执行王竟与淮北市南方彩色印刷有限公司、王细瑜、郭公民、郭丽、郭军民间借贷纠纷一案中，依法查封了淮北市日丰食品有限公司所有的位于安徽省淮北市凤凰山经济开发区土地使用权中价值60万元的部分土地使用权，王竟与郭公民、郭丽、郭军于2017年10月13日达成执行和解协议，现该协议已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对淮北市日丰食品有限公司所有的位于安徽省淮北市凤凰山经济开发区土地使用权中价值60万元的部分土地使用权的查封。本裁定立即执行。审 判 长  徐中明审 判 员  邵吉顺代理审判员  王桂倩二〇一七年十二月十八日书 记 员  张 莹附相关法律条文：1、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终14205号上诉人（原审被告）：程永华，男，1973年9月12日出生，汉族，住成都市青羊区。委托诉讼代理人：赵枫，四川蜀天律师事务所律师。上诉人（原审被告）：刘萍，女，1977年9月21日出生，汉族，住成都市青羊区。委托诉讼代理人：赵枫，四川蜀天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：方滇东，男，1983年11月22日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：邓林，四川泰仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵磊，四川泰仁律师事务所律师。原审第三人：成都众鑫众诚房地产经纪有限公司，住所地：四川省成都市天府新区华阳街道迎宾大道黄金海岸9栋4单元16号商铺。法定代表人：胥清。上诉人程永华、刘萍因与被上诉人方滇东，原审第三人成都众鑫众诚房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2017）川0116民初5531号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，程永华、刘萍于2017年12月4日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，程永华、刘萍在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许程永华、刘萍撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。程永华、刘萍预交的二审案件受理费7300元，减半收取3650元，由上诉人程永华、刘萍负担。本裁定为终审裁定。审判长  唐云国审判员  尹 英审判员  袁晟翔二〇一七年十二月四日书记员  谭小雨
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 裁 定 书（2017)豫0103刑初1498号自诉人侯吉军，男，满族，1957年6月8日出生，住郑州市金水区。被告人田军霞，女，汉族，1976年6月6日出生，住郑州市。自诉人侯吉军以被告人田军霞犯拒不执行判决罪，于2017年12月11日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人侯吉军以与被告人田军霞已达成和解协议，且被告人田军霞已全部履行了生效法律文书确定的义务为由，于2017年12月13日向本院申请撤回自诉。本院认为，自诉人侯吉军的撤回自诉确属自愿，撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人侯吉军撤诉。本裁定自送达当事人后即发生法律效力。审判员  张倩二〇一七年十二月十三日书记员  闫涵
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市沈河区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书(2017)辽0103民初14069号原告：沈阳合金瑞投资咨询有限公司，住所地沈阳市沈河区友好街19号A804室。法定代表人：张媛媛，该公司总经理。被告:赵福森,男,1967年2月15日出生,汉族,住辽宁省新民市。被告：钱辉,女,1967年2月12日出生,汉族,住辽宁省新民市。本院在审理原告沈阳合金瑞投资咨询有限公司与被告赵福森、钱辉民间借贷纠纷一案中，原告沈阳合金瑞投资咨询有限公司于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳合金瑞投资咨询有限公司撤回起诉。诉讼费50元（实收2151元），减半收取25元，由原告沈阳合金瑞投资咨询有限公司负担。审判长陈明审判员张莹莹人民陪审员张玉华二Ｏ一七年十二月十二日书记员夏靖宇
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀1082民初8853号原告：三河市天子物业服务有限责任公司，住所地三河市燕郊京哈路北天子庄园院内，统一社会信用代码911310821093177739。法定代表人：董震，总经理。委托诉讼代理人：邓强，该公司员工。被告：侯国君，男，1958年12月6日出生，住三河市。原告三河市天子物业服务有限责任公司诉被告侯国君物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月24日立案。原告三河市天子物业服务有限责任公司于2017年12月26日以原、被告双方达成庭下和解为理由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许三河市天子物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告三河市天子物业服务有限责任公司负担。审 判 员 杨澜涛二〇一七年十二月二十八日法官助理 李文娜书 记 员 郭子莹
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0591执2531号之一申请执行人：夷春友，男，1971年12月6日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人：周新美，女，1980年9月4日生，汉族，住江苏省苏州。申请执行人夷春友与被执行人周新美民间借贷纠纷一案,苏州工业园区人民法院于2017年5月24日作出的（2017）苏0591民初3174号民事调解书已发生法律效力，依该民事调解书：一、双方确认截至2017年5月24日，被告欠原告借款本金16000元，利息予以放弃,被告于2017年6月20日前归还原告5000元，于2017年7月20日前归还原告5000元，于2017年8月20日前归还原告6000元；二、如被告未按约归还原告��款，被告须向原告支付违约金1000元,原告可立即就全部未还款项申请执行；三、本案诉讼费减半收取100元、保全费180元,由原告承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月4日立案受理。本案执行过程如下：1、2017年7月10日，本院依法向被执行人确认的送达地址邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票，但是邮件被退还本院，法院专递邮件详情单显示“2017年7月11日本人签收”。2、2017年7月10日,本院通过全国执行网络查控系统、江苏省执行网络查控系统对被执行人名下的不动产、银行存款、证券、车辆、工商登记信息、网络银行及购物地址进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、2017年7月21日，本院因被执行人拒不履行生效法��文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单。4、2017年8月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询被执行人的不动产，未发现被执行人名下有不动产。5、2017年11月20日，本院前往被执行人确认的送达地址查找被执行人，未发现被执行人下落，工作人员将上述执行法律文书张贴于该地址。6、2017年12月6日，本院向申请执行人发出执行调查财产告知书，将上述执行情况告知申请人。7、2017年12月21日，本院约谈申请执行人，告知上述执行情况。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意本案终结本次执行程序。本案现已执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币17000元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查���回执、执行调查财产告知书、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  江福禄审判��牛军代理审判员  陈 谚二〇一七年十二月二十一日书 记 员  钟 磊
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1802执2019号之一申请执行人：宣城皖南农村商业银行股份有限公司朱桥支行，住所地安徽省宣城市宣州区。负责人：肖寒冰，该支行行长。被执行人：陆国兵，男，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：乐兰芳，女，住址同上。申请执行人宣城皖南农村商业银行股份有限公司朱桥支行与被执行人陆国兵、乐兰芳金融借款合同纠纷一案，宣州区人民法院2017年7月4日作出的（2017）皖1802民初2209号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人陆国兵、乐兰芳未履行生效民事判决书确定的义务，申请执行人宣城皖南农村商业银行股份有限公司朱桥支行于2017年8月17日向本院申请执行，要求被执行人给付借款39000元及利息，并承担案件受理费422元，执行费553元。执行中，本院依法扣划被执行人银行存款32752.58元，余款未执行到位。除此之外，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未能提供可供执行的财产线索并同意本院依法终结本次执行程序。本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘廷伟二〇一七年十二月二十二日书记员  刘 祯
铁岭市银州区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1202民初2021号原告：袁红，女。委托代理人：奚伟（系袁红丈夫），男。被告：邢思瑶，男。被告：李莉，女。被告：于平，女。原告袁红与被告邢思瑶、李莉、于平生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁红的委托代理人奚伟及三被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告系铁岭古装佳苑摄影社业务经理，被告邢思瑶系该社曾雇佣的员工；被告2、3系被告1的亲属，2017年7月18日，三被告同时来到摄影社，被告1进屋就说工资开的不对，要求补发。总经理跟他们说清楚了不该补发的理由，然后被告1又说，还应该退还我押金700元。我们告诉他单位每月15日发工资，等下月15号再给你。被告不干，要求立即给，经再三解释无效。被告方扬言在铁岭好使，话音刚落，三名被告一起动起手来，共同殴打总经理和业务经理原告拳脚相加，更恶劣的是���告2抓住原告的头发在屋内猛打，又将原告摁倒在地进行殴打，被告3也趁机拳打脚踢原告。三被告在屋内打了近十分钟，报警后才罢休。当场将原告打晕，送医院治疗。（全程监控录像佐证）。在派出所原告方没追究三被告的行政及刑事责任。三被告愿意承担民事责任，也同意协商解决，当初双方写了协议书。但是事后被告方食言拒不予以赔偿。无奈依据协议约定；协商不成到法院处理。依据法律相关规定，原告的生命权应得到司法保护，依据民法通则的第119条规定，原告住院期间的各项损失，应该由三被告承担，故诉讼来院，因原告的生命、健康权受到非法侵害，要求三被告赔偿住院期间的住院费7907.75元，护理费707元，误工费4550元，伙食补助费350元，交通费200元等共计13714.75元。三被告承担本案的诉讼费。被告邢思瑶辩称：我在原告的摄影社工作，不在摄影社工作后，发生了纠纷，有700元没给我开，我就去找原告，然后原告的丈夫奚伟扒拉一下我妻子于平，然后双方就发生了厮打，李莉与原告发生了厮打，因为我没打袁红，不同意承担责任。被告李莉辩称：于平是我女儿，邢思瑶是我女婿，邢思瑶去要工资时我和于平一起去的，原告的丈夫奚伟抓我女儿于平，是原告方有过错，然后我与袁红发生争吵，就厮打了一起，我也受伤了，因为原告治疗的是腰脱，是旧伤，所以不同意赔偿原告各项费用。被告于平辩称：与上述意见一致。原告有陈旧性腰脱，不同意赔偿。原告举证如下：1、视频资料。三被告均无异议，本院予以采信。2、住院病案、医疗费收据两张（证明原告受伤后治疗经过）。三被告均无异议，但认为开的药多了，检查也多了。本院对此证据予以采信。3、接报案回执单、情况说明（证明双方自愿协商）三被告对真实性没有异议，但是认为当时口头约定了老病腰脱不管，新病被告负担。本院认为，此组证据可以采信。经审理查明，原告系铁岭古装佳苑摄影社业务经理，被告邢思瑶系该社曾雇佣的员工；另二被告系被告邢思瑶的亲属。因被告邢思瑶认为原告给支付的工资数额有差错，2017年7月18日，三被告同时来到摄影社，因协商不成，双方发生厮打，原告因此受伤入铁岭市中心医院住院治疗7天，诊断为多部位损伤、头部外伤、腰部外伤、右踝挫伤、腰4/5椎间盘脱出，住院期间均二级护理。原告损失包括：1、医疗费7907.59元；2、护理费：原告主张的707元不超过居民服务、修理和其他服务业收入标准，本院予以确认；3、误工费：根据原告的工作性质，���按文化、体育和娱乐业标准即145.92元/天赔偿，为1021.44元；4、住院伙食补助费50元*7天=350元；5、交通费：本院酌定为40元。原告损失合计10026.03元。本院认为，原、被告双方发生纠纷，本应以合法手段予以解决。但双方却发生厮打，原告在厮打中受伤，三被告应共同承担侵权赔偿的民事责任。三被告的抗辩理由，其中关于原告有陈旧性腰脱一节，证据不充分，本院不予确认；原告在本案中亦有过错，可适当减轻三被告的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款（行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任）、第十五条第一款[承担侵权责任的方式主要有：…（六）赔偿损失]、第八条（二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任）、第十六条（侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金）、第二十六（被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任）的规定，判决如下：一、被告邢思瑶、李莉、于平于本判决生效后十日内共同赔偿原告袁红损失10026.03元的70%即7018.22元，三被告互负连带责任。如逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。二、原告自负其损失10026.03元的30%即3007.81元。案件受理费140元（原告预交），由三被告负担50元；由原告负担90元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。上诉��须于递交上诉状次日起7日内交纳上诉费（汇至铁岭银行营业部“辽宁省铁岭市中级人民法院执行局”，账号171120110001780，并注明汇款用途为“02诉讼费”），逾期按撤回上诉处理。审 判 长  马辉民人民陪审员  李 敏人民陪审员  付 伟二〇一七年十二月二十日书 记 员  杨 航
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市万柏林区人民法院民事裁定书(2017)晋0109民初3141号原告：郭卫军，男，1970年10月14日出生，汉族，住山西省芮城县。委托诉讼代理人：牛高杰、左新淼，北京德恒（太原）律师事务所律师。被告：中国铁建电气化局集团北方工程有限公司，住所地：太原市万柏林区迎泽西大街369号19幢。法定代表人：马功民，职务董事长。委托诉讼代理人：刘贵林、张倩云，中国铁建电气化局集团北方工程有限公司法务。原告郭卫军与被告中国铁建电气化局集团北方工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院2017年11月23日立案。原告郭卫军于2017年12月27日以双方自行协商为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其对诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告郭卫军撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元由原告郭卫军负担。审判长张奕人民陪审员郭雨乐人民陪审员魏群萍二〇一七年十二月二十七日书记员张坤
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0107民初22689号原告：平安银行股份有限公司重庆二郎支行。住所地：重庆市九龙坡区科城路99号同天观云邸3栋1、2、3、4、5号，统一社会信用代码91500107588912739E。负责人：陶宏云，该支行行长。委托代理人：徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。被告：毛泽华。原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行（以下简称“平安银行二郎支行”）与被告毛泽华信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员程楚峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行二郎支行诉称，2015年01月27日，被告毛泽华向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为6221550373357767。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年9月4日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币63054.10元。原告多次催收，但被告至今未予清偿。故原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币63054.10元（利息截至2017年9月4日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费由被告负担。本案经审查认为，原告起诉时被告的信息应当明确。本案中，根据原告平安银行二郎支行提供的被告毛泽华住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告毛泽华的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  程楚峰二〇一七年十二月二十一日书记员  程远备
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0107民初25815号原告：平安银行股份有限公司重庆二郎支行。住所地：重庆市九龙坡区科城路99号同天观云邸3栋1、2、3、4、5号，统一社会信用代码91500107588912739E。负责人：陶宏云，该支行行长。委托代理人：姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。被告：赖细飞。原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行（以下简称“平安银行二郎支行”）与被告董陈婷信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员程楚峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行二郎支行诉称，2014年10月23日，被告赖细飞向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为3568690001234562。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年11月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币20247.83元。原告多次催收，但被告至今未予清偿。故原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币20247.83元（利息截至2017年11月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费由被告负担。本案经审查认为，原告起诉时被告的信息应当明确。本案中，根据原告平安银行二郎支行提供的被告赖细飞住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告赖细飞的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  程楚峰二〇一七年十二月二十一日书记员  程远备
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1971民初29500号原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902，统一社会信用代码：914419009819702062。负责人：陈若鹏。委托代理人：刘李，系广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告：陈静文，女，汉族，1982年8月16日出生，身份证住址：广东省茂名市茂港区，被告：吴亚建，男，汉族，1980年3月26日出生，身份证住址：广东省电白县，本院在审理原告广发银行股份有限公司东莞分行诉被告陈静文、吴亚建金融借款合同纠纷一案中，原告以无法及时缴纳诉讼费为由，向本院申请撤回本案起诉。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告广发银行股份有限公司东莞分行撤回对被告陈静文、吴亚建的起诉。审判员  周敬棠二〇一七年十二月二十一日书记员  李嘉慧
安徽省宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1802执1554号之二申请执行人：钟双凤，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：吴立飞，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。申请执行人钟双凤与被执行人吴立飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1802民初5646号民事判决已经发生法律效力。申请执行人钟双凤于2017年6月26日向本院申请执行，要求被执行人吴立飞给付借款50000元及利息5900元，受理费612元，并承担案件执行费748元。本院执行中，扣划了被执行人吴立飞及其妻子任婷的银行存款9412元，扣除执行费748元，余款8664元发放申请人；查封被执行人吴立飞名下所有皖PXXX**号别克牌汽车一辆，但该车辆下落不明。此外未能发现被执行人吴立飞有可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产线索，对此事实，申请人表示认可并同意终结本案本次执行程序，故本院依法终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人钟双凤发现被执行人吴立飞有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  冯龙宝二〇一七年十二月二十七日书记员  胡枫情
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1802执1322号之一申请执行人：宣城希达中小企业融资担保有限公司，住所地安徽省宣城市。法定代表人：张亚玲，该公司董事长。被执行人：安徽宣城得月楼食品有限责任公司，住所地安徽省宣城市。法定代表人：汪和海，该公司董事长。被执行人：汪和海，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：吴桂兰，女，汉族，住址同上。申请执行人宣城希达中小企业融资担保有限公司与被执行人安徽宣城得月楼食品有限责任公司、汪和海、吴桂兰追偿权纠纷一案，本院于2016年12月21日制作（2016）皖1802民初3759号民事调解书已发生法律效力，因被执行人安徽宣城得月楼食品有限责任公司、汪和海、吴桂兰未按调解书所确定的给付内容履行义务，申请执行人宣城希达中小企业融资担保有限公司于2017年5月31日向本院申请强制执行，要求被执行人安徽宣城得月楼食品有限责任公司、汪和海立即给付申请执行人宣城希达中小企业融资担保有限公司代偿款129.65万元及利息（自2016年7月11日至还款之日按年利率4.35%计息），并支付律师代理费19000元，本案受理费8319.5元、执行费15638元。本案在执行中查明，被执行人安徽宣城得月楼食品有限责任公司、汪和海名下有财产。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封被执行人吴桂兰、汪和海共有位于安徽省宣州区叠嶂中路4-3幢201室、宣州区叠嶂中路4-3幢202室、宣州区叠嶂中路67号101室的房屋各一套（查封期限三年）。二、查封被执行人安徽宣城得月楼食品有限责任公司抵押给申请执行人宣城希达中小企业融资担保有限公司的机械设备（查封期限二年）。三、查封被执行人安徽宣城得月楼食品有限责任公司所有的证号为（2013）第0118号的国有土地及土地上的房屋（查封期限三年）。本裁定立即执行。审判员  魏敬东二〇一七年十二月二十七日书记员  叶亚平
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0703民初607号原告：锦州市凌河区某屯村民委员会，住所地锦州市凌河区法定代表人：曾某某，该村主任.委托诉讼代理人张媛媛、薛峰，辽宁锦尚律师事务所律师。被告：张某某，男，1949年4月17日出生，汉族，住锦州市凌河区。委托诉讼代理人：周诗越，辽宁李庆丰律师事务所律师。原告锦州市凌河区某屯村民委员会与被告杜宝清农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锦州市凌河区某屯村民委员会的委托诉讼代理人张媛媛，被告张某某及其委托代理人周诗越到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告锦州市凌河区某屯村民委员会向本院提出诉讼请求：1、确认双方于2004年12月27日签订的《荒滩土地承包协议书》无效；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2004年12月27日，原被告双方签订《荒滩土地承包协议书》，将村内约3亩荒滩发包给被告。该协议违反了民主议定原则，没有经村民会议或村民代表会议讨论通过，未进行公开招标协商，且未收取一份钱承包费。为了维护村集体及全体村民的合法权益，特提起诉讼，请查明事实，依法支持原告诉请。被告张某某辩称，应当驳回原告诉讼请求。被告与原金屯村签订了承包合同是有效的，没违反法律相关规定。本院经审理认定下列事实：当事人双方没有争议的如下事实：被告于80年代开始对本案诉争土地进行治理，该土地原系荒滩，四至为东至小道，南至佟菊兰家地，西至算道，北至曹振春家地。2004年12月27日被告（作为乙方）与原告（作为甲方）签订荒滩土地承包协议书，约定：“因广大村民进行开发性生产的积极性空前高涨，甲乙双方共同协商，在村委会的统一领导下，将荒滩承包给村民张某某植树，现签订承包荒滩植树合同如下：一、甲方将乙方开荒的约3亩地承包给乙方植树。二、乙方对所承包的荒滩不予放荒，如放荒超过3年甲方将予以收回。三、此协议有效期为50年，此协议若有未尽事宜另议。四、此协议一式两份，甲乙双方各执一份。”原告在该协议中盖章，被告在协议中签字。2017年3月，因群众举报，中共凌河区纪检委对紫荆街道党工委作出了《关于纠正凌河区某屯村有关问题的建议》，该建议主要内容：在初核群众来信反映凌河区某屯村原书记沈某某有关问题中发现以下问题：一、金屯村在未召开村民会议或村民代表会议的情况下，以村委会成员讨论研究的形式与本村村民曹振春等20户村民签订荒滩（地）、土地承包协议21份，共涉及荒滩（地）、土地158.76亩…的事实。区纪委在核查过程中发现上述问题，均属历史遗留问题，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条之规定，现责成紫荆街道办事处依法华谊依规妥善处理，同时做好社会稳定工作…。对有争议的如下事实：在诉争土地承包过程中，原告并未召开村民会议，亦未制作承包方案，而是以金屯村委会的名义与被告签订了协议书，该诉争土地现没有取得土地承包经营权证。为证明上述事实，原告提交的证据：一、协议书，证明双方签订协议的时间和具体权利内容。被告辩称没有意见。该份证据证明原告以金屯村委会的名义与被告签订承包诉争土地的协议，并在协议中约定的承包期限等内容。证据二、1、关于纠正凌河区紫荆街道建议；2、紫荆街道关于免去沈子忠书记的通知；3、凌河区纪律检查委员会的立案决定书。证明紫荆街道委员会、凌河区监察局对沈子忠的调查时发现的问题作出的结论，该案件是因群众举报金屯村在未召开大会的情况下签订了二十余份《荒滩地承包合同》，要求街道办事处及相关部门作出处理，故现任村委会提起本案诉讼。紫荆街道关于免去沈子忠书记的通知、凌河区纪律检查委员会的立案决定书系对沈子忠涉嫌违纪问题及免除职务的处理，而关于纠正凌河区某屯村有关问题的建议内容仅提出了相应问题并责成紫荆街道处理，但并未对诉争土地提出处理意见或确定违法事实。故该组证据不能证明原告的证明目的。被告提交的表决书，该证据没有时间落款，该证据没有形成时间，该证据真实性无法确认，不予采信。本院认为，国家鼓励对农村集体所有的荒山、荒沟、荒丘、荒滩（四荒）的治理，即可改善生态环境，又可改变农业生产条件、促进农业可持续发展。但对四荒地的治理和利用要符合法律、法规。本案的争议焦点为原告在未履行民主议定程序的情况下与被告签订土地承包合同是否有效。原告主张的承包协议违反民主议定原则应确认无效的理由是否有法律依据。依照《中华人民共和国土地承包法》的基本原则和第十九规定，土地承包的程序为：（一）本集体经济组织成员的村民会议选举产生承包工作小组；（二）承包工作小组依照法律、法规的规定拟订并公布承包方案；（三）依法召开本集体经济组织成员的村民会议，讨论通过承包方案；（四）公开组织实施承包方案；（五）签订承包合同。上述法律规定明确了土地承包方案须经民主议定程序。但本案中村民委员会与四荒地承包人签订承包合同是否有效，应从是否有法律规定或合同约定中判断。本案原告所举的承包合同中没有该约定。法律规定应适用《中华人民共和国合同法》中关于合同效力的规定。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定了合同无效的五种情形：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通、损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。本案的事实不符合第（一）至第（四）种情形，第五种法定情形中规定了只要违反法律、行政法规的强制性规定即可认定合同无效；而强制性规定是指效力性强制性规定，即违反了法律、行政法规的效力性规定才导致合同无效。规范本案法律关系的《中华人民共和国农村土地承包法》等相关法律规定中没有相关能判断土地承包合同效力的禁止性规定，故原告的该项诉求无法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第十四条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告锦州市凌河区某屯村民委员会的诉讼请求。案件受理费200元，由原告锦州市凌河区某屯村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员 徐 崇二〇一七年十二月二十八日书记员 马晓霞
广西壮族自治区兴业县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0924民初1215号之一原告：广西玉林利而安化工有限公司，住所地：兴业县城隍镇工业园区。法定代表人：全夔，总经理。委托代理人：莫世勇，男，1978年9月30日出生，壮族，兴业县法律服务所法律工作者，住该所。被告：浦北县百盛木业有限公司，住所地：浦北县泉水镇工业园。法定代表人：张焕然。原告广西玉林利而安化工有限公司与被告浦北县百盛木业有限公司��于买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告广西玉林利而安化工有限公司于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广西玉林利而安化工有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广西玉林利而安化工有限公司撤诉。案件受理费25064元，减半收取12532元，财产保全费5000元，由原告广西玉林利而安化工有限公司负担。审判员  黎永芳二〇一七年十二月十一日书记员  梁雪玲
山东省莘县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1522民初5109号原告：祁少静，男，1983年7月15日出生，汉族，居民，住河南省濮阳市华龙区。被告：张建举，男，1982年10月8日出生，汉族，农民，住山东省莘县。原告祁少静与被告张建举民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案，原告岳跃龙于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以其纠纷已与被告协议解决为由，申请撤诉，其申请理由成立，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告祁少静撤回起诉。案件受理费650元减半收取325元，由原告负担。审判员  孔德冉二〇一七年十二月十五日书记员  王志民
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0902执2273号之一申请人:中国银行股份有限公司盐城分行,住盐城市建军东路20号,法定代表人：陈新宏,机构代码：84013516-X。被执行人:陈洁,男,1981年2月26日出生,住盐城市亭湖区。申请执行人中国银行股份有限公司盐城分行与被执行人陈洁信用卡纠纷一案，生效的(2016)苏0902民初4428号法律文书载明：“一、被告陈洁应于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司盐城分行偿还信用卡透支本金49477.76元、利息13223.64元、滞纳金16728.47元，合计79429.87元，并支付自2016年2月24日至实际支付之日止的利息、滞纳金（按信用卡领用合约规定标准计算）；二、被告陈洁于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司盐城分行支付为实现债权所支出的律师代理费4400元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1900元，由被告陈洁负担。”因被执行人陈洁未履行上述义务，申请执行人中国银行股份有限公司盐城分行向本院申请执行，本院于2016年9月1日立案受理。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人无可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0902执2273号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  徐 江审 判 员  杨建彬代理审判员  蔡 力二〇一七年十二月七日书 记 员  郁 丹
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1802执1888号之一申请执行人：叶秀莲，女，汉族，住浙江省瑞安市。被执行人：胡建设，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：蔡冬秀，女，汉族，住址同被告胡建设。被执行人：蔡学军，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：梅务刚，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：宣城市恒通机械化工程运输有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。法定代表人：胡建设，该公司董事长。申请执行人叶秀莲与被执行人胡建设、蔡冬秀、蔡学军、梅务刚、宣城市恒通机械化工程运输有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日作出（2015）宣民一初字第03764民事判决，该判决书已发生法律效力，因被执行人胡建设、蔡冬秀、蔡学军、梅务刚、宣城市恒通机械化工程运输有限公司未按判决书所确定的给付内容履行义务，申请执行人叶秀莲于2017年7月25日向本院申请强制执行，要求被执行人胡建设、蔡冬秀、蔡学军、梅务刚、宣城市恒通机械化工程运输有限公司立即给付申请执行人叶秀莲借款300万元及利息（自2014年7月15日起至实际归还之日止，按月利率2%计算），并支付律师代理费10500元，并承担本案受理费43012元、执行费53467元。本案在执行中查明，被执行人胡建设、蔡冬秀、蔡学军、梅务刚、宣城市恒通机械化工程运输有限公司名下有财产。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封被执行人胡建设所有位于安徽省宣城市宣州区锦城路与叠嶂路交叉口东北侧府山广场AB座综合楼及地下商城2-C3室（证号宣城字字第47063号）、宣州区锦城路与叠嶂路交叉口东北侧府山广场AB座综合楼及地下商城C2室（证号宣城字字第44502号）、宣州区锦城路与叠嶂路交叉口东北侧府山广场AB座综合楼及地下商城B﹡17-B室（证号宣州字第85697号）、宣州区叠嶂西路国购广场6幢101室（证号宣州商字第217675号）、宣州区创业路翡翠城檀溪园25幢01室（证号20120000088号）、宣州区创业路翡翠城檀溪园25幢02室(证号201200000890号)、宣州区锦城路与叠嶂路交叉口东北侧府山广场AB座综合楼及地下商城B﹡18-C室(证号宣州字第85699号)、宣州区锦城路与叠嶂路交叉口东北侧府山广场AB座综合楼及地下商城C3室(证号宣城字第47066号)的房屋各一套；查封被执行人蔡学军及妻宛梅子共有的宣城市向阳路西侧宣城柏庄A5幢1802室的房屋；查封被执行人梅务刚所有的宣州区阳光小区幼儿园1室、宣州区古泉镇团山技校开发区（宣城字第00033083号）、宣州区昭亭北路盛宇湖畔幼儿园室的房屋各一套。二、查封期限三年。本裁定立即执行。审判员  魏敬东二〇一七年十二月二十七日书记员  叶亚平
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1802执1323号之一申请执行人：宣城希达中小企业融资担保有限公司，住所地安徽省宣城市。法定代表人：张亚玲，该公司董事长。被执行人：安徽宣城得月楼食品有限责任公司，住所地安徽省宣城市。法定代表人：汪和海，该公司董事长。被执行人：汪和海，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。申请执行人宣城希达中小企业融资担保有限公司与被执行人安徽宣城得月楼食品有限责任公司、汪和海追偿权纠纷一案，本院于2016年12月21日制作（2016）皖1802民初4534号民事调解书已发生法律效力，因被执行人安徽宣城得月楼食品有限责任公司、汪和海未按调解书所确定的给付内容履行义务，申请执行人宣城希达中小企业融资担保有限公司于2017年5月22日向本院申请强制执行，要求被执行人安徽宣城得月楼食品有限责任公司、汪和海立即给付申请执行人宣城希达中小企业融资担保有限公司代偿款840490元及利息，并支付律师代理费13600元，本案受理费6170.50元、执行费12227元。一、查封被执行人汪和海及妻吴桂兰共有位于安徽省宣州区叠嶂中路4-3幢201室、宣州区叠嶂中路4-3幢202室、宣州区叠嶂中路67号101室的房屋各一套（查封期限三年）。二、查封被执行人安徽宣城得月楼食品有限责任公司抵押给申请执行人宣城希达中小企业融资担保有限公司的机械设备（查封期限二年）。三、查封被执行人安徽宣城得月楼食品有限责任公司所有的证号为（2013）第0118号的国有土地及土地上的房屋（查封期限三年）。本裁定立即执行。审判员  魏敬东二〇一七年十二月二十七日书记员  叶亚平
安徽省宣城市宣州区人民法院执行裁定书稿（2017）皖1802执250号之一申请执行人：徐小进,男,住安徽省宣城市宣州区。被执行人:孙伟伟,男,住安徽省宣城市宣州区。申请执行人徐小进与被执行人孙伟伟民间借贷纠纷一案，本院（2015）宣民一初字第04294号民事判决生效后，被执行人孙伟伟未履行法定给付义务，申请执行人徐小进于2017年1月19日向本院申请执行，要求被执行人归还借款24000元及逾期利息（自2015年10月28日起至实际偿还之日止，以24000元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案受理费、公告费750元和执行费271元。执行中查明，被执行人孙伟伟长年在外，地址不详，本院冻结了其银行存款但存款不足以偿还债务；除原住所地的房产外暂未发现被执行人有其他财产，申请执行人未提供财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院依法终结本次执行程序，等发现被执行人有其他财产或下落时再向法院申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判员  刘廷伟二〇一七年十二月二十八日书记员  程 鹏
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1802执1563号申请执行人：吴其甫，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：陶从鑫，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。申请执行人吴其甫与被执行人陶从鑫提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年2月26日作出（2015）宣民一初字第02764号民事判决已发生法律效力，因被执行人陶从鑫未按民事判决所确定的给付内容履行义务，申请执行人吴其甫于2017年6月26日向本院申请强制执行，要求被执行人赔偿申请执行人损失61412.1元及申请执行人垫付的诉讼费1512元。本院在执行中未能查询到被执行人银行存款及其他可供执行的财产线索。现申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索并同意本案终结本次执行程序。本院认为：本院未能查到被执行人的其他可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。经申请执行人同意，本院依法终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即效力。审判员  魏敬东二〇一七年十二月十五日书记员  叶亚平
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣1123民初2544号原告：熊建光，男，1971年3月29日出生，汉族，江西省玉山县人，下岗职工，家住江西省玉山县。被告：尹潘剑，男，1977年7月13日出生，汉族，江西玉山县人，经商，家住江西省玉山县。原告熊建光与被告尹潘剑民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊建光到庭参加诉讼，被告尹潘剑经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊建光向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金4,670,000元及利息（按月利率2%计算，从借款之日起至借款本金全部还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求为:1、要求被告偿还借款本金2,000,000元及利息（按月利率2%计算，从2010年11月24日起计算至借款本金全部还清之日止，扣除已支付的180万元利息）事实和理由：原告与被告原先并不认识，被告因开发房地产需要资金通过韩某介绍向我借款，2010年10月13日和11月24日我将200万元的借款通过银行转账到韩某的名下，当时韩某与被告尹潘剑共同在安徽省黄山市祁门县老武装部（安徽福泽房地产开发公司）开发商品房，因尹潘剑说韩某当时已将该款交给自己使用，故尹潘剑向我出具了一张借条，当时是约定按月利率3%计息的，之后被告陆续向我支付利息共计140万元，2014年6月19日双方结算，被告又重新出具了一张欠原告467万元的借条，其中包括本金200万元及利息267万元，约定按月利率3%计息，借期6个月。2015年2月11日，被告偿还利息40万元，之后被告就未还过借款本息。后经原告多次催要无果。原告为维护合法权益，特提起诉讼，要求依法处理。原告熊建光向本院提供了以下证据材料证明其主张：1、原告身份证复印件一份，以证明原告身份情况；2、银行转账凭证原件二份及韩某出具的证明原件一份，以证明被告向原告借款2,000,000元；3、借条原件一份，以证明截止2014年6月19日被告共欠原告借款本息467万元；4、2012年8月24日双方签订的还款协议原件一份，以证明原、被告曾该笔借款达成过还款协议；5、申请证人韩某出庭作证。被告尹潘剑未作答辩，亦未向法庭提供证据材料。本院经审理认定事实如下：被告尹潘剑因开发房地产需要资金通过韩某介绍向熊建光借款，2010年10月13日、11月24日原告熊建光将200万元借款通过银行转账到韩某的银行帐户，之后韩某将该笔借款交给被告尹潘剑。被告尹潘剑先后支付部分利息。2012年8月24原被双方曾达成过书面还款协议，确认被告共欠原告借款本息共计417.46万元，被告以股份产生的收益优先偿还原告借款，后被告并未履行协议，只是陆续向原告支付部分利息，加上之前支付的利息，共计140万元。2014年6月19日双方再次进行结算，被告又重新向原告出具了一份借条，注明借到原告人民币467万元（含本息），按月利率3%计息，借期6个月。2015年2月11日被告支付利息40万元，之后被告未向原告还过借款本息。后经原告多次催要无果。原告为维护合法权益，特提起诉讼，要求依法处理。上述事实，有原告向本院提交的证据以及原告的当庭陈述予以证明，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交证据予以反驳，故对上述事实予以确认。本院认为，被告尹潘剑向原告熊建光借款并出具了借据，双方意思表示真实，且不违反法律法规的强制性规定，双方的借贷关系合法有效，受法律保护。现原被告双方约定的借款期限已届满，原告要求被告偿还该笔借款，本院予以支持。被告于2014年6月19日向原告出具的借条载明借款为467万元，其中包含了借款本金200万元及其利息，现原告要求被告偿还借款本金200万元，符合法律规定，本院予以支持。原被告双方约定按月利率3%计息，现原告要求被告按月利率2%支付自借款之日起至借款还清时止的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告熊建光要求被告尹潘剑偿还借款本金2,000,000元并按月利率2%支付利息的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告尹潘剑于本判决生效之日起十五日内偿还原告熊建光借款2,000,000元并按月利率2%支付自2010年11月24日起至借款还清之日止的利息（已支付利息180万元予以扣除）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币44,160元，减半收取22,080元，由被告尹潘剑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。审判员 钟 虹二〇一七年十二月十四日书记员 陈小强
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0983执1315号申请执行人熊尾员，男，1964年9月27日出生，汉族，高安市人，住高安市，被执行人徐忠华，男，1977年10月17日出生，汉族，高安市人，住高安市，申请执行人熊尾员与被执行人徐忠华机动车交通事故责任纠纷一案。申请人依据已经发生法律效力的高安市人民法院（2017）赣0983民初258号民事判决书，向本院申请执行，本院已受理该案的执行，现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经我院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚和兴审判员  丁 斌审判员  朱 建二〇一七年十二月二十二日书记员  王冬云
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0681民初4478号原告：乔少清，女，1971年3月8日出生，汉族，住涿州市。委托诉讼代理人：王鹏，河北博典律师事务所律师。被告：谢艳梅，女，1970年6月1日出生，汉族，住涿州市。被告：陈欧，女，1988年11月26日出生，汉族，住涿州市。二被告共同委托诉讼代理人：王卫华，河北精耘律师事务所律师。原告乔少清诉被告谢艳梅、陈欧房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乔少清及其委托诉讼代理人王鹏，被告谢艳梅、陈欧及其委托诉讼代理人王卫华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。乔少清向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决确认原告与被告谢艳梅于2017年5月10日所签订的《房屋买卖协议》无效。2、请求法院依法判决二被告向原告返还购房款180000元。3、诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与被告谢艳梅系亲属关系。2017年5月，被告谢艳梅告知原告其有意出售位于涿州市××村××风景自××商品房××套，房屋面积58.65平方米，原告因急需住房，便同意购买该套房产，双方最终商定房价款为350000元，2017年5月5日，原告向被告谢艳梅支付购房款定金70000元，2017年5月10日，原告与谢艳梅签订房屋买卖协议，协议签订后，按被告谢艳梅指示，通过银行转账方式将部分购房款110000元打入被告陈欧账户内，至此，原告共向被告谢艳梅支付购房款180000元。经原告核实，被告谢艳梅所出售的房屋系在农村宅基地上所建设的违法建筑，被告谢艳梅也非宅基地实际使用权人，依照法律规定违法建筑的买卖应依法认定无效，现原告为维护原告的合法权益，现诉至贵院，请贵院查明事实，依法支持原告诉请。被告谢艳梅、陈欧共同辩称，1、本案原告已将诉争房屋在建房公司处变更为自己的名字，谢艳梅是否是宅基地使用权人与原告无关。2、原告既然已直接和建房公司签订了合同，变更了名称，原告与被告之间只是债务关系。3、原告明知土地和房屋情况执意购买，过错在于原告，若合同无效，也全部是原告自己造成，原协议的违约责任有效，应依协议第三条承担违约责任。现房价下跌，原告应补偿被告谢艳梅差价。4、本合同原告应继续履行，请求法院依法驳回原告对被告谢艳梅的起诉。5、本案与陈欧没有关系，只是被告收前期房款的委托收款人，应依法驳回原告对陈欧的起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的房屋买卖协议一份，双方对该协议真实性无异议，但本案诉争房屋建在宅基地上，原被告均不属涿州市刁窝镇徐二村村民，故该协议属无效协议。被告认可收取了原告购房款180000元，被告陈欧只是代谢艳梅收取房款110000元。故对此证据本院予以采信认可。被告提供的证据：涿州市昌益商贸有限公司出具的证明，虽然说明原告在该公司变更名字，但不能证明双方买卖协议有效，故对此证据本院不予采信。本院认为，庭审中根据原告的陈述，本案争议焦点为：原告与被告谢艳梅所签订的房屋买卖协议是否有效？被告应否返还原告购房款180000元？通过庭审查明，原告乔少清与被告谢艳梅均不是涿州市刁窝镇徐里营二村村民。原告与被告谢艳梅签订的房屋买卖协议，并部分履行，但本案涉案房屋的土地系在宅基地上所建，宅基地属于村集体土地，且原告乔少清与被告谢艳梅均不属于涿州市刁窝镇徐里营二村村民，故双方之间的买卖行为应属无效。因签订房屋买卖合同时原告也有一定过错，但合同约定违约金过高，本院酌定扣除，由被告返还原告购房款150000元。被告陈欧只是代谢艳梅收取的购房款，其不应承担本案民事责任。综上所述，对原告主张的确认原告与被告谢艳梅于2017年5月10日所签订的《房屋买卖协议》无效本院予以支持。关于返还购房款180000元的诉讼请求，本院酌定由被告返还原告购房款150000元。对原告向被告陈欧主张权利的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：一、原告与被告谢艳梅于2017年5月10日所签订的《房屋买卖协议》属无效合同。二、被告谢艳梅于本判决生效后十日内返还原告购房款150000元。三、驳回原告向被告陈欧主张权利的诉讼请求。案件受理费3900元，由原告与被告谢艳梅各负担1950元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  邵锁强代理审判员  毕征征人民陪审员  宋金勇二〇一七年十二月二十二日书 记 员  邸 萌
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1802执3117号申请执行人：宣城江山建建筑有限责任公司，住所地安徽省宣城市。法定代表人：曹家寿，该公司总经理。被执行人：宣城市青旅汽车销售出租有限责任公司，住所地安徽省宣城市。法定代表人：王青，该公司总经理。申请执行人宣城江山建建筑有限责任公司与被执行人宣城市青旅汽车销售出租有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月8日作出的（2016）皖1802民初3218号民事判决已发生法律效力，因被执行人宣城市青旅汽车销售出租有限责任公司一直未按民事判决履行给付义务。申请执行人宣城江山建建筑有限责任公司于2016年12月19日向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人工程款人民币421364元及逾期付款违约金（自2015年11月11日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍利息至实际给付之日止）并加倍支付迟延履行期间债务利息；截止2017年12月29日，逾期付款违约金及迟延履行期间债务利息合计为210682元，给付申请执行人诉讼费6000元并承担本案执行费。本院在执行中查明，被执行人宣城市青旅汽车销售出租有限责任公司法定代表人王青在本院有案件款，现王青申请从其案件款中提取被执行人应给付申请执行人的工程款及逾期付款违约金、迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：扣留（提取）被执行人宣城市青旅汽车销售出租有限责任公司在宣城市宣州区人民法院案件款人民币646034元。本裁定立即执行。审判员  魏敬东二〇一七年十二月二十九日书记员  叶亚平
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0111民初7488号原告：刘某，女，2011年3月3日出生，汉族，住重庆市大足区。法定代理人：周某，女，1987年1月2日出生，汉族，系原告母亲，住重庆市大足区。被告：重庆市大足区古龙镇古龙村第2村民组。代表人：周显金，系该村民组组长。原告刘某与被告重庆市大足区古龙镇古龙村第2村民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。原告刘某于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某申请撤回对被告重庆市大足区古龙镇古龙村第2村民组的起诉自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告刘某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘某负担。审判员  彭黎明二〇一七年十二月五日书记员  尚雪梅
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1802执1313号之一申请执行人：宣城希达中小企业融资担保有限公司，住所地安徽省宣城市。法定代表人：张亚玲，该公司董事长。被执行人：安徽宣城得月楼食品有限责任公司，住所地安徽省宣城市。法定代表人：汪和海，该公司董事长。被执行人：汪和海，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。申请执行人宣城希达中小企业融资担保有限公司与被执行人安徽宣城得月楼食品有限责任公司、汪和海追偿权纠纷一案，本院于2016年12月21日制作（2016）皖1802民初4766号民事调解书已发生法律效力，因被执行人安徽宣城得月楼食品有限责任公司、汪和海未按调解书所确定的给付内容履行义务，申请执行人宣城希达中小企业融资担保有限公司于2017年5月26日向本院申请强制执行，要求被执行人安徽宣城得月楼食品有限责任公司、汪和海立即给付申请执行人宣城希达中小企业融资担保有限公司代偿款2270643元及利息（以2227136.06元为基数自2016年5月20日起，以43507.53元为基数自2016年9月1日起，按年利率4.35%计息至还款之日），并支付律师代理费28800元，担保费52800元、本案受理费12808.50元、执行费26051元。一、查封被执行人汪和海及妻吴桂兰共有位于安徽省宣州区叠嶂中路4-3幢201室、宣州区叠嶂中路4-3幢202室、宣州区叠嶂中路67号101室的房屋各一套（查封期限三年）。二、查封被执行人安徽宣城得月楼食品有限责任公司抵押给申请执行人宣城希达中小企业融资担保有限公司的机械设备（查封期限二年）。三、查封被执行人安徽宣城得月楼食品有限责任公司所有的证号为（2013）第0118号的国有土地及土地上的房屋（查封期限三年）。本裁定立即执行。审判员  魏敬东二〇一七年十二月二十七日书记员  叶亚平
四川省渠县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1725刑初254号公诉机关：渠县人民检察院。被告人：吕某玲，女，生于1980年10月26日，汉族。因涉嫌容留他人吸毒罪,2017年3月28日经渠县公安局决定监视居住，同年9月27日经渠县公安局决定取保候审。现在家。渠县人民检察院以渠检公刑诉（2017）214号起诉书，指控被告人吕某玲犯容留他人吸毒罪，于2017年11月27日向本院提起公诉，同时建议本案适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。渠县人民检察院指派检察员陈善烈出庭支持公诉，被告人吕某玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。渠县人民检察院起诉指控：2017年3月初，被告人吕某玲通过其朋友接手位于渠县火电厂对面一出租屋进行居住，同月20日其朋友周某霞见吕某玲怀孕无人照顾，便到该出租屋和吕某玲一起居住。2017年3月22日下午，吸毒人员杨某军、陈某在外购得200元钱的毒品冰毒，来到吕某玲的出租屋内，吕某玲、周某霞、陈某、杨某军四人一起在房间内吸食冰毒。2017年3月24日下午，吕某玲给杨某军打电话叫其到家里耍，周某霞打电话联系，杨某军付钱购买了300元钱的冰毒，吕某玲、周某霞、杨某军三人在吕某玲的出租屋内一起吸食。2017年3月27日上午，在吕某玲的出租屋内，周某霞、吕某玲、杨某军三人提议买点毒品冰毒吸食，周某霞打电话联系200元钱的毒品冰毒，杨某军付钱，三人将毒品吸食。当天晚上8时许，吸毒人员张某给杨某军打电话联系，杨某军带张某来到吕某玲的出租屋里，杨某军拿出毒品冰毒和张某一起吸食，被民警当场查获。公诉机关当庭宣读并出示了被告人的供述和辩解、证人证言、现场勘验检查笔录、辨认笔录、书证等证据证实。认为被告人吕某玲在其出租屋内多次容留他人吸食毒品冰毒，其行为构成了容留他人吸毒罪，提请本院依照刑法第三百五十四条的规定判处。被告人吕某玲对起诉指控的事实无异议，请求从轻处罚。经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。同时查明，被告人吕某玲于2017年6月18日在渠县第二人民医院产下一女婴。上述事实有被告人的供述与辩解、证人证言、现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录、鉴定结论、出生医学证明、书证等证据证实，其收集的程序合法，内容客观真实，相互印证，与本案具有关联性，足以认定本案事实，本院予以确认。本院认为：被告人吕某玲危害社会管理秩序和他人的身体健康，多次容留吸毒人员在其出租屋内吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒），根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人吕某玲犯容留他人吸食毒品的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人吕某玲认罪悔罪，可酌情从轻处罚。被告人吕某玲于2017年6月18日在渠县第二人民医院产下一女婴，因在哺乳期，不宜关押，根据《中华人民共和国刑法》第七十二条的规定，依法对其适用缓刑。据此，根据被告人的犯罪事实、情节、以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第七十二条的规定，判决如下：被告人吕某玲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个个月，缓刑二年，并处罚金1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 肖 勇二〇一七年十二月一日书记员 朱虹霓本案适用的相关法律条款1、《中华人民共和国刑法》第三百五十四条规定“容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”。2、《中华人民共和国刑法》第七十二条规定：“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑……”。2、《中华人民共和国刑法》第六十四条规定：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；……违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收……”。
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0322执1227号申请执行人：柳慧妹，女，2002年6月16日出生，汉族，住安徽省五河县。被执行人：李文军，男，1962年6月1日出生，汉族，住安徽省五河县。本院在执行柳慧妹与李文军机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人李文军确无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺国庆审判员  缪荣军审判员  王 霄二〇一七年十二月三十日书记员  崔国栋附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1802执1511号申请执行人：张有斌，男，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：刘军，男，住安徽省宣城市宣州区。申请执行人张有斌与被执行人刘军民间借贷纠纷一案，本院(2016)皖1802民初1864号民事判决发生法律效力，被执行人刘军未履行法定义务，申请执行人张有斌向本院申请强制执行，要求被执行人刘军归还借款本金4万元及利息（自2014年1月1日起至实际给付之日止，按月利率1.2%计算）；承担受理费1130元、公告费300元，合计1430元和执行费817元。本院在执行中查明，被执行人刘军在银行有存款，可依法强制执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：划拨（冻结）被执行人刘军的银行存款61927元，冻结期限壹年。本裁定立即执行。审判员  刘廷伟二〇一七年十二月二十六日书记员  程 鹏
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0113民初7206号原告：沈阳市合众玻璃有限公司，住所地沈阳市沈北新区清泉街道崔公堡村。统一社会信用代码：91210113774801178D。法定代表人：王凤林，系该公司董事长。委托诉讼代理人：吴贵朋，系辽宁明格律师事务所律师。被告：张丽军，女，1967年1月10日出生，住沈阳市沈北新区。被告：张磊，男，1987年8月23日出生，住沈阳市沈北新区。二被告共同委托诉讼代理人：鄂英奎，系沈阳市沈北新区华盛法律服务所法律工作者。原告沈阳市合众玻璃有限公司与被告张丽军、被告张磊劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月15日公开开庭进行了审理。原告沈阳市合众玻璃有限公司委托诉讼代理人吴贵朋、被告张丽军、张磊委托诉讼代理人鄂英奎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告沈阳市合众玻璃有限公司向本院提出诉讼请求：无需支付被告丧葬费及一次性工亡补助金。事实与理由：死者张荣金因交通事故而死亡，二被告作为其直系亲属已通诉讼方式获得死亡赔偿金229，250元，丧葬费23，155元，上述金额已被生效法律文书予以确认，因此，被告再次主张死亡赔偿金和丧葬费没有法律依据，应予以驳回。被告辩称，不同意原告的诉讼请求，理由为：因用人单位以外的第三人侵权造成劳动者人身损害，构成工伤的，该劳动者既是工伤事故中的受害者，又是侵权行为的受害人，有权同时获得工伤保险赔偿和人身侵权赔偿，用人单位和侵权人均应当依法承担各自所负赔偿责任，劳动者从其中一方获得赔偿，不能免除或减轻另一方的赔偿责任。故请求法院驳回被告诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷为证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：死者张金荣系被申请人单位员工。2015年1月8日17时15分上班途中发生交通事故死亡。在交通肇事的民事赔偿中，肇事方已经赔付给被告丧葬费。2016年4月15日经沈北新区人力资源和社会保障局认定为工伤。原告未为被告缴纳工伤保险。另查明，被告于2017年6月2日向沈阳市沈北新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，被告的仲裁请求为：1、支付丧葬费26，729元；2、支付一次性工亡补助金622，520元。该仲裁委员会于2017年8月20日作出沈北劳人仲字（2017）70号裁决书，原告不服诉至本法院。本院认为,法律旨在保护劳动者的合法权益，构建和发展和谐稳定的劳动关系。依据《工伤保险条例》第三十九条“职工因工死亡，其近亲属按照下列规定从工伤保险基金领取丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金：（三）一次性工亡补助金标准为上一年度全国城镇居民，可支配收入的20倍。”之规定，被申请人应当支付申请人一次性工亡补助金。故对原告要求无需支付被告一次性工亡补助金的请求，本院不予支持。被告已经在交通肇事案件中获得丧葬费的赔偿款项，故对原告主张无需支付被告丧葬费的请求，本院予以支持。综上所述，依据《工伤保险条例》第三十九条之规定，判决如下：一、原告沈阳市合众玻璃有限公司在本判决生效之日起十五日内支付被告张丽军、被告张磊一次性工亡补助金576，880元。二、原告沈阳市合众玻璃有限公司无需支付被告张丽军、被告张磊丧葬费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告沈阳市合众玻璃有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  于晓鸿代理审判员  张歆笛人民陪审员  周 荧二〇一七年十二月十三日书 记 员  张 威本案适用的相关法律条文《工伤保险条例》第三十九条职工因工死亡，其近亲属按照下列规定从工伤保险基金领取丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金：（一）丧葬补助金为6个月的统筹地区上年度职工月平均工资；（二）供养亲属抚恤金按照职工本人工资的一定比例发给由因工死亡职工生前提供主要生活来源、无劳动能力的亲属。标准为：配偶每月40%，其他亲属每人每月30%，孤寡老人或者孤儿每人每月在上述标准的基础上增加10%。核定的各供养亲属的抚恤金之和不应高于因工死亡职工生前的工资。供养亲属的具体范围由国务院社会保险行政部门规定；（三）一次性工亡补助金标准为上一年度全国城镇居民人均可支配收入的20倍。伤残职工在停工留薪期内因工伤导致死亡的，其近亲属享受本条第一款规定的待遇。一级至四级伤残职工在停工留薪期满后死亡的，其近亲属可以享受本条第一款第（一）项、第（二）项规定的待遇。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本判决中权利人申请执行的期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。