wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市忻府区人民法院民事判决书（2017）晋0902民初945号原告：石昌喜，男，汉族，1965年11月15日生，忻州市人。被告：忻州市北方洗煤厂，地址：忻州市忻府区。法定代表人：张新民，该厂厂长。被告：张俊栓，男，汉族，1963年11月1日生，忻州市静乐县人。被告：李轩英，女，汉族，1967年4月16日生，忻州市人，现住忻州市。系张俊栓妻子。原告石昌喜与被告忻州市北方洗煤厂民间借贷纠纷一案,本院于2017年5月12日立案后，依原告申请追加张俊栓、李轩英为共同被告参加诉讼。并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石昌喜、被告李轩英到庭参加了诉讼，被告忻州市北方洗煤厂经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，被告张俊栓经本院公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，举证期满后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告石昌喜向本院提出诉讼请求：1、判决三被告归还原告借款490万元及利息损失。（利息按月息2分计息，从借款之日起至执行完毕止）。2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年5月5日，被告因企业资金周转为由向原告借款490万元，口头约定利率为月息2分。原告提供借款后，被告忻州市北方洗煤厂法定代表人（张俊栓）为原告书立借据一支，并盖有被告合同专用章。借款后，原告在合理期限内催要时，被告张俊栓总是找理由推托。该款系被告张俊栓以其名义向原告借款，张俊栓与李轩英系夫妻关系，故被告张俊栓与李轩英均应承担责任。被告忻州市北方洗煤厂在法定期限内未提交书面答辩状。被告张俊栓在法定期限内未提交书面答辩状。被告李轩英在法定期限内未提交书面答辩状，当庭口头辩称，该笔借款是用于企业周转，由张俊栓书写借条，李轩英对此并不知情，且该款未用于夫妻共同生活，故李轩英没有责任归还。原告围绕诉讼请求向本院提交了借条原件一份。被告李轩英对原告提交的借条的真实性无异议。认为张俊栓虽在婚姻关系存续期间向原告借款，但其对借款用途和利率约定均不知情，该笔借款并未用于夫妻共同生活。经审理查明：2015年5月5日，被告张俊栓因企业资金周转为由向原告石昌喜借款490万元并书立借条一支，内容为：今借到石昌喜现金肆佰玖拾万元整（4900000.00）张俊栓2015.5.5号，在时间落款处加盖忻州市北方洗煤厂合同专用章。被告张俊栓与被告李轩英系夫妻关系。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张俊栓向原告石昌喜借款并书立借条，借条上加盖被告忻州市北方洗煤厂合同专用章，二被告应视为共同借款人。故原告要求上述二被告偿还借款490万元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定”自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。原告主张双方曾口头约定借款利率为月息2分，要求被告按月息2分归还借款利息，但未提供双方关于利息约定的相关证据，故本院不予采纳。《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定”既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，原、被告未就还款期限进行明确约定，根据相关规定并结合案件情况，原告向本院主张权利提起诉讼之日视为贷款人尽到催告义务，逾期还款日确定为2017年5月13日。关于原告要求被告李轩英承担还款责任的诉讼请求，因该笔借款系被告张俊栓、忻州市北方洗煤厂因企业资金周转需要与原告达成借款合意，该笔借款不单属于婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，故原告要求被告李轩英承担还款责任的请求无事实和法律依据，本院不予支持。根据《合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告忻州市北方洗煤厂与被告张俊栓在本判决生效后十日内共同归还原告石昌喜借款本金490万元及利息（从2017年5月13日起按年利率6%计算至本判决生效之日止）。二、驳回原告石昌喜的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46000元，公告费260元共计46260元，由被告忻州市北方洗煤厂与被告张俊栓共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判长巩小强审判员苏金霞审判员班未英二0一七年十二月五日书记员薄金龙
黑龙江省兰西县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑1222民初2923号原告：兰西县农村信用合作联社，住所地兰西县。法定代表人：王全秋，职务理事长。委托诉讼代理人：胡桂新，系兰西县农村信用合作联社康荣信用社主任，住兰西县。被告：张志国，住哈尔滨市；原告兰西县农村信用合作联社与被告张志国借款合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。原告兰西县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按兰西县农村信用合作联社撤回起诉处理。审 判 员 尤艳红二〇一七年十二月十一日法官助理 刘 铨书 记 员 李梦琦
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0821执恢320号申请执行人黎卫村,男,1966年12月13日生,汉族,住福建省长汀县。被执行人曹合文,男,1987年2月10日生,汉族,住福建省长汀县。被执行人吴彩根,男,1984年10月25日生,汉族,住福建省长汀县（大同烟草站对面）。本院在执行申请执行人黎卫村与被曹合文、吴彩银民间借贷纠纷即（2016）闽0821民初2051号民事判决书一案中，2017年12月8申请执行人黎卫村以与被执行人达成还款协议为由，申请撤回对该案的执行。本院认为，申请人的申请未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2017)闽0821执恢320号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长  王敬生审 判 员  吴许明审 判 员  李国平二〇一七年十二月十四日代理书记员  陈海红
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0103民初574号之一原告:甘肃和锐德工程机械有限公司，住所地:甘肃省兰州市七里河区。法定代表人：李军新，系该公司总经理。委托诉讼代理人：柴桂兰，系该公司员工。被告：房海强，男，汉族，住甘肃省靖远县东湾镇。被告：张艳生，男，汉族，住甘肃省靖远县东湾镇。原告甘肃和锐德工程机械有限公司与被告房海强、张艳生买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告甘肃和锐德工程机械有限公司于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许甘肃和锐德工程机械有限公司撤诉。案件受理费23891元，减半收取计11945.5元，由甘肃和锐德工程机械有限公司负担。审判员  王文平二〇一七年十二月二十八日书记员  满子静
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘0102民初7558号原告徐登英。委托诉讼代理人：鞠天麟。被告付桂兰。委托诉讼代理人：缑小斌。原告徐登英诉被告付桂兰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告徐登英于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐登英的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐登英撤诉。案件受理费减半收取525元，由原告徐登英负担。审判员 程 娟二〇一七年十一月二十二日书记员 郎万军????????1
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191民初20276号原告刘增，男，1981年2月5日出生，汉族，住河南省中牟县。被告张超强，男，1992年4月28日出生，汉族，住中牟县。本院在审理原告刘增与被告张超强民间借贷纠纷一案中，经本院主持调解，原、被告双方已达成和解，现原告向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为,原告申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告刘增撤回起诉。审判员  赵宜勇二〇一七年十二月七日书记员  李亚楠
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1622执1107号申请执行人：马明，男，汉族，1950年12月6日，住西华县。被执行人：丁军亭，男，汉族，1969年7月10日生，住西华县。被执行人：丁军成，男，汉族，1979年5月29日生，住西华县。本院依据已经发生法律效力的西华县人民法院（2017）豫1622民初1058号民事调解书，于2017年10月9日立案执行，丁军成、丁军亭买卖合同一案，在执行过程中，申请人撤回了强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项的规定，裁定如下：终结西华县人民法院（2017）豫1622民初1058号民事���解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘龙飞二〇一七年十二月二十一日书记员  朱娜娜
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0108民初5548号之二原告：张江林，男，汉族，1951年4月25日出生。被告：吴黎，女，汉族，1978年11月12日出生。被告：杨芳，女，汉族，1978年2月16日出生。被告：周琳，女，汉族，1977年4月18日出生。被告：四川吾爱母婴健康管理有限公司，住所地：成都市成华区东篱路29号。法定代表人张江林。张江林与被告吴黎、杨芳、周琳、四川吾爱母婴健康管理有限公司损害股东权益责任纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。2017年12月12日，原告张江林经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一包五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告张江林撤诉处理。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告张江林负担。审 判 长  张含菡人民陪审员  蒋润丽人民陪审员  叶小蓉二〇一七年十二月十二日书 记 员  冯丹婷
福建省三明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽04执255号申请执行人：杨捷，女，汉族，1972年3月30日出生，住址；厦门市湖里区金山小区五通村下边杜105号五金店。被执行人：张自明，男，汉族，1962年2月17日出生，住址：三明市三元区。申请人与被执行人民间借款合同纠纷一案，本院于2016年12月9日作出的（2016）闽民初168号民事调解书已发生法律效力，申请执行人杨捷于2017年5月19日向本院申请强制执行，申请执行标的本金及相应利息60000万元，本院于同日依法立案执行。本院在执行本案过程中，已采取了如下执行措施：1、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书���缴款通知书等法律文书。2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人张自明持有三明市梅列区万禾建材有限公司30万元的股权的财产。3、本院向被执行人发出了限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。4、本院分别于2017年10月9日依法冻结了被执行人张自明持有的三明市梅列区万禾建材有限公司30万元的服权，并向三明市三明市梅列工商行政管理局送达了协助执行通知书，要求其单位予以协助执行。5、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终��本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话联系或笔录约谈形式告知申请执行人。综上所述，本院已穷尽了执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院于2016年12月9日作出的（2016）闽民初168号民事调鲜书的本次执行程序执行。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨泽民审 判 员  胡春雄代理审判员  邓群生二〇一七年十二月二十九日书 记 员  詹文婷附：所引用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省梁山县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0832刑初359号公诉机关梁山县人民检察院。被告人宣国荣，女，1977年12月12日出生于山东省济宁市，汉族，高中文化程度，务农，住济宁市兖州区。2017年4月25日因涉嫌盗窃罪被梁山县公安局刑事拘留，同年5月10日被梁山县公安局取保候审，同年8月3日被梁山县人民检察院取保候审，同年11月9日被本院决定取保候审。辩护人李振果、杨敏，山东伟祺律师事务所律师。梁山县人民检察院以梁检公诉刑诉（2017）312号起诉书指控被告人宣国荣犯盗窃罪、妨害作证罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。梁山县人民检察院指派检察员马宏辉出庭支持公诉，被告人宣国荣及其辩护人李振果、杨敏到庭参加诉讼。现已审理终结。梁山县人民检察院指控，2017年3月27日，被告人宣国荣与被害人于某、陈某口头约定以包片形式购买于某、陈某位于梁山县韩岗镇房村东地里的白蜡树。被告人宣国荣次日进行挖掘并拉走105棵白蜡树，被害人于某、陈某并未到现场清点数目。被告人宣国荣谎称挖走84棵白蜡树并向于某支付购树款17000元。被告人宣国荣在接受公安机关调查盗窃案件时，指使证人王某、张某1、张某2作伪证证明其挖掘并拉走了84棵白蜡树。经鉴定，被告人宣国荣多挖掘并拉走的21棵白蜡树价值4200元。2017年5月5日，被告人宣国荣的家人和被害人陈某、于某达成调解协议并已实际履行。2017年4月24日23时许，被告人宣国荣在济宁市兖州区华联超市附近被抓获归案。针对指控的上述事实，公诉机关提供了户籍证明、证人于树合等人的证言、被害人于某、陈某的陈述、被告人宣国荣的供述和辩解、价格认定结论书、勘验笔录、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人宣国荣以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大；在接受公安机关调查时，指使他人作伪证，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百零七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪、妨害作证罪追究其刑事责任。被告人宣国荣身犯两罪，适用《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，应两罪并罚。被告人宣国荣对公诉机关指控的犯罪事实无异议。对定盗窃罪有异议，辩解其不是盗取，是欺骗行为；对妨害作证罪无异议。其辩护人的辩护意见是，1、被告人宣国荣犯盗窃罪事实不清，证据不足，不应认定为盗窃罪。2、被告人犯妨害作证罪，情节轻微，危害不大，可以不按照犯罪处理。3、被告人认罪、悔罪、退赃、退赔，取得了被害人的谅解，具有法定从宽情节，依法可以对其免除处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人宣国荣在庭审中予以供认，且有公诉机关提交并经当庭质证的被告人宣国荣的供述与辩解、被害人于某、陈某的陈述、证人于某、王某1、王某2、张某1、张某2、闫某、王某、高某、范某、张某3的证言、涉案树木价格认定结论书、勘验笔录、现场示意图、现场照片、辨认笔录、中国农业银行卡交易明细、户籍信息、办案说明、调解书、谅解书、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宣国荣以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；在接受公安机关调查时，指使他人作伪证，其行为已构成妨害作证罪。梁山县人民检察院指控其犯盗窃罪、妨害作证罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人庭审中如实供述犯罪事实，案发后退赔、取得被害人谅解、缴纳罚金，可酌情从轻处罚；在妨害作证罪中，被告人没有以暴力、威胁、贿买的方法指使他人作伪证，犯罪情节较轻，应依法从轻处罚。被告人宣国荣身犯两罪，应实行并罚。综合考量被告人宣国荣犯盗窃罪、妨害作证罪的情节、犯罪动机、危害程度、认罪态度、悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。其辩护人关于被告人宣国荣不构成盗窃罪、妨害作证罪情节轻微、不应按照犯罪处理的辩护意见，与审理查明的事实和法律规定不符，本院不予采纳；关于被告人认罪、悔罪、退赃、退赔、取得被害人谅解，具有法定从宽情节的辩护意见，与审理查明的事实相符，予以采纳；关于对被告人免予刑罚的辩护意见，与法律规定及其罪责不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百零七条、第四十二条、第五十二条、第六十九条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人宣国荣犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元；犯妨害作证罪，判处拘役四个月；两罪并罚，决定执行有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴清）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 陈 炜人民陪审员 冯 强人民陪审员 荣飞龙二〇一七年十二月二十八日书 记 员 蔡国庆
四川省宜宾县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1521民初2669号原告：李述英，女，1954年12月19日出生，汉族，住四川省金堂县。委托诉讼代理人：李佳佳，四川蓉兴律师事务所律师，执业证号15101201310332310。委托诉讼代理人：黄涛，四川蓉兴律师事务所律师，执业证号15101201510204512。被告：覃忠相，男，1982年7月26日出生，汉族，住四川省宜宾县。原告李述英与被告覃忠相民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李述英及其诉讼代理人李佳佳、黄涛到庭参加诉讼，被告覃忠相经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李述英向本院提出诉讼请求：1.判令被告覃忠相归还原告李述英借款120000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月20日，被告覃忠相向原告李述英出具借条一份，借条载明：被告覃忠相借到原告李述英人民币120000元整，用于工程前期押金，并约定被告一年归还40000元，如果不按期归还，出借人李述英可以要求一次性全额归还。借条出具后，覃忠相未按照借条约定的时间按时归还借款，因此，原告特向人民法院起诉，要求被告覃忠相一次性归还全部借款120000元。被告覃忠相未作答辩。原告李述英向本院提交了以下证据：1.原、被告的身份信息，证明原、被告的主体资格；2.借条两份，证明借款的事实与用途；3.离婚协议书一份，证明被告出具的借条上的签名与离婚协议上的签名笔迹一致，该签名是真实的，同时证明该债务属于被告的个人债务。本院经审理认定事实如下：被告覃忠相原系原告李述英的女婿。被告多次向原告借款，并于2016年2月2日向原告出具借条一份，内容为“今覃忠相借到李述英人民币12万整，用于工程前期押金，现双方约定一年还3万，分4年还清，如果不按期归还，出借人可以要求一次性全额归还”。被告覃忠相、原告李述英分别作为借款人和出借人在该借条上签名捺印。2017年1月20日，被告重新向原告出借借条一份，内容为“今覃忠相借到李述英人民币12万整，用于工程前期押金，现双方约定一年还4万，分3年还清。2017年10月30号必须还4万，如果不按期归还，出借人可以要求一次性全额归还。2019年12月30号全部还完。借款人：覃忠相”。因被告未按约还款，致原告起诉来院。本院认为，被告覃忠相向原告李述英借款120000元的法律事实存在，被告应当按照借条约定偿还原告借款，现被告未按照合同约定分期偿还原告借款，原告可按约定要求被告一次性偿还全部借款。对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告覃忠相于本判决生效后十日内偿还原告李述英借款120000元。如被告覃忠相未按上述判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告覃忠相负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  刘强二〇一七年十二月十五日书记员  李刚
山东省菏泽市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁17民终3005号上诉人（原审被告）：曹县皓普纺织有限公司（原山东美合纺织有限公司）。住所地：曹县（青岛）工业园内。法定代表人：倪龙，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：刘滨芳，女，1966年2月7日出生，汉族，住曹县。上诉人曹县皓普纺织有限公司因与被上诉人刘滨芳经济补偿金纠纷一案，不服山东省曹县人民法院（2017）鲁1721民初1710号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人曹县皓普纺织有限公司（原山东美合纺织有限公司）以双方达成和解协议为由向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人曹县皓普纺织有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人曹县皓普纺织有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人曹县皓普纺织有限公司承担。本裁定为终审裁定。审判长  孙富柱审判员  刘化忠审判员  孙 岩二〇一七年十二月八日书记员  张珊珊
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0303民初5255号之一原告：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司扶贫开发区支行，住所地温州市龙湾区瑶溪镇黄石村（村委会大楼一层）。负责人：叶海鹤，支行行长。委托代理人（特别授权代理）：金剑、黄爱清，系浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司职员。被告：温州汇友国际贸易有限公司，住所地温州工业园区长海路105号。法定代表人：余列虎。被告：余列虎，男，1976年9月30日出生，汉族，住温州市龙湾区，被告：陈初，女，1975年5月19日出生，汉族，住温州市鹿城区，被告：曹天靖，男，1991年1月27日出生，汉族，住温州市鹿城区，被告：陈理亮，男，1984年3月15日出生，汉族，住温州市龙湾区，被告：黄晓苗，女，1978年1月15日出生，汉族，住温州市瓯海区，本院在审理原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司扶贫开发区支行与被告温州汇友国际贸易有限公司、余列虎、陈初、曹天靖、陈理亮、黄晓苗金融借款合同纠纷一案中，原告以与被告已还款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请属依法处分自己的诉讼权利，没有违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司扶贫开发区支行撤回起诉。本案诉讼受理费876元，减半收取438元，诉中财产保全费1770元，合计2208元，均由原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司扶贫开发区支行负担。审判员  胡洁茜二〇一七年十二月二十一日书记员  孔丹丹
福建省厦门市翔安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0213民初2654号原告：梁跃景，男，汉族，1980年10月02日出生，住厦门市翔安区。被告：林应琦，男，汉族，1983年10月20日出生，住福安市。被告：金红叶纸业集团有限公司福州分公司,住址福州市鼓楼区东街33号武夷中心14层03单元，组织机构代码：91350100633909636E。法定代表人：余洋本院在审理原告梁跃景与被告林应琦、金红叶纸业集团有限公司福州分公司买卖合同纠纷一案中，因双方已庭外和解，现梁跃景于2017年12月29日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，梁跃景申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予梁跃景撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由梁跃景负担。审 判 员 吴建国二〇一七年十二月二十九日代书记员 苏玉茹
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1281民初8538号原告:李瑾,女,1987年12月10日出生,汉族,住兴化市海池公寓北区。委托诉讼代理人（特别授权）：李忠，江苏楚豪律师事务所律师。被告：高伯银,男,1955年1月2日出生,汉族,住兴化市。被告：戴萍,女,1959年10月19日出生,汉族,住兴化市。原告李瑾与被告高伯银、戴萍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理后，依法由代理审判员周鑫涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人李忠、被告高伯银、戴萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李瑾向本院提出诉讼请求：1、判决被告继续履行合同；2、判决被告支付原告赔偿金4万元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月4日，原、被告签订房屋买卖合同，约定两被告将位于兴化市建行路11幢303室房屋出卖给原告，原告分三期共计支付房款59万元。合同签订后，被告收取了原告支付的定金2万元。2017年9月30日，原告要求被告一起到兴化市存量房交易托管中心对房屋首期款35万元办理资金托管，但被告明确表示不愿意将房屋出卖给原告。为此，原告提起本案诉讼。被告高伯银、戴萍辩称：1、本案合同并非真实合同，案涉房屋登记在高伯银一人名下，高伯银未在合同中签字，对此情况不知情，且在事后两天知情后即电话告知原告退还定金；2、案涉房屋约定的价格明显低于原约定的68.2万元，属于欺诈合同；3、两被告虽为夫妻关系，但处分夫妻共同财产应由两人共同决定，戴萍在签订合同时没有得到高伯银的授权。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2017年9月14日，原告李瑾（乙方）与被告高伯银、戴萍（甲方）经兴化市大华中介见证，签订房屋买卖合同一份，约定甲方自愿将坐落在建行路11幢303室房屋出售给乙方，双方一致同意房屋成交价为59万元，付款方式为：2017年9月14日支付定金2万元，于2017年9月30日前支付房款进托管中心35万元，2017年11月30日前支付房款银行贷款20万元并付清余款2万元；甲方部分不履行或完全不履行本合同视为违约，甲方必须按定金的双倍赔偿给乙方，乙方部分不履行或完全不履行本合同视为违约，乙方所给甲方的定金不退回。其中甲方签名“戴萍、高伯银”均为戴萍所签，兴化市大华中介作为中介方在该合同中中介方处盖章，并有王同昌、王瑞年签名。同日，原告李瑾向被告戴萍支付定金2万元，戴萍并向李瑾出具了收条一份，载明“今收到李瑾购房定金贰万整，建行路11#303室，今收人：戴萍，2017.9.14”。合同履行过程中，被告高伯银、戴萍明确告知原告李瑾合同不继续履行，并要求将定金2万元退还给李瑾。2017年9月30日，兴化市大华中介向原告出具说明一份，内容为“房屋买卖合同约定2017年9月30日前支付房款进托管中心叁拾万元整，乙方未能成功缴款，是因为甲方不愿意履行合同，王同昌、王瑞年，2017年9月30”，兴化市大华中介在该说明中加盖公章。庭审中，原告称：被告没有和我联系过，我仅通过中介知道被告不愿意卖房子了，房屋买卖合同系戴萍所签，高伯银不在场。被告高伯银称：戴萍签订购房合同时我不知情，去年我考虑将案涉房屋出售，交给王同昌处理，当时王同昌不在大华中介上班，说好的价格是68万元；房产证登记在我一人名下，目前房产证原件在大华中介。本院认为：处分共有的不动产，应当经占份额三分之二以上的按份共有人或者全体共同共有人同意，但共有人之间另有约定的除外。本案中，涉案房屋为戴萍与高伯银的夫妻共同财产，原告与戴萍签订房屋买卖合同中高伯银的签名为戴萍代签，原告并无证据证明高伯银对该房屋买卖知情并认可，视为高伯银不知情，戴萍未经高伯银同意擅自处分共有房屋，侵犯了高伯银的共有权利，构成无权处分。当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。故李瑾与戴萍签订的房屋买卖合同为有效合同。然而，依据我国物权法规定，合同有效不一定能够引起物权发生变动。本案中，李瑾要求戴萍继续履行合同，而继续履行合同必然涉及到房屋过户等相关手续，因戴萍欠缺处分权，其需征得共有人高伯银的同意才有权处分共有财产。而高伯银现明确表示不同意继续履行合同，故李瑾的诉讼请求缺乏法律依据，原告要求继续履行合同，本院不予支持。合同中虽约定“甲方部分不履行或完全不履行本合同视为违约，甲方必须按定金的双倍赔偿给乙方”，但根据原告与被告戴萍所签订的合同，该条款应为定金罚则条款，本案合同无法继续履行系因被告戴萍违约，故被告戴萍应将定金2万元返还给原告，并赔偿原告2万元。因高伯银并未在合同中签字，其非合同当事人，不应承担该违约责任。被告高伯银辩称戴萍系在受欺诈的形势下签订的合同，未能提供相应证据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释法规标题最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释制定机关最高人民法院效力等级司法解释公布日期2012.05.10时效性现行有效》第三条，第三条当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。出卖人因未取得所有权或者处分权致使标的物所有权不能转移，买受人要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告戴萍于本判决生效后七日内向原告李瑾支付4万元。二、驳回原告李瑾的其余诉讼请求。案件受理费减半收取400元，由原告负担100元，被告戴萍负担300元，此款原告已垫付，被告戴萍在履行本判决书确定的义务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》第十七条的规定预缴案件上诉费800元。（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：47×××53；行号：104312800123）代理审判员  周鑫涛二〇一七年十二月二十九日书 记 员  华 君
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0211民初12997号原告：周庆兰，住址：青岛市黄岛区。被告：青岛科苑保洁服务有限公司，住所地：青岛市黄岛区。法定代表人：马正法，职务：总经理。本院在审理原告周庆兰诉被告青岛科苑保洁服务有限公司劳动争议纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，系其对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周庆兰撤回起诉。案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告周庆兰负担。审判员 薛 慧二〇一七年十二月二十七日书记员 刘俊琼
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0508执2604号之一申请执行人：邵斌，男，1976年6月25日出生，汉族，住苏州市姑苏区。被执行人：吴骅，男，1972年3月9日出生，汉族，住苏州市姑苏区。被执行人：陆凯，男，1977年8月2日出生，汉族，户籍地苏州市姑苏区，现住苏州市。本院立案执行邵斌与吴骅、陆凯承包合同纠纷一案，根据本院(2016)苏0508民初8047号民事判决书，申请执行人邵斌要求被执行人吴骅、陆凯支付违约金5万元、案件受理费456元，并加倍支付迟延履行利息。在执行中，本院依法对被执行人在银行的存款情况、在中国证券登记结算有限责任公司上海分公司的股票情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况进行了调查，并依法扣划被执行人陆凯名下在中国工商银行的存款38684.57元，对被执行人吴骅名下的苏Ｅ×××××、被执行人陆凯名下的苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××车辆档案查封。经查，被执行人吴骅、陆凯名下无房产登记信息，未发现两被执行人有其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。上述事实有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，已执行到位38684.57元，并依法对被执行人吴骅名下的苏Ｅ×××××、被执行人陆凯名下的苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××车辆进行了档案查封，但未能实际控制，故无法处置；通过对两被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0508民初8047号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。定送达后立即生效。审 判 长  顾建华审 判 员  陈 伟代理审判员  张 鹏二〇一七年十二月五日书 记 员  张 晔
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘0102民初7242号原告：兰州碧桂园房地产开发有限公司，住所地兰州市城关区。法定代表人：杨文杰，该公司经理。委托诉讼代理人：徐晨露，女，甘肃中天律师事务所律师。被告李美琪，女，1981年12月5日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。本院在审理原告兰州碧桂园房地产开发有限公司与被告李美琪房屋买卖合同纠纷一案中，原告兰州碧桂园房地产开发有限公司于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兰州碧桂园房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告兰州碧桂园房地产开发有限公司撤回起诉。减半收取的案件受理费1794元，由原告兰州碧桂园房地产开发有限公司负担。审判员  丁雨宁二〇一七年十一月三十日书记员  陈丽丽????????1
偃师市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)豫0381执恢89号本院执行的李月玲申请执行倪开禄民间借贷纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据《最高人民法院》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。审 判 长 ：毛栓紧审 判 员 ：周建辉审 判 员 ：董会民二〇一七年十二月二十六日代书记员 ：田宇飞
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初17151号原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。负责人：陈健松，该分行行长。委托诉讼代理人：陈嘉鸣，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢美苑，广东法制盛邦（东莞）律师事务所实习律师。被告：巫洪方，男，1970年2月17日出生，汉族，住四川省隆昌县，被告：刘孝书，女，1972年2月13日出生，汉族，住四川省隆昌县，原告广发银行股份有限公司东莞分行与被告巫洪方、刘孝书金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，于2017年12月21日公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托诉讼代理人陈嘉鸣、谢美苑到庭参加了诉讼，被告巫洪方、刘孝书经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：一、两被告立即偿还原告广发银行借款本金442225.86元及利息46976.88元、罚息8073.06元、复利4278.32元（利息、罚息、复利按合同约定计算至本息清偿完毕之日止，暂计算至2017年4月5日）；二、本案诉讼费用、财产保全费由两被告承担。两被告在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提交证据。广发银行对其诉请提交了《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、广发银行借款借据、广发银行个人对账单、循环贷款列表、结婚证、户口本等予以证明，通过庭审，本院对事实认定如下：一、贷款申请时间：2013年11月8日，签订编号为1311160006的《生意人卡（生意红）申请表》。二、核准额度及有效期：500000元，2013年11月21日起至2018年11月21日止。三、贷款利率：固定月利率1.5%。四、罚息：从逾期还款之日起按约定的贷款利率水平上加收30%（即月利率1.95%）计收罚息。五、复利：对不能按时支付的利息，按罚息利率（即月利率1.95%）计收复利。六、贷款发放情况：截至2016年4月10日，广发银行共向巫洪方发放了3笔循环贷款。七、还款约定：还款方式为等额本息，每月5日还款，还款包括本金和利息。除另有约定外，在借款人同时拖欠贷款本金和利息的情况下，广发银行有权决定偿还本金或偿还利息、罚息、复利及各项从属费用的顺序；在分期还款情形下，若本条款项下存在多笔到期贷款、逾期贷款的，广发银行有权决定借款人某笔还款的清偿顺序；借款人与广发银行之间存在多笔已到期贷款合同的，广发银行有权决定借款人每笔还款所履行的合同顺序。八、违约责任：未按约定归还贷款本息或支付相关费用即构成违约，广发银行有权终止额度的使用，并有权宣布额度项下的贷款全部或部分提前到期。九、违约情况：从2016年7月起，陆续拖欠本息。十、欠款情况：截至2017年4月5日，拖欠本金442225.86元及利息46976.88元、罚息8073.06元、复利4278.32元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。巫洪方、刘孝书经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。广发银行与巫洪方签订的《生意人卡（生意红）申请表》系其双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以采信。巫洪方拖欠贷款本金442225.86元事实清楚，广发银行依约发放了贷款，巫洪方未按约定还本付息已构成违约，故广发银行诉请巫洪方依约支付拖欠的本金及相应的利息、罚息及复利，有事实和法律依据，本院予以支持。关于被告刘孝书的连带责任问题，广发银行主张被告刘孝书是被告巫洪方的配偶，案涉债务发生在两被告婚姻关系存续期间。但案涉《生意人卡（生意红）申请表》的合同当事人为广发银行与巫洪方，根据合同相对性原则，合同的权利义务应当限定广发银行与巫洪方之间，刘孝书并非合同相对方，广发银行在案涉金融借款合同纠纷中诉请刘孝书承担合同义务依据不足。本案为金融借款合同纠纷，如广发银行的债权未能受偿，或者涉及夫妻共同债务等情况，广发银行可以另循法律程序救济权利，本院在本案中不予处理。广发银行申请调查两被告夫妻关系的事实，本院不予准许。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告巫洪方应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还借款本金442225.86元及利息、罚息、复利（暂计至2017年4月5日，利息46976.88元、罚息8073.06元、复利4278.32元；后续利息以借款本金为基数从2017年4月6日起按月利率1.5%计算至约定的贷款到期之日止；后续罚息以逾期还款部分为基数从逾期还款之日起按月利率1.95%计算，后续复利以逾期支付的利息为基数从逾期支付利息之日起按月利率1.95%计算，罚息和复利均计至全部款项实际清偿之日止）；二、驳回原告广发银行股份有限公司东莞分行对被告刘孝书的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8815.54元、财产保全费3027.77元（原告均已预交），均由被告巫洪方负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  黎绮玲人民陪审员  毛俊凯人民陪审员  尹镜明二〇一七年十二月二十一日书 记 员  冯可君附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初24562号原告：重庆永景物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥冶金二村4号12-10号，统一社会信用代码915001075842818297。法定代表人：贺泰新。委托诉讼代理人：徐钢，该公司员工。被告：林雪梅。本院在审理原告重庆永景物业管理有限公司与被告林雪梅物业服务合同纠纷一案中，于2017年12月1日登记立案。原告重庆永景物业管理有限公司未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。本院认为，原告重庆永景物业管理有限公司在法定期限内未缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：本案按原告重庆永景物业管理有限公司自动撤回起诉处理。代理审判员  王娜二〇一七年十二月六日书 记 员  曹燎
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0103民初2048号原告：代光玉，男，1978年6月29日出生，汉族，住安徽省长丰县。委托诉讼代理人：郑大为，安徽卓泰律师事务所律师。被告：中铁中安建设集团第五工程局有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路与潜山路交口盛景大厦1201室。法定代表人：许良发，总经理。委托诉讼代理人：汪万海，安徽华人（六安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱楠，安徽华人（六安）律师事务所律师。原告代光玉诉被告中铁中安建设集团第五工程局有限公司(下称中铁中安第五工程局)建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代光玉委托诉讼代理人郑大为，被告中铁中安第五工程局委托诉讼代理人朱楠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。代光玉向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付原告工程款50145.5元，并支付逾期付款利息752元（自2016年12月1日起按同期贷款利率的四倍暂计算至2017年3月1日止，之后一直计算至款清之日止），以上合计50897.5元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月12日，原告与被告签订了室内油漆承包合同一份，合同对工程名称、承包方式、承包范围、施工期间、付款方式均做出了明确约定，合同签订并生效后，原告如约履行了合同义务经双方结算被告共欠原告工程款175145.5元，被告仅支付部分款项，时至今日，仍欠原告工程款50145.5元，原告经多次催要未果，现诉至法院。中铁中安第五工程局辩称：本案付款条件未成就，合同第6条明确载明完工付60%，案涉工程尚未竣工验收，也未完工，故付款条件未成就。综上，请求法院驳回原告诉讼请求。本案经审理查明的事实如下:2014年7月12日，原告与安徽聚荣建筑安装工程有限公司（2017年元月变更为中铁中安建设集团第五工程局有限公司）签订了室内油漆承包合同一份，工程名称皖中厂2＃写字楼，承包方式包工包料、承包范围室内公共部分、地下室墙。施工期间2014年7月至9月。付款方式完工后付60%，余款40%一年内付清。合同签订前，原告即于2014年6月进场，2015年5月完工。经结算，总工程款为175145.5元，被告已支付工程款125000元，剩余工程款55145.5元至今未付，原告经催要未果，现诉至法院要求判如所请。以上事实由原告提供的企业信息表、建筑工程劳务分包合同、结算单、付款凭证、会议纪要、督办函及当事人陈述在案佐证。被告提供了工程质量安全监督意见书、整改报告，证明涉案工程2号楼未竣工验收，按合同约定，不具备付款条件。原告质证对其三性均有异议。即使该报告真实，与本案也无关联性。本院经审核，因该证据与本案的付款条件没有关联，故本院不予确认。本院认为，原、被告之间存在建设工程分包合同关系，此有原告提供的室内油漆承包合同为证，该合同合法有效。原告按约完成了油漆项目，被告未能按约支付剩余的工程款，其应承担相应的违约责任。原告要求被告立即支付原告工程款50145.5元，本院可予以支持，原告要求被告支付逾期付款利息752元（自2016年12月1日起按同期贷款利率的四倍暂计算至2017年3月1日止，之后一直计算至款清之日止），本院可按同期银行贷款利率标准予以支持，即537.86元（4.35%/365*50145.5元*90）。被告辩称本案付款条件未成就，因付款方式条款约定的为完工后付款60%，余款40%一年内付清，现付款条件已具备，故本院对被告辩称不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告中铁中安建设集团第五工程局有限公司于本判决生效之日十日内一次性支付原告代光玉工程款50145.5元及逾期付款利息537.86元（自2016年12月1日起按同期贷款利率标准计算至2017年3月1日止，之后顺延计算至款清之日止）；二、驳回原告代光玉其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为536元，原告负担6元，由被告中铁中安建设集团第五工程局有限公司负担530元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  许欣竹二〇一七年十二月二十一日书记员  包雨婴附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云26刑更1256号罪犯龙加庆，男，1993年2月14日出生，汉族，云南省富宁县人，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2013年6月26日作出（2013）红中刑二初字第25号刑事判决，以被告人龙加庆犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币30000元。宣判后，被告人龙加庆不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2013年9月5日作出（2013）云高刑终字第1121号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年10月16日被交付执行。本院于2016年1月15日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑9个月。执行机关云南省文山监狱于2017年11月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯龙加庆在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯龙加庆在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯龙加庆在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯龙加庆减去有期徒刑七个月（刑期自2012年9月18日起至2023年5月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一七年十二月二十日书记员  罗洪英
四川省泸州市龙马潭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0504执1171号（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）申请执行人：刘国均，男，汉族，1967年2月1日出生，住泸州市龙马潭区。申请执行人：骆玉明，女，汉族，1969年10月17日出生，住泸州市龙马潭区。被执行人：王孝华，男，汉族，1974年2月28日出生，住泸州市龙马潭区。被执行人：陈玉兰，女，汉族，1972年8月24日出生，住泸州市龙马潭区。本院依据已经发生法律效力泸州市龙马潭区人民法院（2017）川0504民初2595号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并负担本案执行费。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结或者划拨被执行人王孝华、陈玉兰银行存款6万元。本裁定立即执行。审判员  熊涛二〇一七年十二月十三日书记员  刘娟
河北省蠡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0635执286号之一申请执行人李某，男，汉族，1972年1月21日出生。被执行人张建国，男，汉族，1959年9月15日出生。本院在执行申请执行人李某与被执行人张建国民间借贷合同纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟大中审判员  李利新审判员  齐 四二〇一七年十二月二十一日书记员  张 宁
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0106民初9197号之一本院对原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市人民北路支行与被告代苹金融借款合同纠纷一案作出的（2017）川0106民初9197号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：民事判决书中第6页第2行“案件受理费4290元，减半收取2145元，由代苹负担（此款已由中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市人民北路支行垫付，被告代苹在支付上述款项时一并支付）。”更正为“案件受理费4290元，减半收取2145元，保全申请费1520元，共计3665元，由代苹负担（此款已由中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市人民北路支行垫付，被告代苹在支付上述款项时一并支付）。”审判员  陈平二〇一七年十二月四日书记员  廖蕾
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0104民初9160号原告：合肥市运达物业管理有限责任公司,住所地安徽省合肥市金寨路光明新村12栋1号,统一社会信用代码913401001491638010（1-1）。法定代表人：胡运全，执行董事。委托诉讼代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。委托诉讼代理人：马玄玄，安徽皖和律师事务所律师。被告：张育慎，男，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，原告合肥市运达物业管理有限责任公司与被告张育慎物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告合肥市运达物业管理有限责任公司于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告合肥市运达物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告合肥市运达物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告合肥市运达物业管理有限责任公司负担。审判员  周玉玲二〇一七年十二月十二日书记员  朱 盈附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省南华县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云2324民初527号原告张某甲，男，1965年12月29日生。被告张某乙,男，1982年9月28日生。本院在审理原告张某甲诉被告张某乙民间借贷纠纷一案中，原告张某甲于2017年12月13日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告张某甲在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张某甲撤回诉讼。案件受理费1675.00元，撤诉结案，由原告张某甲承担。审 判 长  周金祥审 判 员  朱朝礼人民陪审员  杨洪勇二〇一七年十二月十三日书 记 员  杨 君
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0106民初19903号原告：贾龙，男，1988年4月1日出生，汉族，陕西省宝鸡市渭滨区高家镇晁峪村村民，住该村七组258号，现暂住重庆市沙坪坝区。被告：重庆华润万家生活超市有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街3号，统一社会信用代码915001067094997506。法定代表人：肖汉华，该店总经理。委托诉讼代理人：熊坤，女，该公司员工。委托诉讼代理人：谭文静，女，该公司员工。原告贾龙与被告重庆华润万家生活超市有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年11月29日立案后,依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告贾龙，被告重庆华润万家生活超市有限公司的委托诉讼代理人熊坤、谭文静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾龙向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赔偿原告1000元。事实和理由：原告于2017年11月在被告处购得生产商为四川宜宾戎陈坊食品有限公司生产的鱼酸菜（盐水渍菜）400g装一袋，涉案产品标注有：“执行标准：DB51/T975-2009；配料：青菜…香辛料食品添加剂：…山梨酸钾…”。涉案产品属于发酵食品，经查询《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》（GB2760-2014），发酵食品中不得添加山梨酸钾，故涉案产品属于不符合国家安全标准的食品。被告重庆华润万家生活超市有限公司辩称：不同意原告的诉讼请求。理由如下：涉案产品系合格产品、标注规范、无毒无害，不影响食品安全。结合同类产品检测报告，涉案产品符合其执行的地方标准DB51/T975《四川泡菜》的规定（DB51/T975《四川泡菜》的标准制定时，参照了GB2760的规定）。涉案产品有合法的进货来源，被告进货时已审查供应商资质、检验报告等，尽到了合理的审查注意义务，主观上并无销售不符合食品安全食品的“明知”。原告分单购买涉案产品，提起多起诉讼，以牟利为目的，恶意索赔明显，非正常生活消费需要，不具备消费者的法律地位，极大地浪费了诉讼资源，不应受消法、食品安全法保护。本院经审理认定事实如下：2017年11月13日，原告在被告分公司江北五江路店购得戎陈坊鱼酸菜一包，支付价款3.50元。该产品外包装上标注有：盐水渍菜，执行标准：DB51/T975-2009；配料：青菜…香辛料食品添加剂：…山梨酸钾…”等字样。诉讼中，被告举示了由四川宜宾戎陈坊食品有限公司出具的“情况说明”一份，宜宾市食品药品监督管理局在该说明书上加盖了公章，签注了情况属实。“情况说明”载明：四川宜宾戎陈坊食品有限公司生产的“戎陈坊牌”鱼酸菜、泡辣椒、泡姜，向宜宾市食品药品监督管理局申请更换SC证，宜宾市食品药品监督管理局根据我公司工艺流程把此类产品归类为1601酱腌菜【腌萝卜、腌豇豆、盐水渍菜、其他】中的盐水渍菜，盐水渍菜产品执行标准号为（DB51/T975-2009）。并通过实地验收颁发了SC证，SC证为：SC10451150200031.防腐添加剂按照[GB2760-2014]标准执行，食品分类号（04.02.02.03）。除案涉纠纷案件外，本院还受理了一些其他类似性质的案件。为了查明相关事实，本院向成都市龙泉驿区市场和质量监督局进行了咨询。该局食品科的科长张某接受咨询时表示：生产执行标准为DB51/T975的食品，可以添加山梨酸钾、柠檬酸、苯甲酸钠、焦亚硫酸钠、柠檬黄等食品添加剂等等。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。本案的主要争议焦点为涉案产品是否属于不符合食品安全标准的食品，即是否属于不能添加山梨酸钾的食品？根据被告举示的证据和本院的咨询意见，足以认定涉案产品可以添加山梨酸钾，属于符合食品安全标准的食品。原告坚持涉案产品属于发酵食品，不能添加山梨酸钾的主张，有责任提供证据加以证明，但其并未举示充分证据。故原告的诉讼请求于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百七十一条之规定，判决如下：驳回原告贾龙的诉讼请求。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告贾龙负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判员  龙云明二〇一七年十二月二十八日书记员  张鹏鹏
浙江省温岭市人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙1081行审2722号申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。法定代表人ＸＸ峰，该局局长。被执行人龚春生，男，汉族，1941年6月22日出生，住温岭市。申请执行人温岭市国土资源局于2017年12月12日向本院申请强制执行温土资罚（2017）第24号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人于2017年5月9日作出温某罚（2017）第24号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在地方非法占用363.26㎡的土地；2、拆除被执行人在上述地方非法占用363.26㎡土地上新建的一座污水处理池及其他设施，并恢复土地原状；3、罚款9081.5元。2017年11月26日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1-3项。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。2017年12月12日，申请执行人对上述处罚决定未履行的罚款申请本院执行。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对温土资罚（2017）第24号行政处罚决定内容第3项，准予强制执行。执行内容为缴纳罚款9081.5元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 阮灵飞审 判 员 赵玲燕审 判 员 陈锦峰二〇一七年十二月十四日代书记员 张 艳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院民事裁定书（2017）内0304民初1657号原告乌海市民信物业服务有限公司。住所地内蒙古自治区乌海市乌达区沟北路民达小区51栋3单元10号。法定代表人周文平，系该公司董事长。委托代理人鞠秀香，系该公司经理。被告刘玉花，现住内蒙古自治区乌海市。本院在审理原告乌海市民信物业服务有限公司与被告刘玉花物业服务合同纠纷一案中，原告乌海市民信物业服务有限公司于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乌海市民信物业服务有限公司申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告乌海市民信物业服务有限公司的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告乌海市民信物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告乌海市民信物业服务有限公司承担（原告已预交25元）。审判员乌兰娜二〇一七年十二月二十二日书记员宿娟
安徽省淮南市大通区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0402民特500号申请人：陈冠豹，男，汉族，1951年10月7日生，住淮南市谢家集区。申请人：万大保，男，汉族，1966年10月30日生，住淮南市大通区。本院于2017年12月12日立案受理申请人陈冠豹与万大保关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年12月8日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、陈冠豹赔偿万大保因此次交通事故所致各项损失合计人民币3000.00元，于2017年12月8日支付；二、陈冠豹、万大保就此次交通事故一次性赔偿了结，再无其他任何争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人陈冠豹与万大保于2017年12月8日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  柴国武二〇一七年十二月十二日书记员  王恒屹
山东省威海经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1092执712号之一申请执行人山东威海农村商业银行股份有限公司泊于支行。被执行人林治停（身份证号码379012197501202831），男，汉族，住威海经区。被执行人刘彩红（身份证号码370633195807262826），女，汉族，住威海经区。被执行人陶志宝（身份证号码211319197301190812），男，汉族，住威海经区。被执行人宫岩（身份证号码370633196309272831），男，汉族，住威海经区。本院在执行本院的（2016）鲁1092民初317号民事判决书、关于上述当事人之间金融借款合同纠纷一案中，为核实本案的相关情况，本院数次电话传唤、传票传唤申请执行人到庭，申请执行人皆无正当理由拒不到庭。本院认为，申请执行人的行为可视为撤回对本案的执行请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院的（2017）鲁1092执712号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王朝阳二〇一七年十二月七日书记员  黄志宏
云南省梁河县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云3122执250号申请执行人：杨世伟等20人。委托诉讼代理人姚洪芳，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人李开习，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：德宏梁河力量生物制品有限公司。法定代表人：周坤，董事长。申请执行人杨世伟等20人与被执行人德宏梁河力量生物制品有限公司合同纠纷一案,本院作出的（2016）云3122民初1539号民事调解书已发生法律效力。但被执行人在期限内未予履行。申请执行人向本院申请执行，执行标的21940元,现已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）云3122民初1539号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨国宇执行员  何正雄执行员  丁 亚二〇一七年十二月四日书记员  李维曼
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂2827执973号之四申请执行人张忠贵，男，苗族，生于1960年6月6日，湖北省来凤县人，住湖北省来凤县。被执行人史发孟，男，苗族，生于1953年6月1日，湖北省来凤县人，住湖北省来凤县。本院在执行张忠贵与史发孟刑事附带民事赔偿纠纷一案中，申请执行人于2017年11月14日向本院申请强制执行，本院于2017年11月14日立案执行并向被执行人发出执行通知，被执行人史发孟未履行。于2017年12月8日对史发孟采取强制拘留措施，2017年12月12日划拨被执行人在湖北来凤农村商业银行股份有限公司存款1300元，中国邮政储蓄银行来凤支行存款300元。另查明，被执行人家境贫困，老婆犯有冠心病，无经济收入，无存款、无房产、无车辆，无其它可供执行财产。经申请人申请撤回本次申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本院(2017)鄂2827执973号案件的执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴志勇代理审判员  李申忠人民陪审员  李世文二〇一七年十二月十三日书 记 员  陈 莉
安徽省淮南市大通区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0402民特512号申请人：张勖，男，汉族，1985年4月15日生，住淮南市田家庵区。申请人：李维坤，男，汉族，1961年11月14日生，住淮南市大通区。本院于2017年12月18日立案受理申请人张勖与李维坤关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年12月13日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、张勖赔偿李维坤因此次交通事故所致各项损失合计人民币4143.00元，于2017年12月30日支付；二、张勖、李维坤就此次交通事故一次性赔偿了结，再无其他任何争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人张勖与李维坤于2017年12月13日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  詹同英二〇一七年十二月十八日书记员  王恒屹
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0116民初12361号原告：刘树华，男，汉族，1971年5月18日出生，住重庆市江津区。委托代理人：曹明祥，重庆宇广律师事务所律师，特别授权。被告：重庆安途建筑工程有限公司，住所地重庆市江津区几江滨江路西段23号金竹苑A幢第1层1号。统一社会信用代码91500116671029111K。法定代表人：江刘，执行董事。委托代理人：廖厚洪，重庆市江津维权法律服务所法律工作者，特别授权。被告：詹富崴，男，汉族，1968年9月27日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告刘树华诉被告重庆安途建筑工程有限公司、詹富崴追索劳动报酬纠纷一案中，原告刘树华于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘树华自愿申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告刘树华撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘树华负担。审判员 余 力二〇一七年十二月六日书记员 张文霰
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更2067号罪犯阿里巴，男，1993年7月17日出生，傈僳族，缅甸国籍，小学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省保山市中级人民法院于2011年10月10日作出（2011）保中刑初字第188号刑事判决，以被告人阿里巴犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币21000元，刑满后驱逐出境。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年1月10日被交付执行。中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院于2016年1月28日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑7个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2017年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯阿里巴在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯阿里巴在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯阿里巴在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第三十五条、第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯阿里巴减去有期徒刑七个月（刑期自2010年9月30日起至2020年7月29日止）。刑满后驱逐出境。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年十二月十四日书记员 龚曲艺
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0116民初11341号原告：李朝伦，男，汉族，1955年1月7日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：刘仁伟，重庆君策律师事务所律师，特别授权。被告：喻大兴，男，汉族，1963年3月7日出生，住重庆市江津区。被告：余宇昕，男，汉族，1975年8月25日出生，住重庆市江津区。被告：程迪伦，男，汉族，1974年10月20日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：曹照军，重庆宇广律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：甘婷菊，重庆宇广律师事务所律师，一般代理。被告：重庆辉越家具有限公司，住所地重庆市江津区几江街道五举村十五社，统一社会信用代码915001160788362972。法定代表人：梅元辉，总经理。委托诉讼代理人：杨良红，男，汉族，1959年12月25日出生，系被告公司员工，特别授权。本院在审理原告李朝伦与被告程迪伦、重庆辉越家具有限公司、余宇昕、喻大兴劳务合同纠纷一案中，原告李朝伦向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李朝伦申请撤诉系其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告李朝伦撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费49元，共计74元，由原告李朝伦负担。代理审判员  相平平二〇一七年十二月二十一日书 记 员  刘红平
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民特454号申请人：四川政采招投标咨询有限公司，住所地：四川省成都市蒲江县寿安工业区（寿安镇青蒲路东段45号）。法定代表人：曹涧，执行董事。委托诉讼代理人：林虹，女，系四川政采招投标咨询有限公司员工。委托诉讼代理人：刘端，女，系四川政采招投标咨询有限公司员工。被申请人：陈悦，女，1994年1月8日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。申请人四川政采招投标咨询有限公司与被申请人陈悦申请撤销成都市劳动人事争议仲裁委员会成劳人仲委裁字（2017）第10589号劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年11月1日立案。本院于2017年11月8日依法向四川政采招投标咨询有限公司送达了交纳诉讼费用通知书，但四川政采招投标咨询有限公司在收到通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按四川政采招投标咨询有限公司撤回申请处理。审判长 周 文审判员 滕 洁审判员 崔俊安二〇一七年十二月二十日书记员 薛潇瑞
四川省彭州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0182民初3448号原告:杨征坤，男，1968年12月22日出生，汉族，住四川省郫县。委托诉讼代理人：黄敬东，四川中则律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖朴，四川中则律师事务所律师。被告：张永红，男，1968年7月20日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。被告：张洪燕，女，1986年10月22日出生，汉族，住重庆市忠县。被告：刘伟，男，1984年11月14日出生，汉族，住湖北省利川市。被告：周兴明，男，1965年10月14日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。被告：张越强，男，1983年9月5日出生，汉族，住四川省广元市广安区。被告：段清华，女，1989年1月5日出生，汉族，住四川省蓬溪县。被告：黄博铭，男，1992年9月30日出生，汉族，住四川省成都市高新区。被告：雷斌，男，1968年7月12日出生，汉族，住四川省彭州市。被告：戴雪辉，女，1971年5月1日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。被告：刘震宇，男，1968年9月17日出生，汉族，住四川省彭州市。被告：石守义，男，1969年6月18日出生，汉族，住四川省彭州市。被告：石守俊（曾用名：石俊），男，1970年5月1日出生，汉族，住四川省彭州市。本院在审理原告杨征坤诉被告张永红、张洪燕、刘伟、周兴明、张越强、段清华、黄博铭、雷斌、戴雪辉、刘震宇、石守义、石守俊合伙协议纠纷一案中，原告杨征坤于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，杨征坤系自愿向本院提出撤诉申请，且不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许杨征坤撤回起诉。审判员 胡 剑二〇一七年十二月二十六日书记员 刘波罗-2-
铜陵市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0711执743号之四被执行人万昌友，男，本院依据已经发生法律效力的铜陵市郊区人民法院(2016)皖0711民初572号民事裁定书，已向被执行人万昌友发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人万昌友至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人万昌友在中国工商银行13×××25账户内存款人民币2282.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  常乃贵二〇一七年十二月十一日书记员  阮宏芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0423民初7802号原告鲁山县农村信用合作联社与被告刘军卫借款合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案受理。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  赵德国二〇一七年十二月十九日书记员  李依静
安徽省淮南市潘集区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0406民初3553号之一原告：朱庆友，男，1973年11月2日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区，委托诉讼代理人：陈乃志，淮南市潘集区法律服务所法律工作者。被告：田红雨，男，1980年8月8日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区，被告：陈晓冬，男，1973年12月30日出生，汉族，自由职业，住安徽省淮南市田家庵区，委托诉讼代理人：陈亮，安徽卫正律师事务所律师。被告：史宣旺，男，1991年11月22日出生，汉族，农民，住安徽省凤台县，原告朱庆友诉被告田红雨、陈晓冬、史宣旺返还原物纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告朱庆友于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告朱庆友申请撤诉，不损害国家、集体或他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许朱庆友撤诉。案件受理费25元，由朱庆友负担。审判员  胡军二〇一七年十二月二十七日书记员  陈佳
四川省宜宾市翠屏区人民法院	刑 事 判 决 书																											案由																							盗窃罪																							案号																							（2017）川1502刑初725号																															被告人及其他诉讼参与人情况																							公诉													机关																							四川省宜宾市翠屏区人民检察院																															被告人																							被告人黄铭，男，1991年3月9日出生，四川省高县。																															案件的由来和审查经过																							起诉书文号																							翠检诉刑诉[2017]697号起诉书																															起诉时间																							2017年12月14日																															审理程序																							适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理																															出庭公诉人																							欧阳卓梅																															诉讼参与人																							黄铭																															查													明													事													实													查明案件事实																							经审理查明，2017年10月4日凌晨，被告人黄铭与其女友高某及被害人曾某等人一同在宜宾市翠屏区020酒吧玩耍，曾某将其提包放在酒吧沙发上起身离开，黄铭遂趁机将包内现金1900余元盗走。后曾某发现被盗并调取了酒吧监控确定是黄铭作案，黄铭离开现场。后黄铭通过其女友高某退赔曾某1900元。经公安机关电话通知，黄铭于2017年10月10日到公安机关投案，并如实供述了作案事实。																															裁判理由																							犯罪构成																							本院认为，被告人黄铭以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。																															法定情节																							被告人黄铭犯罪后自动投案并如实供述其罪行，是自首，依法予以从轻处罚。																															酌定情节																							案发后，被告人黄铭退赔被害人经济损失，酌情予以从轻处罚。																															量刑适用																							根据被告人黄铭的犯罪情节，认罪、悔罪态度，对其适用缓刑不致再危害社会。																															裁判依据																							依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院 最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条																															裁判主文																							被告人黄铭犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。																															告知内容																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。																审判员 杨 光	二〇一七年十二月二十一日	书记员 黎静雯	附相关法律条文	《中华人民共和国刑法》	第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。	第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。	被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。	“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”	第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。	第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。	由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。	第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：	（一）犯罪情节较轻；	（二）有悔罪表现；	（三）没有再犯罪的危险；	（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。	宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。	被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。	第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。	有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。	缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。	《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》	第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
河北省蠡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0635执172号被执行人尚雪，女，汉族，1973年1月11日出生。本院在执行被执行人尚雪为罚金、追缴违法所得纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  孟大中审判员  李利新审判员  齐 四二〇一七年十二月二十一日书记员  张 宁
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0822执1496号之一申请执行人博爱县农村信用合作联社。法定代表人祝兴金，理事长。被执行人博爱县鼎力建材有限公司。法定代表人郭金有，董事长。本院在执行申请执行人博爱县农村信用合作联社与被执行人博爱县鼎力建材有限公司担保物权纠纷一案中，申请执行人博爱县农村信用合作联社于2017年12月1日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2016)豫0822执1496号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王幸福执行员  王兴瑞执行员  尚 炜二〇一七年十二月一日书记员  张志敏
四川省营山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1322执恢171号之一申请执行人任通敏。被执行人刘勇。本院依据已发生法律效力的营山县人民法院（2012）营民初字第234号民事调解书，于2017年09月05日向被执行人刘勇发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘勇未完全履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：对被执行人刘勇所有的大众牌车辆进行查封，查封期限为二年。查封期间该查封车辆可由刘勇管理、使用，但不得变卖、转移、损毁、抵押或再抵押该查封车辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 易 军二〇一七年十二月十三日书记员 刘清念
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）翁法执字第890号之三申请执行人孔得红，女，1980年x月x日出生，汉族，居民，现住翁牛特旗。被执行人那存巴音（又名巴图孟和），男，1980年x月x日出生，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。本院依据发生法律效力的（2014）翁民初字第5098号民事判决书，于2017年8月16日冻结了被执行人那存巴音（又名巴图孟和）所有的登记在其父亲那达木德名下的在翁牛特旗农村信用合作联社金牛卡账号xxx。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除被执行人那存巴音（又名巴图孟和）所有的登记在其父亲那达木德名下的在翁牛特旗农村信用合作联社有金牛卡账号xxx的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘显军二〇一七年十二月十二日书记员  孔令杰
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执4834号之一申请执行人四川科文保温工程有限公司。法定代表人罗潇航。被执行人张浩。四川科文保温工程有限公司申请执行张浩劳动纠纷一案，成都市武侯区人民法院作出的（2016）川0107民初6448号民事判决书已发生法律效力。权利人四川科文保温工程有限公司于2017年8月16日向本院申请执行，执行标的为xxx元。执行过程中，本院依法于2017年12月11日将被执行人张浩位于成都市成华区东荆路xxx号x栋x单元x楼xx号房屋予以查封，该房屋系轮候查封，暂不宜处置。因张浩暂不具备执行条件，本院决定终结本次执行程序。在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院作出的（2016）川0107民初6448号民事判决书的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  方钦少执行员  尧 刚执行员  万品儒二〇一七年十二月二十五日书记员  李锐锋
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫0103刑初1582号自诉人赵建平。被告人娄元周。自诉人赵建平以被告人娄元周犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月29日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因被告人已履行全部执行义务，自诉人申请撤回自诉。本院认为，自诉人赵建平撤回自诉确属自愿。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人赵建平撤诉。审判员  阔晓晖二〇一七年十二月二十九日书记员  王韵凯
福建省建宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0430执554号申请执行人：林根宝,男，1947年2月4日出生，汉族，住福建省将乐县。被执行人：福建三明南方林业科技开发有限公司，住所地福建省建宁县翔飞工业园区。法定代表人：周道芳，该公司董事长。申请执行人林根宝与被执行人福建三明南方林业科技开发有限公司债权纠纷一案，本院作出的（2016）闽0430民初1684号民事判决书已发生法律效力。该案福建三明南方林业科技开发有限公司未按生效文书履行，即支付林根宝工程款5702995.94元及利息，本院于2017年7月6日立案执行。经查明，王永辉与福建三明南方林业科技开发有限公司债权纠纷等系列案件与本案在同一时期均向本院申请强制执行，其中王永辉的执行标的额最大，所立案号为（2017）闽0430执553号，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2017）闽0430执553号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款规定，裁定如下：终结（2016）闽0430民初1684号民事判决书的执行本裁定送达后立即生效代理审判员  刘兴平二〇一七年十二月十八日书 记 员  邹淑金
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0322执354号申请执行人：韩阳，男，1990年7月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。被执行人：欧杨，男，1993年5月22日出生，汉族，住安徽省五河县。本院在执行韩阳与欧杨民间借贷纠纷一案中，查明被执行人欧杨确无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺国庆审判员  缪荣军审判员  王 霄二〇一七年十二月二十六日书记员  崔国栋附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
桦甸市人民法院结 案 通 知 书(2017)吉0282执1307号彭某1、彭某2：彭某1与彭某2婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计6500.00元。经本院立案执行，现已自动履行完毕，本院已于2017年12月27日将该款转付给彭某1。至此，彭某1向本院申请执行的（2014）桦民一初字第888号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年十二月二十七日
湖北省松滋市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1087民初1383号之一原告:陈安明，男，生于1950年5月10日，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市石峰区。被告:倪高虎，男，生于1968年7月20日，汉族，松滋市人，住松滋市。原告陈安明与被告倪高虎民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用普通程序.本院经审查认为，被告倪高虎下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张兴文审 判 员  胡锦芬人民陪审员  覃 兵二〇一七年十二月二日书 记 员  王彬爽
江苏省连云港市海州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0706刑初341号公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。被告人董某，男，1994年6月25日出生于江苏省灌云县，汉族，初中文化，无业，住江苏省灌云县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月13日被取保候审。江苏省连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉(2017)222号起诉书指控被告人董某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省连云港市海州区人民检察院指派检察员梁晶晶依法出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省连云港市海州区人民检察院指控：2016年6月19日14时左右，被告人董某酒后驾驶苏Ｇ×××××号轿车，在连云港市海州区郁州路老粮票大食堂门前时，该车与被害人任某驾驶的苏Ｇ×××××号小型客车相撞，造成两车损坏，后民警经提取被告人董某血样送检，检验结果为被告人董某血中乙醇含量为117mg/100ml。公诉机关认为，被告人董某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。经审理查明：2016年6月19日14时左右，被告人董某酒后在连云港市海州区郁州路老粮票大食堂门前，启动其苏Ｇ×××××号轿车后，该车与被害人任某驾驶的苏Ｇ×××××号小型客车相撞，造成两车损坏，后民警经提取被告人董某血样送检，检验结果为被告人董某血中乙醇含量为117mg/100ml。另查明，案发后被告人董某与被害人任某达成调解协议，赔偿了被害人损失。上述事实有经法庭质证、认证的下列证据证实，足以认定。1、发破案经过、查获经过，证明该案的案发情况；户籍信息，证明被告人董某的户籍信息。2、被告人董某的供述和辩解，证明2016年6月19日中午，他和厂里同事在郁州路老粮票饭店聚餐的，当时喝了二两白酒和一瓶啤酒。吃完饭后14时左右，他来到他自己的苏Ｇ×××××号轿车跟前，上车后打开车钥匙开关后，车子吹出热风，他就发动车辆，因为在停车时是挂在档上的，在启动轿车后，轿车往前冲了不到一米远，正好撞到任某驾驶的苏Ｇ×××××号小型客车左后侧，造成两车损坏，对方报警了，当时不知道对方报警。3、被害人任某的陈述，证明当时吃完饭从饭店出来，从停车位开到老粮票饭店门口的时候，在西边的车位上有辆轿车正好出来，车头碰到他车左后方，把后保险杠跟左后轮毂撞坏了。事情发生后，发现对方驾驶员喝酒了，对方情绪比较激动，后来报警了。4、血样提取登记表、理化检验鉴定报告，证明在被告人董某静脉血中检见乙醇成分，乙醇含量为117mg/100ml。5、连云港市公安局交警支队海州一大队出具的证明及现场图片，证明案发现场情况。6、人民调解协议书，证明被告人董某与被害人任某就民事赔偿达成调解协议。本院认为，被告人董某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人董某犯危险驾驶罪，事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人董某归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人董某已经赔偿了被害人损失，量刑时酌情予以从轻处罚。综上，根据被告人董某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人董某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人董某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算，罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  茆 翔代理审判员  马赵军人民陪审员  江树群二〇一七年十二月十五日书 记 员  杨荔雯法律条文附录《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（二）醉酒驾驶机动车的第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更2136号罪犯付昌杰，男，1985年1月16日出生，汉族，云南省昆明市人，高中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昆明市盘龙区人民法院于2014年9月5日作出（2014）盘刑一初字第406号刑事判决，以被告人付昌杰犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，继续追缴赃物发还被害单位，并处罚金人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年9月17日被交付执行。本院于2016年9月29日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑7个月。执行机关云南省嵩明监狱于2017年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯付昌杰在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯付昌杰在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯付昌杰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯付昌杰减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年十二月二十五日书记员 龚曲艺
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初14186号原告：重庆和骥物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）松林路74号附2号4-2，统一社会信用代码91500110581498176J。法定代表人：姚蜀冀，总经理。委托诉讼代理人：霍小江，该公司员工。被告：肖朝英，女，1973年5月6日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。原告重庆和骥物业管理有限公司与被告肖朝英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告重庆和骥物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆和骥物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  舒辑二〇一七年十二月二十五日书记员  邱馨
湖南省湘乡市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0381民初2757号之一申请人：王某某，男，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市东山办事处。被申请人：刘某某，男，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市育段乡。被申请人：刘某，女，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市。被申请人：湖南浩祥肉联食品有限公司。住所地：湖南省湘乡市育段乡田坪村千家屋场村民组**栋。法定代表人：刘某某，职务总经理。申请人王某某与被申请人刘某某、刘某、湖南浩祥肉联食品有限公司民间借贷纠纷一案，申请人王某某于2017年12月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘某某、刘某、湖南浩祥肉联食品有限公司的银行存款150万元整，或查封、扣押其等值的其他财产，并以其所有的位于湘乡市南岸水乡二期武略亭2307号（产权证号：SY201508140**）房产提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，为保证本案的顺利审结和执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封申请人王某某所有的位于湘乡市东山办事处涟滨南路南岸水乡二期武略亭2307号（产权证号：SY201508140**）房产一套；二、冻结被申请人刘某某、刘某的银行存款150万元整，或查封、扣押其等值的其他财产。本裁定送达后，立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 潘 莉二〇一七年十二月十三日书记员 胡思尧
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫01刑更2013号罪犯何建雪，女，1975年11月23日出生，汉族，小学文化程度，河南省南阳市人。现在河南省郑州女子监狱服刑。河南省南阳市卧龙区人民法院于2010年5月21日作出(2010)宛龙刑初字第112号刑事判决，认定何建雪犯非法运输爆炸物罪，判处有期徒刑十一年。刑期自2009年8月11日起至2020年8月10日止。宣判后，何建雪不服，提出上诉。在二审审理期间，何建雪申请撤回上诉。河南省南阳市中级人民法院于2010年6月24日作出(2010)南刑一终字第091号刑事裁定，准许何建雪撤回上诉。判决生效后，于2010年8月26日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。本院于2013年5月23日对何建雪减去有期徒刑一年三个月。于2015年6月15日对何建雪减去有期徒刑七个月。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯何建雪上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2009年8月10日23时50分，何建雪驾驶一辆面包车运载11包导火索（每包4盘，每盘200米，共计8800米）在南阳市312国道行驶，行至312国道坡桥附近时被巡逻民警查获。罪犯何建雪服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2015年7月获得表扬；2015年12月获得表扬；2016年6月获得表扬；2016年11月获得表扬；2017年3月获得表扬；2016年1月获得监狱级改造积极分子；2017年1月获得监狱级改造积极分子。2015年上半年至2017年上半年半年改造评审鉴定依次为：良好、良好、良好、良好、良好。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯何建雪本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何建雪减去有期徒刑七个月（刑期至2018年3月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘祖一审 判 员  楚绍京人民陪审员  靳 霞二〇一七年十二月十二日书 记 员  冯 昱
四川省邻水县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1623刑初323号公诉机关邻水县人民检察院。被告人肖松，男，1994年12月7日出生于四川省邻水县，公民身份号码511623199412070013[经邻水县人民法院（2007）邻水刑初字第32号刑事判决书确认，肖松的实际年龄是1991年12月12日]，汉族，小学文化，无业，住四川省邻水县。2017年9月20日因本案被邻水县公安局刑事拘留，同年10月26日经邻水县人民检察院批准，次日由邻水县公安局依法执行逮捕。现羁押于邻水县看守所。邻水县人民检察院以邻检公诉刑诉[2017]255号起诉书指控被告人肖松犯盗窃罪，于2017年11月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月13日公开开庭审理了本案。邻水县人民检察院指派检察员朱宏中出庭支持公诉，被告人肖松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。审理查明：2017年9月17日11时许，被告人肖松以手机没电为由骗得被害人朱某德手机后，利用手机信息设置微信号绑定朱某德的银行卡，再串通张某树以有人要给其打钱为由，并许诺给被害人朱某德好处费，再次骗得朱某德的银行卡、身份证等信息后，将朱某德民生银行卡内的8000元转至第三方平台和微信钱包上。上述事实，被告人肖松在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供，并经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、被害人朱某德的陈述，证人罗某志、石某芳、陈某的证言，同案人张维树的供述与辩解、被告人肖松的供述与辩解、扣押决定书、扣押清单、辨认笔录、在逃人员查询比对表、违法人员查询比对表、抓获经过、邻水县人民法院（2007）邻水刑初字第32号刑事判决书（2007年2月13日，肖松因犯抢劫罪和强奸罪被邻水县人民法院判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币3,000元）、邻公（网）检[2017]076号电子证据检查工作记录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人肖松以非法占有为目的，秘密窃取他人8,000元的财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。被告人肖松被动到案后如实供述主要犯罪事实，是坦白，予以从轻处罚。虽然被告人肖松曾因犯抢劫罪、强奸罪被判有期徒刑，且在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，但肖松原犯抢劫罪、强奸罪时不满十八周岁，故对公诉机关指控被告人肖松具有累犯情节，本院不予支持。根据被告人肖松的犯罪事实，犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人肖松犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3,000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月20日起至2018年8月19日止。限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳罚金。）二、责令被告人肖松退赔被害人朱某1人民币8,000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  廖建炎二〇一七年十二月十三日书记员  孟利伟附《中华人民共和国刑法》相关法条第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1972民初11166号原告：东莞市新联人力资源管理咨询有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇河田村厚街大道***号毅源大厦*楼***室。统一社会信用代码为9144190007351597XP。法定代表人：余甲，该公司总经理。委托诉讼代理人：王银栾，广东坤益律师事务所律师。委托诉讼代理人：史传军，广东坤益律师事务所辅助人员。被告：东莞市西特新能源科技有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇梅林村亿利达工业园创华大楼一到*层。统一社会信用代码为914419005572883208。法定代表人：秦永丰。被告：秦永丰。原告东莞市新联人力资源管理咨询有限公司（以下简称“新联公司”）与被告东莞市西特新能源科技有限公司（以下简称“西特公司”）、秦永丰劳务派遣合同纠纷一案，原告于2017年9月20日向法院提起诉讼，诉请：1.两被告向原告支付劳务派遣员工工资166375元、管理费1000元及违约金（以167375元为基数，按日利率5%自起诉之日即2017年9月20日起计至付清之日止）；2.两被告承担本案诉讼费。后新联公司明确其第1项诉讼请求为两被告向原告支付劳务派遣员工工资163375元及其违约金（以163375元为基数，按日利率5%自起诉之日即2017年9月20日起计至付清之日止）、管理费4000元。本案受理后，依法由审判员黄方圆适用简易程序独任审判，于2017年12月4日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，本案为劳务派遣合同纠纷。西特公司、秦永丰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，且没有提出抗辩、质证意见，亦没有提供证据，视为西特公司、秦永丰放弃对新联公司提供的证据及主张的事实进行抗辩的权利。新联公司提交的劳务工输送合作协议、派遣工离职员工工资表、微信记录有原件以供核对，本院予以采信。新联公司主张西特公司尚欠其劳务派遣员工工资163375元，管理费4000元，有以上证据证明，本院予以确认。基于双方约定的付款时间及西特公司的经营情况，新联公司诉请西特公司支付上述劳务派遣员工工资及管理费，并按照双方约定的标准计算违约金，合法有据，本院予以照准。双方约定违约金按日利率5%计算，为兼顾公平，本院酌定将违约金调整至以163375元为限。西特公司为一人有限责任公司，秦永丰作为西特公司的股东，其未举证证明其个人财产独立于西特公司的财产，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，新联公司诉请秦永丰对西特公司的上述债务承担连带清偿责任，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告东莞市西特新能源科技有限公司于本判决生效之日起三日内向原告东莞市新联人力资源管理咨询有限公司支付劳务派遣员工工资163375元及违约金（违约金以尚欠员工工资为基数，按日利率5%自2017年9月20日起计至付清之日止，并以163375元为限）；二、限被告东莞市西特新能源科技有限公司于本判决生效之日起三日内向原告东莞市新联人力资源管理咨询有限公司支付管理费4000元；三、被告秦永丰对本判决确定的被告东莞市西特新能源科技有限公司的债务承担连带清偿责任；四、驳回原告东莞市新联人力资源管理咨询有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费1824元、保全费1357元，由被告东莞市西特新能源科技有限公司、秦永丰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数递交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  黄方圆二〇一七年十二月四日书记员  李艳君
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0792民初1693号之一原告：谢岗，男，汉族，住绵阳高新技术产业开发区。委托诉讼代理人：陈仕伟，绵阳市永兴法律服务所法律工作者。被告：崔峰，男，汉族，住河南省光山县。委托诉讼代理人：易淼，海南经和纬律师事务所律师。原告谢岗与被告崔峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告谢岗于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请撤诉是民事诉讼原告处分自己诉权的合法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢岗撤回起诉。案件受理费减半收取2150元，诉讼保全费1520元，合计3670元，由原告谢岗负担。审判员  李美俊二〇一七年十二月二十一日书记员  宋 婷
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更5760号罪犯谢嘉振，男，1991年4月18日出生，汉族，出生地广东省广州市从化区，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省从化市人民法院于2010年1月15日作出(2010)从法少刑初字第11号刑事判决，以被告人谢嘉振犯抢劫罪、强奸罪、强制猥亵妇女罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币4000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2010年7月6日作出(2010)穗中法少刑终字第61号刑事裁定，对其驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2011年5月18日交付监狱执行刑罚。因罪犯谢嘉振在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年1月22日作出（2014）韶中法刑执字第1573号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月。2016年1月29日，广东省韶关市中级人民法院于作出（2016）粤02刑更933号刑事裁定，对其不予减刑。刑期执行至2027年11月25日。执行机关广东省北江监狱以罪犯谢嘉振在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年12月5日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯谢嘉振系累犯且因犯抢劫罪、强奸罪被判处十年以上有期徒刑、亦系数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯。该犯在本次考核期间（2015年11月16日至2017年11月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分计算至2017年10月份，共获得4次表扬216分。裁判罚金4000元，原已交500元，本期已交3500元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯谢嘉振确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯且因犯抢劫罪、强奸罪被判处十年以上有期徒刑、亦系数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯谢嘉振予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2027年6月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  赖洁华二〇一七年十二月二十九日书记员  华 师