wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1502执3941号之一申请执行人：王方利，女，汉族，1976年3月18日出生，住四川省珙县。申请执行人：张义，男，汉族，1954年4月4日出生，住四川省宜宾市翠屏区。申请执行人：鲁运贤，女，汉族，1955年5月23日出生，住四川省宜宾市翠屏区。……申请执行人：李建林，男，汉族，1980年12月21日出生，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：宜宾立天唐人商业投资管理有限公司，住所地：宜宾市翠屏区南岸西区。法定代表人：童云峰。本院依据宜宾市翠屏区人民法院作出的（2017）川1502民初2550号等民事判决书。在执行过程中，执行了部分财产，经过财产调查未发现可再供执行的财产,法院依职权终止本次执行程序。按照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宜宾市翠屏区人民法院作出的（2017）川1502民初2550号等民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行.再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 包 虹审判员 朱 睿审判员 孙 懋二〇一七年十二月十日书记员 程小珂
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执5660号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人陈长光，男，1956年10月20日出生，户籍地浙江省温州市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人陈长光信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初9368号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求陈长光支付本金238336.51元及息费、一审案件受理费4875元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初9368号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  曲东民二〇一七年十二月二十日书记员  刘 钊
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1502执3696号之一申请执行人：王方利，女，汉族，1976年3月18日出生，住四川省珙县。申请执行人：张义，男，汉族，1954年4月4日出生，住四川省宜宾市翠屏区。申请执行人：鲁运贤，女，汉族，1955年5月23日出生，住四川省宜宾市翠屏区。……申请执行人：李建林，男，汉族，1980年12月21日出生，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：宜宾立天唐人商业投资管理有限公司，住所地：宜宾市翠屏区南岸西区。法定代表人：童云峰。本院依据宜宾市翠屏区人民法院作出的（2017）川1502民初2550号等民事判决书。在执行过程中，执行了部分财产，经过财产调查未发现可再供执行的财产,法院依职权终止本次执行程序。按照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宜宾市翠屏区人民法院作出的（2017）川1502民初2550号等民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行.再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 包 虹审判员 朱 睿审判员 孙 懋二〇一七年十二月十日书记员 程小珂
安徽省怀宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0822执739号之一申请执行人：查平生，女，1965年3月14日出生，住安徽省安庆市怀宁县。被执行人：汪亮田，男，1981年3月28日出生，住安徽省桐城市。本院在执行查平生与汪亮田民间借贷纠纷一案中，于2017年8月10日向被执行人汪亮田发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：查封被执行人汪亮田位于怀宁县高河镇纬八路不动产（产权证号：x）。本裁定立即执行。审判员  李俊杰二〇一七年十二月五日书记员  钱玉函
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0591执438号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司三峡东山支行（现三峡宜昌自贸区支行），住所地宜昌市发展大道15号。负责人吴西坤，该支行行长。被执行人胡杰，男，汉族，1989年2月2日出生，住五峰土家族自治县。申请执行人中国工商银行股份有限公司三峡东山支行（现三峡宜昌自贸区支行）与被执行人胡杰借款合同纠纷一案，申请执行人中国工商银行股份有限公司三峡东山支行于2017年11月22日提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0591执438号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  陈红秀审判员  张启国二〇一七年十二月十四日书记员  万欣星
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0902执671号申请执行人张欢天，男，1976年9月10日出生，汉族，孝感市人，住所：孝感市孝南区。申请执行人胡身国，男，1988年1月15日出生，汉族，孝感市人，住所：孝感市开发区。申请执行人杨德华，男，1967年10月9日出生，汉族，孝感市人，住所：孝感市孝南区。被执行人魏红平，男，1966年6月6日出生，汉族，孝感市人，住所：孝感市孝南区。公民身份号码：：422201196606066819。申请执行人张欢天、胡身国、杨德华与被执行人向小魏红平租赁合同纠纷一案，本院在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人张欢天、胡身国、杨德华申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结(2016)鄂0902民初2781号民事调解书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一七年十二月一日书记员 刘华军
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民终8138号上诉人:何刚,男,汉族,1971年3月13日出生,住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：周秀梅，女，汉族，出生于1979月2月9日，住南岸区，系何刚之妻。被上诉人:死海旅游度假有限公司，住所地四川省遂宁市大英县蓬莱镇火井胡家坝，统一社会信用代码915109237422664817。法定代表人：白燕川，总经理。委托诉讼代理人：罗宏伟，男，汉族，1956年5月15日出生，住四川省达州市，成都天友旅游集团法务。原审第三人:重庆游哉旅行社有限公司,住所地重庆市南岸区南滨路29号附3-23号,工商注册号500108000130594。法定代表人：陈涛，经理。上诉人何刚因与被上诉人死海旅游度假有限公司、原审第三人重庆游哉旅行社有限公司合同纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院(2017)渝0108民初16845号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年11月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人何刚及其委托诉讼代理人周秀梅、被上诉人死海旅游度假有限公司（以下简称死海公司）的委托诉讼代理人罗宏伟、原审第三人重庆游哉旅行社有限公司（以下简称游哉公司）法定代表人陈涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何刚上诉请求：撤销一审裁定，诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原裁定认为本案涉及刑事案件不予受理，驳回何刚起诉错误。实际上何刚主张的权益为双方的支付协议，该协议详细约定了双方的权利义务，包括支付金额、支付时间、逾期支付的后果等，因死海公司到期未支付，何刚才向法院提起诉讼，其起诉并未涉及到刑事案件的相关方，本案应属于民事诉讼的范围。何刚在一审举示的相关证据，被告当庭予以承认，说明事实清楚。死海公司辩称：嘉云公司已经涉嫌犯罪，我方主张价款转让协议属无效，应该驳回对方上诉，维持原裁定。游哉公司述称：游哉公司是属于亚盟公司控股，公安机关已经调查了该事实，陈涛至今都是游哉公司的法定代表人，但是14年9月已经离职，公司一直没有办理法定代表人变更登记。不清楚本案与游哉公司存在何种关系。何刚向一审法院起诉请求：死海公司支付何刚款项100万元，企业投资收益12万元，以112万元为基数从2016年11月20日起按每日万分之五的标准支付资金占用利息至付清时止。事实与理由：2015年11月19日，何刚与死海公司签订《〈合伙企业财产份额转让协议书〉支付协议》，约定由死海公司支付何刚转让价款100万元及投资收益12万元，并在2016年11月28日前付清，逾期每天按未支付金额的0.05%支付资金占用利息，但死海公司未按时支付上述款项，经何刚多次催收未果，特向法院起诉。死海公司一审辩称本案事实上是债务转让合同形成的债务，何刚起诉的依据是第三人游哉公司与死海公司、何刚签订的《〈合伙企业财产份额转让协议书〉支付协议》，从该协议可以看出其实是何刚放债100万元在第三人处，第三人无力支付款项给何刚时，为减少损失收回借款，与死海公司、游哉公司签订的前述协议，其中12万元实为100万元的资金利息，此种融资不受法律保护，死海公司只应支付承接的100万元债务，不应承担12万元利息，更不应当承担12万元计算的利滚利的利息。游哉公司未参加一审庭审，庭后接受一审法院询问时称游哉公司是属于亚盟公司控股，都是亚盟公司在控制，公安机关已经调查了该事实，陈涛至今都是游哉公司的法定代表人，但是2014年9月就已经离职，公司一直没有办理法定代表人变更登记。陈涛作为法定代表人不清楚本案的财产份额转让协议及转让价款支付协议的签订情况。一审法院在审理过程中发现，犯罪嫌疑人白彬、熊勇、李松、张鹏、陈锐、邹祯祥、胡小军等七人，因涉嫌非法吸收公众存款罪，重庆市南岸区人民检察院已于2017年4月14日作出渝南检公诉刑诉〔2017〕376号起诉书，向一审法院提起公诉，现刑事案件尚未审理终结。重庆市南岸区人民检察院指控的犯罪事实包括：2007年11月，白彬成立重庆亚盟投资管理有限公司，2012年5月更名为重庆亚盟资本管理集团有限公司。2013年12月白彬在上海成立上海亚盟资产管理有限公司，以上两公司统称为“重庆亚盟公司”。“重庆亚盟公司”非法吸收公众存款的具体犯罪事实，是以“有限合伙”基金形式非法吸收公众存款。“重庆亚盟公司”以“重庆永盟公司”、“上海恒恒公司”作为发起人（普通合伙人），以投资人作为有限合伙人成立若干“有限合伙企业”，以推介会、发传单、手机短信、微信等方式，向社会不特定公众进行宣传，发行基金理财产品，吸收公众存款。本案所涉及的投资纠纷，基础合同关系是原告作为有限合伙人，上海恒恒创业投资有限公司（即起诉书所指控的“上海恒恒公司”）作为普通合伙人，上海嘉云投资合伙企业（有限合伙）作为合伙企业，三方共同签订的《合伙协议》。原告签订《合伙协议》并提供100万元投资款进行投资的行为，已作为犯罪嫌疑人白彬、熊勇、李松、张鹏、陈锐、邹祯祥、胡小军涉嫌非法吸收公众存款罪的犯罪事实之一，由人民检察院提起公诉。一审法院认为：依照2014年3月25日公布实施的《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条关于涉及民事案件的处理问题的规定，对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理。因本案的事实与一审法院正在审理的刑事案件属同一法律事实，且刑事案件尚未审理终结。因此，何刚迳行提起民事诉讼不符合法律规定，依法应不予受理。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，裁定：驳回原告何刚的起诉。本案预收案件受理费16195元，在裁定生效后予以退还。本院二审审理查明，一审案卷中，重庆普华会计师事务所有限责任公司受重庆市公安局南岸区分局的委托，对重庆亚盟公司涉嫌非法吸收公众存款案的相关财务资料进行司法审查所出具的《关于“重庆亚盟公司”涉嫌非法吸收公众存款财务资料司法审查意见书》中所附《重庆亚盟公司投资人投资金额、撤资金额、已返收益及余额明细表》中序号2451栏记载：类型：基金，姓名：何刚，业务区域：亚盟总部，业务员：周秀梅，投资日期：20150317，投资人地区：重庆，所属公司：嘉云，未撤资返收益，余额100万。本院认为，由于何刚向上海嘉云投资合伙企业（有限合伙）投资100万元成为有限合伙人这一事实，已经被检察机关作为白彬等人涉嫌非法吸收公众存款的案件事实之一向人民法院提起公诉，本案应当适用《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条关于涉及民事案件的处理问题的规定，即对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理。综上，何刚的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘玉妹审 判 员  吴贵平代理审判员  柳光洪二〇一七年十二月十九日书 记 员  李明霞
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0116执恢352号申请执行人孟某某,男,1978年7月2日出生,汉族，武汉市武昌区人，住武汉市武昌区，被执行人潘某,男,1985年2月19日出生,汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。被执行人冯某某,女,1982年9月10日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。申请执行人孟某某与被执行人潘某、冯某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂黄陂民商初字第00140号民事判决书，已发生法律效力。权利人孟某某于2017年6月23日向本院申请执行，2016年3月3日本院立案执行，并确认执行标的868000.00元。本案在执行过程中查明，对被执行人冯某某所有的车辆进行了评估、拍卖，所得价款135848元。该款已发还申请执行人孟某某，余款及利息未予执行。另查被执行人潘某、冯某某在银行帐户上无存款，在车辆登记机关无车辆登记信息。亦未发现其他可供执行的财产。本院依法将被执行人被执行人潘某、冯某某纳入被执行人失信名单。本院认为,被执行人被执行人潘某、冯某某暂无财产可供执行，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，符合终结本次执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）鄂黄陂民商初字第00140号民事判决书的本次执行程序。被执行人被执行人潘某、冯某某应继续履行（2015）鄂黄陂民商初字第00140号民事判决书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  袁建武审判员  郑绪刚审判员  丁发生二〇一七年十二月十二日书记员  雷 章
蒲城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0526民初3032号原告：赵选民，男，1956年8月17日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县桥陵镇赵家坡村*组。委托诉讼代理人：屈民学，男，1958年4月22日生，汉族，住蒲城县高阳镇伏头村*组。委托诉讼代理人：谷安民，男，1958年3月5日生，汉族，住蒲城县孙镇甘北村*组。被告：国网陕西省电力公司蒲城县供电分公司，住所地：蒲城县东风街35号。法定代表人：王沛，该公司总经理。原告赵选民诉被告国网陕西省电力公司蒲城县供电分公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求，要求依法判令被告立即赔偿被告与原告十年不签订无固定期限劳动合同经济赔偿金534312元；赔偿原告因参加社会养老保险错误造成原告经济损失276300元；被告支付所克扣的原告工资、赔偿金474956.4元；原告清偿被告的补贴金；诉讼费由被告承担。原告从1992年在电力局工作，开始时未签订劳动合同，1999年被告与原告每两年签订一份劳动合同，到2009年被告应与原告签订无固定期限劳动合同，被告没有与原告签订，2011年被告又继续与原告签订有固定期限劳动合同，2013年被告与原告终止了劳动合同。被告不按劳动法规定签订劳动合同，不按规定发放劳动报酬，不按规定标准缴纳社保养老金，给原告造成巨大经济损失，应承担法律责任。本院经审查认为，原告李同喜等62人与被告蒲城县电力局、国网陕西省电力公司蒲城县供电分公司劳动争议纠纷一案，原告赵选民作为共同原告起诉，该案系2016年2月4日立案，现已进入再审阶段。本案中，原告赵选民的诉讼请求，事实与理由与在李同喜等62人劳动争议纠纷一案中的基本一致，故原告2017年8月1日的立案属于重复起诉，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告赵选民的起诉。案件受理费10元，退还原告赵选民。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 长  王 伟审 判 员  徐亚粉人民陪审员  张军民二〇一七年十二月十三日书 记 员  雷红艳
江苏省高级人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏执异53号异议人:江苏智信科教投资有限公司，住所地江苏省南京市江宁区。法定代表人：李永靖。委托诉讼代理人：谷玉彬，该公司员工。申请执行人：赵建锋，男，汉族，住上海市宝山区。被执行人：昆山大都会房地产开发有限公司，住所地江苏省昆山市。法定代表人：谭莹颖，该公司执行董事。被执行人：上海大都会育乐发展有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：陈森田，该公司董事长。异议人江苏智信科教投资有限公司（以下简称智信公司）因申请执行人赵建锋与被执行人昆山大都会房地产开发有限公司（以下简称昆山大都会公司）、上海大都会育乐发展有限公司（以下简称上海大都会公司）商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（以下简称苏州中院）的执行行为向苏州中院提出执行异议，苏州中院未予立案审查，智信公司遂向本院提出异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。本院经审查查明：赵建锋与昆山大都会公司、上海大都会公司商品房销售合同纠纷一案，苏州中院于2017年10月16日作出（2017）苏05民初55号民事判决：一、昆山大都会公司、上海大都会公司于本判决生效之日起十日内共同返还赵建锋购房款850万元及相应利息（其中以255万元为基数，自2007年10月13日起；以486万元为基数，自2007年10月1日起；以109万元为基数，自2009年3月1日起，均按照年利率24%计算利息至本判决生效之日止）。二、赵建锋可就本判决第一项所确定的金额在顾孝贤、上海华展建筑装潢有限责任公司、智信公司分别在苏州市吴中公证处提存的预留执行款29267194.68元、6457377.24元、6420381.83元范围内优先受偿权。三、驳回赵建锋的其他诉讼请求。案件受理费638373元，财产保全费5000元，共计643373元，由赵建锋负担489543元，昆山大都会公司负担76915元，上海大都会公司负担76915元。上述判决生效后，赵建锋向苏州中院申请强制执行，苏州中院于2017年11月21日立案执行。2017年11月30日，苏州中院向苏州市吴中公证处发出（2017）苏05执608号执行通知书，请协助执行以下事项：一、分别从顾孝贤、上海华展建筑装潢有限责任公司、智信公司在该处的提存款中扣划19961074.3元、4404118.27元、4378886.33元至该院账户；二、顾孝贤、上海华展建筑装潢有限责任公司、智信公司各自剩余提存款9306120.38元、2053258.97元、2041495.5元，分别退还提存人。附：苏州中院（2017）苏05民初55号民事判决及（2017）苏05执608号执行裁定。智信公司向苏州中院提出执行异议，苏州中院未予立案审查。智信公司向本院提交执行异议申请书。智信公司异议称，2017年11月28日，苏州中院召集智信公司等谈话，告知将强制执行智信公司在苏州市吴中公证处的提存款。苏州中院执行该提存款无事实法律依据。一、2017年3月31日《昆山大都会案件谈话笔录》中，苏州中院明确表示：“你们五家另行达成协议，属于你们意思自治的范畴，只要不侵犯其他债权人利益，法院不会干涉。”智信公司、赵建锋均没有异议，据此签订《关于昆山大都会执行分配和解协议》、《关于提存安排的协议》，并向苏州市吴中公证处申请办理了提存公证。《公证书》主文明确规定：“本处将依照《提存公证规则》的规定及提存人、提存受领人共同签订的《关于提存安排的协议》的约定，待受领条件成就后并经提存受领人的申请，向其支付相应的款项。”《关于提存安排的协议》第四条第一款规定：“具体按照提存人与受领人签订的《和解协议》内容执行：受领人向昆山大都会公司主张的8367万元最终法院生效判决支持结果按比例享有受领权。”第二款规定：“受领人凭法院对受领人主张8376万元的生效判决，有权径行向提存机构申请提存款（及提存款的相应利息）的受领。该提存款的支付无需再得到提存人的另行指令。”根据前述谈话笔录和《公证书》，赵建锋应当凭借苏州中院的生效判决书自行到公证处申请受领提存款，苏州中院无权对公证提存款进行强制执行。二、虽然赵建锋在上述两份协议生效后变更了诉讼请求，主张优先受偿权并得到苏州中院支持，但赵建锋的行为违反《关于昆山大都会执行分配和解协议》、《关于提存安排的协议》的在先约定，该项判决对智信公司、赵建锋就相关民事权利、义务自愿作出的处分不具有拘束力。根据上述谈话笔录和协议，赵建锋已经预先放弃了对公证提存款的优先受偿权。三、苏州中院（2016）苏05执302号之一执行裁定确认：“根据各债权人协商确定的分配方案，本案债权人从拍卖款中受偿抵押优先权2000万元、普通债权79382665.38元（含智信公司等申请汇入苏州市吴中公证处的29267194.68元），合计99382665.38元。”故提存在苏州市吴中公证处款项的所有权人系智信公司，除非受领条件成就，提存款的所有权不发生转移，非经人民法院确权判决，提存款的所有权也不发生转移。智信公司非生效判决的当事人，也非本案的被执行人，苏州中院无权执行案外人的款项。四、本案生效判决一方面认为智信公司与本案没有法律上的利害关系，驳回其作为第三人参加诉讼的申请，另一方面又判决赵建锋有权就智信公司提存在公证处的款项具有优先受偿权，认定事实及适用法律错误，且判决金额远超过被执行人对赵建锋的实际债务，苏州中院错误判决严重损害智信公司合法权益。苏州中院对智信公司提出的执行异议未依法立案审查，违反法律规定。请求责令苏州中院对智信公司提出的执行异议立案受理，中止对智信公司提存在苏州市吴中公证处款项的执行。本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三条规定，执行法院收到执行异议后三日内既不立案又不作出不予受理裁定，或者受理后无正当理由超过法定期限不作出异议裁定的，异议人可以向上一级人民法院提出异议。上一级人民法院审查后认为理由成立的，应当指令执行法院在三日内立案或者在十五日内作出异议裁定。智信公司认为其非执行案件当事人，案涉提存款项为其所有，苏州中院无权对该款强制执行。智信公司为此提出执行异议后，苏州中院应予立案审查。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三条的规定，裁定如下：江苏省苏州市中级人民法院在收到本裁定后三日内对江苏智信科教投资有限公司所提执行异议立案审查。本裁定送达后立即生效。审判长  赵建华审判员  李 晶审判员  唐志容二〇一七年十二月十四日书记员  杜 涛
陕西省富平县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0528民初3138号原告：董某某，女，汉族，居民。被告：王某某，男，汉族,居民。原告董某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2017年9月20日立案受理，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告董某某、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令原、被告离婚；2、除个人生活用品外，现住房分给被告五分之一；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告于1979年元旦结婚，因结婚证丢失，后于2004年5月17日补办结婚登记手续。婚后生育大女儿王某、儿子王某1与小女儿王某某1是双胞胎，三个子女现均已成年。离婚理由：一、被告多年来数次家暴，对自己身体、精神造成摧残，1999年对自己实施暴力造成我左耳受伤，至今未痊愈；二、2007年自己曾向法院起诉过，要求离婚，但最后因房产问题没有达成一致而撤诉；三、被告从2005年到2012年6月20日长达八年没回家，对自己和孩子不管不问，包括大女儿结婚也没回来，八年没有给家里钱；四、2012年6月回家，从2015年4月开始分居至今。自己认为双方之间已无情感，婚姻已死亡。共同财产位于富平县南韩大街301小区北楼一单元一楼东户，自己愿将房产价值的五分之一补偿给被告，根据我们2014年1月22日所订的协议。综上，双方实在无法共同生活，双方感情已经完全破裂，诉至法院请求离婚。被告王某某辩称，不同意离婚，理由一：儿子最近要结婚；二、结婚这几十年磕磕绊绊确实有，感情到了这个年纪已经很平淡，但还不至于到婚姻死亡的地步；2007年原告曾起诉过属实；原告所称不给家里钱是因为2016年之前我的工资都归她管。房产是婚后共同购买的，关于协议，不是我本意，是为了稳定这个家才签的字。综上，自己不同意离婚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对结婚证、身份证、民事裁定书，双方当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提供的证明夫妻感情破裂的证据一、证人证言三份；二、1999年在阎良住院的病例和诊断证明、2016年富平县医院检查报告；三、照片、录音、视频资料等的真实性予以认定，但以上证据不连续、没有形成完整证据链，本院对以上证据的证明目的不予认定。本院认为，原、被告结婚已三十余年，期间共同购买房屋，生育子女三人，证明双方感情基础尚可。双方年轻时尚能同甘共苦、相互扶持，共同养育子女，经营家庭生活，况近暮年，更应体会生活之多艰，珍惜家庭之不易。在共同生活中因生活琐事发生矛盾亦属难免，当生活中发生矛盾、感情出现问题时，双方应积极面对，以利于解决问题，改善夫妻关系。原告曾于2007年向法院起诉过离婚，但撤诉后距今已有十年，本次起诉，被告不同意离婚，且审理时查明双方儿子王某1婚事在即，为了减少给子女及家庭造成的影响及伤害，双方均应加强沟通，修复感情。综上考虑，应给予双方和好的机会，故原告要求离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准许原告董某某和被告王某某离婚。案件受理费300元，减半收取由原、被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  宋金芩二〇一七年十二月十三日书记员  王立雄
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0105民初6132号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段478号运达国际广场。负责人：李征，该行行长。委托诉讼代理人：罗川，湖南融邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲁佩花，湖南融邦律师事务所律师。被告:周谷平，女，19XX年X月XX日出生，汉族，住湖南省澧县。本院于2017年11月1日受理原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行诉被告周谷平金融借款合同纠纷一案，因原告在本院通知缴纳案件受理费期间，未向本院缴纳受理费，亦未向本院提出减、缓、免交受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  邵力二〇一七年十二月二十二日代理书记员  朱银
日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1102执2995号之一申请执行人：孙成家。被执行人：李见华。本院依据已经发生法律效力的日照市东港区人民法院(2017)鲁1102执2995号民事裁定书，于2017年11月7日向被执行人李见华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李见华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人李见华在山东省农村信用社联合社911×××00账户内存款人民币252.25元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王向东二〇一七年十二月二十三日书记员  汤承文
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0802执294号申请执行人：王桂珍,住白城市。被执行人：郭明源,住白城市。本院在执行王桂珍与郭明源不当得利纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：白城市洮北区人民法院（2016）吉0802民初1904号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘兆杰二〇一七年十二月十八日书记员  刘 允
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0683民特502号申请人：张采英，女，1973年4月25日出生，汉族，农村居民，住莱州市。委托诉讼代理人：霍永习，莱州济世法律服务所法律工作者。申请人：杨树胜，男，1954年6月22日出生，汉族，农村居民，住莱州市。本院于2017年12月11日立案受理申请人张采英与杨树胜关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2017年12月11日经莱州市文济调解中心主持调解，达成调解协议如下：杨树胜偿还张采英借款42700元，款于2017年12月12日、2018年1月30日、2018年2月28日、2018年3月30日前分别付款5000元、10000元、10000元、7700元，余款10000元于2018年4月30日前付清；逾期付款加倍支付迟延履行期间债务利息。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人张采英与杨树胜于2017年12月11日经莱州市文济调解中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  李朝霞二〇一七年十二月十一日书记员  侯玥超
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0603执2213号之一移送执行部门：德阳市旌阳区人民法院刑事审判庭。被执行人：陈福军被执行人：蒋小林被执行人：谭太国本院在执行刑事审判庭移送陈福军、蒋小林、谭太国民事赔偿一案中，本院于2017年8月9日作出（2017）川0603刑初52-2号刑事附带民事判决书已发生法律效力。陈福军、蒋小林、谭太国未履行判决书所确定的民事赔偿义务，于2017年9月13日立案执行。本案执行标的为6723元，权利人至今尚未受偿金额6723元。本案在执行中，本院依职权未查找到被执行人可供执行财产，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行的财产时,将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宾志君审判员  罗 虎审判员  罗 晖二〇一七年十二月十四日书记员  马淑婷
福建省厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0213执986号之一申请执行人颜志坚，男，1985年9月7日出生，汉族，住厦门市同安区。被执行人彭国跃，男，1983年7月23日出生，汉族，住厦门市翔安区。申请执行人颜志坚与被执行人彭国跃民间借贷纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的(2016)闽0213民初2419号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人彭国跃未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人颜志坚向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在法定限期内履行生效判决所确定的义务，但被执行人未主动履行，也未主动向本院报告财产。经本院多次查询，轮候查封被执行人名下的银行存款，银行存款已被本院（2016）闽0213执1784号案件首封，现被执行人名下暂无房、无车等其他可供执行的财产，申请人也未提供其他有效的财产线索，因此本案在短期内无法顺利执结，申请人同意本案终结本次执行程序。本院认为，由于目前未发现被执行人有财产可供执行，案件执行期限已经超过三个月，本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 （廖金瑶）审 判 员 （邓 芳）审 判 员 （黄晓慧）二〇一七年十二月二十九日代书记员（ 许清 详）
湖南省株洲市石峰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0204民初2973号之一原告：张咪咪，女，1990年3月16日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。委托诉讼代理人：王振翔，株洲市芦淞区诚信法律服务所法律工作者。被告：罗建忠，男，1963年3月18日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。原告张咪咪诉被告罗建忠共有纠纷一案，本院于2017年11月24日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告张咪咪于2017年12月11日申请撤诉。本院认为，原告张咪咪向本院提出撤诉申请，其意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张咪咪撤回起诉。本案案件受理费6852元，减半收��3426元，保全费2370元，共计5796元，由原告张咪咪承担。审判员  吴灿林二〇一七年十二月十一日书记员  邹 慧
安徽省铜陵市义安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0706执488号之一申请执行人：张炳南，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。被执行人：铜陵县平华矿业有限责任公司，住所地安徽省铜陵市义安区天门镇。法定代表人：吴义华，该公司总经理。本院在执行张炳南与铜陵县平华矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，经查询执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡松华审判员  高建国审判员  王国祥二〇一七年十二月一日书记员  王 秀
四川省巴中市恩阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1903执381号申请执行人廖某某,男,生于1952年9月16日,汉族，初中文化，居民，住巴中市恩阳区。被执行人涂某某,男,生于1985年4月11日,汉族，初中文化，居民，住重庆市云阳县。本院在执行廖某某与涂某某民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人因诈骗罪在服刑，无可供执行财产，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）川1903民初745号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 巩 敏审判员 吴兴元审判员 杨 洋二〇一七年十二月十一日书记员 唐守东
湖南省隆回县人民法院行 政 裁 定 书(2017)湘0524行审178号申请执行人隆回县城市管理行政执法局,住所地隆回县桃洪镇建设街227号。法定代表人王觉民，男，该局局长。被申请执行人周瑛，女，1974年4月28日出生，汉族，住隆回县,申请执行人隆回县城市管理行政执法局于2017年11月15日申请强制执行对被申请执行人周瑛未缴纳垃圾处置费作出的环保行政处罚决定一案，在审查过程中，申请执行人于2017年12月5日以与被申请执行人主动履行了相关义务为由申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人申请撤回强制执行申请的理由符合法律规定，本院应予准许其撤回强制执行申请。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第九十七条之规定，裁定如下：准许申请执行人隆回县城市管理行政执法局撤回对被申请执行人周瑛未缴纳垃圾处置费作出的环保行政处罚决定案的强制执行申请。审 判 长  李国辉审 判 员  王晓珊审 判 员  魏先禄二〇一七年十二月五日代理书记员  马 蓓
杭州市富阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0111民初5861号原告：金海峰，男，1985年8月26日出生，住杭州市富阳区。委托诉讼代理人：孙慧，浙江萍萍律师事务所律师。被告：彭瑞芳，女，1963年1月31日出生，汉族，住杭州市富阳区。委托诉讼代理人：包臣辉、徐华，浙江圣港律师事务所律师。本院在审理原告金海峰与被告彭瑞芳房屋租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，系依法行使民事权利和诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告金海峰撤回起诉。本案受理费4698元，减半收取2349元，由原告金海峰负担。审判员  傅红盛二〇一七年十二月十九日书记员  叶磊磊
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0303执3943号之一申请执行人田茂富，男，1950年7月12日生，汉族，住淄博市张店区。被执行人淄博张店东泰房地产开发有限公司。住所地，张店区昌国路105号内32号楼。本院在执行田茂富诉淄博张店东泰房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：山东省淄博市张店区人民法院（2017）鲁0303民初3888号民事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二〇一七年十二月十一日书 记 员  耿佳玉
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初10944号原告：田晓林，男，1960年1月25日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。被告：重庆国能投资开发有限公司，住所地重庆市綦江区(原万盛区)万东北路46号，统一社会信用代码91500110056486265X。法定代表人：陈祖华，董事长。委托诉讼代理人：张远飞，重庆北信律师事务所律师。委托诉讼代理人：阳长荣，重庆北信律师事务所律师。本院在审理原告田晓林与被告重庆国能投资开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告田晓林于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田晓林的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下:准许原告田晓林撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告田晓林负担（已交纳）。审判员  张基铸二〇一七年十二月八日书记员  李 娜
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤18民终3348号上诉人(原审原告)：潘焕新，男，汉族，1947年12月21日出生，住清远市清城区。被上诉人(原审被告)：清远市清城区源潭镇秀溪居委会良洞村二村民小组，住所地清远市清城区源潭镇秀溪居委会良洞村。负责人：潘汉新，该小组组长。上诉人潘焕新因与被上诉人原审被告清远市清城区源潭镇秀溪居委会良洞村二村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服清远市清新区人民法院（2017）粤1802民初3523号驳回起诉的民事裁定。向本院提出上诉。上诉人上诉称：原审审理认为关于如何认定上诉人是否具有“农村集体经济组织成员资格”的问题，上诉人有大量的证据予以证明；上诉人请求人民法院对本案进行审理有最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第四项和第二十四作为依据。请求撤销原审裁，指令原审法院审理本案。本院经审理认为，被上诉人根据村民会议作出的《源潭镇良洞村第二村民小组集体土地征用（转让）补偿款分配方案》中确认上诉人潘焕新家庭在村集体中没有承包土地、不是集体组织成员、不具有农村集体经济组织成员资格，故没有补偿款分配权。根据《广东省农村集体经济组织管理规定》第十五条第三款之规定：“实行以家庭承包经营为基础、统分结合的双层经营体制时起，户口迁入、迁出集体经济组织所在地的公民，按照组织章程规定，经社委会或者理事会审查和成员大会表决确定其成员资格；法律、法规、规章和县级以上人民政府另有规定的，从其规定。”及根据《广东省农村集体经济组织管理规定》第六条之规定：“农村集体经济组织依法经营管理本组织集体所有的资产，任何公民、法人和其他组织不得侵犯。”被上诉人因国家有关部门征收土地而获得的征地补偿款，属于村集体所有土地的征地补偿款，被上诉人对其拥有独立支配权，是否分配、如何分配，任何机关、组织不得侵犯，亦不能强制干预其村民集体会议所作的决定。故上诉人的起诉要求不属于民事案件管辖范围，原审法院对上诉人的起诉裁定不予受理并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  颜伟强审判员  罗文雄审判员  曾文东二〇一七年十二月十二日书记员  董 冰
河南省汤阴县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0523刑初856号自诉人河南汤阴农村商业银行股份有限公司，住所地：汤阴县人民路东段。法定代表人袁凯伟。委托代理人冯爱军，男，1970年2月11日出生，汉族，河南汤阴农村商业银行股份有限公司职工，住汤阴县。委托代理人周江霞，河南上合律师事务所律师。被告人赵洪锋，男，1976年6月7日出生，汉族，河南省汤阴县人，大专文化，农民，住汤阴县。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2017年12月4日经本院决定，同日被汤阴县公安局执行取保候审。自诉人河南汤阴农村商业银行股份有限公司以被告人赵洪锋犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月4日向本院提起控诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。自诉人河南汤阴农村商业银行股份有限公司的委托代理人冯爱军、周江霞，被告人赵洪锋到庭参加诉讼。现已审理终结。自诉人诉称，自诉人诉赵洪锋金融借款合同纠纷一案，汤阴县人民法院于2015年11月10日作出（2015）汤民金初字第104号民事判决书，判令司海红给付自诉人借款99869元及利息，赵洪锋负连带责任。判决生效后赵洪锋等人均未履行。自诉人向汤阴县人民法院申请强制执行，但赵洪锋仍未履行，属于有能力履行而拒不履行，情节严重，要求以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任。经本院查明，在诉讼过程中，被告人赵洪锋履行了判决书确定的给付义务。上述事实，被告人赵洪锋在开庭审理过程中亦无异议，并有判决书、裁定书、执行通知书、送达��证、银行查询单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵洪锋对人民法院的生效判决、裁定有能力执行而拒不执行，且未如实向本院报告财产状况，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪，自诉人控诉罪名成立。庭审中，赵洪锋能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。诉讼期间后，赵洪锋履行了判决书确定的给付义务，可从轻处罚。综合本案，赵洪锋犯罪情节轻微，可免于刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款、第三十七条的规定,判决如下：被告人赵洪锋犯拒不执行判决、裁定罪，免于刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王志强二〇一七年十二月八日书记员  王 华
蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1622执1863-20号申请人:邵秀娟,女,1962年9月21日出生,55岁,汉族号码341224196209210227,住安徽省蒙城县。被执行人:孙凤云,女,1961年12月12日出生,55岁,汉族号码342125196112124340,住蒙城县。被执行人:席众众,男,1989年7月26日出生,28岁,汉族号码341224198907269874,住同上。上列申请执行人依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院（2017）皖1622民初760号民事判决书，向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：划拨被执行人席众众在中国邮政银行的存��10000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王玉海二〇一七年十二月二十一日书记员  叶大伟适用法律条文（中华人民共和国民事诉讼法）第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省铜陵市义安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0706执575号之一申请执行人：刘跃，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。被执行人：铜陵长征富民商贸有限责任公司，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇。法定代表人：贾敏。本院在执行刘跃与铜陵长征富民商贸有限责任公司劳动争议纠纷一案中，依法对与被执行人房产、车辆、银行存款等财产进行了查询，未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡松华审判员  李 莉审判员  王国祥二〇一七年十二月一日书记员  钱 涛
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0102执9340号申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。负责人余静波，行长。被执行人韩永，男。申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行与被执行人韩永信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）西民（商）初字第13627号民事判决已经发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行于2017年9月8日依法向本院申请执行，要求被执行人韩永支付截至二○一五年一月七日的信用卡欠款三万四千零一十九元零五分，并按照《中国红十字会员龙卡领用协议》的有关规定支付上述款项自二○一五年一月八日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用。在执行过程中，本院立案后立即通过司法专邮形式向被执行人韩永邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人韩永未实际履行；本院经向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向有关车管部门查询车辆，向法人登记机关查询股权后，未查找到被执行人韩永可供执行的财产，且被执行人韩永下落不明；本院已将被执行人韩永纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并对其适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人韩永名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本院经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄建平审 判 员  赵建民代理审判员  杨晓龙二〇一七年十二月二十日书 记 员  贾 敏
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0116民初6376号之一原告：四川盛和机械设备有限公司，住所地：成都市蛟龙工业港双流园区海滨广场9号楼12层。法定代表人：欧立，总经理。委托诉讼代理人：赵靖锋、肖磊，四川君合律师事务所律师。被告：肖志飞，男，1985年7月3日出生，汉族，住四川省金川县。原告四川盛和机械设备有限公司与被告肖志飞追偿权纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告四川盛和机械设备有限公司于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川盛和机械设备有限公司以自愿撤回起诉为由申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许四川盛和机械设备有限公司撤诉。案件受理费898元，由原告四川盛和机械设备有限公司负担。审 判 长  魏建辉人民陪审员  徐图萍人民陪审员  谢开福二〇一七年十二月八日法官 助理  丁姣娅书 记 员  徐 鹏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0104执27号(2017)新0104执27号申请执行人姚斌文，男，生于1974年12月10日，汉族，不确定，...，住乌市新市区。法定代理人委托代理人被告艾尼·斯地克，男，生于1970年7月2日，维吾尔族，不确定，...，住乌市新市区。法定代理人委托代理人、被某，女，生于1971年7月2日，维吾尔族，不确定，...，住乌市新市区。法定代理人委托代理人本院依据已经发生法律效力的(2016)新0104民初2361号民事判决书。责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入618187.5元。（执行费8581.88元）二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吐尔逊二〇一七年十二月十八日书记员  王晓蕾
安徽省铜陵市义安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0706执629号之一申请执行人：朱海翔，男，汉族，住安徽省安庆市太湖县。被执行人：丁晓明，男，汉族，现住安徽省铜陵市义安区。本院在执行朱海翔与丁晓明民间借贷纠纷一案中，依法对与被执行人房产、车辆、银行存款等财产进行了查询，未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡松华审判员  李 莉审判员  王国祥二〇一七年十二月一日书记员  钱 涛
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0104民初5223号原告：陈国兴，男，1983年8月19日出生，汉族，居民身份证住址广东省深圳市南山区，委托诉讼代理人：胡穆，王紫娟，湖北和开胜律师事务所律师。被告：陈力华，女，1988年1月9日出生，汉族，居民身份证住址江西省九江市武宁县，本院在审理原告陈国兴与被告陈力华民间借贷纠纷一案中，原告于2017年12月15日向本院提出撤诉。本院认为，原告的撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:准许原告陈国兴撤回起诉。审 判 员 李旭光二〇一七年十二月十八日法官助理 王晓然书 记 员 商吕枫
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂2802民初3383号原告熊绍林，男，生于1950年3月13日，汉族，湖北省利川市人，农民。被告周万志，男，生于1968年8月16日，土家族，湖北省利川市人，农民。被告周卫，男，生于1992年11月23日，土家族，湖北省利川��人，农民。原告熊绍林诉被告周万志、周卫民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年12月1日公开开庭进行了审理。原告熊绍林到庭参加了诉讼，被告周万志、周卫经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年11月8日，二被告因经营药材生意资金周转困难，向我借款10000元，我们没有约定还款期限，但约定了按月利率2%计息。借款后，被告按约给付了两年的利息，2015年11月以后，二被告既不给付利息，也不偿还本金，经多次催收无果。现请求判令二被告及时偿还借款本金，并从2015年11月8日起按月利率2%计息，利随本清。被告周万志、周卫未到庭应诉，亦未作答辩和提交证据。经审理查明:被告周万志与被告周卫系父子关系。2013年11月8日，二被告以经营药材生意资金困难为由向原告熊绍林借款10000元，双方对还款期限未作约定，但约定了按月利率2%计付利息。原告将现金10000元交与周万志后，二被告出具了借条一份。借款后，二被告如约给付了两年的利息，2015年11月，二被告全家外出，下落不明。2017年8月24日，原告起诉来院，要求及时偿还借款本息。本院认为：债务应当清偿，合法借贷关系受法律保护。被告周万志、周卫向原告熊绍林借款10000元，借贷关系明确，事实清楚，行为合法，熊绍林要求二被告及时偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持；原告主张按月利率2%计算利息，没有违反相关法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十��条、第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告周万志、周卫于本判决生效之日起10日内一次性偿还原告熊绍林借款本金10000元，并从2015年11月8日起按月利率2%支付资金占用期间的利息，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告周万志、周卫承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  程谋文审 判 员  向仁才人民陪审员  朱光荣二〇一七年十二月五日法官 助理  徐敬军书 记 员  杨棨博
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0103财保204号之一解除保全申请人：韩玉民，男，1970年12月5日出生，汉族，住济南市委托诉讼代理人：刘春秀，山东泉舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：程艳，山东泉舜律师事务所律师。被申请人：张霞，女，1972年4月1日出生，汉族，住济南市申请人韩玉民与被申请人张霞申请诉前财产保全一案，本院于2017年12月13日作出(2017)鲁0103财保204号民事裁定，查封被申请人张霞某客车（保全价值1万元）。韩玉民于2017年12月19日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，韩玉民的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人张霞某客车的查封。案件申请费120元，由韩玉民负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐绪康二〇一七年十二月二十日书记员  陈 方
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)湘05刑更426号罪犯王端庆，男，1971年12月4日出生于湖南省新化县，汉族，高中文化，农民。现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省新化县人民法院于二0一五年七月二十日作出(2015)新法刑初字第142号刑事判决，以被告人王端庆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产三万元。判决生效后于2015年8月3日被送交刑罚执行机关执行，刑期至2029年12月26日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一七年十二月十二日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二○一七年十二月二十八日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员夏龙欢、书记员范恒出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯王端庆在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯王端庆的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯王端庆在服刑改造期间的上述表现，有罪犯王端庆的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯王端庆在服刑改造期间虽有悔改表现，但原犯罪情节恶劣，应从严控制其减刑幅度。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯王端庆减去有期徒刑七个月，刑期至2029年5月26日止，剥夺政治权利五年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 姚 云审 判 员 罗俊辉审 判 员 蒋志强二〇一七年十二月二十九日法官 助理 李 超代理书记员 黄筱婷
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)京01行终839号上诉人（一审原告）王宗利，男，1946年3月7日出生，户籍所在地天津市和平区。被上诉人（一审被告）天津市国土资源和房屋管理局，住所地天津市和平区。法定代表人蔡云鹏，局长。委托代理人李臻，天津市国土资源和房屋管理局工作人员。委托代理人杨轩，天津市国土资源和房屋管理局工作人员。被上诉人（一审被告）中华人民共和国住房和城乡建设部，住所地北京市海淀区。法定代表人王蒙徽，部长。委托代理人王陶，中华人民共和国住房和城乡建设部工作人员。委托代理人叶晓璇，中华人民共和国住房和城乡建设部工作人员。上诉人王宗利因诉天津市国土资源和房屋管理局（以下简称天津国土局）政府信息公开和中华人民共和国住房和城乡建设部（以下简称住建部）行政复议一案，不服北京市海淀区人民法院（2017）京0108行初218号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。一审法院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。本案中，王宗利申请公开的事项，属于咨询等非政府信息，应当驳回其对编号：2016-1154《告知书》（以下简称被诉告知书）的起诉，一并驳回其对于建复决字〔2016〕415号《住房城乡建设部行政复议决定书》（以下简称被诉复议决定）的起诉。2017年6月2日，一审法院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回了王宗利的起诉。上诉人王宗利上诉称：一审法院审判不公。被上诉人有责任对评估说明的合法性进行鉴别，评估说明的产生和技术路线是被上诉人的备案存档资料，应予以公开，王宗利提出的信息公开申请不属于咨询等非政府信息。请求法院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。被上诉人天津国土局与住建部均同意一审裁定，请求法院维持一审裁定。经查，本案中，王宗利申请公开的信息内容为：天津市津港房地产咨询评估有限公司2009年7月16日出具的“评估说明”能代替评估报告的法律依据及评估说明的技术路线。2016年12月6日，天津国土局作出被诉告知书，告知王宗利其申请查询的信息天津国土局档案中不存在。王宗利不服被诉告知书，向住建部申请行政复议，住建部于2017年1月24日作出被诉复议决定，认为被诉告知书认定事实清楚，证据确凿，适用依据正确，程序合法，内容适当，根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（一）项之规定，维持了被诉告知书。王宗利不服被诉告知书及被诉复议决定，向法院提起诉讼，请求撤销被诉告知书及被诉复议决定，诉讼费用由天津国土局和住建部承担。另查，王宗利在本案谈话中明确表示，其申请公开的“技术路线”是指得出评估结果的计算方法和依据。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条的规定，该条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，王宗利申请政府信息公开的实质是就有关评估说明的法律依据和计算方法等问题进行咨询，并非政府信息公开条例所规定的政府信息公开申请。因此，天津国土局作出的被诉告知书属于对公民、法人或者其他组织合法权益明显不产生实际影响的行为。另依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十九条规定，复议机关与作出原行政行为的行政机关为共同被告的案件，人民法院应当对复议决定和原行政行为一并作出裁判。鉴于上诉人王宗利针对被诉告知书提起的诉讼应予驳回，其针被诉复议决定的起诉亦应一并予以驳回。综上，一审法院裁定驳回王宗利的起诉正确，本院应予维持。王宗利关于撤销一审裁定的上诉请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨晓琼审 判 员  王 阳代理审判员  徐钟佳二〇一七年十二月十五日法官 助理  祝飞宇法官 助理  刘 娜书 记 员  杨 洁
江苏省高级人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏执复152号复议申请人（申请执行人）：吴学云，男，汉族，住兴化市。异议人：蔡粉扣,女,汉族，住兴化市。被执行人:葛有峰，男，汉族，住兴化市。被执行人:葛广严，男，汉族，住兴化市。复议申请人（申请执行人）吴学云不服江苏省泰州市中级人民法院（以下简称泰州中院）（2017）苏12执异18号执行裁定，向本院申请复议。本院于2017年7月31日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。吴学云与葛有峰、葛广严合作协议纠纷一案，泰州市仲裁委员会（以下简称泰州仲裁委）于2015年9月29日作出（2014）泰裁字第293号裁决书：一、解除吴学云与葛有峰、葛广严于2011年1月11日签订的《项目合作协议》；二、葛有峰、葛广严于本裁决书生效之日起十日内返还吴学云投资款294.5万元及利息（利息按中国人民银行同期中长期流动资金贷款利率并上浮30%计算，从2011年1月29日计算至实际支付完毕之日止），并互相承担连带责任。本案仲裁费38473元，由吴学云负担8473元，葛有峰、葛广严负担30000元。因葛有峰、葛广严均未履行仲裁裁决确定的义务，吴学云于2015年12月29日向泰州中院申请执行。同月30日，泰州中院作出（2015）泰中执字第00374-1号执行裁定:冻结、扣划被执行人葛有峰、葛广严银行存款410万元或查封、扣押相应价值的财产。2016年1月15日，泰州中院查封了葛有峰与蔡粉扣名下共有的位于兴化市昭阳居委会海池花园9幢401室及位于兴化市×××世纪××世纪××室的房产，并于同年7月21日委托铭诚评估公司对上述房地产的价值进行评估。同年11月23日、11月28日，铭诚评估公司分别出具铭诚评报〔2016〕（泰）（房）字第0902-1号、〔2016〕（泰）（房）字第0902-3号评估报告，评估可能实现的市场价值分别为人民币54.75万元和48.04万元。评估报告送达当事人后，案外人蔡粉扣提出书面异议。蔡粉扣异议称:涉案房产依法登记为我与葛有峰共同所有，现你院因葛有峰的个人债务对我名下的房产进行评估、拍卖，于法无据，损害我的合法权益。请求依法撤销上述评估报告，停止处置该房产。泰州中院认为，本案执行评估的位于兴化市昭阳居委会海池花园9幢401室及位于兴化市×××世纪××世纪××室的房产为被执行人葛有峰与蔡粉扣共同共有,蔡粉扣不是本案被执行人,因被执行人与蔡粉扣未对上述房产进行分割,本案评估处置被执行人与案外人蔡粉扣共同共有的房产，与法无据。蔡粉扣提出的异议理由成立,依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第(二)项的规定，裁定撤销该院对位于兴化市昭阳居委会海池花园9幢401室及位于兴化市×××世纪××世纪××室房产的评估行为。复议申请人吴学云据此向本院申请复议称：查封房产虽属于被执行人与蔡粉扣共有，但对于共有财产中被执行人的份额应当依法处分。此外，本案中执行法院所查封并评估的资产均为共有性质，如果因此无法执行，则被执行人逃避执行将轻而易举，申请执行人的合法债权无法得到实现。本院归纳本案的争议焦点为：泰州中院以涉案房屋为被执行人和异议人共有为由，裁定撤销对涉案房屋的评估行为，是否有事实和法律依据。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。本案中，虽然异议人蔡粉扣主张其对涉案房屋享有共有权，且申请执行人吴学云和执行法院对该共有权亦予以认可，但对于被执行人与他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并对被执行人在其中所享有的份额依法采取执行措施。因此，执行法院查封涉案房屋并依法评估并无不妥，但在执行过程中应根据评估结果停止对蔡粉扣所享有份额内财产的执行。泰州中院以蔡粉扣不是本案被执行人,也未与被执行人未对涉案房屋进行分割为由，撤销对涉案房屋的评估行为，没有法律依据，本院依法予以纠正。综上，复议申请人吴学云的复议理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：撤销江苏省泰州市中级人民法院（2017）苏12执异18号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 唐   志   容审判员 苏峰审判员赵建华二〇一七年十二月十一日书记员 杜      涛
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0104民初5319号原告：李来，男，1990年2月2日出生，居民身份住址湖北省汉川市，委托代理人：侯华晴、叶海宁，湖北弘愿律师事务所律师（特别授权）。被告：刘震，男，1962年12月26日出生，居民身份住址武汉市硚口区，被告：深圳市特艺达装饰设计工程有限公司，住所地：深圳市福田区福田保税区万利工业大厦三期西厂房二层。法定代表人：陈远尖。委托代理人：董腾，系该公司法务部职工，男，居民身份住址湖北省浠水县，被告：武汉市中西医结合医院，住所地：武汉市中山大道215号。负责人：张红星，该医院院长。委托代理人：董龙，系该单位机关处工作人员，男，居民身份住址武汉市江汉区，本院在审理原告李来诉被告刘震、深圳市特艺达装饰设计工程有限公司、武汉市中西医结合医院民间追索劳动报酬纠纷一案中，原告李来于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李来撤回起诉。审 判 员  邱 敏二〇一七年十二月十八日法官助理  林 伟书 记 员  商吕枫
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0902执1308号申请执行人武汉市建安集团有限公司，组织机构代码30021847-4。被执行人湖北荣生房地产开发有限公司，组织机构代码76412424-9。申请执行人武汉市建安集团有限公司与被执行人湖北荣生房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0902民初3155号已发生法律效力。本院在执行过程中武汉市建安集团有限公司向本院书面申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：一、终结(2016)鄂0902民初3155号民事判决书的执行。二、申请执行人可以在申请执行时效期间内再次申请人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一七年十二月二十一日书记员 姚忠仪
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云刑更1732号罪犯杨胜强，男，1985年7月19日出生于四川省大英县，汉族，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2014年12月18日作出（2014）普中刑初字第348号刑事判决，以被告人杨胜强犯走私、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人杨胜强不服，提出上诉。本院于2015年7月15日作出（2015）云高刑终字第276号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判于2015年8月6日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省小龙潭监狱于2017年12月7日将本案报请本院审理。本院于2017年12月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨胜强在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯杨胜强的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦姣审判员  杨煜审判员  李栎二〇一七年十二月十八日书记员  郭颖
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂0891刑更1322号罪犯石跃川，男，生于1983年10月11日，汉族,小学文化程度，重庆市人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。浙江省富阳市人民法院于2010年12月18日作出(2010)杭富刑初字第00665号刑事判决，以被告人石跃川犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币10000元。执行中，2013年7月、2015年8月二次经本院裁定共减刑一年八个月（财产刑已执行完毕）。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2017年12月2日提出减刑建议书，同月8日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯石跃川在服刑中获监狱三次表扬、二次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯石跃川在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、二次记功。上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯石跃川在服刑期间，确有悔改表现，积极履行已生效裁判的财产性判项，符合减刑的法定条件。鉴于其所剩刑期小于拟减去刑期，可减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第二款和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯石跃川减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  祝光华审判员  叶小平审判员  周永平二〇一七年十二月十五日书记员  鲁习梅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省玉田县人民法院民事裁定书（2017）冀0229民初4826号原告：张经伟，男，1978年1月19日出生，汉族，住玉田县。被告：湖北武新盛世建设工程有限公司。法定代表人：徐小平，该公司经理。被告：徐小平，男，1984年10月7日出生，汉族，住武汉市江岸区。被告：张幼德，男，1968年8月2日出生，汉族，住武汉市新洲区。原告张经伟与被告湖北武新盛世建设工程有限公司、徐小平、张幼德买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案受理。原告张经伟于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张经伟撤回起诉。案件受理费4507元，财产保全费4020元，共计8527元。由原告张经伟负担。审判长曹国锋人民陪审员黄洪成人民陪审员崔艳霞二〇一七年十二月十一日书记员王善立
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0115执5616号申请执行人:陈美书，男，1969年9月23日生，汉族。委托代理人：孙瑛，女，申请执行人之妻。被执行人：南京六朝光电科技有限公司，住所地在南京市江宁区东吉大道1号3号楼4层法定代表人：吴永彪，系南京六朝光电科技有限公司董事长。陈美书与南京六朝光电科技有限公司劳动报酬争议一案，南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会于2017年9月26日作出宁宁劳人仲案字（2017）第1645号仲裁书，依上述仲裁书：南京六朝光电科技有限公司于本裁定书生效之日起五日内支付申请人2016年8月至2017年1月15日期间工资49512.15元。陈美书向本院申请执行，本院于2017年11月10日立案执行。执行过程中，本院经查江宁区劳动人事争议仲裁委员于2017年12月13日向本院出示说明称投递员投递的文书被执行人并未收到，2017年9月26日作出宁宁劳人仲案字（2017）第1645号仲裁书并未生效。上述事实，有情况说明、工作笔录等证据证实。本院认为，可以申请执行的法律文书需确已生效。因本案据以的宁宁劳人仲案字（2017）第1645号仲裁书并未生效，故本案不符合受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条之规定，裁定如下：驳回申请执行人陈美书的执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判长  尹之荣审判员  成 林审判员  陶建荣二〇一七年十二月十六日书记员  石佳灵
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执4308号之一申请执行人：东亚银行（中国）有限公司西安分行，住所地：陕西省西安市南关正街68号东亚银行大厦。负责人：韩西平，该分行行长。被执行人：王笑江，男，汉族，1960年8月20日出生，职业不详。关于申请执行人东亚银行（中国）有限公司西安分行与被执行人王笑江合同纠纷一案，本院（2017）陕0103民初2381号民事判决书已生效，东亚银行（中国）有限公司西安分行申请强制执行，本院已受理。本案在执行过程中，已查封被执行人王笑江名下房产一套，短期内无法处置该房产。申请人尚未受偿金额283653.7及迟延履行期间利息���罚息、复息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 梅   宏   枝审判员 夏怀山审判员赵华二〇一七年十二月十四日书记员 方   亦   忠
河北省宁晋县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0528执981号之一申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，系该公司总经理。被执行人：河北安邦供应链管理有限公司，住所地：石家庄市栾城区楼底镇西羊市村村南。法定代表人：霍邵伟，系该公司总经理。被执行人：霍邵伟，男，1973年8月26日出生，汉族，宁晋县人，现住本村。被执行人：霍林琢，男，1988年9月15日出生，汉族，宁晋县人，现住本村。本院在执行申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人河北安邦供应链管理有限公司、霍邵伟、霍林琢借款合同纠纷一案中，经查，被执行人河北安邦供应链管理有限公司、霍邵伟、霍林琢未履行判决书义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人河北安邦供应链管理有限公司、霍邵伟、霍林琢银行存款129988元(期限为一年）或查封其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判长  曹京芳审判员  李建勋审判员  沈朝儒二〇一七年十二月十一日书记员  王孟龙
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑更2993号罪犯张文龙，男，1969年4月8日生，江苏省常州市武进区人，原住江苏省武进市。曾因盗窃罪，于1988年3月被武进市人民法院判处有期徒刑二年六个月。现服刑于江苏省无锡监狱。江苏省常州市中级人民法院于2000年12月11日作出(2000)常刑一初字第35号刑事附带民事判决，认定被告人张文龙犯故意伤害罪，��处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人民币11279.67元。该犯不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2001年2月12日作出（2001）苏刑终字第18号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2001年3月8日交付无锡监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，江苏省高级人民法院于2004年12月20日作出(2004)苏刑执字第790号刑事裁定，减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为八年；江苏省无锡市中级人民法院于2007年9月28日作出(2007)锡刑执字第2423号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变；于2011年3月31日作出(2011)锡刑执字第1228号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变；于2013年3月27日作出(2013)锡刑执字第1388号刑事裁定，减为有期徒刑一年三个月，减刑后的现刑期至2018年12月19日止，剥夺政治权利��年不变。刑罚执行机关江苏省无锡监狱于2017年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年12月4日至2017年12月8日进行公示。现已审理终结。刑罚执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯张文龙，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯张文龙减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯张文龙，在减刑后能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯张文龙，在2017年4月至9月考核积分累计593.4分，为此，2013年9月、2014年8月、2015年8月、2016年5月、2017年3月、2017年9月各获监狱表扬一次，累计获得表扬六次，确有悔改表现。罪犯张文龙被判处赔偿附带民事诉讼原告人民币11279.67元未履行。以上事实，有罪犯奖励审批表、评审鉴定表、计分考核统计资料、罪犯减刑假释择优呈报表、罪犯认罪悔罪书、罪犯财产性判项履行及狱内消费等情况核查表等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯张文龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该罪犯未履行生效裁判中的财产性判项，故对其减刑幅度予以从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯张文龙减去有期徒刑八个月(��刑后的刑期至2018年4月19日止)，剥夺政治权利改为四年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 羊 羚审判员 施美华审判员 张天浪二〇一七年十二月二十七日书记员 汤燕峰
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云刑更1931号罪犯王春坤，男，1981年8月14日出生于云南省会泽县，汉族，小学文化，现在云南省第一监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2015年3月30日作出（2014）昆刑一初字第136号刑事附带民事判决，以被告人王春坤犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币34998.50元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。裁判生效后，该犯于2015年5月20日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第一监狱于2017年12月8日将本案报请本院审理。本院于2017年12月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王春坤在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯赔偿附带民事诉讼原告人的款项已履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯王春坤的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2017年12月22日起至2039年12月21日止），剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦姣审判员  杨煜审判员  李栎二〇一七年十二月二十二日书记员  郭颖
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0527执749号之一申请执行人：秭归县地博贸易有限公司，住所地秭归县茅坪镇滨湖路156号，组织机构代码30974181-9。法定代表人：望平，系该公司董事长。被执行人：秭归帝元食品罐头股份有限公司，住所地秭归县茅坪镇西楚路213号，统一社会信用代码9142050072205599W。法定代表人：侯加强，系该公司董事长。申请执行人秭归县地博贸易有限公司与被执行人秭归帝元食品罐头股份有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2016年11月17日作出的（2016）鄂0527民初1331号民事调解书已经发生法律效力。秭归地博贸易有限公司于2017年10月18日向本院申请强制执行,本院于同日立案受理。申请执行标的为：要求被执行人支付所欠货款900000元并按日3‰支付违约金。本院依法立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未按期履行。经本院依法调查，未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人与被执行人于2017年10月20日达成执行和解协议，被执行人定于2018年2月9日前支付200000元，2018年6月30日前将下余款项付清，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：一、终结本院（2017）鄂0527执749号执行案件的本次执行程序。二、人民法院裁定终结本次执行程序后，若被执行人未按和解协议履行或发现被执行人有可供执行的财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 辉审判员 邓永红审判员 郑 钰二〇一七年十二月二十日书记员 李卫国
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执4366号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人赖海坚，男，1975年12月10日出生，住浙江省宁波市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人赖海坚信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初5629号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求赖海坚支付本金54273.45元及息费、一审案件受理费1157元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初5629号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  杨森二〇一七年十二月二十日书记员  赵颖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市中级人民法院民事判决书（2017）晋06民终957号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司，住所地：呼和浩特市新城区哲里木路天骄年华小区20号综合楼。负责人：刘建明，职务：经理。委托诉讼代理人：王文天，山西庭满律师事务所执业律师。被上诉人（原审原告）：郝义元，男，1968年1月23日出生，汉族，怀仁县人，司机，现住怀仁县。委托诉讼代理人：贾龙，上海天尚律师事务所执业律师。被上诉人（原审被告）：张海权，男，1964年12月16日出生，汉族，大同市人，现住大同市。被上诉人（原审被告）：刘振，男，40岁，汉族，大同市人，现住大同市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司（以下简称人保财险呼和浩特市分公司）因与被上诉人郝义元、张海权、刘振机动车交通事故责任纠纷一案，不服平鲁区人民法院（2017）晋0603民初404号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人人保财险呼和浩特市分公司之委托诉讼代理人王文天，被上诉人郝义元之委托诉讼代理人贾龙到庭参加诉讼。被上诉人张海权、刘振经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。人保财险呼和浩特市分公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判上诉人减少赔偿郝义元车损费52000元。事实与理由：郝义元提供的车损鉴定系单方委托，没有会同我方定损，其不具有法律效力，且鉴定价格明显偏高。本案受损车辆从现场实地来看，驾驶室总成没有受损，不应更换，鉴定结论与之不符，一审庭审时曾提出重新鉴定申请，但没有得到准许，望二审法院查明事实，依法改判。郝义元的委托诉讼代理人口头答辩：1、本案是机动车交通事故责任纠纷，并非保险合同纠纷，上诉人提出的第三者责任险保险条款与被上诉人无关，不能约束被上诉人，且事故发生后上诉人并未与被上诉人联系。2、法律并没有规定不允许单方委托鉴定，被上诉人委托鉴定，上诉人没有足够的证据予以反驳该鉴定结论，所以一审法院认定事实清楚，适用法律正确。张海权、刘振均未提交书面答辩意见。郝义元向一审法院起诉请求：判令人保财险呼和浩特市分公司、张海权、刘振赔偿郝义元车辆损失修复费74700元、鉴定费2900、施救费5000元，共计82600元。在诉讼过程中，郝义元增加诉讼请求，要求人保财险呼和浩特市分公司负担本案诉讼费用。一审法院认定事实：×××/×××东风牌重型半挂车注册所有人为郝义元，该车由郝义元自己驾驶。×××/×××解放牌重型半挂车的注册所有人为刘振，该车由张海权驾驶。2017年3月7日，刘振以ＸＸ的名义为其所有的车辆在人保财险呼和浩特市分公司处投保了交强险和商业保险，保险期间为2017年3月7日0时起至2018年3月6日24时止；其商业保险中，×××解放牌重型半挂牵引车的第三者责任险最高保额为500000元，×××翼凌牌厢式运输半挂车的第三者责任险最高保额为100000元。2017年4月2日12时40分，张海权驾驶×××/×××解放牌重型半挂车，沿二铺新井路段由西向东行驶至与平朔线交叉路口左转弯时，与沿平朔线由北向南郝义元驾驶的×××/×××东风牌重型半挂车发生碰撞，致两车受损。事故处理过程中，郝义元支付施救费5000元。2017年4月7日，朔州市公安局交通警察支队平鲁区大队适用简易程序，对此起事故作出了第1406031201700130号道路交通事故认定书，认定张海权负事故全部责任；郝义元无责任。2017年5月27日，郝义元委托山西明德司法鉴定中心对受损的×××东风牌重型半挂牵引车进行维修费用评估。2017年6月2日，山西明德司法鉴定中心作出明德司鉴（2017）CS鉴字CX第17142号资产评估司法鉴定意见书，其鉴定意见为，×××东风牌重型半挂牵引车维修费用为77700元，应扣减残值3000元。郝义元为此支付鉴定费2900元。一审法院认为，本案涉诉当事人对朔州市公安局交通警察支队平鲁大队作出的第1406031201700130号道路交通事故认定书均未提出异议，故B68699/×××解放牌重型半挂车所有人刘振应依据事故认定书承担事故责任。鉴于刘振已为其所有的肇事车辆在人保财险呼和浩特市分公司处投保了交强险和第三者责任险且不计免赔，事故又发生在保险期间内，人保财险呼和浩特市分公司应在交强险范围内分项赔偿，不足部分在第三者责任险限额内予以赔偿。郝义元作为营运车辆的所有人，在车辆不能及时定损理赔，停运将会扩大营业损失的情形下，单方委托具有评估资质的山西明德司法鉴定中心对受损的×××东风牌重型半挂牵引车进行维修费用评估的行为，不违背法律规定，也有效地防止了损失扩大，应予认同。郝义元依据资产评估司法鉴定意见书请求赔偿车辆修复费、施救费、鉴定费，证据充分，理由充足，有明确的法律依据，应予以支持，但车辆维修费用77700元中应扣减残值3000元，实际损失为74700元。人保财险呼和浩特市分公司虽以单方委托、评估价格过高等事由于庭后书面申请重新鉴定，但却没有提供足以反驳的证据，其申请不予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：由中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司在本判决生效后15日内赔偿郝义元车辆维修实际损失74700元、鉴定费2900、施救费5000元，共计82600元；案件受理费1865元，由中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司负担。二审查明的事实与一审查明的一致。本院认为，二审争议焦点为：原判所认定的郝义元单方委托的鉴定结论作出的车损认定是否适当，上诉人提出重新鉴定的申请应否支持。现就争议焦点评判如下：山西明德司法鉴定中心对本案受损车辆×××号东风牌重型半挂牵引车所作出的鉴定结论程序完善，依据客观，结论明确，可以反映出受损车辆的实际损失程度，原判以此作为认定依据适当。上诉人人保财险呼和浩特市分公司在事故发生后没有及时对郝义元的受损车辆进行定损并理赔，现又以郝义元单方委托鉴定为由要求重新鉴定，且又未提供足以反驳鉴定结论的证据，故其重新鉴定申请不予采信。综上，原判适当，应予维持。上诉人人保财险呼和浩特市分公司上诉理由不足，本院不予支持。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1100元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司负担。本判决为终审判决。审判长李志刚审判员ＸＸ审判员丰德胜二〇一七年十二月八日书记员苗彩虹
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0684执恢73号申请执行人李红梅，女。被执行人童文国，男。被执行人童鑫，男。被执行人宜城市兴禾米业有限公司。被执行人李海生，男。本院在执行李红梅申请执行童文国、童鑫、宜城市兴禾米业有限公司、李海生借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂宜城民一初字第00205号民事调解书案件的执行。本裁定送达后立即执行。审判长  郝寅虎审判员  童庆玲审判员  程 伟二〇一七年十二月十三日书记员  胡卫星
云南省龙陵县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0523刑初184号公诉机关龙陵县人民检察院。被告人黄兴怀，男，1993年6月13日出生于云南省龙陵县，汉族，住云南省保山市龙陵县。因涉嫌交通肇事罪，2016年11月15日被龙陵县公安局取保候审,2017年11月14日龙陵县人民检察院决定对其取保候审。龙陵县人民检察院以龙检公诉刑诉（2017）191号起诉书指控被告人黄兴怀犯交通肇事罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙陵县人民检察院指派检察员杨晓静、代理检察员匡家艳出庭支持公诉，被告人黄兴怀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年9月11日,被告人黄兴怀驾驶云XXXXX**号大中型拖拉机行驶至龙陵县象达镇象达村新街子至大寨组便道K0+6米处时,其所驾车辆撞到行人杨某1,造成杨某1送往医院途中死亡的道路交通事故。事故发生后,被告人黄兴怀让人报警,并留在现场施救。经龙陵县公安司法鉴定中心鉴定，被害人杨某1系交通事故致闭合性颅脑损伤死亡。经龙陵县公安局交通警察大队认定，被告人黄兴怀负此次事故的全部责任。公诉机关认为被告人黄兴怀的行为已触犯刑律，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人黄兴怀在发生交通事故后，自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。上述事实，被告人黄兴怀在开庭审理过程中亦无异议，且有物证云XXXXX**号时骏牌13HZ型大中型拖拉机1辆（已发还被告人）；书证接处警登记表、受案登记表、立案决定书、被告人黄兴怀的户口证明、情况说明、道路交通事故尸体处理通知书及杨某1户口注销证明、到案经过、拖拉机驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车保险报案记录、道路交通事故调查证据公开记录、龙陵县公安局交通警察大队龙公交认字［2016］第00016号道路交通事故认定书、道理交通事故调解协议书、道路交通事故谅解书；证人唐某、黄某、徐某、杨某2的证言；被告人黄兴怀的供述与辩解；云南省龙陵县公安司法鉴定中心龙公交鉴法医字［2016］16号交通事故尸体检验报告、云南鼎丰司法鉴定中心云鼎［2016］毒检字第120135号司法鉴定检验报告书、保山信益司法鉴定所［2016］司某第318号云XXXXX**号时骏牌13HZ大中型拖拉机交通肇事车辆的技术鉴定、保山信益司法鉴定所［2016］司某第319号云XXXXX**号时骏牌13HZ大中型拖拉机交通肇事车辆肇事瞬时的车速鉴定；现场勘验笔录、现场图及照片、道路交通事故呼气式酒精检测、现场检测报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄兴怀违反交通运输管理法规，因而发生重大事故致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人黄兴怀犯交通肇事罪的犯罪事实清楚、证据确实充分、罪名成立，本院予以确认。被告人黄兴怀自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，且积极赔偿了被害人家属经济损失并取得被害人家属谅解，依法可以从轻或者减轻处罚。根据被告人黄兴怀的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：被告人黄兴怀犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向保山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  段生良二〇一七年十二月一日书记员  张艳华附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部责任或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的；交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任的，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执4478号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人吴贞富，男，1991年01月27日出生，户籍地福建省福州市闽侯县。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人吴贞富信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初5251号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求吴贞富支付本金89114.75元及息费、一审案件受理费2028元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初5251号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  崔凯二〇一七年十二月二十日书记员  赵颖
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0322执522号申请执行人：胡秀芹，女，1971年7月17日出生，汉族，住五河县。被执行人：陈广达，男，1963年6月18日出生，汉族，五河县浍南镇皇庙街。本院在执行胡秀芹与陈广达同居关系子女抚养纠纷一案中，查明被执行人陈广达确无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺国庆审判员  缪荣军审判员  王 霄二〇一七年十二月二十七日书记员  崔国栋附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省资中县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1025民初4107号原告：四川君得利物业管理有限责任公司。住所地：资中县苌弘路129号。法定代表人：詹艳。委托诉讼代理人：张宁，资中县重龙法律服务所法律工作者。被告：唐志勇，男，汉族，住资中县。本院在审理原告四川君得利物业管理有限责任公司诉被告唐志勇物业服务合同纠纷一案中，四川君得利物业管理有限责任公司于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川君得利物业管理��限责任公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告四川君得利物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告四川君得利物业管理有限责任公司负担。审判员 曾 勇二〇一七年十二月二十七日书记员 陈丹丹
四川省资中县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1025民初4108号原告：四川君得利物业管理有限责任公司。住所地：资中县苌弘路129号。法定代表人：詹艳。委托诉讼代理人：张宁，资中县重龙法律服务所法律工作者。被告：周玉华，女，汉族，住资中县。本院在审理原告四川君得利物业管理有限责任公司诉被告周玉华物业服务合同纠纷一案中，四川君得利物业管理有限责任公司于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川君得利物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告四川君得利物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告四川君得利物业管理有限责任公司负担。审判员 曾 勇二〇一七年十二月二十七日书记员 陈丹丹
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0903民初4546号原告：白佳，女，汉族，1978年9月15日出生，住成都市天府新区。被告：遂宁众泰房地产开发有限公司，住所地遂宁市河东新区九宗书院254号。法定代表人：张明秀。原告白佳与被告遂宁众泰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告白佳于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白佳自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告白佳撤回起诉。案件受理费减半收取为人民币4400元，由原告白佳负担。审判员  陈嘉龄二〇一七年十二月七日书记员  姜 伟
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0106执1582号申请执行人：李某，男，1944年9月9日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：王某，女，1986年5月28日出生，汉族，住贵州省习水县。本院在执行申请执行人李某与被执行人王某继承纠纷一案中，经执行，被执行人暂无财产可供执行，本院已将王某纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 刘 浩审判员 张礼玉审判员 尹 捷二〇一七年十二月十五日书记员 刘 维
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0406民初43号之二原告:夏广清，鹤岗市。委托代理人：郑兴刚，黑龙江兴钢律师事务所律师。被告：鹤岗市广鑫选煤有限公司，住所地，鹤岗市。法定代表人：于瑞凤，职务，经理。委托代理人：胡凤军，黑龙江畅心律师事务所律师。本院在审理原告夏广清与被告鹤岗市广鑫选煤有限公司请求变更公司登记纠纷一案中，原告于2017年12月17日以案情发生变化为由，申请撤回起诉。本院认为，原告撤诉理由充分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告夏广清撤回起诉。案件受理费100.00元，减半收取50.00元由原告承担。审判长  张忠福审判员  秦玉山审判员  贺小平二〇一七年十二月十七日书记员  李恒玉
山西省原平市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0981执606号申请执行人：赵美芳,女性,1988年8月14日出生,住原平市大牛店镇下默都村。被执行人：王国荣,男性,1987年4月14日出生,住原平市永康北路迎宾小区。本院依据已经发生法律效力的原平市人民法院生效的（2017）晋0981民初624号判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人王国荣在有关单位账户的存款29000元，冻结期限为12个月。本裁定立即执行。执行员  蔡茂荣二〇一七年十二月十八日书记员  王晓芳
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执5084号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人陈小玲，女，1949年12月08日出生，户籍地广东省广州市荔湾区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人陈小玲信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6838号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求陈小玲支付本金97083.78元及息费、一审案件受理费2227元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6838号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  崔凯二〇一七年十二月二十日书记员  赵颖
云南省普洱市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2017)云08刑申26号王德宏:你因犯贪污罪一案，不服云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人民法院（2016)云0825刑初7号刑事判决书及本院(2016)云08刑终122号刑事判决书。以原一、二审判决认定事实不清、证据不足，适用法律错误为由，向本院提出申诉。你申诉认为，原一、二审判决认定你犯贪污罪的事实不清，证据不足，本案证据没有形成完整的证据链，不能证明你构成贪污罪。你在交纳集资款后依法取得的铺面产权证不属于公共财物，不存在利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物，你不符合贪污罪的客体要件，不构成贪污罪。即使你构成贪污罪，也因犯罪行为已过追诉时效而不应再受法律追诉。故请求本院再审本案，撤销（2016)云08刑终122号刑事判决书，改判你无罪。本院经审查，徐世先系国家机关工作人员，在国家机关委派徐世先到集体企业镇沅县惠宁建筑安装工程公司领办企业的过程中，利用管理公司的职务便利与你及公司员工曹文仙、罗正华、张开林共同用虚交门面集资款的方式，将原镇沅县惠宁建筑安装工程公司综合楼一楼的10个门面占为己有，并用于出租收取租金，l0间门面共计价值人民币797800元。2002年至2015年期间，徐世先、王德宏、曹文仙、罗正华、张开林已分配门面租金222800元，数额巨大，你们的行为均已触犯国家刑律，构成贪污罪。你虽然不是国家工作人员，但你参与国家工作人员徐世先共同将原镇沅惠宁建筑安装工程公司的综合楼底楼10间门面占为己有的行为，已构成贪污罪共犯，本案在案证据足以认定你的行为已构成贪污罪。原审判决你犯贪污罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币200000元并无不当。你申诉认为原审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，你不构成贪污罪的意见与本院查明的案件事实不符，本院不予再审本案。你认为本案已过追诉时效不应再受法律追诉的意见，因该意见本案一、二审未作审理，本院不予审查。故原一、二审判决认定事实清楚，证据确实、充分，程序合法，适用法律正确、判决得当，应予维持。综上，你对本案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。特此通知。云南省普洱市中级人民法院二〇一七年十二月十一日
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院支 付 令(2017)桂0332民督102号申请人：黄秀英,女，1962年4月19日出生，汉族,住广西恭城瑶族自治县。委托代理人：陈绍东，恭城瑶族自治县法律援助中心法律工作者。被申请人：桂林联发食品有限公司，地址恭城县恭城镇燕新路工业园。法定代表人：陈允成,桂林联发食品有限公司经理。申请人黄秀英于2017年12月1日向本院申请支付令,称因为受雇请到被申请人桂林联发食品有限公司工作，自2014年10月至2015年6月被申请人欠申请人工资款人民币1929.30元。2015年10月30日被申请人出具欠条一张，经申请人多次追讨,被申请人拒不给付拖欠工资。为此，特向本院申请支付令，要求被申请人给付拖欠的工资款人民币1929.30元。本院经审查认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人桂林联发食品有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人黄秀英欠款人民币1929.30元。申请费17元，由被申请人桂林联发食品有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，支付令即发生法律效力，债权人可以向人民法院申请执行。审判员  张桂亮二〇一七年十二月六日书记员  蒋鸣秀附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：的。（二）支付令能够送达债务人的。申（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝民申2364号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘燕，女，1964年6月23日出生，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：谢小琳，重庆峰岸律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：重庆市教育担保有限责任公司，住所地重庆市合川区南办处振兴路113号1幢1、2、3层，统一社会信用代码91500117683903259F。法定代表人：张永红，该公司董事长。一审被告：重庆信龙工程地质勘察有限公司，住所地重庆市江北区海尔路179号附60号2-1，统一社会信用代码不详。法定代表人：张勇，职务不详。一审被告：赵治合，男，1964年9月21日出生，住四川省达县。一审被告：张勇，男，1975年5月24日出生，住重庆市南川区。一审被告：张伟杰，男，1982年3月5日出生，住重庆市武隆区。一审被告：张仁东，男，1977年12月16日出生，住重庆市忠县。一审被告：朱艳华，女，1977年1月12日出生，住重庆市忠县。再审申请人刘燕因与被申请人重庆市教育担保有限责任公司及一审被告重庆信龙工程地质勘察有限公司、赵治合、张勇、张伟杰、张仁东、朱艳华追偿权纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2017）渝01民终3738号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，刘燕于2017年12月20日向本院书面申请撤回其再审申请。本院经审查认为，刘燕撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许刘燕撤回再审申请。审 判 长  刘晓龙审 判 员  彭国雍代理审判员  谭 灵二〇一七年十二月二十日书 记 员  陈 锶