wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执4956号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人杨文剑，男，1969年10月01日出生，户籍地黑龙江省哈尔滨市道里区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人杨文剑信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初7906号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求杨文剑支付本金66317.84元及息费、一审案件受理费1458元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初7906号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  崔凯二〇一七年十二月二十日书记员  赵颖
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1102执1363号之一申请执行人：刘光林，男，1936年8月26日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。申请执行人：彭秀莲，女，1944年4月6日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。被执行人：刘永东，男，1969年1月24日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。申请执行人刘光林、彭秀莲依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102民初4676号民事判决书，于2017年9月22日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人刘永东应向刘光林、彭秀莲支付生活费1200、医疗费800元，并承担案件受理费50元。本院在本案执行中，依职权对被执行人刘永东的财产进行了查询，除依法查封了登记在刘永东名下位于乐山市市中区牟子镇三桥村1社的房屋一套【产权证号：56-1061】外，未发现被执行人刘永东有银行存款及车辆等其他可供执行的财产信息。上述情况经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，也不要求处置上述查封房屋，并同意终结本次执行程序。本院已依法将被执行人刘永东纳入失信人员名单、发出限制消费令予以惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄荫建审判员  余红波审判员  胡 海二〇一七年十二月二十一日书记员  周洛先
大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0604执1080号申请执行人张天龙。被执行人向正富。本院在执行张天龙与向正富劳务合同纠纷一案中，经查向正富无可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结大庆市让胡路区人民法院（2017）黑0604民初517号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邢海东审判员  张明龙审判员  陈 恒二〇一七年十二月十二日书记员  张 宝
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0117民初2982号原告：郭洪海，男，1971年5月19日出生，汉族，住天津市宁河区。委托诉讼代理人：穆兆鹤，天津子平律师事务所律师。被告：中国再生资源开发有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街甲1号9层908。法定代表人：管爱国，董事长。委托诉讼代理人：杜昆志，北京东远鹤錡律师事务所律师。被告：天津乾坤特种钢铁有限公司，住所地天津市宁河区造甲城镇西南侧。法定代表人：薄志栋，董事长。委托诉讼代理人：王民泉，该公司职员。原告郭洪海与被告中国再生资源开发有限公司、天津乾坤特种钢铁有限公司无因管理纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告郭洪海于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭洪海撤回起诉。案件受理费减半收取4079.50元，由原告郭洪海承担。审 判 长  岳孟秋审 判 员  贾依军人民陪审员  岳 敏二〇一七年十二月二十七日书 记 员  郑庆福
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0903执709号之一申请执行人：江苏盐城农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省盐城市大庆中路98号。负责人丁学工，该行董事长。被申请执行人：王成友，男，汉族，居民，住所地江苏省盐城市盐都区。被申请执行人：王华，女，汉族，居民，住址同上。被申请执行人：李留亚，男，汉族，居民，住所地江苏省盐城市盐都区被申请执行人：朱以川，男，汉族，居民，住所地江苏省盐城市盐都区本院在执行申请执行人江苏盐城农村商业银行股份有限公司与被执行人王成友、王华、李留亚、朱以川借款暨保证合同纠纷一案中，2017年12月4日本院依法扣划了被执行人在银行的存款49745.30元(其中本金47820.30元、诉讼费1050元和执行费875元)，2017年3月21日和2017年7月12日本院依法分别查封了被执行人朱以川所有的苏Ｊ×××××和王成友所有的苏Ｊ×××××车辆，但目前都无法查找。经查询，被执行人无商品房。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信人员名单。现申请人申请终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王兆华审判员  温永刚审判员  蒋宝云二〇一七年十二月二十日书记员  金晓晖
铜川市耀州区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0204民初1740号原告:王淑侠,女,汉族。委托诉讼代理人：王颖，陕西秦人律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡新升，陕西秦人律师事务所律师。被告:铜川新区千金方置业有限公司。法定代表人：杨志中，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨帆，该公司工作人员。原告王淑侠与被告铜川新区千金方置业有限公司（以下简称千金方公司）房屋买卖合同纠纷一案，2017年10月24日受理后，依法适用简易程序,于2017年11月30日公开开庭进行了审理。原告王淑侠及其委托诉讼代理人王颖、蔡新升，被告千金方公司的委托诉讼代理人杨帆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王淑侠向本院提出诉讼请求：一、被告返还原告商品房预售款76838元；二、被告支付原告逾期交房违约金2305.14元；三、被告支付原告延期付款利息9220.56元；四、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年5月26日原被告在平等、自愿、协商一致的基础上签订《商品房预销售合同》，约定原告购买被告位于铜川市新区正阳路第门面房一套，建筑面积16.70平方米，每平方米单价5112.93元，总价款85375元。合同第八条约定：出卖人应当在2015年3月15日前将符合本合同约定的商品房交付买受人使用。合同第九条约定了出卖人逾期交房的违约责任：逾期超过60日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的3%向买受人支付违约金。原告按照合同约定向被告支付首付款51225元，2014年8月10日支付购房款25613元。2015年5月15日被告向原告下发了商品房解除合同通知，原告签字确认同意解除合同。但被告至今未向原告退还已付房款、支付违约金，原告多次催要，被告以种种理由推诿，原告为维护自己的合法权益，提起诉讼。原告王淑侠提交了以下证据以支持其诉讼请求：1、《商品房预销售合同》、收款收据，证明原被告签订的合同合法有效，被告违反约定应承担违约责任。2、商品房解除合同通知、收回贷款凭证，证明被告向原告下发解除合同通知，原告签字确认同意解除合同，被告未按约定退还原告已付房款造成原告利息损失，被告应当承担。对原告提交证据的分析认定：被告对原告提交的《商品房预销售合同》、收款收据、商品房解除合同通知无异议，该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。被告不认可收回贷款凭证，认为是原告2017年7月5日归还信用社贷款利息的凭证，与本案没有关联性。被告的质证意见予以采纳，该证据不予认定。被告千金方公司辩称，原告陈述的是事实，没有异议，对于原告的诉讼请求，请人民法院依法判决。被告千金方公司未提交证据。经审理查明，2013年5月26日原告王淑侠与被告千金方公司签订《商品房预销售合同》，约定原告王淑侠购买被告千金方公司位于铜川市新区正阳路地块商业用房；建筑面积16.70平方米，单价为每平方米5112.93元，总金额85375元；分期付款：2013年5月26日签约付51225元，项目修至五层付25613元，项目主体封顶结清余款8537元；出卖人应当在2015年3月15日前将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；出卖人交房逾期超过60日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的3%向买受人支付违约金。合同签订当日，原告王淑侠前夫徐胜利支付被告千金方公司购房款51225元，2014年8月10日原告王淑侠支付被告千金方公司购房款25613元，共计支付购房款76838元。2015年5月15日原告王淑侠、徐胜利与被告千金方公司协商一致签订了商品房解除合同通知，约定被告千金方公司自解除合同通知到达之日起60天内退还原告王淑侠全部已付款，并按原告徐胜利累计已付款的3%支付原告王淑侠违约金。被告千金方公司至今未按约定退还原告王淑侠已付购房款、支付违约金。另查明，原告王淑侠与徐胜利2013年10月28日登记离婚，涉案房屋归原告王淑侠所有。上述事实，有当事人陈述、《商品房预销售合同》、收款收据、商品房解除合同通知、离婚证、谈话笔录、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原告王淑侠与被告千金方公司自愿协商一致签订《商品房预销售合同》，是双方真实意思的表示，对双方当事人具有约束力。原告王淑侠按照约定向被告千金方公司支付购房款76838元，2015年5月15日双方协商一致解除了签订的《商品房预销售合同》，不违反法律规定，合同解除有效。被告千金方公司在买受人解除合同后，未按照约定退还原告王淑侠已支付的购房款、支付违约金，构成违约，应当承担违约责任。原告王淑侠请求被告千金方公司退还购房款76838元、支付违约金2305.14元于法有据，予以支持。被告千金方公司未按约定期限退还原告王淑侠已付购房款，应当按照人民银行发布的同期同类贷款利率承担逾期付款利息。原告王淑侠主张按照农村信用合作联社的贷款利率计算利息没有法律依据，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告铜川新区千金方置业有限公司于本判决生效后三十日内退还原告王淑侠购房款76838元；二、被告铜川新区千金方置业有限公司于本判决生效后三十日内支付原告王淑侠违约金2305.14元；三、被告铜川新区千金方置业有限公司支付原告王淑侠76838元自2015年7月16日起至实际清偿之日止按照人民银行发布的同期同类贷款利率计算的利息。如果被告铜川新区千金方置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2009元，减半收取1005元由被告铜川新区千金方置业有限公司负担，直接支付原告王淑侠。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 张 梅二〇一七年十二月四日书记员 王旭寒
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0321执1636号之一申请执行人：安徽宝丰包装科技有限公司，住所地安徽怀远经济开发区，组织机构代码05019557-1。法定代表人：陆双双，该公司经理。被执行人：安徽年康面业有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市含山县环峰镇祁门行政村（绿色食品工业园），组织机构代码05016570-0。法定代表人：许启兵，该公司经理。本案在执行过程中，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钱济平审判员  徐 亮审判员  李 勇二〇一七年十二月十一日书记员  刘 娟
安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖11民终2867号上诉人（原审被告）：孙苗苗，女，1981年3月2日出生，汉族，户籍地安徽省明光市，住安徽省明光市。委托诉讼代理人：余云峰，安徽俊和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙云重，男，1993年3月10日出生，汉族，住安徽省五河县。被上诉人（原审原告）：张莹莹，女，1993年2月2日出生，汉族，住址同上。上述两位被上诉人的共同委托诉讼代理人：阚乃奋，男，1965年3月12日出生，汉族，住安徽省明光市。上诉人孙苗苗因与被上诉人孙云重、张莹莹确认合同效力纠纷一案，不服安徽省明光市人民法院(2017)皖1182民初3396号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人孙苗苗及其委托诉讼代理人余云峰，被上诉人孙云重、张莹莹及其共同的委托诉讼代理人阚乃奋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙苗苗上诉请求：撤销(2017)皖1182民初3396号民事判决，改判驳回孙云重、张莹莹对其诉讼请求。事实和理由：1.其与孙云重、张莹莹签订《泊岗苗苗幼儿园转让合同》转让的是幼儿园的生源、设备和设施，没有违反法律法规的强制性规定，合同是有效的；2.其与孙云重、张莹莹系亲戚，同时张莹莹在幼儿园上班，合同签订时孙云重、张莹莹明知涉案幼儿园没有手续和证照；3.其与孙云重、张莹莹在案涉幼儿园转让上均存在过错。孙云重、张莹莹辩称，孙苗苗的上诉理由不能成立，案涉幼儿园没有注册登记，转让协议是无效协议，不能达到合同转让的目的，一审查明事实清楚，证据确凿，请求二审法院驳回上诉，维持原判。孙云重、张莹莹向一审法院起诉请求：确认其与孙苗苗签订的转让合同无效，责令孙苗苗立即退还转让费20万元。一审法院认定事实：2017年2月12日，孙云重、张莹莹与孙苗苗签订《泊岗苗苗幼儿园转让合同》，合同约定：孙苗苗将泊岗泊南村11组365号苗苗幼儿园转让给孙云重、张莹莹夫妻二人，从2017年2月12日转让，以后幼儿园与孙苗苗无任何关系。双方约定转让费20万元，孙苗苗实际收取现金129000元，余款71000元以孙苗苗已收取的年后学期学费折抵。双方另约定房租由孙云重、张莹莹承担，以后由孙云重、张莹莹每年7月1日给付孙苗苗或者房东，年租金1万元，租期三年。另查明，涉案幼儿园在教育局和工商局未办理登记手续。孙云重、张莹莹经营该幼儿园一个学期后停业。一审法院认为，《中华人民共和国民办教育促进法》第十一条规定，举办实施学历教育、学前教育、自学考试助学及其他文化教育的民办学校，由县级以上人民政府教育行政部门按照国家规定的权限审批。《民办非企业单位登记管理暂行条例》第三条也规定，成立民办非企业单位，应当经其业务主管单位审查同意，并依照本条例的规定登记。《幼儿园管理条例》第十一条规定，国家实行幼儿园登记注册制度，未经登记注册，任何单位和个人不得举办幼儿园。孙云重、张莹莹与孙苗苗签订《转让合同》，违反了《中华人民共和国民办教育促进法》、《民办非企业单位登记管理暂行条例》、《幼儿园管理条例》的强制性规定，该《转让合同》应属无效。故孙云重、张莹莹主张确认《转让合同》无效，符合法律规定，应予以支持。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。因此，孙苗苗依据合同取得的20万元转让费应返还孙云重、张莹莹。同时，孙云重、张莹莹应返还依据合同取得的幼儿园相关财产，双方对此可协商处理，如协商不成，可另案诉讼。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民办教育促进法》第十一条，《民办非企业单位登记管理暂行条例》第三条，《幼儿园管理条例》第十一条之规定，判决：一、确认孙云重、张莹莹与孙苗苗2017年2月12日签订的《转让合同》无效。二、孙苗苗于判决生效之日起十五日内返还孙云重、张莹莹200000元。案件受理费4300元,减半收取2150元，由孙苗苗负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实本院认定如下：孙苗苗申请魏国兵出庭作证，用于证明孙云重、张莹莹在签订转让合同时明知该幼儿园没有相关手续、证照，但该证人证言的内容与孙云重、张莹莹一审期间提供的电话录音中孙苗苗的讲述内容不一致，且无其他证据相印证，不能达到孙苗苗的证明目的，故本院对于该证据的证明效力不予采信。二审中，各方当事人所举其他证据与一审相同，相对方质证意见也同于一审，本院认证意见也与一审相同。本院二审查明的事实与原审一致，对原审查明的事实，本院予以确认。本院认为，根据双方当事人的诉、辩意见及举证、质证，本案二审的争议焦点为：案涉幼儿园转让合同是否合法有效，原审判决孙苗苗返还20万元转让费是否正确。本案无证据证明案涉幼儿园的举办经过了教育行政部门的审批，且该幼儿园未办理任何登记手续，因此，孙云重、张莹莹与孙苗苗签订的《泊岗苗苗幼儿园转让合同》违反了《中华人民共和国民办教育促进法》第十一条、《幼儿园管理条例》第十一条的强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项之规定，原审确认该合同无效正确。孙苗苗关于案涉转让合同有效的上诉主张不能成立，本院不予支持。孙苗苗作为案涉幼儿园创办人，对于该幼儿园未办理审批登记手续的事实应明确知晓，但本案无证据证明，孙苗苗在签订合同过程中向孙云重、张莹莹告知了上述事实，相反，从孙云重、张莹莹提供的电话录音中反映，孙苗苗在合同签订后对于幼儿园未办理审批登记手续的事实仍予以否认。因此，不能认定孙云重、张莹莹在合同签订时明知案涉幼儿园没有手续和证照，孙苗苗关于孙云重、张莹莹对案涉幼儿园转让存在过错的上诉主张无证据支持，本院不予采信，原审判决孙苗苗返还20万元转让费正确，本院予以确认。综上所述，孙苗苗的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由上诉人孙苗苗负担。本判决为终审判决。审判长 高 奎审判员 桑泽祥审判员 刘 勇二〇一七年十二月二十七日书记员 岳陈陈附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
河北省张家口市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0702执555号之一申请执行人：张家口键嘉信物业服务有限责任公司，住所地张家口市桥东区林园东街30号。法定代表人：李建凤，该公司经理。被执行人：郎建平，女，1960年9月13日出生，汉族，现住张家口市桥东区。被执行人：李生荣，男，1962年3月2日出生，汉族，现住张家口市桥东区。本院受理的上列申请人与被执行人房屋买卖合同纠纷一案，张家口市中级人民法院作出的（2017）冀07民终571号民事判决书已发生法律效力，因被执行人无财产可供执行，申请人亦不能向本院提供被执行人可供本案执行的财产线索，致使本案无法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘永平审 判 员  袁修军代理审判员  魏全国二〇一七年十二月十二日书 记 员  杨伟杰附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）京02执359号之一申请执行人陈越越，男，1978年10月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人石林，男，1986年1月11日出生，汉族，住北京市怀柔区。被执行人国瑞泰融资担保有限公司，住所地北京市西城区阜成门外大街22号1幢五层501-9至501-15。法定代表人徐自田，董事长。本院在执行陈越越与石林、国瑞泰融资担保有限公司仲裁一案中，查封了被执行人石林名下位于位于北京市怀柔区南华园一区36号楼4层6-402的房产。现因申请执行人与被执行人达成和解并已全部履行完毕生。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对执行人石林名下位于位于北京市怀柔区南华园一区36号楼4层6-402的房产的查封；本裁定立即执行。主执行官张浩执行员  陈海川执行员  王玮珂二〇一七年十二月二十一日书记员  许一郎
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0903执2155号之一申请执行人：孙红霞，女，汉族，居民，住盐城市亭湖区。委托代理人：王忠，男，盐城市盐都区楼王法律服务所法律工作者。被执行人：苏春红，男，汉族，居民，住盐城市盐都区。本院在执行申请执行人孙红霞与被执行人苏春红民间借贷纠纷一案，盐城市盐都区人民法院作出的（2015）都潘民初字第00218号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月14日向本院申请执行，本院依法受理立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人苏春红名下位于盐城市车苑华庭10幢502室的房产进行了查封，本案为轮候查封，暂不便处理。经查询，被执行人除上述被查封房产外无其他商品房、无机动车、银行无大额存款，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人苏春红纳入了失信名单。现申请人同意终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陶永刚审判员  蒋宝云审判员  温永刚二〇一七年十二月一日书记员  王 波
湖北省广水市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂1381刑初318号公诉机关湖北省广水市人民检察院。被告人伍令旗，小名伍陈果，绰号“嘎巴”，男，1990年11月10日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖北省广水市，住广水市。2017年8月3日因吸食毒品，被广水市公安局行政拘留15日，因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年8月14日，经广水市公安局决定刑事拘留；2017年9月19日转逮捕，现羁押在广水市看守所。被告人王行，男，1987年11月10日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地湖北省广水市，住广水市。2017年8月3日因吸食毒品，被广水市公安局行政拘留15日，因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年8月16日，经广水市公安局决定刑事拘留；2017年9月19日转逮捕，现羁押在广水市看守所。湖北省广水市人民检察院以鄂广检刑诉(2017)307号起诉书指控被告人伍令旗、王行犯贩卖毒品罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广水市人民检察院指派检察员祝霞出庭支持公诉，被告人伍令旗、王行到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控认为，2017年7月至8月被告人伍令旗贩卖毒品七次，被告人王行贩卖毒品一次，被告人伍令旗违反国家毒品管理法规，多次贩毒毒品，情节严重；被告人王行违反国家毒品管��法规，贩卖毒品，二被告人的行为均妨害了社会管理秩序，应当以贩卖毒品罪追究两被告人的刑事责任，提请本院依法判处。两被告人均对起诉书书指控的犯罪事实供认不讳，认罪服法。经本院审理查明：2017年7月初的一天，被告人伍令旗与被告人王行电话联系，让被告人王行帮其找几百元的毒品，卖后再付钱。被告人王行遂找到胡某（另案处理），交给胡某500元人民币，让胡某帮其购买500元的毒品，胡某应允。次日，胡某从武汉购回冰毒和麻果后电话邀约被告人王行见面，欲交付毒品给被告人王行。见面后，胡某得知被告人王行欲将其所购毒品卖给被告人伍令旗，遂提出与被告人王行一起到被告人伍令旗处，将胡某多购的毒品也一并交给被告人伍令旗。当日晚，被告人王行与胡鹏一起来到湖北省广水市广水办事处第三小学教师宿舍楼被告人伍令旗的租住屋处，由胡某将其帮被告人王行所购买的毒品和自己多购的毒品共10小袋冰毒和10颗麻果一起交给了被告人伍令旗，并与被告人伍令旗具体商议本次毒品交易的情况，当日未付款。2017年7月中旬的一天，被告人伍令旗给被告人王行打电话，让其到家中来拿钱。当晚，被告人王行和胡某一起来到被告人伍令旗租住屋内，被告人伍令旗将1700元人民币交给被告人王行，被告人王行当场将该款转交给胡某。后胡某在被告人伍令旗的租住屋外，分给被告人王行人民币800元。被告人王行从本次毒品交易中获利300元。2017年6月底的一天，被告人伍令旗在广水市广水办事处第三小学教师宿舍楼其租住屋内，将一小袋冰毒以100元的价格卖给广水市第三小学教师李某，供其吸食。2017年7月3日左右的一天中午，被告人伍令旗在其租住屋内，以100元的价格将一小袋冰毒卖给李某，供其吸食。当晚6时许，被告人伍令旗又以100元的价格卖给李某一小袋冰毒，供其吸食。2017年7月6日左右的一天中午，被告人伍令旗在其租住屋内，以200元的价格卖给李某一小袋冰毒和一颗麻果供其吸食。2017年7月9日左右的一天中午，被告人伍令旗在其租住屋内，以300元的价格卖给李某二小袋冰毒和一颗麻果供其吸食。2017年7月12日左右的一天上午，被告人伍令旗在其租住屋内，以200元的价格卖给李某一小袋冰毒和一颗麻果供其吸食。当日下午，被告人伍令旗又以300元的价格卖给李某二小袋冰毒和一颗麻果。2017年8月2日晚，广水市公安局民警分别在广水市广水办事处第三小学教师宿舍楼和应山办事处三里河“军亲旅社三楼一房间内将被告人伍令旗和王行抓获归案，并从被告人王行所居住“军亲旅社”房间内搜出疑似毒品7袋。经被告人王行辨认，其中有2袋属被告人王行所有。该7袋疑似毒品经襄阳市公安局毒品检验鉴定中心鉴定，被告人王行所有的2袋毒品中均检出甲基苯丙胺成分。上述事实，有下列经举证、质证的证据予以证实：1、常住人口信息、情况说明、扣押物品清单、照片、鉴定意见通知书、广水市公安局毒品检验报告、吸毒嫌疑人员尿液取证笔录、尿液检测结果告知笔录、责令社区戒毒决定书、行政处罚决定书等书证；2、证人李某、杜某、晏某、张某等人的证言；3、鉴定意见：襄阳市公安局毒品检验鉴定中心毒品检验意见书；4、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：辨认笔录；5、被告人的供述与辩解：被告人伍令旗、王行的供述与辩解。本院认为，被告人伍令旗违反国家毒品管理法规，多次贩毒毒品，情节严重；被告人王行违反国家毒品管理法规，贩卖毒品，二被告人的行为均妨害了社会管理秩序，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。两被告人在庭审中，自愿认罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条及第（一）项之规定，判决如下：一、被告人伍令旗犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月3日起至2021年10月2日止，罚金在本判决书发生法律效力后30内交纳）。二、被告人王行犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月3日起至2018年2月2日止，罚金在本判决书发生法律效力后30内交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  石泽著审判员  张玖春审判员  胡爱霞二〇一七年十二月十二日书记员  阳 雯
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2017)豫0205民初2565号原告：中国建设银行股份有限公司开封分行。统一社会信用代码：91410200968463170C。负责人：于小岗，行长。住所地：开封市中山路中段。委托诉讼代理人：武志勇，该公司职员。代理权限为特别授权代理。被告：陈保伟，男，汉族，1991年7月7日生，住河南省尉氏县。原告中国建设银行股份有限公司开封分行诉被告陈保伟借款合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。原告于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，本院立案后，通过与被告联系，被告及时偿还了所欠贷款月供。原告根据自身贷款业务性质变更诉讼请求，本院予以准许。原告要求撤诉的理由符合国家有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司开封分行撤诉。本案案件受理费25元，由原告负担。审 判 员 刁军生二〇一七年十二月八日代书记员 汪来超
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0183执1865号之一申请执行人：周文风，女，汉族。被执行人：徐保辰，男，汉族。被执行人：周五妮，女，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0183民初4399号民事判决书,在执行周文风诉徐保辰、周五妮民间借贷纠纷一案中，申请执行人已受偿0元，未受偿16000元。本院依法向被执行人发出执行通知书，并对被执行人的财产进行了多次查询，均未查询到可供执行财产。申请执行人也明确表示提供不出被执行人财产及财产线索。据此，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李耀强审判员  梁会刚审判员  胡新朝二〇一七年十二月七日书记员  杨红伟
四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0303执507号申请执行人李加英，男，满族，住四平市铁东区。申请执行人周红波，男，汉族，住辽源市龙山区。申请执行人周洪利，女，汉族，住北京市丰台区。申请执行人董双芹，女，汉族，住四平市。申请执行人李淑杰，女，汉族，住四平市铁东区。申请执行人胡玉萍，女，住辽宁省瓦房店。被执行人四平市铁东区叶赫满族镇英额堡村民委员会。法定代表人胡成君，主任。本院在执行申请执行人李加英、周红波、周洪利、董双芹、李淑杰、胡玉萍与被执行人四平市铁东区叶赫满族镇英额堡村民委员会民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）吉0303民初1781号、（2017）吉0303民初506、953、954、955、957号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人分别于2017年7月4日、8月15日、8月28日、8月29日、9月1日向本院申请执行。本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行标的额为：给付董双芹128000元，负担案件受理费1530元及执行费1843元；给付李淑杰86300元，负担案件受理费1230元及执行费1213元；给付胡玉萍86420元，负担案件受理费1224元及执行费1196元；给付李加英375000元，并负担执行费5525元；给付周红波本息合计4000元，并负担案件受理费25元及执行费50元；给付周洪利本息合计73000元，并负担案件受理费1035元及执行费1011元；合计768602元。以上案件中被执行人同为四平市铁东区叶赫满族镇英额堡村民委员会，为便于执行，申请执行人共同参与分配，本院决定合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条的规定，裁定如下：本院将(2017)吉0303执507、659、706、714、715、720号执行案件合并执行。合并后的案号为（2017）吉0303执720号。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘志林二〇一七年十二月一日书记员  杨张斌
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0183执2305号之一申请执行人：张群财，男，汉族。被执行人：于树章，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2017）豫0183民初2021号民事判决书,在执行张群财诉于树章民间借贷纠纷一案中，申请执行人已受偿1000元，未受偿59000元及利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，并对被执行人的财产进行了多次查询，均未查询到可供执行财产。申请执行人也明确表示提供不出被执行人财产及财产线索。据此，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李耀强审判员  梁会刚审判员  胡新朝二〇一七年十二月十二日书记员  杨红伟
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0702执保442号原告：岂梦宏，男，1964年12月31日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。委托代理人：张志明，吉林信维律师事务所律师。被告：李阳，男，1992年5月28日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。被告：李占文，男，1970年3月29日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。原告岂梦宏诉被告李阳、李占文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岂梦宏及其委托代理人张志明、被告李占文到庭参加诉讼，被告李阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已依法缺席审理终结。原告岂梦宏诉称，被告李占文、李阳系父子关系。2015年11月1日，被告李阳、李占文向原告借款24万元，并为原告出具借款协议一枚。双方约定月利息2分，借款期限为一年，被告李阳以其所有的位于松原市宁江区镜湖街吉祥嘉园小区第206栋408号房的住宅楼作抵押担保。借款期限届满后，原告岂梦宏曾向被告李阳、李占文多次索要借款，未果，无奈诉至法院，请求人民法院依法判令被告李阳、李占文立即偿还原告岂梦宏借款本金24万元，并自2015年11月1日起至给付之日止按利息2分给付利息。被告李阳未出庭、未答辩。被告李占文辩称，欠款事实存在，欠款数额属实，同意偿还欠款。经审理查明，被告李占文、李阳系父子关系。2015年11月1日，被告李阳、李占文自原告岂梦宏处借款24万元，并为原告出具借款协议一枚。借贷双方约定月利息2分，借款期限为一年，被告李阳以其所有的位于松原市宁江区镜湖街吉祥嘉园小区的住宅楼作为抵押，双方未办理抵押登记。借款期限届满后，被告李阳、李占文未按约定给付借款本金及利息，因而成诉。庭审中，原告岂梦宏与被告李占文均认可被告李占文曾支付过原告岂梦宏利息1万元。上述事实，有原告岂梦宏、被告李占文的当庭陈述、借款协议原件一枚、房屋买卖合同复印件一份、（2017）吉0702财保205号民事裁定书复印件一份、保全费票据原件一枚在卷为证，经当庭质证、认证，被告李阳未出庭视为放弃举证质证权利，本院予以确认。本院认为，被告李阳、李占文自原告岂梦宏处借款一事事实清楚，证据充分，被告李阳、李占文应承担清偿责任。最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持”。第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：…（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。”因借贷双方未约定逾期利息，且对于借期内利息的约定超过年利率24%，故对于原告岂梦宏主张的利息，应自借款之日（2015年11月1日）起至给付之日止按月利率2分计算。因原、被告均认可被告李占文曾支付给原告岂梦宏1万元利息，故应在应给付的利息中扣除已经给付的1万元。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李阳、李占文于本判决生效后立即偿还原告岂梦宏借款本金24万元，并自2015年11月1日起至给付之日止按月利率2分支付利息（扣除已给付的1万元利息）。二、驳回原告岂梦宏的其他诉讼请求。一审案件受理费2450元，保全费1270元，由二被告负担。原告已经预缴，本院不予退还，由被告在履行上述给付义务时一并支付给原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  张大华二〇一七年十二月七日书记员  于 淼
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0902执1948号申请执行人孝感市政和小额贷款有限公司，组织机构代码05813636-6。被执行人郭新明，男，1959年1月9日生，住湖北省孝感市孝南区，被执行人邱再英，女，1962年11月4日生，住湖北省孝感市孝南区，申请执行人孝感市政和小额贷款有限公司与被执行人郭新明、邱再英借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)鄂孝南民初字第02302号已发生法律效力。本院在执行过程中孝感市政和小额贷款有限公司向本院书面申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：一、终结(2015)鄂孝南民初字第02302号民事判决书的执行。二、申请执行人可以在申请执行时效期间内再次申请人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一七年十二月二十日书记员 易 明
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏05刑更764号罪犯钱小京，男，55岁，汉族，江苏省高淳县人，高中文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省高淳县人民法院于2009年11月10日作出(2009)高刑初字第155号刑事判决，以罪犯钱小京犯挪用公款罪，判处有期徒刑十二年，退赔人民币611840元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年7月31日本院以(2012)苏中刑执字第1733号刑事裁定减去有期徒刑一年十个月；2014年10月21日本院以(2014)苏中刑执字第01365号刑事裁定减去有期徒刑十一个月(刑期至2018年9月25日止)。执行机关江苏省苏州监狱于2017年11月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年12月21日公开开庭审理了本案，现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯钱小京服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，受到监狱表扬四次，确有悔改表现。建议减刑七个月。经审理查明，执行机关提出的罪犯钱小京在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，根据罪犯钱小京对于生效裁判中财产性判项的履行情况，不能认定其确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第三项的规定，裁定如下：对罪犯钱小京不予减刑。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孙一鸣审判员  张 蓓审判员  张珍芳二〇一七年十二月二十七日书记员  吴丽英
重庆市第五中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝05执908号申请执行人：重庆荣德建筑工程有限公司，住所地重庆市江津区油溪镇新市街33号。法定代表人聂荣畔，董事长。被执行人：湖北金地建设工程有限公司重庆分公司，住所地重庆市沙坪坝华宇广场8-3-2号，组织机构代码58685677X。法定代表人黄志勇，总经理。申请执行人重庆荣德建筑工程有限公司与被执行人湖北金地建设工程有限公司重庆分公司一案，执行依据为重庆市高级人民法院（2016）渝民终566号民事判决书。由于湖北金地建设工程有限公司重庆分公司未依照生效判决支付一审案件受理费28949.4元，本院民四庭移送执行，本院于2017年6月5日立案执行，并于2017年6月12日向被执行人住所地寄发执行通知书、报告财产令等执行文书。本案在执行中，本院通过网络查控系统查询被执行人银行存款、对外投资、互联网金融、有价证劵、房产等财产，均未发现可供执行财产；被执行人湖北金地建设工程有限公司重庆分公司名下的车辆未实际控制，本案无法处置。本院到被执行人住所地进行调查，也未发现被执行人下落。经查，本案被执行人在本院执行局另有案件，但该案已经终结本次执行程序，无财产可供分配。此外，本院依职权将被执行人湖北金地建设工程有限公司重庆分公司纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令，对其法定代表人做出拘留决定书。本院认为，因被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）渝05执908号案件本次执行程序终结。被执行人有可供执行财产的可以再次执行。再次执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 敏审判员 张 航审判员 陈 波二〇一七年十二月二十五日书记员 牛芳初
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏05刑终847号原公诉机关江苏省昆山市人民检察院。上诉人（原审被告人）侯李鑫，男，1994年7月27日生，汉族，初中文化，农民，住陕西省白水县。2015年8月21日因盗窃被常熟市公安局处行政拘留十三日；因盗窃，分别于2016年8月31日、2017年2月26日、2017年3月24日、2017年4月14日、2017年5月14日被昆山市公安局处行政拘留十四日、十五日、十五日、十三日、九日；2016年6月2日因犯盗窃罪被杭州市萧山区民法院判处拘役五个月，2016年7月24日刑满释放。2017年6月1日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留（同年5月31日被羁押），同年6月30日被取保候审，7月10日被刑事拘留（同月9日被羁押），同月20日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。江苏省昆山市人民江院审理江苏省昆山市人民检察院指控原审被告人侯李鑫犯盗窃罪一案，于2017年9月12日作出（2017）苏0583刑初1570号刑事判决，原审被告人侯李鑫不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市人民检察院指派检察员张飞出庭履行职务。上诉人（原审被告人）侯李鑫到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明事实和证据2017年5月至9月期间，被告人侯李鑫多次至昆山市玉山镇新城域小区、中华园北村盗窃他人财物，共计价值人民币500余元，具体分述如下：1.5月27日下午，至新城域小区39栋楼下，窃得被害人薛某绿顺牌踏板式电瓶车里的半组电瓶（价值人民币120元）；后至该小区47栋楼下，窃得被害人毛某红色雅杰牌踏板式电瓶车里的半组电瓶（价值人民币150元）；2.5月30日下午，至新城域小区49栋楼下，窃得被害人任某法拉蒂牌踏板式电瓶车里的电瓶1组（价值人民币231元）；3.7月9日中午，至中华园北村9栋4单元楼下，窃得被害人付某踏板式电瓶车上的电瓶1组；4.5月31日下午，被告人侯李鑫至昆山市玉山镇新城域小区56栋楼下，盗窃被害人李某2红色凌锐牌踏板式电瓶车（价值人民币494元）时被保安发现而未得逞。被告人侯李鑫归案后如实供述了犯罪事实。认定上述事实的证据有被告人侯李鑫的供述和辩解，被害人毛某、任某、薛某等人的陈述笔录，证人刘某、李某1、赵某的证言，昆山市公安局制作的检查笔录和辨认笔录，监控录像，昆山市价格认定中心出具的价格认定结论书，人口信息、刑事判决书、刑满释放证明书等。原审法院认为，被告人侯李鑫以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，共计价值人民币500余元，其行为已构成盗窃罪。被告人侯李鑫如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，为维护社会治安秩序，保障公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，以盗窃罪判处被告人侯李鑫有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；责令被告人侯李鑫分别退赔被害人薛某的经济损失人民币120元、退赔被害人毛某的经济损失人民币150元、退赔被害人任某的经济损失人民币231元；退赔被害人付某的经济损失。上诉人侯李鑫的上诉理由为：原审法院判决量刑过重。出庭检察员当庭发表的意见为：一审判决认定的事实清楚，证据确实充分，定性正确，审判程序合法，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，且全部证据均经原审庭审举证、质证，证据之间能够相互印证，具有证明效力，本院予以确认。本院认为，上诉人侯李鑫以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，共计价值人民币500余元，其行为已构成盗窃罪。上诉人侯李鑫如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上，原审人民法院对本案的判决事实清楚，证据确实充分，定性和适用法律正确，审判程序合法，关于上诉人侯李鑫提出原审法院判决量刑过重的上诉理由，经查，原审法院根据上诉人侯李鑫的犯罪数额及量刑情节所作出的量刑适当，故该上诉理由不成立，本院不予采纳。江苏省苏州市人民检察院的检察意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。审判长  陈羚麒审判员  纪长波审判员  蒋 伟二〇一七年十二月七日书记员  张君兰
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0902执903号申请执行人朱小斌，男，1984年8月2日出生，住湖北省孝感市孝南区，被执行人宜昌市三河消防安全工程有限责任公司孝感分公司，组织机构代码58549305-7。申请执行人朱小斌与被执行人宜昌市三河消防安全工程有限责任公司孝感分公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0902民初104号已发生法律效力。本院在执行过程中查明被执行人宜昌市三河消防安全工程有限责任公司孝感分公司暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：一、终结(2017)鄂0902民初104号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人具备条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一七年十二月十一日书记员 杨 明
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0104民初3079号原告：中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行，营业场所：成都市锦江区一环路东五段103号。负责人：张岚，支行行长。委托诉讼代理人：雷佳，四川盛豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁俊伟，四川盛豪律师事务所律师。被告：谢传橙，xxxxxx。被告：杨敏，xxxxxxxxx。被告：成都三方汽车销售有限公司，住所地：成都市高新区天仁路178号和平公建商业楼2层1号。法定代表人:张世武。本院受理原告中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行与被告谢传橙、杨敏、成都三方汽车销售有限公司信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行的申请，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用下列范围：(五)准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行撤回起诉。本案案件受理费减半收取287元，公告费300元由原告中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行承担。审 判 长 李 娅人民陪审员 李 杨人民陪审员 徐尹潮二〇一七年十二月十九日书 记 员 胡 楠
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0321执2336号之二申请执行人：王某，男，1983年3月23日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。被执行人：潘某，女，1987年9月23日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。申请执行人王某与被执行人潘某婚约财产纠纷一案，申请执行人王某与被执行人潘某达成和解协议并按和解协履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321执2336号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  支立好二〇一七年十二月十八日书记员  石修峰
广西壮族自治区浦北县人民法院刑 事 判 决 书(2017)桂0722刑初296号公诉机关广西壮族自治区浦北县人民检察院。被告人莫某娟（绰号“莫妹”），女，1978年10月15日出生于广西壮族自治区浦北县，汉族，小学文化，农民，住广西壮族自治区浦北县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月30日被行政拘留，同年10月12日被刑事拘留，同年11月2日被浦北县公安局决定并执行取保候审，同年11月28日被本院决定并由浦北县公安局执行监视居住。辩护人吴仁贵，广西港天律师事务所律师。辩护人吴承杰，广西港天律师事务所实习律师。浦北县人民检察院以浦检刑诉（2017）264号起诉书指控被告人莫某娟犯盗窃罪，于2017年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月4日公开开庭审理了本案。浦北县人民检察院指派检察员韦某出庭支持公诉，被告人莫某娟及其辩护人吴仁贵、吴承杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。浦北县人民检察院指控，被告人莫某娟在广西浦北县安石镇安某街浦北公路局安石养护管理站职工宿舍，趁无人之机，三次盗窃他人财物，共计人民币1400元。其中，2017年9月26日9时许，莫某娟在该职工宿舍张某厨房外，将被害人阮某手提包内的600元现金拿走；2017年9月29日10时许，莫某娟进入该职工宿舍陈某1(城市特困救助对象，74周岁)房内，将被害人陈某1放在床顶上的500元现金盗走；2017年9月29日13时许，莫某娟进入该职工宿舍张某房内，将被害人张某手提包内的300元现金盗走。被告人莫某娟于2017年9月29日被民警抓获，于当日返还陈某1500元、张某300元，同年10月18日返还阮某600元，并取得了三被害人的谅解。公诉机关提供了相关证据支持其指控，认为被告人莫某娟多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。提请本院依法判处。被告人莫某娟对指控的犯罪事实及罪名无异议，请求法庭对其从轻处罚。辩护人提出被告人莫某娟是初犯、退清了赃款，取得了谅解，建议对被告人莫某娟从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，被告人莫某娟在广西浦北县安石镇安某街浦北公路局安石养护管理站职工宿舍，趁无人之机，三次盗窃他人财物，共计人民币1400元。其中，2017年9月26日9时许，莫某娟在该职工宿舍张某厨房外，将被害人阮某手提包内的600元现金拿走；2017年9月29日10时许，莫某娟进入该职工宿舍陈某1(城市特困救助对象，74周岁)房内，将被害人陈某1放在床顶上的500元现金盗走；2017年9月29日13时许，莫某娟进入该职工宿舍张某房内，将被害人张某手提包内的300元现金盗走。被告人莫某娟于2017年9月29日被民警抓获，于当日返还陈某1500元、张某300元，同年10月18日返还阮某600元，并取得了三被害人的谅解。被告人归案后，如实供述了上述罪行。上述事实，被告人莫某娟在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被告人莫某娟的户籍证明、现场勘验笔录、现场照片、被害人陈某1、阮某、张某的陈述、收据、谅解书、被告人莫某娟的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人莫某娟多次秘密窃取他人财物、入户盗窃，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人被抓获归案后，如实供述了自己的罪行，是坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人莫某娟在庭审中认罪，且已将被盗的财物退还给了被害人，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综上情节，决定对被告人从轻处罚，且适用缓刑对其所居住社区重大不良影响，可对被告人莫某娟适用缓刑。因此，辩护人提出对被告人莫某娟从轻处罚并适用缓刑的辩护意见成立，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条的规定，判决如下：被告人莫某娟犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后10日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  吕耀光二〇一七年十二月四日书记员  刘冬婷
四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0303执48-3号申请执行人李东玲，住四平市。被执行人吕品，住四平市。被执行人吴洪波，住四平市。申请执行人李东玲与被执行人吕品、吴洪波民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2016）吉0303民初812号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月12日向本院申请强制执行，要求被执行人吕品给付人民币84000元及利息，被执行人吴洪波负连带给付责任。执行过程中，本院已采取如下措施：1、本院于2017年1月23日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。被执行人电话申报无财产。2、本院多次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人有少量存款，并将其冻结。查封被执行人吕品所有的尼桑逍客牌车的车籍，因该车在外地无法扣押。查无房产信息。3、被执行人与2017年5月3日已给付申请执行人20000元。4、本院于2017年2月20日将被执行人纳入失信被执行人名单,并限制其高消费。5、上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息，本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，经本院组成合议庭并报请院长批准。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）吉0303民初812号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  殷立新二〇一七年十二月二十一日书记员  刘方兴
四川省泸县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0521刑初251号公诉机关泸县人民检察院。被告人梁从建，男，1978年9月20日出生于四川省隆昌县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地隆昌县，住泸县。因涉嫌交通肇事罪，于2017年6月29日被泸县公安局取保候审。辩护人雷拥军，四川时代永嘉律师事务所律师。泸县人民检察院以泸泸检公诉刑诉（2017）209号起诉书指控被告人梁从建犯交通肇事罪，于2017年10月30日向本院提起公诉，本院于同日立案，后转为普通程序，组成合议庭，于2017年11月29日、12月27日公开开庭审理了本案。泸县人民检察院指派检察员钟某出庭支持公诉，被告人梁从建及其辩护人雷拥军到庭参加诉讼。现已审理终结。泸县人民检察院指控：2017年3月21日9时许，被告人梁从建驾驶川Ｋ×××××号小型面包车搭乘赖某、漆某、黄某1三人，从泸县大田村沿G321国道行驶至该路段1860KM+80M处，与被害人陈某驾驶的川Ｅ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成陈某当场死亡、漆某、黄某1及摩托车同乘人员李某受伤的道路交通事故。事故发生后，被告人梁从建主动报案，并在现场等候民警到场处置，经泸县公安局事故责任认定，梁从建承担该起事故的全部责任。诉请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，以交通肇事罪对被告人梁从建予以判处。被告人梁从建犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的量刑情节。被告人梁从建对泸县人民检察院的指控无异议，表示认罪、悔罪，请求从轻处罚。辩护人的辩护意见是，被告人认罪态度较好，有自首的法定从轻情节，没有犯罪前科和违法记录，对被害人作出了积极赔偿，被告人所在单位愿意在矫正期间履行监管责任，建议从宽处理，对被告人适用非监禁刑。经审理查明的事实与泸县人民检察院指控的事实一致，本院予以确认。同时查明，李某所受损伤为轻伤。被害人陈某的近亲属与被害人李某已在本院提起民事诉讼，尚在审理之中，被告人已向陈某的近亲属垫付费用8万元，已向被害人李某垫付医疗费和生活费6万元，已购买交强险及保额为50万元的机动车综合商业险。上述事实，公诉机关宣读和出示了下列证据：1.公安机关刑事受案登记表、立案决定书、对被告人采取强制措施的法律文书、被告人身份信息、到案经过，证实本案于2017年3月21日由黄某2报案至泸县公安局，并于同日立案，被告人于2017年6月29日被取保候审及被告人的身份情况。2．现场勘验笔录、现场照片、现场示意图、车表痕迹勘验检查记录，证实事故现场情况及车辆情况。3.道路交通事故责任认定书,证实被告人承担事故全部责任。4.梁从建和陈某的驾驶证复印件、驾驶人、机动车网上查询信息，证实二人均有驾驶资格。呼气酒精含量检测记录表，证实被告人呼气酒精含量为0。5．机动车保险复印件，证实涉案车辆的投保情况。6．血样提取登记表、被害人李某的病历资料、四川菲斯特司法鉴定所司法鉴定意见书四份，分别证实经检验，梁从建、陈某所驾驶车辆均未发现安全隐患，死者陈某血液中无乙醇含量，死亡原因为车祸致颅脑损伤死亡。泸县公安局法医学文证审查意见书一份，证实经鉴定，被害人李某所受损伤评定为一个轻伤一级，二个轻伤二级，一个轻微伤。7.证人代某的证言，证实其丈夫陈某有机动车驾驶证，2017年3月21日早上早饭后陈某驾驶摩托车出门，十一点多其接到电话知道陈某出事了，前一天晚上没有喝酒。8.证人黄某2的证言，证实其看到梁从建驾驶的面包车撞到陈某驾驶的摩托车的过程，事故发生后其打了110和120报警，并且告诉了面包车上下来的人。9.证人赖某、黄某1、漆某的证言分别证实，三人乘坐梁从建的面包车回隆昌，车子打滑撞到了路中间嘉明方向过来的一辆摩托车，梁从建和漆某下车查看，碰到黄某2说已经报了警，梁从建和漆某也报了警，随后警察和120就来了，把摩托车上的两个人送到医院。10.被害人李某的陈述，证实其乘坐陈某驾驶的摩托车被对面驶来的面包车打滑后撞到。11.被告人梁从建的供述与辩解，证实其驾驶自己的面包车搭乘赖某、黄某1、漆某回隆昌，因为车子转弯时打滑滑到对面车道，撞到了对面来的摩托车，其下车看到摩托车驾驶员躺在地上，乘客被甩到外面，其就拨打了110,110说已经有人报了。上述证据，经当庭质证，予以认定。被告人的辩护人出示了被告人向陈某近亲属及李某垫付费用的收条，经质证，予以认定。泸县群熠玻璃有限公司的营业执照及与被告人的劳动合同书、工作证明，被告人户籍地村委会出具的愿意对梁从建承担社区矫正监管责任的证明书，酌情参考。本院认为：被告人梁从建违反交通运输管理法规，忽视交通安全，未尽安全行车义务，以致发生一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为触犯刑律，已构成交通肇事罪，依法应在三年以下有期徒刑或者拘役的幅度内处罚。泸县人民检察院的指控成立。被告人除造成一人死亡外还造成一人轻伤，可以酌情从重处罚。被告人梁从建犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。被害人已经在本院提起民事诉讼，被告人在案发后已经部分向被害人支付赔偿款项，已经购买保额62万元的保险，具有民事赔偿的意愿和能力，可以酌情从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度和认罪、悔罪态度，决定对被告人梁从建从轻处罚，并可适用非监禁刑，交由社区矫正机构进行社区矫正。被告人从轻处罚及其辩护人适用非监禁刑的请求，本院予以采纳。为维护交通运输管理秩序，保护人民群众的生命、身体健康安全和公私财产的安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人梁从建犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年七个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 郭    曦    霖人民陪审员 熊先孝人民陪审员曾锡海二〇一七年十二月二十七日法官 助理 曾         杨书 记 员 赵    林    茂附：《中华人民共和国刑法》及相关法律条文：第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪情节较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0902执1938号申请执行人孝感市政和中小企业信用担保投资有限公司，组织机构代码69178858-8。被执行人郭新明，男，1959年1月9日生，住湖北省孝感市孝南区，被执行人邱再英，女，1962年11月4日生，住湖北省孝感市孝南区，申请执行人孝感市政和中小企业信用担保投资有限公司与被执行人郭新明、邱再英追偿权纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0902民初273号已发生法律效力。本院在执行过程中孝感市政和中小企业信用担保投资有限公司向本院书面申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：一、终结(2017)鄂0902民初273号民事判决书的执行。二、申请执行人可以在申请执行时效期间内再次申请人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一七年十二月二十日书记员 易 明
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0114执4681号申请执行人：李世军，男，1974年4月5日出生，汉族，无业，住北京市昌平区。被执行人：李爱红，女，1966年9月14日出生，汉族，住北京市昌平区。李世军与李爱红合同一案，北京市昌平区人民法院作出的（2016）京0114民初17917号法律文书已经发生法律效力。义务人李爱红未在规定期限内履行生效法律文书确定义务，权利人李世军依法向本院申请执行。2017年7月6日，本院立案执行。执行中，本院依法向被执行人李爱红送达了执行通知书及财产报告令，并对其名下的财产情况进行了调查。经查，被执行人李爱红名下暂无财产可供执行。本院已于2017年12月21日决定将被执行人李爱红纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上予以公布，并决定对其适用了限制高消费及其他消费措施。本院已向申请执行人李世军释明被执行人李爱红的财产情况，申请执行人李世军亦不能提供有效执行线索。经本院组成合议庭审查核实，被执行人李爱红暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛恩同审判员  郝丙坤审判员  刘 波二〇一七年十二月二十一日书记员  应义平
九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0403民初2992号原告：中国农业银行股份有限公司九江八里湖支行，住所地江西省九江市经济技术开发区九瑞大道67号。负责人：姜金政，该行行长。委托代理人：周荃，该行副行长。委托代理人：尹志，该行客户经理。被告：彭冬平，男，汉族，1975年8月17日出生。原告中国农业银行股份有限公司九江八里湖支行（以下简称农行八里湖支行）与被告彭冬平信用卡纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行八里湖支行委托诉讼代理人尹志到庭参加诉讼，被告彭冬平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告农行八里湖支行向本院提出诉请：1、判令被告偿还因信用卡透支的本金4969.46元，利息229.95元，逾期还款违约金270.53元，消费手续费41.13元，共计5511.07元；2、偿还自2017年10月10日起至借款还清之日的利息、逾期还款违约金、消费手续费；3、承担本案诉讼费用。事实与理由：被告彭冬平于2016年12月21日在我行申办了一张信用额度为0.5万元的金穗贷记卡(漂亮妈妈信用卡)，卡号为，截止2017年10月9日尚欠我行信用卡本金、利息、逾期还款违约金共计5511.07元，经多次催收未果，故诉至法院请求判如所请。被告彭冬平未作答辩。原告农行八里湖支行围绕其诉讼请求提交了如下证据：一、原告营业执照、负责人身份证明以及被告身份证复印件各一份，证明原、被告的主体身份；二、中国农业银行金穗贷记卡申请表、金穗信用卡章程、复印件各一份，证明被告彭冬平2016年12月21日在我行申请办理漂亮妈妈信用卡，并知晓该卡的使用章程；三、客户账目信息表一份，证明原告于2016月12月21日向被告发放了信用卡，卡号为，生效额度为0.5万元，截至2017年11月29日被告欠原告借款本金2857.01元，利息301.77元，逾期还款违约金277.8元，消费手续费41.13元，共计3477.71元。本院对原告提交的证据经庭审质证予以确认并附卷佐证。经审理查明：被告彭冬平于2016年12月21日在原告银行申办了一张信用额度为0.5万元的金穗贷记卡(漂亮妈妈卡)，并填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份，确认其已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。原告经过审查向被告发放卡号为金穗贷记卡(漂亮妈妈卡)一张，授信额度为0.5万元，被告收到卡后开户使用，期间也陆续还款，但自2017年6月份开始发生逾期还款情形，原告经多次催讨未果，故诉诸法院。原告庭审中提供的账户信息反映截止于2017年11月29日被告尚欠借款本金2857.01元，利息301.77元，逾期还款违约金277.8元，消费手续费41.13元，共计3477.71元。另查明：中国农业银行金穗贷记卡是发卡行给予持卡人一定授信额度，持卡人可在授信额度内先交易后还款的信用支付工具，具有消费贷款、转账结算、存取现金等功能。该行领用合约和章程的相关条款约定：个人申领时应按发卡行规定正确、真实地填写申请表，凡使用电子现金进行的消费交易均视为持卡人本人所为，持卡人还款时应按约定的还款顺序还款。计息规定：贷记卡透支金额从记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收；发生透支交易，持卡人在到期日前（含）偿还应全部还款额的，则无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，持卡人未能按期偿还应全部还款额的，不享受免息还款待遇，取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款的，还应就最低还款额的未能偿还部分支付一定比例的滞纳金；超额还款不计付利息，持卡人提取时需支付手续费；持卡人不遵守相关法律和本章程和领用合约规定的，发卡机构有权取消持卡人用卡资格。本院认为：被告彭冬平向原告农行八里湖支行申请办理信用卡，双方即形成信贷合同关系，被告使用信用卡进行消费信贷后未按照约定的期限归还透支款属违约行为，应按约定履行还款义务。原、被告双方约定逾期还款按日利率万分之五计收利息并收取滞纳金，不违反法律规定，原告的诉请有事实和法律依据，故本院予以支持，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供证据予以反驳，视为自愿放弃其举证、质证等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告彭冬平于本判决生效后七日内向中国农业银行股份有限公司九江八里湖支行归还信用卡透支款本金2857.01元，利息301.77元，逾期还款违约金277.8元，消费手续费41.13元，共计3477.71元；并按合同约定支付自2017年11月30日起至借款还清之日止的利息、违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告彭冬平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 员 陶龙胜二〇一七年十二月六日代书记员 孙 睿
江西省南昌市青山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0111执878号之一申请执行人：曹传宝，男，汉族，被执行人：杨军，男，汉族，被执行人：南昌运城机械加工有限公司，该案申请执行人曹传宝与被执行人南昌运城机械加工有限公司、杨军合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院作出的(2016)赣0111民初1131号民事调解书已发生法律效力。申请执行人的申请标的的本金为33.82655万元，本院于2017年10月23日立案执行。本案在执行过程中，已被本院纳入失信被执行人名单库，限制高消费，已对被执行人银行、房产、车辆、证券、保险进行查询，经查询被执行人暂无可供执行的财产，申请人现向本院申请撤回该案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结本院(2016)赣0111民初1131号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 熊 军审判员 刘小华审判员 陈 中二〇一七年十二月十七日书记员 何清川
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽民申2993号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈润英，女，1971年10月24日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。委托诉讼代理人：林美雄，福建众益律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陈斌,福建众益律师事务所执业律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建莆田宝胜建设开发有限公司，住所地福建省莆田市荔城区拱辰村。法定代表人：郑庆模，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑俊勇，该公司总经理。再审申请人陈润英因与被申请人福建莆田宝胜建设开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服福建省莆田市中级人民法院（2016）闽03民终2042号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  谢志洪代理审判员  沈瑞敏代理审判员  谢德森二〇一七年十二月二十二日法官 助理  高巧燕书 记 员  陈 思附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
黑龙江省宁安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑1084执896号申请执行人：华志伟，男，汉族，无职业，住所地黑龙江省宁安市。被执行人：张培利，男，汉族，农民，住宁安市。被执行人：马兆美，女，汉族，农民，住宁安市。被执行人：张培华，男，汉族，农民，住宁安市。被执行人：朱树君，男，汉族，农民，住宁安市。本院在执行申请执行人华志伟与被执行人张培利、马兆美、张培华、朱树君借款合同纠纷一案中，申请执行人华志伟向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2017)黑1084执896号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 林审判员 姜宏远审判员 孟庆余二〇一七年十二月九日书记员 杨忠琦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区高级人民法院民事裁定书（2017）宁民初48号原告：王菡，女，1983年8月15日出生，汉族，自由职业，现住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：杨锦明，北京市中盈（西安）律师事务所律师。被告：宁夏然熙实业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区桃花源1号楼1单元401室。法定代表人：杨杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：高治中，北京德和衡（太原）律师事务所律师。第三人：银川富利达商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区康桥水郡16号楼6号营业房。法定代表人：李江，该公司总经理。原告王菡与被告宁夏然熙实业有限公司（以下简称然熙公司）、第三人银川富利达商贸有限公司（以下简称富利达公司）案外人执行异议之诉一案，本院于2017年6月13日立案后，依法进行了审理。王菡庭审中明确其诉讼请求是：停止对被告富利达公司涉案房产拍卖变现后多出优先受偿部分的1032万元价款的执行并对该款项进行分配。事实和理由：原告王菡与富利达公司签订一份《银川富利达商务综合楼项目联合开发建设协议书》，协议约定：富利达公司以出让的方式取得银川昆仑建材市场北侧编号为银国用（2015）第09283号地块的土地使用权，根据规划审批手续，富利达公司建设自用商务综合楼面积17224.96平方米，富利达公司和王菡共同出资合作开发，合作方式为富利达公司全面负责办理审批手续，王菡负责筹集部分建设资金。协议签订后，王菡将部分资金交付给富利达公司或其法定代表人李江。因富利达公司资金不到位，联建项目于2015年底停工。之后因富利达公司对外负债涉诉，法院查封了联建项目的在建工程，并最终经过司法拍卖，以4200余万元将该工程拍卖成交。被告然熙公司享有优先受偿权的债权额度为本息2800万元，原告请求然熙公司和执行法院将超出债权额度的部分价款发还，故提起诉讼。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零七条规定，案外人提起执行异议之诉的，以申请执行人为被告。被执行人反对案外人异议的，被执行人为共同被告；被执行人不反对案外人异议的，可以列被执行人为第三人。因富利达公司不反对案外人王菡提出异议，富利达公司可以列为本案第三人。本案中被告然熙公司享有优先受偿权的债权额度为本息2800万元，虽然涉案财产的抵债价值为4200余万元，但然熙公司在其所提交的以物抵债申请书中，要求以第二次拍卖保留价接受抵押物以抵偿债务，并表示抵押物拍卖保留价超出债权数额的部分愿意退回，且然熙公司已经向宁夏回族自治区高级人民法院执行局补缴超出执行标的额差价款10320479元。王菡主张停止对富利达公司涉案房产拍卖变现后多出优先受偿部分的1032万元价款的执行并对该款项进行分配，但对于该部分款项，然熙公司已向宁夏回族自治区高级人民法院执行局补缴，故然熙公司作为本案被告，主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八第三款规定，裁定如下：驳回王菡的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于最高人民法院。审判长李凤英审判员陶爱珍代理审判员马月二O一七年十二月七日书记员叶敏娟
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0902执1658号申请执行人湖北省孝感市孝南区人民法院。被执行人周严，男，1984年11月3日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。本院在执行申请执行人湖北省孝感市孝南区人民法院与被执行人周严刑事罚金一案中，经司法网络查询被执行人无可供执行财产，该案件属无财产可供执行案件，且本院已将被执行人发布为失信被执行人，现申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂孝南刑初第00116号刑事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  涂自敏审判员  孙建新审判员  熊远福二〇一七年十二月二十五日书记员  陈文琪
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0902执1503号申请执行人ＸＸ珍，女，1969年2月13日，住湖北省孝感市孝南区，被执行人张典齐，男，1973年1月5日，住湖北省孝感市孝南区，申请执行人ＸＸ珍与被执行人张典齐借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0902民初2595号已发生法律效力。本院在执行过程中ＸＸ珍向本院书面申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：一、终结(2017)鄂0902民初2595号民事判决书的执行。二、申请执行人可以在申请执行时效期间内再次申请人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一七年十二月二十一日书记员 姚忠仪
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0111民初7324号原告：何艳，女，1987年10月23日出生，汉族，住重庆市江津区。委托代理人：李化阳，重庆市大足区邮亭法律服务所法律工作者。被告：重庆市大足区塞维门业有限公司（统一社会信用代码91500225070325628D），住所地重庆市大足区龙水镇工业园区十里村。法定代表人：陶明岗，总经理。委托代理人：刘桂花，女，汉族，1984年8月15日出生，住重庆市忠县。被告：重庆亚雄建筑劳务有限公司（统一社会信用代码915001075748279473），住所地重庆市九龙坡区石小路180#3-8-3#。法定代表人：聂勋林,董事长。被告暨重庆亚雄建筑劳务有限公司委托代理人：何浩富，男，1969年10月29日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：重庆国渝实业发展有限公司（注册号500106000048586），住所地重庆市北部新区金开大道1222号1幢1-4-写字间。法定代表人：黎英就，总经理。本院在审理原告何艳与被告重庆市大足区塞维门业有限公司、何浩富、重庆国渝实业发展有限公司、重庆亚雄建筑劳务有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告何艳以双方自行协商处理为由，于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何艳申请撤回对被告重庆市大足区塞维门业有限公司、重庆国渝实业发展有限公司、重庆亚雄建筑劳务有限公司、何浩富的起诉自愿、合法，是其真实意思表示，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告何艳撤回对被告重庆市大足区塞维门业有限公司、重庆国渝实业发展有限公司、重庆亚雄建筑劳务有限公司、何浩富的起诉。案件受理费5元（已减半），由原告何艳负担。审判员 杨 灿二〇一七年十二月二十六日书记员 孙晓玲
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0482执2968号之二申请执行人成俊涛，男，1979年10月25日生，汉族，住汝州市。被执行人鲁运照，男，1980年6月27日生，汉族，住汝州市。被执行人张向飞，女，1980年9月7日生，汉族，住汝州市。申请执行人成俊涛申请执行被执行人鲁运照、张向飞民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，双方当事人达成和解，申请执行人申请解除对被执行人账户的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人鲁运照在汝州农商银行庙下支行的存款账户的冻结。二、解除对被执行人张向飞在汝州农商银行庙下支行的存款账户的冻结。本裁定立即执行。审判长  刘学彬审判员  常占伟审判员  郭顺奇二〇一七年十二月二十四日书记员  贾俊峰
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执5482号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人刘田生，男，1969年11月02日出生，户籍地广东省广州市黄埔区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人刘田生信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8974号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求刘田生支付本金89442.00元及息费、一审案件受理费2036元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8974号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  曲东民二〇一七年十二月二十日书记员  刘 钊
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0482执1116号之三申请执行人王晓敏，女，1961年10月16日生，汉族，住汝州市。被执行人吴新军，男，1968年3月20日生，汉族，住汝州市。案由：民间借贷纠纷申请执行人王晓敏申请执行被执行人吴新军民间借贷纠纷一案，(2016)豫0482民初5061号民事判决书已发生法律效力，并进入执行程序，因划拨需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：解除被执行人吴新军在汝州农商银行账户为的冻结。本裁定立即执行。执行长  刘学彬执行员  常占伟执行员  郭顺奇二〇一七年十二月十九日书记员  贾俊峰
黑龙江省宁安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑1084执983号申请执行人:姜则军，男，汉族，无职业，住宁安市。被执行人：刘恩凯，男，汉族，农民，住宁安市。被执行人：孙亚林，男，汉族，农民，住宁安市。本院在执行申请执行人姜则军与被执行人刘恩凯、孙亚林借款合同纠纷一案中，申请执行人姜则军向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2017）黑1084执983号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 林审判员 姜宏远审判员 孟庆余二〇一七年十二月九日书记员 杨忠琦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省玉田县人民法院民事裁定书（2017）冀0229民督48号申请人：中国农业银行股份有限公司玉田县支行，住所地玉田县城内无终大街160号。主要负责人：宫永，系该支行行长。被申请人：杜红石，男，1982年3月24日出生，汉族，住玉田县。被申请人：张淑娟，女，1981年6月5日出生，汉族，住玉田县。被申请人：郭慧，女，1984年10月8日出生，汉族，住玉田县。被申请人：杨友，男，1954年1月8日出生，汉族，住玉田县。被申请人：郭振奎，男，1963年12月27日出生，汉族，住玉田县。申请人中国农业银行股份有限公司玉田县支行与被申请人杜红石、张淑娟、郭慧、杨友、郭振奎申请支付令一案，本院于2017年11月10日立案后，于2017年11月16日发出（2017）冀0229民督48号支付令，限令被申请人杜红石、张淑娟、郭慧、杨友、郭振奎在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人张淑娟已在规定期间提出书面异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第四项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）冀0229民督48号支付令自行失效。申请费348元，由申请人中国农业银行股份有限公司玉田县支行负担。审判员ＸＸ燕二0一七年十二月四日书记员王伟娜
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0183执1976号之一申请执行人：李宏广，男，汉族。被执行人：尚丙灿，男，汉族。被执行人：刘元彬，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2017）豫0183民初169号民事调解书在执行李宏广与尚丙灿、刘元彬民间借贷纠纷一案中，申请执行人已受偿0元，未受偿131200元及利息。现经过三次查询，查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索，申请执行人书面同意终结此案本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁会刚审判员  胡新朝审判员  李圣洁二〇一七年十二月十四日书记员  秦 昊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区高级人民法院民事裁定书（2017）宁民申739号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：宁夏石嘴山市贺兰山商业大楼有限责任公司，住所地宁夏回族自治区石嘴山市大武口区游艺东街6号。法定代表人：侯建礼，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王乃武、赵全国，宁夏致和律师事务所律师。再审被申请人（一审被告、二审上诉人）：王爱宁，男，1972年9月1日生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区石嘴山市。再审申请人宁夏石嘴山市贺兰山商业大楼有限责任公司（以下简称贺兰山商业大楼）因与再审被申请人王爱宁追偿权纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院（2017）宁02民终337号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。贺兰山商业大楼申请再审称：宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院错误的理解《担保法》第十二条之规定与《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第二十条第二款的规定之间的关系，错误的认为”再审申请人追偿权的行使应先向主债务人宁夏贺兰山电器有限公司追偿，不能追偿的部分，才能向各连带保证人行使追偿权”，这样的认为完全曲解了《担保法》第十二条规定的”已经承担担保保证责任的保证人享有的向债务人追偿或者要求其他承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额”的选择权。综上，再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定申请再审。本院经审查认为,《中华人民共和国担保法》第十二条规定同一债务有两个以上保证人的，”已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额”。据此，在连带共同保证中，履行了全部责任的保证人享有两项追偿权：向债务人追偿或者向其余的连带共同保证人追偿。就履约保证人对主债务人追偿权的来源而言，在于其代债务人向债权人履行了义务，使主债务人与债权人之间的权利义务归于消灭。就履约保证人对其余连带共同保证人追偿权的来源而言，其同样来源于代为履行义务，即履约保证人支付超出其应当承担份额的行为，实际上是代其余连带共同保证人履行本应由后者行使的义务。两种追偿权都属债权请求权的范畴，两种追偿权不应存在利益顺序，是并存的。故履约保证人选择向其余的连带共同保证人行使追偿权，其余连带共同保证人不能以履约保证人没有先向主债务人主张追偿权而拒绝履行属于自己的义务。否则，无异于增加了履约保证人的风险，将追偿债权的成本与责任全部加诸于履约保证人，有违立法本意。而《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第二十条第二款的规定，并不是限制履约保证人同时起诉主债务人和其余共同保证人或是要求必须先起诉主债务人，只是进一步明确其余共同保证人仅对主债务人不能清偿的债务部分承担清偿责任，即补充清偿责任，而非连带清偿责任。据上，贺兰山商业大楼履行了全部担保责任之后，可以选择向王爱宁追偿其应当承担的份额。二审法院驳回贺兰山商业大楼的起诉不当，应予纠正。综上，贺兰山商业大楼的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百第六项规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：指令宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院再审本案。审判长孙泽诚审判员陶爱珍审判员罗卫江二0一七年十二月七日书记员唐荣
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0903执242号之二申请执行人：上海悦达纺织进出口有限公司，住所地在上海市乳山路227号311室。法定代表人：金军，该公司总经理。被执行人：盐城蓝多特纺织原料有限公司，住所地在盐城市盐都区大冈镇新军北路3号。法定代表人：陈前，总经理。本院在执行申请执行人上海悦达纺织进出口有限公司与被执行人盐城蓝多特纺织原料有限公司买卖合同纠纷一案，盐城市盐都区人民法院作出的（2016）苏0903民初619号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月16日向本院申请执行，本院依法受理立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人盐城蓝多特纺织原料有限公司名下位于盐城市盐都区大冈镇卧龙居委会冈沟河东侧1幢、2幢、3幢、4幢、5幢、6幢、7幢、8幢、9幢、10幢、11幢、12幢、13幢、14幢、15幢、16幢、17幢、18幢、19幢、20幢的房产进行了查封，本案系轮候查封，暂不便处置。经查询，被执行人除上述被查封房产外无其他商品房、无机动车、银行无大额存款，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。现申请人同意终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陶永刚审判员  蒋宝云审判员  温永刚二〇一七年十二月七日书记员  王 波
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城东区人民法院民事判决书(2017)青0102民初3623��原告：喇成海，男，汉族，1988年3月21日出生，系联想集团青海办事处职工，住西宁市。委托诉讼代理人：巩志强，青海齐光律师事务所律师。被告：青海省鸿雁汽车销售有限公司（统一社会信用代码：×××）,住所地：西宁城东区经济技术开发区。法定代表人：许鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：范增宝，该公司职员。被告：甘肃银行股份有限公司兰州市兴陇支行（统一社会信用代码：×××），住所地：甘肃省兰州市城关区。负责人：丁之，该银行行长。委托诉讼代理人：董真，该银行风险部副经理。原告喇成海与被告青海省鸿雁汽车销售有限公司、甘肃银行股份有限公司兰州市兴陇支行合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告喇成海及其委托诉讼代理人巩志强、被告青海省鸿雁汽车销售有限公司的委托诉讼代理人范增宝、被告甘肃银行股份有限公司兰州市兴陇支行的委托诉讼代理人董真到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告喇成海向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告一、二向原告交付车辆合格证；2.依法判决被告一向原告赔偿因逾期交纳购置税所产生滞纳金2960元（自2017年1月20日暂计2017年9月27日，应纳税额23680元，每日万分之五）；3.依法判决被告一向原告赔偿违约金70000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月20日，原告向被告青海省鸿雁汽车销售有限公司购买广汽菲克JEEP牌2016款自由光汽车一辆，同日，原告一次性付清了购车款236800元，被告青海省鸿雁汽车销售有限公司向原告交付了车架号为×××的车辆，但是未交付车辆合格证，导致原告不能给所购车辆上牌。被告青海省鸿雁汽车销售有限公司未按约定交付合格证，并告知原告该车合格证未按合法程序质押于被告甘肃银行股份有限公司兰州市兴陇支行处。被告青海省鸿雁汽车销售有限公司违反诚信原则，不履行合同义务，被告甘肃银行股份有限公司兰州市兴陇支行违法占有原告所购车辆的合格证，严重侵犯了原告的合法权益。为维护原告合法权益，特依法提起诉讼，望判如所请。原告喇成海提交证据如下：第一组：（1）机动车销售统一发票，证明原告向被告购买广汽菲克全新JE**自由光汽车一辆，车款236800元，原告向被告支付全额购车款，取得车辆所有权，被告向原告开具发票。（2）车辆一致性证书及型式核准证书，证明被告销售给原告的车架号为×××的JEEP自由光汽车，未提供车辆合格证。以上两份证据，证明原告与被告青海省鸿雁汽车销售有限公司订立车辆买卖合同，向被告支付购车款，履行买受人义务，但被告青海省鸿雁汽车销售有限公司未交付车辆合格证。第二组：(3)另一未取得合格证的当事人与青海省鸿雁汽车销售有限公司法定代表人许鹏聊天记录，证明被告青海省鸿雁汽车销售有限公司将应当交付于原告的车辆合格证违法质押于被告甘肃银行股份有限公司兰州兴陇支行。(4)通话录音，证明被告甘肃银行股份有限公司兰州兴陇支行经理证实因甘肃豪特汽车销售服务有限公司未偿还贷款，原告合格证不予返还。以上两份证据，证明被告甘肃银行股份有限公司兰州兴陇支行与豪特公司签订的《质押合同》无效，被告无法律依据占用原告享有所有权的车辆合格证，应当返还。被告青海省鸿雁汽车销售有限公司认可原告主张的事实。被告甘肃银行股份有限公司兰州市兴陇支行辩称，本案为合同纠纷，原告、第一被告与我行没有直接关联关系，原告和第一被告有买卖合同，应该由他们自行处理，这辆车的合格证是甘肃豪特汽车销售服务有限公司质押的，原告起诉我行是不合理的。被告甘肃银行股份有限公司兰州市兴陇支行提交证据如下：《甘肃银行最高额动产质押合同》，证明我行与原告及第一被告没有关联关系，没有合同关系，我行与豪特公司有合同关系的事实。本院经审理认定事实如下：2016年10月12日，原告喇成海刷卡支付236800元从被告青海省鸿雁汽车销售有限公司处购买了车架号为×××的广汽菲克JEEP牌汽车一辆，但被告青海省鸿雁汽车销售有限公司未向原告喇成海随车交付车辆合格证，2016年11月20日，被告青海省鸿雁汽车销售有限公司向原告喇成海开具机动车销售统一发票。另查明，2016年5月24日，甘肃豪特汽车销售服务有限公司与被告甘肃银行股份有限公司兰州市兴陇支行签订了合同编号为×××的《最高额动产质押合同》，将被告青海省鸿雁汽车销售有限公司出售给原告的车架号为×××的广汽菲克JEEP牌汽车的合格证质押于被告甘肃银行股份有限公司兰州市兴陇支行处。本院认为，原告喇成海以236800元的价格从被告青海省鸿雁汽车销售有限公司处购买了车架号为×××的广汽菲克JEEP牌汽车一辆，被告向原告出具机动车销售统一发票、交付车辆一致性证书及型式核准证书，双方之间形成了车辆买卖合同关系，原告取得了车辆所有权，相应的也应当取得该车辆的合格证，且车辆合格证只是车辆质量合格的身份证明，随车配发，一车一证，不具备单独的可转让性，不具备任何财产属性，并非车辆所有权的证明，依照担保法和物权法的相关规定，车辆合格证不属于���以质押和出质的范围，故甘肃豪特汽车销售服务有限公司将被告青海省鸿雁汽车销售有限公司出售给原告的车架号为×××的广汽菲克JEEP牌汽车的合格证质押给被告甘肃银行股份有限公司兰州市兴陇支行的合同条款无效，被告甘肃银行股份有限公司兰州市兴陇支行应当予以返还；关于原告要求被告青海省鸿雁汽车销售有限公司赔偿逾期缴纳购置税所产生的滞纳金2960元的主张，因至今原告并未缴纳购置税，故应当在原告缴纳购置税后以实际缴纳的滞纳金的发票为准，再由被告青海省鸿雁汽车销售有限公司承担较为适宜；原告主张被告青海省鸿雁汽车销售有限公司赔偿违约金70000元的一节，因双方对此并未约定，本院不予支持；被告甘肃银行股份有限公司兰州市兴陇支行认为原告不应当列其为被告、原告无权要求返还合格证的辩解，于法无据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第五十二条第五项、第五十八条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条第二款、《中华人民共和国担保法》第七十五条、《中华人民共和国物权法》第二百二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告甘肃银行股份有限公司兰州市兴陇支行于判决生效后三日内将车架号为×××的广汽菲克JEEP牌汽车的合格证交付原告喇成海；被告青海省鸿雁汽车销售有限公司待原告喇成海缴纳车辆购置税后，以车辆购置税发票载明的滞纳金为准三日内给付原告；驳回��告喇成海其他诉讼请求。如不按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取812元，由被告青海省鸿雁汽车销售有限公司负担37元，剩余775元，因原告诉求过高由其自负。如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员张海英二〇一七年十二月二十二日法官助理李处政书记员梁增荣
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0882执1565号之九申请执行人沁阳市信用合作联社紫陵信用社。负责人常志强，该信用社主任。被执行人杨建中,男，1990年8月12日出生，汉族，住沁阳市。被执行人刘玉兰,女，1961年3月18日出生，汉族，住沁阳市。被执行人任林,男，1986年12月14日出生，汉族，住沁阳市。被执行人吉娜娜,女，1982年3月27日出生，汉族，住沁阳市。被执行人刘斌,男，1989年8月1日出生，汉族，住沁阳市。被执行人刘伟加,男，1984年10月17日出生，汉族，住沁阳市。被执行人林艳芬,女，1986年7月15日出生，汉族，住沁阳市。沁阳市农村信用合作联社紫陵信用社与杨建中、刘玉兰、任林、吉娜娜、刘斌、刘伟加、林艳芬公证债权文书一案，沁阳市公证处作出的（2015）沁证经字第03040号公证书生效后，被执行人未履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人刘伟加银行存款57230元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张爱君审判员  李好威审判员  张 燕二〇一七年十二月二十六日书记员  董永利
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初14034号原告:重庆巴州物业管理有限公司,住所地重庆市巴南区李家沱马王坪新村9号1幢1单元4-4，统一社会信用代码915001130661741507。法定代表人：吴红梅，经理。委托诉讼代理人：唐华，重庆市万盛经济技术开发区青年法律服务所法律工作者。被告:李晓雨,男,住重庆市綦江区（原万盛区）。原告重庆巴州物业管理有限公司与被告李晓雨物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告重庆巴州物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆巴州物业管理有限是撤回起诉处理。审判员  王拥红二〇一七年十二月二十五日书记员  何宇翔
大庆市让胡路区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)黑0604执1013号陈奇铭：本院被执行人陈奇铭罚金纠纷一案，被执行人陈奇铭自动履行了大庆市让胡路区人民法院(2016)黑0604刑初394号刑事判决书法律文书所确定的义务，执行金额6050元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按自动履行方式结案。二〇一七年十二月二十二日
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执6704号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人梁赫非，男，1970年06月26日出生，户籍地吉林省长春市南关区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人梁赫非信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初7180号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求梁赫非支付本金57494.29元及息费、一审案件受理费1237元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初7180号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  赵伟二〇一七年十二月二十日书记员  闫蕊
江苏省东海县人民法院	执 行 裁 定 书	(2017)苏0722执3361号	申请执行人江苏东海农村商业银行股份有限公司，住所地东海县牛山镇海陵东路4-1号。	法定代表人张华，董事长。	被执行人赵祥，男，1975年9月15日生，汉族，农民，住东海县。	被执行人赵公良，男，1972年9月3日生，汉族，农民，住东海县。	被执行人赵小帅，男，1987年1月8日生，汉族，农民，住东海县。	本院在执行江苏东海农村商业银行股份有限公司与赵祥、赵文文、赵公良、许丫头、赵小帅、徐艳金融借款合同纠纷一案中，双方当事人对如何还款正在协商。2017年12月28日，江苏东海农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回对（2017）苏0722执3361号案件的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：	终结（2017）苏0722执3361号案件的执行。	本裁定送达后立即生效。	审判长  刘建中	审判员  王根培	审判员  刘兆柱	二〇一七年十二月二十八日	书记员  宋其快
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市忻府区人民法院民事裁定书（2017）晋0902民初654号原告：邹平兆启贸易有限公司，住所地：山东省滨州市邹平县黄山街道办事处黛溪不夜城。法定代表人：张风海，该公司经理。被告：绵阳市绿生源农业开发有限责任公司，住所地：绵阳市游仙经济试验区金山村二社。法定代表人：王建，该公司经理。原告邹平兆启贸易有限公司与被告绵阳市绿生源农业开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案，原告邹平兆启贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在3日内预交案件受理费11423元，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按邹平兆启贸易有限公司撤回起诉处理。审判长刘效青审判员米改玲审判员曹福荣二0一七年十二月二十六日书记员苏琪
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽民申2994号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林志范，男，1957年11月11日出生，汉族,住所地福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：林美雄，福建众益律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陈斌,福建众益律师事务所执业律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建莆田宝胜建设开发有限公司，住所地福建省莆田市荔城区拱辰村。法定代表人：郑庆模，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑俊勇，该公司总经理。再审申请人林志范因与被申请人福建莆田宝胜建设开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服福建省莆田市中级人民法院（2016）闽03民终2138号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  谢志洪代理审判员  沈瑞敏代理审判员  谢德森二〇一七年十二月二十二日法官 助理  高巧燕书 记 员  陈 思附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云26刑更1411号罪犯陆富鹏，男，1997年10月1日出生，壮族，云南省麻栗坡县人，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省文山市人民法院于2015年7月27日作出（2015）文少刑初字第49号刑事判决，以被告人陆富鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑七年十个月，并处罚金人民币3000元。宣判后，刑事附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。本院于2015年10月10日作出（2015）文中刑终字第141号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年11月17日被交付执行。执行机关云南省文山监狱于2017年12月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陆富鹏在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陆富鹏在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯赔偿附带民事诉讼原告人人民币6000元，履行财产刑人民币3000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行附带民事诉讼赔偿责任、财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陆富鹏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陆富鹏减去有期徒刑八个月（刑期自2015年2月8日起至2022年4月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一七年十二月二十日书记员  沈永莎
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)津0112执3345号申请执行人：郭明爱，女，1961年1月15日出生，朝鲜族，住辽宁省抚顺市。被执行人：天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区。法定代表人：王斯恒，总经理。本院执行郭明爱与天津星耀投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行依据（2017）津0112民初4087号民事判决书，现本案执行完毕予以结案。特此通知。审判员  周振怀二〇一七年十二月二十八日书记员  刘志峰
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更4755号罪犯曾勇，男，1980年9月1日出生，仡佬族，出生地贵州省石阡县，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。广东省云浮市云城区人民法院于2009年10月23日作出(2009)云区法型初字第162号刑事判决，以被告人曾勇犯参加黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪、故意伤害罪、非法携带枪支危及公共安全罪，判处有期徒刑十一年。本案经广东省云浮市中级人民法院二审审理，于2009年12月30日作出(2009)云中法刑终字第99号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯曾勇在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2012年11月27日对其减去有期徒刑十个月；2015年2月10日对其减去有期徒刑八个月。执行机关辽宁省康平监狱于2017年11月22日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。执行机关指派赵伟、张雷，沈阳市城郊地区人民检察院指派张文博、刘帅出庭履行职务。罪犯曾勇到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯曾勇在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年7月31日，罪犯曾勇获得记功奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯曾勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯系黑社会性质组织犯罪罪犯，且赃款返还不良，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曾勇减去有期徒刑六个月，刑期执行自2009年7月31日起至2018年7月30日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年十二月八日书记员  于立君
河北省张家口市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0702执641号之一申请执行人：金宝山，男，1962年12月31日出生，汉族，现住张家口宣化区。被执行人：宇国庆，男，1962年10月1日出生，汉族，现住张家口市桥东区。本院受理的上列申请人与被执行人委托合同纠纷一案，本院作出的（2017）冀0702民初36号民事判决书已发生法律效力，因被执行人无财产可供执行，申请人亦不能向本院提供被执行人可供本案执行的财产线索，致使本案无法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘永平审 判 员  袁修军代理审判员  魏全国二〇一七年十二月十三日书 记 员  杨伟杰附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0303执273-2号申请执行人杨殿石，住四平市。被执行人范中华，住梨树县。被执行人四平市玻璃制品厂。法定代表人姚维国，厂长。本院在执行申请执行人杨殿石与被执行人范中华、四平市玻璃制品厂房屋买卖合同纠纷一案中，已为杨殿石办理了房屋产权过户手续，申请执行人杨殿石放弃公告费用的执行，并自愿承担执行费50元。本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）吉0303民初246号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  殷立新二〇一七年十二月十九日书记员  刘方兴