wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0104执２３２９号申请执行人：崔仕界，男，汉族，1954年1月20日出生，四川省苍溪县。被执行人：广元市龙兴达建筑劳务有限公司，地址：东坝文化路五0六台商住楼。法定代表人：伏召勇。申请执行人崔仕界与被执行人广元市龙兴达建筑劳务有限公司劳动争议一案，乌鲁木齐市新市区劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月28日作出的乌高（新）劳仲【2016】第699号仲裁裁决书已生效。因被执行人未履行人生效法律文书确定的义务，申请人于2017年8月1日向本院申请执行，要求给付各项费用合计200185元。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：1、2017年8月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；2、2017年8月2日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产、土地、有价证券财产线索发起查询。2017年12月12日申请执行人与被执行人达成还款协议，被执行人承诺在2018年1月15日前将150000元一次性付清，余款及迟延履行利息申请人自动放弃，申请执行人同意并向本院提交撤回执行申请。本院认为，申请执行人提交撤回执行申请，系其真实意思表示，不违反我国法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结乌鲁木齐市新市区劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月28日作出的乌高（新）劳仲【2016】第699号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 田 武审判员 徐全林审判员 瓮立臣二〇一七年十二月十二日书记员 游兰兰
陕西省洛南县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕1021民初1311号原告:杨文成,男,1985年2月8日出生,汉族,住洛南县。被告:上官先锋,男,1966年2月21日出生,汉族，住址同上。原告杨文成与被告上官先锋健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨文成到庭参加了诉讼，被告上官先锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨文成诉称，其与被告系同村组人。2016年9月2日21时许，原告所在组召开群众大会，原告负责做会议记录。在开会中，由于被告来时会已开了好长时间，到会人员登记结束，被告来的迟了，他嫌未给他发5元的开会补贴，在会上骂骂咧咧，有意找原告茬，导致双方发生口角，在相互质问时，被告一脚将原告蹬倒，对原告殴打，其子上官亮也给其帮忙，在打架中被告连咬带抓，咬掉原告左侧乳头，在原告面部颈部乱抓，至原告周身多处受伤。后被亲属送到洛南县医院治疗，诊断为：1、急性颅脑损伤；2、左侧乳头缺失；3、左颈部多处抓伤。住院治疗12天，好转出院，医生建议休息1周，花去医疗费4196.5元。出院后购买药物花费343元。公安机关对被告殴打原告的行为治安处罚500元。后对医疗费等损失调解未果，现原告诉讼要求依法判令被告赔偿医疗费、误工费、复印费等损失8239.5元，并承担诉讼费用。被告上官先锋辩称，之前，双方都做免烧砖生意，因被告生意好，原告多年来气愤不过，一直寻事。纠纷发生当日，原告借职务之便，说被告来迟了不记姓名，还有人来的比被告还迟都记了，为啥没有记被告，当日开会的群众每人5元，却不给被告发，因这事发生口角后，原告将会议记录给桌子上一摔，起来握住被告脖子，用手打被告脸，被告出不来气，着急之下拧过头咬了原告一口，后双方家属都来帮忙，他父母怕吃亏让不打了，随后派出所的人就来了。当时双方都受伤住院，被告花费4100元。现被告认为其行为属于正当防卫，并拒绝赔偿相关损失。经审理查明，原、被告是同村组村民，事发时原告是组干部。2016年9月2日21时许，原、被告在该组召开的群众大会上，因被告对原告所记录的开会人员名单发生分歧引起争执，随即双方相互厮打，致原告受伤。后被送到洛南县医院治疗，被诊断为：1、急性颅脑损伤；2、左侧乳头缺失；3、右颈部多处抓伤。住院治疗12天，好转出院，医生建议：注意休息。住院花去医疗费4196.5元。出院后购买药物花费168元。后景村派出所对医疗费等损失调解未果，对双方互殴的行为依法作出罚款被告500元的行政处罚、原告300元的行政处罚。现原告起诉要求依法判令被告赔偿其医疗费、误工费、复印费等损失8239.5元，并承担案件诉讼费用。上述事实，有当事人陈述、原告医疗费票据及病历、本院调取公安机关治安卷宗等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告系同村组村民，遇到纠纷应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理双方关系。原、被告因集体开会的人员名单记录问题引发争执，被告将原告打伤，致使原告身体受到伤害,对此损害后果，被告有主要过错，应承担主要民事责任，原告对纠纷的发生亦有一定过错，亦应承担相应责任。根据双方的过错程度，结合当地实际，被告承担60%的责任，原告承担40%的责任较为妥当。原告的各项损失依法核定为：医疗费4364.5元（其中住院花费4196.5元，出院购药花费168元）；误工天数酌情确定为13天，每天80元误工费为1040元；护理天数确定为12天，每天80元护理费为960元；住院伙食补助费每天30元12天计360元；交通费按往返两次两人算40元；复印费55元；以上总计6819.5元。被告承担60%的责任即4091.7元，其余损失由原告自负。被告辩解不应赔偿的观点，与本院查明的事实不符，故对其观点，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告上官先锋在本判决生效之日起10日内赔偿原告杨文成医疗费等费用4091.7元，其余损失由原告自行负担。案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨文成负担60元，被告上官先锋负担90元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审判员  王亚锋二〇一七年十二月十日书记员  李 阳
陕西省延安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕06民终2087号上诉人（原审原告）:蔺文龙,男,汉族,1982年3月28日出生，陕西省洛川县老南街***号人。被上诉人（原审被告）:杨沛华,男,汉族,1976年8月16日出生。上诉人蔺文龙因与被上诉人杨沛华财产损害赔偿纠纷一案，不服洛川县人民法院(2017)陕0629民初84-2号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年11月10立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。蔺文龙上诉请求：撤销洛川县人民法院(2017)陕0629民初84-2号民事裁定，指令洛川县人民法院继续审理本案。事实和理由：（2015）洛川民初字第00149号财产损害赔偿责任民事判决认为，原告蔺文龙与杨沛华之间，属于另一法律关系，予以驳回，并未审理。（2016）陕0629民初290号合伙纠纷民事判决，上诉人多次递交“反诉状”，但未得到审理处理。本案属于新的事实和理由，新的诉讼请求，法院应当审理。杨沛华未提交答辩意见。蔺文龙向一审法院起诉请求：1、判决被告赔偿因长期扣押共同经营客车及营运证件，致使客车长期停运，给原告造成的营运损失。2、判决被告支付其依合伙经营协议约定其承担的该客车营运规费37858.33元。3、本案诉讼费由被告承担。一审法院认为，本案原告蔺文龙所起诉的诉讼请求及事实在该院（2015）洛川民初字第00149号判决书、（2016）陕0629民初290号判决书已审理结案并发生法律效力。现原告重复起诉，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，裁定：驳回原告蔺文龙的起诉。本院认为：蔺文龙诉王军锋、杨沛华财产损害赔偿纠纷一案【（2015）洛川民初字第00149号】中，蔺文龙请求人民法院判令王军锋、杨沛华返还他陕J282**号客运车营运手续；二被告连带赔偿他陕J282**号客运车的停运损失、停运费用（包括保险费、运输公司管理费、停车费、脱班费、二次维护费、车辆修理费）。该案已经生效，判决结果为：一、被告王军锋赔偿原告蔺文龙陕J282**号客运车停运损失27616元。二、驳回原告蔺文龙的其他诉讼请求。本次，蔺文龙请求人民法院1、判决被告赔偿因长期扣押共同经营客车及营运证件，致使客车长期停运，给原告造成的营运损失。2、判决被告支付其依合伙经营协议约定其承担的该客车营运规费37858.33元。两次诉讼事实、理由相同、诉讼请求相同，为重复诉讼。综上，蔺文龙的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘满艺审判员  王 欣审判员  郭 丹二〇一七年十二月七日书记员  张 蕊
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)京02行终1703号上诉人(一审起诉人)：刘义斌，男，1964年7月5日出生，住辽宁省大连市西岗区。上诉人刘义斌因起诉国家体育总局体育彩票管理中心一案，不服北京市东城区人民法院(2017)京0101行初913号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。刘义斌诉请一审法院判决国家体育总局体育彩票管理中心修改发行超级大乐透、七星彩、排列三、排列五等彩票品种的开奖时间（即开型彩票及体育赛事彩票除外）。一审法院以不属于行政诉讼受案范围等为由，裁定不予立案。刘义斌以一审法院裁定事实审查不清、适用法律依据不足等为由，上诉要求改判。本院经审查认为，起诉人提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项的规定，公民不服对其权利义务不产生实际影响的行为提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，刘义斌就彩票开奖时间问题提出起诉，该事由与刘义斌之间不存在行政法律意义上的权利义务关系，由此引发的争议，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。一审法院对该起诉裁定不予立案，是正确的，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张昆仑审判员  吴 静审判员  卫 华二〇一七年十二月二十二日书记员  于明洁
达尔罕茂明安联合旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0223执323号申请执行人梁玉祥，女，1954年10月21日出生，汉族,个体，住内蒙古自治区包头市达茂联合旗百灵庙镇。被执行人渠风林，男，1954年1月25日出生，汉族，个体，住所地内蒙古自治区包头市达茂联合旗百灵庙镇。申请执行人梁玉祥与被执行人渠风林买卖合同纠纷一案,内蒙古自治区达尔罕茂明安联合旗人民法院于二〇一七年四月五日作出的（2016）内0223民初1042号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人梁玉祥于二〇一七年六月十九日向本院申请强制执行，在执行过程中，申请执行人于二〇一七年十二月五日向本院提出撤销执行申请，经审查，申请人的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定裁定如下：本院（2016）内0223民初1042号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即执行。执行员 格日乐图二〇一七年十二月五日书记员 杨 民 鑫附：本案所引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂2827执451号申请执行人来凤县旧司镇苦竹溪村村民委员会，住所地来凤县旧司镇苦竹新村3组，组织机构代码：089998224。法定代表人洪春皓，系该村村支部书记。被执行人建始县盛达建筑安装有限责任公司，住所地建始县业州镇烟墩大道北段269号，组织机构代码：91422822616351546Q。法定代表人：刘辉，系公司总经理。依据已经发生法律效力的湖北省来凤县人民法院(2016)鄂2827民初1227号民事判决书的规定，受申请执行人来凤县旧司镇苦竹溪村村民委员会的申请，本院在执行过程中查明，本案系系列案件，同期另有两件案件已上诉且正在恩施州中级人民法院审理过程中，如继续执行该案件可能会造成执行回转，为充分保护双方当事人的理由，现申请人向本院提出申请，要求撤回执行申请。经合议庭合议，并依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第第一款第（六）项等的规定，裁定如下：终结(2016)鄂2827民初1227号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 涛人民陪审员  瞿先平人民陪审员  梁晓英二〇一七年十二月五日书 记 员  潘家培
山东省东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0503执818号之六申请执行人：山东诺尔生物科技有限公司。法定代表人：于庆华，董事长。被执行人：泉州创达实业有限公司。法定代表人：陈慧红，执行董事。本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院（2016）鲁0503民初234号民事判决书，于2017年9月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院现已查明被执行人所有的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：查封被执行人泉州创达实业有限公司的不动产。查封期限为三年，自2017年12月14日至2020年12月13日。需要续行查封的，应当在查封期限届满前日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  谷来强二〇一七年十二月十四日书记员  李月彬
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1011财保160号申请人：伏晓云，女，1971年9月6日出生，汉族，内江市东兴区人，城镇居民，住内江市东兴区。被申请人：张建华，男，1971年5月26日出生，汉族，内江市东兴区人，农村居民，住内江市东兴区。被申请人：张丽，女，1976年4月10日出生，汉族，内江市东兴区人，城镇居民，住内江市东兴区。申请人伏晓云于2017年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张建华、张丽价值1000000元的财产予以查封、扣押或冻结。申请人以中国平安财产保险股份有限公司的平安诉前财产保全责任保险保单提供担保。本院经审查认为，申请人伏晓云以防止被申请人张建华、张丽在诉讼期间转移财产为由申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人张建华、张丽所有的价值1000000元的财产予以查封或冻结。案件申请费5000元，有申请人伏晓云负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  黎兆伟二〇一七年十二月十一日书记员  兰 鑫
湖南省嘉禾县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1024民初1225号原告：郑某某，女。委托代理人李凌，湖南嘉明律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：李某某，女。被告：李某先，男。被告：李某娇，女。本院在审理原告郑某某诉被告李某先、李某某、李某娇赡养纠纷一案中，原告郑某某于2017年12月18日向本院书面申请撤回对被告被告李某先、李某某、李某娇的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告郑某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑某某撤回对被告李某先、李某某、李某娇的起诉。案件受理费100元，由原告郑某某承担。审判员 邓 军二〇一七年十二月二十日书记员 李文强
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0242执387号之二申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司酉阳县支行。住所地：重庆市酉阳土家族苗族自治县。负责人：罗蓉，该支行行长。被执行人冉亚平，女，1989年8月29日生，住酉阳县。本院依据已发生法律效力的（2016）渝0242民初2193号民事判决书，因被执行人冉亚平等未履行判决确定的法律义务，于2017年10月30日作出(2017)渝0242执387号之一执行裁定书，裁定变卖被执行人冉亚平名下车辆牌号为“XXXXXX”的“东风日产”牌小型轿车一辆。2017年11月22日，季东以人民币58000元竞拍得该车辆。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下:一、车辆牌号为“XXXXXX”的“东风日产”牌小型轿车一辆的所有权及相应的其他权利归买受人季东所有。产权自本裁定送达买受人季东时起转移。二、买受人季东可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张文周代理审判员  张 勇代理审判员  李 立二〇一七年十二月六日书 记 员  张超越
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0902执1629号之一申请执行人:玉林市兴达物资有限公司，住所地：玉林市玉州区环北路钢材市场0-34号。法定代表人：何玲。被执行人:黎树勇，男。本院在执行申请执行人玉林市兴达物资有限公司与被执行人黎树勇买卖合同纠纷一案中，被执行人黎树勇已支付了10555元（其中：货款8446元、违约金2016元、案件受理费93元）给申请执行人玉林市兴达物资有限公司，并交纳了执行费58元至本院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结玉林市玉州区人民法院作出的（2009）玉区法民初字第754号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  钟 梅审 判 员  宁福松代理审判员  钟建华二〇一七年十二月十六日书 记 员  林盛海
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执5964号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号，组织机构代码85499075-7。负责人：王大军，行长。委托代理人：陈少堂、陈彬，福建天翼律师事务所律师。被执行人：巩金来，男，1978年5月13日出生，汉族，住河南省浚县。申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被执行人巩金来信用卡纠纷一案，执行依据为本院作出的（2016）闽0203民初2617号民事判决书，执行标的为欠款本金1999.33元及利息、费用、滞纳金等。本院于2017年9月8日依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过执行网络查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、财付通、公积金等财产情况。本院已委托深圳市南山区人民法院扣划被执行人巩金来名下财付通账户存款，尚未反馈。此外，查无被执行人巩金来名下其他可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐美玲审 判 员 柯祖锋审 判 员 吴彩凤二〇一七年十二月十一日代书记员 陈凤碧附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁国市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1881执1604号申请执行人：姚红照,男,1979年6月11日出生,住安徽省宁国市。被执行人：王光华,男,1988年6月15日出生,住安徽省宁国市。本院在执行姚红照与王光华民间借贷纠纷一案中，现因被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）皖1881民初134号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  陈启智人民陪审员  沈宣宁人民陪审员  刘桂兰二〇一七年十二月二十一日书 记 员  郑 磊
渠县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1725执383号申请执行人：陈琪，女，生于1990年1月11日，汉族，住四川省渠县。被执行人：胡泽华，男，生于1968年12月29日，汉族，住四川省渠县。本院在执行陈琪与胡泽华民间借贷纠纷一案中，被执行人胡泽华应支付陈琪借款16万元和利息，但至今未履行给付义务。现查明张仕全外出一直下落不明，经司法网络查控系统查询，胡泽华无银行存款记录、无证劵记录、无工商登记记录、无车辆登记信息，并查询房地产管理部门无房屋登记信息，现暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人胡泽华有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郑渠浪审判员  易兴伟审判员  段 平二〇一七年十二月四日书记员  金 声
河北省沙河市人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀0582刑初169号公诉机关沙河市人民检察院。被告人陈曦，男，1971年1月24日出生于福建省福州市，汉族，高中文化，沙河市经理，住沙河市,因本案于2017年6月22日被行政拘留，同月27日被刑事拘留，7月11日被逮捕。现羁押于沙河市看守所。沙河市人民检察院以沙检公诉刑诉[2017]136号起诉书指控被告人陈曦犯寻衅滋事罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沙河市人民检察院指派检察员蔺建军出庭支持公诉，被害人李某1的诉讼代理人河北鑫旺律师事务所律师赵某、高某、被告人陈曦到庭参加诉讼。现已审理终结。沙河市人民检察院指控，2017年6月12日9时许，在中国移动通信集团河北有限公司沙河分公司(以下简称沙河移动)门口，因车辆通行被告人陈曦与被害人李某1发生纠纷，陈曦将李某1的四轮电动车损坏，并殴打李某1，致使李某1受伤。围观群众上前劝阻时，陈曦又殴打劝阻群众，后陈曦跑到沙河移动二楼将经理办公室的门踹坏。经鉴定，李某1的损伤为轻伤一级；损坏的四轮电动车价值383元。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人陈曦的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，提请本院以寻衅滋事罪依法惩处。被告人陈曦对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明，2017年6月12日9时许，在沙河移动门口，因车辆通行被告人陈曦与被害人李某1发生纠纷，陈曦将李某1的四轮电动车损坏，经鉴定损坏价值为383元，并殴打李某1，致使李某1胸部右侧5、6、7肋骨骨折，经鉴定李某1的损伤为轻伤一级。围观群众上前劝阻时，陈曦又殴打劝阻群众，后陈曦到沙河移动二楼将经理办公室的门踹坏。另查明，2017年6月22日，陈曦在沙河市骏怡城际酒店被公安机关抓获。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、被害人李某1陈述及辨认笔录，证明2017年6月12日9时许，在沙河移动门口，因车辆通行其与陈曦发生纠纷，陈曦将其四轮电动车损坏，并将其打伤。2、证人宋某、张某、王某、李某2、秦某证言及辨认笔录，证明2017年6月12日9时许，在沙河移动门口，因车辆通行发生纠纷，陈曦将李某1的电动车损坏，并殴打李某1，李某2劝架时，陈曦打了李某2一拳。3、沙河市公安局法医损伤鉴定书及病历材料、沙河市价格认证中心价格认定结论书及车辆及物品照片、鉴定意见通知书、情况说明，证明李某1损伤为轻伤一级，李某1电动车损坏价值为383元，4、沙河市公安局行政处罚决定书，证明陈曦因本案被行政处罚的情况。5、到案证明，证明2017年6月22日，陈曦在沙河市骏怡城际酒店被公安机关抓获。6、常住人口基本信息，证明陈曦的身份情况。7、被告人陈曦当庭自愿认罪，其当庭供述与被害人陈述、证人证言等证明的基本事实一致，且上述证据能够相互印证。本院认为，被告人陈曦随意殴打他人，情节恶劣，其行为侵犯了社会公共秩序和他人的人身权利，已构成寻衅滋事罪。沙河市人民检察院指控被告人陈曦犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被害人诉讼代理人提出的陈曦构成寻衅滋事罪的代理意见予以采纳。被告人陈曦自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：被告人陈曦犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月22日起至2019年6月21日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘士平审 判 员  刘淑萍人民陪审员  刘凯咪二〇一七年十二月十九日书 记 员  付 佳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0104民督49号申请人：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路800号。法定代表人：彭军，乌鲁木齐华源热力股份有限公司总经理。被申请人：钟新慧，女，汉族，出生年月日不详，住所地新疆乌鲁木齐市。申请人乌鲁木齐华源热力股份有限公司与被申请人钟新慧申请支付令一案，本院于2017年12月6日立案后，申请人乌鲁木齐华源热力股份有限公司于2017年12月13日向本院提出撤回申请。本院经审查认为，申请人乌鲁木齐华源热力股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。申请费16.67元（缓交），由申请人乌鲁木齐华源热力股份有限公司负担。审判员  李锋二〇一七年十二月十三日书记员  孟谦
文书内容苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0509刑初2071号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人翟学领，曾用名翟冬领，男，1981年2月7日生，汉族，高中文化，无业，住河南省新乡市延津县。曾因非法携带管制刀具，于2017年11月14日被苏州市吴江区公安局决定行政拘留三日。现又因涉嫌盗窃罪，于2017年11月24日被取保候审。后因违反取保候审规定，于2017年11月26日被刑事拘留。同年12月18日经本院决定逮捕，同日由苏州市吴江区公安局执行逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕2094号起诉书指控被告人翟学领犯盗窃罪，于2017年12月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员何昌文、魏巍出庭支持公诉，被告人翟学领到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2017年11月23日至25日期间,被告人翟学领至苏州市吴江经济技术开发区某网咖、某网吧等地，趁人熟睡之际，窃得被害人刘某1、王某等人共计价值人民币5130元的手机4部。具体分述如下：1、2017年11月23日凌晨，被告人翟学领至苏州市吴江经济技术开发区花港路的某网咖内，趁人熟睡之际，窃得被害人刘某1价值人民币1620元的VIVO牌X9型号手机1部。2、2017年11月24日凌晨，被告人翟学领至苏州市吴江经济技术开发区花港路的某网吧内，趁人熟睡之际，窃得被害人王某价值人民币1260元的OPPO牌R9S型手机1部。3、2017年11月24日凌晨，被告人翟学领至苏州市吴江经济技术开发区姚家庄的某网吧内，趁人熟睡之际，窃得被害人郝某价值人民币360元的OPPO牌R3型手机1部。4、2017年11月25日凌晨，被告人翟学领至苏州市吴江经济技术开发区柳胥小街的某网吧内，趁人熟睡之际，窃得被害人潘某价值人民币1890元的华为牌荣耀9型手机1部。归案后，被告人翟学领如实供述了自己的犯罪事实。案发后，公安机关追回了全部赃物，并已发还被害人。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人翟学领以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人翟学领如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。上述事实，被告人翟学领在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某1、王某、郝某、潘某发的陈述笔录、证人刘某2的证言笔录、发破案经过、辨认笔录、照片、价格认定结论书、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、接受证据材料清单、交易信息、行政处罚决定书、情况说明、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人翟学领以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人翟学领归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后，公安机关追回了全部赃物，对被告人翟学领酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：被告人翟学领犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月26日起至2018年5月25日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  顾军红二〇一七年十二月十九日书记员  钱 嘉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0104民初9897号原告：付超，男，1990年5月18日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：单东明，男，汉族，现住高新区，其他情况不详。原告付超与被告单东明买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告付超撤诉。本案减半收取案件受理25元，原告已预交，由原告自行承担。审判员  许晋江二〇一七年十二月十四日书记员  刘永明
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京02民终11901号上诉人（原审被告）：王艺洁，女，1978年3月20日出生，住北京市大兴区。被上诉人（原审原告）：张敏一，男，1986年11月1日出生，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：冯夏，上海市锦天城（北京）律师事务所律师。上诉人王艺洁因与被上诉人张敏一民间借贷纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院(2017)京0115民初13702号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王艺洁上诉请求：撤销一审判决，改判王艺洁不对郭辉的债务承担连带给付责任，诉讼费用由张敏一承担。事实和理由：（2016）京0115民初4589号民事判决书项下的债务是郭辉的个人债务，郭辉本人未将任何资金拿回家用于夫妻共同生活，而是用于公司经营活动。现郭辉因涉嫌非法吸收公众存款罪，正在朝阳看守所关押。朝阳区公安部门掌握的公司经营相关信息，能够显示上述判决书显示的债务为郭辉的个人债务，应由郭辉承担，不应由王艺洁承担。张敏一辩称，张敏一的借款打入郭辉个人账户，郭辉没有告知张敏一用于公司经营。郭辉向张敏一承诺夫妻共同还款。郭辉向张敏一提供了王艺洁全家户口本、结婚证、暂住证、房本原件，证明王艺洁知晓借款，并承诺共同还款。请求二审法院维持一审判决。张敏一向本院提出诉讼请求：1、王艺洁向张敏一偿还借款本金1650888元，逾期还款利息81443.81元；2、王艺洁向张敏一支付还款利息自2016年3月15日至本金实际付清之日（以1650888元为基数，按照月利率2%的标准自2016年3月15日起计算至实际付清之日止）；3、王艺洁承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2016年10月31日，北京市大兴区人民法院作出（2016）京0115民初4589号民事判决书，该判决认定事实如下：2015年10月8日，郭辉为张敏一出具借条，其上载明：“今郭辉向张敏一借款人民币1918066元，大写人民币壹佰玖拾壹万捌仟零陆拾陆元正，其中1819066元为原借款项，99000元为应退利息。该款项为配资账户合作。该款应于2015年10月30日前还给张敏一。如未还清，按每月2分利息支付”。张敏一提交的招商银行明细单显示，郭辉于2015年10月30日向账户内汇入150000元，于2015年12月21日汇入100000元，于12月31日汇入90000元。法院认为，被告郭辉作为借款人，应当按照自己在借条中承诺的时间按时偿还借款。张敏一主张的还款本金及部分利息的金额，计算方式和金额，符合法律规定，法院予以支持。双方约定的逾期借款利息，不违反法律的规定，法院予以支持。判决如下：郭辉于判决生效后十日内偿还张敏一借款本金1650888元，逾期还款利息81443.81元；郭辉于判决生效后十日内支付原告张敏一逾期还款利息（以1650888元为基数，按月利率2%的标准，自二○一六年三月十五日起计算至借款本金实际付清之日止）。该判决已于2017年7月26日生效，郭辉至今未偿还张敏一欠款。该判决已经生效。另查，王艺洁曾用名王冬梅，2003年5月12日，王艺洁与郭辉登记结婚。2016年3月21日，王艺洁与郭辉离婚。离婚协议书，约定位于xxxxxxxxxxxxxx房屋、家用电器、存款均归王艺洁，外债归郭辉。一审庭审中，张敏一称郭辉借钱是为了个人炒股配资，为了能获得借款，郭辉向张敏一提交了其与王艺洁的结婚证、居民户口簿、王艺洁的户籍证明存根、王艺洁的暂住证和房屋产权证，保证夫妻共同还款。王艺洁主张借款用于公司经营，但未能提交证据证明用于具体公司的名称及用途。一审法院认为，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。本案中，张敏一与郭辉的借款发生在王艺洁与郭辉的婚姻存续期间，王艺洁主张该债务系郭辉的个人债务，但未提供足够证据加以证明，故该债务应属夫妻共同债务，王艺洁应对该笔债务承担连带偿还责任。郭辉与王艺洁的离婚协议书虽约定外债归郭辉，但其效力仅适用于约束二人，不足以对抗债权人。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，一审法院判决：被告王艺洁于判决生效后十日内，对于（2016）京0115民初4589号民事判决书中确认的郭辉应履行的债务，即偿还原告张敏一借款本金1650888元、给付原告张敏一逾期还款利息81443.81元和支付原告张敏一逾期还款利息三项，承担连带给付义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人在二审中未提交新证据，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为涉案借款是否为王艺洁和郭辉的夫妻共同债务，王艺洁对涉案借款应否承担连带清偿责任。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定：“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。根据上述法律规定可知，夫妻共同债务有两项特征：一是债务产生于夫妻婚姻关系存续期间；二是债务用于夫妻共同生活。涉案债务从外观上看确系产生于王艺洁与郭辉婚姻关系存续期间，而张敏一并未与郭辉约定涉案债务为郭辉的个人债务，本案亦无证据显示王艺洁与郭辉约定财产归各自所有且张敏一知道该约定。故涉案债务是否为夫妻共同债务，取决于涉案债务是否用于夫妻共同生活。（2014）民一他字第10号《关于婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务性质如何认定的答复》载明：“在债权人以夫妻一方为被告起诉的债务纠纷中，对于案涉债务是否属于夫妻共同债务，应当按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定认定。如果举债人的配偶举证证明所借债务并非用于夫妻共同生活，则其不承担偿还责任”。故涉案债务是否用于夫妻共同生活，应由王艺洁承担举证证明责任。王艺洁以涉案借款用于公司经营并未用于夫妻共同生活为由主张不承担还款责任。对此，本院认为，夫妻共同生活是夫妻共同债务的内在本质，夫妻共同生活所负债务，一般包含用于生活性消费活动、生产经营性活动、履行法定义务所负之债三种情形。在婚姻关系存续期间，夫妻的经营活动通常是为维持家庭生活而进行。生产经营活动有盈有亏，盈利往往由夫妻共用，根据权利义务对等的原则，亏损一般亦应由夫妻共担，故王艺洁的上述主张，本院难以采信。综上，王艺洁的上诉理由均不成立，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9829元，由王艺洁负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 韩耀斌审 判 员 种仁辉审 判 员 钱丽红二〇一七年十二月二十五日法官助理 吴师捷书 记 员 朱 迪
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0826执736号申请执行人：郑淑之，女，1964年1月18日出生，住枣庄市薛城区。被执行人：殷秀春，女，1966年7月18日出生，住济宁市微山县。被执行人：李磊，男，1970年9月18日出生，住徐州市贾汪区。被执行人：中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司。负责人：张雪冰，总经理。住所地：徐州市解放南路矿业大学科技园科技大厦*楼。申请执行人郑淑之与被执行人殷秀春、李磊、中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人郑淑之要求被执行人履行微山县人民法院（2017）鲁0826民初786号民事判决书确定的还款义务。本院执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，经查询被执行人的银行存款、证券、工商登记、车辆登记、不动产登记等信息，冻结了被执行人的银行账户，未再发现被执行人可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马儒英审判员  常洪涛审判员  蒋宝坤二〇一七年十二月五日书记员  李 曼
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执6222号之一申请执行人周玉刚，男，1982年2月25日出生，汉族。被执行人李东，男，1970年6月30日出生，汉族。周玉刚与李东公证债权一案，北京市中信公证处作出的（2017）京中信执字00744号执行证书及（2017）京中信内民证字40019号公证书已发生法律效力。申请执行人周玉刚于2017年8月4日向本院申请执行,要求被执行人李东给付人民币共计50万元及相应利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人李东名下无可供执行的银行存款；本院已于2017年9月18日依法查封了被执行人名下位于本市东城区沙子口路×号富莱茵花园×号楼×层×号的房产；于2017年9月18日依法登记查封了被执行人名下车牌号为×××的机动车一辆，但未实际控制。另，本院2017年11月1日依法向被执行人的工作单位送达协助执行通知书扣留提取其工资收入。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人、车辆下落及其可供执行财产线索，现申请执行人不要求处置被执行人名下房产并同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市中信公证处作出的（2017）京中信执字00744号执行证书及（2017）京中信内民证字40019号公证书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘 晶二〇一七年十二月二十日法官助理  崔 霖书 记 员  孟庆琳书 记 员  李宇彤
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0581执3728号被执行人：黄璐靖，男，1988年11月21日出生，汉族，住福建省仙游县。被执行人黄璐靖盗窃罪一案，本院作出（2017）闽0581刑初986号刑事判决书，对被执行人黄璐靖判处附加刑罚金1000元，追缴违法所得500元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。本案在执行过程中，本院未发现被执行人黄璐靖有可供执行的财产。本院认为，被执行人黄璐靖暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡芳桅代理审判员  林木扬代理审判员  许自猛二〇一七年十二月十三日书 记 员  蔡明俭
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0211执443号之一申请执行人：宁波亿乾网络科技有限公司，住所地浙江省宁波市海曙区机场路1000号1号楼401室。法定代表人：张玉清，总经理。被执行人：蔡紫文，男，1983年4月6日出生，汉族，住福建省永春县。本院在执行申请执行人宁波亿乾网络科技有限公司与被执行人蔡紫文民间借贷纠纷执行一案中，经查，福建省厦门市集美区人民法院（2016）闽0211民初2828号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人宁波亿乾网络科技有限公司于2017年2月16日申请强制执行，要求被执行人蔡紫文支付欠款30000元。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1.本院于2017年2月22日向被执行人蔡紫文送达执行通知书、执行告知书、财产报告令及廉政监督卡，被执行人蔡紫文未实际履行。2.本院自2017年2月22日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的的银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况，查明被执行人蔡紫文名下无任何银行存款及其他可供执行的财产。3.本院于2017年12月14日决定将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院于2017年12月14日通过制作电话通知的方式将被执行人蔡紫文名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，也明确表示未能向本院提供财产线索，同意本院依法终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人蔡紫文名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张庆东审 判 员 谢 礼审 判 员 黄庆勇二〇一七年十二月十四日代书记员 刘ＸＸ附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省万宁市人民法院刑事判决书（2017）琼9006刑初634号公诉机关海南省万宁市人民检察院。被告人李章昌，绰号”东海”，男，1982年11月29日出生，汉族，海南省万宁市人，小学文化，农民，住万宁市。因本案，于2017年9月7日被刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现羁押于万宁市看守所。海南省万宁市人民检察院以万检公诉刑诉[2017]603号起诉书，指控被告人李章昌犯贩卖毒品罪，于2017年12月14日向本院提起公诉。本院于同日决定立案受理，并依法适用简易程序实行独任审判，于2017年12月26日公开开庭审理了本案。万宁市人民检察院指派检察员吴鸿民出庭支持公诉。被告人李章昌到庭参加诉讼。现已审理终结。海南省万宁市人民检察院指控，2017年9月7日11时许，被告人李章昌在万宁市××镇王某家以人民币200元的价格贩卖1小包毒品给王某，交易完毕即被公安民警抓获。公民安警当场向李章昌扣押到人民币200元、摩托车1辆及王某扔在地上的毒品1小包。经鉴定，扣押的1小包毒品净重0.08克，检出海洛因成份。以上事实，被告人李章昌在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押物品清单及被扣押物品照片，被告人的常住人口信息表，抓获经过，扣押、称量、取样笔录，扣押款缴款凭证，现场勘验笔录、现场图、现场照片，辨认笔录，毒品鉴定意见，证人王某的证言笔录，被告人李章昌的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李章昌明知是毒品而向他人非法贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。万宁市人民检察院指控被告人李章昌犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控成立。被告人李章昌犯罪后如实向公安机关供述自己罪行，坦白认罪，依法可以从轻处罚。同时扣押的摩托车1辆是本次作案工具，人民币200元系毒资，毒品1小包是违禁品，依法均应予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人李章昌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年9月7日起执行至2018年11月6日止。罚金限于判决生效后一个月内缴交。）二、同时扣押的人民币200元、摩托车1辆和毒品1小包均予以没收（由扣押部门处理）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员蒋振飞二○一七年十二月二十六日书记员陈天福附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》1、第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。4、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。5、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
云南省南涧彝族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)云2926民初693号原告：常加映，女，1980年2月25日生，汉族，云南省南涧县人，农民，住云南省南涧县。被告：杨贵花，女，1973年6月21日生，汉族，云南省南涧县人，农民，住云南省南涧县。原告常加映诉被告杨贵花健康权纠纷一案，本院于2017年10月12日受理后，依法适用简易程序，由审判员周宜丽独任审判，于同年11月29日公开开庭进行了审理。原告常加映、被告杨贵花均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称:2017年6月4日，原被告因土地使用权纠纷争生争吵，原告被被告打伤，当天原告被家人送往南涧县人民医院治疗，经医生诊断，原告伤情为头部软组织伤及左手手掌软组织伤，共住院治疗11天，至今原告手上的伤还未痊愈，仍在南涧××一位中草药医生处用草药医治。原被告系同村人，但被告未顾及同村人之情，不仅将原告打伤，还将前来劝架的原告女儿打伤，就连派出所来调解，被告也扬言还要殴打原告。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请依法判令被告赔偿原告医疗费3422.35元、误工费1326.6元（120.6元/天×11天）、护理费1326.6元（120.6元/天×11天）、住院伙食补助费1100元（100元/天×11天）、营养费330元（30元/天×11天）、交通费200元，合计人民币7705.55元。被告辩称：原被告因土地使用权纠纷发生争执是事实，但首先是原告母女殴打被告的，被告的右眼被打伤，先后到南涧县人民医院进行检查后，到南涧县博爱医院住院治疗4天，花去医疗费2000多元，造成误工损失482.4元，护理费482.4元，住院伙食补助费400元，营养费120元，交通费300元，共计3784.8元，被告的右眼到现在都还没有恢复。原告的左手掌系其在殴打被告过程中致伤，依法不应由被告承担其损失。本案双方都有过错，双方均被南涧县公安局宝华派出所治安处罚300元。综上，由于本案的发生原告过错在先，被告被其母女打伤的右眼到现在都没有恢复，根据《中华人民共和国侵权责任法》相关规定，本案依法应各自承担各自的损失，故请求法院在查明案件事实的基础上，驳回原告的全部诉讼请求。综合双方诉辩陈述，本案争议的焦点是：原告的伤是否属被告所致，被告应否承担赔偿责任。原告就自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：第一组，原告身份证复印件１份１页，用以证明原告的身份情况；第二组，南涧县人民医院外二科陪护证明原件1份1页，用以证明原告住院治疗期间需要有专人陪护的事实；第三组，1.南涧县人民医院出院证明原件1份1页，2.南涧县人民医院诊断证明原件1份1页。用以证明原告伤情；第四组，1.南涧县人民医院门诊收费票据原件4张，2.南涧县人民医院住院费用收据原件1张，3.南涧县医院住院费用单原件1份2页用以证明原告治疗支出费用情况。经质证，被告对原告提供的证据的真实性、合法性无异议，对关联性提出异议，认为原告治疗与被告无关，原告不是被告打伤的，原告受伤是其在殴打被告过程中自己受伤的。被告未就其答辩主张向本院提供证据。本院出示依法调取的证据：南涧县公安局宝华派出所对原被告的讯问笔录各1份。经质证，原告对被告陈述的被告被原告母女殴打不属实，被告对原告陈述的原告被被告殴打不属实。本院经审查，对上述证据认证如下：一、原告提供的证据，来源合法，内容真实，能与本案调取的证据相印证，予以确认。二、本院调取的证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，予以确认。根据当事人陈述和上述确认的证据，本院确认以下法律事实：2017年6月4日10时许，原被告双方因土地使用权纠纷发生争吵，互相谩骂，继而发生拉扯致互殴，在此过程中，双方均不同程度受伤，经医生诊断，原告的伤情为头部软组织伤，左手掌软组织伤。发生纠纷时，原告方报警，公安民警已出警。原告受伤后，当天被送往南涧县人民医院检查治疗，共住院治疗11天，其先后支出医疗费用共计3422.35元。该纠纷经南涧县公安局宝华派出所调解未果。本院认为:公民的健康权受法律保护，任何人不得非法侵害。被告因未能正确处理其与原告之间的土地使用权纠纷，对原告进行殴打并致原告受伤，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任”的规定，原告遭受人身损害，对其遭受的损失，被告应承担赔偿责任。故对原告要求被告承担赔偿责任的诉讼请求应予支持，对被告不承担赔偿的辩称不予采信。关于责任承担问题。原告与被告互相谩骂，继而发生拉扯致互殴，故对损害的发生双方均有过错，双方均应承担相应的过错责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，可以减轻被告对原告的赔偿责任，故对原告要求被告承担全部赔偿责任的诉请不予支持。结合本案实际，原告与被告各应承担50%的责任，即被告应承担原告损失的50%。关于赔偿项目和计算标准的问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《2017年度云南省道路交通事故损害赔偿有关费用的计算标准》（云南省高级人民法院和云南省公安厅“云公交[2017]107号”文件）的相关规定，结合原被告各方诉讼主张和在案证据进行认定原告的损失：1、医疗费，凭有效票据确认为3422.35元；2、误工费，原告住院11天，确认为1326.5元(11天×120.6元/天)；3、护理费，原告住院11天，确认为1326.6元（11天×120.6元/天）；4、住院伙食补助费,原告住院11天,确认为1100元（11天×100元/天）；5、交通费，酌情考虑60元（15元/人×4人，无量至南涧往返）。对原告与本院以上认定不相符的诉讼请求因不符合法律规定，不予确认。上述确认的损失共计7235.55元，根据前述责任划分,被告对原告应承担的赔偿额为3617.78元(7235.55元×50%)。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第八条、第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告杨贵花赔偿原告常加映医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费合计人民币3617.78元，限于判决生效后十日内履行。二、驳回原告常加映的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元,由原告常加映负担12.5元（已交纳），被告杨贵花负担12.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。双方当事人逾期不上诉的本判决即发生法律效力。如一方当事人不自动履行本判决，享有权利的一方当事人可于履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  周宜丽二〇一七年十二月四日书记员  李凤美
辽宁省长海县人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0224执异33号异议人（被执行人）：高华，女，1965年2月18日出生，住辽宁省长海县。申请执行人：刘伟，男，1963年10月22日出生，汉族，辽宁省长海县人，工人，住辽宁省长海县大长山岛镇四块石D园87-1。委托代理人：刘正田，男，1960年7月4日出生，，长海县海洋监察大队工作人员，住辽宁省长海县。被执行人：位秉家，男，1962年9月20日出生，住辽宁省长海县。在本院执行刘伟与位秉家、高华民间借贷纠纷一案中，异议人高华对冻结高华在中国农业银行股份有限公司大连长海支行的存款1万元的裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。高华称，异议人在2005年和2010年因病做过手术，常年依靠吃药维持生命，造成身体每况愈下，已丧失劳动能力。为生活所迫，偶尔打点零工，几年来攒下了1万元，于2017年6月22日存入定期存款。异议人无任何生活来源，与丈夫位秉家长期感情不和，位秉家自私自利，不务正业，对家庭毫不负责，自2016年11月份离家出走，杳无音信。异议人仅有的1万元，急需用该款买药和维持日常生活。为了保证申请人的生存，恳请解除对1万元的冻结。刘伟称，高华提出的执行异议不成立。之前多次和高华联系过，她说家里一分钱没有，其实是把钱转移给了其儿子，现在查出存款了，其提出异议没有法律依据。位秉家未提出意见。本院查明，申请执行人刘伟诉高华、位秉家民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日作出（2017）辽0224民初442号民事判决，判令位秉家、高华偿还刘伟借款20.5万元。该判决生效后，刘伟申请执行，本院于2017年11月15日向高华发出了执行通知书，责令其立即履行义务，但高华、位秉家未按执行通知书要求履行还款义务，本院于2017年11月22日作出了（2017）辽0224执276号民事裁定书，依法冻结了高华在中国农业银行股份有限公司大连长海支行账户内的存款1万元。另查明，本案执行过程中，高华提供了其居住地长海县大长山岛镇小盐场村民委员会于2017年11月15日出具的证明，证实：高华的丈夫位秉家2016年12月份离家出走，家里联系不上，儿子在大连物业打工，月工资贰仟余元，高华本人干零活，年挣工资约壹万余元。2017年11月28日，长海县大长山岛镇小盐场村民委员会又出具证明一份，证实：高华身体有病，在2005年和2010年做过手术，其丈夫位秉家不务正业，借款供个人使用，将其所有借款挥霍一空，所借款家人不知道，2016年11月离家出走，至今无音信。本院认为，异议人高华及其丈夫位秉家作为被执行人负有履行生效法律文书确定的向申请执行人刘伟偿还债务的义务。本院在被执行人未履行义务，也未如实报告其财产状况的情况下，通过网络执行查控系统查询到被执行人名下的定期存款并采取冻结的措施，符合相关法律规定。现高华请求解除对该存款的冻结措施，没有法律依据，本院不予支持；其提供的村委会证明亦不能支持其请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回高华的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省大连市中级人民法院申请复议。审 判 长  孙 建人民陪审员  王作喜人民陪审员  赵仁成二〇一七年十二月十一日书 记 员  姜 敏附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0104民初9987号原告：乌鲁木齐全帮物业服务有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市天山区富泉街139号欧景名苑39栋3层3单元301室。法定代表人：方吟春，系该公司经理。委托代理人：苏静，乌鲁木齐全帮物业服务有限公司员工。被告：李亚平，住乌鲁木齐新市区，其他情况不详。原告乌鲁木齐全帮物业服务有限公司与被告李亚平物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐全帮物业服务有限公司撤诉。审判员  许晋江二〇一七年十二月十八日书记员  刘永明
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0104民初9968号原告：乌鲁木齐全帮物业服务有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市天山区富泉街139号欧景名苑39栋3层3单元301室。法定代表人：方吟春，系该公司经理。委托代理人：苏静，乌鲁木齐全帮物业服务有限公司员工。被告：赵越，住乌鲁木齐新市区，其他情况不详。原告乌鲁木齐全帮物业服务有限公司与被告赵越物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐全帮物业服务有限公司撤诉。审判员  许晋江二〇一七年十二月十八日书记员  刘永明
陕西省洛南县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕1021民初1113号原告:杨柳林,男,1983年10月2日出生,汉族,住洛南县。委托代理人：方涛，洛南县城关法律服务所法律工作者。被告:洛南县古城敬老院（以下简称古城敬老院），住所洛南县，设立许可证号1361008****。法定代表人：杨涛涛。被告:李晰，男，1988年4月19日出生，汉族，住洛南县。原告杨柳林与被告洛南县古城敬老院、李晰提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨柳林诉称，被告古城敬老院打算对其院内房屋进行装修。2017年6月22日，古城敬老院负责人雇佣原告等人进入施工场地，同月25日原告在铲除房屋内墙体上的瓷砖过程中，从施工的脚手架上摔下受伤。后被古城敬老院及其他施工人员送往洛南县医院救治，被诊断为：右锁骨骨折。住院16天，所花医疗费全部由古城敬老院支付。之后由于原告经济困难在伤未好的情况下出院，一直在家静养。诉讼中，原告得知被告李晰是该工程的实际承包人，特申请将李晰列为本案被告。因双方纠纷经多次与古城敬老院协商无果，现原告起诉请求二被告依法共同赔偿原告误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费及其他费用22280元，并负担诉讼费。被告古城敬老院辩称，其与原告之间不存在雇佣关系，对于原告的受伤，其没有过错，原告要求古城敬老院承担医疗费等损失无事实和法律依据。古城敬老院与被告李晰签订有《房屋改造协议》，约定明确，在施工中发生不安全事故由李晰负责，被告古城敬老院概不承担任何责任。原告是李晰雇佣的，受伤后李晰送到朝阳医院，后又转到洛南县医院，所花费用也是李晰支付。法律也没规定必须由有资质的的组织施工。因此，请求依法公正判决，驳回原告对古城敬老院的诉讼请求。被告李晰辩称，原告干活受伤后，其寻车将原告送往洛南县医院治疗，并支付了原告全部医疗费。原告与其已经合伙干活三年多了，双方是合伙关系不是雇佣关系，其实际支付原告医疗费11300元、交通费600元、伙食费1000元。原告住院期间，其母汪玉珍护理8天，出院时原告的医疗费合疗报销，对以上费用应当一并予以扣减。被告李晰还称，其与古城敬老院签订的合同中约定免除对方安全责任属无效条款，对方在明知其无资质的情况下，为了减少装修费用，与其签订合同，故古城敬老院发包工程时本身存在过错，应承担大部分责任。原告在本次事故中，未尽到安全注意义务，存在过错，依法应承担相应责任。经审理查明，2017年6月15日，被告古城敬老院将其灶房等工程的瓷砖铲除及装修工程承包给被告李晰，双方约定工程造价60000元，施工期间，如发生不安全事故敬老院概不负责。被告李晰承包该工程后，雇佣原告等人进行施工。2017年6月25日，原告在铲除屋内墙体上的瓷砖过程中，从施工的脚手架上摔下受伤。被被告李晰送往古城朝阳医院，后又转入洛南县医院救治，被诊断为：右锁骨骨折。住院16天。出院时，医生建议:加强营养；休息三个月。被告李晰预付医疗费11300元，实际花去医疗费9794.26元，退回的费用1505.74元，合疗报销2533元，均由原告领取。原告住院期间，被告李晰将原告送到医院花费交通费200元，支付原告生活费500元，李晰母亲帮助李晰看护原告8天。原告的后续治疗费经鉴定约需8000元，鉴定费800元。对其他费用双方存有争议。现原告起诉请求二被告依法共同赔偿原告误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费及其他费用22280元，并负担诉讼费。又查明，被告李晰没有建筑行业施工资质。上述事实，有双方当事人的陈述、医疗费票据、鉴定意见及本院确认有效的证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原告杨柳林受雇于被告李晰从事房屋装修等工程，双方之间依法形成了雇佣合同关系。“《侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”。本案中被告李晰作为劳务的接受方，未能尽到安全管理责任，具有明显的过错，应承担主要赔偿责任；原告杨柳林作为劳务的提供方，因疏忽大意，未能尽到必要的安全注意义务，具有一定的过错，亦应承担相应的民事责任；被告古城敬老院虽与原告之间没有雇佣关系，但其作为工程的发包方，对选取工程承包人有选任责任，由于选人不当，对工程监督管理不到位，亦应承担一定责任。根据各自过错程度，被告李晰、古城敬老院分别承担50%、30%的赔偿责任，原告杨柳林承担20%的责任较为合理。二被告对原告造成的损失具有共同过错，故应对该损失承担连带责任。被告李晰已经支付了原告医疗费9794.26元及其他相关费用，应当从其应赔偿的各项损失中予以扣除。原告的具体费用依法核定为：医疗费9794.26元；误工费按106天计算，每天80元即8480元；护理费按一人护理16天计算，每天80元即1280元；伙食补助费按30元一天计算，住院16天即480元；营养费按20元一天计算，16天即320元；被告李晰送原告花费交通费200元，加上原告出院后返回的车费按两人20元计算共计220元；后续治疗费8000元；鉴定费800元。以上费用总计为29374.26元。被告李晰承担50%的责任即14687.13元，扣除已支付的12640元（其中预支医疗费11300元，生活费500元，交通费200元，其母护理8天一天80元护理费640元。）后为2047.13元。被告古城敬老院承担30%的责任即8812.28元。其余损失原告自行负担。被告李晰辩解其与原告是合伙关系不是雇佣关系，并称除了给原告生活费500元外，另外还给原告生活费500元，对此原告予以否认，被告李晰亦未向本院提供足够证据证明其主张，故对该辩解观点本院不予采纳。被告古城敬老院辩解其不应承担赔偿的理由不能成立，本院亦不予采信。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条、第二十六条、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：限被告李晰、古城敬老院在本判决生效后10日内，分别赔偿原告杨柳林各种损失2047.13元（扣减已支付的费用后）、8812.28元，二被告之间互负连带责任。其余损失由原告自负。案件受理费200元，减半收取100元由被告李晰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审判员  王亚锋二〇一七年十二月六日书记员  张雪娇
西宁市城中区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)青0103执1210号申请执行人：黄虎忠被执行人：青海光科光伏玻璃有限公司本院执行的黄虎忠请青海光科光伏玻璃有限公司劳动争议纠纷一案，经被执行人青海光科光伏玻璃有限公司自动履行，执行金额5301.45元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。审判员  顾锡宏二〇一七年十二月二十五日书记员  冶金财
安徽省宁国市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1881执保501号申请人：王先连，女，住安徽省宁国市。被申请人：ＸＸ，女，住安徽省宁国市。被申请人：汪家发，男，住安徽省宁国市。申请人王先连与被申请人ＸＸ、汪家发民间借贷纠纷一案，申请人王先连向本院申请财产保全，请求对被申请人所有的价值270000元的财产进行保全，并提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：对被申请人ＸＸ、汪家发所有的（登记在该户所有的家庭成员包括ＸＸ、汪家发、XXX、XXX）位于宁国市XXX房屋拆迁款补助费份额270000元予以冻结。期限为一年，自2017年12月28日起至2018年12月27日止。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  程文广二〇一七年十二月二十八日书记员  付 慧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对���况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
黑龙江省友谊县人民法院执 行 裁 定 书(2017)���0522执439号申请执行人郭子友，男，64岁。被执行人赵淑兰,女，55岁。被执行人韩玉文，男，57岁。本院在执行申请执行人郭子友与被执行人赵淑兰、韩玉文民间借贷纠纷一案中。申请执行人郭子友于2017年12月29日向本院提交了书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下；终结(2017)黑0522民初732号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  赵云波二〇一七年十二月二十九日书记员  王 也
广西壮族自治区贺州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)桂11刑更543号罪犯潘杭琪，男，1993年1月29日出生于浙江省浦江县，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱二监区服刑。广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院于2015年10月28日作出了(2015)万刑初字第133号刑事判决，以被告人潘杭琪犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月(刑期自2014年10月21日起至2018年4月20日止)。广西壮族自治区钟山监狱于2017年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯潘杭琪在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。建议对罪犯潘杭琪予以减去有期徒刑三个月。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表等证据。经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯潘杭琪在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。检察机关对罪犯潘杭琪报请减刑无异议。本院认为，罪犯潘杭琪在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：准予对罪犯潘杭琪减去有期徒刑三个月（刑期自2014年10月21日起至2018年1月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黎永忠审判员  黄献年审判员  甘怀新二〇一七年十二月十八日书记员  李碧艳
湖北省咸丰县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂2826民初1546号原告：湖北交投物流集团有限公司。住所地：武汉市汉阳区汉阳大道***号。统一社会信用代码：91420000573716508Ｔ。法定代表人：裴炳志，董事长。委托诉讼代理人：杨星、万云南，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：中铁一局集团有限公司。住所地：陕西省西安市碑林区雁塔北路*号。统一社会信用代码：91610000220522345Ａ。法定代表人：张为和，董事长。原告湖北交投物流集团有限公司与被告中铁一局集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖北交投物流集团有限公司委托诉讼代理人杨星到庭参加诉讼，被告中铁一局集团有限公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。湖北交投物流集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付货款本金和代运费2916493.10元；2、判令被告承担利息356926.29元，庭审时变更为378423.27元（以后继续计算）；3、判令本案的诉讼费及诉讼中发生的相关费用由被告承担。事实和理由：2013年3月1日，湖北交投物流集团有限公司与中铁一局集团有限公司于湖北恩来恩黔七标签订《钢筋网片供应合同》。合同生效后，原告共向被告供应钢筋网片607.041吨，与被告进行了结算并向被告提供了发票，但被告一直未履行付款义务。被告的行为严重违反《中华人民共和国合同法》及有关法律规定，损害了原告的合法权益。中铁一局集团有限公司未答辩，也未向本院提交证据。湖北交投物流集团有限公司围绕诉讼请求向本院提交了相关证据，因中铁一局集团有限公司未到庭发表质证意见，本院对湖北交投物流集团有限公司提交的证据进行了审核，其所提交的证据符合证据的三性，本院予以采信。本院根据采信的证据和当事人在法庭上的陈述，认定本案事实如下：2013年3月1日，湖北交投物流集团有限公司与中铁一局集团有限公司于湖北恩来恩黔七标签订编号JTSM-GJWP-ELEQ-07《钢筋网片供应合同》，约定了钢筋网片供应条款及��价，对加工费和运杂费作为明确约定。合同生效后，原告共向被告供应钢筋网片607.041吨，合计金额为2916493.10元。原、被告于2014年12月4日就合同约定实际履行进行了核算，湖北交投物流集团有限公司向中铁一局集团有限公司提供了发票，但被告一直未履行付款义务。另查明，湖北交投物流集团有限公司于2016年10月25日由湖北交投商贸物流有限公司变更而来。本院认为，本案事实清楚，证据充分。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：买受人应当按照约定的地点支付价款。湖北交投物流集团主张中铁一局集团有限公司支付货款，符合法律规定，本院依法予以支持。湖北交投物流集团有限公司请求中铁一局集团有限公司按中国人民银行同期贷款利率支付利息，符合《中华人民共和国合同法》第一百一十三条的规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：中铁一局集团有限公司向湖北交投物流集团有限公司支付货款2916493.10元、按中国人民银行同期贷款利率支付2015年2月1日至2017年11月27日利息356926.29元。以上两项合计人民币3273419.39元，并按相同标准支付后续利息至货款付清之日止，限于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32988元，减半收取16494元，由中铁一局集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案件诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  熊国华二〇一七年十二月六日书记员  熊茂君
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0103民初5329号之一原告：新疆通嘉国贸大厦企业管理服务有限公司，住所地：乌鲁木齐市钱塘江路382号。法定代表人：李振西，该公司总经理。委托代理人：帅涛，男，1981年3月29日出生，汉族，新疆通嘉国贸大厦企业管理服务有限公司职员，住乌鲁木齐市。委托代理人：张梓霖，女，1977年12月23日出生，汉族，新疆通嘉国贸大厦企业管理服务有限公司职员，住乌鲁木齐市。被告：姚菊华，女，1977年10月3日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。原告新疆通嘉国贸大厦企业管理服务有限公司诉被告姚菊华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案.原告新疆通嘉国贸大厦企业管理服务有限公司于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新疆通嘉国贸大厦企业管理服务有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新疆通嘉国贸大厦企业管理服务有限公司撤诉。案件受理费取25元（因原告已预交142.80元，其在法庭调查终结前提出减少诉讼请求金额，故本院按照减少后的诉讼请求金额10000元计算应收取的案件受理费即25元，本院依法退还多收取的案件受理费117.80元），由原告新疆通嘉国贸大厦企业管理服务有限公司承担。。审 判 长  肖振亮人民陪审员  李志新人民陪审员  高兰珍二〇一七年十二月四日书 记 员  王文娟
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0782民初18081号原告：温春双，女，1971年6月16日出生，汉族，住平阳县。委托诉讼代理人：何远，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：宣琰，浙江泽大（义乌）律师事务所实习律师。被告：温少玲，女，汉族，1979年8月25日出生，汉族，住义乌市。原告温春双与被告温少玲买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。审理过程中，原告温春双变更其诉讼请求：被告双倍返还原告定金100000元，并赔偿原告超过定金部分的可得利益损失5000元。后原告温春双于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告温春双的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，也不损害国家、集体或者第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告温春双撤诉。案件受理费1650元，由原告温春双负担。审判员  王珺二〇一七年十二月六日书记员  陈湖???
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0155民初7102号原告重庆市梁平区鑫恒物业服务有限公司，住所地：重庆市梁平区梁山街道梁山街502号。法定代表人谭平，该公司经理。委托诉讼代理人：薛家明，重庆渝豪律师事务所律师。被告：彭林，男，1982年12月8日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。原告重庆市梁平区鑫恒物业服务有限公司与被告彭林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告重庆市梁平区鑫恒物业服务有限公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准予原告重庆市梁平区鑫恒物业服务有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告重庆市梁平区鑫恒物业服务有限公司负担。审判员  伍安斌二〇一七年十二月十八日书记员  吴 丹
四川省金堂县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0121民初2144号之一原告：四川吉峰长城工程机械有限公司，住所地四川省金堂县工业园区迎宾大道同乐路198号。法定代表人：刘刚，总经理。委托诉讼代理人：黄德军，男，1981年6月16日出生，汉族，住四川省金堂县，系四川吉峰长城工程机械有限公司员工。被告：郭维东，男，1967年1月3日出生，汉族，住河南省桐柏县。被告：韩春梅，女，1968年1月19日出生，汉族，住河南省桐柏县。原告四川吉峰长城工程机械有限公司诉被告郭维东、韩春梅融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。原告四川吉峰长城工程机械有限公司于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川吉峰长城工程机械有限公司申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告四川吉峰长城工程机械有限公司撤诉。审 判 长  张建华人民陪审员  唐京红人民陪审员  朱叙林二〇一七年十二月十二日书 记 员  罗 雷
文书内容苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0509刑初2051号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人高七妹，女，1988年3月16日生，汉族，初中文化，经商，住江苏省宿迁市沭阳县。被告人高七妹因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪，于2017年4月13日被取保候审（4月12日被传唤）。辩护人卢健政，江苏万事法律师事务所律师。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕2056号起诉书指控被告人高七妹犯侵犯公民个人信息罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。本院于同年12月8日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员沐惠娟出庭支持公诉，被告人高七妹及其辩护人卢健政到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控:2017年3月期间，被告人高七妹在明知其持有的19000余条信息系公民个人信息的情况下，在苏州市吴江区松陵镇，采用微信直接发送、指使宋某（另行处理）发送的手段，将上述信息无偿提供给张某（另行处理）使用。归案后，被告人高七妹如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人高七妹违反国家有关规定，非法向他人提供公民个人信息，情节严重，应当以侵犯公民个人信息罪追究其刑事责任。被告人高七妹如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。辩护人提出的辩护意见是：一、对公诉机关指控的犯罪事实无异议；二、被告人高七妹具有坦白情节，且当庭自愿认罪；三、被告人高七妹犯罪情节轻微，危害不大；四、被告人高七妹系初犯、偶犯；五、被告人高七妹认罪态度好，主观恶性不深，且未从中盈利。综上，请求法庭对被告人高七妹判处缓刑。上述事实，被告人高七妹在开庭审理过程中亦无异议，且有证人谢某、张某、宋某的证言笔录、发破案经过、辨认笔录、调取证据通知书、调取证据清单、搜查证、搜查笔录、核对情况、扣押决定书、扣押清单、远程勘验工作记录、提取笔录、清点笔录、照片、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高七妹违反国家有关规定，非法向他人提供公民个人信息，情节严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪，依法应予以惩处。被告人高七妹如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。根据被告人高七妹的犯罪情节和悔罪表现，依法可对其宣告缓刑。对于辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：被告人高七妹犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万五千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘丽鹏二〇一七年十二月二十七日书记员  赵梦汐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0104民督61号申请人：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路800号。法定代表人：彭军，乌鲁木齐华源热力股份有限公司总经理。被申请人：高海，男，汉族，1977年12月1日生，住所地新疆乌鲁木齐市。申请人乌鲁木齐华源热力股份有限公司与被申请人高海申请支付令一案，本院于2017年12月6日立案后，申请人乌鲁木齐华源热力股份有限公司于2017年12月13日向本院提出撤回申请。本院经审查认为，申请人乌鲁木齐华源热力股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。申请费16.67元（缓交），由申请人乌鲁木齐华源热力股份有限公司负担。审判员  李锋二〇一七年十二月十三日书记员  孟谦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2016）新0103民初3526号之二原告：新疆兴国房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市西山路100号西山街道办事处101室。法定代表人：周敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵胜强，男，1969年1月3日出生，汉族，该公司法律顾问，住乌鲁木齐市沙依��克区。被告：丁永林，男，1973年2月8日出生，回族，无固定职业，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：马阿卖，女，1976年10月18日出生，回族，无固定职业，住乌鲁木齐市。原告新疆兴国房地产开发有限公司(下称兴国房产公司)与被告丁永林所有权纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，依法进行了审理。原告兴国房产公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告恢复位于乌鲁木齐市沙依巴克区，地号为0202600028号土地的原状；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2002年2月27日，原告通过出让方式取得坐落于乌鲁木齐市沙依巴克区，地号为0202600028号土地的使用权，土地面积为28469.93平方米。自2008年开始，被告在原告已取得使用权的土地上非法陆续修建房屋88.27平方米，被告修建的房屋并未办理相关土地手续和规划及建设等审批手续���综上，被告在未取得原告方的书面同意情况下，在原告已取得土地使用权的土地上自建房屋，且未办理任何审批手续，被告的行为严重损害了原告的合法权益，理应依法承担恢复土地原状的责任，为此诉至法院。本院经审查认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决。协商不成的由人民政府处理，当事人对有关政府处理决定不服的，可向人民法院提起诉讼。即土地权属争议，由政府相关部门先行处理。原告诉请被告恢复土地原状涉及建筑物拆除问题，根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十六条，违法建筑的拆除亦属于政府行政职责范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法���的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告新疆兴国房地产开发有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  徐 莉人民陪审员  李志新人民陪审员  陈 梅二〇一七年十二月十五日书 记 员  师 爽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区兴安盟中级人民法院刑事裁定书（2017）内22刑更372号罪犯于海军，男，1965年9月5日出生,汉族，小学文化，原户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市莫力达瓦达斡尔族自治旗。现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于2006年7月11日作出（2006）呼刑初字第23号刑事附带民事判决，以被告人于海军犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿121704.50元（未履行）。于海军不服，提起上诉，经内蒙古自治区高级人民法院二审审理，于2007年9月4日作出（2007）内刑一终字第64号刑事判决，一、维持呼伦贝尔市中级人民法院（2006）呼刑初字第23号刑事附带民事判决对上诉人于海军的定罪部分，即于海军犯故意杀人罪；二、撤销呼伦贝尔市中级人民法院（2006）呼刑初字第23号刑事附带民事判决对上诉人于海军的量刑部分，即判处死刑，剥夺政治权利终身；三、于海军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2010年11月26日减为无期徒刑（无期徒刑自2009年9月3日起），剥夺政治权利终身。2012年8月22日减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利改为八年。2015年4月13日减去有期徒刑七个月。刑期自2012年8月22日起至2031年4月21日止。刑罚执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2017年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯于海军的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关认为，该犯在刑罚执行期间认罪服法、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意提请减刑。经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2014年10月至2017年5月累计记功6次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。本院认为，罪犯于海军在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯犯因故意杀人罪原判十年以上，且民事赔偿未履行，减刑幅度应从严。该犯未执行罚金刑，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:对罪犯于海军的刑期减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2012年8月22日起至2030年9月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张德明审判员李英革审判员陈曦二〇一七年十二月六日书记员倪作鹏
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0236民初5609号原告:杨玉成,男,1972年7月15日出生,汉族,居民，住重庆市奉节县。被告:曹洪林,男,1985年12月10日出生,汉族,农民，住重庆市奉节县。原告杨玉成与被告曹洪林房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告杨玉成于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨玉成在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告杨玉成提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨玉成撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨玉成负担（已交纳）。审判员  唐华强二〇一七年十二月七日书记员  覃 雪
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽1403民初85号原告建昌县天河矿业有限责任公司，住所地建昌县素珠营子乡蟒挡坝村。法定代表人朱国锋，该公司经理。委托代理人侯伟，辽宁易木律师事务所律师。委托代理人王致浩，男，住辽宁省建昌县被告中国工商银行股份有限公司葫芦岛分行，住所地葫芦岛市龙港区。负责人何彬，该行行长。委托代理人韩启，辽宁凯阳律师事务所律师。委托代理人陈明辉，辽宁凯阳律师事务所律师。第三人中国外运辽宁储运公司，住所地大连市甘井子区。法定代表人王英杰，该公司总经理。委托代理人刘刚，辽宁壹品律师事务所律师。原告建昌县天河矿业有限责任公司诉被告中国工商银行股份有限公司葫芦岛分行及第三人中国外运辽宁储运公司合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告建昌县天河矿业有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按照建昌县天河矿业有限责任公司撤回起诉处理。审 判 长  曾 琳人民陪审员  王丽娟人民陪审员  赵丽芹二〇一七年十二月十一日书 记 员  王 静
湖北省孝感市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鄂09刑更294号罪犯何祉潺，男，1979年4月2日出生，汉族，初中文化程度，原户籍所在地：江西省遂川县。现服刑于湖北省孝感监狱。罪犯何祉潺因犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，经广东省增城市人民法院（2012）穗增法刑初字第175号刑事判决，被判处有期徒刑九年，并处罚金人民币20000元。刑期自2011年8月1日起至2020年7月31日止。判决生效后，于2012年12月25日送交监狱服刑改造。服刑期间，本院分别于2015年2月6日、2016年4月20日裁定对其减刑一年、九个月，刑期执行至2018年10月31日止。执行机关湖北省孝感监狱对罪犯何祉潺向本院提出减刑建议，报请本院减刑九个月。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯何祉潺在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从民警管理教育，认真遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，因此获得监狱2016年第1季度记功、2016年第2季度表扬、2016年第3季度表扬、2016年第4季度表扬、2017年第1季度表扬、2017年第2季度记功，以上行政奖励在监狱新计分系统启用时折算为4个表扬，罚金已缴齐，减刑间隔期已过一年，确有悔改表现，符合减刑条件。以上事实有罪犯奖励审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、减刑建议书、历次减刑裁定书等在卷材料予以证实。罪犯何祉潺的减刑裁前公示期间内，无人提出异议。本院认为，罪犯何祉潺在服刑期间，能认罪服法，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第六条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何祉潺减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年1月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周新平审判员  汪育华审判员  王 华二〇一七年十二月十五日书记员  廖 欢法 官  寄 语何祉潺：你好！由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减去有期徒刑九个月。为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，成绩突出。你的进步，我们看在眼里，喜在心底！只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！我们希望，你继续努力，积极改造，服从管理，帮助“同改”，再接再厉，再创佳绩；我们期待，你早日重获自由，回归家庭、回归社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！附法律条文：中华人民共和国刑法第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款“确有悔改表现”是指同时具备以下条件（一）认罪悔罪；（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。第六条第二款、第三款确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。中华人民共和国刑事诉讼法第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖北省孝感市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂09刑再16号原公诉机关湖北省安陆市人民检察院上诉人（再审被告人）张波，曾用名张国清，男，1968年4月15日出生，湖北省安陆市人，汉族，初中肄业，务农，现住安陆市。因涉嫌故意伤害罪于2013年1月31日被安陆市公安局刑事拘留，同年2月6日经安陆市人民检察院批准逮捕，现羁押于安陆市第一看守所。辩护人赵川，湖北浩法律师事务所律师。原公诉机关湖北省安陆市人民检察院指控原审被告人张波犯故意伤害罪一案，湖北省安陆市人民法院于2013年5月21日作出（2013）鄂安陆刑初字第00063号刑事判决，张波犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年零十个月缓刑四年。该判决发生法律效力后，湖北省孝感市人民检察院于2013年11月20日作出孝检刑抗（2013）9号刑事抗诉书，对本案提出抗诉。湖北省孝感市中级人民法院于2014年1月13日作出（2013）鄂孝感中刑监字第00014号再审决定书，指令湖北省安陆市人民法院对本案另行组成合议庭进行再审。该院于2014年12月19日作出(2014)鄂安陆刑再初字第00004号刑事判决，再审被告人张波犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年零十个月。宣判后，再审被告人张波不服提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。安陆法院(2014)鄂安陆刑再初字第00004号刑事判决认定（一审与再审认定的事实相同）：2013年1月31日9时许，被害人张某1开车到安陆市六福庄园接再审被告人张波后向解放大道行驶，在车上，二人为还款一事，发生争执。当车行驶至安陆市乡缘酒店门前路段时，再审被告人张波突然抽出随身携带的尖刀朝张某1的脸部、头部刺了几刀。张某1将再审被告人张波的刀夺下，并给了再审被告人张波一些现金后叫其下车。随后，张某1将车开至安陆市公安局刑警大队报案，再审被告人张波也随之到安陆市公安局刑警大队投案自首。经法医鉴定，张某1的损伤程度为重伤，十级伤残。案发后，被害人张某1与再审被告人张波达成民事赔偿协议，再审被告人张波赔偿被害人张某1相关损失120000元，并取得被害人张某1的谅解。上述事实，有公诉机关当庭提供并经庭审举证、质证后确认的如下证据证实：1、再审被告人张波的供述和辩解；2、被害人张某1的陈述；3、证人张某2、辛某、姚某、朱某的证言；4、鉴定意见；5、现场勘验检查笔录、指认辨认笔录；6、其他证明材料。安陆法院经再审认为，再审被告人张波无视国法，故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。再审被告人张波持刀行凶，猛刺被害人头面部，情节严重。不符合《中华人民共和国刑法》第七十二条规定的“犯罪情节较轻”的缓刑适用条件，原审判决对其适用缓刑错误，应予纠正。辩护人辩称原审被告人张波在案发后能够投案自首，并能积极赔偿，取得被害人的谅解，应可从轻处罚。该辩护意见与本院审理查明的事实相符，并且于法有据，对辩护人的该辩护意见该院予以采纳。量刑过程，故意伤害致一人重伤，在三年至五年有期徒刑内确定量刑起点。故意伤害致人十级至七级伤残，应增加基准刑。使用凶器实施伤害行为，应增加基准刑。被告人张波属自首，并能积极赔偿取得被害人谅解，可减少基准刑。经该院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十九条第一款第三项的规定，判决如下：再审被告人张波犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年零十个月。上诉人张波上诉称：1、原审量刑过重。2、其在一审后努力改造，曾救过落水儿童，有一定的悔改表现，请求本院对其适用缓刑。本院经审理查明，安陆法院(2014)鄂安陆刑再初字第00004号刑事判决认定的事实属实。该事实有公诉机关当庭提供并经庭审举证、质证后确认的如下证据证实：1、上诉人张波的供述和辩解；2、被害人张某1的陈述；3、证人张某2、辛某、姚某、朱某的证言；4、鉴定意见；5、现场勘验检查笔录、指认辨认笔录；6、其他证明材料。本院认为，上诉人张波无视国法，故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，原公诉机关指控的罪名成立，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。上诉人张波上诉称其有一定的悔改表现，但其所述的挽救落水者的事实与本案无关，且因无有效证据予以证明，且其故意伤害犯罪已经造成了被害人重伤的后果，更为重要的是，其在缓刑考验期内不能在社区矫正，致使本案不能及时审结，依法对其不属于可以适用缓刑，并无不当；其上诉所称的从轻、减轻处罚情节，原审法院在量刑时予以充分考虑，对其所作出的减轻处罚，符合法律规定。的条件，故对此上诉理由不予支持。上诉人张波虽得到受害人张某1的谅解，但原判的审判程序合法、量刑适当，对此上诉理由亦不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款之规定，裁定判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。审判长  周新平审判员  黄 浩审判员  王 华二〇一七年十二月二十日书记员  王 珍
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0830财保336号申请人：刘玉祥，男，1963年7月30日出生，汉族，农民，住宁阳县。被申请人：史书元，男，1967年11月17日出生，汉族，农民，住邹城市。申请人刘玉祥于2017年12月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人史书元驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车一辆进行扣押。申请人刘玉祥提供相应担保。本院经审查认为，申请人刘玉祥的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：扣押被申请人史书元驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车一辆，期限为2017年12月8日至2019年12月7日。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 林 娜二〇一七年十二月八日书记员 王翠平
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0504执1728号申请执行人：：邱旭东，男，1971年11月2日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区，被执行人：齐峰，男，1963年9月22日生，汉族，住安徽省芜湖市新芜区，本院（2017）皖0504民初1132民事判决书已经发生法律效力但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人齐峰银行存款人民币2254320.00元。本裁定书送达后立即生效。审判员  伊长城二〇一七年十二月二十九日书记员  房 杰
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0481执316号申请执行人：黄迪群，男，汉族，1969年11月5日出生，住永安市。被执行人：戴祖松，男，汉族，1967年11月2日出生，住永安市。被执行人：李优媛，女，汉族，1967年1月25日出生，住永安市。本院在执行申请执行人黄迪群与被执行人戴祖松、李优媛民间借贷纠纷一案中，已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；本院通过网络执行查控系统和实际查控，除了已保全或处置分配的财产之外，未发现有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。本院已穷尽财产调查措施，暂时未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案自执行案件立案之日起已超过三个月。同时，对被执行人已依法作出拘留十五天决定，且已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王伟显审判员  许冬生审判员  钟增贵二〇一七年十二月三十一日执行员  叶祖泉书记员  樊筱芮
福建省莆田市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽03刑更1359号罪犯陈岩军，男，1989年8月29日出生，江苏省徐州市铜山区人，汉族，高中文化，农民，现在福建省莆田监狱七监区。福建省福州市中级人民法院于2014年5月20日作出(2013)榕刑初字第183号刑事附带民事判决，以该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，并处赔偿附带民事诉讼经人经济损失9193元。判决后该犯不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2015年8月4日作出(2014)闽刑终字第275号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。其刑期自2013年7月9日起至2026年7月8日止。该裁定发生法律效力后，罪犯陈岩军于2015年9月11日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关莆田监狱于2017年12月5日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。经审理查明，罪犯陈岩军自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯考核期自2015年10月起至2017年9月止累计获考核积分2493分，已获得表扬4次；财产刑已履行完毕。以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯陈岩军在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯犯罪情节，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯陈岩军减去有期徒刑六个月。其刑期自2013年7月9日起至2026年1月8日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 林炳荣审 判 员 柯萍萍审 判 员 王 寒二〇一七年十二月二十九日法官助理 吴扬城书 记 员 何嵘静
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0481执3364号申请执行人：吴窗黎，女，1962年5月25日出生，汉族，住福建省永安市。被执行人：吴晓宾，男，1967年8月15日出生，汉族，住福建省永安市。本院在执行申请执行人吴窗黎与被执行人吴晓宾借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人吴晓宾送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，将被执行人吴晓宾纳入失信被执行人名单；并通过网络执行查控系统，查询被执行人名下的财产，除了已保全或处置分配的财产之外，未发现有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人吴晓宾有可供执行的财产。本案自执行案件立案之日起已超过三个月。同时，对被执行人已依法作出拘留十五天决定，且已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 密审判员 陈祖军审判员 陈兴会二〇一七年十二月三十一日书记员 陈 颖附本案适用的主要法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单;（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置;（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。