wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初3131号原告：卢超，男，1981年10月8日出生，住北京市朝阳区。公民身份号码：×××。被告：侯万强，男，1987年5月28日出生，住北京市大兴区。公民身份号码：×××。被告：孙思明，女，1989年1月23日出生，住北京市朝阳区。公民身份号码：×××。原告卢超与被告侯万强、孙思明民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用普通程序，由本院审判员吴跃增担任审判长，与人民陪审员董德虎、董淑清组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢超、被告孙思明到庭参加了诉讼，被告侯万强经本院依法传唤,无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。原告卢超向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款24490元，并按照合同约定支付借款期间、宽限期间及逾期后的利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告卢超与被告侯万强均是人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台注册会员。被告侯万强为原告卢超的借贷宝好友，且原告卢超与被告侯万强在借款发生时为同事关系。被告侯万强与被告孙思明在借款发生时为夫妻关系。2016年3月13日，原告通过人人行科技股份有限公司旗下的借贷宝平台向被告借出款项人民币24490元，期限80天，自2016年3月13日至2016年6月1日，约定借款期限的利率为年化20%。现该笔借款已逾期，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。根据借款协议管辖法院的约定，特诉至贵院，望贵院依法查清事实保护原告的合法权益。被告孙思明答辩称其不知道借贷宝平台，也没有在该平台上进行注册并且对涉案的借款发生事实不知情，认为本案纠纷与自己无关。本院经审理认定事实如下：2016年3月13日，被告侯万强通过人人行科技股份有限公司借贷宝向原告卢超借款人民币24490元，双方签订了编号为×××的《借款协议》，按照约定借款期限为2016年3月13日至2016年6月1日，年化利率20%。协议约定借款日的次日为计息日、还款日的次日为宽限期，宽限期的利息计算标准与借款期间约定的利息标准相同；宽限期的次日为逾期日，逾期利息的标准为年化24%。现该笔借款已逾期，被告未按照协议履行还款义务。经法庭询问，原告承诺就涉诉款项双方无线下还款及其他交易行为。2016年4月份侯万强持部分借款购买价值190000元的宝马牌汽车一辆，该车登记持有人为本案被告孙思明。后债权人主张债权，被告孙思明将该车出售，所获款项用于偿还其名下的房屋的购房贷款。2016年5月12日，被告侯万强与被告孙思明登记离婚。孙思明称在离婚前三年，夫妻双方就已经感情不合，由其独自抚养孩子。因自己对于离婚事实属有过错，故在离婚后没有向侯万强主张孩子的抚养费。另查明，在2016年1月1日至2016年4月28日之间，被告侯万强卡号为×××的招商银行的银行卡与被告孙思明卡号为×××的银行卡曾发生多次的汇款转账交易，具体事实为：2016年1月1日孙思明向侯万强转账10000元；2016年1月18日侯万强向孙思明转账6200元；2016年2月2日孙思明向侯万强转账12000元；2016年3月1日孙思明向侯万强转账12000元；2016年4月21日侯万强向孙思明转账150000元。以上事实有《借款协议》、被告的身份信息、借贷宝平台注册信息、当事人的陈述、第三方支付平台九派天下支付有限公司出具的借款转账记录和还款明细及侯万强在借贷宝上从2016年1月1日至2016年4月29日之间的提现记录、二被告的离婚证复印件、侯万强手书的一份关于借款用途的借款说明、招商银行股份有限公司北京东四环支行出具的侯万强卡号为×××的银行卡从2016年1月1日至2016年4月29日之间的转账历史交易明细表等证据在案佐证。本院认为，原告卢超与被告侯万强自愿签订了《借款协议》，系双方真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。被告侯万强应履行合同，偿还原告卢超本金及相应的利息，原告卢超要求侯万强还本付息的主张亦符合相关规定，本院予以支持。关于原告主张被告孙思明作为共同被告对借款承担责任一节，被告孙思明称其并不知道借贷宝平台，也没有在该平台上进行注册并且对涉案的借款发生事实是不知情，认为涉案纠纷与自己无关，不应承担相应责任。庭审中，原告卢超提供了被告孙思明在借贷宝上的相应注册信息，证实借贷宝平台注册人身份证信息、绑定银行卡信息、手机短信等信息系被告孙思明本人，因此，被告孙思明称自己不知道借贷宝平台的陈述是不符合事实的，故对其抗辩理由本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”本案中，孙思明虽然称其不知道借款的事实，但是却将侯万强于二人婚姻关系存续期间购买的汽车进行处分，用于偿还其购房贷款，应当认为涉案借款用于了夫妻双方的共同生活所需；另外，孙思明称其和侯万强早在其离婚之前已经感情不合，且由其独自抚养孩子，但是双方在2016年1月份至2016年4月底，即在双方离婚之前的四个月内却频繁地发生转账汇款交易，金额高达190200元,这些均不符合孙思明的抗辩理由；且本案中孙思明并没有提供相应的证据证明该笔债务为个人债务或者有属于婚姻法第十九条第三款规定的情形。故，孙思明应对本案债务承担连带责任。被告侯万强无正当理由拒不出庭，可视为其放弃进行答辩的权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为，被告可另案主张相关权益。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、第四十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告侯万强、孙思明于本判决生效之日起十日内给付原告卢超人民币二万四千四百九十元；二、被告侯万强、孙思明于本判决生效之日起十日内给付原告卢超利息（以二万四千四百九十元为本金，自二零一六年三月十四日起至还款日次日即二零一六年六月二日,按年利率百分之二十的标准计算;此后按年利率百分之二十四的计算标准，自二零一六年六月三日起至被告实际偿清之日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的案件受理费四百四十元(原告卢超已预交二百二十元)、公告费（以实际产生的费用为准）由被告侯万强、孙思明负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴跃增人民陪审员  董淑清人民陪审员  董德虎二〇一七年十二月十二日书 记 员  陈世昌
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0116执4157号申请执行人：何大明，女，汉族，住重庆市江津区几江街道。被执行人：周开贵，男，汉族，住重庆市江津区中山镇。申请执行人何大明与周开贵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）渝0116民初2790号民事调解书已经发生法律效力。被执行人逾期未履行该民事生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年9月19日向本院申请执行，申请执行标的款为100000.00元及利息。本案在执行中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务，未向本院报告财产情况。本院已进行总对总查询及线下四查，没有银行存款、房屋信息，且周开贵下落不明，暂无可供执行的财产。本院已将被执行人纳入了失信被执行人名单，已采取了临控措施，已向其发出限制消费令。本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2017年12月18日，被执行人尚欠申请执行人案款100000.00元及利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，暂不具备继续执行的条件，权利人同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）渝0116执4157号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。执行长  曾宪伟执行员  胡月明执行员  江 维二〇一七年十二月十八日书记员  张文秀
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1102民初4172号之一原告：衡水银行股份有限公司和平支行，住所地：衡水市和平中路6号，统一社会信用代码:91131102795482647Q。法定代表人：朱红梅，该支行行长。被告：河北万泽橡塑科技有限公司，住所地：武邑县冀衡循环工业园冀衡路南侧。组织机构代码:55768495-6。法定代表人：刘英领,董事长。被告：刘英领，男，1993年2月15日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被告：刘国辉，男，1965年10月2日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被告：赵志磊，男，1980年12月28日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被告：刘小艳，女，1980年9月8日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被告:衡水冠华工程橡胶有限公司,住所地:衡水滨湖新区彭杜乡半壁店村,组织机构代码:68574360-7。法定代表人：赵志磊，董事长。本院在审理原告衡水银行股份有限公司和平支行与被告河北万泽橡塑科技有限公司、刘英领、刘国辉、赵志磊、刘小艳、衡水冠华工程橡胶有限公司金融借款合同纠纷一案中，被告衡水冠华工程橡胶有限公司对管辖权提出异议，认为河北省衡水市中级人民法院已于2017年3月23日作出（2017）冀11民破（预）1-1号民事裁定书，裁定受理衡水冠华工程橡胶有限公司的破产和解申请。而衡水银行股份有限公司和平支行于2017年9月8日才向衡水市桃城区人民法院提起诉讼，故本案应移送至河北省衡水市中级人民法院。本院经审查认为：根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”，本案中，原告衡水银行股份有限公司和平支行于2017年9月8日向本院提起诉讼，但河北省衡水市中级人民法院于2017年3月23日作出（2017）冀11民破（预）1-1号民事裁定书，裁定受理衡水冠华工程橡胶有限公司的破产和解申请。本案应由河北省衡水市中级人民法院管辖，本院对本案不具有管辖权。综上，被告衡水冠华工程橡胶有限公司提出的管辖异议理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：被告衡水冠华工程橡胶有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送至河北省衡水市中级人民法院审理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  宋铁利二〇一七年十二月六日书记员  李桐烨
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0104民初9270号原告：徐辉，男，1965年1月21日生，汉族，无业，住本市秦淮区，被告：南京万厦（集团）股份有限公司（统一社会信用代码91320100134967516P），住所地本市秦淮区石门坎104号现代服务大厦C座六楼。法定代表人：吕元丹，董事长。委托诉讼代理人：李胜，北京市北斗鼎铭（南京）律师事务所律师。第三人：杨顺海，男，1967年8月25日生，汉族，住本市秦淮区，第三人：朱宗萍，女，1966年2月16日生，汉族，住址同上，第三人：杨育岑，男，1998年11月17日生，汉族，住址同上，原告徐辉与被告南京万厦（集团）股份有限公司（以下简称万厦公司）及第三人杨顺海、朱宗萍、杨育岑房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐辉，被告万厦公司的委托诉讼代理人李胜，第三人杨顺海、朱宗萍、杨育岑到庭参加诉讼。现已审理终结。原告徐辉向本院提出诉讼请求：1、第三人迁出本市秦淮区西一新村x室房屋；2、被告按2800元/月标准支付自2017年10月10日至实际交付房屋之日止的使用费。事实和理由：被告承租原告本市秦淮区西一新村x室房屋（以下简称涉案房屋），并安排拆迁户即第三人入住。租期于2017年10月9日到期。另因第三人养了多条狗并乱放放杂物，造成邻里关系恶化，曾多次报警，原告向被告反映无果。现租赁期限届满，原告不愿再将涉案房屋租赁给被告及第三人使用，但第三人一直未交房，故原告诉至法院。被告万厦公司辩称，被告租赁涉案房屋用作为拆迁人即实际居住人的临时安置居住，如原告可以继续出租给第三人使用涉案房屋，被告愿继续支付使用费用。第三人杨顺海、朱宗萍、杨育岑陈述，第三人一家经济条件较差，会捡垃圾卖，但会及时清理；因第三人没有房屋住，所以不愿意迁出。本院经审理认定事实如下：涉案房屋系原告所有。2016年10月31日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定，原告将涉案房屋出租给被告使用，租期自2016年10月9日起至2017年10月9日；租金每月2800元，一年付清；被告缴纳押金2800元，租期满水电等费用结清；被告不得扰民，如有不良后果需承担全部责任。合同签订后，被告按约向原告支付押金2800元及一年租金，涉案房屋一直由第三人一家居住使用。审理中，原告明确表示不会再将涉案房屋出租给被告由第三人使用，并保留索赔的权利；押金2800元将待房屋交还后处理。本院认为，租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。本案中，原、被告就涉案房屋租赁约定的租赁期限已于2017年10月9日届满，原告已明确表示不再续租，故原告关于第三人腾空并交还房屋的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告应当按2800元/月的标准向原告支付自2017年10月10日起至第三人交还房屋止的使用费。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、第三人杨顺海、朱宗萍、杨育岑于本判决生效之日起十五日内将本市秦淮区西一新村x室房屋腾空并交还给原告徐辉。二、被告南京万厦（集团）股份有限公司于本判决生效之日起十日内按2800元/月标准向原告徐辉支付自2017年10月10日至实际交付房屋之日止的房屋使用费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费65元，由被告南京万厦（集团）股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于南京市中级人民法院。审 判 员  李 娜二〇一七年十二月十三日见习书记员  夏美玲
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1084执恢157号之一申请执行人：刘荷花，女，1965年7月25日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：薛国军，男，1974年4月25日生，汉族，高邮市人，住高邮市。关于申请执行人刘荷花与被执行人薛国军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）邮民初字第0651号民事判决书已经生效。申请刘荷花于2017年9月5日向本院申请执行，申请执行标的为563040元，被执行人依法应承担执行费8030元。本院于2017年9月5日立案执行。在执行过程中本院采取了以下执行措施：1、本院于2017年9月17日通过全国网络系统查询了被执行人薛国军名下的银行存款和车辆信息，未发现有可供执行的财产。2、因邮寄送达未能实现，本院于2017年9月26日现场张贴了公告，限被执行人于公告之日起六十内到本院领取执行通知书、限制高消费令、财产申报令、财产申报表等材料，逾期则视为送达，但被执行人未实际履行。经本院实际调查及申请执行人反映的情况，得知被执行人薛国军长期外出，不在本地居住，现下落不明。3、本院于2017年9月21日向高邮市房产交易中心查询了被执行人名下的房产，未有房产信息。因被执行人薛国军下落不明且无房产信息，故无法采取搜查措施。4、因被执行人一直未能履行，本院依法将被执行人薛国军纳入全国失信被执行人名单，对被执行人薛国军实施限制高消费惩戒措施。5、2017年12月13日，本院将上述暂无财产可供执行情况告知申请人，并要求申请人提供执行财产线索。申请人表示无财产线索提供，认可法院的执行，并申请法院终结本次执行程序以上事实，有银行查询、车辆管理部门信息、房产部门信息、谈话笔录及当事人申请等证据证实。综上所述，本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行查控，均未能发现可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议，并申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭兆斌代理审判员  丁庆远代理审判员  黄 政二〇一七年十二月十七日书 记 员  董 丹
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更5232号罪犯袁文珠，男，1989年3月15日出生于广东省兴宁市，汉族，小学文化。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省新沂市人民法院于2015年6月18日作出（2014）新刑二初字第00254号刑事判决，以被告人袁文珠犯诈骗罪，判处有期徒刑四年（刑期至2018年8月7日止），并处罚金人民币八万元。判决发生法律效力后于2015年7月23日交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2017年11月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱以罪犯袁文珠在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯袁文珠在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯袁文珠在服刑期间获得监狱表扬三次。该犯未履行财产性判项。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表等证据证实。本院认为，罪犯袁文珠在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯，且未履行财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯袁文珠减去有期徒刑七个月（刑期至2018年1月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一七年十二月二十五日书记员 杨 帆
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0235民初3127号原告：余河清，男，汉族，1972年9月4日出生，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：唐云、王敏，重庆洲同律师事务所律师，特别授权。被告：云阳县鱼泉煤业有限责任公司，住所地重庆市云阳县鱼泉镇马槽村14组，统一社会信用代码：500235000013963。法定代表人：张方奎。原告余河清与被告云阳县鱼泉煤业有限责任公司侵权责任纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人唐云到庭参加诉讼。被告云阳县鱼泉煤业有限责任公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告余河清向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告不当得利款79843.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2010年至2014年12月，原告一直在被告处从事采煤工作，2014年5月28日经重庆市疾病预防控制中心诊断为煤工尘肺贰期。2014年8月20日，云阳县人力资源和社会保障局认定原告受伤系工伤。2014年11月4日，云阳县劳动能力鉴定委员会鉴定原告煤工尘肺贰期，伤残等级为肆级，无护理依赖。后被告以单位名义向云阳县社保局申请并领取工伤保险待遇79843.00元。被告一直隐瞒该款项，未支付给原告。被告云阳县鱼泉煤业有限责任公司未到庭应诉，亦未向本院递交答辩意见。本院经审理认定事实如下：云阳县鱼泉煤业有限责任公司宝活煤矿系被告云阳县鱼泉煤业有限责任公司的分公司。原告系被告的采煤工人。2014年8月20日，云阳县人力资源和社会保障局作出工伤认定，认定原告煤工尘肺贰期系工伤。2014年11月4日，重庆市云阳县劳动能力鉴定委员会鉴定原告煤工尘肺贰期，伤残等级为肆级，无护理依赖。后云阳县鱼泉煤业有限责任公司宝活煤矿向云阳县社会保险局申请并领取了原告的工伤保险待遇79843.00元，至今未支付给原告。另查明，2016年9月2日，云阳县鱼泉煤业有限责任公司宝活煤矿因强制解散（责令关闭）而注销。上述事实,除有原告的陈述外，还有原告提供的身份证复印件、工商登记信息、云阳县档案馆资料、云阳县社会保险局资料等证据在卷佐证。上述证据客观真实，并能互相印证，本院予以采信，对其证明的事实，本院予以确认。本院认为，原告在云阳县鱼泉煤业有限责任公司宝活煤矿务工患病认定为工伤，后工伤保险经办机构已将原告应享有的工伤保险待遇79843.00元支付给云阳县鱼泉煤业有限责任公司宝活煤矿，该款系根据社会保险经办机构制定的款项发放流程支付，云阳县鱼泉煤业有限责任公司宝活煤矿代领款项后未支付给原告，其行为构成侵权，理应承担相应的责任。云阳县鱼泉煤业有限责任公司宝活煤矿系被告设立的分公司，现已注销登记，分公司不具有法人资格，其民事责任应由公司承担，故被告理应承担返还责任。故对原告要求被告返还其享有的工伤保险待遇79843.00元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告云阳县鱼泉煤业有限责任公司在本判决生效后五日内返还原告余河清工伤保险待遇79843.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1796.00元，由被告云阳县鱼泉煤业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  蒲海波代理审判员  刘云祥人民陪审员  向国林二〇一七年十二月五日书 记 员  张云凤
安徽省安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0802执571号之一申请执行人金碧物业有限公司安庆分公司，住所地安庆市迎江区。负责人：柳彬，该公司总经理。被执行人王汪平，男，1974年出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。被执行人程满云，女，1975年出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。本院在执行金碧物业有限公司安庆分公司与王汪平、程满云民间借贷纠纷一案中，依法责令被执行人王汪平、程满云偿还申请执行人借款本金18万元及相应违约金、加倍支付迟延履行期间的债务利息、负担案件受理费2428元、申请执行费3547元。执行过程中，本院依法轮候冻结了被执行人王汪平、程满云在安庆恒远置业有限公司的购房款；2017年5月4日申请执行人请求本院转交其关于该购房款的参与分配申请书，本院依法作出转交参与分配申请书函，依法送达给首轮查封法院，首轮查封法院于2017年5月12日予以接收。本院依法轮候查封了被执行人王汪平名下车牌号为皖Ｈ×××××号车辆，经多方调查，未能查找到该车的下落，未能实际扣押到车辆。本院于2017年10月17日依职权将被执行人王汪平、程满云纳入失信被执行人黑名单。经调查核实，被执行人王汪平、程满云无可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，且认可本院关于被执行人无财产可供执行的调查结论，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程方长审 判 员  汪少文人民陪审员  沈 彤二〇一七年十二月八日书 记 员  白兆静
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)渝01刑终1023号原公诉机关重庆市长寿区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨陈，男，1981年4月15日出生于四川省南溪县，汉族，初中文化，无业，住四川省彭州市。因犯盗窃罪，于2007年8月被判处拘役四个月，并处罚金1000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月2日被刑事拘留，同月14日被逮捕。现羁押于重庆市长寿区看守所。重庆市长寿区人民法院审理重庆市长寿区人民检察院指控被告人杨陈犯盗窃罪一案，于2017年10月19日作出（2017）渝0115刑初460号刑事判决。原审被告人杨陈不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行审理。审理过程中，上诉人杨陈申请撤回上诉。本院认为，上诉人杨陈以非法占有为目的，秘密窃取他人现金及平板电脑，数额较大，已构成盗窃罪。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。上诉人杨陈申请撤回上诉，符合法律规定，应当准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人杨陈撤回上诉。重庆市长寿区人民法院（2017）渝0115刑初460号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  谢 懿代理审判员  黄灵攀代理审判员  郜志龙二〇一七年十二月二十日书 记 员  冉 曾
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更5287号罪犯某1，男，1987年5月6日出生于河北省隆尧县，汉族，高中文化。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省扬州市邗江区人民法院于2016年3月21日作出（2015）扬邗刑初字第00501号刑事判决，以被告人某1犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年（刑期至2018年12月30日止）。判决发生法律效力后于2016年4月15日交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2017年11月14日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱以罪犯某1在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯某1在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯某1在服刑期间获得监狱表扬二次。经评估，该犯再犯可能性为低度。经调查，该犯具备适用社区矫正的条件。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、拟提请假释罪犯再犯罪可能性评估报告、调查评估意见书等证据证实。本院认为，罪犯某1在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定假释条件，予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯某1予以假释（假释考验期自2017年12月29日起至2018年12月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一七年十二月二十五日书记员 杨 帆
四川省青神县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1425执588号之三申请执行人：王志刚，男，1986年3月5日出生，汉族，农民，住四川省青神县。被执行人：何利，女，1985年9月16日出生，汉族，居民，住四川省青神县。被执行人：鲁荣生，男，1980年1月4日出生，汉族，农民，住四川省青神县。被执行人：何正权，男，1960年2月1日出生，汉族，农民，住四川省青神县。被执行人：李学英，女，1962年8月8日出生，汉族，居民，住四川省青神县。本院在执行王志刚与何利、鲁荣生、何正权、李学英借款合同纠纷一案中，申请执行标的为59000元及利息。现因申请人与被执行人达成和解协议，申请人于2017年12月22日向本院书面申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结王志刚与何利、鲁荣生、何正权、李学英借款合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人未按协议履行义务的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈友权二〇一七年十二月二十五日书记员  陈炫宏
河北省廊坊市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀10执39号之二申请执行人：大连汉信生物制药有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区铁山西路17号。法定代表人：周杰，该公司董事长。被执行人：云南天素实业有限公司，住所地云南省昆明市南屏街4号云南信托大厦A座13楼。法定代表人：庄恩达，该公司董事长。被执行人：西藏谊远实业有限公司，住所地西藏拉萨经济技术开发区阳光新城B17-303。法定代表人：王巍，该公司董事长。被执行人：庄恩达，男，1969年9月13日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。本院在执行申请执行人大连汉信生物制药有限公司与被执行人云南天素实业有限公司、西藏谊远实业有限公司、庄恩达股权转让纠纷一案中，经查，被执行人云南天素实业有限公司无可供执行的财产，并于2017年9月11日向第三人拉萨梅花生物投资控股有限公司发出了（2017）冀10执39号履行到期债务通知书，第三人拉萨梅花生物投资控股有限公司于2017年12月1日，将对被执行人西藏谊远实业有限公司所负债务98837972.8元直接给付了申请执行人大连汉信生物制药有限公司。现经本院查询被执行人云南天素实业有限公司、西藏谊远实业有限公司、庄恩达暂无可供执行的财产，经申请执行人大连汉信生物制药有限公司书面申请，依据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有向申请执行人履行债务的义务。本裁定立即执行。审判长  马式存审判员  赵长春审判员  王志强二〇一七年十二月二十五日书记员  卢雅滨
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0503民初9542号原告：福建省安雅物业管理有限公司，住所地：福建省泉州市鲤城区登仙桥11号1幢202室，统一信用社会代码：913505020979767543。法定代表人：杨梅红，该公司负责人。被告：孙爱英，女，成年，汉族，住福建省泉州市丰泽区。原告福建省安雅物业管理有限公司与被告孙爱英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月22日立案。原告福建省安雅物业管理有限公司于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福建省安雅物业管理有限公司以双方欲庭外和解为由向本院申请撤回对本案的起诉，是原告对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告福建省安雅物业管理有限公司撤诉。本案受理费50元,减半收取25元，由原告福建省安雅物业管理有限公司负担。审判员  卢书琪二〇一七年十二月二十九日书记员  谢 冬附：引用主要法律、司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《诉讼法费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。行政案件的被告改变或者撤销具体行政行为，原告申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由被告负担。
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1303民初3741号原告随州市公共交通有限责任公司，住所地：随州市二环路3号。法定代表人孙嵘,经理。被告刘昌武，男，1966年4月11日出生，汉族，住随州市曾都区。本院在审理原告随州市公共交通有限责任公司与被告刘昌武一案中，原告随州市公共交通有限责任公司于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告随州市公共交通有限责任公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告随州市公共交通有限责任公司撤回对被告刘昌武的起诉。案件受理费1477元，减半收取738.5元，原告随州市公共交通有限责任公司负担。审判员 裴 涛二〇一七年十二月十三日书记员 李俊恒
河北省枣强县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1121民初1894号之一原告：刘德明，男，1970年7月24日出生，汉族，现住。被告：李书雪，男，1970年1月8日出生，汉族，现住。被告：董俊英，女，1968年4月8日出生，汉族，现住。刘德明与李书雪、董俊英民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告刘德明于2017年12月28日以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘德明撤诉。案件受理费22,800.0元，撤诉减半收取计11400.0元，财产保全费5000.0元，合计16400.0元由原告刘德明负担。审判员  张世和二〇一七年十二月二十八日书记员  江��
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2017苏09**民初4326号原告:吕卫国，男，1967年1月4日生，住盐城市阜宁县。委托诉讼代理人：卫娟，江苏中茵海华律师事务所律师。被告：江苏大曼特种电机制造有限公司，统一社会信用代码：91320902674445727K，住所地在盐城市亭湖区永丰工业集中区（11）联盟村三组。法定代表人：邱萍，该公司董事长。被告：盐城市亭湖区苏达机械厂，统一社会信用代码：91320902X08623544P，住所地在盐城市亭湖区永丰工业集中区（11）联盟村三组。投资人：张长奎，该厂厂长。原告吕卫国诉被告江苏大曼特种电机制造有限公司(以下简称大曼公司)追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，诉讼过程中，原告申请追加盐城市亭湖区苏达机械厂（以下简称苏达机械厂）为本案被告，本院依法组成合议庭，于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告吕卫国及其委托诉讼代理人卫娟到庭参加诉讼，被告��曼公司、苏达机械厂经公告送达起诉状副本、应诉、举证通知书、合议庭组成人员告知书及开庭传票后无正当理由未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告吕卫国向本院提出如下诉讼请求：判令被告大曼公司、苏达机械厂给付工资57685元。事实和理由：原告在被告单位工作，按照计件工资，多劳多得。2017年7月，被告因经营不善，不能正常与个人结算工资，差欠原告2016年1月至至2017年7月工资57685元。被告大曼公司、苏达机械厂均未出庭答辩。根据原告陈述及举证，本院认定本案事实如下：2017年7月10日，大曼公司、苏达机械厂共同出具一份《工人工资情况说明》，主要内容为：工人同志们，因公司经营不善，资金链断裂，深表歉意将未付工资���合计22人）作一明细如下：“1、吴茂元87000元；…8、吕卫国57685元…；22、张中华29000元。合计713132元。”同日，大曼公司、苏达机械厂共同向原告吕卫国出具一份内容为“截止2017年7月10日止，吕卫国未付工资57685元”的便条。上述情况说明及便条上均加盖大曼公司、苏达机械厂公章，并有张长奎、邱萍签名。2017年7月20日，吕卫国等23人向盐城市亭湖区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2017年7月20日，盐城市亭湖区劳动人事争议仲裁委员会向吕卫国等23人发出《征询书》，征询是否同意该委受理。吕卫国等23人均不同意，后分别诉至本院。吕卫国陈述：吕卫国2004年3月到被告单位工作。起初单位名称是苏达机械厂，后来又挂牌大曼公司。苏达机械厂、大曼公司负责人张长奎、邱萍是夫妻关系，在同一地点经营相同业务。工人工资正常情况下是每年现金发放一次，平时要钱可以找老板支取，年底结算。22名工人中，只有金凤成一人是从2014年开始欠薪，有些人是从2015年开始欠薪，有些人是从2016年欠薪。后来公司经营不善，拖欠工资，工人集体向单位要工资时，单位出具了该情况说明，由吴茂元保管。2017年7月10日之后，老板夫妇下落不明。吕卫国还陈述苏达机械厂、大曼公司均未为其办理社会保险登记并缴费，其本人没有领取养老保险。本院认为：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告陈述苏达机械厂、大曼公司在同一地点经营相同业务，苏达机械厂的投资人���大曼公司法定代表人又是夫妻关系，与原告举证的情况说明及便条内容相吻合。情况说明及便条中明确记载了差欠原告的工资数额。故原告有权要求苏达机械厂、大曼公司给付情况说明及便条中记载的差欠工资金额。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏大曼特种电机制造有限公司、盐城市亭湖区苏达机械厂应于本判决生效之日起十日内共同给付原告吕卫国工资57685元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告江苏大曼特种电机制造有限公司、盐城市亭湖区苏达机械厂负担，本院决定免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费10元。审 判 长  陈永胜人民陪审员  程晓明人民陪审员  施玉志二〇一七年十二月二十日书 记 员  毛家梅附相关法律条文1、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽阳市太子河区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽1011民初460号原告：辽阳市太子河区祁家镇石桥子村民委员会，住所地辽阳市太子河区。法定代表人：朱振良，该村村委会主任。委托代理人：杨东平，辽宁冠信律师事务所律师。被告：朱凤岩，男，1963年4月2日出生，住辽阳市太子河区。原告辽阳市太子河区祁家镇石桥子村民委员会与被告朱凤岩农村土地承包合同纠纷一案，因原、被告双方达成和解，原告于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告辽阳市太子河区祁家镇石桥子村民委员会撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告辽阳市太子河区祁家镇石桥子村民委员会负担。审判员 常 贺二〇一七年十二月六日书记员 张晓晴
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初12487号之一原告：林培新，女，1974年2月5日出生，汉族，住厦门市思明区。委托诉讼代理人：康丽生，福建倍铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡晓勇，福建倍铭律师事务所律师。被告：李光华，女，1971年2月25日出生，汉族，住厦门市思明区。委托诉讼代理人：戴明忠，福建嘉铠律师事务所律师。委托诉讼代理人：位凤坤，福建嘉铠律师事务所实习律师。原告林培新与被告李光华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。2017年12月28日，原告林培新以另行解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林培新的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许林培新撤诉。本案案件受理费25元，由林培新负担。审 判 员 吴燕航二〇一七年十二月二十八日代书记员 蔡奇特附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省沙洋县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0822执231号之一申请执行人：重庆红蜻蜓油脂有限责任公司。法定代表人：金浩，该公司董事长。被执行人：红蜻蜓粮油工业荆门有限责任公司。法定代表人：陈大贵，该公司总经理。本院在执行申请执行人重庆红蜻蜓油脂有限责任公司与被执行人红蜻蜓粮油工业荆门有限责任公司借款合同纠纷一案中，于2017年9月13日向被执行人红蜻蜓粮油工业荆门有限责任公司送达执行通知书，责令被执行人收到执行通知书即履行下列义务：一、向申请执行人重庆红蜻蜓油脂有限责任公司偿还借款本金3013199元及截止2015年12月31日的借款利息629303.12元，并自2016年1月1日起以借款本金3013199元为基数按照年利率7.2%的标准计算利息直至付清时止，逾期后应加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、承担仲裁费44418元，向本院交纳执行费39269元。本院于2017年9月15日作出（2017）鄂0822执231号执行裁定书，对被执行人红蜻蜓粮油工业荆门有限责任公司所有，位于沙洋县后港镇孙桥村四组107省道北，湖北巨星粮油有限公司所有的土地上（土地证号为荆集用（2004）字第x**号）的房屋、机器设备、电子设备等财产（详见查封清单）予以了查封，查封期限为二年。2017年12月13日，申请执行人以正在与被执行人红蜻蜓粮油工业荆门有限责任公司协商资产处置事宜为由，向本院递交终结本案本次执行程序的书面申请。经审查，申请执行人重庆红蜻蜓油脂有限责任公司向本院申请终结本案的本次执行符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结重庆仲裁委员会（2016）渝仲字第2050号裁决书的本次执行程序。被执行人红蜻蜓粮油工业荆门有限责任公司应继续履行裁决书确定的义务，申请执行人重庆红蜻蜓油脂有限责任公司发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜 草审 判 员  杨晓文人民陪审员  王纲泉二〇一七年十二月二十日书 记 员  田佳节
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0811执保1574号申请人：姜磊，男，1984年3月20日出生，汉族，住黑龙江省鸡东县。被申请人：杨德青，男，1972年8月3日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：王秋云，女，1971年10月24日出生，汉族，住济宁市任城区。申请人姜磊与被申请人杨德青、王秋云民间借贷纠纷一案，申请人于2017年12月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨德青、王秋云银行存款5万元或查封、扣押其相应价值财产。中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出（2017）鲁0811民初11634号准予查封的裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人杨德青、王秋云银行存款5万元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 王 新二〇一七年十二月二十七日书记员 胡婷婷
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0802执1010号申请执行人:张家界秋华商贸有限公司，住所地湖南省张家界市永定区崇文办事处沿河居委会东苑新村201室。法定代表人：陈秋华，总经理。委托代理人：胡绍刚，湖南省张家界市永定区中新法律服务所法律工作者。被执行人:湖南宏辉建筑有限公司，住所地湖南省衡阳县西渡镇滨江路6号。法定代表人：邹美南，总经理。被执行人：张家界土皇天国旅游开发有限公司，住所地湖南省张家界市武陵源区军地坪街道办事处宝峰路居委会十三组。法定代表人：唐波，董事长。本院在执行申请执行人张家界秋华商贸有限公司与被执行人湖南宏辉建筑有限公司、张家界土皇天国旅游开发有限公司买卖合同纠纷一案中，湖南宏辉建筑有限公司应支付申请执行人张家界秋华商贸有限公司钢材款1071970元及利息并负担诉讼费、执行费。被执行人张家界土皇天国旅游开发有限公司在应付给被执行人湖南宏辉建筑有限公司的工程款内代为支付上述款项。在执行过程中，被执行人张家界土皇天国旅游开发有限公司支付了部分款项，并对剩余款项制定了还款计划。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高红定人民陪审员  龚道新人民陪审员  陈 浩二〇一七年十二月三十日书 记 员  符耀文
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙1023民初5139号原告：王玉龙，男，1983年2月2日出生，汉族，住天台县。被告：裘菊芬，女，1970年11月24日出生，汉族，住。被告：梁伯生，男，1963年9月1日出生，汉族，住天台县。原告王玉龙诉被告裘菊芬、梁伯生民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理后，依法适用普通程序于2017年12月21日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告王玉龙到庭参加诉讼、被告裘菊芬、梁伯生经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。原告王玉龙向本院提出诉讼请求：1．判令被告裘菊芬、梁伯生归还借款本金12000元，并支付利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率自起诉日起计算至款项还清之日止）；2．本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年5月30日，被告裘菊芬、梁伯生共同向原告借款本金12000元。两被告借款后未向原告履行还款义务，经原告催讨至今分文未付，故向法院提起诉讼。被告裘菊芬、梁伯生未答辩，亦未向本院提交任何证据。经审理，本院认定案件事实如下：原告王玉龙与被告裘菊芬、梁伯生之间存在民间借贷关系。被告裘菊芬、梁伯生于2017年5月30日向原告出具借条一张，其上载明两被告向原告借款12000元，借款期限为2017年5月30日至2017年6月18日。后经催讨，被告未还款。上述事实，有原告提交并经庭审核实的借条原件及原告在庭审中的陈述等证据材料佐证，本院予以确认。本院认为：被告裘菊芬、梁伯生向原告王玉龙借款事实清楚，证据充分，有被告出具的借条为证，被告应及时依约归还借款，故对原告要求被告归还借款本金12000元的诉讼请求，本院予以支持。原告起诉后两被告至今未还款，现原告要求两被告赔偿按中国人民银行同期同类贷款基准利率自起诉日即2017年9月6日起计算至款项还清之日止的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告裘菊芬、梁伯生于本判决生效之日起十日内归还原告王玉龙借款本金12000元，并支付利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2017年9月6日起计算至本判决履行完毕之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币100元，由被告裘菊芬、梁伯生负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费100元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。本院裁判文书生效后，义务人应在裁判文书确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本院承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款，拘留等措施，直到依法追究刑事责任。审 判 长  周激扬审 判 员  杨万鹏人民陪审员  庞宪卫二〇一七年十二月二十二日代书 记员  陈恬静
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1181民初6479号原告：张金理，男，汉族，1969年7月14日生，丹阳市人,住江苏省丹阳市。委托诉讼代理人：赵锦光，江苏陈志伟律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐竹兰，江苏陈志伟律师事务所律师。被告：曹健，男，汉族，1957年9月22日生，江苏省徐州市人，住江苏省徐州市泉山区。被告：张丽达，女，汉族，1958年12月21日生，江苏省徐州市人，住江苏省徐州市泉山区。原告张金理与被告曹健民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序审理。案件审理过程中,原告申请追加张丽达为本案被告,本院依法予以准许。后因两被告下落不明，本院依法于2017年9月5日将本���转为普通程序，并向两被告公告送达了应诉材料及开庭传票，本院于2017年12月28日公开开庭对本案进行了审理。原告张金理的委托诉讼代理人赵锦光到庭参加诉讼，被告曹健、张丽达经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张金理向本院提出诉讼请求：要求两被告偿还借款10000元、支付以10000元为本金自起诉之日起至实际还清之日止按照年利率6%计算的利息，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年8月5日，被告曹健向原告出具了借条一张；2016年8月6日，原告通过手机银行将款项汇至被告曹健的银行账户。后原告催要欠款，被告没有按期还款。两被告系夫妻关系，本案借款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，理应由两被告共同偿还。为维护自己的合法权益，原告遂诉至法院，请求依法判决。被告曹健、张丽达未应诉答辩，也未向本院提供相关证据。本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系，于1982年7月29日登记结婚。2016年8月5日，被告曹健向原告出具了借条一张，言明今借原告人民币10000元；2016年8月6日，原告通过手机银行向被告曹健的银行账户汇款180000元。原告现诉至本院，要求两被告偿还借款10000元、支付以10000元为本金自起诉之日起至实际还清之日止按照年利率6%计算的利息，并承担本案的诉讼费用。以上事实，由原告提供的一份借条、手机银行截屏打印件、结婚申请书及当事人的陈述等证据所证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告曹健向原告借款10000元的事实清楚，有借条、手机银行截屏等为证，本院予以确认；被告曹健理应依法及时向原告返还借款，其拖欠不予返还而引起本案纠纷，应负全部民事责任，故原告要求被告曹健偿还借款10000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告曹健支付以10000元为本金自起诉之日起至实际还清之日止按照年利率6%计算的利息的主张，符合法律规定，故本院予以支持。两被告系夫妻关系，本案债务发生在婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，依法由两被告共同偿还，故原告要求被告张丽达共同偿还上述借款及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告曹健、张丽达经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出缺席判决。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和��合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曹健、张丽达于本判决生效后十日内返还原告张金理借款10000元；二、被告曹健、张丽达于本判决生效后十日内向原告张金理支付以10000元为本金自起诉之日起至实际还清之日止按照年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告曹健、张丽达负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院(开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61)预交案件受理费。审 判 长  何剑波人民陪审员  蒋泉英人民陪审员  金杏云二〇一七年十二月二十八日书 记 员  谢 婉附：本判决所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未���定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽阳市太子河区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽1011民初675号原告：张涛，男，1989年1月7日出生，住辽阳市太子河区。被告：葛玉超，男，1989年6月29日出生，住鞍山市台安县。原告张涛诉被告葛玉超买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张涛到庭参加了诉讼，被告葛玉超经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张涛诉称：我家养工程车，被告修路用砂石料，我从别处购买砂石料卖给被告，并用我家的车给他拉砂石料，被告从2017年3月份开始到6月份之间从我处陆续进砂石料但没有给钱。在2017年6月16日我让被告葛玉超给我出具了欠条，共欠砂石料款39200元，现我急需用钱，但被告以资金紧张为由拒不给付，现请求法院依法判令被告立即给付砂石料款39200元。被告葛玉超经本院依法传票传唤无正当理由未到庭亦未答辩。本院经审理查明：被告葛玉超从2017年3月到6月之间陆续从原告张涛处购买砂石料，但没有给付货款，共欠原告砂石料款39200元。2017年6月16日，被告给原告出具了欠条。后原告多次催要欠款，被告一直没有给付。确认上述事实依据有欠条及当事人陈述在卷佐证。上述证据经庭审举证、质证、认证、本院予以采信。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告已将砂石料供货给被告，被告应支付相应的价款，被告没有支付价款，原告按照约定及法律规定主张被告给付拖欠的砂石料款符合法律规定，本院予以支持。被告葛玉超经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩及质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告葛玉超于本判决生效后十日内给付原告张涛砂石料款39200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费780元，由被告葛玉超承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长  王明杰审 判 员  常 贺人民陪审员  范 丽二〇一七年十二月六日书 记 员  张晓晴
四川省广安市前锋区人民法院行 政 裁 定 书(2017)川1603行审133号申请执行人邻水县国土资源局，住所地：邻水县鼎屏镇挞子丘锦云大厦5楼。法定代表人唐四清，局长。被执行人四川九洞农业发展有限公司，住所地：邻水县城南镇花石村2组。法定代表人ＸＸ。申请执行人邻水县国土资源局于2017年8月2日对被执行人四川九洞农业发展有限公司作出土地行政处罚决定一案，申请执行人于2017年11月21日向本院提出强制执行申请。本院立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行了审查，现已审查终结。经审查查明，2016年3月，被执行人四川九洞农业发展有限公司在未取得合法用地手续情况下，擅自占用邻水县城南镇花石村2组集体土地实施农业文创园建设，修建酒窖、职工宿舍等建筑物和其他设施。2017年5月26日，经邻水县土地测绘队实地勘测，共占地4269平方米，其中酒窖、职工宿舍房屋占地2039平方米，已平场未建设占地2230平方米。所占土地类型为3918平方米耕地、323平方米林地和28平方米建设用地，其用地不符合《邻水县城南镇土地利用总体规划》（2006-2020年）。申请执行人在送达行政处罚听证告知书和处罚告知书后，被执行人未在规定时间提出陈述、申辩和听证申请。因被执行人用地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2017年8月2日作出邻国土资执罚[2017]10号行政处罚决定书，决定：1、责令被执行人自收到行政处罚决定书之日起15日退还非法占用的4269平方米集体土地；2、责令被执行人自收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用2039平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处违法占地25元／平方米罚款，共计人民币106725元。该处罚决定书于2017年8月8日送达被执行人。在处罚决定书中，明确告知被执行人若对行政处罚决定不服，可在法定期限内提起行政复议或者行政诉讼。其中，对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，告知其在自收到行政处罚决定书之日起十五日内向人民法院起诉。在法定期限内，被执行人未就限期拆除并恢复土地原状的处罚决定提起行政诉讼，又未及时主动履行该项行政处罚决定内容。申请执行人向被执行人送达催告书，催告被执行人自觉履行限期拆除并恢复土地原状的义务。因被执行人仍未自觉履行该项义务，申请执行人遂向本院提出强制执行申请。本院认为，被执行人对申请执行人作出的限期拆除并恢复土地原状的行政处罚决定，在法定期限内未提起行政诉讼，且不主动履行该项义务。申请执行人在法定期限内申请执行的该项行政处罚决定已经生效，并具有可执行内容。且该行政处罚决定事实清楚，证据确凿充分，适用法律、法规正确，并符合法定程序。故本院对其提出的强制执行申请应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国行政强制法》第六十条第一款以及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予执行申请执行人邻水县国土资源局申请强制执行拆除被执行人四川九洞农业发展有限公司非法占用邻水县城南镇花石村2组2039平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状的申请。本案执行费用由被执行人四川九洞农业发展有限公司负担。审判长  张利平审判员  肖 波审判员  胡全胜二〇一七年十二月八日书记员  董丽丽附适用规定《中华人民共和国行政强制法》第六十条行政机关申请人民法院强制执行，不缴纳申请费。强制执行的费用由被执行人承担。……《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市中级人民法院民事裁定书（2017）甘04民终1023号上诉人（原审原告）：高国栋，男，1945年2月19日出生，汉族，甘肃省靖远县石门乡石门村上五社***号。委托诉讼代理人：高宏德（系高国栋儿子），男，汉族，1971年10月9日出生，住甘肃省靖远县。被上诉人（原审被告）:高凤菊，女，1963年7月11日出生，汉族，住甘肃省靖远县。委托诉讼代理人：彭可润（系高凤菊女儿），住甘肃省靖远县。委托诉讼代理人：彭可银（系高凤菊儿子），住甘肃省靖远县。上诉人高国栋因与被上诉人高凤菊民间借贷纠纷一案，不服靖远县人民法院（2017）甘0421民初1215号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月20日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人高国栋及其委托诉讼代理人高宏德，被上诉人高凤菊及其委托诉讼代理人彭可润、彭可银到庭参加了诉讼。本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销靖远县人民法院（2017）甘0421民初1215号民事判决；二、发回靖远县人民法院重审。二审预收的案件受理费843元予以退还。审判长刘红雅审判员高登云审判员刘雪莲二〇一七年十二月二十日书记员郭洋宏
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0903民初4807号原告:遂宁泰盛房地产开发有限公司，住所地四川省遂宁市船山区中国西部现代物流港。法定代表人：黄伟生，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：吴双凤，四川蜀中律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：刘强，四川蜀中律师事务所律师。被告：梁兰英，女，汉族，生于1972年10月8日，住四川省遂宁市船山区。被告：蒙甜，男，汉族，生于1968年9月6日，住四川省遂宁市船山区。原告遂宁泰盛房地产开发有限公司与被告梁兰英、蒙甜房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告遂宁泰盛房地产开发有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告遂宁泰盛房地产开发有限公司自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：准许遂宁泰盛房地产开发有限公司撤诉。案件受理费2900元，报经本院院长批准后予以免交。审判员  石泉二〇一七年十二月二十九日书记员  张萍
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0881执1037号之一申请人:范丽英,女,1965年11月12日出生,汉族,住所地安徽省桐城市，被执行人:张勇,男,1992年6月1日出生,汉族,住所地安徽省桐城市，申请执行人范丽英与被执行人张勇民间借贷纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2015)桐民一初字第01930号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月21日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人张勇发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人张勇履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款5000元及延迟履行期间的债务利息，诉讼费50元，执行费50元。本案在执行过程中，经申请执行人提供线索及本院调查发现被执行人无可供执行的财产，执行中本院已将上述情况告知申请执行人，现依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人、人民法院发现被执行人有其他可供执行的财产时或者已经发现的财产能够处置时，可以依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结桐城市人民法院作出的(2015)桐民一初字第01930号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时间限制。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提供续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定送达后立即生效。审判长  胡立平审判员  林 峰审判员  甘少林二〇一七年十二月五日书记员  孙媛媛附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省蔚县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0726民初150号原告：袁多，男，1950年6月28日出生，汉族，农民，现住河北省蔚县。委托诉讼代理人：袁鹏飞（原告袁多之子），现住河北省蔚县。被告：蔚县宋家庄镇西大云疃村村民委员会，住所地：河北省蔚县宋家庄镇西大云疃村。负责人：韩建利，蔚县宋家庄镇西大云疃村村民委员会主任。委托诉讼代理人：郑永胜，河北兴蔚律师事务所律师。原告袁多与被告蔚县宋家庄镇西大云疃村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法进行审理。原告袁多向��院提出诉讼请求：要求被告蔚县宋家庄镇西大云疃村村民委员会返还原告袁多承包土地1.56亩的占地补偿款88233.6元。事实及理由：自1986年第一轮土地承包时，原告袁多承包该村包括北坟后4.56亩土地在内的17.401亩土地，国家开始第二轮土地承包时，除一小部分承包地调整外，仍沿用第一轮土地承包合同，原告袁多仍继续耕种调整后的土地，后由于蔚县电厂建设，占用上述土地中的4.19亩，被告蔚县宋家庄镇西大云疃村村民委员会在支付原告袁多部分补偿款后仍有北坟后4.56亩承包地中的1.56亩占地补偿款88233.6元拒绝支付原告袁多。本院经审查认为，原告袁多向本院提起民事诉讼，未向本院提供相应证据证实其对诉争的1.56亩土地实际取得土地承包经营权，根据相关法律规定，本案不属于人民法院审理范围，原告袁多应当向有关行政主管部门申请解决。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告袁多的起诉。案件受理费2006元，全部返还原告袁多。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  武立森二〇一七年十二月二十八日书记员  韩海霞附法律条文：《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：(一)承包合同纠纷;(二)承包经营权侵权纠纷;(三)承包经营权流转纠纷;(四)承包地征收补偿费用分配纠纷;(五)承包经营权继承纠纷。集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院���当告知其向有关行政主管部门申请解决。集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理:(一)依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼;(二)依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁;(三)依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决;(四)对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉;(五)对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外;(六)依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理;(七)判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲���裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接���起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初2713号之一原告：中国光大银行股份有限公司天津滨海分行，住所地天津经济技术开发区洞庭路27号。主要负责人：尹津汛，该分行行长。委托诉讼代理人：杜思，天津赫德律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾艳慧，天津赫德律师事务所律师。被告：天津中际装备制造有限公司，住所地天津市滨海新区临港经济区海河道4689号。法定代表人：杨志勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：李沛沛，男，该公司职员。委托诉讼代理人：刘筱旭，天津行通律师事务所律师。被告：中冶天工集团天津有限公司，住所地天津市东丽区无瑕街津塘公路十号桥。法定代表人：周青，该公司董事长。委托诉讼代理人：张小鹏，男，该公司职员。委托诉讼代理人：高铁钢，男，该公司职员。原告中国光大银行股份有限公司天津滨海分行与被告天津中际装备制造有限公司、中冶天工集团天津有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案，原告中国光大银行股份有限公司天津滨海分行于2017年12月22日向本院提出申请，申请撤回对被告中冶天工集团天津有限公司的起诉。本院认为，原告中国光大银行股份有限公司天津滨海分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国光大银行股份有限公司天津滨海分行撤回对被告中冶天工集团天津有限公司的起诉。代理审判员  翟婧二〇一七年十二月二十二日书 记 员  宋杰
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0981执110号申请执行人:陶国鸿，男，1976年11月4日生，汉族，居民，住东台市。被执行人:苏存富，男，1966年11月16日生，汉族，居民，住东台市。本院在执行申请执行人陶国鸿与被执行人苏存富民间借贷纠纷一案中，申请执行人陶国鸿向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2017)苏0981执110号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 崔 伟审判员 夏伯远审判员 王世华二〇一七年十二月三十日书记员 韦 宇
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0505执1922号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行。负责人：吴国兵，该行行长。被执行人：朱介兵，男，1971年5月15日出生，汉族。被执行人：顾英，女，1973年6月7日出生，汉族。申请执行人中国农业银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行与被执行人朱介兵、顾英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月20日作出的（2016）苏0505民初4318号民事判决书已发生法律效力，该判决书确认：一、被告朱介兵、顾英应于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行借款本金198724.95元、利息22488.48元、滞纳金3637.96元（利息、滞纳金暂算至2016年8月12日，之后按照《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定继续计算至实际清偿之日止）。二、被告朱介兵、顾英应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国农业银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行律师费损失1600元。三、如被告朱介兵、顾英未能履行上述第一项、第二项付款义务，原告中国农业银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行有权就抵押物即车牌号为苏EXXX**的昂科雷牌小型普通客车折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。当事人如果未按本判决书指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4698元，公告费600元，合计5298元，由被告朱介兵、顾英负担。嗣后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年7月19日立案受理，本案执行标的231749.39元，执行费3376元，共计235125.39元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出报告财产令、执行通知书，责令被执行人申报财产并履行本案义务，但被执行人未申报其财产，亦未主动履行本案义务；本院根据被执行人居民身份证号码查询被执行人名下银行存款账户及车辆登记信息，未发现被执行人名下有银行存款；本院依法查封了被执行人朱介兵名下牌号为苏EXXX**的昂科雷小型汽车，因该车辆目前下落不明，故本院对该车辆尚难处置；本院向苏州市不动产登记中心吴中分中心、苏州市吴江区不动产登记中心查询被执行人名下房产登记信息，未发现被执行人名下有房产登记。鉴于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。现被执行人暂无其它可供执行财产，申请执行人亦没有提供被执行人其它可供执行的财产线索并认可法院依法终结本案的本次执行程序。上述事实有人民银行查询回单，车辆登记管理部门、房产登记管理部门登记查询回执等证据予以佐证。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行措施，但因被执行人暂无其他财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院（2016）苏0505民初4318号民事判决书未履行部分的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张新阶审判员  嵇建平审判员  师永义二〇一七年十二月二十五日书记员  唐辛悦
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀1082民初9084号原告：三河市天子物业服务有限责任公司，住所地三河市燕郊京哈路北天子庄园院内，统一社会信用代码911310821093177739。法定代表人：董震，总经理。委托诉讼代理人：邓强，该公司员工。被告：万建华，男，1964年4月6日出生，住三河市。原告三河市天子物业服务有限责任公司诉被告万建华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月24日立案。原告三河市天子物业服务有限责任公司于2017年12月26日以原、被告双方达成庭下和解为理由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许三河市天子物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告三河市天子物业服务有限责任公司负担。审 判 员 杨澜涛二〇一七年十二月二十八日法官助理 李文娜书 记 员 郭子莹
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1084执528号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司高邮市支行，住所地在高邮市文游中路111号。主要负责人：彭谢亲，该行行长。被执行人:韦善兵，男，1974年11月7日出生，汉族，住高邮市。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司高邮市支行与韦善兵金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司高邮市支行于2017年10月31日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司高邮市支行的撤回执行申请符合法律规定，依法��予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2016）苏1084民初5119号民事判决书的执行程序。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司高邮市支行在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年内），可以再次申请执行（再次执行，案号立“执恢”字）。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  谢孝卫代理审判员  张玉来代理审判员  黄 政二〇一七年十二月十二日书 记 员  陈正堂
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更5340号罪犯某3，男，1994年11月3日出生，汉族，中专文化。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省涟水县人民法院于2016年8月10日作出（2016）苏0826刑初155号刑事判决，以被告人某3犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期至2018年4月26日止）。判决发生法律效力后于2016年10月18日交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2017年11月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱以罪犯某3在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯某3在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯某3在服刑期间于2017年7月获得监狱表扬一次。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯某3在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯某3减去有期徒刑三个月（刑期至2018年1月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一七年十二月二十五日书记员 杨 帆
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0683民初6027号原告：刘富钧，男，1971年8月10日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：王建国，男，1976年8月1日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告刘富钧诉被告王建国民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告刘富钧到庭参加诉讼。被告王建国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告借款3500元，诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年1月10日，被告向原告借款3500元，由被告为原告出具借条一张为证，此款经原告多次催要至今未付。被告王建国未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认定事实如下：原告刘富钧主张，其与被告王建国是朋友关系，2014年1月10日被告以交纳保费为由，向原告借款3500元，并给原告出具了借条，1月11日，原告应被告要求向被告妻子宫爱平转款3500元。为此，原告提交了被告出具的借条，载明：“借条今借到刘富钧人民币叁仟伍佰元整。王建国2014.01.10”。被告经本院依法送达诉状副本、开庭传票等法律文书，未到庭参加诉讼，亦未答辩或提供反驳证据。本院认为，原告主张被告向其借款3500元，提交了被告出具的借条。被告未到庭应诉，亦未答辩及提供反驳证据。故本院依法确认原告的陈述及提供的证据真实，并据以认定本案事实。原告要求被告偿还借款3500元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告王建国偿还原告刘富钧借款3500元，限判决生效后十日内付清。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级法院。审判员  赵静二〇一七年十二月十一日书记员  林娜
淮安市洪泽区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0829执445号之三申请执行人：江苏洪泽农村商业银行股份有限公司（原洪泽县农村信用合作联社），住所地江苏省洪泽县人民路23号。法定代表人朱彩涛，该公司董事长。委托代理人赵步山，该公司员工。被执行人：江苏久鑫机械有限公司，住所地江苏省洪泽县工业园区东三街西侧。法定代表人邬品华，该公司总经理。被执行人：邬品华，男，汉族，1961年3月2日生，住江苏省洪泽县。被执行人：邬佳伟，男，汉族，1986年4月9日生，住江苏省张家港市。申请执行人江苏洪泽农村商业银行股份有限公司与被执行人江苏久鑫机械有限公司、邬品华、邬佳伟金融借款合同纠纷一案，原江苏省洪泽县人民法院于2014年9月12日作出的（2014）泽商初字第596号民事调解书已发生法律效力，依该协议：一、被告江苏久鑫机械有限公司欠原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司（原洪泽县农村信用合作联社）借款本金3300000元，于2014年10月13日前还清，届时利随本清。二、原告对抵押土地[座落于洪泽县城东三街西侧、土地使用权面积为92949.90平方米、土地使用权证号为洪国用（2005）第64号]折价或者拍卖、变卖的价款在上述本息范围内享有优先受偿权。三、被告邬品华、邬佳伟对上述债务在抵押物范围外的债务承担连带偿还责任。四、本协议自双方当事人签字之日起生效。案件受理费34422元，减半收取17211元，财产保全费5000元，合计22211元由被告负担。根据申请执行人的申请，本院于2016年4月5日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2016年5月10日向被执行人江苏久鑫机械有限公司、邬品华公告送达执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定义务。2、2016年6月10日向被执行人江苏久鑫机械有限公司、邬品华公告送达财产申报令、限制高消费令、执行决定书，向被执行人邬佳伟邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、执行决定书，责令被执行人向本院申报财产，对被执行人进行信用惩戒，将其依法纳入失信被执行人名单。因被执行人未按期申报财产，本院于2016年10月10日决定对被执行人江苏久鑫机械有限公司罚款五万元，对被执行人邬品华、邬佳伟各罚款一千元。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人江苏久鑫机械有限公司、邬品华、邬佳伟的存款、车辆、不动产、股权等财产情况进行了查询。经查，被执行人江苏久鑫机械有限公司名下有房产（另案处理）、土地，均已被本院查封，无其他可供执行财产。2017年8月9日本院对被执行人江苏久鑫机械有限公司所有的土地启动评估程序，2017年9月9日评估结束，本院已向被执行人江苏久鑫机械有限公司邮寄送达了评估报告。被执行人邬品华、邬佳伟名下暂无可供执行财产。所有被执行人名下余额较小的银行存款均已冻结。4、2017年9月30日、2017年10月10日前往被执行人邬品华、邬佳伟的住所地实地调查，查实被执行人邬品华、邬佳伟长期下落不明，家中无财产。5、2017年11月29日，本院已将该案的调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。申请执行人要求暂不处置被执行人的财产，向本院申请终结本案的本次执行程序。以上事实有查询回执、送达回证、证明等证据证实。通过本次执行程序，实际已经实现0元，未执行标的为4169642元及利息。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，除正在处置的房产、土地外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。2017年11月29日申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结原江苏省洪泽县人民法院（2014）泽商初字第596号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王贵宏审判员  章熙全审判员  朱金平二〇一七年十二月十六日书记员  陈 晨
四川省大英县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0923执686号申请执行人：邵文轩，男，1996年12月27日出生，汉族，住大英县蓬莱镇。被执行人：彭宏龙，男，1966年10月7日出生，汉族，住大英县隆盛镇。被执行人：黄顺明，男，1988年1月10日出生，汉族，住射洪县明星镇。被执行人：徐孟秋，女，1996年3月8日出生，汉族，住大英县隆盛镇。被执行人：胡蓉，女，1974年1月4日出生，汉族，住大英县隆盛镇。本院在执行邵文轩与彭宏龙、黄顺明、徐孟秋、胡蓉健康权纠纷一案中，被执行人应赔偿申请执行人医疗等费用共计85113.54元，和诉讼费964元，执行费1176.7元，在执行过程中，执行到彭宏龙银行存款18500元，经查被执行人的车辆、房管、证券、工商等信息，均无其他可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产，经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  成代龙审判员  陈才干审判员  张宗建二〇一七年十二月十一日书记员  尚国琼
山东省梁山县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0832刑初357号公诉机关梁山县人民检察院。被告人刘某，男，1978年5月1日出生于山东省梁山县，汉族，中专文化，务工，住梁山县。因涉嫌买卖国家机关证件罪，于2016年12月8日被梁山县公安局取保候审；2017年8月2日被梁山县人民检察院取保候审；同年11月7日被本院取保候审。被告人张某1（曾用名张海良），男，1976年5月19日出生于山东省梁山县，汉族，初中文化，务农，住梁山县。因涉嫌买卖国家机关证件罪，于2017年5月5日被梁山县公安局刑事拘留，同月19日被取保候审；同年8月2日被梁山县人民检察院取保候审；同年11月7日被本院取保候审。梁山县人民检察院以梁检公诉刑诉〔2017〕308号起诉书指控被告人刘某、张某1犯买卖国家机关证件罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。梁山县人民检察院指派检察员刘贵秀出庭支持公诉，被告人刘某、张某1到庭参加诉讼。现已审理终结。梁山县人民检察院指控：一、2012年4月份，被告人刘某在山西省吕梁市汾阳市销售挂车时，从被告人张某1手中以每套30000元的价格购买了云Ａ×××××挂、云Ａ×××××挂两套17.5米的半挂车手续，后以每套32000元的价格卖给购买其挂车的王某。二、2012年10月、12月，被告人刘某在山西省吕梁市汾阳市销售挂车时，从宋1（另案处理）手中分别以每套31000元、36000元的价格购买了鲁H7C**挂、鲁HDU**挂的17.5米半挂车手续，后分别以每套32000元、38000元的价格卖给购买其挂车的王某。2016年11月11日，被告人刘某在梁山县七星涂装有限公司被民警抓获；2017年5月4日19时许，被告人张某1在梁山县拳铺镇徐集商业街老棉站对过被民警抓获。针对指控的上述事实，公诉机关提供了被告人供述与辩解、证人证言、辨认笔录、物证、书证等证据。公诉机关认为，被告人刘某、张某1买卖国家机关证件，其行为触犯了1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以买卖国家机关证件罪追究其刑事责任。被告人刘某、张某1对公诉机关指控的犯罪事实均无异议，均未辩解。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。同时查明，2016年12月6日，被告人刘某、张某1与王某方达成赔偿协议并已履行。上述事实，被告人刘某、张某1在开庭审理过程中均予以供认，并有公诉机关提交并经当庭质证的证人冀某、王某、张某2、仇某、张某3、关某的证言，扣押清单，挂靠协议书，农业银行存款业务回单，银行业务凭证，刘某农业银行交易明细，机动车信息，机动车行驶证，被告人刘某的辨认笔录，云Ａ×××××运输证，云Ａ×××××行驶证及车牌，鲁H7x**挂车牌、行驶证、运输证，鲁xxx**挂车牌，报案材料，赔偿协议书、收到条及谅解书，情况说明及在逃人员登记表，户籍证明，抓获经过，归案情况说明，山东省梁山县人民法院（2013）梁刑初字第273号刑事判决书，办案说明，被告人刘某、张某1的供述等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人刘某、张某1买卖国家机关证件，其行为均已构成买卖国家机关证件罪。梁山县人民检察院指控二被告人犯罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。二被告人犯罪行为均在《刑法修正案（九）》颁布前，均适用1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款的规定。被告人刘某、张某1归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，已赔偿王某方经济损失，对被告人刘某、张某1均依法从轻处罚。综合考量全案情节，对被告人刘某、张某1适用缓刑对其所居住社区均无重大不良影响，依法予以宣告缓刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款，《中华人民共和国刑法》第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人刘某犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）二、被告人张某1犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）三、梁山县公安局依法扣押的车牌、机动车行驶证、道路运输证一宗，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  路 莹人民陪审员  荣飞龙人民陪审员  黄迎军二〇一七年十二月十四日书 记 员  王 平
江苏省南通市港闸区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0611执异31号案外人：吴镜,男,1988年10月30日生,汉族,住南通市通州区。案外人：吴灵炼,女,1988年11月21日生,汉族,住南通市通州区。申请执行人：于建，男，1975年3月20日生，汉族，住南通市港闸区。被执行人：凌德华，男，1965年12月25日生，汉族，住南通市港闸区。在本院执行申请人于建与被执行人凌德华民间借贷纠纷一案中，案外人吴镜、吴灵炼对法院查封凌德华融悦华庭24幢503室安置房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人吴镜、吴灵炼称:在法院查封融悦华庭24幢503室房屋前，案外人与高玉娟就签订了前述由凌德华转让给张建梅的房屋之买卖合同、支付了大部分房款、并实际接受了房屋。后听说房屋被法院查封，且凌德华反悔，致无法过户。案外人认为，争议房屋其已支付大部分房款，应属案外人所有，虽未过户但不影响其对房屋享有的权利。现请求解除查封、暂缓执行，待双方房屋买卖合同纠纷处理后再恢复执行。本院查明，2016年12月23日吴镜、吴灵炼与高玉娟签订房地产买卖协议，约定吴镜、吴灵炼以488000元购买融悦华庭24幢503室房屋。后吴镜、吴灵炼陆续支付288000元。2017年1月吴镜、吴灵炼接受了房屋。同年5月吴镜、吴灵炼将房屋出租他人使用。后发现房屋被法院查封而无法办理过户手续,吴镜、吴灵炼于同年7月31日涉讼，要求转让人继续履行合同、办理过户手续、承担违约责任，目前纠纷正在审理中。另查，本院在审理于建与凌德华民间借贷纠纷过程中，采取诉讼保全措施，于2017年7月14日查封了凌德华因拆迁将安置的融悦华庭24幢503室房屋。后于建凭生效调解书申请执行，本院在执行中，于2017年10月12日作出（2017）苏0611执1220号之一执行裁定书，裁定拍卖融悦华庭24幢503室房屋。本院认为：案涉房屋虽然登记在南通市城镇房地产开发公司名下，但该房屋是凌德华因拆迁而选定的安置房，凌德华对房屋的权利基础来源于被拆迁的房屋及宅基地权益等，法院在执行中查封凌德华的安置房，符合法律规定，与现行法律、法规不存在冲突。案外人与高玉娟等当事人之间的房屋买卖合同���纷正在诉讼中，案外人是否享有物权尚无定论，在没有证据证明案外人对争议房屋享有的权利优于申请执行人的普通债权的情况下，其提出的解除查封申请缺乏依据。暂缓执行是执行程序性行为，案外人认为案件需要暂缓执行的，应根据《最高人民法院关于正确适用暂缓执行措施若干问题的规定》向执行机构提出，由执行实施人员依法合议并进行答复，本案不予涉及。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：驳回吴镜、吴灵炼的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审��监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  杨红人民陪审员  严霞人民陪审员  苏静二〇一七年十二月二十五日书 记 员  刘璐
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0683民初5708号原告：李云峰，男，1980年5月26日出生，汉族，农村居民，住莱州市。委托诉讼代理人：盛斌，莱州正航法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：由琼，莱州正航法律服务所法律工作者。被告：高洪浩，男，1973年11月20日出生，汉族，农村居民，住莱州市。委托诉讼代理人：綦炳森，山东光州律师事务所律师。原告李云峰与被告高洪浩机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人由琼、被告及其委托诉讼代理人綦炳森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告经济损失63722.40元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月1日16时50分许，原告李云峰驾驶鲁xx号普通二轮摩托车由西向东行驶至三兰线泰和汽修厂路口，与沿三兰线由南向北行驶的高洪浩无证驾驶的鲁xx号小型普通客车发生碰撞，造成两方车损，致李云峰受伤。经莱州市公安局交通警察大队责任认定，原告李云峰负事故的主要责任，被告高洪浩负事故的次要责任。鲁xx号小型普通客车未投保交强险。被告高洪浩辩称，对原告起诉的事发过程、责任认定、投保情况均无异议，同意赔偿原告的合理损失。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交莱州市中医医院的门诊病历、住院病历，证明花费医疗费12000元（被告垫付）。被告不提异议。2.原告提交烟台华正司法鉴定所的鉴定意见书及鉴定费发票，证明原告伤情构成十级伤残，误工时间120天，一人护理60天,花费鉴定费2860元。被告质证认为，原告伤情不构成十级伤残、误工及护理时间过长，但不申请重新鉴定。3.原告提交莱州市凤凰城小区张延喜装卸服务部的营业执照副本、停发工资证明、工资表，证明原告月平均工资为3476元。被告质证认为，原告还应提交发放工资的银行卡交易明细，同意按原告的户籍性质计算误工费。4.原告提交护理人员身份证明、被扶养人身份证据，证明事后由妻子护理及被扶养人情况。被告质证认为，原告的护理费标准应按2015年山东省农村居民年收入计算；原告主张的被扶养人生活费年赔偿总额已超出上一年度农村居民人均生活消费支出。结合原、被告提交的证据和质证意见，本院对原告的诉请作如下认定：原告花费医疗费12000元，本院予以认定；原告主张住院伙食补助费330元，计算标准错误，本院予以纠正，应为66元（6元/天×11天）；原告主张残疾赔偿金27908元（13954元/年×20年×10%）、鉴定费2860元、误工费13903元（115.80元/天×120天），于法有据，数额适当，本院予以支持；原告主张被扶养人生活费14754.40元，于法有据，数额适当，本院予以支持；原告主张护理费2400元，计算错误，本院予以纠正，应为2293.81元（13954元/年÷365天×60天）原告主张后续治疗费10000元，被告不认可，原告可待实际发生后另行主张。审理中，原、被告协商同意原告的交通费按200元计算，本院予以确认。原告的合理经济损失为73985.21元。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以确认。本案中，被告驾驶车辆与原告驾驶的普通二轮摩托车相碰撞，致原告受伤，事实清楚，莱州市公安局交通警察大队对此次事故作出的责任认定正确，本院予以采信。被告所有的鲁xx号小型普通客车未投保交强险，故原告损失符合交强险限额范围内的部分应由被告全部赔偿，剩余部分，由被告按30%的责任比例予以赔偿。原告合理的经济损失共计73985.21元，由被告在交强险范围内赔偿原告经济损失69059.21元；剩余部分经济损失由被告按责任比例赔偿1477.80元，扣除被告已给付的12000元，被告还应赔偿58537.01元。被告主张事发后给付原告生活费500元，原告不认可，被告未提交证据证明，本院对此不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告高洪浩赔偿原告李云峰经济损失58537.01元，限判决生效后十日内付清。赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1551元，由原告李云峰负担126元（已交纳），由被告高洪浩负担1425元（于本判决生效后七日内交纳本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  李文红二〇一七年十二月二十五日书记员  赵子菡
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0103民初7561号原告：张科，男，1982年1月9日出生，汉族。被告：石奎田，男，1963年4月20日出生，汉族。被告：曹桂英，女，1963年12月13日出生，汉族。本院在审理原告张科诉被告石奎田、曹桂英民间借贷纠纷一案中，原告未在本院指定期限内缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按张科自动撤回起诉处理。审 判 员  方 文二〇一七年十二月八日代理书记员  彭新喜
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0205民初5538号原告：许杏珍，女，1958年1月15日出生，汉族，住苏州市吴中区。委托诉讼代理人：邵于超，江苏云松律师事务所律师。被告：苏婷婷，女，1986年8月21日出生，汉族，住无锡市梁溪区。原告许杏珍与被告苏婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许杏珍的委托诉讼代理人邵于超到庭参加诉讼。被告苏婷婷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许杏珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款45500元并支付利息，自2017年5月16起至实际给付之日止按年利率24%计算；2、本案诉讼费用由被告承担。审理过程中，原告许杏珍变更第1项诉讼请求为：判令被告立即归还借款本金39370元及利息（以39370元为基数，自2017年5月16日起至实际给付之日止按年利率24%计算）。事实和理由：2016年11月16日，被告苏婷婷经朋友介绍，向原告许杏珍借款63000元，双方签订了借款协议，并约定了还款期限、利息、违约金、罚息等。现被告苏婷婷未按约还款，经原告许杏珍多次催要无果，故诉至法院。被告苏婷婷未作答辩。原告许杏珍围绕诉讼请求依法提交了借据、银行交易明细、借款协议信息补充表、最高额借款保证协议。根据许杏珍提供的证据及陈述，本院认定事实如下：2016年11月16日，苏婷婷因资金周转向许杏珍借款63000元，并出具借据及借款协议信息补充表，约定借款期限自2016年11月16日起至2018年5月16日止，月利率1.5%，逾期违约金按照借款总额30%每月计算，罚息按照结欠本金的0.5%每日计算，同时约定借款期限内每月16日由苏婷婷归还许杏珍4445元，其中归还本金3500元，归还利息945元。同日许杏珍通过银行转账向苏婷婷汇款57805元。后苏婷婷按照约定自2016年12月至2017年4月，每月16日归还了4445元。审理过程中，许杏珍明确实际借款本金为57805元，且同意苏婷婷每期归还的款项中超出当月利息的部分纳入本金，故确认苏婷婷尚欠本金39370元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据许杏珍提供的证据及陈述，能够证明苏婷婷尚结欠许杏珍借款39370元的事实。上述39370元借款理应按约及时归还。本院对许杏珍要求苏婷婷归还39370元的诉讼请求依法予以支持。对于许杏珍主张的利息，苏婷婷自2017年5月16日开始未按照双方约定归还款项，故许杏珍主张利息以本金39370元为基数自2017年5月16日起至实际给付之日止按年利率24%计算，在合理范围，本院亦予以支持。综上，本院对许杏珍要求苏婷婷归还借款39370元及利息（以39370元为基数，自2017年5月16日起至实际给付之日止按年利率24%计算）的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：苏婷婷应于本判决生效后10日内向许杏珍归还39370元及利息（以39370元为基数，自2017年5月16日起至实际给付之日止按年利率24%计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费938元，减半收取计469元，由许杏珍负担63元，苏婷婷负担406元（许杏珍同意其垫付的案件受理费由被告直接支付，本院不再退还，苏婷婷应负担的案件受理费于本判决生效后10日内支付许杏珍）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  胡赋二〇一七年十二月二十七日书 记 员  高婷
四川省都江堰市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0181执1957号申请执行人:杨素秋,女,1964年11月16日出生,汉族,住都江堰市。被执行人:余俊辉,女,1954年3月18日出生,汉族,住都江堰市。关于杨素秋与余俊辉民间借贷纠纷一案，申请执行人杨素秋依据本院已发生法律效力的本院（2017）川01民终6616号民事判决书，向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款45000元及利息，并承担执行费575元。本院于2017年9月11日依法受理。本院依法向被执行人余俊辉发出执行通知书，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行义务。本院在执行中查明，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人人员名单，本院已将其纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  袁世海二〇一七年十二月二十五日书记员  马 慧
福建省厦门市集美区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0211民初4250号原告：厦门晟鑫源科技有限公司，住所地厦门市湖里区金山西路86号A315，统一社会信用代码：91350206776016106U。法定代表人：王岩，经理。委托诉讼代理人：徐芬，北京盈科（厦门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾思铭，北京盈科（厦门）律师事务所实习律师。被告：厦门科利特科技有限公司，住所地厦门市集美区杏林湾路478号1202单元，统一社会信用代码：91350205664745048A。法定代表人：陈永红，职务不详。原告厦门晟鑫源科技有限公司（以下简称“晟鑫源公司”）与被告厦门科利特科技有限公司（以下简称“科利特公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。晟鑫源公司委托诉讼代理人徐芬到庭参加诉讼。科利特公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。晟鑫源公司向本院提出诉讼请求:1.判令科利特公司支付货款14861.44元及利息（从2017年8月1日起计算至实际还款之日，按年利率6%计算）；2.判令科利特公司负担本案的诉讼费用。事实与理由:晟鑫源公司与科利特公司从2017年5月3日至2017年7月26日间签订了数份采购订单，约定由晟鑫源公司向科利特公司提供价值34694元的货物。晟鑫源公司依约交付所有的货物，并依照科利特公司的要求提供了两张含税率17%的增值税专用发票（其中一张金额为30945元，另一张为2474元）。此外，晟鑫源公司还向科利特公司提供2017年5月3日至2017年7月24日的两张对账单，科利特公司也于对账单上加盖公章表示认可，但科利特公司仅支付了4792.16元货款。此后科利特公司退还了上述订单中价值15040.4元的货物。综上，晟鑫源公司与科利特公司在2017年5月3日至2017年7月26日间签订的采购订单所涉及的34694元的货款，科利特公司支付了4792.16元，退货价值15040.4元，尚拖欠14861.44元未支付。科利特公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。晟鑫源公司围绕诉讼请求依法提交了采购订单、送货单、客户对账单打印件、厦门增值税专用发票、农商银行业务凭证/汇兑来账凭证、库存退货清单作为证据，科利特公司未到庭质证，本院经审查后对晟鑫源公司提供的证据予以确认并在卷佐证。根据本院审查认定的证据及晟鑫源公司的庭审陈述，本院经审理查明事实如下：科利特公司向晟鑫源公司采购贴片二极管、贴片桥堆等产品。科利特公司分别在2017年5月3日至2017年6月23日客户对账单及2017年6月30日至2017年7月24日客户对账单上盖章，确认尚欠2017年5月3日至2017年6月23日货款30945元及2017年6月30日至2017年7月24日货款2474元。2017年7月27日晟鑫源公司又向科利特公司提供了价值1275元的货品。晟鑫源公司已开具相应金额的厦门增值税专用发票。科利特公司向晟鑫源公司退回价值15040.4元的货物，并于2017年9月26日支付货款4792.16元。本院认为，本案系追讨货款引起的买卖合同纠纷。原、被告双方的买卖合同关系合法有效，双方均应按约定履行各自义务。晟鑫源公司作为卖方已经履行了交付货物的义务；科利特公司作为买方接收了货物亦应按约定支付相应货款。晟鑫源公司提交的两份对账单虽然不是原件，但科利特公司的业务经办人陈县琴已对对账单内容予以确认，且对账单与送货单能够一一对应，故可以确认科利特公司截至2017年7月24日的未付货款金额为33419元，加上其后晟鑫源公司于2017年7月27日所送货品金额1275元，扣除已付货款4792.16元及15040.4元的退货，科利特公司尚欠晟鑫源公司货款14861.44元未付。故对对账单晟鑫源公司主张科利特公司支付上述货款及利息（从2017年8月1日起计算至实际还款之日至，利息按年利率6%计算），有事实及法律依据，本院予以支持。科利特公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法径行判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告厦门科利特科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告厦门晟鑫源科技有限公司货款14861.44元及利息（以欠款金额为基数，从2017年8月1日起，按年利率6%的标准，计算至本判决确定的还款之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费172元，减半收取86元，由被告厦门科利特科技有限公司负担，应于本判决生效之日起七日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 员 杨芳芳法官助理 杨超岚二〇一七年十二月五日代书记员 朱天澄附：本案所适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
福建省莆田市涵江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0303民初3956号原告：蔡婷婷，女，1991年1月22日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。委托诉讼代理人：甘建明，福建佘云律师事务所执业律师。被告：李玉华，女，1962年2月28日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。委托诉讼代理人：蔡志彬，男，1989年12月30日出生，汉族，系被告李玉华次子。原告蔡婷婷与被告李玉华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告蔡婷婷于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，蔡婷婷申请撤回对李玉华的起诉，意思表示真实，没有违反法律法规的相关规定，未损害国家、集体及他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许蔡婷婷撤诉。案件受理费350元，减半收取计175元，由蔡婷婷负担。审判员  李莹桓二〇一七年十二月十三日书记员  肖 婷附：与本案相关的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 通 知 书（2017）皖1202执2985号之一顾同新：你非法吸收公众存款罪一案，本院作出的（2016）皖1202刑初70号刑事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一七年十二月二十一日（院印）承办人：史昌俊书记员 ：王倩倩联系方式：0558-255****
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更5230号罪犯徐云飞，男，1990年5月10日出生于安徽省来安县，汉族，初中文化。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省扬州市邗江区人民法院于2015年9月14日作出（2015）扬邗刑初字第00330号刑事判决，以被告人徐云飞犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2018年11月21日止）。判决发生法律效力后于2015年10月15日交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2017年11月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱以罪犯徐云飞在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯徐云飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯徐云飞在服刑期间获得监狱表扬三次。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯徐云飞在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯徐云飞减去有期徒刑九个月（刑期至2018年2月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一七年十二月二十五日书记员 杨 帆