.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省霍州市人民法院民事判决书（2017）晋1082民初632号原告：闫立志，男，1979年8月24日生，汉族。委托代理人：樊红芳，女，山西诚明律师事务所律师。被告：霍州市聚源运输服务有限公司。法定代表人：蔡国强职务：经理。住所地：霍州市退沙办朱杨庄村。被告：刘亚生，男，1980年9月21日生，汉族。被告：中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司（以下简称人保临汾分公司）。法定代表人：刘学敏职务：经理。住所地：临汾市鼓楼西大街保险大厦。被告：中国人民财产保险股份有限公司潞城支公司（以下简称人保潞城支公司）。负责人：宋岗职务：经理。住所地：山西省潞城市西华路***号。委托代理人：席伟，男，山西师达律师事务所律师。被告：方山县德瑞贸易有限公司。法定代表人：刘瑞吉职务：经理。住所地：方山县大武镇举人头村。被告：许永红，男，1980年9月22日生，汉族。被告：中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司（以下简称人保吕梁分公司）。法定代表人：李学君职务：经理。委托代理人：杨宏亮，男，山西泰邦律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司吕梁中心支公司（以下简称人寿吕梁支公司）。法定代理人：冯树宝职务：经理。委托代理人：单欣欣，女，山西尧城律师事务所律师。原告闫立志诉被告霍州市聚源运输服务有限公司、刘亚生、人保临汾分公司、人保潞城支公司、方山县德瑞贸易有限公司、许永红、人保吕梁分公司、人寿吕梁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人樊红芳、被告人保潞城支公司的委托代理人席伟、被告人保吕梁分公司的委托代理人杨宏亮、被告人寿吕梁支公司的委托代理人单欣欣到庭参加了诉讼，被告霍州市聚源运输服务有限公司、刘亚生、人保临汾分公司、方山县德瑞贸易有限公司、许永红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告闫立志诉称，2017年1月18日0时25分，原告雇佣司机晋瑞亚驾驶×××、晋×××号货车由南向北行驶至G10880KM+500M处时，撞至前同方向驾驶员刘亚生驾驶的×××、×××车尾部，驾驶员许永红驾驶×××、×××在躲避过程中，与前车发生刮碰，造成晋瑞亚死亡。事故发生后，晋瑞亚的亲属将原告诉讼至洪洞县人民法院，洪洞县人民法院以（2017）晋1024民初604号判决书确定原告应赔偿晋瑞亚各项损失356476.2元，现原告已经履行完毕。在此次事故中，被告霍州市聚源运输服务有限公司的司机刘亚生、被告方山县德瑞贸易有限公司的司机许永红共同负事故的次要责任，需要承担相应赔偿责任。事故车辆在上述保险公司投有交强险和第三者责任险。故要求上述被告赔偿原告垫付的356476.2元，并承担本案诉讼费用。原告提交的证据为：1、道路交通事故认定书；2、洪洞县人民法院（2017）晋1024民初604号民事判决书；3、协议书一份、收条一份；4、法律文书生效证明书一份。被告霍州市聚源运输服务有限公司、刘亚生在法定期限内未递交书面答辩状及证据。被告人保临汾分公司辩称，对事故发生的真实性和责任认定没有异议，×××半挂牵引车在我公司投有交强险一份，保额12.2万元，其中死亡限额11万元，医疗费限额1万元，财产损失限额2000元，事故发生在保险期内。在核实相关证据后，我公司同意在交强险各分项限额内，对原告合法合理的损失承担赔偿责任。诉讼费我公司不予承担。被告人保临汾分公司在举证期限内未提交证据。被告人保潞城支公司辩称，对事故发生的真实性和责任认定没有异议，×××半挂牵引车在我公司投有商业三者险一份，保额100万元，并附加不计免赔险，事故发生在保险期内。在核实相关证据后，扣除两个次责车辆交强险应承担部分后，我公司按照责任比例15%在保险限额内承担赔偿责任。诉讼费我公司不予承担。被告人保潞城支公司在举证期限内未提交证据。被告方山县德瑞贸易有限公司、许永红在法定期限内未递交书面答辩状及证据。被告人保吕梁分公司辩称，我公司没有查询到涉事车辆的投保信息，故请求依法驳回原告对我公司的诉请。对事故发生的真实性和责任认定没有异议。如需我公司承担责任应核实相关证据。被告人保吕梁分公司在举证期限内未提交证据。被告人寿吕梁支公司辩称，×××、×××车在我公司投保有交强险和第三者责任险，事故发生在保险期内。本起事故受害人晋瑞亚的损失应由其近亲属作为原告向我公司主张赔偿，原告并非受害人的近亲属，也不是投保车辆的被保险人，也没有受害人近亲属同意将赔偿权利让与原告的书面材料，原告主体不适格。我公司不承担诉讼费用。被告人寿吕梁支公司在举证期限内未提交证据。经本院审理查明，2017年1月18日0时25分，原告雇佣司机晋瑞亚驾驶×××、晋×××号货车，由南向北行驶至G10880KM+500M处时，撞至前同方向驾驶员刘亚生驾驶的×××、×××车尾部，驾驶员许永红驾驶×××、×××在躲避过程中，与前车发生刮碰，造成三车不同程度损坏，晋瑞亚死亡的交通事故。灵石县公安局交通警察大队交通事故认定书认定，晋瑞亚承担事故主要责任，刘亚生、许永红承担次要责任。事故发生后，晋瑞亚的亲属将原告闫立志诉讼至洪洞县人民法院，洪洞县人民法院以（2017）晋1024民初604号判决书确认晋瑞亚的各项损失总计794966元，因晋瑞亚存在重大过失，确定晋瑞亚承担30%的责任，原告承担70%的责任，应赔偿晋瑞亚556476.2元，中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司在车上人员责任险（司机）限额内赔偿20万元，剩余356476.2元由原告闫立志支付。该判决书已发生法律效力，现原告已经履行完毕。庭审时，原告认为被告霍州市聚源运输服务有限公司的司机刘亚生、被告方山县德瑞贸易有限公司的司机许永红共同负事故的次要责任，需要承担相应赔偿责任。两辆事故车辆在人保临汾分公司、人保潞城支公司、人寿吕梁支公司保险公司投有交强险和第三者责任险，上述保险公司应在交强险限额内赔偿22万元，在第三者责任险中按次要责任承担赔偿。对此，人保临汾分公司表示在交强险限额内合理赔偿。人保潞城支公司表示在第三者责任险内按次责15%承担。人寿吕梁支公司认为受害人的近亲属没有出具放弃赔偿的权利，对于洪洞县人民法院判决书中受害人的总损失不予认可。本案在审理过程中，原告申请撤回对人保吕梁分公司的诉讼请求。以上为本案事实。本院认为，本起交通事故已经灵石县公安局交通警察大队【第201710009】号道路交通事故责任认定书认定晋瑞亚负主要责任，刘亚生、许永红负次要责任。被告霍州市聚源运输服务有限公司的司机刘亚生和被告方山县德瑞贸易有限公司的司机许永红驾驶的事故车辆分别在被告人保临汾分公司、人保潞城支公司、人寿吕梁支公司保险公司投有第三者强制责任保险和第三者责任险，事故发生在保险期间。洪洞县人民法院在提供劳务者受害责任纠纷一案判决书中确认晋瑞亚的各项损失共计794966元，确定原告闫立志赔偿了晋瑞亚全部损失的70%即556476.2元，中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司在车上人员责任险（司机）限额内赔偿20万元，原告实际支付356476.2元。因为减轻责任是针对原告而言，对上述被告不能也减轻责任，故原告的追偿权也应按晋瑞亚的全部损失计算，所以被告人保临汾分公司、人寿吕梁支公司分别在机动车第三者强制责任保险中承担11万元。被告人保潞城支公司、人寿吕梁支公司分别在第三者责任险中按次要责任各承担15%即86244.9元【（794966-220000）*15%】中的68238.1元【（356476.2-220000）／2）】。原告在诉讼过程中撤回对被告人保吕梁分公司的诉讼请求，本院予以准许。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告人保临汾分公司在本判决生效后十日内一次性赔偿原告闫立志11万元。二、被告人保潞城支公司在本判决生效后十日内一次性赔偿原告闫立志68238.1元。三、被告人寿吕梁支公司在本判决生效后十日内一次性赔偿原告闫立志178238.1元。案件受理费6647元，由被告霍州市聚源运输服务有限公司和被告方山县德瑞贸易有限公司各负担3323.5元。若未能按判决指定期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于临汾市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行，一方当事人不履行的，对方当事人可申请法院执行，申请执行的期限为二年。审判长赵伟人民陪审员武卫东人民陪审员周宗波二〇一七年十二月十三日书记员荀亚军