安徽省全椒县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1124民初2940号原告：孙其标，男，1964年9月2日出生，汉族，住安徽省全椒县。委托诉讼代理人：刘炳武，江苏巨楷律师事务所律师。被告：王少军，男，1980年7月12日出生，汉族，住安徽省全椒县。被告：马桂金，男，1974年5月5日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。被告：郁怀付，男，1969年10月13日出生，汉族，住江苏省南京市白下区。上述三被告共同委托诉讼代理人：吴亚平，江苏维世德律师事务所律师。原告孙其标诉被告王少军、马桂金、郁怀付合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙其标委托诉讼代理人刘炳武、被告王少军、马桂金、郁怀付共同委托诉讼代理人吴亚平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙其标向本院提出诉讼请求：1、判令王少军、马桂金、郁怀付立即向中建永顺集团有限公司、中铁三局集团华东建设有限公司出具声明，并承担100万元违约金。2、本案诉讼等费用由王少军、马桂金、郁怀付承担。事实与理由：2015年，孙其标与王少军、马桂金、郁怀付约定，双方合伙承接有关工程项目，但王少军、马桂金、郁怀付只履行了部分义务，之后擅自离场，造成孙其标巨大损失。后王少军、马桂金、郁怀付在没有清算的情况下起诉孙其标，孙其标考虑起诉影响孙其标与中建永顺集团有限公司、中铁三局集团华东建设有限公司的业务关系，同意和解。2017年11月4日，双方签订《和解协议书》散伙，其中约定：在孙其标支付115万元到王少军、马桂金、郁怀付指定的账户后，王少军、马桂金、郁怀付应当在三个工作日内撤诉，并向中建永顺集团有限公司、中铁三局集团华东建设有限公司出具声明，同时约定违约金100万元。孙其标在2017年11月13日已经付清款项，王少军、马桂金、郁怀付至今拒不出具声明，故孙其标提起诉讼，请法院支持。王少军、马桂金、郁怀付辩称，孙其标诉请没有事实和法律依据。王少军、马桂金、郁怀付在收到孙其标支付的款项后于2017年11月14日向江苏省常熟市人民法院递交了撤诉申请，常熟市人民法院于2017年11月15日同意撤诉并下达了民事裁定书。王少军、马桂金、郁怀付在签收常熟市人民法院邮寄的民事裁定书后也于三个工作日内给中建永顺集团有限公司、中铁三局集团华东建设有限公司邮寄了书面声明，显然王少军、马桂金、郁怀付履行了和解协议的主义务，也履行了和解协议的附随义务。因此孙其标的诉请没有事实依据，同时孙其标主张的事实与理由也与实际情况不符，恳请法庭驳回其诉请。本院经审理认定事实如下：2017年8月16日，常熟市人民法院受理了王少军、马桂金、郁怀付诉孙其标、中建永顺集团有限公司、中铁三局集团华东建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案。2017年11月4日，王少军、马桂金、郁怀付（甲方）与孙其标（乙方）达成和解协议书，主要内容为：乙方共计向甲方支付115万元，在2017年11月4日支付60万元，余款55万元在2017年11月20日前支付，甲方自愿放弃诉讼中的诉求金额。至此，甲方和乙方6月17日签署的协议所产生的一切债权债务结清、散伙、不再清算，双方合作期间在中建永顺集团有限公司、中铁三局集团华东建设有限公司的所有债权债务归乙方享有和偿还，甲方不得以任何事由再向乙方要求或者主张其他任何费用；甲方承诺在上述所有款项到账后三个工作日内向常熟市人民法院撤回（2017）苏0581民初9254号案件的诉讼，并向中建永顺集团有限公司和中铁三局集团华东建设有限公司出具声明；双方确认关于（2017）苏0581民初9254号案件纠纷遵照本和解协议书执行。任何一方违约均需承担人民币100万元违约责任。2017年11月4日，孙其标转账60万元至王少军账户；2017年11月13日，孙其标转账55万元至王少军账户。2017年11月14日，王少军、马桂金、郁怀付向常熟市人民法院申请撤回对孙其标、中建永顺集团有限公司、中铁三局集团华东建设有限公司的起诉。2017年11月15日，常熟市人民法院作出了（2017）苏0581民初9254号之一民事裁定书，裁定准予王少军、马桂金、郁怀付撤诉，并于当日将该民事裁定书邮寄送达给该案的原、被告双方。2017年11月22日，王少军、马桂金、郁怀付向中建永顺集团有限公司和中铁三局集团华东建设有限公司分别邮寄了一份声明。庭审中，孙其标提交了一份名称为《基坑土方开挖、钢支撑架设拆除、桩间喷射混凝土工程专业分包招标文件》（以下简称招标文件）的证据，拟证明：孙其标在2017年11月前与中铁三局集团华东建设有限公司就相关工程达成初步意见，11月2日收到中铁三局集团华东建设有限公司的招标文件，但中铁三局集团华东建设有限公司要求王少军、马桂金、郁怀付出具声明[投标须知（三）投标单位资格要求不能有诉讼并且在近三年内无农民工投诉及劳务纠纷等]才同意孙其标参加投标，因王少军、马桂金、郁怀付迟迟不愿出具声明，导致孙其标失去签约机会。孙其标只要承包一个标段，将获利超过千万元，孙其标损失巨大。上述招标文件上并无中铁三局集团华东建设有限公司的公章，孙其标也不具备该招标文件中所载明的参加招标所应具有的独立法人资格。本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；没有证据证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，双方在《和解协议书》中约定王少军、马桂金、郁怀付收到孙其标支付的115万元后三个工作日内向常熟市人民法院撤回（2017）苏0581民初9254号案件的诉讼，并向中建永顺集团有限公司和中铁三局集团华东建设有限公司出具声明，王少军、马桂金、郁怀付已在收到115万元后三个工作日内撤诉，并于2017年11月22日向中建永顺集团有限公司和中铁三局集团华东建设有限公司出具了声明，故孙其标要求王少军、马桂金、郁怀付立即向中建永顺集团有限公司、中铁三局集团华东建设有限公司出具声明的诉求已经实现。关于孙其标所主张的100万元违约金，孙其标仅提交了一份招标文件，且招标文件中并无中铁三局集团华东建设有限公司的公章，孙其标也不具备招标文件中所载明的参加该工程投标所应具有的独立法人资格，故既无法证实招标文件的真实性，也无法证实招标文件系中铁三局集团华东建设有限公司向孙其标发出，更无法证明因王少军、马桂金、郁怀付迟延数日出具声明的行为便使孙其标失去了与中铁三局集团华东建设有限公司签约的机会以及造成了孙其标所诉称的巨大经济损失。综上所述，对孙其标要求王少军、马桂金、郁怀付承担100万元违约金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告孙其标的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，适用简易程序审理减半收取6900元，由原告孙其标和被告王少军、马桂金、郁怀付各负担3450元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  李清芳二〇一七年十二月十三日书记员  时雨婷附本案适用的相关法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。