wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省沐川县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1129民初1128号原告：中国农业银行股份有限公司沐川县支行，营业场所沐川县沐溪镇交通街765号。负责人：李继英，该行行长。委托诉讼代理人（一般授权）：罗超，男，汉族，1969年4月13日出生，住四川省沐川县，该行工作人员。被告：颜明红，女，汉族，1977年6月21日出生，住四川省犍为县。原告中国农业银行股份有限公司沐川县支行与被告颜明红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告中国农业银行股份有限公司沐川县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用本案按原告中国农业银行股份有限公司沐川县支行撤回起诉处理。审判员  陈劲松二〇一七年十二月二十一日书记员  龚 维
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0242民初4220号原告：重庆市酉阳融兴村镇银行有限责任公司。法定代表人：孙鸿飞，该公司的董事长。统一社会信用代码：91500242596728800K。住所地：酉阳县桃花源镇城北新区山水嘉苑小区会所。委托诉讼代理人：邓建，重庆或戎律师事务所律师代理权限：特别授权。被告：徐新源，男，1988年11月6日生，住本县。被告：杨斯涵，女，1989年3月21日审，住本县。被告：罗娅玲，女，1984年6月7日生，住本县。被告：王小峰，男，1982年4月4日生，住本县。原告重庆市酉阳融兴村镇银行有限责任公司诉被告徐新源，杨斯涵、罗娅玲、王小峰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理，并适用简易程序于2017年11月30日公开开庭进行了审理。原告的诉讼委托代理人邓建、被告徐新源到庭参加了诉讼。被告杨斯涵、罗娅玲、王小峰经传票传唤未到庭诉讼，本案作缺席审理。现已审理终结。原告重庆市酉阳融兴村镇银行有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、被告徐新源，杨斯涵偿还原告贷款本金325000元；并按合同约定的浮动利率支付从2014年7月20日至实际结清之日止的利息、罚息（逾期利息）、复利。2、原告有权以被告罗娅玲、王小峰共有的抵押登记为315房地证2006字第02041号房地产拍卖、变买所提价款享有优先受偿权，不足部分由被告徐新源，杨斯涵继续清偿。3、由被告承担诉讼费。事实和理由：2013年10月18日，原告与被告徐新源，杨斯涵签订《个人经营贷款借款合同》，被告徐新源向原告借款人民币本金350000元。合同约定贷款期限从2013年10月18日起至2016年10月17日止；贷款利率按法定基准利率上浮61%执行，借款当期执行利率9.9015%，按月结息，分期还本，担保方式为抵押担保。原告于2013年10月18日按约向被告徐新源提供借款后，被告却违反合同约定，未按分期清偿原告贷款本息。被告徐新源辩称：原告所述贷款属实。正常的本金和利息应支付，不同意支付罚息和复利。被告杨斯涵、罗娅玲、王小峰未作答辩。经审理查明：2013年10月18日，原告重庆市酉阳融兴村镇银行有限责任公司与被告徐新源，杨斯涵签订《个人经营贷款借款合同》，被告徐新源向原告借款人民币本金350000元。贷款期限自2013年10月18日起至2016年10月17日止。贷款利率按法定基准利率上浮61%执行，借款当期执行利率9.9015%，借款一年期以内的，按合同利率执行。借款期限一年以上的，遇法基准利率调整，于次年1月1日按本合同约定的浮动标准执行新的利率。按月结息（每月20日结息），分期还本：第一年每半年还本2.5万元，第二年每半年还本5万元，第三年每半年还本10万元。《个人经营贷款借款合同》第十一条约定，如借款人未按约定期限还款且未就展期事宜与贷款人达成协议，贷款人有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息，直至借款人完全清偿本息为止，对逾期的贷款，贷款的罚息利率为借款利率的150%。如借款人未按期足额付息，贷款人有权就到期未付利息部分近日按照与贷款本金相同的罚息利率计收复利。同时，双方签订《个人贷款抵押合同》,被告罗娅玲、王小峰以其所有的位于酉阳县房地证XXXX字第XXXX号房地产为抵押担保。并在酉阳县国土资源和房屋管理局办理抵押登记。2013年10月18日，原告给被告徐新源贷款人民币本金350000元。2014年5月5日，被告支付贷款本金25000元、利息结清至2016年3月19日。之后，被告亦未偿还到期贷款本金、利息、复利。上述事实，有原告提交的《个人经营贷款借款合同》、《个人贷款抵押合同》、《借款借据》、身份证复印件、结婚证复印件及庭审查明事实予以认定。本院认为：被告与原告签订的《个人经营贷款借款合同》、《个人贷款抵押合同》。权利、义务关系明确，系当事人真实意思表示，并不违反法律的强制性规定，其借贷关系，抵押担保，依法成立。当事人应当按合同约定履行。被告至今未按合同约定向原告偿还本金及结清利息、复利，已构成违约，应承担违约责任。依据《抵押合同》约定，原告对于抵押财产享有优先受偿权。被告徐新源，杨斯涵系夫妻关系。根据〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）〉第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形除外。本案双方当事人均未提供证据证明该债务属于被告徐新源个人债务，因而被告杨斯涵应承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下：一、被告徐新源，杨斯涵在本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市酉阳融兴村镇银行有限责任公司贷款本金325000元及利息、逾期利息、复利。利息、逾期利息、复利从2016年3月20日至清偿之日止，按合同约定内容约定标准计算。二、原告重庆市酉阳融兴村镇银行有限责任公司对抵押财产即被告罗娅玲、王小峰所有的位于酉阳县房地证XXX字第XXX号房地产,享有优先受偿权；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。案件受理费6175元，适用简易程序审理，减半收取3087.4元，由被告承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交诉讼费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期间内均未上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 喻 梅二〇一七年十二月二十日书记员 冉旭灵
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0423执334号申请执行人郝晏，女，1967年7月3日生，汉族，居民，住通海县。被执行人云南通海杨氏天然产物有限公司。住所地通海县杨广镇。统一社会信用代码：91530423217756087N。申请执行人郝晏与被执行人云南通海杨氏天然产物有限公司民间借贷纠纷一案，云南省通海县人民法院于2017年4月25日作出（2016）云0423民初323号民事判决书，已于2017年5月12发生法律效力。申请执行人郝晏于2017年6月5日向本院申请执行,本院于2017年6月5日立案执行。本案在执行过程中，被执行人云南通海杨氏天然产物有限公司应清偿申请执行人郝晏借款本金人民币1770000元和利息129600元及自2016年6月1日起至2017年2月27止以本金1800000元，按月利率20‰计算的利息；自2017年2月28日至清偿之日止以本金1770000元，按月利率20‰计算的利息。并承担案件受理费10950元、保全费5000元，执行费18900元。经本院做被执行人云南通海杨氏天然产物有限公司的工作，现本案已执行150000元，尚欠1749600元及利息未履行。经本院多方查找，现因被执行人云南通海杨氏天然产物有限公司暂无可供执行的财产，本案暂无执行条件。申请执行人郝晏同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  奎传达审判员  刘 宁审判员  胡昌波二〇一七年十二月四日书记员  王志耘
四川省乐山市沙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1111执591号之一申请执行人：乐山市沙湾区农村信用合作联社，住所地，乐山市沙湾区。法定代表人：邵卫东，理事长。委托代理人：毕佳，四川创室律师事务所律师。委托代理人：李彧，四川创室律师事务所律师。被执行人：许胜洪，男，汉族，农民，1958年12月14日出生，住四川省乐山市沙湾区嘉农镇。被执行人：宋银秀，女，汉族，农民，1958年10月1日出生，住四川省乐山市沙湾区嘉农镇。本院在执行乐山市沙湾区农村信用合作联社与许胜洪、宋银秀合同纠纷一案中，申请执行人乐山市沙湾区农村信用合作联社依据已发生法律效力的四川省乐山市沙湾区人民法院（2014）沙湾民初字第759号判决书，向我院申请执行被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人乐山市沙湾区农村信用合作联社借款本金180000.00元及利息，并负担案件受理费4404.00元及本案执行费。经在执行网络查控信息进行查询后对被执行人宋银秀的存款余额冻结了3421.12元（系农村养老保险金），对于查封了被执行人的房产，只有房产证，没有土地使用证，该房不宜变现。据当地村委会出具证明证实二被执行人年岁已高，其中许胜洪无生活来源。经申请执行人同意��结本次执行程序，并同意解除对宋银秀账户及余额的冻结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 平审判员 郭子奎审判员 夏建强二〇一七年十二月七日书记员 罗 燕附录：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依��前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2017)冀刑申407号王翠琴：你因犯寻衅滋事罪一案，不服唐山市古冶区人民法院（2016）冀0204刑初88号刑事判决和唐山市中级人民法院（2017）冀02刑终216号刑事裁定，主要以你的行为不构成寻衅滋事罪,应宣告无罪为由，向本院提出申诉。本院经审查，原裁判认定，你利用信访之名，在个人要求未能得到满足的情况下，违反信访规定，多次到重点地区、敏感区域和非上访区域上访，扰乱公共场所秩序，在非正常上访期间不服从劝方安排，以不给钱不返回等手段强拿硬要公私财物104000元，破坏社会秩序，情节严重的事实清楚，有你的供述，证人闫辉春等人的证言，民事判决书，商务局提交的上访情况及接访登记表，领取钱款表及保证书，笔迹鉴定书，情况说明，光盘等证据予以证实。你的行为已构成寻衅滋事罪。原裁判认定事实和适用法律并无不当。本院认为，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条规定的再审条件，申诉应予驳回，原裁判应予维持。特此通知。二〇一七年十二月二十九日
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1502民初8024号原告：廖世均，男，汉族，1992年2月2日生，住四川省宜宾市翠屏区。委托诉讼代理人：彭强，四川明炬（宜宾）律师事务所律师，执业证号：15115201610143582。被告：刘建，男，汉族，1985年8月14日生，住都江堰市。原告廖世均诉被告刘建民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，原告廖世均于2017年12月20日向本院申请撤诉。本院认为，原告廖世均提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告廖世均撤诉。案件受理费270元，减半收取计135元，由原告廖世均负担。审判员  唐云华二〇一七年十二月二十日书记员  曾开端
河南省罗山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1521执1089号申请执行人李光成，男，1988年09月出生，汉族，住河南省罗山县。被执行人侯俊鹏，男，1990年03月出生，汉族，住河南省罗山县。本院在执行申请人李光成与被执行人侯俊鹏借款合同纠纷一案中，申请人李光成已与被执行人侯俊鹏自愿达成执行和解协议为由，书面申请撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫1521执1089号案的执行。被执行人若未按和解协议履行给付义务，申请执行人可在和解协议约定履行期限的最后一日起两年内持原生效判决书向本院再申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  任大贵二〇一七年十二月二十七日书记员  朱 亮
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0283执2743号申请执行人王某1。被执行人王某2，男，1977年11月15日生，汉族，住平度市。申请执行人王某1与被执行人王某2婚姻家庭纠纷一案，现申请人王某1于2017年11月06日向本院申请撤销该案的执行。本院认为，申请执行人的请求于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结山东省平度市人民法院（2016）鲁0283民初7406号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  冷明明审判员  郭海雷审判员  马建明二〇一七年十二月一日书记员  徐 飞
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0482执恢104号申请执行人：杨某,男性,住汝州市。被执行人：樊某,女性,住汝州市。被执行人：赵某,男性,住汝州市。被执行人：赵某,男性,住汝州市。被执行人：杨某,女性,住汝州市。本院在执行申请执行人杨某申请执行被执行人樊某、赵某、赵某、杨某借款合同纠纷一案中，在执行过程中申请人撤回执行申请，同意法院结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2017)豫0482执恢104号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  闫鹏飞二〇一七年十二月九日书记员  史志强
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0181民初8017号原告：彭立，女，1981年4月3日出生，汉族，住浏阳市。被告：浏阳市永安镇李耕村新华村民小组，住所地浏阳市永安镇李耕村。负责人：刘甘林，组长。原告彭立与被告浏阳市永安镇李耕村新华村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告彭立在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告彭立撤回起诉处理。审判员  邓嫣二〇一七年十二月八日书记员  雷博附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其它需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省崇州市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0184民初3371号原告：曾洪强，男，汉族，1981年10月10日出生，住四川省双流县。委托诉讼代理人：李松，四川世康律师事务所律师。被告：陈娟，女，汉族，1980年04月27日出生四川省崇州市*组。原告曾洪强诉被告陈娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案受理后，依法由审判员ＸＸ勤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾洪强的诉讼代理人李松到庭参加诉讼，被告陈娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告曾洪强向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金5000元及借款期限内的利息200元，2、判令被告支付从2016年2月29日起至还清借款之日止按年利率22%计算的逾期利息。事实和理由：被告于2016年1月1日向原告借款5000元，双方签订了《借款合同》，原告履行了出借义务后，被告同时向原告出具了《借款承诺书》和《收条》。双方约定的还款期限已届满，被告未按时履行还款义务。被告陈娟未作答辩。经本院审理认定事实如下：被告于2016年1月1日向原告借款5000元，双方于当日签订了《借款合同》，约定借款期限为2016年1月1日至2016年2月28日，按月利率2%计算支付借款利息，同时还约定如被告未按约定归还借款本金和利息等，从借款期限届满即日起，每日按借款总额的3%向原告支付滞纳金，并向原告每日支付借款总金额20%的违约金。当日，原告出借现金800元给被告，并通过银行转账的方式出借给被告4200元，被告于当日出具给原告收条一张，被告还于2016年1月1日出具给原告《借款承诺书》一份，该承诺书载明若被告未按约定归还借款本金及支付利息，应承担违约责任，逾期期间，每日按借款本金和未支付利息总额20%向原告支付违约金。事后，被告未按期归还借款本金并支付利息。诉讼由此产生。本院认为，被告陈娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩、举证及质证的权利，应自行承担相应的法律后果。原、被告之间借款事实成立，被告借款后未按约定归还借款本金并支付利息，应当承担限期还款并支付借款利息的民事责任。对于利息问题，借款期限内的利息计算标准符合法律规定，本院予以支持，对于逾期还款的违约金计算标准，双方的约定高于法律支持的标准，原告主张按年利率22%计算逾期利息符合法律规定，本院予以支持。故本院对原告的诉讼请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告陈娟在本判决生效之日起三日内一次性支付尚欠原告曾洪强借款本金5000元及借款期限内的利息200元，并从2016年2月29日起以5000元为基数，按照年利率22%计算支付逾期利息之付清借款时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陈娟承担（此款现由原告曾洪强垫付，待本判决生效执行时，由被告一并支付给原告）。本判决为终审判决。审判员  ＸＸ勤二〇一七年十二月二十一日书记员  康诗娇
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0111民初8569号原告：重庆平佳物业管理有限公司（社会信用代码9150010558429681X3），住所地重庆市江北区桥北苑9号18-5。法定代表人：赵振强，董事长。委托诉讼代理人：程富宏，男，1964年12月11日出生，住重庆市大足区，系公司员工。被告：杨茂建，男，1966年11月9日出生，住重庆市双桥经开区。原告重庆平佳物业管理有限公司与被告杨茂建物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，原告重庆平佳物业管理有限公司于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆平佳物业管理有限公司撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆平佳物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取为25元，由原告重庆平佳物业管理有限公司负担。审判员  江恺二〇一七年十二月二十日书记员  李琴
山东省邹平县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1626民初2000号原告：邹平县城区建设投资有限公司，住所地邹平县于祖山西北角。统一社会信用代码91371626698066625B。法定代表人：孙英，董事长。委托诉讼代理人：梁正英，男，1985年12月22日出生，汉族，住邹平县，该公司职工。委托诉讼代理人：赵静静，女，1983年1月5日出生，汉族，住邹平县，该公司职工。被告：邹平福海科技发展有限公司，住所地山东省邹平县九户镇工业园。法定代表人：王乃忠,董事长。被告：邹平县德利融资性担保有限公司，住所地邹平县黄山三路43号。法定代表人：高宽,经理。被告：王乃忠，男，1957年8月27日出生，汉族，住邹平县。被告：齐桂琴，女，1961年11月06日出生，汉，住邹平县。原告邹平县城区建设投资有限公司（以下简称城区建设公司）与被告邹平福海科技发展有限公司（以下简称福海公司）、邹平县德利融资性担保有限公司（以下简称德利公司）、王乃忠、齐桂琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日受理后，依法适用普通程序，于2017年12月1日公开开庭进行了审理。原告城区建设公司委托诉讼代理人梁正英、赵静静到庭参加诉讼，被告福海公司、德利公司、王乃忠、齐桂琴经公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告城区建设公司向本院提出诉讼请求：1.被告福海公司偿还原告欠款6444500元，并支付给原告自2015年6月30日起至借款还清之日止的利息，利息按约定利率执行；2.被告德利公司、王乃忠、齐桂琴共同承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告福海公司因无力偿还在中国农业发展银行邹平支行的贷款6444500元向原告借款，2015年6月30日原告城区建设公司汇入被告福海公司在中国农业发展银行邹平支行账户6444500元，被告福海公司承诺2016年6月29日偿还原告借款6444500元，并按约定利率支付给原告自2015年6月30日起至借款还清之日止的利息。至2017年5月25日止，被告福海公司一直未偿还。被告德利公司、被告王乃忠、被告齐桂琴为被告福海公司的保证人，对本案借款承担连带保证责任。原告认为，原被告之间的合同关系合法有效，双方都应当诚实信用地履行合同义务，但现被告无正当理由迟迟不归还欠款，其行为严重损害了原告的合法权益，依法应当承担违约责任。被告福海公司、德利公司、王乃忠、齐桂琴未到庭应诉，未答辩。原告城区建设公司围绕诉讼请求向本院提交证据1.借款合同复印件一份；证据2.协议书一份、收款收据一份、中国农业发展银行进账单一份、中国农业发展银行转账支票存根一份。被告未提交证据，未出庭质证。本院认为，原告提交的证据1.2，客观真实，来源合法，与本案待证事实相关联，本院予以采用。根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月13日，被告福海公司与中国农业发展银行邹平县支行签订流动资金借款合同，合同约定中国农业发展银行邹平县支行为被告福海公司提供44000000元产业化龙头企业棉花短期贷款，借款用途为购进棉籽、短线等原材料，借款期限为2014年8月13日起至2015年8月12日止；借款利率为年利率6%；被告德利公司、王乃忠、齐桂琴为该笔借款提供连带责任保证。因被告福海公司无力偿还上述贷款，2015年6月30日原告城区建设公司、中国农业发展银行邹平县支行、福海公司、德利公司、王乃忠、齐桂琴签订协议书，协议约定原告城区建设公司于2015年6月30日为被告福海公司提供6444500元用于偿还银行贷款，被告福海公司承诺于2016年6月29日前偿还原告城区建设公司借款6444500元，并支付原告自2015年6月30日起至借款还清之日止的利息，利息按年利率6%计算。被告德利公司、王乃忠、齐桂琴对该借款提供连带责任保证，保证期限为二年，保证范围包括但不限于借款本金、利息、诉讼费、律师费、担保费等。原告城区建设公司、中国农业发展银行邹平县支行、福海公司、王乃忠在协议书中签字、盖章，被告齐桂琴未签字。协议签订后，原告城区建设公司支付被告福海公司借款6444500元。本院认为，被告福海公司因无力偿还银行贷款向原告城区建设公司借款6444500元，由协议书、银行进账单为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。现原告城区建设公司要求被告福海公司偿还借款6444500元，符合法律规定，本院予以支持。协议约定被告福海公司按年利率6%支付原告城区建设公司自2015年6月30日起至借款还清之日止的利息，未超出法律规定，本院予以支持。被告德利公司、王乃忠为本案借款提供连带责任保证，并约定保证期间为两年，原告提起本案诉讼时未超出保证期间，被告德利公司、王乃忠应在保证期间内承担连带保证责任。被告齐桂琴未在协议书中签字，原告未提供证据证实被告齐桂琴未本案借款提供保证，在本案借款中不承担保证责任。被告福海公司、德利公司、王乃忠、齐桂琴经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权及质证权，不影响本案正常审理。依照《中华人民共和国合同》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邹平福海科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告邹平县城区建设投资有限公司借款本金6444500元及利息（以6444500元为基数，按年利率6%，自2015年6月30日起至本判决确定的履行期间届满之日止）；二、被告邹平县德利融资性担保有限公司、王乃忠对上述借款本息承担连带保证责任，被告邹平县德利融资性担保有限公司、王乃忠承担保证责任后，有权向被告邹平福海科技发展有限公司追偿；三、驳回原告邹平县城区建设投资有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56912元，由被告邹平福海科技发展有限公司、邹平县德利融资性担保有限公司、王乃忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长 刘 娜人民陪审员 赵 勇人民陪审员 张 卓二〇一七年十二月二日书 记 员 孙玉颖
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0181民初8496号原告浏阳纬通货运有限公司，住所地湖南省浏阳市。法定代表人张华侨，执行董事。委托代理人陈宇，湖南湘楚律师事务所律师。被告长沙俊岚包装工贸有限公司，住所地湖南省浏阳市。法定代表人苏初开。被告苏初开，男，1971年11月17日出生，汉族，户籍地湖南省浏阳市。原告浏阳纬通货运有限公司（以下简称纬通公司）诉被告长沙俊岚包装工贸有限公司（以下简称俊岚公司）、苏初开运输合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告纬通公司法定代表人张华侨及其委托代理人陈宇、被告俊岚公司法定代表人暨被告苏初开到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告纬通公司诉称，原告与被告俊岚公司素有运输业务往来，2015年6月份，经双方结算，截止至2015年5月31日，被告俊岚公司尚欠原告运费105760元。后原告又陆续为被告俊岚公司运输货物。截止至2016年3月22日，被告俊岚公司欠原告运费共计123620元，并由被告俊岚公司法定代表人苏初开向原告出具欠条1张。欠条出具之后，经原告多次催收，两被告均未支付。请求人民法院依法判决两被告支付原告运费123620元及逾期付款利息（利息按银行同期贷款利率自2015年5月31日起计算至实际履行之日止）；本案诉讼费由被告承担。被告俊岚公司辩称，被告俊岚公司欠原告运费123620元属实，愿意待处置公司资产后偿还本案债务，但原告不应当主张利息。被告苏初开辩称，本案运费系被告俊岚公司在生产经营过程中所欠，并非被告苏初开个人债务，被告苏初开不应当承担清偿责任。本院经审理后认定事实如下：被告俊岚公司是一家有限责任公司，法定代表人系被告苏初开。自2014年开始，原告陆续为被告俊岚公司运输包装纸。2015年6月11日，经双方核算，截止至2015年5月31日，被告俊岚公司欠原告运费105760元。2015年6月至同年8月，原告又多次为被告俊岚公司运送包装纸，拖欠运费17860元。2016年3月22日，原告向被告俊岚公司催收时，被告俊岚公司会计书写欠条1张，并由被告苏初开在欠条中签字。欠条记载：“截止2016年3月22日苏初开应付纬通运费人民币壹拾贰万叁仟陆佰贰拾元整（￥123620）；苏初开；2016年3月22日；此款与长沙俊岚包装工贸有限公司无关”。欠条出具之后，两被告均未付款。以上事实，有当事人陈述、俊岚包装往来明细单、欠条等证据证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，债务应当清偿。被告俊岚公司欠原告运费123620元，有俊岚包装往来明细单为证，事实清楚，证据确实充分，被告俊岚公司应及时支付，故对原告要求被告俊岚公司支付运费123620元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张被告按银行同期贷款利率的标准支付逾期付款利息的诉讼请求。本案被告俊岚公司未及时支付原告运费，构成违约，应承担相应的违约责任。但原、被告并未签订书面的运输合同，亦未约定违约条款，而被告俊岚公司未及时支付运费的行为客观上给原告造成了损失。参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，本院酌情认定逾期付款利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，该逾期付款利息计算起始日以欠条出具之日起即2016年3月22日为宜。关于原告主张被告苏初开承担共同偿还责任的诉讼请求。本院认为，本案系运输合同纠纷，合同的当事双方为原告和被告俊岚公司，被告苏初开作为俊岚公司法定代表人在欠条上签字的行为，应认定为职务行为，其法律后果由被告俊岚公司承担。原告提交的证据不足以证明被告苏初开有自愿承担公司债务的意思表示，故对于原告主张被告苏初开承担共同偿还责任的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百八十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、长沙俊岚包装工贸有限公司于本判决生效之日起七日内支付浏阳纬通货运有限公司运费123620元及逾期付款利息（逾期付款利息计算方式：以123620元为基准，按照中国人民银行同期同类贷款利率自2016年3月22日起计算至实际履行之日止）；二、驳回浏阳纬通货运有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2978元，因适用简易程序减半收取1489元，由长沙俊岚包装工贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。代理审判员  卢方荣二〇一七年十二月二十六日书 记 员  黄 旭附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百八十八条：运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省乐山市市中区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1102民初4268号原告：沈仁刚，男，1973年10月5日出生，汉族，自由职业者，住四川省泸州市。委托诉讼代理人：钟莉，四川法佑律师事务所律师。被告：刘中义，男，1971年12月18日出生，汉族，住四川省乐山市。委托诉讼代理人：万文清，四川万文清律师事务所律师。被告：龚树兰，女，1984年9月5日出生，汉族，住四川省犍为县。委托诉讼代理人：万文清，四川万文清律师事务所律师。原告沈仁刚与被告刘中义、龚树兰买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈仁刚及其委托诉讼代理人钟莉，被告刘中义、龚树兰的共同委托诉讼代理人万文清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈仁刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款892,884元；2、判令被告从2013年9月1日起按月利息2%支付资金占用利息。事实与理由：被告在原告处购买电缆，未按时付款。2013年9月27日，被告向原告出具欠条，载明欠原告沐川水沐天成电缆款942,884元，此款在2013年11月30日前付清，从2013年9月1日起至付清时止，按月息2%支付利息。被告未按约履行付款义务，原告多次催收，被告在2014年9月29日支付了50,000元，2016年3月27日被告在欠条上签字确认，但一直未付款，故提起诉讼。被告刘中义辩称：刘中义与龚树兰系夫妻关系。刘中义与原告不是买卖合同关系，刘中义只是四川恒安建筑有限公司（音）的代理人（经办人），只是该公司在沐川水沐天成项目的管理人员，所以原告事实上是与四川恒安建筑有限公司形成的买卖合同关系，所以刘中义不是本案适格的被告。欠条系刘中义出具，根据刘中义所知水沐天成项目具体所需电缆的数量，刘中义认为原告起诉的892,884元明显与事实不符，可能包含了水沐天成以外的项目欠款，应当按照水沐天成项目实际供货量核实欠款金额。月利息2%支付资金占用利息过高，与最高人民法院认定资金占用利息司法解释不符，应当予以调整。综上所述，刘中义请求法院追加四川恒安建筑有限公司为本案被告参与诉讼，并驳回对刘中义的诉讼请求。被告龚树兰辩称：原告所诉货款涉及到工程项目的买卖合同关系，龚树兰与原告没有签订过任何买卖合同，不是合同相对方，不是本案适格的被告。龚树兰与刘中义是夫妻关系，但是水沐天成项目不是刘中义个人的项目，这个货款属于项目资金，不是刘中义从家庭财产中拿出的投资款项，该债务不应是夫妻共同债务，所以原告起诉龚树兰没有法律依据，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：刘中义与龚树兰系夫妻关系。2013年9月27日，刘中义作为欠款人向沈仁刚出具《欠条》一张，欠条内容为“现欠到沈仁刚沐川水沐天成电缆款942,884元。（此款在2013年11月30日前付清，此款在2013年9月1日起至付清时按每月2%付息）”。2014年9月29日，刘中义在上述欠条上注明“2014.9.29.付款伍万元正。此据刘中义”。2016年3月27日，刘中义在上述欠条上注明“2016.3.27刘中义”并捺印。本院认为，本案争议焦点为1、被告刘中义是否系适格被告？是否应偿还欠款及利息？2、在主张买卖合同关系时被告龚树兰是否应对上述欠款承担偿还责任。被告刘中义自认《欠条》系其出具，辩称自己只是项目代理人、经办人，不应承担偿还责任，应由四川恒安建筑有限公司（音）承担偿还责任，且欠条中的项目欠款金额有异议，利息过高。但在本案审理中，被告刘中义未向本院提交证据证明辩称理由，并且，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款：“买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外”的规定，《欠条》中明确约定了利息，故本院对被告刘中义的辩称意见不予采纳，并根据《欠条》确认欠款金额为892,884元，自2013年9月1日起按照月息2%支付利息。原告沈仁刚与被告刘中义之间系买卖合同关系，《欠条》内容也是工程项目的电缆款欠款，并无证据表明被告龚树兰系买卖合同当事人，故在本案中，被告龚树兰不应承担责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告刘中义在本判决生效之日起十日内支付原告沈仁刚货款892,884元及利息（以892,884元为基数，按月息2%从2013年9月1日起计算至款清之日止）；二、驳回原告沈仁刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为10,333元，由被告刘中义负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员 谢 凯二〇一七年十二月十二日书记员 张维宇
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0781民初2456号原告潘凌彦，女，1983年11月4日出生，汉族，教师。委托诉讼代理人：钟欣，山东千众律师事务所律师。被告郑德业，男，1958年7月4日出生，汉族，农民。被告刘会英，女，1958年10月3日出生，汉族，农民。二被告委托诉讼代理人：郭淑玲，山东潍青律师事务所律师。原告潘凌彦与被告郑德业、刘会英生命权纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告潘凌彦于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，系对自己合法民事权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告潘凌彦撤诉。案件受理费6326元，减半收取计3163元，由原告潘凌彦负担。审 判 长  钟 山人民陪审员  蔡相红人民陪审员  周顺民二〇一七年十二月二十八日书 记 员  王 敏
福建省云霄县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0622执854号申请执行人：吴永忠，男，汉族，1968年12月15日出生，住云霄县。委托代理人：方荣宗，系福建云章律师事务所执业律师。被执行人：吴解全，男，汉族，1959年12月27日出生，住云霄县。被执行人：龚顺龙，男，汉族，1966年12月28日出生，住云霄县。本院在执行申请执行人吴永忠与被执行人吴解全、龚顺龙机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人与申请执行人承诺按期进行还款，故申请人同意撤销(2017)闽0622执854号执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结(2017)闽0622执854号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈立雄审判员  王建顺审判员  黄艺生二〇一七年十二月二十二日书记员  朱颖怡附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。（一）申请人撤销申请的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
广东省广州市增城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0183执1785号申请执行人：魏素珍，女，1978年10月25日出生，汉族，住增城市。被执行人：吕玉翔，男，1974年7月27日出生，汉族，住安徽省来安县。被执行人：许金玲，女，1975年9月21日出生，汉族，住安徽省来安县。被执行人：广州市增城精速机械厂，住所地广州市增城区朱村街朱村大道中****号。关于申请执行人魏素珍与被执行人许金玲、广州市增城精速机械厂、吕玉翔民间借贷纠纷一案，广州市增城区人民法院作出的（2015）穗增法民二初字第2798号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行已生效民事判决书所确定的支付义务，申请执行人向我院申请立案执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，经发执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人至今未清偿。本院认为，本案在执行过程中，已执行到位180305.9元，我院虽已查封被执行人房产，但暂时不宜处理，经派员到有关部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。在期限内，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2016)粤0183执1785号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘永浩审 判 员  何凡夫人民陪审员  李彩珠二〇一七年十二月十五日书 记 员  江行山
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0802民初6679号原告：王飞，男，1984年3月12日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。被告：深圳市宇创飞科技有限公司，统一社会信用代码91440300MA5D99YD4W，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道固戍绵商青年创业园A栋6楼。法定代表人：何旭。被告：浙江淘宝网络有限公司，统一社会信用代码913301107517434382，住所地浙江省杭州市五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇。委托诉讼代理人：郑兰，浙江东昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：付夏莹，浙江东昊律师事务所律师。原告王飞与被告深圳市宇创飞科技有限公司、浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案，因双方已达成和解，原告王飞于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王飞撤回起诉。案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由原告王飞负担（已预交）。审 判 员 黄文兵二〇一七年十二月二十七日法官助理 汪佳丽书 记 员 郑 重
重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0104民初3830号原告:夏鹏,男，1981年8月10日出生,汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：夏树成，男，1955年4月7日出生，汉族，住重庆市长寿区，系夏鹏之父，特别授权。被告:ＸＸ,男,1967年8月20日出生,汉族，住重庆市渝北区。原告夏鹏诉被告ＸＸ房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告夏鹏的委托诉讼代理人夏树成，被告ＸＸ均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏鹏向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除房屋租赁合同；2、请求判令被告恢复已打通的墙壁、墙面，或按合同约定赔偿10000元；3、判令被告立即支付拖欠的租金2500元每月，共三个月7500元（以实际具备退房条件为止）；4、判令被告支付违约金30000元；5、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年12月26日，原被告签订租赁合同，约定原告将门面出租给被告经营，租期10年，每季租金7500元，但从今年二月开始被告每次只付一个月到五月份，六月份起的租金至今未付。经原告多次催收，被告已经违约。故诉至法院。诉讼中，原告明确诉讼请求第二项为主张被告赔偿10000元。被告ＸＸ辩称，1、同意解除合同；2、不同意赔偿10000元，因为自己还有5000元的押金在原告处，自己愿意在半个月之内将墙面修复；3、不同意支付租金，原告已经在门上贴了出租的通知，证明原告已接收了门面，和我解除了合同，所以不存在拖欠租金；4、违约金不认可，自己没有违约，已经提前和原告谈了，是原告不同意。本院经审理认定事实如下：2010年12月16日，原告作为出租方即甲方，被告作为承租方即乙方，双方签订门面租赁合同。合同主要约定，甲方将位于重庆市大渡口区的门面出租给乙方经营，租期10年，从2011年2月1日至2020年1月31日止。租金每月2500元。租金每季交一次7500元，并交押金10000元，退房时屋内外设施财务完好，不欠水电等费用当日如数退还。乙方必须先交款后使用，租金提前七天内按双方协商的方式支付，否则每一天交1%的滞纳金。交房以现状为准。乙方如需装修、装饰、增装能源、闭路等费用自理，不得拆除。乙方如需改变与邻的某部分墙体及建筑，退房时必须原样恢复，否则赔偿10000元及相关损失。在租赁期间，一方因特殊原因提前解除合同，须付另一方30000元的违约金，乙方如拖欠房租20天，甲方有权采取各种方式收回他用。欠费占用一天也按一个月的租金从押金中扣除。等。合同签订后，被告ＸＸ承租原告之门面进行经营活动，至2016年5月被告ＸＸ通知原告要求解除合同，将门面退还给原告，但双方因无法达成一致意见，导致原告诉至法院。另查明，被告ＸＸ租金缴纳至2016年5月。尚有押金5000元在原告处。2016年6月，原告曾向被告发出催收函，要求被告支付租金，未果。再查明，被告ＸＸ承租涉案门面后，对内部的墙体及大门均有改动，至法庭辩论结束前，未恢复原状。以上事实，有原告被告陈述、房屋租赁合同、房产证、催告函、门面照片等证据在卷为凭，经当庭质证，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同双方应当严格按照合同约定履行自己的义务，并享有合同权利。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，原告与被告ＸＸ签订的租赁合同合法、有效，原告已按合同约定向被告交付了房屋，被告应当按合同约定缴纳租金。被告ＸＸ于2017年5月向原告提出解除合同，但双方并未协商一致，且被告亦未将房屋恢复到双方合同约定之状态并交付给原告，被告之行为已经根本违约，原告起诉解除合同，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告将涉诉门面恢复原状，否则赔偿10000元，截止到法庭辩论终结前，虽被告同意恢复，但并未实际恢复，按照双方合同约定，原告主张赔偿10000元，该请求符合双方合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。原告主张被告支付从2017年6月起按每月2500元支付租金至实际退房为止。经查，被告租金已支付至2017年5月，合同解除后，交付房屋系被告全面履行合同的附随义务，被告应当按照合同约定向原告交付，现原告主张被告支付租金至实际具备退房条件为止，因本院已支持原告主张赔偿金的请求，现涉诉门面亦已空置，合同解除后，原告可自行对门面进行修复，被告腾退并恢复门面，应当有一定的准备时间，本院酌情扣除一个月，故本院支持被告自2017年7月起按每月2500元支付租金至合同解除时止。原告主张被告支付违约金30000元，被告逾期支付租金，逾期腾退房屋，已经违约，应当承担支付违约金等违约责任，但双方合同约定违约金过高，本院予以调整，支持被告支付原告违约金5000元。被告辩称，已交押金5000元应当抵扣，经查，被告已交押金5000元，双方合同约定，可以抵扣租金，故对被告要求抵扣的主张予以支持，故在前述应付租金的基础上，抵扣两个月租金。被告辩称原告事先张贴房屋出租的通知应当视为已经接收门面，视为已经解除了合同，该理由于法无据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告夏鹏与被告ＸＸ于2010年12月26日签订的《门面租赁合同》于本判决生效之日解除；二、被告ＸＸ于本判决生效之日起五日内赔偿原告夏鹏恢复门面的费用10000元；三、被告ＸＸ于本判决生效之日起五日内支付原告夏鹏租金。计算方式为自2017年9月起按每月2500元计算至租赁合同解除之日；四、被告ＸＸ于本判决生效之日起五日内支付原告夏鹏违约金5000元；五、驳回原告夏鹏的其他诉讼请求。如果被告ＸＸ未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取307元，由被告ＸＸ负担，于本判决生效之日起五日内径付原告夏鹏。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  李成杨二〇一七年十二月九日书记员  李国茜
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0881执4131号申请执行人:李勇勇,男性,1986年出生,住神木。被执行人:高瑜忠,男性,1966年出生,住神木。本院在申请人李勇勇与被申请人高瑜忠因合同纠纷一案中，于2017年8月2日作出的（2017）陕0821民初5805号民事裁定书已发生法律效力。请求对申请人高瑜忠在神木市人民法院作为申请执行人对被执行人毛贵平执行案件中执行回后的案款予以冻结，查封申请人李勇勇所有的陕***号汽车一辆，查封担保人刘宝军所有的陕***号汽车一辆，现已保全完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结本院（2017）陕0881民初5805号民事裁定书的执行程序。本裁定送达后发生法律效力。（此页无正文）执行员  黄建权二〇一七年十二月二十二日书记员  尚 增
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1602民初5511号原告：周倩，女，生于1989年4月23日，汉族，住四川省广安市广安区。委托诉讼代理人：蒋有波，四川活福律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋坤，四川活福律师事务所律师。被告：蒋桂，男，生于1990年6月24日，汉族，住四川省广安市广安区。被告：刘力涵，女，生于1992年7月23日，汉族，住四川省广安市广安区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广安中心支公司，住所地：四川省广安市广安区碉楼街9号。负责人：尹寒，总经理。委托代理人：杨小勇，男，生于1983年6月14日，汉族，住四川省广安市广安区，系公司员工。原告周倩与被告中国太平洋财产保险股份有限公司广安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告周倩于2017年12月28日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。本院认为，原告周倩的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告周倩撤回起诉。本案受理费2900元，减半收取1450元，由原告周倩承担，向广安市广安区人民法院交纳。审判员  龙彦羽二〇一七年十二月二十八日书记员  李 菲
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏06财保37号申请人：江苏畅想投资管理有限公司，住所地南通市。法定代表人：陆钟华，该公司总经理。被申请人：马丽，女，1987年10月22日生，汉族，住。申请人江苏畅想投资管理有限公司向南通仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人马丽价值6万元的财产进行保全。江苏畅想投资管理有限公司以其在天安财产保险股份有限公司南通中心支公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保。南通仲裁委员会将保全申请书等提交本院。本院经审查认为，申请人江苏畅想投资管理有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人马丽银行存款6万元，或查封、扣押其相应价值的其他财产、权益。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 唐明渠审 判 员 陆久斌审 判 员 周祖俊二〇一七年十二月十九日法官助理 李新珠书 记 员 孙 亚
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1311民初5747号之一申请人：刘克中，男，1964年1月1日出生。委托诉讼代理人：管庆龄，临沂罗庄高冠法律服务所法律工作者。被申请人：青岛晟伟木业有限公司，住所地青岛市胶州市杜村镇吕家大村。法定代表人：戴召亮，该公司总经理。委托代理人：曲怀柠，该公司工作人员。被申请人：曲怀柠，男，1966年3月28日出生，住青岛市市北区。申请人刘克中与被申请人青岛晟伟木业有限公司、曲怀柠买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月12日做出（2017）鲁1311民初5747号民事裁定：冻结被申请人青岛晟伟木业有限公司、曲怀柠银行存款40万元或查封其他价值相当的财产。现需要解除保全。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人青岛晟伟木业有限公司、曲怀柠银行存款40万元或其他价值相当的财产的冻结、查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  何国防二〇一七年十二月二十六日书记员  刘洪斌
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0683民初10590号原告：浙江文邦物业管理有限公司，住所地：嵊州市三江街道迪贝路121号5楼。法定代表人：操文汉，总经理。委托诉讼代理人：张建波、张莹，该公司员工。被告：袁某，住嵊州市。原告浙江文邦物业管理有限公司与被告袁某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月22日立案。原告浙江文邦物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不再交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按浙江文邦物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 王 樱二〇一七年十二月二十六日书记员 单依炜
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0502执1487号之一申请执行人：张莲花，女，汉族，1981年11月15日出生，住东营市东营区。被执行人：缪立军，男，汉族，1968年5月6日出生，无业，住东营市垦利区。本院在执行申请执行人张莲花与被执行人缪立军民间借贷纠纷一案中，本院依法送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制高消费令、被执行人告知书，经本院查询被执行人的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记情况后提取被执行人的部分案件款，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权197943元及执行依据确���的债务利息，可在被执行人具备履行条件时，向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王寿军审判员  孙庆水审判员  隋连成二〇一七年十二月二十六日书记员  李 萍
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0181民初8855号原告：刘法良，男，1970年1月9日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：曾令排，湖南纬地律师事务所律师。被告：刘清明，男，1964年5月4日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告刘法良与被告刘清明合伙协议纠纷一案，本院于2017年12月7日立案受理后，依法由审判员余园静适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘法良的委托诉讼代理人曾令排及被告刘清明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘法良向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告100000元；2.由被告承担本案诉讼费。被告刘清明辩称，被告是在原告的暴力威胁下向原告出具的条据，并非其真实意思表示，故请求法院查清事实后依法判决。经审理查明：原、被告于2011年合伙经营花炮原材料及鞭炮生意，后双方在2012年1月经商量后决定解除合伙关系。2012年1月25日，经原、被告结算后，被告尚欠原告150000元，遂由被告于当日向原告出具条据1份，后被告陆续支付部分款项。2016年7月1日双方再次结算，被告仍欠原告100000元未付，被告遂将原条据收回，再次向原告出具欠条1份，内容为“欠条今欠到刘法良现金人民币壹拾万元整（100000.00元）刘清明条2016.7.1号1387489****”。被告刘清明出具该份条据后，未支付原告款项，原告遂起诉至法院。诉讼过程中，被告主张其是在原告的暴力威胁下才于2012年1月25日向原告出具的欠条，原告对此不予认可，被告亦未提交任何证据证明。以上事实，有当事人的陈述、欠条等证据证实，并经庭审质证核实，足以认定。本院认为，债务应当清偿。原告刘法良与被告刘清明之间形成了真实、合法、有效的合伙关系。原、被告解除合伙关系后，双方经核算由被告向原告出具了条据，应认定为系双方解除合伙关系经双方协商一致达成的结算依据。被告刘清明认为其系在原告的暴力威胁下才向原告出具的条据，原告对此不认可，被告亦未提交任何证据予以证明，故本院对此不予采纳。被告刘清明至今尚欠原告刘法良100000元未付，故对于原告刘法良要求被告刘清明支付欠款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：刘清明于本判决生效后十日内支付刘法良100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，减半收取1150元，由刘清明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  余园静二〇一七年十二月二十七日书记员  陈雅芳附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0114民初1871号原告：郑宝���，男，1954年2月17日出生，住北京市昌平区。被告：白增全，男，1961年4月28日出生，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：张相山，北京市两高律师事务所律师。郑宝华与白增全民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日立案后，公开开庭进行了审理。原告郑宝华，被告白增全、委托诉讼代理人张相山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑宝华向本院提出诉讼请求：1.白增全向郑宝华支付欠款人民币18万元整及自2015年1月1日至实际支付之日止的利息（以中国人民银行同期贷款基准利率作为计算依据，以180000元为基数）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：白增全因资金运转困难，向郑宝华借款人民币180000元。2014年12月开始，郑宝华多次催促白增全偿还上述欠款，白增全不予理睬，并未偿还。白增全的行为严重侵害了郑宝华的合法权益，故诉至法院。被告白增全辩称：一、本案并非民间借贷关系，根据庭审中郑宝华的陈述事实，二人之间的欠款涉及双方购买车辆、投资经营等一系列商事活动；二、郑宝华依据欠条向白增全主张还款的诉讼时效期间届满，应驳回起诉。涉案欠条在2010年形成，郑宝华没有任何证据证明其曾向被告主张过欠款，且在起诉书中明确自2014年12月才开始主张白增全偿还欠款，此时早已过诉讼时效，并且郑宝华在出具欠条之时明知白增全无法偿还借款；三、涉案欠条签名并非白增全本人书写。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1995年白增全向郑宝华借款25万元，购买2辆运输车，并于1995年3月27日出具一张25万元的欠条，1995年至2010年期间，白增全陆续偿还了郑宝华7万元，余款未还。后2010年，白增全重新向郑宝华出具欠条，该欠条载明：今欠郑宝华现金壹拾捌万元整。并附有白增全签字。诉讼中，法大法庭科学技术鉴定研究所于2017年9月19日对欠条中白增全签名进行笔迹鉴定，鉴定结论为该签字系白增全本人所写。本院认为，白增全于2010年向郑宝华出具的欠条，实际是借款，是双方真实意思表示，符合国家的相关法律法规规定，合法有效。白增全辩称借条并非本人所写，在庭审中双方对借条的形成原因作出的解释趋于一致，白增全并未表示异议，且根据法大法庭科学技术鉴定所的鉴定结论，借条签名为白增全本人所写，故白增全称借条并非本人签字的诉辩意见，本院不予采信。白增全称郑宝华自2010年白增全出具借条之后至2014年期间并未向其催告返还借款，因而借贷关系已过诉讼时效，通过双方庭审中的意见可知，郑宝华有证据证明其自借款后于诉讼时效内一直向白增���催告返还，故白增全称该借贷关系已过诉讼时效的诉辩意见，本院不予支持。现郑宝华向白增全请求返还本金180000元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持；郑宝华要求支付自2015年1月1日起，按银行同期贷款利率计算的利息，因双方未约定利息及还款期限，故应从2016年1月13日郑宝华起诉之日计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、白增全向郑宝华偿还借款人民币180000元，并支付该款自2016年1月13日至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息；二、驳回郑宝华的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，由白增全负担，于判决生效后7日内交纳；鉴定费4100元，由白增全负担，已交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  李 越人民陪审员  王清根人民陪审员  门朝慧二〇一七年十二月十一日书 记 员  张文燕
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔01民初1053号原告：深圳菜之鸟唱片有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河街道沙河东路国际市长交流中心1602。法定代表人：梁茵宁。委托诉讼代理人：李建，贵州贵达律师事务所律师，执业证号：15201201511249406。委托诉讼代理人：张佳佳，贵州贵达律师事务所律师，执业证号：15201201411901174。被告：贵阳云岩艺夜娱乐馆，住所地贵州省贵阳市云岩区贵乌北路199号中大国际广场A1栋4-5层。经营者：泮卫永。委托诉讼代理人：李兴华，贵州合兴律师事务所律师，执业证号：15201201310596254。本院在审理深圳菜之鸟唱片有限公司与贵阳云岩艺夜娱乐馆著作权权属纠纷一案中，原告深圳菜之鸟唱片有限公司于2017年十二月二十八日向本院提出撤诉申请。本院认为，的撤诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳菜之鸟唱片有限公司撤回起诉。案件受理费2878.00元，减半收取1,439.00元，由原告深圳菜之鸟唱片有限公司负担。审判长  王可审判员  李蓉审判员  刘佳二〇一七年十二月二十八日书记员  李敏
山东省东营市河口区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0503刑初316号公诉机关东营市河口区人民检察院。被告人夏磊，男，汉族，1984年12月4日出生于山东省肥城市，初中文化，农民，住肥城市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月25日被东营市公安局东营港经济开发区分局刑事拘留，同年8月28日被取保候审，同年11月21日被东营市河口区人民检察院取保候审，同年12月11日被本院取保候审。东营市河口区人民检察院以东河检公刑诉[2017]302号起诉书指控被告人夏磊犯危险驾驶罪，于2017年12月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河口区人民检察院指派检察员王学国出庭支持公诉，被告人夏磊到庭参加了诉讼，现已审理终结。东营市河口区人民检察院指控：2016年3月14日20时30分左右，被告人夏磊无证醉酒驾驶鲁Ｊ×××××号小型面包车，沿东营港经济开发区海港路由西向东行驶至海港路与海滨路路口处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人夏磊血液中乙醇含量为197.4mg/100ml。公诉机关据此指控被告人夏磊的行为构成危险驾驶罪。上述事实，被告人夏磊在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，案件侦破情况说明，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表，被告人夏磊的身份证复印件、常住人口基本信息、户籍证明，山东省非税收入通用票据，东营市公安局刑事科学技术研究所理化检验鉴定报告等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人夏磊在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。其无证驾驶机动车，从重处罚。其到案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。鉴于其为可能判处的财产刑的执行提供了财产保证，可酌情从轻处罚。本院为维护社会秩序，保障公共安全，严厉打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人夏磊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五日，并处罚金人民币四千元(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期终止日顺延。罚金已缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑战杰二〇一七年十二月十九日书记员  房 丽附：本案适用法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 判 决 书(2017)内0821民初3760号原告：五原蒙银村镇银行股份有限公司。组织机构代码证58176901-X。法定代表人：王剑波，系该公司董事长。委托代理人：杜昊，五原蒙银村镇银行股份有限公司职工。被告：李永林，男，汉族，1972年7月12日出生，农民，现住五原县。被告：康在花，女，汉族，40岁，农民，系李永林妻子。被告：李万林，男，汉族，1965年6月15日出生，农民现住五原县。被告：王秀兰，女，汉族，52岁，农民，系李万林妻子。被告：李超，男，汉族，1988年7月13日出生，现住五原县。被告：张丽，女，28岁，汉族，农民，系李超妻子。被告：杨冬，男，汉族，1986年12月17日出生，现住内蒙古五原县。原告五原蒙银村镇银行股份有限公司诉上列被告借款合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员徐翠俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告五原蒙银村镇银行股份有限公司委托代理人杜昊到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称，2015年12月29日，被告李永林向原告借款5万元，用于农业种植，签订借款合同及农户联保贷款合同、联保小组承诺书并承诺对其他同组借款人承担连带责任保证。合同约定2015年12月29日起至2016年11月5日到期，利率10.02‰，逾期还款利率上浮50％，贷款人为实现债权而实际发生的一切费用均由借款人承担。借款到期后，被告李永林一直不予还款，且不偿还利息，现诉至法院，请求人民法院依法判令被告李永林偿还原告贷款本金5万元，利息按约定利率计算至本息还清之日止；被告李万林、王秀兰、李超、张丽、杨冬承担还款的连带保证责任。借款人配偶承担共同还款责任。上列被告未到庭答辩。经审理查明，2015年12月29日，被告李永林向原告申请贷款，经双方协商，约定了贷款数额为5万元，利率为10.02‰，逾期还款利率上浮50％，贷款人为实现债权而实际发生的一切费用均由借款人承担。被告李永林在合同、借据及承诺书上签字、捺印。贷款发放后，李永林未按约定给付原告本利，被告李万林、王秀兰、李永林、康在花、李超、张丽、杨冬在农户联保贷款合同上签字。借款利息逾期后，原告诉至本院，要求被告李永林、康在花偿还原告借款本金5万元及下欠利息，利息按约定利率从结欠利息之日计算至本息还清之日止；要求被告李万林、王秀兰、李超、张丽、杨冬承担上述给付款项的连带保证责任。上述事实有当事人的陈述、贷款合同、借据、承诺书、身份证、户口、结婚证可相互印证，本院予以确认。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定利率支付逾期利息。本案李永林向原告借款，应当按照约定的期限返还原告借款并支付利息，逾期应当按照约定利率支付逾期利息。被告康在花系被告李永林的妻子，应承担夫妻关系存续期间的共同债务，共同偿还原告借款5万元。原告诉请被告李万林、王秀兰、李超、张丽、杨冬承担被告李永林、康在花借款的连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：一、被告李永林、康在花于判决生效之日还清欠原告五原蒙银村镇银行股份有限公司本金5万元及下欠利息（利息按合同约定从结欠利息之日算至还清本金之日止）。二、被告李万林、王秀兰、李超、张丽、杨冬承担被告李永林、康在花还款的连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由以上被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  徐翠俊二〇一七年十二月二日书记员  张玉芳
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0111民初21777号原告：张宏伟，男，1988年1月5日出生，住北京市房山区。委托代理人：李国路，北京市房山区城关街道第二法律服务所法律工作者。被告：王浩然，男，1992年12月5日出生，住北京市房山区，现羁押于监狱。委托代理人：许秀梅（被告之母），女，1974年5月22日出生，住北京市房山区。委托代理人：王洪忠（被告之姨夫），男，1976年1月1日出生，住北京市房山区。原告张宏伟与被告王浩然身体权纠纷一案，本院于立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宏伟及其委托代理人李国路，被告王浩然之委托代理人许秀梅、王洪忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张宏伟诉称：2017年2月20日，被告王浩然在北京市房山区城关街道羊头岗新村某号房屋内无故将原告扎伤，经医院诊断，原告的伤情为：右胸积血，右下腹开放性损伤，小肠破裂，小肠系膜穿孔，腹腔积血，弥漫性腹膜炎，经北京房山区公安局司法鉴定，原告的人体损伤程度为重伤二级。被告的行为已经构成了故意伤害罪。为治疗伤情，原告共花费医疗费42185.39元，被告未给予任何赔偿。被告行为严重侵犯了原告的合法权益，对原告身心造成了重大影响，为维护原告合法权益，起诉至法院。诉讼请求：1、判令被告赔偿原告急救费333元、医药费42123.43元、住院伙食补助费1000元、营养费6000元、护理费11220元、误工费14319元、伤残赔偿金114550元、被扶养人生活费99465.6元、精神抚慰金5000元、鉴定费3150元、交通费3000元，共计300161.03元。2、诉讼费由被告承担。被告王浩然辩称：不同意原告诉讼请求。被告承担不了。原告正常的损失，只同意承担医药费，其他的不同意承担。被告认可有责任，但责任不是100%，原因是原告是去被告家造成，被告认为原告也有责任，是原告他进了被告家。对于其他的损失，由法院认定。经审理查明：2017年2月20日22时许，在北京市房山区城关街道羊头岗新村某号房室内被告王浩然与原告张宏伟因琐事发生口角，双方在争执过程中，王浩然持匕首将张宏伟的后背、腹部等部位扎伤，右胸积血，右下腹开放性损伤，小肠破裂，小肠系膜穿孔，腹腔积血，弥漫性腹膜炎等损伤。原告张宏伟持剪刀将被告王浩然的右上臂扎伤，造成右肩部软组织损伤等。经北京房山区公安司法鉴定中心鉴定，原告的人体损伤程度为重伤二级，被告人体损伤程度为轻微伤。被告行为构成故意伤害罪，经本院刑事审判庭审理作出（2017）京0111刑初578号刑事判决书，判决被告犯故意伤害罪，判处有期徒刑行三年六个月，现被告羁押于监狱。原告受伤后，当天送往北京市燕化医院急救，后转至北京市房山区中医医院，又于2017年2月21日转至北京朝阳急诊抢救中心住院治疗，于2017年3月3日出院，共花费急救费及医疗费共计42456.43元。住院期间，花费护理费1020元。原告有一女儿张某，2011年9月19日出生。原告之父张某1，1962年11月26日出生，原告之母陈某，1963年2月8日出生。审理中，原告申请对其伤情进行鉴定，我院摇号确定北京法源司法科学证据鉴定中心进行鉴定，于二〇一七年十月十六日出具鉴定意见书：1、被鉴定人张宏伟2017-02-20外伤评定为十级伤残。本案伤残赔偿指数可评定为10%。是否妥当，能否为法庭提供参考意见，请法庭审理裁定。2、被鉴定人张宏伟评定误工期60至90日，护理期30至60日、营养期60至120日。鉴定费3150元系原告支付。经核算，原告合理经济损失为：医疗费42456.43元、住院伙食补助费1000元、营养费5000元、护理费7020元、误工费14319元、伤残赔偿金114550元、被抚养人生活费22953.6元、鉴定费3150元、交通费2000元，共计212449.03元。上述事实，有双方当事人陈述，原告提交的医药费票据、入院记录、出院记录、病例、鉴定意见书及鉴定费发票、急救费票据、证明、户口本、鉴定意见通知书、刑事判决书等证据在案佐证，以上证据经庭审质证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为：被告与原告因琐事发生口角，双方发生争执，被告持匕首将原告扎成重伤二级，被告犯故意伤害罪，原告在争执过程中，亦持剪刀将被告扎伤，双方均有责任。根据查明情况，本院确定被告对原告的合理经济损失承担90%的责任，原告自担10%的责任。对原告的合理经济损失，医疗费有票据支持，本院予以确认；住院伙食补助费，结合原告住院天数，请求合理，本院予以支持；误工费，原告参照北京市城镇居民人均可支配收入标准，根据鉴定结果计算，依法有据，本院予以支持；营养费，结合原告的受伤状况，及鉴定结果，请求较高，本院予以酌减；护理费，有票据的本院予以支持，出院后的护理，原告主张系家人护理，原告请求较高，本院予以酌减；伤残赔偿金，原告请求依法有据，本院予以支持；被扶养人生活费，原告并未提供充足证据证明其父母无劳动能力又无其他生活来源的，对该部分，本院不予支持，原告女儿的抚养费，计算依法有据，本院予以支持，被扶养人生活费依法并入伤残赔偿金；交通费，结合原告就医情况，请求较高，本院予以酌减；鉴定费，有票据支持，本院予以支持。精神损害抚慰金，无法律依据，本院不予支持。原告合理请求予以支持，不合理过高部分不予支持。被告合理辩解予以采信，不合理辩解不予采信。根据双方责任大小，被告应赔偿原告191204.13元。据此依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的通知》第四条之规定，判决如下：一、被告王浩然于本判决生效之日起十日内赔偿原告张宏伟十九万一千二百零四元一角三分。二、驳回原告张宏伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千九百元，由原告张宏伟负担一千元（已交纳），由被告王浩然负担一千九百元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  吕少罕二〇一七年十二月十一日书记员  安 雪
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0122破5号申请人：安徽东维集团有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区新港工业园云谷路1288号安徽东维太阳能科技有限公司办公研发楼，统一社会信用代码91340100743055483T。法定代表人：陈学松，总经理。被申请人：安徽广辰商贸有限公司，住所地安徽省肥东县撮镇合肥市循环经济示范园经六路。统一社会信用代码9134012206361048X8。法定代表人：贺正涛，总经理。2017年7月31日，申请人安徽东维集团有限公司以被申请人不能清偿到期债务为由向本院申请对被申请人安徽广辰商贸有限公司进行破产清算。本院于2017年9月28日裁定受理。本院查明：安徽广辰商贸有限公司成立于2013年3月5日，公司性质为有限责任公司（自然人投资或控股），注册资本800万元，经营范围为金属材料、门窗配件、五金、建筑材料。2017年7月31日，申请人向本院申请时称，被申请人对安徽徽铝铝业有限公司有债务2678227元，2017年2月27日，三方签订协议一份，约定安徽徽铝铝业有限公司将该债权转让给申请人。本院认为:本院受理申请人的申请后，指定了管理人，并公告通知债权人申报债权。根据被申请人提交的财务账目，不能确定该债务的真实性及履行期限。依照《中华人民共和国破产法》第十二条第二款之规定，裁定如下：驳回安徽东维集团有限公司的申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本壹份，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判长  黄德华审判员  唐礼金审判员  贺心培二〇一七年十二月十九日书记员  谢瑞林
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1204民初2224号原告：熊禄红,男,1961年7月9日出生,汉族,住广东省肇庆市高要区,委托诉讼代理人：陈宝光，男,1992年6月27日出生，汉族,住广东省深圳市福田区,被告：陈志华,男,1972年9月19日出生,汉族,住广东省肇庆市高要区,原告熊禄红与被告陈志华建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后,依法适用简易程序,于同年12月12日公开开庭进行了审理。原告熊禄红的委托诉讼代理人陈宝光到庭参加了诉讼,被告陈志华经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。熊禄红向本院提出的诉讼请求如下：1.判令被告陈志华支付原告熊禄红工程款19508元；2.判令被告陈志华承担2016年2月5日立下欠条之日起暂计至2017年10月5日的利息1430.8元,按人民银行同期贷款利率（19508元×4.7%÷365天×570天=1431.8元）；第一项和第二项合计：20939.8元；3.本案受理费由被告负担。事实和理由:被告陈志华系肇庆市高要区能源料服务有限公司建设项目工程的包工头,2015年7月份被告以个人名义将安装铁硼、防盗网、不锈钢门的工程分包给原告,双方口头约定总工程款为34508元(包工包料)。从2015年7月2日至2015年10月12日整个工程施工完毕,但工程完工后,被告却分文未支付给原告,于2016年2月5日被告向原告立下《欠条》,承诺在2016年4月份付清。后经原告多次催收,被告仍推脱不还,于2016年6月4日立下《保证书》,承诺:2016年6月6日先付10000元,剩余24508元两月内付清。直到2016年6月6日被告向原告支付10000元,于2016年10月28日支付5000元,至今仍拖欠工程款19508元。鉴于被告的行为,原告遂向法院提起诉讼。陈志华没有到庭应诉,亦没有答辩意见。根据当事人的陈述和经审理确认的证据,本院认定事实如下:2015年7月份被告陈志华以个人名义将肇庆市高要区能源料服务有限公司建设项目工程中安装铁棚、防盗网、不锈钢门等工程分包给原告熊禄红,双方口头约定总工程款为34508元(包工包料)。在2015年10月12日整个工程施工完毕,但被告陈志华却分文未支付给原告熊禄红,在2016年2月5日被告陈志华向原告熊禄红立下《欠条》,该欠条载明“煤气站、铁棚、防盗网、不锈钢门工程款总共34508元整叁万肆仟伍佰零捌元整”,被告陈志华在欠款人一栏签名,并写有“2016年4月份付清”的承诺。后经原告多次催收,被告陈志华又于2016年6月4日立下《保证书》,该保证书承诺:2016年6月6日先付10000元,剩余24508元两月内付清。在2016年6月6日被告向原告支付10000元,再于2016年10月28日支付5000元给原告。但剩余工程款19508元被告陈志华一直未支付给原告熊禄红。鉴于被告的行为,原告遂向法院提起诉讼,要求被告陈志华支付原告熊禄红工程款19508元、承担2016年2月5日立下欠条之日起计至2017年10月5日的利息1430.8元,并负担本案受理费。此外,本院根据申请人熊禄红的申请及提供20000元现金的担保,于2017年11月2日作出了（2017）粤1204民初2224号民事裁定,在20000元价值范围内查封被申请人陈志华名下的粤Ｈ×××××号（帕萨特）小型汽车。以上事实,有庭审笔录、被告陈志华立下的《欠条》、《保证书》、收据等证据在案证实。本院认为,被告陈志华经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭,也未向法庭说明正当理由,视为放弃质证和抗辩的权利,但其缺席并不影响本院依据已查明的事实及相关证据作出判决。本案为建设工程施工合同纠纷,被告陈志华拖欠原告熊禄红工程款19508元,有被告陈志华立下的《欠条》、《保证书》等证据证实,足以认定。本案纠纷是由于被告陈志华拖欠原告熊禄红工程款而造成,被告陈志华理应承担违约责任,故原告熊禄红要求被告陈志华向其支付工程款19508元,并支付从2016年2月5日立下欠条之日起计至2017年10月5日的利息1430.8元〔利息按人民银行同期贷款利率（19508元×4.7%÷365天×570天=1431.8元）〕,合计20939.8元的诉讼请求,证据充分,其利率标准也符合相关法律规定,本院予以支持。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条的规定,判决如下：一、被告陈志华于本判决发生法律效力之日起七日内将尚欠工程款19508元支付给原告熊禄红。二、被告陈志华于本判决发生法律效力之日起七日内向原告熊禄红支付逾期还款利息1430.8元〔利息从2016年2月5日立下欠条之日起计至2017年10月5日,利率按人民银行同期贷款利率（19508元×4.7%÷365天×570天=1431.8元）〕,其余利息从2017年10月6日开始以工程款19508元为本金,利率按照中国人民银行同期同类贷款计至还清工程款时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的违约金。本案受理费162元,财产保全申请费220元,合计382元(原告熊禄红已预交),由被告陈志华负担。服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  刘义雄二〇一七年十二月十七日书记员  夏伟军
山东省龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0681执异62号异议人(案外人)：孟祥照，男，1955年9月15日生，汉族，居民，住龙口市。委托代理人：吕忠彰，山东平直律师事务所律师。申请执行人：郑明，男，1964年11月7日生，汉族，居民，住龙口市。委托代理人：刘宗晓，龙口正远法律服务所法律工作者。被执行人：龙口泰尔斯机械有限公司。法定代表人：姜训波，任经理。被执行人：龙口奇正汽车配件制造有限公司。法定代表人：姜训卫，任经理。被执行人：曹姝，女，1970年11月14日生，汉族，居民，住龙口市。被执行人：解立娜，女，1969年10月28日生，汉族，居民，住龙口市。被执行人：姜训波，男，1968年8月14日生，汉族，居民，住龙口市。本院在执行郑明与龙口泰尔斯机械有限公司、龙口奇正汽车配件制造有限公司、曹姝、解立娜、姜训波民间借贷纠纷一案中，案外人孟祥照向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人请求：中止对被执行人姜训波名下龙房权证黄城字第××号房产的执行，解除对该房产的查封。事实与理由：鉴于被执行人姜训波实际控制的龙口奇正汽车配件制造有限公司拖欠异议人的货款未付，异议人与姜训波于2017年4月26日签订了《房屋买卖协议》，约定以姜训波名下的龙房权证黄城字第××号房产及内部装饰物品共作价533902元抵消异议人应收货款520000元及利息。协议签订当日，被执行人姜训波即将涉案房屋的钥匙、房产证、土地证、购房发票等手续交付异议人，并书面委托他人代理其办理涉案房地产的过户手续，异议人亦于当日入住。2017年11月异议人在办理过户手续时发现涉案房地产被法院保全且现已进入执行程序。故提出执行异议。本院查明，原告郑明与被告龙口泰尔斯机械有限公司、龙口奇正汽车配件制造有限公司、曹姝、解立娜、姜训波民间借贷纠纷一案，本院审理后于2017年8月23日作出（2017）鲁0681民初3523号民事判决：一、被告龙口泰尔斯机械有限公司于判决生效后十日内一次性偿还原告郑明人民币600万元并承担利息（利息的计算：本金600万元自2017年5月27日起至判决生效后确定的利息期限届满之日止，按照年利率24%计算）。二、龙口奇正汽车配件制造有限公司、曹姝、解立娜、姜训波对被告龙口泰尔斯机械有限公司的上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告郑明的其他诉讼请求。财产保全费5000元，案件受理费53800元，由被告龙口泰尔斯机械有限公司、龙口奇正汽车配件制造有限公司、曹姝、解立娜、姜训波承担。判决生效后，被告未按照判决书内容履行付款义务，原告于2017年10月30日向本院申请强制执行。执行过程中，本院向被执行人送达执行通知、财产报告令等手续，逾期被执行人未履行付款义务，亦未申报财产。原告诉前申请对被告姜训波名下龙房权证黄城字第××号房产进行了保全。另查明，因被执行人姜训波实际控制的龙口奇正汽车配件制造有限公司欠异议人的货款，双方于2017年4月26日协商用被执行人姜训波名下龙房权证黄城字第××号房产抵顶欠异议人货款，双方签订《房屋买卖协议》，姜训波并将该房产钥匙、房产证、土地证等手续交付异议人，但异议人没有到相关部门办理过户手续，亦没有进行登记备案。本院认为，案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，法院不支持其异议申请。《物权法》第六条规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。第九条规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。本案涉案房屋、土地并未进行不动产变更登记，不动产登记簿上记载的所有权人仍为被执行人姜训波。最高人民法院《关于人民法院民事执行查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。本案异议人主张与被执行人姜训波于2017年4月即签订了房屋买卖协议，本院于2017年6月采取的财产保全措施，期间异议人一直未去办理过户登记手续，亦没有证据证明其对未办理过户手续并无过错。故异议人孟祥照的异议申请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、最高人民法院《关于人民法院民事执行查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回异议人孟祥照的异议申请。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  王丽华人民陪审员  王凤山人民陪审员  孙居常二〇一七年十二月二十九日书 记 员  李晓菲
山东省武城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1428执恢118号被执行人：陈瑞坤，女，1963年7月3日生，汉族，住德州市德城区。本院在执行被执行人陈瑞坤贪污一案中，被执行人陈瑞坤已按法律文书所确定的处罚金人民币5万元的义务履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2015）武刑初字第59号刑事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李远锋审判员  孙双栋审判员  韩东刚二〇一七年十二月十八日书记员  牛露露
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0283执2380号申请执行人孙茹花，女，1969年5月6日生，汉族，农民，住平度市。申请执行人官丽娜，女，1987年12月29日生，汉族，农民，住平度市。申请执行人官丽英，女，1990年6月27日生，汉族，农民，住平度市。申请执行人王付英，女，1944年10月10日生，汉族，农民，住平度市。被执行人李洪义，男，1961年9月15日生，汉族，城镇居民，住平度市。被执行人青岛七洲橡胶有限公司。住所地：平度市明村镇*楼村。申请执行人孙茹花、官丽娜、官丽英、王付英与被执行人李洪义、青岛七洲橡胶有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，现被执行人已履行完义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：山东省平度市人民法院（2016）鲁0283民初6387号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  冷明明审判员  郭海雷审判员  马建明二〇一七年十二月四日书记员  徐 飞
河北省张家口市宣化区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0705民初2995号之一原告：张家口市宣化正大房地产开发有限公司，住所地：张家口宣化区滨河路3号。法定代表人：董志强，董事长。委托代理人：张永宏，河北海龙律师事务所律师。被告：张治中，男，1975年2月27日出生，汉族，宣化区技术监督局干部，住张家口市宣化区，。被告：白玉峰，女，1980年5月21日出生，蒙古族，住址同上，，系被告张治中妻子。原告张家口市宣化正大房地产开发有限公司与被告张治中、白玉峰追偿权纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法进行审理。张家口市宣化正大房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告201658.16元及相应利息；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：被告张治中与白玉峰系夫妻关系。2015年2月6日，张治中与原告签订了《商品房买卖合同》（合同编号：201303500350801），张治中购买原告位于宣化区××大街××院××楼××单元××室房屋一套（建筑面积117.62㎡）。2015年2月13日，河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司财神庙支行与张治中及原告共同签订了《个人购房担保借款合同》（合同编号：宣泰农商行农信借字2015第49502015539856号），合同约定：张治中向宣泰农商行财神庙支行借款20万元用于购买上述房屋，借款期限自2015年2月9日至2035年2月8日止。合同签订后，被告未完全按约履行还款义务，截止2017年6月19日，被告已累计12次未按期归还借款。同日，河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司财神庙支行要求原告履行担保责任并划收了原告201658.16元的款项。事后，原告多次向被告催要该款项，均未果。原告认为，原告在承担担保义务后有权依据《担保法》第31条的规定向二被告追偿。故原告为依法维护自己的合法权益，依据《担保法》、《民事诉讼法》等相关法律规定向贵院提起诉讼，请予支持为盼。本院经审查认为，原告张家口市宣化正大房地产开发有限公司的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回张家口市宣化正大房地产开发有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审 判 长 杨           永审 判 员 蒙     金     峰人民陪审员 刘亚梅二〇一七年十二月四日书 记 员 李           璇附相关法律规定：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项：有明确的被告；2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项：驳回起诉；3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0702民初3644号原告：蔡运星，男，汉族，1986年2月28日生，住江西省赣州市章贡区。被告：黄和发，男，汉族，1960年1月17日生，住址不详。原告蔡运星与被告黄和发建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告签订的《劳务合同》为无效合同，并要求被告立即将保证金296000元退还原告；2、被告立即向原告支付违约金71040元（按拖欠总额的2%计算，暂从2016年9月20日计算至2017年9月20日，之后按此标准计算至被告实际退还保证金之日止）；以上共计367040元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月15日，原告与被告达成赣州章江新区农民返迁房项目K22地块建筑承包劳务合作协议，双方并签订《建筑劳务合同》，约定：1、本合同履约保证金150万元，签订合同三天内付70万元，余款在工程队进场三天内付清；2、本合同缴纳保证70万立即生效；3、合同签订后，任何一方不得无故单方解除或变更合同，否则由违约方承担因此而产生的经济损失。合同签订后，原告依约交付了保证金，后由于被告违约，导致原告未能进场施工，被告仅退还部分保证金。原告为维护自身合法权益，遂起诉。本院经审查认为，本案被告黄和发身份信息不明确，无法送达，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项规定“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”故原告提起的诉讼违反这一规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告蔡运星起诉。案件受理费6806元，不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  傅一波二〇一七年十二月二十六日书记员  彭楚君
连云港市连云区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0703民初2547号原告：开发区占红建材经营部，经营场所江苏省连云港市开发区蝙蝠山东侧二号公寓4号门面房。经营者：吴典洪，男，1970年2月5日生，汉族，住江苏省连云港市开发区。委托诉讼代理人：张随来，连云港市连云区朝阳法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张慈宇，连云港市连云区朝阳法律服务所法律工作者。被告：朱伟军，男，1966年12月31日生，汉族，住浙江省宁波市象山县。第三人：江苏天腾建设集团有限公司，住所地江苏省溧阳市溧城镇上阁楼村委山岗头68号。法定代表人：史建康，经理。原告开发区占红建材经营部诉被告朱伟军、第三人江苏天腾建设集团有限公司（以下简称天腾公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。庭前，本院依原告申请追加江苏天腾建设集团有限公司为本案第三人参加诉讼。原告的委托诉讼代理人张随来到庭参加诉讼。被告朱伟军、第三人天腾公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告开发区占红建材经营部向本院提出诉讼请求：判令被告给付货款60634元及利息（从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至判决确定的给付之日止），被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告经营五金器材店，被告承包连云港嘉瑞宝广场土建、装修工程。2011年9月至2014年1月期间被告从原告处购买管材、管件、五金电器材料，价值85634元，被告先后给付25000元货款，余款一直不付，原告多次索要未果。为此，特诉至贵院，请求查明事实，依法判决。被告朱伟军未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。第三人天腾公司述称，第三人与原告之间不存在买卖合同法律关系。第三人从未与原告签订过买卖合同，也未委托任何人向原告购买货物，更未委托任何人收受原告货物和结算。原告提供的证据根本不能证明原告与第三人之间存在买卖合同法律关系，也不能证明第三人结欠原告货物。经审理查明，2012年9月7日，被告朱伟军向原告出具收条一份，内容载明：“今收到占红建材小五金票据：2011年11月3日-11月13日止合计：39534元整叁万玖仟伍佰叁拾肆圆整2011年11月30日-2012年9月2日止合计：25600元整贰万伍仟陆佰圆整总额为：65134元整陆万伍仟壹佰叁拾肆圆整已付5000元整伍仟圆整余额为：60134元整陆万零壹佰叁拾肆圆整”。另被告朱伟军向原告出具入库单一份（蓝色记账联），入库单中记载的货物名称为小五金，时间为2013年3月11日-2013年7月13日，金额为20050元。原告自认被告已付货款25000元（含欠条中的5000元），原告以被告未付清剩余货款为由，将被告诉至本院。上述事实有原告提供的收条、入库单及当事人陈述在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿，当事人对自己的诉讼主张及抗辩有义务向法庭提供证据予以证实。原告提供的证据可以证实被告欠付原告货款60184元（65134元+20050元-25000元）的事实，被告未付清该款，行为构成违约，对原告诉请被告朱伟军给付货款60634元及利息合理的部分，予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱伟军于本判决生效之日起十日内给付原告开发区占红建材经营部货款60184元及利息（从2017年7月12日起至判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1316元、公告费1080元，合计2396元，由被告朱伟军负担（原告已预交，被告朱伟军将该款于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费1316元，并将交款凭证一并交于本院。连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，帐号：10×××94（上诉人将上诉费交款凭证连同上诉状一并交与本院）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  武心勇代理审判员  刘广侠人民陪审员  姜启合二〇一七年十二月十二日书 记 员  管 娟法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1423执84号之一申请执行人：李玉英，女，1971年3月2日生，汉族，住庆云县。被执行人：王连红，男，1979年3月26日生，汉族，住庆云县。被执行人：周建民，女，1975年2月19日生，汉族，住址同上。本院在执行（2016）鲁1423民初1330号民事判决书李玉英申请执行王连红、周建民民间借贷纠纷一案中，经本院执行，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结庆云县人民法院（2016）鲁1423民初1330号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐洪升二〇一七年十二月九日书记员  王 晶
四川省成都市温江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0115民初4172号原告：李某某，男，1974年8月13日出生，汉族，住温江区。被告：胡某1，女，1980年4月8日出生，汉族，住温江区。被告：胡某2，男，1954年10月14日出生，汉族，住温江区。被告：张某某，女，1954年4月5日出生，汉族，住温江区。原告李某某诉被告胡某1、胡某2、张某某分家析产纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告李某某于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某某撤诉。案件受理费减半收取50.0元，由原告李某某负担。审判员  杨涛二〇一七年十二月二十二日书记员  方琼—1—
安徽省利辛县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1623执1487号之五申请执行人利辛县人民法院。被执行人刘亚鹏，男，1969年11月1日出生，汉族，大学本科，曾任淮北市濉溪县副县长、县委常委、县纪委书记、淮北市招商局局长，户籍所在地安徽省宿州市萧县，住淮北市相山区。本院依据已经发生法律效力的利辛县人民法院（2016）皖1623刑初517号刑事判决书，向被执行人刘亚鹏下发了执行通知书和财产报告令，责令被执行人刘亚鹏限期履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣划被执行人刘亚鹏的银行存款360000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡喆二〇一七年十二月五日书记员  车飞附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0923民初5857号原告:陆瑾，女，1982年2月15日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：许红兵，江苏阜一律师事务所律师。被告：戴海英，女，1975年12月25日出生，汉族，居民，住阜宁县经济开发区。被告：紫金财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市府西路1号盐城市国投商务楼11层北侧1102-1145号。负责人：马吉良，该公司总经理。委托诉讼代理人：季通达，男，该公司职工。原告陆瑾与被告戴海英、紫金财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称紫金财保盐城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告陆瑾请求判令二被告赔偿其医疗费68045.91元以及本案诉讼费。本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告陆瑾的委托诉讼代理人许红兵、被告戴海英、被告紫金财保盐城公司负责人马吉良的委托诉讼代理人季通达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一、事故经过、事故成因和车辆投保情况1.事故经过：2016年10月25日6时58分左右，戴海英驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车沿阜宁开发区协鑫大道由北向南行驶至与立新路交叉路口处左转弯时，与沿立新路由东向西行驶的由何某驾驶的一辆无号牌自行车（车载陆瑾）发生相撞，致何某、陆瑾受伤，双方车辆不同程度损坏。2.事故责任认定：2016年11月9日，阜宁县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定戴海英应承担本起事故的全部责任，何某、陆瑾无责任。3.投保情况：苏Ｊ×××××号小型轿车在紫金财保盐城公司投保了交强险和1000000元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期限内。二、事故后果陆瑾受伤后即被送往阜宁县人民医院住院治疗，2016年11月18日转往盐城市第一人民医院住院治疗，2016年12月7日出院；2017年9月24日至上海市第六人民医院住院治疗，2017年9月30日出院，共计用去医疗费68045.91元。三、本次诉讼中原告因交通事故所致损失医疗费，紫金财保盐城公司未能举证证明医疗费中非医保用药的种类和范围以及医保范围内同类医疗费用标准，应承担举证不能的不利后果，故本院对其要求扣除10%非医保用药的辩解意见不予采纳，根据陆瑾提供的医疗费发票、费用清单以及出院记录等证据，本院认定医疗费为68045.91元。四、赔偿义务人及赔偿责任承担公民的生命健康权受法律保护。陆瑾因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。本起交通事故经交警部门认定戴海英应承担本起事故的全部责任，何某、陆瑾无责任，交警部门事故责任认定符合本起事故发生的事实，本院予以采信，并作为定案依据。由于苏Ｊ×××××号小型轿车在紫金财保盐城公司投保了交强险和1000000元不计免赔的商业三者险，故陆瑾因本起交通事故受伤所致医疗费68045.91元，由紫金财保盐城公司在交强险责任限额范围内赔偿10000元，在商业三者险责任限额范围内赔偿58045.91元，合计68045.91元。五、判决结果依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：被告紫金财产保险股份有限公司盐城中心支公司于本判决生效后10日内向原告陆瑾支付68045.91元（开户名称：陆瑾，开户行：中国建设银行阜宁支行，账户：62×××42）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1501元，减半收取751元，由被告紫金财产保险股份有限公司盐城中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  徐大林二〇一七年十二月四日书记员  高银瓶
福建省漳州市龙文区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0603执403号之一被执行人：漳州市龙文区桂溪房地产开发有限公司，福建省漳州市龙文区。法定代表人：林志军，总经理。被执行人：林志军，男，1972年5月7日出生，住福建省厦门市思明区。福建省高级人民法院做出的（2014）闽民初字第95号民事调解书已发生法律效力。依照上述调解，被执行人漳州市龙文区桂溪房地产开发有限公司、林志军应交纳诉讼费298400元。2017年3月31日，福建省高级人民法院以（2017）闽执284号执行裁定书指定该案由本院执行，本院于2017年5月4日立案执行。在执行过程中，经查，被执行人林志军无其他银行存款和其他可供执行财产；被执行人漳州市龙文区桂溪房地产开发有限公司因不能清偿福建省惠三建设发展有限公司的到期工程款，福建省惠三建设发展有限公司依法申请重整，本院于2016年1月20日裁定予以受理，现漳州市龙文区桂溪房地产开发有限公司已进入重整程序。本院依法向漳州市龙文区桂溪房地产开发有限公司管理人发出执行通知。本案现暂时无法执行。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈少华审 判 员  李 嫚人民陪审员  陈家富二〇一七年十二月十一日书 记 员  江晓倩附注：引用的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。