wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省彭州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0182民初4262号原告曾某，女，1969年3月26日出生，汉族，住四川省彭州市。被告唐某，男，1966年8月20日出生，汉族，住四川省彭州市。原告曾某与被告唐某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告曾某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按曾某撤回起诉处理。审判员  李晓华二〇一七年十二月二十一日书记员  刘婷婷
安徽省阜阳市颍东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1203执恢107号之一申请执行人：梁世杰，男，1957年10月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。申请执行人：严宗英，女，1957年10月1日出生，汉族，住址同上。委托代理人：梁淑红，男，1982年2月1日出生，汉族，住址同上。被执行人：袁伟，男，1967年10月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市。本院在执行申请执行人梁世杰、严宗英与被执行人袁伟雇员受害赔偿纠纷一案中，被执行人与申请执行人达成执行和解协议，并已经按照执行和解协议履行完毕，申请执行人向本院表示同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：一、解除本院（2017）皖1203执恢107号执行裁定书对登记在被执行人袁伟名下位于阜阳市人民西路双龙桥农贸市场1号楼2502室房产一套的查封。二、终结安徽省阜阳市颍东区人民法院（2010）东民一初字第195号民事判决书执行。本裁定送达后即立即生效。审判员  刘玉彪二〇一七年十二月十一日书记员  周 红
安徽省安庆市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）宜执字第00064号之八申请执行人：交通银行股份有限公司安庆分行,住所地安徽省安庆市龙山路。法定代表人：方梁，该分行行长。被执行人：安庆市金樽酒业有限责任公司，住所地安徽省安庆市马家岭。法定代表人：陈华直，该公司经理。被执行人：安徽沙河酒业营销有限公司，住所地安徽省界首市人民路。法定代表人：陈观瑞，该公司经理。被执行人：陈华直，男。被执行人：陈碧霞，女。被执行人：殷飙，男。被执行人：吴燕，女。本院在执行交通银行股份有限公司安庆分行与安庆市金樽酒业有限责任公司、安徽沙河酒业营销有限公司、陈华直、陈碧霞、殷飙、吴燕金融借款合同纠纷一案中,申请执行人交通银行股份有限公司安庆分行已实际收取执行款33.05万元即1、被执行人安徽沙河酒业营销有限公司名下车牌号为皖HKSXX**东风本田艾力绅牌汽车的拍卖款人民币16.55万元；2、被执行人陈华直、陈碧霞购买本市西湖绿洲城二期X幢X单元1301室房产的预付款11.5万元；3、被执行人殷飙支付执行款人民币5万元。另本院依法对被执行人安庆市金樽酒业有限责任公司所有的沙河系列白酒进行了评估，拍卖，经两次公开拍卖，均因无人竞买而流拍。经征询申请执行人意见，其暂不同意以物抵债。申请执行人书面申请本案终结本次执行程序，本院予以准许。待具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行，再次申请执行不受执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：安徽省安庆市中级人民法院（2014）宜民二初字第00225号民事判决书的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周文斌审判员  王 炜审判员  谢发亮二〇一七年十二月二十二日书记员  张赵洁附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的；(二)据以执行的法律文书被撤销的；(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0213民初5311号原告：孙某一，男，1978年4月29日出生，汉族，住大连市金州区。原告：马某，女，1952年1月17日出生，汉族，住址同上。原告：孙某二，女，1952年8月9日出生，汉族，住大连市旅顺口区。原告：孙某三，女，1956年4月20日出生，汉族，住大连市金州区。原告：孙某四，女，1964年1月17日出生，汉族，住大连市旅顺口区。原告委托代理人：范准，系辽宁金普律师事务所律师。被告：孙某五，女，1976年3月23日出生，汉族，住沈阳市大东区。原告孙某一、马某、孙某二、孙某三、孙某四与被告孙某五遗嘱继承纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法进行审理。孙某一向本院提出诉讼请求：请求依法分割被继承人孙某、陈某的遗产，坐落于大连市金州区某XXX房屋。事实和理由：原告孙某一为被继承人孙某、陈某之孙，原告马某为二被继承人儿媳，其夫孙某六即二被继承人之子、原告孙某一之父，于2009年11月1日去世。原告孙某二、孙某三、孙某四与被告孙某五均为二被继承人之女。现二被继承人已去世，故诉至法院，请求依法分割。本院经审查认为，原告向人民法院起诉，应当附有符合起诉条件的相应的证据材料。原告在起诉时，必须提交能够证明被告身份的相关材料。因原告未提供被告的详细信息，无法识别被告身份，属被告不明确，依法应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告孙某一、马某、孙某二、孙某三、孙某四的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 王 军二〇一七年十二月一日书记员 田美环
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1502执1748号之二人韩天进，住：聊城市东昌府区。被执行郭殿起，男，住：聊城市莘县。被执行徐宝泉，男，住：聊城市莘县。申请执申请执行人韩天进申请执行郭��起、徐宝泉借款合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1502民初7402号民事判决书于2017年5月10日立案执行。本院查明被执行人郭殿起、徐宝泉在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人郭殿起、徐宝泉的银行存款60万元。二：冻结期限为一年。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  毛英民二〇一七年十二月五日书记员  杨延鹏
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0102执2814号之二申请执行人：苗金波，男，汉族，1974年8月29日出生，住址天津市河东区。被执行人：于金祥，男，汉族，1979年11月21日出生，住天津市津南区。被执行人：陈玉芝，女，汉族，1981年2月11日出生，住天津市津南区。本院在执行申请执行人苗金波与被执行人于金祥、陈玉芝民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2017年8月2日向本院申请执行。在执行中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李研学审 判 员  张景海人民陪审员  王 刚二〇一七年十二月二十日书 记 员  田文波
文书内容成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0108执2386号之一申请执行人成都鹏贺宇投资有限公司法定代表人宋德鑫。被执行人易昌宣申请执行人成都鹏贺宇投资有限公司申请执行易昌宣追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）川0108民初4174号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2017年8月24日向本院申请强制执行。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，查询到被执行人易昌宣名下有位于成都市龙泉驿区的房屋一套，本院已将该房屋查封，但申请执行人称正与被执行人协商还款事宜，且本案标的较小，申请暂不处置该房屋，故暂无法执行。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 范  伟审判员 伍 宏 山审判员 薛 跃 发二〇一七年十二月四日书记员 黄松涛
安徽省安庆市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖08执108号之一申请执行人：安徽天地高纯溶剂有限公司，住所地安徽省安庆市宿松县复兴镇临江产业园（同兴村）。法定代表人：HOONCHOI，该公司董事长。委托代理人：韦国，安徽国誉律师事务所律师。委托代理人：宋明，安徽国誉律师事务所实习律师。被执行人：苏州博林格分析仪器有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区养育巷99号。法定代表人：成健，该公司经理。安徽天地高纯溶剂有限公司与苏州博林格分析仪器有限公司侵害商标权纠纷一案,本院作出的(2017)皖08民初9号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行并依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效判决确定的义务。被执行人至今未履行法定义务。本案在执行过程中，本院通过安徽法院案件信息管理系统对被执行人的银行存款、车辆等财产情况予以查询，查无其有银行存款、车辆等可供执行的财产；通过苏州市国土资源局调查，查无被执行人名下有房地产登记信息；通过在被执行人工商注册地址苏州市养育巷99号的调查，发现被执行人早已退出原租赁地点。现本院已将被执行人纳入限制消费和失信被执行人名单。本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结安徽省安庆市中级人民法院(2017)皖08民初9号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 炜审判员 周文斌审判员 叶 武二〇一七年十二月十九日书记员 张赵洁附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省博罗县人民法院行 政 裁 定 书(2017)粤1322行审1351号申请执行人惠州市国土资源局，住所地：广东省惠州市惠城区江北。负责人黄伟涛，局长。委托代理人黄伟斌、曹伟，系惠州市国土资源局惠阳区分局工作人员。被申请执行人叶伟凡，男，汉族，1964年5月26日出生，住广东省惠州市惠阳区。申请执行人惠州市国土资源局依据作出的惠市国土资（惠阳）（监）字[2017]SH042-2号行政处罚决定，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该强制执行申请进行合法性审查。现已审查完毕。本院审查查明，申请执行人在执法检查过程中，查实被申请执行人未取得合法手续前擅自占用土地建房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，属非法占用土地的行为，以上事实有现场勘测笔录、现场照片及证人证言等证据证明。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《广东省国土资源厅关于规范行政处罚自由裁量权的实施办法》的规定，对被申请执行人作出以下行政处罚：没收其非法占用土地上新建的建筑物及其他设施。并对其非法占用的150平方米土地处以每平方米10元罚款，共1500元。申请执行人以书面形式告知被申请执行人享有听证的权利。2017年2月16日将行政处罚决定送达被申请执行人。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”的规定，本案中，申请执行人作出的惠市国土资（惠阳）（监）字[2017]SH042-2号行政处罚决定已告知被申请执行人在收到处罚决定书之日起60日内向惠州市人民政府或广东省国土资源厅申请复议或6个月内向人民法院提起诉讼，根据上述规定，申请执行人应当于2017年11月16日前向本院申请强制执行，而申请执行人向本院申请强制执行的时间是2017年12月1日。因此，申请执行人向本院申请强制执行已超过法定期限，不符合法律规定，应予以驳回。综上所述，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第八十六条的规定，裁定如下：驳回申请执行人惠州市国土资源局对被申请执行人叶伟凡作出的惠市国土资（惠阳）（监）字[2017]SH042-2号行政处罚决定的执行申请。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省惠州市中级人民法院申请复议。审 判 长  袁小东审 判 员  陈龚东代理审判员  李旭君二〇一七年十二月十九日法官 助理  邓丹妮书 记 员  林云宴
山东省莘县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1522执恢809号之一申请执行人：段森，男，1989年11月9日出生，汉族，莘县法官公寓。被执行人：李秀娟，女，1962年11月5日出生，汉族，住莘县。被执行人：段卫华，男，1956年6月5日出生，汉族，住莘县。申请执行人段森与被执行人李秀娟、段卫华民间借贷纠纷一案，山东省莘县人民法院于2016年7月14日作出的（2016）鲁1522民初2426号民事判决书已经生效，申请人于2016年12月22日申请立案执行。2017年11月17日恢复执行。于2017年12月18日扣划被执行人段卫华在中国建设银行股份有限公司莘县支行的帐号62×××52帐户内的存款41600元。经查询，被执行人在银行无存款，在工商及房管部门无登记信息，亦无其他财产可供执行。并告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：莘县人民法院（2017）鲁1522执恢809号案的本次执行程序终结。本裁定送达后立即执行。审判长  蔡木军审判员  白云山审判员  马 强二〇一七年十二月二十日书记员  沈书强
江苏省南通市港闸区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0611执912号申请执行人：王伟，男，汉族，1967年2月12日出生，住南通市开发区。被执行人：王开林，男，汉族，1963年12月03日出生，住南通市崇川区。被执行人：南通田宇鞋业有限公司，住所地在南通市外环西路94号，统一社会信用代码91320600251865092W。法定代表人：王开林，该公司总经理。被执行人：南通市秦灶商场，住所地在南通市秦灶街道费桥村三组，统一社会信用代码91320611138522020W。负责人：王开林，该商场投资人。本院在执行王伟与王开林、南通田宇鞋业有限公司、南通市秦灶商场民间借贷纠纷一案中，经查，本院于2016年11月15日作出的（2016）苏0611民初2098号民事调解书，已经发生法律效力。依该调解:“被告王开林、南通田宇鞋业有限公司于2017年1月30日前偿还原告王伟借款本金人民币1500000元及该款的利息1101479.44元（截止到2016年12月31日，此后的利息不再主张）;被告南通市秦灶商场对被告王开林、南通田宇鞋业有限公司的上述债务承担连带清偿责任;其中案件受理费5940元由被告王开林、南通田宇鞋业有限公司负担”。因王开林、南通田宇鞋业有限公司、南通市秦灶商场未履行生效法律文书确定的义务，王伟向本院申请强制执行，本院于2017年6月15日立案受理。本次执行，本院依法对被执行人王开林、南通田宇鞋业有限公司、南通市秦灶商场的人员及财产情况进行了调查。王开林是南通田宇鞋业有限公司法定代表人和南通市秦灶商场的负责人，能够到案接受调查，并就本案执行标的与王伟达成执行和解协议。2017年11月27日，王伟以同意王开林按和解协议分期履行还款义务为由，向本院递交撤回本案执行的申请。王伟在本院向其释明撤回本案强制执行申请的法律后果后，仍然坚持撤回本案执行申请。本院认为，王伟享有的本案债权依法受法律保护，且王伟对其债权是否寻求法律保护享有自由处分权。王伟在和王开林达成执行和解协议后，自愿放弃申请本案继续强制执行的权利符合法律规定，本院依法予以照准。本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项、第二款规定，裁定如下：终结(2017)苏0611执912号案件的执行。申请执行人日后如需申请执行，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定办理。定送达后立即生效。审判长  韩明智审判员  张善华审判员  孙兴旺二〇一七年十二月一日书记员  罗 帅
湖南省临澧县人民法院结 案 通 知 书(2017)湘0724执726号邱丽君：申请执行人李先学与被执行人邱丽君买卖合同纠纷一案，依据湖南省临澧县人民法院（2017）湘0724民初683号民事判决书确定的义务，被执行人已经全部履行，该案已执行完毕。特此通知二〇一七年十二月五日湖南省临澧县人民法院结案通知书(2017)湘0724执726号李先学：申请执行人李先学与被执行人邱丽君买卖合同纠纷一案，依据湖南省临澧县人民法院（2017）湘0724民初683号民事判决书确定的义务，被执行人已经全部履行，该案已执行完毕。特此通知二0一七年十二月五日
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0281民初1791号之一原告：居丽均，男，1968年11月21日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：马贵忠，江苏优博律师事务所律师。被告：东方巴黎业主委员会，住所地江阴市。本院在审理居丽均与东方巴黎业主委员会房屋租赁合同纠纷一案中，原告居丽均于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告居丽均申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许居丽均撤诉。案件受理费减半收取25元（居丽均已预交），由居丽均负担。审判员  高山二〇一七年十二月二十二日书记员  刘智
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0104执1324号申请执行人吴本利，男，住长春市朝阳区。被执行人刘漫游，男，住长春市。本院在执行申请执行人吴本利与被执行人刘漫游民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的（2009）朝民初字第1689号民事调解书（调解如下：被告刘漫游于2009年11月30日前一次性给付原告吴本利39，000.00元.案件受理费775.00元由被告刘漫游负担。）因被执行人��漫游未按判决书内容履行义务，申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，本院向被执行人刘漫游送达了执行通知书、报告财产令，依法对被执行人刘漫游名下财产进行了查询，扣划被执行人刘漫游名下存款1，313.99元，已支付申请执行人吴本利，未发现被执行人有其它可供执行财产。依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条、第三条、第四条、第五条之规定，已对被执行人采取限制高消费措施;故依据《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2009）朝民初字第1689号民事调解的本次执行程序。如申请执行人吴本利发现被执行人刘漫游有可供执行财产，可申请恢复执行。本裁定送达后��发生法律效力。审 判 长  徐 健审 判 员  吕同玉代理审判员  闫 涵二〇一七年十二月二十三日书 记 员  王世刚
湖南省常德市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘07执异22号案外人：闵锦华，男，1953年12月10日出生，汉族，住湖南省冷水江市。申请执行人：陈皓，男，1974年3月16日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。被执行人：常德盛唐四月天房地产开发有限公司，住所地湖南省常德市柳叶湖开发区柳叶湖街道七里桥社区东方美景二期。法定代表人：刘子健，该公司执行董事。本院在执行申请执行人陈皓与被执行人常德盛唐四月天房地产开发有限公司（以下简称盛唐公司）债务清偿合同纠纷一案中，案外人闵锦华不服本院作出的（2014）常执字第5-14号执行裁定及（2014）常执字第5-15号协助执行通知书，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。闵锦华称，2014年6月18日，闵锦华在盛唐公司售房部认购该公司开发的“盛唐·四月天”小区2-02栋207号房屋，并付清全部购房款，后又与刘子健、盛唐公司签订《债权债务转让及清偿协议书》，并经盛唐公司相关负责人开具付清楼款证明，办理了入住手续，系该房屋合法所有权人，人民法院的查封行为侵害其合法权益，请求依法解除对该房屋的查封。本院查明，2014年2月21日，本院受理陈皓与盛唐公司债务清偿合同纠纷一案。2015年9月29日，本院作出（2014）常执字第5-14号执行裁定，查封盛唐公司开发的“盛唐·四月天”小区多套房屋，其中包括诉争的2-02栋207号房屋。2015年9月30日，本院向常德市房地产管理局送达该执行裁定及（2014）常执字第5-15号协助执行通知书，请求其协助查封上述房屋，常德市房地产管理局办理了上述协助事项。闵锦华不服，遂向本院提出书面异议。在异议审查过程中，闵锦华向本院提交证据欲证明以下事实：2014年6月18日，闵锦华、段太松（甲方债权人）与刘子健（乙方债务人）、盛唐公司（丙方债务受让人）签订《债权债务转让及清偿协议书》，三方约定：确认自2012年1月至2014年6月期间，乙方先后向甲方借款463000元，并注明盛唐公司客户名单为：闵锦华10000元、张晓民250000元、张琦30000元、段太松173000元。该债务由盛唐公司受让，并以其开发的“盛唐·四月天”小区2-02栋207号房屋以物抵债清偿债务。2015年5月，闵锦华入住该诉争房屋。另查明，2017年4月20日，湖南省冷水江市人民法院就杨希平、刘娟与盛唐公司合同纠纷一案，作出（2017）湘1381民初98号民事判决，判令：一、盛唐公司于本判决生效之日起七日内协助将常德市“盛唐·四月天”小区的19处房产（含诉争的2-02栋207号房屋）所有权过户至杨希平名下并协助办理产权登记手续；二、盛唐公司承担上述房产过户所需由相关法律法规、交易习惯规定应当由开发商支付的相关税费；三、驳回杨希平、刘娟的其他诉讼请求。该案现已进入执行程序。本院认为，人民法院作出的生效裁判文书具有强制性通用力，相关当事人及人民法院均应受其拘束。本案中，湖南省冷水江市人民法院已对诉争房屋进行了实体权利的处置，并已发生法律效力，在未经法定程序予以撤销之前即具有排他性，故闵锦华的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：驳回闵锦华的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 龚 力审判员 罗 真审判员 张 慧二〇一七年十二月二十九日书记员 郑秋霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认定原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
安徽省安庆市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖08执144号之一申请执行人：河南威尔特化纤有限公司,住所地河南省三门峽西吕家崖。法定代表人：郑军豹，该公司经理。委托代理人：党卫东，河南速达律师事务所律师。被执行人：安徽舒美特纤维股份有限公司，住所地安徽省望江县经济开发区。法定代表人：魏淼林，该公司董事长。本院在执行河南威尔特化纤有限公司与安徽舒美特纤维股份有限公司买卖合同纠纷一案中,依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效判决确定的义务。但被执行人至今未履行法定义务。因被执行人涉债务案件较多，本院通过安徽法院案件信息管理系统，对被执行人的银行存款、车辆等财产情况予以网络查询，查明其名下暂无银行存款可供执行，其名下的四台车辆本院已依法在望江县车管所予以轮候查封；被执行人名下的房产和土地先前均已被抵押或查封，本案亦予以轮候查封。现本院已将被执行人纳入限制消费和失信被执行人名单。本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结安徽省安庆市中级人民法院（2015）宜民二初字第00153号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 炜审判员 周文斌审判员 叶 武二〇一七年十二月二十六日书记员 张赵洁附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0803执114号之一申请执行人：杨某某，被执行人:潘某某，本院在执行杨某某与潘某某民间借贷纠纷一案中，查封财产不具备处置条件,未发现可供执行财产，待发现可供执行财产后恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼金法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结法律文书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  凌志祥审判员  胡文远审判员  吴应南二〇一七年十二月二十七日书记员  汪 琪
榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0182执1862号申请执行人：吉林榆树农村商业银行股份有限公司,住府前街与环政路交汇处被执行人：赵海库,男性本院在执行申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被执行人赵海库借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结(2017)吉0182执1862号案件中对被执行人赵海库的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李景林审判员  刘海东审判员  江海峰二〇一七年十二月二十七日书记员  宋金波
榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0182执1863号申请执行人：吉林榆树农村商业银行股份有限公司,住府前街与环政路交汇处被执行人：杨术华,女性……本院在执行申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被执行人杨术华借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结(2017)吉0182执1863号案件中对被执行人杨术华的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李景林审判员  刘海东审判员  江海峰二〇一七年十二月二十六日书记员  宋金波
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0502执1087号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司东营东营区支行。住所地：东营市东营区宁阳路59号。组织机构代码70616311-9。代表人郭伟，行长。被执行人：徐木松，男，1969年4月25日出生，汉族，东营中一橡胶有限公司职工，住山东省广饶县。被执行人：许兰英，女，1968年12月15日出生，汉族，东营中一橡胶有限公司职工，住山东省广饶县。本院在执行中国农业银行股份有限公司东营东营区支行与徐木松、许兰英金融借款合同纠纷一案中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆和房产信息，未查找到被执行人用于抵押的车辆，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院依法将被执行人徐木松、许兰英纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的借款本金34144.66元、利息2780.5元、手续费1133.28元、滞纳金582.89元及执行依据确定的其他利息，可在申请执行人发现被执行人的财产线索时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定送达后立即生效。审判长 王 丽审判员 张立忠审判员 高 敦二〇一七年十二月二十一日书记员 程 玲
山东省平邑县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1326刑初487号公诉机关山东省平邑县人民检察院。被告人咸立宝，男，1979年2月11日出生于山东省平邑县，汉族，小学文化，农民，住平邑县。2017年7月12日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年7月27日被逮捕。现押于平邑县看守所。山东省平邑县人民检察院以平检公刑诉[2017]476号起诉书指控被告人咸立宝犯交通肇事罪，于2017年9月30日向本院提起公诉，本院于同日立案。后本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。平邑县人民检察院指派检察员吴志永出庭支持公诉，被告人咸立宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2017年7月12日7时许,被告人咸立宝驾驶鲁Ｑ×××××重型自卸货车，沿国道327线由南向北行驶至与平邑县城石都大道交汇路口时，与肖某驾驶的电动自行车发生碰撞，致肖某受伤，经抢救无效死亡。临沂市交通警察支队平邑大队作出道路交通事故责任认定书，认定被告人咸立宝未保持安全驾驶、未按操作规范安全文明驾驶，承担事故的全部责任。事故发生后，被告人咸立宝在事故现场等待处理，后跟随民警到案并如实供述了其犯罪事实。另查明，被害人肖某的亲属就民事赔偿部分已分别与中国人民财产保险公司临沂市分公司、被告人咸立宝达成了调解协议，由中国人民财产保险公司临沂市分公司赔偿经济损失74万元，由被告人咸立宝赔偿经济损失6万元。其犯罪行为取得了谅解。上述事实，有经庭审举证、质证的法医学尸体检验鉴定书、现场勘查记录、照片、道路交通事故认定书、破案经过、户籍证明，调解协议及被告人咸立宝在侦查阶段所作的供述等证据证实,且被告人在庭审过程中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人咸立宝违反道路交通运输管理法规，未保持安全驾驶、未按操作规范安全文明驾驶，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。被告人咸立宝于事故发生后在现场等候处理，后跟随民警到案后如实供述了其犯罪事实，构成自首，赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，依法可对其从轻处罚，适用缓刑，并接受社区矫正。在此期间，被告人咸立宝应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人咸立宝犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  时圣宏审 判 员  田德运人民陪审员  魏星星二〇一七年十二月十五日书 记 员  窦然然
天津市河东区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0102刑初503号公诉机关天津市河东区人民检察院。被告人刘X，男，出生于天津市，汉族，中专文化，自述系天津市富奥电装空调有限公司员工，住天津市西青区，户籍地:天津市河东区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月7日被取保候审。被告人刘X不请辩护人，自行辩护。本院经依法适用刑事速裁程序审理查明：2017年10月21日21时许，被告人刘X酒后驾驶牌照号为津Ｑ×××××的夏利牌小型轿车，行驶至本市河东区名家装饰城附近时，被民警拦检验酒。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，送检的刘X血液中检出乙醇成分，含量为191.3毫克/100毫升。认定上述事实的证据有：书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、试听资料。本院认为，公诉机关津东检公诉刑诉[2017]546号起诉书指控被告人刘X犯有危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。被告人自愿认罪认罚，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十六条之规定，判决如下：被告人刘X犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币10000元。缓刑考验期内依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘青二〇一七年十二月六日书记员  王莹
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0102执3103号之二申请执行人：陈惠来，女，1960年1月26日出生，汉族，住天津市河东区。被执行人：陈铮，男，1968年10月26日出生，汉族，住天津市南开区。本院在执行申请执行人陈惠来与被执行人陈铮民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人名下房产、车辆、银行账户、工商登记，暂未发现可供执行的财产，申请执行人亦无财产线索提供，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：终结天津市河东区人民法院作出的(2016)津0102民初6265号民事判决的执行，具备执行条件后再恢��执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张景海审 判 员  段百龄人民陪审员  王 刚二〇一七年十二月十五日书 记 员  张 悦
山东省诸城市人民法院刑 事 判 决 书（2017)鲁0782刑初382号公诉机关诸城市人民检察院。被告人赵某，务工。2003年12月25日因偷窃被诸城市公安局处以行政警告；2004年3月25日因偷窃被诸城市公安局处以行政警告；2006年5月5日因偷窃被诸城市公安局行政拘留十五日；2007年4月4日因盗窃由潍坊市劳动教养管理委员会决定劳教一年六个月；2009年1月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年零六个月，2010年4月22日刑满释放；2010年7月22日因盗窃由潍坊市劳动教养管理委员会决定劳教一年，2011年6月15日执行期满被解除；2012年10月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元，2015年9月25日刑满释放。2017年5月5日因涉嫌犯盗窃罪被诸城市公安局刑事拘留，同年6月8日被逮捕。诸城市人民检察院以诸检公刑诉（2017)278号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2017年10月30日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员韩建出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年3月中旬至4月下旬，被告人赵某多次到诸城市金都小区、福光华园、新华家园等小区采用螺丝刀开锁的方式，盗窃电动车8辆，涉案价值7640元。具体是：1、2017年3月15日凌晨，被告人赵某到诸城市金都小区1号楼3单元盗窃王某1的粉色比德文电动车一辆，价值1000余元；2、2017年3月23日凌晨，被告人赵某到诸城市金都小区1号楼3单元盗窃崔某的黑色爱玛电动车一辆，经鉴定，价值600元；3、2017年4月5日凌晨，被告人赵某到诸城市福光华园小区1号楼2单元盗窃郭某的蓝色比德文电动车一辆，价值1000余元；4、2017年4月7日凌晨，被告人赵某到诸城市新华家园小区停车棚盗窃王某2的玫瑰金色爱玛电动车一辆，经鉴定，价值1800元；5、2017年4月7日凌晨，被告人赵某到诸城市福光华园小区2号楼4单元盗窃刘某的蓝色小岛牌电动车一辆，经鉴定，价值400元；6、2017年4月22日凌晨，被告人赵某到诸城市金都小区5号楼2单元楼道内盗窃张某的红色宝岛牌电动车一辆，经鉴定，价值660元；7、2017年4月23日凌晨，被告人赵某到诸城市金都小区6号楼3单元盗窃胡某的粉红色海宝电动车一辆，价值1000元；8、2017年4月下旬一天凌晨，被告人赵某到诸城市金都小区2号楼1单元盗窃朱某的白色雅迪电动车一辆，价值1000元。另查明，案发后公安机关从被告人处扣押4辆电动车并发还各被害人。上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中无异议，并有物证扣押、发还清单，书证户籍信息、抓获经过、办案说明、接受证据清单、刑事判决书、释放证明等，证人李某、石某等人的证言，被害人王某1、崔某、王某2等人的陈述，诸城市价格认证中心价格认证结论书，辨认笔录、指认现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某目无国法，盗窃他人财物数额较大，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人赵某犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人赵某曾因故意犯罪被科以徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当处以有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当依法从重处罚。其归案后能如实供述犯罪事实，当庭认罪、悔罪态度较好，可依法从轻处罚；扣押并发还部分被盗车辆，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月5日起至2018年1月4日止，罚金人民币4000元于判决生效后一个月内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 静人民陪审员  狄明德人民陪审员  祝学兵二〇一七年十二月十五日书 记 员  张秀英
开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0212执914号之一移送机构本院刑事审判庭。被执行人赵建民，男，住河南省开封市祥符区。本院在执行刑事审判庭移送执行赵建民罚金一案中，经网络查控系统查明被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0212刑初149号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鹏审判员 李淑芳审判员 秦启道二〇一七年十二月十日书记员 阴利剑
山东省莘县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1522民初4725号之二复议申请人：中农发河南农化有限公司，住所地：濮阳市胜利路西段路南。电话0393—8910798法定代表人：梁孝生，董事长被申请人：张家港保税区昭阳国际贸易有限公司。住所地：张家港保税区纺织原料市场518G室法定代表人王汉津，董事长，张家港保税区昭阳国际贸易有限公司与山东莘县颖泰化工有限公司、中农发河南农化有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月27日作出（2017）鲁1522民初4725号财产保全民事裁定，立案执行后，中农发河南农化有限公司不服，于2017年11月16日日向本院提出复议申请。本院经审查认为，中农发河南农化有限公司全资设立了子公司山东莘县颖泰化工有限公司，并办理了工商登记。本院根据张家港保税区昭阳国际贸易有限公司的申请，调查取证了山东莘县颖泰化工有限公司与中农发河南农化有限公司之间的股本结构、关联关系、资产控制和调配等相关事实，并进行了听证质证。山东莘县颖泰化工有限公司虽然是中农发河南农化有限公司设立的具有独立法人资格的子公司，但是山东莘县颖泰化工有限公司的人事安排、机构设置、生产经营、资金使用都受控于中农发河南农化有限公司的审查批准，山东莘县颖泰化工有限公司未能实践真正法律意义上的独立行使民事权利能力和民事行为能力，未能独立享有民事权利和承担民事义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：驳回中农发河南农化有限公司的复议请求。本裁定立即开始执行。审判员  王士栋二〇一七年十二月十一日书记员  朱亚飞
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0104执保260号申请人何学家,女,住长春市朝阳区。被申请人陈怀远,男,住吉林省德惠市。申请人何学家于2017年12月26日向本院申请诉前财产保全，并以其在长春市中小企业信用担保有限公司投保的编号为2017年长信财保字第128号的财产保全担保函作为担保。本院经审查认为，申请人何学家的申请符合相关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：1.轮候查封被申请人陈怀远名下位于长春市绿园区锦程大街天茂·泊林丽郡×××号房，建筑面积193.39平方米住宅一套，权利证号为：吉（2017）长春市不动产权第×××。2.查封被申请人陈怀远名下位于吉林省吉林市昌邑区嫩江街259号华业·国际城6号住宅×××室商业服务用房，建筑面积190.34平方米，权利证号为：吉（2016）吉林市不动产证明第×××号。3.查封被申请人陈怀远名下位于吉林省吉林市昌邑区嫩江街259号华业·国际城6号住宅×××室商业服务用房，建筑面积285.5平方米，权利证号为：吉（2016）吉林市不动产证明第×××号。4.查封被申请人陈怀远名下位于吉林省吉林市昌邑区嫩江街259号华业·国际城6号住宅×××室商业服务用房，建筑面积244.24平方米，权利证号为：吉（2016）吉林市不动产证明第×××号。5.查封被申请人陈怀远名下位于吉林省吉林市昌邑区嫩江街259号华业·国际城6号住宅×××室商业服务用房，建筑面积136.71平方米，权利证号为：吉（2016）吉林市不动产证明第×××号查封期限为三年。案件申请费5，000.00元，由申请人何学家负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 高 源二〇一七年十二月二十五日书记员 李佳萍
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0191民初20290号原告河南大鼎建筑劳务有限公司，住所地郑州市郑东新区永平路19号2号楼3单元5层201号。法定代表人贾蒙蒙，经理。委托代理人李俊凯，河南国基律师事务所律师。委托代理人朱静晶，河南国基律师事务所实习律师。被告曙光建设有限公司，住所地温岭市太平街道三星大道158号1601室。法定代表人林作川，经理。委托代理人鲍金慧，男，1985年1月17日出生，汉族，住浙江省温岭市，公司员工。委托代理人孙洪波，河南钧挚岚律师事务所律师。原告河南大鼎建筑劳务有限公司诉被告曙光建设有限公司建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李俊凯、朱静晶，被告委托代理人孙洪波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年7月15日，原、被告签订1#、2#、3#、4#楼及地下车库劳务施工合同，被告将位于郑州市郑东新区心××路与××交叉口1#-4#及地下车库工程主体结构承包给原告。双方在施工合同中对承包方式、承包价款、施工时间、施工进度、工程价款结算办法及支付方式、双方的权利义务、工程质量等进行了详细约定。施工合同约定后，原告按照双方施工合同的约定，保质保量、安全及时完成了施工任务。双方于2015年10月17日进行竣工结算，原告于当日将竣工备案资料交付给被告，被告却拒不按照双方约定的付款时间和方式向原告支付工程款。原告为维护自身合法权益，2016年6月15日向郑州高新技术产业开发区人民法院提起诉讼，该院于2016年11月25日作出（2016）豫0191民初11849号民事判决书，判决被告向原告支付工程款408466.41元，双方结算款剩余2%计22111.56元，被告竣工结算后付清。该判决确定的数额被告已向原告履行完毕，现原告负责施工的工程，被告早已交付业主使用，且早已过了质保期，被告工程款也早已与业主结算完毕，但被告拒不向原告支付剩余工程款和返还质保金，故诉至法院，请求依法判令被告向原告返还质保金240864.1元并支付剩余工程款22111.56元。被告辩称：1、原告称其负责施工的工程早已过了质保期不属实，根据双方合同约定，质保期按总包合同执行，根据我国强制性规定，质保期最短为两年，最长工程主体质保期为五十年，质保期自工程竣工验收合格之日起计算，本案的质保金应在质保期满后返还；2、原告主张工程款应在曙光公司与业主竣工结算后付清，目前该工程尚未竣工结算，被告不应支付该款项，请求依法驳回原告诉讼请求。经审理查明：原、被告签订1#、2#、3#、4#楼及地下车库劳务施工合同一份，约定被告将位于郑州市××东新区心怡路与永平路东的1#-4#楼及地下车库工程主体结构发包给原告，付款方式为竣工结算单双方确认签章且竣工备案资料交付后28日内付至实际工程结算价款的98%，2%余款在被告竣工结算后付清；保修范围为合同项下所有工程，保修期限执行方与业主签订合同执行。2015年10月17日，原、被告对1-4#楼及相关地下室主体工程施工进行了结算，确认1-4#楼决算总款为12043205.4元，质保金为工程总款的2%计240864.108元，扣除已付款，剩余1105577.97元未付。后原告向本院提起诉讼，诉请被告支付工程款，本院于2016年11月25日作出（2016）豫0191民初11849号民事判决书，确认被告应向原告支付未付工程款1105577.97元的98%计1083466.41元。案件审理过程中，经原告申请，本院调取涉案工程华启·金悦府1号、2号、3号、4号楼及地下车库工程竣工验收备案登记材料，显示涉案工程竣工验收备案文件于2017年7月5日收讫，经验证文件齐全。其中工程合同价款结算材料包括建设合同、协议书、专用条款、建设工程结算书、建设单位支付工程款的凭证（施工单位签字盖章，明确同意建设单位竣工验收备案）。以上案件事实由劳务施工合同、结算书、（2016）豫0191民初11849号民事判决书、竣工备案资料及庭审笔录予以证明。本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款和报酬。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，根据双方结算单，双方确认下余工程款为11055577.97元，本院（2016）豫0191民初11849号民事判决书确认被告向原告支付98%工程款计1083466.41，故剩余2%工程款为22111.56元。双方合同约定剩余2%工程款在被告竣工结算后付清，本院调取的竣工备案资料显示涉案工程于2017年7月5日在郑州市××东新区管理委员会进行竣工备案，其中备案文件清单中包含建设工程结算书，故本院确认涉案工程已于2017年7月5日竣工验收，被告应向原告支付剩余2%工程款计22111.56元。对质保金，本院认为，质保金是指发包人与承包人在建设工程承包合同中约定，从应付工程款中预留，用以保证承包人在缺陷责任期内对建设工程出现的缺陷进行维修的资金，根据《建设工程质量保证金管理办法》第二条、第八条之规定，缺陷责任期一般为1年，最长不超过2年；缺陷责任期从工程通过竣工验收之日起计。原、被告签订的劳务施工合同未明确约定质保金返还时间，原告称双方口头约定质保期为1年，但其并未提交其他有效证据予以佐证，且该工程于2017年7月5日进行竣工验收，质保期尚未到期，故对原告诉请的质保金240864.1元，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告曙光建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告河南大鼎建筑劳务有限公司工程款22111.56元；二、驳回原告河南大鼎建筑劳务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5245元，由原告河南大鼎建筑劳务有限公司负担4892元，被告曙光建设有限公司负担353元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  胡向楠二〇一七年十二月二十七日书记员  石婉婉
云阳县人民法院� � � 行 裁 定 书(2016)渝0235执335号之二申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行，住所地：重庆市云阳县双江镇云江大道1335号，组织机构代码75928175-X。法定代表人：张洪太，行长。被执行人：全子清，男，1964年7月11日出生，汉族，住重庆市云阳县。本院在执行申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行与被执行人全子清金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2017年12月20日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结云阳县人民法院(2016)渝0235执335号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 放审判员 王 勇审判员 李继平二〇一七年十二月二十日书记员 苏 佳
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1226执1454号申请执行人：南通四建集团有限公司，住所地江苏省南通市通州经济开发区世纪大道999号，统一社会信用代码913206121387235782（2/20）。法定代表人：俞国兵，系该公司董事长。被执行人：颍上县青城房地产有限公司，住所地安徽省颍上县政务北路与二新北路交界处绿都CBD第2幢303号，组织机构代码66293104-X。法定代表人：汤玉杰，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的颍上县人民法院（2016）皖1226民初2966号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。在诉讼期间被执行人在农业银行的存款871738.22元已被本院冻结，其名下的商品房及车库也被本院查封，但以上存款及财产现在不易处置。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 刚审判员 刘 洋审判员 姚孝华二０一七年十二月二十日书记员 邵修发
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0110执3378号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司天津东丽区支行，统一社会信用代码91120110668829038A，住所地天津市东丽区津塘路新世嘉大厦3-1-9、3-1-10。代表人：武云清，该支行行长。委托诉讼代理人：国涛，男，该支行员工。委托诉讼代理人：张培军，男，该支行员工。被执行人：郑永哲,男，1970年9月30日出生，朝鲜族，住黑龙江省五常市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司天津东丽区支行与被执行人郑永哲金融借款合同纠纷[(2017)津0110民初2060号民事判决书]一案中，本案执行标的为132382.30元，执行费1885元。申请执行人因暂不能提供被执行人可供执行的明确具体的财产或财产线索，故撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2017)津0110民初2060号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  孙洪良代理审判员  刘冠球代理审判员  徐文捷二〇一七年十二月十二日书 记 员  田宝辉本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）内0826执981号之三	申请执行人:内蒙古巴运汽车运输有限责任公司陕坝运输二公司，住所地内蒙古杭锦后旗。	法定代表人:魏昊彤，系该公司经理。	被执行人:周华兵，男，1958年2月8日出生，汉族，现住内蒙古杭锦后旗。	本院于2017年7月31日作出的（2017）内0826执981号执行裁定书，冻结了被执行人周华兵在中国邮政储蓄银行有存款帐户。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：	解除对被执行人周华兵在中国邮政储蓄银行存款账户的冻结。	本裁定立即执行。	审判长 陈 龙	审判员 陆全华	审判员 王胜飞	二〇一七年十二月二十八日	书记员 聂汉周
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1081财保256号申请人：青岛信亚泰不锈钢有限公司。法定代表人：廖兴贵，该公司总经理。委托诉讼代理人：莫言龙，该公司职员。被申请人：青岛红太阳运业有限公司。法定代表人：张景德。被申请人：李传庭，男。申请人青岛信亚泰不锈钢有限公司于2017年12月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人青岛红太阳运业有限公司在中国工商银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司的银行存款200000元予以冻结，对被申请人李传庭所有的停在资兴市交警大队停车场内的重型半挂牵引车予以扣押，保全总金额为200000元。申请人青岛信亚泰不锈钢有限公司以中国人寿财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人青岛信亚泰不锈钢有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人青岛红太阳运业有限公司在中国工商银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司的银行存款200000元，期限为采取保全措施之日起一年；二、扣押被申请人李传庭所有的重型半挂牵引车，期限为采取保全措施之日起二年。以上保全金额以200000元为限。案件申请费1520元，由申请人青岛信亚泰不锈钢有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  宋孝悌二〇一七年十二月八日书记员  黄 佳
福建省三明市梅列区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0402执1185号申请执行人：苏富明，男，1963年12月22日出生，汉族，住三明市梅列区。委托诉讼代理人：林志漂，福建律慧律师事务所律师。被执行人：陈夏清，女，1968年7月23日出生，汉族，住三明市三元区。被执行人：三明市康尔佳卫生用品有限公司，统一社会信用代码：913504277796367142，住所地三明市高新技术产业开发区金沙园。法定代表人：陈夏清，总经理。本院在执行申请执行人苏富明与被执行人陈夏清、三明市康尔佳卫生用品有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人苏富明于2017年12月30日以正与被执行人协商还款为由向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2017)闽0402执1185号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈耕耘审判员  郭惠容审判员  李 强二〇一七年十二月三十日书记员  吴明暇
黑龙江省宝清县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0523民初1958���原告刘恩军，男，1983年8月28日出生，汉族，无固定职业，现住黑龙江省宝清县。委托代理人邓晓光，黑龙江冰锐律师事务所律师，执业证号12305199310224716。被告关丽丽，女，1978年10月3日出生，汉族，宝清县佳九汽车贸易有限公司销售员，现住黑龙江省宝清县。被告李承强，男，1987年9月6日出生，汉族，宝清县万盛汽车贸易服务有限公司销售员，现住黑龙江省宝清县。原告刘恩军诉被告关丽丽、李承强民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘恩军、被告关丽丽、李承强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘恩军向本院提出诉讼请求：一、判令被告关丽丽立即给付原告借款100000元；二、判令被告李承强对上述借款承担连带给付责任；三、诉���费和保全费由二被告承担。事实和理由：2016年12月23日，关丽丽向原告借款150000元，没有约定利息，双方约定还款日期为2017年3月23日，关丽丽为原告出具借据一份，李承强自愿为关丽丽提供担保，在借据上以担保人的身份签字。还款期限过后，经原告多次索要，关丽丽拖欠不还，李承强作为担保人，应当与关丽丽承担连带给付责任，为此，诉至法院，请求法院依法判决。被告关丽丽辩称，借款的事实存在。借款时间是2015年10月份，实际借款数额是142500元，约定利息是5分，之后每个月支付利息7500元到2017年1月份，还了本金60000元。被告李承强无辩解。原告为证明自己的主张，向法庭提交借款人关丽丽、李承强出具的“借据”原件一份，用以证明关丽丽向其借款、李承强为其担保的事实。被告关丽丽向法庭提交证据①建设银行支付宝转账凭证一份（尾号4318刘恩军）、微信支付凭证三份、信用卡出账单一份、农业银行卡交易明细一份、邮政储蓄银行客户交易明细八页，用以证明还款10000元及支付利息的事实。被告李承强向法庭提交刘恩军出具的“收条”原件一份、农村信用社存取款凭条原件一份，证明向刘恩军偿还借款50000元。本院对双方无争议的证据予以确认并在卷佐证。对关丽丽提交的证据中邮储银行的客户交易明细，被告不予认可，因该证据中多笔交易未体现收款方账号，无法确定收款人身份，本院对该银行交易明细中未体现账号部分所要证明的问题不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月，关丽丽、李承强通过朋友向刘恩军借款150000元，2016年12月23日，关丽丽重新为原告出具“借据”一份，裁明借款���额150000元，双方未约定利息，约定还款期限为2017年3月23日，李承强以担保人的身份在“借据”上签字。2017年1月6日，李承强通过银行转存方式偿还刘恩军借款本金50000元；2017年7月4日，关丽丽通过他人信用卡偿还刘恩军借款本金10000元。余款经原告多次索要未果，诉至法院。本院认为，原告刘恩军提供的债权凭证证明其与被告关丽丽之间的借贷关系成立。借款人关丽丽应当按照约定的期限返还借款。李承强自愿以担保人的身份为借款人关丽丽提供担保，未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、关丽丽于本判决生效之日起30日内偿还刘恩军借款本金90000元。二、李承强对上述借款承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由刘恩军负担251元，关丽丽负担2049元；财产保全费1020元，由关丽丽负担。李承强对关丽丽应负担的费用承担连带保证责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审 判 长  谢 军人民陪审员  王善文人民陪审员  王士杰二〇一七年十二月五日书 记 员  曹 雯
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0602执1030号之一被执行人：江孙云。被执行人：张朝云。本院在执行被执行人江孙云、张朝云犯盗窃罪一案中，向被执行人江孙云、张朝云送达了执行通知书、报告财产令。经全国查控系统查询，目前暂未查到被执行人银行存款等其他可供执行的财产。本院于2017年11月8日将被执行人江孙云、张朝云列入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2013）鄂襄城刑初字第00069号刑事判决罚金部分的本次执行程序。审判长  张茂玉审判员  郑玉梅审判员  孙 莉二〇一七年十二月二十日书记员  王武洋
福建省建宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0430执61号申请执行人：高爱珍，女，1965年3月6日出生，汉族，住建宁县。被执行人：夏军，男，1987年2月21日出生，汉族，住建宁县。本院受理申请执行人高爱珍申请执行被执行人夏军债权纠纷一案，本院作出的（2016）闽0430民初1346号民事判决书发生法律效力后，被执行人夏军未履行义务，申请执行人高爱珍向本院申请强制执行，申请执行（标的）10100元及利息。本院于2017年1月10日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未主动履行。经多次向银行、房管、车管等部门查询被执行人的财产情况，现查明被执行人暂无其他财产可供执行，且申请人无法提供被执行人有效的财产线索。现被执行人外出，经向所在村委会（居委会）调查，下落不明。公安机关临控被执行人，至今未果，使本案无法执行。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案短期内难以执行完毕，依法可终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结建宁人民法院作出的（2016）闽0430民初1346号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  包东明审 判 员  杨 铖代理审判员  刘兴平二〇一七年十二月二十一日书 记 员  邹淑金附相关法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初22791号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层。负责人：张金星，行长。委托诉讼代理人：黄健锋，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：方福甜，广东法仕律师事务所律师。被告：肖衡，男，1985年8月5日出生，汉族，住湖南省衡阳县，原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金312721.04元及利息、复利、罚息[暂计至2017年7月16日，利息（含罚息）350004.06元、复利205626.28元；后续利息（含罚息）、复利按《个人信用借款合同》的约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止；2.被告立即偿还原告支出的律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额及期限：金额400000元，期限36个月；二、贷款发放时间：2014年1月2日；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定月利率1.89%计算，罚息按固定月利率2.835%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截至2017年7月16日，尚欠借款本金312721.04元、利息（含罚息）350004.06元、复利205626.28元；六、律师费情况：双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费500元。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。案涉贷款已经到期，后续不应再计收利息，对于原告主张的后续利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖衡应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金312721.04元及利息、罚息、复利[截至2017年7月16日，利息（含罚息）350004.06元、复利205626.28元；后续罚息、复利分别以尚欠本金及未付利息为基数按固定月利率2.835%计算至案涉贷款本息实际清偿之日止]；二、被告肖衡应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6244.26元（原告已预交），由被告肖衡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  杨玲冰审 判 员  陈丽莎人民陪审员  刘楹茵二〇一七年十二月二十日书 记 员  梁嘉豪
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初11573号原告：重庆嘉鼎耀装饰材料有限公司，住所地重庆市合川区合阳办7村十一社，统一社会信用代码91500117305236006A。法定代表人：熊银屏，该公司总经理。被告：重庆美金堂建筑装饰工程有限公司，住所地重庆市江北区建新北路68号A塔9-9，统一社会信用代码91500105MA5U3C6M00。法定代表人：赵文楠，该公司总经理。原告重庆嘉鼎耀装饰材料有限公司诉被告重庆美金堂建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案，原告重庆嘉鼎耀装饰材料有限公司于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆嘉鼎耀装饰材料有限公司的撤诉申请经审查理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准予原告重庆嘉鼎耀装饰材料有限公司撤回起诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告重庆嘉鼎耀装饰材料有限公司负担（已纳清）。审判员  陈有炳二〇一七年十二月二十七日书记员  杨 妍
河北省行唐县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0125民初2576号原告：赵光旭，男，1980年6月12日生，汉族，住行唐县。被告：吴勇，男，1983年10月14日生，汉族，住行唐县。原告赵光旭与被告吴勇为民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月17日向本院起诉。本院按照原告提供的被告吴勇的地址无法送达法律文书，原告亦不能提供被告的其他送达地址和其他联系方式。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定：起诉必须符合下列条件:（二）有明确的被告。原告向法院起诉不仅应当提供明确的被告，还应当提供被告明确的住址。经本院调查证实，原告提供的被告吴勇的住址错误，故根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项关于“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”之规定，应当驳回原告起诉。基上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告赵光旭的起诉。原告预交案件受理费25元，本裁定生效后退还原告赵光旭。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  赵应征二〇一七年十二月五日书记员  杜 丛
广西壮族自治区柳州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂02执186号之一被执行人：韦钱换，女，1990年1月4日出生，住柳州市柳江县。本院依据已经发生法律效力的本院于2017年2月17日作出的（2016）桂02刑初7号刑事判决书，于2017年12月17日通过淘宝网司法拍卖网络平台对随案移送的作案工具金立手机1台进行网络司法拍卖。2017年11月18日竞买人周小飘（身份证号码：XXXXXXXX）通过竞买号A7537以380.20元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：本案随案移送的作案工具金立手机1台所有权及相应的其他权利归买受人周小飘（身份证号码：XXXXXXXX）所有。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 陈   锦   源审判员 陶柳南审判员银邵东二〇一七年十二月二十一日书记员 罗       燕
重庆市开州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0154执1987号申请执行人：彭显田，男，汉族，住重庆市开州区被执行人：徐万提，男，汉族，生于1959年8月25日，住重庆市开州区。被执行人：张光美，女，汉族，生于1966年3月13日住重庆市开州区。本院在执行申请执行人彭显田与被执行人徐万提、张光美附带民事赔偿纠纷一案中，本院查明被执行人徐万提、张光美无可供执行的财产，生效法律文书确定的执行内容未能兑现，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 勇审判员 谭孝明审判员 刘少辉二〇一七年十二月十三日书记员 王 超
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初12327号之一原告：潘建军，男，1978年1月21日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：凌韦梅，重庆瀛寰律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷蔼雨，重庆瀛寰律师事务所律师。被告：裘彩华，女，1973年8月16日出生，汉族，住浙江省天台县。被告：许光平，男，1971年5月7日出生，汉族，住浙江省天台县。本院受理的原告潘建军与被告裘彩华、许光平民间借贷纠纷一案，原告潘建军于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘建军的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告潘建军撤回起诉。本案案件受理费减半收取1150元、申请费1020元，由原告潘建军负担。审 判 长  李桂红审 判 员  肖学富人民陪审员  何祖跃二〇一七年十二月二十七日书 记 员  陶 颖
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0116财保293号申请人：钟明朗，男，汉族，1971年10月3日出生，住重庆市江津区。被申请人：刘志久，男，汉族，1964年8月22日出生，住重庆市江津区。被申请人：刘琪，女，汉族，1987年12月28日出生，住重庆市江津区。被申请人：重庆天之味实业有限公司，住所地重庆市江津区鼎山街道滨江大道58号半岛明珠3号商铺。法定代表人：刘志久，执行董事。申请人钟明朗以情况紧急不申请诉前财产保全其合法权益将受到难以弥补的损失为由，于2017年12月15日向本院提出申请，要求对被申请人刘志久、刘琪、重庆天之味实业有限公司价值350000元的财产采取财产保全措施。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司江津支公司已向本院出具保函。经审查，本院认为，申请人钟明朗的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：准予申请人钟明朗财产保全的申请。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 贺 理二〇一七年十二月十五日书记员 陈博律
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑1226民特10号民事裁定书申请人：田利红，女，汉族，1974年9月9日出生，无职业，住黑龙江省绥棱县。申请人委托代理人孙林山，男，汉族，1971年1月30日出生，无职业，住黑龙江省绥棱县。被申请人：贾玲，女，汉族，1962年9月13日出生，无职业，住南京市白下区。申请人田利红与被申请人贾玲申请实现担保物权一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。田利红称，请求法院裁定拍卖或者变卖被申请人贾玲名下抵押给申请人的位于绥棱县XX街XXX号房屋，产权证号为绥房权证绥棱字第XX**号，建筑面积为123平方米，用拍卖或者变卖所得价款优先偿还被申请人欠申请人的借款本息335000元及相关诉讼费用。事实理由：2013年8月19日，申请人与被申请人签订借款合同和抵押合同各一份，双方约定被申请人向申请人借款人民币250000元，借款期限为三个月（自2013年8月19日起至2013年11月18日止），借款期内的借款利率为2%，逾期期间则按日千分之一收取利息；同时被申请人自愿将自有的绥棱县XX街XXX号房屋经依法抵押登记后抵押给申请人（他项权利证号为绥棱他字第XXXXXXXX号），作为担保被申请人按期归还申请人借款本金及利息等债权的担保。上述合同到期后，被申请人不能偿还本金，经双方协商在2015年11月12日签订了续贷协议，约定2015年11月18日归还借款本息，协议到期后被申请人仍不归还借款本息，截至2017年10月18日，此笔借款已逾期17个月（逾期利息85000元），本息合计335000元。现申请实现抵押担保物权。贾玲称，对此实现担保物权无异议，借款属实，此欠款实为其弟弟所用，现正在积极筹措资金，近期将可以还款。本院经审查认为，被申请人贾玲与申请人田利红签订的借款合同、续贷协议和抵押合同系双方当事人的真实意思表示，双方债权债务关系及抵押担保合同关系事实清楚，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。并且双方已经按照抵押合同对抵押房屋办理了他项权利登记，抵押房屋权属和抵押债权范围明确，故申请人对被申请人提供的抵押房屋依法享有担保物权。现被申请人未按约定偿还到期贷款本息，并对实现担保物权无实质性异议，条件成就。申请人田利红要求对拍卖或变卖被申请人贾玲抵押的房屋所得价款优先受偿的请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：准许拍卖、变卖被申请人贾玲用于抵押的房产（位于绥棱县XX街XXX号房屋，产权证号为绥房权证绥棱字第XX**号），申请人田利红对变价后所得款项在借款本金250000元及利息85000的范围内优先受偿。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员  李树东二〇一七年十二月十二日书记员  项 珺
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执3930号申请执行人李长根。被执行人四川中成建筑劳务有限公司。法定代表人：袁尚清李长根与四川中成建筑劳务有限公司劳动��议纠纷一案，广元市劳动人事争议仲裁委员会广劳人仲案（2016）150号仲裁裁决已经发生法律效力。权利人李长根于2017年7月5日向本院申请执行，执行标的为125999元。在执行过程中，本院将被执行人四川中成建筑劳务有限公司纳为失信被执行人，因被执行人暂无其他财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后若有可供执行的条件，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：终结广元市劳动人事争议仲裁委员会广劳人仲案（2016）150号仲裁裁决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 尧 刚执行员 刘 翔执行员 方钦少二〇一七年十二月五日书记员 赵雄峰
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执17092号之二申请执行人：甘庆州，男，汉族，1970年2月21日生，户籍住址贵州省贞丰县委托诉讼代理人：郑维川，广东生龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨云飞，广东生龙律师事务所律师。被执行人：深圳��诚荣五金塑胶制品有限公司，住所深圳市坪山区坑梓街道沙田秀沙路天健厂旁，统一社会信用代码91440300674824428C。法定代表人：庄贝刊。关于申请执行人甘庆州与被执行人深圳市诚荣五金塑胶制品有限公司劳动争议纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终9849号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年10月9日向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付解除劳动关系补偿金38000元（人民币，下同）、2016年10月1日至20日工资4579元、2015年9月至10月20日高温津贴288元、2014年10月21日至2015年10月20日未休年休假工资2533元、2014年10月21日至2015年10月20日法定节假日工资2787元、律师费3128元、迟延履行期间的债务利息（以51315元为基数，按日0.175‰，自2017年9月24日起计算至付清执行款��日止）。本院依法受理，本案执行费为670元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。本院依法划拨被执行人银行存款52362.16元，在扣缴执行费670元后，将执行款51692.16元转账支付至申请执行人的银行账户。本院认为，广东省深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终9849号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：广东省深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终9849号民事判决确定的内容执行完毕，本案予以结案。本裁定送达后立即生效。审判员  陈勇安二〇一七年十二月二十日书记员  洪泽斌
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0702民初4139号原告：赣州银行股份有限公司长城支行。住所地：江西省赣州市章贡区西桥路春江花月*号。统一社会信用代码：91360700744281909E。法定代表人：黄欣辉，系该支行行长。委托诉讼代理人：陈炳香，江西公仁律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：宁梅英，江西公仁律师事务所律师，一般授权代理。被告：赣州市章贡区立业汽车服务部，组织机构代码：L5381745-5，住址不详。经营者：朱龙仙。被告：朱龙仙，男，汉族，1973年3月5日生，住址不详。被告：程其英，女，汉族，1974年10月31日生，住址不详。被告：赣州齐飞汽车服务有限公司，组织机构代码：55350432-1，住址不详。法定代表人：朱龙山。被告：朱龙山，男，汉族，1970年3月11日生，住址不详。被告：叶敏，女，汉族，1971年8月22日生，住址不详。原告赣州银行股份有限公司长城支行与被告赣州市章贡区立业汽车服务部、朱龙仙、程其英、赣州齐飞汽车服务有限公司、朱龙山、叶敏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、被告赣州市章贡区立业汽车服务部向原告偿还借款本金计947008.06元，利息、逾期利息及复利合计115901.88元（暂计算至2017年8月9日，详见利息查询单。其后利息、逾期利息及复利按《流动资金借款合同》约定的标准计算至所有款项付清之日止），本息共计1062909.94元；2、被告赣州市章贡区立业汽车服务部向原告支付因本次诉讼支出的律师费11675元；3、被告朱龙仙、程其英在合同编号为：282100140812000075的《最高额保证合同》约定的范围内对上述各款项承担连带保证责任；4、被告赣州齐飞汽车服务有限公司在合同编号为：282100140812000078的《最高额保证合同》约定的范围内对上述各款项承担连带保证责任；5、被告朱龙山在合同编号为：282100140812000076《最高额保证合同》约定的范围内对上述各款项承担连带保证责任；6、被告叶敏在合同编号为：282100140812000077的《最高额保证合同》约定的范围内对上述各款项承担连带保证责任；7、本案诉讼费、保全费、公告费等全部费用由被告承担。事实和理由：2014年11月20日，被告赣州市章贡区立业汽车服务部因经营周转需要与原告签订《流动资金借款合同》(合同编号为：2821001401120016)，向原告贷款100万元。借款合同约定：借款期限自2014年11月20日至2016年6月20日，共计19个月；借款年利率11.685%（基准利率上浮90%）,按季缴息，结息日为每季末月的20日，逾期加收50%，挪用加收100%；还本方式为分期还款，2015年5月20日还10万元，2015年11月20日还10万元，剩余80万元于2016年6月20日归还。该合同还约定：如被告立业汽车服务部违约，应无条件向原告清偿借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金，并承担原告为实现债权所支出的仲裁、诉讼。律师费和所有其他应付费用，律师费计收按江西律师收费标准的上限确定。合同中双方还对借款支付方式、争议法人解决等相关事项作出了约定。同日，被告朱龙仙、程其英、赣州齐飞汽车服务有限公司、朱龙山及叶敏分别与原告签订《最高额保证合同》(合同编号分别为：282100140812000075、282100140812000078、282100140812000076、282100140812000077）为被告立业汽车服务部自2014年11月20日至2016年6月20日期间在原告办理银行贷款，实际形成的主债该合同担保范围包括但不限于主合同项下权的最高额度100万元提供连带保证责任担保，合同均约定：该合同担保范围包括但不限于主合同项下的债权本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金，以及原告为实现债权产生的律师费等其他费用，保证期间为两年，现还款期限早已届满。截止2017年8月9日，被告立业汽车服务部拖欠原告利息115901.88元，经原告多次催告未果，遂起诉。本院经审查认为，本案被告赣州市章贡区立业汽车服务部、朱龙仙、程其英、赣州齐飞汽车服务有限公司、朱龙山、叶敏身份信息不明确，无法送达，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项规定“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”故原告提起的诉讼违反这一规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告赣州银行股份有限公司长城支行的起诉。案件受理费14471元，不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  傅一波二〇一七年十二月二十五日书记员  彭楚君
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0102执恢22号申请执行人：刘钟，男，1947年10月7日出生，汉族，无职业，现住天津市和平区。被执行人：北京市城乡建设第一建筑工程公司天津工程处，住所地天津市河东区富民路8号门院内增85号。法定代表人：韩芃，处长。本院在执行申请执行人刘钟与被执行人北京市城乡建设第一建筑工程公司天津工程处买卖合同欠款纠纷一案中，经查询被执行人名下房产、车辆、银行账户、工商登记，暂未发现可供执行的财产，申请执行人亦无财产线索提供，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：终结天津市河东区人民法院作出的（2002）东经初字第124号民事判决的执行，具备执行条件后再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张景海审 判 员  段百龄人民陪审员  王 刚二〇一七年十二月二十六日书 记 员  张 悦
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1003民初6635号原告：李新学，男，1965年10月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托代理人：章淮健，安徽博时律师事务所律师。被告：谢霞勤，男，1963年3月19日出生，汉族，住扬州市邗江区。原告李新学与被告谢霞勤合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法由审判员ＸＸ独任审判，于2017年8月24日、11月20日公开开庭进行了审理，第一次庭审，原告李新学及其委托代理人章淮健、被告谢霞勤到庭参加诉讼；第二次庭审，原告李新学、被告谢霞勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李新学向本院提出诉讼请求：1、判令被告谢霞勤返还原告工程保证金483000元；2、判令被告谢霞勤承担诉讼费。事实和理由：2015年，被告谢霞勤将安徽省宿州市博文苑小区劳务分包给原告承包，2015年7月10日，被告谢霞勤收取原告45万元保证金。被告谢霞勤在合肥市租房居住期间，原告为被告支付租房费用、家具费用33000元。后被告未将工程交于原告施工。在庭审中，原告又变更陈述，认为系借款关系，该款系借给被告作为保证金使用。为证明其主张，原告李新学当庭提交收条一份、不可撤销的承诺一份、转账记录一份。被告谢霞勤辩称：我与原告之间有协议，由开发商（宿州市胜泉房地产开发有限公司）向原告出具了条据，我也向原告出具了授权委托书，该款应当由原告向开发商索要。后又辩称：我个人没有收到钱，该款与我无关，我出具收条是为了说明情况。被告谢霞勤未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法予以确认并在卷佐证。对本案事实本院认定如下：2015年7月7日，原告李新学通过合肥雁飞建筑劳务有限公司账户向江苏弘盛建设工程集团（辽宁）有限公司转账40万元。2015年7月10日，被告谢霞勤向原告李新学出具收条一份，载明：“今收到宿州博文苑小区45万元；合肥租房加吉美33000元，合计483000元。今收人：谢霞勤，2015年7月10日”。2015年11月4日，宿州市胜泉房地产开发有限公司向被告谢霞勤出具不可撤销的承诺一份，载明；“1、我公司和谢霞勤2015年7月份签订的大小河南街博文苑小区项目…，给谢霞勤造成损失。2、我公司承诺：2015年11月20日前…。施工方谢霞勤方可直接进场施工。3、上述两条如果不能及时兑现承诺，我公司自愿承担违约责任，无条件赔补谢霞勤经济损失80万元…。”后经原、被告共同向宿州市胜泉房地产开发有限公司索要，该公司向原告支付了3万元。本院认为：原告李新学的陈述、被告的辩解以及原告提交的收条、不可撤销的承诺、转账记录等证据，足以证明原告向被告谢霞勤支付了45万元工程款保证金的事实。现被告谢霞勤无法将劳务分包给原告承包，则应当将保证金返还给原告，故对原告要求被告返还工程款保证金的诉讼请求予以支持。原告主张的租房费用、家具费用33000元，因与本案不是同一法律关系，本院不予理涉，原告可以另行解决。原告已经收到宿州市胜泉房地产开发有限公司还款3万元，原告主张系被告给付的利息损失，因无证据证明双方约定利息，故本院对原告的该陈述意见不予采纳，依法从工程款保证金中予以扣除。原告庭审中变更主张，认为该款系借款关系，因与原告的诉状及第一次庭审陈述不一致，且无其他证据证明，故对其变更意见不予采纳。对被告谢霞勤提出的该款应当由原告向开发商索要的意见，本院认为，原告对此不予认可，被告谢霞勤亦未提供证据证明债务转移，故对该辩解意见不予采纳。对被告谢霞勤还提出的个人没有收到钱，该款与我无关，我出具收条是为了说明情况的辩解意见，本院认为，被告谢霞勤的当庭辩解前后矛盾，且无证据证明，故对其该辩解意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告谢霞勤应于本判决生效后十日内返还原告李新学工程保证金42万元；二、驳回原告李新学的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4273元，诉讼保全费2770元，合计7043元，由原告李新学负担473元，由被告谢霞勤负担6570元（该款原告已经垫付，被告于履行上述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员 汪 洋二〇一七年十二月十八日书记员 陈芳园
安徽省阜阳市颍东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1203执485号之一申请执行人：田斌，男，1972年6月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被执行人：王振岭，男，1978年3月21日出生，汉族，住安徽省阜阳市。被执行人:王海超，男，1976年8月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。本院在执行申请执行人田斌与被执行人王振岭、王海超民间借贷纠纷一案中，现申请执行人以被执行人的房产已经拆迁，暂无其他财产可供执行，向本院申请暂缓执行，对本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘玉彪二〇一七年十二月十九日书记员  周 红
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执5851号申请执行人唐明玉。被执行人谢玉清。唐明玉与谢玉清借款合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初754号民事判决已经发生法律效力。权利人唐明玉于2017年10月25日向本院申请执行，执行标的为人民币108873元。本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初754号民事判决的本次���行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  苏建执行员  李剑执行员  万霖二〇一七年十二月十八日书记员  李静
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0502执1485号申请执行人宋洪明，1974年6月1日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人丁连祥，男，1968年7月6日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人马金梅，女，1969年11月6日出生，汉族，住东营市东营区。本院在执行宋洪明与丁连祥、马金梅民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请执行借款本金455000元。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆和房产信息，扣留被执行人丁连祥、马金梅的工资收入600000元。本院依法将被执行人丁连祥、马金梅纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王寿军审 判 员  隋连成代理审判员  王建伟二〇一七年十二月二十六日书 记 员  杨得群
广西壮族自治区博白县人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂0923执617号申请执行人：博白县农村信用合作联社，住所地：博白县博白镇绿珠大道***号。法定代表人：刘运来,理事长。被执行人：张国庆，男，1958年9月25日出生，汉族，农村居民，住博白县。申请执行人博白县农村信用合作联社与被执行人张国庆金融借款合同纠纷一案，博白县人民法院（2017）桂0923民初1084号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月29日向博白县人民法院申请强制执行，本院于2017年9月29日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人于2017年12与18日以因协商为由,向本院申请撤回博白县人民法院（2017）桂0923执617号一案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结博白县人民法院（2017）桂0923执617号一案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘庆兰审判员  李 海审判员  刘丽金二〇一七年十二月十八日书记员  宾海林
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1003民初8566号原告：中国工商银行股份有限公司扬州分行，住所地江苏省扬州市文昌西路1号。负责人：徐扬，该行行长。委托代理人：李静，江苏征远律师事务所律师。被告：顾正荣。被告：陈巧英。原告中国工商银行股份有限公司扬州分行（以下简称工行扬州分行）与被告顾正荣、陈巧英信用卡纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年12月11日公开开庭进行了审理，原告工行扬州分行的委托代理人李静到庭参加诉讼。被告顾正荣、陈巧英经本院依法公告送达应诉材料及开庭传票未到庭。本案现已审理终结。原告工行扬州分行向本院提出诉讼请求：判决两被告连带偿还欠款60263.08元及截止2017年8月2日的利息、滞纳金2278.12元，并自2017年8月3日起，按日万分之五的标准计算的逾期付款利息及滞纳金。事实和理由：被告顾正荣于2015年5月向原告申请办理汽车分期业务信用卡，受理后，原告按约履行了义务，但被告顾正荣开卡使用后，于2017年4月5日开始逾期，结欠本金60263.08元。被告陈巧英作为共同还款人应承担连带还款义务。原告多次催要，两被告仍未履行义务。被告顾正荣、陈巧英未答辩，亦未提供证据。本院经庭审质证后，认定如下事实：1、2015年4月，被告顾正荣按牡丹信用卡领卡合约向工行扬州分行申请办理汽车分期业务信用卡，经审核，工行扬州分行为其办理了授信金额为15万元，分3年、36期还款的牡丹信用卡；2015年4月28日，被告顾正荣向原告出具牡丹卡购车分期付款确认书一份，确认书第4条载明：在分期付款约定期间，如累计两次没有归还信用卡账户的最低还款额，贵行有权取消分期付款业务，将未扣款项全部记入本人信用卡账户并按规定计收利息和相关费用。2、2015年4月28日，工行高邮支行（甲方）与被告顾正荣（乙方）签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》一份，约定乙方因购买汽车而向甲方办理透支金额为18万元的购车专项分期付款信用卡，分期还款为36期，每期还款4166元，从透支次月起于每月的25日前偿还；如因乙方原因导致甲方无法扣款受偿的，甲方有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向乙方收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。合同第九条第（三）款规定，在合同有效期内被告累计三次违约或展期后发生一次违约，甲方有权要求乙方立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务……。3、被告陈巧英于2015年4月28日向原告出具共同还款承诺书，承诺自愿与被告顾正荣与原告签订的《中国工商银行信用卡购车消费分期付款合同》项下债务承担无条件、不可撤销共同偿债责任。4、原告实际向被告顾正荣授信金额为15万元,开卡使用后，被告顾正荣尚能按约还款，但其于2017年3月25日始未履行按期还款义务,结欠原告本金60263.08元,截止2017年8月2日的利息和滞纳金2278.12元。5、牡丹信用卡领用合约规定的透支利息为日万分之五，同时约定：甲方（即申领人）可按照乙方对账单标明的最低还款额还款，如甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，还应按最低还款额的5%支付滞纳金。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人均具有约束力，均应严格按合同履行义务。原告接受被告顾正荣的办卡申请并让其开卡使用，双方分期付款信用卡合同成立并生效。被告顾正荣应按约按期足额偿还欠款，否则构成违约，需承担违约责任。被告顾正荣从2017年3月25日开始逾期，原告要求被告顾正荣归还本金60263.08元并2017年4月6日起支付利息、滞纳金，符合法律规定，依法应予支持，原告主张至2017年8月2日的利息及滞纳金为2278.12元，不超过按照日万分之五标准计算的金额，本院予以照准，其余利息及滞纳金自2017年8月3日起，按照日万分之五的标准计算，上述标准均不超过双方约定的标准及法律允许的范围，本院依法予以确认。被告陈巧英出具共同还款承诺书，依法应与被告顾正荣共同偿还原告借款本金、利息及滞纳金。被告顾正荣、陈巧英经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告顾正荣、陈巧英于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告中国工商银行股份有限公司扬州分行支付借款本金60263.08元及利息、滞纳金（截止2017年8月2日的利息、滞纳金为2278.12元，其余自2017年8月3日起至实际付款之日，按照日万分之五的标准计算）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1364元，公告费300元，合计1664元，由被告顾正荣、陈巧英共同负担（原告同意其预交案受理费由两被告向其直接支付，本院不再退还，由两被告于履行上述义务时一并向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  瞿森斌审 判 员  杨宽永人民陪审员  陈林生二〇一七年十二月十二日书 记 员  马 静
安徽省安庆市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖08执53号之五申请执行人：程建生，男。被执行人：安庆市致胜商贸有限公司，住所地安徽省安庆市光彩大市场。法定代表人：郑之胜，董事长。被执行人：郑之胜，男。被执行人：刘美芳，女。被执行人：安庆市鑫环厨具贸易有限公司，住所地安徽省安庆市光彩大市场。法定代表人：余占应，董事长。被执行人：余占应，男。被执行人：余醒环，男。被执行人：怀宁县智川电气设备有限公司，住所地安徽省怀宁县工业园月山大道。法定代表人：施银花。被执行人：安徽智川装饰工程有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区。法定代表人：施道清。被执行人：汪小兵，男。被执行人：施银花，女。被执行人：施道清，男。被执行人：王珍珍，女。本院在执行程建生与安庆市致胜商贸有限公司、郑之胜、刘美芳、安庆市鑫环厨具贸易有限公司、余占应、余醒环、怀宁县智川电气设备有限公司、安徽智川装饰工程有限公司、汪小兵、施银花、施道清、王珍珍民间借贷纠纷一案中，申请执行人已实际收取执行款人民币165万元。对于尚未受偿部分，因查封的被执行人其他财产的处置暂存在一定障碍，申请执行人同意案件终结本次执行程序，申请执行人可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结安徽省安庆市中级人民法院（2014）宜民一初字第00197号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周文斌审判员  王 炜审判员  叶 武二〇一七年十二月二十五日书记员  张赵洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的；(二)据以执行的法律文书被撤销的；(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省米易县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0421民初1346号原告：代言海，男，1970年12月27日出生，汉族，住四川省攀枝花市米易县。被告：米易县曹师汽车轮胎修补店，住所地：四川省攀枝花市米易县湾丘彝族乡麻窝村二组89号，统一社会信用代码：92510421MA63YLT243。经营者：曹军，男，1975年9月13日出生，汉族，个体工商户，户籍所在地：四川省成都市邛崃市，住四川省攀枝花市米易县。原告代言海与被告米易县曹师汽车轮胎修补店（以下简称轮胎修补店）修理合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告代言海、被告轮胎修补店经营者曹军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告代言海向本院提出的诉讼请求：判令轮胎修补店赔偿代言海所有的川Ｄ×××××号货车修理费3535元、停运损失费6000元，合计9535元。事实及理由：2016年11月3日，代言海经营的川Ｄ×××××号货车在轮胎修补店更换了新轮胎。12月10日，代言海发现川Ｄ×××××号货车轮胎出现漏气，便驾车在轮胎修补店更换了内胎。12月18日，代言海发现川Ｄ×××××号货车轮胎螺丝断掉、轮边油被甩出。经检查，系轮胎螺丝未打紧所致。为此，代言海多次找轮胎修补店协商解决，均未达成协议，造成川Ｄ×××××号货车停运6天。为避免损失扩大，代言海将川Ｄ×××××号货车送至米易县俊霖汽修厂修理，产生修理费3535元。被告轮胎修补店承认代言海主张更换新轮胎及内胎的事实，但辩称：轮胎修补店为代言海更换内胎为2017年12月10日，而代言海的车辆出现事故是在12月18日，时间相隔太长，轮胎修补店不应当承担责任。若代言海申请事故鉴定，鉴定结果是轮胎修补店的责任，轮胎修补店愿意承担。对当事人双方无异议的事实，本院予以确认。对当事人双方争议的案涉车辆受损事实，作如下分析与认定：代言海为支持其主张，向本院提交了以下证据：1、《情况说明》一份，载明的内容为：“川Ｄ×××××于2016年11月左右，在曹军处换新轮胎后，于12月10日晚出现安装问题，造成车胎漏气，返回曹军处重新安装，于12月18日发现轮胎螺丝未打紧，造成车辆严重损失，望运管部门及领导给予协助处理解决为谢！”落款人为代言海；“谢祖林已对此事进行了现场检查，吴亚宁也与当事人：代言海、曹军搭成维修纠纷协调方案，双方均同意”落款人为吴亚宁。用以证明川Ｄ×××××号货车事故经过、原因及责任；2、川Ｄ×××××号货车维修过程中的照片九张，用以证明轮胎修补店更换轮胎内胎时，因操作不规范导致车辆损害后果；3、《米易县俊霖汽修厂材料出库清单》一份，用以证明川Ｄ×××××号货车车辆受损的修理费为3535元。被告轮胎修补店对上述证据的关联性提出异议，认为不能证实车辆受损与轮胎修补店有关。被告轮胎修补店对其主张，未向本院提交证据。本院认为，《情况说明》的内容系代言海单方就案涉车辆因事故受损的所作陈述，无相关证据佐证，故不予采纳；照片、《米易县俊霖汽修厂材料出库清单》与案涉车辆受损事实不具有关联性，故不予采纳。综上，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案认定的事实如下：2016年11月3日，轮胎修补店对代言海所有的川Ｄ×××××号货车轮胎进行了更换安装。2016年12月10日，代言海因发现更换安装的轮胎漏气，将川Ｄ×××××号货车开至轮胎修补店进行检查维修。轮胎修补店对其更换安装的新轮胎内胎进行了更换。12月18日，代言海以轮胎修补店更换内胎时未拧紧轮胎螺丝，造成螺丝脱落、车辆受损为由，要求轮胎修补店承担责任遭拒，代言海遂将川Ｄ×××××号货车停放在轮胎修补店处。12月19日，米易县运管所应代言海的要求到场调查处理案涉纠纷，未有结果。代言海将川Ｄ×××××号货车停放5天后，送至汽车修理厂修理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。代言海主张案涉车辆受损系轮胎修补店不当维修行为所致，其提交的证据却未能证实前述主张，且轮胎修补店也不承认代言海的主张。因此，代言海应当承担举证不利的法律后果综上所述，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定，判决如下：驳回代言海的全部诉讼请求。案件受理费25元，由代言海负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审判员  谢云朋二〇一七年十二月二十五日书记员  王安喆
安徽省和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0523执796号之二申请人：安徽和县新华村镇银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县历阳镇龙潭南路6号，统一社会信用代码91340500573049100H。法定代表人：张明文，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙之晓，该公司员工。被执行人：李成飞，男，1987年7月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。被执行人：李梅红，女，1987年10月3日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。被执行人：邢宏琴，女，1963年2月12日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。本院于2017年12月13日作出（2017）皖0523执796号执行裁定书，现因被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人李成飞、刑宏琴、李梅红银行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  傅礼龙二〇一七年十二月十三日书记员  汤 俊
安徽省太湖县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖0825刑初294号公诉机关安徽省太湖县人民检察院。被告人贾锐，男，汉族，1982年8月14日出生，安徽省太湖县人，高中文化，个体户，住太湖县晋熙镇。被告人贾锐因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月14日被太湖县公安局取保候审，同年11月30日被太湖县人民检察院取保候审。现在其居住地。太湖县人民检察院以太检刑诉[2017]306号起诉书指控被告人贾锐犯危险驾驶罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月20日公开开庭审理了本案。太湖县人民检察院指派检察员严国华出庭支持公诉，被告人贾锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太湖县人民检察院指控：2017年7月21日20时36分，被告人贾锐酒后驾驶皖HXXX**号二轮摩托车，沿太湖县晋熙镇人民路由东向西行驶至盐业公司路段，被太湖县公安局交通管理大队民警现场查获，经现场对其进行呼气式酒精含量测试，结果为142mg/100ml。2017年7月24日，经安徽百友司法鉴定中心鉴定，被告人贾锐静脉血液中乙醇含量为129.34mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。针对指控的犯罪事实，公诉机关提供了相关证据证实，认为被告人贾锐违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法惩处。被告人贾锐对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，且自愿认罪。经审理查明：2017年7月21日20时36分，被告人贾锐酒后驾驶皖HXXX**号二轮摩托车，沿太湖县晋熙镇人民路由东向西行驶至盐业公司路段，被太湖县公安局交通管理大队民警现场查获，经现场对其进行呼气式酒精含量测试，结果为142mg/100ml。当晚20时51分许，民警将贾锐带至太湖县人民医院提取血样送检，2017年7月24日，经安徽百友司法鉴定中心鉴定，被告人贾锐静脉血液中乙醇含量为129.34mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。上述事实，有太湖县公安局交通管理大队受案登记表、太湖县公安局立案决定书、归案经过、被告人户籍信息及基本情况、被告人无前科证明、被告人的机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、酒精检测单、当事人血样提取登记表及照片、现场检测报��书、太湖县公安局交通管理大队公安交通管理行政强制措施凭证、太湖县公安局行政处罚告知笔录、安庆市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书、太湖县公安局交通管理大队视听资料制作说明、证人吴某的证言、被告人贾锐的供述、安徽百友司法鉴定中心司法鉴定意见书、太湖县公安局交通管理大队检验、鉴定意见通知书、现场笔录、视频资料、太湖县司法局调查评估意见书等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。本院认为：被告人贾锐违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。太湖县人民检察院对被告人的指控成立，依法应追究其刑事责任。被告人到案后如实供述了其犯罪事实，庭审中自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚；被告人本次犯罪系初犯，可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，结合太湖县司法局建议对被告人适用社区矫正的评估意见，决定对被告人从轻处罚并适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：被告人贾锐犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内���通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  员  杨晓晴二〇一七年十二月二十日书记员（代）  陈 丹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他���行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果��判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。第四条、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
重庆市开州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0154执421号之二申请执行人阮晓会，女，汉族，住重庆市开州区。被执行人邹小均，男，汉族，住重庆市开州区。申请执行人阮晓会与被执行人邹小均借款合同纠纷一案，在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结重庆市开州区人民法院2016年10月27日作出的（2016）渝0234民初4124号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产线索后，可以再次向有管辖权的人民法院提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 谭孝明审 判 员 刘 勇审 判 员 刘少辉二〇一七年十二月二十七日法官助理 王启建书 记 员 邓 瑞
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0803执1894号申请执行人:汪某某。被执行人：中国某某财产保险股份有限公司安庆市分公司。本院在执行汪某某申请执行与中国某某财产保险股份有限公司安庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，责令被执行人严格按照（2017）皖0803民初478号民事判决书相关判决事项履行还款义务，但被执行人均未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人中国某某财产保险股份有限公司安庆市分公司银行存款33722.00元或查封、扣押等值房产、车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一七年十二月十一日书记员  潮 帅