wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0704民初2808号原告:叶凯，男，1993年6月5日出生，汉族，现住鄂州市花湖开发区，委托诉讼代理人：游佳政，湖北群力律事务所律师，代理权限为特别授权。被告:湖北福佑东置业发展有限公司，住所地：鄂州市花湖开发区鄂城大道中段。法定代表人：梅向东，该公司总经理。委托诉讼代理人：熊磊，湖北祥德律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告叶凯与被告湖北福佑东置业发展有限公司（下称福佑东公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员李健适用简易程序公开开庭进行了审理，原告叶凯的委托诉讼代理人游佳政，被告湖北福佑东置业发展有限公司的委托诉讼代理人熊磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶凯向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告福佑东公司签订的《商品房买卖合同》合法有效；2、判令被告在30天内将办理房屋产权分户登记需要的资料提交产权登记机关备案，并协助原告办理不动产登记；3、判令被告退还代收原告交纳的房屋维修基金、契税、办证费等共计16,037.57元，并自交纳之日起按银行贷款利率4.75％向原告支付利息2,716.94（暂计算至2017年12月8日开庭当天）；4、变更合同约定的延期办证违约金计算方法为最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》规定的按照已付购房款总额参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，判令因被告原因而导致原告无法取得房屋权属证书，承担违约责任，由被告按银行逾期贷款利率计算向原告赔偿延期办证违约金，从房屋交付后90日至被告将办理房屋产权分户登记需要的资料提交产权登记机关备案，协助原告办理完不动产登记之日。事实与理由:2013年7月7日，原、被告之间签订了合同编号为110224号的《商品房买卖合同》，双方约定原告购买被告建设的位于鄂州市花湖开发区××大道××小区××单元××号商品房;并在商品房交付使用后90日内，被告应将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如原告不能在规定时间内取得房地产权属证书，在原告不退房的情况下，被告按照已付房价款1%支付违约金。合同签订后，原告按约定支付了全部房价款，但未在规定时间内取得房地产证权属证书，原告认为被告的行为已构成违约，应向原告支付违约金，并协助原告办理房屋的不动产权登记。同时，在房屋交付入伙时，被告还承诺只要原告给付代办费用，开发商可以代为办理房产证，为早点办好房产证，原告于是将需要缴付给房产部门的房屋维修基金、契税及测量等款项付至被告处。后因被告一直无法办理东兴华府小区新建商品房初始登记致使小区业主无法申领房产证，被告还于2016年11月3日承诺:在2017年6月30日前办好小区房屋产权证，截止起诉时被告承诺并未兑现。故向人民法院起诉。被告福佑东公司辩称：原、被告间买卖房屋是合法的；被告向原告代收房屋维修基金、契税、办证费等费用是无偿为原告服务，即使退还上述费用也不应承担利息；导致房屋至今不能办证是因要等政府部门核算土地出让金，延期办证对原告无实质性损害，请求驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理认定如下事实：2013年7月7日，原告叶凯与被告福佑东公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发建设的位于鄂州市花湖开发区××大道××小区××单元××室商品房××套;合同约定在房屋交付使用后90日内，被告应将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书，在原告不退房的情况下，被告按照已付房价款1%支付违约金。合同签订后，原告支付了全部房款337,000.00元。被告于2014年6月3日向原告交付了上述房屋，并于同日向原告代收了办理房屋权属登记证书需由原告承担的契税、维修基金、办证费用等共计16,037.57元。被告具有合法开发东兴华府小区项目和预售该小区商品房屋的资格，其办理东兴华府小区房屋权属登记的部分资料尚待相关行政部门完成审批，致使原告至今未能取得其所购房屋的权属登记证书。本院认为，原告叶凯与被告福佑东公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，符合法律规定，受法律保护，本院予以确认。关于原告叶凯要求被告福佑东公司在30日内将办理房屋产权分户登记需要的资料提交产权登记机关备案，并协助原告办理不动产登记的诉讼请求，本院认为，因被告办理东兴华府小区房屋权属登记的部分资料尚待相关行政部门完成审批，现不具备将办理房屋产权分户登记需要的资料提交产权登记机关备案的条件，亦无法协助原告办理不动产登记，故原告的上述诉请暂不能成立，依法不予支持，待被告福佑东公司完善东兴华府小区相关审批手续，具备办证的基本条件后，双方可自行协商解决，协商不成可另行起诉。原告按被告要求向被告交纳办证费用，应视为是原告对被告代收行为的认同，双方形成委托关系，如被告不能按双方合同约定在房屋交付使用后90日内将办理权属登记的资料报产权登记机关备案，则其代收的办证费用应退还原告，逾期退还应支付相应的损失，原告要求被告退还代收的房屋维修基金、契税、办证费，并按银行贷款利率4.75％向原告支付利息的诉讼请求合理合法，本院予以支持，计算利息损失的期限应自交纳办证费之日后90日起至还清之日止。原、被告双方均应按照合同及协议的约定履行各自的义务。合同签订后，原告按约定向被告支付了全部购房款，被告亦向原告交付了房屋，但被告在交付房屋后未在合同约定的90日内将办理权属登记的资料报产权登记机关备案，致使原告至今未能取得其所购房屋的权属证书，被告的行为构成违约，对原告要求被告承担该项违约责任的诉讼请求予以支持，被告应向原告支付违约金。本案中，双方签订的《商品房买卖合同》已明确约定了因被告责任导致不能办理房屋产权登记的违约责任及违约金计算方式，该约定是明确的，不存在歧义，亦符合法律规定，本院予以确认；原告认为该约定显失公平，要求变更，予以增加，但未举证证实其实际损失情况，故违约金仍应按合同约定方式计取，原告要求变更延期办证违约金计算方式及期限的诉讼请求无事实依据和法律依据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、原告叶凯与被告湖北福佑东置业发展有限公司2013年7月7日签订的《商品房买卖合同》合法有效。二、被告湖北福佑东置业发展有限公司于本判决生效后十五日内退还代收原告叶凯的契税、维修基金、办证费等共计16,037.57元，支付利息损失2,551.98元（以16,037.57元为基数，按年利率4.75％，自2014年9月3日计算至2017年12月22日止，后期利息按年利率4.75％计算至还清之日止）。三、被告湖北福佑东置业发展有限公司于本判决生效后十五日内支付原告叶凯违约金3,370.00元。四、驳回原告叶凯的其他诉讼请求。本案受理费减半后收取286.00元，由被告湖北福佑东置业发展有限公司承担（该费用原告已预交，待本判决生效后由被告直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员  ：李健二〇一七年十二月二十二日书记员  ：廖辉
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0583民初9227号原告：南安市源昌房地产开发有限公司，住所地福建省南安市罗东维新村车站。法定代表人：侯昌财，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄情恩，女，该公司职员。被告：杨坊智，男，1971年10月5日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。被告：陈苏月，女，1971年12月11日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。第三人：中国建设银行股份有限公司南安支行，住所地福建省南安市柳城普莲路。负责人：ＸＸ斌，该行行长。原告南安市源昌房地产开发有限公司与被告杨坊智、陈苏月，第三人中国建设银行股份有限公司南安支行商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告南安市源昌房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按南安市源昌房地产开发有限公司撤回起诉处理。代理审判员  李晓琳二〇一七年十二月五日书 记 员  尤海棠本案相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0684执606号申请执行人刘作芹，女。被执行人余永贵，男。本院在执行刘作芹申请执行余永贵机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0684民初44号民事判决书案件的执行。本裁定送达后立即执行。审判长  郝寅虎审判员  童庆玲审判员  程 伟二〇一七年十二月十三日书记员  胡卫星
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区开鲁县人民法院民事裁定书（2017）内0523民初7997号原告ＸＸ，男，1986年1月25日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。被告郑磊，男，1985年6月23日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。原告ＸＸ与被告郑磊民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：准予原告ＸＸ撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告ＸＸ负担。审判员尹巨刚二0一七年十二月五日书记员赵庆丰
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0684执恢232号申请执行人襄阳立而美家具有限公司。被执行人湖北盈利机电设备有限公司。本院在执行襄阳立而美家具有限公司申请执行湖北盈利机电设备有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2016）鄂0684民初1170号民事判决书生效后，被执行人湖北盈利机电设备有限公司自动履行了判决书确定的内容，申请执行人襄阳立而美家具有限公司向本院申请撤回执行，本案已执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于人民法院在执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：终结湖北省宜城市人民法院（2016）鄂0684民初1170号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝寅虎审判员  童庆玲审判员  程 伟二〇一七年十二月十三日书记员  胡卫星
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0526执1597号之一申请执行人徐晚霞，女，1985年6月23日出生，汉族，农民，住白水县林皋镇林皋村一社。被执行人姚永锋，男，1985年4月26日出生，汉族，农民，住蒲城县城关镇怀德村*组。被执行人吴建龙，男，1971年12月17日出生，汉族，农民，住蒲城县城关镇前宜安村*组。徐晚霞申请执行姚永锋、吴建龙保证合同纠纷一案，蒲城县人民法院（2017）陕0526民初52号民事判决书已发生法律效力，申请执行人徐晚霞于2017年8月2日向本院申请强制执行，同日本院立案执行。本案被执行人姚永锋、吴建龙应履行案款30000元及利息，案件受理费670元，执行费350元。在执行中，被执行人已向申请执行人清偿17000元，下余案款无履行能力，征得申请执行人同意，暂终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产及财产线索时，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王军洲审 判 员 梁润恒代审判员 何汉平二〇一七年十二月二十日书 记 员 田宏钢
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0523民初4918号申请人：李厚云，男，1969年11月12日出生，汉族，现住广饶县。被申请人：李桂，男，1968年5月9日出生，汉族，现住东营市开发区。申请人李厚云诉被申请人李桂买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年12月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人200000元的财产进行保全，申请人为该保全申请在200000元范围内提供了担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人李桂所有的（共同权利人徐红梅）、坐落于东营市东营区运河路426号（东房权证东营区字第××号、第××号）房产一套。查封期间三年，自2017年12月18日至2020年12月17日止。查封期间，上述财产由权利人继续使用并由被申请人负责看管；未经本院允许不得转让、买卖、赠予、抵押或为该财产设定其它财产负担，不得损毁。若违反上述规定，承担一切法律后果。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  常兴泉二〇一七年十二月十八日书记员  李爱玲
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执3603号之一申请执行人：王莉，女，1955年11月28日出生，汉族，无业。被执行人：付明，男，1986年1月31日出生，汉族，无业。关于申请执行人王莉与被执行人付明民间借贷纠纷一案，本院（2017）陕0103民初1281号民事判决书已经发生法律效力，王莉申请强制执行。本院受理后向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行全部法律义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人付明名下有车辆一台。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人付明名下车辆一台。二、查封期限二年。查封期间，不得擅自处分上述财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 梅   宏   枝审判员 夏怀山审判员赵华二〇一七年十二月六日书记员 方   亦   忠
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0881民初号3148号原告中国农业银行股份有限公司钟祥市支行。负责人雷军，该行行长。委托代理人刘忠，该行柴湖支行行长，代理权限为特别授权代理。被告付永辉。被告刘冬梅。被告田辉。被告刘文华。被告李林学。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司钟祥市支行诉被告付永辉、刘冬梅、田辉、刘文华、李林学金融借款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司钟祥市支行未预交诉讼费，应按自动撤诉处理。依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  冯道功二〇一七年十二月二十一日书记员  杨 琪
四川省巴中市巴州区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1902民初1580号原告：周文才，男，汉族，生于1976年，居民，大学文化，住巴中市巴州区。被告:张兵，男，汉族，生于1974年，农民，初中文化，住巴中市巴州区。被告:谢红梅（系被告张兵之妻），女，汉族，生于1976年，农民，初中文化，住巴中市巴州区。原告周文才诉被告张兵、谢红梅民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周文才到庭参加了诉讼，被告张兵、谢红梅经本院公告传唤期届满未到庭应诉。本案现已审理终结。原告周文才诉称：二被告系夫妻关系，被告张兵于2015年2月5日与原告协商想向原告借款200000元，商定借款期限为4个月，利息为月息3%，归还时本息共计224000元。协商一致后，被告于2015年2月5日向原告出具书面《借条》，《借条》载明：“今借到周文财现金贰拾贰万肆仟元正，定于6月5日还清。”借条出具后，原告分别于2015年2月13日、2月15日通过银行转账方式向被告张兵出借现金共计108000元。现还款期限早已届满，被告张兵却拒不偿还借款，原告曾多次联系催促被告还款，被告均置之不理。故请求人民法院依法判令：1.二被告立即归还借款108000元及资金利息（自2015年2月16日起按月利率2%计算至付清之日止，截止至起诉之日为27个月共计58320元）；2.由二被告承担本案诉讼费、律师代理费10000元、保全费、交通费等费用。被告张兵、谢红梅未作答辩。经审理查明：2015年2月5日，被告张兵向原告周文才书立借条一张，载明：今借到周文财（才）现金贰拾贰万肆仟元正，定于6月5日还清，此款用于安徽利辛县工中科集团工地工人工资。立条人：张兵，2015年2月5日。2015年2月15日，原告周文才（622845XXXXXXXXXXXXX）向被告张兵（622848XXXXXXXXXXXXX）转账100000元。原告认可借条上书立的金额虽为224000元，但被告实际向原告借款的金额为100000元。庭审中，原告认可借条中的224000元系原、被告借款本金200000元和利息24000元（以借款200000元为基数，自2015年2月6日至2015年6月5日按月利率3%计算的资金利息）组成；借条中的“周文财”系笔误，实为本案的原告“周文才”；原告自愿放弃律师代理费、保全费、交通费等诉讼请求。另查明，被告张兵、谢红梅于1999年3月19日登记结婚，2015年3月5日因结婚证遗失补办结婚登记手续，并于当日办理离婚登记手续。2017年4月25日，被告张兵、谢红梅办理结婚登记手续。上述事实，有原告陈述，原、被告身份信息、借条，有巴区民婚函第（2017）XXXX号复函、中国农业银行股份有限公司成都蜀汉路支行《特种转账凭证》、《补发结婚登记证审查处理表》、《结婚登记审查处理表》等证据及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据确实充分。足以认定。本院认为，被告张兵向原告借款，并出具了借条，双方借贷关系明确。合法的借贷关系受法律的保护，被告张兵负有按期、足额清偿借款的义务。被告未偿清全部借款，原告要求其清偿借款，合法有据。故原告要求被告张兵偿还借款的主张，本院予以支持。庭审中，原告认可借条中的224000元系原、被告议定的借款本金200000元和利息24000元（以借款200000元为基数，自2015年2月6日至2015年6月5日按月利率3%计算的资金利息）组成。庭审中，原告认可在借条书立后，仅通过农业银行向被告张兵转款100000元，且只向被告主张借款本金100000元，原告的主张不违反法律规定，本院予以认定。原告诉称借条中的“周文财”实为本案原告“周文才”，系被告笔误所致，本院予以认定。关于被告张红梅是否承担责任的问题。被告张兵、谢红梅于1999年3月19日登记结婚，2015年3月5日因结婚证遗失补办结婚登记，并于当日办理离婚登记。2017年4月25日，被告张兵、谢红梅办理结婚登记手续。该债务系二被告夫妻关系存续期间所产生。根据《中华人民共和国婚姻法》解释（二）24条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。审理中，被告谢红梅未提供证据证明该笔债务系被告张兵个人债务、非法债务，且被告张兵借款的用途为“安徽利辛县工中科集团工地工人工资”，更不符合《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形。由此，该债务应由张兵、谢红梅共同偿还。关于原告主张的利息问题。原告诉称借条中的224000元系原、被告议定的借款本金200000元和利息24000元（以借款200000元为基数，自2015年2月6日至2015年6月5日按月利率3%计算的资金利息）组成，并主张以借款100000元为基数，自2015年2月16日起按月利率2%计算利息，原告的主张不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百三十四条第一款（四）及《中华人民共和国婚姻法》解释（二）第24条之规定，判决如下：被告张兵、谢红梅在本判决生效后十日内共同偿还原告周文才的借款100000元及利息（利息的计算方式：以借款100000元为基数，自2015年2月16日起按年利率2%计算利息至借款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1913元，由被告张兵、谢红梅负担1230元，原告周文才负担683元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审 判 长 魏 铭人民陪审员 赵 江人民陪审员 赵建明二〇一七年十二月十二日书 记 员 龙长江
浙江省温岭市人民法院结 案 通 知 书（2017）浙1081执6125号之一申请执行人江某;江锦文被执行人陈荷本院在执行申请执行人江某等与被执行人陈某继承纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年十二月二十七日
东阿县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1524执975号���请执行人：王伟婕,女,1988年8月5日出生，汉族，住山东省莱州市。被执行人：赵修凯,男,1986年2月9日出生，汉族,住东阿县。本院在执行申请执行人王伟婕与被执行人赵修凯劳务合同纠纷纠纷一案中，因双方当事人达成和解意向，申请执行人王伟婕在山东省莱州市于2017年12月12日下午14点30分电话向本院提交撤销对被执行人赵修凯强制执行的申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2017)鲁1524执975号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 明审判员 王仁峰陪审员 李婷婷二〇一七年十二月十二日书记员 韩 宝
山西省阳泉市城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋0302民督286号申请人:阳泉润鑫物业服务有限公司。法定代表人闫海，经理。被申请人：翟文贤，男，1974年出生，住本市。申请人阳泉润鑫物业服务有限公司与被申请人翟文贤申请支付令一案,本院于2017年11月15日立案后,于2017年11月28日发出(2017)晋0302民督286号支付令,限令被申请人翟文贤在收到支付令之日起十五日内清偿债务,或者向本院提出书面异议。被申请人翟文贤收到支付令后在规定的期限内向本院提出异议，以申请人所述事实与金额均不符为由,要求终结督促程序。本院经审查认为，被申请人所提异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2017)晋0302民督286号支付令自行失效。申请费17元，由申请人阳泉润鑫物业服务有限公司负担。审判员  刘建强二〇一七年十二月六日书记员  张荣荣
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0103执2474号申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。负责人刘卫星，行长。被执行人张家园，男，1975年10月07日出生，汉族，住址武汉市东西湖区，申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行与被执行人张家园信用卡纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0103民初3296号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行的申请，本院于2017年7月12日立案执行。本案执行中,经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人张家园目前下落不明且无可供执行的财产,本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2016)鄂0103民初3296号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  曾凡平人民陪审员  方 毅人民陪审员  郭家乐二〇一七年十二月十一日书 记 员  钟 帆
安徽省怀宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0822执1097号之一申请执行人：安徽怀宁农村商业银行股份有限公司独秀支行，住所地安徽省怀宁县。负责人：张友明，该支行行长。被执行人：钱国平，男，1991年3月12日出生，汉族，住安徽省怀宁县。被执行人：程小宝，男，1989年2月27日出生，汉族，住安徽省怀宁县。本院依据已经发生法律效力的安徽省怀宁县人民法院（2017）皖0822民初2083号民事调解书，于2017年11月30日向上列被执行人发出执行通知书，责令上列被执行人立即履行已生效法律文书确定的义务，但上列被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人程小宝银行存款40840元。本裁定立即执行。审判员  陈纳新二〇一七年十二月二十日书记员  钱玉函
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)津0112执恢947号申请执行人：闫臣，男，1974年4月14日出生，汉族，住黑龙江省。被执行人：天津市振华兴泰餐具厂，住所地天津市津南区小站镇前营村。法定代表人：周华义，厂长。本院受理申请人闫臣与被申请人天津市振华兴泰餐具厂仲裁纠纷一案，执行依据2008津南劳人裁395裁决书，因执行完毕予以结案。特此通知。审判员 ：唐建华二〇一七年十二月十四日书记员 ： 庞 杰
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0222执483号之一申请执行人王春峰，男，1966年8月25日生，汉族。被执行人李保营，男，1980年7月11日生，汉族。本院在执行王春峰申请执行李保营民间借贷纠纷一案中，已向被执行人李保营发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，经调查暂未发现被执行人可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱向永审判员  徐向阳审判员  赵 丹二〇一七年十二月六日书记员  曹永红
四川省苍溪县人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)川0824民初3696号	原告：苟文清，男，生于1953年6月19日，四川省苍溪县人。	委托代理人：白宝泉，四川诰通律师事务所律师。	被告：四川省四友蔬菜果品开发有限公司，住所地四川省苍溪县云峰镇大荻村	法定代表人：韩莉总经理。	原告苟文清与被告四川省四友蔬菜果品开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。原告苟文清在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提交诉讼费减、缓、免申请。	依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：	本案按原告苟文清撤回起诉处理。	审判员  凌敏	二〇一七年十二月十四日	书记员  范微
四川省苍溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0824民初3143号原告：何龙，男，生于1971年9月20日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。被告：何杰赢，男，生于1985年11月27日，汉族，四川省南江县人，住四川省南江县。原告何龙与被告何杰赢民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何龙到庭参加诉讼，被告何杰赢经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告何龙向本院提出诉讼��求:1.请求法院依法判令被告何杰赢立即偿还原告借款1万元及利息（自2015年7月28日起按年利率24%计息）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月27日，被告何杰赢在苍溪县做生意需要资金，在原告处借款1万元，当时约定在2015年7月27日前还清，不支付利息，超期还款，按照每日500元计算利息。被告借款到期后，经原告多次催收，被告至今没有还款。故原告向法院起诉，要求被告立即偿还借款本金和利息。被告何杰赢未作答辩。原告何龙为证明自己的主张，向本院提供了如下证据：时间为2015年10月10日、署名为“何杰赢”的借条一份，借条的主要内容为：今借到何龙人民币壹万元整（10000.00元），于下月7月27归还，如有延���，按每日伍佰元利息清算，或到期需再借，则提前告之。借款人:何杰赢513722198511272927，2015.6.27。上述证据，经庭审质证，原告认为，上述借条，是在原告将现金1万元借给被告何杰赢后，由其本人书写并按有手指印，能够证明其借款1万元的事实。上述证据，被告没有提出质证意见，而且也未向本院提供相关证据。本院认为，原告提供的上述证据，与其陈述相互印证，能够证明与本案相关的事实，应当作为本案定案的依据，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2015年6月27日，被告何杰赢因做生意资金需要，在原告何龙处现金1万元，定于7月27归还，如有延误，按每日伍佰元利息计算，被告当时向原告出具了借条一份。该借款到期后，被告至今未还，故原告起诉，请求处理。本院认为：本案原告何龙的诉讼请求涉及的问题主要有两个，一是原告何龙是否有权要求被告何杰赢偿还借款；二是关于利息计算标准的问题。（一）关于原告是否有权要求被告偿还借款的问题本院认为，被告何杰赢于2015年6月27日在原告处借款1万元，定于同年7月27日付还，但被告逾期未还，属违约行为。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施，或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告要求被告偿还借款2万元的主张，符合法律规定，本院应予支持。（二）关于利息计算标准的问题《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案原、被告在借贷关系发生时，双方约定按照“每日500元”计算逾期利息，现原告要求按照年利率24%的标准支付利息，没有超出双方的约定���符合前述法律规定，本院亦予以支持。也就是说，被告何杰赢应当自2015年7月28日起，按照年利率24%的标准支付逾期借款利息。综上所述，被告何杰赢在原告何龙处借款1万元后，逾期未还，属违约行为，原告要求其偿还借款1万元的主张，符合法律规定，本院应予支持。同时，原告要求被告按照年利率24%支付逾期利息的主张，没有超出双方的约定，符合相关法律的规定，本院亦应支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：被告何杰赢应当偿还原告何龙借款10000元，并支付从2015年7月28日起至本判决指定履行期间止，按照年利率24%计算的利息，限在本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告何杰赢负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省广元市中级人民法院。审 判 长  赵启荣人民陪审员  余跃辉人民陪审员  李 兵二〇一七年十二月二十六日书 记 员  蹇 杰
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执6461号之一申请执行人中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。法定代表人王建宏，行长。委托代理人顾永宁，北京市广盛律师事务所律师。被执行人黄艾茵，女，1965年5月28日出生，汉族，户籍地山西省大同市。中国银行股份有限公司北京市分行与黄艾茵信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年12月22日作出的（2016）京0101民初17323号民事判决书已经发生法律效力。2017年8月9日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还78017.6元及利息、滞纳金。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年11月27日查封了被执行人名下车牌号为×××的小汽车一辆（未实际控制）。经查询被执行人黄艾茵名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息。现本院已将被执行人黄艾茵纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初17323号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张 磊二〇一七年十二月六日法官助理  李京保法官助理  王 静书 记 员  曹文娟
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0881民初3119号原告钟祥市长滩镇廖台村村民委员会，住所地钟祥市长滩镇廖台村。法定代表人：汤光成，主任。被告王直玲。本院在审理原告钟祥市长滩镇廖台村村民委员会诉被告王直玲民间借贷纠纷一案中，因原告钟祥市长滩镇廖台村村民委员会未预交诉讼费，应按自动撤诉处理。依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王家锐二〇一七年十二月二十一日书记员  杨 琪
白山市江源区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0605执290号申请执行人中国建设银行股份有限公司白山江源支行,住址白山市江源区。法定代表人孙强，系该支行行长。委托代理人杨松源，系该支行客户经理。被执行人刘宝兰，住址白山市。被执行人关玉春，男1955年2月21日生，住白山市。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司白山江源支行与被执行人刘宝兰、关玉春借款合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下:终结本院（2016）吉0605民初1685号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李晓雷二〇一七年十二月十五日书记员  邱晓巍
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1081执604号申请人:山西侯马农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李俊跃。被申请人：徐炳蔚,男,汉族，1978年4月7日出生,住侯马市。被申请人：姚永旗，男，汉族，1977年10月23日生，住侯马市。本院在执行山西侯马农村商业银行股份有限公司与徐炳蔚、姚永旗借款合同纠纷一案中，申请人山西侯马农村商业银行股份有限公司提出撤销执行申请，经本院审查认为符合法律规定，准予撤销，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2017)晋1081执604号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱素忠人民陪审员  郝红萍人民陪审员  王晓生二〇一七年十二月十二日书 记 员  于慧珍
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0607民初5316号之一原告：梁辉，男，1979年1月1日生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：朱自军，湖北巨天律师事务所律师。被告：黄明合，男，1965年2月21日出生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：史贵江，湖北长久律师事务所律师。被告：马洪兵，男，1969年1月7日出生，汉族，住随州市曾都区。委托诉讼代理人：张尚和，湖北明讼律师事务所律师。被告：胡义忠，男，1965年10月14日出生，汉族，住随州市曾都区。被告：王立国，男，1961年6月19日出生，汉族，住湖北省枣阳市。委托诉讼代理人：朱业茂，男，1976年3月7日出生，汉族，住湖北省枣阳市，系王立国表弟。被告：朱长青，男，1962年8月28日出生，汉族，住湖北省当阳市。原告梁辉与被告黄明合、丁昌勇、王立国、马洪兵、朱长青、胡义忠劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案，原告梁辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告梁辉撤回起诉处理。审判员  李宏展二〇一七年十二月二十一日书记员  赵小雅
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0704执251号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂州分行，住所地：湖北省鄂州市凤凰路50号。负责人阮朝霞，该行行长。被执行人丁年秀。被执行人徐珍。被执行人鲍孝坤。被执行人鄂州市天昊贸易有限公司，住所地：鄂州市梁子湖区太和镇太和大道90号政府大院内。法定代表人丁年秀，公司经理。本院于2017年1月22日立案执行申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂州分行与被执行人丁年秀、徐珍、鲍孝坤、鄂州市天昊贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，经查询未发现被执行人有财产可供执行的信息，且申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的信息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：一、终结（2016）鄂0704民初701号民事判决书的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  方向阳审判员  汪茂林审判员  李跃进二〇一七年十二月十日书记员  廖 丽
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书(2015)蠡民初字第1543号原告：王亮。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司保定蠡县支公司。负责人：刘冠军，该公司经理。委托诉讼代理人：韩金成，该公司员工。原告王亮与被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定蠡县支公司为财产保险合同纠纷一案，本院于2015年12月9月立案。原告王亮于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告王亮撤回起诉。案件受理费7470元，减半收取为3735元，由原告王亮负担。审判员  史丽坤二〇一七年十二月十八日书记员  张琪琪
重庆市九龙坡区���民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0107执5474号申请执行人：秦东，男。被执行人：大连半岛小渔村海产品有限公司。法定代表人刘述义。申请执行人秦东与被执行人大连半岛小渔村海产品有限公司产品责任纠纷一案，经查询经查询银行、车管、房管等部门，查明被执行人暂无可供执行的财产，执行程序无法继续进行，本次执行程序应予终结。截止2017年12月19日，被执行人尚欠申请执行人案款本金7540元及利息、负担案件受理费25元，应向本院交纳执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）渝0107民初20755号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 萍审判员 汤跃庆审判员 苟涛邦二〇一七年十二月十九日书记员 李亚军
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0121民初1291号原告：兰州永登新华村镇银行股份有限公司，住所地甘肃省兰州市永登县。法定代表人：李某某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王某，系该公司职工。被告李甲，女，1982年5月1日出生，汉族，甘肃省永登县人，住永登县。被告：房某某，男，1988年8月22日出生，汉族，甘肃省永登县农民。现下落不明。被告魏某某，女，1965年5月1日出生，汉族，甘肃省永登县农民，住永登县。原告兰州永登新华村镇银行股份有限公司（以下简称：新华银行）与被告李甲、房某某、魏某某借款合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王某及被告魏某某到庭参加诉讼，被告李甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告房某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新华银行向本院提出诉讼请求：1、要求李甲、房某某归还借款本金85000元，利息4932.69元（计算至2017年4月20日），合计89932.69元，并从2017年4月21日起对以上借款本息按合同约定的逾期罚息月利率18.0‰和合同约定的结息方式支付利息和复利至债务清偿之日；要求被告魏某某承担连带给付责任，要求被告李甲、房某某向原告支付起诉日以后待计利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月29日，李甲、房某某向新华银行申请贷款130000元，借款期限至2017年1月28日，月利率12.0‰，魏某某提供连带责任担保。从贷款到期日至今，被告尚有本金85000元未偿还，所以原告要求被告偿还贷款本金85000元及利息，而且根据法律规定，当借款人不履行合同约定义务时连带保证人有责任代为履行连带赔偿责任。故诉至法院，请求判如所请。魏某某承认新华银行提出的全部诉讼请求及所主张的事实。李甲、房某某未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定的事实如下：2015年1月29日，李甲、房某某向新华银行申请贷款130000元，当日，双方签订了《个人额度借款（担保）合同》，约定借款期限自2015年1月29日至2017年1月28日止，月利率12.0‰，按月结息，如借款人未按时还清的任意一期借款本金和利息，贷款人有权自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率（贷款利率加收50%）和本合同约定的结息方式计收利息和复利，新华银行依约向李甲、房某某发放了全部借款，魏某某为该笔借款提供连带责任保证。借款到期后李甲、房某某于2016年1月18日偿还本金45000元，截止2017年4月20日李甲、房某某尚欠新华银行借款本金85000元及利息（含罚息）4932.69元未归还。新华银行向本院提交了新华银行向本院提交了个人额度借款（担保）合同、贷款借据、贷款发放交易回单、还款、欠息、储蓄明细清单等证据。魏某某无异议。李甲和房某某未到庭发表质证意见。以上证据来源合法，内容客观、真实，可以作为本案的定案依据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受国家法律保护，新华银行与李甲、房某某之间的借贷关系明确，借款合同真实有效，李甲、房某某应当按照约定向新华银行归还借款本金及利息，逾期未归还的，应当如约承担逾期利息。魏某某作为连带保证担保人，应当对借款本息承担连带保证责任。故对于新华银行要求李甲、房某某共同偿还借款本息以及要求魏某某承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李甲、房某某于本判决书生效后15日内向原告兰州永登新华村镇银行股份有限公司归还借款本金85000元和截止2017年4月21日前利息（含罚息）4932.69元，本息合计89932.69元。2017年4月21日以后利息待计。二、被告魏某某对上述借款本息承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2048元，公告费560元，由被告李甲、房某某负担，被告魏某某承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  彭小琴审 判 员  祁玉珍人民陪审员  赵新年二〇一七年十二月二十二日书 记 员  蒋玉星
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0882执1188号之二申请执行人：沁阳市农村信用合作联社西向信用社负责人：郭晓鸟职务：主任被执行人：余怀建，男，1978年11月10日生，汉族，住沁阳市。被执行人：余艳米，女，1982年4月3日生，汉族，住沁阳市。被执行人：温永朋，男，1981年8月23日生，汉族，住沁阳市。被执行人：徐佳佳，女，1987年2月15日生，汉族，住沁阳市。申请执行人沁阳市农村信用合作联社西向信用社申请执行余怀建、余艳米、温永朋、徐佳佳为公证债权文书一案,沁阳市公证处于2014年9月29日作出的（2014）沁证经字第04263号公证书已发生法律效力，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院同日立案执行。执行过程中，申请执行人于2017年12月23日以正在协商为由，向本院撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结沁阳市公证处于2014年9月29日作出的（2014）沁证经字第04263号公证书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李好威审判员  张爱君审判员  张 燕二〇一七年十二月二十三日书记员  杨 凯
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0691执690号之二申请执行人潜学会，女，1972年12月8日出生，汉族，住所地：宜城。被执行人丁怀六，男，1972年9月4日出生，汉族。住襄阳市高新区。被执行人王红敏，女，1975年6月2日生，汉族，系丁怀六妻子，住址同上。申请执行人李涛与被执行人丁怀六、王红敏借款合同纠纷一案，襄阳高新技术产业开发区人民法院作出的[2016]鄂06**民初2453号民事调解书已发生法律效力，被执行人丁怀六、王红敏应向申请执行人潜学会偿还本金15万元，如被执行人于2017年4月底前偿还本金15万元，申请执行人则放弃利息，如在4个月还款期限内未履行还清借款的义务，对于尚未偿还的部分，自4个月期限届满��日起按每月1%的利率支付利息止付清之日为止；并承担案件受理费1940元，保全费1420元及执行费2200元。现被执行人丁怀六、王红敏无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结申请执行人潜学会与被执行人丁怀六、王红敏借款合同纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  刘永会代理审判员  范新艳二〇一七年十二月六日书 记 员  严锦明
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初11756号原告:安美科技股份有限公司,住所地广东省东莞市科技产业园工业西路6号，统一社会信用代码91441900749168577D。法定代表人：汪小龙。被告:綦江区会明金属热处理厂,住所地重庆市綦江区文龙街道安厦路42号，统一社会代码92500222MA5UQMEE9B。法定代表人：张济明。本院在审理原告安美科技股份有限公司与被告綦江区会明金属热处理厂买卖合同纠纷一案中，原告安美科技股份有限公司于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律相关规定，本院依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告安美科技股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取40元，由原告安美科技股份有限公司负担。审判员  张元明二〇一七年十二月十一日书记员  罗 潇
山东省莒南县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1327民初6452号原告：李蕾，女，1989年8月10日出生，汉族，居民，住山东省莒南县，委托诉讼代理人：曹现法，莒南县洙边法律服务所法律工作者。被告：吴维春，男，1946年10月12日出生，汉族，居民，住山东省莒南县，委托诉讼代理人：文磊，临沂临港团林法律服务所法律工作者。原告李蕾与被告吴维春机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李蕾的委托代理人曹现法，被告吴维春的委托诉讼代理人文磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李蕾向本院提出诉讼请求为：1.要求被告赔偿伤后损失60000元。2.诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求要求被告赔偿损失99000元。事实与理由：2017年1月23日18时，被告吴维春驾驶无号牌电动三轮车沿莒新线由北向南行驶至事故地点时，该车与前方顺行的原告李蕾发生碰撞，造成原告李蕾受伤，交警部门认定原告负事故的全部责任。吴维春辩称，事故发生属实，责任划分有异议，我方不应承担全部责任，同意赔偿原告在莒南县人民医院住院期间的合理损失。本院经审理认定事实如下：2017年1月23日18时，被告吴维春驾驶无号牌“比德文”牌电动三轮车沿莒新线由北向南行驶至事故地点时，该车与前方顺行的行人李蕾发生碰撞，造成原告李蕾受伤。2017年2月4日，临沂市公安局交通警察支队莒南大队做出了道路交通事故认定书。原告李蕾伤后当日在莒南县人民医院住院治疗3日，出院诊断：皮肤挫伤；2、下肢损伤；3、妊娠相关情况。原告在莒南县人民医院支出医疗费862.04元。2017年2月7日，李蕾在河南卫校附属医院DR报告单，检查所见：左侧胫骨下段、腓骨中下段骨质结构断裂，断段向外凸出成角，余未见明显异常。2017年6月9日，原告在长葛市中心医院住院5天，出院诊断：1、宫内孕40+1周；2、左枕前位剖一女活婴；3、孕1剖1；4、左腿胫腓骨骨折。2017年7月17日，原告在郑州市骨科医院住院治疗16天，出院诊断左胫腓骨陈旧性骨折畸形愈合。原告在郑州市骨科医院支出医疗费38720.08元。上述事实，当事人双方没有争议，本院予以确认。当事人有争议的证据和事实：1、原告提供的道路交通事故认定书。临沂市公安局交通警察支队莒南大队对本案交通事故做出的道路交通事故认定书，被告虽对该认定书有异议，但未提供证据证实，该认定书认定程序合法，责任划分恰当，本院予以采信，可作为本案事故当事人承担赔偿责任的依据。2、原告的胫腓骨骨折与本次交通事故的关联性。原告伤后当日在莒南县人民医院住院治疗时，病历载明下肢损伤；2017年2月7日，原告在河南卫校附属医院检查所见：左侧胫骨下段、腓骨中下段骨质结构断裂；2017年6月9日，原告在长葛市中心医院住院时诊断左腿胫腓骨骨折；2017年7月17日，原告做了左胫腓骨陈旧性骨折畸形愈合手术。原告受伤当日就诊断为下肢损伤，以后检查下肢损伤为左侧胫腓骨骨折，原告的胫腓骨骨折与本次交通事故有关联性，被告称原告半年前不慎摔倒致胫腓骨骨折，无证据证明，本院不予采信。3、原告主张的误工费。原告主张按城镇居民的收入标准计算，被告主张按原告的户籍性质即农村居民的收入标准计算，原告虽提供了其丈夫在河南省长葛市的商品房买卖合同，但不能证明原告在长葛市购买的商品房连续居住已满一年以上，原告要求其误工费按照城镇居民的收入标准计算，证据不足，本院不予支持，应按其籍性质即农村居民的收入标准计算。4、原告提供的法医鉴定书。原告自行委托鉴定机构做出了法医鉴定书，被告提出异议，但既未提供证据证明，亦未申请重新鉴定，对原告提供的法医鉴定书本院予以采信，该鉴定书认定的原稿损伤的误工期330日、护理期180日、营养期90日，内固定物取出费用6000元，可作为原告计算损失的依据。本院确认原告的损失为：医疗费39582.12元、住院伙食补助费720元（24日×30元）、二次手术费6000元、误工费21222.3元（330日×64.31元）、护理费16772.4元（180日×64.31元）、营养费2700元（90日×30元）、法医鉴定费1210元、交通费500元。本院认为，公民、法人由于过错侵害他人人身的应当承担民事责任。被告吴维春承担本次交通事故的全部责任，原告因本次交通事故造成的损失，应有被告吴维春予以赔偿。综上所述，原告的诉讼请求，本院大部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第三款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条之规定，判决如下：一、原告李蕾的医疗费、住院伙食补助费、二次手术费、营养费、误工费、护理费、交通费共计88706.82元，由被告吴维春赔偿；二、驳回原告的其他诉讼请求。上述给付内容，于本判决生效后五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2274元，减半收取1137元，由被告吴维春负担1019元，原告负担118元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  魏本迎二〇一七年十二月十五日书记员  许 娜
四川省汶川县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川3221刑初40号公诉机关汶川县人民检察院。被告人杨关奎，男，1974年4月14日出生，汉族，初中文化，驾校教练员，户籍所在地四川省金堂县，住成都市高新区。因涉嫌犯组织考试作弊罪，于2016年9月8日被汶川县公安局取保候审，2017年9月6日被汶川县人民检察院取保候审，同年12月7日被我院继续取保候审。汶川县人民检察院以汶检公诉刑诉（2017）40号起诉书指控被告人杨关奎犯组织考试作弊罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月14日公开开庭审理了本案。汶川县人民检察院指派检察员冯某出庭支持公诉，被告人杨关奎到庭参加诉讼。现已审理终结。汶川县人民检察院指控，2016年3月31日上午，被告人杨关奎在汶川县汽车站对面的战前旅社107号房间内，将公网无线终端、无线耳机等作弊器材安装在列格甲身上，收取列格甲现金人民币5000元，并在列格甲参加机动车驾驶证科目一考试期间利用手机摄像头将考题传输出考场，通过公网无线终端及耳机接收答案的方式进行作弊。列格甲在考试结束时被监考人员查获。认定上述事实的证据有书证、证人证言、被告人供述与辩解、现场勘验笔录、现场图及照片、辨认笔录等证据在案佐证。汶川县人民检察院认为，被告人杨关奎在法律规定的国家考试中，组织作弊，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以组织考试作弊罪追究其刑事责任。因被告人有坦白情节，故建议判处被告人二年以下有期徒刑或拘役，并处罚金，并适用缓刑。另查明，被告人杨关奎患有双肺继发性结核、心房纤颤等疾病，长期服药；事发后，被告人杨关奎将收取的5000元已退还给列格甲。上述事实，被告人杨关奎在开庭审理中无异议，有经查证属实的受案登记表、立案决定书、拘留证、不予羁押通知书、取保候审决定书、报案材料、情况说明、内江刑警大队资料、接收证据清单、车管所相关材料、扣押决定书及清单、在逃人员信息表、人口信息表、关于监控视频的情况说明、相关情况说明、辨认笔录及照片、现场勘验笔录、现场照片、现场图，证人列格甲、扎沙、刘某、张某、董某的证言、被告人杨关奎的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨关奎在法律规定的国家考试中为他人考试作弊提供作弊器材，帮助作弊，其行为已构成组织考试作弊罪，应予惩处，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨关奎在案发后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，有坦白情节，庭审中认罪、悔罪，均可从轻处罚。为了打击在法律规定的国家考试中组织作弊的行为，维护国家对考试组织的管理秩序和他人公平参与考试的权利，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人杨关奎犯组织考试作弊罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币5000元；（罚金已缴纳，缓刑考验期从判决确定之日起算。）二、作案工具白色三星手机一部、黑色长袖夹克上衣一件、隐形耳机一部、语音播报器一个予以没收，由扣押机关汶川县公安局负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阿坝藏族羌族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈娅二〇一七年十二月十四日书记员  罗超附相关法律条款:《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一在法律规定的国家考试中，组织作弊的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。为他人实施前款犯罪提供作弊器材或者其他帮助的，依照前款的规定处罚。为实施考试作弊行为，向他人非法出售或者提供第一款规定的考试的试题、答案的，依照第一款的规定处罚。代替他人或者让他人代替自己参加第一款规定的考试的，处拘役或者管制，并处或者单处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。1
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执2130号之一申请执行人：李晓英，女，1964年3月2日出生，汉族。被执行人：西安合优企业文化传播有限公司，住所地西安市新城区韩森路39号1幢1201室。法定代表人：何建平，执行董事。被执行人：何建平，男，1963年2月16日出生，汉族。本院在执行申请执行人李晓英与被执行人西安合优企业文化传播有限公司、何建平民间借贷纠纷一案中，权利人尚未受偿金额为本金30000元及利息。本院已依法冻结被执行人银行账户，经查，被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)执行长 梅 宏 枝执行员 夏 怀 山执行员 呼延景华二〇一七年十二月十一日书记员 张 丽 雯
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂2802民初5017号原告牟洪梅、周培安、谭万珍、牟炳荣、向仁田。被告喻兴学。被告李文胜。本院在审理原告牟洪梅、周培安、谭万珍、牟炳荣、向仁田诉被告喻兴学、李文胜追索劳动报酬纠纷一案中，因五原告未预交案件受理费，且通知其预交仍不预交。依照第二百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  谭俊二〇一七年十二月十九日书记员  刘炀
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1325执恢530号申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司，法定代表人殷学远，董事长。被执行人王友利，男，1955年8月出生，汉族，居民，住费县。被执行人王加松，男，1979年12月出生，汉族，居民，住费县。被执行人王家相，男，1974年2月出生，汉族，居民，住费县。被执行人王家林，男，1983年4月出生，汉族，居民，住费县。本案申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司与被执行人王友利、王加松、王家相、王家林借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的并已经发生法律效力（2015）费商初字第213号民事判决书向本院申请并立案执行。本案在执行过程中，查明本案被执行人王友利、王加松、王家相、王家林已经将案款履行完毕且本案申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司书面向本院撤回对被执行人王友利、王加松、王家相、王家林的执行程序的申请，此案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结费县人民法院作出的（2015）费商初字第213号民事判决书的执行程序。本裁定书送达后立即执行。审判员 吕 超二〇一七年十二月九日书记员 冯宝财
北京市西城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0102刑初824号公诉机关北京市西城区人民检察院。被告人刘正付，男，1961年10月7日出生于江苏省，大专文化，户籍所在地北京市海淀区。因本案于2017年11月13日被羁押，现羁押在北京市西城区看守所。公诉机关以京西检公诉刑诉[2017]838号起诉书指控被告人刘正付犯危险驾驶罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年11月13日20时许，被告人刘正付酒后驾驶车牌号为×××的小型客车，行驶至本市西城区新街口街道段德胜门内大街地安门西大街至德胜门桥桥段，与道路护栏相撞，后被民警查获，经北京市公安交通司法鉴定中心检验，被告人刘正付血液中酒精含量为277.6mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关建议判处被告人刘正付拘役四个月至五个月，并处罚金。被告人刘正付对指控事实、罪名及量刑建议没异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘正付犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑适当，应予采纳。鉴于被告人刘正付到案后能够如实供述自己的罪行，当庭能够认罪，可依法从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘正付犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月13日起至2018年3月12日止。罚金限判决发生法律效力后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  马越二〇一七年十二月七日书记员  袁雪-2-
河北省邯郸市复兴区人民法院执 行 裁 定 书���2017）冀0404执210-2号申请执行人谢红景，女，1970年11月8日出生，汉族，现住邯郸市。被执行人贾继梅，女，1972年10月20日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。被执行人武东红，男，1971年1月11日出生，汉族，现住现住邯郸市复兴区。本院在执行申请执行人谢红景与被执行人武东红、贾继梅民间借贷纠纷一案中，经本院查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张岩峰审判员  王卫东审判员  王红燕二〇一七年十二月十一日书记员  佟 芸
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0104执1866号申请执行人:蒋川,男,1957年9月15日出生,汉族，住武汉市洪山区，被执行人:童爱玉,女,1955年10月31日出生,汉族，住武汉市硚口区，本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0104民初535号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人童爱玉3日内履行民事判决书所确定的义务。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人童爱玉的银行存款68636元或查封扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  常刚二〇一七年十二月十五日书记员  彭健
天津市和平区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0101刑初504号公诉机关天津市和平区人民检察院。被告人王哲，男，1985年6月2日出生，汉族，大学文化，海中建二局第三建筑工程有限公司天津分公司项目执行经理，住天津市南开区。因本案于2017年10月16日被取保候审。公诉机关以津和检公诉刑诉〔2017〕534号起诉书指控被告人王哲犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明，2017年10月16日0时许，被告人王哲饮酒后驾驶牌照号为津Ｋ×××××的黑色丰田牌小型轿车，行驶至本市和平区南京路与新华路交口附近时，被执勤交警查获，后被传唤至公安机关。经当场呼吸式酒精检测仪检测，其血液酒精含量为109.2mg/100ml。经司法鉴定，被告人王哲血液中检出乙醇成份，含量为96.3mg/100ml，属于醉酒状态。案发后被告人王哲的机动车驾驶证已被依法吊销。被告人王哲到案后如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人王哲在开庭审理过程中亦无异议，并有司法鉴定意见书、纠正违法行为经过、案件来源、到案经过、驾驶人查询、机动车基本信息查询、现场呼气式仪器酒精检测结果、公安交通管理行政处罚决定书、现场示意图、机动车照片、常住人口基本信息、被告人王哲的口供等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人王哲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王哲具有以下量刑情节：如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；其醉酒程度96.3mg/100ml，未造成其他损失或后果，系初次犯罪，自愿认罪认罚，综合考量其犯罪情节轻微。公诉机关所提对被告人王哲免予刑事处罚的量刑建议符合罪刑相适应原则，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第三十七条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：被告人王哲犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  陈媛二〇一七年十二月八日书记员  刘荧附：本裁判文书依据法律规定的具体条文第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
青岛市黄岛区人��法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0211执恢548号申请执行人：崔润介，男，1955年9月9日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。被执行人：青岛市黄岛区张家楼镇大崔家庄村民委员会。住所地：青岛市黄岛区张家楼镇大崔家庄村驻地。组织机构代码：B6203890-1。法定代表人：崔熙荣，主任。本院在执行申请执行人崔润介与被执行人青岛市黄岛区张家楼镇大崔家庄村民委员会农业承包合同纠纷一案中，2017年11月13日，申请执行人书面申请撤销强制执行申请。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：终结本院(2015)黄民初字第8915号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 涛审判员 梁云学审判员 李嘉强二〇一七年十二月二十一日书记员 韩 强
黑龙江省绥棱林区基层法院刑 事 判 决 书(2017)黑7509刑初17号公诉机关黑龙江省绥棱林区人民检察院。被告人胡某某，男，1972年4月20日生，居民身份证号码2323321972********，汉族，小学文化，无固定职业，户籍所在地黑龙江省绥棱林业地区公安局张家湾派出所，住黑龙江省绥棱林业局张家湾农场1组102号。2011年10月29日擅自开垦林地被绥棱林业地区公安局罚款5100元；2012年5月25日因擅自开垦林地被绥棱林业地区公安局罚款4000元；2014年7月4日因擅自开垦林地被绥棱林业地区公安局罚款2000元；2016年9月27日因改变林地用途被绥棱林业局林政稽查局罚款2000元。2017年6月29日因涉嫌非法占用农用地被黑龙江省绥棱林业地区公安局刑事拘留，2017年7月2日取保候审。2017年9月7被黑龙江省绥棱林区人民检察院以非法占用农用地罪决定取保候审。2017年9月14日因涉嫌犯有非法占用农用地罪被黑龙江省绥棱林区基层法院决定取保候审。同日由黑龙江省绥棱林业地区公安局执行。黑龙江省绥棱林区人民检察院以黑绥棱林检诉刑诉（2017）20号起诉书指控被告人胡某某犯非法占用农用地罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，绥棱林区人民检察院检察员祝永娟出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，被告人胡某某为了扩大自家耕地面积，在2011年至2014年间、2016年5月份、2017年6月份，在没有经过审批的情况下，开四轮车带着旋耕机在绥棱林业局张家湾农场施业区18林班3、5、9、50小班内非法开垦林地四块。被开垦的林地均为特种用途林地。经绥棱林业地区公安局刑事技术大队会同绥棱林业局林业调查规划设计队现场勘验，被告人胡某某开垦的四块林地总面积为7100平方米，折合10.75亩。被开垦的林地用于种植黄豆，被开垦的林地的植被遭毁坏，其上无其它植物。被告人胡某某于2017年6月29日经依法传唤到案。公诉机关提出判处被告人胡某某有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证东方红404拖拉机(照片)、富民旋耕机(照片)；书证有破案经过、绥棱林业局林业调查规划设计队检验报告、绥棱林业局森林资源管理和环境保护局证明等；证人苑某某、张某某、赵某某、曲某某、牛某某的证言；被告人胡某某的供述与辩解；现场勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡某某在没有取得合法的审批手续情况下违反土地管理法规，擅自非法开地，并造成林地植被严重毁坏，其行为构成非法占用农用地罪。公诉机关指控正确，罪名成立，应予支持。被告人因非法开地受到过行政处罚，被告人不思悔改又犯非法占用农用地罪，应从重处罚。被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，且同意按照张家湾农场退耕还林或退回原状的整改意见，能积极主动交纳罚金和退耕还林所需费用，认罪态度好，有认罪、悔罪表现，应予从轻处罚。经黑龙江省绥棱林区司法局绥司矫调意字(2017)011号调查评估意见书评估，胡某某适合社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第（二）款、第（三）款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院《关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二项的规定，判决如下：被告人胡某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年,缓刑二年，并处罚金人民币一万四千二百元。非法占用的农用地依法追缴返还给主管部门。（罚金在本判决生效后一个月内缴纳，缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 军审 判 员  王剑峰人民陪审员  杨松滨二〇一七年十二月六日书 记 员  于海波
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执4855号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人王明玉，男，1955年03月04日出生，户籍地上海市徐汇区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人王明玉信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6750号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求王明玉支付本金199687.28元及息费、一审案件受理费4294元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6750号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  崔凯二〇一七年十二月二十日书记员  赵颖
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0703执1899号之一申请执行人：连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市海州区郁洲南路10号。法定代表人庄广强，该公司董事长。被执行人：周志荣，男，1963年7月22日生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。被执行人：周莉莉，女，1967年11月25日生，汉族，住址同上。案由：金融借款合同纠纷执行依据：（2017）苏0703民初1592号民事判决书申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司与被执行人周志荣、周莉莉金融借款合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2017）苏0703民初1592号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行义务，申请方依法申请，本院依法立案执行。本案立案后在执行过程中，裁定对被执行人周志荣、周莉莉用于抵押担保借款的位于本市开发区五羊路38-5号楼1103号（丘号07001340-185）不动产及室内装潢予以查封并评估、拍卖后，发现该涉案财产被扬州市邗江区人民法院网上拍卖成交，经征询申请方的意见，申请方撤销本案执行申请，本院已告知若被执行人未履行义务，申请执行人应当在法定期限两年内重新申请执行，本案执行实体终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条规定，裁定如下：本案执行实体终结。本裁定送达后立即生效。审判员  陶明忠二〇一七年十二月二十九日书记员  刘一龙
云南省泸水市人民法院执 行 裁 定 书(2017)云3321执140号申请执行人：中国农业银行股份有限公司怒江分行,住泸水市。法定代表人：李兰林，系该分行副行长（主持工作）。委托诉讼代理人：郭ＸＸ，男，中国农业银行股份有限公司怒江分行特殊经营部督导员，住泸水县，特别授权代理。被执行人：赵树才,男,住大理市。关于中国农业银行股份有限公司怒江分行与赵树才金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）云3321民初114号民事调解书已发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司怒江分行于2017年6月28日向本院申请强制执行。本院在执行中国农业银行股份有限公司怒江分行与赵树才借款合同纠纷一案中，被执行人赵树才有病住院，且家里无可供财产执行，暂无能力履行本院作出（2017）云3321民初114号民事调解书所确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）云3321执140号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 进审判员 义和前审判员 茶邓益二〇一七年十二月十四日书记员 周雄美
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0116民初9894号原告：牛某某。被告：西安市长安区杜曲街道桃溪堡村村民委员会。法定代表人：李程，该村委会主任。原告牛某某诉被告西安市长安区杜曲街道桃溪堡村村民委员会（以下简称桃溪堡村委会）返还不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛某某及被告桃溪堡村委会法定代表人李程均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告牛某某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告返还原告2000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年，长安区政府根据相关政策向长安区60岁以上的失地农民补发社会保险金，保险金为每月260元，共计给其补发5年7个月的社会保险金，共17420元。但村委会在发放时，却向原告等村民索要2000元。为领取保险金，原告向村委会交纳了2000元，但认为被告索要2000元侵犯了原告的合法权益，故起诉要求返还。被告桃溪堡村村委会辩称，收取原告2000元属实，但不同意退还给原告。2013年，因人面桃花项目征地，本村有293名村民符合办理失地农民养老保险的标准，但根据本村剩余地亩面积、全村人数等因素，仅有47名村民能够办理该保险。时任村委会开会决定依据村民年龄由大到小，选择了47名村民为其办理失地农民养老保险，但同时决定，这47名村民中每年要扣除每人450元的租地款，扣除的款项用于向本村其他村民发放失地农民养老保险，差额部分由村组补贴。原告系确定的领取失地农民养老保险的47名村民之一，近五年村组向原告正常发放租地款，并未扣除，故在本次领取保险金时村委会要求每名原告交回应扣的租地款2000元，原告已在村委会的新决议中已签字确认。综上，不同意原告诉讼请求。本院经审理认定的事实如下：2011年5月，西安市长安区杜曲街道桃溪堡村的部分土地因“人面桃花”项目被征用。根据相关政策规定，该村有293名村民符合参保新征地农民养老保险方案，但根据征地前土地面积、拟征土地面积及应享受社会保障的总人数等因素，西安市国土资源局长安分局确定该村应参加养老保险的人数为47人。2013年9月5日，时任村委会干部召开会议决定，按照村民年龄由大到小的顺序确定47名参保人员，参保人员每年扣除所分租地款450元，作为其他符合新征地农民养老保险标准但未参保的村民的预留款，租地款扣除至再次征地时为止。原告系确定参保的47名村民之一。后村委会按此方案确定参保人员并将名单上报相关部门。2013年至2016年间，因新失地农民养老保险未能按月发放，故被告桃溪堡村村委会亦未按会议决议扣除原告的租地款。2017年2月，相关部门一次性发放了自2011年2月起至2016年12月止的新征地农民社保资金。2017年8月10日，桃溪堡村委会召集包括原告在内的47名村民召开关于领取社保的协调会，会议一致同意执行上届村两委会所确定的社保分配方案，扣除领取全额社保的村民的租地款，每人2000元，未足额领取全款的则按照相应比例扣除租地款。之后原告向被告交纳了2000元，被告将新失地农民养老保险资金发放给原告。2017年11月30日，原告诉至本院，要求被告返还其2000元。以上事实，有庭审笔录、原告提交的社保费用测算表、养老保险登记表、被告提交的村委会会议记录、西安市长安区社会保险事业服务中心文件、关于领取社保协调会的会议记录等证据在卷为凭，足以认定。本院认为,村民对村集体土地享有平等的权利，对失地后的社会保障权益亦享有平等的权利。桃溪堡村部分土地被征后，符合新失地农民养老保险条件的人数有293名村民，但因征地面积、人口数量等因素，经相关部门核定，能参加该项保险的仅有47名村民。被告在决定包括原告在内的47名村民享受保险待遇的同时决定从47名村民的租地款中每年扣除450元用于实现其他村民权益。原告享受了保险待遇，同时在2017年8月召开的领取社保协调会上同意上述方案并签字确认，理应按决议向被告交纳相应的款项，用于保障其它村民权利的实现。被告作为基层自治组织，其该项决议旨在合理分配村民利益，该行为属村民自治范畴，并未与法相悖，故原告诉请于法无据，本院不予支持。原告在庭审中自述其在会议记录上被迫签字，但并未提交相应的证据证明，本院不予采信。故根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条、第十条之规定，判决如下：驳回原告牛某某的诉讼请求。本案受理费50元，原告已预交，减半收取，本院退回原25元，余款25元由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  徐向云二〇一七年十二月十二日书记员  杨 婷
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0111执2906号申请执行人:吴华琼,女,汉族,1975年4月4日出生,住重庆市大足区。被执行人:王本秀,女,汉族,1973年4月5日出生,住重庆市大足区。被执行人:曹义尹,男,汉族,1985年10月10日出生,住重庆市大足区。被执行人:杨昌伟,男,汉族,1974年3月23日出生,住重庆市大足区。本院在执行吴华琼与王本秀、曹义尹、杨昌伟借款合同纠纷一案中，本院于2017年9月13日受理后，向被执行人发出执行通知，被执行人至今未履行，本院对其纳入失信名单。本案在执行过程中，经“点对点”“总对总”网控查询未发现被执行人有可供财产执行，但查明，被执行人王本秀在重庆市大足城区有一套商住房被银行抵押贷款和另案查封，现正在处置过程中，还查明，被执行人王本秀在本院申请执行杨智借款合同纠纷一案，本院正在执行过程中。现被执行人无其他财产可供执行。经申请执行人吴华琼同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：(2017)渝0111执2906号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李玉国审 判 员  唐红志代理审判员  乾兴旺二〇一七年十二月十八日书 记 员  郭 琴
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0103执2198号之一申请执行人任敏，男，1979年4月23日出生，汉族，住武汉市黄陂区。申请执行人雷梅玉，女，1977年8月14日出生，汉族，武汉市黄陂区。被执行人胡勇，男，1969年1月3日出生，汉族，武汉市江汉区。申请执行人任敏、雷梅玉与被执行人胡勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0103民初6793号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年5月24日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务：1、偿还借款本金500000元及支付利息70000元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息;3、支付案件受理费4465元。并承担本案执行费8100元。本院已依法受理。执行过程中查明，被执行人名下财产暂不具备执行条件，且未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人杨锐纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人名下财产暂不具备执行条件，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）鄂0103民初6793号民事调解书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  李国华人民陪审员  郭家乐人民陪审员  方 毅二〇一七年十二月九日书 记 员  钟 帆
贵州省绥阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0323执531号之一申请执行人：罗建敏，女，1971年10月19日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：李兴明，男，1975年11月16日出生，汉族，住贵州省绥阳县。关于罗建敏申请执行李兴明民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经查，被执行人现无财产可供执行，申请人罗建敏同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项以及第二款、第二百五十八条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结罗建敏申请执行李兴明民间借贷纠纷一案的本次执行程序。待被执行人李兴明有财产可供执行时，可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  何世模审判员  周廷志审判员  王 喆二〇一七年十二月二十五日书记员  尹维维
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0110民初10270号原告：宋杰，男，1981年2月6日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。委托诉讼代理人：马玉红，女，1982年1月5日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。被告：重庆丹龙润洲置业有限公司，住所地：重庆市南岸区兴欣佳园商业门面，统一社会信用代码：915001086710204401。法定代表人：禹鸿，董事长。委托诉讼代理人：杨茜，重庆德普律师事务所律师。原告宋杰与被告重庆丹龙润洲置业有限公司（以下简称“润洲置业公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年9月22日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年11月8日公开开庭进行了审理。原告宋杰及其委托诉讼代理人马玉红、被告润洲置业公司的委托诉讼代理人杨茜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期办理房屋产权证违约金9531.12元，并按中国人民银行同期贷款利率支付滞纳金；2.本案诉讼费由被告负担。事实及理由：原告与被告签订《重庆市商品房买卖合同》，购买坐落于万盛经开区芭蕉路39号17幢1-4房屋，价款为315658元。按合同第十三条的约定，被告应于房屋实际交付之日起60日内，由原、被告双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。被告逾期60日以上的，应按日向原告支付已付房款万分之二的违约金。合同约定被告于2016年5月31日交房，但《不动产权证书》逾期151天于2016年12月27日才办理下来，构成违约。现提起诉讼，请求判如所请。被告润洲置业公司辩称，被告逾期办理房屋产权证书未对原告造成实际影响，请求法院对违约金计算标准进行调整。并且，原告于2016年12月7日才提交办证申请书，存在过错，也有一定的责任。原告要求支付滞纳金，没有法律依据，请求法院予以驳回。本院经审理认定事实如下：原告系具有完全民事行为能力的自然人。被告系依法成立的有限责任公司，是能够独立承担民事责任的企业法人，其经营范围包括房地产开发等。2015年7月1日，原、被告签订1份《重庆市商品房买卖合同》。该合同约定，原告（乙方）购买由被告（甲方）开发建设的位于万盛经开区芭蕉路39号；房屋建筑面积为81.88平方米；房屋总价款为315658元等内容。该合同第二条载明：“甲方销售的商品房为下列第（2）项：1、现房。2、预售商品房。《商品房预售许可证》号：渝国土房管（万盛）【2014】预字第（010）号……”。该合同第十三条载明：“……2、预售商品房的，自本商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构申请办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单……4、如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，双方同意按下列方式处理：按逾期时间，分别处理（不作累加）：（1）……（2）逾期超过60日后，……乙方要求继续履行合同的，乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房款万分之2的违约金……”。该合同第二十四条载明：“本合同在履行过程中发生争议，由双方协商解决；协商不成，按下述第1种方式解决：1、申请重庆仲裁委员会仲裁……”。之后，原告向被告付清了购房款315658元，被告亦于2016年5月31日向原告交付了上述房屋。2016年12月27日，不动产登记机构颁发了原告所购房屋的《不动产权证书》。2017年9月18日，被告向原告发出《同意函》，就原告提出的变更争议解决方式的要求，书面同意将争议解决方式由申请仲裁变更为依法向人民法院提起诉讼。审理中，被告举示了1份有原告签名的《重庆市土地房屋权属登记申请书》，落款时间为“2016年12月7日”，拟证明原告未及时提出办证申请，存在过错。原告认可该《重庆市土地房屋权属登记申请书》上的签名属实，但否认落款时间“2016年12月7日”系其书写。上述事实，有《重庆市商品房买卖合同》、《不动产登记受理单》、《不动产权证书》、《重庆市增值税普通发票》、《收房书》、《同意函》、《重庆市土地房屋权属登记申请书》等书证和当事人陈述笔录在卷佐证，经当庭质证和本院审查属实，可以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原、被告已通过协商变更了争议的解决方式，故本院对本案有管辖权。本案中，原、被告在《重庆市商品房买卖合同》中约定办理房屋产权证的期限为房屋实际交付使用之日（2016年5月31日）起60日内，即应于2016年7月30日前办理房屋产权证书。现《不动产权证书》的取得时间为2016年12月27日，被告逾期办证共计149天，已构成违约，应当按日向原告支付已付房款万分之二的逾期办证违约金，即被告每日应向原告支付逾期办证违约金63.13元。因此，被告应当向原告支付逾期办理房屋产权证违约金共计9406.37元（63.13元/天×149天）。被告辩称逾期办证未对原告造成影响，要求调整违约金标准，但未能提供充分证据佐证，故本院对此意见不予采纳。根据交易习惯，作为开发商的被告掌握有办理房屋产权登记的主要资料，在签订合同或交房时亦会要求原告提供相关材料并签署各种文件，且由被告统一向不动产登记机构提交办证。若因原告未能及时提供相关材料导致迟延办证，被告有义务及时通知并告知原告相应后果，否则被告仍应当承担逾期办证的民事责任。现被告主张原告未及时提交办证申请并举示《重庆市土地房屋权属登记申请书》予以佐证，但未能举证证明其已尽到通知义务。同时，由于原告否认《重庆市土地房屋权属登记申请书》中的落款时间系其本人书写，并且原告签名笔迹与落款时间笔迹存在明显差异，可判断不是同一支笔书写，不符合常理，所以本院根据交易习惯，结合逻辑推理和日常生活经验，认定该申请书中的原告签名与落款时间并非同一时间形成，不能证明原告于2016年12月7日才提出办证申请。因此，被告辩称原告未及时提交办证申请，存在过错的意见，证据不足，理由不充分，本院亦不予采纳。一般而言，滞纳金是行政行为的相对人违反法定缴费义务后，由行政部门依法采取的一种惩罚性措施，具有一定强制性，属于行政法规范畴。本案中，原、被告在《重庆市商品房买卖合同》中并没有约定滞纳金，原告亦未能举示充分证据证明被告应当支付滞纳金。因此，原告主张滞纳金的诉讼请求，证据不足，理由不充分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零五条之规定，判决如下：一、被告重庆丹龙润洲置业有限公司于本判决生效后立即向原告宋杰支付逾期办理房屋产权证违约金9406.37元；二、驳回原告宋杰的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计25元，由被告重庆丹龙润洲置业有限公司负担（受理费已由原告预交，被告在履行上述义务时一并支付原告25元）。本判决为终审判决。审判员  王晋涵二〇一七年十二月五日书记员  张雪娇
四川省汶川县人民法院民 事 判 决 书(2017)川3221民初317号原告宋骥，男，1983年1月24日出生，藏族，住四川省都江堰市。被告四川岷江水利电力股份有限公司，住所地四川省汶川县下索桥。法定代表人张有才，系该公司董事长。一般授权委托代理人宴科，男，1983年10月10日出生，住四川省都江堰市科技开发区，系该公司职工。一般授权委托代理人张亚丽，女，1976年3月11日出生，住四川省都江堰市，系该公司职工。原告宋骥诉被告四川岷江水利电力股份有限公司（以下简称“岷电公司”）确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员杨茜独任审理，于2017年12月14日与（2017）川3221民初312、327、307、332、342、322、337号案件合并公开开庭进行了审理。原告宋骥、被告四川岷江水利电力股份有限公司的一般授权委托代理人宴科、张亚丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋骥诉称，1999年6月，原告入职于被告处至今，现工作地点在岷电公司发电分公司。因涉及工龄计算问题，原告于2017年11月15日向汶川县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认原告与被告于1999年6月至2002年12月31日之间存在劳动关系。2017年11月15日，汶川县劳动人事争议仲裁委员会以“申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效”为由，下达不予受理通知书，原告为维护合法权益，特诉至法院，请求判令：1、请予确认原告与被告于1999年6月至2002年12月31日之间存在劳动关系；2、由被告承担本案全部诉讼费用。原告宋骥为支持自己的主张提供了以下证据：1.原告宋骥的身份证复印件、被告岷电公司的营业执照复印件，拟证明原被告双方主体适格；2.《仲裁申请书》、汶劳人仲不字〔2017〕第08号《汶川县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书》和汶劳人仲案字〔2017〕第110号汶川县劳动人事争议仲裁委员会《送达回证》，拟证明本案属人民法院受案范围。被告岷电公司辩称：原告宋骥现在是我公司的正式员工，其请求确认存在劳动关系的时间与我公司档案资料记载的一致，在该时间段原告宋骥与我公司存在劳动关系，服从我公司的管理，在我公司上班，领取薪酬。被告岷电公司为证明其诉讼主张，向本院提交了岷电公司职工工资发放表、申请人工资花名册，拟证明宋骥与我公司存在劳动关系，服从我公司的管理，在我公司上班，领取薪酬。经庭审质证，被告岷电公司对原告宋骥提交证据1、2的真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以确认。原告宋骥对被告岷电公司提交证据的真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月15日，原告宋骥向汶川县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认与岷电公司从实际进入该公司启薪起存在劳动关系。汶川县劳动争议仲裁委员会于2017年11月15日向原告宋骥送达了汶劳人仲不字〔2017〕第08号《汶川县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书》，原告宋骥于2017年11月28日向本院提起诉讼。1999年6月至2002年12月31日，原告宋骥在岷电公司工作，并按月领取工资。上述事实，有当事人陈述、原告的身份证复印件、被告的公司营业执照、职工工资表、劳动仲裁申请书、汶川县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书及本案庭审笔录等材料在案佐证。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系……”和《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条“用人单位与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册、缴纳各项社会保险的记录）；（二）用人单位向劳动者发放的工作证、服务证等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘登记表等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中的（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任规定”的规定，庭审中被告岷电公司提供的岷电公司职工工资发放表、申请人工资花名册，均证明了原告宋骥在被告岷电公司工作的事实。同时，原被告之间均符合劳动关系中法律法规规定的主体资格，且原告宋骥从1999年6月至2002年12月31日在被告处工作，接受岷电公司管理，在被告处领取劳动报酬。故原告宋骥请求确认与被告岷电公司在该时段存在劳动关系的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第二条和《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决如下：原告宋骥与被告四川岷江水利电力股份有限公司在1999年6月至2002年12月31日之间存在劳动关系。案件受理费5元，由被告四川岷江水利电力股份有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。审判员 杨 茜二〇一七年十二月十四日书记员 龚红霞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}刚察县人民法院民事裁定书（2017）青2224民初307号原告刚察县藏城物业管理有限公司，住所地青海省刚察县金发B区3号楼1单元1楼101号，统一社会信用代码：91632224074583253M。法定代表人李守贤，系公司经理。被告尕者多杰，男，1963年05月03日出生，系青海省刚察县人。原告刚察县藏城物业管理有限公司与被告尕者多杰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告刚察县藏城物业管理有限公司于2017年12月1日以已协商履行为由向本院提出撤诉申请。本院认为原告刚察县藏城物业管理有限公司的撤诉请求不损害国家、集体、他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告刚察县藏城物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刚察县藏城物业管理有限公司负担。审判员雷延琳二〇一七年十二月四日书记员完么才项
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0482民初13501号原告：汝州市乐居物业管理有限公司，住所地汝州市广育路，统一社会信用代码914104826672393197。法定代表人：王金秀，系董事长。被告：李江，男，成年，住汝州市。原告汝州市乐居物业管理有限公司与被告李江物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告汝州市乐居物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按汝州市乐居物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  王少磊二〇一七年十二月二十日书记员  胡蒙蒙附本裁定书法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1502执3483号之一被执行人洪限忠,男，1982年9月4日出生，汉族，初中文化，住四川省宜宾市翠屏区。本院依据已经发生法律效力的（2017）川1502刑初338号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人洪限忠的银行存款4460元。二、如被执行人的存款不足划拨、冻结数额，则扣留、提取其相应数额的收入；三、如被执行人划拨、冻结的存款及扣留、提取的收入仍不足执行，则查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  申伯英二〇一七年十二月八日书记员  罗 浩
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0804执359号被执行人钱燕珍。被执行人钱燕珍罚金、追缴违法所得一案，本院作出的（2015）淮刑初字第0360号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人钱燕珍应缴纳罚金50000元；追缴违法所得72000元，发还被害人。根据审判庭移交执行，本院于2017年2月3日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人钱燕珍采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人钱燕珍发出执行通知，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和委托云南省罗平县人民法院调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记等财产情况进行了查询，依法冻结了被执行人的银行账户，被执行人无其它可供执行财产。本院认为，被执行人钱燕珍在本院作出判决后，应依法缴纳罚金及缴纳违法所得，被执行人钱燕珍没有按法律文书确定的义务履行，依法应予强制执行。在本次执行程序中，人民法院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结（2015）淮刑初字第0360号刑事判决书中关于罚金、追缴违法所得部分的本次执行程序。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  车正义审 判 员  徐燕红代理审判员  丁 浩二〇一七年十二月四日书 记 员  周曙旭
陕西省平利县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0926执恢67号申请执行人：平利县新泰建材有限公司。法定代表人：朱维民，该公司经理。被执行人：胡登记，男，汉族，住安康市。申请执行人平利县新泰建材有限公司与被执行人胡登记买卖合同��纷执行一案，本院依据已发生法律效力的（2014）平民初字第00087民事判决书，于2017年4月14日向被执行人胡登记发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人胡登记收到执行通知书后立即给付申请执行人平利县新泰建材有限公司货款81200元及利息，交纳受理费183元，交纳申请费1118元。执行中，本院依法扣划被执行人胡登记账户存款10094.65元，已兑付申请执行人平利县新泰建材有限公司。另查明：被执行人胡登记无其它可供执行的财产，本院将调查结果告知申请执行人平利县新泰建材有限公司，申请执行人平利县新泰建材有限公司对本院调查结果无异议，申请执行人平利县新泰建材有限公司亦提供不出被执行人胡登记的下落及财产线索，申请执行人平利县新泰建材有限公司书面撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉��法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二第（三）项的规定，裁定如下：终结（2014）平民初字第00087号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄纯炳审 判 员  胡开明代理审判员  吴 锋二〇一七年十二月十二日书 记 员  汪 靖
湖北省宜昌市猇亭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0505执329号申请人：宜昌市猇亭区城市管理局，住所地：宜昌市猇亭区金岭路特4号，组织机构代码07075032-5。法定代表人：陈天松，该局局长。被执行人：黄万元，男，汉族，1981年3月9日出生，住湖北省秭归县。被执行人：邹青科：男，汉族，1966年3月12日出生，住宜昌市猇亭区。本院在执行申请执行人宜昌市猇亭区城市管理局与被执行人黄万元、邹青科追偿权纠纷执行一案中，被执行人黄万元应赔偿申请执行人宜昌市猇亭区城市管理局167882.4元、被执行人邹青科应赔偿申请执行人宜昌市猇亭区城市管理局各项损失合计5985.3元，被执行人黄万元负担案件受理费3298元、被执行人邹青科负担400元。俩被执行人共同负担案件执行费2563元。本院在执行中未发现被执行人黄万元、邹青科有何财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行财产或财产线索，同时申请执行人向本院申请本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 斌审判员 鲍玉华审判员 陈 勇二〇一七年十二月十四日书记员 肖玉霖
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0236民初3315号原告：杨忠，男，1971年7月9日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。委托代理人：马德权，重庆赤甲律师事务所律师。被告：唐劲松，男，1968年7月7日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。委托代理人：冉春颜，重庆夔府律师事务所律师。委托代理人：黎明明，重庆夔府律师事务所实习律师。第三人：王奉川，女，1963年7月10日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。本院在审理原告杨忠与被告唐劲松、第三人王奉川合伙协议纠纷一案过程中，原告杨忠于2017年11月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告杨忠在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告杨忠提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨忠撤回起诉。案件受理费28800元，减半收取14400元，由原告杨忠负担。审 判 长  易曙光代理审判员  杨 鑫人民陪审员  刘正学二〇一七年十二月六日书 记 员  吴文滔
湖北省宜昌市西陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017)鄂0502执1201号之一申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人张东，该中心总经理。被执行人谭丽丽，女，1981年5月25日出生，汉族，住湖北省秭归县。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人谭丽丽信用卡纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院(2017)鄂0502民初410号民事判决书，责令被执行人谭丽丽偿还申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心借款共计59371.57元；并自2016年11月24日起至实际清偿之日止，以59371.57元为基数，按照《信用卡领用合同》的约定向申请执行人支付利息；自2017年8月5日起至全部借款清偿之日止，以59371.57元为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息。承担案件诉讼费1884元、执行费791元。本案执行过程中，查明被执行人现下落不明且无银行存款，被执行人无其他财产执行，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结宜昌市西陵区人民法院(2017)鄂0502民初410号民事判决书的本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。审判长  马晓曦审判员  余 晓审判员  章富翠二〇一七年十二月十一日书记员  李小舟
湖北省汉川市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0984民初925号原告：刘少华，男，汉族，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市。委托代理人：夏千稳、陈慧，系汉川市法律援助中心律师。代理权限为一般代理。被告：汉川市住宅开发公司。住所地：湖北省汉川市城关镇新河大道。法定代表人：高望海，经理。委托代理人：李雄才，湖北扶轮律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托代理人：杨国祥，系该公司员工。代理权限为特别授权。原告刘少华与被告汉川市住宅开发公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案，原告刘少华于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘少华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘少华撤回起诉。案件受理费500元，由被告汉川市住宅开发公司负担。审判长  周河清审判员  胡敬中审判员  蒋正炎二〇一七年十二月十八日书记员  高 沙
四川省汶川县人民法院民 事 判 决 书(2017)川3221民初310号原告：罗松青，男，1973年1月8日生，羌族，四川岷江水利电力股份有限公司职工，住四川省汶川县。被告：四���岷江水利电力股份有限公司，住所地，汶川县下索桥。法定代表人：张有才，系公司董事长。委托诉讼代理人：晏科，男，四川岷江水利电力股份有限公司职工，住四川省都江堰市科技开发区。委托诉讼代理人：张亚丽，女，四川岷江水利电力股份有限公司职工，住四川省都江堰市。原告罗松青诉被告四川岷江水利电力股份有限公司（以下简称岷电公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年11月29日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月19日公开开庭进行了合并审理。原告罗松青及被告岷电公司委托诉讼代理人张亚丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告罗松青向本院提出诉讼请求���1.确认原告与被告于2000年10月起至2002年12月31日之间存在劳动关系；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2000年10月，原告入职被告处至今，现工作地点在岷电公司供电分公司。因涉及工龄计算问题，原告于2017年11月15日向汶川县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认原告与被告于2000年10月起至2002年12月31日之间存在劳动关系。2017年11月15日，汶川县劳动人事争议仲裁委员会以“申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效”为由而不予受理。为了维护自身合法权益，故诉至法院。被告岷电公司承认原告罗松青在本案中所主张的事实，对其所举证据均无异议，本院予以采信。本院认为，岷电公司承认原告罗松青在本案中所主张的事实，故对原告罗松青主张的事实予以确认���劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。本案中，原告于2000年10月至2002年12月期间在被告处工作，并领取工资，虽被告未与原告签订书面劳动合同，但被告认可双方当事人之间具有用工关系，在案证据也证明被告具有合法的用工主体资格，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条”用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系……”之规定，自原告到被告处工作之日起，双方当事人的劳动关系已经成立，故原告请求确认其与被告之间在2000年10月至2002年12月31日期间存在劳动关系，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，判决如下：原告罗��青与四川岷江水利电力股份有限公司在2000年10月至2002年12月31日期间存在劳动关系。案件受理费5元，由原告罗松青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。审判员 李 翔二〇一七年十二月十九日书记员 龚红霞