wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更5316号罪犯梁兆龙，男，1964年9月7日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院于2012年11月8日作出(2012)经开刑初字第253号刑事判决，以被告人梁兆龙犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯梁兆龙在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年12月15日对其减去有期徒刑八个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2017年12月11日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯梁兆龙在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年9月30日，罪犯梁兆龙获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯梁兆龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯梁兆龙减去有期徒刑八个月，刑期执行自2012年4月30日起至2018年6月29日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年十二月十九日书记员  王 娜
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0521民初9180号原告：李占国，男，1976年5月4日出生，蒙古族，人，初中文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市.被告：包常命，男，42岁，蒙古族，人，初中文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市。本院在审理原告李占国诉被告包常命买卖合同纠纷一案中，现原告李占国向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李占国的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李占国撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元,由原告李占国负担。审 判 长 乌 日 图审 判 员 白音宝力高人民陪审员 牛 春 明二〇一七年十二月二十九日书 记 员 杨呼 日查
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0322执346号申请执行人：刘万芹,女,1952年8月1日出生,汉族，住安徽省五河县。委托诉讼代理人：曹之平（刘万芹丈夫），男，1947年11月5日出生，汉族，住址同上。被执行人：张良会,男,1964年10月19日出生,汉族，住安徽省五河县。本院在执行刘万芹与张良会买卖合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺国庆审判员  王 霄审判员  缪荣军二〇一七年十二月一日书记员  汪 洋
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云06刑更745号罪犯陈登训，男，1990年6月27日出生，汉族，云南省镇雄县人，初中文化，现在云南省昭通监狱服刑。本院于2015年7月14日作出（2015）昭中刑一初字第33号刑事判决，以被告人陈登训犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币50000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年8月20日被交付执行。执行机关云南省昭通监狱于2017年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈登训在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈登训在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈登训在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈登训减去有期徒刑八个月（刑期自2014年9月23日起至2026年1月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛芝毅审判员  周应彪审判员  李 宏ggz二〇一七年十二月二十五日书记员  孟世松
本溪市溪湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017）辽0503民初1312号原告戴少兰，男，1966年9月5日出生，汉族，系本溪市辽东物资有限公司经理，现住辽宁省本溪市平山区。委托代理人张力，系辽宁平正律师事务所律师。被告本溪经济开发区盛全消防有限公司。法定代表人赵云，系该公司经理。原告戴少兰诉称：2009年8月，我与被告本溪经济开发区盛全消防有限公司（以下简称为“盛全公司”）经理赵云相识。从2009年至2014年，被告购买我出售的各种施工材料合计51.6万元。除去已经给付的货款外，被告尚欠我材料款39.6万元。2016年7月17日，我与赵云协商给付材料款事宜，赵云对上列事实均予认同。但被告至今未支付尚欠的材料款。故向法院提起诉讼，请求法院依法判决：1.被告偿还欠款39.6万元及欠款利息。2.被告承担本案的诉讼费用。经审查，本院认为，原告戴少兰系本溪市辽东物资有限公司（以下简称为“辽东公司”）的法定代表人。原告与另一自然人陈某某均系辽东公司的股东，原告在本案中述称被告盛全公司欠其的材料款系被告与辽东公司在购销往来中所发生。据此本院认为，辽东公司是被告的债权人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（一）项规定，“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”。本案中，现原告以自然人的名义起诉，属主体不适格，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（一）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告戴少兰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  杨雨春人民陪审员  关锁志人民陪审员  丁 丽二〇一七年十二月二十日书 记 员  王丹彤附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0102民初9314号原告：重庆龙颐房地产发展有限公司，统一社会信用代码91500102554081826A，住所地重庆市涪陵区龙潭镇建设路供销社办公楼2-4室。法定代表人：代世福，该公司总经理。委托代理人：游小强，重庆维淮律师事务所律师。被告：杨才科，男，1957年11月02日出生，住重庆市涪陵区。本院在审理原告重庆龙颐房地产发展有限公司与被告杨才科房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告重庆龙颐房地产发展有限公司于2017年12月22日自愿申请撤回起诉。本院认为，原告重庆龙颐房地产发展有限公司在诉讼中自愿申请撤回起诉，是对其享有诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆龙颐房地产发展有限公司撤回起诉。审判员  文毅二〇一七年十二月二十二日书记员  王沛
山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2017)晋07民终3571号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司，住所地：陕西省西安市雁塔区融鑫路1号。委托诉讼代理人：王晓迪，山西知达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：霍小平，女，汉族，1965年12月17日生，住祁县。被上诉人（原审原告）：霍静静，女，汉族，1989年9月22日生，住祁县。被上诉人（原审原告）：霍英杰，男，汉族，1994年5月17日生，住祁县。以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：魏河，山西祁明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：苏童欣，男，汉族，1986年6月1日生，住祁县。被上诉人（原审被告）：胡雪明，男，汉族，1998年5月5日生，住祁县。上诉人阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司因与被上诉人霍小平、霍静静、霍英杰、苏童欣、胡雪明机动车交通事故责任纠纷一案，不服祁县人民法院（2017）晋0727民初365民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司上诉请求：1、祁县人民法院（2017）晋0727民初365民事判决或改判上诉人赔偿被上诉人89341元；2、诉讼费由被上诉人承担。其主要上诉理由是：一、一审法院对于被上诉人胡雪明赔偿被上诉人霍婷婷等10万元赔偿项目认定事实不清，致使上诉人重复赔偿多承担22720元。二、诉讼费用不应由保险公司承担。被上诉人霍小平、霍静静、霍英杰三人答辩称，第一，事故发生后由胡雪明先赔偿10万元，约定剩余部分的赔偿款由被上诉人向保险公司主张，上诉人不能免除赔偿责任。第二，根据谁败诉谁承担诉讼费原则，一审法院判决上诉人承担诉讼费符合法律规定。因此，要求驳回上诉，维持原判。被上诉人霍小平、霍静静、霍英杰向一审法院起诉请求：1、判令被告阳关财险西安支公司在交强险责任限额内赔偿损失112561元；2、本案诉讼费由被告承担。一审审理查明，2017年2月1日18时50分许，胡雪明无证驾驶晋Ｋ×××××现代牌小型轿车沿着祁县X420线由南向北行驶，行至10公里+100米处时，遇霍某赶着羊群在路中间行走，胡雪明驾车与另一辆机动车会车过程中，灯光晃眼，胡雪明驾车不慎车辆前部撞到霍某及其羊群后驾车逃逸，造成霍某当场死亡、三只羊死伤、车辆受损的道路交通事故。该事故经祁县公安局交通警察大队处理，作出了祁公交事字（2017）第00008号道路交通事故认定书，认定胡雪明承担本次事故的同等责任，霍某承担本次事故的同等责任。事故发生后，霍某被送往祁县人民医院抢救无效死亡，花费了医疗费561元。霍某死亡后，于2017年2月14日注销户口。另查明，死者霍某为农业户口，其各项损失包括：医疗费561元、丧葬费26480元(52960÷2)、死亡赔偿金189080元(9454x20年)、精神抚慰金50000元、羊损失酌情考虑1500元，以上共计267621元。一审法院认为，胡雪明无证驾驶晋Ｋ×××××现代牌小型轿车与三原审原告之亲属霍某及其所赶羊群发生交通事故，致霍某死亡、三只羊死伤，对该交通事故祁县交警队已作出事故认定，认定胡雪明承担事故同等责任，霍某承担事故同等责任，对该事故认定原审原、被告均无异议，故对该事故认定原审法院予以确认；晋Ｋ×××××现代牌小型轿车为苏童欣所有，在阳光财险西安市中心支公司投保有交强险，本次事故发生在保险期限内，虽然胡雪明属无证驾驶，但根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，对导致第三人人身损害的，交强险应在责任限额范围内对受害人损失予以赔付，保险公司可在赔付范围内向侵权人主张追偿权，故阳光财险应当在交强险限额内对三原告的损失予以赔付，在赔付后可向侵权人即胡雪明追偿；阳光财险西安市中心支公司辩称胡雪明已向三原审原告赔偿100000元，应当相应减轻保险公司交强险的赔付责任，但本案中胡雪明与三原审原告就事故赔偿自愿达成的协议，不能免除或减轻保险公司交强险的赔付责任，且保险公司赔付三原审原告后，可向胡雪明追偿，故对阳光财险西安市中心支公司此辩称理由，原审法院不予采信，保险公司应在交强险限额内全额赔付三原审原告的损失；原审原告诉请的三只羊死伤的损失，因事故现场已经灭失，原审法院酌情考虑按1500元计算；原审原告诉请的霍某医疗费及救护车费，系抢救霍某的必要开支，且霍某已于2017年2月1日死亡，2017年2月7日不可能产生新的治疗费用，故对原审原告该项诉请，原审法院予以采信；原审原告诉请的其它各项合理损失，原审法院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决：一、原告霍小平、霍静静、霍英杰因其亲属霍某死亡造成的各项损失共计267621元，由被告阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司在交强险责任限额内赔付三告112061元。限被告于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、上述款项被告阳光财产保险股份有限公司向三原告赔付完毕后，可向被告胡雪明追偿。三、驳回三原告的其它诉讼请求。案件受理费2551元，由原告霍小平、霍静静、霍英杰负担26元，由被告阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司负担2525元。二审中，双方均未提交新证据。本院认为，本案的争议焦点为：1、上诉人承担的交强险赔偿数额应当如何计算；2、上诉人是否应当承担本案诉讼费。针对此争议焦点，本院评判如下：关于交强险赔偿数额计算一节，机动车事故责任强制保险是保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。发生保险事故后，上诉人作为合同当事人一方有义务按照保险合同履行赔付义务，向上诉人霍静静、霍小平、霍英杰在交强险限额内进行赔付。保险补偿原则只适用于财产保险，不适用于人身侵权纠纷当中，上诉人对被上诉人霍静静等人的赔付属保险合同关系，而被上诉人胡雪明对被上诉人霍静静等赔偿属于侵权法律关系，二者互不包容，故上诉人对于交强险赔偿数额的辩解本院不予认可。关于上诉人是否应当承担本案诉讼费一节，根据《诉讼费交纳办法》第二十九条：“诉讼费用由败诉方负担。”一审法院判决由上诉人承担并无不妥，上诉人对于诉讼费承担的辩解本案不予认可。对于被上诉人主张的医药费，虽然500元票据在霍某死亡后开具，但系必要的医疗抢救费用，事后开具亦符合常理，故本院予以确认。综上所述，上诉人阳光财险西安市支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2034元，由上诉人阳光财险西安市支公司负担。本判决为终审判决。审判长 王 雪审判员 申子西审判员 杨姣瑞二〇一七年十二月二十二日书记员 刘沂岷
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0102执1837号申请执行人：许明保，男，1951年8月10日出生，汉族，住南京市江宁区。被执行人:许华玮，男，1979年2月6日出生，汉族，住南京市秦淮区。申请执行人许明保与被执行人许华玮不当得利返还纠纷一案，向本院申请执行已经发生法律效力的（2016）苏0102民初6846号民事判决书。本案在执行过程中，双方当事人自行和解。申请执行人许明保于2017年12月1日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0102民初6846号民事判决书的执行。本案终结执行后，如被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人可于本裁定书生效之日起3年内，向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ��石顺光审判员 沈   烈审判员 李   杰二〇一七年十二月七日书记员 赵   俊
辽宁省长海县人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0224民初500号原告：孙长河。被告：孟祥成。原告孙长河与被告孟祥成民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，本院依法适用独任审理，公开开庭审理了本案，原告孙长河、被告孟祥成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙长河向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告欠款3万元。事实与理由：2017年7月27日，被告孟祥成因养殖生产需要向原告孙长河借款3万元，当日下午13时40分许，原告孙长河在长海县农业银行小长山营业所取款交给了被告孟祥成。被告辩称，被告的确在原告处拿了3万元钱，但是这3万元钱是用来抵顶原告给被告加工扇贝丁，留在原告处的扇贝丁款。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。孙长河为支持其主张，提供了录音一份，证实被告孟祥成承认在原告孙长河处拿了3万元钱。被告质证称，拿的这3万元钱是折抵扇贝丁款的钱。本院认证如下：对原告提供的证据，因原、被告在庭审过程中均承认被告在原告处拿过3万元钱，故对此证据本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告孟祥成向原告孙长河借款3万元。另查，被告孟祥成要求查明其与原告孙长河扇贝丁款项的事宜，因本案已经另行立案处理，且另案正在审理过程中。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孟祥成在原告孙长河处借款3万元的事实，有原告提交的借据予以佐证，双方借贷关系明确。综上所述，原告孙长河要求被告孟祥成偿还借款3万的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：被告孟祥成于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告孙长河借款3万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费用550元，减半收取计275元，由被告负担（此款原告已预交，被告在给付上述款项时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 黄 荣二〇一七年十二月十五日书记员 姜伊美
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更4333号罪犯陈红，女，1989年1月13日出生，汉族，出生地吉林省通榆县，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省沈阳市沈北新区人民法院于2012年10月31日作出(2012)北新刑初字第303号刑事判决，以被告人陈红犯��卖毒品罪，判处有期徒刑七年二个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯陈红在服刑期间确有悔改表现，辽宁省盘锦市中级人民法院于2015年12月8日对其减去有期徒刑九个月。执行机关辽宁省女子监狱于2017年11月20日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯陈红在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，考核期截至2017年6月25日，罪犯陈红获得记功奖励三次、表扬奖励一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯陈红确有悔改表现的事实��楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈红减去有期徒刑六个月，刑期执行自2012年2月22日起至2018年1月21日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年十二月十一日书记员  王 娜
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更5217号罪犯朱焕新，男，1969年5月14日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于2009年5月26日作出(2009)沈刑一初字第74号刑事判决，以被告人朱焕新犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯朱焕新在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年7月4日对其减去有期徒刑一年；2014年9月10日对其减去有期徒刑一年五个月；2016年4月18日对其减去有期徒刑十个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2017年12月11日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯朱焕新在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，考核期截至2017年9月30日，罪犯朱焕新获得记功奖励2次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯朱焕新确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱焕新减去有期徒刑四个月，刑期执行自2008年9月8日起至2018年2月7日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年十二月十九日书记员  王 娜
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更5641号罪犯陈家宅，男，1966年3月24日出生，满族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于2006年6月15日作出(2006)沈刑一初字第120号刑事判决，以被告人陈家宅犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯陈家宅死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2008年9月5日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年3月2日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年10月27日对其减去有期徒刑一年三个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年12月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯陈家宅在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年9月30日，罪犯陈家宅获得记功奖励2次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯陈家宅确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈家宅减去有期徒刑七个月，刑期执行自2011年3月2日起至2028年5月1日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年十二月十九日书记员  王 娜
福建省莆田市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽03民辖终459号上诉人（原审被告）：中大（福建）工程建设集团有限公司，住所地福建省泉州市晋江市西园街道双龙路双水湾一期3幢703室。法定代表人：张伟恒，执行董事。被上诉人（原审原告）：陈剑勳，男，1971年5月11日出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区。原审被告：程国雄，男，1966年12月4日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。上诉人中大（福建）工程建设集团有限公司因与被上诉人陈剑勳、原审被告程国雄买卖合同纠纷一案，不服福建省莆田市涵江区人民法院（2017）闽0303民初3490号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人中大（福建）工程建设集团有限公司上诉称：被上诉人提供的结算单并未载明买卖合同履行地，在无法确定合同履行地的情况下，应该以上诉人所在地的法院即晋江市人民法院管辖。请求撤销原审裁定，裁定本案移送晋江市人民法院管辖。被上诉人陈剑勳、原审被告程国雄未提供书面答辩意见。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案当事人并未约定合同履行地，被上诉人要求上诉人偿还货款，被上诉人住所地即为接受货币一方所在地，为本案合同履行地，故原审法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 章审 判 员  黄荣华审 判 员  吴荔生二〇一七年十二月十八日法官助理  谢晓荔书 记 员  黄晓芝附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事裁定书（2017）宁0205民初2408号原告：赵忠义，男，汉族，1963年12月5日出生，住银川市。被告：石红伟，男，汉族1979年9月12日出生，住石嘴山市。原告赵忠义与被告石红伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案受理后，依法进行了审理。赵忠义向本院提出诉讼请求：一、依法判令石红伟支付赵忠义货款65000元；二、本案诉讼费由石红伟负担。事实及理由：2014年起，石红伟陆续在赵忠义处购买了价值65000元的防水材料。2017年5月31日，石红伟给赵忠义出具欠条一张，后赵忠义多次催要该笔货款，石红伟拒绝支付。本院经审查认为：赵忠义要求石红伟支付货款，应当向本院提供石红伟具体明确的住所信息，因赵忠义提供的石红伟的住址错误，属于被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条第一款之规定，裁定如下：驳回原告赵忠义的起诉。案件受理费713元（减半收取），退回原告赵忠义。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员杨平二○一七年十二月一日书记员罗彬
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0114刑初852号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人李洋，男，23岁（1994年10月10日出生），出生地吉林省扶余县，小学文化，户籍所在地吉林省扶余县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年5月25日被羁押，2017年6月30日被逮捕。现羁押于北京市昌平区看守所。北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉[2017]896号起诉书指控被告人李洋犯寻衅滋事罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派检察员宛霞出庭支持公诉。被告人李洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市昌平区人民检察院指控：被告人李洋于2017年4月29日22时40分许，伙同他人在北京市昌平区某间内，因不让客人霸屏一事借故生非，持砍刀、棒球棍、啤酒瓶对段某（男，28岁）、郑某（男，25岁）、应某（男，26岁）、王某（男，30岁）、齐某（男，31岁）、蔡某1（男，31岁）、何某（男，30岁）等人进行殴打踢踹，致上述人员不同程度受伤。经鉴定，其中段某、郑某、应某所受损伤程度符合轻微伤。后被告人李洋于2017年5月25日被民警抓获。针对以上指控的事实，公诉机关向本院移送了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据材料，认为被告人李洋的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项之规定，其行为已构成寻衅滋事罪，提请本院依法惩处。在法庭审理中，被告人李洋对公诉机关指控的主要犯罪事实及定性均未提出异议，表示自愿认罪。经审理查明：2017年4月29日22时40分许，被告人李洋伙同他人在北京市昌平区某间内，因不让客人霸屏一事借故生非，持砍刀、棒球棍、啤酒瓶对段某、郑某、应某、王某、齐某、蔡某1、何某等人进行殴打踢踹，致上述人员不同程度受伤。经鉴定，段某、郑某、应某本次所受损伤程度均为轻微伤。后被告人李洋于2017年5月25日被民警抓获。上述事实，被告人李洋在庭审中未提出异议，并有经庭审质证的被害人何某、段某、应某、郑某的陈述及辨认笔录，证人王某、蔡某1、崔某、夏某、蔡某2、孔某、张某1、贾某、娄某、李某1、姚某的证言及辨认笔录，证人栗某、石某、张某2、顾某、魏某、李某2、谭某、李某3的证言，接受证据清单，扣押决定书、扣押笔录，工作说明，工资表、考勤统计表，霸屏信息，通话记录、短信记录，照片，法医学人体损伤程度鉴定书，110接警单，抓获经过及到案经过，诊断证明书，被告人的身份证明材料，被告人李洋的供述及辨认笔录等证据在案为证，足以认定。本院认为，被告人李洋伙同他人，无故滋事，随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人李洋犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人李洋庭审中自愿认罪，对其酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十一条之规定，判决如下：被告人李洋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月25日起至2018年5月24日止）。如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杜金星人民陪审员  李新立人民陪审员  许艳玲二〇一七年十二月七日书 记 员  黎博涵
结 案 通 知 书被执行人黄红威：申请执行人贺毅依据已经发生法律效力的（2009）东商初字第67号民事判决书，向本院申请执行被执行人黄红威买卖合同纠纷一案，现经本院执行，（2017）浙0783执恢3734号已于2017年12月19日执行完毕，本次恢复执行完毕，本院予以结案。特此告知！东阳市人民法院执行局二〇一七年十二月十九日
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0105刑初2570号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人郜跃华，男，1977年6月6日出生，户籍所在地为河北省邢台市巨鹿县。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年9月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。辩护人张守松，北京佐邦律师事务所律师。公诉机关以京朝检公诉刑诉[2017]2753号起诉书指控被告人郜跃华犯妨害公务罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人郜跃华于2017年9月23日16时许，在北京首都国际机场一号航站楼二层西侧引桥拐弯处，因违法停车接受民警杜某、辅警付某等人处理时，以驾车拖拽付某的方式，暴力��害民警依法执行公务，致付某左桡骨小头撕脱骨折、全身多处皮肤擦伤，经鉴定，付某所受损伤构成轻微伤。被告人郜跃华于2017年9月23日被民警抓获。已签署《认罪认罚具结书》。公诉机关认为被告人郜跃华的行为已构成妨害公务罪，建议判处被告人郜跃华四至六个月拘役。被告人郜跃华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人郜跃华犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人郜跃华具有自首、认罪认罚、赔偿并取得谅解的从轻处罚情节，公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款、第六十一条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条��第三条之规定，判决如下：被告人郜跃华犯妨害公务罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月23日起至2018年1月22日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 栾 荟二〇一七年十二月十一日书 记 员 王雪莲
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1502执2976号之一申请执行人：刘俊，男，1960年8月2日出生，汉族，住四川省筠连县。申请执行人：陈正蓉：女，1959年9月2日出生，汉族，自己四川省筠连镇。申请执行人：刘玉萍，女，1970年10月23日，汉族，住四川省珙县巡场镇。申请执行人：胡秀珊，女，汉族，1966年12月15日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。申请执行人：彭强，男，1972年6月1日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：四川省宜宾市翠屏区长生仓储有限公司，住所地：宜宾市翠屏区南广镇大石村小沱子组。营业执照注册号511502000034878（1-1）。法定代表人：丁长生，总经理。被执行人：丁长生，男，1955年10月19日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区叙府路西段8号1幢1单元6楼5号。公民身份号码：512501195510194115。本院在执行刘俊、陈正蓉等50人与宜宾市翠屏区长生仓储有限公司等的借款合同一案中，本院依据宜宾市翠屏区人民法院作出的（2017）川1502民初2550号等民事判决书。在执行过程中，执行了部分财产，经过财产调查未发现可再供执行的财产,法院依职权终止本次执行程序。按照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宜宾市翠屏区人民法院作出的（2017）川1502民初2550号等民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包虹审判员  朱睿审判员  孙懋二〇一七年十二月六日书记员  刘勇
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0102民初8415号原告：重庆市荔枝林强物业管理有限公司，住所地重庆市涪陵区黎明路82号，统一社会信用代码91500102774856208Q。法定代表人：罗兴春，该公司经理。委托诉讼代理人：吴应峰，重庆佳士律师事务所律师。被告：况容，女，1972年10月14日出生，住重庆市涪陵区。原告重庆市荔枝林强物业管理有限公司与被告况容物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告重庆市广丰物业管理有限公司于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市荔枝林强物业管理有限公司在诉讼中自愿申请撤回起诉，是对其享有诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市荔枝林强物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市荔枝林强物业管理有限公司负担。审判员  杨怡二〇一七年十二月六日书记员  蔡璐
广东省韶关市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤02民辖终98号上诉人(原审被告)：姚韶锐，男，1975年12月20日出生��汉族，住广东省韶关市浈江区。被上诉人(原审原告)：广发银行股份有限公司韶关分行，住所地：广东省韶关市惠民南路41幢。负责人：梁志辉，系分行行长。原审被告：韶关市瑞鹏物资有限公司，住所地：广东省韶关市浈江区东河启明北路8号莱斯大酒店首层07号商铺。法定代表人：姚韶锐。原审被告：刘爽萍，女，1979年7月27日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。原审被告：刘卓昴，男，1977年8月2日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。原审被告：胡红敏，女，1977年5月27日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。原审被告：罗彩兰，女，1955年10月26日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。原审被告：韶关市浈江区瑞鹏矿产品经营部，经营场所：广东省韶关市浈江区曲江留���处茶山矿井工业广场生产调度楼202室。经营者：姚韶锐。上诉人姚韶锐因与被上诉人广发银行股份有限公司韶关分行、原审被告韶关市瑞鹏物资有限公司、刘爽萍、刘卓晓、胡红敏、罗彩兰、韶关市浈江区瑞鹏矿产品经营部借款合同纠纷一案，不服广东省韶关市武江区人民法院（2017）粤0203民初1680号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。姚韶锐上诉请求：撤销一审裁定，本案应由韶关市曲江区人民法院管辖。事实和理由：本案被告的住所地全是在韶关市曲江区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，本案应当由韶关市曲江区人民法院审理本案。被上诉人广发银行股份有限公司韶关分行、原审被告韶关市瑞鹏物资有限公司、刘爽萍、刘卓晓、胡红敏、罗彩兰、韶关市浈江区瑞鹏矿产品经营部未提交答辩意见。本院经审查认为,本案系借款合同纠纷。广发银行股份有限公司韶关分行（甲方）与韶关市瑞鹏物资有限公司（乙方）于2015年12月22日签订的《授权额度合同》第二十二条第二款第一项约定：“甲、乙双方在履行本合同过程中若发生争议，首先应协商解决；协商不成的，可通过以下第1种方式解决：1、向甲方所在地人民法院提起诉讼或申请强制执行；…”，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，是有效的管辖约定，而该合同甲方就是广发银行股份有限公司韶关分行，其住所地是广东省韶关市惠民南路41幢，在一审法院管辖范围内，因此一审法院对本案有管辖权，一审法院裁定驳回姚韶锐对本案管辖权提出的异议并无不当，本案予以维持。综上所述，姚韶锐的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 林 梦审判员 韩文锋审判员 赖凯文二〇一七年十二月二十五日书记员 张 燕
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0322执181号之三申请执行人：马传胪,男,1948年7月6日出生,汉族，住安徽省五河县。被执行人：五河县德金面粉有限公司,住安徽省五河县浍南镇小农场。法定代表人：胡德金，该公司经理。被执行人：胡德金,男,1973年4月10日出生,汉族，住安徽省五河县。本院在执行马传胪与五河县德金面粉有限公司、胡德金追偿权纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺国庆审判员  王 霄审判员  缪荣军二〇一七年十二月一日书记员  汪 洋
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更5234号罪犯李二磊，男，1987年9月3日出生，汉族，出生地河南省临颍县，高中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2009年10月12日作出(2009)普中刑初字第491号刑事判决，以被告人李二磊犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。云南省高级人民法院于2010年8月24日作出(2009)云高刑终字第1842号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯李二磊在服刑期间确有悔改表现，云南省思茅市中级人民法院于2013年1月22日对其减去有期徒刑二年；2014年3月5日对其减去有期徒刑九个月；辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年4月18日对其减去有期徒刑一年。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2017年12月11日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯李二磊在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年9月30日，罪犯李二磊获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯李二磊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李二磊减去有期徒刑七个月，刑期执行自2009年5月16日起至2020年1月15日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年十二月十九日书记员  王 娜
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云06刑更796号罪犯舒勇，男，1990年10月10日出生，汉族，云南省威信县人，小学文化，现在云南省昭通监狱服刑。云南省威信县人民法院于2014年7月24日作出（2014）威刑初字第28号刑事附带民事判决，以被告人舒勇犯故意伤害罪、贩卖毒品罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年11月5日被交付执行。本院于2016年8月18日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑4个月。执行机关云南省昭通监狱于2017年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯舒勇在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯舒勇在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯舒勇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯舒勇减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛芝毅审判员  周应彪审判员  李 宏ggz二〇一七年十二月二十五日书记员  孟世松
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0102民初8942号原告:冉兴平，男，1969年6月10日出生，住重庆市涪陵区。委托代理人：王在荣，重庆市涪陵区江东法律服务所法律工作者。被告：冉维兵，男，1973年12月25日出生，住重庆市涪陵区。本院在审理原告冉兴平与被告冉维兵民间借贷纠纷一案中，因原告在法定期限内未交纳案件受理费，也未向本院提出缓、减、免申请。故本案依法按原告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  韩世忠二〇一七年十二月四日书记员  彭 英
吉林省扶余市人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0781民初2068号原告温亚君，现住扶余市。委托代理人孙恩。被告李文有，现住扶余市。原告温亚君与被告李文有土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告温亚君委托代理人孙恩及被告李文有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，与被告系同村同社村民，承包耕地相邻。二轮土地发包时其家在西大排分得34根垄耕地，被告家分得21根垄，几年前被告强行耕种原告家一根垄耕地约0.3亩。请求被告返还耕地约0.3亩。被告辩称，承包耕地与原告家相邻。二轮土地承包时分得21根垄，分地当时因之前耕种土豆茬口而多一根垄，多出的一根垄与原告无关，不同意原告请求。经审理查明，原告与被告系同村同社村民，二轮土地发包时原告家庭分得西大排耕地1.13公顷，34根垄，被告家庭分得西大排耕地0.875公顷，21根垄。现原告家座落于西大排耕地实有33根垄，被告家座落于西大排的毗邻耕地实有22根垄。上述事实，有原告起诉陈述与被告辩解事实相符，同时有承包耕地台长登记表证实，予以认定。本院认为，土地承包经营权受法律保护。原、被告家庭承包经营耕地毗邻。原告家耕地缺少一根垄，被告家耕地多出一根垄为客观事实，被告未就多出的一根垄作出合理有效解释，同时亦无合法依据经营未取得集体组织承包经营权的耕地。据此应当认定被告应多出的承包经营耕地面积，即一根垄耕地系原告家庭承包经营耕地缺少的面积，应予以返还给原告家庭耕种经营。故原告请求，应予以支持。依照《中华人民共和国土地承包法》第九条、第五十三条之规定，判决如下：被告李文有于2018年度起将座落于西大排毗邻温亚君家一根垄耕地，约0.3亩返还给原告温亚君耕种经营。案件受理费100元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  于洪涛人民陪审员  张 宏人民陪审员  张柏丽二〇一七年十二月十四日书 记 员  孙婷婷
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 裁 定 书（2017)内0525民初4197号原告：杜艳军，男，1973年5月18日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：葛福增，内蒙古诚恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛红娟，内蒙古诚恒律师事务所律师。被告：陈江，男，1971年12月25日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：李建涛，内蒙古巨鼎（奈曼）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈春梅，内蒙古巨鼎（奈曼）律师事务所律师。被告：郭振全，男，1976年12月1日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。被告：奈曼旗大沁他拉镇古柳村村民委员会，地址内蒙古自治区通辽市奈曼旗大沁他拉镇古柳村。法定代表人：徐春清，职务村主任。本院在审理原告杜艳军与被告陈江、郭振全、奈曼旗大沁他拉镇古柳村村民委员会提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2017年12月11日向本院提出申请，要求撤回对三被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告杜艳军撤回对被告陈江、郭振全、奈曼旗大沁他拉镇古柳村村民委员会的起诉。案件受理费938元，减半收取469元，由原告杜艳军负担。审 判 长  王德羽审 判 员  刘永全人民陪审员  王晓波二〇一七年十二月十一日书 记 员  李宏鹏
河北省南宫市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0581民初1465号之一原告：河北鑫春建筑建材有限责任公司，住所地南宫市胜利大街203号。法定代表人：孙卫春，该公司负责人。原告：孙卫春，男，1950年9月4日出生，汉族。二原告委托诉讼代理人：李瑞华，河北德力律师事务所律师。二原告委托诉讼代理人：刘立华，河北德力律师事务所律师。被告：邢台亿森房地产开发有限责任公司，住所地南宫市青年大街南侧。法定代表人：王国安，该公司经理。第三人：南宫市凤岗街道办事处东大街居民委员会，住所地南宫市东大街。负责人：吴军田，该居委会负责人。委托诉讼代理人：李宝来，河北联想律师事务所律师。本院在审理原告河北鑫春建筑建材有限责任公司、孙卫春诉被告邢台亿森房地产开发有限责任公司及第三人南宫市凤岗街道办事处东大街居民委员会租赁合同纠纷一案中，原告河北鑫春建筑建材有限责任公司、孙卫春于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河北鑫春建筑建材有限责任公司、孙卫春的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告河北鑫春建筑建材有限责任公司、孙卫春撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告河北鑫春建筑建材有限责任公司、孙卫春负担。审判长  孙忠远审判员  焦永智审判员  刘刚庆二〇一七年十二月六日书记员  石保兴
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0102民初8841号原告:重庆市涪陵区恒协装饰工程有限公司，住所地重庆市涪陵区兴华西路39号雅兴翠苑（凯莱阳光）2层，统一社会信用代码91500102565646239F。法定代表人:石继林，该公司董事长。被告:冉崇明，男，1965年11月15日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告:肖洒，男，1990年12月12日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告:王云波，男，1982年5月27日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。本院在审理原告重庆市涪陵区恒协装饰工程有限公司与被告冉崇明、肖洒、王云波装饰装修合同纠纷一案中，原告重庆市涪陵区恒协装饰工程有限公司于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间，自愿申请撤回起诉，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市涪陵区恒协装饰工程有限公司撤回对被告冉崇明、肖洒、王云波的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市涪陵区恒协装饰工程有限公司负担。审判员  鲜林二〇一七年十二月二十日书记员  杨林
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0117民初5444号之一原告：南京市宏伟屠宰机械制造有限公司，统一社会信用代码91320117716215453N，住所地江苏省南京市溧水区石湫镇明觉工业园。法定代表人：毛小平，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘承旭，男，1983年11月2日出生，汉族，该公司职工，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：陶木康，南京市溧水区石湫法律服务所法律工作者。被告：郴州市北湖区湘源科技牧业有限责任公司，统一社会信用代码914310003943053758，住所地湖南省郴州市寒溪路神仙岭菜市场五楼。法定代表人：李源，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱群惠，男，1985年2月1日出生，汉族，该公司职工，住湖南省郴州市苏仙区。本院在审理原告南京市宏伟屠宰机械制造有限公司诉被告郴州市北湖区湘源科技牧业有限责任公司定作合同纠纷一案中，原告南京市宏伟屠宰机械制造有限公司于2017年12月25向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京市宏伟屠宰机械制造有限公司自愿申请撤诉符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告南京市宏伟屠宰机械制造有限公司撤回起诉。本案案件受理费3554元，减半收取1777元，由原告南京市宏伟屠宰机械制造有限公司负担。审 判 员  程美霞二〇一七年十二月二十五日见习书记员  朱 莉
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1502执3631号之一被执行人唐应武,男，1989年9月15日出生，汉族，职高文化，住四川省宜宾市翠屏区。本院依据已经发生法律效力的（2017）川1502刑初32号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人唐应武的银行存款3000元。二、如被执行人的存款不足划拨、冻结数额，则扣留、提取其相应数额的收入；三、如被执行人划拨、冻结的存款及扣留、提取的收入仍不足执行，则查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  申伯英二〇一七年十二月七日书记员  罗 浩
重庆市涪陵区人民法院支 付 令(2017)渝0102民督48号申请人：王玉明，男，1963年9月17日出生，住重庆市涪陵区。委托代理人：江敏，重庆新合律师事务所律师。被申请人：重庆翔丰正凯科技有限公司，住所地重庆市涪陵区广场路62号（煤炭大厦14楼），统一社会信用代码91500102768893336B。法定代表人：黄丰，该公司总经理。委托代理人：胡颍，女，1986年6月28日出生，住重庆市涪陵区。申请人王玉明于2017年12月8日向本院申请支付令，申请人王玉明称：被申请人因《南川·尚都会》项目，于2015年3月聘用申请人为其项目工作，双方未签订劳动合同，口头约定每日工资150元。2017年6月，被申请人开始停发工资，尚欠申请人2017年6月至2017年11月的工资共计31350元。被申请人给申请人出具了欠条。现请求人民法院督令被申请人立即给付尚欠的工资31350元。本院认为，申请人王玉明的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人重庆翔丰正凯科技有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人王玉明的尚欠的工资31350元。支付令申请费194.5元，由被申请人重庆翔丰正凯科技有限公司负担。被申请人重庆翔丰正凯科技有限公司如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  陈兴亮二〇一七年十二月十四日书记员  陈文婷
湖南省耒阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0481民初2727号原告：耒阳市福鑫卫浴水暖经营部经营场所：湖南省耒阳市经营者：熊某某，男，汉族，湖南省耒阳市人被告：徐某某，男，汉族，湖南省耒阳市人原告耒阳市福鑫卫浴水暖经营部与被告徐某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耒阳市福鑫卫浴水暖经营部经营者熊某某到庭参加诉讼，被告徐某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告耒阳市福鑫卫浴水暖经营部向本院提出诉讼请求：判令被告徐某某归还原告货款人民币6492元。事实和理由：2016年2月6日，被告在原告处购买大洋管业材料计人民币6492元，并向原告出具欠条一张。偶后，经原告多次向被告催讨所欠材料款，一直未果。故向法院提起诉讼，请求依法判决。被告徐某某未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2016年2月6日，被告徐某某从原告耒阳市福鑫卫浴水暖经营部处购买大洋管业材料计人民币6492元，并出具欠条一张。此后，经营者熊某某多次向被告徐某某催讨，被告均未支付欠款。本院认为,原、被告之间虽未签订买卖合同，但原告作为出卖方已履行了自己的义务，作为买受方的被告徐某某理应按约定支付相应的价款。至今被告对原告的部分货款欠拖不付，致使酿成纠纷。原告要求被告支付货款，于法有据，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告徐某某在本判决生效之日起十日内支付所欠原告耒阳市福鑫卫浴水暖经营部货款人民币6492元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（自觉履行的可向当事人直接履行，也可将标的款汇至耒阳市人民法院标的款账户，户名耒阳市人民法院，账户100531698080010001，行号403554700639，开户行中国邮政储蓄银行湖南省耒阳市五一路支行。付款时需要注明案号）。案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  高爱民二〇一七年十二月二十二日书记员  艾慧奇附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更5204号罪犯张署光，男，1965年6月18日出生，汉族，出生地山东省潍坊市，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。浙江省淳安县人民法院于2009年11月19日作出(2009)杭淳刑初字第242号刑事判决，以被告人张署光犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张署光在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年7月18日对其减去有期徒刑一年五个月；2016年4月18日对其减去有期徒刑十个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2017年12月11日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯张署光在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年9月30日，罪犯张署光获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯张署光确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张署光减去有期徒刑七个月，刑期执行自2009年4月12日起至2018年6月11日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年十二月十九日书记员  王 娜
广东省高州市人民法院民 事 调 解 书(2017)粤0981民初3757号原告广州市长安粘胶制造有限公司湛江分公司，经营地址：湛江市麻章区麻章镇南赤村南边（164旅部队旁大院）。法定代表人林坚,该公司总经理。被告高州市金墩国成木业压板厂，经营地址：高州市石鼓镇门前坡（金墩工业园）。法定代表人冯建成，该厂厂长。原告广州市长安粘胶制造有限公司湛江分公司与被告高州市金墩国成木业压板厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广州市长安粘胶制造有限公司湛江分公司诉称：2014年3月13日，原、被告签订《供需合同》，合同约定由原告供应货物给被告，供货价格随行就市；结算方式为月结，即每月15日前以现金或即日支票结清上月所有货款，未按期付款的，按每日0.5%计算违约金。合同签订后，原告自2016年4月5日至2016年8月25日共供应19批次货物给被告，货款共387793.65元。原告多次催收但被告未能履行合同承诺，至今尚欠387793.65元。为此，原告提起诉讼，请求判决：一、判令被告向原告支付欠款387793.65元；二、判令被告向原告支付违约金878801.31元（按双方签订的供需合同每日0.5%，欠款之日起计算至2017年10月15日）；三、本案诉讼费用由被告负担。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告高州市金墩国成木业压板厂欠原告广州市长安粘胶制造有限公司湛江分公司货款387793.65元，由被告高州市金墩国成木业压板厂的投资人冯建成偿还，于2018年1月30日前付清。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。案件受理费8100元由原告广州市长安粘胶制造有限公司湛江分公司承担。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员 黄陈方兴二〇一七年十二月二十七日书记员 莫  舒
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初22425号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层。负责人：张金星，行长。委托诉讼代理人：黄健锋，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：方福甜，广东法仕律师事务所律师。被告：陈曙明，男，1968年2月10日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区，原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金258874.81元及利息、复利、罚息[暂计至2017年7月15日，利息（含罚息）244068.96元、复利115769.11元；后续利息（含罚息）、复利按《个人信用借款合同》的约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止；2.被告立即偿还原告支出的律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额及期限：金额300000元，期限24个月；二、贷款发放时间：2014年2月27日；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定月利率1.89%计算，罚息按固定月利率2.835%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截至2017年7月15日，尚欠借款本金258874.81元、利息（含罚息）244068.96元、复利115769.11元；六、律师费情况：双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费500元。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。案涉贷款已经到期，后续不应再计收利息，对于原告主张的后续利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈曙明应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金258874.81元及利息、罚息、复利[截至2017年7月15日，利息（含罚息）244068.96元、复利115769.11元；后续罚息、复利分别以尚欠本金及未付利息为基数按固定月利率2.835%计算至案涉贷款本息实际清偿之日止]；二、被告陈曙明应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4996.06元（原告已预交），由被告陈曙明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  杨玲冰审 判 员  陈丽莎人民陪审员  刘楹茵二〇一七年十二月二十日书 记 员  梁嘉豪
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）京01执449号之一申请执行人上海秉原旭股权投资发展中心（有限合伙），住所地上海市浦东新区浦东大道****号*******室。执行事务合伙人：上海秉原秉荣投资管理有限公司（委托代表：原艳芳）。被执行人江源泉，男，汉族，1967年6月29日出生，佩尔优节能科技股份有限公司董事长，住北京市海淀区。上海秉原旭股权投资发展中心（有限合伙）与江源泉增资纠纷一案，上海秉原旭股权投资发展中心（有限合伙）依据已经发生法律效力的本院（2017）京01民初92号民事判决书申请强制执行，本院于2017年6月12日依法立案执行，申请执行标的金额为人民币39054660元。执行中，本院依法对被执行人江源泉的银行账户存款余额、房屋所有权、车辆所有权、对外投资的登记情况进行了调查。经查，被执行人江源泉名下无车辆所有权登记记录、无房屋所有权登记记录、无银行存款记录、无对外投资登记记录。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制消费。目前被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行中被执行人江源泉尚有债务人民币39054660元及执行费未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）京01民初92号判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  白晓飞审判员  刘全新审判员  郭 杰二〇一七年十二月二十五日书记员  张作兴
西安市鄠邑区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0118民初4217号原告:李越柬,女,汉族,1975年03月04日出生。委托代理人：千亚宏，陕西勇智律师事务所律师。被告:李军强,男,汉族,1968年2月27日生。原告李越柬与被告李军强民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李越柬之委托代理人千亚宏到庭参加诉讼，被告李军强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告李越柬向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款100000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告从事机械加工制造，2015年6月3日被告经人介绍在原告处借款100000元，并未约定利息和还款期限，只是口头约定短期内使用。半年后原告多次催要借款，被告一直推诿，至今未归还借款，故起诉提出上述诉讼请求。被告李军强未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求提交了如下证据：2015年6月3日借条一份，证明被告借款100000元事实。因被告未到庭，视为放弃质证，对原告提交的证据本院予以确认。可以认定如下法律事实：2015年6月3日，被告李军强在原告李越柬处借款100000元，并出具了借条一份，借条载明：“借条今借到李越柬人民币壹拾万元整，（100000.00）。李军强2015.6月3号”，后原告多次向被告索要借款，被告未归还，原告向本院提起诉讼。本院认为，被告李军强在原告李越柬处借款，并向原告出具有借条，故原、被告之间的借贷法律关系明确。现原告持借条向被告索要借款，合法有据。综上所述，被告未归还借款的行为与法相悖，故对原告要求被告归还借款100000元的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李军强于判决生效后二十日内归还原告李越柬借款100000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告李军强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审判员  肖阿琳二〇一七年十二月二十六日书记员  王亚萍
北京市西城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0102刑初813号公诉机关北京市西城区人民检察院。被告人景平，男，1958年12月12日出生，公民身份证号码×××，出生地北京市，高中文化，2006年4月因寻衅滋事被行政拘留七日；因涉嫌犯故意伤害罪于2017年6月1日被羁押，同年6月8日被取保候审。被告人杨春靖，男，1959年7月16日出生，公民身份证号码×××，出生地北京市，初中文化，银建出租车公司司机，住北京市海淀区；因涉嫌犯故意伤害罪于2017年6月1日被羁押，同年6月8日被取保候审。公诉机关以京西检公诉刑诉[2017]805号起诉书指控被告人景平、杨春靖犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人景平、杨春靖于2017年5月21日19时许，在本市西城区新文化街鲁迅中学南门门口，因故用拳击打赵某面部，致其双侧鼻骨骨折、左侧上颌骨额突骨折，经鉴定，赵某身体所受损伤程度属轻伤二级。被告人景平、杨春靖于2017年6月1日，经民警电话传唤到案并如实供述犯罪事实。后被告人景平、杨春靖与被害人赵某自愿达成和解协谇，赔偿被害人赵某人民币共计4万元并获得谅解。公诉机关认为被告人景平、杨春靖的行为已构成故意伤害罪，被告人景平、杨春靖有自首情节，且赔偿被害人损失并获得谅解，其中被告人景平有前科劣迹，建议判处被告人景平有期徒刑七个月至九个月，可以适用缓刑，判处被告人杨春靖有期徒刑六个月至八个月，可以适用缓刑。被告人景平、杨春靖对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人景平、杨春靖犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人景平犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）二、被告人杨春靖犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  喻晓敏二〇一七年十二月十一日书记员  任 丹
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0102民初8420号原告：重庆市荔枝林强物业管理有限公司，住所地重庆市涪陵区黎明路82号，统一社会信用代码91500102774856208Q。法定代表人：罗兴春，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴应峰，重庆佳士律师事务所律师。被告：李贤伦，出生年月不详，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告重庆市荔枝林强物业管理有限公司与被告李贤伦物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理，原告于2017年12月12日向法院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，是在法律许可的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许重庆市荔枝林强物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市荔枝林强物业管理有限公司负担。审判员  彭蜀二〇一七年十二月十二日书记员  李萌
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0602民初5403号原告：许安兵，男，汉族，xx出生，住xx委托诉讼代理人：贺建宏，男，xx出生，汉族，住xx。一般代理。委托诉讼代理人：万教民，男，xx出生，汉族，���xx。一般代理。委托诉讼代理人：李放奇，男，xx出生，汉族，住xx。一般代理。被告：岳阳市华厦苑置业投资有限公司，住所地xx。法定代表人：李岳华，该公司董事长。委托诉讼代理人：李华，男，汉族，xx出生，住x。身份证号码xx。系公司员工。原告许安兵诉被告岳阳市华厦苑置业投资有限公司（以下简称华厦苑公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许安兵的委托诉讼代理人贺建宏、万教民、李放奇，被告的委托诉讼代理人李华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许安兵向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告继续履行《商品房买卖合同》关于产权登记的约定，向岳阳市不动产登记中心提交办理初始登记相关资料，2017年10月31日之前将分户产权证交给原告；2、请求法院判令被告于原告解除《商品房买卖合同》附件四补充协议中第五条关于经营管理、物业管理、空调费用等的约定：“商铺空调费为8月/平方米/月，经营管理服务费10元/平方米/月”；3、请求法院判令被告按照《商品房买卖合同》第九条出卖人逾期交房的违约责任的规定，2013年10月30日起，至办证之日2017年10月31日止，向原告支付已交房价款62483.00元日万分之三的违约金27368.00元；4、被告承担诉讼费用。事实与理由：原告按约履行了和被告华厦苑公司于2012年9月11日签订的商品房买卖合同约定的义务，但被告至今未向原告交付房屋，也未办理房屋所有权证。被告华厦苑公司辩称，一、被告华厦苑公司已完全履行了交付涉案商铺的义务，原告许安兵将商铺出租给华瑞义乌小商品城使用，原告已收取三年租金。二、商铺交付的时候，完全符合合同约定的标准，因为历史遗留问题未办理房屋权属证书，现已经在积极协商。综上，应驳回原告的诉讼请求。查明的事实一、双方无争议的事实。2012年9月11日，原告许安兵和被告华厦苑公司签订了编号为xx《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的岳阳华瑞义乌小商品城第xx房屋，房屋价款62483元；被告应在2013年10月30日前交付验收合格的商品房，逾期交房超过60日后，原告有权解除合同，合同继续履行的，自约定最后交付期限的第二天至实���交付之日，每日按照已付房款的万分之三支付违约金；被告在商品房交付使用后90天内向房屋登记机关提交办理初始登记相关资料，365日内办理分户权证，双方还对合同的其它事项进行了约定。原告于合同签订后付清了购房款62483元。合同签订后，被告承租包括讼争房屋在内的岳阳华瑞义乌小商品城业主的房屋统一经营三年，至2016年4月27日止。因经营状况不佳，现已关停休业。讼争房屋至今仍未办理房屋所有权证。另双方在签订合同时同时签订了《补充协议》一份，作为附件四，该协议第五条第3项约定：商铺空调费为8元/平方米/月，经营管理服务费10元/平方米/月。二、双方有争议的事实。关于诉讼房屋是否已交付。被告提供了原告出具的收取讼争房屋租金的收据。拟证明已按合同约定向原告���付了讼争房屋，且原告已接受房屋并对外出租。原告质证认为收据的真实性、合法性没有异议，但被告并未实际支付租金，讼争房屋买卖合同签订时，被告承诺可承租并统一经营三年，租金可抵扣购房款，但原告出具租金收据后，被告以租金抵扣的购房价款未写入合同为由未核减相同金额的购房价款。被告认为对原告的总房款为实际交房款加三年返回的租金，被告的销售行为本来就是一种优惠行为，不是从房价中扣除。本院认为，原告从未实际占有过讼争房屋，被告也未实际向原告支付过租金，不能认定原告对讼争房屋有收益，且讼争房屋至今不能办理房屋所有权证，应认定被告未向原告交付讼争房屋。判决的理由和结果本院认为:原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思���示，并不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照该合同的约定，全面履行自己的义务。一、原告已按合同约定履行了支付购房款的义务，但至今被告未按合同约定交付房屋并办理房屋权属登记，致使原告不能完全享有涉案房屋全部收益、处分的权益，给原告造成一定的损失，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。虽然原告要求被告在2017年10月31日交付产权证已经事实履行不能，但继续履行合同约定的办证义务符合合同和法律规定，对该诉讼请求，本院予以支持；二、原、被告双方约定按照已付房款的万分之三计算违约金，但对于逾期办证导致原告的实际损失数额，双方均无充分证据予以证明，因而实际损失难以确定，本案对违约金损失的确定应当遵循民法的公平原则来平衡双方当事人的利益。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款的规定，故本院酌定调整为被告应当按银行同期贷款利率之标准向原告支付逾期交房违约金。三、关于原告撤销补充协议第五条第3项约定的请求，本院认为，《补充协议》作为主合同的补充，都是双方真实意思表示，原告主张撤销该条款无事实和法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款之规定，判决如下：一、由被告岳阳市华厦苑置业投资有限公司为原告许安兵办理岳阳华瑞义乌小商品城第xx房屋的权属证书；二、被告岳阳市华厦苑置业投资有限公司于本判决生效后七日内以62483.00元为基数，按��银行同期贷款利率之标准向原告许安兵支付自2013年10月31日至2017年10月30日期间的逾期交房违约金。三、驳回原告许安兵的其他诉讼请求。以上第一、二项，限于本判决生效后三十日内履行完毕，逾期未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。案件受理费484元，由被告岳阳市华厦苑置业投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  任正亚人��陪审员宋小玉人民陪审员  黎继烈二〇一七年十二月十九日书 记 员  陈亚娟
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0106刑初1641号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人阿卜杜艾尼·图尔荪，男，1971年3月20日出生于新疆维吾尔自治区疏勒县，文盲，户籍地新疆维吾尔自治区疏勒县。2007年5月因犯盗窃罪被北京市西城区人民法院判处有期徒刑八个月；2011年9月因犯盗窃罪被北京市西城区人民法院判处有期徒刑八个月；2014年9月3日因犯盗窃罪被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑一年三个月，于2015年8月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月14日被羁押，同年8月15日被取保候审，2017年7月28日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕，现羁押于北京市丰台区看守所。北京市丰台区人民检察院以京丰检刑诉（2017）1628号起诉书指控被告人阿卜杜艾尼·图尔荪犯盗窃罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派检察员张磊出庭支持公诉，被告人阿卜杜艾尼·图尔荪及翻译米吉提·阿布拉到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市丰台区人民检察院指控并经本院审理查明：2016年8月14日14时许，被告人阿卜杜艾尼·图尔荪在北京市丰台区六号温泉国际酒店西侧，趁被害人苏某在出租车后座熟睡之际，窃取其车内人民币1600元。被告人阿卜杜艾尼·图尔荪于当日在案发现场被北京市公安局丰台分局六里桥派出所民警查获。涉案人民币已起获并发还被害人。上述事实，被告人阿卜杜艾尼·图尔荪在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人苏某陈述，证人郭某、梁某、赵某证言，北京市公安局丰台分局扣押决定书、发还清单，涉案人民币及人民币所放位置照片，北京市丰台区人民法院刑事判决书，释放证明书，疏勒县公安局城镇派出所出具的归案情况说明，疏勒县看守所出具的临时羁押证明，常住人口基本信息，公安机关出具的工作记录、破案报告及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人阿卜杜艾尼·图尔荪以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人阿卜杜艾尼·图尔荪犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人阿卜杜艾尼·图尔荪曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，故本院对其从重处罚。鉴于被告人阿卜杜艾尼·图尔荪当庭自愿认罪，涉案人民币已起获并发还被害人，故本院对其从轻处罚。为严肃国家法律，维护社会治安秩序，保护公私财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人阿卜杜艾尼·图尔荪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押2日，予以折抵刑期，即自2017年7月28日起至2018年7月25日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。代理审判员  隗合佳二〇一七年十二月十一日书 记 员  李金颖
四川省叙永县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0524执1035号之一申请执行人李启洪，男，汉族，生于1963年11月7日，重庆市永川市人，住重庆市永川市。被执行人宜宾市博远劳务派遣有限责任公司，住所地：宜宾市翠屏区南岸航天路四号莱茵河畔香榭里大道113号，统一社会信用代码：915115025842494070。法定代表人杜平。本院依据已发生法律效力的叙劳人仲案（2017）38号仲裁裁决书，受理了李启洪申请执行宜宾市博远劳务派遣有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案,申请执行的标的金额为91655元。另外，被执行人宜宾市博远劳务派遣有限责任公司还应承担本案的执行费。执行中，本院向被执行人宜宾市博远劳务派遣有限责任公司发出执行通知书，并责令其立即向本院报告财产，因被执行人宜宾市博远劳务派遣有限责任公司违反财产报告制度，本院依法将其纳入失信被执行人名单并限制消费，同时对被执行人宜宾市博远劳务派遣有限责任公司的银行存款、工商登记、车辆登记、证券登记、房产登记等财产进行调查并采取了相应的控制措施，除本次已执行到位的62000元外，暂未发现被执行人宜宾市博远劳务派遣有限责任公司其他可供执行的财产。本院将被执行人宜宾市博远劳务派遣有限责任公司目前的上述情况告知申请执行人李启洪后，申请执行人李启洪也未能提供被执行人宜宾市博远劳务派遣有限责任公司可供执行的财产线索，并书面同意本院终结本案的本次执行程序。本案的本次执行后，被执行人宜宾市博远劳务派遣有限责任公司尚欠申请执行人29655元。本院认为，申请执行人李启洪因被执行人宜宾市博远劳务派遣有限责任公司目前暂不具备全部履行能力，书面同意本院终结本案的本次执行程序，符合法律规定，本院予以确认，故本案的本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结叙劳人仲案（2017）38号仲裁裁决书的本次执行程序。本案的本次执行程序终结后，对被执行人尚应给付之款，申请执行人在发现被执行人有财产可供执行时，可以再次向本院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  白光强审判员  雷明江审判员  王 睿二〇一七年十二月十九日书记员  李财源
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更4269号罪犯赵鹏，女，1988年8月22日出生，汉族，出生地辽宁省绥中县，大学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省绥中县人民法院于2014年6月24日作出(2014)绥刑初字第113号刑事判决，以被告人赵鹏犯职务侵占罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2017年11月20日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯赵鹏在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年6月25日，罪犯赵鹏获得记功奖励三次；被评为监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯赵鹏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵鹏减去有期徒刑六个月，刑期执行自2015年7月1日起至2023年12月31日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年十二月十一日书记员  王 娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书(2017)晋10民辖终117号上诉人(原审被告)：霍冬冬，男，1973年12月24日出生，汉族，住侯马市。被上诉人(原审原告)：山西泽禾工程机械铸造有限公司，住所地：襄汾县陶寺乡中梁村北。法定代表人：魏斌，该公司总经理。上诉人霍冬冬因与被上诉人山西泽��工程机械铸造有限公司买卖合同纠纷一案，不服山西省襄汾县人民法院（2017）晋1023民初1696号民事裁定，向本院提起上诉。霍冬冬上诉称，1、2016年2月，其在山西泽禾工程机械铸造有限公司购买飞轮壳体毛坯，并由该公司运送至侯马市，故合同实际履行地为侯马市，原审法院认为双方对合同履行地没有约定是错误的；2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条适用于对合同履行地没有约定或约定不明，而本案的合同履行地为侯马市，故原审裁定适用法律错误；3、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，本案应由侯马市人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至侯马市人民法院审理。山西泽禾工程机械铸造有限公司未作答辩。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，当事人双方未签订书面合同，也未约定履行地点。本案争议标的为给付货币，山西泽禾工程机械铸造有限公司为接收货币一方。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。据此，霍冬冬住所地侯马市人民法院和合同履行地襄汾县人民法院对本案均具有管辖权。原审原告山西泽禾工程机械铸造有限公司选择向襄汾县人民法院提起诉讼，该院对本案具有管辖权。综上，霍冬冬的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长刘燕萍审判员杜明审判员秦文彬二○一七年十二月七日书记员李辉
四川省大邑县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0129民初1575号原告：肖福明，男，汉族，住四川省大邑县。委托诉讼代理人：陈学渊，四川颂法律师事务所律师。被告：肖福文，男，汉族，住四川省大邑县。被告：牟琼芳，女，汉族，住四川省大邑县。原告肖福明与被告肖福文、牟琼芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法组成合议庭于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告肖福明及其委托诉讼代理人陈学渊、被告肖福文到庭参加诉讼。被告牟琼芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告肖福明向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告立即向原告偿还借款700,000.00元；2、本案诉讼费按法律规定承担。事实与理由：原告与被告肖福文系亲兄弟关系，二被告系夫妻关系。被告牟琼芳以家庭做生意需要资金为由向原告借款，原告考虑与被告亲兄弟关系，在自身资金不够的情况下，依然通过向朋友借款的方式将现金借给被告。被告收到现金后分别于2013年12月12日、2014日4月24日、2014年12月30日向原告出具借条三张，合计借款700,000.00元。2015年3月28日，被告牟琼芳再次以相同的理由向原告借款200,000.00元，原告因资金原因只借款100,000.00元给被告（该款被告未向原告出具借条），后被告一直未归还以上欠款并电话不通无���找寻，由此引发纠纷。被告肖福文辩称，不知道被告牟琼芳借款的事情，没有看到过钱，也没有打过条子。被告牟琼芳借款也并未用于家庭生活，而是她打牌输了，与我无关。2014年原告告诉我借了200,000.00元给牟琼芳，我就让他不要借钱给她，原告之后还要借钱与我无关，我与牟琼芳已离婚。被告牟琼芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：1、借条原件三张，其中2013年12月12日借条，载明被告牟琼芳借到原告现金300,000.00元；2014年4月24日借条，载明被告牟琼芳借到原告现金100,000.00元；2014年12月30日借条，载明被告牟琼芳借到原告现金300,000.00元。2、银行交易明细单，拟证明原告于2013年10月11日、10月12日取现金200,000.00元借给被告牟琼芳；3、营业执照，拟证明原告家庭经营农资门市，有能力出借款项；4、2016年10月25日电话录音，拟证明被告牟琼芳自认尚欠原告700,000.00元；5、证人证言，拟证明原告曾向母亲及妹妹借钱，凑足最后一笔300,000.00元给被告牟琼芳。被告肖福文对原告提交的证据无异议，但认为借款与其无关，不应当由其承担还款责任。通过原被告的举证、质证，本院对上述证据认定如下：对证据1、2、3的真实性、合法性、关联性予以认可；第4项证据电话录音中提到如“肖福明挡王珂的车”、“与肖蚊子（肖福文）离婚”、“肖杨”、“眼镜”（肖玉英）等均与事实相符，本��对电话录音的真实性、合法性、关联性予以认可；对第5项证人证言，虽证人与原告有利害关系，但证人证言与借条、电话录音形成证据锁链，可以作为本案证据使用，对第5项证人证言，本院予以采信。在认定上述证据基础上，本院确认以下事实：被告肖福文与被告牟琼芳于2003年11月17日登记结婚，于2015年8月24日离婚。被告牟琼芳因资金周转需要，分别于2013年12月12日、2014年4月24日、2014年12月30日向原告共计借款700,000.00元。被告牟琼芳向原告肖福明出具三份《借条》，分别载明：“今借到肖福明现金300,000.00元（叁拾万元）。借款人牟琼芳。2013.12.12”；“今借到肖福明现金10万元整（大写拾万元）。2014年4月24号。借款人牟琼芳”；“今借到肖福明现金300,000元整（大写叁拾万元整）。借款人牟琼芳。2014年12月30号”。被告牟琼芳在收取借款后，未予以归还。另查明，2015年9月9日，原告肖福明因催收款项无果，用货车将被告肖福文、牟琼芳女婿王珂的轿车挡住要钱，后大邑县悦来镇派出所出警协调，并制作了接（报）处警登记表。上述事实，有原被告庭审陈述、《借条》、银行交易明细、电话录音、证人证言、接（报）处警登记表等予以证实，足以认定。本院认为，被告牟琼芳经本院传票传唤无正当理由未到庭，应视为放弃对原告诉讼请求及事实与理由答辩的权利，放弃对原告所举证据质证的权利，由此产生的不利后果应当由其自行承担。原告提交的由被告牟琼芳出具的《借条》以及电话录音，可以证明双方存在合法的借贷关系。被告牟琼芳应当按照借款金额700,000.00元向原告返还借款。被告牟琼芳在向原告借款时与被告肖福文系夫妻关系，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”由于被告肖福文、牟琼芳未提交证据，本案并未查实二被告之间存在婚姻法第十���条第三款规定的除外情形。此外，被告肖福文辩称，牟琼芳的借款其不知情，所借款项也并非用于家庭生活所需，但并未提交任何证据予以证实。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故被告肖福文应当对被告牟琼芳的上述债务承担共同归还之义务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和���民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖福文、牟琼芳于本判决生效之日起三十日内共同归还原告肖福明借款本金700,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10,800.00元,由被告肖福文、牟琼芳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  李玉辉人民陪审员  黄真理人民陪审员  杨 丽二〇一七年十二月五日书 记 员  王 卓
云南省云县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0922执362号申请执行人王国富，男，1975年7月30日生，汉族，务农，住云南省临沧市云县。被执行人卢开元，男，1963年2月2日生，汉族，务农，住云南省临沧市云县。申请执行人王国富与被执行人卢开元返还原物纠纷一案，本院于2017年4月14日作出的（2017）云0922民初96号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年10月9日向本院申请执行，同日本院立案受理执行。申请执行人王国富申请执行被执行人卢开元执行标的为23730.54元。本案在执行过程中，被执行人卢开元于2017年12月10日支付了申请执行人王国富23730.54元（已履行）。该案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2017）云0922民初96号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李会仙二〇一七年十二月十一日书记员  字金兵
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0102民初8425号原告:重庆市荔枝林强物业管理有限公司,住所地重庆市涪陵区黎明路82号。组织机构代码91500102774856208Q。法定代表人：罗兴春，该公司经理。被告:潘永梅,女,住重庆市涪陵区。本院在审理原告重庆市荔枝林强物业管理有限公司与被告潘永梅物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市荔枝林强物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  刘卫平二〇一七年十二月十三日书记员  洪晓璐
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更5046号罪犯李健飞，男，1992年11月8日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，中专文化，现在辽宁省沈阳市东陵监狱服刑。辽宁省沈阳市和平区人民法院于2014年7月10日作出(2014)沈和刑初字第410号刑事判决，以被告人李健飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱于2017年11月30日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱认为，罪犯李健飞在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年10月31日，罪犯李健飞获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯李健飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，但结合该犯在服刑期间的综合表现，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李健飞减去有期徒刑七个月，刑期执行自2014年1月7日起至2018年6月6日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年十二月十四日书记员  王 娜
北京市朝阳区人民法院执行裁定���(2017)京0105执22631号申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。法定代表人:生田卓史，董事长。被执行人:山东今日家居发展有限公司，住山东省济南市高新区大学科技园南区A组团。被执行人:李欣，女，1956年05月10日出生，汉族，住山东省济南市市中区。本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与山东今日家居发展有限公司、李欣金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)京0105民初13624号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  白云龙审判员  李 森审判员  张 晶二〇一七年十二月八日书记员  张 悦
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0102民初6899号原告：重庆帝良物业服务有限公司，住所地重庆市涪陵区李渡新区太乙大道37号，统一社会信用代码91500102584251742E。法定代表人李洪鑫，该公司总经理。委托诉讼代理人：张永芬，女，1973年9月15日出生，原告公司职工，住重庆市涪陵区。被告：程波，男，1975年10月24日出生，住重庆市涪陵区。原告重庆帝良物业管理有限公司与被告程波物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理后，依法由审判员独任审判，适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人张永芬（特别代理）到庭和被告程波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆帝良物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告2015年4月至2017年6月的物业服务费1314.9元、电梯费808.8元、公摊路灯费162元、电梯维保费198.2元、电梯年检费50元等共计人民币2533.9元并从原告起诉之日起按日支付百分之三的违约金至付清之日止及本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告是被告所在小区物业服务单位，被告是涪陵区江东插旗一组堤防安置小区房屋业主，原告己如约为被告提供了物业服务，但被告拖欠原告各种费用未交，期间经原告多次催收，被告拒不履行，特诉至法院。被告程波辩称，我欠费属实，未缴费的原因是因为原告服务、管理不好，下水道坏了未修理，小区像是公共菜市场，车辆乱停乱放，电梯没有定期维护管理，电梯坏了后里面警铃起不了作用，物业收费标准过高，小区的公共设施被租作他用。原告于2014年8月20日与涪陵区江东堤防工程建设开发有限责任公司签订了“江东插旗一组堤防安置小区”前期物业服务合同，合同中约定了双方的权利和义务、服务内容、违约责任等，合同签订后，原告按约定对被告所居住的小区提供了物业服务，但被告在接受了原告提供的物业服务后从2015年4月至2017年6月的物业服务费1314.9元、电梯费808.8元、公摊路灯费162元、电梯维保费198.2元、电梯年检费50元等共计人民币2533.9元未缴纳，期间经原告催收，被告拒付，原告遂诉至本院。本院所确认的事实，有原、被告方在庭审中的陈述笔录及原告提交的前期物业服务合同复印件、收费收据、催收通知照片等证据材料，上述证据材料并经开庭审理质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告与涪陵区江东堤防工程建设开发有限责任公司签订的前期物业服务合同，是双方的真实的意思表示，其内容不违反法律和行政法规的规定，合法有效，应当受法律保护。现原告己依约为被告提供了相应的物业服务，被告就应当按照约定缴纳相关的物业服务费用，故原告请求本院予以支持。被告主张原告物业管理存在部分问题，未向法庭提供证据证明其主张，二是即便存在瑕疵，但并未给小区业主生活带来实质上的影响，原告也承诺在今后的管理中可加以改善，因此，被告的辩解意见，本院不予支持。原告请求被告按日支付从起诉之日起至付清之日止百分之三的违约金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告程波在本判决生效后10日内给付尚欠原告重庆帝良物业管理有限公司的物业服务等费用共计人民币2533.9元。二、驳回原告重庆帝良物业服务有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告程波负担。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起算。本判决为终审判决。审判员  杨怡二〇一七年十二月六日书记员  蔡璐
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0102民初8117号原告：中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地重庆市涪陵区兴华中路2号，统一社会信用代码9150010290850273XY。负责人：刘波，该行行长。委托诉讼代理人：罗洁，重庆佳士律师事务所律师。被告：何闯，男，1974年4月15日出生，住重庆市彭水县。被告：魏龙琼，女，1974年8月14日出生，住重庆市彭水县。被告：重庆晶英汽车销售有限公司，住所地重庆市涪陵区太极大道36号，统一社会信用代码91500102561633334F。法定代理人：唐玉文，该公司经理。原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行与被告何闯、魏龙琼、重庆晶英汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行在诉讼中自愿申请撤回起诉，是对其享有诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行负担。审判员  杨怡二〇一七年十二月十五日书记员  蔡璐
安徽省蚌埠市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2017)皖03刑监1号刘道前：你为刘伟贪污一案，对蚌埠市淮上区人民法院（2014）淮刑初字第00109号刑事判决及本院（2015）蚌刑终字第00138号刑事裁定不服，向本院申诉称：1、蚌检计鉴[2014]37号笔迹检验鉴定书、收条及《2011年秋季收费小金库收支结余表》不能证明刘伟有贪污的主观故意和客观行为。2、认定刘伟贪污40310.95元的证据不确实不充分、证据之间有矛盾、证据存在断裂、残缺的重大缺陷，且案卷中存有相反证据，证据无法达到可以得出唯一结论的证明要求。用这样的证据定案，不符合无罪推定的刑法原则。3、关于未支付给英才书店33798.55元的事实认定，证据严重不足，刘伟本人没有一次做过有罪供认。本院经审查，认为原判决、裁定在认定事实和适用法律方面是正确的。关于你提出的申诉理由，经查，经庭审举证、质证的收条、情况说明、应收款明细账、证明、刘伟书写的2011年秋季收费小金库收支结余表及相关收入支出票据等书证，证人兰青、周伟强、万军、温小妹等人的证言，笔迹检验鉴定书、刘伟的供述等证据，证实刘伟利用保管收取的学生费用401400元的职务便利，将其中的74109.50元占为己有，并伪造购书条以“付新华书店教辅费”的名义支出的事实。侦查机关经核对帐目、询问书款的经办人员，新华书店、英才书店并没有实际收到刘伟给付40310.95元、33798.55元的款项。原判认定刘伟构成贪污罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确。你认为刘伟没有贪污的主观故意和客观行为，认定刘伟贪污的证据不确实不充分、证据之间有矛盾等申诉理由，与查明的事实不符，不予采纳。综上，本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的应当重新审判的条件，应当予以驳回。特此通知。二〇一七年十二月十九日
北京市延庆区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0119执2309号申请执行人：娄松义，男，1963年2月2日出生，汉族。被执行人：乔明，男，1960年9月26日出生，汉族。被执行人：聂永枝，女，1962年1月26日出生，汉族。申请执行人娄松义与被执行人乔明、聂永枝民间借贷纠纷一案，本院（2017）京0119民初4566号民事判决书确定“乔明、聂永枝一次性偿还娄松义剩余欠款80000元及利息8000元，于本判决生效后十日内履行”，因被执行人未履行判决书确定的义务，申请人依法向本院申请强制执行，要求被执行人依法履行生效法律文书。该案于2017年9月19日立案执行，本院于立案执行后首先向被执行人寄送了执行通知书和财产申报表，并同时报查了被执行人的所有银行存款、房产、车辆等财产信息，经查被执行人均无财产可供执行。之后执行员去往被执行人户籍所在地找寻，未找到两位被执行人，现阶段其下落不明，本院已依法将被执行人列为失信被执行人。执行员与申请人进行了电话沟通，申请人表示无财产线索可提供，并同意本院依法终结本次执行程序。鉴于上述情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2017）京0119民初4566号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人的财产线索，申请人可持相关材料到本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王晓军审判员  彭建民审判员  黄全良二〇一七年十二月二十一日书记员  李艳东
重庆市武隆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0232民初3878号原告：中国电信股份有限公司武隆分公司，住所地重庆市武隆区巷口镇白杨路43号，统一社会信用代码91500232711627037W。负责人：赵麒麟，该分公司总经理。委托诉讼代理人：段成江，男，该分公司职工。被告：蒋福海，男，1972年7月7日出生，汉族，住重庆市丰都县。本院在审理原告中国电信股份有限公司武隆分公司与被告蒋福海电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司武隆分公司自愿于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国电信股份有限公司武隆分公司自愿申请撤诉，是对其诉权的合法行使，未违反国家、集体以及第三人的合法权利，符合法律规定，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许中国电信股份有限公司武隆分公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告中国电信股份有限公司武隆分公司负担。审判员 代 霞二〇一七年十二月十三日书记员 周雪棽
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云06刑更777号罪犯郑兴府，男，1974年8月15日出生，汉族，云南省彝良县人，小学文化，现在云南省昭通监狱服刑。云南省彝良县人民法院于2016年8月25日作出（2016）云0628刑初27号刑事判决，以被告人郑兴府犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年10月13日被交付执行。执行机关云南省昭通监狱于2017年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯郑兴府在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯郑兴府在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬1次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯郑兴府在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑兴府减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛芝毅审判员  周应彪审判员  李 宏ggz二〇一七年十二月二十五日书记员  孟世松
山西省繁峙县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0924执283号被执行人邢某伟，男，1983年3月10日生，汉族，现住繁峙县金山铺乡小柏峪村。本院在执行被执行人邢某伟盗窃罚金一案中，因被执行人被判处刑罚，无履行能力，也无收入来源。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2017）晋0924刑初70号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩文波审判员  李泽青审判员  李景林二〇一七年十二月二十一日书记员  张丙华
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0322执1049号申请执行人：朱丽，女，1976年8月16日出生，汉族，住五河县。被执行人：张梦洁，女，1976年1月4日出生，汉族，住泗县。本院在执行朱丽与张梦洁追偿权纠纷一案中，查明被执行人张梦洁确无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺国庆审判员  缪荣军审判员  王 霄二〇一七年十二月二十七日书记员  崔国栋附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0102民初8659号原告：金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”，统一社会信用代码915001054504117980。法定代表人：夏绍飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：张献会，女，1971年7月27日出生，该公司员工，住重庆市涪陵区。被告：李小梅，女，1984年8月24日出生，住重庆市涪陵区。原告金科物业服务集团有限公司与被告李小梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案受理，原告于2017年12月18日向法院提出撤诉申请。本院认为，原告金科物业服务集团有限公司在诉讼中自愿申请撤回起诉，是对其享有诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许金科物业服务集团有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告金科物业服务集团有限公司负担。审判员  盛子明二〇一七年十二月十八日书记员  董 怡
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0102民初8893号原告：金科物业服务集团有限公司，统一社会信用代码91500105450411798D，住所地重庆市江北区石马河街道金科10年城东区A4栋。法定代表人：夏邵飞，金科物业服务集团有限公司董事长。委托代理人：敬正东，男，1977年10月6日出生，金科物业服务集团有限公司员工，住重庆市涪陵区。委托代理人：李林峰，重庆峡阳律师事务所律师。被告：苏金明，男，1972年7月29日出生，住重庆市涪陵区。原告金科物业服务集团有限公司诉被告苏金明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案受理，依法由代理审判员杜薇独任审理。2017年12月29日，原告金科物业服务集团有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼过程中，原告金科物业服务集团有限公司自愿撤回起诉，是对自己享有的诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告金科物业服务集团有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告金科物业服务集团有限公司负担。代理审判员  杜薇二〇一七年十二月二十九日书 记 员  盛兰