wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁03民终3751号上诉人（原审原告）：淄博新达钢结构工程有限公司，住所地，山东省淄博市周村区丝绸路3009号。法定代表人：赵红兵，经理。被上诉人（原审被告）：许先民，男，1962年11月13日出生，汉族，住山东省邹城市。委托诉讼代理人：张敏，山东利公律师事务所律师。委托诉讼代理人：张长慧，山东利公律师事务所实习律师。上诉人淄博新达钢结构工程有限公司因与被上诉人许先民劳动争议一案，不服山东省淄博市周村区人民法院（2017）鲁0306民初2060号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人淄博新达钢结构工程有限公司经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下:本案按上诉人淄博新达钢结构工程有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由上诉人淄博新达钢结构工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 郭 鹏审 判 员 翟雪利审 判 员 胡晓梅二〇一七年十二月十四日法官 助理 袁世普代理书记员 董迎硕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2017)宁0122民初6458号原告：长城物业集团股份有限公司银川分公司，住所地银川市兴庆区公园街3号A区B栋地下一层，统一社会信用代码91640103670441120P。法定代表人:何霜，系该公司总经理。委托诉讼代理人：何瑞，女，汉族，1988年10月31日出生，长城物业集团股份有限公司银川分公司项目经理，现住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：寇思乐，男，回族，1991年8月2日出生，宁夏回族自治区石嘴山市人，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告长城物业集团股份有限公司银川分公司与被告寇思乐物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。原告长城物业集团股份有限公司银川分公司于2017年12月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告寇思乐的起诉。本院认为，原告长城物业集团股份有限公司银川分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长城物业集团股份有限公司银川分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告长城物业集团股份有限公司银川分公司负担。审判员刘燕军二○一七年十二月二十七日法官助理郝永春书记员马晶书记员马晶
四川省仁寿县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1421刑初459号公诉机关四川省仁寿县人民检察院。被告人朱某，男，生于1980年7月24日，汉族，四川省仁寿县人，初中文化，务农，住仁寿县。曾因犯转移赃物罪，于2006年4月27日被成都市武侯区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2006年7月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月16日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于仁寿县看守所。四川省仁寿县人民检察院以仁检诉刑诉﹝2017﹞446号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省仁寿县人民检察院检察员张某1出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年8月30日，被告人朱某到仁寿县“阳光网城”网吧内，在102号座位处，趁被害人张某2熟睡，将张某2正在充电的黑色128G苹果7手机一部盗走。经鉴定，被盗手机价值4957元。上述事实，被告人朱某在庭审中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、情况说明、违法犯罪人员信息资料库、刑事判决书，被害人张某2的陈述，现场勘验笔录、图及照片、辨认笔录，仁寿县价格认证中心价格认定结论书、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控朱某犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。朱某到案后，如实供述其罪行，系坦白，可以从轻处罚。为严肃国法，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月16日起至2018年4月15日止，罚金于判决生效起三十日内缴纳）。二、责令被告人朱某退赔被害人张某2经济损失4957元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  彭冬梅二〇一七年十二月六日书记员  李莉平
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市路南区人民法院民事判决书（2017）冀0202民初1606号原告：唐山市华新电缆有限公司。法定代表人：李计恒，该公司董事长。委托诉讼代理人：李惠智，河北仲浩律师事务所律师。被告：通辽市鑫地房地产开发有限公司。法定代表人:张英东，该公司董事长。被告：江苏红箭交通工程有限公司。法定代表人：姜宝文，该公司董事长。原告唐山市华新电缆有限公司与被告通辽市鑫地房地产开发有限公司（以下简称”鑫地公司”）、江苏红箭交通工程有限公司（以下简称”红箭公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李惠智到庭参加了诉讼，被告鑫地公司、红箭公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐山市华新电缆有限公司向本院提出诉讼请求：1.二被告连带支付货款2716627元，并承担自2016年9月28日起至实际支付之日止的利息损失，截止至起诉日2017年2月利息损失为32309.79元，以上合计2748936.79元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年1月25日，被告通辽市鑫地房地产开发有限公司董事长张英东及张志刚到原告唐山市华新电缆有限公司联系购买电缆，双方商定事后以承兑汇票结算，被告先从原告公司提走价值488083元的各种规格电缆，当月29日被告以两张电子商业承兑汇票（1、票号×××；出票人江苏红箭交通工程有限公司；金额5000000元；到期日2016年9月23日。2、票号×××；出票人江苏红箭交通工程有限公司；金额5000000元；到期日2016年9月27日。)与原告公司签订了购买价值壹千万元电缆的担保协议，协议签订后原告先后于同年1月3日至3月14日分三批又向被告公司交付价值1998544元的各种规格电缆，另给付被告公司价值23万的三菱汽车一辆。后原告发现这两张电子商业承兑汇票根本无法承兑，遂向公安机关报案，当公安机关找到被告公司的法人张英东及张志刚讯问时二人表示2016年9月份承兑汇票到期时如该款项仍未到银行账上，其公司保证支付此款，但到期后仍未支付。原告认为，原告与被告签订的购买电缆《担保协议》合法有效，双方均应按照合同履行，现被告通辽市鑫地房地产开发有限公司违约，在被告江苏红箭交通工程有限公司的承兑无法兑付时拒不支付货款，应承担支付货款和原告的利息损失等责任。被告江苏红箭交通工程有限公司开具电子商业承兑汇票在到期后不能付款，应当对上述货款承担连带责任。被告鑫地公司、红箭公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据本院认定如下：证据1来源、形式合法，证明内容予以综合认定；证据2来源、形式合法，可以证明原告与被告鑫地公司存在买卖关系；证据3来源、形式合法，证明内容予以综合认定；证据4与本案不具有关联性，不予审查。根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月29日，原告与被告鑫地公司签订《担保协议》一份，约定被告鑫地公司向原告购买电缆一批，货款合计1000万元（壹仟万元整），该批电线电缆由”电子商业承兑汇票”结算。协议中涉及电子商业承兑汇票两张，出票人均为被告江苏红箭交通工程有限公司，金额均为500万元，收票人均为鞍山亿龙经贸有限公司，其中一张到期日为2016年9月23日，另一张到期日为2016年9月27日。该协议还约定上述电子商业承兑到期后不能兑现，被告鑫地公司必须在10日无条件支付原告500万元。2016年1月至3月期间，被告鑫地公司分4次向原告购买电缆，货款总金额为2486627元。原告诉称因被告鑫地公司至今未付款诉至法院。本院认为，被告鑫地公司向原告购买电缆，双方形成了真实、合法、有效的买卖合同关系，双方均应全面履行各自义务。原告向被告鑫地公司履行了供货义务，被告鑫地公司亦应按约定向原告履行付款义务。原告提交的发货清单和担保协议已证实被告鑫地公司欠付原告货款的事实和金额，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款”当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零九条”当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定，故被告鑫地公司应支付原告货款2486627元。原告庭审中自愿放弃要求利息的诉请。关于原告要求的23万汽车款，因与本案不是同一法律关系，不予处理。关于被告红箭公司承担赔偿责任问题，由于本案的案由是买卖合同纠纷，原告主张由票据引起的纠纷可另主张权利。被告鑫地公司、红箭公司经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证、质证的权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告通辽市鑫地房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内给付原告唐山市华新电缆有限公司货款2486627元；二、驳回原告唐山市华新电缆有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费28791元，由被告通辽市鑫地房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长马元庆人民陪审员刘温媚人民陪审员石丽娜二〇一七年十二月十一日书记员赵伟
吉林省靖宇县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0622执686号之一申请执行人：李德花。被执行人：靖宇县三道湖镇继红村村民委员会。法定代表人：王同恩，村书记。本院在执行申请执行人李德花与被执行人靖宇县三道湖镇继红村村民委员会买卖合同纠纷执行一案中，靖宇县人民法院作出的（2017）吉0622民初331号已经发生法律效力，被执行人靖宇县三道湖镇继红村村民委员会未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人李德花于2017年11月13日向本院申请执行，要求被执行人靖宇县三道湖镇继红村村民委员会支付欠款4000元及利息，负担案件受理费25元，本院依法受理。在执行过程中，本院于2017年12月26日依职权划拨被执行人靖宇县三道湖镇继红村村民委员会在靖宇县三道湖镇农村经济管理服务中心代为管理公共积累款11112元。其中，本金4000元、案件受理费25元、案件申请执行费50元、利息及迟延履行期间加倍债务利息7037元。现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2017)吉0622民初331号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  ：邵栋二〇一七年十二月二十六日书记员  ：胡军
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执21672号申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。法定代表人:生田卓史，董事长。被执行人:韩蕾，男，1988年04月05日出生，汉族，住山东省宁阳县。本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与韩蕾金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）京0105民初26841号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  白云龙审判员  李 森审判员  张 晶二〇一七年十二月八日书记员  张 悦
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏08民终3359号上诉人（原审被告）:紫金财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市经济开发区翔宇中道55号。负责人：王永峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：卢家骥，该公司员工。被上诉人（原审原告）:孙军，男，1979年8月4日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：韩少丹，江苏知缘律师事务所律师。上诉人紫金财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人孙军机动车交通事故责任纠纷一案，不服淮安市淮阴区人民法院（2017）苏0804民初3669号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人保险公司上诉请求：1、一审诉讼费和鉴定费应由肇事方承担；2、上诉费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人不是事故侵权人，只是代肇事方在保险赔偿范围内赔偿，且肇事方逃逸，上诉人应只垫付医疗费用，其余损失应由肇事方承担。被上诉人孙军未作书面答辩。一审中，原告孙军诉讼请求：1、判令被告在交强险范围内赔偿原告损失110000元；2、被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2015年11月29日3时12分左右，姜柏饮酒后（血样中乙醇含量为40mg/100ml）驾驶苏Ｈ×××××号小型轿车，沿淮阴区母爱路由西向东行驶至“翠景美墅”小区大门西侧50米时，与同方向正常行驶的原告孙军驾驶的电动自行车发生追尾碰撞，造成原告孙军受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，姜柏驾车逃逸，后被公安机关查获。交警部门认定，姜柏负此事故的全部责任，原告孙军无责任。苏Ｈ×××××号小型轿车系姜柏所有，年检有效期至2016年9月30日，在被告紫金财保投保交强险及商业三责险100万元，投保不计免赔。姜柏持有C1型驾驶证。原告受伤当天被送至淮安市淮阴医院救治，花医疗费4225.93元，当天即转入淮安市第一人民医院继续治疗，2015年12月28日出院，住院29天，花住院医疗费138111.58元。2016年4月，原告起诉要求被告在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元、财产损失2000元。一审法院于2016年6月16日作出（2016）苏0804民初2519号民事判决，判决被告赔偿医疗费10000元，财产损失600元。2017年2月28日，原告在淮安市第一人民医院进行二次手术（内固定取出术），同年3月9日出院，住院9天，花费住院费8833.97元。经原告申请，一审法院委托，淮安市第二人民医院司法鉴定所于2017年7月24日出具司法鉴定意见：1、孙军因交通事故构成十级伤残；2、误工期限300日、营养期限120日、护理期限120日。原告支出鉴定费用4498元。原告孙军长女孙佳琪于2003年7月21日出生，次女孙祥云于2008年5月3日出生。对原告主张赔偿的各项损失（死亡伤残赔偿限额和财产损失赔偿限额部分），一审法院认定如下：一、残疾赔偿金80304元（40152元/年×20年×0.1；二、误工费33001.60元（300天×40152元/年÷365天）；三、护理费12000元（120天×100元/天）；四、精神抚慰金3000元（酌定）；五、被扶养人生活费17181.45元（26433×13÷2×0.1）；六、交通费150元（酌定）。以上合计145637.05元。一审法院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡，财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。同时投保交强险、商业三者险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，事故车辆苏Ｈ×××××号小型客车投保了交强险，姜柏驾车逃逸，负事故全部责任，且保险公司已赔偿医疗费10000元、财产损失600元，根据原告的诉请，保险公司应在机动车强制保险责任限额范围内再予以赔偿110000元。至于被告保险公司提出的保留追偿权问题，不属于本案的审理范围，本案中不予理涉。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第五十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、被告保险公司于判决生效后十日内赔偿原告孙军各项损失计115748元；二、驳回原告孙军其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取1250元，鉴定费4498元，合计5748元，由被告保险公司负担（该费用已计算入上述第一项）。二审经审查，对一审查明的事实予以确认。本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡，财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。鉴于姜柏驾驶的苏Ｈ×××××号小型轿车已参加强制保险，故上诉人应在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，该赔偿责任为无过错责任，姜柏作为肇事方在事故后逃逸对于上诉人所应承担的赔偿责任并无影响。上诉人主张其应只垫付医疗费用，没有法律依据，本院不予支持。至于上诉人提出的诉讼费、鉴定费的负担问题，因上诉人未主动赔付引致诉讼，一审法院根据案件审理结果确定由其负担亦无不当。综上，上诉人保险公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费2500元，由保险公司负担。本判决为终审判决。审判长 徐 炜审判员 黄金强审判员 许银朋二〇一七年十二月二十日书记员 宋 诚
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀01民初1068号原告苏酒集团贸易股份有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区黄河中路16号。法定代表人王耀，该公司董事长。委托代理人冯靖，河北时音律师事务所律师。被告桥西区品尚烟酒商店，经营地址河北省石家庄市桥西区民生路89号新休门燕赵财富中心D区S1-106。经营者潘曼曼。委托代理人齐伟娜，河北俱时律师事务所律师。本院在审理原告苏酒集团贸易股份有限公司与被告桥西区品尚烟酒商店侵害商标权纠纷一案中，原告苏酒集团贸易股份有限公司于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏酒集团贸易股份有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏酒集团贸易股份有限公司撤回起诉。案件受理费1875元，减半收取937.5元，由原告苏酒集团贸易股份有限公司负担。审 判 长  王来益人民陪审员  南振萍人民陪审员  邱 峰二〇一七年十二月二十六日书 记 员  邢占红
南京市玄武区人民法院结 案 通 知 书(2017)苏0102执2656号俞燕、俞生良、周菊芳、俞梦霏、俞沛言:俞燕申请执行俞生良、周菊芳、俞梦霏、俞沛言民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计306100元。本院立案受理后，现已执行到位336239.44元，其中本金300000元，利息27824.97元，迟延履行金2614.47元，费用5800元。本院已于2017年12月27日将该款转付给俞哲敏、俞燕。至此，俞哲敏、俞燕向本院申请执行的（2016）苏0102民初6604号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一七年十二月二十七日
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)新23民终1872号上诉人（原审被告）：赵海龙，男，1981年6月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒县。被上诉人（原审原告）：王启金，男，1973年1月3日出生，汉族，住新��维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒县。原审被告：木垒县远扬运输有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒县人民北路。法定代表人：彭伟民，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王煜科，系该公司职员。原审被告：中华联合财产保险股份有限公司奇台县支公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县健康路。负责人：史永山，系该公司经理。委托诉讼代理人：徐学金，系该公司职员。上诉人赵海龙因与被上诉人王启金，原审被告木垒县远扬运输有限责任公司、中华联合财产保险股份有限公司奇台县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服木垒哈萨克自治县人民法院(2017)新2328民初765号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人赵海龙于2017年12月25日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人赵海龙在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人赵海龙撤回上诉；一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人赵海龙负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 睿审 判 员  宋晓蕾审 判 员  贾佳佳二〇一七年十二月二十五日法官助理  毛春艳书 记 员  尚慧斌
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0121执2071号申请执行人：彭秀华，女，1972年1月30日出生，汉族，住四川省金堂县。被执行人：孙建文，男，1969年6月19日出生，汉族，住四川省金堂县。本院依据已经发生法律效力的四川省金堂县人民法院2016年11月23日作出的（2016）川0121民初3196号民事调解书，向被执行人孙建文发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付经济帮助6000元，支付迟延履行期间加倍部分债务利息，承担案件执行费50元，但被执行人至今未履行。执行中本院向房、地产管理部门及金融机构等财产登记部门查询，未发现被执行人可供执行的财产。本院将上述案情向申请执行人作了通报，申请执行人无异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实有查询被执行人银行存款回执，查询被执行人在房地产管理部门房产登记信息回执等证据在案佐证。本院认为，被执行人孙建文暂无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结后发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 叶 林审判员 陈 明审判员 蒋康明二〇一七年十二月七日书记员 赵彦杰
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0237民初3747号原告：重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路258号，统一社会信用代码91500237621174556B。负责人：张联杰，该行行长。委托诉讼代理人：陈龙江，男，1989年4月21日出生，汉族，该行职工，住重庆市巫山县。被告：周言定，男，1953年12月4日出生，汉族，重庆市巫山县村民，住重庆市巫山县。本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行诉被告周言定金融借款合同纠纷一案中，因原告提起诉讼后，未申请减、免、缓诉讼费，本院审查并限其于七日内交纳案件受理费，逾期不缴，按自动撤回诉讼处理。期限届满后，原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行仍未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行撤回起诉处理。审判员  史发玖二〇一七年十二月十八日书记员  陈宏宜
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更5784号罪犯郭海军，男，1981年10月29日出生，汉族，出生地河南省叶县，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2015年10月16日作出(2015)东三法刑初字第1624号刑事判决，以被告人郭海军犯盗窃罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2015年11月19日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2021年6月12日。执行机关广东省北江监狱以罪犯郭海军在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年12月5日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯郭海军在服刑考核期间（2015年11月19日至2017年11月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分计算至2017年10月份，共获得4次表扬160分。裁判罚金5000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯郭海军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯郭海军予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年10月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  赖洁华二〇一七年十二月二十九日书记员  华 师
云南省盐津县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0623执742号被执行人廖某某，男，汉族，云南省水富县人，住云南省昭通市水富县向家坝镇。被执行人廖某某贩卖毒品罪一案，盐津县人民法院于2017年4月25日作出的（2017）云0623刑初16号刑事判决书，已经发生法律效力。被执行人廖某某在规定期限内未交罚金3800.00元。2017年9月19日本院刑庭移送强制执行，并于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2017年9月20日向被执行人廖某某送达执行通知书及财产报告令，要求其按照执行通知书的内容履行生效法律文书确定的义务。经查明：被执行人廖某某刑期为2016年7月4日至2017年7月3日，出狱后帮人开车，妻子离家出走，两个子女在读书，负担繁重，家庭困难，网络查控其银行无存款，也无其他财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供财产的可以再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨晓宾审判员  牟 权审判员  周永华二〇一七年十二月二十六日书记员  龙秀海附件本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执21526号申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。法定代表人:生田卓史，董事长。被执行人:雷培仿，男，1968年06月18日出生，汉族，住湖北省仙桃市。本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与雷培仿金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)京0105民初字第48875号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  白云龙审判员  李 森审判员  张 晶二〇一七年十二月八日书记员  张 悦
四川省武胜县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1622执951号之一申请执行人：杨伊立，男，1982年6月22日出生，汉族，住四川省武胜县。被执行人：张果文，男，1965年11月30日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。被执行人：贺卫东，男，1960年6月19日出生，汉族，住四川省武胜县。本院在执行杨伊立与张果文、贺卫东民间借贷纠纷一案【（2017）川16民终1034号民事判决书】，执行标的为47.5万元及利息，已执行111142.72元。在执行过程中，本院查询了被执行人的银行、房管、车管等财产登记信息，扣划了被执行人贺卫东的银行存款112733.72元，查封了被执行人贺卫东在武胜县沿口镇建设街有商业用房一套，但该商业用房以150万元为限抵押给了四川武胜农村商业银行股份有限公司，不具备处置条件，其他未查询到被执行人有财产可供执行，申请执行人也不知道被执行人的其他财产线索。现本院已将上述执行情况告知申请执行人，其同意此案终结本次执行程序。被执行人现在已被本院纳入失信被执行人名单且限制了其高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以在收到本裁定书之日起十五日内向本院提出执行异议。审判长  詹金波审判员  左松涛审判员  王洪林二〇一七年十二月二十六日书记员  李 明
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初13196号原告：罗开荀，男，1969年1月11日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：重庆国能投资开发有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）万东北路46号，统一社会信用代码91500110056486265X。法定代表人：陈祖华，该公司董事长。委托诉讼代理人：张远飞，重庆北信律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨莹，重庆北信律师事务所律师。原告罗开荀与被告重庆国能投资开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。原告罗开荀于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告罗开荀自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗开荀撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告罗开荀负担。代理审判员  张毅二〇一七年十二月二十九日书 记 员  张琳
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0111民初4767号原告：罗丹，男，1986年5月19日出生，汉族，住贵州省正安县。委托诉讼代理人：吕俊，贵州公成律师事务所律师，执业证号：15201201310927122，特别代理。委托诉讼代理人：胡小芳，贵州公成律师事务所律师，执业证号：15201201711425695，特别代理。被告：贵州森隆汽车销售服务有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区孟关乡汽贸城。法定代表人：张旭，职务：总经理。委托诉讼代理人：肖强，贵州黔坤律师事务所律师，执业证号：15201201610811277，特别代理。委托诉讼代理人：王学明，贵州黔坤律师事务所律师，执业证号：15201198510894395，特别代理。第三人：中国工商银行股份有限公司贵阳中华路支行，住所地贵州省贵阳市云岩区省府路1号。负责人：何光亚，职务：行长。原告罗丹与被告贵州森隆汽车销售服务有限公司及第三人中国工商银行股份有限公司贵阳中华路支行返还原物纠纷一案，本院于2017年9月8日立案，原告罗丹于2017年12月4日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗丹的申请系其真实意思表示，无规避法律之情形，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗丹撤回起诉。案件受理费2184元（已减半收取），由原告罗丹承担。审判员 张 彪二〇一七年十二月四日书记员 杨猩猩
吉林省靖宇县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0622执687号申请执行人：李德花。被执行人：靖宇县三道湖镇燕平村村民委员会。法定代表人：王希全，系村主任。关于申请执行人李德花与被执行人靖宇县三道湖镇燕平村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）吉0622民初684号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年11月13日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法扣划了被执行人存款60146元（其中执行标的10800元，利息49248元，案件受理费35元，执行费63元），并已全部交付给申请人，迟延履行金申请人自动放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2016）吉0622民初684号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李晓光二〇一七年十二月七日书记员  胡 军
山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁03民终3346号上诉人（原审原告）：淄博市交通运输局。住所地：山东省淄博市张店区新村西路***号。法定代表人：翟乃利，局长。委托代理人：王玉枝，山东建仑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：曹弘（曾用名曹明品），男，1951年9月10日出生，汉族，现住山东省淄博市张店区。委托诉讼代理人：王海燕，山东翟誉博律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：曹克，男，1983年9月11日出生，汉族，山东淄博博山齐日绿色食品发展有限公司职工，现住山东省淄博市博山区。上诉人淄博市交通运输局因与被上诉人曹弘、曹克追偿权纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初4661号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月23日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人淄博市交通运输局的委托诉讼代理人王玉枝，被上诉人曹弘的委托诉讼代理人王海燕，被上诉人曹克到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人淄博市交通运输局上诉请求：撤销一审判决，改判被上诉人返还上诉人截止2016年12月31日垫付的费用161478.24元。事实和理由：一、涉案费用非上诉人自愿支付，上诉人也没有法定或约定的义务支付被上诉人的医疗、护理等费用，上诉人为避免被上诉人因得不到救治导致生命权受到侵害，从而支付了涉案费用，上诉人既未明确表示该垫付款为赠与，也未明确表示放弃垫付款的追索，上诉人对被上诉人构成“无因管理”，被上诉人对上诉人支付的垫付款构成不当得利，被上诉人应偿还垫付的费用。二、一审法院认为上诉人未给被上诉人曹弘安排工作，后丢失曹弘档案，一审对此认定错误；且丢失档案与本案不是一个法律关系，一审混淆法律关系，错误认定本案基本事实。三、一审依据《民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责��提供证据证明”的规定判决驳回上诉人的诉讼请求，属适用法律错误，上诉人在一审中已经提供证据证实上诉人因救治被上诉人支付的医疗、护理等费用。被上诉人曹弘辩称：一、淄博市交通运输局一直拖延不为曹弘安排工作，并非曹弘不服从不去报到，更不是自动离职，曹弘1966年参加工作，转入交通局前在原单位属于有编制人员，1986年交通局接受曹弘人事档案并给原单位出具回执，交通局作为法人单位应明确知道接受档案行为所带来的后续义务，理应为曹弘及时安排工作并给予相应编制，曹弘多次去交通局要求安排工作，领导一直让其回家等待通知，后交通局更换领导，安排工作事情遭再三推诿至今。二、交通局接受档案后不为曹弘安排工作，并将档案丢失，导致曹弘无法享受医疗及养老保险且生活困苦，交通��不仅导致曹弘1986年后的养老保险及医疗待遇无法享受，其将曹弘档案丢失使其之前20年工龄及待遇无法享受。三、交通局系行政机关，曹弘非聘用制人员，因此曹弘与交通局因工作、档案产生的纠纷不应受劳动法的调整，两者不是平等主体，不受民法调整，单通过追究档案丢失的责任无法弥补曹弘损失，交通局不是民法上的无因管理，因此请求驳回上诉。被上诉人曹克辩称：自我父母1992年离婚后，父亲没有抚养及资金帮助，××后，我已经尽到照顾义务，我没有能力返还，且替父偿还无法律依据。淄博市交通运输局向一审法院起诉请求：曹弘、曹克支付淄博市交通运输局垫付款共计161478.24元并承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2016年7月26日，曹克将曹弘送到淄博市交通运输局。后淄博市交通运输局将曹弘送往淄博市淄建集团老年护理康复中心进行治疗，截止到2016年12月31日，淄博市交通运输局支付曹弘医疗费、护理费、伙食费等各项费用共计161478.24元。另查明，曹弘于1986年3月17日调往淄博市交通运输局工作，淄博市交通运输局一直未给曹弘安排工作，后淄博市交通运输局丢失了曹弘的档案材料。一审法院认为，淄博市交通运输局系法人单位，具有相应的民事行为能力，能够承担相应的法律责任。淄博市交通运输局持续支付涉案费用系其真实意思表示，系自愿支付行为，且不存在涉案行为无效及可撤销的法定情形，淄博市交通运输局的诉求无事实和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回淄博市交通运输局的诉讼请求。案件���理费1371.00元，由淄博市交通运输局负担。本院二审期间，上诉人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。上诉人提交淄博市文化局淄文发85第94号文件，证明曹弘按文件规定已经属于自动离职，上诉人不应再给其安排工作。曹弘、曹克质证认为因该证据系复印件，故真实性不能确定，该证据亦不属于二审新证据，且通过文件内容无法证明曹弘系自动离职，曹弘属于未被安排工作而非不报到。因该证据与本案无关联，本院不予采信。二审查明的关于垫付医疗费、护理费、伙食费等各项费用的事实与一审查明的一致。本院认为，上诉人淄博市交通运输局与被上诉人曹弘之间的档案争议与本案因垫付医疗费、护理费等费用所形成的追偿权纠纷非同一法律关系，淄博市交通运输局无支付涉案费用的法定或约定义务，亦未明确表示其支付行为系赠与，故对于垫付的涉案费用，曹弘应自行承担，原审判决对此认定不当，本院依法予以纠正；淄博市交通运输局的该项上诉理由成立，本院依法予以支持。淄博市交通运输局主张被上诉人曹克支付涉案费用的上诉请求于法无据，本院不予支持。综上所述，淄博市交通运输局的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销山东省淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初4661号民事判决；二、被上诉人曹弘于本判决生效之日起十日内一次性支付上诉人淄博市交通运输局垫付款161478.24元；三、驳回上诉人淄博市交通运输局的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1371.00元，二审案件受理费3530.00元，均由被上诉人曹弘负担。本判决为终审判决。审 判 长  吕桂欣审 判 员  马士军审 判 员  荣明潇二〇一七年十二月二十五日代理书记员  李慧姣
四川省金堂县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0121民初2827号之一原告:四川吉峰长城铁马工程机械有限公司，住所地四川省成都市金堂县。法定代表人：刘毅，总经理。委托诉讼代理人：冯宣平，男，1969年12月16日出生，汉族，住四川省成都市青羊区，系原告公司员工。被告:徐志全,男,1956年8月22日出生,汉族,住四川省雅安市雨城区。原告四川吉峰长城铁马工程机械有限公司与被告徐志全融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，原告四川吉峰长城铁马工程机械有限公司于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川吉峰长城铁马工程机械有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告四川吉峰长城铁马工程机械有限公司撤诉。案件受理费400元，决定减交360元，收取40元，公告费300元，合计340元，由原告四川吉峰长城铁马工程机械有限公司负担。审 判 长  唐诗进人民陪审员  肖红美人民陪审员  朱叙林二〇一七年十二月十一日书 记 员  何昕奕
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0421执1321号申请人：何某某，女性，汉族，1942年2月5日出生,住四川省攀枝花市米易县。被执行人：刘某丙，女性，汉族，1961年6月23日出生,住四川省攀枝花市米易县。本院在执行何某某申请执行刘某丙赡养纠纷一案中，被执行人已自动履行完毕法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2015）米易民初字第153号案件的本次执行。本裁定送达后立即生效。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  赵志勇二〇一七年十二月十九日书记员  程 倩
云南省盐津县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0623执888号申请执行人袁某某，男，汉族，云南省盐津县人，住盐津县盐井镇。被执行人：长宁县顺成建筑劳务有限公司。地址：四川省宜宾市长宁县长宁镇城西路188号。法定代表人：刘顺成。申请执行人袁某某与被执行人长宁县顺成建筑劳务有限公司劳动合同纠纷一案，盐津县人民法院于2017年6月7日作出的（2017）云0623民督8号支付令已经发生法律效力。被执行人长宁县顺成建筑劳务有限公司在规定期限内未支付申请执行人袁某某各项赔偿款共计620.00元。申请执行人袁某某于2017年11月16日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，被执行人长宁县顺成建筑劳务有限公司承担申请执行费50.00元。本案在执行过程中查明，本案与本院2017年7月11日立案受理的（2017）云0623执368号案件申请人、被执行人、以及执行依据文号和申请执行标的均相同,属重复立案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结盐津县人民法院(2017)云0623执888号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 牟 权二〇一七年十二月十九日书记员 龙秀海附件本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形的，人民法院裁定终结执行：申请人撤诉的；据以执行的法律文书被撤诉的；作为被执行的公民死亡，无遗产可供执行的，又无义务承担人的；追索赡养费、抚养费、抚养费案件的权利人死亡的；作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动力的；人民法院认为应当终结的其他情形；
江西省萍乡市安源区人民法院行 政 裁 定 书(2017)赣0302行审44号申请执行人萍乡市安源区人力资源和社会保障局，住所地萍乡市安源区平安大道综合楼，统一社会信用代码11360302014570362G。法定代表人黎章，局长。2017年9月6日，本院收到萍乡市安源区人力资源和社会保障局的强制执行申请书，请求强制执行申请执行人于2016年3月22日作出的《萍乡市安源区人力资源和社会保障局责令支付工资报酬、赔偿金决定书》和2016年3月29日作出的《行政处罚决定书》，由被申请执行人开平住宅建筑工程集团有限公司向申请执行人支付452000元（包括罚款、逾期缴纳加处罚、邓杨辉11人的工资及赔偿金）。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”的规定，行政机关向人民法院申请执行，应当在法定期限内提出。申请执行人萍乡市安源区人力资源和社会保障局于2016年3月22日作出的《萍乡市安源区人力资源和社会保障局责令支付工资报酬、赔偿金决定书》和2016年3月29日作出的《行政处罚决定书》，均于作出当日邮寄送达被申请执行人开平住宅建筑工程集团有限公司。被申请执行人的法定起诉期限届满日分别是2016年9月24日和2016年9月30日，但申请执行人直至2017年9月6日才向本院申请执行，明显超过了法定申请法院执行期限，故本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：对萍乡市安源区人力资源和社会保障局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向萍乡市中级人民法院申请复议，也可以直接向萍乡市中级人民法院申请复议。审 判 长  胡剑平审 判 员  ＸＸ平人民陪审员  张 茜二〇一七年十二月十九日代理书记员  廖玲平
云南省盐津县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0623执751号申请执行人:李某某，男，汉族，云南省大关县人，住大关县天星镇。被执行人:盐津柏树煤矿有限责任公司，住盐津县盐井镇柏树办事处。法定代表人：吴世平，矿长。申请执行人李某某与被执行人盐津柏树煤矿有限责任公司工伤待遇保险纠纷一案，盐津县劳动人事争议仲裁委员会于2017年5月30日作出的盐劳人仲（2017）裁字第92号裁决书，已经发生法律效力。被执行人盐津柏树煤矿有限公司在规定期限内未支付申请执行人李某某经济补偿金43855.00元。申请执行人李某某于2017年9月19日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，盐津柏树煤矿有限公司应承担申请执行费558.00元。本案在执行过程中查明：盐津柏树煤矿有限责任公司现处于停产整顿时期，未生产营业，网控查询银行无存款，也无可变现的财产可供执行。以上事实，本院于2017年11月6日将执行情况告知了申请人李某某，申请人李某某认可本院的执行调查结果，但不同意本院终结案件的本次执行程序。本院认为，被执行人盐津柏树煤矿有限责任公司已于2014年4月关闭停产整顿，尚未恢复生产，暂无财产可供执行，且申请人也不能提供相关的财产线索，本案立案至今已满三个月，依法可退出执行程序，申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨晓宾审判长  牟 权审判员  周永华二〇一七年十二月二十日书记员  龙秀海附件本案引用的法律条文《中华人民共和国司法解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0623财保202号之一申请人：南通阿尔泰安全用品有限公司，住所地如东县曹埠镇堤南社区。统一社会信用代码：91320623663273392X。法定代表人：陈瑞斌。被申请人：张新华，男，1966年3月2日生，汉族，住如东县。被申请人：朱剑宏，女，1967年1月3日生，汉族，住如东县。申请人南通阿尔泰安全用品有限公司于2017年12月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张新华、朱剑宏银行存款285323.10元或相应价值的其他财产采取诉前财产保全措施。担保人陈瑞斌以登记于其名下的坐落于如东县掘港镇香阁里大街62号东大公寓3-1幢xxx的房产提供担保。本院经审查认为，申请人南通阿尔泰安全用品有限公司的申请符合法律规定。为确保担保人陈瑞斌提供的财产能实现充分有效担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：查封登记于陈瑞斌名下的用于为申请人南通阿尔泰安全用品有限公司保全提供担保的坐落于如东县掘港镇香阁里大街62号东大公寓3-1幢xxx的房产（产权证号：东房权证掘港字第××号）。本裁定书送达后立即执行。审判员  鲍克俭二〇一七年十二月二十九日书记员  傅 静
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初14358号原告：重庆金黑山建筑工程有限公司，住所地重庆市万盛经开区黑山镇马家坳51号，统一社会信用代码915001103048685037。法定代表人：张承忠，执行董事。委托诉讼代理人：余蒂，重庆展汇律师事务所律师。被告：任恩会，女，1983年5月8日出生，汉族，住重庆市万盛经开区。原告重庆金黑山建筑工程有限公司与被告任恩会工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。经审查，任恩会与重庆金黑山建筑工程有限公司工伤保险争议仲裁一案，重庆市万盛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝万盛经开劳仲案字〔2017〕第372号仲裁裁决书载明，该裁决为终局裁决。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：……”的规定，重庆金黑山建筑工程有限公司对上述仲裁裁决不服，应该向重庆市第五中级人民法院申请撤销，本院无权受理，已经受理的，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第㈣项、第一百五十四条第一款第㈢项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回重庆金黑山建筑工程有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  张基铸二〇一七年十二月二十日书记员  李 娜
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初17080号原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市城区东城西路，统一社会信用代码：914419009819702062。负责人：陈健松，该分行行长。委托代理人：陈龙彪，广东广信君达（东莞）律师事务所律师。委托代理人：陈佳瑶，广东广信君达（东莞）律师事务所律师。被告：龙集德，男，汉族，1973年5月24日出生，住重庆市荣昌县，被告：何春云，女，汉族，1978年1月28日出生，住广东省东莞市，原告广发银行股份有限公司东莞分行与被告龙集德、何春云金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托诉讼代理人陈佳瑶到庭参加了诉讼，被告龙集德、何春云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、被告龙集德、何春云立即偿还广发银行借款本金人民币85627元及利息7508.04元，罚息3101.1元，复利785.74元（利息、罚息、复利按合同约定计算至本息清偿完毕之日止，暂计算至2016年11月24日），以上暂合计97021.88元；2、本案诉讼费用由被告龙集德、何春云承担。事实和理由：2014年7月23日，原告广发银行与被告龙集德签订一份《生意人卡（生意红）申请表》（编号：1407240604），广发银行根据申请表的约定，向龙集德发放了相应的贷款，但龙集德未按约定还款。借款时两被告是夫妻关系，被告何春云应与被告龙集德共同承担连带赔偿责任。被告龙集德、何春云在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供证据。原告广发银行对其诉请提交了《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、广发银行借款借据、广发银行个人对账单、电子汇总表、结婚证复印件予以证明，通过庭审，本院对事实认定如下：一、贷款申请时间及合同签订情况：2014年7月23日，被告龙集德、何春云分别在编号为1407240604的《生意人卡（生意红）申请表》的借款人签名栏、借款人配偶签名栏上签名、捺印，申请表记载的申请人为龙集德，申请贷款的金额为500000元，为循环贷款。二、核准额度及有效期：循环额度180000元，2014年7月31日至2019年7月31日。三、贷款利率：固定月利率1.5%。四、罚息：从逾期还款之日起按约定的贷款利率水平上加收30%（即月利率1.95%）计收罚息。五、复利：对不能按时支付的利息，按罚息利率（即月利率1.95%）计收复利。六、还款约定：还款方式为等额本息，每月24日还款，还款包括本金和利息。除另有约定外，在借款人同时拖欠贷款本金和利息的情况下，广发银行有权决定偿还本金或偿还利息、罚息、复利及各项从属费用的顺序；在分期还款情形下，若本条款项下存在多笔到期贷款、逾期贷款的，广发银行有权决定借款人某笔还款的清偿顺序；借款人与广发银行之间存在多笔已到期贷款合同的，广发银行有权决定借款人每笔还款所履行的合同顺序。七、违约责任：未按约定归还贷款本息或支付相关费用即构成违约，广发银行有权终止额度的使用，并有权宣布额度项下的贷款全部或部分提前到期。八、违约情况：从2016年5月24日起，陆续拖欠本息。九、欠款情况：截至2017年11月24日，拖欠本金85627元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。被告龙集德、何春云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。原告广发银行与被告龙集德签订的《生意人卡（生意红）申请表》系其双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以采信。龙集德拖欠贷款本金85627元事实清楚，广发银行依约发放了贷款，龙集德未按约定还本付息已构成违约，故广发银行诉请龙集德依约支付拖欠的本金及相应的利息、罚息及复利，有事实和法律依据，本院予以支持。案涉《生意人卡（生意红）申请表》中已明确记载借款人为龙集德，案涉借款也是发放至龙集德的银行账户，根据合同相对性原则，合同的权利义务应当限定在广发银行与龙集德之间，被告何春云并非合同相对方，其在案涉申请表的借款人配偶签名栏上签名、捺印时亦未作出任何还款承诺，故广发银行诉请被告何春云与被告龙集德共同承担案涉债务的清偿责任，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告龙集德应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还借款本金85627元及利息、罚息、复利（按照编号为1407240604的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、借款借据相关约定计算利息、罚息和复利至本息清偿之日止；二、驳回原告广发银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2225.54元、保全费990.21元（原告均已预交），由被告龙集德负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  李 静审 判 员  何雪梅人民陪审员  温沛成二〇一七年十二月二十六日书 记 员  黎绣珍附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
云南省盐津县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0623执368号申请执行人袁某某，男，汉族，云南省盐津县人，住盐津县盐井镇。被执行人长宁县顺成建筑劳务有限公司。住所地：四川省宜宾市长宁县长宁镇城西路***号。法定代表人，刘顺成。申请执行人袁某某与被执行人长宁县顺成建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，盐津县人民法院于2017年6月7日作出的（2017）云0623民督8号支付令，已经发生法律效力。被执行人长宁县顺成建筑劳务有限公司在规定期限内未支付申请执行人袁某某欠款1600.00元。申请执行人袁某某于2017年7月6日向本院申请强制执行，本院于2017年7月11日依法立案执行，被执行人长宁县顺成建筑劳务有限公司承担申请执行费50.00元，诉讼费16.00元。本案在执行过程中，本院于2017年7月26日向被执行人长宁县顺成建筑劳务有限公司送达执行通知书及财产报告令，要求其按照执行通知书的内容履行生效法律文书确定的义务。期限届满后，被执行人长宁县顺成建筑劳务有限公司有履行能力而不履行法律文书确定的义务，为此，本院已将其纳入失信被执行人进行信用惩戒。经查明：被执行人长宁县顺成建筑劳务有限公司在银行有8000.00元存款以外无其他财产可供执行。本院已依法划扣上述款项，并已分配发放相关权利人。以上事实，本院于2017年12月12日将执行情况通报了申请人袁某某，申请人袁某某认可本院的执行调查结果并同意本院终结案件的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条支规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的可以再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 牟 权二〇一七年十二月二十二日书记员 龙秀海附件本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0421执恢334号申请人：吴正华，男，汉族，1951年10月19日出生，住四川省米易县。被执行人：米易县石峡水电开发有限公司，住所地四川省米易县攀莲镇府城路61号，组织机构代码09991260-7。法定代表人贺鹏，系该公司董事长。本院在执行吴正华申请执行米易县石峡水电开发有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人已自动履行完毕法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2014）米易民初字第951号民事调解书案件的本次执行。本裁定送达后立即生效。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  龙天军审判员  刘天明审判员  郑从俊二〇一七年十二月六日书记员  程 倩
浙江省青田县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1121民初4212号之一原告：叶学星，男，1986年3月12日出生，汉族，务工，住浙江省青田县。被告：徐培华，男，1992年12月9日出生，汉族，经商，户籍住址浙江省青田县。被告：项东颖，女，1993年5月31日出生，汉族，经商，户籍住址浙江省青田县。在本院审理原告叶学星诉被告徐培华、项东颖民间借贷纠纷一案中，原告在2017年12月25向本院提交撤诉申请书，要求撤回对二被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告叶学星撤回起诉。本案受理费1420元，减半收取710元，公告费300元，由原告叶学星负担。审 判 长  陈常青人民陪审员  陈祝君人民陪审员  王永琴二〇一七年十二月二十五日代书 记员  季培磊
江西省萍乡市安源区人民法院行 政 裁 定 书(2017)赣0302行审40号申请执行人萍乡市安源区人力资源和社会保障局，住所地萍乡市安源区平安大道综合楼，统一社会信用代码11360302014570362G。法定代表人黎章，局长。2017年9月6日，本院收到萍乡市安源区人力资源和社会保障局的强制执行申请书，请求强制执行申请执行人于2016年4月22日作出的《萍乡市安源区人力资源和社会保障局责令支付工资报酬、赔偿金决定书》和2016年5月4日作出的《行政处罚决定书》，由被申请执行人江西宝鹰建设工程有限公司向申请执行人支付461963元（包括罚款、逾期缴纳加处罚、胡恒明等27人的工资及赔偿金）。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”的规定，行政机关向人民法院申请执行，应当在法定期限内提出。申请执行人萍乡市安源区人力资源和社会保障局于2016年4月22日作出的《萍乡市安源区人力资源和社会保障局责令支付工资报酬、赔偿金决定书》和2016年5月4日作出的《行政处罚决定书》，均于作出当日送达被申请执行人江西宝鹰建设工程有限公司。被申请执行人的法定起诉期限届满日分别是2016年10月22日和2016年11月4日，但申请执行人直至2017年9月6日才向本院申请执行，明显超过了法定申请法院执行期限，故本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：对萍乡市安源区人力资源和社会保障局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向萍乡市中级人民法院申请复议，也可以直接向萍乡市中级人民法院申请复议。审 判 长  胡剑平审 判 员  ＸＸ平人民陪审员  张 茜二〇一七年十二月十九日代理书记员  廖玲平
江西省萍乡市安源区人民法院行 政 裁 定 书(2017)赣0302行审41号申请执行人萍乡市安源区人力资源和社会保障局，住所地萍乡市安源区平安大道综合楼，统一社会信用代码11360302014570362G。法定代表人黎章，局长。2017年10月9日，本院收到萍乡市安源区人力资源和社会保障局的强制执行申请书，请求强制执行申请执行人于2016年12月7日作出的《萍乡市安源区人力资源和社会保障局责令支付工资报酬、经济补偿、赔偿金决定书》和2016年12月14日作出的《行政处罚决定书》，由被申请执行人萍乡鼎鑫源汽车销售服务股份有限公司向申请执行人支付28500元（包括罚款、龚超的工资及赔偿金）。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制权的��政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”的规定，行政机关向人民法院申请执行，应当在法定期限内提出。申请执行人萍乡市安源区人力资源和社会保障局于2016年12月7日作出的《萍乡市安源区人力资源和社会保障局责令支付工资报酬、经济补偿、赔偿金决定书》和2016年12月14日作出的《行政处罚决定书》，均于作出当日送达被申请执行人萍乡鼎鑫源汽车销售服务股份有限公司。被申请执行人的法定起诉期限届满日分别是2017年6月7日和2017年6月14日，但申请执行人直至2017年10月9日才向本院申请执行，明显超过了法定申请法院执行期限，故本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民���和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：对萍乡市安源区人力资源和社会保障局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向萍乡市中级人民法院申请复议，也可以直接向萍乡市中级人民法院申请复议。审 判 长  胡剑平审 判 员  ＸＸ平人民陪审员  张 茜二〇一七年十二月十九日代理书记员  廖玲平
云南省盐津县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0623执734号被执行人胡某某，男，汉族，云南省盐津县人，住云南省昭通市盐津县普洱镇。被执行人胡某某盗窃罪一案，盐津县人民法院于2017年2月8日作出的（2017）云0623刑初5号刑事判决书，已经发生法律效力。被执行人胡某某在规定期限内未交罚金3000.00元。2017年9月15日本院刑庭移送强制执行，并于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2017年9月15日向被执行人胡某某送达���行通知书及财产报告令，要求其按照执行通知书的要求履行生效法律文书确定的义务。期限届满后被执行人胡某某拒不报告其财产状况，其行为违反法律规定，为此，本院已依法将其纳入失信被执行人进行信用惩戒。经查明：被执行人胡某某刑期为2016年10月30日至2017年11月29日，刚刑满释放在家待业，其妻已经离家出走三年多了，两个子女都是由其父母抚养，家庭困难，网络查控无存款，也无其他财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供财产的可以再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨晓宾审判员  牟 权审判员  周永华二〇一七年十二月二十六日书记员  龙秀海附件本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制��
重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0119执异164号案外人李革，男，1967年5月15日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。委托代理人沈国敏，重庆华升律师事务所律师。申请执行人袁才馨，男，1980年12月21日出生，汉族，居民，住所地重庆市南川区。被执行人王永成，男，1971年5月21日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被执行人曾令奎，男，1967年1月9日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。本院在办理申请执行人袁才馨与被执行人王永成、曾令奎民间借贷合同纠纷强制执行一案中，查封了被执行人曾令奎名下的汽车一辆。案外人李革向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭，对该异议进行审查，现已审查终结。案外人李革称，南川区人民法院查封的被执行人曾令奎名下的汽车（渝BX**揽胜轿车），曾令奎只是名义所有人，实际权利人系案外人。该车于2016年1月7日，由曾令奎以抵债方式交付其债权人张先建，张先建又于2016年4月转让给案外人，案外人接手该车后，分别于2016年、2017年给该车购买了保险。根据我国物权法规定，案外人已取得该车所有权，现提出执行异议，请求人民法院解除对该车辆的查封。本院查明，2016年1月7日，被执行人曾令奎将其所有的渝B69A**揽胜轿车以抵债方式交付给其债权人张先建；同年4月5日，张先建将该车以650000元价格转让给案外人，其中300000元为抵帐。案外人接收该车后，分别于2016年5月26日、2017年4月7日以自已名义为该车购买了机动车强制保险及商业险。本院在执行过程中，于2017年2月15日作出（2017）渝0119执387号执行裁定书，查封了前述车辆。上述事实，案外人提交了被执行人曾令奎与张先建之间的以车抵债《协议书》、案外人与张先建之间的汽车转让《协议书》、案外人支付部分车款150000元的银行凭据、案外人之前借款给张先建300000元的银行转帐凭据、案外人为该车购买保险的保单及发票等复印件予以证实。本院认为，被执行人曾令奎名下的汽车，经其与债权人张先建协议抵偿债务后，张先建又将该车转让（抵偿）给案外人，案外人接收该车后连续两年以自己名义为该车购买了交强险及商业险，说明两年来案外人实际占有并使用该车辆属实。车辆作为动产其所有权的转移根据相关法律规定从交付时起转移，案外人现应为该车辆的实际所有权人。在本院采取查封措施时，被执行人曾令奎对该车辆并无实际控制权、更不享有所有权。综上，对案外人所提执行异议之请求，本院依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：中止对渝BX**揽胜轿车的执行。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。逾期将解除对该车的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张信川审判员  周 峰审判员  杨帮兰二〇一七年十二月五日书记员  杨景杰
黑龙江省巴彦县人民法院行 政 裁 定 书(2017黑01**行初15号原告李晓龙，男，1973年4月14日出生，汉族，绥化市北林区晓龙工程机械租赁服务部经理，住绥化市北林区。委托代理人李涛，黑龙江三星律师事务所律师。委托代理人段恩利，黑龙江光明律师事务所律师被告巴彦县安全生产监督管理局，住所地巴彦县巴彦镇。法定代表人冯华，局长。委托代理人赵晶，黑龙江九洲律师事务所律师。第三人黑河市金点子广告企划有限公司，住所地黑河市合作区龙科街与龙江路交汇处。法定代表人钟荣霞，经理。委托代理人刘莲丽，黑龙江合兴律师事务所律师。本院在审理原告李晓龙诉被告巴彦县安全生产监督管理局行政撤销一案中，在诉讼期间被告撤销了于2017年4月8日对原告作出的（巴）安监罚字（2017）001号行政处罚决定书，原告因此向本院提出撤诉请求。本院认为，在诉讼中被告撤销了原行政行为，原告撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许李晓龙撤回起诉。案件受理费人民币100.00元，减半收取。审判长  郭景鑫审判员  梁树新审判员  孙彦龙二〇一七年十二月四日书记员  魏宏力
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区开鲁县人民法院民事裁定书（2017）内0523民初3755号原告开鲁县农村信用合作联社，地址开鲁县。法定代表人陈志宏，系理事长。委托代理人邱建勋，系兴安信用社副主任。被告马文义，男，1977年5月20日出生，汉族，农民，户籍内蒙古通辽市开鲁县。被告靳红侠，女，1975年4月10日出生，汉族，农民，户籍通辽市开鲁县，现住开鲁县。被告；郑立民，男，1983年4月25日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：准予原告开鲁县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由原告开鲁县农村信用合作联社负担。审判员尹巨刚人民陪审员李伟军人民陪审员于生二0一七年十二月一日书记员郑磊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2017）内0121民初3704号原告：内蒙古德易居物业服务有限责任公司。法定代表人吕志洪，经理。委托诉讼代理人：张玉龙，系该公司员工。被告：翟永福。原告内蒙古德易居物业服务有限责任公司与被告翟永福物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案，原告于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告呼和浩特市嘉融物业服务有限责任公司撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古德易居物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费20元免予收取。审判员高娃二○一七年十二月二十五日书记员周敏附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省民勤县人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘0621财保65号申请人：黄玉本，男，生于1965年4月，住甘肃省民勤县。被申请人：刘静珍，女，生于1944年12月，住甘肃省民勤县。申请人黄玉本于2017年11月29日向本院申请诉前财产保全，请求人民法院依法查封被申请人刘静珍位于××县的门面房四间（带后院）。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，但申请人对申请法院保全的财产必须提供担保。本院于2017年11月30日通知申请人对保全财产提供担保，申请人至今未提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：驳回申请人黄玉本的保全申请。保全费2020元，退还申请人黄玉本。审 判 长  陈国滨代理审判员  刘成礼人民陪审员  汤中武二〇一七年十二月二日书 记 员  王 英
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤19民终9145号上诉人（一审原告）：王福群，男，1989年1月24日出生，汉族，住山东省曹县，被上诉人（一审被告）：东莞市丰润商贸有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇沙头社区滨河路**号。统一社会信用代码为91441900077906660E。法定代表人：曾志鸿。上诉人王福群因与被上诉人东莞市丰润商贸有限公司（以下简称丰润公司）产品责任纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2017）粤1972民初6909号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院依照《中华人民共和国食品安全法》第九十七条、第一百四十八条、第一百五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定和第一百四十二条，于2017年8月28日判决：一、东莞市丰润商贸有限公司应于判决发生法律效力之日起三日内向王福群退还购物款1140元；王福群亦应于判决发生法律效力之日起三日内向东莞市丰润商贸有限公司返还其所购买的两罐“900g美赞臣安婴儿A+1段”和两罐“900g美赞臣安婴儿A+2段”（若不能足额退货，则东莞市丰润商贸有限公司有权按货物单价在上述购物款中予以扣减）；二、驳回王福群的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费57元，由王福群负担52元，丰润公司负担5元。（一审法院认定的事实与理由详见广东省东莞市第二人民法院（2017）粤1972民初6909号民事判决。）上诉人王福群向本院提起上诉，请求：1.判令丰润公司依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款赔偿王福群11400元，并退回货款1140元。2.由丰润公司承担一二审诉讼费。事实与理由：王福群于2016年10月4日到丰润公司购买两罐“900g美赞臣安婴儿A+1段”和两罐“900g美赞臣安婴儿A+2段”，合计1140元。购买后发现该产品无中文标签，违背《中华人民共和国食品安全法》第一百二十五条第二项。该产品违法事实清楚，请支持王福群的诉求。被上诉人丰润公司向口头答辩称：不同意王福群的上诉意见，丰润公司的意见与一审的意见一致。二审期间，各方当事人均没有向本院提交新证据。本院经审理，对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案为产品责任纠纷案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，应针对上诉人王福群上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。王福群上诉请求本院依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款判令丰润公司向其支付十倍赔偿金，在王福群未提供证据证明案涉商品有毒有害或存在对人体健康造成任何急性、亚急性或者慢性危害的情况下，一审判决对王福群该项诉求不予支持的处理正确，本院予以维持。至于退回货款1140元的诉求，一审法院已经依法予以支持，并依公平原则，同时判令王福群应将相应货物退回，一审此处理正确，本院予以维持。综上所述，上诉人王福群的上诉请求于法无据，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币85元，由上诉人王福群负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  卢健如审判员  陈加雄审判员  杨 浩二〇一七年十二月二十五日书记员  邓嘉荣
陕西省渭南市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)陕05行初173号原告夏香娥，女，汉族，居民。委托代理人张长春，男，汉族。被告渭南市人民政府。法定代表人李明远，市长。原告夏香娥诉被告渭南市人民政府履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告夏香娥诉称，请求判令被告渭南市人民政府对原告夏香娥《请求渭南市人民政府确认原渭南市人民政府1995年5月2日以后使用作废印章行使职权行政行为违法的申请》，在一定期限内作出书面答复。经审理查明，原告在起诉前并没有就她所诉的要求答复上述申请向渭南市人民政府提出正式申请。本院认为，行政诉讼法第三十八条规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。本案中，原告明确说明自己并未向被告提出涉诉申请，其起诉没有事实根据，不符合行政诉讼法第四十九条的规定，依法应予驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告夏香娥的起诉。案件受理费50元，退回原告夏香娥。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西��高级人民法院。审判长  王洪池审判员  ＸＸＸ审判员  王光耀二〇一七年十二月八日书记员  李 瑞
成都市新都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0114执2644号申请执行人邓某，女，2000年5月23日出生，汉族，住成都市新都区。法定代理人冯某，女，1978年10月27日出生，汉族，住成都市新都区。被执行人成都纵合盈商投资管理有限公司，住所地成都市武侯区佳灵路20号1幢7楼57号。组织机构代码：052537301。法定代表人ＸＸ，总经理。申请执行人邓某与被执行人成都纵合盈商投资管理有限公司商品房预售合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2015）新都民初字第3103号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人成都纵合盈商投资管理有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人邓某于2017年7月12日向本院申请执行，本院依法予以受理。本案在执行过程中查明，被执行人无可供执行的财产。经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：成都市新都区人民法院作出的（2015）新都民初字第3103号民事判决书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。审判长 黄 勇审判员 徐 勇审判员 蒋 洪二〇一七年十二月二十日书记员 唐启福
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云07刑更805号罪犯杨志成，男，1989年11月17日出生，傈僳族，云南省泸水县人，小学文化，现在云南省丽江监狱服刑。云南省泸水县人民法院于2013年5月16日作出（2013）泸刑初字第21号刑事判决，以被告人杨志成犯强奸罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年6月5日被交付执行。本院于2016年5月24日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑4个月。执行机关云南省丽江监狱于2017年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨志成在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨志成在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨志成在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨志成减去有期徒刑七个月（刑期自2012年9月17日起至2020年10月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈先才审判员  王 斌审判员  谢旭东二〇一七年十二月二十五日书记员  侯 超
文书内容郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0105执15034号河南龙延实业有限公司：你与南京买车购汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)豫0105民初20198号民事判决书已发生法律效力。申请执行人南京买车购汽车销售有限公司于2017年12月19日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院联系人：谷永斌联系电话：17698089153账号：3111110036274938782特此通知二〇一七年十二月二十二日
云南省盐津县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0623执376号申请执行人肖某某，女，汉族，云南省盐津县人，住盐津县盐井镇。被执行人长宁县顺成建筑劳务有限公司。住所地：四川省宜宾市长宁县长宁镇城西路***号。法定代表人，刘顺成。申请执行人肖某某与被执行人长宁县顺成建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，盐津县人民法院于2017年6月7日作出的（2017）云0623民督20号支付令，已经发生法律效力。被执行人长宁县顺成建筑劳务有限公司在规定期限内未支付申请执行人肖某某欠款750.00元。申请执行人肖某某于2017年7月6日向本院申请强制执行，本院于2017年7月11日依法立案执行，被执行人长宁县顺成建筑劳务有限公司承担申请执行费50.00元，诉讼费16.00元。本案在执行过程中，本院于2017年7月26日向被执行人长宁县顺成建筑劳务有限公司送达执行通知书及财产报告令，要求其按照执行通知书的内容履行生效法律文书确定的义务。期限届满后，被执行人长宁县顺成建筑劳务有限公司有履行能力而不履行法律文书确定的义务，为此，本院已将其纳入失信被执行人进行信用惩戒。经查明：被执行人长宁县顺成建筑劳务有限公司在银行有8000.00元存款以外无其他财产可供执行。本院已依法划扣上述款项，并已分配发放相关权利人。以上事实，本院于2017年12月12日将执行情况通报了申请人肖某某，申请人肖某某认可本院的执行调查结果并同意本院终结案件的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条支规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的可以再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 牟 权二〇一七年十二月二十二日书记员 龙秀海附件本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
云南省彝良县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0628民初2069号原告郭某富，男。原告刘某珍，女。二原告委托代理人周某进。被告郭某磊，男。被告赵某琴，女。原告郭某富、刘某珍与被告郭某磊、赵某琴合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序于2017年11月30日公开开庭进行了审理，原告郭某富、刘某珍及其委托代理人周某进，被告郭某磊、赵某琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭某富、刘某珍提出诉讼请求：1、判决二被告于2017年9月26日签订的离婚协议的第三条无效，并返还二原告位于彝良县洛泽河镇簸迤村瓦房组39号的两层三间房屋；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告郭某磊、赵某琴于2017年9月26日协议离婚时，将位于彝良县洛泽河镇簸迤村瓦房组39号的房屋（两层三间）作为二被告的共同财产协议处理：双方在婚姻期间修建在彝良县洛泽河镇簸迤村瓦房组39号的房屋财产暂时归女方所有，待双方长子郭某希长大以后，该房屋归郭某希所有。但二被告于2013年4月15日办理结婚登记手续，位于彝良县洛泽河镇簸迤村瓦房组39号的房屋系二原告于2010年异地搬迁所建，故该房屋并非二被告的夫妻共同财产，二被告无权在离婚协议中处理本属于二原告的财产，据此，二原告向本院提起诉讼，请求确认二被告所签订离婚协议的第三条无效，并返还二原告位于彝良县洛泽河镇簸迤村瓦房组39号的两层三间房屋。被告郭某磊辩称，位于彝良县洛泽河镇簸迤村瓦房组39号的房屋确系其与被告赵某琴结婚之前所修建，认可该房屋是二原告的所属财产，其与被告赵某琴无权处分该房屋。被告赵某琴辩称，该房屋确系婚前财产，但被告郭某磊系二原告之子，该房屋被告郭某磊应该也有一份，郭某磊协议给孩子郭某希的一部分暂由其所有，故与被告郭某磊的协议中涉及郭某磊所属的部分是有效的。原告郭某富、刘某珍为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：彝良县洛泽河镇簸迤村村民委员会证明复印件一份，拟证明本案中的房屋是2010年异地搬迁时二原告修建的。被告郭某磊与被告赵某琴离婚协议书复印件一份，拟证明二被告离婚时把属于二原告的房子处分给被告赵某琴，该协议是无效的。经质证，被告郭某磊、赵某琴对证据1、2的真实性无异议，未对证据1、2的合法性、关联性发表质证意见。被告郭某磊、赵某琴未向本院提交证据。本院认为，二被告对证据1、2的真实性均无异议，能证明位于彝良县洛泽河镇簸迤村瓦房组39号的两层三间房屋系二原告于2010年修建，二被告在2017年9月26日签订的离婚协议中对该房屋作出了处分，来源合法，内容客观，予以采信。综上，本院认定本案事实如下：原告郭某富、刘某珍于2010年因异地搬迁修建两层房屋于彝良县洛泽河镇簸迤村瓦房组39号，2017年9月26日被告郭某磊与被告赵某琴协议离婚时，将本属于原告郭某富、刘某珍的位于彝良县洛泽河镇簸迤村瓦房组39号的两层三间房屋作为其夫妻二人共同财产协议处分。现该房屋由原告郭某富、刘某珍和被告郭某磊、赵某琴共同居住。本院认为，原告郭某富、刘某珍享有位于彝良县洛泽河镇簸迤村瓦房组39号两层三间房屋的所有权，被告郭某磊、赵某琴在二原告不知情的情况下，将该房屋作为夫妻共同财产进行处分，应属于恶意串通损害第三人利益的行为，且该行为侵犯了二原告对该房屋的所有权。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（三）项“有下列情形之一的，合同无效：（三）恶意串通损害国家、集体或者第三人利益”的规定，二被告于2017年9月26日签订的离婚协议第三条，即“双方在婚姻期间修建在洛泽河镇簸迤村瓦房组39号房屋财产暂时归女方所有，待郭某希长大以后，位于洛泽河镇簸迤村瓦房组39号的房屋财产归郭某希所有”无效，对二原告请求确认二被告于2017年9月26日签订的离婚协议第三条无效的主张予以支持。关于二原告主张二被告返还其位于彝良县洛泽河镇簸迤村瓦房组39号两层三间房屋，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”之规定，二原告现系该房屋的实际使用人，二被告并未对原告的财产造成非法侵占，故对二原告的该项主张不予支持。关于被告赵某琴认为被告郭某磊享有二原告房屋的部分所有权，被告郭某磊虽系原告郭某富、刘某珍之子，但本案不具备继承开始的条件，原告郭某富、刘某珍也未将位于彝良县洛泽河镇簸迤村瓦房组39号两层三间房屋全部或部分赠与被告郭某磊，故对被告赵某琴的辩解观点不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（三）项、《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：一、被告郭某磊与被告赵某琴于2017年9月26日签订的离婚协议中的第三条，即“双方在婚姻期间修建在洛泽河镇簸迤村瓦房组39号房屋财产暂时归女方所有，待郭某希长大以后，位于洛泽河镇簸迤村瓦房组39号的房屋财产归郭某希所有”无效；二、驳回原告郭某富、刘某珍的其他诉讼请求；案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告郭某磊、赵某琴共同负担负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员  雷某宴二〇一七年十二月十二日书记员  吴某松
安徽省芜湖市弋江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0203民初2406号之一原告:周兵,男,1980年12月19日出生,汉族,住芜湖市弋江区。委托诉讼代理人：张健，安徽仝人律师事物所律师。被告:熊德政,男,1970年7月3日出生,汉族,住金寨县。原告周兵诉被告熊德政买卖合同纠纷一案本院于2017年6月22日立案，原告周兵于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许周兵撤诉。案件受理费减半收取800元，由原告周兵负担。审 判 长  汪光平人民陪审员  常学春人民陪审员  鲁良宝二〇一七年十二月七日书 记 员  周 冉附适用法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省攀枝花市仁和区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0411刑初353号公诉机关四川省攀枝花市仁和区人民检察院。被告人沙泉，男，1995年4月5日出生，彝族，中专文化，叉车驾驶员，户籍所在地：四川省攀枝花市米易县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年12月15日被攀枝花市公安局钒钛高新技术产业开发区分局取保候审。四川省攀枝花市仁和区人民检察院以攀仁检公诉刑诉[2017]338号起诉书，指控被告人沙泉犯危险驾驶罪，于2017年12月19日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月27日公开开庭审理了本案。攀枝花市仁和区人民检察院指派检察员邓雪梅出庭支持公诉，被告人沙泉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年11月14日23时许，被告人沙泉酒后驾驶牌照为川Ｄ×××××号的小型轿车，搭载朋友周某由攀枝花市钒钛高新技术产业开发区3号桥往金江火车站方向行驶，当车行至开发区1号桥附近时被公安民警现场查获。公安民警发现被告人沙泉有酒驾嫌疑，遂将被告人沙泉带至攀枝花市铁路医院对其抽血备检。经四川兴法机动车司法鉴定所鉴定，被告人沙泉血液中酒精含量为148.5mg/1OOml。另查明，被告人沙泉归案后如实供述了本案事实。上述事实，被告人沙泉在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，到案经过，户籍证明，强制措施文件及材料，机动车驾驶证，行驶证，辨认笔录及照片，现场查获照片，视听资料，血样提取登记表，鉴定意见，视听资料，呈请延长案件办理的报告书，呈请延期血检的报告书，情况说明，被告人沙泉的供述，证人周某的证言笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沙泉在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人沙泉归案后如实供述本案事实，认罪、悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人沙泉的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第六十一条的规定，判决如下：被告人沙泉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金3000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算;罚金限本判决生效后一月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张云林二〇一七年十二月二十六日法官助理 范译丹书 记 员 钟恒轶附法律条文：一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。二、《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（中华人民共和国国家标准GB19522004）3、术语和定义醉酒驾车：车辆驾驶人员血液中的酒精（乙醇）含量大于或者等于80mg/100ml的驾驶行为。
河北省高碑店市人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0684民初3326号原告侯淑华，女，1965年2月23日出生，汉族，户籍所在地内蒙古包头市东河区，现住高碑店市。被告王素华，成年，住高碑店市。原告侯淑华与被告王素华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告曾在我处多次定做箱包，因其未即时付清货款，2017年5月27日，经双方结算，被告仍欠我箱包款413576元未付。经我多次催要，被告却拖延给付至今。请求法院判令被告给付我箱包货款413576元及利息，本案诉讼费用由被告负担。本院认为，因原告未能提供被告王素华的明确身份信息及住址，致使本院无法送达相关法律手续，故应视为原告起诉的被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：驳回原告侯淑华的起诉。案件受理费7504元，均退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员 郭 华二〇一七年十二月二十七日书记员 付小东
安徽省黄山市黄山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1003执303号申请执行人：胡代辉，男，1976年11月21日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。被执行人：洪贞贵，男，1970年2月24日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。胡代辉与洪贞贵买卖合同纠纷一案，安徽省黄山市黄山区人民法院(2016)皖1003民初1028号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年06月20日向本院申请强制执行，本案在执行过程中，经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况和财产线索，发现被执行人下落不明,确无财产可供执行,本院已将被执行人列入失信被执行人名单,并移送公安协查控制,但至今无被执行人行踪线索,经申请人同意,本院组成合议庭合议后,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  夏兴平审判员  许信谷审判员  王全意二〇一七年十二月十五日书记员  王甜甜附相关法条：最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0112民初11115号原告西安中海兴晟房地产有限公司，住所地西安市曲江新区芙蓉南路3号中海大厦15楼11504，统一社会信用代码91610133683870418H。法定代表人郭勇，系该公司董事长。诉讼委托代理人姬陈苗子，陕西海普睿诚律师事务所律师。被告李海军，男，1974年7月21日出生，汉族。原告西安中海兴晟房地产有限公司与被告李海军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告西安中海兴晟房地产有限公于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，出于自愿，且于法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告西安中海兴晟房地产有限公撤诉。案件受理费2061元，减半收取计1030.5元，由原告西安中海兴晟房地产有限公负担。审 判 长  崔小梅代理审判员  王宝娟代理审判员  任瑞鑫二〇一七年十二月十四日书 记 员  杨 珂
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初22454号原告：刘同兰，女，1978年2月11日出生，住北京市房山区。委托诉讼代理人：段爱东，北京市蓝筹律师事务所律师。委托诉讼代理人：武杰，北京市蓝筹律师事务所律师。被告：北京山水汇豪物业管理有限公司，住所地北京市房山区。法定代表人：孙波，经理。委托诉讼代理人：彭会明，男，该公司副总经理。委托诉讼代理人：雷志军，男，该公司法务部经理。被告：北京太平人和停车管理有限公司，住所地北京市房山区。法定代表人：李东民，总经理。委托诉讼代理人：姜悦举，男，该公司副总经理。委托诉讼代理人：袁金刚，男，该公司副总经理。原告刘同兰与被告北京山水汇豪物业管理有限公司（以下简称物业公司）、北京太平人和停车管理有限公司（以下简称停车管理公司）物业服务合同纠纷一案，本院立案后依法进行审理。原告刘同兰向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即停止违规收取房山区大窦路山水汇豪苑停车费；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2007年，汇豪实业投资有限公司作为房地产开发商开发了房山区大窦路山水汇豪苑小区（以下简称汇豪苑小区）。原告购买了汇豪苑小区的房屋成为该小区业主。汇豪苑小区截止到目前未成立业主大会，亦未选举业主委员会。物业公司系汇豪实业投资有限公司委托的物业管理公司，停车管理公司系物业公司委托的停车收费管理公司。2017年5月15日，物业公司在小区公告栏发布了《通告》。通告称“我公司已经完成了升级改造，本小区启动停车收费。2017年5月1日0时至2017年5月31日24时止，为过渡期。2017年6月1日起正式启动停车收费。固定车辆的具体收费标准，详见各区门岗的收费停车场公示牌。具体事宜车主可到物业收费处咨询”。2017年6月1日，被告开始向业主收取停车费用。被告依据2015年9月30日申请的《北京市机动车停车场收费标准核准表》向业主收取停车费，但目前收费法律规定已经作废。原告认为根据京发改【2015】2688号文件，二被告所持审批依据的停车费收费标准法律规定已经作废。二被告应当将汇豪苑小区是否收费及收费标准调整问题作为重大物业管理事项，与全体业主重新签订《管理规约》，在街道办事处、乡镇人民政府协助下，与相关业主依法共同决定地面停车收费事项。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条规定，物业公司超范围收费，二被告应当停止收取停车费并返还已经收取的停车费。综上，被告的行为侵犯了原告的合法权益，特起诉。本案审理过程中，经本院核实，汇豪苑小区一期、二期、四期共有2346户。本案各方均认可目前一、二、四期均正在收取停车费用。另查，除刘同兰外，另有汇豪苑小区一期、二期、四期业主三百余名以相同的案由、事实、理由及诉讼请求向本院提起诉讼。本院经审查认为，当事人向人民法院提起民事诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。建筑区划内的道路，属于业主共有，但属于城镇公共道路的除外。建筑区划内的绿地，属于业主共有，但属于城镇公共绿地或者明示属于个人的除外。建筑区划内的其他公共场所、公用设施和物业服务用房，属于业主共有。建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库应当首先满足业主的需要。建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库的归属，由当事人通过出售、附赠或者出租等方式约定。占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的车位，属于业主共有。制定和修改建筑物及其附属设施的管理规约等事项由业主共同决定。本案中，原告刘同兰居住于汇豪苑小区，其以二被告违规收取停车费侵害业主合法权益为由，起诉要求二被告停止违规收取汇豪苑小区停车费。而该诉求属关涉全体业主利益的重大事项，宜由小区全体业主或业主大会选举的业主委员会或其他可以代表全体业主利益的单位或组织主张。现刘同兰以个人名义起诉，难以代表小区业主共同意志，不具备诉讼主体资格。据此，依据《中华人民共和国物权法》第七十条、第七十三条、第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告刘同兰的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  孔祥凤二〇一七年十二月十八日书记员  达 媛
广西壮族自治区博白县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0923执326号之一申请执行人：李栋雄，男，1957年7月7日出生，汉族，居民，住广西壮族自治区北流市。被执行人：白媛，女，1968年4月4日出生，汉族，居民，住广西壮族自治区博白县。本院在执行申请执行人李栋雄与被执行人白媛买卖合同纠纷一案中，已依法扣划了被执行人白媛的银行存款4845元，被执行人白媛尚未履行本金105615元及迟延期间的债务利息（另计）、执行费1556.9元。经查相关银行、房地产管理所及有关单位，没有发现被执行人再有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产和线索。本院已依法穷尽法律措施亦未能发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0923民初1303号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 迪审判员 李 海审判员 彭业胜二〇一七年十二月六日书记员 黄春贵
安徽省黄山市黄山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1003执293号申请执行人：汪紫根，男，1947年8月7日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。被执行人：洪贞贵，男，1970年2月24日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。汪紫根与洪贞贵买卖合同纠纷一案，安徽省黄山市黄山区人民法院(2016)皖1003民初1015号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年06月16日向本院申请强制执行，本案在执行过程中，经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况和财产线索，发现被执行人下落不明,确无财产可供执行,本院已将被执行人列入失信被执行人名单,并移送公安协查控制,但至今无被执行人行踪线索,经申请人同意,本院组成合议庭合议后,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  夏兴平审判员  许信谷审判员  王全意二〇一七年十二月十五日书记员  王甜甜附相关法条：最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1002执872号之一申请执行人：黄山屯溪农村商业银行股份有限公司黎阳支行，住所地安徽省黄山市屯溪区戴震路40号，统一社会信用代码91341000151542560D。主要负责人：王静，行长。被执行人：周小清，男，汉族，1954年3月25日出生，住浙江省温岭市，被执行人：苏玉莲，女，汉族，1955年9月18日出生，住浙江省温岭市，本院在执行黄山屯溪农村商业银行股份有限公司黎阳支行与周小清、苏玉莲金融借款合同纠纷一案中，依法查封了周小清所有的位于黄山市屯溪区阜上路78号单元1层、80号单元1层房产(房地权黄(昱)字第40392B1、40393B1号)，上述两套房产正处于评估拍卖程序中。经本院依法查找，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行标的额为581142.03元及利息，未执行到位581142.03元，现本院依法终结执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  程小玲审判员  王柏松审判员  张中荣二〇一七年十二月二十六日书记员  王驰元
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区高级人民法院驳回再审申请通知书（2017）宁行申104号邢玉喜：你因与被申请人银川市人力资源和社会保障局（以下简称银川市人社局）劳动和社会保障行政确认一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2016）宁0106行初204号行政判决和银川市中级人民法院（2017）宁01行终91号行政判决。以原一、二审判决认定事实不清、证据不足，驳回你的诉讼请求错误为由，向本院申请再审。本院经复查认为，本案争议的焦点问题是你要求被申请人银川市人社局认定你1975年1月1日起至1994年12月31日止从事临时工工作期间计算为连续工龄是否有事实依据和法律依据。经查，根据劳动和社会保障部办公厅劳社厅函（2002）323号《关于劳动合同制职工工龄计算问题的复函》以及宁夏回族自治区劳动和社会保障厅宁劳社发［2004］122号《关于临时工招收为合同制职工后工龄计算和缴费年限问题的处理意见》”......对于按照有关规定招用的临时工，转为劳动合同制工人的，其最后一次在本单位从事临时工的工作时间与被招收为劳动合同制工人后的工作时间可以合并计算为连续工龄”；”在本单位最后一次从事临时工的工作时间，必须有明确的档案记载，包括招用为临时工的登记手续；用工单位工资发放花名册；或能证明其工作经历的其他原始资料”的规定，本案中，你在一、二审提交的证据只能证明你与用人单位存在劳动关系，但未提交转为计划内临时工审批手续的相关证据，不能证明你当时属于按照有关规定被招录的计划内临时工，故被申请人银川市人社局答复你1975年1月1日起至1994年12月31日止工作时间无法合并计算工龄并无不当。综上，原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决驳回你的诉讼请求并无不当。你的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，驳回你的再审申请。特此通知。二○一七年十二月十二日附：本案所适用的法律条文最高人民法院关于执行若干问题的解释第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
云南省彝良县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0628民初1982号原告王某跃，男。被告云南某煤化有限公司。委托代理人黄某春，男。本院在审理原告王某跃诉被告云南某煤化有限公司劳动争议纠纷一案中，原告王某跃于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某跃申请撤诉，是对其诉权的处分，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某跃撤回起诉。案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告王某跃负担。审判员 文 鑫二〇一七年十二月十一日书记员 吴向松
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)京行终4493号上诉人（一审原告）肖岩，男，1964年5月4日出生，户籍所在地吉林省长春市宽城区。被上诉人（一审被告）国家外汇管理局，住所地北京市海淀区阜成路18号华融大厦。法定代表人潘功胜，局长。委托代理人刘宏玉，国家外汇管理局工作人员。委托代理人孟庆亮，北京观韬中茂律师事务所律师。上诉人肖岩因政府信息公开及行政复议决定一案，不服北京市第一中级人民法院(2017)京01行初440号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本院认为，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，被诉的行政行为对公民、法人或其他组织的合法权益明显不产生实际影响，已经立案的，人民法院应当裁定驳回起诉。最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（三）项同时规定，公民、法人或者其他组织要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，行政机关予以拒绝的，引发的争议人民法院不予受理。本案中，肖岩向国家外汇管理局提出的信息公开申请为“‘信用卡项下的补购外汇业务’所涉及的现行有效的全部的行政规章或业务规定”，该申请实际是要求国家外汇管理局对相关法律及业务规范进行汇总、分析和加工。国家外汇管理局的相关答复行为，属于对公民、法人或其他组织的合法权益明显不产生实际影响的行为。一审法院裁定驳回肖岩针对该答复及相应复议决定的起诉正确，本院应予维持。肖岩的上诉请求，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘井玉审判员  支小龙审判员  刘天毅二〇一七年十二月二十一日书记员  张 曼
安徽省合肥市庐阳区人民法院行 政 裁 定 书(2017)皖0103行初174号原告：靖江市春意空调制冷设备有限公司合肥第一分公司，住所地安徽省合肥市包河区太原路10号。法定代表人：杨学勤，总经理。委托诉讼代理人：刘滔，��徽至达律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏锋，安徽至达律师事务所律师。被告：合肥市工商行政管理局，住所地安徽省合肥市沿河路111号。法定代表人：许道和，局长。委托诉讼代理人：王安全，该局工作人员。委托诉讼代理人：刁文海，该局工作人员。被告：合肥市人民政府，住所地安徽省合肥市政务区东流路100号。法定代表人：凌云，市长。委托诉讼代理人：杨忠，合肥市政府法制办复议应诉处处长。原告靖江市春意空调制冷设备有限公司合肥第一分公司不服被告合肥市工商行政管理局行政处罚决定及合肥市人民政府行政复议决定，于2017年10月19日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案后，于2017年10月23日、24日分别向二被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法适用普通程序，于2017年11月16日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人魏锋，合肥市工商行政管理局副局长杨三龙作为被告行政机关负责人和委托诉讼代理人王安全、刁文海，被告合肥市人民政府的委托诉讼代理人杨忠到庭参加诉讼。在诉讼过程中,原告向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，无规避法律和损害国家及他人利益的行为，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告靖江市春意空调制冷设备有限公司合肥第一分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告靖江市春意空调制冷设备有限公司合肥第一分公司负担。审 判 长 徐 燕人民陪审员 谷 雨人民陪审员 沙文兰二〇一七年十二月二十六日书 记 员 卫洁怡附：本裁定适用相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉���，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。