wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0903执470号之四申请执行人王建刚，男，汉族，住四川省遂宁市船山区。被执行人唐伟，男，汉族，住遂宁市船山区老池乡。被执行人卢英秀，女，汉族，住遂宁市船山区老池乡。被执行人ＸＸ君，男，汉族，住四川省遂宁市安居区。本院在执行王建刚与唐伟、卢英秀、ＸＸ君民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其限期按生效法律文书确定的内容自觉履行，但被执行人逾期未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人ＸＸ君在中国邮储银行遂宁市富果营业所xxxx的存款，扣划至本院案款帐户xxxx，收款单位：遂宁市船山区人民法院诉讼费及案款专户，开户行：中国银行股份有限公司遂宁分行）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐晓凰审判员  邓 勇审判员  陈艳梅二〇一七年十二月十四日书记员  蔡其斐
陕西省乾县人民法院结 案 通 知 书(2017)陕0424执661号申请执行人裴凯与被执行人秦博借款合同纠纷一案，乾县人民法院作出的（2017)陕0424民初562号民事判决书已发生法律效力。被执行人秦博逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人裴凯向本院申请执行，请求被执行人借款偿还35675元，本院依法受理。本院在执行过程中查明，被执行人秦博在银行无存款，无车辆，无工商登记，未查到被执行人有其它可供执行的财产。申请执行人裴凯要求撤回本次执行申请，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，现通知如下：本院(2017)陕0424执661号执行案件执行完毕。审判员  张利军二〇一七年十二月八日书记员  王 亮
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执1839号之九申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司遂宁市遂州支行，住所地：遂宁市船山区遂州北路138号。法定代表人：周家凤，该行行长。被执行人：周巨龙，男，汉族，生于1990年11月12日，住四川省遂宁市安居区。被执行人：陈常友，男，汉族，生于1960年2月13日，住四川省遂宁市安居区。被执行人：罗清菊，女，汉族，生于1964年11月10日，住四川省遂宁市安居区。被执行人：陈东中，男，汉族，生于1990年3月12日，住四川省遂宁市安居区。被执行人：黄萍，女，汉族，生于1992年10月21日，住四川省遂宁市安居区。本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院（2016）川0903民初1692号民事判决书，向被执行人周巨龙发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈常友至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈常友在四川省农村信用社联合社账户内存款人民币139719.04元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈艳梅二〇一七年十二月十二日书记员  蔡其斐
四川省彭州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0182执恢2361110号申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司彭州九陇分理处，住所地：四川省彭州市丹景山镇南郡路53号。法定代表人：舒彬，职务：主任。被执行人：黄能琼，女，1967年5月20日出生，汉族，住四川省广汉市。本院在执行成都农村商业银行股份有限公司彭州九陇分理处与黄能琼金融借款合同纠纷一案中（执行标的为22000元，已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房产等进行了查询，查明被执行人现暂无其他可供执行的财产，申请人也未提供被执行人的其他可供执行财产线索，已将被执行人纳入失信被执行人名单,申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胥道全审 判 员  刘 平人民陪审员  杨 攀二〇一七年十二月十四日书 记 员  唐剑戈
遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执1945号之八申请执行人，遂宁市船山区人民法院被执行人张志贵，男，汉族，生于1963年4月24日，住址：辽宁省本溪市平山区。本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2016)川0903刑初155号刑事判决书，于2017年12月12日向被执行人张志贵发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张志贵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张志贵在中国银行账户内存款人民币139000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈艳梅二〇一七年十二月十二日书记员  蔡其斐
阿坝藏族羌族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川32执24号被执行人：王甫才,男，住四川省都江堰市胥家镇柏河村14组本院在执行被执行人王甫才没收财产一案中，经人民法院调查被执行人王甫才名下无任何可供执行财产,2017年10月20日王甫才的妻子尹小燕、姐姐王甫群替王甫才赔偿附带民事诉讼原告人丧葬费4463元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条裁定如下：终结（2007）阿中刑初字第7号刑事附带民事判决书中没收财产及附带民事赔偿的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 薛  勇审判员 何 小 康审判员 三郎木初二〇一七年十二月十五日书记员 杨 文 燕
安徽省繁昌县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0222执异23号异议人：安徽繁昌农村商业银行股份有限公司，住所地：繁昌县，统一信用代码：91340200F09299773Q。被异议人：俞定和，男，1974年8月28日出生，汉族，住繁昌县。本院在执行繁昌县农村商业银行股份有限公司申请执行张会春、范勤一案中，申请执行人安徽繁昌农村商业银行股份有限公司提出书面异议至本院，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。执行异议审查期间，异议人申请撤回执行异议，本院经审查，的确为当事人真实意思表示。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定,裁定如下：准予异议人撤回执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周文革审判员  汪国强审判员  徐世宏二〇一七年十二月二十六日书记员  梅养成
陕西省富平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0528执909-1号申请执行人相某某，女。被执行人赵卫，男。本院在执行富平县人民法院（2017）陕0528民初3391号民事调解书调解的申请执行人相某某与被执行人赵卫民间借贷纠纷一案中，执行标的50000元，案件受理费525元。执行中经查询被执行人赵卫名下无存款、车辆，申请执行人相某某与被执行人赵卫达成履行和解，申请执行人相某某同意被执行人赵卫用其工资收入及住房公积金履行义务，因被执行人赵卫工资被另案冻结需轮候受偿，申请执行人相某某同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下:终结本院(2017)陕0528执909号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 孙 勇审判员 孙宏泉二〇一七年十二月十九日书记员 马 麟
四川省松潘县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川3224执恢34号之一被执行人马和明，男，回族，生于1964年9月3日，四川省松潘县人，现住四川省松潘县。本院在执行追缴马和明罚金一案过程中，被执行人马和明于2017年12月7日履行5000.00元，余款75000.00元暂无财产可履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定裁定如下：终结本院（2015）松潘刑初字第46号刑事判决书第一项中处罚金余款75000.00元的本次执行程序。待被执行人有履行能力后，申请人可向本院申请恢复执行或由本院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵诚二〇一七年十二月七日书记员  磋么
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0983执1922号申请执行人张起明，男，1983年9月1日出生，汉族，高安市人，住本市，申请执行人张山明，男，1986年11月10日出生，汉族，高安市人，住本市，申请执行人张思明，女，1985年2月6日出生，汉族，高安市人，住本市，被执行人雷小仲，男，1968年1月18日出生，汉族，高安市人，住本市，被执行人陈国安，男，1963年7月27日出生，汉族，高安市人，住本市，申请执行人张起明、张山明、张思明与被执行人雷小仲、陈国安请求确认人民调解协议效力纠纷一案，江西省高安市人民法院于2017年6月9日作出的（2017）赣0983民初1620号民事调解书，现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经我院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  朱 建审判员  丁 斌二〇一七年十二月十九日书记员  王冬云
安徽省泾县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1823民初2131号原告:泾县为民五交化经营部，住所地泾县。经营者：黄似成,男,汉族，1958年10月７日出生,居民,住安徽省泾县。被告：胡胜军，男，汉族，1977年10月29日生，汉族，住浙江省东阳市。原告泾县为民五交化经营部与被告胡胜军买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法进行了审理。泾县为民五交化经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还货款47945元及利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。本院根据原告诉状中关于被告的地址，依法使EMS法院专递向被告送达诉讼文书，但被退回。后经多方查证，仍不能确定被告送达地址，且原告诉状中也未提供任何有关被告身份证明的相关信息。综上，本院认为，本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十五条第一款第三项，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）款之规定，裁定如下：驳回原告泾县为民五交化经营部的起诉。案件受理费999元，减半收取为499.50元（原告已预交），退还给原告泾县为民五交化经营部。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  朱晓华二〇一七年十二月十四日书记员  曹 蜜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二项）起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。第一百四十五条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：(三)驳回起诉。最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）款原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
成都市锦江区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0104民初5507号原告：徐黎明，男，1982年10月30日出生，汉族，住成都市锦江区。委托诉讼代理人：刘欣，四川君益律师事务所律师。委托诉讼代理人：王栋，四川君益律师事务所律师。被告：成都时代首创企业管理咨询有限公司，住所地成都市锦江区。法定代表人：沈雪琴。被告：沈雪琴，女，1971年1月3日出生，汉族，住四川省广元市利州区。被告：杨晓飞，女，1987年6月9日出生，汉族，住四川省简阳市。原告徐黎明诉被告成都时代首创企业管理咨询有限公司（以下简称时代首创公司）、沈雪琴、杨晓飞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐黎明的委托诉讼代理人王栋到庭参加诉讼，被告时代首创公司、沈雪琴、杨晓飞下落不明，本院向其公告送达开庭传票，现公告期届满，被告时代首创公司、沈雪琴、杨晓飞未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案进行缺席审理，现已审理终结。原告徐黎明向本院提出诉讼请求：1、判令被告时代首创公司立即向原告支付拖欠的房屋租金11820元；2、判令被告时代首创公司立即向原告支付违约金11820元；3、判令被告时代首创公司承担并支付房屋租赁期间产生的水、电、电话、光纤、宽带、物业管理等费用；4、判令被告沈雪琴、杨晓飞对前述第1、2、3项诉请承担连带责任；5、判令本案诉讼有关费用由三被告承担。事实和理由：原被告签订了《房屋租赁合同》，约定被告时代首创公司承租原告位于成都市提督街58号X层X号房屋，租期8年，自2014年9月1日起至2022年8月31日止，租金标准及租金支付方式都进行了详细约定。合同签订后，被告一直未缴纳租赁期间产生的水、电、电话、光纤、宽带、物业管理等费用，同时开始出现拖欠租金的行为，给包括原告在内的广大业主造成了重大损失。沈雪琴、杨晓飞作为时代首创公司股东，应当在其认缴出资范围内对公司债务承担连带责任。被告时代首创公司、沈雪琴、杨晓飞未作答辩，也未提交证据。原告徐黎明就其诉称事实和诉讼请求提交了涉案当事人的身份信息情况、房屋租赁合同、房屋所有权证，被告时代首创公司、沈雪琴、杨晓飞未到庭，未能对上述证据进行质证。经本院审核，上述证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以采纳。关于原告徐黎明提交的公司章程、会计师事务所的企业法人营业执照、联络员信息、验资报告、注册资本实收情况明细表、股权转让协议、股东会决议、章程修正案，以证明被告沈雪琴、杨晓飞作为公司股东，应当按照未实缴注册资本的范围对公司债务承担连带清偿责任，因请求公司承担责任与请求股东在出资不实的范围承担连带责任，属于两种不同的法律关系，不应一并审理，本案对后一项请求不予审理，故上述证据与本案没有关联性，本院不予采纳。根据本院采纳的证据及原告徐黎明陈述，认定如下事实：徐黎明系成都市提督街58号X层X号房屋的所有权人，2014年9月17日，徐黎明（甲方）与时代首创公司（乙方）（2016年3月15日进行了名称变更登记，名称变更前为成都时代首创资产管理有限公司）签订《房屋租赁合同》，合同约定：时代首创公司承租徐黎明位于成都市提督街58号X层X号房屋，房屋建筑面积5.06平方米（房产证上载明面积为5.05平方米），租赁期限为8年，从2014年9月1日至2022年8月31日；关于房屋月租金标准，其中，2014年10月1日－2015年8月31日的月租金标准为1724元，2015年9月１日－2017年8月31日的月租金标准为1970元；租金支付方式为按季度支付，乙方需每季度第一个月15号前支付本季度租金；租赁期内，因租房屋产生的水、电、电话、光纤、宽带及物业管理等费用均由乙方承担并按时交纳；租赁期内，因乙方原因拖欠租金达30日以上的，甲方有权解除合同，收回该房屋，乙方按合同年租金的50％向甲方支付违约金，若支付的违约金不足弥补甲方损失的，乙方还应负责赔偿直至达到弥补全部损失为止。庭审中，徐黎明称涉案商铺属于售后返租的情况，合同签订后，时代首创公司从未支付租金，2016年9月之前的租金已从购房款中扣除，但没有相关书面约定，现起诉主张支付从2016年9月至2017年2月的租金11820元（1970元/月×6个月），违约金由法院酌情进行认定。本院认为，徐黎明与时代首创公司之间签订的《房屋租赁合同》系当事人真实意思表示，符合法律规定，应属有效，对当事人具有法律约束力，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。按照合同约定，租金支付方式为按季度支付，需每季度第一个月15号前支付本季度租金。徐黎明称时代首创公司承租房屋后从未支付租金，现时代首创公司下落不明，未提交相关支付租金的证据，徐黎明确认2016年9月之前的租金已从购房款中扣除，主张从2016年9月至2017年2月的租金11820元，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金”的规定，对该项诉讼请求，本院予以支持。关于徐黎明要求时代首创公司支付违约金11820元的诉讼请求。按照双方签订的租赁合同约定，承租方拖欠租金达30日以上的，出租方有权解除合同，收回房屋，承租方按合同年租金的50％向出租方支付违约金，时代首创公司承租房屋后自2016年9月起的租金未向徐黎明支付，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，故徐黎明要求时代首创公司支付违约金的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于违约金的数额，本案中，时代首创公司因拖欠租金构成违约，本院综合考虑出租方的实际损失、承租方的违约程度以及合同的约定、履行情况等综合因素，酌情确定时代首创公司按尚欠租金11820元的10%向徐黎明支付违约金即1182元，对徐黎明多主张部分，本院不予支持。关于徐黎明要求时代首创公司承担并支付房屋租赁期间产生的水、电、电话、光纤、宽带、物业管理等费用的诉讼请求。按照双方签订的租赁合同约定，因租房屋产生的水、电、电话、光纤、宽带及物业管理等费用均由承租方承担并按时交纳，但因徐黎明未提供证据证明上述费用已实际产生及其具体金额，故对该项诉讼请求，本院不予支持。关于徐黎明要求判令沈雪琴、杨晓飞对时代首创公司的债务承担连带责任的诉讼请求。因请求公司承担责任与请求股东在出资不实的范围承担连带责任，属于两种不同的法律关系，不应一并审理，故对该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条之规定，判决如下：一、被告成都时代首创企业管理咨询有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐黎明支付2016年9月至2017年2月的租金11820元；二、被告成都时代首创企业管理咨询有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐黎明支付违约金1182元；三、驳回原告徐黎明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费391元，公告费300元和后续因送达本裁判文书发生的公告费，均由被告成都时代首创企业管理咨询有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  俞建良人民陪审员  李 菁人民陪审员  雷 莉二〇一七年十二月八日书 记 员  谢生娅
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0603执445号之一申请执行人禤祖雄，男，1957年3月3日出生，壮族，住防城港市防城区。被执行人缪权，男，1979年1月19日出生，壮族，住防城港市港口区。申请执行人禤祖雄与被执行人缪权民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的防城港市防城区人民法院（2016）桂0603民初418号民事判决书,向被执行人发出执行通知书,责令被执行人在接到通知书后五日内履行：一、向申请执行人禤祖雄支付案款120000元及逾期利息（逾期利息以100000元为基数，按年利率6%,从2014年1月1日七算；以20000元为基数，按年利率6%，从2013年6月28日起算，均计至还清全部借款之日止）；二、负担案件受理费2700元，申请执行费1700元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请人禤祖雄于2017年8月8日向本院申请执行，本院已受理立案。本案在执行中，本院已对被执行人缪权所有的桂Ｐ×××××号小型汽车采取强制措施，同时查明被执行人缪权无其他财产可供执行。申请执行人表示同意终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0603民初418号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行或其他财产线索，可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 凌 聪审判员 黄永彬审判员 廖树梁二〇一七年十二月二十九日书记员 石露珠
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0706执2667号之一申请执行人汪志敏,男,1967年6月26日生,汉族，住连云港市海州区。被申请人泛亚莫斯工业设备（连云港）有限公司，住所地住所地连云港经济技术开发区高新北区8号。法定代表人：泛亚莫斯（DIDIERFERAMUS）,董事长。申请执行人汪志敏与被执行人泛亚莫斯工业设备（连云港）有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的(2016)苏0706民初6231号民事决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人泛亚莫斯工业设备（连云港）有限公司于本判决生效之日起十日内给付申请执行人汪志敏2016年1月至2016年5月12日工资6400元，违法解除劳动合同经济赔偿金8733.32元、一次性医疗补助金45000元，一次性伤残就业补助金22500元，合计82633.32元。因被执行人泛亚莫斯工业设备（连云港）有限公司未能履行义务,根据申请人汪志敏的申请,本院于2017年7月3日立案强制执行。本案在执行过程中，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实。被执行人的房产已被本案查封，属轮候查封，暂无处置权，其他暂无财产可供执行，尚未执行到位8733.32元并将被执行人列入失信名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人应当履行其负担的法律义务，在本次执行程序中，未发现被执行人其他执行财产线索，申请执行人也同意终结，现案件程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2017）苏0706执2885号案件执行。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如当事人、利害关系人不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，依据民事诉讼法第二百二十五条规定向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  雷书生审 判 员  陈 兵代理审判员  周文贤二〇一七年十二月五日书 记 员  徐惠清
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0152民初2959号原告：唐燕，女，1960年3月2日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告：陈慧，女，1983年4月1日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告：陈娟，女，1980年10月4日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告：陈堃，女，1988年10月19日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告陈娟、陈堃的委托诉讼代理人：唐燕，女，1960年3月2日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告：陈应军，男，1974年6月12日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告唐燕、陈娟、陈慧、陈堃与被告陈应军民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈娟、陈堃的委托诉讼代理人唐燕、原告陈娟到庭参加了诉讼，被告陈应军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告陈应军立即偿还原告借款本金12000元，并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息至付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告陈应军与陈有壮系朋友关系，1999年5月6日被告向陈有壮借款12000元，并出具了借条。2014年10月28日陈有壮因病去世，四原告整理其遗物时发现其借条，四原告遂向被告主张权利，但被告至今未偿还。被告陈应军未作答辩。经本院审理认定事实如下：被告陈应军与陈有壮系朋友关系，1999年5月6日被告向陈有壮借款12000元，并出具了借条，载明：“今借到陈有壮人民币12000元，借款人陈应军，99年5月6日”。2014年10月28日陈有壮因病去世。原告唐燕系陈有壮的妻子，二人共同生育三个子女，即原告陈娟、陈慧、陈堃。四原告系陈有壮的合法继承人。四原告整理其遗物时发现了该借条，遂向被告主张权利，但被告至今未偿还。上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、社区居委会证明、死亡证明、借条等证据在卷为凭，并经本院开庭组织质证及审查，可以釆信。本院认为，被告陈应军向陈有壮借款，并向其出具了借条，故双方的借贷合同成立、有效。四原告系陈有壮的合法继承人，其相应权利由四原告继承。该借款未约定还款期限，原告有权要求被告随时还款。该款经原告催收，被告至今未还清借款，其行为构成违约，应当承担继续偿还借款的违约责任，故原告有权要求被告立即偿还借款。四原告以诉讼方式主张权利，被告逾期未偿还，故四原告从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率标准计算资金占用期间的利息的请求系对自身权利的处分，亦符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第十条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》第3条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下:被告陈应军于判决生效之日起十日内偿还原告唐燕、陈娟、陈慧、陈堃借款本金12000元及利息（利息以12000元为基数，从2017年7月21日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告陈应军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  杨 妍代理审判员  滕长江人民陪审员  周南昌二〇一七年十二月六日书 记 员  李茂蓝
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0306民初19731号原告刘明先，男，汉族，1980年5月15日出生，户籍地址，被告梁国壮，男，汉族，1981年11月23日出生，户籍地址，本院在审理上列当事人民间借贷纠纷一案中，原告刘明先于2017年12月14日向本院申请撤回对被告梁国壮的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘明先撤回起诉。案件受理费人民币25元，由原告刘明先承担，多收取的16元由本院退回。审判员  梁俊辉二〇一七年十二月十五��书记员  赖秋晓
宁夏回族自治区石嘴山市大武口人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0202执1194号之一申请执行人：李开彬，男，1969年4月2日出生，汉族，个体，住大武口区。申请执行人：彭安碧，女，1970年12月14日出生，汉族，个体，住大武口区香。被执行人：宁夏银峰房地产开发有限公司，住所地:大武口区朝阳东街89号。法定代表人：王万军，宁夏银峰房地产开发有限公司总经理。本院于2017年7月4日立案执行李开彬、彭安碧与宁夏银峰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，通过全国网络执行查控系统查询被执行人宁夏银峰房地产开发有限公司名下银行存款、证券、车辆登记等信息，本院另案依法查封被执行人宁夏银峰房地产开发有限公司所有的宁B***号“福田”牌汽车、宁B***号“陆地巡洋舰”汽车、宁B***号“丰田”汽车，但均未实际控制。通过不动产登记事务中心查询被执行人宁夏银峰房地产开发有限公司名下不动产登记信息，被执行人宁夏银峰房地产开发有限公司名下位于大武口区朝阳东街***幢3层29套房屋、5层***号房产及地下一层***号房产已被本院另案件查封，且正在评估拍卖中。被执行人宁夏银峰房地产开发有限公司没有可供执行财产。本院已依法将被执行人宁夏银峰房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单并限制高消费。经与申请执行人张海霞谈话其书面同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  樊冠青二〇一七年十二月八日书记员  张 俊
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0685执1068号申请执行人：王学良，男，1940年9月24日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市张星镇北坡子村。被执行人：滕洪仁，男，1944年9月11日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市张星镇北坡子村。本院在执行申请执行人王学良与被执行人滕洪仁附带民事赔偿纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邱清海审判员  王成业审判员  宋春瑜二〇一七年十二月十二日书记员  张 伟
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0111刑初2893号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人程某，男，1968年8月15日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度中专，户籍地为广州市白云区。因本案于2017年7月22日被羁押并于次日被拘留，同年8月4日被逮捕，2017年8月18日经广州市公安局决定被取保候审，同年11月13日经广州市白云区人民检察院决定被取保候审，同年12月8日经本院决定被取保候审。辩护人刘垒，广东华之杰律师事务所律师。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2017〕2723号起诉书指控被告人程��犯交通肇事罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员张静出庭支持公诉，被告人程某及辩护人刘垒到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2017年7月22日22时许，被告人程某饮酒后驾驶粤Ａ×××××号小型普通客车，在本市白云区106国道由南往北行驶至秀水村路段时，因其未按操作规范安全驾驶，致使车辆碰撞骑行自行车的彭某，造成彭当场死亡的交通事故，程某负事故全部责任。经鉴定，彭某系因胸腹部脏器损伤死亡。从送检的程某血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为166.9mg/100mL。根据上述事实，公诉机关认为，被告人程某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，并负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人程某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处程某有期徒刑一年六个月，并适用缓刑。被告人程某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，并自愿认罪认罚。被告人程某的辩护人对公诉机关指控被告人程某犯交通肇事罪不持异议，认为被告人具有以下法定和酌情减轻、从轻处罚的情节：一、被告人程某如实供述自己的罪行，自愿认罪。二、本案系过失性犯罪，被告人程某主观恶性较小。三、被告人程某认罪、悔罪，积极赔偿被害人的各项损失，取得了被害人家属的谅解，将其犯罪的社会危害性降到最低。四、被告人程某系初犯、偶犯，没有任何违法、犯罪的前科。辩护人建议法庭采纳检察机关的量刑建议，对其判处有期徒刑一年六个月并宣告缓刑，给其一个改过自新、重新报效社会的机会。经审理查明，2017年7月22日22时许，被告人程某饮酒后驾驶粤Ａ×××××号小型普通客车，沿本市白云区106国道由南往北行驶至秀水村路段时，遇前方彭某驾驶无号牌自行车靠东侧路边车道由南往北行驶，因其未按操作规范安全驾驶，致使车辆碰撞彭某，造成彭当场死亡的交通事故，经广州市公安局交通警察支队白云一大队认定，被告人程某负事故全部责任。经鉴定，彭某系因胸腹部脏器损伤死亡。从送检的程某血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为166.9mg/100mL。2017年8月3日，被告人程某家属与死者彭某的家属达成赔偿协议，由被告人程某赔偿死者家属死亡赔偿金、被扶养人生活费、误工费、交通费、精神损害赔偿金、丧葬费共计1192000元。死者家属于当日收到赔偿款后（其中丧葬费已于2017年7月26日先行支付）出具谅解��，表示接受被告人程某及其家属的道歉，并对被告人程某的行为予以谅解，同时请求人民法院对被告人程某从轻处罚。上述事实，有以下当庭举证并经质证，本院确认的证据予以证实：有交通警情单、到案经过、被害人彭某的身份资料、死亡医学证明（推断）书、呼气式酒精测试单，当事人血样提取登记表、被告人的驾驶证资料、粤Ａ×××××小型普通客车车辆资料、保险资料，道路交通事故损害赔偿凭证、和解协议书、刑事谅解书、被告人程某的身份材料；证人黄某、周某、罗某的证言；被告人程某的供述；南方医科大学司法鉴定中心鉴定检验报告书、广东省广州市公安司法鉴定中心穗公交（白一）鉴（尸）字〔2017〕047号法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故车辆技术检验报告书、广州市公安局交通警察支队白云一大队道路交通事故认定书；道路交通��故现场勘查笔录、道路交通事故车辆痕迹检验笔录；调取视频监控录像通知书、视频监控录像及截图。本院认为，被告人程某忽视交通安全，违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人程某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人程某犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人程某认罪态度较好，确有悔罪表现，并积极赔偿被害人的损失，取得被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人提出被告人程某具有犯罪后如实供述自己的罪行及属于初犯、偶犯等法定和酌定从轻处罚情节，建议采纳检察机关的量刑建议，对被告人程某从轻处罚的意见有理，本院予以采纳。本院综合考虑被告人程某犯罪行为的���质、情节、危害后果及认罪态度、悔罪表现，决定对被告人程某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：被告人程某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗东明二〇一七年十二月十二日书记员  尤晓晓附：相关法律规定中华人民共和国刑法第一百三十三条违反交通运输管理���规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
陕西省渭南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕05民终2537号上诉人（原审被告）：陕西鸿基实业集团有限公司。法定代表人：葛伟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：牛蓓，女，系陕西鸿基实业集团有限公司员工。被上诉人（原审原告）：杨兴义，男，1962年9月20日出生，汉族，居民。委托诉讼代理人：柴向荣，陕西谏言律师事务所律师。上诉人陕西鸿基实业集团有限公司因与被上诉人杨兴义商品房买卖合同纠纷一案，不服陕西省大荔县人民法院（2017）陕0523民初221号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，上诉人陕西鸿基实业集团有限公司于2017年12月19日自愿向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人陕西鸿基实业集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许陕西鸿基实业集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人陕西鸿基实业集团有限公司负担；退还上诉人陕西鸿基实业集团有限公司275元。本裁定为终审裁定。审 判 长  张战武审 判 员  安维科代理审判员  南 楠二〇一七年十二月二十日书 记 员  刘元元
四川省自贡市沿滩区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0311执833号申请执行人：应平，女，1971年9月19日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被执行人：朱建江，男，1987年6月30日出生，住四川省自贡市贡井区。本院在执行应平与朱建江租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人朱建江至今未履行生效法律文书（2017）川0311民初579号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人朱建江所有的银行存款、其他应收款14300元（采取提取或划拨措施的以本院出具的协助执行通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查扣财产清单或协助执行通知书确定的财产为准）；二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定立即执行。审判员  黄云二〇一七年十二月十三日书记员  胡月
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁1425执920号申请人：刘庆勇，男，1972年1月13日出生，汉族，住齐河县。被执行人：刘成秋，男，1967年8月31日出生，汉族，住齐河县。申请人刘庆勇申请执行被执行人刘成秋买卖合同纠纷一案，齐河县人民法院于2017年3月28日作出的（2016）鲁1425民初1083号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2017年5月26日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金199210元及利息，承担案件受理费4112元，被执行人依法应承担执行费2950元。在执行过程中，1、本院于2017年6月5日通过挂号信函方式向被执行人邮寄送达了执行通知及财产申报表、到庭缴款的传票，被执行人未实际履行。2、本院于2017年6月5日开始，通过全国网络查控系统查询了被执行人的有关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，故本案的申请标的难以执行。3、本院于2017年6月5日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其限制高消费，并在全国执行信息网上公布。4、被执行人刘成秋于2017年8月9日到庭，表示由于他的木材加工厂经营不善，欠账较多，目前无力偿还刘庆勇的债务。5、本院通过查控系统发现被执行人刘成秋名下有一辆车牌号为鲁Ｎ×××××的汽车，我们依法对其进行了查封，但未查找到该车的下落。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人无财产可供执行，经本院向申请人说明被执行人的财产信息，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定：终结（2016）鲁1425民初1083号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦丽明审判员  刘保国审判员  颜 静二〇一七年十二月六日书记员  张冠楠
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0923执151号之一申请执行人：陈玉，女，1949年9月6日出生，汉族，市民，住阜宁县。被执行人：阜宁县宏瑞石化机械有限公司，住所地阜宁县。法定代表人：周红艳，该公司总经理。被执行人：周红艳，女，汉族,1975年2月4日生，市民，住阜宁县经济开发区。被执行人：陈都，男，汉族，1975年1月29日生，市民，住阜宁县。本院在执行陈玉与阜宁县宏瑞石化机械有限公司、周红艳、陈都借款合同纠纷一案中,依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆及房产等信息，未发现被执行人无其他可供执行财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现被执行人周红艳因涉嫌非法吸收公众存款罪已被公安机关立案侦查，致本案无法继续执行。经合议庭研究，决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 阎 萍审判员 陈 艾审判员 张加同二〇一七年十二月十三日书记员 王斯凯
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2017)新28��终1763号上诉人（原审原告）巴州新水物业服务有限公司，住所地：新疆库尔勒市铁门关路。法定代表人：彭福海，该公司总经理。委托代理人：黄全会，男，该公司主任。被上诉人（原审被告）王通武，男，汉族，1942年1月17日出生，退休干部，现住库尔勒市。上诉人巴州新水物业服务有限公司不服新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市人民法院（2017）新2801民初3774号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员那木贞担任审判长，审判员张丹丹、东格日甫参加的合议庭对本案进行了审理，书记员巴都木才次克担任记录，本案现已审理终结。巴州新水物业服务有限公司上诉请求：请求二审法院依法撤销（2017）新2801民初3774号民事判决，依法改判，并本案全部诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由，一审法院认为上诉人在供暖过程中存在供暖不正常，物业服务方面管理不到位等认定事实错误，在被上诉人拖欠供暖费用的情况下，上诉人扔一直正常供暖，给上诉人造成了很大损失，对上诉人的管理经营造成了影响，一审法院判定被上诉人只缴纳3个采暖季度未缴费用的20%，上诉人不能接受。故请求二审法院在查清事实的情况下依法改判。王通武答辩称：上诉人供暖是不到位的，一到晚上12点就停供暖，供暖时间不够，我们给物业公司经理反映过，我们到州政府和市政府多次反映过供暖不热的问题，也给相关媒体反映过，这都可以查到的。我们楼房暖气不热是多年来上诉人供暖服务不到位的问题，供暖不达标我们不愿意交纳供暖费。巴州新水物业服务有限公司向一审法院起诉请求：1、判令被告支付拖欠原告暖气费5751.72元（2013-2014、2015-2016、2016-2017年度3个采暖期）；2、判令被告支付采暖费滞纳金17734.10元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是被告所居住的供热单位，被告拖欠原告2013-2014、2015-2016、2016-2017年期间三个采暖期的采暖费5751.72元。原告收费员多次前去收费，被告拒绝缴纳，故原告诉至法院。一审法院认定事实：库尔勒阳光房地产开发有限责任公司开发了位于库尔勒市过境路阳光.城市绿岛小区多层住宅后于2008年11月1日选聘原告巴州新水物业服务有限公司对该小区提供前期物业管理服务事宜并签订了《前期物业服务合同》。合同约定”服务内容与质量”第三条在物业管理区域内，原告提供的其他服务包括：”水、电、暖的正常供应、环境卫生、社区医疗及其他服务、便民有偿服务。”被告系该小区的住户，因原告向被告提��2013年-2014年度、2015年-2016年度、2016年-2017年度三个采暖期的供暖期间，被告多次向原告反映供暖不正常、室内温度不达标等问题，但原告均未采取有效的解决办法，因此被告未按时向原告交纳相应采暖期的暖气费。另查，由于原告提供的暖气不正常，导致被告房屋暖气不热，原告同意被告2016-2017年度的暖气费收取一半费用。一审认为，原告虽未与被告之间签订书面的物业服务合同，但原告实际为被告提供了包括供暖等方面的物业管理服务事宜，被告也接受了原告的物业服务方面的管理，因此，原、被告之间已形成了事实上的物业服务合同关系。经法庭查明的事实以及庭审后到实地调查以及走访周围住户，并组织双方当事人做大量的调解工作，可认定原告确实存在供暖不正常、室内温度不达标的问题，并且原告工作人员在物业服务方面也存在管��不到位的情况，被告及其他住户多次向原告反映情况均未得到解决，对此原告应承担主要责任。结合原告供热情况、物业服务方面存在的管理瑕疵及过错责任等情形，本院酌定被告支付原告三个采暖期未交纳费用的20%为宜。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十三条，《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条之规定，遂判决：一、被告王通武于本判决生效后三日内支付原告巴州新水物业服务有限公司暖气费4753.10元的20%，即950.62元（2013-2014、2015-2016、2016-2017年度（半价）三个采暖期）。二、驳回原告巴州新水物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务���息。案件受理费193.57元，由原告巴州新水物业服务有限公司负担154.86元，被告王通武负担38.71元。二审中，上诉人提供了一份测温记录表3页（2013年、2015年、2016年三年的测温记录表），证明：2013年12月5日、2015年1月5日、2016年2月4日上诉人工作人员到被上诉人穆中强家中测过供暖温度，并在表格上让被上诉人签过字的。被上诉人王通武质证称，对2013年测温记录表上签字认可，但当时温度没有达到标准。测量的温度应该是平均温度，烧暖的时候去量肯定是热，按照规定应该是平均温度。对上诉人在庭审中提供的测温记录表的真实性及证明的问题本院不予采信，因该证据并不能真实有效的反映上诉人供暖已达标的问题。本院认为，本案争议的焦点是上诉人主张被上诉人支付采暖费及滞纳金是否有事实和法律依据的问题。本案双���之间已形成的物业服务关系很明确，对此双方均无异议。在本案中上诉人是供暖单位被上诉人是供暖接受服务者系住户，经过一、二审审理查明，可以认定上诉人确实存在供暖不达标及供暖服务不到位的情况。对于一审结合上诉人在供热及服务方面存在瑕疵等情形，酌定判令被上诉人支付上诉人三个采暖期未交纳费用的20%，既合理又合法，本院予以支持。在二审中，上诉人对其诉求未提交相应有力证据予以证实，亦未对提供的证据作出合理解释和说明，故对上诉人的该项上诉请求，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费363.38元，由上诉人巴州新水物业服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 那  木  贞审判员 张    丹审判员 东 格 日 甫二〇一七年十二月二十日书记员 巴都木才次克
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1502民初8492号原告：宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司，住所地四川省宜宾县柏溪镇长江村,统一社会信用代码91511521682352934Ｄ。法定代表人：杨毅敏，总经理。委托诉讼代表人：郑伦武，四川霆睿律师事务所律师。执业证号：15115200710824748。被告：何锋,男,1971年8月28日出生,汉族,四川省宜宾市翠屏区人。被告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地：四川省宜宾市翠屏区北大街138号。统一社会信用代码：915115009089271483。主要负责人：任明川,行长。原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司与被告何锋、中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行追偿权纠纷一案，本院于2017年11月20日立案，立案后因原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司未在规定的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司自动撤诉处理。审 判 员  舒 波二〇一七年十二月一日法官助理  邓以涛书 记 员  张婉晴
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初22853号原告北京伟业诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡镇东关村。法定代表人隗腾飞，经理。被告王健，男，45岁，住北京市房山区。本院在审理原告北京伟业诚信物业管理有限公司诉被告王健供用热力合同纠纷一案中，经人民调解员张德志调解，原告北京伟业诚信物业管理有限公司于2017年12月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王健的起诉。本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京伟业诚信物业管理有限公司撤回对被告王���的起诉。审判员  李亚丽二〇一七年十二月十五日书记员  周 蕊
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民辖终2006号上诉人(原审被告)：陈菊英，女，汉族，1968年1月8日出生，住重庆市渝北区。被上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。主要负责人：李永盛，分行行长。被上诉人（原审被告）：靳晓超，男，汉族，1990年6月6日出生，住重庆市渝北区。被上诉人（原审被告）：靳全洪，男，汉族，1966年9月26日出生，住重庆市渝北区。上诉人陈菊英因与被上诉人平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）、靳晓超、靳全洪金融借款合同纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院(2017)渝0103民初8203号民事裁定，向本院提起上诉。陈菊英上诉称，其实际住所地为重庆市渝北区，本案应由该地人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至重庆市渝北区人民法院审理。本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，平安银行重庆分行与靳晓超、靳全洪、陈菊英签订的《个人担保贷款合同》中约定，发生争议由平安银行重庆分行所在地人民法院管辖。该约定系当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。因平安银行重庆分行住所地为重庆市渝中区学田湾正街1号，故重庆市渝中区人民法院对本案具有管辖权。综上，陈菊英的上诉理由不能成立，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  叶 芳代理审判员  张华荣代理审判员  李春伟二〇一七年十二月四日书 记 员  潘 悦
四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0303执267号申请执行人沈阳金黎明工程装修有限公司。法定代表人佟文利，经理。被执行人四平市华泽房地产开发有限公司。法定代表人朱国华，董事长。申请执行人沈阳金黎明工程装修有限公司与被执行人四平市华泽房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2014）东民二初第158号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月24日向本院申请强制执行,要求被执行人给付工程款1837890元，承担案件受理费6375元，本案执行费20843元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年5月25日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书、廉政监督卡等相关文书。2、本院多次通过全国网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，没有发现被执行人有银行存款、股票、财付通、支付宝等财产信息。3、经向车辆管理部门查询，被执行人名下没有车辆登记。4、本院通过线下查询工商登记及不动产登记，没有登记信息。5、本院于2017年12月14日将被执行人房晓明纳入失信被执行人名单并限制其高消费。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次程序的依据及法律后果等信息，本院已经告知了申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦没有提供被执行人的其他财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）东民二初第158号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘志林二〇一七年十二月十四日书记员  杨张斌
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 决 定 书(2017)皖0303执850号本院在执行蚌埠清越置业发展有限公司申请执行邵东进商品房销售合同纠纷一案中，被执行人邵东进拒不履行本院生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将被执行人邵东进(身份证号）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十二月十八日
宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0302执1230号之一申请执行人：宝鸡市渭滨区聚丰小额贷款有限公司，住所地宝鸡市高新开发区。法定代表人王峰。被执行人：宝鸡伟铎实业发展有限责任公司，住所地宝鸡市金台大道。法定代表人宋林伟。被执行人：任峰娟，女，汉族，住宝鸡市陈仓区。被执行人：胡玉明，男，汉族，住宝鸡市陈仓区。被执行人：宝鸡市泰尔工贸有限公司，住所地宝鸡市金台区。法定代表人：陈小颖。被执行人：宝鸡市百富达工��有限公司，住所地宝鸡市金台区。法定代表人李海岐。本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2017）陕0302民初242号民事判决书受理执行宝鸡市渭滨区聚丰小额贷款有限公司诉宝鸡伟铎实业发展有限责任公司、任峰娟、胡玉明、宝鸡市泰尔工贸有限公司、宝鸡市百富达工贸有限公司民间借贷纠纷一案，该案件的执行标的为借款本金200万元及利息、延迟履行利息，诉讼费22800元，保全费5000元、执行费22680元。经本院依职权查询被执行人银行存款、车辆、投资、房产等财产信息，未找到被执行人其他可供执行财产，并已将查询结果告知申请执行人，申请执行人也无法提供可执行的财产及线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可持本裁定书向法院另行立案执行。本案执行费22680元被执行人未负担。本裁定送达后立即生效。执 行 长 寇建军代执行员 陆 鹏代执行员 王京凤二〇一七年十二月十三日书 记 员 王凯文
四川省资中县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1025执1260号申请执行人：甘德元，男，1953年8月5日出生，汉族，居民，住资中县。申请执行人：张芹，女，1973年11月13日出生，汉族，居民，住资中县。申请执行人：赖钟，男，1984年1月11日出生，汉族，居民，住资中县。申请执行人：余沉香，女，1963年4月8日出生，汉族，农村居民，住资中县。申请执行人：黄志强，男，1973年2月10日出生，汉族，居民，住资中县。申请执行人：吴昌军，男，1954年6月20日出生，汉族，农村居民，住资中县。申请执行人：王海燕，女，1983年6月25日出生，汉族，居民，住资中县资阳市雁江区。申请执行人：巫英武，男，1960年6月26日出生，汉族，居民，住资中县。申请执行人：周义伯，男，1956年1月8日出生，汉族，农村居民，住资中县。申请执行人：周忠其，男，1955年12月1日出生，汉族，居民，住资中县。申请执行人：邓霞，女，1972年9月1日出生，汉族，居民，住资中县。申请执行人：张瑛，女，1957年5月15日出生，汉族，居民，住资中县。申请执行人：陈红，女，1970年3月6日出生，汉族，居民，住资中县。申请执行人：刘胜旺，男，1956年8月23日出生，汉族，居民，住南充市顺庆区。申请执行人：甘资妍，女，1979年12月18日出生，汉族，农村居民，住资中县。申请执行人：刘国平，男，1964年9月19日出生，汉族，居民，住四川省内江市东兴区。申请执行人：庞启印，男，1973年2月1日出生，汉族，居民，住四川省达县。申请执行人：陶笋林，男，1981年7月17日出生，汉族，农村居民，住资中县。申请执行人：王小东，男，1974年2月20日出生，汉族，居民，住四川省达州市通川区。申请执行人：周述贵，男，1957年5月28日出生，汉族，农村居民，住资中县。被执行人：四川运达化工集团有限公司，住所地：资中县城南东干道。法定代表人：甘德斌，总经理。为执行甘德元等20人申请执行四川运达化工集团有限公司劳动争议纠纷案件。本院于2017年10月26日立案受理，并于2017年11月16日发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行法院作出的生效法律文书确定的全部义务，即所有总标的款4491997元及利息，并加倍支付延迟履行期间的债务利息和支付延迟履行金，以及执行费64273元。执行中，本院依法查询了被执行人的银行、房产、车辆、工商、证券等信息，轮候查封了被执行人的有关财产，并发现其暂无可供处置执行条件的其他财产，且申请执行人书面申请终结本次执行程序，为此，现本院依申请执行人申请终结本次执行程序。为此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 黄   钠二〇一七年十二月十五日书记员 李腾（代）
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0681民初3362号原告李某1，男，1982年3月1日出生，汉族，住涿州市。委托代理人谌业明，河北博典律师事务律师。被告王某，女，1986年12月19日出生，汉族，住涿州市。原告李某1诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理到庭参加了诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。2012年6月15日生长女李某2，2014年12月24日交女李奕轩出生。由于双方婚前缺乏了解，缺乏感情基础，婚后未真正建立起夫妻感情，经常吵架，曾因家庭矛盾打架报警两次，无法共同生活。2015年12月，原告无奈之下搬出家中，二人分居至今，现无和好的可能。请求法院判决解除原、被告之间的婚姻关系，婚生女李某2由被告抚养，李奕轩由原告抚养。被告经公告传唤后未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。2012年6月15日生长女李某2，2014年12月24日生次女李奕轩。2015年12月，双方吵架后原告从家中搬走，离开涿州，去往山东。2017年8月10日，原告起诉与被告离婚。经查，被告现不在家中居住。以上事实，有原、被告婚姻登记证明及本案庭审笔录在卷证实。本院认为，原、被告婚后育有两女，双方具有一定的感情基础。原告起诉离婚，未提供夫妻感情确已破裂的证据，且被告未到庭，原告的离婚请求不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准原告李某1与被告王某离婚。案件受理费200元，由原告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  彭松青审 判 员  赵 赛人民陪审员  康雅丽二〇一七年十二月十九日书 记 员  单克斯
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1102执恢1025号之一被执行人张跃宁，男，1978年6月30日出生，汉族，现住衡水市桃城区。本院在执行被执行人张跃宁罚金一案，经查：2016年10月25日本院作出（2016）冀1102执恢635号执行结案通知书，通知如下：本院（2015）衡桃刑初字第191号刑事判决书确定的被执行人应当履行的内容已执行完毕，本案执行结案。本案应属重复立案，应当撤销本案的执行。至此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）冀1102执恢1025号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋明亮二〇一七年十二月十五日书记员  李彬炜
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0902执2589号之一申请执行人肖芳，女，1972年8月1日出生，汉族，住宜春市袁州区。被执行人廖小凤，女，1974年10月23日出生，汉族，住宜春市袁州区。本院于2017年11月1日作出2017)赣0902执2589号执行裁定书，裁定查封被执行人廖小凤名下位于宜春市袁州区秀江东路888号临湖区23#1-3层68室（产权证号：1-2014005538号）房产一套以及名下赣Ｃ×××××号车一辆。因申请执行人廖小凤已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对廖小凤名下位于宜春市袁州区秀江东路888号临湖区23#1-3层68室（产权证号：1-2014005538号）房产以及赣Ｃ×××××号车辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王建华二〇一七年十二月十九日书记员  周 顺
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0102民初10782号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码912101003131322823。负责人：韩玉贤，系该分行行长。委托诉讼代理人：马静,系辽宁东拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵丽媛，系辽宁东拓律师事务所律师。被告：靳爱春，女，1971年3月9日出生，汉族，住沈阳市于洪区.被告：徐云涛，男，1968年7月16日出生，汉族，住沈阳市于洪区。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告靳爱春、徐云涛借款合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵丽媛到庭参加诉讼，被告靳爱春、徐云涛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告一立即偿还原告贷款本金26，231.66元，利息（含罚息）2，376.01元（暂计至2017年8月11日，之后利息以实际发生为准），共计28，607.67元。2、依法判令被告一承担律师费3，000元；3、请求法院判令被告二对以上债务承担保证责任；4、本案诉讼费、保全费等全部诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年9月9日，原告与被告一签订了《个人信用贷款合同》，贷款金额92,000元，合同签订当日原告向被告一全额放款。被告一与被告二系夫妻关系，同日，被告二为被告一的上述债务向原告出具《担保函》，此保函为无条件的不可撤销担保函。现被告一未按合同约定按期还款。根据《个人信用贷款合同》普遍性条款第五条规定，被告一有拖欠本金或利息的违约行为，原告有权要求两被告立即归还借款本息及承担包括律师费在内一切相关费用。原告委托辽宁东拓律师事务所处理本次诉讼，支出律师费3,000元。综上所述，原告为维护自身合法权益，现特向贵院提起诉讼，请贵院依法做出判决，支持原告上述全部诉讼请求。被告靳爱春、徐云涛未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告靳爱春于2015年9月9日签订《个人信用贷款合同》一份，合同约定借款金额92，000元，借款期限为24个月，借款用于购家私电器，借款人的还款方法为按月等额还本付息法，本合同项下贷款采用固定利率，为固定月利率1.53%。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。2、被告徐云涛于2015年9月9日向原告出具有一份《担保函》，其中约定本担保函为无条件的不可撤销的担保函。担保金额为捌万元整及其全部利息、复利、罚息和实现债权的费用。3、贷款生成后被告前期尚能按期偿还借款本息，但从2017年4月9日起未按期足额偿还原告借款本息。截止2017年8月11日，被告尚欠贷款本金26，231.66元，利息（含罚息、复利）2，376.01元，故原告诉至法院。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告靳爱春、徐云涛经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。原告与被告靳爱春签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告靳爱春未按上述协议的约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。根据《个人信用贷款合同》约定，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同还约定，被告拖欠本金或利息、费用即构成违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并要求被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。本案，被告靳爱春从2017年4月9日起未按期足额偿还原告借款本息，故对原告要求被告靳爱春立即偿还借款本息和律师费的诉讼请求，本院予以支持。被告徐云涛向原告出具了《担保函》作为被告靳爱春的保证人，主债务人未履行还款义务，原告有权要求被告徐云涛对借款承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告靳爱春本判决生效后10日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金26，231.66元，利息(含罚息、复利)2，376.01元（截止至2017年8月11日）,并自2017年8月12日起按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至本判决实际偿还之日止；二、被告靳爱春于本判决生效后10日内一次性给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费3,000元；三、被告徐云涛对被告靳爱春应支付的上述款项承担连带保证责任。如果被告靳爱春、徐云涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费590元，保全费306元，公告费700元,均由被告靳爱春、徐云涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 臧  宁人民陪审员 刘 玉 洁人民陪审员 董 秀 坤二〇一七年十二月十五日书 记 员 宇文思宁本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省绥阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0323执673号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥阳县支行，住所地：贵州省绥阳县洋川镇红旗中路46号。负责人李德娟，该行行长。委托代理人刘大昆，贵州抱一律师事务所律师。委托代理人赵小花，贵州抱一律师事务所律师。被执行人：刘波，男，1977年8月15日出生，汉族，住贵州省绥阳县。被执行人：赖云丽，女，1981年10月3日出生，汉族，住贵州省绥阳县。关于中国邮政储蓄银行股份有限公司绥阳县支行申请执行刘波、赖云丽金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，经查，被执行人现无财产可供执行，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥阳县支行自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第（六）项的规定，裁定如下：终结中国邮政储蓄银行股份有限公司绥阳县支行申请执行刘波、赖云丽金融借款合同纠纷一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 喆二〇一七年十二月七日书记员 尹维维
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤16刑更1548号罪犯陈某某，男，汉族，出生地广东省五华县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省五华县人民法院于2015年12月29日作出(2015)梅华法刑初字第453号刑事判决，以被告人陈某某犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年10月11日。执行机关广东省河源监狱于2017年12月4日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯陈某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，罪犯陈某某在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。罪犯陈某某获得表扬3次，剩余考核分238分，计分考核累计扣5分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条���第三条的规定，裁定如下：对罪犯陈某某予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年2月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 谢 雄 伟二〇一七年十二月二十一日书记员 张 译 尹
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京01民终9589号上诉人（原审原告）：北京科能腾达通信技术有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院7号楼12层1209室。法定代表人：刘庆，董事长。委托诉讼代理人：施隆明，北京市雄志律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：马超，男，1983年5月19日出生，住吉林省长春市绿园区。上诉人北京科能腾达通信技术有限公司（以下简称腾达公司）因与被上诉人马超劳动争议一案，不服北京市石景山区人民法院(2017)京0107民初12775号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月28日立案后，依法组成合议庭，因当事人没有提出新的事实、证据和理由，不开庭进行了审理。上诉人腾达公司委托诉讼代理人施隆明、被上诉人马超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。腾达公司上诉请求：撤销一审判决，二审法院依法改判；本案诉讼费用由马超承担。事实和理由：腾达公司给员工发放的工资包括两部分，固定的基本工资占工资总数的80%按月发放，另一部分为效益工资占20%不固定，按公司经营状况发放。2016年后腾达公司经营越来越困难，马超坚持之前发放的效益工资，之后也应当一直发放，这对公司过于苛刻。腾达公司提交了工资表，已经按时发放了工资，一审判决忽略腾达公司提交的证据和说明，属于认定事实错误，适用法律不当。请求二审法院依法纠正。马超辩称，同意原判。马超入职时的工资每月2.5万元，包括两部分，80%当月发，剩下的20%每三个月一发放。腾达公司向一审法院起诉请求：1、判令腾达公司无须向马超支付2016年4月至9月工资30000元；2、判令腾达公司无须向马超支付解除劳动关系补偿金31887元；3、判令马超承担本案的全部诉讼费用。一审法院经审理认定事实：2015年1月8日，马超（乙方）与腾达公司（甲方）签订固定期限劳动合同，约定合同期限为2015年1月8日至2018年1月7日。其中第九条约定甲方根据乙方岗位绩效和工作业绩确定乙方效益工资和奖金。马超于2016年9月30日自公司离职。后马超以腾达公司拖欠支付工资为由向北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，仲裁裁决，腾达公司向马超支付解除劳动关系经济补偿金31887元及2016年4月至9月工资30000元。腾达公司不服该裁决，向法院提起诉讼。依据银行交易记录以及双方当事人陈述，腾达公司每月通过银行转账方式发放马超上一自然月税前工资20000元。就每一季度发放15000元，马超主张系当季度三个月未发剩余20%的工资，发放方式为银行转账方式一次性发放，2016年4月至9月的该部分工资未发放；腾达公司主张15000元为效益工资，并非固定工资，从2016年开始因公司经营不善，就未再发放。腾达公司并未就其上述主张提交证据。一审法院认定上述事实有劳动合同、仲裁裁决书、银行交易记录及双方当事人当庭陈述等证据在案佐证。本案中双方争议焦点为马超工资构成以及经济补偿金是否应当给付、补偿标准。一审法院认为：腾达公司与马超于解除劳动关系后，依法应向马超支付解除劳动关系经济补偿金及未发放的工资。腾达公司现无充分证据证明工资20%工资系绩效工资，且依据银行对账单，可以看出马超的工资构成相对固定。故法院对腾达公司主张无需向马超支付解除劳动关系经济补偿金及2016年4月至9月工资的意见不予采纳。就解除劳动合同补偿金，仲裁机构参考2015年北京市社平工资予以确定，马超对此标准无异议，法院予以确认。经法院核算，腾达公司应向马超支付解除劳动关系经济补偿金31887元及未支付的工资30000元。一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十六条、第四十七条规定，判决：一、腾达公司自判决书生效之日起十日内向马超支付二零一六年四月至九月工资三万元；二、腾达公司自判决书生效之日起十日内向马超支付解除劳动合同关系补偿金三万一千八百八十七元。本院二审期间，腾达公司、马超均未提交新证据。本院对一审法院经审理认定的事实予以确认。本院认为，用人单位应当依法及时足额向劳动者支付劳动报酬。本案中，腾达公司上诉主张马超的工资由两部分构成，固定的基本工资占工资总数的80%按月发放，另一部分为效益工资占工资总数的20%，按公司经营状况发放。庭审中，腾达公司又主张将效益工资的比例由20%调整至50%。对此，本院认为，虽然腾达公司与马超签订的劳动合同第九条约定甲方（腾达公司）根据乙方（马超）岗位绩效和工作业绩确定乙方（马超）效益工资和奖金，但该劳动合同中未对效益工资的数额或比例进行明确，现腾达公司主张马超的效益工资为工资总数的20%，其未提供充分有效的证据证明，至于效益工资的比例调整，腾达公司更未提供证据予以证明。同时，腾达公司亦未提交证据证明其存在经营困难。故对腾达公司的上诉主张，本院不予采信。作为负有管理责任的用人单位，应当对劳动者的工资标准的承担举证责任。但腾达公司未提供有效证据证明马超的工资标准及构成，其应承担不利后果。另，依据银行对账单，可以看出马超的工资构成相对固定。故本院采信马超所持月工资为25000元，当月发放工资总数的80%，每季度统一发放未发的20%的主张。因腾达公司未及时足额支付马超工资，马超有权与腾达公司解除劳动关系并要求支付经济补偿金。一审法院根据马超的工资标准及工资发放情况，认定腾达公司应向马超支付未支付的工资30000元及经济补偿金31887元，并无不当。综上所述，腾达公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费十元，由北京科能腾达通信技术有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 李 军审判员 吴博文审判员 张建清二〇一七年十二月十三日书记员 王晓逊
合肥市瑶海区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2017)皖0102执1985号朱爱年：你/你单位与刘怀兵合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2017)皖0102民初3826号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)刘怀兵于二Ｏ一七年八月三日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一七年八月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：此处填写收款单位账户名称：此处填写收款银行账号：此处填写开户账号特此通知。审判员  万斌红二〇一七年十二月八日书记员  邹 衍()联系人：34010200联系电话：3401****本院地址：34010200邮编：34010200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初11689号原告：莫世碧，女，1959年6月11日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：杨远文，男，1931年11月28日出生，汉族，住重庆市合川区。原告莫世碧与被告杨远文房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案受理。原告莫世碧于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告莫世碧的申请理由正当，本院应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告莫世碧撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告莫世碧负担。审判员  王晓辉二〇一七年十二月十三日书记员  杨 阳
河北省廊坊市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀10执150号之一被执行人:许扣,男，汉族，1988年8月16日出生，户籍所在地河北省饶阳县，现保定监狱服刑。被执行人:刘贺松，男，汉族，1988年6月5日出生，户籍所在地河北省饶阳县，现保定监狱服刑。被执行人:王敬达，男，汉族，1984年2月24日出生，户籍所在地河北省肃宁县，现保定监狱服刑。被执行人:闫龙，男，汉族，1988年11月10日出生，户籍所在地河北省肃宁县，现深州监狱服刑。被执行人:张海南，男，汉族，1986年2月3日出生，户籍所在地河北省饶阳县，现深州监狱服刑。被执行人:许如彬，男，汉族，1984年6月5日出生，户籍所在地河北省饶阳县，现深州监狱服刑。被执行人:王万林，男，汉族，1987年5月15日出生，户籍所在地河北省饶阳县，现深州监狱服刑。被执行人：路二宝，男，汉族，1988年8月15日出生，户籍所在地河北省饶阳县，现深州监狱服刑。被执行人：刘根帽，男，汉族，1966年2月8日出生，户籍所在地河北省安平县，现深州监狱服刑。被执行人：李永乐，男，汉族，1986年2月2日出生，户籍所在地河北省饶阳县。被执行人：王小辉，男，汉族，1977年10月15日出生，户籍所在地河北省安平县。被执行人：鲍守强，男，汉族，1979年7月20日出生，家住北京市朝阳区。本院在执行许扣、刘贺松、王敬达、闫龙、张海南、许如彬、王万林、路二宝、刘根帽、李永乐、王小辉、鲍守强罚金一案过程中，被执行人鲍守强收到执行通知后自动履行了一万元的罚金且已上缴国库。划拨执行人李永乐、王小辉罚金各一万元，已执行完毕并上缴国库；经查，被执行人王万林仅有银行存款490.66元（应交罚金50000元），此款已扣划至本院并上缴国库；被执行人许扣、刘贺松、王敬达、闫龙、张海南、许如彬、路二宝、刘根帽均无财产可供执行且在监狱服刑。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结河北省廊坊市中级人民法院（2012）廊刑初字第93号刑事判决中对李永乐、王小辉、鲍守强罚金的执行。二、终结廊坊市中级人民法院作出的(2012)廊刑初字第93号刑事判决中对许扣、刘贺松、王敬达、闫龙、张海南、许如彬、王万林、路二宝、刘根帽罚金的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵长春审判员  马式存审判员  王志强二〇一七年十二月十四日书记员  薛智鹏
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0421民初5318号原告：丁国英，男，1961年10月12日生，汉族，住宝丰县。被告：费孟，男，1961年1月25日生，汉族，住宝丰县。原告丁国英与被告费孟民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。丁国英于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，丁国英的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告丁国英撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告丁国英负担。审判员  朱正栩二〇一七年十二月十九日书记员  白少华附：本案引用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0102民初10753号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码912101003131322823。负责人：韩玉贤，系该分行行长。委托诉讼代理人：马静，赵丽媛，系辽宁东拓律师事务所律师。被告：曹冰凌，女，1977年3月26日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：吕辉，男，1969年4月2日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告曹冰凌、吕辉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵丽媛到庭参加诉讼，被告曹冰凌、吕辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、依法判令二被告立即共同偿还原告贷款本金人民币64553.6元，利息（含罚息）9956.91元（暂计至2017年7月21日，之后利息以实际发生为准），共计74510.51元；2、依法判令二被告承担律师费3000元；3、本案诉讼费、保全费等全部诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年2月28日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》，贷款金额13.1万元，合同签订当日原告向被告全额放款。被告一与被告二系夫妻关系，2015年2月28日，被告二为被告一的上述债务向原告出具《配偶同意借款声明》，愿意与借款人共同承担全部债务。现被告未按合同约定按期还款。根据《个人信用贷款合同》普遍性条款第五条规定，被告有拖欠本金或利息的违约行为，原告有权要求两被告立即归还借款本息及承担包括律师费在内一切相关费用。原告委托辽宁东拓律师事务所处理本次诉讼，支出律师费3000元。综上所述，原告为维护自身合法权益，现特向贵院提起诉讼，请贵院依法做出判决，支持原告上述全部诉讼请求。被告曹冰凌、吕辉未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告曹冰凌于2015年2月28日签订《个人信用贷款合同》一份，合同约定借款金额131，000元，借款期限为36个月，借款用于装修+购家私电器，借款人的还款方法为按月等额还本付息法，本合同项下贷款采用固定利率，为固定月利率1.8%。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。2、被告吕辉于2015年2月28日向原告出具有一份《配偶同意借款声明》，其中约定对该贷款的一切相关事宜全部知晓同意，愿意与借款人共同承担本笔贷款的全部债务。3、贷款生成后被告前期尚能按期偿还借款本息，但从2017年1月2日起未按期足额偿还原告借款本息。截止2017年7月21日，被告尚欠贷款本金64，553.6元，利息（含罚息、复利）9，956.91元，故原告诉至法院。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告曹冰凌、吕辉经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。原告与被告曹冰凌签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告曹冰凌未按上述协议的约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。根据《个人信用贷款合同》约定，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同还约定，被告拖欠本金或利息、费用即构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并要求被告承担原告为实现债权所发生的费（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。本案，被告曹冰凌从2017年1月2日起未按期足额偿还原告借款本息，故对原告要求被告曹冰凌立即偿还借款本息和律师费的诉讼请求，本院予以支持。被告吕辉为借款人的配偶，且签署了《配偶同意借款声明》，因此，原告有权要求被告吕辉对借款承担共同还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹冰凌、吕辉于本判决生效后10日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金64，553.6元，利息（含罚息、复利）9，956.91元（截止至2017年7月21日），并自2017年7月22日起按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至本判决实际偿还之日止；二、被告曹冰凌、吕辉于本判决生效后10日内一次性给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费3,000元；如果被告曹冰凌、吕辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,738元，保全费765元，公告费700元,均由被告曹冰凌、吕辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 臧  宁人民陪审员 刘 玉 洁人民陪审员 董 秀 坤二〇一七年十二月十五日书 记 员 宇文思宁本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省咸阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕04民终2432号上诉人（原审被告）张某，男，1964年11月19日生，汉族，现住陕西省西安市阎良区，被上诉人（原审原告）梁某，女，1961年7月31日生，汉族，原深井泵场退休人员，现住陕西省咸阳市渭城区，上诉人张某因与被上诉人梁某离婚后财产纠纷一案，不服陕西省咸阳市秦都区人民法院（2017）陕0402民初2349号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审理。本案现已审理终结。张某上诉请求：1.依法判令被上诉人将陕Ａ×××××号轿车押金5000元给付上诉人；2.上诉费由被上诉人承担。事实及理由：陕Ａ×××××号轿车系按揭购置，买车之初，上诉人在卖车行付有押金5000元，车款付完后，被上诉人将该笔押金隐匿，上诉人认为，一审在对车辆所有权作出判定后却未对该笔押金作出处理明显欠妥，故请求二审法院查明案件事实，依法作出公正裁决。梁某以自己从未领取过5000元押金为由，请求二审法院维持一审判决。梁某向一审法院起诉要求：1.依法分割原、被告离婚后财产AGN478东风风神EQ7200D轿车，由被告向原告支付车辆相应价款3.8万元；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院查明，张某与梁某原系夫妻关系，梁某起诉离婚，经两级法院审理，咸阳市中级人民法院于2010年9月13日作出（2010）咸民终字第00673号民事判决，准予双方离婚，本案诉争的车辆由被告张某先行使用，在取得所有权后另案起诉。2010年9月该车贷款偿还完毕。本案诉争的陕Ａ×××××车辆经西安德信旧机动车鉴定评估有限公司鉴定（西安德信鉴字评报字（2017）1916号司法鉴定意见书），认为该车现有价值为22000元。被告认为评估价值过高，要求将车辆判归原告，自己分割车辆价款。一审法院认为，原、被告离婚时未就夫妻共同财产陕Ａ×××××号小轿车予以分割，现原告要求进行分割，申请进行鉴定，并当庭提举鉴定报告证明车辆现价值22000元，被告认为车辆评估过高，不予认可，故诉争车辆陕Ａ×××××号小轿车判归原告梁某所有为宜，原告梁某支付被告张某车辆价值款的一半11000元。根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第十八条之规定，判决：陕Ａ×××××号小轿车归原告梁某所有，原告梁某于判决生效后十日内支付被告张某50%的车价款11000元。案件受理费750元及鉴定费1500元，由原、被告各承担1125元。二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，梁某本次起诉要求就其与张某婚姻关系存续期间共同购置的陕Ａ×××××东风风神EQ7200D轿车进行分割处理，诉讼中，张某以返还车辆贷款及押金为由提出抗辩，要求驳回梁某的诉讼请求。本院认为，梁某本次诉讼请求与张某的抗辩理由并非基于同一法律事实，因此，上诉人张某要求分割购车押金5000元不属本案审理的范围。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人张某负担。本判决为终审判决。审判长  王丽丽审判员  倪治国审判员  张作儒二〇一七年十二月十二日书记员  杜快快
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0222民监3号原审原告：王超利，男，汉族，1966年2月14日出生，住通许县。原审被告：费春鹏，男，汉族，1965年3月27日出生，住通许县。原审原告王超利与原审被告费春鹏民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月16日作出（2015）通民初字第822号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书符合法律规定的再审条件，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长  胡永生审判员  席志军审判员  张锦丽二〇一七年十二月五日书记员  霍松鹤
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0681民初4164号原告郑晓磊，男，1987年1月24日出生，汉族，住河北省涿州市。委托代理人沙瑀智，河北鹿保勇律师事务所律师。被告北京盛世源动力餐饮管理有限公司，住所地北京市通州区玉带河东街46号院上营办公服务楼2号楼2层229室。法定代表人王岩，该公司执行懂事。原告郑晓磊与被告北京盛世源动力餐饮琮理有限公司合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告郑晓磊于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑晓磊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑晓磊撤诉。案件受理费1295元，减半收取计648元，由原告郑晓磊负担，管辖费80元，由被告北京盛世源动力餐饮琮理有限公司负担。审判员  杨爱净二〇一七年十二月十三日书记员  李 同
成都市锦江区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0104民初2324号原告：钟仁富,男,1984年1月16日出生,汉族，户籍地：四川省中江县，现住成都市锦江区。被告：李小川，男，1986年5月21日出生，汉族，住四川省彭州市。本院受理的原告钟仁富与被告李小川民间借贷纠纷一案，本院在立案受理后，因被告李小川下落不明，本院依法裁定将本案转为普通程序，于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告钟仁富到庭参加诉讼，被告李小川经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案现已缺席审理终结。原告钟仁富向本院提出诉讼请求：1、判令李小川返还钟仁富借款80000元；2、判令李小川从2015年12月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，至付清止；3、本案诉讼费由李小川承担。事实和理由：钟仁富、李小川系同学关系，李小川因家庭困难，向钟仁富借款80000元。李小川于2015年12月15日出具了借款凭证，借条写明“今借钟仁富人民币80000元整（捌万元整）将于日后每月陆续归还，还完为止。借款人：李小川，2015年12月15日，xxxxxxxxx，注：此借款将必须在2016年6月前还完”。因李小川至今分文未付，钟仁富数次催要无果，李小川逾期未还款，除承担支付本金外，还应当承担支付利息的违约责任。根据相关法律的规定提起诉讼，请求法院支持诉请。被告李小川未作答辩，也未向本院提交证据材料。原告钟仁富为证明其主张，向本院提交了如下证据：钟仁富身份证复印件、李小川人口信息（户籍）证明和入住证明复印件、借条两份。经庭审审查，钟仁富提交的证据其来源合法，内容真实，且与本案纠纷有关联，而李小川未到庭参加诉讼，其行为应视为放弃对钟仁富诉讼主张的抗辩和案件证据的质证，对钟仁富提交的证据本院予以采信，作为本案证据使用。依据上述有效证据及原告的陈述，本院认定以下事实：2014年4月28日李小川具《借条》一张，载明：今借钟仁富人民币30000元整（叁万元整），于2014年6月1日前归还，借款人李小川。2015年12月15日，李小川出具《借条》一张，载明：今借钟仁富人民币80000元整（捌万元整），将于日后每月陆续归还，还完为止，借款人李小川xxxxxxx**xx，注明此借款必须在2016年6月前还完。庭审中，钟仁富陈述第一次向李小川出借30000元，李小川未归还；第二次又向李小川出借30000元，也未归还；加上利息李小川又出具借款80000元的借条，上述借款均系现金支付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案钟仁富主张李小川向其借款，并提交《借条》予以证明，钟仁富提交的2015年12月15日李小川出具的《借条》载明的借款金额，已包含李小川出具的前一张《借条》载明的金额，上述金额中的利息可以视为借款本金，且未超过法律规定的限额，本院予以确认。李小川经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，李小川的行为视为放弃对钟仁富诉讼权利的抗辩，故本院对钟仁富主张的借贷法律关系予以确认。钟仁富与李小川的借贷关系未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，李小川应当对该笔借款承担偿还责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。钟仁富多次催促李小川还款，李小川仍未归还借款，且下落不明，显示其无归还的意愿，现钟仁富诉至法院，要求李小川归还借款本金80000元，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，因李小川未归还上述借款，存在逾期行为，钟仁富要求李小川支付逾期利息，李小川应以尚欠借款本金为基数，按年利率6%，从逾期之日即2016年7月1日起计算至借款本金实际归还为止。对钟仁富要求李小川支付利息的请求，本院部分予以支持。综上所述，钟仁富的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条(法律条文全文附后)之规定，判决如下：一、被告李小川应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告钟仁富借款本金80000元，并以尚欠借款本金为基数，按年利率6%，支付从2016年7月1日起至全部借款还清之日止的利息；二、驳回原告钟仁富的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1926元、公告费300元和后续因送达本裁判文书发生的公告费用，由被告李小川承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  徐俊杰人民陪审员  谢成英人民陪审员  王学彬二〇一七年十二月十五日书 记 员  林 晨附：本判决所适用法律条文全文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁1425执932号申请执行人：甄加荣，男，1965年6月7日出生，汉族，住齐河县城区。被执行人：齐河县开发区高官村民委员会。法定代表人：张宝，村主任申请人甄加荣申请执行被执行人齐河县开发区高官村民委员会买卖合同纠纷一案，齐河县人民法院于2017年5月3日作出的（2016）鲁1425民初2868号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2017年6月2日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金42450.71元及利息，承担案件受理费431元，被执行人依法应承担执行费545元。在执行过程中，1、本院于2017年6月5日通过挂号信函方式向被执行人邮寄送达了执行通知及财产申报表、到庭缴款的传票，被执行人未实际履行。2、本院于2017年6月5日开始，通过全国网络查控系统查询了被执行人的有关财产信息，发现被执行人名下无银行存款，故本案的申请标的难以执行。3、本院于2017年11月9日将被执行人所属的齐河县开发区管委会查询，据开发区管委会经管站负责人反映高官村委会在其账户上无存款。4、2017年11月13日到被执行人现任村支部书记到庭承诺分期偿还该笔债务，至2018年6月30日前全部还清。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人无财产可供执行，经本院向申请人说明被执行人的财产信息，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定：终结（2016）鲁1425民初2868号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦丽明审判员  刘保国审判员  颜 静二〇一七年十二月六日书记员  张冠楠
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1502民初8570号原告：宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司，统一社会信用代码91511521682352934Ｄ。住所地：宜宾县柏溪镇长江村。法定代表人：杨毅敏，总经理。委托诉讼代理人：郑伦武，四川霆睿律师事务所律师。执业证号：15115200710824748。被告：刘红，女，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地：四川省宜宾市翠屏区北大街138号。统一社会信用代码：915115009089271483。负责人：任明川。原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司与被告刘红、中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行追偿权纠纷一案，本院于2017年11月22日立案，立案后因原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司未在规定的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司自动撤诉处理。审判员 赵 容二〇一七年十二月四日书记员 余沁男
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0101民初20282号原告：淘宝（中国）软件有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道荆丰村。法定代表人：张勇，董事长。委托诉讼代理人：吴亮，北京润创律师事务所律师。被告：石家庄世纪科美通信网络技术有限公司，住所地河北省石家庄市高新区黄河大道136号科技中心。法定代表人：李国栋，总经理。被告：优听无限传媒科技（北京）有限责任公司，注册地北京市东城区藏经馆胡同17号1幢1562室，主要办事机构所在地北京市大兴区亦庄国锐金嵿8号楼2401室。法定代表人：江龙福，总经理。原告淘宝（中国）软件有限公司与被告石家庄世纪科美通信网络技术有限公司、优听无限传媒科技（北京）有限责任公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告淘宝（中国）软件有限公司诉称，原告经授权，在2015年1月1日至2017年12月31日期间依法享有《我没那么爱你》等涉案音乐制品在大陆地区的独家信息网络传播权及转授权、维权的权利。二被告未经授权，擅自通过“爱上radio”手机客户端向公众提供涉案录音制品的在线播放及下载服务，并从中获取巨额经济收益，其行为严重损害了原告的合法权益，给原告造成巨大经济损失。故诉至法院要求:1.判令二被告停止向公众提供涉案录音制品的在线播放及下载服务；2.判令二被告共同赔偿原告经济损失及合理费用共计10000元；3.判令二被告共同承担本案诉讼费。被告石家庄世纪科美通信网络技术有限公司、优听无限传媒科技（北京）有限责任公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，本案原告以被告优听无限传媒科技（北京）有限责任公司注册地为北京市东城区藏经馆胡同17号1幢1562室为依据在本院提起侵权之诉，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地，被告优听无限传媒科技（北京）有限责任公司未在其注册地址经营，其主要办事机构所在地在北京市大兴区亦庄国锐金嵿8号楼2401室，故该被告的住所地为北京市大兴区。被告石家庄世纪科美通信网络技术有限公司的住所地亦不在本院辖区，而同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的,各该人民法院都有管辖权。故本案应移送至河北省石家庄市中级人民法院审理。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十八条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条之规定，裁定如下：本案移送河北省石家庄市中级人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  高翡二〇一七年十二月五日书记员  朱伟
四川省彭州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）���0182执2044号申请执行人：徐蒙，男，1977年3月29日出生，身份证号码：510126197703294414，汉族，住四川省彭州市葛仙山镇群柏村6组3号。委托执行代理人：普发春，四川法翼行律师事务所律师。被执行人：彭玲，女，1976年8月13日出生，身份证号码：510782197608130044，汉族，住四川省成都市武侯区永康路239号3栋2单元17楼65号。本院在执行徐蒙与彭玲民间借贷纠纷一案中（执行标的为115080元，已执行0元）。对被执行人的银行账户、车辆、证券、工商信息等进行了查询，查明被执行人现无可供执行的财产，已将被执行人彭玲纳入失信被执行人员名单，申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发���被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胥道全审 判 员  刘 平人民陪审员  杨 攀二〇一七年十二月十三日书 记 员  钟成阳
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0202执1218号申请执行人：方田，女，1991年2月10日生，住吉林市龙潭区。被执行人：吉林森东电力设备股份有限公司。法定代表人：邱丽新。本院在执行申请执行人方田与被执行人吉林森东电力设备股份有限公司劳动争议纠纷一案中，申请人方田于2017年5月17日向本院申请执行，本院于2017年5月18日立案执行。执行过程中因被执行人吉林森东电力设备股份有限公司在本院有多起劳动纠纷执行案件，现工人代表向本院提出申请，合并执行以便于实现权力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2017)吉0202执1218号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程兴国审 判 员  付文忠审 判 员  黄 鹏二〇一七年十二月四日代理书记员  于文琦
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁1425执970号申请执行人：山东齐河农村商业银行股份有限公司。住所地：齐河县齐鲁大街***号。法定代表人：房士荣，董事长。被执行人：郝兆祥，男，1986年10月26日出生，汉族，住齐河县。被执行人：王庆福，男，1972年11月4日出生，汉族，住齐河县城区。被执行人：付海英，女，1972年2月23日出生，汉族，住齐河县城区。被执行人：吴存东，男，1968年10月17日出生，汉族，住齐河县城区。被执行人：杨培莲，女，1969年11月20日出生，汉族，住齐河县城区。被执行人：辛增梁，男，1984年2月23日出生，汉族，住齐河县城区。被执行人：宋晓翠，女，1989年2月2日出生，汉族，住齐河县城区。申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人郝兆祥、王庆福、付海英、吴存东、杨培莲、辛增梁、宋晓翠等人借款合同纠纷一案，齐河县人民法院于2016年9月1日作出的（2016）鲁1425民初1081号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2017年6月9日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金200000元及利息，承担案件受理费4300元，保全费1570元，公告费600元，被执行人依法应承担执行费2997元。在执行过程中，1、本院于2017年6月12日通过挂号信函方式向被执行人邮寄送达了执行通知及财产申报表、到庭缴款的传票，被执行人未实际履行。2、本院于2017年6月12日开始，通过全国网络查控系统查询了被执行人的有关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，故本案的申请标的难以执行。3、本院于2017年6月12日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其限制高消费，并在全国执行信息网上公布。4、本院通过查询系统发现被执行人王庆福、辛增梁名下有房产，我们依法对其进行了保全查封，但由于是轮候查封目前无法处理。5、本院于2017年8月1日至4日到被执行人所在的齐河县城区及潘店镇，未找到被执行人，也未查找到可供执行的财产。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案目前无财产可供执行，经本院向申请人说明被执行人的财产信息，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定：终结（2016）鲁1425民初1081号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦丽明审判员  刘保国审判员  颜 静二〇一七年十二月六日书记员  张冠楠
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初5665号原告:黄杰,男,1987年5月26日生,汉族，住南京市浦口区。委托代理人：朱军，江苏田湾（东海）律师事务所律师。被告:段连云,男,1982年8月12日生,汉族，住东海县。原告黄杰与被告段连云不当得利纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄杰的委托代理人朱军到庭参加诉讼。被告段连云经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即偿还原告资金70000元及支付利息。事实和理由：2015年5月，原告朋友徐鹏欲投资连云港瑞久经济信息咨询有限公司经营的水晶贷理财网站项目，原告与徐鹏商议后决定出资交给徐鹏操作具体事宜，原告按照被告要求将资金汇款到被告个人账户，再由被告将资金汇款到连云港瑞久经济信息咨询有限公司账户，以用来投资水晶贷理财网站的项目。2015年6月2日及2015年6月16日，原告共分两次将79900元资金汇款到被告账户，但被告将资金自己挪为私用，并未交由连云港瑞久经济信息咨询有限公司经营。原告多次向被告催要，被告返还了9900元后对原告的要求置之不理。原告认为，原告汇款到被告账户的资金系用于投资连云港瑞久经济信息咨询有限公司的经营项目。被告在收到原告资金后，占为己有，现为维护原告合法利益，特诉至贵院，望判如所请。被告在法定期间内未提供答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，本院无法组织当事人进行证据交换和质证。对原告提交的证据，本院认定如下：证据1、水晶贷P2P网站上传的营业单位营业执照、组织结构代码；证据2、国家企业信用信息系统的工商档案；证据3、网站截图；证据4、汇款凭证。该四份证据可以证明原告通过银行汇款给被告的事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月2日及2015年6月16日，原告共分两次将79900元资金汇款到被告账户，原告自认后来被告退款9900元给原告，其余款项未有退还。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原告通过银行汇款79900元给被告是客观事实，被告未能提供证据证明取得该笔款项有合法依据，应将该款扣除已经退还的9900元，退还给原告。原告主张的利息没有依据，不予支持。被告经本院合法公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告段连云应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄杰退还70000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，公告费600元，合共2150元，由被告负担（先由原告垫付，被告于本判决书生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1550元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  曹 建代理审判员  周怀乐人民陪审员  徐兴站二〇一七年十二月十三日书 记 员  宋紫阳