wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更6720号罪犯童超，男，汉族，1965年10月9日生，初中文化，安徽省长丰县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省合肥市中级人民法院于2010年6月13日作出（2010）合刑初字第28号刑事判决，以被告人童超犯虚开增值税专用发票罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人童超不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2010年8月6日作出（2010）皖刑终字第0313号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2013年1月4日裁定，对该犯减刑为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年、安徽省合肥市中级人民法院于2015年7月23日裁定，对该犯减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省巢湖监狱于2017年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯童超在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯童超在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年9月获表扬奖励三次、记功奖励二次。另查明，该犯在狱内消费大帐平均每月消费为五百二十六元二角九分，消费较高。上述事实，有罪犯奖惩审批表、安徽省巢湖监狱罪犯月大账消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯童超在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其有数额巨大的财产刑未能执行，在服刑中消费过高，属确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯童超减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2013年1月4日起至2028年5月3日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年十二月二十九日书记员 葛 畅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}玉树市人民法院行政裁定书（2017）青2701行初09号原告洋来，男，藏族，1940年4月12日出生，青海省玉树市人，系牧民，现住青海省玉树市。委托代理人格来巴巴，男，藏族，1979年6月24日出生，青海省玉树市人，系牧民，现住青海省玉树市。被告玉树市下拉秀镇人民政府，住所地青海省玉树市下拉秀镇。法定代表人西然吾色，镇长。被告玉树市人民政府，住所地青海省玉树市格萨都然巷25号。法定代表人扎西才让，市长。原告洋来不服被告玉树市下拉秀镇人民政府、被告玉树市人民政府草原行政管理行政纠纷一案，由原告洋来于2017年11月30日向我院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告洋来于2017年12月22日，向本院提出撤回起诉的申请。经审查，本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告洋来向本院提出的撤诉申请，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告洋来撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告洋来承担。审判长扎西审判员刘建军审判员隋春梅二〇一七年十二月二十五日书记员扎西文毛
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1621民初6498号之二解除保全申请人：陈浩宇，男，1995年12月16日出生，汉族，住安徽省涡阳县标里镇陈大行政村陈西自然村*号，身份证号码3416211995********。委托诉讼代理人：王洋，安徽中天恒（北京）律师事务所律师。被申请人：邬勋，男，1990年11月18日出生，汉族，住安徽省庐江县，被申请人：安徽君立建设工程有限公司，住所地合肥市蜀山区霍山路82号奥林花园商业办公用房3楼，统一社会信用代码：91340100MA2MTWUT47。法定代表人：严陈双，总经理。二被告委托诉讼代理人：甄丽敏、童盛，安徽徽商律师事务所律师。原告陈浩宇与被告邬勋、安徽君立建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日作出（2017）皖1621民初6498号民事裁定：一、查封被申请人邬勋所有的皖Ａ×××××号车辆；二、冻结邬勋在中国建设银行合肥经济技术开发区支行账户62×××68的存款310万元；三、冻结被申请人安徽君立建设工程有限公司在中国银行股份有限公司合肥清溪路支行账户18×××29的存款310万元；四、冻结邬勋所持有的安徽青晨建设工程有限公司50%比例的股份310万元。陈浩宇于2017年12月12日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，陈浩宇因撤诉申请解除保全措施符合有关法律规定。依照《《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、对被申请人邬勋所有的皖Ａ×××××号车辆解除查封；二、对邬勋在中国建设银行合肥经济技术开发区支行账户62×××68的存款310万元解除冻结；三、对被申请人安徽君立建设工程有限公司在中国银行股份有限公司合肥清溪路支行账户18×××29的存款310万元解除冻结；四、对邬勋所持有的安徽青晨建设工程有限公司50%比例的股份310万元解除冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  穆家运二〇一七年十二月十二日书记员  陈 昊
南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)湘0921执572号符德喜、高小平、高亚、高卓文：本院立案执行符德喜与高小平、高亚、高卓文机动车交通事故责任纠纷一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款（1）项的规定，于2017年12月6日执行完毕。特此通知。二〇一七年十二月六日
贵州省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)黔行终1205号上诉人（一审原告）杨恩生，男，苗族。被上诉人（一审被告）安顺市西秀区人民政府。地址：贵州省安顺市西秀区驼宝山广场。法定代表人陈天一，区长。上诉人杨恩生诉安顺市西秀区人民政府土地其他行为一案，不服贵州省安顺市中级人民法院（2017）黔04行初215号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审查明，2012年12月24日,贵州省人民政府作出《省人民政府关于西秀区2012年度第一批次保障性住房建设使用土地的批复》[黔府用地函（2012）480号]，批准将西秀区华西办事处黑石头村的集体农用地16.0928公顷转为建设用地，同时批准将该集体农用地征为国有。杨恩生的承包土地在征收范围内。杨恩生对西秀区政府未依法进行征收土地公告的行为不服，于2017年3月20日向本院提起诉讼，请求确认西秀区政府未依法进行征收土地公告的行为违法。一审认为,依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，行政行为对原告合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。人民政府根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条的规定，依法发布征收公告的行为，仅仅是将批准征地机关、批准文号、征收土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等事项，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公示告知的行为，对被征收人权利义务产生实际影响的是征收土地批复以及后续相关征收土地行为，而非征收公告。本案中，西秀区政府是否进行征地公告的行为仅仅只是程序性事项，对杨恩生的合法权益明显不产生实际影响。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，提起诉讼应当属于人民法院的受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，杨恩生对西秀区政府是否依法进行征地公告的行为提起行政诉讼，不属于行政诉讼的受案范围。因此，本案应裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（八）项的规定，裁定驳回杨恩生的起诉。案件受理费50元，退回杨恩生。上诉人杨恩生上诉称：1、一审法院混淆了行政机关作出征地公告本身与不依法履行征地公告职责二者之间的关系；2、具有公告职责的行政机关在收到征地批准文件后没有依法公告,则是剥夺了被征收人的知情权,对被征收人的权利义务产生了实际影响,具有可诉性；请求：撤销安顺中院（2017）黔04行初215号行政裁定；指令安顺中院继续审理本案；本案诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人安顺市西秀区人民政府在二审法定期限内未提供答辩意见。本院认为，一审中认定事实不清，证据不足。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条“第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予受理或者驳回起诉的裁定确有错误，且起诉符合法定条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案受理或者继续审理”之规定，裁定如下：一、撤销贵州省安顺市中级人民法院（2017）黔04行初215号行政裁定；二、本案指令贵州省安顺市中级人民法院继续审理。本案不收取案件受理费。审 判 长  赵 敏审 判 员  罗长虹审 判 员  柏 松二〇一七年十二月十日法官助理  刘 畅书记员代  一 冰
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂02民辖终97号上诉人(原审被告)：中国工商银行股份有限公司苏州工业园区支行，住所地江苏省苏州工业园区苏华路1号。负责人：徐云，该行行长。被上诉人(原审原告)：黄石农村商业银行股份有限公司，住所地湖北省黄石市黄石港区磁湖路55号（时代?仁智山水S06号、S07号楼）。法定代表人：陈贻文，该公司董事长。原审第三人：中国银联股份有限公司，住所地上海市中国（上海）自由贸易试验区郭守敬路498号。法定代表人：时文朝，该公司总裁。上诉人中国工商银行股份有限公司苏州工业园区支行（以下简称工行苏州工业园区支行）因合同纠纷一案,不服湖北省黄石市黄石港区人民法院(2017)鄂0202民初1912号民事裁定,向本院提起上诉。工行苏州工业园区支行上诉称，本案中无任何证据证明工行苏州工业园区支行、黄石农村商业银行股份有限公司（以下简称黄石农商行）之间签订了委托合同，更没有合同履行地及约定管辖的约定。黄石农商行提供的证据一、二、三、四、五均是对其与中国银联股份有限公司（以下简称银联）清算合同关系的证明，无法看出其与工行苏州工业园区支行之间的合同关系。在黄石农商行无任何直接证据，并且工行苏州工业园区支行对双方基础法律关系提出异议的情况下，管辖权异议审查不应替代实体审理。工行苏州工业园区支行因己与银联的清算协议关系对涉案POS交易履行清算责任，与黄石农商行概无合同关系，对此黄石农商行无任何证据证明委托合同关系的形成（只能证明其与银联间清算协议关系和履行作为收单行的清算责任）。本案所涉跨行POS交易己清算成功，工行苏州工业园区支行己通过银联交易完成账务处理。该笔跨行POS交易的成功状态，是工行苏州工业园区支行向银联申请差错退单的前提。本案中黄石农商行的请求权基础是差错退单形成的债权债务关系，在这一权利义务关系中，黄石农商行负有退单款项支付的义务，而工行苏州工业园区支行是货币接收一方。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第23条、以及最高人民法院《关于适用的解释》第18条的规定，本案应由被告所在地或合同履行地（货币接收一方）所在地法院，即苏州工业园区人民法院依法管辖。请求依法裁定撤销一审民事裁定，将本案移交至江苏省苏州工业园区人民法院。本院经审查认为，黄石农商行以其与工行苏州工业园区支行之间存在委托合同法律关系为由，要求对方支付款项，而工行苏州工业园区支行主张双方系因差错退单形成新的债权债务关系，黄石农商行与工行苏州工业园区支行之间究竟存在何种法律关系，属于实体审理的范畴，不应在管辖异议程序中解决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”的规定，本案应由被告工行苏州工业园区支行住所地人民法院即江苏省苏州工业园区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销湖北省黄石市黄石港区人民法院(2017)鄂0202民初1912号民事裁定；二、本案移送江苏省苏州工业园区人民法院处理。审 判 长  万 里审 判 员  尹 策审 判 员  魏美莲二〇一七年十二月十八日法官助理  娄 晶书 记 员  方 圆
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更6871号罪犯任磊，男，汉族，1988年11月20日生，中专文化，安徽省淮北市人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省淮北市相山区人民法院于2009年3月19日作出（2009）相刑初字第098号刑事判决，以被告人任磊犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币十二万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2012年08月11日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月、于2015年01月16日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。执行机关安徽省蜀山监狱于2017年12月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯任磊在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯任磊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年09月获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯任磊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其有财产性判项未能执行，在服刑中消费过高，属确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯任磊减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2008年12月3日起至2018年8月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年十二月二十九日书记员 葛 畅
广西壮族自治区贺州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)桂11刑更535号罪犯梁世伟，男，1994年9月6日出生于广西钟山县，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱一监区服刑。广西壮族自治区昭平县人民法院于2012年10月17日作出了(2012)昭刑初字第153号刑事判决，以被告人梁世伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七年四个月，并处罚金人民币5000元。因在服刑期间确有悔改表现，经本院于2015年7月3日以(2015)贺刑执字第396号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年5月8日起至2018年10月7日止）。广西壮族自治区钟山监狱于2017年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯梁世伟在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认��，劳动积极，取得较好成绩，2014年评为监狱级改造积极分子，确有悔改表现。建议对罪犯梁世伟予以减去有期徒刑六个月。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据。经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯梁世伟在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。检察机关对罪犯梁世伟报请减刑无异议。本院认为，罪犯梁世伟在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：准予对罪犯梁世伟减去有期徒刑六个月（刑期自2012年5月8日起至2018年4月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黎永忠审判员  黄献年审判员  甘怀新二〇一七年十二月十八日书记员  李碧艳
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执4476号申请执行人陶某,男,1990年7月20日出生,汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人张某,女,1995年10月2日出生,汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人婚约财产纠纷一案，本院于2017年6月12日立案执行，执行标的为30500.00元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  何占付审 判 员  杨光阳代理审判员  刘小磊二〇一七年十二月十九日书 记 员  高 乾
贵州省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)黔行终1213号上诉人（一审原告）杨荣，男，1968年4月8日生，苗族，住贵州省安顺市西秀区。被上诉人（一审被告）安顺市西秀区人民政府。地址：贵州省安顺市西秀区驼宝山广场。法定代表人陈天一，区长。上诉人杨荣诉安顺市西秀区人民政府土地其他行为一案，不服贵州省安顺市中级人民法院（2017）黔04行初223号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审查明，2012年12月24日,贵州省人民政府作出《省人民政府关于西秀区2012年度第一批次保障性住房建设使用土地的批复》[黔府用地函（2012）480号]，批准将西秀区华西办事处黑石头村的集体农用地16.0928公顷转为建设用地，同时批准将该集体农用地征为国有。杨荣的承包土地在征收范围内。杨荣对西秀区政府未依法进行征收土地公告的行为不服，于2017年3月20日向本院提起诉讼，请求确认西秀区政府未依法进行征收土地公告的行为违法。一审认为,依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，行政行为对原告合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。人民政府根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条的规定，依法发布征收公告的行为，仅仅是将批准征地机关、批准文号、征收土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等事项，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公示告知的行为，对被征收人权利义务产生实际影响的是征收土地批复以及后续相关征收土地行为，而非征收公告。本案中，西秀区政府是否进行征地公告的行为仅仅只是程序性事项，对杨荣的合法权益明显不产生实际影响。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，提起诉讼应当属于人民法院的受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，杨荣对西秀区政府是否依法进行征地公告的行为提起行政诉讼，不属于行政诉讼的受案范围。因此，本案应裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（八）项的规定，裁定驳回杨荣的起诉。案件受理费50元，退回杨荣。上诉人杨荣上诉称：1、一审法院混淆了行政机关作出征地公告本身与不依法履行征地公告职责二者之间的关系；2、具有公告职责的行政机关在收到征地批准文件后没有依法公告,则是剥夺了被征收人的知情权,对被征收人的权利义务产生了实际影响,具有可诉性；请求：撤销安顺中院（2017）黔04行初223号行政裁定；指令安顺中院继续审理本案；本案诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人安顺市西秀区人民政府在二审法定期限内未提供答辩意见。本院认为，一审中认定事实不清，证据不足。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条“第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予受理或者驳回起诉的裁定确有错误，且起诉符合法定条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案受理或者继续审理”之规定，裁定如下：一、撤销贵州省安顺市中级人民法院（2017）黔04行初223号行政裁定；二、本案指令贵州省安顺市中级人民法院继续审理。本案不收取案件受理费。审 判 长  赵 敏审 判 员  罗长虹审 判 员  柏 松二〇一七年十二月十日法官助理  刘 畅书记员代  一 冰
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0581执8380号申请执行人陆建云，男，1965年1月12日生，汉族，住江苏省常熟市。被执行人江阴市洛豪贸易有限公司,住所地江苏省江阴市临港经济开发区滨江西路2号1幢520室。法定代表人濮明亚，董事长。申请执行人陆建云与被执行人江阴市洛豪贸易有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2015）熟梅商初字第00175号民事判决书，已经发生法律效力，依该判决书：江阴市洛豪贸易有限公司给付陆建云加工款人民币129060元，于判决生效之日起十日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币1441元，由江阴市洛豪贸易有限公司负担（该款陆建云已预交，由江阴市洛豪贸易有限公司于判决生效之日起十日内直接给付陆建云）；鉴定费2200元，由江阴市洛豪贸易有限公司负担（已交纳）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月12日立案受理，本案立案标的计人民币130501元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。除依法扣划被执行人银行存款22750.15元、扣减本案执行费1858元、余款20892.15元发还申请执行人外，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未查询到被执行人有其他可供执行的银行存款、互联网银行存款；经向房产管理登记部门查询，未查询到被执行人名下房产登记信息；经向车辆管理部门查询，查询到被执行人名下多部车辆，因未实际查控，暂无法处置；此外，查无其他可供执行的财产。同时，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、提供被执行人财产状况通知书等，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案本次程序终结。本案尚未执行到位计人民币109608.85元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、提供被执行人财产状况通知书、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法扣划被执行人部分银行存款并发还申请执行人外，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案本次程序终结，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）熟梅商初字第00175号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钱俊华审判员  步全赢审判员  李 阳二〇一七年十二月二十二日书记员  施俊杰
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0281民初962号原告刘源智）原告袁美萍委托代理人柯国庆,袁敦镇被告柯祖德委托代理人汪帮华原告刘源智、原告袁美萍与被告柯祖德提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金劲松担任审判长，与人民陪审员罗炎、程正兼组成合议庭公开开庭进行了审理，原告刘源智、原告袁美萍及其委托代理人柯国庆、袁敦镇，被告柯祖德的委托代理人汪帮华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘源智、袁美萍诉称，2015年3月，原告之子刘凡凡（已去世）受被告柯祖德的雇请到金山店镇山下村山下朱湾从事彩绘工作，2015年8月17日上午9时许，刘凡凡在工作中不慎触电，经抢救无效而死亡。因被告拒绝赔偿，故诉请法院判定1、被告柯祖德赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、医疗费、交通费、住宿费共计604680元。2、由被告承担诉讼费用。原告刘源智、袁美萍为支持其诉讼主张，向法院提交了下列证据：1、原告身份证，证明原告身份。2、询问笔录，拟证明被告与刘凡凡的雇佣关系。3、人民调解协议书一份，拟证明刘凡凡为被告工作时死亡及被告不履行雇主责任的事实。4、证明一份；拟证明刘凡凡的死亡赔偿金计算标准应按城镇居民的标准计算。被告柯祖德辩称：被告柯祖德与刘凡凡不存在雇佣合同关系，柯其立是承包人，应被追加为当事人，死者刘凡凡也应该承担部分民事责任，被告柯祖德支付了80000元应当扣减，其他案外人已支付的300000元也应当扣减，原告主张依据城镇居民标准计算依据不足，请求法院依法判决。被告柯祖德没有向本院提交证据。上述证据，庭审中进行了质证，被告柯祖德对原告刘源智、袁美萍提交的证据1无异议，对证据2所证实的事实无异议，但认为无法证明被告与刘凡凡是雇佣关系。对证据3、4有异议。对上述双方均无异议的证据，本院予以认定。对有争议的证据，本院将结合本案事实进行综合评判经审理查明：2015年1月12日案外人柯其立与金山店镇山下村山下朱湾签订“修建山下朱祖堂承包合同”，后柯其立将该祖堂的彩绘工程分包给被告柯祖德，2015年7月20日被告柯祖德叫来刘凡凡一起做彩绘工作，并向其许诺每天200元的工资。2015年8月17日刘凡凡在进行彩绘工作时不慎触电从高处跌落，经抢救无效死亡。2015年10月12日原告与案外人柯其立、金山店镇山下村山下朱湾达成和解协议：由金山店镇山下村山下朱湾赔偿原告50000元，柯其立赔偿原告250000元。原告放弃要求金山店镇山下村山下朱湾及柯其立承担其余民事赔偿的责任。经原告找被告柯祖德索赔，柯祖德赔偿了80000元。此后因原、被告就赔偿的事宜达不成协议，原告诉来本院要求被告柯祖德赔偿（死亡补偿金541020元、丧葬费23660元、精神抚慰金30000元、交通、住宿、抢救费10000元）合计604680元。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原告刘源智、袁美萍之子刘凡凡受被告柯祖德的雇请，在工作中受伤后死亡，雇主柯祖德应当承担赔偿责任。依据法律规定雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带责任。本案中原告已经与金山店镇山下村山下朱湾及柯其立案外和解，原告自愿放弃要求他们承担连带赔偿责任，经审查系原告真实意思的表示；本院予以尊重。因此本院也认为被告柯祖德所应承担的赔偿责任及赔偿额度不应该超过金山店镇山下村山下朱湾及柯其立已经赔付的额度。被告抗辩其与刘凡凡不是雇佣关系；经查，被告柯祖德于事故发生的当天在公安机关所做的询问笔录中已经清楚的说明刘凡凡系其雇请的事实；且结合徐聪聪等人的陈诉也能证实被告柯祖德与刘凡凡之间的雇佣关系，故对被告的该项抗辩理由本院不予采纳。逝者刘凡凡生前与其父母居住在城镇，有公安机关及武备社区居委会的证明，应予以认定。被告柯祖德没有证据证明逝者刘凡凡对事故的发生存在过错，故其要求刘凡凡也承担部分责任的请求本院不予支持。经审理本院认可原告的损失：1、死亡补偿金541020元（27051元/年×20年），2、丧葬费23660元（47320元/年÷12×6），3、精神抚慰金30000元，4、交通、住宿、抢救费酌定3000元共计597680元。应扣除金山店镇山下村山下朱湾及柯其立已经赔付的300000元，及柯祖德先期赔偿的80000元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、十七条、十九条、二十条、二十二条、二十三条之规定，判决如下：一、被告柯祖德自本判决生效之日起十日内赔偿原告刘源智、袁美萍损失217680元。二、驳回原告刘源智、袁美萍其他诉讼请求。本案诉讼费4693元，由原告刘源智、袁美萍承担1693元，被告柯祖德承担3000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币4693元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。户名：法院诉讼费汇缴财政专户。账号：17×××18。开户银行：中国农业银股份有限公司行黄石分行团城山支行。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  金劲松人民陪审员  罗 炎人民陪审员  程正兼二〇一七年十二月二十七日书 记 员  柯 俊
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更6757号罪犯袁光正，男，汉族，1967年1月19日生，初中文化，安徽省肥东县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省合肥市中级人民法院于2010年8月2日作出（2010）合刑初字第41号刑事附带民事判决，以被告人袁光正犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，与其他被告人共同连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失三十八万一千七百六十七元五角，被告人袁光正承担十九万零八百八十三元七角五分。被告人袁光正不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2010年11月19日作出（2010）皖刑终字第0353号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2013年2月25日裁定，对该犯减刑为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变、于2015年4月30日裁定，对该犯减刑为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。执行机关安徽省巢湖监狱于2017年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯袁光正在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯袁光正在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年9月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯袁光正在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系因故意杀人罪被判处死刑缓期执行的罪犯，又有数额较大的财产性判项未履行，且未提供能够证实其无履行能力的证据，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯袁光正减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2015年4月30日起至2033年3月29日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年十二月二十九日书记员 葛 畅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省玉树藏族自治州中级人民法院民事判决书（2017）青27民终35号上诉人（原审原告）才某某，女，藏族，1987年1月5日出生,系青海省玉树市人，牧民，无业，现住青海省玉树市。公民身份证号：×××。上诉人（原审被告）江某某，男，藏族，1970年10月13日出生，系青海省玉树市人，牧民，歇格村多同社社长，现住青海省玉树市。公民身份证号：×××。上诉人才某某与上诉人江某某生命权、健康权、身份权纠纷一案，不服玉树市人民法院（2017）青2701民初75号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人才某某、上诉人江某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明，2016年8月30日，才某某因不顾村里的规定，擅自在村里圈定的冬季草场放牧，江永江措在接到村民反映情况的电话后赶到现场，在劝阻过程中与才某某发生肢体冲突并致使才某某受伤，2016年8月25日经玉树藏族自治州人民医院司法鉴定所鉴定，才某某损伤程度属轻微伤。才某某因急性闭合性颅脑损伤、颈部软组织损伤，胸部皮肤软组织挫伤。于2016年8月31日至9月21日期间在玉树州人民医院住院治疗21天，花费医疗费9519.31元，出院时原告及家属要求转院，遂在青海省人民医院住院治疗7天，（2016年9月22日至9月29日）期间在花费医疗费8435.68元，共花费医疗费合计共17954.99元。原审法院认为，才某某主张其被江某某殴打致伤，江吗也承认因才某某擅自在村里圈定的冬季草场放牧，致使双方发生了肢体冲突，故江某某应当承担侵权责任，赔偿由此给才某某造成的伤害损失。此外对才某某主张2016年8月31日至9月21日期间在玉树州人民医院住院治疗21天，且花费医疗费9519.31元的诉求有医院的医疗单据为证，故本院予以支持。对在青海省人民医院住院期间（2016年9月22日至9月29日）花费的医疗费8435.68元的诉求，因玉树州医院出具的出院证医嘱上没有建议转院的说明，是患者及家属要求转院，故对青海省人民医院住院治疗7天，（2016年9月22日至9月29日）期间的医疗费8435.68元的诉求不予支持。误工费、护理费参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算57804÷12÷30=144.00元×住院21天=3024元；才某某要求住院伙食补助费1400.00元的要求符合法律规定，予以支持，以上费用合计13943.31元。对才仁文毛要求江永江措承担营养费、交通费、精神损害抚慰金的诉求，因才某某损伤程度为轻微伤，对伤害的发生也负有一定的过错责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定：被侵权人对损害的发生也有过错，可以减轻侵权人的责任。故本院对才某某的此三项诉求不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款的规定，遂判决：一、江永江措应于本判决生效之日起十日内赔偿才某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食费等经济损失13943.31元。二、驳回才某某的其他诉讼请求。宣判后，上诉人不服，提起上诉。上诉人才某某上诉请求：请求撤销玉树市人民法院（2017）青2701民终35号民事判决第一项，改判被上诉人江某某赔偿上诉人才某某各项损失共计30153.99元。理由为：原审中对上诉人在青海省人民医院治疗的相关费用未予支持，虽在医嘱中未建议转院，但上诉人持有玉树州人民医院开具的《分级诊疗转诊证明》，且根据上诉人的伤情，有转院治疗的实际需要，故应当对该费用予以赔偿。上诉人江某某的上诉请求：撤销原审判决或驳回原审原告的起诉；理由：上诉人与被上诉人发生争执系上诉人在履行工作职责过程中发生的，属于职务行为，该侵权责任应当由所在村社承担。二审法院查明的事实和证据与原审查明的基本一致，本院予以确定。本院认为:根据双方当事人在二审期间的诉辩主张，二审中的争议焦点为：1.村委会工作人员因职务行为侵权是否能适用《侵权责任法》34条规定，单位工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任；2.在医疗机关未开具转院证明的前提下当事人擅自转院所产生的费用是否予以赔偿。首先，上诉人江某某系歇格村多同社社长，且发生侵权行为确实是在其履行工作职责过程中发生，根据上诉人江某某的上诉状中所引用的《民诉法若干问题的意见》四十二条和《人身损害赔偿若干问题的解释》第八条中规定”法人的工作人员在执行职务中致人损害的，由该法人承担民事责任”，上述法条虽规定了法人的”替代责任”，但根据新法优于旧法、特别法优于普通法的原则，《侵权责任法》颁发在后，且为特别法，在具体适用时应根据《侵权责任法》三十四条中规定的”用人单位责任”，该条的”用人单位”的法定范围为劳动法意义上的用人单位，该条中的”工作人员”亦指与用人单位存在劳动关系的自然人。本案中，上诉人虽提出应当由村社承担责任，但其所供职的村委会属于村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众组织，其成员由民主选举产生，村委会不属于《劳动法》规定的劳动关系的主体，上诉人与村委会不存在劳动关系，故该侵权责任应该由上诉人江某某个人承担。其次，发生侵权行为之后，上诉人才某某在玉树州人民医院接受治疗后，在医嘱未明确建议转院的情况下擅自转院发生的医疗费是否予以赔偿，应当根据该转院治疗的必要性和合理性进行认定，本案中，经根据鉴定意见书认定上诉人才某某系轻微伤，且青海省人民医院出院诊断中载明上诉人系”颈部软组织挫伤、胸部皮肤软组织挫伤”，玉树州人民医院的医嘱中也未释明该院不具有治疗同类损伤能力，建议转院的说明，故该转院行为无合理性和必要性，该赔偿主张本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费按原审执行，二审案件受理费1054.00元，由上诉人才某某承担527.00元，上诉人江某某承担527.00元。本判决为终审判决。审判长玛当审判员尼玛才吉审判员索南江措二〇一七年十二月二十七日书记员尕松求仲
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更6900号罪犯刘西明，男，汉族，1962年10月4日生，小学文化，安徽省明光市人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省滁州市中级人民法院于2009年10月27日作出（2009）滁刑初字第0041号刑事判决，以被告人刘西明犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。案经安徽省高级人民法院复核，于2009年12月17日作出（2009）皖刑复字第0070号刑事裁定，核准原判对其定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2012年06月05日裁定，对该犯减刑为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变、于2014年10月20日裁定，对该犯减刑为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。执行机关安徽省蜀山监狱于2017年12月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯刘西明在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯刘西明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年10月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘西明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因其系故意杀人罪被判处死刑缓期执行的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘西明减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2014年10月20日起至2033年8月19日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年十二月二十九日书记员 葛 畅
江西省抚州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)赣10民终1203号上诉人（原审原告）：周某，女，1962年12月22日出生，汉族，退休职工，住江西省抚州市金溪县。委托诉讼代理人：周方华（周某的妹妹），女，1970年11月15日出生，汉族，住江西省抚州市金溪县。被上诉人（原审被告）：杨某1，男，1957年1月26日出生，汉族，退休干部，住江西省金溪县。上诉人周某因与被上诉人杨某1离婚纠纷一案，不服江西省金溪县人民法院（2017）赣1027民初1214号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月4日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。周某上诉请求：1.准许双方离婚；2.夫妻共同财产依法分割；3.诉讼费用由杨某1负担。事实及理由：杨某1道德品质败坏，在外有外遇并于2017年2月起诉离婚，后经我姐夫等人做了调解工作，杨某1到法院自行撤诉。但是他并没有改过自新，反而变本加厉，将异性女子带到自己房间非法同居过夜。2017年10月1日，我们又再次发生冲突，其态度非常恶劣。鉴于双方从2016年3月开始分居至今，感情已经破裂。请法院支持我的诉请。杨某1辩称，周某所述均不属实，她说我跟别女的在一起，要提供证据证实。离婚上诉是她的权利，我欢迎她回家，为了这个家，为了女儿，我会尽最大努力改变自己，有什么条件都可以说。周某向一审法院起诉请求：1.判决双方离婚；2.分割共同财产；3.诉讼费由双方共同承担。一审法院认定事实：××××年××月××日，周某与杨某1在金溪县××镇人民政府登记结婚。双方婚后经常因家庭琐事发生争执。双方于××××年××月××日生育儿子取名杨某2，现已去世；于××××年××月××日生育女儿取名邓某，现已成年。庭审中杨某1表示不同意离婚。一审法院认为，虽然本案系周某起诉要求离婚，但是杨某1在庭审中表示不同意离婚，并愿意以最大的努力挽救自己的婚姻。由于双方结婚时间较长，且生育了两个小孩，应该说双方是有一定的感情基础。再者杨某1在庭审中未提供证据证明夫妻感情确已破裂，故对周某的离婚诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，判决：不准周某与杨某1离婚。一审案件受理费300元，由周某负担。二审中，双方当事人没有提交新证据，对一审查明的事实没有提出异议，本院予以确认。本案争议焦点为：双方夫妻感情是否确已破裂？本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。该条款中规定的与他人同居，一般是指有配偶者与婚外异性，不以夫妻名义，持续、稳定地共同居住。周某不能提供证据证实杨某1存在与他人同居的情形；二审中，周某主张双方从1996年开始分居，但是上诉状中其又陈述双方从2016年开始分居，其陈述相互矛盾，不能成立。周某提供的证据材料不足以证实双方夫妻感情确已破裂，其诉请离婚，缺乏事实和法律依据，应不予支持。综上所述，周某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由周某负担。本判决为终审判决。审判长  刘志军审判员  黄慧群审判员  刘长峰二〇一七年十二月二十一日书记员  艾 聪
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0402民初4573号原告:四川衡易物业有限公司攀枝花分公司,住所地：攀枝花市东区炳草岗大街10号泰隆大厦西楼A1#，A5,统一社会信用代码：91510402694800327P。负责人：李世民，区域总监。被告:赵中伟,男,汉族,1984年4月2日生，住攀枝花市。被告:肖杨,女,汉族,1986年12月24日生，住攀枝花市。本院在审理原告四川衡易物业有限公司攀枝花分公司诉被告赵中伟、肖杨物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，并未违反相关法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许四川衡易物业有限公司攀枝花分公司撤回起诉；案件受理费减半收取25元，由四川衡易物业有限公司攀枝花分公司负担。审判员  刘一若二〇一七年十二月四日书记员  王 叙
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更6855号罪犯葛贻武，男，汉族，1978年7月12日生，初中文化，安徽省肥西县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省合肥市包河区人民法院于2010年11月26日作出（2012）包刑初字第514号刑事判决，以被告人葛贻武犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金二万元。案经本院二审，于2011年1月24日作出（2011）合刑终字第34号刑事裁定，维持原判对其定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2015年05月20日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。执行机关安徽省蜀山监狱于2017年12月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯葛贻武在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯葛贻武在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年09月获记功奖励二次、表扬奖励三次。上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯葛贻武在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯葛贻武减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2010年5月7日起至2018年10月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年十二月二十九日书记员 葛 畅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省玉田县人民法院民事裁定书（2017）冀0229财保33号申请人：唐山路畅汽车销售有限公司，住所地河北省玉田县玉田镇药王庙村。法定代表人：张秀梅，系该公司经理。被申请人：赵生财，男，1987年5月26日生，汉族，户籍所在地甘肃省民勤县，现住甘肃省金昌市。申请人唐山路畅汽车销售有限公司于2017年12月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵生财的170000元银行存款或等价值财产予以查封、扣押或冻结。申请人以河北金控担保有限公司担保函提供担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人赵生财的银行存款170000元或同等价值财产（详见查封、扣押财产清单）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员赵锦二〇一七年十二月九日书记员柴伟超
贵州省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)黔行终1214号上诉人（一审原告）王校常，男，苗族。被上诉人（一审被告）安顺市西秀区人民政府。地址：贵州省安顺市西秀区驼宝山广场。法定代表人陈天一，区长。上诉人王校常诉安顺市西秀区人民政府土地其他行为一案，不服贵州省安顺市中级人民法院（2017）黔04行初224号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审查明，2012年12月24日,贵州省人民政府作出《省人民政府关于西秀区2012年度第一批次保障性住房建设使用土地的批复》[黔府用地函（2012）480号]，批准将西秀区华西办事处黑石头村的集体农用地16.0928公顷转为建设用地，同时批准将该集体农用地征为国有。王校常的承包土地在征收范围内。王校常对西秀区政府未依法进行征收土地公告的行为不服，于2017年3月20日向本院提起诉讼，请求确认西秀区政府未依法进行征收土地公告的行为违法。一审认为,依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，行政行为对原告合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。人民政府根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条的规定，依法发布征收公告的行为，仅仅是将批准征地机关、批准文号、征收土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等事项，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公示告知的行为，对被征收人权利义务产生实际影响的是征收土地批复以及后续相关征收土地行为，而非征收公告。本案中，西秀区政府是否进行征地公告的行为仅仅只是程序性事项，对王校常的合法权益明显不产生实际影响。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，提起诉讼应当属于人民法院的受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，王校常对西秀区政府是否依法进行征地公告的行为提起行政诉讼，不属于行政诉讼的受案范围。因此，本案应裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（八）项的规定，裁定驳回王校常的起诉。案件受理费50元，退回王校常。上诉人王校常上诉称：1、一审法院混淆了行政机关作出征地公告本身与不依法履行征地公告职责二者之间的关系；2、具有公告职责的行政机关在收到征地批准文件后没有依法公告,则是剥夺了被征收人的知情权,对被征收人的权利义务产生了实际影响,具有可诉性；请求：撤销安顺中院（2017）黔04行初224号行政裁定；指令安顺中院继续审理本案；本案诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人安顺市西秀区人民政府在二审法定期限内未提供答辩意见。本院认为，一审中认定事实不清，证据不足。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条“第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予受理或者驳回起诉的裁定确有错误，且起诉符合法定条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案受理或者继续审理”之规定，裁定如下：一、撤销贵州省安顺市中级人民法院（2017）黔04行初224号行政裁定；二、本案指令贵州省安顺市中级人民法院继续审理。本案不收取案件受理费。审 判 长  赵 敏审 判 员  罗长虹审 判 员  柏 松二〇一七年十二月十日法官助理  刘 畅书记员代  一 冰
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0581执3172号之一申请执行人陈章勃，男，1972年05月15日出生，住石狮市。被执行人林晓娟，女，1984年01月23日出生，住广东省汕头市潮阳区。被执行人莫修执，男，1982年10月27日出生，住广东省汕头市潮阳区。本院于2017年8月3日立案执行申请执行人陈章勃与被执行人林晓娟、莫修执借款合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2016)闽0581民初4355号民事判决书，被执行人林晓娟、莫修执应支付申请执行人陈章勃款项110500元及相应利息。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人林晓娟、莫修执尚有款项110500元及相应利息未支付。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人陈章勃可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  洪彦伟审判员  王耿聪审判员  蔡芳桅二〇一七年十二月三十日书记员  蔡海峰
广西壮族自治区象州县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1322执443号之二申请执行人杨梅凤，女，1980年1月14日出生，住广西象州县。被执行人陈华胜，男，1977年2月28日出生，住广西象州县。被执行人蒋炳齐，男，1977年6月2日出生，住广西象州县。申请执行人杨梅凤与被执行人陈华胜、蒋炳齐的土地租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）桂1322民初463号民事调解书已发生法律效力。因被执行人没有自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人杨梅凤向本院申请强制执行，本院依法立案执行，申请执行标的为41,045元。本案在执行中，本院于2017年12月20日作出（2017）桂1322执443号之一执行裁定书，裁定查封被执行人陈华胜名下车牌号桂Ｇ×××××的五菱牌小型面包车。因该车仅在象州县车辆管理所查封，不在本院实际控制之下，故暂时无法处置。之后，本院经本院“五查”（查银行存款、查车辆、查房产、查地产、查工商登记），未发现被执行人陈华胜、蒋炳齐有可供执行的其他财产。经约谈，申请执行人在期限内也不能提供被执行人陈华胜、蒋炳齐有其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）桂1322民初463号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 覃 强审判员 覃柳平审判员 陈瑞秋二〇一七年十二月二十六日书记员 黄祥敏
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初13819号原告：重庆市鑫光电力工程有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道滨河大道19号德宜信东方天地8幢2-1-3，统一社会信用代码91500222331592880G。法定代表人：王光勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：贺成伦，重庆展瑞律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司綦江支公司，住所地重庆市綦江区文龙街道通惠大道16号惠都芳庭1-16、1-17、1-18、1-19、1-20、1-21、1-22，统一社会信用代码915002223051181309。负责人：牟斯佳，该公司经理。本院在审理原告重庆市鑫光电力工程有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司綦江支公司人身保险合同纠纷一案中，原告重庆市鑫光电力工程有限公司于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市鑫光电力工程有限公司的申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆市鑫光电力工程有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市鑫光电力工程有限公司负担（已纳）。审判员  戴静二〇一七年十二月二十二日书记员  邓程
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕01执1609号之二申请执行人陕西某某有限公司，住所地西安市雁塔区。法定代表人李某某，该公司总经理。被执行人景某某，男，汉族，住陕西省彬县。被执行人屈某某，男，汉族，住西安市莲湖区。陕西某某有限公司与景某某、屈某某施工合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2016）第1940号裁决书已发生法律效力。因被执行景某某、屈某某未自觉履行生效法律文书所确定的法定义务，申请执行人陕西某某有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的为借款200000万元及利息。本院执行中，依法对被执行人景某某、屈某某名下银行账户、工商登记、车辆、房产等财产进行了三次调查取证，除查封被执行人名下一辆汽车暂时无法控制外，再未发现被执行人景某某、屈某某有其他可供执行的财产，申请执行人陕西某某有限公司亦无法提供被执行人景某某、屈某某名下可供执行的财产或财产线索，申请执行人书面同意终结本案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐进民代理审判员  吴建平代理审判员  高甲星二〇一七年十二月十五日书 记 员  张飞霞
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更6856号罪犯路兴伟，男，汉族，1976年1月5日生，小学文化，安徽省利辛县人，系累犯，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省天长市人民法院于2012年10月19日作出（2012）天刑初字第00190号刑事判决，以被告人路兴伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2015年11月16日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关安徽省蜀山监狱于2017年12月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯路兴伟在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯路兴伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年09月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯路兴伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因其系累犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯路兴伟减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2012年4月28日起至2021年5月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年十二月二十九日书记员 葛 畅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0103民初9620号原告：王某，男，1972年3月26日出生，汉族，乌鲁木齐市石油化工总厂职员，住乌鲁木齐市新市区。委托诉讼代理人：妥晓倩，乌鲁木齐市沙依巴克区天和法律服务所法律工作者。被告：王某1，男，1970年6月5日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区。原告王某诉被告王某1继承纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告王某于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费50元，本院减半收取计25元，由原告王某负担。代理审判员  陈玲霞二〇一七年十二月二十六日书 记 员  马 洋
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0111民初9611号原告：昆明国信中联汽车租赁有限公司，住所昆明市空港经济区大板桥甘海子村74号。法定代表人：董赤寅，总经理。委托诉讼代理人：茶俊松，男，1992年12月14日出生，该公司员工。被告：朱芝兰，女，1980年7月6日出生，住江苏省常州市新北区。原告昆明国信中联汽车租赁有限公司诉被告朱芝兰租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案，原告昆明国信中联汽车租赁有限公司于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昆明国信中联汽车租赁有限公司的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告昆明国信中联汽车租赁有限公司撤诉。案件受理费275元，减半收取137.5元，由原告昆明国信中联汽车租赁有限公司负担，剩余137.5元依法退还原告昆明国信中联汽车租赁有限公司。审判员  颜芬芬二〇一七年十二月十五日书记员  欧云霞
内蒙古自治区高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)内行申157号再审申请人（一审原告、二审上诉人）郝有亮，男，1970年11月2日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区包头市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）包头市公安局九原区分局，住所地内蒙古自治区包头市九原区沙河街道办事处建新街。法定代表人胡伟，该局局长。委托代理人刘丽萍，该局法制大队副大队长。委托代理人靳建刚，该局哈林格尔派出所副所长。再审申请人郝有亮因诉被申请人包头市公安局九原区分局治安管理处罚一案，不服包头市中级人民法院（2017）内02行终17号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郝有亮申请再审称，郝有亮因反映本村村委会主任贿选问题在当地及相关部门长期得不到解决，因此到国家信访局上访。北京警方出具的训诫书中，没有任何相关郝有亮实施违法行为过程、情节及结果的描述，包头市公安局九原区分局以郝有亮违反《治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定，作出行政处罚缺乏证据证明。包头市公安局九原区分局未告知郝有亮应享有的《治安管理处罚法》第一百零七条规定的权利，且拒绝了郝有亮陈述和申辩权利，原审对此是否违反法律程序也未认定。二审法院对包头市公安局九原区分局并未经过公开听证，也未有北京案发地派出所的移交手续，就对郝有亮进行处罚是否违反相关规定没有认定，原审法院认定事实和适用法律错误。郝有亮依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定申请再审。包头市公安局九原区分局提交意见称，郝有亮反映村主任贿选问题，没有按照规定逐级向有关部门反映，其于2016年10月13日越级到北京国家信访局上访未果后，又到中南海周边准备走访，被北京市府右街派出所民警当场拦截，并下达了训诫书。郝有亮非正常上访违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，包头市公安局九原区分局对其作出的包公九（）行罚决字[2016]492号行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，处罚适当。请求依法驳回郝有亮的再审申请。本院认为，2016年10月11日，郝有亮因反映本村村委会主任贿选的问题到北京中南海附近上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所给予训诫。包头市公安局九原区分局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定，对郝有亮作出行政拘留十日的处罚，证据充分，程序合法，适用法律正确，原审判决驳回其诉讼请求并无不当。综上，郝有亮的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回郝有亮的再审申请。审 判 长 李晓慧审 判 员 彭振华审 判 员 敖 德二〇一七年十二月十二日法官助理 乌 云书 记 员 田淑娟
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0582刑初1076号公诉机关张家港市人民检察院。被告人陈敏，女，1983年8月27日出生于江苏省张家港市，汉族，高中文化，无业,住张家港市。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年3月7日被刑事拘留，4月13日被逮捕，现羁押于张家港市看守所。辩护人单国华，江苏国之泰律师事务所律师。辩护人薛婷，江苏国之泰律师事务所律师。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕1053号起诉书指控被告人陈敏犯诈骗罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院指派检察员张秀娟出庭支持公诉，被告人陈敏及其辩护人单国华、薛婷均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2009年2月至2013年9月期间，被告人陈敏虚构代为投资理财、手术借款等事实，先后多次在张家港市杨舍镇善港村东区第4组18号等处，骗取缪某、孔某、张某1人民币共计82.84万元。具体分述如下：1.2009年2月至2013年4月间，被告人陈敏虚构代为投资理财的事实，在张家港市杨舍镇善港村东区第4组18号被告人陈敏家中等处，先后多次骗得缪某人民币5.2万元、10万元，共计15.2万元，期间，被告人陈敏以支付利息的名义返还给缪某人民币1.5万元。2.2012年I2月至2013年4月间，被告人陈敏虚构代为投资理财的事实，在张家港市杨舍镇金鸿顺汽车部件股份有限公司、城北立交桥处，先后多次骗得孔某人民币2万、15万元、13万元、20万元、10万元，共计人民币60万元，期间，被告人陈敏以支付利息的名义返还给孔某人民币2万元。3.2012年3月至2013年9月间，被告人陈敏虚构代为投资理财、手术借款等事实，在张家港市杨舍镇步行街等处，先后多次骗得张某1人民币2.5万元、5万元、6400元、3万元，共计人民币11.14万元。被告人陈敏被抓获归案后，如实供述了上述主要诈骗犯罪事实。上述事实，被告人陈敏在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人缪某、孔某、张某1的陈述、证人倪某、陈某、朱某的证言、辨认笔录、个人结算申请书、银行交易明细、发破案经过、抓获经过、被告人陈敏的供述笔录、常住人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈敏以非法占有为目的，多次骗取公民钱财，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人陈敏如实供述自己的罪行，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。关于辩护人提出的被告人陈敏系如实供述自己的罪行、自愿认罪等从轻处罚的辩护意见，经查属实，予以采纳。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人陈敏犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月7日起至2027年3月6日止。罚金自判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人陈敏退赔给被害人缪丽萍尚未追缴的赃款人民币13.7万元，退赔给被害人孔阳阳尚未追缴的赃款人民币58万元，退赔给被害人张春玉尚未追缴的赃款人民币11.14万元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钱 璐人民陪审员  柳生华人民陪审员  赵瑾芬二〇一七年十二月十八日书 记 员  陈 莉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书(2017)新0103民初7979号原告：沙依巴克区友好北路兰桂坊娱乐城，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区友好北路***号*栋*层。经营者：聂秀峰，女，1949年8月22日出生，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区。委托诉讼代理人：华翾，新疆安隆律师事务所律师。被告：张富胜，男，1995年6月27日出生，汉族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市水磨沟区被告：马亮，男，1989年6月1日出生，回族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市。原告沙依巴克区友好北路兰桂坊娱乐城诉被告张富胜、马亮合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理后，依法适用��易程序，公开开庭进行了审理。原告沙依巴克区友好北路兰桂坊娱乐城及委托诉讼代理人华翾，被告张富胜、马亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告沙依巴克区友好北路兰桂坊娱乐城向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告双倍退还奖励费2万元；2、被告承担本案的所有诉讼费用。事实与理由:2017年5月2日,被告张富胜与原告进行合作《合同》,由被告与原告进行合作,为原告提供预订包厢服务,合同期为一年,自2017年5月1日至2018年4月30日,原告承诺完成业绩任务15万元。被告收取原告预支的完成业绩奖励费1万元。但被告收取预支奖励费后，随即不见踪影，不履行合同义务。根据合同的约定，被告需向原告双倍退回预支奖励款计2万元。被告马亮为被告张富胜提供连带责任担保。被告张富胜、马亮辩称，不同意原告的诉讼请求。综上所述，请求法院公正判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院经审理认定事实如下，2017年5月2日,被告与原告签订了合作《合同》,由被告与原告进行合作,为原告提供预订包厢服务,合同期为一年,自2017年5月1日至2018年4月30日,被告承诺完成业绩任务15万元。如被告未完成业绩即提前终止合同，被告需向原告双倍退回预支奖励款。合同约定担保人马亮承担连带保证责任，马亮在合同书担保人出签字。2017年5月2日，被告出具收条，说明已收到原告预支的完成业绩奖励费1万元并承诺未完成业绩即退出合作，被告需向原告双倍退回预支奖励款。另查合作期间，被告仅完成业绩几千元即终止合作。上述事实除有庭审笔录、当事人陈述证实外，还有合同、收条等证实。本院认为，原被告签订了合��，明确约定未完成业绩提前终止合作，被告需向原告双倍退回预支奖励款。该内容是双方真实意思表示，内容符合法律规定，本院予以支持。合同约定担保人马亮承担连带保证责任，马亮在合同书担保人处签字，应承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告张富胜赔偿原告沙依巴克区友好北路兰桂坊娱乐城2万元。二、被告马亮承担连带保证责任。案件受理费300元,本院减半收取150元由被告承担。上述被告应履行给付义务，由被告于本判决书生效后十五日内一次性支付原告，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  范少罡二〇一七年十二月二十八日书记员  张 倩
吉林省农安县人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉0122刑初391号公诉机关吉林省农安县人民检察院被告人尹长春，男，1965年8月21日出生，汉族，吉林省农安县人，初中文化，系农民，住农安县。因涉嫌危险驾驶，于2017年7月10日被刑事拘留，2017年7月13日被农安县公安局取保候审。吉林省农安县人民检察院以吉农检刑诉(2017)380号起诉书指控被告人尹长春犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省农安县人民检察院指派检察员刘致远出庭支持公诉。被告人尹长春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉林省农安县人民检察院指控：被告人尹长春于2017年3月23日14时20分许，在未依法取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶无号牌两轮摩托车沿农安县靠山镇街路由西向东行驶至靠山镇烧锅营子村东二道沟屯时，与仉力平驾驶的×××号小型轿车相撞，被农安县公安局交通管理大队民警查获。经长春市公安局交通司法鉴定中心检测，被告人尹长春静脉血乙醇含量为103.07毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关依据上述事实及（一）书证；（二）证人于某、仉力平证言；（三）被告人尹长春供述与辩解;（四）鉴定意见；（五）视听资料等证据认为，被告人尹长春醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人尹长春对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，无辩解意见。被告人尹长春未向法庭提供证据。本庭认为，被告人尹长春在未依法取得机动车驾驶证的情况下，醉酒后驾驶无号牌机动车在道路上行驶，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人尹长春如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶）、第六十七条三款（如实供述）、第四十二条（拘役期限）、第四十四条（刑期折抵）、第五十二条、第五十三条（罚金）之规定，判决如下：被告人尹长春犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月8日起至2018年2月4日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王连明二〇一七年十二月八日书记员  吕克宁
贵州省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)黔行终1200号上诉人（一审原告）杨立刚，男，苗族。被上诉人（一审被告）安顺市西秀区人民政府。地址：贵州省安顺市西秀区驼宝山广场。法定代表人陈天一，区长。上诉人杨立刚诉安顺市西秀区人民政府土地其他行为一案，不服贵州省安顺市中级人民法院（2017）黔04行初210号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审查明，2012年12月24日,贵州省人民政府作出《省人民政府关于西秀区2012年度第一批次保障性住房建设使用土地的批复》[黔府用地函（2012）480号]，批准将西秀区华西办事处黑石头村的集体农用地16.0928公顷转为建设用地，同时批准将该集体农用地征为国有。杨立刚的承包土地在征收范围内。杨立刚对西秀区政府未依法进行征收土地公告的行为不服，于2017年3月20日向本院提起诉讼，请求确认西秀区政府未依法进行征收土地公告的行为违法。一审认为,依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，行政行为对原告合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。人民政府根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条的规定，依法发布征收公告的行为，仅仅是将批准征地机关、批准文号、征收土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等事项，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公示告知的行为，对被征收人权利义务产生实际影响的是征收土地批复以及后续相关征收土地行为，而非征收公告。本案中，西秀区政府是否进行征地公告的行为仅仅只是程序性事项，对杨立刚的合法权益明显不产生实际影响。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，提起诉讼应当属于人民法院的受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，杨立刚对西秀区政府是否依法进行征地公告的行为提起行政诉讼，不属于行政诉讼的受案范围。因此，本案应裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（八）项的规定，裁定驳回杨立刚的起诉。案件受理费50元，退回杨立刚。上诉人杨立刚上诉称：1、一审法院混淆了行政机关作出征地公告本身与不依法履行征地公告职责二者之间的关系；2、具有公告职责的行政机关在收到征地批准文件后没有依法公告,则是剥夺了被征收人的知情权,对被征收人的权利义务产生了实际影响,具有可诉性；请求：撤销安顺中院（2017）黔04行初210号行政裁定；指令安顺中院继续审理本案；本案诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人安顺市西秀区人民政府在二审法定期限内未提供答辩意见。本院认为，一审中认定事实不清，证据不足。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条“第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予受理或者驳回起诉的裁定确有错误，且起诉符合法定条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案受理或者继续审理”之规定，裁定如下：一、撤销贵州省安顺市中级人民法院（2017）黔04行初210号行政裁定；二、本案指令贵州省安顺市中级人民法院继续审理。本案不收取案件受理费。审 判 长  赵 敏审 判 员  罗长虹审 判 员  柏 松二〇一七年十二月十日法官助理  刘 畅书记员代  一 冰
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕01执273号之一被执行人闫瑞荣，女，汉族，1970年8月19日出生，初中文化程度，住陕西省西安市碑林区。被执行人杨小川，男，汉族，1985年3月24日出生，大专文化程度，住陕西省西安市碑林区。关于闫瑞荣犯贩卖毒品罪，被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币十万元；杨小川犯贩卖毒品罪，被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币两万元。本院刑一庭就财产刑部分移送执行。执行中，向被执行人闫瑞荣、杨小川依法送达执行通知书、报告财产令等法律文书。经查，被执行人杨小川名下有车牌号为陕Ａ×××××的大众牌高尔夫小轿车一辆，本院依法将该车辆查封。因车辆下落不明，故无法处置。除上述财产外，被执行人闫瑞荣、杨小川名下无大额银行存款、房产、车辆登记信息，亦无其他可供执行的财产及线索，现被执行人闫瑞荣、杨小川正在监狱服刑，无经济收入，依法应终结本次执行程序，如发现有可供执行的财产线索，继续追缴。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第八条第二款、第十二条之规定，裁定如下：终结本院（2017）陕01执273号案件的本次执行程序的执行。如发现被执行人闫瑞荣、杨小川有隐匿、转移财产的情形或有可供执行的财产，本院将依法予以追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  李维国审判员  王连军审判员  吕海军二〇一七年十二月二十日书记员  程 琨
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0111民初8541号原告：李洪萍，女，1973年5月12日出生，汉族，住重庆市同南区。委托代理人：李化阳，重庆市大足区邮亭法律服务所法律工作者。被告：重庆市大足区塞维门业有限公司（统一社会信用代码91500225070325628D），住所地重庆市大足区龙水镇工业园区十里村。法定代表人：陶明岗，总经理。委托代理人：刘桂花，女，汉族，1984年8月15日出生，住重庆市忠县，系公司员工。被告：重庆亚雄建筑劳务有限公司（统一社会信用代码915001075748279473），住所地重庆市九龙坡区石小路180#3-8-3#。法定代表人：聂勋林,董事长。被告暨重庆亚雄建筑劳务有限公司委托代理人：何浩富，男，1969年10月29日出生，汉族，住重庆市江津区，系公司员工。本院在审理原告李洪萍与被告重庆市大足区塞维门业有限公司、何浩富、重庆亚雄建筑劳务有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告李洪萍以双方自行协商处理为由，于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李洪萍申请撤回对被告重庆市大足区塞维门业有限公司、重庆亚雄建筑劳务有限公司、何浩富的起诉自愿、合法，是其真实意思表示，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李洪萍撤回对被告重庆市大足区塞维门业有限公司、重庆亚雄建筑劳务有限公司、何浩富的起诉。案件受理费5元（已减半），由原告李洪萍负担。审判员  黄公立二〇一七年十二月二十六日书记员  伍 思
内蒙古自治区高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)内行申165号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）察右前旗新鑫矿业有限公司，住所地内蒙古自治区察右前旗。法定代表人周荣光，该公司执行董事。再审申请人察右前旗新鑫矿业有限公司(以下简称新鑫矿业公司)因诉察右前旗三岔口乡人民政府(以下简称三岔口乡政府)一案，不服乌兰察布市中级人民法院（2016）内09行终46号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。新鑫矿业公司申请再审称，《征地协议书》中并没有新鑫矿业公司建造的自来水设施这一实体工程和矿区压覆补偿款。三岔口乡政府与益元兴村委会、察右前旗机场铁路建设办公室共同虚构了一处自来水工程，实为骗取国家补偿款。三岔口乡政府于2016年8月给西土坑里村村民发放自来水设施补偿款，证明新鑫矿业公司的补偿款确实被三岔口乡政府侵贪。请求撤销一、二审裁定，依法判令三岔口乡政府归还新鑫矿业公司被侵贪的补偿款、36%年融资利率；依法确认三岔口乡政府虚构了一处自来水工程。本案符合起诉条件，应当登记立案，原审裁定不予立案错误，请求依法立案再审。2017年12月15日，本院收到新鑫矿业公司提交的书面申请，请求调取三岔口乡政府侵贪新鑫矿业公司自来水设施补偿款的材料。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，新鑫矿业公司提起诉讼没有具体的诉讼请求和事实依据，且其诉讼请求依法不属于行政诉讼的受案范围，故其起诉不符合立案受理条件，原审裁定对其起诉不予立案符合法律规定。综上，新鑫矿业公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回察右前旗新鑫矿业有限公司的再审申请。审 判 长 李晓慧审 判 员 彭振华审 判 员 敖 德二〇一七年十二月十八日法官助理 乌 云书 记 员 田淑娟书 记 员 田淑娟
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0111民初7385号原告：黄君万，男，1950年9月12日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人:张礼初，重庆市大足区邮亭法律服务所法律工作者。被告：重庆市大足区塞维门业有限公司（统一社会信用代码91500225070325628D），住所地重庆市大足区龙水镇工业园区十里村。法定代表人：陶明岗，董事长。委托诉讼代理人：刘桂花，女，1984年8月15日出生，汉族，住重庆忠县。被告：重庆亚雄建筑劳务有限公司（统一社会信用代码915001075748279473），住所地重庆市九龙坡区石小路180号3-8-3。法定代表人：聂勋林,董事长。委托诉讼代理人:何浩富，男，1969年10月29日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：何浩富，男，1969年10月29日出生，汉族，住重庆市江津区。本院在审理原告黄君万诉被告重庆市大足区赛维门业有限公司、重庆亚雄建筑劳务有限公司、何浩富追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2017年12月26日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告黄君万撤回起诉。本案受理费5元（已减半），由原告黄君万负担。代理审判员  毕在强二〇一七年十二月二十六日书 记 员  伍玉杰
安徽省合肥市中级人民法院决 定 书(2017)皖01刑更6870号罪犯陈志仁，男，汉族，1952年2月21日生，小学文化，安徽省霍邱县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省蜀山监狱以罪犯陈志仁在服刑期间确有悔改表现，于2017年12月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院于同日立案。2017年12月26日执行机关向本院报告，陈志仁在报减期间因不符合老年犯认定标准，申请撤回对罪犯陈志仁的减刑建议。本院认为，罪犯陈志仁不符合老年犯认定标准，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十五条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款之规定，决定如下：准许安徽省蜀山监狱撤回皖蜀减建字第653号报请减刑建议书。二〇一七年十二月二十九日
内蒙古自治区高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)内行申86号再审申请人（一审第三人、二审上诉人）薛贵兴，男，1960年7月16日出生，汉族，内蒙古天绿草缘食品股份有限公司股东，住内蒙古自治区包头市。委托代理人道日纳，北京大成律师事务所律师。委托代理人项晓月，北京大成律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）内蒙古天绿草缘食品股份有限公司，住所地内蒙古自治区包头市。法定代表人宋云英，该公司董事长。委托代理人张纬，内蒙古天祺律师事务所律师。一审被告内蒙古自治区工商行政管理局，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。法定代表人陈洁，该局局长。委托代理人斯日格，内蒙古蒙元律师事务所律师。委托代理人罗辰，内蒙古卓能律师事务所律师。再审申请人薛贵兴因与内蒙古天绿草缘食品股份有限公司、内蒙古自治区工商行政管理局履行法定代表人变更登记一案，不服呼和浩特市中级人民法院（2017）内01行终1号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭行了审查。本院审查过程中，薛贵兴以相关争议已达成调解协议为由，于2017年12月7日向本院书面申请撤回再审申请。本院认为，薛贵兴在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许薛贵兴撤回再审申请。审 判 长 李晓慧审 判 员 彭振华审 判 员 敖 德二〇一七年十二月十三日法官助理 乌 云书 记 员 田淑娟书 记 员 田淑娟
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕01执1503号之二申请执行人李某某，男，汉族，某年某月某日出生，住陕西省富平县，被执行人西安某某有限公司，住所地西安市长安区。法定代表人丁某某，系该公司董事长。李某某与西安某某有限公司劳务合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2017）第247号裁决书已经发生法律效力。申请执行人李某某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的为向申请执行人支付欠款22万元及利息；承担案件仲裁费10335元，承担案件执行费3355元。执行中，我��依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及执行裁定书，并依法对其名下的银行存款、车辆、房产、土地、工商登记等财产状况进行了三次调查，无财产可供执行。申请执行人对此现状无异议，同意先退出本次执行程序，待条件成就时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尚卫民审判员  冯 健审判员  宋 原二〇一七年十二月十八日书记员  刘 岩
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执5246号申请执行人鲍以柱，男，1980年2月29日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人唐玉中，男，1973年11月16日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案执行，执行标的为302900元，已执行到位0元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，轮候查封了被执行人名下的房屋和苏Ｎ×××××车辆，房屋暂不宜处置，车辆未实际控制。未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  杨光阳审 判 员  杨 震代理审判员  刘小磊二〇一七年十二月二十日书 记 员  纪佳宝
陕西省铜川市耀州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0204民初1838号原告:铜川市骊山建材有限责任公司。法定代表人：吴淑华，任公司董事长。委托诉讼代理人：王新平，陕西红河律师事务所律师。被告：薛建平，男，汉族，城镇居民。本院在审理原告铜川市骊山建材有限责任公司与被告薛建平买卖合同纠纷一案中，原告铜川市骊山建材有限责任公司于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告铜川市骊山建材有限责任公司申请撤诉，出自自愿，意思表示真实，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告铜川市骊山建材有限责任公司撤诉。案件受理费1684元，减半收取842元，由原告铜川市骊山建材有限责任公司负担。审判员 张 敏二〇一七年十二月五日书记员 王文静
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0111民初7344号原告：于文琼，女，汉族，1970年1月25日出生，住重庆市大足区。委托诉讼代理人:李化阳,重庆市大足区邮亭法律服务所法律工作者。被告：重庆市大足区塞维门业有限公司（统一社会信用代码91500225070325628D），住所地重庆市大足区龙水镇工业园区十里村。法定代表人：陶明岗，总经理。委托诉讼代理人：刘桂花，女，汉族，1984年8月15日出生，住重庆市忠县。被告：重庆亚雄建筑劳务有限公司（统一社会信用代码915001075748279473），住所地重庆市九龙坡区石小路180#3-8-3#。法定代表人：聂勋林,董事长。委托诉讼代理人：何浩富，男，1969年10月29日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：何浩富，男，1969年10月29日出生，汉族，住重庆市江津区。本院在审理原告于文琼与被告重庆市大足区塞维门业有限公司、重庆亚雄建筑劳务有限公司、何浩富追索劳动报酬纠纷一案中，原告于文琼以双方自行协商处理为由，于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于文琼申请撤回对被告重庆市大足区塞维门业有限公司、重庆亚雄建筑劳务有限公司、何浩富的起诉自愿、合法，是其真实意思表示，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告于文琼撤回对被告重庆市大足区塞维门业有限公司、重庆亚雄建筑劳务有限公司、何浩富的起诉。案件受理费5元（已减半），由原告于文琼负担。审判员  余明二〇一七年十二月二十六日书记员  卢苗
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更6925号罪犯陈瑞，男，汉族，1983年10月17日生，初中文化，安徽省蚌埠市人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省蚌埠市中级人民法院于2015年2月12日作出（2015）蚌刑初字第00007号刑事判决，以被告人陈瑞犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产六万元。案经安徽省高级人民法院二审，于2015年6月29日作出（2015）皖刑终字第00179号刑事裁定，维持原判对其定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省蜀山监狱于2017年12月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯陈瑞在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯陈瑞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年09月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈瑞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈瑞减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2013年10月1日起至2027年12月30日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年十二月二十九日书记员 葛 畅
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初11424号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆合川区支行,住所地重庆市合川区南津街街道办事处中南路498号，统一社会信用代码91500117083082127U。负责人：汪燕，该行行长。委托诉讼代理人：赵莉莹，支行职工，女，1988年6月27日出生，住重庆市合川区。被告:彭玲，女，1971年12月11日出生，住所地重庆市合川区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆合川区支行与被告彭玲银行卡纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆合川区支行在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆合川区支行撤回起诉处理。审判员  王红玉二〇一七年十二月十三日书记员  罗 乐
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院民事裁定书(2017)兵06民终601号上诉人（原审被告）:中铁十八局集团有限公司，住所地：天津市津南区双港乡，统一社会信用代码：91120000010306009X2(14-1)。法定代表人：王兴周，该公司董事长。委托诉讼代理人：姚球太，该公司职员。被上诉人（原审被告）:五家渠卓越房地产开发有限公司,住所地：新疆五家渠市22区人民南路781号。统一社会信用代码:91659004572510700R。法定代表人：倪卓斐，该公司总经理。被上诉人（原审原告）:来伟江,男,汉族,1975年09月26日出生，新疆来鑫田源建设工程有限公司总经理,住乌鲁木齐市新市区。上诉人中铁十八局集团有限公司因与被上诉人五家渠卓越房地产开发有限公司、来伟江建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆五家渠垦区人民法院(2017)兵0601民初1337号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审理过程中，上诉人中铁十八局集团有限公司在收到限期缴纳上诉费通知后，逾期仍未缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中铁十八局集团有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。。...审判长何代江审判员刘新建审判员李红江.二〇一七年十二月十三日。书记员徐源钊
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1323执2227号申请执行人:刘某,男，1993年6月21日出生，汉族，住泗阳县。被执行人：杨某，男，1980年7月10日出生，汉族，住泗阳县。被执行人：泗阳县朝霞汽车服务有限公司，住所地泗阳县众兴镇上海路西侧朝霞路南侧。法定代表人：尤文庄，该公司董事长。本院在执行刘某与杨某、泗阳县朝霞汽车服务有限公司追偿权纠纷一案，因被执行人杨某、泗阳县朝霞汽车服务有限公司未按江苏省泗阳县人民法院（2016）苏1323民初2271号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人刘某向本院申请执行。本院于2017年6月15日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人杨某、泗阳县朝霞汽车服务有限公司银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，本院于2017年6月20日、6月20日冻结被执行人泗阳县朝霞汽车服务有限公司所属的泗阳农村商业银行尾号为4703号、中国建设银行尾号为3655号的存款帐户（显示余额分别为1850.87元、4096.61元，暂未划扣），经本院查找被执行人杨某下落不明、泗阳县朝霞汽车服务有限公司注册地查无此公司，且无其他财产线索，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终���本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡继忠审 判 员  刘海军代理审判员  李娅娜二〇一七年十二月十一日书 记 员  江 翔
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0607民初6136号原告：深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司。营业场所：襄阳市襄州区春园东路特1号天润未来城。代表人：张宗福，该公司经理。委托诉讼代理人：舒露、邓鹏，湖北高见律师事务所律师。被告：刘勇军，男，1979年3月18日生，汉族，住襄阳市襄州区。原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司与被告刘勇军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司撤回起诉处理。审判员  何峰二〇一七年十二月十五日书记员  刘阳
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书(2017)最高法民申5149号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：云南耀星企业管理有限公司。住所地，云南省昆明市盘龙区穿金路东段**号。法定代表人：王爱华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：曾佳，云南弘同律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：云南旅游股份有限公司。住所地，云南省昆明市白龙路世博园。法定代表人：张睿，该公司董事长。再审申请人云南耀星企业管理有限公司（以下简称耀星公司）与被申请人云南旅游股份有限公司（以下简称旅游公司）租赁合同纠纷一案，不服云南省高级人民法院(2017)云民终571号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。耀星公司申请再审称：一、原判认定的耀星公司已付租金数额与事实不符。原审过程中，当事人双方同意将耀星公司缴纳的保证金100万元折抵租金，但原审法院最终认定的租金并未包含该100万元。二、旅游公司过错在先，耀星公司不同意解除合同，要求继续履行。耀星公司未按期足额支付租金的原因系旅游公司要求其签订阴阳合同、用其它发票冲抵租金发票，且有部分租金未开具任何发票，旅游公司的违法违规行为严重影响耀星公司的日常经营。耀星公司在经营过程中还花费大额装修费，判决解除合同会给其造成巨大损失。三、原审法院未对旅游公司擅自查封西区租赁物给耀星公司造成的损失进行裁决，仅对该部分租金进行了裁决，采用以面积区分计算租金的方法缺乏事实和法律依据。旅游公司提交书面意见称：一、耀星公司主张的已付租金数额错误。一审法院已经组织双方当事人进行过对账确认，双方已经确认耀星公司缴纳的100万元保证金折抵租金。二、旅游公司不存在在先过错。租赁合同中没有为支付租金附加条件，发票是否开具不属民事案件范围。三、对旅游公司的查封行为，原审法院已经通过调低租金的方式进行了处理。耀星公司未付租金的行为构成根本性违约，其再审申请没有事实和法律依据，应予驳回。本院认为，耀星公司的再审申请理由不能成立。当事人在《租赁合同》中约定，耀星公司未按合同约定迟延交付租金期限在30日以上（含30日）的，旅游公司有权解除合同；逾期交付租金后，经旅游公司发出限期交付通知后30日仍未交付的，旅游公司有权解除合同。由于耀星公司欠付租金，经旅游公司多次催交仍未付清，按照《租赁合同》的约定，合同解除的条件已经成就，旅游公司有权解除合同。原审法院判决解除《租赁合同》是正确的。双方当事人在一审过程中确认，耀星公司向旅游公司合计支付了租金21033000元（包括保证金100万元），一审法院按照双方当事人的一致意见，已将耀星公司给付的履约保证金100万元抵扣租金。耀星公司所述不实。耀星公司主张旅游公司存在违规行为，未提供证据证明，其所称的情形亦与本案事实无关。对于耀星公司在一审中以提起反诉方式主张的经济损失及固定设施费，因其未在限期内预交案件受理费或者提出缓、免申请，一审法院对该部分反诉请求未予受理，已告知其另行起诉。因旅游公司对租赁物西区进行了自行查封，原审法院采用面积区分的方式计算应扣减的租金，符合本案实际情况，并无不当。综上，耀星公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回云南耀星企业管理有限公司的再审申请。审 判 长 杨兴业审 判 员 王 丹审 判 员 郭载宇二〇一七年十二月二十一日法官助理 吴学文书 记 员 方晓玲
四川省攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0411执1516号申请人攀枝花市仁和区市场监督管理局，地址四川省攀枝花市仁和区。负责人张先学，局长。被执行人李五雄，男，汉族，1956年12月8日出生，住湖南省临湘市。本院在执行（2017）川0411执1516号攀枝花市仁和区市场监督管理局与李五雄行政非诉执行一案中，因被执行人财产暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）川0411执1516号执行案件的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  普光红审判员  许礼斌审判员  唐天成二〇一七年十二月二十二日书记员  陈 华
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0183执1652号申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司夏家店支行。负责人闫志龙，夏家店支行行长。被执行人李振德，男，1962年5月23日生，汉族，住德惠市夏家店街道许家油坊村6社。德惠市人民法院执行的申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司夏家店支行与被执行人李振德借款合同纠纷一案，现申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结德惠市人民法院（2016）吉0183民初4228号民事判决书的执行。申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司夏家店支行，可在本裁定生效后申请执行时效期间两年内再次申请执行，超过申请执行时效期间，由上述申请执行人自行承担法律责任。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  于天志代理审判员  王国峰代理审判员  陈迎超二〇一七年十二月二日书 记 员  董训明
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕01执1624号之二申请执行人李某某，住西安市雁塔区。申请执行人张某某，住西安市临潼区。被执行人陕西某某置业有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区。法定代表人崔某某。李某某、张某某与陕西某某置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2016）第855号裁决书已发生法律效力。因被执行人陕西某某置业有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的法定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的为违约金、仲裁费、公告费166749.4及利息。本院执行中，依法对被执行人陕西某某置业有限公司名下的银行账户、房产、车辆、工商登记、国土信息等财产状况进行了三次调查取证，均未发现被执行人陕西某某置业有限公司名下的可供执行财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人陕西某某置业有限公司可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适的解释》第五百一十九条之规定规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以随时申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐进民代理审判员  吴建平代理审判员  高甲星二〇一七年十二月十三日书 记 员  张飞霞
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更6702号罪犯周治贤，男，汉族，1965年10月11日生，文盲，安徽省霍邱县人，系累犯，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省合肥市中级人民法院于2008年1月19日作出（2007）合刑初字第125号刑事判决，以被告人周治贤犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2011年11月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月、于2014年8月29日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。执行机关安徽省巢湖监狱于2017年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯周治贤在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。安徽省庐州人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯周治贤报请减刑建议符合法律规定，但鉴于该犯因抢劫被判处十五年有期徒刑，系累犯，建议减刑幅度应从严掌握。经审理查明，罪犯周治贤在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年9月获表扬奖励一次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯周治贤在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因其系犯抢劫罪罪犯，被判处十年以上有期徒刑，又因其系累犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周治贤减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2007年4月17日起至2019年3月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年十二月二十九日书记员 葛 畅
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0803执1138号申请执行人：高勃，男，1968年7月15日生，汉族，住淮安市淮安区。被执行人：马恩雨，男，1941年8月25日生，汉族，住淮安市淮安区。申请执行人高勃与马恩雨民间借贷纠纷一案，淮安区人民法院（2016）苏0803民初8172号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，马恩雨在本判决生效后十日内返还高勃借款1.2万元。案件受理费50元，由马恩雨负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年3月8日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年3月8日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，因被执行人长期外出，下落不明，其未向本院报告财产。同年5月3日向被执行人发出限制消费令并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。另通过网络查询系统对被执行人的银行存款、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，除依法对被执行人退休工资轮侯扣留外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人对此予以认可。通过本次执行程序，未实现相关债权，未执行标的为12050元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条之规定，裁定如下：淮安市淮安区人民法院（2016）苏0803民初8172号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李顺林审判员  陈爱明审判员  陈国兰二〇一七年十二月二十八日书记员  陈 蕊
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更6883号罪犯程蒙，男，汉族，1990年9月4日生，初中文化，安徽省宿州市人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省宿州市埇桥区人民法院于2015年5月14日作出（2015）埇刑初字第00256号刑事判决，以被告人程蒙犯强奸罪，判处有期徒刑三年；与前犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五万元。决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省蜀山监狱于2017年12月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯程蒙在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯程蒙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年09月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯程蒙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第���百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯程蒙减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2012年11月12日起至2020年3月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年十二月二十九日书记员 葛 畅
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执7013号申请执行人王秀娟，女，1970年1月28日生，汉族，江苏省徐州市云龙区人，居民，住江苏省徐州市云龙区。被执行人刘家佳，男，1988年3月5日生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案执行，执行标的为50525.00元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  何占付审 判 员  杨光阳代理审判员  刘小磊二〇一七年十二月二十日书 记 员  高 乾
湖北省宜城市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0684民初2996号原告：童华瑞，女，汉族，生于1983年1月16日，住宜城市，被告：谢萱，女，汉族，生于1988年5月1日，住宜城市，原告童华瑞诉被告谢萱房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告童华瑞到庭参加诉讼，被告谢萱经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告童华瑞向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法确认原、被告双方签订的时代大厦一单元11楼1101号《房屋买卖合同》有效，该房屋归童华瑞所有。2、要求被告谢萱协助办理房屋产权证等相关证件。3、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年1月30日原告童华瑞购买被告谢萱位于时代大厦一单元十一楼1101号单元房，双方协商购买房屋价格为300000元，双方并签订有房屋买卖合同，原告童华瑞于当日通过银行向被告谢萱转账249000元、付现金51000元。被告谢萱按约定交付了房屋，原告童华瑞多次找到被告谢萱要求办理房屋产权手续，被告谢萱以原开发商没有办理房屋产权手续为由，拒绝协助办理，原告童华瑞为了维护自己的合法权益不受损害，特诉至法院，望法院依法支持诉讼请求。被告谢萱经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。本案被告谢萱未答辩也未向法庭提交证据，本案原告童华瑞围绕诉讼请求提交了以下证据：证据1、2015年1月30日原告童华瑞与被告谢萱签订的《房屋买卖合同》1份和转账凭证。证明2015年1月30日原告童华瑞与被告谢萱签订时代大厦一单元十一楼1101号《房屋买卖合同》有效。被告谢萱按合同约定交付了房屋，原告童华瑞交清了全部购房款300000元给谢萱。谢萱将房屋交给童华瑞但没有办理房屋产权证件。证据2、2009年12月24日被告谢萱与宜城市恒飞置业有限公司签订的《房屋买卖合同》1份及收款收据2张。证明2009年12月24日被告谢萱购买了宜城市恒飞置业有限公司的位于时代大厦一单元十一楼1101号单元房一套，没有办理房屋产权证。证据3、2014年6月6日被告谢萱与史沙沙离婚协议书与婚姻登记记录查询证明各1份，证明被告谢萱与史沙沙婚前财产位于时代大厦一单元十一楼1101号单元房一套，离婚后该单元房归被告谢萱所有。庭审中，被告谢萱未到庭参加诉讼，视为承认原告童华瑞提出的全部诉讼请求，本院对原告童华瑞提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2月24日被告谢萱与宜城市恒飞置业有限公司签订一份《房屋买卖合同》合同约定：由宜城市恒飞置业有限公司将位于宜城市襄沙大道时代大厦一单元十一楼1101号单元房卖给谢萱，价格为243273元。2014年6月6日，谢萱与史沙沙在宜城市民政局协议离婚，离婚协议约定，对婚前财产位于时代大厦一单元十一楼1101号单元房屋归谢萱所有。2015年2015年1月30日原告童华瑞与被告谢萱签订一份《房屋买卖合同》，由被告谢萱将位于时代大厦一单元十一楼1101号单元房一套卖给童华瑞，价格为300000元。原告童华瑞于当日通过银行向被告谢萱转账249000元，付现金51000元。被告谢萱将该单元房交付给童华瑞使用。事后，童华瑞要求谢萱办理房屋产权证等相关手续。谢萱以原开发商宜城市恒飞置业有限公司没有办理房屋产权证等相关手续为由拒绝协助，导致纠纷发生。本院认为，原告童华瑞与被告谢萱之间签订的《房屋买卖合同》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，属有效合同，应受法律保护。原告童华瑞按约定履行了交付房款的义务，被告谢萱也按合同约定交付了房屋，但是没有尽到协助办理房屋产权证的义务，属违约行为，应承担全部民事责任。被告谢萱经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为承认原告童华瑞提出的全部诉讼请求。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。综上所述，原告童华瑞要求1、依法确认原、被告双方签订的时代大厦一单元11楼1101号《房屋买卖合同》有效，该房屋归童华瑞所有；2、被告谢萱协助办理房屋产权证等相关证件的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十六条、第七十一条、第一百零六条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认2015年1月30日原告童华瑞与被告谢萱签订的位于宜城市襄沙大道时代大厦一单元11楼1101号《房屋买卖合同》有效，该房屋归童华瑞所有。二、由被告谢萱在本判决生效后十日内协助原告童华瑞在相关部门依法办理房屋产权证件等相关手续。案件受理费80元，公告费460元，合计540元，由被告谢萱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  胡宗清人民陪审员  任绍文人民陪审员  刘小玲二〇一七年十二月四日书 记 员  谢红云
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更6738号罪犯蔡卓健，男，汉族，1984年4月28日生，初中文化，广西壮族自治区合浦县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省黄山市中级人民法院于2011年8月26日作出（2011）黄中法刑初字第00009号刑事判决，以被告人蔡卓健犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2013年11月8日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月、于2015年12月11日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省巢湖监狱于2017年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯蔡卓健在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯蔡卓健在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年9月获表扬奖励一次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯蔡卓健在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因其系犯抢劫罪罪犯，被判处十年以上有期徒刑，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蔡卓健减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2010年12月13日起至2023年3月12日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年十二月二十九日书记员 葛 畅
湖北省当阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0582民初1901号之二原告：宜昌华邦石墨有限公司，住所地湖北省当阳市坝陵办事处坝陵村五组。法定代表人：阳正传,该公司董事长。被告：昌邑市东利石墨制品有限公司，住所地山东省昌邑市东环路中段。法定代表人：王元莱。原告宜昌华邦石墨有限公司与被告昌邑市东利石墨制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。因原、被告已达成和解，原告宜昌华邦石墨有限公司于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宜昌华邦石墨有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宜昌华邦石墨有限公司撤诉。案件受理费3154元，减半收取1577元（原告已预交），由原告宜昌华邦石墨有限公司负担。审判员 刘 刃二〇一七年十二月十一日书记员 张玉珊