.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2017)宁0122民初1285号原告：宁夏山重工程机械有限公司，统一社会信用代码×××，住所地宁夏回族自治区贺兰县×××。法定代表人：张琳，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨世国，男，汉族，1980年2月8日出生，身份证号码×××，河南省信阳市人，大学文化，系宁夏山重工程机械有限公司职工，现住宁夏回族自治区贺兰县宁夏山重工程机械有限公司职工宿舍。被告：甄维明，男，汉族，1991年8月14日出生，宁夏回族自治区彭阳县人，小学文化，打工，住宁夏回族自治区固原市。被告：李建红，男，汉族，1988年12月3日出生，宁夏回族自治区彭阳县人，小学文化，无业，住宁夏回族自治区彭阳县。原告宁夏山重工程机械有限公司（以下简称山重公司）与被告甄维明、李建红分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告山重公司委托诉讼代理人杨世国，被告甄维明、李建红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告山重公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告甄维明赔偿原告损失187706元；2.判令被告李建红对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年10月20日，被告甄维明王正亮与原告签订了《买卖合同》购买原告山重建机GC138型号挖掘机一台，合同约定，应付首付款163475元，首付款实际支付5万元，剩余首付款113475元于2013年11月、12月每月20日支付25000元，2014年3月至2014年8月每月20日支付10580元。剩余货款自2013年12月至2014年2月每月20日支付1000元，自2014年3月到2016年10月，每月20日还款18686元。第九条约定在被告付清所有款项前，挖掘机所有权属于原告。第十条第二款约定，被告迟延付款，每逾期一日，按照应付款万分之七支付违约金，逾期付款超过10日的，原告有权要求被告支付迟延履行违约金，并要求被告一次性支付应付及未到期款项，未到期款项视为到期。被告李建红以连带责任保证人身份在买卖合同上签字，同意承担连带保证责任。合同签订后，原告履行了义务，将GC138型号挖掘机交付给被告甄维明，但被告逾期付款，已构成严重违约，原告于2015年10月16日将挖掘机收回。截止收回当日，被告共计支付257690元，逾期金额为263824元。由于被告没有在合同约定的期限内赎回挖掘机，原告于2016年4月1日将挖掘机以市场价30万元卖给第三人，被告违约造成原告损失206742元。对于原告的损失，被告甄维明应予赔偿，被告李建红应承担连带责任。被告甄维明辩称，第一、我已经实际支付40万元，原告称支付257690元与事实不符，首付款5万元，2万元用被告POS机刷卡支付，3万元通过彭阳农村信用社（黄河农村商业银行）打入原告账户。其余35万元按照原告要求打入我开设的中国建设银行账户×××内，原告自己划扣；第二、原告处理挖掘机未通知我，其卖挖掘机30万元属于低价处理，按照我已支付的40万元挖掘机款，原告应当返还我购车款7万元。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告李建红辩称，与被告甄维明答辩意见一致，担保的时候，原告没有跟我说清楚，说以后出了什么事情与我无关，所以我才签的合同。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人没有争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下:原告山重公司提交证据二、《二手挖掘机销售合同》及整机收到条原件各一份、身份证复印件一份，经当庭质证，被告甄维明、李建红对该组证据没有异议，但认为涉案挖掘机售出价格过低，本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以采信。证据三、甄维明还款明细单打印件一份，经当庭质证，被告甄维明、李建红对该组证据有异议，该证据系原告单方制作，且与被告甄维明提交的银行转款凭证数额不相符，本院对该证据不予采信。被告甄维明提交证据一、黄河农村商业银行存款回单原件一份、中国工商银行持卡人存根原件一份，经当庭质证，原告山重公司对该证据无异议，该证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。证据二、中国建设银行自动提款机客户通知书原件九份、中国建设银行存款凭条原件六份、收条原件两份，经当庭质证，原告山重公司认为2013年10月13日的收条载明的2万元与证据一黄河农村商业银行存款回单显示的2万元系同一笔款项，被告甄维明当庭亦认可该两笔款项系同一笔款项，对该收条本院予以采信；原告山重公司对中国建设银行自动提款机客户通知书原件九份的真实性无异议，且认可该九份客户通知书金额84200元，该证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信；原告山重公司对2014年5月21日3万元的收条以及中国建设银行存款凭条原件六份均无异议，该证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2013年10月20日，原告山重公司与被告甄维明、李建红签订了《买卖合同》，约定被告甄维明向原告山重公司购买山重建机GC138型号的挖掘机一台，挖掘机价格63万元，付款方式约定为签订合同当日应支付首付款163475元，首付款实际已付5万元，剩余首付款113475元于2013年11月20日、12月20日各付25000元，2014年3月至2014年8月每月20日各付10580元。余款自2013年12月至2014年2月每月20日各付1000元，自2014年3月至2016年10月每月20日各付18686元，上述款项共计764432元。《买卖合同》第九条第一款明确约定”在被告付清所有应付款项（包括所欠货款、银行本金及利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等）前，挖掘机的所有权仍属于原告；在被告付清所有应付款项后，挖掘机的所有权转移给被告”。第四款约定”因被告甄维明违约导致原告取回挖掘机所有权的，被告甄维明自愿让原告进入挖掘机可能所在的场所取回挖掘机所有权，且被告甄维明保证不以任何理由或方式阻碍原告行使该权利。被告甄维明同意原告行使该权利时，无需提前通知”。第十条违约责任第一款约定”被告甄维明应按合同约定向原告支付应付款项，......，逾期付款超过十日的，原告山重公司有权选择以下一种或多种方式处理：（1）自行（或委托第三方）取回挖掘机，原告中止合同履行，被告甄维明在原告取回挖掘机后三十日内结清所有到期及未到期应付款的，原告将挖掘机交付被告，所有权转移至被告；被告未在三十日内结清所有到期及未到期应付款的，本合同自动终止，被告每日按三千元支付原告挖掘机使用费，被告已付款项不退还，如果仍不足以弥补原告损失的，原告有权继续向被告追偿。”被告李建红在《买卖合同》担保人处签名捺印。《买卖合同》第十一条保证责任约定：被告李建红为被告甄维明本合同项下产生的全部债务向原告提供连带责任保证，直至被告履行完全部义务为止。第十二条约定保证担保的范围：本合同项下货款、违约金、损害赔偿金、原告为实现债权及为实现保证担保权益而支出的所有费用（包括但不限于诉讼费、执行费、差旅费、律师费、机器查找扣押费用等，其中律师费按诉讼标的额的百分之四计算，机器查找费用每台不少于贰万元）和所有其他应付款项。合同签订后，原告山重公司按约定将涉案挖掘机交付给被告甄维明使用，被告甄维明于2013年10月23日签署整机收到条一份，载明收到原告山重牌GC138型号挖掘机一台，质量正常，配件齐全，符合合同约定。在应付款全部付清以前，该产品的所有权归原告山重公司。被告甄维明于2013年10月13日支付首付款2万元、2013年10月22日支付首付款3万元、2014年1月2日支付2万元、2014年2月24日支付3万元、2014年3月25日支付5000元、2014年5月21日现金支付3万元、2014年8月22日支付5000元、2014年8月30日支付25000元、2014年10月1日分5笔共支付25200元、2014年10月20日支付1万元、2014年11月26日分两笔共支付19000元、2015年1月26日支付1万元，2015年5月3日支付3万元。被告甄维明共计支付挖机款259200元，此后再未向原告支付款项。原告山重公司于2015年10月26日将涉案挖掘机收回，次日被告甄维明得知挖掘机被收回。2016年4月1日，原告山重公司将涉案挖掘机以30万元的价格出售给案外人张立伟。本院认为，原告山重公司与被告甄维明签订的合同为原告保留所有权的分期付款买卖合同，为当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照合同约定严格履行各自的义务。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十七条第一、二款规定：”出卖人取回标的物后，买受人在双方约定的或者出卖人指定的回赎期内，消除出卖人取回标的物的事由，主张回赎标的物的，人民法院应予支持。买受人在回赎期间内没有回赎标的物的，出卖人可以另行出卖标的物。”原、被告签订该合同后，原告依约向被告交付了挖掘机，但被告多次逾期支付挖掘机款，其行为已构成违约，故原告有权从被告处取回挖掘机。原告取回挖掘机后，被告甄维明并未在合同约定的三十天回赎期内回赎标的物，故原告有权另行出售涉案挖掘机。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十七条第三款规定：”出卖人另行出卖标的物的，出卖所得价款依次扣除取回和保管费用、再交易费用、利息、未清偿的价金后仍有剩余的，应返还原买受人；如有不足，出卖人要求原买受人清偿的，人民法院应予支持，但原买受人有证据证明出卖人另行出卖的价格明显低于市场价格的除外。”原告将涉案挖掘机另行出售给案外人张立伟的价格为30万元，截至起诉之时产生损失205232元（764432元-259200元-30万元）。庭审中被告甄维明认为涉案挖掘机二次售价过低，但其未向法庭提交该价格明显低于市场价格的相关证据，对此应当由被告甄维明承担举证不能的不利后果，其辩解本院不予采信，被告甄维明应当依约向原告赔偿损失。现原告山重公司仅主张损失187706元，故对原告山重公司要求被告甄维明赔偿损失187706元的诉讼请求，本院予以支持。涉案《买卖合同》第十一条明确约定被告李建红系连带责任保证人，保证期间表述为”直至被告甄维明履行完全部义务为止”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条约定”保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”现上述债务仍在担保期内，故原告要求被告李建红对被告甄维明上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告甄维明、李建明辩称其共向原告山重公司支付挖机款40万元，但未能向本院提交证据予以证实，其提交证据仅能证实其向原告山重公司支付挖机款259200元，故对其辩解本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条、第四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告甄维明于本判决生效之日起十五日内支付原告宁夏山重工程机械有限公司损失187706元；二、被告李建红对被告甄维明上述债务承担连带清偿责任，清偿后有权向被告甄维明追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4054元，由被告甄维明、李建红共同负担；公告费300元，由被告甄维明、李建红共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长郭晓方人民陪审员何文志人民陪审员陶宁山二〇一七年十二月二十八日书记员史晓娇附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十七条出卖人取回标的物后，买受人在双方约定的或者出卖人指定的回赎期间内，消除出卖人取回标的物的事由，主张回赎标的物的，人民法院应予支持。买受人在回赎期间内没有回赎标的物的，出卖人可以另行出卖标的物。出卖人另行出卖标的物的，出卖所得价款依次扣除取回和保管费用、再交易费用、利息、未清偿的价金后仍有剩余的，应返还原买受人；如有不足，出卖人要求原买受人清偿的，人民法院应予支持，但原买受人有证据证明出卖人另行出卖的价格明显低于市场价格的除外。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期分批履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。