贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书(2017)黔2301民初5079号原告：张伟，男，1978年7月23日生，汉族，贵州省盘州市人，初中文化，个体工商户，户籍地贵州省盘州市，现住贵州省兴义市。委托诉讼代理人：王秉洪，贵州黔兴律师事务所律师。特别授权代理。被告：吴健，男，1987年2月16日生，布依族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被告：杨洋，女，1992年12月28日生，穿青人，贵州省纳雍县人，住贵州省兴义市。被告：吴敏，女，1989年9月22日生，布依族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。原告张伟与被告吴健、杨洋、吴敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员安明川担任审判长，与审判员李明刚、人民陪审员李忠华组成合议庭于2017年12月15日公开开庭进行了审理。原告张伟及其委托诉讼代理人王秉洪到庭参加诉讼，被告吴健、杨洋、吴敏经本院2017年9月13日在贵州民族报第3352期A3版公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴健、杨洋偿还借款本金人民币114400元；2、判令被告吴健、杨洋以借款本金114400元为基数，从2015年8月6日起按月利率2%计算借款利息至借款本息完全履行之日止；3、判令被告吴健、杨洋承担本案诉讼费用；4、判令被告吴敏对本案借款本金、利息、诉讼费用承担连带责任。事实及理由：被告吴健、杨洋于2015年5月4日向原告张伟借款120000元，原告张伟通过银行转账向吴健、杨洋支付借款95200元，另外20000元用现金支付，同时扣除第一个月的利息4800元。2015年5月6日被告吴健、杨洋向原告张伟出具借条一张，约定借款期限为2015年5月6日至2015年12月6日，利息为月利率4%，按月付息。被告吴敏为被告吴健、杨洋提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、诉讼费用等，保证期限为借款期限届满后两年。2015年8月22日被告吴健、杨洋支付了三个月（2015年5月6日至2015年8月6日）的利息14400元，并偿还本金5600元。被告吴健、杨洋尚欠借款本金114400元及2015年8月7日后的利息。借款期限届满后原告张伟多次催促被告吴健、杨洋还本付息，并催促被告吴敏按约承担保证责任，三被告至今未履行约定的义务，为维护原告张伟的合法权益，特向人民法院提起诉讼，恳请人民法院判如所请。被告吴健、杨洋、吴敏经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。本案争议焦点为：1、原告张伟要求被告吴健、杨洋偿还尚欠的借款本金114400元能否成立？2、原告要求被告以114400元为基数，从2015年8月6日起按月利率2%支付借款利息的理由能否成立？3、被告吴敏在本案中应否承担连带保证责任？本院经审理认定如下事实：2015年5月6日被告吴健、杨洋、吴敏向原告出具借条一张，吴健、杨洋在借款人处签名捺印，吴敏在担保人处签名捺印，借条载明借款金额为120000元，借款期限自2015年5月6日起至2015年12月6日止，并约定月利率为4%，约定保证方式为连带责任保证，保证期限为借条出具之日起到借款偿还期限届满后两年止。该款于2015年5月4日通过中国农业银行贵州分行卡卡转账95200元，于2015年5月6日现金交付20000元，同时扣取当月利息4800元，实际借款为115200元。2015年8月22日被告吴健偿还20000元，为方便计算，原告张伟同意该款为2015年8月6日偿还，按月利率3%计算，截止2015年8月6日被告偿还利息10368元，余下9632元为偿还本金，即截止2015年8月7日，被告方实际应欠原告张伟借款本金105568元。事后由于被告方没有履行还款义务，故原告于2017年7月3日向本院提起诉讼。上述事实，有原告的起诉状及当庭陈述，原、被告身份证复印件，借条原件、转账凭证原件在卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为：债务应当清偿，合法的借贷关系应受法律保护。一、关于原告张伟要求被告吴健、杨洋偿还尚欠的借款本金114400元能否成立的问题。2015年5月6日被告吴健、杨洋、吴敏向原告出具借条一张，借条载明借款金额为120000元，双方对借款期限、月利率、保证方式及保证期限等事项进行约定，吴健、杨洋在借款人处签名捺印，吴敏在担保人处签名捺印。原告出借的该笔借款分别于2015年5月4日通过中国农业银行贵州分行卡卡转账95200元，于2015年5月6日现金交付20000元，同时扣取当月利息4800元，实际借款为115200元，原、被告之间的借贷关系成立，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原、被告之间约定的借款期限为自2015年5月6日起至2015年12月6日止，故原告要求被告偿还借款的理由成立，本院予以支持。原告将借款出借给被告后，被告吴健按照约定于2015年8月22日偿还20000元，庭审中，原告明确表示为方便计算，原告同意该款为2015年8月6日偿还，按月利率3%计算，超出部分用于折抵本金。即被告已支付2015年5月6日至同年8月6日的借款利息10368元（115200元×3%×3个月），余下9632元（20000元-10368元）为偿还本金，即截止2015年8月7日，被告方实际尚欠原告张伟借款本金应为105568元（115200元-9632元）。二、关于原告要求被告以114400元为基数，从2015年8月6日起按月利率2%支付借款利息的理由能否成立的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告要求被告按月利率2%支付借款利息符合法律的规定，本院予以支持。原告将借款出借给被告后，被告实际已支付三个月的借款利息并偿还部分借款本金，即自2015年5月6日至同年8月6日的借款利息被告已全部支付，且偿还借款本金9632元，自2015年8月7日起被告实际尚欠原告借款本金105568元，故原告要求被告支付借款利息的期限应为从2015年8月7日起，借款利息计算基数应为105568元。三、关于被告吴敏在本案中应否承担连带保证责任的问题。被告吴敏在借条上的担保人处签字捺印，双方约定保证方式为连带责任保证，保证期限为借条出具之日起到借款偿还期限届满后两年止，原、被告之间约定的借款期限为自2015年5月6日起至2015年12月6日止，原告于2017年7月3日诉至本院，未超过双方约定的保证期限。根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，被告吴敏应按照双方的约定承担连带保证责任。又根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务追偿。”的规定，吴敏承担保证责任后，有权向吴健、杨洋追偿。被告吴健、杨洋、吴敏经本院公告传唤未到庭参加诉讼，应视为对其民事权利的放弃，不影响本案的处理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由吴健、杨洋于本判决生效之日起十日内偿还张伟借款本金人民币105568元及利息，利息自2015年8月7日起以借款本金105568元为基数，按照月利率2%计算至本判决履行期限到期之日止；二、吴敏对上述义务承担连带清偿责任，其承担责任后，有权向吴健、杨洋追偿。三、驳回张伟的其余诉讼请求。案件受理费3574元，公告费600元，共计4174元，由吴健、杨洋、吴敏共同承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人逾期不履行义务，权利人可在本判决书规定的自动履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审 判 长  安明川审 判 员  李明刚人民陪审员  李忠华二〇一七年十二月十九日书 记 员  张 璟