wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
平原县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1426执保361号之二被执行人王博，男，汉族，河北中兹电力工程有限公司职工。本院在申请人德州德劲液压动力有限公司与被申请人河北中兹电力工程有限公司、闻根生、王博租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的平原县人民法院(2017)鲁1426执保361号之二裁定书，于2017年11月29日向被执行人王博发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王博至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王博名下存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘卫东二〇一七年十二月十九日书记员  白华鹏
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京01民终9562号上诉人（原审原告）：北京天煜虹羽物流有限公司，住所地北京市石景山区古城北路38号1号平房。法定代表人：陈庆梅，经理。委托诉讼代理人：闫震钧，男，该公司职员。被上诉人（原审被告）：安永忠，男，1952年7月16日出生，住北京市门头沟区。委托诉讼代理人：齐世文，北京市亚太律师事务所律师。上诉人北京天煜虹羽物流有限公司（以下简称天煜虹羽公司）因与被上诉人安永忠房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市门头沟区人民法院（2017）京0109民初3378号驳回起诉之民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。天煜虹羽公司上诉请求：撤销一审法院驳回起诉之民事裁定，指令一审法院对本案进行实体审理。事实和理由：安永忠（甲方）与天煜虹羽公司（乙方）签订的《房屋租赁合同》第四条第二款约定:“如遇国家征用乙方租赁房屋的土地，双方协商后合同终止，甲方退还未到期剩余的房租给乙方，并帮助乙方向有关部门协调办理乙方拆迁经营补偿费用事项。”但是，安永忠在未通知并征得天煜虹羽公司同意的情况下，单方与北京永鸿世业房地产开发有限公司签订《北京市集体土地非住宅腾退货币补偿协议》。安永忠的上述行为侵害了天煜虹羽公司应当获得腾退补偿款的权利。另，天煜虹羽公司并非不提供诉讼请求的具体数额，而是要求法院在查明天煜虹羽公司被拆迁房屋及其附属物按照国家规定应当予以补偿的具体数额后，天煜虹羽公司再提出具体的赔偿数额。综上，判为所请。安永忠答辩称：一审程序中，法庭一再向天煜虹羽公司释明，要求其明确具体的给付数额，但其一直未提出。因此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定裁定驳回天煜虹羽公司的起诉是正确的。综上，请求驳回天煜虹羽公司的上诉请求，维持一审法院的驳回起诉之民事裁定。天煜虹羽公司向一审法院起诉请求：判令安永忠向天煜虹羽公司支付400平方米棚子拆迁时的补偿款。一审法院认定事实：2009年7月1日，安永忠作为出租人（甲方），天煜虹羽公司作为承租人（乙方）签订《房屋租赁合同》，约定：甲方将桥户营村南的房屋租赁给乙方使用，现有房屋北房5间、东边门房1间、库房1间、西边房3间，面积共约240平米，年租金30000元，房屋租赁期自2009年7月1日至2017年6月30日，共计8年。甲方给乙方提供生活和生产必须的水电条件，其中水费按水局收费标准，电费按电业局标准，按甲方提供的单独计量表，由乙方付费。如遇国家征用乙方租赁房屋的土地，双方协商后合同终止。双方认可，天煜虹羽公司交纳房租至2010年11月。2011年1月18日，安永忠作为被腾退人就诉争房屋与腾退人北京永鸿世业房地产开发有限公司签订《北京市集体土地非住宅腾退货币补偿协议》，腾退补偿档案中的评估结果通知单载明，被征收土地范围内设备、装修及附属物中，棚子的补偿款为257766元。因腾退补偿档案中未有棚子面积和棚子补偿标准的记载，该院向具体实施评估工作的北京西域房地产价格评估有限公司（以下简称西域评估公司）核实，棚子的补偿基准价是250元/平方米，安永忠土地上的棚子经测量，共计1031.06平方米。棚子的面积按照实际测量计算和认定，因评估测绘图只对正式认定的房屋进行测绘，附属物不专门画在测绘图上，故对棚子示意图公司无法提供。天煜虹羽公司不认可西域评估公司陈述的棚子的补偿标准，对其他陈述无异议。安永忠对西域评估公司的陈述无异议。该院多次向天煜虹羽公司释明，要求其确定诉讼请求的具体数额。天煜虹羽公司坚持认为，永定镇政府、北京永鸿世业房地产开发有限公司与西域评估公司是何关系，为何评估工作和棚子补偿基准价格要由西域评估公司确定，要求该院为其调查并作出合理解释。棚子为何以250元/平方米进行补偿，有何依据，如不能向其提供相应的国家补偿标准，其不认可西域评估公司对棚子补偿基准价格为250元/平方米的答复。一审法院认为，原告方起诉应向法院提出明确的诉讼请求，天煜虹羽公司要求安永忠支付其所搭棚子对应的补偿款，但对补偿款的具体数额却始终拒绝明确，故其起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回天煜虹羽公司的起诉。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项的规定，当事人的起诉必须有具体的诉讼请求。天煜虹羽公司在本案中提起的是给付之诉，上述法律所规定的“有具体的诉讼请求”在给付之诉中表现为当事人必须明确给付的数额或者数量。具体到本案，因天煜虹羽公司的诉讼请求未明确给付数额，所以，一审法院依据上述法律规定驳回天煜虹羽公司的起诉并无不当。至于天煜虹羽公司上诉所称待法院查明应当赔偿的具体数额后再提出给付数额的上诉理由，因该上诉理由违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款规定，即违反了上述法律及司法解释规定所确定的“谁主张，谁举证”的原则，因此，天煜虹羽公司此上诉理由，本院不予采信。综上，天煜虹羽公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  梁志雄审判员  郭 勇审判员  李 妮二〇一七年十二月二十二日书记员  焦 淼
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191民初21288号原告郑州奥威利食品有限公司，住所地郑州市金水区中方园路11号院13号楼1单元9层15号，统一社会信用代码:91410105MA3X9PCA8K。法定代表人孙兴梅，财务经理。委托代理人姬兴全，该公司员工，特别授权。被告郑东新区白沙镇亿佰佳超市，住所地郑东新区白沙镇商都路与通惠路交叉口，注册号：410101600233482。经营者刘玉侠。被告刘玉侠，住郑东新区。本院在审理原告郑州奥威利食品有限公司与被告郑东新区白沙镇亿佰佳超市、刘玉侠买卖合同纠纷一案中，经本院主持调解，原、被告双方已达成和解，现原告向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为,原告申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告郑州奥威利食品有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑州奥威利食品有限公司负担。审判员  赵宜勇二〇一七年十二月二十九日书记员  李亚楠
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1602民初3747号原告：李彦锜，男，汉族，生于1987年10月30日，住成都市青羊区。原告：朱晨曦，女，汉族，生于1986年10月4日，住成都市青羊区。被告：广安品尚商业管理有限公司，住所地：四川省广安市广安区凌云路237号2幢28号。法定代表人：卢奇灵，总经理。被告：广安恒大房地产开发有限公司，住所地：广安市广安区建安中路117号。法定代表人：张开军，总经理。原告李彦锜、朱晨曦与被告广安恒大房地产开发有限公司、广安品尚商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理，原告李彦锜、朱晨曦于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李彦锜、朱晨曦申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李彦锜、朱晨曦撤诉。本案受理5452元，减半收取2726元，由原李彦锜、朱晨曦负担，并向广安市广安区人民法院交纳。审判员  刘武军二〇一七年十二月十二日书记员  陈 莹附：本案相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽05执2225号之一申请执行人：交通银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市浦西万达广场（临江滨路），统一社会信用代码：91350503666850415R。负责人：陈明辉。被执行人：福建省南安市鹏鑫铜业有限公司，住所地南安市仑苍镇大泳村，组织机构代码：77068276-5。法定代表人：王进生。被执行人：南安市隆盛科技实业有限公司，住所地南安市仑苍镇水暖高新技术园区，组织机构代码：79837462-5。法定代表人：许燕聪。被执行人：蔡吉林，男，1977年10月8日出生，汉族，住南安市。被执行人：周嘉萍，女，1976年8月17日出生，汉族，住南安市。本院依据已发生法律效力的泉州市中级人民法院作出的(2016)闽05民初1572号民事判决书，于2017年11月8日向被执行人福建省南安市鹏鑫铜业有限公司、南安市隆盛科技实业有限公司、蔡吉林、周嘉萍发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人的住所地及主要财产在南安市人民法院辖区内，为提高执行工作效率，统一调配全市执行力量，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：将泉州市中级人民法院作出的(2016)闽05民初1572号民事判决一案，指定南安市人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长  黄川龙代理审判员  苏华斌代理审判员  张丽聪二〇一七年十二月十四日书 记 员  王 旭
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0902民初12375号原告臧庆轩，男，1980年6月16日出生，汉族，住濮阳市。委托代理人翟淑利，女，1982年3月15日出生，住址同上。系被告臧庆轩之妻。被告濮阳市久通摩擦材料厂，住所地，濮阳市濮台路与106国道交叉口东3000米路北，注册号410902000007747。执行事务合伙人王常志，该公司经理。委托代理人郭清花，女，1964年7月14日出生，汉族，住濮阳市华龙区。原告臧庆轩诉被告濮阳市久通摩擦材料厂(以下简称摩擦材料厂)民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员武熙春独任审判，公开开庭进行了审理。原告臧庆轩的委托代理人翟淑利到庭参加诉讼,被告摩擦材料厂经本院传票传唤无故未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2014年5月21日，被告摩擦材料厂向原告借款20000元，并向原告出具了借条。借款后，经原告多次催要，被告未还。现要求判令被告偿还借款本金20000元，诉讼费由被告负担。被告摩擦材料厂未作答辩。经审理查明，2014年5月21日，被告摩擦材料厂向原告出具了一份借据，主要内容为“今借到臧庆轩现金20000元，借款人摩擦材料厂”。后经原告催要，被告未还，形成纠纷。本院认为，被告摩擦材料厂向原告借款有借据为证，借款后，经原告催要，被告摩擦材料厂未及时还款，现原告要求被告摩擦材料厂偿还借款本金20000元的请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：被告濮阳市久通摩擦材料厂偿还原告臧庆轩借款本金20000元，于本判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费150元，由被告濮阳市久通摩擦材料厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。审判员  武熙春二〇一七年十二月十三日书记员  王 宁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区高级人民法院民事裁定书（2017）宁民申643号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马福德，男，1973年7月12日出生，回族，驾驶员，住宁夏回族自治区固原市。委托诉讼代理人：杨文俊，北京市盈科（银川）律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宁夏荣味斋实业有限公司。住所地宁夏回族自治区固原市原州区中山街**号。法定代表人：马强，该公司经理。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马强，男，回族，1968年4月8日出生，宁夏荣味斋实业有限公司经理，住宁夏回族自治区固原市。以上二申请人共同委托诉讼代理人：邓亚民，宁夏益成律师事务所律师。再审申请人马福德与再审申请人宁夏荣味斋实业有限公司（以下简称荣味斋公司）、马强因合同纠纷一案，均不服宁夏回族自治区固原市中级人民法院（2017）宁04民终11号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。马福德申请再审称：首先，一、二审法院酌情判决荣味斋公司、马强承担30%的赔偿责任，属于适用法律错误。马福德认为应当是造成的全部损失的赔偿责任，并不是一、二审法院法官的主观考量，法律并没有留有空间。本案中，马福德将车辆及货物按照行业规则停放在对外营运的停车场内，交由停车场看护人员看管，停车场应当是取得营业执照的企业，看护人员应当是经过培训并具有资质的工作人员，而本案中的停车场并没有注册登记，属于非法经营，看护人员也没有进行过相关培训更没有看护资质，荣味斋公司、马强有重大过错，对其失职及非法经营行为应当承担全部法律责任。其次，二审法院认为荣味斋公司、马强负担的义务为一般看护义务所以承担30%的赔偿责任，于法无据。一般的看管义务应当是不具有经营资质，不对外营业，没有专职看护人员，收取费用相对较低的停车泊位，按照宁夏回族自治区物价局停车收费标准，过夜车辆一般为5元-10元，本案中荣味斋公司、马强每天收取30元停车费，不是一般看管义务。《中华人民共和国合同法》明确规定因保管人保管不善造成保管物毁损、灭失的，保管人应当承担损害赔偿责任，并没有规定按照交费比例承担赔偿责任，所以，二审法院认定荣味斋公司、马强负担的义务为一般看护义务而判决荣味斋公司承担30%的赔偿责任于法无据。综上，马福德依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定申请再审。荣味斋公司、马强提出的书面答辩意见同其再审申请理由。再审申请人荣味斋公司、马强再审申请称：首先，原一、二审认定事实错误。本案因第三人侵权发生，而不是因荣味斋公司、马强侵权发生，并且第三人因侵权被依法追究刑事责任。本案审理过程中，对第一次发回重审过程中法院调取的刑事案件卷中的证据没有进行质证和认定，明显有遗漏和不实的地方。根据(2014)原民初字第1696号民事判决书第3页的证据可以看出，该土地使用权人为马强，马强将该土地及房屋出租给白云。法院对该证据不进行质证和认定，而是没有证据的进行推断，最终导致认定事实错误，将不是本案停车场经营者的荣味斋公司、马强作为赔偿主体，违背了事实及以事实为依据的法律原则。本案中，所有的财产和物品均是由马福德自己掌控，只是将车辆停在了土地承租人白云的土地上，白云收取的也只是很少的停车费，如果是保管，则收取的是保管费，费用不可能如此之少，因此，本案所涉收费在一审的事实查明中认定是停车费，在最后却认定是保管费，前后矛盾，本案中不存在保管的事实和法律关系。其次，一、二审判决适用法律错误。本案不是保管合同。本案中，马福德从未给荣味斋公司、马强交付过保管物，财物均是由马福德自行处置掌控，因此本案不是保管合同纠纷。本案中，荣味斋公司、马强均不是合同相对人，且本案中土地使用权人是马强，并不意味着经营者就是马强和荣味斋公司，在刑事案件的案卷中已经查明该土地出租给了第三人，不管是停车还是保管，则第三人白云是本案的合同相对人。综上，再审申请人荣味斋公司、马强根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四、六项规定向本院提请再审。马福德没有向本院提出书面答辩意见。本院经审查认为，原一、二审法院对本案法律关系定性错误，对谁是经营者的事实没有查清。再审申请人马福德、再审申请人荣味斋公司和马强的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令宁夏回族自治区固原市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长王利芬审判员沙玲代理审判员卓光泽二〇一七年十二月十二日书记员晏润芝
山东省五莲县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1121执1004号申请执行人：梁启友，男，汉族，1979年11月7日出生，住五莲县。被执行人：张翔，男，1982年8月3日出生，汉族，住五莲县，（现下落不明）。申请执行人梁启友与被执行人张翔民间借贷纠纷一案，五莲县人民法院作出的（2017）鲁1121民初1446号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人梁启友于2017年8月14日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。申请执行标的为本金72163元，执行费982元。本院在执行过程中，于2017年8月22日向被执行人张翔送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人张翔在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张翔未按执行通知书的要求履行义务。本院通过全国法院网络查控系统总对总查询了被执行人在银行、互联网银行、证券、车辆、工商等财产信息情况，同时查询了被执行人张翔房产、土地等财产情况。张翔银行存款8003元在另案已扣划，查封的楼房是轮候查封。本院于2017年12月14日，向申请执行人梁启友告知了对被执行人张翔的财产查询情况并通知申请执行人提供被执行人张翔其他可供执行的财产线索，申请执行人梁启友也提供不出被执行人其他可供执行财产。经申请执行人梁启友同意本案终结本次执行程序。本院认为，因被执行人无可供执行的财产财产，经申请人同意暂停执行，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行的财产或轮候查封的楼房具备处分条件时，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王振环审判员  王佃凯审判员  范 军二〇一七年十二月十五日书记员  宋瑞荣
广西壮族自治区田阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1021执530号之一被执行人黄桂凤。在被执行人黄桂凤诈骗罪一案罚金的执行过程中，本院依据已生效的（2015）阳刑初第55号刑事判决书，于2017年10月20日向被执行人黄桂凤发出执行通知书，责令被执行人在收到通知书后5日内缴纳罚金30000元，负担申请执行费350元。在案件执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、车辆登记、房地产登记、土地产权登记、工商登记等情况，查明被执行人在广西田阳农村商业银行股份有限公司那满支行有存款24900元，本院于2017年12月26日作出（2017）桂1021执530号执行裁定书扣划该款，除此外被执行人无其他财产可供执行且现羁押于钦州监狱。现被执行人尚未履行的义务为罚金5100元，执行费50元。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2017）桂1021执531号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄元毅审判员  梁园堂审判员  李东程二〇一七年十二月二十八日书记员  周 洲
湖北省沙洋县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0822执160号申请执行人：沙洋县财政局。代表人：吴学雄，该局局长。被执行人：湖北中域卓建科技股份有限公司（以下简称中域公司）。法定代表人：孙晋江，该公司董事长。本院在执行申请执行人沙洋县财政局与被执行人中域公司借款合同纠纷一案中，申请执行人以政府正在着手以被执行人资产对外招商引资，各方正在积极协商被执行人公司资产盘活、处置等事宜，现暂时不宜强制执行，待各方对被执行人公司资产处置达成共识后再另行向法院申请强制执行为由，向本院提出撤销执行申请。经审查，申请执行人向本院提出的撤销执行申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0822民初152号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜 草审 判 员  杨晓文人民陪审员  王纲泉二〇一七年十二月二十五日书 记 员  田佳节
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)新01刑更1549号罪犯石晓玲，女，1968年5月16日出生，汉族，新疆维吾尔自治区石河子市人，现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2008年3月11日作出(2008)新刑一终第8号刑事判决，认定石晓玲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年。服刑期间，经本院于2011年、2013年、2015年三次裁定减刑三年十个月。现刑期止日为2019年1月25日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2017年11月27日提出对罪犯石晓玲的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯石晓玲在服刑改造期间，先后被评为积极分子二次，获得季度表扬六次，确有悔改表现，提请减刑九个月。经审理查明，罪犯石晓玲在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年3月、2017年2月获得改造积极分子二次，2015年11月、2016年3月、7月、10月、2017年1月、5月获得季度表扬六次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯石晓玲在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，虽有悔改表现，但其毒品犯罪，社会危害性大，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯石晓玲予以减刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭  红审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一七年十二月十一日书记员 孟 庆 艳
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0724执952号河南获嘉农村商业银行股份有限公司。宋秀琴。郭云坤。姬冬伟。张世建。宋百祥。阎国庆。宋明辉。关于河南获嘉农村商业银行股份有限公司申请执行宋秀芹、张世建、郭云坤、阎庆国、姬冬伟、宋明辉、宋百祥金融借款合同纠纷一案，所依据的获嘉县人民法院(2016)豫0724民初2556民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。本案执行标的为229469元，诉费4742元，执行费3342元，合计237553元，未受偿金额为237553元。本案在执行过程中，因暂时查找不到被执行人的其他可供执行财产，申请人也不能提供被执行人的其他可供执行财产情况。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结获嘉县人民法院(2016)豫0724民初2556民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  刘国梁二〇一七年十二月二十日书记员  闫燎原
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执保319号申请保全人:文学义,男,1980年10月2日出生,37岁,汉族，公民身份号码,住安徽省铜陵市义安区山东村十一组12号被保全人:杨秀兰,女,1966年11月9日出生,51岁,汉族，公民身份号码,住安徽省铜陵市铜官区中央华庭4栋501号。关于文学义与杨秀兰民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2017)皖0705民初5785号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条的规定，裁定如下：冻结杨秀兰银行存款12万元，期限为1年。本裁定立即执行。执行员  江山红二〇一七年十二月二十日书记员  徐 飞
辽宁省盘锦市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)辽11行终78号上诉人（原审原告）唐喜仁，女，1951年9月26日出生，汉族，职业不详，住盘锦市大洼区。上诉人（原审原告）杨娜，女，1979年7月26日出生，汉族，职业不详，住盘锦市大洼区。上诉人（原审原告）杨程程，男，1986年12月22日出生，汉族，职业不详，住盘锦市大洼区。诉讼代理人董国明，大洼区大洼法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）盘锦市大洼区国土资源局，所在地盘锦市大洼区大洼街道。法定代表人付铁，系该局局长。原审第三人李玉文，男，1951年9月10日出生，汉族，职业不详，住盘锦市兴隆台区。上诉人唐喜仁、杨娜、杨程程因诉盘锦市大洼区国土资源局农村建房变更登记批复一案，不服盘锦市大洼区人民法院（2017）辽1104行初49号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院认定，原告就同一事实、理由，已于2017年2月8日向本院提起诉讼。2017年2月8日原告起诉时诉讼请求为撤销被告为第三人办理的建村规字第06-xxx号建房占地审批手续，本次诉讼请求为撤销被告为第三人办理的农村建房变更登记批复，此诉讼请求中的农村建房变更登记批复包含在建村规字第06-xxx号建房占地审批手续中，故原告请求撤销被告为第三人办理的农村建房变更登记批复与2017年2月8日向本院起诉时的诉讼请求重复。针对上述诉讼请求、事实及理由，本院已就该案作出（2017）辽1104行初11号行政裁定书，案件审理终结，故原告的此次诉讼属于重复起诉。综上，依据《最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（六）项之规定，裁定驳回原告唐喜仁、杨娜、杨程程的起诉。上诉人唐喜仁、杨娜、杨程程上诉称，上诉人唐喜仁的丈夫、杨娜、杨程程的父亲生前（2002年9月5日）与原审第三人鉴订一份《地契》，约定杨喜林将自家625平方米宅基地（有宅基地登记档案）转让（卖给）第三人。后经查证，第三人系城市常驻人口，相关法律规定“禁止城镇居民在农村购置宅基地”。上诉人仅此一处宅基地，准备建房，欲收回该宅基地，被告拒绝。另查明，在第三人提供伪造的身份证等虚假材料，并且在上诉人的宅基地使用权尚存的情况下，被上诉人又将该宅基地使用权批给第三人。为此，上诉人于2017年2月8日向原审法院起诉，请求撤销被上诉人为第三人办理的建村规字第06-xxx号建房占地审批手续。原审法院以“批准的机关为大洼县城乡建设局，现继续行使审核、批准、发放规划许可证的机关为盘锦市大洼区规划局，故本案适格的被告应为盘锦市大洼区规划局”为由，驳回起诉。起诉被驳回后，上诉人认为，被上诉人为宅基地审批权人（有被上诉人印章的《农村建房变更登记批复》），城乡建设局的审批基于被上诉人的审批。因此，2017年5月8日上诉人起诉请求撤销被上诉人为第三人办理的《农村建房变更登记批复》，与2017年2月8日起诉请求撤销被上诉人为第三人办理的建村规字第06--xxx号建房占地审批手续并不重复。原审法院认定事实不清，适用法律错误。请求二审法院撤销原审裁定。重新审理。经审理查明，2002年9月15日，上诉人唐喜仁的丈夫杨喜林与原审第三人李玉文经协商签订了一份《地契》，约定原土地使用人杨喜林将其位于新开镇于楼村路南，现有面积625平方米的国有土地及另有鱼池667平方米的使用权以人民币28000元的价格转让给了原审第三人李玉文。另查，2002年李玉文在新开镇于楼村（转让土地上）新建房屋2.5间，建筑面积为56平方米。此建筑当时已取得由原大洼县土地管理局颁发的《农村建房变更登记批复》。再查，2017年2月，上列上诉人以被上诉人为原审第三人办理建房占地规划行为违法为由向盘锦市大洼区人民法院提起诉讼，请求撤销该行为。盘锦市大洼区人民法院认为，该起诉讼的适格被告应为盘锦市大洼区规划局，并以此为由裁定驳回上诉人的起诉。上述事实既有当事人向原审法院提供的2002年9月15日杨喜林(甲方)与李玉文（乙方）签订的土地使用权转让《地契》、大洼县土地管理局作出的《农村建房变更登记批复》等证据材料予以证明，又有（2017）辽1104行初11号行政裁定书在卷及当事人的陈述佐证。经审查，可认定上述事实的存在。本院认为，在行政诉讼中，重复起诉是法律所禁止的行为。其认定的标准应当是重复针对同一诉讼标的为起诉对象。本案中，上诉人起诉的对象是《农村建房变更登记批复》。而其在2017年2月起诉的则是建村规字第06-xxx号《建房占地审批》行为。故就起诉的对象而言，其非属同一诉讼标的。对此，原审裁定认定上诉人此次诉讼属于重复起诉系属不当。该案中，上诉人虽然陈述其于2016年末方知道本案被诉行政行为的作出，但鉴于原审第三人李玉文在2002年即在涉案转让的土地上新建面积为56平方米的房屋（住宅）2.5间，故此时上诉人就应当知道该批复的作出。由于上诉人的起诉已超过法定的起诉期限，且无正当理由，因此，其上诉请求无法得到支持。综上，原审裁定虽认定不当，但处理结果并无错误。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费50元（已预交），退还上诉人。本裁定为终审裁定。审判长  张凤平审判员  王 勇审判员  李智琼二〇一七年十二月五日书记员  卢 倩
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1102民初5496号原告：德广集团有限公司，住所地日照市太原路沿街9号，统一社会信用代码：91371100550902869E1-1。法定代表人：胡长平，德广集团有限公司公司经理。委托诉讼代理人：何传祥，山东海亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙日升，德广集团有限公司职工。被告:山东日正建筑工程有限公司，住所地日照市西环路北侧（丹阳路33号），统一社会信用代码：91371102730676379X。法定代表人：李波，山东日正建筑工程有限公司总经理。委托诉讼代理人：张红亮，日照东港开元法律服务所法律工作者。被告：郑恒以，男，1963年4月14日出生，汉族，居民，住日照市。原告德广集团有限公司与被告山东日正建筑工程有限公司、郑恒以买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告德广集团有限公司于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系对其权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告德广集团有限公司撤回起诉。案件受理费1733元，由原告德广集团有限公司负担。审 判 长  潘 涛人民陪审员  徐延林人民陪审员  董 梅二〇一七年十二月六日书记 员代  全 福
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0114民初13167号原告：吴子超，男，汉族，住辽宁省建昌县。被告：金虎，男，汉族，住沈阳市于洪区。原告吴子超与被告金虎劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案，原告孙鹏于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴子超撤诉。案件受理费受理费减半收取计55元，由原告吴子超负担。审判员 王 鹏二〇一七年十二月十五日书记员 于美琳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市曹妃甸区人民法院民事判决书（2017）冀0209民初3963号原告：赵志祥，男，1962年5月5日生，汉族，住河北省唐山市。委托诉讼代理人：刘全军，男，河北李香民律师事务所律师。委托诉讼代理人：王巍，女，河北李香民律师事务所实习律师。被告：李金彪，男，1962年4月20日生，汉族，住河北省唐山市。原告赵志祥与被告李金彪劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵志祥委托诉讼代理人刘全军、王巍到庭参加诉讼，被告李金彪经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵志祥向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付原告欠款3万元，并按月息2%给付2015年11月30日至债务清偿之日的利息。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告欠原告劳务费3万元，并于2015年10月13日为原告出具欠条，约定到2015年11月30日未清偿，每月按2分利息计算。经原告多次催讨未果，请求法院依法判决。被告李金彪未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年10月13日，被告李金彪为原告赵志祥出具欠条一张，内容为”今欠赵志祥现金叁万元整，于2015年11月30日付清，如到时未付，每月按2分利息计算。欠款人李金彪”。本院认为，公民的合法权益受法律保护。原、被告间债权债务关系清晰，被告李金彪应当给付原告赵志祥劳务费3万元。被告未按约定期限付款，应自2015年12月1日起按照约定向原告支付逾期付款利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李金彪给付原告赵志祥劳务费3万元；以3万元为基数，被告李金彪按年利率24%向原告赵志祥支付自2015年12月1日起至履行完毕之日止的逾期付款利息。上述款项于本判决生效后10日内履行。本案案件受理费275元，由被告李金彪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员陈光荣二〇一七年十二月五日书记员董伟（兼）
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0103执3454号申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。负责人刘卫星，行长。被执行人舒克裕，男，1984年01月01日出生，汉族，住址湖南省怀化市沅陵县，申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行与被执行人舒克裕信用卡纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0103民初6834号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行的申请，本院于2017年9月5日立案执行。本案执行中,经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人舒克裕目前下落不明且无可供执行的财产,本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2016)鄂0103民初6834号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  曾凡平人民陪审员  方 毅人民陪审员  郭家乐二〇一七年十二月十一日书 记 员  钟 帆
蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1622执2212-1号申请人董清华，女，1990年8月27日出生，汉族，住安徽省涡阳县，被执行人张伟，男，1990年6月1日出生，汉族，住安徽省蒙城县，上列申请执行人依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院（2014）蒙民一初字01783号民事判决书，向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：划拨被执行人张伟在中国银行的存款人民币5000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王玉海二〇一七年十二月九日书记员  叶大伟适用法律条文（中华人民共和国民事诉讼法）第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0115执1628号之一申请执行人:余汉英，女，1965年10月14日出生，汉族，住所地武汉市江夏区，被执行人：黄俊，男，1987年9月5日出生，汉族，住所地武汉市江夏区，申请执行人余汉英与被执行人黄俊合同纠纷一案,本院于2017年6月28日作出的（2017）鄂0115民初2480号民事判决书已经发生法律效力。权利人余汉英于2017年8月22日向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人黄俊下达执行通知书,责令被执行人黄俊向申请执行人余汉英支付欠款180000元及利息(利息按中国人民银行同期贷款利率从2016年1月12日起计算至履行完毕之日止)，并负担案件受理费2189元、执行费2600元。在执行过程中，本院对被执行人黄俊的财产状况作出如下查控措施：1、2017年9月11日，本院通过网络司法查控系统，查询了被执行人黄俊的财产状况。经查，被执行人黄俊名下有位于武汉市江夏区经济开发区阳光大道8号怡景江南一期B-1栋1单元22层1室房产一套，现因另案已对被执行人黄俊房屋进行评估拍卖，等待分配。2、2017年12月13日，依法将被执行人黄俊纳入失信被执行人名单。本院认为，经调查未发现被执行人黄俊有可供执行财产线索，申请执行人亦未能提供可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，可持本裁定再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹政权审判员  李 斌审判员  闵运桥二〇一七年十二月十四日书记员  段 蕾
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初24669号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人王晓锋，重庆君知奇律师事务所律师。被告邬银峰。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告邬银峰信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2013年11月26日，被告邬银峰向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为526855048513XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年12月4日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币22994.88元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款利息及费用等合计人民币22994.88元（利息截至2017年12月4日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告邬银峰住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告邬银峰的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  王濯非二〇一七年十二月二十一日书记员  罗永兰
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0115执1185号之一申请执行人彭运团，男，1971年3月14日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，被执行人陈良强，男，1954年9月9日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，申请执行人彭运团与被执行人陈良强买卖合同纠纷一案,本院于2017年5月9日作出的（2017）鄂0115民初1840号民事判决书已经发生法律效力。2017年6月28日权利人彭运团向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人陈良强发出执行通知书，责令被执行人陈良强向申请执行人支付欠款1017650元，负担案件受理费6980元，执行费12576.5元。本院在执行过程中，依法对被执行人财产线索予以调查，经查，被执行人陈良强名下无房产权属登记、其名下登记有鄂Ａ×××××号奥迪牌车辆因另案执行已被本院予以查封，该车辆现下落不明，被执行人陈良强名下无可供执行存款。本院向武汉市江夏区郑店街东风村村民委员会调查，经查，被执行人陈良强系该村村民，在该村有农村私有住房一处，无房屋权属登记，被执行人陈良强现长期外出未归，去向不明。本院已依法将其纳入失信被执行人名单。因被执行人陈良强去向不明，本院查封的车辆未实际控制，其位于江夏区郑店街东风村的农村私有住房不宜处置，被执行人陈良强暂无其他可供执行财产，申请执行人彭运团亦未能向本院提供被执行人陈良强的其他可供执行财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 斌审判员 闵运桥审判员 曹政权二〇一七年十二月十一日书记员 潘 越
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0204民初2233号原告开封市创业贷款担保中心。委托诉讼代理人杜ＸＸ、刘宜昆，河南源翔律师事务所律师。代理权限系特别授权。被告赵某某，女，汉族，30岁。被告李某某，男，汉族，47岁。被告开封市开发区三联鞋行。原告开封市创业贷款担保中心诉被告赵某某、李某某、开封市开发区三联鞋行追偿权纠纷一案，本院立案受理后，原告于2017年12月5日向本院提出撤诉申请，经本院审查，原告申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告开封市创业贷款担保中心撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。审判员 赵 丽二〇一七年十二月五日书记员 魏葆华
认罪认罚山东省青岛市即墨区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0282刑初1301号公诉机关山东省青岛市即墨区人民检察院。被告人万某，男，1974年9月30日出生于山东省胶州市，汉族，初中文化，个体工商户，户籍地青岛市市北区，住青岛市市北区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年7月28日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。被告人吕某，男，1979年1月7日出生于河南省洛阳市，汉族，初中文化，无业，户籍地青岛市李沧区，住青岛市李沧区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年7月27日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。青岛市即墨区人民检察院以即检公刑诉[2017]1268号起诉书指控被告人万某、吕某犯贩卖毒品罪，于2017年11月29日向本院提起公诉。本院受理后，于同年12月1日向二被告人送达了起诉书副本及诉讼权利义务告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2017年12月14日、12月22日公开开庭审理了本案。青岛市即墨区人民检察院指派检察员秦正纯出庭支持公诉，被告人万某、吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人万某、吕某贩卖毒品，其行为均构成贩卖毒品罪。两被告人自愿认罪，建议判处万某有期徒刑三年至三年六个月，判处吕某有期徒刑一年至一年六个月，均并处罚金。并提供了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据予以证实。被告人万某、吕某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。经审理查明：1、被告人万某于2017年7月3日，在青岛市康居小区以人民币500元的价格向吕某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）0.5克；后吕某在康居小区将该冰毒以人民币565元的价格贩卖给孙某。2、被告人吕某于2017年7月20日，在青岛市李沧区清木华小区以人民500元的价格向孙某贩卖冰毒约1克。3、被告人万某于2017年7月25日，在青岛市大连路以人民币500元的价格向王某3贩卖冰毒0.5克。4、2017年7月27日下午，王某3联系被告人万某购买冰毒并通过微信支付毒资人民币500元。数小时后，王某3根据万某要求赶到青岛市中庭山景1号楼处，万某从1号楼2单元402户窗口处将1包白色晶体抛出。公安机关当场将万某抓获。经鉴定，该包白色晶体重0.61克，含有甲基苯丙胺成分。综上，被告人万某3次贩卖冰毒1.61克，被告人吕某2次贩卖冰毒1.5克。上述事实有经庭审质证、认证的手机二部，受案登记表，发破案经过，抓获经过，情况说明，微信转账截图，证人孙某、冮晶、王某1、王某2、王某3的证言，被告人万某、吕某的供述，扣押、称量、取样笔录，辨认笔录，毒品检验报告，户籍证明等证据证实，足以证明万某、吕某犯贩卖毒品罪的事实成立。本院认为，被告人万某多次贩卖毒品，情节严重；被告人吕某贩卖毒品；其行为均构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关的指控成立，量刑建议合理，本院予以支持。万某、吕某自愿认罪认罚，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人万某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。（刑期自2017年7月28日起至2020年7月27日止。）二、被告人吕某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。（刑期自2017年7月27日起至2018年7月26日止。）（二被告人刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金均未缴纳，限于判决生效之日起一个月内缴纳。）三、随案移送作案工具手机二部，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高 斐人民陪审员  杨宗远人民陪审员  孙守吉二〇一七年十二月二十二日书 记 员  周莹子附相关法律规定《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；（二）在戒毒场所、监管场所贩卖毒品的；（三）向在校学生贩卖毒品的；（四）组织、利用残疾人、严重疾病患者、怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女走私、贩卖、运输、制造毒品的；（五）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品的；（六）其他情节严重的情形。
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鼓民初字第1014号之一原告：郜明祥，男，汉族，1955年3月29日生，住河南省开封市龙亭区。被告：张宏全，男，汉族，1946年12月21日生，住河南省通许县。原告郜明祥与被告张宏全建设工程施工合同纠纷一案，原告郜明祥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郜明祥撤回起诉处理。审 判 长  杨志华审 判 员  毛 爱人民陪审员  王玉红二〇一七年十二月十四日书 记 员  韩佰凌
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区高级人民法院民事裁定书（2017）宁民申645号再审申请人（一审原告）：宁夏紫旭农牧业科技发展有限公司，住所地宁夏回族自治区中卫市沙坡头区中山小区西北街阳光家园A段123。法定代表人：谢磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘文香，宁夏君元律师事务所律师。被申请人（一审被告）：中广核中卫农业开发有限公司，住所地宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。法定代表人：苗陆一，该公司总经理。再审申请人宁夏紫旭农牧业科技发展有限公司（以下简称紫旭公司）因与被申请人中广核中卫农业开发有限公司（以下简称中广核公司）土地租赁合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区中卫市中级人民法院（2016）宁05民初97号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。紫旭公司申请再审称：一、一审判决认定的基本事实缺乏证据证明。紫旭公司提交了苗某某向紫旭公司交付的与涉案土地有关的资料及所有仓库的钥匙，证实涉案土地已交接且紫旭公司已经营管理，一审判决认为交付必须以签订书面移交手续、须告知和取得政府主管部门同意为前提，否认紫旭公司提交的移交证据及相关损失证据，系对事实认定不清。一审法院认为紫旭公司提交的证据不能固定实际投入费用，以不能通过鉴定评估方法确定投入费用为由不同意紫旭公司的鉴定申请，没有法律依据。一审法院未依法要求苗某某出庭应诉，程序不合法。一审法院在未经鉴定也无法律依据的情况下认定紫旭公司的损失为40万元，无事实依据。二、紫旭公司有新的证据足以推翻原审判决。苗某某在一审时无法出庭应诉是由于中广核公司的不正常干涉所致，经紫旭公司联系，现苗某某同意出庭陈述本案事实，紫旭公司有新证据可以证实一审中其所述事实的真实性。综上，紫旭公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定申请再审。本院经审查认为，在紫旭公司与中广核公司签订《中广核公司康乐项目区经果林托管合同》、《中广核公司康乐项目区枣园托管合同》后，因中广核太阳能开发有限公司与中卫市沙坡头区常乐镇人民政府于2016年6月28日解除光伏扶贫项目合作协议，导致紫旭公司和中广核公司之间的合同无法实际履行，一审法院根据双方当事人所提交的证据认定中广核公司应退还紫旭公司28万元和实际投入费用，并无不当，紫旭公司认为一审法院认定基本事实缺乏证据证明的主张不能成立，本院不予支持。紫旭公司请求中广核公司赔偿各项损失，应当提供证据证实。因紫旭公司提交的证据不能证实其实际投入费用的数额，并且本案又无法采取鉴定评估的方式确定其投入，一审法院依据本案现有证据，并结合本案实际情况，酌情判决中广核公司赔偿紫旭公司直接损失40万元并无不妥。紫旭公司称其有新证据，经审查，仅凭该证据并不足以推翻原判决认定的事实。紫旭公司的申请再审理由不能成立，本院不予支持。综上，紫旭公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回宁夏紫旭农牧业科技发展有限公司的再审申请。审判长李荣华审判员吴锋审判员魏元景二〇一七年十二月十一日书记员刘培育
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0724执901号赵永宽。杜习丹。王成军。关于赵永宽申请执行杜习丹、王成军民间借贷纠纷一案，所依据的获嘉县人民法院（2017）豫0724民初1299-1号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。本案执行标的为70000元，诉费775元，执行费950元，合计71752元，未受偿金额为71752元。本案在执行过程中，因暂时查找不到被执行人的其他可供执行财产，申请人也不能提供被执行人的其他可供执行财产情况。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结获嘉县人民法院（2017）豫0724民初1299-1号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  刘国梁二〇一七年十二月十九日书记员  闫燎原
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区二连浩特市人民法院民事判决书（2017）内2501民初878号原告：二连浩特市金路贸易有限责任公司，住所地：二连市察哈尔街北、西环路东廉租房小区2号楼010113号。法定代表人：李晓明，职务：总经理。委托代理人甘迪，内蒙古池信律师事务所律师。被告：司剑峰，男，1975年8月30日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区二连浩特市。原告二连浩特市金路贸易有限责任公司与被告司剑峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员莘富生适用简易程序，于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告二连浩特市金路贸易有限责任公司委托代理人甘迪、被告司剑峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。二连浩特市金路贸易有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告一次性给付欠款800000.00元。2、依法判令被告给付欠款利息（按照年利率24%给付自2015年8月24日起至欠款实际还清之日止）；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月，被告因生意资金周转向原告借款人民币800000.00元，口头约定一年内予以偿还，2015年8月24日，原告依约将该笔借款通过银行转账方式支付给被告。此后，原告多次要求其偿还借款，至今被告仍欠付本金及利息。原告为维护自身合法权益，现根据《民事诉讼法》的相关规定，特起诉至贵院，望贵院依法支持原告的诉讼请求。被告辩称：我和原告不存在借贷关系，这800000.00是二连浩特市金路贸易有限责任公司法定代表人李晓明跟我以现金的方式借贷的，2015年5月李晓明经过4次网银转账还了我800000.00元。原告没有证据证明与我存在借贷关系，包括借条、借据和我的签字都没有。经审理查明：2015年8月24日，原告二连浩特市金路贸易有限责任公司通过银行转账方式给被告司剑峰转款800000.00元，用途标明为货款。现原告主张该款是被告向其借款，双方只是口头约定，没有书面借据和借款合同。被告对原告的主张不予认可，称此款是原告归还其的借款，原告所打的借条在还款时已当面撕毁，不存在向原告借款的事实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告通过银行转账方式转给被告800000.00元，但原告无法证明原、被告之间存在民间借贷关系，故原告坚持以民间借贷法律关系起诉，缺乏事实依据，本院难以支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告全部诉讼请求。二、案件受理费5900.00元（原告已缴纳），由原告负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员莘富生二〇一七年十二月五日书记员任继伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区高级人民法院民事裁定书（2017）宁民申840号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁夏大朝实业有限公司，住所地宁夏回族自治区平罗县太沙工业园区。法定代表人：马军，该公司董事。委托诉讼代理人：丁惠军，宁夏辅德律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：平罗县汇中源仓储服务有限公司，住所地宁夏回族自治区平罗县玉皇阁市场二号门路以北一号门路以南。法定代表人：单奇源，该公司总经理。委托诉讼代理人：单秋波，男，汉族，1962年6月13日出生，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区永康北路永康巷政府楼*****室。该公司副总经理。委托诉讼代理人：李耀强，宁夏众和众律师事务所律师。原审第三人：平罗县玉皇阁市场实业有限公司，住所地宁夏回族自治区平罗县北门玉皇阁市场。法定代表人：陈海明，该公司总经理。再审申请人宁夏大朝实业有限公司（以下简称大朝公司）因与被申请人平罗县汇中源仓储服务有限公司（以下简称汇中源公司）、原审第三人平罗县玉皇阁市场实业有限公司（以下简称玉皇阁公司）排除妨害纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院（2017）宁02民终591号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。大朝公司申请再审称：1、二审判决认定涉案仓储中心地上附着物及设备应视为汇中源公司的资产缺乏证据证明。二审判决认定涉案仓储中心地上附着物及设备为汇中源公司的资产，是对杨文中作为自然人人格与汇中源公司法人人格的混同，该认定明显缺乏事实依据。2、杨文中与单奇源之间真实的法律关系应当是民间借贷法律关系，签订股权转让协议是提供的债的担保，不应当产生股权转让的法律后果。3、涉案质押融资协议核心内容属流质条款，依法应为无效，二审判决适用法律错误。4、申请人有新证据证明二审判决认定的案件事实错误。5、二审判决超出被申请人的诉讼请求进行裁判，明显违法。6、本案应当结合第三人玉皇阁公司的陈述及签订的租赁合同书确定申请人是合���的权利主体。大朝公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）、（十一）项的规定，向本院申请再审。本院经审查认为,依据再审申请人大朝公司向本院提交的证据，系涉案资产转让协议中约定的对价450万元是否支付的证据，该证据足以影响原判决。综上，大朝公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、指令宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院再审本案。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长李凤英审判员陶爱珍审判员罗卫江二0一七年十二月二十一日书记员唐荣
湖南省澧县人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘0723刑初303号公诉机关湖南省澧县人民检察院。被告人虢德腊，男，1967年2月28日出生于湖北省公安县，，汉族，初中文化，农民,住湖北省公安县。曾因犯盗窃罪于2016年1月被杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑七个月，2016年6月12日刑满释放。因犯盗窃罪，于2017年2月24日被本院判处有期徒刑十个月，2017年10月8日刑满释放。又因涉嫌盗窃罪，于2017年10月9日被澧县公安局刑事拘留；同月17日经澧县人民检察院批准逮捕，次日由澧县公安局执行。现押澧县看守所。澧县人民检察院以湘澧检刑诉（2017）297号起诉书指控被告人虢德腊犯盗窃罪，于2017年12月4日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。澧县人民检察院指派检察员江龄出庭支持公诉，被告人虢德腊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。澧县人民检察院指控，2016年12月3日14时许，被告人虢德腊从湖北省公安县乘车至津市后，搭乘津市至澧县的班车。当车行驶至澧县澧澹街道办事处境内时，被告人虢德腊从被害人周某外衣右口袋内将一部“华为M7”银白色手机扒走，并于次日将该手机邮寄卖至广州，获赃款500元。所得赃款已挥霍。2017年10月9日，被害人周某领取了被告人虢德腊退回的赔偿款1000元。上述事实，被告人虢德腊在开庭审理过程中无异议，且有案件揭发经过、身份信息、刑事判决书等书证，证人史某的证言，被害人周某的陈述，被告人虢德腊的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人虢德腊以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯罪事实及罪名成立。被告人虢德腊有如下量刑情节：1、被告人虢德腊在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应当从重处罚；2、赔偿了被害人的损失，可以酌定从轻处罚；3、如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人虢德腊犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月9日起至2018年4月8日止，罚金限在判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  余波二〇一七年十二月十一日代理书记员  李莉附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。校对人：余波
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1802执1262号之三申请执行人：谢昌德，男，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：汪和海，男，住安徽省宣城市。被执行人：吴桂兰，女，住址同上。被执行人：黄维洪，男，户籍地安徽省宣城市区。申请执行人谢昌德与被执行人汪和海、吴桂兰、黄维洪房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月24日作出的（2016）皖1802民初4327号民事判决已发生法律效力。因被执行人汪和海、吴桂兰、黄维洪未按期履行给付义务，申请执行人谢昌德向本院申请强制执行，要求被执行人给付房屋租赁费243600元、案件受理费5600元，并承担执行费3638元。执行中，本院依法扣划了被执行人吴桂兰的银行存款167349元（含执行费3638元），并轮候查封了被执行人汪和海、吴桂兰所有的位于安徽省宣城市区房产。现被执行人与申请执行人达成和解协议，并申请解除对上述财产的查封，申请执行人亦同意解除。现依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款之规定，裁定如下：解除对被执行人汪和海、吴桂兰所有的位于安徽省宣城市区房产的查封。本裁定立即执行。审判员  刘廷伟二〇一七年十二月二十五日书记员  程 鹏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区高级人民法院民事裁定书（2017）宁民申823号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林敏，男，1987年5月1日出生，汉族，住浙江省温州市。委托诉讼代理人：朱丽华，宁夏瀛智律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宁刚，宁夏瀛智律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：宁夏公路管理局。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区北京中路***号。法定代表人：徐光金，该局局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁夏公路管理局固原分局。住所地：宁夏回族自治区固原市原州区萧关西路（高速公路收费站西侧）。法定代表人：祁朝晖，该分局局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁夏公路建设管理局。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区北京中路***号。法定代表人：郝方伟，该局局长。再审申请人林敏与被申请人宁夏公路管理局、宁夏公路管理局固原分局、宁夏公路建设管理局地面设施、地下设施损害责任纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2017）宁01民终1326号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。林敏申请再审称，1.原判决认定的基本事实缺乏证据证明。原审法院认定林敏所乘坐的×××号车辆受损主要原因是驾驶人张锋末尽到安全驾驶义务。事实上，张锋已按照相关法律规定进行安全驾驶，造成本次事故的主要原因系三被申请人未采取指示牌、锥形桶等警示标志或路障措施，导致申请人与前方土堆相撞。此外，根据相关法律规定，保障道路交通安全通畅，为驾驶人员提供安全行使条件是公路管理局、公路建设管理局的职责所在，涉案路段的路面上出现大量土堆且未及时清除是公路管理局、公路建设管理局失职表现。2.原审法院适用法律明显错误。首先，原判决直接依据交警部门《道路交通事故责任认定书》中所认定的张锋在此次事故中负事故全部责任，就判定其承担此次事故的主要责任错误。《道路交通事故认定书》是交警部门从技术角度而不是从违反安全保障义务责任方面所作责任认定并对侵权民事责任进行划分。同时，《道路交通事故认定书》作为证据，法院应通过审查进而认定，不能只要是交警部门作出的交通事故认定，就必须完全采信。其次，一、二审法院依据《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条判定本次事故由宁夏公路管理局仅承担20%的责任错误。首先，宁夏公路管理局并未尽到相应的安全防护、警示等管理维护义务。其次，本次事故的发生，被申请人的过错明显要大于申请人，理由如前所述。3.本案案由是”地面施工、地下设施损害责任纠纷”，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被申请人作为行为人如果要免除自己的责任，则有义务证明自己没有过错，而本案，被申请人提交的证据显然不足。综上，林敏依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，本案系因新疆登煌管业有限公司所有的×××号车辆在张锋驾驶行使途中发生道路交通事故，致车内人员林敏受伤的损害赔偿案件。事故发生后，隆德县公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》认定张锋负此事故的全部责任。林敏并无相反证据推翻《道路交通事故认定书》的结论，故一、二审判决依据《道路交通事故认定书》认定驾驶人张锋未尽到安全驾驶义务系主要原因应承担主要责任，宁夏公路管理局在未投入使用的事故路段设置的安全警示标志等安全防护措施不够充分，承担20%侵权赔偿责任，并无不当。林敏关于本次事故的主要原因系三被申请人未采取警示标志或路障，应承担主要责任的再审申请理由，与公安机关作出的《道路交通事故认定书》的内容相悖，不能成立。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。林敏的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回林敏的再审申请。审判长张耀方代理审判员杨淑玉代理审判员李梅二〇一七年十二月六日书记员程绍勇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区高级人民法院民事裁定书(2017)宁民申546号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宁夏红山河食品股份有限公司。住所地：宁夏回族自治区吴忠市清真食品穆斯林用品产业园。法定代表人：王占河，该公司总经理。委托诉讼代理人：王永东、马忠波，宁夏昊德律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴忠市利通房地产开发有限公司。住所地：宁夏回族自治区吴忠市利通区迎宾街*****号。法定代表人：罗健，该公司执行董事。再审申请人宁夏红山河食品股份有限公司（以下简称红山河公司）因与被申请人吴忠市利通房地产开发有限公司（以下简称利通公司）商品房销售合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2016）宁0302民初824号民事判决和宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院（2017）宁03民终117号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。红山河公司申请再审称，1、《借款合同》明确约定，案涉两套商品房不含面积差价的总价款为500万元，《罗湖商业广场商品房买卖协议》、《利通罗湖锦都商品房预售协议》与《借款合同》中对案涉商品房的面积、单价约定一致，且利通公司出具的销售不动产统一发票与《借款合同》相互印证，可以证明案涉两套商品房不含面积差价的总价款为500万元，而一审法院依据上述两份协议认定案涉两套商品房不含面积差价的总价款为5113660.04元，缺乏证据支持。2、二审法院认定申请人以500万元借款本金支付案涉商品房购房款，利通公司已经向申请人支付逾期交房违约金至2015年9月，并认定申请人欠付利通公司购房款113660.04元前后矛盾，缺乏证据支持。同时，以利通公司提前偿还部分借款为由，认定《借款合同》与上述两份协议对双方不再具有约束力，认定错误。3、一、二审法院认定利通公司享有同时履行抗辩权缺乏合同依据，并据此驳回申请人关于逾期交房违约金的诉讼请求，不符合法律规定，适用法律错误。4、一审法院在利通公司未提出诉讼请求的情况下，判决申请人向利通公司支付购房款113660.04元，超出了诉讼请求范围，明显错误。5、二审法院以规范民间借贷市场，维护国家金融秩序，防范金融风险为由，对2015年9月之后申请人被占用放款损失不予考虑，缺乏法律依据。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、十一项之规定，特申请再审。本院经审查认为，一审法院根据红山河公司与利通公司签订的《借款合同》及《罗湖商业广场商品房买卖协议》、《利通罗湖锦都商品房预售协议》，认定利通公司不承担违约责任，符合案件事实及双方约定，证据充分，适用法律正确。同时，根据红山河公司出借资金获取收益的合同目的，在兼顾双方权益的基础上，判决利通公司向红山河公司交付房屋，红山河公司支付利通公司欠付房款，并无不当。二审予以维持，判决结果正确。综上，红山河公司再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项之规定，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回宁夏红山河食品股份有限公司的再审申请。审判长董军代理审判员冯桂杰代理审判员李梅二○一七年十二月二十二日书记员马晓琴
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0781执恢251号申请执行人：张树成，男，1956年1月19日出生，汉族。被执行人：袁相国，男，1975年11月20日出生，汉族。本院在执行张树成与袁相国土地承包经营合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无执行能力，申请执行人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 铁二〇一七年十二月二十七日书记员 陈众林
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0120民初7095号原告：王邦银，男，汉族，生于1973年7月14日，住重庆市璧山区。委托代理人：杨天明，重庆市璧山区丁家法律服务所法律服务工作者。被告：欧阳仕斌，男，汉族，生于1969年12月16日，住新疆阿克苏市。本院在审理原告王邦银与被告欧阳仕斌租赁合同纠纷一案中，原告王邦银于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许王邦银撤回起诉。案件受理费1231元(已减半收取)，由原告王邦银承担。审判员  王冬梅二〇一七年十二月十一日书记员  吴 云
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕08民终3176号上诉人（原审原告）：郭某，又名郭某某，女，1969年3月12日出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市神木镇。上诉人（原审被告）郭某某，男，1984年7月12日出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市神木镇。委托诉讼代理人：ＸＸ，陕西富能律师事务所律师。上诉人（原审被告）：赵某某，男，1962年10月10日出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市。委托诉讼代理人：ＸＸ，陕西富能律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘某某，女，1984年5月13日出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市神木镇。系郭某某之妻。被上诉人（原审被告）：乔某某，女，1971年11月2日出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市神木镇张庄村**号。系赵某某之妻。上诉人郭某因与上诉人郭某某、赵某某，被上诉人刘某某、乔某某民间借贷纠纷一案，不服陕西省神木县人民法院（2017）陕0821民初1749号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审法院认定事实及适用法律有误，应发回重审。关于事实方面。双方当事人之间有多笔借贷关系，现郭薪樸仍持有郭某某、赵某某出具的两支借据，郭薪樸诉称其中的100万元借款已偿还完毕，122万元借款未偿还完毕，并提起诉讼；郭某某、赵某某辩称其中的122万元已偿还完毕，100万元未偿还完毕。郭某称，前述100万元借款本息郭某某、赵某某是以2012年3月10日转账支付的1277745元偿还的。对此，郭某某、赵某某有异议，并提供一支2013年1月29日的《利息付出凭证》，据该凭证记载，郭薪樸在2013年1月29日从郭某某、赵某某雇佣的财务人员处领取了100万元借款从2012年10月19日至2013年1月19日期间的利息。郭某某、赵某某上诉称该凭证中的“郭秀芳”字样系郭某亲笔所签。该事实对认定双方当事人之间的借贷关系有直接关联，对此事实应予查清。关于适用法律方面。双方当事人在借贷期间曾以房产作价56万元抵偿债务，原审认定该款为偿还本金，郭某有异议，郭某某、赵某某未提供证据证明，则原审法院认定为偿还本金是否有事实依据，与相关法律规定是否相符。因此，关于该部分事实亦应进一步核实再作认定，并按相关法律规定作出判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销陕西省神木县人民法院（2017）陕0821民初1749号民事判决。二、本案发回陕西省神木市人民法院重审。上诉人郭薪樸预交的二审案件受理费6280元、上诉人郭某某、赵某某预交的二审案件受理费19280元均予以退回。审判长 王 燕审判员 刘小华审判员 魏 霞二〇一七年十二月一日书记员 郝宇华
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0112民初字第9256号原告：赵芳菲，女，1983年5月18日出生，汉族，住址沈阳市和平区。委托诉讼代理人：王宇川、薛佳，系辽宁显法律师事务所律师。原告：李冀鹏，男，1983年10月27日出生，汉族，住址沈阳市浑南区。委托诉讼代理人：王宇川、薛佳，系辽宁显法律师事务所律师。被告:辽宁香格蔚蓝房地产开发有限公司，住所地沈阳市东陵区桃仙大街6号。法定代表人：包立军，系公司董事长。委托诉讼代理人：赵艳梅，系北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。原告赵芳菲、李冀鹏与被告辽宁香格蔚蓝房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案受理，原告赵芳菲、李冀鹏于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告赵芳菲、李冀鹏撤回起诉。案件受理费人民币2,747.00元，减半收取1,373.50元，由原告赵芳菲、李冀鹏负担。审 判 长  徐宁审 判 员  隋冰人民陪审员  金丽二〇一七年十二月二十六日书 记 员  王玥
四川省自贡市贡井区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0303刑初110号公诉机关自贡市贡井区人民检察院。被告人徐盛雄，男，1974年6月26日出生，户籍所在地四川省自贡市贡井区。2001年6月21日因敲诈勒索被自贡市人民政府劳动教养管理委员会处以收容劳动教养一年六个月。2017年8月28日因涉嫌犯故意伤害罪被自贡市公安局贡井分局取保候审。自贡市贡井区人民检察院以贡检公诉刑诉（2017）108号起诉书指控被告人徐盛雄犯故意伤害罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，于2017年12月14日在本院公开开庭进行了审理，自贡市贡井区人民检察院指派检察员贾维出庭支持公诉，被告人徐盛雄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2017年7月22日14时许，被告人徐盛雄与被害人邱兴德等人在自贡市贡井区通航城市广场小区因使用电梯拖运建筑垃圾而发生矛盾。之后，被告人徐盛雄在该小区地下停车场使用警棍将被害人邱某某右手打伤。经鉴定，被害人邱某某的人体损伤程度为轻伤二级。另查明，被告人徐盛雄到案后如实的向公安机关供述了上述犯罪事实。2017年12月6日，被害人邱某某与被告人徐盛雄以及成都凯航物业管理有限责任公司自贡分公司达成赔偿协议，被告人徐盛雄和成都凯航物业管理有限责任公司自贡分公司赔偿邱某某各项损失共计人民币五万二千元，并已全额支付被害人邱某某。被害人邱某某对被告人徐盛雄的伤害行为表示谅解，并请求对其从轻处罚。上述事实，被告人徐盛雄在法庭审理过程中亦无异议。公诉机关认为被告人徐盛雄故意非法伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人徐盛雄到案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人徐盛雄赔偿了被害人损失并取得谅解，可以酌情对其从轻处罚。上述事实且有自贡市公安局贡井分局的受案登记表、立案决定书、传唤证、取保候审决定书、鉴定意见通知书、询问通知书、现场勘验检查工作记录、扣押决定书、辨认笔录、到案情况说明，自贡市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书，物证警棍二根，赔偿协议，谅解书，收条，劳动教养决定书，证人邱某甲、罗某某、杜某、邓某某、向某某、陈某、滕某某的证言，被害人邱兴德的陈述，被告人徐盛雄的供述与辩解及人口信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人徐盛雄故意伤害他人身体致一人轻伤的行为确已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”之规定，依法应当对被告人徐盛雄在三年以下有期徒刑、拘役或者管制的刑罚幅度内判处刑罚。被告人徐盛雄到案后能如实向公安机关供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人徐盛雄在案发后积极赔偿被害人的经济损失，亦得到了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑意见符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人徐盛雄的犯罪性质、犯罪情节和悔罪表现，可以对其适用非监禁刑。据此，本院为保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第六十一条、第六十二条，第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人徐盛雄犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、作案工具警棍二根予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 伟人民陪审员  邱惠明人民陪审员  梁明钦二〇一七年十二月十四日书 记 员  林 盈
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂2823执1730号申请执行人巴东金盛典当有限公司，住所地湖北省巴东县信陵镇沿江路滨江国际广场西栋6楼，注册号：422823000010390（1-1）。被执行人向国树，男，生于1963年12月6日，土家族，居民，住湖北省巴东县，关于申请执行人巴东金盛典当有限公司与被执行人向国树借款合同纠纷一案，依据发生法律效力的（2017）鄂2823民初1358号民事调解书，被执行人向国树应偿还申请执行人巴东金盛典当有限公司房屋欠款18万元及利息，承担案件受理费1950元。被执行人未如期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行中查明，被执行人向国树暂无可供执行的财产，申请执行人巴东金盛典当有限公司认可本院的调查结果并自愿撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)鄂2823执1730号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱继宏审判员  陈千松审判员  周 敏二〇一七年十二月二十五日书记员  谭志勇
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0282执6277号之二申请执行人杨加成，男，1966年3月13日生，汉族，住宜兴市。被执行人钟鸣锡，男，1969年12月1日生，汉族，住宜兴市。杨加成与钟鸣锡民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日作出（2016）苏0282民初3024号民事判决书已发生法律效力。依该判决：钟鸣锡于判决发生法律效力之日起十日内向杨加成支付借款本金50万元及利息（自2015年3月1日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算）；本案诉讼费13300元由钟鸣锡负担。因钟鸣锡未履行上述判决确定的义务，申请执行人杨加成向本院申请执行，本院于2016年12月19日立案执行。执行过程中，1、本院于2016年12月19日向被执行人钟鸣锡送达了执行通知书、报告财产令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。2、本院于2016年12月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人钟鸣锡名下的银行存款等财产信息，查明被执行人名下无可供执行的财产。3、本院于2016年12月21日通过宜兴市不动产登记中心、宜兴市车管所查询了被执行人钟鸣锡名下房产信息、车辆登记信息，查明被执行人钟鸣锡名下无车辆登记信息,被执行人钟鸣锡所有的位于宜兴市××街道人民××路××号房××套，申请执行人到庭表示暂不对该房屋进行处置。4、本院依法对被执行人钟鸣锡名下的位于宜兴市迎宾路37号、宜兴市富康家园西区26号302室房屋二套进行评估、拍卖，本案依法参与分配。5、本院已将被执行人钟鸣锡纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院将上述执行情况告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人对本院的执行情况予以认可，并同意终结本次执行程序。本案现已强制执行到位172756元，尚未执行到位340544元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  许乐群代理审判员  魏 涛代理审判员  丁 平二〇一七年十二月二十七日书 记 员  张 乐
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0282执1312号之五申请执行人江苏宜兴农村商业银行股份有限公司万石支行(以下简称农商行万石支行)，住所地宜兴市万石工业园区万石镇政府西侧万兴路。负责人高建平，该行行长。委托代理人陈婷、贾彬，江苏行德律师事务所律师。被执行人宜兴市宇宁塑料厂（以下简称宇宁厂），住所地宜兴市万石镇万石街。负责人程新南。被执行人宜兴宇宁容器制造有限公司（以下简称宇宁公司），住所地宜兴市万石镇工业小区。法定代表人程新初，该公司总经理。被执行人无锡宏宇包装制品有限公司（以下简称宏宇公司），住所地宜兴市万石镇大尖村。法定代表人吴晓英。被执行人程新南，男，1954年3月14日生，汉族，住宜兴市。被执行人程新初，男，1949年2月8日生，汉族，住宜兴市。被执行人江苏熙友磁电科技有限公司（以下简称熙友公司），住所地宜兴市和桥镇鹅州南路。法定代表人丁力中。被执行人丁力中，男，1965年8月15日生，汉族，住宜兴市。被执行人王生初，男，1961年12月1日生，汉族，住宜兴市。被执行人吴晓英，女，1967年6月18日生，汉族，住宜兴市。农商行万石支行与宇宁厂、宇宁公司、宏宇公司、程新南、程新初、熙友公司、丁力中、王生初、吴晓英金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月7日作出的（2015）宜商初字第188号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、宜兴市宇宁容器制造有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内归还江苏宜兴农村商业银行股份有限公司万石支行贷款本金1170万元，并承担期内欠息（以1170万元为基数，自2014年2月21日起至2014年7月17日止按照年利率9%计算）、逾期罚息（以1170万元为基数，自2014年7月18日起至实际付款之日止按照年利率9%上浮50%计算）及期内欠息之复利（以期内欠息为基数，自2014年7月18日起至实际付款之日止按照年利率9%上浮50%计算）。二、宜兴市宇宁容器制造有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿江苏宜兴农村商业银行股份有限公司万石支行因本案支出的律师费损失202500元。三、宜兴市宇宁塑料厂、无锡宏宇包装制品有限公司、江苏熙友磁电科技有限公司、丁力中、程新南、程新初、王生初、吴晓英对宜兴市宇宁容器制造有限公司的上述第一、二项债务承担连带保证责任。案件受理费102415元，由宇宁公司、宇宁厂、宏宇公司、熙友公司、丁力中、程新南、程新初、王生初、吴晓英负担。该款已由农商行万石支行垫付，宇宁公司、宇宁厂、宏宇公司、熙友公司、丁力中、程新南、程新初、王生初、吴晓英于本判决发生法律效力之日10日内支付给农商行万石支行。因宇宁厂、宇宁公司、宏宇公司、程新南、程新初、熙友公司、丁力中、王生初、吴晓英未履行上述判决书确定的义务，申请执行人农商行万石支行向本院申请执行，本院于2016年3月11日立案执行。执行过程中，1、本院于2016年3月14日通过法院专递形式向被执行人宇宁厂、宇宁公司、宏宇公司、程新南、程新初、熙友公司、丁力中、王生初、吴晓英邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人签收后未向本院报告财产也未履行付款义务。2、本院于2016年3月17日、2017年12月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人宇宁厂、宇宁公司、宏宇公司、程新南、程新初、熙友公司、丁力中、王生初、吴晓英名下的银行存款等财产信息，查明其名下无可供执行财产。3、本院于2016年3月14日宜兴市不动产登记中心、宜兴市公安局车辆管理所查询了被执行人宇宁厂、宇宁公司、宏宇公司、程新南、程新初、熙友公司、丁力中、王生初、吴晓英名下的房产、土地使用权登记信息、车辆登记信息，查明被执行人宇宁厂在宜兴市万石镇大尖村有厂房八处及集体租赁建设用地使用权一处；被执行人宇宁公司在宜兴市万石镇大尖村有厂房五处及集体租赁建设用地使用权一处，上述财产均设定有抵押，且被多案查封，本案无处置权。被执行人宏宇公司在宜兴市万石镇大尖村有厂房八处及国有出让建设用地使用权二处，上述财产均设定有抵押，执行中已查封，该公司名下另有小型汽车三辆，申请执行人农商行万石支行明确表示对宏宇公司的上述财产，本案暂无需处置。被执行人熙友公司在宜兴市和桥镇永兴村鹅洲南路有厂房六处及国有出让建设用地使用权二处，上述财产均设定有抵押，且被多案查封，本院无处置权。4、另查明，被执行人宇宁厂、宇宁公司所有的上述资产本院已另案进入评估程序。5、上述执行情况及信息，本院已通过执行笔录方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，同意终结本案本次执行程序。本案执行标的未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  许乐群代理审判员  魏 涛代理审判员  丁 平二〇一七年十二月二十日书 记 员  夏子宸
湖北省沙洋县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0822执244号之一申请执行人：荆门市中小企业信用担保有限责任公司（以下简称中小公司）。法定代表人：肖为，该公司董事长。被执行人：沙洋县银鹏棉花有限公司（以下简称银鹏公司）。法定代表人：杨显兵，该公司董事长。被执行人：湖北中亿冷链物流有限公司（以下简称中亿公司）。法定代表人：杨显兵，该公司总经理。被执行人：杨显兵，男，生于1962年10月8日，汉族，沙洋县人。被执行人：董家珍，女，生于1963年11月25日，汉族，沙洋县人，系被执行人杨显兵之妻。被执行人：杨玉奇，女，生于1991年7月26日，汉族，沙洋县人。被执行人：杨小青，女，生于1987年8月12日，汉族，沙洋县人。本院在执行申请执行人中小公司与被执行人银鹏公司、中亿公司、杨显兵、董家珍、杨玉奇、杨小青担保责任追偿权纠纷一案中，于2017年9月28日向六被执行人送达执行通知书，责令六被执行人收到执行通知书即履行下列义务：一、向申请执行人偿还代偿款本息1130.50万元（代偿款占用利息以1000万元为基数，按月利率1.45%从2016年2月5日计算至清偿之日止），偿还申请执行人已代偿的仲裁费3.4236万元，律师费10万元，逾期后应加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、向本院交纳执行费79274元。因被执行人银鹏公司、中亿公司、杨显兵、董家珍、杨玉奇、杨小青未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年12月20日作出（2017）鄂0822执244号执行裁定书，查封了被行人银鹏公司所有的位于沙洋范家台监狱原十三中队，建筑面积为9599.53平方米的厂房（不动产权证书号：沙洋县房权证监狱字第x**号、第xxx号、第x**号）及其下面积为19514平方米的工业用地（土地证号：x**号）；查封期限为三年。2017年12月20日，申请执行人向本院提交申请，以双方当事人正在积极协商上述资产处置事宜，现不宜强制执行为由申请本院终结本案的本次执行程序。经审查，申请执行人申请本院终结本案的本次执行程序是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结荆门仲裁委员会荆裁调【2016】23号调解书的本次执行程序。被执行人沙洋县银鹏棉花有限公司、湖北中亿冷链物流有限公司、杨显兵、董家珍、杨玉奇、杨小青应继续履行荆裁调【2016】23号调解书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜 草审 判 员  杨晓文人民陪审员  王纲泉二〇一七年十二月二十日书 记 员  田佳节
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)甘11刑更661号罪犯成治军，男，1986年3月15日生，汉族，中专文化，甘肃省定西市安定区人，现于甘肃省定西监狱服刑。甘肃省兰州市七里河区人民法院于2015年5月4日以（2015）七刑初字第242号刑事判决书,认定被告人成治军犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金3000元。执行机关定西监狱于2017年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关定西监狱认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自服刑以来的考核资料等证据。经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加“三课”学习，考试平均成绩87分，并取得创业培训证。积极参加劳动，从事车床操作劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产。入监以来，获表扬5个，2016年被监狱评为改造积极分子。2017年5月23日向兰州市七里河区人民法院缴纳罚金3000元。上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。本院认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯成治军减去有期徒刑八个月的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦茂荣审判员  姚新平审判员  马建勋二〇一七年十二月二十二日书记员  周海霞
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 判 决 书(2015)珠横法民初字第692号原告：珠海经济特区宜珠化学有限公司，住所地珠海市旅游路2468号（1栋、2栋）及2568号（1-3栋）。法定代表人：张廖贵森。委托诉讼代理人：赵庆华，广东律参律师事务所律师。被告：沈进登，男，1957年12月1日出生，台湾地区台中县人，原告珠海经济特区宜珠化学有限公司诉被告沈进登委托合同纠纷一案，本院于2015年10月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵庆华到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告珠海经济特区宜珠化学有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还代收的租金40942.5元并支付逾期利息（自2015年5月26日计算至2015年9月25日，按中国人民银行同期贷款利率6%计算）；2.被告承担诉讼费、公告费。事实和理由：原告在东莞市××房产，分别是塘厦镇建安花园第一座8A、第一座8B、第二座6A及第二座7B，原告将四套房产委托给被告代管、代为出租并收取租金。2014年10月13日，经双方对账结算，被告尚余租金40942.5元未返还原告。被告沈进登缺席，无答辩及举证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，原告提交的房产证4份、租赁合同、租金收据、对账单均有原件核对，原告提交的银行卡复印件可与其他证据相互印证，本院认定原告提交的证据均来源合法，内容真实，与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如原告所诉，在此不予赘述。本院认为，本案被告沈进登为台湾地区居民，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百五十一条的规定，应参照涉外民事诉讼的相关规定进行审理。本案是合同纠纷，合同履行地在我国大陆，大陆与本案具有最密切联系，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条之规定，本案适用中华人民共和国大陆法律。原被告之间委托关系合法成立，双方均应依约履行。被告接受原告的委托代为出租房屋并收取租金后，未及时将收取的租金返还原告，构成违约，原告诉请判令被告返还代收的租金符合法律规定，本院予以支持。双方于2014年10月13日即对账结算，被告至今未将租金返还原告，造成原告流动资金利息损失是根据日常生活经验可以推知的案件事实，原告诉讼请求判令被告支付逾期付款利息符合法律规定，原告请求按照中国人民银行同期贷款利率自2015年5月26日计算至2015年9月25日属于原告自行处分诉讼权利之行为，于法不悖，本院予以照准。综上，原告的诉讼请求部分合法有据，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告沈进登于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海经济特区宜珠化学有限公司返还租金40942.5元，并以40942.5元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，自2015年5月26日支付利息至2015年9月25日止；二、驳回原告珠海经济特区宜珠化学有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1026元、公告费824元，均由被告沈进登负担；保全费510元，由原告珠海经济特区宜珠化学有限公司负担。如不服本判决，原告珠海经济特区宜珠化学有限公司可在判决书送达之日起十五日内，被告沈进登可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  郑 恒人民陪审员  余敏慧人民陪审员  周小静二〇一七年十二月十二日书 记 员  李智武
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0213民初5080号原告:交通银行股份有限公司大连金州支行，住大连市金州区。法定代表人:杨帅，系该银行行长。委托代理人:陈祺，男，1988年7月16日生，汉族，系该行职员，住大连市中山区。委托代理人:孙党生，男，1975年7月1日生，满族，系该行职员，住大连市金州区。被告:滕人艺，男，汉族，1985年12月24日生，住大连经济技术开发区。被告:李晓丽，女，汉族，1986年1月28日生，住大连市金州区登沙河镇。原告交通银行股份有限公司大连金州支行（以下简称交通银行）诉被告滕人艺、李晓丽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行委托代理人陈祺、孙党生到庭参加诉讼，被告滕人艺、李晓丽经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行诉称：2012年6月13日，原告与被告滕人艺、李晓丽签订了《个人房产抵押贷款合同》，合同约定被告向原告借款本金人民币41万元，期限240个月，目前执行月利率为3.675‰，用于购买位于金州新区拥政街道胜利路****号*单元*层*号房屋，并以该房屋为上述贷款设定抵押，并办理了抵押登记。合同签订后，原告依约履行了放款义务，于2012年6月18日向被告发放了贷款人民币41万元。被告自2015年12月21日起至今，拖欠贷款本息，已构成违约。依据《个人房产抵押贷款合同》的约定，原告有权宣布已发放的贷款本金全部提前到期，要求被告立即偿还所有贷款本金并结清欠息；对被告未按时足额偿还贷款本息的行为，原告有权按照罚息利率计收罚息，并对应付未付利息、罚息计收复利。现诉至法院，请求判令：1、被告滕人艺、李晓丽偿还原告借款本金人民币367935.01元及款项还清前的所有欠息（包括利息、罚息、复利），其中截至2017年5月31日，欠息总数为人民币24574.61元，所欠本息合计人民币392509.62元；2、原告对抵押物享有优先受偿权；3、案件诉讼费用由二被告承担。被告滕人艺、李晓丽未出庭亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2012年6月13日，原告与被告滕人艺、李晓丽签订了《个人房产抵押贷款合同》，合同约定被告向原告借款本金人民币41万元，期限240个月，目前执行月利率为3.675‰，用于购买位于金州新区拥政街道胜利路1100号1单元4层1号房屋，并以该房屋为上述贷款设定抵押，作为偿还借款合同的担保，包括合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和实现债权和抵押权费用。合同同时约定，原告有权宣布已发放的贷款本金全部提前到期，要求被告立即偿还所有贷款本金并结清欠息；对被告未按时足额偿还贷款本息的行为，原告有权按照罚息利率计收罚息，并对应付未付利息、罚息计收复利。合同签订后，双方已在房地产交易部门对抵押物办理了抵押登记手续。另查，合同签订后，原告依约履行了放款义务，于2012年6月18日向被告发放了贷款人民币41万元。又查，被告滕人艺、李晓丽系夫妻关系，自2015年12月21日前已还借款本金42064.99元及利息79938.79元。又查，截至2017年5月31日，被告滕人艺、李晓丽尚欠原告借款本金367935.01元，利息、罚息、复利24574.61元。本院所确认的上述事实，有原告提供的个人房产抵押贷款合同、借款凭证、放款凭证、欠款明细、个人贷款家庭承诺书、扣款委托书以及当事人的庭审笔录在案为凭，这些材料已经过当庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告签订了个人房产抵押贷款合同，双方应当按照合同的约定各自履行相应的义务。原告依合同约定将借款一次性划入被告账户，被告应按照约定的还款时间及还款方式及时足额偿还借款本金及利息。被告不偿还到期借款及利息，应承担相应的民事责任。从2015年12月21日起始至止，被告违约多次没有还款，依据双方合同的约定，原告有权单方面宣布合同项下已发放的贷款本金全部提前到期，要求借款人立即偿还所有到期贷款本金并结清利息；故原告关于被告应依约及时偿还剩余借款本金367935.01元，截至2017年5月31日的利息、罚息、复利共计24574.61元，并按照合同的约定偿还自2017年6月1日起至借款还清之日的利息、罚息、复利的诉讼请求，具有事实与法律依据，本院予以支持。被告自愿以位于金州新区拥政街道胜利路****号*单元*层*号房屋作为抵押物为上述借款提供抵押担保，并对抵押物办理了抵押登记手续，故原告已取的案涉房屋的抵押权，原告关于原告对被告提供的抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。二被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应自行承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第九十四条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条之规定，判决如下：一、被告滕人艺、李晓丽于本判决生效后十日内支付原告交通银行股份有限公司大连金州支行偿还借款本金367935.01元及利息、罚息、复利共计24574.61元以及自2017年6月1日起至借款实际还清之日止的利息、罚息、复利（计算方式：按照双方签订的个人房产抵押贷款合同所约定的计算方式计算）；二、原告交通银行股份有限公司大连金州支行对被告曲博、何姗姗所有的位于金州新区拥政街道胜利路****号*单元*层*号房屋在担保债权范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费10910元（案件受理费7190元、保全费2520元、公告费1200元，原告已预交），由被告滕人艺、李晓丽负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判长 史 彦审判员 谈建环审判员 刘立珠二〇一七年十二月二十一日书记员 白 茹
���东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0214执2151号申请执行人青岛市城阳区人力资源和社会保障局，住所地青岛市城阳区正阳路211号，组织机构代码56118390-0。法定代表人王立清，系该局局长。被执行人青岛达轮商贸有限公司，住所地青岛市城阳区华安路中段。组织机构代码72779853-5。法定代表人王晓莉，该公司总经理。申请执行人青岛市城阳区人力资源和社会保障局与被执行人青岛达轮商贸有限公司行政非诉执行一案，青岛市城阳区人力资源和社会保障局青城人社监理决字[2016]第017号劳动保障监察行政处理决定书，青岛市城阳区人民法院（2017）鲁0214行审129号行政裁定书已发生法律效力，申请执行人于2017年10月10日向本院申请执行。该案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：终结青岛市城阳区人民法院（2017）鲁0214执2151号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵丕杰人民陪审员  李福龙人民陪审员  蔡 霞二〇一七年十二月二十六日书 记 员  祝洪田
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区高级人民法院民事裁定书（2017）宁民申1036号再审申请人（一审被告，二审上诉人）：路彩霞，女，1963年7月29日出生，汉族，固原市原州区国税局职工，住宁夏回族自治区固原市。委托诉讼代理人：胡文忠，男，1965年10月17日出生，汉族，教师，系路彩霞丈夫，住址同上。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：马云亮，男，1970年1月4日出生，回族，居民，住宁夏回族自治区固原市。原审第三人：马勤，男，1957年12月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区海原县。原审第三人:胡龙，男，1980年11月16日出生，汉族，固原市原州区头营供电站职工，住宁夏回族自治区固原市。再审申请人路彩霞因与被申请人马云亮、原审第三人马勤、胡龙返还原物纠纷一案，不服宁夏回族自治区固原市中级人民法院（2017）宁04民终441号民事判决，向本院再审申请。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。路彩霞申请再审称：一、原判决认定事实的主要证据是伪造。原一、二审判决认定申请人对涉案房屋不存在利害关系、被申请人马云亮是涉案房屋所有人，主要依据的证据是涉案房屋的产权证书，但是根据申请人在原一、二审提交的证据可以证实，被申请人办理涉案房屋所有权证书的程序不合法，该房屋所有权证书应当予以撤销。二、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.一、二审判决认定申请人与第三人胡龙民间借贷纠纷一案的执行程序未完毕，且一审判决认定申请人与涉案房屋不具有法律上的利害关系，系认定事实错误。2.申请人是通过法院执行程序合法占有该房屋，若该执行程序有误，则应当在撤销执行裁定后，对该涉案房屋启动执行回转程序。一审、二审判决本案不存在执行回转，缺乏证据证明，且属程序错误。3.原审判决认定申请人与涉案房屋不具有法律上的利害关系，但却又判决由申请人向被申请人返还涉案房屋，其判决本身前后矛盾，判决结果错误。再审申请人路彩霞依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项的规定申请再审。本院经审查认为，马云亮与开发单位签订商品房买卖合同后，又依法在房屋登记机关办理了房屋所有权证书，其依法享有涉案房屋所有权。路彩霞占有涉案房屋所依据的固原市原州区人民法院（2009）原执字第962号执行裁定已被撤销，其就应当向马云亮返还涉案房屋。路彩霞与原审第三人胡龙存在债权债务的民事法律关系，与涉案房屋不具有法律上的利害关系。路彩霞认为应当通过执行回转程序处理涉案房屋的意见，因其与原审第三人胡龙借贷纠纷一案的执行程序并未完毕，不存在执行回转。路彩霞申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回路彩霞的再审申请。审判长李凤英审判员罗卫江代理审判员马月二O一七年十二月十八日书记员唐荣
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2017)黔0303民初5085号原告：张容，女，仡佬族，贵州省遵义市人，现住贵州省遵义市汇川区。委托诉讼代理人：彭洪清，贵州山一律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵耀，贵州山一律师事务所律师。被告：遵义兴沛房地产开发有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区高九路78号。法定代表人:都应平，职务：执行董事。委托诉讼代理人：吴正彦，贵州贵达（遵义）律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢林华，贵州贵达（遵义）律师事务所实习律师。本院在审理原告张容诉被告遵义兴沛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中,原告张容于2017年12月12日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张容撤回起诉。案件受理费25元（已依法减半收取）,由原告张容承担。审判员  唐凤二〇一七年十二月十二日书记员  赵旭
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0582民初13220号之一申请人：周银松，男，1990年2月20日生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。被申请人：陶建国，男，1966年12月26日生，汉族，住江苏张家港市。被申请人：惠建芬，女，1966年12月11日生，汉族，住江苏省张家港市。原告周银松诉被告陶建国、惠建芬民间借贷纠纷一案，申请人周银松于2017年12月6日向本院申请财产保全，请求冻结对被申请人陶建国、惠建芬的银行存款150000元或查封、扣押其他相应价值的财产，并以保证金的形式提供担保。本院经审查认为，申请人周银松的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条一、二款之规定，裁定如下：冻结被申请人陶建国、惠建芬的银行存款150000元或查封、扣押其他相应价值的财产。（人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年）本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 薇二〇一七年十二月六日书记员 江伟瑜
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0724执869号赵娟。杜习丹。关于赵娟申请执行杜习丹民间借贷纠纷一案，所依据的获嘉县人民法院（2017）豫0724民初1182号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。本案执行标的为100000元，诉费1150元，执行费1400元，合计102550元，未受偿金额为102550元。本案在执行过程中，因暂时查找不到被执行人的其他可供执行财产，申请人也不能提供被执行人的其他可供执行财产情况。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结获嘉县人民法院（2017）豫0724民初1182号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  刘国梁二〇一七年十二月十九日书记员  闫燎原
湖北省沙洋县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0822执262号申请执行人：许克华，男，生于1976年9月28日，汉族，荆门市人。被执行人：熊传勇，男，生于1979年10月1日，汉族，沙洋县人。被执行人：吴旭芬，女，生于1979年8月17日，汉族，沙洋县人。本院在执行申请执行人许克华与被执行人熊传勇、吴旭芬债权转让合同纠纷一案中，分别于2017年11月9日、11月10日向被执行人熊传勇、吴旭芬送达执行通知书，责令二被执行人收到执行通知书后即履行下列义务：一、被执行人熊传勇向申请执行人许克华偿还借款本金340000元及相应的利息（利息以每笔未偿还借款本金作为基数按照年利率24%从每笔借款出借之日计算至借款还清之日止），逾期后应加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被执行人吴旭芬对上述第一项借款本息承担连带偿还责任。三、共同负担案件受理费9600元，财产保全费3770元，向本院交纳执行费5201元。申请执行人许克华于2017年12月26日向本院提交申请，以双方正在积极协商被执行人所有的房屋和门面处置、分期偿还借款本息等事宜，现不宜强制执行为由申请终结本案的本次执行程序。经审查，申请执行人申请本院终结本案的本次执行程序是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结荆门市中级人民法院（2017）鄂08民终762号民事判决书的本次执行程序。被执行人熊传勇、吴旭芬应继续履行（2017）鄂08民终762号民事判决书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜 草审 判 员  杨晓文人民陪审员  王纲泉二〇一七年十二月二十六日书 记 员  田佳节
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2015）聊东执字第2777号之四申请执行人山东聊城鼎诚融资性担保有限公司，住所地聊城市东昌府区嘉明经济开发区嘉园路北。法定代表人吕乃涛，经理。被执行人李博，男，1981年3月1日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人李增霞，男，1958年9月9日出生，汉族，住聊城市东昌府区。本院于2015年4月28日作出的（2014）聊东商初字第1071号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人李博、李增霞未自动履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人李增霞的银行存款20万元至聊城市东昌府区人民法院（开户行：聊城农商银行铁塔支行；账号9150115022742050003730）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 赵 利二〇一七年十二月十四日书记员 于其国