.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2017)冀02刑终882号原公诉机关河北省乐亭县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼被告）中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司，统一社会信用代码×××。公司地址佛山市顺德区大良鉴海北路***号。法定代表人谢泽伟，系该分公司经理。诉讼代理人曹金卓，河北徐利民律师事务所律师。特别授权。原审被告人刘秀，男，1970年2月16日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及捕前住址河北省滦县。2017年3月15日因涉嫌交通肇事罪被乐亭县公安局刑事拘留，同年3月29日因涉嫌交通肇事罪经乐亭县人民检察院批准于当日由乐亭县公安局执行逮捕。原审附带民事诉讼原告人田野，男，2006年11月2日出生，汉族，学生，现住吉林省榆林市，系被害人田海军之子。法定代理人庚艳玲，女，1986年9月27日出生，汉族，农民，住址同上，系田野之母。原审附带民事诉讼原告人田才，男，1952年9月17日出生，汉族，农民，现住吉林省榆树市，系被害人田高峰之父。原审附带民事诉讼原告人施玉芝，女，1955年7月20日出生，汉族，农民，住址同上，系被害人田高峰之母。原审附带民事诉讼原告人王艳召，女，1981年1月16日出生，汉族，农民，住址同上，系被害人田高峰之妻。原审附带民事诉讼原告人田冬雪，女，1999年12月5日出生，汉族，学生，住址同上，系被害人田高峰之女。法定代理人王艳召，系田冬雪之母。原审附带民事诉讼原告人徐春学，男，1957年10月23日出生，汉族，农民，现住黑龙江省五常市，系被害人徐某2之父。原审附带民事诉讼原告人田凤华，女，1957年8月17日出生，汉族，农民，住址同上，系被害人徐某2之母。原审附带民事诉讼原告人徐英雯，女，2001年9月28日出生，汉族，学生，住址同上，系被害人徐某2之女。原审附带民事诉讼原告人徐英博，男，2007年1月21日出生，汉族，学生，注视同上，系被害人徐某2之子。原审附带民事诉讼原告人徐英雯、徐英博之法定代理人徐春学，系徐英雯、徐英博之祖父。原审附带民事诉讼原告人才淑珍，女，1946年10月19日出生，汉族，农民，现住乐亭县，系被害人张广彬之母。原审附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司唐山分公司，统一社会信用代码×××。公司地址唐山市路南区新华西道**号。法定代表人张小军，系该分公司经理。河北省乐亭县人民法院审理乐亭县人民检察院指控原审被告人刘秀犯交通肇事罪，原审附带民事诉讼原告人田才、施玉芝、王艳召、田冬雪、徐春学、田凤华、徐英雯、徐英博、才淑珍、田野提起附带民事诉讼一案，于2017年10月12日作出（2017）冀0225刑初140号刑事附带民事判决。宣判后，检察机关未提起抗诉，原审被告人刘秀刚亦未提出上诉，现本案刑事部分已发生法律效力。原审附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司不服提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，经过阅卷，询问当事人，听取诉讼代理人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。河北省乐亭县人民法院认定，2017年3月14日21时30分，被告人刘秀驾驶自己所有的×××/冀GMB**号重型半挂牵引车行驶至沿海公路119KM+100M处时，因车辆损坏停在该处，未报警并未设立警示标志，致使同向行驶的×××号面包车与其追尾相撞，造成面包车内司机田高峰及乘车人田海军、徐某2、张广彬死亡的交通事故。经乐亭县公安局交警大队事故责任认定书认定刘秀与面包车司机田高峰负此次事故的同等责任。被告人刘秀犯罪后主动投案，并如实供述了自己的罪行。另查明，附带民事诉讼原告人田野系被害人田海军的儿子，田海军出生于1981年1月1日，田海军已离异且其父母已先于其去世，田海军虽系农业户口，但田海军的母亲在榆林市舒心家园购买有单元楼，并与田海军、田野长期共同居住，因此被害人田海军死亡造成的合理经济损失应按照城镇居民赔偿标准计算如下：医疗费人民币291元（以下币种均为人民币），死亡赔偿金564980元，丧葬费28493.5元，被扶养人生活费66871元，处理丧事人员误工费696.51元，交通费1189元，以上损失共计人民币662521.01元。附带民事诉讼原告人田才系被害人田高峰的父亲，施玉芝系被害人田高峰的母亲，王艳召系被害人田高峰的配偶，田冬雪系被害人田高峰的女儿，田才与施玉芝共生育两名子女，被害人田才系农村户口，因同一侵权行为造成多人死亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿金，因此被害人田高峰死亡造成的合理经济损失如下：医疗费291元，死亡赔偿金564980元，丧葬费28493.50元，被抚养人生活费161667元，处理丧事人员误工费542.16元，交通费2435.50元，以上损失共计人民币758409.16元。附带民事诉讼原告人徐春学、田凤华系被害人徐某2的父母，二人共生育两名子女；附带民事诉讼原告人徐英雯、徐英博系被害人徐某2的女儿与儿子，被害人徐某2已离异。被害人徐某2系农业户口，因同一侵权行为造成多人死亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿金，因此被害人徐某2死亡造成的合理经济损失如下：医疗费291元，死亡赔偿金564980元，丧葬费28493.5元，被扶养人生活费195960元，处理丧事人员误工费542.16元，交通费1568元，以上损失共计人民币791834.66元。附带民事诉讼原告人才淑珍系被害人张广彬的母亲，其父亲张效善已先于张广彬去世，才淑珍与张效善共生育三名子女，张广彬系农业户口，因同一侵权行为造成多人死亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿金，因此被害人张广彬死亡造成的合理经济损失如下：医疗费291元，死亡赔偿金564980元，丧葬费28493.5元，被扶养人生活费29394元，处理丧事人员误工费542.16元，交通费为1000元，以上损失共计人民币624700.66元。被告人刘秀所驾驶的肇事车辆在附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保了交强险，在附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司投保了三者险，保险限额为1000000元，事故均发生在保险期间内。上述事实，有公诉机关及附带民事诉讼原告人提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1.被告人刘秀供述，车是其自己的，其从贾东兴买的二手车，没有办理过户。其开车从京唐港装的铁粉，往迁安燕钢送，当时其开车顺公路由南向北行驶，当行驶到沿海路西海村时，其车的气刹管坏了，大概18点钟左右，其把车就停在公路中间隔离带东边那条快车道上了，其车上有胶带，其用胶带纸粘了下，但是还是不行车不走不了，其就给跟我一个村的我兄弟打电话，让他帮其买刹车管来，其就一直在现场等着，其给他打完电话后，其就去车上等着了，大概21点30分钟左右，其正在车上坐着，其听见车后面一响，其就下车去看了，其看见一辆面包车撞在其车斗后面了，其看见车上有人受伤了，其叫了叫他们也没反应，其就打的120、119并报了交警，过了一会儿119、120都到了现场，119消防车把人救出来的，120的检查完后说人已经死了，一共四个人，其就一直在现场等着交警到现场后把我带到警车上面去了，后来带其去医院抽了血，然后带其回交警队写笔录了。其有驾驶证，车是其买的二手车。2.证人王艳召证明，其丈夫田高峰在乐亭打工，一直没在家，昨天早上其给其丈夫打电话，乐亭县交警大队的民警接的电话，说其丈夫3月14日在沿海路驾车发生交通事故，人已经不在了。其和其公公今天早上去乐亭殡仪馆，见到了其丈夫的遗体。3.证人徐春学证明其亲属告知他徐某2在唐山市乐亭县发生交通事故死亡了。4.证人庚艳玲证明，2017年3月15日上午9点，其接到其对象妹妹打的电话说我对象出事了，好像是车祸。其和家人是3月15日半夜到的乐亭，今天早上田海军家人在殡仪馆见到了田海军的遗体。5.证人张某2证明，2017年3月15日凌晨1点多钟，其正在家里睡觉，接到交警队的电话，说其弟弟张广彬出交通事故了。民警带其去殡仪馆做了辨认，其确定那人就是其的弟弟张广彬。6.证人徐某5证明，3月14日晚上9点钟左右，其开车从唐山港回乐亭，顺沿海路走的，出了港口半路上我看见有一辆半挂车停在了公路的快车道上着，那辆半挂车开着双闪灯着，没有放三角牌。7.证人李某证明，其在海港医院上班，3月14日晚上9点40左右，我们接到电话沿海路碧海浴场东侧有一起事故有人受伤，我们的救护车大约10点到的现场，我们到现场时消防车已经到现场了。现场是一辆面包车追尾一辆半挂车，面包车上共有四人，当时面包车前排上的两个人在面包车里，后排上的人已经被救下来了，放在中间隔离带里，我们先给这两人做了检查。消防队员又把副驾驶上的人救下来，放在了面包车东侧，最后是驾驶员，其对那四个人的检查结果是当场死亡。8.乐亭县公安交通警察大队冀公交认字[2017]第00104号道路交通事故认定书，证明被告人刘秀与被害人田高峰负事故的同等责任，被害人田海军、徐某2、张广彬无责任。9.被告人刘秀常住人口信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单。10.唐山市公安局物证鉴定所（2017）唐公物检（交）C077号、C078号酒精检测报告，证明未从被告人刘秀血液中检出酒精成分，从被害人田高峰血液中检出酒精含量为52.1mg／100ml。11.道路交通事故现场图、现场勘查笔录、事故照片。12.唐山物证司法鉴定中心唐物证【2017】痕字第3-41号车辆痕迹鉴定意见书，证明×××面包车前部与×××／×××重型货车左后侧接触，接触时两车稍有角度；×××面包车未见与警示牌接触的痕迹，×××面包车通过×××／×××重型货车后部时警示牌没在此位置放。13.乐亭县公安局物证鉴定室乐公物证鉴【2017】78号、79号、80号、81号鉴定书及尸体检验照片，证明被害人田高峰、张广彬、徐某2、田海军系颅脑损伤死亡。14.被害人田高峰、张广彬、徐某2、田海军火化证明、常住人口信息。15.亭县公安局随案移交物品、文件清单。16.被害人田高峰、张广彬、徐某2、田海军医药费票据、交通费及住宿费票据、亲属关系证明。17.保险单复印件。18.被害人田海军居住证明。河北省乐亭县人民法院认为，被告人刘秀违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定驾驶车辆，发生重大交通事故，造成四人死亡的后果，且负事故的同等责任，其行为触犯了我国刑法，构成交通肇事罪。河北省乐亭县人民检察院指控事实清楚、证据确实充分，罪名成立，依法应当追究被告人刘秀的刑事责任。被告人刘秀犯罪后主动投案，如实供述犯罪事实，构成自首，依法对其从轻处罚。被害人田海军虽系农业户口，但田海军的母亲在榆林市舒心家园购买有单元楼，并与田海军、田野长期共同居住，因此被害人田海军死亡造成的合理经济损失应按照城镇居民赔偿标准计算，因同一侵权行为造成多人死亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿金，故附带民事诉讼原告人田野的合理经济损失依法确认为人民币662521.01元，附带民事诉讼原告人田才、施玉芝、王艳召、田冬雪的合理经济损失依法确认为人民币758409.16元，附带民事诉讼原告人徐春学、田凤华、徐英雯、徐英博的合理经济损失依法确认为人民币791834.66元，附带民事诉讼原告人才淑珍的合理经济损失依法确认为人民币624700.66元。被告人刘秀所驾驶的肇事车辆在附带民事诉讼原告中国人民财产保险股份有限公司唐山分公司投保了交强险，在附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司投保了第三者责任险，且事故均发生在保险期间内。本次事故被告人刘秀承担事故的同等责任，依法确认被告人刘秀承担50%的赔偿责任，故附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司唐山分公司在其交强险责任限额内赔偿附带民事诉讼原告人田野经济损失人民币27791元，赔偿附带民事诉讼原告人田才、施玉芝、王艳召、田冬雪经济损失人民币27791元；赔偿附带民事诉讼原告人徐春学、田凤华、徐英雯、徐英博经济损失人民币27791元；赔偿附带民事诉讼原告人才淑珍经济损失人民币27791元。因上述各附带民事诉讼原告人其余经济损失的50%超出了肇事车辆投保的第三者责任险的保险限额，故附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司在其三者险责任限额内按照各附带民事诉讼原告人的损失数额的比例赔偿各附带民事诉讼原告人，即赔偿附带民事诉讼原告人田野经济损失人民币232817.25元，赔偿赔偿附带民事诉讼原告人田才、施玉芝、王艳召、田冬雪经济损失人民币267988.76元，赔偿附带民事诉讼原告人徐春学、田凤华、徐英雯、徐英博经济损失人民币280249.14元，赔偿附带民事诉讼原告人才淑珍经济损失人民币218944.85元；超出保险限额部分由被告人刘秀承担赔偿责任，即赔偿附带民事诉讼被告人田野经济损失人民币84547.76元，赔偿附带民事诉讼原告人田才、施玉芝、王艳召、田冬雪经济损失人民币97320.32元，赔偿附带民事诉讼原告人徐春学、田凤华、徐英雯、徐英博经济损失人民币101772.69元，赔偿附带民事诉讼原告人才淑珍经济损失人民币79509.98元。被告人刘秀所驾驶的肇事车辆在事故发生时处于静止状态，事故的发生与超载并无因果关系，故附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司之诉讼代理人关于减免10%的免赔率的辩护观点理据不足，不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六、十七条，《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第二十八、二十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院＜关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释＞》第二条第一款第（二）项之规定，判决被告人刘秀犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司唐山分公司在其保险限额内赔偿附带民事诉讼原告人田野经济损失人民币27791元，赔偿附带民事诉讼原告人田才、施玉芝、王艳召、田冬雪经济损失人民币27791元，赔偿附带民事诉讼原告人徐春学、田凤华、徐英雯、徐英博经济损失人民币27791元，赔偿附带民事诉讼原告人才淑珍经济损失人民币27791元。附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司在其保险限额内赔偿附带民事诉讼原告人田野经济损失人民币232817.25元，赔偿附带民事诉讼原告人田才、施玉芝、王艳召、田冬雪经济损失人民币267988.76元，赔偿附带民事诉讼原告人徐春学、田凤华、徐英雯、徐英博经济损失人民币280249.14元，赔偿附带民事诉讼原告人才淑珍经济损失人民币218944.85元。被告人刘秀赔偿附带民事诉讼被告人田野经济损失人民币84547.76元，赔偿附带民事诉讼原告人田才、施玉芝、王艳召、田冬雪经济损失人民币97320.32元，赔偿附带民事诉讼原告人徐春学、田凤华、徐英雯、徐英博经济损失人民币101772.69元，赔偿附带民事诉讼原告人才淑珍经济损失人民币79509.98元。驳回各附带民事诉讼原告人其他诉讼请求。宣判后，原审附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司上诉提出刘秀驾驶的涉案车辆超载，按照保险合同约定应免赔10%。其委托代理人提出了与其上诉理由相同的代理意见。经二审审理查明，原判认定上诉人刘秀犯交通肇事罪，并造成原审附带民事诉讼原告人各项经济损失一案事实的证据已在一审庭审时出示并经质证、认证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。本院认为，河北省乐亭县人民法院认定上诉人刘秀犯交通肇事罪造成原审附带民事诉讼原告人各项经济损失一案的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。民事赔偿合理。关于上诉人中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司所提上诉理由及诉讼代理人代理意见，经查，根据一审庭审质证、认证的相关证据证实，原判认定原审被告人刘秀所驾驶的肇事车辆在事故发生时处于静止状态，事故的发生与超载并无因果关系，故原审附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司关于减免10%的免赔率的辩护观点理据不足，不予采纳并无不当。故其上诉所提上诉理由及诉讼代理人的代理意见理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长孙国斌审判员刘健审判员曹留柱二O一七年十二月十八日书记员滑明