wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省高级人民法院行政裁定书（2017）晋行终956号上诉人（原审原告）孙金锁，男，1955年7月22日出生，汉族，住山西省晋中市。委托代理人朱培良，山西良秩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）晋中市榆次区人民政府，地址：晋中市榆次区迎宾西街133号。法定代表人张鹏，区长。上诉人孙金锁因诉晋中市榆次区人民政府土地行政登记一案，孙金锁不服吕梁市中级人民法院（2017）晋11行初98号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。原审法院认为，孙金锁起诉请求撤销1995年1月1日颁发给张福堂的《集体土地农业用地使用证》，属于因不动产使用权而提起诉讼的案件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款”因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”的规定，从1995年1月1日行政行为作出之日起至2017年9月孙金锁提起行政诉讼，已超过二十年的最长法律保护期限，依法应予裁定驳回。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回孙金锁的起诉。孙金锁上诉称，一、上诉人与案外人张福堂均系晋中市榆次区长凝镇东长凝村村民。上诉人三代共5人，1995年以前分得该村摸头沟自留地0.75亩，并一直耕种至今。2009年开始，案外人张福堂以其持有的《集体土地农业用地使用证》上载明的一块0.7亩的土地为由，阻止上诉人继续耕种。至此，上诉人才发现，被上诉人晋中市榆次区人民政府错误的给案外人张福堂颁发了《集体土地农业用地使用证》。二、为明确上诉人所耕种土地的承包经营权属，上诉人多次找榆次区长凝镇东长凝村村民委员会，村委会两次出具证明，证明上诉人所耕种土地承包经营权系上诉人所有，同在摸头沟有地的其他村民也证明了该事实。后经过多次诉讼，榆次区人民法院于2016年12月10日作出(2015)榆民北关初字第553号民事裁定书。上诉人依据该裁定向贵院提起行政诉讼，请求依法撤销被上诉人错误颁发给张福堂的《集体土地农业用地使用证》。三、上诉人在2009年发现被上诉人错发《集体土地农业用地使用证》后，多次与村委会协商，村委会出具证明，证明讼争土地应归上诉人，上诉人有理由认可村委会的证明。通过村委会的证明、多次诉讼以及乡政府正在进行的确权登记都足以证明上诉人拥有讼争土地的承包经营权，综上所述，一审法院认定错误。请求二审法院查明事实，依法改判。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，”因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”。本案孙金锁于2017年9月向吕梁市中级人民法院提起行政诉讼，请求撤销1995年1月1日颁发给张福堂的《集体土地农业用地使用证》，已超过二十年的最长起诉期限。上诉人认为其没有超过起诉期限的上诉理由不能成立。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，原审裁定驳回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长刘群审判员程彦斌审判员郑宏二○一七年十二月十二日书记员李慧珍
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔01民申71号再审申请人（一审被告）：江西省万通建设有限公司，住所地江西省南昌市东湖区洪都大道636号1501-1507。法定代表人：王炳星，该公司董事长。委托代理人：ＸＸ国，男，1963年9月22日出生，住江西省南昌市青山湖区，该公司员工。被申请人（一审原告）：贵州启源公路工程有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区东方镇高穴村。法定代表人：万发洪，该公司总经理。被申请人（一审被告）：贵州宏益房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾C区15栋。法定代表人：肖春明，该公司董事长。被申请人（一审第三人）：杨平，男，汉族，1984年7月24日生，住贵州省息烽县。再审申请人江西省万通建设有限公司（以下简称：万通建设公司）因与被申请人贵州启源公路工程有限公司（以下简称：启源工程公司）、贵州宏益房地产开发有限公司（以下简称宏益开发公司）、杨平建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2015）黔0102民初05665号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。万通建设公司申请再审称，一、原审判决违法法定程序，没有依法向申请人送达诉讼文书。原审法院送达的传票不详尽、不规范，导致程序违法。本案所涉的申请人印章均系伪造，未授权委托王光裕参加诉讼活动，有人假冒名义参加诉讼，申请人对本案诉讼不知情，原审法院审查不实。原审法院追加杨平为被告的程序严重违法，是滥用职权；二、原判事实认定错误。启源工程公司与杨平签订的《沥青路面劳务合同》，表明合同的主体是启源工程公司与杨平，加盖公司印章充其量是借用公司名义的行为或挂靠行为，是无效的。案卷材料中有两份同日签订的合同，原审没有认真审查真假，只按主观意愿取加盖印章的合同，是造成原审判决错误认定事实的根源。原审判决对第三人的认定既不符合事实又相互矛盾，从案卷材料看，杨平才是合同主体，是合同向对方。申请人未承建涉案工程，是他人伪造印章、假冒名义所致，不是万通建设公司真实意思表示；三、原审判决适用法律错误。现有案卷材料证实申请人不是合同的相对方，申请人与原审原告之间不存在合同法律关系。原审判决简单适用《中华人民共和国合同法》的规定，认定涉案合同系建设工程合同，适用工程优先受偿权规定，显然适用法律不当。本案可能涉及经济犯罪，应当根据《最高人民法院关于审理民事纠纷案件中涉及刑事犯罪若干程序问题的处理意见》之规定，驳回起诉，将案件移送公安机关或检查机关处理。万通建设公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项、第八项的规定，申请再审。本院经审查认为，一、一审法院根据当事人提供的万通建设公司的营业执照、组织机构代码证的地址，委托江西省南昌市东湖区人民法院送达相关法律文书，直接向万通建设公司的登记地址邮寄相关法律文书，符合法律规定，不存在违反法定程序的情形；二、一审认定万通建设公司与启源工程公司订立了《沥青路面劳务合同》，形成工程分包合同关系的证据有合同文本、万通工程公司法定代表人王炳星的身份证复印件、万通工程公司出具的带有法定代表人王炳星身份证复印件的《法定代表人授权委托书》、《委托书》等一系列证据在案佐证，形成完整的证据链，一审认定事实清楚。万通建设公司在再审中提交的证据，不能推翻原判认定事实；三、本案涉案合同虽然名称是劳务合同，但从合同的具体约定上看，涉案合同实际上符合建设施工合同的相关内容。同时，没有证据显示本案涉及经济犯罪，一审判决适用法律正确。综上，一审判决程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，万通建设公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项、第八项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回江西省万通建设有限公司的再审申请。审 判 长 尹秋红审 判 员 毛永鸿审 判 员 隋凤清二〇一七年十二月二十六日法官助理 赵春杨书 记 员 余婷婷
湖北省房县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0325执767号之二申请执行人：杨万珍，市民。被执行人：王红，房县中医院职工。关于申请执行人杨万珍与被执行人王红民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0325民初702号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨万珍于2017年10月19日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，于2017年10月31日向被执行人王红送达执行通知书，责令其履行(2017)鄂0325民初702号民事判决书所确定的义务，但其未履行。本院依法对被执行人王红名下的存款、证券、车辆、房产信息进行了查询，查明被执行人确无可供执行的财产。本院依法冻结了被执行人王红的银行账户，纳入失信被执行人名单，并限制高消费后，申请执行人杨万珍与被执行人王红达成分期执行和解协议，导致本案在审限无法结案，同时申请执行人杨万珍也同意终结本次执行程序，本案已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行的财产，申请人可随时向有管辖权的法院提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柯尊玖审判员  罗和武审判员  余华礼二〇一七年十二月十五日书记员  余智泓
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执2831号申请执行人王万平，男，1968年2月13日出生，汉族，江苏省宿迁市人，住江苏省宿迁市湖滨新区。被执行人葛高才，男，1958年9月9日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。被执行人葛强，男，1985年1月15日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县经济开发区。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案执行，执行标的为54575.00元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，发现并查封被执行人名下苏Ｎ×××××车辆，但未实际控制，无法处置，被执行人无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  何占付审 判 员  杨光阳代理审判员  刘小磊二〇一七年十二月十五日书 记 员  高 乾
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书(2017)冀0283刑初521号公诉机关河北省迁安市人民检察院。被告人殷海龙，男，1988年6月24日出生，汉族，初中文化，工人，住迁安市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月11日被迁安市公安局刑事拘留。现押迁安市看守所。河北省迁安市人民检察院以迁检公刑诉[2017]484号起诉书指控被告人殷海龙犯危险驾驶罪，于2017年12月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员ＸＸ玮出庭支持公诉，被告人殷海龙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年11月6日20时许，被告人殷海龙饮酒后驾驶×××号小轿车，沿迁安市上兰公路由西向东行驶至闫家店乡隔滦河全民加油站附近时，与滕英武驾驶的由东向西行驶的×××号面包车相撞，造成双方车辆损坏，滕英武、殷海龙受伤的交通事故。民警处理事故现场时发现被告人殷海龙涉嫌酒后驾驶，于当日22时24分在迁安市人民医院抽取了被告人殷海龙的血样。2017年11月15日经唐山市公安局物证鉴定所检验鉴定，被告人殷海龙的血样中酒精含量为118.72mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人殷海龙负此次事故的次要责任。上述事实，被告人殷海龙在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，到案经过，车辆及驾驶证信息查询结果，涉案车辆照片，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，唐山市公安局物证鉴定所理化检验报告书，迁安市公安交通警察大队道路交通事故认定书，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人殷海龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人殷海龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人殷海龙能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院为维护正常的交通管理秩序，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人殷海龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月11日起至2018年1月10日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员王子良二〇一七年十二月十八日书记员罗幻东
重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝03民终2040号上诉人（原审被告）:张甜，男，1988年7月19日出生，汉族，居民，住重庆市沙坪坝区。被上诉人（原审原告）：重庆博悦汽车销售有限公司，住所地重庆市涪陵区太极大道9号（邮政综合楼）一楼，统一社会信用代码915001025857323889。法定代表人：董俊，董事长。原审被告：张德全，男，1964年10月14日出生，汉族，居民，住重庆市沙坪坝区。上诉人张甜因与被上诉人重庆博悦汽车销售有限公司，原审被告张德全追偿权纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院(2017)渝0102民初6820号民事判决，向本院提起诉讼。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人张甜于2017年12月6日向本院提交撤回上诉的书面申请。本院认为，上诉人张甜申请撤回上诉的请求，是其真实意思表示，不违反法律禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许张甜撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费272元，依法减半收取136元，由张甜负担。本裁定为终审裁定。审判长 李 健审判员 陈江平审判员 王梓言二〇一七年十二月六日书记员 吴 悠
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0104财保391号申请人：黄其全，男，汉族，1978年9月10日生，住所地乌鲁木齐市水磨沟区。被申请人：陈林，男，汉族，42岁，住所地乌鲁木齐市新市区。申请人黄其全与被申请人陈林某民间借贷合同纠纷，申请人黄其全于2017年12月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人陈林价值135500元的财产，并提供天安财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司出具的保函作财产保全担保。经审查，本院认为，申请人黄其全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人陈林价值135500元的财产。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李锋二〇一七年十二月十八日书记员  孟谦
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0106执2717号申请执行人：江苏天都投资有限公司，住所地南京经济技术开发区恒广路12号科创基地502室，统一社会信用代码913201923393345521。法定代表人：朱雨晨，该公司执行董事。委托诉讼代理人：金鑫，江苏薛济民律师事务所律师。被执行人：江苏和亿昌环保工程科技有限公司，住所地南京市鼓楼区广州路5号2幢1603室，统一社会信用代码913200007584970226。被执行人：刘新亚，男，汉族，1965年12月6日生，住江苏省宜兴市。申请执行人江苏天都投资有限公司与被执行人江苏和亿昌环保工程科技有限公司、刘新亚民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月21日作出的（2016）苏0106民初9030号民事调解书已经生效，依该调解书：“一、被告江苏和亿昌环保工程科技有限公司偿还原告江苏天都投资有限公司借款本金1000万元及利息，此款分两期给付：2017年1月31日前偿还本金500万元并结清该部分本金相应的利息（以500万元为基数，按照年利率24%的标准，自2017年1月1日起计算至实际给付之日止）；2017年5月31日前偿还剩余本金500万元并结清该部分本金相应的利息（以500万元为基数，按照年利率24%的标准，自2017年1月1日起计算至实际给付之日止）；二、被告江苏和亿昌环保工程科技有限公司于2016年12月31日前偿还原告江苏天都投资有限公司律师代理费25万元、诉讼费45040元、保全费5000元；三、被告刘新亚对上述（一）、（二）项债务承担连带清偿责任；四、如两被告有任一期未按上述约定履行给付义务，则原告江苏天都投资有限公司有权就全部剩余借款本息、律师费、诉讼费、保全费申请强制执行，并对被告刘新亚持有的江苏和亿昌环保工程科技有限公司的股权进行折价或以拍卖、变卖该股权所得价款在登记的出质数额1518万元范围内优先受偿；五、双方就本案纠纷无其它纠葛。”因被执行人江苏和亿昌环保工程科技有限公司、刘新亚未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏天都投资有限公司向本院申请执行。本院于2017年6月15日立案执行。执行中申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0106民初9030号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  池中旺审判员  吕 军审判员  朱大亮二〇一七年十二月十三日书记员  戴晨俊
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0612执1996号之一申请执行人：邹本全，男，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：长安责任保险股份有限公司威海中心支公司，住所地威海市高区。本院在执行申请执行人邹本全与被执行人长安责任保险股份有限公司威海中心支公司交通事故纠纷一案中，经查，被执行人长安责任保险股份有限公司威海中心支公司有银行存款、动产、不动产等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人长安责任保险股份有限公司威海中心支公司的银行存款人民币30678.00元，期限为十二个月；或查封扣押相应价值的物资，动产查封期限为二年、不动产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  肖德峰二〇一七年十二月十日书记员  史展辉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书(2017)冀0283刑初511号公诉机关河北省迁安市人民检察院。被告人刘某某，男，1974年12月12日出生，汉族，农民，住迁安市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月21日被迁安市公安局取保候审。现住迁安市。河北省迁安市人民检察院以迁检公刑诉[2017]459号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员李海波出庭支持公诉，被告人刘立军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年8月份的一天晚上，被告人刘某某与孔某某（另处）到首钢球团厂院内，从该院内动力作业区制粉塔西侧联合泵站处盗窃电缆50米，经迁安市价格认证中心认定，被盗电缆价值人民币1575元。2016年1月份至8月份期间，被告人刘某某多次到迁安首钢16号道口处盗窃铁矿粉共计6吨，经迁安市价格认证中心认定，被盗铁矿粉价值人民币3210元。综上，被告人刘某某多次盗窃作案，涉案价值人民币4785元。另查明：案发后，被告人刘某某已主动退缴人民币4785元。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、迁安市价格认证中心价格认定结论书、到案经过、辨认笔录及照片、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取企业财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人刘某某犯盗窃罪的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。被告人刘某某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚;被告人刘某某主动退赔了失主的经济损失，可以酌情从轻处罚。本院为保护企业合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判长王子良审判员徐富审判员于鹏二〇一七年十二月十二日书记员杨杨
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执5161号申请人江苏金厦建设集团有限公司吴中分公司,住苏州市吴中区苏蠡路63号,法定代表人：沈立松,机构代码：913205065713883。被执行人郭建勇,男,1977年6月6日出生,40岁,汉族,号码350521197706066513,住福建省泉州市泉港区。原告江苏金厦建设集团有限公司吴中分公司与被告郭建勇追偿权纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初7278号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“被告郭建勇于本判决生效之日起十日内支付原告江苏金夏建设集团有限公司吴中分公司垫付款1051786元。案件受理费14266元、公告费600元，合计14866元，由被告郭建勇负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告江苏金夏建设集团有限公司吴中分公司（如采用转账方式支付，请汇入原告江苏金夏建设集团有限公司吴中分公司指定帐号或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江市农村商业银行营业部，账号0706678011120100001793），原告江苏金夏建设集团有限公司吴中分公司预交的诉讼费用本院不再退还。”因被告郭建勇未履行法律文书所确定的义务，权利人江苏金厦建设集团有限公司吴中分公司于2017年6月6日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为1077880.00元，执行费13179.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未向本院申报财产。在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，发现被执行人名下有车牌号为苏Ｒ×××××的小型车辆，本院已依法查封，查封期限自2017年11月7日至2019年11月6日，申请人应当在查封期限届满前十五日，书面向本院申请续封，否则由此造成的后果由申请人自行承担。上述车辆下落不明，否则由此造成的后果由申请人自行承担；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单中。本院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初7278号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。若申请执行人对本裁定不服的，可自裁定送达之日起六十日内提出异议。审 判 长  李荣胜审 判 员  王进前代理审判员  陆亮亮二〇一七年十二月十四日书 记 员  宋晓艳
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0682执2581号之一申请执行人王小强，男，1975年9月23日生，汉族，住靖江市。被执行人江苏北锐控股有限公司，住所地靖江市经济开发区城南园区城西大道28号。法定代表人李君，总经理。被执行人江苏正阳船舶设备制造有限公司，住所地如皋市石庄镇永兴社区4组。法定代表人孙铭锋，总经理。申请执行人王小强与被执行人江苏北锐控股有限公司、江苏正阳船舶设备制造有限公司劳动争议一案，如皋市劳动人事争议仲裁委员会于2017年2月21日作出的皋劳人仲案字[2016]第707－4号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：江苏北锐控股有限公司于本裁决生效之日起十日内支付王小强欠发的工资5910元，江苏正阳船舶设备制造有限公司承担连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年4月5日受理后，由石燕执行。申请执行标的为：工资5910元，执行费50元（未预交）。执行中，本院依职权对被执行人可供执行的财产进行了调查：1、依法向被执行人江苏北锐控股有限公司、江苏正阳船舶设备制造有限公司送达了执行通知书、财产申报令、风险提示书、限制高消费令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询，被执行人江苏北锐控股有限公司名下有车牌号为苏Ｍ×××××奥迪牌、苏Ｍ×××××别克牌、苏Ｍ×××××大众牌汽车各一辆，已被本院查封，但未能实际扣押。被执行人名下无可供执行的银行存款、有价证券登记信息。3、本院向如皋市不动产登记中心进行了查询，并于2017年11月20日查封了被执行人江苏正阳船舶设备制造有限公司位于如皋市石庄镇永兴居的不动产（即被执行人公司厂房及土地），查封期限为三年，因该不动产有外地法院在先查封及抵押，故本院无法进行处置。未发现被执行人江苏北锐控股有限公司在本辖区的不动产登记信息。4、本院在被执行人所在地进行了调查，江苏北锐控股有限公司、江苏正阳船舶设备制造有限公司系关联企业，实际经营地均在如皋市石庄镇永兴社区4组，公司现已停产歇业，本院于2017年2月8日以（2017）苏0682执737号执行裁定书（系列案件），裁定查封了被执行人所有的全部机械、设备，现已在拍卖处置中。5、本院将上述执行进程告知申请执行人，其未对本院执行情况提出异议，亦未向本院提供可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、谈话笔录、现场照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽查封了被执行人的三辆汽车及位于如皋市石庄镇永兴居的不动产，但因汽车未能扣押，故无法处置，不动产有外地法院在先查封及抵押，故本院无权处置。本院另案查封了被执行人所有的机械设备，正在拍卖处置中，本案待后参与分配。未发现被执行人其他可供执行的财产线索。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结如皋市劳动人事争议仲裁委员会作出的皋劳人仲案字[2016]第707－4号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一七年十二月二十六日书 记 员  刘国军
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0107民初19701号之一原告：重庆博海商贸有限公司，住所地重庆市九龙坡区石新路176号3幢1-1号，统一社会信用代码915001072031180414。法定代表人：陈世良，总经理。被告：周永龙，男，汉族，1996年7月8日生，住重庆市永川区。本院于2017年9月4日受理原告重庆博海商贸有限公司诉被告周永龙买卖合同纠纷一案，审理中，原告重庆博海商贸有限公司于2017年12月13日向本院申请撤回对被告周永龙的起诉。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆博海商贸有限公司撤回对被告周永龙的起诉。本案案件受理费25元，由原告重庆博海商贸有限公司负担。（此页无正文）审 判 长 陈 宇代理审判员 周 爽人民陪审员 曹荣书二〇一七年十二月十三日书 记 员 赵春欣
河北省邯郸市邯山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0402民初2246号原告：叶怀彬，男，1946年11月18日出生，汉族，住邯郸市大名县，。委托诉讼代理人：张善宏，河北驰舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：张勇，河北驰舟律师事务所律师。被告：河北中泰建设集团有限公司，住所地邯郸市邯山区中华大街38号。法定代表人：梁麦振，该公司执行董事。被告：张俊涛，男，1968年6月10日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县，。原告叶怀彬与被告河北中泰建设集团有限公司、张俊涛买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案，原告叶怀彬2017年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请属依法行使处分权的行为，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告叶怀彬撤回起诉。案件受理费10513元，减半收取计5256.5元，由原告叶怀彬负担。审判员  庞颜玲二〇一七年十二月十二日书记员  姚东东
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1503执1334号申请执行人：杨世琼，女，1952年7月19日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。被执行人：刘晓桃，女，1964年1月18日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。本院依据已经发生法律效力的（2017）川1503民初507号民事判决立案受理杨世琼申请执行刘晓桃间借贷纠纷一案，经本院调查，被执行人暂无可供执行财产，已将被执行人纳入失信被执行人、限制高消费名单，申请执行人也未能提供被执行人财产线索，本案暂时无法执行，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 陈 兵二〇一七年十二月十九日书记员 何国娟
吉林省靖宇县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0622执419号申请执行人：靖宇县国营镇郊林场,住靖宇县被执行人：靖宇县亿峰木业有限公司,住靖宇县靖宇镇，统一社会信用代码91220622664260681E法定代表人：郭俊峰本院在执行申请执行人靖宇县国营镇郊林场与被执行人靖宇县亿峰木业有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人靖宇县亿峰木业有限公司现的法定代表人涉嫌犯罪已经被公安机关控制，被执行人靖宇县亿峰木业有限公司目前已经停产，且无财产可供执行。故申请执行人撤回了执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：终结(2017)吉0622民初366号民事判决书的执行程序。待发现被执行人可供执行的财产后，可以申请再执。本裁定送达后立即生效。执行员  关慧二〇一七年十二月二十日书记员  胡军
云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0235执125号之三申请执行人：王龙琼，女，1976年2月9日出生，汉族，住重庆市云阳县。被执行人：甘中云，男，1962年7月17日出生，汉族，住重庆市云阳县。本院在申请执行人王龙琼与被执行人甘中云借款合同纠纷一案中，云阳县人民法院作出的(2016)渝0235民初1605号民事判决书已发生法律效力。被执行人甘中云逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王龙琼于2017年01月09日向本院申请执行。本案在执行中，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行决定书等法律文书，对被执行人的银行存款、不动产、机动车、工商股权投资等财产进行了查询，对被执行人户籍地进行了实地调查均未发现被执行人可执行财产。本院申请执行人提供的财产线索进行了核实，但起提供的财产并非被执行人所有。本院将被执行人纳入失信被执行人并对其采取临控措施，但未发现被执行人下落。申请执行人提供不出被执行人财产线索且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院��(2017)渝0235执125号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 勇审判员 刘 放审判员 李继平二〇一七年十二月七日书记员 邱美齐
重庆市武隆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0156民初4002号原告：重庆云泊停车场管理有限公司，住所地重庆市武隆区巷口镇长滨路217号1幢22-3，统一社会信用代码91500232MA5U6GYW8L。法定代表人：朱于，该公司总经理。委托代理人：何智，重庆星空律师事务所律师。被告：高国强，男，1965年12月28日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。本院在审理原告重庆云泊停车场管理有限公司诉被告高国强租赁合同纠纷一案过程中，原告重庆云泊停车场管理有限公司于2017年12月4日以被告高国强已经交纳车位租赁费用为由自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆云泊停车场管理有限公司自愿撤回起诉，系其对诉权的自由处分，且不损害他人合法权益，符合法律之规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆云泊停车场管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告重庆云泊停车场管理有限公司负担。审判员  李林妍二〇一七年十二月五日书记员  钱 伟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0104民初９６６８号原告：新疆纵疆机械设备有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区阿勒泰路995号。法定代表人：骆永建，系该公司总经理。委托诉讼代理人：远要要，上海申通律师事务所律师。被告：孙胜利，男，汉族，1962年6月19日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。被告：孟淑贤，女，汉族，1973年3月26日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。共同委托诉讼代理人：樊蓓，新疆鼎泽凯律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：魏学浩，新疆鼎泽凯律师事务所律师。本院在审理原告新疆纵疆机械设备有限公司与被告孙胜利、孟淑贤追偿权纠纷一案时，原告新疆纵疆机械设备有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新疆纵疆机械设备有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告新疆纵疆机械设备有限公司撤回对被告孙胜利、孟淑贤的起诉。本案案件受理费11226.75元（原告新疆纵疆机械设备有限公司已预交），因原告新疆纵疆机械设备有限公司变更诉讼请求，现退还原告新疆纵疆机械设备有限公司11176.75元，剩余50元，减半收取，退还原告新疆纵疆机械设备有限公司25元，剩余25元由原告新疆纵疆机械设备有限公司自行承担。审 判 长  张 昊人民陪审员  刘冬梅人民陪审员  孟玉珍二〇一七年十二月二十日书 记 员  黄 楠
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1503执1357号申请执行人：郑德广,男,汉族，生于1972年10月4日,住四川省宜宾市南溪区。申请执行人：王燕,女,汉族，生于1983年8月28日,住四川省富顺县。被执行人：宜宾市南溪区鑫磊房地产开发有限公司,住所地：四川省宜宾市南溪区北大街桥头181号。组织机构代码：69919449-3。法定代表人：江林，职务：总经理。本院依据已经发生法律效力的宜宾市南溪区人民法院作出的（2017）川1503民初1354号民事调解书，受理申请执行人郑德广、王燕申请执行被执行人宜宾市南溪区鑫磊房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，经调查，本院依法查封被执行人宜宾市南溪区鑫磊房地产开发有限公司的车库后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。现车库正在依法处置中，经申请执行人书面同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 甘 强二〇一七年十二月六日书记员 何国娟
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0828执914号之四申请执行人：丁满连，女，1960年5月12日出生，汉族，农民，住岳西县。被执行人：崔世炉，男，1968年11月10日出生，汉族，农民，住岳西县。本院在申请执行人丁满连与被执行人崔世炉民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人崔世炉的银行帐户，现该案被执行人已履行完毕，银行账户需要解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人崔世炉银行账号62×××48的冻结。本裁定立即执行。审判员  芮泽青二〇一七年十二月二十七日书记员  刘 丹附相关法条：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)湘0921执恢144号南县人口和计划生育局、孙燕、温立先：本院立案执行南县人口和计划生育局与孙燕、温立先征收社会抚养费一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款的规定，于2017年12月5日执行完毕。特此通知。二〇一七年十二月五日
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕01民终11748号上诉人（原审被告）：西安标杆家政服务有限公司。住所地：西安市雁塔区东三爻村湖畔人家第*幢*单元***室。法定代表人：赵成明，系该公司总经理。委托代理人：乔宝虎，陕西丰东律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘小凤，女，1961年9月28日出生，汉族，住西安市。委托代理人：刘薇，女，1991年12月9日出生，汉族，住西安市。上诉人因与被上诉人西安标杆家政服务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2017）陕0113民初3570号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。西安标杆家政服务有限公司上诉请求：撤销一审判决，驳回刘小凤的诉讼请求或发回重审。事实与理由：1.当庭被上诉人陈述的事实，违反一般客观事实。詹银峰的陈述效力不如当庭出庭作证的效力，法院依职权调取的证据剥夺了我方的诉讼权利。詹银峰所在公司需出具劳动合同、装修公司与西安标杆家政有限公司签订的劳务合同、有西安标杆家政的派工单、支付家政服务费的证据才能证明与我方关系。2.我方与被上诉人之间不存在事实上的家政服务关系，一审判决认定的事实及证据不合法，我方不予认可。刘小凤答辩称，1.原审法院不存在程序违法，为查明案件事实，一审法院依法向知情人詹银峰调查案件事实并无不当。2.一审判决认定事实清楚，答辩人与被答辩人签署误工协议是事实，双方存在劳务关系。刘小凤向一审法院起诉请求：赔偿医疗费26634.09元、住院伙食补助费350元、误工费13850元、护理费3700元、营养费2010元，共计46544.09元；2、本案诉讼费由对方承担。一审法院经审理查明：2016年12月23日，刘小凤与西安标杆家政服务有限公司签订了《西安标杆家政服务有限公司临时务工协议》，约定：刘小凤自愿在西安标杆家政服务有限公司安排的业务范围内从事相关家庭劳务服务。该合同落款处乙方系刘小凤签字及指印，甲方代表签字为李静。西安标杆家政服务有限公司称因该合同未加盖西安标杆家政服务有限公司印章及法定代表人签字故合同未生效，同时西安标杆家政服务有限公司称公司有李静该人但业已离职。刘小凤称2017年1月1日早上11点多，西安标杆家政服务有限公司安排刘小凤前往恒瑞家园2-1-2508号房屋打扫卫生，西安标杆家政服务有限公司当时安排含刘小凤在内共计三人，房屋系新装修好的新房，有一男士在屋内，刘小凤和其他二人开始打扫卫生后，男士出门了。刘小凤在打扫阳台，擦推拉门上面的时候从马凳上摔下受伤，其中一名保洁人员姜娥将刘小凤扶起。刘小凤感觉不适，与姜娥商量先去看病，姜娥与另一保洁人员继续工作。刘小凤随后前往西安交通大学第一附属医院急诊科急救诊治。2017年1月3日至2017年1月7日在西安市红会医院住院治疗5天，经诊断为：1、左锁骨远端骨折；2、高血压1级（低危险组）。出院诊治意见为：1、伤口定期换药，皮内缝合无需拆线；2、医生指导下循序渐进患肢功能锻炼，禁止患肢负重，禁止剧烈活动患肢；3、加强营养，继续门诊治疗；4、术后4周门诊复查，进一步指导康复训练；5、定期门诊复查，视情况决定进一步康复指导及内固定取出时间；6、不适随诊。刘小凤于西安市红会医院住院治疗共计花费医疗费26634.09元。一审法院于恒瑞家园物业调查得知恒瑞家园2-1-2508号房业主系惠秀云，经与其联系得知2016年1月1日在屋内的系负责其房屋装修人员名为詹银峰。经前往富平县千禧龙建材市场与詹银峰调查得知，其负责给惠秀云装修房屋，装修结束后，其通过西安标杆家政服务有限公司公司的宣传卡片联系西安标杆家政服务有限公司寻找打扫卫生的人员，因为时间紧张，故西安标杆家政服务有限公司安排了三位打扫卫生的阿姨，保洁人员来后，詹银峰接到派工单并签字后，保洁人员开始保洁后其就出去吃饭，詹银峰回来后发现少了一个人，在其余两人做完保洁后其付款。事情过了一个月后，2016年1月1日西安标杆家政服务有限公司公司电话联系其称其中一个受伤并要求其承担相关责任。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任”。本案中，根据刘小凤提供的《西安标杆家政服务有限公司临时务工协议》以及詹银峰的证言，应当认定刘小凤与西安标杆家政服务有限公司之间形成劳务关系。刘小凤在西安标杆家政服务有限公司处从事雇佣活动中受伤，应当由西安标杆家政服务有限公司承担赔偿责任，同时，刘小凤作为完全民事行为能力人，在进行工作操作时应谨慎小心，刘小凤不慎而从马凳上摔落受伤，应减轻西安标杆家政服务有限公司30%的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，赔偿范围确定为：1.医疗费，凭票确认为26634.09元；2.住院伙食补助费，按30元/天和住院天数5天计算，为150元。3.误工费，鉴于刘小凤受伤住院，根据其治疗情况和伤情确存在误工，故本院参照陕西省2015年非私营单位就业人员年平均工资54994元计算误工费，参照刘小凤伤情酌情认定90天误工期，误工费共13560.16元。4.护理费，按80元/天计算,结合刘小凤年龄、伤情和护理必要酌情认定30天护理期，护理费为2400元。5、营养费，按20元/天计算，参照刘小凤伤情，酌情认定60天营养期，营养费为1200元。以上共计43944.25元，按70%的赔偿比例计算为30760.98元，西安标杆家政服务有限公司应向刘小凤赔偿。一审法院遂根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条之规定，判决如下：一、被告西安标杆家政服务有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告刘小凤赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、营养费、护理费共计人民币30760.98元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告刘小凤其余诉讼请求。本案案件受理费964元，由原告承担164元，被告承担800元。因原告已预交，被告应将该款连同上述款项一并给付原告。二审中，双方当事人均未提交新证据。经审理查明，原审判决认定事实属实。本院认为，刘小凤提供的《西安标杆家政服务有限公司临时务工协议》上虽无该公司盖章，但有其工作人员李静签名，西安标杆家政服务有限公司亦认可李静曾是其公司工作人员。根据一审法院调查，刘小凤确实前往事发房屋打扫卫生，结合上诉事实可以认定刘小凤经西安标杆家政服务有限公司委派提供家政服务，并在该过程中受伤。西安标杆家政服务有限公司应依法对刘小凤的损失承担相应的赔偿责任。西安标杆家政服务有限公司称双方合同没有盖章及没有派工单故而不认可刘小凤经其委托提供劳务不能成立。双方当事人对一审判决认定的刘小凤的各项损失并未提出异议，本院予以确认。综上，西安标杆家政服务有限公司之上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费570元，由西安标杆家政服务有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  邹守鸣审 判 员  杨晓昱代理审判员  张 楠二〇一七年十二月××日书 记 员  崔诚浩
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初20071号之一原告：罗荣生。被告：彭立会。本院审理原告罗荣生与被告彭立会追偿权纠纷一案中，原告罗荣生在本院指定期间内未预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  罗春风人民陪审员  彭 芳人民陪审员  崔元良二〇一七年十二月二十八日书 记 员  舒建国
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更7404号罪犯任岳松，男，汉族，1992年9月11日生，初中文化，安徽省肥东县人，现在安徽省潜川监狱服刑。安徽省长丰县人民法院于2011年6月3日作出（2011）长刑初字第00070号刑事判决，以被告人任岳松犯盗窃罪，判处有期徒刑九年零三个月，并处罚金三万元，违法所得予以追缴。被告人任岳松不服，向本院提出上诉。本院于2011年8月17日作出（2011）合刑终字第00197号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年2月13日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省潜川监狱于2017年12月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省潜川监狱以罪犯任岳松在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯任岳松在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年11月获表扬奖励二次、记功奖励一次。另查明，该犯目前家庭经济困难。上述事实，有罪犯奖励审批表、安徽省肥东县民政局提供的困难证明、该犯服刑监区提供的狱内消费大帐等证据证实。本院认为，罪犯任岳松在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯任岳松减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2010年8月20日起至2018年2月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 甄审判员 周炎峰审判员 吴 陶二〇一七年十二月二十七日书记员 张 琪
福建省武平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0824执320号申请执行人：王钧荣，男，1962年6月15日生，汉族，经商，住武平县。被执行人：王旭林，男，1967年8月24日生，���族，经商，住福建省武平县。被执行人：张石秀，女，1966年11月3日生，汉族，职工，住福建省武平县，系王旭林之妻。申请执行人王钧荣与被执行人王旭林、张石秀退伙纠纷一案，本院于2017年1月12日作出的(2017)闽0824民初2631号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月15日向本院申请执行，要求被执行人偿付合伙份额转让款400000元及相应利息。本院以(2017)闽0824执320号案立案执行。本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。执行阶段，本院将被执行人列入失信被执行人名单及限制高消费，经福建省点对点查控系统查询，被执行人无可供执行的银行存款，已对被执行人的银行账户予以冻结。每��扣取被执行人张石秀工资3000元。本院在执行另案过程中裁定拍卖被执行人王旭林、张石秀名下的位于武平县××新村的房产（所有权证为武城5921），并于2017年12月13日10时至2017年12月14日10时止（延时除外）在淘宝网拍卖了被执行人的上述房产，经拍卖所得款项未603160元。涉及王旭林、张石秀共同债务案件13件合计2512266元，王旭林单独涉案15件合计1250550.89元。张石秀单独涉案或担保案件4件合计263202元。经分配，本案申请执行人分得50720元。被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经征得申请执行人意见，申请执行人同意本案延期执行并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2017)闽0824执320号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 浩审判员 刘佩福审判员 林德生二〇一七年十二月二十日书记员 钟少龙附注：主要法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申��执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1102执1608号之一申请执行人：赵二阳，男，汉族，1992年1月生，住镇江市。被执行人：潘和风，女，汉族，1972年7月生，住镇江市。被执行人：肖鑫，汉族，男,1993年9月生，住镇江市。赵二阳与潘和风、肖鑫民间借贷一案，本院于2016年6月6日作出（2016）苏1102民初1046号民事判决已经发生法律效力，依据该法律文书：潘和风、肖鑫于判决生效后十日内返还赵二阳借款本金和利息62000元，并按中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付自2015年4月2日起至判决生效之日止的利息；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费675元，由潘和风、肖鑫负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵二阳向本院申请执行，本院于2016年10月12日立案受理。本院在执行申请执行人赵二阳与被执行人潘和风、肖鑫民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：除本院依法于2016年11月22日、2017年12月19日分别轮候查封被执行人潘和凤与案外人共有的位于镇江市华都名城XXX层1404室、镇江市华都名城美锦苑XXX室的房产（上述房产均向第三人设定抵押权且查封期限3年）外，被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已将被执行人潘和风、肖鑫纳入失信被执行人名单及向其发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行调查，除本院依法轮候查封被执行人潘和凤与案外人共有的房产均暂不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产，本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴建平审判员  邓铭琛审判员  王晓宝二〇一七年十二月二十日书记员  桑国根
安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖01民终7220号上诉人（原审原告）：黄飞，男，1994年10月22日出生，汉族，住合肥市长丰县，委托诉讼代理人：李阳，安徽中天恒律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐洪卫，男，1983年2月11日出生，汉族，住合肥市包河区，被上诉人（原审被告）：长安责任保险股份有限公司安徽省分公司，住所地合肥市包河区南京路2588号要素大市场B区5楼，统一社会信用代码91340100MA2MQRTL20（1-1）。负责人：刘敏俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：王大华，该公司员工。上诉人黄飞因与被上诉人徐洪卫、长安责任保险股份有限公司安徽省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服合肥市瑶海区人民法院(2017)皖0102民初7216号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。黄飞上诉请求撤销合肥市瑶海区人民法院(2017)皖0102民初7216号民事判决，改判徐洪卫、长安责任保险股份有限公司安徽省分公司向黄飞赔偿车辆维修费、评估费40700元，并承担本案一审及二审诉讼费用。事实和理由：一、长安责任保险股份有限公司安徽省分公司提供的评估报告系单方委托评估。二、黄飞提交的民太安财产保险公估股份有限公司是有评估资质的机构，应予以认可。三、涉案车辆已经修复，且修理厂已出具维修费发票，黄飞的损失已经确定。徐洪卫二审未作陈述。长安责任保险股份有限公司安徽省分公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回黄飞的上诉请求，维持一审判决。黄飞向一审法院起诉请求：一、判令徐洪卫赔偿车辆损失39000元，评估费1700元，合计40700元；二、判令长安责任股份有限公司安徽省分公司在保险限额内对上述损失承担连带责任；三、判令徐洪卫、长安责任股份有限公司安徽省分公司承担本案的诉讼费用。被告徐洪卫辩称：不认可原告主张的金额，我方长安责任股份有限公司安徽省分公司评估没有这么高。一审法院认定事实：2017年5月19日16时20分，徐洪卫驾驶皖Ａ×××××小型轿车行驶至郎溪路交口时，不慎与马亮驾驶车牌号为皖Ａ×××××号小型轿车碰撞，事故造成两车受损。本次事故经合肥市道路交通事故快速理赔中心认定，徐洪卫负事故全部责任，马亮不承担事故责任。另查，皖Ａ×××××的小型轿车所有人为原告。皖Ａ×××××小型轿车在长安责任股份有限公司安徽省分公司处投保有交强险、第三者商业险保险50万元和不计免赔，事故发生在保险期限之内。对黄飞车辆因本事故造成的损失，在本案之前黄飞曾向一审法院起诉，案号为2017皖01**民初5964号，后黄飞撤诉。2017皖01**民初5964号案件中，黄飞提交的评估报告没有委托人签名，此次诉讼黄飞提交的同一编号有黄飞的签名。此次诉讼黄飞提交的评估报告原件与复印件不一致。一审法院，公民财产权依法应受到保护。本案中交警部门对事故责任的认定，事实清楚，依据充分，据此事故认定书应作为认定本案事实和责任的合法依据。徐洪卫将黄飞的车辆撞坏，并承担事故全部责任，应赔偿黄飞。长安责任股份有限公司安徽省分公司对事故车辆承保有机动车交通事故强制责任保险及商业保险，故长安责任股份有限公司安徽省分公司理应依照规定承担赔付义务。关于黄飞车辆受损造成的损失，因黄飞提交的评估报告前后不一致，一审法院不予采信。对长安责任股份有限公司安徽省分公司提交的评估报告予以采信，认定黄飞的损失为20895元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条第一款（七）项之规定，判决：一、长安责任保险股份有限公司安徽省分公司于本判决生效后十日内在其承保的机动车交通事故强制责任保险限额和商业第三者责任险内赔偿黄飞损失合计20895元；二、驳回黄飞的其他诉讼请求。黄飞二审补充提交了其在第一次诉讼中提交的民太安财产保险公估股份有限公司安徽分公司出具的评估报告复印件一份。长安责任股份有限公司安徽省分公司对黄飞补充提交的评估报告复印件的真实性不持异议。二审查明事实与一审查明事实一致。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。黄飞、长安责任股份有限公司安徽省分公司均提交了评估报告，证明涉案车辆的受损状况。黄飞事故发生后，委托民太安财产保险公估股份有限公司安徽分公司对涉案车辆损失进行了评估，并作为证据在第一次诉讼中向一审法院提交，该份评估报告对维修工时费、更换配件费是依照合肥市江铃品牌汽车综合修理厂的收费标准及市场价格进行核定的，且未附公估委托书，车辆行驶证、驾驶证，道路交通事故认定书，经营保险公估业务许可证、营业执照，保险公估从业人员执业证书及事故车照片等附件；但其在本案一审中提交的评估报告与其在第一次诉讼中提交的评估报告对核定维修工时费、更换配件费所依照的收费及价格标准不同，依照的是合肥市此类车综合类维修厂价格标准，直接将合肥市江铃品牌汽车综合修理厂的收费标准及市场价格替换为合肥市此类车综合类维修厂价格标准，并在评估报告后附加了公估委托书，车辆行驶证、驾驶证，道路交通事故认定书，经营保险公估业务许可证、营业执照，保险公估从业人员执业证书及事故车照片等附件，且黄飞在第一次诉讼中所提交的车辆维修发票亦非同一车辆维修企业的发票。双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。鉴于黄飞两次诉讼所提交的证据材料不一致，一审判决结合案件情况，根据优势证据的原则，对黄飞提交的评估报告不予采信，对长安责任股份有限公司安徽省分公司提交的评估报告予以采信，认定黄飞车辆的损失为20895元并无不当。综上所述，黄飞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费295.13元，由黄飞负担。本判决为终审判决。审判长  佘敦华审判员  王 雷审判员  王政文二〇一七年十二月二十日书记员  胡宇晨附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初4286号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人陈某某，男，1990年6月26日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地广东省清远市英德市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月26日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月10日被逮捕，现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2017]4220号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2017年11月29日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员殷黄娟出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年1月9日12时许，被告人陈某某伙同陈某（另案处理）驾驶一辆摩托车，去到佛山市顺德区伦教街道新塘新景路78号住宅门口附近，盗走被害人黄某1的五羊本田牌摩托车一辆（经鉴定，价值人民币6317元）。破案后，该车无法追回。公诉机关提供了下列证据：被告人的供述及辨认笔录、指认材料；被害人的报案陈述；现场勘查笔录及照片；价格鉴定意见及告知书；抓获经过；户籍材料；监控视频截图等。公诉机关据此认为被告人陈某某无视国家法律，采用秘密的方式，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条,犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人陈某某有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人陈某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。本院认为，被告人陈某某无视国家法律，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人陈某某犯盗窃罪，罪名成立。被告人归案后如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，分别依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，判决如下：一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月26日起至2018年4月25日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)二、责令被告人陈某某退赔人民币6317元给被害人黄祥交。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张伟民二〇一七年十二月十三日书记员  吴滢芬附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0243执1858号申请执行人：豆文伟，男，1942年11月7日，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托代理人：严伟，重庆市彭水苗族土家族自治县桑柘法律服务所法律工作者。被执行人：豆文行，男，1937年9月26日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。本院在申请执行人豆文伟与被执行人豆文行人格权一案中，本院作出的(2016)渝0243民初2394号民事判决书已发生法律效力。被执行人豆文行逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人豆文伟于2017年09月06日向本院申请执行。执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令，责令被执行人向豆文伟支付赔偿金38763.13元，负担申请执行费481元和案件受理费325元。本院依法通过总对总和点对点网络查控系统查询被执行人的银行存款及车辆，未发现被执行人有可供执行的银行存款及车辆。本院向不动产登记中心、重庆市企业联合征信系统查询被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供执行的房屋及工商登记信息。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0243执1858号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索及下落，可持本裁定及相关法律文书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  任昌文审 判 员  王永勇代理审判员  付友娅二〇一七年十二月十八日书 记 员  徐从发
江西省瑞昌市人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0481执872号申请执行人：张敏，男，1971年1月2日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。被执行人：徐勋东，男，1972年1月1日出生，汉族，瑞昌市人，教师，住瑞昌市。申请执行人张敏与被执行人徐勋东民间借贷纠纷一案中，于2017年7月26日向本院申请强制执行，执行标的额100000元。本案在执行过程中，被执行人已履行0元，剩余100000元未履行。被执行人已作出还款计划。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定裁定如下：对（2015）瑞民初字第374号民事调解书终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人有权申请本院恢复执行，本院将在接到申请后一日内恢复执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  徐荣亮审判员  喻世冲审判员  吴育松二〇一七年十二月八日书记员  董 钰
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0104执998号之一申请人:兰州市西固区人民法院刑庭。被执行人:张军，男，汉族，1965年11月20日出生，住兰州市西固区。张军盗窃一案，本院于2015年6月10日作出的（2015）西刑初字第254号刑事判决书已经发生法律效力，确定：“被告人张军犯盗窃罪，判处拘役四个月；罚金1000元”。因义务人张军未主动履行给付义务，权利人兰州市西固区人民法院刑庭于2017年8月11日向本院申请强制执行。本案在执行过程中,经查:被执行人张军下落不明，银行账户内无存款、无房产、无车辆、暂无可供执行的财产及其线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（五）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  杨富德执行员  张小敏执行员  张倩倩二〇一七年十二月十一日书记员  侯沛含
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1681民初4179号之一原告：韩xx，男，1963年3月6日出生，汉族，住周口市川汇区。被告：王xx，男，1954年2月22日出生，汉族，住平顶山市新华区。原告韩xx与被告王xx民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后。原告韩xx在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费、同时也没有向本院申请减、缓、免。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告韩xx撤回起诉处理。审判员  凡宇铭二〇一七年十二月二日书记员  丁浮轩
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0828执892号之四申请人：孙延,女,1950年3月8日出生,汉族,住安徽省濉溪县。申请人：张静慈,女,2011年5月22日出生,汉族,住安徽省濉溪县。被执行人：兰芳,女,1983年10月25日出生,汉族,住浙江省衢州市龙游县。本院依据已经发生法律效力的安徽省岳西县人民法院2016年12月1日生效的(2016)皖0828民初2455号判决，于2017年7月19日向被执行人兰芳发出执行通知书，责令被执行人兰芳（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人兰芳在工行浙江省龙游支行交易城分理处的账户12×××74存款17785.6700元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  葛立峰二〇一七年十二月二十一日（）书记员  闵浩峰
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0321民初2381号之一原告：荣县新城医院有限公司,住所地：四川省荣县河西新区望景路199号。法定代表人：刘永洪，执行董事。委托诉讼代理人：吴泰祥，四川瀚毅律师事务所律师。被告：龚忠荣，男，1952年2月14日出生，住四川省荣县。本院在审理原告荣县新城医院有限公司与被告龚忠荣医疗服务合同纠纷一案中，原告荣县新城医院有限公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告荣县新城医院有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告荣县新城医院有限公司负担。审判员  李冬生二〇一七年十二月十八日书记员  戴孟超
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市古冶区人民法院刑事判决书（2017）冀0204刑初174号公诉机关唐山市古冶区人民检察院。被告人王彦明，男，1951年2月15日出生于河北省唐山市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及现住址河北省唐山市。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年11月6日被唐山市公安局古冶分局取保候审，2017年12月5日唐山市古冶区人民检察院重新作出取保候审决定，并于当日由唐山市公安局古冶分局执行。唐山市古冶区人民检察院以冀唐古检公诉刑诉[2017]149号起诉书指控被告人王彦明犯危险驾驶罪，于2017年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐山市古冶区人民检察院指派检察员郑银出庭支持公诉，被告人王彦明到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年8月20日19时55分许，被告人王彦明醉酒无证驾驶无号牌普通两轮摩托车由西向东行驶至古冶区胜利道金山馨苑门口东侧时与同向行驶的吴某驾驶的×××号小型轿车发生交通事故，致两车受损。经唐山市宏基司法鉴定中心鉴定，王彦明血液中检出酒精112.3mg/100ml。经唐山市公安交通警察支队第四交通警察大队认定，王彦明负此次事故的全部责任。上述事实，被告人王彦明在开庭审理过程中亦无异议，且有无牌两轮摩托车照片；报警案件登记表、受案登记表及受案回执、受理道路交通事故案件登记表；交警四大队行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、扣押物品清单；王彦明驾驶人信息查询结果单；吴某驾驶人信息查询结果单、×××机动车信息查询结果单；当事人血样提取登记表、酒精检测仪检测结果；证人吴某、安某证言材料；被告人王彦明的供述材料；事故现场勘查笔录及照片；唐山市宏基司法鉴定中心司法鉴定意见书；唐山市人民检察院检验鉴定（痕检）、委托书存根；血液酒精检验报告；道路交通事故认定书；事故录像；户籍证明及现实表现；吴某驾驶证、行驶证、安某身份证、道路交通事故告知书、×××机动车保险单；鉴定机构及鉴定人资质材料；鉴定送达及告知笔录；到案说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王彦明在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪，唐山市古冶区人民检察院指控被告人王彦明的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人王彦明当庭认罪，能如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王彦明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元（所判罚金于本判决生效后十日内缴纳）。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员赵本顺二○一七年十二月十四日书记员安慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}达尔罕茂明安联合旗人民法院民事裁定书(2017)内0223民初1337号原告达尔罕茂明安联合旗农村信用合作联社，统一社会信用代码。法定代表人闫占东，理事长。委托代理人闫伟，风险合规和法律事务部经理。委托代理人范金强，风险合规和法律事务部副经理。被告周记林，男，1974年7月18日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区包头市。被告石兰梅，女，1976年11月29日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区包头市，系被告周记林妻子。被告王生年，男，1968年7月29日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区包头市。被告王春慧，男，1980年11月28日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区包头市。原告达尔罕茂明安联合旗农村信用合作联社与被告周记林、石兰梅、王生年、王春慧金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告达尔罕茂明安联合旗农村信用合作联社于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告达尔罕茂明安联合旗农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费1420元，减半收取710元（原告已预交），退还原告达尔罕茂明安联合旗农村信用合作联社。审判员那顺乌力吉二〇一七年十二月十二日书记员苟飞
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执2786号之十五申请执行人：夏萍,女,1968年1月18日出生,49岁,汉族,住安徽省铜陵市铜官区被执行人:广西建工集团第一建筑工程有限责任公司,住广西省南宁市衡阳东路1号,机构代码：91450000198229934T。法定代表人：蒙贵飞本院依据已经发生法律效力的（2017）皖07民终482号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务。但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人广西建工集团第一建筑工程有限责任公司台州银行财产价值人民币555700元及其利息或扣划、查封、扣押、提取、扣留其等值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈坦文二〇一七年十二月十五日书记员  沈啸华
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1311民初6535号原告：王孔章，男，1961年11月19日出生，汉族，居民，住宿迁市经济开发区。被告：王军，男，1963年6月20日出生，汉族，居民，住宿迁市宿城区。原告王孔章与被告王军民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王孔章到庭参加诉讼。被告王军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王孔章向本院提出诉讼请求：1.判令王军立即给付借款60000元及利息（以60000元为基数，自2015年5月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告双方在任村支部书记期间，被告向原告借款60000元用于偿还银行贷款，口头约定使用十天，原告考虑关系不错，就通过银行转帐方式借给被告60000元，经原告多次催要，被告一拖再拖不愿偿还，故提起诉讼。在审理过程中，原告将利息标准变更为：要求按年利率6%标准计算。王军未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年4月25日，被告王军向原告王孔章借款60000元，并出具借据一份，载明：“今借到现金陆万元整（￥60000元）王军2015.4.25”。后经王孔章多次索款未果，因而成讼。本院认为，债务应当清偿。被告王军以向原告王孔章出具借条的形式明确了双方之间的债权债务，王军应按借条约定向王孔章履行还款义务，故对王孔章要求王军偿还借款60000元的诉讼请求予以支持。对于原告要求被告按年利率6%给付逾期利息的主张，符合法律规定，本院依法予以支持，但原告主张逾期利息自2015年5月6日起计算，无依据，根据法律规定，应自起诉之日即2017年11月11日起计算至实际给付之日止。王军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王军于本判决发生法律效力后十日内向原告王孔章偿还借款60000元及利息（利息以60000元为基数，自2017年11月11日起计算至实际给付之日止，按年利率6%标准计算）；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费减半收取650元，由被告王军负担（原告已交纳，被告于履行义务时一并给付原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费同时向该院预交上诉案件受理费1300元。审判员 张 明二〇一七年十二月二十日书记员 侯梦源附录一、法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市路北区人民法院民事判决书（2017）冀0203民初4414号原告：浙江鑫隆机械制造有限公司，法定代表人：王兰英，董事长。委托代理人：蒋海峰，男，1976年1月29日生，汉族，该公司员工，住所地：浙江省瑞安市塘下镇海安大街146号，身份证号码：×××。委托代理人：王海鹤，男，1970年2月20日出生，汉族，该公司职员，住浙江省瑞安市塘厦镇中路100号，身份证号码：×××。被告：唐山冶金矿山机械厂。法定代表人：陈思，厂长。委托代理人：高其慧，女，1984年8月17日生，汉族，该公司员工，住河北省唐山市路北区建设北路和平里和平楼37-1-502，身份证号码：×××。原告浙江鑫隆机械制造有限公司与被告唐山冶金矿山机械厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月28日受理后，依法组成由审判员梁怡担任审判长，人民陪审员李素泉、肖文雅参加的合议庭审理本案。本院于2017年12月27日公开开庭进行了审理，原告委托代理人蒋海峰、王海鹤，被告委托代理人高其慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告浙江鑫隆机械制造有限公司诉称：2011年2月28日，被告因生产经营需要，向原告定制两套逆止器，并于当日签订一份设备系统合同书，双方签字盖章，预付款到账时生效。原告于2011年10月17日发货完毕，2011年10月18日出具四份增值税发票，被告陆续分三批支付了367200元货款，其中43200元（总货款10%）双方约定系统重载试车验收合格后30天内付清，21600元（总货款5%）约定重载试车验收证书签字生效后两年期满（设备正常运行且无质量问题）被告立即付清，两笔余款共计64800元。但质保期过后，原告法定代表人王兰英在2013年11月4日打电话向被告供应处经办人邢小亮催讨余款无果。后来原告员工王海鹤在2015年1月21日亲自上门并打电话向被告财务处人员催要货款无果。故原告起诉要求被告给付合同余款64800元，承担本案诉讼费用。被告唐山冶金矿山机械厂辩称：首先，合同约定交货时间为2011年5月30日，原告2011年10月17日发货完毕，逾期20周，按照合同中第8.9条约定，应对原告予以罚款，罚款数额为合同总额的10%，43200元，因此双方合同余款应为21600元。其次，原告一直未向被告主张偿还余款的权利，直到2017年7月17日起诉至法院，原告的诉讼请求已超法定诉讼时效，请求法院予以驳回。经审理查明：原告浙江鑫隆机械制造有限公司与被告唐山冶金矿山机械厂于2011年2月28日签订了《逆止器合同协议书》。合同约定，原告于2011年5月30日向原告交付两台型号为NJZ280的逆止器，合同约定了付款方式为：预付款20%；合同签订一个月后，卖方向买方提供单据并经买方确认无误后，30天内，买方收到建设单位相应进度款后支付合同总价的30%；整套货物运到施工现场经检验具备安装条件，卖方向买方提交相应单据后30天内，买方收到建设单位相应进度款后向卖方支付已到货合同设备总价的35%；系统重载试车验收合格后，卖方向买方提供单据30天内，买方收到建设单位相应进度款后向卖方支付合同设备总价的10%，当重载试车验收证书签字生效后二年期满，设备运行且无质量问题，卖方向买方提供相关单据后，买方收到建设单位相应进度款后向卖方支付合同设备总价的5%。合同签订后，原告于2011年10月17日向被告发货，并开具了增值税专用发票，被告陆续向原告付款367200元，剩余货款64800元未付。期间原告多次向被告主张货款，被告拒绝给付，故原告诉至本院，要求被告给付剩余货款64800元，并承担本案诉讼费用。上述事实，有原告提供的《逆止器合同协议书》、发货单和增值税发票、当事人陈述等证据予以证明。本院认为，原告浙江鑫隆机械制造有限公司与被告唐山冶金矿山机械厂签订的《逆止器合同协议书》系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应认定有效。合同签订后，原告履行了供货义务，被告给付原告部分货款，原、被告对于欠款事实及金额均无异议，但被告主张原告存在逾期交货的行为应罚款43200元，因被告并未举证证实其如约向原告付款，逾期交货系原告违约所致，以及原告迟延交货给其造成了损失，故其要求向原告罚款43200元理据不足，本院不予采信。被告主张原告的起诉超过诉讼时效，但被告认可原告于2011年10月17日发货完毕，合同约定的最后一笔款项的付款条件为当重载试车验收证书签字生效后二年期满，设备运行且无质量问题，卖方向买方提供相关单据后，买方收到建设单位相应进度款后向卖方支付合同设备总价的5%，原告提交的证据能够证实其于2015年1月21日派工作人员到被告处主张欠款，故原告的起诉并未超过诉讼时效，被告该辩解理据不足，本院不予采信。综上，本院对原告要求被告给付原告欠款64800元予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：被告唐山冶金矿山机械厂自本判决生效之日起十日内给付原告浙江鑫隆机械制造有限公司货款64800元。案件受理费人民币1420元，由被告唐山冶金矿山机械厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长梁怡审判员李素泉审判员肖文雅二○一七年十二月二十七日书记员吴梦娇
云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0235执恢165号申请执行人:重庆黄石建设有限公司,住所地云阳县双江镇云江大道850号,组织机构代码71163231-1。法定代表人彭小耘，该公司总经理。被执行人:云阳县江口镇五星村民委员会,住所地重庆市云阳县江口镇五星村。法定代表人刘洪云，该村村主任。被执行人:云阳县江口镇和平社区居民委员会,住所地云阳县江口镇和平社区。法定代表人王天孟，该居委会主任。关于申请执行人重庆黄石建设有限公司与被执行人云阳县江口镇五星村民委员会、云阳县江口镇和平社区居民委员会建设工程合同纠纷一案，本院以(2017)渝0235执1565号案件立案执行，因被执行人无可执行财产，本院于2017年9月30日裁定该案终结本次执行程序。因被执行人向本院提出书面异议，本院于2017年12月1日以(2017)渝0235执恢165号案件恢复执行。现执行异议审查终结，应当终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0235执恢165号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 勇审判员 刘 放审判员 李继平二〇一七年十二月二十八日书记员 邱美齐
福建省福州市台江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0103民初5343号原告：福州市机汇电子科技有限公司，住所地福建省福州市台江区新港街道五一南路1号联信中心22层01室A,统一社会信用代码证代码91350103054306371E。法定代表人：赖群生。委托代理人：吴红莲，该公司员工。被告：陈才维,男,1987年10月18日出生,汉族,住所地广西贺州市八步区,原告福州市机汇电子科技有限公司与被告陈才维买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告福州市机汇电子科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,亦未向本院提出减交、缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和的解释>>第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按福州市机汇电子科技有限公司撤回起诉处理。审判员  陈春二〇一七年十二月二十八日书记员  景云
南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)湘0921执262号周兴华、范建军：本院立案执行周兴华与范建军买卖合同纠纷一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款（1）项的规定，于2017年12月5日执行完毕。特此通知。二〇一七年十二月五日
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执674号申请执行人佘小建，男，1968年7月3日生，汉族，住如皋市。被执行人江苏辉业集团有限公司，住所地如皋市如城街道李渔路6号。法定代表人杨宜林，执行董事兼总经理。申请执行人佘小建与被执行人江苏辉业集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月12日作出的（2016）苏0682民初7019号民事调解书已发生法律效力，依该调解书:被告江苏辉业集团有限公司一次性支付原告佘小建工资欠款26000元，于2016年12月30日前履行，款交原告个人。如被告逾期未履行，则另需支付利息1854.7元，原告可就欠款总额中未给付部分及利息1854.7元一并申请法院强制执行。案件受理费250元，由被告江苏辉业集团有限公司承担（此款原告已垫付，由被告江苏辉业集团有限公司于2016年12月30日前给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年1月12日受理后，由周志刚执行。申请执行标的为：本金26000元及利息1854.7元、案件受理费250元，执行费322元（未预缴）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、执行裁定书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院在另案中于2017年1月14日至2017年2月23日对法定代表人杨宜林司法拘留两次共28天。3、本院于2017年3月20日在征询工人代表的意见基础上制订分配方案，将案外人杨海兵、夏建明代被执行人缴纳的116万元执行款分配给涉劳务合同及提供劳务者致害责任纠纷案件的申请执行人，本案申请执行人分得13250元。4、被执行人向本院申报其在马鞍山市亿丰投资发展有限公司（以下简称亿丰公司）有三四千万工程款。本院于2017年3月31日向亿丰公司送达执行裁定书、协助执行通知书，裁定冻结被执行人工程款5700万元，但亿丰公司明确表示不欠被执行人工程款。5、本院于2017年4月13日以所有在执的67案一并查封了位于如皋市如城镇城东村11组11幢及健康西村501幢406室的不动产（轮候查封，首封法院为无锡市崇安区人民法院），并在苏添等三申请执行人与被执行人劳务合同纠纷三案中查封苏Ｆ×××××汽车一辆（未能实际扣押）。6、本院于2017年5月5日查封了被执行人在如皋市××街道东郡丽水（B）工地内的人货电梯6台。7、本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下银行账户信息，发现被执行人名下银行账户仅有零星余额或处于冻结状态。8、本院分别至如皋市经济贸易开发总公司、如皋工业园区进行调查，调查其是否欠付本案被执行人工程款，但两单位均表示不欠被执行人工程款。如皋沿江开发投资有限公司亦在江苏兴亿达建设有限公司申请执行江苏辉业集团有限公司、如皋沿江开发投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案中提出执行异议，明确表示其不欠付江苏辉业集团有限公司工程款。9、本院依职权将被执行人及其法定代表人杨宜林列入失信被执行人名单并限制杨宜林出境、限制公司法定代表人变更。10、2017年12月11日，本院至法尔胜泓昇集团有限公司（江阴市）调查被执行人承建的常州市龙东花园的工程质量保证金使用情况，该公司反映被执行人在该项目中的150万元工程质量保证金已全部用于工程维修，无余款可协助本院执行。11、2017年12月25日本院以（2017）苏0682执5823号之一执行裁定书裁定拍卖被执行人江苏辉业集团有限公司名下坐落于如皋市××××组的土地使用权、办公楼及地上附属设施。12、本院于2017年12月22日向申请执行人送达执行进程告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行进程告知书、执行现场照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，已将执行到位的13250元转付申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人银行存款。本院已查封被执行人名下的车辆及不动产，但查封的车辆未能实际扣押而无法处置，其位于健康西村501幢406室的不动产因有抵押和其他法院的在先查封，本院亦无权处置。被执行人在如皋市××街道东郡丽水（B）工地内的人货电梯因后续工程正在使用，暂宜不进行处置。本院已于2017年12月25日裁定拍卖被执行人江苏辉业集团有限公司名下坐落于如皋市××××组的土地使用权、办公楼及地上附属设施。因拍卖时间较长，本次执行程序先予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0682民初7019号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一七年十二月二十八日书 记 员  刘国军
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书(2015)佛城法执字第1504号之二申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路2号。注册号（分）440600000019410。负责人蒋振流。被执行人钟烨懋，男，汉族，1968年5月4日出生，住广东省佛山市禅城区。被执行人谢馥鸿，女，汉族，1975年10月14日出生，住广东省佛山市禅城区。关于中国银行股份有限公司佛山分行与钟烨懋、谢馥鸿金融借款合同纠纷一案，本院（2014）佛城法民二初字第1067号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人钟烨懋应向申请执行人偿还欠款本金86473.34元，被执行人谢馥鸿对上述还款偿还连带清偿责任等。因被执行人未按上述生效法律文书履行，权利人向本院申请执行。在执行过程中，被执行人钟烨懋、谢馥鸿与申请执行人达成执行和解协议，分期还款，并履行了前期还款45000元，申请执行人为此向本院申请撤回对剩余欠款的强制执行。本院认为，申请执行人向本院请求撤回对被执行人剩余款的强制执行申请，是其对自身民事权利的自由处分，应予准许，本案中所查封的被执行人财产应予解除查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定的规定，裁定如下：一、解除对被执行人钟烨懋名下佛山市禅城区金源街4号504房屋的查封；二、本院(2015)佛城法执字第1504号案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯文彪审判员  黄小茁审判员  ＸＸ日二〇一七年十二月二十六日书记员  张国洪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院民事裁定书（2017）晋09民终1832号上诉人（原审被告）：张瑞琴，女，1970年12月1日生，汉族，忻州市人。委托诉讼代理人：张文明，男，1968年3月5日生，汉族，忻州市人，住址同上，张瑞琴之夫。被上诉人（原审原告）：冯爱明，男，1972年3月29日生，汉族，山西省保德县人，住保德县。上诉人张瑞琴因与被上诉人冯爱明委托理财合同纠纷一案，不服忻府区人民法院（2016）晋0902民初859号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，本案事实不清，证据不足。本案中认定双方当事人约定保底条款的证据是否充足？上诉人张瑞琴是帮助他人注册开户还是收取他人款项自己购买理财产品？上诉人张瑞琴是否将其收到的被上诉人款项打入皇冠众筹理财产品项目账户？委托方、受托方的责任应如何承担？以上事实需要进一步查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销忻府区人民法院（2016）晋0902民初859号民事判决；二、本案发回忻府区人民法院重审。上诉人张瑞琴预交的二审案件受理费115元予以退回。审判长王俊玲审判员赵飞审判员张胜利二〇一七年十二月十五日书记员李霞
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0402执3305号申请执行人：郑子武，男，汉族，1982年9月13日出生，住赤峰市红山区。被执行人：董明明，男，汉族，1982年6月5日出生，住赤峰市松山区。本院在执行郑子武与董明明民间借贷纠纷一案中，经查被执行人董明明在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人董明明银行账户部分存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  吴景宏二〇一七年十二月十九日书记员  毕 冉
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0607执1715号申请执行人:襄阳市襄州区人民法院。被执行人：陈宗群，男，汉族，1961年7月25日生，住襄阳市襄州区。关于申请执行人襄阳市襄州区人民法院与被执行人陈宗群罚金一案中，本院作出的（2017）鄂0607刑初122号刑事判决书发生法律效力后，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现查明，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行财产，本次执行程序暂时无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李正军审判员  张襄江审判员  许华兵二〇一七年十二月二十八日书记员  段军波
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书(2017)最高法民申4748号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：成都帅君美容有限公司。住所地，四川省成都市武侯区紫藤路*号1-1-7。法定代表人：张琼，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张谦，四川永卓律师事务所律师。委托诉讼代理人：李铮，四川永卓律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张琼，女，1972月8月20日出生，汉族，住四川省成都市温江区。委托诉讼代理人：张谦，四川永卓律师事务所律师。委托诉讼代理人：李铮，四川永卓律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：彭开亮，男，1962年9月16日出生，台湾地区居民，。委托诉讼代理人：邓勇，四川善嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：白鑫，四川善嘉律师事务所律师。再审申请人成都帅君美容有限公司（以下简称帅君美容公司）、张琼因与被申请人彭开亮股东资格确认纠纷一案，不服四川省高级人民法院(2017)川民终219号判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。帅君美容公司、张琼申请再审称：一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。帅君美容公司为一人有限公司，张琼为唯一登记股东，彭开亮主张其为帅君美容公司实际出资人及股东，必须证明公司由其出资设立，且其与张琼签订了代持股份协议。彭开亮举示的证据不足以证明上述事实。彭开亮外甥田志均的证言及彭开亮姐姐彭湘芸在公安机关所做的询问笔录能够证明帅君美容公司出资人是张琼。彭开亮在郑州开办的郑州飞龙美容公司的会计王战英在公安机关所做的笔录中称，其与张琼、彭湘芸一起去银行缴纳公司注册验资款，张琼到银行柜台存款，单据上也是张琼的名字。《协议书》不是代持股份协议，该协议的签订主体不是彭开亮，作为签字一方的彭湘芸亦否认其是受彭开亮委托签订协议，该协议也没有代持股份的内容。二、帅君美容公司、张琼向二审法院提交了成都市公安局对王战英、彭开亮、田志均所做的三份询问笔录，二审法院以上述证据形成时间均在立案之前为由不予采信是错误的。是否为新证据应以证据的发现时间为准，三份询问笔录均系二审期间新发现的证据，应予采信。彭开亮提交书面答辩意见称：一、二审法院认定彭开亮为实际出资人，事实认定清楚，证据采信正确；二、彭湘芸、田志均对在帅君美容公司的分红比例不满意，遂对彭开亮、张玉春夫妻心生不满，其证言不应采信。本院认为，帅君美容公司、张琼的理由不能成立。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”彭开亮主张其为帅君美容公司股东，有《协议书》、银行支付凭证、《房屋租赁合同》、证人证言等为证。其中，《协议书》载明，帅君美容公司聘请张琼为法人代表，该公司所有事务、存款、债权债务与张琼无关，张琼不参与帅君美容公司的所有经营管理，该公司每月向张琼支付1200元。该协议书右侧还有张琼和彭开亮的骑缝签字。上述证据能够证明，张琼虽为帅君美容公司法定代表人，但并不参与公司经营管理，公司店面房屋的租赁、装修等事宜是由彭开亮实际负责。虽然公司注册资金是由张琼缴纳，但张琼无法说明50万元注册资金的来源。彭开亮举示的银行凭证，能够证明其向田志均转款50万元，且张琼等人系于同日前往银行存入50万元用于公司验资。故原审法院认定彭开亮为帅君美容公司出资人是正确的。申请人提供的公安机关询问笔录表明，彭湘芸与彭开亮之间有纠纷，且彭湘芸及其子田志均的证言均无其他证据佐证，不足采信。二审法院的认定并无不当。综上，帅君美容公司、张琼的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回成都帅君美容有限公司、张琼的再审申请。审 判 长 杨兴业审 判 员 李延忱审 判 员 王 丹二〇一七年十二月四日法官助理 吴学文书 记 员 方晓玲
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0151民初4781号原告：吴晓端，女，1951年6月17日出生，汉族，重庆市南岸区人，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：吴克强，重庆衡天律师事务所律师。委托诉讼代理人：金跃东，重庆衡天律师事务所律师。被告：重庆市威龙钢结构工程有限公司，住所地重庆市大渡口区八桥镇双山村3社166号，统一社会信用代码91500104202980588R。法定代表人：曾艺浪，董事长。委托诉讼代理人：马翠萍，女，该公司员工，住重庆市丰都县。被告：重庆市铜梁区威龙房地产经纪有限责任公司（已吊销营业执照），住所地重庆市铜梁区高楼镇紫荆花街，原组织机构代码76888136-X。法定代表人：曾艺浪，执行董事。委托诉讼代理人：马翠萍，女，该公司临时聘用人员，住重庆市丰都县。原告吴晓端与被告重庆市威龙钢结构工程有限公司、重庆市铜梁区威龙房地产经纪有限责任公司合同纠纷一案，本院于2017年10月10日受理后，原告吴晓端于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴晓端在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告吴晓端提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下:准许原告吴晓端撤回起诉。案件受理费80元，减半缴纳40元，由原告吴晓端负担。审判员  尹杰二〇一七年十二月二十五日书记员  刘雨
浙江省江山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0881民初5914号原告：陈根旺，男，1962年9月17日出生，汉族，住江山市市区。被告：曾卫，男，1986年3月17日出生，汉族，住江西省玉山县。原告陈根旺与被告曾卫买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案，原告陈根旺在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未按法律规定在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈根旺撤回起诉处理。审判员  仲巍二〇一七年十二月十四日书记员  ＸＸ
广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017)粤13民终3755号上诉人（原审原告）:刘东冬，男，1985年10月24日出生，汉族，住址：广东省深圳市福田区。被上诉人（原审被告）：何立东，男，1961年10月20日出生，汉族，住址：云南省丽江市玉龙纳西族自治县。被上诉人（原审被告）：丽江市古城区远江商贸有限公司，住所地：云南省丽江市古城区民主路715号锦天苑商住小区8幢48号商铺。法定代表人：何立东。上诉人刘东冬因与被上诉人何立东、丽江市古城区远江商贸有限公司产品责任纠纷一案，不服广东省惠州市惠阳区人民法院（2017）粤1303民初867号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人到庭参加诉讼。被上诉人经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人刘东冬上诉请求：1.撤销一审民事判决；2.判令被上诉人退还购物款4000元人民币；3.判令被上诉人赔偿12000元人民币；4.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审民事判决采纳证据错误，认定事实错误。被上诉人在淘宝网开设的网点“金沙江特产网”售卖“云南丽江龙健玛咖精片50克/100粒×2瓶亨健牌超微技术高纯度玛卡”，该网页宣传“可提高精子和卵子的活力，可以有效解决机体疲劳带来的生理功能障碍问题”“今已成为‘全球十大畅销保健品之一’”。该产品能治疗性功能障碍、调节内分泌，男女必备，并列举的中国台湾地区临床试验报告，对“不孕、阳痿、高血压、糖尿病、风湿病、支气管炎、软骨病、贫血症”等均有良好疗效。上诉人提交了经浙江淘宝网络有限公司认可的交易快照，证明前述广告真实存在，并且当庭表示要求联网核实，一审法院认可了购物事实却在无其他任何商品介绍的情况下没有采纳该交易快照显然不合理，采纳证据错误，因此一审判决认定事实错误。为纠正一审错误，上诉人再次请求二审法院当庭联网核实交易快照的真实性。综上，一审判决认定事实错误，请求二审法院依法改判，判如所请。被上诉人何立东、丽江市古城区远江商贸有限公司未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。刘东冬向一审法院起诉请求：1、被告何立东退还购物款4000元人民币；2、被告何立东赔偿12000元人民币；3、被告丽江市古城区远江商贸有限公司就前述诉讼请求与被告何立东承担连带责任；4、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2016年8月15日，原告通过淘宝网购平台，在被告何立东开办的“金沙江特产网”购买5份“云南丽江龙健玛咖精片50克/100粒×2瓶享健牌超微技术高纯玛卡”，花费4000元。被告何立东以快递形式向原告发货，原告于2016年8月20日签收该商品。原告购买该商品后，认为该商品不是保健食品，无任何疾病预防治疗及保健功效，涉嫌虚假宣传欺诈消费者，遂提出上述诉请。同时，原告提交其自行截取的有关宣传“玛咖片”功能的网络截图证明其上述事实。一审法院认为，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条规定“经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。”及第五十五条规定：“经营者向消费者提供有关商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍”。根据上述规定，原告应提交证据证明被告何立东所售涉案商品有虚假或者引人误解的宣传及欺诈行为。本案中，原告称其所购涉案商品非保健食品、无任何疾病预防治疗及保健功效、涉嫌虚假宣传欺诈消费者，仅提交其自行截取的有关宣传“玛咖片”功能的网络截图证明其所述事实，并无其他证据佐证，原告应承担举证不能的法律后果。因此，原告诉请被告何立东退还购物款4000元及赔偿12000元，证据不足，予以驳回。“金沙江特产网”为被告何立东个人开办，与原告产生交易的为“金沙江特产网”，并无证据证明丽江市古城区远江商贸有限公司与原告有交易关系或“金沙江特产网”开办人为该公司，故原告诉请丽江市古城区远江商贸有限公司对本案承担连带责任，没有依据，予以驳回。被告何立东、丽江市古城区远江商贸有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃权利，以缺席论处。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决:驳回原告刘东冬的诉讼请求。案件受理费100元，由原告刘东冬负担。本案二审期间，上诉人围绕上诉请求提交了一份《公证书》，证明一审原告即上诉人提供的交易快照及账户信息均真实。本院认定如下：一审认定事实清楚，予以确认。根据上诉人二审提供的《公证书》，被上诉人的网页上有对玛咖功能的介绍。本院认为：根据上诉人的上诉意见，本案的争议焦点是被上诉人在网上销售“玛咖片”时的宣传是否构成欺诈，应否对上诉人进行赔偿。对此，本院分析认为，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条规定“经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。”及第五十五条规定：“经营者向消费者提供有关商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍”。本案中，根据上诉人二审提交的于2017年8月23日经公证的网页保全证据看，被上诉人在网上销售涉案品牌的“玛咖片”时确有对玛咖功能的宣传，违反了《中华人民共和国食品安全法》第七十三条“食品广告的内容应当真实合法，不得含有虚假内容，不得涉及疾病预防、治疗功能”的规定，但被上诉人所销售的产品为纯玛咖片，根据百度百科，玛咖本身也有类似功效，因此，被上诉人在网上的宣传虽有违食品安全法的相关规定，但尚无法认定构成欺诈，导致上诉人错误购买，故上诉人以此要求被上诉人按照消费者权益保护法规定予以赔偿，不应予以支持。对于被上诉人未按食品安全法的规定宣传产品的行为，上诉人可向相关主管部门投诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费100元由上诉人负担。本判决为终审判决。审 判 长 郭志文审 判 员 蓝惠兰审 判 员 于海砚二〇一七年十二月十八日法官助理 唐栩权书 记 员 刘惠芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
福州市台江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0103民初5320号原告：福州市机汇电子科技有限公司，住所地福州市台江区新港街道五一南路1号联信中心主楼20层01室A，统一社会信用代码91350103054306371E。法定代表人：赖群生，总经理。委托诉讼代理人：吴红莲，该公司工作人员。被告：何圳河,男，1983年2月7日出生，住福建省云霄县。原告福州市机汇电子科技有限公司与被告何圳河买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月19日立案。原告在本院通知其预交案件受理费后，未在七日内预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  庄章斌二〇一七年十二月二十九日书记员  林 威
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民再100号再审申请人（原审被告）：员惠珍（贠惠珍），女，汉族，1964年12月21日出生，无业，住西安市保利拉菲公馆北区。被申请人（原审原告）：白泉霞，女，汉族，1965年9月9日出生，甘泉县医院皮肤科医生，住陕西省延安市。委托代理人：谢恺，陕西大秦律师事务所律师。原审被告：邓俊峰，男，1955年11月12日出生，汉族，住河南省新安县。再审申请人员惠珍因与被申请人白泉霞，原审被告邓俊峰民间借贷纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2015）未民初字第01221号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年9月13日作出（2017）陕01民申272号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。再审申请人员惠珍申请再审称，请求：撤销原一审判决第三项。事实和理由：原判认定的事实不存在。1、2015年1月22日邓俊峰给白泉霞打过一张100万的借条，申请人在该借条上签字，但白泉霞实际未给付该笔款项。白泉霞在2014年1月22日向俊峰公司投资100万元已到期，并于2015年6月28日就该款已向长安分局长延堡派出所报案，这种情况下，白泉霞会从朋友手上拿100万现金借给邓俊峰吗？2、原判决中“两个证人”证明借给白泉霞100万元是虚构的，事实是白泉霞与其丈夫于2015年1月22日来公司清算投资，吵闹之后，让邓俊峰打了借条。3、原审程序缺失，根据案卷显示原审法官除邮寄传票后，未再通过其他方式进行送达。白泉霞辩称，其刑事报案的100万元与本案100万元并非同一笔，邓俊峰应对借条上的100万元承担还款责任，员惠珍亦应承担保证责任。即便是两笔借款为同一笔，邓俊峰承继了2014年1月22日借款，因此借条应是有效的，员惠珍作为担保人在借条上签字，就应承担保证人责任。本院再审认为，再审中员惠珍主张涉案借条款项白泉霞并未实际给付，而是2014年1月22日白泉霞与陕西华鑫铝型材有限公司签订借款合同中款项的延续，该笔款项白泉霞已于2015年6月向公安局报案，故涉案款项已在刑事案件中处理，因此其不应承担保证责任。本案一审期间，原审法院虽按法定程序已向员惠珍送达开庭传票，但员惠珍未到庭参加本案的诉讼，故对白泉霞一审诉请2015年1月22日借条中的100万元，是否与其已刑事报案的2014年借款合同中100万元借款为同一笔款项的事实，原审判决未予查实，属于认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销西安市未央区人民法院（2015）未民初字第01221号民事判决；二、本案发回西安市未央区人民法院重审。审 判 长  晏永娟审 判 员  齐 放代理审判员  周 谧二〇一七年十二月十一日书 记 员  王 鑫