wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕01民终12161号上诉人（原审被告）王沙沙，女，1987年9月3日出生，汉族，住西安市未央区。被上诉人（原审原告）张淑茹，女，1969年8月18日出生，汉族，住四川省邛崃市。委托代理人周驰，男，1992年11月13日出生，汉族，住四川省邛崃市。被上诉人（原审原告）周驰，男，1992年11月13日出生，汉族，住四川省邛崃市。原审被告张文，男，1986年10月20日出生，汉族，住西安市未央区。委托诉讼代理人王沙沙，女，1987年9月3日出生，汉族，住西安市未央区。原审被告阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司，住西安市碑林区南二环西段21号华融国际商务大厦B座10501室。负责人ＸＸ，该公司总经理。委托诉讼代理人巨涛，男，1984年5月15日出生，住。上诉人王沙沙因与被上诉人周驰、张淑茹和原审被告张文、阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司（以下简称阳光保险）机动车交通事故责任纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2017）陕0112民初4464号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王沙沙上诉请求：1、撤销西安市未央区人民法院（2017）陕0112民初4464号民事判决书中第二项、第三项判决；依法发回重审。2、案件一、二审诉讼费用由张淑茹负担。事实与理由：交警未依法对交通事故现场进行勘验、检查，收集证据，诱导王沙沙签字认可本起事故的全责。原审法院亦为查明事实，仅依据《道路交通事故认定书》就认定王沙沙的责任。周驰辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。阳光保险辩称，认可原审判决，请求维持原判。周驰、张淑茹向西安市未央区人民法院起诉请求：1、王沙沙、张文、阳光保险连带赔偿周驰、张淑茹车辆维修费9206元；2、本案律师费以及诉讼费由王沙沙、张文、阳光保险负担。一审认定的事实：2017年元月12日20时许，王莎莎驾驶陕Ａ×××××号车沿凤城二路由东向西行驶至未央路十字向北右转弯时，与由南向北行驶的周驰驾驶的陕Ａ×××××号车相撞，致车辆受损，造成交通事故。经西安市公安局交通警察支队经开大队作出第0076961号道路交通事故认定书，认定：王沙沙负本次事故全部责任，周驰无事故责任。事故发生后，由于王沙沙、周驰之间就赔偿事宜协议未果，周驰在其车辆投保的中国平安财产保险股份有限公司定损，定损金额为9206.63元。另，周驰在陕西信捷汽车有限责任公司维修事故车辆共产生维修费9206元。审理中，王沙沙、张文向原审法院提出调查取证申请，申请调取2017年元月12日晚20：00时发生在凤城二路与未央路十字的事故现场监控录像。原审法院随即联系处理此次交通事故的民警杨治，杨治表示凤城二路与未央路十字的监控仅能保存一个月，事故发生当月该监控录像因故损坏，无法调取。另查，陕Ａ×××××号小型轿车车主为张淑茹。陕Ａ×××××号车小型轿车车主为张文，王沙沙系张文之妻，事故发生时由王沙沙驾驶该车辆，该车在阳光保险投保交强险，事故发生在保险期间内。原审西安市未央区人民法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出赔偿限额的损失按事故责任分担，由事故责任人赔偿。本案中，王沙沙驾驶陕Ａ×××××号车辆造成陕Ａ×××××号小型轿车车辆受损，按照事故认定书应当承担全部责任。张淑茹所有的陕Ａ×××××号车辆定损金额为9206.63元，张淑茹维修车辆产生维修费9206元。陕Ａ×××××号车在阳光保险投保交强险，事故发生在保险期间内。故阳光保险应在机动车交强险责任限额内赔偿原告张淑茹车辆维修费2000元，剩余7206元由王沙沙承担。王沙沙及张文对定损金额不认可，但未提供反证，原审法院对其抗辩意见不予采信。周驰、张淑茹要求王沙沙、张文、阳光保险支付律师费的诉讼请求，无法律依据，原审法院不予支持。综上，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，遂判决：一、被告阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司于本判决生效之日起三十日内在交强险责任限额内赔偿原告张淑茹车辆维修费2000元；二、被告王沙沙于本判决生效之日起十日内支付原告张淑茹车辆维修费7206元；三、驳回原告周驰、张淑茹其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，现由被告王沙沙负担，于本判决生效之日起十日内一并支付原告张淑茹。二审经审理查明，原审查明事实属实。本院认为，本案争议的焦点一，王沙沙在事故中应承担的责任问题。按王沙沙和周弛在本案中对案涉事故经过的陈述，事故发生时王沙沙驾车右转弯，周弛驾车直行；王沙沙车辆的左前侧擦挂周弛的车辆右侧致周弛车辆受损。交警部门依上述事实，认定王沙沙负事故全部责任，并无不当。王沙沙上诉称，交警误导由其承担全部责任，出具的事故责任认定书不应采信。然，王沙沙在交警部门作出事故认定书后，并未申请复议。故交警部门出具的事故责任认定书，应当作为认定本案事实、区分当事人责任的基本依据。焦点二，周弛损失数额的认定问题。周弛驾驶的陕Ａ×××××号车辆经定损损失为9206.63元，经过维修产生维修费9206元。对此周弛提供有维修厂的修理清单及正式税务票据，足以证明其实际损失，应予认定。王沙沙上诉称，周弛驾驶的车辆，对损失定损的流程不当，有可能扩大损失，但并未提供相应的证据证明其所述的事实成立，不足以采信。综上，王沙沙的上诉理由不能成立，原审判决正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由王沙沙负担。本判决为终审判决。审判长  焦海林审判员  朱利安审判员  李美红二〇一七年十二月一日书记员  陈雅贤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书(2017)青01刑更2589号罪犯陈海新,男,1970年10月5日出生于新疆维吾尔族自治区乌苏市,汉族，现在青海省建新监狱服刑。广东省佛山市南海区人民法院于2011年5月23日作出（2010）南刑初字第1704号刑事判决，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金11000元。判决生效后，交付执行。2014年11月经本院裁定减刑一年。青海省建新监狱��2017年12月1日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省建新监狱认为，罪犯陈海新在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯陈海新在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育���造，获得表扬奖励五次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈海新在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈海新减刑九个月（刑期至2018年10月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长雷霈审判员郭明礼审判员赵丽艳二〇一七年十二月十五日书记员马莉娅
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院民 事 判 决 书(2017）内0723民初1575号原告：崔某某，男，1962年1月17日出生，汉族，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：佘某某，内蒙古布西律师事务所律师。被告：周某某，男，1964年9月3日出生，汉族，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：史某某，内蒙古宣汉律师事务所律师。被告：张某某，男，1975年3月11日出生，汉族，住内蒙古自治区。被告：扎兰屯市鑫马房地产开发有限公司，住所地扎兰屯市繁荣办中央北路79号。法定代表人：冯某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：周某某，男，1964年9月3日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区鄂伦春自治旗诺敏镇。被告：呼伦贝尔金马建筑工程有限公司，住所地扎兰屯市繁荣办中央北路79号。法定代表人：李某，该公司总经理。委托诉讼代理人：周某某，男，1964年9月3日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区鄂伦春自治旗诺敏镇。原告崔某某与被告周某某、被告张某某、被告扎兰屯市鑫马房地产开发有限公司（下简称鑫马开发公司）、被告呼伦贝尔金马建筑工程有限公司（下简称金马建筑公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔某某及其委托诉讼代理人佘某某、被告周某某及其委托诉讼代理人史某某、被告张某某、被告鑫马开发公司与被告金马建筑公司共同委托诉讼代理人周某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。崔某某向本院提出诉讼请求：1、要求四被告给付工程250,000元及利息，利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2012年10月15日计算至给付之日；2、四被告承担连带给付责任；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年4月，原告与被告周某某、被告张某某签订兴华家园综合楼”建筑工程施工协议”，约定承包形式为大清包，该工程完工后被告并没有与原告进行结算。2013年，原告又与被告周某某、被告张某某签订兴华家园小区X号楼”建筑工程施工协议”，被告陆续给付部分工程款，但尚欠原告工程款250,000元至今没有给付，被告周某某、被告张某某挂靠鑫马开发公司和金马建筑公司二公司，故二公司应对周某某和张某某所欠工程款负连带给付责任，请求法院予以判决。周某某、张某某、鑫马开发公司与金马建筑公司均未答辩。本院经审理认定事实如下：2012年3月25日，原告崔某某与被告周某某、被告张某某签订兴华家园综合楼”建筑工程施工协议”一份，约定承包形式为大清包，人工等费用为每平方米350元。该合同约定”甲方必须保证材料供应，水电畅通，确保工程质量、进度，甲方保证材料合格，因材料质量及水电和当地行政、安全部门停工，由甲方负责。因甲方造成停工，由甲方付小工日工100元，大工日工240元，乙方用料必须在七日前提出，确保工程顺利进行”。该工程2012年4月15日开工，同年10月15日竣工，完工后双方没有进行结算。2013年，原告崔玉恩又与被告周文庆、被告张国忠签订兴华家园小区X号楼”建筑工程施工合同”，人工等费用为每平方米340元。该合同第五条工程质量标准要求”1、乙方严格按图纸施工，如有变更乙方必须按照甲方要求施工。2、工程质量必须按工程监理和质监站要求施工，如有返工等材料损失全部由乙方承担。3、施工现场必须材料整齐、管理规范。4、保证施工进度，遵守竣工日期”。该工程2013年5月1日开工，同年9月30日竣工。上述两个项目均为被告周某某、被告张某某以鑫马开发公司的名义进行的开发，又以金马建筑公司的名义施工建设。2013年10月29日，原告与被告方对上述工程所涉及款项进行结算，扣除拨付款和以楼房及车库顶账等款项，被告周某某、被告张某某尚欠原告崔某某工程款1,131,220元。庭审中，双方当事人承认在2013年10月29日结算后，被告方又通过其他方式给付原告工程款，原告崔某某认可的给付票据为19张，计652,993元；并承认2016年8月29日被告方用16号、34号两个车库抵顶66,395元和96,250元工程款的事实；同时承认2015年2月27日转账工程款50,000元。即自2013年10月29日至2016年9月份，按原告崔某某认可的数额计算，被告方共给付865,638元。庭审中，原告崔某某有异议的账目有两笔：2013年12月23日，被告方代原告支付工人工资73,540元；2016年2月6日，原告与被告签订”兴华家园小区认购书”一份，认购了被告所有的××园号车库，面积19.88平方米，价值69,580元。对上述二份证据原告崔某某虽有异议，但对证据中崔玉恩签名，原告当庭表示是自己签名，故本院予以认定。本院认为，本案应属于建设工程施工劳务合同纠纷。原、被告双方签订书面合同，由原告组织人力为被告所开发和承建的工程进行施工，根据合同约定”大清包”的内容，原告是按照图纸和被告要求进行施工，如有不合格之处则需要返工，是双方真实意思表示。据此能够认定被告方即代表了开发商，也是工程建设施工人，原告崔某某仅是组织人力按着合同约定对工程进行施工，被告周某某、被告张某某就应按照合同约定及时给付原告工程款。故原告要求被告给付所欠工程款的诉讼请求，本院予以支持。具体工程款数额，应按双方认可和结算的内容进行计算，即扣除已经给付的数额，应为1,131,220元-865,638元-73,540元-69,580元=122,462元。对于原告崔某某有异议的2015年6月13日收到涂某某公积金贷款127,000元，因在2013年10月29日涂某某购房账目中已经结算，故不能重复认定。对于原告要求被告给付利息的主张，因该项请求不违反法律规定，故本院不予支持。具体利息计算，应按中国人民银行同期贷款利率，自2013年10月29日（工程款结算日）计算至给付之日。对于被告鑫马开发公司与被告金马建筑公司的责任问题，因被告周某某、被告张某某以挂靠的形式进行了施工项目的开发与建设，故被告鑫马开发公司与被告金马建筑公司应对所管理建设项目的债务问题承担连带责任。对于被告周某某、被告张某某要求在工程款中扣除维修及人工费用的主张，因被告方没有明确提出反诉和缴纳反诉费用，且该主张可另案处理，故本院不予合并审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告周某某、被告张某某于本判决生效后3日内给付所欠原告崔某某工程款122,462元，并按上述本金计算自2013年10月29日至给付之日的利息，利息按中国人民银行同期贷款利率进行计算；二、被告扎兰屯市鑫马房地产开发有限公司、被告呼伦贝尔金马建筑工程有限公司对清偿上述欠款承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5073元，减半收取2536.50元，由被告周某某、被告张某某负担1268.50元，原告崔某某负担1268元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  张亚洲二〇一七年十二月十八日书记员  王若莹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省右玉县人民法院民事裁定书（2017）晋0623民初366号原告：赵福河，男，1983年7月12日出生，汉族，内蒙古和林��尔县人，司机。被告：祁向银，男，1976年3月12日出生，汉族，山西省大同市人，司机，住大同市。被告：山西品运汽车租赁有限公司，住所地山西省大同市南郊区落里湾村村口处门面房。法定代表人：赵志磊，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司，住所地山西省朔州市开发北路110号。负责人：路晓军，该公司经理。被告：康俊卿，男，1987年6月20日出生，汉族，山西省大同市大同县人，司机，住大同县。原���赵福河与被告祁向银、山西品运汽车租赁有限公司、中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司、康俊卿机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告赵福河于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，赵福河现因病情加重,需要继续住院治疗，可待实际发生后一并解决本起事故为由，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵福河撤诉。案件受理费1650元，免予收取。审判员刘建新二〇一七年十二月二十七日书记员梁艳辉
中牟县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0122执191号申请执行人：吴松林,男性,1972年7月2日出生,住中牟县被执行人：孟信任,男性,1983年5月10日出生,住中牟县；被执行人：张赵香,女性,1987年10月26日出生,住中牟县本院在执行吴松林与孟信任、张赵香借款合同纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  李运兴执行员  王冬勇执行员  孙国军二〇一七年十二月十二日书记员  吕颖川
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书(2017)青01刑更2522号罪犯沈志国，男，1962年6月3日出生于上海市杨浦区，汉族，现在青海省建新监狱服刑。上海市嘉定区人民法院于2011年12月22日作出（2011）嘉刑初字第620号刑事判决，认定其犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金19000元（已履行）。判决生效后，交付执行。青海省建新监狱于2017年12月1日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关青海省建新监狱认为，罪犯沈志国在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和劳动改造，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯沈志国在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次、优秀报道员一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表、优秀报道员审批表等证据证实。本院认为，罪犯沈志国在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和劳动改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯沈志国减刑九个月（刑期至2018年3月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长雷霈审判员郭明礼审判员赵丽艳二〇一七年十二月十五日书记员马莉娅
云南省西畴县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2623执343号申请人武绍军，男，1973年7月12日出生，汉族，农民，住红河州开远市。委托代理人成联端（武绍军之妻），女，1973年10月26日出生，汉族，农民，贵州省毕节市大河乡，住址同上。特别授权。被执行人西畴县莲花塘九股水冶炼厂。住所地：云南省西畴县莲花塘乡界牌村民委员会白沙地村民小组。负责人许文峰，系厂长。委托代理人邬成育，系该厂职工。特别授权。本院在执行申请执行人武绍军与被执行人西畴县莲花塘九股水冶炼厂触电人身损害赔偿责任纠纷一案中，本院于2017年12月8日向被执行人发出执行行通知书后，被执行人未履行案件款798658.20元及申请执行费10387元的义务。2017年12月27日，申请执行人武绍军以有利案件执行为由自愿撤回执行申请。该案已销案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：准许申请执行人武绍军撤回执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员  陈万敏二〇一七年十二月二十八日书记员  杨选宁
宁国市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1881执2160号申请执行人：宁国华祥汽车零部件有限公司,住安徽省宁国市汪溪街道办事处殷白园区被执行人：成都川安汽车部件有限公司,住四川省成都市大邑县晋原镇工业园区干溪路36号本院在执行宁国华祥汽车零部件有限公司与成都川安汽车部件有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依法查询被执行人名下银行账户、房地产登记信息、车辆所有信息、互联网金融存款，均未查询到有效财产信息，申请执行人人亦未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈启智人民陪审员  沈宣宁人民陪审员  刘桂兰二〇一七年十二月二十三日书 记 员  李梦琳
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1822执1640号之一申请执行人王华忠,男,1974年8月29日出生,汉族，农民，住安徽省广德县。被执行人吕百有,男,1975年7月23日出生,汉族，农民，住安徽省广德县，现住独树社区陈侯村老林业站旁广德县。申请执行人王华忠与被执行人吕百有劳务合同纠纷一案，本院(2017)皖1822民初2895号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人特向本院申请执行，要求被执行人给付标的款14235元。本院在执行过程中被执行人已经履行完全部法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)皖1822民初2895号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王建军二〇一七年十二月二十九日书记员  闵 瑞
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内2527民初1146号原告李敏，女，1987年9月28日出生，汉族,现住内蒙古自治区。被告胡占树，男，汉族，现住河北省沽源县。被告杨金海，男，汉族，现住内蒙古自治区。本院在审理原告李敏诉被告胡占树、杨金海买卖合同纠纷一案，原告李敏于2017年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告李敏撤回起诉。案件受理费333.00元，由原告李敏负担。审判员  赵玉兰二〇一七年十二月一日书记员  唐亚男
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0102财保748号之一申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。法定代表人：程航。委托代理人：尹守信。被申请人：蒋子恒，男，1991年8月24日出生，汉族，住合肥市瑶海区。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2017年12月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人蒋子恒的银行存款人民币39100元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人蒋子恒的银行存款人民币39100元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费410元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇一七年十二月三十日书记员 邓以群
四川省资阳市雁江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川2002刑初532号公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。被告人杨虎（曾用名杨帮云、杨云，绰号“小虎”），男，1990年10月16日出生于四川省资阳市雁江区，汉族，小学肄业，无业，户籍所在地资阳市雁江区，现住资阳市雁江区。因犯抢劫罪于2010年6月30日被本院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪于2017年4月21日被本院判处有期徒刑九个月，于2017年7月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月18日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现羁押于资阳市看守所。四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检公诉刑诉〔2017〕514号起诉书指控被告人杨虎犯盗窃罪，于2017年12月18日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月26日公开开庭审理了本案。四川省资阳市雁江区人民检察院指派苏某出庭支持公诉。被告人杨虎到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年8月17日时许，被告人杨虎去至资阳市雁江区政府东路香亨大酒店旁一巷子内将被害人尹某的一辆玉骑铃牌电动车盗走并骑到银都大酒店停车场停放。次日6时许，被告人杨虎在银都酒店停车场被民警挡获。经鉴定，该被盗电动车的价值为人民币1845元。被告人杨虎到案后如实供述了上述犯罪事实。被盗财物已起获并发还被害人。上述事实，被告人杨虎在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、被害人陈述、现场勘验、辨认等笔录、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨虎以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持。被告人杨虎曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人杨虎归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人杨虎犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及其认罪态度、悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨虎犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月18日起至2018年5月17日止。罚金限至本判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 范 萍二〇一七年十二月二十六日书记员 范生琪附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0114民初8722号原告：肖爱民，女，1969年1月24日出生，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：邵娟，北京市昌兴律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门大街158号远洋大厦F6层。负责人：苏少军，总经理。委托诉讼代理人：高云路，北京证金律师事务所律师。原告肖爱民与被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋北分公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邵娟，被告的委托诉讼代理人高云路到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告起诉称：原告的×××号小客车在被告处投保交强险和商业险。2015年8月9日，司机牛海良驾驶原告的汽车，在昌平区温榆河南岸路东沙各庄村，与邢金山驾驶的×××号小客车相撞，两车受损，昌平区交通队认定我车司机牛海良负事故全责。事发后，原告将两车进行修理，×××号小客车花费12871元，对方的×××号小客车花费14233元，总计花费27104元，但被告拒绝理赔。综上，原被告之间签订了保险合同，原告发生交通事故后，被告对修车费应当按合同约定进行理赔。因被告无理由拒不理赔，原告特诉至法院，请求法院判决：1、被告赔偿原告交强险2000元，商业险25104元，律师费3000元；2、诉讼费由被告承担。被告太平洋北分公司答辩称：不同意原告的诉讼请求。根据我方提供的中达信保险出具的公估报告，本案交通事故不是真实存在的，因为车辆碰撞痕迹不符。×××车辆损失需要本人或者有授权的人来主张。律师费不属于保险范围。经审理查明：×××小客车在被告处投保交强险、三者险（保额30万元）和车损险（保额117900元），保险期间为2014年9月27日至2015年9月26日。2015年8月9日，由牛海良（原告之夫）驾驶的小客车×××与由邢金山所驾驶的车号为×××的小客车于昌平区温榆河南岸路东州各庄村发生交通事故。昌平交通支队沙河大队出具交通事故责任认定书，认定牛海良负全部责任。后两台车辆被送至北京盛世顺达汽车修理中心进行修理，×××修理费共计12871元，×××修理费共计14233元。2015年9月8日，被告出具拒赔通知书，认为肖爱民所提出的索赔要求属于故意制造交通事故，交强险和商业险拒赔。2015年9月10日，北京中达信保险公估有限公司出具《关于太平洋北分公司委托的查勘报告》，该报告称，经委托邯郸燕赵司法鉴定中心进行痕迹鉴定，×××小客车与×××小客车的碰撞痕迹不相符，建议拒赔。案件审理过程中，被告方提起痕迹鉴定申请，本院委托交通运输部科学研究所司法鉴定中心对涉案车辆的碰撞痕迹进行了鉴定。据交通运输部科学研究所司法鉴定中心所出具的《司法鉴定意见书》（交公司鉴[2017]痕鉴字第123号）的鉴定意见书显示，两车的碰撞痕迹相符。庭审中，原告主张，其已经以现金方式赔付了×××车主的损失，并取得由对方出具的收条，但最终并未提交该证据。上述事实，有交通事故认定书、拒赔通知书、发票二份、结算单二份、保险单、司法鉴定意见书、查勘报告及当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。本院认为：合法的民事权利应当受到法律的保护。本案中，原被告之间存在关于×××车辆的财产保险合同的法律关系，保险险种包括交强险、车损险（117900元保额）、三者险（30万元），原告依约交纳了保费，被告在符合赔付条件的保险事故发生时应当向原告赔偿保险金。依据交通事故责任认定书与司法鉴定意见书所载明的内容，原告所投保的被保险车辆（车牌号为×××）与第三方车辆（车牌号为×××）发生交通事故，且×××车辆负事故全部责任，保险人应当对×××和×××的损失进行理赔。被告关于法院委托所得的司法鉴定意见书与其单方提供的公估报告不符，故不认可司法鉴定意见书的抗辩意见，本院不予采信。原告关于已经将14233元赔付×××车主、从而取得向被告追偿权利的主张，未能提供充足证据予以证明，故对于×××修理费14233元部分的主张，本院不予支持。若日后其可提供相应证据，可另行起诉主张。原告要求被告向其支付律师费的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条、第七十六条，《交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在商业险范围内赔偿原告肖爱民保险金12871元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告肖爱民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费478元（原告已预交276元），由原告肖爱民负担356元；由被告中国太平洋财产保险股份有限公司负担122元，于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  杨 杰人民陪审员  李启忠人民陪审员  杨永红二〇一七年十二月二十八日书 记 员  刘 璐
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1102执恢50号之一申请执行人:马贵林，男，1960年4月19日出生,住滁州市被执行人：李学良，男，汉族，1970年2月3日，琅琊区本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2013)琅民一初字第00413号民事判决书，于2017年8月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李学良的银行存款12317.20元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  夏 松二〇一七年十二月二十八日代理书记员  张莹莹
中牟县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2017)豫0122执恢778号申请执行人：河南中牟农村商业银行股份有限公司大孟支行,住中牟县大孟镇被执行人：和顺利,男性,1965年4月27日出生,住中牟县本院在执行河南中牟农村商业银行股份有限公司大孟支行与和顺利借款合同纠纷一案中，经查被执行人名下无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 磊审判员 黄自强审判员 王盼平二〇一七年十二月十五日()书记员 李 宾
四川省攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0411执1984号申请人，管敏，女性，汉族，1973年6月13日出生,住攀枝花市东区。被执行人米易县石峡水电开发有限公司,住四川省攀枝花市米易县攀莲镇府城路61号。法定代表人贺鹏。本院在执行申请人与被执行人之间借款合同纠纷一案中，被执行人主动缴纳了32000元，其法律文书确定的义务已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：米易县法院作出的（2014）米易民初字第1506号民事调解书确定的义务已经全部执行完毕，予以执行结案。本裁定送达后立即生效。审判长  普光红审判员  唐天成审判员  许礼斌二〇一七年十二月十六日书记员  陈 骏
中牟县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0122执1158号申请执行人：上海苏波机电科技发展有限公司,住上海市金山区朱泾镇大茫村增产7059号五栋。统一社会信用代码913101167595554660。法定代表人郭柳江，任公司执行董事。被执行人：郑州比克新能源汽车有限公司,住中牟县汽车产业集聚区万洪路与中兴路交叉口南100米。统一社会信用代码914101220874961757。法定代表人李向前。本院在执行申请执行人上海苏波机电科技发展有限公司与被执行人郑州比克新能源汽车有限公司借款合同纠纷一案中，双方私下达成和解协议，并已履行，申请人上海苏波机电科技发展有限公司申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项规定，裁定如下：终结(2017)豫0122执1158号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘炜光审判员  李慧琳审判员  吴 胜二〇一七年十二月十四日书记员  赵 磊
安徽省宁国市人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1881执2649号之一申请执行人：宁国市人民法院。被执行人：王海波，男，1997年10月9日出生，汉族，初中文化，无业，住江苏省宿迁市宿城区。被执行人王海波盗窃罪、妨碍公务罪罚金执行一案，现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：终结(2016)皖1881刑初104号刑事判决书罚金的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凤维新二〇一七年十二月二十八日书记员  秦 健
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0122执932号申请执行人：王昆永，男，1971年3月29日生，汉族，住中牟县。被执行人：王小辈，男，1963年12月25日生，汉族，住中牟县。本院在执行王昆永申请执行王小辈合伙协议纠纷一案中，经查询，未发现被执行人王小辈有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人王小辈的财产线索，应认定被执行人王小辈处于无财产可供执行状态。申请人自愿撤销执行申请。本案执行标的总额为本金115122.5元及利息，实现债权的数额为零元，剩余债权数额为115122.5元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0122民初180号民事判决书的执行。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  朱卫平执行员  朱新立执行员  吴 胜二〇一七年十二月二十二日书记员  孙鹏飞
四川省井研县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1124刑初95号公诉机关井研县人民检察院。被告人唐稞岚（绰号：唐二娃），男，1987年9月13日出生于四川省威远县，汉族，居民，初中文化，户籍地：四川省威远县，现住四川省威远县。2011年因犯诈骗罪、敲诈勒索罪被判处有期徒刑一年十个月；2013���1月22日因犯开设赌场罪被四川省威远县人民法院判处有期徒刑七个月，2013年4月6日刑满释放。2017年10月16日因涉嫌开设赌场罪被井研县公安局取保候审。2017年11月28日被井研县人民法院决定逮捕，同年12月19日被井研县公安局执行逮捕。现羁押于井研县看守所。井研县人民检察院以井检公诉刑诉（2017）93号起诉书指控被告人唐稞岚犯开设赌场罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关井研县人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人唐稞岚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年4月中旬，经被告人唐稞岚、兰健（已判刑）、张某（已判刑）、宋某2（已判刑）商议，由周双全（已判刑）出面以每日200���租金租用谢廷清位于井研县高凤乡建国村3组13号的房屋用以开设赌场，五人分别邀约参赌人员到场赌博并进行抽头渔利。自2016年4月20日起，被告人唐稞岚、兰健、张某、宋某2等轮流坐庄，周某负责赌场安保、望风，并安排专人负责来往接送赌客，提供免费伙食，向到赌场人员发放车旅费等形式吸纳参赌人员用扑克牌以“打对子”方式参与赌博。同年4月23日下午2时许，公安民警从该赌场挡获兰健、唐某等在内的涉赌人员60余名，现场查获赌资24万余元及扑克牌、骰子等赌具若干。上述事实，被告人唐稞岚在开庭审理过程中亦无异议，并有井研县公安局受案登记表、立案决定书，井研县公安局、威远县公安局镇西派出所关于唐稞岚到案经过的情况说明，在逃人员登记、撤销表，查获赌博现场照片，四川省威远县人民法院（2013）威刑初字第31号刑事判决书，威远县看守所威看释字[2013]054号刑满释放证明书，四川省井研县人民法院（2016）川1124刑初84号刑事判决书；证人宋某1、唐某、陈某、谢某、易某、李某、韩某的证言；同案人兰健、周某、张某、宋某2的供述及辨认笔录；被告人唐稞岚常住人口信息表及供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐稞岚无视国家法律，以营利为目的，伙同他人为赌博提供场所及赌具，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人唐稞岚与他人开设赌场属共同犯罪，不宜区分主、从犯，可根据各被告人在犯罪中所起作用大小分别予以量刑。被告人唐稞岚因开设赌场罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重���罚；案发后，被告人唐稞岚自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人唐稞岚犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年12月19日起至2019年2月18日止。）（所处罚金在本判决生效后一月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过��院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审判员 彭 强二〇一七年十二月二十六日书记员 范冬梅附本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯��。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0621执1066号之三申请执行人:张勇，女，1968年10月28日出生，汉族，户籍地安徽省濉溪县，现住安徽省濉溪县。被执行人:淮北市明星房地产开发有限责任公司，住所地安徽省淮北市。法定代表人：圣恩侠，该公司经理。本院在执行申请执行人张勇与被执行人淮北市明星房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，张勇向本院提出撤回执行申请，应终结本案的执行。张勇因撤销申请而终结执行后，可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结安徽省濉溪县人民法院（2017）皖0621民初148号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周开山审 判 员  赵 杰代理审判员  朱 静二〇一七年十二月二十六日书 记 员  孙芳莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
文书内容内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0425执2483号申请执行人：孙玉霞，女，1956年1月2日出生，汉族，身份证号码×××，农民，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗新开地乡新道梁村。被执行人：李长海,男，1955年8月10日出生，汉族，身份证号码×××，农民，住所地克什克腾旗芝瑞镇大院村马家店组。本院在执行孙玉霞与李长海民间借贷纠纷一案中，因在执行过程中查明，李长海无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨奕林审判员  姜国忠审判员  敖秀山二〇一七年十二月八日书记员  穆艳华
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0102民初31778号原告：耿芝玲，女，1970年6月14日出生，住北京市西城区。被告：魏燕青，女，1967年10月25日出生，街道退休人员，住北京市西城区。被告：苍崇智，男，1960年6月30日出生，住北京市西城区。被告：赵子生，男，1965年8月16日出生，住北京市西城区。被告：刘玉杰，男，1963年5月29日出生，北京盛煜建筑工程有限公司职员，住北京市通州区。原告耿芝玲与被告魏燕青、苍崇智、赵子生、刘玉杰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告耿芝玲（以下简称原告）向本院提出诉讼请求：判决被告魏燕青、苍崇智、赵子生、刘玉杰（以下简称被告）共同赔偿原告医疗费51000元、护理费1500元（护工护理）、交通费1000元（估算）、营养费3000元（营养期1个月，每天100元）、住院伙食补助费3000元（住院12天）、精神损害抚慰金5000元。事实和理由：2017年10月16日中午11时30分左右，苍崇智组织原告和其余三位被告前往北京市西城区西四北大街老诚一羊蝎子一起吃午饭，吃饭过程中原告及四被告都喝了酒，吃完饭后并没有任何人送原告回家，而且赵子生还要求乘坐原告的电动自行车回棋牌室打牌，原告不好拒绝，就让赵子生坐在原告驾驶的电动自行车后座上。当原告驾驶电动自行车行驶至西城区西四广济寺西侧100米时，刘玉洁驾驶的电动车（后座坐着魏燕青）从原告后面追了上来，快要追上原告时，魏燕青用其右臂拍打原告（原告举起自己的左臂，说“你别碰我”），这时刘玉洁驾驶的电动车加速从原告身边行驶而过，致使原告驾驶的电动自行车摔倒在地，原告从车上甩出，造成原告锁骨骨折、颞骨骨折等伤情。原告认为，四被告的行为侵害了原告的合法权益，应当赔偿原告的各项损失，现原告与被告就赔偿事宜未能达成一致意见，故原告提起本案诉讼。被告魏燕青辩称，那天中午我们去吃饭，事发时间属实，组织情况也属实，吃饭地点也属实，组织的是二十多人吃饭，不是我们四人，我们四个和原告确实喝酒了，原告开始喝了一杯红酒，后来又喝了杯白酒，我们骑车走的时候没有看到原告。我们离开时候约好玩牌，出门只看到刘玉杰，我坐着他的车一起回棋牌室，当时并未看到原告。我们从西四十字路口往西，到了广济寺附近，我发现原告驾驶车辆在我们前方，她车辆也载着赵子生，原告在自行车道，我们从左侧机动车车道超过原告，超过以后我和他们说了一句拜拜，过程中没有身体接触，过了一会就听到后面有声音，就看到他们倒在地上，后来我们回到现场，发现原告开始呕吐，脸上、鼻子都是血，就叫了救护车，将原告送到医院。诉前原告也未和我们协商过。我认为原告摔倒和我们无关，不同意原告的诉讼请求，被告苍崇智辩称，我是棋牌室老板，事发时间我给牌友发个通知，愿意吃饭就去，没有指名道姓的邀请谁，吃饭地点属实，事发时我和原告没坐一桌，原告是否喝酒，喝多少我不清楚。原告离开时候还和我爱人说话，让我们给她开发票，所以我认为当时她是清醒的，我们当时没有同路走。我是最后走的，她什么时候离开，带着谁走我不清楚。后来我听说她出事了。后赵子生给我打电话，说他和原告受伤，说他们没有钱，我带着钱去了医院，看到赵子生也受伤了，原告在病床上躺着，我前后给原告垫付不到两千元医疗费，有些有票有些没票，我把钱直接给医院了，医院给了我一部分医疗费票，有一部分没给，给没给原告我不清楚。我不同意原告的诉讼请求。被告赵子生辩称，认可原告陈述的吃饭时间、地点，原告当时喝完酒，但是意识清醒，要不然我不会让原告载着我。我和原告先走的，过了广济寺一百米左右，刘玉杰驾车载着魏燕青超过我们，在错车过程中魏燕青说了句走了抬了下胳膊，我们车辆就倒了，至于是否碰到原告我不清楚，但确实没碰到我，但是在那一瞬间我们确实摔出去了。我自己也受伤了，但是摔得不是特别重。请求法院依法判决。被告刘玉洁辩称，确实是我驾车载魏燕青，两个车在错车过程中魏是否与原告身体有接触我不清楚，超出他们大概三四十米，听魏燕青说原告他们摔了，后来我们就将原告送医。在就医过程中我们也垫付了部分医疗费。我认为我在事故中没有什么责任，不同意原告诉讼请求。经审理查明：原告与被告系牌友，2017年10月6日中午原、被告在北京市西城区西四北大街某处餐馆用餐，后原告驾驶电动自行车载赵子生行驶至西城区广济寺附近时，刘玉洁驾驶电动自行车载魏燕青超越原告驾驶车辆，在双方错车后原告驾驶车辆倒地，原告倒地受伤，原告车载人员赵子生亦受伤。事发当日，原告被送至医院就诊并于次日住院治疗，诊断伤情为“锁骨骨折（右）、硬膜下血肿、外伤性蛛网膜下腔出血、甲状腺机能亢进、鼓膜穿孔、硬膜下积液（右额颞顶部）、面瘫、混合性耳聋（传导性和感觉神经性聋）（右）、颞骨骨折”。2017年10月19日出院，出院医嘱全休1月等。庭审中，原告陈述其事发前曾经饮酒，魏燕青否认在双方错车过程中与原告有身体接触，其他事发在场人员赵子生、刘玉杰均未明确陈述其看到魏燕青与原告有身体接触。双方亦确认事发后均未就涉诉事故报警处理。诉讼中，原告还提交医疗费票据证明其相关损失。上述事实，有当事人陈述、出院诊断证明、住院费用明细、医疗费发票等证据在案佐证。本院认为：根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。主张权利受到妨害的当事人，应当对权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。本案中，原告称在原告驾车过程中魏燕青用手臂拍打原告导致原告倒地受伤，魏燕青否认与原告有身体接触、否认系其行为导致原告驾车倒地；事发时其他在场人员均未明确陈述其看见魏燕青拍打原告的事实；双方事后并未就涉诉事故报警，现无事发时监控视频等客观证据可以还原事发过程；现有关于事发过程的证据仅有原、被告各自陈述，而在场各方人员陈述意见不一；依照上述司法解释规定，原告对其主张的被告存在侵权行为负有举证责任，除原告自行陈述外，原告并未向本院提交其他证据证明原告所受损害确系被告行为造成，故原告的相关事实主张证据不足，本院不予采纳。综上所述，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回原告耿芝玲的诉讼请求。案件受理费706元，由原告耿芝玲负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按撤回上诉处理。审判员  马维洪二〇一七年十二月二十日书记员  任 杰
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)甘01民终3088号上诉人(原审原告)陶瑞景，男，汉族，1947年6月30日出生，无固定职业，住兰州市西固区。委托诉讼代理人：陶鹏仰（系陶瑞景之子），男，汉族，1977年5月6日出生，无固定职业，住兰州市西固区。被上诉人(原审被告)王仁栋，男，汉族，1965年9月17日出生，住兰州市城关区。被上诉人(原审被告)唐淑萍，女，汉族，1949年8月l6日出生，无固定职业，住兰州市西固区。委托诉讼代理人：刘阳，北京市齐致（兰州）律师事务所律师。上诉人陶瑞景因与被上诉人王仁栋、唐淑萍房屋租赁合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2016）甘0102民初8327号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。陶瑞景上诉请求:一、依法撤销兰州市城关区人民法院(2016)甘0102民初8327号民事判决。二、依法判决二被上诉人于2012年9月27日所签陇西路40号房屋租赁合同无效。三、上诉费由二被上诉人承担。主要事实及理由：一、一审法院适用法律不当。一审法院认为上诉人与被上诉人唐淑萍系夫妻，所以对涉案房产具有平等的处置权，被上诉人唐淑萍单独出租涉案房产的行为是摧毁、挥霍夫妻共同财产，不符合”因日常生活需要而处理夫妻共同财产的，任何一方均有权决定”的规定，一审法院不审查被上诉人唐淑萍单独出租涉案房产的缘由及租金用途，简单适用婚姻法第十七条，从而使一审判决在适用法律上出现不当。二、一审法院认定事实不清。一审中，被上诉人出具的”2004年至2011年上诉人与被上诉人王仁栋的商铺出租合同”是被上诉人唐淑萍伪造的合同，然而一审法院却不作审查便在判决书中确认该合同是真实有效的证据，上诉人认为，一审判决属事实不清。三、一审判决显然存在法律条款断章取义，夫妻之间是有平等的权利，但法律还有后款，就是必须要协商一致，取得一致意见。把法律分割开来，就没有法律的完整性。综上所述，一审判决认定事实不清，适用法律不当，请求撤销一审判决，支持上诉人的诉讼请求。被上诉人王仁栋辩称，房屋租赁合同真实，没有伪造，而且前后租房十几年。至于上诉人陶瑞景与被上诉人唐淑萍夫妻之间的矛盾不应牵扯到我。请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。被上诉人唐淑萍辩称，一审法院认定事实清楚、证据充分，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。陶瑞景向一审法院起诉请求：1、依法判令被告唐淑萍与被告王仁栋签订的房屋租赁合同无效，由被告王仁栋向原告返还房屋。2、判令被告承担本案的诉讼费。一审法院认定的事实：当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，一审法院组织当时进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，认定如下：原告陶瑞景与被告唐淑萍1974年自愿登记结婚。上世纪八十年代末九十年代初，在兰州市城关区陇西路拆迁改造时原告购买了包括现兰州市城关区陇西路40号1层001号商铺两处及原告现居住的兰州市西固区西固北街3号303室房屋。2004年原告将兰州市城关区陇西路40号1层001号商铺出租给被告王仁栋使用，2011年合同到期后被告唐淑萍与被告王仁栋续签了为期1年的租赁合同，2012年9月续租期限届满后被告唐淑萍与被告王仁栋续签了为期10年的租赁合同，并一次性收取5年租金合计40万元。2014年5月因夫妻关系恶化被告唐淑萍诉至法院要求离婚，法院判决不准离婚后双方夫妻关系并未得到改善。一审法院认为，夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产，归夫妻共同所有，夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。依法成立的合同，自成立时生效。婚姻关系存续期间，夫妻一方请求分割共同财产的，人民法院不予支持，但有下列重大理由且不损害债权人利益的除外：(一)一方有隐藏、转移、变卖、毁损、挥霍夫妻共同财产或者伪造夫妻共同债务等严重损害夫妻共同财产利益行为的；(二)一方负有法定扶养义务的人患重大疾病需要医治，另一方不同意支付相关医疗费用的。本案诉争房产虽登记在原告陶瑞景名下，但系原告陶瑞景与被告唐淑萍婚姻关系存续期间所得的财产，属夫妻共同所有财产，双方对该房产有平等的处分权，故被告唐淑萍在婚姻关系存续期间将上述房产出租给被告王仁栋并收取租金属有权处分，该房屋租赁合同合法有效，对原告陶瑞景和被告唐淑萍、王仁栋均具有约束力，现原告陶瑞景不请求解除其与被告唐淑萍之婚姻关系，在双方婚姻关系存续期间，仅因被告唐淑萍将属于夫妻共同财产中的上述房屋出租给被告王仁栋并收取租金要求确认被告唐淑萍与被告王仁栋签订的房屋租赁合同无效，并由被告王仁栋向原告返还房屋的请求于法无据，亦不具有人民法院予以支持的特殊情形，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，最高人民法院《关于适用本院经审理查明，原审判决查明的本案基本事实清楚，予以确认。本院认为，一、根据上诉人陶瑞景在原审的主要诉讼请求为依法确认2012年9月27日唐淑萍与王仁栋所签房屋租赁合同无效，由王仁栋向陶瑞景返还房屋。从中看出本案并非解决的是夫妻关系存续期间因有特殊情形而一方请求分割处理共同财产的问题，关于涉及夫妻内部的有关事宜不是本案审理解决的范畴。本案应主要解决针对夫妻一方对外所签订房屋租赁合同的效力进行审查认定的问题。二、经查明涉案租赁房屋的购买发生在上诉人陶瑞景与被上诉人唐淑萍夫妻关系存续期间，故应当认定该房屋属夫妻共同所有的财产。在2012年9月27日的租赁合同签订之前，被上诉人王仁栋曾经就同一房屋与被上诉人唐淑萍或上诉人陶瑞景分别签订过房屋租赁合同，具有前后实际连续承租的事实，故被上诉人王仁栋在续签本案诉争房屋租赁合同时有理由相信被上诉人唐淑萍是能够代表夫妻双方与其再次签订合同，现上诉人陶瑞景不能以不同意或不知道为由来对抗善意第三人。且该诉争房屋租赁合同并不违反法律、行政法规的强制性规定，故一审判决认定该房屋租赁合同合法有效，对陶瑞景、唐淑萍夫妻及王仁栋均具有法律约束力并无不当。上诉人陶瑞景请求确认2012年9月27日房屋租赁合同无效并返还房屋的诉请无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人陶瑞景的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人陶瑞景负担。本判决为终审判决。审 判 长  张建军审 判 员  冯 诚代理审判员  邵云和二〇一七年十二月二十日书 记 员  谢 雷????????1
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0412刑初1547号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人夏林华，男，1986年8月16日出生，汉族，初中文化，个体经营，户籍所在地江苏省兴化市。因本案于2017年10月3日被常州市公安局武进分局取保候审。常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2017]1575号起诉书指控被告人夏林华犯销售假药罪向本院提起公诉。本院于2017年12月20日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员张朝出庭支持公诉，被告人夏林华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年2月以来，被告人夏林华在无药品销售资质的情况下，明知通过网络低价购进的内服性药系假冒药品，仍在其经营的位于常州市武进区牛塘镇XXX路XX号的无名成人保健品店销售牟利。2017年8月23日，常州市公安局武进分局鸣凰派出所民警在该店内查获待销售的“金鳄一夜情”210粒、“一炮到天亮”47粒、“MACA”30粒、“本能”13粒，上述4种产品共计300粒。经常州市食品药品监督检验中心检验，上述4种产品均检出西地那非成分。常州市食品药品监督管理局认定，上述4种产品均属假药。上述事实，被告人夏林华在开庭审理过程中无异议，并有常州市公安局武进分局出具的案发及抓获经过证明、检查笔录及照片，常州市食品药品监督检验中心出具的检验报告、常州市食品药品监督管理局文件等证据证实，足以认定。本院认为，被告人夏林华明知是假药而销售牟利，其行为已构成销售假药罪。被告人夏林华已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人夏林华犯销售假药罪，罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条，第二十三条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人夏林华犯销售假药罪（未遂），判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）二、禁止被告人夏林华在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。三、查获的产品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴旭东二〇一七年十二月二十七日书记员  吴艳玲
河南省郑州市中级人民法院行 政 判 决 书(2017)豫01行终1220号上诉人（原审原告）梁永德，男，汉族，住郑州市金水区。委托代理人项修成，河南天新律师事务所律师。委托代理人蒋飞，河南天新律师事务所律师。被上诉人（原审被告）郑州市国土资源局，住所地郑州市淮河西路11号。法定代表人吕安民，局长。委托代理人赵东东，该局工作人员。委托代理人魏勇强，河南荟智源策律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）铁道警察学院，住所地郑州市金水区农业路**号。法定代表人管曙光，院长。委托代理人王星东，河南千盈律师事务所律师。委托代理人马福民，河南千盈律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）郑州市住房保障和房地产管理局，住所地郑州市郑东新区商务外环路28号。法定代表人李德耀，局长。委托代理人佟帅，该局工作人员。上诉人梁永德因房屋登记一案，不服郑州市管城回族区人民法院（2017）豫0104行初255号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审认定，1999年5月5日，郑州市住房保障和房地产管理局向铁道部郑州公安管理干部学院颁发郑房权证字第××号房屋所有权证。其中，第三人郑州市住房保障和房地产管理局提交的该房屋所有权证（存根）中主要载明：登记类别为转移后剩余房产；房屋所有权人为铁道部郑州公安管理干部学院；房屋坐落金水区农业路32号付1号。2011年10月10日，因铁道部郑州公安管理干部学院更名为铁道警官高等专科学校，郑州市住房保障和房地产管理局向铁道警官高等专科学校将前述房屋所有权证换发为郑房权证字第××号房屋所有权证。另查明，1998年5月13日，铁道部郑州公安管理干部学院发布院房改办（1998）9号文件，对本案涉及的金水区农业路32号1号楼房屋进行房改，原告在此次房改中取得前述1号楼的住房一套。同时，原告主张铁道部郑州公安管理干部学院一并将1号楼楼前所述车房的一部分作为住房配套设施交于原告管理并使用。又查明，铁道部郑州公安管理干部学院2016年11月6日至今更名为铁道警察学院。原审认为，涉案房产有独立的房产证，原告未能提供相应证据证明该车房系原告住房的附带设施。因原告系第三人铁道警察学院单位职工，房改前后该车房由原告长期使用。但该使用车房的事实不能作为原告主张产权的当然理由。涉案房产为第三人铁道警察学院管理的国有资产，房屋登记管理机关根据第三人铁道警察学院的申请颁发房产证，并无不当。该房产不是住房，没有参加房改，原告也不能证明房屋登记管理机关的发证行为如何侵害了原告的合法权益。《中华人民共和国物权法》第七十四条规定，建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库应当首先满足业主的需要。建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库的归属，由当事人通过出售、附赠或者出租等方式约定。由以上规定可以看出车位、车库具有独立于住房之外的性质。车位、车库的所有权、使用权应当另行通过购买、租赁等方式取得，也可以附赠，具体方式由当事人协商确定。没有协商约定的不能当然推定为住房的配套、附带设施。故原告诉讼理由不能成立，对其诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，判决驳回原告梁永德的诉讼请求。梁永德上诉称，1、一审法院未适用举证责任倒置，本案应由郑州市国土资源局对其作出的行政行为承担举证责任，一审未遵循上述规定属于适用法律错误；2、在房改时，铁道警察学院将涉案房屋的一部分作为配套设施给予上诉人。为铁道警察学院颁发的涉案房产证，没有相应证据和依据；3、根据《中华人民共和国物权法》规定，上诉人对建筑物内的住宅，经营性用房等专有部分享有所有权，一审判决适用《中华人民共和国物权法》第七十四条，属适用法律错误。请求二审法院撤销一审判决，撤销为铁道警察学院颁发的郑房权证字第××号房屋所有权证，一、二审诉讼费由郑州市国土资源局承担。被上诉人郑州市国土资源局答辩称，1、铁道警察学院办理房屋所有权的行政行为不是我局作出的，我局不是适格被告；2、我局至今未收到上诉人的更正申请或法院要求更正所有权证的法律文书；3、上诉人表示铁路警察学院将车棚交付其使用、管理，并不能说明上诉人取得了所有权。被上诉人铁道警察学院辩称，1、涉案房产本身有独立的房产证，上诉人不能因为在房改前后长期使用，以此作为其主张该部分产权的当然理由；2、涉案房产没有参加房改，不属于上诉人房改房的附属设施，上诉人对其不享有产权。被上诉人郑州市住房保障和房地产管理局辩称，1、根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款、第二十九条的规定，以及郑州市政府通告，自2016年8月20日起，房屋登记职权已变更由郑州市国土资源局行使，我局与本案处理结果没有利害关系，不是本案的适格当事人；2、根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的意见》第二条第二款的规定，本案登记类别为转移后剩余房产，属于未改变登记内容的换发权属证书的行为，不属于行政诉讼受案范围；3、上诉人与所诉房屋不属于存在权属争议，不具备诉讼主体资格。二审经审理查明的事实与一审一致。本院认为，根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款的规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。从郑房权字第××号房屋所有权证载明的内容来看，涉案房屋于1988年7月5日即登记在铁道警察学院名下。另外，铁道警察学院、郑州市房改办之间的请示及批复内容均未涉及对涉案房屋如何进行处分，上诉人提交的证据亦不足以证明铁道警察学院通过赠与或者其他方式将房屋所有权予以处分。上诉人仅凭长期占有、使用也不能当然取得涉案房屋的所有权。综上，上诉人不能证明与被诉行政行为有利害关系，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定的原告主体资格。原审法院不应受理本案，已经立案的应驳回起诉。鉴于原审法院对本案进行了实体审理，判决驳回上诉人的诉讼请求。将本案发回重审或予以改判没有实际意义，也不能实现上诉人的争讼目的，相应会增加上诉人诉累，且上诉人所诉房屋登记行为并无不当。故本院对上诉人撤销一审判决的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人梁永德负担。本判决为终审判决。审判长  刘紫娟审判员  朱长勇审判员  付保东二〇一七年十二月二十七日书记员  鲁媛媛附录：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0602民初5801号原告：钟远晖，男，1979年4月20日生，汉族，住南通市港闸区。被告：南通天诚装饰工程有限公司，住所地南通市崇川区钟秀中路106号汇隆新城A座701-703室。法定代表人：刘荣兵。原告钟远晖与被告南通天诚装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案，原告钟远晖于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定裁定如下：准许原告钟远晖撤回起诉。案件受理费150元（减半收取），由原告钟远晖负担。代理审判员  张正鹏二〇一七年十二月十四日书 记 员  韩云香
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘01民辖终254号上诉人（原审被告）张某某，女，1976年4月18日出生，汉族，住兰州市城关区。被上诉人（原审原告）：兰州市城关区平凉路小学，住所地:兰州市城关区。法定代表人：马某某，该校校长。上诉人张某某因与被上诉人兰州市城关区平凉路小学房屋租赁合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2017）甘0102民初6318号民事裁定。向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案涉案人数众多、可能引起群体事件、民怨较大，属于本辖区有重大影响的案件。请求撤销原审裁定，将本案移送至兰州市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷提起的诉讼，根据最高人民法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条第二款的规定，应由不动产所在地人民法院管辖。本案不动产所在地在兰州市城关区，因此，兰州市城关区人民法院对本案具有管辖权。本案系双方为不动产租赁纠纷提起的诉讼，不属于人数众多、案情复杂、影响较大的案件，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定的中级人民法院民事诉讼案件管辖范围，应由基层人民法院管辖。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 田 路审判员 芦 卫审判员 杨 敏二〇一七年十一月十六日书记员 程美玲????????1
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0104执1305号申请执行人刘冬华，女，住湖北省云梦县。被执行人王敏，男，住福建省福州市鼓楼区。被执行人刘树声，男，住长春市宽城区。关于本院立案执行的申请执行人刘冬华与被执行人王敏、刘树声民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）吉0104民初3046号民事判决书已发生法律效力，判决内容：一、被告王敏自本判决生效后十日偿还原告刘冬华借款本金50万元及利息（以50万元为基数，按年利率24%标准自2016年7月15日起计算至本案生效判决确定的还款之日止）；二、被告刘树声对前款借款本息承担连带给付责任。三、案件受理费8800元、公告费560元由被告王敏、刘树声承担。执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。经查被执行人王敏、刘树声名下无存款，已经查封被执行人名下车辆，因被执行人王敏车辆没有实际扣押无法拍卖，被执行人刘树声车辆已经抵押无法拍卖。本案立案三个多月，符合本次终结条件，应予本次终结。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结长春市朝阳区人民法院作出的（2016）吉0104执3046号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  郑青春审 判 员  李长顺代理审判员  闫 涵二〇一七年十二月二十五日书 记 员  李佳平
河南省郑州市中级人民法院行 政 判 决 书(2017)豫01行终1219号上诉人（原审原告）夏书勤，男，汉族，住郑州市金水区。委托代理人项修成，河南天新律师事务所律师。委托代理人蒋飞，河南天新律师事务所律师。被上诉人（原审被告）郑州市国土资源局，住所地郑州市淮河西路11号。法定代表人吕安民，局长。委托代理人赵东东，该局工作人员。委托代理人魏勇强，河南荟智源策律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）铁道警察学院，住所地郑州市金水区农业路**号。法定代表人管曙光，院长。委托代理人王星东，河南千盈律师事务所律师。委托代理人马福民，河南千盈律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）郑州市住房保障和房地产管理局，住所地郑州市郑东新区商务外环路28号。法定代表人李德耀，局长。委托代理人佟帅，该局工作人员。上诉人夏书勤因房屋登记一案，不服郑州市管城回族区人民法院（2017）豫0104行初256号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审认定，1999年5月5日，郑州市住房保障和房地产管理局向铁道部郑州公安管理干部学院颁发郑房权证字第××号房屋所有权证。其中，第三人郑州市住房保障和房地产管理局提交的该房屋所有权证（存根）中主要载明：登记类别为转移后剩余房产；房屋所有权人为铁道部郑州公安管理干部学院；房屋坐落金水区农业路32号付1号。2011年10月10日，因铁道部郑州公安管理干部学院更名为铁道警官高等专科学校，郑州市住房保障和房地产管理局向铁道警官高等专科学校将前述房屋所有权证换发为郑房权证字第××号房屋所有权证。另查明，1998年5月13日，铁道部郑州公安管理干部学院发布院房改办（1998）9号文件，对本案涉及的金水区农业路32号1号楼房屋进行房改，原告在此次房改中取得前述1号楼的住房一套。同时，原告主张铁道部郑州公安管理干部学院一并将1号楼楼前所述车房的一部分作为住房配套设施交于原告管理并使用。又查明，铁道部郑州公安管理干部学院2016年11月6日至今更名为铁道警察学院。原审认为，涉案房产有独立的房产证，原告未能提供相应证据证明该车房系原告住房的附带设施。因原告系第三人铁道警察学院单位职工，房改前后该车房由原告长期使用。但该使用车房的事实不能作为原告主张产权的当然理由。涉案房产为第三人铁道警察学院管理的国有资产，房屋登记管理机关根据第三人铁道警察学院的申请颁发房产证，并无不当。该房产不是住房，没有参加房改，原告也不能证明房屋登记管理机关的发证行为如何侵害了原告的合法权益。《中华人民共和国物权法》第七十四条规定，建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库应当首先满足业主的需要。建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库的归属，由当事人通过出售、附赠或者出租等方式约定。由以上规定可以看出车位、车库具有独立于住房之外的性质。车位、车库的所有权、使用权应当另行通过购买、租赁等方式取得，也可以附赠，具体方式由当事人协商确定。没有协商约定的不能当然推定为住房的配套、附带设施。故原告诉讼理由不能成立，对其诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，判决驳回原告夏书勤的诉讼请求。夏书勤上诉称，1、一审法院未适用举证责任倒置，本案应由郑州市国土资源局对其作出的行政行为承担举证责任，一审未遵循上述规定属于适用法律错误；2、在房改时，铁道警察学院将涉案房屋的一部分作为配套设施给予上诉人。为铁道警察学院颁发的涉案房产证，没有相应证据和依据；3、根据《中华人民共和国物权法》规定，上诉人对建筑物内的住宅，经营性用房等专有部分享有所有权，一审判决适用《中华人民共和国物权法》第七十四条，属适用法律错误。请求二审法院撤销一审判决，撤销为铁道警察学院颁发的郑房权证字第××号房屋所有权证，一、二审诉讼费由郑州市国土资源局承担。被上诉人郑州市国土资源局答辩称，1、铁道警察学院办理房屋所有权的行政行为不是我局作出的，我局不是适格被告；2、我局至今未收到上诉人的更正申请或法院要求更正所有权证的法律文书；3、上诉人表示铁路警察学院将车棚交付其使用、管理，并不能说明上诉人取得了所有权。被上诉人铁道警察学院辩称，1、涉案房产本身有独立的房产证，上诉人不能因为在房改前后长期使用，以此作为其主张该部分产权的当然理由；2、涉案房产没有参加房改，不属于上诉人房改房的附属设施，上诉人对其不享有产权。被上诉人郑州市住房保障和房地产管理局辩称，1、根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款、第二十九条的规定，以及郑州市政府通告，自2016年8月20日起，房屋登记职权已变更由郑州市国土资源局行使，我局与本案处理结果没有利害关系，不是本案的适格当事人；2、根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的意见》第二条第二款的规定，本案登记类别为转移后剩余房产，属于未改变登记内容的换发权属证书的行为，不属于行政诉讼受案范围；3、上诉人与所诉房屋不属于存在权属争议，不具备诉讼主体资格。二审经审理查明的事实与一审一致。本院认为，根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款的规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。从郑房权字第××号房屋所有权证载明的内容来看，涉案房屋于1988年7月5日即登记在铁道警察学院名下。另外，铁道警察学院、郑州市房改办之间的请示及批复内容均未涉及对涉案房屋如何进行处分，上诉人提交的证据亦不足以证明铁道警察学院通过赠与或者其他方式将房屋所有权予以处分。上诉人仅凭长期占有、使用也不能当然取得涉案房屋的所有权。综上，上诉人不能证明与被诉行政行为有利害关系，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定的原告主体资格。原审法院不应受理本案，已经立案的应驳回起诉。鉴于原审法院对本案进行了实体审理，判决驳回上诉人的诉讼请求。将本案发回重审或予以改判没有实际意义，也不能实现上诉人的争讼目的，相应会增加上诉人诉累，且上诉人所诉房屋登记行为并无不当。故本院对上诉人撤销一审判决的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人夏书勤负担。本判决为终审判决。审判长  刘紫娟审判员  朱长勇审判员  付保东二〇一七年十二月二十七日书记员  鲁媛媛附录：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
四川省资阳市雁江��人民法院刑 事 判 决 书(2017)川2002刑初528号公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。被告人刘恒金（绰号“长江”），男，1964年2月20日出生于四川省资阳市雁江区，汉族，初中文化，农民，住资阳市雁江区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月18日被取保候审。四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检公诉刑诉（2017）509号起诉书指控被告人刘恒金犯危险驾驶罪，于2017年12月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月28日公开开庭审理了本案。资阳市雁江区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉。被告人刘恒金到庭参加诉���。现已审理终结。经审理查明，2017年10月18日13时许，被告人刘恒金饮酒后无证驾驶川Ｍ×××××号普通二轮摩托车行驶至资阳市雁江区米处时，其车辆驶入左侧车道，侧翻在吴某某驾驶的川Ｍ×××××号小型轿车前，造成刘恒金受伤、川Ｍ×××××号普通二轮摩托车受损的道路交通事故，且负事故主要责任。吴某某报警，交警到场后对其进行呼气式酒精检测，其结果为187.4毫克/100毫升。经抽血送检，其液中检出乙醇浓度为172.58毫克/100毫升。刘恒金到案后如实供述自己的犯罪事实。另查明，资阳市公安局交通警察支队直属二大队于2017年10月23日对刘恒金未取得机动车驾驶证驾驶机动车的行为罚款一千元（已缴纳）。上述事实，被告人刘恒金在开庭审理过程中亦无���议，并有书证、证人证言、被告人供述、理化检验报告、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘恒金醉酒后未取得机动车驾驶证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。刘恒金到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其无驾驶资格驾驶机动车，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第五项的规定，应当从重处罚。刘恒金的违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役时，行政机关已经给予罚款的，应当依法折抵相应的罚金。根据刘恒金犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度、认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八第二款之规定，判决如下：被告人刘恒金犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。已经缴纳的罚款一千元予以折抵罚金）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  陈德东二〇一七年十二月二十八日书记员  吴红霞附本案适用的相关法律条文：1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。2.《中华人民共和国行政处罚法》第二十八第二款违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应��金。
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1502民初3469号原告：廖敏，女，汉族，1973年10月15日生，住四川省宜宾市翠屏区。委托诉讼代理人：车小君，男，汉族，1973年6月3日生，住四川省宜宾市翠屏区。系原告廖敏配偶。被告:雷波，男，汉族，1974年9月5日生，四川省宜宾市翠屏区号。被告：宜宾市南溪区鼎恒乙炔制造有限责任公司。住所地：宜宾市罗龙工业集中区。统一社会信用代码：915115035752763234。法定代表人:黄宇，总经理。原告廖敏与被告雷波、宜宾市南溪区鼎恒乙炔制造有限责任公司（以下简称乙炔公司）借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法适用普通程序于2017年12月15日公开开庭进行了审理。原告廖敏的委托诉讼代理人车小君到庭参加诉讼，被告雷波、乙炔公司经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告廖敏向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告雷波偿还原告借款本金20万元及逾期利息（逾期利息按年利率6%的利息自2017年6月1日向法院起诉之日起计算至借款本金还清之日止）；2、判令被告乙炔公司对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告共同承担。事实与理由：2014年3月6日，原告廖敏与被告雷波协商约定：被告雷波向原告借款20万元，借款期限12个月，乙炔公司对上述借款作担保，双方口头约定利息按照月利息2%计算，同日被告向原告出具《借条》，被告乙炔公司以担保人身份签字确认，后原告通过银行向雷波转账20万元。被告按协议实际支付利息至2015年1月，之后再未支付利息。借款期满后，被告未按约偿还借款本金及利息。原告多次催收后，被告雷波于2016年12月15日在借条上注明“此借条在借款未还清前长期有效”。被告至今未偿还借款，诉至法院。被告雷波、乙炔公司均未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。原告廖敏为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：原告身份信息证明、被告身份信息证明、《借条》、《借记卡账户历史明细清单》，本院依法审查予以确认并在卷佐证。对本案的事实，根据当事人陈述和本院审查，本院认定如下：被告雷波因资金周转需要，于2014年3月6日向原告廖敏借款20万元，原告廖敏当日通过银行转账支付20万元借款，雷波出具《借条》一张，载明：今借到廖敏现金人民币20万元，借款期限12个月，到期归还。如需要提前归还资金，应提前一个月通知借款人。借款人雷波签字确认，担保方乙炔公司盖章确认。经原告多次催收，借款人雷波未履行还款义务，雷波于2016年12月15日在《借条》上注明“此借条在借款未还清前长期有效”，被告雷波至今未履行还款义务。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告雷波向原告廖敏借款20万元的事实，有原告提供的《借条》、转账凭证等为据，据此原告廖敏与被告雷波之间的债权债务关系本院依法予以确认。经催收2016年12月15日雷波在借条上注明“此借条在借款未还清前长期有效”，此约定应当视为雷波于原告将该借贷关系的还款期限变更为未约定期限，但至今被告雷波未偿还原告廖敏借款本金，故本院对原告要求被告立即支付本金20万元的诉请予以支持，因双方在《借条》中未约定利息，本院依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，对原告廖敏主张的向本院起诉之日即2017年6月1日起按照年利率6%计算至借款本金还清之日止的逾期利息，本院予以支持。因该借款发生时原告廖敏、被告雷波及保证人乙炔公司约定的借款期限为12个月，而该还款期限已经于2015年3月6日届满，虽然后来雷波自行与原告将还款期限变更为未约定还款期限，但未征得原保证人乙炔公司的书面同意，且原告在该借款到期之日的六个月内未要求保证人乙炔公司承担保证责任，故保证期间已过，本院对原告廖敏要求被告乙炔公司承担连带保证责任的诉请不予支持。被告雷波、乙炔公司经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为其自愿放弃相应诉讼权利，由此引起的法律后果，应当由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告雷波于本判决生效之日起十日内偿还原告廖敏借款本金20万元并支付逾期利息（逾期利息以20万元为基数按年利率6%自2017年6月1日起计算至借款本金还清之日止）；二、驳回原告廖敏的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5980元，由被告雷波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审 判 长  唐云华人民陪审员  杨 权人民陪审员  黄德维二〇一七年十二月十五日法官 助理  杨 健书 记 员  何其容
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0830民初5160号原告：陆敬保，男，42岁，汉族，住盱眙县。委托诉讼代理人：董伟海，盱眙县经济开发区法律服务所法律工作者。被告：蔡在良，男，63岁，汉族，住浙江省象山县。原告陆敬保与被告蔡在良民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案审理。原告陆敬保于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陆敬保以补充证据为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陆敬保撤诉。案件受理费600元，减半收取300元；公告费300元，计600元，由原告陆敬保负担。审 判 长  余中文人民陪审员  王宜国人民陪审员  周以成二〇一七年十二月十九日书 记 员  钱亭亭
河南省洛阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017）豫03行初335号原告姜花，女，汉族，1945年5月2日出生，住河南省伊川县。委托代理人赵栋良，男，汉族，1978年9月2日出生，住河南省伊川县，特别授权代理。被告伊川县人民政府。第三人赵社群，男，汉族，1963年3月27日出生，住河南省伊川县。本院在审理原告姜花诉被告伊川县人民政府、第三人赵社群撤销集体土地使用证一案中，因被告主体不适格，原告姜花向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告姜花申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告姜花撤回本案起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告姜花承担。审判长 张 强审判员 叶乃君审判员 高 玲二〇一七年十二月二十日书记员 水浩浩
河北省廊坊经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1091民初1477号之一原告：曹淑英，女，1969年4月13日出生，汉族，现住廊坊经济技术开发区。被告：廊坊开新城市开发建设股份有限公司，住所地廊坊开发区友谊路会展中心4幢。法定代表人：王轶。被告：王健，男，1988年11月12日出生，汉族，现住廊坊市广阳区。原告曹淑英与被告廊坊开新城市开发建设股份有限公司、王健侵权责任纠纷一案，本院于2017年10月31日立案。原告曹淑英于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹淑英撤诉。受理费减半收取为25元，由原告曹淑英承担。审判员 王 红二〇一七年十二月十四日书记员 魏聪聪
福建省泉州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）泉执字第377号之一申请执行人：蔡文滨，男，1980年3月12日出生，汉族，住福建省石狮市。被执行人：郭坤，女，1985年7月11日出生，汉族，住湖南省东安县。泉州市中级人民法院立案执行的（2015）泉执字第377号申请人蔡文滨申请执行被执行人郭坤民间借贷纠纷一案，因石狮市人民法院已受理郭坤为被执行人的相关案件，为了便于执行，统一全市执行力量，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：泉州仲裁委员会作出的[2015]泉仲字219号裁决书由石狮市人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长  黄川龙审 判 员  任贵良代理审判员  张丽聪二〇一七年十二月十九日书 记 员  卢梦涵
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区二连浩特市人民法院民事裁定书（2017）内2501民初1028号原告：余海,男，1972年3月5日，汉族，现住四川省通江县。被告：二连浩特市连兴建设有限责任公司,住所地内蒙古自治区二连浩特市肯特街北连兴房地产有限公司。法定代表人沈月明，总经理。本院在审理原告余海与被告二连浩特市连兴建设有限责任公司劳务合同纠纷一案中，因原告余海未向我院预交案件受理费，依照最《高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员王建华二零一七年十二月十九日书记员萨茹拉
西宁市城中区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)青0103执1215号申请执行人：李启海被执行人：青海光科光伏玻璃有限公司本院执行的李启海申请青海光科光伏玻璃有限公司劳动争议纠纷一案，经被执行人青海光科光伏玻璃有限公司自动履行，执行金额4894元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。审判员  顾锡宏二〇一七年十二月二十五日书记员  冶金财
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0582执6873号之一申请执行人:朱春良，男，1962年3月25日生，汉族，住张家港市。被执行人:詹栋宝，男，1948年10月4日生，汉族，住江阴市。申请执行人朱春良与被执行人詹栋宝民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日作出的（2017）苏0582民初5898号民事判决书已发生法律效力。依据上述裁判：1、詹栋宝应归还朱春良借款人民币132000元。限于本判决生效后10日内履行。2、案件受理费1470元，由詹栋宝负担。因被执行人未自觉履行上述生效法律文书确定的全部义务，权利人朱春良向本院申请执行，本院于2017年9月20日立案执行。执行过程中查明，被执行人詹栋宝履行了40000元，该款已发放申请执行人。经向银行及房产部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的银行存款，亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人詹栋宝纳入失信被执行人名单，且已向被执行人发出了限制消费令。现本案已执行到位40000元，尚未执行到位93470元及相应利息。本院将上述执行情况告知了申请执行人朱春良，要求其向本院提供被执行人詹栋宝其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产,且同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人朱春良享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人詹栋宝是否有履行债务的能力。在本次执行程序中,被执行人詹栋宝暂无其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人朱春良享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人朱春良履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结张家港市人民法院作出的（2017）苏0582民初5898号民事判决书的本次执行程序。申请执行人朱春良发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  钱耀文二〇一七年十二月二十一日书记员  钱宇杰
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏03民终7369号上诉人(原审原告):陈宣传,男,1955年12月2日出生,汉族,住新沂市。委托诉讼代理人：杨帆，新沂市翔宇法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告):陈宣迎,男,1949年10月26日出生,汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：沈菊，新沂市东方法律服务所法律工作者。上诉人陈宣传因与被上诉人陈宣迎排除妨害纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院(2017)苏0381民初456号民事判决，向本院提起上诉。本案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。陈宣传上诉请求：1、撤销一审判决，发回重审或依法改判支持上诉人的诉讼请求；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定事实不清，证据不足。一审认定：“待原告翻建新房时，其占用部分公共用地，致使无法有效排水。后原告在未经被告允许的情况下，擅自进入被告家，沿原告新建房屋西侧边��，用水泥、砖块等材料建造一排水沟，后由被告发现并拆除。”此节认定事实错误。上诉人新建房屋没有超出原宅基地范围，也没有侵占被上诉人宅基地。事实是被上诉人将公共用地侵占，才导致两家公共用地变小。被上诉人因此不敢向法庭提交其宅基地使用权证，上诉人没有侵占被上诉人宅基地和占用公共用地，也没有影响排水，一审认定缺乏证据支持，属于主观臆断。公共用地被被上诉人侵占后，双方之间留有一条排水沟，上诉人为了方便排水，先和被上诉人商量，由上诉人自己用水泥将排水沟铺上。起先被上诉人同意，后来就不同意，上诉人无奈才自行铺上，引起被上诉人不满，被上诉人用杂物将排水沟填满，才影响排水。上诉人多次找村委会调解无果，才向法院起诉。在庭前调解阶段，上诉人要求被上诉人清理排水沟，被上诉人则要求上诉人支付３万元费用。在庭审中，被上诉人又说排水沟杂物是上诉人所为，因上诉人填沙土、杂物的行为使被上诉人家的流水无法排出。上诉人要求清理，被上诉人却不让清理，显然与情理不符。一审认定上诉人擅自进入被上诉人家，用水泥、砖块等材料建造排水沟，后被被上诉人发现并拆除也无事实根据，与村委会出具的证明相矛盾。二、上诉人与被上诉人系相邻关系，两家中间的公用通道形成排水沟，被上诉人将排水沟堵截，影响排水，基于相邻关系，依法应当排除妨碍。并非被上诉人主张的物权法律关系，一审法院引用《物权法》第七条，属适用法律不当。综上，一审法院认定事实不清，适用法律不当，做出错误判决。为维护上诉人合法权益，特提起上诉，敬请二审法院依法作出公正裁判。陈宣迎辩称，一审事实清楚,程序合法,适用法律正确,请求二审法院依法驳回��诉人的上诉请求。陈宣传向一审法院提出诉讼请求：判令陈宣迎停止侵害，将与双方相邻的排水沟排除妨碍，恢复原状（清理排水沟中的水泥块等杂物，不影响排水）。一审法院认定事实：陈宣传与陈宣迎系邻居关系。因对位于新沂市北沟街道新东村安康路7号、8号房屋之间的排水问题，双方发生争议。陈宣传所属房屋为2008年翻建，在翻建房屋之前为瓦房三间，陈宣传的瓦房与陈宣迎家之间留有一定距离的公共用地（用于滴水、排水等），待陈宣传翻建新房时，其占用部分公共用地，致使无法有效排水。后陈宣传在未经陈宣迎允许的情况下，擅自进入陈宣迎家，沿陈宣传新建房屋西侧边缘，用水泥、砖块等材料建造一排水沟，后由陈宣迎发现并拆除，陈宣传认为陈宣迎的此行为侵占了陈宣传的合法物权，故要求排除妨害。一审法院认为，公民合法的民事权益受法律保护，行使权利应以不妨碍他人的正当利益为前提。陈宣传提交的集体土地建设用地使用证所记载的瓦房三间，早已被全部拆除，重建新房过程中，陈宣传侵占公共用地（所建房屋明显与后排房屋不一致，房屋西侧相对凸出），致使无法有效排水，后又擅自进入陈宣迎家建造排水沟，此已严重损害到他人的正当利益。综上，陈宣传的诉求缺少相应的事实及法律依据，故一审法院依法驳回其诉讼请求。遂判决：驳回陈宣传的诉讼请求。二审中，双方当事人各向法庭提交四组照片，上诉人提供的照片证明双方争议的水沟出现积水现象，无法排出水。被上诉人提供的照片证明涉案水沟系上诉人盖房子时没有落水，且杂物非被上诉人堆砌。陈宣传质证认为，被上诉人提供的照片真实性没有异议，对关联性有异议。因为上诉人家盖房��先，与被上诉人家公共用地，被上诉人建房时占有，导致当中的公共用地无法排水。并不能说明上诉人盖房时没有落水。另外公共场地的杂物系被上诉人堆放，村里证明以及上诉人提交的照片可以证明，同时被上诉人在一审调解期间也自认堆放的杂物是被上诉人所为。陈宣迎质证认为，对于照片左上角的照片真实性无异议，对其他三张照片三性均有异议。最左上角的照片系上诉人与被上诉人两家之间的巷口之间用地属于被上诉人家所使用，从上诉人在一审时所提交村委会的证明也证实了该用地属于被上诉人所有。照片上所显示的废桶位置如果从该地往地下挖的话能够挖到原来是被上诉人家垒猪圈所砌的墙。从这一点就可以证实上诉人侵占了两家原来双方之间的公共巷道，而且向西侵占了被上诉人家的土地。其他的照片无法证明上诉人的观点。也无法证明拍摄的具体位置，具体是哪个方位无法显示。而且需要说明的是上诉人家的排水一直是从其主屋的北侧从落水管往下流，然后是自北向东流的，再由东向南流。上诉人家的流水从未走被上诉人家院内经过。因为被上诉人院内的土地使用权归被上诉人，上诉人在建楼房的时候明知就没有使用权，因此在其楼房的房屋西侧没有安装落水管。一审法官到现场进行勘察的时候可以明显的看出上诉人家的楼房比其北邻西墙向西伸出了15公分。该15公分的土地村委会的证明已经证明属于是被上诉人所有。在一审中被上诉人已经明确要求上诉人对于侵占的该15公分的土地予以经济补偿，但是上诉人在诉状中却反称我们要求其支付清理费用，这与事实不符。被上诉人院中的排水沟是由被上诉人家中自家用的，上诉人称被上诉人家中无人，从巷口中进去私自把建筑材料垃圾等堆放在被上诉人院内的。本院认为，双方提供的证据不能否认上诉人所建房屋超出相邻房屋的事实，本院不予认定。本院认为，被上诉人是否存在侵权事实。上诉人的起诉主张基于一般侵权法律关系，适用过错责任原则。而一般侵权责任的构成要件：1、加害行为，即行为人做出致他人权利受到损害的行为；2、有损害的存在，即行为人对受害人的财产和人身所造成的损害；3、加害行为与损害事实存在因果关系，即损害事实系由加害行为所引起的情形；4、行为人主观上有过错。同时，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但另有规定除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负��举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，根据一审法院的现场勘察及当事人的庭审陈述，陈宣传建设房屋占用了公共用地，擅自进入陈宣迎家建造排水沟，损害了被上诉人的合法权益。且上诉人并没有证据证明被上诉人存在侵权事实，应承担举证不能的不利后果。故上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人陈宣传的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人陈宣传负担。本判决为终审判决。审判长  秦国渠审判员  孙尚武审判员  吴晓志二〇一七年十二月十二日书记员  郭晓艳
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0621执恢189号申请执行人：艾桂红，女，1968年6月24日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市相山区，现住安徽省濉溪县。被执行人：濉溪县新天地百货股份有限公司，住所地安徽省濉溪县。法定代表人：侯永彬，该公司总经理。本院在执行艾桂红与濉溪县新天地百货股份有限公司股东知情权纠纷一案中，申请执行人艾桂红申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结安徽省濉溪县人民法院作出的(2017)皖0621民初225号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙 涛审 判 员  李 锋代理审判员  张丽丽二〇一七年十二月十九日书 记 员  孙芳莉附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0621执1531号之二移送执行人：濉溪县人民法院，住所地濉溪县。法定代表人：黎文彬，院长。被执行人:安徽省濉溪县东方建筑安装工程有限责任公司，安徽省濉溪县。法定代表人：黄泽峰，该公司董事长。被执行人:贾善田，男，汉族，1972年12月7日，安徽省淮北市相山区。被执行人：董红巍，男，汉族，1968年11月12日，安徽省濉溪县。本院于2017年8月31日作出（2017）皖0621执1531号执行裁定，冻结了被执行人安徽省濉溪县东方建筑安装工程有限责任公司、贾善田、董红巍银行存款，冻结期限为12个月。现因案件执行划拨需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人安徽省濉溪县东方建筑安装工程有限责任公司、贾善田、董红巍银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判长  周开山审判员  赵 杰执行员  王敬扩二〇一七年十二月五日书记员  张 禹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省汶川县人民法院民 事 判 决 书(2017)川3221民初186号原告：汶川县国有资产投资经营公司，住所地：汶川县威州镇。法定代表人：何宗发，该公司总经理。委托诉讼代理人：王世兵，四川维州律师事务所律师。委托诉讼代理人：李强，四川维州律师事务所律师。被告：汶川凯逸酒店有限责任公司，住所地：汶川县威州镇。法定代表人：刘献伟，系该公司工程部员工。被告：刘献伟，男，1981年1月16日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。二被告共同委托诉讼代理人：何玉玺，男，1976年3月25日，汉族，住汶川县，系该公司总经理。原告原告汶川县国有资产投资经营公司（以下简称“国投公司”）诉被告汶川凯逸酒店有限责任公司（以下简称“凯逸酒店”）、刘献伟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨茜适用简易程序独任审理。原告国投公司的一般授权委托代理人王世兵，被告凯逸酒店、刘献伟的共同委托诉讼代理人何玉玺到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2010年10月27日，原告与第一被告汶川凯逸酒店有限责任公司双方经协商一致后签订了《借款合同》，并在合同中约定：乙方（即第一被告）向甲方（即原告）借款人民币80万元；借款期限为三年。2014年7月23日，原告向第一被告发送了《汶川县国有资产投资经营公司借款逾期催收通知书》（汶川国资司【2014】第10号），并约定“借款资金占用费按银行同期基准利率5.76执行”。2012年1月18日，按照【阿府函（2009）107号】《阿坝州人民政府关于国家下达我州产业重建补助资金有关安排的通知中》有关灾后重建企业补助资金采取入股与补助相结合的文件精神，原告与第一被告双方本着平等互利、共同发展的原则，就汶川县产业重建补助资金40%部分的拨付、使用、退出签订了《汶川县产业重建补助资金40%部分使用协议》，并约定：二、产业重建补助资金40%部分使用的基本原则。补助资金的40%即955000元作为甲方对恢复重建项目的资本金入股到乙方，但该入股资金不改变乙方的股份结构。三、甲方的权利和义务。甲方入股后，不参与乙方企业的经营管理。乙方补助资金的40%部分自拨付之日起按现行人民银行基准利率每年（含建设期）5.76%支付给甲方资金占用费，逾期超过七日没有支付的，原告有权收回入股资金。五、乙方使用甲方入股资金期限不超过三年，从双方签订本协议之日算起。2013年9月13日，按照【阿府函（2009）107号】《阿坝州人民政府关于国家下达我州产业重建补助资金有关安排的通知中》有关灾后重建企业补助资金采取入股与补助相结合的文件精神，原告与第一被告双方本着平等互利、共同发展的原则，经充分协商一致，就汶川县灾后恢复重建补助资金40%入股部分的拨付、使用、退出等签订了《汶川县灾后恢复重建入股资金使用协议》和《汶川县灾后重建补助资金使用补充协议二》，并约定：补助资金的40%即200万元，作为原告对被告恢复重建项目入股资金，但不改变被告方原来的股份结构；原告入股后，不参与被告的经营管理，原告按照银行同期基准年利率6.15%收取被告的资金占用费，被告对该资金的使用时间为3年，从原告资金到位之日开始计算。资金占用费每半年结算一次，被告应于期满后的5个工作日内支付至原告账户。暂计至2017年7月，上述三笔笔借款已逾期，第一被告尚有借款本金：375.5万元、资金占用费：39.6528万元，两项费用共计人民币：415.1528万元未偿还。综上，原告认为，原告与第一被告签订的三次协议合法有效，双方都应当诚实信用地履行协议义务，现被告无正当理由拒不归还借款，依据法律的规定二被告应当连带承担相应的违约责任。据此，原告为维护自身合法权益，诉至贵院，请依法判令：1.二被告偿还原告借款本金人民币：375.5万元；支付原告资金占用费：39.6528万元（资金占用费从2015年9月起算，暂计至2017年7月，资金占用费应当计算至判决生效之日时止），上述两项费用共计人民币：415.1528万元；2.本案的诉讼费用由二被告共同承担。庭审过程中，原告国投公司变更诉讼请求为：1.二被告偿还原告借款本金人民币：200万元；支付原告资金占用费：220800万元（资金占用费从2015年9月起算，暂计至2017年7月，资金占用费应当计算至判决生效之日时止），上述两项费用共计人民币：2220800元；2.本案的诉讼费用由二被告共同承担。原告国投公司为证明自己的主张向本院提交以下证据予以证明：1.原、被告的营业执照、组织机构代码、工商登记信息，拟证明原、被告主体适格；2.款合同、汶川县产业重建补助资金40%部分使用协议、汶川县灾后恢复重建入股资金使用协议、汶川县灾后恢复重建补助资金使用补充协议二、四川省汶川县人民法院民事判决书，拟证明：原、被告之间存在合法借款关系，并且得到了确认；3.转款凭证、收据共6张，汶川县国有资产投资经营公司借款逾期催收通知书，拟证明：汶川县国有资产投资经营公司借款逾期催收通知书，证明原、被告对资金占用费进行明确约定。转款凭证、收据共6张，证明被告收到375.5万元借款；4.公司章程，拟证明被告凯逸酒店全部由被告刘献伟出资，应该承担连带责任。被告凯逸酒店辩称，对借款事实及资金占用利息没有异议，借款当时县政府给我们承诺的一系列问题，现在正在跟政府协商解决这个事情，希望可以调解。被告凯逸酒店未向法庭提交任何证据。经庭审质证，被告被告凯逸酒店对原告国投公司提交的证据1.2.3.4的真实性、关联性、合法性均无异议，认可借贷事实、数额以及利息。关于被告刘献伟是否需要承担连带责任，被告凯逸酒店于2016年6月30日成立，企业类型为有限责任公司。一人有限责任公司属于法定的民事主体，具有独立的法人资格，对外独立承担民事责任。原告国投公司主张刘献伟要对被告凯逸酒店的债务承担连带责任，但未提供相应的证据予以佐证被告刘献伟存在应该承担连带责任的行为，故本院不予支持。经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律法规。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，本院判决如下：一、被告汶川凯逸酒店有限责任公司自本判决书生效之日起十日内一次性偿还原告汶川县国有资产投资经营公司借款本金200万元，并以200万元为基数按照5.76%的利率从2015年9月1日开始支付逾期利息至实际付清借款本金之日止；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费40012元，由被告汶川凯逸酒店有限责任公司承担20012元，原告汶川县国有资产投资经营公司承担20000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。审判员 杨 茜二〇一七年十二月二十一日书记员 龚红霞
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京01民终9621号上诉人（原审原告）：王某，女，1976年4月20日出生。委托诉讼代理人：唐中成，北京市易行律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：许某1，男，1946年9月24日出生。被上诉人（原审被告）：冯某，女，1944年9月7日出生。被上诉人（原审被告）：许某2（兼许某1、冯某之委托诉讼代理人），男，1975年6月9日出生。上诉人王某因与被上诉人许某1、冯某、许某2分家析产纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2016）京0114民初11939号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月30日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，原审原告王某于2017年12月11日向本院提出撤回其起诉的申请。本院认为，王某在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销北京市昌平区人民法院（2016）京0114民初11939号民事判决；二、准予原审原告王某撤回起诉。一审案件受理费二万零一百元，减半收取一万零五十元，由王某负担（已交纳）。二审案件受理费九千四百五十元，减半收取四千七百二十五元，由王某负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 军审 判 员  杨 磊代理审判员  吴扬新二〇一七年十二月十九日书 记 员  柳惠仪
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0621执1591号之一移送执行人：濉溪县人民法院，住所地濉溪县。法定代表人：黎文彬，院长。被执行人:王义军，又名王新建，男，1965年2月20日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人:赵北东，男，1985年8月13日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。被执行人:王晓丽，女，1973年10月5日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。安徽省濉溪县人民法院（2016）皖0621民初3566号民事判决书确定王义军、赵北东、王晓丽负担诉讼费17040.00元，但被执行人王义军、赵北东、王晓丽至今未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人王义军、赵北东、王晓丽银行存款17040.00元。本裁定立即执行。执行员  王敬扩二〇一七年十二月十六日书记员  张 禹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。