内蒙古自治区额尔古纳市人民法院民 事 判 决 书(2017)内0784民初429号原告：高发志，男，1970年12月18日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。委托诉讼代理人：李野，内蒙古乌恩律师事务所律师。委托诉讼代理人：高庆利，男，1944年2月28日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。被告：孙秀国，男，1967年8月13日出生，住内蒙古额尔古纳市。委托诉讼代理人：史明江，男，1979年3月10日出生，住内蒙古额尔古纳市。被告：内蒙古拉布大林农牧场，住所地内蒙古额尔古纳市。法定代表人：何兆东，经理。委托诉讼代理人：于玲，内蒙古守正律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔宇，内蒙古拉布大林农牧场职工。原告高发志与被告孙秀国、内蒙古拉布大林农牧场机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高发志及其委托诉讼代理人李野、高庆利，被告孙秀国的委托诉讼代理人史明江，被告内蒙古拉布大林农牧场的委托诉讼代理人于玲、崔宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高发志向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告三轮载货摩托车损失费20480元（海仁修理部修理费用18180元，兄弟修理部拆装与保管费用2000元，托运费用300元）；2.被告给付误工费17000元；3.被告支付原告赔偿乘车人赵某某医疗费及相关费用10500元（15000元×70%）；4.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年4月8日，被告孙秀国驾驶XXX号牌大中型拖拉机后牵引震压器，沿通往拉布大林农牧场花木兰队自然路由南向北行驶至额尔古纳市拉上公路与通往拉布大林农牧场花木兰队自然路交叉路口时，与原告驾驶的×××号福田五星牌正三轮载货摩托车相撞，致使原告车辆上乘车人赵某某受伤住院，原告车辆严重受损；此事故经额尔古纳市公安局交通警察大队作出的道路交通事故责任认定书认定，被告孙秀国负此事故的主要责任，原告负次要责任；现乘车人赵某某已治愈出院，原告将医疗费及相关费用15000元全部赔偿给赵某某，原告车辆因受损严重，要求被告赔偿原告车辆损失。故诉至法院，要求判如所请。孙秀国辩称，答辩意见与被告内蒙古拉布大林农牧场一致。内蒙古拉布大林农牧场辩称，要求赔偿误工费不认可，赵某某的医疗费要看相关票据，拆装与保管费用2000元和托运费用300元不认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的道路交通事故责任认定书，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告高发志提交的有争议的证据认定如下：1.住院证明书、额尔古纳市医院病历、人民医院门诊结算收据、人民医院结算收据、病人费用明细表。证明赵某某在此次交通事故中因伤住院治疗发生的相关费用8033.93元，原告另行赔偿给赵某某7000元。被告内蒙古拉布大林农牧场认为票据不是原始票据，不认可，对病历和费用明细没有异议，原告没有举证证明剩余费用是原告支付的，不认可。被告孙秀国质证意见与被告内蒙古拉布大林农牧场一致。本院于庭后找到乘车人赵某某并制作询问笔录，可以核实原告支付医疗费及赔偿费用的事实，故本院对该组证据予以采信。2.修理费票据，证明花费20480元。被告内蒙古拉布大林农牧场不认可，认为该证据不能作为证据采信，第二次庭审时提交的票据与实际修理部名称不一致，不认可。被告孙秀国质证意见与被告内蒙古拉布大林农牧场一致。经本院询问，原告当庭答复不清楚提供票据为何与实际修理部不符，原告庭后向修理部索回正式发票，经二被告质证认可，故本院对原告提供的盖章为海仁修理部、兄弟修理部的票据予以采信。3.证明一份，证明车是原告的。被告内蒙古拉布大林农牧场不认可，认为公章加盖的是摩托车修理部，车从摩托车行购买，车辆所有人没有登记为本案原告。被告孙秀国质证意见与被告内蒙古拉布大林农牧场一致。本院认为，该车辆实际为原告所使用，事故发生时，原告也是驾驶该车辆，原告购买该车辆应为事实，故对该证据予以采信。4.证人随某某出庭证明：原告与证人一天挣三、四百元，是毛的收入，三、四月到十一月都有活。原告认为证人证言真实客观，所陈述的内容能真实反映从事三轮车运营的的收入，真实反映额尔古纳市从事无证营运三轮车的现状。被告内蒙古拉布大林农牧场认为证人说他们没有营运手续的情况下进行运营是非法的，对于非法行为法律不予维护，三四百元的收入是在不确定情况下的证人的一种说法，因此，证人根本不能够客观真实的证实其所要证明的问题，不能作为证据采信。被告孙秀国质证意见与被告内蒙古拉布大林农牧场一致。本院认为，证人虽证明运输行为存在，但其无证运营在未明确取得运输主管部门认可的情况下，本院不能确认其合法性，故对证人证言不予采信。5.证人曹某某出庭证明：证明夏天一天能挣二、三百元或三、四百元。原告认为证人证言真实客观，所陈述的内容能真实反映从事三轮车运营的的收入，真实反映额尔古纳市从事无证营运三轮车的现状。被告内蒙古拉布大林农牧场证人说他们没有营运手续的情况下进行运营是非法的，对于非法行为法律不予维护，说三、四百元的收入是在不确定情况下的证人的一种说法，证人根本不能客观真实的证实其所要证明的问题，不能作为证据采信。被告孙秀国质证意见与被告内蒙古拉布大林农牧场一致。本院认为，证人虽证明运输行为存在，但其无证运营在未明确取得运输主管部门认可的情况下，本院不能确认其合法性，故对证人证言不予采信。6.证人宋某某出庭证明：一天挣三百多元钱，与原告是朋友关系，挣的钱从春天到秋天差不多固定。原告认为证人证言真实客观，所陈述的内容能真实反映从事三轮车运营的的收入，真实反映额尔古纳市从事无证营运三轮车的现状。被告内蒙古拉布大林农牧场认为证人说他们没有营运手续的情况下进行运营是非法的，对于非法行为法律不予维护，三四百元的收入是在不确定情况下的证人的一种说法，因此，证人根本不能够客观真实的证实其所要证明的问题，不能作为证据采信。被告孙秀国质证意见与被告内蒙古拉布大林农牧场一致。本院认为，证人虽证明运输行为存在，但其无证运营在未明确取得运输主管部门认可的情况下，本院不能确认其合法性，故对证人证言不予采信。被告孙秀国、内蒙古拉布大林农牧场无证据向法院提交。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月8日，被告孙秀国驾驶XXX号牌大中型拖拉机后牵引震压器，沿通往拉布大林农牧场花木兰队自然路由南向北行驶至额尔古纳市拉上公路与通往拉布大林农牧场花木兰队自然路交叉路口时，与原告驾驶的×××号福田五星牌正三轮载货摩托车相撞，致使原告车辆上乘车人赵某某受伤住院，原告车辆严重受损；此事故经额尔古纳市公安局交通警察大队作出的道路交通事故责任认定书认定，被告孙秀国负此事故的主要责任，原告负次要责任。事故发生后，原告高发志为乘车人赵某某支付医疗费及相关费用15000元；原告驾驶的×××号福田五星牌正三轮载货摩托车先后在额尔古纳市兄弟修理部、海仁修理部进行修理，花费修理、保管、运输费用20480元。另查明，被告孙秀国所驾驶车辆系被告内蒙古拉布大林农牧场所有，被告孙秀国驾驶车辆发生事故时系行使职务行为。被告孙秀国驾驶车辆未投保任何保险。本院认为，原、被告双方均对交警部门作出的事故认定及责任划分无异议，涉案车辆也未投保，故双方应按照其各自过错程度承担相应的民事责任。被告孙秀国所驾驶车辆系被告内蒙古拉布大林农牧场所有，其发生事故时系行使职务行为也为被告内蒙古拉布大林农牧场所认可，故被告内蒙古拉布大林农牧场应对被告孙秀国所造成损失承担赔偿责任。原告主张被告赔偿原告三轮载货摩托车损失费20480元，被告答辩不应承担拆装、保管、托运费用；本院认为，原告对受损车辆进行修理是得到被告认可的，原告在兄弟修理部未完成对受损车辆的修理，后又在海仁修理部进行二次修理，被告应提供证据证明己方不认可项目的不合理性，但被告未提交任何证据予以证明，鉴于被告未能提供证据证明原告上述修理、拆装、保管、运输费用的不合理性，故本院对原告此项诉求予以支持，但应按照责任比例予以分摊。原告主张的乘车人赵某某医疗费及相关费用10500元，经本院与乘车人赵某某核实，可以确认原告确实为赵某某支付了医疗费用及相关费用，上述费用的支付虽未取得被告的认可，但乘车人的相关损失按照法律规定应由责任方负担，本案中，交警部门已经认定原告负次要责任，被告孙秀国负主要责任，原告支付了全部费用理应由被告分摊，被告在庭审中也未举证证明原告支付给乘车人的费用存在扩大损失及不合理项目，故本院对原告此项诉求予以支持。原告主张被告给付误工费17000元，庭审中，原告陈述此诉求是按照2016年内蒙古××路交通运输业标准进行计算；本院认为，原告此诉求实际上是混淆了误工费与合理停运损失的相关概念，法律意义上的误工费是指侵害他人造成人身损害因误工减少的收入，前提是造成人身损害，本案中原告高发志并未主张自己受到人身损害，而是主张因车辆损坏无法营运造成的损失，故原告主张事实上应属于合理停运损失的范畴，最高人民法院颁布的《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条明确规定”因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失”，据此规定，可以看出，受损方要求侵权人赔偿合理停运损失的前提是己方车辆属于”依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆”，庭审中，原告自己向法庭提供的注册登记机动车信息栏中注明原告车辆使用性质属于非营运，虽然当庭陈述并由证人证明，原告这种无营运手续而实际营运的情况存在，但这并不能成为原告能主张合理停运损失的理由。我国法律将营运纳入需审批事项，是因道路运输属性与其个人驾驶车辆存在很大不同，道路运输存在不固定、经常性、车辆使用频繁等特点，故我国法律对于营运性车辆有其更高的管理要求，对于其驾驶人员考核也比一般驾驶人更为严格，原告驾驶非营运车辆造成交通事故，正是自身漠视相关法律法规，逃避国家监管的后果，其主张的事实存在并不能成为个人行为合法的理由，故本院对于原告此主张不予支持。综上所述，对原告高发志主张的三轮载货摩托车损失费20480元×70%＝14336元予以支持；对原告高发志主张的乘车人赵某某医疗费及相关费用10500元予以支持；对原告高发志主张的误工费17000元不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告内蒙古拉布大林农牧场在本判决生效后十日内向原告高发志给付车辆损失14336元、乘车人赵某某医疗及相关费用10500元，共计24836元；二、驳回原告高发志的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费999.5元，由原告高发志负担482.1元，由被告内蒙古拉布大林农牧场负担517.4元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 长  蒋克强人民陪审员  于立杰人民陪审员  屈乐波二〇一七年十二月五日书 记 员  田晓兰