四川省筠连县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1527民初1312号原告：李洪全，男，1964年9月出生，汉族，农民，住四川省沐川县。委托诉讼代理人：ＸＸ，四川瑞龙律师事务所律师。一般授权代理。委托诉讼代理人：唐利培，四川瑞龙律师事务所律师。特别授权代理。被告：张林，男，1975年3月出生，汉族，农民，住四川省兴文县。原告李洪全与被告张林合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。审理中，原告申请对被告在×县武德乡河坝煤业有限公司河坝煤矿的应收款项484000元进行冻结，本院依法作出(2017)川1527民初1312号《民事裁定书》，裁定冻结了上述款项；后原告申请解除上述保全，本院依法作出(2017)川1527民初1312号之二《民事裁定书》，裁定解除了上述保全措施。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李洪全的委托诉讼代理人ＸＸ、唐利培到庭参加了诉讼。被告张林经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告李洪全向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告各款项共计484000元；2.本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告将第一项诉讼请求中的484000元的构成明确为入股资金240000元、经济补偿金60000元、迟延付款违约金184000元（按2000元/天自2016年6月25日计算至2016年9月25日）。事实和理由：原、被告于2016年1月28日在×县签订《合作协议》，参与×县武德乡河坝煤业有限公司技改生产施工项目，双方各投资200000元在该项目中各占50%的股份，后来由于投资需要，原告又投入了40000元。至2016年4月22日由于各种原因，原、被告双方达成一致意见，决定解除合作，并在×县签订《解除合作协议》，该协议约定被告从2016年6月25日起按每月60000元逐月退还原告入股资金共计240000元，还款时间为每月的25日前，被告应于2016年9月25日前全部退清原告的入股资金，每延迟一天，被告每天赔偿原告2000元。被告退还完原告入股资金240000元后，应在一个月内支付原告60000元作为经济补偿。该协议经双方签字生效后，被告一直未履行该协议，原告多次催促无果，遂诉至法院。被告张林未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告李洪全为支撑其主张，向本院提交了下列证据：1.原告身份信息，拟证明原告的诉讼主体资格；2.《×县河坝煤业有限公司技改生产施工协议书》，拟证明原、被告合作的前提条件；3.《合作协议》，拟证明原、被告合作的事实；4.《解除合作协议》，拟证明原、被告关于解除合作、赔偿的约定；5.收据，拟证明原告出资与被告合作的真实性；6.×县武德乡河坝煤业有限公司工商登记资料，拟证明×县武德乡河坝煤业有限公司至今没有关闭，处于存续状态；7.《当事人陈述》、原告委托诉讼代理人对熊光银作的调查笔录，拟证明原、被告的《合作协议》和《解除合作协议》都是在×县签订的。被告未到庭参加诉讼，视为放弃了自己的质证权利。经审查，原告提交的第1-6组证据及第7组证据中原告委托诉讼代理人对熊光银作的调查笔录，内容真实，来源合法，能够相互印证，本院予以采信；第7组证据中的《当事人陈述》属于原告的陈述意见，不符合证据形式，本院不予采信。被告张林未向本院提交证据。为查明案件事实，本院对被告户籍所在地四川省×县古宋镇普照村民委员会书记罗德祥进行了调查，并形成了调查笔录，主要内容为：被告现外出地址不详，且无法联系；经原告申请，本院对×县武德乡河坝煤业有限公司经理雷忠进行了调查，并形成了电话笔录，主要内容为：×县武德乡河坝煤业有限公司与河坝煤矿属于同一主体，雷忠均担任经理职务，×县武德乡河坝煤业有限公司属于化解过剩产能关闭煤矿的范围，已经启动了关闭程序，并进行了申报，但何时被批准关闭需要由相关部门决定。原告对本院调取的上述证据无异议；被告未到庭参加诉讼，视为放弃了自己的质证权利。经审查，本院对上述证据予以采信。本院经审理认定事实如下：2015年9月23日，被告与案外人罗世荣、王大元（×县武德乡河坝煤业有限公司法定代表人）签订了《×县河坝煤业有限公司技改生产施工协议书》，承接了×武德乡河坝煤业有限公司技改生产施工项目。2016年1月28日，原、被告签订《合作协议》。该协议主要内容为：原、被告共同合作投资，完成×县武德乡河坝煤业有限公司技改生产施工项目，原告投资200000元，占股50%。原告于当日向被告支付了入股资金200000元，被告就该款向原告出具了收据。后原告再次支付了入股资金40000元，共计出资240000元。2016年4月22日，原、被告因故无法继续合作，签订了《解除合作协议》。该协议主要内容为：解除双方于2016年1月28日签订的《合作协议》；被告自2016年6月25日起每月25日前退还原告入股资金60000元，共计退还入股资金240000元，该款应在2016年9月25日前全部退清，否则每迟延一天，被告按2000元/天的标准赔偿原告；待被告付清原告入股资金240000元后，被告应在一个月内支付原告60000元作为经济补偿；如遇政策因素，河坝煤矿永久关闭，关闭后被告可不再支付原告入股资金，原告可在河坝煤矿分得被告投资机具的一半；郝忠洪在双方合作期间因右手受伤，医药费及其他杂费由被告负责，如郝忠洪伤情能够评残，评残后的赔偿费由双方各负担一半，由原告负担的一半从被告应支付原告的入股资金尾款中扣除。原告要求被告按约履行付款义务未果，遂酿成本案诉讼。另查明：1.×县武德乡河坝煤业有限公司属于化解过剩产能关闭煤矿的范围，已经申请关闭，但该公司现工商登记状态为存续（在营、开业、在册）；2.审理中，原告陈述案外人郝忠洪在原、被告合作期间受伤，其伤情并未评残，已由被告处理完毕；3.原告未提供证据证明其因被告的迟延付款行为给自己造成了实际损失。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对双方当事人均具有法律约束力，双方当事人均应按照合同约定或者依照法律的规定全面履行各自义务。原、被告于2016年4月22日签订的《解除合作协议》系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效。被告应按该协议约定自2016年6月25日起每月25日前退还原告入股资金60000元，共计退还入股资金240000元，被告未按约支付原告上述款项，构成违约。对原告要求被告退还原告入股资金240000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付经济补偿金60000元的诉讼请求，因原、被告在《解除合作协议》中约定被告在付清原告入股资金后一个月内支付原告60000元作为经济补偿，结合被告违约的情况，本院对原告的该主张予以支持。对原告要求被告支付迟延付款违约金184000元（按2000元/天自2016年6月25日计算至2016年9月25日）的诉讼请求，因法律规定违约金制度虽具有补偿性和惩罚性双重性质，但仍是以填补守约方的损失为主要功能，而不以严厉惩罚违约方为目的，原告未提供证据证明其因被告的迟延付款行为给自己造成了实际损失，在已对原告主张的经济补偿金60000元予以支持的情况下，若再支持被告支付原告迟延付款违约金184000元，有违公平原则，故对原告的该主张，本院不予支持。综上所述，本院对原告要求被告退还入股资金240000元及支付经济补偿金60000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：被告张林于本判决生效后五日内支付原告李洪全300000元。如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8560元，由被告张林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审 判 长  曹 建人民陪审员  杨冬梅人民陪审员  颜厚敏二〇一七年十二月十五日书 记 员  李 艳附相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。