wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔0526刑初297号公诉机关贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院。被告人袁飞，男，1968年9月13日出生。曾因犯盗窃罪，于2013年1月30日被云南省宣威市人民法院判处拘役四个月；2015年11月30日因犯盗窃罪被威宁自治县人民法院判处有期徒刑六个朋，2016年4月13日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月3日被威宁自治县公安局刑事拘留，经威宁自治县人民检察院批准，同年9月14日由威宁县公安局执行逮捕，现押于威宁自治县看守所。贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院以威检公诉刑诉（2017）300号起诉书指控被告人袁飞犯盗窃罪，于2017年12月7向本院提起公诉。本院于次日立案受理后，依法适用简易程序，独任公开开庭进行了审理。威宁自治县人民检察院指派检察员赵星出庭支持公诉，被告人袁飞到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院指控，2017年9月2日，被告人袁飞驾车来到本县雪山镇街上，被告人随后下车持事先准备的镊子等工具到街上寻找扒窃目标。当日13时许，被告人见被害人陶某背着双肩包行走在街上，便跟在陶某身后，当被告人伸手将陶某的双肩包拉链拉开实施盗窃时，被正在雪山镇街上疏导交通的威宁县公安局交警八中队民警当场抓获扭送雪山镇派出所。被告人袁飞到案后如实供述了犯罪事实。据此，认为被告人袁飞的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，涉嫌犯盗窃罪，应追究刑事责任而向本院提起公诉。并建议对其判处一年以下有期徒刑，请依法判处。经审理查明，被告人袁飞曾因犯盗窃罪于2013年1月30日被云南省宣威市人民法院判处拘役四个月，刑满释放后又因犯盗窃罪于2016年11月30日被本院判处有期徒刑六个月。2016年4月13日刑满释放后，于2017年9月2日13时许，被告人袁飞在雪山镇街上见被害人陶某背着双肩包行走，便尾随在陶某身后伺机扒窃。当被告人伸手将陶某的双肩包拉链拉开实施盗窃时，被正在雪山镇街上疏导交通的威宁县公安局交警八中队民警王某见状当场将其抓获扭送雪山镇派出所。被告人袁飞到案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人袁飞在庭审过程中未持异议，并有公诉机关当庭宣读或出示的接处警登记表，受案登记表，被告人袁飞的供述，被害人陶某的陈述，证人王某的证言，现场勘查笔录，辨认笔录，到案经过，刑事判决书，释放证明，户籍证明等证据在卷足以认定。本院认为，被告人袁飞以非法占有为目的，扒窃他人财物。袁飞的行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应予处罚。据此，公诉机关指控被告人袁飞犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人袁飞已经着手犯罪时，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂；到案后如实供述了自已的犯罪事实，系坦白。对其可从轻处罚。但鉴于被告人袁飞曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又重新故意犯罪，系累犯，应从重处罚。公诉机提出的量刑建议，符合罪责相适应原则，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人袁飞犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。所处罚金限判决生效之日起三个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月3日起至2018年4月2日止）如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张胜斌二〇一七年十二月十九日书记员  王 杰
四川省攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0403执830号之一申请执行人蒲家勇，男，1970年5月15日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。申请执行人张丽群，女，1973年12月13日出生，汉族，无业，住四川省攀枝花市西区。被执行人攀枝花市鑫海源工贸有限公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区，组织机构代码：671444120。法定代表人杨济铫，该公司总经理。蒲家勇、张丽群申请执行攀枝花市鑫海源工贸有限公司房屋买卖合同纠纷一案，四川省攀枝花市西区人民法院于2017年5月10日作出的（2017）川0403民初348号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人攀枝花市鑫海源工贸有限公司自动履行了该案标的5067.40元，执行费50元，该案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结四川省攀枝花市西区人民法院作出的（2017）川0403民初348号民事判决书的执行。本裁定一经送达,即发生法律效力。审判员 陈 亮执行员 王丁一执行员 沙昀川二〇一七年十二月二十一日书记员 杨雯竹附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0583刑初2035号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人赵诗理，男，1984年4月17日生，汉族，中专文化，农民，住山东省济宁市微山县。2007年因犯盗窃罪被江苏省徐州市九里区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。2012年7月17日、2014年1月27日因犯盗窃罪被广西壮族自治区北海市海城区人民法院分别判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元和有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元，2014年8月25日刑满释放。2015年9月13日、2016年3月4日因盗窃分别被昆山市公安局处行政拘留七日、十四日。2016年9月23日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留，2016年9月30日被取保候审，2017年8月21日被刑事拘留，8月30日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕2061号起诉书指控被告人赵诗理犯盗窃罪，于2017年10月30日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员陈洁出庭支持公诉，被告人赵诗理到庭参加诉讼。现已审理终结。昆山市人民检察院指控，2016年9月21日中午，被告人赵诗理在昆山市玉山镇亿丰装饰城木材区德邦物流公司东侧，窃得被害人吴某车某副驾驶座位钱包一个，内有人民币5042元及各类证件、卡等物品。公诉机关认为，被告人赵诗理的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人赵诗理在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人赵诗理归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法惩处。被告人赵诗理对被指控的盗窃犯罪事实无异议。经审理查明，2016年9月21日中午，被告人赵诗理在昆山市玉山镇亿丰装饰城木材区德邦物流公司东侧，窃得被害人吴某车某副驾驶座位钱包一个，内有人民币5042元及各类证件、卡等物品。被告人赵诗理归案后如实供述了犯罪事实，并向公安机关退赔赃款人民币5042元，公安机关已将该款项发还被害人吴某。另查明，2014年1月27日被告人赵诗理因犯盗窃罪被广西壮族自治区北海市海城区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元，2014年8月25日刑满释放。上述事实，被告人赵诗理在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某的陈述，调取证据清单，行车记录仪录像，退赃记录，扣押清单，发还清单，照片，前科材料，抓获经过，人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵诗理以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币5000余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人赵诗理曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人赵诗理如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人赵诗理案发后积极退赔赃款，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人赵诗理犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。为维护社会治安秩序，保障公私合法财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：被告人赵诗理犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2016年9月23日起至2018年3月12日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张燕华人民陪审员  肖 军人民陪审员  章 斌二〇一七年十二月二十九日书 记 员  孙雅雯附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1626执保1665号之一申请人：山东平福环境服务有限公司。地址：邹平县焦桥镇。法定代表人：马建平，公司执行董事。被申请人：定陶三化药业有限公司。地址：定陶经济开发区（圣龙纸厂南、山东福田木糖醇有限公司北）。法定代表人：卢余伟。本院在审理申请人山东平福环境服务有限公司与被申请人定陶三化药业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人定陶三化药业有限公司169282元的银行存款或查封(扣押)被申请人价值相应的财产，并已提供财产担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下:立即冻结被申请人定陶三化药业有限公司169282元的银行存款或查封(扣押)被申请人价值相应的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请���议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘建刚二〇一七年十二月十二日书记员  张甜甜
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1283执异74号异议人（被执行人）：袁臻亮，男，1979年5月17日生，汉族，住苏州市平江区，现住苏州市。申请执行人：李启超，男，1979年9月28日生，汉族，住苏州市平江区。在本院执行李启超与袁臻亮民间借贷纠纷一案中，异议人袁臻亮向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。袁臻亮称，请求撤销对异议人失信执行人的处罚；撤销（2016）苏1283民初4561号民事判决。事实和理由：异议人获知被列为被执行人（执行文号：（2016）苏1283民初4561号、（2017）1283执1089号），依据是有履行而拒不履行。异议人认为法院未能了解异议人实际情况下作出对于异议人的失信执行人的处罚严重错误，且损害了异议人的利益，现提出异议：1、本案的纠纷是异议人不同意继续收购李启超名下泰兴聚鑫公司40%的股份，而截至到目前异议人已经支付48万元给李启超，但是交易物（泰兴聚鑫公司40%的股份）仍在李启超名下，并未过户给异议人，证明异议人并没有收到货，如何能算是欠李启超尾款。2、异议人与李启超约定交易的泰兴聚鑫公司注册资金为500万元，工商验资表明资本金已经全部到位，但是异议人在审核财务时发现资本金并未实际留存在公司帐上，是虚假注册，异议人出于保护自身利益的角度，中止交易继续进行合情合法，所以法院判决异议人继续履行合同收购泰兴聚鑫公司是对异议人利益的损害。3、由于异议人的其他债务，异议人名下的个人财产已经全部被法院查封、拍卖。根据2017年3月1日最高人民法院发布的《失信被执行人名单信息的若干规定》第三款：不应纳入失信名单条件的规定，目前异议人没有可支配的私人财产，不再属于有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情况。同时在《规定》第十款第四条明确规定在通过查询被执行人财产，未发现可供执行的财产，且申请执行人或者其他人未提供有效财产线索的，人民法院应当在三个工作日内删除失信信息。因此法院应当依法撤销对于异议人失信执行人的处罚；撤销（2016）苏1283民初4561号判决。本院查明，李启超与袁臻亮民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，于2016年12月11日作出（2016）苏1283民初4561号民事判决：袁臻亮于本判决生效后三十日内给付李启超股权转让款计人民币870000元。案件受理费12500元，由袁臻亮负担。因袁臻亮未能履行判决书确定债务，李启超向本院申请执行。本院于2017年3月14日立案受理后，于2017年3月17日向袁臻亮发出执行通知书，袁臻亮亦未自动履行给付义务。本院于2017年8月11日将袁臻亮纳入失信执行人名单。现袁臻亮向本院提出异议。本院认为，异议人袁臻亮所提执行异议理由是其主张公司股份未过户和判决继续履行合同损害其利益，即异议人袁臻亮认为执行案件依据的原判决存在错误，该请求不属于执行异议审查范围，异议人袁臻亮可依法申请再审或者通过其他程序解决。此外，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》亦未规定被执行人对被纳入失信执行人名单不服可以提出执行异议，故异议人袁臻亮的以上请求均不属于执行异议审查范围，不符合执行异议的受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：驳回异议人袁臻亮的申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向江苏省泰州市中级人民法院申请复议。审 判 长  尹红梅人民陪审员  莫巧生人民陪审员  李凤兰二〇一七年十二月五日书 记 员  叶秋云
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2017)鄂1202执1331号之一申请执行人：咸宁市鄂南丝印花纸股份有限公司。住所地：咸宁市咸安区向阳湖镇凤凰工业园。法定代表人：邹仲华，鄂南公司总经理。被执行人：徐州江峰金属制品有限公司。住所地：江苏省徐州市沛县能源开发区。委托代理人：尤宝乾，江峰公司总经理。本院在执行申请执行人咸宁市鄂南丝印花纸股份有限公司与被执行人徐州江峰金属制品有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2017)鄂1202执1331号案件的执行。本裁定送达后立即执行。审判长 石 辉审判员 熊明生审判员 李启明二〇一七年十二月四日书记员 袁四祥
江苏省盐城市盐都区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0903刑初262号公诉机关盐城市盐都区人民检察院。被告人魏某某，男，1980年11月18日出生于盐城市都区，汉族，高中文化，无业，住盐城市盐都区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月9日被取保候审。辩护人王万新，江苏理高律师事务所律师。盐城市盐都区人民检察院以都检诉刑诉［2017］220号起诉书指控被告人魏某某犯危险驾驶罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，盐城市盐都区人民检察院指派检察员关莹出庭支持公诉，被告人魏某某及其辩护人王万新到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人魏某某于2017年6月26日中午饮酒后，于当晚19时50分许驾驶自己的苏Ｊ×××××小型轿车，沿盐城市盐都区洪学线由西向东行驶至盐都区学富镇姚庄村路段时，为避让对向行驶的电瓶车致车辆失控翻入河中。经江苏省公安厅物证鉴定中心鉴定，送检的魏某某的血样中检出乙醇成分，含量为每百毫升102.6毫克。归案后，被告人魏某某如实供述自己的罪行。上述事实，被告人魏某某在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪，另有证人郭某等人的证言、现场勘查笔录、江苏省公安厅物证鉴定中心出具的检验报告及其他相关书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏某某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，应予支持。案发后，被告人魏某某能如实供述犯罪事实，庭审中亦能自愿认罪，可酌情从情处罚。综合考量其犯罪情节、认罪态度等，依法可宣告缓刑。故辩护人王万新所提出的应对被告人魏某某从轻处罚的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人魏某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（已交纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邵晓萍审 判 员  高爱军代理审判员  吴 南二〇一七年十二月十八日书 记 员  吉明月附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2017）内0430民初8695号原告：柳某，男，1986年10月7日出生，汉族，农民，住敖汉旗新州。被告：尚某，男，1981年5月11日出生，汉族，农民。原告柳某与被告尚某买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告柳某于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柳某申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告柳某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告柳某负担。审判员孙玉平二○一七年十二月二十二日书记员尹明磊
认罪认罚（速裁）山东省莱西市人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0285刑初784号被告人基本情况姓名徐建功出生日期1975年7月3日民族汉族性别男公民身份号码特殊身份无住址捕前住莱西市此前所受法律处罚时间事由因未取得驾驶证驾驶机动车于2017年12月10日被莱西市公安局行政拘留十日。强制措施2017年12月20日因涉嫌危险驾驶罪被莱西市公安局刑事拘留，同年12月26日经本院决定逮捕，同日由莱西市公安局执行逮捕。公诉机关指控情况公诉机关山东省莱西市人民检察院起诉书号西检公刑诉[2017]819号指控事实2017年12月9日17时40分许，被告人徐建功酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿莱西市姜山镇盛旺路由南向北行驶至昌盛东路路口附近处时被执勤交警查获。经青岛市公安局物证检测，其血液中检出乙醇成份，含量为199mg/100ml。被告人徐建功到案后自愿如实供述前述事实，认罪认罚并签署具结书。指控罪名危险驾驶罪量刑建议三个月以下拘役，并处罚金被告人意见对公诉机关指控的事实、罪名及根据认罪认罚从宽制度提出的量刑建议没有异议且签字具结，开庭审理期间无新的意见。判决理由公诉机关指控被告人徐建功犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，根据认罪认罚从宽制度提出的量刑建议适当，并经当庭再次确认，应予采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条规定。判决结果被告人徐建功犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月20日起至2018年2月19日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  方希春二〇一七年十二月二十八日书记员吴昕玫法官寄语：饮酒驾驶机动车危害自身和公共安全，望莫再错。
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0205执1215号之一申请执行人：江苏无锡二建建设集团有限公司，住所地无锡市梁青路56号（建工大厦）7-9楼。法定代表人：钱正伟，该公司董事长。委托代理人：徐而迅，江苏迅安律师事务所律师。委托代理人：朱正诣，江苏迅安律师事务所律师。被执行人：无锡市莱特房地产开发有限公司，住所地无锡市锡山经济开发区春笋中路125号。法定代表人：茅森和，该公司董事长。被执行人：无锡市莱特贸易有限公司，住所地无锡市锡山区云林街道团结中路20号。法定代表人:董春凤，该公司董事长。申请执行人江苏无锡二建建设集团有限公司（以下简称二建公司）与被执行人无锡市莱特房地产开发有限公司（以下简称莱特房产公司）、无锡市莱特贸易有限公司（以下简称莱特贸易公司）仲裁纠纷一案，无锡仲裁委员会作出的（2017）锡仲裁字第24号裁决书已经发生法律效力。依据该裁决书，莱特房产公司应向二建公司支付工程款25513489.63元及利息，莱特贸易公司对上述付款义务承担连带责任；并承担案件仲裁费165763元。因被执行人莱特房产公司、莱特贸易公司未自觉履行付款义务。申请执行人二建公司向无锡市中级人民法院申请强制执行，无锡市中级人民法院作出（2017）苏02执185号执行裁定书，指定由本院执行，本院已于2017年6月2日依法立案。在执行过程中，申请执行人二建公司于2017年12月6日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人二建公司向本院提出撤销执行申请，系其真实意思表示，于法无悖，符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定,裁定如下：终结无锡仲裁委员会作出的（2017）锡仲裁字第24号裁决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  吕全兴代理审判员  刘文彬代理审判员  沈 静二〇一七年十二月十五日书 记 员  侯 彬本案援引法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0102民催50号申请人甘肃某化学工业集团有限公司，住所地甘肃省白银市。账号：某开户行：中国工商银行股份有限公司某支行。申请人甘肃某化学工业集团有限公司申请公示催告案，本院受理后依法于2017年10月1发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告由中国民生银行济南某支行签发的号码为：30500053/00000000；出票人为深圳市某科技有限公司；收款人为深圳市某科技有限公司；背书人为保利某控股有限公司；金额为10万元；出票日期为2017年05月15日;到期日为2017年11月15日的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人甘肃某化学工业集团有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审 判 长  王 娟审 判 员  于骐宁人民陪审员  赵德荣二〇一七年十二月五日书 记 员  张红心
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0681民初4529号原告：杨建永，男，1975年8月16日出生，汉族，住涿州市。被告：赵金明，男，成年，汉族，住涿州市。原告杨建永诉被告赵金明侵权责任纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告杨建永于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨建永的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告杨建永撤回起诉。案件受理费675元，减半收取338元，由原告负担。审判员  邵锁强二〇一七年十二月二十二日书记员  邸 萌
重庆市第四中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝04执198号之十申请执行人：重庆市农产品小额贷款有限责任公司，住所地：重庆市巴南区龙州大道2号1幢附4号。法定代表人：胡洪卫，该公司负责人。委托代理人：雷潇潇、李洪音，重庆索通律师事务所律师。被执行人：秀山县德庆魔芋股份合作社。法定代表人：刘勇，该合作社负责人。被执行人：刘勇，男，生于1973年7月24日，汉族，住秀山县。被执行人：叶纳蓉，女，生于1970年12月24日，住湖北省建始县。被执行人：秀山恒业商贸有限公司，住所地：秀山县中和镇东凤路拥军街20号。法定代表人：周红亮，该公司董事长。本院在执行申请执行人重庆市农产品小额贷款有限责任公司与被执行人秀山恒业商贸有限责任公司、秀山县德庆魔芋股份合作社、刘勇、叶经蓉借款合同纠纷一案中，重庆仲裁委员会作出的（2016）渝仲字920号仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人秀山恒业商贸有限责任公司、秀山县德庆魔芋股份合作社、刘勇、叶经蓉逾期未履行该裁决书确定的义务，申请执行人重庆市农产品小额贷款有限责任公司于2016年12月13日向本院申请执行。要求被执行人秀山恒业商贸有限责任公司、秀山县德庆魔芋股份合作社、刘勇、叶经蓉偿还借款本金30万元；自2016年3月1日起至实际偿还全部借款本息之日止，以30万元为基数，按年利率15.75%的标准计算；自2016年3月1日起至实际偿还全部借款本息之日止的违约金，以30万元为基数，按年利率8.25%的标准计算；承担律师费17528元、保全费2292元、仲裁费16040元。本案在执行中查明：本院于2016年12月28日向被执行人秀山恒业商贸有限责任公司、秀山县德庆魔芋股份合作社、刘勇、叶经蓉送达了执行通知书和财产报告令。2017年4月5日，本院对秀山恒业商贸有限责任公司的存款88882.15元进行了扣划，其中收取执行费1227.90元后向申请人支付案款87654.25元。2017年7月24日作出（2016）渝04执198号之一执行裁定书对HEH828号车进行拍卖，该车辆以92400元拍卖成交，本拍卖款支付线下服务费739.20元、收取执行费1274元后向申请人支付案款90386.80元。2017年11月27日作出（2016）渝04执198号之七执行裁定书，拍卖被执行人秀山恒业商贸有限责任公司所有的渝HAL8**号汽车，该车以37600元拍卖成交，本次车辆拍卖价款向线下服务机构支付线下服务费300元、收取执行费459元、向申请人支付案款36841元。至此，申请执行人受偿债权金额为214882.05元，未受偿债权本金85117.95元以及以30万为基数的资金利息和其他费用，另申请人垫支评估费1000元未受偿。在执行过程中，本院于2017年9月4日作出（2016）渝04执198号执行裁定书冻结了被执行人秀山恒业商贸有限责任公司在重庆市农产品集团秀山农产品市场有限公司的股权。但在执该股权时查明，重庆市农产品集团秀山农产品市场有限公司扩股融资时，因秀山恒业商贸有限责任公司没有实际出资，便于2014年7月25日将其所有的股权质押给另一股东重庆市农产品集团市场投资建设有限公司。另秀山恒业商贸有限责任公司入股的秀山宏宇农产品开发有限公司的股权，本院于2017年10月12日进行调查核实，该公司成立时秀山恒业商贸有限责任公司并未实际出资，而秀山宏宇农产品开发有限公司成立之初是政府为发展农产品提供服务的平台，该公司成立时没有房屋，没有车辆，租用办公场所，现公司无任何资产可供执行。以上执行情况，本院于2017年10月20日告知了申请执行人，申请人表示同意不处置以上股权。本院于2016年12月23日作出（2016）渝04执198号执行决定书，将被执行人秀山恒业商贸有限责任公司,秀山县德庆魔芋股份合作社,刘勇,叶经蓉纳入失信被执行人名单。2017年6月13日作出（2016）渝04执198号限制高消费令，对被执行人秀山恒业商贸有限责任公司、秀山县德庆魔芋股份合作社、刘勇、叶经蓉进行了限制高消费。本院认为，对申请执行人重庆市农产品小额贷款有限责任公司申请执行被执行人秀山恒业商贸有限责任公司、秀山县德庆魔芋股份合作社、刘勇、叶经蓉借款合同纠纷一案，人民法院已穷尽执行措施未查找到被执行秀山恒业商贸有限责任公司、秀山县德庆魔芋股份合作社、刘勇、叶经蓉有其他可供执行的财产，申请人也未提供被执行人的其他财产线索。本院已与申请执行人进行了约谈，将该案的执行情况进行了告知，同时征求了申请人对该案终结本次执行程序的意见，申请人并提交了书面意见。现因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）渝04执198号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2016）渝仲字920号仲裁裁决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冉ＸＸ审判员  郑 斌审判员  何洪波二〇一七年十二月二十七日书记员  李小威
安徽省歙县人民法院执 行 裁 定 书(2017）皖1021执922号之一申请执行人：曹南山，男，1962年10月11日出生，汉族，务农，住安徽省歙县。被执行人:程韶涛，男，1943年8月12日出生，汉族，务农，住安徽省歙县。本院在执行曹南山与程韶涛一案中，于2017年11月7日向被执行人程韶涛发出执行通知书，责令被执行人程韶涛履行返还不当得利141540元，但被执行人程韶涛未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人程韶涛存款100000元。本裁定立即执行。审判员 叶  剑  峰二〇一七年十二月二十四日书记员 张文冲（代）
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终15944号上诉人（原审原告）：中国国际航空股份有限公司，住所地：北京市顺义区空港工业区天柱路28号蓝天大厦。法定代表人：蔡剑江,董事长。委托诉讼代理人：刘超，男，系中国国际航空股份有限公司员工。委托诉讼代理人：郑敏，女，系中国国际航空股份有限公司员工。被上诉人（原审被告）：罗良超，男，1988年9月8日出生，汉族，住四川省成都市双流区。委托诉讼代理人：贾首波，北京康达（成都）律师事务所律师。上诉人中国国际航空股份有限公司（以下简称国航公司）因与被上诉人罗良超劳动争议一案，不服四川省成都市双流区人民法院（2017）川0116民初8324号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月14日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。国航公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判国航公司与罗良超的劳动关系未予解除；2.依法改判国航公司不为罗良超出具解除劳动合同关系证明并办理罗良超劳动人事档案和社会保险关系转移手续。事实和理由：一、罗良超违反《劳动合同书》的约定提前解除劳动关系，双方的劳动关系并未因罗良超单方面通知国航公司解除劳动关系而解除。二、根据《中华人民共和国劳动合同法》的规定和《劳动合同书》的约定，罗良超在未按规定办理工作交接前，国航公司有权拒绝为其出具解除劳动合同关系证明及人事档案、社会保险关系等相关档案转移手续。三、罗良超提前解除劳动关系应向国航公司支付违约金，在罗良超未承担违约责任的情况下，国航公司不应为罗良超办理各类转移手续。罗良超违约解除劳动关系，按照《中华人民共和国劳动合同法》第22条和国务院法制办公室等5部委《关于规范飞行人员流动管理，保证民航飞行队伍稳定的意见》（民航人发【2005】104号）文件的规定，在罗良超未支付违约金和赔偿金之前，双方劳动关系未予解除。罗良超辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。国航公司向一审法院起诉请求：判令国航公司与罗良超之间的劳动关系并未解除。一审法院认定事实：2012年7月31日，罗良超与国航公司签订无固定期限劳动合同，约定双方自2012年7月13日起建立无固定期限劳动关系。合同签订后，罗良超工作地点在成都双流国际机场。2017年5月3日，罗良超以邮寄《辞职信》方式向国航公司提出解除劳动关系。2017年5月4日，国航公司收到解除劳动合同通知书。2017年6月5日，罗良超向成都市双流区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求裁决：1.确认罗良超与国航公司之间的劳动合同关系于2017年6月4日解除；2.国航公司依法向罗良超出具解除劳动关系证明、安保评估证明；办理人事档案、社保关系、空勤人员体检档案、飞行技术履历档案、飞行经历记录本、驾驶员飞行记录薄、飞行执照关系、空勤登记证的移交手续。成都市双流区劳动人事争议仲裁委员会于2017年7月26日作出双劳人仲委裁字[2017]第154号仲裁裁决，裁决：罗良超与国航公司劳动关系已于2017年6月4日解除；国航公司于裁决书发生法律效力之日起十五日内为罗良超出具解除劳动合同的书面证明；国航公司于裁决书发生法律效力之日起十五日内为罗良超办理劳动人事档案和社会保险关系转移手续；驳回罗良超的其他仲裁请求。国航公司不服该裁决，向一审法院提起诉讼。罗良超未对双劳人仲委裁字[2017]第154号仲裁裁决提起诉讼。一审法院认为，国航公司与罗良超之间建立劳动合同关系的事实清楚。虽然双方签订的是无固定期限劳动合同，但根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条“劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同”的规定，劳动者享有单方解除劳动合同的权利，该权利无需用人单位批准或同意，只需劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位即可。本案中，罗良超于2017年5月3日通过邮政快递的方式向国航公司提交辞职报告，国航公司于2017年5月4日收悉，罗良超的辞职程序符合法律规定，应当认定双方的劳动合同关系已经解除。对于国航公司主张需由双方就解除劳动合同协商一致且罗良超承担赔偿责任和违约责任后才能解除劳动合同关系的意见，一审法院认为，劳动者对劳动合同的单方解除权是劳动合同法赋予劳动者的法定权利，该权利不能被用人单位以约定的方式予以限制。罗良超与国航公司签订的劳动合同书的上述约定限制了劳动者单方解除劳动合同的权利，系无效条款。因此，一审法院对该意见不予采纳。罗良超与国航公司的劳动关系解除后，国航公司应当根据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条第一款的规定，为罗良超出具解除劳动合同的证明，并为其办理劳动人事档案和社会保险关系的转移手续。仲裁裁决国航公司于裁决书发生法律效力后十五日内为罗良超办理劳动人事档案和社会保险关系转移手续，因国航公司、罗良超均未对该项裁决提起诉讼，视为对仲裁裁决的认可。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十八条之规定，判决：一、确认国航公司与罗良超之间的劳动合同关系已于2017年6月4日解除。二、国航公司于判决书发生法律效力之日起十五日内为罗良超出具解除劳动合同的书面证明。三、国航公司于判决书发生法律效力之日起十五日内为罗良超办理劳动人事档案和社会保险关系转移手续；四、驳回国航公司的诉讼请求。案件受理费5元，由国航公司负担。本案二审期间，双方当事人均未提交新的证据。二审查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院对此予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点为：国航公司所提该公司与罗良超之间劳动关系并未解除，不应向罗良超出具解除劳动关系证明，办理人事档案、社会保险转移手续的请求是否应予支持的问题。对此，本院评判如下：《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条赋予了劳动者单方解除劳动合同的权利，劳动者行使该权利无需用人单位批准或者同意，劳动者依据法律规定提前三十日以书面形式通知用人单位，即可单方解除劳动合同。国航公司主张罗良超违反双方劳动合同的约定，但因双方签订的劳动合同中所涉及的限制罗良超解除劳动合同的约定无效，故罗良超无需遵守双方的无效约定。关于工作交接的问题，《中华人民共和国劳动合同法》第五十条第二款规定的工作交接是建立在劳动者与用人单位解除或终止劳动合同的前提下，而并非国航公司主张的未办理工作交接双方的劳动合同就未解除的逻辑顺序，故国航公司以双方未办理工作交接为由主张双方的劳动合同未解除，无法律依据，本院不予支持。关于违约金未支付是否导致双方劳动关系未解除的问题。本院认为，违约金是否支付与劳动关系是否解除无关，罗良超行使法定解除权不以是否支付违约金为前提。罗良超辞职程序符合法律规定，双方劳动关系已经于2017年6月4日解除，一审法院确认双方劳动关系已解除并无不当，本院予以确认。依据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条第一款的规定，国航公司应当出具解除劳动合同关系证明，并办理劳动人事档案、社会保险转移手续。综上，国航公司的上诉理由均不成立，对其上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人中国国际航空股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 周 文审判员 滕 洁审判员 崔俊安二〇一七年十二月十一日书记员 薛潇瑞
安徽省巢湖市人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖0181刑初610号公诉机关巢湖市人民检察院。被告人周向东，男，1960年1月22日出生，公民身份号码342601196001223836，汉族，高中文化，中共党员，巢湖市庙岗乡路店村委会书记，安徽省巢湖市人，住巢湖市庙岗乡路店村委会涧周村。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年10月23日被巢湖市公安局决定取保候审，11月8日被巢湖市人民检察院决定取保候审，12月4日被本院决定取保候审。巢湖市人民检察院以巢检刑诉（2017）631号起诉书指控被告人周向东犯交通肇事罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月14日公开开庭审理了本案。巢湖市人民检察院指派检察员张晖出庭支持公诉。被告人周向东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年9月21日5时20分左右，被告人周向东驾驶无号牌二轮电动车沿X100线由南向北行驶，至20.4KM处，因对路面情况疏于观察，碰撞到前方同向牵牛行走的被害人周某，造成周某受伤经医院抢救无效死亡和其本人受伤、车辆损坏的道路交通事故。事发后，被告人周向东明知他人报警，仍在现场等候交警处理。经安徽三康司法鉴定所鉴定，周某系交通事故致颅脑损伤死亡。经巢湖市公安局交通警察大队认定，被告人周向东负本起事故的主要责任。被告人周向东已于2017年11月18日赔偿被害人近亲属人民币246000元，并取得谅解。另查明：被告人周向东到案后如实供述案件发生的经过。上述事实，被告人周向东在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、驾驶人信息查询证明、户籍证明、道路交通事故认定书、收条、谅解书、证人孙某、方某的证言、安徽三康司法鉴定所司法鉴定意见书、安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定意见书、现场勘验检查笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为：被告人周向东违反道路交通运输管理法规，驾驶车辆发生道路交通事故，致一人死亡且负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人周向东犯罪后能主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。案发后，被告人周向东赔偿被害人近亲属损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人周向东的犯罪情节及认罪态度符合缓刑条件，对其可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人周向东犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  何凤华二〇一七年十二月十四日书 记 员  袁晶晶附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；……
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1722执1540号申请执行人豆邵华,男,1981年7月6日出生,住上蔡县。被执行人寇合宾,男,1963年7月12日出生,住上蔡县。被执行人寇江松,男,1992年12月29日出生,住上蔡县。本院在执行申请执行人豆邵华与被执行人寇合宾、寇江松机动车交通事故责任纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结(2017)豫1722执1540号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  耿贺年审判员  李 祯审判员  翟光波二〇一七年十二月二十三日书记员  任光华
云南省梁河县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云3122执756号申请执行人：闫春才，男，1990年生，汉族族，住云南省梁河县。诉讼代理人姚洪芳，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。诉讼代理人李开习，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：德宏梁河力量生物制品有限公司。法定代表人：周坤，董事长。申请执行人闫春才与被执行人德宏梁河力量生物制品有限公司合同纠纷一案,本院作出的（2016）云3122民初274号民事调解书已发生法律效力.但被执行人在期限内未予履行。申请执行人闫春才向本院申请执行，执行标的共计1663.19元,现已全部执行到位，且申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2016）云3122民初274号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李强清执行员  莫玉伟执行员  范玉国二〇一七年十二月四日书记员  李维曼
黑龙江省七台河市中级人民法院	刑 事 裁 定 书	(2017)黑09刑更220号	罪犯马建成，男，汉族，1976年2月10日出生于山东省烟台市，初中文化。现在黑龙江省七台河监狱服刑。	山东省烟台市中级人民法院于2007年6月6日作出（2007）烟刑一初字第14号刑事判决书，以被告人马建成犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑六年；犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金二万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年；犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年零六个月，犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑十九年，并处罚金二万五千元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省七台河监狱于2017年9月27日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年11月30日报送本院。本院受理后，依法予以公示并组成合议庭，于2017年12月7日公开开庭进行了审理，执行机关代表程刚、姜涛出庭提请减刑，黑龙江省七台河市人民检察院检察员马跃文、张士军出庭履行职务，罪犯马建成到庭参加审理。现已审理终结。	执行机关黑龙江省七台河监狱以罪犯马建成在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯马建成减去有期徒刑九个月。	经审理查明，罪犯马建成在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动生产任务。累计获7个表扬，其中年度积分1465.5分。该犯减刑间隔时间符合规定。罚金全部缴纳。	另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。	上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省七台河监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《三类罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。	本院认为，罪犯马建成自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：	对罪犯马建成减去有期徒刑九个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2006年6月1日起至2022年9月30日止）	本裁定自宣告之日起即发生法律效力。	审判长  王继忠	审判员  汤文光	审判员  孙国军	二〇一七年十二月二十三日	书记员  王 东
四川省眉山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川14执146号申请执行人：成都宇宏融资担保有限公司。法定代表人：苏华五。被执行人：四川省仁寿银丰实业有限公司，注册号：511421000018238，住所地：仁寿县文林镇南坛路116号。法定代表人：胡光林。本院依据已经发生法律效力的四川省成都市国力公证处（2014）川国公证执字第089号债权文书公证书及执行证书，向四川省仁寿银丰实业有限公司被执行人发出执行通知，责令履行法律文书确定的义务。在执行过程中，本院查封了被执行人四川省仁寿银丰实业有限公司位于仁寿县的房产。因暂不备处置条件，经查四川省仁寿银丰实业有限公司无其他财产可供执行，现本院已将四川省仁寿银丰实业有限公司限制高消费并纳入失信人名单，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、四川省成都市成都国力公证处（2014）川国公证执字第089号债权文书公证书及执行证书终结本次执行程序。二、本次执行程序终结后，申请执行人如发现可供执行的财产可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 颜 毅执行员 谭文胜执行员 牟 飞二〇一七年十二月十五日书记员 王媛媛
湖北省崇阳县人民法院执 行 决 定 书（2017）鄂1223执恢57号之一本院在执行孙细华与林伟、周建机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人林伟、周建拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法于2017年8月28日决定将林伟、周建纳入失信被执行人名单。现因孙细华申请撤销执行，本院已裁定终结执行，依法应将林伟、周建从失信被执行人名单中删除。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十条第一款第七项规定，决定如下：将被执行人��伟、周建从失信被执行人名单中删除。本决定一经作出即生效。二〇一七年十二月八日
湖南省江永县人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘1125刑初398号公诉机关湖南省江永县人民检察院。被告人周万平，男，1963年5月16日出生于湖南省江永县，瑶族，小学文化，务农。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2017年5月3日被江永县公安局刑事拘留，2017年5月6日被该局变更强制措施为取保候审；2017年11月8日经江永县人民检察院决定对其重新取保候审；2017年12月4日经本院决定对其变更强制措施为监视居住。现在家。江永县人民检察院以江永检公诉刑诉〔2017〕418号起诉书指控被告人周万平犯危险驾驶罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月7日公开开庭进行了审理。江永县人民检察院指派检察长欧阳旭勇出庭支持公诉，被告人周万平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江永县人民检察院指控，2017年4月22日下午，被告人周万平酒后无证驾驶无牌号二轮摩托车沿S325线从江永县桃川镇驶往粗石江镇。15时30份许，途经桃川镇豪下村路段时，追尾撞上前方由被害人蒋某驾驶的湘GF81**号小轿车，致周万平自身受伤、两车受损。经处警民警现场对周万平进行呼气式酒精检测，结果为199毫克/100毫升，后经依法抽取其血样，并委托中国人民解放军第一八一医院司法鉴定所检验，其血液乙醇含量为220.987毫克/100毫升，属醉酒驾驶。该院认为，被告人周万平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。上述事实，被告人周万平在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的物证车辆照片、抽取血样照片等,书证查获经过、户籍信息、机动车信息查询结果单等,被害人蒋某的陈述，被告人周万平的供述与辩解,鉴定意见乙醇含量检验报告、道路交通事故认定书,现场检测照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周万平醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。江永县人民检察院指控被告人周万平犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。案发后，被告人周万平如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人周万平的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人周万平犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  蒋公查二〇一七年十二月七日书记员  谭国栋附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能低于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江苏省扬州市广陵区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1002刑初556号公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。被告人汪某某，男，1987年1月10日出生于河南省固始县，汉族，初中文化，无业，住河南省固始县。曾因犯盗窃罪，于2011年3月15日被山东省泗水县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币25000元；曾因犯盗窃罪，于2016年11月28日被山东省寿光市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元，2017年7月17日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪，于2017年7月17日被刑事拘留，2017年8月22日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉〔2017〕580号起诉书指控被告人汪某某犯抢劫罪，于2017年12月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员刘娟出庭支持公诉，被告人汪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年6月6日20时左右，被告人汪某某、郭某（已判决）共同商议在扬州市广陵区运河西路实施抢劫。2016年6月7日零时左右，被害人陈某至运河西路非凡视觉眼镜店门口花圃停车位取车，上车后未锁车门，郭某及被告人汪某某趁隙分别从汽车后排左右车门上车，郭某从后排用右胳膊勒住被害人陈某的脖子，被告人汪某某言语威胁被害人。后被害人陈某迅速挣脱后下车逃离，被告人汪某某、郭某抢得被害人陈某放于汽车后座上的PORTS牌皮包后逃跑。经人身检查，被害人陈某左颈部4cm*2.5cm范围内皮下出血。经价格认定，被抢劫的皮包价值人民币816元。案发后，被告人汪某某如实供述了自己的犯罪事实，被抢皮包已被公安机关追回并发还被害人陈某。上述事实，被告人汪某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述笔录，同案犯郭某的供述笔录，未到庭被害人陈某的陈述笔录，辨认笔录，辨认照片，现场勘验检查笔录，关联现场勘验检查笔录，人身检查笔录及照片，发还物品、文件清单，监控视频，常住人口基本信息，刑事判决书，释放证明书，抓获经过，价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汪某某采用暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。被告人汪某某与他人共同故意犯罪，系共同犯罪。被告人汪某某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人汪某某如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人汪某某犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月17日起至2022年7月16日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 员  邵宏生人民陪审员  刘增祥人民陪审员  邬瑞阳二〇一七年十二月十九日书 记 员  钱 程
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1202执1121号之一申请执行人:洪先胜，男，1963年4月6日出生，汉族，住咸宁市咸安区，被执行人：周焱，男，1980年7月16日出生，汉族，住咸宁市咸安区，本院在执行申请执行人洪先胜与被执行人周焱建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行且下落不明，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应继续履行本院作出的(2017)鄂1202民初1607号民事调解书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 石 辉审判员 熊明生审判员 李启明二〇一七年十二月十三日书记员 袁四祥
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院刑事判决书（2017）内0421刑初259号公诉机关内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民检察院。被告人杨某，男，蒙古族，初中文化，农民，户籍所在地内蒙古自治区，捕前住内蒙古自治区。无前科。因涉嫌犯诈骗罪于2017年8月28日被阿鲁科尔沁旗公安局执行刑事拘留，2017年8月31日经阿鲁科尔沁旗公安局决定延长羁押期限至2017年9月4日，2017年9月11日经阿鲁科尔沁旗人民检察院批准由阿鲁科尔沁旗公安局依法执行逮捕。现羁押于阿鲁科尔沁旗看守所。阿鲁科尔沁旗人民检察院以阿检公诉刑诉〔2017〕243号起诉书指控被告人杨某犯诈骗罪，于2017年12月1日向本院提起公诉，���院于同日立案。经征得被告人杨某同意，本院决定依法适用简易程序，并组成合议庭，于2017年12月22日公开开庭审理了本案。阿鲁科尔沁旗人民检察院指派检察员胡燕飞出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。阿鲁科尔沁旗人民检察院指控，2016年被害人贺某与被告人杨某相识后，于同年12月向被告人杨某咨询购买路虎极光越野车的事宜。因被告人杨某手头缺钱，便产生诈骗被害人贺某钱的想法，谎称能够帮被害人贺某以低价买到免税的路虎极光越野车为由向被害人贺某索要购车定金，被害人贺某信以为真，于2016年12月20日、12月25日两次共向被告人杨某的农村信用社账户转账10万元钱。被告人杨某在收到购车款后，没有为被害人贺某买车，而是将骗的钱财用于”心悦俱乐部”充值QQ币79663.50元，生活开支及游戏花费20336.50元。经审理查明，2016年，被害人贺某与被告人杨某相识后，于同年12月份向被告人杨某咨询购买路虎极光越野车的事宜，因当时被告人杨某手头缺钱，便产生对被害人贺某实施诈骗的想法，谎称能够帮被害人贺某以低价买到免税的路虎极光越野车，以此向被害人贺某索要购车定金，被害人贺某信以为真，于2016年12月20日、12月25日两次共向被告人杨某的账户******存入人民币10万元。被告人杨某收到定金后，并没有为被害人贺某购车，而是用于”心悦俱乐部”充值和生活支出，其中向”心悦俱乐部”充值人民币79750元。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有阿公（刑）受案字〔2017〕350号受案登记表、阿公（刑）立字〔2017〕505号立案决定书、被害人贺某的陈述、接受证据材料清单、存款回单1枚、转账凭单1枚、微信聊天记录截图5张、阿公（刑）调证字〔2017〕40号、41号、97号调取证据通知书（副本）、调取证据清单、中国邮政集团公司内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗分公司提供的交易明细表3页、阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社提供的账号明细表2页、赤峰市红山区农村信用合作联社提供的账号明细表2页、提取笔录2份、提取信息光盘1张、阜新新旧机动车辆交易市场以及阜新恒泰生实业发展有限公司出具的证明1份、犯罪嫌疑人归案情况说明、犯罪嫌疑人基本情况说明表、常住人口详细信息表、被告人杨某的供述等经庭审举证、质证、本院予以确认的证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取被害人贺某人民币10万元，数额巨大，被告人杨某的行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人杨某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杨某犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人杨某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月28日起至2021年8月27日止。罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。）二、被告人杨某违法所得人民币十万元依法继续追缴并退赔给被害人贺某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长赵亚杰审判员阿里玛人民陪审员那日苏二○一七年十二月二十二日书记员裴英龙
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0703执恢358号之一申请执行人：江苏康缘药业股份有限公司，住所地本市开发区江宁区工业园康缘路58号。被执行人：芜湖爱丽医药贸易有限公司，住所地安徽省芜湖市高新技术产业开发区金山路68号。案由：买卖合同纠纷执行依据：（2015）港商初字第00512号民事判决书申请执行人江苏康缘药业股份有限公司与被执行人芜湖爱丽医药贸易有限公司买卖合同纠纷一案，连云港市连云区人民法院作出的（2015）港商初字第00512号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行义务，申请方依法申请，本院依法立案执行。本案立案后在执行过程中，经查询被执行人工商登记及财产状况，未发现被执行人有可供执行财产，2017年7月19日本院冻结被执行人在上海浦东发展银行芜湖分行的银行账户（当时余额为零）时，发现本案被执行人与案外人胡卉混同财产数额大于本案执行款项，申请方书面申请追加胡卉为本案被执行人需要审查，目前申请方同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陶明忠审 判 员  顾绍文代理审判员  王宗其二〇一七年十二月十八日书 记 员  刘一龙
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0803执371号申请执行人：瞿顶亮，男，1957年6月14日生，汉族，住淮安市淮安区。被执行人：陈建君，男，1972年9月27日生，汉族，住无锡市宜兴市。申请执行人瞿顶亮与陈建君民间借贷纠纷一案，淮安区人民法院（2016）苏0803民初7975号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，陈建君于本判决生效后十日内返还瞿顶亮借款448000元、承担利息（按本金448000元，自2012年2月1日起按月利率2%计算至实际返还之日止）。案件受理费5140元，由陈建君负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年2月9日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年2月9日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，因被执行人长期外出，下落不明，其未向本院报告财产。同年3月21日向被执行人发出限制消费令并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。另通过网络查询系统对被执行人的银行存款、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，依法冻结了被执行人的相关银行账户，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人对此予以认可。通过本次执行程序，未实现相关债权，未执行标的为453140元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条之规定，裁定如下：淮安市淮安区人民法院（2016）苏0803民初7975号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李顺林审判员  陈爱明审判员  陈国兰二〇一七年十二月二十八日书记员  陈 蕊
南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0102执1861号之一申请执行人：九江银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区。负责人：龚隽，系该分行行长。被执行人：刘权，男，1972年12月30日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被执行人：张战兰，女，1973年1月27日，汉族，住江西省南昌市西湖区。被执行人：罗珊珊，女，1981年8月14日出生，汉族，住江西省南昌市。被执行人：秦长员，男，1975年8月29日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。被执行人：纪丽娜，女，1970年11月19日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。被执行人：熊维新，男，1966年12月29日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。本院于2017年3月22日作出的（2015）东红民初字第1010号民事判决书已经发生法律效力，判令被执行人纪丽娜、熊维新偿还申请执行人九江银行股份有限公司南昌分行借款本金149839.29元及逾期罚息（截止至2017年2月27日，罚息为45694.75元；自2017年2月28日起至实际清偿日止的罚息，按双方合同约定计算），支付迟延履行期间的债务利息；被执行人刘权、张战兰、罗珊珊、秦长员对上述款项承担连带清偿责任；被执行人刘权、张战兰、罗珊珊、秦长员、纪丽娜、熊维新共同承担案件受理费、保全费共计4740元、执行费2900元（暂计），根据申请执行人的执行申请，本院于2017年8月24日立案执行。本院在审理过程当中，于2015年11月11日在南昌市不动产登记中心对登记在被执行人罗珊珊名下青山湖区解放东路366号洪城东方国际7号楼1单元1503室房产一套办理了轮候查封手续；对登记在被执行人刘权名下经济开发区齐洛瓦集团生活区8栋102室房产一套办理了轮候查封手续；对登记在被执行人张战兰名下西湖区石头街42号2单元802室房产一套办理了轮候查封手续；对登记在被执行人秦长员名下西湖区前进路147号3#楼2单元302室的房产一套办理了轮候查封手续；经向有关部门查询，暂未查获被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，因被执行人的上述财产系轮候查封不符合处置条件，且短期内无可供执行的其他财产，本案本次执行程序可予以终结。据此，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）东红民初字第1010号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  程伟明审 判 员  朱金辉人民陪审员  魏 彪二〇一七年十二月六日书 记 员  喻冬英
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0703执异41号案外人：杨某某。委托诉讼代理人：彭天保，常德市鼎城区蓝天法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。申请执行人：湖南省华龙建筑工程有限公司。法定代表人：曾某某。委托诉讼代理人：毛宏权，湖南劲鸣律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。被执行人：湖南省银信置业投资有限公司。法定代表人：刘某，该公司董事长。本院在执行申请执行人湖南省华龙建筑工程有限公司与被执行人湖南省银信置业投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人杨某某于2017年11月2日对执行常德市贺家山银信花苑3号楼3118、3119、3120门面提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人杨某某称，案外人于2010年2月16日与湖南省银信置业投资有限公司签订了常德市商品房预售合同，购买位于常德市鼎城区贺家山银信花苑第3号楼3118、3119、3120门面，并一次性付清购房款436076元。2015年4月23日，案外人入住房屋时并没有任何纠纷。贵院作出的（2012）常鼎执字第45-3号执行裁定书，将湖南省银信置业投资有限公司所有的贺家山银信花苑3号楼12间门面作价162万元交付给湖南省华龙建筑工程有限公司，案外人并不知情。案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益，请求依法撤销（2012）常鼎执字第45-3号执行裁定书。申请执行人湖南省华龙建筑工程有限公司、被执行人湖南省银信置业投资有限公司未提交书面意见。本院查明，湖南省华龙建筑工程有限公司与湖南省银信置业投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，常德市鼎城区人民法院于2011年9月10日作出（2011）常鼎民初字第804号民事调解书，调解协议约定：湖南省银信置业投资有限公司返还湖南省华龙建筑工程有限公司保证金并赔偿损失共计支付150万元，于2012年2月21日前付清。湖南省华龙建筑工程有限公司于2012年5月9日向本院申请强制执行，2012年8月15日本院委托湖南经典评估公司对被执行人湖南省银信置业投资有限公司在常德市贺家山农场开发建设的贺家山银信花苑3号楼21间门面进行了评估。2012年11月7日委托常德龙阳拍卖有限公司对被执行人所有的21间门面中的12间（评估价2093952元）进行拍卖，先后经三次拍卖因无人报名，于2013年9月30日以保留价162万元流拍。湖南省华龙建筑工程有限公司于2013年10月8日同意以162万元流拍价抵偿被执行人所欠债务140万元及利息。2014年4月4日本院裁定：将被执行人湖南省银信置业投资有限公司在常德市贺家山农场开发建设的贺家山银信花苑3号楼12间门面（自编号23#-34#）作价162万元，交付申请执行人湖南省华龙建筑工程有限公司抵偿债务本金140万元及迟延履行金272650元。2014年4月24日本院作出（2012）常鼎执字第45号执行结案通知书，该案执行完毕,执行程序终结。2015年2月10日，湖南省华龙建筑工程有限公司对银信花苑第3号楼1层118、119、120门面办理了房屋产权登记。本院认为，案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定对执行标的提出书面异议，执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。本案执行程序已于2014年4月24日终结，现案外人提出执行异议已超过异议审查期限，不符合受理条件，依法应驳回其异议申请。案外人可以另行对申请执行人或被执行人提起不当得利之诉，请求返还执行标的的变价款或者请求返还执行标的。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款之规定，裁定如下：驳回案外人杨某某的执行异议申请。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 郑 丹审判员 熊学勤审判员 陈劲松二〇一七年十二月十一日书记员 向世豪附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0583刑初2240号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人刘景义，男，1988年11月20日生，汉族，中专文化，工厂职工，住河南省永城市。2017年10月5日因涉嫌妨害公务犯罪被昆山市公安局刑事拘留（10月4日被羁押），10月19日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。辩护人姜红文，江苏鹿鼎律师事务所律师。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕2283号起诉书指控被告人刘景义犯妨害公务罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员吴迪出庭支持公诉。被告人刘景义及辩护人姜红文到庭参加了诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明,2017年10月4日晚，被告人刘景义在昆山市玉山镇锦隆佳苑小区门口处阻碍交警对其朋友进行调查，后在被害人民警肖某带领警辅人员前来处警时阻碍执法人员执行公务，当民警肖某等执法人员依法传唤被告人刘景义时，被告人刘景义用拳殴打处警民警被害人肖某，妨害民警执行公务。上述事实，被告人刘景义在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人肖某的陈述，证人王某、袁某、冯某、赵某、李某、陈某的证言，辨认笔录，接受证据材料清单，病历资料，人民警察证，在职证明，执法仪录像，抓获经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘景义以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。被告人刘景义暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法予以从重处罚。被告人刘景义当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人刘景义犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。关于辩护人提出的被告人刘景义悔罪态度诚恳，且系初犯、偶犯，请求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，判决如下：被告人刘景义犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月4日起至2018年4月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  熊鹰二〇一七年十二月十四日书记员  金鑫附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017)豫0902民初11537号原告樊可省，女，1961年9月15日出生，汉族，住濮阳市。原告李全士，男，1986年8月23日出生，汉族，住址同上，原告委托代理人赵瑞平，唐瑞利，濮阳经济技术开发区法律服务所法律工作者。被告韩伟超，男，1991年6月15日出生，汉族，住濮阳市华龙区，被告梁红伟，男，1972年10月2日出生，汉族，住濮阳市华龙区，被告冯利行，男，1987年7月19日出生，汉族，住濮阳县，被告李新旺，男，1977年11月8日出生，汉族，住濮阳，被告阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司住所地：濮阳市中原西路东段路北负责人张士亮，总经理。统一社会信用代码：9141090078623369XD委托代理人马宁，该公司员工。被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司住所地：濮阳市开州路中原路北路东。统一社会信用代码91410900779435269R.负责人经前章，经理。委托代理人刘要欣，该公司员工。本院在审理原告樊可省、李全士诉被告韩伟超、梁红伟、冯利行、李新旺、阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告樊可省、李全士于2017年12月5日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告向本院提出对被告撤诉的申请，是原告对其诉权的处分行为，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告樊可省、李全士撤回起诉。本案诉讼费25元由原告负担。审判员  翟献宽二〇一七年十二月五日书记员  张万顺
湖南省江永县人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘1125刑初406号公诉机关湖南省江永县人民检察院。被告人胡正亮，男，1989年3月9日出生于湖南省江永县，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年8月4日被江永县公安局刑事拘留，2017年8月18日被变更强制措施为取保候审；2017年11月29日经江永县人民检察院决定对其重新取保候审；2017年12月12日经本院决定对其监视居住。现在家。江永县人民检察院以江永检公诉刑诉（2017）430号起诉书指控被告人胡正亮犯容留他人吸毒罪，于2017年12月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。江永县人民检察院指派检察长欧阳旭勇出庭支持公诉，被告人胡正亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江永县人民检察院指控，2017年2月21日下午六点多，被告人胡正亮在江永县潇浦镇消江村家中，伙同刘某、周某、蒲某、陈某等吸毒人员，采用熏烤、矿泉水瓶过滤的方式吸食毒品冰毒（即甲基苯丙胺）。胡正亮吸食后出门不久，民警在胡正亮家当场将刘某、周某、蒲某、陈某抓获，并对四人进行尿检，结果呈甲基安非他明阳性。2017年7月28日，被告人胡正亮被广东铁路公安处新会车站派出所民警抓获归案，经对其尿样检测，结果呈吗啡和甲基安非他明阳性。该院认为，被告人胡正亮提供场所，供他人吸食甲基苯丙胺毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。上述事实，被告人胡正亮在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的书证到案经过、户籍信息、行政处罚决定书等，证人蒲某、周某、刘某等人的证言，被告人胡正亮的供述与辩解，鉴定意见现场（尿液）检测报告书、吸毒成瘾严重认定书，现场勘验笔录、现场图、辨认照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡正亮违反国家毒品管理法规，提供场所供他人吸食毒品，其行为已经构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人胡正亮犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。案发后，被告人胡正亮如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款以及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人胡正亮犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月26日起至2018年4月3日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  陈祁陵二〇一七年十二月二十二日书记员  谭国栋附相关法律条文：1、《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。2、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；（七）其他应当追究刑事责任的情形。向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
山西省孝义市人民法院刑 事 判 决 书(2017)晋1181刑初293号公诉机关山西省孝义市人民检察院。被告人刘某，司机。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年8月6日被孝义市公安局刑事拘留，同年8月15日被孝义市公安局逮捕，同年9月20日被孝义市人民检察院取保候审。经本院决定于同年10月11日被孝义市公安局取保候审。孝义市人民检察院以孝检刑一刑诉（2017）79号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。��院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。孝义市人民检察院指派检察员景成栋出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。孝义市人民检察院指控：2017年8月6日8时15分许，被告人刘某驾驶冀D×××××鲁P×××××挂福田牌重型半挂牵引车，沿孝义市大同路由北向南行驶至前营村段左转弯时，与被害人赵某驾驶无牌大阳二轮摩托车由南向北行驶至该处相撞，发生交通事故，致被害人赵某当场死亡。经鉴定，被害人赵某系交通事故致颅脑损伤死亡。孝义市公安局交警大队事故责任认定，被告人刘某承担本事故的主要责任。上述事实有证人证言、鉴定意见、调解协议、谅解书、书证及被告人的供述和辩解等证据予以证实。被告人刘某的行为已触犯刑律，应以交通肇事罪追究其刑事责任。请依法判处。被告人刘某对起诉书指控事实无异议，并当庭自愿认罪。经审理查明：2017年8月6日8时15分许，被告人刘某驾驶冀D×××××鲁P×××××挂福田牌重型半挂牵引车，沿孝义市大同路由北向南行驶至前营村段左转弯时，与被害人赵某驾驶无牌大阳二轮摩托车由南向北行驶至该处相撞，发生交通事故，致被害人赵某当场死亡。经鉴定，被害人赵某系交通事故致颅脑损伤死亡。孝义市公安局交警大队事故责任认定，被告人刘某承担本事故的主要责任。以上事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、受理道路交通事故案件登记表证实：2017年8月6日8时18分，孝义市交警大队事故科值班室接110指令称：在孝义市前营村口段，一辆大车与摩托车相撞，人受伤，请速赴现场勘查。2、证人任某证明：2017年8月6日9时，我哥哥给我打电话说我丈夫赵某给车碰住了，让我赶紧去医院。3、证人郑某证明：2017年8月6日8时10分，我乘坐刘某驾驶的冀D×××××鲁P×××××挂福田牌重型半挂牵引车，沿孝义市大同路由北向南行驶至前营村段左转弯时，我看见由南向北驶来一辆摩托车，距离我们车大约200米左右，我们的车还是继续左转，我低头看手机，然后听见“砰”的一声，司机停下车，我和刘某下车看见对方摩托车撞到我们车右后轮上。4、山西省孝义市公安司法鉴定中心法医学尸体检验意见书证实：赵某系交通事故致颅脑损伤死亡。5、山西光大司法鉴定所酒精检测检验报告证实：送检的刘某血液中未检出乙醇。6、山西中宇司法鉴定中心司法鉴定意见书证实：号牌号码为冀D×××××鲁P×××××挂福田牌重型半挂牵引车事故发生时的行驶速度约为51km/h-56km/h；无牌照大阳二轮摩托车事故发生时的行驶速度约为38km/h-41km/h；以及相关的痕迹鉴定。7、孝义市公安局交警大队道路交通事故认定书证实：刘某承担本事故的主要责任，赵某承担本事故的次要责任。8、道路交通事故现场勘察笔录、现场图、事故现场照片、机动车信息及驾驶人信息查询单、驾驶证复印件、行驶证复印件等附案佐证。9、交通事故损害赔偿调解书、收条、谅解书证实：事发后被告人家属与被害人家属就民事赔偿部分已调解处理，被告人刘某取得被害人家属的谅解。10、户籍证实被告人刘某的基本情况。11、被告人刘某的供述与辩解和上述证据相互印证。本院认为：被告人刘某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡并负事故主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。孝义市人民检察院指控罪名成立。被告人刘某当庭自愿认罪，可酌情从轻；其家属积极赔偿被害人家属经济损失且被告人取得被害人家属的谅解，均可酌情从轻处罚。鉴于被告人刘某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对被告人刘某从宽处罚宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  苏 斌人民陪审员  高武军人民陪审员  何建强二〇一七年十二月二十五日书 记 员  乔国庆
江苏省常熟市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0581刑初2111号公诉机关江苏省常熟市人民检察院。被告人关世涛，男，1989年3月21日出生于安徽省六安市，汉族，初中文化，农民，住安徽省六安市裕安区。被告人关世涛因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2017年8月13日被常熟市公安局刑事拘留，同年9月7日转逮捕。现羁押于常熟市看守所。辩护人张晨涛，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕2106号起诉书指控被告人关世涛犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员孙晓芳出庭支持公诉，被告人关世涛及辩护人张晨涛到庭参加诉讼。现已审理终结。常熟市人民检察院指控被告人关世涛伙同解某（另案处理）等人于2017年8月4日凌晨，在常熟市虞山镇报慈南路与湘江路交界处的头大烧烤店处，肆意滋事，因借款纠纷与周某、武某、陈某等人（另案处理）发生口角并相互推搡，后双方持砍刀等工具进行斗殴，致使多人受伤。后被告人关世涛等人在驱车追赶周某等人的过程中将其乘座的号牌为苏Ｅ×××××汽车撞停，并将李某2停放在此处的电瓶车撞坏，后持械将该汽车砸坏。经鉴定，苏Ｅ×××××汽车及电瓶车损失价值人民币95392元。经法医鉴定，周某、武某之损伤均属轻微伤；关世涛、陈某之损伤属人体轻伤二级。案发后，被告人关世涛如实供述了自己的罪行。为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料，据此认为，被告人关世涛伙同他人随意殴打他人，情节恶劣；任意毁损他人财物，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人关世涛系主犯。被告人关世涛到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人关世涛当庭对公诉机关起诉指控的犯罪事实无异议。辩护人张晨涛的辩护意见认为：1、被告人关世涛系自首；2、被告人关世涛对造成的损害后果所起作用较小；3、被告人关世涛系初犯。综上，请求法院对被告人关世涛从轻、减轻处罚。经审理查明，2017年8月4日凌晨，被告人关世涛伙同他人在常熟市虞山镇报慈南路与湘江路交界处的头大烧烤店，因借款纠纷与周某、武某、陈某（均另案处理）等人发生口角并相互推搡，后双方持砍刀等工具进行斗殴，致使多人受伤。后被告人关世涛等人驱车追赶周某一方的苏Ｅ×××××汽车，将该汽车撞停，并将李某2停放在此处的电瓶车撞坏，后持械将该汽车砸坏。经认定，苏Ｅ×××××汽车及电瓶车损失价值人民币95392元。经法医学鉴定，周某、武某之损伤均属人体轻微伤；陈某、被告人关世涛之损伤已构成人体轻伤二级。案发当日，常熟市公安局民警接报警后至常熟市第一人民医院将被告人关世涛抓获。经讯问，被告人关世涛如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人关世涛在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某的证言及辨认笔录，证人武某、陈某、张某、李某1、李某2、项某的证言笔录，被告人关世涛的辨认笔录，现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，常熟市价格认定中心出具的价格认定结论书，机动车信息、合格证、收款收据，逮捕证、起诉书、在逃人员登记表，抓获经过、发破案经过、情况说明，常住人口基本信息、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人关世涛伙同他人随意殴打他人，情节恶劣；任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法予以惩处。在共同犯罪中，被告人关世涛起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人关世涛到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。对辩护人的第1、2点辩护意见，经查，被告人关世涛系被民警抓获，不具备主动投案的情节，故不构成自首；被告人关世涛事前准备砍刀，在双方起争执后，伙同他人积极动手、追打对方，在对方已经驾车逃离现场的情况下，指使他人驾车追赶，将对方车辆撞停，并持械将对方车辆砸坏，其行为所起作用较大，具有较大的社会危害性，故对辩护人的该两点辩护意见，均不予采纳。对辩护人的第3点辩护意见，经查属实，予以采纳。公诉机关起诉指控被告人关世涛犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人关世涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月13日起至2020年11月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  陈 洁人民陪审员  徐秀芳人民陪审员  沈青妹二〇一七年十二月二十七日书 记 员  苏 敏
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0282刑初1447号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人甘清华，男，1989年10月18日生，重庆市奉节县人，汉族，文盲，无业，户籍地重庆市奉节县，暂住江苏省宜兴市。曾因盗窃、谎报警情，分别于2009年4月、5月被宜兴市公安局行政拘留十五日、十日。曾因盗窃，先后于2012年3月被江苏省无锡市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；于2017年7月31日被宜兴市公安局行政拘留十五日。曾因犯盗窃罪，先后于2009年10月被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元；于2011年7月被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；于2013年9月被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；于2014年7月被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；于2015年4月9日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；于2015年12月28日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；于2016年8月22日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；于2017年3月17日被本院判处有期徒刑六个月，同年7月8日刑满释放。因本案于2017年10月2日被抓获，10月3日被宜兴市公安局刑事拘留，11月29日被宜兴市公安局取保候审，同年12月18日被本院决定逮捕，12月19日被执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2017）1431号起诉书指控被告人甘清华犯盗窃罪，于2017年12月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月22日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员杨建蓉出庭支持公诉，被告人���清华到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2017年10月2日上午，被告人甘清华至宜兴市宜城街道城东大润发超市东侧停车场，采用接线的方式窃得陈某停放在该处的雅迪牌电动车1辆，赃物价值人民币2169元。被告人甘清华归案后如实供述了上述事实。案发后，公安机关扣押到上述电动车并已发还陈某。上述事实，被告人甘清华在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某的证言笔录，相关辨认笔录，宜兴市公安局扣押、发还清单，宜兴市价格认证中心出具的价格认定意见，公安机关侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据予以证实，足以认定。另有宜兴市公安局行政处罚决定书、本院的刑事判决书证实被告人甘清华曾因违法、犯罪受行政、刑事处罚的事实。公诉机关认为被告人甘清华的行为已构成盗窃罪。被告人甘清华具有如实供述、自愿认罪的从轻处罚情节，建议对其判处拘役，并处罚金。被告人甘清华对公诉机关的量刑建议未提出异议。本院认为，被告人甘清华以非法占有为目的，采用接线的手段窃取电动车，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人甘清华归案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人甘清华犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月19日起至2018年1月18日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力之第二日起三十日内���纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王兴鹤二〇一七年十二月二十二日书记员  吴佳鑫本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
九江市浔阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0403刑初577号公诉机关九江市浔阳区人民检察院。被告人辛波波，男，1989年12月10日出生于江西省武宁县，汉族，小学文化，个体户,户籍所在地江西省武宁县，现住九江市开发区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年7月20日被刑事拘留,同年8月3日被九江市公安局八里湖分局决定取保候审。2017年7月19日被九江市浔阳区人民检察院决定取保候审。2017年12月8日被本院决定取保候审。九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉[2017]586号起诉书指控被告人辛波波犯故意伤害罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。本院于同日立案,依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员周华昌、代理检察员王琼出庭支持公诉，被告人辛波波到庭参加诉讼。现已审理终结。九江市浔阳区人民检察院指控：2016年4月22日下午15时许,辛某等三名男子乘坐被告人辛波波驾驶的车辆前往位于九江市开发区21世纪家居中心D馆四楼的东某装饰公司索要债务，并与该公司工作人员发生肢体冲突。在车上等待的被告人辛波波得知后，拿了一把长刀到达东某装饰公司，将被害人段某、洪某砍伤。经鉴定，被害人段某、洪某的伤情均为轻伤二级。2016年7月20日，被告人辛波波主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关为证实其指控的犯罪事实，当庭宣读并出示了相应的证据材料。公诉机关认为，被告人辛波波的行为构成故意伤害罪。请求法院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定判处。被告人辛波波对起诉书指控的犯罪事实无异议。经审理查明：2016年4月22日下午15时许,辛某等三名男子乘坐被告人辛波波驾驶的车辆前往位于九江市开发区21世纪家居中心D馆四楼的东某装饰公司索要债务，并与该公司工作人员发生肢体冲突。在车上等待的被告人辛波波得知后，拿了一把长刀到达东某装饰公司，将被害人段某、洪某砍伤。经鉴定，被害人段某、洪某的伤情均为轻伤二级。2016年7月20日，被告人辛波波主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。另查明：案发后，被告人辛波波赔偿了被害人段某、洪某的经济损失，被害人段某、洪某对被告人辛波波表示谅解。认定上述事实的证据有：1、常住人口基本信息、归案情况说明、谅解书等书证；2、证人王某、殷某的证言；3、被害人段某、洪某的陈述；4、被告人辛波波的供述；5、法医学鉴定意见书；6、辨认笔录。以上证据，经庭审质证，本院予以确认。另查：九江经济技术开发区社区矫正工作领导小组办公室出具的调查评估意见书，评估意见为可以对辛波波实行社区矫正。本院认为，被告人辛波波无视国家法律，故意伤害他人身体，且致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。犯罪以后被告人辛波波自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。案发后,被告人辛波波赔偿被害人段某、洪某的经济损失，具有悔罪表现，并取得被害人段某、洪某的谅解，可酌情从轻处罚。综合被告人辛波波的犯罪情节及悔罪表现，结合社区矫正机构意见，对被告人辛波波适用缓刑没有再犯罪的危险和在所辖社区无重大不良社会影响，故可以对被告人辛波波宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：被告人辛波波犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱浔春人民陪审员  罗永仙人民陪审员  李炎志二〇一七年十二月二十六日书 记 员  王佳明
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0112执2200号申请人西会兰，女，1959年8月11日生，北京市通州区宋庄镇。被执行人马振清，男，1953年8月11日生，住北京市通州区。被执行人平淑芹，女，1955年10月22日生，住北京市通州区。本院在执行西会兰与马振清、平淑芹民间借贷纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知，但被执行人未按执行通知限定期限履行法律文书确定的义务。经查，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人表示本案可以先终结本次执行程序，如果发现被执行人有可供执行的财产再申请恢复执行，故本院依法裁定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请再次执行，再次执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈红彦二〇一七年十二月二十二日书记员  金 强
河南省巩义市人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫0181行审317号申请执行人:巩义市住房和城乡规划建设局。住所地：巩义市东区政通路***号。法定代表人：侯松强,局长。委托诉讼代理人：滑琼，该局法规信访科。被执行人：巩义市天天乐购物生活广场。住所地：巩义市市区。负责人：马青锋。申请执行人巩义市住房和城乡规划建设局于2017年12月20日，向本院申请强制执行巩住建费【2017】076号《巩义市城市生活垃圾处理费缴费通知书》。我院受理后，依法组成合议庭对申请执行人提交的垃圾处理费缴费通知书及有关证据材料进行了全面审查，现已审查终结。经审查查明，2017年4月27日，申请执行人巩义市住房和城乡规划建设局对被执行人巩义市天天乐购物生活广场作出《巩义市城市生活垃圾处理费缴费告知书》（【2017】巩住建费字第076号），告知向被执行人征收垃圾处理费的事实、法律依据、征收标准以及异议复核程序。被执行人没有提出复核。2017年5月4日，申请执行人对被执行人作出了《巩义市城市生活垃圾处理费缴费通知书》（巩住建费【2017】076号），向被执行人征收城市生活垃圾处理费2000元，要求其于2017年5月11日前到指定银行缴纳，并告知逾期将按日加收3‰的滞纳金，同时告知行政诉讼和复议的权利。该缴费通知书送达后，被执行人在法定期限内既没有提起行政诉讼和复议，也没有履行。本院认为，申请执行人对被执行人作出的《巩义市城市生活垃圾处理费缴费通知书》，事实清楚，程序合法。被执行人不履行义务，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十七条、第九十三条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行巩住建费【2017】076号《巩义市城市生活垃圾处理费缴费通知书》。本案执行费由被执行人巩义市天天乐购物生活广场负担。本裁定送达后立即生效。审判长  郑朝阳审判员  秦凤春审判员  李延娜二〇一七年十二月二十五日书记员  刘 喆
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏03执385号之一申请执行人：杭州西子光电网络有限公司。法定代表人：缪路漫，该公司总经理。被执行人：新沂市有线电视网络中心。法定代表人：孙宁，该中心主任。申请执行人杭州西子光电网络有限公司与被执行人新沂市有线电视网络中心买卖合同纠纷一案，本院作出（2014）徐商初字第00293号民事判决书。因被执行人未按判决书履行义务，申请执行人申请强制执行，本院立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人邮寄执行通知书、财产报告令、财产申报表等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。2、通过“点对点”、“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、房产、土地使用权、车辆、公司的工商信息进行调查。3、2016年9月9日，本院和被执行人谈话，并送达执行通知书、财产报告令、财产申报表。4、2017年1月11日，查封被执行人名下苏×、苏×车辆，查封期限至2019年1月10日，但因车辆下落不明暂时无法处置。5、2017年1月12日，查封被执行人持有的新沂市广播电视信息网络有限公司的100%股权，查封期间为三年，但因轮候查封暂时无法处置。2017年1月12日，查封被执行人名下房产，查封期限至2020年1月11日。6、2017年4月7日，本院再次同被执行人谈话，了解新沂市有线电视网络中心改制的进展情况。7、2017年4月24日，江苏世纪恒达土地房地产评估咨询有限公司作出苏恒房估字（2017）（鉴）第04087号房地产估价报告，认定被执行人名下的房产价值为104.13万元。后本院将评估报告邮寄给双方当事人。2017年6月10日，被执行人向本院提交异议书，认为该房产的评估价值被严重低估。江苏世纪恒达土地房地产评估咨询有限公司对被执行人的异议进行答复，本院将答复邮寄给被执行人。8、2017年10月19日，本院同新沂市广播电视台副台长邓伟谈话，督促其尽快与申请执行人沟通，落实偿还方案。本案中，申请执行标的约392.876万，未执行到位约450万元。2017年12月5日，本院同申请执行人谈话，将上述执行情况告知申请执行人，询问其对本案执行的意见。申请执行人认可法院的调查结果，并表示双方正在协商偿还方案，因此请求暂不对查封的财产进行处置、暂不对被执行人采取纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制措施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书、现场照片、谈话笔录等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，督促其履行义务；本院已穷尽调查措施，对于已查封的财产，因双方正在协商偿还方案，申请执行人请求暂不处置；自执行立案之日起已超过三个月；本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结（2014）徐商初字第00293号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘建航审判员  王幸生审判员  单 鑫二〇一七年十二月八日书记员  王 莉
湖南省祁阳县人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘1121刑初590号公诉机关：湖南省祁阳县人民检察院。被告人：冯建文，男，1957年9月16日出生于湖南省祁阳县，汉族，初中文化，农民，住祁阳县。2017年10月10日因涉嫌故意伤害罪被祁阳县公安局刑事拘留，同日被祁阳县公安局取保候审。现在家。祁阳县人民检察院以祁检公诉刑诉[2017]462号起诉书，指控被告人冯建文犯故意伤害罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法决定适用简易程序，由审判员邓元元独任审判，书记员陶亚文担任庭审记录，于2017年12月6日在本院第四审判庭公开开庭审理了本案，祁阳县人民检察院指派检察员罗玲军、张伶颖出庭支持公诉，被告人冯建文到庭参加了诉讼。现已审理终结。祁阳县人民检察院指控，2017年9月10日14时许，被告人冯建文在祁阳县潘市镇二居委会地段帮其嫂子王某家硬化走廊时，邻居王某2认为被告人冯建文硬化前坪时多占用了土地，双方因此发生争执，被害人王某2从自家拿起锄头去毁坏硬化的模板时，被告人冯建文抓住王某2的双手推了一下，致使被害人王某2倒在地上的树筒子上，导致被害人王某2腰部受伤。经法医鉴定：被害人王某2腰5椎体压缩性骨折，已构成轻伤二级。2017年10月10日，被告人冯建文被传唤到案。同日，被告人冯建文赔偿了被害人王某25000元医疗费，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人冯建文在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关受案登记表、立案决定书、传唤证、到案经过、鉴定意见通知书、永州浯溪司法鉴定所司法鉴定意见书、被害人王某2的陈述、证人冯某、王某、唐某的证言、被告人冯建文的供述、现场勘验笔录、现场平面图、现场照片、调解协议书、谅解书、领条、户籍证明等证据证明，足以认定。本院认为，被告人冯建文故意非法伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成了故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人冯建文如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人冯建文赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，具有酌情从轻处罚情节。综合全案情节，被告人冯建文犯罪情节较轻，有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其居住的社区也无重大不良影响，经祁阳县司法局调查评估，建议对其适用社区矫正。本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人冯建文犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  邓元元二〇一七年十二月六日书记员  陶亚文附相关法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。