广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1302民初9277号原告：龚敬芳，女，汉族，1985年5月7日出生。住址：重庆市巫溪县。委托代理人：汤文明，系原告丈夫。被告一：刘丽，女，汉族，1963年8月16日出生。住址：贵州省六盘水市钟山区。被告二：中国平安财产保险股���有限公司惠州中心支公司，住所地：惠州市江北文昌一路11号铂金府华贸大厦3号楼1单元9号商铺及29层1、2、3、4、5、6、7号。负责人：王骏。原告龚敬芳诉被告一刘丽、被告二中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告龚敬芳诉称，2017年7月10日9时47分许，刘丽驾驶粤Ｌ×××××牌小型轿车从惠民大道往大良方向行驶，行至惠州市惠城区××大道××4Ｓ店路段变道时，与从惠民大道往大良方向直行由龚敬芳驾驶的无号牌电动车发生碰撞，造成龚敬芳受伤，两车损坏的交通事故。惠州市公安局交通警察支队江北大队作出《道路交通事故认定书》认定驾驶人刘丽负事故全部责任，驾驶人龚敬芳不负事��责任。经查，本案肇事车辆临时牌粤Ｌ×××××牌小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司购买机动车强制保险和第三者责任险50万元（含不计免赔）。据此请求依法判令被告二中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司在机动车强制保险和第三者责任险范围内承担先行赔偿责任。综上所述，被告的行为己严重损害了原告的合法权益，据此现依法诉至你院，请求贵院依法支持其诉为盼。诉讼请求：1、依法判令被告向原告赔偿32887元；2、依法判令被告二在交强险和商业险保险限额范围内承担先行赔付责任；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告一刘丽辩称，我垫付了506元的医药费，第1条无异议，第2条营养费8000元过高，不同意，第3条同意，第4条误工费10667元不同意，16天计算过高，第5条精神抚慰金过高，不同意，第6条交通费过高，不同意，第7条电动车修理费3000元不同意，以上损失合计共计32887元也不同意。被告二中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司经本院传票传唤，未到庭，提供书面答辩意见称，一、答辩人确认肇事车辆粤Ｌ×××××号车在答辩人处购买了交强险及商业第三者责任险50万，并有购买商业第三者不计免赔率险种，期限为2016-07-2700:00:00起2017-07-2623:59:59止。请求贵院在查清事实的基础上分项计算被答辩人的各项合理损失，并依照事故认定书认定的责任比例划分各方当事人的赔偿数额。如存在合同条款中的免责事由，我司不承担相关赔偿责任。二、被答辩人的各项损失应当依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《机动车交通事故责任强制保险条例》、《机动车辆保险条款》的规定依法计算，对于被答辩人主张费用的不合理���分，应当依法驳回或相应调整。三、就被答辩人的诉求，答辩人仅下面进行分项答辩：1、原告并未住院治疗，不产生住院伙食补助费及护理费，根据病历记录其未见明显外伤，住院伙食补助费、护理费及营养费，请求法院依法驳回。2、原告主张的误工费过高缺乏事实和法律依据，原告并未提供劳动合同，银行流水，纳税证明等，对其提供的收入证明不予认可，且根据医生证明应计算15天，请求法院依法驳回。3、原告主张的交通费依据不足，没有相关证据，请求法院依法驳回。4、原告主张的精神损失费依据不足，原告的伤情并未造成伤残，请求法院依法驳回。5、原告主张的电动车损失依据不足，被答辩人并未提供相关评估报告及维修发票，无法核实其损失情况，且原告无法取回车辆是因为该车辆为超标电动车，未办理相关登记手续，并非因为交通事故损坏，请求���院依法驳回。6、诉讼费用不属于答辩人的赔偿范围。四、费用垫付情况。请法院核实被告一的垫付情况。综上所述，请求法院依法判决。查明的案件事实经审理查明，2017年7月10日9时47分许，被告一驾驶粤Ｌ×××××号小型轿车从惠民大道方向沿雅居乐大道往大良方向行驶，行至惠州市惠城区××大道××4Ｓ店路段变道时，与从惠民大道往大良方向直行由原告驾驶的无号牌电动车发生碰撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。事故发生后，惠州市公安局交通警察支队江北大队作出441303【2017】第D1729号《道路交通事故认定书》，认定被告一负事故全部责任，原告不负事故责任。事故发生后，原告被送往惠州惠康医院，门诊留观一天，诊断结果：1、车祸后右膝关节皮肤擦伤……。治疗意见：全休壹拾伍天。产生的医疗费506元，��被告一支付。事故发生前，原告在惠州市金诺房产有限公司担任销售职务。另查一，被告一是粤Ｌ×××××号小型轿车的驾驶员和登记车主。该车在被告二处投保了机动车交通事故责任强制保险12.2元和商业第三者险50万元。另查二，经原告申请，本院于2017年8月4日作出（2017）粤1302财保641号《民事裁定书》，裁定：查封被告一名下所有的粤Ｌ×××××号小型轿车一辆。原告支付保全费320元。裁决理由和结果本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。各当事人应按照事故责任大小承担相应的民事责任。惠州市公安局交通警察支队江北大队作出441303【2017】第D1729号《道路交通事故认定书》，认定被告一负事故全部责任，原告不负事故责任。该责任认定书并未违反法律规定，本院予以采信。因原告未提供充分��证据证明其工资收入情况，本院酌情按照2016年房地产业的在岗职工年平均工资61065元计算其误工损失。因原告未构成伤残，其诉请的精神损害抚慰金没有事实和法律依据，本院不予支持。原告诉请的电动车修理费3000元，未提供相关证据证明该费用已实际发生，故该诉请，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定及广东省2017年度道路交通事故人身损害赔偿有关项目的计算标准，结合原告的诉讼请求，本院对原告因事故产生的费用核定如下：1、住院伙食补助费：100元（100元/天×1天）；2、营养费：100元（酌情）；3、护理费：100元（100元/天×1天）；4、误工费：2676.82元【61065元÷365天×（1天+15天）】；5、交通费：100元（酌情）。以上合计3076.82元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，肇事车辆粤Ｌ×××××牌小型轿车在被告二处投保了交通事故责任强制险，故被告二应当在有关赔偿限额范围内赔偿原告所受的损失。被告二应在交通事故责任强制险医疗费赔偿限额10000元赔偿原告住院伙食补助费、营养费共计200元；被告二应在交通事故责任强制险死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿原告护理费、误工费、交通费共计2876.82元。被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司经传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利，不影响案件的审理。综上，原告的诉讼请求，合理部分本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第二十八条的规定，缺席判决如下：一、被告二中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司应在本判决生效之日起七日内在交通事故责任强制险医疗费赔偿限额10000元赔偿原告龚敬芳住院伙食补助费、营养费共计200元；在交通事故责任强制险死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿原告龚敬芳护理费、误工费、交通费共计2876.82元。以上合计3076.82元。二、驳回原告龚敬芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费622元、保全费320元，合计942元，由被告二中国平安财产保险股份���限公司惠州中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  许锦环审 判 员  石 磊人民陪审员  刘梦楚二〇一七年十二月五日法官 助理  陈暹华书 记 员  廖锐雯