wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执4789号之一申请执行人成都鑫铃汽车销售服务有限公司法定代表人黄文敏。被执行人罗元怀被执行人李娟本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初25号民事判决，于2017年8月15日受理成都鑫铃汽车销售服务有限公司申请执行罗元怀、李娟追偿权纠纷一案。因被执行人至今未履行生效法律文书义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人罗元怀的车牌号为川XXXX**车辆予以查封并扣押。查封期限为两年。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  万品儒二〇一七年十二月十九日书记员  杨志科
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0154财保781号申请人：李枝维，男，汉族，生于1971年8月1日，住重庆市开州区。被申请人：肖海棠，男，汉族，生于1981年10月4日，住重庆市开州区。申请人李枝维于2017年12月26日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人肖海棠之间的农村建房施工合同纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人肖海棠价值15000元的财产进行保全。担保人中国平安财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保函为本案的财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人李枝维的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:准予保全申请。案件申请费170元，由申请人先行预缴（是否已经预缴以申请人的缴费凭证为依据）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院民事财产保全中心申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取措施后三十日内应当依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期未提起诉讼或者申请仲裁的，申请保全人应当依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定及时向本院申请解除保全，被申请人也可以依照上述规定向本院申请解除保全。逾期不申请解除保全，经本院自行发现，本院将依法解除财产保全。审判员 田 彬二〇一七年十二月二十六日书记员 陈雪梅
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1324民初9644号原告：江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913213007812696423，住所地泗洪县长江路1号。法定代表人：巩大兵，该公司董事长。委托代理人：石万先，该公司员工。被告：李小亮，男，1984年10月7日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。被告：王雪琴，女，1989年6月10日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。被告：张锋，男，1987年12月26日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。被告：周永良，男，1966年6月28日出生，汉族，养殖户，住所地泗洪县。被告：王道磊，男，1982年8月20日出生，汉族，务工，住所地泗洪县。原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司（以下简称泗洪农商行）诉被告李小亮、王雪琴、张峰、周永良、王道磊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人石万先、被告周永良、王道磊到庭参加诉讼，被告李小亮、王雪琴、张峰经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泗洪农商行向本院提出诉讼请求:1、判令被告李小亮、王雪琴立即偿还所欠原告90000元本金及利息（从2016年10月31日起至2017年10月15日止，以90000元为本金，按年利率11.223%计算；从2017年10月16日至实际履行完毕之日止，以90000元为本金，按年利率11.223%计算，加收50%罚息）；2、被告张锋、周永良、王道磊对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由五被告共同承担。事实与理由：被告李小亮、王雪琴于2016年10月28日与泗洪农商行签订了《个人保证借款合同》，后泗洪农商行上塘支行于2016年10月31日向被告李小亮、王雪琴发放贷款90000元，约定到期日为2017年10月15日，借款年利率为11.223%，逾期加收50%罚息，结息方式为到期日结息。被告张锋、周永良、王道磊同意对上述借款承担连带保证责任。贷款到期后，五被告均未按合同约定偿还贷款本息。被告周永良、王道磊答辩称：担保属实。被告李小亮、王雪琴、张峰未答辩。本院经审理认定事实如下：被告李小亮、王雪琴于2016年10月28日与泗洪农商行签订了《最高额个人保证借款合同》，借款人为李小亮，共同借款人王雪琴，约定借款额度为90000元，借款人每次借款的借款期限以借据的记载为准，但任何一笔借款的还款日不得迟于本条所确定的借款额度使用期限的终止日。在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、还款方式、结息方式、借款用途等以借款凭证为准；若借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调。当日，原告与被告张峰、周永良、王道磊中签订《最高额个人保证借款合同》，约定被告张峰、周永良、王道磊中为上述借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证；保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利等；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2016年10月31日，泗洪农商行上塘支行向被告李小亮发放贷款90000元，约定到期日为2017年10月15日，借款年利率为11.223%，逾期加收50%罚息，结息方式为到期日结息。另查明，该笔贷款本息被告均未偿还。本院认为：原告泗洪农商行与被告李小亮、王雪琴之间的借款合同及与被告张峰、周永良、王道磊保证合同均合法有效。被告李小亮、王雪琴未按约履行支付借款利息的义务，其行为构成违约，应承担偿还借款本息的民事责任。被告张峰、周永良、王道磊中作为该笔借款的保证人，应按合同约定对上述欠款承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。原告主张的利息符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。综上，对原告要求李小亮、王雪琴、张峰、周永良、王道磊偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李小亮、王雪琴于本判决生效后十日内偿还原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司借款本金90000元及利息（从2016年10月31日起至2017年10月15日止，以90000元为本金，按年利率11.223%计算；从2017年10月16日至实际履行完毕之日止，以90000元为本金，按年利率11.223%计算，加收50%罚息）；被告张峰、周永良、王道磊中在保证范围内对上述款项承担连带偿还责任，保证人承担保证责任后有权向李小亮、王雪琴追偿。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1092元，由被告李小亮、王雪琴、张峰、周永良、王道磊共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费2184元。代理审判员  史兆全二〇一七年十二月二十五日书 记 员  李梦晨附录一：本案证据目录原告泗洪农商行提供的《最高额个人保证借款合同》、借款借据、借新还旧贷款审批表、贷款结息明细各一份，证明李小亮、王雪琴、张峰、周永良、王道磊借款、担保的事实以及偿还本息的具体数额。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第7页/共7页
广东省博罗县人民法院行 政 裁 定 书(2017)粤1322行审1358号申请执行人惠州市国土资源局，住所地：广东省惠州市惠城区江北。负责人黄伟涛，局长。委托代理人黄伟斌、曹伟，系惠州市国土资源局惠阳区分局工作人员。被申请执行人叶永能，男，汉族，1974年4月13日出生，住广东省和平县。申请执行人惠州市国土资源局依据作出的惠市国土资（惠阳）（监）字[2017]SH030-2号行政处罚决定，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该强制执行申请进行合法性审查。现已审查完毕。本院审查查明，申请执行人在执法检查过程中，查实被申请执行人在未取得合法用地手续前擅自占用土地建房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，属非法占用土地的行为，以上事实有现场勘测笔录、现场照片和证人证言等证据证明。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《广东省国土资源厅关于规范行政处罚自由裁量权的实施办法》之规定，对被申请执行人作出以下行政处罚：没收其非法占用土地上新建的建筑物及其他设施。并对其非法占用的80平方米土地处以每平方米10元罚款，共800元。申请执行人以书面形式告知被申请执行人享有听证的权利。2017年2月17日将行政处罚决定送达被申请执行人。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”的规定，本案中，申请执行人作出的惠市国土资（惠阳）（监）字[2017]SH030-2号行政处罚决定已告知被申请执行人在收到处罚决定书之日起60日内向惠州市人民政府或广东省国土资源厅申请复议或6个月内向人民法院提起诉讼，根据上述规定，申请执行人应当于2017年11月17日前向本院申请强制执行，而申请执行人向本院申请强制执行的时间是2017年12月1日。因此，申请执行人向本院申请强制执行已超过法定期限，不符合法律规定，应予以驳回。综上所述，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第八十六条的规定，裁定如下：驳回申请执行人惠州市国土资源局对被申请执行人叶永能作出的惠市国土资（惠阳）（监）字[2017]SH030-2号行政处罚决定的执行申请。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省惠州市中级人民法院申请复议。审 判 长  袁小东审 判 员  陈龚东代理审判员  李旭君二〇一七年十二月十九日法官 助理  邓丹妮书 记 员  林云宴
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0123执1482号之十七申请执行人杨清宝，男，汉族，1961年5月8日生，住安徽省金寨县，被执行人李勇，男，汉族，1975年11月14日生，住安徽省肥西县，本院的（2017）皖0123民初678号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条之规定，裁定如下：扣划（冻结）被执行人的存款3800元；或提取（扣留）被执行人的款项3800元；或查封被执行人同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  商志强二〇一七年十二月十三日书记员  叶小倩
江西省吉安市吉州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0802执821号申请执行人陈海彪,住吉水县.被执行人郭兴，住吉州区.陈海彪申请执行郭兴民间借贷纠纷一案，江西省吉安市吉州区人民法院作出的（2017）赣0802民初1174号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行，申请人申请本院强制执行，本院于2017年7月21日立案受理。在执行过程中，本院于2017年8月4向被执行人发送执行通知书、报告财产令等材料，责令被执行人在送达执行通知书之日起3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人仍未按期履行。经本院查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产，本案未执行标的为：本金42000元及利息、案件受理费429元、执行费536元。本院已将被执行人依法纳入失信被执行人名单。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对终结本次执行程序有异议的，可以自收到本裁定书之日起十五日内向本院书面提出执行异议。本裁定送达即发生法律效力。审判长  周晓春审判员  陈治民审判员  帅智民二〇一七年十二月四日书记员  罗 勇
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0102民初9323号原告：重庆龙颐房地产发展有限公司，统一社会信用代码91500102554081826A，住所地重庆市涪陵区龙潭镇建设路供销社办公楼2-4室。法定代表人：代世福，该公司总经理。委托代理人：游小强，重庆维淮律师事务所律师。被告：张柏林，男，1947年9月22日出生，住重庆市涪陵区。本院在审理原告重庆龙颐房地产发展有限公司与被告张柏林房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告重庆龙颐房地产发展有限公司于2017年12月22日自愿申请撤回起诉。本院认为，原告重庆龙颐房地产发展有限公司在诉讼中自愿申请撤回起诉，是对其享有诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆龙颐房地产发展有限公司撤回起诉。审判员  文毅二〇一七年十二月二十二日书记员  王沛
四川省简阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0180民初4668号原告：张志群，女，汉族，1975年10月13日出生，住四川省广汉市。委托诉讼代理人：朱金刚（系原告配偶），男，汉族，1973年12月5日出生,住成都市龙泉驿区。被告：简阳百伦商贸有限公司，住所地简阳市东城新区金融街负一楼至五楼。法定代表人：杨雯雅，总经理。委托诉讼代理人：梁权祖，公司人事经理。原告张志群与被告简阳百伦商贸有限公司（以下简称百伦商贸公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志群，被告百伦商贸公司的委托诉讼代理人梁权祖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告退还原告货款3037.60元；二、判令被告支付原告货款10倍惩罚性赔偿金30376元；三、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告于2016年11月23日在被告处购得“加减开心果”30瓶，单价33元、“加减扁桃仁”30瓶，单价38.9元、“优加优开心果”11袋，单价23.8元、“优加优扁桃仁”26袋，单价23.8元。原告为此支付货款3037.6元。案涉产品营养成分表标示的脂肪含量：“加减开心果”每100克含有脂肪11.9克、“加减扁桃仁”每100克含有脂肪17.9克，“优加优开心果”每100克含有脂肪11.9克、“优加优扁桃仁”每100克含有脂肪17.9克，原告因怀疑案涉产品营养成分虚标，特送案涉产品于西安国联质量检测技术股份有限公司检测，得出“加减开心果”每100克脂肪含量为56.6克，不合格；“加减扁桃仁”每100克含有脂肪49.0克，不合格，“优加优扁桃仁”每100克脂肪含量为41.3克，不合格。根据《食品安全国家标准预包装食品营养标签通则》GB28050-2011第6.4、第3.1条和第4.1条的规定，案涉产品不符合《中华人民共和国食品安全法》第二十六条第（四）项的规定。案涉产品标签标示的脂肪含量错误，违反了《中华人民共和国食品安全法》有关食品安全标准的规定，为维护原告作为消费者的合法权益，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款等规定，特向贵院提起诉讼，请支持原告的上述请求。被告百伦商贸公司辩称，被告所售卖涉案食品整个过程中履行了作为经营者应尽的义务，查验供货者的许可证和食品合格证的证明文件，履行了查验义务，不知道也不应当知道该食品标签脂肪含量标准有误，即使该标识有误，也仅构成标识有瑕疵，并非是不合格产品，原告提供的检测报告中，因标识错误而直接判定为不合格产品，于法无据；另被告从原告居住在成都，而在被告处一次性购买如此多的涉案食品的购买动机来看，是想以此牟利并非为净化市场，而是利用惩罚性赔偿牟利，其行为违反了诚信原则及《中华人民共和国食品安全法》的立法精神，请求贵院查明事实，驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理查明，认定事实如下：原告于2016年11月23日在被告处购得“加减开心果”30瓶，单价33.0元，产品标签营养成分表标明脂肪为11.9g/100g；“加减扁桃仁”30瓶，单价38.9元，产品标签营养成分表标明脂肪为17.9g/100g；“优加优开心果”11袋，单价23.8元，产品标签营养成分表标明脂肪为11.9g/100g；“优加优扁桃仁”26袋，单价23.8元，产品标签营养成分表标明脂肪为17.9g/100g。原告为此支付货款3037.6元。上述产品经西安国联质量检测技术股份有限公司检测，“加减开心果”脂肪含量为56.6g/100g，“加减扁桃仁”脂肪含量为49g/100g，“优加优扁桃仁”脂肪含量为41.3g/100g，与产品标签营养成分表标明的脂肪含量存在较大差异。另查明，“加减开心果”、“加减扁桃仁”的生产厂家为广东亿心食品工业有限公司，“优加优扁桃仁”、“优加优开心果”的生产厂家为广东茂林食品有限公司，被告通过正常渠道购进上述食品，上述食品的保质期为一年，至今均已超过保质期。上述事实有原告提供的购物发票、《检测报告》F20160586、《检测报告》F20160377、《检测报告》F20160380、实物图片、百伦商贸公司工商信息、原告身份证复印件，被告提供的营业执照、法定代表人身份证信息、成都市富亿通贸易有限公司资质、销售合同、食品流通许可证、产品质量检测报告、成都升丰商贸贸易有限公司资质、销售合同、食品流通许可证、产品质量检测报告及双方当事人的陈述予以证实。本院认为，原告在被告处购买了“加减开心果”、“加减扁桃仁”、“优加优扁桃仁”、“优加优开心果”等食品，该食品营养成分表标明了脂肪的含量，原告委托西安国联质量检测技术股份有限公司对“加减开心果”、“加减扁桃仁”、“优加优扁桃仁”脂肪含量进行检测，检测结果分别为56.6g/100g、49g/100g、41.3g/100g，远远地超过了营养成分表标明的脂肪含量，该产品违反了《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十八第一项第（三）款及相关法律的规定，由于我国现在并没有“开心果”、“优扁桃仁”两类食品关于脂肪含量国家及行业标准，故原告购买的并不属于不合格产品，只是产品标签营养成分表标明的脂肪含量与实际的含量不相符。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定“消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的……生产不符合食品安全标准的食品或者经营者明知是不符合食品安全标准的食品……还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金……”，本案中，原告既未提供其遭受损害的证据，也未提供被告明知该食品是不符合食品安全标准的食品的证据，故对原告要求被告赔偿价款十倍的请求，本院不予支持。被告销售的食品存在产品标签营养成分表标明的脂肪含量与实际的含量不相符，违反了我国食品预包装标准的规定，对原告要求退款的请求，本院予以支持，在退款的同时原告应退货，由于该食品已过保质期，没有退回的必要。据此，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十八第一项第（三）款，《中华人民共和国产品质量法》第四十条第一款的规定，判决如下：一、被告简阳百伦商贸有限公司于本判决生效后十日内退还原告张志群货款3037.60元；二、驳回原告张志群的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费321元，由原告张志群负担290元，被告简阳百伦商贸有限公司负担31元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  李建平二〇一七年十二月十三日书记员  陈叔余
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0185民初6037号原告:杨攀峰,男,汉族,1984年2月6日生,住河南省登封市嵩阳办事处少林大道东段**号附**号，身份证号码:410185198402060033。被告:刘玉宾,男,汉族,1985年10月25日生,住河南省登封市。被告:张江飞,女,汉族,1988年7月19日生,住河南省登封市。被告:赵根立,男,汉族,1988年6月9日生,住河南省登封市。被告:冯艳玲,女,汉族,1987年5月30日生,住河南省登封市。原告杨攀峰诉被告刘玉宾、张江飞、赵根立、冯艳玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序审理。本院在审理过程中，原告杨攀峰于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨攀峰提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告杨攀峰撤回起诉。本案受理费减半收取250元，由原告杨攀峰承担。审判员 崔 浩二〇一七年十二月二十八日书记员 柴俊雅
山东省威海市文登区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1003刑初394号公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。被告人王某甲，深圳华信堂广告公司设计师。2017年4月10日因涉嫌犯故意伤害罪被威海市公安局文登分局取保候审。山东省威海市文登区人民检察院以威文检公刑诉［2017］398号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市文登区人民检察院指派检察员孙小东、刘莹出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年1月30日21时许，在威海市文登区高村镇庙后王家村被害人于某家中，因家庭纠纷，被告人王某甲将被害人于某打伤。经鉴定，被害人于某的伤情构成轻伤二级。案发后，被告人王某甲主动投案，并已分两次赔偿被害人人民币共八万元。公诉机关为证明上述犯罪事实，提供了被告人供述和辩解，被害人陈述，证人证言，书证，鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王某甲当庭自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，在庭审的辩论阶段亦未辩解。经审理查明，2017年1月30日21时许，在威海市文登区高村镇庙后王家村被害人于某家中，因家庭纠纷，被告人王某甲将被害人于某打伤。经鉴定，被害人于某的伤情构成轻伤二级。案发后，被告人王某甲主动投案。案件审理过程中，被告人王某甲与被害人达成协议，赔偿了被害人损失，取得被害人谅解。上述事实，有经庭审质证，确认的下列证据证实：1、受案登记表、情况说明证实，案件系被害人亲属报警，被告人王某甲主动投案具有自首情节。2、病例、法医学人体损伤程度鉴定书、伤情照片等证实，被害人于某L2椎体骨折、左膝半月板损伤的伤情分别构成轻伤二级。3、户籍证明证实，被告人王某甲达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力。4、收款收据证实，被告人王某甲先行赔偿被害人损失情况。5、证人王某乙的证言证实，案发当晚儿子王某甲打电话说在外面跟别人打架，他去现场后发现王某甲满脸血，被人拉着不让走。他没看见打架的过程。6、证人王某丙的证言证实，2017年晚上9点多，有人敲门，他妻子于某是村里的医生，他们以为有××，于某就去开了门，他在家听到于某喊救命后，出去发现于某躺在院子南边，王某甲踢她的腰，王某甲手里拿着粪叉，他就上去夺，夺的过程中两人被绊倒，王某甲额头磕在地上出血了，他自己的嘴、手、腿等部位磕出血了。他俩从地上爬起来后，王某甲还扇了他两巴掌，他们就不让王某甲走，后来两人继续撕扯，他就打电话报警了。于某的腰被王某甲打伤。7、证人王某丁的证言证实，案发当晚，他出门看见王某丙和王某甲站在王某丙家门口，王某丙说王某甲将嫂子于某打了，他们就不让王某甲走，争执中王某丙、王某甲又发生了撕扯。8、证人周某的证言证实，其系王某甲母亲，其与王某甲父亲离婚后，再婚的儿媳妇与于某之间存在亲属关系。9、被害人于某的陈述证实，案发当晚9时30分许，她听到有人敲门，开门发现是王某甲，王某甲进门就骂她、打她，一拳头打在她胸部，她后仰倒地，王某甲又踹她后腰，踹她的左膝盖两三下。她丈夫王某丙从屋里出来，王某甲又与王某丙发生厮打。她的腰和左腿受伤。10、被告人王某甲的供述证实，她母亲和于某之间有纠纷，案发当晚9点左右，他在家喝完酒后，到于某家想问问为什么欺负他母亲，进门后他和于某发生争吵，后又互相撕扯，争执中，他将于某推到在地，不知是向她腰上还是腿上踢了一脚。于某的丈夫王某丙从家里出来后，他和王某丙及王某丙的弟弟也发生了撕扯。后来村书记等人来以后将双方拉开了。上述证据客观真实，可相互印证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人王某甲具有自首情节，依法从轻处罚。被告人已赔偿被害人的损失，取得其谅解，酌情从轻处罚。合肥市蜀山区司法局出具调查评估意见书，建议对被告人王某甲适用社区矫正。根据本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  丛荟如人民陪审员  毕建义人民陪审员  曲文太二〇一七年十二月二十九日书 记 员  何 健
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2021执1027号之一申请执行人：安岳县农村信用合作联社姚市分社，住所地安岳县姚市镇桂花街329号。负责人：杨彪，分社主任。被执行人：刘洪玲,女,1981年4月25日出生,汉族,居民,住四川省安岳县。被执行人：邓国伟,男,1979年6月20日出生,汉族,居民,住四川省安岳县。被执行人：刘小勤,女,1982年7月4日出生,汉族，居民,住四川省安岳县。本院在执行申请执行人安岳县农村信用合作联社姚市分社与被执行人刘洪玲、邓国伟、刘小勤借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）川2021民初977号民事判决书，于2017年8月23日向被执行人刘洪玲、邓国伟、刘小勤发出了执行通知书，责令被执行人刘洪玲、邓国伟履行向申请执行人安岳县农村信用合作联社姚市分社偿还借款87907.08元及利息和支付迟延履行期间的债务利息的义务；逾期不履行，申请执行人安岳县农村信用合作联社姚市分社则以被执行人刘洪玲所有的坐落于安岳县龙台镇龙腾街的房屋一套（产权证号：）折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；由被执行人刘洪玲、邓国伟、刘小勤共同负担案件受理费1998元、公告费300元、申请执行费1219元。但被执行人刘洪玲、邓国伟、刘小勤未履行生效法律文书确定的义务。2017年11月27日，本院依法将被执行人刘洪玲、刘小勤所有的坐落于安岳县龙台镇龙腾街的房屋（产权证号：）予以查封。2017年12月1日，本院依法将被执行人邓国伟在存款8000元予以扣划。2017年12月13日，本院向申请执行人安岳县农村信用合作联社姚市分社支付执行案款7500元，并按比例收取申请执行费500元。另经全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统查询，被执行人刘洪玲、邓国伟、刘小勤在金融部门无其他银行存款信息、在房地产管理部门无其他房产登记信息、在车辆管理部门无车辆登记信息、无证券持有信息和工商登记信息。本院告知申请执行人安岳县农村信用合作联社姚市分社案件执行情况和财产调查结果后，申请执行人安岳县农村信用合作联社姚市分社亦未向本院提供被执行人刘洪玲、邓国伟、刘小勤有其他可供执行财产的线索。申请执行人安岳县农村信用合作联社姚市分社向本院提交书面申请，表示对涉案被查封房屋暂缓进行处置，并申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 鹏审判员 王明宏审判员 郭助忠二〇一七年十二月十三日书记员 郭先根
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0605民初19705号原告：浙江颐景园物业服务有限公司佛山南海分公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道华翠南路6号南海颐景园商业54号铺之一，统一社会信用代码：91440605559145067J。负责人：阳伟婷。委托诉讼代理人：黎达锐，男，汉族，1988年1月7日出生，住广东省佛山市南海区，系原告的员工。被告：谭保华，男，汉族，1971年8月4日出生，住广东省广州市荔湾区，被告：周莉，女，1975年9月21日出生，住广东省佛山市南海区，原告浙江颐景园物业服务有限公司佛山南海分公司与被告谭保华、周莉物业服务合同纠纷一案，本案于2017年12月18日立案。原告在本案依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，本案按原告浙江颐景园物业服务有限公司佛山南海分公司自动撤回起诉处理。审判员  周桂颜二〇一七年十二月二十六日书记员  林倩君
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0602执2818号之一申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地上海市浦东新区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：许罗德，董事长。委托代理人朱涵熙，江苏苏延律师事务所律师。被执行人：石雪芳，女，1970年5月13日生，汉族，住南通市港闸区。被执行人：徐志龙，男，1963年5月29日生，汉族，住南通市崇川区。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人石雪芳、徐志龙金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0602民初2549号民事判决书已发生法律效力。依据该判决，被执行人石雪芳、徐志龙应于判决生效之日起十日内一次性偿还申请人中银消费金融有限公司借款本金153357.76元、利息9648.6元、滞纳费10959.71元，律师费人民币3471元，还应负担案件受理费1925元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月18日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2017年9月18日以法院专递方式向被执行人石雪芳、徐志龙发送执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡。2、2017年9月15日通过“总对总”及“点对点”系统查询被执行人石雪芳、徐志龙银行存款、车辆、证券等财产信息，经查，未发现有可供执行的财产。3、2017年9月15日在南通市不动产交易中心查询被执行人石雪芳、徐志龙名下房产登记信息，经查，未发现两被执行人房产登记信息。4、2017年12月13日本院再次通过“总对总”系统发起查询，结果与第一次查询情况基本相同。5、2017年12月15日本院作出执行决定书，认定石雪芳、徐志龙未依法履行生效法律文书确定的义务，将被执行人石雪芳、徐志龙列为失信被执行人。6、2017年12月22日本院约谈申请执行人的委托代理人朱涵熙，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知。申请执行人的委托代理人未提出异议，亦无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。本案尚未执行到位人民币177436.07元（未含迟延履行利息），案件受理费1925元、执行费2590元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，且申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  季金华审判员  王明华审判员  徐 阳二〇一七年十二月二十二日书记员  任 烨
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初14378号原告：李祖林，男，1969年1月26日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：重庆淦森生态农业开发有限公司，住所地重庆市綦江区赶水镇川黔路。负责人：林应贵。原告李祖林与被告重庆淦森生态农业开发有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年12月19日立案。原告李祖林于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李祖林的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告李祖林撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，本院予以免收。代理审判员  权军二〇一七年十二月二十七日书 记 员  罗洋
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0185财保163号之一申请人：王心环，女，汉族，1954年3月16日出生，住登封市。被申请人：刘怀立，男，汉族，1978年8月6日出生，住登封市。申请人王心环于2017年12月21日向本院提出诉前财产保全，请求依法对被申请人刘怀立所驾驶的豫Ａ×××××号小型普通客车予以查封，同时申请人王心环向本院提供中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司提供的价值4万元保函（编号：815812017410185000030）作为担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。2017年12月25日被申请人刘怀立向本院提供4万元现金作为反担保，请求依法解除对豫Ａ×××××号小型普通客车的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：解除对被申请人刘怀立所有的豫Ａ×××××号小型普通客车的查封。本裁定立即开始执行。审判员  岳青峰二〇一七年十二月二十五日书记员  李金霞
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2017）��0106执2333号申请执行人太原市美乐鞋服商贸行，住所地太原市迎泽区朝阳街262号1号楼8号，组织机构代码68989546-4。投资人林快治，经理。被执行人杨峰，男，1975年1月4日出生，汉族，住内蒙古自治区。被执行人李芳，女，1980年1月2日出生，汉族，住内蒙古自治区。本院在执行申请执行人太原市美乐鞋服商贸行与被执行人杨峰、李芳买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产，申请人亦不能提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢玉山审判员  范 勇审判员  贾兴国二〇一七年十二月二十一日书记员  郭 梁
黑龙江省宝泉岭农垦法院执 行 裁 定 书(2017）黑8101执29号申请执行人：张某，女，1969年12月14日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省农垦宝泉岭管理局。被执行人:刘某，男，1966年11月24日出生，汉族，某公司经理，住黑龙江省萝北县宝泉岭管理局。被执行人：荀某，女，1965年3月1日出生，汉族，无职业，黑龙江省宝泉岭管理局。本院在执行申请执行人张某与被执行人刘某、荀某借款合同纠纷一案中，2017年12月22日，申请执行人张某申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2017）黑8101执29号案件的执行。审判员  郭泽利二〇一七年十二月二十四日书记员  谢召菊
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0212执256号之一申请执行人汪洪，男，住开封市。被执行人王江涛，男，住开封县。本院在执行汪洪申请执行王江涛民间借贷纠纷一案中，被执行人王江涛暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵卫国审判员  李淑芳审判员  秦启道二〇一七年十二月一日书记员  韩剑锋
西宁市城中区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)青0103执1183号申请执行人：冯金花被执行人：青海光科光伏玻璃有限公司本院执行的冯金花申请青海光科光伏玻璃有限公司劳动争议纠纷一案，经被执行人青海光科光伏玻璃有限公司自动履行，执行金额944元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。审判员  袁靖德二〇一七年十二月二十五日书记员  李龙德
文书内容河南省登封市人民法院民事裁定书(2017)豫0185民初5988号原告张东，男，汉族，1973年8月11日出生，住新密市。被告贾志源，男，汉族，1986年8月21日出生，住登封市。张培剑，男，汉族，1985年1月8日出生，住登封市。案由民间借贷纠纷诉讼请求1、判令二被告偿还原告借款1万元及利息；2、本案诉讼费由二被告承担。原告诉二被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月26日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。本院认为，原告持没有债权人的凭证提起民间借贷诉讼，被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，且原告不能提供交付借款的证据及事实意见，对原告要求偿还借款的请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，裁定如下：驳回原告张东的起诉。本案不收取案件受理费。本裁定一经作出即生效。审判员王真理二Ｏ一七年十二月二十六日书记员焦伟源
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1202执1699号之一申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地上海市浦东新区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：许罗德，董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：洪韬、李敬戎，江苏德序律师事务所律师。被执行人：陈晶，男，1986年8月1日生，汉族，住泰兴市。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人陈晶金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月29日作出的（2016）苏1202民初1484号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：“一、被告陈晶本判决生效后十日内给付原告中银消费金融有限公司贷款本金人民币157918.3元及相应的利息、滞纳费（至2016年3月14日的利息、滞纳费计算为26218.94元，自2016年3月15日起以欠付本金157918.3元为基数按年利率24%计算至实际清偿之日），并赔偿原告律师代理费损失3909元。二、驳回原告的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4868元，公告费600元，合计人民币5468元，由被告陈晶负担(原告已预交人民币5468元，被告应承担部分在本判决生效后十日内迳交原告）。”因被执行人未在该生效法律文书确定的期限内履行前述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年6月27日立案执行。本案执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：1、2017年6月28日通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款、证券、其他金融产品等财产情况，于2017年7月2日冻结被执行人陈晶名下在中国储蓄银行股份有限公司泰州市支行账号为62×××25的账户、中国农业银行股份有限公司泰兴长征路支行账号为62×××70的账户，并于2017年11月27日分别扣划上述账户人民币740.67元、10275元，其中转执行费2803元，2017年12月26日将余款8212.67元退给申请执行人，未发现被执行人其他可供执行的银行存款；未发现被执行人车辆登记信息；未发现被执行人证券开户信息；未发现被执行人工商登记信息；未发现被执行人其他可供执行的财产信息。2、2017年6月29日通过泰州市国土资源局不动产登记处查询被执行人的不动产登记信息，未发现被执行人在本院辖区内不动产登记信息。3、2017年6月28日向被执行人发送执行通知书、财产申报表，督促其主动履行义务，被执行人仍未履行，亦未向本院申报财产。4、2017年11月3日本院将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，予以信用惩戒，并向其发送限制高消费令。5、2017年11月27日本院至被执行人的住所地泰兴市××镇新都花城怡景园进行调查，未能找到被执行人，未发现被执行人名下有房产，本院也未能发现被执行人其他可供执行的财产线索。6、本院将上述执行情况多次通过电话、笔录形式告知申请执行人，要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人认可本院的查控结果，明确表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无可供执行的财产，并申请终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、谈话笔录、调查笔录、执行令、执行日志、申请书、照片、执法仪录像等证据证实。本院认为，执行过程中，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的，人民法院可以终结本次执行程序。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人认可本院的上述查控结果，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请终结本案的本次执行程序，系申请执行人行使权利的真实意思表示，本次执行程序可予终结。如需继续查封、冻结被执行人的财产，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能继续查封、冻结的法律后果。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索五年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1202民初1484号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈惠群审 判 员  王荣华代理审判员  王海宾二〇一七年十二月二十六日书 记 员  魏 曦
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔02民终2219号上诉人（原审被告）：许卫东，男，1967年11月30日生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。上诉人（原审被告）：黄淑敏，女，1958年8月10日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。二上诉人的委托诉讼代理人：顾圣国，系贵州锐腾律师事务所律师。执业证号：15224201210647739。二上诉人的委托诉讼代理人：张涛，系贵州锐腾律师事务所实习律师。证号：230713011110451。被上诉人（原审原告）:刘大强，男，1957年7月2日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。委托诉讼代理人：卢大鹏，系贵州济元律师事务所律师。执业证号：15202199410762358。上诉人许卫东、黄淑敏因与被上诉人刘大强民间借贷纠纷一案，不服贵州省六盘水市钟山区人民法院（2017）黔0201民初2118号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销贵州省六盘水市钟山区人民法院（2017）黔0201民初2118号民事判决；二、本案发回贵州省六盘水市钟山区人民法院重审。上诉人许卫东预交的二审案件受理费11520元予以退回。审判长  张德权审判员  罗 敏审判员  龙 婷二〇一七年十二月十三日书记员  安梦薇
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1102民初4799号原告：游某，女，1985年1月7日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人（一般授权）：王丽平，乐山市市中区诚信法律服务所法律工作者。被告：何某，男，1973年9月6日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。本院在审理原告游某与被告何某离婚纠纷一案中，原告游某于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告游某的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告游某撤回起诉。本案受理费130元（已减半收取），由原告游某负担。审判员  秦森二〇一七年十二月二十一日书记员  陈成
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执1476号之二申请执行人许某。被执行人翁某。申请执行人与被执行人离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初5249号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。被执行人应履行义务如下：支付补偿款600000元及其利息、违约金100000元、受理费7251元给申请执行人，并承担本案执行费9888元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证。发现被执行人有如下财产：一、位于深圳市龙岗区布吉街道甘坑新村16巷18-1号房屋一栋，该房产无产权证，已于2017年6月28日进行现场查封，因属自建房无权属证书暂无法处理；二、在深圳市甘坑股份合作公司拥有股份12476股，已对该股份及分红采取冻结措施，冻结期限至2012年10月11日止，因分红数额不多而暂未提取；三、冻结了被执行人在深圳三藩台科技贸易有限公司的51%股权，因该公司早已停止经营，而无法对股权进行处理；四、已冻结多个银行存款账户，金额共计241.36元，因数额过少而未扣划。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人限制高消费。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。在执行过程中，本院已查封了位于深圳市龙岗区布吉街道甘坑新村16巷18-1号房屋一栋，查封期限三年，自2017年6月28日至2020年6月27日；冻结了被执行人在深圳市甘坑股份合作公司拥有股份12476股，冻结期限三年，至2020年10���11止。上述已查封财产，到期如需续封，申请执行人须于查封期限届满之日提前一个月以书面形式向本院申请续封，逾期造成被解封的风险由申请人自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  刘志勇执行员  颜 杰执行员  谢雅琴二〇一七年十二月十一日书记员  李 刚
江西省吉安市吉州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0802执911号申请执行人广汇建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市望江北路11号。被执行人陈恭杰，住河南省商城县.广汇建设集团有限公司申请执行陈恭杰建设工程施工合同纠纷一案，江西省吉安市中级人民法院作出的（2016）赣08民终1916号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行，申请人申请本院强制执行，本院于2017年8月18日立案受理。在执行过程中，本院于2017年8月24向被执行人发送执行通知书、报告财产令等材料，责令被执行人在送达执行通知书之日起3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人仍未按期履行。经本院查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产，本案未执行标的为：工程款365022.6元及迟延履行利息、案件受理费9777元、执行费5382元。本院已将被执行人依法纳入失信被执��人名单。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对终结本次执行程序有异议的，可以自收到本裁定书之日起十五日内向本院书面提出执行异议。本裁定送达即发生法律效力。审判长  周晓春审判员  陈治民审判员  帅智民二〇一七年十二月二十四日书记员  罗 勇
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0482民初7307号原告：张华，男，1969年10月24日生，汉族，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：殷涛，江苏六友律师事务所律师。被告：常州市金坛翔天汽车驾驶员培训有限公司，住所地常州市金坛区良常路99号。法定代表人：周锋，经理。委托诉讼代理人：李海航，男，1963年2月2日生，汉族，该公司企划人员，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：姜兴华，男，1965年7月3日生，汉族，该公司党委书记，住常州市金坛区。原告张华诉被告常州市金坛翔天汽车驾驶员培训有限公司（以下简称翔天公司）不当得利纠纷一案，本院于2017年11月9日受理后，依法适用简易程序，于同年12月18日公开开庭进行了审理。原告张华的委托诉讼代理人殷涛、被告翔天公司的委托诉讼代理人李海航、姜兴华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张华诉称，2015年7月1日，原、被告达成苏D55**学教练车培训承包合同。合同约定：原告必须在报班前足额向被告缴纳学费，培训合格后被告按每名学员2105元兑现给原告，同时约定学员的考试费、培训费、进场费、红十字会费等费用由被告代收代缴。2016年1月起，常州市上黄驾驶员训练基地停收进场费，从2016年7月起由常州长城驾驶服务有限公司（以下简称长城公司）开始收取每名学员400元的进场费。原告为此多次与被告协商，被告直至2016年11月才停止收取相应的进场费，红十字会费至今未停收。现起诉请求判令：一、被告退还原告2016年1月至10月代收代缴的溧阳训练场地进场费31600元，红十字会费2700元，合计34300元；二、被告立即停止收取红十字会费。被告翔天公司辩称，原告主体不适格，合同约定的学费4155元系学员交纳，并非原告所交，被告也从未向原告收取进场费和红十字会费，事实上，在合同履行期间，被告除了收取风险抵押金外，未向原告收取任何费用，因此，原告无权提起民事诉讼。原、被告之间实际是劳务合同关系，根据合同，原告每培训合格一名学员可获得兑现款2105元，即劳务费，双方对于合同约定的学费和兑现款从未进行过变更，且兑现款被告已支付完毕。综上，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2016年11月之前，金坛市翔天驾驶员培训有限公司（因行政区划调整，变更为现名）作为甲方、张华作为乙方曾签订了一份教练车培训承包合同，约定：乙方承包甲方苏D55**学车辆，在承包期内，乙方按实际报名人数每招收一名学员，向甲方缴纳学费4155元，乙方应在报班之前向甲方足额缴纳学费，乙方培训合格后，甲方兑现2105元。学员考试费、培训费、进场费、培训资料费、学员保险费、红十字会费、IC卡等费用均由甲方代收代缴。庭审中双方均认可该4155元学费中包含了翔天公司代收代缴的进场费、红十字会费等费用。原告承认翔天公司已经按培训合格一名学员向其兑现2105元。2016年1月起，长城公司对进入常州市机动车驾驶员考试培训中心进行训练的教练车收取的进场费发生了变化，张华认为翔天公司应当将长城公司未收取的进场费退还给自己，遂诉来本院。上述事实，由当事人陈述、教练车培训承包合同、江苏省常州市中级人民法院（2017）苏04民终1938号民事判决书等证据在卷佐证。本院认为，本案应为不当得利纠纷，而非教育培训合同纠纷。教育培训合同是指受教育者交纳学习培训费用到学校等培训机构接受教育，两者之间形成的一种民事法律关系，而不当得利是指没有合法根据取得利益使他人受损的事实。本案中，张华主张翔天公司退还收取的长城公司未收取的进场费等，意即翔天公司没有合法依据获得利益，造成了自己的损失，符合不当得利的特征。本案的争议焦点为：一、张华是否具有原告资格？二、长城公司自2016年1月起未收取的场地费、张华主张的红十字会费是否属于翔天公司对张华的不当得利？关于争议焦点一，张华作为教练车培训承包合同的当事人，当然有权依据该合同向作为合同相对人的翔天公司主张权利。张华主张长城公司收取的进场费等是学费的一部分，结合合同约定张华应在报班之前向翔天公司足额缴纳学费。可见，张华与本案有直接利害关系，是本案的适格原告。故对于翔天公司关于张华不具有原告资格的辩解，本院不予采纳。关于争议焦点二，根据双方的教练车培训承包合同，张华对自己所培训的学员培训合格后，翔天公司应按每名学员2105元的标准支付给张华，现双方对翔天公司应支付给张华的款项已支付完毕均无异议，翔天公司已按约履行了义务。双方对代收代缴的费用发生变化后由谁享有权利或承担义务并无约定，张华未能提供证据证明长城公司未收取的进场费不应由翔天公司享有，翔天公司不向张华退还该项费用并无不当。对于张华主张的红十字会费，因其未提供任何证据证明相关部门已停收，且即使存在停收，也与前述进场费性质一致，翔天公司不予退还及停收，也无不当。综上，张华的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条第（一）项之规定，判决如下：驳回原告张华的诉讼请求。本案案件受理费人民币329元（已减半），由原告张华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费。审判员  汤震球二〇一七年十二月二十五日书记员  符益馨
广东省博罗县人民法院行 政 裁 定 书(2017)粤1322行审1347号申请执行人惠州市国土资源局，住所地：广东省惠州市惠城区江北。负责人黄伟涛，局长。委托代理人张祝斌、邹明伟，系惠州市国土资源局惠阳区分局工作人员。被申请执行人曾金才，男，汉族，1957年2月16日出生，住广东省惠州市惠阳区。申请执行人惠州市国土资源局依据作出的惠市国土资（惠阳）（监）字[2017]XX076-2号行政处罚决定，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该强制执行申请进行合法性审查。现已审查完毕。本院审查查明，申请执行人在执法检查过程中，查实被申请执行人在未取得合法用地手续前擅自占用土地建住宅，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，属非法占用土地的行为，以上事实有现场勘测笔录、现场照片及询问笔录等证据证明。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，对被申请执行人作出如下行政处罚决定：限在收到本《决定书》之日起15日内，自行拆除非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，并将土地退还村集体。申请执行人以书面形式告知被申请执行人享有听证的权利。2017年6月29日将行政处罚决定送达被申请执行人。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条和参照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条和第八十六条规定，申请执行人在无其他证据证明被申请执行人或其同住成年家属拒收的情况下，将《土地违法案件行政处罚决定书》和《履行行政处罚决定催告书》留在受送达人的住所，明显不符合法律规定，因此申请执行人作出的处罚决定不能成立。另，即使该案的行政处罚决定已经生效，被申请执行人在未取得合法手续前擅自占用土地建房，系违章建筑。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条的规定，已授权行政机关对违法的建筑物、构筑物、设施等有依法强制拆除的权利，应由行政机关先行对违章建筑进行处理。综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第八十六条裁定如下：驳回申请执行人惠州市国土资源局对被申请执行人曾金才作出的惠市国土资（惠阳）（监）字[2017]XX076-2号处罚决定的执行申请。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省惠州市中级人民法院申请复议。审 判 长  袁小东审 判 员  陈龚东代理审判员  李旭君二〇一七年十二月十九日法官 助理  邓丹妮书 记 员  林云宴
河北省文安县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀1026民初4685号原告：廊坊美涂粉末涂料有限公司，地址：廊坊市文安县文安镇西关村。被告：王世琛，男，1990年7月11日出生，汉族，住文安县。原告廊坊美涂粉末涂料有限公司诉被告王世琛买卖合同纠纷一案，本案于2017年11月13日立案。原告于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，且原告的申请并无违反法律之处。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告廊坊美涂粉末涂料有限公司撤回对被告王世琛的起诉。案件受理费153元，减半收取76.5元，由原告廊坊美涂粉末涂料有限公司负担。审判员  张国旺二〇一七年十二月十八日书记员  安 晶
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0102财保811号之一申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。法定代表人：程航。委托代理人：尹守信。被申请人：迟立友，男，1975年12月21日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被申请人：蒋淑维，女，1986年11月7日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2017年12月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人迟立友、蒋淑维的银行存款人民币140000元或���封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人迟立友、蒋淑维的银行存款人民币140000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费1220元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇一七年十二月三十日书记员 邓以群
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第04598号申请执行人中国工商银行股份有限公司沭阳支行，住所地江苏省沭阳县人民东路东首北侧。负责人刘宏，该支行行长。被执行人钟元仿，男，1968年4月15日生，汉族，连云港市海州区人，居民，住所地江苏省沭阳县。被执行人茆翠林，女，1970年2月12日生，汉族，连云港市海州区人，居民，住所地江苏省沭阳县。申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2015年8月17日向本院申请执行。本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查。现申请执行人向我院申请终结本次执行程序。本院认为：申请执行人申请终结本次执行程序，系对自身诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第二百三十九条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结沭阳县人民法院作出的（2015）沭商初字第00334号民事判决书的本次执行程序。权利人自收到本裁定之日起重新起算二年申请执行时效，并可在法定申请执行时效内凭本裁定书和原执行所依据的生效法律文书向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨光阳审判员  杨 震审判员  何占付二〇一七年十二月八日书记员  陈志勇
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0107执4485号申请执行人华蓥市溪口镇鑫宇豆制品加工厂，住所地四川省华蓥市溪口镇新粮管所老面房。实际经营者周鑫。被执行人重庆名皇食品有限公司，住所地重庆名皇食品有限公司，组织机构代码75306091-3。法定代表人：刘义勇，职务总经理。本院受理华蓥市溪口镇鑫宇豆制品加工厂申请执行重庆名皇食品有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人未履行（2015）九法民初字第05022号民事调解书所确定的义务。现被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结重庆市九龙坡区人民法院（2015）九法民初字第05022号民事调解书的本次执行程序。如发现本案具备可供执行的条件申请执行人可凭此裁定书再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  粟伯春代理审判员  钱 昊代理审判员  秦 波二〇一七年十二月五日书 记 员  ＸＸ汉
山东省日照市岚山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1103执1320号之一申请执行人：相同根，男，汉族，居民，住日照市岚山区。被执行人：丁涛，男，汉族，居民，住日照市岚山区。本院在执行相同根与丁涛劳务合同纠纷一案中，以（2017）鲁1103执1320号执行裁定书冻结了被执行人丁涛的银行存款，现因被执行人丁涛自动履行了生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人丁涛的银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判长  徐建军审判员  季秀臻审判员  赵 杰二〇一七年十二月十三日书记员  纪庆义
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0706民初6048号之一原告：中国农业银行股份有限公司连云港海州支行。负责人：孟刚，该行行长。委托诉讼代理人：孙鹤、孙新华，该行职员。被告：吴昊。原告中国农业银行股份有限公司连云港海州支行与被告吴昊信用卡纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。2017年12月22日，原告中国农业银行股份有限公司连云港海州支行经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司连云港海州支行撤诉处理。案件受理费67元（原告已预交），减半收取33.5元，公告费400元，共计433.5元，由原告中国农业银行股份有限公司连云港海州支行负担。审 判 长 胡 静人民陪审员 宋 燕人民陪审员 季建华二〇一七年十二月二十九日书 记 员 舒士桓附法律条文（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1102民初1826号之二原告：浙商银行股份有限公司乐山分行。住所地：四川省乐山市市中区。法定代表人：广良成，该行行长。委托诉讼代理人：陈泓界，男，1985年1月31日出生，系该行员工。委托诉讼代理人：冯远，男，1983年10月12日出生，系该行员工。被告：四川峨眉仙山食品有限公司。住所地：四川省峨眉山市。法定代表人：夷学斌，董事长。被告：峨眉山易镇投资置业有限公司。住所地：四川省峨眉山市。法定代表人：易禄明，董事长。被告：易禄明，男，1967年10月12日出生，汉族，住四川省峨眉山市。被告：夷学斌，男，1976年10月7日出生，汉族，住四川省峨眉山市。被告：吴雅翊，女，1981年5月21日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。原告浙商银行股份有限公司乐山分行诉被告四川峨眉仙山食品有限公司、峨眉山易镇投资置业有限公司、易禄明、夷学斌、吴雅翊金融借款合同纠纷一案，原告浙商银行股份有限公司乐山分行于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙商银行股份有限公司乐山分行的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告浙商银行股份有限公司乐山分行撤回起诉。本案案件受理费35732元（已减半收取）、诉讼保全费5000元，共计40732元，由原告浙商银行股份有限公司乐山分行负担。审 判 长 肖 沣人民陪审员 彭 东人民陪审员 曹学勤二〇一七年十二月六日书 记 员 魏米佳
重庆市九龙坡区人���法院执 行 裁 定 书（2017）渝0107执5096号之二申请执行人雷海兵，男。被执行人吴洪伦，男.被执行人钟文峰，男。申请执行人雷海兵与被执行人吴洪伦、钟文峰买卖合同纠纷一案，经查询经查询银行、车管、房管等部门，查明被执行人暂无可供执行的财产，执行程序无法继续进行，本次执行程序应予终结。截止2017年12月14日，被执行人尚欠申请执行人案款本金125000元及利息、案件受理费1400元，应向本院交纳执行费1796元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0107民初3841号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 萍审判员 汤跃庆审判员 苟涛邦二〇一七年十二月十四日书记员 李亚军
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0111民初8059号原告：四川龙腾地产集团物业管理有限公司【注册号511623000006587（1-1）】，住所地邻水县鼎屏镇挞子丘东临路万福村。法定代表人：贾从文，公司董事长。委托诉讼代理人：梁林，男，1982年7月9日出生，汉族，系公司员工，住四川省蓬溪县。被告：肖荣吉，男，出生年月日不详，汉族，住重庆市大足区。被告：吴光友，女，出生年月日不详，汉族，住重庆市大足区。原告四川龙腾地产集团物业管理有限公司诉被告肖荣吉、吴光友物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告四川龙腾地产集团物业管理有限公司以原、被告双方另行协商解决为由于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准予原告四川龙腾地产集团物业管理有限公司撤诉。案件受理费96元，减半收取计48元，由原告四川龙腾地产集团物业管理有限公司负担。审判员  刘朝文二〇一七年十二月二十五日书记员  艾 程
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1003民初8533号原告：中国工商银行股份有限公司扬州分行,住所地扬州市文昌西路1号。法定代表人：徐扬，系该行行长。委托代理人：王新齐，系该行工作人员。被告：唐来红，女，1968年1月16日出生，汉族，户籍所在地高邮市，住高邮市。原告中国工商银行股份有限公司扬州分行（以下简称扬州工行）与被告唐来红信用卡纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告扬州工行委托代理人王新齐到庭参加诉讼，被告唐来红经本院公告送达民事诉状副本、开庭传票等诉讼文书材料期限届满后未到庭。本案现已审理终结。原告扬州工行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还欠款本金117435.62元和利息及滞纳金1579.58元（计算至2017年8月2日）；2、请求法院判决被告承担按信用卡合约规定的逾期利息及滞纳金，自2017年8月2日计算至实际还款之日止；3、判令被告承担诉讼费。事实和理由：2016年6月30日，被告向原告申请办理汽车分期信用卡，2016年7月15日开卡使用后，于2017年4月25日开始逾期。现欠本金117435.62元。为证明其主张，原告扬州工行除当庭陈述外，还向本院提交了：授权委托书、法人代表人身份证明、信用卡合约、分期付款办卡审批推荐表、购车合同、开户许可证、信用卡开户凭证、联网核查结果证明、电脑截屏、个人客户信用报告、营业执照、税务登记证、组织机构代码证、身份证复印件、信用卡消费交易明细等证据。被告未答辩，亦未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法予以确认并在卷佐证。对本案事实本院认定如下：被告于2016年6月30日向原告申请办理汽车分期信用卡，原告经审核，为其办理了信用卡业务，开卡使用后，被告尚能按约还款，2017年4月25日始开始逾期，累计欠本金117435.62元。另查明，信用卡合约规定的利息及滞纳金的计算标准为每日万分之五。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人均具有约束力，均应严格按合同履行义务。原告接受被告唐来红的办卡申请并让其开卡使用，双方信用卡合同成立并生效。被告唐来红应按约按期足额偿还欠款，否则构成违约，需承担违约责任。被告唐来红从2017年4月25日开始逾期，原告要求被告唐来红归还本金117435.62元和支付从2017年4月25日起的利息、违约金，符合法律规定，依法应予支持。被告唐来红经本院依法传唤未到庭，视为放弃相关诉讼权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐来红于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司扬州分行支付借款本金117435.62元及利息、滞纳金（2017年4月25日起至2017年8月2日，利息、滞纳金为1579.58元；自2017年8月3日起至实际给付之日止，以借款本金117435.62元为基数，按每日万分之五的利率计算利息）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取2680元，由被告唐来红负担（此款原告已经垫付，被告于履行义务时一并向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  汪 洋人民陪审员  孟存红人民陪审员  许长慧二〇一七年十二月十一日书 记 员  陈芳园
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0107执恢581号申请执行人：黄梅，女。被执行人：重庆松辉动力机械有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇清河村11、13社。组织机构代码：79586226-0。法定代表人吴明星，经理。被执行人：吴明星，女。被执行人：李云，男。本院在执行申请执行人黄梅与被执行人重庆松辉动力机械有限公司、吴明星、李云借款合同纠纷一案中，重庆市九龙坡区人民法院2015年12月22日作出的(2015)九法民初字第10875号民事判决书已发生法律效力，被执行人重庆松辉动力机械有限公司、吴明星、李云未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人黄梅于2017年6月26日向本院申请执行。执行中，经本院穷尽财产调查措施，未调查到被执行人有其他可供本院执行的其他财产线索，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索，至今未能执行到款物。截止2017年11月28日，被执行人尚欠申请执行人70万元、诉讼费用18800元，应承担执行费9588元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苟涛邦审 判 员  刘 萍代理审判员  王 蓓二〇一七年十二月十二日书 记 员  李 波
广西壮族自治区博白县人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂0923执380号申请执行人:广西奔港肉类食品有限公司，住所地广西博白县城白鹤岭工业区88号。法定代表人：秦梓庭，总经理。被执行人:黎胜，男，1958年2月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。申请执行人广西奔港肉类食品有限公司与被执行人黎胜合同纠纷一案，博白县人民法院（2016）桂0923民初767号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月4日向博白县人民法院申请强制执行，申请执行的金额为753859元，本院于7月7日依法立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于接到本通知书之日起3日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经调查银行、土地、房产、车管、工商等部门，均没有发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，申请执行人同意终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘庆兰审判员  李 海审判员  刘丽金二〇一七年十二月四日书记员  宾海林
四川省天全县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1825民初1213号原告成都德先物业管理有限公司，地址：成都市锦江区。法定代表人康诗群，公司董事长。委托代理人刘俊海，公司经理，男，汉族，生于1970年11月2日，住天全县。被告高敏，男，汉族，生于1985年2月10日，住天全县。被告陈艳，女，汉族，生于1989年10月26日，住天全县。本院在审理原告成���德先物业管理有限公司诉被告高敏、陈艳物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员 李 军二〇一七年十二月四日书记员 张宇楷
广西壮族自治区博白县人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂0923执606号申请执行人：博白县农村信用合作联社，住所地：博白县博白镇绿珠大道***号。法定代表人：刘运来,理事长。被执行人：宁为振，男，1944年11月24日出生，汉族，农村居民，住博白县。申请执行人博白县农村信用合作联社与被执行人宁为振金融借款合同纠纷一案，博白县人民法院（2017）桂0923民初316号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月28日向博白县人民法院申请强制执行，本院于2017年9月29日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人于2017年12与18日以因协商为由,向本院申请撤回博白县人民法院（2017）桂0923执606号一案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结博白县人民法院（2017）桂0923执606号一案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘庆兰审判员  李 海审判员  刘丽金二〇一七年十二月十八日书记员  宾海林
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执3247号申请执行人李皖蓉。被执行人池季华。李皖蓉与池季华借款合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初7541号民事判决已经发生法律效力。权利人李皖蓉于2017年5月25日向本院申请执行，执行标的为人民币154500元。本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初7541号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  苏建执行员  李剑执行员  万霖二〇一七年十二月四日书记员  李静
河北省赵县人民法院民 事 裁 定 书（2017)冀0133民初2462号原告：梁树长，男，1965年10月11日生，汉族，户籍：衡水市阜城县，现住石家庄市高城区。被告：王文科，男，1955年5月27日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。被告：河北深华建筑安装工程有限公司。住所地：石家庄市长安区中山东路***号31-2-401。法定代表人：赵勇，该公司董事长。原告梁树长与被告王文科、河北深华建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2017年12月18日申请撤回起诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告梁树长撤回起诉。案件受理费2175元，由原告负担。审判员  何利江二〇一七年十二月十八日书记员  冯茜茜
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0382民申39号再审申请人（原审被告）张传泳，男，1967年10月11日生，汉族，住邳州市。再审申请人（原审被告）孙艳玲，女，1969年8月15日生，汉族，住邳州市。共同委托代理人刘恒武，江苏清正苑律师事务所律师。被申请人（原审原告）毛传付，男，1966年10月20日生，汉族，住邳州市。再审申请人张传泳、孙艳玲因与被申请人毛传付民间借贷纠纷一案，不服本院（2013）邳民初字第1995号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人张传泳、孙艳玲称，原审判决认定事实错误，申请人与被申请人之间不存在借贷关系，原审判决审理程序违法，因此提出再审申请。原审查明：2011年4月26日，原告毛传付通过邳州市农村商业银行、邳州邮政储蓄银行分别存入被告张传泳账户8万元、227000元，共存入307000元；2011年5月3日，原告毛传付通过邳州市农村商业银行存入被告孙艳玲账户8万元；2011年5月13日，原告毛传付通过邳州邮政储蓄银行存入被告张传泳账户4万元；2011年5月16日，原告毛传付通过邳州邮政储蓄银行存入被告张传泳账户4万元；2011年5月18日，原告毛传付通过邳州邮政储蓄银行存入被告张传泳账户7万元；2011年5月30日，原告毛传付通过邳州市邮政储蓄银行存入被告孙艳玲账户3万元；2011年6月2日原告毛传付通过邳州市农村商业银行存入被告孙艳玲账户3万元；2011年6月5日，原告毛传付通过邳州邮政储蓄银行存入被告孙艳玲账户4万元；2011年6月8日，原告毛传付通过邳州邮政储蓄银行存入被告孙艳玲账户4万元；2011年6月9日，原告毛传付通过邳州邮政储蓄银行存入被告孙艳玲账户6万元；2011年6月12日，原告毛传付通过邳州邮政储蓄银行存入被告孙艳玲账户4万元；2011年6月20日，原告毛传付通过邳州农商银行存入被告孙艳玲账户75000元；2011年6月21日，原告毛传付通过邳州邮政储蓄银行存入被告孙艳玲账户79000元；2011年7月6日，原告毛传付通过邳州邮政储蓄银行存入被告孙艳玲账户5万元；2011年7月11日，原告毛传付通过邳州邮政储蓄银行存入被告孙艳玲账户3万元；2011年7月15日，原告毛传付通过邳州邮政储蓄银行存入被告孙艳玲账户35000元；2011年7月18日，原告毛传付通过邳州邮政储蓄银行存入被告孙艳玲账户4万元；2011年7月24日，原告毛传付通过邳州邮政储蓄银行存入被告孙艳玲账户3万元；2011年9月8日，原告毛传付通过邳州农村商业银行存入被告孙艳玲账户9万元；2011年9月10日，原告毛传付通过邳州农村商业银行存入被告孙艳玲账户15万元；2011年9月12日，原告毛传付通过邳州农村商业银行存入被告孙艳玲账户5万元；2011年9月13日，原告毛传付通过邳州农村商业银行存入被告孙艳玲账户5万元；2011年9月18日，原告毛传付通过邳州农村商业银行存入被告孙艳玲账户13万元；2012年1月23日，原告毛传付通过邳州邮政储蓄银行存入被告孙艳玲账户5万元。原告毛传付存入被告孙艳玲、张传泳账户共计163.6万元。被告孙艳玲于2013年4月28日补充出具借据，该借据载明：“今借毛传付、孙晋军人民币肆佰贰拾万元整。（￥4200000.00）借款人：孙艳玲2013.4.23借款人：张传泳2013.4.28”，该借据写明的420万元借款中有原告毛传付独立债权163万元。原审认为，被告孙艳玲、张传泳向原告毛传付借款，并出具借据，该借据形式来源合法，内容明确具体，应认定双方之间存在债权债务法律关系，由于借款发生于二被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，二被告依法应对借款共同承担清偿责任。遂判决，被告孙艳玲、张传泳于本判决生效之日起十日内共同偿还原告毛传付借款本金163万元。并于2014年3月7日向两被告公告送达判决书。再审审查期间，申请人未能提交相关证据证明其申请再审理由。本院按照再审申请人的申请调取邳州市公安局运东派出所出具的相关“情况说明”，亦不能推翻原判决。本院认为，当事人申请再审，应当在判决发生法律效力后六个月内提出，再审申请人张传泳、孙艳玲超过再审申请期限申请再审，且未能提供相关证据证明其再审理由，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：驳回张传泳、孙艳玲的再审申请。审判长 梁 宁审判员 黄继玲审判员 丁兆远二〇一七年十二月六日书记员 闫怀美
广西壮族自治区博白县人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂0923执616号申请执行人：博白县农村信用合作联社，住所地：博白县博白镇绿珠大道***号。法定代表人：刘运来,理事长。被执行人：冯法保，男，1979年4月1日出生，汉族，农村居民，住博白县。申请执行人博白县农村信用合作联社与被执行人冯法保金融借款合同纠纷一案，博白县人民法院（2017）桂0923民初1183号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月29日向博白县人民法院申请强制执行，本院于2017年9月29日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人于2017年12与18日以因协商为由,向本院申请撤回博白县人民法院（2017）桂0923执616号一案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结博白县人民法院（2017）桂0923执616号一案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘庆兰审判员  李 海审判员  刘丽金二〇一七年十二月十八日书记员  宾海林
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0111民初7575号原告：重庆农村商业银行股份有限公司大足支行（统一社会信用代码91500225676127597E），住所地重庆市大足区棠香街道办事处五星大道390号附2号。主要负责人：江富强，行长。委托代理人：段凤琴（公民身份证号5001111990********），女，1990年4月20日出生，汉族，重庆市大足区人，大学文化，系原告单位员工，住重庆市双桥区西湖大道**号附*号5-2。被告:龚必英（公民身份证号5102301979********）,女，1979年5月16日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市双桥区双路镇双北路***号附*号3-3。被告：郑学利（公民身份证号5102301965********），男，1965年3月25日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区龙水镇复隆村*组。原告重庆农村商业银行股份有限公司大足支行诉被告龚必英、郑学利金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月19日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司大足支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆农村商业银行股份有限公司大足支行撤回起诉处理。审判员  饶思臣二〇一七年十二月二十七日书记员  陈 诚
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1003民初10515号原告：柏某1，男，2011年8月26日出生，汉族，住扬州市邗江区。法定代理人：唐某，女，(系原告柏某1的母亲),1985年10月14日出生，汉族，住扬州市邗江区。委托代理人：吕鸣，江苏文昌律师事务所律师。被告：柏某2，男，1986年2月22日出生，汉族，住扬州市邗江区。委托代理人：柏斗禄，男，(系被告柏某2父亲)，1950年11月17日出生，汉族，住扬州市邗江区。原告柏某1与被告柏某2抚养费纠纷一案，本院于2017年11月15日立案受理后，依法由审判员ＸＸ独任审判，于2017年12月18日、12月21日两次公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告柏某1的法定代理人唐某、委托代理人吕鸣到庭参加诉讼；第二次庭审，原告柏某1的法定代理人唐某、委托代理人吕鸣，被告柏某2的委托代理人柏斗禄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柏某1向本院提出诉讼请求：请求判决被告柏某2每月支付生活费1200元，承担教育费、医疗费的50%。事实和理由：原告柏某1系被告柏某2与唐某的婚生子，被告柏某2与唐某于2015年11月6日经法院判决离婚，原告随唐某生活。诉讼中唐某未要求被告给付抚养费，故法院对抚养费未予理涉。但随着原告年龄的增长，生活费、教育费等开支大幅增加，唐某的收入不足以承担。被告柏某2辩称：离婚的判决书上陈述的很清楚，原告不要求被告方给付抚养费，如果原告对孩子没有抚养能力，我方要求变更孩子的抚养权。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了当庭质证。对当事人无异议的判决书、居民户口簿、病历，疾病诊断书、出院记录、检查报告书、出院小结、培训费收据、执行款物交接单，本院予以确认并在卷佐证。对本案事实，本院认定如下：原告的法定代理人唐某与被告柏某2于××××年××月××日登记结婚，2011年8月26日生原告柏某1。2015年11月16日，本院判决准予唐某与被告柏某2离婚，原告柏某1随唐某生活。在诉讼过程中，唐某不要求被告柏某2承担抚养费。2016年5月，原告因支气管囊肿住院治疗，共花费医疗费41716.16元，其中由农村医疗保险支付了10840元。后原告柏某1向本院起诉，要求被告柏某2承担医疗费，本院判决确定被告柏某2承担15438.08元。本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定，关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定的数额的合理要求。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第18条规定：子女要求增加抚育费有下列情形之一，父或母有给付能力的，应予支持。…（2）子女患病、上学，实际需要已超过原定数额的。本案原告柏某1因病治疗、上学读书，符合最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第18条第二款规定的情形，应当对原告要求支付抚养费的请求予以支持。但教育费是指国家规定的公立教育机构按规定收取的费用。本案原告的法定代理人唐某与被告柏某2离婚诉讼时，均向本院明确表示有能力独立抚养儿子，不要求对方承担抚养费用。原告的法定代理人唐某向本院作出的意思表示，系其真实意思的表示，亦是其对独立抚养儿子能力作出的预先判断，合法有效。现原告主张抚养费，因原告尚系儿童，由唐某抚养，该意思表示仍是唐某的意见，要求被告承担抚养费用，事实上减轻了法定代理人唐某的责任。在庭审中，法定代理人唐某明确表示两年来工作生活没有变化，故本院综合考量原告法定代理人唐某的经济能力、被告的经济能力、当地的生活水平及物价上涨等因素，酌定被告每月承担300元生活费，医疗费、教育费由被告承担50%。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第18条的规定，判决如下：一、被告柏某2应自2018年1月起每月承担原告柏某1生活费300元至其独立生活时止，由被告柏某2于每年1月底前给付上半年的生活费，7月底前给付下半年的生活费；教育费、医疗费（扣除医保承担部分）凭正式发票由被告柏某2负担百分之五十，于每年1月底、7月底前各结算一次；二、驳回原告柏某1的其他诉讼请求。案件受理费40元，由原告柏某1负担20元，被告柏某2负担20元（该款原告已经垫付，被告于履行上述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员 汪 洋二〇一七年十二月二十一日书记员 陈芳园
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0282执1126号申请执行人陈付根,男,1956年6月17日生,汉族，住宜兴市。委托代理人徐云俊，江苏云松律师事务所律师。委托代理人沈颐，江苏云松律师事务所实习律师。被执行人陶顺荣,男,1968年11月6日生,汉族，住宜兴市。关于陈付根与陶顺荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日作出的（2016）苏0282民初10166号民事判决书已发生法律效力，该判决书规定：一、陶顺荣于判决发生法律效力之日起10日内归还陈付根借款81000元及利息（自2014年10月1日起至2016年10月12日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），如陶顺荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、案件受理费2068元，减半收取计1034元，由陶顺荣负担，该款已由陈付根垫付，陶顺荣于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给陈付根。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈付根于2017年3月1日向本院申请执行，本院于2017年3月1日立案执行。执行过程中：1、本院于2017年3月1日向被执行人陶顺荣送达了执行通知书、报告财产令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。2、本院于2017年3月6日、2017年8月16日、2017年9月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人陶顺荣名下的银行存款等信息，查明被执行人名下在农行有存款1883.14元，其余账户存款金额较小。本院于2017年3月10日、2017年9月3日依法对被执行人陶顺荣名下农行二账户进行了轮候冻结，于2017年8月24日依法对被执行人陶顺荣名下邮储银行一账户进行了冻结。3、本院于2017年3月1日通过宜兴市不动产登记中心、宜兴市车管所、宜兴市住房公积金中心查询了被执行人陶顺荣名下房产信息、车辆登记信息、住房公积金情况，查明被执行人名下所有位于烟山村立碑组房屋一套（房屋所有权证号：×××）、车牌号为苏Ｂ×××××田野牌小型汽车一辆。本院未实际控制到被执行人陶顺荣名下车牌号为苏Ｂ×××××田野牌小型汽车一辆，本院于2017年5月24日依法对该车进行了轮候查封；被执行人陶顺荣名下位于烟山村立碑组房屋一套（房屋所有权证号：×××）系农村房屋无法处置，本院于2017年8月25日依法对该套房屋进行了轮候查封。4、本院于2017年3月1日将被执行人陶顺荣纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院于2017年6月2日、2017年8月22日赴烟山村村委陈永君主任助理处，于2017年6月2日、2017年8月22日赴烟山村被执行人陶顺荣住所地，于2017年8月22日赴被执行人陶顺荣住所地邻居周双凤处对被执行人陶顺荣进行了调查，未发现被执行人陶顺荣有可供执行的财产，且被执行人下落不明。6、上述执行情况及信息，本院于2017年12月15日通过执行笔录方式将被执行人陶顺荣名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许乐群代理审判员  钱文卿代理审判员  丁 平二〇一七年十二月十九日书 记 员  黄 超
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执恢73号之一申请执行人汪春镁。委托代理人曾爱春，广东振能律师事务所律师。被执行人冼惠川。上列申请执行人与被执行人离婚纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法民终字第263号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有按该判决履行义务，申请执行人此前向本院申请强制执行，本院以（2014）深龙法布执字第737号立案执行。在原执行过程中，因双方当事人达成执行和解协议，本院依法将案件予以执行结案。后，由于被执行人仍未按执行和解协议履行，申请执行人于2015年9月1日向本院申请恢复强制执行，请求被执行人按执行和解协议内容支付截至2015年7月底承诺的应付补偿款计160000元（人民币，下同）及违约金50000元。因该案恢复执行请求不符合法律规定，经本院释明后，申请执行人同意撤回该案执行申请。2017年2月4日，申请执行人再次向本院申请恢复执行，请求被执行人将婚生子冼庄交由其抚养，并支付每月抚养费3000元至冼庄年满18周岁（从2014年6月暂计至2016年12月，共93000元）。本院予以受理。在恢复执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《执行裁定书》和《财产报告表》，责令其立即履行上述生效法律文书所确定的义务，并向本院申报财产。但，被执行人一直未履行，也未按规定申报财产。本院通过银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并经深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行对被执行人名下财产进行查证，查明：1、被执行人名下有部分存款；2、被执行人名下有粤BY50**号车辆一台。除此，未发现被执行人有其他可供执行财产。期间，本院依法冻结被执行人银行存款账户（实际冻结11000余元，冻结期限自2017年3月7日起至2018年3月6日止），并查封上述车辆（查封期限自2017年3月7日起至2019年3月6日止），以督促被执行人履行本案义务，未果。另经社保部门调查，本院前往被执行人所在公司经营地址进行核查，因该公司已经搬离多年，也未能查找到被执行人下落。2017年10月11日，本院向申请执行人告知相关查证结果，并通知申请执行人于期限内向本院提供被执行人或其婚生子冼庄的下落，以及被执行人可供执行的其他财产线索；逾期未提供，本院将依法终结本次执行程序。申请执行人表示无法提供，其对本院处理意见无异议，但请求：1、划拨已冻结的被执行人银行存款10000余元；2、将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，以督促其履行生效法律文书所确定的义务。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院认为，经查证，被执行人冼惠川以及双方当事人婚生子冼庄均下落不明，本院在执行本案过程中无法责令被执行人将婚生子冼庄交由申请执行人直接抚养。现查明并控制的被执行人财产，因暂时无法核实申请执行人对婚生子冼庄的抚养情况，亦不宜进行处分。申请执行人在无法提供被执行人可供执行财产线索，以及被执行人冼惠川、婚生子冼庄下落的情况下同意终结本次执行程序，因此本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  刘义芳执行员  陈 龙执行员  莫随明二〇一七年十二月二十七日书记员  张鹏飞
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0281民初第2748号原告朱延春，男，汉族，1972年11月21日出生，江西乐平人，住乐平市。委托代理人许银浪，江西济仁律师事务所律师。被告高晓荣，男，汉族，1965年10月18日出生，江西乐平人，住乐平市。原告朱延春诉被告高晓荣民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人许银浪、被告高晓荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱延春诉称，被告高晓荣在涌山工作，与原告也熟悉。在2016年4月30日，被告高晓荣因为做生意向原告借款2万元。当时被告高晓荣称暂借个把星期，故未约定借期。但是，被告高晓荣并不履行还款义务，更因现工作调离涌山，拒不还款。故原告朱延春起诉至贵院，恳请法院判决被告尽快偿还本金2万元及占用资金的利息1700元。另，本案诉讼费由被告承担。为支持自己的诉请，原告向本院提供了如下证据：原告身份证1份、调查笔录2份、借条1张。被告高晓荣辩称，借款是事实，本金2万元没有偿还，但是利息按照月息5分支付至2017年11月份。经审理查明，2016年4月30日，被告高晓荣因资金周转向原告借款20000元，并出具借条一张，借条载明“今借到朱延春人民币贰万元整，今借人高晓荣，2016年4月30日”。上述借款原告向被告多次催收后未果，为此，原告诉至本院提起上述诉讼请求。上述事实，有原告举证材料、当事人陈述及庭审材料予以证实。本院认为，被告高晓荣向原告朱延春借款人民币2万元用于资金周转，并出具了借条，原、被告之间债权债务关系明确，被告应当在原告向其催收后及时归还全部借款。原、被告书面未约定利息，口头约定利息不明，故对原告主张的利息不予支持，被告高晓荣抗辩按月利率5%付息至2017年11月30日，没有提供证据证实，对此，本院不予认定。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问���的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告高晓荣应在本判决书生效之日起十日内偿还原告朱延春借款人民币20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费171元（减半收取），由被告高晓荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  夏发忠二〇一七年十二月二十八日书记员  陈少昆
贵州省龙里县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔2730民初1610号原告：盘金堂，男，瑶族，1971年7月4日生，文盲，住贵州省榕江县，务农。被告：邵大俊，男，汉族，1985年6月10日生，文盲，住贵州省龙里县，农民工。原告盘金堂诉被告邵大俊劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告盘金堂和被告邵大俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令被告归还原告壹万伍仟伍佰壹拾元整（15510.00元）人民币及沿途交通费、住宿费、误工费损失共计壹仟元整（1000.00元）。事实及理由：2016年6月过后，原告经朋友介绍到被告承包的湖北省鸿磊石材矿山从事石材劳务，当时双方没有签订书面合同，仅口头说说而已，到2016年8月底，被告因经营不善让原告辞工，被告未给原告工钱，原告多次到龙里要款，被告避而不见，无奈之下，只有诉诸法律维护原告权益。被告辩称，被告认可劳务费的金额，被告已通过出具给原告的欠条确认，但是对交通费、误工费、住宿费被告不认可。如果原告催款时没有对被告进行人身威胁，被告已支付结清。被告同意付钱给原告，但现被告出了交通事故，经济困难，时间上要推后。本院经审理查明如下事实：2016年6月，原告盘金堂经人介绍到被告邵大俊在湖北省鸿磊矿山从事打石材劳务，双方未签订书面合同，2016年8月底，原告辞工，被告未及时给付劳务款。2016年10月28日，原告到龙里向被告催款，被告于同日向原告出具欠条，确认差欠原告劳务款15510元。被告在欠条中承诺于2016年11月15日还清。逾期被告未给付，原告经催收未果后，于2017年11月6日向本院提起诉讼，要求判如诉请。本院认为：原告与被告之间成立事实劳务合同关系，双方劳务合同关系依法受法律保护。原告向被告提供劳务后，被告应当依法按照约定及时给付原告劳务报酬款。被告逾期经催讨未给付，依照法律规定应当承担继续履行和赔偿损失的责任，原告提出的劳务款诉求本院依法予以支持。对于原告提出的交通费和误���费等损失1000元，因票据不齐，但考虑实际发生，本院酌情支持600元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、一百零七条、一百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第七项、第八项之规定，判决如下：一、被告邵大俊自本判决生效之日起30日内给付原告盘金堂劳务价款15510元以及交通费、误工费、住宿费等损失600元；二、驳回原告盘金堂的其他诉讼请求。案件受理费162元（已减半收取），由被告邵大俊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。本判决书发生法律效力后，若义务人未按本判决指定的履行期限履行清偿义务，权利人可在义务人履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  刘显红二〇一七年十二月四日书记员  李碧静
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0402执1155号申请执行人中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行。负责人刘跃辉，行长。委托代理人史永杰，特别授权代理。被执行人姜子波。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行与被执行人姜子波信用卡纠纷一案中查明，被执行人姜子波下落不明，其名下坐落于玉溪市红塔区高仓梁王坝村委会四组上牟溪冲11幢4号房屋已被本院另案查封，其在车管部门查无车辆登记信息，在相关金融机构未查询到可供执行的财产，且无其他财产可供执行，本院已将其纳入失信被执行人名单库。本案暂不具备执行条件，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）云0402执1155号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈红莲审判员  王 晟审判员  杨 洁二〇一七年十二月七日书记员  陈 琪
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0111民初8700号原告：重庆晶鑫物业管理有限公司（组织机构代码7688858-9），住所地重庆市合川区石马街下街102号第134号门市。法定代表人：王世兵，董事长。委托诉讼代理人:唐礼树，女，1981年10月11日出生，汉族，住重庆市双桥区，系公司管理处经理。被告：曾尚英,女,1975年3月2日出生,汉族,住重庆市双桥经开区。本院在审理原告重庆晶鑫物业管理有限公司与被告曾尚英物业服务合同纠纷一案中，原告重庆晶鑫物业管理有限公司于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆晶鑫物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆晶鑫物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告重庆晶鑫物业管理有限公司负担。审判员  廖鸿飞二〇一七年十二月十三日书记员  邹成伟
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执21388号申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。法定代表人:生田卓史，董事长。被执行人:戚灵祥，男，1958年03月04日出生，汉族，住浙江省绍兴市。本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与戚灵祥金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）京0105民初50520号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  白云龙审判员  李 森审判员  张 晶二〇一七年十二月八日书记员  张 悦
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0502民初6261号原告：刘孟群，男，1980年12月31日出生汉族，住所地贵州省毕节市七星关区。被告：阮华，男，1979年4月17日出生汉族，住所地贵州省毕节市七星关区。原告刘孟群与被告阮华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开进行审理。在审理过程中，原告于2017年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘孟群撤回起诉。案件受理费1635元，由原告刘孟群负担。审判员 田 锟二〇一七年十二月三十日书记员 邓淋倩
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0107执4606号申请执行人：陈炳和，男。申请执行人：陈学新，女。被执行人：陈晨，男申请执行人陈炳和、陈学新与被执行人陈晨借款合同纠纷一案，经查询经查询银行、车管、房管等部门，查明被执行人暂无可供执行的财产，执行程序无法继续进行，本次执行程序应予终结。截止2017年12月19日，被执行人尚欠申请执行人案款本金50万元及利息、负担案件受理费4400元，应向本院交纳执行费7444元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）渝0107民初6475号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 萍审判员 汤跃庆审判员 苟涛邦二〇一七年十二月十九日书记员 李亚军
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0111民初8484号原告：卞先全，男，1970年2月24日出生，汉族，住重庆市江津区。委托代理人：李化阳，重庆市大足区邮亭法律服务所法律工作者。被告：重庆市大足区塞维门业有限公司（统一社会信用代码91500225070325628D），住所地重庆市大足区龙水镇工业园区十里村。法定代表人：陶明岗，总经理。委托代理人：刘桂花，女，汉族，1984年8月15日出生，住重庆市忠县。被告：重庆亚雄建筑劳务有限公司（统一社会信用代码915001075748279473），住所地重庆市九龙坡区石小路180#3-8-3#。法定代表人：聂勋林,董事长。被告暨重庆亚雄建筑劳务有限公司委托代理人：何浩富，男，1969年10月29日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：重庆国渝实业发展有限公司（注册号500106000048586），住所地重庆市北部新区金开大道1222号1幢1-4-写字间。法定代表人：黎英就，总经理。本院在审理原告卞先全与被告重庆市大足区塞维门业有限公司、何浩富、重庆国渝实业发展有限公司、重庆亚雄建筑劳务有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告卞先全以双方自行协商处理为由，于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卞先全申请撤回对被告重庆市大足区塞维门业有限公司、重庆国渝实业发展有限公司、重庆亚雄建筑劳务有限公司、何浩富的起诉自愿、合法，是其真实意思表示，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告卞先全撤回对被告重庆市大足区塞维门业有限公司、重庆国渝实业发展有限公司、重庆亚雄建筑劳务有限公司、何浩富的起诉。案件受理费5元（已减半），由原告卞先全负担。审判员  彭文二〇一七年十二月二十六日书记员  王莎
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2017）晋01民终4544号上诉人（原审被告）：长治市森森汇园林绿化有限公司（原名：长治市森鑫园林绿化有限公司），住所地山西省屯留县城镇新建北路（麟绛镇西街）。法定代表人陈亚丽，经理。被上诉人（原审原告）：山西中联钢融资再担保集团股份有限公司，住所地太原市解放路103号中联钢大厦13层。法定代表人李德志，董事长。原审被告：杨小红，男，1970年3月12日出生，汉族，住山西省屯留县。原审被告：连秀平，女，1970年5月20日出生，汉族，住山西省屯留县。原审被告：长治市炎鑫环保建材有限公司，住所地长治市郊区黄碾镇黄中村。法定代表人韩红军，总经理。原审被告：山西龙泽农业开发有限公司，住所地山西省屯留县麟绛镇尧泽头村。法定代表人申贵枝，总经理。上诉人长治市森森汇园林绿化有限公司因与被上诉人山西中联钢融资再担保集团股份有限公司，原审被告杨小红、连秀平、长治市炎鑫环保建材有限公司、山西龙泽农业开发有限公司保证合同纠纷一案，不服太原市杏花岭区人民法院（2016）晋0107民初3004号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人在规定的时间内未予缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人长治市森森汇园林绿化有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长王改玲审判员杨瑞青审判员张剑二〇一七年十二月一日书记员孟卉