wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0281民初2394号原告魏忠武，男，1969年4月11日出生，汉族，农民，住讷河市。被告郝传昌，男，1968年4月13日出生，汉族，农民，住讷河市。原告魏忠武与被告郝传昌生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为:根据原告提供的被告郝传昌的送达地址，无法向被告郝传昌送达起诉状等相关法律文书，使案件事实无法查清。依照《最高人民法院关于简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第(二)项的规定，裁定如下：驳回原告魏忠武被告郝传昌的起诉。案件受理费44.50元，退还原告魏忠武。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级民法院。审 判 长  常玉刚人民陪审员  郝金凤人民陪审员  郭洪伟二〇一七年十二月十日书 记 员  马英楠
四川省宜宾市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)川15行终118号上诉人（原审起诉人）：武汉智能华旭科技开发有限公司，住所地:湖北省武汉市东西湖区十二支沟湖北现代五金机电城30栋2单元2层201室。法定代表人：周秋，该公司总经理。委托诉讼代理人：李建军，上诉人单位职工。上诉人武汉智能华旭科技开发有限公司因质量检验行政管理一案，不服四川省屏山县人民法院（2017）川1529行初40号行政裁定，向本院提起上诉。武汉智能华旭科技开发有限公司上诉请求：撤销四川省屏山县人民法院（2017）川1529行初40号行政裁定；依法裁定准许上诉人立案。事实和理由：屏山县公安局依法撤销被上诉人移交上诉人生产销售伪劣水表刑事案件后，将案件退回给被上诉人。2014年8月24日，法院扣押查封到期，上诉人的智能水表为自动解封状态；上诉人多次要求被上诉人归还2560只水表，继续扣押为非法行为。依照《行政强制法》第二十五条规定，扣押到期后应当退还，但被上诉人不履行任何法律程序继续违法扣押；深圳市公安局经济犯罪侦查分局出具的函继续扣押涉案水表事实不成立，不符合法律程序；屏山县人民法院认为的被上诉人的扣押行为是刑事强制措施理由不成立。本院认为，屏山县公安局于2014年6月对武汉智能华旭科技开发有限公司生产、销售伪劣水表案撤销并解除对扣押水表的查封后，又将扣押的涉案水表移送给屏山县质量技术监督局，故该案的刑事程序已经终结，屏山县质量技术监督局对查封扣押的水表应当依法进行处理。上诉人以多次要求屏山县质量技术监督局对涉案水表进行处理，且违法占有为由提起行政诉讼，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。原审以扣押行为系刑事诉讼强制措施为由不予立案，属认定事实错误。上诉人的部分上诉理由成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项规定，裁定如下：一、撤销四川省屏山县人民法院（2017）川1529行初40号行政裁定。二、本案指令四川省屏山县人民法院予以立案。本裁定为终审裁定。审判长  邹利华审判员  吕晓宏审判员  赵宗秉二〇一七年十二月十三日书记员  刘琼1
浙江省桐乡市人民法院拘 留 决 定 书（2017）浙0483执2678号之一被拘留人:蒋建伟本院在执行汪东云与唐远群、蒋建伟（2017）浙0483执2678号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对蒋建伟拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向嘉兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年十二月十一日
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0903民初4504号原告：四川兴源佳兴物业服务有限公司，住所地遂宁市遂州中路726号。法定代表人:蒲小林。特别授权委托诉讼代理人：张桥（公司员工），男，汉族，1970年1月17日出生，住四川省射洪县。被告：王俊英，女，汉族，1944年12月1日出生，住四川省遂宁市船山区。被告：赵世学，男，汉族，1945年3月10日出生，住址同上。原告四川兴源佳兴物业服务有限公司与被告王俊英、赵世学物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告四川兴源佳兴物业服务有限公司于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川兴源佳兴物业服务有限公司自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告四川兴源佳兴物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为人民币25元，由原告四川兴源佳兴物业服务有限公司负担。审判员  陈嘉龄二〇一七年十二月六日书记员  姜 伟
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0725民初3340-1号原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县城昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。法定代表人赵连东，董事长。被告朱胜玉。被告于峰霞。本院依据已经发生法律效力的昌乐县人民法院（2017）鲁0725民初3340号民事裁定书，依法查封了被告的财产。现原告向本院申请解除对被告财产的查封。经审查，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百五十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十五条、第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被告朱胜玉、于峰霞名下财产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘文强二〇一七年十二月十九日书记员  李 娜
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0114财保71号申请人深圳宜信商业保理有限公司，住所地北京市朝阳区西大望路1号温特莱中心A20层，注册号440301108606943。法定代表人唐宁，该公司总经理。被申请人成都朗漫柯服饰有限公司，住所地成都市成华区羊子山路68号4幢1单元8层41号，统一社会信用代码91510108060080372T。法定代表人蹇广燕。被申请人蹇广燕，女，1983年9月17日出生，汉族，成都市新都区号。被申请人裴超平，男，1984年10月15日出生，汉族，四川省通江县社。申请人深圳宜信商业保理有限公司与被申请人成都朗漫柯服饰有限公司、蹇广燕、裴超平财产保全一案，申请人于2017年12月13日通过北京仲裁委员会，向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人蹇广燕、裴超平位于成都市新都区新都学院路东段600号12栋3单元6层14号的房产（不动产权第0001026）予查封，并向本院提供了财产保全担保。本院认为申请人的申请符合法律规定，其申请应当予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下:准予申请人深圳宜信商业保理有限公司要求对被申请人、蹇广燕、裴超平的财产采取保全措施的请求。审判员  吴家平二〇一七年十二月十八日书记员  江银桥
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0302民初4644号原告：魏秀英。委托诉讼代理人：赵阳，江苏彭淮律师事务所律师。被告：周建军被告：李玉华。以上二被告共同委托诉讼代理人：张金龙，江苏以立律师事务所律师。原告魏秀英与被告周建军、李玉华保管合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案受理后，依法适用普通程序依法组成合议庭，并于2017年12月15日公开开庭进行了审理。原告魏秀英及其委托诉讼代理人赵阳、被告周建军及其与被告李玉华的共同委托诉讼代理人张金龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏秀英向本院提出诉讼请求：判令两被告返还原告22万元并承担本案诉讼费。事实和理由：被告周建军、李玉华系夫妻关系，是原告魏秀英的小儿子、小儿媳。2015年10月10日，原告将22万元款项打给小儿子周建军、小儿媳李玉华保管。原告2017年两次患病住院，医疗、护理等花费增多。原告多次向小儿子索要该款，被告周建军、李玉华拒不返还。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求如上。被告周建军、李玉华共同辩称，原告的诉请没有事实和法律依据，应该予以驳回。1、首先李玉华认可收到原告给付的22万元，但不是原告称的交给被告保管，而是赠与。早在1998年原告购买单位的房改房，购房款项中有被告一半的出资，后该房屋被拆迁，原告共获得拆迁补偿款54万元，原告考虑到被拆迁房屋中有被告一半的出资款，故给被告25万元作为补偿，扣除之前被告借原告的3万元，所以给了被告22万元。原告给被告的款项不是保管而是赠与；2、退一步说，即使是原告称的保管合同关系，但保管合同当事人是原告和李玉华而不是周建军，并且该款项并未用于家庭共同生活，因此周建军不应该作为本案共同被告；3、本次诉讼是由于母子之间因家庭琐事而产生的矛盾引发的，该矛盾并非不可调和，解决家庭矛盾正确的方法应该建立在双方充分沟通通过协商方式解决，通过诉讼的方式非但解决不了问题反而会伤害母子感情，因此二被告恳请原告撤回起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据本院认定的证据，结合当事人各方的陈述，可以确认如下事实：魏秀英与周芝功系夫妻关系，周芝功于2009年7月21日去世。周静、周学海、周侠、周建军系魏秀英与周芝功子女。周建军与李玉华系夫妻关系。2015年8月14日，周静、周学海、周侠、周建军签署放弃继承权声明，内容为“周芝功死亡后遗留有与其配偶魏秀英夫妻共同共有坐落于徐州市新村39号南楼房产（产权证号：市房字第××号，建筑面积63.99平方米）。周芝功生前无遗嘱。周芝功生前只有四个子女，是长女周静、次女周侠、长子周学海、次子周建军，别无其他子女。根据《中华人民共和国继承法》第二十六条的规定，上述房屋中的一半为死者周芝功的遗产，另一半为魏秀英的个人财产。根据《中华人民共和国继承法》的规定，死者周芝功的上述房屋遗产应由其配偶、子女、父母共同继承，但周芝功的父亲、母亲均已先于周芝功死亡。故周芝功的上述房屋遗产应由其配偶魏秀英、长女周静、次女周侠、长子周学海、次子周建军五人共同继承。现声明人周静、周侠、周学海、周建军作为周芝功上述房屋遗产的法定继承人，自愿发表如下声明：声明人周静、周侠、周学海、周建军均自愿放弃对周芝功上述房屋遗产的继承权，并表示永不反悔。”并于当日到徐州市鼓楼公证处予以公证。在庭审过程中，被告周建军、李玉华均认可2015年10月10日由被告周建军经办汇入被告李玉华名下账户22万元款项，该款项实际是交付给被告周建军。综合原、被告双方的诉、辩意见，本案的争议焦点为：涉案22万元款项系保管合同关系还是赠与合同关系。经本院主持调解，因当事人意见分歧较大，致调解未果。本院认为，保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物，并返还该物的合同。赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同，是赠与人与受赠人之间的合意，双方意思表示一致方可成立。本案中，原、被告之间未签订书面合同，原告主张双方之间系保管合同关系，被告主张双方之间系赠与合同关系，而本案系家庭成员之间矛盾，两被告本应妥善处理母子之间的关系，在本院无法得知案件客观事实的情况下，法官只能根据法理，结合双方当事人的举证情况进行内心确信，从而确认法律事实。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。首先，被告周建军认可收到了原告通过银行转款给付的22万元，原告又提供证人证言与其陈述相佐证。原告在完成初步举证责任的情况下，两被告持有异议，此时举证责任发生转移，被告周建军应对其主张的赠与合同关系承担举证责任，但截止本院作出本判决前，被告周建军并未向本院提供任何证据予以证明，对于被告周建军抗辩的双方系赠与关系，本院不予采信。因此，被告周建军应返还原告22万元。关于被告李玉华的责任，涉案款项虽然汇入其名下的银行账户，但该款项系原告交付被告周建军保管，且由被告周建军直接办理，被告周建军亦认可收到了上述款项。是故，依据合同相对性，被告李玉华不是合同相对人，其不应当承担返还责任。至于原、被告之间涉及的继承问题以及拆迁补偿款的分配问题，与本案并非同一法律关系，本案不予理涉。综上，依照《中华人民共和国合同法》、第一百八十五条、第三百六十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告周建军于本判决发生法律效力后十日内返还原告魏秀英22万元；二、驳回原告魏秀英对被告李玉华的诉讼请求。案件受理费4600元（原告已预付），由被告周建军承担（该款与上述款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判长  任正辉审判员  尹晓琦审判员  蔡鸣春二〇一七年十二月十九日书记员  张沥丹
光山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1522执1240号之四申请执行人黄敬平，男，1972年1月1日生，汉族。被执行人黄金仿，女，汉族，1949年11月21日生。本院于2017年11月24日作出(2017)豫1522执第1240-3号执行裁定书，冻结了被执行人黄金仿中国农业银行光山县支行商城营业所622***账户上的存款78.53元，现因被执行人刘德英已将全部执行款履行完毕，依照，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人黄金仿中国农业银行光山县支行商城营业所622***账户上的存款78.53元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴建国二〇一七年十二月十五日书记员  张学金
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0105执947号之一申请执行人：张伟，住吉林省长春市二道区。被执行人：范恩龙，住吉林省长春市南关区。本院在执行申请执行人张伟与被执行人范恩龙民间借贷纠纷一案中，本院在执行过程中双方当事人达成和解协议,申请执行人同意终结本次执行程序。故本院依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  罗玉成审 判 员  姚 力代理审判员  滕 野二〇一七年十二月四日书 记 员  刘志龙
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初13580号原告：蔡茂容，女，1963年3月27日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：韩世明，男，1955年8月11日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告蔡茂容与被告韩世明民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。现原告蔡茂容自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，其理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告蔡茂容撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告蔡茂容负担（此款原告蔡茂容已向本院交纳）。代理审判员  张目二〇一七年十二月十四日书 记 员  陈璐
陕西省咸阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕04民终2295号上诉人(原审原告)岳振军,男,汉族,1951年9月16日出生,住陕西省咸阳市。上诉人(原审被告)咸阳世茂房地产���发有限公司，住所地咸阳市人民中路3号东银大厦18楼11807室。法定代表人许世坛，系该公司董事长。委托诉讼代理人雷艳，系该公司员工。上诉人岳振军、咸阳世茂房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服咸阳市秦都区人民法院(2017)陕0402民初28号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，不开庭进行审理。现已审理终结。原审判决查明，2013年9月27日，原告岳振军与被告咸阳世茂房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的位于咸阳市××中路世贸中心公馆2号楼2单元1楼20104号房屋，房屋总价为550922元。2014年12月19日被告向原告交付房屋，并向原告交付房屋质量保证书、房屋使用说明书及物业协议，被告在收楼意见书中签字确认，并领取钥匙等相关物品。2015年5月23日，原告向物业公司报修房屋电表不通电、客厅墙壁漏水等质量问题，截止2015年7月10日，被告将原告房屋质量存在问题维修完毕。之后原告就商品房预售合同纠纷一案向本院提起诉讼，本院于2015年11月3日以（2015）秦民初字第02061号民事判决书，判决被告咸阳世茂房地产开发有限公司向原告岳振军一次性赔偿2640元，该笔款项已履行。原审法院认为，原、被告系商品房买卖合同关系，被告应按照合同约定向原告交付质量合格的房屋，原告在接收房屋后于2015年５月23日向被告报修房屋存在质量问题，被告应按照合同约定履行质量保证责任，并对原告损失予以赔偿。被告在2015年７月10日前将房屋修复完毕，该期间因质量问题造成原告不能按时使用，被告应向原告承担赔偿责任，经本院审理，于2015年11月３日判决被告赔偿原告损失2640元，被告已履行。原告提出赔偿损失59545.24元的主张，经查，关于第一次维修费，于法无据，本院不予支持；关于第二次维修粉墙一节，结合本案实际，赔偿标准酌情确定为10000元。关于租房费一节，因无证据证明租房费用产生的必要性，且无其他证据证明租房的实际费用，本院不予支持；关于物业费一节，不属于本案审理范围，故本案不予涉及。原告主张被告承担第一次装修费、误工费、交通费、复印费、打印费，于法无据，本案不予支持。原告要求判令被告限期修房，安装配电箱盖、对讲机，否则予以退房的主张，经查，本案尚无证据表明原告房屋未安装对讲机、配电箱盖，且原告提交的证据咸阳彩生活物业管理公司工作函以及被告辩称，均证明了多媒体无盖子问题已经解决，故该节诉��请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条第二款之规定，判决如下：一、被告咸阳世茂房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告岳振军赔偿损失10000元。二、驳回原告岳振军其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，由被告咸阳世茂房地产开发有限公司承担250元，被告岳振军承担500元。岳振军不服，上诉称：一审法院认定事实不清，其房屋未修，损失未得到赔偿，原判决法无据。请求：1、撤销原判；2、判令被上诉人赔偿其损失55045.24元（截止2017年3月）���3、判令被上诉人限期修房，安装配电箱盖、对讲机，否则予以退房；4、判令被上诉人承担本案诉讼费等费用（误工费、诉讼费、交通费、复印费等）。咸阳世茂房地产开发有限公司辩称，对岳振军所有的诉讼请求不认可，请求驳回岳振军的诉讼请求。咸阳世茂房地产开发有限公司不服，上诉称：原审判决其赔偿岳振军维修费用1万元无法律依据，请求撤销原判第一项，驳回岳振军的诉讼请求，一、二审案件受理费由岳振军承担。岳振军辩称，房屋未修，诉状反映的问题未得到解决。经审查，本院对原审判决认定的事实予以确认。本院认为，已生效的（2015）秦民初字第02061号民事判决书��确确认，截止2015年7月10日，咸阳世茂房地产开发有限公司将岳振军房屋质量存在问题维修完毕，并判决赔偿了岳振军的相应损失，岳振军亦未上诉。一审法院根据本案实际，对第二次维修粉墙的赔偿标准酌情确定为10000元并无不妥，咸阳世茂房地产开发有限公司主张该项判决不成立的诉讼请求，本院不予支持。岳振军所主张的赔偿其他损失，因缺乏充分、有效的证据支持，本院不予采信。综上所述，二上诉人的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费合计1226元，由上诉人岳振军、咸阳世茂房地产开发有限公司各自承担已缴��的部分。本判决为终审判决。审判长  刘联胜审判员  张军海审判员  陈美丽二〇一七年十二月十一日书记员  罗佳佳附：第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。《中华人民共和国民事诉讼法》
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省玉田县人民法院民事裁定书（2017）冀0229民督47号申请人：中国农业银行股份有限公司玉田县支行，住所地玉田县城内无终大街160号。主要负责人：宫永，系该支行行长。被申请人：杨德广，男，1977年10月10日出生，汉族，住玉田县。被申请人：韩建平，女，1980年9月8日出生，汉族，住玉田县。被申请人：李宝良，男，1971年9月24日出生，汉族，住玉田县。被申请人：郭胜杰，男，1989年3月10日出生，汉族，住玉田县。被申请人：郭振奎，男，1963年12月27日出生，汉族，住玉田县。申请人中国农业银行股份有限公司玉田县支行与被申请人杨德广、韩建平、李宝良、郭胜杰、郭振奎申请支付令一案，本院于2017年11月10日立案后，于2017年11月15日发出（2017）冀0229民督47号支付令，限令被申请人杨德广、韩建平、李宝良、郭胜杰、郭振奎在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人杨德广、韩建平、李宝良、郭胜杰已在规定期间提出书面异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第四项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）冀0229民督47号支付令自行失效。申请费347元，由申请人中国农业银行股份有限公司玉田县支行负担。审判员ＸＸ燕二0一七年十二月四日书记员王伟娜
光山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1522执1175号之三十三申请执行人：王宏珍，女，1964年10月5日生，汉族。被执行人：何家友，男，1968年9月24日生，汉族。本院于2017年02月21日作出（2017）豫1522执1175号之十三执行裁定书，冻结被执行人何家友在农村信用联社账号为6229****的银行存款。本院在执行过程中被执行人何家友已履行部分付款义务，并与申请达成和解协议，现依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人何家友在农村信用联社账号为6229****的银行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  熊建华审判员  李灵胜审判员  刘学厚二〇一七年十二月二十一日书记员  占岳林
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0123执1467号申请执行人：王艳训，女，1980年12月7日出生，汉族，住福建省罗源县。被执行人：王晓丹，女，1985年8月16日出生，汉族，住福建省罗源县。被执行人：陈言仁，男，1982年12月3日出生，汉族，住福建省罗源县。申请执行人王艳训与被执行人王晓丹、陈言仁民间借贷纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2017）闽0123民初1192号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行还款义务，申请人于2017年9月1日向本院申请强制执行。本院在执行过程中查明：被执行人王晓丹、陈言仁应归还申请执行人王艳训借款人民币10万元及利息人民币7200元（利息按月息1.5%计算，即截止于2017年2月利息人民币4200元，2017年3月起至4月止利息人民币3000元），并支付自2017年4月起至还清借款之日止的借款利息。本院立案执行后，依法发出执行通知书，被执行人王晓丹、陈言仁未自动履行到期债务。本院依职权已将被执行人纳入失信名单，同时对被执行人财产进行了调查。2017年9月13日，本院已依法查封了被执行人王晓丹所有的罗源县罗凤凰城10#楼507单元及10#楼12号附属间房产，另(2017)闽0123执2047号案件所涉该房产正在评估拍卖中，无银行存款及其他可供执行的财产。本院已将执行情况告知申请人，申请人未提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马榕武执行员  郑立嵩执行员  黄雨辰二〇一七年十二月二十五日书记员  兰 楠
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0602执1571号申请执行人：李宏斌。被执行人：肖景富。大庆市萨尔图区人民法院（2017）黑0602民初1801号民事调解书已发生法律效力，权利人于2017年11月9日向本院申请执行，要求被执行人给付30275元及利息。本案在执行过程中，大庆市中级人民法院于2017年12月12日将本案提级执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2017）黑0602民初1801号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨立民二〇一七年十二月十八日书记员  何海霞
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终14733号上诉人（原审起诉人）周雪峰，男，1972年7月2日出生，汉族，住陕西省周至县。上诉人周雪峰共有权确认一案，不服陕西省周至县人民法院（2017）陕0124民初2141号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。周雪峰上诉认为一、原审裁定本院认为，与原审处理(书面协议)民间借贷等纠纷系列裁判文书本院认为部分内容严重相悖，显系主观故意篡改违背原审裁判文书本院认为部分内容本意，其裁判结论显属枉法裁判严重错误。二、上诉人起诉主张诉讼请求确认(口头合伙协议：出资购买第三人陕Ａ×××××号比亚迪出租车事实合法有效)，其共有权确认纠纷之诉显属初次起诉，明显符合《中华人民共和国民事诉讼法》第119条、第120条、第121条规定受理起诉情形条件，依法原审应予受理起诉立案。综上说明：原审主观故意混淆上诉人起诉(口头合伙协议)共有权确认纠纷之诉，与原审裁判处理(书面协议、民间借贷等纠纷)不同的合同性质及事实内容关系,其裁定本院认为与原审处理(书面协议、民间借贷等纠纷)裁判文书本院认为内容本意严重相悖。其足以说明上诉人起诉不属于重复起诉,其诉讼请求的实质根本没有否定前诉裁判结论。且上诉人己经提交原审处理(书面协议等纠纷)系列裁判文书,及被告、第三人均承认诉讼请求事实相关证据材料及案情说明书等。但是原审置若罔闻视而不见,主观故意隐瞒违背事实错误适用法律枉法裁判,严重损害上诉人依法诉讼权利,恳请二审切实依法履行监督纠错职能,支持上诉请求为盼。本院认为，上诉人周雪峰与冯总学、王哲之间已经西安市两级人民法院的若干民事判决确定了各方之间纠纷类型和双方之间的权利、义务。上诉人曾经变换起诉案由和诉讼请求多次起诉至原审法院，原审法院均以重复诉讼为由不予受理，我院二审均对原审裁定予以维持。现上诉人变更后的诉讼请求，一、请求确认原告被告2008年3月7日履行口头合伙协议出资共计66000元，购买第三人陕Ａ×××××号比亚迪出租车民事行为合法有效；二、请求确认被告2008年3月7日将出资购车款32000元和客运相关费用2000元共计34000元存入原告农行存折。原告用存折款支付第三人购车款64000元和客运费用现金2000元共计66000元，购买其陕Ａ×××××号比亚迪出租车投资32000元；三、请求确认2008年3月7日原告让第三人，违背（原告支付第三人66000元购车事实）书写署名冯总学66000元收条，与被告办理陕Ａ×××××号比亚迪出租车过户手续登记在被告（冯总学）名下；四、请求确认原告与被告按各自出资购车款32000元数额，各自按50%份额等额共有陕Ａ×××××号比亚迪出租车所有权；五、本案诉讼费由被告承担。上述诉请仍旧是在部分或全部在实质上否定前述民事判决的结果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案上诉人之起诉属于重复起诉，依法应当不予受理。综上，上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定，认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 程 冬审判员 周小弟审判员 张 鸿二〇一七年十二月二十五日书记员 雷 寓
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0831执928号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司金湖县支行，住所地金湖县黎城镇人民路2号。负责人：王小林，该行行长。被执行人高全永，男，1991年2月8日生，汉族，住金湖县，现住金湖县。被执行人陈清清，女，1987年9月3日生，汉族，住金湖县，现住金湖县。中国农业银行股份有限公司金湖县支行与高全永、陈清清借款合同纠纷一案，金湖县人民法院于2017年4月17日作出（2017）苏0831民初568号民事调解书，由于被执行人高全永、陈清清未履行民事调解书所确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司金湖县支行向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人以与被执行人达成和解，无需法院执行为由，申请撤回对被执行人的执行申请。本院认为，申请执行人与被执行人达成和解，且申请人以无需法院执行为由申请撤回对被执行人的执行申请，系其对自己民事权利的自由处分，且不损害社会公共利益和他人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：本院（2017）苏0831民初568号民事调解书终结执行。如被执行人未按和解协议履行还款义务，申请执行人应在被执行人违反和解协议约定的还款期限之日起二年内，向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王德勇执行员  秦建峰执行员  李玉培二〇一七年十二月五日书记员  李晓曼
芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0291执841号杨立业:你与申请执行人芜湖轩明置业有限责任公司买卖合同纠纷一案，我院作出的（2017）皖0291民初5718号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人芜湖轩明置业有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2017年12月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：一、协助申请执行人芜湖轩明置业有限责任公司办理撤销位于芜湖市万春新城财富广场2#楼501室房屋欲登记手续；二、负担案件受理费50元；申请执行费50元。开户银行：芜湖扬子农村商业银行官陡支行户名：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026特此通知审判员  郑文武二〇一七年十二月十一日书记员  杨俊生
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0109执2364号之一申请执行人：张文生，男，1963年4月19日出生，汉族，住北京市西城区。被执行人：皮伟，男，1963年1月7日出生，汉族，北京市门头沟区永定镇岢罗坨村村民委员会主任，住北京市门头沟区。申请执行人李文强与皮伟民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）京0109民初656号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张文生于2017年8月31日依法向本院申请执行，要求被执行人皮伟给付人民币602.69万元。被执行人依法应承担执行费57400元。执行过程中，1.本院于2017年9月8通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2017年9月4日起多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，依法扣划被执行人名下银行存款5136元，现已发还申请执行人。3.本院依法查封被执行人名下车牌号为×××的机动车一辆，但未能查找到车辆下落。本院依法冻结被执行人在北京市门头沟区永定镇苛萝坨村的拆迁利益。皮伟名下位于北京市海淀区复兴路的房产已经拍卖成交。4.本院未能在门头沟区民政局和档案局查找到被执行人的婚姻登记状况，故未对其配偶名下财产状况进行调查。本院曾到被执行人住所地门头沟区永定镇苛萝坨村进行基层组织调查，未能发现可执行财产，亦未查找到被执行人。故本案执行标的额尚有602.1764万元未能执行。5.在执行过程中，本院将被执行人皮伟纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.上述执行情况及信息，本院于2017年12月8日通过谈话方式将被执行人皮伟名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人皮伟名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人李文强释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  毕芳芳审判员  谭 勇审判员  胡前程二〇一七年十二月十三日书记员  皮德智
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0502民初5166号原告：成都忠信物业管理有限公司，住所成都市武侯区星狮路511号1栋4层-27、28号，统一社会信用代码915101077436184938。法定代表人：田永云，总经理。委托诉讼代理人：夏万春，女，系成都忠信物业管理有限公司员工。被告：段磊，男，生于1983年3月6日，汉族，身份证住址四川省泸州市江阳区，住泸州市江阳区。原告成都忠信物业管理有限公司与被告段磊物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告成都忠信物业管理有限公司的委托诉讼代理人夏万春到庭参加诉讼，被告段磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告成都忠信物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的物业管理费510.88元及其违约金150.58元，共计661.46元；2.判令诉讼等费用由被告承担。事实和理由：原告与被告所在小区开发公司签订《“维多利亚”前期物业服务合同》约定，由原告为该小区提供物业服务，并约定了业主逾期交纳物业服务费应支付相应的违约金。合同签订后，原告按约履行了相应的物业服务，但被告接房后，从2016年1月1日起至2016年4月30日，拖欠物业服务费及其违约金共计661.46元，经原告多次催收未果。为维护自身合法权益，向法院提出上列诉讼请求。被告段磊未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2008年6月，原告与泸州市江阳区“维多利亚前期”小区开发商兴城房产、四川天园置地有限公司签订《“维多利亚”前期物业服务合同》约定，泸州市江阳区“维多利亚前期”小区开发商兴城房产、四川天园置地有限公司将维多利亚小区的物管服务委托给原告管理，服务时间为本合同生效之日起至“维多利亚”项目整体房屋交付之日起满二年止,合同期满或业委会成立并另与其他物管公司签订物业管理服务合同生效时，本合同自然终止；多层住宅1.0元/平方米/月计价，高层住宅1.2/平方米/月计价，物业服务费从开发商通知交房之日起算；物管费每3个月交纳1次，逾期缴纳物业服务费，按每日千分之三支付违约金；物业管理服务质量包括房屋外观，共用部分、共用设施设备的维护、管理，环境卫生，绿化，交通秩序与车辆停放、消防等。嗣后，原告开始为该小区提供物业服务，一直持续到2016年4月30日退场。被告段磊系泸州市江阳区×××号房屋的业主，其房屋面积为106.43平方米，期间，原告按约履行了相应的物业服务义务，但被告自2016年1月1日起至2016年4月30日未支付原告物管费510.88元。另查明，原告在物业服务期间所提供的物业管理服务存在瑕疵，其物业服务质量需要改进。上述事实有当事人陈述，《“维多利亚”前期物业服务合同》，营业执照、资质证书、欠费催缴通知书等证据予以证明。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告与泸州市江阳区“维多利亚前期”小区开发商兴城房产、四川天园置地有限公司签订的《“维多利亚”前期物业服务合同》，该合同依法签订生效后，对业主均具有约束力。原告请求被告支付物业管理费510.88元的主张，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。鉴于原告提供的物业管理服务存在瑕疵，其服务质量有待进一步改善，故其要求被告支付违约金150.58元的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告段磊于本判决生效之日起三日内支付原告成都忠信物业管理有限公司物业服务费510.88元；二、驳回原告成都忠信物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告段磊负担。本判决为终审判决。审判员  张晓霞二〇一七年十二月十四日书记员  黄婉怡
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0152民初5278号原告：陈廷君，女，1974年3月27日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：杨廷珍，重庆市潼南区古溪法律服务所法律工作者。被告：重庆市晨旭物业发展有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处无公害蔬菜批发市场6号楼4层，统一社会信用代码915002237093906164。法定代表人：周顺林，总经理。原告陈廷君与被告重庆市晨旭物业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2017年12月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆市晨旭物业发展有限公司的起诉。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下:准许原告陈廷君撤回对被告重庆市晨旭物业发展有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈廷君负担。审判员 孙 健二〇一七年十二月十四日书记员 王议晨
重庆市第五中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝05执73号申请执行人：王志，男，1974年6月17日出生，汉族，住重庆市九龙坡区九龙镇九龙四村4号3单元4-2，身份证号码510107197406170037被执行人：开县聚仙陵园有限责任公司，住重庆市开县文峰街道办事出木桥村。法定代表：李绍坤被执行人：李绍坤，男，1973年3月15日出生，汉族，住重庆市渝北区.被执行人：朱春梅，女，1977年3月29日出生，汉族，住重庆市开县.本院在申请执行人王志与被执行人开县聚仙陵园有限责任公司,李绍坤,朱春梅借款合同纠纷一案中，重庆市第五中级人民法院作出的(2015)渝五中法民初字第01371号民事调解书已发生法律效力。被执行人开县聚仙陵园有限责任公司,李绍坤,朱春梅逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人王志于2016年1月12日向本院申请执行。本案在执行中查明如下财产：一、在保全阶段查封了被执行人开县聚仙陵园有限责任公司名下位于开县镇东街道两宗土地及开县文峰木桥湾三宗土地使用权；查封了被执行人李绍坤名下位于开县汉丰杨柳路房产及朱春梅名下位于开县汉丰百城街219号房屋、车位。以上土地使用权均设有抵押且本院部分查封为轮候查封，无处置价值；二、冻结了李绍坤持有的开县聚仙陵园有限责任公司75%股权，因开县聚仙陵园有限责任公司本身为被执行人，负债金额极大，无处置价值；三、轮候查封了被执行人李绍坤名下车辆五台，无法处置。另外本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下船舶、证券、互联网银行等财产信息，均未发现可供执行财产。本院认为，法院已经穷尽财产调查措施未能找到被执行人可供执行财产，申请人也未能向法院提供有效财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）渝05执73号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 山审判员 张 鹏审判员 刘晓全二〇一七年十二月七日书记员 邓仕才
甘肃省庆城县人民法院民 事 判 决 书(2017)甘1021民初2616号原告：刘某某。被告：韩某某。原告刘某某与被告韩某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月15日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告韩某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某某向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告归还其借款11.2万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：其通过他人与被告韩某某相识，2014年5月16日被告以资金周转困难为由向其借款112000元，并书写欠条一张，其通过邮政银行给被告账户转入10万元，双方约定还款期限为2014年11月16日。借款到期后未向其返还借款本金，故诉至法院。韩某某未答辩。刘某某围绕诉讼请求依法提交了借条1份，因被告韩某某经本院传票传唤未到庭，送达起诉状副本后，未提出异议，也未提交反驳证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月16日被告以资金周转困难为由向其借款10万元，并书写了11.2万元的欠条一张，原告通过邮政银行给被告账户转入10万元，双方约定还款期限为2014年11月16日。后被告未向原告归还借款。原告刘某某于2017年12月12日向本院申请财产保全，请求对韩某某所有的甘MXXX**号尼桑牌轿车予以保全，本院2017年12月14日做出了（2017）甘1021民初2616号民事裁定书，查封韩某某所有的甘MXXX**号尼桑牌轿车车户。案件申请费720元，由刘某某负担。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告韩某某经本院送达起诉状副本和开庭传票，无正当理由拒不出庭应诉，视为被告韩某某放弃了答辩和质证的权利，应承担对其不利的法律后果，故本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出判决。2014年5月16日韩某某以资金周转需要为由向原告借款10万元，约定借款期限为六个月，届满后韩某某未向原告归还借款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款规定：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼,被告抗辩已经偿还借款,被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后,原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”韩某某在收到起诉状副本后，未提供相应的证据进行反驳，韩某某向原告出具的借条，该证据的书写形式和内容符合借据的形式要件，故应认定2014年5月16日韩某某出具的借条为有效证据，证实韩某某向原告借款的事实。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额,一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的,人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”原告向韩某某实际出借10万元，但在借条中将出借金额书写为11.2万元，应当按照实际出借金额10万元认定本金。届满后被告未向原告返还借款，构成违约，现原告请求被告返还借款，理由正当，应予支持。综上所述，原告请求被告韩某某返还借款本金10万元，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款、第二十七条的规定，判决如下：韩某某于判决生效后三十日内返还刘某某借款本金10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2540元，保全费720元，共计3260元，由刘某某负担392元，韩某某负担2868元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员  魏鸿权二〇一七年十二月十六日书记员  李瑞媛
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0322执恢212号申请执行人：王世英，男，生于1953年1月2日，住陕西省凤翔县。被执行人：陕西希翼建筑劳务有限公司。住所地：陕西省西安市未央区北二环**号金泰财富中心*号楼*座*****室。法定代表人：耿永波，任该公司董事长。本院执行的申请执行人王世英与被执行人陕西希翼建筑劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年6月6日作出的(2017)陕0322民初801号人民法院具有执行内容的民事判决书，已经发生法律效力。被执行人陕西希翼建筑劳务有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王世英于2017年12月26日向本院申请恢复执行。本案在执行中查明：被执行人陕西希翼建筑劳务有限公司已经履行了生效法律文书确定的支付王世英经济损失28725元及案件受理费514元的义务，并承担案件执行费330元。现该案已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)陕0322民初801号人民法院具有执行内容的民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马录勋审判员  张宗让审判员  王 宇二〇一七年十二月二十六日书记员  高 婷
江苏省无锡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏02执239号之一申请执行人无锡市信夯硅塑机电有限公司，住所地宜兴市芳桥镇工业集中区。法定代表人孙坚伟，该公司总经理。被执行人无锡市康力森纺织机械有限公司，住所地无锡市惠山经济开发区前洲配套区兴州路。法定代表人华云国，该公司总经理。无锡市信夯硅塑机电有限公司与无锡市康力森纺织机械有限公司仲裁一案，2016年3月28日，本院作出（2015）锡商仲审字第00099号民事裁定书，裁定无锡仲裁委员会作出的（2015）锡仲裁字第495号裁决书应予执行，该裁定已经发生法律效力。因无锡市康力森纺织机械有限公司未履行法律文书确定的义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人无锡市康力森纺织机械有限公司银行存款14万元或者查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长  邱必友审判员  王 坚审判员  闵仕君二〇一七年十二月十一日书记员  王 挺
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0113民初1787号原告：王桂洁，女，1955年10月20日出生，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：于健，1953年4月21日出生，汉族。被告：尹贵花，女，1967年4月2日出生，公民身份号码×××。原告王桂洁与被告尹贵花相邻关系纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王桂洁及其委托诉讼代理人于健到庭参加诉讼，被告尹贵花经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。王桂洁向本院提出诉讼请求：1、判令被告尹贵花采取措施，维修或更换涉诉房屋内漏水的暖气片；2、判令被告尹贵花赔偿原告王桂洁各项损失共计2.25万元；3、判令如果被告不履行本案生效的判决，或者判决生效后不维修更换其漏水的暖气片，则每延迟履行一年，将赔偿金额上涨30%，直至其履行之日止；4、判令被告尹贵花承担本案公告费及案件受理费。事实和理由：我方房屋位于北京市顺义区×小区×号楼二单元1层和2层，尹贵花房屋位于3层和4层。尹贵花的房屋内的暖气片近7年来每年漏水，渗漏至我方房屋中，浸泡我方的天花板、墙壁、瓷砖、家具以及衣物，造成我方损失。我方曾找到物业公司及供暖公司查看尹贵花的房屋，确认是暖气片年久失修造成漏水。我方多次联系尹贵花来维修，其以前能够接听电话，从去年就不再接我方电话。故我方起诉，请法院依法判决。被告尹贵花未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：北京市顺义区×小区×号楼1至2层二单元102-202号房屋（以下简称“王桂洁房屋”）系王桂洁所有，北京市顺义区×小区×号楼1至2层二单元302-402号房屋（以下简称“尹贵花房屋”）系尹贵花所有。2017年1月31日，因王桂洁发现其房屋卫生间顶滴水，经物业公司联系供暖公司维修人员，进入尹贵花房屋，查明是房屋内暖气片破损漏水渗透到王桂洁房屋。王桂洁为证明其损失情况，提交其房屋被浸泡的照片以及损失情况说明、明细表，本院对其房屋进行了现场勘验。上述事实，有王桂洁的当庭陈述、房屋所有权信息、照片、损失说明及明细、勘验笔录、维修记录单等证据在案佐证。本院认为，侵害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。王桂洁要求尹贵花修理或更换其自家的暖气片，以避免继续漏水，给王桂洁房屋造成损坏，有事实和法律依据，本院予以支持。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。尹贵花应当赔偿王桂洁的合理损失，具体金额由本院根据证据情况及现场勘验情况确定。关于王桂洁的第三项诉讼请求，因尹贵花不履行生效判决的事实以及给王桂洁造成新的损失的事实尚未发生，其诉讼请求无事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告尹贵花于本判决生效之日起十五日内对北京市顺义区×小区×号楼1至2层二单元302-402号房屋内取暖设施进行修理，消除漏水危险；二、被告尹贵花于本判决生效之日起七日内向原告王桂洁支付损失赔偿金一万零九百七十元；三、驳回原告王桂洁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二百五十元，由被告尹贵花负担，于本判决生效后七日内交纳。公告费五百六十元（已由原告王桂洁交纳），由被告尹贵花负担，于本判决生效之日起七日内直接支付给原告王桂洁。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  商兴加代理审判员  姜宜平人民陪审员  宗 明二〇一七年十二月十二日书 记 员  曾庆贺
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1502执3557号之一被执行人吴家均,男，1967年7月6日出生，汉族，文小学文化，住四川省宜宾市翠屏区。本院依据已经发生法律效力的（2017）川1502刑初368号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人吴家均的银行存款2000元。二、如被执行人的存款不足划拨、冻结数额，则扣留、提取其相应数额的收入；三、如被执行人划拨、冻结的存款及扣留、提取的收入仍不足执行，则查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  申伯英二〇一七年十二月七日书记员  罗 浩
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0106执6558号申请执行人河北信投集团资产管理有限公司，住所地河北省石家庄市联盟路699号。法定代表人：孟线觉，董事长。被执行人侯琳，女，1969年5月9日出生，汉族。被执行邢春临，男，1962年4月11日出生，汉族，身份证住址北京市丰台区芳古园一区**楼7门***号。被执行林志云，男，1973年6月10日出生，汉族，身份证住址福建省平潭县岚城乡中湖村中坑**号。申请执行人河北信投集团资产管理有限公司与被执行人侯琳、邢春临、林志云股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院作出的（2016）京0106民初17072号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、侯琳、邢春临、林志云对北京长庚不锈钢制品有限公司所欠河北信投集团资产管理有限公司借款本金3980000元及利息（截止2002年9月21日的利息为288128.57元，自2002年9月22日起至实际付清之日止的利息，以3980000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）向河北信投集团资产管理有限公司承担连带清偿责任，于本判决生效之日起十日内给付；二、侯琳、邢春临、林志云对北京长庚不锈钢制品有限公司所欠河北信投集团资产管理有限公司未履行债务所产生的迟延履行期间债务利息（以3980000元为基数，自二○一三年十二月十四日起二〇一四年七月三十一日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率的二倍计算，自二○一四年八月一日起至实际付清之日止，按照日万分之一点七五计算）向河北信投集团资产管理有限公司承担连带清偿责任，于本判决生效之日起十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40945元，公告费560元，由被告侯琳、邢春临、林志云共同负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。申请执行人河北信投集团资产管理有限公司于2017年7月11日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，经本院查明，被执行人侯琳、邢春临、林志云名下无车辆、房屋信息，且银行存款不足以清偿债务。现被执行人侯琳、邢春临、林志云无可供执行财产，申请执行人河北信投集团资产管理有限公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人侯琳、邢春临、林志云无可供执行的财产，申请执行人河北信投集团资产管理有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2017)京0106执6558号案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  许秀山代理审判员  丁海成代理审判员  吕艳丽二〇一七年十二月二十一日书 记 员  林炯然
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1702民初5652号原告:池州市金房物业有限公司,住所地安徽省池州市贵池区河滨花园41号楼二层，统一社会信用代码91341700772808106R（1－1）。法定代表人：葛立云，该公司董事长。被告：张逵，男，汉族，住安徽省池州市。原告与被告物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，是原告的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许池州市金房物业有限公司撤回起诉。审判员  李笑枫二〇一七年十二月十八日书记员  洪新宇
南京市六合区人民法院执 行 决 定 书(2017)苏0116执826号南京某某某化工科技有限公司：本院在执行申请执行人周正宇与被执行人南京某某某化工科技有限公司劳动报酬争议中，你未能按执行通知书履行民事判决书中的法律义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定将被执行人南京某某某化工科技有限公司纳入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。二〇一七年十二月七日
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执2660号之三申请执行人孟庆军，男，1983年2月27日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人梁成坤，男，1983年5月30日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人孟庆军与被执行人梁成坤追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的(2016)鲁1521民初1833号民事判决书向山东省阳谷县人民法院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院已立案执行，在执行过程中查明被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案执行标的额28600元及延迟履行期间的债务利息未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行债权。本裁定送达后即发生法律效力审判长  孙培民审判员  刘玉胜审判员  鹿 伟二〇一七年十二月二十日书记员  尹彦海
广西壮族自治区田阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1021执360号之二申请执行人黄建诚，男，1973年10月23日出生，汉族，住所地广西百色市右江区。被执行人陈亮，男，1986年5月1日出生，壮族，住所地田阳县。关于申请执行人黄建诚与被执行人陈亮民间借贷纠纷一案，申请执行人黄建诚于2017年7月3日依据已生效的（2016）桂1021民初98号民事调解书向本院申请执行，本院于2017年7月3日立案后向被执行人发出执行裁定书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：（1）偿还申请执行人黄建诚借款本金140000万元及利息。（2）负担申请执行费2023元。在案件执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、车辆登记、房地产登记、土地产权登记、工商登记等情况，查明被执行人拥有位于田阳县城东XX地块，该地块有抵押且被XX法院另案查封，不宜处置，申请人已与被执行人私下达成拍卖房产得款后分配协议。除上述财产外被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权140000元及利息/案件受理费1550元。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2017）桂1021执360号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄元毅审判员  梁园堂审判员  李东程二〇一七年十二月七日书记员  周 洲
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0104执2566号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行。住所地：成都市锦江区。负责人：谢红丽。委托诉讼代理人：罗兴灵，四川博成律师事务所律师。被执行人：向小东，男，1991年12月29日出生，汉族，住成都市新都区。本院在执行中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行与向小东金融借款合同纠纷一案中，依法查封了被执行人向小东向小东的房屋和其与案外人共有的房屋，暂无处置条件，未查找到被执行人向小东其他可供执行的财产。因申请执行人中国农业银行股份有限公司成都总府支行未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，且本院依职权未查找到被执行人向小东有其他可供执行财产，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 海审 判 员  王雪梅代理审判员  唐 璇二〇一七年十二月二十八日书 记 员  陈 川
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0192执1330号之一申请执行人：彭某，女，1990年8月21日出生，汉族，住武汉市东湖生态旅游风景区，现住武汉市东湖生态旅游风景区，被执行人：刘某，男，1989年10月18日出生，汉族，住武汉市洪山区，现住武汉市洪山区，关于申请执行人彭某与被执行人刘武佳婚姻家庭纠纷执行一案，本院作出的（2015）鄂武东开风民初字第00032号民事调解书已发生法律效力。因被执行人刘某在法律文书规定的期限内未自动履行，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘某的银行存款人民币14110元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴娟娟十二〇一七年十二月八日书记员  向 阳
湖北省罗田县人民法院执 行 裁 定 书(2017）鄂1123执624号申请执行人中国农业银行股份有限公司罗田三里畈支行。组织机构代码72200380－1。负责人李宗红。该支行行长。被执行人李桂娥，女，1973年2月23日出生，汉族，住罗田县。被执行人阮干群，男，1971年5月22日出生，住罗田县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司罗田三里畈支行与被执行人李桂娥、阮干群金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司罗田三里畈支行向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项规定，裁定如下：终结(2017）鄂1123执624号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘文祥审判员  曾建平审判员  李磊明二〇一七年十二月十一日书记员  雷 燕
大同市城区人民法院执 行 决 定 书（2016）晋0202执1168号之一本院在执行大同市城区法院与张玉西金钱给付一案中，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）项规定，决定如下：将张玉西纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。审判员  樊国怀二〇一七年十二月十六日书记员  王雅玲
甘肃省镇原县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘1027执442号之二申请执行人：任建荣，男，汉族，生于1954年1月25日，住甘肃省镇原县。被执行人姚正全，男，汉族，生于1971年2月13日，住甘肃省镇原县。本院执行的（2017）甘1027民初1693号任建荣与姚正全借款合同纠纷一案，姚正全清偿任建荣借款本金40000元，负担案件受理费580元。执行中本院以（2017）甘1027执442号执行裁定书裁定轮候对姚正全在镇原县新集信用社工资账户×××予以冻结。冻结期限自（2017）甘1027执295号执行裁定书确定的冻结期限届满之日或解除冻结之日起冻结。并查明被执行人姚正全再无可供执行财产；申请执行人任建荣亦未提供被执行人可供执行财产线索；本院已将执行经过及结果告知申请执行人任建荣，申请执行人任建荣同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或执行线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱世源审判员 王继彬审判员 杨   新   杰二〇一七年十二月七日书记员 包   家   鑫
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0911民初227号之一申请人：祁某，男，汉族，1970年3月20日出生，住江苏省射阳县，居民。被申请人：山东源泉建设有限公司，住所地：枣庄市市中区解放路建筑总公司院内9号楼东二单元。法定代表人：孙玉珠，经理。申请人与被申请人建设工程合同纠纷一案中，申请人祁某于2016年12月23日向本提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人银行存款1000万元，申请人以保险公司保单提供担保。本院于2016年12月23日作出（2016）鲁0911财保618号民事裁定书，裁定冻结被告名下银行存款1000万元，并于同日采取了保全措施。现申请人因冻结期限即将届满，于2017年12月18日申请继续冻结被申请人名下银行存款。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：继续冻结被告银行存款1000万元，冻结期限为一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜庆文二〇一七年十二月十八日书记员  崔春燕
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0825执2944号之四申请执行人温县农村信用合作联社，住所地：温县太行路24号。法定代表人鲍国利。被执行人刘小五，男，1959年11月22日出生，汉族，住温县。被执行人刘航艇，男，1980年7月5日出生，汉族，住温县。被执行人刘小星，男，1965年7月14日出生，汉族，住温县。被执行人李恋起，男，1979年8月15日出生，汉族，住温县。本院在执行申请人温县农村信用合作联社与被执行人刘小五、刘航艇、刘小星、李恋起金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年12月18日向本院申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2017）豫0825执2944号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘振辉二〇一七年十二月十八日书记员  王志云
湖南省邵阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0523执恢11号申请执行人邓黎黎，男，1984年12月21日出生，汉族，住邵阳县黄亭市镇油斯村新立组***号。申请执行人吴婷，女，2009年2月1日出生，汉族，住址同上。申请执行人吴志豪，男，2012年12月5日出生，汉族，住址同上。被执行人吴中明，男，1952年9月17日出生，汉族，住址同上。被执行人李月连，女，1954年10月10日出生，汉族，住址同上。申请人邓黎黎、吴婷、吴志豪与被执行人吴中明、李月连不当得利纠纷一案，邵阳县人民法院的（2015）阳民初字第42号民事判决书发生法律效力后已申请执行。在执行过程中，申请人以双方当事人达成和解协议，并按照协议一次性了结，故邵阳县人民法院的（2015）阳民初字第42号民事判决书确定的被执行人的付款义务履行完毕，本院准予结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结邵阳县人民法院的（2015）阳民初字第42号民事判决书所确定执行内容的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李文玲二〇一七年十二月十五日书记员  向 伟附相关法律文书《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省任丘市人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0982民初5647号原告李胜南。被告任丘市瑞晟房地产开发有限公司。住所地：任丘市会战道西侧。统一社会信用代码9113098205819491XW。法定代表人窦爱池，该公司经理。委托代理人马征，河北金胜律师事务所律师。本院在审理原告李胜南诉被告任丘市瑞晟房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告李胜南于2017年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李胜南的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告李胜南撤回起诉。案件受理费242元，由原告李胜南负担。审判员  孙玉坡二〇一七年十二月十六日书记员  王 智
青海省民和回族土族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2017)青0222刑初163号公诉机关青海省民和回族土族自治县人民检察院。被告人陈小平，男，土族，1981年11月28日出生于青海省民和回族土族自治县，初中文化，农民，无业，住本县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月13日被民和回族土族自治县公安局依法取保候审。2017年12月6日被本院依法取保候审。民和回族土族自治县人民检察院以民检公诉刑诉[2017]177号起诉书指控被告人陈小平犯危险驾驶罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人陈小平自愿认罪，经征得公诉机关和被告人陈小平的意见后，本院决定适用快速办理机制审理本案，并适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月11日公开开庭审理了本案。民和回族土族自治县人民检察院检察员吉维蓉出庭支持公诉，被告人陈小平到庭参加诉讼。现已审理终结。民和回族土族自治县人民检察院指控，2017年7月4日，被告人陈小平醉酒后驾驶×××号小型普通客车，从甘沟乡街道往甘沟乡光明村方向行驶，当日0时许，行驶至享大线74KM+100M处时，因操作不当使车辆驶出公路外停在路东侧斜坡上，后被民和县公安局甘沟派出所民警发现。经青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心鉴定，从陈小平血液中检出乙醇成分，血醇浓度为301.7mg/100ml。建议对被告人陈小平判处拘役二个月至三个月，并处罚金。上述事实，被告人陈小平在开庭审理过程中亦无异议，且当庭出示的受案登记表、立案决定书，证人陈某的证言，现场勘验笔录、交通事故现场图、现场照片，扣押、返还清单，陈小平驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、车辆信息查询结果单，血样提取登记表、检验报告，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，到案经过，户籍证明、违法犯罪证明，被告人陈小平的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈小平违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，血醇含量达301.7mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈小平的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人陈小平血液酒精含量达200mg/100ml以上，且承担本次事故全部责任，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》之规定，应从重处罚。被告人陈小平归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人陈小平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日）判处的罚金限判决生效后十日内缴纳，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  罗胜利二〇一七年十二月十二日书记员  马 芮
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0902执88号申请执行人杨水桥，男，1958年6月1日出生，汉族，云梦县人，住云梦县，被执行人孝南区卧龙乡喜洋洋幼儿园。住所地：孝感市孝南区卧龙乡南卧路。负责人梁育平，该园园长。被执行人梁育平，女，1981年9月28日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。申请执行人杨水桥与被执行人孝南区卧龙乡喜洋洋幼儿园、梁育平提供劳务者受害责任纠纷一案，本院在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人杨水桥申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结(2016)鄂0902民初106号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一七年十二月一日书记员 刘华军
四川省青神县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1425执异7号案外人:徐伟，男，1968年8月30日出生，汉族，农民，住四川省青神县。在本院执行郭碧芳与何利、鲁荣生民间借贷纠纷一案中，案外人徐伟于2017年12月12日对执行位于成都艺术职业学院青神校区第二批拆迁安置住房（8幢1单元4-2号）进行查封提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人徐伟称，位于成都艺术职业学院青神校区第二批拆迁安置住房（8幢1单元4-2号）属于异议人所有，请求法院解除查封，终止对该财产的执行。本院查明：何利、鲁荣生于2017年11月3日与申请人徐伟签订房屋买卖确认书，何利、鲁荣生将位于成都艺术职业学院青神校区第二批拆迁安置住房（8幢1单元4-2号），大小为97.78平米的房屋以房抵债的形式转让给异议人徐伟，后于2017年11月29日签订房屋交接书，但未办理产权登记。本院认为：虽然申请人与被执行人何利、鲁荣生签有房屋买卖合同，但并未办理产权登记，根据《物权法》第九条的规定，不动产物权的转让未经登记不发生效力，故，申请人与何利、鲁荣生签订的房屋买卖合同中所涉房屋的所有权并未发生转移，仍属何利、鲁荣生；且申请人与被执行人何利、鲁荣生达成的以房抵债协议有可能损害其他债权人的利益，故本院在执行中查封被执行人何利、鲁荣生的房产并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于使用执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：驳回案外人徐伟的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 詹 斌审判员 潘诺娜审判员 吴宣肇二〇一七年十二月十四日书记员 阮枭枭
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0623执1038号申请执行人吴福基，男，1948年5月19日生，汉族，住如东县。被执行人南通通轮模具股份有限公司，住所地如东县。法定代表人：顾鹏，董事长。申请执行人吴福基与被执行人南通通轮模具股份有限公司建设工程合同纠纷一案，本院（2017）苏0623民初1055号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行还款义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月2日立案受理。依据生效民事判决书，被告南通通轮模具股份有限公司于判决生效后十日内给付原告吴福基人民币100000元。负担案件受理费1291元。本案申请执行的标的额为人民币101291元，另有执行费1419元（未交），均未能执行到位。执行中查明，被执行人南通通轮模具股份有限公司长期经营亏损，亏欠工人工资，无力偿还债务。2017年6月12日法院向被执行人南通通轮模具股份有限公司送达了执行通知书、限制高消费令和报告财产令，并要求被执行人申报财产。2017年9月1日被执行人南通通轮模具股份有限公司的总经理顾新国因犯非法吸收公众存款罪判处有期徒刑二年，现在服刑。公司资产被2015东执字第00253、00337、00511、00761、00762、01509、02456、02457、02458号及2016苏06**执1142号案件执行查封。现暂无可供执行资产。2017年5月22日，本院将被执行人南通通轮模具股份有限公司纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，统一向社会公布。执行中通过实地查找和网上查控等方式查找被执行人南通通轮模具股份有限公司的财产线索，未能查找到被执行人南通通轮模具股份有限公司名下的银行存款、股票、基金、证券及其他可控车辆。本院通过全国法院综合信息门户网站实施了网上的点对点、总对总查控，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，向申请执行人告知了该案件的执行进程，并要求其向法院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，据此终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表，执行通知书、限制高消费令、执行决定书、协助执行通知书、固定资产折旧计提表和执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，且本院已经穷尽所有执行措施，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此依照《最高人民法院关于适用〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序；二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行；三、若不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  潘惠慈代理审判员  范中达代理审判员  高亚雷二〇一七年十二月二十五日书 记 员  王 磊特别提示：申请执行人向法院再次申请执行时应当向法院提供被执行人的可供执行的财产线索。附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条：人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条：当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执5137号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人郭辉，男，1989年04月08日出生，户籍地广东省深圳市罗湖区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人郭辉信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6887号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求郭辉支付本金99972.79元及息费、一审案件受理费2299元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6887号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  崔凯二〇一七年十二月二十日书记员  赵颖
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0683民特495号申请人：盛凇茂，男,1952年8月13日出生,汉族，农村居民，住莱州市。委托诉讼代理人：吴树娟，莱州市文昌路第三法律服务所法律工作者。申请人：谭晓敏，男，1985年11月12日出生，汉族，农村居民，住莱州市。本院于2017年12月1日立案受理申请人盛凇茂与谭晓敏关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因买卖合同纠纷，于2017年12月1日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：谭晓敏同意给付盛凇茂猪款18000元。于2017年12月30日前给付5000元，2018年3月31日前给付13000。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人盛凇茂与谭晓敏于2017年12月1日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  李朝霞二〇一七年十二月一日书记员  侯玥超
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0723执886号之一申请执行人湖南澧县农村商业银行股份有限公司，住所地澧县澧阳镇翊武路475号。法定代表人：王元林，董事长。被执行人刘洋，男，1986年7月29日出生，汉族，湖南省澧县人，经商，住澧县澧阳街道办事处绣江路4号。本院在执行湖南澧县农村商业银行股份有限公司与刘洋金融借款合同纠纷一案中，于2017年12月25日向被执行人刘洋送达了执行通知书，责令被执行人刘洋自执行通知书送达之日起履行本院（2017）湘0723民特10民事裁定书确定的偿还申请执行人借款本金500万元、利息24.57万元的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。2017年12月25日，本院作出(2017)湘0723执863号执行裁定书，查封了被执行人刘洋所有的位于澧县澧阳镇珍珠居委会的房屋所有权证号为澧房权证阳字第0239**号的国有土地使用权证号为澧国用（2006）第3414号、房屋所有权证号为澧房权证阳字第0239**号的国有土地使用权证号为澧国用（2006）第3441号的房地产2宗。2017年12月25日，申请执行人湖南澧县农村商业银行股份有限公司与被执行人刘洋达成执行和解协议，同意不经拍卖、变卖，直接将刘洋所有的上述房地产作价550.4324万元，交付给申请执行人湖南澧县农村商业银行股份有限公司，支付应由被执行人负担的诉讼费2.425万元、执行费5.3629万元后，抵偿被执行人刘洋债务542.2121万元。申请执行人湖南澧县农村商业银行股份有限公司应当将抵债后剩余款项0.4324万元支付给被执行人刘洋。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条、四百九十三条之规定，裁定如下：一、将被执行人刘洋所有的位于澧县澧阳镇珍珠居委会的房屋所有权证号为澧房权证阳字第0239**号的国有土地使用权证号为澧国用（2006）第3414号、房屋所有权证号为澧房权证阳字第0239**号的国有土地使用权证号为澧国用（2006）第3441号的房地产2宗，作价550.4324万元，交付给申请执行人湖南澧县农村商业银行股份有限公司，抵偿被执行人刘洋债务542.2121万元。申请执行人湖南澧县农村商业银行股份有限公司自本裁定送达之日起10日内将以物抵债后多余款项0.4324万元支付给被执行人刘洋。上述2宗房地产的所有权自本裁定送达申请执行人湖南澧县农村商业银行股份有限公司时起转移；二、申请执行人湖南澧县农村商业银行股份有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  赖怒江审判员  李世支审判员  彭 军二〇一七年十二月二十七日书记员  孙 云
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执3439号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人廖肇春，男，1968年02月01日出生，户籍地广东省深圳市龙岗区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人廖肇春信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初3659号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求廖肇春支付本金69430.45元及息费、一审案件受理费768元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初3659号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 扬二〇一七年十二月二十日书记员 陈丽佳
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执4420号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人曾焕钦，男，1972年02月20日出生，户籍地广东省珠海市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人曾焕钦信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初5187号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求曾焕钦支付本金51661.00元及息费、一审案件受理费1092元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初5187号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  崔凯二〇一七年十二月二十日书记员  赵颖
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0105民初9272号原告：张勇，男，1975年7月28日出生，汉族，天津市银建的士有限公司出租车司机，住所天津市红桥区。被告：郭雪楠，女，1986年1月30日出生，汉族，无职业，住所天津市东丽区。被告：孙娜，女，1985年12月7日出生，汉族，无职业，住所天津市河西区。委托诉讼代理人：郭雪楠，情况同上。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市东丽支公司（以下简称人民保险公司），营业场所天津市东丽区先锋路18号增1号。负责人：杨振君，总经理（未出庭）。委托诉讼代理人：袁雪，公司职员。原告张勇与被告郭雪楠，被告孙娜，被告人民保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张勇，被告郭雪楠，被告孙娜，被告人民保险公司的委托诉讼代理人袁雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张勇向本院提出诉讼请求：各被告依法按各自责任赔偿张勇停运损失1518元（按每日253元×停运6日）。事实和理由：2017年10月8日15时45分，郭雪楠驾驶孙娜名下的津Ｊ×××××小客车（由人民保险公司承保交强险和限额300000元的商业三者险）在，与驾驶津Ｅ×××××出租车的张勇发生交通事故，造成张勇受伤和两车不同程度损坏。经交管部门认定，郭雪楠负事故全部责任。郭雪楠辩称，应由人民保险公司负责赔偿。孙娜辩称，意见同郭雪楠。人民保险公司辩称，车辆停运损失系间接损失，按交强险的规定和商业三者险免责条款，人民保险公司不予赔偿。本院经审理认定事实如下：2017年10月8日15时45分，郭雪楠驾驶孙娜名下的津Ｊ×××××小客车（由人民保险公司承保交强险和限额300000元的商业三者险）在，与驾驶津Ｅ×××××出租车的张勇发生交通事故，造成张勇受伤和两车不同程度损坏。经交管部门认定，郭雪楠负事故全部责任。事故后，津Ｅ×××××出租车在天津华苑丰田汽车销售服务有限公司进行维修，停运6日。该出租车系张寅（主业驾驶员）、张勇（从业驾驶员）挂靠在天津市银建的士有限公司从事客运经营。本案当事人争议点：人民保险公司虽对停运损失的客观性无异议，但提出免责抗辩。郭雪楠、孙娜一方表示反对。本院分派人民保险公司围绕下列事项承担举证责任：在订立商业三者险合同时，该公司针对上述免责条款向投保人作出了足以引起注意的提示和明确说明。人民保险公司举证不能。本院认为，本案系交通事故引发的财产损害赔偿纠纷，赔偿义务人和赔偿责任范围应当依法确定。综合本案情况，本院观点如下：赔偿义务人系郭雪楠和人民保险公司。孙娜虽系津Ｊ×××××小客车所有人，但在本次交通事故中无过错，不应承担赔偿责任。关于停运损失，虽系间接损失，但仍属法定赔偿范围。本案交强险不予考虑，仅考虑商业三者险是否赔偿。经审查，本院确认人民保险公司在订立商业三者险合同时，针对上述免责条款，未能尽到向投保人作出足以引起注意的提示和明确说明义务，故不支持其免责抗辩。在此基础上，参照现行本市“交通运输业”在岗职工年平均工资标准，本院确认张勇诉请的停运损失1518元额度适当，人民保险公司应在商业三者险（限额300000元）范围内承担赔偿责任。考虑保险额度充足，本院免除郭雪楠的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项规定，判决如下：判决生效后十五日内，被告人民保险公司一次性赔偿原告张勇车辆停运损失1518元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告郭雪楠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  张学东二〇一七年十二月二十日书 记 员  王容丽附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国保险法》第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执4099号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人黄运水，男，1966年07月20日出生，户籍地福建省厦门市思明区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人黄运水信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初4462号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求黄运水支付本金118333.39元及息费、一审案件受理费2667元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初4462号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 扬二〇一七年十二月二十日书记员 陈丽佳
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京03民特499号申请人（仲裁被申请人）：北京市两高律师事务所，住所地北京市朝阳区东三环北路**号院*号楼**层****室。负责人：戴智勇，主任。委托诉讼代理人：张军，北京市两高律师事务所律师。被申请人（仲裁申请人）：华美亚国际商贸（北京）有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇巩华城大街84号5幢一层。法定代表人：董志钢，总经理。委托诉讼代理人：郑兆阳，北京荣久律师事务所律师。申请人北京市两高律师事务所（以下简称两高律所）与被申请人华美亚国际商贸（北京）有限公司（以下简称华美亚公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年11月21日立案后进行了审查。现已审查终结。两高律所称，请求：1.依法裁定撤销北京仲裁委员会（2017）京仲裁字第1394号裁决书；2.依法裁定华美亚公司承担本案受理费。事实与理由：一、裁决的事项不属于仲裁协议的范围；二、仲裁庭的组成及仲裁的程序违反法定程序；三、对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据；四、仲裁所依据的证据是伪造的。华美亚公司称，不同意两高律所的请求事项。一、关于仲裁事项不属于代理协议的范围问题，华美亚公司有代理协议，而且两高律所也出具了发票，华美亚公司认为这应该属于代理协议的范围。二、关于仲裁程序违法的问题，华美亚公司认可仲裁确实是按照简易程序审理的案件，不认为存在违法的地方。三、关于隐瞒证据一项，债权转让一事，华美亚公司、两高律所双方都是没有证据的，不存在隐瞒的问题。四、关于两高律所称裁决依据的证据是伪造的，证据不存在伪造的情形，仲裁时两高律所律师助理对案件的情况是知情的，有义务向法庭作证或书写证言，不存在伪造的情形。综上所述，两高律所的申请理由不符合法律规定的仲裁裁决应当撤销的情形，应当予以驳回。经审理查明：2017年9月4日，北京仲裁委员会作出（2017）京仲裁字第1394号裁决：一、解除本案合同；二、两高律所向华美亚公司返还律师费295707.81元；三、驳回两高律所的全部仲裁反请求；四、本案本请求仲裁费22378.32元（已由华美亚公司预交），由华美亚公司承担5594.58元，由两高律所承担16783.74元，两高律所应直接向华美亚公司支付华美亚公司代其垫付的仲裁费16783.74元。本案反请求仲裁费37029.79元（已由两高律所预交），全部由两高律所承担。本院认为：《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。”经审查，两高律所的申请事项均缺乏证据支持，其撤销理由无事实及法律依据，对于其撤销申请本院难以支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：驳回北京市两高律师事务所申请撤销北京仲裁委员会（2017）京仲裁字第1394号裁决书的申请。申请费400元，由申请人北京市两高律师事务所承担（已交纳）。审 判 长  邢 军代理审判员  郑慧媛代理审判员  孙承松二〇一七年十二月十三日法官 助理  王雯雯书 记 员  李 蕊
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执1036号申请执行人张伟伟，女，1987年3月6日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人刘永志，男，1965年5月18日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人史利利，女，1970年9月20日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案执行，执行标的为222300元，已执行到位0元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，轮候查封了被执行人名下的房屋，正在另案处置中。查封了被执行人名下的苏Ｎ×××××车辆，但未实际控制。未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照0《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  杨光阳审 判 员  杨 震代理审判员  刘小磊二〇一七年十二月八日书 记 员  纪佳宝
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1112民初155号之一原告:镇江铭基置业有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区铭基商贸城。法定代表人：叶坚，该公司董事长。委托诉讼代理人：李继军，江苏中坚汇律师事务所律师。被告：黄志超，男，汉族，住福建省泉州市南安市。原告镇江铭基置业有限公司与被告黄志超房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告镇江铭基置业有限公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告镇江铭基置业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为61元，由原告镇江铭基置业有限公司负担。审 判 长  胡 勇人民陪审员  孔金生人民陪审员  沈仲娟二〇一七年十二月十八日书 记 员  袁 鸳
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0825执2897号之二申请执行人温县农村信用合作联社，住所地：温县太行路24号。法定代表人鲍国利。被执行人翟广田，男，1983年1月6日出生，汉族，住温县。被执行人赵鹏飞，男，1984年8月9日出生，汉族，住温县。被执行人翟小强，男，1973年7月15日出生，汉族，住温县。本院在执行申请人温县农村信用合作联社与被执行人翟广田、赵鹏飞、翟小强金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年12月18日向本院申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2017）豫0825执2897号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘振辉二〇一七年十二月十八日书记员  王志云
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0526执2142号申请执行人秦同学，男，1954年11月2日生，汉族。被执行人内黄县梁庄镇二杨庄村村民委员会，住所地：内黄县梁庄镇二杨村。本院在执行秦同学申请执行内黄县梁庄镇二杨庄村村民委员会合同纠纷一案中，因被执行人内黄县梁庄镇二杨庄村村民委员会现在组织不健全，无村民委员会，申请人秦同学申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2017）豫0526民初1466号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹振亚审判员  李国勇审判员  贾 佳二〇一七年十二月二十二日书记员  元 伟
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执8110号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人龚琦，男，1975年05月10日出生，户籍地上海市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人龚琦信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6947号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求龚琦支付本金59852.12元及息费、一审案件受理费1296元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6947号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  高雪林二〇一七年十二月二十日书记员  王小龙
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1112民初518号之二原告:江苏镇江农村商业银行股份有限公司黄墟支行,住所地镇江市丹徒区辛丰镇黄墟集镇冷遹路64号。负责人：印国荣，该支行行长。委托诉讼代理人：徐广键，该行职员。被告:江苏宏信电子科技有限公司,住所地丹徒区辛丰镇中天路。法定代表人：於树平。被告:孙小莉,女,1972年10月生，汉族,住镇江市。被告:於俊杰,男,1971年5月生，汉族,住镇江市。被告:翟云青,男,1979年11月生，汉族,住镇江市。被告:宦杰,男,1986年2月生，汉族,住镇江市。被告:王平,男,1972年11月生，汉族,住镇江市。被告:镇江捷斯达电子科技有限公司,住所地镇江市丹徒区辛丰镇北於村。法定代表人，王平。被告:丹徒区辛丰宏吉利电子元件厂,住所地镇江市丹徒区辛丰镇北於村原北於小学。法定代表人：宦杰。被告:江苏润杰通讯科技有限公司,住所地丹徒区辛丰镇辛丰村工业园区。法定代表人：王立，该公司总经理。委托诉讼代理人：王雪峰、解和根，镇江市丹徒区中天法律服务所法律工作者。被告:於剑,男,1973年8月生，汉族,住镇江市。被告:朱军梅,女,1976年7月生，汉族,住镇江市。被告:镇江四益电子科技有限公司,住所地丹徒区辛丰镇黄墟村。法定代表人：於剑。原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司黄墟支行与被告江苏宏信电子科技有限公司、孙小莉、於俊杰、翟云青、宦杰、王平、镇江捷斯达电子科技有限公司、丹徒区辛丰宏吉利电子元件厂、江苏润杰通讯科技有限公司、於剑、朱军梅、镇江四益电子科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司黄墟支行于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司黄墟支行自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司黄墟支行撤诉。案件受理费减半收取为12626元，由原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司黄墟支行负担。审 判 长  罗晓文人民陪审员  孔国瑞人民陪审员  殷玉青二〇一七年十二月八日书 记 员  陶 红
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0381执307号申请执行人：赵晓琴，女，生于1971年5月2日，汉族，湖北省丹江口市人，无固定职业。被执行人：十堰佳和房地产开发有限公司，住所地：湖北省十堰市人民北路33号。组织机构代码证：73087518-3.代表人：尹新平，系该公司董事长。本院在执行申请人赵晓琴与被执行人十堰佳和房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，于2017年6月16日向被执行人送达了强制执行通知书，限定被执行人三日内履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院通过对被执行人的财产情况进行了查询，查询结果被执行人无财产可供执行。且申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 伟审 判 员  徐建林代理审判员  白云飞二〇一七年十二月二十八日书 记 员  余六号本案适用相关法律依据：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省洮南市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0881执710号申请执行人：洮南市农村信用合作联社。法定代表人：李春雨，系董事长。执行委托代理人：王祥，系社科员。被执行人：程之明。本院在执行申请执行人洮南市农村信用合作联社与被执行人陈志明借款合同纠纷一案中，本院依职权向银行、信用合作联社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房产、车辆、工商管理部门查询房产、车辆、工商登记情况，被执行人名下均无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的财产状况的证据和线索。申请执行人提出终结本次执行申请，同意终结本案执行程序，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）吉0881民初1339号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘长义二〇一七年十二月四日书记员  何秋毅
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)吉05刑更1180号罪犯王志国，男，1972年1月16日生，汉族，吉林省集安市人。现于吉林省梅河监狱服刑。吉林省集安市人民法院于2010年5月6日作出[2010]集刑初字第22号刑事判决书，以被告人王志国犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年（刑期：自2009年10月18日起至2023年10月17日止）。2013年5月、2016年2月经通化市中级人民法院裁定减刑2年6个月。执行机关吉林省梅河监狱以罪犯王志国在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2017年11月30日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪。获表扬5次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯王志国在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯王志国准予减去有期徒刑7个月（刑期：自2009年10月18日起至2020年9月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙国祥审判员  黄智慧审判员  王 红二〇一七年十二月五日书记员  邹金伶
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1502执3774号之一申请执行人：王方利，女，汉族，1976年3月18日出生，住四川省珙县。申请执行人：张义，男，汉族，1954年4月4日出生，住四川省宜宾市翠屏区。申请执行人：鲁运贤，女，汉族，1955年5月23日出生，住四川省宜宾市翠屏区。……申请执行人：李建林，男，汉族，1980年12月21日出生，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：宜宾立天唐人商业投资管理有限公司，住所地：宜宾市翠屏区南岸西区。法定代表人：童云峰。本院依据宜宾市翠屏区人民法院作出的（2017）川1502民初2550号等民事判决书。在执行过程中，执行了部分财产，经过财产调查未发现可再供执行的财产,法院依职权终止本次执行程序。按照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宜宾市翠屏区人民法院作出的（2017）川1502民初2550号等民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行.再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 包 虹审判员 朱 睿审判员 孙 懋二〇一七年十二月十日书记员 程小珂
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执4304号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人蔡良卷，男，1979年03月08日出生，户籍地广东省广州市海珠区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人蔡良卷信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初5474号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求蔡良卷支付本金99142.65元及息费、一审案件受理费2279元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初5474号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  崔凯二〇一七年十二月二十日书记员  赵颖
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院民 事 裁 定 书(2017)兵0701财保80号申请人：奎屯金盛祥典当有限责任公司，住所地新疆伊犁州奎屯市乌鲁木齐东路44号，统一社会信用代码91654003689593538A。法定代表人：陈建华，该公司经理。委托诉讼代理人：姚建锋，新疆同泽（奎屯）律师事务所律师。被申请人：巴州一品种业有限公司，住所地新疆铁门关市二十九团十连（库尔勒监狱旁），统一社会信用代码91659006798156396U。法定代表人：刘勇杰，该公司董事长。被申请人：新疆石大科技股份有限公司，住所地新疆巴州库尔勒经济技术开发区乐悟路6583号，统一社会信用代码916528007981777952。法定代表人：刘勇杰，该公司董事长。申请人奎屯金盛祥典当有限责任公司于2017年12月15日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人新疆石大科技股份有限公司所有的位于库尔勒经济技术开发区乐悟路6583号5幢101号（面积为2592㎡，证号为库尔勒房权证开发区第2015000176号）房产和1**号（面积为2592㎡，证号为库尔勒房权证开发区第20150001**号）房产，担保人新疆锦通融资担保有限公司为申请人奎屯金盛祥典当有限责任公司向本院提供担保。本院经审查认为，申请人奎屯金盛祥典当有限责任公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人新疆石大科技股份有限公司所有的位于库尔勒经济技术开发区乐悟路6583号5幢101号（面积为2592㎡，证号为库尔勒房权证开发区第2015000176号）房产和1**号（面积为2592㎡，证号为库尔勒房权证开发区第20150001**号）房产，查封不动产期限为三年。案件申请费5000元，由奎屯金盛祥典当有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张发新二〇一七年十二月十八日书记员  王新茹1
江西省于都县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0731执1125号申请执行人:伍菊英，女，1966年2月7日生，汉族，于都县人，住，被执行人:刘春华，女，1982年1月10日生，汉族，于都县人，住，上列当事人因健康权纠纷一案，本院于2017年2月4日作出（2016）赣0731民初1817号民事判决书,现该判决书已发生法律效力，申请执行人已向本院提出申请要求强制执行，本院已依法立案受理执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行判决书所确定的义务，但被执行人仍未按期履行义务。经本院查明被执行人确无可供执行财产。在执行中，本院已依法采取相关措施执行本案，由于被执行人刘春华无可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)赣0731执1125号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请执行人再次向本院提出执行申请不受执行时限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  谢殿臣审判员  廖路长审判员  王卫东二〇一七年十二月二十一日书记员  陈 星
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫01民终16048号上诉人（原审被告、反诉原告）：郑州华强广场置业有限公司，住所地郑州高新区西三环路149号1号楼西九单元1-3层。法定代表人：邓少军，该公司董事长。委托诉讼代理人：李军红、吴利波，北京大成（郑州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：赵俊超，男，1989年4月4日出生，汉族，住河南省郑州市。委托诉讼代理人李萌，系赵俊超妻子。上诉人郑州华强广场置业有限公司因与被上诉人赵俊超房屋买卖合纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产���开发区人民法院（2017）豫0191民初5996号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人郑州华强广场置业有限公司于2017年12月15日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人郑州华强广场置业有限公司在本案二审审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人郑州华强广场置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费153元，减半收取76.5元，由上诉人郑州华强广场置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  张向军审判员  侯军勇审判员  邵晓斐二〇一七年十二月十八日书记员  黄奕潇