湖北省监利县人民法院民 事 判 决 书(2017）鄂1023民初2388号原告：杨先英，女，1950年6月17日出生，汉族，务农，住江陵县。委托诉讼代理人：潘传雄，湖北司典律师事务所律师。系特别授权。被告：张华，男，1981年10月9日出生，汉族，个体经营，住荆州市沙市区。被告：张国银，男，1957年9月5日出生，汉族，个体经营，住武汉市硚口区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司（以下简称人寿财保武汉支公司）。住所地，武汉市江汉区沿江一号购物中心B区二区*层****号。诉讼代表人：张中华，该公司经理。委托诉讼代理人：刘凡尘，湖北晨丰律师事务所律师。系特别授权。原告杨先英与被告张华、张国银、人寿财保武汉支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨先英的委托诉讼代理人潘传雄、被告张华、被告人寿财保武汉支公司的委托诉讼代理人刘凡尘到庭参加诉讼。被告张国银经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨先英向本院提出诉讼请求：1、判令被告张华、张国银赔偿原告杨先英医疗费等各项损失共计113202.83元；被告人寿财保武汉支公司在交强险、商业三者险责任范围内承担赔偿责任（精神损害抚慰金在交强险责任内优先赔偿）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年元月25日，被告张华驾驶鄂Ａ×××××小型轿车沿103省道由东向西行驶，11时25分许行至事发路段，遇柳先波驾驶鄂Ｄ×××××二轮摩托车载杨先英由西向东相对行驶，因张华观察不周，超越右侧车辆驶入对向车道，导致所驾小轿车与摩托车相撞，造成柳先波、杨先英受伤，两车受损的交通事故。交警认定张华负此事故全部责任，杨先英不负事故责任。肇事车辆登记在张国银的名下，在人寿财保武汉支公司投保了交强险、商业三者险等险种，事故发生在保险期限内。被告张华辩称：对交通事故事实及责任划分无异议。其所驾车辆在人寿财保武汉支公司投保了交强险及商业三者险，原告的损失应由保险公司赔偿。事发后，其为原告垫付医疗费8000元，还有另一名伤者，已在交警处达成了协议，赔偿了1900元，其垫付的这些费用应由保险公司返还。被告张国银未予答辩。被告人寿财保武汉支公司辩称：核实驾驶员相关证照后对原告的合法请求在保险限额内予以赔偿。原告的部分诉请过高，依法予以核减。另一伤者在交强险中应预留份额。其公司不承担诉讼费和鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、对原告提交的病历资料与其补充提交的医疗单位住院收费收据相互印证，具有真实性、关联性，本院应予采信；另有四张卫生所（站）开具的结算单（收据）及处方，不是正规发票，本院不予采信；2、对原告提交的《司法鉴定意见书》，被告人寿财保武汉支公司认为伤残等级过高，赔偿系数应为8％的质证意见没有依据，其未申请重新鉴定，也未提交反驳证据，本院应予采信；3、对原告提交的两份单位证明，因原告是农业户口，不能证明农工应按城镇居民标准进行赔偿，本院不予采信；4、对原告提交的残疾辅助器具费票据，因不是正式发票，也无医疗机构证明，本院不予采信；5、对原告提交的交通费发票，不是正规发票，但实际应有交通费发生，本院酌情认定；6、对原告提交的护理费发票，因无医疗机构的证明佐证，也不是正式发票，应按居民服务业计算护理费，故本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年元月25日，被告张华驾驶鄂Ａ×××××小型轿车沿103省道由东向西行驶，11时25分许行至事发路段，遇柳先波驾驶鄂Ｄ×××××二轮摩托车载杨先英由西向东相对行驶，因张华观察不周，超越右侧车辆驶入对向车道，导致所驾小轿车与摩托车相撞，造成柳先波、杨先英受伤，两车受损的交通事故。监利县公安局交警大队作出监公交认字〔2017〕第3075号《道路交通事故认定书》，认定张华负此事故全部责任，杨先英不负事故责任。杨先英受伤后，住院治疗118天，开支医疗费20137.43元，其中张华垫付8000元。2017年7月3日，监利捷诚法医司法鉴定所作出〔2017〕临鉴字第213号《司法鉴定意见书》，鉴定杨先英的伤残等级为十级，护理期为90天，营养期为60天。还查明，肇事车辆鄂Ａ×××××小型轿车登记在张国银的名下，张华系张国银之子，张国银将车辆借给有驾驶证的张华使用。张国银为该车在人寿财保武汉支公司投保了交强险和商业三者险。此事故发生在保险期限内。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告张华驾驶机动车无视交通安全，其行为违反有关道路交通安全法规，根据公安机关交通管理部门认定的其负事故的全部责任，其应赔偿原告杨先英的全部经济损失。鉴于鄂Ａ×××××小型轿车在被告人寿财保武汉支公司投保了交强险和商业三者险，应先由被告人寿财保武汉支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告杨先英的经济损失。超出部分，再由被告人寿财保武汉支公司按被告张华负事故全部责任赔偿原告杨先英的经济损失。被告张国银作为实际车主，将车辆借给有驾驶证的张华使用，没有过错，不应当承担赔偿责任。原告杨先英的经济损失，本院结合举证质证、法庭辩论情况作如下认定：1、医疗费20137.43元；2、护理费8057.34元（参照居民服务业在岗职工人均年平均工资32677元/年计算：32677元÷365天×90天）；3、住院伙食补助费5900元（50元／天×118天）；4、营养费1800元（30元／天×60天）；5、残疾赔偿金16542.50元〔根据其伤残等级十级，按照农村居民人均可支配收入12725元/年计算13年：12725元/年×13年×10％）；6、交通费酌定1000元；7、精神损害抚慰金酌定3000元。以上合计56437.27元。鉴于肇事车辆鄂Ａ×××××在被告人寿财保武汉支公司投保了交强险和商业三者险，被告人寿财保武汉支公司应先在交强险伤残赔偿限额110000元内赔偿原告护理费8057.34元、残疾赔偿金16542.50元、交通费1000元、精神损害抚慰金3000元，合计28599.84元；在医疗费用赔偿限额10000元内赔偿原告医疗费10000元。两项合计38599.84元。超出部分17837.43元（56437.27元—38599.84元），由被告人寿财保武汉支公司按被告张华负事故全部责任赔偿原告17837.43元，扣除张华垫付的医疗费8000元，还应赔偿9837.43元（17837.43元—8000元）。被告人寿财保武汉支公司共计应赔偿原告损失48437.27元（38599.84元＋9837.43元）。张华垫付的医疗费8000元，由人寿财保武汉支公司向其支付。关于被告人寿财保武汉支公司辩称的另一伤者在交强险中应预留份额的答辩意见，因另一伤者已在交警处与张华达成协议，另一伤者应视为放弃诉讼，故该答辩意见本院不予采纳。其他答辩意见的合理部分，本院予以采纳。综上所述，为了维护当事人的合法权益，对原告杨先英的诉讼请求予以部分支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条至第十九条、第二十一条至第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告杨先英经济损失48437.27元；二、由被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司于本判决生效后十日内支付被告张华垫付的医疗费8000元；三、驳回原告杨先英的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2724元，鉴定费1350元，合计4074元，由原告杨先英负担1513元，被告张华负担2561元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审 判 长  李成纲审 判 员  杨 俊人民陪审员  蔡明珍二〇一七年十二月二十八日书 记 员  潘慧平