江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初4557号原告：江苏省鑫源投资担保有限公司，住所地东海县牛山街道利民西路8号。机构代码：91320722756405235B。法定代表人：汪桂平，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐旨松、张小威，该公司职员。被告：东海县牛山镇森林装饰材料门市部，住所地东海县牛山镇和平西路158-11，机构代码：L2880698-1。经营者：刘毅，男，1979年2月16日出生，汉族，住东海县。被告：徐勤昆，男，1988年3月21日生，汉族，住东海县。被告：郑甲杰，男，1984年8月17日生，汉族，住江苏省淮安市清浦区。被告：周静，女，1980年12月3日生，汉族，住东海县。被告：东海县圣克莱家具有限公司，住所地东海县牛山镇西蔡村11-55号，机构代码：05029606-5。法定代表人：周洪保。被告：东海县牛山镇三品茗茶店，住所地东海县牛山镇幸福北路***号欧龙世纪城东港湾7-1-7，机构代码：L5357288-1。经营者：郑秀珍，女，1988年5月24日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：李启洋，江苏连云港吉祥法律服务所法律工作者。原告江苏省鑫源投资担保有限公司（以下简称鑫源担保公司）与被告东海县牛山���森林装饰材料门市部、徐勤昆、郑甲杰、周静、东海县圣克莱家具有限公司、东海县牛山镇三品茗茶店追偿权纠纷一案，本院于2017年7月21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告鑫源担保公司的委托诉讼代理人徐旨松、张小威到庭参加诉讼，被告东海县牛山镇森林装饰材料门市部、徐勤昆、郑甲杰、周静、东海县圣克莱家具有限公司、东海县牛山镇三品茗茶店经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鑫源担保公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告东海县牛山镇森林装饰材料门市部立即偿还原告代偿的借款本息2920764.98元和违约金及代偿资金占用费（代偿资金占用费从原告代偿之日起按银行贷款基准利率4倍计算至还清之日止）；2.被告徐勤昆、郑甲杰、周静、东海县圣克莱家具有限公司、东海县牛山镇三品茗茶��对上述债务承担连带偿还责任。3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月14日，原告与第一被告签订《委托担保合同》一份。合同约定：第一被告委托原告为其在江苏东海张农商村镇银行有限责任公司（以下简称村镇银行）的270万元贷款提供担保，担保期间为2014年9月14日起至2015年7月14日止；如第一被告未按约定期限归还贷款本息，造成原告代为清偿的，应向原告支付担保金额的10%作为违约金，同时还应以代偿的全部债务为基数，从代偿之日起按同期银行贷款基准利率4倍计算向原告支付代偿资金占用费。2014年9月14日，原告与第一被告、村镇银行签订了东村行流借字【2014】第0470号《流动资金借款合同》和编号为东村行流保字【2014】第0470号《保证担保合同》各一份。上述合同约定，第一被告向村镇银行借款人民币270万元，借款期限为2014年9月14��起至2015年7月14日止，月利率7.56‰，按月结息，结息日为每月的20日。同时，上述《保证担保合同》约定由原告为第一被告的上述借款提供连带责任保证担保，担保范围为上述债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金等及债权人实现债权的一切费用。2014年9月14日，第二、三、四、五、六被告与原告签订《反担保保证合同》一份。合同约定，上述五被告受第一被告委托自愿为原告的担保贷款债权提供保证担保。反担保范围为原告代为清偿的全部债务（本金、利息、复息、罚息、违约金及实现原告和贷款人债权的费用等），以及应由第一被告支付给原告的代偿资金占用费和委托担保合同中约定的应由第一被告向原告支付的违约金、赔偿金、担保费等；保证期间为原告承担代偿责任后次日起二年。后江苏东海张农商村镇银行有限责任公司依约向被告东海县牛山镇森林装饰材料门市部发放了贷款，但东海县牛山镇森林装饰材料门市部因经营失误，无力按时支付借款本息。2015年5月22日至2016年9月30日，村镇银行陆续从原告账户中扣划借款本息2920764.98元。后原告向被告东海县牛山镇森林装饰材料门市部催要代偿款项，东海县牛山镇森林装饰材料门市部至今未能偿还，徐勤昆、郑甲杰、周静、东海县圣克莱家具有限公司、东海县牛山镇三品茗茶店也未履行担保义务。东海县牛山镇森林装饰材料门市部、徐勤昆、郑甲杰、周静、东海县圣克莱家具有限公司在法定期间内未提交书面答辩状。东海县牛山镇三品茗茶店辩称，一、原、被告主体均不适格，原被告之间既不存在反担保保证，也不存在权利义务关系。原告无权向答辩人主张任何权利，答辩人非承担民事责任的主体。二、原告的诉讼请求与客观事实及法律事实相悖，应当予以驳回。原告诉讼请求的违约金、利息及代偿资金占用费违反法律规定。三、答辩人从未为东海县牛山镇森林装饰材料门市部向江苏省鑫源提供担保。所谓的反担保保证合同无郑秀珍亲笔签名和捺手印确认，应当认定所谓的反担保保证合同无效。所谓的反担保保证合同上的“东海县牛山镇三品茗茶店印章”是被告三郑甲杰未经答辩人同意和允许擅自盖的章，应当属于无效。只要有东海县牛山镇三品茗茶店签章合同均有经营者郑秀珍个人签字，而此反担保合同并无郑秀珍个人签字，应当属于无效。且被告三郑甲杰私盖我店公章对外担保已经报警东海县公安局经济侦查大队，东海县公安局经济侦查大队对该案涉嫌诈骗罪，已经立案侦查。四、本案涉嫌诈骗罪公安机关已经立案，人民法院应当中止审理。五、答辩���与原告、东海县牛山镇森林装饰材料门市部无权利义务关系，答辩人无法律上的过错。六、答辩人属于个体工商户，根据《中华人民共和国担保法》第七条：“具有代为清偿债务能力的法人、其他组织或公民可以作为保证人。”之规定，个体工商户不能作为保证人。七、倘若原告承担代偿责任也只有选择向东海县牛山镇森林装饰材料门市部追偿，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”之规定，无权向答辩人行使追偿权。八、追偿权的诉讼时效已经超过。九、对所谓的“郑秀珍”个人私章，答辩人并无篆刻及持有过此枚私章。综上，请求贵院查清事实后依法驳回原告要求答辩人承担民事责任的诉讼请求或起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的《委托担保合同》、《流动资金借款合同》、《保证合同》、《反担保保证合同》、代偿证明，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定的事实同原告诉称的事实一致。诉讼中原告明确不再主张违约金，代偿资金占用费从2016年9月30日起计算。本院认为，原、被告之间签订的《委托担保合同》、《反担保保证合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律与行政法规的强制性规定，应为合法有效，原、被告各方均应按照合同约定全面履行义务。原告鑫源担保公司履行担保责任，向江苏东海张农商村镇银行有限责任公司代偿被告的借款本息2920764.98元后，依照法律规定和合同约定有权向被告东海县牛山镇森林装饰材料门市部追偿。同时依照双方约定，原告有权要求被告东海县牛山镇森林装饰材料门市部支付违约金和代偿资金占用费。被���徐勤昆、郑甲杰、周静、东海县圣克莱家具有限公司、东海县牛山镇三品茗茶店作为连带责任保证人，依照法律规定应对原告为被告东海县牛山镇森林装饰材料门市部代偿的借款本息2920764.98元及违约金和代偿资金占用费承担连带清偿责任。同时根据法律规定，保证人在履行保证义务后，享有向债务人追偿的权利。故对于原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告东海县牛山镇三品茗茶店辩称反担保合同上没有其经营者签字，所盖印章是被告郑甲杰私自盖印，已向东海县公安局报案，但未能向本院提供相应的证据予以证明，对此，本院不予以认可。被告东海县牛山镇森林装饰材料门市部、徐勤昆、郑甲杰、周静、东海县圣克莱家具有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,应承担举证不能及判决结果于己不利的法律后果。综上，依照《中华人民���和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告东海县牛山镇森林装饰材料门市部于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏省鑫源投资担保有限公司代偿的借款本金及利息2920764.98元以及代偿资金占用费（代偿资金占用费以2920764.98元为基数按照银行同期贷款基准利率四倍从2016年9月30日起计算至偿付完毕之日止）。二、被告徐勤昆、郑甲杰、周静、东海县圣克莱家具有限公司、东海县牛山镇三品茗茶店对上述款项承担连带偿还责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30166���、公告费620元，由被告东海县牛山镇森林装饰材料门市部、徐勤昆、郑甲杰、周静、东海县圣克莱家具有限公司、东海县牛山镇三品茗茶店明负担（原告已预付，待被告给付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费30166元。审 判 长  朱光明人民陪审员  刘劲松人民陪审员  王 安二〇一七年十二月十四日书 记 员  于胜虎