.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省海东市乐都区人民法院民事判决书（2017）青0202民初2013号原告刘昌全，男，汉族，生于1971年12月30日，四川省仪陇县村民，现住乐都区。委托代理人张梅霞，青海青乐律师事务所律师。被告党培元，男，汉族，生于1977年3月14日，海东市村民。原告刘昌全与被告党培元健康权纠纷一案，本院于2017年11月30日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘昌全及其委托代理人张梅霞、被告党培元均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘昌全向本院提出诉讼请求：1.要求被告党培元赔偿医疗费7870元、误工费16065元（45天*357元）、住院伙食补助费450元（15天*30元）、陪护费2760元（15天*184元*1人）、交通费600元、鉴定费1100元、衣物损失2000元，扣除被告已给付的3000元，合计赔偿经济损失费27845元；2.要求���告党培元承担本案诉讼费。原告刘昌全诉称：2017年9月22日1时许，原告从”XXX山庄”附近乘坐被告驾驶的×××号小轿车到XX家巷道下车，因车费发生口角，被告拿出随身携带的刀子在原告的胸部、头部、腹部、左上肢、右上肢、右下肢捅了数刀，后被告驾车逃逸。原告报警后被送往乐都区人民医院住院治疗，经诊断原告全身多处刀刺伤，腹部软组织损伤。乐都区公安局作出对被告予以行政拘留7天、罚款300元的处罚决定。现被告只赔付了原告3000元，对其余损失未予赔付。被告党培元辩称，原告所说事情发生经过不属实。当时晚上我驾驶车辆在国道109线行驶，原告在路中间拦车让我送他回XXX村，到了目的地后原告站在我的车头前，不让我走人，并说要找黑社会的人来教训我，所以我也下车了，下车后原告向我身上、腿上扔石头，我一生气就用车上放的刀子捅了原告，后原告抢走了我的刀子，我就驾车离开了。对于事情的发生双方应各承担一半责任，我只赔偿乐都区医院花费的医疗费的一半，其余费用一概不予承担。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证，���原告提交的海东市乐都区公安局对被告党培元的行政处罚决定书、乐都区人民医院出院证、乐都区人民医院医疗费发票、乐都区人民医院陪护证明、鉴定费发票，被告均不持异议，对本院依职权调取的青海正信司法鉴定所鉴定意见书、乐都区公安局对原告刘昌全作出的行政处罚决定书，原、被告均不持异议，以上证据均具有真实性、合法性、关联性，本庭予以确认并在卷佐证。对于原告提交的青海省人民医院医疗费发票，被告对真实性提出异议，认为原告的伤情不需要去青海省人民医院住院治疗，亦认为原告提交的乐都区人民医院诊断证明书系开庭之日才开具的，故对真实性有异议，本院认为，乐都区人民医院诊断证明书虽为事后补开，但此证明书真实、合法、有效，证明书上载明”治疗期间因诊断不清，转上级医院进一步检查”，证明原告在乐都区人民医院治疗后，听从医嘱转至青海省人民医院检查治疗，故在青海省人民医院治疗产生的医疗费系必要的，且以上证据具有真实性、合法性、关联性，能够互相佐证，形成了一个完整的证据链，故对该两份证据本院予以采信。对于原告提交的”乐都县天下缘山庄”出具的证明，被告对真实性有异议，认为原告工资过高，本院认为，原告提交的该份证据没有单位负责人及证明材料制作人的签字或盖章，不符合证据合法、有效的形式要件，故对此证据本院不予采信。对于原告提交的交通费发票，被告提出异议，认为原告自称该交通费系其亲属往来医院送饭产生的出租车费，与原告住院治疗无关，本院认为，交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，故对此证据本���不予采信。对于本院依职权调取的岗沟派出所对被告党培元所做的询问笔录，原告提出异议，对于本院依职权调取的岗沟派出所对原告刘昌全所做的询问笔录，被告提出异议，本院认为以上证据具有真实性、合法性、关联性，故对以上证据的证明效力予以确认。本院经审理认定事实如下：2017年9月22日1时许，原告从”XXX山庄”附近乘坐被告驾驶的×××号小轿车到XXX巷道下车，因2元车费发生口角，原告首先用土块甩打被告，被告遂拿出随身携带的刀具在原告的头部、胸部、腹部、左上肢、右上肢、右下肢捅了数刀，后被告驾车逃离。原告报警后先被送往乐都区人民医院住院治疗，经诊断原告全身多处刀刺伤，腹部软组织损伤，后被送往青海省人民医院继续检查治疗，共花费医疗费7870元，住院15天，期间由一人陪护，被告党培元已赔付原告3000元。海东市乐都区公安局给予原告刘昌全罚款100元的行政处罚，对被告党培元予以行政拘留7天、罚款300元的行政处罚。本院认为，侵害公民身体健康的应赔偿相应的医疗费、误工费等。原、被告因2元车费问题发生争执，理应理智地协商解决，但双方均不冷静，被告用刀具戳伤了原告，致使原告受伤住院治疗，对原告花去的医疗费等合理费用应承担主要赔偿责任。原告首先用土块甩打被告，致使矛盾激化，对事件的发生具有引发作用，故应减轻被告的赔偿责任。原告诉求在乐都区人民医院花去的医疗费合理，本院予以支持，对在青海省人民医院花去的医疗费被告提出异议，根据最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见》第114条之规定：”医疗费的赔偿，一般应以所在地治疗医院的诊断证明和医疗费的单据为凭。应经医务部门批准而未获批准擅自另找医院治疗的费用一般不予赔偿；......”原告在乐都区人民医院住院治疗后第二日又去了青海省人民医院检查治疗，并且提交了乐都区人民医院批准的书面建议，故对原告在青海省人民医院花去的医疗费本院予以支持；原告诉求的误工费，原告提交了”乐都县天下缘山庄”出具的证明，该证明没有单位负责人及制作证明材料的人员签名或盖章，根据最高人民法院《关于适用的解释》第一百一十五条之规定：”单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或盖章，并加盖单位印章。......”据此，原告提交的误工费证明不具有合法的形式要件，且此证���并未说明原告受伤误工后工资被扣发、收入实际减少的具体情况，故对该误工证明的证明效力本院不予确认；对原告的误工费标准本院参照当地临工工资标准每天以100元计算为宜，误工期限参照乐都区人民医院出院证出院注意事项”卧床休息2周”的书面建议，以住院期间15天加出院14天共计29天计算；护理费原告诉求以每天184元计算，但未提交陪护人员相关误工费证明，故亦参照当地临工工资标准每天100元计算；关于原告诉求的住院伙食补助费及鉴定费的请求合理，本院予以支持。原告诉求的交通费，原告在庭审中提交了部分交通费发票，但表示此交通费发票系亲属来往医院送饭所花去的交通费，而不是用于就医、转院治疗，故对交通费的请求本院不予支持。原告要求赔偿衣服损失，未提交相关证据证明，故对此费用本院不予支持。综上，��原告合理的经济损失被告应承担主要赔偿责任，但赔偿费用中应扣除被告已支付的3000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款第（七）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告党培元赔偿原告刘昌全医疗费7870元、误工费2900元、护理费1500元、住院伙食补助费450元、鉴定费1100元，合计13820元的80%计11056元，扣除已给付的3000元，剩余8056元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告刘昌全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第���百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取后为248元，原告刘昌全承担50元，被告党培元承担198元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。审判员马延香二〇一七年十二月二十一日书记员顾桓阁