wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0102民初9426号原告：李伟，男，1954年1月26日生，汉族，天津市圆珠笔厂退休职工，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：李振华（父子关系），男，1983年8月5日生，汉族，北京铁路局天津供电段职工，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：李梅，天津翔泰律师事务所律师。被告：郭瑞生，男，1962年12月26日生，汉族，无职业，住天津市河东区。委托诉讼代理人：王茉，天津冠达律师事务所律师。原告李伟与被告郭瑞生健康权纠纷一案，本院于2017年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李伟的委托诉讼代理人李振华、李梅、被告郭瑞生的委托诉讼代理人王茉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李伟向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告医药费249773.9元、误工费18000元、护理费12000元、住院伙食补助费5600元、营养费3000元、交通费1000元、残疾赔偿金75704元、精神抚慰金10000元、鉴定费4060元，共计379137.9的30%计113741元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年9月7日7时5分许，原告李伟驾驶银色富士达牌电动自行车，沿华昌道非机动车道由东向西行驶时，遇郭瑞生沿华昌道非机动车道由西向东步行，李伟驾驶的电动车右把与郭瑞生右臂接触，造成电动车受损、李伟倒地受伤及郭瑞生受伤的交通事故，经天津市公安交通管理局公交认字【2016】第03093061号道路交通事故认定书认定李伟承担此次事故主要责任，郭瑞生承担此次事故次要责任。郭瑞生辩称：医药费对于仅有收据的白蛋白和药房的费用、非指定医院费用以及心理咨询的费用不予不认可。同时原告转院治疗系自主要求，对于病人伤情的准确判断及医疗费的扩大原告是有责任的，对于原告诉请的医疗费不认可。对于原告主张的误工费，原告已经退休不认可误工损失。对于护理费，认为金额过高，要求按居民服务业计算。对于住院伙食补助因原告自行转院不认可。营养费和交通费认为过高。残疾赔偿金不排除由于原告对治疗延误造成的伤残等级。精神抚慰金原告主张过高。不同意承担鉴定费用。本院经审理认定事实如下:2016年9月7日，原告驾驶银色富士达牌电动自行车，沿华昌道非机动车道由东向西行驶时，遇被告郭瑞生沿华昌道非机动车道由西向东步行，李伟驾驶的电动车右把与郭瑞生右臂接触，造成电动车受损、李伟倒地受伤及郭瑞生受伤的交通事故。天津市公安交通管理局河东支队卫国道大队出具道路交通事故认定书认定：原告李伟承担此事故的主要责任，被告郭瑞生承担此事故的次要责任。经交管部门指定，原告先后在中医二附属及环湖医院住院治疗，共计住院56天。原告伤残经鉴定为：（一）李伟外伤致脑脊液耳漏，为Ⅹ（十）级伤残。（二）李伟外伤致脑脊液鼻漏，为Ⅹ（十）级伤残。（三）李伟外伤致脑挫伤伴硬膜下血肿、创伤性蛛网膜下腔出血，并行开颅血肿清除+去骨瓣减压术，目前双额颅骨缺损修补术后，为Ⅹ（十）级伤残。（四）李伟伤后，建议其误工期为180日，营养期为60日，护理期为60日。本院认为，原、被告双方对于原告承担事故的主要责任、被告承担事故的次要责任均无异议，本院予以确认。根据相关法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被告郭瑞生在此事故中承担次要责任，故其应当按照相应的过错程度对原告的合法损失承担赔偿责任。对于原告主张医药费249773.9元，其中含外购白蛋白费用11550元、药店购药154元、心理门诊费用682.46元、二五四医院费用315.74元、红桥医院290.5元，被告对白蛋白费用、药店购药、心理门诊费用、二五四医院、红桥医院的医药费不予认可。为此，原告提供了医生诊断证明需使用白蛋白，亦需心理科就诊，故对原告主张的外购白蛋白及心理门诊就诊产生的医药费，本院予以支持。对于原告药店购药、非指定医院产生的医药费不予支持，原告医药费应为249013.66元。原告主张误工费18000元，系按照每月3000元主张6个月，被告辩称原告超过退休年龄不应再有误工损失，为此原告提供营业执照副本复印件、证人证言予以证实，本院认为，原告虽然超过退休年龄，但原告提供证据证实其受伤前确实在工作，其误工损失实际存在，本院对原告主张的误工费予以支持。原告主张护理费12000元，系按照每天200元的标准主张了60天，被告对原告主张标准不予认可，为此原告提供了陪护协议合同、护理费发票、护理人员身份证明复印件、营业执照副本复印件，本院对原告提供的证据予以确认，对原告主张的护理费予以支持。原告主张住院伙食补助费5600元，系按照每天100元的标准主张56天，原告住院56天，本院对原告该主张予以确认。原告主张营养费3000元，系按照每天50元的标准主张60天，被告对此不予认可，本院按照每天30元的标准，确认被告营养费1800元。原告主张交通费1000元，系酌情主张，本院根据原告复诊次数酌情确认原告交通费损失500元。原告主张残疾赔偿金75704元，根据原告伤情本院予以确认。原告主张精神抚慰金10000元，根据原告伤情本院确认为6000元。原告主张鉴定费4060元，系实际支出，本院予以确认。原告损失经确认为：医药费249013.66元、误工费18000元、护理费12000元、住院伙食补助费5600元、营养费1800元、交通费500元、残疾赔偿金75704元、精神抚慰金6000元、鉴定费4060元，共计372677.66元，根据双方过错程度，被告应当承担30%的赔偿责任计111803.3元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告郭瑞生赔偿原告李伟医药费249013.66元、误工费18000元、护理费12000元、住院伙食补助费5600元、营养费1800元、交通费500元、残疾赔偿金75704元、精神抚慰金6000元、鉴定费4060元，共计372677.66元的30%计111803.3元。二、驳回原告李伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费342元（已减半），由被告郭瑞生负担。如不服本判决，双方当事人可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  刘辰二〇一七年十二月十八日书记员  李睿
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0581执3357号之一申请执行人吴美英，女，1978年01月25日出生，住石狮市。被执行人林建程，男，1967年08月31日出生，住晋江市。被执行人林永灿，男，1968年08月07日出生，住晋江市。被执行人鳄莱特(福建)轻工发展有限公司，住所地：晋江市陈埭镇洋埭刘埔工业区。法定代表人陈浩然。被执行人道奇(福建)制鞋有限公司，住所地：晋江市陈埭镇洋埭工业区。法定代表人林永灿。本院于2017年8月11日立案执行申请执行人吴美英与被执行人道奇(福建)制鞋有限公司、林永灿、鳄莱特(福建)轻工发展有限公司、林建程借款合同纠纷一案，根据执行依据被执行人道奇(福建)制鞋有限公司、林永灿、鳄莱特(福建)轻工发展有限公司、林建程应向申请执行人吴美英支付人民币2547800元及相应的利息。执行过程中，本院向被执行人道奇(福建)制鞋有限公司、林永灿、鳄莱特(福建)轻工发展有限公司、林建程发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人道奇(福建)制鞋有限公司、林永灿、鳄莱特(福建)轻工发展有限公司、林建程至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人道奇(福建)制鞋有限公司、林永灿、鳄莱特(福建)轻工发展有限公司、林建程纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，但未发现被执行人道奇(福建)制鞋有限公司、林永灿、鳄莱特(福建)轻工发展有限公司、林建程有可供执行的财产。现被执行人道奇(福建)制鞋有限公司、林永灿、鳄莱特(福建)轻工发展有限公司、林建程尚有人民币2547800元及相应的利息未履行。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）闽0581执3357号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人吴美英可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  洪彦伟审判员  王耿聪审判员  蔡芳桅二〇一七年十二月三十一日书记员  蔡海峰
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0107民初25962号原告：重庆利家阁装饰工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区科创路65号附1-16-4号，统一社会信用代码91500107053248886J。法定代表人：刘兰若，总经理。被告：何雄，男，汉族，1976年12月9日生，住重庆市九龙坡区。被告：周霞，女，汉族，1986年11月2日生，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆利家阁装饰工程有限公司诉被告何雄、周霞追偿权纠纷一案中，本院通知原告预交诉讼费，但原告未预交也未申请减、缓、免交诉讼费，依据最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员 周 爽二〇一七年十二月二十六日书记员 赵春欣
浙江省遂昌县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1123民初3890号之一原告：浙江遂昌农村商业银行股份有限公司,住所地浙江省丽水市遂昌县妙高街道东街116号。统一社会信用代码91331123148661817E。法定代表人：余振荣，系该行董事长。委托诉讼代理人：毛子鹏，系该行员工。被告：蓝建平，男，1986年6月14日出生，畲族，住浙江省遂昌县，被告：钟成军，男，1986年3月10日出生，畲族，住浙江省遂昌县，原告浙江遂昌农村商业银行股份有限公司与被告蓝建平、钟成军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，原告浙江遂昌农村商业银行股份有限公司于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江遂昌农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江遂昌农村商业银行股份有限公司撤诉。本案案件受理费545元，由原告浙江遂昌农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员 王永烈二〇一七年十二月十二日法官助理 季璞钰书 记 员 谢雪丹
四川省渠县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1725民初2963号之二原告：周飞，男，1973年3月21日出生，汉族。委托诉讼代理人：曾彬（特别授权），渠县三汇法律服务所法律工作者。被告：党明全，男，1963年2月13日出生，汉族。委托诉讼代理人：刘晓东，四川银桥律师事务所律师。本院在审理原告周飞与被告党明全民间借贷纠纷一案中，原告周飞于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告周飞申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周飞撤回起诉。案件受理费7120元，减半收取3560元，由原告周飞自行负担。审判员  郑文梅二〇一七年十二月二十五日书记员  张雨涵
成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0108执2486号之二申请执行人成都农村商业银行股份有限公司青羊支行。法定代表人陈垦。被执行人张学平。被执行人郭德兰。申请执行人成都农村商业银行股份有限公司青羊支行申请执行张学平、郭德兰赋予强制执行效力的公证债权文书纠纷一案，四川省成都市国力公证处作出的（2013）川国公证字第38448号具有强制执行效力的债权文书公证书及（2017）川国公证执字第733号执行证书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2017年9月8日向本院申请强制执行。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，查询到被执行人张学平名下位于成都市新都区、位于成都市成华区的房屋，张学平名下的车辆，本院对上述房屋、汽车进行了查封，申请人暂不申请对上述财产处置，故暂无法处置。本院认为，本案暂无执行条件，经申请人同意，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 范 伟审判员 伍宏山审判员 薛跃发二〇一七年十二月八日书记员 黄松涛
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1012民初6350号原告：王静平，男，1966年8月16日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：徐跃喜、徐秀丽，扬州市江都区甘棠法律服务所法律工作者。被告：孙小海（曾用名孙晓海），男，1959年2月26日出生，汉族，住扬州市江都区。原告王静平与被告孙小海民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告王静平于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王静平的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王静平撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告王静平负担。代理审判员  陆娇妮二〇一七年十二月四日书 记 员  于 敏
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0302执1260号之一申请执行人陈纪奎，男，汉族，住宝鸡市渭滨区。被执行人王润科，男，汉族，住宝鸡市渭滨区。本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2016）陕0302民初1973号民事判决书受理执行陈纪奎与王润科民间借贷纠纷一案，本案执行标的为借款208500元及利息，诉讼费4620元，公告费560元，保全费1560元，执行费3130元。在执行中，经查询银行、车管、房管、互联网金融均未发现被执行人可供执行的财产，申请人也未提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长 高建军代执行员 王 巍代执行员 赵鹏康二〇一七年十二月二十三日书 记 员 侯泽岐
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执6870号之一申请执行人：倪永安，男，1951年5月7日生，汉族，住所地江苏省张家港市。委托诉讼代理人：何海东，江苏益友天元（张家港）律师事务所律师。被执行人：苏州中川投资有限公司，住所地江苏省昆山市开发区同丰路486号。法定代表人：耿鼎人，董事长。倪永安与苏州中川投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）张民初字第00828号民事调解书已发生法律效力。依该裁判，苏州中川投资有限公司应归还倪永安借款本金574万元、损失和利息990万元及2015年8月1日起以本金574万元为基数按月息2%计算至实际给付之日止的利息，赔偿倪永安律师费损失50万元，负担案件受理费37400元。依权利人倪永安的申请，本院于2017年9月20日立案受理。执行标的16177400元及2015年8月1日以后利息。本案在执行中查明，因苏州中川投资有限公司结欠倪永安借款未能归还，引起诉讼。执行中，本院依法查封了被执行人苏州中川投资有限公司所有的位于昆山××××东路北侧、昆颖电子南侧面积9237.7平方米的土地，因苏州中川投资有限公司债务较多，上述土地已被多家法院查封，本案属轮候查封，除此，未发现被执行人苏州中川投资有限公司有银行存款、有价证券、动产及其他不动产等可供执行的财产。因被执行人违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本案尚未执行到位16177400元及2015年8月1日以后利息。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应予终结。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录予以证实。本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）张民初字第00828号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  曹培新审判员  李 元二〇一七年十二月二十一日书记员  王超毅
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初13101号原告：重庆市綦江区千山物业有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道孟家院，社会统一信用代码91500222736563527B。法定代表人翁春涛，该公司总经理。被告：鄢红雯，女，1971年4月17日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院于2017年11月24日受理了原告重庆市綦江区千山物业有限公司与被告鄢红雯物业服务合同纠纷一案，原告重庆市綦江区千山物业有限公司于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市綦江区千山物业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆市綦江区千山物业有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告重庆市綦江区千山物业有限公司负担（已纳）。审判员  张健二〇一七年十二月十五日书记员  肖瑶
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0681执722号之一申请执行人汨罗市东区投资管理有限公司，地址：汨罗市工农路12-14号门面。法定代表人郑建辉，系该公司董事长。被执行人于文根，男，1969年出生，汉族，住汨罗市。被执行人于晓阳，女，1970年出生，汉族，住汨罗市。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0681民初2886号民事判决书,在执行汨罗市东区投资管理有限公司与被执行人于文根、于晓阳民间借贷纠纷一案中，被执行人于文根、于晓阳至今未履行生效文书确定的和法律规定的下列义务：根据（2016）湘0681民初2886号民事判决书所确定的义务，1、由被执行人于文根向申请执行人汨罗市东区投资管理有限公司支付借款30000元及利息（2014年12月1日起按月利率2%计算至清偿之日止）；2、被执行人于晓阳承担连带清偿责任；3、案件受理费910元被执行人于文根、于晓阳共同承担。经执行查明，被执行人于文根、于晓阳暂无可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一、五）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、依法对（2016）湘0681民初2886号民事判决书及（2017）湘0681执722号终结本次执行程序。二、申请执行人收到本裁定书后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王凤鸣二〇一七年十二月七日书记员  刘 健
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0123执1522号申请执行人：陈长斌，男，1967年5月30日出生，汉族，住福建省罗源县。被执行人：曾新财，男，1962年9月19日出生，汉族，罗源县人，住福建省罗源县。申请执行人陈长斌与被执行人曾新财买卖合同纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2017）闽0123民初1219号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行还款义务，申请人于2017年9月12日向本院申请强制执行。本院在执行过程中查明：被执行人曾新财应偿还申请执行人陈长斌虾苗款28000元。本院立案执行后，依法发出执行通知书，被执行人曾新财未自动履行到期债务。本院依职权已将被执行人纳入失信名单，同时对被执行人财产进行了调查。经查，被执行人曾新财无银行存款，无房屋产权登记信息，无其他可供执行的财产，且暂无法查找其下落。本院已将执行情况告知申请人，申请人未提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马榕武执行员  郑立嵩执行员  黄雨辰二〇一七年十二月二十五日书记员  兰 楠
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0581执3589号之一申请执行人陈淑琴，女，1945年11月25日出生，住晋江市。被执行人邱丽芬，女，1983年07月17日出生，住石狮市。本院于2017年8月28日立案执行申请执行人陈淑琴与被执行人邱丽芬不当得利纠纷一案，根据执行依据被执行人邱丽芬应向申请执行人陈淑琴支付人民币737190元及相应的利息。执行过程中，本院向被执行人邱丽芬发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人邱丽芬至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人邱丽芬纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，但未发现被执行人邱丽芬有可供执行的财产。现被执行人邱丽芬尚有人民币737190元及相应的利息未履行。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）闽0581执3589号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人陈淑琴可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  洪彦伟审判员  王耿聪审判员  蔡芳桅二〇一七年十二月三十一日书记员  蔡海峰
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执3010号申请执行人张宗华，男，1964年9月13日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人叶勇，男，1986年3月10日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人柴芹，女，1988年4月7日生，汉族，灌云县人，居民，现住沭阳县。被执行人吴保，男，1982年11月15日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人侍华菊，女，1980年12月28日生，汉族，宿迁市人，居民，住宿迁市宿豫区。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案执行，执行标的为73968.57元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请执行人实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，查封被执行人叶勇名下苏Ｎ×××××、柴芹名下苏Ｎ×××××车辆，但均未实际控制无法处置，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨光阳审 判 员  杨 震代理审判员  刘小磊二〇一七年十二月十九日书 记 员  王治红
河北省蠡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0635执333号之一申请执行人：于文华。申请执行人：李艳奇。委托代理人：沈瑞清。被执行人：周洪会。关于于文华、李艳奇申请执行周洪会买卖合同纠纷一案，河北省蠡县人民法院作出的（2017）冀0635民初731号民事判决书，判令：一、被告周洪会于本判决生效之日起五日内偿还原告于文华、李艳奇货款500000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、案件受理费4400元。执行过程中，对被执行人周洪会的银行存款、证券、互联网银行、工商、房产、车辆等进行了查询。现申请执行人于文华、李艳奇同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  甄向东二〇一七年十二月二十七日书记员  段瑞贞
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0402执968号申请执行人中国工商银行股份有限公司玉溪分行。负责人何志强，行长。委托代理人姚莉，特别授权代理。委托代理人马绍伟，一般授权代理。被执行人方杰。被执行人杨美华。被执行人云南永佳房地产开发有限公司。法定代表人冯明文，总经理。委托代理人代丽波。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司玉溪分行与被执行人方杰、杨美华、云南永佳房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人云南永佳房地产开发有限公司已偿还了借款本金及利息428940.76元。被执行人方杰、杨美华下落不明，在相关金融机构未查询到可供执行的财产，且无其他财产可供执行，本院已将其二人纳入失信被执行人名单库。经申请执行人中国工商银行股份有限公司玉溪分行与被执行人云南永佳房地产开发有限公司达成还款协议，剩余借款本金1876815.63元，自2017年7月起分两年逐月向中国工商银行股份有限公司玉溪分行进行还本付息，于每月十号进行偿还，即每月十号前归还借款本金78200.65元及上月产生的利息；案件受理费24744元、公告费600元和律师费20000元云南永佳房地产开发有限公司愿意承担。本案在执行期限内无法执行完毕，经询问申请执行人其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）云0402执968号执行案件的本次执行程序。若被执行人未按协议履行生效法律文书义务，申请执行人可请求本院继续执行的，书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陈红莲审 判 员 王 晟审 判 员 杨 洁二〇一七年十二月十八日法官助理 马世超书 记 员 陈 琪
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初14224号原告：万艳丽，女，1986年10月23日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。被告：重庆国能投资开发有限公司，住所地重庆市綦江区(原万盛区)万东北路46号，统一社会信用代码91500110056486265X。法定代表人：陈祖华，董事长。本院在审理原告万艳丽与被告重庆国能投资开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告万艳丽于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告万艳丽的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下:准许原告万艳丽撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告万艳丽负担（已交纳）。审判员  赵大平二〇一七年十二月二十日书记员  宋 霞
四川省绵阳市安州区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0724民初2352号原告：四川安州农村商业银行股份有限公司桑枣支行（原安县农村信用合作联社桑枣分社），住所地四川省绵阳市安州区桑枣镇浮山大道131—145号。负责人：肖兴义，该行行长。委托诉讼代理人：王越，该行职员。被告：罗华金，男，1966年11月17日出生，汉族，四川省绵阳市安州区人，住四川省绵阳市安州区。原告四川安州农村商业银行股份有限公司桑枣支行（以下简称：农商银行）与被告罗华金金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人王越、被告罗华金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告罗华金偿还原告借款本金余额29,664.76元及合同约定资金利息和罚息并承担原告实现债权的费用，截至2017年3月31日拖欠利息17,520.47元，后续利息按照合同计算，直至贷款结清；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告罗华金因建房，向原告申请借款，2009��12月7日，原、被告双方签订了合同编号为20091207303号的《个人借款合同》，该合同约定了借款金额、利息、罚息、借款期限、实现债权费用的承担等，原告将款项30,000元支付给了被告罗华金。后借款期满至今，被告未按约定偿还原告贷款本息，至2017年3月31日尚欠原告贷款本金29664.76元及合同约定利息和罚息17520.40元。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院。被告罗华金辩称：借款是属实的，申请的30,000元，我只拿到了28,000元。没有按照合同约定还本付息是属实的，我现在确实没有能力还款。我肯定要还，但那时说的是民政贷款，是无息的，我尽量把本金还了。本院经审理认定事实如下：2009年12月7日，被告罗华金向原告农商银行（原安县农村信用合作联社桑枣分社）申请借款用于建房。双方于���日签订《个人借款合同》一份，约定原告向被告提供借款30,000元用于建房，借款期限为从2009年12月7日起至2012年12月6日，固定月利率为4.5‰，按季结息，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮40%。同日，原告按约向被告发放借款。后被告未还本付息，借款到期日，原告在被告的关联账户上扣款335.24元，本金余额尚欠29664.76元。原告为维护其合法权益，诉至本院。上述事实，有营业执照、身份证、借款申请、个人借款合同、借款借据及庭审笔录在卷证实，足以认定。本院认为，被告在原告处借款30,000元，应当按照合同约定还本付息。现被告尚欠原告借款本金29,664.76元，除应支付借期内利息，还应当按照合同约定承担逾期利息。被告辩称在原告处只收到28,000元，但其提供的存折上显��30,000元已实际转入其账户，其亦未提供证据证明其主张，故对其辩称理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：限被告罗华金在判决生效后五日内向原告四川安州农村商业银行股份有限公司桑枣支行偿还借款本金29,664.76元及利息（利息从2009年12月7日起以30,000元为基数，按照月利率4.5‰计付至2012年12月6日止，从2012年12月7日起以29,664.76元为基数按照月利率6.3‰计付至借款还清时止）。案件受理费490元，由被告罗华金负担。现原告四川安州农村商业银行股份有限公司桑枣支行已垫付，由被告罗华金在履行本判决时一并支付给原告四川安州农村商业银行股份有限公司桑枣支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉书正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  刘文骏二〇一七年十二月二十六日书记员  王 凤
山东省东平县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0923民初4285号原告：林坚，男，1970年2月24日出生，住东平县。被告：山东万贯旋压技术有限公司，住所地：东平县经济开发区。法定代表人：邵永昌。原告林坚与被告山东万贯旋压技术有限公司民间借贷纠纷一案,本院于2017年11月24日立案，原告于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告林坚撤回对被告山东万贯旋压技术有限公司的起诉。案件受理费770元，财产保全费770元，共计1540元，由原告林坚负担。审判员  赵景岐二〇一七年十二月一日书记员  牛 丽
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁1425执1050号申请人：陈淑君，女，汉族，1959年5月5日出生，住河北省邯郸市邯山区。被执行人：齐河齐齐发大市场经营管理有限公司。法定代表人：于丽芳，经理。申请人陈淑君申请执行被执行人齐河齐齐发大市场经营管理有限公司租赁合同纠纷一案，齐河县人民法院作出的（2015）齐民初字第2491号民事调解书已经发生法律效力，申请人陈淑君于2016年7月4日依法向齐河县人民法院申请执行，要求被执行人偿还房屋租金9681.51元，案件受理费65元，被执行人依法应承担执行费600元。在执行过程中，1、本院在法定时间向被执行人送达了执行通知及财产申报表、到庭缴款的传票，被执行人未实际履行。2、被执行人由澳门名嘉集团公司于2003年2月投资注册成立，注册资本为1020万美元，公司法定代表人为彭博，开发资质为三级。期间，该公司多次更换法定代表人，现法定代表人为谢杰涌，开发资质也已于2011年11月降为四级，2013年12月到期后，未办理延续手续，现已过期失效，开发资质自动注销。齐齐发公司早在2012年初经营情况就已出现恶化，当年该公司缴纳营业税仅为45万余元（房地产企业缴纳销售收入5%营业税），全年销售收入为900余万元。自2013年后，基本没有销售收入,从我们查询公司银行账户资金往来情况看，也反映出经营处于歇业状态。2014年，齐河县政府曾组织对公司账务情况进行审计，审计结果财产为负数。3、早在2016年6月份，鉴于本院的强大执行攻势，被执行人的股东山东名嘉集团公司提供关联公司一块76亩土地给本院执行案件做担保，本院也对该土地进行了查封。该土地已缴纳土地出让金1000余万元，但没有办理用地手续，现我院正积极协调办理相关手续，等手续齐全后，将尽快处置变现。4、2017年4月份，本院依法查封被执行人位于齐河县齐河县晏子路中段路北建筑面积3363平米的办公楼及占地，该占地没有土地使用手续，我院积极协调相关职能部门，向齐河县人民政府提出司法建议，为处置提供便利条件，现已经进入处置阶段，相信很快就有款项到位。5、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其限制高消费，并在全国执行信息网上公布。6、上述执行情况及信息，本院通过电话沟通的方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人虽有部分财产可供执行，但需要协调各方关系，暂时无法处理变现。经本院电话向申请人释明被执行人的财产信息，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的其它财产线索，本院已经穷尽各种财产调查措施，申请执行人对本院执行调查认可。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定：终结（2015）齐民初字第2491号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦丽明审判员  刘保国审判员  颜 静二〇一七年十二月十一日书记员  贾晓彤
浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)浙01民终6676号上诉人(原审原告)：周宝生，男，1960年11月23日出生，汉族，住杭州市上城区,被上诉人（原审被告）：杭州钱江酒楼有限公司，住所地杭州市西湖区转塘街道之浦路359号,统一社会信用代码9133010668906242XU。法定代表人：赵福祥，总经理。委托诉讼代理人：郑红、游美琴，浙江中格律师事务所律师。上诉人周宝生因与被上诉人杭州钱江酒楼有限公司（以下简称钱江公司）劳动争议一案，不服杭州市西湖区人民法院（2017）浙0106民初2500号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审法院经审理查明：2013年12月15日，周宝生入职钱江公司处，从事钱江公司厨房管理工作，月工资为5000元。2014年2月20日，周宝生离职。2017年3月17日，周宝生向杭州市上城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求钱江公司支付2014年1月的工资5000元，仲裁委以周宝生的仲裁请求超过仲裁申请时效，决定不予受理。周宝生不服，于2017年3月28日向该院提起诉讼，要求钱江公司支付周宝生2014年1月份工资5000元。原审法院认为：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁期间从当事人知道或应当知道其权益被侵害之日起计算。本案中，周宝生于2014年2月20日已经离职，周宝生在离职之日即应当知道自己的权益被侵害。周宝生直至2017年3月17日申请劳动仲裁，已经超过了一年的时效期间。故对周宝生的诉讼请求，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十���条第一款之规定，判决驳回周宝生的诉讼请求。本案免收案件受理费。宣判后，周宝生不服，向本院提起上诉称：周宝生于2013年12月15日由邢伟飙招聘进钱江公司工作，每个月工资5000元，至2014年2月20日，因过完春节，为了减少酒店费用，由邢伟飙辞退周宝生，并承诺新店开张会通知周宝生继续回来工作。周宝生离职时请求邢伟飙发放2014年1月1日至2月20日的工资，因财务资金紧张，只发了2月份的20天工资，1月份的工资邢伟飙会电话通知的，当时离职的时候所有员工一月份的工资均没有发，周宝生总想有一个工作的机会，所有没有强行讨要，只有回家等待，但是后来联系邢伟飙的时候他总是以各种理由推脱，也没有说不给。直到2016年因周宝生糖尿病右眼失明，在治疗期间催讨频繁，邢伟飙不仅不认账，还不接电话，经短信催讨无果后，才走了法律途径。综上，请求撤销原审判决，改判钱江公司支付周宝生2014年1月工资5000元。被上诉人钱江公司答辩称：一审认定事实清楚。周宝生仅向原审法院提交了短信截图一份和不予受理通知书一份，在庭审中周宝生未提供短信的载体，不符合证据的形式要件，亦不能确认短信实际发送的对象，并且从短信的内容来看，不能证明钱江公司拖欠周宝生工资5000元的事实。并且仲裁委以周宝生的仲裁请求已经超出了仲裁时效，不予受理。二、原审法院适用法律正确。周宝生于2014年2月20日已经离职，直到2017年3月17日才申请劳动仲裁。原审法院根据相关的规定认定周宝生的请求已经超过时效期间，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。本院经审理查明的事实与原审法院查明事实一致。本院认为：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁期间从当事人知道或应当知道其权益被侵害之日起计算。本案中，周宝生于2014年2月20日离职，在离职之日即应当知道自己的权益被侵害。周宝生直至2017年3月17日申请劳动仲裁，已经超过仲裁的时效期间。周宝生亦未向本院提交有效证据证明存在仲裁时效中断、中止的情形。故原审法院据此驳回周宝生的诉讼请求，并无不当。综上，周宝生的上诉理由不成立，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元���由周宝生负担。本判决为终审判决。审判长  金瑞芳审判员  胡 宇审判员  张一文二〇一七年十二月十八日书记员  赖雪珂
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0581执3453号之一申请执行人陈继兴，男，1981年11月02日出生，住石狮市。被执行人王阿齐，男，1970年02月09日出生，住石狮市。本院于2017年8月18日立案执行申请执行人陈继兴与被执行人王阿齐国内非涉外仲裁裁决一案，根据执行依据被执行人王阿齐应向申请执行人陈继兴支付人民币240000元及相应的利息。执行过程中，本院向被执行人王阿齐发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人王阿齐至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人王阿齐纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，但未发现被执行人王阿齐有可供执行的财产。现被执行人王阿齐尚有人民币240000元及相应的利息未履行。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）闽0581执3453号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人陈继兴可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  洪彦伟审判员  王耿聪审判员  蔡芳桅二〇一七年十二月三十一日书记员  蔡海峰
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0105民初4250号原告：庞青，女，1988年2月10日出生，汉族，天津津燃燃气热力有限公司职工，住天津市西青区。委托诉讼代理人：谷艳艳，天津相臣律师事务所律师。被告：广发银行股份有限公司天津狮子林大街支行，住所地天津市河北区狮子林大街121号（嘉海花园底商一、二层）。负责人：张斌，行长。委托诉讼代理人：冀伟，国浩律师（天津）事务所律师。委托诉讼代理人：王赫伟，男，该行职员。被告：广发银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区解放南路与绍兴道交口东北侧“海汇名邸”（案名“天津公馆”）三号1-5层。负责人：赵勇，行长。委托诉讼代理人：冀伟，国浩律师（天津）事务所律师。委托诉讼代理人：郝珺，国浩律师（天津）事务所律师。原告庞青与被告广发银行股份有限公司天津狮子林大街支行、广发银行股份有限公司天津分行侵权责任纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告庞青于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告庞青自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告庞青撤诉。代理审判员  苗佳二〇一七年十二月八日书 记 员  杜晨附：本裁判适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
青岛海事法院执 行 裁 定 书(2017)鲁72执27号之一申请执行人：曲学本，男，汉族，1970年12月1日生，住山东省荣成市。被执行人：孙晓明，男，汉族，1985年9月17日生，住山东省荣成市。本院依据已经发生法律效力的(2016)鲁72民初435号民事判决书，应申请执行人的申请，经审查于2017年1月10日对申请执行人曲学本与被执行人孙晓明船员劳务合同纠纷一案立案执行。应申请执行人的申请，被执行人应偿还申请执行人20300元、执行费205元，共计20505元及利息。本案执行时间已超过三个月，本院通过网络查控和传统查控，被执行人名下没有登记房产、车辆，没有账户存款，没有查找到其他财产，未发现可供执行财产。本院已依法在终本前三个月进行总对总查控，向被执行人孙晓明发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。终本约谈后，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  郭俊莉审判员  韩 军审判员  王春浩二〇一七年十二月十八日执行员  刘允志书记员  邱 圆
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省玉田县人民法院民事判决书（2017）冀0229民初4657号原告：齐建利，男，1985年3月3日生，满族，农民，住遵化市。委托诉讼代理人：张少杨，男，1963年12月6日生，汉族，农民，住天津市蓟县。特别授权。被告：李连成，男，1987年7月8日生，汉族，农民，住遵化市。被告：迁西县福中货运联合车队，住所地迁西县三屯营镇南关村。法定代表人：徐建中，系该车队经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住���地唐山市路南区新华西道60号。负责人：张小军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：盛满永，河北马健辉律师事务所律师，特别授权。原告齐建利与被告李连成、迁西县福中货运联合车队（以下简称福中车队）、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称人保财险唐山市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告齐建利及委托诉讼代理人张少杨、被告人保财险唐山市分公司委托诉讼代理人盛满永到庭参加诉讼，被告李连成、福中车队经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告齐建利向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告经济损失49840元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月28日11时，张悦驾驶原告齐建利所有的×××/×××车由北向南行驶至玉石线虹桥街里撞前方顺行李连成驾驶的被告福中车队所有的×××/×××号车辆尾部，致车辆损坏。经玉田县公安交通警察大队认定，张悦负事故主要责任，李连成负事故次要责任。×××/×××号车辆在被告人保财险唐山市分公司投保交强险及商业第三者责任险，并不计免赔，事故发生在保险期间内。原告因此次交通事故造成的损失有：车辆损失118801元、施救费11000元、公估费3000元、停车费200元，共计133001元。原告要求被告人保财险唐山市分公司在交强险限额内优先赔付，不足部分���保险公司和各被告依法承担30%的责任，共计49840元。被告李连成、福中车队未作答辩，亦未向本院提交证据。被告人保财险唐山市分公司辩称，×××号牵引车在保险公司投保交强险及保险限额为100万元的商业险且不计免赔，在核实驾驶���、行驶证、从业资格证合法有效的前提下，同意赔偿原告的合理损失。因被告承保的车辆承担次要责任，超出交强险部分同意按30%比例予以赔偿。事故认定书中被告车辆超载，依据保险合同约定免赔10%。原告主张的车辆损失过高，其公估报告系单方委托，其公估报告没有公估人员的签字确认，鉴定程序违法，公估报告明显缺乏客观公正，不予认可。施救费主张过高，施救费票据为代开，不能证明施救单位的施救资质。公估费、诉讼费不属保险赔偿范围，不应由保险公司承担。当事人围绕诉讼请���依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年6月28日11时，张悦驾驶原告齐建利所有的×××/×××车由北向南行驶至玉石线虹桥街里撞前方顺行李连成驾驶的被告福中车队所有的×××/×××号车辆尾部，致车辆损坏。经玉田县公安交通警察大队认定，张悦负事故主要责任，李连成负事故次要责任。×××/×××号车辆在被告人保财险唐山市分公司投保交强险及保险金额为105万元的商业第三者责任险，并不计免赔，事故发生在保险期间内。关于原告齐建利合理经济损失的认定：被告保险公司对原告提交的河北三玉利保险公估有限公司公估报告虽提出异议，认为损失过高、单方委托等，但未提出相反证据予以证实，且表示不申请重新鉴定，应认定原告的车辆损失为118801元，原告为公估开支公估费3000元，属为查明保险标的的损失程度所支付的必要、合理费用，本院予以认定。被告保险公司虽对施救费提出异议，认为过高，但未提供相反证据予以证实，原告提交的天津增值税普通发票，合法有效，据此认定原告开支施救费11000元。原告主张开支停车费200元，未向本院提供证据，本院不予支持。综上，原告的合理经济损失：车辆损失费118801元、公估费3000元、施救费11000元，合计132801元。本院认为，张悦驾驶机动车与李连成驾驶的机动车发生交通事故，致原告车辆损坏。此事故经玉田县公安交通警察大队认定，张悦负事故的主要责任，李连成负事故的次要责任，合法有效，本院对该事故认定书予以采信。综合各方过错及事故发生原因，原告应负70%责任，被告应付30%责任。被告保险公司提出承保车辆超载，应免赔10%，未���本院提供其尽到了提示和明确义务的证据，本院不予采信。被告应按事故责任比例对原告承担相应民事赔偿责任。因×××/×××号车辆在被告人保财险唐山市分公司投保了交强险及第三者责任保险，事故发生在保险期间内，属保险事故，被告人保财险唐山市分公司在交强险责任保险限额内赔偿原告齐建利车辆损失费2000元，在第三者责任保险限额范围内按30%责任比例赔偿原告车辆损失费、公估费、施救费合计39240.3元。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条一款（六）项、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款（一）项、《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条及《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在交强险责任限额内赔偿原告齐建利车辆损失费2000元，第三者责任保险限额范围内赔偿原告齐建利车辆损失费、公估费、施救费计39240.3元，以上合计41240.3元，于本判决生效之日起五日内履行；二、驳回原告齐建利其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1046元，由原告齐建利负担180元，被告迁西县福中货运联合车队负担866元，于本判决生效之日起五日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长马宏坤人民陪审员郭丹丹人民陪审员刘帆二〇一七年十二月十六日书记员冯宏江
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0107民初26343号原告：重庆九里香堤物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路2号大西洋国际大厦，统一社会信用代码91500107678655799T。法定代表人：陶波，职务：总经理。被告：罗宁凤，女，1987年1月19日生，汉族，住重庆市九龙坡区。本院受理原告重庆九里香堤物业服务有限公司诉被告罗宁凤物业服务合同纠纷一案中，原告重庆九里香堤物业服务有限公司收到本院缴纳诉讼费通知书后，未按期在7个工作日内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  刘章平二〇一七年十二月十八日书 记 员  徐家佳
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执5384号申请执行人姜文生，男，1958年1月28日生，汉族，沭阳县人，农民，住宿迁市沭阳县。被执行人沭阳县韩大机械厂，住所地沭阳县韩山镇政府东300米。投资人姜彩和。被执行人江苏泓源建设有限公司，住所地江苏省建湖县���珠路南建宝路东五洲国际商贸城6号楼316室。法定代表人陶广清，该公司董事长。被执行人曾正荣，男，1966年5月19日生，汉族，建湖县人，居民，住建湖县。被执行人朱长凤，女，1969年4月24日生，汉族，建湖县人，居民，住建湖县。申请执行人与被执行人建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案执行，执行标的为879098.70元及诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  何占付审 判 员  杨光阳代理审判员  刘小磊二〇一七年十二月十九日书 记 员  高 乾
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0322执恢202号申请执行人田小林，男，汉族，住陕西省凤翔县，农民。被执行人刘录强，男，汉族，住陕西省凤翔县，农民。本院依据已经发生法律效力的（2014）凤翔民初字第01581号民事判决书，在执行申请执行人田小林与被执行人刘录强买卖合同纠纷一案中，申请人因被执行人已付给欠款为由申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2014）凤翔民初字第01581号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马录勋审判员  张宗让审判员  封军辉二〇一七年十二月九日书记员  马小峰
四川省绵阳市安州区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0724民初2351号原告：四川安州农村商业银行股份有限公司桑枣支行。住所地：四川省绵阳市安州区桑枣镇浮山大道*******号。组织机构代码：91510724205601459A。负责人：肖兴义，系该行行长。委托诉讼代理人：唐红，系该行员工。委托诉讼代理人：罗俊杰，系该行员工。被告：孙怀勇，男，生于1969年4月30日，汉族，四川省北川羌族自治县人，住四川省北川羌族自治县。被告：张业桃，女，生于1973年9月9日，汉族，重庆市开县人，住四川省北川羌族自治县。被告：李蓉，女，生于1971年12月1日，汉族，四川省绵阳市安州区人，住四川省绵阳市安州区。原告四川安州农村商业银行股份有限公司桑枣支行与被告孙怀勇、张业桃、李蓉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告四川安州农村商业银行股份有限公司桑枣支行的委托代理人唐红、罗俊杰，被告孙怀勇、张业桃、李蓉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告四川安州农村商业银行股份有限公司桑枣支行向本院提出诉讼请求：判决被告孙怀勇、张业桃偿还原告借款本金199,989.02元及合同约定资金利息和罚息，并承担原告实现债权的费用，截止2017年12月1日拖欠利息15,824.73元，后续利息按照月利率10.491‰计算直至贷款结清；被告李蓉承担连带担保责任。事实与理由：被告孙怀勇、张业桃因生产经营需要，向原告申请借款，并于2016年6月23日与原告签订了《个人借款合同》，该合同约定了借款金额、利息、罚息、借款期限、实现债权费用的承担等，并于当天与被告李蓉签订了《最高额保证合同》，合同生效后，原告将款项200,000元支付给了被告孙怀勇。担保人李蓉为该笔贷款承担无限连带责任。该笔借款到期后经原告多次催收后无果，故原告诉至贵院。被告孙怀勇、张业桃辩称：原告所称属实，但是利率不知道是怎么算的，我是按照约定支付利息，到期后我给利息却交不进去了，因为担保人不愿意担保，借款就不能再续期了，我就没有还利息了，我肯定是该还钱，但是现在无力偿还，我先分期偿还本金，后面想办法还利息，今天还是想要一个方案来解决，实在不行我就把歌厅卖了或者抵押给银行偿还借款，通过评估该多少就多少，当时装修歌厅用了40多万的投资。被告李蓉辩称：对原告起诉的事实无异议，但我一直以为我是一般担保人，结果我现在才知道我是连带担保人。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月23日，被告孙怀勇因生产经营借款还旧贷向原安县农村信用合作联社桑枣分社(现已更名为：四川安州农村商业银行股份有限公司桑枣支行)借款200,000元，并与原安县农村信用合作联社桑枣分社签订了《个人借款合同》，被告张业桃在“甲方签字”一栏进行了签名。合同载明“借款期限为从2016年6月23日起至2017年6月22日，月息8.07‰；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮30%。按季结息，结息日固定为每季末月的第21日。”被告李蓉为该笔借款提供了连带责任保证，并于2016年6月23日与原告签订了《最高额保证合同》，约定保证期限截止该笔债务履行期限届满后两年止。被告孙怀勇收到借款后向原告归还利息至2017年3月30日，并归还了本金10.98元。借款到期后，经原告多次催收，被告孙怀勇、张业桃仍未向原告支付本金及利息。本院认为：原告举证的证据充分证明被告孙怀勇、张业桃尚下欠原告借款本金199,989.02元及相应利息未还的事实，并且已过还款期限，合法借贷受法律保护，被告孙怀勇、张业桃应共同偿还借款本金及相应的利息和逾期罚息。按照双方借款合同的约定，罚息应按照合同载明的贷款利率的上浮30%计算。被告李蓉为该笔借款提供担保，且在保证期限内，其应当按照《最高额保证合同》的约定向原告承担连带偿还责任。本案经本庭组织调解无效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条的规定，判决如下：限被告孙怀勇、张业桃在本判决生效之日起十日内共同向原告四川安州农村商业银行股份有限公司桑枣支行偿还借款本金199,989.02元及相应利息（2017年3月31日至2017年6月22日期间按照月利率8.07‰计算利息，2017年6月23日至借款还清之日止按照月利率10.491‰计算利息），被告李蓉对以上借款及利息向原告四川安州农村商业银行股份有限公司桑枣支行承担连带偿还责任。本案收案件受理费2,269元，由被告孙怀勇、张业桃负担。该费用已由原告四川安州农村商业银行股份有限公司桑枣支行垫付，由被告孙怀勇、张业桃在履行本判决书一并支付给原告四川安州农村商业银行股份有限公司桑枣支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉书及副本一式四份，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员 任 杰二〇一七年十二月二十七日书记员 何小宇
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0603民初4293号原告：刘文均，男，1960年10月9日出生，住四川省绵竹市。被告：四川鑫惠居新材料科技有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区工农街道千佛村9组，统一社会信用代码91510600MA64WA5B53。法定代表人：张学彬，该公司副总经理。委托诉讼代理人：刘培，该公司副总经理。委托诉讼代理人：刘德华，该公司生产厂长。本院在审理原告刘文均与被告四川鑫惠居新材料科技有限公司合伙协议纠纷一案中，原告于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘文均撤诉。本案减半征收案件受理费650元，由原告刘文均负担。审 判 员 郭文东二〇一七年十二月六日法官助理 庄梦捷书 记 员 周 婷
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初12887号原告：吴江市荣信物业管理有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇木浪路388号。法定代表人：方解萍，该公司董事长。委托代理人：吴培培，女，1970年4月12日生，住所地苏州市吴江区。系该公司员工。被告：徐建新，男，1971年8月7日生，住所地苏州市。原告吴江市荣信物业管理有限公司与被告徐建新物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告吴江市荣信物业管理有限公司于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告吴江市荣信物业管理有限公司撤回起诉。件受理费减半收取为25元，由原告负担。审审判员  沈丽二〇一七年十二月十三日书记员  李萍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事裁定书（2017）内0426民初6528号原告郭久连，女，1960年1月5日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。被告张玉彬，男，1958年2月14日出生，汉族，农民，现住址同上。委托代理人高桂霞（系张玉彬妻子），女，汉族，农民，现住址同上。原告郭九连诉被告张玉彬返还原物纠纷一案，本院于2017年10月1日立案。本案在审理过程中，原告以证据尚不充分为由向本院提出申请，要求暂缓审理本案。本院经审查认为，原告的申请符合相关法律规定，本案应当中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止审理。审判员罗俊峰二〇一七年十二月一日书记员凌云帝
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁1425执1664号申请人：崔燕，女，汉族，1958年2月8日出生，住河北省邯郸市复兴区。被执行人：山东齐齐发大市场房地产有限公司。法定代表人：谢杰涌，董事长。申请人崔燕申请执行被执行人山东齐齐发大市场房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，齐河县人民法院作出的（2016）鲁1425民初87号民事调解书已经发生法律效力，申请人崔燕于2016年9月21日依法向齐河县人民法院申请执行，要求被执行人偿还购房款115237元，违约金1000元，案件受理费2365元，被执行人依法应承担执行费1680元。在执行过程中，1、本院在法定时间向被执行人送达了执行通知及财产申报表、到庭缴款的传票，被执行人未实际履行。2、被执行人由澳门名嘉集团公司于2003年2月投资注册成立，注册资本为1020万美元，公司法定代表人为彭博，开发资质为三级。期间，该公司多次更换法定代表人，现法定代表人为谢杰涌，开发资质也已于2011年11月降为四级，2013年12月到期后，未办理延续手续，现已过期失效，开发资质自动注销。齐齐发公司早在2012年初经营情况就已出现恶化，当年该公司缴纳营业税仅为45万余元（房地产企业缴纳销售收入5%营业税），全年销售收入为900余万元。自2013年后，基本没有销售收入,从我们查询公司银行账户资金往来情况看，也反映出经营处于歇业状态。2014年，齐河县政府曾组织对公司账务情况进行审计，审计结果财产为负数。3、早在2016年6月份，鉴于本院的强大执行攻势，被执行人的股东山东名嘉集团公司提供关联公司一块76亩土地给本院执行案件做担保，本院也对该土地进行了查封。该土地已缴纳土地出让金1000余万元，但没有办理用地手续，现我院正积极协调办理相关手续，等手续齐全后，将尽快处置变现。4、2017年4月份，本院依法查封被执行人位于齐河县齐河县晏子路中段路北建筑面积3363平米的办公楼及占地，该占地没有土地使用手续，我院积极协调相关职能部门，向齐河县人民政府提出司法建议，为处置提供便利条件，现已经进入处置阶段，相信很快就有款项到位。5、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其限制高消费，并在全国执行信息网上公布。6、上述执行情况及信息，本院通过电话沟通的方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人虽有部分财产可供执行，但需要协调各方关系，暂时无法处理变现。经本院电话向申请人释明被执行人的财产信息，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的其它财产线索，本院已经穷尽各种财产调查措施，申请执行人对本院执行调查认可。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定：终结（2016）鲁1425民初87号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦丽明审判员  刘保国审判员  颜 静二〇一七年十二月十一日书记员  贾晓彤
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0103民初6615号原告：湖南天环物业管理有限责任公司，住所地长沙市天心区友谊西路958号克拉美丽山庄会所一楼。法定代表人：曹丰。委托诉讼代理人：文炬，广东诚公（长沙）律师事务所律师。被告：鲁电，女，1985年5月23日出生，汉族。原告湖南天环物业管理有限责任公司与被告鲁电物业服务合同纠纷一���，本院于2017年11月3日立案。因原、被告自行和解，原告湖南天环物业管理有限责任公司自愿于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南天环物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南天环物业管理有限责任公司撤诉。本案案件受理费50元、减半收取25元，原告湖南天环物业管理有限责任公司自愿承担。审判员  向利二〇一七年十二月七日书记员  卢蓓
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执21399号申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。法定代表人:生田卓史，董事长。被执行人:罗瑜，男，1978年01月21日出生，汉族，住四川省渠县。本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与罗瑜金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）京0105民初49089号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  白云龙审判员  李 森审判员  张 晶二〇一七年十二月八日书记员  张 悦
四川省峨眉山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1181民初1302号原告：李玉玲，女，汉族，生于1989年2月4日，住四川省峨眉山市。委托诉讼代理人：赵屹，四川仙山律师事务所律师。委托诉讼代理人：周智来，四川仙山律师事务所实习律师。被告：九龙县鑫源水电有限责任公司，住所地：九龙县湾坝乡老供销社，统一社会信用代码：915133247866673754。法定代表人：徐华，总经理。委托诉讼代理人：杨虹，四川和冰律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙一璞，四川和冰律师事务所律师。第三人：杨昌怀，男，汉族，生于1958年4月13日，住四川省峨眉山市，现羁押于峨眉山市看守所。原告李玉玲与被告九龙县鑫源水电有限责任公司、第三人杨昌怀民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法进行审理。原告李玉玲向本院提出诉讼请求：依法判令被告归还原告借款本金4.5万元及至款清之日止的利息，并承担本案诉讼费。事实和理由：2006年3月16日，被告注册登记成立，由于资金不足，被告当时的法定代表人邀约包括原告在内的130多人投资，并按出资金额向原告等人出具了股金证。2013年3月28日，当时的法定代表人费治树向包括原告在内的130多名投资人的代表人杨昌怀出具了收到总投资额2485万元的收条，明确在原告未成为股东前，该2485万元按借款处理，并约定利息为月息7厘，2011年至2014年支付了部分利息。2015年现任法定代表人徐华也承诺工商变更登记后，就核对该款具体数额，制订还款计划书，并明确约定归还之前按月息7厘计息。但至今未付。本院经审查认为，包括原告在内的130多名投资人，并不是直接和被告联系投资事宜，而是通过第三人杨昌怀联系，并将款项交给第三人杨昌怀。该款系被告九龙县鑫源水电有限责任公司和第三人杨昌怀以投资电站的名义，并承诺分红为由吸收包括原告在内的130多名投资人的资金；且包括原告在内的130多名投资人的地域分布不仅局限于被告所在地和第三人杨昌怀住所地，人数超过130人，吸收资金达24850000元，涉嫌非法吸收公众存款罪，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，应裁定驳回原告的起诉，并向公安机关移送相关材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下：驳回原告李玉玲的起诉。本案不缴纳案件受理费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于乐山市中级人民法院。审判员  唐建伟二〇一七年十二月十四日书记员  彭洪洋附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
云南省弥勒市人民法院民 事 判 决 书(2017)云2504民初2460号原告：中国工商银行股份有限公司弥勒支行，住所地弥勒市弥阳镇民主街126号。负责人：杨丽萍，系该支行行长。委托诉讼代理人：赵明华，男，系该支行个人金融业务部经理。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：刘以家，男，系该支行个人金融业务部客户经理。代理权限：特别授权。被告：赵云，男，1982年5月1日出生，汉族，居民，住弥勒市，现住弥勒市。原告中国工商银行股份有限公司弥勒支行与被告王燕梅信用卡纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中国工商银行股份有限公司弥勒支行的委托诉讼代理人赵明华、刘以家，被告赵云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告信用卡欠款合计79942.92元（截止时间为2017年10月30日，本金49992.00元、利息19365.36元、违约金10585.56元），以及自2017年10月31日起至还清欠款日产生的利息和违约金（计算规则按《牡丹信用卡领用合约》执行）由被告赵云承担清偿责任；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年5月11日，赵云因个人消费需求向我行申请个人牡丹信用卡（卡号为42×××57），信用额度为50000元，其本人对《工银信用卡申请表（个人卡）》及《中国工商银行牡丹信用卡章程》《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》已阅知并亲自签名确认。2016年3月3日之后赵云使用信用卡消费一直未按规定还款，导致工行信用卡资金损失，红河分行卡中心多次进行电话催收、上门催收，赵云均未按规定还款。截止2017年10月30日，赵云累计结欠工行人民币79942.92元，其中本金49992.00元、利息19365.36元、违约金10585.56元。利息和违约金的计算规则按《牡丹信用卡领用合约》执行（到期未还款，从银行记帐日开始按日利率万分之五计算利息；按最低还款未还部分的5%收取违约金，每期最高500元）。综上所述，被告的透支逾期偿还信用卡行为已经给原告造成了经济损失。据此，为维护原告的合法权益，依据我国《合同法》《民事诉讼法》等法律的规定，特起诉到人民法院，请依法判决。诉讼中，原告陈述所主张的违约金在2017年1月1日之前系计算滞纳金，二者是同一计算标准，按月计收。被告承认原告在本案中所主张的事实，但表示其现暂无能力偿还。预计到2018年2月开始会有一些收入，到时候会逐月偿还欠款本金及利息、违约金。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。对原告主张由被告清偿截止2017年10月30日止信用卡透支本金49992.00元、利息19365.36元、违约金10585.56元的诉讼请求予以支持；原告主张利息和违约金计算至款项清偿之日止的主张与《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定相重复，故本院支持由被告按《牡丹信用卡领用合约》约定计算支付自2017年10月31日起至判决书确定的履行期限届满之日止的利息及违约金（到期未还款，从银行记帐日开始按日利率万分之五计算利息；按最低还款未还部分的5%收取违约金，每期最高500元，按月计收）。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条规定，判决如下：由被告赵云于判决生效之日起五日内一次性偿还欠原告中国工商银行股份有限公司弥勒支行的信用卡（卡号：42×××57）截止2017年10月30日止的透支款本金本金49992.00元、利息19365.36元、违约金10585.56元，共计79942.92元；并按《牡丹信用卡领用合约》约定计算支付自2017年10月31日起至判决确定的履行期限届满之日止的利息及违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1798元，减半收取计899元，由被告赵云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  杨丽娟二〇一七年十二月十一日书记员  杨 鹤
四川省渠县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1725刑初227号公诉机关：渠县人民检察院。被告人：刘某昌，男，生于1942年6月10日，汉族。因涉嫌合同诈骗罪，2016年6月29日被渠县公安局刑事拘留,同年7月4日经渠县公安取保候审，现在家。渠县人民检察院以渠检公刑诉[2017]189号起诉书，指控被告人刘某昌犯合同诈骗罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。渠县人民检察院指派检察员刘容出庭支持公诉，被告人刘某昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。渠县人民检察院起诉指控：2016年4月6日，代某受四川省XX建筑劳务有限公司委托负责新建地方铁路连界至乐山县线下工程的劳务工作，代某想将该劳务工作分包出去，于是找到李某洽谈，并将工程项目资料复印给李某，双方还没有协商成功也未签订协议，李某便���项目资料及自己拟定的空白分包协议发送给自己的朋友以寻找施工队伍。被告人刘某昌知道情况后，找到了被害人罗某儒，并先后两次将被害人罗某儒带至施工现场进行查看，罗某儒看后表示愿意做这个项目。2016年4月17日，刘某昌便以自己的名义与罗某儒签订《关于四川省铁建集团公司连乐铁路项目劳务分包工程（5标）协议》，协议要求罗某儒先行交纳50万元保证金。2016年4月18日、19日，被害人罗某儒通过自己的建设银行卡分两次通过转账的方式将50万元转至被告人刘某昌账户，被告人刘某昌收到钱后于2016年4月19日、20日分两次将50万元转给陈某文，用于归还自己所欠的债务。2016年5月底，被害人罗某儒再次到工地上查看，发现自己有可能被骗，便找到被告人刘某昌要求其归还50万元的保证金，被告人刘某昌便写下承诺书在2016年6月3日前归还罗某儒50万元并额外支付10万元损失费。2016年6月12日，罗某儒将被告人刘某昌控告至渠县公安局，后被告人刘某昌及其家人分多次归还给罗某儒60万元，罗某儒出具谅解书。公诉机关当庭宣读并出示了被告人的供述和辩解；被害人陈述；证人证言；书证等证据，认为被告人刘某昌的行为构成合同诈骗罪，数额巨大，提请本院依照刑法第二百二十四条的规定判处。被告人刘某昌对起诉指控的事实无异议，请求从轻处罚。经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。上述事实，有经法庭举证、质证的被告人的供述与辩解；被害人陈述；证人证言；书证等证据证实，其收集的程序合法，内容客观真实，相互印证，足以认��本案事实，本院予以确认。本院认为，被告人刘某昌以非法占有为目的，虚构事实与他人签订工程项目合同，从而骗取他人现金50万元，数额巨大，根据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条的规定，其行为构成合同诈骗罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人刘某昌认罪、悔罪态度好，赔偿了被害人的全部损失，得到了被害人的自愿谅解，酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第十七条之一的规定，被告人刘某昌已年满七十五周岁，依法从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第七十二条规定，被告人刘某昌符合缓刑的适用条件，依法对其适用缓刑。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第七十二条、第十七条之一、第六���四条之规定，判决如下：被告人刘某昌犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五万元，所获赃款予以追缴发还被害人（已发还）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李海涛人民陪审员  唐 渠人民陪审员  胡国斌二〇一七年十二月七日书 记 员  朱虹霓附：本案适用的相关法律条款1、《中华人民共和国刑法》第二百二十四条规定：有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：（一）以虚构的单位或者冒充他人名义签订合同的；（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚构的产权证明作担保的；（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法���诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。2、《中华人民共和国刑法》第七十二条规定：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑……。3、《中华人民共和国刑法》第六十四条规定：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第十七条之一规定：已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或减轻处罚。
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0591执2222号之一申请执行人:苏州银行股份有限公司胜浦支行，组织机构代码56919530-8，住所地苏州工业园区胜浦镇新胜路21号199-1幢102、202。主要负责人：李骏,该行行长。被执行人：戴小明，男,1976年8月14日生，汉族，住苏州。被执行人:杜小华，女,1978年12月5日生，汉族，住苏州。被执行人:苏州工业园区中瑞炉业有限公司，组织机构代码78026737-0，住所地苏州工业园区胜浦分区金港村。法定代表人：戴小明。被执行人:苏州工业园区诚成企业担保有限公司，组织机构代码78598398-2，住所地苏州工业园区唯亭镇浅水湾街2幢10室。法定代表人：赵明华。申请执行人苏州银行股份有限公司胜浦支行与被执行人戴小明、杜小华、苏州工业园区中瑞炉业有限公司、苏州工业园区诚成企业担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月15日作出的(2016)苏0591民初7603号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告苏州工业园区中瑞炉业有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告苏州银行股份有限公司胜浦支行借款本金3348563.79元，截至2017年1月17日的利息780163.51元、罚息606695.57元、复利11997.52元，以及自2017年1月18日起至清偿日止以本金3348563.79元未付部分为基数按年利率13.6125%计算的罚息和以利息780163.51元未付部分为基数按年利率13.6125%计算的复利；二、被告苏州工业园区中瑞炉业有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告苏州银行股份有限公司胜浦支行律师费92392元；三、被告苏州工业园区诚成企业担保有限公司、戴小明、杜小华对被告苏州工业园区中瑞炉业有限公司的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任，被告苏州工业园区诚成企业担保有限公司、戴小明、杜小华在承担保证责任后，有权向债务人苏州工业园区中瑞炉业有限公司追偿。案件受理费40256元，财产保全费5000元，合计45256元，由被告苏州工业园区中瑞炉业有限公司、苏州工业园区诚成企业担保有限公司、戴小明、杜小华负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人苏州银行股份有限公司胜浦支行已向本院申请执行，本院于2017年6月20日立案受理。案件执行过程如下：1、本院于2017年7月3日通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，因“收件人不在指定地址”均退信。本案在审理期间，因被执行人下落不明，判决书亦公告送达。本院前往被执行人戴小明、杜小华的户籍所在地苏州工业园区吴淞一村6幢405室进行实地调查，未能发现被执行人下落，本院依法张贴了执行材料。本院前往被执行人苏州工业园区诚成企业担保有限公司的住所地苏州工业园区浅水湾街2幢10室进行实地调查，未发现被执行人下落。本院前往被执行人苏州工业园区中瑞炉业有限公司的住所地苏州工业园区胜浦分区金港村进行实地调查，亦未发现被执行人下落。因被执行人逾期未履行义务，故本院依法将被执行人戴小明、杜小华、苏州工业园区中瑞炉业有限公司、苏州工业园区诚成企业担保有限公司纳入失信被执行人名单。2、本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈被执行人仅有少量存款。3、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人戴小明名下有车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车三辆，本院均已轮候查封（查封期限自2017年12月6日至2019年12月5日止），因上述车辆下落不明未能实际扣押，暂无法处置。4、本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人戴小明、杜小华名下有位于苏州工业园区胜浦镇瑞翔商业广场2幢118室、120室的房地产，上述房地产设立有案外人苏州市吴中区甪直农村小额贷款有限公司的债权分别为150万元、111.34万元，已由即墨市人民法院首先查封，本院为第二顺位轮候查封（查封期限自2016年9月21日至2019年9月20日止），暂无处置权。5、2017年12月11日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的4885068.39元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）审判长 陈 绮审判员 黄延杰审判员 韦 超二〇一七年十二月十一日书记员 李爱华
苏州市吴江区人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)苏0509民初13453号	原告张欢欢。	被告钱小华。	本院在审理原告张欢欢与被告钱小华民间借贷纠纷一案中，原告于2017年12月11日向本院申请撤回起诉。	本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：	准予原告张欢欢撤回起诉。	案件受理费减半收取25元，由原告张欢欢负担。	审判员  顾伟林	二〇一七年十二月十三日			书记员  李 鸣
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0111民初8692号原告：重庆平顶物业管理有限公司（统一社会信用代码91500225673351825G），住所地重庆市大足区龙岗街道办事处国梁路6号商贸中心3幢A单元30层2号。法定代表人：李红，系该公司董事长。委托诉讼代理人：罗加斌，男，1961年8月11日出生，汉族，重庆市大足区人，系公司职工，住重庆市大足区。被告:秦显燕，女，1980年2月2日，重庆市大足区人，住重庆市大足区。被告：李于健，男，出生年月日不详,重庆市大足区人，汉族,重庆市大足区人，住重庆市大足区。本院在审理原告重庆平顶物业管理有限公司与被告秦显燕、李于健物业服务合同纠纷一案中，原告重庆平顶物业管理有限公司于2017年12月5日向本院提出撤诉申请，撤回对被告秦显燕、李于健的起诉。本院认为，原告撤回对被告的诉讼请求自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告重庆平顶物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆平顶物业管理有限公司负担。审判员  刘大华二〇一七年十二月五日书记员  夏 秋
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0509民初12030号原告：阿洛马布，男，1972年5月20日出生，彝族，住四川省峨边彝族自治县。原告：阿左毛罗芝，女，1974年3月16日出生，彝族，住四川省峨边彝族自治县。原告：介某，女，1996年2月4日出生，彝族，住四川省峨边彝族自治县。原告：罗某1，男，2012年5月27日出生，彝族，住四川省峨边彝族自治县。法定代理人：介某，女，1996年2月4日出生，彝族，住四川省峨边彝族自治县。原告：罗某2，女，2012年5月27日出生，彝族，住四川省峨边彝族自治县。法定代理人：介某，女，1996年2月4日出生，彝族，住四川省峨边彝族自治县。以上五原告共同委托代理人：仲崇生，江苏蓝之天律师事务所律师。被告：王存存，男，1988年12月26日出生，汉族，住江苏省丰县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市吴中支公司，住所地江苏省苏州市吴中区吴中西路149号。负责人：陆正明，总经理。委托代理人：李俊霞，江苏瀛元律师事务所律师。原告阿洛马布、阿左毛罗芝、介某、罗某1、罗某2与被告王存存、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市吴中支公司（以下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理���，依法由审判员潘景信适用简易程序于2017年11月16日公开开庭进行了审理。原告阿洛马布、阿左毛罗芝、介某、罗某1、罗某2的委托代理人仲崇生，被告王存存，被告保险公司的委托代理人李俊霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阿洛马布、阿左毛罗芝、介某、罗某1、罗某2向本院提出诉讼请求：1、被告王存存赔偿原告死亡赔偿金110000元，财产损失2000元；2、被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险（下称交强险）范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告分别系死者阿洛达曲近亲属。2017年7月31日3时40分左右，被告王存存驾驶苏Ｅ×××××小型轿车沿吴江经济开发区江陵西路由西向东行驶至江陵大桥桥面时遇阿洛达曲��驶悬挂吴江A098389号牌电动车沿江陵西路南侧由东向西行驶至此，两车发生碰撞造成两车损坏，阿洛达曲当场死亡事故。经交警部门认定，王存存、阿洛达曲对该起事故负同等责任。经查被告所驾驶车辆在被告保险公司处投保交强险。现起诉至法院，请依法判决。被告王存存辩称，对事故认定书认定的事实与责任没有异议，愿意承担赔偿责任，请法院依法判决。被告保险公司辩称，对交通事故认定书认定的事实与责任没有异议，被告王存存醉酒驾驶，被告不应承担赔偿责任。原告未提交存在财产损失的证据，被告不予认可。经审理查明，2017年7月31日3时40分左右，王存存驾驶苏Ｅ×××××小型轿车沿江苏省苏州市吴江经济技术开发区江陵西路由西向东行驶至江陵大桥桥面时，遇阿洛达曲醉酒驾驶悬挂吴江A098389号牌的电动车沿江陵西路南侧机动车道由东向西行驶至此，两车发生碰撞，造成两车损坏、阿洛达曲当场死亡的交通事故。事故发生后，王存存弃车逃逸并指使其老婆董林顶替向公安机关投案。2017年7月31日5时许，王存存到公安机关投案（投案后，对王存存血液中乙醇含量进行检测，测得其含量为133mg/100ml,根据国家质量监督检验检疫总局发布的《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》GB19522-2010之规定属于醉酒后驾驶）。苏州市吴江区公安局交通巡逻警察大队经调查后认定，王存存与阿洛达���负事故的同等责任。另查明，王存存驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车在保险公司处投保了交强险，保险期限自2017年1月24日起至2018年1月23日止。本起交通事故发生在保险期间内。再查明，阿洛马布与阿洛达曲系父子关系，阿左毛罗芝与阿洛达曲系母子关系，阿洛达曲与介某系夫妻关系，阿洛达曲与罗某1系父子关系，阿洛达曲与罗某2系父女关系。2017年8月14日，王存存与阿洛达曲亲属经苏州市吴江区人民调解委员会调解达成调解协议：1、王存存方一次性赔偿阿洛达曲方死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神抚慰金等580000元，阿洛达曲方表示同意���2、给付方式：王存存车辆保险中交强险112000元由受害方向法院诉讼理赔，理赔款归受害方所有。协议签订立即支付418000元（肇事方预交交警队五万元已由受害方领取）。3、受害方对王存存的违法行为表示谅解，并要求司法机关对他从轻从宽处罚。4、协议签订结束后，今后双方不再有任何纠葛。2017年8月17日，本院作出(2017)苏0509刑初1239号刑事判决书，判决王存存犯危险驾驶罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月31日起至2017年11月30日止)，并处罚金人民币四千元。以上事实，由原告提交的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、户籍证明、死亡医学证明（推断）书、火化证明、公安机关户籍证明，本院调取的调解协议书、刑事判决书，及当事人的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，受害人阿洛达曲因交通事故死亡，赔偿义务人理应予以赔偿。被告王存存驾驶的车牌号为苏Ｅ×××××小型轿车在被告保险公司处投保了交强险，被告保险公司应当承担赔偿责任，但因被告王存存醉酒驾驶，被告保险公司应在交强险保险责任限额范围内垫付抢救费用，垫付后有权向被告王存存追偿。原告阿洛马布、阿左毛罗芝、介某、罗某1、罗某2系受害人阿洛达曲的近亲属，根据法律规定，被告保险公司应当在交强险死亡赔偿限额内赔偿各原告方110000元。关于原告要求被告赔偿财产损失的请求，因原告未提交相应证据证实其存在具体损失，故本���不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市吴中支公司在交强险责任范围内赔偿原告阿洛马布、阿左毛罗芝、��某、罗某1、罗某2死亡赔偿金110000元，于本判决生效后十日内履行完毕。（如需转账支付，请转入原告指定账户，或汇入苏州市吴江区人民法院账户，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××69）案件受理费减半收取480元，由被告王存存负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用，本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院账户：10×××76开户行：中国农业银行苏州苏福路支行），并将已交上诉费的凭证提交本院。审判员  潘景信二〇一七年十二月二十五日书记员  周 迪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}拟稿人：马宏坤核稿人：马宏坤签发人：河北省玉田县人民法院民事判决书（2017）冀0229民初4794号原告：党凤利，女，1964年6月10日出生，汉族，农民，现住玉田县窝洛沽镇府君庙村建新大街**号。委托诉讼代理人：张洪超，男，1982年8月29日生，汉族，农民，现住玉田县窝洛沽镇府君庙村建新大街21号，系原告之子，特别授权。被告：于秀奎，男，1964年9月11日出生，汉族，农民，现住丰润区欢喜庄乡八户村2区201号。被告：毕瑞力，男，1955年3月4日出生，汉族，农民，现住丰润区小张各庄镇南青垞村。被告：毕树岭，男，1979年3月28日出生，汉族，农民，现住丰润区小张各庄镇南青垞村。被告：太平财产保险有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区裕丰街91号。负责人史礼，系公司总经理。委托诉讼代理人：刘守学，河北马健辉律师事务所律师，特别授权。原告党凤利与被告于秀奎、毕瑞力、毕树岭、太平财产保险有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告党凤利委托诉讼代理人张洪超、被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司委托诉讼代理人刘守学到庭参加诉讼，被告于秀奎、毕瑞力、毕树岭经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告党凤利向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告人身损失18245.12元；二、判令被告赔偿原告财产损失798元。事实与理由：2016年4月5日，被告于秀奎驾驶冀BN3756/冀BWW07挂号重型半挂车行驶至唐通线府君庙村路口，与原告驾驶电动自行车相撞，致原告受伤，车辆损坏。此事故经玉田县交通警察大队认定被告于秀奎负事故主要责任，原告负次要责任。冀BN3756号重型半挂车系被告毕瑞力、毕树岭合伙经营，在太平财产保险有限公司唐山巾心支公司投保有交强险。原告伤后在玉田县第二医院治疗25天，具体损失有医疗费5895.12元，住院伙食补助费2150元，误工费7200元，护理费2500元，交通费500元，人身损失合计18245.12元，原告电动自行车损失为698元，开支鉴定费100元，合计798元。对于原告的损失应由太平财产保险有限公司唐山中心支公司在交强险限额内赔偿，不足部分由被告于秀奎、毕瑞力、毕树岭连带赔偿。故诉至贵院，望贵院查明事实，依法裁判。被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司辩称，被告于秀奎驾驶的冀BN3756车辆在我公司投保有交强险，事故发生在保险期间，该车辆以唐山隆顺物流有限公司为被保险人，我方与隆顺公司形成保险合同关系，本案应列该公司为本案被告，否则我方不负赔偿责任。申请追加唐山隆顺物流有限公司为被告。对于原告的合理合法损失同意在行驶证驾驶证合法有效的情况下且无其他免责条件下在交强险分项限额内予以赔偿。鉴定费、诉讼费不属于保险赔偿范围，原告主张的费用过高。被告于秀奎、毕瑞力、毕树岭未作答辩，亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年4月5日，被告于秀奎驾驶冀BN3756/冀BWW07挂号重型半挂车行驶至唐通线府君庙村路口，与原告驾驶电动自行车相撞，致原告受伤，车辆损坏。此事故经玉田县交通警察大队认定被告于秀奎负事故主要责任，原告负次要责任。被告毕瑞力所有的冀BN3756车辆以唐山隆顺物流有限公司为被保险人在被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。原告的合理经济损失数额的认定。原告提供的玉田县第二医院住院病历、医疗费票据、诊断证明、玉田县医院门诊收费票据合法有效，原告因交通事故受伤，在玉田县第二医院住院治疗25天，住院伙食补助费为1000元（40元×25天）,开支医疗费5895.12元，原告为农村居民，误工费为1506元（15410元÷365天×25天），原告未提供护理人员最近三年的工资收入证明，护理人员误工费标准可参照同行业居民服务、修理和其他服务业年平均工资标准计算，护理费为2451元（35785元÷365天X25天）。原告提供的玉田县物价局交通事故车辆（物品）损失价值鉴定书及鉴定费发票合法有效，经鉴定原告电动车损失为598元。原告为鉴定车损开支鉴定费100元，属为查明保险标的的损失程度所支付的必要、合理费用，本院予以认定。原告主张交通费未提供票据，原告住院、出院必然支出交通费，本院酌定原告合理开支交通费300元。原告的合理损失共计11850.12元。本院认为，被告于秀奎、毕瑞力、毕树岭经本院传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃当庭享有的诉讼权利。被告于秀奎驾驶机动车与原告党凤利驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏，被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司作为保险人应在交强险责任限额内赔偿原告的合理损失，不足部分，由被告毕瑞力按事故责任赔偿，按70%责任赔偿为宜。鉴定费是被告于秀奎因此事交通事故造成的合理损失，应由保险人承担。被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司为事故车辆承保了交强险，就应该对保险事故给第三人造成的合理损失在交强险范围内赔偿损失，以事故车辆的被保险人为唐山隆顺物流有限公司为由，申请追加该公司为被告，如不追加就拒绝赔付，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告党凤利医疗费、误工费、护理费、交通费住院伙食补助费、车辆损失费、鉴定费共计11850.12元，于判决生效之日起三日内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费350元，由原告党凤利负担132元，被告毕瑞力负担218元，此款已由原告党凤利预交，被告毕瑞力于判决生效之日起三日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长马宏坤人民陪审员郭丹丹人民陪审员刘帆二〇一七年十二月七日书记员冯兴涛
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0302执1837号之一申请执行人吴小刚，男，汉族，住宝鸡市陈仓区。被执行人冯涛，男，汉族，住宝鸡市渭滨区。本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2017）陕0302民初1499号民事判决书受理执行吴小刚与冯涛保证合同纠纷一案，本案执行标的为借款10000元及利息，诉讼费250元，执行费50元。现申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 长 高建军代执行员 王 巍代执行员 赵鹏康二〇一七年十二月二十三日书 记 员 侯泽岐
四川省攀枝花市东区人民法院支 付 令(2017)川0402民督161号申请人：蔡红梅，女，1972年11月28日出生，汉族，攀枝花市东成商贸有限责任公司员工，住四川省攀枝花市东区。委托诉讼代理人：何霞，四川徐绍刚律师事务所律师，执业证号码：15104201411751977。被申请人：攀枝花市东成商贸有限责任公司，住所地攀枝花市东区流沙坡，统一社会信用代码：91510400717548997J。法定代表人：何汶津，该公司总经理。申请人蔡红梅于2017年12月7日向本院申请支付令。申请人蔡红梅称，被申请人攀枝花市东成商贸有限责任公司拖欠其2016年6月1日至2017年1月4日工资11128.17元，被申请人攀枝花市东成商贸有限责任公司向申请人蔡红梅出具工资欠条一份，承诺于2017年6月30日前分三次支付完毕，但经申请人蔡红梅多次催要无果。现申请人蔡红梅要求被申请人攀枝花市东成商贸有限责任公司给付其所欠工资款11128.17元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出以下支付令：被申请人攀枝花市东成商贸有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人蔡红梅工资11128.17元。申请费26元，由被申请人攀枝花市东成商贸有限责任公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李渡宣二〇一七年十二月八日书记员  毛慧黎
湖南省沅陵县人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘1222刑初252号公诉机关湖南省沅陵县人民检察院。被告人周某某，男，1966年12月4日出生，汉族，湖南省沅陵县人，初中文化，无业。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2017年6月7日被沅陵县公安局决定取保候审。同年11月21日，湖南省沅陵县人民检察院决定继续对其取保候审。湖南省沅陵县人民检察院以沅检刑刑诉（2017）241号起诉书指控被告人周某某犯非法持有枪支罪，于2017年12月12日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，由审判员符建华实行独任审判，于2017年12月25日公开开庭审理了本案。书记员丁陵霞担任记录。沅陵县人民检察院指派检察员杨丹出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省沅陵县人民检察院指控：2017年4月20日，被告人周某某伙同蒋某某、傅某某、康某某、宋某某、唐某某（均另案处理）等六人在未办理持枪证的情况下，各自持有一支猎枪分别在沅陵县五强溪镇干田垭、业垭两地打野猪。直至当日15时许，五人打猎归来后在沅陵县五强溪镇金银池村冯家组被公安机关当场查获，查获枪支疑似物六支，子弹若干发。其中周某某被查获猎枪疑似物一支。经鉴定，被告人周某某持有的猎枪疑似物系枪支。公诉机关以被告人周某某的行为已构成非法持有枪支罪，提请本院依法判处。被告人周某某自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。本院于2017年12月12日委托沅陵县司法局对被告人周某某进行了社区矫正调查评估，该局于同年12月18日作出调查评估意见书，建议对被告人周某某适用社区矫正。针对上述指控的事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人周某某的户籍资料、扣押清单等书证；证人傅某某、宋某某、蒋某某、康某某、唐某某等人的证言；被告人周某某的供述与辩解；鉴定意见；勘验、提取等笔录；调查评估意见书等证据证明，足以认定。本院认为：被告人周某某违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人周某某犯非法持有枪支罪的罪名成立，本院予以确认。被告人周某某如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人周某某自愿认罪，有悔罪表现，没有再犯罪的危险,宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，沅陵县司法局建议对被告人周某某适用社区矫正的调查评估意见，本院予以采纳。综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款,第七十二条第一款，第七十三第一、三款之规定，判决如下：被告人周某某犯非法持有枪支罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  符建华二〇一七年十二月二十五日书记员  丁陵霞附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
苏州市吴江区人民法院	民 事 裁 定 书	(2016)苏0509民初14156号	原告沈方舒。	委托代理人吴海林。	委托代理人方菊林。	被告沈红祥。	本院在审理原告沈方舒与被告沈红祥财产损害赔偿纠纷一案中，原告沈方舒于2017年12月25日向本院提出申请，要求撤回起诉。	本院认为，原告沈方舒自愿撤回起诉，系其真实意思表示，未违反相关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：	准许原告沈方舒撤回起诉。	案件受理费减半收取25元，由原告沈方舒负担。	审 判 长  陈唯华	代理审判员  朱应明	人民陪审员  吕荣林	二〇一七年十二月二十六日		书记员沈建春
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区同心县人民法院民事判决书(2017)宁0324民初3249号原告：马良平，男，回族，生于1978年5月1日，农民，不识字，住宁夏回族自治区同心县。被告：马旭东，男，回族，42岁，初中文化，农民，住宁夏回族自治区同心县��原告马良平诉被告马旭东民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告马良平到庭参加了诉讼，被告马旭东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马良平向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告马旭东立即偿还拖欠原告的借款2.5万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年12月10日，被告马旭东以承包工程缺乏周转资金为由向原告借款2.5万元，并向原告出具借条1张，双方约定十个月内偿还，借款到期后，经原告多次催要，被告以种种理由推诿不还，故原告向人民法院提起诉讼。被告马旭东缺席未作答辩。原告马良平为证明其主张，向本院提交了借条1张，证明被告马旭东从原告处借款的事实。经核，该证据系书证原件，来源合法，内容客观真实，与案件事实密切相关，被告马旭东缺席未予质证，视为对其质证权利的放弃，对该证据的证明效力，本院予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年12月10日，被告马旭东向原告马良平借款2.5万元，约定使用十个月偿还借款，并向原告马良平出具借条1张，事后原告马良平催要借款，被告马旭东未予偿还，遂引起原告诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告之间的借贷关系事实清楚，证据确实充分，原、被告双方约定了还款期限，被告未按约定履行还款义务，构成合同违约，故原告马良平要求被告马旭东偿还借款及承担诉讼费的请求符合法律规定，本院予以支持。被告马旭东拒不到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果和缺席的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马旭东自本判决生效后10日内偿还原告马良平借款2.5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取212.5，由被告马旭东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员苏晓霞二〇一七年十二月十三日书记员周晶本案适用的法律规定：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0281执469号申请执行人：江阴市国土资源局，统一社会信用代码113202810140407087，住所地江阴市长江路181号。法定代表人：蒋和兴，该局局长。委托代理人李逸，该局监察大队立案中队中队长。被执行人：江阴市红盛塑料助剂厂，组织机构代码79653205-2，住所地江阴市长泾镇东长村新农村1号。投资人周春卫，该厂负责人。本院在执行江阴市国土资源局与江阴市红盛塑料助剂厂国土资源行政处罚纠纷一案中，本院于2015年12月21日作出（2015）澄环非诉行审字第0143号行政裁定书已发生法律效力。依据该裁定书，1、强制退还非法占用的1.54亩集体土地；2、强制拆除在非法占用的1.54亩土地上新建的建（构）筑物，恢复土地原状。因江阴市红盛塑料助剂厂未履行上述生效法律文书确定的义务，江阴市国土资源局向本院申请执行，本院于2016年1月14日立案执行。本案执行过程中，因强制拆除难度大，江阴市国土资源局同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案因暂不具备强制拆除的条件，江阴市国土资源局亦同意本案终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后强制执行条件具备后，江阴市国土资源局可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘浩明审判员  陈红英审判员  宋 献二〇一七年十二月十五日书记员  薛丹雁
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0303执599号申请执行人：黄某，女，1973年12月7日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。申请执行人：刘某，男，2000年10月8日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。法定监护人黄某，女，1973年12月7日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。被执行人：黄克章，男，1962年7月10日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。被执行人：翁梅珊，女，1971年2月12日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。本院在执行刘文瑞与黄克章、翁梅珊民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初323号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未履行。在执行过程中本院查明，2015年12月28日，本院依法作出（2015）涵民保字第15号民事裁定，查封被执行人黄克章所有的位于莆田市涵江区的房地产，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条“诉讼前、诉讼中及仲裁中采取财产保全措施的，进入执行程序后，自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施。”的规定，本院对被执行人黄克章所有的上述房地产的查封因该案已向本院申请强制执行而转为执行程序中的查封。2017年1月12日，本院依法委托福建华融资产评估土地房地产估价有限责任公司对被执行人黄克章所有的上述房地产进行现状评估。2017年7月24日，本院依法作出（2016）闽0303执599号之一执行裁定，拍卖被执行人黄克章所有的上述房地产。后本院在淘宝网司法拍卖网络平台上对被执行人所有的上述房地产进行了二次的公开拍卖，但均因无人报名而流拍。经征询以黄克章为被执行人的系列案件的申请执行人关于是否接受以被执行人黄克章所有的上述房地产第二次拍卖保留价人民币50万元以物抵债的意见，均无人愿意接受以物抵债。2017年11月2日，本院依法作出（2016）闽0303执599号之二执行裁定，变卖被执行人黄克章所有的上述房地产。2017年12月19日，申请执行人黄某书面向本院申请终结对莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初323号民事判决的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结对莆田市涵江区人民法院作出的（2016）闽0303民初323号民事判决的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  黄发龙执行员  陈廷赟执行员  林振飞二〇一七年十二月二十七日书记员  林丽丽