wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0102民初8579号原告：中国人民武装警察8630部队后勤部，住所地天津市河东区卫国道181号。法定代表人：孙云，后勤部部长。委托诉讼代理人：侯建辉，天津凌宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：张彦超，中国人民武装警察8630部队后勤部战地参谋。被告：庞伟，男，1963年1月1日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。被告：靳兆亮，男，1976年10月20日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：裴铮，女，1988年1月20日，汉族，无职业，住河东区。原告中国人民武装警察8630部队后勤部（以下简称8630部队后勤部）与被告庞伟、被告靳兆亮房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告8630部队后勤部的委托诉讼代理人侯建辉、张彦超，被告庞伟、靳兆亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。8630部队后勤部向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告双方于2013年10月20日签订的《武警部队房地产租赁合同》（合同编号：武师津（2013）0380008号）；2.被告庞伟与被告靳兆亮将坐落天津市河东区门脸房一间（万东路77号门脸房租户分布平面图从左向右序号第六号房屋）腾空返还给原告中国人民武装警察8630部队后勤部；3.被告庞伟向原告支付拖欠的2015年5月31日至合同解除之日的租金（暂计至2017年5月30日为80万元）；4.诉讼费被告承担。原告当庭撤回第三项诉讼请求。事实和理由：2013年10月20日，原告与被告庞伟签订《武警部队房地产租赁合同》，约定原告将位于天津市河东区门脸房（坐落号：武师津字第3896号），房屋建筑面积1100平方米出租给被告庞伟使用，租赁期间至2018年5月30日。按照约定被告庞伟应于每年5月30日前支付房租，但是被告庞伟于2016年5月30日后一直没有缴纳租金，依据双方租赁合同第十四条第二款之约定以及合同法相关规定起诉被告解除房屋租赁合同并返还涉诉房屋。被告庞伟未经原告同意，将部分租赁房屋转租给被告靳兆亮，现被告靳兆亮为本案部分房屋实际使用人，故其也负有腾房返还义务。庞伟辩称，涉诉房屋系被告庞伟2013年承租，后花费30多万元装修，并按时交纳2013、2014、2015三年房屋租金共计120万元。2016年5月23、4日，被告庞伟联系原告工作人员要求交纳房租，原告工作人员称部队停止有偿服务，先不收取租金，让被告庞伟听通知。一直等到2017年6月，原告工作人员说不收租金并与被告庞伟谈了赔偿事宜未果。靳兆亮辩称，同意腾房，但是需要补偿转让费65000元、装修费50000元。2015年7月，靳兆亮和庞伟签订租赁合同，用于经营新生活化妆品，租用面积32平方米，租赁期限自2015年12月30日至2018年5月30日止，租金每月2200元，租金交付至2017年4月底，现在还在使用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：河东区向阳楼街万东小马路权利人为中国人民武装警察8630部队，用地面积17991.5平方米，建筑占地4826.6平方米。以原告为出租方（甲方）、被告庞伟为承租方（乙方）签订《武警部队房地产租赁合同》，合同约定：第一条、甲方自愿将位于天津市河东区门脸房（坐落号：武师津字第3896号）（具体房屋位置以分布图为准）的房屋建筑面积1100平方米出租给乙方使用。……第三条、租赁用途：商业服务。第四条、租赁期限自2013年6月1日至2018年5月30日止。第五条、租金总额人民币贰佰万元整。年租金为人民币肆拾万元整。租金按年结算，乙方于每年度合同周期结束的前十日内交付甲方。付款方式：往甲方账号汇款。……第七条、房屋的交付及返还……（二）返还：租赁期满或合同解除后，乙方应返还该房屋及其附属设施。……第八条、自本合同签订后十日内，乙方按年租金额的百分之十向甲方支付房地产租赁保证金人民币肆万元。甲方收取房地产租赁保证金后向乙方开具凭证。……第十条、租赁期内，乙方应当履行下列义务：……（四）……不得擅自将所承租的房地产转租，确实需要转租的，应当在不违背本合同约定的前提下，经甲方书面同意，签订转租合同，并报武警部队基建营房部门审核备案后实施；……第十二条合同的解除：……（四）因不可抗力原因以及国家、军队和武警部队政策法规重大调整等造成合同无法履行的，甲乙双方均不承担责任；……第十四条乙方违约责任：……（二）乙方逾期交付房地产租金及有关费用，每逾期一日，甲方按滞交经费总额的千分之三向乙方加收违约金；逾期30日，甲方有权解除本合同并收回按本合同约定属于甲方的全部财产，同时停止向乙方提供水、电等，属于乙方的财产在没有结清租金和其它费用之前，乙方不得转移；逾期60日，视为乙方放弃其在甲方处财产，同时甲方有权向乙方收取所欠租金及滞纳金。……。2013年5月，被告庞伟向原告缴纳保证金4万元。2014年8月27日，该合同加盖中国人民武装警察部队房地产租赁合同审核专用章。后被告庞伟将涉诉房屋改造成40间房屋分别出租给案外人使用。（房屋的具体分布和租户名称以原告提供的万东路77号门脸房租户分布平面图为准）被告庞伟向原告交纳2013年6月1日至2016年5月30日租金共计120万元，之后租金未再交纳。2015年12月30日，被告庞伟（甲方）与靳兆亮（乙方）签订《租赁协议》，约定甲方将河东区万东路77号商业用房出租给乙方使用（万东路77号门脸房租户分布平面图从左向右序号第六号房屋），租用期限2015年12月30日至2018年5月30日止。该房屋现由被告靳兆亮经营新生活化妆品。被告靳兆亮向被告庞伟支付房屋租金至2017年4月。庭审中，本院给双方当事人调解未果。本院认为，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。本案中，被告庞伟拖延租金已经超过一年，出租方签订房屋租赁合同的根本目的就是收取租金，因被告庞伟延迟支付租金且至本案庭审结束被告庞伟都不同意支付租金，致使房屋租赁合同目的不能实现，故原告主张解除房屋租赁合同并腾空返还的诉讼请求，本院予以支持。现被告庞伟将涉诉房屋分割后出租给被告靳兆亮使用（万东路77号门脸房租户分布平面图从左向右序号第六号房屋），被告靳兆亮作为该房屋的实际使用人，应与被告庞伟具有一并腾空返还义务。关于被告庞伟、被告靳兆亮的抗辩意见，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百二十六条、第二百二十七条规定，判决如下：一、本判决生效之日，原告中国人民武装警察8630部队后勤部与被告庞伟于2013年10月15日（8630部队后勤部签署日期为2013年10月20日）签订《武警部队房地产租赁合同》解除；二、本判决生效之日起十五日内，被告庞伟与被告靳兆亮将坐落天津市河东区门脸房一间（万东路77号门脸房租户分布平面图从左向右序号第六号房屋）腾空返还给原告中国人民武装警察8630部队后勤部。案件受理费80元，由被告庞伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  徐新海代理审判员  冯 爽人民陪审员  周晓东二〇一七年十二月一日书 记 员  郎荣婷
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0122民初4482号之一本院2017年11月15日对原告李晗茜、李晗蕾与被告郭书川、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2017）豫0122民初4482号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）豫0122民初4482号民事判决书第6页第7行“共计1289.12元”补正为“共计1389.12元”；第6页第8行“6409.84元”补正为“6509.84元”；第6页第9行“6409.84元”补正为“6509.84元”；第6页第23行“一千二百八十九元一角二分”补正为“一千三百八十九元一角二分”。审判员 朱 峰二〇一七年十二月十三日书记员 李文凤
陕西省延安市宝塔区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0602执恢205号申请执行人裴绍玲，女，汉族，1965年8月23日出生，陕西省延安市人，现住延安市宝塔区红化惠泽园小区。被执行人延安龙丰工贸有限公司。住所地：延安市宝塔区李渠镇崖里坪村。法定代表人徐立军，该公司总经理。裴绍玲申请执行延安龙丰工贸有限公司民间借贷纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院作出的（2012）宝民初字第00728号民事调解书，已经发生法律效力。调解如下：被告延安龙丰工贸有限公司于2012年7月30日前向原告裴绍玲支付利息20万元；于2012年12月31日前支付借款本金40万元；于2013年2月10日前支付剩余借款本金40万元；如被告延安龙丰工贸有限公司未能按2013年2月10日前清偿全部借款，原告裴绍玲对被告延安龙丰工贸有限公司的财产经拍卖或折价后享有优先受偿权；案件受理费11800元，原告已预交，减半收取5900元，实际由被告延安龙丰工贸有限公司承担5900元。因被执行人未主动履行义务，申请人于2017年8月8日向本院申请强制执行，本院于2017年8月8日予以立案执行。本案在执行过程中，2017年12月18日，申请执行人裴绍玲向本院申请撤回本案的执行。本院经审查，申请执行人的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602执恢205号案件的执行。对于申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索时，可随时申请本院再行立案执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  演晴利审判员  裴 斌审判员  李 强二〇一七年十二月十八日书记员  郭 娜
黑龙江省肇东市人民法院执 行 裁 定 书��2017）黑1282执879号申请执行人:代和,男，满族，现住肇东市。申请执行人:张茂军，男，汉族，现住肇东市。本院在执行申请执行人代和与被执行人张茂军买卖合同执行一案中，现被执行人无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林东余审判员  刘德来审判员  郭瑞江二〇一七年十二月九日书记员  关博文
福建省三明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽04执204号之一申请执行人：华锋正通有限公司，住所地：香港新界沙田安平街6号新贸中心B座1309室。负责人：张晓琳，执行董事。委托代理人肖杰、练茂荣，福建中天成律师事务所律师。被执行人：三明市裕达物资贸易有限公司，住所地：三明市梅列区崇桂新村93幢一层。组织机构代码：69190506-X。法定代表人：郑树君。被执行人：汇磊石业（泉州）有限公司，住所地：南安市柳城办事处榕桥工业区。组织机构代码：61158544-X。法定代表人：林荣居。被执行人：福建和成发集团有限责任公司，住所地：梅列区列西富华新村28幢一层27A号。组织机构代码：73952799-4。法定代表人：李杨斌。被执行人：怀化市天鹏房地产开发有限公司，住所地：怀化市迎丰中路20栋。组织机构代码：74062789-6。法定代表人：黄立安。被执行人：林荣清，男，1975年1月1日出生，住福建省南安市。被执行人：郑树君，男，1980年11月26日出生，汉族，住福建省三明市三元区。被执行人：罗玲，女，1984年2月12日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。被执行人：蔡锦辉，男，1983年10月19日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。申请执行人华锋正通有限公司与被执行人三明市裕达物资贸易有限公司、汇磊石业（泉州）有限公司、福建和成发集团有限责任公司、怀化市天鹏房地产开发有限公司、林荣清、郑树君、罗玲、蔡锦辉合同纠纷一案，福建省三明市中级人民法院于2016年11月30日作出的（2016）闽04民初53号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年4月11日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。鉴于本案抵押财产正在处置过程中，且暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结福建省三明市中级人民法院于2016年11月30日作出的（2016）闽04民初53号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  牟 旭审 判 员  陈永辉代理审判员  陈远景二〇一七年十二月二十九日书 记 员  林玉芬附：所引用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0509民初14265号原告：殷先友，男，1988年9月23日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。委托诉讼代理人：张琦，浙江广诚律师事务所律师。被告：吴江源盛工艺鞋业有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇连青大道1028号。法定代表人：顾国权。原告殷先友与被告吴江源盛工艺鞋业有限公司（以下简称源盛公司）加工合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案受理后，依法由审判员袁媛适用简易程序于2017年12月22日公开开庭进行了审理。原告殷先友及委托诉讼代理人张琦到庭参加诉讼。被告源盛公司传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。殷先友向本院提出诉讼请求：1.源盛公司立即支付加工款159229.6元及逾期付款利息损失11146元（以159229.6元为基数，按照年利率6%，自2016年9月3日计算至实际付清之日止，暂计至2017年9月2日为11146元，）；2.本案诉讼费用由源盛公司承担。事实和理由：2016年8月10日，源盛公司因经营所需，委托殷先友进行鞋面加工。至同年9月2日，殷先友加工完毕，并经双方对账确认，源盛公司欠殷先友加工款共计159229.6元。虽经殷先友多次催讨，但源盛公司一直拖欠未付。源盛公司未作答辩。经审理查明：2016年7月至8月，殷先友先后两次为源盛公司进行鞋面加工。2016年9月2日，经双方对账，源盛公司应付殷先友加工款分别为55169.4元、104060.2元，合计159229.6元。因源盛公司至今未支付加工款，引致本案诉争。以上事实，有殷先友提供的请款明细2份，以及殷先友及其诉讼代理人的庭审陈述予以证实。本院认为，殷先友与源盛公司存在合法有效的加工合同关系。在殷先友依约交付加工成果后，源盛公司应支付殷先友加工款159229.6元。源盛公司至今拖欠不付，显属违约，应承担相应的违约责任。殷先友主张源盛公司支付加工款159229.6元，并承担自2016年9月3日起按照年利率6%计算的逾期付款利息损失，有事实和法律依据，应予支持。源盛公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百七十四条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴江源盛工艺鞋业有限公司应于本判决生效后十日内支付原告殷先友加工款159229.6元以及逾期付款利息（以159229.6元为基数，自2016年9月3日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：6228400407013769967）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1854元，由被告吴江源盛工艺鞋业有限公司负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告殷先友。原告殷先友预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，账户：10553010440017676，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行）。审判员 袁 媛二〇一七年十二月二十七日书记员 王长河附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院刑事裁定书（2017）辽02刑终776号原公诉机关大连市普兰店区人民检察院。上诉人（原审被告人）侯云栋，男，1973年2月13日出生，汉族，大专文化，户籍地大连市普兰店区。因本案于2017年4月24日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现羁押于大连市看守所。辩护人邱岳峰，辽宁明峰律师事务所律师。大连市普兰店区人民法院审理大连市普兰店区人民检察院指控原审被告人侯云栋犯职务侵占罪一案，于2017年11月6日作出（2017）辽0214刑初281号刑事判决。原审被告人侯云栋不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市人民检察院指派检察员刘杰出庭履行职务，上诉人侯云栋及其辩护人邱岳峰到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，被告人侯云栋于2007年4月至2016年3月期间担任大连市普兰店区墨盘乡河沿村村民委员会主任。2013年4、5月份，巩某与其妻子商某欲承包山林，便找侯云栋帮忙，侯云栋利用其担任村委会主任的职务便利，在未召开村委会议和村民大会研究讨论转让集体山林的情况下，利用伪造的林地转让民主评定书，私自将墨盘乡河沿村邵屯的815亩集体山林以人民币158万元的价格承包给了商某。期间，被告人侯云栋告知河沿村村民其将以每亩人民币400元的价格转让邵屯的815亩林地，转让款共计人民币32.6万元。后商某分别于2013年5月20日、6月14日、10月21日三次将林地转让费用人民币158万元以转账的方式支付给了侯云栋。2013年5月28日，侯云栋将林地转让款中的人民币32.6万元交付给原普兰店市墨盘乡政府经营管理站，将剩余的林地转让款人民币125.4万元据为己有，至今仍未归还。原审法院认定上述事实，有案件来源及到案经过、大连市普兰店区墨盘乡河沿村民委员会证明、林地转让民主协定书、集体林转让合同书、银行流水及取款凭条、财务资金往来专用票据等书证，证人巩某、商某、刘某1等证言，鉴定意见，被告人供述等证据。原审法院认为，被告人侯云栋作为大连市普兰店区墨盘乡河沿村民委员会主任，利用职务便利，将河沿村集体林予以转让并将部分转让收入非法据为己有，数额巨大，其行为侵犯了集体财产所有权，已构成职务侵占罪。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十一条之规定，认定被告人侯云栋犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年二个月；责令被告人侯云栋退赔大连市普兰店区墨盘乡河沿村民委员会经济损失人民币一百二十五万四千元。上诉人侯云栋的上诉理由是，林地转让款是108万元，商某转给张某的50万元系其向商某借款；深农公司收到70万元是转让邵屯村林地的费用，其挪用此款构成挪用资金罪，请求适用缓刑。其辩护人的辩护意见与其上诉理由基本一致。经二审审理查明的事实和证据与一审一致，本院予以确认。二审期间，上诉人侯云栋及其辩护人没有提交新的证据。本院认为，上诉人侯云栋作为大连市普兰店区墨盘乡河沿村村民委员会主任，利用职务便利，将河沿村集体林予以转让并将部分转让收入非法据为己有，数额巨大，核其行为侵犯了集体财产所有权，已构成职务侵占罪。关于上诉人侯云栋及辩护人提出的林地转让款是108万元，商某转给张某的50万元系其向商某借款的上诉理由及辩护意见，经查，关于林地转让款的数额，证人巩某、商某证言，书证银行流水、交易明细、取款凭条、进账单，鉴定意见等证据证实，林地转让款为158万元，其中包括商某转给张某的50万元，证据之间能够相互印证，足以认定；关于深农公司收到70万元是转让邵屯村林地的费用，上诉人侯云栋系挪用此款，请求适用缓刑的上诉理由及辩护意见，经查，证人刘某1、刘某2、林某证言，书证大连市普兰店区墨盘乡河沿村民委员会证明等证据证实，深农公司并未购买涉案林地，亦未向商某二次转让该林地，原审根据其犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，所判处的刑罚并无不当。综上，原判认定事实和适用法律正确、量刑适当，审判程序合法。上诉人侯云栋的上诉理由及辩护人的辩护意见缺少事实及法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长殷传茂审判员王雍代理审判员杨筱宸二〇一七年十二月十五日书记员耿艳（代）附：本裁定依据的相关法律规定《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判;(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
福建省沙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0427执2208号之二申请执行人：中国工商银行股份有限公司沙县支行，统一社会信用代码91350427855940022P，住所地福建省三明市沙县金鼎城1幢店面23号。法定代表人：钱大友，行长。被执行人：项长升，男，1971年11月21日出生，汉族，住沙县。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司沙县支行与被执行人项长升金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司沙县支行暂行撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2017）闽0427执2208号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  俞隆彬代理审判员  张德浚代理审判员  张承高二〇一七年十二月二十五日书 记 员  邓文鸿本裁定所依据法律、法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘0104执1101号之一申请人:兰州市西固区人民法院刑庭。被执行人:陈万君，男，汉族，1973年11月9日生，无业，初中文化，住兰州市西固区广河路***号。陈万君贩卖毒品一案，本院于2014年3月11日作出的（2014）西刑初字第113号刑事判决书已经发生法律效力，确定没收陈万君作案工具黑色直板手机一部并处罚金1000元。因义务人陈万君未履行给付义务，权利人兰州市西固区人民法院刑庭于2017年8月17日向本院申请强制执行。本案在执行过程中,经查:被执行人陈万君现在兰州榆中戒毒所戒毒其女友代为缴纳罚金500元，剩余500元罚金未缴纳，银行账户内无存款、无房产、无车辆、暂无可供执行的财产及其线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（五）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  李红梅执行员  王莉萍执行员  王 仰二〇一七年十二月七日书记员  刘兴涛
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0104执1674号之一申请人:兰州市西固区人民法院刑庭。被执行人:王某某，男，汉族，住甘肃省兰州市西固区。王某某盗窃一案，本院于2015年12月22日作出的（2015）西刑初字第569号刑事判决书已经发生法律效力，确定王某某犯盗窃罪处罚金1000元。因义务人王某某未主动履行给付义务，权利人兰州市西固区人民法院刑庭于2017年9月4日向本院申请强制执行。本案在执行过程中,经查:被执行人王某某银行账户内无存款、无房产、无车辆、暂无可供执行的财产及其线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（五）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  王怀卫执行员  何 娟执行员  张 瑾二〇一七年十二月七日书记员  甄青青
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0421民初5377号原告：岳晓丽，女，1974年3月9日生，汉族，住宝丰县。被告：高婉玉，女，1976年1月12日生，汉族，住宝丰县。原告岳晓丽与被告高婉玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。岳晓丽于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，岳晓丽的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告岳晓丽撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告岳晓丽负担。审判员  朱正栩二〇一七年十二月十九日书记员  白少华附：本案引用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云05刑更850号罪犯董圣超，男，1974年7月10日出生，汉族，河南省南阳市人，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省龙陵县人民法院于2015年8月19日作出（2015）龙刑初字第116号刑事判决，以被告人董圣超犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币1万元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年9月23日被交付执行。执行机关云南省保山监狱于2017年11月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月23日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯董圣超在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯董圣超在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系累犯，财产刑判项罚金1万元未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯董圣超在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯董圣超减去有期徒刑四个月（刑期自2015年2月18日起至2023年4月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  杨 梅审判员  王甸芳二〇一七年十二月二十日书记员  刘逸凡
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0211执1189号之一申请执行人：林雪莲，女，1979年6月4日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。被执行人：叶江鹏，男，1995年9月1日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。本院在执行申请执行人林雪莲与被执行人叶江鹏附带民事纠纷一案中，经查，福建省厦门市集美区人民法院作出的（2016）闽0211刑初854号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请执行人林雪莲于2017年7月1日申请强制执行，要求被执行人叶江鹏支付款项98678元。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1.本院向被执行人叶江鹏送达执行通知书、执行告知书、财产报告令及廉政监督卡，被执行人叶江鹏未实际履行。2.本院自2017年7月2日起通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人叶江鹏名下的的银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况，查明被执行人叶江鹏名下并无任何可供执行的财产。3.本院于2017年10月10日决定将被执行人叶江鹏纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.本院于2017年11月13日决定对被执行人叶江鹏司法拘留十五日，并于2017年11月17日将被执行人叶江鹏收押看管在厦门市第一拘留所。5.申请执行人向本院提供执行线索，称被执行人叶江鹏每年都可在灌口镇黄庄社区居委会领取黄庄社区外口公寓的股金红利，本院于2017年12月8日前往灌口镇黄庄社区居委会冻结被执行人叶江鹏每年可领取的股金红利，直至被执行人叶江鹏付清欠款98678元为止。6.上述执行情况及信息，本院于2017年12月19日通过制作询问笔录的方式将被执行人叶江鹏名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。本院认为，因本案被执行人叶江鹏名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张庆东审 判 员 谢 礼审 判 员 王志鹏二〇一七年十二月二十日代书记员 何洁如附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0421民初5772号原告：黄俊鹏，男，1975年1月3日，汉族，住平顶山市。被告：李天照，男，1979年5月12日生，汉族，住宝丰县。原告黄俊鹏与被告李天照民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。黄俊鹏于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，黄俊鹏的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄俊鹏撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄俊鹏负担。审判员  朱正栩二〇一七年十二月十九日书记员  白少华附：本案引用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执4800号之一申请执行人：李水泳，男，1978年11月29日出生，汉族，住福建省晋江市。被执行人：白玉花，女，1968年10月9日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初15834号申请执行人李水泳与被执行人白玉花买卖合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人偿还债务85000元及利息，并支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的房产、车辆、股权及银行存款等进行查询，查无被执行人名下房产、车辆、股权登记信息，查无可供执行银行存款。现被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄明辉审 判 员 王 及审 判 员 林旺坚二〇一七年十二月一日代书记员 林秋晶附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 判 决 书(2017）吉0402民初2069号原告吉林泰天工程机械有限责任公司。法定代表人孙兆宏，该公司经理。委托代理人胡艳军、王政，吉林瀛春律师事务所律师。被告赵云鹏，住所地辽源市。被告孙美华，住址同上。原告吉林泰天工程机械有限责任公司诉被告赵云鹏、孙美华追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘鹏组成合议庭，公开开庭进行审理，原告委托代理人胡艳军、被告赵云鹏到庭参加诉讼，被告孙美华未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称:2008年9月18日被告与原告约定以融资租赁的方式购买神钢牌液压挖掘机,型号为SK330-8,机号为LC11-C1274挖掘机一台。根据《买卖合同书》约定,双方约定机器售价为1520,000.00元。目前挖掘机贷款已还清，但在支付货款首付过程中产生逾期支付利息933.22元。且被告至今未结清租赁物使用租金。从2010年5月至2015年9月，原告共计垫款934918元。其中原告陆续偿还达680578元，还有254340元代垫租金款未结清。由于被告未及时结清租金，原告为被告代垫的机械设备租金的利息为176242.7元。现被告拒不偿还原告为其垫付的钱款,故诉至法院,保护原告的合法权益。被告答辩称，我没有欠原告的钱，当时我给原告还款的时候钩机液压泵5.6万元多原告同意给钱。原告承诺我售后的东西没有兑现，当时承诺给我6万元配件没有履行。该机械存在质量问题。13年的时候我去找原告，原告公司已经不存在了。在当庭举证、质证过程中，原告吉林泰天工程机械有限责任公司向本院提交如下证据：1、营业执照复印件、法人身份证明，证明原告作为公司法人合法有效。被告质证：公司已经不存在了。2、身份证、户口本、结婚证，证明二被告身份，二被告系夫妻关系。被告质证：无异议。3、买卖合同、融资租赁合同一份、收条一份、合格证一份，证明原、被告之间买卖合同、融资合同真实有效。原告全面履行合同完毕被告已经签收租赁物合同标的物合格符合国家标准（均为复印件，原件公司存档）。被告质证：合格证有异议，产品存在质量问题，其他无异议。4、借款协议一份，证明被告向原告购机首付款事实存在。被告质证：无异议。5、记账凭证一册、对账单一份、银行收款流水一份，证明原告为被告垫付款事实及金额，被告向原告还款记录及金额。被告欠原告首付款产生利息的事实。被告欠原告垫付款产生利息的事实。被告质证：欠款数额有异议，其他无异议。6、三方协议一份复印件，证明原告有替被告垫付款义务。被告质证;无异议。在当庭质证的过程中，被告赵云鹏、孙美华未向本院提交经证据。经审理查明,2008年9月18日原告吉林泰天工程机械有限责任公司与被告赵云鹏、孙美华签订《融资租赁合同书》，双方约定被告以融资租赁的方式购买神钢牌液压挖掘机,型号为SK330-8,机号为LC11-C1274挖掘机一台。融资售价为1,520.000.00元，首付304,000.00元，融资年限三年。合同还约定逾期损害金费按年利率14.6%,不满一年的，以一年360日的比例进行计算。原告诉称被告应给付原告代垫款254,340.00元及利息176,242.70元。被告辩称没有欠原告的钱，当时我给原告还款的时候钩机液压泵5.6万元多原告同意给钱。原告承诺我售后的东西没有兑现，当时承诺给我6万元配件没有履行。该机械存在质量问题。13年的时候我去找原告，原告公司已经不存在了。现原告诉至法院，请求被告支付欠款本金共计254,340.00元；被告支付欠款利息共计177,175.92元；诉讼费和律师费由被告承担。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中原告吉林泰天工程机械有限责任公司提供的证据无法证明被告尚欠其欠款本金及利息的具体数额，故原告的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告吉林泰天工程机械有限责任公司的诉讼请求。案件受理费3,886.00元，由原告负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判员 刘 鹏二〇一七年十二月二十一日书记员 马业成
广东省茂名市电白区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0904民初3922号原告电白县农村信用合作联社树仔信用社地址:茂名市电白区树仔镇新城大道38号。负责人:梁亚添，主任。被告林燕生，男，1974年10月30日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。被告邵美春，女，1985年7月19日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。本院在审理原告电白县农村信用合作联社树仔信用社诉被告林燕生、邵美春金融借款合同纠纷一案中，因该案原告经本院通知没有预交诉讼受理费，也没申请减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  许国良二〇一七年十二月十四日书记员  黄家峰
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0303执3329号申请执行人：赵新泉，男，1953年11月21日生，住徐州市云龙区。申请执行人：郑翠华,女，1965年2月19日生，汉族，住徐州市云龙区。被执行人：高松，男，1981年8月26日生，汉族，住徐州市云龙区。被执行人：高铭翊，女，1983年1月17日生，汉族，住徐州市云龙区。赵新泉、郑翠华与高松、高铭翊公证债权文书纠纷一案，申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2017年12月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，本案执行标的为193482.96元。本院查明，申请执行人依据江苏省徐州市公证处出具的（2014）徐彭证经内字第458号公证书申请执行，并未取得公证处出具的执行证书。本院认为，债务人不履行或不完全履行公证机关赋予强制执行效力的债权文书的，债权人可以向原公证机关申请执行证书。债权人凭原公证书及执行证书可以向有管辖权的人民法院申请执行。本案中，申请执行人未取得公证处出具的执行证书，双方债权债务履行情况未经公证机关审查，严重违反法律规定的公证程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十条第一款第二项之规定，裁定如下：不予执行江苏省徐州市公证处（2014）徐彭证经内字第458号公证债权文书。本裁定送达后立即生效。审判长  祖庆锋审判员  高尚锋审判员  臧 勇二〇一七年十二月二十八日书记员  郭明洁
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云05刑更920号罪犯黄大堂，男，1975年8月9日出生，汉族，云南省会泽县人，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2013年6月6日作出（2013）保中刑初字第56号刑事判决，以被告人黄大堂犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10万元。判决生效后，该犯于2013年12月26日被交付执行。本院于2016年3月18日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑8个月。执行机关云南省保山监狱于2017年11月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月23日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯黄大堂在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑7个月。经审理查明，罪犯黄大堂在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明罚金人民币10万元未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄大堂在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄大堂减去有期徒刑七个月（刑期自2012年3月23日起至2022年12月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  王甸芳审判员  杨 梅二〇一七年十二月二十日书记员  刘逸凡
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省高级人民法院民事裁定书（2017）晋民申2287号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：太原市鸿峰混凝土有限公司。住所地：太原市晋源区晋祠镇南张村南街3巷*号。法定代表人：郝贵跃，该公司总经理委托代理人：王艾芳，山西艾伦律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：贾占界，男，汉族，1974年2月11日出生，住太原市。一审被告、二审被上诉人：姚远，男，汉族，1975年11月28日出生，住太原市万柏林区建机巷**号*楼*单元*号。一审被告、二审被上诉人原审被告：郭益进，男，1974年6月28日出生，汉族，山西省交口县法院书记员，住山西省交口县城镇1102号。一审被告：李丽娟，女，汉族，1962年2月13日出生，中国建设银行股份制有限公司太原并州支行调研员，住太原市。再审申请人太原市鸿峰混凝土有限公司（以下简称鸿峰混凝土公司）与被申请人贾占界、一审被告、二审被上诉人姚远、郭益进、一审被告李丽娟借款合同纠纷一案，不服山西省太原市中级人民法院（2016）晋01民终2852号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。鸿峰混凝土公司申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明。（一）其不是涉案借款关系的主体，不应该也不应当承担还款责任。作为确认借款关系的主要证据《借款合同》和《借条》均明确指向与贾占界形成借款关系的是姚远，而不是鸿峰混凝土公司。2014年7月17日《借款合同》内容”借款人为姚远，贷款人为贾占界，担保人为郭益进；借款金额柒佰万元，借款期限90天，2014年7月17日至2014年10月17日。”同日，姚远给贾占界出具《借条》”今借到贾占界人民币大写：柒佰万元整，要求将借款汇入太原市鸿峰混凝土公司账号×××”等均证实与贾占界形成借款关系的是姚远。鸿峰混凝土公司从未委托姚远向贾占界借款，更对姚远与贾占界的借款事实不知情。由于鸿峰混凝土公司与建设银行太原和平路支行有存贷业务关系，时值姚远任该支行的行长，其对鸿峰混凝土公司在该支行的存贷业务包括开设的银行账户信息了如指掌。姚远在未经得鸿峰混凝土公司同意的情况下通过其职务行为获悉鸿峰混凝土公司的账户信息，指令贾占界将涉案款项汇入鸿峰混凝土公司的账户中。（二）根据《中华人民共和国合同法》规定合同具有相对性，合同项下的权利义务只能赋予当事人或加在当事人身上，合同只能对合同当事人具有拘束力，而非合同当事人不能诉请强制执行合同。鸿峰混凝土公司并非是涉案借款合同的一方当事人，与贾占界无债权债务关系。因此，鸿峰混凝土公司不承担还款责任。（三）鸿峰混凝土公司未分文使用涉案610万元款项，���是涉案款项的实际使用人，也不应当承担还款责任。1、姚远指令贾占界将610万元款项汇入鸿峰混凝土公司银行账户中。鸿峰混凝土公司扣除203万元银行承兑汇票贴现款后，已将407万元款项汇入姚远指令的山西瑞友物资发展有限公司银行账户中。鸿峰混凝土公司在建设银行太原和平路支行1500万元银行贷款于2014年7月18日到期。截止2014年7月17日，鸿峰混凝土公司在该账户中已有12038993.94元。为了及时还贷，鸿峰混凝土公司于7月16日联系姚远将五张银行承兑汇票金额分别为100万元、50万元、20万元、20万元、10万元总金额共计200万元及5万元现金作为贴息款交付给姚远。姚远承诺贴现后将款项汇入鸿峰混凝土公司的账户中。2014年7月17日，在鸿峰混凝土公司不知情的情况下，姚远指令贾占界将610万元汇入鸿峰混凝土公司账户中后，联系鸿峰混凝土公司明确告知200万元银行承兑汇票已经贴现，贴现款2万元，扣除这些款项剩余407万元款项汇入山西瑞友物资发展有限公司银行账户中，双方账务结清。第二日，也即2014年7月18日，鸿峰混凝土公司按姚远的指示将407万元款项汇入山西瑞友物资发展有限公司账户。2、鸿峰混凝土公司账户中自有资金足够偿还银行贷款。鸿峰混凝土公司银行流水明细单显示：2014年7月17日账户余额12038993.94元；2014年7月17日，贾占界分两笔汇入310万元、300万元；2014年7月17日，金明中汇入60万元，账户余额18738993.94元；2014年7月18日，银行扣除15094500元贷款，账户余额3644493.94元；2014年7月18日，郝贵跃汇入25万元，余额3894493.94元；2014年7月18日，金明中汇入25万元，余额4144493.94元；2014年7月18日，汇入山西瑞友物资发展有限公司407万元，账户余额74492.94元。鸿峰混凝土公司自有资金：12038993.94元+60万元+203万元+25万元+25万元＝15168993.94元，这足以偿还15094500元的银行贷款。因此，鸿峰混凝土公司并未实际使用贾占界的款项。鸿峰混凝土公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第二项的有关规定，请求再审并改判。本院经审查认为：本案的核心焦点是，鸿峰混凝土公司是否事先知情并实际使用了姚远向贾占界所借款项610万元。现围绕该焦点问题结合在案证据进行分析。（一）鸿峰混凝土公司申请再审称，由于鸿峰混凝土公司与建设银行太原和平路支行有存贷业务关系，时值姚远任该支行的行长，其对��峰混凝土公司在该支行的存贷业务包括开设的银行账户信息了如指掌。鸿峰混凝土公司在该支行1500万元银行贷款于2014年7月18日到期。截止2014年7月17日，鸿峰混凝土公司在该账户中已有12038993.94元。（二）各方认可，2014年7月17日，姚远与贾占界签订借款合同之后，所借款项610万元打入了鸿峰混凝土公司帐户。（三）借款合同见证人、保证人郭益进一审辩称：被告姚远和我说急需用钱，且是帮被告鸿峰混凝土公司借钱，需加盖公章时，被告姚远说可以全权代理，作为共同借款人，我就作为中间人，担保人签了字。二审质证认为：当时就是为了鸿峰混凝土公司倒贷，我才联系了贾占界并给其看了鸿峰混凝土公司的贷款资料，至于他们与其他几方的事情我不清楚，与本案无关。（四）鸿峰混凝土公司申请再审时称：2014年7月17日账户余额12038993.94元；自有资金：12038993.94元+60万元+203万元+25万元+25万元＝15168993.94元，这足以偿还15094500元的银行贷款。但其中的203万元是通过姚远向其打入从贾占界处所借款项610万元而贴现的。综合以上情形，一二审认定，在贾占界借款未入账前，鸿峰混凝土公司自有资金并不足以偿还欠付银行贷款本息，归还贷款后其账户资金扣除其所谓与姚远之间有关承兑汇票贴现金额后，剩余资金与姚远指定转账金额仍有差距，其实际使用借款的事实客观存在；而承兑汇票贴现事宜仅为存在利害关系的鸿峰混凝土公司与姚远所述，且二者陈述不相一致，佐证事实不足认定，不利后果理应自负；一二审判决，有事实证据和法律依据，符合民事诉讼证据采信规则，并无不妥。综上，鸿峰混凝土公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回太原市鸿峰混凝土有限公司的再审申请。审判长彭志祥审判员耿转成审判员杨超二○一七年十二月十二日书记员冯春燕
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0183执949号申请执行人李东辉与被执行人刘万余依据（2017）吉0183民初1077号民事判决书向本院申请执行，本院已受理此案。本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款(六)项的规定，裁定如下：德惠市人民法院（2017）吉0183民初1077号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员  王国峰二〇一七年十二月四日书 记 员  姜春雨
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执5303号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人史修生，男，1978年12月12日出生，户籍地陕西省西安市未央区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人史修生信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初7816号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求史修生支付本金299901.93元及息费、一审案件受理费5799元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初7816号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  曲东民二〇一七年十二月二十日书记员  刘 钊
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民初1575号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯·青年城1幢14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：范滔滔，重庆博萃律师事务所律师。被告：重庆银乐迪餐饮娱乐有限公司九龙坡区分公司，经营场所重庆市九龙坡区杨家坪横街28号第三层、四层1号，统一社会信用代码91500107693937815P。负责人：刘晓春，总经理。委托诉讼代理人：吴旭东，四川中法律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭春飞，北京天驰君泰律师事务所律师。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告重庆银乐迪餐饮娱乐有限公司九龙坡区分公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审 判 长  刘光英代理审判员  段玉秀人民陪审员  张 莉二〇一七年十二月十三日书 记 员  廖金鑫
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0104执1606号移送部门:兰州市西固区人民法院刑庭。被执行人:阳杰，男，汉族。本院于2014年5月15日作出的（2014）西刑初字第197号刑事判决书已发生法律效力，判决书确定阳杰犯盗窃罪，判处罚金40000元。因被执行人未履行法律文书确定的缴纳义务，我院刑事审判庭于2017年8月30日移送强制执行。本案在执行过程中,经查:被执行人阳杰下落不明，银行账户内无存款、无房产、无车辆、暂无可供执行的财产及其线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（五）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  徐桂环执行员  王 仰执行员  武耀辉二〇一七年十二月十四日书记员  张惠瑾
四川省平武县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0727执恢26号申请执行人：中国农业银行股份有限公司平武县支行，住所地四川省平武县龙安镇。负责人：肖兴国，该行行长。被执行人：松珠，男，1952年4月20日出生，藏族，住四川省平武县白马藏族乡。被执行人：松纪他，男，1981年7月15日出生，藏族，住四川省平武县白马藏族乡。被执行人：张小英，女，1984年12月5日，藏族，住四川省平武县白马藏族乡。本院在执行中国农业银行股份有限公司平武县支行申请执行松珠、松纪他、张小英借款合同纠纷一案【（2012）平民初字第347号】中，向被执行人松珠、松纪他、张小英发出执行通知书，责令其向中国农业银行股份有限公司平武县支行支付借款本金12069.1元及逾期利息、复利13483.21元，并支付至付清之日止的利息，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结并扣划被执行人松珠、松纪他、张小英银行存款30000元。本裁定立即执行。执行员 原 野二〇一七年十二月五日书记员 唐占泓
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执3211号之一申请执行人湖南望城农村商业银行股份有限公司，住所地长沙市望城区高塘岭大道99号。法定代表人严桦，该公司董事长。申请执行人长沙华湘房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区枫林路300号（望兴小区）。法定代表人沈定湘，该公司董事长。本院在执行湖南望城农村商业银行股份有限公司与被执行人长沙华湘房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷执行一案，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人签字确认并申请终结本次执行程序，据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  姚俊二〇一七年十二月二十五日书记员  刘卓附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0117民初5813号原告：张春青，女，1969年06月06日出生，北京市丰台区人，住北京市丰台区。身份证号：×××委托诉讼代理人：胡文同，北京市平谷区马昌营镇法律服务所法律工作者。被告：张伶莉，女，1981年12月26日出生，北京市平谷区人，住北京市平谷区。身份证号：×××被告：冯晓伟，男，1978年2月2日出生，北京市平谷区人，住北京市平谷区。身份证号：×××原告张春青与被告张伶莉、冯晓伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张春青的委托诉讼代理人胡文同到庭参加了诉讼。被告张伶莉、冯晓伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张春青向本院提出诉讼请求：判令二被告连带给付所欠原告借款50000元。事实和理由：二被告系夫妻关系，被告冯晓伟系原告姐姐所生之子。2007年5月20日，二被告因购买峪口东区楼房资金不足，经邮政银行转账形式从原告处借款人民币5万元，后原告多次催要被告未偿还，故原告诉至法院，要求二被告偿还借款。被告冯晓伟辩称：认可向原告借款的事实。我和张伶莉是夫妻，当时因购买楼房向原告借款，原告将款项打到我的卡上，未向原告出具借条，我同意偿还该借款。被告张伶莉未答辩，但在庭前谈话中表示确实向原告借款5万元，但该借款已经分两次偿还了，一次偿还了2万元，一次偿还了3万元，偿还借款时没有收条也没有证人在场。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月20日,原告通过中国邮政储蓄银行向冯晓伟转账5万元，原告称该5万元系二被告因购买楼房向原告的借款，二被告均认可借款的事实。冯晓伟同意偿还该借款。有争议的事实：张伶莉称该借款已经返还原告，对此原告不认可，张伶莉未提交证据。本院认为，二被告向原告借款，双方形成民间借贷关系，该借贷关系合法有效。张伶莉称已经返还借款，对此原告不认可，张伶莉未提交证据予以证明，故张伶莉的该辩解，本院不予采信。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，但不影响本院在查清事实的基础上依法作出判决。现原告要求二被告偿还借款，于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯晓伟、张伶莉于本判决生效后七日内返还原告张春青借款5万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告冯晓伟、张伶莉负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  董小明人民陪审员  何会银人民陪审员  丁宝顺二〇一七年十二月二十六日书 记 员  赵 雪
重庆市城口县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0229民初1346号原告：钟顺平，男，1974年9月22日出生，汉族，重庆城口县人，住重庆市城口县。被告：张万成，男，1969年3月22日出生，汉族，重庆城口县人，住重庆市城口县。原告钟顺平诉被告张万成民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法适用简易程序于2017年12月8日公开开庭进行了审理。原告钟顺平、被告张万成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟顺平向本院提出诉讼请求：1.判令被告张万成立即支付借款本金及利息208500元；2.判令被告承担诉讼费用。庭审中，原告钟顺平变更第一项诉讼请求为：判令被告张万成立即支付借款本金150000元及截止2017年11月22日的利息58500元，并以借款本金150000元为基数，自2017年11月23日起按年利率6%支付至借款清偿完毕之日止的资金占用利息。事实及理由：2016年4月7日，被告出具《借条》向原告借款150000元，口头约定从借款之日起按月利率2%计付利息。借款后被告既未向原告归还本金也未支付利息。原告多次催收，被告不予理睬。为此，原告诉请依法公正判决。被告张万成辩称，2016年4月7日向原告钟顺平借款150000元未归还属实，但双方并未约定利息。现同意归还原告借款150000元。原告钟顺平针对其诉讼请求向本院提交了被告张万成出具的《借条》、向张万成转款的银行《对私客户对账单》、以及与张万成的通话录音。本院经审理认定事实如下：2016年4月7日，张万成向钟顺平出具内容为“今借到钟顺平现金150000.00元正大写（拾伍万元正）”的《借条》一份。当日，钟顺平通过银行转帐向张万成转款150000元。之后张万成未归还借款，钟顺平收款无果诉至本院。本院认为，被告出具《借条》向原告借款，原告通过银行将出借款交付被告，双方由此形成了民间借贷合同关系。其合同约定内容不违反法律规定，依法应受法律保护。原告按约将出借款交付被告，被告应当按约履行还款义务。被告出具的《借条》中未约定利息，在被告当庭否认有利息约定的情况下，应由原告承担举证责任。原告虽然提交了与被告的通话录音，但该通话录音中被告并未明确承认利息之事，不足以认定原告诉称的借款时口头约定按月利率2%计付利息的事实，应由原告承担举证不能的法律后果。借款时双方未约定具体还款期限，原告可以随时要求被告在合理期限内偿还。原被告虽然未在《借条》中约定利息和具体还款期限，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告向本院提起诉讼之后被告仍未履行还款义务，可以从起诉之日起计算逾期资金占用利息。综上所述，原告的诉讼请求仅能部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：一、被告张万成于本判决生效之日起三日内归还原告钟顺平借款150000元，并以150000元为基数，自2017年11月23日起按年利率6%计付至借款清偿完毕之日止的资金占用利息；二、驳回原告钟顺平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半交纳2214元，由被告张万成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  刘维波二〇一七年十二月八日书记员  张建飞
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0281执1758号申请执行人：曹红杏。申请执行人：廖福。被执行人：周金榜。被执行人：黄咏沁。本院在执行申请执行人曹红杏、廖福与被执行人周金榜、黄咏沁民间借贷纠纷一案中，申请执行人曹红杏、廖福于2017年12月2日书面向本院撤回该案执行申请，故本院依法对该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0281执1758号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨裕春审判员  余砚文审判员  曹中文二〇一七年十二月二日书记员  许红卫
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1724民初4516号原告徐辉，男，1968年7月6日出生，汉族，住正阳县。被告黄世华，男，1973年12月7日出生，汉族，住正阳县。被告李海美，女，1974年4月20日出生，汉族，住址同上，系黄世华之妻。被告李开朗，男，1968年11月6日出生，汉族，住正阳县。被告张艳玲，（又名张燕）女，1978年4月6日出生，汉族，住正阳县。原告徐辉诉被告黄世华、李海美、李开朗、张艳玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员何希贵独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐辉、被告李开朗到庭参与诉讼，被告黄世华、张艳玲、李海美经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年1月16日，被告黄世华向原告徐辉借取现金63000元，并承诺2017年1月16日归还现金，如到期未归还，原告在保证人的监督下强制归还，如再不归还则由保证人代还。后经原告多次追要，被告黄世华至今未还，为此诉至法院，要求四被告偿还借款63000元，诉讼费由被告承担。被告李开朗辩称：原告所说属实。被告黄世华、李海美、张艳玲没有提出答辩意见。经审理查明：2016年1月16日，被告黄世华向原告徐辉借取现金63000元。被告黄世华于当天向原告出具借款协议一份，协议载明：“借款协议，甲方：徐辉，身份证号码：，乙方：黄世华，身份证号码：，乙方于2016年元月16日借甲方现金陆万叁仟元整（63000）。乙方承诺于2017年元月16日准时将现金归还甲方。如到期未能归还，甲方有权在担保人的共同监督下对乙方进行强制性归还，如再不归还则有担保人替还乙方所欠甲方现金。此协议在甲乙双方自愿情况下共同签订，此协议自签字之日起生效。生效后同时具有法律效力。甲方：徐辉，乙方：黄世华，担保人：李开朗，担保人张艳玲，2016年元月16日”。后经原告多次追要该笔借款，四被告均未还款，为此，原告诉来我院，请求四被告偿还该笔借款。上述事实，有原告提交的身份证复印件一份、借款协议一份，及庭审笔录证据予以证实。本院认为，原告徐辉向被告黄世华提供63000元借款，并由被告李开朗、张艳玲提供保证担保，原、被告双方由此建立借款及担保合同关系，该合同真实有效。《根据婚姻法解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。在本案中，被告黄世华于2016年1月16日向原告徐辉借款，该债务系在二被告婚姻关系存续期间发生，应当按照夫妻共同债务处理。关于李开朗、张艳玲对本案债务承担连带保证责任问题，本案原告徐辉同被告李开朗、张艳玲双方约定，承担连带担保责任。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条之规定，“保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”。被告李开朗、张艳玲保证期限应为从还款期限届满之日起二年。故原告要求被告李开朗、张艳玲就该63000元借款承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《根据婚姻法解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十条、第三十二条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄世华、李海美欠原告徐辉借款陆万叁仟元（63000元），限本判决生效后十日内付清，被告李开朗、张艳玲承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1375元，减半收取687.5元，由四被告承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  何希贵二〇一七年十二月十八日书记员  邱栋楠
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁06民辖终574号上诉人（原审被告）：诸葛韫秋，女，1974年10月12日出生，汉族，住上海市静安区。被上诉人（原审原告）：海湾石油（中国）有限公司，住所地烟台经济技术开发区五指山路E-1小区。法定代表人：刘亚光，总经理。上诉人诸葛韫秋因与被上诉人海湾石油（中国）有限公司劳动争议纠纷一案，不服烟台经济技术开发区人民法院（2017）鲁0691民初1176号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，一、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定体现了劳动合同履行地的基层人民法院享有优先管辖原则，即只有在劳动合同履行地不明确的情况下，才由用人单位所在地的基层人民法院管辖。上海市劳动人事争议仲裁委员会即是依据劳动合同履行地受理的双方之间解除劳动合同争议，故本案劳动合同履行地在上海市闵行区是清晰明确的。二、从最密切联系的角度出发，本案亦应当由上海市的基层人民法院审理。被上诉人在上海市有工商登记注册的分支机构，且系被上诉人直接设立的唯一法定分支机构，故用人单位所在地认定为上海市亦无不当。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至劳动履行地的上海市闵行区人民法院审理。本院经审查认为，2017年5月22日上海市劳动人事争议仲裁委员会作出沪劳人仲（2017）办字第367号仲裁裁决，确认被上诉人与上诉人自2015年12月1日至2016年12月16日期间存在劳动关系，裁定被上诉人向上诉人支付未订立书面劳动合同的二倍工资，2016年12月1日至2016年12月16日工资。现被上诉人以上述仲裁裁决认定事实错误为由诉至原审法院，请求依法确认被上诉人与上诉人之间不存在劳动关系，被上诉人不应承担向上诉人支付工资的义务。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。被上诉人的工商登记载明其住所地在烟台经济技术开发区。被上诉人作为用人单位，选择向其住所地的原审法院提起诉讼符合上述法律规定，原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人主张本案应由劳动合同履行地的人民法院优先管辖，于法无据，本院不予支持。上诉人主张与其被上诉人之间存在劳动关系，本案与被上诉人在上海市设立的分支机构无关，该分支机构住所地并不能等同于被上诉人的住所地。上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  赵秀红审判员  徐承凤审判员  陈 勇二〇一七年十二月十八日书记员  李清玉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事判决书（2017）内0426民初7407号原告：季某，男，1979年9月30日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：彭某，内蒙古紫城律师事务所律师。被告：中航安盟财产保险有限公司赤峰中心支公司，住所地内蒙古自治区赤峰市松山区临潢大街与芳草路交汇处（天王商务楼A座801-802）。负责人：马永民，系经理。委托诉讼代理人：常某，系公司职员。原告季某诉被告中航安盟财产保险有限公司赤峰中心支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年11月12日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告季某及其委托诉讼代理人彭某，被告保险公司的委托诉讼代理人常某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告季某向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿车辆损失46600元；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2017年10月19日上午，原告驾驶牌号为×××号小型轿车沿翁牛特旗乌丹镇工业园区血浆站南的道路由西向东行驶至血浆站附近时与付广立驾驶的牌号为×××号货车相撞，造成原告受伤和车辆全损报废以及车内人员不同程度受伤的道路交通事故。经查，×××号货车的登记车主为张清波，实际所有人为付广立。付广立未投保交强险。原告的车辆经原告投保的中航安盟财产保险有限公司定损，已经报废。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请判决。被告保险公司辩称，原告的车辆在我公司投保了车损险和商业三者险等险种。车损险的限额是46600元，原告要求我公司全额承担车辆损失不符合保险条款，保险条款约定按责任比例划分承担赔偿责任。因原告的车辆与付广立的车辆发生交通事故，原告承担事故的次要责任，所以我公司应该按照30%承担车辆损失，现原告的车辆已达到报废标准核定其残值为1000元，原告的车辆自购买时至事发时已使用10多个月，按照保险条款的约定每个月的折旧比例是千分之六，折旧费是2796元（自2016年12月7日至2017年10月19日），所以我公司要求扣除残值、折旧费后按比例承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对无争议的证据，本院在卷佐证，对双方无争议的事实确认如下：2016年12月6日，原告购买涉案车辆价款为46600元，并在被告保险公司投保了商业险，商业险包括机动车损失险、第三者责任保险等。其中机动车损失险的保险金额为46600元，保险期间自2016年12月6日起至2017年12月5日止。2017年10月19日，原告驾驶车辆行驶至血浆站附近时与付广立驾驶的货车相撞，经交警部门认定原告负事故的次要责任，付广立负事故的主要责任。同时，原告向被告保险公司报了险，保险公司出了现场，并进行了拍照，被告中航安盟财产保险有限公司对涉案车辆定损，认为已达报废标准，车辆残值为1000元。按每月0.6%计算折旧费为2796元，原告认可上述投保车辆的折旧费及车辆残值。本院认为，原告的车辆在被告保险公司投保了商业险，与被告保险公司签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，为有效合同。原告的投保车辆在保险期间内发生交通事故造成车辆受损，保险公司应在车辆损失险责任限额内承担赔偿责任,因此被告要求按事故责任比例承担赔偿责任的意见本院不予采纳。因双方在保险条款中约定了车辆全损失情况下投保车辆的折旧费及残值在保险金额中扣除，且原告认可，故被告保险公司的该项抗辩理由本院予以采纳。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条第一款、第六十条之规定，判决如下：被告保险公司于判决生效后十日内赔偿原告涉案车辆损失42804元(保险金额46600-残值1000元-折旧费2796元)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费504元，由被告保险公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员高艳云二0一七年十二月十五日书记员贾文丽
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云刑更1749号罪犯阿三，男，1977年10月5日出生于云南省景洪市，哈尼族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2014年8月27日作出（2014）西刑初字第102号刑事判决，以被告人阿三犯运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人阿三不服，提出上诉。本院于2015年6月9日作出（2014）云高刑终字第1618号刑事判决，以被告人阿三犯运输毒品罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。裁判于2015年7月17日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省小龙潭监狱于2017年12月7日将本案报请本院审理。本院于2017年12月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯阿三在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯阿三的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何丽萍审判员  钟 梅审判员  张爱华二〇一七年十二月十八日书记员  刘源哲
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0118执3263号申请执行人徐淼，男，1989年5月7日出生，住北京市密云区。被执行人郭东生，男，1986年11月4日出生，住北京市密云区。徐淼与郭东生民间借贷纠纷一案，北京市密云区人民法院经审判，已作出（2016）京0118民初7906号民事判决书，该判决书写明：“郭东生于本判决生效之日起十日内偿还徐淼借款本金五万元及利息（自二○一五年十月十二日至付清之日止，按中国银行贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”现该判决已发生法律生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院已立案执行。本院在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄发送了执行通知书及风险提示、财产报告令，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。本院于2017年10月19日、2017年12月1日通过全国执行网络查控系统以及北京执行办案系统中的统查功能，对被执行人的财产进行了两次查询。经查询，被执行人名下银行账户内无存款，无不动产，无机动车登记信息，无证券登记信息。2017年12月19日，本院依法前往郭东生户籍所在地北京市密云区穆家峪镇新农村调查，亦无财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。本院将上述情况告知了申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供有效的可供执行的财产线索，并对本院的调查结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，���照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）京0118民初7906号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律生效。审判长  宋英伟审判员  刘卫东审判员  李兴红二〇一七年十二月二十九日书记员  景兆典
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0521执1446号申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司当涂支行，住所地安徽省当涂县姑孰镇提署中路410号。负责人：孙应荣，该支行行长。被执行人：汪昌武，男，1963年7月13日出生，汉族，住安徽省当涂县。被执行人：盛传妹，女，1965年9月16日出生，汉族，住安徽省当涂县。本院在执行安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司当涂支行与汪昌武、盛传妹金融借款合同纠纷一案中，于2017年9月26日向被执行人汪昌武、盛传妹送达了《执行通知书》及《报告财产令》，责令被执行人给付申请人借款本金及利息71922.61元，承担案件受理费690元，执行费989元。但被执行人未按照生效裁判文书确定的义务履行。在本院执行过程中，未查询无其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行，在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李 昭 平审 判 员 水 从 忠代理审判员 郭 振 东二〇一七年十二月二十六日书 记 员 :程玉峰
河南省汝阳县人民法院结 案 通 知 书(2017)豫0326执832号吴严严、李建霞：汝阳县人民法院(2016)豫0326民初611号民事判决书已发生法律效力，申请执行人吴严严（委托代理人吴红臣）于2017年10月26日向本院申请执行。本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中被执行人按照生效判决文书履行义务，现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案以执行完毕方式结案。（登记结案标的）特此通知二〇一七年十二月十九日
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘0104执1120号之一申请人:兰州市西固区人民法院刑庭。被执行人:王兰明，男，汉族，1966年4月27日生，无业，初中文化，住兰州市西固区临洮街***号*室。王兰明贩卖毒品一案，本院于2015年7月21日作出的（2015）西刑初字第310号刑事判决书已经发生法律效力，确定没收作案工具爱立信黑色直板手机一部并处罚金1000元。因义务人王兰明未履行给付义务，权利人兰州市西固区人民法院刑庭于2017年8月17日向本院申请强制执行。本案在执行过程中,经查:被执行人王兰明下落不明,银行账户内无存款、无房产、无车辆、暂无可供执行的财产及其线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（五）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  李红梅执行员  王莉萍执行员  王 仰二〇一七年十二月七日书记员  刘兴涛
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0118民初9989号原告：杨宏峰，男,1981年12月5日出生。被告：阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，营业场所天津市南开区水上东路宁汇大厦B座写字楼三层301、302、303、305及四层整层。负责人：刘明东，总经理。委托诉讼代理人：李怀宇，该公司职员。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，营业场所天津市南开区白堤路1号。负责人：石洪峰，副总经理。委托诉讼代理人：王淑园，该公司职员。原告杨宏峰与被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称阳光财保）、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨宏峰到庭参加诉讼，被告阳光财保、被告平安财保经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现本案已审理终结。杨宏峰向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告给付原告车辆修理费4640元、拖车费600元。事实和理由：2017年7月23日21时30分，在京承高速出京方向67公里处，王天兵驾驶重型半挂牵引车（×××、×××）头东尾西停放，适有杨宏峰驾驶小轿车（×××）由西向东行驶，重型半挂牵引车前底部与小型轿车相接触，造成小轿车损坏。此次事故经北京市公安局密云分局交通大队认定，王天兵负事故全部责任。阳光财保辩称：该事故车辆在我公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），事故发生在保险期间内，我公司已经将交强险范围内财产损失2000元赔付给肇事司机王天兵，我公司已经履行了赔偿责任，不同意原告的诉讼请求。平安财保辩称：我公司对责任事故认定无异议。该事故车辆在我公司投保了100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内；我公司同意在超出交强险范围内赔付原告合理合法的损失，诉讼费不同意承担。本院经审理认定事实如下：2017年7月23日21时30分，在京承高速出京方向67公里处，王天兵驾驶重型半挂牵引车（×××、×××）头东尾西停放，适有杨宏峰驾驶小轿车（×××）由西向东行驶，重型半挂牵引车前底部与小型轿车相接触，造成小轿车损坏。此次事故经北京市公安局密云分局交通大队认定，王天兵负事故全部责任。该事故车辆（×××、×××）在阳光财保投保了交强险，在平安财保投保了100万不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。事发后，杨宏峰对其车辆进行了修理，支付车辆修理费4640元、拖车费600元。以上事实有交通事故责任认定书、汽车修理费发票、结算单、保险保单、行驶证、驾驶证等在案佐证。本院认为：《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条规定：“本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。”《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款、第四款规定：“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。”可以看出，交强险设立的目的是保障本车人员、被保险人以外的受害人的合法权益，且本案中，阳光财保在被保险人未向受害人履行了赔偿义务的情况下，将交强险财产限额2000元直接赔付给肇事司机王天兵，阳光财保的行为侵害了受害人的权利，故原告要求阳光财保直接向其履行交强险保险责任的请求，本院予以支持。超交强险部分，由平安财保在商业险限额范围内负担。原告的各项诉讼请求，本院根据原告提交的车辆修理费发票及拖车费发票予以核定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条，判决如下：一、阳光财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效之日起七日内在交强险限额范围内给付杨宏峰车辆修理费二千元。二、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效之日起七日内在商业三者险限额范围内给付杨宏峰车辆修理费二千六百四十元、拖车费六百元，以上共计三千二百四十元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元（由杨宏峰预交），由杨宏峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  孟 娜二〇一七年十二月二十六日法官助理  王 爽书 记 员  聂立男
宕昌县人民法院裁判文书签发单案由：同居关系纠纷签发人：字号：（2017）甘1223民初972号庭长审签字：承办庭：理川人民法庭文书制作人：祁玉斌案件主办人：祁玉斌校对：肖朋兵签发日期：文书正文如下甘肃省宕昌县人民法院民 事 调 解 书（2017）甘1223民初972号原告：赵某，住宕昌县，公民身份号码×××。被告：杨某，户籍所在地：宕昌县，现住宕昌县，公民身份号码×××。原告赵某诉被告杨某同居关系纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、同居期间的共同财产旋耕机一台归原告赵某所有，原告放弃其他诉讼请求；二、本案诉讼费50元由原告赵某负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人同意在调解笔录上签名或者盖章后发生法律效力。审判员  祁玉斌二〇一七年十二月月十四日书记员  肖朋兵
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0108执6946号申请执行人：卢春彪，男，1969年2月12日出生，汉族，住北京市丰台区。身份证号：×××被执行人：张祚春，男，1962年8月14日出生，汉族，住山东省诸城市。身份证号：×××本院在执行卢春彪诉张祚春其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人张祚春名下的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的其他财产，本院已将被执行人张祚春纳入失信被执行人名单，现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 欣审判员 韩 玲审判员 张瀚文二〇一七年十二月二十五日书记员 刘 莹
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)津0106执2711号申请执行人：尹少军，男，1972年7月16日出生，汉族，住天津市红桥区。被执行人：天津陆津房地产开发有限公司，住所地天津市红桥区北马路170号陆家嘴金融大厦A座43。法定代表人：李晋昭，该公司董事长。申请执行人尹少军与被执行人天津陆津房地产开发有限公司物权纠纷一案，执行依据为（2017）津0106民初5726号民事判决书，该案已执行完毕，现予以结案。特此通知。审判员  卢晓波二〇一七年十二月四日书记员  刘有林
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云刑更1961号罪犯周赛员，男，1962年10月29日出生于湖南省祁东县，汉族，初中文化，现在云南省第二监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2015年6月25日作出（2015）保中刑初字第23号刑事判决，以被告人周赛员犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2015年9月15日作出（2015）云高刑终字第1094号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判于2015年10月19日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省第二监狱于2017年12月11日将本案报请本院审理。本院于2017年12月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯周赛员在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯周赛员的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦姣审判员  李栎审判员  杨煜二〇一七年十二月二十一日书记员  郭颖
中华人民共和国北京知识产权法院民 事 裁 定 书(2016)京73民初598号原告：霍尼韦尔国际公司，住所地美利坚合众国新泽西州莫里斯敦市哥伦比亚路101号。法定代表人：大卫·A·科恩，董事会助理秘书及助理首席法律顾问。委托代理人：赵克峰，北京安杰律师事务所律师。委托代理人：李斌馨，北京安杰律师事务所律师。被告：上海霍莱沃电子系统技术有限公司，住所地中华人民共和国上海市浦东新区郭守敬路498号浦东软件园21号楼105室。法定代表人：周建华，总经理。被告：上海霍莱沃电子系统技术有限公司北京分��司，住所地中华人民共和国北京市西城区宣武门外大街6号庄胜广场办公楼第一座东翼629室。原告霍尼韦尔国际公司诉被告上海霍莱沃电子系统技术有限公司、上海霍莱沃电子系统技术有限公司北京分公司侵害商标专用权和不正当竞争纠纷一案，本院于2016年7月27日受理后，依法组成合议庭进行审理。在本案审理过程中，原告于2017年12月28日向本院书面申请撤回对被告上海霍莱沃电子系统技术有限公司、上海霍莱沃电子系统技术有限公司北京分公司的起诉。本院经审查认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条之规定，本院裁定如下：准许原告霍尼韦尔国际公司撤回对被告上海霍莱沃电子系统技术有限公司和被告上海���莱沃电子系统技术有限公司北京分公司的起诉。案件受理费人民币五十元，减半收取人民币二十五元，由原告霍尼韦尔国际公司负担（已交纳）。审 判 长  杨 静审 判 员  陈 栋审 判 员  许 波二〇一七年十二月二十八日法官助理  菅蓓蕾书 记 员  宋云燕
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0206执2020号之一申请执行人：严建伟，男，1986年6月20日出生，汉族，住福建省建瓯市。委托诉讼代理人：陈晓龙，北京盈科（厦门）律师事务所律师。被执行人：林兵兵，男，1987年5月27日出生，汉族，住福建省平和县。被执行人：卢春燕，女，1989年5月12日出生，汉族，住福建省平和县。本院在执行严建伟与林兵兵、卢春燕公证债权文书一案中，经过财产调查，已轮候查封卢春燕、林兵兵名下址于厦门市湖里区东渡路XXX号XXX室房产，暂无法处置，林兵兵、卢春燕名下无其他房产、车辆、银行存款等财产可供执行。本院已将法院调查结果书面告知严建伟，严建伟亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务，也可向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。严建伟债权为借款本金50万元及逾期利息，公证费1500元，迟延履行债务利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  欧 海审 判 员  江向洋审 判 员  唐雪阳二〇一七年十二月十六日代书记员  陈敏伟附页：本案适用的法律条文:《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0803执1671号之一申请执行人：鲁某。被执行人：余某某。被执行人：蒋某某。本院在执行申请执行人鲁某与被执行人余某某、蒋某某民间借贷纠纷一案中，现申请人向本院提交书面申请，要求撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：终结（2017）皖0803执1671号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  凌志祥审判员  胡文远审判员  吴应南二〇一七年十二月一日书记员  王华鑫
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云05刑更951号罪犯刘全吴，男，1957年10月10日出生，汉族，云南省保山市人，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2013年3月26日作出（2013）保中刑初字第60号刑事附带民事判决，以被告人刘全吴犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决生效后，该犯于2013年9月13日交付执行。本院于2016年3月18日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑2个月。执行机关云南省保山监狱于2017年11月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月23日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘全吴在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯刘全吴在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次，民事赔偿已履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘全吴在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘全吴减去有期徒刑八个月（刑期自2012年8月30日起至2026年10月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  王甸芳审判员  杨 梅二〇一七年十二月二十日书记员  刘逸凡
湖南省株洲市石峰区人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘0204刑初167号公诉机关株洲市石峰区人民检察院。被告人刘俊良，男，1982年9月10日出生，汉族，初中文化，务工人员，户籍地湖南省株洲市石峰区，现住株洲市石峰区。因犯抢劫罪，于2002年7月23日被株洲市石峰区人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪，于2013年9月16日被株洲市石峰区人民法院判处拘役6个月，并处罚金人民币一万元。因涉嫌盗窃罪，于2017年9月30日被株洲市公安局石峰分局监视居住，于2017年11月1日被株洲市石峰区人民检察院取保候审，于2017年12月4日被本院决定逮捕，株洲市公安局石峰分局执行逮捕。株洲市石峰区人民检察院以株石检公诉刑诉[2017]180号起诉书指控被告人刘俊良犯盗窃罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员文米娜独任审理，于2017年12月12日在本院第九审判庭公开开庭审理了本案。书记员罗京艳担任记录。株洲市石峰区人民检察院指派检察员刘慧琴、周凡出庭支持公诉。被告人刘俊良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。株洲市石峰区人民检察院指控：2017年6月至9月间,被告人刘俊良在株洲市石峰区时代国际小区附近盗窃作案3次，偷得现金100元，一台苹果6S手机、一个女式双肩背包等物。2017年6月4日5时许，被告人刘俊良在株洲市石峰区时代国际小区80号门面常德米粉店内，趁人不注意，在店内灶台上偷得一台金色苹果6S手机和100元现金。经鉴定，被盗手机的价值2270元。2017年6月23日8时许，被告人刘俊良在株洲市石峰区时代国际小区3号门岗内偷得一个黑色的女士双肩包。2017年9月23日6时许，被告人刘俊良在株洲市石峰区时代国际小区内13栋的围墙边，从一台未关车窗的车内偷得文件夹一个、充电器一个。公诉机关认定上述事实的证据如下：1、刑事判决书、现场照片、发票凭证等书证；2、证人袁某的证言；3、被害人周某、易某、谢某的陈述；4、被告人刘俊良的供述与辩解；5、价格鉴定意见书；6、辨认笔录；7、现场监控视频截图。公诉机关认为，被告人刘俊良以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。被告人刘俊良对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。经审理查明：2017年6月至9月间,被告人刘俊良在株洲市石峰区时代国际小区附近盗窃作案3次，偷得现金100元，一台苹果6S手机、一个女式双肩背包等物。2017年6月4日5时许，被告人刘俊良在株洲市石峰区时代国际小区80号门面常德米粉店内，趁人不注意，在店内灶台上偷得一台金色苹果6S手机和100元现金。经鉴定，被盗手机的价值2270元。2017年6月23日8时许，被告人刘俊良在株洲市石峰区时代国际小区3号门岗内偷得一个黑色的女士双肩包。2017年9月23日6时许，被告人刘俊良在株洲市石峰区时代国际小区内13栋的围墙边，从一台未关车窗的车内偷得文件夹一个、充电器一个。案发后，被告人刘俊良如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人刘俊良在开庭审理中均无异议并当庭表示认罪。认定上述事实的证据如下:1、刑事判决书、现场照片、发票凭证等书证；2、证人袁某的证言；3、被害人周某、易某、谢某的陈述；4、被告人刘俊良的供述与辩解；5、价格鉴定意见书；6、辨认笔录；7、现场监控视频截图。上述证据均经庭审质证属实，本院予以确认。本院认为，被告人刘俊良以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。株洲市石峰区人民检察院指控被告人刘俊良犯盗窃罪的罪名成立。被告人刘俊良到案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。综上所述，本院对被告人刘俊良依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘俊良犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千七百元。二、责令被告人刘俊良退赔被害人周尚丽经济损失人民币2370元。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人刘俊良的刑期自2017年12月4日起至2018年6月3日止。上述罚金及退赔款限在本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  文米娜二〇一七年十二月十二日书记员  罗京艳相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1283执4170号之三申请执行人：沈佩兰，女，汉族，1972年11月15日生，住泰兴市。被执行人：封迎春，男，汉族，1971年1月9日生，住泰州市高港区。被执行人：曹斌，男，汉族，1968年11月9日生，住泰兴市。被执行人：蔡秋彬，女，汉族，1972年8月23日生，户籍地址泰州市高港区。关于申请执行人沈佩兰与被执行人封迎春、曹斌、蔡秋彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日作出的（2017）苏1283民初4485号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人封迎春于判决生效后三十日内给付申请执行人沈佩兰借款335万元；被执行人曹斌对被执行人封迎春上述还款总额中的320万元负连带清偿责任；被执行人蔡秋彬对上述被执行人封迎春的还款责任以夫妻共同财产为限负连带责任。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费21800元，由被执行人封迎春负担，被执行人曹斌、蔡秋彬负连带责任负担（此款申请执行人已垫付，被执行人在履行上述给付义务时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年11月27日向本院申请执行人，本院于2017年11月27日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：2017年11月30日，本院通过直接送达的方式向被执行人发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2017年11月29日，本院通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行江、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2017年11月29日、30日、12月1日依法冻结了被执行人曹斌、蔡秋彬名下银行存款账户8个（均余额不足）；经向公安部车辆管理系统查询，发现在审理中已保全被执行人名下苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××汽车两辆已（去向不明、未能实际扣押）；经向泰兴市不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。2017年12月1日，本院依法传唤被执行人封迎春到庭谈话，被执行人称目前名下两套房产均在泰州市高港区法院处置中，申请人可参与分配，其他无财产。2017年12月2日，申请执行人书面向本院撤回执行申请称已与被执行人达成和解协议：就（2017）苏1283民初4485号民事判决书涉及到曹斌连带责任担保的320万借款承担还款责任，2017年12月还款20000元（本案诉讼费）、2018年1月至6月每月还款35000元、2018年7月至11月每月还款50000元、2018年12月还款70000元、2019年1月至12月每月还款100000元、2020年1月至12月每月还款122500元；如曹斌有一期未按约履行，则恢复原判决书的执行，并按判决书规定的迟延履行的双倍利息计算到还尽之日（不扣除已还的本金应付的利息）；如曹斌违约，则承担违约金500000元；在协议执行期间，沈佩兰有权按判决书主文对高港法院处置的封迎春名下位于高港区港城花苑20幢204室和蔡秋彬名下位于泰州市明发国际广场1幢204室房产参与分配；曹斌如不按本协议履行，沈佩兰仍追究封迎春主债务人对3350000元债务的连带清偿责任和蔡秋彬承担其与封迎春夫妻关系存续期间夫妻共同财产共同偿还责任。上述执行和解协议已提交本院存卷备查。2017年12月5日，本院本院依法解除对被执行人银行存款账户、车辆的冻结、查封等执行措施。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除依法冻结被执行人名下银行存款账户（余额不足）及审理中保全的被执行人名下的房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；申请执行人认为法院在本案中已穷尽执行措施，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行；同时申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，双方约定分期还款，被执行人已按执行和解协议履行20000元，且未履行完毕，申请人向本院撤回执行申请。现申请执行人撤回执行申请，系其对自身权利的处分，与法无悖，应予准许，故本案可以终结执行。今后，被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请执行原生效法律文书，但和解协议已经履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1283民初4485号民事判决书的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  季江东审判员  陈建忠审判员  梅 辉二〇一七年十二月二十六日书记员  王 蓓
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书(2018）鲁1326执保24号申请人：郭友才，男，1971年1月27日生，汉族，住平邑县。被申请人：康荣君，男，1983年10月27日生，汉族，住平邑县。申请人郭友才与被申请人康荣君民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月29日作出（2016）鲁1326民初3778号民事裁定书，查封了申请人郭友才提供的担保车辆，现申请人于2017年12月28日向本院提出变更担保物的申请。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定,裁定如下：一、解除对申请人郭友才提供的担保车辆的查封，即临沂交通运输投资集团有限公司平邑分公司名下的“福田牌”大型客车一辆，车牌号为：鲁Ｑ×××××号。二��查封申请人郭友才提供的担保房产，即黄孝国的房产一处，预告登记号为：XXXXX。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵金华二〇一七年十二月二十八日书记员  康美霞
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0524执4027号之一申请执行人：黄银燕，女，1985年5月15日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。被执行人：黄开富，男，1992年6月22日出生，汉族，福建省南安市人，住福建省南安市。本院在执行黄银燕与黄开富民间借贷纠纷（2016）闽0524民初4242号民事判决书一案中，申请执行人黄银燕要求被执行人黄开富偿还借款180,000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令。经多次查询被执行人银行账户等信息，暂查无被执行人黄开富有执行价值的财产可供执行。本院已裁定冻结被执行人黄开富的银行账户存款（只有小额存款），将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将当事人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  易文键审判员  黄全胜审判员  庄志强二〇一七年十二月三十日书记员  陈伟南
四川省自贡市贡井区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0303刑初122号公诉机关自贡市贡井区人民检察院。被告人龙健，男，1980年1月19日出生，户籍所在地四川省自贡市自流井区，住四川省自贡市贡井区。2015年1月30日因开设赌场被自贡市公安局贡井分局行政拘留三日。2017年7月6日因涉嫌犯容留卖淫罪。被自贡市公安局贡井分局取保候审。自贡市贡井区人民检察院以贡检公诉刑诉（2017）119号起诉书指控被告人龙健犯容留卖淫罪，于2017年12月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月19日在本院法庭公开开庭审理了本案。自贡市贡井区人民检察院指派检察员贾维出庭支持公诉，被告人龙健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2017年7月左右，被告人龙健利用其经营的位于自贡市贡井区贡井街和平路11组21号的“贡井区新蓝光练歌坊”内的包间及安置的床位，为前来该练歌房从事卖淫嫖娼的人员提供服务，每次向卖淫妇女收取10元费用。2017年7月6日10时许，自贡市公安局贡井分局民警在对该练歌房进行检查时，将正在该练歌房三楼包间内从事卖淫嫖娼的张某某（女）与钟某某、李某某（女）与蓝某某等四人当场抓获，并对上述四人进行了治安行政处罚。另查明，被告人龙健主动于2017年7月6日14时许向自贡市公安局贡井分局投案，并如实向公安机关供述了其在经营的练歌房中容留卖淫并从中收取服务费的事实。上述事实，被告人龙健在开庭审理过程中亦无异议。公��机关认为被告人龙健为他人卖淫提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。被告人龙健自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。上述事实并有自贡市公安局贡井分局的受案登记表、立案决定书、传唤证、取保候审决定书、现场勘验检查工作记录、调取证据清单、接受证据材料清单、辨认笔录、行政处罚决定书、检查证、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、归案说明、情况说明、案件线索来源说明，物证人民币50元，房屋租赁合同，营业执照复印件，证人廖某某、钟某某、张某某、蓝某某、李某某、许某某等的证言，被告人龙健的供述与辩解及常住人口登记表等证据予以证实，���以认定。本院认为，被告人龙健为了获取非法利益，利用经营练歌房的便利条件，为他人卖淫嫖娼提供场所及便利，容留他人从事卖淫活动，其行为确已构成容留卖淫罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款“引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。”之规定，依法应当对被告人龙健在五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的刑罚幅度内判处刑罚。被告人龙健自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。根据被告人龙健的犯罪性质、犯罪情节和悔罪表现，可以对其适用非监禁刑。据此，本院为倡导良好的社会风尚，维护社会治安管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人龙健犯容留卖淫罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币五千元。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人龙健违法所得人民币五十元予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李伟二〇一七年十二月十九日书记员  林盈