山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1302民初15812号原告:鲍某2，男，1972年11月8日生，汉族，住临沂市兰山区。原告:张庆成，男，1945年6月28日生，汉族，住临沂市兰山区。原告:韩秀荣，女，1946年1月11日生，汉族，住临沂市兰山区。原告:鲍静，女，1977年11月20日生，汉族，住临沂市兰山区。原告:鲍某1，男，2005年2月3日生，汉族，住临沂市兰山区。法定代理人:鲍某2，男，1972年11月8日生，汉族，住临沂市兰山区。五原告共同委托诉讼代理人：王平达，山东有序律师事务所律师。被告：李洪洋，男，1986年12月17日生，汉族，住沂水县。委托诉讼代理人：付洪顶，山东嘉锐律师事务所律师。被告：临沂宁太汽车运输有限公司，住所地临沂市兰山区李官镇礼仪庄村。法定代表人：李金玉，经理。委托代理人：全蒙蒙，山东有泰律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地烟台市芝罘区南大街165号。负责人：黄海，经理。委托诉讼代理人：王伟，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：武怡，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。原告鲍某2、张庆成、韩秀荣、鲍静、鲍某1诉被告李洪洋、临沂宁太汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告鲍某2、张庆成、韩秀荣、鲍静、鲍某1的共同委托诉讼代理人王平达，被告李洪洋的委托诉讼代理人付洪顶、临沂宁太汽车运输有限公司委托诉讼代理人全蒙蒙、被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司委托诉讼代理人武怡到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告鲍某2、张庆成、韩秀荣、鲍静、鲍某1向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告损失共计935278元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月25日4时20分许，被告李洪洋驾驶鲁Ｑ×××××号重型自卸货车，在临沂市兰山区X004汶泗公路与远大路交汇处，由东向西行驶闯入人行道，造成站在路边的张秀英（经120急救确认）当场死亡，该车同时与张秀英旁边的三轮车相撞，造成三轮车车上人员鲍某1受伤及三轮车损坏。临沂市公安局交通警察支队直属三大队作出道路交通事故认定书，认定死者张秀英负事故次要责任，被告李洪洋负事故的全部责任，原告认为应由被告负事故全部责任，交警部门的认定违法不公。涉案车辆在保险公司投保了交强险及商业险。现为维护原告合法权益，故起诉至法院，请求法院判如诉请。被告李洪洋辩称，事故发生无异议。事故发生时李洪洋是驾驶员，该车在被告保险公司投保全险，应由保险公司在保险限额内赔偿，剩余合理合法损失同意赔偿。其他同运输公司意见。被告临沂宁太汽车运输有限公司辩称，事故发生属实，涉案车辆系我公司挂靠车辆，该车辆在被告保险公司投保全险，对原告的损失应当由保险公司承担，不足部分我公司同意对原告的损失按照事故责任比例积极赔偿，精神抚慰金在交强险内优先赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司辩称，在核实被告三证是否齐全及认定本案事实是否真实发生后，我公司在交强险及商业险1000000元及不计免赔范围内按事故认定书的责任比例承担赔偿责任。本案还有另一个受伤人员，我们要求在交强险范围内预留份额。诉讼费、鉴定费等程序性费用不承担。原告鲍某2、张庆成、韩秀荣、鲍静、鲍某1围绕诉讼请求，依法提交了以下证据：证据1、原告身份证复印件两份，证明原告的诉讼主体资格。2证据、原告与逝者关系证明，证明死者的子女配偶关系。证据3、交通事故认定书，证明事故发生及责任划分。证据4、城建照片、逝者身份证复印件、村委证明、劳动合同、工作证明、工资表，证明死者的生前工作状况，应该按城镇户口赔偿。证据5、费用单据，证明尸检费。证据6、保单一份。证据7、居民死亡医学证明、火化证明，证实原告亲属张秀英因本次交通事故死亡的事实。证据8、原告亲属张秀英在临沂市金昊线路配件有限公司及临沂三维油脂股份有限公司工资发放的银行流水两份、临沂市金昊线路配件有限公司出具的公司财务人员证明，证实原告自2014年3月至2017年3月期间分别在临沂市金昊线路配件有限公司及临沂三维油脂股份有限公司工作的事实。被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司的质证意见,事故认定书真实性无异议。照片与本案无关。村委与半程镇王庄子社区出具的证明证实原告主体身份户籍性质真实性无异议。王庄村出具的失地证明真实性无异议，无法证实死者实际真实户籍性质。对两份劳动合同没有加盖劳动部门的公章真实性不予认可。三维大豆有限公司出具的工资表14年3月-15年5月没有法人签字及制表人员签字，不予认可。临沂市金浩线路配件有限公司出具的从16年1月至12月工资表没有法人签字及制表人员签字，不予认可，没有劳动合同证实。通过劳动合同及工资表看出死者没有连续工作，无法证实其一直在外打工。新程金锣公司出具的工作证明、工资表、工资银行流水、纳税证明时间从2017年2月份至出事不足一年，工资表只能证实死者属于打工人员，标准按照城乡结合，无法认定死者属于城镇居民。尸检费不予承担，真实性无异议，没有提供尸检报告，没有提供死亡证明、火化证明无法认可其丧葬费及死亡的事实。赔偿明细：死亡赔偿金应按农村标准计算。被抚养人生活费应当提供被抚养人身份证及户口本确定。精神抚慰金过高，请法庭酌定。办理丧葬事宜误工、住宿、三轮车费无证据证实，不予认可。被告临沂宁太汽车运输有限公司的质证意见，同保险公司质证意见。补充尸检费如属实，系原告必须产生的费用，应由保险公司承担。精神抚慰金应在交强险内优先赔偿。被告李洪洋的质证意见，同保险公司意见。对以上无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对以上有争议的证据，本院认证如下：对于原告死亡赔偿标准的认定，根据原告提供的由临沂市兰山区半程镇王庄子社区居民委员会出具的失地证明及新程金锣公司出具的工作证明、工资表、工资银行流水、纳税证明，能够证明原告无地耕种，且自2017年3月至事故发生时已经在临沂新程金锣公司工作已达半年以上的事实。另根据原告提交亲属张秀英自2014年3月至2017年3月期间，分别在临沂市金昊线路配件有限公司及临沂三维油脂股份有限公司工作时的工资发放的银行流水，该两份银行流水能够客观的证实原告自2014年3月份起连续在城镇工作的事实，以上证据能够形成完整的证据链，能够证实原告亲属张秀英在城镇工作连续三年以上，故原告亲属张秀英死亡赔偿标准能够按照城镇居民标准计算。原告亲属张秀英因本次交通事故死亡给原告造成极大精神损害，对其精神损害抚慰金，本院酌情认定10000元。对于原告主张的三轮车损失费用，未提供证据证明，本案不予认可。对于处理丧葬期间的交通费误工费，结合原告的实际情况，本院酌情认定3000元。原告主张的尸检费600元包含在伤葬费之内，不应重复主张。对于死者张秀英被抚养人原告张庆成及鲍某1抚养费标准，应按照其农村户籍性质认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月25日4时20分许，被告李洪洋驾驶鲁Ｑ×××××号重型自卸货车，沿临沂市兰山区X004汶泗公路由西向东行驶至与远大路交汇处时，与张秀英停放在路边的无号牌三轮摩托车（车载鲍某1）相撞，造成站在无号牌三轮摩托车旁边的原告亲属张秀英（经120急救确认）当场死亡、案外人鲍某1受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队直属三大队作出道路交通事故认定书，认定死者张秀英负事故次要责任，被告李洪洋负事故的主要责任。原告亲属张秀英死亡时，年满43周岁，被扶养人张庆成(死者张秀英之父)年满72周岁，扶养人为3人，被抚养人韩秀荣（死者张秀英之母）年满71周岁，扶养人为3人，鲍某1（死者张秀英之子）年满12周岁，抚养人为2人。该次交通事故给原告鲍某2、张庆成、韩秀荣、鲍静、鲍某1造成各项损失如下：死亡赔偿金680240元、丧葬费31781元、被抚养人生活费（鲍某1抚养费28557元、韩秀荣抚养费28557元、张庆成抚养费25384元）72979元、精神损害抚慰金10000元、处理丧期间的误工费、交通费3000元。涉案鲁Ｑ×××××号重型自卸货车挂靠在被告临沂宁太汽车运输有限公司名下经营，在中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司投保交强险及商业三者险1000000元含不计免赔，事故发生在保险有效期内。另查明，原告鲍某2、张庆成、韩秀荣、鲍静、鲍某1为死者张秀英的仅有的第一顺序继承人。在本院（2017）鲁1302刑初1554号刑事附带民事判决中，确定刑事附带民事原告鲍某1护理费8386.2元、交通费450元。本院认为，被告李洪洋驾驶重型自卸货车与与张秀英停放在路边的无号牌三轮摩托车（车载鲍某1）相撞，造成站在无号牌三轮摩托车旁边的张秀英（经120急救确认）当场死亡、鲍某1受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故，原告亲属张秀英负事故次要责任，被告李洪洋负事故的主要责任，以上事实，有事故认定书及相关证明等证据予以证实，本院予以确认。根据庭审调查质证并遵循公平原则，本院对于双方当事人的事故责任按照3:7的赔偿比例予以划分，被告李洪洋应对原告亲属张秀英因本次事故死亡产生的合理损失承担70%的赔偿责任。对于原告主张被告承担事故全部责任并赔偿原告全部损失，于法无据，本院不予支持。被告临沂宁太汽车运输有限公司作为鲁Ｑ×××××号重型自卸货车挂靠经营单位，对被告李洪洋的赔偿责任，依法应承担连带赔偿责任。鲁Ｑ×××××号重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司投保交强险及商业险1000000元及不计免赔，现投保的车辆在保险期间内发生交通事故造成原告损失，被告保险公司应在其交强险及商业险限额内承担相应的赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：一、原告鲍某2、张庆成、韩秀荣、鲍静、鲍某1因交通事故造成的死亡赔偿金680240元、丧葬费31781元、被抚养人生活费72979元、精神损害抚慰金10000元、处理丧葬期间交通费及误工费3000元，共计798000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司在交强险限额内赔偿101163.8元，在商业险限额内赔偿487785.3元；二、驳回原告鲍某2、张庆成、韩秀荣、鲍静、鲍某1的其他诉讼请求。上述款项，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费15153元减半收取7577元、保全费1020元，共计8597元，由原告鲍某2、张庆成、韩秀荣、鲍静、鲍某1负担3137元，由被告李洪洋、临沂宁太汽车运输有限公司负担5460元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及相关材料（于递交上诉状之日起七日内缴纳上诉费，逾期未缴纳视为放弃上诉），上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 陈 同二〇一七年十二月六日书记员 张婷婷