吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0283民初1232号原告：刘芙兵，女，汉族，舒兰市职业高级中学校学生，住吉林省舒兰市。法定代理人：曹晶，女，汉族，住吉林省舒兰市。被告：舒兰市职业高级中学校，住所地吉林省舒兰市南城街道新村社区1177号。法定代表人：房亚杰，校长。委托诉讼代理人：黄永河，男，舒兰市职业高级中学校招生办主任。原告刘芙兵诉被告舒兰市职业高级中学校教育机构责任纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人曹晶、被告委托诉讼代理人黄永河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费后续治疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等损失428694.66元；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：原告系被告在校学生。2017年3月9日15时许，由于被告清理操场不彻底，操场有冰，导致原告于课间时间在校园内不慎摔伤，并且被告没有及时采取措施，导致不良后果加重。原告经三次住院治疗，给原告造成很大经济损失。由于原、被告协商未果，原告依法起诉，请求依法裁决。被告辩称，对原告受伤的事实无异议，对原告提供的证据我方也无异议，对于原告相关的诉讼请求，请求依法予以裁判。原告针对自己的诉讼请求向本院举出以下证据：1、原告的身份证一份，证明：原告的身份信息；2、住院病案三份，证明：原告的伤情及治疗情况；3、医疗费用清单三份，证明：用药情况；4、医疗费票据及购买备品、外购药品等票据，证明：原告支付医疗费等费用情况；5、司法鉴定书一份，证明：原告被鉴定为十级伤残，取内固定物需要13000元，营养期为90日，护理期限为90日，住院期间需两人护理，出院后为部分护理，需要一人护理；6、鉴定费一枚，证明：花鉴定费4300元；7、交通费票据45枚，证明：原告共计支付交通费5550元；8、原告母亲曹晶户口登记卡一份，证明：曹晶系城镇户口；9、舒兰市洪伟纸制品有限公司出具的证明一份，证明：曹晶在该公司上班，月工资为5900元，原告受伤后，由于公司不给假，曹晶为了护理孩子，辞去工作，护理期间没有收入。经本院庭审质证，被告对上述证据没有异议。本院认为，原告举出的上述证据来源合法，客观真实，且与本案有关联，属有效证据，本院予以确认和采信。被告未向本院提供证据。根据原告的告诉、被告的答辩，并结合本院所采信的证据以及庭审调查情况，本院确认本案事实如下：原告系被告在校学生。2017年3月9日15时许，原告在课间去卫生间时，由于操场有冰导致原告不慎摔伤。原告共计住院治疗56天，主要诊断为“胸椎骨折”。经吉林鸣正司法鉴定中心鉴定，原告的伤被评定为十级伤残；取内固定物费用为13000元；营养期为90日；护理期限为90日，2017年4月20日前住院期间为大部分或完全护理依赖，建议2人护理，自2017年4月20日出院后护理期内为部分护理依赖，建议1人护理。原告治疗期间花费医疗费61551.22元，购买备品、用具、药品花费13037.04元，就医及鉴定花费交通费5550元、鉴定费4300元，共计84438.26元。其中医疗费由舒兰市医疗保险管理中心报销5000元。另查明：原告及其母亲曹晶系非农业户口；曹晶原在舒兰市洪伟纸制品有限公司工作，月工资为5900元，后因护理原告无法正常工作而辞职。本院认为：一、关于责任承担问题。被告是否存在过错是本案的主要焦点问题。《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条规定：“限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理责任的，应当承担责任。”本案中，由于被告对学校操场有冰之处清理不彻底，导致原告滑到摔伤，并且被告在原告受伤后既未及时通知家长，也未及时将原告送往医院进行救治，明显存在过错，应当承担主要责任。原告作为限制行为能力人，自己没有尽到充分的注意义务而摔伤，也应当承担一定的责任。原告要求被告承担全部责任的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。二、关于原告主张的损失是否合理的认定。原告请求赔偿的各项损失是否合理也是本案争议的焦点问题。本院对原告请求的合理损失认定如下：（一）、关于原告所支付的各项费用是否合理的认定。原告所支付的医疗费61551.22元，购买备品、用具、药品花费的13037.04元，就医及鉴定花费的交通费5550元、鉴定费4300元，共计84438.26元属于合理损失范围，而且被告也无异议。扣除由舒兰市医疗保险管理中心报销的5000元，余款79438.26元应当得到赔偿。（二）、关于住院伙食补助费的认定。原告共计住院治疗56天，本院依法支持原告住院期间伙食补助费5600元（100元/天×56天）。原告请求赔偿住院期间伙食补助费24000元没有法律依据，本院不予支持。（三）、关于营养费的认定。根据司法鉴定意见，原告营养期为90日，本院依法支持营养费3600元（40元/天×90天）。原告请求赔偿营养费4000元没有法律依据，本院不予支持。（四）、关于护理费的认定。根据司法鉴定意见，原告护理期限为90天，住院期间为大部分护理或完全护理依赖，建议为2人护理；2017年4月20日出院后在护理期限内为部分护理依赖，建议为1人护理。本院从护理人曹晶原有工作，且收入较高，因护理原告辞去工作的客观情况考虑，依据司法鉴定意见和原告的住院权利，本院依法支持护理费如下：29440.20元{（5900元/月÷21.75天×40天×1人）＋（125.66元/天×40天×1人）＋（5900元/月÷21.75天×50天×1人）}。（五）、关于误工费的认定。因原告系限制行为能力人，是在校学生，并未参加工作，其请求赔偿误工费15732.80元的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。（六）、关于交通费的认定。原告就医期间所发生交通费5550元，并提供相应证据予以佐证，而且被告也无异议，本院予以确认和支持。（七）、关于司法鉴定费的认定。原告支付的司法鉴定费4300元属于合理损失范围，应当得到赔偿。（八）关于残疾赔偿金的认定。根据司法鉴定意见，原告被评定为十级伤残，且原告为非农业户口，本院依法支持残疾赔偿金53060.84元（26530.42元/年×20年×10%）。（九）、关于取内固定物费用的认定。根据司法鉴定意见，原告取内固定物费用为13000元，该费用属于合理损失，本院予以支持。（十）、关于精神损害抚慰金的认定。根据原告的伤残程度，本院酌情支持精神损害抚慰金3000元。原告请求赔偿精神损害抚慰金30000元没有法律依据，本院不予支持。（十一）、原告的其他诉讼请求没有事实依据和法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、二十六条、第三十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第九条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告舒兰市职业高级中学校赔偿原告刘芙兵医疗费79438.26元、住院期间伙食补助费5600元、营养费3600元、护理费29440.20元、交通费5550元、鉴定费4300元、残疾赔偿金53060.84元、取内固定物费用13000元、精神损害抚慰金3000元，合计196989.30元的80%即157591.44元；由原告自负20%即39397.86元。上述款项于本判决发生法律效力后立即付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4240元由被告承担3452元，由原告承担788元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  张恒华人民陪审员  刘星楠人民陪审员  刘春波二〇一七年十二月二十一日书 记 员  赵玉梅