wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省渭南市华州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0503执恢79号申请执行人:张刚旦，男，1955年10月11日出生，汉族,农民，家住华县赤水镇。被执行人:华县瓜坡镇。负责人:赵义平，系该组组长。被执行人:华县瓜坡镇。负责人:赵卫红，系该组组长。被执行人:杨华，男，1941年3月13日出生，汉族,农民，家住华县瓜坡镇。申请执行人张刚旦依据发生法律效力的（2015）渭中民三终字第00099号民事判决书，申请恢复案件执行，要求被执行人华县瓜坡镇东赵村东一组、东二组、杨华归还借款55000元，并按中国人民银行同期借款利率的四倍承担借款自2006年5月17日至还款之日的利息，并承担案件诉讼费1175元及本案执行费725元。本案于2017年9月12日立案恢复执行。本院在执行过程中，查明被执行人名下无银行存款和房产、车辆登记信息，亦无其他供执行财产，案件短期内难以执结，经申请人同意可先行终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、二百五十七条（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下:（2015）渭中民三终字第00099号民事判决书的本次执行程序终结。日后一旦发现被执行人有新的可供执行财产或线索后，申请执行人即可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯继忠审判员  李根平审判员  张晓艳二〇一七年十二月十二日书记员  许天龙
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤2072民初5503号原告：余涛，男，1982年10月出生，汉族，住陕西省商南县。委托诉讼代理人：冯官海，广东广鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁敏华，广东广鸿律师事务所律师。被告：中山市利德创建房地产开发有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：梁文添，经理。委托诉讼代理人：张强，广东铭致律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨升松，广东铭致律师事务所实习律师。原告余涛与被告中山市利德创建房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告余涛于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告余涛的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告余涛撤诉。案件受理费522元，减半收取计261元，（原告已预交），由原告余涛负担。审判员 黎 妙二〇一七年十二月五日书记员 何涓霞黄小妮
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0211执202号申请执行人郭桂亭，男，1962年6月8日生，汉族，住安徽省太和县。被执行人陈晓东，男，1979年4月16日生，汉族，住无锡市滨湖区。申请执行人郭桂亭与被执行人陈晓东民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日作出（2015）锡滨民初字第02695号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：陈晓东于本判决生效后立即归还郭桂亭借款45000元。如果陈晓东未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费925元、公告费560元，合计1485元，由陈晓东负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭桂亭向本院申请执行，本院于2017年2月13日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人陈晓东名下的财产进行了调查及采取相应执行措施。尚未执行到位借款本金45000元及逾期利息以及案件受理费925元、公告费560元和执行费695元。执行中，本院到无锡市不动产的登记中心查询被执行人房产登记情况。经查，陈晓东名下无房产登记情况；执行中，本院到陈晓东户籍所在地无锡市滨湖区××室调查，发现陈晓东下落不明。执行中，本院到无锡市车管所查询被执行人车辆登记情况。经查，陈晓东名下无车辆登记情况；执行中，本院到中国工商银行、中国建设银行、中国农业银行、中国交通银行、中国银行、中国邮政储蓄银行、华夏银行等金融机构查询被执行人银行存款情况。经查，陈晓东在上述银行均无银行存款；执行中，本院到无锡市住房公积金查询被执行人住房公积金情况。经查，陈晓东在无锡市住房公积金管理中心无住房公积金可供执行金额；执行中，因被执行人违反其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的规定，本院已将陈晓东纳入失信人员名单中并对其发出限制消费令。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，再无其他可供执行财产，并同意本院终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2015）锡滨民初字第02695号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向执行法院申请恢复执行。执行过程中，本案查封、冻结被执行人名下的财产，查封冻结期限届满后，如需继续查封的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请查封，逾期视为放弃查封。本裁定送达后立即生效。审 判 长  秦 玮代理审判员  赵志峰人民陪审员  华冬梅二〇一七年十二月十八日书 记 员  邵璟阳
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0724执1052号申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地灌南县人民路29号。法定代表人杨东，理事长。被申请执行人王兴文，男，1970年7月14日生，汉族，居民，住灌南县。被申请执行人汤晓芹，女，1966年9月29日生，汉族，居民，居民，住灌南县。被申请执行人岳桂金，男，1974年7月16日生，汉族，居民，住灌南县。被申请执行人汤井妹，女，1973年1月8日生，汉族，居民，住灌南县。本院在执行江苏灌南农村商业银行股份有限公司与王兴文、汤晓芹、岳桂金、汤井妹金融借款合同纠纷一案中，申请人江苏灌南农村商业银行股份有限公司书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结（2016）苏0724民初1883号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尤德荣代理审判员  赵晓军代理审判员  朱 刚二〇一七年十二月二十八日书 记 员  丁智宇法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁0781执恢258号申请执行人佟新玲，女，1966年6月25日出生，满族。被执行人青州市鲁星液压机械有限公司，住所地青州市弥河镇大关营村。法定代表人程立海，总经理。被执行人程立海，男，1971年3月1日出生，汉族。被执行人山东广科机械有限公司，住所地青州市经济开发区齿兴路东侧。法定代表人李广科，总经理。被执行人李广科，男，1964年9月11日出生，汉族。被执行人石生武，男，1970年10月3日出生，汉族。被执行人程立静，女，1968年12月9日出生，汉族。本院在执行(2016)鲁0781民初818号佟新玲诉青州市鲁星液压机械有限公司、程立海、山东广科机械有限公司、李广科、石生武、程立静民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，申请执行人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 铁二〇一七年十二月二十七日书记员 陈众林
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民初1533号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯·青年城1幢14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：范滔滔，重庆博萃律师事务所律师。被告：重庆稻田娱乐有限公司，住所地重庆市渝中区大坪正街140号1幢1、2、3层，统一社会信用代码91500103588945274R。法定代表人：姚万荣，采购总监。委托诉讼代理人：吴旭东，四川中法律师事务所律师。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告重庆稻田娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审 判 长 徐 华代理审判员 陈 聪人民陪审员 许培英二〇一七年十二月十四日法官 助理 张 洁书 记 员 刘德宝
陕西省合阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0524执321号申请执行人赵世龙,男,汉族，初中文化，住陕西省合阳县路井镇，农民。被执行人李永刚，男，汉族，初中文化，住陕西省合阳县路井镇，农民。申请执行人赵世龙依据已发生法律效力的（2016）陕0524民初225号民事调解书，于2017年7月12日向本院申请执行，要求被执行人李永刚赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食费、营养费、后续治疗费、残疾赔偿金、精神损害赔偿及鉴定费共计15000元，承担本案执行费125元。本院受理后，在执行中，经查，被执行人李永刚常年在外打工，下落不明，家中又无可供执行财产，查询银行、工商、车管均未发现信息。申请执行人赵世龙也无法向本院提供被执行人李永刚的下落及可供执行财产线索，致案件在短期内暂时无法执行。为使生效法律文书得以实现，本院依法将被执行人李永刚纳入失信被执行人名单。经征询申请执行人赵世龙同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：终结陕西省合阳县人民法院（2017）陕0524执321号执行案件。待发现被执行人李永刚的下落及可供执行财产线索时，申请执行人赵世龙可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王福林审判员  王俊杰审判员  雷 宏二〇一七年十二月二十日书记员  王晓东
福建省龙岩市永定区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0803执1528号之二申请执行人：龙岩市永定区农村信用合作联社。法定代表人苏顺金，理事长。委托代理人苏哲超、郑华斌，龙岩市永定区农村信用合作联社湖雷信用社员工。被执行人：吴仰光，男，汉族，1977年3月2日出生，住龙岩市永定区。被执行人：阮笑清，女，汉族，1977年9月1日出生，住龙岩市永定区。被执行人：阮怀丰，男，汉族，1975年10月23日出生，住龙岩市新罗区。被执行人：张友群，男，汉族，1979年4月25日出生，住龙岩市永定区。被执行人：熊嘉昌，男，汉族，1983年6月8日出生，住龙岩市永定区。被执行人：陈国荣，男，汉族，1976年10月19日出生，住龙岩市永定区。本院在执行龙岩市永定区农村信用合作联社与被执行人吴仰光、阮笑清、阮怀丰、张友群、熊嘉昌、陈国荣金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）闽0803民224号民事判决书已发生法律效力。被执行人吴仰光、阮笑清、阮怀丰、张友群、熊嘉昌、陈国荣应支付龙岩市永定区农村信用合作联社借款本金共计人民币230869.42元及利息，龙岩市永定区农村信用合作联社于2017年8月17日向本院申请强制执行，本院于2017年8月17日立案执行。本院在执行过程中采取了向被执行人吴仰光、阮笑清、阮怀丰、张友群、熊嘉昌、陈国荣发出执行通知书，责令被执行人吴仰光、阮笑清、阮怀丰、张友群、熊嘉昌、陈国荣报告财产，将被执行人吴仰光、阮笑清、阮怀丰、张友群、熊嘉昌、陈国荣列入失信被执行人名单，并向被执行人吴仰光、阮笑清、阮怀丰、张友群、熊嘉昌、陈国荣发出限制高消费令等执行措施，但被执行人吴仰光、阮笑清、阮怀丰、张友群、熊嘉昌、陈国荣未自觉履行。本院依法向车管、房管、工商等部门进行查询，对申请执行人提供的认为被执行人有银行存款的线索，本院通过司法查控系统对被执行人吴仰光、阮笑清、阮怀丰、张友群、熊嘉昌、陈国荣银行存款情况进行查控。现查明：被执行人阮怀丰名下所有的闽Ｆ×××××号车已被本院查封，被执行人陈国荣名下所有的闽Ｆ×××××号车被本院查封，因申请人未提供其下落，暂未扣押，被执行人阮笑清除有银行存款3147元外，暂无其他财产可供执行，本案待扣划并支付申请人，本案标的230869.42元及利息暂未执行到位。上述情况本院已告知申请人，申请执行人龙岩市永定区农村信用合作联社未能提供被执行人吴仰光、阮笑清、阮怀丰、张友群、熊嘉昌、陈国荣其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张  福  兵审判员 胡  学  华审判员 陈  锦  安二〇一七年十二月十四日书记员 赖飞燕（代）附注：引用法律条款《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人：有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省通江县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1921民初3040号原告：杨述红，男，汉族，生于1965年4月8日，住通江县,委托诉讼代理人:杨怀柏，巴中市通江县沙溪法律服务所法律工作者。被告：屈容（曾用名屈然），女，汉族，生于1971年5月1日，住通江县，系被告陈兵、陈燕继母）。委托诉讼代理人：陈燎原，巴中市通江县瓦室法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：郭军安，巴中市通江县瓦室法律服务所法律工作者。被告：陈兵，男，汉族，生于1986年5月10日，住通江县，系被告陈燕胞兄）。委托诉讼代理人：李泽斌，四川别致律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳玉兵，四川别致律师事务所律师。被告：陈燕（曾用名陈艳），女，汉族，生于1995年6月4日，住通江县，系被告陈兵胞妹）。委托诉讼代理人：李泽斌，四川别致律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳玉兵，四川别致律师事务所律师。原告杨述红与被告屈容、陈兵、陈燕“承揽合同纠纷”一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨述红及其委托诉讼代理人杨怀柏、被告屈容及其委托诉讼代理人陈燎原、郭军安、被告陈兵、陈燕及其委托诉讼代理人李泽斌、岳玉兵均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨述红向本院提出的诉讼请求：1、判令三被告立即向原告支付陈德江生前欠款13000元及利息；2、本案诉讼费由三被告承担。事实及理由：被告屈容丈夫陈德江生前因装修房屋，雇请原告杨述红为其安装门、窗，于2017年5月12日经双方结算后，陈德江向原告杨述红立下欠据，共计欠款13000元。陈德江去世后，原告多次向被告屈容、陈兵、陈燕催收无果。为此，原告诉至法院，请求实现其诉请。被告屈容辩称：原告杨述红为我们安装门窗属实，但是否下欠原告安装款，我不知道。被告陈兵、陈燕辩称：1.对原告杨述红为父母安装门窗事宜不知情，也不是承揽合同的主体；2.自愿放弃继承父亲陈德江的遗产，��不应承担其债务的清偿责任。请求驳回原告对被告陈兵、陈燕的诉讼请求。原告杨述红为支持其诉请，提供如下证据：1.原告杨述红及被告屈容、陈燕、陈兵的身份证复印件；2.陈德江书立的13000元的欠条原件；3.通江县两河口乡白玉村村民委员会的证明；4.屈容的陈述等证据。被告屈容经质证：1.对原、被告双方的身份信息没有异议；2.对陈德江书立的13000.00元的欠条无异议，但对是否结算与支付有异议，因屈容不知情；3.对其本人陈述的笔录有异议，该证据属传来证据；4.对白玉村村民委员会的证明没有异议。被告陈兵、陈燕经质证：1.对原、被告双方的身份信息没有异议；2.对陈德江书立的13000.00元的欠条有异议，辩称对其父亲陈德江生前欠款的事情并不知情���3.对屈容的陈述有异议，陈述中陈德江出钱给陈兵买房的情况不属实；4.对白玉村村民委员会的证明没有异议。被告屈容针对其辩称主张，提供如下证据：1.被告屈容丈夫陈德江的死亡证明；2.被告屈容与陈德江的结婚证复印件。原告杨述红经质证，对被告屈容所举证据没有异议。被告陈兵、陈燕经质证，对被告屈容所举证据没有异议。被告陈兵、陈燕针对其辩称主张，提供如下证据：1.被告陈兵与景升签订的住房买卖协议书；2.景升出具的收条；3.被告陈兵的委托代理人对景升、王长席、张丕忠的调查笔录及被告陈燕的陈述。原告杨述红经质证认为：1.对被告陈兵与景升签订的住房买卖协���书及景升出具的收条有异议；2.对景升、王长席、张丕忠的调查笔录及被告陈燕的陈述有异议。被告屈容经质证，对被告陈兵、陈燕提供的证据没有异议。综合分析原、被告双方所举证据，经审理查明：原、被告双方系同村居民。被告陈兵、陈燕系死者陈德江生前与其前妻所生子女。被告屈容与陈德江于2009年同居生活，2015年6月23日登记结婚。2015年，被告屈容与死者陈德江在通江县修建一口面三层砖混结构住房。后陈德江雇请原告杨述红为其安装住房门、窗，双方未签订书面协议。2017年5月12日，原告杨述红向已经患病的陈德江催收门窗款，经双方结算后，陈德江应付原告杨述红13000.00元，因无现金支付，陈德江向原告杨述红书立欠条一份，写到：“今欠到杨述红处门窗合钱壹万叁仟元，13000元正，立条人：陈德江签名，2017年5月12日”。2017年9月28日，陈德江病逝。现原告诉至本院，请求实现其诉请。另查，2014年1月29日，被告陈兵与通江县长坪村三社村民景升签订《住房买卖协议书》，购买了景升位于本村马家坝的住房后，自2014年2月起与其父亲陈德江及继母（被告屈容）等分开居住、生活。本院认为，原告提供的死者陈德江生前向其书立的欠条中明确记载其欠原告杨述红处门窗合款项13000元，且被告屈容对原告为其家庭安装门窗的事实没有异议，故原告与死者陈德江之间的承揽合同关系成立。原告诉请支付欠款13000元的主张成立，应依法予以支持；根据最高人民法院关于适用《中华人民���和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六条规定，夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任，故应由被告屈容对其夫陈德江在原告杨述红处的欠款承担清偿责任；本案原、被告双方均未提供债务人即陈德江死亡后，有关其遗产确认继承的相关证据，且被告陈兵、陈燕明确表示放弃继承其父陈德江生前所留遗产，故原告杨述红请求被告陈兵、陈燕因继承其父陈德江生前遗产而应承担债务清偿责任的主张，缺乏事实依据，依法不予支持。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第二百六十三条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条之规定，判决如下：一、被告屈容在本��决生效后十日内向原告杨述红支付欠款13000元；二、驳回原告杨述红对被告陈兵、陈燕的诉讼请求。本案受理费63.00元，由被告屈容承担（被告应承担的费用原告已经垫付，被告在履行该判决时一并支付给原告）。未按判决书指定期间履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴中市中级人民法院。审判员  苟久军二〇一七年十二月十二日书记员  徐 宁
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0902执2282号之一申请执行人：孙友牙，男，1967年5月18日出生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区。被执行人：袁晓辉，男，1987年10月5日出生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区。申请执行人孙友牙与被执行人袁晓辉物权保护纠纷一案，江西省宜春市中级人民法院于2017年3月16日作出（2016）赣09民终1321号民事调解书，一、袁晓辉在本调解书生效后于2017年3月27日前向孙友牙支付赔偿款5000元；2017年4月27日前支付赔偿款5000元，2017年6月17日前支付赔偿款10000元，剩余赔偿款孙友牙自愿放弃；二、如上述赔偿款逾期支付则按原审判决的结果执行；三、袁晓辉应无条件配合孙友牙在本调解书生效后十日内提回所扣车辆；四、一审案件受理费325元及二审案件受理费325元减半收取为162.5元，合计487.5元由袁晓辉负担。申请执行人孙友牙于2017年9月6日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人袁晓辉发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并对其财产状况进行调查。经查，未发现被执行人袁晓辉名下有存款、不动产、有价证券等财产信息。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案的本次执行程序应当终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条的规定，裁定如下：终结江西省宜春市中级人民法院（2016）赣09民终1321号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 揭春龙审 判 员 王建华审 判 员 刘小涛二〇一七年十二月二十七日代书记员 王 毅
内蒙古自治区正蓝旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内2530执488号之二申请执行人于民，男，汉族，现住正蓝旗。被执行人王玉华，女，汉族，现住赤峰市。我院执行于民申请执行王玉华买卖合同纠纷一案，正蓝旗人民法院作出的（2016）内2530民初第49号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未在法律文书所确定的期限内履行其给付义务，申请人于2017年9月6日向本院申请强制执行，本案执行过程中查明，被执行人王玉华在服刑，查无可供执行财产，申请人也未能提供其可供执行财产，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结正蓝旗人民法院作出的（2016）内2530民初49号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应继续履行给付义务，申请人发现被执行人具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 额日登宝力格执行员 满  都  呼执行员 乌力 吉 达来二〇一七年十二月二十七日书记员 达胡尔巴雅尔
山东省临邑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1424执275号之一申请执行人：张清录，男，汉族，1952年2月18日出生，住临邑县。被执行人：临邑县宝航面粉有限公司住所地临邑县临南镇夏口村。组织机构代码：766666199法定代表人：任小刚，该公司经理。张清录与临邑宝航面粉有限公司买卖合同一案，本院于2016年12月23日作出（2016）鲁1424民初2829号民事调解书，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原、被告双方对被告欠原告小麦款28000元及利息的事实予以认可。二、原、被告双方均同意被告于2016年12月30日前付清原告小麦款28000元及利息（按双方约定月利率1%计息自2014年7月5日起至偿清日止）。本院于2017年3月8日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人临邑宝航面粉有限公司送达了执行通知书和报告财产令。因被执行人临邑宝航面粉有限公司未向本院报告财产，本院依法对被执行人临邑宝航面粉有限公司作出罚款5万元的处罚决定（待执行）。本院依法将被执行人临邑宝航面粉有限公司纳入失信被执行人名单，并对其作出限制消费令。本院经调查，被执行人所有的房产、土地、及机器设备均已抵押。未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院经网络执行查控系统查询均无银行存款、无车辆登记信息，无其他可供执行的财产，申请执行人张清录也未能提供被执行人临邑宝航面粉有限公司可供执行的财产线索。本院经向申请执行人张清录征询意见，申请执行人张清录同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 张 伟审判员 黄立欣审判员 王富元二〇一七年十二月十五日书记员 张 良
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0724执711号之一申请人郑长富。申请人郑长富。被执行人郑长全。被执行人郑长路。关于郑长富、郑长富申请执行郑长全、郑长路共有纠纷一案，获嘉县人民法院(2017)豫0724民初480号民事调解书已发生法律效力，本案本金11万元，诉讼费1150元，执行费1567元，合计112717元，未受偿金额62717元。在执行过程中，申请人与被执行人达成还款协议，申请人向法院申请终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，第一款第六项之规定，裁定如下：终结获嘉县人民法院(2017)豫0724执711号民事调解书本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可再次提出执行申请，且再次提出申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判员 ＸＸ���二〇一七年十二月一日书记员 张 艳 涛
南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0102执2016号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市红谷滩新区。负责人：石鹏飞，系该分行行长。被执行人：聂一芳，女，汉族，1976年12月26日生，住江西省南昌市青云谱区。被执行人：李国华，男，汉族，1966年4月2日生，住江西省南昌市青云谱区。被执行人：熊雯，女，汉族，1971年7月27日生，住江西省南昌市青云谱区。被执行人：江西赣南制药有限公司，住所地：南昌小蓝经济技术开发区。法定代表人：熊锋伟。被执行人：熊锋伟，男，汉族，1966年6月15日生，住江西省南昌市青云谱区。本院作出的（2016）赣0102民初5265号民事判决书已经发生法律效力，判令被执行人熊锋伟、聂一芳偿还申请执行人中国民生银行股份有限公司南昌分行借款本金1769124.27元及利息、罚息（截止至2017年2月22日，利息24453.46元、罚息113850.03元，自2017年2月23日至清偿之日止的利息、罚息以实际欠款本金为基数，按合同约定标准计算），支付律师费4000元，支付迟延履行期间的债务利息；被执行人李国华、熊雯、江西赣南制药有限公司对上述款项承担连带清偿责任；五被执行人共同承担案件受理费、财产保全费共计25120元、执行费21760元（暂计）。根据申请执行人的执行申请，本院于2017年9月7日立案执行。本院在执行过程中，轮候查封了被执行人熊锋伟名下的五处房产，查封了江西赣南制药有限公司名下另有其他抵押登记的车辆一辆、轮候查封了江西赣南制药有限公司名下五部车辆。经向有关部门调查，本院审理期间查封了被执行人李国华名下已有其他抵押登记的车辆，轮候查封了被执行人熊锋伟名下的一处房产，查封了被执行人江西赣南制药有限公司已另有抵押登记的房产。以上财产短期内均无法处置。另，被执行人暂无其他财产可供执行。本院认为，因本案被执行人的财产短期内处置不了，且暂无其他财产可供执行，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0102民初5265号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  程伟明审 判 员  朱金辉人民陪审员  魏 彪二〇一七年十二月二十七日书 记 员  杨 平
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初5398号原告：刘某1，男，1974年9月14日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：王小龙，重庆市江北区鱼嘴法律服务所法律服务工作者。被告：刘某2，男，1969年9月21日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：刘某3，女，1966年7月26日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：吴某，女，1950年12月24日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：刘某4，男，1953年8月12日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：吴某，女，1950年12月24日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：刘某，男，1994年7月19日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告刘某1与被告刘某2、刘某3、吴某、刘某4、刘某遗嘱继承纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，原告刘某1于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某1申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘某1撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告刘某1负担。审判员  陈峰二〇一七年十二月二十九日书记员  郑雷
成都市新都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0114执3106号申请执行人成都志翔体育用品有限公司，住所地成都市青羊区西大街84号1幢1单元12层1214号，统一社会信用代码：9151010557737797XX。法定代表人尤文彪。被执行人成都盛肆桂湖摩尔商贸有限公司，住所地成都市新都区新繁镇正西街102号附1-18号、附2号、附3号，组织机构代码：56448775-8。法定代表人沈健，经理。申请执行人成都志翔体育用品有限公司与被执行人成都盛肆桂湖摩尔商贸有限公司买卖合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初457号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人成都盛肆桂湖摩尔商贸有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人成都志翔体育用品有限公司于2017年9月4日向本院申请执行，本院依法予以受理。本案在执行过程中，被执行人成都盛肆桂湖摩尔商贸有限公司被查封的财产暂无法处置，且无其他可供执行的财产，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初457号民事调解书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。审判长 黄 勇审判员 蒋 洪审判员 徐 勇二〇一七年十二月七日书记员 王太峰
佳木斯市向阳区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2016)黑0803执437号申请执行人：佳木斯市宏源小额贷款股份有限公司,住佳木斯市向阳东区光明社区2栋105号1-2层被执行人：郭志卫,男性,1973年4月8日出生,住黑龙江省依兰县愚公乡愚公村愚公西屯；张庆军,男性,1969年8月3日出生,住佳木斯市向阳区宽慧巷宏安小区8号楼1单元601室本院在执行佳木斯市宏源小额贷款股份有限公司与郭志卫、张庆军借款合同纠纷一案中，申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  卢铁亮人民陪审员  韩 晶人民陪审员  刘 艳二〇一七年十二月二十日书 记 员  尹继国
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0827执679号申请执行人中国银行股份有限公司遂川支行,住所地:遂川县泉江镇东路大道93号附6号,负责人:陈某某,该行行长。被执行人李某某，女，1975年9月2日生，汉族,住遂川县。申请执行人中国银行股份有限公司遂川支行与被执行人李某某信用卡纠纷一案，本院做出的（2017）赣0827民初1132号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2017年9月25日向本院申请执行，要求被执行人支付执行款103992.77元及相应利息，本院于当日立案执行。在执行过程中，依法对被执行人采取了相应的司法措施，被执行人的财产本院另案正在处理。本案未执行标的为103992.77元及相应利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结遂川县人民法院（2017）赣0827民初1132号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人及其财产线索时可申请恢复执行。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周满生审判员  李艳明审判员  邓裕清二〇一七年十二月二十八日书记员  李 伟
富平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0528执361号申请执行人贺米雀，女，汉族，1949年12月12日生，农民，住富平县薛镇宏化村李家组。申请执行人赵玉贤，女，汉族，1927年2月24日生，农民，住富平县薛镇宏化村李家组。被执行人李旺军，男，汉族，1967年5月21日生，农民，住富平县薛镇宏化村李家组，现因刑事案件服刑。申请执行人贺米雀、赵玉贤与被执行人李旺军刑事附带民事偿纠纷一案,执行依据为（2008）陕刑三终字第93号刑事附带民事判决书，于2017年4月6日渭南中院指定本院执行本案，申本案执行标的额为12000元及利息。本案在执行过程中，本院经过查询被执行人财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未提供被执行人其它可供执行财产线索，经与申请人谈话其同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于适用终结富平县人民法院（2017）陕0528执361号案件执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  党应麟审判员  王国庆审判员  孙宏泉二〇一七年十二月十一日书记员  王新朝
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省景泰县人民法院民事裁定书（2017）甘0423民初2731号原告：姜某，住兰州市。被告：王某。原告姜某与被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法进行了审理。原告姜某向本院提出诉讼请求：依法判决被告支付原告柴油款227220元。事实和理由：2017年2月20日，原、被告达成柴油供应合同。原告向被告供应了价值227220元的柴油，被告出具了收条。227220元的柴油款被告至今分文未付。本院经审查认为，原告姜某起诉时提供王某的住××县煤煤矿。本院在送达时依据原告提供的住址无法向被告王某送达。且依据原告提供的被告的户籍所在地山东省××县号也无法向王某送达。现无法确定被告王某的详细送达地址，且原告诉状所列被告王某（提供了身份证号）与本院受理的其他案件中名为王希洞的当事人身份证号相同（提供了身份证复印件），现无法确定原告诉状所列被告王某的身份信息是否正确，故应以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第（二）项，《诉讼费用交纳办法》第八条第二项的规定，裁定如下：驳回原告姜某的起诉。原告姜某预交案件受理费2354元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员卢清山二〇一七年十二月十二日书记员张廷国
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院结案通知书（2017）内2222执256号关于申请执行人白图雅与被执行人朱格乐合同纠纷一案，（2016）内2222民初73号调解书已经发生法律效力。由于被执行人朱格乐没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人白图雅于2017年3月10日向本院请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，经多次催告，被执行人朱格乐拒不履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法强制冻结、扣划了被执行人朱格乐的银行账户，迫使其履行了给付义务。本院认为，（2016）内2222民初73号调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人白图雅基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2016）内2222民初73号调解书执行完毕，本案予以结案。执行员毕力格斯钦二0一七年十二月十三日书记员阿如晗
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0104执261号之二申请执行人：李宝珍，女，1953年10月28日出生，汉族，天津市人民医院退休职工，住天津市红桥区。委托代理人：郭城明，天津旌宇律师事务所律师。被执行人：王复，男，1982年10月1日出生，汉族，天津市聚祥瑞商务信息咨询有限公司经理，住天津市南开区。委托代理人：王齐男，被执行人王复之父。被执行人：王莹，女，1982年11月26日出生，汉族，天津原石达科技有限公司职员，住天津市南开区。本院在执行李宝珍与王复、王莹民间借贷纠纷一案中，暂无可供执行的财产，且申请人不能再向本院提供被执行人可供执行的其他证据线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王全喜审判员  汪若磊审判员  何水涛二〇一七年十二月二十八日书记员  邬 毅附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0402民初3951号原告：枣庄金泰电子有限公司，住所地：枣庄市市中区解放南路19号。诉讼代表人：枣庄金泰电子有限公司管理人。负责人：王淑政，主任。被告：镇江市丹徒区艾嘉电子厂。本院在审理原告枣庄金泰电子有限公司诉被告镇江市丹徒区艾嘉电子厂买卖合同纠纷一案中，原告在审理过程中向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告枣庄金泰电子有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告枣庄金泰电子有限公司负担。审判员  闻秀平二〇一七年十二月十二日书记员  王 青
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0802民初1939号原告：中国农业银行股份有限公司白城洮北支行。负责人：裴海峰，系行长。委托代理人：马龙飞，系该行职员。被告：谢秀峰，现住白城市。原告中国农业银行股份有限公司白城市洮北支行诉被告谢秀峰金融借款合同纠纷一案，本���于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代理人和被告谢秀峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求谢秀峰偿还借款20000.00元及利息5716.55元；2、要求被告承担由诉讼产生的相关费用。事实与理由：2013年4月8日，原告与被告谢秀峰签订借款合同，被告谢秀峰在原告处借款20000.00元，借款到期日为2014年4月8日。借款到期后，经多次索要被告至今未偿还借款。被告谢秀峰辩称，合同是我签字的，钱是我自己取走的。我用了10000.00元之后偿还了，另外20000.00元我借出去了，我不同意偿还。我不符合贷款条件就给我贷款了。原告提交的证据符合证据的法定要件，具有证据效力，能够证明原告要证明的问题。��告谢秀峰质证后无异议，本院对以上证据予以确认并在卷佐证。由上，本院确认如下本案事实：2013年4月8日，原告与被告谢秀峰签订借款合同，被告谢秀峰在原告处借款20000.00元，借款到期日为2014年4月8日。借款到期后，经原告多次索要至今未偿还借款。本院认为，2013年4月8日，原告与被告谢秀峰签订借款合同，被告谢秀峰在原告处借款20000.00元，该合同是双方的真实意思表示。故原告与被告谢秀峰之间的借款合同关系成立，被告谢秀峰未按合同约定的期限偿还借款。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”故被告谢秀峰应当偿还原告借款。关于原告利息请求，因双方在借款合同中约定了借款利率，并且被告谢秀峰未按约定期限还款，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，双方签订的借款合同约定了利率，且约定的利率符合法律规定，故应按借款合同约定的利率计算利息。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告谢秀峰于本判决生效后立即偿还原告借款本金20000.00元及利息（自2013年4月8日至借款偿还完毕时止，按借款合同约定的利率，借款本金20000.00元计息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费221.00元由被告谢秀峰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院审判员  刘福新二〇一七年十二月八日书记员  王瑞冰
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0282民初11406号原告黄可锫，男，1974年6月26日出生，汉族，住即墨市。委托诉讼代理人周学敬，男，1959年5月14日出生，汉族，住即墨市，系山东皋玉法律服务所法律工作者。被告青岛世德包装有限公司，住所地即墨市北安街道办事处兰家庄村。统一社会信用代码,913702827803611135。法定代表人杜世云，经理。委托诉讼代理人李德恕，1959年10月18日出生，汉族，住即墨市。原告黄可锫与被告青岛世德包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，本案原告主体不适格，原告的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告黄可锫对被告青岛世德包装有限公司的起诉。案件受理费1300元，全部退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  张国先二〇一七年十二月二十六日书记员  韩雅璐
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1622民初8205-2号原告：王秀梅，女，1976年11月10日出生，汉族，住蒙城县，委托诉讼代理人：梅启林，安徽东屹漆园律师事务所律师。被告：蒙城县凯尊大剧院有限公司。法定代表人：蔡晓栋，该公司经理。被告：蔡晓栋，男，1975男6月16日出生，汉族，住蒙城县，被告：张丽荣，女，1975年10月7日出生，汉族，住址同上，原告王秀梅诉被告蒙城县凯尊大剧院有限公司、蔡晓栋、张丽荣民间借贷纠纷一案中，原告王秀梅于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王秀梅撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  张文良二〇一七年十二月二十五日书记员  贾桃桃
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖03民终2028号上诉人(原审被告)：刘仲兴，男，1974年11月18日出生，汉族，住安徽省固镇县。委托诉讼代理人：刘永，浙江亿维律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：方振锋，男，1975年8月17日出生，汉族，住安徽省固镇县。委托诉讼代理人：胡波,固镇县任桥镇法律服务所法律工作者，系固镇县法律援助中心指派。上诉人刘仲兴因与被上诉人方振锋机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省固镇县人民法院(2017)皖0323民初1712号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年11月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人刘仲兴的委托诉讼代理人刘永，被上诉人方振锋的委托诉讼代理人胡波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人刘仲兴上诉请求：1、依法重新对(2017)皖0323民初1712号案件中上诉人应当赔偿的医疗费数额进行核算认定；2、按照重新认定后的医药费用等赔偿额确定本案诉讼费承担。事实和理由为：1、被上诉人方振锋花费医疗费用224039.25元，住院治疗68天，医疗费数额过高，医院在医疗过程中存在过错，一审判决上诉人承担的医疗费用错误；2、一审判决将交强险医疗费限额10000元全部赔付给被上诉人属于适用法律错误。被上诉人方振锋辩称:1、一审法院判决正确。医疗费支出有证据为证，伤者只能配合医疗机构采取的方法，不存在人为扩大；2、伤者为家庭共同成员，交强险医疗费赔付给一个人并无不妥。综上，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人方振锋向一审法院起诉请求：要求刘仲兴赔偿医疗费、住院伙食补助费，该两项费用刘仲兴应在交强险范围内应担10000元医疗费，剩余部分刘仲兴承担70%的过错责任，共计：164587.475元；护理费、误工费、营养费、交通费、车辆损失费、精神抚慰金待方振锋做完伤情鉴定后另行主张。一审法院认定事实：2017年1月28日17时05分，刘仲兴饮酒后驾驶皖Ｃ×××××号小型普通客车沿县道X011线由北向南行驶至固镇县仲兴乡方刘村“村村通”路口处，与相对方向行驶至该路段向左（西）转弯方振锋驾驶的两轮电动车相撞，后皖Ｃ×××××号小型普通客车又与公路东侧的行道树相撞导致车辆侧翻，造成刘仲兴、方振锋及乘坐两轮电动车的王素云和方思思不同程度受伤、两车损坏的交通事故。本次交通事故经固镇县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：刘仲兴饮酒后驾驶逾期未检验的机动车在道路上超速行驶，且未能确保安全，负该起事故的同等责任；方振锋未取得机动车驾驶证，驾驶未入户机动车上道路行驶，且转弯时未让直行车辆先行，负本次事故的同等责任；王素云、方思思无责任。事故发生后，方振锋被送往蚌埠医学院第一附属医院住院治疗68天，被“右下肢广泛撕脱伤、右下肢骨折”等伤，住院期间行“右下肢毁损伤右大腿中段截肢术、右大腿毁损伤截肢术后感染扩创术、右大腿创面扩创+VSD术”等手术，花去医疗费224039.25元。一审法院认为：公民的健康权受法律保护。刘仲兴驾驶饮酒后驾驶逾期未检验的机动车在道路上超速行驶，未能确保安全；方振锋未取得驾驶证驾驶未入户的两轮电动车在转弯时，未能让直行车辆先行，双方发生碰撞，造成方振锋等人受伤及车辆受损的交通事故。该次事故经固镇县公安局交通管理大队责任认定刘仲兴和方振锋负同等责任，并无不当。法院对方振锋的医疗费和住院伙食补助费部分的损失认定为：1.医疗费224039.25元；2.住院伙食补助费68天×30元/天=2040元。以上合计损失数额为：226079.25元。刘仲兴应在交强险范围内赔偿医疗费10000元，不足部分按照责任划分比例承担50%的赔偿责任，即刘仲兴应赔偿方振锋的经济损失为10000元+216079.25元×50%=118039.63元。据此，判决如下：一、被告刘仲兴于本判决生效后十五日内赔偿原告方振锋医疗费及住院伙食补助费共计118039.63元；二、驳回原告方振锋的其他诉讼请求。案件受理费4696元，减半收取计2348元，原告方振锋负担1123元，被告刘仲兴负担1225元。二审中，双方当事人均未提供新的证据。本院二审认定事实同一审。本院认为，公民的健康权受法律保护。上诉人刘仲兴、被上诉人方振锋负本次事故的同等责任，被上诉人方振锋的损失应当得到相应赔偿。被上诉人方振锋提交的住院病例、住院发票、门诊发票、用药清单等证据可以证明，其在本案交通事故发生后所产生的医疗费224039.25元均与本次事故相关，系正常医疗，上诉人称被上诉人医疗费数额过高，医院在医疗过程中存在过错，未提供证据予以证明，此节上诉理由不能成立。本案事故造成刘仲兴、方振锋及乘坐两轮电动车的王素云和方思思不同程度受伤，方振锋、王素云、方思思为家庭共同成员，一审法院将交强险医疗费限额10000元全部赔付给被上诉人方振锋，并未损害家庭成员之外的他人权利，亦未增加上诉人的负担，上诉人称一审判决将交强险医疗费限额10000元全部赔付给被上诉人属于适用法律错误的上诉理由亦不能成立。综上所述，上诉人刘仲兴的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4696元，由上诉人刘仲兴负担。本判决为终审判决。审 判 长 顾咏君审 判 员 王宇堂审 判 员 杭军红二〇一七年十二月二十日法官助理 石克链书 记 员 周广燕
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0902执2148号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行，住所地：江西省宜春市袁州区东风路80号，统一社会信用代码证：913609007057216687。法定代表人：刘杰，该支行行长。被执行人:陈立龙，男，汉族，1976年3月28日生，袁州区人，自由职业，身份证住址：江西省宜春市袁州区，现住宜春市袁州区。被执行人：龙艳兰，女，汉族，1978年5月6日生，袁州区人，无业，身份证住址：江西省宜春市袁州区，现住宜春市袁州区，系被告陈立龙之妻。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行与被执行人陈立龙、龙艳兰金融借款合同纠纷一案中，经双方协商，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行于2017年12月19日向本院申请撤回对被执行人陈立龙、龙艳兰的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2017）赣0902执2148号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 揭春龙审 判 员 王建华审 判 员 刘小涛二〇一七年十二月二十七日代书记员 王 毅
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0323执928号申请执行人：吕跃金，住所地：岫岩满族自治县。被执行人：孙忠旭，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。执行人 吕                       跃                       金                       与                       被执行人 孙忠旭买卖合同纠纷一案，岫岩满族自治县人民法院于2017年8月2日作出（2017）辽0323民初744号民事判决书已发生法律效力，申请人于2017年9月1日向本院申请执行，本院当日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人没有能力，也无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第519条之规定，裁定如下：(2017)辽0323执928号终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员王晟东二Ｏ一七年十二月三日书记员孟庆宝
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0911执保236号之二申请保全人：泰安市昌鼎商贸有限公司。被保全人：靳月峰。被保全人：山东开泰抛丸机械股份有限公司。本院在保全申请保全人泰安市昌鼎商贸有限公司与被保全人靳月峰、山东开泰抛丸机械股份有限公司买卖合同赔偿纠纷一案中，因已按申请数额保全了被保全人财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结泰安市岱岳区人民法院(2017)鲁0911执保236号案件的保全。审判员  齐松涛二〇一七年十二月十五日书记员  王 丹
富平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0528执928号申请执行人齐春玲，女，1968年9月10日生，汉族，农民，住富平县东华街办东新村一组。被执行人侯民主，男，1964年11月4日生，汉族，居民，住富平县城关街办人民路工人家属院。申请执行人齐春玲与被执行人侯民主民间借贷纠纷一案中，富平县人民法院（2017）陕0528民初3831号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行调解书义务。申请人于2017年12月5向本院申请强制执行，申请执行标的金额为30万元及利息。本案执行中，本院根据申请人申请冻结被执行人侯民主工资账户，并定期进行扣划，经与申请人谈话其同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下:终结富平县人民法院（2017）陕0528执928号案件执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  党应麟审判员  王国庆审判员  孙宏泉二〇一七年十二月十三日书记员  王新朝
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0304执2273号之一申请执行人：福建莆田农村商业银行股份有限公司融达支行,住所地福建省莆田市荔城区延寿中街217、223、231号。统一社会信用代码91350304565388727Q。负责人：张夏彬，行长。被执行人：黄素琼，女，1986年9月1日，汉族，农民，住福建省莆田市城厢区。被执行人：吴福林，男，1984年1月20日，汉族，农民，住福建省莆田市城厢区。被执行人：蔡志福，男，1977年4月1日，汉族，居民，住福建省莆田市城厢区。被执行人：黄桂清，男，1979年4月24日，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司融达支行与被执行人黄素琼、吴福林、蔡志福、黄桂清金融借款合同纠纷一案，申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司融达支行于2017年9月11日向本院申请强制执行，本院已依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人至今拒不履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院已依法通过查控系统进行多次查询，被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产，申请执行人至今无法举证被执行人有其他可供执行的财产线索且无法提供被执行人的行踪。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑兆銮审判员  黄 震审判员  郑志生二〇一七年十二月十九日执行员  刘国宾书记员  林仙芳
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2017)冀01刑终1081号原公诉机关河北省元氏县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）赵某，女，1988年9月24日出生，汉族，住元氏县，系本案被害人。原审被告人张进卿，男，1983年2月28日出生，汉族，专科文化，户籍所在地河北省石家庄市元氏县，住元氏县。因涉嫌故意伤害罪，于2017年5月27日被抓获归案，2017年5月28日被元氏县公安局刑事拘留；因涉嫌犯有故意伤害罪，经元氏县人民检察院批准，于2017年6月9日被元氏县公安局逮捕。现羁押于元氏县看守所。河北省元氏县人民法院审理河北省元氏县人民检察院指控原审被告人张进卿犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人赵某提起附带民事诉讼一案，于2017年10月30日作出（2017）冀0132刑初112号刑事附带民事判决，认定原审被告人张进卿犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月；被告人张进卿在判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人赵某损失11903.14元。原审附带民事诉讼原告人赵某不服，以原判违反法定程序为由向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院认为，原判违反法定程序。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十二条、第二百二十七条第一款第(三)项、第二百三十三的规定，裁定如下：一、撤销河北省元氏县人民法院（2017）冀0132刑初112号刑事附带民事判决；二、发回河北省元氏县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  张淑秀审判员  贾 虹审判员  霍晨光二〇一七年十二月十八日书记员  王新漫
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0902执2105号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司宜春市分行，住所地：江西省宜春市袁州区袁山中路327号，统一社会信用代码：913609004920006552。负责人：黄秋明，该行行长。委托诉讼代理人：彭金安，男，该行工作人员。委托诉讼代理人：易金财，江西百姓律师事务所律师。被执行人：谢拥军，男，1979年7月5日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区，被执行人：邹艳春（系被告谢拥军妻子），女，1978年6月11日出生，汉族，住址同上，申请执行人中国建设银行股份有限公司宜春市分行与被执行人谢拥军、邹艳春金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月16日作出（2016）赣0902民初4697号民事判决书，判决由谢拥军、邹艳春支付中国建设银行股份有限公司宜春市分行31.421688万元,申请执行人黄洪波于2017年6月30日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人谢拥军、邹艳春发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并对其财产状况进行调查。经查发现被执行人谢拥军、邹艳春名下有存款已扣划12480元至本院4613元为执行费，执行款7867元由中国建设银行股份有限公司宜春市分行已领取。本院将被执行人谢拥军、邹艳春纳入失信被执行人名单。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案的本次执行程序应当终结。申请执行人谢拥军、邹艳春尚有306349.88元的债权未实现。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0902民初4697号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王建华审 判 员  张云兵代理审判员  聂华军二〇一七年十二月一日书 记 员  周 垚
湖北省宜昌市西陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017)鄂0502执802号之一申请执行人蔡永祥，男，1960年2月22日出生，汉族，住宜昌市西陵区。被执行人肖传心，男，1968年3月27日出生，汉族，住宜昌市宜都市。被执行人巴东县金字山置业有限公司，住所地巴东县。法定代表人张伟清，该公司执行董事。本院在执行申请执行人蔡永祥与被执行人肖传心、巴东县金字山置业有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2016）鄂0502民初1753号《民事调解书》，责令被执行人肖传心、巴东县金字山置业有限公司给付申请执行人蔡永祥借款本金200万元，并自2016年1月29日起至实际清偿之日至，按年利率24%的标准向申请执行人支付利息；自2017年7月1日起，以200万元为基数，按日万分之一点七五的利率标准向申请执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息；被执行人肖传心、巴东县金字山置业有限公司承担案件受理费16269.5元及执行费24400元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中，执行标的未能得到执行。本案现未发现被执行人肖传心、巴东县金字山置业有限公司其它可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，依法应该终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结宜昌市西陵区人民法院（2016）鄂0502民初1753号《民事调解书》本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。审判长  马晓曦审判员  余 晓审判员  章富翠二〇一七年十二月二十日书记员  何曼曼
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省格尔木市人民法院民事裁定书（2017）青2801民初1750���原告：田凯，男，1989年12月27日生，汉族。被告：赵隆盆，男，1983年2月9日生，汉族。被告：赵隆富，男，1987年9月3日生，汉族。本院在审理原告田凯与被告赵隆盆、赵隆富劳务合同纠纷一案中，原告于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告赵隆盆已支付欠付工资，双方纠纷已解决为由自愿撤回起诉，其申请撤诉的理由成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告田凯撤回起诉。案件受理费105元，减半收取52.5元，由原告田凯负担。审判员季海青二〇一七年十二月十一日书记员阿德
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0902执异115号案外人：刘连生，男，1959年6月22日出生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区，申请执行人：中国工商银行股份有限公司宜春分行，住所地：江西省宜春市袁州区秀江中路219号，组织机构代码：49200064-7。负责人：黄新根，该行行长。被执行人：丁冬清，男，1962年5月22日出生，汉族，宜春市袁州区人，个体户，住江西省宜春市，本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司宜春分行（以下简称工行宜春分行）与被执行人丁冬清金融借款合同纠纷一案中，案外人刘连生于2017年11月27日对本院执行位于宜春市天宝路201号1号楼2层2-201室房产（房屋所有权证号：房权证宜房字第××号）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人刘连生（以下简称案外人）称，请求宜春市袁州区人民法院中止执行位于春市××楼××室房产（房屋所有权证号：房权证宜房字第××号）。事实和理由：案外人于2015年6月20日从被执行人丁冬清处购买了位于天宝路××云××小区××单元××室住房××（现××为春市××楼××室房产）并签了《云景园购房计划书》，自当日至2016年2月案外人前后共付清了房款358000元。后案外人多次要求被执行人丁冬清办好房产证但未果。直至贵院要执行上述房产，案外人才得知房产在2014年就抵押给工行宜春分行，但案外人于2015年已对房产进行装修并居住至今，有缴纳水、电、燃气票据、《云景园购房计划书》及付款凭证为据。本院查明，申请执行人工行宜春分行与被执行人丁冬清金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年7月27日作出（2016）赣0902民初2375号民事判决书，判令：一、解除原告中国工商银行股份有限公司宜春分行与被告丁冬清于2014年5月22日签订的《个人借款/担保合同》；二、限被告丁冬清于本判决书生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司宜春分行借款人民币本金881835.06元，利息26780.74元，合计908615.8元；并偿付自2016年5月5日起至判决确定的履行之日止产生的新利息（以银行系统实际计算为准）；三、原告中国工商银行股份有限公司宜春分行对被告丁冬清提供的抵押物的折价款或拍卖、变卖所得的款项享有优先受偿的权利。该判决书生效后，工行宜春分行于2017年4月24日向本院申请执行，本院于同日立案。2017年9月20日本院作出了（2017）赣0902执938号之一裁定书，裁定：拍卖被执行人丁冬清名下位于春市××楼××室房产（房屋所有权证号：房权证宜房字第××号）。另查明，本院已发生法律效力的（2016）赣0902民初2375号民事判决书认定：被执行人丁冬清于2014年5月23日已将涉案房产抵押给申请执行人工行宜春分行，并办理了抵押登记手续，他项权证号为宜房他证宜春字第××号。本院认为，申请执行人工行宜春分行是涉案房产的抵押权人，对该抵押物依法享有优先受偿权，且本院（2016）赣0902民初2375号民事判决书亦判令工行宜春分行对丁冬清提供的抵押物的折价款或拍卖、变卖所得的款项享有优先受偿的权利。因此，本院对该涉案财产进行处置符合法律规定。至于案外人以缴纳水、电、燃气票据（注：票据缴费人仍是丁冬清）、《云景园购房计划书》及付款凭证的形式而主张其已购买了涉案财产，但房屋买卖行为只是物权变动原因行为，案外人享有物权期待权，而不能确认案外人对涉案财产具有所有权。房屋买卖行为不能对抗已设定的抵押权，尤其是本案申请执行人工行宜春分行的抵押权的设定先于案外人主张的购房行为。故而，案外人的异议理由不能成立，其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十七条规定，裁定如下：驳回案外人刘连生的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  揭春龙审判员  王建华审判员  曾火根二〇一七年十二月二十六日书记员  周 顺
湖南省临澧县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0724民初1636号之一原告：辛宝元，男，1979年10月18日出生，汉族，居民，住临澧县。被告:李刚，男，1973年10月15日出生，汉族，居民，住常德市武陵区。原告辛宝元与被告李刚买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告辛宝元以与被告李刚自行协商处理纠纷，李刚已还清所欠货款为由，于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，辛宝元与李刚自行协商处理纠纷，现辛宝元自愿申请撤诉，系处分自己诉讼权利的行为，该行为不违反法律规定，不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许辛宝元撤诉。案件受理费1800元，减半收取计900元，财产保全费1020元，合计1920元，由辛宝元负担。审判员  谌官忠二〇一七年十二月二十六日书记员  何静文
黄梅县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1127执662号申请执行人：王新焱。被执行人：柯国华。本院在执行王新焱与柯国华借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何剑文审判员  张文彬审判员  梅学超二〇一七年十二月二十一日书记员  鄢学斌
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0206执3975号之一申请执行人水跃军，男，1965年7月27日出生，住浙江省宁波市江东区，被执行人宁波市北仑佰业电子科技有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区小港街道孔墅村胡家塔265－1号1幢1号，组织机构代码:554549337。法定代表人刘宏。被执行人孙福生，男，1957年3月12日出生，住辽宁省，申请执行人水跃军依据已经发生效力的（2017）浙02民终1416号民事调解书，于2017年12月04日向本院申请执行，本院同日立案，并依法向被执行人宁波市北仑佰业电子科技有限公司、孙福生发出执行通知书，责令被执行人宁波市北仑佰业电子科技有限公司、孙福生限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人宁波市北仑佰业电子科技有限公司、孙福生未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、二百四十二、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人宁波市北仑佰业电子科技有限公司、孙福生银行存款35000元或查封、扣押其相当价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 虞文君二〇一七年十二月七日代书记员 李立峰
陕西省洛南县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕1021民初729号原告：陈凯，男，汉族，居民，原籍洛南县古城镇，现住洛南县城。被告：陕西正宇房地产开发有限公司。公司住所地：洛南县城关镇环城北路（兰军民房）。统一社会信用代码91611021677901230L。法定代表人：徐象孝，任总经理。原告陈凯与被告陕西正宇房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告陈凯于2017年5月24日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员刘文忠担任审判长，与代理审判员邢斌、人民陪审员杨灵芝组成合议庭，书记员田苗担任记录，于2017年11月2日公开开庭审理了本案。原告陈凯到庭参加了诉讼，被告陕西正宇房地产开发有限公司及法定代表人因下落不明，经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈凯向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付违约金29142.20元；2、本案案件诉讼费由被告负担。事实和理由：被告系洛南县中甫街孔府佳苑小区的开发商。2010年5月29日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，购买被告已开发的孔府佳苑小区第一栋1单元6层05号房屋。合同第八条约定，“交付期限：出卖人应当在2011年8月30日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第一种条件并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格”。第九条约定“出卖人逾期交房的违约责任：除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第一种方式处理，1、按逾期时间分别处理，（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日至，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金”。被告于2012年7月15日才将房屋交付原告，原告已向被告交清全部房款304516.22元。被告按合同约定和实际交房时间，逾期交房时间319天，按双方约定的违约金计算办法计算，被告应支付违约金29142.20元。因被告不同意向原告支付违约金，原告现只好提出诉讼。原告陈凯针对其上述事实和诉讼请求向本院提交以下证据：1、原告与被告签订的《商品房买卖合同》。证明按原被告签订的合同约定，被告向原告交房时间为2011年8月30日及逾期交房的违约责任；2、交购房款银行转账单、按揭借款凭证各一份。证明原告已按合同约定向被告交清了全部房款；3、原告入住资料及房钥匙领取签字表。证明被告陕西正宇房地产开发有限公司向原告陈凯交房时间为2012年7月15日；4、孔府佳苑业主反映信、洛南县住建局证明和文件。证明原告陈凯对被告陕西正宇房地产开发有限公司未按期交房应承担的逾期违约责任一直向领导及相关单位反映，一直主张权利。被告陕西正宇房地产开发有限公司及法定代表人因下落不明，经本院公告送达应诉通知及开庭传票后,未提出答辩。合议庭对原告陈凯提交的证据分析认为，原告陈凯向本院提交的与被告签订的《商品房买卖合同》、交购房款银行转账单、按揭借款凭证、原告入住资料及房钥匙领取签字表、孔府佳苑业主反映信、洛南县住建局证明和文件均客观真实，与本案事实有关联性，予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陕西正宇房地产开发有限公司系洛南县中甫街孔府佳苑小区的开发商。2010年5月29日，原告陈凯与被告签订了《商品房买卖合同》，购买被告已开发的孔府佳苑小区第一座1单元6层05号房屋一套。合同约定房屋面积为104.33平方米，商品房单价为每平方米2942.47元，房屋总价款306988元。合同签订之日，原告按合同约定应向被告交纳首付款126988元，原告享受优惠政策后，实际交纳首付款124298元。剩余房款18万元按照原被告合同约定，2011年1月27日，原告陈凯向中国农业银行洛南县支行办理了银行按揭，按揭银行向被告交纳了剩余房款18万元，原告陈凯共交纳购房款304298元。合同第八条约定，“交付期限：出卖人应当在2011年8月30日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第一种条件并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格”。第九条约定“出卖人逾期交房的违约责任：除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第一种方式处理，1、按逾期时间分别处理，（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日至，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金”。在原被告合同约定的交房时间，被告一直未向原告交房。2012年7月15日，被告陕西正宇房地产开发有限公司委托商洛市新安物业管理有限责任公司孔府佳苑物业服务处将房屋交付原告使用。2012年9月24日，原告陈凯办理该房屋所有权证时，房地产管理机关丈量原告房屋实际面积为104.33平方米。因被告逾期交房后不同意按合同约定向原告支付违约金，原告陈凯现提起诉讼，要求判令被告支付违约金29142.20元，并承担本案案件诉讼费用。另查明，被告实际交房时间与合同约定的交房时间逾期交房319天。本院认为，原告与被告签订的商品房买卖合同合法有效，应受法律保护，当事人应按照合同约定全面履行各自义务。原被告签订的购房合同约定了交房时间及逾期交房的违约责任，由于被告未履行按期向原告交付商品房的义务，构成违约，原告向被告主张违约金于法有据，理由成立，本院应予支持。双方约定的违约金不违反法律规定，双方当事人也没有向本院请求对违约金增加或减少，因此，违约金应按原被告合同约定的逾期交房超过90天的，由出卖人按日向买受人支付已交房价款的万分之三计算，被告逾期交房319天，原告已交房价款304298元，违约金计算为29121.32元。依照《中华人民共和国合同法》第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告陕西正宇房地产开发有限公司在判决生效后10日内支付原告陈凯违约金29121.32元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上述判决内容，被告逾期不履行，原告可在二年内向本院申请执行。案件受理费528元，由被告陕西正宇地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审 判 长  刘文忠审 判 员  邢 斌人民陪审员  杨灵芝二〇一七年十二月十四日书 记 员  田 苗
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0122执恢1号之一申请执行人杨琼。被执行人唐建辉。被执行人晋宁鑫卯再生资源经贸有限公司。申请执行人杨琼与被执行人唐建辉、晋宁鑫卯再生资源经贸有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的(2016)云0122民初1997号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人杨琼于2017年1月16日向本院申请执行。本案执行标的为支付劳务费136052.85元，执行费3021.06元。执行过程中，我院依法拍卖被执行人财产，现未处置完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市晋宁区人民法院(2017)云0122执恢1号执行案件本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。如被执行人查封财产处置完毕时，申请执行人可再次向人民法院申请执行。审判员  刘东明二〇一七年十二月二十五日书记员  陈晓秋
福建省福州市台江区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0103民初3862号原告：福州分啦网络科技有限公司，住所地：福建省福州市台江区后洲街道玉环路10号中亭街改造利生苑8#楼02室-1，统一社会信用代码：913501033153572740。法定代表人：陈武。委托诉讼代理人：林剑华、陈芳芳，原告公司员工。被告：林平，女，汉族，1988年12月28日出生，住福建省福州市仓山区。原告福州分啦网络科技有限公司与被告林平买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告福州分啦网络科技有限公司的委托诉讼代理人陈芳芳到庭参加诉讼。被告林平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告福州分啦网络科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付合同价款本金人民币5000元及违约金（违约金从2017年1月20日起以5000元为基数按2‰每日计算至实际还款日，暂计至2017年8月10日为2020元，以上总计人民币7020元）；2、请求法院判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告双方于2016年12月26日签订《分期付款买卖合同》，约定被告向华丽雅电动车店购买小牛ml电动车，被告支付首付款1700元给商家，剩余款项5000元由原告向商家支付，以此完成被告与商家的交易。原告代为支付的价款被告以分期的形式向原告支付，每期支付467.78元，分18期还清，还款金额里包含本金、利息、月管理费、月财务费用。原告按照合同约定向商家代为支付了货款，但被告并未按约定分期向原告支付合同分期款项。《分期付款买卖合同》约定：乙方（即本案被告）若存在违约，需按产品总价每日2‰支付违约金，同时甲方（本案原告）有权要求乙方支付全部款项，且甲方为实现债权所支付的所有费用由乙方承担（包括但不限于诉讼费、律师代理费、保全费、差旅费等一切费用），双方出现纠纷向甲方所在地人民法院起诉。被告林平未作答辩。原告福州分啦网络科技有限公司围绕诉讼请求依法提交了下列证据材料：1、2016年12月26日原告签字的《消费分期服务申请表》，证明被告向华丽雅电动车购买小牛m1电动车，特向原告申请消费分期服务。证据2、2016年12月26日原被告双方签订的《分期付款买卖合同》，证明2017年12月26日原被告双方签订《分期付款买卖合同》，约定被告向华丽雅电动车店购买小牛m1电动车，被告支付首付款1700元给商家，剩余款项5000元由原告向商家支付。原告代为支付的价款被告以分期的形式向原告支付，每期支付的价款467.78元，分18期还清。被告存在违约，需按产品总价每日2‰支付违约金，同时原告有权要求被告支付全部款项，且原告为实现债权所支付的所有费用由被告承担（包括但不仅限于诉讼费、律师代理费、保全费、差旅费等一切费用），双方出现��纷向福州分啦网络科技有限公司所在地人民法院起诉。证据3、银行回执，证明原告按约定向商户支付了合同约定的价款。证据4、华丽雅电动车收款证明，证明华丽雅电动车店的负责人已收到原告代为被告支付的5000元的剩余购车款。被告林平未提交证据材料。经审查，原告提交的证据材料均具有证据的客观性、关联性和合法性特征，被告林平未到庭质证，对原告提交的证据材料，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定原告所诉被告拖欠原告货款5000元属实，上述货款的违约金应从2017年1月20日起按月利率2%支付。本院认为，原告福州分啦网络科技有限公司与被告林平之间签订的《分期付款买卖合同》系双方真实意思表示，双方应依约履行各自义务。上述合同签订后，被告在华丽雅电动车店取走小牛ml电动车1辆，原告代被告向门店支付货款5000元，被告应依约分期向原告还款，但被告至今尚欠原告货款5000元，未依约履行全部还款义务，已构成违约，故原告要求被告支付货款5000元的诉讼请求，符合事实和法律规定，本院予以支持。合同约定首次还款日为2017年1月20日，合同还约定“乙方（本案被告）若未能支付第二条所列分期付款相应到期金额，须自应支付日始以产品总价款的2‰每日支付甲方（本案原告）作为延迟履行金”，该约定明显偏高，本院认为，原告起诉的违约金自2017年1月20日起按月利率2%标准计算较为合理，依法予以调整��被告林平经合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面质证意见，视为主动放弃质证等诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林平应于本判决生效之日起十日内，支付原告福州分啦网络科技有限公司货款人民币5000元及违约金（自2017年1月20日起，按月利率2%计至款项还清之日止）。二、驳回原告福州分啦网络科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费560元，均由被告林平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长 崔 洁人民陪审员 张 军人民陪审员 黄淑如二〇一七年十二月五日书 记 员 龚晓璇附本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人��当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0724执479号王丽荣。曹长磊。关于王丽荣申请执行曹长磊离婚纠纷一案，所依据的获嘉县人民法院（2015）获民初字第392号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。本案执行标的为10000元，诉费150元，执行费50元，合计10200元，未受偿金额为10200元。本案在执行过程中，因暂时查找不到被执行人的其他可供执行财产，申请人也不能提供被执行人的其他可供执行财产情况。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结获嘉县人民法院（2015）获民初字第392号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  刘国梁二〇一七年十二月十五日书记员  闫燎原
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0724执1098号曹玉梅。李国际李亚辉关于曹玉梅申请执行李国际、李亚辉民间借贷纠纷一案，所依据的获嘉县人民法院（2017）豫0724民初1243号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。本案执行标的为36260元，诉费353元，执行费444元，合计37057元，未受偿金额为37057元。本案在执行过程中，因暂时查找不到被执行人的其他可供执行财产，申请人也不能提供被执行人的其他可供执行财产情况。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结获嘉县人民法院（2017）豫0724民初1243号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  刘国梁二〇一七年十二月二十一日书记员  闫燎原
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更5647号罪犯龚振海，男，1979年11月5日出生，汉族，出生地辽宁省抚顺县，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省抚顺市中级人民法院于2003年6月23日作出(2003)抚中刑一初字第38号刑事判决，以被告人龚振海犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2004年1月7日作出(2003)辽刑一终字第629号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯龚振海死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2006年1月12日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2008年5月9日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年11月13日对其减去有期徒刑一年十一个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年12月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯龚振海在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年9月30日，罪犯龚振海获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯龚振海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，并结合该犯在服刑期间的综合表现，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯龚振海减去有期徒刑五个月，刑期执行自2008年5月9日起至2025年1月8日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年十二月十九日书记员  王 娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省滦南县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书(2017)冀0224民初3022号原告：张金仁，男，1946年8月29日出生，汉族，退休干部，现住滦南县委托代理人：张福成（张金仁之子），男，1972年4月18日出生，汉族，滦南县市场监督管理局干部，现住滦南县。代理权限为一般授权代理。被告：张兴杰，男，1982年9月4日出生，汉族，农民，现住滦南县。被告：吴相龙，男，1979年1月8日出生，汉族，农民，现住滦南县。原告张金仁与被告张兴杰、吴相龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张金仁及其委托代理人张福成到庭参加诉讼。被告张兴杰、吴相龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张金仁诉称，2011年6月25日，被告张兴杰因承包土地缺少资金，从原告处借款24000元并约定利息为20%（有被告书写的借条为证），被告吴相龙为担保人。原告与被告张兴杰、担保人吴相龙在借款时口头约定，当原告急需用钱时，提前十天告知被告张兴杰、吴相龙，被告张兴杰将及时归还借款及利息。2012年，因原告之子买房急需资金，原告多次找被告张兴杰催要上述借款，被告张兴杰仅给付了一年的借款利息5000元，其余款项总是以各种理由推脱，不予归还。被告拒不履行还款义务，严重侵犯了原告的合法权益，故原告起诉要求被告张兴杰给付借款24000元及利息14400元，共计38400元，被告吴相龙承担连带清偿责任。被告张兴杰、吴相龙未到庭亦未提出答辩。经审理查明，2011年6月25日，被告张兴杰自原告处借款24000元，并于同日为原告出具借条一张，并在借条中注明”年息2%”，但未约定还款日期。借条落款处，张兴杰在”借款人”后签字按印，吴相龙在”保人”后签字按印。庭审中，原告称2012年因其子买房急需资金，遂向被告张兴杰催要上述借款，被告张兴杰父亲代张兴杰偿还了一年的利息款5000元，借款本金至今未予偿还。以上事实有当事人陈述、借条等证据在案佐证。本院认为，被告张兴杰向原告借款24000元至今未予偿还的事实，有原告陈述、借条等证据予以证实，应予确认；借条中关于利息的约定亦不违反相关法律规定；原告与被告张兴杰之间成立有效的民间借贷法律关系。原告依据借条要求被告偿还借款本金24000元的诉讼请求，理据充足，应予支持。关于借款利息，因2011年6月25日至2012年6月24日的借款利息，借款人已超出约定支付，故利息起算点以认定为自2012年6月25日开始为宜，年利率按照双方借条中约定2%计算。关于被告吴相杰是否应当承担连带责任，因原、被告在欠条中未约定保证方式，应视为被告吴相杰的保证方式为连带责任保证。又因双方未约定还款日期，原告起诉之日即视为借款到期之日，该笔借款尚在担保人被告吴相龙的保证期间内，因此其应承担相应的保证责任。被告吴相龙在承担保证责任后，有权向被告张兴杰追偿。被告张兴杰、吴相龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对部分诉讼权利的放弃，应承担对己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张兴杰偿还原告张金仁借款本金24000元并自2012年6月25日起按年利率2%的标准支付上述借款本金利息至本判决确定付款之日止（本判决生效即履行）；二、被告吴相龙对上述借款本息承担连带给付责任；三、驳回原告张金仁的其他诉讼请求。案件受理费760元，减半收取380元，由被告张兴杰负担。本判决生效即缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员任作新二〇一七年十二月八日书记员李中博
湖北省宜昌市西陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017)鄂0502执732号之一申请执行人招商银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市西陵区。负责人冀华，分行行长。被执行人杜军，男，1964年5月6日出生，汉族，住宜昌市。被执行人王燕，女，1968年7月16日出生，汉族，住宜昌市。被执行人宜昌市黑马彩色包装印务有限责任公司，住所地宜昌开发区。法定代表人杜军，该公司总经理。申请执行人招商银行股份有限公司宜昌分行与被执行人杜军、王燕、宜昌市黑马彩色包装印务有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2017）鄂0502民初155号民事调解书，责令被执行人杜军、王燕、宜昌市黑马彩色包装印务有限责任公司向申请执行人偿还借款本金借款本金564305.39元及截止2017年3月28日的利息31053.64元，并支付自2017年3月29日起至借款实际还清之日止按申请执行人信贷系统计算的利息；支付律师代理费30000元；从2017年5月13日起至实际履行之日止，以借款本金为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息；承担案件受理费4922.5元、保全费5000元、执行费8753元。本案上述款项本息未能执行到位。本案现未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，依法应该终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结宜昌市西陵区人民法院（2017）鄂0502民初155号民事调解书本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。审判长 余 晓审判员 马晓曦审判员 章富翠二〇一七年十二月十五日书记员 张玲玲
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更4282号罪犯卢雪，女，1975年11月9日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省沈阳市铁西区人民法院于2011年6月27日作出(2011)沈铁西刑初字第549号刑事判决，以被告人卢雪犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯卢雪在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年12月8日对其减去有期徒刑一年七个月。执行机关辽宁省女子监狱于2017年11月20日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯卢雪在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年6月25日，罪犯卢雪获得记功奖励三次；被评为监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯卢雪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯卢雪减去有期徒刑七个月，刑期执行自2010年8月28日起至2023年5月25日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年十二月十一日书记员  王 娜
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初4470号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人廖仕勇（自报），男，1990年10月14日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地广东省台山市。因本案于2017年12月4日被羁押，同日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉〔2017〕4412号起诉书指控被告人廖仕勇犯危险驾驶罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员罗国泳出庭支持公诉，被告人廖仕勇到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年1月14日凌晨1时15分许，被告人廖仕勇醉酒后驾驶一辆粤Ｊ×××××号二轮摩托车搭载杨某，行驶至佛山市顺德区乐从镇环镇西路沙滘西村路段时，车辆失控自行倒地。事故发生后，两人受伤昏迷被送往医院治疗。经血液检测，被告人廖仕勇的血液中检出乙醇成分，含量为145.1mg/100ml。公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过及工作记录；被害人杨某的陈述；被告人廖仕勇的供述；检验报告；驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；当事人血样（尿样）提取登记表；车辆痕迹记录意见表；车辆技术检验报告；道路交通事故认定书；户籍证明；现场照片等。公诉机关据此认为被告人廖仕勇无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对被告人廖仕勇判处拘役一个月至三个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人廖仕勇对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人廖仕勇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人廖仕勇无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人廖仕勇犯危险驾驶罪,罪名成立。被告人廖仕勇归案后，如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、现行《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人廖仕勇犯危险驾驶罪,判处拘役一个月五日，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月4日起至2018年1月8日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄燕珊二〇一七年十二月十四日书记员  高宇坤附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》（经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正）第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。危险驾驶罪，是指在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣，或者在道路上醉酒驾驶机动车的行为。现行《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市万柏林区人民法院刑事判决书（2017）晋0109刑初620号公诉机关太原市万柏林区人民检察院。被告人王永安，男，1995年8月24日出生于山西省临县，汉族，初中文化，无业，住山西省临县。因涉嫌犯诈骗罪于2017年7月31日被刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。太原市万柏林区人民检察院以并万检刑刑诉（2017）171号起诉书指控被告人王永安犯诈骗罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员王志军出庭支持公诉，被告人王永安到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年10月12日21时许，被告人王永安经事先预谋，在太原市万柏林区后王村百分百超市内，以支付手续费为名，让被害人王某1代其偿还光大银行信用卡欠款人民币10000元，并支付200元手续费。被害人王某往光大银行信用卡内存入1000元，在被告人王永安输入密码后，被害人王某从该信用卡刷出1000元，被害人王某又往该卡内存入9000元，并让被告人王永安输入信用卡密码，准备用POS机刷出9000元，被告人王永安趁被害人王某招呼其他顾客，迅速逃离该超市。被告人王永安逃跑后再次补办了信用卡并用于自己消费。案发后，被告人王永安的亲属退赔被害人王某19000元，被害人王某对被告人王永安的行为表示谅解。上述事实，被告人王永安在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的抓捕经过，被害人王某1的报案材料及陈述，光大银行太原分行信用卡业务部出具的情况说明，信用卡信息及交易记录，谅解书，被告人王永安的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王永安以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王永安如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王永安及其亲属退赔赃款并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第六十一条的规定，判决如下：一、被告人王永安犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月31日起至2017年12月30日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长张军人民陪审员张克明人民陪审员王霞二Ｏ一七年十二月一日书记员李京京
佳木斯市向阳区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2016)黑0803执436号申请执行人：佳木斯市宏源小额贷款股份有限公司,住佳木斯市向阳区东区光明社区2栋105号1-2层被执行人：孙洪建,男性,1960年3月8日出生,住佳木斯市外滩银鼎小区8号楼1单元602室；吕建业,男性,1962年6月2日出生,住哈尔滨市南岗区保健路大众新城小区G4栋1单元501室；姜卫红,女性,1967年6月1日出生,住佳木斯市英伦尚城F区28号楼1502室本院在执行佳木斯市宏源小额贷款股份有限公司与孙洪建、吕建业、姜卫红借款合同纠纷一案中，申请终结本次执行程序依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  卢铁亮人民陪审员  韩 晶人民陪审员  刘 艳二〇一七年十二月二十日书 记 员  尹继国
江西省于都县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0731执1447号申请执行人:熊象新，男，1965年1月2日生，汉族，于都县人，住于都县，申请执行人：于都都康装饰材料批零中心住所地：于都县贡江镇于银大道被执行人:谢建辉，男，1974年2月25日生，汉族，于都县人，住于都县，上列当事人因买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日作出（2016）赣0731民初1879号民事判决书,现该判决已发生法律效力，申请执行人已向本院提出申请要求强制执行，本院已依法立案受理执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行判决书所确定的义务，但被执行人仍未按期履行义务。经本院查明被执行人确无可供执行财产。在执行中，本院已依法采取相关措施执行本案，由于被执行人谢建辉无可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)赣0731执1447号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请执行人再次向本院提出执行申请不受执行时限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  王卫东审判员  廖路长审判员  谢殿臣二〇一七年十二月二十九日书记员  王 军
陕西省渭南市华州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0503执恢92号申请执行人：秦智龙,男,汉族,1951年01月15日出生。被执行人：殷根羊,男,汉族,1964年02月10日出生。申请执行人依据生效的（2015）华民初字第00635号民事判决书和（2016），于2017年8月29日向本院申请恢复执行。本案在在执行过程中，根据申请执行人的申请，依法裁定对被执行人殷根羊在临渭区四杨小食堂的房屋租赁费收入予以扣留、提取。执行中，已给付申请执行人一万元，因被执行人去向不明，无法核实房屋租赁费给付具体情况，申请执行人也提供不出被执行人的下落，经与申请执行人谈话，同意该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、二百五十七条（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：本院（2017）陕0503执恢92号执行案件终结本次执行程序，日后一旦发现被执行人有新的可供执行财产或财产线索，即可再次立案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵宽良审判员  冯继忠审判员  李根平二〇一七年十二月三日书记员  周仲辉
陕西省富平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0528执恢191号申请执行人:刘永鹏,男性,汉族,1974年12月22日出生,住富平县老庙镇。被执行人:任来全,男性,汉族,1980年04月11日出生,住铜川市印台区广阳镇。本院在执行申请执行人刘永鹏与被执行人任来全机动车交通事故责任纠纷一案中，该案执行标的76245元，诉讼费1800元，鉴定费2300元，保全费300元，执行费1230元。在2016年度执行到位6370元，本次执行中查明被执行人任来全外出打工，住址不祥，本院依法扣划任来全银行存款9400元已支付申请人，申请人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0528执恢191号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  党应麟审判员  孙宏泉审判员  王新朝二〇一七年十二月七日书记员  朱朝鹏
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1403财保205号申请人：任某1，男，汉族，1989年05月23日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：王珂，河南华豫律师事务所律师。被申请人：唐某，女，汉族，1987年11月13日出生，住河南省商丘市。申请人任某1与被申请人唐某离婚纠纷一案，申请人于2017年11月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人唐某名下的银行存款200000元。本案中，任某2自愿为申请人任某1以其名下的在中国银行的银行存款80000元提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为了便于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人唐某的银行存款200000元。二、冻结担保人任某2的银行存款80000元。案件申请费1520元，由申请人任某1负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  肖金枫二〇一七年十二月二日书记员  李 君
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1283执4103号之二申请执行人：朱杰，男，汉族，1968年1月5日生，住泰兴市。委托诉讼代理人：叶进，泰兴市虹桥法律服务所法律工作者。被执行人：顾冬生，男，汉族，1971年11月27日生，住泰兴市。申请执行人朱杰与被执行人顾冬生追偿权纠纷一案，本院于2016年8月5日作出的（2016）苏1283民初4057号民事判决已发生法律效力，依该裁判：被执行人顾冬生于本判决生效之日起30日内偿还申请人朱杰代垫款计人民币48650元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4190元，减半收取2095元，由被执行人顾冬生承担。因被执行人未自动履行生效法律文书确定之义务，申请执行人于2016年12月16日向本院申请执行，本院于2016年12月16日立案执行。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：2016年12月17日，本院向被执行人发出了执行通知书、限制高消费令、信用评价告知书、限期财产申报令。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行付款义务。本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2016年12月19日、2017年4月7日、8月30日本院通过司法查控系统经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2017年8月22日冻结被执行人顾冬生名下银行存款账户8个（均余额不足），后于2017年9月12日划拨账户存款余额2430元发放给申请人朱杰；经向泰兴市房产管理部门和车辆管理部门查询被执行人名下房产和车辆登记情况，未发现被执行人顾冬生名下有房产及车辆登记信息。2017年9月20日，本院依法传唤被执行人顾冬生到庭谈话，被执行人顾冬生称没有其他财产可供执行，只能由法院冻结并定期划拨工资用于偿还申请人顾冬生的欠款。上述财产查控情况，本院于2017年10月26日约谈申请执行人，向其进行执行进程告知，申请执行人对本案的查控结果表示认可，并表示自己也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。2017年6月9日，本院依法将被执行人顾冬生纳入失信被执行人名单。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法冻结被执行人银行存款账户（余额不足）并划拨账户存款余额2430元发放申请人外，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人认为法院在本案中已穷尽执行措施，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索；且申请执行人同意以扣划工资方式偿还债务并终结本案本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1283民初4057号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  季江东审判员  梅 辉审判员  陈建忠二〇一七年十二月二十二日书记员  黄 莉
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0323执995号申请执行人：黄升科，住所地：岫岩满族自治县大房身镇。被执行人：徐振士，住所地：岫岩满族自治县大房身镇古洞村。被执行人黄升科与被执行人徐振士买卖合同纠纷一案，岫岩满族自治县人民法院于2017年6月15作出（2017）辽0323民初148号民事判决书已发生法律效力，申请人于2017年9月21日向本院申请执行，本院当日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人没有能力，也无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第519条之规定，裁定如下：(2017)辽0323执995号终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  王晟东二〇一七年十二月十日书记员  孟庆宝
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2017）冀02执19970号中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市分行，住所地路北区华岩路30号，法定代表人：任林王铭喆，男，汉族，1957年5月1日出生，住所地路北区钓鱼台*楼**栋2门303，身份证号×××苗培仁，女，汉族，1956年12月20日出生，住所地路北区钓鱼台*楼**栋2门303，身份证号×××中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市分行申请王铭喆等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，唐山市路北区人民法院作出的（2017）冀0203民初1325号，已发生法律效力。申请执行人于2017年11月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市分行向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结唐山市路北区人民法院作出的（2017）冀0203民初1325号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长范福存代理审判员ＸＸ录代理审判员裴庆敏二〇一七年十二月十日书记员吕颖
广西壮族自治区博白县人民法院民 事 裁 定 书(2017)桂0923财保32号申请人朱伟强，男,1970年12月6日出生,汉族,住广西壮族自治区博白县。被申请人彭军，男，1983年3月22日出生，汉族，住广西壮族自治区博白县。被申请人刘伟军，男，1985年11月15日出生，汉族，住广西壮族自治区博白县。申请人朱伟强于2017年12月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人彭军、刘伟军名下的在农业银行、建设银行、工商银行、邮政储蓄银行、农村信用社的银行账户存款在标的额35000元内采取财产保全措施，予以查询并冻结。申请人朱伟强以其所有的车牌号为桂Ｋ××××��小型普通客车一辆为其本人提起的诉前财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人彭军、刘伟军名下的在农业银行、建设银行、工商银行、邮政储蓄银行、农村信用社的标的额在35000元内的银行账户存款，期限为一年。二、查封申请人朱伟强所有的车牌号为桂Ｋ×××××小型普通客车一辆。查封期间交由申请人朱伟强管理使用，但不得转让、变卖、抵押、赠与、损毁。案件申请费370元，由被申请人彭军、刘伟军负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  许中兴二〇一七年十二月七日书记员  庞冬玲