wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0903执2661号之二申请执行人周君雅被执行人曹菊花。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0903民初1508号，依法向被执行人曹菊花发出执行通知书，责令被执行人曹菊花履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人曹菊花至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结曹菊花(证件号码:)在省农信社的62×××75的存款人民币7174元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  於昭辉AUT（）)O二〇一七年十二月二十二日书记员  童 憬
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更5555号罪犯张云龙，男，1955年4月12日出生，回族，出生地辽宁省丹东市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省丹东市中级人民法院于2009年4月2日作出(2009)丹刑一初字第23号刑事判决，以被告人张云龙犯非法持有毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2009年12月23日作出(2009)辽刑四终字第63号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张云龙在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2012年9月20日对其减为有期徒刑十九年六个月；辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年10月27日对其减去有期徒刑一年一个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年12月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯张云龙在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年9月30日，罪犯张云龙获得记功奖励3次、表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯张云龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张云龙减去有期徒刑七个月，刑期执行自2012年9月20日起至2030年7月19日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年十二月十九日书记员  王 娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市中级人民法院民事判决书（2017）晋10民终2919号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司曲沃支公司。住所地：曲沃县大运路西关口北侧。负责人：侯元铎，公司经理。委托代理人：李青云，山西师达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：方斌，男，汉族，1978年3月10日出生，住曲沃县。委托代理人：周春利，男，1977年3月9日出生。上诉人中国人民财产保险股份有限公司曲沃支公司（以下简称“人保曲沃支公司”）因与被上诉人方斌机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省曲沃县人民法院作出的（2017）晋1021民初939号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人人保曲沃支公司的委托代理人李青云，被上诉人方斌的委托代理人周春利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明,2016年4月26日方斌为自己的XXX号雪铁龙轿车在人保曲沃支公司处投保了机动车损失险、第三者责任险、不计免赔险等险种，保险期限自2016年5月8日至2017年5月7日。合同约定机动车损失险责任限额为129520元，第三者责任险责任限额为200000元。2016年11月19日凌晨2时许，方斌驾驶该车在侯马市XX路与道路中心护栏相撞，发生单方交通事故，造成中心护栏以及车辆损坏。事故发生后方斌赔偿了修复栏杆费用7500元，支付施救费600元。因民事赔偿问题与人保曲沃支公司协商无果，方斌诉至该院要求人保曲沃支公司给付保险金。在本案审理过程中，方斌申请对车辆修复费用进行鉴定，经该院委托，曲沃司法鉴定中心于2017年8月10日作出（2017)第019号鉴定书，鉴定意见：方斌车辆修复费用为96327元，残值100元。方斌为此支出鉴定费3000元。原审法院认为，双方当事人对保单的真实性无异议，该保单约定了机动车损失险保险金额为129520元、第三者险责任限额为200000元，现方斌的车辆发生单方事故造成车辆损坏以及道路中心护栏损坏，方斌的损失并未超出保险责任限额，因此人保曲沃支公司应当给付保险金。关于人保曲沃支公司提出的理赔金额超过10000元应当经过受益人同意的问题，根据汇通公司的证明材料，该车系分期付款的方式购买，方斌已经于2012年将全部车款付清，保险事故发生时方斌对该车具有保险利益，因此，方斌有权要求人保曲沃支公司履行赔付义务。关于人保曲沃支公司辩称方斌修理费用过高的意见，该院认为，方斌所依据的鉴定意见系在审理中经法院依法委托进行，人保曲沃支公司以其单方定损的价格认为方斌主张的修复费用过高的辩解意见于法无据，该辩解意见该院不予采纳。残值100元应当予以扣除。栏杆修理费7500元方斌已经赔付给第三方，因此人保曲沃支公司应当给付方斌。综上，依据《中华人民共和国保险法》第五十五条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司曲沃支公司于本判决生效后三日内给付原告方斌车辆修复费用96327元、施救费600元、修复栏杆费用7500元、鉴定费3000元，以上共计107327元（已经扣除残值100元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费525元，由被告人保曲沃支公司负担。判后，上诉人人保曲沃支公司不服，向本院提起上诉。上诉理由：一、原审庭审中，被上诉人并没有提供汇通公司同意将理赔款直接支付给被保险人的书面意见。所以，直接判决支付给被上诉人，可能侵犯了汇通公司的合法权益。二、车辆损失其公司已经定损为40592元。被上诉人的鉴定数额与其公司定损数额差异巨大有失客观性。其公司定损虽然是单方定损，但也是专业人员依据市场报价定损，并不是毫无依据。所以该鉴定不能作为定案依据。被上诉人方斌答辩称，涉案车辆的分期付款已经还完，在汇通公司设置的抵押权已经取消，且车辆损失是原审法院委托相关司法鉴定机构作出，符合法律规定，应当予以支持。本院审理查明事实与原审法院审理查明事实一致。二审审理期间，双方当事人均无新证据提供。本案争议的焦点问题是1、涉案车辆损失计算是否恰当。2、原审法院判决将理赔款付给被上诉人方斌是否恰当。本院认为，根据审理查明事实，本案中所涉事故车辆系分期付款，被上诉人方斌已于2012年将车款付清，汇通公司已出具证明认可，保险事故发生时，方斌具有保险利益，故原审判决将理赔款直接付给被上诉人方斌并无不当；关于涉案车辆损失计算问题，原审法院计算该车损失的依据是该院委托曲沃司法鉴定中所出具的《司法鉴定意见书》，该鉴定机构具有合法资质，鉴定程序合法，依法应予采信。上诉人人保曲沃支公司上诉主张应以其公司的定损金额计算涉案车辆损失的理由没有法律依据，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1191元，由中国人民财产保险股份有限公司曲沃支公司负担。本判决为终审判决。审判长刘爱萍审判员王斌斌审判员贾晓斌二○一七年十二月四日书记员房振
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2017)黑0602执1624号申请执行人赵巍。被执行人张中海。大庆市萨尔图区人民法院（2017）黑0602民初97号民事调解书已发生法律效力，权利人于2017年11月13日申请执行。本院在执行过程中，大庆市中级人民法院于2017年12月12日将本案提级执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五十七条第（六）项之规定，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2017）黑0602民初97号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  潘晓东二〇一七年十二月十八日书记员  王 镭
宁国市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1881执恢72号申请执行人：宁国亚夏小额贷款有限责任公司,住宁国市宁阳中路38号被执行人：赵刘萍,男,1961年5月11日出生,不便分类的其他劳动者,住安徽省宁国市；被执行人：赵先芬,女,1962年6月23日出生,不便分类的其他劳动者,住安徽省宁国市本院在执行申请执行人宁国亚夏小额贷款有限责任公司与被执行人赵刘萍、赵先芬民间借贷纠纷一案中，被执行人：。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2014)宁民一初字第03080号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈启智二〇一七年十二月二十二日书记员  黎 骏
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0707执2857号申请执行人：垫富宝投资有限公司,住河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩,总经理。委托诉讼代理人：姚佳佳，江苏榆和律师事务所律师。被执行人:刘家永，男，1977年4月6日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。申请执行人垫富宝投资有限公司与刘家永追偿权纠纷一案，本院作出的(2017)苏0707民初1178号民事判决书已发生法律效力，依该裁判:被执行人刘家永应当偿还申请人垫富宝投资有限公司20909.51元及利息。因被执行人未履行判决书指定义务，本院于2017年6月24日立案执行。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本院将调查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议，也未提供被执行人其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李怀胜代理审判员  魏 凯代理审判员  郭忠辉二〇一七年十二月二十日书 记 员  王璐璐
陕西省延安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕06民终2027号上诉人（原审被告）：谷世琴，女，汉族，1970年6月22日出生。被上诉人（原审原告）：候光明，男，汉族，1973年5月11日出生。原审被告：烟东学，男，汉族，1978年2月2日出生。上诉人谷世琴因与被上诉人候光明、原审被告烟东学民间借贷纠纷一案，不服延安市安塞区人民法院(2017)陕0624民初763号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案在二审期间，上诉人谷世琴申请对借条上谷世琴的签名笔迹、指纹进行鉴定。因该鉴定结果影响到对案件事实的认定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销延安市安塞区人民法院(2017)陕0624民初763号民事判决；二、发回延安市安塞区人民法院重审。上诉人谷世琴预交的二审案件受理费300元予以退回。本裁定为终审裁定。审 判 长  闫小虎审 判 员  武 烨代理审判员  李欣南二〇一七年十二月四日书 记 员  路 艳
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执4073号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人卢保江，男，1968年12月20日出生，户籍地广东省东莞市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人卢保江信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初4374号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求卢保江支付本金51970.74元及息费、一审案件受理费1099元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初4374号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 扬二〇一七年十二月二十日书记员 陈丽佳
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0781民初3912号原告：罗永清，男，生于1980年5月11日，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市大康镇旧县，委托诉讼代理人：喻向东，四川独树律师事务所律师。被告:四川立生医药���易有限公司，住所四川省江油市太平镇普照村，统一社会信用代码91510781786695587G。法定代表人：李伟明。委托诉讼代理人：罗显宇，四川博思律师事务所律师。本院于2017年10月9日受理的原告罗永清诉四川立生医药贸易有限公司（以下至判决主文前简称为“立生公司”）破产债权确认纠纷一案，依法由审判员林清泉适用简易程序独任审判,于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告罗永清及其委托诉讼代理人喻向东、被告立生公司的委托诉讼代理人罗显宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间劳动合同关系；2.支付原告经济补偿金35472.00元；3.诉讼费用由被���承担。事实与理由：原告罗永清系被告四川立生医药贸易有限公司员工，于2008年9月起在被告处上班，担任销售员职务，从事销售部业务工作。至2016年9月，被告开始以拒绝支付原告工资报酬方式变相单方面解除劳动合同关系。原告认为，双方就经济补偿达成的协议显示公平，且违背相关法律规定。同时，被告以拒绝支付原告工资报酬方式单方解除劳动合同关系，侵犯了原告合法权益。在本案庭审中，原告放弃第一项诉讼请求，将第二项“支付原告经济补偿金35472.00元”变更为“确认原告对被告享有劳动债权（经济补偿金）35472.00元”，即原告新的诉讼请求为：1.确认原告对被告享有劳动债权（经济补偿金）35472.00元；2.诉讼费用由被告承担。被���立生公司辩称：原告起诉的金额和被告所确认的债权金额是一致的，不存在异议和争议。同时，本案被告处于破产重整阶段，双方的争议已经过法律程序处理，对原告的起诉以及诉讼请求应当驳回。经审理查明：本院于2016年2月3日依法裁定准许申请人立生公司破产重整，于2017年4月13日依法裁定准许申请人立生公司与其关联企业合并破产重整。2017年6月8日，立生公司及其关联企业合并破产重整第二次债权人会议确认罗永清享有劳动债权数额为35472.00元。本院于2017年6月20日依法裁定批准立生公司及其关联企业提交的重整计划草案，该重整计划草案确认对劳动债权按其数额60%予以清偿。上述事实，有当事人的陈述、当事人的身份信息资料、四川立生医药贸易有限公司及其关联企业合并破产重整第二次债权人会议资料以及本院（2016）川0781民破1-4号民事裁定书等证据在案佐证，足以认定。本院认为，原告罗永清在本案中请求确认对被告立生公司享有劳动债权（经济补偿金）35472.00元，其诉请金额与立生公司及其关联企业合并破产重整第二次债权人会议确认的劳动债权数额相同，原告对已经确认的劳动债权数额无异议。现依照《中华人民共和国企业破产法》第四十八条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告罗永清的起诉。本案已收案件受理费343.50元，退还原告罗永清。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  林清泉二〇一七年十二月五日书记员  徐靖媛附：本案适用的相关法律条文一、《中华人民共和国企业破产法》第四十八条债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否���合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0230执880号申请执行人：郑东平，男，1987年10月12日出生，汉族，住四川省梓潼县。被执行人：曾立兵，男，1983年6月6日出生，汉族，住重庆市丰都县。郑东平与曾立兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日作出（2017）渝0230民初430号民事判决书，确定由曾立兵支付郑东平40000元及利息，并承担案件受理费400元。该判决发生法律效力后，因曾立兵未按期履行生效法律文书确定的义务，郑东平于2017年7月13日向本院申请执行，要求曾立兵支付郑东平40000元及利息，并支付垫付的案件受理费400元。本院受理后，于2017年7月15日向被执行人送达执行通知书、申报财产通知书、限制消费令，责令立即履行法定义务，但被执行人曾立兵未按期履行。本院在执行中，通过各种查控措施，均未能查询到被执行人曾立兵有可供执行的财产及线索,被执行人曾立兵尚欠申请执行人郑东平40000元及利息，垫付的案件受理费400元。经查，被执行人曾立兵无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。经征求申请执行人意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院（2017）渝0230民初430号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；本院发现被执行人可供执行财产的，随时恢复执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判长  雷光福审判员  谭海波审判员  陈剑波二〇一七年十二月十四日书记员  秦东东
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1126民初4149号原告：耿德柱，男，1968年9月14日出生，汉族，小学文化，装修工，住安徽省凤阳县，被告：陈广兆，男，1984年3月24日出生，汉族，户籍地安��省定远县，现住安徽省定远县，原告耿德柱与被告陈广兆承揽合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告耿德柱到庭参加诉讼，被告陈广兆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。耿德柱向本院提出诉讼请求：判令陈广兆偿还所欠工程款43000元并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年9月，耿德柱经朋友介绍认识陈广兆，在陈广兆承包的凤阳县府城世府小区12栋三单元102室业主高雯雯家装修工程中负责铺砖、水电等具体装修劳务。装修工程结束后，户主将装修款统一支付给陈广兆，陈广兆应当支付给耿德柱工程款共计43000元。后陈广兆将款项挪作他用，给耿德柱出具欠条一份，一直没有将所欠工程款给付耿德柱，经耿德柱多次催要未果。陈广兆未提出答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：耿德柱承揽陈广兆所承接装修工程中的铺砖等劳务。2015年12月29日，经结算，陈广兆向耿德柱出具欠条一份，欠条载明：“今欠到耿德柱铺砖款肆万叁仟元整（￥43000.00元）”。耿德柱因催要该欠款未果，起诉来院。上述事实有耿德柱提交的欠条和庭审中的陈述予以印证。陈广兆经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证和抗辩的权利，本院对耿德柱提交证据的证明效力予以确认。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。陈广兆向耿德柱出具的欠条，系其真实意思的表示，未违反法律规定，能够证明双方承揽合同关系的成立及陈广兆欠款43000元的事实。陈广兆理应按约及时给付欠款，其久拖不付，显属违约，应承担相应的民事责任���耿德柱的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈广兆于本判决生效后十日内支付原告耿德柱欠款43000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费875元，减半收取437.5元，由被告陈广兆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  赵燕二〇一七年十二月十四日书记员  刘辉附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质，目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执6017号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人林爱莲，女，1972年05月22日出生，户籍地浙江省温州市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人林爱莲信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8630号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求林爱莲支付本金249701.53元及息费、一审案件受理费5046元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8630号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  曲东民二〇一七年十二月二十日书记员  刘 钊
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0505民初2117号之一原告：张晓音，男，汉族，1985年7月25日出生，住福建省诏安县。被告：长沙迪太食品贸易有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区。法定代表人：祝红波，该公司负责人。原告张晓音与被告长沙迪太食品贸易有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以其已与被告达成赔偿协议且被告已履行完毕为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张晓音撤诉。案件受理费280元，减半收取计140元，由原告张晓音负担。审判员  郑平珍二〇一七年十二月二十五日书记员  张 燕速录员  庄 珊
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0921民初3269号原告:刘素梅,女,1971年2月2日出生,汉族,居民，住响水县。委托诉讼代理人：朱石坚，江苏阳晨律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈克昌，江苏阳晨律师事务所律师。被告:赵红兵,男,1977年10月31日出生,汉族,居民，住响水县。原告刘素梅诉被告赵红兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月25日受理后，依法组成合议庭，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告刘素梅及其委托诉讼代理人陈克昌到庭参加诉讼。被告赵红兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘素梅向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失合计32434元；诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月4日18时50分左右，被告赵红兵驾驶苏Ｊ×××××号小轿车沿响水镇小浦村五组东西水泥路由东向西行驶至事故路段处，右转弯与沿南北水泥路由北向南刘素梅驾驶的电动自行车相撞，致刘素梅受伤，用去医疗费757.42元，不含原告最初垫付的费用；两车受损，原告的电瓶车报废。经响水县公安局交通警察大队认定赵红兵负事故的全部责任，原告无责任。被告车辆无保险。被告赵红兵未答辩，亦未向本院提交相关证据。经审理查明：2016年7月4日18时50分左右，被告赵红兵驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车沿响水镇小浦村五组东西水泥路由东向西行驶至，右转弯与沿南北水泥路由北向南刘素梅驾驶的电动自行车相撞，致刘素梅受伤，两车受损。事故发生后，原告在响水县人民医院治疗，共支付医疗费757.42元。经响水县公安局交通警察大队认定赵红兵负事故的全部责任，原告无责任。在审理中，原告申请对其伤残程度等级、误工期限、营养期限、护理期限进行鉴定，本院依法委托盐城市建湖县人民医院司法鉴定所进行鉴定；2017年8月17日，该所出具建湖县院司鉴所(2017)临鉴字第388号鉴定意见书，载明：刘素梅交通事故之损伤不足评残；误工期限以六个月为宜，护理期限以四个月为宜，一人护理，营养期限以三个月为宜。原告支付鉴定费1750元。原告刘素梅在盐城市鹏来食品有限公司上班，平均月工资为3600元左右，事故发生后，该单位未向其发放工资。本院认为，被告赵红兵驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车与刘素梅驾驶的电动自行车相撞，致刘素梅受伤，两车受损。赵红兵负事故的全部责任，其对刘素梅的损失承担全部赔偿责任。原告的损失为：医疗费757.42元；营养费810元(90天×9元)；护理费7200元(120天×60元)；误工费20076元(40152元÷12月×6月)；交通费酌定300元；原告对其财产损失未提供证据证明，对原告主张的财产损失不予支持；上述损失合计29143.42元，由被告赵红兵赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条、第二十九条的规定，判决如下：被告赵红兵于本判决发生法律效力之日起15日内赔偿原告刘素梅各项损失合计29143.42元；如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。案件受理费118元(原告预缴59元)，鉴定费1750元，合计1868元，由原告刘素梅承担30元，由被告赵红兵承担1838元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  苗浴宇审 判 员  毛 燕人民陪审员  赵 亮二〇一七年十二月二十四日书 记 员  汪 杨
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0106执8994号申请执行人北京宝景物业管理有限公司，住所地北京市东城区安定门外大街185号。法定代表人：金锐，董事长。被执行人赵友福，男，1964年3月29日出生，汉族，工作单位不详，户籍地北京市丰台区。申请执行人北京宝景物业管理有限公司与被执行人赵友福物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）京0106民初18620号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、赵友福于判决生效之日起七日内给付北京宝景物业管理有限公司物业费51781.05元；二、赵友福于判决生效之日起七日内给付北京宝景物业管理有限公司更换电梯专项维修基金10922.44元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1368元，由赵友福负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。公告费860元，由北京宝景物业管理有限公司负担300元（已交纳），由赵友福负担560元（于本判决生效之日起七日内交纳）。保全费720元，由北京宝景物业管理有限公司负担（已交纳）。申请执行人北京宝景物业管理有限公司于2017年9月19日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，经本院查明，被执行人赵友福名下无车辆、房屋信息，且银行存款不足以清偿债务。现被执行人赵友福无可供执行财产，申请执行人北京宝景物业管理有限公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人赵友福无可供执行的财产，申请执行人北京宝景物业管理有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2017)京0106执8994号案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  许秀山代理审判员  丁海成代理审判员  吕艳丽二〇一七年十二月二十二日书 记 员  林炯然
江苏省金湖县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0831民初2496号之一原告：涂伟华，男，1971年9月23日生，汉族，住金湖县。委托诉讼代理人：潘宝国，江苏和成律师事务所律师。被告：杭州二建建设有限公司，住所地杭州市拱墅区莫干山路226号。法定代表人：李宝良，该公司总经理。委托诉讼代理人：李东仁，江苏金胜来律师事务所律师。原告涂伟华诉被告杭州二建建设有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案，因该案案情复杂，本院于2017年11月27日转为普通程序审理，并于当日向原告涂伟华发出了《诉讼费预缴通知单》，要求：原告在收到通知之日起七日内，预缴案件受理费1251元。现原告未按通知单上规定的期限内向本院预缴案件受理费。本院认为：原告涂伟华未在规定期限内未预缴案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理，已经收取的诉讼费用1251元退还一半给原告涂伟华。审 判 长  邹正斌审 判 员  潘 婷人民陪审员  刘家衡二〇一七年十二月七日书 记 员  王 静附：相关法律条款《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
吉林省梅河口市人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉0581刑初516号公诉机关吉林省梅河口市人民检察院。被告人崔玉洋，男，1990年6月20日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省长春市双阳区，住吉林省吉林市永吉县;因涉嫌犯诈骗罪，于2016年5月30日被北京铁路公安局天津公安处北戴河站派出所抓获，临时寄押于秦皇岛市看守所，于2016年6月3日被梅河口市公安局刑事拘留，同年6月24日被梅河口市公安局取保候审，于2017年11月8日被本院决定取保候审。吉林省梅河口市人民检察院以梅检刑检刑诉[2017]497号起诉书指控被告人崔玉洋犯诈骗罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院经审查于同日受理，并依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年11月21日公开开庭进行了审理。梅河口市人民检察院指派检察员张维忠出庭支持公诉，被告人崔玉洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：被告人崔玉洋于2014年6、7月份间，将其租赁谎称是自己所有，以人民币七千元的价格卖给杨某1，后将此卡号从杨某1处要回。被告人崔玉洋于2014年9月，以同样手段，通过杨某1将其租赁的1手机卡号，以人民币四万元的价格卖给王某。被告人崔玉洋于2014年10月，以同样手段，将其租赁的手机卡号，以人民币三万元的价格卖给王某。被告人崔玉洋销售的上述两个卡号，因拖欠月租费，均先后被原机主补卡收回，致使王某购买的这两个手机卡号不能使用。公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解等证据证明其指控的事实。并认为，被告人崔玉洋以非法占有为目的，将自己租赁的手机卡号谎称自己所有，销售给他人，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。被告人崔玉洋对公诉机关指控其犯诈骗罪的罪名、事实及证据无异议，当庭认罪。本院经审理查明：（一）被告人崔玉洋于2014年6、7月间，谎称其租赁的手机号是自己所有，以7000元的价格将其卖给杨某1，后将此卡号从杨某1处要回。（二）被告人崔玉洋于2014年9月，将从辽宁省辽阳市周某处租赁的手机卡号谎称是自己所有，通过杨某1将其卖给被害人王某，收取王某定金4万元，其本人实际支配使用2万元。（三）被告人崔玉洋于2014年10月，将从辽宁省辽阳市周某处租赁的手机卡号谎称是自己所有，通过杨某1将其卖给被害人王某，收取王某定金3万元。案发后，被告人崔玉洋家属代其将5.7万元退还至公安机关，公安机关已将其中5万元退还被害人王某。上述事实，被告人崔玉洋在庭审过程中未提出异议，并有经法庭质证、认证的周某提供的手机卡号租赁详单、扣押/发还物品清单、张某辨认崔玉洋笔录、证人周某、张某、杨某2等证言、被害人王某等陈述、被告人崔玉洋的供述与辩解等证据为凭，足资认定。本院认为，被告人崔玉洋以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。崔玉洋多次实施诈骗，对其从重处罚；崔玉洋当庭自愿认罪，有悔罪表现，能够退还全部赃款，对其从轻处罚。经社区矫正部门评估，对崔玉洋适用非监禁刑对其居住社区无重大不良影响。关于量刑，犯罪数额达到数额巨大起点的，在三年至四年有期徒刑幅度内确定量刑起点为四十二个月，根据犯罪数额，增加刑罚量五个月，确定基准刑为四十七个月，多次实施诈骗，增加基准刑五个月，当庭自愿认罪减少基准刑四个月，退赔情节减少基准刑十二个月，确定宣告刑为有期徒刑三年缓刑四年。综上，根据崔玉洋的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人崔玉洋犯诈骗罪，判处有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金人民币四万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 侯 良人民陪审员 李 锐人民陪审员 于 兵二〇一七年十二月五日书 记 员 吕新莹
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1503民初5899号原告：六安市裕安区富民农资服务部，系个体工商户，住所地安徽省六安市裕安区石婆店镇街道，注册号341503600045022。经营者：王金霞，女，汉族，1957年7月29日生，住安徽省六安市裕安区，委托诉讼代理人：林国和，男，汉族，1958年9月19日生，住安徽省六安市裕安区，系王金霞丈夫。被告：六安市裕安区宝瑞达农业连锁苏埠店，住所地安徽省六安市裕安区苏埠镇街道。被告：姚在云，女，汉族，1952年8月30日生，住安徽省六安市，被告：李正同，男，汉族，1960年6月6日生，住安徽省六安市裕安区，被告：商圣发，男，汉族，1962年10月15日生，住安徽省六安市裕安区，被告：李华伟，男，汉族，1983年11月9日生，住安徽省六安市裕安区，本院在审理原告六安市裕安区富民农资服务部与被告六安市裕安区宝瑞达农业连锁苏埠店、姚在云、李正同、商圣发、李华伟买卖合同纠纷一案中，因原告六安市裕安区富民农资服务部与被告六安市裕安区宝瑞达农业连锁苏埠店、姚在云、李正同、商圣发、李华伟达成和解，原告于2017年12月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告六安市裕安区宝瑞达农业连锁苏埠店、姚在云、李正同、商圣发、李华伟的诉讼。本院认为，原告申请撤诉，不妨碍他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:准许原告六安市裕安区富民农资服务部撤回对被告六安市裕安区宝瑞达农业连锁苏埠店、姚在云、李正同、商圣发、李华伟的起诉。案件受理费2100元，减半收取1050元，由原告六安市裕安区富民农资服务部负担。审判员  张俊和二〇一七年十二月十三日书记员  杨岑岑
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁1425执269号申请执行人：张正国，男，汉族，住齐河县被执行人：齐河县亿丰面粉厂法定代表人：张孝存，经理被执行人：张宝玉，男，汉族，住齐河县被执行人：张孝存，男，汉族，住址同上本院依据已经发生法律效力的齐河县人民法院作出的（2016）鲁1425民初2921号民事判决书，依法向被执行人齐河县亿丰面粉厂、张宝玉、张孝存发出执行通知书，责令被执行人向本院履行生效文书确定的义务，被执行人齐河县亿丰面粉厂、张宝玉的财产已被另案全部查封。执行过程中，查明，本院网络查询被执行人无存款，无车辆，在齐河县县城区无房产，被执行人已经被纳入失信被执行人名单，申请人不能提供被执行人其他可供执行财产线索，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）鲁1425民初2921号民事判决书的本次执行程序本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张万全审判员  刘保国审判员  颜 静二〇一七年十二月十一日书记员  吴 震
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0192执724号被执行人：王桂军，男，汉族，1973年12月30日出生，住湖北省黄冈市浠水县，关于王桂军犯盗窃罪一案，本院于2017年2月21日作出了(2017)鄂0192刑初75号刑事判决书，判决确定：被告人王桂军犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。因被执行人王桂军未履行罚金刑义务，本院刑事审判庭于2017年5月24日将案件移送执行局执行。本案进入执行程序后，向被执行人王桂军发出执行通知书，要求被执行人按期履行义务，但其未按通知书的内容履行义务。在对被执行人财产情况进行调查后发现，王桂军在银行账户无存款、在房屋登记部门无房产登记信息、在车辆管理部门无车辆登记信息，暂无可供执行的财产。鉴于被执行人目前暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2017)鄂0192刑初75号刑事判决书中关于财产刑的本次执行程序；对本次执行程序中未执行到位的罚金人民币5000元待发现王桂军有财产可供执行时再恢复执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审 判 长  苏志刚审 判 员  宋福生人民陪审员  李红英二〇一七年十二月十五日书 记 员  李连强
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1523民初3664号原告：袁维焕，女，1984年4月26日出生，汉族，安徽省舒城县人，住安徽省舒城县。被告：曾丹丹，女，1990年5月13日出生，汉族，安徽省六安市人，住安徽省六安市裕安区。委托诉讼代理人：何如国，安徽皋陶律师事务所律师，系特别授权。第三人：黄永生，男，1982年3月25日出生，汉族，安徽省舒城县人，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：王章松（系黄永生表弟），男，1990年9月14日生，安徽省舒城县人，住安徽省舒城县。原告袁维焕诉被告曾丹丹、第三人黄永生案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序,后转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁维焕、被告曾丹丹及委托代理人何如国、第三人黄永生的委托诉讼代理人王章松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁维焕向本院提出诉讼请求：1、确认舒城县城关镇鼓楼北街九溪江南江柳园5幢104室房屋为原告所有，法院不得执行该房屋的产权，该房屋评估价为86万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：舒城县人民法在执行被告与第三人民间借贷纠纷一案中，对原告房产实施查封、评估、拍卖等措施。原告认为，本案被执行人系第三人，原告并非本案被执行人。原告与第三人于2016年9月27日离婚，离婚协议约定房屋产权归原告所有。原告对第三人与被告之间的债务并不知情，且第三人也未将此款用于家庭生产生活，更未用于购买异议房产，在原告未参与诉讼的情况下，法院将原告的房产作为被执行标的进行处置属错误行为，应予撤销。为此，原告特提起执行异议之诉，望判如所请。被告曾丹丹辩称，1、对于原告的诉请，要求确认涉案房产为原告所有，本案被告不适格，适格被告应为本案第三人黄永生。2、被告与第三人之间的民间借贷纠纷发生在原告与第三人夫妻关系存续期间，且被告起诉第三人要求还款的时间也是在原告与第三人夫妻关系存续期间。另外，被告要求法院查封执行是在原告与第三人离婚以前。因此，第三人欠被告的借款应当认定为原告与第三人的夫妻共同债务，而本案涉案房产，也是原告与第三人夫妻关系存续期间购置，应当认定为夫妻共同财产。因此，被告要求执行该房产有合理合法的依据。3、从房屋查询信息上可以看出该房产登记为原告与第三人共同共有，且没有办理过户手续，也就是物权尚未发生转移。4、根据原告与第三人的离婚协议，约定该房产产权划归原告，但该协议属于原告与第三人之间的约定，不能对抗其他人，且该物权未转移也未登记。原告与第三人离婚协议签订的时间是2016年9月27日，本案被告要求执行涉案房产是在2016年8月，在原告与第三人签订离婚协议之前。从协议上可以看出，所有的夫妻共同财产都是归本案原告所有，所有债务由第三人承担，协议本身损害了本案被告的利益，不排除有转移财产的嫌疑。综上，请求法庭依法驳回原告的诉请。第三人黄永生述称，第三人与被告间的借款，不是用于购买本案涉案房产，也未用于家庭生产生活，而是用于第三人所成立的公司（安徽鼎天金融信息服务有限公司）的正常经营所需要的资金周转。离婚协议上约定涉案房产为本案原告所有。本院经审理查明的案件事实为：原告袁维焕与第三人黄永生于2005年2月4日登记结婚。2015年11月23日，曾丹丹因民间借贷纠纷一案起诉黄永生，同年12月21日，经本院调解，双方达成协议。本院（2015）舒民二初字第02003号民事调解书规定：黄永生于2016年10月20日前分期归还曾丹丹890000元及利息。因黄永生未按调解书履行付款义务，2016年2月22日本院根据被告曾丹丹申请立案执行。执行期间，本院裁定查封黄永生所有的位于舒城县产（房地产权证号：房地权皖舒字第××号），该房产为黄永生与袁维焕共同所有。2016年9月27日，黄永生与袁维焕协议离婚，约定涉案房产及位于舒城县产（房地产权证号：房地权皖舒字第××号）房产归袁维焕所有，婚姻期间的所有债权债务由黄永生承担。2017年4月17日，原告对本院的评估、拍卖行为不服，向本院提出书面异议，本院于2017年8月23日裁定驳回其异议请求。以上事实由下列证据证明，原告袁维焕提供的：1、舒城县人民法院（2017）皖1523执异26号民事裁定书。2、离婚证、离婚协议。被告曾丹丹提供的：3、舒城县人民法院（2015）舒民二初字第02003号民事调解书。4、舒城县房地产管理局的查档证明等四组证据相互印证，并经当庭质证，足以认定。本院认为：本案系案外人执行异议之诉，法院的审理范围仅限于当事人之间的实体权利之争，即案外人对执行标的是否享有实体权利，及该实体权利能否排除法院强制执行。《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”。本案中，涉案房屋在黄永生与袁维焕离婚前即被依法查封，产权变动已经被限制，黄永生与袁维焕在离婚时对于房屋产权的约定不能引起产权的转移，房产登记所有权人仍为黄永生，袁维焕为共有权人。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条明确规定：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人”，本院查封符合法律规定。现因黄永生不履行生效调解书所确定的付款义务，且其财产不足以清偿债务，法院依法可以执行共同财产中黄永生的份额。因该房屋不能分割，应在拍卖后保留原告应得份额。原告主张上述案涉房产系其个人出资购买，应属个人财产，未提供足够证据证明，本院不予采信。综上所述，本案原告不享有足以排除强制执行的民事权益，故原告要求在本案中确认诉争房屋归其个人所有的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条、第二十九条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条、第三百一十二条之规定，判决如下：驳回原告袁维焕的诉讼请求。案件受理费6200元，由原告袁维焕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  凤维来人民陪审员  王 芳人民陪审员  陈传孝二〇一七年十二月二十九日书 记 员  汪 洁
陕西省平利县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0926执恢79号申请执行人：黎勇，男，汉族，住平利县。被执行人：蔡英桂，女，汉族，住平利县。本院在申请执行人黎勇与被执行人蔡英桂人格权一案中，本院作出的（2015）平民初字第00408号民事判决书已发生法律效力。被执行人蔡英桂逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人黎勇于2017-04-20向本院申请执行。本院受理后，于2017年4月21日向被执行人发出了执行通知书，报告财产令。限制高消费令，责令被执行人收到执行通知书后立即给付赔偿款55412.45元及利息，交纳受理费、公告费1440元，交纳申请费731元。本案在执行中查明：被执行人无存款，股权，车辆，房产，经本院穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院调查的结果无异议，同时未能提供被执行人的财产线索，同意本院终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）陕0926执恢79号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄纯炳审 判 员  胡开明代理审判员  吴泓钧二〇一七年十二月十日书 记 员  汪 靖
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0105民初8175号原告:江苏安居物业管理公司，住所地在南京市玄武区新模范马路30号。法定代表人:赵龙，该公司总经理。委托诉讼代理人:蒋慧,该公司员工。被告:尹蓉，男，住南京市建邺区。本院在审理原告江苏安居物业管理公司诉被告尹蓉物业服务合同纠纷一案中,原告江苏安居物业管理公司于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏安居物业管理公司的撤诉申请无规避法律行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许江苏安居物业管理公司撤回起诉。审 判 员  沈智慧二〇一七年十二月六日见习书记员  何婷伟
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1102执恢649号之一申请执行人张玉千，男，1983年6月2日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被执行人李海宽，男，1981年8月24日出生，汉族，现住衡水市桃城区。本院在受理张玉千申请执行李海宽财产损害赔偿纠纷一案中，本院强制扣划被执行人银行存款3289.25元，被执行人自动履行2760元，申请执行人已确认收到以上款项，并同意本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）衡桃物民一初字第107号民事判决书内容的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘迎坤二〇一七年十二月十九日书记员  刘月红
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0607民初6091号原告：深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司。营业场所：襄阳市襄州区春园东路特1号天润未来城。代表人：张宗福，该公司经理。委托诉讼代理人：舒露、邓鹏，湖北高见律师事务所律师。被告：高翔，男，1989年4月24日生，汉族，住襄阳市襄州区。原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司与被告高翔物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司撤回起诉处理。审判员  何峰二〇一七年十二月十五日书记员  刘阳
四川省宜宾市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川15民初141号原告（申请执行人）：周岚，女，1970年2月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。委托诉讼代理人：黄家红，四川丰宜（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵琳，四川丰宜律师事务所律师。被告（案外人）：何文杰，男，1993年3月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。委托诉讼代理人：刘晓玲，四川法光律师事务所律师。被告（被执行人）：冉寅吾，男，1958年3月出生，汉族，住四川省宜宾县。被告（被执行人）：宜宾寅吾房地产有限责任公司，住所地四川省宜宾县柏溪镇振兴南路寅吾楼。法定代表人：冉寅吾，董事长。委托诉讼代理人：董成麟，男，公司员工。委托诉讼代理人：李雪娟，四川宏成律师事务所律师。原告周岚与被告何文杰、冉寅吾、宜宾寅吾房地产有限责任公司申请执行人执行异议之诉一案，本院于2017年10月11日立案。原告周岚于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，周岚的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周岚撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告周岚负担。审判长 蔡 伟审判员 彭晓烽审判员 龙 雨二〇一七年十二月十一日书记员 黄相中
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0605民初11285号之一原告：徐荣，男，汉族，1981年1月24日出生，住广州市从化区，委托诉讼代理人：许诗文，广东昊驰律师事务所律师。被告：招国潘，男，汉族，1978年8月5日出生，住广东省佛山市南海区，被告：苏丹，女，汉族，1984年8月13日出生，住广东省佛山市南海区，担保人:广州市富昌融资担保有限公司，住所地：广东省广州市天河区华夏路16号3203房。统一社会信用代码：91440101MA59AWMKX8。法定代表人：郭基长，系该公司董事长。本院在审理上列原、被告合伙协议纠纷一案中，依据（2017）粤0605民初11285号民事裁定书，查封了被告招国潘所有的位于佛山市南海区（不动产证号：XXXX）。原告于2017年11月30日以被告已向原告履行完毕付款义务为由向本院申请解除对上述财产的查封措施。本院认为：原告向本院申请解除对上述财产的查封措施，是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：解除对被告招国潘所有的位于佛山市南海区（不动产证号：XXXX）的查封。本裁定送达立即生效。审判员  张文炎二〇一七年十二月十八日书记员  岑洁文
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖12民终2792号上诉人（原审被告）：安徽天章房地产开发有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区颍西街道办事处城泉北路99号，统一社会信用代码91341200554567842G（1-1）。法定代表人：陈志却，该公司董事长。委托诉讼代理人：付新鹏，安徽皖北律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘栋才，安徽皖北律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：田剑平，男，1977年7月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。上诉人安徽天章房地产开发有限公司（以下简称天章房地产公司）因与被上诉人田剑平房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2017）皖1202民初257号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月18日立案后，依法组成合议庭，因当事人未提出新的事实、证据或理由，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。天章房地产公司上诉请求��撤销一审判决，改判其公司仅支付田剑平违约金1766元。事实和理由：田剑平存在逾期交付房屋价款的事实，应承担逾期付款的违约责任，两者相抵后，天章房地产公司仅须支付田剑平违约金1766元。田剑平辩称：其不存在逾期付款行为，不应承担违约责任。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。田剑平向一审法院起诉请求：1、依法判令天章房地产公司支付违约金33305.6元（575227元×0.0001×579天，暂计算至2017年1月1日）；2、本案诉讼费用由天章房地产公司承担。一审法院认定事实：2014年11月13日，田剑平（买受人）与天章房地产公司（出卖人）签订《阜阳市商品房买卖合同》，约定买受人购买出卖人开发的位于阜阳市颍州区颍西街道办事处城泉北路99号天章水岸国际5#商住楼1806室，面积112.13㎡，房价总额575227元。该合同第六��关于付款方式及期限约定：买受人应当在签约当日向出卖人支付首付款275227元，余款300000元，办理公积金贷款。该合同第七条及附件中关于买受人逾期付款的违约责任约定：买受人逾期在60日之内，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之一的违约金，合同继续履行。逾期超过60日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的1%向出卖人支付违约金。买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之一的违约金。如买受人未能在规定的日期内提交所需要的所有文件和资料并未能按时到银行办妥贷款手续，则视同买受人逾期付款，买受人应按合同���关约定承担违约责任。买受人应在合同签订30日内，办妥公积金贷款的相关手续，否则出卖人有权单方面解除合同，房屋另行销售。该合同第八条关于交付期限及交付条件约定：出卖人应当在2015年5月30日前，将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。该合同第九条关于出卖人逾期交房的违约责任约定：逾期不超过60日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金，合同继续履行。逾期超过60日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。2014年10月30日及2014年11月13日，田剑平分两次向天章房地产公司支付了共计165227元的房屋首付款，2015年11月30日，田剑平又支付了100000元的房屋首付款。2015年1月8日，田剑平同中国银行阜阳分行签订了个人住房公积金委托借款合同，贷款300000元用于购房。2016年1月15日，中国银行阜阳双清路支行将该300000元汇入至天章房地产公司账户。2016年2月6日，涉案房屋经建设、勘察、设计、施工、监理等五大责任主体验收合格。2016年11月15日，阜阳市建设工程质量监督局出具涉案房屋的工程质量情况说明，对该工程无法进行工程备案的情况进行了说明。2016年12月8日，天章房地产公司在颍州晚报刊登交房公告。一审法院认为：双方签订的商品房买卖合同系真实意思表示，内容不违反法律规定，属有效合同。田剑平未按照约定支付足额首付款，且未能办妥银行贷款，天章房地产公司有权行使先履行抗辩权，但田剑平履行完合同义务后，天章房地产公司仍��交付符合条件的商品房，已构成违约，故田剑平仍有权要求天章房地产公司按照合同约定支付违约金。田剑平要求天章房地产公司支付从2015年5月31日至2017年1月1日共计581天的违约金无事实和法律依据，其提供的与中国银行阜阳分行签订的委托借款合同，不足以证明其已履行了申请贷款的其他相关手续，故天章房地产公司向田剑平支付违约金的时间应为2016年1月15日至2016年12月8日，共计18867.4元（575227元×0.0001×328天）。综上，对田剑平要求天章房地产公司支付逾期交房违约金的诉请予以部分支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、安徽天章房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内支付田剑平逾期交房违约金18867.4元。二、驳回田剑平的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费632元，由田剑平负担161元，安徽天章房地产开发有限公司负担471元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：天章房地产公司虽称田剑平未在合同约定期限内履行支付购房款的义务，应当承担逾期付款的违约责任，但其公司在一审中并未提起反诉，且田剑平于2016年1月15日已履行全部付款义务，天章房地产公司亦已接受，故一审判决其公司支付田剑平2016年1月15日以后的逾期交房违约金并无不当。天章房地产公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费227元，由安徽天章房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 杜 魁审判员 马 杰审判员 刘 伟二〇一七年十二月七日书记员 宁楠楠附：(2017)皖12民终2792号民事判决书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审；原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
陕西省洛南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕1021执270-2号申请执行人张崇杰,男，1973年12月16日出生,住洛南县。委托代理人张文驰，男，生于1948年5月24日，住洛南县。被执行人陶建平,男,1963年04月28日出生,住洛南县。被执行人王祥,男,1963年04月28日出生,住洛南县。申请执行人张崇杰与被执行人陶建平、王祥房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月26日作出的（2017）陕1021民初289号民事判决书已发生法律效力，“解除原告张崇杰与被告陶建平所签订的《房屋租赁合同》；由被告王祥在本判决生效之日起30日内腾出所租赁房屋并交付原告张崇杰；由被告王祥在本判决生效之日起30日内支付原告张崇杰房屋租金130000元，由被告王祥从2017年4月1日起至腾房交付房屋之日止，向原告张崇杰支付房屋占用费，每天按315元计算，案件受理费由王祥负担1389元。”权利人张崇杰于2017年7月4日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，向被执行人王祥发出了执行通知书、财产报告令和限制高消费令等法律文书，被执行人王祥于2017年10月31日腾出所租赁的房屋，并将房屋钥匙交回本院，应支付申请执行人张崇杰房屋占用费67410元，房屋租金130000元，受理1389元，共计198799元。对被执行人王祥的银行账户进行了3次网络查询，发现被执行人王祥无足额财产可供执行，对被执行人王祥的7个银行账户进行了冻结，共冻结资金72.18元。因被执行人王祥违反财产报告制度，已将被执行人王祥纳入失信人名单，被执行人王祥现已主动履行了10万元，对剩余的98799元制定出还款计划，限2018年元月19日前归还2万元，3月19日归还3万元，4月19日归还2万元，5月19日归还28799元。申请人现未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结洛南县人民法院（2017）陕1021民初289号第二项、第三项的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者被执行人不按还款计划履行，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  王文平审判员  刘全幸审判员  冀 明二〇一七年十二月十九日书记员  王 莲
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执5694号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人马发具，男，1978年06月02日出生，户籍地广东省佛山市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人马发具信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初10049号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执��，要求马发具支付本金98001.53元及息费、一审案件受理费2250元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初10049号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  曲东民二〇一七年十二月二十日书记员  刘 钊
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0683民初10472号原告：浙江文邦物业管理有限公司，住所地：嵊州市三江街道迪贝路121号5楼。法定代表人：操文汉，总经理。委托诉讼代理人：张建波、张莹，该公司员工。被告：费章松，男，1976年5月20日出生，汉族，住嵊州市。原告浙江文邦物业管理有限公司与被告费章松物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告浙江文邦物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按浙江文邦物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 王 樱二〇一七年十二月二十六日书记员 单依炜
垫江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0231执恢460号申请执行人:李万,男性,汉族,1966年01月26日出生,住重庆市垫江县。被执行人:谭勇,男性,汉族,1967年09月16日出生,住重庆市垫江县。本院在申请执行人李万与被执行人谭勇借款合同纠纷一案中，垫江县人民法院作出的(2015)垫法民初字第05064号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人谭勇逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李万于2017-09-11向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人暂无财产可供执行。本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）的规定，裁定如下：本院(2017)渝0231执恢460号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 铸二〇一七年十二月二十七日书记员 廖智磊
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书2017京01**执9444号申请人:苑国辉，男，出生日期1960年2月20日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：张梅梅，女，出生日期1959年12月22日出生，汉族，住北京市海淀区。本院在执行苑国辉与张梅梅物权一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人张梅梅的银行存款、车辆、房产等进行调查，已将被执行人列入全国被执行人失信名单，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  方岩审判员  韩玲审判员  李欣二〇一七年十二月十日书记员  胡坚
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执1149号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司蒲城县支行。法定代表人任磊，系该行行长。委托代理人张三兴，陕西辰玮律师事务所律师。被执行人崔超,男,1981年1月21日出生，汉族,居民住蒲城县城关镇延安西路65号。现羁押于蒲城县看守所。被执行人屈海平,女,1979年5月27日出生,汉族，居民，住蒲城县城关镇延安西路65号。。本院在执行中国工商银行股份有限公司蒲城县支行与崔超、屈海平金融借款合同纠纷一案中，蒲城县人民法院（2016）陕0526民初3113号民事判决已发生法律效力。本案确定的执行标的为404569.67元及利息8763.05元（并按年利率9.555%支付罚息）、案件受理费7500元、执行费5968元。现查明，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王成海审判员  梁润恒审判员  屈晓军二〇一七年十二月八日书记员  范正才
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1202民初1943号原告：罗宁，男，1963年2月10日出生,汉族，住所地湖南省辰溪县。委托诉讼代理人（特别授权）：蔡武林，辰溪县宏达法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张德华，辰溪县宏鑫法律服务所法律工作者。被告：赖福荣，男，1980年10月18日出生，汉族，住所地江西省安远县。委托诉讼代理人（特别授权）：周南洪，湖南五溪律师事务所律师。被告：怀化华商房地产开发有限公司，住所地怀化市鹤城区。法定代表人：向之华。委托诉讼代理人（特别授权）：杨阳，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师。原告罗宁与被告赖福荣、怀化华商房地产开发有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年6月28日立案。原告罗宁于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗宁申请撤回起诉，系在法律允许的范围内，对自身权利的自主处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗宁撤诉。案件受理费4204元，减半收取2102元，由原告罗宁负担。审 判 长  申 敏人民陪审员  刘华成人民陪审员  武建红二〇一七年十二月十五日代理书记员  彭建军附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执5107号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人王东生，男，1967年01月10日出生，户籍地广东省深圳市莆田区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人王东生信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6808号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求王东生支付本金99848.00元及息费、一审案件受理费2296元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6808号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  崔凯二〇一七年十二月二十日书记员  赵颖
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0721执196号申请执行人长岭县升达农机经销处经营者：杨佳臣，男，1972年1月12日生，汉族，现住长岭县被执行人李长占，男，55岁，蒙古族，农民，现住前郭县被执行人李长江，男，52岁蒙古族，农民，现住前郭县本院在执行申请执行人长岭县升达农机经销处与李长占、李长江保证合同纠纷一案中，前郭县人民法院于2016年11月7日做出（2016）吉0721民初5063号民事判决书，该判决发生法律效力后，申请执行人于2017年1月10日向本院申请执行，要求被执行人立即给付车款本金2950元。本院立案后，向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在三日内履行给付义务。在执行过程中，申请执行人撤销执行申请，故本案终结执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结前郭县人民法院（2016）吉0721民初5063号民事判决的执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 耿 宏审判员 范伟旭审判员 杨建军二〇一七年十二月十三日书记员 孙恒军
湖北省宜昌市西陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017)鄂0502执746号之一申请执行人湖北银行股份有限公司宜昌白龙岗支行,住所地宜昌市。负责人刘运汉，该支行行长。被执行人宜昌市西陵区金凯煌娱乐会所中山店，住所地宜昌市西陵区。被执行人宜昌市中小企业担保投资有限公司，住所地宜昌市。法定代表人周菊芝，公司总经理。被执行人叶建，男，汉族，1976年2月15日出生，住宜昌市西陵区。被执行人杨显珠，女，汉族，1976年7月17日出生，住址同上。被执行人郑美金，女，汉族，1981年6月29日出生，住宜昌市。被执行人张利慧，男，汉族，1973年8月28日出生，住宜昌市。申请执行人湖北银行股份有限公司宜昌白龙岗支行与被执行人宜昌市西陵区金凯煌娱乐会所中山店、宜昌市中小企业担保投资有限公司、叶建、杨显珠、郑美金、张利慧金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的湖北省宜昌市西陵区人民法院（2017）鄂0502民初63号民事判决书，责令被执行人宜昌市西陵区金凯煌娱乐会所中山店、宜昌市中小企业担保投资有限公司、叶建、杨显珠、郑美金、张利慧向申请执行人湖北银行股份有限公司宜昌白龙岗支行连带偿还借款本金4900000元,合同期内利息78400元，从2016年11月24日起至该借款实际清偿之日止，以4900000元为基数按照年利率9%向申请执行人湖北银行股份有限公司宜昌白龙岗支行支付利息。被执行人支付律师代理费24500元,承担案件受理费23531元，财产保全费5000元，执行费52435元。被执行人未履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中，现目前被执行人无可供执行的其他财产，本案不具备执行的条件，依法应该终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结宜昌西陵区人民法院（2017）鄂0502民初63号民事判决书本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。审判长 余 晓审判员 马晓曦审判员 章富翠二〇一七年十二月八日书记员 李小舟
江西省奉新县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0921执310号之一申请执行人：肖予耀，男，1963年6月27日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。被执行人：肖坪盛，男，1977年5月1日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。本案在执行过程中，本院依法对被执行人肖坪盛的银行存款、房产登记情况、工商登记以及车辆信息。经本院组织调解，双方当事人达成和解协议，申请人同意解除对被执行人的强制措施，并同意该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：终结奉新县人民法院作出的（2017）赣0921民初215号民事判决书的本次执行程序。若终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  翟因彪审判长  刘蓓蓓审判长  刘方建二〇一七年十二月七日书记员  邓思远
安徽省铜陵市义安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0706执恢117号之一申请执行人：铜陵市义安区人民法院刑庭,住所地安徽省铜陵市义安区。被执行人：甘泽县,男,汉族,住江苏省。本院在执行铜陵市义安区人民法院刑庭与甘泽县罚金一案中，于2017年8月16日向被执行人发出执行通知书。在执行过程中，经查询执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可再次向人民法院申请强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡松华审判员  高建国审判员  王国祥二〇一七年十二月六日书记员  王 秀
四川省江安县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1523财保19号申请人：张术龙，男，1974年5月1日出生，汉族，四川省江安县组。被申请人：文小清，男，1982年5月15日出生，汉族，教师，四川省江安县号。被申请人：杨春艳，女，1983年2月23日出生，汉族，汉族，教师，四川省江安县楼。申请人张术龙于2017年12月4日向本院申请诉前财产保全，申请查封被申请人文小清、杨春艳所有川Ｑ×××××0汽车一辆和位于福乐苑小区6号楼7楼3号住房一套。担保人张术龙自愿用其名下东风川Ｑ×××××0普通客车提供担保。担保人杨国才、姜方秀自愿用位于江安镇东风路中盛上城2号楼2-15-1房屋一套（房权江安字第××号号、江国用2016第02235号）提供担保。经审查，本院认为，申请人申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人文小清、杨春艳所有川Ｑ×××××0汽车一辆，从2017年12月5日起至2018年12月4日止，期限为1年；二、查封被申请人文小清、杨春艳所有的位于福乐苑小区6号楼7楼3号住房一套，从2017年12月5日起至2018年12月4日止，期限为1年；三、查封担保人杨国才、姜方秀位于江安镇东风路中盛上城2号楼2-15-1房屋一套（房权江安字第××号号、江国用2016第02235号），从2017年12月5日起至2018年12月4日止，期限为1年；四、查封担保人张术龙名下东风川Ｑ×××××0普通客车，从2017年12月5日起至2018年12月4日止，期限为1年。案件申请费1430.00元，由申请人张术龙负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨雨晴二〇一七年十二月五日书记员  郭桠梅
陕西省延安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕06民终1626号上诉人（原审原告）曹改芳，女，小学文化，汉族，陕西省铜川市印台区金华矿居民，现住铜川市印台区金华山散户散居。委托代理人王新明、张松志陕西天地行律师事务所律师。被上诉人（原审被告）贺金榜，男，小学文化，汉族，陕西省黄陵县回乐堡村民，现住该村。上诉人曹改芳因与被上诉人贺金榜提供劳务者受害责任纠纷一案，不服陕西省黄陵县人民法院(2017)陕0632民终101号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。曹改芳上诉请求：1、撤销（2017）陕0632民初101号民事判决，依法改判。2、本案的诉讼费用全部由被上诉人承担。事实与理由：1、一审法院采信陕西中金司法鉴定中心重新鉴定意见系严重的重大错误。2、上诉人请求支付医疗费应予支持。3、上诉人请求支付精神抚慰金应予支持。贺金榜辩称，原审判决认定事实清楚，使用法律正确、程序合法，应依法予以支持。医疗费部分应该有原始票据，上诉人给答辩人干活也应该承担部分责任。一审法院认定事实：2016年6月3日，原告受雇于被告贺金榜在给被告苹果园苹果套袋过程中，从梯子上摔下受伤，受伤当日被告将原告送至洛川县张婷外科诊所就诊。经检查，原告右内外踩骨骨折，做简单处理后，原告转至铜川市王益区骨伤医院住院治疗25天，支出门诊医疗费842.46元。经陕西中金司法鉴定中心重新鉴定原告伤情为伤残十级，护理期限60天，后续治疗费10000元。原告在法定期限内没有提供在铜川市王益区骨伤医院住院收费报销原始票据联，不能排除该笔费用已先行在其他部门进行报销的可能，认定该证据证明原告受伤住院治疗的事实，要求赔偿医疗费14140.86元不予支持。原告在法定期限内提供了户口簿原件及复印件，可以证明原告是城镇居民的事实，原告主张以城镇居民的赔偿标准计算伤残赔偿金，请求予以支持。陕西中金司法鉴定中心鉴定意见，是依法定程序进行重新鉴定的结果，原告代理人的质证意见不予采信，证据予以采信。确认原告伤残十级、护理期限60天、后续治疗费10000元的事实。一审法院认为，被告雇佣原告在其果园劳动，被告已支付原告应得工资，原、被告雇佣关系成立。本案中，原告在从事雇佣工作中受伤，被告应承担原告之损害后果的赔偿责任，故原告请求损害赔偿予以支持；原告在主观上未能尽到谨慎注意和合理防范义务，自愿承担部分损害责任，要求被告承担70％的赔偿责任的请求予以支持。被告承认原告诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告请求营养费和精神抚慰金缺乏事实和法律依据，请求不予支持。原告医疗费842.4元、住院伙食补助费750元(25天＊30)、护理费6800元（85天＊80)、误工费13500元（135天＊100)、交通费384元、后续治疗费10000元、伤残赔偿金56880元共计89156.4元，被告承担70％的赔偿责任即62409.48元。被告垫付的现金5000元应从原告应得赔偿款中予以扣除。判决：被告贺金榜于本判决书生效后三十日内支付原告曹改芳57409.48元；原告曹改芳的其他诉讼请求不予支持。鉴定费6550元，原告曹改芳承担1695元，被告贺金榜承担4585元。案件受理费2735元，原告曹改芳负担820元，被告负担1915元。本院认为，关于鉴定结论的认定问题，当事人自行委托或律师事务所委托鉴定机构作出的结论，另一方当事人对此有异议的，应当以人民法院统一对外委托鉴定机构作出的鉴定结论为依据。关于上诉人主张的一万余元的医疗费的问题，上诉人在二审期间出示的票据与其在一审期间提供的票据为同一票据，医院就同一花费给患者出具两份出票时间、金额一致的票据不符合常理，票据的真实性无法确定，故就该花费不予认定。另，上诉人是在提供劳务过程中受伤，伤势轻微，且其对自身安全未尽到足够的注意义务，自己应当承担一定的责任，故其关于精神抚慰金的请求不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当。上诉人曹改芳的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费820元，由上诉人曹改芳负担。本判决为终审判决。审 判 长  韩永虎审 判 员  刘小涛代理审判员  高 敏二〇一七年十二月十三日书 记 员  李 惠
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0106执7912号申请执行人张某1，男，1940年10月27日出生，汉族，华北油田测井公司退休职工，住河北省廊坊市。申请执行人张某2，女，1948年5月17日出生，汉族，北京市丰台区南苑彩印厂退休职工，住北京市丰台区。被执行人张某3，男，1970年2月20日出生，汉族，户籍地北京市丰台区。申请执行人张某1、张某2与被执行人张某3分家析产纠纷一案，本院作出的（2012）丰民初字第05700号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告张某3于本判决生效后十日内交付原告张某1、张某2各十三万九千六百七十九元。二、被告张某3于本判决生效后十日内交付被告张淑敏、王艳坤共计二十一万元。三、驳回原告张某1、张某2的其他诉讼请求。四、驳回张淑敏、王艳坤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一万一千三百五十元、公告费二百六十元，由被告张某3负担（于本判决生效后七日内交纳）。申请执行人张某1、张某2于2017年8月8日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，经本院查明，被执行人张某3名下无车辆、房屋信息，且银行存款不足以清偿债务。现被执行人张某3无可供执行财产，申请执行人张某1、张某2亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人张某3无可供执行的财产，申请执行人张某1、张某2未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2017)京0106执7912号案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  许秀山代理审判员  丁海成代理审判员  吕艳丽二〇一七年十二月二十一日书 记 员  林炯然
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0191执114号之一申请执行人朱辉，男，汉族，1979年12月21日出生，户籍地武汉市蔡甸区，现住武汉经济技术开发区，被执行人美的集团武汉制冷设备有限公司，住所地武汉经济技术开发区40MD。法定代表人方洪波，该公司董事长。武汉经济技术开发区人民法院作出的（2016）鄂0191民初2508号民事判决书已发生法律效力。被执行人至今未履行（2016）鄂0191民初2508号民事判决书第五项之义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人美的集团武汉制冷设备有限公司银行存款人民币58,042.57元或查封、扣押其同等价值财产。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  郑书立二〇一七年十二月十一日书记员  董潇潇
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执4365号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人郑妹锦，女，1975年02月28日出生，户籍地天津市武清区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人郑妹锦信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初5628号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求郑妹锦支付本金299520.00元及息费、一审案件受理费5793元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初5628号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  杨森二〇一七年十二月二十日书记员  赵颖
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执6063号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人曾福萍，女，1974年05月28日出生，户籍地广东省中山市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人曾福萍信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8683号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求曾福萍支付本金200049.00元及息费、一审案件受理费4301元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8683号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  曲东民二〇一七年十二月二十日书记员  刘 钊
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执4426号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人张美容，女，1985年09月09日出生，户籍地广东省深圳市龙岗区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人张美容信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初5194号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求张美容支付本金189619.98元及息费、一审案件受理费4119元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初5194号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  崔凯二〇一七年十二月二十日书记员  赵颖
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0321执674号之一申请执行人：邓国权，男，1955年2月19日出生，汉族。被执行人：高学明，男，1964年3月8日出生，汉族，城镇居民。被执行人：湖北鹏祥建设工程有限公司，住所地：湖北省黄冈市武穴市保康路72号。组织机构代码：70701662-0。法定代表人：秦连军，该公司总经理。申请执行人邓国权与被执行人高学明、湖北鹏翔建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院在执行过程中查明，被执行人高学明下落不明，且无可供执行的财产。被执行人湖北鹏翔建设工程有限公司的房产和土地已因多个案件被查封，且已抵押给银行，暂时无法处置。二被执行人暂无其他可供执行的财产。申请执行人邓国权未受偿数额为69164元及利息。经合议庭评议，依照《最高人��法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何言厚审判员  刘天成审判员  贺兴涛二〇一七年十二月十日书记员  裴东东
陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕05民终2025号上诉人（一审原告）赵学龙，男，1971年6月23日出生，汉族，初中文化，农民。委托诉讼代理人李浩凯，陕西奥达律师事务所律师。被上诉人（一审被告）中国电信股份有限公司合阳分公司。负责人：魏晓东，该公司经理。委托诉讼代理人王英杰，陕西省炳辉律师事务所律师。第三人屈永章，男，1972年5月25日出生，居民身份证号码：6105241972********，汉族，初中文化，农民。上诉人赵学龙因与被上诉人中国电信股份有限公司合阳分公司、第三人屈永章电信服务合同纠纷一案，不服合阳县人民法院（2017）陕0524民初981号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人赵学龙及委托诉讼代理人李浩凯，被上诉人的委托诉讼代理人王英杰，第三人屈永章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵学龙上诉请求：1、撤销一审判决，改判被上诉人继续履行电信服务合同，将0913-5641055的用户名变更到上诉人名下，并赔偿上诉人经济损失10000元；2、一二审诉讼费由被上诉人承担。赵学龙称其本人未去过电信公司办理电话变更手续，其认为原审采信电信公司业务人员的证言认定电话变更是上诉人及第三人共同申请之事实属于错误认定，请求二审予以纠正。上诉人辩称，其公司在办理涉案电话变更业务时对上诉人及第三人的身份进行了审核并留存了身份证复印件，并无违规之处，故其认为原审认定事实清楚，判决正确，请求驳回上诉维持原判。第三人曲永章述称，对于电话的转让变更是其与上诉人都同意的情况下进行的，且此后的电话费也是由其一直缴纳，故其不同意上诉人的变更请求。一审法院认定事实：1996年左右，原告在被告处申请办理了电话0913-564****的电信服务，该部电话户名办理在原告赵学龙名下，约定被告为原告提供电信服务，原告按期缴费。2013年原告与第三人合伙作铁门生意，原告自愿将登记在其名下的电话0913-564****从新池镇秦庄村迁至新池镇牛庄村“秦龙门业”，此后该部电话由原告及第三人共同使用。2015年3月31日被告根据原告及第三人的申请，按规定将该部电话变更登记在第三人屈永章名下，此后电话费一直由第三人屈永章缴纳。2017年农历正月份，原告与第三人发生纠纷不再合伙做生意，散伙时原告将厂区内所有财产折给第三人屈永章，由第三人给付原告现金33万元并已经履行。一审法院认为2015年3月31日，被告中国电信股份有限公司合阳分公司根据原告及第三人的申请，按规定将电话0913-564****变更登记在第三人名下，原告与被告之间的电信服务关系终止，被告与第三人之间的电信服务合同成立，应受法律保护。第三人作为中国电信股份有限公司合阳分公司的客户，享有对该部电话有偿使用的权利。原告辩称被告将电话0913-564****变更给第三人时，原告当天本人正在家中拆房，不可能去营业厅办理过户手续，且营业厅留存原告的身份证复印件系被告使用原告曾在其单位办理其他业务时所留存的复印件再次复印所得，原告对此未提供有力证据，故对原告的辩解理由不与采信。根据被告提供的相关证据，结合本院对当时办理变更登记工作人员的调查笔录，被告下属的营业厅按照被告公司的相关规定，为原告办理电话过户手续属正常的业务，并无不当。综上原告要求被告继续履行电信服务合同，并采取补救措施，将电话0913-564****的现用户名屈永章恢复为原用户名赵学龙名下，并赔偿对其造成的经济损失10000元的诉请理由不足，证据不力，依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、《最高人民法院关于适用若干问题解释》九十条规定，判决：驳回原告赵学龙要求被告继续履行合同，并采取补救措施，将电话0913-564****的现用户名屈永章恢复为原用户名赵学龙名下及要求被告赔偿对原经济损失10000元的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵学龙负担。本院二审期间，上诉人围绕上诉请求提交了两份证据：证据一系孙韩朋与董茜办理电话过户的业务登记表和客户服务协议，证明办理此业务时双方必须到场签字。证据二系录音资料，证明今年之前电信公司营业所没有专门的复印设备。被上诉人质证认为上述证据与本案无关联性，并不能证明被上诉人办理涉案电话变更中存在过错之处。经当庭质证，本院对上述证据不予认定。对于原审确认的案件事实，本院予以认定。本院认为，涉案固定电话0913-564****登记在上诉人赵学龙名下，后因其与第三人合伙经营之之所需，被上诉人电信公司基于两方的意愿和申请，将该电话变更至第三人名下，上诉人与被上诉人之间的电信服务关系已终止，被上诉人与第三人之间形成电信服务合同关系，该变更对于各方均有法律约束力。上诉人现提出电话变更非其意愿及被上诉人存在违规办理情形无证据支撑，也与第三人实际使用电话的事实不符，故其上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人赵学龙负担。本判决为终审判决。审判长  马开运审判员  王争跃审判员  杨 军二〇一七年十二月六日书记员  闵珍珍
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1722执1147号申请执行人：班长安,男,汉族，1970年7月1日出生,住上蔡县。被执行人：李东岳,男,汉族，1967年8月11日出生,住上蔡县。本院在执行班长安与李东岳民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了查证，查明被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张志远审判员  冯华彬审判员  耿贺年二〇一七年十二月二十七日书记员  王洪新
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执3991号申请执行人胡佳佳，男，1989年9月12日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人胡百胜，男，1976年4月20日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案执行，执行标的为60000元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请执行人实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，审理时已保全被执行人周永久名下的苏Ｎ×××××车辆，但未实际控制无定处置，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨光阳审 判 员  杨 震代理审判员  刘小磊二〇一七年十二月十二日书 记 员  王治红
南宁市青秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0103执2755号之一申请执行人中国银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地南宁市古城路39号，该分行行长。被执行人吕沛霖，男，1970年5月18日出生，汉族，住南宁市。被执行人南宁桂源房地产开发实业有限公司，住南宁市中山路66号外滩新城贵城四楼401号房。法定代表人李茂新，该公司董事长。本院受理的申请执行人中国银行股份有限公司广西壮族自治区分行申请执行吕沛霖、南宁桂源房地产开发实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院已依程序责令被执行人履行已发生法律效力的（2013）青民二初字第1249号民事判决书确定的义务，但被执行人至今仍未全部履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院于2017年9月5日以（2017）桂0103执2755号执行裁定书查封了被执行人吕沛霖名下位于南宁市中山路66号外滩新城二区富城23层2303号房的不动产权，现根据本案实际执行情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人吕沛霖名下位于南宁市中山路66号外滩新城二区富城23层2303号房的不动产权，以清偿本案债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 白  莉审判员 袁 小 辉审判员 欧阳鹏善二〇一七年十二月六日书记员 李 玥 姮
北京市石景山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0107刑初340号公诉机关北京市石景山区人民检察院。被告人尹凤玲，女，1984年2月7日出生于黑龙江省佳木斯市，初中文化，户籍地黑龙江省佳木斯市，现住北京市丰台区。因涉嫌犯诈骗罪于2017年8月21日被羁押，同���8月22日被刑事拘留，同年9月5日被取保候审。辩护人杜冠华，北京京青律师事务所律师。北京市石景山区人民检察院以京石检公诉刑诉[2017]340号起诉书，指控被告人尹凤玲犯合同诈骗罪，于2017年9月25日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派检察员张静出庭支持公诉，被告人尹凤玲及其辩护人杜冠华均到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市石景山区人民检察院指控，2017年6月间，被告人尹凤玲伪造房产证、冒用北京市石景山区重聚园1号楼2单元914室房屋产权所有人，与被害人尹某、刘某1、刘某2等人签订出租上述房屋的合同或者达成口头租房协议：尹某依据合同支付给尹凤玲租金、定金人民币30400元，刘晓飞依据合同支付给尹凤玲租金人民币11000元，刘某2依据口头协议支付给尹凤玲租房定金人民币5500元。后刘某1等人发现尹凤玲的虚假身份并报警、协商解决；2017年6月间，尹凤玲陆续退还刘某1、刘某2全部被骗款项，尹某被骗款项被尹凤玲挥霍。2017年8月21日，被告人尹凤玲被民警抓获归案。2017年9月4日，尹凤玲的家属与刘某1、刘某2达成和解协议，赔偿二人全部损失并取得谅解；2017年9月5日，尹凤玲的家属与尹某达成还款及谅解协议书，拟分期偿还尹某的损失并取得谅解。被告人尹凤玲对公诉机关指控的事实无异议，并表示自愿认罪。尹凤玲的辩护人的辩护意见是：1.尹凤玲与被害人一同到公安机关接受调查，有自首情节；2.已得到被害人的谅解；3.系初犯、偶犯且自愿认罪，建议对其适用缓刑。经审理查明：2017年6月间，被告人尹凤玲采取伪造房产证并谎称其是北京市石景山区重聚园1号楼2单元914室房���产权所有人的方式，先后骗取被害人尹某、刘某1、刘某2的信任，并分别与上述三人签订房屋租赁合同或达成房屋租赁口头协议，尹某向尹凤玲支付房屋租金及定金共计人民币30400元，刘某1向尹凤玲支付房屋租金人民币11000元，刘某2向尹凤玲支付房屋租赁定金人民币5500元，后刘某1因发现该房屋被再次出租而报警，当月尹凤玲陆续将刘某1及刘某2的钱款予以退还。2017年8月21日，被害人尹某报案，后被告人尹凤玲被民警查获，赃款已挥霍。在本案审理过程中，被告人尹凤玲退赔被害人尹某人民币30400元。上述事实，被告人尹凤玲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人尹某的陈述，被告人尹凤玲的供述，证人靳某等人的证言，欠条，房屋租赁合同，房屋登记表及房屋产权证复印件，微信聊天截图，银行交易明细表，还款及谅解协议书，和解协议，工作记录，公安机关出具的到案经过、辨认笔录、户籍证明、工作说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人尹凤玲以非法占有为目的，虚构事实，并冒用房屋产权所有人的名义与他人签订房屋租赁合同，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，应予惩处。北京市石景山区人民检察院指控被告人尹凤玲犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于其如实供述自己的犯罪事实，可对其依法从轻处罚。念其现已退赔全部赃款，可再对其酌情从轻处罚。尹凤玲的辩护人关于其有自首情节的辩护意见，经查，尹凤玲不具有主动投案的情节，不符合自首的条件，故对上述辩护意见，本院不予采纳；关于其自愿认罪、系初犯且得到被害人谅解的辩护意见，与本院查明的事实相符，本院予以采纳。据此，根据被告人尹��玲犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：被告人尹凤玲犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  牟芳菲人民陪审员  郭淑毅人民陪审员  孙 刚二〇一���年十二月六日书 记 员  刘 畅
福建省德化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0526执2213号之一申请执行人：赖秀菊，女，1974年8月8日出生，汉族，德化县人，住德化县。被执行人：李振兴，男，1966年1月15日出生，汉族，德化县人，住德化县。被执行人：赖秀德，男，1963年3月9日出生，汉族，德化县人，住德化县。申请执行人赖秀菊与被执行人李振兴、赖秀德借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0526民初2220号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未能履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年9月28日向本院申请执行。本院于2017年9月29日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人偿还给申请执行人借款2.5万元及利息，并报告财产情况，但被执行人未履行上述义务。本院在执行中，依法向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院通过对被执行人李振兴、赖秀德的银行、房产、车辆及工商等财产情况进行多次调查后，发现被执行人赖秀德名下有房产，本院遂查封了赖秀德名下址在德化县城东工业区城东保障性住房（一期）4号楼1007室的房产，但该房产尚未办理房产权证，目前暂不具备变现条件。本院暂未发现被执行人李振兴、赖秀德有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达当事人后立即生效。执行员  黄炜杰二〇一七年十二月十八日书记员  张传博
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执4976号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人李土新，男，1966年08月14日出生，户籍地广东省珠海市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人李土新信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6768号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求李土新支付本金95828.98元及息费、一审案件受理费2196元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6768号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  崔凯二〇一七年十二月二十日书记员  赵颖
四川省越西县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川3434执31号申请执行人：刘尚德，男。委托代理人：张健，系四川黎源律师事务所律师。被执行人：曲木五里，男。申请执行人刘尚德与被执行人曲木五里合同纠纷一案，申请执行人依据本院2016年5月9日作出的（2016）川3434民初408号民事调解书，于2016年10月31日向本院申请强制执行，经本院审查后，于2017年3月7日立案执行，执行标的：人民币140000元。本案在执行中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的义务，逾期则强制执行。在执行过程中，经通过网络查询被执行人曲木五里的存款、房屋、车辆、证券、资产后确无履行能力。本院将上述情况通过电话向申请执行人及委托代理人说明后，申请执行人刘尚德以及委托代理人同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、本院确认申请执行人刘尚德有债权，即被执行人曲木五里应当支付申请执行人刘尚德信用金、材料款140000元未受偿；二、本院作出的（2016）川3434民初408号民事调解书的本次执行程序终结执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  母红霞审判员  郭仕伟审判员  马晓云二〇一七年十二月十九日书记员  曲 洋
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0591民初8705号之二原告：黄幼花。委托诉讼代理人：郑海丽，浙江金道律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡晓梅，浙江金道律师事务所实习律师。被告：苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司，住所地江苏省苏州工业园区民营工业区内。法定代表人：倪林。原告黄幼花与被告苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告黄幼花撤诉。案件受理费减半收取计3413元，财产保全费2420元，合计5833元，由原告负担。审判员  柳蓓菁二〇一七年十二月十三日书记员  杨 陈
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执4522号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人赵静敏，女，1976年05月03日出生，户籍地江苏省南京市玄武区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人赵静敏信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初5273号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求赵静敏支付本金51986.97元及息费、一审案件受理费1100元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初5273号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  崔凯二〇一七年十二月二十日书记员  赵颖
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0207执1007号之一申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。法定代表人：曹运文，该公司董事长。被执行人：蔡玉卿，女，1974年9月22日出生，汉族，户籍地福建省平和县，现住址福建省漳州市平和县，被执行人：蔡其龙，男，1971年4月14日出生，汉族，现住址福建省漳州市平和县，本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人蔡玉卿、被执行人蔡其龙借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查控；本院依法已将被执行人蔡玉卿、被执行人蔡其龙纳入失信被执行人名单并已发出限制消费令；本院委托车辆登记地法院代为查封被执行人名下的车辆。现申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请对于未实际控制车辆不申请查封，对于被执行人银行小金额存款暂不申请扣划。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 施德雨审 判 员 李柏东审 判 员 杨慧忠二〇一七年十二月二十八日法官助理 程 智书 记 员 何 伟
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执5096号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人郭艳娥，女，1983年10月22日出生，户籍地广东省深圳市罗湖区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人郭艳娥信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6797号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求郭艳娥支付本金99993.19元及息费、一审案件受理费2300元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6797号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  崔凯二〇一七年十二月二十日书记员  赵颖