wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市蓬江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0703执614号之一申请执行人：江门市智盛纸业有限公司，住所地江门市蓬江区坦边振兴工业园B7号之一。法定代表人：张瑞瑶。被执行人：江门市蓬江区灏龙彩印厂，住所地江门市蓬江区潮连富康三街33号2幢厂房,组织机构代码59006826-6。投资人：陈杰朴。被执行人：陈杰朴，男，汉族，1984年2月21日出生，住江门市蓬江区。申请执行人江门市智盛纸业有限公司与被执行人江门市蓬江区灏龙彩印厂、陈杰朴买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0703民初169号民事调解书已发生法律效力，依据上述调解，被执行人应向申请人支付货款341760.15元。根据申请执行人的请求，本院于2017年3月16日立案执行。本案在执行过程中，本院经向金融机构、江门市不动产登记中心、车辆管理所等部门查询后，除拍卖被执行人江门市蓬江区灏龙彩印厂的机器设备一批，所得款项4205元外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产。本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：本院（2017）粤0703执614号案终结本次执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈坚荣审判员  李嘉林审判员  陈纪豪二〇一七年十二月十九日书记员  邹 颖
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔03执42号之一申请人遵义市林源物资有限公司。法定代表人田珍，该公司总经理。被执行人贵州航天凯宏科技有限责任公司。法定代表人:谭剑，该公司党委书记。本院依据已经发生法律效力的遵义仲裁委员会作出的（2016）遵仲裁字第127号仲裁调解书，在执行申请人遵义市林源物资有限公司与被执行人贵州航天凯宏科技有限责任公司买卖合同纠纷一案中，被执行人贵州航天凯宏科技有限责任公司被贵州省遵义市汇川区人民法院（2017）黔0303破字第1-1号民事裁定书裁定，宣告贵州航天凯宏科技有限责任公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形”，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定“在执行中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百三十五条第六项的规定，裁定终结执行”，《中华人民共和国企业破产法》第十九条“人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止”的规定，裁定如下：一、终结（2017）黔03执42号案件的执行；二、解除对被执行人贵州航天凯宏科技有限责任公司名下财产的查封、扣押、冻结。本裁定送达后立即生效。审判长 周  显  农审判员 李颖审判员唐川二〇一七年十二月六日书记员 郑  宏  愿
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}林西县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书(2017)内0424民初4010号原告：康某，男，1982年10月10日出生，汉族，个体户，现住内蒙古赤峰市林西县。被告：张某，男，1964年10月2日出生，汉族，无职业，住内蒙古赤峰市林西县。原告康某诉被告张某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年12月4日立案受理后，依法适用简易程序。原告康某于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提起的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告康某撤回起诉。案件受理费25.00元，邮寄送达费40.00元，均由原告康某承担。审判员李海彦二○一七年十二月五日书记员赵丹
福建省沙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0427执71号之二申请执行人：福建沙县农村商业银行股份有限公司，住所地沙县李纲中路100号，统一社会信用代码91350400155942828J。法定代表人：钟先礼，该公司董事长。申请执行人：泰宁县农村信用合作联社，住所地泰宁县金湖东路1号，统一社会信用代码9135042915602114X7。法定代表人：陈瑜，该联社理事长。被执行人：杨振辉，男，1977年10月13日出生，汉族，住沙县。被执行人：陆晓莉，女，1981年8月24日出生，汉族，住沙县。被执行人：刘显明，男，1977年11月28日出生，汉族，住沙县。被执行人：林燕清，女，1980年3月10日出生，汉族，住沙县。本院在执行申请执行人福建沙县农村商业银行股份有限公司（以下简称沙县农商行）、泰宁县农村信用合作联社（以下简称泰宁农信社）与被执行人杨振辉、陆晓莉、刘显明、林燕清金融借款合同纠纷一案中，沙县农商行、泰宁农信社于2017年1月5日依据已经发生法律效力的（2016）闽0427民初479号民事判决书向本院申请执行，本院于同日立案后依法向杨振辉、陆晓莉、刘显明、林燕清发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其立即支付沙县农商行、泰宁农信社借款本金300万元及判决书所确定的利息、律师代理费10300元。2017年12月12日，沙县农商行、泰宁农信社向本院申请撤回本案的执行。本院经审查后，认为沙县农商行、泰宁农信社撤销本案的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结沙县人民法院（2017）闽0427执71号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  俞隆彬审 判 员  邓海铨代理审判员  张德浚二〇一七年十二月二十三日书 记 员  吴燕芳本裁定所依据法律、法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔03执11号之一申请执行人云南永昌建筑工程有限公司。法定代表人张毅，系公司董事长。委托代理人骆泳佚，贵州山一律师事务所律师。被执行人贵州康城物流有限公司（原贵州鸿懋晨集团正安物流有限公司）。法定代表人王杰，董事长。被执行人正安县万通公共客运有限公司。法定代表人韦继刚，公司经理。遵义康城房地产开发有限公司。法定代表人喻远飞，董事长。被执行人王成宣。申请执行人云南永昌建筑工程有限公司申请执行贵州康城物流有限公司（原贵州鸿懋晨集团正安物流有限公司）、贵州康城房地产开发有限公司、王成宣建设工程施工合同纠纷一案，遵义仲裁委员会作出的（2016）遵仲裁字第102号调解书已经发生法律效力。申请执行人向我院申请执行，我院于2017年1月12日立案受理。申请人要求被执行人贵州康城物流有限公司于2016年12月12日前一次性向原告云南永昌建筑工程有限公司归还履约保证金共计300万元。要求被执行人贵州康城物流有限公司于2016年12月12日前一次性向申请人偿还违约赔偿金3891250.00元。贵州康城物流有限公司承担上述两项款项6891250.00元���利息，按月息1%计算，利随本清。在执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出了如下查控措施：通过网络总对总查控，对被执行人的银行存款、车辆信息、公司股权信息进行了查询，未发现被执行人名下账户有可供执行的存款；申请执行人明确表示认可本院的查询结果，暂无其他可供执行的财产线索。经调查，本案保全财产不予处置，被申请人王成宣涉嫌犯罪被公安机关立案侦查，经合议庭讨论，一至同意终结本案的执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）遵仲裁字第102号调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 周  显  农审判员 ＸＸ审判员李颖二〇一七年十二月十八日书记员 陈     阳
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0781民初4597号原告刘文田，男，1936年11月26日出生，汉族。委托诉讼代理人：王会卿，青州高柳法律服务所法律服务工作者。被告丁连田，男，1956年2月13日出生，汉族。委托诉讼代理人：崔继周，山东九州天衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁小宁，女，1986年6月13日出生，汉族，系原告之女。原告刘文田诉被告丁连田生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王会卿、被告委托诉讼代理人崔继周、丁小宁到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘文田向本院提出诉讼请求：请求法院责令被告立即赔偿原告医疗费等共计8400元；诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月22日17时，在青州市开发区兴刘村丁连田家门口，被告无故将原告打伤。原告受伤后入住青州市人民医院住院治疗。青州市公安局对被告处以拘留10日、罚款500元的行政处罚。为赔偿事宜双方协商未果。被告丁连田辩称，一、原告的起诉超过诉讼时效。二、原告起诉的事实错误。三、原告的损失与被告没有关联性，被告不应承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的青州市公安局行政处罚决定书复印件一份、青州市公安局开发区派出所告知书一份、青州市人民医院住院病案一份、诊断证明书一份、住院收费票据一份、住院病人费用汇总清单一份，被告提交的法医学人体损伤程度鉴定意见书复印件一份，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月22日17时许，在青州市经济开发区兴刘村被告丁连田家门口，原、被告因为琐事发生争吵，被告丁连田将原告刘文田打伤。原告受伤后入青州市人民医院住院治疗，诊断为脑震荡、多处皮肤软组织挫伤。原告住院8天后出院。经青州市公安局法医鉴定，原告刘文田构成轻微伤。2017年7月8日，青州市公安局对被告丁连田作出了行政拘留十日并处罚款伍佰元的行政处罚。对该行政处罚，被告丁连田未申请行政复议，未提起行政诉讼。原告刘文田受伤所造成的损失有：医疗费7479.66元，护理费514.48元，住院伙食补助费240元，交通费200元。以上损失共计8434.14元，被告未赔偿。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。被告丁连田因为琐事发生纠纷将原告刘文田打伤，事实清楚、证据充分。被告丁连田依法应当承担侵权责任。因此，对原告诉请赔偿损失8400元的主张，本院依法予以支持。诉讼中被告主张原告的起诉超过了诉讼时效。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十五条第一款规定：“权利人向公安机关、人民检察院、人民法院报案或者控告，请求保护其民事权利的，诉讼时效从其报案或者控告之日起中断。”本案被告将原告打伤后，由青州市公安局调查处理，青州市公安局于2017年7月8日作出行政处罚决定书，于2017年7月9日出具了告知书。原告于2017年9月15日起诉，并未超过诉讼时效。故对被告的上述主张，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：被告丁连田于本判决生效之日起三日内赔偿原告刘文田医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费等损失8400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告丁连田负担。如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  王彦山二〇一七年十二月二十一日书记员  赵晓明
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0111民初7200号原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（统一社会信用代码:1250000055409394XJ），住所地重庆市渝北区青枫北路12号。法定代表人：余宪武，系该中心主任。委托诉讼代理人：李丽，国浩律师（重庆）律师事务所律师。被告：龙运江，男，1956年11月24日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。被告：宋世雄，男，汉族，1985年10月10日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：廖光敏，女，汉族，1988年11月16日出生，重庆市荣昌区人，住重庆市荣昌区(系宋世雄妻子)。被告：重庆市荣昌区东升运输有限公司(统一社会信用代码:91500226554062377U),住所地重庆市荣昌区昌州街道灵方大道9号附20、21号。法定代表人：姜全碧，系总经理。被告：中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司（统一社会信用代码：9150010579801470XC），住所地重庆市江北区北城天街11号附9号7-1至7-10法定代表人：杜世奇，系该公司经理。委托诉讼代理人：陈雄，男，汉族，1988年12月27日出生，重庆市南岸区人，住重庆市南岸区。本院在审理原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告龙运江、宋世雄、荣昌县东升运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责纠纷一案中，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心于2017年12月4日向本院提出撤诉申请，撤回对被告龙运江、宋世雄、荣昌县东升运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司的起诉。本院认为，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心撤回对被告龙运江、宋世雄、荣昌县东升运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司的诉讼请求自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心撤诉。本案案件受理费650元，减半收取计325元，由原告负担。审判员  刘大华二〇一七年十二月四日书记员  夏 秋
山东省阳信县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1622民初1784号之一原告：阳信金龙混凝土有限公司，住所地。法定代表人：黄延昌,该公司董事长。委托代理人：鲁黎明，该公司员工。被告：河北建设勘察研究院有限公司,住所地。法定代表人：韩立君，该公司经理。本院受理原告阳信金龙混凝土有限公司与被告河北建设勘察研究院有限公司买卖合同纠纷一案，原告提出财产保全申请并提供担保，请求法院对被告河北建设勘察研究院有限公司银行存款45万元或等额财产采取保全措施。本院审查认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被告河北建设勘察研究院有限公司银行存款45万元或查封等额价值的其他财产。（详见冻结存款通知书或财产查封清单，冻结存款期限为一年，查封动产、不动产期限为二年。）本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵风军二〇一七年十二月十三日书记员  刘正霞
贵州省晴隆县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2324执286号之二申请执行人：云南金科机电设备安装工程有限公司。法定代表人：金平，系该公司总经理。被执行人：贵州天盛时代房地产开发有限公司晴隆分公司，法定代表人：郭兴革，系该公司主要负责人。被执行人：贵州天盛时代房地产开发有限公司.法定代表人：杨国俊，系该公司总经理。本院在执行云南金科机电设备安装工程有限公司与贵州天盛时代房地产开发有限公司、贵州天盛时代房地产开发有限公司晴隆分公司承揽合同纠纷一案中，依法向被执行人贵州天盛时代房地产开发有限公司、贵州天盛时代房地产开发有限公司晴隆分公司送达了执行通知书，责令其履行调解书确定的义务，但被执行人贵州天盛时代房地产开发有限公司、贵州天盛时代房地产开发有限公司晴隆分公司未按调解书确定的义务履行。在执行过程中，本院依法从被执行人银行账户中扣划525021.52元并兑付给申请执行人，剩余的工程款141784.88元双方达成和解协议，且申请执行人自愿撤回强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》���二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2017）黔2324执286号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑登洋审判员  舒 振审判员  张明昌二〇一七年十二月二十九日书记员  余东林
福建省沙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0427执1976号之二申请执行人：福建沙县农村商业银行股份有限公司，住所地沙县李纲中路100号，统一社会信用代码91350400155942828J。法定代表人：钟先礼，该公司董事长。被执行人：杨建中，男，1970年7月19日出生，住沙县。被执行人：余玉华，女，1973年10月3日出生，住沙县。被执行人：三明鸿盛融资担保有限公司，注册号350427100016941，组织机构代码69435515-5，住所地沙县新城北路中国人民银行沙县支行1楼。统一社会信用代码350427100016941。法定代表人邓永洪，董事长。本院在执行申请执行人福建沙县农村商业银行股份有限公司（以下简称沙县农商行）与被执行人杨建中、余玉华、三明鸿盛融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，沙县农商行于2016年7月13日依据已经发生法律效力的（2015）沙民初字第2266号民事判决书向本院申请执行，本院于同日立案后依法向杨建中、余玉华、三明鸿盛融资担保有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其立即支付沙县农商行借款本金200万元及判决书所确定的利息。2017年12月12日，沙县农商行向本院申请撤回本案的执行。本院经审查后，认为沙县农商行撤销本案的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结沙县人民法院（2017）闽0427执1976号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  俞隆彬审 判 员  邓海铨代理审判员  张德浚二〇一七年十二月二十三日书 记 员  吴燕芳本裁定所依据法律、法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市红桥区人民法院行 政 裁 定 书(2016)津0106行初32号原告高俊英，女，1939年1月3日出生，汉族，户籍地天津市河北区，住天津市河北区。原告高俊敏，女，1946年5月5日出生，汉族，户籍地天津市红桥区，住天津市红桥区。原告高志伟，女，1974年2月18日出生，无职业，住天津市河北区。三原告委托代理人王玉环，天津市旌宇律师事务所律师，律师资格证号A20071309270407。被告天津市红桥区房地产管理局，组织机构代码00016094-4，住所地天津市红桥区芥园道康华里12号楼。法定代表人于鹏洲，该局局长。委托代理人，马林，该局干部。第三人高俊江，男，1930年1月8日出生，汉族，户籍地天津市红桥区，无住址。委托代理人高志强（系高俊江长子），1956年3月13日出生，汉族，户籍地天津市红桥区，住天津市西青区。第三人颜景茹，女，1948年3月26日出生，汉族，户籍地天津市红桥区，住天津市津南区。第三人高志惠，女，1969年9月12日出生，汉族，户籍地天津市南开区，住天津市北辰区。第三人高磊，男，1989年10月20日出生，汉族，户籍地天津市红桥区，住天津市北辰区。委托代理人高志勇（系高磊之父），1959年7月31日出生，汉族，户籍地天津市红桥区，住天津市北辰区。原告高俊英、高俊敏、高志伟请求确认被告天津市红桥区房地产管理局（以下简称：红桥房管局）与第三人高俊江、颜景茹、高磊签订的《房屋征收补偿协议》无效一案，于2016年5月19日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案因系新类型案件，案情疑难复杂，于2016年11月1日，中止审理。在审理期间，三原告请求撤回起诉。本院经审查认为，三原告自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，依法应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告高俊英、高俊敏、高志伟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由三原告负担。审 判 长 陈 强代理审判员 郎 蕊人民陪审员 韩桂荣二〇一七年十二月十二日书 记 员 王雨生附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1971民初29444号原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902，统一社会信用代码：914419009819702062。负责人：陈若鹏。委托代理人：刘李，系广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告：蒋超刚，男，汉族，1983年3月14日出生，身份证住址：湖南省邵阳县，被告：徐新珠，女，汉族，1982年9月20日出生，身份证住址：湖南省邵阳县，本院在审理原告广发银行股份有限公司东莞分行诉被告蒋超刚、徐新珠金融借款合同纠纷一案中，原告以无法及时缴纳诉讼费为由，向本院申请撤回本案起诉。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告广发银行股份有限公司东莞分行撤回对被告蒋超刚、徐新珠的起诉。审判员  周敬棠二〇一七年十二月二十一日书记员  李嘉慧
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔03执31号之一申请执行人王世炎。委托代理人韦遵宁，贵州义遵律师事务所律师。被执行人遵义侨丰房地产开发有限责任公司。法定代表人孙伟伟，总经理。委托代理人肖荣昌，贵州上善律师事务所律师。委托代理人黃金华，贵州上善律师事务所实习律师。申请执行人王世炎申请执行遵义侨丰房地产开发有限责任公司商品房预约合同纠纷一案，贵州省遵义市中级人民法院作出的（2016）黔03民初205号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向我院申请执行，我院于2017年1月18日立案受理。申请人要求被执行人判决生效后10日内双倍返还定金2658720.00元。同时返还定金1670640.00元并支付王世炎资金被占用期间的损失（以1670640.00元为基数，自2011年6月15日起至付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率为标准计算）本案的执行费用由被执行人承担。在执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出了如下查控措施：通过网络总对总查控，对被执行人的银行存款、车辆信息、公司股权信息进行了查询，未发现被执行人名下账户有可供执行的存款；2017年7月13日本院与代理人肖荣昌进行了座谈，同时将未发现财产线索的情况告知了申请代理人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人明确表示认可本院的查询结果，暂无其他可供执行的财产线索。现申请人同意本院终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）黔03民初205号判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 周  显  农审判员 ＸＸ审判员李颖二〇一七年十二月十八日书记员 陈     阳
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执4603号之一申请执行人：蔡锦绣，女，汉族，1981年3月6日出生，住广东省陆丰市。被执行人：柳志明，男，汉族，1984年3月3日出生，住广西壮族自治区宾阳县。关于申请执行人蔡锦绣与被执行人柳志明故意伤害罪一案，本院作出的（2016）粤0605刑初4552-1号刑事附带民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人应赔偿17876.73元予申请执行人。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未按期履行义务，本院依职权于2017年4月26日立案执行，应收执行费168.15元。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并在辖区内国土、房产、车辆、工商、银行等部门及通过全国法院网络执行查控系统调查了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索；本院于2017年6月26日发函委托被执行人的住所地广西壮族自治区宾阳县人民法院调查被执行人的财产状况，该院经调查复函，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行。本院认为，案经执行，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行，本次执行情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0605执4603号案终结本次执行。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  陈朝辉执行员  黎瑞平执行员  袁 勤二〇一七年十二月十八日书记员  李锐志
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1322民初4275号原告蔡伟朋，男，汉族，1986年4月3日出生，住址；广东省惠州市惠阳区。委托代理人阳永红、郑立伟，分别系广东江畔律师事务所律师、实习律师。被告张军，男，汉族，1977年10月31日出生，住址：广东省惠州市惠城区，第三人惠州市好房通实业有限公司，住所地：惠州市惠城区江北。法定代表人罗凯成。原告蔡伟朋诉被告张军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月1日公开开庭进行审理。原告蔡伟朋委托代理人阳永红、郑立伟到庭参加诉讼，其他人员缺席。本案现已审理终结。原告蔡伟朋诉称：2017年4月12日原告与被告在第三人的居间下签订了《房地产买卖及居间合同》，约定被告将其名下位于惠州市惠城区某号房（产权证号：Ｃ4××53）出售给原告。合同约定被告应于2017年5月5日完成注销该物业产权抵押权登记手续，并将《房地产权证》原件交予第三人托管，用于该物业办理产权转让过户之用。原告于合同签订之时，向被告支付了5万元的定金。但是在合同签订之后，第三人多次联系被告要求提交资料办理交易手续，但是被告以各种理由推脱。第三人的工作人员就此上门与被告沟通仍无果而终，所以被告的行为已经构成违约。原告也于2017年9月22日向被告发出履行合同的《催告函》，要求被告应于收到《催告函》15日办理完成注销交易标的房产产权抵押权登记手续并向第三人提交相关资料，被告于2017年9月24日收到《催告函》，但是被告仍然拒绝履行合同。根据《合同法》第九十四条第一款第（三）项的规定和第一百一十五条的规定，原告有权利解除与被告订立的《房地产买卖及居间合同》并要求被告向原告双倍返还定金。因此，原告根据我国相关法律规定诉至人民法院，请依法判令：1、请求判令解除原告与被告在2017年4月12日签订的《房地产买卖及居间合同》并判令被告向原告双倍返还定金100000元和原告为完成交易产生的不动产查档费用280元，合计：100280元。2、本案受理费由被告承担；被告张军经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼和答辩，不影响本院对案件的审理。经审理查明，2017年4月12日，原告（买方）、被告（卖方）、第三人（居间方）签订《房地产买卖及居间合同》。合同约定：甲方自愿将位于惠州市惠城区某号的房地产转让给乙方，建筑面积106.66平方米。甲、乙双方议定该房产交易总金额为790000元。乙方于签订合同当日支付定金50000元……等等。合同还约定：卖方须在2017年5月5日前完成注销该物业产权抵押登记手续，并将《房地产权证》原件交予居间方托管，用于该物业办理产权转让过户之用。合同第十一条约定违约责任：买卖双方在任何一方不履行本合同约定义务，导致本合同目的不能实现，除合同就违约责任由特别约定外，双方同意选用定金法则，即卖方违约需双倍返还定金给买方；买方违约则买方已付定金归卖方所有。合同签订后，原告当日即向被告支付了购房定金50000元。在第三人为涉案房屋办理房屋过户手续过程中，被告以各种理由推卸延迟提交资料，第三人多次沟通未果，遂将上述事宜告知原告。原告获悉后于2017年9月21日函告张军要求履行合同义务。但均未得到被告张军的回复，原告为维护自身合法权益，遂诉至本院。另查明：2017年5月16日，原告为完成交易，支付不动产权籍调查测绘费280元。本院认为，原、被告与第三人于2017年4月12日签订的《房地产买卖及居间合同》系合同各方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认合同有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。合同各方应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。本案中，被告应在规定时间内注销产权抵押登记，将房产证原件交由第三人并配合办理过户，但经原告、第三人多次催促仍未办理，被告行为构成违约，原告诉请解除合同，证据充分，理由正当，本院予以支持。合同第六条约定，卖方（即被告）须在2017年5月5日前完成注销该物业产权抵押登记手续，并将《房地产权证》原件交予居间方托管，用于该物业办理产权转让过户之用。但被告经第三人、原告催促后仍未履行自身合同义务（向第三人递交办证所需材料），行为已构成违约。依照约定，需赔偿因此给原告造成的经济损失。故原告诉请被告赔偿不动产权籍调查测绘费280元，本院予以支持。原告诉请被告双倍返还合同定金共计100000元，依据《中华人民共和国担保法》第一百一十五条规定，当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。结合双方签订的合同约定，原告诉请被告双倍返还定金100000元，符合法律规定，本院予以支持。被告张军经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼和答辩，不影响本院对案件的审理和判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第三、四项、第九十七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告蔡伟朋、被告张军、第三人惠州市好房通实业有限公司于2017年4月12日签订的《房地产买卖及居间合同》。二、被告张军在本判决生效之日起十日内向原告蔡伟朋双倍返还购房定金共计100000元；三、被告张军在本判决生效之日起十日内赔偿原告蔡伟朋不动产权籍调查测绘费280元。案件受理费1153元、保全费1020元，由被告张军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 范永峰二〇一七年十二月四日法官助理 潘晓东书 记 员 朱颍洋
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0830民初5194号原告：陈光，男,38岁，汉族，个体户，住盱眙县。委托诉讼代理人：陈伟（系陈光哥哥），男，40岁，汉族，个体户，住盱眙县。被告：高青春，男,49岁，汉族，私营业主，住盱眙县。被告：周立梅，女，48岁，汉族，私营业主，住盱眙县。原告陈光与被告高青春、周立梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月18日公开开庭进行了审理，原告陈光的委托诉讼代理人陈伟到庭参加诉讼。被告高青春、周立梅经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈光向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金22万元及利息6万元（其他利息以后主张）。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由:两被告系夫妻关系，2012年4月21日因被告高青春从事房地产开发急需资金周转向原告借款，原告于同年4月借给高青春220000元整，并和被告约定借款利率按3分计算。由高青春出具借条一张，并由胡xx作为见证人，以证明借款的事实。后原告多次向被告催要借款，被告均推诿不还。综上，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。被告高青春、周立梅未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：本案借款事实同原告所述。有原告提供的2012年4月21日被告高青春向原告出具的220000元借条一张，证明被告高青春向原告借款220000元,月息3%的事实。另查明被告高青春、周立梅于1996年4月24日登记结婚，于2014年11月18日登记离婚，借款发生在婚姻关系存续期间。上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的借条原件、婚姻登记信息等证据真实合法，与本案具有关联性，本院予以确认。本院认为，合法的债权受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告已向本院证明原被告之间的借贷合意及借款经过，故本院对于原被告之间借款为220000元的借贷关系予以确认。关于利息的支付问题，原、被告之间书面约定利息为月利率3%，根据法律规定，超过月利率2%的部分不予保护，故调整为月利率2%。从2012年4月21日按月利率2%计算至2017年8月31日利息为287173.33元，原告暂主张60000元，本院予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。借款发生在被告高青春、周立梅夫妻关系存续期间，应当按照夫妻共同债务处理，故对于原告要求两被告共同偿还借款的诉求本院予以支持。两被告无正当理由未到庭参加诉讼不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高青春、周立梅于本判决生效后十日内偿还原告陈光借款220000元及利息60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4615元，公告费600元，共计5215元，由被告高青春、周立梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  沈安刚人民陪审员  王学义人民陪审员  周以成二〇一七年十二月二十五日书 记 员  曹萌荣附本院账号开户银行：中国银行股份有限公司盱眙支行开户名称：盱眙县人民法院开户账号：62×××15附：相关法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0102财保596号申请人湖北佰钧汉医药有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区江景大厦A栋10-J室。法定代表人陈砚军，董事长。委托代理人朱东海（特别授权代理）,湖北仁济律师事务所律师。被申请人武汉天元医药发展有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区吴家山农场一大队革新大道以南七支沟以东第1幢5层第1号房。法定代表人卫怀莲，经理。被申请人武汉天原时代文化传播有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区吴家山农场一大队1号厂房栋5层1室。法定代表人贾鹏，经理。申请人湖北佰钧汉医药有限公司于2017年12月5日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人武汉天原时代文化传播有限公司名下位于湖北省武汉市东西湖区吴家山农场一大队1号厂房栋5层1室的房屋。申请人湖北佰钧汉医药有限公司的担保人冶金明、唐婷以其名下位于湖北省武汉市江岸区兴业路169号海赋江城C地块18栋／单元28层2室的房屋提供担保。本院经审查认为，申请人湖北佰钧汉医药有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封被申请人武汉天原时代文化传播有限公司名下位于湖北省武汉市东西湖区吴家山农场一大队1号厂房栋5层1室的房屋；二、查封、申请人湖北佰钧汉医药有限公司的担保人冶金明、唐婷名下位于湖北省武汉市江岸区兴业路169号海赋江城C地块18栋／单元28层2室的房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  龚奉奇二〇一七年十二月五日书记员  陈丹青
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0305民初5054号原告：陈金富，男，1941年4月14日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区委托诉讼代理人：吴碧霞，福建秀屿律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔桂芬，福建秀屿律师事务所律师。被告：唐国太，男，1951年4月16日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。原告陈金富诉被告唐国太劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈金富及其委托诉讼代理人崔桂芬、被告唐国太到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈金富向本院提出诉讼请求：1.依法判令唐国太立即支付给陈金富劳务合同款51600元并按照约定利率计息直至该款项还清之日（其中30100元自2016年1月27日起按照年利率6%计息，21500元自2016年2月4日起按照月利息1.5%计息）；2.本案诉讼费用由唐国太承担。事实和理由：农历2015年12月初十至十七，唐国太签订协议雇佣陈金富参加戏团演戏，戏金共计30100元；农历2015年12月二十一至二十五，唐国太雇佣陈金富在参加戏团演戏，戏金共计21500元，并由陈金富先行垫付给其他人。现陈金富因自身资金需要，多次向唐国太催讨，唐国太总是以各种理由，拖延还款。唐国太辩称，自己没有欠那么多钱，只欠的戏金21500元，另外7天的戏金30100元不属实。陈金富向本院提供如下证据：1.陈金富身份证复印件一份，欲证明其主体适格。2.协议书一份，欲证明唐国太欠陈金富农历2015年12月初十到十七戏金共计30100元，并承诺在2016年二月底还清的事实。3.西园白沙会董事会出具的证明一份，欲证明农历2015年12月21日至25日陈金富有在西园戏台演5天戏，戏金共计21500元的事实。经质证，唐国太对证据1没有异议；对证据2有异议，认为协议书的内容和借款人的签字均不是其本人所写的；对证据3没有异议，其本人自认所欠戏金21500元。本院经审查认为，陈金富提供的上述证据形式合法，内容明确，与本案具有关联性，可予认定。唐国太虽对协议书有异议，但又未申请鉴定，亦未提供相应证据予以反证，本院对该协议书的证明力予以认定。唐国太在本院指定的举证期限内未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：农历2015年12月初十至十七，唐国太雇佣陈金富介绍戏团在莆田市荔城区吴山演戏，唐国太签订协议书一份交由陈国富收执，协议书载明“七天总戏金叁万壹佰元正，在2016年二月底还清。借款人：唐国太”。农历2015年12月二十一至二十五，唐国太雇佣陈金富介绍戏团在秀屿区演戏，戏金共计21500元。2017年11月1日，陈金富诉至本院，要求唐国太偿还所欠戏金51600元并支付相应利息。案经审理，因唐国太不同意调解，致本案无法调解。本院认为，唐国太雇佣陈金富介绍戏团演戏，结欠陈金富戏金共计51600元的事实，有陈金富提供的协议书、西园白沙会董事会证明，结合双方庭审陈述，足以认定。唐国太辩称戏金30100元不属实，其并未签订协议书，但既不申请笔迹鉴定，又未提供证据予以反证，应承担举证不能的不利后果。现陈金富主张唐国太归还欠款51600元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息部分，其中21500元双方既未约定利息又未约定还款期限，陈金富主张自2016年2月4日起按照月利率1.5%计息，没有依据，不予支持，依法调整为自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息；其中30100元双方虽未约定利息，但约定了还款期限，可自逾期还款之日即自2016年3月1日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，超过部分，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：唐国太应在本判决生效之日起五日内支付陈金富51600元，并承担以30100元为基数自2016年3月1日起及以21500元为基数自2017年11月1日起按年利率6%计算至还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1338元，减半收取计669元，由陈金富负担79元，由唐国太负担590元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员 李 娜二〇一七年十二月二十六日书记员 陈荔丹附相关法律条文及申请执行提示：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0607民初6174号原告：深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司。营业场所：襄阳市襄州区春园东路特1号天润未来城。代表人：张宗福，该公司经理。委托诉讼代理人：舒露、邓鹏，湖北高见律师事务所律师。被告：周成波，男，1974年7月1日生，汉族，住襄阳市襄州区。原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司与被告周成波物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司撤回起诉处理。审判员  何峰二〇一七年十二月十五日书记员  刘阳
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0115民初5744号原告：陈兆基，男，汉族，1995年9月21日出生，住广东省潮安县，被告：陈东东，男，汉族，1995年2月11日出生，住广东省湛江市市辖区，原告陈兆基诉被告陈东东民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告陈兆基于2017年12月12日以双方庭外协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈兆基自愿撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈兆基撤回起诉。案件受理费25元由原告陈兆基负担。审判员 刘 琴二〇一七年十二月十二日书记员 黄志伟
广东省江门市蓬江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0703执1862号之一申请执行人:张权，男，1979年9月12日出生，汉族，住江门市蓬江区，。被执行人：鹤山市帝夫鞋服皮具有限公司，住所地鹤山市沙坪鹤山大道176号四楼之一。法定代表人：黄辉。被执行人：黄辉，男，1964年3月19日出生，汉族，住鹤山市，。被执行人：李永仙，女，1966年7月17日出生，汉族，住鹤山市，。申请执行人张权与被执行人鹤山市帝夫鞋服皮具有限公司、黄辉、李永仙买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0703民初3134号《民事调解书》已发生法律效力。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二0一七年七月七日立案执行。本案在执行过程中，经本院执行，已执行到位225850元；另经本院向银行、房产国土、车管等有关部门查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产供法院执行且同意终结本次执行。本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产供法院执行且同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2017）粤0703执1862号案终结本次执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄文中审判员  李嘉林审判员  谭广森二〇一七年十二月二十日书记员  钟文煜
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0105民初8769号原告：何霞，女，1963年1月20日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。被告：天津市河北区才智教育培训学校，其他情况不详。被告：北京市海淀区聚智堂培训学校，其他情况不详。被告：瀚峰资本投资（北京）有限责任公司，其他其不详。被告：杨志，男，1976年3月22日出生，汉族，其他情况不详。原告何霞与被告天津市河北区才智教育培训学校、北京市海淀区聚智堂培训学校、瀚峰资本投资（北京）有限责任公司、杨志教育培训合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。在诉状副本尚未送达被告时，原告于2017年12月22日以北京市海淀区聚智堂培训学校涉嫌刑事犯罪为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何霞撤诉。案件受理费3300元，全部退还原告何霞。代理审判员 苗 佳二〇一七年十二月二十二日书 记 员 杨泽轩附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝民申1899号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘华先农村土地承包经营户。诉讼代表人：刘华先，女，1954年1月20日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：杨俊，重庆润隆律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人)：邹开全农村土地承包经营户。诉讼代表人：邹开全，男，1968年3月26日出生，汉族，住重庆市江津区。被申请人（一审被告、二审被上诉人)：重庆市江津区蔡家镇新开村石码子村民小组，住所地重庆市江津区蔡家镇新开村石码子村民小组。负责人：舒元容，组长。再审���请人刘华先农村土地承包经营户（以下简称刘华先户）因与被申请人邹开全农村土地承包经营户（以下简称邹开全户）、重庆市江津区蔡家镇新开村石码子村民小组（以下简称石码子村民小组）农村土地承包合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院(2017)渝05民终2904号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘华先户申请再审称：一、二审法院认定刘华先的丈夫王贞祥向石码子村民小组出具《农户自愿放弃集体土地承包权申请书》、《换发经营权证申请书》，从而认定刘华先户放弃土地承包经营权是其真实意思表示缺乏依据，即使申请书是王贞祥出具的，也因为违反《中华人民共和国农村土地承包法》提前半年以上通知的法定时限而不能认定申请人自愿交回承包地。邹开全户应向其返还农村土地承包经营权。刘华先户依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，本案的焦点是刘华先户是否放弃土地承包经营权以及邹开全户是否应向其返还土地承包经营权的问题。刘华先的丈夫王贞祥系重庆市江津区蔡家中学教师。2005年10月，刘华先将户籍迁入重庆市江津区蔡家镇xx街xx号，并已享受城镇居民社保待遇。2006年10月4日王贞祥以刘华先的名义与邹开全签订《售房协议》，协议约定刘华先将其现有自留地和承包地转让给邹开全，刘华先在生产队享受的一切权利和义务均转包给邹开全。刘华先自认《售房协议》上“刘华先”签名系其丈夫王贞祥代签，王贞祥三次代收房款，刘华先均未提出异议。邹开全一家在购买了刘华先名下房屋后即从重庆市江津区蔡家镇大龙村3组迁入了石码子村民小组，并在从刘华先处购买的房屋内居住。2007年4月2日，石码子村民小组经过召开村民会议，一致同意将刘华先户放弃耕种的承包地发包给邹开全开户。2007年4月11日，王贞祥向石码子村民小组出具了《农村自愿放弃集体土地承包权申请书》和《换发经营权证申请书》。同日，以石码子村小民组为发包方、邹开全户为承包方就诉争土地订立了《重庆市农村土地承包合同》，邹开全户先后获得了江津区蔡家镇农地承包权（2005）第007100号、江津区人民政府土地承包权（2010）第CQ141201030023号《农村土地承包经营权证》。刘华先作为王贞祥的妻子，完全清楚《售房协议》约定的房屋出售和土地流转事实，《售房协议》签订后，王贞祥先后三次代收房款，刘华先对此并未提出异议，可以认定《售房协议》系双方真实意思表示，合法有效并已实际履行。虽然《农村自愿放弃集体土地承包权申请书》和《换发经营权��申请书》并非刘华先本人所签，刘先华亦否认是其丈夫王贞祥所签，但王贞祥未出庭质证且刘华先亦未申请对该处签字的笔迹是否为王贞祥本人所签进行鉴定，结合《售房协议》由王贞祥代签并实际履行、刘华先一家从2006年后再未依靠耕种该土地生活的事实，可以认定《农村自愿放弃集体土地承包权申请书》和《换发经营权证申请书》是刘华先的丈夫王贞祥所签，而王贞祥的行为属家事代理，属夫妻共同的意思表示。《中华人民共和国农村土地承包法》第二十九条规定，“承包期内，承包方可以自愿将承包地交回发包方。承包方自愿交回承包地的，应当提前半年以书面形式通知发包方。承包方在承包期内交回承包地的，在承包期内不得再要求承包土地”。土地是农民基本的生产资料和生活保障，农民对土地的依赖性比较大，是否交回承包地，何时交回承包地，是��包方的权利，以承包方自愿为原则。规定承包方自愿交回承包地的，应当提前半年以书面形式通知发包方，一方面是给予承包方半年的“犹豫期”，以确保放弃承包经营权是建立在有稳定的非农职业、稳定收入来源或充分权衡后的真实意思表示基础之上，另一方面也是从保护农村集体经济组织的利益以及土地耕种的季节性特点考虑，以便发包方另行寻找承包人，同时减少延误农时给集体经济组织造成的损失和导致土地荒芜的可能。王贞祥向石码子村民小组出具了《农村自愿放弃集体土地承包权申请书》和《换发经营权证申请书》后半年内甚至直至提起本案诉讼前，刘华先户并未对放弃集体土地承包权提出任何异议,也未再依靠耕种该土地生活，邹开全户也自承包合同签订后一直在该土地上从事农业耕种并以此为主要生活来源，结合上述情形，可以认定石码子村民小��依据前述申请书并通过民主议定后决定将刘华先户退出的土地发包给邹开全户并与邹开全户订立的农村土地承包合同合法有效、邹开全户已经根据该合同取得农村土地承包经营权。刘华先户关于其放弃土地承包经营权不是真实意思表示、邹开全户与石码子村民小组签订的合同无效、邹开全户应向其返还土地承包经营权的理由明显有违诚实信用，均不能成立。综上，刘华先户的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回刘华先农村土地承包经营户的再审申请。审 判 长  黄 成审 判 员  杨卉萍代理审判员  郭 勇二〇一七年十二月四日书 记 员  胡 博
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0115民初5755号原告：陈兆基，男，汉族，1995年9月21日出生，住广东省潮安县，被告：陈东东，男，汉族，1995年2月11日出生，住广东省湛江市市辖区，原告陈兆基诉被告陈东东民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告陈兆基于2017年12月12日以双方庭外协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈兆基自愿撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈兆基撤回起诉。案件受理费25元由原告陈兆基负担。审判员 刘 琴二〇一七年十二月十二日书记员 黄志伟
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0154财保697号解除保全申请人：叶发琼，女，汉族，生于1958年1月4日，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：ＸＸ厚，重庆市开州区文峰法律服务所法律工作者。被申请人:谢木俊，女，汉族，生于1970年12月13日，住重庆市开州区。被申请人:唐毅，男，汉族，生于1969年11月8日，住重庆市开州区。被申请人:谢木池，女，汉族，生于1971年7月20日，住重庆市开州区。关于申请人叶发琼与被申请人谢木俊、唐毅、谢木池之间民间借贷纠纷一案，申请人于2017年9月29日向本院申请诉前财产保全，本院于2017年10月12日作出(2017)渝0154财保614号民事裁定书裁定予以保全，并将该案转为(2017)渝0154执保846号执行案件予以执行财产保全。在执行过程中，本院查封了被申请人谢木池所有的位于重庆市开州区和申请人叶发琼所有的位于重庆市开州区的房屋。保全完毕之后，申请保全人于2017年11月6日向本院起诉，在诉讼过程中，向本院提出撤诉申请，本院于2017年12月7日作出了（2017）渝0154民初7040号民事裁定书，准许申请保全人叶发琼撤回起诉。申请人叶发琼于2017年12月7日向本院提交解除保全申请，请求解除对被申请人谢木池所有的位于重庆市开州区和申请人叶发琼所有的位于重庆市开州区的房屋的查封。本院经审查认为，申请人叶发琼的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条的规定，裁定如下:准予解除保全申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 田 彬二〇一七年十二月十一日书记员 陈雪梅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}林西县人民法院民事判决书(2017)内0424民初3782号原告：马某，男，1962年5月10日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市宁城县。被告：李某，男，1974年12月19日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。原告马某诉被告李某劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告马某到庭参加了诉讼，被告李某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现审理终结。原告马某向本院提出诉讼请求：要求被告给付劳务款8200.00元，路费600.00元、误工费1200.00元，合计10000.00元。事实与理由，2016年，被告雇佣原告给其承包的林西县统部镇危房改造工程盖房，房子盖完后，被告为原告出具欠据两枚，合计8200.00元。上述欠款被告至今未付，故诉至法院。被告李某在本院确定的答辩期限内未提交答辩，在本院确定的举证期限内未提交证据。本院经审理查明如下案件事实，2016年，被告李某雇佣原告马某到林西县统部镇从事盖房工作，房子盖完后，被告李某为原告马某出具劳务费欠据两枚，合计8200.00元，此款被告李某至今未给付。以上事实有原告陈述及提交的两枚欠据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告李某雇佣原告马某提供劳务事实清楚，证据确实充分，被告李某应承担给付劳务费的责任，被告李某未出庭答辩、质证，视为对其抗辩权利的放弃，由此产生的不利法律后果，由其承担，关于原告马某要求被告李某给付交通费、误工费的主张，因其未提供证据予以证明，本院不予支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李某给付原告马某劳务费8200.00元，限判决生效后立即给付；二、驳回原告马某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员王聪颖二○一七年十二月二十二日书记员赵丹
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执恢1359号之二申请执行人：佛山佛锐电气有限公司,住所地广东省佛山市南海区狮山镇招大村招北村民小组元尾（土名），组织机构代码：666520213。法定代表人：何昌红。被执行人：东源县电力工程安装有限公司,住所地广东省河源市东源县规划区徐洞工业开发区，组织机构代码：737574308。法定代表人：靳立贵。关于申请执行人佛山佛锐电气有限公司与被执行人东源县电力工程安装有限公司买卖合同纠纷一案，（2016）粤0605民初11334号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书：被执行人东源县电力工程安装有限公司应支付货款140000元及相应利息予申请执行人并承担案件受理费1738.38元。因被执行人未按期履行和解协议的还款义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年7月25日恢复执行。在执行过程中，本院使用全国查控系统及佛山市查控系统在国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。案经执行。被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0605执恢1359号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 黄 伟执行员 吴颖诗执行员 颜 威二〇一七年十二月二十一日书记员 刘 钰
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0322执3435号申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路135号，组织机构代码70517378-8。法定代表人孙志明，该联社理事长。委托代理人陈振成，该联社职工，特别代理。被执行人李权，男，1986年2月20日出生，汉族，农民，住所地仙游县。被执行人李建新，男，1982年8月2日出生，汉族，农民，住所地仙游县。被执行人李庆忠，男，1968年10月20日出生，汉族，农民，住所地仙游县。本院在执行申请执行人仙游县农村信用合作联社与被执行人李权、李建新、李庆忠金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初7473号民事判决，于2017年9月28日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人李权即日偿还给申请执行人借款人民币30000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费；被执行人李建新、李庆忠对上述借款本息承担连带偿还责任。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除扣划了被执行人李庆忠的金融存款10076.48元外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0322民初7473号���事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对剩余债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 林 炜执行员 吴劲榕执行员 阮 斌二〇一七年十二月二十五日书记员 郑微微
贵州省晴隆县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔2324执300号申请人张绍书，男，汉族，贵州省晴隆县人。被执行人罗记泽，男，汉族，贵州省晴隆县人。申请执行人张绍书与被执行人罗记泽民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2017)黔2324民初315号民事判决书，于2017年8月8日立案受理，执行过程中经查，被执行人罗记泽下落不明且无可供执行的土地、房屋、林木、存款、车辆、机器设备及到期债权等财产，故该案不能按期执结。本院认为，本案立案已超过三个月，申请执行人未提供被执行人的财产线索，本院也未查找到被执行人的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑登洋审判员  舒 振审判员  张明昌二〇一七年十二月二十五日书记员  张 凯
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0105民初30463号原告：张延涛，男，1979年9月21日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：裴海东，广东国晖（北京）律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。负责人：武博，总经理。委托诉讼代理人：孙玮，北京盈渊律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：韩砚珠，女，1985年7月30日出生，��国人民财产保险股份有限公司北京分公司职工，住公司宿舍。原告张延涛（以下称张延涛）诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司、被告中国人民财产保险股份有限公司北京分公司（以下分别表述时称太平洋北分、人保北分，同时表述时称二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。张延涛的委托诉讼代理人裴海东，太平洋北分的委托诉讼代理人孙玮，人保北分的委托诉讼代理人韩砚珠，均到庭参加了诉讼。张延涛向本院提出诉讼请求：二被告赔偿我医疗费51378.43元、住院伙食补助费700元、营养费11150元、护理费33450元、伤残赔偿金114550元、被扶养人生活费72686.4元、精神损害抚慰金10000元、残疾辅助器具费53元、误工费35000元、交通费5000元、财产损失费3800元、鉴���费2913.85元，合计340681.66元。太平洋北分辩称，肇事车辆在我公司投保交强险，同意按交强险限额分项承担赔偿责任，不同意承担诉讼费和鉴定费。人保北分辩称，肇事车辆在我公司投保商业三者险100万元、不计免赔险，事发在保险期间，同意交强险赔偿之外在商业三者险范围内赔偿，不同意承担诉讼费和鉴定费。经审理查明后，本院认为：本案事实及赔偿项目认定一览表认定事实2016年5月4日11时30分，在北京市朝阳区，案外人李松驾驶的×××号小客车与张延涛驾驶的电动车发生交通事故，造成张延涛受伤，手机、手表损坏，两车损坏。交警认定李松负事故全部责任。×××号小客车登记在案外人张磊名下，在太平洋北分投保交强险，在人保北分投保保额100万元的商业三者险、不计免赔险。事发当日，张延涛至北京朝阳医院就诊，诊断为右肘及右腕软组织挫伤等。后，张延涛多次门诊治疗，并于2016年12月7日至北京积水潭医院住院治疗，诊断为尺骨撞击综合症，右。住院7天。张延涛提交了51348.83元医疗费发票及30元北京积水潭医院收费证明。诉前，经交通队委托，北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心对张延涛的伤残等级进行了鉴定，该机构于2017年2月20日出具鉴定意见：张延涛伤残等级为十级，伤残赔偿指数为10%。张延涛支付鉴定费2913.85元，其同意本案自行承担，保留向李松、张磊追偿的权利。张延涛户口在北京市朝阳区十八里店乡西直河村，按城镇标准主张伤残赔偿金、被扶养人生活费。张延涛称残疾辅助器具费系夹板及护具费，但未提交相应票据。对误工费，张延涛提交了误工证明，二被告称误工期过长。对交通费，张��涛提交了出租车发票，二被告不认可。对财产损失费，张延涛提交了受损手机、手表、电动车照片，太平洋北分称其定损2000元，人保北分称其未定损，不认可。张延涛估算了7天的住院伙食补助费700元、223天的营养费11150元、223天的护理费33450元、精神损害抚慰金10000元。张延涛的合理损失，本院据查明事实依法酌算，属于保险赔偿范围的，由二被告赔偿。其中，被扶养人生活费并入伤残赔偿金项下。具体认定如下：赔偿项目张延涛主张（单位：元）本院认定（单位：元）交强险限额内赔偿（单位：元）商业三者险限额内赔偿（单位：元）事故责任者赔偿（单位：元）医疗费51378.4351378.431000041378.43住院伙食补助费7007000700营养费11150180001800护理费33450360036000伤残赔偿金1145501145506940045150被扶养人生活费72686.472686.4072686.4精神损害抚慰金10000500050000残疾辅助器具费53000误工费3500030000300000交通费5000200020000财产损失费3800200020000鉴定费2913.85000合计340681.66283714.83122000161714.83综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决书生效后七日内在交强险范围内赔偿原告张延涛医疗费一万元、护理费三千六百元、伤残赔偿金六万九千四百元、精神损害抚慰金五千元、误工费三万元、交通费二千元、财产损失费二千元，合计十二万二千元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京分公司于本判决书生效后七日内在商业三者险范围内赔偿原告医疗费四万一千三百七十八元四角三分、住院伙食补助费七百元、营养费一千八百元、伤残赔偿金十一万七千八百三十六元四角，合计十六万一千七百一十四元八角三分；三、驳回原告张延涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3205元，由原告张延涛负担（已交纳）。如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  曹海秀二〇一七年十二月十五日书 记 员  黄盼蓉
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0605执12161号之一申请执行人：佛山市南海笙杰轻钢房屋有限公司,住所地：佛山市南海区里水镇和顺金利村村委会烟岗土地东面厂房之二。法定代表人:陈芳。委托代理人：汪旭东、汪黄结，均系广东广信君达律师事务律师。被执行人：梁旭春,男,汉族，1981年7月7日出生,住所地：珠海市香洲区。关于申请执行人佛山市南海笙杰轻钢房屋有限公司与被执行人梁旭春买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初9670号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人应支付工程款173050元并按中国人民银行同期同类贷款利率计付该款从2016年1月1日起至判决付款之日止的逾期付款利息予申请执行人。被执行人负担案件受理费1880.5元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年12月5日立案执行，应收执行费2696.09元。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并在辖区内国土、房产、车辆、工商、银行等部门及通过全国法院网络执行查控系统调查了被执行人的财产情况，依法冻结了被执行人梁旭春在交通银行深圳蛇口支行62×××92的账号存款（2017年12月21日办理继续冻结手续，期限至2018年12月23日止），并已扣划22836.30元，扣除执行费2696.09元后，余款20140.21元已退给申请执行人；除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人确认被执行人于2016年9月28日支付100000元予申请执行人。现申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行。本院认为，案经执行，执行得款20140.21元已退给申请执行人，申请执行人确认在申请执行前已收取被执行人的100000元，现被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行，本次执行情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  陈朝辉执行员  黎瑞平执行员  袁 勤二〇一七年十二月二十六日书记员  李锐志
四川省峨眉山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1181民初1424号原告：张宗秀，女，汉族，生于1984年8月30日，住四川省峨眉山市黄湾乡。委托诉讼代理人：赵屹，四川仙山律师事务所律师。委托诉讼代理人：周智来，四川仙山律师事务所实习律师。被告：九龙县鑫源水电有限责任公司，住所地：九龙县湾坝乡。法定代表人：徐华，总经理。委托诉讼代理人：杨虹，四川和冰律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙一璞，四川和冰律师事务所律师。第三人：杨昌怀，男，汉族，生于1958年4月13日，住四川省峨眉山市黄湾乡。原告张宗秀与被告九龙县鑫源水电有限责任公司、第三人杨昌怀民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法进行审理。原告张宗秀向本院提出诉讼请求：依法判令被告归还原告借款本金22500元及至款清之日止的利息，并承担本案诉讼费。事实和理由：2006年3月16日，被告注册登记成立，由于资金不足，被告当时的法定代表人邀约包括原告在内的130多人投资，并按出资金额向原告等人出具了股金证。2013年3月28日，当时的法定代表人费治树向包括原告在内的130多名投资人的代表人杨昌怀出具了收到总投资额2485万元的收条，明确在原告未成为股东前，该2485万元按借款处理，并约定利息为月息7厘，2011年至2014年支付了部分利息。2015年现任法定代表人徐华也承诺工商变更登记后，就核对该款具体数额，制订还款计划书，并明确约定归还之前按月息7厘计息。但至今未付。本院经审查认为，包括原告在内的130多名投资人，并不是直接和被告联系投资事宜，而是通过第三人杨昌怀联系，并将款项交给第三人杨昌怀。该款系被告九龙县鑫源水电有限责任公司和第三人杨昌怀以投资电站的名义，并承诺分红为由吸收包括原告在内的130多名投资人的资金；且包括原告在内的130多名投资人的地域分布不仅局限于被告所在地和第三人杨昌怀住所地，人数超过130人，吸收资金达24850000元，涉嫌非法吸收公众存款罪，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，应裁定驳回原告的起诉，并向公安机关移送相关材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下：驳回原告张宗秀的起诉。本案不缴纳案件受理费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于乐山市中级人民法院。审判员 王 美二〇一七年十二月十四日书记员 王梦佳附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0241执840号之二申请执行人：郝素英，女，1964年2月14日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。被执行人：周建平，男，1962年6月1日出生，四川省南充市人，住该市嘉陵区。本院在执行申请人郝素英与被执行人周建平借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)渝0241民初3204号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行。本案在执行过程中，本院委托四川省南充市顺庆区人民法院查封了被执行人周建平所有的号牌为川RLx**的奥迪牌车一辆，但本院尚未实际控制到该车辆，申请人也不知道该车现在何处，故本院暂无法处置该车辆；被执行人周建平无工商登记信息、无房屋登记信息；本院扣划了被执行人周建平在中国邮政储蓄银行的存款3349元，该款已支付给了申请人郝素英，其余账户已被本院限额冻结。从当前来看，被执行人周建萍暂无其他可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人的财产线索，按照法律规定，本案将终结本次执行程序，申请人对此无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 臣审判员 田红波审判员 罗万坪二〇一七年十二月八日书记员 贾战雨
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔03执恢4号之一申请执行人王紫华。委托代理人韩平，贵州乾锋律师事务所律师。被执行人遵义康城房地产开发有限公司。法定代表人喻远飞，董事长。被执行人正安县万通公共客运有限公司。法定代表人韦继刚，公司经理。遵义康城房地产开发有限公司正安分公司。法定代表人喻远飞，董事长。被执行人贵州鸿懋晨集团正安物流有限公司。法定代表人王成宣，公司经理。被执行人王成宣。第三人彭文汉。申请执行人王紫华申请执行正安县万通公共客运有限公司、遵义康城房地产开发有限公司、王成宣、遵义康城房地产开发有限公司正安分公司、贵州鸿懋晨集团正安物流有限公司民间借贷合同纠纷一案，遵义市中级人民法院作出的（2015）遵市法民初字第351号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向我院申请执行，我院于2016年5月6日立案受理。申请人要求被执行人王成宣于2016年4月30日前一次性向原告王紫华偿还借款本金及利息共计800万元。要求被执行人王成宣于2016年4月30日前一次性向第三人彭文汉偿还借款本金及利息共计400万元。正安县万通公共客运有限公司、遵义康城房地产开发有限公司、遵义康城房地产开发有限公司正安分公司、贵州鸿懋晨集团正安物流有限公司对上述两项承担连带责任。本案的执行费用由被执行人承担。在执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出了如下查控措施：通过网络总对总查控，对被执行人的银行存款、车辆信息、公司股权信息进行了查询，未发现被执行人名下账户有可供执行的存款；申请执行人明确表示认可本院的查询结果，暂无其他可供执行的财产线索。申请执行人王紫华于2016年6月27日申请我院终结本案的本次执行程序，我院采纳了申请人的意见，终结了（2015）遵市法民初字第351号民事调解书的执行程序。后因申请人的申请，我院于2017年3月31日恢复了（2015）遵市法民初字第351号民事调解书的执行程序，经调查，本案保全财产不予处置，被申请人王成宣涉嫌犯罪被公安机关立案侦查，经合议庭讨论，一至同意终结本案的执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）遵市法民初字第351号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。此页无正文（此页无正文）审判长 周  显  农审判员 ＸＸ审判员李颖二〇一七年十二月十八日书记员 陈     阳
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2021执1583号之一申请执行人：汤廷兵，男，1972年1月17日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。委托代理人：谭祖琼，系申请执行人汤廷兵之妻。被执行人：陶永庆，男，1970年8月8日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人汤廷兵与被执行人陶永庆买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）川2021民初2237号民事调解书，于2017年11月23日向被执行人陶永庆发出了执行通知书，责令被执行人陶永庆履行向申请执行人汤廷兵给付沙石货款120000元和支付迟延履行期间债务利息的义务，并负担案件受理费1450元、申请执行费1722元。但被执行人陶永庆未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统，被执行人陶永庆在金融部门无银行存款信息、在房产管理部门无房产登记信息、在工商管理部门无企业注册信息、无证券持有信息、在车辆管理部门无车辆登记信息。另查明，被执行人陶永庆系安岳县文化镇政府工作人员，有工资收入和住房公积金。2017年12月18日，本院以（2017）川2021执510号执行裁定书依法将被执行人陶永庆在资阳市住房公积金管理中心的账户予以冻结，现暂不具备提取条件。2017年12月20日，被执行人陶永庆同意用其所有的每月工资收入偿还所欠申请执行人汤廷兵的债务。2017年12月25日，本院依法将被执行人陶永庆在安岳县农村信用合作联社文化分社的工资账户予以冻结，冻结期限一年。本院已告知申请执行人汤廷兵案件执行情况和财产查询结果，申请执行人汤廷兵亦未向本院提供被执行人刘志学有其他可供执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭助忠审判员  王明宏审判员  刘 鹏二〇一七年十二月二十五日书记员  余 灿
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1322民初6164号原告：徐毅，男，1971年5月21日出生，汉族。被告：顾艳斌，男，1989年10月4日出生，汉族。被告：于艳红，女，1989年2月1日出生，汉族。原告徐毅与被告顾艳斌、于艳红民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告徐毅到庭参加诉讼，被告顾艳斌、于艳红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐毅向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还欠款10000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月15日，被告顾艳斌自原告徐毅处借款10000元，由被告于艳红自愿提供担保。借款期限届满后，经原告多次催要，被告拒付至今。被告的行为侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告顾艳斌、于艳红未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告顾艳斌、于艳红向原告徐毅借款10000元，2014年12月15日被告向原告出具借据一份，主要内容为：“被告顾艳斌借款人民币10000元，由于艳红提供担保，2014年12月15日。”后经原告催要，被告未予偿还。上述事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等证实，均已记录在卷。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告顾艳斌、于艳红向原告徐毅借款10000元，有被告签字的借据予以证实，本案事实清楚，证据确凿，故对原告要求被告偿还借款10000元的诉讼请求，本院依法予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告在庭审中要求被告自原告起诉之日起支付逾期利息，符合法律规定，本院依法予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。因原被告在借条中没有约定担保方式，所以被告于艳红应按照连带责任保证承担保证责任。因被告于艳红为原告徐毅与被告顾艳斌之间的借款提供连带担保责任，所以被告于艳红应依借款合同约定，承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，被告于艳红在实际承担保证责任后，有权向被告顾艳斌追偿。被告顾艳斌、于艳红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证的权利，不影响本案的审理及本院对案件事实的认定，其应承担有可能对自己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告顾艳斌于本判决生效之日起十日内偿还原告徐毅借款10000元及逾期利息（以10000元为基数，自2017年10月24日起，至实际给付之日止，按照年利率6％计息）；被告于艳红对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告顾艳斌、于艳红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  郝海文二〇一七年十二月四日书记员  陈 晨
福建省福州市台江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0103民初4536号之二原告：孙群，女，1969年11月24日出生，汉族，住福建省福州市台江区。委托诉讼代理人：赵秀芝，福建力群律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：吴丽玉，福建力群律师事务所执业律师。被告：翁春榕，女，1967年4月18日出生，汉族，住福建省福州市台江区。被告：陈国清，男，1961年2月20日出生，汉族，住福建省福州市台江区。原告孙群与被告翁春榕、陈国清民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告孙群于2017年12月20日以双方欲达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙群有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙群撤诉。案件受理费10943元，减半收取计5471.5元，由原告孙群负担。审 判 长  张少玲人民陪审员  杨 榕人民陪审员  郑昧旦二〇一七年十二月二十日书 记 员  陈 岑
贵州省纳雍县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0525执844号之一申请执行人：纳雍县电煤运销有限责任公司，住所地：纳雍县阳长镇。统一社会信用代码915205257660669867。法定代表人：彭博，该公司总经理。被执行人：纳雍县曙光乡桂兴煤矿，住所地：纳雍县曙光乡河溪村。组织机构代码55662793-3。本院在执行申请执行人纳雍县电煤运销有限责任公司与纳雍县曙光乡桂兴煤矿买卖合同执行一案中，申请执行人纳雍县电煤运销有限责任公司于2017年12月29日向本院申请撤回该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的”之规定，裁定如下：终结（2014）黔纳民商初字第12号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓菲二〇一七年十二月二十九日书记员  王江
林州市人民法院执 行 裁 定 书(2015)林执字第1708号之一被执行人张喜只。本院依据已经发生法律效力的林州市人民法院(2015)林执字第1708号之一裁定书，于2017年12月04日向被执行人张喜只发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张喜只至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张喜只在河南省农村信用社联合社000000×××01账户内存款人民币3677.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭国喜审判长  王永青审判员  石建青二〇一七年十二月四日书记员  李小强
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0822执972号申请执行人：张利书,男性,1970年3月16日出生被执行人：河南纽威机械制造有限公司,住苏家作乡寨卜昌村本院在执行张利书与河南纽威机械制造有限公司劳务合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕泽良审判员  黄四庆审判员  闫自强二〇一七年十二月十六日书记员  葛琳琳
陕西省镇安县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕1025民初863号原告:邱香珍，女，1982年1月11日生，住陕西省旬阳县。被告：齐昌华，男，1975年1月11日生，住陕西省镇安县。本院在审理原告邱香珍与被告齐昌华民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告邱香珍于2017年12月8日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，在诉讼过程中，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告撤诉意思表示真实，不违反法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下:准许原告邱香珍撤诉。案件受理费100.00元，撤诉结案减半收取计50.00元，由原告邱香珍负担。代理审判员  江书林二〇一七年十二月八日书 记 员  姚家玺
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0521民初6830号原告：通辽市翼龙贷理财咨询中心，住所地通辽经济技术开发区。法定代表人：刘治广，职务：经理。被告：希日巴扎，男，1988年7月24日出生，蒙古族，农民。被告：杨亮亮，男，1988年9月11日出生，蒙古族，农民。被告：张美丽，女，1990年9月9日出生，蒙古族，农民。本院在审理原告通辽市翼龙贷理财咨询中心与被告希日巴扎、杨亮亮、张美丽借款合同纠纷一案中，原告通辽市翼龙贷理财咨询中心于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告通辽市翼龙贷理财咨询中心的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告通辽市翼龙贷理财咨询中心撤回起诉。案件受理费减半收取751元,由原告通辽市翼龙贷理财咨询中心负担。审判员  段凤杰二〇一七年十二月十五日书记员  包万宝
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0425执206号申请执行人：黄小朋,男,汉族，1987年3月20日生，务农，住紫云自治县。被执行人：倪建国,男,汉族，1963年7月17日生，务农，住贵州省余庆县。本院在执行申请执行人黄小朋与被执行人倪建国承揽合同纠纷一案中，因申请人黄小朋以被执行人倪建国外出不归，无法联系为由，向本院申请撤销强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2017)黔0425执206号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭家刚审判员  吴 灿审判员  杨延开二〇一七年十二月八日书记员  于先耀
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1323执3542号申请执行人:刘军,男,1969年8月26日出生，汉族，住泗阳县。被执行人:胡继春,男,1965年12月10日出生，汉族,住泗阳县。被执行人：徐慧,女,1971年7月12日出生，汉族，住泗阳县。本院在执行刘军与胡继春、徐慧民间借贷纠纷一案，因被执行人胡继春、徐慧未按江苏省泗阳县人民法院（2017）苏1323民初191号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人刘军向本院申请执行。本院于2017年3月21日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人胡继春、徐慧银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，于2017年9月7日查封被执行人胡继春、徐慧所有的位于泗阳县众兴镇某小区房产。本院正在以（2016）苏1323执3687号夏前梅与胡继春民间借贷纠纷一案处置上述房产。关于申请执行人刘军于审理中冻结胡继春在江苏志远工程管理有限公司的工程款，经本院调查核实，该工程款所涉及的工程项目现处于审计过程中，暂无法扣划。申请执行人刘军提供不出其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡继忠审 判 员  刘海军代理审判员  李娅娜二〇一七年十二月十八日书 记 员  江 翔
贵州省晴隆人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔2324执305号申请执行人：刘庆琼，女，汉族，贵州省晴隆县人。被执行人：秦瑰花，女，黎族，贵州省晴隆县人。本院在执行刘庆琼与秦瑰花机动车交通事故责任纠纷一案中，1.本院向被执行人秦瑰花送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人秦瑰花名下的相关财产信息，被执行人名下无银行存款；未发现被执行人车辆线索；本院未能查找到其他可供执行的财产。3.本院干警前往被执行人秦瑰花住所地调查，未发现被执行人有可供执行财产线索。4.本院已作出执行决定书，决定将被执行人秦瑰花纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案执行期限已满三个月，被执行人秦瑰花经调查确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑登洋审判员  舒 振审判员  张明昌二〇一七年十二月二十七日书记员  余东林
攀枝花市仁和区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0411民初1613号原告：荀付友，男，1975年11月11日出生,汉族，住四川省攀枝花市仁和区。委托代理人：吴绍康，四川森焱律师事务所律师。代理权限：特约授权。被告：胥泽辉，男，1970年11月26日出生，汉族，住四川省泸县。原告荀付友诉被告胥泽辉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，依法组成由审判员李勤担任审判长、审判员徐松涛、夏玉凤参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告荀付友到庭参加诉讼，被告胥泽辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胥泽辉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还借款本金785000元；2、判令被告向原告支付2015年6月21日至2017年12月1日期间的利息83540.15元（按中国人民银行同期贷款利率计算）；3、判决被告支付违约金117750元；4、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告胥泽辉因工程业务差钱，多次向原告荀付友借款用于资金周转，借款后，被告均向原告出具借条等凭据。2015年6月21日，原、被告双方签订《借款协议》。《借款协议》对被告在原告处的几次借款再次进行了确认，明确借款总金额为785000元，并从该协议签订时起，以该金额为依据，按人民银行同期贷款利率计算利息至还清全部欠款时止。逾期归还欠款的，按欠款总额的15%支付违约金。期满，被告未支付欠款，原告诉来本院，要求如判诉请。原告为佐证其主张，提交了以下证据：1、2010年3月11日，《借条》原件一份，拟证明被告胥泽辉在原告荀付友处借到现金120000元；2、2010年5月15日，《欠条》原件一份，拟证明被告胥泽辉欠原告荀付友拖车费、柴油费；3、2010年10月11日，《借条》原件一份，拟证明被告胥泽辉在原告荀付友处借到现金280000元；4、2010年10月13日，《借条》原件一份，拟证明被告胥泽辉在原告荀付友处借到现金300000元；5、2012年1月20日，《借条》原件一份，拟证明被告胥泽辉在李永祥处借到现金80000元，此款在《借款协议》中有具体约定；6、2015年6月21日，《借款协议》原件一份，拟证明荀付友与胥泽辉对债权债务进行了确认。其中，2012年1月20日，胥泽辉向李永祥的借款已由原告荀付友代为偿还，胥泽辉向荀付友支付了30000元，尚欠50000元未付。经荀付友与胥泽辉共同确认一致，胥泽辉共计欠款785000元。《协议》同时约定，从签订时起，以785000元为依据，按中国人民银行同期贷款利率计算利息至还清全部欠款时止。逾期归还欠款的，按欠款总额的15%支付违约金。被告胥泽辉未到庭参加诉讼，也未提交证据或作出答辩。本院经审理认定事实如下：被告胥泽辉分别于2010年3月11日至2012年1月20日期间，多次在原告荀付友处借款，并出具欠款凭证。经荀付友与胥泽辉在2015年6月21日签订的《借款协议》明确，双方的借贷金额共计785000元。到期后被告未按协议付款。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告胥泽辉经本院合法传唤未到庭应诉，放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实，依法做出判决。本院对原告荀付友提交的证据原件的真实性、合法性、关联性和证明力予以确认。原、被告之间的多次借款及欠款以《借款协议》的形式体现，不违背法律、法规强制性规定，应属有效。协议各方当事人应当依约全面履行《借款协议》。被告胥泽辉至今未按《借款协议》归还借款，构成违约，应当承担继续履行借款、赔偿逾期履行的违约金的责任。原告荀付友主张胥泽辉归还借款本金785000元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方对约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应当支持。”，原告荀付友当庭主张2015年6月21日至2017年12月1日期间按中国人民银行同期贷款利率计算利息计83540.15元的诉讼请求，未违反法律的强制性规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”因原告荀付友主张117750元逾期付款的违约金和利息总计未超过年利率的24%，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告胥泽辉于本判决生效之日起十五日内支付给原告荀付友借款本金785000元及利息83540.15元。二、由被告胥泽辉于本判决生效之日起十五日内支付给原告荀付友逾期付款的违约金117750元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费13682元，由被告胥泽辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。审判长 李 勤审判员 徐松涛审判员 夏玉凤二〇一七年十二月十五日书记员 高泽林
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区兴安盟中级人民法院刑事裁定书（2017）内22刑更395号罪犯郭广豹，男，1975年6月13日出生,汉族，小学文化，原户籍所在地黑龙江省。现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于2009年12月16日作出（2009）呼刑初字第149号刑事判决，以被告人郭广豹犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2012年8月22日经内蒙古自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑20年，剥夺政治权利改为10年；2015年4月10日经本院裁定减去有期徒刑9个月。刑满日期为2031年11月21日。刑罚执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2017年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯郭广豹的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关认为，该犯在刑罚执行期间认罪服法、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意提请减刑。经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2014年11月至2017年6月累计记功8次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。本院认为，罪犯郭广豹在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于罪犯郭广豹因故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑，减刑幅度应从严。刑罚执行机关报请的减刑幅度适当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:对罪犯郭广豹的刑期减去有期徒刑八个月,剥夺政治权利十年不变（减刑后应执行的刑期自2012年8月22日起至2031年3月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张德明审判员李英革审判员陈曦二〇一七年十二月六日书记员倪作鹏
福建省福州市台江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0103民初3451号原告：吴世铨，男，1940年10月22日出生，汉族，住福州市。被告：福建医科大学附属第一医院，住福州市台江区茶中路20号,统一社会信用代码：12350000488003319L。法定代表人：杨立勇。委托诉讼代理人：林柏冬，福建八闽律师事务所执业律师。原告吴世铨与被告福建医科大学附属第一医院医疗服务合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案，原告吴世铨于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，吴世铨提出撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴世铨撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由吴世铨负担。审 判 长  陈情福人民陪审员  陈玉琼人民陪审员  杨 榕二〇一七年十二月六日书 记 员  林欢欢
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔03执283号之一申请人执行人：无锡顺达智能自动化工程股份有限公司。法定代表人：高建飞，该公司董事长。被执行人：贵州航天成功汽车制造有限公司。法定代表人：马国利，该公司负责人。本院在执行无锡顺达智能自动化工程股份有限公司申请执行贵州航天成功汽车制造有限公司承揽合同纠纷一案中，申请人无锡顺达智能自动化工程股份有限公司以与被执行人贵州航天成功汽车制造有限公司达成和解为由，向我院撤回该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）黔03执283号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 周  显  农审判员 唐川审判员李颖二〇一七年十二月十五日书记员 陈     阳
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1202执恢206号之二申请执行人：王某某被执行人：覃某某申请执行人王某某与被执行人覃某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）桂1202民初1290号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书规定的法律义务，申请执行人已向本院申请恢复执行，本院予以立案执行。被执行人应履行的义务为：支付申请执行人借款本金及利息共计300000元；负担案件执行费4400元。在执行过程中，本院依法作出（2017）桂1202执恢206号之一执行裁定书，查封了被执行人覃某某所有的位于河池市XX县××房产××套，后本院依法委托广西旗开房地产评估有限公司对被执行人覃某某上述房产一套进行评估，该房产评估总价值为32.838万元，双方自行于2017年11月7日到本院确定以30万元为起拍价，拍卖该套房产用以偿还被执行人所欠申请执行人的债务。2017年11月17本院依法在网络司法拍卖平台公告拍卖上述房产，2017年12月19日经第一次拍卖，竞买人韦某某（公民身份号码：）以300000元的价格竞买取得该房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人覃某某所有的位于XX市XX县XX镇XX街XX号的房产一套（房产证号：××号）的查封；二、原属被执行人覃某某所有的位于XX市XX县XX镇XX街XX号的房产一套（房产证号：××号）的所有权及其他权利归买受人韦某某（公民身份号码）所有；三、买受人韦某某可持本裁定书到有关产权管理登记机关办理相关产权过户登记手续，费用自理（办理中产生的一切税费及其他费用）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 见二〇一七年十二月二十日书记员 莫育运
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2017)内0521民初7670号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司科尔沁左翼中旗孝庄文大街支行。负责人：刘伟明，职务：行长。住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗保康镇孝庄文大街幸福路。被告：李金坡，男，1985年10月1日出生，蒙古族，人，农民，现住内蒙古自治区通辽市.被告：包红梅，女，1984年2月2日出生，蒙古族，人，农民，现住内蒙古自治区通辽市.被告：商红泉，男，1980年10月23日出生，蒙古族，人，农民，现住内蒙古自治区通辽市.被告：李翠萍，女，1982年4月29日出生，蒙古族，人，农民，现住内蒙古自治区通辽市.被告：金七柱，男，1979年7月3日出生，蒙古族，人，农民，现住内蒙古自治区通辽市.被告：曹双莲，女，1979年4月24日出生，蒙古族，人，农民，现住内蒙古自治区通辽市.本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司科尔沁左翼中旗孝庄文大街支行诉被告李金坡、包红梅、商红泉、李翠萍、金七柱、曹双莲金融借款合同纠纷一案中，现原告中国邮政储蓄银行股份有限公司科尔沁左翼中旗孝庄文大街支行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司科尔沁左翼中旗孝庄文大街支行的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司科尔沁左翼中旗孝庄文大街支行撤回起诉。案件受理费减半收取218元,由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司科尔沁左翼中旗孝庄文大街支行负担。审判员乌日图二0一七年十二月八日书记员周立国
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0681执697号之一申请执行人李国贤，男，1963年出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市。被执行人欧阳正雄，男，1972年出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市。被执行人李长文，男，1963年出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市。本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0681民初65号民事判决书,在执行李国贤与被执行人欧阳正雄、李长文义务帮工人受害责任纠纷一案中，被执行人欧阳正雄、李长文至今未履行生效文书确定的和法律规定的下列义务：1、由被执行人欧阳正雄、李长文向申请执行人李国贤支付赔偿款66508.4元，迟延履行期间的债务利息。2、案件受理费3000元，由被执行人欧阳正雄、李长文各承担1500元。经执行查明，被执行人欧阳正雄、李长文暂无可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一、五）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结对（2017）湘0681民初65号民事判决书及（2017）湘0681执697号本次执行程序。二、申请执行人收到本裁定书后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王凤鸣二〇一七年十二月七日书记员  刘 键
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0812民初10376号原告：江西康瑞物业管理有限公司淮安分公司，住所地淮安市清河区亿力未来城10号楼商业101室，社会统一信用代码913208023309869419。法定代表人：刘光耀，职务总经理。委托代理人：王建群，江苏开淮律师事务所律师。委托代理人：朱毅，江苏开淮律师事务所实习律师。被告：胡桂东，男，1979年11月16日生，汉族，住淮安市清江浦区。原告江西康瑞物业管理有限公司淮安分公司与被告胡桂东物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月22立案。2017年12月27日原告江西康瑞物业管理有限公司淮安分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西康瑞物业管理有限公司淮安分公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江西康瑞物业管理有限公司淮安分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江西康瑞物业管理有限公司淮安分公司负担。代理审判员  ＸＸ元二〇一七年十二月二十七日书 记 员  邵诗媛
山西省祁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋0727民初955号原告：高春桃。被告：王尚宝。原告高春桃与被告王尚宝探望权纠纷一案，本院于2017年8月17日立案，原告高春桃于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许高春桃撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由高春桃负担。审 判 长  罗康玲人民陪审员  郭建辉人民陪审员  史学敬二〇一七年十二月二十六日书 记 员  温 芳
威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1003执1427号被执行人史某某。被执行人张某某。威海市文登区人民法院（2015）威文刑初字第87号刑事判决书已发生法律效力并于2017年6月27日移交执行，本院于2017年6月27日依法立案执行。本院于2017年7月1日按照送达地址将执行通知、报告财产令、限制消费令邮寄送达给被执行人，在执行中经调查，没有发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结威海市文登区人民法院（2015）威文刑初字第87号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，由本院依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李福春审判员  张培文审判员  侯德华二〇一七年十二月十八日书记员  刘 伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2017）内01刑更1561号罪犯程现周，出生于河南省兰考县人，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院于2012年2月1日作出（2011）伊刑初字第333号刑事判决，认定被告人程现周犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，于2012年2月21日交付执行。刑满日期至2023年8月10日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2017年12月1日以罪犯程现周在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯程现周在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年11月，2013年7月，2014年1月、11月，2016年2月、8月、2017年1月累计记功7次。经审理查明，罪犯程现周在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯程现周在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯程现周减去有期徒刑七个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年12月28日起至2023年1月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张剑审判员杨利民代理审判员姜怡二0一七年十二月二十八日书记员宋晓瑾
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0117民初6577号原告：徐巧菊,女,1957年3月26日出生,汉族，住溧水区。委托诉讼代理人：杨宝，江苏全衡律师事务所律师。被告：潘丽,女,1991年5月3日出生，汉族,住南京市江宁区。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司,统一社会信用代码9132010083490580XH，住所地南京市龙蟠中路69、37号。代表人：娄伟民，该公司总经理。原告徐巧菊诉被告潘丽、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告徐巧菊于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐巧菊撤诉是依法行使诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告徐巧菊撤诉。审判员  陆晓洪二〇一七年十二月二十一日书记员  程 萍