wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执6807号申请执行人：马宝军，男，1967年9月17日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：张雷，江苏衡上律师事务所律师。被执行人：刘子龙，男，1978年6月18日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。被执行人：贾艳，女，1978年3月23日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。申请执行人马宝军与被执行人刘子龙、贾艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案执行，执行标的为30275.00元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。但因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  张胜利审判员  高允宽审判员  卢 静二〇一七年十二月十五日书记员  宋飞艳
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0482民初6037号原告：常州荣建建设工程有限公司。法定代表人：刘培荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵海轩，江苏宏银律师事务所律师。被告：高志荣，男。原告常州荣建建设工程有限公司（以下简称荣建公司）与被告高志荣买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荣建公司的委托诉讼代理人赵海轩到庭参加诉讼。被告高志荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告荣建公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方的水泥供货合同；2、判令高志荣返还给荣建公司货款328840元。事实和理由：荣建公司与高志荣分别于2013年11月27日、2014年1月30日、2014年9月10日达水泥供应约定，即由高志荣向荣建公司供应三批水泥共计2454吨，单价分别为310元/吨、280元/吨、260元/吨。荣建公司则于前述期限当日分别支付了全部货款共计673000元。后高志荣履行了约定的第一批水泥300吨供货，剩余第二批、第三批仅履行了897吨供货量，剩余1257吨水泥一直未供货给荣建公司，也未将1257吨水泥货款计328840元返还给荣建公司。因高志荣长达两年多时间内不履行供货义务，为维护荣建公司的合法权益，起诉至常州市金坛区人民法院。被告高志荣未答辩。本院经审理认定事实如下：荣建公司为证明其事实主张，提供了以下证据，1、2013年11月27日，高志荣作为领款人出具的领款凭证，载明水泥款93000元、310元/吨；2、2014年1月30日，高志荣作为收款人出具的收条，内容为收到刘培荣水泥款28万元，价格为280元/吨，后凭送货回单结算；3、2014年9月10日，高志荣出具的收条，内容为收到刘培荣水泥款30万元，价格为260元/吨，合计送水泥1154吨，后凭送货回单结算。高志荣未对上述证据提出异议。本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以认定。刘培荣系荣建公司的法定代表人。上述证据证明荣建公司与高志荣存在水泥买卖合同关系。根据上述证据2、证据3，荣建公司已于2014年1月30日支付了1000吨的水泥价款28万元，于2014年9月10日支付了1154吨的水泥价款30万元；高志荣应按约定提供送货单结算。高志荣未提出并举证证明其按约定交付了水泥。因此，荣建公司称高志荣尚有价款为328840元的水泥1257吨未交付，予以认定。本院认为，荣建公司与高志荣之间的买卖合同有效。《中华人民共和国合同法》第六十一条规定，合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。该法第六十二条规定，当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。本案中，双方没有约定交付水泥的时间，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条规定仍不能确定，荣建公司可以随时要求履行，但应当给高志荣必要的准备时间。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，当事人可以解除合同。根据上述法律规定，没有且无法确定履行期限的合同，当事人一方迟延履行主要债务，另一方当事人欲解除合同，须经两次催告。本案中，荣建公司未提出并举证证明其催告高志荣交付水泥，仅是其在支付价款后两年多时间高志荣未履行交付水泥的义务。因此，荣建公司要求解除合同，不符合法律规定。荣建公司的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：驳回常州荣建建设工程有限公司的诉讼请求。案件受理费人民币3117元（已减半），由常州荣建建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费。（此页无正文）。审判员  徐爱华二〇一七年十二月八日书记员  金丽娜
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0112执687号申请执行人：王耀全，男，住所地沈阳市东陵区。被执行人：闻景羽，男，住所地沈阳市东陵区。申请执行人王耀全与被执行人闻景羽合同纠纷执行一案，沈阳市浑南区人民法院作出的(2016)辽0112民初6436号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王耀全2017年2月18日向本院申请执行，本院立案执行。本院在执行过程中，向被执行人闻景羽送达执行通知书、报告财产令,经查询未发现被执行人闻景羽有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，已将被执行人闻景羽纳入全国法院失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结(2017)辽0112执687号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  金凯东执行员  李世君执行员  王晓龙二〇一七年十二月十八日书记员  廖 理
黑龙江省牡丹江市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑10执124号申请执行人：龙江银行股份有限公司牡丹江穆棱支行，住所地穆棱市八面通镇长征路19号。负责人：李臻，该支行行长。被执行人：穆棱市和平粮油有限责任公司，住所地穆棱市八面通镇友谊委兴林街南。法定代表人：李惠新，该公司董事长。被执行人：穆棱市和平粮油集团有限责任公司，住所地黑龙江省穆棱市八面通镇友谊委兴林街南。法定代表人：张玉航，该公司董事长。被执行人：李惠新，女，1971年3月20日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市八面通镇棱河委4组。被执行人：张玉航，男，1971年10月3日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市八面通镇棱河委4组。本院在执行龙江银行股份有限公司牡丹江穆棱支行与穆棱市和平粮油有限责任公司、穆棱市和平粮油集团有限责任公司、李惠新、张玉航借款合同纠纷一案中，申请执行人龙江银行股份有限公司牡丹江穆棱支行书面向本院申请撤销对（2017）黑10执124号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，裁定如下：终结牡丹江市中级人民法院(2017)黑10执124号案件的执行。申请执行人龙江银行股份有限公司牡丹江穆棱支行可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年）再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张静涛审判员  孙钦刚审判员  兆纯连二〇一七年十二月二十二日书记员  刘永强
四川省筠连县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1527民初1818号原告：梁普，男，1970年4月2日出生，汉族，户籍地：四川省隆昌县，经常居住地：四川省筠连县。委托诉讼代理人：胡光明，筠连县景阳法律服务所法律工作者。被告：李华，男，1964年12月22日出生，汉族，户籍地：浙江省嘉善县。被告：李贤，男，1969年9月30日出生，汉族，户籍地：浙江省嘉善县，被告：盐津银兴木业有限责任公司，住所地：云南省昭通市盐津县牛寨乡新华村银厂坝社，统一社会信用代码：91530623336564088H。法定代表人：李华。原告梁普与被告李华、李贤、盐津银兴木业有限责任公司合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告梁普诉称：原告在筠连县叉路口有门市一间，经营彩钢、雨棚等。被告李贤、李华在云南省盐津县牛寨乡新华村银厂坝开办盐津县银兴木业有限责任公司。2015年1月4日，被告李华的代理人黄运坤与原告在筠连县原告的门市内订立彩钢厂房合同一份。合同签订后，原告按合同约定将位于盐津县牛寨乡新华村银厂坝的彩钢厂房、彩钢雨棚等完工后交付给被告使用。被告于2015年至2016年6月前共计支付了原告货款30余万元。2016年6月26日经双方验收核算。被告李贤在核算单中签字，确认总共价款为762000元，扣除被告��付的30余万元后，被告尚欠原告456162元。原告多次催收无果，遂向法院提起诉讼。请求判令：被告支付原告欠款456162元；并由被告承担本案诉讼费用。被告李贤在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告李贤、李华的经常居住地并非筠连县，筠连县人民法院无管辖权，本案应由被告李华、李贤的户籍所在的浙江省嘉善县人民法院管辖。本院经审查认为，本案虽立案案由为合同纠纷，但原、被告签订的彩钢厂房合同所涉工程内容系彩钢结构厂房建设，该工程一样需要保证工程质量，对制作安装也有资质管理要求，故应认定为建设工程合同。其厂房制作、安装系建设工程施工。根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于适用的解释》规定，建设工程施工合同纠纷由不动产所地在人民法院专属管辖。且原告提交的名为“欠条”的单据，不管从形式上还是客观上分析，其内容均为对工程面积、金额的结算，并非结算后的确认工程欠款依据。故本案应适用建设工程施工合同专属管辖规定确定管辖。原告为被告安装的彩钢厂房位于云南省盐津县，故本案应由云南省盐津县人民法院管辖，本院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，裁定如下：被告李贤对管辖权提出的异议成立，本案移送云南省盐津县人民法院管辖处理。如不服本��定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  曾本胜二〇一七年十二月十五日书记员  周光鸿
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}乌海市乌达区人民法院刑事判决书（2017）内0304刑初193号公诉机关乌海市乌达区人民检察院。被告人韩锦峰，男，1963年2月17日出生，汉族，高中文化，中共党员，系神华集团乌达黄白茨矿业有限责任公司退休员工，住乌海市乌达区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年11月15日被乌海市公安局乌达分局取保候审。乌海市乌达区人民检察院以乌区检公诉刑诉[2017]187号起诉书指控被告人韩锦峰犯危险驾驶罪，于2017年12月15日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌海市乌达区人民检察院指派检察员王丽红出庭支持公诉，被告人韩锦峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控被告人韩锦峰2017年11月12日21时50分许酒后驾驶牌照为×××号的小型轿车，沿乌达区北环路由西向东行驶至瑞丽新村小区东侧转弯处时，被乌达交警大队交警查获。经乌海市公安局物证鉴定所鉴定，被告人韩锦峰血液酒精含量为149.3mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。并建议本院对被告人韩锦峰在拘役一个月至二个月的幅度内科以刑罚，并处罚金。上述事实，有物证，受案登记表，查获经过，网上查询人员基本信息表，驾驶人及机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表等书证，血液酒精检测分析报告及被告人韩锦峰的供述笔录等证据材料在案为凭。这些证据材料已经庭审对质和本院审查，可以采信。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定无疑。本院认为，被告人韩锦峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人韩锦峰归案后如实供述所犯罪行，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律的相关规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人韩锦峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在本判决生效后十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判员戴彬二〇一七年十二月二十日书记员高为
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0302民初1665号原告：张明其，男，1968年11月7日出生，汉族，住四川省富顺县。委托诉讼代理人：王积才，四川瀚毅律师事务所律师。被告：张毅伟，男，1987年7月26日出生，汉族，户籍所在地四川省自贡市大安区，现住四川省自贡市大安区。被告：李雪，女，1992年2月16日出生，汉族，户籍所在地四川省自贡市大安区，现住四川省自贡市大安区。被告：张旭，男。1987年11月5日出生，汉族，户籍所在地四川省自贡市大安区，现住四川省自贡市汇东新区。原告张明其与被告张毅伟、李雪、张旭买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，因被告张毅伟、李雪、张旭下落不明，本院依法于2017年8月7日转为普通程序审理，并组成合议庭于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告张明其的委托诉讼代理人王积才到庭参加诉讼，被告张毅伟、李雪、张旭经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张明其向本院提出诉讼请求：1.被告张毅伟、李雪偿还原告欠款124,926.00元，并支付自2016年12月25日起按月利率2%计算支付付清之日止的利息；2.被告张旭承担连带清偿责任。事实和理由：2016年8月3日，张毅伟因经营需要向原告购买价值114,926.00元的生食品鸡脚，约定于2016年11月29日支付货款。期限届满，张毅伟未按约履行，2016年12月12日，由张旭担保，张毅伟向原告出具《分期还款承诺》，承诺自2016年12月25日起每月偿还20,000.00元，至2017年5月25日前全部还清，如逾期未还，则自2016年12月25日起每月以2分计息。张毅伟、张旭分别在《分期还款承诺书》上签字。但到期后张毅伟仍未按约偿还欠款，张旭亦未承担担保责任。该债务是发生在张毅伟与李雪夫妻关系存续期间的债务，李雪应承担共同还款责任。经催收未果，原告为维护其合法权益，故诉至法院。被告张毅伟、李雪、张旭未作答辩。本院对原告提供的以下证据依法予以采信：原告身份证复印件、被告的人口基本信息、张毅伟与李雪的婚姻登记证明、《收条》《欠条》《分期还款承诺书》。根据依法采信的证据结合庭审查明的事实，本院确认事实如下：2016年8月3日，被告张毅伟向原告张明其出具《收条》，载明：今收到张明其鸡脚货物694件，金额114,926.00元，货款未付。同年10月29日，张毅伟向原告出具《欠条》，载明：今欠到张明其鸡脚货款114,926.00元，另外于10月10日向张明其借款10,000.00元，共计124,926.00元，定于2016年11月29日之前还清。12月12日，张明其、张毅伟、张旭在四川瀚毅律师事务所达成还款协议，并由该所律师王积才代为草拟《分期还款承诺书》，载明：张毅伟欠张明其鸡脚货款114,926.00元，另于2016年10月10日张毅伟向张明其借现金10,000.00元，共计124,926.00元。原定于2016年11月29日之前一次性还清，但张毅伟到期后没有还一分钱。故再次向张明其出示书面还款承诺，并由张旭提供还款担保。分期还款期限如下，从2016年12月25日起每月还张明其20,000.00元，以此类推，到2017年5月25日前全部还清，到期没有偿还，从2016年12月25日起每月利息以2分计算，双方以前的欠条作为附件，不具有效力，以本承诺为准。张毅伟、张旭均在《分期还款承诺书》上签名并捺印。《分期还款承诺书》到期后，张毅伟、张旭未按承诺向原告偿还过欠款。另查明，张毅伟、李雪于2015年11月11日登记结婚。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，张毅伟、张旭向原告出具《分期还款承诺书》后，即应当按照约定偿还原告的欠款，但至今未付，已构成违约，应向原告承担违约责任。故对原告要求张毅伟偿还欠款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。《分期还款承诺书》未约定张旭的保证方式，按《中华人民共和国担保法》的规定，应按照连带责任保证承担保证责任，故对原告要求张旭承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。张毅伟的上述债务发生在其与李雪的夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，故对原告要求李雪承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张毅伟、李雪于本判决生效之日起十日内偿还原告张明其欠款124,926.00元，并支付自2016年12月25日起按月利率2%计算至付清之日止的利息;二、被告张旭对被告张毅伟、李雪的上述还款义务向原告张明其承担连带清偿责任，被告张旭承担保证责任后，有权向被告张毅伟、李雪追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,598.00元，公告费600.00元，合计3,198.00元，由被告张毅伟、李雪、张旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审 判 长  罗耀雄审 判 员  曹 源人民陪审员  赖静容二〇一七年十二月二日书 记 员  黄 敏
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书(2017皖03**执360号之一申请执行人：王欣，男，1969年11月21日出生，汉族，居民，高中文化，住安徽省固镇县。被执行人:崔海亭，男，1969年3月20日出生，汉族，私营业主，住安徽省蚌埠市固镇县。被执行人:崔信信，男，1989年3月20日出生，汉族，驾驶员，住安徽省蚌埠市固镇县。被执行人:乔素芹，女，1970年5月12日出生，汉族，工人，住安徽省蚌埠市固镇县。被执行人:蚌埠崔氏星辰冷冻食品加工有限公司，住所地安徽省蚌埠市固镇县连城镇固蚌路东侧，组织机构代码07090726-5。本院在执行申请执行人王欣与被执行人崔海亭、崔信信、乔素芹、蚌埠崔氏星辰冷冻食品加工有限公司民间借贷纠纷一案中，因申请执行人王欣申请撤销执行案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2017)皖0323执360号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王光辉审判员  王小丽审判员  彭 林二〇一七年十二月十一日书记员  王晓莉
贵州省织金县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0524民初2793号之二原告：王力，男，1977年12月15日生，苗族，住织金县。委托诉讼代理人（特别授权）：潘令，男，贵州如松律师事务所律师。委托诉讼代理人：张超，男，贵州如松律师事务所实习律师。被告：贵州腾亚建设工程有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区。法定代表人：简泽智，男，经理。委托诉讼代理人：侯勇，男，贵州金黔律师事务所律师。委托诉讼代理人：成雷，男，贵州金黔律师事务所律师。原告王力与被告贵州腾亚建设工程有限公司建设工程施工（分包）合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告王力于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王力自愿撤回起诉的理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王力撤回起诉。案件受理费6302元，减半收取计3151元，免予收取。审 判 长  龙永红人民陪审员  李仲光人民陪审员  唐先平二〇一七年十二月十九日书 记 员  黄雁翎
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191财保2445号申请人河南金骏汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区农业路东62号25层2505号，统一社会信用代码：91410100574955594U。法定代表人崔峰。委托代理人牛明健，河南言亮律师事务所律师。被申请人田建恒，男，汉族，1992年3月20日出生，住河南省中牟县。被申请人田玉喜，男，汉族，1962年1月17日出生，住河南省中牟县。申请人河南金骏汽车销售有限公司因追偿权纠纷一案，于2017年12月6日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人田建恒、田玉喜银行存款150000元或查封、扣押相应价值的其他财产。中煤财产保险股份有限公司河南分公司已就本案向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人田建恒、田玉喜银行存款十五万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李俊阳二〇一七年十二月六日书记员  李胜燕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省襄汾县人民法院民事判决书（2017）晋1023民初1613号原告：杨天祥，男，汉族，1962年7月14日出生。委托诉讼代理人：张涛，山西华炬律师事务所律师。被告：杨建社，男，汉族，1956年12月29日出生。委托诉讼代理人：李秀玲（系杨建社妻子），住襄汾县。被告：襄汾县邓庄镇南梁村村民委员会，住所地邓庄镇南梁村。法定代表人：张新建，该村委主任。委托诉讼代理人：武彩云，山西华尧律师事务所律师。原告杨天祥与被告杨建社、襄汾县邓庄镇南梁村村民委员会（以下简称南梁村委会）土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨天祥及其委托诉讼代理人张涛、被告杨建社及其委托诉讼代理人李秀玲、被告南梁村委会委托诉讼代理人武彩云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。杨天祥向本院提出诉讼请求：1.杨建社继续履行2008年4月5日签订的《协议书》；2.杨建社返还杨天祥土地补偿款79710元；3.剩余土地补偿款项待支付给南梁村委会后，由南梁村委会直接支付给杨天祥；4.本案诉讼费由杨建社和南梁村委会负担。事实和理由：杨天祥与杨建社均系南梁村村民，2008年，因杨建社建模板厂房需要场地，在杨建帮（曾用名杨建庄）、许建林的说和下，与杨天祥签订了换地协议书。协议约定杨天祥将其楼里的7.74亩地与杨建社万鑫达三期工程占用的7.74亩地交换使用，该协议为永久性合同，当时南梁村委会也参与说和并在协议书上盖章。协议签订后，杨天祥依约将其使用权的地转移给杨建社，因当时杨建社的地已被万鑫达三期工程占用，故杨建社历年来将所得土地赔偿款均支付给杨天祥。2016年万鑫达三期工程占用杨建社的土地被买断，土地赔偿款高达351440元，首次支付79710元，其中杨天祥应得的土地补偿款为76131.05元。由于钱款过高，杨建社利欲熏心，不愿意履行签订的协议，土地赔偿款也不再支付。南梁村委会明知双方存在土地互换协议的情况下，还将土地赔偿款直接支付给杨建社，之后杨天祥多次找人交涉，至今未果。杨天祥将其所有的地转移给杨建社，且杨建社已经将地占用并建设了模板厂，近十年来杨建社也一直向杨天祥支付该土地赔偿款，杨建社不愿继续履行协议违背了诚实信用原则和相关法律规定，南梁村委会行为也严重损害了杨天祥利益，故诉至法院，请求判如所请。杨建社辩称，杨天祥所述换地协议属实，但实际杨建社只换得杨天祥五亩多地。2017年8月13日，杨建社从南梁村委会领取了79710元情况属实，同意按实际换地面积给杨天祥支付土地赔偿款，但自己所有的地比杨天祥的地质量好，杨天祥需补偿差价。南梁村委会辩称，杨天祥所述事实及经过属实，杨天祥与杨建社土地使用权一事南梁村委会知情并且当时在协议书上盖章，经了解，双方签字后也进行了履行。杨建社与南梁村委会签订协议在2014年，杨建社是合同的相对方，南梁村委会直接将安置费等费用支付给另一相对方，是符合法律规定的。如法院判决杨建社承担责任，南梁村委会将协助履行判决。杨天祥围绕诉讼请求依法提交了土地换地协议、证人证言、土地补偿款发放表、银行转账凭证、照片、银行回单，杨建社根据答辩意见提交了结算明细单、收条、存折回单，南梁村委会根据答辩意见提交了土地安置补偿协议、补充协议等证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨天祥与杨建社均系南梁村村民，2008年4月5日，杨建社与杨天祥签订了土地互换协议书，协议约定杨天祥、杨建社通过双方协商，各自愿意将杨天祥楼里的7.74亩地与杨建社万鑫达三期工程占用的7.74亩地交换使用，说合人杨建庄、许建林及南梁村委会在协议书签字或盖章。协议签订后，杨天祥将实际面积为7.64亩的土地转移给杨建社使用，现该土地上杨建社建有房屋及厂房等建筑物。因当时杨建社互换的土地已被万鑫达三期工程占用，至2016年来该占用土地中7.64亩相关补偿款均由杨建社在南梁村委会领取后转交杨天祥。2014年1月1日，杨建社与南梁村委会签订土地安置补偿协议及补充协议，合同约定万鑫达三期工程占用杨建社的8亩土地每亩土地安置补偿费为43400元，固定分红为每亩1300元，签订合同三年之后土地安置补偿费每年20%的比例逐年退还，并同比例减少固定分红。2017年8月11日，南梁村委会将杨天祥首笔8亩土地安置补偿费及固定分红和1.5亩土地的租金共计79710元转账到其账户，2017年8月11日至12日，杨建社将该笔费用支取后，未向杨天祥转交互换土地应得部分的安置补偿费及固定分红。本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条规定：”通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。”据此，农村土地承包经营权人之间依法有权通过互换的方式流转彼此的土地承包经营权。该法第四十条规定：”承包方之间为方便耕种或者各自需要，可以对属于同一集体经济组织的土地承包经营权进行互换。”本案中，杨天祥与杨建社均属于同一经济组织成员，为各自所需，经平等协商后达成书面协议，是双方真实意思的表示，合法有效，土地上所依附的权利义务已依法转移，双方对互换后的土地享有权利、承担义务。杨天祥将其楼里实际面积为7.64亩的土地与杨建社万鑫达三期工程占用地互换使用，且杨建社亦在每年从南梁村委会领取占地补偿款后按7.64亩的面积向杨天祥转交相应的费用，杨建社已在与杨天祥互换的土地上建有建筑物，双方应继续履行该协议。关于杨建社辩称杨天祥与其互换的土地仅为5亩多且质量不如其土地，故不应按协议上的面积支付其相关费用的主张，本院认为，庭审中，双方均认可杨建社一直按7.64亩向杨天祥转交互换土地的相关费用，关于土地质量的优劣，杨建设未提供证据证明，且亦不影响双方互换土地的面积的计算，对杨建社的主张本院不予支持。南梁村委会2017年8月11日向杨建社转账支付的79710元中的74260.8元（7.64亩×43400元×20%+7.64亩×1300元×80%）属杨天祥所有，杨建社应予返还；南梁村委会依据与杨建社签订土地安置补偿协议及补充协议向其支付土地安置补偿费及固定分红并无不当，但自2018年起将杨建社万鑫达三期工程占用地中的7.64亩土地剩余安置补偿费及固定分红共计277179.2元（7.64亩×43400元×80%+7.64亩×1300元×60%+7.64亩×1300元×40%+7.64亩×1300元×20%）应直接支付给杨天祥。综上，依据《中华人民共和国物权法》第一百二十八条、第一百二十九条，《中华人民共和国农村土地承包法》第四十条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条规定，判决如下：一、杨建社继续履行与杨天祥2008年4月5日签订的《协议书》；二、杨建社于本判决生效后五日内返还杨天祥7.64亩土地安置补偿费及固定分红74260.8元；之后由襄汾县邓庄镇南梁村村民委员会按照与杨建社签订的土地安置补偿协议及补充协议上约定数额及期间，直接向杨天祥支付其中7.64亩土地剩余部分安置补偿费及固定分红。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1792元，由杨建社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判长陈跃奎审判员吉麦生人民陪审员陈朝阳二○一七年十二月二十二日书记员王庆烨
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0208民初1309号原告张某某被告董某某本院在审理原告张某某与被告董某某交通事故责任赔偿纠纷一案中，原告张某某于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，因被告董某某外出打工，不能到法院应诉及参加诉讼，原告自愿向本院提出撤诉申请，其意思表示真实，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定。裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费112.00元减半收取56.00元由原告负担。审判员 ：刘立君二〇一七年十二月十二日书记员 ： 郭 瑞
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0802民初8786号原告:福建福临门物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂镇龙腾中路318号水韵华都3号楼1号店，统一社会信用代码：913508005595730297。法定代表人：阮钏清，总经理。被告:邱戊生，男，成年，汉族，居民，住龙岩市新罗区。本院在审理原告福建福临门物业管理有限公司诉被告邱戊生物业服务合同纠纷一案中，原告福建福临门物业管理有限公司经本院于2017年12月6日送达预交案件诉讼费用通知后，未在法定期限内向本院预交案件受理费，亦未提出缓交申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按自动撤回起诉处理。审 判 员 罗  晓  颖二〇一七年十二月十四日法官助理 华  筱  靓书 记 员 林笑燕（代）
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0112民初8343号原告：韩东旭，男，1981年6月12日出生，回族，住吉林省辉南县。委托诉讼代理人：田杰，系吉林辉发律师事务所律师。被告：辽宁华鑫市政建设工程有限公司，住所沈阳市高新技术产业开发区浑南产业区世纪路1号。法定代表人：侯秀琴，系该公司总经理。委托诉讼代理人：付雷、杨东宁，系辽宁大宸律师事务所律师。原告韩东旭诉被告辽宁华鑫市政建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告韩东旭于2017年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩东旭撤诉。案件受理费49256元，减半收取计24628元，由原告韩东旭负担。审 判 长  徐 宁审 判 员  赵文新人民陪审员  金 丽二〇一七年十二月十九日书 记 员  沈 晴
河南省安阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫05执225号申请执行人：王振元，男，1947年11月20日出生，汉族。被执行人：张富顺，男，1988年5月14日生，汉族。本院在执行王振元与张富顺借款合同纠纷一案，苏州仲裁委员会作出的（2016）苏仲裁字第383号裁决书已经发生法律效力。2017年10月19日，申请执行人王振元向本院申请强制执行，2017年10月23日，本院立案执行。案件在执行过程中，申请人王振元与被执行人张富顺已达成执行和解协议，王振元向本院提出撤回执行申请，要求本案终结执行。本院认为，王振元的申请符合法律规定，本院应于支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定裁定如下：终结苏州仲裁委员会（2016）苏仲裁字第383号裁决的执行。审判长  申海军审判员  张 屹审判员  潘建军二〇一七年十二月二十八日书记员  张 震
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执7114号之一申请执行人：罗新国，男，1970年09月29日生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：董孙燕，女，1975年12月2日生，汉族，住上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2007)闵民一(民)初字第3742号民事调解书，在执行罗新国与董孙燕离婚纠纷一案中，于2017年07月05日向被执行人董孙燕发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院依法作出(2017)沪0112执7114号执行裁定，冻结被执行人董孙燕名下中国农业银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户(到期日2018年10月22日)，但尚无可供执行的财产。本院已对被执行人董孙燕作出失信被执行人、限制高消费、曝光等决定。此外，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，未查到被执行人名下有其他可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人并未有效提供。现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  奚国华审判员  沈 萍审判员  俞海斌二〇一七年十二月二十日书记员  王 勇附：相关法律条文
重庆市第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝01执787号之五申请执行人：重庆市乡镇企业融资担保有限责任公司，住所地重庆市江北区红黄路9号，组织机构代码75925855-X。法定代表人：赵军，董事长。被执行人：重庆市皓恩林业有限公司，住所地重庆市酉阳县钟多镇桃花源中路17号，组织机构代码：56871797-9。法定代表人：钱皓，总经理。被执行人：钱皓，男，汉族，1970年5月14日出生，住四川省绵阳涪城区。被执行人：朱萍，女，汉族，1978年5月4日出生，住址不详。被执行人：邱朝学，男，汉族，1964年4月22日出生，住重庆市渝北区。被执行人：石红梅，女，汉族，1973年1月8日出生，住重庆市渝北区。被执行人：陈少东，男，土家族，1983年4月6日出生，住重庆市酉阳县。关于重庆市乡镇企业融资担保有限责任公司与重庆市皓恩林业有限公司、钱皓、朱萍、邱朝学、石红梅、陈少东追偿权纠纷一案，本院作出的（2014）渝一中法民初字第00310号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2016年6月15日立案执行，执行标的6047721.28元及利息等。执行中，本院扣划被执行人邱朝学开设于重庆银行股份有限公司冉家坝支行25×××30账户内存款人民币147000元。扣缴执行费2000元，划付申请执行人案款145000元。本院查封被执行人陈少东名下的位于重庆市永川区五间镇鞍子街44号-2的房屋（权证号：永川区房地证2012字第××号，建筑面积16.76平方米），重庆市永川区五间镇鞍子街44号-3的房屋（权证号：永川区房地证2012字第H154006号），重庆市永川区五间镇鞍子街44号-4的房屋（权证号：永川区房地证2012字第H154007号），重庆市永川区五间镇鞍子街44号-5的房屋（权证号：永川区房地证2012字第H154008号），重庆市永川区五间镇鞍子街44号-6的房屋（权证号：永川区房地证2012字第H154009号）。本院查封被执行人陈少东名下重庆市酉阳县龙潭镇五育村5组的房屋（权证号：315房地证2012字第00285号）。重庆市酉阳县丁市镇丁市村8组的房屋（权证号：315房地证2012字第00284号）。本院查封被执行人陈少东名下的位于重庆市秀山县龙池镇美萃村新基坡组的房屋（权证号：317房地证2013字第××号）。本院查封被执行人钱皓名下四川省绵阳市涪城区西河东路7号C幢5楼7号的房屋（权证号：绵房权证市房监字第××号）。查封期限为3年。前述房产暂不具备处置条件。因案外人异议，本院于2017年11月9日作出（2017）渝01执异1769号执行裁定书，中止对重庆市酉阳县丁市镇丁市村8组的房屋（权证号：315房地证2012字第00284号）执行。申请人对此提起异议之诉，正在审理中。除此，本院暂未查找到被执行人可供执行房产、银行存款、车辆及对外投资等财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产及财产线索。另，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院认为，本院划付申请执行人案款145000元，扣缴执行费2000元，查封被执行人的房产，暂不具备处置条件。除此，本院暂未查找到被执行人可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产及财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。申请人发现被执行人有可供执行财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2016)渝01执787号案本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 旭审 判 员  康忠亮代理审判员  曹 宣二〇一七年十二月三十日法官 助理  黄媚娟书 记 员  李灼华
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0281执454号之一申请执行人：孟熹，男，1984年5月18日生，汉族，住江阴市。被执行人：陶奕，男，1983年4月26日生，汉族，住江阴市。申请执行人孟熹与被执行人陶奕民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日作出的（2016）苏0281民初15751号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：陶奕应归还孟熹借款10万元，并负担案件受理费1150元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月16日立案受理。执行过程中，本院依法扣划被执行人陶奕住房公积金29400元，已发还申请执行人孟熹。同时，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产等情况向有关部门进行查询、调查，未发现可供执行的财产。本院已将被执行人陶奕纳入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院的查控、执行结果，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0281民初15751号民事调解书的本次执行程序。如被执行人不如期履行执行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金叶锋审判员  王伯军审判员  顾永刚二〇一七年十二月二十七日书记员  徐 棱
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初22826号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层。负责人：张金星，行长。委托诉讼代理人：黄健锋，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：方福甜，广东法仕律师事务所律师。被告：毛国祥，男，1977年2月16日出生，汉族，住重庆市梁平县，原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金60201.82元及利息、复利、罚息[暂计至2017年7月15日，利息（含罚息）38233.42元、复利12119.82元；后续利息（含罚息）、复利按《个人信用借款合同》的约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止；2.被告立即偿还原告支��的律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额及期限：金额108000元，期限36个月；二、贷款发放时间：2013年1月23日；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定月利率1.29%计算，罚息按固定月利率1.935%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截至2017年7月15日，尚欠借款本金60201.82元、利息（含罚息）38233.42元、复利12119.82元；六、律师费情况：双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费500元。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。案涉贷款已经到期，后续不应再计收利息，对于原告主张的后续利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告毛国祥应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金60201.82元及利息、罚息、复利[截至2017年7月15日，利息（含罚息）38233.42元、复利12119.82元；后续罚息、复利分别以尚欠本金及未付利息为基数按固定月利率1.935%计算至案涉贷款本息实际清偿之日止]；二、被告毛国祥应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国��事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1260.55元（原告已预交），由被告毛国祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  杨玲冰审 判 员  陈丽莎人民陪审员  刘楹茵二〇一七年十二月二十日书 记 员  梁嘉豪
四川省筠连县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1527民初1158号原告：荣波，男，1995年8月5日出生，汉族，住四川省筠连县。被告：王小会，女，1995年6月10日出生，汉族，住四川省筠连县。原告荣波与被告王小会合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告荣波到庭参加了诉讼，被告王小会经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案现已缺席审理终结。原告荣波向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告欠款24888元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍认识确立恋爱关系不久开始同居生活。2015年1月，双方按照农村习俗举行了结婚仪式，但之后一直未办理结婚登记。举行结婚仪式之前，原告向被告支付了彩礼60000元。同居关系期间，双方因感情不和时常发生吵闹，后经双方协商，被告的嫁妆折抵部分彩礼款，被告退还原告彩礼款24888元，并分别于2015年8月14日和2016年2月6日向原告出具了欠条。欠款到期后，被告一直未履行，原告遂诉至法院。被告王小会未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。原告针对其诉讼主张向本院提交了以下证据：第一组：原、被告的身份信息，拟证明双方的主体资格情况；第二组：欠条两张，拟证明被告差欠原告款项的事实；第三组：筠连县联合苗族乡革新村村民为会员出具的证明，拟证明被告外出，无法联系。被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提供书面证据，视为对其举证、质证权利的放弃。经审核，本院结合原告的庭审陈述，对原告提交的第一组、第二组、第三组证据予以认定。本院经审理认定本案法律事实如下：2014年12月，原、被告经人介绍认识确立恋爱关系不久开始同居生活。2015年1月，双方按照农村习俗举行了结婚仪式，但之后一直未办理结婚登记。举行结婚仪式之前，原告向被告支付了彩礼60000元。同居关系期间，双方因感情不和时常发生吵闹，后经双方协商，被告的嫁妆折抵部分彩礼款，被告共计退还原告彩礼款28888元，被告于2015年8月14日向原告出具欠条两张约定，被告于2016年1月7日给付原告18888元，于2017年2月1日给付原告10000元。2016年2月6日，被告给付了原告4000元，后经双方协商，被告又向原告出具了14888元的借条一张，约定2017年1月31日前付清。现两笔欠款均已到期，被告仍未偿还，原告遂诉至法院。本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告双方针对彩礼达成的欠条，合法、真实、有效，对双方具有约束力。原告主张被告支付欠款24888元的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：被告王小会于本判决生效后十日内支付原告荣波欠款24888元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费422元，由被告王小会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审 判 长 刘 俊人民陪审员 李 敏人民陪审员 郭义芳二〇一七年十二月二十日书 记 员 闫志荣
山西省平遥县人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0728民初1421号原告：侯涛涛。委托诉讼代理人：李涛，山西法儒律师事务所律师。被告：郝晓明。被告：师新展。原告侯涛涛诉被告郝晓明、师新展民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯涛涛的委托诉讼代理人李涛、被告师新展到庭参加诉讼,被告郝晓明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯涛涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告郝晓明偿还原告借款10000元。2、判令被告郝晓明承担从2017年8月13日起至清偿之日止的利息，利息按照中国人民银行同期贷款利率计算。3、判令被告师新展对以上两项承担连带清偿责任。4、案件受理费由两被告负担。事实和理由：2017年7月13日，被告郝晓明和原告说要急用10000元，要原告借10000元给被告郝晓明。当天，原告给了被告郝晓明10000元现金，被告郝晓明给原告出具借条一张，双方约定借款期限为一个月，同时被告师新展为被告郝晓明的借款提供担保。借款期限到期后，两被告没有按照约定偿还借款。后经原告催要，被告仍没有偿还借款。为维护原告的合法权益，故具状法院，望人民法院依法判决。被告郝晓明未行答辩。被告师新展辩称，我是担保人，我尽快找被告郝晓明，催他将此款还清。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的2017年7月13日被告为原告出具的借据1支，被告师新展无异议，被告郝晓明未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告所举证据分析后认为，原告所举证据客观真实，本院予以确认并在卷佐证。根据上述有效证据，并结合双方当事人陈述，本院确认以下案件事实：2017年7月13日被告郝晓明由被告师新展担保，为原告侯涛涛出具借据向其借款10000元，并约定借款期限为2017年7月13日至2017年8月12日止。借款后，经原告催要，两被告未能偿还。本院认为，被告郝晓明向原告借款10000元，有借据证实，确为事实。被告师新展作为担保人，对保证方式没有约定，依法按照连带责任保证承担保证责任。两被告未按约定履行还款义务，应承担违约责任，原告请求按照中国人民银行同期贷款利率计付利息，符合法律规定，故原告之诉请依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第十八条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郝晓明于本判决生效之日起十日内清偿原告侯涛涛借款10000元，并从2017年8月13日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息直至清偿完毕之日止。二、被告师新展对上述第一条中被告郝晓明之借款本息负连带清偿责任。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告郝晓明、师新展负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长  任兆德人民陪审员  李蕊花人民陪审员  张坚玉二〇一七年十二月二十二日书 记 员  张 晶
湖北省赤壁市人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂1281行初42号原告:龚旭，男，1968年12月28日生，汉族，住赤壁市，委托代理人吴武林，湖北文喆律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告赤壁市房地产管理局(以下简称赤壁市房管局)。法定代表人：徐七松，赤壁市房管局局长。出庭负责人:谢少勇，赤壁市房管局副局长。委托代理人宋玲，湖北文喆律师事务所律师，代理权限：一般代理。第三人：龚晓翠，女，汉族，1984年9月13日生，住赤壁市，原告龚旭诉被告赤壁市房管局撤销行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告龚汉明诉称，2004年元月，我父亲龚益木（2017年3月16日去世）购买了位于蒲圻××陆水路咸宁市水泥制品厂的福利房，并办理了房屋所有权证（证号02004Ａ0153）。2006年咸宁市水泥制品厂进行企业改制，我父亲的房屋在拆迁范围内。水泥制品厂原厂长刘金洲用自己所有的房屋与我父亲的房屋置换，同年6月5日，第三人龚晓翠以自己的名义将原告父亲所有的房屋与刘金洲签订置换房屋过户协议书，第三人瞒着原告拿着房产过户的协议书到被告处办理了过户登记手续，将置换后属于我父亲所有的房屋登记在第三人名下。被告在未依法审查第三人是否具备房屋产权人资格的情况下，给第三人办理了产权过户登记手续，违法了登记法定程序，未尽核实义务，为此，请求判令撤销被告为第三人办理的房屋产权过户登记手续。被告赤壁市国土局辩称，第三人龚晓翠向被告提交了办理产权登记的相关材料，被告在为第三人龚晓翠办理房屋过户登记手续时尽到了合理的审查义务，被告作出的具体行政行为事实清楚、证据确凿。本案原告与诉争的房屋无利益关联，被告作出的行政登记行为与原告亦无利害关系，未损害原告的权益，故被告的产权登记行为适用法律法规正确，程序合法，请法院依法驳回原告的诉讼请求。第三人龚晓翠辩称，与刘金洲置换的房屋是父母生前赠与给我的财产，房产过户协议和房产登记手续都是父亲龚益木生前办妥后通知我签字办理的，该房屋是父母自愿赠与我，并进行产权合法登记，未损害原告龚旭的权益。经审理查明，原告与第三人系兄妹关系（第三人龚晓翠系原告父亲龚益木收养），第三人与原告父母共同生活期间，龚益木于2004年购买了咸宁市水泥制品厂的单位福利房并办理了房屋所有权证，2006年企业改制时，龚益木的房屋在拆迁范围内，水泥制品厂原厂长刘金洲自愿将其房屋与龚益木的房屋置换。2006年6月5日，第三人与刘金洲夫妇签订了《关于房产过户协议书》，刘金洲夫妇自愿将其所属房子过户给第三人龚晓翠，被告审核了第三人提交的申请办理产权登记材料后，于同年6月9日办理了房屋产权登记手续（赤房权证2006Ａ字第××号），将刘金洲所有的房屋产权登记到第三人龚晓翠名下。本院认为，该房屋（赤房权证2006Ａ字第××号）系刘金洲与龚益木置换后取得，争议房屋系原告父亲龚益木置换后与第三人及刘金洲共同办理的产权登记手续，根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条的规定，“当事人以作为房屋登记行为基础的买卖、共有、赠与、抵押、婚姻、继承等民事法律关系无效或者应当撤销为由，对房屋登记行为提起行政诉讼的，人民法院应当告知当事人先行解决民事争议……”。本案在审理过程中，经本院依法释明并告知，要求原告通过民事诉讼方式先行提起民事诉讼解决因房屋置换、赠与或继承引起的民事争议，但原告拒绝提起民事诉讼，鉴于此，对原告提起的行政行为撤销之诉应当予以驳回，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款规定，裁定如下：驳回原告龚旭的起诉。案件受理费50元，由原告龚旭负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸宁市中级人民法院。审 判 员  万子琼人民陪审员  王明清人民陪审员  徐 锋二〇一七年十二月十五日书 记 员  刘 晶
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0212执2226号之一申请执行人：厦门市同安农资公司，住所地福建省厦门市同安区大同镇同新路11号，注册号：502121000913。负责人：叶火生。被执行人：厦门市同安区供销合作社联合社，住所地同安区大同街道洗墨池20号，组织机构代码证：91350212155301203B。法定代表人：王金星。原告厦门市同安农资公司与被告厦门市同安区供销合作社联合社返还原物纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2016年10月9日作出的（2016）闽0212民初4164号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人厦门市同安农资公司于2016年10月20日向本院申请执行，要求被执行人厦门市同安区供销合作社联合社支付人民币564717元及利息。执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2016年11月7日向被执行人送达执行通知书、执行案件告知书、报告令及限制高消费令。2、本院自2016年10月29日起通过执行查控系统查询被执行人厦门市同安区供销合作社联合社名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人名下仅有不动产，无其他可供执行的财产。3、本院已通过（2016）闽0212执2225号案件冻结被执行人厦门市同安区供销合作社联合社所有的址在厦门市××、××、9的产权。4、本院已将被执行人厦门市同安区供销合作社联合社纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院已告知申请执行人厦门市同安农资公司，并征询其对于终结本次执行程序的意见，申请执行人认可法院的调查结果，并对终结本次执行程序没有异议。综上所述，被执行人名下的财产处置期间较长，短期内无法执行完毕。申请执行人认可本院的调查结果，并对终结本次执行程序没有异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条规定第五项，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李金森审判员  许书武审判员  许金鑫二〇一七年十二月二十六日书记员  陈佳元附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
河南省栾川县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0324执553号申请执行人杜鸥，男，汉族，1964年6月20日生，住河南省洛阳市涧西区。被执行人洛阳兴杰置业有限公司，住栾川县。法定代表人练杰，系该公司总经理。申请执行人杜鸥与洛阳兴杰置业有限公司民间借贷纠纷一案，该案作出的（2016）豫0324民初1127民事调解书已发生法律效力。申请执行人杜鸥于2017年7月26日依法向本院申请执行，要求被执行人洛阳兴杰置业有限公司给付人民币187150元被执行人依法承担执行费2707元。在执行过程中，1.本院于2017年8月9日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令三日内向申请人支付187150元及利息。2.本院执行人员于2017年9月30日到被执行人洛阳兴杰置业有限公司住所地，欲敦促其履行生效法律文书确定的义务，但已人去楼空，其法定代表人下落不明。3.本院于2017年12月19日通过网络查控对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。4.本院于2017年12月21日前往被执行人所在辖区房管局、工商局分别查询其房产、工商登记信息，未发现可供执行财产。5.本院于2017年12月20日已将被执行人洛阳兴杰置业有限公司纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。6.上述情况及信息，本院执行员于12月23日通过微信方式将被执行人洛阳兴杰置业有限公司名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人的特别代理律师张婷、屈龙。综上所述，在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨红超审 判 员  赵新普人民陪审员  姜乾雷二〇一七年十二月二十三日书 记 员  王 喆
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0124民初6064号原告：冯某3，男，1978年1月27日出生，汉族，下岗职工，住宁乡县。原告：莫某，女，1979年12月10日出生，汉族，居民，住宁乡县。原告：冯某1，男，2004年7月9日出生，汉族，学生，住宁乡县。法定代理人：冯某3（原告冯某1父亲），男，1978年1月27日出生，汉族，下岗职工，住宁乡县。法定代理人：莫某（原告冯某1母亲），女，1979年12月10日出生，汉族，居民，住宁乡县。原告：冯某2，男，2013年8月12日出生，汉族，学龄前儿童，住宁乡县。法定代理人：冯某3（原告冯某2父亲），男，1978年1月27日出生，汉族，下岗职工，住宁乡县。法定代理人：莫某（原告冯某2母亲），女，1979年12月10日出生，汉族，居民，住宁乡县。以上四原告共同委托诉讼代理人：张小民，宁乡县玉潭法律服务所法律工作者。被告：宁乡县夏铎铺镇长龙新村长丰片八组，住所地宁乡县夏铎铺镇长龙新村长丰片*组。代表人：冯阳配，系该组组长。原告冯某3、莫某、冯某1、冯某2与被告宁乡县夏铎铺镇长龙新村长丰片八组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法进行审理。原告冯某3、莫某、冯某1、冯某2向本院提出诉讼请求：1.依法确认四原告系被告村民小组集体经济组织成员；2.判令由被告组给付四原告26 664元；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由:1978年1月27日，原告冯某3出生于被告组，1998年10月24日，原告冯某3因考取湖南供销学校户口迁入学校所在地长沙市雨花区，从学校毕业后进入当时的宁乡县夏铎铺区供销社工作，2000年12月30日，因企业改制解除劳动关系户口迁回原籍。2004年原告冯某3与原告莫某结婚，同年共同生育冯某1，2013年共同生育冯某2。2014年3月9日，被告组部分土地被征收，按照相关政策，政府下发7个社保名额给被告组，由所有村民竞购，所得42万元为集体财产收益，并出台该村组人员名册，以四原告为非农户口为由明确将四原告排除在外，后被告组依照名册出台了分配方案，未将四原告列入分配名单中，原告为维护自己的合法权益，诉至法院。本院经审查认为，农村集体土地征收补偿费的分配问题，属于农村集体经济组织自治的范畴，即集体经济组织对集体土地征收补偿费用是否分配及如何分配具有自主决定的权利。根据《最高人民法院的解释》第二十四条之规定：农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。本案中，原告冯某3、莫某、冯某1、冯某2是否有权取得征收补偿款取决于其在被告组确定征收补偿款安置方案时四原告是否具有该集体经济组织成员资格，但法律没有赋予法院确认集体经济组织成员资格的裁判权。因此，确认集体经济组织成员资格不属于法院审理的范围。被告组为其组上部分组民购买社会养老保险，属于村民自治范畴，原告冯某3、莫某、冯某1、冯某2主张的社会养老保险名额竞购款，并不是土地被征收后的征收补偿费用，亦不属于人民法院受理民事诉讼的受案范围。据此，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条，《最高人民法院的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告冯某3、莫某、冯某1、冯某2的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  夏霞二〇一七年十二月二十五日书记员  邹利附相关法律条文：《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（一）本村享受误工补贴的人员及补贴标准；（二）从村集体经济所得收益的使用；（三）本村公益事业的兴办和筹资筹劳方案及建设承包方案；（四）土地承包经营方案；（五）村集体经济项目的立项、承包方案；（六）宅基地的使用方案；（七）征地补偿费的使用、分配方案；（八）以借贷、租赁或者其他方式处分村集体财产；（九）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。法律对讨论决定村集体经济组织财产和成员权益的事项另有规定的，依照其规定。《最高人民法院的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省通城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1222民初2128号原告：罗小瑞，女，1964年1月9日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。原告：李细员，女，1927年3月21日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。原告：黎云，男，1988年9月16日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。被告：黎恒通，男，2003年7月29日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。被告：黎旭松，男，1980年4月18日生，汉族，湖北省通城县人，住址同上。系被告黎恒通的父亲。被告：颜桂南，女，1984年9月10日生，汉族，湖南省衡南县人，住址同上。本院在审理原告罗小瑞、李细员、黎云与被告黎恒通、黎旭松、颜桂南机动车交通事故责任纠纷一案中，原告罗小瑞、李细员、黎云于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗小瑞、李细员、黎云申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：准许原告罗小瑞、李细员、黎云撤诉。本案收取案件受理费100元，由原告罗小瑞、李细员、黎云承担。审判员  徐峰凌二〇一七年十二月二十一日书记员  娄飞霞附：相关法律、法规条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省华阴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0582民初1062号原告：孟军利，男，1970年10月15日出生，汉族。委托诉讼代理人：李小红，女，1972年2月12日出生，汉族。被告：郭建昌，男，1973年8月8日出生，汉族。委托诉讼代理人：商建龙，陕西省华阴市华山法律服务所法律工作者。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司渭南中心支公司，住所地渭南市朝阳路与仓程路十字林业大厦二楼。法定代表：辛录才，职务总经理。委托诉讼代理人：雷震，男，1993年9月10日出生，系该公司员工。原告孟军利与被告郭建昌、中国太平洋财产保险股份有限公司渭南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告孟军利于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孟军利提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孟军利撤诉。案件受理费162元,予以退还。审判员  郭宏宁二〇一七年十二月二十日书记员  刘 乐
四川省中江县人民法院民 事 裁 定 书(2017）川0623民初2692号原告：刘凤珍，女，1948年9月27日出生，汉族，住郑州市二七区。委托诉讼代理人：任军，四川川泰律师事务所律师。被告：张成祥，男，1977年2月9日出生，汉族，住四川省德阳市中江县。被告：冷江兰，女，1981年2月15日出生，汉族，住四川省中江县。被告：阳光财产保险股份有限公司德阳中心支公司，住所地四川省德阳市天山南路二段358号翠湖花园三期C3幢1-2-1号。负责人：廖云东，系该支公司副总经理。委托诉讼代理人：张莉，四川天啸律师事务所律师。原告刘凤珍与被告张成祥、冷江兰、阳光财产保险股份有限公司德阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，原告刘凤珍于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对其诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准予原告刘凤珍撤诉。案件受理费635.00元，减半收取317.00元，由原告刘凤珍负担。审判员  骆丙娟二〇一七年十二月五日书记员  董俊梅
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0581民初12827号原告：常熟市新马物业管理有限公司，住所地常熟市辛庄镇潭荡村1幢，统一社会信用代码91320581089320907C。法定代表人：马林宝。委托诉讼代理人：沈伟根，公司员工。被告：俞应峰,男,1979年1月8日出生,汉族，住常熟市。被告:俞敏峰,男,1971年11月17日出生,汉族，住常熟市。被告：李晓杰,女,1981年8月26日出生,汉族，住常熟市。原告常熟市新马物业管理有限公司与被告俞应峰、俞敏峰、李晓杰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告常熟市新马物业管理有限公司于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常熟市新马物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告常熟市新马物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取人民币25元，由原告常熟市新马物业管理有限公司负担。审判员  蒋玉凤二〇一七年十二月二十一日书记员  夏朦兰
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0103民初10443号原告：哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市南岗区天顺街23号。统一社会信用代码912301025919211269（1-1）。负责人：王海滨，该行行长。委托诉讼代理人：黄妍，黑龙江泽顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：张鹏，男，1992年9月21日生，汉族，原告单位法律顾问，住内蒙古通辽市。被告:田有权，男，1965年1月29日生，汉族，住四川省成都市武侯区。原告哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行与被告田有权借款合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄妍到庭参加诉讼，被告田有权经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告诉称，经原告信用评估后，2015年3月27日原告与被告田有权签订《流量贷授信协议》，合同约定原告向被告田有权提供本金总额为35万元整的授信额度，授信有效期自2015年3月27日至2016年3月26日，年化借款利率13.5%，贷款从放款日开始计息，按日计息。协议签订后，原告依约于2015年7月28日向被告指定账户汇款人民币35万元，按合同约定该笔贷款至2015年10月27日到期，贷款到期后被告田有权应当一次性清偿上述贷款本息，但是时至今日，被告仍未全部清偿本金及利息，原告多次催收无果。故原告诉至法院，请求：1、判令被告田有权偿还贷款本金35万元，利息及罚息144080.12元（截至2017年8月7日），2、自2017年8月8日起至贷款全部清偿之日止，按照年利率13.5%上浮50%计算利息；3、案件受理费由被告田有权承担。被告田有权未出庭，亦未答辩。原告对其诉讼主张向法庭举示证据如下：证据一、申请表，证明：被告田有权向原告提出用款申请；证据二、被告田有权的身份证复印件，证明：借款人是有民事行为能力的自然人；证据三、营业执照，证明：被告田有权作为个体工商户的经营者具备贷款资质；证据四、编号6801050120150629流量贷授信协议，证明：原告与被告田有权于2015年3月27日签订该协议，约定原告向被告田有权提供35万元的授信额度，授信有效期自2015年3月27日至2016年3月26日；证据五、用款申请书，证明：证明被告田有权于2015年7月28日向原告提出用款申请，借款本金为35万元，利率为年利率13.5%，借款期限为3个月；证据六、业务委托书一份，证明：原告于2015年7月28日向被告田有权打款35万元，借款本金为35万元（借款期限自2015年7月28日至2015年10月27日）；证据七、催收逾期贷款通知书，证明：贷款逾期后原告已向被告田有权进行了催收；证据八、逾期贷款欠款明细、还款明细，证明：截至2017年8月7日被告田有权所欠贷款本金、利息、罚息及还款情况。被告田有权对原告以上证据未出庭质证，亦未举证。原告提供的证据一、二、三、五、六、七、八，内容客观真实，与本案事实相关，具有证明效力，应予采信。但证据四只能证明原告调整授信额度情况下罚息为借款利率的1.5倍，不能证明逾期偿还欠款本金的逾期利率为借款利率的1.5倍，对证据四的其他内容予以采信。本案经审理查明：2015年3月27日，原告与被告田有权签订编号6801050120150629流量贷授信协议，协议约定：原告向被告田有权提供本金35万元的授信额度，授信额度期限自2015年3月27日起至2016年3月26日止，被告田有权可在授信期间循环使用上述授信额度，借款年化利率为13.5%，自放款日起计息。2015年7月28日，被告田有权向原告提出用款申请，借款本金为35万元。当日，原告通过互金POS贷放款过渡户-银联账户68×××02向被告田有权指定的开户银行-平安银行成都分行成华支行账户62×××70发放贷款35万元，依约该笔贷款的本金为35万元，于2015年10月27日到期。借款到期后，被告未偿付本息。本院认为:原告与被告田有权签订《流量贷授信协议》，系缔约人真实的意思表示，内容合法有效，缔约人应当依约履行。协议签订后，原告于2015年7月28日向被告田有权发放贷款35万元，依约履行了合同义务。2015年10月27日，借款到期后，被告田有权未予清偿本息系违约，应承担还款责任和违约责任。原告要求被告田有权偿还贷款本金35万元及至贷款全部清偿之日止的利息，符合法律规定，应予支持。原告要求二被告按照年利率13.5%上浮50%计算罚息，因双方合同未对逾期偿还欠款本金的罚息作出约定，故对该诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:一、被告田有权于本判决生效后十日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行借款本金35万元；二、被告田有权于本判决生效后十日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行借款本金35万元的利息（自2015年7月28日起至本金清偿完毕日止，按年利率13.5%计算）；三、驳回原告哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8712元，减半收取4356元，由被告田有权负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 员 常纪刚二〇一七年十二月十四日法官助理 叶 萍书 记 员 廉 旭
四川省筠连县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1527民初1259号原告:肖世涛，男，1949年8月24日出生，汉族，住四川省筠连县。被告：王启良，男，1973年2月3日出生，汉族，住四川省筠连县。被告：张国春，女，1968年4月20日出生，汉族，住四川省筠连县。原告肖世涛与被告王启良、张国春民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案，依法适用简易程序。2017年9月15日，本案转为普通程序审理。诉讼过程中，经本院询问，原告肖世涛明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告肖世涛撤回起诉处理。审 判 长  李顺军人民陪审员  罗元凯人民陪审员  钟 伟二〇一七年十二月十八日书 记 员  黄 雄
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执5272号申请执行人徐树庆，男，1988年8月30日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人顾德付，男，1978年10月12日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案执行，执行标的为59580元及诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  何占付审 判 员  杨光阳代理审判员  刘小磊二〇一七年十二月二十一日书 记 员  高 乾
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院民 事 裁 定 书(2017)新2327民初2667号原告：重庆坤和建筑工程有限公司，住所地：重庆市涪陵区马武镇桦榕街107号附1号（1-8）。统一社会信用代码：×××。法定代表人：黄荣坤，该公司总经理。委托诉讼代理人：龙勇，该公司员工。被告：新疆东方希望有色金属有限公司，住所地：新疆吉木萨尔县五彩湾工业园区。统一社会信用代码：×××。法定代表人：袁可，该公司执行董事。委托诉讼代理人：邓媛，该公司员工。本院在审理原告重庆坤和建筑工程有限公司与被告新疆东方希望有色金属有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017���11月14日立案。原告重庆坤和建筑工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的司法解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆坤和建筑工程有限公司撤回起诉处理。审判员  汪振荣二〇一七年十二月二十六日书记员  石 倩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)新01刑更1388号罪犯阿力木江.艾合麦提，男，1996年6月1日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区莎车县人，现在新疆维吾尔自治区。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院于2015年4月16日作出(2015)水刑初字120号刑事判决，认定被告人阿力木江.艾合麦提犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金4000元。现刑期止日为2018年9月1日。执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱于2017年11月27日提出对罪犯阿力木江.艾合麦提的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱报称，罪犯阿力木江.艾合麦提在服刑改造期间，获得改造积极分子一次，季度表扬四次，确有悔改表现，提请减刑四个月。经审理查明，罪犯阿力木江.艾合麦提在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年8月获得改造积极分子一次，2015年11月，2016年6月、11月，2017年3月获得季度表扬四次，以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯阿力木江.艾合麦提在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯阿力木江.艾合麦提予以减刑四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭  红审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一七年十二月十八日书记员 艾 克 丹
黑龙江省青冈县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1223民初55号之二原告：张国斌，男,1972年10月26日出生，汉族，农民，户籍地青冈县。公民身份号码:×××。被告：王丽超，男，24周岁，汉族，户籍地青冈县。原告张国斌与被告王丽超健康权纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法进行了审理。原告张国斌向本院提出诉讼请求：一、要求被告承担医疗费10000元、误工费5000元、护理费980元、生活伙食补助费1100元、交通费800元等相关费用共计17890元。二、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年11月9日，我在谭家屯做工，被告王丽超开车来到我身边，用砖头击打我的头部致我受伤，后我去青冈县人民医院住院治疗11天，期间花费医疗费10000元、误工费5000元、护理费980元、生活伙食补助费1100元、交通费800元等相关费用共计17890元。故将被告诉讼至法院，望法院判允我诉讼请求。本院经审查认为，本案在审理过程中，原告暂不能提供被告的准确居住地，法院无法送达起诉状及开庭传票。原告在法院规定的时限内，未能提供被告下落不明的证据，致使该案无法审理，故应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张国斌的起诉。案件受理费124元退回原告张国斌。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  王国庆二〇一七年十二月十一日书记员  张 昊
四川省金堂县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0121民初3012号之一本院于2017年12月13日对原告四川吉峰长城工程机械有限公司诉被告周道军、邢相蓉融资租赁合同纠纷一案作出的（2017）川0121民初3012号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）川0121民初3012号民事裁定书中正文尾部增加一段“案件受理费1486元，决定减交1337元，收取149元，由原告四川吉峰长城工程机械有限公司负担。”审 判 长  龙吉成人民陪审员  唐京红人民陪审员  刘艳琼二〇一七年十二月十八日书 记 员  罗 雷
河南省栾川县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0324执550号申请执行人孙涛，男，汉族，1980年6月15日生，住河南省洛阳市涧西区。被执行人洛阳兴杰置业有限公司，住栾川县。法定代表人练杰，系该公司总经理。申请执行人孙涛与洛阳兴杰置业有限公司民间借贷纠纷一案，该案作出的（2016）豫0324民初1126民事调解书已发生法律效力。申请执行人孙涛于2017年7月26日依法向本院申请执行，要求被执行人洛阳兴杰置业有限公司给付人民币212500元被执行人依法承担执行费3088元。在执行过程中，1.本院于2017年8月9日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令三日内向申请人支付212500元及利息。2.本院执行人员于2017年9月30日到被执行人洛阳兴杰置业有限公司住所地，欲敦促其履行生效法律文书确定的义务，但已人去楼空，其法定代表人下落不明。3.本院于2017年12月19日通过网络查控对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。4.本院于2017年12月21日前往被执行人所在辖区房管局、工商局分别查询其房产、工商登记信息，未发现可供执行财产。5.本院于2017年12月20日已将被执行人洛阳兴杰置业有限公司纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。6.上述情况及信息，本院执行员于12月23日通过微信方式将被执行人洛阳兴杰置业有限公司名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人的特别代理律师张婷、屈龙。综上所述，在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨红超审 判 员  赵新普人民陪审员  姜乾雷二〇一七年十二月二十三日书 记 员  王 喆
衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1102执37号之二申请执行人李国芙，女，1948年6月27日出生，住所地河北省衡水市桃城区。被执行人李文广，男，1968年5月25日出生，住所地河北省衡水市桃城区。李国芙申请李文广民间借贷纠纷一案，衡水市桃城区人民法院作出的（2016）冀1102民初4968号民事调解书已经发生法律效力。李国芙于2017-1-12向本院申请执行。本案在执行过程中查明，本案的执行需等待被执行人异议案件的结果，经本院查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结衡水市桃城区人民法院作出的（2016）冀1102民初4968号民事调解书书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘荣华审判员  李振山审判员  宋明亮二〇一七年十二月二十九日书记员  孙 静
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0482民初13478号原告：汝州市乐居物业管理有限公司，住所地汝州市广育路，统一社会信用代码914104826672393197。法定代表人：王金秀，系董事长。被告：李建设，男，成年，住汝州市。原告汝州市乐居物业管理有限公司与被告李建设物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告汝州市乐居物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按汝州市乐居物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  王少磊二〇一七年十二月二十日书记员  胡蒙蒙附本裁定书法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0482民初13499号原告：汝州市乐居物业管理有限公司，住所地汝州市广育路，统一社会信用代码914104826672393197。法定代表人：王金秀，系董事长。被告：李红霞，女，成年，住汝州市。原告汝州市乐居物业管理有限公司与被告李红霞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告汝州市乐居物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按汝州市乐居物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  王少磊二〇一七年十二月二十日书记员  胡蒙蒙附本裁定书法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0583民初10045号原告福建南安恒利纸品有限公司，住所地福建省南安市。法定代表人吴家荣，该公司董事长。委托诉讼代理人洪云腾，福建正成功律师事务所律师。被告曾凡清，男，1962年10月29日出生，汉族，住湖南省浏阳市。本院在审理原告福建南安恒利纸品有限公司与被告曾凡清买卖合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费用也未向本院申请缓交、减交或免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  苏尚全二〇一七年十二月二十八日书记员  赖永镇
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1102执1854号之一申请执行人衡水冀通工程橡胶有限公司，住所地：衡水滨湖新区彭杜乡南王庄。法定代表人：李登良，董事长。被执行人河北万泽橡塑科技有限公司，住所地：武邑县冀衡循环工业园冀衡路南侧。法定代表人：刘英领，该公司董事长。被执行人衡水悦泽工程橡胶有限公司，住所地：衡水滏阳四路东侧、新区七路北侧ZB-0001号6幢1-5层。法定代表人：刘英杰，该公司董事长。被执行人刘英领，男，1993年2月15日出生，汉族，现住衡水市桃城区。本院在执行申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案中，经查：本案在诉讼中，依据申请执行人的保全申请，本院裁定冻结被执行人在天津市高速公路集团有限公司所持有的债权，冻结期限至2018年12月4日止。本院未查找到被执行人可供执行的银行存款、证券等可供执行的财产，申请执行人也未提供相应的执行线索，造成本案暂不能继续执行，并同意暂终结本次执行程序。上述查封、冻结期限届满，当事人如需继续查封、冻结，应在到期前十五日内书面向我院申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）冀1102民初5463号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘迎坤审判员  宋明亮审判员  李振山二〇一七年十二月十五日书记员  李彬炜
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0305民初4221号原告：洛阳三合星健康产业有限公司，住所地：洛阳市洛龙区古城路双溪部落小区商铺11号二楼201室。法定代表人：罗素红，职务：董事长。被告:洛阳北控水务集团有限公司，住所地：洛阳市涧西区南昌路天泽大厦。法定代表人：曹静，职务：董事长。被告：洛阳北控水务集团有限公司新区服务营销分公司，住所地：洛阳市洛龙区永泰街与关林交叉口。负责人：丁丽芳，职务：经理。被告：洛阳北控水务集团有限公司涧西服务分公司，住所地：洛阳市涧西区华山路加压站。负责人：张鹏，职务：经理。原告洛阳三合星健康产业有限公司诉被告洛阳北控水务集团有限公司（以下简称北控集团公司）、洛阳北控水务集团有限公司新区服务营销分公司（以下简称北控集团新区分公司）、洛阳北控水务集团有限公司涧西服务营销分公司（以下简称北控集团涧西分公司）为供用水合同纠纷一案，原告洛阳三合星健康产业有限公司于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告洛阳三合星健康产业有限公司撤回起诉。本案受理费731元，减半收取365.5元，由原告洛阳三合星健康产业有限公司负担。审 判 长  宋世伟人民陪审员  李 娜人民陪审员  马琼会二〇一七年十二月一日书记员李冰冰
盘锦市双台子区人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽1102执424号申请执行人盘锦兴江实业有限公司。被执行人赵季。本院在执行申请执行人盘锦兴江实业有限公司与被执行人赵季买卖合同纠纷一案，由本院作出的（2016）辽1102民初309号民事判决书已发生法律效力。盘锦兴江实业有限公司申请执行。该案在执行过程中，通过多方面查找赵季，至今赵季下落不明，依职权提取了被执行人赵季在银行帐户内存款。申请执行人盘锦兴江实业有限公司提出对该案终结本次执行程序的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结由本院作出的（2016）辽1102民初309号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘伟二〇一七年十二月十八日书记员  纪明
福建省上杭县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0823民初2454号原告：薛锦茂，男，1966年11月25日出生，汉族，个体工商户，住上杭县。原告：邱桂兰，女，1965年8月10日出生，汉族，个体工商户，住上杭县。被告：薛忠荣，男，1977年5月4日出生，汉族，农民，住上杭县。被告：曾春梅，女，1977年2月25日出生，汉族，农民，住上杭县。原告薛锦茂、邱桂兰与被告薛忠荣、曾春梅买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛锦茂、邱桂兰和被告薛忠荣到庭参加诉讼，被告曾春梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。薛锦茂、邱桂兰向本院提出诉讼请求：判决薛忠荣、曾春梅支付饲料款279000元。事实和理由：薛锦茂、邱桂兰在上杭县下都镇市场经营饲料店，与薛忠荣、曾春梅是多年的养猪合作伙伴，薛忠荣、曾春梅多年以赊欠的方式从薛锦茂、邱桂兰处购买饲料养猪。至2016年12月27日止，结欠薛锦茂、邱桂兰饲料款计279000元。经多次催收，薛忠荣、曾春梅拒不支付，特诉至法院。薛忠荣辩称，对薛锦茂、邱桂兰起诉的欠款金额和事实无异议。欠款是每年结欠的。因环保原因不能养猪，所以拖欠至今。欠款肯定要还，但短期无法偿付，要求延期偿付。曾春梅未作答辩。经审理查明，薛忠荣、曾春梅系夫妻。薛忠荣、曾春梅因家庭养猪需要多次从薛锦茂、邱桂兰夫妻在上杭县下都镇市场经营的饲料店赊购饲料，并多次在薛锦茂的记账单上签名结算。2016年12月27日，薛忠荣经核对后在薛锦茂的记账单上签名确认欠饲料款279000元。经薛锦茂、邱桂兰催收，薛忠荣、曾春梅未支付所欠饲料款，双方引发诉讼。以上事实，有薛锦茂、邱桂兰提供的薛忠荣、曾春梅签名的欠款单二份，以及薛锦茂、邱桂兰、薛忠荣在法庭上的陈述为据，足以认定。本院认为，薛忠荣、曾春梅因家庭养殖需要向薛锦茂、邱桂兰购买饲料，双方由此形成的买卖合同关系合法、有效，应受法律保护。薛忠荣、曾春梅未及时支付货款属违约，应限期偿付。薛锦茂、邱桂兰的诉请，证据充分，理由正当，予以支持。曾春梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：薛忠荣、曾春梅应在本判决生效后十五日内支付薛锦茂、邱桂兰饲料款279000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5485元，减半收取2742.5元,由薛忠荣、曾春梅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审 判 员  王开榕二〇一七年十二月十二日法官 助理  袁 英代理书记员  傅晓平附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行提示根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0281民初3899号原告姜某1（曾用名：姜某1），男。委托代理人李春莲，女，系原告姜某1之母。被告涂某，女。原告姜某1与被告涂某离婚纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜某1及其委托代理人李春莲均已到庭参加诉讼，被告涂某经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹祥杰向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告离婚；2、婚生女儿姜某2由原告抚养，要求被告给予一定的费用。事实与理由：原告与被告于2006年在一起打工而认识，自由恋爱一年后于××××年××月××日生下女儿姜某2，××××年××月××日到大冶市民政局婚姻登记处补办领取结婚证。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，且女方与其单位男同事走得亲热，以前也闹过离婚，最后到2014年在家过完春节后，以外出打公为由，杳无音讯，电话也打不通，到她老家寻找，她父母都不知道她的去向，多次到公安局派出所也查不到她的下落。为此，根据相关法律规定向贵院提起诉讼请求依法判决。被告涂某未予答辩。原告姜某1围绕诉讼请求依法提交了证据，被告涂某未到庭，亦未向本院提交任何证据，应视为对举证、质证权利的放弃。对原告提交的证据，经审查真实、有效，本院予以认定并在卷佐证。现本院认定事实如下：原告2006年底去武汉打工，与被告相识。随后双方建立恋爱关系，2008年1月27日（农历2007年12月20日）举行婚礼，××××年××月××日生育一女取名姜某2，××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后，双方经常发生争吵。被告于2014年春节后以外出打工为由离开原告家，分居至今。2017年9月11日，原告因被告下落不明，与其分居满二年、双方夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚；婚生女姜某2由原告抚养，被告给予一定的费用。本院认为，夫妻感情是否确已破裂是判定夫妻双方离婚的法定条件。原、被告在婚姻关系存续期间，分居时间已满二年，且被告下落不明，长期不与原告联系，可以认定原、被告的夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。鉴于被告下落不明，故本院对原告要求抚养婚生女的诉讼请求予以支持；原告主张要求被告应每月承担小孩抚养费500元，符合法律规定，本院亦予以支持。审理中，原告要求被告承担分居期间小孩抚养费，因分居期间小孩抚养费属夫妻关系存续期间的开支，本院不予支持。因被告未到庭，其双方是否存在夫妻共同财产的分割和夫妻共同债权债务的享有和负担，均不能查清事实，双方就此可另案主张。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第四款的规定，判决如下：一、准予原告姜某1与被告涂某离婚；二、原告姜某1与被告涂某的婚生女姜某2由原告姜某1抚养至小孩年满十八周岁时止，被告涂某应自本判决生效之日的当月开始至小孩年满十八周岁的当月时止，每月承担小孩抚养费500.00元。本案受理费用100元，由原告姜某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审 判 长  程 军人民陪审员  程正好人民陪审员  徐娅彬二○二○一七年十二月二十五日书 记 员  黄博文
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0281民初4653号原告郑某。委托代理人薛昌豪，黄石市东方山法律服务所法律工作者。被告柯某1。原告郑某与被告柯某1离婚纠纷一案，本院于2017年11月7日立案受理后，依法由审判员方新明独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑某及委托代理人薛昌豪到庭参加了诉讼，被告柯某1经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑某诉称，1990年我经人介绍与被告柯某1相识，嗣后便与其同居，次年5月14日在未登记的情形下按农村习俗举行婚礼，××××年××月×柯某2，××××年××月××日生女柯某3。我与被告婚姻由于婚前没有基础，婚后缺乏感情，故经常发生家庭暴力，且被告在外与其他女性发生不正当两性关系，因此，夫妻感情彻底破裂。我于2017年3月1日对被告依法提起民事诉讼，法院并于2017年4月12日以（2017）鄂0281民初1031号判决不准离婚。法院不准离婚的判决结果，并未彻底解决我与被告夫妻感情破裂的根本原因，且家庭矛盾不断加剧，精神痛苦不断加重，名存实亡的夫妻关系只是让弱势的妇女承受更大的痛苦与精神折磨，故我再次依法提起民事诉讼，请求法院判决我与被告离婚。原告郑某向本院提交了下列证据：1、（2017）鄂0281民初1031号民事判决书一份，用以证明原告第一次起诉被判不准离婚的事实；2、常住人口登记卡复印件两份，用以证明原、被告家庭成员情况；3、原告身份证复印件一份，用以证明原告的诉讼主体资格；4、武汉市武昌区白沙洲街涂家沟社区居民委员会出具的证明一份，用以证明原、被告分居情况；5、茗山乡中门村村民委员会出具的证明一份，用以证明原、被告于××××年××月××日举行婚礼等情况。被告柯某1在法定期限内没有提交书面答辩状，在本院指定的举证期限内亦未提交证据抗辩。诉讼过程中，被告柯某1无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对自己质证权利的放弃。经审理查明，原告郑某与被告柯某1于1990年经人介绍相识，于××××年××月××日举行婚礼，至今尚未办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一子取名柯某2，××××年××月××日生育一女取名柯某3。在庭审中原告陈述:婚后双方性格不合，没有共同语言，常为家庭琐事发生吵打，且被告经常赌博、喝酒，对家庭、子女从不过问，没有尽到丈夫的义务。从上次起诉后，我们双方没有往来，也没有打过电话，现夫妻感情确已破裂，请求判决我与被告离婚。另查明，原告曾于2017年3月1日向本院提起民事诉讼，请求法院判决其与被告离婚，本院经审理后判决不准予原、被告离婚。本院认为，原、被告于××××年××月××日举行婚礼后同居生活，至今未办理结婚登记手续，根据相关规定应认定为事实婚姻。原、被告已共同生活多年，且生育了两个小孩，具有一定的感情基础。现原告认为其夫妻感情确已破裂，但没有提供充分证据证实。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院难予支持。本院认为只要双方在今后的共同生活中相互理解与沟通，用积极的态度去交流，互谅互让，共同承担起家庭责任，其夫妻关系有和好可能。审理中，被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本案依法裁判。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准许原告郑某与被告柯某1离婚。本案受理费100元，由原告郑某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币200元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。开户行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，帐号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  方新明二〇一七年十二月十五日书记员  张吉齐
江西省南城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1021执314号之一申请执行人尧小勇，男，1981年7月16日出生，汉族，住南城县。申请执行人陈小奇，男，1984年12月8日出生，汉族，住南城县。申请执行人尧国飞，男，1978年2月24日出生，汉族，申请执行人尧国华，曾用名尧建华，男，1975年8月14日出生，汉族，住住南城县。申请执行人尧国华，男，1971年11月27日出生，汉族，住南城县，申请执行人万小军，男，1972年9月29日出生，汉族，住南城县，申请执行人李福龙，男，1978年10月16日出生，汉族，住南城县，委托代理人尧小勇，男，1981年7月16日出生，汉族，住南城县，特别授权。被执行人江西舒马赫事业有限公司（以下简称舒马赫公司），住所地江西省南城县金山口第三工业园区。统一社会信用代码：913610210839050827。法定代表人：徐志红，该公司经理。委托代理人邓智明，南城县盱江法律服务所法律服务工作者。被执行人李海明，男，1976年8月1日出生，汉族，住南城县，被执行人李战红，男，1981年2月6日出生，汉族，住南城县，被执行人吴小清，男，1984年11月16日出生，汉族，舒马赫公司股东，住南城县，本院在执行申请执行人尧小勇等与江西舒马赫实业有限公司、李战红、李海明建设工程合同纠纷一案中，申请人尧小勇申请撤销案件的执行，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结南城县人民法院（2017）赣1021执314号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 宁 可 行人民陪审员 李  香人民陪审员 黎  累二〇一七年十二月三日书 记 员 ：卢振华
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)新01刑更1426号罪犯王凯，男，1991年8月27日出生，汉族，新疆维吾尔自治区昌吉市人���现在新疆维吾尔自治区。新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院于2010年12月20日作出(2010)昌刑初字第0258号刑事判决，认定被告人王凯犯抢劫罪、故意毁坏财物罪、非法拘禁罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金3000元。服刑期间，经本院于2013年9月裁定减刑一年，2014年10月裁定减刑十个月，2015年12月裁定减刑一年。现刑期止日为2019年4月1日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2017年11月27日提出对罪犯王凯的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯王凯在服刑改造期间，获得改造积极分子二次，季度表扬五次，确有悔改表现，提请减刑八个月。经审理查明，罪犯王凯在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年7月、2017年1月获得改造积极分子二次；2016年1月、5月、9月，2017年1月、4月获得季度表扬五次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯王凯在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，积极履行财产刑义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王凯予以减刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭  红审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一七年十二月二十二日书记员 孟 庆 艳
四川省天全县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1825执734号申请执行人高明胜，男，汉族，住天全县。被执行人陈天雄，男，汉族，住天全县。雅安市中级人民法院（2017）川18民终515号民事调解书，已经发生法律效力。权利人高明胜于2017年8月30日向本院申请执行，此案进入执行程序后，我院依法向被执行人送达了执行通知书，后查明，被执行人暂无可供执行财产，并将相关情况告知申请执行人，其表示同意在发现被执行人可供执行财产后恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结雅安市中级人民法院（2017）川18民终515号民事调解书的本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产线索后恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邹 波审判员 吴国庆审判员 彭宗华二〇一七年十二月二十七日书记员 陈 赟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市小店区人民法院民事判决书（2017）晋0105民初2912号原告杜娟娟，女，1986年4月22日出生，汉族，住太原市。委托代理人闫艳军，北京中伦文德太原律师事务所律师。被告太原金玉辕生文化传播有限公司，住所地太原市小店区平阳路189号1幢1006号。法定代表人陈汉，总经理。被告曹武平，男，1958年4月3日出生，汉族，住湖南省郴州市。原告杜娟娟与被告太原金玉辕生文化传播有限公司、曹武平劳动争议一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜娟娟的委托代理人闫艳军到庭参加诉讼。被告太原金玉辕生文化传播有限公司、曹武平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜娟娟诉称，原告于2017年2月17日至2017年4月27日在被告太原金玉辕生文化传播有限公司工作，具体工作是市场部销售，月工资2300元。被告太原金玉辕生文化传播有限公司由被告曹武平实际经营，员工工资也由被告曹武平进行发放。现被告尚欠原告2017年3月和4月工资共4600元不予发放，故诉至法院，请求判决被告支付原告2017年3月和4月工资共计4600元，2、本案诉讼费用由被告承担。被告太原金玉辕生文化传播有限公司未到庭参加诉讼，也未提供证据，但其法定代表人陈汉在庭前向本院递交书面答辩状，辩称，被告太原金玉辕生文化传播有限公司自成立以来，一直由被告曹武平实际经营，全权负责公司资金投入、运作及公司所有大小事务，被告曹武平作为公司实际经营者应承担公司所有的经营责任并承担支付职工工资的义务。陈汉仅为被告太原金玉辕生文化传播有限公司的法定代表人，属新一届的大学毕业生，社会经验尚浅，更无从商经验，从未涉足山西太原，对公司的所有经营性质、过程、内容不知情，不应承担公司的任何经营责任。被告曹武平未答辩。经审理查明，2017年2月17日，原被告签订《劳动合同》，约定：本合同为固定期限劳动合同，合同期限自2017年2月17日起至2018年2月16日止，试用期自2017年2月17日起至2017年3月16日止；原告在被告太原金玉辕生文化传播有限公司的市场部从事销售工作；工资于每月15日以现金或转账形式发放，不得无故拖欠，月工资不低于当地政府规定的最低工资；并约定社会保险费的交纳等内容。该劳动合同加盖被告太原金玉辕生文化传播有限公司公章并加盖法定代表人陈汉的个人名章，由原告签字、捺印。原告称，其到被告太原金玉辕生文化传播有限公司处工作后，双方口头约定月工资2300元，工作期间由曹武平将工资打入出纳武文妍的账户，再由武文妍向其发放或由其直接发放给员工，公司于2017年4月27日就关门了，被告曹武平就再没出现过，现欠付2017年3、4月的工资5600元尚未发放。原告提供加盖被告太原金玉辕生文化传播有限公司公章的2017年3月、4月工资表，显示原告2017年3月应发工资2300元、实发工资数额为2300元，2017年4月应发工资2300元、实发工资数额为1150元，但工资表签字栏无领取工资人员签字，原告以此佐证其未领取上述两个月工资。原告于2017年4月24日向太原市小店区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会同日作出小店劳仲字[2017]第18号不予受理案件通知书，以被申请人不明确为由，决定不予受理。原告不服诉至本院。另查明，被告太原金玉辕生文化传播有限公司成立于2016年8月10日，登记的法定代表人为陈汉，陈汉及被告曹武平均系该公司股东。原告提供的武文妍2016年11月14日至2017年1月17日中国建设银行个人活期账户交易明细显示，被告曹武平与武文妍的该账户有款项往来记录，武文妍的上述账户曾向被告太原金玉辕生文化传播有限公司的法定代表人陈汉的账户付款。本院认定的上述事实有原告提供的劳动合同、武文妍中国建设银行个人活期账户交易明细、太原金玉辕生文化传播有限公司2017年3月及4月工资表、小店劳仲字[2017]第18号不予受理案件通知书、被告太原金玉辕生文化传播有限公司工商信息打印件、当事人陈述及庭审记录在卷佐证。本院认为，原告与被告太原金玉辕生文化传播有限公司建立劳动关系，且双方签订书面《劳动合同》。根据我国劳动合同法规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。被告太原金玉辕生文化传播有限公司作为用人单位，应按时支付劳动报酬。原告提供的2017年3月及4月工资表加盖被告太原金玉辕生文化传播有限公司公章，对其真实性予以认定，该工资表无原告签收记录，依据该工资表可以认定被告太原金玉辕生文化传播有限公司欠付原告2017年3月及4月工资共计3450元，被告太原金玉辕生文化传播有限公司应将上述欠付工资支付原告。被告曹武平并非用人单位，原告要求其承担连带支付工资的主张，证据及理由均不充分，不予支持。二被告经依法传唤未应诉、答辩，系自行放弃诉讼权利，不影响本案的审理、判决。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告太原金玉辕生文化传播有限公司于本判决生效后五日内支付原告杜娟娟2017年3月及4月工资共计3450元。二、驳回原告杜娟娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告已预交），由被告太原金玉辕生文化传播有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本．上诉于太原市中级人民法院。审判长刘扬鹏人民陪审员荣海凤人民陪审员王计兰二〇一七年十二月十二日书记员刘昭妤
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)新01刑更1411号罪犯王建海，男，1964年5月9日出生，汉族，河南省淅川县人，现在新疆维吾尔自治区。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2010年12月9日作出(2010)新刑一终字第205号刑事附带民事裁定，认定被告人王建海犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金120000元。服刑期间，经本院于2013年3月裁定减刑一年，2014年5月裁定减刑十个月，2015年12月裁定减刑十个月。现刑期止日为2018年6月14日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2017年11月27日提出对罪犯王建海的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯王建海在服刑改造期间，获得改造积极分子二次，季度表扬四次，确有悔改表现，提请减刑八个月。经审理查明，罪犯王建海在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年1月、7月获得改造积极分子二次；于2015年11月，2016年3月、8月，2017年3月获得季度表扬四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯王建海在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，虽有悔改表现，但其未履行财产刑义务，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王建海予以减刑三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭  红审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一七年十二月二十二日书记员 孟 庆 艳