wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫03民终6587号上诉人(原审原告）：白国政，男，汉族，1946年2月2日生，住河南省洛阳市高新区。委托诉讼代理人：白丙立，男，1970年10月28日出生，住河南省洛阳市涧西区被上诉人(原审被告）：崔根章，男，汉族，1956年11月19日生，住河南省洛阳市高新区。委托诉讼代理人：樊印，河南航星律师事务所律师。上诉人白国政因与被上诉人崔根章侵权纠纷一案，不服河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0391民初276号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。白国政不服原审裁定上诉称：上诉人诉讼请求是解除被上诉人的侵权行为，一审法院认定被上诉人的违章建筑应由有关部门处理，而被上诉人建筑合法与否与造成上诉人的合法权益被侵害的既成事实无关，因此，一审法院在案件审理中认定事实不清，导致一审裁定适用法律错误，致使上诉人的合法权益没有受到法律保护，故请求二审法院依法撤销河南省洛阳市高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0391民初276号民事裁定，发回重审或依法改判；本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。原审原告白国政向原审法院起诉请求：1、要求原审被告立即拆除白国政家盖房的楼房的楼梯、前沿和崔家房上流水槽；2、承担本案诉讼费。事实与理由：2016年5月，原审被告崔根章在家门前村集体土地上建房屋，和白家并不是邻居关系，因在建房过程中，所建的楼梯、前沿墙影响白家今后建房，导致白家今后无法处理地基，无法盖房，且崔家房上流水槽占白家空中位置，其虽经修改，但仍影响白家盖房。根据《中华人民共和国土地管理法》规定，崔根章已经侵害了白国政的合法权益，根据该规定第十一条规定土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵权。以上事实经村委会和辛店镇政府调解，但未形成处理意见，镇政府要求原审被告停止侵权，但原审被告拒不执行。因此原审原告诉至法院请求依法维护原审原告的合法权益。原审法院认定事实：原审原告白国政与原审被告崔根章均系洛阳高新区辛店镇柳行村一组村民。原审被告崔根章在原审原告白国政家宅基地东北侧搭建楼梯、房屋上流水槽等设施。原审原告白国政认为原审被告崔根章在集体土地上所建房屋及楼梯、流水槽并未取得相应的手续，且其搭建的楼梯、前沿墙致使其无法处理地基、建设房屋，双方因此产生纠纷，2016年6月28日，经洛阳高新区辛店镇社会法庭调解，原、被告双方并未达成一致的调解意见。又查明，原审被告崔根章自认其所建房屋并未取得宅基地使用证，且本案争议的标的物：楼梯、前沿墙、流水槽所在位置在集体土地上。原审法院认为：《中华人民共和国城市规划法》第40条规定：“在城市规划区内，未取得建筑工程规划许可证件或者违反建设工程规划许可证件的规定进行建设，严重影响城市规划的，由县级以上地方人民政府城市规划行政主管部门责令停止建设，限期拆除或者没收违法建筑、构筑物或者其他设施，影响城市规划尚可采取改正措施的，由县级以上地方人民政府城市规划主管部门责令限期改正并处罚款。”《中华人民共和国土地管理法》第77条规定“农村村民未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地建住宅的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋”。由此可见，根据法律规定，对于违章建筑的确认和处理，由行政主管部门行使权力。本案原审原告白国政的诉讼请求实质上是要求法院判令崔根章拆除其所建的房屋、楼梯、流水槽，而原审被告崔根章所建的房屋、楼梯、流水槽是否属于私搭乱建、是否属于违章建筑，是否应当根据上述法律规定予以拆除都应由有关行政部门处理。综上，原审原告白国政的诉求不属于民事案件的受案范围，立案后应当裁定驳回起诉。原审原告白国政的诉求可依法向有关行政机关反映解决。依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百二十五条第三款之规定，经合议庭评议，裁定驳回原审原告白国政的起诉。本院认为：本案中，白国政以崔根章在村集体土地上所建房屋的楼梯、前沿墙、流水槽等影响其今后建房为由，要求排除妨碍，拆除该部分设施。《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定“农村村民未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地建住宅的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋”。据此规定，对违章建筑的认定及处理权限属相关行政主管部门。白国政所提起的诉讼不属人民法院受理民事案件受案范围。故原审法院对白国政的起诉，裁定驳回并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 翟 涛审判员 胡豫勇审判员 张予洛二〇一七年十二月二十五日书记员 张 迪
陕西省蓝田县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0122民初1907号原告：雷忠启，男，1939年7月17日出生，汉族，居民。委托诉讼代理人：龚改弟，宝鸡市148法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：龚小伟，宝鸡市148法律服务所法律工作者。被告：张桂兰，女，1950年10月19日出生，汉族，居民。委托诉讼代理人：张林，陕西群鑫律师事务所律师。原告雷忠启与被告张桂兰排除妨害、恢复原状、财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告雷忠启于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雷忠启申请撤诉出于自愿，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告雷忠启撤回起诉。案件受理费200元（原告已预交），减半收取100元，由原告雷忠启负担。审 判 长  陆向磊人民陪审员  樊随文人民陪审员  魏益锋二〇一七年十二月四日书 记 员  谢 瑶
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执6771号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人龚智强，男，1981年04月11日出生，户籍地广东省深圳市龙岗区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人龚智强信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6226号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求龚智强支付本金99689.90元及息费、一审案件受理费2292元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6226号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  赵伟二〇一七年十二月二十日书记员  闫蕊
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0117民初3035号原告郭庆林，男，1977年4月18日出生，汉族，村民，住西安市高陵区。原告邸妮，女，1976年4月26日出生，汉族，村民，住西安市高陵区。委托代理人邸妮，女，1976年4月26日出生，汉族，村民，住西安市高陵区。系原告郭庆林之妻。被告西安市高陵区通远街道办事处史喻村三组。负责人王长，系该组组长。原告郭庆林、邸妮诉被告西安市高陵区通远街道办事处史喻三组（简称史喻村三组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年10月27日立案受理，依法适用简易程序,于同年10月26日公开开庭进行了审理。原告郭庆林、邸妮到庭参加诉讼，被告史喻村三组经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告郭庆林、邸妮诉称，原告于2013年4月22日按照国家的计划生育政策申请独生子女证，并能按照国家的计划生育政策严格执行。“体育中心”项目进入高陵区需要征用村民的耕地，我所在的村也在本次征地范围内，其中包括独生子女家庭。本次征地赔偿款径计算每人分得5400元。但是在本次分配中我村将涉及到的独生子女户不予以按照计划生育政策多分一份人分配款，不予承认分配的资格，也不予分配征地补偿款。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》以及《陕西省人口与计划生育条例》，原告作为独生子女的父母有享受本次多分配一个人份的分配权益。原告多次村组领导，要求按照国家的计划生育政策对独生子女予以分配，均遭到拒绝，无奈诉至法院：要求判令被告付给原告人按政策对独生子女进行赔偿款补发人民币5400元。被告史喻村三组未作答辩。经审理查明，原告二人于1999年3月15日登记结婚，后于2000年3月3日生育一男孩取名郭致远（曾用名郭园），原告二人及孩子的户口均在被告村组，属被告村组的在册村民，有户口本为凭。原告于2013年4月22日在原××××计划生育办公室办理了独生子女证，有独生子女证为凭，且在被告组享受了新型农村合作医疗及社会保险等村民待遇。2017年9月份被告组土地被征用，给所在村组村民每人分得土地补偿款5400元，按照国家计划生育政策规定原告应享受多得一个人份额的奖励，被告按照村组的分配方案仅给原告支付按人头分的土地补偿款，对原告享受按照国家计划生育政策规定应多得一个人份额的奖励部分拒绝支付5400元，为此，原告诉至本院，请求依法处理。上述事实，有原告提供的户口本、独生子女证、村委会证明等证据材料在卷佐证。本院认为，公民的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告及孩子均系被告村组的合法在册村民，享受了新型农村合作医疗及社会保险待遇，且有政府颁发的独生子女证证明，原告家庭作为独生子女户，应享受按照国家政策规定对独生子女户确定多得一个人份额奖励的征地补偿款的分配待遇，被告村组拒绝支付原告多得一个人份额奖励的土地补偿款的行为是不符合国家法律政策规定的，故原告要求被告支付独生子女户应多得一个人份额的征地补偿款5400元的诉讼请求，依法应予支持。被告史喻村三组在原告起诉后，经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为对其诉讼权利的放弃。故根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十五条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款(四)项、第二十四条，《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等相关法律政策之规定，判决如下：被告西安市高陵区通远街道办事处史喻村三组在本判决生效后十日内支付原告郭庆林、邸妮征地补偿款5400元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取75元，由被告承担（原告已预交150元，由本院退付原告75元，履行判决时被告付给原告75元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  张高陵二〇一七年十二月一日书记员  王 浩
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0682民初10949号原告：刘祥兵。被告：薛林林。被告：朱婷。被告：中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司。负责人：高峰，总经理。委托诉讼代理人：黄海冬（特别授权），该公司职员，。原告刘祥兵诉被告薛林林、朱婷、中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告刘祥兵于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘祥兵撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘祥兵撤诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告刘祥兵负担。审判员  常雪萍二〇一七年十二月十二日书记员  陈竞妍
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0825执1957号申请执行人:樊某某。被执行人:尤某甲。被执行人:杨某某。被执行人:尤某某。本院依据已发生法律效力的陕西省定边县人民法院作出的（2017）陕0825民初6255号民事判决书，确定由被执行人尤某甲、杨某某、尤某某偿还申请执行人樊某某借款本金200000元及利息及迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费2150元。被执行人拒不履行，申请执行人樊某某向本院申请强制执行。本院依法向被执行人尤某甲、杨某某、尤某某送达执行通知书，并限期履行。本院在执行过程中查明：被执行人尤某甲名下有小桥车两辆，被执行人尤某某名下在定边县定边镇二建司家属院北有房产一套，现均已查封。案件受理费2150元，执行费2900元由被执行人尤某甲、杨某某、尤某某承担，在兑付最后一笔案件款时一并支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院(2017)陕0825执1957号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  张世华审判员  霍彩霞二〇一七年十二月十九日书记员  马骁骅
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更4736号罪犯付爱民，男，1965年2月17日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市铁西区，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。辽宁省沈阳市皇姑区人民法院于2016年11月23日作出(2016)辽0105刑初第592号刑事判决，以被告人付爱民犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2017年11月22日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯付爱民在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑二个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年9月30日，罪犯付爱民获得表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯付爱民确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯付爱民减去有期徒刑二个月，刑期执行自2016年11月7日起至2018年2月12日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年十二月八日书记员  于立君
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2017)苏0684执恢353号曾晓玺，曾用名浦向华：关于曾晓玺，曾用名浦向华赌博一案，申请执行标的人民币13400.00元，现已强制执行到位人民币13400.00元。至此，本院执行的(2013)门刑初字第0127号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一七年十二月二十六日
陕西省南郑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0721执865号申请执行人:付莲英,女,汉族,。被执行人:刘国春,男,汉族,。依据本院已经发生法律效力的（2017）陕0721民初734号民事判决书，被执行人刘国春应向申请执行人付莲英偿还借款100000元、案件受理费2420元。因被执行人刘国春未履行给付义务。申请执行人付莲英向本院申请强制执行。在执行中，被执行人刘国春下落不明，经查询，未发现其他可供执行的财产，本院已将被执行人刘国春纳入失信被执行人名单中。申请执行人付莲英于2017年12月19日向本院提出撤回执行申请。该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：终结(2017)陕0721执865号案件的执行。因撤销申请而终结执行的，如需再次申请执行，应在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郑瑞二〇一七年十二月二十日书记员  庞晶
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0118民初9726号原告：孙梦达，男，1992年8月16日出生。被告：北京物美商业集团股份有限公司密云果园店，住所地北京市密云区密云镇果园西里（商场楼）。负责人：种晓兵。委托诉讼代理人：赵国英，女，北京物美商业集团股份有限公司密云果园店职员。委托诉讼代理人：周卫光，男，北京物美商业集团股份有限公司密云果园店职员。原告孙梦达与被告北京物美商业集团股份有限公司密云果园店买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙梦达、被告北京物美商业集团股份有限公司密云果园店的委托诉讼代理人赵国英、周卫光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙梦达向本院提出诉讼请求：１.要求被告退还商品金额1116元并赔偿11160元；２．案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年9月24日，原告在被告处购买康富来虫草王胶囊4盒，发现该商品没有生产日期，属于不合格商品。经与被告协商赔偿未果，故诉至法院。被告北京物美商业集团股份有限公司密云果园店辩称：该商品内外包装均有生产日期，属于合格商品；如果没有生产日期，被告怀疑是给擦掉了，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2017年9月24日，原告在被告处购买康富来虫草王胶囊0.2g*12粒*1…4盒，通过自由购支付货款1116元，该商品外包装上未发现标注生产日期。当庭打开一箱外包装查看，产品上亦未标注生产日期。上述事实，有自由购电子账单、购物发票、实物照片及当事人陈述等在案佐证。本院认为，原告在被告处购买商品，原告提供了自由购电子账单及发票，双方之间形成了事实上的买卖合同关系，该买卖合同系双方真实意思表示，其内容未违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效。《中华人民共和国食品安全法》第二十六条第（四）项规定：“食品安全标准应当包括下列内容：（四）对与卫生、营养等食品安全要求有关的标签、标志、说明书的要求”。第六十七条第一项规定：“预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项：（一）名称、规格、净含量、生产日期”。本案中，被告销售的涉案商品未标注生产日期，违反了上述法律规定，应认定为不符合食品安全标准的食品。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金，增加赔偿金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵除外”。被告作为涉案商品的销售者，应当对其销售的商品尽到高度审慎的注意义务，现其销售的涉案商品未标注生产日期，应认定其未尽到必要的注意义务，主观上存在明知，故原告要求其退还货款及十倍赔偿的诉请，依据充分，本院予以支持。被告主张原告提交的涉案商品外包装上的生产日期被擦掉，但未提交有效证据予以证明，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第二十六条第（四）、第六十七条第一款第（一）项、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告北京物美商业集团股份有限公司密云果园店于本判决生效之日起七日内退还原告孙梦达货款一千一百一十六元；同时原告孙梦达于本判决生效之日起七日内退还被告北京物美商业集团股份有限公司密云果园店康富来虫草王胶囊四盒，如不能退还则按价折抵；二、被告北京物美商业集团股份有限公司密云果园店于本判决生效之日起七日内赔偿原告孙梦达一万一千一百六十元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十三元，由被告北京物美商业集团股份有限公司密云果园店负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  邢瑞玲二〇一七年十二月四日书记员  孙艳秋
四川省南充市高坪区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1303民初字3066号原告：南充农村商业银行股份有限公司高坪支行。法定代表人：冯刚，行长。被告：邱红，女，汉族，住南充市高坪区仙鹤街。被告：刘明，男，汉族，住南充市莱诗柏林美墅。被告：张敏，女，汉族，住南充市莱诗柏林美墅。本院在审理原告南充农村商业银行股份有限公司高坪支行与被告邱红、刘明、张敏金融借款合同纠纷一案中，因当事人双方拟通过协商解决，原告南充农村商业银行股份有限公司高坪支行于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。���院认为，原告南充农村商业银行股份有限公司高坪支行提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南充农村商业银行股份有限公司高坪支行撤回对被告邱红、刘明、张敏的起诉。审判长  梁小兵审判员  田晓勇审判员  顾永燕二Ｏ一七年十二月七日书记员代云飞
浙江省德清县人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0521民初5248号原告:刘耀军，男，1974年7月15日出生，汉族，家住河南省光山县寨河镇刘堂村刘上畈东村民组，现住浙江省德清县。委托诉讼代理人：刘元斌，浙江清溪律师事务所律师。被告:沈民生，男，1971年8月25日出生，汉族，家住浙江省德清县。原告刘耀军与被告沈民生民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月29日立案，原告刘耀军于2017年12月22日向本提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘耀军撤回起诉。本案受理费800元减半收取400元，由原告刘耀军负担。审 判 员 陈建平二〇一七年十二月二十二日法官助理 沈隆吉书 记 员 魏辰霖
陕西省蓝田县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0122民初1795号原告：雷买到，男，汉族，1945年8月19日出生，农民。被告：张成，男，汉族，1984年10月19日出生，农民。原告雷买到与被告张成民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雷买到到庭参加诉讼，被告张成经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告雷买到向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还原告人民币6000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由，2015年4月10日，被告因买车资金不够，向原告借款6000元，被告在2015年4月10日给原告写一借条：借条，今借到雷买到陆仟元整（6000元），借款人：张成，2015年4月10日。现因原告要给妻子治病，多次催要，被告一拖再拖，至今未还。原告诉至法院，请求如前所述。被告张成未答辩。经审理查明：2015年，被告张成因买车向原告雷买到借款8000元，原告雷买到在信用社取了6000元，从其妹妹雷春季处借了2000元共计8000元借给被告，后被告给原告还了2000元，剩余6000元未偿还，2015年4月10日，被告张成给原告写了借条，借条载明：今借到雷买到陆仟圆整（6000￥），2015，4月10日，借款人：张成。后被告一直未向原告归还借款，原告诉至本院，请求：1、被告偿还原告人民币6000元；2、被告承担本案诉讼费用。上诉事实有借条，当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为，被告张成向原告雷买到借款，原告雷买道同意，且实际履行，双方意思表示出于自愿，不违反法律规定，双方借款合同关系成立且有效。原告已履行借款义务，双方未约定还款日期，原告雷买道可以催告被告在合理期限内返还，被告应及时返还借款。故原告雷买到要求被告张成偿还借款6000元，符合法律规定，依法应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：被告张成在判决生效后十日内偿还原告雷买到借款6000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告张成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  毛朝晖代理审判员  刘 贤人民陪审员  张余军二〇一七年十二月五日书 记 员  陈 妍
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0110刑初954号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人龚军海，男，1970年10月30日出生于上海市，汉族，高中文化，上海宝达机械有限公司经理，户籍地上海市静安区，住天津市东丽区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月18日被天津市公安局东丽分局取保候审。公诉机关以津丽检公诉刑诉（2017）845号起诉书指控被告人龚军海犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明:2017年8月9日21时许，被告人龚军海酒后驾驶津Ｋ×××××号银灰色起亚牌小轿车，沿天津市东丽区张贵庄街跃进路津塘公路北侧路段，由南向北行驶至跃丽家园小区入口附近时，被设卡检查的民警查获。经鉴定，被告人龚军海血液中乙醇含量为99.6mg/100ml，属醉酒。上述事实，有物证照片，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见书，被告人龚军海的户籍证明，驾驶证及车辆信息,案件来源及抓获经过的说明等证据予以证明，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人龚军海犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人龚军海具有以下量刑情节：归案后如实供述自己罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条的规定，判决如下：被告人龚军海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）以上罚金于判决书生效后十日内交付本院。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘士军二〇一七年十二月二十一日书记员  苏海静本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。三、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:（一）犯罪情节较轻;（二）有悔罪表现;（三）没有再犯罪的危险;（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响.宣告缓刑，可以根据犯罪情况,同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动,进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。四、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。五、《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更5143号罪犯陈雷，男，1981年12月26日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，中专文化，现在辽宁省沈阳市康家山监狱服刑。辽宁省沈阳市沈河区人民法院于2015年9月15日作出(2015)沈河刑初字第648号刑事判决，以被告人陈雷犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑三年四个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱于2017年12月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱认为，罪犯陈雷在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑三个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年10月31日，罪犯陈雷获得记功奖励3次；被评为监狱改造积极分子1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯陈雷确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈雷减去有期徒刑三个月，刑期执行自2014年12月20日起至2018年1月19日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年十二月十九日书记员  王 娜
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0191民初9034号原告:罗刚良,男,1988年6月28日出生,汉族,住四川省南部县。被告:黄耀，男,1979年12月6日出生,汉族,住四川省蓬安县。被告:四川佳风装饰工程有限公司。住四川省成都市高新区天久北巷*号*栋*层***号。法定代表人:黄耀。原告罗刚良诉被告黄耀、被告四川佳风装饰工程有限公司(以下简称佳风装饰公司)劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，依法适用普通程序，由本院审判员周航担任审判长，与人民陪审员何蓉丽、朱灵锋共同组成合议庭，于2017年11月29日对本案进行了审理。原告罗刚良到庭参加诉讼。被告黄耀、被告佳风装饰公司经本院合法传唤未到庭，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告系温江一在建茶楼的工程承包人，原告系为被告承包的茶楼提供工程材料和装修的人员，被告承诺在工程完工后一次性支付原告所有工程款，但装修工程完工后，被告以资金紧缺为由，于2016年9月1日在龙泉驿区房内向原告出具了一份《还款协议》，协议约定被告从2016年10月15日起至2016年12月15日期间分三次将拖欠的14000元工程款支付完毕，但时至今日被告仍拒不支付拖欠的工程款。现诉至法院，请求人民法院判令：一、被告支付原告工程欠款14000元；二、诉讼费用由被告承担。被告黄耀、被告佳风装饰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料，应视为其放弃答辩、举证、质证和法庭辩论、最后陈述的权利。本院经审理查明以下事实：一、原告罗刚良陈述，原告系为被告承包的茶楼提供工程材料和装修的人员，被告承诺在工程完工后一次性支付原告所有工程款。二、2016年9月1日，被告黄耀向原告出具《还款协议》一份，载明：本人黄耀(身份证：)，住，欠罗刚良工程尾款14000元，约定分三次付清。从2016年10月15日至2016年12月15日止付清，欠款人：黄耀。三、经法庭询问，原告罗刚良陈述，对于上述欠条上载明的欠款金额，被告一分线都还未支付。以上事实有原告提交的《身份证复印件》、《工商登记信息》、《还款协议》等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。于本案中，就拖欠原告的工程款项，原、被告双方结算后，由被告黄耀向原告出具《还款协议》予以明确。由于被告黄耀也未举证证明其向原告出具《还款协议》后足额向原告支付了《还款协议》载明的欠款金额。故被告黄耀应按其出具的《还款协议》向原告罗刚良支付14000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄耀于本判决生效之日起十日内支付原告罗刚良14000元。二、驳回原告罗刚良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元、公告费300元，合计450元，由被告黄耀负担(该款项原告已预交，被告于履行上述给付义务时一并向原告支付)。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  周 航人民陪审员  何蓉丽人民陪审员  朱灵锋二〇一七年十二月五日书 记 员  邓 益书 记 员  王朝静速录书记员梁江眉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省玛曲县人民法院刑事判决书（2017）甘3025刑初29号公诉机关甘肃省玛曲县人民检察院。被告人罗某，甘肃省玛曲县人，住甘肃省玛曲县。被告人拉某，甘肃省玛曲县人，住甘肃省玛曲县。甘肃省玛曲县人民检察院以玛检刑诉字（2017）31号起诉书指控被告人罗某、拉某犯妨害公务罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月7日公开开庭审理了本案。甘肃省玛曲县人民检察院指派检察员张某出庭支持诉讼，被告人罗某、拉某到庭参加诉讼，现已审理终结。甘肃省玛曲县人民检察院指控：2015年5月28日凌晨0时30分左右，被告人罗某驾驶一辆灰色本田CRV越野车行驶至玛曲县公安局尼玛派出所门前时，遇民警正在盘查过往车辆，执勤民警示意其下车接受盘查，被告人罗某、拉某非但没有下车，反而将车窗、车门关闭，被告人罗某听从副驾驶位的被告人拉某强行冲卡的指示，便驾驶肇事车辆向后急速倒车，将停放在其肇事车辆后的执勤车辆撞开，为防止其继续冲卡，保障执勤民警的生命安全，执行公务民警付某朝天鸣枪示警，罗某、拉某并未停止继续冲卡的行为，加大油门将停放在其肇事车辆前的另一辆车撞开，后逃离现场。公诉机关向法庭提交指控上述犯罪事实的证据有物证、证人证言、被告人供述和辩解、现场指认笔录及辨认笔录、视听资料等。公诉机关认为，被告人罗某听从拉某指示，为逃避警察盘查，驾驶车辆强行冲卡的行为，已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，涉嫌妨害公务罪，两人系共同犯罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。经审理查明：2015年5月28日凌晨0时30分许，被告人罗某驾驶一辆灰色本田CRV越野车（系被盗抢车辆），行驶至玛曲县公安局尼玛派出所门前公安民警盘查地点时，执勤民警示意其下车接受盘查，因害怕所驾驶车辆，会被公安机关查扣，二被告人将车窗、车门关闭，被告人拉某示意被告人罗某强行冲卡的指示，立即驾驶肇事车辆向后急速倒车，将停放在其肇事车辆的执勤车辆撞开，为防止其继续冲卡，执行公务民警朝天鸣枪示警，但被告人罗某、拉某，加大油门将停放在其肇事车辆前的另一辆车撞开，后逃离现场。上述犯罪事实被告人罗某、拉某，均无异议，并自愿当庭认罪，且有接出警登记表，受案登记表，立案决定书，刑事案件破案报告表，证人闫某、付某、郭某的证言，证人闫某、付某、郭某的辨认笔录及照片，执勤民警闫某、付某、郭某的警官证复印件，鸣枪民警付某的持枪证复印件及持枪使用报告，被告人罗某、拉某的供述与辩解，被告人罗某、拉某的辨认笔录及照片，被告人罗某、拉某的现场指认笔录及照片，作案工具照片，涉案车辆照片，案发现场监控视频，物证照片，扣押移交清单，作案路线图，玛曲县公安局打黑文件，二被告人户籍证明，公安机关出具的抓获经过、办案说明、案件影响等证据予以证实。通过法庭举证、质证，二被告人对上述证据均无异议，证据来源合法，证据之间能够相互关联、相互印证、相互吻合，本院予以认定，并作为本案的定案依据，足以认定二被告人的犯罪事实。本院认为，被告人罗某、拉某，驾车遇到公安民警依法执勤盘查过往车辆时，为逃避公安机关盘查，拒不配合公安民警主动接受检查，强行驾车冲卡。二被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，构成妨害公务罪，公诉机关的指控成立，予以支持。在共同犯罪中被告人罗某听从被告人拉某的指示，积极实施犯罪，二被告人在共同犯罪中作用相当，不分主次。本案中虽未对执勤民警造成身体损伤，但无视公共安全及执勤民警生命安全，驾车冲卡，情节恶劣，给社会治安带来负面影响，依法应当从重处罚；二被告人到案后，如实供述自己的犯罪事实，认真态度较好，具有一定的悔罪表现，依法可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、之规定拟判决如下：一、被告人罗某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月22日起至2018年9月21日止。）二、被告人拉某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2017年11月24日起至2018年2月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘南藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判长才让审判员得吉草审判员包文华二0一七年十二月十日书记员马冬兰
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2017)苏0684执360号李秀丽、海门市卡蒂亚酒吧：关于李秀丽与海门市卡蒂亚酒吧劳动争议一案，申请执行标的人民币3634.00元，现已强制执行到位人民币3634.00元，本院已于2017年12月20日将该款转付给申请执行人。至此，李秀丽向本院申请执行的海劳人仲案字2016]第460号民事书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一七年十二月二十六日
宁武县人民法院执 行 决 定 书(2017)晋0925执178号本院在执行王凤英罚金一案中，经查，被执行人王凤英有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：将王凤英纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。审判员  赫东二〇一七年十二月书记员  高翔
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2017)津02民终6824号上诉人（原审原告）：李连会，男，1938年8月3日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：李宝立（李连会之子），住天津市河西区。委托诉讼代理人：李晓静，河北昌宁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙家禄，男，1952年5月9日出生，汉族，住天津市东丽区。被上诉人（原审被告）：朱维琴（孙家禄之妻），女，1952年4月3日出生，汉族，住天津市东丽区。二被上诉人共同委托诉讼代理人：安刚，天津击水（南开）律师事务所律师。上诉人李连会因与被上诉人孙家禄、朱维琴返还原物纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2016）津0110民初7773号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年10月23日立案后，依法组成合议庭，于2017年11月8日开庭进行了审理。上诉人李连会的委托诉讼代理人李宝立和李晓静，被上诉人孙家禄、朱维琴及其共同的委托诉讼代理人安刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李连会上诉请求：1.请求撤销原审判决，依法改判孙家禄、朱维琴立即腾空李连会名下座落于天津市东丽区西杨场村××号房屋及院落（地号××，原天津市东丽区新立街西杨场村××号），将该房屋及院落交还李连会，并将该房屋的房屋土地登记证返还李连会。2.一、二审诉讼费由孙家禄、朱维琴承担。事实和理由：涉诉房屋土地使用者为李连会，房屋及院落登记在李连会名下，李连会为房屋及院落所有权人，有权要求孙家禄、朱维琴腾空此房屋及院落，并将该房屋的房屋土地登记证返还李连会。孙家禄、朱维琴辩称，请求驳回上诉，维持原审判决。诉争房屋系孙家禄、朱维琴出资所购，依法享有权利；诉争房屋由孙家禄、朱维琴出资翻建，系实际权利人；孙家禄、朱维琴对房屋进行翻新，如果系非法占有，孙家禄、朱维琴不可能长期稳定使用该房屋；李连会诉求不明确，包含三个诉讼请求，不应在一次诉讼中提出；此外从李连会一审诉请来看，李连会认可房屋存在争议。李连会向一审法院提出如下诉讼请求：1.确认坐落于天津市东丽区西杨场村××号（原天津市东丽区新立街西杨场村××号）（地号××）的房屋归李连会所有；2.判令孙家禄、朱维琴立即腾空李连会名下坐落于天津市东丽区西杨场村××号（原天津市东丽区新立街西杨场村××号）（地号××）的房屋及院落，交还该房屋及附属院落；3.判令孙家禄、朱维琴立即返还该房屋的房屋土地登记证；4.本案诉讼费由孙家禄、朱维琴承担。诉讼过程中，李连会撤销确认坐落于天津市东丽区西杨场村××号（原天津市东丽区新立街西杨场村××号）（地号××）的房屋归其所有的诉讼请求。一审法院认定事实：孙家禄系李连会妻弟。坐落于天津市东丽区西杨场村××号房屋的集体土地建设用地使用证登记在李连会名下，登记图号为××，地号为××，用地面积112.32平米，建筑占地54.81平米，登记日期为1991年5月31日。该房屋由孙家禄、朱维琴居住使用多年，至今仍由孙家禄、朱维琴占有使用并持有该房屋的集体土地建设用地使用证。庭审中，孙家禄、朱维琴主张上述房屋系其于1995年5月向李连会购买取得，李连会对此予以否认。一审法院认为,李连会主张的诉讼请求属于返还原物纠纷。返还原物纠纷是指权利人请求无权占有不动产或者动产的人返还该物的纠纷。本案中，李连会主张返还的房屋虽然登记在李连会名下，但根据双方陈述及具体争议的事实，且李连会最初第一项诉请即对诉争房屋权属进行确认，以上情形足以确定当事人双方对诉争房屋的权属存有争议。评价李连会主张的诉讼请求，应以诉争房屋确权结论为依据，且确权纠纷与返还原物纠纷非同一法律关系。故在诉争房屋权属争议未明确的前提下，李连会主张的诉讼请求缺乏判断依据，一审法院不予支持。李连会可在诉争房屋确权后再行主张权利。一审法院判决：“驳回原告李连会的诉讼请求。案件受理费300元，由原告李连会负担。”本院二审查明，一审期间孙家禄、朱维琴申请了孙家福、孙家荣、孔令琪出庭作证，上述人员均为诉讼双方亲属，证明孙家禄、朱维琴与李连会、李连会之妻孙秀茹之间就诉争房屋存在买卖协议。本院认为，虽然上述证人为申请人亲属，但亦为李连会亲属，故该证言效力不因有利害关系而不成立，上述证人均并未亲历买卖协议约定过程，故其证明力应当结合其他证据予以评判。另查，二审中双方当事人均陈述孙家禄、朱维琴在占用诉争房屋期间对房屋进行了改建，但对于改建部分表述不一致。本院认为，本案系返还原物纠纷，李连会以房屋所有权人的名义，主张孙家禄、朱维琴无权占有诉争房屋，并要求孙家禄、朱维琴返还诉争房屋。孙家禄、朱维琴抗辩认为其与李连会、孙秀茹之间就诉争房屋存在买卖协议，大部分房款已经支付，因此属于有权占有。双方争议点在于孙家禄、朱维琴占用诉争房屋是否系有权占有。关于孙家禄、朱维琴是否系有权占有的问题，本院认为，本案发生在近亲属之间的纠纷，由于亲属之间基于相互信任，不留存直接证据亦符合常理，故孙家禄、朱维琴是否有权占有该房屋应当根据占有的事实以及相关证据予以综合判断。从本案事实来看，孙家禄、朱维琴长期在诉争房屋居住，持有房屋的房屋土地登记证，对房屋进行了改建，且李连会在此前长达二十余年中对上述事实未提出过异议，也从未主张过权利，此情况与证人证言相结合，可以认定李连会、李连会之妻孙秀茹与孙家禄、朱维琴之间就诉争房屋存在口头约定，基于该约定孙家禄、朱维琴可占有该房屋。至于该约定的性质、效力、履行情况并不是本案审理范围，本院不予评判。故在约定存在的前提下，李连会主张孙家禄、朱维琴返还诉争房屋和房屋土地登记证的的诉讼请求缺乏依据，本院不予支持，原审法院判决结果并无不当。综上所述，上诉人李连会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人李连会负担。本判决为终审判决。审 判 长  高 媛代理审判员  孟宪忠代理审判员  马凤岗二〇一七年十二月十九日书 记 员  张 乐
吉林高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0291民初565号原告（申请执行人）：张国庆，男，1954年10月1日出生，汉族，吉林��轻工业局退休干部，住吉林市丰满区。被告（案外人）：焦玉飞，男，1980年3月27日出生，汉族，无职业，户籍地：吉林市船营区，现住吉林市。第三人（被执行人）：吉林省鎏洋房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市。法定代表人：龙云鹏，经理。原告（申请执行人）张国庆与被告（案外人）焦玉飞，第三人（被执行人）吉林省鎏洋房地产开发有限公司（以下简称鎏洋公司）申请执行人执行异议之诉一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月13日公开开庭进行了审理。原告张国庆及被告焦玉飞、第三人鎏洋公司委托诉讼代理人苏玺庭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张国庆向本院提出诉讼请求:1.继续执行龙潭区富华佳园2号楼户号为04040**号的房产；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：原告与鎏洋公司民间借贷纠纷一案，经原告申请已经进入执行阶段，高新区法院作出了（2016）吉0291执166/168号之一执行裁定书，查封了鎏洋公司所有的坐落于龙潭区富华佳园2号楼一套房产，户号为04040**号。被告提出执行异议后，高新区法院作出（2017）吉0291执异25号中止执行的裁定。该裁定认定事实错误，违反法律规定，适用法律错误。1.被告焦玉飞未取得房屋产权证，不是被查封房屋的所有权人，被查封的一处房屋登记在鎏洋房地产公司名下，焦玉飞未登记过户。依据物权法规定，不产生物权效力。被告不能证明是“非因买受人自身原因不能办理过户”。2.被告焦玉飞没有事实依据证明其是合法取得该处房屋，不存在合法占有。裁定认定被告与鎏洋房地产公司是顶账关系错误，没有证据证明。综上，焦玉飞的异议理由不成立，其既未取得查封房屋的所有权证，也未支付房屋价款，其以虚假的事实主张对查封房屋的所有权，应依法继续对标的房产执行，且该房产与原判决裁定无关。焦玉飞辩称，这套房产属于我个人顶账所得，我已经实际占有，我不是更名过户的过错方，在产权变更上不是我的原因不能更名。鎏洋公司陈述，同意焦玉飞的答辩，确实是因我公司的原因无法办理过户手续。经审理查明：张国庆与周德云、王青志、鎏洋公司借款合同纠纷一案，我院于2016年2月17日作出（2016）吉0291民初58号民事调解书，该民事调解书生效后，张国庆向本院申请执行。我院于2016年4月13日立案，案号：（2016）吉0291执168号。我院于2016年7月11日作出（2016）吉0291执166、168号之一执行裁定书，查封了被执行人鎏洋公司名下坐落于吉林市龙潭区富华佳园小区2号楼，户号为04040**号房产。焦玉飞向本院向本院提出异议，本院经审查认为，吉林市龙潭区富华小区2号楼，户号为04040**号房产系案外人焦玉飞顶账所得，并已实际占有，且在未办理产权变更登记上无过错。因此，案外人焦玉飞的请求符合相关法律规定，予以支持。于2017年6月12日作出（2017）0291执异25号执行裁定，裁定：中止对被执行人鎏洋公司名下坐落于吉林市龙潭区富华小区2号楼，户号为04040**号房产的执行。另查明：2015年3月26日鎏洋公司与吉林市环圣建筑工程有限公司、周德云签订协议书，约定：鎏洋公司将坐落于吉林市龙潭区富华佳园小区2号楼，��号为04040**号的房屋抵工程款给周德云，周德云将此房屋抵管理费给吉林市环圣建筑工程有限公司，进户费由产权人负责。吉林市环圣建筑工程有限公司又于2015年5月13日将该房产抵脚手架租赁费给案外人焦玉飞。以上事实，有协议书、证明、当事人陈述等为证。本院认为：本案性质为申请执行人执行异议之诉。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下��其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”之规定，焦玉飞如实现排除执行，需符合上述规定的三种情形。本案中，鎏洋公司将房屋抵给周德云，双方签订的是抵债协议并非是合法有效的商品房买卖合同，双方形成的是代物清偿（即以物抵债）法律关系，而并非商品房买卖关系，故周德云在将房屋抵债前并不能排除执行。同理，讼争房屋抵偿给焦玉飞，焦玉飞亦未与鎏洋公司建立商品房买卖关系，故焦玉飞的主张不能排除执行。关于鎏洋公司与吉林市环圣建筑工程有限公司、周德云、焦玉飞之间因以房抵债未能清偿的债务，鎏洋公司与吉林市环圣建筑工程有限公司、周德云、焦玉飞可另行主张权利。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十三条第一款第二项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：准予对吉林省鎏洋房地产开发有限公司名下的坐落于龙潭区富华佳园2号楼户号为04040**号的房屋执行。案件受理费100元，由被告焦玉飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。本院（2017）吉0291执异25号执行裁定书于本判决生效时自动失效。审 判 长  苗 迪人民陪审员  郭建军人民陪审员  温 杰二〇一七年十二月十日代理书记员  王艳秋
西安市鄠邑区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0118执1166号申请执行人:张进红,男性,汉族,1983年02月20日出生。被执行人:彭远东,男性,汉族,1984年10月21日出生。本院在执行张进红与彭远东追索劳动报酬一案中，查明彭远东暂无财产可供执行，宜终结本次执行程序；申请执行人也表示同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  罗瑞谋二〇一七年十二月十五日书记员  刘放民
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0117执770号申请执行人中国农业银行股份有限公司高陵区支行，住所地西安市高陵区泾河工业园长庆大道邮电十字。负责人王波，系该支行行长。被执行人陕西富欣实业有限公司，住所地西安市莲湖区高新二路2号山西证券大厦1幢11502、11503室。法定代表人张恩，该公司总经理。被执行人魏萍，女，汉族，1988年2月28日出生，住西安市高陵区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司高陵区支行与被执行人魏萍、陕西富欣实业有限公司借款合同纠纷一案中，依法对被执行人魏萍名下房产进行了查封，后续将进行评估及拍卖，由于评估时间较长，申请人要求撤销本次执行申请，故该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：本院（2017）陕0117执770号案件执行终结。本裁定送达后立即生效。审 判 长  罗 娟审 判 员  岳锐敏人民陪审员  王向东二〇一七年十二月一日书 记 员  高 娇
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京01民终9047号上诉人（原审被告）：张恪，女，1972年10月11日出生，住北京市顺义区。被上诉人（原审原告）：郝海峰，男，1974年10月24日出生，住河北省肃宁县。委托诉讼代理人：张鹏，宁夏宁和律师事务所律师。上诉人张恪因与被上诉人郝海峰民间借贷纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2017）京0107民初792号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张恪到庭参加诉讼，被上诉人郝海峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。张恪上诉请求：撤销一审判决第一项，改判驳回郝海东的全部诉讼请求。事实和理由：一、一审判决认定事实不清。张恪与郝海峰2012年xx月xx日离婚后，双方仍生活在一起，直至2013年5月。在此期间，郝海峰委托张恪为其家人购买物品，郝海峰于2012年10月24日给张恪的13000元汇款，是支付张恪为其购物的款项。二、一审判决适用法律错误。在张恪提供证据证明款项的性质后，郝海峰应就存在借贷关系继续承担举证证明责任。郝海峰辩称，认可一审判决。郝海峰向一审法院起诉请求：1.请求判令张恪偿还郝海峰借款本金33000元；2.案件受理费由张恪承担。一审法院认定事实：郝海峰与张恪曾系夫妻关系，双方于2010年xx月xx日结婚，于2012年xx月xx日经该院调解离婚。本案中，郝海峰主张的二笔借款分别为：郝海峰于2010年4月27日，通过银行转账形式向张恪汇款20000元；郝海峰于2012年10月24日，通过银行转账形式向张恪汇款13000元。对于上述二笔款项，双方未签订借款合同等凭证，且张恪主张并非借款。另查，双方于2010年10月1日举行结婚典礼，郝海峰主张2010年4月27日发生的20000元款项系张恪用于买房的借款，并非用于结婚，且结婚典礼等费用均由郝海峰另行负担，但其未提供证据予以证明。再查，在双方离婚纠纷的审理过程中，在法庭对于共同财产的分割和处理一节的询问过程中，郝海峰、张恪均主张无需法院处理，双方自行处理且没有财产分割，但在本案审理过程中，郝海峰主张双方之间有共同财产，张恪则主张没有共同财产。一审法院认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，诉争借款分别发生于双方结婚前及离婚后。对于2010年4月27日发生的20000元转账款的性质，因双方于2010年5月4日登记结婚，并于当年10月1日举办婚礼，根据日常生活常理，结婚登记前双方已经进入结婚事务的准备期，因此，郝海峰主张该笔20000元款项系借款，应当进一步证明双方之间存在借贷合意，现郝海峰未提供证据予以证明，该院对其主张该笔款项系借款，并要求张恪偿还的诉讼请求不予支持。对于2012年10月24日发生的13000元转账款的性质，因双方已经离婚，且双方在离婚调解时均认可无共同财产分割，现张恪主张双方仍然存在同居关系，该款项系其他性质，但未提供证据予以证明，故该院对其该项抗辩意见不予采纳，郝海峰要求张恪偿还借款本金13000元的诉讼请求该院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、张恪于判决生效后十日内偿还郝海峰借款本金13000元；二、驳回郝海峰的其他诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一、二审中，张恪提交了2016年11月11日，其与郝海峰在本院就（2016）京01民终6567、6568号两案接受法庭询问的询问笔录，郝海峰本人到庭，其中法官询问郝海峰“对方说离婚后你们两人还在一起住，属实吗”，郝海峰回答“离婚后一起住过一段时间”；法官询问“你们两个人什么时候彻底分开”，郝海峰回答“2013年5月份才彻底没有来往”；法官询问“为什么离婚后还来往”，郝海峰回答“离婚后还是有复合的意愿”。本案二审中，郝海峰对该询问笔录的真实性不持异议。根据上述二审新证据，对张恪关于其与郝海峰在离婚后仍继续一同生活至2013年5月份的主张，予以采信。二、张恪为证明诉争的2012年10月24日的13000元的汇款用途，向本院提交了郝海峰手写的收条及销售小票、机打小票。其中收条显示，2011年8月21日，郝海峰书写“今日拿走328元、心月承福12盒，未付款”。张恪提交的2011年9月9日的两张销售小票显示金额分别为5176元及4976元，销售小票上有郝海峰的签字，票上有手写备注“未付款”。张恪据此主张郝海峰曾在其工作的吴裕泰茶庄拿走商品未付款，除上述金额外，张恪还主张其曾替郝海峰及其家人购置过其他物品，所有代购物品加起来郝海峰仅向其支付了13000元，即是案涉争议汇款。郝海峰对收条及小票的真实性予以认可，但对证明目的不予认可。三、二审审理过程中，张恪向本院提交书面申请，申请郝海峰本人出庭。为查清案件事实，本院要求郝海峰本人到庭，但郝海峰未到庭参加庭审。本院对一审法院查明的其他事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，郝海峰依据2012年10月24日的银行转账凭证提起民间借贷纠纷诉讼，结合二审新证据，本院注意到，首先，2012年10月24日，郝海峰与张恪虽已离婚，但仍处于同居状态，考虑双方当时的关系，双方之间的转账在无借条的情况下，直接认定为借款缺乏事实依据；其次，张恪主张该笔13000元的汇款系其替郝海峰购买物品的花费，并提交了郝海峰书写的收条和购物小票，郝海峰虽不认可上述证据的证明目的，但其未能提交证据证明上述款项已经结清或存在其他无需支付的情形，故本院认为，根据证据优势原则，张恪的举证，可初步证明其关于款项性质的主张成立；最后，《最高人民法院关于适用综合以上三点认定，本院认为，郝海峰的举证，尚不足以证明就案涉13000元银行转账，其与张恪之间形成的系民间借贷法律关系，故对郝海峰的一审诉讼请求，不予支持。综上所述，张恪的上诉请求成立，予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、一百零八条、一百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销北京市石景山区人民法院（2017）京0107民初792号民事判决；二、驳回郝海峰的诉讼请求。一审案件受理费625元，由郝海峰负担。二审案件受理费125元，由郝海峰负担。本判决为终审判决。审 判 长 甄洁莹审 判 员 王 晴审 判 员 杨 力二〇一七年十二月八日法官助理 苑 珊书 记 员 郭 岩
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1622民初8205-1号原告：王秀梅，女，1976年11月10日出生，汉族，住蒙城县，委托诉讼代理人：梅启林，安徽东屹漆园律师事务所律师。被告：蒙城县凯尊大剧院有限公司。法定代表人：蔡晓栋，该公司经理。被告：蔡晓栋，男，1975男6月16日出生，汉族，住蒙城县，被告：张丽荣，女，1975年10月7日出生，汉族，住址同上，原告王秀梅诉被告蒙城县凯尊大剧院有限公司、蔡晓栋、张丽荣民间借贷纠纷一案中，原告王秀梅于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王秀梅撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  张文良二〇一七年十二月二十五日书记员  贾桃桃
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区多伦县人民法院民事裁定书(2017)内2531民初1611号原告：ＸＸＸ，男，1972年3月15日出生，汉族，住内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。被告：孙清坡，男，1987年7月8日出生，汉族，住内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。被告：孙继岭，男，1964年5月30日出生，汉族，住内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。原告ＸＸＸ与被告孙清坡、孙继岭民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法进行审理。ＸＸＸ向本院提出诉讼请求：1、请人民法院判令二被告连带偿还原告欠款6万元，并按每月2%的标准支付自2016年1月1日至欠款付清之日的利息；2、二被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年12月30日，被告孙清坡向原告借款6万元，约定每月利息按2%计算，即1200元，被告孙继岭为孙清坡提供保证担保。2015年12月30日，孙清坡偿还原告利息14400元，但至今未偿还本金及剩余的利息。本院经审查认为，原告起诉后，本院依照原告提供的被告孙清坡的联系方式及地址，无法与其取得联系并送达诉讼文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：驳回原告ＸＸＸ的起诉。案件受理费1300元，减半收取650元，全部退回原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员布和二○一七年十二月十五日书记员朱俊红
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0282执4249号申请执行人：刘宗超，男，汉族，1983年4月28日出生，住即墨市。被执行人：刘元赋，男，汉族，1972年9月9日出生，住即墨市。本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,因被执行人宫兆雨已履行义务。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：（2017）鲁0282民初8004号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一七年十二月二十九日书记员  王 斌
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)琼96刑更1521号罪犯林振平，男，1979年4月9日出生,汉族，初中文化，海南省乐东黎族自治县人，捕前住海南省三亚市新建路邮电局宿舍。现在海南省新康监狱三监区服刑。原海南省海南中级人民法院于2008年5月22日作出（2008）海南刑初字第18号刑事附带民事判决，以被告人林振平犯故意杀人罪,判处有期徒刑十二年（刑期自2007年6月29日起至2019年6月28日止），剥夺政治权利三年，赔偿附带民事诉讼原告人人民币10000元。该犯不服提出上诉，海南省高级人民法院于2009年6月4日作出（2008）琼刑一终字第71号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯林振平于2009年6月23日入监服刑。在服刑期间，该犯于2014年2月8日减刑七个月，剥夺政治权利改为二年。减刑后刑期执行至2018年11月28日止。执行机关海南省新康监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年11月14日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关海南省新康监狱以罪犯林振平在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为一年。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯林振平在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯计分考核从2013年11月至2017年6月止，共44个月。累计获表扬奖励5个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯林振平应缴纳罚金人民币10000元。该犯于2013年9月24日缴纳罚金4000元，2017年7月5日缴纳罚金6000元，履行率100%。该犯因患有精神分裂症，于2016年11月21日被海南省安宁医院鉴定患有精神分裂症，海南省司法医院于2017年6月8日确定该犯为病犯。上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终评审鉴定表、减刑建议书、减刑审核表、海南省安宁医院精神疾病司法鉴定意见书、海南省监狱系统老病残罪犯鉴定审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯林振平在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯林振平减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至2018年3月28日止），剥夺政治权利改为一年。本裁定送达后即法律效力。审 判 长 刘惠琼审 判 员 陈焕利审 判 员 符 兴二〇一七年十二月八日法官助理 吕志飞书 记 员 高谱捷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0883民初950号原告：杨守民，男，1962年7月13日出生，汉族，居民，住邹城市。被告：孟祥雷，男，1969年4月18日出生，汉族，住济宁市。原告杨守民与被告孟祥雷民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后。原告杨守民于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是其处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨守民撤诉。案件受理费150元，由原告杨守民负担。审判员  张苗苗二〇一七年十二月二十六日书记员  王 莉
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)琼96刑更1541号罪犯董洪千，男，1996年8月6日出生，黎族，海南省三亚市人，中专文化，捕前住海南省三亚市凤凰镇鹅仔村鹅仔三小组**号。现在海南省新康监狱五监区服刑。海南省三亚市城郊人民法院于2015年5月28日作出(2015)城刑初字第52号刑事判决，以被告人董洪千犯抢劫罪，判处有期徒刑四年七个月，并处罚金人民币5000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币4000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月（刑期自2014年6月17日起至2020年12月16日止），并处罚金人民币9000元，对犯罪所得予以追缴。同案被告人不服，提出上诉。海南省三亚市中级人民法院于2015年8月4日作出（2015）三亚刑终字第77号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。罪犯董洪千于2015年9月25日入监服刑。服刑期间首报减刑。执行机关海南省新康监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年11月14日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关海南省新康监狱以罪犯董洪千在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯董洪千在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯董洪千自2016年1月起至2017年6月止，累计考核18个月，共获得4个表扬，获得2016年监狱级改造积极分子。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯董洪千应缴纳罚金人民币9000元，该犯在服刑期间，于2017年5月15日缴纳罚金人民币9000元。该犯与其他二名罪犯抢劫所得赃物，价值人民币23423元（案发时已退还8000元，余15423元，个人承担5141元）；该犯与其他一名罪犯抢夺他人财物，价值人民币18834元（个人承担9417元），二项合计，该犯应退赃款14558元。上述款项，该犯家属已代其缴纳赃款人民币14364元。执行机关建议不扣减减刑幅度。上述事实有执行机关提交的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、计分考核奖惩表、罚金金缴纳票据、三亚市城郊人民法院收据、罪犯年终评审鉴定表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯董洪千能够认真遵守监规纪律，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯董洪千减去有期徒刑七个月(减刑后刑期执行至2020年5月16日)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘惠琼审 判 员 陈焕利审 判 员 符 兴二〇一七年十二月八日法官助理 吕志飞书 记 员 高谱捷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》
山西省原平市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0981执645号之二申请执行人：原平市鸿运加油站,住原平市段家堡乡碗架板村。被执行人：姚华森,男,1970年8月24日出生,住原平市监狱小区6号楼东单元2楼西户。本院依据已经发生法律效力的原平市人民法院生效的（2017）晋0981民初673号判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人姚华森在有关单位账户的存款81002元，冻结期限为12个月。本裁定立即执行。执行员  蔡茂荣二〇一七年十二月十八日书记员  王晓芳
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0703民初4041号原告：尹春玫，女，1976年4月12日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。委托诉讼代理人：陈之诺（与原告尹春玫系夫妻关系），住四川省绵阳市游仙区。被告：崔晋夫，男，1984年5月9日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。原告尹春玫与被告崔晋夫民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告尹春玫的委托诉讼代理人陈之诺到庭参加了诉讼。被告崔晋夫经本院公告传唤,逾期未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告尹春玫向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告归还借款13000元，和到期未归还的利息2000元（截止2017年8月2日）；2.本案诉讼费由被告承担。经本院依法审查核实，认定如下事实：2017年1月26日，被告向原告借款13000元，并出具了《借条》，约定于2017年2月6日归还。双方未约定利息。期限届满后，被告未按时还款，原告遂诉至本院，请求判如所请。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。被告借到原告13000元的事实清楚，证据确实充分。被告在约定的还款期限届满后，未按时偿还借款，已构成违约。故原告主张被告偿还借款13000元，并承担逾期还款利息的请求，于法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，对于原告主张的逾期利息，以2000元为限，从2017年2月7日起至本金付清之日止，按年利率6%计算的部分予以支持，超过部分不予支持。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：被告崔晋夫于本判决生效后十日内偿还原告尹春玫借款本金13000元，并承担逾期利息；逾期利息的计算方法为：以13000元为基数，从2017年2月7日起至付清之日止，以2000元为限，按年利率6%计算。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，原告尹春玫负担41元，被告崔晋夫负担135元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  孙 静人民陪审员  徐康霞人民陪审员  吴晓娟二〇一七年十二月五日书 记 员  邓琪文
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1023民初6428号原告：朱龙健。被告：张渊博。本院在审理原告朱龙健与被告张渊博民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告朱龙健于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告朱龙健撤回对被告张渊博的起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告朱龙健负担。审判员 王 彪二〇一七年十二月五日书记员 刁倩倩
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初24694号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人王晓锋，重庆君知奇律师事务所律师。被告奚正泉。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告奚正泉信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2013年09月03日，被告奚正泉向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为526855069388XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年12月4日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币60198.67元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款利息及费用等合计人民币60198.67元（利息截至2017年12月4日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告奚正泉住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告奚正泉的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  王濯非二〇一七年十二月二十一日书记员  罗永兰
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0823民初2829��原告乌拉特前旗农村商业银行股份有限公司，地址：乌拉特前旗乌拉山镇振兴大街。法定代表人李振亮，系公司董事长。委托代理人赵友宽，男，汉族，1975年10月20日出生，现住乌拉特前旗乌拉山镇天义新村，身份证号码：，电话：156XX****XX。被告赵五小，男，1980年9月10日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。电话：150XX****XX。被告樊巧梅，女，1979年10月11日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。电话：139XX****XX。委托代理人赵五小，男，1980年9月10日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。电话：150XX****XX。被告付桂英，女，1975年2月11日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇，电话：157XX****XX。被告赵三小，男，1975年2月25日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇，电话：139XX****XX。委托代理人付桂英，女，1975年2月11日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇，电话：157XX****XX。原告内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司与被告赵五小、樊巧梅、付桂英、赵三小金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法由审判员何志胜适用简易程序于2017年12月14日公开开庭进行了审理，原告内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司的委托代理人赵友宽，被告赵五小、付桂英到庭参加了诉讼。被告樊巧梅、赵三小经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司因被告赵五小、樊巧梅、付桂英、赵三小未偿还其借款800000元及至给付之日止的利息、罚息、复息（截止2017年9月30日利息926288元），特向本院提起诉讼。原告的诉讼请求：1、请求判令被告赵五小��樊巧梅、付桂英、赵三小未偿还其借款800000元及至给付之日止的利息、罚息、复息（截止2017年9月30日利息926288元）；2、要求拍卖抵押物优先受偿；3、由被告承担本案的诉讼费用。本院基于查明的事实认为，2012年3月23日，被告樊巧梅向我行借款800000元，利率12.54‰，按月结息，每月20日为结息日，逾期还款加收50%的罚息，挪用贷款加收100%的罚息，到期日2012年12月21日，并签订了借款合同，为了保证合同的履行，被告赵三小、付桂英以其名下的房产证1XX**号，房他证101041201703号，进行抵押担保，并依法登记。借款到期后，经原告多次催要，被告未按合同约定履行。故向人民法院提起诉讼，要求被告履行义务。被告向原告借款，双方形成了合法的借贷关系。且该借款发生在夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，由夫妻共同偿还。对于原告请求判��被告给付借款本金800000元并支付利息，利息按月利率12.54‰计息，从2012年3月23日起至付清借款之日止的利息、罚息、复息（截止2017年9月30日利息926288元）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：一、被告樊巧梅、赵五小于本判决生效后30日内返还原告内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司借款本金800000元并支付利息，利息按月利率12.54‰计息，从2012年3月23日起至借款还清之日止，并加收罚息、复息。二、被告付桂英、��三小承担上述款项的连带给付清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20336元，减半收取10168元，由被告樊巧梅、赵五小负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  何志胜二〇一七年十二月二十二日书记员  贾凯惠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省五寨县人民法院刑事判决书（2017）晋0928刑初86号公诉机关五寨县人民检察院。被告人徐某，男，1987年6月2日出生，汉族，初中文化，无业，捕前住河曲县巡镇镇上庄村。2013年因犯敲诈勒索罪被河曲县人民法院判处拘役四个月。2017年6月1日因涉嫌敲诈勒索罪被五寨县公安局刑事拘留，经五寨县人民检察院批准，于2017年7月5日被五寨县公安局逮捕。现羁押于五寨县看守所。被告人范某，男，1991年1月13日出生，汉族，小学文化，无业，捕前住河曲县文笔镇坪泉村。2017年3月16日因敲诈勒索被五寨县公安局行政拘留15日，同年3月31日因涉嫌敲诈勒索罪被五寨县公安局刑事拘留，经五寨县人民检察院批准，于2017年5月5日被五寨县公安局逮捕。现羁押于五寨县看守所。五寨县人民检察院以五检公诉刑诉（2017）72号起诉书指控被告人徐某、范某犯敲诈勒索罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。五寨县人民检察院指派检察员苗利忠、朱五青出庭支持公诉，二被告人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。五寨县人民检察院指控，被告人徐某、范某以非法占有为目的，对多名被害人实施威胁，多次强行索取财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，事实清楚，证据确实、充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。现提起公诉，请依法判处。被告人徐某、范某对起诉书中指控其的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪，请求从轻处罚。经审理查明，2017年2月13日，被告人徐某乘坐被告人范某驾驶的白色五菱面包车在陕西省××府上，以办理”月票”的形式，对欧曼油罐车驾驶员郭庆军进行威胁、恐吓，强行向郭某军索要钱财600元。2017年3月3日，被告人徐某乘坐被告人范某驾驶的白色五菱面包车××县上，以办理”月票”的形式，对欧曼油罐车驾驶员纪某照进行威胁、恐吓，强行向纪某照索要钱财100元。2017年3月12日，被告人徐某乘坐被告人范某驾驶的白色五菱面包车在××县上，以办理”月票”的形式，强行向油罐车驾驶员宁某亭索要钱财100元。2017年3月14日，被告人徐某乘坐被告人范某驾驶的白色五菱面包车在五寨县韩家楼乡铧咀村附近公路上，以办理”月票”的形式，对欧曼油罐车驾驶员史某成进行威胁、恐吓，强行向史某成索要钱财600元。2017年3月15日，被告人徐某乘坐被告人范某驾驶的白色五菱面包车在五寨县韩家楼乡韩河线公路上，以办理”月票”的形式，对欧曼油罐车驾驶员郭某军进行威胁、恐吓，强行向郭某军索要钱财200元。被告人范某经尿检有吸毒史。认定上述事实的主要证据有：1、二被告人的供述；2、被害人的陈述及报案材料；3、证人证言；4、五寨县公安局现场指认笔录、辩认笔录、扣押物品清单、抓获经过；5、河曲县人民法院对被告人徐垒作出的（2013）河刑初字第50号刑事判决书、徐垒的尿检报告；6、二被告人的户籍证明等。上述证据均已在庭审中举证、质证，查证属实，足以认定。本院认为，被告人徐某伙同被告人范某以非法占有为目的，以办理”月票”的形式强行索要财物，其行为构成敲诈勒索罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人徐某系吸食毒品人员，曾因敲诈勒索被行政拘留，可认定为酌情从重处罚情节。被告人范某在该起共同犯罪中作用较小，可酌情从轻处罚。庭审中，二被告人能如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，亦可考虑酌情从轻情节。综合考虑本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，为打击犯罪，保护公民人身财产安全，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十六条第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人徐某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年6月1日起至2018年8月31日止）二、被告人范某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年3月16日起至2018年1月15日止）三、作案工具白色五菱面包车一辆（×××）予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审判长史志杰审判员张京力人民陪审员贺文俊二○一七年十二月十四日书记员徐亚峰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区开鲁县人民法院刑事判决书（2017）内0523刑初414号公诉机关开鲁县人民检察院。被告人付玉虎，男，1986年10月25日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地内蒙古通辽市开鲁县，住通辽市开鲁县，因涉嫌危险驾驶罪，于2017年11月19日被开鲁县公安局取保候审。开鲁县人民检察院以开检公诉刑诉[2017]419号起诉书指控被告人付玉虎犯危险驾驶罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。开鲁县人民检察院指派检察员张宇出庭支持公诉，被告人付玉虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2017年11月15日22时20分许，被告人付玉虎饮酒后驾驶牌照号为×××号五菱牌小型普通客车，在开鲁县开鲁镇容城老妈火锅店北侧被开鲁县公安局交通警察大队民警查获。经通辽市秉信司法鉴定所鉴定，付玉虎血样中酒精含量为191.21mg/100ml。系醉酒驾驶机动车。付玉虎到案后如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人付玉虎在开庭审理时无异议，且有公诉机关出示的接处警登记表、立案决定书、户籍信息、驾驶证信息、车辆登记信息、呼气式酒精检测单、抓获经过、被告人的供述、当事人血样提取登记表、通辽市秉信司法鉴定所鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人付玉虎醉酒驾驶机动车在道路上行使，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。被告人付玉虎到案后如实供述，系坦白，在庭审中认罪态度较好，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人付玉虎犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员包树海二0一七年十二月十八日书记员王运达
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事裁定书(2017)内0426民初2893号原告：陈某，男，1966年3月12日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。被告：丁某，男，35岁，汉族、农民，现住内蒙古赤峰市。本院于2017年4月13日依法受理原告陈某诉被告丁某民间借贷纠纷一案，因原告不能提供被告的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的准确送达地址，故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告陈某的起诉。案件受理费25.00元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长马海波审判员王伟娟陪审员牛成海二0一七年十二月八日书记员仲丽
河北省张家口经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0791执454号之二申请执行人冯振忠,男,汉族,1965年5月23日出生，住张家口市桥西区。被执行人唐山顺达房地产开发有限公司张家口分公司，住所地张家口市张宣公路28号负责人石志全，系该公司总经理。被执行人唐山顺达房地产开发有限公司，住所地唐山市玉田县城内。法定代表孙福兴，该公司董事长。本院在执行申请执行人冯振忠与被执行人唐山顺达房地产开发有限公司张家口分公司、唐山顺达房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人有��他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨宇一审判员  李志海审判员  张雁东二〇一七年十二月二十六日书记员  郝大力
河北省晋州市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0183民初4044号原告：姚肖如，女，汉族，1988年5月6日生，住晋州市。委托代理人：赵阿冉，河北厚达律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：谷一丁，男，汉族，1990年10月11日生，住晋州市。委托代理人：刘吉彬，男，汉族，1966年12月23日生，住石家庄桥西区，系被告叔父，代理权限：一般代理。被告:石家庄晨昊汽车运输有限公司，住址：河北省石家庄市长安区北外环路8号。法定代表人：田永强，系该公司经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住址：石家庄市长安区方北路13号。负责人：张保龙，公司负责人。委托代理人：赵旭，公司职员，代理权限：一般代理。原告姚肖如与被告谷一丁、石家庄晨昊汽车运输有限公司（以下简称晨昊汽车运输）、中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司(以下简称平安财险)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚肖如委托代理人赵阿冉、被告谷一丁及委托代理人刘吉彬、平安财险委托代理人赵旭到庭参加诉讼，被告晨昊汽车运输经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告姚肖如诉称，2017年10月13日13时40分许，被告谷一丁驾驶冀Ａ×××××轻型厢式货车与姚肖如在晋州市巴厘岛对过发生交通事故，姚肖如受伤严重。因原告意识不清无法正常接受讯问，致使事故责任不能如期认定，现已按法律规定终止道路交通事故认定，晋州市公安交通警察大队出具了告知书。被告谷一丁驾驶冀Ａ×××××轻型厢式货车在被告平安财险投保交强险和50万元三者险。故请求人民法院判令被告赔偿原告损失共计370501.28元；剩余其他损失在司法鉴定意见作出后另行追加。提供证据如下：住院的医疗费票据、病例、诊断证明。被被告谷一丁辩称，关于赔偿事宜，应在责任认定书认定后，根据认定书进行赔偿。现同意按承担事故次责赔偿。被告平安财险辩称，冀Ａ×××××轻型厢式货车在我公司投保交强险和50万元三者险及不计免赔，事故发生在保险期间，已经向原告垫付1万元，原告其他损失在法院规定范围内予以赔偿。现同意按承担事故次责赔偿。被告晨昊汽车运输未作答辩。经审理查明，2017年10月13日13时40分许，被告谷一丁驾驶冀Ａ×××××轻型厢式货车与姚肖如在晋州市巴厘岛对过发生交通事故，姚肖如受伤严重。因原告意识不清无法正常接受讯问，致使事故责任不能如期认定，现已按法律规定终止道路交通事故认定，晋州市公安交通警察大队出具了告知书。被告谷一丁驾驶冀Ａ×××××轻型厢式货车在被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保交强险和50万元三者险。上述事实，双方均无异议。事故发生后，原告姚肖如在河北医科大学第二医院进行治疗，于2017年12月3日出院，住院51天，出院诊断为重症××；左额颞顶硬膜下血肿；脑疝；右侧额颞顶硬膜外血肿；右侧颞骨骨折气管切开术后。花去医药费365401元；住院伙食补助费5100元；2017年12月3日后原告在晋州市济医院住院治疗，现仍在治疗过程中。原告其他损失另行主张。被告平安财险和谷一丁认为，对于医疗费，应扣减非医保用药，关于住院伙食补助费，认为应按每天80元计算。庭审中，原告要求先按事故双方各承担50%责任赔偿原告损失，被告同意按事故次责赔偿。本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依道路交通安全法规定承担责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；本案因原告伤情，致公安部门不能作出事故认定，现已中止道路交通事故认定。庭审中，保险公司及谷一丁均同意按次要责任承担责任，原告主ＸＸ均承担责任，并无证据证明，因此可按被告认可的次要责任确定被告责任。如有新的证据，原告可另行主张权利。原告医疗费365401元，有正式票据为证，本院予以认定。被告扣减非医保用药的主张，无法律依据，对此主张，本院不予支持。住院伙食补助费5100元，符合有关规定，本院应予认定。上述合计370501元，首先由平安财险在交强险医疗费1万元限额内承担，剩余360501元由平安财险在三者险范围内承担30%的责任即108150元。原告其他损失，可待有关司法鉴定意见书作出后，另行主张权利。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司赔偿原告姚肖如损失合计118150元（已执行1万元）；于本判决生效后五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3052元，由原告姚肖如负担552元，被告谷一丁负担2500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××477，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  王新法二〇一七年十二月二十日书记员  窦 童
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0106民初9631号之一原告：贺云波，男，1955年9月26日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。委托诉讼代理人：刘伟，浙江新湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：方甜甜，浙江新湖律师事务所律师。被告：浙江富城房地产开发有限公司，住所地浙江省杭州市天目山路53号（富欣大厦）。法定代表人：颜春富。原告贺云波与被告浙江富城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告贺云波于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许贺云波撤诉。案件受理费减半收取11400元，财产保全申请费5000元，合计16400元，由贺云波负担。审判员 王 蓉二〇一七年十二月二十六日书记员 王越阳
四川省南充市高坪区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1303民初字3060号原告：南充农村商业银行股份有限公司高坪支行。法定代表人：冯刚，行长。被告：李兰，女，汉族，住南充市高坪区江东大道华诺国际。被告：林松柏，男汉族，住南充市高坪区江东大道华诺国际。本院在审理原告南充农村商业银行股份有限公司高坪支行与被告李兰、林松柏金融借款合同纠纷一案中，因当事人双方拟通过协商解决，原告南充农村商业银行股份有限公司高坪支行于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南充农村商业银行股份有限公司高坪支行提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南充农村商业银行股份有限公司高坪支行撤回对被告李兰、林松柏的起诉。审 判 长 梁小兵审 判 员 田晓勇审 判 员 顾永燕二〇一七年十二月七日书记员代 云 飞
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0241民初5007号原告:秀山顺鑫建材有限公司,统一社会信用代码91500241663557942J，住所地秀山自治县中和街道迎凤路。法定代表人:张英文，该公司经理。委托诉讼代理人：张怀文，重庆中钦（秀山）律师事务所律师。被告:贵州慧隆建设工程有限责任公司笑哈哈中国中西部国际商贸物流城02-39地块建材市场、装饰工程项目部,住所地：贵州省铜仁市碧江区笑哈哈中国中西部国际商贸物流城。项目总经理：石胜全，该项目经理。被告:贵州慧隆建设工程有限责任公司,组织机构代码91520100795290442F，住所地：贵州省贵阳市云岩区中华北路26号宇利广场13层。法定代表人：梁秀华，该公司经理。原告秀山顺鑫建材有限公司与被告贵州慧隆建设工程有限责任公司笑哈哈中国中西部国际商贸物流城02-39地块建材市场、装饰工程项目部、贵州慧隆建设工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月7日受理后，按照原告秀山顺鑫建材有限公司提供的被告贵州慧隆建设工程有限责任公司的送达地址，本院无法向被告贵州慧隆建设工程有限责任公司送达法律文书，经查被告贵州慧隆建设工程有限责任公司已不在原告秀山顺鑫建材有限公司提供的注册地址办公，现住址已经变更，不能确定被告贵州慧隆建设工程有限责任公司的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第之规定，裁定如下：驳回原告秀山顺鑫建材有限公司的起诉。预交的案件受理费6025元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  廖宗林二〇一七年十二月十八日书记员  胡智航
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执5620号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人王元举，男，1974年03月24日出生，户籍地云南省昆明市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人王元举信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8203号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求王元举支付本金299995.18元及息费、一审案件受理费5800元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8203号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  曲东民二〇一七年十二月二十日书记员  刘 钊
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017)苏1324执4304号申请执行人：朱泽山，男，1969年7月21日出生，汉族，住江苏省泗洪县。被执行人：朱泽飞，男，1971年1月7日出生，汉族，住江苏省泗洪县。（2017）苏1324民终1487号民事判决书，被执行人闫怀鹏应给付申请执行人朱泽山50000元及利息，由朱泽飞负担案件受理费1050元，由朱泽山负担。经申请执行人朱泽山申请，2017年8月11日，本院立案执行，2017年8月14日，本院向被执行人朱泽飞发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，2017年10月16日查封朱泽飞所有的位于泗洪县双沟镇徐宁路西侧江淮商城16幢1-301（Ｓ043374）；室房产，双方当事人已一致达成偿还还款协议；，未发现有其他可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人朱泽山同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  张忠民执行员  杨 政执行员  李 响二〇一七年十二月七日书记员  沈文斐第1页/共2页
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)琼96刑更1522号罪犯陈维丰，男，1991年2月25日出生,汉族，初中文化，海南省昌江黎族自治县人，农民，捕前住海南省昌江县海尾镇海农村委会西边村。现在海南省新康监狱三监区服刑。海南省海口市龙华区人民法院于2013年12月13日作出（2013）龙刑初字第317号刑事判决，以被告人陈维丰犯诈骗罪，判处有期徒刑十年（刑期自2012年8月21日起至2022年8月20日止），并处罚金人民币20000元。该判决已发生法律效力。罪犯陈维丰于2014年1月23日入监服刑。在服刑期间，该犯于2016年1月25日减刑一年。减刑后刑期执行至2021年8月20日止。执行机关海南省新康监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年11月14日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关海南省新康监狱以罪犯陈维丰在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯陈维丰在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯计分考核从2015年11月至2017年6月止，共20个月。累计获表扬奖励4个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯陈维丰应缴纳罚金人民币20000元。该犯在服刑期间于2015年10月20日已缴纳罚金20000元，履行率100%。该犯因患有继发性肺结核，目前正在服药治疗，于2017年6月8日被海南省司法医院确定为病犯。上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、历次减刑裁定书、计分考核奖惩表、罪犯年终评审鉴定表、减刑建议书、减刑审核表、海南省监狱系统病残罪犯鉴定审批表、���纳罚金票据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈维丰在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈维丰减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至2020年12月20日止）。本裁定送达后即法律效力。审 判 长 刘惠琼审 判 员 陈焕利审 判 员 符 兴二〇一七年十二月八日法官助理 吕志飞书 记 员 高谱捷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0722民初3924号原告：王力，男，1992年9月9日生。被告：肖新新，女，1991年1月20日生。本院在审理原告王力与被告肖新新离婚后财产纠纷一案中，原告无法提供被告的准确地址，致案件事实无法查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费1550元，由本院退还给原告。如不服本判裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判长 陈 瑜审判员 常立彬审判员 曹国安二〇一七年十二月二十六日书记员 王建伟
文书内容广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2017)粤19刑更1682号                    罪犯陈景添，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省广州市中级人民法院于2012年12月14日作出(2012)穗中法      刑一初字第311号刑事判决，以被告人陈景添犯贩卖、制造毒品罪，      判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产      20000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并      处罚金人民币150000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺      政治权利五年，并处没收个人财产人民币20000元、罚金人民币      150000元。一审宣判后，被告人陈景添不服，提出上诉。广东省高级      人民法院经过二审审理，于2013年4月19日作出(2013)粤高法刑二终      字第102号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯陈景      添服刑期间确有悔改表现，本院于2016年4月15日以（2016）粤19刑      更476号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2031年3月      21日。执行机关广东省东莞监狱于2017年11月29日提出减刑建议，报      送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省东莞市      人民检察院指派检察员陈晓明，广东省东莞监狱指派干警蔡金萍出庭      履行职务。本案现已审理终结。          执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯陈景添在服刑期间，能认罪      悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思      想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，      确有悔改表现，故报请对罪犯陈景添减去有期徒刑二个月，剥夺政治      权利减为四年。          经审理查明，罪犯陈景添在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵      守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业      技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，2015年12月1日                  1      至2017年6月30日期间，共获得表扬3次，剩余考核分340分。罪犯陈      景添先后于2015年5月26日、2017年10月9日、2017年10月21日，共缴      纳罚金人民币22000元（其中本次考核期缴纳人民币20000元）。根据      罪犯收支明细表，该罪犯在上述考核期间，狱内月均消费高，在东莞      监狱个人经济账户余额为2397.48元。生效的刑事裁判文书载明，该      犯曾因犯票据诈骗罪于1998年6月19日被广东省佛山市中级人民法院      判处有期徒刑十五年，后于2007年1月17日刑满释放。以上事实有罪      犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。         本院认为，罪犯陈景添确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执      行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该罪犯在刑罚执      行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累      犯；因犯贩卖、制造毒品罪及诈骗罪被数罪并罚，两罪均为十年以上      有期徒刑，系社会危害性大的罪犯；在财产性判项尚未履行完毕的情      况下，其狱内月均消费高，属于确有履行能力而不全部履行生效裁判      中财产性判项的罪犯。因此，对该罪犯减刑的幅度依法应从严掌握。      综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及      生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，      依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民      共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适      用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第      三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理      减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六      条第二款、第七条第二款、第十七条第一款的规定，裁定如下：          对罪犯陈景添予以减去有期徒刑二个月，剥夺政治权利减为四年      （刑期执行至2031年1月21日止）。      本裁定送达后即发生法律效力。                                      审 判 长 彭书红                                      审 判 员 叶俏珠      人民陪审员 许腾                                     二○一七年十二月三十一日                                       书 记 员 方慧敏                  2
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0118民初7266号案由：机动车交通事故责任纠纷适用程序：简易缺席：是当事人原告原告：郭秀明，女，1960年2月17日出生。委托诉讼代理人：王德富，男，1955年12月3日出生。被告被告：林雪松，男，1964年12月13日出生。（缺席）被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市东城区朝阳门北大街17号。（缺席）负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：郭杰，女，该公司职员。被告：朱礼龙，男，1976年11月1日出生。被告：太平财产保险有限公司安庆中心支公司，营业场所安徽省安庆市开发区迎宾路与中兴大道交汇处安庆市公路局直属分局一楼。负责人：高蔚，总经理。委托诉讼代理人：王璐，北京市富程律师事务所律师。诉讼请求1.请求被告赔偿原告医疗费878.78元、误工费3000元、交通费100元、财产损失1000元、其他损失5000元，共计9978.78元；2.诉讼费由被告承担。审理查明事实2017年3月26日12时45分，在北京市密云区X路X小区门口，朱礼龙驾驶小客车（皖X**）由南向北行驶，王志飞驾驶小客车（京XX）由南向北行驶，林雪松驾驶小轿车（京X**）由北向南行驶，朱礼龙驾驶的车辆左前部与王志飞驾驶的车辆右侧发生接触后，王志飞驾驶的车辆失控后仰翻，王志飞驾驶的车辆右侧与林雪松驾驶的车辆左前部及左侧接触，造成三车损坏、王志飞车辆内乘车人郭金普、郭志军、原告及王志飞受伤。此次事故经北京市公安局密云分局交通大队认定：朱礼龙负全部责任。事发后，原告被送至北京市密云区医院救治，经诊断为“颈部软组织损伤、双肩软组织损伤”，医嘱建议“休息三天”。原告与其爱人李瑞合在X村承包了农村集体土地用于种植农作物。林雪松驾驶小轿车（京X**）在中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投保了交强险；朱礼龙驾驶小客车（皖X**）在太平财产保险有限公司安庆中心支公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险,该公司已赔付小客车（京XX）车辆损失费61792元、小轿车（京X**）车辆损失费3700元；事故发生在保险期间内。太平财产保险有限公司安庆中心支公司要求在本案以及（2017）京0118民初7267号案中优先使用林雪松驾驶小轿车（京X**）在中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投保的交强险无责限额部分。裁判理由机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，仍有不足部分，由当事人按照过错程度承担。原告主张的医疗费，本院凭医疗费票据予以核定。原告虽系农民，其在本村承包了集体土地用于经营，故其主张的误工费，于法有据，本院予以支持；但原告主张的误工费过高，本院根据原告伤情并参照《北京市人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》确定原告误工期为15日，具体误工数额本院根据当地收入水平予以酌定。原告主张的交通费数额合理，本院予以支持。原告主张的衣物污损的损失确系交通事故造成的损失，但原告主张的数额过高，本院对此予以酌定。原告主张的受伤期间雇人剪枝、捡树枝子、除草的用工损失，因原告未提供有效的证据予以证明，故本院不予支持。判决结果依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起七日内在交强险无责限额范围内给付郭秀明医疗费五十五元九角；误工费、交通费共计六百三十元三角；以上共计六百八十六元二角。二、太平财产保险有限公司安庆中心支公司于本判决生效之日起七日内在交强险限额范围内给付郭秀明医疗费九十五元；误工费、交通费共计五百八十三元；以上共计六百七十八元。三、太平财产保险有限公司安庆中心支公司于本判决生效之日起七日内在商业三者险限额范围内给付郭秀明医疗费七百二十七元八角八分；误工费、交通费、财产损失共计六百八十六元七角；以上共计一千四百一十四元五角八分。四、驳回郭秀明其他的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元（郭秀明预交），由郭秀明负担十八元（已交纳）；由朱礼龙负担七元（于本判决生效之日起七日内给付郭秀明）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  孟 娜二〇一七年十二月二十六日法官助理  王 爽书 记 员  聂立男