wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0982民初3774号原告：束必贵，男，1974年8月27日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。委托诉讼代理人：高树栋，江苏道远律师事务所律师。被告：大丰锦隆房地产开发有限公司，住所地江苏省盐城市大丰区飞达东路北侧、常新路东侧。法定代表人：任爱珠，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵春根，江苏丰元律师事务所律师。原告束必贵与被告大丰锦隆房地产开发有限公司（以下简称锦隆公司）车位纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告束必贵的委托诉讼代理人高树栋，被告大丰锦隆房地产开发有限公司的委托诉讼代理人赵春根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告束必贵向本院提出诉讼请求：1、确认签订的“香堤雅郡地下车位使用权转让权协议”无效。2、判令被告返还车位转让款63920元、亮光管理费1080元，合计65000元，并赔偿63920元自2013年12月22日起至实际返还之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：1、2013年12月21日，我与被告签订了一份“香堤雅郡地下车位使用权转让权协议”，协议约定将编号C095D的车位使用权转让给原告，使用权年限与购买本项目物业使用年限一致，车位购买价63920元。此外被告还收取360元/年地下车位亮光费,我认为被告无权转让车位，合同应无效，收取的费用应返还；2、该车位使用权转让权协议实际是租赁合同，租期超过20年应无效，从这个角度，被告应返还45657元，但被告未能返还。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，现请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告锦隆公司辩称，原、被告之间的协议不存在《合同法》第五十二条所规定的合同无效的情形。原告在诉状中只是笼统的讲其确认无效的理由是认为被告无处置权，被告认为即使原告的无处置权主张能够成立，原、被告之间的协议根据最高院关于买卖合同的司法解释第三条的规定也不当然无效。《物权法》第七十四条规定，建筑区划内规划用于停放汽车的车位、车库的归属由当事人通过出售、附赠或者出租等方式约定，这就是法律规定的车位处置的办法，本案所涉的车位属于规划区内的车位，我公司有权进行转让出售，或者是赠与的方式来进行处置。所以我们认为原、被告双方订立的车位使用权协议是符合法律规定的，原告诉称被告无权处分这个车位，没有事实依据，请求驳回原告的诉讼请求。本案经审理认定事实如下：2013年12月21日，原告束必束与被告锦隆公司签订了一份“香堤雅郡地下车位使用权转让权协议”，协议约定将编号C095D的车位使用权转让给原告束必贵，使用权年限与购买本项目物业使用年限一致，车位购买价63920元，同时被告收取了360元/年×3年地下车位亮光费合计1080元。原告束必贵认为被告锦隆公司的行为侵害了其合法权益，遂向本院提起诉讼。上述事实，有香堤雅郡地下车位使用权转让权协议、销售不动产统一发票、香堤雅郡地下车库规划许可证、大丰区不动产登记中心香堤雅郡地下车库登记信息及平面图复印件等证据在卷证实。本院认为，原、被告之间签订的“香堤雅郡地下车位使用权转让协议”系双方当事人意思表示一致，不违反法律禁止性规定，应为有效。《物权法》第七十四条规定：建筑区划内规划用于停放汽车的车位、车库的归属由当事人通过出售、附赠或者出租等方式约定。被告提供的香堤雅郡地下车库规划许可证、大丰区不动产登记中心香堤雅郡地下车库登记信息及平面图，证实讼争的车位属建筑区划内，故原告转让此车位的行为不违反法律、法规的规定。原告认为车位使用权转让协议无效，未提供证据证实，故原告主张被告无权出售该车位、确认协议无效的请求，本院不予支持。原告主张车位使用权转让协议实际是租赁合同，租期超过20年的收益被告应退还的主张，原告未提供有效证据证明系租赁关系，也与转让协议约定的内容不符，故原告的主张缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第七十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告束必贵的诉讼请求。案件受理费1828元，由原告束必贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  郁剑波人民陪审员  周 荣人民陪审员  刘梅玲二〇一七年十二月二十九日书 记 员  单 文附录法律条文1、《中华人民共和国物权法》第七十四条建筑区划内规划用于停放汽车的车位、车库的归属由当事人通过出售、附赠或者出租等方式约定。2、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更5384号罪犯刘凤民，男，1968年7月21日出生，汉族，出生地辽宁省铁岭市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省铁岭市中级人民法院于2008年6月4日作出(2008)铁刑一初字第30号刑事判决，以被告人刘凤民犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。本案经辽宁省高级人民法院二审审理，于2008年10月16日作出(2008)辽刑三终字第198号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯刘凤民在服刑期间确有悔改表现，辽宁省铁岭市中级人民法院于2011年7月13日对其减去有期徒刑一年八个月；辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年11月13日对其减去有期徒刑一年七个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年12月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯刘凤民在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年9月30日，罪犯刘凤民获得记功奖励4次，表扬奖励2次，辽宁省监狱改造积极分子1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯刘凤民确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，且结合该犯在服刑期间的综合表现，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘凤民减去有期徒刑六个月，刑期执行自2007年5月30日起至2018年8月29日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年十二月十九日书记员  于立君
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0102民初8255号原告：重庆远驰汽车销售有限公司，住所地重庆市涪陵区清溪沟杏林美岸1-12，统一社会信用代码915002326862344849。法定代表人：李川，该公司总经理。被告：廖小红，男，1977年12月2日出生，汉族，居民，住重庆市江津区。本院在审理原告重庆远驰汽车销售有限公司与被告廖小红追偿权纠纷一案中，原告重庆远驰汽车销售有限公司于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，因原、被告在诉讼中已达成和解协议，故自愿申请撤回对被告的起诉，系对自己权利的处分，于法有据，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆远驰汽车销售有限公司撤回起诉。案件受理费3660元，减半收取1830元，由原告重庆远驰汽车销售有限公司负担。审 判 长  周 慧人民陪审员  刘鲁蜀人民陪审员  梁庶民二〇一七年十二月二十日书 记 员  王 愉
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执2937号之二申请执行人谢荣爱，男，汉族，1951年11月4日出生，住长沙市天心区，。被执行人：湖南中柱实业发展有限公司，住所地长沙市岳麓区天顶街道办事处尖山杉树围组住房1栋。统一社会信用代码：91430000062200286Y。法定代表人：尹余林。申请执行人谢荣爱与被执行人湖南中柱实业发展有限公司合同纠纷一案，（2016）湘0104民初8425号民事判决书已生效，申请执行人于2017年08月28日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人谢荣爱与被执行人湖南中柱实业发展有限公司合同纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨正权二〇一七年十二月十八日书记员  刘 卓附：《中华人民共和国民事诉讼法》中相关法律条文第一百五十四条第一款第（八）项裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云06刑更741号罪犯罗安彬，男，1982年11月22日出生，汉族，云南省绥江县人，小学文化，现在云南省昭通监狱服刑。云南省绥江县人民法院于2013年6月25日作出（2013）绥刑初字第31号刑事判决，以被告人罗安彬犯盗窃罪，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年8月1日被交付执行。云南省绥江县人民法院于2014年7月31日作出（2014）绥刑初字第24号刑事判决，以被告人罗安彬犯盗窃罪、敲诈勒索罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币25000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。执行机关云南省昭通监狱于2017年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯罗安彬在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯罗安彬在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬7次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯罗安彬在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗安彬减去有期徒刑九个月（刑期自2014年3月6日起至2020年12月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛芝毅审判员  周应彪审判员  李 宏ggz二〇一七年十二月二十五日书记员  孟世松
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更6254号罪犯强某某，男，汉族，1984年4月1日生，初中文化，安徽省固镇县人，现在安徽省青山监狱服刑。安徽省蚌埠市淮上区人民法院于2016年4月6日作出（2016）皖0311刑初57号刑事判决，以被告人强某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零十个月，并处罚金1万元（已缴纳），退赔经济损失46993元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省青山监狱于2017年12月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省青山监狱以罪犯强某某在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯强某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年10月获表扬奖励一次、记功奖励一次。另查明，该犯在狱内消费正常。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、交款凭证、该犯服刑监区提供的狱内消费大帐等证据证实。本院认为，罪犯强某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯强某某减去自本裁定送达之日起至2018年7月9日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  唐义干审判员  曹子健二〇一七年十二月二十二日书记员  张 琪
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0891民初2494号原告:江苏楚天置业有限公司,组织机构代码55379475-2，住所地淮安市清河新区广州街8号新区管委会大楼5楼527室。法定代表人：陈兆南,该公司总经理。委托诉讼代理人：韩卫转，江苏安淮律师事务所律师。委托诉讼代理人：李靖，江苏安淮律师事务所律师。被告:宋海成,男,1980年3月5日出生,汉族,住江苏省涟水县。原告江苏楚天置业有限公司诉被告宋海成民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江苏楚天置业有限公司的委托诉讼代理人韩卫转，被告宋海成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江苏楚天置业有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款本金152771元及违约金（以152771元为基数，自2016年1月1日起按照月息2%的标准计算至实际还清之日，被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告宋海成向原告购买商品房，但缺乏首付款，遂向原告借款152771元用于支付购房首付款，原被告签订了借款合同，被告并向原告出具了借条；后被告与原告签订商品房买卖合同并办理了按揭贷款手续，借款到期后，被告未能还款。被告宋海成未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2015年5月18日，被告宋海成与原告签订借款合同，被告宋海城向原告借款152771元，约定于2015年8月18日前还款76386元，2015年12月31日前还款76385元；并约定逾期30日以上未还款，被告应按日向原告支付逾期应付款千分之一的违约金。被告于当日向原告出具借条，双方并于当日签订商品房买卖合同，借款到期后，被告未能按期还款致本案产生。以上事实有原告提供的借款合同、借条商品房买卖合同及当事人的陈述为证，本院予以确认。本院认为，合法的债务应当清偿。原告与被告宋海成之间存在借贷法律关系，被告宋海成向原告借款152771元，有原告提供的借款合同、借条原件为证，事实清楚，证据确实充分。被告未能按期还款，应承担逾期还款的违约金，合同约定的违约金超出法律规定，原告主动调整为年利率24%，本院予以确认。被告宋海成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，也未在举证期限内向本院提供有关证据，应视为其自愿放弃诉讼抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋海成于本判决生效之日起十日内支付原告江苏楚天置业有限公司借款152771元及利息（以152771元为基数，按照年利率24%的标准，自2016年1月1日计算至实际还款之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4208元，公告费600元，由被告宋海成负担。由被告宋海成在履行本判决时直接给付原告。（上述款项可汇至本院执行款账户：开户行：中国工商银行淮安市新区支行，名称：淮安经济技术开发区人民法院，帐号：11×××65，请注明案号及原、被告名称/或直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  刘 洋代理审判员  包小琴人民陪审员  杨万新二〇一七年十二月四日书 记 员  徐 力附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云06刑更839号罪犯李伟辉，男，1962年3月27日出生，汉族，云南省陆良县人，现在云南省昭通监狱服刑。云南省曲靖市中级人民法院于2014年11月17日作出（2014）曲中刑初字第134号刑事判决，以被告人李伟辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币300000元。宣判后，被告人李伟辉不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2015年3月4日作出（2015）云高刑终字第26号刑事判决。判决生效后，该犯于2015年6月16日被交付执行。执行机关云南省昭通监狱于2017年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李伟辉在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李伟辉在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认���本院认为，罪犯李伟辉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李伟辉减去有期徒刑八个月（刑期自2014年1月23日起至2028年5月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛芝毅审判员  周应彪审判员  李 宏ggz二〇一七年十二月二十五日书记员  孟世松
四川省资中县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1025民初4240号原告：曾月胜，男，1965年3月19日出生，汉族，住资中县。委托诉讼代理人：刘晓燕，资中县船城法律服务所法律工作者。被告：资中县土肥站，住所地资中县水南镇花圃街***号。法定代表人：马勋，站长。委托诉讼代理人：苏一峰，男，该站副站长。原告曾月胜与被告资中县土肥站确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年12月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾月胜的委托诉讼代理人刘晓燕、被告资中县土肥站的委托诉讼代理人苏一峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾月胜向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决确认在1996年1月至2013年1月期间原、被告之间存在劳动关系。事实和理由：原告于1996年1月至2013年1月期间在被告资中县土肥站工作，但被告未与其签订书面劳动合同，也未为原告参加养老保险。现因新政策出台，原告可以补缴在此工作期间的养老保险，但需相关部门确认原、被告之间存在劳动关系。原告遂于2017年12月27日向资中县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委不予受理，故提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告资中县土肥站承认原告在本案中所主张的事实，对其所举证据均无异议，本院予以采信。本院认为，被告资中县土肥站承认原告曾月胜在本案中主张的事实，故对原告曾月胜主张的事实予以确认。劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。事实劳动关系是指劳动关系双方在建立劳动关系或变更劳动关系时，未按照法律的规定签订书面劳动合同，但双方在实际工作中存在劳动关系的状态。本案中，原告于1996年1月至2013年1月期间在被告处工作，并领取工资，虽被告未与原告签订书面劳动合同，但被告认可双方当事人之间具有用工关系，在案证据也证明被告具有合法的用工主体资格，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系……”之规定，自原告到被告处工作之日起，双方当事人的劳动关系已经成立，故原告请求确认其与被告之间在1996年1月至2013年1月期间存在劳动关系，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，判决如下：原告曾月胜与被告资中县土肥站在1996年1月至2013年1月期间存在劳动关系。案件受理费5元，由原告曾月胜负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员 张    畅二〇一七年十二月二十七日书记员 张代敏（代）
郴州市中级人民法院结 案 通 知 书(2017)湘10执257号北京恒元信业信息技术有限公司、黄智珍：本院执行的北京恒元信业信息技术有限公司与黄智珍合同纠纷一案，已经执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。审判长 陈 学审判员 眭 勇审判员 彭湘华二〇一七年十二月十一日书记员 黄玮玮
陕西省吴起县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0626民初1985号原告：王功，男，汉族，1979年4月5日出生，陕西省靖边县人。被告：高德朋，男，汉族，1968年3月5日出生，陕西省吴起县人。本院在审理原告王功与被告高德朋买卖合同纠纷一案中，原告王功于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告王功要求撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下:准许原告王功撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王功负担。审判员  袁景峰二〇一七年十二月十一日书记员  田胜红
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0802民初1593号之一原告：梁学东，男，1963年8月31日出生，汉族，住安庆市大观区。委托诉讼代理人：方珏，安徽中皖律师事务所律师。被告：汪斌，男，1980年2月2日出生，汉族，住安庆市怀宁县。原告梁学东与被告汪斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日立案，原告于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁学东撤诉。案件受理费1800元，减半并免予收取（原告已预缴900元）。审 判 长  顾正浪人民陪审员  李双葆人民陪审员  丁 青二〇一七年十二月四日书 记 员  何雅琪
山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁03民终3803号上诉人（原审原告）：淄博惠德福汽车配件有限公司。住所地：山东省淄博市博山区白塔镇大海眼村。法定代表人：孙艳红，经理。委托诉讼代理人：赵玉亮，山东科力律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘永文，男，1970年3月28日出生，汉族，现住山东省淄博市博山区。委托诉讼代理人：陈玺，山东博港律师事务所律师。上诉人淄博惠德福汽车配件有限公司因与被上诉人刘永文劳动合同纠纷一案，不服山东省淄博市博山区人民法院（2017）鲁0304民初1998号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月27日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人淄博惠德福汽车配件有限公司的委托诉讼代理人赵玉亮，被上诉人刘永文及其委托诉讼代理人陈玺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。淄博惠德福汽车配件有限公司上诉请求：1、依法改判上诉人不支付被上诉人二倍工资差额30806.00元；2、一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实不清、证据不足。上诉人提交的证据及证人证言足以证实被上诉人2017年3月初到上诉人处工作，被上诉人提供的证人证言与其有利害关系，其证言内容不应被采信。综上，请求二审法院依法查明事实，维护上诉人的合法权益。刘永文辩称，上诉人淄博惠德福汽车配件有限公司的上诉理由不成立，一审判决认定事实清楚，工资收到条足以证实被上诉人在2017年3月份前就在上诉人处工作，上诉人提供的证人所做的陈述歪曲事实，上诉人的上诉没有事实和法律依据。请求二审法院查明事实，驳回上诉人的上诉，维持原判。淄博惠德福汽车配件有限公司向一审法院起诉请求：依法判决不应支付刘永文二倍工资差额31366.00元。一审法院认定事实：2016年8月，刘永文到淄博惠德福汽车配件有限公司工作，双方未签订书面劳动合同，也未为刘永文缴纳各项社会保险。淄博惠德福汽车配件有限公司对刘永文的工作时间提出异议，主张刘永文系2017年3月份才到淄博惠德福汽车配件有限公司处工作。2017年3月，刘永文在工作中受伤，淄博惠德福汽车配件有限公司将其送往淄博市第一医院住院治疗并支付全部医疗费。刘永文出院后，未再到淄博惠德福汽车配件有限公司处上班。刘永文在淄博惠德福汽车配件有限公司处工作期间，工资按照计件计算。刘永文主张其2016年9月份工资4500.00元、10月份工资5000.00元、11月份工资5600.00元、12月份工资6900.00元、2017年1月份工资3700.00元、2月份工资2933.00元、3月份工资2173.00元，淄博惠德福汽车配件有限公司只对刘永文2017年3月份工资数额予以认可，其他月份工资数额均有异议。2017年5月5日，刘永文妻子李俊出具收条一份，内容为“今借人民币叁佰元”，在该份收条右上角淄博惠德福汽车配件有限公司单位法定代表人孙艳红注明“2月份工资2933.00元，3月2173.00元……”。另查明，2017年7月18日，淄博市博山区劳动人事争议仲裁委员会对申请人刘永文与被申请人淄博惠德福汽车配件有限公司劳动争议一案作出裁决，裁决如下：“被申请人支付申请人2016年9月份至2017年3月份的二倍工资差额31366.00元，以上款项自本裁决书生效后十日内由被申请人一次性付清”。淄博惠德福汽车配件有限公司淄博惠德福汽车配件有限公司对上述裁决不服，提起诉讼。诉讼中，刘永文主张对2017年4月、5月的二倍工资差额保留诉权，符合法律规定，予以确认。一审法院认为，劳动者的合法权益受法律保护。刘永文自2016年8月起即在淄博惠德福汽车配件有限公司工作，双方之间存在劳动关系。淄博惠德福汽车配件有限公司主张刘永文系2017年3月份到淄博惠德福汽车配件有限公司处工作，并提供2016年8月-2017年3月的工作量记录单、工资表、考勤表证实其主张，但淄博惠德福汽车配件有限公司所提供的上述单据均不符合相关财务账目的管理规定，无法证实刘永文的实际工作时间，故对淄博惠德福汽车配件有限公司的上述主张不予采信。通过刘永文庭审中的陈述，其对淄博惠德福汽车配件有限公司单位的工作流程、工种种类、工作人员的姓名及具体从事的工种基本清楚，结合刘永文提供的收到条、证人证言等相关证据，可以证实刘永文自2016年8月即到淄博惠德福汽车配件有限公司处工作。双方自建立劳动关系以来未签订书面劳动合同，依据相关法律规定，淄博惠德福汽车配件有限公司应当向刘永文支付未签订书面劳动合同的二倍工资。诉讼中，刘永文主张对2017年4月、5月的二倍工资差额的申请请求另行主张权利，系其权利的自由处分，予以确认。淄博惠德福汽车配件有限公司对刘永文陈述的其2016年9月-2017年2月的工资数额有异议，但作为工资材料的保管部门，淄博惠德福汽车配件有限公司有能力提供却不提供有关刘永文的工资材料，淄博惠德福汽车配件有限公司应承担举证不能的法律后果，故对刘永文的月工资数额的确认依据其主张的数额予以支持。刘永文自2016年8月至2017年3月在淄博惠德福汽车配件有限公司单位工作，淄博惠德福汽车配件有限公司应支付刘永文2016年9月至2017年3月的二倍工资差额30806.00元（4500.00元+5000.00元+5600.00元+6900.00元+3700.00元+2933.00元+2173.00元）。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条的规定，判决为：一、淄博惠德福汽车配件有限公司于判决生效之日起十日内支付刘永文二倍工资差额30806.00元；二、驳回淄博惠德福汽车配件有限公司的诉讼请求；三、驳回刘永文的其他申请请求。案件受理费10.00元，减半收取计5.00元，由淄博惠德福汽车配件有限公司负担。二审中，当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，上诉人淄博惠德福汽车配件有限公司主张被上诉人刘永文于2017年3月到其单位工作，但其提供的工作量记录单、工资表、考勤表等形式不完备，被上诉人亦不予认可，不能证实其主张。被上诉人对于上诉人单位工作流程、工作人员及工种等陈述清晰，结合其提供的证人证言，能够证实其自2016年8月到上诉人处工作。上诉人对于被上诉人主张的工资数额不予认可，但未能提供被上诉人工资发放情况的相关证据，应承担举证不能的法律后果，故原审法院依据被上诉人的主张认定其月工资，具有法律依据。综上所述，上诉人淄博惠德福汽车配件有限公司的上诉理由不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10.00元，由上诉人淄博惠德福汽车配件有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  吕桂欣审 判 员  陈燕萍审 判 员  荣明潇二〇一七年十二月二十二日代理书记员  李慧姣
贵州省贵阳市南明区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2017）黔0102刑初1281号公诉机关贵阳市南明区人民检察院。附带民事诉讼原告人华某，男，1965年6月22日生于贵州省贵阳市，汉族，大学本科文化，自由职业，户籍所在地贵州省贵阳市南明区，现住贵阳市南明区。系本案被害人。委托代理人冯先国，贵州合兴律师事务所律师。被告人张某，男，1974年2月5日生于贵州省贵阳市，汉族，大学本科文化，贵阳望达置业有限公司员工，户籍所在地贵州省贵阳市南明区。2017年6月19日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留,同年7月1日被取保候审。辩护人张俊、叶娜（实习），贵州天筑律师事务所律师。贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2017）1275号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人以要求被告人张某赔偿其经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员纪承昕、李勇出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人张俊、叶娜，附带民事诉讼原告人华某的委托代理人冯先国均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年4月3日17时许，被害人华某在贵阳市南明区观水路碧丽苑小区因物管费问题欲进入值班室与物管人员彭某理论，被告人张某的妻子曾某看见华某想打彭某遂挡在值班室门口不让其进入，被害人华某用手将曾某拉开，双方相互推攘抓打，华某用手打曾某，曾某则用随身携带的手提包打华某，在抓打中曾某被华某推倒在地。被告人张某看到妻子曾某被推倒在地便冲上去与华某打斗，双方多人扭打在一起。在扭打过程中，被告人张某用拳头将华某的左眼打伤，其也在扭打过程中被华某踢伤。经鉴定，华某因钝性外力致左眼损伤已达轻伤二级；因钝性外力致面部皮肤裂伤并遗留疤痕形成已达轻微伤。被告人张某的损伤程度为轻微伤。2017年6月19日，被告人张某接民警电话通知后主动到公安机关投案，如实供述了自己的罪行。另查明，被害人华某伤后到贵州省人民医院住院治疗15天并到上海检查治疗，所花费的费用（有票据的）如下：在省医住院医疗费（票据1张）14,208.15元、在省医检查费用（票据4张）共计558.75元、在上海复旦大学附属眼耳鼻喉科医院检查费用（票据2张）1,770.65元、法医鉴定费（票据1张）700元、到上海治疗乘坐车及飞机花费的交通费用（票据3张）5,707元。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、情况说明、被害人华某的陈述、被告人张某的供述、证人莫某、梁某、彭某、刘某、曾某、张某、杨某的证言、对被告人进行辨认的笔录及照片、犯罪现场辨认笔录及指认照片、司法鉴定意见书、视频截图、门诊病历、住院病历资料、医疗费票据、法医鉴定费票据、交通费票据、误工证明、被害人华某基本医疗保险缴费明细、被告人张某的户籍证明等证据证实，足以认定。关于被告人张某的辩护人提出张某系初犯、有自首情节；在庭审中真诚的向被害人表示歉意且愿意对被害人进行赔偿，其认罪态度和悔罪表现较好、主观恶性较小，建议人民法院对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳；关于被告人张某的辩护人提出张某的行为系正当防卫的意见，与本院查明的事实不符，且无证据证实，本院不予采纳。关于被告人张某的辩护人提出张某只在过错范围内承担60%的赔偿责任、误工费与交通费的计算标准不符合客观事实和法律的规定的辩护意见不成立，本院不予采纳。关于被害人华某及其代理人提出的附带民事部分赔偿请求，除误工费及交通费过高，本院根据其伤情及治疗情况酌情予以考虑外，其余费用本院均予以采纳。本院认为，被告人张某因见妻子被被害人华某推倒即上前帮忙，并用拳头将被害人华某眼部打伤，导致华某轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或管制。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人张某接民警电话通知后主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，本院可对其从轻处罚。鉴于被告人张某有自首情节、系初犯、认罪态度和悔罪表现较好，庭审中真诚的向被害人华某表示歉意，且一再表示愿意对被害人进行赔偿并在庭审后主动缴纳赔偿款暂存本院账户；其主观恶性及社会危害性不大；且其所在社区亦出具调查评估意见书，愿意对其进行社区矫正。综合其犯罪情节及犯罪后的表现，可对其宣告缓刑。附带民事诉讼原告人华某因被告人张某的犯罪行为遭受经济损失，提起附带民事诉讼，于法有据，本院应予支持，但对赔偿数额应据实计算。对其要求的医疗费、鉴定费、去上海检查治疗的交通费可根据相关票据据实计算，具体如下：医疗费（票据共计7张）16,537.55元、法医鉴定费（票据1张）700元、到上海治疗坐车及飞机花费的交通费用（票据3张）5,707元。对其要求的误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、在贵阳治疗期间的交通费，本院根据其伤情及治疗情况酌情予以考虑。具体如下：误工费可按每月4,553.08元，3个月计算，共计13,659.24元；营养费可按每天100元，15天计算，共计1,500元；护理费可按每天150元，15天计算，共计2,250元；住院伙食补助费，可按每天100元，15天计算，共计1,500元；在贵阳治疗期间交通费可按每天80元，15天计算，共计1,200元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第一款、第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：一、被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人张某赔偿附带民事诉讼原告人华某经济损失人民币43,053.79元（其中医疗费16,537.55元、鉴定费700元、误工费13,659.24元、护理费2,250元、营养费1,500元、伙食补助费1,500元、交通费6,907元。于本判决生效后十日内支付）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 周 叶审判员 伊 莉审判员 田 俊二〇一七年十二月二十日书记员 李嘉迪
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更5472号罪犯宋光军，男，1987年8月2日出生，满族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院于2016年3月30日作出(2015)苏刑初字第563号刑事判决，以被告人宋光军犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年12月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯宋光军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年9月30日，罪犯宋光军获得记功奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯宋光军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宋光军减去有期徒刑六个月，刑期执行自2015年6月5日起至2018年2月4日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年十二月十九日书记员  于立君
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云06刑更807号罪犯樊成杰，男，1986年8月13日出生，汉族，云南省彝良县人，大学文化，现在云南省昭通监狱服刑。云南省彝良县人民法院于2015年5月22日作出（2015）彝刑初字第17号刑事判决，以被告人樊成杰犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币50000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年6月25日被交付执行。执行机关云南省昭通监狱于2017年12月7日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2017年12月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯樊成杰符合法定假释条件，建议对该犯假释。经审理查明，罪犯樊成杰在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币50000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯樊成杰在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到最低执行刑期，没有法定不能假释的情形，没有再犯罪危险，且有社区矫正机构的调查评估报告，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：对罪犯樊成杰予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2020年8月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛芝毅审判员  周应彪审判员  李 宏ggz二〇一七年十二月二十五日书记员  孟世松
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2017)宁0122民初6469号原告：长城物业集团股份有限公司银川分公司，住所地银川市兴庆区公园街3号A区B栋地下一层，统一社会信用代码91640103670441120P。法定代表人:何霜，系该公司总经理。委托诉讼代理人：何瑞，女，汉族，1988年10月31日出生，长城物业集团股份有限公司银川分公司项目经理，现住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：彭丽佳，女，汉族，1984年12月6日出生，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告长城物业集团股份有限公司银川分公司与被告彭丽佳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。原告长城物业集团股份有限公司银川分公司于2017年12月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告彭丽佳的起诉。本院认为，原告长城物业集团股份有限公司银川分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长城物业集团股份有限公司银川分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告长城物业集团股份有限公司银川分公司负担。审判员刘燕军二○一七年十二月二十七日法官助理郝永春书记员马晶书记员马晶
重庆市武隆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0156民初4029号原告：中国电信股份有限公司武隆分公司，住所地重庆市武隆区巷口镇白杨路43号，统一社会信用代码91500232711627037W。负责人：赵麒麟，该分公司总经理。委托代理人：段成江，男1966年09月09日出生，汉族，该分公司职工，代理权限为特别授权代理。被告：张彩丽，女，1982年05月18日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。本院受理原告中国电信股份有限公司武隆分公司与被告张彩丽电信服务合同纠纷一案，原告中国电信股份有限公司武隆分公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国电信股份有限公司武隆分公司自愿申请撤诉，是对其诉权的合法行使，符合法律规定，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告中国电信股份有限公司武隆分公司撤回起诉。本案案件受理费减半交纳25元（原告已预交），由原告中国电信股份有限公司武隆分公司承担。审判员  代军二〇一七年十二月十八日书记员  王雪
重庆市武隆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0156民初4011号原告：重庆云泊停车场管理有限公司，住所地重庆市武隆区巷口镇长滨路217号1幢22-3，统一社会信用代码91500232MA5U6GYW8L。法定代表人：朱于，该公司总经理。委托代理人：何智，重庆星空律师事务所律师。被告：夏超，男，1982年11月5日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。本院在审理原告重庆云泊停车场管理有限公司诉被告夏超租赁合同纠纷一案过程中，原告重庆云泊停车场管理有限公司于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆云泊停车场管理有限公司自愿撤回起诉，系其对诉权的自由处分，且不损害他人合法权益，符合法律之规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆云泊停车场管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告重庆云泊停车场管理有限公司负担。审判员  李林妍二〇一七年十二月二十日书记员  钱 伟
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更5452号罪犯兰志春，男，1966年12月25日出生，满族，出生地辽宁省铁岭市，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省铁岭市中级人民法院于2010年9月17日作出(2010)铁刑一初字第22号刑事判决，以被告人兰志春犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。本案经辽宁省高级人民法院二审审理，于2010年11月1日作出(2010)辽刑三终字第222号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯兰志春在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2013年9月16日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年11月19日对其减去有期徒刑九个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年12月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯兰志春在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年9月30日，罪犯兰志春获得记功奖励2次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯兰志春确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯兰志春减去有期徒刑五个月，刑期执行自2013年9月16日起至2031年1月15日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇���七年十二月十九日书记员  于立君
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云06刑更865号罪犯罗平忠，男，1974年7月12日出生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化，现在云南省昭通监狱服刑。昭阳区人民法院于2016年1月6日作出（2015）昭阳刑初字第535号刑事附带民事判决，以被告人罗平忠犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币595269.25元。宣判后，被告人罗平忠不服，提出上诉。本院于2016年4月6日作出（2016）云06刑终79号刑事附带民事判决，以被告人罗平忠犯交通肇事罪，改判有期徒刑三年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币769233.68元。判决生效后，该犯于2016年8月12日被交付执行。执行机关云南省昭通监狱于2017年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯罗平忠在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯罗平忠在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯罗平忠在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗平忠减去有期徒刑八个月（刑期自2016年1月11日起至2018年5月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛芝毅审判员  周应彪审判员  李 宏ggz二〇一七年十二月二十五日书记员  孟世松
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云06刑更878号罪犯颜正超，男，1991年10月22日出生，汉族，云南省彝良县人，高中文化，现在云南省昭通监狱服刑。本院于2012年11月28日作出（2012）昭中刑三初字第2号刑事判决，以被告人颜正超犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。宣判后，在法定期���内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年9月11日被交付执行。本院于2016年3月29日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑3个月。执行机关云南省昭通监狱于2017年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯颜正超在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯颜正超在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯颜正超在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的���定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯颜正超减去有期徒刑八个月（刑期自2012年12月24日起至2025年1月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛芝毅审判员  周应彪审判员  李 宏ggz二〇一七年十二月二十五日书记员  孟世松
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执4608号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人黄善忠，男，1986年07月01日出生，户籍地湖南省长沙市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人黄善忠信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6513号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求黄善忠支付本金73793.58元及息费、一审案件受理费1645元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6513号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本���定书送达后立即生效。审判员  崔凯二〇一七年十二月二十日书记员  赵颖
贵州省三穗县人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔2624刑初139号公诉机关三穗县人民检察院。被告人田维刚，绰号“阿斯”，男，1993年6月12日出生，汉族，贵州省瓮安县人，初中文化，无业，住瓮安县。因犯聚众斗殴罪于2012年6月14日被贵州省瓮安县人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯持有、使用假币罪于2017年5月23日被三穗县公安局刑事拘留，同年6月26日被依法执行逮捕。现羁押于三穗县看守所。被告人李阳彬，绰号“阿兵”，男，1993年7月4日出生，汉族，贵州省瓮安县人，高中文化，无业，住瓮安县。因犯聚众斗殴罪于2012年11月5日被贵州省瓮安县人民法院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯持有、使用假币罪，2017年8月21日被公安民警抓获，经三穗县人民检察院决定，同月22日被依法执行逮捕。现羁押于三穗县看守所。被告人王孔云，男，1993年3月26日出生，汉族，贵州省瓮安县人，初中文化，无业，住瓮安县。因涉嫌犯持有、使用假币罪于2017年5月23日被三穗县公安局刑事拘留，同年6月26日被依法执行逮捕。现羁押于三穗县看守所。被告人宋清，男，1991年7月25日出生，汉族，贵州省瓮安县人，中专文化，无业，住瓮安县。因涉嫌犯持有、使用假币罪于2017年5月23日被三穗县公安局刑事拘留，同年6月26日被依法执行逮捕。现羁押于三穗县看守所。三穗县人民检察院以穗检公诉刑诉［2017］133号起诉书指控被告人田维刚、李阳彬、王孔云、宋清犯使用假币罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。三穗县人民检察院指派检察员杨承云出庭支持公诉，被告人田维刚、李阳彬、王孔云、宋清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告人田维刚、李阳彬、王孔云共同预谋一起外出使用假币，获利均分。由于三人没有驾驶证，王孔云遂邀约被告人宋清开车。2017年5月21日中午12时许，被告人王孔云、田维刚、李阳彬、宋清在瓮安县顺发汽车租赁部以宋清的名义租赁了贵Ｊ×××××号白色五菱宏光车辆，李阳彬准备了丝袜、塑料片等用于处理假币的工具，王孔云、田维刚、李阳彬携带大量假币，由宋清负责驾车，四人从瓮安县草塘镇驾车到镇远、三穗等地使用假币。途中，李阳彬在车上处理了十多张假币，田维刚处理了三、四张假币，王孔云和宋清目睹二人处理假币。当天下午四人到达镇远，晚上从镇远来到三穗，并在三穗县顺达宾馆开房住宿。2017年5月22日中午12时许，被告人王孔云、田维刚、李阳彬、宋清在三穗街上寻找作案目标。13时许，被告人李阳彬在三穗县自来水公司附近被害人张某1的一号副食店使用一张百元面额的假币购买香烟时，被张某1发现并报警。当李阳彬与王孔云、田维刚、宋清三人汇合时，王孔云、田维刚、宋清被民警抓获，李阳彬逃匿。后民警在贵Ｊ×××××号白色五菱宏光车辆内查获百元面额的疑似假人民币232张。经鉴定，涉案疑似假人民币232张某2为假币。被告人李阳彬于2017年8月21日被公安民警抓获。上述事实，四被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有涉案物品丝袜、塑料片、塑料口袋、受案登记表、立案决定书、人员基本信息表、户籍信息、被告人照片、调取证据通知书、在逃人员登记信息表、瓮安县公安局公共信息网络安全监察大队出具的《抓获经过》，瓮安县人民法院（2012）翁刑初字第109号、第237号刑事判处书、刑满释放人员通知书、瓮安县公安局行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书、瓮安县公安局银盏派出所出具的《证明》，旅客住宿登记表、租车合同、汽车租赁合同营业执照、通话清单，证人马某、宋某、王某1、王某2、赵某等人证言，被害人陈述，三被告人的供述与辩解，鉴定意见、搜查笔录、扣押清单、发还清单、辨认笔录及照片、视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人田维刚、李阳彬、王孔云、宋清无视国家法律，使用伪造的货币，数额较大，其行为已构成使用假币罪，依法应受刑事处罚。公诉机关指控三被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分。在共同犯罪中，被告人田维刚、李阳彬、王孔云是犯意的提起者，积极实施犯罪行为，起主要作用，系主犯；被告人宋清受邀约后，帮三被告人开车，起辅助作用，系从犯，依法从轻处罚。四被告人归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十二条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人田维刚犯使用假币罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年05月23日起至2018年05月22日止。罚金限于本判决生效后十五日内缴纳。）二、被告人李阳彬犯使用假币罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年08月21日起至2018年08月20日止。罚金限于本判决生效后十五日内缴纳。）三、被告人王孔云犯使用假币罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年05月23日起至2018年05月22日止。罚金限于本判决生效后十五日内缴纳。）四、被告人宋清犯使用假币罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年05月23日起至2017年12月22日止。罚金限于本判决生效后十五日内缴纳。）五、被告人李阳彬所获赃款人民币240元，依法继续予以追缴；被告人王孔云所获赃款人民币176元，依法继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 龙  克  应审 判 员 李  天  林人民陪审员 曾  伟  求二〇一七年十二月七日书 记 员 欧盛坤（代）
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0112民初25076号原告:罗伟,男，1984年10月4日生，汉族，住重庆市江北区。被告:重庆永辉超市有限公司渝北区东和分公司,住所地重庆市渝北区龙溪街道松石北路东和春天，统一社会信用代码91500112778491883C。法定代表人：李国。本院在审理原告罗伟与被告重庆永辉超市有限公司渝北区东和分公司产品责任纠纷一案中，因原告在法定的时间内未向本院预交诉讼费，也未提出减、免、缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  蒋祯莲二〇一七年十二月十一日书记员  刘明哲
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更5444号罪犯龚志红，男，1987年1月1日出生，汉族，出生地河南省新蔡县，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。广东省东莞市人民法院于2008年3月19日作出(2008)东法刑初字第1279号刑事判决，以被告人龚志红犯抢劫罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利二年。本案经广东省东莞市中级人民法院二审审理，于2008年7月7日作出(2008)东中法刑终字第311号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯龚志红在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年9月24日对其减去有期徒刑一年六个月；2016年5月27日对其减去有期徒刑一年一个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年12月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯龚志红在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年9月30日，罪犯龚志红获得记功奖励2次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯龚志红确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯龚志红减去有期徒刑五个月，刑期执行自2007年7月20日起至2020年7月19日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年十二月十九日书记员  于立君
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更5496号罪犯彭建，男，1974年4月1日出生，汉族，出生地四川省屏山县，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。昆明铁路运输中级人民法院于2009年6月3日作出(2009)昆铁中刑初字第133号刑事判决，以被告人彭建犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯彭建在服刑期间确有悔改表现，云南省高级人民法院于2011年10月18日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2013年12月27日对其减去有期徒刑一年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年11月19日对其减去有期徒刑一年三个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年12月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯彭建在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年9月30日，罪犯彭建获得记功奖励2次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯彭建确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯彭建减去有期徒刑六个月，刑期执行自2011年10月18日起至2029年1月17日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年十二月十九日书记员  于立君
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0902民初4659号原告：陈友余，男，1965年8月1日生，住盐城市盐都区。被告：江苏昊盛实业有限公司，住所地江苏省响水县双园东路5号。法定代表人：董金华，该公司董事长。本院在审理原告陈友余与被告江苏昊盛实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告陈友余于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”。原告陈友余自愿撤回对被告的起诉，符合上述法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈友余撤回起诉。案件受理费2300元，依法减半收取1150元，由原告陈友余负担（已交）。审 判 长  蔡丽宁人民陪审员  施玉志人民陪审员  程晓明二〇一七年十二月二十五日书 记 员  孙志杰
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0106民初4934号之一原告：杭州联合农村商业银行股份有限公司西湖支行，住所地浙江省杭州市西湖区浙大路45号。负责人：单海华，该支行行长。委托诉讼代理人：柯霄鹏，男，系该公司员工。被告：林忠义，男，1984年10月31日出生，汉族，住浙江省瑞安市。原告杭州联合农村商业银行股份有限公司西湖支行与被告林忠义金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。2017年12月18日，原告杭州联合农村商业银行股份有限公司西湖支行经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按杭州联合农村商业银行股份有限公司西湖支行撤诉处理。案件受理费9158元减半收取4579元,公告费300元，合计4879元，由杭州联合农村商业银行股份有限公司西湖支行负担。（此页无正文）审 判 长  陈 曦人民陪审员  周震生人民陪审员  李跃年二〇一七年十二月二十八日书 记 员  张 梅
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂1281执298号申请执行人：毕伟珠,女性,1961年12月28日出生,住赤壁市陆水路。被执行人：刘金城,男性,1960年2月10日出生,住赤壁市赵李桥镇，身份证号码：422323196002102915。本院在执行毕伟珠与刘金城借款合同纠纷一案中，查明，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡建斌审判员  文 斌审判员  尹华平二〇一七年十二月二十一日书记员  谢 静
河北省承德县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0821执1138号之一申请执行人：徐振东。被执行人：褚铎。申请执行人徐振东与褚铎民间借贷纠纷一案中，承德县人民法院于2015年5月5日作出（2015）承民初字第00721号民事调解书，双方达成如下和解协议：被告褚铎于2015年12月30日前偿还原告借款人民币90000.00元。被执行人褚铎未履行给付义务，申请执行人于2016年9月27日申请执行，本院于2016年9月27日立案执行。本院在执行过程中，对登记为褚铎的冀Ｈ×××××号欧蓝德2360CC越野车续查封，因该车下落不明，无法扣押。经过对金融机构的存款、工商登记、车辆、不动产进行查询，未查到被执行人有其他可供执行财产，及财产线索。同时本院到被执行人户籍地及向申请人徐振东进行调查，褚铎长期不在户籍地，下落不明。申请人对被执行人无财产情况予以确认。本院依法对被执行人褚铎作出限制高消费并将其列入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结承德县人民法院（2015）承民初字第1452号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。当发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吕勇信二〇一七年十二月十六日书记员  赵玉海
吉林省敦化林区基层法院执 行 裁 定 书(2017)吉7504执153号申请执行人：石增彪,男性,1961年9月21日出生,住安图县。被执行人：刘福玉,男性,1968年9月17日出生,住敦化市。本院在执行石增彪与刘福玉不当得利纠纷一案中，本院于2017年7月10日依法向被执行人刘福玉送达了执行通知书、财产报告令。被执行人刘福玉分两次履行了执行款6000.00元，申请执行费50.00元，剩余履行款6050.00元及逾期付款利息没有履行。在执行中查明被执行人刘福玉现暂无财产可供执行，且申请执行人石增彪不能够提供有效的可供执行财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）吉7504执153号该案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执���。本裁定送达后立即生效。审判长  席学春审判员  申恩德审判员  李国华二〇一七年十二月五日书记员  徐洪海
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执6788号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人李郭龙，男，1982年09月20日出生，户籍地海南省海口市龙华区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人李郭龙信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8392号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求李郭龙支付本金299656.60元及息费、一审案件受理费5795元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8392号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  赵伟二〇一七年十二月二十日书记员  闫蕊
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更5794号罪犯赵成姜，男，汉族，1996年10月6日生，小学文化，安徽省颍上县人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。安徽省马鞍山市花山区人民法院于2012年8月22日作出（2012）花未刑初字第00012号刑事判决，以被告人赵成姜犯强奸罪，判处有期徒刑一年六个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，罚金五千元。决定执行有期徒刑七年零六个月，并处罚金五千元。被告人赵成姜不服，向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。安徽省马鞍山市中级人民法院于2012年10月19日作出（2012）马刑终字第00144号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年11月13日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关安徽省未成年犯管教所于2017年11月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯赵成姜在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯赵成姜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年09月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯赵成姜在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵成姜减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2012年1月8日起至2018年1月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年十二月十三日书记员 葛 畅
重庆市武隆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0156民初3526号原告:蒲天玉,女,1951年6月11日出生,住重庆市江北区。委托诉讼代理人：孙世林，重庆翰林律师事务所律师。被告：重庆普度置业有限公司，住所地重庆市武隆区仙女山镇香叶路8号A幢1单元1-1。法定代表人：杨座铭，该公司董事长。委托诉讼代理人：殷地明，上海和华利盛（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈怡奇，上海和华利盛（重庆）律师事务所律师。本院在审理原告汪建新与被告重庆普度置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告汪建新于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉的行为符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告汪建新撤回起诉。案件受理费550.7元，减半收取257.35元，由原告蒲天玉负担。审 判 员 熊强二〇一七年十二月七日书记员代 振利
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0117执775号申请执行人:陕西江夏建筑机械租赁有限公司,住所地西安市未央区石化大道雷寨村89号。法定代表人黄文雄，该公司总经理。被执行人:陕西银河电力建设工程有限公司,住所地西安市碑林区东关正街78号2幢13层21303号。法定地标人曾双云，该公司总经理。本院在执行陕西江夏建筑机械租赁有限公司与陕西银河电力建设工程有限公司租赁合同纠纷一案中，由于双方正在协商中，申请人要求撤销本次执行，故该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：本院（2017）陕0117执775号租赁合同纠纷一案执行终结。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李建民审 判 员  张 乐人民陪审员  王向东二〇一七年十二月二日书 记 员  赵澄宇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事裁定书（2017）宁0205民初2437号原告：大武口区嘉泽元二手车信息咨询服务部。经营者:王鹏，男，1987年3月24日出生，汉族。委托诉讼代理人：贺晓莉，宁夏宁众律师事务所律师，特别授权代理。被告：吴建新，男，1980年4月25日出生。原告大武口区嘉泽元二手车信息咨询服务部与被告吴建新买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案受理，原告大武口区嘉泽元二手车信息咨询服务部于2017年11月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告大武口区嘉泽元二手车信息咨询服务部撤回起诉。案件受理费1320元（已减半收取），由原告大武口区嘉泽元二手车信息咨询服务部承担。审判员孙建军二○一七年十二月一日书记员黎倩
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0117执955号之一申请执行人史新铺,男,1964年2月25日出生,汉族，住陕西省汉中市汉台区。被执行人陕西德森环保科技有限公司，住所地：高陵区。法定代表人刘斌，该公司经理。本院在执行史新铺与陕西德森环保科技有限公司买卖合同纠纷一案中，经查被执行人陕西德森环保科技有限公司无财产可供执行。现本院已按相关规定将被执行人纳入失信被执行人名单并限制消费，申请人尚有债权34810元未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 罗 娟代理审判员 张 亮人民陪审员 尹绪生二〇一七年十二月十五日书 记 员 王英凡
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0703民初1511号原告：绵阳怡和物业服务有限公司,住所地:绵阳市科创园区九洲大道88号。法定代表人：张志平。被告：汤云平,男,藏族,生于1964年10月24日,住四川省若尔盖县。原告绵阳怡和物业服务有限公司与被告汤云平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案,适用普通程序审理。2017年12月19日开庭审理，原告绵阳怡和物业服务有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按绵阳怡和物业服务有限公司撤回起诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告绵阳怡和物业服务有限公司负担。审 判 长  李红英人民陪审员  张雅梅人民陪审员  郭 华二〇一七年十二月十九日书 记 员  许 晗
吉林省敦化林区基层法院执 行 裁 定 书(2017)吉7504执191号被执行人：夏立君,男,1967年1月15日出生,汉族，工人，住敦化市大石头林业局万宝林场。本院在执行被执行人夏立君盗伐林木一案中，被执行人夏立君已履行法律文书确定的义务，作案工具经评估变卖上缴国库。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定。裁定如下：本院(2017)吉7504刑初字第88号刑事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  申恩德二〇一七年十二月四日书记员  徐洪海
四川省崇州市人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0184刑初721号被告人徐强，男，1986年10月26日出生，汉族，中专文化，住四川省崇州市。2017年9月21日因涉嫌犯非法持有枪支罪被崇州市公安局刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于崇州市看守所。公诉机关：崇州市人民检察院。公诉人：黄磊。起诉书文号：崇检公诉刑诉（2017）701号。指控事实：2017年4月初的一天，被告人徐强从周伟（已判决）家中将一支改装射钉枪借走后，一直存放于自己位于崇州市家里寝室的门背后，十余天后，该枪支被周伟和肖倩（已判决）取走。2016年4月20日，崇州市公安局工业区派出所在侦办周伟等人贩卖毒品一案中，在周伟位于梓潼镇的家中将该枪支查获。经成都市公安局物证鉴定所鉴定，该枪支属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。2017年9月21日16时许，崇州市公安局工业区派出所民警在崇州市崇平镇将被告人徐强家中将其抓获。指控罪名：非法持有枪支罪。量刑建议：判处有期徒刑一年至一年六个月。辩解意见：无。审理查明的事实：与指控的主要事实一致。另外，庭审中还查明，公诉机关起诉指控的2017年4月初的一天，被告人徐强从周伟（已判决）家中将一支改装射钉枪借走系笔误。应为2016年4月初的一天，被告人徐强从周山（已判决）家中将一支改装射钉枪借走。判决理由：本院认为，被告人徐强违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的具致伤力的枪支一支，其行为危害公共安全，构成非法持有枪支罪。被告人徐强归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，予以从轻处罚。法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款。判决结果：被告人徐强犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑七个月。[刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年九月二十一日（羁押之日）起至二○一八年四月二十日止。]如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  毛德云二〇一七年十二月八日书记员  任 怡
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云06刑更754号罪犯孙云奎，男，1996年6月17日出生，汉族，云南省巧家县人，初中文化，现在云南省昭通监狱服刑。云南省巧家县人民法院于2016年9月22日作出（2016）云0622刑初168号刑事判决，以被告人孙云奎犯强奸罪，判处有期徒刑二年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年10月14日被交付执行。执行机关云南省昭通监狱于2017年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯孙云奎在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯孙云奎在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬1次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯孙云奎在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙云奎减去有期徒刑五个月（刑期自2016年6月18日起至2018年1月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛芝毅审判员  周应彪审判员  李 宏ggz二〇一七年十二月二十五日书记员  孟世松
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0105刑初2639号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人程俊龙，男，1990年5月6日出生，户籍所在地为河北省承德市隆化县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月15日被取保候审。公诉机关以京朝检公诉刑诉[2017]2815号起诉书指控被告人程俊龙犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人程俊龙于2017年8月24日23时许，在北京市朝阳区南十里居X号院宿舍内，窃得被害人匡某（男，22岁，河北省人）兴业银行卡（卡号×××）一张，并在ATM机上多次取款，共取出人民币1万元，后被查获归案，已签署《认罪认罚具结书》。公诉机关认为被告人程俊龙的行为已构成盗窃罪，建议判处被告人程俊龙六个月至一年有期徒刑，适用缓刑，并处罚金。被告人程俊龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人程俊龙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人程俊龙具有如实供述、认罪认罚、赔偿并取得谅解的从轻处罚情节，公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第六十一条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人程俊龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。二、在案之苹果手机一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 栾 荟二〇一七年十二月十四日书 记 员 王雪莲
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0102民初5659号原告：黄梅，女，1975年6月6日出生，住重庆市涪陵区。委托代理人：董家兵，重庆圣石牛律师事务所律师。被告：颜从华，男，1971年3月17日出生，住重庆市涪陵区。委托代理人：梁君，重庆万忠律师事务所律师。被告：湖南山水园林建设集团有限公司，住所地长沙市岳麓山函浦镇利海·米兰春天叠拼庭院1栋104房，统一社会信用代码91430000186241725G。法定代表人：潘赛，该公司总经理。委托代理人：游国良，重庆新合律师事务所律师。原告黄梅与被告颜从华、湖南山水园林建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告黄���于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄梅在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄梅撤回起诉。案件受理费6566元，减半收取3283元和保全费2470元共计5753元，由原告黄梅负担。审判员  韩世忠二〇一七年十二月十八日书记员  彭 英
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0684执3024号之一申请执行人：王善新，男，1967年7月15日生，汉族，海门市人，住海门市。被执行人：秦峰，男，1980年12月12日生，汉族，海门市人，住海门市。被执行人：王娟，女，1981年10月6日生，汉族，海门市人，住海门市。被执行人：朱善石，男，1958年10月25日生���汉族，海门市人，住海门市。原告王善新与被告秦峰、王娟、朱善石民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）门开民初字第01066号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决书：被执行人秦峰、王娟、朱善石应归还申请执行人王善新借款本金40万元及利息（自2013年12月2日起至实际履行之日止，按年利率24%的标准计算），承担诉讼费人民币13220元。因被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月2日立案执行。被执行人应负担执行费人民币6098元。本院在执行过程中依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限止高消费令，责令其立即履行生效文书确定的给付义务，但被执行人未申报财产也未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行中查明，申请执行人王善新与被执行人秦峰、王娟在本院有��起执行案件，案号分别为﹙2016﹚苏06**执3024、3025、3026号。本院已在﹙2016﹚苏06**执3025号案件中查封了被执行人王娟名下苏Ｆ×××××车辆，但未能实际控制。本院在该案中已依法委托北京市朝阳区人民法院对登记在被执行人秦峰名下的京Ｑ×××××车辆进行查封，但该院尚未回复。本院于2016年12月19日查封了被执行人朱善石名下坐落于海门市××街道××新村××室房产。本院在执行中依法向苏通建设集团有限公司发出协助执行通知书，要求该公司协助扣留被执行人秦峰在该公司的应收款3261713元（以实际结算为准，该金额由﹙2016﹚苏06**执3024、3025、3026号案件的执行标的确定）。原被执行人秦峰名下的坐落于海门市××街道××新村××室房产，已被本院在执行申请执行人姚日明与被执行人秦峰、王娟民间借贷纠纷一案中依法拍卖（姚日明系该房产抵押权人，该案执行案号为：﹙2016﹚苏06**执3777号），拍卖款在扣除司法费用后，已全额交付申请执行人姚日明。依法查封的朱善石的房产，因该房产内有多人同时居住，故暂不宜处置。目前被执行人秦峰、王娟下落不明，无法联系。本院已将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。2017年12月25日，经本院谈话告知，申请执行人对本案执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等表示无异议，并表示没有被执行人的其他财产线索提供，同时同意本案终结本次执行程序。以上事实，由有关单位的查询回执、谈话笔录及申请书等证据予以佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，因被执行人未能及时履行义务，本院已��被执行人纳入失信被执行人名单。在本案执行中，本院穷尽执行措施未查到被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产或线索。现经法律释明，并经申请执行人同意，本案符合终结本次执行程序的法定条件，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，��以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  陈 东代理审判员  吴新竹代理审判员  马培松二〇一七年十二月二十六日书 记 员  黄 乾特别提示：本案在审理中，查封了被执行人朱善石名下坐落于海门市海门街道通源新村601幢402室房产，查封期限至2019年12月18日；扣留了被执行人秦峰在苏通建设集团有限公司可取得的应收款3261713元（以实际结算为准），该金额由﹙2016﹚苏06**执3024、3025、3026号案件的执行标的确定。届时如本案仍未执行完毕，申请执行人需要继续查封的，须于期限届满前一个月向本院提出继续查封的申请。如因申请执行人逾期申请造成上述房产解除查封的，相应的法律后果由申请执行人负担。附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知，责令被执行报告财产；（二）已向被执行人发出限止消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第九条第一款终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院查核属实的，应当恢复执行。
广西壮族自治区钟山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)桂1122民初1127号原告：虞某，男，1987年2月4日出生，汉族，住钟山县。被告：杨某，女，1988年10月28日出生，汉族，住钟山县。原告虞某与被告杨某抚养纠纷一案，本院于2017年12月15日立案，原告虞某于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告虞某以已与被告杨某对抚养纠纷事宜经协商一致为由，现原告提出撤回起诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告虞某撤诉。本案受理费100元（已减半收取，原告已预交），由原告虞某负担。审判员  雷绍明二〇一七年十二月十五日书记员  黄水勇
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更4763号罪犯陈英东，男，1976年8月7日出生，汉族，出生地辽宁省辽阳县，小学文化，现在辽宁省沈阳新入监犯监狱服刑。辽宁省辽阳县人民法院于2012年12月12日作出(2012)辽县刑初字第326号刑事判决，以被告人陈英东犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯陈英东在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年6月1日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱于2017年11月27日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱认为，罪犯陈英东在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年10月31日，罪犯陈英东获得记功奖励2次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯陈英东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未完全执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈英东减去有期徒刑五个月，刑期执行自2012年6月25日起至2018年2月24日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年十二月十三日书记员  王 娜
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1702民初9192号原告李桂斌，男，1963年7月29日出生，汉族。委托代理人冯贺领，男，1965年8月27日出生，汉族。被告驻马店市公共交通有限公司。委托代理人郏云芝，女，1976年1月14日出生，汉族。被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。委托代理人江涛，男，汉族，1990年3月19日出生。原告李桂斌与被告驻马店市公共交通有限公司、阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李桂斌的委托代理人冯贺领、被告驻马店市公共交通有限公司委托代理人郏云芝、被告保险公司委托代理人江涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李桂斌诉称，2017年5月14日9时50分许，田敬敏驾驶豫Ｑ×××××大型客车沿风光路自北向南行驶与李桂斌驾驶两轮电动车相撞，致李桂斌受伤双方车辆不同程度损坏的交通事故发生。驻马店市公安局交通警察支队事故大队作出交通事故认定书，认定田敬敏负事故全部责任，李桂斌无事故责任。事故发生后，驻马店市公共交通有限公司支付了李桂斌在驻马店市中心医院的治疗费和电动自行车修理费，现请求判令被告赔偿1、残疾赔偿金147058.2元、辅助器具费430元、医疗费16484.98元、住院护理费3803元、住院伙食补助费1230元、营养费410元、精神损失费15000元、交通费900元、鉴定费700元、手机费680元。误工费8207元，以上共计194903.18元；2、诉讼费由被告承担。被告保险公司辩称，1、肇事车辆为大型普通客车，驾驶员为A3驾照，应当是A1驾照才能开大型客车，驾驶员的准驾车型不符，应视为无证驾驶，我公司不承担赔偿责任。2、本案诉讼费、鉴定费等间接损失，我公司不承担。被告驻马店市公共交通有限公司辩称，肇事车辆在保险公司投保有交强险，应由保险公司赔偿，不足部分我公司自愿负担。经审理查明,2017年5月14日9时50分许，田敬敏驾驶豫Ｑ×××××大型客车沿风光路自北向南行驶与李桂斌驾驶两轮电动车相撞，致李桂斌受伤双方车辆不同程度损坏的交通事故发生。驻马店市公安局交通警察支队事故大队作出交通事故认定书，认定田敬敏负事故全部责任，李桂斌无事故责任。田敬敏驾驶豫Ｑ×××××大型客车，登记车主为驻马店市公共交通有限公司，田敬敏系其雇员，该车在保险公司投保交强险。事故发生后，驻马店市公共交通有限公司为原告垫付医疗费7373.35元和支出电动车维修费700元。李桂斌（非农业居民）受伤后，被送往中国人民解放军159医院住院治疗17天，后又转往驻马店市中心医院住院治疗24天，李桂斌在住院治疗期间支出医疗费23858.24元（包括驻马店市公共交通有限公司垫付的7373.35元）。后经李桂斌申请，2017年9月1日，驻马店申正法医临床司法鉴定所作出鉴定，驻申正司鉴所（2017）临鉴字第1373号鉴定意见书认定李桂斌伤残等级为两项九级、两项十级，李桂斌支出鉴定费700元。庭审中李桂斌提供900交通费票据和护腰支架300元和加盖159医院军人服务社印章白条两者证明其购买坐便器和卫生纸等支出130元。李桂斌另提供手机维修发票一张证明其支出手机维修费680元。上述事实，有原、被告陈述及有关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成残疾的，应当赔偿残疾赔偿金、误工费等相关费用。本案中，公安交警部门作出的责任认定合法有效，本院予以采信。被告驻马店市公共交通有限公司雇员田敬敏在此事故中负全部责任，故驻马店市公共交通有限公司应对李桂斌因交通事故遭受的损失承担赔偿责任，被告保险公司依照法律规定承担赔偿责任。原告李桂斌请求的医疗费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等符合法律规定，应予支持。李桂斌各项损失计算如下：医疗费按票据计算为23858.24元、营养费410元（41天×10元）、住院伙食补助费820元（41天×20元）、护理费3803元（33857元/年÷365天×41天），误工费计算为8207元（27232.92元/年÷365天×110天），残疾赔偿金计算为147057.8元（27232.92元/年×20年×27%）、精神抚慰金酌定12000元、交通费酌定为500元、残疾器具费按300元认定、电动车损失按实际支出700元认定，原告以上损失共计197656.04元，由被告保险公司在交强险限额内支付120700元，下余损失76956.04元及鉴定费700元，由驻马店市公共交通有限公司承担，扣除驻马店市公共交通有限公司支付8073.35元（7373.35元＋700元），下余损失69582.69元仍应由驻马店市公共交通有限公司承担。至于原告主张手机维修费，因事故认定书没有载明原告手机损坏的事实，原告该项主张不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司在判决生效后十日内给付原告李桂斌赔偿款120700元。二、限被告驻马店市公共交通有限公司在判决生效后十日内给付原告李桂斌赔偿款69582.69元。三、驳回原告李桂斌的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4200元，减半收取2100元，由被告驻马店市公共交通有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  田朝晖二〇一七年十二月一日书记员  朱燕霞
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0684执1547号之一申请执行人：陈永忠，男，1956年8月22日生，汉族，海门市人，住海门市。被执行人：倪斌元，男，1962年12月2日生，汉族，海门市人，住海门市。被执行人：海门市三星线业有限公司（组织机构代码75050315-X），住所地海门市开发区秀山东路850号4号房。法定代表人：倪斌元。被执行人：佳诚印染（南通）有限公司（组织机构代码761526699-9），住所地海门市开发区秀山东路850号。法定代表人：蒋春雷。申请执行人陈永忠与被执行人倪斌元、海门市三星线业有限公司及佳诚印染（南通）有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月24日作出的（2015）门工民初字第00440号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人倪斌元应支付申请执行人借款本金人民币775000元、利息人民币170000元及利息（自2015年5月1日起至判决确定的履行之日止，按本金775000元、年利率15%计算；另加按本金170000元、同期银行贷款基准利率计算），被执行人海门市三星线业有限公司、佳诚印染（南通）有限公司对倪斌元的上述债务承担连带清偿责任，负担案件诉讼费用人民币13250元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月24日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币11983元。本院在执行过程中，于2016年6月30日向被执行人发出执行通知书，限定其在2016年7月8日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人未履行付款义务，亦未申报财产；2017年11月21日本院依法轮候查封被执行人海门市三星线业有限公司名下位于海门市海门镇秀山路850号内2-5号房、被执行人倪斌元名下位于海门市三和镇新远村7组33号房产。另查明，被执行人佳诚印染（南通）有限公司名下无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产信息；被执行人倪斌元名下无银行存款、车辆等可供执行的财产信息；被执行人海门市三星线业有限公司涉及执行案件较多且其资产不足于清偿全部债务，本院已移送江苏省南通市中级人民法院进行破产清算审查。2017年12月10日，本院到被执行人倪斌元位于海门市三和镇新远村的居住地执行，查明被执行人长期在外，下落不明，其在居住地亦无财产可供执行。2017年12月19日，本院到被执行人佳诚印染（南通）有限公司位于海门市海门街道秀山路850号的住所地执行，查明被执行人已倒闭，其法定代表人长期在外躲债，下落不明，其在住所地亦无财产可供执行。2017年12月25日，本院将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，则向申请执行人发出了执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、财产报告令、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述轮候查封的不动产外均查无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。而上述倪斌元房产系农村住房，依法不能处置。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 沈 波审判员 王锦成审判员 董景松二〇一七年十二月二十五日书记员 周 杰特别提醒：本院查封的被执行人不动产于2020年11月20日到期，请于到期前一个月申请续封，否则到期自动解封，后果自负。附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出了执行通知书、责令被执行人报告财产。……
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执2771号之二申请执行人：杨智，女，1968年1月18日出生，汉族，住长沙市岳麓区，。被执行人：李晴，女，1988年12月20日出生，汉族，住长沙市岳麓区，。申请执行人杨智与被执行人李晴民间借贷纠纷一案，（2016）湘0104民初5158号民事判决书已生效，申请执行人于2017年8月14日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人杨智与被执行人李晴民间借贷纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冯凤鸣审判员  陈文忠审判员  杨正权二〇一七年十二月七日书记员  刘 卓附：《中华人民共和国民事诉讼法》中相关法律条文第一百五十四条第一款第（八）项裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0112民初9860号原告:沈阳绿建物业服务有限公司奥园分公司,住所地：沈阳市东陵区奥园街6-1号。法定代表人魏增禄，系该公司总经理。委托诉讼代理人:姜红，女，1981年5月25日出生，汉族，系沈阳绿建物业服务有限公司奥园分公司员工，住吉林省大安市安广镇。被告:琚世忠，男，1968年8月11日出生，住沈阳市东陵区。原告沈阳绿建物业服务有限公司奥园分公司与被告琚世忠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告沈阳绿建物业服务有限公司奥园分公司向本院提出诉讼请求:1.判令被告支付物业费20,635元，滞纳金5,000元，合计25,635元；2.诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉应当有明确的被告。原告未能提供被告琚世忠的现住所及准确联系方式，本院于2017年12月6日依法向原告进行询问，指定其于2017年12月8日前交纳公告费，但原告在上述指定期限内没有交纳公告费用，致使本院无法向被告琚世忠送达起诉状、开庭传票及相关法律文书。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告沈阳绿建物业服务有限公司奥园分公司的起诉。原告沈阳绿建物业服务有限公司奥园分公司预交的案件受理费441元予以退回。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  崔晓辉二〇一七年十二月十一日书记员  李 彤
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)京02行终1702号上诉人(一审起诉人)：刘义斌，男，1964年7月5日出生，住辽宁省大连市西岗区。上诉人刘义斌因起诉中国福利彩票发行管理中心一案,不服北京市东城区人民法院(2017)京0101行初912号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。刘义斌诉请一审法院判决中国福利彩票发行管理中心修改发行双色球、福彩3D、七乐彩彩票品种的开奖时间（即开型彩票除外）。一审法院以不属于行政诉讼受案范围等为由，裁定不予立案。刘义斌以一审法院裁定事实审查不清、适用法律依据不足等为由，上诉要求改判。本院经审查认为，起诉人提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项的规定，公民不服对其权利义务不产生实际影响的行为提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，刘义斌就彩票开奖时间问题提出起诉，该事由与刘义斌之间不存在行政法律意义上的权利义务关系，由此引发的争议，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。一审法院对该起诉裁定不予立案，是正确的，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张昆仑审判员  吴 静审判员  卫 华二〇一七年十二月二十二日书记员  于明洁
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云06刑更730号罪犯王飞，男，1993年11月1日出生，汉族，云南省会泽县人，初中文化，现在云南省昭通监狱服刑。云南省会泽县人民法院于2013年4月24日作出（2013）会少刑初字第4号刑事判决，以被告人王飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十年十一个月，并处罚金人民币2000元。宣判后，被告人王飞不服，提出上诉。云南省曲靖市中级人民法院于2013年8月16日作出（2013）曲中少刑终字第32号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年11月1日被交付执行。本院于2016年2月23日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑4个月。执行机关云南省昭通监狱于2017年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王飞在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王飞在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，能积极履行财产刑人民币2000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王飞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王飞减去有期徒刑六个月（刑期自2012年10月17日起至2022年11月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛芝毅审判员  周应彪审判员  李 宏ggz二〇一七年十二月二十五日书记员  孟世松
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1102民初2814号之二原告：仲坚，男，1979年10月24日生，汉族，住南京市玄武区。委托诉讼代理人：王勤，江苏瀛镇律师事务所律师。委托诉讼代理人：王高宇，江苏瀛镇律师事务所律师。被告：汤吉生，男，1948年12月21日生，汉族，住镇江市。被告：洪小玲，女，1948年12月21日生，汉族，住镇江市。原告仲坚与被告汤吉生、洪小玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年8���8日立案。原告仲坚于2017年12月26日向本院提出撤回申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，系其对诉权的自愿处分行为，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许仲坚撤诉。案件受理费50元减半收取25元、保全费5000元，合计5025元，由仲坚负担。审 判 长  姚 勇人民陪审员  钱宏远人民陪审员  孙凤英二〇一七年十二月二十六日书 记 员  蒋嘉琰
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0102民初6870号原告：重庆帝良物业服务有限公司，住所地重庆市涪陵区李渡新区太乙大道37号，统一社会信用代码915001025842571742E。法定代表人李洪鑫，该公司总经理。委托诉讼代理人：盛婧颖，女，1993年9月10日出生，原告公司职工，住重庆市涪陵区。被告：舒祥梅，女，1973年12月22日出生,住重庆市涪陵区。原告重庆帝良物业服务有限公司与被告舒祥梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理后，依法由审判员适用简易程序（小额诉讼）独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人盛婧颖（特别代理）和被告舒祥梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆帝良物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告2015年1月至2017年6月物业服务费1245.4元、公摊路灯费156元共计人民币1401.4元并从原告起诉之日起按日支付百分之三的违约金至付清之日止及本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告是被告所在小区物业服务单位，被告是涪陵区江东插旗一组堤防安置小区房屋业主，原告己如约为被告提供了物业服务，但被告拖欠原告各种费用未交，期间经原告多次催收，被告拒不履行，特诉至法院。请求法院支持原告的诉讼请求。被告舒祥梅辩称：我没有缴物业费属实，不交费是因为物业公司管理不好，外来车辆随意进出，导致我们车辆被擦挂找不到责任人，小区的设施设备坏了公司不修理，卫生脏乱差，路灯也看不到，绿化杂草丛生，外来人员也从不登记，存在一定安全隐患。本院查明事实如下：原告于2014年8月20日与涪陵区江东堤防工程建设开发有限责任公司签订了“江东插旗一组堤防安置小区”前期物业服务合同，合同中约定了双方的权利和义务、服务内容、违约责任等，合同签订后，原告按约定对被告所居住的小区提供了物业服务，但被告在接受了原告提供的物业服务后从2015年1月至2017年6月物业服务费1245.4元、公摊路灯费156元共计人民币1401.4元未缴纳，期间经原告催收，被告拒付，原告遂诉至本院。本院所确认的事实，有原、被告方在庭审中的陈述笔录及原告提交的物业服务合同复印件、收费收据、催收通知照片等证据材料，上述证据材料并经开庭审理质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告与涪陵区江东堤防工程建设开发有限责任公司签订的前期物业服务合同，是双方的真实的意思表示，其内容不违反法律和行政法规的规定，合法有效，应当受法律保护。现原告己依约为被告提供了相应的物业服务，被告就应当按照约定缴纳相关的物业服务费用，故原告请求本院予以支持。被告辩称原告物业管理不好，但其未向法庭提供证据予以证明其主张，二是即便原告在管理上存在瑕疵，但没有给小区业主生活带来实质上的影响，作为原告在今后的管理中应加以改善。因此，被告的提出物业管理不好而拒交物业费的辩解意见，本院不予支持。原告请求被告按日支付从起诉之日起至付清之日止百分之三的违约金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告舒祥梅在本判决生效后十日内支付原告重庆帝良物业服务有限公司物业服务费等共计人民币1401.4元。如果被告舒祥梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告舒祥梅负担。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起算。本判决为终审判决。审判员  杨怡二〇一七年十二月四日书记员  蔡璐