wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省攀枝花市仁和区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0411刑初345号公诉机关四川省攀枝花市仁和区人民检察院。被告人严春，男，1980年2月11日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：四川省攀枝花市西区。因盗窃及吸食毒品，2017年9月3日被攀枝花市公安局仁和区分局决定行政拘留二十日；因吸食毒品，被该局决定强制隔离戒毒二年，从2017年9月24日起至2019年9月23日止。因涉嫌犯盗窃罪，2017年10月25日被攀枝花市公安局仁和区分局刑事拘留，同年11月3日被该局取保候审。因强制隔离戒毒期限未满，继续于攀枝花市第一强制隔离戒毒所执行强制隔离戒毒。经本院决定，2017年12月20日被攀枝花市公安局仁和区分局依法逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。四川省攀枝花市仁和区人民检察院以攀仁检公诉刑诉[2017]325号起诉书指控被告人严春犯盗窃罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月19日公开开庭审理了本案。攀枝花市仁和区人民检察院指派检察员李光怀出庭支持公诉，被告人严春到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1、2017年8月25日中午，被告人严春窜至攀枝花市东区XX城X期XX栋X-X号房内，使用螺丝刀、钳子等工具将屋里己安装好的1*4mm2信泰电线23.1米盗割去皮后拿走，经攀枝花市仁和区价格认证中心认定，被盗电线价值41元。2、2017年8月26日，被告人严春窜至攀枝花市东区XX城X期XX栋X-X号房内，使用螺丝刀、钳子等工具将屋里已安装好的1*4mm2信泰电线27.3米盗割去皮后拿走，经攀枝花市仁和区价格认证中心认定，被盗电线价值49元。3、2017年8月底的一天中午，被告人严春窜至攀枝花市仁和区XX城X栋X-X号房内，使用螺丝刀、钳子等工具将屋里已安装好的1*4mm2旌塔电线87.4米盗割去皮后拿走，经攀枝花市仁和区价格认证中心认定，被盗电线价值143元。4、2017年8月底的一天中午，被告人严春窜至攀枝花市仁和区XX城X栋X-X号房内，使用螺丝刀、钳子等工具将屋里己安装好的1*4mm2旌塔电线142.3米盗割去皮后拿走，经攀枝花市仁和区价格认证中心认定，被盗电线价值233元。5、2017年9月1日中午，被告人严春窜至攀枝花市仁和区XX城区X栋X-X号房间，使用螺丝刀、钳子等工具将屋里己安装好的1*4mm2旌塔电线312.15米盗割去皮后拿走，经攀枝花市仁和区价格认证中心认定，被盗电线价值512元。另查明，2017年9月3日，被告人严春到仁和区XX城小区盗剥电线被保安发现后扭送派出所，因吸食毒品和盗窃，被攀枝花市公安局仁和区分局决定行政拘留二十日。在强制隔离戒毒期间，被告人严春向攀枝花市公安局强制隔离戒毒所自我检举上述盗窃事实。公安民警随即提审被告人严春，其到案后如实供述了本案事实。上述事实，被告人严春在开庭审理的过程中亦无异议，且有受理报警登记表，立案决定书，户籍证明，到案经过，扣押物品清单，辨认笔录及照片，鉴定意见，视听资料，情况说明，前科材料，被告人严春在侦查阶段的供述笔录，证人严某、唐某的证言笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人严春以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值人民币978元，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人严春因吸食毒品和盗窃，被攀枝花市公安局仁和区分局决定行政拘留二十日，但此次盗窃未被公诉机关指控，故此次行政拘留不折抵刑期。其在被强制隔离戒毒期间主动向戒毒所自我检举，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人严春采取破坏性手段盗窃，量刑时酌情予以考虑。其认罪态度较好，量刑时酌情从轻处罚。被告人严春有吸毒恶习，量刑时予以考虑。本案中缺乏确实充分的证据证实被害人的身份情况，故相关的财产损失问题在本案中不作处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第六十一条之规定，判决如下：被告人严春犯盗窃罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月20日起至2018年6月9日止），并处罚金1500元（限本判决生效后一个月内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张云林二〇一七年十二月二十日法官助理 范译丹书 记 员 钟恒轶附:《中华人民共和国刑法》相关法条第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)新01刑更1826号罪犯马新奎，男，1982年5月10日出生，回族，宁夏回族自治区固原县人，现在新疆维吾尔自治区。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2003年11月10日作出(2003)乌中刑初字第167号刑事判决，认定马新奎犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2006年裁定减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利改为八年，经本院于2008年、2011年、2014年、2015年四次裁定减刑六年一个月，剥夺政治权利改为七年。现刑期止日为2019年3月19日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2017年12月13日提出对罪犯马新奎的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯马新奎在服刑改造期间，先后被评为改造积极分子四次，获得季度表扬七次，确有悔改表现，提请减刑八个月，剥夺政治权利改为三年。经审理查明，罪犯马新奎在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年1月、7月、2017年1月、7月获得改造积极分子四次，2015年8月、12月、2016年4月、8月、11月、2017年3月、8月获得季度表扬七次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯马新奎在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯马新奎予以减刑七个月，剥夺政治权利改为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭  红审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一七年十二月二十二日书记员 孟 庆 艳
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0112执2495号申请执行人：盛阳洋，女，住所地沈阳市铁西区。被执行人：王振攀，男，住所地沈阳市东陵区。被执行人：刘翠翠，女，住所地沈阳市东陵区。申请执行人盛阳洋与被执行人王振攀、刘翠翠民间借贷纠纷执行一案，沈阳市浑南区人民法院作出的(2016)辽0112民初6634号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人盛阳洋于2017年8月15日向本院申请执行，本院立案执行。本院在执行过程中，向被执行人王振攀、刘翠翠送达执行通知书、报告财产令,经查询未发现被执行人王振攀、刘翠翠有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，已将被执行人王振攀、刘翠翠纳入全国法院失信被执行人名单。申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结(2017)辽0112执2495号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  金凯东执行员  李世君执行员  王晓龙二〇一七年十二月八日书记员  廖 理
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0502执2488号之一申请执行人程乃明，男，1960年11月8日出生，汉族，无职业，现住通辽市。被执行人李淑荣，女，1962年7月7日出生，汉族，退休教师，现住通辽市。申请执行人程乃明与被执行人李淑荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日作出的（2017）内0502执2488号执行裁定书，冻结了被执行人李淑荣银行存款82104.00元，现被执行人李淑荣已履行法律文书所确定的全部义务。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条一款（四）项之规定，裁定如下：对被执行人李淑荣银行存款人民币xx元解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈天慧二〇一七年十二月十六日书记员  邓立军
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)新01刑更1619号罪犯阿米娜汗.吉乃也提，女，1962年6月5日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区托克逊县人。2000年6月7日因非法持有毒品罪经广东省广州市白云区人民法院判处有期徒刑八年，2006年1月刑满释放。现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院于2009年2月13日作出(2009)库刑初字第88号刑事判决，认定被告人阿米娜汗.吉乃也提犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元。服刑期间，经本院于2013年裁定减刑八个月，经本院于2014年裁定减刑七个月，经本院于2015年裁定减刑九个月。现刑期止日为2018年6月17日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2017年11月27日提出对罪犯阿米娜汗.吉乃也提的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯阿米娜汗.吉乃也提在服刑改造期间，获得改造积极分子一次，季度表扬五次，确有悔改表现，提请减刑六个月。经审理查明，罪犯阿米娜汗.吉乃也提在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年8月获得改造积极分子一次，2016年1月、5月、9月，2017年1月、5月获得季度表扬五次，以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯阿米娜汗.吉乃也提在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯阿米娜汗.吉乃也提予以减刑四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭  红审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一七年十二月十一日书记员 艾 克 丹
西安铁路运输中级法院行 政 判 决 书(2017)陕71行终684号上诉人（原审原告）杨保生，男，汉族。上诉人（原审原告）李小冰，女，汉族。共同委托代理人张志娟，陕西方强律师事务所律师。共同委托代理人陈丽芳，陕西方强律师事务所律师。被上诉人（原审被告）西安市公安局雁塔分局，住所地西安市雁塔区翠华路333号。负责人唐建平，局长。委托代理人李伟锋，该分局法制科工作人员。第三人李惟龙，男，汉族。上诉人杨保生、李小冰因要求确认被告西安市公安局雁塔分局（以下简称雁塔分局）作出的雁公（昆）行罚决字[2017]882号行政处罚决定书违法一案，不服西安铁路运输法院（2017）陕7102行初1156号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。雁塔分局于2017年5月21日作出雁公（昆）行罚决字[2017]882号行政处罚决定书认定，2017年5月20日5时30分许，违法行为人李惟龙为报复杨保生从而故意驾车开进了杨保生经营的店内，并将杨保生经营的蛋类撞倒，直接造成了杨保生家约4000元的经济损失。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条之规定，决定给予李惟龙行政拘留十日的行政处罚。一审法院审理查明，杨保生、李小冰系夫妻，与李惟龙同在西安市欣桥市场经营蛋类生意。2017年5月20日5时30分，李惟龙故意驾驶面包车开进了杨保生、李小冰经营的店内，将杨保生家经营的蛋类撞倒。当日6时10分，雁塔分局昆明路派出所接李小冰报警后赶赴现场，于当日立案后对杨保生、李小冰及李惟龙进行了调查、询问。5月21日，雁塔分局向李惟龙告知了拟处罚的事实、理由、依据及陈述、申辩的权利，并制作了行政处罚告知笔录。5月21日，雁塔分局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条之规定，作出雁公（昆）行罚决字[2017]882号行政处罚决定书，决定给予李惟龙行政拘留十日的行政处罚。5月21日、22日雁塔分局先后向李惟龙及杨保生、李小冰送达了行政处罚决定书；已于当日将李惟龙交付西安市看守所执行完毕。一审法院认为，雁塔分局作为辖区内负责治安管理的行政机关具有对违反治安管理的行为依法给予治安管理处罚的法定职权。雁塔分局接到报警后，经过调查确认李惟龙系因经营矛盾故意驾车撞倒杨保生、李小冰经营店铺货物造成损失约4000元；依据《中华人民共和国治安管理处罚法》相关规定并结合案件实际情况和违法情节，认定李惟龙构成故意损毁公私财物并作出拘留十日的处罚决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，处罚适当，并无不当。雁塔分局接到报警并受理后，告知了李惟龙拟处罚的事实、理由和依据，并告知了其陈述、申辩权利，经过调查在法定期限内作出并送达处罚决定书，程序合法。杨保生、李小冰主张案发次日雁塔分局即作出处罚决定，过于仓促，程序不合法、不予移送追究李惟龙故意杀人罪及故意损坏公私财物罪、明显包庇等理由，无事实与法律依据，一审法院不予认可。雁塔分局作出的处罚决定书事实清楚、证据确凿、适用法律正确、程序合法，处罚适当，杨保生、李小冰诉讼请求确认该处罚决定书违法的诉讼请求，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回杨保生、李小冰的诉讼请求；案件受理费50元，由杨保生、李小冰负担。上诉人杨保生、李小冰不服，上诉称，一、一审认定事实不清。李惟龙与二上诉人同为蛋类销售行业，对二上诉人生意好怀恨在心，2017年1月，无故滋事将二上诉人伙计王吉利打伤住院。王吉利报案后，公安机关不作为，第三人有恃无恐，于2017年5月20日5时30分许，驾驶车辆直接冲向二上诉人经营的店铺货物，在冲撞货物后又调整方向再次加油冲向店内的李小冰，幸亏李小冰跑开才躲过撞伤。二上诉人提交的证据显示第三人李惟龙的行为已涉嫌寻衅滋事罪、故意杀人罪（虽系未遂）。被上诉人不积极履行其追究犯罪嫌疑人的犯罪行为之法定义务，偏袒包庇，分别于2017年5月21日作出雁公（昆）行罚决字（2017）882号行政处罚；于2017年6月2日作出雁公作出（昆）行罚决字（2017）A017号行政处罚，仅对第三人行政拘留10天、罚款500元了事。二、一审适用法律错误，公安机关在第三人打人、撞货、撞人一系列行为完整发生后、未作出处罚前，本应根据《治安管理处罚法》第九十五条第三款之规定移送主管机关依法追究刑事责任，却仓促下发两份行政处罚决定书，避免第三人被追究刑事责任，适用法律错误。一审法院因事实不清，导致法律适用错误，认为被上诉人行政处罚行为合法显属不当。上诉请求：1.请求依法改判确认雁塔分局于2017年5月21日作出的雁公（昆）行罚决字[2017]882号行政处罚决定书违法；2.一、二审诉讼费由雁塔分局承担。被上诉人雁塔分局辩称，该案经公安机关调查取证后，全面综合认定，依法作出了与案件事实、性质、情节及危害程度相当的行政处罚决定，上诉人认为应追究第三人故意杀人罪等理由，无事实和法律依据。一审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。上诉人上诉请求无事实和法律依据，请驳回上诉、维持原判。二审中，各方当事人均未提交新证据。对一审查明事实，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点是雁塔分局对第三人行政处罚的合法性。依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条、第九十一条之规定，被上诉人雁塔分局具有作出被诉治安管理行政处罚的主体资格和法定职权。《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条规定，扰乱公共秩序，妨害公共安全，侵犯人身权利、财产权利，妨害社会管理，具有社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》的规定构成犯罪的，依法追究刑事责任;尚不够刑事处罚的，由公安机关依照本法给予治安管理处罚。第四十九条规定，盗窃、诈骗、哄抢、抢夺、敲诈勒索或者故意损毁公私财物的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款;情节较重的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款。本案中，根据雁塔分局的调查、询问及调取的录像资料等证据，认定第三人李惟龙实施的行为是属毁坏店内存放的货物，没有杀人的故意。雁塔分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》相关规定并结合案件实际情况和违法情节，认定李惟龙行为构成故意损毁公私财物并作出拘留十日的处罚决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，处罚适当，并无不当。雁塔分局接到报警并受理后，告知了李惟龙拟处罚的事实、理由和依据，并告知了其陈述、申辩权利，经过调查在法定期限内作出并送达处罚决定书，程序合法。上诉人主张案发次日雁塔分局即作出处罚决定书，过于仓促，程序不合法；不予移送追究李惟龙故意杀人罪及寻衅滋事罪，存在包庇等观点，缺乏客观证据支持，本院不予认可。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人上诉没有事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人杨保生、李小冰承担。本判决为终审判决。审判长  程淑芹审判员  左 昆审判员  高 洁二〇一七年十二月二十六日书记员  贺 宁
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0322执492号申请执行人宝鸡致高建材有限公司。法定代表人党登科，任该公司董事长。被执行人陕西雍城建筑工程公司。住陕西省凤翔县。法定代表人王焕锁，任公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0322民初1023号民事判决书，在执行宝鸡致高建材有限公司诉陕西雍城建筑工程公司买卖合同纠纷一案中，该案执行标的101076元，案件受理费1000元，执行费1416元。现查明被执行人暂无可供执行的财产，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）陕0322民初1023号民事判决书的本次执行。如申请人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时可随时申请本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  侯永利审 判 员  杨文博代理审判员  赵五一二〇一七年十二月十二日书 记 员  马小峰
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京02民辖终1243号上诉人（原审被告）：北京��森博威科技发展有限公司，住所地北京市平谷区中关村科技园区平谷园兴谷A区6号-769。法定代表人：王凌宇，总经理。被上诉人（原审原告）：北京华夏联拓光电科技有限公司，住所地北京市丰台区望园东里24号楼9层910。法定代表人：郭庆龙，总经理。上诉人北京艾森博威科技发展有限公司（以下简称艾森博威公司）因与被上诉人北京华夏联拓光电科技有限公司（以下华夏联拓公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2017）京0106民初23072号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。北京艾森博威科技发展有限公司上诉称：1、双方于2016年签订的《销售合同》中约定“发生争议，均可向任何一方所在地有管辖权法院提起诉讼”，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二十四条之规定“合同的双方当事人选择管辖的协议不明确或者选择民事诉讼法第二十五条规定人民法院中的两个以上人民法院管辖的，依照民事诉讼法第二十四的规定确定管辖”，在本案争议解决方式问题上，双方并未明确约定具体且唯一的管辖法院，应视为约定不明，发生纠纷时，应向艾森博威公司所在地人民法院提起诉讼，故原审认定事实和适用法律错误。2、本案双方系买卖合同关系，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第十九条“以约定的交货地点为合同履行地；没有约定的，依交货方式确定合同履行地；实际履行地点与合同中约定的交货地点不一致的，以实际履行地点力���同履行地”的规定，本案《销售合同》中规定了明确的交货地点为“北京市石景山区”，因此，合同履行地应为北京市石景山区。另外艾森博威公司住所地为北京市平谷区，因此，在约定管辖无效的情况下，北京市丰台区人民法院对本案无管辖权，应将本案移送至北京市平谷区人民法院受理。对于艾森博威公司的上诉，华夏联拓公司未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为：艾森博威公司与华夏联拓公司存在买卖合同关系，双方合同约定“通过协商无法解决，均可向任何一方所在地有管辖权法院提起诉讼”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”、《最高人���法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第二款规定“管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉”，本案双方的约定管辖有效，北京市丰台区人民法院系华夏联拓公司住所地人民法院，依法对本案有管辖权。综上，一审法院所作“驳回被告北京艾森博威科技发展有限公司对本案管辖权提出的异议”的裁定结果正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙轶松审判员  耿燕军审判员  李 琴二〇一七年十二月二十六日书记员  郝琪琪
云南省玉溪市江川区人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0421刑初185号公诉机关玉溪市江川区人民检察院。被告人蹇祥洪，男，1981年12月26日生，汉族，出生地及户籍地云南省昭通市镇雄县，小学文化，农村居民。2017年10月31日因涉嫌危险驾驶罪被玉溪市公安局江川分局取保候审。玉溪市江川区人民检察院以江检公诉刑诉〔2017〕174号起诉书指控被告人蹇祥洪犯危险驾驶罪，于2017年12月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉溪市江川区人民检察院指派检察员张俊出庭支持公诉。被告人蹇祥洪到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年10月14日晚，被告人蹇祥洪饮酒后驾驶云Ｆ×××××号小型轿车沿玉溪市江川区新玉江线行驶回江川。20时10分许，被告人蹇祥洪驾车行至新玉江线K13+900M处时，与对向行驶的岳某驾驶的云Ａ×××××号小型普通客车相撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经提取被告人蹇祥洪的静脉血液检验，其血液中乙醇含量为119.71mg/100ml。被告人蹇祥系醉酒驾驶机动车。案发后被告人蹇祥洪赔偿了损失。上述事实，被告人蹇祥洪在庭审过程中亦无异议。并有立案决定书、处警经过、情况说明、证人曹某的证言、被害人岳某的陈述、乙醇含量鉴定意见书、被告人蹇祥洪的供述、驾驶人及车辆信息查询结果单、道路交通事故认定书、收条、被告人蹇祥洪的户口证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蹇祥洪在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，危害公共安全，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人蹇祥洪归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人蹇祥洪犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。鉴于被告人蹇祥洪犯罪后的认罪态度较好，且赔偿损失，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条之规定，判决如下：被告人蹇祥洪犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  代留平二〇一七年十二月十九日书记员  杭 玲
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0583民初9803号原告福建南安恒利纸品有限公司，住所地福建省南安市。法定代表人吴家荣，该公司董事长。委托诉讼代理人洪云腾，福建正成功律师事务所律师。被告陈世森，男，1976年8月5日出生，汉族，住广东省信宜市。本院在审理原告福建南安恒利纸品有限公司与被告陈世森买卖合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费用也未向本院申请缓交、减交或免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳���法》第二十二条第一、四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  苏尚全二〇一七年十二月二十日书记员  赖永镇
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1323执30号申请人:泗阳县三联担保有限公司,住所地泗阳县众兴镇北京中路1号。法定代表人：董国宏,该公司执行董事。委托代理人：赵杰、朱亚洲，该公司员工。被执行人:江苏东佳木业有限公司，住所地泗阳县经济开发区南区。法定代表人：孙亚娟，该公司董事长。被执行人：常州市明顺木业有限公司，住所地常州市武进区。法定代表人：王坤妹，该公司董事长。被执行人:王坤明，男，1963年4月25日出生，汉族，住所地常州市武进区。被执行人:孙亚娟，女，1968年4月13日出生，汉族，住所地常州市武进区。本院在执行泗阳县三联担保有限公司与江苏东佳木业有限公司、常州市明顺木业有限公司、王坤明、孙亚娟追偿权纠纷一案，因被执行人江苏东佳木业有限公司、常州市明顺木业有限公司、王坤明、孙亚娟未按江苏省泗阳县人民法院（2016）苏1323民初4996号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人泗阳县三联担保有限公司向本院申请执行。本院于2017年1月3日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人江苏东佳木业有限公司、常州市明顺木业有限公司、王坤明、孙亚娟银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，本院于2017年12月14日划扣被执行人王坤明、孙亚娟银行存款共计42256.95元（尚未领取），尚有江苏东佳木业有限公司抵押机械设备、常州市明顺木业有限公司审理时查封的土地暂不申请执行，申请执行人泗阳县三联担保有限公司书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡继忠审 判 员  刘海军代理审判员  李娅娜二〇一七年十二月二十一日书 记 员  江 翔
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0104执1170号之一申请人:兰州市西固区人民法院刑庭。被执行人:张永吉，男，汉族，1967年3月出生，住甘肃省西固区。张永吉犯盗窃罪一案，本院于2016年5月9日作出的（2016）甘0104刑初217号刑事判决书已发生法律效力，处罚金1000元。本案在执行过程中,经查:被执行人张永吉下落不明，银行账户内无存款、无房产、无车辆、暂无可供执行的财产及其线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（五）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  曹长虹执行员  韩继欣执行员  李金衲二〇一七年十二月十一日书记员  景文娟
北京铁路运输法院民 事 判 决 书(2017)京7101民初1318号原告：史影，女，1978年4月27日出生，中国国际航空股份有限公司职员，住北京市东城区。被告：北京公共交通控股（集团）有限公司第七客运分公司，住所地北京市东城区东直门外斜街45号。主要负责人：张贵廷，总经理。委托诉讼代理人：张洪云，男，1963年3月12日出生，北京公共交通控股（集团）有限公司第七客运分公司职员，住本单位。原告史影与被告北京公共交通控股（集团）有限公司第七客运分公司（以下简称客七分公司）城市公交运输合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史影、被告客七分公司的委托诉讼代理人张洪云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告史影向本院提出诉讼请求，请求法院判令：1、被告向原告赔偿医疗费7214.25元（急救费607元、医药费6607.25元），护理费3150元（按每天150元、21天计算）、营养费1050元（按每天50元、21天计算）、交通费300元，总金额11714.25元；2、案件受理费、鉴定费用均由被告承担。事实及理由：2016年9月3日7时30分，原告乘坐被告运营的850路公交车（车牌号×××）上班，被告车辆行驶至距离冈山村车站约一百米处，与车号为×××号的小汽车发生碰撞，造成原告头部及腰背部外伤，头顶有3*4cm血肿伴有晕眩，身体多处擦伤。在本案诉讼过程中，经鉴定机构鉴定，原告护理期为2至4周，营养期为2至4周。原告认为，原告乘坐被告的公交车，双方形成城市公交运输合同关系，被告有义务将原告安全运送至目的地，现原告在运输过程中受伤，被告应承担全部赔偿责任。故诉至法院。被告客七分公司承认原告史影所提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：本判决生效后七日内，被告北京公共交通控股（集团）有限公司第七客运分公司赔偿原告史影医疗费七千二百一十四元二角五分，营养费一千零五十元，护理费三千一百五十元，交通费三百元。如被告北京公共交通控股（集团）有限公司第七客运分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四十六元，由被告北京公共交通控股（集团）有限公司第七客运分公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。鉴定费二千一百元由被告北京公共交通控股（集团）有限公司第七客运分公司负担，因该笔鉴定费已由原告史影向北京中正司法鉴定所预交，故被告北京公共交通控股（集团）有限公司第七客运分公司于本判决生效后七日内直接向原告史影支付鉴定费二千一百元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第四中级人民法院。审 判 员 孙磊二〇一七年十二月二十二日法官助理 张倩书 记 员 董悦
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191财保2398号申请人洛阳银行股份有限公司郑州分行,住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路33号美盛中心,统一社会信用代码：91410100698700614H。负责人刘子龙。委托代理人苏保超，河南善德律师事务所律师。委托代理人潘树华，河南善德律师事务所实习律师。被申请人鲍利清，男，汉族，1976年2月21日出生，户籍所在地郑州市金水区，住郑州市金水区。被申请人王利平，女，汉族，1978年1月25日出生，户籍所在地郑州市金水区，住郑州市金水区。被申请人刘小静，女，汉族，1971年4月5日出生，住郑州市金水区。被申请人岳保平，女，汉族，1966年9月26日出生，住郑州市金水区。被申请人鲍黎明，男，汉族，1964年11月16日出生，住郑州市金水区。申请人洛阳银行股份有限公司郑州分行因金融借款合同纠纷一案，于2017年12月1日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人鲍利清、王利平、刘小静、岳保平、鲍黎明的银行存款2405876.55元或查封、扣押相应价值的其他财产。洛阳银行股份有限公司郑州东风路支行已就本案向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人鲍利清、王利平、刘小静、岳保平、鲍黎明的银行存款二百四十万五千八百七十六元五角五分或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李俊阳二〇一七年十二月一日书记员  李胜燕
山东省临邑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1424执206号之一申请执行人：刘贤友，男，汉族，1955年6月2日出生，住临邑县。被执行人：临邑县宝航面粉有限公司住所地临邑县临南镇夏口村。组织机构代码：766666199法定代表人：任小刚，该公司经理。姚世峰与临邑宝航面粉有限公司买卖合同一案，本院于2016年12月8日作出（2016）鲁1424民初2601号民事调解书，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原、被告双方对被告欠原告小麦款13480.32元的事实予以认可。二、原、被告双方均同意被告于2016年12月30日前付清原告小麦款13480.32元。本院于2017年1月10日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人临邑宝航面粉有限公司送达了执行通知书和报告财产令。因被执行人临邑宝航面粉有限公司未向本院报告财产，本院依法对被执行人临邑宝航面粉有限公司作出罚款5万元的处罚决定（待执行）。本院依法将被执行人临邑宝航面粉有限公司纳入失信被执行人名单，并对其作出限制消费令。本院经调查，被执行人所有的房产、土地、及机器设备均已抵押。未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院经网络执行查控系统查询均无银行存款、无车辆登记信息，无其他可供执行的财产，申请执行人刘贤友也未能提供被执行人临邑宝航面粉有限公司可供执行的财产线索。本院经向申请执行人刘贤友征询意见，申请执行人刘贤友同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 张 伟审判员 黄立欣审判员 王富元二〇一七年十二月十四日书记员 张 良
广元市朝天区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0812执316号申请执行人：邱其林，男，1973年10月15日出生，汉族，住广元市朝天区。被执行人：四川万能建设集团有限公司，住所地四川省成都市西安中路8号北楼5号。法定代表人：万正柏，系公司董事长。被执行人：广元鑫地源置业有限公司，住所地四川省广元市朝天区。法定代表人：王小艳，系公司董事长。本院在执行申请执行人邱其林与被执行人四川万能建设集团有限公司、广元鑫地源置业有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人广元鑫地源置业有限公司已全部履行完毕生效法律文书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2017)川0812民初134号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张登奉审判员  侯 倩审判员  李兴勇二〇一七年十二月十九日书记员  王 波
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0612民初8403号之一原告:邵福珍，女，1962年2月14日生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：秦锡新，上海正源律师事务所律师。被告:易建彬，男，1976年10月23日生，汉族，住南通市通州区。被告：单霞，女，1979年9月30日生，汉族，住南通市通州区。原告邵福珍与被告易建彬、单霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告邵福珍于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邵福珍撤回起诉。案件受理费15870元，减半收取计7935元，由原告邵福珍负担。审判员  季琴二〇一七年十二月二十日书记员  葛敏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)新01刑更1781号罪犯亚森.库尔班，男，1986年10月4日出生，维吾尔族，新��维吾尔自治区特克斯县人，现在新疆维吾尔自治区。新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院于2006年8月22日作出(2006)伊州刑初字第64号刑事附带民事判决，认定被告人亚森.库尔班犯抢劫，强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院2010年减为有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利改为八年，本院于2012年裁定减刑一年，剥夺政治权利改为七年，经本院于2014年裁定减刑十个月，经本院于2015年裁定减刑十个月。现刑期止日为2025年12月1日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2017年12月13日提出对罪犯亚森.库尔班的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯亚森.库尔班在服刑改造期间，获得改造���极分子三次，季度表扬六次，确有悔改表现，提请减刑五个月。经审理查明，罪犯亚森.库尔班在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年7月，2017年1月、7月获得改造积极分子三次，2015年9月，2016年1月、6月、9月，2017年2月、7月获得季度表扬六次，以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯亚森.库尔班在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯亚森.库尔班予以减刑五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭 红审判员 叶春斌审判��阿曼古丽二〇一七年十二月二十二日书记员 艾克丹
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0114民初2818号原告：何福广，男，1985年12月27日出生，汉族。被告：云南远佳汽车维修服务有限公司。法定代表人：王灿武。原告何福广与被告云南远佳汽车维修服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告何福广于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告何福广申请撤回对被告云南远佳汽车维修服务有限公司的起诉是其真实意思表示，属自由处分诉权的行为，不损害他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告何福广撤诉。案件受理费免予收取。审判员  林莉二〇一七年十二月十八日书记员  何静
南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0192执199号之一申请执行人：熊莉琴，女，1980年3月2日出生，汉族，住江西省南昌市新建县，被执行人：罗文衍，男，1989年12月11日出生，汉族，住江西省南昌市新建县，被执行人：新建县简居装饰服务部，住所地：南昌市新建县长堎镇长福大道，工商注册号：360122600275123。经营者：罗文衍，男，1989年12月11日出生，汉族，住江西省南昌市新建县，本院在执行申请执行人熊莉琴与被执行人罗文衍、新建县简居装饰服务部装饰装修合同纠纷一案中，被执行人罗文衍、新建县简居装饰服务部至今未履行生效法律文书确定的义务，仍欠申请执行人熊莉琴38000元及利息、案件受理费187.5元、负担申请执行费251元。经查询被执行人罗文衍、新建县简居装饰服务部银行存款、房产、土地、车辆等信息，暂未发现被执行人罗文衍、新建县简居装饰服务部有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  万爱珍审判员  姬 军审判员  陈南平二〇一七年十二月二十六日书记员  何 茜
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执1578号申请执行人江苏银行股份有限公司沭阳支行，住所地江苏省沭阳县万顺帝景天成小区7#A东区一、二层。负责人蔡爱梅，该支行行长。被执行人张晓杨，男，1977年8月18日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。被执行人崔晓芹，女，1978年6月15日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案执行，执行标的为102617元，已执行到位0元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，轮候查封了被执行人名下的房屋，暂不宜处置。未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一��九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  杨光阳审 判 员  杨 震代理审判员  刘小磊二〇一七年十二月十八日书 记 员  纪佳宝
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0322执632号之一申请执行人：张科，男，1981年4月8日出生，汉族，住五河县。被执行人：胡亮，男，1983年7月21日出生，汉族，住五河县。被执行人：张雪，女，1988年3月9日出生，汉族，五河县。本院在执行张科与胡亮、张雪民间借贷纠纷一案中，查明被执行人胡亮、张雪确无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺国庆审判员  缪荣军审判员  王 霄二〇一七年十二月二十七日书记员  崔国栋附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0111民初8068号原告：四川龙腾地产集团物业管理有限公司（组织机构代码77298922-6），住所地四川省临水县鼎屏镇挞子丘东临路万福村。法定代表人：贾从文，董事长。委托诉讼代理人：梁林，男，1982年7月9日出生，汉族，四川龙腾地产集团物业管理有限公司职工，住四川省蓬溪县。被告：袁智胜，男，1984年2月28日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：伍光琴，女，1988年9月22日出生，汉族，住重庆市大足区。原告四川龙腾地产集团物业管理有限公司与被告袁智胜、伍光琴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告四川龙腾地产集团物业管理有限公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川龙腾地产集团物业管理有限公司申请撤回对被告袁智胜、伍光琴的起诉自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告四川龙腾地产集团物业管理有限公司撤诉。案件受理费260元，减半收取计130元，由原告四川龙腾地产集团物业管理有限公司负担。审判员  邢文川二〇一七年十二月十八日书记员  谭茗月
福建省漳平市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0881执恢166号之一申请执行人：陈仁河，男，1966年3月22日出生，汉族，居民，住漳平市。被执行人：苏擎，男，1976年11月12日出生，汉族，住漳平市万成Ａ区。被执行人：梁爱兰，女，1979年11月5日出生，汉族，住漳平市万成Ａ区。被执行人：叶永发，男，1976年8月28日出生，汉族，住漳平市。本院在执行申请执行人陈仁河与被执行人苏擎、梁爱兰、叶永发民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人叶永发在公积金管理部门有公积金存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，裁定如下：一、扣留并提取被执行���叶永发的全部工资收入（除每月留取1000.00元作为其生活费外，所扣的款项应含各种绩效奖励）；二、冻结并提取被执行人叶永发在公积金管理部门缴存的住房公积金；三、以上各项（不论先后）直至扣满被执行人叶永发应承担偿还（2015）漳执字第30号民事判决书所确定的本金28500及利息；被执行人如提前履行义务，本院将依法裁定提前解除对其工资、公积金的冻结提取。本裁定立即执行。审判员 朱  隆  武二〇一七年十二月二十一日书记员 李晓丽（代）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》３６．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0825民初7479号原告：张某某。被告：徐某某。被告：赵某某。原告张某某诉被告徐某某、赵某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日受理后，现原告向本院递交的起诉状无准确详细的家庭住址或工作单位，本院无法送达，且法院告知原告在七日内向本院提交需公告送达的相关证明材料，原告未提供，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回张某某的起诉。案件受理费2900元，待裁定书生效后予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  李燕二〇一七年十二月十九日书记员  杨春
吉林省德惠市人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0183民初6471号原告：闫传富，住吉林省德惠市。委托诉讼代理人:李洪波，吉林华航律师事务所律师。被告：吉林省龙邦房地产开发有限公司。住吉林省德惠市德大路***号创业大厦***室。法定代表人：苗时雨，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋莉，该公司职员。原告闫传富与被告吉林省龙邦房地产开发有限公司（以下简称龙邦地产）债务转移合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫传富的委托诉讼代理人李洪波、被告龙邦地产的委托诉讼代理人宋莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。闫传富诉称：要求被告偿还借款257万元，并于2015年8月10日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息。龙邦地产辩称，被告应向原告偿还欠款，但是现在没有还款能力。经审理查明，2015年8月10日，张士明、闫传富、龙邦地产共同签订“债务承担协议”一份，协议约定张士明欠闫传富485万元（其中闫传富28万元，聂超75万元，贾淑红98万元、刘国栋35万元、王远平21万元......），闫传富同意由龙邦地产替代张士明承担偿还所欠债务全部，自协议签订之日起，张士明所欠债务转移至龙邦地产，张士明不再继续承担债务；对龙邦地产所承担的债务，闫传富同意，如果至2017年8月31日前能够还清本金，则免除全部利息，如果不能还清本金，对于没有偿还的部分，自本协议签订之日起，按中国人民银行同期贷款利率支付利息。闫传富委托徐进在该协议上代为签字。2017年7月19日，聂超、贾淑红、刘国栋、王远平四人分别给原告出具授权委托书，授权委托书均约定：委托人自愿委托受托人于2015年8月10日与张士明、龙邦地产签订债务承担协议，该协议内容是委托人真实意思表示，并自愿委托受托人代为诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为和解、反诉及提起上诉。龙邦地产未按约定的时间给付欠款，闫传富诉至本院。本院认为，聂超、贾淑红、刘国栋、王远平四人对闫传富代为签订债务承担协议后予以授权，视为对该债务承担协议的追认；闫传富向本院起诉亦取得四人的特别授权，故闫传富主体资格适格。张士明、闫传富、龙邦地产三方达成的债务承担协议，符合法律规定，龙邦地产应按约定履行还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条，第一百零七条规定，判决如下：吉林省龙邦房地产开发有限公司给付闫传富借款257万元及利息（自2015年8月10日起，按中国人民银行同期贷款利率支付利息，至给付时止），此款于本判决生效后十日内一次付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27360元，减半收取13680元，由被告负担，邮寄费112元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员  王书申二〇一七年十二月四日书 记 员  杨 柳
北京市密云区人民法院行 政 裁 定 书(2017)京0118行初119号原告李伟，男，1984年6月23日出生。被告北京市工商行政管理局密云分局，住所地北京市密云区新南路49号。法定代表人赵廷军，局长。委托代理人芦云，北京市汇佳律师事务所律师。被告北京市工商行政管理局密云分局工业开发区工商所，住所地北京市密云区西大桥路45号。负责人李伟，所长。委托代理人霍晓红（亦系被告北京市工商行政管理局密云分局委托代理人），女，北京市工商行政管理局密云分局法制科科长。委托代理人王海宏，男，北京市工商行政管理局密云分局工业开发区工商所副所长。第三人北京邱军刚拉面馆，住所地北京市密云区十里堡镇双井村迎宾街**号。经营者邱军刚，男，1985年6月16日出生。原告李伟与被告北京市工商行政管理局密云分局、北京市工商行政管理局密云分局工业开发区工商所行政诉讼一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告李伟诉称：从2017年9月13日，截至今日这段时期内，原告屡次强烈要求被告北京市工商行政管理局密云分局、北京市工商行政管理局密云分局工业开发区工商所，严格按照相关法律履行自身的职责和义务。被告却充耳不闻、视而不见，完全忽视相关法律、法规。严重违反了《个体工商条例》、《无照经营查处取缔办法》各项法律，亦严重损害了原告的经济利益，被告的行为已属严重渎职、包庇。按照《中华人民共和国国家赔偿法》，原告不得不向人民法院陈述事实，主张自身的合法权益，其中，被告严重违反执法人员相关法律法规等事实。原告在北京市工商行政管理局密云分局积极参加区市政管委组织召开的创建国家卫生区专题会，严格落实会议部署，严厉打击无照经营、销售假冒伪劣商品、虚假宣传等扰乱市场秩序的行为重要指示期间，于2017年7月10日在北京市密云区X镇X村X街X号，见到第三人店面带照转让，并与第三人敲定房租、转让费、装修费、设备费，共计5.2万元。原告后发现第三人营业执照在2017年5月30日执照有效期届满，未办理变更新的营业执照，竟然还处于正常营业，并且在无照营业情况下把本属于一个门店隔开分别转让给三个商户经营，谋取执照出租非法资金。原告担心无照经营会被查处，将门店关闭，于2017年9月12日向被告北京市工商行政管理局密云分局下属密云开发区分所，进行实名举报，第三人不仅无照经营还在期间把店面隔开转让给原告，与其他三个商户经营，并且欺骗原告。被告未按照《无照经营查处取缔办法》、《个体工商户条例》、《个体工商户登记管理办法》依法对第三人采取法律措施，导致原告财物受损失。《居住证暂行条例》已于2016年1月1日起施行。第三人藐视国家政策在先，未做到遵纪守法，在以身试法，导致变更执照延误，并未看到相关法规标明今年5月实施的居住证相关政策通告，另外第三人是属于执照届满需要办理变更手续，第三人执照上写明经营范围：餐饮服务，销售食品，（经营期限为2017年5月30日；销售食品、餐饮服务以及依法须经批准项目，经相关部门批准后依批准的内容开展经营活动）其中明确规定执照届满，而非被告所称是续期手续。按照相关法律法规，被告与第三人相互勾结至法律而不顾，违背法律公平公正等原则，颠倒是非，利用原告不懂法进行行骗。原告实际投资和经济损失折合人民币5.2万元。请求：1.撤销京工商密工告字〔2017〕第59号举报答复告知书；2.被告对第三人重新作出处理；3.诉讼费由被告承担。经审理查明：2017年9月12日，原告李伟向被告北京市工商行政管理局密云分局举报第三人北京邱军刚拉面馆于2017年5月30日到2017年8月31日期间无照经营，要求查处。被告北京市工商行政管理局密云分局经调查，于2017年10月20日向原告李伟作出京工商密工告字〔2017〕第59号举报答复告知书，内容为：我局于2017年9月12日收到你关于北京邱军刚拉面馆的举报材料，经核查，关于你举报的北京邱军刚拉面馆于2017年5月30日至2017年8月31日期间无照经营的问题。邱军刚（北京邱军刚拉面馆经营者）因北京市今年5月份新实施的“居住证”相关法规，需要先办理“居住登记卡”一定时限后才能办理“居住证”，故导致其未能及时办理营业执照延期手续。现邱军刚已于2017年8月18日办理了新的居住证，并于2017年8月31日及时办理了营业执照延期手续，依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第二款“违法行为轻微并及时纠正，没有造成严重后果”的规定，我局决定不予行政处罚。2017年5月30日至2017年8月31日期间我分局执法人员对邱军刚（北京邱军刚拉面馆经营者）进行了相关提示，已告知其尽快办理营业执照延期手续。根据《工商行政管理机关行政处罚程序规定》第十九条规定，特此告知。本案在审理期间，原告李伟表示，请求被告北京市工商行政管理局密云分局对第三人北京邱军刚拉面馆重新作出处理。本院认为：行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。行政行为对起诉人的合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，京工商密工告字〔2017〕第59号举报答复告知书系被告北京市工商行政管理局密云分局针对原告李伟的举报事项作出的告知，对原告李伟的合法权益明显不产生实际影响。李伟与被告北京市工商行政管理局密云分局是否查处第三人北京邱军刚拉面馆无照经营无利害关系，其不具有要求被告北京市工商行政管理局密云分局对第三人北京邱军刚拉面馆重新作出处理的原告主体资格。北京市工商行政管理局密云分局工业开发区工商所系被告北京市工商行政管理局密云分局的派出机构，不是本案的适格被告。据此，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（八）项之规定，裁定如下：驳回原告李伟的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  周铁军人民陪审员  王宝玲人民陪审员  金玉莹二〇一七年十二月十八日书 记 员  蔡红超
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)辽14民终1804号上诉人（原审被告）：张军。委托诉讼代理人：王威力。被上诉人（原审原告）：绥中县道路桥梁工程公司。法定代表人：王玉竹。委托诉讼代理人：王展。委托诉讼代理人：卢岩。原审被告：葫芦岛市交通工程总公司。法定代表人：李辉。委托诉讼代理人：陈明辉。委托诉讼代理人：孙赫男。上诉人张军为与被上诉人绥中县道路桥梁工程公司（以下简称绥中道桥公司）、原审被告葫芦岛市交通工程总公司不当得利纠纷一案，不服绥中县人民法院作出的（2017）辽1421民初868号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张军及其委托诉讼代理人王威力，被上诉人绥中道桥公司的委托诉讼代理人王展、卢岩、原审被告葫芦岛市交通工程总公司的委托诉讼代理人孙赫男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张军上诉请求：撤销绥中县人民法院（2017）辽1421民初868号判决，驳回绥中道桥公司的诉讼请求。事实和理由：本人接手的九座小桥包括K53＋740,有中标文件为证，本人实际施工九座小桥，应该按照合同收施工费；K66＋232小桥与本人承包的工程无关。绥中道桥公司辩称，张军未施工K66＋232小桥，但受到的工程款包含该桥；张军施工完成八座小桥，K53＋740并不存在。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，要求驳回上诉，维持原判。绥中道桥公司向一审法院起诉请求：1、要求二被告连带返还多收的工程价款150，224.00元；2、由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2008年4月10日，绥中道桥公司与葫芦岛市交通工程总公司签订《工程承包合同》，合同约定：葫芦岛市交通工程总公司承担滨海公路路基路面第三合同段小桥涵工程的施工、完成与缺陷维修。工程地点绥中县。工程范围：滨海公路路基路面第三合同段小桥涵工程施工，包括9座小桥，桩号为K52+615、K55+800、K57+417、K61+069、K61+207、K62+980、K66+232、K67+712、K69+742。合同第四条约定“工程总造价为4，999，932.00元。”2008年6月1日，葫芦岛市交通工程总公司将上述工程转包给张军，双方签订《工程承包协议》，工程造价为490万元。在履行合同过程中，因二被告对其中一座小桥桩号为K66+232标段未施工，该段实际施工方为王志国。但二被告却将该段工程价款150，224.00元领取。一审法院认定事实：2008年1月31日，绥中县交通局与葫芦岛市长顺公路工程有限公司签订了辽宁省滨海公路绥中段第三合同标段路基、路面、桥涵及附属新建工程《施工承包合同》，其中九座小桥桩号分别为（1）K52+615、（2）K53+740、（3）K55+800、（4）K57+417、（5）K61+069、（6）K61+207、（7）K62+980、（8）K67+712、（9）K69+742。同时葫芦岛市长顺公路工程有限公司对上列工程发包给绥中道桥公司。2008年4月10日，绥中道桥公司将滨海公路、路基、路面、第三合同段小桥涵工程发包给葫芦岛市交通工程总公司。其中九座小桥桩号变更为：（1）K52+615、（2）K55+800、（3）K57+417、（4）K61+069、（5）K61+207、（6）K62+980、（7）K66+232、（8）K67+712、（9）K69+742。2008年6月1日葫芦岛市交通工程总公司与张军签订了《工程承包协议》，葫芦岛市交通工程总公司将滨海公路三标段九座小桥承包给张军，合同约定工期天数134天，合同约定价款4，900，000.00元。其中桩号K66+232合同价为150，224.00元。施工中，由于张军不能如期完工，绥中道桥公司将桩号K66+232小桥承包给案外人王志国施工，张军实际施工八座小桥。施工完毕后，绥中道桥公司按合同价4，999，932.00价款付给葫芦岛市交通工程总公司。其中含桩号K66+232小桥150，224.00元。一审法院认为，绥中道桥公司与葫芦岛市交通工程总公司签订《滨海公路路基路面第三合同段小桥涵工程》合同及葫芦岛市交通工程总公司与张军签订的《滨海公路三标段九座小桥》工程合同是各方当事人真实意思表示，且不违反国家法律强制性规定，应为有效。本案中葫芦岛市交通工程总公司及张军收到滨海公路三标段九座小桥工程价款没有争议及三标段中，桩号K66+232桥由案外人王志国修建亦没有争议。葫芦岛市交通工程总公司及张军是否应返还工程价款150，224.00元是本案的争议焦点。绥中滨海公路三标段九座小桥客观存在，张军实际施工为八座，即原合同中载明桩号K53+740小桥不存在，所以张军对多收取的工程价款150，224.00元，应予返还。综上，根据《中华人民共和国民法通则法》第九十二条之规定，判决如下：一、张军于判决生效后返还绥中道桥公司工程价款150，224.00元。本院二审期间，张军对一审查明的K53+740变更为K66+232存在异议，认为K53+740刚开始就存在，只是没有全部完工。对一审法院查明的其他事实，各方当事人没有意见，本院予以确认。本院认为，绥中道桥公司起诉张军要求返还已经收到的K66+232小桥工程款事实清楚，因张军自己也承认没有施工K66+232小桥。张军辩称自己施工的九座小桥包括K53+740，但张军自己也承认目前施工现场不存在K53+740小桥，综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，张军的上诉理由没有事实依据和法律根据，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3，300.00元，由张军负担。本判决为终审判决。审判长  康永杰审判员  刘亚伟审判员  郭逸群二〇一七年十二月十八日书记员  于 燕
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1403民初7366号之一原告：孙玉玲，女，汉族，1968年10月18日出生，住商丘市睢阳区。委托代理人：张建华、刘春风，河南京港律师事务所律师。被告：ＸＸ，男，汉族，1973年11月24日出生，住商丘市睢阳区。被告：商丘大千商贸有限公司。住所地：商丘市睢阳区。本院于2017年9月11日立案受理了原告孙玉玲与被告ＸＸ、商丘大千商贸有限公司民间借贷纠纷一案，因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  王艳梅二〇一七年十二月五日书记员  聂静逸
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0112执5354号申请人周秋琳，男，1972年9月4日生，住通州。被执行人陈建忠，男，1973年6月12日生，住福建省龙岩市。本院在执行周秋琳与陈建忠民间借贷纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知，但被执行人未按执行通知限定期限履行法律文书确定的义务。经查，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人表示本案可以先终结本次执行程序，如果发现被执行人有可供执行的财产再申请恢复执行，故本院依法裁定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请再次执行，再次执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈红彦二〇一七年十二月十二日书记员  金 强
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)新01刑更1585号罪犯李有兰，女，1972年4月10日出生，汉族，湖南省宜章县人，现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院于2011年11月21日作出(2011)塔刑终字第128号刑事判决，认定李有兰犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金50000元。服刑期间，经本院于2014年、2015年二次裁定减刑一年八个月。现刑期止日为2021年3月1日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2017年11月27日提出对罪犯李有兰的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯李有兰在服刑改造期间，先后被评为积极分子三次，获得季度表扬八次，确有悔改表现，提请减刑八个月。经审理查明，罪犯李有兰在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年3月、8月、2017年2月获得改造积极分子三次，2015年7月、10月、2016年1月、4月、7月、12月、2017年1月、4月获得季度表扬八次。以上奖励符合规定，本院予以确认。另查，罪犯李有兰于2015年5月缴纳15000元。本院认为，罪犯李有兰在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，积极履行财产刑义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李有兰予以减刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭  红审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一七年十二月十一日书记员 孟 庆 艳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)新01刑更1567号罪犯龚银丽，女，1983年2月27日出生，土家族，湖南省张家界市永定区人，现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2011年2月16日作出(2011)新刑二终第14号刑事裁定，认定龚银丽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元（已缴纳）。服刑期间，经本院于2013年、2014年、2015年三次裁定减刑二年十个月，剥夺政治权利改为一年。现刑期止日为2019年6月11日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2017年11月27日提出对罪犯龚银丽的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯龚银丽在服刑改造期间，先后被评为积极分子二次，获得季度表扬八次，确有悔改表现，提请减刑九个月。经审理查明，罪犯龚银丽在服刑期间，能认罪服��，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年3月、8月获得改造积极分子二次，2015年6月、9月、12月、2016年3月、6月、9月、2017年1月、4月获得季度表扬八次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯龚银丽在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，罚金刑全额履行，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯龚银丽予以减刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭  红审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一七年十二月十一日书记员 孟 庆 艳
吉林省扶余市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0781民初3820号原告：王国付，男，现住扶余市。被告：张国龙，男，现住扶余市。本院在审理原告王国付诉被告张国龙机动车交通事故责任纠纷一案，原告王国付于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王国付撤回起诉。案件受理费500元应减半收取，由原告负担250元，剩余250元由本院退还给原告。审 判 长 曹 杨人民陪审员 肖 璐人民陪审员 李亚斌二〇一七年十二月二十五日书 记 员 潘 博
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0825民初3874号原告甄某某。被告黄某某。原告甄某某诉被告黄某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年12月28日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告黄某某经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理完结。原告诉称，2013年11月25日被告黄某某向原告借款人民币10000元，3个月以内还清，立有借据一支，后经原告多次索要，被告以各种理由推拖不还，原告诉至法院，请求：1、依法判决被告归还原告借款10000元及银行贷款利息0.9%。2、由被告承担诉讼费用。原告向法庭提交了以下证据：借据一支，证明2013年11月25日被告黄某某向原告借款人民币10000元，3个月以内还清。被告黄某某未到庭亦未向法庭提交任何书面答辩材料及证据。本院对原告所举证据作如下认定，对原告所举证据借据一支，系原始凭据，内容真实，形式来源合法，与本案有因果关系，本院予以确认。根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实.2013年11月25日被告黄某某向原告借款人民币10000元，3个月以内还清，立有借据一支，后经原告催要未果，原告诉至法院。本院认为，合法的民间借贷应受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告黄某某向原告甄某某借款人民币10000元，有被告出具的借据一支在卷佐证，可以证明双方借贷关系事实的存在，被告黄某某应承担偿还该借款的民事责任。原告主张的利息在借据中无约定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告黄某某于本判决生效后五日内偿还原告甄某某人民币10000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费800元，由被告黄某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  王经栋人民陪审员  丁青山人民陪审员  朱 涛二〇一七年十二月二十八日书 记 员  杨 春
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0303执1040号之一申请执行人：洛阳市西工区某某钢管租赁站。经营者：赵某某，男，1973年8月生，汉族。被执行人：曹某某，男，1982年12月生，汉族。本院在执行洛阳市西工区某某钢管租赁站与曹某某租赁合同纠纷一案中，2017年12月13日申请执行人自愿撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2017）豫0303执1040号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙 亮审 判 员  武 浩代审判员  李松珂二〇一七年十二月十三日书 记 员  赵玮琛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)新01刑更1404号罪犯彭文浩，男，1988年10月28日出生，汉族，四川省南部县，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2015年4月29日作出(2015)沙刑初字第46号刑事判决，认定被告人彭文浩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产50000元。现刑期止日为2029年4月22日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2017年11月27日提出对罪犯彭文浩的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯彭文浩在服刑改造期间，获得改造积极分子一次，季度表扬三次，确有悔改表现，提请减刑八个月。经审理查明，罪犯彭文浩在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2017年1月获得改造积极分子一次；于2016年8月，2017年1月、5月获得季度表扬三次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯彭文浩在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯彭文浩予以减刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭  红审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一七年十二月二十二日书记员 孟 庆 艳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)新01刑更1465号罪犯薛春停，男，1970年10月13日出生，汉族，新疆维吾尔自治区沙湾县人，现在新疆维吾尔自治区。新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院于2005年11月4日作出(2005)塔中刑初字第31号刑事附带民事判决，认定薛春停犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失180965.08元（已交纳2000元）。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2010年裁定减为有期徒刑十九年一个月，剥夺政治权利改为九年，经本院于2013年、2014年、2015年三次裁定减刑二年八个月。现刑期止日为2027年4月7日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2017年11月27日提出对罪犯薛春停的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯薛春停在服刑改造期间，先后被评为改造积极分子一次，获得季度表扬三次，确有悔改表现，提请减刑七个月，剥夺政治权利改为七年。经审理查明，罪犯薛春停在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年7月获得改造积极分子一次，2015年11月、2016年3月、2017年5月获得季度表扬三次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯薛春停在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯薛春停予以减刑七个月，剥夺政治权利改为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭  红审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一七年十二月二十二日书记员 孟 庆 艳
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽14民终1827号上诉人（原审原告）：王国兰。委托诉讼代理人：曹海滨（王国兰的儿子）。委托诉讼代理人：李娜。被上诉人（原审被告）：曹海燕。上诉人王国兰因与被上诉人曹海返还原物纠纷一案，不服绥中县人民法院(2017)辽1421民初1213号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，对于案涉2012年3月1日承诺书，王国兰上诉主张签署该承诺书时，存在被欺诈、胁迫的情况。虽然曹海燕在王国兰签署2012年3月1日承诺书后，向王国兰出具了20万元的欠条，并在此之后又给付了王国兰10万元款项，但是如果“西锅屯村四间平房”的原所有权归王国兰，动迁该平房获得的35万元动迁补偿款就应归王国兰所有。此种情况下，曹海燕用王国兰应获得的35万元补偿款中的部分来交换王国兰名下的两处平房，是否有违公平，请一审法院予以查清。本案中，王国兰与曹海燕系母女关系，纠纷亦为家庭内部矛盾。从亲情、道德的角度出发，请一审法院多做沟通协调工作，力争以调解方式平息矛盾纠纷。综上所述，一审判决认定基本事实不清，本案应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销绥中县人民法院(2017)辽1421民初1213号民事判决；二、本案发回绥中县人民法院重审。上诉人王国兰预交的二审案件受理费50元，予以退回。审判长  朱俊芬审判员  焦 娇审判员  牛广兴二〇一七年十二月七日书记员  于 燕本裁定书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……”
黄石市下陆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0204民初1365号原告：黄石市担保集团有限公司，住所地：黄石市杭州东路146号。法定代表人：马克和，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李扬，该公司员工，系特别授权。被告：罗芬恒。被告：曲径。原告黄石市担保集团有限公司诉被告罗芬恒、曲径追偿权纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告黄石市担保集团有限公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄石市担保集团有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄石市担保集团有限公司撤诉。本案受理费减半收取197元，由原告黄石市担保集团有限公司负担（已交纳）。审判员  陈志刚二〇一七年十二月十九日书记员  杨 洋
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0722民初3408号原告：王某，男，1966年3月10日生。被告：佟某，女，汉族。本院在审理原告王某与被告佟某同居关系析产纠纷一案中，原告无法提供被告的准确地址，致案件事实无法查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费1050元，由本院退还给原告。如不服本判裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判长 陈 瑜审判员 常立彬审判员 曹国安二〇一七年十二月十四日书记员 王建伟
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)辽14民终1791号上诉人（原审原告）：范景玉，男，满族，1954年12月4日出生，个体户，住兴城市。委托诉讼代理人：吕丽静，兴城市兴直法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：商久全，男，1973年2月16日出生，汉族，住兴城市。上诉人范景玉因与被上诉人商久全运输合同纠纷一案，不服兴城市人民法院（2017）辽1481民初1649号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人范景玉及其委托诉讼代理人吕丽静、被上诉人商久全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。范景玉上诉请求：撤销一审判决，予以改判。事实和理由：一审判决以被上诉人商久全提供的载有“范景玉，2016年2015年全部清账”的结算单来认定被上诉人商久全已偿还全部债务是严重错误的。真正的事实是被上诉人商久全在给付5320元运费时让我签名，而我签名后方的“2016年2015年全部清账”不是我所写，是被上诉人商久全自己添加。如果当时帐全部结清，那么被上诉人商久全给我出具的运费条据就不可能还在我手里。因此，在结算单上签字时，我只收到被上诉人商久全给付的5320元，全部账款并未结算。商久全辩称：范景玉上诉事实不符合实际，票据不是我打的欠条，是做账的记录，结账时也不收回票据。范景玉向一审法院起诉请求：判令商久全立即支付所欠运费13800元，并承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2015年至2016年间，商久全雇佣范景玉从苯板厂到建筑工地拉货，运费按照路途远近计算，范景玉提交了32张运输原始单据，工资结算方式为每年三节（五月节、八月节、春节）由商久全与当事人结算，并由当事人签字确认。2017年1月26日，范景玉在商久全出具载有“范景玉，2016年和2015年全部清帐”的结算单上签字确认。当天，商久全给付范景玉5320元，对此双方无异议。上述事实有收款联32张、结算单一份、范景玉、商久全当庭陈述等载卷佐证，并经当庭质证，予以采信。一审法院认为，运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。本案范景玉作为承运人，将商久全提供的货物从苯板厂运输至建筑工地，并由商久全支付运输费用，双方形成了运输合同关系。范景玉提供的证据，不足以证明双方存在的债务关系。范景玉已完成后货物运输，商久全应支付运输费用，但双方的结算方式不是以原始凭证为结算依据，应以原始凭证与对方对账，双方确认后结算。范景玉诉称商久全未将运输费用全部结清，商久全抗辩称已将欠范景玉的运输费用全部结清，并提供载有范景玉签字的工资全部结清字样的结算单一份予以佐证。庭审中，商久全提交了有范景玉签字的结算单，内容是“范景玉，2016年和2015年全部清帐”，范景玉提出抗辩称结算单上的签字不是本人签字，后又称“他说经我手就这些，对不对你就签字吧，所以我才签字的。”范景玉作为完全民事行为能力人，在明知工资未全部结清的情况下，在商久全出具的工资全部结清结算单上签字确认，明显违背常理，且未对其主张提交证据予以证明，应承担举证不利的责任，故此，对于范景玉的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、驳回范景玉的诉讼请求。二、案件受理费75元（已减半收取），由范景玉承担。二审审理中，被上诉人商久全提交范景玉起诉李凤来一案的起诉状和证据复印件若干张，经本院审查与本案无关，不予采信。本院审理查明的案件事实与一审查明的案件事实一致。本院认为，范景玉本人陈述其住院期间收取2000元，在地景海岸收取5000元，在家中收取5320元都没有向商久全交付运费条据，说明该运费条据商久全在结算时并不必然收回，也就是说，该运费条据不能作为债务关系存在的证明。所以范景玉手中掌握原始凭证并不能证明运输费用未结清。上诉人称“被上诉人商久全在给付5320元运费时让我签名，而我签名后方的‘2016年2015年全部清账’不是我所写，是被上诉人商久全自己添加”，结算单上“2016年和2015年全部清账”写在“15、范景玉”后方，范景玉本人签名前，用来标示范景玉收取5320元后2015和2016年的账款就全部结清。结算单由商久全填写，由范景玉签名也符合常理，该上诉理由不成立。另外，一审庭审时上诉人称“剩余5320元，送到我家了，我说不对，他说经我手就这些，对不对你就签字吧，所以我才签字的”，表明范景玉明知签字不仅代表收到5320元，还是对商久全经手的全部运费进行结算的认可。所以，“全部账款并未结算”的上诉理由不能成立。综上所述，范景玉的上诉请求不能成立，应予驳回：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：维持上诉，维持原判。二审案件受理费150元，由范景玉负担。本判决为终审判决。审判长 李 加审判员 程歆谦审判员 刘思嘉二〇一七年十二月十五日书记员 杨 絮
陕西省咸阳市秦都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0402民初4003号原告：咸阳秦源房地产开发有限公司。住所地：陕西省咸阳市咸通南路。法定代表人：张勋。被告王树盘，男，汉族，1981年1月16日生。现住址不详。本院在审理原告咸阳秦源房地产开发有限公司诉被告王树盘房屋租赁合同纠纷一案，原告未能向本院提供被告王树盘现明确和具体的住所及联系方式。本院认为：原告的起诉必须有明确的被告。在本案中，因原告无法提供所诉被告王树盘明确和具体的住所及联系方式，致使本院不能确定明确的被告，因此原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下:驳回原告咸阳秦源房地产开发有限公司的起诉。案件受理费1326元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  杨国强代理审判员  梁语晴人民陪审员  张玉生二〇一七年十二月十一日书 记 员  杨文萍
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0282执3679号申请执行人吴江市富尔达经编织造有限公司（以下简称富尔达公司），住所地苏州市吴江区平望镇梅堰开发区。法定代表人沈小红，该公司董事长。委托代理人吴海林，苏州市吴江区梅堰法律服务所法律工作者。被执行人宜兴市晴丹服装有限公司（以下简称晴丹公司），住所地宜兴市丁蜀镇大浦工业集中区。法定代表人薛志君，该公司总经理。被执行人薛志君，男，1976年12月20日生，汉族，住宜兴市。被执行人宜兴正盛纺织制品有限公司（以下简称正盛公司），住宜兴市大浦镇城东工业集中区。法定代表人薛志君，该公司总经理。富尔达公司与晴丹公司、薛志君、正盛公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月20日作出的（2016）苏0282民初9722号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：一、晴丹公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付富尔达公司货款2155000元，并承担该款自2016年9月26日起至实际支付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。二、薛志君、正盛公司对上述晴丹公司应负债务承担连带还款责任。案件受理费24040元、财产保全费5000元，合计29040元，由晴丹公司、薛志君、正盛公司负担。该款已由富尔达公司垫付，晴丹公司、薛志君、正盛公司于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给富尔达公司。因晴丹公司、薛志君、正盛公司未履行该判决书确定的义务，申请执行人富尔达公司向本院申请执行，本院于2017年8月4日立案执行。执行过程中，1、本院于2017年8月7日通过法院专递向被执行人晴丹公司、薛志君、正盛公司邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、合议庭组成人员通知书、传票等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况，被执行人晴丹公司、薛志君、正盛公司未实际履行。2、本院于2017年8月8日、9月26日、11月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人晴丹公司、薛志君、正盛公司名下的银行存款等的财产信息，查明薛志君仅有少量存款，晴丹公司、正盛公司无银行存款。3、本院于2017年8月4日到无锡市住房公积金管理中心宜兴市分中心查询被执行人薛志君的住房公积金信息，查明薛志君名下无住房公积金；同日到宜兴市不动产登记中心查询晴丹公司、薛志君、正盛公司房产、土地使用权登记信息，查明晴丹公司无房产、土地使用权登记信息；正盛公司所有的坐落在宜兴市丁蜀镇张泽村的厂房及薛志君与其妻成明霞所有的坐落于宜兴市宜城街道谈红路55号111号303室的住房被多案查封，本案轮候查封；正盛公司的国有建设用地使用权设定抵押、且被多案查封。本院另案依法将正盛公司的厂房资产产及土地使用权依法进行了公开拍卖,所得拍卖款将依法进行分配。薛志君及其妻所有的房产另案正在依法进行评估拍卖处理以清偿债务。4、本院于2017年8月17日至宜兴市公安局车辆管理所查询被执行人晴丹公司、薛志君、正盛公司的车辆登记信息。查明正盛公司无车辆登记;晴丹公司名下登记有三辆汽车;薛志君名下登记两辆汽车均被另案查封,本案依法轮候查封。5、另查明本案被执行人所欠债务较多，申请执行人已申请对被执行人资产拍卖后依法参与分配。本案尚未执行到执行款项。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未查询到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。定送达后即发生法律效力。审 判 长  李何林代理审判员  钟云明代理审判员  周 超二〇一七年十二月八日书 记 员  陆 浩
河南省洛阳市洛龙区人民法院结 案 通 知 书(2017)豫0311执2469号许卫革：许卫革与洛阳市集美城家居生活广场有限公司委托合同纠纷一案，本院按（2017）豫0311民初811号民事调解书执行完毕。特此通知。二〇一七年十二月二十七日
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1126民初4429号原告：王政，男，1990年7月1日出生，汉族，住安徽省凤阳县，委托诉讼代理人：苏元章，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。被告：王龙，男，1992年2月19日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。本院在审理原告王政与被告王龙民间借贷纠纷一案中，原告王政于2017年12月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，王政申请撤诉系其真实意思表示，不违背法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王政撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告王政负担。审判长  张睿二〇一七年十二月十四日书记员  周帅附相关法律及司法解释条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省保定市徐水区人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀0609刑初243号公诉机关河北省保定市徐水区人民检察院。被告人许连豹，男，1974年5月11日出生于河北省保定市徐水区，汉族，初中文化，农民，住保定市徐水区。2017年6月12日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于保定市徐水区看守所。河北省保定市徐水区人民检察院以保徐检公诉刑诉[2017]254号起诉书指控被告人许连豹犯寻衅滋事罪，于2017年10月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省保定市徐水区人民检察院指派检察员高淑萍出庭支持公诉，被害人殷某1、李某1及其诉讼代理人姚某，被害人王某1及其诉讼代理人王某2，被告人许连豹到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年4月11日20时许，被告人许连豹因琐事与饭店服务员王某1发生争执并对其进行殴打，期间被告人许连豹致饭店老板娘殷某1、饭店服务员李某1不同程度受伤，并砸毁饭店餐具、桌椅等物品,后被告人许连豹持械追逐老板孙某。经鉴定，王某1、李某1、殷某1均属轻微伤，被毁物品价值1858元。经调解，被告人许连豹一次性赔偿被害人王某1、李某1、殷某1等经济损失人民币6万元，得到谅解。上述事实，被告人许连豹在开庭审理过程中无异议，且有被害人王某1、李某1、殷某1陈述，证人李某2、孙某、张某、许某、许治安、刘某1、李某3、李某4、刘某2证言，调取证据清单及照片，法医学人体损伤程度鉴定意见书及照片，河北省涉案资产价格认定结论书，调解协议书、收条及谅解书，破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许连豹随意殴打他人致三人轻微伤，情节恶劣，并持械追逐他人，其行为侵犯了公共秩序，已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。关于公诉机关提出被告人许连豹当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚以及被告人许连豹已赔偿被害人经济损失，得到谅解，可酌情从轻处罚的公诉意见，经查属实，予以采纳。根据被告人许连豹犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，可以对被告人适用缓刑。为维护道路交通运输的正常管理秩序和交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人许连豹犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵红梅人民陪审员  高春光人民陪审员  陈 斌二〇一七年十二月四日书 记 员  高兆阳
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0191民初1630号原告:四川鱼鳞图信息技术股份有限公司。住所地：成都市高新区高朋大道*号*幢***室。法定代表人：李剑波，董事长。委托诉讼代理人：陶云秀，四川致高守民律师事务所律师，一般授权代理人。委托诉讼代理人：石孟霞，四川致高守民律师事务所律师，一般授权代理人。被告：关德强，男，1973年3月15日出生，汉族，住黑龙江省伊春市西林区。被告：罗奚，女，1983年11月12日出生，汉族，住北京市海淀区。二被告共同委托诉讼代理人：王芝琳，四川顶泰律师事务所律师，特别授权代理人。原告四川鱼鳞图信息技术股份有限公司诉被告关德强、罗奚买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月7日受理后，原告四川鱼鳞图信息技术股份有限公司于2017年12月7日向本院提交《撤诉申请书》，要求撤回其对被告关德强、罗奚的起诉。本院经审查认为，原告四川鱼鳞图信息技术股份有限公司申请撤回对被告关德强、罗奚的起诉，是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告四川鱼鳞图信息技术股份有限公司撤回对被告关德强、罗奚的起诉。案件受理费收取25元，由原告四川鱼鳞图信息技术股份有限公司承担（此费原告已预交）。审判员  何进二〇一七年十二月十九日书记员  叶慧
四川省攀枝花市仁和区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0411刑初339号公诉机关四川省攀枝花市仁和区人民检察院。被告人徐伟钦，男，1993年7月10日出生，汉族，大专文化，务工人员，户籍所在地：四川省成都市金堂县。因涉嫌故意伤害罪，2017年10月26日被攀枝花市公安局仁和区分局取保候审。四川省攀枝花市仁和区人民检察院以攀仁检公诉刑诉[2017]323号起诉书指控被告人徐伟钦犯故意伤害罪，于2017��12月4日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法适用简易程序进行审理。2017年12月18日依法转为普通程序，组成合议庭于2017年12月26日公开开庭进行了审理。攀枝花市仁和区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人徐伟钦到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年6月15日13时许，被告人徐伟钦在攀大高速二标段中坝隧道的工地现场，与带班人员林某1因上班时间的问题发生口角，继而相互推攘。随后，被告人徐伟钦从地上捡了一把铁锹，使用铁锹头的背部朝林某1的左肋骨处击打了一下，导致林某1的左侧第8、10、11肋骨骨折。经攀枝花市公安局物证鉴定所鉴定，林某1的损伤程度构成轻伤二级。另查明，案发后，被害人林某1向公安机关报案。公安民警于当日电话通知被告人徐伟钦到���接受调查，其归案后如实供述了本案事实。上述事实，被告人徐伟钦在开庭审理的过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、身份信息、到案经过、现场辨认笔录及刑事照片、病历及法医学人体损伤程度鉴定书，被告人徐伟钦的供述及被害人林某1的陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐伟钦在与林某1发生纠纷的过程中，故意伤害其身体，致其轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人徐伟钦在接到公安机关电话通知后，自动归案并如实供述了本案事实，系自首，依法可以从轻处罚。本案系因民间纠纷引发，且被告人徐伟钦系初犯、偶犯，在量刑时予以从轻处罚。根据被告人徐伟钦的犯罪情节及悔罪表现，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条、第六十一条之规定，判决如下：被告人徐伟钦犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张云林人民陪审员  穆小红人民陪审员  武 珺二〇一七年十二月二十六日法官 助理  范译丹书 记 员  钟恒轶附:《中华人民共和国刑法》相关法条第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。（一）犯罪情节较轻；（三）没有再犯罪的危险；宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云06刑更800号罪犯王升志，男，1990年12月12日出生，汉族，云南省会泽县人，小学文化，现在云南省昭通监狱服刑。云南省会泽县人民法院于2014年4月1日作出（2014）会刑初字第64号刑事判决，以被告人王升志犯盗窃罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币160000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年5月19日被交付执行。本院于2016年3月29日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑4个月。执行机关云南省昭通监狱于2017年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王升志在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王升志在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王升志在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王升志减去有期徒刑九个月（刑期自2013年6月4日起至2018年5月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛芝毅审判员  周应彪审判员  李 宏ggz二〇一七年十二月二十五日书记员  孟世松
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0322执300号之四申请执行人陕西凤翔农村商业银行股份有限公司。住所地陕西省凤翔县。法定代表人王波峰，任该公司董事长。被执行人董晓林，男，汉族，住凤翔县。被执行人王亚亚，女，汉族，住凤翔县。被执行人董建利，男，汉族，住凤翔县。被执行人梁利琴，女，汉族，住凤翔县。被执行人王元利，男，汉族，住凤翔县。被执行人赵小利，女，汉族，住凤翔县。被执行人杨乐利，男，汉族，住凤翔县。被执行人曹红丽，女，汉族，住咸阳市长武县。被执行人董晓军，男，汉族，住凤翔县。被执行人李永侠，女，汉族，住凤翔县。本院依据已发生法律效力的（2016）陕0322民初2399号民事判决书，在执行陕西凤翔农村商业银行股份有限公司诉董晓林、王亚亚、董建利、梁利琴、王元利、赵小利、杨乐利、曹红丽、董晓军、李永侠借款合同纠纷一案中，经本院强制执行，依法扣划被执行人王元利、赵小利、董晓林、梁利琴银行存款251211.11元。被执行人董晓林、王亚亚、董建利、梁利琴、王元利、赵小利、杨乐利、曹红丽、董晓军、李永侠暂无可供执行的财产及财产线索。经申请人同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 宇审判员 封军辉审判员 张宗让二〇一七年十二月十二日书记员 韩兰兰
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0282刑初1082号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人蒋志平，男，1972年1月4日生，汉族，江苏省宜兴市人，中共党员，大专文化，原系宜兴市农林局财务审计科副科长，户籍地宜兴市，住宜兴市。因本案于2016年7月25日被宜兴市人民检察院决定取保候审，同年10月27日、2017年10月26日先后被本院决定取保候审。宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2016）1050号起诉书指控被告人蒋志平犯挪用公款罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院于同年10月26日受理后，依法组成合议庭，于同年11月23日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员赵誉涛出庭支持公诉，被告人蒋志平到庭参加诉讼。本案经依法延期审理，现已审理终结。宜兴市人民检察院指控：2014年10月至2016年2月间，被告人蒋志平利用担任宜兴市农林局财务审计科副科长兼出纳会计的职务便利，在具体负责单位财务报账、结算及经手保管单位应收款、备用金等工作中，多次通过开具单位统一收据收取单位应收款后不解入单位专用存款账户，以及将国库直接支付给农林局的公务经费或开支取现而不核销预借款的手段，私自截留单位公款总计人民币1306699.5元(以下币种均为人民币)，后将其中的1300000元挪给其父亲蒋某用于营利活动。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据材料，认为被告人蒋志平的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第九十三条第一款的规定，应当以挪用公款罪追究其刑事责任。同时认为，被告人蒋志平具有自首情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。对于上述指控，被告人蒋志平在庭审中未提出异议。经审理查明：自2013年5月起，被告人蒋志平担任宜兴市农林局财务审计科副科长兼出纳会计，主要负责单位的资金结算、报账等工作。2014年10月至2016年2月期间，被告人蒋志平利用上述职务之便，趁财务结算新旧系统并存时，通过将收取单位的应收款不解入专用存款账户，或将农林局的公务经费取现不核销预借款等手段，私自截留单位公款总计1306699.5元，后分别于2015年2月16日、6月10日和2016年2月1日将其中的400000元、300000元、600000元合计1300000元挪给其父亲蒋某用于支付工程工资款和养猪所欠的饲料款。2016年7月8日至7月19日，被告人蒋志平向宜兴市农林局归还了上述全部款项。2016年7月19日，被告人蒋志平向宜兴市农林局纪委投案；归案后，被告人蒋志平如实供述了上述挪用单位款项的事实。上述事实，有下列经本院确认当庭举证、质证的证人王某1、蒋某、王某2、钱某1、钱某2的证言笔录，书证宜兴市农林局支出报账单、财政直接支付凭证、记账凭证、财政补助收入明细账、活期存款账户明细清单等财务账证，被告人蒋志平个人贷记卡银行明细清单，现金缴款单，蒋某购买饲料款清单，万石镇畜禽养殖专项整治补偿协议书，强制执行申请书，干部任免审批表、干部职务变动登记表、事业单位工作人员年度考核登记表，被告人蒋志平的供述笔录，宜兴市人民检察院反贪污贿赂局出具的案发经过、宜兴市农林局提供的谈话笔录材料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人蒋志平身为国家工作人员，利用职务之便，挪用公款合计1300000元归其父亲进行营利活动，数额较大，其行为已构成挪用公款罪，应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予采纳。被告人蒋志平主动向其单位投案，并如实供述自己的罪行，属自首，可从轻处罚；且在案发前退还了全部挪用的款项，对其亦可从轻处罚。综合本案情节，结合社区评估意见，本院认为被告人蒋志平符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款，第九十三条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条，最高人民法院《关于审理挪用公款案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第(二)项、第二款，第四条的规定，判决如下：被告人蒋志平犯挪用公款罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  许卫琴人民陪审员  唐建平人民陪审员  陈法林二〇一七年十二月十二日书 记 员  倪 臻本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第三百八十四条第一款国家工作人员利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行非法活动的，或者挪用公款数额较大、进行营利活动的，或者挪用公款数额较大、超过三个月未还的，是挪用公款罪，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处五年以上有期徒刑。挪用公款数额巨大不退还的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。第九十三条第一款本法所称国家工作人员，是指国家机关中从事公务的人员。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条挪用公款归个人使用，进行营利活动或者超过三个月未还，数额在五万元以上的，应当认定为刑法第三百八十四条第一款规定的“数额较大”；数额在五百万元以上的，应当认定为刑法第三百八十四条第一款规定的“数额巨大”。具有下列情形之的，应当认定为刑法第三百八十四条第一款规定的“情节严重”。最高人民法院《关于审理挪用公款案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（二）项、第二款对挪用公款罪，应区分三种不同情况予以认定：（二）挪用公款数额较大，归个人进行营利活动的，构成挪用公款罪，不受挪用时间和是否归还的限制。在案发前部分或者全部归还本息的，可以从轻处罚；情节轻微的，可以免除处罚。挪用公款给他人使用，不知道使用人用公款进行营利活动或者用于非法活动，数额较大、超过3个月未还的，构成挪用公款罪；明知使用人用于营利活动或者非法活动的，应当认定为挪用人挪用公款进行营利活动或者非法活动。第四条多次挪用公款不还，挪用公款数额累计计算；多次挪用公款，并以后次挪用的公款归还前次挪用的公款，挪用公款数额以案发时未还的实际数额认定。
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初13987号原告:重庆巴州物业管理有限公司,住所地重庆市巴南区李家沱马王坪新村9号1幢1单元4-4，统一社会信用代码915001130661741507。法定代表人：吴红梅，经理。委托诉讼代理人：唐华，重庆市万盛经济技术开发区青年法律服务所法律工作者。被告:李小凤,女,住重庆市綦江区（原万盛区）。原告重庆巴州物业管理有限公司与被告李小凤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告重庆巴州物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆巴州物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  王拥红二〇一七年十二月二十五日书记员  何宇翔
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0722民初2746号原告：冯志惠（曾用名冯丹），女，1984年8月15日生，住长岭县。委托诉讼代理人：王长军，男，1963年10月30日生，住长岭县。被告：天安财产保险股份有限公司松原中心支公司。住所地：松原市前郭县。统一社会信用代码912207217645622067。负责人：于俊杰，经理。委托诉讼代理人，王强，吉林巨石律师事务所律师。原告冯志惠与被告天安财产保险股份有限公司松原中心支公司（以下称天安松原支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯志惠及其委托诉讼代理人王长军、被告天安松原支公司的委托诉讼代理人王强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。冯志惠向本院提出诉讼请求具体如下：要求被告赔偿医疗费72016.49元、交通费1700元、误工费24103.44元﹝223.18元/天×108天（按制造业的标准）﹞、护理费7539.60元（125.66元/天×60天）、伙食补助费1800元（100元/天×18天）、后续治疗费26000元、更换牙齿费18000元（4500元/次×4次）、鉴定费2000元，合计153159.53元，并承担本案诉讼费。事实与理由，2017年5月1日14时00分，我乘座王洪军超速驾驶的吉XX号北京现代牌小型轿车，沿长岭县G334线自西向东逆向行驶，行至673KM+800M处时，同前方相对方向冷连和驾驶的吉XX号长安牌小型轿车会车相撞，致冷连和当场死亡，王洪军及吉XX号长安牌小型轿车乘人贾宝良、郝振棋、和我受伤，王洪军经医院抢救无效后死亡，造成交通事故。长岭县公安交通警察大队事故认定书认定，王洪军承担事故的全部责任，冷连和、贾宝良、我和郝振棋无责任。事故发生后，我先后到长岭县宏光医院、吉林大学中日联谊医院、长春骨伤医院治疗，花医疗费72016.49元。王洪军驾驶的吉XX号北京现代牌小型轿车在天安松原支公司投保了交强险和商业险三者50万元且不计免赔。现提起诉讼，要求天安松原支公司赔偿各项经济损失共计153159.53元。并承担本案诉讼费。天安松原支公司辩称：1、吉XX号机动车在我公司投保了交强险和商业三者险，三者险的限额为50万元且不计免赔，本次事故伤亡很大，保险同意在交强险和商业险限额内赔偿。2、关于冯志惠的医疗费只能赔偿国家规定的医疗费用范围之内用药，护理费根据医院的病历记载只能保护一级、二级的护理费，营养补助费应根据医院的病历、出院诊断等有医嘱的情况下给予赔偿，交通费以公共交通工具为准，保护出院和入院费用。原告是农村户口，其提供的房产证和郝金营业执照证明不了冯志惠是城镇居民和个体户。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月1日14时00分，王洪军超速驾驶吉XX号北京现代牌小型轿车，沿长岭县G334线自西向东逆向行驶，行至673KM+800M处时，同前方相对方向冷连和驾驶的吉XX号长安牌小型轿车会车相撞，致冷连和当场死亡，王洪军及吉XX号轿车乘人贾宝良、冯志惠、郝振棋受伤，王洪军经医院抢救无效后死亡，造成交通事故。经长岭县公安局交通警察大队事故认定书认定，王洪军承担事故的全部责任，冷连和、贾宝良、冯志惠、郝振棋无责任。事故发生后，冯志惠先到长岭县宏光医院门诊治疗，支付费用1785元。后转院到吉林大学中日联谊医院住院治疗8天，诊断为：腹部闭合性损伤、腹腔积液、下颌骨骨折、左侧锁骨骨折等，共支付医疗费23726.04元，接着又到长春骨伤医院住院治疗10天，诊断为：下颌骨骨折、锁骨骨折、引流术后、牙齿缺少等，住院共支付医疗费46505.45元。出院诊断要求冯志惠全休三个月，按要求复查。后冯志惠自行委托鉴定，2017年7月17日，吉林常春司法鉴定所出具司法鉴定意见书：1、冯志惠后续二次手术取出内固定物约需人民币26000元；后续镶复缺损牙齿约需人民币4500元，一般没5年需重新更换一次，每次仍约需人民币4500元。2.冯志惠此次外伤护理期限为60日。支付鉴定费2000元。另查明，王洪军驾驶的吉XX号轿车在天安松原支公司投保了交强险和商业险三者50万元且不计免赔，保险期间均为2016年10月10日至2017年10月9日。现冯志惠提起诉讼，要求天安松原支公司赔偿医疗费72016.49元、交通费1700元、误工费24103.44元、护理费7539.60元、伙食补助费1800元、后续治疗费26000元、更换牙齿费18000元、鉴定费2000元，合计153159.53元，并承担本案诉讼费。本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的应先由机动车投保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险的责任限额范围内予以赔偿；损失超出强制保险的责任限额部分，由保险公司在机动车商业险第三者责任险责任限额范围内予以赔偿。长岭县公安局交通警察大队的事故认定书，符合事实与法律，本院予以采信。吉林常春司法鉴定所鉴定结论，虽然天安松原支公司有异议，但未申请重新鉴定，故对此鉴定予以采信。冯志惠主张的医疗费72016.49元、后续治疗费26000元、伙食补助费1800元、缺损牙齿修复费18000元、护理费7539.60元等，符合法律规定，予以保护。交通费1700元，符合实际就医情况，予以保护。误工费根据冯志惠提供的社区居住证明和房产证，能够证实其在长岭镇居住，误工费标准应按居民服务业每天125.66元计算，应保护13571.28元﹝125.66元/天×（18天+90天）﹞。综上,冯志惠的合计损失为140627.37元。鉴定费2000元，应予保护。天安松原支公司应在交强险和商业三者险赔偿限额内对同起事故共同起诉的冯志惠、郝振棋、贾宝良、刘秀芬等损失按比例赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中国人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第一百一十四条第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定，判决如下：一、天安财产保险股份有限公司松原中心支公司在交强险限额内赔偿冯志惠经济损失6620元（在医疗费限额内赔偿医疗费、伙食补助费、后续治疗费、牙齿修复等合计117816.49元中的3918元；在死亡伤残限额内赔偿误工费、护理费、交通费合计22810.88元中的2702元）.天安财产保险股份有限公司松原中心支公司在商业三者险限额内赔偿冯志惠经济损失60500元。此款限判决生效后立即给付。驳回冯志惠其他诉讼请求。诉讼费1173元，由天安财产保险股份有限公司松原中心支公司承担560元，由冯志惠承担613元。鉴定费2000元，由天安财产保险股份有限公司松原中心支公司承担955元，由冯志惠承担1045元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  姜宇杰人民陪审员  张树申人民陪审员  赫斓江二〇一七年十二月六日书 记 员  杨 静
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初14098号原告:重庆巴州物业管理有限公司,住所地重庆市巴南区。法定代表人：吴红梅，经理。委托诉讼代理人：唐华，重庆市万盛经济技术开发区青年法律服务所法律工作者。被告:王小兰,女,住重庆市綦江区（原万盛区）。原告重庆巴州物业管理有限公司与被告王小兰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告重庆巴州物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法��的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆巴州物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  柳成谦二〇一七年十二月二十五日书记员  何宇翔