wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省安陆市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0982民初1076号原告:张承权，男，1966年2月18日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。委托诉讼代理人：程增强，安陆市府城法律服务所法律工作者。被告：彭加权，男，1964年1月5日出生，汉族，安陆市审计局干部，湖北省安陆市人，住安陆市。原告张承权与被告彭加权民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月28日作出(2016)鄂0982民初1517号民事判决后，原告张承权不服判决，上诉至湖北省孝感市中级人民法院。湖北省孝感市中级人民法院作出（2017）鄂09民终223号民事裁定发回本院重审。本院依法适用普通程序，另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张承权的委托诉讼代理人程增强、被告彭加权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张承权向本院提出诉讼请求：1.要求被告彭加权偿还借款20万元；2.案件诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年4月26日，被告彭加权及其妻子郑娟以经营周转为由，从原告处借款20万元，口头约定2016年9月1日前偿还。2016年8月26日，郑娟因病去世。原告多次找被告彭加权要求偿还债务，被告至今未还，故原告起诉至法院。被告彭加权辩称：一、该借款不是维持家庭日常共同生活需要所负的债务，因此不属于夫妻共同债务。1、郑娟私自借款，未经本人同意，属个人债务；2、本人在借款发生前、后均不知情，该借款不是夫妻之间的共同意思表示；3、本人没有分享借款，也没有共同享有该借款所得利益；4、本人家庭的日常开支多年以来都是靠本人的工资收入来承担。二、因双方感情恶化，早已于2008年签订了财产及债权债务部分各自所有的约定书，约定了各自的债务各自承担。三、近三年来，郑娟对外大额借款并未用于家庭开支亦未置办产业或投资理财，主要是借的赌债，其次是夫妻感情碰裂后通过恶意借款形成负债来伪造债务，以转移财产。总之被告本人是一名行政干部，工资能够满足家庭生活需要，借款与本人无关，不属于夫妻共同债务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据认定如下：1、原告提交的借条在第一次庭审质证中被告已认可，银行汇款凭证真实、证据来源合法与本案有关联，对该组证据依法予以确认；2、被告提交的证据一夫妻财产约定书，原告对真实性有异议，但未提交足以反驳的证据，对其真实性依法予以确认3、被告提交的证据二安陆市审计局的证明无经办人及单位负责人签名及彭加权26名邻居的证明证人也未出庭接受质询，上述两份证据虽存在一定瑕疵，但上述两份证据结合彭加权提交的证据一可以认定自2008年起彭加权与郑娟夫妻感情不好，夫妻之间各人负担各人的生活，互不干涉，经济上无往来的事实；4、被告彭加权提交的本人银行账户明细，能够证明彭加权每月有固定的工资收入和满足一个家庭日常生活的普通支出，对该份证据本院依法予以采信。本院经审理认定事实如下：被告彭加权与其妻郑娟1987年登记结婚，1989年生育一女彭棣思。2008年9月20日，彭加权夫妻签订关于夫妻财产及债权债务部分各自所有的约定书，内容如下：鉴于夫妻关系因一系列原因导致感情严重不和，为了孩子的教育成长，便于明确各自的债权债务关系，现将有关财产及以后生活问题的处理协商如下1、审计局房改房一套由彭加权所有，双方共同使用，女儿有全部继承权；2、双方债权债务各自承担；3、女儿彭棣思在校学费由彭加权负担，生活费由郑娟负担，每月不得低于600元，平常家庭生活开支由彭加权负担，其他开支及各自亲戚朋友礼尚往来各自负担，但在春节期间的招待及亲戚来访，夫妻双方需一起到场参加。2016年4月26日，张承权通过银行转账向郑娟湖北安陆农村商业银行股份有限公司的81×××75账户内转入20万元，郑娟出具借条一份，该笔款项在10日内被取出189440元。2016年8月26日，郑娟因病去世。本院认为，被告彭加权妻子郑娟生前欠原告张承权借款20万元，有被告郑娟出具的借条及转账凭证在卷佐证，对张承权出借20万元给郑娟的事实及民间借贷的法律关系应予以确认。本案争议的焦点是关于民间借贷纠纷案件中由夫妻一方具名的债务是属于夫妻共同债务还是个人债务的认定。本院认为，对夫妻婚姻存续期间的共同债务的认定应依据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条的规定来理解适用，即夫妻共同生活所负的债务才是夫妻共同债务。在夫妻共同债务的认定上，夫妻关系存续期间是外在形式要件，夫妻共同生活是内在实质要件。本案中，彭加权提交的证据能够证明其夫妻感情长期不好，二人在经济及生活上各自负担，彭加权有经济能力负担家庭生活开支，因此彭加权提交的证据能够证明本案债务缺乏用于夫妻共同生活的事实。且本案中20万元借款在10日内几乎全部被郑娟取出，消费远远超过夫妻日常生活所需，不符合夫妻共同生活举债的客观事实。因此，本院对被告彭加权的辩称意见予以采纳。本案原告只提交了出借事实的证据，而没有尽到基本的注意义务，即大额借款用途、夫妻另一方是否知晓同意、是否用于夫妻共同生活等，且张承权也无其他证据补强来证明上述债务用于夫妻共同生活，因此原告主张债务为夫妻共同债务，要求彭加权偿还的请求，本院不予支持。原告张承权可主张以郑娟的遗产来清偿债务获得法律救济。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、第四十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告张承权的诉讼请求。本案受理费500元，减半收取250元，由原告张承权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  李波林审 判 员  杨 丽人民陪审员  江 珊二〇一七年十二月八日书 记 员  冯 幸附录1：原告张承权提交证据：证据一、张承权的身份证，拟证明原告的身份及主体资格。证据二、借条1份及郑娟银行转账交易记录，拟证明张承权通过银行转账借款20万元给郑娟的事实。证据三、彭加权与郑娟结婚登记信息、郑娟死亡证明，拟证明被告与郑娟是夫妻关系及郑娟死亡情况。被告彭加权提交证据：证据一、2008年9月20日被告彭加权与郑娟签的夫妻财产处理约定书，拟证明夫妻二人因感情不合，对双方的财产所有权及债权债务处理进行了约定。证据二、被告彭加权所在单位安陆市审计局的证明、彭加权同事、邻居共同签名的证明材料，拟证明被告彭加权与妻子郑娟长期感情不和的事实。证据三、被告彭加权的银行工资账户2011年12月至2016年9月期间收支明细，拟证明其家庭开支系用其工资在负担。附录2：本案引用的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书��2017）粤07刑终355号原公诉机关江门市蓬江区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄伟业，男，1997年10月29日出生于广东省开平市，汉族，文化程度小学，无业，户籍登记地址广东省开平市。2017年1月10日因犯诈骗罪被广东省江门市新会区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币7000元，同年6月1日刑满释放。因本案于2017年7月6日被刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现羁押于江门市看守所。江门市蓬江区人民法院审理江门市蓬江区人民检察院指控原审被告人黄伟业犯诈骗罪一案，于2017年10月25日作出（2017）粤0703刑初818号刑事判决。宣判后，原审被告人黄伟业不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人黄伟业要求撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人黄伟业要求撤回上诉符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人黄伟业撤回上诉。江门市蓬江区人民法院（2017）粤0703刑初818号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 崔进文审 判 员 陈有就审 判 员 周 密二〇一七年十二月十三日法官助理 杨魏浦书 记 员 余晓琳附相关法律规定：最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省通道侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1230执138号之四申请执行人：怀化市人民防空办公室，住所地怀化市鹤城区东环路，统一社会信用代码：11431200006630919M。法定代表人：梁元和，该单位主任。委托代理人：罗欣，该单位职工。被执行人：湖南启弘房地产开发有限公司，住所地怀化市鹤城区红星南路400号，组织机构代码：67557586-5。法定代表人：邓龙尚，该公司董事长。申请执行人怀化市人民防空办公室与被执行人湖南启弘房地产开发有限公司缴纳防空地下室易地建设费一案，怀化市中级人民法院于2017年1月13日作出的（2016）湘12行审2号行政裁定书已发生法律效力。因被执行人湖南启弘房地产开发有限公司未按生效裁定书所确定的内容履行义务，申请执行人怀化市人民防空办公室于2017年5月9日向怀化市中级人民法院申请强制执行。怀化市中级人民法院受理后，依法裁定将（2017）湘12执28号怀化市人民防空办公室申请强制执行湖南启弘房地产开发有限公司缴纳防空地下室易地建设费一案指令本院执行。本院于2017年7月8日受理后，依法向被执行人湖南启弘房地产开发有限公司送达了执行通知书等执行文书，责令被执行人湖南启弘房地产开发有限公司向申请执行人怀化市人民防空办公室缴纳防空地下室易地建设费3076504.50元；负担申请执行费33165.05元。在执行过程中，本院于2017年7月10日依法冻结被执行人湖南启弘房地产开发有限公司银行存款共计27290.00元，依法查封被执行人湖南启弘房地产开发有限公司在怀化嘉裕阳光住宅小区的第1栋预售证号为2015-0054的3栋101、102、103、104号门面。除此之外，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人湖南启弘房地产开发有限公司有可供执行的财产且被查封的门面已作贷款抵押，而借贷合同尚未到期，目前不宜处置该门面。2017年12月18日，本院就本案以终结本次执行程序的方式结案事宜征求申请执行人怀化市人民防空办公室意见，申请执行人怀化市人民防空办公室书面同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐仲德审判员  吴石登审判员  杨生道二〇一七年十二月二十日书记员  陆奇波附件：《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》十六条第一款第一项：有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的。
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0155民初7048号原告:重庆市梁平区鑫恒物业服务有限公司,住所地重庆市梁平区梁山街道人民北路118号3-3,统一社会信用代码91500228556774191H。法定代表人谭平,该公司经理。委托诉讼代理人：薛家明，重庆渝豪律师事务所律师。被告:涂善奎，男，1973年08月10日出生,汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。原告重庆市梁平区鑫恒物业服务有限公司与被告涂善奎物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告重庆市梁平区鑫恒物业服务有限公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是其对诉权合理处分，不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告重庆市梁平区鑫恒物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费124.56元，减半收取计62.28元，由重庆市梁平区鑫恒物业服务有限公司负担。审判员 刘 骅二〇一七年十二月二十日书记员 唐红兵
陕西省眉县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0326执844号申请执行人陕西眉县农村商业银行股份有限公司。法定代表人瞿睿，任理事长。委托代理人张勇，系该公司工作人员。被执行人张永社，男。被执行人张羊羔，男。本院在执行陕西眉县农村商业银行股份有限公司与张永社、张羊羔借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）陕0326民初461民事调解书，被执行人应偿还本金3万元及利息(从2014年6月1日起算至还清为止)，受理费422元，执行费632元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书。2017年11月7日双方当事人自愿达成如下和解协议：一、由被执行人张永社偿还申请执行人借款本金3万元及利息。执行期限为：2017年11月27日执行4000元，2018年3月30日执行5000元，2018年6月30日执行6000元，余款15000元及利息，受理费422元，于2018年10月20日付清。被执行人张羊羔负连带清偿责任。二、被执行人对第一期案款4000元执行清结后，申请执行人同意退出本案的执行程序。如被执行人不按期归还，申请执行人届时可恢复案件执行。现被执行人张永社已按和解协议执行清结第一期案款4000元，申请执行人也已领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下:终结本院(2017)陕0326执844号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冀有会审判员  王宏让审判员  李海生二〇一七年十二月七日书记员  王 妮
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0723执1978号之一申请执行人宋开国，男，汉族，1979年12月2日出生，农民，住灌云县。被执行人灌云县光裕中学。住所地，灌云县白蚬乡驻地。法定代表人胡可卫，该校校长。在执行过程中，被执行人一直未履行生效法律文书所确定的义务，经四查，被执行人灌云县光裕中学在银行有银行存款；本院于2017年9月21日至银行对被执行人灌云县光裕中学所有的银��存款进行扣划，被执行人灌云县光裕中学于2017年9月26日向本院提出执行异议，经审查，异议成立；于2017年12月18日经本院调解，当事人双方达成执行和解，申请执行人宋开国书面向本院递交暂缓执行申请，被执行人灌云县光裕中学暂无可供执行财产；本院已依法将灌云县光裕中学及其法人纳入失信被执行人名单。宋开国与灌云县光裕中学民间借贷纠纷一案，江苏省灌云县人民法院于2017年6月21日作出（2017）苏0723民初2354号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应给付申请执行人人民币234725.8元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月5日立案受理。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行��未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结江苏省灌云县人民法院（2017）苏0723民初2354号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。服本裁定，可在本裁定送达之��起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  潘兴军审判员  梁 军审判员  张凤山二〇一七年十二月二十二日书记员  马卓然
陕西省眉县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0326执818号申请执行人陕西眉县农村商业银行股份有限公司。法定代表人瞿睿，该公司经理。委托代理人张勇，该公司职员。（一般代理）被执行人张秋红，男。本院在执行申请执行人陕西眉县农村商业银行股份有限公司与被执行人张秋红借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）陕0326民督3号支付令，本次申请执行案款48208.19元及利息，诉讼费501元，本案执行费1029元由被执行人张秋红承担。在本案执行过程中，向被执行人张秋红送达了执行通知书，申请执行人陕西眉县农村商业银行股份有限公司撤回了强制执行申请书。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:终结（（2017）陕0326执818号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冀有会审判员  李海生审判员  王宏让二〇一七年十二月十一日书记员  赵 震
四川省喜德县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3432民初593号原告：说日热机,男，彝族,生于1993年6月28日，四川省越西县人。诉讼代理人：钟庆，喜德县法律援助中心律师。被告：重庆民福建设工程有限公司。住所地：潼南县桂林街道办事处金佛东路**号。法定代表人：杨中富（经理）。诉讼代理人：奚晓娟，该公司员工。被告：阿的史格，男，彝族，生于1979年8月3日，四川省喜德县人。被告：俄古依达，男，彝族，生于1967年8月14日，四川省越西县人。原告说日热机与被告重庆民福建设工程有限公司、阿的史格、俄古依达追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月20日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告说日热机及其诉讼代理人苏晓玲、被告重庆民福建设工程有限公司的诉讼代理人奚晓娟、被告阿的史格、被告俄古依达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告说日热机向本院提出诉讼请求：1、依法判令上列被告共同连带支付说日热机的劳动报酬（劳务工资）20000元；2、由上列被告承担本案案件全部诉讼费用。2013年8月18日，被告重庆民福建设工程有限公司与喜德县扶贫和移民工作局签订了喜德县红莫镇瓦西村、红莫村彝家新寨综合服务中心建设工程施工合同书。在建设过程中，被告阿的史格与被告俄古依达合伙修建该工程，由被告俄古依达雇说日热机在该工地做工，至今尚欠说日热机劳务工资20000元。说日热机多次找阿的史格、俄古依达讨要工钱，他们却以重庆民福建设工程有限公司未付钱为由拒付。2017年9月4日，说日热机向喜德县劳动认识争议仲裁委员会申请劳动仲裁，喜德县劳动认识争议仲裁委员会裁定不予受理，要求向人民法院起诉。根据我国相关法律的规定，向人民法院提起诉讼，请求被告支付说日热机劳动报酬，以维护说日热机的合法权益。被告重庆民福建设工程有限公司辩称，重庆民福建设工程有限公司从未签订“喜德县红莫镇瓦西村、红莫村彝家新寨综合服务中心建设工程”施工合同，并未承建该工程。合同上“重庆民福建设工程有限公司”字样印章系有人私刻。重庆民福建设工程有限公司从未授权任何人承接该工程，从未授权任何人签订该项目的施工合同，也从未收取过该工程的一分一厘，2013年9月23日，喜德县财政国库支付中心转款374800元到重庆民福建设工程有限公司账户，重庆民福建设工程有限公司查证无此工程后于2013年9月25日将该款退回喜德县财政国库支付中心。故重庆民福建设工程有限公司对原告的诉讼请求不承担任何责任，并请求将案件移送公安机关侦查。本院认为，重庆民福建设工程有限公司在案件审理过程中提出未与喜德县扶贫和移民工作局签订过“喜德县红莫镇瓦西村、红莫村彝家新寨综合服务中心建设工程”施工合同，并且从其于2013年9月23日收到喜德县财政国库支付中心的转款374800元后于2013年9月25日将该款退回喜德县财政国库支付中心的行为来看，重庆民福建设工程有限公司未承建该工程，也未领取过该工程的工程款。重庆民福建设工程有限公司认为有人私刻了重庆民福建设工程有限公司印章，假冒重庆民福建设工程有限公司名义签订合同，致使重庆民福建设工程有限公司面临巨大的经济风险和法律后果，社会影响及其恶劣，为此申请将案件移送公安机关侦查的请求，本院予以支持,将案件移送公安机关侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，裁定如下：驳回原告说日热机的起诉。本案件受理费10元，由原告说日热机负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。审判长  邱远鹏审判员  陈盛阳审判员  袁清鹏二〇一七年十二月十八日书记员  罗 姣
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1112执779号申请执行人镇江市国土资源局，住所地镇江市金润大道1016号（312国道嶂山段北侧）。法定代表人戴非平，该局局长。委托代理人周峻波、张杰，镇江市国土资源局丹徒分局干部。被执行人张宁，男，汉族，1963年8月21日生，住南京市鼓楼区，现住镇江市。申请执行人镇江市国土资源局与被执行人张宁自然资源行政非诉一案中，镇江市国土资源局镇国土资监处徒[2016]146号行政处罚决定书���本院（2017）苏1112行审60号行政裁定书己经发生法律效力，依上述处罚决定的内容：一、退还非法占用的位于镇江市丹徒区上党镇东贪村1组736平方米土地；二、拆除在上述非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；三、处以罚款人民币14330元。因被执行人张宁仅履行了其中的罚款义务，故申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月22日立案受理。执行过程中，被执行人张宁己自动向镇江市国土资源局交纳了处罚款14330元，向本院交纳了申请执行费50元。但上述行政处罚决定书第一项、第二项所确定的义务尚未能履行。又查，被执行人张宁在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施已经投入使用，现强制拆除上述建筑物和其他设施涉及较多的社会矛盾。上述事实，有谈话笔录等证据证实。本院认为，强制拆除已投入生产使用的建筑物和��他设施，在没有协调好可能引发的各种社会矛盾的情况下，不宜立即实施强制执行措施。据此，目前尚不具备强制执行的条件，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结镇国土资监处徒[2016]146号行政处罚决定书主文第一项、第二项的本次执行程序。待今后符合强制执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁国荣审判员  王祺斌审判员  张国良二〇一七年十二月二十一日书记员  陈海顺
陕西省眉县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0326执493号申请执行人尹太成。被执行人张宁刚。本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0326民初186号民事调解书，在执行申请人尹太成与被执行人张宁刚民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书。本案应执行案款7万元及利息，案件受理费985元，执行费50元。本院在执行过程中，经查询被执行人张宁刚在陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司火炬路支行2703011501109001321802账户内享有银行存款2010元，本院依法予以了扣划，申请人尹太成已领取；另查被执行人张宁刚长期不在家，暂无其他财产可供执行，申请人尹太成亦表示提供不出被执行人张宁刚可供执行的其他财产线索，书面同意终结案件的本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时，再申请恢复案件的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0326执493号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  刘ＸＸ审判员  王延伟审判员  王宏让二〇一七年十二月二十一日书记员  蔡 文
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤16刑更1426号罪犯李国新，男，汉族，出生地广东省佛山市禅城区，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省佛山市禅城区人民法院于2015年10月26日作出(2014)佛城法刑重字第4号刑事判决，以被告人李国新犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币80000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2015年12月25日作出(2015)佛中法刑一终字第613号刑事裁定，驳回上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年12月23日。执行机关广东省河源监狱于2017年10月23日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯李国新在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，罪犯李国新在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。获得表扬3次，剩余考核分53分；罚金80000元已缴纳600元，无困难证明。无扣分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李国新确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯李国新予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年5月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 袁 国 生审判员 欧阳海林二〇一七年十二月十八日书记员 叶  颖
陕西省宝鸡市金台区人民法院& # x B ; 执 行 裁 定 书(2017)陕0303执1237号申请执行人:宝鸡市五洲新天地商贸有限责任公司,住所地宝鸡市金台区金台大道28号，组织机构代码916103037836935357。法定代表人：董小妮，任总经理。被执行人:姚瑞廷,男,汉族,1990年12月13日生,住宝鸡市陇县。本院在执行申请执行人宝鸡市五洲新天地商贸有限责任公司与被执行人姚瑞廷租赁合同纠纷一案中，本院（2017）陕0303民初2391号民事判决书已发生法律效力，因被执行人姚瑞廷未履行生效法律文书确定的义务，宝鸡市五洲新天地商贸有限责任公司申请执行，执行标的24779元（含执行费268元）。在执行中，申请人撤回了执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0303执1237号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李海生二〇一七年十二月二十四日书记员  张炳林
嵩明县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0127执1226号申请执行人赵伟刚。申请执行人肖崇宁。被执行人程丹。本院在执行赵伟刚、肖崇宁与程丹追偿权纠纷一案中，本院依法查封被执行人名下房产，现该房产暂时无法变现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵晓荣审判员  李艳明审判员  朱 弋二〇一七年十二月十五日书记员  林亚荣
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1502民初8550号申请人：岳彩庆，男，1970年8月12日出生，汉族，住聊城市。被申请人：赵建国，男，1963年4月3日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被申请人：王海民，女，1962年12月10日出生，汉族，住聊城市东昌府区。申请人岳彩庆与被申请人赵建国、王海民民间借贷纠纷一案，申请人于2017年12月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵建国、王海民银行存款100万元进行冻结或查封其相应价值的。担保人聊城汇通置业担保有限公司进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人赵建国、王海民银行存款100万元或查封其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人岳彩庆负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张颂菊二〇一七年十二月二十日书记员  肖云欣
湖北省黄石市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂02民终1469号上诉人(原审被告)：阳新诚宇运输有限公司，住所地阳新县城北工业园区（城东新区）官桥村。法定代表人：方爱珍，该公司总经理。委托诉讼代理人：王义锋，湖北富川律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：陈珍英，女，1970年1月28日出生，汉族，住阳新县。委托诉讼代理人：程正国，湖北富川律师事务所律师。上诉人阳新诚宇运输有限公司（以下简称诚宇公司）因与陈珍英挂靠经营合同纠纷一案，不服阳新县人民法院(2017)鄂0222民初1843号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。诚宇公司向本院上诉请求：依法撤销原判，判令双方继续履行《车辆挂靠经营协议书》。事实和理由：陈珍英提出解除挂靠经营合同的法律依据不充分，其解除合同的主张依法不能成立。双方在合同履行中，诚宇公司为规范公司管理要求陈珍英统一购买保险，其不服从公司管理已构成违约，诚宇公司在合同解除和继续履行中享有选择权，诚宇公司本着诚信、和气生财的原则没有提出解除合同，而是选择继续履行合同。陈珍英提出解除合同，于法无据，于事实不符。陈珍英向原审法院起诉请求：1.判令解除双方之间关于鄂Ｂ×××××货车及挂车的车辆承包经营合同；2.判令确认其为鄂Ｂ×××××车及挂车实际所有权人，判令诚宇公司限期将该车辆及挂车等车辆营运手续过户到其名下，过户费用由诚宇公司承担；并由诚宇公司承担拒不出具车辆年审委托书期间，因未进行车辆年审应承担的全部赔偿责任；3.判令诚宇公司支付违约金5,000元；4.判令诚宇公司承担本案的诉讼费用。原审判决认定：2014年6月13日，诚宇公司（甲方）与陈珍英（乙方）签订《车辆挂靠经营协议书》一份，合同约定陈珍英将自购东风牌DFL1311AX4A货车挂靠诚宇公司从事货运经营：1.甲方不负责乙方货源，由乙方自找货源，如有货源信息，甲方负责提供；2.乙方每年向甲方缴纳挂靠经营管理服务费2,400元整，车辆年检时一次性付清；3.挂靠经营期间，车辆的所有权归乙方所有，车辆保险由乙方自由购买，自行负责，甲方概不负责，但必须交给甲方统一购买。乙方必须做到独立核算自负盈亏。如发生任何交通事故，一切责任由乙方自行承担；4.为了维护甲方社会形象及信誉，乙方自愿挂靠的车辆必须缴纳税费风险金零元整，以确保乙方车辆能正常运行；5.乙方必须合法经营并每年依法缴纳各项税费、规费、保险费等，乙方必须在该车年检前将各种税费等款项交给甲方统一缴纳。各种证照的年检，签章必须在有关部门规定的时间内，交给甲方统一办理。逾期后果由乙方自行承担，甲方概不负责；6.乙方如不及时足额缴纳各种税费及挂靠服务管理费，给甲方造成工作不能正常开展及经济损失的，甲方除不提供年检签章等有关手续外，风险金将作为违约金归甲方所有，并终止挂靠协议，同时甲方有权将乙方挂靠车辆过户出公司，并可通过法律途径维护自身权益，所发生的费用由乙方承担。甲方如无正当理由，不得擅自终止协议，并承担相应的违约责任；7.乙方如因车辆报废或转卖不再挂靠甲方，必须经甲方同意，乙方所交风险金凭收据由甲方如数返还，但挂靠管理服务费不予退还。双方还约定协议有效期为10年及其他权利义务。2017年4月，在协议履行期间，因陈珍英不同意到诚宇公司指定的保险公司购买车辆保险，诚宇公司不为陈珍英办理车辆年审手续。双方发生纠纷，故而成讼。原审判决认为：双方签订的《车辆挂靠经营协议书》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应为有效合同，予以确认。在此合同关系下，陈珍英是鄂Ｂ×××××号东风牌DFL1311AX4A重型普通货车的实际所有权人，该车辆挂靠诚宇公司经营。2017年4月，陈珍英因不同意到诚宇公司指定的保险公司购买车辆保险，诚宇公司以此为由不为陈珍英车辆办理年审手续，致使陈珍英车辆不能年检，无法正常运营。诚宇公司的行为与《车辆挂靠经营协议书》中的约定“车辆保险由陈珍英自由购买，自行负责，诚宇公司概不负责，但必须交给诚宇公司统一购买”明显相悖，且诚宇公司拒绝为陈珍英车辆办理年审手续的行为，导致其车辆不能正常运营，双方协议目的不能实现。故陈珍英请求解除双方之间的挂靠经营合同的诉讼请求，予以支持。在合同解除后，诚宇公司协助陈珍英将车辆过户到其名下是诚宇公司履行合同法规定的随附义务的当然行为，应恢复车辆所有权实际情况的法律登记。因此，对陈珍英请求判令诚宇公司将鄂Ｂ×××××号东风牌DFL1311AX4A重型普通货车过户到其名下，过户费用由诚宇公司承担的诉讼请求，依法予以支持。关于陈珍英要求诚宇公司承担拒不出具车辆年审委托书期间，因未进行车辆年审应承担的全部赔偿责任的诉讼请求，陈珍英未提供证据证明，本案中不予支持。陈珍英要求诚宇公司支付违约金5,000元的诉讼请求，因双方协议没有约定，且陈珍英未提供证据证明，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第（四）项、第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：一、解除陈珍英与诚宇公司关于鄂Ｂ×××××号汽车的《车辆挂靠经营协议书》；二、确认陈珍英为鄂Ｂ×××××号东风牌DFL1311AX4A重型普通货车的所有权人，诚宇公司于判决生效之日起十日内将该车过户至陈珍英名下，过户费用由诚宇公司负担；三、驳回陈珍英的其他诉讼请求。一审案件受理费100元减半收取50元，由诚宇公司负担。二审期间，双方当事人均未提交新证据。经审理查明，原审判决认定的事实属实。本院认为：民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。诚宇公司与陈珍英签订的《车辆挂靠经营协议书》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。该协议书明确约定：“挂靠经营期间，车辆的所有权归乙方(陈珍英)所有，车辆保险由乙方(陈珍英)自由购买，自行负责，甲方(诚宇公司)概不负责，但必须交给甲方(诚宇公司)统一购买”，从该约定理解车辆保险的购买权属陈珍英，只是以诚宇公司的名义统一办理。现诚宇公司以规范公司管理为由，要求陈珍英到其指定的保险公司购买保险，明显违反该条约定。且以此为由拒绝给陈珍英办理车辆年审手续，导致陈珍英的车辆无法正常运营。诚宇公司的该行为存在明显违约，且导致双方的合同目的不能实现。陈珍英提出解除双方签订的《车辆挂靠经营协议书》的请求，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条第(四)项的规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”。故诚宇公司提出撤销原判，继续履行《车辆挂靠经营协议书》的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果恰当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由阳新诚宇运输有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 詹 军审判员 童 威审判员 曹晓燕二〇一七年十二月十四日书记员 万 莹
攀枝花市东区人民法院执行裁���书(2017)川0402执1779号移送执行人：攀枝花市东区人民法院刑事审判庭。被执行人：郭影,女性,1968年7月15日出生,汉族，住四川省攀枝花市东区。关于郭影被判处罚金一案，本院刑事审判庭依据已经生效的（2017）川0402刑初223号刑事判决书移送执行，经查，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2017)川0402执1779号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  阳家红审判员  亓 龙审判员  余 斌二〇一七年十二月二十二日书记员  唐贵林
贵州省织金县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0524执178号之六被执行人李顺莲，女，1945年5月2日生，汉族。被执行人潘钦远，男，1942年11月19日生，汉族。本院根据已经发生法律效力的织金县人民法院（2014）黔织刑初字第469号刑事判决书，立案执行李顺莲、潘钦远刑事退赔一案。在执行过程中，依法向二被执行人送达执行通知书等执行手续，责令二被执行人立即履行法律文书确定由被执行人李顺莲、潘钦远退赔被害人经济损失2550.472万元，由被执行人李顺莲退赔被害人经济损失111.15万元，由被执行人李顺莲交纳罚金40万元，由被执行人潘钦远交纳罚金10万元，交纳案件执行费94016元的义务，但二被执行人未履行。织金县公安局在侦办李顺莲、潘钦远非法吸收公众存款、集资诈骗案中以织县公（刑）封字[2014]1号查封决定书对被执行人李顺莲、潘钦远所有的位于织金县城关镇金东路22号附6号房屋1栋进行了查封。本院在执行过程中，对上述房屋进行拍卖，第一次拍卖因无人竞买流拍，流拍后，因有被害人反映，该房屋系织金县政府征用拆迁范围，其拆迁补偿价值应高于拍卖价值，要求暂停拍卖。另，被执行人李顺莲与案外人李顺琴二人共有位于织金县双堰街道办事处金南社区冒沙井路段房屋一栋，2017年12月27日，织金县双堰街道办出具证明，拆迁该房屋的四川尚润置业有限公司未能支付拆迁补偿款。2016年6月22日，本院在执行过程中依法划拨了被执行人李顺莲在贵州织金农村商业银行股份有限公司营业部的存款16087.72元，因该款需缴纳处置被执行人财产的相关费用（已支出7574.17元作为评估费），本院暂未将该款分配给被害人。本院认为，为最大程度实现被害人的债权，现已查明的二被执行人财产暂不宜处置，被执行人无其他可供执行的财产，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宏亮审判员  段家勇审判员  耿晓峰二〇一七年十二月二十七日书记员  段忠彩
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1122执1281号之二申请执行人李志超，男。被执行人莒县盛世包装制品有限公，。法定代表人：王成强，该公司经理。被执行人王成强，男。被执行人王成庆，男。被执行人葛媛媛，女。本院在执行申请执行人李志超与莒县盛世包装制品有限公司、王成强、王成庆、葛媛媛民间借贷纠纷一案中，于2017年7月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2017年7月10日前履行民事判决书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行判决书确定的义务。在执行过程中于2017年9月12日扣留被执行人葛媛媛在莒县第二中学的工资收入每月3000元至11万元整，于2017年12月15日查封被执行人王成庆所拥有的鲁Ｌ×××××号牌汽车一辆，被执行人王成强于2017年12月15日缴纳10000元。经到银行及房管和车管部门查询，被执行人无存款在房管和车管部门均无房产和车辆，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  毛建德审 判 员  宋金波人民陪审员  王冠峰二〇一七年十二月十八日书 记 员  曹晨曲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}阿鲁科尔沁旗人民法院民事裁定书（2017）内0421民初12851号原告：乌某，男，1969年1月27日出生，蒙古族，牧民。身份证号：被告：老某，男，年龄不详，蒙古族，牧民。本院在审理原告乌某与被告老布仓西日布财产损害赔偿纠纷一案中，原告乌某于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告乌某撤回起诉。案件受理费584元，由原告乌某承担。审判员希那米达拉二〇一七年十二月十九日书记员赛希雅拉
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1422执保146号之三申请人：山东恒硕自动化装备制造股份有限公司，住所地：山东省宁津县。法定代表人：李吉强，该公司经理。被申请人：泊头市汇科苑工业控制有限责任公司，住所地：河北省泊头市。法定代表人：韩立新，该公司经理。被申请人：崔荣政，男，汉族，1967年12月23日出生，住河北省泊头市。申请人山东恒硕自动化装备制造股份有限公司于2017年12月1日向本院申请财产保全，请求对被告泊头市汇科苑工业控制有限责任公司、崔荣政名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将崔荣政名下中国工商银行账户04×××78存款480000.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇一七年十二月四日书记员  王 凯
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0282执4440号申请执行人刘长宝,男,1983年3月6日出生,34岁,汉族号码411322198303065396,住河南省南阳市方城县。被执行人宜兴东方石油支撑剂有限公司（以下简称东方公司）,住宜兴市丁蜀镇,法定代表人：许宏初,机构代码：60798985-5申请执行人刘长宝与被执行人东方公司解除劳动合同经济补偿金、工资争议一案，宜兴市劳动人事争议仲裁委员会作出的宜劳人仲案字（2017）第585号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘长宝向本院申请执行，本院于2017年9月12日立案执行。执行过程中，本院依法对东方公司名下房产、土地、机械设备、原材料等公司整体资产进行了评估，拟拍卖东方公司资产以清偿该公司所负债务。2017年12月25日，本院裁定受理了对东方公司的破产申请，该公司整体资产将移送破产部门整体处置，并对所有债务统一清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条之规定，裁定如下：终结宜兴市劳动人事争议仲裁委员会作出的宜劳人仲案字（2017）第585号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  许乐群代理审判员  魏 涛代理审判员  丁 平二〇一七年十二月二十六日书 记 员  姚凯迪
甘肃省武威市凉州区人民法院民事判决��（2017）甘0602民初5320号原告：凉州区再就业小额贷款信用担保中心。住所地：武威市凉州区东大街文庙路**号。法定代表人：张爱民，系再就业担保中心主任。委托代理人：胡廷泽，系再就业担保中心员工。被告：何玉莲，女，生于1964年6月25日，住武威市。（缺席）被告：冯旭成，男，生于1956年6月5日，住武威市。（缺席）被告：赵金海，女，生于1967年12月18日，住武威市。（缺席）被告：冯军元，男，生于1962年12月5日，住武威市。（缺席）原告凉州区再就业小额贷款信用担保中心（以下简称再就业担保中心）与被告何玉莲、冯旭成、赵金海、冯军元追偿权纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡廷泽、薄海��到庭参加诉讼，被告何玉莲、冯旭成、赵金海、冯军元经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凉州区再就业小额贷款信用担保中心向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还担保中心借款92361.93元及利息。事实与理由：何玉莲、冯旭成夫妇于2012年9月21日向经办银行武威农村商业银行股份有限公司高坝支行申请借款8万元，约定借款期限为二年，年利率9.15%，借款到期利随本清。由担保中心、赵金海、冯军元承担连带偿还责任。贷款到期后，经经办银行多次催收，何玉莲、冯旭成一直推诿不付。后经办银行于2016年6月2日依法从凉州区再就业担保中心账户划拨国家担保基金92361.93元（本金78900元，利息11451.93元，案件受理费910元、执行费1100元）。现再就业担保中心诉诸法院，请求依法支持其诉讼请求。何玉莲、冯旭成经本院公告传唤未到庭参加诉讼。赵金海、冯军元经本院传唤未到庭参加诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，赵金海、冯军元经合法传唤未到庭质证，视为放弃质证权利，不影响本院对证据的分析认定，故担保中心提交的相关证据本院予以确认并在卷佐证。本案在审理过程中，因何玉莲、冯旭成外出打工下落不明，本院于2017年9月20日在《法制日报》刊登公告传唤何玉莲、冯旭成到庭应诉，法定期限届满后，何玉莲、冯旭成未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：2012年9月21日，何玉莲、冯旭成向武威农商银行高坝支行（原凉州区农村信用合作社高坝信用社）申请妇女小额贷款80000元，双方约定借款利率9.15%，逾期在此基础上加收50%利息，借款期限2年，该笔贷款由再就业担保中心、赵金海、冯军元提供担保。贷款到期后，何玉莲、冯旭成一直未偿还该笔贷款。后经办银行通过法律诉讼程序将何玉莲、冯军元与再就业担保中心起诉至本院，本院经审理作出（2015）凉民初字第2181号民事调解书，调解确认何玉莲偿还武威农商银行新华支行剩余贷款78900元及利息，担保中心与其他被告承担连带清偿责任。判决生效后，何玉莲一直未予归还。由于何玉莲未能执行生效判决，本院强制执行过程中，于2016年6月2日从再就业担保中心账户划拨国家担保基金92361.93元（本金78900元，利息11451.93元，案件受理费910元，执行费1100元），执结了该案。案件执结后，再就业担保中心向四被告追偿无果，遂形成诉讼。审理中，由于何玉莲、冯旭成经本院公告传唤未到庭参加诉讼，赵金海、冯军元经传票传唤未到庭参加诉讼，本院遂依法进行了缺席审理。本院认为，再就业担保中心作为何玉莲贷款保证人，替代其偿还武威农商银行新华支行借款之事实，由本院生效的法律文书证明，足以认定。根据《担保法》第十二条之规定：已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其它保证人清偿其应当承担的份额；《中华人民共和国担保法若干问题的解释》第二十条第二款规定：连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的平均分担。故本案中，向农商银行贷款的主债务人为何玉莲，而其丈夫冯旭成与其为夫妻关系，何玉莲名下的债务属夫妻共同债务，且在贷款之初，冯旭成曾出具承诺书，承诺愿与妻子共同偿还所贷之款，故何玉莲、冯旭成应负共同清偿之责，再就业担保中心要求被告何玉莲、冯旭成承担偿还责任之诉讼请求符合法律规定，依法应予支持；对再���业担保中心主张的具体追偿的数额，应当以其实际代为偿还的贷款本息及执行费用等为基数确定，本案中再就业担保中心要求五被告清偿代为支付的本金78900元，利息11451.93元，案件受理费910元，执行费1100元，合计为92361.93元，符合规定，依法予以支持；对再就业担保中心诉求的承担利息之主张，本院考虑公平原则，原主债务人何玉莲、冯旭成应从担保中心代为清偿债务的次日起参照中国人民银行同期贷款利率承担利息；对再就业担保中心要求被告赵金海、冯军元承担清偿连带责任之诉求，因该二人与再就业担保中心同时作为何玉莲、冯旭成夫妇向农商银行贷款的担保人，按照上述法律规定，该二人和再就业担保中心在何玉莲、冯旭成未能执行款项的限额内平均承担还款义务。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第八十九条（一）项、第一百零八���、《中华人民共和国担保法》第十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第二十条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何玉莲、冯旭成偿还凉州区再就业小额贷款信用担保中心代为偿付的借款本金78900元，利息11451.93元，案件受理费910元，执行费1100元，合计为92361.93元；并从2016年6月2日起按照中国人民银行同期贷款利率承担利息，息随本清；限判决生效后30日内付清。二、被告赵金海、冯军元与凉州区再就业小额贷款信用担保中心在被告何玉莲、冯旭成未能执行的上述款项的限额内平均承担还款义务。如果未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍承担迟延履行期间的债务利息。案件受理费2110元，由被告何玉莲、冯旭成承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。判决书生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。审 判 长  张国骏代理审判员  查银花人民陪审员  唐 俊二〇一七年十二月二十四日书 记 员  马青山
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)新01刑更1708号罪犯陈中华，男，1973年2月24日出生，汉族，安徽省阜阳市人，现在新疆维吾尔自治区新收犯监狱服刑。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市级人民法院于2015年9月29日作出(2015)乌中刑一初字第124号号刑事判决，认定被告人陈中华犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年六个月。现刑期止日为2024年6月21日。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱于2017年12月5日提出对罪犯陈中华的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱报称，罪犯陈中华在服刑改造期间，获罪犯改造积极分子一次，季度表扬四次，确有悔改表现，提请减刑九个月。经审理查明，罪犯陈中华在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于1.2017年2月获监狱改造积极分子；2016年4月、8月、12月，2017年1月获季度表扬四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯陈中华在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈中华予以减刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 谭  红审判员 阿曼古丽二〇一七年十二月二十二日书记员 孟 庆 艳
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0102刑初1382号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人杨金文，男，1993年3月13出生，彝族，户籍所在地云南省会泽县，初中文化，农民，住云南省曲靖市会泽县，因吸毒成瘾，于2012年1月12日被昆明市公安局西山分局决定强制隔离戒毒两年，至2014年1月11日届满，同年7月8日被昆明市公安局国家高新技术产业开发区分局强制隔离戒毒两年，至2016年7月7日届满，因涉嫌盗窃罪，经昆明市公安局五华分局决定，于2017年8月6日被昆明市公安局五华分局刑事拘留，因涉嫌盗窃罪，经昆明市五华区人民检察院批准，于同月18日被昆明市公安局五华分局逮捕。现羁押于昆明市五华区看守所。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉〔2017〕1542号起诉书指控被告人杨金文犯盗窃罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，昆明市五华区人民检察院指派检察员李博钰出庭支持公诉，被告人杨金文到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2017年7月22日14时许，被告人杨金文使用开锁工具将本市五华区丰宁小区26栋5单元602室的房门撬开，将被害人黄某1放在卧室电脑桌上的一台笔记本电脑（价值人民币2500元）盗走，携赃潜逃，销赃挥霍。2017年7月24日19时许，民警经工作，在昆明市五华区麻园村626号3楼将被告人杨金文抓获。认为对被告人杨金文应以盗窃罪追究刑事责任。庭审中，被告人杨金文对公诉机关指控的罪名和事实均无异议，没有辩解及辩护意见。经审理查明：被告人杨金文于2017年7月22日14时许，撬门进入本市五华区丰宁小区26栋5单元602室将被害人黄某2放在卧室电脑桌上的DellVOSTRO3559笔记本电脑一台（价值2500元）盗走，携赃潜逃，销赃挥霍,同月24日19时许，民警在本市五华区麻园村626号三楼一出租屋内将被告人杨金文抓获，并缴获作案工具金属制造开锁工具七个。以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示的以下证据印证：1、被告人杨金文户口证明及供述；2、抓获经过；3、被害人黄某2报案材料及陈述；4、昆明市公安局五华分局价格认定协助书、昆明市五华区发展和改革局价格认定结论书及通知书；5、现场勘验笔录；6、辨认笔录及照片；6、现场辨认笔录及照片；7、提取、扣押决定书、扣押清单；8、情况说明等。上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已经形成证据锁链，可以作为本案的定案依据。本院认为，被告人杨金文以非法占有为目的，入户盗窃财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人杨金文如实供述并自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人杨金文犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月6日起至2018年4月5日止。罚金限判决生效后三个月内执行完毕。)二、作案工具金属制造开锁工具七个依法予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 钱红梅二〇一七年十二月四日法官助理 谭 山书 记 员 王智熳
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017)豫08民申243号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李建华男，汉族，1955年8月30日出生，住孟州市。委托代理人：米太平，男，1952年1月25日生，汉族，住孟州市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南金山化工有限责任公司。住所地：孟州市西工区。法定代表人杨玉琛，董事长。委托代理人郭树彬，河南承通律师事务所律师。委托代理人王哲，男，汉族，1973年7月1日出生，住孟州市。再审申请人李建华因与被河南金山化工有限责任公司（以下简称金山公司）劳动争议纠纷一案，不服本院（2016）豫08民终1716号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李建华申请再审称，申请人要求赔偿损失有政策和法律依据。本案不受申诉时效限制，仲裁委员会没有裁定申请人超出仲裁时效，且存在时效中断情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。本院经审查认为，根据2008年5月1日施行的《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利、或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间继续计算。本案中，1999年4月双方解除了劳动关系，申请人领取了经济补偿金3918.33元。但申请人直到2011年才开始向有关部门主张权利，已经超过法律规定的一年仲裁时效，申请人在诉讼中所提交的证据也不足以证明，仲裁时效存在中止、中断的情形，故原审依照相关法律规定，依法驳回申请人诉讼请求并无不当。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李建华的再审申请。审判长 王 森审判员 李 军审判员 薛雪丽二〇一七年十二月二十八日书记员 靳 园
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0281民初4397号之一原告：大冶市石金工贸有限公司。住所地：湖北省大冶市城北开发区长安南路警苑小区裙楼****号。法定代表人：陈祖福，系总经理。被告：柳河县宏益尾矿资源开发利用有限公司。住所地：吉林省柳河县柳河镇王家屯二区。法定代表人：慈丽，系经理。本院受理原告大冶市石金工贸有限公司诉被告柳河县宏益尾矿资源开发利用有限公司买卖合同纠纷一案后，被告柳河县宏益尾矿资源开发利用有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议。认为被告住所地在柳河，合同履行地即交货××××地点均在柳河县，本案应由柳河县人民法院管辖，本案应移送至柳河县人民法院审理。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，原被告签订的合同中没有明确约定合同履行地，虽然约定了货物交付地，但交货地并不是当然的合同履行地，现原告主张合同解除，要求被告返还价款，原告为接受货币的一方，合同履行地应××湖北省大冶市，故本院对本案有管辖权，被告对管辖权的异议不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告柳河县宏益尾矿资源开发利用有限公司对管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员 陈 中二〇一七年十二月五日书记员 邓伊辰
山东省临邑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1424执205号之一申请执行人：张成德，男，汉族，1963年4月4日出生，住临邑县。被执行人：临邑县宝航面粉有限公司住所地临邑县临南镇夏口村。组织机构代码：766666199法定代表人：任小刚，该公司经理。张成德与临邑宝航面粉有限公司买卖合同一案，本院于2016年7月29日作出（2016）鲁1424民初1647号民事调解书，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原、被告双方对被告欠原告小麦款3078.80元的事实予以认可。二、原、被告双方均同意被告于2016年11月30日前付清原告小麦款3078.80元。本院于2017年3月1日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人临邑宝航面粉有限公司送达了执行通知书和报告财产令。因被执行人临邑宝航面粉有限公司未向本院报告财产，本院依法对被执行人临邑宝航面粉有限公司作出罚款5万元的处罚决定（待执行）。本院依法将被执行人临邑宝航面粉有限公司纳入失信被执行人名单，并对其作出限制消费令。本院经调查，被执行人所有的房产、土地、及机器设备均已抵押。未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院经网络执行查控系统查询均无银行存款、无车辆登记信息，无其他可供执行的财产，申请执行人张成德也未能提供被执行人临邑宝航面粉有限公司可供执行的财产线索。本院经向申请执行人张成德征询意见，申请执行人张成德同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 张 伟审判员 黄立欣审判员 王富元二〇一七年十二月十五日书记员 张 良
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0243民初4064号原告:李绍琼，女，汉族，1964年9月5日出生，重庆市彭水苗族土家族自治县人。委托诉讼代理人：楚才伟，重庆市彭水县郁山法律服务所法律工作者。被告：彭水县金华地产投资有限公司，住所地：重庆市彭水县汉葭镇（现绍庆街道）河堡街2号，统一社会信用代码：91500243696559231T。法定代表人：谢中华，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁伟，重庆欣渝律师事务所律师。委托诉讼代理人：张小林，该公司综合部副部长。第三人：中国农业银行股份有限公司彭水支行，住所地：彭水县汉葭镇（现绍庆街道）河堡街1号，统一社会信用代码：91500243914161628Y。法定代表人：肖亮，该行负责人。原告李绍琼与被告彭水县金华地产投资有限公司（以下简称金华地产公司）、第三人中国农业银行股份有限公司彭水支行（以下简称农行彭水支行）合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月30日公开开庭进行了审理。原告李绍琼及其委托诉讼代理人楚才伟，被告金华地产公司的委托诉讼代理人袁伟到庭参加诉讼，第三人农行彭水支行经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。本案现已审理终结。原告李绍琼向本院提出如下诉讼请求：被告及时支付原告的建设用地复垦项目地票款7000元、误工费800元、车费300元；诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月，被告金华地产公司联合彭水县土地整治中心，在xx乡对农村建设用地进行复垦。原告也积极地将坐落在xx乡xx村x组的私有房屋140平方米，纳入农村建设用地复垦范围。2016年被告金华地产公司将原告的农村建设用地复垦项目地票款7000元，存入第三人处被告的账户上后，对原告的房屋进行复垦。之后，在付款过程中，被告及第三人的工作人员声称：“此款有争议、不能支付。”原告开始多次找到被告及第三人单位的工作人员，请求支付该款，第三人要求向单位领导汇报后再支付。由于原告迟迟得不到结果，特向人民法院提起诉讼。被告金华地产公司辩称，1.本案曾经起诉，没有收到法院的结案法律文书；2.通过政府证实土地存在争议，才未支付；3.误工费没有依据，不应支持。4.地票款7000元由人民法院依法判决。第三人农行彭水支行未到庭答辩，也未向本院提交书面的答辩意见。本院经审理认定事实如下：对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。2014年12月，被告金华地产公司联合彭水县土地整治中心，在xx乡对农村建设用地进行复垦。原告李绍琼将自己坐落于xx乡xx村x组的私有房屋140平方米，纳入农村建设用地复垦范围。2016年，被告金华地产公司将原告李绍琼的农村建设用地复垦项目地票款7000元，存入被告在第三人处开立的账户上后，对原告的房屋进行了拆除复垦。在庭审中，原告举示的被告金华地产公司出具的《农村建设用地复垦项目地票价款预付花名册》载明,xx村x组李绍琼房屋面积140平方米，本次预付7000元。后因xx乡xx村民委、xx乡人民政府出具证明证实，因李绍琼复垦拆除的房子与其原妯娌焦连琼存在权属争议，故被告请求第三人暂停支付该款。于是原告李绍琼将农行彭水支行、金华地产公司列为共同被告，诉至本院。后原告李绍琼向本院申请撤回了起诉。另外，原告李绍琼向本院提交了彭水县房地证2011字第3xx6号《房地产权证》复印件，该证载明：权利人:李绍琼；证件名称及号码为身份证：513525xxxxx9；坐落：xx乡xx村x组；房地籍号：xS-x2-x3-x7-x2；房屋面积140.5平方米。本院认为，本案是一起合同纠纷。原告李绍琼自愿将其位于xx乡xx村x组140余平方米的私有房屋交由被告金华地产公司进行复垦拆除，被告将该房屋拆除后，理当依法向房屋所有权人支付相应的价款。原告李绍琼举示的《房地产权证》证明被拆除房屋系其所有，即使xx乡xx村民委、xx乡人民政府的证实属实，在没有有权机关根据法定程序，撤销该证的时候，原告李绍琼为该房屋的合法所有权人。故对该房屋拆除的补偿款，也应当属于原告李绍琼所有，被告金华地产公司应当及时将该款支付给原告。另外，原告李绍琼请求被告支付误工费800元、车费300元，但并未向本院举示相关证据，本院对此不予审查，也不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十条之规定，判决如下：一、被告彭水县金华地产投资有限公司于本判决生效后十日内支付原告李绍琼房屋拆除复垦补偿预付款7000元；二、驳回原告李绍琼其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告李绍琼已预交25元），减半收取25元，由被告彭水县金华地产投资有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员 彭 然二〇一七年十二月十三日书记员 朱亚玲
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京民申2368号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：北京双利赢房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区八里庄西里97号20层2009室。法定代表人：由建军，经理。委托诉讼代理人：陈俊海，北京市仁人德赛律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市星火工贸有限公司，住所地北京市朝阳区来广营乡来广营村西路。法定代表人：孔庆锡，董事长。委托诉讼代理人：张凯，北京市宝盈律师事务所律师。再审申请人北京双利赢房地产经纪有限公司因与被申请人北京市星火工贸有限公司居间合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2017）京03民终406号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。北京双利赢房地产经纪有限公司申请再审称，其申请再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的法定情形。其申请再审请求是：1.裁定本案再审；2.撤销本案二审民事判决；3.依法改判支持再审申请人一审全部诉讼请求；4.一、二审诉讼费均由被申请人承担。其申请再审的事实与理由为：一审法院法官枉法裁判，完全违背起码的职业操守；二审法院在认定再审申请人完成居间合同的情况下，完全脱离居间合同对居间费用的约定及法律规定，判决酌定支付再审申请人居间费用，属于枉法裁判，再审申请人应获得全额居间报酬并获得相应的违约金赔偿，本案一、二审判决错误，依法应当再审纠正，以维护其合法权益。北京市星火工贸有限公司答辩意见称，再审申请人提出的申请再审理由没有基本的事实依据，也没有任何法律依据，请求法院依法驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为，根据查明的事实，虽然再审申请人曾提供涉案项目租赁的前期介绍、中介工作，但根据再审申请人与被申请人签订的《物业出租代理协议》的约定，再审申请人应当依据客户登记制度，取得被申请人对于登记客户的确认，获得登记的客户承租了物业，再审申请人才能获得代理费用；且再审申请人的居间义务除向客户如实传达被申请人对该物业之承诺及有关出租政策，还包括负责现场接待客户和接听招租热线，代理被申请人就该物业与客户进行洽谈，促成交易及代理客户办理与被申请人签订租赁合同的手续，并协助被申请人与客户签订正式租赁合同；另协议明确约定了有效期截至2015年10月1日。本案中，再审申请人未能取得有效的客户登记确认，且创新工场与被申请人签订合同的时间也早已超过了双方签订《物业出租代理协议》的有效期。另外，再审申请人提交的证据除证明其履行了早期的介绍义务外，没有提交任何证据证明其参与创新工场与被申请人后期对于租赁合同的洽商，并最终促成了双方达成租赁合同。在查明此种事实情形下，二审法院参照再审申请人提供的居间服务情况、合同履行内容和约定的付费标准，对于其主张的居间服务费用酌定为35万元。本院认为，二审法院的处理结果，并无不妥。综上，根据本案查明的情况，本案不存在应当再审的申请再审理由。再审申请人北京双利赢房地产经纪有限公司提出的申请再审事由依据不足，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京双利赢房地产经纪有限公司的再审申请。审判长 刘 珊审判员 李宝刚审判员 李 炜二〇一七年十二月二十二日书记员 侯 雪
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0722执92号之一申请执行人：殷玉琴，汉族，农民，住安徽省枞阳县。被执行人：安徽盛仁新型建材有限公司，住所地安徽省枞阳县。法定代表人：任劲松，该公司经理。本院在执行申请执行人殷玉琴与被执行人安徽盛仁新型建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经本院执行，被执行人有系列执行案件，其财产已抵押且正处于集中统一处置之中，申请执行人已提出参与分配申请。未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 章 鸿审判员 方晓侯审判员 陈丽丽二〇一七年十二月二十日书记员 谢 健附:相关法律条文及司法解释《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确��或者法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)新01刑更1459号罪犯赵腾飞，男，1989年10月12日出生，汉族，河南省上蔡县人，2013年4月3日因犯贩卖毒品罪，被判处有期徒刑一年三具月，并处罚金3000元，同年11月29日刑满释放，现在新疆维吾尔自治区。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院于2015年5月13日作出(2015)水刑初字第118号刑事判决，认定被告人赵腾飞犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金5000元。现刑期止日为2023年12月5日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2017年11月27日提出对罪犯赵腾飞的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯赵腾飞在服刑改造期间，获监狱改造积极分子一次，季度表扬四次，确有悔改表现，提请减刑七个月。经审理查明，罪犯赵腾飞在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2017年1月获得改造积极分子；2016年2月、8月，2017年1月、5月获得季度表扬四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯赵腾飞在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，积极履行财产刑义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯赵腾飞予以减刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭  红审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一七年十二月二十二日书记员 孟 庆 艳
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0306执1142号之一申请执行人：王太田，男，汉族，山东省沂源县。被执行人：左效银，男，汉族，山东省沂源县。本院在执行申请执行人王太田与被执行人左效银劳务合同纠纷一案中，于2017年9月13日向被执行人左效银送达了执行通知书和报告财产令，被执行人左效银在指定期限内向本院申报了财产，本院未查询到被执行人左效银其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人左效银可供执行的财产线索，申请执行人对本院查明的被执行人左效银无财产可供执行的财产状况无异议。被执行人左效银应支付的劳务费2400.00元及迟延履行期间的债务利息未履行，案件受理费25.00元，执行费50.00元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 马永建二〇一七年十二月十五日法官助理 李旭东书 记 员 丁 雪
湖北省安陆市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0982民初730号原告：聂运俊，男，1969年3月5日出生，汉族，住湖北省安陆市。委托诉讼代理人：李锡斌，安陆市府城法律服务所法律工作者。被告：中国农业银行股份有限公司安陆市支行，住所地湖北省安陆市解放大道1号。法定代表人：杨玫芳，该行行长。委托诉讼代理人：叶小东，中国农业银行股份有限公司安陆市支行员工。委托诉讼代理人：杨进军，湖北律之心律师事务所律师。被告：湖北华冠拍卖有限公司。住所地湖北省武汉市武昌区丁字桥路27号（湖北中铁物资集团在中南有限公司院内）。法定代表人：何敏，该公司经理。委托诉讼代理人：吴小平，该公司副总经理。本院在审理原告聂运俊诉被告中国农业银行股份有限公司安陆市支行、湖北华冠拍卖有限公司合同纠纷一案中，原告聂运俊于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告聂运俊撤回起诉。本案受理费16500元减半收取计8250元，由原告聂运俊负担。审 判 长  杨丽审 判 员  徐斌人民陪审员  杨霞二〇一七年十二月十九日书 记 员  冯幸
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0702民初9352号原告：王某，女，汉族，1979年9月15日出生，甘肃省张掖市人，委托诉讼代理人：杨培栋，系甘肃正峰律师事务所律师。被告：徐某，男，汉族，出生年月不详，甘肃省张掖市人，被告：马某，女，汉族，出生年月不详，甘肃省张掖市人，原告王某与被告徐某、马某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某委托诉讼代理人杨培栋到庭参加诉讼，被告徐某、马某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。王某向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款44000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年7月24日，被告徐某向原告借款44000元并出具借条一张。后经原告向被告催款，被告拒付，被告马某系被告徐某妻子，二人应承担共同偿还责任，故诉至法院依法处理。徐某、马某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告王某围绕诉讼请求依法提交证据如下：2017年7月24日，被告徐某向原告借款44000元并出具借条。该证据因被告均未到庭质证，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2017年7月24日，被告王某向原告借款44000元，出具借条。逾期原告多次催要未果，故诉至法院要求被告给付借款并承担利息。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告徐某借款的事实，有其出具的借条所证实，双方之间形成的债权债务关系明确，借贷行为合法有效，受法律保护。庭审中，被告徐某向原告借款44000元未付的行为，违背了公民在民事活动中应遵循的诚实信用原则，应承担清偿的民事责任，原告要求被告徐某给付借款的诉请，本院依法予以支持。原告以被告马某系被告徐某妻子为由，要求以夫妻共同债务承担责任，庭审中，原告未向法庭提供被告马某确系被告徐某妻子的证据，应承担举证不能的法律后果，该主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告徐某于判决生效后十五日内给付原告王某借款44000元；二、被告马某不承担偿还责任；案件受理费900元，由被告徐某负担，被告承担的受理费直接给付原告，本院预收原告的受理费不再退还。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长  晁 岚人民陪审员  陆光平人民陪审员  周 萍二〇一七年十二月十日书 记 员  李 旭
安徽省淮南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖04执128号被执行人：淮南市巨廷物资有限公司，住所地淮南市洞山东路，组织机构代码79359632-5。法定代表人：李梅，该公司总经理。被执行人：霸州市鑫诚房地产开发有限公司，住所地淮南市田家庵区陈洞路东侧，统一社会信用代码9134040073002-1055K（1-1）。法定代表人：李刚，该公司总经理。被执行人：李梅，女，1968年4月8日生，汉族，住淮南市，被执行人：王廷彬，男，1976年4月18日生，汉族，住淮南市田家庵区，被执行人：李军，男，1963年10月28日生，汉族，住淮南市田家庵区，被执行人：王巨婷，女，1969年10月16日生，汉族，住淮南市田家庵区，被执行人赵志雨，男，1986年11月24日生，汉族，住淮南市田家庵区，安徽国厚金融资产管理有限公司与淮南市巨廷物资有限公司、霸州市鑫城房地产开发有限公司、李梅、王廷彬、李军、王巨婷、赵志雨金融借款合同纠纷诉讼费执行一案，本院作出的（2016）皖04民初字第99号民事调解书已发生法律效力，本院已立案执行，执行标的128187元。执行中，经查询被执行人李军名下有房产被法院多轮查封，无法处置。本院未发现淮南市巨廷物资有限公司、霸州市鑫诚房地产开发有限公司、李梅、王廷彬、李军、王巨婷、赵志雨有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辰审判员 于 震审判员 詹祖强二〇一七年十二月十三日书记员 汪 文
四川省喜德县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3432民初586号原告：吉普五呷,男，彝族,生于1973年6月18日，四川省越西县人。诉讼代理人：苏晓玲，喜德县法律援助中心律师。被告：重庆民福建设工程有限公司。住所地：潼南县桂林街道办事处金佛东路**号。法定代表人：杨中富（经理）。诉讼代理人：奚晓娟，该公司员工。被告：阿的史格，男，彝族，生于1979年8月3日，四川省喜德县人。被告：俄古依达，男，彝族，生于1967年8月14日，四川省越西县人原告吉普五呷与被告重庆民福建设工程有限公司、阿的史格、俄古依达追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月20日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吉普五呷及其诉讼代理人苏晓玲、被告重庆民福建设工程有限公司的诉讼代理人奚晓娟、被告阿的史格、被告俄古依达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吉普五呷向本院提出诉讼请求：1、依法判令上列被告共同连带支付吉普五呷的劳动报酬（劳务工资）4920元；2、由上列被告承担本案案件全部诉讼费用。2013年8月18日，被告重庆民福建设工程有限公司与喜德县扶贫和移民工作局签订了喜德县红莫镇瓦西村、红莫村彝家新寨综合服务中心建设工程施工合同书。在建设过程中，被告阿的史格与被告俄古依达合伙修建该工程，由被告俄古依达雇吉普五呷在该工地做工，至今尚欠吉普五呷劳务工资4920元。吉普五呷多次找阿的史格、俄古依达讨要工钱，他们却以重庆民福建设工程有限公司未付钱为由拒付。2017年9月4日，吉普五呷向喜德县劳动认识争议仲裁委员会申请劳动仲裁，喜德县劳动认识争议仲裁委员会裁定不予受理，要求向人民法院起诉。根据我国相关法律的规定，向人民法院提起诉讼，请求被告支付吉普五呷劳动报酬，以维护吉普五呷的合法权益。被告重庆民福建设工程有限公司辩称，重庆民福建设工程有限公司从未签订“喜德县红莫镇瓦西村、红莫村彝家新寨综合服务中心建设工程”施工合同，并未承建该工程。合同上“重庆民福建设工程有限公司”字样印章系有人私刻。重庆民福建设工程有限公司从未授权任何人承接该工程，从未授权任何人签订该项目的施工合同，也从未收取过该工程的一分一厘，2013年9月23日，喜德县财政国库支付中心转款374800元到重庆民福建设工程有限公司账户，重庆民福建设工程有限公司查证无此工程后于2013年9月25日将该款退回喜德县财政国库支付中心。故重庆民福建设工程有限公司对原告的诉讼请求不承担任何责任，并请求将案件移送公安机关侦查。本院认为，重庆民福建设工程有限公司在案件审理过程中提出未与喜德县扶贫和移民工作局签订过“喜德县红莫镇瓦西村、红莫村彝家新寨综合服务中心建设工程”施工合同，并且从其于2013年9月23日收到喜德县财政国库支付中心的转款374800元后于2013年9月25日将该款退回喜德县财政国库支付中心的行为来看，重庆民福建设工程有限公司未承建该工程，也未领取过该工程的工程款。重庆民福建设工程有限公司认为有人私刻了重庆民福建设工程有限公司印章，假冒重庆民福建设工程有限公司名义签订合同，致使重庆民福建设工程有限公司面临巨大的经济风险和法律后果，社会影响及其恶劣，为此申请将案件移送公安机关侦查的请求，本院予以支持,将案件移送公安机关侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，裁定如下：驳回原告吉普五呷的起诉。本案件受理费10元，由原告吉普五呷负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。审判长  邱远鹏审判员  陈盛阳审判员  袁清鹏二〇一七年十二月十八日书记员  罗 姣
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫08民终3806号上诉人（原审原告）：苏麦香，女，1966年9月9日出生，汉族，住沁阳市。委托诉讼代理人：杨生斌，男，1969年2月7日出生，住沁阳市。系苏麦香丈夫。委托诉讼代理人：王锦汉，焦作市法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）郭五斗，男，1966年11月25日出生，汉族，住沁阳市。被上诉人（原审被告）薛庆涛，男，1981年9月24日生，汉族，住沁阳市。被上诉人（原审被告）李军起，男，1972年12月21日出生，汉族，住沁阳市。被上诉人（原审被告）张朋飞，男，1987年6月19日生，汉族，住沁阳市。被上诉人（原审被告）王小棒，男，1967年3月19日生，汉族，住沁阳市。上诉人苏麦香因与被上诉人郭五斗、薛庆涛、李军起、张朋飞、王小棒提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省沁阳市人民法院（2017）豫0882民初2108号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省沁阳市人民法院（2017）豫0882民初2108号民事判决；二、本案发回河南省沁阳市人民法院重审。上诉人苏麦香预交的二审案件受理费3690元予以退回。审判长  王晓武审判员  毛富中审判员  陈金刚二〇一七年十二月二十日书记员  张 冬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民事判决书（2017）内22民终1281号上诉人（原审原告）：霍苏日那，女，1979年11月23日出生，蒙古族，个体，住内蒙古自治区。被上诉人（原审被告）：包金花，女，1963年10月28日出生，蒙古族，退休干部，住内蒙古自治区。被上诉人（原审被告）：刘娜仁图雅，女，1963年12月10日出生，蒙古族，退休教师，住内蒙古自治区。上诉人霍苏日那因与被上诉人包金花、刘娜仁图雅民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区扎赉特旗人民法院（2017）内2223民初2314号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。霍苏日那上诉请求：撤销内蒙古自治区扎赉特旗人民法院（2017）内2223民初2314号民事判决，改判包金花承担共同还款义务。事实和理由：2017年1月10日，刘娜仁图雅与包金花二人共同从上诉人处借款50000元，并均在借据上签名捺印。一审法院仅依据包金花签名捺印的位置就认定其系保证人是错误的，当时是因为借据上其他位置没有足够的空间书写包金花的姓名及电话号，才书写到借据的下方中间位置。即使包金花签名捺印的位置为借据的下方中间位置，也不能认定为保证人。包金花辩称，不同意上诉人的上诉请求，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，同意一审法院判决。本人并非共同借款人，仅为见证人。刘娜仁图雅未答辩。霍苏日那向一审法院起诉请求：1、要求判令刘娜仁图雅、包金花共同给付借款本金50000元，并自2017年4月11日起按2%的月利率支付利息至执行完毕时止；2、案件受理费由刘娜仁图雅、包金花承担。一审法院认定事实：刘娜仁图雅是霍苏日那的老师，2017年1月10日，刘娜仁图雅从霍苏日那处借款50000元，约定2017年4月10日还款。刘娜仁图雅为霍苏日那出具了一枚借据，包金花在欠据的中间位置签字按指纹。2017年4月刘娜仁图雅丈夫去世，处理完丧事后外出，现无法联系，霍苏日那遂诉至法院。一审法院认为：霍苏日那与刘娜仁图雅之间的借贷关系明确。刘娜仁图雅未按约定履行偿付欠款义务的行为已构成违约，应该承担违约责任，继续履行给付欠款的义务，双方没有约定利息，应视为在借款期内没有利息，霍苏日那请求按月利率2%给付逾期利息，其请求过高，刘娜仁图雅应按最高法院关于民间借贷利息的规定承担利息，故对霍苏日那要求刘娜仁图雅给付欠款及其逾期合理利息的诉讼请求，该院予以支持。关于包金花在欠据中间位置签字，霍苏日那认为其是借款人，包金花不承认是借款人，只是中间人。根据借据的书写格式看，包金花没有在借款人处签字，霍苏日那也没有要求包金花在借款人处签名。霍苏日那作为个体户应熟知借据的书写格式，拿到借据应视为对借据的认可。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》21条规定，对在借据中签字未标明保证人身份的，出借人请求其承担保证责任的不予支持。相对于保证人，借款人对借款承担的责任更大些，司法解释对推定保证人持否定态度，推定借款人比推定保证人应更严谨。包金花虽在借据中间位置签字，不能认定其是债务人，霍苏日那主张其是债务人，未有其他证据辅证，所以对霍苏日那主张包金花是共同债务人的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决：一、刘娜仁图雅在判决生效后即给付霍苏日那人民币50000元，此款自2017年4月11日起按6%的年利率加付利息至执行完毕时止。二、包金花不承担还款责任。本院二审期间，当事人未提交证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明事实正确，本院予以确认。本院认为，霍苏日那上诉主张包金花为共同债务人，应与刘娜仁图雅共同承担还款义务，该主张是否成立，关键是如何认定包金花在借据上签字的行为。包金花是在借据中间位置签字的，而非借款人处签字，与一般借据书写习惯中借款人的签字方式不同，对此，霍苏日那作为完全民事行为能力人，并未提出异议，应视为对此认可，且在二审询问笔录中，包金花主张该笔借款是由刘娜仁图雅使用的，霍苏日那对此亦未提出异议，能够与包金花在借据上签字为见证人的主张相互印证。一审判决依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》21条的规定，认为司法解释对推定保证人持否定态度，推定借款人比推定保证人应更严谨，从而判决包金花不承担还款责任并无不当。综上所述，霍苏日那的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由霍苏日那负担。本判决为终审判决。审判长王晓梅审判员云峰审判员刘立岩二0一七年十二月五日书记员蒋雪
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0526执1918号之五申请执行人滑县农村信用合作联社万古信用社，住所地滑县万古镇万古村。负责人：张某某，职务：主任。被执行人杜彦北，男，1968年7月7日生，汉族。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院(2016)豫0526执3517号民事判决书，于2017年6月17日向被执行人杜彦北发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人卜怀芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杜彦北在中国邮政储蓄银行604964117200520858账户内存款人民币204300.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨建峰二〇一七年十二月十一日书记员  苗 阳
福建省沙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0427执2437号之一申请执行人：傅先义，男，1956年12月13日出生，汉族，住三明市梅列区。被执行人：李智华，男，1977年4月26日出生，汉族，住沙县城北新村北区。被执行人：陈艳红，女，1978年5月29日出生，汉族，住沙县城北新村北区。本院在执行申请执行人傅先义与被执行人李智华、陈艳红借款合同纠纷一案中，依法向被执行人李智华、陈艳红发出执行通知书、报告财产令及限制消费令等法律文书，但被执行人李智华、陈艳红至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1.查询被执行人李智华、陈艳红存款、不动产、工商、车辆、证券等其他财产情况，并向其财产首封法院发出参与分配函；2.依法将被执行人李智华、陈艳红纳入失信被执行人名单；3.依法作出对被执行人李智华、陈艳红司法拘留的决定。经查，被执行人李智华、陈艳红已下落不明，申请执行人傅先义也不能提供被执行人李智华、陈艳红的行踪线索。现该案执行期限已超过三个月，本院将上述执行情况告知申请执行人傅先义后，申请执行人傅先义对上述执行情况表示认可，亦表示无法向本院提供被执行人李智华、陈艳红其他可供执行的财产线索。现申请执行人傅先义同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  俞隆彬代理审判员  张德浚代理审判员  张承高二〇一七年十二月二十二日书 记 员  邓文鸿本裁定所依据法律、法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（1不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省南平市延平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0702执1479号之一申请执行人吴日强,男，1989年1月3日出生，汉族，住南平市延平区。被执行人张云清,男,1969年9月24日出生,汉族,住建瓯市。关于申请执行人吴日强与被执行人张云清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0702民初1723号民事判决书已发生法律效力,权利人已向本院申请强制执行,但被执行人卓剑锋至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院通过司法查控系统查询被执行人所有的房产、土地、车辆、银行存款、工商登记等财产信息，发现被执行人有车牌号为闽Ｈ×××××、闽Ｈ×××××车辆两辆，已查封但未能实际扣押，不具备处置条件。在案件执行过程中，本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、限制高消费及有关消费、在征信系统中予以不良记录及纳入失信被执行人名单的执行措施。经本院审查认为该案暂无其他执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有其他可供执行的财产状况或线索，本院依法恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  叶长鋈执行员  叶 超执行员  吴远滨二〇一七年十二月三十日书记员  范 丹附相关法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民事判决书（2017）内22民终1427号上诉人（一审原告）：玉某，女，1972年1月15日生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：黄海艳，内蒙古华泉律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：张某，男，1963年3月27日生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区。上诉人玉某因与被上诉人张某离婚纠纷一案，不服内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院（2017）内2222民初635号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人玉某的委托诉讼代理人黄海艳，被上诉人张某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。玉某上诉请求：1、依法撤销内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院（2017）内2222民初635号民事判决第三、四项；2、案件受理费由被上诉方负担。事实和理由：1、双方于2010年4月21日同居生活，2014年4月25日登记结婚。2010年10月双方共同出资101000元购买101只羊，其产生的利益均支出在夫妻共同生活之中。2016年双方将位于科右中旗二龙屯三间房重新翻建。2、于2017年3月14日双方在辖区司法所签订夫妻共同财产析产见证书，该见证书证实夫妻共同财产有380只绵羊、10匹马、6件羊圈、科右中旗二龙屯三间住房。一审判决未将上述财产或财产出售款予以分割，应予纠正。被上诉人张某辩称，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。玉某向一审法院起诉请求：1、与张某解除婚姻关系；2、依法分割夫妻共同财产与债务；3、案件受理费由张某负担。一审法院认定的事实：2010年4月21日原告与被告同居并共同生活。2014年4月25日在旗婚姻登记处登记，双方均系再婚，婚后未生育子女。庭审中，被告自认有大绵羊204只，羔羊136只（绵羊）。三间砖木结构住房、三间仓房、一个猪圈。债务有40000元信用社贷款。夫妻共同债权有原告远亲舅舅2000元，原告老婶的妹子6000元，原告弟弟风艳20000元，康国庆20000元，白音沟六月7000元，李成买猪款2000元，小二龙屯达林台50**元，白永生4800元、580元，这些欠条均在原告处，上述债权合计67380元。另外，还有债务，欠买摩托车1000元，欠被告妹子的6400元，欠哈日诺尔农机商店2826元。2012年开始给原告上的人寿保险，每年3700元，一直交到2016年。另查明，在2015年，原、被告在坤都冷给原告的大儿子建造房子和羊包大概花去80000元，归原告所有。再查明，原告结婚时带有一台旧四轮拖拉机。一审法院判决认为，我国的婚姻法规定，婚姻以登记为准。据此，原、被告于2010年4月21日未经婚姻登记即以”夫妻”名义进行共同生活属于同居行为，同居期间，原、被告未对各自财产进行约定，原告从同居时主张夫妻共同财产主张理由不充分，不予支持。根据被告提供的2014年家畜疫病防治登记卡佐证，被告关于属于婚前财产且不同意财产分割的理由成立，应予支持。原、被告确已夫妻感情破裂，无和好的可能，应准予离婚。但是，考虑自2014年4月21日原、被告登记结婚以来，双方共同生活有三年以上，原告为家庭也付出了一定心血和劳作，被告应给予原告一定经济补偿（40000元）为好。同时，考虑经济能力，夫妻共同家庭财产和债权、债务归被告所有为宜。庭审中，关于被告辩解原告远亲舅舅欠2000元，原告老婶的妹子欠6000元，原告弟弟风艳欠20000元的债权以及被告欠其妹妹8400元，欠哈日诺尔草原农机商店2826元的主张，原告均不认可，被告亦未能提举合法有效的证据支持自己的主张，被告应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、准予原告玉某与被告张某离婚；二、被告张某自本判决发生法律效力后五日内，一次性给付原告玉某经济帮助人民币40000元；三、夫妻共同财产中，一台四轮拖拉机（原告结婚时带的财产）归原告玉某所有；其余全部财产归被告张某所有。四、夫妻共同债权康国庆欠9000元，白音沟六月7000元，李成买猪欠2000元，小二龙屯达林台欠5000元，白永生欠4800元、580元的债权均归被告张某享有；五、夫妻共同债务信用社贷款40000元、坤都冷盖房子欠彩钢钱17000万元、欠刘汉国买摩托车1000元均由被告张某负责清偿；六、驳回原告、被告的其他诉讼请求。本院二审期间，上诉人玉某提交录像光盘一份，欲证实其于2010年10月用个人钱款从敖某购买87只羊的事实。对此被上诉人质证认为，该87只羊是用其钱款购买，不予认可。因证人敖某未出庭作证，不符合证据规则，该光盘证据不予采信。一审法院认定的事实，本院予以确认。本院认为，上诉人玉某与被上诉人张某在共同生活期间不注重夫妻感情的培养，经常发生争吵，现双方均同意离婚，经调解无和好可能，故一审法院判决双方离婚正确。关于双方夫妻共同财产范围问题，玉某主张应按双方在辖区司法所签订的夫妻共同财产析产见证书为准予以分割。依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第七条：”对个人财产还是夫妻共同财产难以确定的，主张权利的一方有责任举证。当事人举不出有力证据，人民法院又无法查实的，按夫妻共同财产处理”之规定，张某在诉讼中提交的双方登记结婚年份家畜疫病防治登记卡内容能够确定双方夫妻共同财产范围。故一审法院依照该登记卡内容确定双方夫妻共同财产范围正确。关于诉争位于科右中旗二龙屯三间住房问题，一审法院综合考虑双方婚姻存续时间、玉某对家庭付出及该三间住房翻建支出等因素，张某给付玉某经济帮助款40000元较为适当，本院予以支持。综上，上诉人玉某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人玉某负担。本判决为终审判决。审判长白宏楠审判员陈晓红审判员朱常胜二〇一七年十二月十一日书记员王玲玲
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0705民初2912号之一原告：吴永恒，男，1986年2月1日出生，汉族，住湖北省荆门市掇刀区。被告：林子新，男，1987年9月1日出生，汉族，住广东省江门市新会区。原告吴永恒诉被告林子新房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告吴永恒于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴永恒在案件审理过程中申请撤诉，是其对自己诉讼权利的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴永恒撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告吴永恒负担。审 判 长  张妙玲人民陪审员  陈志玲人民陪审员  郑雪芳二〇一七年十二月十二日书 记 员  赵鹏凌
湖北省武汉市青山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0107刑初585号公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。被告人刘熊飞，男，1979年11月25日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，武汉市兴恒大股份有限公司员工，住湖北省武汉市青山区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年11月14日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现羁押于武汉市青山区看守所。公诉机关以武青检刑诉（2017）588号起诉书指控被告人刘熊飞犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2017年10月31日18时5分许，被告人刘熊飞在无驾驶资格的情况下，驾驶无号牌轮式装载机，由东向西横过武汉市青山区青化路南侧武汉日月新工业园门前道路时，遇被害人马某（女，1956年12月12日出生）驾驶二轮自行车由南向北行驶至此。因被告人刘熊飞观察不够，未注意行车安全，其所驾驶的轮式装载机铲斗与被害人马某驾驶的二轮自行车相碰撞，造成被害人马某受伤、自行车受损。被害人马某经送武钢二医院抢救无效于当日死亡。经武汉荆楚法医司法所法医鉴定，被害人马某的死亡符合交通事故致机械性窒息合并颅脑损伤而死亡。经武汉市公安局青山区交通大队认定，被告人刘熊飞在此事故中负主要责任。事故发生后，被告人刘熊飞明知有人报警而在现场等候处理，并如实供述了犯罪事实。到案后，被告人刘熊飞与被害人家属达成调解协议，赔偿了被害人家属人民币780,000元，取得了谅解。公诉机关认为被告人刘熊飞具有自首的法定从轻处罚情节，以及赔偿被害人家属经济损失、取得谅解的酌定从轻处罚情节，建议在有期徒刑十个月至一年幅度内对被告人刘熊飞判处刑罚。被告人刘熊飞对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘熊飞犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘熊飞在交通事故发生后，明知他人向公安机关报警，仍在现场等待处理，并如实供述了犯罪事实，其行为符合最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条的规定，属自动投案，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。在本院审理过程中，被告人刘熊飞自愿认罪，且积极赔偿了被害人家属的经济损失，取得了谅解，具有可酌情从轻处罚情节。根据被告人刘熊飞的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：被告人刘熊飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 桂 强二〇一七年十二月二十一日书记员 李小波
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书本院（2017）湘0105执保1463号案件，已保全完毕。特此通知二〇一七年十二月二十五日
安徽省休宁县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1022刑初115号公诉机关安徽省休宁县人民检察院。被告人赵秋，男，1965年8月19日出生，汉族，初中文化，务工，安徽省休宁县人，户籍地：安徽省休宁县，住安徽省休宁县。被告人赵秋因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年4月14日被休宁县公安局取保候审；同年8月7日被休宁县人民检察院决定取保候审。安徽省休宁县人民检察院以休检刑诉【2017】122号起诉书指控被告人赵秋犯故意伤害罪，于2017年12月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月25日公开开庭进行了审理。休宁县人民检察院指派检察员黎莉出庭支持公诉，被告人赵秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。休宁县人民检察院指控：2016年7月9日，程某1事先电话联系赵秋讨要欠款未果，当晚程某1让陈某开车送其到赵秋住所。在赵秋住所双方发生冲突，程某1将赵秋左颈部及右手部抓伤，赵秋持菜刀砍了程某1额头一刀。经鉴定，程某1面部损伤程度构成轻伤二级。公诉机关认为，被告人赵秋的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。为支持指控，公诉机关向本院移送了相关证据材料。被告人赵秋对起诉书指控不持异议，当庭表示自愿认罪。经审理查明：被告人赵秋于2007年欠程某2五千余元未还，后程某2与被害人程某1商定由程某1代为向赵秋讨要该笔欠款，并通知赵秋。期间赵秋陆续归还了部分欠款。2016年7月9日23时许，程某1因事先电话联系赵秋讨要欠款未果，便让陈某开车送其到赵秋位于休宁县海阳镇胜利台横巷廉租房8幢206室的住所。因赵秋户无人应门，二人即下楼，在一楼过道处与从外面回来的赵秋及妻子叶某相遇，程某1与赵秋因讨要欠款一事发生言语纠纷，继而引发肢体冲突，程某1将赵秋左颈部及右手部抓伤，陈某及叶某未参与该冲突。后赵秋、程某1先后去往赵秋二楼家中，程某1在二楼过道随手拿一簸箕拍打了赵秋右手臂，赵秋从其户厨房取出菜刀，在其户客厅位置砍了程某1额头一刀。叶某与陈某随后到场，将双方拉开，赵秋持刀向外跑，叶某跟随，陈某追赶几步后返回送程某1就诊。程某1案发当晚在医院检见前额部有5.5cm创口，活动性出血，诊断为刀切伤，经休宁县公安司法鉴定中心鉴定，其面部损伤程度构成轻伤二级。赵秋案发当晚照片可见左项部、右前臂及右腕背侧有渗血划伤，右手背侧稍红，右臂内侧下段见小范围挫伤，经休宁县公安司法鉴定中心鉴定，其全身所受的外伤损伤程度不构成轻微伤。被告人赵秋于案发当晚电话报警，并主动到海阳派出所投案，后如实供述自己持刀将他人砍伤的事实。被害人程某1表示不需要被告人对其进行民事赔偿。上述事实有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1.作案工具菜刀一把；2.休宁县公安局出具的户籍信息、到案经过、违法犯罪经历、扣押清单、手机通讯信息，程某1出具的欠条一张、电话记录等书证；3.证人叶某、陈某、程某2的证言；4.被害人程某1的陈述；5.被告人赵秋的供述与辩解；6.休宁县公安司法鉴定中心人体损伤程度法医学鉴定书；7.休宁县公安局制作的现场勘验笔录。本院认为：被告人赵秋故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。在本案中，被害人程某1存在一定过错，在量刑时可相应减轻对被告人的刑事处罚；被告人赵秋案发后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。本院根据被告人赵秋的犯罪事实、情节、认罪态度及社会危害性，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：一、被告人赵秋犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、作案工具菜刀一把，依法予以没收。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈丽秀二〇一七年十二月二十五日书记员  余志强附《中华人民共和国刑法》条文：第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0826执847号之一申请执行人：汪梦和，女，1958年6月6日出生，汉族，无固定职业，住江苏省南京市雨花台区。被执行人：王绪军，男，1971年1月25日出生，汉族，驾驶员，住安徽省安庆市宿松县。被执行人：黄梅县万通汽车咨询服务有限公司，住所地湖北省黄梅县黄梅镇东禅社区五组16号。法定代表人：唐新发，经理。本院在执行申请执行人汪梦和与被执行人黄梅县万通汽车咨询服务有限公司、王绪军机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人汪梦和与被执行人王绪军达成执行和解协议，申请执行人汪梦和同意撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）皖0826执847号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗保国审判员  黄长春审判员  沈家国二〇一七年十二月十三日书记员  张 旭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0302执1549号之一申请执行人：曹国勤申请执行人：巨若红被执行人：王琨本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院(2017)陕0302民初3363号民事调解书受理执行曹国勤、巨若红与王琨追偿权纠纷一案，现申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长 寇建军代执行员 王京凤代执行员 陆 鹏二〇一七年十二月十四日书 记 员 周 涛
陕西省凤县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0330执152号申请执行人:谢丹。被执行人:罗星。申请执行人谢丹与被执行人罗星经司法确认的调解协议一案，（2016）陕0330民特2号民事裁定书生效后，被执行人未自觉履行义务，2017年11月1日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付案件款30000元，承担执行费350元。执行中，本院于2017年11月7日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，限被执行人及时履行义务，2017年11月8日，双方当事人达成和解：被执行人罗星承诺于2017年11月8日缴纳案件款300元，本院网络扣划案件款9700元，剩余20000元于2017年11月30日前全部履行，自2018年1月1日起，被执行人每月向申请人支付1000元，申请人表示同意。本院于2017年11月9日扣划被执行人账户存款9700元，被执行人缴纳300元（共计案件款10000元），申请人已领取，2017年11月28日，被执行人罗星向本院缴纳剩余案件款20000元，申请人已全部领取，本案执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2017）陕0330执152号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵旭二〇一七年十二月十八日书记员  田青
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0826执1294号申请执行人江苏涟水农村商业银行股份有限公司，住所地涟水县涟城镇安东路226号。法定代表人郑淮，该行董事长。被执行人冯海明，男，汉族，1984年3月3日生，住涟水县。被执行人徐婷，女，汉族，1985年10月20日生，住址同上。被执行人冯玉军，男，汉族，1966年2月28日生，住址同上。被执行人刘宝林，男，汉族，1965年2月28日生，住涟水县。江苏涟水农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告冯海明、徐婷、冯玉军、刘宝林金融借款合同纠纷一案，涟水县人民法院作出的(2016)苏0826民初2417号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月12日立案受理。在执行中,因双方达成和解协议，申请执行人江苏涟水农村商业银行股份有限公司于2017年12月21日向本院撤回执行申请。本院认为，申请人撤回执行申请，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：准予江苏涟水农村商业银行股份有限公司撤回执行申请，本院(2017)苏0826执1294号案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 王 君审 判 员 朱 军代理审判员 吴 昊二〇一七年十二月十二日书 记 员 万金龙