wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省靖宇县人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0622民初1329号原告：丁忠宝，男，1984年9月7日生，汉族，农民，住吉林省靖宇县三道湖镇。委托代理人：王广亮，靖宇县法律援助中心律师。被告：靖宇鼎元煤业有限公司。所在地：靖宇县三道湖镇。法定代表人：卢兴赞，系经理。委托代理人：李新明，男，1986年7月17日生，汉族，靖宇鼎元煤业有限公司职员，住所地吉林省抚松县。原告丁忠宝与被告靖宇鼎元煤业有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案受理，并于2017年12月4日公开开庭对此案进行了审理。原告丁忠宝及其委托代理人王广亮、被告靖宇鼎元煤业有限公司的委托代理人李新明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁忠宝向本院提出诉讼请求：要求依法解除与靖宇鼎元煤业有限公司的劳动关系，并由靖宇鼎元煤业有限公司支付给丁忠宝6个月的经济补偿金共计19080元。事实与理由；2009年4月，丁忠宝通过招聘的方式到靖宇鼎元煤业有限公司从事采煤工作，双方约定按件计酬工资后，没有签订劳动合同。丁忠宝一直工作至2015年4月，期间，丁忠宝多次要求靖宇鼎元煤业有限公司缴纳社会基本养老保险金，但靖宇鼎元煤业有限公司却均以各种理由推托。因靖宇鼎元煤业有限公司不履行法律规定的义务，损害了丁忠宝的合法权益。丁忠宝于2017年2月27日申请靖宇县劳动人事争议仲裁委员会予以裁决，靖宇县劳动人事争议仲裁委员会于2017年3月2日作出不予受理通知书。靖宇鼎元煤业有限公司辩称，1、丁忠宝主张其从2009年4月通过招聘到靖宇鼎元煤业有限公司工作没有证据证明，靖宇鼎元煤业有限公司也没有关于丁忠宝的任何人事及工资记录。2、丁忠宝主张工作至2015年4月没有事实依据，更不存在其已通过诉讼程序解决了拖欠工资的问题。3、丁忠宝自认工作至2015年4月，而至申请仲裁时，已超过法定仲裁申请期限，其诉讼请求不应保护。4、丁忠宝主张其月工资标准为3180元无事实依据。综上，丁忠宝与靖宇鼎元煤业有限公司没有劳动关系，并且已经超过仲裁申请期限，请求法院依法驳回丁忠宝的诉讼请求。经审理查明：靖宇鼎元煤业有限公司于2008年9月11日成立并接管新宇煤矿。靖宇鼎元煤业有限公司未为丁忠宝缴纳社会基本养老保险金也未签订劳动合同。靖宇鼎元煤业有限公司向丁忠宝支付过2014年4月和2015年10月的工资，并由靖宇鼎元煤业有限公司对拖欠工资统计表予以盖章确认。丁忠宝从靖宇鼎元煤业有限公司工作至今未收到书面解除劳动关系通知。2017年2月27日，丁忠宝向靖宇县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2017年3月2日靖宇县劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书。另查明，从2016年1月6日，东北亚接手靖宇鼎元煤业有限公司至今没有生产。靖宇县最低工资标准为每月1280元。本院认为，根据丁忠宝提供的证据能够证明丁忠宝与靖宇鼎元煤业有限公司存在事实劳动关系，并长期为靖宇鼎元煤业有限公司有偿工作。靖宇鼎元煤业有限公司一直未按法律规定为丁忠宝依法缴纳社会基本养老保险费，违反了《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第三项“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：…（三）未依法为劳动者缴纳社会保险的。丁忠宝要求解除劳动合同，符合解除劳动关系的客观要件，为此，靖宇鼎元煤业有限公司还应向丁忠宝支付终止劳动关系前12个月的平均工资。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的……”《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款、第三款规定“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”“本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”因丁忠宝和靖宇鼎元煤业有限公司均未证明丁忠宝的工作年限，依据靖宇鼎元煤业有限公司盖章认可的拖欠工资统计表丁忠宝工作时间为2014年4月起，故丁忠宝的经济补偿金应从2014年4月起计算。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条“劳动合同法第四十七条规定的经济补偿月工资按照劳动者应得工资计算，包括计时工资或者计件工资以及奖金、津贴和补贴等货币性收入。劳动者在劳动合同解除或者终止前12个月的平均工资低于当地最低工资标准的，按当地最低工资标准计算。劳动者工作不满12个月的，按实际工作的月数计算平均工资。”《吉林省人民政府关于发布全省最低工资标准的通知》规定，靖宇县最低工资标准为每月1280元，故靖宇鼎元煤业有限公司应当向丁忠宝支付经济补偿金为元5120（1280元×4个月）。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条“人民法院受理劳动争议案件，对下列情形，视为劳动法第八十二条规定的‘劳动争议发生之日’：……(二)因解除或者终止劳动关系产生的争议，用人单位不能证明劳动者收到解除或者终止劳动关系书面通知时间的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日……”因靖宇鼎元煤业有限公司未书面通知丁忠宝解除劳动关系，故本案没有超过仲裁申请期限。综上，靖宇鼎元煤业有限公司以丁忠宝不是其单位员工及本案已超过申请仲裁时效的抗辩意见，本院不予采纳。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本院依据上述法律规定，判决如下；一、原告丁忠宝与被告靖宇鼎元煤业有限公司的劳动关系于判决生效之日解除。二、被告靖宇鼎元煤业有限公司于本判决生效后一次性支付原告丁忠宝经济补偿金5120元。三、驳回原告丁忠宝的其他诉讼请求。案件受理费5元（原告已缴纳）由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判员  刘增二〇一七年十二月七日书记员  尹航注：本判决申请执行的期限为二年。
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0281执1305号之一申请执行人:阳新县海茂混凝土搅拌有限公司。法定代表人：李波。被执行人:赵克财。本院在执行申请执行人阳新县海茂混凝土搅拌有限公司与被执行人赵克财买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2017年12月22日与被执行人达成和解协议后并撤回了执行申请。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0281执1305号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨裕春二〇一七年十二月二十二日书记员  彭安然
重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0153执2441号申请执行人:汤高翔,男性,汉族,1964年02月12日出生,住重庆市荣昌区。被执行人:刘仁勇,男性,汉族,1975年10月01日出生,住重庆市荣昌区。被执行人:蒋智萍,女性,汉族,1975年07月11日出生,住重庆市荣昌区。申请执行人汤高翔与被执行人刘仁勇、蒋智萍借款合同纠纷一案，本院作出的（2016)渝0153民初5006号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无可供执行银行存款，有车辆、房屋（有抵押，且被查封）等登记信息。3、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，已将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，并要求申请人提供被执行人有效的可供执行财产及下落线索，申请人表示不能提供被执行人的其他财产及下落线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本院（2017）渝0153执2441号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭文全审判员  徐厚荣审判员  张利锋二〇一七年十二月十二日书记员  陈双双
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0522执2073号之八被执行人张某某，男，1978年08月生。何某某申请执行张某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安阳县人民法院(2017)豫0522执2293号裁定书，于2017年11月13日向被执行人张某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张某某在中国邮政储蓄银行62×××09账户内存款人民币248755.02元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李海燕审判员  龚向东审判员  王庆林二〇一七年十二月十一日书记员  牛 帅
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0281执1212号申请执行人：黄石市十五冶勘查设计工程有限公司。法定代表人：董列洪。被执行人：湖北中三角不锈钢有限公司。法定代表人：钱慈仁。申请执行人黄石市十五冶勘查设计工程有限公司与被执行人湖北中三角不锈钢有限公司设计合同纠纷一案，大冶市人民法院作出的（2016）鄂0281民初4315号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人黄石市十五冶勘查设计工程有限公司于2017年7月28日向本院申请执行，要求被执行人湖北中三角不锈钢有限公司支付设计款370949.04元。1.在执行过程中，本院已向被执行人湖北中三角不锈钢有限公司送达执行通知书、财产申报表、限制消费令，被执行人湖北中三角不锈钢有限公司未履行。2.本院多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统等查询了被执行人湖北中三角不锈钢有限公司名下相关财产信息，未发现被执行人湖北中三角不锈钢有限公司名下有银行存款、车辆等可供执行的财产。3.本院于2017年12月15日作出执行决定书，将被执行人湖北中三角不锈钢有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人黄石市十五冶勘查设计工程有限公司，并要求其提供财产线索，申请执行人黄石市十五冶勘查设计工程有限公司表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人湖北中三角不锈钢有限公司经调查确无财产可供执行，本院向申请执行人黄石市十五冶勘查设计工程有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人黄石市十五冶勘查设计工程有限公司明确表示提供不出被执行人湖北中三角不锈钢有限公司可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人湖北中三角不锈钢有限公司无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2017)鄂0281执1212号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人黄石市十五冶勘查设计工程有限公司发现被执行人湖北中三角不锈钢有限公司具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨裕春审判员  余砚文审判员  王国胜二〇一七年十二月十五日书记员  彭安然
山东省东营市东营区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0502刑初618号公诉机关东营市东营区人民检察院。被告人焦玉河，男，汉族，1972年4月25日出生于山东省青州市，高中文化，住东营市东营区。2016年12月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局取保候审，2017年12月15日被本院取保候审。现取保候审于家中。东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉〔2017〕644号起诉书指控被告人焦玉河犯危险驾驶罪，于2017年12月15日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月22日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员李德智出庭支持公诉，被告人焦玉河到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2016年9月13日21时54分许，被告人焦玉河酒后驾驶鲁Ｅ×××××号小型轿车，沿东营市东营区西三路由北向南行驶至与黄河路交叉路口被100米处时，被交警查获。经酒精含量鉴定，被告人焦玉河血液中的酒精含量为158.9mg/100ml，属醉酒状态。另查明，被告人焦玉河归案后如实供述了犯罪事实；案发时焦玉河的机动车驾驶证为C1证；其驾驶证有效期自2013年10月25日起至2023年10月25日止；鲁Ｅ×××××号小型轿车的检验有效期至2017年7月31日止。上述事实，被告人焦玉河在开庭审理过程中无异议，且有证人邓某某的证言、案件侦破情况说明、当事人血样提取登记表、理化检验鉴定报告、机动车及驾驶员信息、户籍信息、胜利石油工程有限公司黄河钻井总公司劳动工资科的证明等证据证实，证据经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。本院认为，被告人焦玉河违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害了公共安全，行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人焦玉河归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人焦玉河犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币三千元(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘树洲二〇一七年十二月二十二日书记员  张沙沙
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0505执1348号申请执行人：林智峰，男，1981年7月21日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人：陈宗才，男，1972年10月2日出生，汉族，住泉州市泉港区。本院在执行申请执行人林智峰与被执行人陈宗才借款合同纠纷一案中，于2017年8月21日向被执行人陈宗才发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，并向本院报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未能履行义务，也未依法向本院报告财产。本院于2017年10月20日将被执行人陈宗才纳入失信被执行人名单。经执行调查，本院未发现被执行人下落及可供执行的财产。2017年12月17日，申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  欧建平执行员  陈龙祥执行员  林育群二〇一七年十二月十七日书记员  施宣锚附注：引用的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前���规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更2360号罪犯王自贵，男，1993年7月6日出生，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院于2015年9月9日作出（2015）禄刑初字第147号刑事附带民事判决，以被告人王自贵犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年10月13日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2017年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王自贵在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王自贵在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王自贵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王自贵减去有期徒刑九个月（刑期自2015年3月31日起至2019年6月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年十二月二十五日书记员 龚曲艺
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0282执4592号申请执行人万杰,男,1966年4月3日出生,51岁,汉族号码320223196604032570,住宜兴市。被执行人宜兴东方石油支撑剂有限公司（以下简称东方公司）,住宜兴市丁蜀镇,法定代表人：许宏初,机构代码：60798985-5申请执行人万杰与被执行人东方公司解除劳动合同经济补偿金、工资争议纠纷一案，宜兴市劳动人事争议仲裁委员会作出的宜劳人仲案字（2017）第538号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人万杰向本院申请执行，本院于2017年9月21日立案执行。执行过程中，本院依法对东方公司名下房产、土地、机械设备、原材料等公司整体资产进行了评估，拟拍卖东方公司资产以清偿该公司所负债务。2017年12月25日，本院裁定受理了对东方公司的破产申请，该公司整体资产将移送破产部门整体处置，并对所有债务统一清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条之规定，裁定如下：终结宜兴市劳动人事争议仲裁委员会作出的宜劳人仲案字（2017）第538号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  许乐群代理审判员  魏 涛代理审判员  丁 平二〇一七年十二月二十六日书 记 员  姚凯迪
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017)豫1702执2628号之二申请执行人李水华，女，1974年2月17日出生，汉族，住河南省驻马店市。被执行人李国军，男，1968年11月7日出生，汉族，住河南省驻马店市。申请执行人李水华与被执行人李国军民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1702民初1288号民事判决书于2017年7月17日立案执行，该判决书确认被执行人李国军于判决生效后十日内返还申请执行人李水华借款本息29万元。本院在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，应终结本案的本次执行程序。案件终结本次执行程序后，申请执行人在本案具备执行条件时，可持本裁定向有管辖的人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）豫1702民初1288号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 职静梅二〇一七年十二月七日书记员 考春生
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂02民初197号原告：柯志强，男，1992年6月4日出生，汉族，住大冶市。被告：湖北梅林美置业有限公司，住所地湖北省鄂州市花湖开发区大泉路6号。法定代表人：王太平，该公司执行董事。被告：黄石市黄石港区永城小额贷款有限责任公司，住所地黄石市黄石港区广场路28号。法定代表人殷婷如，该公司执行董事。原告柯志强与被告湖北梅林美置业有限公司、黄石市黄石港区永城小额贷款有限责任公司执行异议之诉一案，本院于2017年11月8日立案，原告柯志强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按柯志强撤回起诉处理。审判长  何秀星审判员  戴俊英审判员  卢丽华二〇一七年十二月十八日书记员  严彬彬
云南省梁河县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云3122执740号申请执行人姚昌明，男，1972年生，汉族，住云南省芒东镇笋子洼村。身份证号码：5331221972********。诉讼代理人姚洪芳，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。诉讼代理人李开习，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：德宏梁河力量生物制品有限公司。法定代表人：周坤，董事长。申请执行人姚昌明与被执行人德宏梁河力量生物制品有限公司合同纠纷案,本院作出的（2016）云3122民初258号民事调解书已发生法律效力.但被执行人在期限内未予履行。申请执行人姚昌明向本院申请执行，执行标的共计32935.98元,现已全部执行到位，且申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2016）云3122民初258号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李强清执行员  莫玉伟执行员  范玉国二〇一七年十二月四日书记员  李维曼
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1181执1472号申请执行人:夏映红,男,1961年5月22日出生,汉族，住湖北省天门市。申请执行人：胡想菊，女，1962年8月24日出生，汉族，住湖北省天门市。被执行人：陈君连,男,1964年7月21日出生,汉族，住常州市新北区。本院在执行申请人夏映红、胡想菊与被执行人陈君连机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月16日作出的（2016）苏11民终2216号民事调解书，已经发生法律效力，依该裁判：陈君连于调解书生效后十日内赔付夏映红、胡想菊各项损失395375.35元；中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司于调解书生效后十日内赔付夏映红、胡想菊各项损失338762.75元；中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司于调解书生效后十日内支付唐林垫付款人民币30000元；上述款项履行完毕后，各方因本次机动车交通事故纠纷产生的权利义务两清。一审案件受理费4662元，减半收取2331元，由夏映红、胡想菊承担349.65元，陈君连承担1165.5元（此款夏映红、胡想菊已垫付，由陈君连于调解书生效后十日内给付夏映红、胡想菊)，唐林承担815.85元（此款夏映红、胡想菊已垫付，由中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司在支付唐林的垫付款项中扣下后直接给付夏映红、胡想菊)；二审案件受理费2627元，减半收取1313.5元，由陈君连负担。申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为396540.5元，本院于2017年3月24日立案受理。执行过程中，本院于2017年3月31日依法向被执行人发出了执行通知书、风险告知书、报告财产令、被执行人财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。2016年12月14日，申请执行人在举证时称“不清楚”被执行人的财产状况。执行中，本院至镇江市车管所查询被执行人车辆登记信息，发现被执行人名下无机动车辆；本院通过网络执行查控“总对总”系统依法对被执行人的银行存款情况进行查询，未发现银行存款，本院至丹阳市不动产登记中心查询被执行人的房产情况，发现被执行人陈君连名下均无不动产；本案无其他财产可供执行。2017年4月11日，本院向被执行人发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单；同日，本院决定对被执行人陈君连拘留15日、罚款2000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、情况说明等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，发现被执行人有不动产和动产，本院已到相关登记部门办理查封，因不动产是轮侯查封，本院没有处置权，机动车下落不明无法实际扣押，未发现被执行人其他有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条，第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2016）苏11民终2216号民事调解书的本次执行。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘蔚彤审判员  沙军荣审判员  王 鹏二〇一七年十二月五日书记员  蒋毅凌
河南省洛阳市洛龙区人民法院结 案 通 知 书(2017)豫0311执2460号腾惠君：腾惠君与洛阳市集美城家居生活广场有限公司委托合同纠纷一案，本院按（2017）豫0311民初802号民事调解书执行完毕。特此通知。二〇一七年十二月二十七日
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1004执恢10号之一申请执行人：刘广全，男，1972年10月出生，汉族，住所地牡丹江市东安区。被执行人：吴昊，男，1975年12月出生，汉族，，住所地牡丹江市爱民区。被执行人：佟淑辉，女，1980年10月出生，汉族，住所地牡丹江市爱民区。被执行人：范学刚，男，1985年4月出生，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院（2015）爱民初字第639号民事调解书，责令被执行人履行法律文书所确定的法律义务，但被执行人至今仍未履行。在执行中，本院依法评估、拍卖被执行人佟淑辉所有的座落在××××小区×号楼×单元×××室、建筑面积××平方米的房屋。经网上拍卖流拍后，申请人刘广全同意以流拍价192600元人民币接收房产抵顶所欠债务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：一、将被执行人吴昊所有的位于牡丹江市西安区，产权证号×××、建筑面积××平方米、房产图号×××；佟淑辉所有的座落××××小区×号楼×单元×××室、建筑面积××平方米的房屋予以解除查封。二、将被执行人佟淑辉所有的座落在××××小区×号楼×单元×××室、建筑面积××平方米的房屋，产权登记变更为刘广全。三、刘广全可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后立即生效。审 判 长  史国华人民陪审员  牛海波人民陪审员  戴文有二〇一七年十二月九日书 记 员  丁家琦
菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1702执1347-5号申请执行人：杨松，男，1981年4月8日出生，汉族，市民，住山东省菏泽市曹县。被执行人闫亚，男，1980年10月2日出生，汉族，市民，住菏泽市开发区。本院依据已经发生法律效力的菏泽市牡丹区人民法院(2016)鲁1702民初5234号民事调解书，于2017年07月07日向被执行人闫亚发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人闫亚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人闫亚在中国工商银行62×××48账户内存款人民币4600.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王立胜二〇一七年十二月三日书记员  张 蒙
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0102执2718号之一申请执行人：徐付云，女，1956年6月15日生，汉族，无职业，住河北省廊坊市大城县。申请执行人：张守恒，男，1988年3月8日生，汉族，无职业，住河北省廊坊市大城县。申请执行人：张书静，女，1979年11月13日生，汉族，无职业，住河北省沧州市沧县。申请执行人：张美荣，女，1981年9月11日生，汉族，无职业，住河北省石家庄市桥西区。申请执行人：张美艳，女，1984年6月1日生，汉族，无职业，住河北省廊坊市大城县。申请执行人：张艳杰，女，1986年3月16日生，汉族，无职业，住河北省石家庄市桥东区。被执行人：张磊，男，1989年10月18日生，汉族，住天津市河东区。本院在执行申请执行人徐付云、张守恒、张书静、张美荣、张美艳、张艳杰与被执行人张磊返还原物纠纷一案中，申请执行人于2017年7月25日向本院申请执行。在执行中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张景海审 判 员  段百龄人民陪审员  王 刚二〇一七年十二月二十七日书 记 员  张 悦
福建省南平市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽07执267号之一申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄群园三区1号楼86126。法定代表人：刘蘭奇。被执行人：张昌权，男，1991年7月7日出生，住福建省建瓯市。本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人张昌权借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院书面提交了“撤销执行申请书”。本院认为，申请执行人要求撤销执行的请求符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）闽07执267号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡章辉审判员  郑家琳审判员  范忠全二〇一七年十二月十二日书记员  吴 倩案件所引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项有下列情形之���的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的。
重庆市石柱土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0240执740号申请执行人：杨某，男，1972年6月11日出生，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。被执行人：张某，女，1969年8月9日出生，土家族，住重庆市大渡口区。本院在执行申请执行人杨某申请执行被执行人张某离婚后财产纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）渝0240民初2637号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人支付经济补偿20000.00元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关执行法律文书，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其相关消费，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书所确定的义务，同时依托网络查控系统，穷经执行举措查询被执行人财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产和财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0240执740号执行案的本次执行程序。终结本案执行程序后，申请人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谭千文审判员  马 龙审判员  谭新权二〇一七年十二月十七日书记员  吉 辉
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京01民终9491号上诉人（原审原告）：德润特数字影像科技（北京）有限公司，住所地北京市海淀区闵庄路3号33号楼一层。法定代表人：姜非，董事长。委托诉讼代理人：周丹玥，北京太古律师事务所律师。委托诉讼代理人：周靓，北京太古律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：薛东孚，女，1983年5月21日出生，住北京市朝阳区。上诉人德润特数字影像科技（北京）有限公司（以下简称德润特公司）因与被上诉人薛东孚劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院(2017)京0108民初18393号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月21日立案后，依法组成合议庭，因双方当事人没有新证据，不公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。德润特公司上诉请求：撤销一审判决第二项，改判无需向薛东孚支付解除劳动合同赔偿金48000元。事实和理由：德润特公司与薛东孚解除劳动合同系因为其业绩严重未达标，该行为符合双方签订的《任务承诺书》的约定，并不是一审法院认定的公司战略调整。薛东孚辩称：同意一审判决，德润特公司系无故解除双方之间的劳动合同。德润特公司向一审法院起诉请求：德润特公司无需支付薛东孚违法解除劳动合同赔偿金48000元，诉讼费由薛东孚承担。一审法院认定事实：薛东孚2013年6月14日入职德润特公司工作，签订有劳动合同，合同期限为一年，劳动合同到期后，双方续订劳动合同至2017年7月13日。2014年12月开始，薛东孚担任销售岗位，工资标准为每月8000元。薛东孚正常工作至2016年3月28日，工资支付至2016年3月底。双方就劳动关系解除情况存在争议。薛东孚主张2016年3月22日德润特公司向其发送《解除目前合作关系协议》，双方劳动关系于当日解除，其对于解除理由不予认可，主张德润特公司系违法解除劳动关系。薛东孚提交电子邮件截屏以佐证其主张，该截屏显示2016年3月22日，德润特公司向薛东孚发送电子邮件，邮件主题为：《解除目前合作关系协议》，内容为：“薛东孚女士，就徐总和我与您的电话沟通内容，公司战略调整，决定解除目前与您的合作关系，在往后的发展中，如有其它合作模式，我们会积极与您沟通协商，附件是解除协议，请查收。”该邮件后附附件《协议》，内容为：“甲方（德润特公司）乙方（薛东孚）双方经协商同意解除双方的合作关系，并达成如下协议：1、甲乙双方于2016年3月31日解除合作关系。2、甲方继续支付乙方2016年3月1日至3月31日的报酬。3、乙方在与甲方合作期间了解并认可甲方的各项制度及规定，与甲方无任何争议事项……”。薛东孚并未在附件协议中进行签字或捺印，并回复“我咨询了一下劳动法，对无故解除劳动合同而不给我赔偿这点有异议。按照中华人民共和国劳动合同法2015，我应当得到公司的赔偿。”。德润特公司对该邮件截屏的真实性均予以认可，亦认可附件的真实性，认可合作协议即是劳动合同关系，但主张该邮件仅是告知薛东孚想与其协商解除劳动关系，但薛东孚不同意，故双方并未实际解除。德润特公司主张双方劳动关系于2016年3月28日因薛东孚无法完成销售业绩严重不合格而解除。德润特公司提交2016年3月28日邮件截屏、任务承诺书以佐证。电子邮件截屏显示2016年3月28日卢芳回复薛东孚：“1、您签署过相关应完成销售业绩的文件，2015年您仅有1台的销量，合同编号是DDIT-ICJIL-20150511，是属于严重不合格。”任务承诺书关于责任目标规定年度任务指标值为10台，关于奖惩措施中载明：因任务未按本承诺书达标而导致降职、降薪或者辞退的，公司无需负任何经济补偿。薛东孚在任务承诺书中签字。薛东孚认可德润特公司提交证据的真实性。德润特公司同意向薛东孚支付2016年1月10日至11日期间的出差费用313元。薛东孚以要求德润特公司支付违法解除劳动合同赔偿金、差旅费等为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委作出京海劳人仲字[2017]第153号裁决书，裁决：1、德润特公司于裁决书生效之日起十日内向薛东孚支付违法解除劳动合同赔偿金48000元；2、德润特公司于裁决书生效之日起十日内向薛东孚支付2016年1月10日至11日期间的出差费用313元；3、驳回薛东孚其他申请请求。德润特公司不服仲裁裁决结果于法定期间内向法院提起诉讼。一审法院认为，德润特公司同意向薛东孚支付2016年1月10日至11日期间的出差费用313元，法院对此不持异议。就劳动合同解除一节，德润特公司主张2016年3月28日因薛东孚无法完成销售业绩，严重不合格而解除劳动关系，但2016年3月28日邮件中仅提到薛东孚未能完成销售业绩，属于不合格，并未明确提及劳动合同解除一事，且其公司任务承诺书中关于“因任务未按本承诺书达标而导致降职、降薪或者辞退的，公司无需负任何经济补偿”的规定，亦存在不合理之处，故法院对德润特公司2016年3月28日解除劳动关系的主张，不予采信。薛东孚主张2016年3月22日德润特公司向其发送《解除目前合作关系协议》，以公司战略调整为由解除劳动关系。德润特公司虽主张系双方协商解除劳动关系未达成一致，故并未实际解除，但薛东孚对此并不认可，且电子邮件正文明确载明公司战略调整，决定解除合作关系，未体现双方就劳动关系解除进行协商，法院对德润特公司的该主张不予采信，故法院采信薛东孚的主张，即2016年3月22日双方劳动关系解除，德润特公司对于公司战略调整并未提举证据予以佐证，应当承担相应的不利后果，德润特公司应当支付薛东孚违法解除劳动合同赔偿金48000元。一审法院依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条之规定,判决：一、德润特数字影像科技（北京）有限公司于判决生效之日起七日内支付薛东孚二○一六年一月十日至二○一六年一月十一日期间出差费用三百一十三元；二、德润特数字影像科技（北京）有限公司于判决生效之日起七日内支付薛东孚违法解除劳动合同赔偿金四万八千元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，德润特公司于2016年3月22日通过电子邮件第一次向薛东孚提出解除劳动合同时系是以公司战略调整为由，薛东孚回复称德润特公司系无故解除劳动合同，要求得到赔偿。虽然德润特公司于2016年3月28日又以薛东孚无法完成销售业绩为由而提出解除劳动合同，但是该公司第一次解除劳动合同的意思表示已经非常明确，故德润特公司上诉主张因薛东孚销售业绩不合格而解除劳动合同，本院对此不予采信。综上所述，德润特公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费十元，由德润特数字影像科技（北京）有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  刘 芳审 判 员  唐述梁代理审判员  刘佳洁二〇一七年十二月七日书 记 员  梁 萌
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0781民初3910号原告：吴媛媛，女，生于1987年9月28日，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市，委托诉讼代理人：喻向东，四川独树律师事务所律师。被告:四川立生医药贸易有限公司，住所四川省江油市太平镇普照村，统一社会信用代码91510781786695587G。法定代表人：李伟明。委托诉讼代理人：罗显宇，四川博思律师事务所律师。本院于2017年10月9日受理的原告吴媛媛诉四川立生医药贸易有限公司（以下至判决主文前简称为“立生公司”）破产债权确认纠纷一案，依法由审判员林清泉适用简易程序独任审判,于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告吴媛媛及其委托诉讼代理人喻向东、被告立生公司的委托诉讼代理人罗显宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.撤销双方就经济补偿达成的协议；2.解除原、被告之间劳动合同关系；3.支付原告经济补偿金23319.00元；4.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告吴媛媛系被告四川立生医药贸易有限公司员工，于2012年4月起在被告处上班，担任销售员职务，从事销售部业务工作。至2016年9月，被告开始以拒绝支付原告工资报酬方式变相单方面解除劳动合同关系。原告认为，双方就经济补偿达成的协议显示公平，且违背相关法律规定。同时，被告以拒绝支付原告工资报酬方式单方解除劳动合同关系，侵犯了原告合法权益。在本案庭审中，原告放弃第二项诉讼请求，将第三项“支付原告经济补偿金23319.00元”变更为“确认原告对被告享有劳动债权（经济补偿金）23319.00元”，即原告新的诉讼请求为：1.撤销双方就经济补偿达成的协议；2.确认原告对被告享有劳动债权（经济补偿金）23319.00元；3.诉讼费用由被告承担。被告立生公司辩称：对于原告第一项请求，应予以驳回，因为在债权确认异议里面没有这个程序，属于劳动争议范畴，仅仅是债权异议上的确认，就不存在经济补偿问题。原告起诉的金额和被告所确认的债权金额是一致的，不存在异议和争议。同时，本案被告处于破产重整阶段，双方的争议已经过法律程序处理，对原告的起诉以及诉讼请求应当驳回。经审理查明：本院于2016年2月3日依法裁定准许申请人立生公司破产重整，于2017年4月13日依法裁定准许申请人立生公司与其关联企业合并破产重整。2017年6月8日，立生公司及其关联企业合并破产重整第二次债权人会议确认吴媛媛享有劳动债权数额为23319.00元。本院于2017年6月20日依法裁定批准立生公司及其关联企业提交的重整计划草案，该重整计划草案确认对劳动债权按其数额60%予以清偿。上述事实，有当事人的陈述、当事人的身份信息资料、四川立生医药贸易有限公司及其关联企业合并破产重整第二次债权人会议资料以及本院（2016）川0781民破1-4号民事裁定书等证据在案佐证，足以认定。本院认为，原告吴媛媛在本案中请求确认对被告立生公司享有劳动债权（经济补偿金）23319.00元，其诉请金额与立生公司及其关联企业合并破产重整第二次债权人会议确认的劳动债权数额相同，原告对已经确认的劳动债权数额无异议。本案案由为破产债权确认纠纷，对原告请求撤销双方就经济补偿达成的协议，本院在本案中不予审理。现依照《中华人民共和国企业破产法》第四十八条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告吴媛媛的起诉。本案已收案件受理费191.50元，退还原告吴媛媛。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  林清泉二〇一七年十二月五日书记员  徐靖媛附：本案适用的相关法律条文一、《中华人民共和国企业破产法》第四十八条债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省南平市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽07执261号之一申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄群园三区1号楼86126。法定代表人：刘蘭奇。被执行人：郑祥岳，男，1995年11月8日出生，住福建省建瓯市。北京恒元信业信息技术有限公司与郑祥岳借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00070437号裁决书已发生法律效力。因被执行人郑祥岳未履行该裁决书确定的义务，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请执行。经查，被执行人郑祥岳户籍所在地及财产均位于建瓯市人民法院辖区内，为统一使用执行力量，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条、《福建省高级人民法院实施＜最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定＞细则》第十六条之规定，裁定如下：本院立案执行的（2017）闽07执261号案件指定福建省建瓯市人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  蔡章辉审判员  郑家琳审判员  范忠全二〇一七年十二月十六日书记员  吴 倩相关法律规定中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定第十四条中级人民法院、基层人民法院和专门人民法院对执行工作的管理职责由高级人民法院规定。福建省高级人民法院实施《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》细则第十六条上级法院有权对下级法院的执行案件提级执行或将本院及下级法院的执行案件指定其他法院执行。对积案较多、任务较重的法院，可将部分案件适当分流到案件较少的法院，指定其受理执行。
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1126执1580号之一申请执行人：安徽珍珠水泥集团股份有限公司，住所地安徽省凤阳县刘府镇茶山凤淮路南侧。组织机构代码70496958-1。法定代表人：高峰，该公司董事长。被执行人：赵家桃，男，1946年3月17日出生，汉族，文盲，安徽省凤阳县人，农民，住安徽省凤阳县。被执行人：赵家林，男，1950年10月24日出生，汉族，文盲，安徽省凤阳县人，农民，住安徽省凤阳县。被执行人：赵家地，男，1954年4月5日出生，汉族，文盲，安徽省凤阳县人，农民，住安徽省凤阳县。被执行人：赵家银，男，1956年7月6日出生，汉族，文盲，安徽省凤阳县人，农民，住安徽省凤阳县。被执行人：赵家西，男，1953年7月15日出生，汉族，文盲，安徽省凤阳县人，农民，住安徽省凤阳县。被执行人：赵家传，男，1962年5月11日出生，汉族，文盲，安徽省凤阳县人，农民，住安徽省凤阳县。被执行人：赵家彩，男，1963年7月16日出生，汉族，文盲，安徽省凤阳县人，农民，住安徽省凤阳县。被执行人：赵传武，男，1963年10月9日出生，汉族，初小文化，安徽省凤阳县人，农民，住安徽省凤阳县。本院在执行安徽珍珠水泥集团股份有限公司与赵家桃、赵家林、赵家地、赵家银、赵家西、赵家传、赵家彩、赵传武不当得利纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）凤民一初字第01512号民事判决书中，于2017年8月11日向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表，责令被执行人返还申请人转让合同无效所得补偿款270000元，负担案件受理费2675元及申请执行费3950元。执行中，因被执行人未向本院报告财产，本院已向被执行人发出限制消费令并依法将其纳入失信被执行人名单。本院在执行中通过网络及有关部门、被执行人所在地周边查询，于2017年11月7日冻结赵传武所有的安徽凤阳农村商业银行股份有限公司武店支行账户（账号10018968549610000000016）、赵家地所有的该行账户（账号10018968578310000000024、10018968578310000000016）、赵家桃所有的该行账户（账号10042437430310000000024）、赵家传所有的该行账户（账号10018968525210000000016）、赵家西所有的该行账户（账号10018968499110000000024）。此外，查明被执行人名下无房产、车辆登记信息，虽在银行有开户，但无存款余额，经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  芮继雷审 判 员  马世卫审 判 员  卞文新二〇一七年十二月八日代理书记员  李海飞
福建省厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0213执恢400号申请执行人:厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。法定代表人:陈闽生，局长。被执行人:张东进，男，1975年05月27日出生，汉族，住厦门市翔安区。被执行人:方阿梅，女，1979年08月21日出生，汉族，住厦门市翔安区。申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育��与被执行人张东进、方阿梅行政非诉执行纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2016）闽0213行审33号行政裁定书，已经于2016年01月11日发生法律效力。因被执行人张东进、方阿梅未主动履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人以政策性调整为由，向本院提交撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行的申请，不违反法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结厦门市翔安区人民法院（2016）闽0213行审33号行政裁定书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 （邓 芳）审 判 员 （黄晓慧）代理审判员 （田陈林）二〇一七年十二月十三日代书记员（ 许清 详）
山西省榆社县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0721执175号申请执行人:榆社县人民法院刑事审判庭被执行人：李宁，男，汉族，河南省焦作市温县人。被执行人：候利星，男，汉族，河南省焦作市温县人。申请执行人榆社县人民法院刑事审判庭与被执行人李宁、候利星刑事附带罚金一案，本院作出的（2016）晋0721刑初5号刑事判决书及晋中市中级人民法院（2017）晋07刑终32号刑事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月28日向本院申请执行，要求被执行人李宁缴纳罚金30000元，被执行人候利星缴纳罚金20000元，被执行人候利星出卖宝马车100000元予以没收，执行费2125元，共计人民币152125元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：2017年9月8日向被执行人李宁、候利星送达执行通知书、被执行人财产申报表、榆社法院廉政监督卡等法律文书。2017年8月2日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人候利星名下有丰田牌轿车一辆（已被没收）。被执行人名下无存款、无房产、无工商登记信息。2017年8月22日将被执行人李宁、候利星纳入失信被执行人名单并向被执行人发出执行决定书。2017年8月22日将被执行人李宁、候利星纳入失信被执行人名单和限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并向被执行人发出执行决定书。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效的法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  连裕田审判员  王文斌审判员  陈建忠二〇一七年十二月十一日书记员  裴 杰
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0812民初10560号原告：施朝前，男，汉族，1963年4月3日生，住淮安市。被告：张寿生，男，汉族，1968年3月10日生，住淮安市。原告施朝前与被告张寿生民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告施朝前、被告张寿生均到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告施朝前向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款4.5万元和10万元及利息（以本金10万元为基数从2015年1月20日按照月息2分计算至给付之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告通过原告的朋友金彪向原告借款10万元，约定月息三分，后双方于2015年1月20日确认被告欠原告利息4.5万元，且于当日被告重新出具了10万元的借条，约定利息为年利率20%。后被告未还款付息，原告诉至本院。被告张寿生辩称：被告和原告不相识，金彪是被告表兄弟，原告和金彪是同学，原告通过金彪放了高利贷，约定了三分息，每三个月拿一次。本金是10万元，2013年4月20日到2014年1月20日之间的三分息被告全部支付给原告了，到了2014年1月20日之后的利息，被告没有给付。2015年1月20日，被告摔了一跤，头后脑出血，原告和金彪到被告家，让被告写了欠条，就是4.5万元的利息条子，然后又把之前的借条换成了2015年10月的借条。这笔钱被告用在工程上了，放在别人手里，到现在工程还没有交付，不应当由被告还，借款不是被告用的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审查认定事实如下：2012年12月19日，被告向原告借款10万元并出具了借条，约定月息3分。后被告未能按时付息，于2015年1月20日，将10万元借条换据重新向原告出具借条一份，载明：借到施朝前人民币10万元，年息2分。同日，被告向原告出具欠条一份，载明：今欠到施朝前五个季度共计4.5万元整，截止日期2013年10月20日到2015年元月20日。本院认为：债务应当清偿。关于本金。被告向原告借款10万元并出具了借条，原告主张被告偿还借款本金10万元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息。2015年1月20日之前，双方约定月息三分，并且被告向原告出具利息的欠条，2013年10月20日到2015年1月20日欠息4.5万元，被告辩称其中2013年10月20日到2014年1月20日的利息已给付，但未举证，本院不予采信。原、被告约定2015年1月20日前月息三分高于法律规定，被告应从2013年10月20日起按年利率24%的标准向原告支付利息至2015年1月20日。原、被告约定2015年1月20日之后的利息为年息2分，不违反法律规定，被告应从2015年1月21日起按年利率2%的标准向原告支付利息至实际还款之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题》的规定第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告张寿生应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告施朝前偿还借款10万元及利息（从2013年10月20日起按年利率24%的标准计算至2015年1月20日，从2015年1月21日起按年利率2%的标准计算至实际还款之日止）；二、驳回原告施朝前的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4330元，减半收取2165元，由原告施朝前负担165元，由被告张寿生负担2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  钟静姝二〇一七年十二月二十九日书 记 员  魏 笑附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题》的规定第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
福建省南平市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽07执270号之一申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。法定代表人：刘蘭奇，总经理。委托诉讼代理人：李宏坤，男，北京恒元信业信息技术有限公司员工。被执行人：张志辉，男，1978年11月29日出生，汉族，住福建省南平市延平区。北京恒元信业信息技术有限公司与张志辉民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00088295号裁决书已发生法律效力。根据申请人北京恒元信业信息技术有限公司申请，本院于2017年11月3日依法立案执行。现查明被执行人张志辉住所地及主要财产均在南平市××区，为统一调配使用执行力量，及时执结案件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条、《福建省高级人民法院实施＜最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定＞细则》第十六条规定，裁定如下：本院立案执行的（2017）闽07执270号案件指定福建省南平市延平区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  蔡章辉审判员  郑家琳审判员  范忠全二〇一七年十二月十五日书记员  林 崴本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条中级人民法院、基层人民法院和专门人民法院对执行工作的管理职责由高级人民法院规定。《福建省高级人民法院实施细则》第十六条上级法院有权对下级法院的执行案件提级执行或将本院及下级法院的执行案件指定其他法院执行。对积案较多、任务较重的法院，可将部分案件适当分流到案件较少的法院，指定其受理执行。
福建省泉州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽05执2338号之一申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。法定代表人：刘蘭奇。被执行人：陈绳满，男，1979年1月26日出生，汉族，住福建省南安市。北京恒元信业信息技术有限公司与陈绳满民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明，湛江仲裁委员会(2017）湛仲字第E00019929号裁决书于2017年4月7日作出，而此时被执行人违约行为尚未发生。本院认为，仲裁作为解决平等主体的公民、法人和其他组织之间的合同纠纷和其他财产权益纠纷的一种方式，系对已经发生的纠纷作出仲裁。湛江仲裁委员会在诉争合同履行期限尚未届满、被申请人尚未违约、双方还未产生纠纷时就作出仲裁，其仲裁不符合相关法律规定，如对该仲裁文书予以执行，将破坏仲裁中立、公平、合理原则，损害社会公共利益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款的规定，裁定如下：不予执行湛江仲裁委员会作出的(2017）湛仲字第E00019929号裁决书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴梅影审判员  陈建家审判员  陈建宇二〇一七年十二月二十九日书记员  陈恩乐附注本案适用的主要法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初10084号原告：重庆华旭物流有限公司，住所地重庆市万盛区金桥镇金灵庙1091号，统一社会信用代码9150011059052337X9。法定代表人：李正梅，总经理。委托诉讼代理人：魏新涛，男，重庆华旭物流有限公司员工。委托诉讼代理人：胡馨木，男，重庆华旭物流有限公司员工。被告：郑德猛，男，1957年10月12日出生，汉族，住湖北省公安县。原告重庆华旭物流有限公司（以下简称华旭公司）与被告郑德猛挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告郑德猛下落不明，本院于同年9月8日将案件转为普通程序，并由审判员ＸＸ锋担任审判长，与人民陪审员刘思碧、易如琴组成合议庭共同负责对案件审理。本院依法向被告郑德猛公告送达相关诉讼文书，公告期满于2017年12月11日公开开庭审理此案。原告华旭公司委托诉讼代理人胡馨木到庭参加诉讼。被告郑德猛经公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告华旭公司向本院提出诉讼请求：解除原、被告之间签订的《车辆挂靠合同》。事实和理由：原、被告于2013年11月14日签订挂靠合同，约定被告将所购货车渝BX**挂靠在原告处经营，并约定了双方权利义务及违约责任。现被告长期未按合同履行义务，不按国家规定参加车辆年审及投保，已严重违约。原告多次电话及书面催收，被告仍拒不履行，为维护原告合法权益，故原告诉至本院提出如上诉请。被告郑德猛未到庭，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2013年11月14日，原、被告签订《车辆挂靠合同》，约定：被告郑德猛将渝BX**车辆挂靠在原告处经营；挂靠期限至按国家有关规定报废时止；合同期内被告应向原告华旭公司交纳管理费4000元/年；合同存续期间保险费由原告统一办理，所需资金由被告按时向原告给付，次年保险费被告应在上年保险期届满五十日前向原告交纳；合同生效后，任何一方不得违约。该合同履行过程中，因被告郑德猛从2015年11月起未向原告华旭公司缴纳管理费，本院于2016年10月27日作出（2016）渝0113民初10344号民事判决书判决其就涉案车辆向原告支付管理费4000元。上述事实，有原告华旭公司提交的车辆挂靠合同、车辆登记证书、（2016）渝0113民初10344号民事判决书及当事人的当庭陈述在卷为证，并经当庭查证，足以认定。本院认为，原、被告签订的《车辆挂靠合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告未按《车辆挂靠合同》约定按期向原告交纳管理费、按期为车辆参加年审及交纳保险费的行为，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务……”之规定，结合本案被告的违约行为，对原告要求解除与被告于2013年11月14日签订的《车辆挂靠合同》的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，不妨碍本院对本案依法审理。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告重庆华旭物流有限公司与被告郑德猛于2013年11月14日就渝BX**车辆签订的《车辆挂靠合同》于本判决生效之日起解除。案件受理费80元，由原告重庆华旭物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  ＸＸ锋人民陪审员  刘思碧人民陪审员  易如琴二〇一七年十二月二十五日书 记 员  黄金驹
四川省洪雅县人民法院执 行 裁 定 书（2017)川1423执570号申请执行人：甘德坤，男，1965年7月12日生，汉族，住洪雅县。被执行人：眉山花溪矿业有限公司，住所地：洪雅县高庙镇花源村七里沟。法定代表人刘云虎，董事长。本院在执行申请执行人甘德坤与被执行人眉山花溪矿业有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人于2017年12月22日自动履行了四川省洪雅县人民法院（2016）川1423民初937号民事判决书所确定的义务11500元。自此本案已全部履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的人民法院裁定终结执行”第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：终结四川省洪雅县人民法院（2016）川1423民初937号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  祁明跃审判员  黄 飞审判员  孟邦涛二〇一七年十二月二十二日书记员  王 均
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0924执2195号之二申请执行人：张际峰,男,1962年6月4日生,汉族,住射阳县经济开发区。被执行人：王玉中,男,1970年1月19日生,汉族,住射阳县经济开发区。被执行人：王龙，男，1992年1月15日生，汉族，住射阳县经济开发区。申请执行人张际峰与被执行人王玉中、王龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0924民初1971号民事调解书已发生法律效力，该判决书确定：双方当事人自愿达成协议如下：一、王玉中、王龙于2017年4月20日前向张际峰偿还借款本金230000元，并从2017年3月10日起至偿清之日止以230000元为本金，按照年利率6%支付资金占用期间的利息；二、双方当事人一致同意调解协议自双方在协议上签名即发生法律效力；三、本案的诉讼费4750元，减半后收取2350元，由王玉中、王龙承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院执行，本院于2017年5月24日立案决定执行。2017年5月27日起，被执行人银行账户陆续已被本院冻结；被执行人房产已被关联案件查封，等待处置分配；另被执行人查无无股权信息，车辆信息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、冻结回执等证据证实。本院向申请执行人告知上述执行情况，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人银行账户已被本院冻结；房产已被关联案件查封，等待处置分配；另查无车辆、股权信息，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2017）苏0924民初1971号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  陈丽娟审判员  张晓剑审判员  龚宏伟二〇一七年十二月十八日书记员  王立志
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市小店区人民法院民事判决书（2016）晋0105民初6711号原告山西晋香源工贸有限公司，住所地太原市高新区长治路292号1幢1层，统一社会信用代码：×××。法定代表人陈凤英，执行董事。委托代理人张青峰，山西晋丰律师事务所律师。委托代理人李晋香，女，山西晋香源工贸有限公司高新区门店店长，住太原市晋源区旧晋祠路化肥五巷湖畔小区3号楼2单元301号。被告山西国瑞轨道车辆装备有限公司，住所地吕梁市交城安定村，统一社会信用代码：141122100001008。法定代表人贾本锐，执行董事。原告山西晋香源工贸有限公司与被告山西国瑞轨道车辆装备有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告山西晋香源工贸有限公司的委托代理人张青峰、李晋香到庭参加了诉讼，被告山西国瑞轨道车辆装备有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山西晋香源工贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告所欠货款289974元；2、判令被告赔偿原告经济损失（计算至实际还清之日，暂计算至起诉之日为23278元）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告山西国瑞轨道车辆装备有限公司长期在原告山西晋香源工贸有限公司处购买烟酒、特产等商品，原被告双方未签订书面买卖合同，截止2014年2月26日以前的货款已全部结清。2014年2月26日至2015年7月20日，被告陆续在原告处提货，被告的工作人员在销售明细单上签字确认，销售明细单上详细记载了产品名称、规格、数量、单位、单价及金额。截止起诉之日，被告在原告处尚欠289974元的货款未给付，被告拖欠货款的行为已经构成违约，应依法承担支付所欠货款的违约责任，赔偿原告经济损失，为此，原告向本院提起诉讼。被告山西国瑞轨道车辆装备有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交书面答辩意见。经审理查明，原被告之间从未签订过购销合同，原告提供销售明细单39张，证明2014年2月26日至2015年7月20日期间，原告共向被告供货289974元，被告的司机白全贤、段建军、宋飞签字确认签收。并提供记账回执3张，证明双方之间有业务往来。上述事实有销售明细单、记账回执以及庭审笔录在案为凭，并经质证，可以采信。本院认为，原被告之间的销售明细单可以说明原告已经履行供货义务，被告的司机签字予以确认，加之双方之间的记账回执予以佐证，说明双方之间买卖关系成立，被告理应尽快支付原告货款，拖欠货款给原告造成一定的经济损失，故对原告的主张，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃自己的权利，当缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告山西国瑞轨道车辆装备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告所欠货款289974元，并按照中国人民同期银行贷款利率支付从2014年2月26日起至本判决生效之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5999元（原告已预交），由被告山西国瑞轨道车辆装备有限公司负担。如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判长杨炜人民陪审员刘强人民陪审员张玮芳二0一七年十二月十一日书记员徐凤仙
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执1557号之一申请人：刘腊梅，女性，汉族，住四川省遂宁市船山区。被执行人:遂宁市汇生行融资理财信息咨询有限公司,住遂宁市船山区。法定代表人孟永红本院依据已经发生法律效力的遂宁市仲裁委遂劳人仲案字【2017】139号仲裁决定书，于2017年10月30日向被执行人遂宁市汇生行融资理财信息咨询有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人遂宁市汇生行融资理财信息咨询有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人遂宁市汇生行融资理财信息咨询有限公司在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币至本院案款账户。本裁定立即执行。审判员  梁驿二〇一七年十二月十一日书记员  詹玲
吉林省洮南市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0881执804号申请执行人章如财。被执行人洮南市金宇房地产开发有限公司。本院在执行申请执行人章如财与被执行人洮南市金宇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院（2016）吉0881民初1299号民事判决书已发生法律效力，申请执行人章如财向本院申请执行，本院依法受理。执行过程中，申请执行人章如财撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2017）吉0881执804号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王志波二〇一七年十二月五日书记员  杨 吉
云南省梁河县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云3122执742号申请执行人郭彩锦，男，1996年生，汉族，住云南省盈江县油松岭乡。身份证号码：5331231996********。诉讼代理人姚洪芳，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。诉讼代理人李开习，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：德宏梁河力量生物制品有限公司。法定代表人：周坤，董事长。申请执行人郭彩锦与被执行人德宏梁河力量生物制品有限公司合同纠纷案,本院作出的（2016）云3122民初260号民事调解书已发生法律效力.但被执行人在期限内未予履行。申请执行人郭彩锦向本院申请执行，执行标的共计33892.98元,现已全部执行到位，且申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2016）云3122民初260号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李强清执行员  莫玉伟执行员  范玉国二〇一七年十二月四日书记员  李维曼
四川省丹棱县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1424民初837号原告：丹棱县农村信用合作联社，住所地丹棱县丹棱镇东升路124号，统一社会信用代码91511424709145063F。主要负责人：郭长学，该社理事长。委托诉讼代理人：万爱均，男，该社员工。被告：郭美琳，女，1963年4月5日出生，汉族，原住丹棱县。原告丹棱县农村信用合作联社与被告郭美琳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告丹棱县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按丹棱县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员 张 宇二〇一七年十二月二十五日书记员 李皓羽
云南省梁河县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云3122执727号申请执行人尚麻糯，1991年生，景颇族，住云南省陇川县护国乡。身份证号码：5331241991********。诉讼代理人姚洪芳，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。诉讼代理人李开习，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：德宏梁河力量生物制品有限公司。法定代表人：周坤，董事长。申请执行人尚麻糯与被执行人德宏梁河力量生物制品有限公司合同纠纷案,本院作出的（2016）云3122民初246号民事调解书已发生法律效力.但被执行人在期限内未予履行。申请执行人尚麻糯向本院申请执行，执行标的共计464.42元,现已全部执行到位，且申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2016）云3122民初246号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李强清执行员  莫玉伟执行员  范玉国二〇一七年十二月四日书记员  李维曼
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0311执恢47号申请执行人：杨廷赞，男，1963年8月9日出生。被执行人：李愿愿，男，1987年1月15日出生。本院在执行杨廷赞与李愿愿机动车交通事故责任纠纷一案中，当事人申请撤回执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：洛阳市洛龙区人民法院(2017)豫0311执恢47号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 胡炎峰审 判 员 陈 峰代审判员 宋一夫二〇一七年十二月四日书 记 员 白跃峰
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0122执873号之一申请执行人洪玉祥被申请执行人李从华申请执行人洪玉祥与被执行人李从华排除妨害纠纷一案，云南省昆明市中级人民法院作出的（2017）云01民终1698号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人洪玉祥于2017年8月2日向本院申请执行。本案执行标的恢复原状，执行费50元。在执行过程中，因本案暂不具备执行条件，申请执行人洪玉祥同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：昆明市晋宁区人民法院（2017）云0122执873号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。如发现本案具备执行条件时，申请执行人可再次向人民法院申请执行。审判员  普永云二〇一七年十二月十八日书记员  刘双奇
陕西省华阴市人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0582执267号之一申请执行人:王军,男性,汉族,1980年08月06日出生。被执行人:吕清泉,男性,汉族,1983年10月01日出生。王军与吕清泉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）陕0582民初269号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吕清泉未履行法定义务，申请执行人王军于2017年10月16日向本院申请强制执行，要求吕清泉归还借款本金316800元、利息16224元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费7510元、保全费2745元。本院于同日立案受理。本案在执行过程中，查明被执行人吕清泉有部分存款，本院已经予以划拨，并已由申请执行人领取32389.80元。后经多次协调，双方未能达成和解协议。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人请求将被执行人吕清泉纳入失信被执行人名单，并自愿撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2017）陕0582执267号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王泉华审判员  雷 英审判员  苏 毅二〇一七年十二月十四日书记员  卫二金
四川省洪雅县人民法院执 行 裁 定 书（2017)川1423执559号申请执行人：邹福连，女，1966年4月17日生，汉族，住洪雅县。被执行人：眉山花溪矿业有限公司，住所地：洪雅县高庙镇花源村七里沟。法定代表人刘云虎，董事长。本院在执行申请执行人鲁远洪与被执行人眉山花溪矿业有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人于2017年12月22日自动履行了四川省洪雅县人民法院（2016）川1423民初938号民事判决书所确定的义务11500元。自此本案已全部履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的人民法院裁定终结执行”第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：终结四川省洪雅县人民法院（2016）川1423民初938号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  祁明跃审判员  黄 飞审判员  孟邦涛二〇一七年十二月二十二日书记员  王 均
河北省邢台经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0591执242号之二申请执行人王书林，男，1959年10月3日出生，农民,初中文化，汉族，住河北省邢台经济开发区。被执行人梁书林，男，1963年1月21日出生，汉族，现住邢台市任县。本院在执行申请执行人王书林与被执行人梁书林民间借贷纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  于书堂审判员  张文杰审判员  安月光二〇一七年十二月十四日书记员  李西蝶
四川省雷波县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3437民初562号原告云焕翠，女，生于1978年3月10日，住四川省雷波县。被告吴华顺，男，生于1996年12月3日，住四川省雷波县。原告云焕翠与被告吴华顺民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告云焕翠在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告云焕翠撤回起诉处理。审判员 杨  松二〇一七年十二月十二日书记员 取比杰门
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0122执482号之一申请人：魏后阳，男，1974年5月16日生，住贵州省息烽县。被执行人：肖明刚，男，1975年4月10日生，住贵州省息烽县。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0122民初645号民事判决书，依法受理了魏后阳申请执行肖明刚买卖合同纠纷一案，本院已向被执行人肖明刚发出执行通知书，责令被执行人肖明刚给付申请执行人魏后阳欠款人民币本金及利息9380元;承担案件受理费25元，执行申请费50元，以上合计9455元。执行过程中，本院通过网络查控系统对被执行人肖明刚银行存款、车辆情况进行了查询，并到不动产登记中心对被执行人肖明刚的房屋等不动产进行了查询，同时到被执行人肖明刚的住所地村委会进行了调查，均未发现其有可供执行的财产，申请执行人魏后阳也不能向本院提供被执行人肖明刚的财产线索，本院已将上述调查情况书面与申请执行人魏后阳沟通，申请执行人魏后阳对法院查询财产情况无异议并书面向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人魏后阳发现被执行人肖明刚有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 胡 海审判员 吕 磊审判员 徐治军二〇一七年十二月十八日书记员 李 雷
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0602执3737号申请执行人：郭白女，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：贾耀文，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。申请执行人郭白女与被执行人贾耀文民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人向本院递交撤回执行申请书，请求撤回民事判决书的执行，经审查，本院准予其请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈伟二〇一七年十二月九日书记员  刘欢
湖北省通城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1222民初2141号原告：通城县家旺物业管理有限公司住所地：通城县隽水镇新桥村1组法定代表人：黎龙，总经理。委托诉讼代理人：李三明，湖北泰元律师事务所律师，特别授权代理人。委托诉讼代理人：胡柯，湖北泰元律师事务所法律工作者，特别授权代理人。被告：李延楚，男，1962年6月6日生，汉族，湖北省通城县人，住。本院在审理原告通城县家旺物业管理有限公司与被告李延楚物业服务合同纠纷一案中，原告通城县家旺物业管理有限公司于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告通城县家旺物业管理有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：准许原告通城县家旺物业管理有限公司撤诉。本案收取案件受理费50元，由原告通城县家旺物业管理有限公司承担。审判员  徐峰凌二〇一七年十二月十四日书记员  娄飞霞附：相关法律、法规条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省高碑店市人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0684民初3621号原告：王敏，女，1983年8月26日出生，汉族，住河北省高碑店市。委托诉讼代理人：张志英，河北诚创律师事务所律师。被告：王敏，男，1971年7月19日出生，汉族，住河北省保定市定兴县。被告：刘俊菊，女，1971年2月28日出生，汉族，住河北省保定市定兴县。原告王敏与被告王敏、刘俊菊民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金200万元并按年利率24%支付自2016年4月起至付清之日止的利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年7月17日，被告因工程资金周转向原告借款200万元，借款期限4个月，月息3分，原告以银行转账方式支被告支付借款本金1912000元、给付现金88000元。被告已付清截止2016年3月前的利息，被告至今未偿还借款本金及剩余利息。本院经审查认为，当事人提起诉讼，应当提供被告准确的送达地址。本院受案后，根据原告提供的被告家庭住址、联系方式等信息无法通知被告应诉，经本院查证后仍不能确定被告确切送达地址，可以认定原告提供的被告王敏、刘俊菊地址不明确，依据《最高人民法院驳回原告王敏的起诉。案件受理费22800元，退还原告王敏。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员 程革江二〇一七年十二月八日书记员 裴     满     杰
湖北省赤壁市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1281民初2890号原告：应卫平，男，1975年7月21日生，汉族，住赤壁市。被告：张胜军，男，1973年9月6日生，汉族，住赤壁市。原告应卫平与被告张胜军民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法进行了审理。现已审理终结。原告应卫平向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告借款167000元及利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月9日，被告张胜军以做生意周转为由向原告应卫平借款10000元，约定2016年1月底归还，并出具了借条。借款到期后，2016年1月30日被告又以资金周转为由向原告借款157000元，并出具借条，并约定2016年8月底还款。借款到期后，原告多次催讨，被告至今拒不偿还。本院认为：本案立案后在送达过程中，原告应卫平不能提供被告张胜军准确的送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告应卫平的起诉。案件受理费3640元，退还原告应卫平。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  邵华斌二〇一七年十二月五日书记员  陈 娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书(2017)新0102民初7909号原告：蒋宏伟，女，汉族，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：段玉刚，新疆国浩（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：陈建赞，男，汉族，户籍地：广东省吴川市.原告蒋宏伟与被告陈建赞民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告蒋宏伟的委托诉讼代理人段玉刚到庭参加诉讼，被告陈建赞经本院合法送达、传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋宏伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金5000元并支付至2017年7月26日的利息1151元；并继续按照年利率24%（以本金5000元为基数）支付自2017年7月27日起至生效裁判文书确定给付之日的利息；2、判令被告承担本案的诉讼费用及邮寄送达费用。事实与理由：原告蒋宏伟和被告陈建赞均为借贷宝平台的实名注册用户，该平台可在注册用户间进行借款。2016年8月9日，被告在借贷宝平台上发布了5000元的借款要约，原告在借贷宝平台上阅读相关内容后与被告签订《借出协议》，协议编号为629286610263195458，协议明确约定了借款金额5000元、利率为年利率24%、借款期限11天，自2016年8月9日至2016年8月20日及其他权利义务，后原告通过第三方支付公司将5000元借款支付至被告账户，但被告陈建赞在借款到期后未能还本付息，经原告多次催促仍未还款。被告陈建赞未到庭参加诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的质证。本院对原告蒋宏伟递交的证据确认如下事实。1、2016年8月9日原告蒋宏伟与被告陈建赞及第三方人人行科技股份有限公司签订借出协议，合同约定借款5000元整，借款期限为2016年8月9日至2016年8月20日，该协议对违约责任、逾期还款、债权转让等做出了约定；2、2016年8月9日原告蒋宏伟向被告陈建赞转款5000元；3、2017年2月20日原告蒋宏伟与被告陈建赞及第三方人人行科技股份有限公司签订补充协议，约定协议履行中引起的争议，任何一方均有权向出借人住所地人民法院提起诉讼。本院认为，被告陈建赞向原告蒋宏伟借款5000元，现借款期限届满，被告陈建赞未按合同约定归还借款，属于违约行为，应当承担相应的违约责任。故原告蒋宏伟要求被告陈建赞偿还借款本金5000元的诉求本院予以支持。原告蒋宏伟主张逾期利息1151元（2016年8月8日至2017年7月26日），未超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，本院予以支持。原告蒋宏伟主张被告陈建赞按年利率24%支付自2017年7月27日起至生效裁判文书确定给付之日利息的诉讼请求，因本院无法确定本金清偿完毕的实际时间，故不便于进行处置及认定。原告蒋宏伟在后期对利息的截止时间确定后，可对所主张的利息另案诉讼。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告陈建赞支付原告蒋宏伟借款本金5000元；二、被告陈建赞支付原告蒋宏伟借款期间的利息及逾期利息（2016年8月9日至2017年7月26日期间）1151元。上述款项，总计为6151元被告陈建赞于本判决书生效后十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告蒋宏伟已预交），由被告陈建赞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  冷长青人民陪审员  刘 全人民陪审员  陈 瑛二〇一七年十二月十六日书 记 员  迪丽达
福建省莆田市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽03民辖终447号上诉人（原审被告）：黄风森，男，1975年12月24日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。被上诉人（原审原告）：庄国荣，男，1968年7月21日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。上诉人黄风森因与被上诉人庄国荣民间借贷纠纷一案，不服福建省莆田市秀屿区人民法院（2017）闽0305民初4122号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人黄风森上诉称：1、被上诉人的实际户籍地在天津市北辰区，上诉人的经常居住地在河北省石家庄市藁城区，有其提供的户籍信息表、居住证、居住登记凭证予以证实。2、原审法院违反法定程序办案，未通知上诉人交原件材料，径直否定了上诉人提供的证据材料。3、本案系被上诉人虚假诉讼，企图通过办人情案达到敲诈巨额款项的目的。综上，本案应由上诉人的经常居住地法院即河北省石家庄市藁城区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，裁定本案移送河北省石家庄市藁城区人民法院管辖。被上诉人庄国荣未提供书面答辩意见。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人主张其经常居住地在河北省石家庄市藁城区，其提供的居住证、居住登记凭证均系复印件，且居住证上的有效期间为“2015年9月1日至2016年9月1日”，居住登记凭证上的登记时间为“2017年4月17日”，亦无法证明上诉人在河北省石家庄市藁城区连续居住一年以上。上诉人黄风森的住所地在莆田市秀屿区，原审法院作为被告住所地法院对本案进行管辖并无不当。上诉人上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案管辖权异议一审案件受理费人民币50元，由上诉人黄风森负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 章审 判 员  黄荣华审 判 员  吴荔生二〇一七年十二月十二日法官助理  谢晓荔书 记 员  黄晓芝附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2017)豫1727民初2300号原告：谢毛，男，1967年3月29日出生，汉族，农民，住汝南县。委托诉讼代理人：曾建国，河南文苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：金庆立，河南文苑律师事务所律师。被告：邢颖，女，1985年1月1日出生，汉族，农民，住汝南县。原告谢毛与被告邢颖不当得利纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢毛及其委托诉讼代理人曾建国、金庆立，被告邢颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢毛向本院提出诉讼请求：判令被告向原告返还人民币48000元并承担本案的诉讼费。事实与理由：被告邢颖与原告之子谢志伟曾系夫妻关系，2013年6月25日，双方在汝南县民政局协议离婚后继续共同生活，后因感情不和被告离开谢志伟，谢志伟多次到被告娘家打听被告的下落。2014年12月24日下午，谢志伟在被告娘家与被告嫂子贾小瑞发生争执后将贾小瑞杀害。原告为保全谢志伟性命，需取得被告及其家人的谅解，被告以谢志伟欠其48000元为由，要求谢志伟偿还该欠款后同意和谈。2016年7月份，原告通过汝南县韩庄乡西马村支部书记申杰在被告工作地点驻马店市东方经典售楼部大厅交给被告现金48000元，被告收到钱后，被告及其家人并未与原告和谈，亦未出具谅解书。原告多次要求被告退还48000元，被告以各种理由拒绝退还，原告为此起诉。被告邢颖辩称：2016年6月份，被告收到常秋菊给付的48000元属实，当时申杰和常雪峰、苗永刚在场。被告认为该48000元系谢志伟偿还被告母亲及其同学王莹的借款，该借款用于装修被告与谢志伟共同购买位于驻马店市中央城邦小区的住房。且原告并未告知被告偿还该借款系为了与其家人和谈，以取得被告哥哥或者其母亲的谅解。如果原告要求被告退还4.8万元，被告要求常秋菊退还被告对中央城邦小区住房缴存的所有费用。依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：被告邢颖与原告之子谢志伟曾系夫妻关系，2013年6月25日，双方在汝南县民政局协议离婚后继续共同生活，后因感情不和被告离开谢志伟，谢志伟多次到被告邢颖娘家汝南县韩庄乡西马村张竹园打听被告邢颖的下落。2014年12月24日下午，谢志伟到达张竹园与被告邢颖的嫂子贾小瑞发生争执后将贾小瑞杀害，并将邢松涛与贾下瑞之女邢晶晶重伤。2016年2月2日，驻马店市中级人民法院作出（2015）驻刑一初字第00019号刑事附带民事判决书，载明“被告人谢志伟犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身”。宣判后，谢志伟提出上诉，河南省高级人民法院于2016年6月12日作出（2016）豫刑终168号刑事裁定：“驳回上诉，维持原判”。并依法报最高人民法院核准。最高人民法院核准期间即2016年5月份左右，被告邢颖的母亲张荣声称谢志伟借其18000元及借被告邢颖同学王莹3万元，偿还48000元后再与被告邢颖的哥哥邢松涛商量谢志伟故意杀人一事。2016年6至7月份左右，原告谢毛通过被告邢颖户籍所在地的村委支部书记申杰，韩庄乡计生办主任苗永刚，谢志伟的母亲常秋菊等人在被告邢颖的工作地点驻马店市东方经典售楼部大厅将48000元交给被告邢颖。2017年4月份，被告邢颖的哥哥邢松涛称原告谢毛已将71万的赔偿款存入驻马店中级人民法院专用账户中，被告邢颖家人不出谅解书也不影响最高人民法院对该案的处理。截止2017年5月3日，被告邢颖的家人邢松涛、邢晶晶、邢哲铭获得赔偿款80万元（其中丧葬费3万、医疗费6万元，赔偿款71万元）。本院认为，原、被告之间系不当得利法律关系，不当得利系无法律上的依据而受利益，致使他人损失的事实。本案中原告谢毛之子谢志伟到被告邢颖的娘家张竹园打听被告邢颖的下落与被告邢颖的嫂子发生争执后将其杀害，并将邢松涛与贾下瑞之女邢晶晶重伤。驻马店市中级人民法院审理后作出刑事附带民事判决书，判决被告人谢志伟犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。原告谢毛为取得被告家人的谅解将被告邢颖的母亲张荣声称谢志伟欠款48000元交给被告邢颖，其目的是为了取得被告及其家人对谢志伟的书面谅解，但被告邢颖及其家人并未书面谅解谢志伟，况且被告并未提供证据证明谢志伟借其母亲张荣1.8万元及其同学王莹3万元的事实，故此款应属不当得利，原告请求被告返还不当得利4.8万元，理由正当，本院予以支持。被告辩称若偿还原告4.8万元，被告则要求常秋菊退还被告对中央城邦小区住房缴存的所有费用，该案与本案不属同一法律关系，被告可另行主张权利，故对被告该项辩称，本院不予采信。根据上述分析及《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告邢颖于判决生效后三日内返还原告谢毛人民币48000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，由被告邢颖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。审 判 长  邓华伟人民陪审员  郭新建人民陪审员  柴治邦二〇一七年十二月十九日书 记 员  石云婷
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0191执945号之一申请执行人：合肥吴山新型建材有限公司,住所地安徽省合肥市长丰县。法定代表人：李军，总经理。被执行人：中太建设集团股份有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：李明保，总经理。被执行人：中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳区。法定代表人：燕振义，该公司董事长。本院作出的（2016）皖0191民初4213号民事判决书现已发生法律效力,因被执行人中太建设集团股份有限公司未履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年6月14日立案受理执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书材料，依法调查了解被执行人房产、车辆、存款等财产状况。经查，被执行人中太建设集团股份有限公司在安徽省阳光半岛文化发展有限公司享有到期债权，由于该公司正在进行破产清算，本院已向安徽省阳光半岛文化发展有限公司管理人发出执行裁定书、协助执行通知书，在案件执行标的范围内提取这一到期债权。被执行人名下目前无其他可���执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信名单，发出限制高消费令。本院认为，本院已穷尽执行措施，暂未发现有其他可供执行财产。申请执行人同意本院作终结本次执行程序处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）皖0191民初4213号民事判决书内容的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐 峻审 判 员 尹 刚人民陪审员 杨 丽二〇一七年十二月四日书 记 员 胡浩睿
陕西省武功县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0431执305号申请执行人:王丽华,女性。被执行人:金晓红,女性。本院在执行申请执行人王丽华与被执行人金晓红借款纠纷一案中，申请执行标的1万元元及案件受理费、执行费。在执行过程中,被执行人下落不明，且无可供财产执行，现申请人主动撤回本案执行，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结（2017）陕0431执305号案件的本案执行。待被执行人具备执行能力时再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马 龙审 判 员  张 平人民陪审员  李进军二〇一七年十二月五日书 记 员  朱安伟
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0102民初7758号原告：江苏银行股份有限公司，住所地在南京市中华路26号。法定代表人：夏平，江苏银行股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：杜友猛，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：周南南，江苏联创伟业律师事务所律师。被告：顾敏艳，女，1990年8月2日出生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。原告江苏银行股份有限公司（以下简称江苏银行）与被告顾敏艳信用卡纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月15日公开开庭进行了审理。原告江苏银行的委托诉讼代理人杜友猛到庭参加了诉讼，被告顾敏艳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告江苏银行向本院提出诉讼请求：判令被告顾敏艳偿还原告信用卡欠款本金44999.97元、利息260.64元、费用10798.72元（包括违约金、分期手续费）（利息、违约金计算至2017年8月14日），此后的利息、违约金按《信用卡章程》、《信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）。事实与理由：2016年6月3日，被告顾敏艳在原告处申请并办理了卡号为62×××55的信用卡。被告使用信用卡后未按约还款，截至2017年8月14日，被告欠款金额为56059.33元。原告多次催要未果。被告顾敏艳未应诉，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年6月3日，原告向被告申领信用卡（卡号：62×××55），双方约定：原告向被告核发信用卡后，有权按照对外统一规定的收费项目及标准向被告收取透支利息及年费、相关交易或服务手续费、滞纳金等费用；被告申请信用卡分期付款业务时，应遵守原告分期付款业务规定及条款，被告使用信用卡的权利被暂停或信用卡账户被终止，原告有权将被告分期付款的所有未分摊款项转为全部到期，被告需立即清偿，原告对已收取的分期付款手续费不再予以退还。透支利息按日利率万分之五收取，按月计收复利；持卡人在到期还款日（含）前未偿还最低还款额时，收取滞纳金，收取标准为最低还款额未还部分的5%，最低1元（适用于银联卡）。2016年6月6日，原告与被告顾敏艳签订《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》，双方约定：申请金额为6万元，分期期数为36期（一期为一个月），本金按逐期等额分摊本金的方式分摊；被告逐期等额支付分期付款手续费，每期手续费率为申请分期金额的0.6%，即360元；每期分摊本金及手续费入账日为信用卡账单日，自申请成功后首个账单日开始逐期入账，每期分摊本金和分期付款手续费全额记入当期账单最低还款额。《江苏银行聚宝信用卡章程》另特别载明：“本章程由江苏银行制定。江苏银行有权依据国家有关规定及业务需要对本章程、收费项目及标准、使用指南、产品权益及服务规则进行调整，通过江苏银行网站对外公告后执行，无需另行通知持卡人。如有需要，江苏银行将在公告前报经有关金融监管部门备案。信用卡所有收费项目和标准，均以江苏银行最新公告为准。”2016年11月30日，江苏银行在其官方网站上发布《关于更新的公告》，内容是根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，江苏银行对《江苏银行信用卡章程》进行修订，修订后的《江苏银行信用卡章程》自2017年1月1日起正式实施，江苏银行此前及此后发行的信用卡均适用新的《江苏银行信用卡章程》。修订后的《江苏银行信用卡章程》第二十四条规定，持卡人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还应按最低还款额的未还部分支付违约金。修订后的《江苏银行信用卡（个人卡）收费标准》载明违约金的收费标准为“最低还款额未还部分的5%，最低1元人民币”。被告顾敏艳使用信用卡后，未按约还款。截至2017年8月14日，被告共欠本金44999.97元、利息260.64元、费用10798.72元（包括违约金、分期手续费）。本院认为：依法成立的合同受法律保护。被告顾敏艳向原告江苏银行申请办理信用卡，原告向被告发放信用卡，双方所签订的《江苏银行聚宝信用卡领用合约》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方之间成立发放与使用信用卡的法律关系，双方均应当依照该合约的内容全面履行合同义务。被告在此基础上向原告申请借款，双方之间签订的《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》亦合法有效，双方之间同时成立借款合同关系，但该借款合同系信用卡扩展业务，双方除应遵守上述《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》外，还应受上述《江苏银行聚宝信用卡领用合约》的约束。现原告已经依照约定向被告发放信用卡，但被告使用信用卡后未按约还款，构成违约，依约应归还所欠本金及相应的利息、费用，原告的诉讼主张证据充分，于法有据，本院予以支持。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的相关规定，对信用卡业务，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，故自2017年1月1日起，原告不应再收取滞纳金，但有权按约收取违约金。由于原告在信用卡章程中规定，对收费项目的变化，一经公布即有效，故自2017年1月1日起，原告有权按约收取违约金。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条之规定，判决如下：被告顾敏艳于本判决生效后十日内偿还原告江苏银行股份有限公司截至2017年8月14日欠款本金44999.97元、利息260.64元、费用10798.72元（包括违约金、分期手续费），自2017年8月15日起至实际清偿欠款本金之日止的利息、违约金按《江苏银行聚宝信用卡领用合约》、《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》计收）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1201元、因适用简易程序减半收取601元，由被告顾敏艳负担（此款原告已预付，被告于本判决生效之日起十日内将此款支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  邵小波二〇一七年十二月十九日书记员  孙 颖
山西省运城市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)晋08刑终509号原公诉机关临猗县人民检察院。上诉人（原审被告人）耿彦武，曾用名耿艳武，男，1979年7月4日出生，汉族，小学文化，山西省运城市临猗县北景乡石家庄村十三组农民。2017年6月13日因无驾驶证驾驶无牌二轮摩托车被临猗县公安局罚款300元，行政拘留7日；2017年8月21日因犯危险驾驶罪被临猗县人民法院判处拘役1个月，并处罚金1000元。因涉嫌盗窃罪，于2017年8月5日被临猗县公安局庙上屯派出所民警抓获，8月6日被临猗县公安局刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于临猗县看守所。临猗县人民法院审理临猗县人民检察院指控原审被告人耿彦武犯盗窃罪一案，于2017年9月22日作出（2017）晋0821刑初209号刑事判决，认定：被告人耿彦武犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。被告人耿彦武不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）耿彦武申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人耿彦武撤回上诉。临猗县人民法院（2017）晋0821刑初209号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  孙雷青审判员  张建峰审判员  王旭生二〇一七年十二月十一日书记员  王楠楠
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0281执1706号申请执行人：孙记珍，女，汉族，63岁。被执行人：吉林永丰食品股份有限公司，住所：吉林省蛟河市河北街道长白山大街568号。法定代表人：白世洲。申请执行人孙记珍与被执行人吉林永丰食品股份有限公司土地承包经营权转包合同纠纷执行一案，本院于2017年8月25日作出的（2017）吉0281民初2099号民事调解书，主文如下：被告吉林永丰食品股份有限公司于2017年9月30日前给付原告孙记珍土地承包费7100元；于2017年10月30日前给付原告孙记珍土地承包费7100元。该调解书已经发生法律效力，本院于2017年11月8日立案执行，要求被执行人吉林永丰食品股份有限公司履行生效法律文书中确定的义务并承担申请执行费113元、案件受理费78元。本院在执行过程中，依法向被执行人吉林永丰食品股份有限公司送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。申请执行人陈秀文等43人申请执行吉林永丰食品股份有限公司土地承包合同执行一案，经查被执行人吉林永丰食品股份有限公司现有财产为（1）蛟河市河北街道长白山大街568号消防水池保温房，（2）568号综合楼，（3）568号锅炉房，（4）568号1、2号厂房，（5）568号制冷机房，（6）568号门卫房，（7）568号高低压配电室，（8）568号办公楼。上述财产已被吉林市中级人民法院，吉林市船营区人民法院，丰满法院查封。本院于2017年11月17日对上述财产进行轮候查封，被执行人现无其他可供执行财产，经将此情况向其解释后，其同意先终结执行待其他法院处置后参与分配。本院认为，因被执行人吉林永丰食品股份有限公司无其他财产可供执行，现申请人撤回执行符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：蛟河市人民法院（2017）吉0281民初2099号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  初艳忠审判员  王向东审判员  郑佳君二〇一七年十二月十一日书记员  鲍 晶
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0281执1739号申请执行人：来庆森，男，汉族，55岁。被执行人：吉林永丰食品股份有限公司，住所：吉林省蛟河市河北街道长白山大街568号。法定代表人：白世洲。申请执行人来庆森与被执行人吉林永丰食品股份有限公司土地承包经营权转包合同纠纷执行一案，本院于2017年8月25日作出的（2017）吉0281民初2086号民事调解书，主文如下：被告吉林永丰食品股份有限公司于2017年9月30日前给付原告来庆森土地承包费4450元；于2017年10月30日前给付原告来庆森土地承包费4450元。该调解书已经发生法律效力，本院于2017年11月8日立案执行，要求被执行人吉林永丰食品股份有限公司履行生效法律文书中确定的义务并承担申请执行费50元、案件受理费50元。本院在执行过程中，依法向被执行人吉林永丰食品股份有限公司送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。申请执行人陈秀文等43人申请执行吉林永丰食品股份有限公司土地承包合同执行一案，经查被执行人吉林永丰食品股份有限公司现有财产为（1）蛟河市河北街道长白山大街568号消防水池保温房，（2）568号综合楼，（3）568号锅炉房，（4）568号1、2号厂房，（5）568号制冷机房，（6）568号门卫房，（7）568号高低压配电室，（8）568号办公楼。上述财产已被吉林市中级人民法院，吉林市船营区人民法院，丰满法院查封。本院于2017年11月17日对上述财产进行轮候查封，被执行人现无其他可供执行财产，经将此情况向其解释后，其同意先终结执行待其他法院处置后参与分配。本院认为，因被执行人吉林永丰食品股份有限公司无其他财产可供执行，现申请人撤回执行符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：蛟河市人民法院（2017）吉0281民初2086号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  初艳忠审判员  王向东审判员  郑佳君二〇一七年十二月十一日书记员  鲍 晶