wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0581民初6380号原告：刘晓飞，男，1980年11月15日出生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：莫志明，林州市太行法律服务所法律工作者。被告：付顺方，男，1984年2月25日出生，汉族，住林州市。原告刘晓飞与被告付顺方劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人莫志明到庭参加诉讼，被告付顺方经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘晓飞向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告工资款5290元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年原告给被告在山西××县干粉刷屋内涂料工作，工程结束后，被告尚欠原告工资5290元，并承诺在2015年12月30日付清，到期后被告未按时支付工资，经原告多次索要欠款未果，无奈之下只好诉至法院，请求依法判决。被告付顺方未到庭，未答辩。原告围绕诉讼请求提交了被告出具的工资欠据一张，在该张欠据中共列写有三人的工资欠款，其中刘晓飞工资欠款载明：“欠条，刘晓飞剩工资5290元，2016.2.16付顺方”。根据现有证据及原告陈述，本院认定事实如下：2015年原告受被告雇佣，在其位于山西省××县的工地干活，经照账后被告为原告出具了工资欠据，总金额5290元。出具欠据后被告一直未给付原告工资。本院认为，原告受被告雇佣为其干活，双方形成劳务合同关系。经照账后被告为原告出具了工资欠据，以上工资欠款数额被告应当足额给付，但在原告催要后一直未履行，其已构成违约，现原告起诉要求被告支付所拖欠的工资款，符合法律规定，本院依法支持。被告未到庭，应当承担举证不能的责任。综上所述，原告在付出劳务后，理应足额取得报酬。其对于自己的诉讼请求已提供充分确切证据，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告付顺方于本判决生效之日起十日内给付原告刘晓飞工资欠款5290元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告付顺方承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  岳颖初二〇一七年十二月二十三日书记员  赵 天
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0421执799号申请人李应全，男，1970年2月1日出生，汉族，住四川省米易县。申请人罗书明，男，1971年6月18日出生，汉族，住四川省米易县。被执行人四川省天欣路桥工程有限公司，住所地：四川省成都市金牛区九里堤南路99号4-2号。组织机构代码：72082735-6。法定代表人李仕平，系该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0421民初75号民事判决书，在执行李应全、罗书明申请执行四川省天欣路桥工程有限公司合同纠纷一案中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、等情况进行查询，除执行人四川省天欣路桥工程有限公司在建设银行股份有限公司西昌月城支得过且过1657.75元（现已冻结）外，无财产可供执行。本院已经依法将其被执行人纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干部问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）川0421民初75号民事判决书的本次执行程序。终结执行后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘天明审判员  卢志坤审判员  郑从俊二〇一七年十二月五日书记员  王 彬
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0421执恢332号申请人：杨萍，女，汉族，1971年11月20日出生，住四川省米易县。被执行人：米易县石峡水电开发有限公司，住所地四川省米易县攀莲镇府城路61号，组织机构代码09991260-7。法定代表人贺鹏，系该公司董事长。本院在执行杨萍申请执行米易县石峡水电开发有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人已自动履行完毕法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2014）米易民初字第934号民事调解书案件的本次执行。本裁定送达后立即生效。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  龙天军审判员  刘天明审判员  郑从俊二〇一七年十二月六日书记员  程 倩
陕西省白河县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0929执510号申请执行人：黄传柱，男，1981年2月3日出生于陕西省安康市。被执行人：唐学潇，男，1989年7月10日出生于陕西省白河县。申请执行人黄传柱与被执行人唐学潇民间借贷一案，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的(2017)陕0929民初522号民事判决，于2017年7月26日向本院申请强制执行20000元，本院当日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其自通知书送达之日起立即自动到本院缴纳执行款20000元，并承担迟延履行期间的债务利息。2017年12月28日，申请执行人申请撤销本次执行申请。本院认为，申请执行人申请撤销本次执行，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。本案可依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2017)陕0929执510号案件的执行。对申请执行人未实现的债权，申请执行人在两年内，若发现被执行人有履行能力或其他条件成就的，可持原生效文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨无华审判员  李正意审判员  刘兴安二〇一七年十二月二十八日书记员  祝君君
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0312执865号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司临桂县支行，住所地桂林市上海路26号。负责人卿志远，该支行行长。委托代理人兰小平，该支行客户经理。被执行人赵平平，女，1974年4月16日生，汉族，住广西桂林市临桂区。申请执行人中国农业银行股份有限公司临桂县支行依据本院（2016）桂0312民初1479号民事判决书申请执行被执行人赵平平金融借款合同纠纷一案，申请执行标的为309434.71元及利息、案件受理费5942元。本院于2017年9月11日立案执行。本案在执行过程中，依法查封了被执行人赵平平所有的位于临桂县××北路东侧时代香××房产，因被执行人被查封的房产短时间内无法处置，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人被查封的房产短时间内无法处置，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0312民初1479号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2016）桂0312民初1479号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供被执行人有关财产线索的证明。对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  秦电付审判员  褚钟光审判员  彭苏平二〇一七年十二月二十五日书记员  倪桂琼
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0502执762号申请执行人梁竞赛，男，1960年11月17日出生，汉族，住陕西省淳化县卜家乡西沟村***号，农民。被执行人渭南玉洲房地产开发有限公司，住所地渭南市渭河大街西段。法定代表人杨国庆，系该公司董事长。上列当事人房屋买卖合同纠纷一案，本院2016年6月9日作出的（2015）临渭民初字第03227号民事判决书已发生法律效力。因渭南玉洲房地产开发有限公司未按生效法律文书所确定的义务自觉履行，申请执行人梁竞赛依法向本院申请执行，申请执行的标的为：291180元及利息、案件受理费5668元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人渭南玉洲房地产开发有限公司送达了执行通知书，责令其限期自觉履行上述生效法律文书所确定之义务。执行中，双方当事人自愿达成和解。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百三十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条(五)项之规定，裁定如下:终结本院（2015）临渭民初字第03227号民事判决本次执行程序。如果被执行人渭南玉洲房地产开发有限公司未按执行和解协议履行法律义务，申请执行人梁竞赛有权向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏继军审判员  武竹丽审判员  刘沙舟二〇一七年十二月七日书记员  王长乐
本溪市南芬区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0505民初126号原告:李桂芝，女，1950年4月15日出生，汉族，住辽宁省本溪市明山区。被告:本溪市南芬区永安后沟铁矿，住所地辽宁省本溪市南芬区南芬乡永安村。法定代表人李锋，系该单位董事长。原告李桂芝诉被告本溪市南芬区后沟铁矿财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告李桂芝于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李桂芝在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李桂芝撤回起诉。审 判 员  李 岩人民陪审员  代明勤人民陪审员  赵国彬二〇一七年十二月二十一日书 记 员  孟 雪
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0421执1038号申请人攀枝花市庄盛农资有限公司，住所地：米易县攀莲镇青皮村牛啃土组121号。统一社会信用代码：91510421052190483J。法定代表人赵素红，系该公司总经理。被执行人马洪久，男，1966年6月11日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。本院依据已经发生法律效力的（2017）川0421民初69号民事调解书，在执行攀枝花市庄盛农资有限公司申请执行马洪久合同纠纷一案中，因申请人向本院申请撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干部问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）川0421民初69号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘天明审判员  卢志坤审判员  郑从俊二〇一七年十二月十九日书记员  王 彬
四川省攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书(2017）川0411执2002号申请执行人张慧芳，女，1971年8月5日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。被执行人米易县石峡水电开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市米易县攀莲镇府城路**号。法定代表人贺鹏，系该公司总经理。本院执行的张慧芳与米易县石峡水电开发有限公司民间借贷纠纷一案。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议：申请执行人同意按借款本金的80%偿还债务，对于剩余本金及利息自愿全部放弃，借款本金80%偿还后，申请执行人承诺不再为此事上访。双方当事人的意思表示真实，经本院确认，不违反法律的强制性规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省米易县人民法院作出的(2014)米易民初1435号民事调解书的执行。本裁定立即执行。审判员  许礼斌二〇一七年十二月十六日书记员  吕 琰
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0105民初23723号原告：交通银行股份有限公司郑州北环路支行，营业场所郑州市。负责人：周敏，行长。委托诉讼代理人：吕海雷、马恒伟，河南金色世纪律师事务所律师。被告：侯东。原告交通银行股份有限公司郑州北环路支行诉被告侯东信用卡纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。经审查，本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款规定：起诉须有明确的被告。本院按诉状地址无法向被告送达应诉材料，且原告无法提供被告的户籍信息，本案被告不明确。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项并参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告交通银行股份有限公司郑州北环路支行的起诉。案件受理费135元，退还原告。如不服本裁定，在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 张 岩二〇一七年十二月八日书记员 许磊明
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0521执727号之三申请执行人：四川泸县农村商业银行股份有限公司云锦支行，住所地泸县云锦镇街村，统一社会信用代码91510521204873292B。负责人：周国建。被执行人：汪仲奎，男，1962年5月30日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。被执行人：何德芳，女，1965年8月1日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。本院在执行申请人四川泸县农村商业银行股份有限公司云锦支行申请执行汪仲奎、何德芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案执行，本案立案后依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，要求其履行支付申请人借款本金300000元及其利息、罚息，案件受理费3128元，执行费4400元的义务，但是被执行人未履行，后本院依法向被执行人汪仲奎、何德芳送达失信人员决定书、限制高消费令。执行过程中，申请人四川泸县农村商业银行股份有限公司云锦支行于2017年12月21向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结(2017)川0521执727号案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 廖 斌审判员 毛启君审判员 张 涛二〇一七年十二月二十一日书记员 温 苗
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0421执恢318号申请人：杨利惠，女，汉族，1971年1月23日出生，住四川省米易县。被执行人：米易县石峡水电开发有限公司，住所地四川省米易县攀莲镇府城路61号，组织机构代码09991260-7。法定代表人贺鹏，系该公司董事长。本院在执行杨利惠申请执行米易县石峡水电开发有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人已自动履行完毕法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2014）米易民调确字第82号民事裁定书案件的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄仕林审判员  刘天明审判员  郑从俊二〇一七年十二月六日书记员  程 倩
云南省个旧市人民法院民 事 裁 定 书(2017)云2501民初1765号原告：王伟，男，1970年3月12日生，住个旧市。原告：杨春梅，女，1973年1月11日生，住址同上。委托诉讼代理人：彭树霖，云南牵明律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：红河州瑞函房地产开发有限公司，住所地蒙自市吉庆路云海蓝天小区。法定代表人：周满贵，系该公司总经理。委托诉讼代理人：谢琦，男，系红河州瑞函房地产开发有限公司员工，代理权限为特别授权代理。原告王伟、杨春梅与被告红河州瑞函房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告王伟、杨春梅于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王伟、杨春梅自愿撤回起诉，系其真实意思表示，是行使自己的诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王伟、杨春梅撤诉。案件受理费3031元，减半收取计1516元，由原告王伟、杨春梅负担，本院予以免交。审判员 许 迪二〇一七年十二月十五日书记员 ＸＸ洲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0103民初6567号之一原告：吴金刚，男，1971年6月11日出生，汉族，个体户，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被告：中国邮政集团公司乌鲁木齐市沙依巴克区分公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区扬子江路2号。负责人：李军，该公司负责人。被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司乌鲁木齐市钱塘江路营业所，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区钱塘江路344号。负责人：拉斯拉木·阿不都热依木，该营业所支局长。委托诉讼代理人：张晓芸，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。原告吴金刚与被告中国邮政集团公司乌鲁木齐市沙依巴克区分公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司乌鲁木齐市钱塘江路营业所储蓄存款合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告吴金刚于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴金刚撤诉。案件受理费302.9元（原告已预交），退还原告诉讼请求减少部分的252.9元，剩余部分50元本院减半收取25元，由原告负担，其余的277.9元，法院退回原告。审 判 长  李莎莎人民陪审员  陈 梅人民陪审员  王翠玲二〇一七年十二月二十日书 记 员  杨 墨
福建省南平市建阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0703执2448号之一申请执行人：高有华，男，1968年7月17日出生，汉族，住南平市。被执行人：黄建辉，男，1979年10月21日出生，汉族，住南平市建阳区。被执行人：黄彩云，女，1980年2月11日出生，汉族，住南平市建阳区。本院在执行申请执行人高有华与被执行人黄建辉、黄彩云借款合同纠纷一案中，申请执行人以与被执行人执行和解协议为由，于2017年12月27日向本院提出撤回执行申请。本院认为，在案件执行期间，向本院提出撤回执行申请未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）闽0703执2448号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖翰元审判员  刘晓华审判员  池 强二〇一七年十二月二十八日书记员  伊良果本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0826执56号申请执行人田凤军，男，1968年3月28日出生，汉族，个体户，现住桦川县。被执行人高明亮，男，1984年6月4日出生，汉族，农民，现住桦川县。本院在执行申请执行人田凤军与被执行人高明亮故意伤害刑事附带民事赔偿一案中，经查被执行人高明亮现无可供执行财产，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李井东审判员  彭玉波审判员  兰宇飞二〇一七年十二月五日书记员  高伟茗
陕西省旬阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0928执561号申请执行人张龙军,男性,汉族,1966年04月07日出生,住旬阳县小河镇。被执行人代号发,男性,汉族,1981年02月28日出生,住小河康家坪村。本院在执行张龙军与代号发买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人代号发暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：(2017)陕0928执561号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  白建刚审判员  马志国审判员  周 延二〇一七年十二月二十一日书记员  鲁延强
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执4508号申请执行人洪浩瀚，男，1971年1月8日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人司建，男，1972年11月6日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。定书送达后立即生效。审判长 杨 震审判员 杨光阳审判员 何占付二〇一七年十二月一日书记员 钟 凯
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0421执852号申请人何玲，女，1966年4月30日出生，汉族，住四川省米易县。被执行人钟建国，男，1966年10月12日出生，汉族，住四川省米易县。本院在执行何玲申请执行钟建国合同纠纷一案中，被执行人钟建国依照发生法律效力的米易县人民法院（2017）川0421民初863号民事判决书应当履行到期债务50000元。现被执行人钟建国履行了10000元，并向我院保证于2018年2月30日前再履行20000元。我院已扣留钟建国工资，被执行人同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结米易县人民法院（2017）川0421民初863号民事判决书的执行。本裁定自送达后立即生效。审 判 长  刘天明审 判 员  郑从俊人民陪审员  谭和国二〇一七年十二月七日书 记 员  梁大伟
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0181民初8468号原告刘文改，男，1972年8月27日出生，汉族。委托诉讼代理人陈轶，浏阳市正义法律服务所法律工作者。被告赖在桂，男，1980年3月8日出生，汉族。原告刘文改与被告赖在桂买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘文改的委托诉讼代理人陈轶到庭参加诉讼。被告赖在桂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘文改向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款9800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年被告在原告处购买农药化肥，2015年12月22日经双方对账，被告共计欠原告9800元。被告赖在桂无答辩。经审理查明，原告刘文改在浏阳市镇头镇万紫路经营一家农药化肥商店，被告赖在桂自2015年起在原告处购买农药化肥。2015年12月22日经双方对账，被告赖在桂共计欠原告货款9800元，被告在向原告出具的欠条上签名确认：“今欠到刘文改化肥款项共计人民币玖仟捌佰元整，（小写）￥9800元，欠款人签字：赖在桂，2015年12月22日”。原告催问无果，遂向本院提起诉讼。以上事实，有原告的陈述、身份证明、欠条等证据证明。经庭审核实，可以认定。本院认为,被告向原告购买农药化肥，双方形成了真实、合法、有效的买卖合同关系，均应全面履行各自义务。原告向被告履行了供货义务，被告应向原告履行付款义务。原告所提交的被告签名确认的欠条证实被告欠货款的事实，故对于原告要求被告偿付9800元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限赖在桂于本判决生效后五日内给付刘文改货款9800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由赖在桂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  吴新炎二〇一七年十二月二十日书记员  李 明附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川2022执304号申请执行人：陈静，女，生于1970年9月22日，汉族，四川省乐至县人，居民。被执行人：张秀蓉，女，出生于1967年5月1日，汉族，四川省乐至县人，居民。陈静与张秀蓉民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日作出的（2016）川2022民初1823号民事调解书，已发生法律效力。因张秀蓉未履行生效法律文书所确定的义务,权利人陈静于2017年3月13日，向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人借款278534元。同日，本院立案受理，并依法组成合议庭负责执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人在执行通知书送达后1日内履行法律文书确定的义务。逾期后,被执行人未履行。本院通过最高人民法院全国执行网络查控系统及四川省高级人民法院执行司法网络查控系统查询，被执行人有被本院另案查封的小车两辆，被执行人无存款、工商和证券登记等信息。本院在乐至县房管部门查询，被执行人与案外人陈文有位于乐至县天池镇的住房一套；被执行人有位于乐至县天池镇民乐路的住房一套，上述房产均已抵押贷款，且被多个法院查封。另查明，本院在执行另案的过程中，变卖了登记于陈文、张秀蓉名下的位于乐至县天池镇川鄂西路、的土地使用权和投资人为陈文的私营独资企业仙鹤机砖厂的机器设备等资产。但被执行人债务众多，变现后的价款远不足以清偿被执行人的所有债务，该案款暂未分配。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法限制其高消费，且将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人明确的表示不处置被执行人的上述房产，且书面同意终结本次执行程序。现被执行人仍欠申请执行人借款278534元。本院认为，被执行人的车辆，本院现未实际控制，暂不能处置。被执行人房产，申请执行人明确表示暂不处置。变卖被执行人财产所得案款暂未分配，待分配时申请执行人可申请参与分配。经穷尽财产调查措施，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）川2022执304号案件的本次执行程序。当事人、利害关系人如对终结本次执行程序有异议的，可在收到本裁定书之日起十日内，向本院提出异议。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。审判长  谭开幕审判员  任 军审判员  严伟才二〇一七年十二月七日书记员  雷 龙
四川省蒲江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0131执896号之九申请执行人：成都市中级人民法院，住所地：成都市抚琴西路109号。法定代表人：郭彦，院长。被执行人：刘永根，男，1955年10月5日出生，汉族，住彭州市天彭镇东大街75号。本院在执行成都市中级人民法院与刘永根追缴违法所得一案中，于2017年10月20日，查封被执行人刘永根所有位于彭州市天彭镇建筑面积为201.7平方米的住宅、天彭镇建筑面积为170.5平方米的住宅。现因被执行人刘永根主动履行了生效法律文书确定的付款义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘永根所有位于彭州市天彭镇建筑面积为201.7平方米的住宅、天彭镇建筑面积为170.5平方米的住宅的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  董利强执行员  谢拥政执行员  姚 瑶二〇一七年十二月七日书记员  冉佩迪
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2022执847号之一申请执行人刘元杰,男,生于1963年6月17日,汉族，四川省乐至县人，居民。被执行人周联安，男，生于1973年6月20日，汉族，四川省乐至县人，居民。刘元杰与周联安民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日作出的（2016）川2022民初2556号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2017年9月18日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人借款本金300000元及利息。同日，本院立案，并组成合议庭负责执行。在执行过程中，本院依法向被执行人公告送达了执行通知书，责令其在执行通知书送达后1日内履行法律文书确定的义务。逾期后，被执行人未履行。本院通过全国法院及四川省高级人民法院司法网络查控系统查询，被执行人无可用存款、工商、证券等登记信息。被执行人有的思威牌小型轿车一辆，本院已依法予以查封，但未能实际控制。在乐至县房管部门查询，被执行人无房产信息。经调查，被执行人在其住所地无财产可供执行。另查明，被执行人在乐至县孔雀乡人民政府有应收工程款，该工程款财政尚未拨付，本院依法予以扣留。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其同意终结本案本次执行程序。现被执行人仍欠申请执行人借款本金300000元及利息。本院认为，被执行人的车辆本院已查封但未实际控制，无法处置；被执行人的应收工程款财政尚未拨付，本院已扣留暂无法提取，除此之外，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他财产可供执行。现申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）川2022执847号案件的本次执行程序。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。审判长  谭开幕审判员  任 军审判员  严伟才二〇一七年十二月十八日书记员  雷 龙
广东省梅州市中级人民法院																															执行裁定书																（2017）粤14执113号之六	申请执行人：李文雄，男，1987年9月4日出生，香港特别行政区居民，现住广东省五华县水寨镇府前社区华一东路1号。	被执行人：李锡明，男，汉族，1990年1月20日出生，住广东省五华县横陂镇湖塘村保定。	本院在执行李文雄与李锡明民间借贷纠纷一案中，2017年8月28日通过法院专递向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表。通过法院执行查控系统查询，发现被执行人李锡明在深圳农村商业银行岗头支行账号为6221286634450485的账户中有人民币存款523.21元，本院于2017年10月31日对该存款523.21元进行扣划；另发现被执行人李锡明登记有一辆车牌号码为粤MX6955的风神牌轿车，本院于2017年10月12日对该车辆进行查封。在五华县房地产管理局查询，查无被执行人李锡明的房产登记信息。本院已对被执行人李锡明发出限制消费令，并作出执行决定书将李锡明列入失信被执行人名单。本案扣划款523.21元已给付申请执行人李文雄，被执行人李锡明车牌号码为粤MX6955的风神牌轿车已查封但未能实际扣押，本院暂未发现被执行人李锡明有其他可供执行的财产，申请人执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。	本裁定送达后立即生效。	审判长 谢 程	审判员 陈 勤	审判员 梁凯明	二〇一七年十二月十八日	书记员 杨梓江
富平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0528执771号申请执行人刘小牛，男，汉族，1957年6月20日生，农民，住富平县梅家坪镇庙沟村中组。被执行人朱应田，男，汉族，1967年5月12日生，农民，住四川省威远县连界镇李子坝村*组。申请执行人刘小牛与被执行人朱应田民间借贷纠纷一案，富平县人民法院(2017)陕0528民初2091号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务。申请人2017年10月10日申请执行，申请执行标的金额157000元及利息。本案在执行过程中，经本院查询，被执行人朱应田在四川省成都市天府新区有商品房一套，根据申请人申请，本案委托成都市双流区人民法院代为执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二��五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）陕0528执771号案件执行。本裁定送达后立即生效。审判长  党应麟审判员  孙宏泉审判员  王国庆二〇一七年十二月十九日书记员  王新朝
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市中级人民法院刑事裁定书（2017）内02刑更799号罪犯王志强，男，1965年8月30日出生，汉族，大学文化，户籍所在地内蒙古包头市青山区，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。内蒙古自治区包头市九原区人民法院于2013年9月5日作出（2013）包九原刑初字第134号刑事判决，认定被告人王志强犯受贿罪，处有期徒刑十年，刑期自2013年4月16日起至2023年4月15日止。判决发生法律效力后，于2013年10月17日入监服刑。2017年11月16日，执行机关内蒙古自治区包头监狱报请减刑六个月，报送本院审理。本院于2017年11月29日立案并进行了公示，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。内蒙古自治区包头监狱民警潘杰、侯越出庭报请减刑，内蒙古自治区小黑河地区人民检察院检察员王永刚、康璇出庭履行职务，罪犯王志强，民警证人白某、罪犯证人武某到庭参加诉讼，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯王志强在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，记功七次，确有悔改表现。检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯王志强提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。经审理查明，罪犯王志强在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，记功七次。上述事实有报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、检察意见书等证据证实。本院认为，罪犯王志强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯属职务犯罪罪犯，综合考量该犯的犯罪性质、原判刑罚，对其减刑幅度应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条��规定，裁定如下：对罪犯王志强减去有期徒刑五个月，刑期至2022年11月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长牛惠卿审判员孙彩霞审判员韩楚二○一七年十二月二十一日书记员刘冰
陕西省白河县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0929执恢122号申请执行人：钟德彬，男，1967年1月10日出生于陕西省白河县。被执行人：王德富，男，1964年9月12日出生于陕西省白河县。申请执行人钟德彬与被执行人王德富房屋买卖合同一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2016）陕0929民初418号民事判决，于2017年10月20日向本院申请执行，要求被执行人给付购房款、违约金共计145000元，并承担迟延履行期间的债务利息。同日，本院当日立案执行。在执行过程中，因王德富暂无财产可供执行，2017年12月20日，申请执行人书面申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请是对其诉讼权利的处分，不违反相关法律规定，应当予以准许，本案依法终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定,裁定如下:终结本院（2017）陕0929执恢122号案件的执行。申请执行人可在两年内再次请求人民法院恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  杨无华审判员  吴侦顺审判员  王小成二〇一七年十二月二十日书记员  董 群
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0115民初6900号原告：张燕，女，1985年11月26日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：李吉，女，1993年5月27日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告张燕与被告李吉买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员霍振峰担任审判长，与代理审判员邓春梅、人民陪审员刘军镅共同组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张燕到庭参加了诉讼。被告李吉经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张燕向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《车辆转让协议书》；2.被告李吉向原告返还购车款70000元，并支付违约金（从2015年5月15日起以7��元为基数按照月利率2%的标准计算至付清时止）。事实及理由：2015年2月15日，原、被告签订了《车辆转让协议书》一份，约定被告将所有的车牌号为渝X号轿车一辆转让给我，价格70000元，不含该车按揭余款109055元，并约定了思考期限、交付车辆或返还车款的日期及违约责任等。后被告李吉未按照协议约定内容履行合同义务，为维护我的合法权益，特向法院起诉。被告李吉未作答辩。本院经审理认定如下证据：为证明其主张，原告举示了《车辆转让协议书》原件一份、收条原件一份、个人消费贷款购车合同原件一份、重庆农村商业银行交易流水复印件一份。而被告李吉对原告举示的证据未到庭质证。本院认为，原告举示的《车辆转让协议书》、收条、个人消费贷款购车合同系原件，符合法律规定的证据形式。被告李吉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告举示的前述证据进行质证的权利，本院对前述证据予以认定。对原告举示的重庆农村商业银行交易流水复印件，不符合法律规定，亦没有其它证据佐证，本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月15日，原告（合同乙方）与被告（合同甲方）签订了《车辆转让协议书》一份，约定被告向原告转让渝X轿车（车辆识别号X）一辆，价格70000元（不包括银行按揭贷款余额109055元），由原告于2015年2月15日支付被告。该合同第4-2约定：“2015年2月15日至2015年5月14日止，此约定为甲方思考期限：在此期限内，如果甲方将乙方所给车款柒万元全额还给乙方，那么车辆仍然归甲方所有；如果甲方不能将乙方所给车款全额还给乙方，车辆就归乙方所有，并且甲方应于2015年5月14日起，7日内将该车���交付乙方使用。在此约定期限，甲方按月息2%支付乙方利息，按季度支付利息费用肆千贰百元整（4200.00元）”，第4-3条约定：“甲方逾期向乙方交还款或交付该车辆时，处罚违约金（按乙方支付款总金额的20%计算）壹万肆千元，且每日按乙方支付款柒万元金额的千分之五向乙方支付滞纳金”。被告李吉在该协议上签字捺印并注明了其公民身份证号“X”。合同签订后，原告依约向被告支付了购车款70000元，被告收款后向原告出具了欠条一份，载明：“今收到张燕（身份证号X）缴来李吉车辆（渝X，品牌型号：飞思X，识别号X，发动机号X）转让费柒万元整，小写为￥70000.00元”。而被告仅向原告支付了2015年2月15日至2015年5月14日间的利息4200元，在约定的2015年5月14日届满后，既未向原告返还购车款70000元，也未在该期限届满后7日内向原告交付车辆。另查明，被告李吉于2014年4月16日与重庆商社强力汽车贸易有限公司签订个人消费贷款购车合同一份，按揭购买了飞思牌轿车一辆。本院认为，依法成立的合同，成立时生效。原、被告签订的《车辆转让协议书》系双方间真实意思表示，合法有效，原、被告均应依约履行各自义务。原告诉称被告在合同约定的期限（2015年5月14日）届满时未依约向其返还购车款70000元，也未在该期限届满7天内向原告交付车辆，被告的行为已导致原告合同目的不能实现，故请求法院依法解除原、被告间《车辆转让协议书》。本院认为，原告该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。而根据法律规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失，故原告有权在案涉合同解除要求被告返还购车款70000元，本院对原告要求被告返还购车款70000元的诉讼请求予以支持。同时，被告未依约在合同约定的思考期限结束时向原告返还购车款70000元，也未在思考期限结束之日起7日内向原告交付案涉车辆，其行为已构成违约，应向原告承担违约责任。根据合同第4-3条约定：“甲方逾期向乙方交还款或交付该车辆时，处罚违约金（按乙方支付款总金额的20%计算）壹万肆千元，且每日按乙方支付款柒万元金额的千分之五向乙方支付滞纳金”。现原告要求被告从2015年5月15日起以7万元为基数按照月利率2%的标准支付违约金至付清时止。本院认为，原告该诉讼请求不违反法律规定及合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十���条之规定，判决如下：一、解除原告张燕与被告李吉于2015年2月15日签订的《车辆转让协议书》；二、被告李吉于本判决生效之日起5日内向原告张燕返还购车款70000元，并向原告张燕支付违约金（从2015年5月15日起，以70000元为基数，按照月利率2%的标准计算至付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费元2652元，由被告李吉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  霍振峰代理审判员  邓春梅人民陪审员  刘军镅二〇一七年十二月十四日书 记 员  余星颖
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0304执1233号之一申请执行人：范家森，男，1953年11月23日出生，汉族，现住博山区。被执行人：孙兆万，男，1953年3月7日出生，汉族，住博山区。申请执行人范家森申请执行孙兆万民间借贷纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2017年8月23日作出的（2017）鲁0304民初1982号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判决如下：“被告孙兆万于本判决生效之日起十日内返还原告范家森借款83000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1876.00元，减半收取938.00元，由被告孙兆万负担。”。由于被执行人未履行生效文书确定的义务，申请人于2017年9月28日向本院申请执行，本院于当日立案执行，申请执行的标的为：83938元。执行过程中，本院于2017年9月28日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票等执行手续，责令被执行人于2017年10月11日前自动履行法律义务，但被执行人至今未履行法律义务，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2017年9月28日，本院发起网络查控查询被执行人的银行存款，查明被执行人名下无银行存款可供执行，再通过银行临柜查询被执行人银行存款情况，未发现被执行人名下有存款可供执行，本院向博山区不动产登记中心、淄博市车辆管理所查询了被执行人名下的不动产登记、车辆登记信息，查明被执行人名下无不动产登记信息，亦无车辆登记信息。经查被执行人孙兆万现无财产可供执行，申请执行人范家森也提供不出被执行人孙兆万的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 魏 巍审判员 张敬昌审判员 宋锡宽二〇一七年十二月二十六日书记员 田 鑫
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0682执2583号之一申请执行人顾炳忠，男，1962年10月11日生，汉族，住靖江市。被执行人江苏北锐控股有限公司，住所地靖江市经济开发区城南园区城西大道28号。法定代表人李君，总经理。被执行人江苏正阳船舶设备制造有限公司，住所地如皋市石庄镇永兴社区4组。法定代表人孙铭锋，总经理。申请执行人顾炳忠与被执行人江苏北锐控股有限公司、江苏正阳船舶设备制造有限公司劳动争议一案，如皋市劳动人事争议仲裁委员会于2017年2月21日作出的皋劳人仲案字[2016]第707－5号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：江苏北锐控股有限公司于本裁决生效之日起十日内支付顾炳忠欠发的工资68250元，江苏正阳船舶设备制造有限公司承担连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年4月5日受理后，由石燕执行。申请执行标的为：工资68250元，执行费924元（未预交）。执行中，本院依职权对被执行人可供执行的财产进行了调查：1、依法向被执行人江苏北锐控股有限公司、江苏正阳船舶设备制造有限公司送达了执行通知书、财产申报令、风险提示书、限制高消费令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询，被执行人江苏北锐控股有限公司名下有车牌号为苏Ｍ×××××奥迪牌、苏Ｍ×××××别克牌、苏Ｍ×××××大众牌汽车各一辆，已被本院查封，但未能实际扣押。被执行人名下无可供执行的银行存款、有价证券登记信息。3、本院向如皋市不动产登记中心进行了查询，并于2017年11月20日查封了被执行人江苏正阳船舶设备制造有限公司位于如皋市石庄镇永兴居的不动产（即被执行人公司厂房及土地），查封期限为三年，因该不动产有外地法院在先查封及抵押，故本院无法进行处置。未发现被执行人江苏北锐控股有限公司在本辖区的不动产登记信息。4、本院在被执行人所在地进行了调查，江苏北锐控股有限公司、江苏正阳船舶设备制造有限公司系关联企业，实际经营地均在如皋市石庄镇永兴社区4组，公司现已停产歇业，本院于2017年2月8日以（2017）苏0682执737号执行裁定书（系列案件），裁定查封了被执行人所有的全部机械、设备，现已在拍卖处置中。5、本院将上述执行进程告知申请执行人，其未对本院执行情况提出异议，亦未向本院提供可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、谈话笔录、现场照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽查封了被执行人的三辆汽车及位于如皋市石庄镇永兴居的不动产，但因汽车未能扣押，故无法处置，不动产有外地法院在先查封及抵押，故本院无权处置。本院另案查封了被执行人所有的机械设备，正在拍卖处置中，本案待后参与分配。未发现被执行人其他可供执行的财产线索。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结如皋市劳动人事争议仲裁委员会作出的皋劳人仲案字[2016]第707－5号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一七年十二月二十六日书 记 员  刘国军
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂2823执1658号申请执行人：王大兴，男，生于1966年7月24日，汉族，农民，住湖北省巴东县。被执行人：谭荣波，男，生于1987年4月26日，土家族，农民，住湖北省巴东县。本院在执行申请执行人王大兴与被执行人谭荣波提供劳务者受害责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2015)鄂巴东民初字第00058号民事调解书确定的内容，被执行人谭荣波应当赔偿申请执行人王大兴经济损失30000元，执行中，本院查明被执行人谭荣波暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2015)鄂巴东民初字第00058号民事调解书案件的执行。自本裁定送达之日起两年内申请执行人可向本院申请恢复强制执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱继宏审判员  陈千松审判员  周 敏二〇一七年十二月三十一日书记员  徐 滔
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市中级人民法院民事判决书（2017）内02民终2661号上诉人(原审被告)：中国工商银行股份有限公司包头银河广场支行，住所地内蒙古自治区包头市昆都仑区。负责人：郑云倩，该行行长。委托诉讼代理人：陈瑞英，女，该行副行长。委托诉讼代理人：王煜婷，女，该行工作人员。被上诉人(原审原告)：田翠云，女，1973年8月16日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区包头市昆都仑区。上诉人中国工商银行股份有限公司包头银河广场支行因与被上诉人田翠云借记卡纠纷一案，不服包头市昆都仑区人民法院（2017）内0203民初4250号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中国工商银行股份有限公司包头银河广场支行（以下简称工行银河广场支行）上诉请求：撤销原判，发回重审或改判驳回被上诉人的诉讼请求，一、二审案件受理费由上诉人承担。事实和理由：一、遵守上诉人银行卡的章程和《客户须知》是被上诉人的法定义务，原审法院认定我行相关措施未能充分保障储户资金而判决承担赔偿责任的做法错误，应当撤销原判，发回重审；二、原审判决认为持卡人并未“人卡分离”，不查清和认定被上诉人对银行卡和密码保管不善的既成事实，原判决是错误的；三、上诉人开办银行卡业务、制作的银行卡符合人民银行的规定，原审法院判定上诉人制发的借记卡存在被复制的安全隐患以及交易系统无法识别伪卡的技术缺陷没有法律依据；四、原判决认为公安机关对银行卡遭盗取的侦查不影响上诉人的责任承担错误。田翠云辩称，其对诉争的借记卡和密码都尽到了妥善保管的义务，诉争借记卡取款和划卡消费都是本人正常使用，卡一直随身携带，密码也从来没有泄露过，从诉争借记卡开卡以来，本人和卡都没去过外地，个人的消费习惯也是从卡里取款，然后再消费，最后一次取款是在自动取款机上，如果泄密也是取款机的问题。田翠云向一审法院起诉请求：判令被告赔偿损失18831元并承担诉讼费。一审法院认定事实：原告田翠云持有被告工行银河广场支行借记卡一张。2017年7月14日晚，原告田翠云通过手机查询该借记卡余额，发现余额仅有7.09元。原告田翠云于23时47分前往兴业银行包头明日新城支行ATM机查询，确认卡内金额减少18843.11元，余额仅有7.09元。后原告田翠云向包头市公安局昆区分局刑事侦查大队报案。次日，原告田翠云在被告工行银河广场支行向该卡内存入100元，后ATM机取走100元。一审法院认为，原、被告双方储蓄合同关系依法成立。合同双方均应本着诚实信用的原则，积极履行合同义务。被告工行银河广场支行，有义务保障储户的资金安全。使用借记卡取现、转账、消费，应满足两个条件：一为合法有效的银行卡；二为正确有效的密码。涉案借记卡2017年7月14日取现行为发生在泰国，原告田翠云在事发时自己持有该借记卡，在事后采取报警措施，且在次日使用该卡存现、取现，从时间上可认定本案款项系他人利用伪卡在境外进行交易，被告工行银河广场支行制发的借记卡存在被复制的安全隐患以及交易系统无法识别伪卡的技术缺陷，应当对相关措施未能充分保障储户资金安全而承担过错责任，公安机关对原告田翠云账户是否遭盗取的侦查并不影响被告工行银河广场支行的责任承担，故应对原告田翠云由此造成的损失承担赔偿责任。综上所述，对原告田翠云的诉讼请求该院予以支持。依照《中华人民共和国商业银行法》第六条规定，判决如下：被告中国工商银行股份有限公司包头银河广场支行于本判决生效之日起十五日内支付原告田翠云18831元。案件受理费135元由被告中国工商银行股份有限公司包头银河广场支行负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人工行银河广场支行对与被上诉人田翠云之间存在储蓄合同关系及田翠云借记卡被盗刷的事实没有异议，本案的争议焦点是田翠云借记卡被盗刷后责任分担问题，具体包括上诉人工行银河广场支行对借记卡是否尽到安全保障义务和被上诉人田翠云对借记卡及密码是否尽到了妥善保管、保密的义务。关于双方是否尽到各自应尽的义务问题。《中华人民共和国商业银行法》第六条“商业银行应当保障存款人的合法权益不受任何单位和个人的侵犯”，工行银河广场支行负有保障田翠云存款安全的基本义务。田翠云在借记卡发生交易时，其人卡未分离且均在包头，查询余额后立即向公安机关报案，在第二天向该卡内存入100元又取走100元，通过其一系列行为可以表明，田翠云作为持卡人，在知晓涉案借记卡消费异常后积极采取救济措施，已经尽到了审慎的注意义务。工行银河广场支行仅在田翠云办卡时提醒田翠云妥善保管密码，未能举证证明对田翠云在借记卡中的存款尽到了安全保障义务、及田翠云存在对银行卡和密码保管不善等过错，其对田翠云的损失18843.11元及利息，应承担赔偿责任。关于工行银河广场支行提出一审法院认定公安机关对遭盗取的侦查不影响上诉人的责任错误的问题，被上诉人提出的要求是不承担被盗刷的责任，诉争借记卡被盗刷的刑事案件，不影响民事案件的责任认定，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第一条、第十条，此类民事案件可以独立于刑事案件审理，故本案无需中止审理。综上所述，中国工商银行股份有限公司包头银河广场支行的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费270元，由上诉人中国工商银行股份有限公司包头银河广场支行负担。本判决为终审判决。审判员王韬审判员杨娜审判员赵艳敏二〇一七年十二月二十六日书记员杨瑞华
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1127执555号申请执行人：中国工商银行股份有限公司黄冈黄梅支行。法定代表人：鄢达升。被拘留人：陶树松。被拘留人：周春荣。申请执行人中国工商银行股份有限公司黄冈黄梅支行与被执行人陶树松、周春荣金融借款合同纠纷一案，湖北省黄梅县人民法院（2017）鄂1127民初578号民事判决书确定：被告陶树松、周春荣支付原告中国工商银行股份有限公司黄冈黄梅支行借款本息合计164070.37元。逾期后，被执行人陶树松、周春荣未履行义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司黄冈黄梅支行向本院申请执行，本院已立案执行。执行过程中，本院对被执行人陶树松、周春荣在金融系统、土地、房产部门进行了查询，暂未发现可供执行财产，且申请执行人中国工商银行股份有限公司黄冈黄梅支行又提供不出被执行人陶树松、周春荣可供执行的财产线索。经合议庭评论，该案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省黄梅县人民法院（2017）鄂1127民初578号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序结束时，被执行人陶树松、周春荣尚欠申请执行人中国工商银行股份有限公司黄冈黄梅支行本息合计164070.37元及逾期利息。如申请执行人中国工商银行股份有限公司黄冈黄梅支行发现被执行人陶树松、周春荣有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次申请执行将不受执行期限的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  梅学超审 判 员  周慧玲人民陪审员  陈 斌二〇一七年十二月十八日书 记 员  蔡 力
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初11755号原告：重庆农村商业银行股份有限公司合川支行，住所地重庆市合川区久长路2号，统一社会信用代码91500117709380119E。负责人：赵光明，系支行行长。委托诉讼代理人：袁明，系该支行职工。被告：张明，男，1967年1月20日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行与被告张明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按重庆农村商业银行股份有限公司合川支行撤回起诉处理。审判员  邓鸿飞二〇一七年十二月二十日书记员  胡潇月
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤01强清14-3号申请人：广东省金茂贸易公司清算组。2017年8月15日，本院根据广东省对外经济发展公司的申请，依法裁定受理广东省金茂贸易公司（下称金茂公司）强制清算一案，同时指定广东踔厉律师事务所担任广东省金茂贸易公司清算组（下称清算组）。清算组接受本院的指定后，于2017年9月8日接管金茂公司，金茂公司仅向清算组提交了三枚合同专用章和一枚财务专用章，除此之外，金茂公司无法向清算组提供公司的任何会计凭证、账簿、报表等财务资料及其他经营管理资料。金茂公司的上级主管部门广东省对外经济发展公司亦确认金茂公司资料缺失，无账册、无凭证，其无法向清算组提供任何有关公司的资料。清算组向房地产登记部门、车管部门查询企业的财产状况，均无法查询到任何信息。鉴于金茂公司没有任何财务资料，清算组对其银行的开户信息无从获悉，因此清算组无法查询其银行账户的情况。公告期满后，公告期满后，也没有债权人向清算组申报债权，清算组也调查了职工债权、税务债权的情况，均未发现上述债权的存在。现清算组以无法清算为由请求本院终结广东省金茂贸易公司强制清算程序。本院认为：根据最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第二十八条的规定，“对于没有任何财产、账册、重要文件，被申请人人员下落不明的，应当以无法清算为由终结强制清算程序。”清算组经过调查，发现金茂公司没有任何财产、账册、其他经营管理资料，故以无法清算为由提请本院裁定终结强制清算程序，符合上述法律规定，本院予以准许。金茂公司的股东可以向控股股东等实际控制公司的主体主张有关权利。依照《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第二十八条、第三十六条、第三十八条之规定，裁定如下：一、终结广东省金茂贸易公司强制清算程序。二、广东省金茂贸易公司清算组持本裁定向公司原登记机关办理注销登记，并于办理注销登记完毕的次日终止执行职务。本裁定自即日起生效。审判长  葛卫东审判员  曲卫东审判员  石 佳二〇一七年十二月十八日书记员  杜 梦
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0241民初4846号原告:范永胜,女,1969年09月21日出生,住秀山县。被告:冯秀清,女,1963年09月10日出生,住秀山县。本院在审理原告范永胜与被告冯秀清买卖合同纠纷一案中，原告范永胜于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范永胜撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告范永胜撤回起诉。案件受理费290元，减半收取145元，由原告范永胜负担。审判员  廖宗林二〇一七年十二月四日书记员  李超丽
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0112执1886号之三被执行人周红兵。被执行人粟天强。被执行人谢德文。本院于2013年4月8日作出（2013）龙泉刑初188号刑事判决书，判决被执行人周红兵犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币20000元；粟天强犯生产不符合安全标准食品罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元；谢德文犯生产不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，刑事审判部门于2017年8月16日对判决书中涉财产刑部分移送执行。执行中查明，被执行人周红兵、粟天强已履行完毕。另经查询，未发现被执行人谢德文有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对发现被执行人有供执行财产或线索时，可随时执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 兵审判员 姚明亮审判员 秦海伦二〇一七年十二月一日书记员 王 飞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0109民初5245号原告：新疆合福钢结构工程有限公司，住所地：乌鲁木齐市蓝天路99号。法定代表人：陈德勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：马某某，女，回族，1977年5月12日出生，该公司副总经理，住乌鲁木齐市新市区。被告：潘某，男，回族，1967年9月16日出生，住乌鲁木齐市米东区。委托诉讼代理人：李新良，新疆创新律师事务所律师。委托诉讼代理人：李尚庆，新疆创新律师事务所律师。被告：潘某某，男，回族，1972年3月2日出生，系乌鲁木齐市米东区潘某某大世界度假村业主，住乌鲁木齐市米东区。委托诉讼代理人：李新良，新疆创新律师事务所律师。委托诉讼代理人：李尚庆，新疆创新律师事务所律师。原告新疆合福钢结构工程有限公司（简称合福钢结构公司）与被告潘某、潘某某建设工程施工合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告合福钢结构公司向本院提出诉讼请求：1、要求解除双方的合同，被告给付工程款618527元并承担违约金6万元；2、被告承担本案的诉讼费及邮寄费。事实与理由：2016年8月6日，原、被告双方签订了一份《钢结构加工安装合同》，合同约定由原告给被告加工一批钢结构并安装，合同的价格暂定为86万元，合同约定最终以实际的施工面积增加或者减少来计算总价。原告按照合同约定完成了工程量，被告却不按合同约定付款，原告所施工的工程量达到上百万元，被告陆续支付43.2万元工程款。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告潘某辩称：被告与虎巍巍签订了合同，并未与原告签订合同，合福钢结构公司作为本案的原告进行诉讼属于主体不适格，请求法庭依法进行裁决。被告潘某某辩称：被告并未与原告签订合同，请求法庭依法井行裁决。本院认为：原告合福钢结构公司所��供的2016年8月6日的钢构加工施工安装合同中的甲方为潘某，乙方虎巍巍处加盖了合福钢结构公司的印章，而被告潘某所提供的2016年8月6日的钢构加工施工安装合同中的甲方为潘某，乙方为虎巍巍，在该合同中并未加盖合福钢结构公司的印章，因此，原告所提供的合同中的印章明显是合福钢结构公司事后自行加盖，与被告潘某签订合同的当事人为虎巍巍，现原告合福钢结构公司作为本案的原告进行诉讼，主体不适格，故本院依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告新疆合福钢结构工程有限公司的起诉。案件受理费10585.27元，向原告予以退还；邮寄送达费120元，由原告负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，���诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  龚永胜二〇一七年十二月十二日书记员  刘纹汐
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0203执2219号之一申请执行人邓莎莎，女，1980年2月28日出生，汉族，户籍所在地平度市，现住青岛市。被执行人孙增章，男，1970年7月25日出生，汉族，户籍所在地平度市，现住青岛市。被执行人孙秀杰，女，1968年4月17日出生，汉族，户籍所在地平度市，现住青岛市。申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2017）鲁0203民初1178号民事判决书向本院申请执行。本院现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：本院（2017）鲁0203民初1178号民事判决书申请执行人申请执行的内容执行完毕，予以结案。本裁定送达后立即生效。审判长 荆 雷审判员 徐立亭审判员 曹克正二〇一七年十二月二十日书记员 韩志杰
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0406执878号之一被执行人：宋建金，男，1985年10月18日出生，汉族，户籍所在地：广西壮族自治区梧州市龙圩区。宋建金犯盗窃罪一案，本院作出的（2017）桂0406刑初4号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人宋建金应缴纳罚金人民币5000元；退赔被害人李某损失人民币1031元。因被执行人宋建金未履行相关义务，本院于2017年9月28日立案��行。进入执行程序后，本院已对被执行人宋建金采取了如下的财产调查及执行措施：1．向被执行人宋建金发出执行通知书及报告财产令，责令其履行判决确定的义务及报告财产。2．向被执行人宋建金发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上予以公布。3．通过网络查询系统等方式对被执行人宋建金的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，扣划了宋建金的银行存款521.97元并已发还给被害人李某。通过本次执行程序，已执行标的521.97元，未执行标的人民币5509.03元。本院认为，在执行过程中，本院已向被执行人宋建金发出执行通知，��令其报告财产，并对其财产情况进行了核查，扣划了其银行存款并已发还给被害人。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）桂0406刑初4号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，在任何时候发现被执行人宋建金有可供执行的财产的，本院可以恢复执行，不受执行时效期间的限制；被执行人宋建金负有继续履行上述生效判决确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭 政人民陪审员  罗西江人民陪审员  童 奎二〇一七年十二月二十九日书 记 员  钟嘉莹
河北省宁晋县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0528民初4141号之一原告：李龙龙，男，1987年12月22日出生，汉族，农民，现住宁晋县。被告：黄一葵，男，1981年3月23日出生，汉族，农民，现住福建省泉州台商资区。原告李龙龙与被告黄一葵买卖纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告李龙龙于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李龙龙撤诉。案件受理费3242元，免于收取。审判员  牛英涛二〇一七年十二月二十八日书记员  张保昕
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0831执1100号之一申请执行人张爱国，男，1964年1月3日出生，汉族，住金湖县。被执行人林立国，男，成年，汉族，住金湖县。张爱国与林立国追索劳动报酬纠纷一案，金湖县人民法院于2017年3月30日作出的（2016）苏0831民初2743号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2017年7月27日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：（2016）向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以调查。（2016）已将被执行人林立国列入最高人民法院失信被执行人名单；（2016）经向金湖县不动产登记局、金湖县车辆管理所查询，被执行人林立国名下无房产和车辆登记信息。（2016）通过网络查询系统查询被执行人林立国名下无工商登记信息，银行暂无存款可供执行。通过本次执行程序，未执行标的为25124元。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人的财产进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：金湖县人民法院（2016）苏0831民初2743号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王德勇审 判 员  秦建峰代理审判员  李玉培二〇一七年十二月十九日书 记 员  李晓曼
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执4644号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行，住所地江苏省沭阳县沭城镇学府南路1号。负责人杨同清，该支行行长。被执行人袁华，男，1970年8月10日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。被执行人鲍俊年，女，1968年7月14日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。本院在执行申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨 震审 判 员  杨光阳代理审判员  何占付二〇一七年十二月一日书 记 员  钟 凯
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院民 事 判 决 书(2017)内0784民初936号原告：刘洋，男，1987年8月16日出生，住吉林省蛟河市。委托代理人：高秀珍，额尔古纳市法律援助中心律师。被告：呼伦贝尔特伦牛业有限公司，住所地：内蒙古自治区额尔古纳市。法定代表人：于振明，经理。委托代理人：朱爱红，女，1977年9月14日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。原告刘洋与被告呼伦贝尔特伦牛业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘洋及其委托代理人高秀珍、被告呼伦贝尔特伦牛业有限公司的委托代理人朱爱红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘洋向本院提出诉讼请求：要求被告给付拖欠的工资56627.58元。事实和理由：2017年1月，呼伦贝尔特伦牛业有限公司雇佣刘洋从事兽医主管工作，约定月工资7500元，押一个月工资，本月开上个月工资。2017年4月-10月，公司以流动资金周转不开为由拖欠工资，2017年10月28日，该公司法定代表人于振明出具欠条，写明欠刘洋工资款56627.58元，2017年11月8日结清，经多次催要无果，故诉至法院，请求判如所请。被告呼伦贝尔特伦牛业有限公司承认原告刘洋在本案中所主张的事实，但认为，其已付过刘洋5000元，还有欠条8000元，合计13000元应当在56627.58元中扣除，其余欠款公司有钱就给付。本院认为，被告呼伦贝尔特伦牛业有限公司承认原告刘洋在本案中主张的事实，原、被告双方形成了劳务合同关系，原告刘洋受雇于呼伦贝尔特伦牛业有限公司从事相应工作，被告呼伦贝尔特伦牛业有限公司应当按照约定支付工资款，本院对此予以确认。原告刘洋主张工资款56627.58元，扣除已给付的13000元，余款43627.58元，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，的规定，判决如下：被告呼伦贝尔特伦牛业有限公司给付原告刘洋拖欠的工资款43627.58元，此款在本判决生效后十日内一付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1215.68元，减半收取计607.84元，由原告刘洋负担139.84元，被告呼伦贝尔特伦牛业有限公司负担468元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 郎 晶二〇一七年十二月四日书记员 刘哲钧
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1127执969号申请执行人袁海响。被执行人黄江林。申请执行人袁海响与被执行人黄江林房屋买卖合同纠纷一案，湖北省黄梅县人民法院（2017）鄂1127民初512号民事调解书确定：被告黄江林支付原告袁海响购房款23万元，2017年10月1日前还款3万元，2017年12月30日前还款3万元，下余欠款17万元在2018年8月1日前还清。逾期后，被执行人黄江林未履行义务，申请执行人袁海响向本院申请执行，本院已立案执行。执行过程中，本院对被执行人黄江林在金融系统、工商部门进行了查询，暂未发现可供执行财产，且申请执行人袁海响又提供不出被执行人黄江林可供执行的财产线索。经合议庭评论，该案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省黄梅县人民法院（2017）鄂1127民初512号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序结束时，被执行人黄江林尚欠申请执行人袁海响购房款23万元及逾期利息。如申请执行人袁海响发现被执行人黄江林有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次申请执行将不受执行期限的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  梅学超审 判 员  周慧玲人民陪审员  陈 斌二〇一七年十二月十八日书 记 员  蔡 力
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0191民初5674号原告：安徽省智邦网络科技有限公司，住所地安徽省合肥市金寨路。法定代表人：张传霞，总经理。委托诉讼代理人：李智圆，北京盈科（合肥）律师事务所律师。被告：安徽泰科信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市高新区。法定代表人：周济华，总经理。委托诉讼代理人：孙振宇，安徽中天恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑为济，安徽中天恒律师事务所律师。原告安徽省智邦网络科技有限公司（以下简称安徽智邦公司）与被告安徽泰科信息科技有限公司(以下简称安徽泰科公司)买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安徽智邦公司的委托诉讼代理人李智圆、被告安徽泰科公司的委托诉讼代理人郑为济到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安徽泰科公司向本院提出诉讼请求：安徽泰科公司支付货款159760.8元并支付逾期付款违约金36858元（自2015年8月5日参照��国人民银行同期贷款利率标准的两倍暂计至2017年10月16日，直到款清之日止）。事实与理由：2015年3月16日，安徽智邦公司与安徽泰科公司签订《采购合同》三份，约定安徽泰科公司向安徽智邦公司购买综合布线产品一批，合同价款分别为70890元、35000元和56000元。2015年5月4日双方又签订《采购合同》一份，约定安徽泰科公司向安徽智邦公司采购总价为111437.8元的综合布线产品。上述合同签订后，安徽智邦公司如约履行供货义务，但安徽泰科公司仅支部部分货款。2017年7月18日，经双方对账，安徽泰科公司尚欠安徽智邦公司货款169760.8元，后经安徽智邦公司多次催要，安徽泰科公司于2017年9月13日支付货款1万元后，剩余货款159760.8元至今仍未支付，故安徽智邦公司诉至本院。安徽泰科公司辩称：1、安��智邦公司未提交证据证明其交付了货物检验报告，也未提交证据证明其所供货物验收合格，其诉请的货物货款不符合合同约定的付款条件。2、安徽智邦公司主张的违约金过高，明显超过双方约定，请法庭予以核减。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年3月26日、2015年5月4日，安徽泰科公司（甲方/购货方）与安徽智邦公司(乙方/供货方)先后签订四份《采购合同》，约定甲方向乙方采购综合布线产品，合同价款分别为70890元、56000元、35000元、111437.8元。货到后，甲方对所交付产品的包装情况、包装数量、品名规格型号与实物一致性、外观完整性等进行验收，并在���个工作日内提出异议，如有破损、不符及其他瑕疵，甲方有权要求乙方立即予以调换或者补足数量。乙方必须提供同发货产品规格型号一致的第三方检验报告，若是属于国外进口产品需提供相关产品的报关单及原厂地证明等相关资料，甲方另有要求的按照要求提供检验报告。随货没有检验报告，或检验报告和上述要求不一致，则视为产品不合格，甲方有权选择更换或退货。付款时间为合同签订后甲方支付合同款总额的30%，乙方发货，余款待货到现场经甲方验收合格后2个月付清。如甲方逾期付款，每逾期一天，甲方须向乙方支付未付款的千分之一违约金，总金额不超过合同款的3%。合同签订后，安徽智邦公司先后于2015年3月30日、2015年4月23日、2015年6月4日向安徽泰科公司发货。安徽泰科公司收货后仅支付部分货款。2017年7月18日，经安徽智邦公司与安徽泰科公司对账确认，截止2017年7月18日，安徽泰科公司尚欠安徽智邦公司货款169760.8元。2017年9月13日，安徽泰科公司向安徽智邦公司支付货款1万元，剩余货款159760.8元至今未付。上述事实，有原告提供的《采购合同》、送货单、对账单、收款回单等证据证实，本院予以认定。本院认为：安徽智邦公司与安徽泰科公司签订的《采购合同》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，双方当事人应按照合同约定履行各自的义务。本案中，经双方对账安徽泰科公司对欠款数额不持异议并于对账后支付部分货款，故其对剩余未付货款应当承担继续履行的义务。关于泰科���司对货物未验收，因此不具备付款条件的抗辩，安徽智邦公司虽未提供相关证据，但安徽泰科公司于2015年收货后至今未对货物的质量提出异议，且在对账中对欠款数额予以确认，并支付部分款项，应视为智邦公司货物符合约定，对安徽泰科公司该抗辩理由本院不予采信。关于产品检验报告，应属于合同的附随义务，虽合同约定随货没有检验报告，则视为产品不合格，安徽泰科公司有权选择更换或退货，但合同模板系安徽泰科公司提供，且其也未举证曾向安徽智邦公司主张更换或退货，故安徽泰科公司提出的此抗辩不构成其不支付货款的理由，本院不予采信。关于逾期付款违约金，合同虽约定违约金每天按未付款的千分之一计算，总金额不超过合同款的3%，但该合同系安徽泰科公司提供的格式合同，“总金额不超过合同款的3%”的约定标准过低，安徽智邦公司现主张按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准的两倍计算违约金本院予以支持。另，合同约定货款应于验收合格后2个月付清，由于安徽智邦公司未提供案涉货物验收合格的时间，故本院酌定逾期付款违约金自安徽泰科公司最后一次付款的时间即2017年9月13日计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十八条第一款、第一百一十四条第二款之规定，判决如下：一、被告安徽泰科信息科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告安徽省智邦网络科技有限公司支付货款159760.8元、逾期付款违约金（以159760.8元为基数，自2017年9月13日起按中国人民银行同期同类贷款基准利���标准的两倍计至货款实际付清之日止）；二、驳回原告安徽省智邦网络科技有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4232元，减半收取为2116元，保全费1503元，合计3619元，由被告安徽泰科信息科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判长 李 群二〇一七年十二月十三日书记员 戚冠冠附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十八条第一款当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。第一百一十四条第二款约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者��裁机构予以适当减少。
平原县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1426执保339号之三被执行人杨德敏，男，汉族，住江苏省昆山市。本院在山东德派克纸业有限公司与被申请人江苏东信纸业有限公司、杨德敏买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的平原县人民法院(2017)鲁1426执保339号之三裁定书，于2017年11月28日向被执行人杨德敏发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨德敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨德敏名下存款人民币350000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 姜 明二〇一七年十二月一日书记员 白华鹏
江西省���昌市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣01民终2556号上诉人（原审原告）：胡某，女，汉族，1989年07月20日生，江苏省徐州市人，个体，户籍地址：家住江苏省徐州市铜山区，现住江苏省徐州市鼓楼区，系刁进省之妻。上诉人（原审原告）：刁某1，男，汉族，2012年08月08日生，江苏省徐州市人，学生，住址同上，系刁某某之子。法定代理人：胡某。上诉人（原审原告）：刁某2，女，汉族，2010年11月02日生，江苏省徐州市人，学生，住址同上，系刁某某之女。法定代理人：胡某。上��人（原审原告）：丁淑侠，女，汉族，1956年11月05日生，江苏省徐州市人，无业，家住江苏省徐州市铜山区，系某某之母。共同委托诉讼代理人：李昌杰，江苏金华星律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司柳江支公司（系皖Ｋ×××××号重型挂车的承保公司）。住所地：广西省柳江县拉堡镇柳堡路***号。负责人：韦欢，职务：总经理。委托诉讼代理人：粟光荣、黄德仕，广西华震律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：覃诚，男，汉族，个体，家住广西壮族自治区柳州市柳州县，系桂Ｂ×××××号重型挂车驾驶司机。��上诉人（原审被告）：广西壮族自治区柳江县顺发汽车储运有限责任公司（系桂Ｂ×××××号重型挂车的车主）。住所地：广西壮族自治区柳江县拉堡镇农贸北大街***号。法定代表人：杨清云，职务：总经理。被上诉人（原审被告）：安徽省阜阳市骏通运输有限公司（系桂Ｂ×××××号重型挂车的车主）。住所地：安徽省阜阳市颖州区西二环路东侧怡和庄园**#**#**#**幢***号。法定代表人：徐鹤群，职务：总经理。上诉人胡某、刁某1、刁某2、丁淑侠，中国人民财产保险股份有限公司柳江支公司因与被上诉人覃诚、广西壮族自治区柳江县顺发汽车储运有限责任公司、安徽省阜阳市骏通运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省进贤县人民法院（2017）赣0124民初97号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审判决认定基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销进贤县人民法院（2017）赣0124民初97号民事判决；二、本案发回进贤县人民法院重审。由胡某和中国人民财产保险股份有限公司柳江支公司各自预交的二审案件受理费6913元予以退回。审判长  姜伟杰审判员  黄 荔审判员  黄燕萍二〇一七年十二月十三日书记员  黄 浪
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0323民初1287号之一原告：王洪儒，男，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。委托代理人：葛亮，辽宁德奎律师事务所律师。委托代理人：于静梅，女，住所地同原告，系原告母亲。被告：傅强，男，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。委托代理人：夏德臣，男，住所地：丹东市振兴区。委托代理人：白大光，男，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。第三人：鞍山鑫昊房地产开发有限公司。住所地：岫岩满族自治县岫岩镇二街道（县宾馆院内）。法定代表人：王良德，经理。委托代理人：董诗嘉，岫岩满族自治县玉诚法律服务所法律服务工作者。委托代理人：孙玉平，男，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。原告王洪儒与被告傅强、第三人鞍山鑫昊房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案。原告王洪儒在本院指定的期限内未预交案件受理费,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按王洪儒撤回起诉处理。审 判 长  张若翼审 判 员  梁 纪代理审判员  吴 迪二〇一七年十二月二十七日书 记 员  刘佳欣
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)辽03民终3158号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司海城支公司。住所地：海城市环城西路**号。主要负责人：吕小歆，总经理。委托��讼代理人：刘言君，辽宁浩扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵俊博，男，1984年03月13日出生，汉族。住址：海城市白杨西街**号楼*单元*层**号。上诉人中国人民财产保险股份有限公司海城支公司（以下简称中国人保海城支公司）因与被上诉人赵俊博保险合同纠纷一案，不服海城市人民法院（2017）辽0381民初3112号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月31日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。中国人保鞍山支公司上诉请求：1、撤销一审判决，发回重审或驳回赵俊博诉讼请求。2、一、二审诉讼费用由赵俊博承担。事实和理由：1、赵俊博并未提供4S店的修车发票，事故车辆未在4S店修理。故鉴定结论作出的没有依据。2、车辆的风挡玻璃及方向机总承并未更换。赵俊博辩称，原审法院���定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。赵俊博向一审法院起诉请求：判令中国人保海城支公司给付赵俊博经济损失136617元，并承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2016年12月9日，赵俊博在中国人保海城支公司处投保机动车交通事故责任强制保险和商业保险，其中车辆损失保险限额为251488元，不计免赔，保险期间均为2016年12月10日0时起至2017年12月9日24时止。2017年4月12日8时40分许，赵俊博驾驶辽AG53**的小型客车，沿海城市铁西由南向北行至中医院东南侧交叉道口处时，由于未避让优先通行车辆，与由东向西王立霞驾驶的车牌号为辽LQ17**的小型客车相撞，造成车辆损坏的交通事故。经海城市公安局交通管理大队作出的道路交通事故认定书认定，赵俊博负此事故的全部责任，王立霞无事故责任。辽AG53**号车辆经辽宁钢诚保险公估有限公司作出的鉴定意见书评估实际修理费金额为126311元，公估费为9556元，拖车费为750元，共计136617元。一审法院认为，赵俊博在中国人保海城支公司处投保机动车损失保险，系双方当事人真实的意思表示，合法有效，现被保险人在保险期间内发生事故，造成车辆损坏，中国人保海城支公司理应按照保险合同的约定承担赔偿责任，故该院对赵俊博的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国保险法》第六十条“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”之规定，中国人保海城支公司在承担赔偿责任后，有权利在赔偿范围内向有责方进行追偿，故该院对中国人保海城支公司主张应当扣除对方交强险无责部分的辩解不予支持。关于中国人保海城支公司提��赵俊博应提供4S店修车发票证明其实际花费情况的主张。因赵俊博已提供公估机构出具的公估鉴定意见书，能够证明其本次事故的合理损失数额，故该院对中国人保海城支公司的该项辩解不予支持。关于中国人保海城支公司提出其不应当承担公估费用的主张。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，为查明保险标的损失程度所支付的评估费，由保险人承担，即中国人保海城支公司负担，故该院对中国人保海城支公司的该部分诉讼请求不予支持，对赵俊博的该项辩解予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条、第六十条、第六十四条之规定，判决：中国人保海城支公司于判决生效后十日内在机动车损失保险限额内赔付赵俊博保险理赔款136617元。案件受理费3032元，由中国人保海城支公司���担。此款已由赵俊博垫付，中国人保海城支公司在履行判决确定给付义务时加付3032元给赵俊博。如中国人保海城支公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人未提交新证据。对于一审查明的事实本院予以确认。本院认为：赵俊博与中国人保海城支公司之间签订的机动车商业保险合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效。关于中国人保海城支公司上诉主张“赵俊博并未提供4S店的修车发票，事故车辆未在4S店修理。故鉴定结论作出的没有依据。且车辆的风挡玻璃及方向机总承并未更换”一节。二审庭审中，赵俊博称投保车辆现仍以未修理状态存放于4S店内，故没有修车发票。中国人保海城支公司要求到现场复勘后，���可车辆未实际修理的事实，且未就4S店出具的修理明细提出质疑。故本院对于中国人保海城支公司的上诉理由不予支持。综上所述，中国人保鞍山分公司的上诉请求不能成立，应予驳回;一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3033元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司海城支公司负担。本判决为终审判决。审判长  王延军审判员  顾书宇审判员  许爱军二〇一七年十二月十三日书记员  全名鼎
陕西省白河县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0929执501号申请执行人：熊征永，男，1964年9月25日出生于陕西省白河县。被执行人：詹远彬，男，1986年7月24日出生于陕西省白河县。申请执行人熊征永与被执行人詹远斌民间借贷一案，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2015）白河民初字第00818号民事调解书，于2017年7月24日向本院申请强制执行58000元，本院当日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其自通知书送达之日起立即自动到本院缴纳执行款58000元，并承担迟延履行期间的债务利息。2017年12月28日，申请执行人申请撤销本次执行申请。本院认为，申请执行人申请撤销本次执行，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。本案可依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2017)陕0929执501号案件的执行。对申请执行人未实现的债权，申请执行人在两年内，若发现被执行人有履行能力或其他条件成就的，可持原生效文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨无华审判员  李正意审判员  刘兴安二〇一七年十二月二十八日书记员  祝君君
汝南县人民法院执 行 决 定 书(2017)豫1727执1262号申请人：梁涛被执行人：房帅先本院在执行申请执行人梁涛与被执行人房帅先承揽合同纠纷一案中，经查，房帅先有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款、第四款规定，决定如下：将被执行人房帅先纳入失信名单。本决定一经作出即生效。审判员 ：肖俊涛书记员 ： 马 腾二〇一七年十二月一日
汝南县人民法院执 行 决 定 书(2017)豫1727执1148号申请人：芦得军被执行人：李长见本院在执行申请执行人芦得军与被执行人李长见侵权责任纠纷一案中，经查，李长见有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款、第四款规定，决定如下：将被执行人李长见纳入失信名单。本决定一经作出即生效。审判员 ：肖俊涛书记员 ： 马 腾二〇一七年十二月一日
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0521执632号申请执行人:泉州市国投资产管理有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街361号国投大厦14楼1401室。法定代表人：叶新毓。被执行人：福建上正实业发展有限公司，住所地福建省泉州市惠安县惠东工业区。法定代表人：留拥进。被执行人：晋江市顺来鞋塑有限公司，住所地福建省晋江市陈埭海尾工业区。法定代表人：留永宁。被执行人：留拥进，男，1981年11月5日出生，汉族，住福建省晋江市。被执行人：蒋莉，女，1984年5月10日出生，汉族，住四川省隧宁市船山区。本院在执行申请执行人泉州市国投资产管理有限公司与被执行人福建上正实业发展有限公司、晋江市顺来鞋塑有限公司、留拥进、蒋莉借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，除已被本院查封尚待处置的房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯炳泉审 判 员  郑育鑫代理审判员  张 龙二〇一七年十二月二十日书 记 员  傅泽伟
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执4640号申请执行人陈霓，女，1962年7月22日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。被执行人周林，女，1965年2月5日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。定书送达后立即生效。审判长 杨 震审判员 杨光阳审判员 何占付二〇一七年十二月一日书记员 钟 凯
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0412执2954号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司常州武进支行，住所地常州市武进区湖塘镇常武中路183号。负责人：蒋永武，该行行长。委托诉讼代理人：周亚娟，该公司员工。被执行人：曲凤学，男，1962年11月7日生，汉族，住常州市新北区。中国建设银行股份有限公司常州武进支行与曲凤学信用卡纠纷一案，本院于2016年12月12日作出的（2016）苏0412民初6459号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人曲凤学应归还中国建设银行股份有限公司常州武进支行信用卡透支本金80215.76元和该款利息（暂算至2016年7月28日为7191.53元，2016年7月29日起至实际给付之日止按合同约定计算），案件受理费1993元。因被执行人曲凤学未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月24日立案受理。在执行过程中，本院依法冻结被执行人曲凤学的银行账户。另查明，被执行人曲凤学名下无足额银行存款，无房产登记信息，无车辆登记信息。现被执行人无其他财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 邹 军执行员 熊金明执行员 李晓昕二〇一七年十二月四日书记员 包俊杰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市中级人民法院民事判决书（2017）内02民终1702号上诉人（原审被告）苏和巴特尔，男，1961年10月12日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗。委托诉讼代理人刘喜岭，内蒙古鹿城联众律师事务所鄂尔多斯分所。被上诉人（原审原告）沈翠萍，女，1966年12月3日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区包头市白云区。委托诉讼代理人张志兵，包头市白云鄂博矿区法律援助中心法律工作者。上诉人苏和巴特尔因与被上诉人沈翠萍民间借贷纠纷一案，不服内蒙古达尔罕茂明安联合旗人民法院（2017）内0223民初469号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。苏和巴特尔上诉请求：撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：上诉人虽然在被上诉人起草的借据上按了手印，被上诉人向一审法院提供了该借据，但被上诉人并没有提供其履行出借义务的证据，一审法院未对此进行审查，错误判令上诉人承担还款义务。被上诉人在举证期限届满及法院审理结束后又提供了证人证言，而且证人是在知道了上诉人的答辩理由后又出庭作证，与被上诉人想到串通提供虚假证言，一审法院组织双方进行质证并予以采纳程序严重违法。而且本案中的借据出具时间为2014年1月12日，约定的还款时间为2014年3月19日，被上诉人立案为2017年4月12日，被上诉人起诉时已超过了法定的诉讼时效期间。被上诉人沈翠萍辨称，上诉人苏和巴特尔认可借据的真实性，也认可其在借据上所捺手印的真实性。交付出借款项时，上诉人及其妻子、女儿均在场。上诉人既然称没有借过钱，又称已超过了诉讼时效，说法相互矛盾。苏和巴特尔向一审法院起诉请求：一、依法判决被告立即归还借款本金49000元；二、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2014年1月12日被告苏和巴特尔向原告沈翠萍借款49000元，同时给原告打下借据一份，约定借款期限为2014年1月12日至2014年3月19日,未约定利息。被告至今未向原告归还借款。借款期限到期两年内，原告沈翠萍多次向被告苏和巴特尔主张过权利，诉讼时效存在中止、中断的法定情形，故未超诉讼时效。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告苏和巴特尔为原告书写的借条足以证明其向原告借款事实。经本院审理查明原告向法庭提供的证据能够证明原告在借款到期后两年诉讼期限内向被告主张过权利，诉讼时效存在中止、中断的法定情形，本院对此予以确认。故被告苏和巴特尔提出的诉讼时效抗辩事由不成立。原告深翠萍要求被告苏和巴特尔归还借款本金49000元的诉讼请求符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决：被告苏和巴特尔归还原告沈翠萍借款49000元，此款于本判决书生效后立即归还。案件受理费1025元，减半收取513（原告已预交)，由被告沈翠萍负担。二审中，当事人均未提供新证据。二审审理过程中，被上诉人自认借款实际发生于2011年，上诉人于2014年重新向被上诉人出具了借据，借据载明的借款金额中���含30000元的本金及2011年至2014年期间的利息共计19000元。本院认为，上诉人苏和巴特尔���被上诉人沈翠萍借款的事实，有上诉人苏和巴特尔向被上诉人沈翠萍出具的借据予以证实。借据作为债权凭证，具有较强的证明力。上诉人苏和巴特尔对借款的履行情况提出异议，但其并未提供确凿的、相反的证据推翻借据所记载的内容。被上诉人一审中提供的韩翠萍的证人证言能够证实被上诉人沈翠萍向上诉人苏和巴特尔催要借款事实，上诉��苏和巴特尔提出本案已过诉讼时效的上诉理由不能成立。被上诉人沈翠萍自认上诉人苏和巴特尔重新出据的借据中包含19000元的利息，该利息金额不超过国家法律对利息保护的最高上限，故应予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1025元，由上诉人苏和巴特尔负担。本判决为终审判决。审判长李玺审判员杨娜审判员贺斌二〇一七年十二月二十二日书记员李美慧附：本判决书依据的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
���东省威海市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁10执140号申请执行人：中国建设银行股份有限公司威海高新支行，住所地威海高区文化西路269-1号。负责人：宋小霞，行长。被执行人：威海市华源电子设备有限责任公司，住所地威海市高技术产业开发区沈阳路108号创新大厦222号。法定代表人：李玉致，总经理。被执行人：威海宇信信息科技发展有限公司，住所地威海市高技术产业开发区世昌大道99号1003室。法定代表人：姜海，总经理。被执行人：于谦，男，汉族，1971年11月25日出生，住威海市高技术产业开发区。被执行人：梁新娜，女，汉族，1974年6月4日出生，住威海市高技术产业开发区。被执行人：曹常杰，男，汉族，1974年11月4日出生，住乳山市城��。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司威海高新支行与被执行人威海市华源电子设备有限责任公司、威海宇信信息科技发展有限公司、于谦、梁新娜、曹常杰借款纠纷一案中，查明被执行人名下财产暂不具备执行条件，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（一）项规定，裁定如下：终结威海仲裁委员会（2016）威仲字第1065号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘成军审判员  孙建国审判员  李升臣二〇一七年十二月十三日书记员  赵明涛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市中级人民法院民事裁定书（2017）内02民辖16号原告：田明忠，男，1967年5月26日出生，汉族，现住内蒙古自治区包头市昆都仑区。委托诉讼代理人：薛文千，内蒙古字仁律师事务所律师。被告：王德茂，男，1951年5月16日出生，汉族，现住内蒙古自治区包头市昆都仑区。被告：王志忠，男，1971年3月8日出生，汉族，现住内蒙古自治区包头市。被告：尹美峰，女，1975年4月10日出生，汉族，现住内蒙古自治区包头市昆都仑区。原告田明忠与被告王德茂、王志忠、尹美峰民间借贷纠纷一案，包头稀土高新技术产业开发区人民法院于2017年7月10日立案。原告田明忠向开发区人民法院提出诉讼请求：1、请求判令三被告向原告偿还借款1670万元；2、请求判令三被告向原告支付借款利息（自2014年8月31日起至实际付清之日止，按照月利率2%计算）；3、判令三被告向原告支付违约金50万元；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2011至2013年期间，三被告以资金周转困难为由向原告借款1670万元，约定借款人到期不能还款，每天需按借款本金的万分之十承担违约责任，并且约定违反还款计划的，违约方需向守约方支付违约金50万元。借款到期后，原告多次要求被告还款，被告拒不支付。原告诉至法院，请求人民法院支持原告的主张。包头稀土高新技术产业开发区人民经审查认为，本案中原告住所地在内蒙古自治区内蒙古自治区包头市××区，被告王德茂、王志忠、尹美峰户籍地在内蒙古自治区内蒙古自治区包头市××区，原、被告未提供证据证明合同的签订地在内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院，故自己对本案没有管辖权，应由内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院管辖。于2017年9月8日裁定：本案移送内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院处理。2017年11月15日，包头市昆都仑区人民法院以双方当事人有管辖约定，自己对本案没有管辖权为由，报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案原告在卷中提供了一份2015年1月18日签订的《还款计划》，约定“还款过程中，如有争议双方选择合同签订地，即包头开发区人民法院进行诉讼。”该约定系双方真实意思表示，没有违反级别管辖和专属管辖的规定，应为有效约定，因此该案应由包头稀土高新技术产业开发区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案由包头稀土高新技术产业开发区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长高丽琴审判员魏治中审判员宋炜二○一七年十二月五日书记员杜颖附：本文所引法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2017）新0103执2953号之一申请执行人:房岳德，男，1950年11月17日出生，汉族，退休职工，住乌苏市。申请执行人：房明珍，女，1980年1月16日出生，汉族，医院会计，住乌鲁木齐市天山区。被执行人：新疆双赢冷链物流有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区克拉玛依西街2701号尚品家园小区7-2-1001室。法定代表人：包龙泽，该公司总经理。被执行人：新疆果之美冷藏保鲜有限公司，住所地：乌鲁木齐市头屯河区北站公路619号。法定代表人：包龙泽，该公司总经理。房岳德、房明珍与新疆双赢冷链物流有限公司、新疆果之美冷藏保鲜有限公司合同纠纷一案，（2017）新0103民初5236号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人新疆双赢冷链物流有限公司、新疆果之美冷藏保鲜有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人房岳德、房明珍于2017年9月26日向本院申请执行，要求被执行人新疆双赢冷链物流有限公司、新疆果之美冷藏保鲜有限公司向申请执行人屈瑞支付案款50000元，本案应收执行费250元。执行中，本院依法向各大银行、房产管理部门、车辆管理部门、证券公司等相关部门送达查询通知书。经查，被执行人新疆双赢冷链物流有限公司、新疆果之美冷藏保鲜有限公司名下无房产、车辆、土地、证券；其银行存款账户均未发现可供执行财产线索。申请执行人房岳德、房明珍亦无法提供被执行人新疆双赢冷链物流有限公司、新疆果之美冷藏保鲜有限公司可供执行财产线索。鉴于被执行人新疆双赢冷链物流有限公司、新疆果之美冷藏保鲜有限公司拒不履行生效法律文书，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。本院告知申请执行人房岳德、房明珍，因本案被执行人新疆双赢冷链物流有限公司、新疆果之美冷藏保鲜有限公司暂无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产线索后，可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗   光   平审判员 邓      杰审判员 蒲   梦   兵二〇一七年十二月二十六日书记员 阿依帕丽帕尔哈提