江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1182民初2385号原告：中国建设银行股份有限公司扬中支行，统一社会信用代码913211828417395399，住所地扬中市扬子中路111号。法定代表人：朱春，行长。委托诉讼代理人：夏俊，该行员工。委托诉讼代理人：奚彩忠，江苏江洲律师事务所律师。被告：江苏中电输配电设备有限公司，统一社会信用代码91321182749434249K，住所地扬中市中电大道。法定代表人：方成，董事长。被告：江苏中电变压器制造有限公司，统一社会信用代码913211006088921156，住所地扬中市中电大道。法定代表人：苏祥华，董事长。被告：中电电气集团有限公司，统一社会信用代码913200007558989202，住所地南京市江宁经济开发区水阁路6号。法定代表人：陆廷秀，董事长。被告：中电电气（江苏）股份有限公司，统一社会信用代码91321100755898939G，住所地扬中市中电大道。法定代表人：陆廷秀，董事长。委托诉讼代理人：黄龙，江苏民脉律师事务所律师。被告：陆廷秀，男，1961年5月29日生，汉族，扬中市人，现住南京市玄武区。被告：施桂兰，女，1962年9月5日生，汉族，扬中市人，现住南京市玄武区。系陆廷秀之妻。原告中国建设银行股份有限公司扬中支行与被告江苏中电输配电设备有限公司（以下简称第一被告）、江苏中电变压器制造有限公司（以下简称第二被告）��中电电气集团有限公司（以下简称第三被告）、中电电气（江苏）股份有限公司（以下简称第四被告）、陆廷秀（以下简称第五被告）、施桂兰（以下简称第六被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，于同年11月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人奚彩忠，被告中电电气（江苏）股份有限公司委托诉讼代理人黄龙到庭参加诉讼，被告江苏中电输配电设备有限公司、江苏中电变压器制造有限公司、中电电气集团有限公司、陆廷秀、施桂兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告偿还原告贷款本金7894万元及利息163.643758万元（暂算至2017年6月21日，剩余利息至实际给付日止按照约定逾期年利率7.5%计算），律师费98万元，计8155.643758万元；2、判令第二被告、第三被告、第四被告对第一被告在原告处借款和律师费在9000万元内承担连带还款责任；3、判令第五被告、第六被告对第一被告在原告处借款和律师费在8000万元内承担连带还款责任；4、本案诉讼费用由上述被告负担。事实和理由：2015年10月9日和12月8日，原告与第一被告签订了借款合同二份，合同约定第一被告分别向原告借款4919万元和2981万元。2015年5月8日，原告与第二被告、第三被告分别签订了最高额保证合同一份，合同约定第二被告、第三被告对第一被告自2015年5月8日至2018年5月8日期间在原告处的借款提供9000万元最高额保证。2015年5月8日，原告与第五被告、第六被告签订了最高额保证合同一份，合同约定第五被告、第六被告对第一被告自2015年5月8日至2018年5月8日期间在原告处的借款提供8000万元最高额保证。2015年9月28日，原告与第四被告签订了最高额保证合同一份，合同约定第四被告对第一被告自2015年9月8日至2017年9月28日期间在原告处的借款提供9000万元最高额保证。合同签订后，原告按约发放了上述借款。2016年9月6日和9月12日，原告与被告签订贷款期限调整协议，将还款期限调整至2017年10月19日和12月9日。2017年5月9日，因被告未按约履行义务，故原告向被告宣布贷款提前到期，要求被告还本付息。原告为证明其主张，提供了以下证据：证据1、原告营业执照复印件，证明原告诉讼主体资格适格；证据2、流动资金贷款合同二份、信贷业务申请书、发放贷款证明及期限调整协议，证明原告已经履行贷款合同约定的借款义务，并约定利率为基准利率加5个基点，年利率为5%。2017年6月以后的利率加50%罚息；证据3、贷款提前到期通知书，证明被告违约，原���有权要求被告提前偿还贷款；证据4、最高额保证合同三份，证明第二被告、第三被告、第四被告应该承担保证责任；证据5、自然人最高额保证合同一份，证明第五被告、第六被告应该承担保证责任；证据6、委托代理合同一份，证明原告因追要债权所花费的费用98万元，要求六被告共同承担。第四被告当庭述称：1、第四被告并非主合同当事人，不清楚主合同的履行情况，故原告应当对主合同债权的成立及具体数额以及从债权的成立及数额承担完整的举证责任；相关的贷款属于借新贷还旧贷，相关保证人应当依法免责；2、诉讼之后，第四被告的账上被原告扣划了342244.62元用于偿还第一被告的贷款，应该先扣减了贷款本金；3、原告主张的利息的计算方法不合法，主合同对利率的约定没有数额化明确化，属于约定不明，银行的���算应当计入了一定的复利，复利的计算基数应仅仅为合同期内的正常利息，不应当包括逾期罚息；4、关于律师费用，第四被告认为该费用以实际发生为前提，目前尚未见到实际支付的证据，即使该费用实际发生，金额依然偏高，法院应当核减；5、如果法院判决第四被告承担法律责任，我们要求明确第四被告的追偿权。第四被告向本院提供一份证据：银行扣划凭证，证明第四被告已经被银行扣划了342244.62元。其他五被告未向本院提供书面答辩状，亦未提供证据。根据原告委托诉讼代理人的当庭陈述和第四被告的答辩及经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月8日，原告与第三被告签订了最高额保证合同一份，合同约定第三被告对第一被告自2015年5月8日至2018年5月8日期间在原告处的借款提供9000万元最高额保证。2015年5月8日，原告与第四被告签订了最高额保证合同一份，合同约定第四被告对第一被告自2015年5月8日至2018年5月8日期间在原告处的借款提供9000万元最高额保证。2015年5月8日，原告与第五被告、第六被告签订了自然人最高额保证合同一份，合同约定第五被告、第六被告对第一被告自2015年5月8日至2018年5月8日期间在原告处的借款提供8000万元最高额保证。2015年9月28日，原告与第二被告签订了最高额保证合同一份，合同约定第二被告对第一被告自2015年9月28日至2017年9月28日期间在原告处的借款提供9000万元最高额保证。上述保证合同均明确约定：保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同项下债务履行期限届满后二年止；担保范围为本金、利息、违约金、赔偿金及原告为实现债权的其他费用（包括律师费、诉讼费、保全费等）。2015年10月9日，原告与第一被告签订了“人民币流动资金贷款合同”一份，合同的编号为LD2015243，合同约定第一被告向原告借款4919万元。约定借款期限为一年，利率为5%，逾期还款则利率上浮50%。10月21日，原告向第一被告支付上述借款。2016年9月6日，原告与六被告签订了人民币贷款期限调整协议，约定将该份贷款合同项下借款本金进行期限调整，期限调整金额为4914万元，期限延长12个月，借款到期日为2017年10月19日。2015年12月8日，原告与第一被告签订了“人民币流动资金贷款合同”一份，合同的编号为LD2015298，合同约定第一被告向原告借款2981万元。约定借款期限自2015年12月至2016年12月，利率为4.75%，逾期还款则利率上浮50%。2015年12月10日，原告向第一被告支付上述借款。2016年9月12日，原告与六被告签订了人民币贷款期限调整协议，���定将该份贷款合同项下借款本金进行期限调整，期限调整金额为2980万元，期限延长12个月，借款到期日为2017年12月9日。两笔借款到期后，2017年8月4日，原告在第四被告扣划本金342244.62元，截止2017年11月9日，第一被告尚欠原告本金7865.775538万元，利息163.643758万元。因第一被告未按期偿还本息，违反了合同约定，2017年5月9日，原告通知被告，两份贷款提前到期。原告委托江苏江洲律师事务所代理本案诉讼，约定的代理费为98万元。第一被告、第二被告、第三被告经本院传票传唤未派员到庭参加诉讼，第五被告、第六被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席进行了审理。本院认为，原告与六被告分别签订的“人民币流动资金贷款合同”和“最高额保证合同”，系当事人的真实意思表示，内容合法有效，本院予以确认。合同签订后，原告按约向第一被告发放了贷款，履行了合同义务。第一被告未能按约履行还款责任，已构成违约，其余被告未能在保证范围内承担偿还责任，亦构成违约。截止2017年11月9日，第一被告尚欠原告本金7865.775538万元，利息163.643758万元（利息截止日期为2017年6月21日），事实清楚，本院予以确认。原告要求第一被告偿还尚欠借款本金、利息，由第二、第三、第四、第五、第六被告分别在各自保证范围内承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告承担律师费的诉讼请求，有其提供的委托代理合同，证明其应支付该笔费用，符合江苏省物价局、司法厅规定的基层法律服务收费受理办法的规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江苏中电输配电设备有限公司应于本判决生效后十日内偿还原告贷款本金7865.775538万元、利息163.643758万元（利息截止日期为2017年6月21日）；2017年6月22日至判决实际履行之日的利息按合同约定计算并支付；并承担原告律师费98万元；二、被告江苏中电变压器制造有限公司在9000万元范围内对上述款项承担连带偿还责任；三、中电电气集团有限公司在9000万元范围内对上述款项承担连带偿还责任；四、中电电气（江苏）股份有限公司在89657755.38元范围对上述款项承担连带偿还责任；五、被告陆廷秀、施桂兰在8000万元范围内对上述款项承担连带偿还责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付���钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费449582元，由六被告共同负担（原告已垫付，由被告在给付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费（江苏省镇江市中级人民法院；开户行：工商银行镇江市永安路分理处；帐号：11×××61）。审 判 长  韩春华人民陪审员  何继荣人民陪审员  张宝元二〇一七年十二月十六日书 记 员  王 坤