金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2017)浙0702民初10139号原告：金华市婺城区农信担保有限公司，住所地金华市青年路191号。法定代表人：柳军。委托代理人：游红艳，浙江首望律师事务所律师。被告：金华科源防水工程有限公司，住所地金华市八一北街615号三联银座1幢407室。法定代表人：龙思锦。被告：金华市丰豪防水材料有限公司，住所地金华市婺城区双龙南街307号主楼1903室。法定代表人：叶瑛。被告：龙思锦，男，1995年7月14日出生，汉族，住金华市婺城区，被告：叶瑛，女，1971年9月27日出生，汉族，住金华市，被告：李国建，男，1970年4月27日出生，汉族，住金华市，被告：骆卫东，男，1970年7月27日出生，汉族，住金华市，原告金华市婺城区农信担保有限公司为与被告金华科源防水工程有限公司、金华市丰豪防水材料有限公司、龙思锦、叶瑛、李国建、骆卫东追偿权纠纷一案，于2017年7月17日诉至本院。本院受理后，2017年9月1日依法组成合议庭，于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告金华市婺城区农信担保有限公司的委托代理人游红艳到庭参加诉讼，被告金华科源防水工程有限公司、金华市丰豪防水材料有限公司、龙思锦、叶瑛、李国建、骆卫东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告金华市婺城区农信担保有限公司起诉称，因第一被告向浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司金东支行（以下简称“金华成泰金东支行”），借款需要原告为其提供保证担保，2016年11月，六被告与原告签订《反担保合同》，载明：借款额度五十万元整；第二、三、四、五、六被告自愿为第一被告向原告提供反担保、担保范围、违约责任等。2016年12月23日，金华成泰金东支行与原告、第一被告签订《流动资金保证借款合同》，载明：发放贷款人民币五十万元整；借款期限自2016年12月23日起至2017年11月17日止；原告为第一被告提供连带责任保证等。前述借款期间，因第一被告未按期支付利息，该行根据《流动资金保证借款合同》第十三条，决定提前收回未到期货款。2017年7月13日，该行从原告账户扣收了第一被告拖欠的贷款本息计人民币509515.33元。现各被告未能按《反担保合同》履行相应义务。为催讨上述代偿款等，原告委托浙江首望律师事务所代理诉讼，为此支付实现债权费用2万元。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，今特诉至贵院，请求判令：1、第一被告偿还原告代偿款509515.33元并支付违约金（自2017年7月13日起，按月息2%计算至实际还款之日止）；2、第一被告承担原告实现债权费用人民币2万元；3、第一被告承担本案诉讼费；4、第二、三、四、五、六被告对第一被告上述拖欠的代偿款、违约金、实现债权费用、诉讼费用承担连带清偿责任。为证明上述事实，原告向本院提供以下证据：1、《反担保合同》一份，证明第二、三、四、五、六被告自愿为第一被告向原告提供反担保，并担保范围、违约责任等的事实。2、贷款催收通知书、贷款本息内部扣收通知书复印件、收贷收息凭证各一份，证明第一被告未按约还款，银行从原告账户扣收了第一被告拖欠的贷款本息的事实。3、《流动资金保证借款合同》、借款借据复印件各一份，证明原告为第一被告贷款提供担保的事实，及银行按约将反担保中的借款支付给了第一被告的事实。4、《委托代理合同》、发票各一份，证明原告为实现债权支付律师代理费2万元的事实。被告金华科源防水工程有限公司、金华市丰豪防水材料有限公司、龙思锦、叶瑛、李国建、骆卫东未应诉答辩，也未向本院提供证据材料。在审理过程中，本院依法对原告提供的证据进行了审核，认为：上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性要求，被告未提供相反证据予以反驳，本院确认其证明力。本院根据上述确认证明力的证据及到庭当事人在庭审中的陈述，认定本案事实如下：2016年11月18日，原告（甲方）与被告金华科源防水工程有限公司（乙方）、被告金华市丰豪防水材料有限公司、龙思锦、叶瑛、李国建、骆卫东（丙方）签订了《反担保合同》，约定：甲方因乙方向浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司金东支行借款提供保证担保（贷款额度约50万元，以双方的借款合同为准）；丙方自愿为乙方向甲方提供反担保，反担保方式为连带责任保证，保证期限至借款期满后二年；丙方向甲方提供反担保的范围包括甲方代为清偿的甲方与乙方的担保合同约定的本金及利息、违约金等全部内容和甲方代偿后为实现债权而支付的各项费用；乙方如未能如期偿还贷款，甲方代偿后即有权向乙方或丙方的任何一方或双方主张权利，并要求支付自甲方代偿之日起至实际还款之日止按月利息2%计算的违约金等内容。2016年12月23日，浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司金东支行（贷款人）与被告金华科源防水工程有限公司（借款人）、原告（担保人）签订《流动资金保证借款合同》，约定：借款人向贷款人借款伍拾万元；用于购源材料，期限自2016年12月23日至2017年11月17日止；借款月利率为6.815‰；还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，本金至借款期限届满一次性归还；保证人自愿为本合同贷款人提供连带责任保证，保证担保范围为贷款本金、利息、违约金、实现债权的费用等；借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，贷款人有权停止本合同尚未发放的贷款，提前收回未到期贷款等内容。当日，浙浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司金东支行向被告金华科源防水工程有限公司发放借款50万元。借款后，被告金华科源防水工程有限公司未能按约支付利息。浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司金东支行向原告发出贷款催收通知书，并于2017年7月13日从原告帐户扣划借款本息人民币509515.33元。为实现该债权，原告于2017年7月17日支付律师费2万元。本院认为，原告代被告金华科源防水工程有限公司向浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司金东支行代偿了借款本息509515.33元事实清楚。保证人承担保证责任后，享有追偿权。被告金华科源防水工程有限公司应承担归还原告代偿款的责任。原、被告签订的《反担保合同》系当事人真实意思表示，合法有效。反担保人应按照合同约定的范围内承担连带清偿责任，故原告要求反担保人金华市丰豪防水材料有限公司、龙思锦、叶瑛、李国建、骆卫东承担保证责任的诉讼请求，应予支持。综上，原告的诉讼请求证据确凿，应予支持。被告金华科源防水工程有限公司、金华市丰豪防水材料有限公司、龙思锦、叶瑛、李国建、骆卫东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此而产生的不利后果理应由其自负。综上，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二条第一款、第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告金华科源防水工程有限公司于本判决生效后十日内归还原告金华市婺城区农信担保有限公司代偿款509515.33元及支付违约金（自2017年7月13日起按月利率20‰计算至实际还款之日止）。二、由被告金华科源防水工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告金华市婺城区农信担保有限公司实现债权的费用20000元。三、被告金华市丰豪防水材料有限公司、龙思锦、叶瑛、李国建、骆卫东对上述第一、二项内容承担连带清偿责任；其承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9096元、保全费3270元（原告已预交），由被告金华科源防水工程有限公司、金华市丰豪防水材料有限公司、龙思锦、叶瑛、李国建、骆卫东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  刘 敬人民陪审员  宋红霞人民陪审员  钱丽英二〇一七年十二月十一日代书 记员  刘敏珍