湖南省保靖县人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘3125刑初101号公诉机关保靖县人民检察院。被告人龙某，男，2001年1月21日出生于湖南省吉首市，苗族，初中文化，户籍所在地为湖南省吉首市。因本案，于2017年6月1日，被保靖县公安局刑事拘留，同年7月7日被保靖县公安局取保候审；同年9月6日被保靖县人民检察院取保候审；同年11月6日被本院取保候审。现在家。法定代理人龙某某，系被告人龙某的父亲，住址同上。指定辩护人王波，湖南民益律师事务所律师。保靖县人民检察院以保检公诉刑诉（2017）第114号起诉书，指控被告人龙某犯盗窃罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员徐岩松担任审判长，审判员向福生，人民陪审员向明权参加的合议庭，于2017年12月14日不公开开庭进行了审理。代理书记员杨杨担任法庭记录。保靖县人民检察院指派检察员田清、姜海燕出庭支持公诉，被告人龙某及其法定代理人龙某某，指定辩护人王波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。保靖县人民检察院指控称：2017年5月31日16时许，被告人龙某与同案时某刚（另案处理）、石某武（另案处理）、石某杰（另案处理）在保靖县水田河镇夯相村盗窃一只黑山羊时，因被发现，便往保靖县吕洞山镇方向逃窜。当四人逃至吕洞山镇张湾村附近时，盗得三只白色山羊。四人逃至古丈县默戎镇时被公安机关抓获。经认证，被盗四只山羊价值3330元。公诉机关认为：被告人龙某伙同他人共同盗窃他人财物，价值3330元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。本案系共同犯罪，被告人龙某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人龙某作案时未满十八周岁，应当从轻或减轻处罚。公诉机关在法庭上出示了相关证据，据此认为本案事实清楚，证据确实充分，提请本院依法判处。被告人龙某对公诉机关指控的罪名、犯罪事实和法律适用均无异议。法定代理人龙某某的辩护意见是：被告人龙某由于年轻，不懂事，请求法庭给其一个改过自新的机会，给其从轻处罚。指定辩护人王波的辩护意见是：对公诉机关指控被告人龙某犯盗窃罪的事实和罪名没有异议；被告人龙某系未成年人犯罪，可以从轻或减轻处罚；被告人龙某系从犯，应当从轻或减轻处罚。经审理查明,2017年5月30日，被告人龙某与同案时某刚、石某武、石某杰相互邀约一起去保靖县水田河镇、吕洞山镇偷羊。5月31日由石某武驾驶一辆白色面包车载龙某、时某刚、石某杰从吉首市西客站附近出发，前往保靖县水田河镇、吕洞山镇寻找山羊。当日16时许，四人到达在保靖县水田河镇夯相村，在“宝藏宁”（地名）发现几只山羊，四人下车将其中一只山羊抓上车。后因被发现，便开车往保靖县吕洞山镇方向逃窜。当四人逃至吕洞山镇张湾村附近时，又发现路边有山羊，四人将其中三只白色山羊装上车。公安机关在古丈县默戎镇将四人抓获，并将四只山羊及用于作案的白色面包车予以扣押。当日，公安机关将扣押的山羊发还给被害人龙某林。经保靖县价格认证中心认证，被盗四只山羊价值3330元。上述事实，有公诉机关宣读或提交的下列证据予以证明：1．报警案件登记表、立案决定书、抓获经过、扣押决定书及清单、发还清单；证明，2017年5月31日17时许，石某某报警称：夯相村村民的山羊被盗，请派出所处理；2017年6月1日，保靖县公安局决定作为刑事案件立案侦查；2017年5月31日，公安机关将被告人抓获归案；公安机关将被盗山羊及用于作案的白色面包车予以扣押的事实。2.证人龙华成、石某某的证言；证明，夯相村村民龙某林的山羊被盗的事实。3．被害人向某某、龙某林的陈述；证明，2017年5月31日，龙某林的山羊被盗的事实；2017年5月31日，向某某的山羊被盗走的事实。4．被告人龙某及同案时某刚、石某武、石某杰的供述与辩解；证明，被告人龙某及同案时某刚、石某武、石某杰对2017年5月31日在水田河镇、吕洞山镇盗窃山羊的事实供认不讳。5.价格认证意见书；证明，经保靖县价格认证中心认证：被盗的山羊价值3330元。6.现场勘验笔录、指认作案现场笔录及照片；证明，公安机关对案发现场进行勘验的情况，被告人对作案现场进行指认的情况。7.户籍资料；证明，被告人龙某出生于2001年1月21日，被告人龙某犯罪时已年满十六周岁未满十八周岁，系限制刑事责任能力人的事实。上列证据，来源合法，与本案相关联，经法庭举证、质证，内容客观真实，且能相互印证，均具有证明效力，本院予以采信，并作为本案的定案依据。本院认为：被告人龙某以非法占有为目的，伙同他人盗窃他人财物，价值3330元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪，被告人龙某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。辩护人王波律师提出的“被告人龙某系从犯”的辩护意见本院不予采纳，其理由是：本案四被告人犯罪前没有明确的分工，犯罪过程中也没有明显的主次之分，各被告人不宜区分主从犯，故本院认定被告人龙某及同案均为主犯，因此，对辩护人提出的该项辩护意见本院不予采纳。被告人龙某作案时未满十八周岁，应当从轻或减轻处罚。归案后，被告人龙某能如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。对辩护人王波律师提出的“被告人系未成年人犯罪可以从轻或减轻处罚及被告人如实供述其犯罪事实可以从轻处罚”和法定代理人龙某某提出的“被告人龙某犯罪时未成年，请求从轻或减轻处罚”的辩护意见本院予以采纳。公诉机关建议判处一年以下有期徒刑的量刑建议偏重，本院予以适当调整。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，本院决定对被告人龙某予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第十七条第一款、第三款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第三款，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：被告人龙某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人龙某的刑期折抵后至2018年1月16日止。罚金已缴纳，且已上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐岩松审 判 员  向福生人民陪审员  向明权二〇一七年十二月二十二日代理书记员  杨 杨附页本判决书所适用的有关法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；第十七条第一款已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。第三款已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。