黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0112民初5531号原告:焦凤，男，1957年4月24日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市阿城区。委托诉讼代理人：谭成新，黑龙江明正律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地哈尔滨经开区南岗集中区长江路28号长江国际大厦6楼。负责人：高学荣，职务：总经理。委托诉讼代理人：董志航，男，1984年4月29日出生，汉族，住哈尔滨市阿城区和平街华龙金城11号楼5单元402室。该公司职员。原告焦凤与被告中华联合财产保险股份有限公司黑龙江分公司（以下简称中华联合财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月20日依法受理后，公开开庭进行了审理。原告焦凤的委托诉讼代��人谭成新,被告中华联合财险公司的委托诉讼代理人董志航到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告焦凤向本院提出诉讼请求：1、被告中华联合财险公司在交强险及商业三者险限额内赔偿原告焦凤医疗费69,218.74元、住院伙食补助费6,300.00元（63天×100.00元/天）、误工费14,193.86元（28,782.00元/年÷365天×180天）、护理费37,345.00元[55,411.00元/年÷365天×（30天+33天）×2人=19,128.00元、55,411.00元/年÷365天×120天×1人=18,217.00元]、残疾赔偿金94,656.00元（11,832.00元/年×20年×40%）、交通费1,260.00元、营养费9,000.00元（100元/天×90天）、精神抚慰金20,000.00元、鉴定费3,010.00元，合计254,983.60元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月2日19时许，曹旭驾驶黑Ａ×××××号吉普车沿阿松公路由西向东行驶至半拉城子道口处时，将同方向前方步行的行人焦凤撞伤，造成车辆损���、行人受伤的道路交通事故。道路交通事故认定书认定曹旭负事故全部责任，原告焦凤无责任。原告伤后救治于哈尔滨医科大学附属第二医院和黑龙江省农垦总局总医院，共住院治疗63天，支付大量医药费。曹旭驾驶的肇事车辆在被告中华联合财险公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。现原告索赔未果，故诉至本院。被告中华联合财险公司辩称：曹旭驾驶的机动车在保险公司投保交强险和商业第三者保险限额为20万元，本起事故发生在保险期限内，保险公司不承担鉴定费及诉讼费。保险公司承担原告符合法律规定的损失，具体答辩内容在质证中逐一说明。原告焦凤围绕诉讼请求依法提交了九份证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，包括:1.原告身份证复印件、2.道路交通事故责任认定书、3.鉴定费票据、4.曹旭驾驶证及行驶证复印件、5.交强险和商业第三者保险单复印件二份，本院对以上证据的证明效力予以确认并在案为凭。被告中华联合财险公司对原告焦凤提交的有异议证据包括：1.被告中华联合财险公司对原告焦凤提交的住院诊断书二份、住院病案二份的真实性没有异议，但病历中记载原告的伤情为外伤所致，并不是交通事故引起的伤情。本院认为，该证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，且被告中华联合财险公司未提交证据予以反驳，故本院对住院诊断书二份、住院病案二份予以采信；2.被告中华联合财险公司对原告焦凤提交的医疗费票据五张、费用结算清单二份的真实性没有异议，但药费清单中体现大量治疗与本次伤情无关的用药，与伤情无关的药费金额为24,387.56元，此金额不应由被告承担。本院认为，该证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性���且被告中华联合财险公司未提交证据予以反驳，故本院对医疗费票据五张、费用结算清单二份予以采信；3.被告中华联合财险公司对原告焦凤提交的黑龙江省森工总医院司法鉴定所司法鉴定意见书的真实性没有异议，但被告认为伤残评级过高，认为该伤情符合九级伤残标准。误工期限应计算至评定伤残前一日。护理期限应共为120日，不是原告请求的计算标准。本院认为，鉴定意见书是有鉴定资质的鉴定机构，按照鉴定程序做出的，该证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，且被告中华联合财险公司未提交证据予以反驳，故本院对司法鉴定意见书予以采信；4.被告中华联合财险公司对原告焦凤提交的交通费票据有异议，按住院期间每日3元计算。本院认为，原告焦凤提供的交通费票据为黑龙江省长途汽车补充客票，不具有真实性，与本案不具有关联性，故本院对交通费票据不予采信。本院经审理认定事实如下：2017年2月2日19时许，曹旭驾驶黑Ａ×××××号吉普车沿阿松公路由西向东行驶至半拉城子道口处时，将同方向前方步行的行人原告焦凤撞伤，造成车辆损坏、行人受伤的道路交通事故。哈尔滨市公安局交通警察支队阿城大队，对该起事故作出道路交通事故认定书，认定曹旭负此事故全部责任，原告焦凤不负事故责任。曹旭驾驶的肇事车辆黑Ａ×××××号吉普车在被告中华联合财险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。事故发生后，原告焦凤被送往哈尔滨医科大学附属第二医院进行急诊治疗，后转入黑龙江省农垦总局总医院进行住院治疗，诊断为：头部外伤、蛛网膜下腔出血等。根据原告焦凤提交的病历记载，在哈尔滨医科大学附属第二医院住院时间为2017年2月2日至2017年3月4日，实际住院计30天；后转入黑龙江省农垦总局总医院继续住院治疗，病历记载在该医院住院时间为2017年3月3日至2017年4月5日，实际住院计33天。此起交通事故造成原告焦凤受伤，住院治疗63天，支付医疗费共计69,218.74元。经中华联合财险公司委托黑龙江省森工总医院司法鉴定中心对原告的伤情进行司法鉴定，鉴定意见为：1.焦凤因本起事故致头部外伤，蛛网膜下腔出血，评定七级伤残；2.误工期为伤后180天；3.住院期间2人护理，出院后1人护理，护理期限为120天；4.营养期为90天，费用按国家标准执行。本案审理过程中，原告焦凤自愿申请撤回对曹旭的起诉。本院认为，公民的健康权、人身权受法律保护，故意或过失侵害他人人身权利应承担损害赔偿责任，应当依法赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，造成伤残的，还应依法赔偿伤残赔偿金和精神抚慰金等。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。本案中，哈尔滨市公安交警支队阿城大队对该起交通事故作出的责任认定，载明了事故发生的时间、地点、相关当事人、车辆及车辆保险情况、交通事故发生经过、事故证据及事故形成原因分析，并得出当事人导致交通事故的过错及责任，即曹旭负此事故的全部责任，原告焦凤无事故责任。本院依据道路交通事故认定书作为有效证据，具有证明效力本院予以确认。曹旭驾驶的肇事车辆黑Ａ×××××号吉普车在被告中华联合财险公司投保了交强险和商业三者险，被告中华联合财险公司应在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由商业三者险赔偿限额20万元内按照责任比���赔偿。经查明，原告焦凤为农业户籍。被告中华联合财险公司抗辩称，原告七级伤残的鉴定结论过高，被告同意赔偿九级伤残的损失。本院认为，原告举示的司法鉴定意见书系被告委托黑龙江省森工总医院司法鉴定中心对原告伤情进行的司法鉴定，是有鉴定资质的鉴定机构，按照鉴定程序做出的，该证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，故被告的抗辩理由不成立，本院不予支持；被告中华联合财险公司抗辩称，营养费标准请求过高，应按照每日50元计算。本院根据实际情况确定营养费标准为100元/天，故被告的抗辩理由不成立，本院不予支持；被告中华联合财险公司抗辩称，原告焦凤已经超过60周岁，被告不同意支付误工费。本院认为，原告焦凤于1957年4月24日出生，交通事故发生时间为2017年2月2日，事故发生时原告焦凤为59周岁，确实存在因误工减少了收入，故被告的抗辩理由不成立，本院不予支持；被告中华联合财险公司抗辩称，原告焦凤计算的护理费用有误，原告焦凤全部护理期限应为120天，护理费的数额应为27,781.40元（55,411.00元/年÷365天×63天×2人+55,411.00元/年÷365天×57天×1人=27,781.40元)，通过司法鉴定意见书可知原告焦凤全部护理期限为120天，故被告抗辩理由成立，本院予以支持。被告抗辩原告主张交通费过高，原告未提交与事故有关联的正规交通费票据，被告同意给付住院期间交通费每天3元，即189.00元，故被告抗辩理由成立，本院予以支持。被告抗辩原告请求精神抚慰金20,000.00元过高，请求依法调整，原告因本次交通事故所受损伤致七级伤残，本院酌情支持原告精神抚慰金12,000.00元。本院结合审理查明的案件事实及司法鉴定意见，确认原告焦凤在此交通事故中的经济损失为：医疗费69,218.74元、住院伙食��助费6,300.00元（63天×100元/天）、营养费9,000.00元（100元/天×90天）、误工费14,193.86元（28,782.00元/年÷365天×180天）、护理费27,781.40元（55,411.00元/年÷365天×63天×2人+55,411.00元/年÷365天×57天×1人)、残疾赔偿金94,656.00元（11,832.00元/年×20年×40%）、交通费189.00元、精神抚慰金12,000.00元。司法鉴定费3,010.00元，因原告自愿申请撤回对本案侵权人曹旭的起诉，该司法鉴定费的损失由原告自行负担，原告主张被告中华联合财险公司承担，本院不予支持。综上，对原告焦凤的诉讼请求，在交强险和商业三者险赔偿限额范围内的合理部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道理交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司黑龙江分公司于本判决生效之日起五日内在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告焦凤医疗费、住院伙食补助费、营养费合计10,000.00元；二、被告中华联合财产保险股份有限公司黑龙江分公司于本判决生效之日起五日内在机动车第三者责任强制保险责任死亡伤残赔偿金限额内赔偿原告焦凤误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金合计110,000.00元；三、被告中华联合财产保险股份有限公司黑龙江分公司于本判决生效之日起五日内在机动车商业三者险限额内赔偿原告焦凤交强险赔偿不足部分的医疗费、住院伙食补助费、营养费合计74,518.74元（医疗费69,218.74元+住院伙食补助费6,300.00元+营养费9,000.00元-10,000.00元）;误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金合计38,820.26元（误工费14,193.86元+护理费27,781.40元+残疾赔偿金94,656元+交通费189.00元+精神抚慰金12,000.00元-110000元）；四、驳回原告焦凤的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,562.00元，由原告焦凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  孙富二〇一七年十二月十三日书记员  徐瑞