重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0155民初3094号原告：张佐俊，男，1965年8月19日出生，汉族，重庆市奉节县人，住重庆市奉节县。委托代理人：张勇，男，1990年9月29日出生，汉族，重庆市奉节县人，住重庆市奉节县，系原告张佐俊之子。被告：重庆市京都建筑劳务有限责任公司，住所地重庆市梁平区梁山街道名豪商贸区30栋2单元7-2号，统一社会信用代码915002287874593089。法定代表人：朱高明，该公司总经理。被告：朱高明，男，1968年1月16日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托代理人：傅渟惠，四川弘旺律师事务所律师。被告：华北铁建建设有限公司保定分公司，住所地河北省保定市莲池区青年路175号，统一社会信用代码911306067434334647。负责人：李胜利。原告张佐俊诉被告重庆市京都建筑劳务有限责任公司（以下简称京都公司）、朱高明劳务合同纠纷一案，本院2017年5月10日立案受理后，被告朱高明申请追加华北铁建建设有限公司保定分公司（以下简称保定分公司）作为本案被告，本院予以准许。本案依法由审判员刘骅担任审判长，与代理审判员郑娜、人民陪审员牟方平组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告张佐俊及被告朱高明委托代理人傅渟惠到庭参加诉讼，被告京都公司未到庭参加诉讼；第二次庭审，原告张佐俊的委托代理人张勇、被告朱高明的委托代理人傅渟惠到庭参加诉讼，被告京都公司、保定分公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张佐俊诉称，被告朱高明承包了安国金木药业项目工程，并挂靠在被告保定分公司名下。2009年10月1日被告朱高明与原告签订《班组劳务分包协议书》将其承建的安国金木药业饮片车间的水电安装工作分包给原告完成，后原告按合同约定完成了安装工作并验收合格。双方结算总劳务费为380000元，做工期间被告朱高明陆续支付了291700元，尚余88300元未支付。原告多次向被告朱高明催收，被告朱高明总是认账不付，一拖再拖。被告京都公司的法定代表人是被告朱高明，该公司属于被告朱高明的个人财产，故被告京都公司也应承担支付责任。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求1、判令被告朱高明、京都公司支付原告水电安装劳务费88300元及资金利息（利息按照月利率1.5%从2015年8月12日计算至付清之日止）；2、判令被告朱高明、京都公司支付原告催收劳务费产生的交通、食宿费15000元；3、案件诉讼费由被告朱高明、京都公司承担。被告京都公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。被告朱高明辩称，原告的计算标准有误，经被告朱高明计算劳务总价款是380000元，减去已经支付的费用（包括帕萨特车抵偿184000元）及原告做工程不合格的罚款50000元，还剩余14300元未支付。由于帐没算清才没有支付，所以不能算资金利息及交通费，且双方也没有约定要支付资金利息及交通费。原告做的工程是金木药业水电安装，发包方是金木药业，承包方是保定分公司，原告属于承包方下属的一个班组。被告朱高明是保定分公司的项目负责人，被告京都公司与保定分公司没有劳务分包关系，剩余14300元劳务费的支付主体应该是被告保定分公司。被告保定分公司未到庭应诉，也未提交书面答辩状。经审理查明，2009年6月28日河北金木药业集团有限公司与高碑店中铁建设工程有限责任公司保定分公司签订工程承包合同，合同约定：高碑店中铁建设工程有限责任公司保定分公司以包工不包料方式承包河北金木药业集团有限公司工程。高碑店中铁建设工程有限责任公司保定分公司现更名为华北铁建建设有限公司保定分公司。2009年10月1日被告朱高明与原告张佐俊签订班组劳务分包合同书，被告朱高明将河北金木药业集团有限公司工程饮片车间水电安装劳务分包给原告张佐俊。合同书上载明用人单位为被告京都公司。劳务分包合同书签订后原告张佐俊组织工人进行了施工，工程已经完工。从2009年年底至2012年1月原告张佐俊共收到被告朱高明支付的劳务费131700元。2012年12月9日河北金木药业有限公司与被告朱高明签订协议，约定：河北金木药业以北京现代轿车一辆（车架号37X021381，发动机号5149589）折合人民币184000元，壹拾捌万肆仟元整，作为饮片车间工程欠款的抵款，过户费用由朱高明承担，过户后提车。2012年12月10日被告朱高明与原告张佐俊达成协议，约定：朱高明以北京现代轿车一辆（车架号37X021381，发动机号5149589）折合人民币184000元，壹拾捌万肆仟元整，作为饮片车间工程欠款的抵款，过户费用由张佐俊承担，过户后提车。后被告朱高明与原告张佐俊协商抵偿饮片车间工程欠款车辆由上述协议中的北京现代轿车一辆变更为帕萨特牌轿车一辆，抵款的帕萨特牌轿车已变更登记到原告张佐俊名下（车牌号为：渝FV82**），由原告张佐俊使用。庭审中，原告张佐俊陈述双方口头约定帕萨特轿车抵偿劳务费金额为160000元，被告朱高明陈述双方约定帕萨特车辆抵偿劳务费金额与北京现代轿车金额一致为184000元。2015年8月12日被告朱高明出具工程量结算单，载明：安国金木药业饮片车间水电安装劳务款（张佐俊班组）总计叁拾捌万整。以上事实，有原、被告当庭陈述以及原告提交的工程量结算单、班组劳务分包合同书、付款明细、机动车登记证书，被告朱高明提交的工程承包合同书、领条、处罚决定书、短信翻印记录、企业信用信息查询在案证实。本院认为，被告朱高明将河北金木药业集团有限公司工程饮片车间水电安装劳务分包给原告张佐俊，工程已经完工，双方已经进行结算，被告朱高明应该按照约定向原告支付劳务款。原告张佐俊主张被告京都公司系被告朱高明个人财产，故被告京都公司应当承担支付责任，本院审查认为虽班组劳务分包合同书标明用人单位为被告京都公司，但庭审中原告张佐俊及被告朱高明均认可班组劳务分包合同书系被告朱高明以个人名义与原告张佐俊签订，故对原告要求被告京都公司承担支付责任的主张，本院不予支持。被告朱高明辩称其系承包方被告保定分公司项目负责人，应由被告保定分公司承担支付责任，但案件审理过程中被告朱高明并未提供证据证实其系被告保定分公司任命的项目经理,也未提交证据证实其系代表被告保定分公司将饮片车间水电安装劳务分包给原告张佐俊，故对被告朱高明该辩称，本院不予采纳。关于被告朱高明尚欠原告张佐俊劳务费具体金额。原告张佐俊及被告朱高明对原告张佐俊分包劳务工程量380000元无异议，对2009年至2012年间已经通过转账或现金方式支付的劳务费131700元亦无异议，本院予以确认。原告张佐俊主张原告张佐俊与被告朱高明口头协议帕萨特轿车抵偿劳务费金额为160000元，但原告张佐俊并未提供证据对其主张予以证实，由于双方最初约定抵偿劳务费车辆为北京现代轿车，抵偿金额为184000元，双方协商变更抵偿车辆为帕萨特车辆后，车辆已经过户到原告张佐俊名下，并交由原告张佐俊使用，故本院认为帕萨特车辆抵偿劳务费金额认定为184000元较为恰当。被告朱高明辩称还需扣除原告张佐俊班组做工程不合格罚款50000元，但被告朱高明并未提供证据证实处罚决定书已向原告张佐证送达，也没有提供证据证实原告张佐俊班组完成工程不合格的相关证据，故对被告朱高明该辩称，本院不予采纳。关于原告主张资金利息，由于原告张佐俊及被告朱高明对劳务费资金利息并未约定，故对原告资金利息主张，本院不予支持。关于原告张佐俊主张催收劳务费产生的交通、食宿费15000元，原告并未提供证据对该主张予以支持，故对原告交通、食宿费主张，本院不予支持。综上，本院认定被告朱高明尚欠原告张佐俊水电安装劳务费金额为64300元，被告朱高明应及时支付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告朱高明支付原告张佐俊水电安装劳务费64300元，限本判决生效后10日内付清。二、驳回原告张佐俊其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2366元，由被告朱高明负担1047.50元，由原告张佐俊负担1318.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长 刘 骅代理审判员 郑 娜人民陪审员 牟方平二〇一七年十二月十五日书 记 员 林高丽