湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)湘06民终2629号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司岳阳中心支公司，住所地岳阳市经济技术开发区岳阳大道与通海路交汇处东北角东城港湾1号1层大厅、8-9层，统一社会信用代码91430600736762622X。负责人：彭宇，总经理。委托诉讼代理人：毛咏梅，湖南云盟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周某2，男，1983年5月24日出生，汉族，户籍地岳阳县，现住岳阳市岳阳楼区。被上诉人（原审原告）：阮某，女，1985年12月26日出生，汉族，户籍地岳阳县，现住岳阳市岳阳楼区。被上诉人（原审原告）：周某1，男，2012年5月31日出生，汉族，户籍地岳阳县，现住岳阳市岳阳楼区。法定代理人：周某2，系周某1之父。法定代理人：阮某，系周某1之母。以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：许汀,湖南惠风律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张传红，男，1974年4月5日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区，被上诉人（原审被告）：岳阳市泰和保安服务有限公司，住所地：岳阳市岳阳楼区巴陵中路泰和商业广场4楼。法定代表人：姚先国，董事长。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司岳阳中心支公司（以下简称太平洋财险岳阳中心支公司）因与被上诉人周某2、阮岳风、周某1、张传红、岳阳市泰和保安服务有限公司（以下简称保安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2017）湘0602民初512号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。太平洋财险岳阳中心支公司上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人少承担5万元。事实和理由：一审法院予以认可阮某牙齿修复费用54600元明显超过岳阳地区医疗正常水平，一审判决让上诉人多承担了5万元。周某2、阮岳风、周某1辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。张传红辩称：认可上诉人的上诉请求。由于保安公司已经注销，一审判决由保安公司赔偿周某2、阮岳风、周某1的3928.1元由答辩人赔偿，一审判决由保安公司负担的案件受理费2746元也由答辩人负担。周某2、阮岳风、周某1向一审法院起诉请求：1、由张传红、保安公司赔偿损失共计122348.18元；2、判令太平洋财险岳阳中心支公司在保险范围内先行承担赔偿责任；3、判令诉讼费用由赔偿义务人承担。一审法院认定事实：2016年7月25日17时41分，张传红驾驶牌号为湘Ｆ×××××小型客车沿岳阳市长虹路辅道路段由北往东左转进入主路行驶时，与周某2驾驶由北往南行驶的湘Ｆ×××××两轮摩托车相撞，造成周某2、阮某、周某1受伤的交通事故。2016年8月8日，岳阳市公安局交通警察支队白石岭大队，对本次事故作出了《道路交通事故认定书》，认定张传红负该起事故全部责任，周某2、阮某、周某1不负事故责任。事故发生后，周某2、阮某、周某1被送往岳阳市二人民医院住院治疗。周某2住院治疗11天，出院诊断为：1、上唇、右膝皮肤软组织搓擦伤；2、全身多处软组织挫伤；3、左肾结石。阮某住院治疗32天，出院诊断为：1、全身多处搓擦伤；2、右上第1齿冠根折；3、左上第1、2冠折。出院医嘱：1、注意休息，保持创面干洁，创面继续予以抗瘢痕治疗；2、口腔可门诊进一步治疗；3、随诊。周某1住院治疗11天，出院诊断为：1、额面部皮肤软组织挫裂伤；2、头皮血肿；3、全身多处皮肤搓擦伤。周某2住院期间的医疗费用5644.75元、阮某住院期间的医疗费用6243.24元、周某1住院期间的医疗费用6099.19元，由张传红支付。阮某出院后，前往岳阳市南湖新区菲尔口腔门诊部进行治疗，发生牙齿修复费用18200元。2016年12月27日，岳阳市公安局交警支队白石岭大队委托岳阳市平安司法鉴定所对周某2、阮某、周某1的损伤程度及相关医疗事项进行鉴定。岳阳市平安司法鉴定所对周某2的鉴定意见为：1、周某2因交通事故致上唇皮肤软组织搓擦伤，评定为轻微伤。2、前段相关检查及治疗费用凭正规票据按国家有关法律、法规审定。3、周某2自受伤后，治疗休息时间为三十天，住院期间陪护一人。4、预计后期医疗费用五百元左右。岳阳市平安司法鉴定所对阮某的鉴定意见为：1、阮某因交通事故致右上第1齿冠根折，左上第1、2冠折，评定为轻伤二级。2、前段相关检查及治疗费用凭正规票据按国家有关法律、法规审定。因阮某的牙齿已行修复，遵医嘱后期需行保养护理及十五年左右更换。3、阮某自受伤后，治疗休息时间为六十天，住院期间一人陪护，营养期为三十天。岳阳市平安司法鉴定所对周某1的鉴定意见为：1、周某1因交通事故致额面部皮肤软组织挫裂伤，评定为轻微伤。2、前段相关检查及治疗费用凭正规票据按国家有关法律、法规审定。3、周某1自受伤后，治疗休息时间为四十天，陪护一人。4、因前额留有瘢痕，建议门诊对症治疗，预计后期医疗费用2400左右。周某2、阮某、周某1各花去鉴定费800元。另查明，保安公司系湘Ｆ×××××小型客车的所有权人，并由保安公司在太平洋财险岳阳中心支公司投保了机动车交通事故强制保险（以下简称交强险）和保险限额为1000000元第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），事故发生在保险期间内。张传红系保安公司副总经理，事发时间系其工作时间。一审法院认为：张传红驾驶的牌号湘Ｆ×××××小型客车由保安公司在太平洋财险岳阳中心支公司投保了交强险及包括附带不计免赔，限额1000000元的商业三者责任险在内的其他保险，本次交通事故发生在保险期内，周某2、阮某、周某1的各项损失应当在保险范围内先行由保险公司赔偿，其余部分的损失按照责任比例，由侵权人赔偿。因张传红系保安公司的员工，事故发生时其驾驶牌号湘Ｆ×××××小型客车系履行职务行为，张传红的侵权行为造成的损失应由其用人单位保安公司承担赔偿责任。周某2的损失：1、医疗费5644.75元，对非医保用药按交强险医疗费限额10000元以外的部分，结合周某2、阮某、周某1医药费总额情况，酌情按照15%核减。经核算，周某2、阮某、周某1医药费总额为36187.18元，属于保险赔偿范围的部分为32259.1元，非医保部分为3928.1元；2、后期医药费500元；3、住院伙食补助费660元；4、交通费酌情认定为110元；5、误工费3492.7元；6、护理费1280.6元；7、鉴定费800元。阮某的损失：8、医疗费6243.24元；9、住院伙食补助费1920元；10、交通费320元；11、误工费6985.3元；12、护理费3725.5元；13、鉴定费800元；14、补牙费用54600元。周某1的损失：15、医疗费6099.19元；16、后期医药费2400元；17、住院伙食补助费1740元；18、交通费290元；19、护理费4656.9元；20、鉴定费800元。上述第1、2、3、8、9、14、15、16、17损失共计79807.18元，应由太平洋财险岳阳中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内支付10000元，超出部分69807.18元、第7、13、20项鉴定费2400元，共计72207.18元，在商业三者险中支付；第4、5、6、10、11、12、18、19项，共计20861元，在交强险死亡伤残赔偿限额内支付。以上合计103068.18元，其中属于周某2的赔偿为12488.05元；属于阮某的赔偿为74594.04元；属于周某1的赔偿为15986.09元。周某2、阮某、周某1非医保部分的费用共计3928.1元，由保安公司赔偿。判决：一、太平洋财险岳阳中心支公司支付周某2赔偿款12488.05元，支付阮某赔偿款74594.04元，支付周某1赔偿款15986.09元；二、由保安公司支付周某2、阮某、周某1赔偿款3928.1元；三、张传红已垫付的赔款17987.18元，由周某2从保险赔偿款中返还给张传红5644.75元，由阮某从保险赔偿款中返还给张传红6243.24元，由周某1从保险赔偿款中返还给张传红6099.19元；上述应当支付的款项，限当事人在判决书生效后十日内履行。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回周某2、阮某、周某1的其他诉讼请求。案件受理费2746元，由保安公司负担。二审中，各方当事人均未提交新证据。本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，本案二审争议的焦点是一审判决认定阮某的牙齿修复费用是否正确。本案中，阮某因交通事故导致其牙齿受伤，其本次牙齿修复花费18200元。岳阳市平安司法鉴定所对阮某出具的鉴定意见认为阮某的牙齿已经修复，遵医嘱后期需行保养护理及十五年左右更换。一审法院依据司法鉴定意见及牙齿修复费用情况，并参考我国女性平均人口寿命计算认定阮某的牙齿修复费用54600元（18200元×3次）并无不当，本院予以确认。二审期间，张传红自愿负担由保安公司应赔偿的款项和应承担的诉讼费，各方当事人并无异议，本院予以确认。根据一审判决，保安公司应赔偿周某2、阮某、周某1共计3928.1元，该款项由张传红负担。因张传红已为周某2、阮某、周某1共计垫付17987.18元，故周某2、阮某、周某1还应返还张传红14059.08元（17987.18元-3928.1元）。综上所述，上诉人太平洋财险岳阳中心公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，但张传红自愿负担保安公司应承担的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：一、维持湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2017）湘0602民初512号民事判决第一项，即中国太平洋财产保险股份有限公司岳阳中心支公司支付周某2赔偿款12488.05元，支付阮某赔偿款74594.04元，支付周某1赔偿款15986.09元；二、撤销湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2017）湘0602民初512号民事判决第二、三、四项；三、由张传红赔偿周某2、阮某、周某13928.1元，因张传红已垫付17987.18元，故周某2、阮某、周某1还应在获得的理赔款中返还张传红14059.08元；四、驳回周某2、阮某、周某1的其他诉讼请求。一审案件受理费2746元，由张传红自愿负担；二审案件受理费1050元，由中国太平洋财产保险股份有限公司岳阳中心支负担。本判决为终审判决。审判长  邵莉茜审判员  朱慧娟审判员  肖芝乐二〇一七年十二月二十日书记员  隋 思附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。