wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0114执883号申请执行人：孙小伟，户籍地在安徽省亳州市蕉城区，现住江苏省南京市雨花台区。被执行人：熊文彬，户籍地在江苏省靖江市，现住江苏省南京市雨花台区。孙小伟申请执行熊文彬追偿权纠纷一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出的(2016)苏0114民初3898号民事判决书已经发生效力，依法判决：被告熊文彬于本判决生效后十日内，向原告孙小伟支付赔偿款12000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月12日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人熊文彬采取了如下措施：1、本院于2017年6月30日向被执行人熊文彬发出传票、报告财产令、执行通知书、处罚预告书，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人熊文彬未在指定的时间内未到本院说明情况。2、本院依法通过法院执行案件管理系统总对总、点对点查询功能对被执行人熊文彬名下的银行账户进行了查询，被执行人熊文彬在中国工商银行有存款77.67元，浦发银行存款63.57元，均被本院冻结，在中国农业银行有存款51.65元被本院轮候冻结，其余账户无存款。3、被执行人熊文彬名下无房产、银行、土地、工商、车辆等财产可供执行。4、2017年7月19日，本院将被执行人熊文彬列入失信被执行人名单。5、2017年12月7日，本院再次对被执行人熊文彬名下财产提起查控，被执行人熊文彬名下仍然无可供执行财产。6、经与申请人核实，该被执行人所留地址南京市xx室并非其实际住址，早已搬离。7、2017年12月11日，本院告知申请人上述执行情况和协助本院查控执行法律义务，并提前告知被执行人熊文彬名下无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。故本院终结本次执行程序。综上，被执行人熊文彬名下暂时无可供执行的财产，经申请人同意，本院依法终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人熊文彬名下暂时无可供执行的财产，本院依法终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长  胡卫方审判员  孙 捷审判员  苏 泰二〇一七年十二月十一日书记员  薛清蓉
安徽省淮南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖04民初256号原告：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市古井镇，统一社会信用代码×××083。法定代表人：梁金辉，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈宝连，安徽北正律师事务所律师。被告：谢家集区天河食品经营部，经营地安徽省淮南市谢家集区平山路新华二村。经营者：陈天和，男，1972年7月18日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区，委托诉讼代理人：井昊，安徽志同律师事务所律师。原告安徽古井贡酒股份有限公司与被告谢家集区天河食品经营部侵害商标权纠纷一案,本院于2017年11月15日立案，安徽古井贡酒股份有限公司于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽古井贡酒股份有限公司撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体或者他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽古井贡酒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安徽古井贡酒股份有限公司负担。审判长  江志珍审判员  刘凤玉审判员  姚多生二〇一七年十二月二十日书记员  巫祖悦附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0110民初5372号原告：霍新周，男，1973年3月15日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：唐大淋，重庆麒瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑义，重庆麒瑞律师事务所律师。被告：吴曙辉，男，1971年6月23日出生，汉族，住安徽��合肥市瑶海区。原告霍新周与被告吴曙辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告霍新周及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告吴曙辉下落不明，本院依法进行了公告传唤，其无故仍未到庭，本院依法进行了缺席开庭。本案现已审理终结。原告霍新周向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告借款人民币123000元及利息（以123000元为基数，按月息2%计算，从2015年5月8日起算至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月8日，被告向原告借款123000元，并出具了借条，承诺在同年8月8日前一次性归还本金及利息137000元。借款到期后，被告并未归还，经原告多次催收，被告于2016年5月24日重新出具借条，明确了欠原告借款本金及利息137000元，约定自2015年8月8日后，每��付息3690元，到2016年9月底本息一次性结清。但被告至今都未归还。被告吴曙辉未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年初，原告霍新周与被告吴曙辉经人介绍认识，二人均在重庆市大渡口区从事建材销售。2014年底，吴曙辉称要装修其位于***的房屋缺点钱，向霍新周借款12万元，当时称用款20天，在春节前就归还。霍新周遂在银行取款10万元，加上身上的现金2万元，共计12万元的现金交给了吴曙辉。但吴曙辉并未在约定的时间归还。后霍新周向其催还借款，吴曙辉遂于2015年5月8日向霍新周出具了借条，加上之前的临时借款3000元，故借条上载明的借款本金为123000元，支付利息14000元，共计137000元，约定在2015年8月8日前归还。此后，吴曙辉通过银行转账归还了10000元，但未明确是归还借款本金或是利息。约定的还款期限届满后，吴曙辉并未归还尚欠借款本息，在霍新周的催促下，又于2016年5月24日再次出具借条，载明：借到现金123000元，到2015年8月8日应付利息14000元，从2015年8月8日以后，每月付利息3690元，到2016年9月底结算，到期未给，愿意卖房来偿还，以前所打借条作废等内容。但时至今日，吴曙辉仍未归还。审理中，霍新周同意已支付的10000元在本金中扣减，即要求吴曙辉归还本金113000元及其利息。前述事实，有原告霍新周的陈述，有借条等证据在案为凭，并经庭审质证和审查，可以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”吴曙辉向霍新周借款并出具了借条，双方的借贷关系依法成立。霍新周称向吴曙辉提供借款的方式是现金支付，借条上表述的内容为吴曙辉借到霍新周人民币，从文意上理解应是吴曙辉已���到了该借款，且吴曙辉因未按期还款，先后出具了两份借条，也能够印证该借款已实际支付的事实，而吴曙辉经本院依法传唤，无故未到庭应诉，自动放弃了抗辩权，本院确认双方的借贷合同生效；依法成立并生效的合同受法律保护，当事人均应按合同履行自己的义务。借款到期后，吴曙辉未归还已违约，霍新周要求吴曙辉立即归还借款的请求符合法律规定，本院予以支持；吴曙辉已归还的10000元，霍新周同意在借款本金中扣减，并无不当，本院确认吴曙辉尚欠霍新周借款本金113000元；在吴曙辉第一次出具给霍新周的借条中，虽未明确载明利息计算的标准，但霍新周陈述该借条所载明的借款金额是包含本金和利息的，且在第二次出具的借条中，吴曙辉也对该事实予以了确认，并明确了利息为每月3690元，照此推算，其约定的利息应为月利率3%，按照《最高人民法���关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”和第二十九条第二款第（二）项：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，霍新周自愿降低利率标准即按月利率2%计算利息，符合法律规定，其诉请自第一次出具借条之日起，即2015年5月8日起开始支付利息至还清款项之日止，未违反双方的约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴曙辉在本判决生效后立即归还原告霍新周借款本金113000元；二、被告吴曙辉应自2015年5月8日起至付清款项之日止，以借款本金113000元为基数，按月利率2%计算支付利息给原告霍新周，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3960元，由被告吴曙辉负担（此款原告霍新周已预交，被告吴曙辉在履行前述判决义务时，一并支付给原告霍新周）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，���诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长 戴 静人民陪审员 肖 平人民陪审员 李碧兰二〇一七年十二月六日书 记 员 邓 程
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2017)川1102执177号之一申请执行人：四川久瑞消防工程有限公司。住所地：四川省成都市武候区武兴二路8号1幢3楼。统一社会信用代码：91510000671408082L。法定代表人：郑强，总经理。委托诉讼代理人：熊成华，男，1966年7月18日出生，汉族，住四川省南充市。被执行人：四川兴连达建筑工程有限公司。住所地：四川省成都市锦江区海椒市街4楼13号世联商厦408号。统一社会信用代码：91510104755971139A。法定代表人：陈先林。被执行人：四川兴连达建筑工程有限公司锦江分公司。住所地：四川省成都市锦江区海椒市街4楼18号。统一宪会信用代码：91510104667594361X。代表人：冯忠明。本院在执行四川久瑞消防工程有限公司与四川兴���达建筑工程有限公司、四川兴连达建筑工程有限公司锦江分公司建设工程合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102民初217号民事判决书，于2017年2月7日向本院申请执行。依据该生效法律文书，二被执行人应支付申请执行人履约保证金我80万元及利息，并承担案件受理费11800元，公告费600元，申请执行费14124元。本院在本案执行过程中，依职权对二被执行人的财产状况进行了调查，未查到二被执行人有银行存款、车辆及房地产登记信息等可供执行的财产线索。本院依法将上述执行情况告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。本院已依职权将二被执行人纳入失信人员名单和限制消费予以惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 明审判员 余建新审判员 毛 利二〇一七年十二月十五日书记员 何 蕊
江苏省连云港市海州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0706刑初1177号公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。被告人戚某某，男，1961年6月30日出生，汉族，初中文化，无业，住连云港市海州区。被告人戚某某曾因犯盗窃罪，于2012年6月29日被原连云港市新浦区人民法院判处有期徒刑九个月。被告人戚某某因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月14日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现羁押于连云港市看守所。连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2017）1101号起诉书指控被告人戚某某犯盗窃罪，于2017年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月22日公开开庭进行了审理。连云港市海州区人民检察院指派代理检察员王一铭依法出庭支持公诉，被告人戚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。连云港市海州区人民检察院指控：1、2017年7月底的一天上午，被告人戚某某与刘某（另案处理）至连云港市海州区海连东路振泰宾馆门前，窃得被害人王某1白色绿源牌踏板式电动车一辆，经鉴定价值人民币2295元。2、2017年8月初的一天下午，被告人戚某某与刘某（另案处理）至连云港市海州区苍梧春晓工地北侧宿舍门前，窃得被害人乔某黑色牌踏板式电动车一辆，经鉴定价值人民币976元。3、2017年9月12日凌晨，被告人戚某某与刘某（另案处理）至连云港市海州区通灌北路金大祥珠宝店门前，窃得被害人王某2银色电动车一辆，经鉴定价值人民币930元。上述事实，被告人戚某某在开庭审理过程中无异议，且有户籍信息、受理案件登记表，发破案经过、到案经过、等书证，被害人王某1、乔某、王某2的陈述，被告人戚某某的供述，同案关系人刘某的书面证词，连云港市价格认定局连价认定（2017）545号价格认定结论书，辨认笔录、视听资料等证据足以认定。另，连云港市新浦区人民法院（2012）新刑初字第0287号刑事判决书，释放证明，证明被告人戚某某的前科情况。本院认为，被告人戚某某与他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当依法追究其刑事责任。连云港市海州区人民检察院指控被告人戚某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院依法予以支持。被告人戚某某与他人共同故意犯罪，是共同犯罪。被告人戚某某在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人戚某某归案以后，如实供述其犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人戚某某当庭自愿认罪，量刑时予以考虑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人戚某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月14日起至2018年3月13日止。罚金于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）二、责令被告人戚某某退赔被害人损失人民币4201元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张艺姝二〇一七年十二月二十六日书记员  王 璐法律条文附录一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
瑞昌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0481执472号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司瑞昌支行，住所地：瑞昌市赤乌中路15号。负责人：范石千，系该行行长。被执行人：王龙祥，男，1991年2月23日出生，汉族，安徽省安庆市人，住江西省瑞昌市。申请执行人中国建设银行股份有限公司瑞昌支行与被执行人王龙祥金融借款合同纠纷一案，于2017年3月16日向本院申请强制执行，执行标的额303533.28元。本院在执行过程中，被执行人已履行0���，剩余303533.28元，因被执行人已查封房屋暂不宜处置，且又无其它财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结申请执行人中国建设银行股份有限公司瑞昌支行与被执行人王龙祥金融借款合同纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人有权申请本院恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  徐荣亮审判员  喻世冲审判员  吴育松二〇一七年十二月一日书记员  郑 微
河北省安新县人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀0632刑初171号公诉机关河北省安新县人民检察院。被告人许某甲，别名许某���,男，出生于安徽省亳州市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地安徽省亳州市谯城区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年8月23日被河北省安新县公安局取保候审，同年9月27日被本院取保候审。河北省安新县人民检察院以冀安检公诉刑诉【2017】146号起诉书指控被告人许某甲涉嫌故意伤害罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院受理后，河北省安新县人民检察院认为需要补充侦查，于2017年12月19日向本院提出补充侦查建议，并于同年12月27日补充侦查完毕移送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省安新县人民检察院指派检察员王红军出庭支持公诉，被告人许某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年8月24日23时许，被告人许某甲的侄子许某乙因琐事与被害人吴某在安新���三台镇张村铁锅柴鸡店发生口角，后被告人许某甲在该铁锅柴鸡店门口处，用铁锨将被害人吴某头部打伤。经鉴定，被害人吴某伤情属轻伤一级。2017年12月2日，双方达成调解协议，被告人许某甲赔偿被害人吴某医药费等经济损失17500元，并取得被害人谅解。另查明，2017年8月23日，被告人许某甲到安徽省亳州市公安局张店派出所投案，并如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人许某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某的陈述，证人马某、杨某、张某1、张某2、李某的证言，辨认笔录及辨认照片，现场平面示意图，亳州市公安局张店派出所抓获经过、移交接收证明，安新县公安局物证鉴定室公（冀安）鉴（法医）字【2015】294号法医学人体损伤程度鉴定意见书，许某甲在亳州市华佗中医���病历、河北大学附属医院病历，安新县公安局三台派出所情况说明、办案说明，调解协议、谅解书，在逃人员登记/撤销表，常住人口详细信息等证据证实。证据之间相互印证，足以认定。本院认为，被告人许某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人许某甲犯故意伤害罪罪名成立。被告人许某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首；积极赔偿被害人经济损失，且取得谅解，可从轻处罚。被告人许某甲系初犯，且认罪、悔罪，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人许某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一���六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李 萍审 判 员  管丽婷人民陪审员  田振生二〇一七年十二月二十九日书 记 员  贾会茹
四川省大英县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0923刑初216号公诉机关大英县人民检察院。被告人蒋自安(曾用名蒋治安)，男，生于1958年3月26日，汉族，住大英县。因犯盗窃罪，于1992年5月18日被蓬溪县人民法院判处有期徒刑二年零六个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月26日被大英县公安局刑事拘留，同年12月8日被大英县公安局取保候审。大英县人民检察院以大检公刑诉[2017]206号起诉书指控被告人蒋自安犯盗窃罪一案，于2017年12月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。大��县人民检察院指派检察员巫涛出庭支持公诉，被告人蒋自安到庭参加诉讼。现已审理终结。大英县人民检察院指控，2016年11月26日，被告人蒋自安在大英县x镇x街与x街交界路口，趁被害人江某不备，用事先准备用来扒窃的刀片将江某挎包底部划开一条长6厘米左右的口子，实施扒窃时当场被被害人江某抓获。被告人蒋自安的行为应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议对被告人蒋自安在六个月以下判处拘役，并处或者单处罚金。上述事实，被告人蒋自安在审理过程中无异议，有经庭审质证扣押在案的盗窃工具和划破包包的刑事拍照等物证；受案登记表、受案回执、立案决定书、拘留证、拘留通知书、不批准逮捕决定书、释放通知书、取保候审决定书、被取保候审人义务告知书、起诉意见书、移送起诉告知书、传讯通知书、户籍信息、挡获说明、前科说明等书证；证人邓某、秦某、张某的证言；被害人江某的陈述；被告人蒋自安的供述与辩解；勘验、辨认等笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋自安以非法占有为目的，扒窃公私财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控蒋自安的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。虽然被告人有犯罪前科，应从重处罚，但是被告人蒋自安被当场挡获归案后如实供述其犯罪行为，且未窃得钱财，依法可以从轻处罚。鉴于被告人蒋自安的犯罪情节、家庭及身体状况，可以单处罚金。公诉机关对被告人蒋自安的量刑建议符合刑法罪刑相当原则，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七���第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人蒋自安犯盗窃罪，单处罚金人民币五千元，限本判决生效后10日内缴纳；二、对公安机关扣押在案的作案工具刀片、镊子，予以没收，由公安机关处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蒋立赞二〇一七年十二月二十一日书记员  李 伟附《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省惠州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤13行终277号之一上诉人（原审被告）惠州市惠城区人民政府桥东街道办事处（以下称桥东街道办）。法定代表人胡ＸＸ，主任。委托代理人朱敬忠，桥东街道办副主任。上诉人（原审第三人）惠州市惠城区桥东街道办事处文头岭经济联合社（以下称文头岭联合社）。负责人钟亦东，社长。委托代理人张伟荣,文头岭联合社副社长。委托代理人谢建军，广东金卓越律师事务所律师。被上诉人（原审原告）钟智彤。法定代理人李燕���系钟智彤母亲。委托代理人邹佳旺，广东禅邦律师事务所律师。上诉人桥东街道办因其他行政确认纠纷一案，不服博罗县人民法院（2017）粤1322行初239号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人桥东街道办以其将继续做双方的工作，争取以和解方式解决双方纠纷为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人桥东街道办自愿申请撤回上诉，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条,《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许上诉人惠州市惠城区人民政府桥东街道办事处撤回上诉。本案受理费50元，减半收取25元，由上诉人惠州市���城区人民政府桥东街道办事处负担。本裁定为终审裁定。审判长 朱 丽 蕴审判员 覃 毅 华审判员 邱 炜 炜二〇一七年十二月二十七日书记员 戴权（兼）吴嘉佩
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0482民初13702号原告：中国农业银行股份有限公司汝州支行,住所地：汝州市广成东路8号，统一社会信用代码：91410482177417207T。法定代表人：张振团，系该支行行长。委托诉讼代理人:王国子，男，1959年2月16日出生，汉族，住河南省汝州市。系该公司工作人员。被告：周贵芳，男，汉族，1966年9月12日生，住河南省汝州市。被告：杜登攀，男，汉族，1976年1月12日出生，住河南省汝州市。被告：李营峰，男，1976年5月3日出生，汉族，住汝州市。原告中国农业银行股份有限公司汝州市支行与被告周贵芳、杜登攀、李营峰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年21月21日立案。原告中国农业银行股份有限��司汝州支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司汝州市支行撤回起诉处理。审判员  渠武超二〇一七年十二月二十八日书记员  郭亚强
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0706执2262号之二申请执行人：李威，男。被执行人：安开亮，男。被执行人：徐行飞，男。申请执行人李威与被执行人安开亮、徐行飞建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2015）海民初字第05286号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，依申请人申请，本院于2017年6月6日立案执行。本案在执行中，申请执行人与被执行人达成执行和解，执行和解协议正在履行过程中，但未履行完毕。本院认为，在本次执行程序中，申请执行人与被执行人达成执行和解，执行和解协议正在履行过程中，但未履行完毕，如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。现案件程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2017）苏0706执2262号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。如当事人、利害关系人不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，依据民事诉讼法第二百二十五条规定向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  张玖铭审 判 员  杨 路代理审判员  胡顺龙二〇一七年十二月十九日书 记 员  袁 静
昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）云0112刑初1436号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人罗某，男，汉族，1985年4月10日出生，初中文化，无业，户籍所在地：云南省昭通市镇雄县，住云南省昭通市镇雄县。2013年3月6日因犯抢劫罪被昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币10000元，2016年5月11日减刑释放。2017年7月29日因本案被刑事拘留，同年9月1日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2017）1400号起诉书指控被告人罗某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派检察员曾莉芸出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年7月28日21时许，吸毒人员陈某某在云南省昆明市官渡区官渡古镇云秀路丁点辣对面的河边马路以200元人民币的价格向被告人罗某购买4颗小马及一袋冰毒，交易完成后被民警查获。民警当场从被告人罗某身上查获贩卖毒品所得的200元人民币、一袋毒品可疑物“小马”（经称量：净重2.53克）以及手机一部；从吸毒人员陈某某身上查获其向罗某购买的四颗“小马”（经称量：净重0.4克）及一袋“冰”（经称量：净重0.18克），并查获手机一部。经鉴定，上述毒品可疑物均检出甲基苯丙胺成份。公诉机关认为，被告人罗某明知是毒品而进行贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩��毒品罪追究其刑事责任。被告人罗某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人罗某到案后如实供述了犯罪事实；本案毒品交易系在民警控制下进行；被告人罗某本人吸食毒品。上述事实，有经公诉机关出示并经质证、认证的户籍证明、前科材料、抓获经过、当场盘问检查笔录、被告人供述、证人证言、鉴定意见及告知、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、毒品称量及提取笔录、电话记录提取笔录、电子证据检查工作记录、提取电子数据清单、扣押决定书、扣押清单、毒品移交入库清单、书证等证据在卷予以证实，以上证据取证程序合法，内容能够相互印证，形成证据锁链，本院予以确认。本院认为，被告人罗某贩卖毒品甲基苯丙胺0.58克，其行为已构成贩卖毒品罪。民警从被告人罗某身上另查获的毒品甲基苯丙胺2.53克，应计入其贩卖毒品的数量之中。公诉机关提出被告人罗某有坦白情节，查证属实，本院依法对其从轻处罚。公诉机关提出被告人罗某有累犯情节，查证属实，本院依法对其从重处罚。鉴于本案毒品交易系民警控制下进行，涉案毒品均被查获，社会危害大大减轻，本院量刑时酌情予以考虑。被告人罗某系吸毒人员，本院量刑时酌情予以考虑。据此，本院为保护公民的生命健康，维护国家毒品管制制度，结合被告人罗某的犯罪性质、情节、危害后果及认罪、悔罪表现，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人罗某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零三个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月29日起至2018年10月28日止），并处罚金人民币2000元（限判决生效之日起十日内缴清）。二、涉案毒品甲基苯丙胺3.11克予以没收并依法处理,毒资人民币200元及蓝色VIVO手机一部予以没收并上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 孟 阳二〇一七年十二月二十五日书记员 温晓兰
湖南省张家界市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘08执39号之二申请执行人桑植县永银小额贷款有限公司，住所地桑植县澧源镇高家坪科赛商务楼。法定代表人张绵源，公司董事长。特别授权代理人向润年，湖南金州（张家界）律师事务所律师。被执行人桑植县东风金地置业有限公司，住所地桑植县澧源镇和平中路52号，组织机构代码91430822768041926B。法定代表人田富金，该公司执行董事。本院在执行桑植县永银小额贷款有限公司与胡晓、桑植县东风金地置业有限公司借款合同纠纷一案中，于2017年12月12日在张家界市中级人民法院淘宝网司法网络拍卖平台上拍卖了被执行人桑植县东风金地置业有限公司持��桑植县永银小额贷款有限公司5%的股权。买受人桑植县东元农牧开发有限公司以182.4万元的最高价格竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、被执行人桑植县东风金地置业有限公司持有桑植县永银小额贷款有限公司5%的股权的所有权,归买受人桑植县东元农牧开发有限公司所有。二、买受人桑植县东元农牧开发有限公司可持本裁定到登记机构办理相关股权过户手续。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  聂全武审判员  聂启明审判员  向佐兵二〇一七年十二月十五日书记员  吴佩佩
四川省彭州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0182执1994号申请执行人：曾福成,男,1964年2月16日出生,汉族,住四川省彭州市。被执行人：成都市东仪汽车服务有限公司。组织机构代码：674344790,住所地四川省彭州市致和镇牡丹大道中段33号。法定代表人：曾东仪,职务:总经理。本院在执行曾福成与成都市东仪汽车服务有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中（执行标的为5250元，已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房产等进行了查询，被执行人现无其他可供执行的财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胥道全审 判 员  刘 平人民陪审员  杨 攀二〇一七年十二月十一日书 记 员  邓泽粮
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0106执2386号之六申请执行人谢瑾，女，1972年4月12日出生，汉族，住武汉市武昌区，被执行人张卫强，男，1970年5月2日出生，汉族，住武汉市东西湖区，本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院(2017)鄂0106执2386号之六裁定书，已向被执行人张卫强发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张卫强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张卫强在中国建设银行6217002870007270398_156_1账户内存款人民币60000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  舒光明二〇一七年十二月二十六日书记员  杨 涛
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0602执615号之一申请执行人：柳西福，男，1974年8月3日生，汉族，住安徽省临泉县。被执行人：任洁，男，1989年11月29日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。本院在执行柳西福与任洁机动车交通事故责任纠纷一案中，于2017年9月5日向被执行人任洁发出执行通知书，责令其自收到通知书之日起向申请执行人柳西福给付各项费用合计32132元，支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2017年8月27日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止），负担本案执行费382元。被执行人至今未履行。本院于2017年10月12日查封了执行人任洁名下位于安徽省淮北市相山区桓谭路66号国购广场（心城）11幢XXXX室的房产。申请人暂不要求处置该房产，于2017年11月28日申请终结本案的本次执行程序。本院依职权未查询到被执行人名下有其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张余庆审 判 员  王胜杰代理审判员  顾婷婷二〇一七年��二月四日书 记 员  赵 静附相关法律规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云04刑更1070号罪犯纳汝彭，男，1978年10月8日出生，回族，云南省通海县人，小学文化，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省通海县人民法院于2011年12月8日作出（2011）通刑初字第253号刑事附带民事判决，以被告人纳汝彭犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑七年，并处罚金人民币7000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零二个月，总和刑期十年零二个月，决定执行有期徒刑九年，刑期自2011年6月29日起至2020年6月28日止，并处罚金人民币7000元，附带民事赔偿人民币93523.40元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年12月28日被交付执行。本院于2013年12月12日、2015年4月17日、2016年6月30日裁定对该犯共减刑二年零二个月。执行机关云南省玉溪监狱于2017年11月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯纳汝彭在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减余刑。经审��查明，罪犯纳汝彭在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯部分履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、减刑裁定书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯纳汝彭在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯纳汝彭减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇一七年十二月六日书记员 俞 舜
吉林省四平市中级人民法院执 � � � 裁 定 书(2017)吉03执64号申请执行人：吉林银行股份有限公司四平分行。住所:四平市铁西区公园北路527号。代表人：刘亚文，行长。委托诉讼代理人：李慧蕾,吉林衡丰律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘珊,吉林衡丰律师事务所律师。被执行人：四平宏泰地产有限公司。住所:四平市铁东区平东大街1029号。法定代表人：李文顺，董事长。被执行人：李文顺，男，汉族，1962年1月6日出生，住长春市。被执行人：郭庭香，女，汉族，1964年3月15日出生，住长春市。被执行人：李杰，男，汉族，1985年10月20日出生，住长春市。本院在执行申请执行人吉林银行股份有限公司四平分行与被执行人四平宏泰地产有限公司、李文顺、郭庭香、李杰金融借款合同、担保合同纠纷一案中，查明被执行人四平宏泰地产有限公司的房屋、土地使用权已被长春市中级人民法院查封，未发现被执行人四平宏泰地产有限公司、李文顺、郭庭香、李杰有可供执行的其他财产。本院商长春市中级人民法院移送已被其查封的四平宏泰地产有限公司的房屋、土地尚未有结果，吉林银行股份有限公司四平分行申请先行撤销执行申请，待本院商请有结果后再行申请恢复执行，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2017)吉03执64号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘士木审判员  王国锋审判员尚谦二〇一七年十二月十二日书记员  丁庆伟
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初4564号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人陆成林，男，1994年5月17日出生，壮族，初中文化，无业，户籍地广西壮族自治区武鸣县。2013年11月27日因犯盗窃罪被佛山市禅城区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2015年1月31日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月16日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月30日被逮捕，现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2017]4483号起诉书指控被告人陆成林犯盗窃罪，于2017年12月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理��察员陈淑莊出庭支持公诉，被告人陆成林到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称：2017年11月16日19时许，被告人陆成林去到佛山市顺德区乐从镇跃进路顺客隆超市门口停车位，盗走被害人刘某停放在该处的一辆电动车。其后，被告人陆成林将赃车骑到一小巷中准备接通电动车电源时，被公安民警人赃并获。破案后，赃物发还被害人。后经鉴定，上述涉案赃物价值人民币1584元。公诉机关提供了下列证据：被告人的供述及指认材料；被害人的报案陈述及指认材料；现场勘查笔录及照片；价格鉴定意见及告知书；抓获经过；检查笔录；户籍材料及前科材料等。公诉机关据此认为被告人陆成林无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯���事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陆成林在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定从重处罚。建议判处被告人有期徒刑七个月至一年六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人陆成林对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人陆成林犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。本院认为，被告人陆成林无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人陆成林犯盗窃罪，罪名成立。被告人在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人归案后如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，判决如下：被告人陆成林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月16日起至2018年11月15日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省���山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张伟民二〇一七年十二月二十二日书记员  吴滢芬附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚���的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论���犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省青冈县���民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1223执689号（2017）黑1223执689号之一申请执行人王兴武，男，1971年9月28日生，汉族，无职业，住青冈县。委托代理人丁庆连，男，1964年8月2日生，汉族，退休干部，住青冈县。被执行人青冈县迎春镇福胜村民委员会。代表人王贵军，职务村民委员会主作。本院在执行申请执行人王兴武与被执行人青冈县迎春镇福胜村民委员会民间借贷纠纷一案中，现因申请执行人王兴武与被执行人青冈县迎春镇福胜村民委员会自行和解并部分履行，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）黑1223执689号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曲兆��审判员 张  贺审判员 李 景 军二〇一七年十二月二十八日书记员 刘 蒙 蒙
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云04刑更883号罪犯杨显明，男，1966年5月7日出生，彝族，大学文化，云南省新平彝族傣族自治县人，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省新平彝族傣族自治县人民法院于2015年2月15日作出（2014）新刑初字第111号��事判决，以被告人杨显明犯玩忽职守罪、滥用职权罪、受贿罪，判处有期徒刑三年六个月。宣判后，被告人杨显明不服，提出上诉。本院于2015年5月25日作出（2015）玉中刑终字第32号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年6月9日被交付执行。执行机关云南省玉溪监狱于2017年11月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月21日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2017年12月1日在云南省玉溪监狱公开开庭审理。现已审理终结。执行机关以罪犯杨显明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨显明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。���查明，该犯系职务犯罪罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨显明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨显明减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇一七年十二月一日书记员 俞 舜
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云04刑更950号罪犯李兴伟，男，1979年10月25日出生，汉族，云南省巧家县人，文盲，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省通海县人民法院于2011年5月19日作出（2011）通刑初字第86号刑事判决，以被告人李兴伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并���罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年6月2日被交付执行。本院于2015年1月5日、2016年3月25日裁定对该犯共减刑一年零十一个月。执行机关云南省玉溪监狱于2017年11月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李兴伟在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李兴伟在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李兴伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李兴伟减去有期徒刑七个月（刑期自2010年12月27日起至2018年6月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇一七年十二月五日书记员 郑 兴
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0602财保187号申请人：陈卓。被申请人：张兴乐。被申请人：袁莉。担保人：陈辉xxxx。担保人：马艳华xxxx申请人陈卓因与被申请人张兴乐、袁莉机动车交通事故责任纠纷一案，向本院提出诉前保全申请，请求扣押被申请人袁莉所有的鄂f×××××小型普通客车。申请人提供担保人陈辉、马艳华所有的位于襄阳市樊城区春园西路4号火炬大厦1幢17层c、d室房屋（房屋所有权证号：襄阳市房权证樊城区字第××号）向本院提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第���百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、扣押被申请人袁莉所有的鄂f×××××小型普通客车。扣押期限为一年。二、查封担保人陈辉、马艳华所有的位于襄阳市樊城区春园西路4号火炬大厦1幢17层c、d室房屋（房屋所有权证号：襄阳市房权证樊城区字第××号）。查封期限为一年。诉前财产保全费720元，由申请人陈卓负担。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院提起诉讼，并可将诉前财产保全费列入诉讼请求。逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张正刚二〇一七年十���月六日法官助理孟国强书记员谢帆
四川省彭州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0182执1427号申请执行人：阳廷辉，男，1963年3月3日出生，住四川省彭州市。被执行人：郑志德，男，1972年1月17日出生，住四川省彭州市。本院在执行阳廷辉与郑志德民间借贷纠纷一案中（执行标的为100000元，已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人现暂无可供执行的财产。申请人也未提供被执行人的其他可供执行财产线索，已将被执行人纳入失信被执行人名单，经申请人书面同意，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胥道全审 判 员  刘 平人民陪审员  杨 攀二〇一七年十二月十八日书 记 员  杨宁锋
云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0235执12号申请执行人：黄小江，女，汉族，1970年10月6日出生，下岗工人，住重庆市云阳县。被执行人：黄国强，男，汉族，1966年9月24日出生，从事建筑工程，住重庆市云阳县。被执行人：邓术琼，女，汉族，1972年2月11日出生，住重庆市云阳县。被执行人：黄银，男，汉族，1973年10月24日出生，人和立新小学教师，住重庆市云阳县。被执行人：张旗红，女，汉族，1970年9月20日出生，住重庆市云阳县。本院在执行申请执行人黄小江与被执行人张旗红,邓术琼,黄银,黄国强借款合同纠纷一案中，申请执行人黄小江与被执行人张旗红,邓术琼,黄银,黄国强借款合同纠纷一案，云阳县人民法院作出的(2014)云法民初字第00585号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人张旗红,邓术琼,黄银,黄国强逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人黄小江于2017年12月29日向本院申请执行。本院于2017年1月3日立案执行，并于立案同日移交执行庭。本案在执行过程中，本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。本院依法对被执行人工商、银行、车辆等财产信息进行了查询。2017年12月20日，申请人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结云阳县人民法院(2014)云法民初字第00585号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘放二〇一七年十二月二十八日书记员  苏佳
北川羌族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0726执629号之一申请执行人：杜刚辉，男，汉族，住四川省三台县永明镇，生于1971年9月8日。被执行人：张登强，男，汉族，住北川羌族自治县擂鼓镇，生于1983年1月13日。杜刚辉与张登强借款合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2017）川0726民初897号民事判决书，于2017年09月25日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期给付申请执行人50000.00元，被执行人没有主动履行义务。本院通过网络查询和传统调查都没有查找到被执行人可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人的财产或者财产线索。根据申请执行人的申请，本院已经把被执行人张登强纳入失信被执行人名单。本院认为被执行人张登强暂时没有财产可供执行，本次执行时间已经超过三个月。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条和最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨厚全审判员  李安禄审判员  余 宁二〇一七年十二月二十六日书记员  韩代玉
云南省玉溪市红塔区人民法院执行裁定��(2017)云0402执30号申请执行人邵永鑫。申请执行人白馨冉。被执行人刘杰。本院在执行申请执行人邵永鑫、白馨冉与被执行人刘杰民间借贷纠纷一案中查明，被执行人刘杰现在云南省元江监狱服刑，在车管部门查无车辆登记信息，在房管部门查无房屋产权登记，在相关金融机构亦未查询到可供执行的财产，且无其他财产可供执行，本院已将其纳入失信被执行人名单库。经询问申请执行人其不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）云0402执30号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继���执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈红莲审判员  王 晟审判员  杨 洁二〇一七年十二月二十七日书记员  陈 琪
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 判 决 书(2017)新2301民初5318号原告：昌吉市厚德规划设计有限公司住所地：新疆昌吉州昌吉市延安南路（田园大厦*楼）。法定代表人:邹新刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：邹涛伟，男，汉族，现住昌吉市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：朱彦兴，新疆金诚信律师事务所律师。被告：昌吉市中山路街道办事处北沟一村村民委员会住所地：昌吉市红旗西路北沟一村。负责人：马强，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：王雪京，新疆同创律师事务所律师。原告昌吉市厚德规划设计有限公司与被告昌吉市中山路街道办事处北沟一村村民委员会建设工程设计合同纠纷一案,本院于2017年10月26日受理后,依法由审判员郭瑾适用简易程序于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告昌吉市厚德规划设计有限公司的委托诉讼代理人邹涛伟、朱彦兴，被告昌吉市中山路街道办事处北沟一村村民委员会的委托诉讼代理人王雪京到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昌吉市厚德规划设计有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付设计费38.28万元；2、本案受理费由被告承担。事实与理由：2009年8月，原、被告口头签订了一份设计合同，约定由原告为被告作修建性详细规划设计和单体建筑设计，在提交图纸时付清全部设计费。后，原告将设计文件交付了被告，但设计费经原告多次索要，被告以无款支付为由未能支付。2015年9月，原告发函给被告，要求被告支付设计费，被告仍以无款为由暂缓支付。现诉至法院，请求依法判决。被告昌吉市中山路街道办事处北沟一村村民委员会辩称：原告所述不属实，被告未与原告签订过任何合同，也未进行任何招标活动，且该设计未投入使用，亦未经过规划审批，请求驳回原告的诉讼请求。原告举证，被告质证，本院认证如下：证据一、领取登记表一份，领条一份，规划设计图一册，证实原告为被告设计了修建性详细规划图及单体建筑设计方案的图纸（设计图、效果图），由被告的代理人王培臣分别于2009年11月2日、2010年1月12日领取。经质证，被告对领取登记表及领条的真实性、合法性及关联性均不认可，认为王培臣不是被告村的村民，也不是村民代表，被告未委托其带领图纸，取登记表，且领条上王培成的签字不一致。领取登记表上登记的平面图是两张，与原告提交的一册，在数量上不相符。原告提交的规划设计图上黑白部分标记的均是由浙江中和建筑设计有限公司，只有彩页部分标记的是原告公司，不能确定是否是原告设计，且并没有标明设计时间及项目名称。因领取登记表和领条上的签字人王培臣系案外人，非被告单位的工作人员，且被告对此均不认可，故本院对上述两份证据的真实性不作确认，对规划设计图将结合其它证据做综合认定。证据二、证书两份，说明一份，证实原告持有自治区住房城乡建设厅颁发的城乡规划编制资质证书，说明原告公司具有规划资质，对设计图纸中详细规划设计部分是有资质的。浙江中和建筑设计有限公司有建筑设计资质，对图纸中单体建筑设计有资质。浙江中和建筑设计有限公司出具一份说明，证明原告公司与浙江中和建筑设计有限公司联合设计该图纸，并将债权交由原告单独所有。经质证，被告对工程设计证书及说明的真实性、合法性及关联性均不认可，对原告公司的城乡规划编制资质证书的真实性认可，关联性不认可，认为对浙江中和建筑设计有限公司公章的真实性无法确认，对浙江中和建筑设计有限公司参与设计不知情，且被告未与原告及浙江中和建筑设计有限公司签订任何合同要求他们进行设计，工程设计证书的有效期没有显示。因原告未提交工程设计证书的原件，且说明系案外人浙江中和建筑设计有限公司作出，本院对上述证据的真实性不作确认；对��乡规划编制资质证书的真实性予以确认。证据三、录音一份，证实设计图纸的事情是被告委托王培成联络的，图纸交付给王培成是被告同意的，出现纠纷后被告说由原、被告及王培臣三方协商。经质证，被告对该证据的真实性认可，对证明问题不认可，认为录音中是原告总结性问话，被告村委会书记黄开友并未承认任何委托事项，只是让原告找王培臣，原告存在引诱性问话，不应当采信。本院对该证据的真实性予以确认。证据四、工程勘测设计费计算标准两张，计算单一份，证实本案涉案工程的费用计算标准，原告计算为38.28万元。经质证，被告对该组证据的真实性不认可，认为原告的计算方式没有事实依据，建筑合同的价款是由双方约定的，没有固定标准，且被告与原告没有签订任何合同。本院对工程勘察设计计算标准��真实性予以确认，对原告自行出具的计算单不作确认。被告举证，原告质证，本院认证如下：网上查档信息一份，证实原告公司在2014年进行了经营范围的变更，涉及到土地规划的必须要进行相关部门的行政审批，并进行招投标，原告对本案涉案工程没有经营权限。经质证，原告对该证据的真实性认可，认为该信息表是网上打印件，信息不全，从原告提交的营业执照上可以看出原告公司的营业范围，被告提供的证据无法证实原告没有该工程的经营权限。本院对该证据的真实性予以确认。经审理查明：原告昌吉市厚德规划设计有限公司成立于2002年11月25日，经营范围为城乡规划设计及工程技术咨询。新疆维吾尔自治区住房和城乡建设厅给原告颁发城乡规划编制资质证书，证书等级为乙等。2009年，原告作出昌吉市北沟一村修建性详细规划-现状分析图、总平面图、竖向定位图、热力燃气规划、给水排水规划、电力电信平面图等。现原告认为其与被告订立口头协议，为被告设计出昌吉市北沟一村修建性详细规划及住宅楼设计，但被告以无款为由推脱支付，遂诉至法院，请求判令被告支付其设计费38.28万元。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告向被告主张设计费38.28万元，其应先就双方存在建设工程设计合同关系承担举证责任。现原告提交了其设计的一系列图纸，并认为将该图纸交付于被告的委托代理人王培臣，但王培臣并非被告单位的工作人员，亦无被告的授权委托。此外，合同的内容由当事人约定，包括标的、数（质）量、价款和报酬、履行期限、地点及方式等基本要素。现诉争图纸未投入使用，原告亦未能举证证实双方对合同的基本要素等作出书面或口头的约定，在被告不予认可的情形下，本院对原告要求被告支付设计费38.28万元的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回昌吉市厚德规划设计有限公司的诉讼请求。本案受理费减半收取3521元，由原告昌吉市厚德规划设计有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员 郭 瑾二〇一七年十二月五日书记员 陈能慧
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1083民初728号原告中国工商银行股份有限公司乳山支行。住所地乳山市胜利街***号。负责人宋宁，行长。委托诉讼代理人孙长庆，山东海丰威律师事务所律师。被告王文，男，1979年3月6日出生，汉族，住山东省鱼台县。被告张春丽，女，1980年3月20日出生，汉族，住址同上。原告中国工商银行股份有限公司乳山支行（以下简称工商银行乳山支行）诉被告王文、张春丽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工商银行乳山支行之委托诉讼代理人孙长庆到庭参加诉讼，被告王文、张春丽经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告工商银行乳山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告一、二偿还原告借款本金142007.86元及利息；2.判令原告对抵押物在变卖、拍卖后所得价款享有优先受偿权；3.由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年7月28日，原告与被告一签订了《个人购房借款/担保合同》，合同约定被告一向原告借款人民币199000元，贷款期限10年，用于购买位于乳山市久久发商贸城108-8-2-2188号的房产，同时还约定以上述房产作为抵押以担保债务的履行。被告一与被告二系夫妻关系，该笔借款系夫妻共同债务，被告一多次未按合同约定履行还款义务，依据合同约定原告有权宣布借款提前到期，要求被告偿还全部借款本息及诉讼费等实现债权的费用。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告王文、张春丽在法定期限内未提出书面答辩意见。经审理查明，被告王文、张春丽系夫妻关系，二被告于2004年1月29日登记结婚。2010年7月28日，原告工商银行乳山支行与被告签订了编号为：A[商用]字[威海]行[乳山]支行[2010]年[3619]号的《个人购房借款/担保合同》，约定被告王文向原告借款199000元，用于购买坐落于乳山市深圳路108-8-2-2188号房屋，建筑面积50.25平方米，期限为10年。合同第四条第1款约定：贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，5.94%上浮10%，据此确定年利率为6.534%；第六条第1款约定：还款方式为按月等额本息还款法（按月计息）。第九条第1款约定：借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在合同第四条约定的利率基础上加收50%确定。第十条第2款约定：借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前偿还全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。第十三条约定：订立和履行本合同所需的登记、公证、评估等费用，以及由于借款人和担保人没有按照合同约定履行各自的义务，贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担。2010年7月28日，原告将贷款199000元发放给被告。被告王文以所购的乳山市深圳路108-8-2188号之房产（房屋所有权证号为：乳房权证市区字第××号）为以上贷款提供抵押，并办理了���押登记（房屋他项权证号为：乳房他证市区字第14015**号）。被告王文、张春丽分别在抵押人、抵押物共有人处签字、捺印。合同履行过程中，截止到2017年12月18日，被告尚欠借款本金142007.86元未还，并已累计44期未按期偿还借款本息。以上事实，有当事人陈述、结婚证复印件、个人购房借款/担保合同、借款凭证、还款明细表、房屋他项权证等在案为凭。本院认为，原告与二被告签订的《个人购房借款/担保合同》是合同当事人在自愿的基础上签订的，系合同当事人真实的意思表示且不违反有关法律规定，应认定为有效合同，对合同当事人均具有法律约束力，合同当事人均应按合同的约定履行义务。原告已按约发放了贷款，但被告累计超过六次未按时还款，已构成违约，根据合同约定，原告有权���约宣布贷款提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。因此对于原告要求被告王文、张春丽偿还借款本金及利息的诉讼请求应当予以支持。原、被告在合同中约定以被告王文所有的乳山市深圳路108-8-2188号之房产为该笔借款提供抵押担保且被告张春丽亦同意将房屋抵押给原告，并办理了抵押登记，应认定合法有效，故对原告所主张的对抵押房屋享有优先受偿权的诉讼请求本院予以支持。被告王文、张春丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证的权利。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三���一条、第四十一条，《最高人民法院关于适用解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王文、张春丽于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司乳山支行借款本金人民币142007.86元及利息（利息按照借款合同约定计算至实际给付之日止）；二、原告中国工商银行股份有限公司乳山支行对被告王文提供抵押的位于乳山市深圳路108-8-2188号之房产（房屋所有权证号为：乳房权证市区字第××号）在担保债权范围内就拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法��第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3140元，公告费560元，由被告王文、张春丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  崔常勇审 判 员  曹灵杰人民陪审员  林庆隐二〇一七年十二月十八日书 记 员  丛珊珊
福建省邵武市人民法院民 事 判 决 书(2017)���0781民初1676号原告：邵武市利良纸品有限公司，住所地邵武市经济开发区香林工业集中区。法定代表人：郑祖良，董事长。委托诉讼代理人：朱文华，福建则刚律师事务所律师。被告：顺昌麒麟记竹木工艺有限公司，住所地顺昌县埔上镇甲口。法定代表人：郭宽柔，董事长。原告邵武市利良纸品有限公司与被告顺昌麒麟记竹木工艺有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱文华到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付货款29,999.43元。事实和理由：被告多次向原告定购纸箱。2016年8月12日，被告向原告提货价值8,713.82元；同年9月7日提货两批、9月21日提货两批，价值18,005.83元；10月6日提货价值3279.78元。原告已经出具了上述货款的增值税发票给被告。然而被告在收到货物及发票后未及时付款。原告多次催讨，被告拒不支付。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃答辩的权利。经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。上述事实有原告在庭审中的陈述及原告所举证据01200707增值税发票及送货单、02157934增值税发票及送货单、02169990增值税发票及送货单予以佐证。本院认为，原、被告建立的货物买卖关系系双方真实意思表示，应为合法有效。原告依约履行了交货义务，被告亦应依约支付货款。本案被告经原告催讨未能支付货款，属违约行为，应承担继续履行的责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告顺昌麒麟记竹木工艺有限公司应于本判决生效后十日内支付原告邵武市利良纸品有限公司货款29,999.43元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费550元，由被告顺昌麒麟记竹木工艺有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审 判 长  李 曦人民陪审员  曾炳祥人民陪审员  吴进建二〇一七年十二月四日书 记 员  蒋长玉本案依据的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应���承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0212执2282号之一申请执行人:陈优军，男，1981年12月23日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。被执行人：蔡毅真，男，1967年7月15日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。被执行人：董平，女，1969年1月19日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。申请执行人陈优军与被执行人蔡毅真、董平民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2017年4月10日作出的（2016）闽0212民初3658号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月11日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币68500元及利息、迟延履行期间的债务利息并承担本案执行费927.50元。执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2017年9月15日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、传票及廉政监督卡。2、本院自2017年9月12日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人银行仅有少量存款外名下无车辆信息，被执行人蔡毅真名下有房产。3、本院于2017年11月2日依法将被执行人纳入全��法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。4、本院于2017年9月25日对被执行人名下银行账户进行冻结，目前账号仍在继续冻结状态中。5、本院于2017年12月13日依法轮候查封被执行人蔡毅真址于禹洲.溪堤尚城之T2010P04地块（4#子地块）2#楼B梯15层1503室。上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2017年12月16日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人对执行情况没有异议，未能提供被执行人的其他财产线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  林康平审判员  许书武审判员  许金鑫二〇一七年十二月二十日书记员  黄惠娜本案所适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1325执恢676号申请执行人徐华，男，1976年12月出生，汉族，居民，住费县。被执行人罗树礼，男，1976年1月出生，汉族，居民，住费县。本案申请执行人徐华与被执行人罗树立借款合同纠纷一案，申请执行人依据费县人民法院作并已发生法律效力的（2010）费民初字第3412号民事判决书向本院申请并立案执行。在执行过程中，查明被执行人罗树立与申请执行人徐华达成执行和解协议并即时将案款履行完毕，此案结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结费县人民法院作出的（2010）费民初字第3412号民事判决书的执行程序。本裁定书送达后立即执行。审判员  杨宗锋二〇一七年十二月十八日书记员  冯宝财
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0104执2446号之一申请执行人：北京华维高达科技有限公司，住所地北京市海淀区上地创业路11号嘉旗淇酒店上地店610房间。法定代表人：李洪峰，该公司总经理。被执行人：牡丹江市洪达世嘉房地产开发有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区率宾路渤州街党政办公中心北侧。法定代表人：贾万利，该公司总经理。本院在执行北京华维高达科技有限公司与牡丹江市洪达世嘉房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经查，被执行人牡丹江市洪达世嘉房地产开发有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人牡丹江市洪达世嘉房地产开发有限公司在银行的存款（数额及冻结期限详见协助冻结存款通知书）。本裁定立即执行。审判员  周晓冬二〇一七年十二月十三日书记员  孟昭鹏
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1202民初4283号之二原告：莱芜连云混凝土有限公司。法定代表人：赵延苓，经理。被告：福建章诚隆建设工程有限公司，住所地：长乐市古槐镇中街村直街98号。法定代表人：林享调。被告：胡成，男，1964年11月18日生，汉族，住江苏省海门市。原告莱芜连云混凝土有限公司与被告福建章诚隆建设工程有限公司、胡成买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2017年12月1日自愿申请撤回对被告胡成的起诉。本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告莱芜连云混凝土有限公司撤回对被告胡成的起诉。审判员  池洪波二〇一七年十二月三日书记员  张 文
吉林省四平市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉03执44号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司四平市分行。负责人：孙海，行长。被执行人：双辽市秋旺达粮贸公司。法定代表人：魏兆秋，经理。被执行人：魏兆秋，男，1974年2月7日生，汉族，双辽市秋旺达粮贸公司经理，住双辽市那木乡。被执行人：王晓波，女，1975年11月25日生，汉族，农民，住双辽市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司四平市分行与被执行人双辽市秋旺达粮贸公司、魏兆秋、王晓波借款合同纠纷一案，因被执行人双辽市秋旺达粮贸公司、魏兆秋、王晓波未履行吉林省四平市中级人民法院（2017）吉03民初2号民事调解书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司四平市分行于2017年4月10日向本院申请执行。本院于2017年5月18日向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令其向申请执行人给付借款本金1000万元、利息150002.04元、代理费20万元，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。执行中，本院向不动产登记部门、金融机构、车辆管理部门查询被执行人的财产线索并依法查封了被执行人双辽市秋旺达粮贸公司、魏兆秋所有的位于双辽市那木乡的房屋及土地。在评估过程中，被执行人双辽市秋旺达粮贸公司及魏兆秋提出评估的财产超过抵押优先受偿的财产，双方当事人正在对一些评估的财产进行核对，评估的财产要准确，待这些问题解决后，才能进行拍卖。所以此案暂不能进入拍卖程序。本院已对被执行人双辽市秋旺达粮贸公司、魏兆秋、王晓波采取限制消费措施。本院已将该案的执行情况，采取的措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员 尚 谦二〇一七年十二月六日书记员 韩志强
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1403民初5044号之二原告：赵富欣，男，汉族，1964年9月10日出生，住河南省虞城县。被告：黄振林，男，汉族，1976年9月13日出生，住河南省商丘市第二高级中学家属院Ｂ区。原告赵富欣诉被告黄振林共有纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告赵富欣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵富欣撤回起诉处理。案件财产保全费2520元，由原告赵富欣负担。审 判 长  郭洪山审 判 员  王艳梅人民陪审员  谢行林二〇一七年十二月一日书 记 员  孙翔宇
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1183执1513号之一申请执行人南京金京宁工贸有限责任公司，住南京市秦淮区解放路20号。法定代表人高小彬，该公司董事长。委托诉讼代理人吴诚，北京德恒（南京）律师事务所律师。被执行人句容市三圆制桶有限公司,住句容市后白镇工业园区1号。法定代表人赵大清，该公司董事长。申请执行人南京金京宁工贸有限责任公司与被执行人句容市三圆制桶有限公司债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏1183民初435号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人应当给付申请执行人货款3195398.92元及该款的逾期付款违约金（自2016年3月22日起至实际给付之日止按年利率13.2%计算），此款被执行人于2017年4月21日前给付1065132.97元，于2017年6月21日前给付1065132.97元，于2017年8月21日前给付1065132.98元并支付货款3195398.92元的逾期付款违约金（自2016年3月22日起至实际给付之日止按年利率13.2%计算）。案件受理费17756元，保全费5000元，合计22756元，由被执行人负担，被执行人应将此款于2017年8月21日前给付申请执行人。上述款项被执行人若有一期未按期足额支付��则视为申请执行人的债权全部到期，申请执行人可就被执行人未给付的全部债务向法院申请执行。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2017年6月13日立案执行。在执行过程中查明，诉讼过程中，本院于2017年2月4日查封被执行人句容市三圆制桶有限公司名下位于句容市后××镇开发区××、××、××、××、××幢房屋（房产证号：句房权证后白镇字第××号）；查封位于句容市××白镇工业园区2783.92平方米的房屋（房产证号：句房权证后白镇字第××号）；查封位于句容市××白镇工业园区6563.48平方米的国有土地使用权[国有土地使用权证号：句土国用（2011）第026912号]；查封位于句容市××白镇工业园区20000平方米的国有土地使用权[国有土地使用权证号：句土国用（2006）第05480号]。执行过程中，本院于2017年11月28日查封被执行人句容市三圆制桶有限公司名下坐落��句容市××白镇后白村宁杭公路东侧01幢1－2层工业产房（房权证号：04××05）、03幢1－2层工业厂房（房权证号：04××07）；05幢1－10层办公用房（房权证号：04××60）。上述不动产均系轮候查封，本案不宜处置。另查，被执行人句容市三圆制桶有限公司所有的位于句容市后××镇开发区证××号，建筑面积52平方米办公用房，证号为119688055号，建筑面积2219.52平方米工业厂房，证号为119617435号，建筑面积62.34平方米不动产；位于句容市××白镇后白村宁杭公路东侧06幢－1—5层（证号：04600161号）办公用房；02幢1－2层（证号：0460006号）工业厂房；04幢－1—3层（证号：04600159号）办公用房；证号为句土国用（2008）第012980号国有土地使用权，被本院其他案件首先查封，本案不宜处置。另查，被执行人无其他房产登记，无车辆登记，无银行存款及有价证券。本院未查到被执行人有��供执行的财产及线索，本院已将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索。上述事实，有查询不动产登记表，财产查询反馈总表，（2017）苏1183民初435号协助执行通知书及送达回证，（2017）苏1183执1513号执行裁定书，执行情况告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未查到被执行人有可供执行的财产及线索，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索，本案目前不具备执行条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）苏1183民初435号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 潘 玮审判员 许社民审判员 邰成贵二〇一七年十二月七日书记员 朱子晔
云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0235执1974号申请执行人：熊长春，男，汉族，1967年1月2日出生，住重庆市垫江县。被执行人：刘俊，男，汉族，1983年5月19日出生，住重庆市云阳县。本院在执行申请执行人熊长春与被执行人刘俊借款合同纠纷一案中，申请执行人于2017年12月20日向本院申请撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结云阳县人民法院(2017)渝0235执1974号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 勇二〇一七年十二月二十日书记员 黎小华
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0581执恢79号申请执行人中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司（原中国东方资产管理公司南京办事处），住所地江苏省南京市洪武路29号，组织机构代码72057952-4。负责人赵传标，该公司总经理。委托代理人金莉，江苏立泰律师事务所律师。委托代理人孙雨，江苏立泰律师事务所律师。被执行人冯学文，男，1973年1月3日生，汉族，住浙江省温岭市。被执行人黄艳芝，女，1971年12月1日生，汉族，住浙江省温岭市。中国东方资产管理公司南京办事处与冯学文、黄艳芝金融借款合同纠纷一案，常熟市人民法院于2015年11月10日作出的（2015）熟商初字第00798号民事判决书已发生法律效力。依该���判，一、冯学文于本判决生效之日起十日内归还中国东方资产管理公司南京办事处借款本金人民币154万元，支付计算至2015年3月20日的利息（含罚息、复利）人民币104784.08元，并支付自2015年3月21日起至实际履行之日止按《流动资金借款合同》约定计算的罚息、复利，（上述款项如采用转账方式支付，请汇入中国东方资产管理公司南京办事处指定账号；或汇入常熟市人民法院，账号：10×××79，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行。）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、黄艳芝对冯学文的涉案债务在最高额人民币154万元范围内承担连带清偿责任；三、中国东方资产管理公司南京办事处有权以折价或者拍卖、变卖冯学文、黄艳芝抵押的位于常熟市阜��路45号（城市之光）1号楼210房屋的所得价款在最高额人民币154万元范围内优先受偿本案所涉债权；案件受理费人民币19603元、财产保全费人民币5000元，公告费人民币606元，合计诉讼费人民币25209元，由冯学文负担，黄艳芝承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月17日立案受理【执行案号：（2016）苏0581执1995号】。之后，本院以未发现被执行人其他可供执行财产为由终结执行了本案本次执行程序。此后，申请执行人向本院申请恢复执行，本院经审查后，于2017年5月24日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但均未履行。之后，本院依法委托常熟市常诚土地房地产评估工程咨询有限公司对被执行人冯学文、��艳芝所有的位于常熟市阜湖路45号（城市之光）1号楼205室、206室、207室、208室、209室、210室、211室不动产【不动产单元号分别为：×××】进行了评估，评估值为2211100元（系租约影响下的价值，其中205室的评估值为162100元，206室的评估值为157200元，207室的评估值为162100元，208室的评估值为250900元，209室的评估值为442100元，210室的评估值为539900元，211室的评估值为496800元）。此后，经过网上司法拍卖，二次拍卖均流拍，第二次拍卖保留价为125万元（其中205室的保留价为91640元，206室的保留价为88870元，207室的保留价为91640元，208室的保留价为141841元，209室的保留价为249932元，210室的保留价为305221元，211室的保留价为280856元），同时申请执行人不同意以第二次拍卖保留价125万元接受上述拍卖财产折抵本案部分债务，故本案目前暂无法处置上述财产。此后，本院通过最高院网络查询，未发现被执行人可供方便执行的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆等登记信息。向常熟市房产管理处查询，除上述流拍财产外，未发现登记在被执行人名下的其他不动产。此外本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。同时本院已将被执行人冯学文、黄艳芝纳入失信被执行人名单。现尚未执行到位人民币1669993.08元、罚息、复利（自2015年3月21日起至实际履行之日止按《流动资金借款合同》约定计算）、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执��单位出具的财产查询回执、执行笔录、谈话笔录、协助执行通知书等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述暂无法处置的不动产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况及终结本次执行程序无异议，亦未提供被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常熟市人民法院（2015）熟商初字第00798号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 宇审判员 王 芳审判员 庾悦元二〇一七年十二月二十七日书记员 金 译
福建省厦门市思���区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执1211号之一申请执行人：招商银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨东路309号宏泰工业园6号综合楼（宏泰中心），组织机构代码73787246-0。负责人：周启正，行长。委托诉讼代理人：黄文强、詹莲丽，福建力衡律师事务所律师。被执行人：蔡荣辉，男，1975年1月10日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。被执行人：常婷婷，女，1983年4月28日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。申请执行人招商银行股份有限公司厦门分行与被执行人蔡荣辉、常婷婷金融借款合同纠纷一案，厦门市思明区人民法院作出的（2016）闽0203民初12183号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年2月24日向本院申请执行，要求被执行人支付贷款本金340768.44元及罚息（截止2016年8月15日的罚息为23048.23元，此后罚息依贷款年利率8.96%上浮50%计算，计至被告蔡荣辉、常婷婷实际还款之日止），同时支付律师费35833元和迟延履行金。本院受理后，依法指定执行员林晨执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，已扣划被执行人存款4108元发放给申请执行人。申请执行人确认被执行人下落不明。未发现其他可供执行的财产，本院已对各被执行人发布失信名单，申请执行人同��终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结（2017）闽0203执1211号执行案件的本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 玮审判员 黄明辉审判员 陈晓龙二〇一七年十二月十四日书记员 吴艳玲附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省富源县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0325执169号申请人:宁功伟，男，1970年10月20日生，汉族，云南省富源县人，现住富源县。被申请人:富源县后所镇栗坪煤矿。负责人：沙正伟，系该矿矿长。地址：富源县后所镇栗树坪村。本院在执行宁功伟与富源县后所镇栗坪煤矿合同纠纷一案中，经执行员实地执行，查询被执行人银行账户，无存款余额，查无房产车辆信息，煤矿已关闭，我院已和当地政府联系沟通，协调煤矿关闭补偿款项。申请人同意终结本案本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长 詹 吉 德审判员 耿通��审判员 廖  琳二〇一七年十二月二十九日书记员 赵  佳
安徽省马鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖05民终1316号上诉人（原审被告）：马鞍山西湖物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区西湖花园19号三楼北段。法定代表人：洪莘浒，该公司经理。委托诉讼代理人：周正东，安徽华冶律师事务所律师。委托诉讼代理人：ＸＸ，安徽华冶律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）:王桂琴，女，1956年7月19日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市雨山区，住安徽省马鞍山市雨山区。委托诉讼代理人：计晓婷，安徽元恺律师事务所律师。上诉人马鞍山西湖物业管理有限公司（以下简称西湖物业公司）因与被上诉人王桂琴健康权、身体权纠纷一案，不服马鞍山市雨山区人民法院（2017）皖0504民初2311号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。西湖物业公司上诉请求：1.撤销（2017）皖0504民初1536号民事判决并改判；2.本案一、二审诉讼费用由王桂琴承担。事实和理由：王桂琴未完成初步举证，即未举证证明其是在所述地点被所述物品砸伤。王桂琴提供的证据均系事后形成的间接证据，均无法直接证实其受伤的时间、地点、原因和经过，且证据之间无法相互印证。按照王桂琴的说法，其是被该装饰物倾倒砸伤，而并非是因脱落、坠落后而发生伤害，一审判决认定案涉大理石装饰物系建筑物的搁置物，应适用举证责任倒置的归责原则系适用法律错误。一审判决王桂琴损害赔偿��目的认定存在错误，王桂琴在案发时已近60周岁，所举的误工损失的证据与其他多份证据存在矛盾，误工费依法不属于赔偿项目。王桂琴辩称，王桂琴提供的证据能够证明是西湖物业公司负责管理的大厅内大理石砸伤了王桂琴。案涉大理石属于建筑的搁置物，因此一审适用侵权法是正确的。即使不适用该条，西湖物业公司系公元皇府进出门大厅的管理员，有保障安全的义务。王桂琴年龄不到60多岁，在受伤之前有工作，因此一审的判决是正确的。王桂琴向一审法院提出诉讼请求：1.请求判令西湖物业公司赔偿王桂琴因人身损害而产生的残疾赔偿金（26936/年×0.22×19年）112592.48元、精神抚慰金15000元、后续治疗费5000元、误工费（2000元/月×5个月）10000元、营养费3000元（100天×30元/天）、护理费12000元（100天×120元/天）、住院伙食补助费3000元、交通费4000元（在上海住院治疗期间）、鉴定费2200元，合计166792.48元。2.本案诉讼费用由西湖物业公司承担。一审法院认定事实：2016年7月4日，公元皇府小区进门大厅内靠墙大理石装饰物从墙体、底座脱落倒地，致王桂琴左脚受伤。当天王桂琴被送至十七冶医院急救，后又于当日转至马鞍山市人民医院住院治疗至9月15日出院。入、出院诊断：左足重物砸伤（1）左足开放性多发跖骨骨折伴软组织大面积剥脱伤（2）左足开放性Lisfranc损伤（3）左足背软组织大面积坏死伴软组缺损。2、高血压病。出院医嘱卧床休息，患肢暂不负重；需护理，建议到上一级医院进一步诊疗等。2016年9月15日，王桂琴转至上海市第六人民医院住院治疗至同年9月27日，经入、出院诊断为左足皮肤缺损。医嘱出院带药巩固治疗，下级医院继续康复治疗。2016年9月27日，王桂琴又至马鞍山市人民医院��院治疗至同年10月11日出院。入、出院诊断：左足清创隐神经小腿穿支皮瓣术后，左足开放性多发跖骨骨折克氏针内固定术后，3、高血压病。出院医嘱合理营养，需陪护，暂休息等。经安徽公正司法鉴定所鉴定：王桂琴左足开放性多发性骨折致左足足弓结构破坏属于伤残九级，九足趾功能丧失占双足十趾的25%以上（不足50%）属伤残十级；左下肢损伤致踝关节功能障碍属于伤残十级。后续治疗费建议人民币5000元为宜。误工期限以伤后150天为宜，护理期限以伤后100天为宜，营养期限以伤后100天为宜。案涉大理石装饰物由西湖物业公司维护、管理。王桂琴的具体经济损失如下：残疾赔偿金（26936/年×0.22×19年）112592.48元、精神抚慰金12000元、后续治疗费5000元、误工费（2000元/月×5个月）10000元、营养费3000元（100天×30元/天）、护理费12000元（100天×120元/天��、住院伙食补助费2970元（每天30元×99天）、交通费酌定2000元、鉴定费2200元，合计161762.48元。一审法院认为：案涉大理石装饰物是建筑物的搁置物，其从墙体、底座脱落倒地致王桂琴左脚受伤。西湖物业公司作为案涉大理石装饰物的管理者不能证明自己没有过错，依法应当承担侵权责任。判决：马鞍山西湖物业管理有限公司赔偿王桂琴残疾赔偿金、精神抚慰金、后续治疗费、误工费、营养费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费共计款161762.48元。该款马鞍山西湖物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内一次性付清。案件诉讼费用减半收取1818元，由马鞍山西湖物业管理有限公司负担。二审中，西湖物业公司和王桂琴均未提供新的证据。二审确认一审查明的事实。本院认为，本案二审的争议焦点为：本案的争议焦点为王桂琴向西湖物业公司主张赔偿，依据是否充分，若充分，对误工费的认定是否正确。建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。从王桂琴提供的询问笔录来看，王桂琴陈述其为大理石装饰物致其受伤；从王桂琴提供的事发后照片和视涉资料和证人证言来看，案涉大理石装饰物已脱落在地面上损坏，地板砖上有大块、小块血渍及王桂琴坐在大厅内椅子上，左脚有大量血渍，架在厅内桌子上的事实；马鞍山市人民医院诊断王桂琴为左足重物砸伤；以上证据相互印证能够认定王桂琴系案涉大理石装饰物致其受伤的事实。西湖物业公司作为案涉大理石装饰物管理者不能证明自己过���，故一审法院认定西湖物业公司承担赔偿责任，适用法律并无不当。王桂琴虽接近60周岁，但并未丧失劳动能力，且王桂琴提供的马鞍山沃德尔节能科技有限公司的证明和发放工资结算单能够证明王桂琴受伤前收入及事发后停工情况，一审法院据此认定王桂琴误工费10000元，并无不当。综上所述，西湖物业公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3636元，由马鞍山西湖物业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  范秀媛审判员  方 芳审判员  张茂进二〇一七年十二月二十八日书记员  周 露
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0521执4318号申请执行人：许丽琼，女，1965年8月5日出生，汉族，住惠安县。被执行人：康清华，男，1965年1月22日出生，汉族，住惠安县。本院在执行申请执行人许丽琼与被执行人康清华买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯炳泉审 判 员  郑育鑫代理审判员  张 龙二〇一七年十二月十八日书 记 员  陈泽明
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0826执1618号被执行人李天海，男，汉族，农民，住涟水县。李天海犯盗窃罪一案，本院于2012年4月27日作出的（2012）涟刑初字第0231号刑事判决书已发出法律效力，依照该判决书：李天海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。本院刑事审判庭于2017年6月1日移送执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下��财产调查及执行措施：1、向被执行人公告发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以核查；2、向被执行人公告发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、因被执行人下落不明，本院依法张贴悬赏查找公告予以查找；3、通过网络查询系统和现场调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询,除查封被执行人名下的未能实际控制苏Ｈ×××××车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，在被执行人住所地查找。通过本次执行程序，实际未能实现债权。本院认为，本案在执行过程中，本院已向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，依职权对被执行人的财产进行了核查。本院已穷尽财产调查措施，除查封被执行人名下的未能实际控制苏Ｈ×××××车辆外，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人下落不明，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：涟水县人民法院（2012）涟刑初字第0231号刑事判决书中追缴罚金的判项，本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。（本页无正文）审判长王君审 判 员  嵇海峰代理审判员  吴 昊二〇一七年十二月一日书 记 员  吴 雷
云南省富源县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0325执586号申请人：富源县中安宝源建筑建材经营部，注册号：530325600011694，住址：富源县中安街道清溪路191号。被执行人：黄德永，男，1973年5月11日生，汉族，云南省富源县人，现住云南省富源县。本院在执行富源县中安宝源建筑建材经营部与黄德永合同纠纷一案中，经执行员实地执行，查询被执行人银行账户，但无存款余额，无房产、车辆信息，被执行人暂无履行能力。申请人同意终结本案本次执行程序。根据《最高人民法院��于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  詹吉德审判员  耿通飞审判员  廖 琳二〇一七年十二月二十五日书记员  赵 佳
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0502执恢117号申请执行人中国工商银行股份有限公司通化新华支行。被执行人徐春江，男。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司通化新华支行与被执行人徐春江借贷纠纷执行一案中，根据已经发生法律效力的（2016）吉0502民初345号民事调解书,被执行人徐春江应当立即偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司通化新华支行借款本金29636.00元及利息，案件受理费550元。现被执行人无其他可供执行财产，经申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 马 林二〇一七年十二月七日书记员 回国志
广东省汕头市澄海区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0515刑初827号公诉机关汕头市澄海区人民检察院。��告人匡俊桂，男，1972年11月6日出生于江西省修水县，汉族，文化程度初中，户籍所在地江西省九江市修水县。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年9月19日被刑事拘留，同年10月23日被执行逮捕，现羁押于汕头市澄海区看守所。被告人黄仙风，女，1984年5月18日出生于江西省修水县，汉族，文化程度初中，户籍所在地江西省九江市修水县。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年9月19日被刑事拘留，同年10月23日被取保候审。汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉[2017]655号起诉书指控被告人匡俊桂、黄仙风犯开设赌场罪，于2017年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月26日公开开庭进行了审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员陈传誉出庭支持公诉，被告人匡俊桂、黄仙风到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控��被告人匡俊桂、黄仙风为非法获利，自2017年9月初开始，在共同经营的位于澄海区广益街道龙田居委龙仙路的“江南风味饭店”内摆一麻将桌供人以扑克牌的方式进行赌博，每天设赌时间从19时到24时许，赌注数额人民币100元至300元不等，每次参赌人数4至6人不等。被告人匡某、黄仙风每天向参赌人员中赢钱的人抽水200元至300元，至被查获时被告人匡某、黄仙风共非法获利人民币6000元。2017年9月18日晚上23时，公安民警根据群众举报线索，对该赌场进行查处，现场抓获被告人匡某、黄仙风及参赌人员聂某、梅某、梁某、黄某1、黄某2等人，查扣赌具扑克牌二副、赌资人民币1200元。上述事实，被告人匡俊桂、黄仙风在开庭审理过程中亦无异议，并有证人聂某、梅某、梁某、黄某1、黄某2的证言，汕头市公安局澄海分局制作的辨认笔录、辨认照片及扣押清单等证据予以证实，上述证据均经开庭举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人匡俊桂、黄仙风无视国家法律，开设赌场供他人赌博，从中非法牟利，其行为均已构成开设赌场罪，依法应追究刑事责任。被告人匡俊桂、黄仙风能当庭认罪，有悔罪表现，酌情予以从轻处罚。根据被告人黄仙风的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故予以适用缓刑。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。为维护社会管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第七十二条之规定，判决如下：一、被告人匡俊桂犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月18日起至2018年1月17日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。)二、被告人黄仙风犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  林焕生二〇一七年十二月二十七日书记员  张 挺附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0235执410号之一申请执行人：刘翠碧，女，1966年4月15日出生，汉族，住重庆市云阳县。被执行人：黄德安，男，1957年12月20日出生，汉族，住重庆市云阳县。被执行人：云阳县龙发运输有限责任公司，住所地：云阳县双江街道青龙路352号1单元102号。法定代表人：黄德安，公司经理。本院在执行申请执行人刘翠碧与被执行人黄德安、云阳县龙发运输有限责任公司借款合同纠纷一案中，申请执行人于2017年12月22日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结云阳县人民法院(2017)渝0235执410号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 刘   放审判员 王���勇审判员 李 继 平二〇一七年十二月二十二日书记员 苏   佳
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0482民初13701号原告：中国农业银行股份有限公司汝州支行,住所地：汝州市广成东路8号，统一社会信用代码：91410482177417207T。法定代表人：张振团，系该支行行长。委托诉讼代理人:王国子，男，1959年2月16日出生，汉族，住河南省汝州市。系该公司工作人员。被告：张运兴，男，汉族，1958年4月12日出生，住河南省汝州市。被告：韩松江，男，汉族，1961年9月14日生，住河南省汝州市。原告中国农业银行股份有限公司汝州市支行与被告张运兴、韩松江金融借款合同纠纷一案，本院于2017年21月21日立案。原告中国农业银行股份有限公司汝州支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理���。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司汝州市支行撤回起诉处理。审判员  渠武超二〇一七年十二月二十八日书记员  郭亚强
四川省筠连县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1527执782号申请执行人：周跃红，女，1975年1月19日出生，汉族，住四川省筠连县。被执行人：四川省世成房地产开发有限公司，住所地：四川省筠连县筠连镇筠州中路113号。统一社会信用代码：9151152766277569X2。法定代表人：易华泉，董事长。本院在执行申请执行人周跃红与被执行人四川省世成房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，查明被执行人四川省世成房地产开发有限公司在四川省筠连县筠连镇开发有“定水盛景”楼盘一幢，该楼盘正处于施工阶段，暂未竣工验收，因被执行人四川省世成房地产开发有限公司另系本院其他多个执行案件被执行人，本院依法查封了被执行人开发的“定水盛景”楼盘中���屋80余套以及负1层、负2层所有车库；另查明，被执行人在四川省筠连县筠连镇北环路有门面用房9套，本院已依法查封并启动评估、拍卖程序中。现被执行人暂无其他可供执行财产，且申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产情况，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 永审判员 王宗揆审判员 张建明二〇一七年十二月十八日书记员 吕 伟
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽08民申270号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张君，女，满族，营口市人,现住营口市鲅鱼圈区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:李辉，男，汉族，无业，盖州市人，现住营口市鲅鱼圈区。再审申请人张君因与被申请人李辉民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）辽08民终832号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张君申请再审称：再审申请人2015年请第三人申学状代为追讨案外人所欠债务，给申学状出具没有具体出借人姓名的欠条，借条的身份证号码是错误的，指纹也不是再审申请人的，同时还要求申学状出具15万元欠条。申学状因���李辉款项，将虚假借条转让给李辉，该情况在公安局将申学状逮捕后的笔录中有交代。二审没有同意再审申请人的调证申请，没有查清案件事实。请求撤销一、二审判决,发回重审或者依法改判。本院经审查认为，再审申请人主张借据上的身份证号码和手印并非其本人的,但是签字是其本人书写,故不影响借据的法律效力，再审申请人与被申请人双方之间成立借款关系。根据合同相对性,案外人申学状与再审申请人之间的关系与本案无关,再审申请人可向其另行主张权利。综上，张君的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张君的再审申请。审 判 长 孟宪云审 判 员 刘剑勇审 判 员 黄晓红二〇一七年十二月十八日法官助理 刘丛博书 记 员 孙欣宇
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0502执417号申请执行人周金升，男，汉族，农民。被执行人伍江龙，男，汉族，农民。被执行人祁树民，男，汉族，农民。被执行人李金钵，男，汉族，农民。上列当事人民间借贷纠纷一案，陕西省大荔县人民法院于2012年10月31日作出的(2012)荔民初字第01488号民事判决书已发生法律效力。因伍江龙、祁树民、李金钵未按生效判决履行义务，申请执行人周金升依法向本院申请执行，执行标的为：30000元及利息（利息10000元及2012年7月14日起至实际还款之日的利息）、案件受理费400元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人伍江龙、祁树民、李金钵送达了执行通知书，责令其限期自觉履行上述生效法律文书所确定之义务，但被执行人伍江龙、祁树民、李金钵未履行。执行中，申请执行人周金升向本院申请撤回执行；经审查：申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（一）项裁定如下:终结陕西省大荔县人民法院(2012)荔民初字第01488号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  田剑桥审 判 员  杨 军人民陪审员  王 蕾二〇一七年十二月十四日书 记 员  贾春海
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0403执1274号之四申请执行人江东成，男，瑶族。被执行人覃波，男，汉族。被执行人广西天能科技有限公司，住所地广西梧州工业园区星华工业园B-3栋4楼。申请执行人江东成依据梧州市万秀区人民法院作出的（2016）桂0403民初842号民事调解书，于申请执行覃波、广西��能科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院当日立案后，已向被执行人发出执行通知书。本案受理执行标的720000元及利息71900元、受理费5890元、执行费10378元。在执行过程中，本院于2017年9月14日在淘宝网依法拍卖登记在被执行人覃波名下的梧州市西堤三路63号第拾壹幢二单元601房，以202980元的价格拍卖成交，扣除10378元执行费后将剩余的拍卖款192602元发还给申请执行人江东成。另经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房产，亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产。本案受理执行标的尚有605188元及利息未执行到位。上述执行情况本院已告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其��可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  容立胜审 判 员  梁海锋人民陪审员  刘 彬二〇一七年十二月六日书 记 员  冼滨彬