广东省汕尾市城区人民法院民 事 判 决 书(2017）粤1502民初808号原告洪瑞琼，女，1943年10月20日生，汉族，汕尾市城区人，住汕尾市城区。原告洪基坤，男，1984年8月5日生，汉族，汕尾市城区人，住汕尾市城区。原告洪声芳，女，1985年10月9日生，汉族，汕尾市城区人，住汕尾市城区。原告洪基伟，男，1988年7月10日生，汉族，汕尾市城区人，住汕尾市城区。原告共同委托诉讼代理人林佳瑞，男，1963年6月11日生，汉族，住汕尾市区。被告汕尾市禄马汽车运输服务有限公司。住所地：汕尾市红海湾大道西段北侧厂房铺面***号。统一社会信用代码91441500398040079D。法定代表人叶盛庭。被告林佳勇，男，1971年8月16日生，汉族，海丰县人，住海丰县。委托诉讼代理人林晏任，男，1994年10月18日生，汉族，住汕尾市城区。被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司。住所地：广东省东莞市南城区莞太大道***号太平洋保险大厦*层*****层。统一社会信用代码：91441900981970935R。负责人何晓东，总经理。委托诉讼代理人黎宝欣，广东约克律师事务所律师。原告洪瑞琼、洪基坤、洪声芳、洪基伟诉被告汕尾市禄马汽车运输服务有限公司、林佳勇、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由组成合议庭于2017年11月30日公开开庭进行了审理，原告及被告林佳勇、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告汕尾市禄马汽车运输服务有限公司经本院传票传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪瑞琼、洪基坤、洪声芳、洪基伟向本院提出诉讼请求：1、判决被告连带承担赔偿原告的亲属洪某因机动车交通事故死亡造成的经济损失人民币950959元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司在承保限额内直接承担赔偿，被告汕尾市禄马汽车运输服务有限公司、林佳勇承担连带赔偿责任。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月9日13时50分，林佳勇驾驶粤Ｎ×××××号牵引车牵引粤Ｎ×××××车从海丰县方向往汕尾市城区方向行驶，当行驶至242省道183KM+200M（汕尾市海汕公路红草镇东宫村路口路段）时，车辆从机动车道驶向非机动车道，遇非机动车道上同向行驶由洪某踩踏的自行车，致粤Ｎ×××××号牵引车右侧前轮部位与自行车后轮部位发生碰撞，造成洪某现场死亡，车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，经汕尾市公安局交通警察支队市区大队依法作出道路交通事故责任认定书，认定林佳勇承担全部责任，洪某不承担责任。该粤Ｎ×××××号重型半牵引车、粤Ｎ×××××重型平板自卸半挂车的车辆所有人是被告汕尾市禄马汽车运输服务有限公司，投保公司是中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司。洪某因机动车交通事故致当场死亡，造成原告的相关损失，故起诉请求法院支持原告的诉求。被告林佳勇辩称，原告起诉所述的交通事故是事实，肇事车辆有向太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司投保，发生交通事故是在承保期间，应由保险公司直接赔偿原告因亲属洪某交通事故死亡造成的相关损失。被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司辩称，本案所涉交通事故车辆粤Ｎ×××××号车在我公司投保有机动车强制险及商业三者险。我公司只在交强险及商业三者险承保范围内，依照损失实际发生情况和受诉法院所在地的各项赔偿标准进行赔偿。本案中，粤Ｎ×××××号车载物超过核定质量，如法院判决答辩人在商业险范围内承担责任，我公司据此依法享有10%的绝对免赔率。原告部分诉讼请求没有事实依据和法律依据，依法不应得到支持。洪某的死亡赔偿金应按农村户籍标准计算；丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工平均工资标准以六个月的总额计算。死亡赔偿金已包含精神损害抚慰金，故原告在起诉死亡赔偿金后，不能再另诉请精神损害抚慰金，故应驳回原告关于精神损害抚慰金的诉请，如法院判决我公司需承担精神抚慰金，则原告主张的精神抚慰金过高，请求法院酌情降低。被扶养人洪瑞琼是农村户籍，其没有任何证据证明其在城镇生活，故原告主张的被扶养人生活费应以广东省一般地区农村户籍标准计算。洪瑞琼被扶养的年限为5年4个月，其共有五名子女，其中，洪某的扶养份额为五份之一。因丧葬产生的交通费、误工费、住宿费的问题，本案中，原告未提交任何交通费票据予以证明其交通费支出，请求法院予以驳回交通费诉请。本案中原告没有提供任何证据证明具体误工人员、天数、误工计算标准及误工事实，不能证明何人因该事故发生误工损失，请求法院驳回该项请求。原告主张住宿费没有任何事实与法律依据，请求法院依法驳回原告的住宿费请求。如法院判决我公司需承担交通费、误工费、住宿费，则原告的主张过高，其计算没有任何依据，请法院酌定予以降低。我公司不承担本案诉讼费。请求法院查清案件基本事实，依法予以驳回不合理的诉讼请求。被告汕尾市禄马汽车运输服务有限公司没有答辩。原告为支持其主张，向本院提供下列证据：1、原告的居民身份证，汕尾市城区红草镇拾和村民委员会的2份证明（载明死者洪某生前的家庭成员）；洪某与黄美凤的离婚证；租房协议（死者洪某向张经能租住海丰县海城镇××广场××室，租期自2015年3月5日至2018年3月4日；海丰县海城镇云岭社区居民委员会在该租房协议上签署“洪某在以上地址居住属实”并加盖公章；海丰县公安局云岭派出所亦在该租房协议上签署“情况属实、特此证明”并加盖公章）；汕尾市城区红草镇拾和村民委员会及海丰县海城镇云岭社区居民委员会的证明书（均证明洪某于2015年3月5日起至2017年9月居住海丰县海城镇××广场××室）；海丰县华欣土石方工程有限公司的营业执照及该公司出具的证明书（证明死者洪某生前在其公司任工程车队管理员兼司机，月工资为人民币6800元）；2、道路交通事故认定书。3、广东天平法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书；汕尾市城区红草镇拾和村民委员会的证明（证明因丧葬所需的误工费、交通费、住宿费等人民币20000元）。4、林佳勇的驾驶证和道路运输从业人员从业资格证；粤N6**挂车的行驶证；粤Ｎ×××××号车的机动车交通事故责任强制保险单和神行车保机动车保险单。被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司向本院提供如下证据：1、神行车保系列产品投保单。2、机动车第三者责任保险－保险责任。3、上海恒量保险公估有限公司公估终期报告。被告林佳勇对原告提供的证据表示无异议。被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司对原告提供的证据1中的租房协议、营业执照有异议，表示根据其公司所调查的报告，原告亲属在事故发生前两年内均在户籍地居住，并非在出租屋居住，关联性不予确认；对证据3的丧葬费证明的三性不予认可，认为该出具单位并不有出具丧葬费支出的资格；对其他证据无异议。原告对被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司提供的证据的真实性无异议，但对关联性有异议，认为此案不是合同关系，而是人身损害纠纷；被告林佳勇则表示对关联性有异议，其他无异议。经审理查明，2017年9月9日13时50分，被告林佳勇驾驶粤Ｎ×××××号牵引车牵引粤Ｎ×××××车从海丰县方向往汕尾市城区方向行驶，当行驶至242省道183KM+200M（汕尾市海汕公路红草镇东宫村路口路段）时，车辆从机动车道驶向非机动车道，遇非机动车道上同向行驶由洪某踩踏的自行车，致粤Ｎ×××××号牵引车右侧前轮部位与自行车后轮部位发生碰撞，造成洪某现场死亡，车辆损坏的道路交通事故。汕尾市公安局交通警察支队市区大队于2017年9月14日对此事故作出汕（区）公交认字[2017]第00020号《道路交通事故责任认定书》，认为被告林佳勇驾驶载物超过核定质量的机动车辆上道路行驶，没有确保安全驾驶，没有在确保安全的原则下通行，且没有按照车道通行，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第三十六条、第三十八条及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十四条第一款的规定造成事故，根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条规定，认定被告林佳勇承担全部责任，洪某不承担责任。死者洪某出生于1960年10月5日，生前系农村居民，其第一顺序继承人有其母亲洪瑞琼、子女洪基坤、洪声芳、洪基伟。原告向本院起诉，并提出如上诉讼请求，其具体赔偿项目为：死亡赔偿金753686元、丧葬费41433元、因丧葬的交通费、误工费、住宿费等20000元、精神损失费50000元、洪瑞琼扶养费85840元，合计人民币950959元。经查，原告洪瑞琼共有5个子女（包括死者洪某）。被告汕尾市禄马汽车运输服务有限公司系粤Ｎ×××××号牵引车和粤Ｎ×××××车的车辆所有人粤Ｎ×××××号车已向被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险（赔偿限额1500000元，已购不计免赔），事故发生在保险期限内。本院认为，汕尾市公安局交通警察支队市区大队对本事故作出的汕（区）公交认字[2017]第00020号《道路交通事故责任认定书》，认定被告林佳勇承担全部责任，原告洪某不承担责任；该事故的事实清楚，事故认定准确，到庭当事人亦无异议，该事故认定书本院予以采纳。死者洪某生前系农村居民，被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司向本院提供的上海恒量保险公估有限公司公估终期报告没有综合其调查的全部情况，只是单纯依据走访死者户籍地附近以及死者母亲而认定死者洪某事发前居住在红草镇竹围村后沟，且亦没有提供其他被走访者的身份情况，难以确认其走访的情况。而原告提供的租房协议，证明死者洪某向张经能租住海丰县海城镇××广场××室，租期自2015年3月5日至2018年3月4日，海丰县海城镇云岭社区居民委员会在该租房协议上签署“洪某在以上地址居住属实”并加盖公章，海丰县公安局云岭派出所亦在该租房协议上签署“情况属实、特此证明”并加盖了公章，汕尾市城区红草镇拾和村民委员会及海丰县海城镇云岭社区居民委员会的均出具证明书证明洪某于2015年3月5日起至2017年9月居住海丰县海城镇××广场××室，而海丰县华欣土石方工程有限公司亦出具的证明证明死者洪某生前在其公司任工程车队管理员兼司机。原告提供的证据的效力大于被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司提供的证据的效力，因此，应当认定死者洪某生前在城镇居住满一年以上，并有固定收入，其赔偿标准应按城镇居民标准计算。死者洪某出生于1960年10月5日。原告洪瑞琼出生于1943年10月20日（事故发生时满73周岁），有5个子女（包括死者洪某）。原告为办理死者洪某的丧葬事宜的人数酌定为3人，天数定为7天。根据《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》计算，洪某因交通事故致死亡所造成的死亡赔偿金为：37684.3元/年×20年＝753686元；被扶养人生活费：28613.3元/年×7年÷5人＝40058.62元；丧葬费：82866元/年÷2＝41433元；办理丧葬事宜人员的误工费：37684.3元/年÷365天/年×3人×7天＝2168.14元。原告请求精神损害抚慰金50000元，因原告的亲属洪某因本次交通事故致死，给原告的精神造成创伤，原告的精神损害抚慰金的请求，依法予以支持。原告请求因丧葬的交通费、住宿费，因事故发生在死者家乡，没有产生住宿费的必要，且原告亦没有向本院提供交通费和住宿费的票据，原告的交通费及住宿费请求，依法不予支持。综上所述，原告因其亲属洪某在事故中死亡所造成的交通事故损害赔偿总额为人民币887345.76元。被告林佳勇负事故的全部责任，应承担100%的赔偿责任。被告汕尾市禄马汽车运输服务有限公司系粤Ｎ×××××号牵引车和粤Ｎ×××××车的车辆所有人，其没有提供证据证明其免承担赔偿责任，依法应对被告林佳勇承担的责任负连带赔偿责任。因粤Ｎ×××××号车已向被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，原告应得的赔偿先由被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司在其承保的机动车交通事故责任强制保险的死亡伤残赔偿限额人民币110000元的范围内予以赔偿，不足赔偿部分,由被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司在其承保的第三者责任险的赔偿限额人民币1500000元的范围内予以赔偿。被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司虽提出粤Ｎ×××××号车载物超过核定质量，其据此依法享有10%的绝对免赔率；但粤Ｎ×××××号车投保时已购置不计免赔，被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司的主张，本院不予支持。被告汕尾市禄马汽车运输服务有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本案依法作缺席判决。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司应于本判决生效之日起15日内，在粤Ｎ×××××号车投保的机动车交通事故责任强制保险的死亡伤残赔偿限额人民币110000元的范围内和第三者责任险的赔偿限额人民币1500000元范围内对原告洪瑞琼、洪基坤、洪声芳、洪基伟因其亲属洪春华发生道路交通事故致死所造成的事故损失人民币887345.76元予以赔偿。二、驳回原告洪瑞琼、洪基坤、洪声芳、洪基伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币13309.59元,由原告洪瑞琼、洪基坤、洪声芳、洪基伟负担人民币609.59元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司负担人民币12700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汕尾市中级人民法院。审 判 长  彭卫强审 判 员  许黛妮人民陪审员  吴君生二〇一七年十二月十一日法官 助理  谢秋莹书 记 员  陈斯哲