wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0681民初3474号原告杨成福，男，1935年8月13日出生，汉族，住河北省涿州市，。委托代理人闫金振，河北博典律师事务所律师。被告杨新海，男，1973年6月13日出生，汉族，住河北省涿州市，。被告杨右清，男，1965年1月1日出生，汉族，住河北省涿州市，。委托代理人沙瑀智，河北鹿保勇律师事务所律师。原告杨成福与被告杨新海、杨右清确认合同无效纠纷一案，本院于2017年3月27日作出（2016）冀0681民初4409号民事判决。原告杨成福不服该判决，向河北省保定市中级人民法院提起上诉。河北省保定市中级人民法院于2017年7月14日作出（2017）冀06民终3325号裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人闫金振、被告杨新海、被告杨右清及其委托代理人沙瑀智均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨成福向本院提出诉讼请求：1.判令确认二被告签订的买卖合同（2006年10月11日二被告签订的宅基转让证明及2016年10月13日原、被告三方签订的买卖协议）无效；2.判令被告将宅子恢复原状；3.判令二被告赔偿原告宅子内所种树木的损失5000元；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是涿州市豆庄乡白马庄村村民，在本村有合法的宅基，并于上世纪五六十年代在此宅基上建造了北房三间、东西配房各两间，院内有直径约二十厘米的槐树20棵，臭椿树1棵。第二被告为原告的三儿子。2016年3月份，原告才知道第二被告私自将原告的宅子卖给了第三被告。为此，原告多次找二被告要求他们归还宅子，但是均遭到拒绝。依照法律规定，原告是该处宅子的合法拥有者。第二被告既没有该处宅基的合法使用权、地上房屋所有权、地上附着物的所有权，又没有原告的授权，其擅自将原告的合法财产买卖给被告的行为违反法律规定，为此提起诉讼。被告杨新海辩称，是我找的杨克永将诉争宅基地卖了，诉争宅基上有正房三间、东西配方各两间，均没有房顶，有门楼等地上建筑物及树木。宅基地就买了2000元，之后双方发生争议，原告将我与杨右清诉至法院，在诉讼过程中，村书记和大队的工作人员做了调解工作，让杨右清再给3000元，后来原告撤诉，但是杨右清实际给了2000元，还剩1000元未给。被告杨右清辩称，三方签订的买卖合同有效，2006年被告杨新海找到中间人杨克永联系我出售诉争宅基地及地上物时，当时也找到原告确认此事，原告表示同意。2016年村干部调解双方又补充协商，原、被告三方对转让诉争地及地上物事实认可。我也符合受让宅基地的条件，我在本村无宅基地，原告在本村有二处宅基地，且原、被告为同一集体成员，另外村委会对原、被告转让宅基地及地上物的行为也同意，因此买卖合同有效，另外在转让时地上没有树木，请法庭驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：1.诉争宅基地证一份（证号为第1608**号）；2.2016年10月13日，原、被告三方签订的《协议》一份。二被告对原告提供的上述证据真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告杨右清提交如下证据：1.2006年10月11日杨成芳代书写的《宅基地转让证明》一份；2.2016年10月13日，原、被告三方签订的《协议》一份；3.县宅基地登记表两张；4.涿州市豆庄镇白马庄村民委员会出具的证明两份。原告及被告杨新海对上述证据真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告杨新海未提供证据。根据双方当事人陈述及上述有效证据，本院认定如下事实：原、被告均系涿州市豆庄镇白马庄村村民，1987年5月7日经涿州市国土资源局批准，原告杨成福在白马庄村取得宅基地两处，一处证号为260921，面积307㎡，另一处证号为160826，面积257.6㎡，即本案诉争宅基地，原该诉争宅基上建有正房三间（无房顶）、东配房留有一米左右地基。被告杨右清在该村无宅基地。2006年左右，被告杨新海找到杨克永帮忙出售诉争宅基地，后杨克永找到被告杨右清，被告杨新海以2000元价格将诉争宅基转让给被告杨右清。2006年10月11日，杨成芳代写《宅基地转让证明》，内容为：“原宅基地杨成福转让给杨右清，原宅基证丢失，复印件一份交给杨右清，转让费2000元。收款人杨新海，付款人杨右清，证明人杨克勇（永）。”后原、被告双方发生争执，原告将二被告诉至法院，在诉讼过程中，经白马庄村村书记杨宏调解，原、被告三方于2016年10月13日达成《协议》，约定：“经双方协商原杨成福的宅基地转让给杨右清使用，如遇国家占地补偿需双方协商，甲方占60%，乙方40%，原杨右清已付给杨成福此地块转让费人民币2000元，现另补地上物散砖折合人民币3000元，现宅基地由杨右清使用。”原、被告三人均在该协议上签字，证明人杨宏、杨阔亦在该协议上签字，协议签订后，原告将诉争宅基交给被告杨右清使用，杨右清在该宅基上盖有车库一个。被告杨右清依约再次支付被告杨新海2000元，剩余1000元至今未付。2017年10月10日，涿州市豆庄镇白马村村民委员会出具证明，载明：“兹证明由于我村村民杨成福在我村有两块宅基地，且村民杨右清在我村无宅基地。对于杨成福将其证号为160826的宅基地及地上物转让给杨右清一事，我村委会认可并同意。”本院认为，本案诉争宅基地登记在原告杨成福名下，原告作为宅基地使用权人有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施，在未有相反证据下，诉争宅基上正房三间（无顶）及配房不足一米房基均系杨成福所有。2006年，被告杨新海将诉争宅基出售给被告杨右清系无处分权人订立合同的行为，在经权利人追认后该合同方为有效。2016年10月13日，原、被告三方达成的《协议》，原告杨成福同意将诉争宅基地转让给被告杨右清使用，且原告杨成福与被告杨右清及诉争宅基地均属于同一村民小组，双方之间的宅基地流转仅发生在同一集体经济组织内部，原告杨成福在本村有两处宅基，被告杨右清无宅基，涿州市白马庄村村民委员会亦言明认可并同意该转让行为，且法律及行政法规对农村房屋及农村宅基地使用权的转让未做禁止性规定，故原、被告买卖双方基于当时真实意思表示而签订的《协议》应属有效，原告主张2006年10月11日二被告签订的《宅基转让证明》及2016年10月13日原、被告三方签订的买卖《协议》无效的诉讼请求本院不予支持。民事主体从事民事活动应当遵循诚信原则，秉承诚实，恪守承诺。本案中被告已经依据合同约定给付原告转让款4000元，原告亦已将诉争宅基地交付被告使用，故原告要求被告将宅子恢复原状的诉讼请求，本院不予支持。被告杨右清未支付的1000元，系双方就合同履行发生的争议，原告可另行诉讼。原告要求二被告赔偿所种树木损失5000元，无事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百四十三条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、五十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告杨成福的诉讼请求。案件受理费80元，由原告杨成福负担80元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  杨爱净代理审判员  郭来运人民陪审员  郑 伟二〇一七年十二月七日书 记 员  张敬宇
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0802执881号申请执行人：宋伟琦,住松原市。被执行人：王琪,住白城市。被执行人：徐利民,住扶余县。本院在执行宋伟琦与王琪、徐利民借款合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：白城市洮北区人民法院（2017）吉0802民初904号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 ：刘兆杰二〇一七年十二月二十日书记员 ： 刘 允
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1024执1293号申请执行人：山西洪洞农村商业银行股份有限公司,住洪洞县玉峰路。法定代表人：程延虎，董事长。被执行人：董小斯,男,1961年2月23日出生,汉族。被执行人：王新爱,女,1963年11月26日出生,汉族。本院在执行山西洪洞农村商业银行股份有限公司与董小斯、王新爱借款合同纠纷一案中，经查，被执行人董小斯、王新爱无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋李强审判员  杨国建审判员  王洪忠二〇一七年十二月十二日书记员  张 铁
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执7512号之一申请执行人中国银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。负责人王建宏，行长。委托代理人顾永宁，北京市广盛律师事务所律师。被执行人梁灵波，男，1978年7月19日出生，汉族，户籍地浙江省温岭市。中国银行股份有限公司北京市分行梁灵波信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初17241号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年9月1日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币11.982615万元及相应利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无车辆登记信息，本院已于2017年11月13日对被执行人名下位于北京市西城区太平街6号5层E-605号房产轮候查封（与邬春云共有）。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人的下落及可供执行的财产线索。本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初17241号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张旭川二〇一七年十二月七日法官助理 刘丁瑀法官助理 徐勤飞书 记 员 盖 轩
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0111执3070号之一申请执行人：朱彩兵，男，1979年7月12日出生，汉族。被执行人:陕西沃银机电设备有限公司。法定代表人:韩周田。本院在执行申请执行人朱彩兵与被执行人陕西沃银机电设备有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖南省长沙市中级人民法院作出的（2017）湘01民终2861号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。本院在执行过程中，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，查询了被执行人的银行等财产信息，现暂未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  王高亮审判员  邹智军二〇一七年十二月二十日书记员  刘 婧
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京民申4125号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张高，男，1959年8月6日出生，北京波澜高涨图书有限公司法定代表人，住北京市朝阳区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宁德民，男，1958年10月15日出生，住北京市通州区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郝春明，女，1960年2月27日出生，住北京市通州区。再审申请人张高因与被申请人宁德民、郝春明民间借贷纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院(2017)京03民终1555号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张高申请再审称，一、原审认定“原告宁德民与被告张高、被告郝春明之间存在70万元的借贷关系”证据不充分。二、一审认定“借款过程的主要证据”未经质证。三、违反法律规定，多次被剥夺辩论权利。四、原审法院在故意违背事实，作出枉法判决。综上，依法应予改判。本院经审查认为,关于宁德民出借给郝春明、张高70万元的事实是否存在一节。根据已经查明的事实，2015年12月28日，张高、郝春明在借款协议上签字，认可向宁德民借款70万元；同时，郝春明的银行账户显示，在借款协议约定的日期前收到了70万元的存款，且该70万元已由郝春明转至张高名下；此外，在郝春明、张高签订的离婚协议中，亦包括上述70万元债务分担的相关约定。现宁德民与郝春明均认可宁德民出借给郝春明、张高70万元的事实，而张高虽予以否认，但对其在借款协议上签字及其与郝春明在离婚协议中就70万元的债务分担进行约定等相关行为无法做出合理解释，亦无法说清转至其名下的70万元款项来源。综合上述证据及各方当事人的陈述，原审法院认定宁德民出借给郝春明、张高70万元的事实存在，并无不当。经查，未发现原审存在违反法定程序未经质证即采信证据以及非法剥夺当事人辩论权利的情形。原判决在认定事实和适用法律上是正确的。申请人的再审申请无事实和法律依据，本院不予支持。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张高的再审申请。审判长 刘 珊审判员 李 炜审判员 李宝刚二〇一七年十二月十八日书记员 吴莎莎
临猗县人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）(2017)晋0821执1072号申请执行人：许某某,男,1977年5月29日出生,汉族，住临猗县北辛乡。被执行人：曹某某,男,1952年6月18日出生,汉族，住临猗县嵋阳镇。本院在执行申请执行人许某某与被执行人曹某某借款合同纠纷一案中，被执行人已经自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2017)晋0821执1072号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  陈跃华二〇一七年十二月八日书记员  吕 增
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0607执995号申请执行人:襄阳市国土资源局襄州分局。被执行人：襄阳市襄州区六弟兄面粉加工厂。关于申请执行人襄阳市国土资源局襄州分局与被执行人襄阳市襄州区六弟兄面粉加工厂行政处罚一案中，襄阳市国土资源局襄州分局作出的襄区土资执罚字（2016）42号行政处罚决定书发生法律效力后，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现查明，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行财产，本次执行程序暂时无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李正军审判员  张襄江审判员  许华兵二〇一七年十二月十二日书记员  段军波
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔01民终6035号上诉人（原审原告）：尚金鹏，男，1975年3月3日出生，白族，住贵州省贵阳市南明区。被上诉人（原审被告）：贵州蓝图尚品装饰工程有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区彭家湾花果园彭家湾棚户区改造项目B区第B南12（国际金融街6号）楼（12）1单元11层1号房。法定代表人：杨倬，该公司总经理。上诉人尚金鹏因与被上诉人贵州蓝图尚品装饰工程有限公司（以下简称蓝图尚品公司）劳动争议纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2017）黔0102民初5441号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。尚金鹏上诉请求：1、撤销原判进行改判；2、申请法院开具协助查询社保报销标准函件至社保中心和贵阳市第四人民医院，查询有关上诉人可报销金额；3、申请法院调查关于被告无理由拒绝原告伤愈后回公司上班的事实；4、涉案一、二审费用由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人在申请劳动仲裁时并未申请被上诉人就无理由解聘上诉人的相关赔偿应由被上诉人承担；2、被上诉人无理由拒绝原告伤愈后回公司上班；3、被上诉人曾派其员工和上诉人一起到社保中心补办社保手续，但被社保中心告知不能补办，已经确定医疗费用报销无门，因被上诉人没有给上诉人缴纳社保，导致上诉人应当得到的费用无法报销，应当由被上诉人承担。蓝图尚品公司辩称，其在一审判决后将补缴社会保险的费用转入一审法院账户内，二审中表示如果可以补缴相关社会保险费用，该公司愿意为上诉人补缴。尚金鹏向一审法院起诉请求：一、被告赔偿原告人民币31200元；二、被告赔偿原告因起诉造成的误工费及车旅费3365元；三、被告支付本案所有诉讼费用；四、被告赔付原告1个月工资3500元。一审法院认定事实：原告于2016年4月19日应聘到被告处任人事经理。同年8月6日上午8：21分，原告打了考勤之后非因公外出，在南明区解放桥旁上桥转弯处摔伤后到贵阳市第四人民医院住院治疗，入院初步诊断为：1.右胫骨下段骨折；2.右腓骨上段骨折；3.右小腿皮肤挫擦伤。8月22日原告治愈出院，出院诊断为：1.右胫骨下段骨折；2.右腓骨上段骨折；3.右小腿皮肤挫擦伤。出院医嘱为：1.营养饮食；2.伤口3天换药1次，至术后14天，伤口不拆线，患肢不负重功能锻炼；3.每月复查X线，了解骨折愈合情况，根据骨折愈合情况决定下地活动时间；4.不适随诊。后因原、被告之间产生纠纷，原告向贵阳市南明区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2017年1月22日分别作出南劳人仲字（2017）第0013-1号、第0013-2号裁决书，其中第0013-1号号裁决书裁决：“一、确认被告应当依法为原告缴纳2016年4月至2016年8的社会保险；二、被告支付原告2016年5月1日、5月2日的加班工资共计人民币陆佰陆拾元整（￥660.00）；三、驳回原告请求被告支付周末加班工资的仲裁请求”。第0013-2号裁决书裁决：“一、确认原告与被告自2016年4月19日存在劳动关系；二、驳回原告请求被告支付未签订劳动合同二倍工资的仲裁请求”。2017年3月1日，原告向贵阳市工伤认定办公室申请工伤认定，2017年4月6日，贵阳市工伤认定办公室作出工认字（0107201745998）号不予认定工伤决定书，对原告受到的事故伤害，决定不予认定或者视同工伤。另查明，原告受伤住院期间共花费医疗费用等39000元。一审法院认为，原、被告之间存在劳动合同关系。原告在2016年8月6日摔伤入院治疗，后经贵阳市工伤认定办公室对原告受到的事故伤害，决定不予认定或者视同工伤。现原告以被告未给其缴纳社会保险，导致医疗费39000元未能按照相关要求得到报销为由，起诉要求被告赔偿31200元及因起诉造成的误工费及车旅费3365元，并赔付1个月工资3500元。因原告未能提交相应证据对原告不给其缴纳社会保险会导致医疗费报销损失31200元予以佐证，亦未提交因起诉造成误工费及车旅费3365元的证据；同时，因原、被告双方之间关于社会保险及劳动关系的纠纷业经贵阳市南明区劳动人事仲裁委员会裁决，且裁决书已发生法律效力。如被告未按生效裁决书确定期限履行缴纳社会保险的义务，原告可按法律规定向人民法院申请强制执行，经人民法院执行后，原告即可按有关规定办理其医疗费用能否报销事宜。综上，原告的诉请无事实依据和法律规定，法院不予支持，予以驳回。据此，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告尚金鹏的全部诉讼请求。案件受理费752元，减半收取376元，由原告尚金鹏承担。二审中，上诉人与被上诉人共同前往贵阳市南明区人力资源社会保障局，被上诉人为上诉人补缴了2016年4月至2016年8月的社会保险费用共计6904.58元。本院认为，2017年1月22日贵阳市南明区劳动人事争议仲裁委员会出具的南劳人仲字[2017]第0013-2号裁决书，确认尚金鹏与蓝图尚品公司之间存在劳动关系，贵阳市南明区劳动人事争议仲裁委员会出具的南劳人仲字[2017]第0013-1号裁决书确认蓝图尚品公司应当依法为尚金鹏缴纳2016年4月至2016年8月的社会保险，尚金鹏以蓝图尚品公司未为其缴纳该社会保险为由，请求法院判令由蓝图尚品公司支付其因伤造成的医疗费、误工费及差旅费等费用，故产生本案纠纷。二审中，蓝图尚品公司已经向贵阳市南明区人力资源社会保障局补缴了尚金鹏2016年4月至2016年8月的社会保险，尚金鹏可以依照社会保险的相关流程进行报销，至于社会保险经办机构如何发放社保费用系社会保险行政部门的职能范围，不属于人民法院管辖范围。另，尚金鹏主张其受伤期间被上诉人将其辞退，违反了《中华人民共和国劳动法》相关规定，请求被上诉人支付工资、误工费等费用。本院认为，尚金鹏主张的上述工资及费用均系其与被上诉人之间的劳动关系所引发的劳动争议，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”之规定，尚金鹏应先向劳动争议仲裁委员会对上述事项申请仲裁，故本院对尚金鹏的起诉予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条之规定，裁定如下：一、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2017）黔0102民初5441号民事判决；二、驳回尚金鹏的起诉。一审案件受理费752元，退还尚金鹏；上诉人尚金鹏预交的二审案件受理费752元予以退还。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 益审 判 员  刘 静审 判 员  邹爱玲二〇一七年十二月二十日法官助理  邱翠雪书 记 员  周 炫
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0802执1703号申请执行人：韩超,住白城市。被执行人：刘利,住白城市。本院在执行申请执行人韩超与被执行人刘利合同纠纷一案中，被执行人全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十五条规定，裁定如下：白城市洮北区人民法院（2017）吉0802民初2456号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。执行员 ：刘兆杰二〇一七年十二月十九日书记员 ： 刘 允
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0523民初4679号原告:苏某。法定代理人：朱金环，女，1986年10月1日出生，汉族，现住广饶县。委托诉讼代理人：李清连，山东众鑫法律服务所法律工作者。被告：广饶县广饶街道朱杨村村民委员会。住所地：广饶县广饶街道锦湖小区。法定代表人：朱东升，该村村委会主任。委托诉讼代理人：吴宝玉，山东玉辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜丽媛，山东玉辉律师事务所律师。本院在审理原告苏某诉被告广饶县广饶街道朱杨村村民委员会侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案中，本院于2017年11月17日立案，原告于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告苏某撤回起诉。案件受理费905元，减半收取452.50元，由原告苏某负担。审判员  常兴泉二〇一七年十二月六日书记员  李爱玲
河北省南和县人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0527执492号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南和县支行。地址：河北省邢台市南和县建设大街253号。法定代表人：宋云海，职务：行长。委托代理人：徐冰洋，职务：资产保全岗。被执行人：仝立波，男，汉族，1971年2月26日出生，初中文化，农民，南和县人，被执行人：郑少彦，男，汉族，1979年3月2日出生，初中文化，农民，南和县人，被执行人：侯征信，男，汉族，1972年5月29日出生，初中文化，农民，南和县人，本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司南和县支行申请执行仝立波、郑少彦、侯征信借款合同纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  薛胜杰二〇一七年十二月二十日书记员  丁 丁
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0105执983号之一申请执行人：耿丽丽，女，1985年10月25日生，汉族，住长春市二道区鲁辉国际城挪威小镇21栋4单元902室。被执行人：ＸＸ，男，1985年9月9日生，汉族，住长春市二道区通用机械厂宿舍12栋8单元314室。被执行人：刘雪山，男，1990年5月1日生，汉族，住长春市二道区马市小区5栋5单元410室。被执行人：郑美姣，女，1994年12月1日生，汉族，住长春市二道区热电五区B26栋5单元309室。被执行人：邱伟，男，1991年2月18日生，汉族，住长春市二道区热电五区B26栋5单元309室。本院在执行耿丽丽与ＸＸ、刘雪山、郑美姣、邱伟身体权、健康权纠纷一案中，本院在执行过程中双方当事人达成和解协议,申请执行人同意终结本次执行程序。故本院依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  罗玉成审 判 员  姚 力代理审判员  滕 野二〇一七年十二月一日书 记 员  刘志龙
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0221财保100号申请人宁金龙，男，1985年11月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被申请人李金俭，男，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。申请人宁金龙与被申请人李金俭健康权纠纷一案，申请人宁金龙于2017年12月5日向本院提出申请，要求对被申请人李金俭所有的2017年玉米12万斤予以查封，申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人李金俭所有的2017年玉米12万斤，未经本院许可不得变卖，抵押、损毁、转移。案件申请费1,020元暂由申请人宁金龙承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  都兴东二〇一七年十二月五日书记员  刘长江
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0684执1332号申请执行人黄石市宝记物资有限公司。被执行人湖北金源化工有限公司。被执行人湖北新鄂西化工有限公司。本院在执行黄石市宝记物资有限公司申请执行湖北金源化工有限公司、湖北新鄂西化工有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0684民初2853号民事判决书案件的执行。本裁定送达后立即执行。审判长  郝寅虎审判员  童庆玲审判员  程 伟二〇一七年十二月十三日书记员  胡卫星
陕西省华阴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0582财保16号申请人:司卫杰,男,1975年11月8日出生。申请人:李爱利,女,1973年4月1日出生。二申请人委托代理人：孟卫国，男，1964年5月12日出生，汉族，华阴市市场监督管理局干部，系申请人司卫杰之兄。被申请人：杨彦斌，男，1982年4月1日出生，汉族。申请人司卫杰、李爱利于2017年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨彦斌所有的晋M778**号中型货车予以扣押。申请人司卫杰、李爱利以司卫杰兄长孟卫国在中国邮政储蓄银行华阴市支行定期储蓄存折110000元（存单号码：陕A89010**xxx）提供担保。。本院经审查认为，申请人司卫杰、李爱利提出的诉前财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将杨彦斌所有的晋M778**号中型货车予以扣押。案件申请费500元，由杨彦斌负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院��请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员 王 悦二〇一七年十二月十九日书记员 严晓莉
河北省张家口经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0791执484号之二申请执行人李宝星,男,汉族,1957年8月25日出生,住张家口市桥东区。被执行人唐山顺达房地产开发有限公司张家口分公司，住所地张家口市张宣公路28号。负责人石志全，系该公司总经理。被执行人唐山顺达房地产开发有限公司，住所地唐山市玉田县城内。法定代表孙福兴，该公司董事长。被执行人卓盛军，男，汉族，1948年1月19日出生，原系唐山顺达房地产开发有限公司张家口分公司负责人。本院在执行申请执行人李宝星与被执行人唐山顺达房地产开发有限公司张家口分公司、唐山顺达房地产开发有限公司房屋借款合同纠纷一案中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨宇一审判员  李志海审判员  张雁东二〇一七年十二月二十日书记员  郝大力
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤16刑更1576号罪犯蓝军明，男，汉族，出生地广东省龙门县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省龙门县人民法院于2009年1月21日作出(2009)龙法刑二初字第2号刑事判决，以被告人蓝军明犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币300000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省惠州市中级人民法院经过二审审理，于2009年3月24日作出(2009)惠中法刑二终字第52号刑事裁定，驳回上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯蓝军明在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2011年6月28日作出（2011）河中法刑执字第797号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月；广东省河源市中级人民法院于2012年12月28日作出（2012）河中法刑执字第2393号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月；广东省河源市中级人民法院于2014年11月16日作出（2014）河中法刑执字第1867号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；广东省河源市中级人民法院于2016年3月16日作出（2016）粤16刑更387号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2018年5月18日。执行机关广东省河源监狱于2017年12月4日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯蓝军明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，罪犯蓝军明在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。罪犯蓝军明获得表扬3次，剩余考核分275分。罪犯蓝军明缴纳罚金700元，有困难证明。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯蓝军明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯蓝军明予以减去有期徒刑四个月二十天（刑期执行至2017年12月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 谢 雄 伟二〇一七年十二月二十一日书记员 张 译 尹
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0114民初8575号原告:重庆黔龙阳光物业管理有限公司，住重庆市正阳工业园区金龙路。法定代表人：徐凤，该公司总经理。被告:庞春洪，出生年月不详，身份证号码不详，住重庆市黔江区。被告：王自敏，出生年月不详，身份证号码不详，住重庆市黔江区。原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司诉被告王娅丽物业合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案受理。但原告未在规定期限内预交案件受理费用，也未办理减、缓、免手续。本院认为，原告未在规定期限内预交案件受理费用，也未办理减、缓、免手续，依法按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  谭地慎二〇一七年十二月十四日书记员  李清润
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0591执2719号之一申请执行人：裕融租赁有限公司，统一社会信用代码913205945558823508，住所地江苏省苏州市工业园区时代广场23幢1118室。法定代表人：陈忠裕，该公司董事长。委托诉讼代理人：顾维艳，该公司员工。委托诉讼代理人：李莉，该公司员工。被执行人：厦门鼎祚工贸有限公司，组织机构代码57502378-0，住所地福建省厦门市同安区工业集中区思明园109号101室单元之二。法定代表人：陈洪源。被执行人：陈洪源。被执行人：许英生。被执行人：陈如。申请执行人裕融租赁有限公司与被执行人厦门鼎祚工贸有限公司、陈洪源、许英生、陈如融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月1日作出的（2016）苏0591民初4407号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告厦门鼎祚工贸有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告裕融租赁有限公司租金人民币118000元，并赔付原告裕融租赁有限公司至2016年10月31日的违约金人民币25385.88元，以及自2016年11月1日起至被告实际还款之日止以人民币118000元中的未给付部分为基数按日万分之六计算的迟延利息。二、被告陈洪源、许英生、陈如对被告厦门鼎祚工贸有限公司的上述第一项付款义务承担连带清偿责任。被告陈洪源、许英生、陈如承担保证责任后有权向债务人厦门鼎祚工贸有限公司追偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2916元、财产保全费人民币1174元，合计人民币4090元，由被告厦门鼎祚工贸有限公司、陈洪源、许英生、陈如负担（被告负担之款项已由原告预交，原告同意由被告直接向其支付，本院不再退回，被告于履行判决时一并支付原告）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人裕融租赁有限公司已向本院申请执行，本院于2017年7月19日立案受理。案件执行过程如下：1、本院于2017年7月20日通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人逾期未履行义务，故本院依法将被执行人厦门鼎祚工贸有限公司、陈洪源、许英生、陈如纳入失信被执行人名单。经阅卷，本案审理阶段，因被执行人下落不明，判决书亦系公告送达。2、本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。3、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人厦门鼎祚工贸有限公司名下有车牌号为闽Ｄ×××××汽车一辆，被执行人陈洪源名下有车牌号为闽Ｄ×××××汽车一辆，被执行人陈如名下有车牌号为闽Ｄ×××××汽车一辆。被执行人陈洪源有部分银行存款，本院依法冻结其存款金额为人民币2262.27元。此外无其他可供执行财产。4、本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，未发现有不动产登记信息。5、2017年8月7日，本院委托福建省厦门市集美区人民法院依法查封被执行人厦门鼎祚工贸有限公司名下车牌号为闽Ｄ×××××汽车一辆，被执行人陈洪源名下车牌号为闽Ｄ×××××汽车一辆，被执行人陈如名下车牌号为闽Ｄ×××××汽车一辆。嗣后，福建省厦门市集美区人民法院向本院回函说明上述车辆已予以查封（查封期限自2017年8月17日至2019年8月16日），但因车辆下落不明，暂无法扣押处置。6、2017年8月24日，我院委托福建省福州市鼓楼区人民法院、福建省厦门市同安区人民法院、福建省厦门市湖里区人民法院、福建省厦门市思明区人民法院对被执行人财产进行调查。根据福建省厦门市湖里区人民法院向本院反馈的调查信息，被执行人陈洪源名下有位于厦门市湖里区后埔东里152号302室房地产，上述房地产本院已予以轮候查封（查封期限自2017年11月23日至2020年11月22日），福建省厦门市湖里区人民法院系首查封，本院暂无处置权。福建省福州市鼓楼区人民法院、福建省厦门市同安区人民法院、福建省厦门市思明区人民法院尚未有可供执行的财产反馈至本院。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的164821.88元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（本院无正文）审判长 陈 绮审判员 黄延杰审判员 韦 超二〇一七年十二月六日书记员 朱文峰
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2017)皖0102民初6026号原告：曾思阳，男，汉族，1985年1月2日出生。委托诉讼代理人：秦成兵，安徽瀛鼎律师事务所律师。被告：广西矿建集团有限公司，住所地广西柳州市柳邕路364号，组织机构代码19860462-6。法定代表人：邓振民，该公司董事长。被告：张晓东，男，汉族，1980年9月17日出生。被告：张东，男，汉族，1983年3月20日出生。原告曾思阳与被告广西矿建集团有限公司、张晓东、张东买卖合同纠纷一案，原告曾思阳于2017年12月18日向本院申请撤回对被告广西矿建集团有限公司、张晓东、张东的起诉。本院认为，原告曾思阳的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告曾思阳撤回起诉。案件受理费1780元，减半收取890元，由原告曾思阳自行负担。审 判 长  黄 瑜人民陪审员  刘槐槐人民陪审员  王庆玲二〇一七年十二月十八日书 记 员  李玉利
广东省饶平县人民法院民 事 判 决 书(2017)粤5122民初755号原告：钟某，男，1967年12月12日出生，汉族，饶平县人，住黄冈，被告：吴某，女，1968年8月3日出生，汉族，饶平县人，住黄冈，原告钟某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟某，被告吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟某向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚后财产按法律判决。事实和理由：原、被告于1991年上半年经人介绍认识，双方于××××年××月××日在饶平县××镇人民政府婚姻登记处办理结婚登记。婚后生育有子女三个：钟欣铨、钟欣莹、钟培欣，三个子女均已成人。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结合，婚后，原、被告的性格严重不合，被告没有家庭责任感，双方在婚后也经常因家庭琐事发生争吵，双方经常争吵，无法继续共同生活。原、被告从2007年分居至今，夫妻感情完全破裂。综上所述，有结婚证、户口簿、身份证等为据，因此，原告特向人民法院提起诉讼，请求依法作出判决。被告吴某辩称：我与原告经人介绍认识后，经过交往一段时间后，双方彼此都有了一定的了解。双方定亲后，原告就要求我到他家居住，我就到他家居住，后办理登记结婚。由于有未婚先同居的经历，两人的感情日益俱增。我与原告结婚至现在，已经有二十七年的时间了，我为了这个家，操尽了心。2011年9月30日，因为造假制假，原告被判刑四年，在原告服刑期间，我任劳任怨，尽心培育孩子，维持好家庭，不离不弃。因此，我坚决不同意与原告离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告双方于1991年3月经人介绍后谈婚，1991年6月双方开始以夫妻名义同居生活，××××年××月××日双方在饶平县××镇人民政府婚姻登记处补办结婚登记。婚后双方生育二子一女：长子钟欣铨，1992年3月25日出生，女儿钟欣莹，1994年6月26日出生，次子钟培欣，1996年8月27日出生，长子和女儿现在打工，次子现在珠海读大三。原、被告婚初感情尚好，但双方结婚几年后，双方因家庭琐事发生纠纷，导致双方感情不睦。原告认为双方分居已有十年，而被告认为双方没有分居。本院认为：原、被告双方未婚先同居，婚姻基础好。婚初夫妻感情尚好，但结婚几年之后，双方因家庭琐事发生纠纷，导致双方感情不睦。现原告请求与被告离婚，被告表示不同意离婚，鉴于双方结婚时间长，夫妻感情尚未破裂，故原告的请求，依法不予支持。双方应珍惜结婚二十多年来的夫妻感情，为子女的教育和健康成长着想，为家庭的发展而共同努力。案经调解，双方未能达成调解协议。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：一、不准予原告钟某与被告吴某离婚。二、驳回原告钟某的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告钟某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于潮州市中级人民法院。审判员  吴潮元二〇一七年十二月十四日书记员  林 洁
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁1425执949号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河县支行，住所地：齐河县城区齐贸大街26号，组织机构代码证号：67554688-8。负责人：丁建华，行长。被执行人：赵善彬，男，1978年2月1日出生，汉族，住齐河县。被执行人：朱忠秋（系赵善彬之妻），女，1977年8月1日出生，汉族，住址同上。被执行人：尚本负，男，1970年11月22日出生，汉族，住齐河县。被执行人：王春英（系尚本负之妻），女，1968年6月1日出生，汉族，住址同上。被执行人：索华春，男，1971年3月22日出生，汉族，住齐河县。被执行人：董桂青（系索华春之妻），女，1970年4月2日出生，汉族，住址同上。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河县支行申请执行被执行人赵善彬、朱忠秋、尚本负、王春英、索华春、董桂青借款担保合同纠纷一案，齐河县人民法院于2015年12月9日作出的（2015）齐商初字第1526号民事判决书已经发生法律效力，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河县支行于2017年6月6日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金52842.71元及给付申请执行人本金实际结清前产生的利息和罚息（按合同约定利率计算），诉讼费1125元，合计共53967.71元及利息，执行费由被执行人承担。在执行过程中，1、本院于2017年6月12日通过挂号信函方式向被执行人邮寄送达了执行通知及财产申报表、到庭缴款的传票，被执行人未实际履行。2、本院于2017年6月12日开始，通过全国网络查控系统查询了被执行人的有关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，故本案的申请标的难以执行。3、本院于2017年6月12日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其限制高消费，并在全国执行信息网上公布。4、本院于2017年9月到被执行人所在地齐河县仁里集镇肖姚村148号、肖姚村66号、仁里集镇索庄村290号，未找到被执行人，也未发现可供执行的财产线索。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产信息，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定：终结（2015）齐商初字第1526号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦丽明审判员  刘保国审判员  颜 静二〇一七年十二月四日书记员  王亚南
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0114民初8576号原告:重庆黔龙阳光物业管理有限公司，住重庆市正阳工业园区金龙路。法定代表人：徐凤，该公司总经理。被告:宁夏，出生年月不详，身份证号码不详，住重庆市黔江区。被告：王自敏，出生年月不详，身份证号码不详，住重庆市黔江区。原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司诉被告宁夏、罗蕊物业合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案受理。但原告未在规定期限内预交案件受理费用，也未办理减、缓、免手续。本院认为，原告未在规定期限内预交案件受理费用，也未办理减、缓、免手续，依法按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  谭地慎二〇一七年十二月十四日书记员  李清润
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏03民辖终827号上诉人（原审被告）：王修各,男,1968年9月11日出生,住江苏省苏州市沧浪区。委托诉讼代理人：陈顺利，江苏苏旭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:王莉,女,1962年4月26日出生,住江苏省徐州市云龙区。委托诉讼代理人：李政，江苏同瑞律师事务所律师。原审被告:徐州新德混凝土有限公司,住所地江苏省徐州市铜山开发区。法定代表人：陈军,该公司经理。原审被告:徐州新迪建筑材料有限公司,住所地江苏省徐州市铜山区棠张镇新庄村。法定代表人：王开银,该公司经理。上诉人王修各因与被上诉人王莉，原审被告徐州新德混凝土有限公司、徐州新迪建筑材料有限公司民间借贷纠纷一案，不服徐州市云龙区人民法院（2017）苏0303民初4359-1号民事裁定，向本院提起上诉。王修各上诉称，原告王莉在诉状中自述案外人陈新民与被告之间并无发生实际借贷款，案外人陈新民与被告并不存在借款合同关系，一审法院直接适用案外人与被告的借款合同的约定并不恰当。对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，申请人王修各的住所地在苏州市××区。综上，请求依法撤销原审裁定，将本案移送至苏州市沧浪区人民法院审理。经审查查明，2017年7月31日，陈新民（甲方）与王莉（乙方）签订签订《债权转让协议》。该协议第一条约定：“甲方与债务人王修各、徐州新德混凝土有限公司、徐州新迪建筑材料有限公司的全部债权债务关系，实际上均是代乙方王莉、第三人李朝敏持有。甲方未出资，王莉和李朝敏各占50%债权份额，据此，签订本协议。”本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反该法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，陈新民与徐州新德混凝土有限公司、王修各签订的《借款合同》第七条中明确约定，因履行本合同发生争议，可由三方协商解决，若通过诉讼解决的由债权人住所地法院管辖。该协议管辖约定并不违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。因陈新民将其对三名原审被告的全部债权及利息的50%的分割权依法转让给原审原告王莉，且已通知三名原审被告，王莉即为本案债权人。王莉住所地在徐州市云龙区××楼××单元××室。因此，原审法院作为合同履行地人民法院，对原审案件有管辖权。综上，上诉人王修各的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘树华审判员  顾开龙审判员  张洪源二〇一七年十二月一日书记员  刘 洋
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0115执4959号申请执行人：张邵书，男，1991年3月16日生，汉族。被执行人：李俊，男，1972年10月10日生，汉族。申请执行人张邵书与被执行人李俊房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月21日作出(2017)苏0115民初8995号民事调解书已经发生法律效力。双方自愿达成如下协议：一、张邵书与李俊于2013年3月17日签订的《房屋转让合同》自即日起解除；二、李俊应返还张邵书购房款300000元并赔偿损失200000元，于2017年9月底前支付100000元，于2018年1月底前支付200000元，余款200000元于2018年10月底前付清；三、若李俊未按上述约定付款，则李俊须再加付给张邵书100000元，且张邵书可就尚未支付的剩余的全部款项随时向本院申请强制执行；四、双方纠纷一次性解决，就本案再无其他争议。本案受理费4400元，由李俊负担。因李俊未履行生效文书确定的义务，张邵书向本院申请执行，本院于2017年10月13日立案受理。在执行过程中，本院依法查询了被执行人李俊的房产、车辆、银行存款等信息。经查，除被执行人李俊自动履行的4万元外，其名下无银行存款，无房产及车辆登记信息。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院向申请执行人告知了执行风险和上述执行情况，要求其提供被执行人的财产线索。同时，本院已将被执行人李俊纳入失信被执行人员名单，予以信用惩戒。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。后在执行中，张邵书与李俊达成和解协议，约定本案执行标的共计604400元，扣除李俊已给付的4万元，余款李俊于2018年1月30日给付26万元，于2018年10月30日给付304400元。申请执行人张邵书书面申请撤回对被执行人李俊的本次执行申请。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，现双方在执行过程中自行和解，申请执行人向本院申请撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下:终结(2017)苏0115民初8995号案件的执行。申请执行人可在二年内再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  邓开明审 判 员  成 林审 判 员  安东东二〇一七年十二月九日见习书记员  王 娟
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0115执5138号申请执行人张步坦，男，1965年3月18日生，汉族。被执行人汤井奎，男，1988年5月16日生，汉族。张步坦与汤井奎生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年9月18日作出(2017)苏0115民初10088号民事判决书，依上述民事判决书：汤井奎于判决发生法律效力之日起十日内支付原告张步坦10000元，本案诉讼费50元由汤井奎承担。上述民事判决书发生法律效力后，逾期，汤井奎未按民事判决书达成的协议履行，张步坦向本院申请执行，本院于2017年10月19日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人汤井奎的财产进行查控，通知其履行法律文书确定的义务。2017年12月15日，被执行人汤井奎向张步坦支付3050元，申请执行人张步坦与被执行人汤井奎达成执行和解协议，剩下的款项按照双方达成的协议履行。张步坦于2017年12月15日向本院撤回申请执行，并同意终结本案执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行和解协议和撤回申请书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，当事人也可依法处分自己的权益。在本次执行程序中，申请人张步坦申请撤回本次强制执行申请，并同意终结本案执行，故本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:终结本案执行。申请执行人可在民事诉讼法规定的期限（二年）内再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  尹之荣审判员  成 林审判员  陶建荣二〇一七年十二月十五日书记员  苏熊艳
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0607执1574号申请执行人:襄阳市襄州区人民法院。被执行人:张道纲，男，1984年4月27日出生，汉族，住襄阳市南漳县。关于张道纲犯盗窃罪一案，本院作出的(2017)鄂0607刑初193号刑事判决书已发生法律效力，本院于2017年9月12日立案执行。执行过程中，经本院调查未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本案被执行人张道纲应向申请执行人襄阳市襄州区人民法院缴纳罚金10000元。因被执行人暂无执行能力，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2017)鄂0607刑初193号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张襄江审判员  李正军审判员  许华兵二〇一七年十二月十八日书记员  王 洋
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0191民初832号之一原告：中国农业银行股份有限公司南昌高新支行，住所地：江西省南昌市高新开发区火炬大街江山大厦A座，统一社会信用代码：91360100705574346U。负责人：陶建春，该支行行长。委托诉讼代理人：罗文辉，男，1966年10月5日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区，该支行员工。被告：何守坊，男，1973年10月15日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。原告中国农业银行股份有限公司南昌高新支行诉被告何守坊信用卡纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告中国农业银行股份有限公司南昌高新支行于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国农业银行股份有限公司南昌高新支行申请撤诉，符合法律规定，予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司南昌高新支行撤诉。案件受理费328元，减半收取计164元，由原告中国农业银行股份有限公司南昌高新支行负担。审 判 长  杨柳桃人民陪审员  胡敬峰人民陪审员  胡国平二〇一七年十二月五日书 记 员  李少燕
四川省罗江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0626执459号之一申请执行人：吴世荣，男，1946年10月10日出生，汉族，罗江县交通局退休职工，户籍地四川省德阳市。被执行人：刘龙富，男，1961年7月24日出生，汉族，职业不详，住四川省罗江县。本院在执行申请执行人吴世荣与被执行人刘龙富民间借贷纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  鲁万千二〇一七年十二月十九日书记员  刘 於附：法律条款：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市郫都区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0124民初6082号原告汶川县裕民建材有限责任公司漩口矸砖一厂，住所地汶川县。负责人朱宗明。委托代理人赵树安，郫都区安德法律服务所法律工作者。被告贵州中航南方机械化建设有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区。法定代表人韩忠强。原告汶川县裕民建材有限责任公司漩口矸砖一厂与被告贵州中航南方机械化建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月31日受理，由本院审判员张毅适用简易程序于2017年12月7日公开开庭进行了审理，原告汶川县裕民建材有限责任公司漩口矸砖一厂委托代理人赵树安（特别授权）到庭参加诉讼，被告贵州中航南方机械化建设有限公司经本院传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。原告汶川县裕民建材有限责任公司漩口矸砖一厂诉称，2016年8月23日，原、被告签订标砖及多孔砖供货合同，被告在郫都区三道堰三堰村统规统建房屋，原告按约履行了合同，被告违约未履行支付给付货款义务，经结算，被告尚欠原告货款242409.12元，经催收未果，现诉请被告支付原告货架款242409.12元。被告贵州中航南方机械化建设有限公司未出庭应诉，未提交书面答辩意见。经审理查明，2016年8月23日，原告汶川县裕民建材有限责任公司漩口矸砖一厂与贵州中航南方机械化建设有限公司三道堰三堰村项目部签订标砖及多孔砖供货合同，被告在郫都区三道堰三堰村统规统建房屋，原告为其提供约定用砖，原告按约履行了合同义务，2017年4月26日经结算，贵州中航南方机械化建设有限公司三道堰三堰村项目部尚欠原告货款392409.12元，后支付原告150000元，至今仍欠原告242409.12元未予支付，原告遂诉讼至本院。以上事实有原、被告的身份信息、《材料购销合同》、对账单及当事人当庭陈述等予以证实，本院予以确认。本院认为,贵州中航南方机械化建设有限公司三道堰三堰村项目部与原告签订标砖及多孔砖供货合同，约定从原告处购货，贵州中航南方机械化建设有限公司三道堰三堰村项目部并无独立法人资格，其对外所签合同权利义务由被告贵州中航南方机械化建设有限公司承担，才能避免当事人合法权益受损。在经货款结算对账后，被告公司应当及时履行支付货款义务，原告诉讼要求其支付欠付货款，合乎法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：被告贵州中航南方机械化建设有限公司于判决生效后十日内向原告汶川县裕民建材有限责任公司漩口矸砖一厂支付货款242409.12元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取2468元，由被告贵州中航南方机械化建设有限公司承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 张 毅二〇一七年十二月七日书记员 焦恋净
黑龙江省肇州县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0621民初1135号原告陈安瑞，男，1976年生，汉族，无职业，现住肇州县。委托代理人谷殿和，男，1972年生，汉族，职业农民，住肇州县。被告刘超，男，1985年生，汉族，无职业，现住肇州县。委托代理人全继丰，女，1974年生，汉族，无职业，住肇州县。本院在审理原告陈安瑞与被告刘超侵权责任纠纷一案中，原告陈安瑞于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈安瑞的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告陈安瑞撤回起诉。案件受理费50元，由原告负担。审 判 长  王晓民人民陪审员  王 波人民陪审员  刘凤仪二〇一七年十二月七日书 记 员  潘亚楠
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤16刑更1544号罪犯罗杏威，男，汉族，出生地广东省兴宁市，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省梅州市梅县区人民法院于2015年12月30日作出(2015)梅兴法刑初字第414号刑事判决，以被告人罗杏威犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年1月15日。执行机关广东省河源监狱于2017年12月4日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯罗杏威在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，罪犯罗杏威在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。罪犯罗杏威获得表扬3次，剩余考核分26分。罪犯罗杏威已缴纳罚金3000元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯罗杏威确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯罗杏威予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年5月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 谢 雄 伟二〇一七年十二月二十一日书记员 张 译 尹
成都市郫都区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0124民初6339号原告唐兴兰，女，汉族，1956年8月29日出生，住成都市郫都区。委托代理人冉崇寿，四川恒创律师事务所律师。被告段博升，男，汉族，1987年6月23日出生，住山东省枣庄市山亭区。原告唐兴兰与被告段博升民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月17日受理，由本院审判员张毅适用简易程序于2017年12月26日公开开庭进行了审理，原告唐兴兰委托代理人冉崇寿（特别授权）到庭参加诉讼，被告段博升经本院传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。原告唐兴兰诉称，被告于2016年8月5日向原告借款400000元及88500元，合计借款488500元，约定2016年8月30日前全部归还，如未归还，承担国家利息四倍的经济责任，被告出具借条并盖章，到期后，经催收，被告不予归还，现诉请被告支付原告借款488500元及利息（利息按照约定自借款之日起按照人民银行同期贷款利率四倍算至借款清偿日止）、被告承担诉讼费用。被告段博升未出庭应诉。经审理查明，被告任职公司与原告所在公司较熟，批次认识。2016年8月5日，被告分两次在原告处借款共计488500元，被告向原告出具借条，注明借到原告400000元、85500元，2016年8月30日前归还，若未归还，承担国家基准利率四倍的责任。借条附注被告身份信息及电话号码。借款到期后，被告未予归还借款，原告遂诉讼至本院。以上事实有原、被告的身份信息、借条、银行取款凭证、银行回单及当事人当庭陈述等予以证实，本院予以确认。本院认为,原告唐兴兰与被告段博升之间民间借贷关系，有借条、银行取款凭证、银行回单及当事人当庭陈述等予以证实，本院予以确认。被告应当按照约定时间归还借款，逾期未还，原告要求被告归还借款，合乎法律规定，本院予以支持，借条约定“2016年8月30日前归还，若未归还，承担国家基准利率四倍的责任”，应视为对借款逾期还款利率作出的约定，其约定合乎法律规定，本院予以支持，但利息应以不超出年利率24%为限。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：被告段博升于判决生效后二十日内偿还原告唐兴兰借款488500元及逾期还款利息损失（利息计算方式：以488500为基数，自2016年8月31起按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算至判决确定支付之日止，未按时履行的，计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取4314元，由被告段博升承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 张 毅二〇一七年十二月二十六日书记员 焦恋净
安徽省合肥市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖01执复65号之一复议申请人（被执行人）：合肥湘元工程机械有限公司，住所地安徽省肥东县撮镇镇合马路南侧，组织机构代码79189256-9。法定代表人：周驰军，董事长。复议申请人（利害关系人）：肥东县地方税务局撮镇分局，住所地安徽省肥东县撮镇合马路。法定代表人：昂永春，局长。申请执行人（异议人）：翟立群，男，1972年7月1日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市瑶海区。复议申请人合肥湘元工程机械有限公司、肥东县地方税务局撮镇分局不服安徽省肥东县人民法院（2017）皖0122执异24号执行裁定，向本院申请复议。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。肥东县人民法院经审查查明：肥东县人民法院（2016）皖0122民初2595号民事判决和合肥市中级人民法院（2016）皖01民终5123号民事判决已发生法律效力。该院依申请执行人翟立群的申请，将被执行人合肥湘元工程机械有限公司的相关执行标的款全部转入法院执行款账户。2017年3月1日，肥东县地方税务局撮镇分局向该院发出协助函，请求法院暂扣翟立群等人的应缴税款。申请执行人翟立群遂向该院提出执行异议申请，要求解除暂扣执行款的执行措施，将全部执行款支付给申请执行人。肥东县人民法院认为：肥东县人民法院（2016）皖0122民初2595号民事判决和合肥中院（2016）皖01民终5123号民事判决已经发生法律效力，是本案的执行依据。肥东县地方税务局撮镇分局提交的协助函，并非法定的执行依据，且人民法院也不是法定的代扣代缴税款的义务主体，故该院作出暂扣执行款的执行措施不当，应予撤销。该院遂作出（2017）皖0122执异24号执行裁定，撤销该院作出的暂扣执行款的执行措施，恢复原案件执行。合肥湘元工程机械有限公司、肥东县地方税务局撮镇分局对上述裁定不服，向本院申请复议。合肥湘元工程机械有限公司向本院复议称：1、复议申请人依法应该履行法定的代扣代缴义务；2、肥东县人民法院有就本案执行款履行代扣代缴税款的义务，由于肥东县人民法院将案件执行款已划转完毕，导致复议申请人客观上无法履行代扣代缴义务，因此，肥东县人民法院履行代扣代缴义务完全合法与必要。综上，请求撤销肥东县人民法院（2017）皖0122执异24号执行裁定，并裁定肥东县人民法院履行代扣代缴税款义务。在本院复议过程中，肥东县地方税务局撮镇分局向本院提出申请，要求撤回执行复议申请，本院已另行裁定准许撤回复议申请。本院认为：根据本案执行依据肥东县人民法院（2016）皖0122民初2595号民事判决的判项，合肥湘元工程机械有限公司应当支付翟立群补偿金52.5万元及其利息，执行法院在执行过程中，责令被执行人合肥湘元工程机械有限公司依据法律文书履行支付全部款项的义务，符合法律规定。合肥湘元工程机械有限公司向执行法院支付的款项，是被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，属于法律文书确定的执行内容。合肥湘元工程机械有限公司请求从执行款中扣除翟立群等人的应缴税款，没有法律依据，本院不予支持。肥东县人民法院（2017）皖0122执异24号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回复议申请人合肥湘元工程机械有限公司的复议申请，维持安徽省肥东县人民法院（2017）皖0122执异24号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨曙华审判员  叶玉军审判员  王 丽二〇一七年十二月六日书记员  黄圣全附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查。理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。安徽省合肥市中级人民法院执行裁定书（2017）皖01执复65号之二复议申请人（利害关系人）：肥东县地方税务局撮镇分局，住所地安徽省肥东县撮镇合马路。法定代表人：昂永春，局长。申请执行人（异议人）：翟立群，男，1972年7月1日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市瑶海区裕溪路1288号7幢506室，公民身份号码340102197207013035。被执行人：合肥湘元工程机械有限公司，住所地安徽省肥东县撮镇镇合马路南侧，组织机构代码79189256-9。法定代表人：周驰军，董事长复议申请人肥东县地方税务局撮镇分局不服安徽省肥东县人民法院（2017）皖0122执异24号执行裁定，向本院申请复议，本院依法组成合议庭审查了本案。在本院复议过程中，肥东县地方税务局撮镇分局向本院提出申请，要求撤回执行复议申请。本院认为：复议申请人肥东县地方税务局撮镇分局撤回执行复议申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许复议申请人肥东县地方税务局撮镇分局撤回复议申请。本裁定为终审裁定。审判长杨曙华审判员叶玉军审判员王丽二0一七年十二月日书记员黄圣全附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖北省汉川市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0984民初917号原告：丁建兵，男，汉族，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市。委托代理人：夏千稳、陈慧，系汉川市法律援助中心律师。代理权限为一般代理。被告：汉川市住宅开发公司。住所地：湖北省汉川市城关镇新河大道。法定代表人：高望海，经理。委托代理人：李雄才，湖北扶轮律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托代理人：杨国祥，系该公司员工。代理权限为特别授权。原告丁建兵与被告汉川市住宅开发公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案，原告丁建兵于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁建兵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丁建兵撤回起诉。案件受理费500元，由被告汉川市住宅开发公司负担。审判长  周河清审判员  胡敬中审判员  蒋正炎二〇一七年十二月十八日书记员  高 沙
蓬莱市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0684执991号之七申请执行人：王世秋，男，1964年1月6日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。被执行人：唐魁，男，1981年3月7日出生，汉族，住蓬莱市。关于王世秋申请执行唐魁追偿权纠纷一案，本院于2017年10月11日冻结了被执行人唐魁在山东蓬莱农村商业银行东城支行62×××43账户内存款人民币5921.28元，现因被执行人全部履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人唐魁在中国工商银行62×××43账户内存款人民币5921.28元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  栾永利二〇一七年十二月十二日书记员  姜风明
四川省达州市通川区人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书(2017)川1702行赔初19号原告：张俊梅，女，汉族，1973年10月14日出生,个体，住四川省达州市达川区。委托代理人：郑益明，四川弘旺律师事务所律师。被告：达川区房屋管理局。住所地：达川区保险街***号。法定代表人:周净，局长。委托代理人：周忠梅，四川奥飞律师事务所律师。委托代理人：蒲小龙，四川奥飞律师事务所律师。原告张俊梅与被告达川区房屋管理局房屋登记管理行政赔偿一案，本院于2017年9月14日依法受理。在审理过程中，原告张俊梅于2017年12月9日向本院申请撤诉。经审查，本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告张俊梅撤回起诉。（此页无正文）审 判 长  李 琴人民陪审员  鲜崇理人民陪审员  曲绍菊二〇一七年十二月十一日书 记 员  朱流芳
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0829执287号之一申请执行人李荣明，男，汉族，1976年6月12日出生。被执行人中色十二冶金建设有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2017）晋0829民初475号民事判决，立案执行李荣明与中色十二冶金建设有限提供劳务者受害责任纠纷一案。执行过程中，经查被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：扣划被执行人中色十二冶金建设有限公司在银行的账户存款112780.67元。本裁定立即执行。审判员  姜学明二〇一七年十二月十三日书记员  毛银娟
安徽省明光市人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1182民初4232号原告：何涛。委托代理人：谭跃仑，北京市中闻（上海）律师事务所律师。被告：金永刚。原告何涛诉被告金永刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何涛的委托代理人谭跃仑到庭参加诉讼，被告金永刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。何涛向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金22700元及利息（利息按年利率6%计算，从2017年9月9日起计算至全部清偿之日止）。事实和理由：2017年9月1日，被告因资金周转向原告出具借条一张，约定被告向原告借款22700元，于2017年9月8日前还清。借款当日，原告以现金方式提供了该笔借款。后原告多次催讨，被告未归还借款。金永刚未作答辩。本院对何涛主张的事实予以确认。本院认为：债务应当清偿。公民之间合法的借贷关系受法律保护。金永刚出具的借条足以证明其向何涛借款22700元的事实。故对何涛要求金永刚偿还借款22700元的诉讼请求，本院予以支持。虽然借条中双方对借款利息未作约定，但何涛主张金永刚按年利率6%支付利息，并从2017年9月9日起计算至全部清偿之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。金永刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了对何涛主张的事实、提供的证据及提出的诉讼请求进行质证、辩驳的权利，由此产生的法律后果应自行承担。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告金永刚于本判决生效之日起十日内偿还原告何涛借款22700元及利息（利息按年利率6%计算，从2017年9月9日起计算至全部清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费390元，减半收取195元，由被告金永刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  王超纲二〇一七年十二月十五日书记员  王燕学后附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
云南省凤庆县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0921刑初122号公诉机关云南省凤庆县人民检察院。被告人罗文福，男，生于1989年1月1日，彝族，小学文化，农民，户籍所在地云南省临沧市凤庆县，住凤庆县，因本案于2017年6月15日被凤庆县公安局监视居住，2017年11月7日被凤庆县人民检察院取保候审，同年11月23日本院决定继续取保候审。辩护人杨福霞，凤庆县法律援助中心援助律师。凤庆县人民检察院以凤检公诉刑诉（2017）115号起诉书指控被告人罗文福犯交通肇事罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。凤庆县人民检察院指派检察员张亚娟出庭支持公诉，被告人罗文福及其辩护人杨福霞到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2017年4月1日,被告人罗文福驾驶云Ｓ×××××号小型普通客车,在小湾镇华峰村沿牛眠线由大寨组方向往后山组方向行驶,16时40分许,行驶至牛眠线K1+100M处时,与对向由字成国驾驶的云Ｓ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞,造成字成国受伤,后字成国在送往医院途中经抢救无效死亡,两车不同程度受损的道路交通事故。道路交通事故认定书认定罗文福承担此次事故主要责任,字成国承担此次事故次要责任。上述事实，被告人罗文福在庭审过程中亦无异议。且有经当庭质证、认证的受理道路交通事故案件登记表、归案情况说明、户籍证明、驾驶证（复印件）、行驶证（复印件）、凤公交认字[2017]第5309219201700020号事故认定书等书证；证人陈某、毕某、字某、罗某、陈某、字某1等人的证言；被告人罗文福的供述及辩解；云永司鉴（2017）车技鉴字第300421号、300422号车辆技术鉴定意见书、云永司鉴（2017）病检字第100265号法医病理鉴定意见书；现场勘验、辨认笔录、现场图及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人罗文福无视国家法律，违反交通运输管理法规，驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的车辆、不按规定会车是造成此次事故的主要原因,致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。发表的被告人罗文福案发后积极抢救伤者，明知他人报案而在现场等待，到案后能如实供述犯罪事实，具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚的公诉意见及对被告人罗文福在有期徒刑六个月至一年零六个月内量刑的建议予以采纳。辩护人杨福霞发表的被告人罗文福具有自首情节，积极赔偿被害人家属经济损失，具有实际的认罪悔罪表现，且系初犯，请法庭给予从轻或减轻判处的辩护意见符合法律规定，本院予以采纳。结合本案被告人罗文福的犯罪事实、性质、情节及认罪态度等量刑情节，对被告人罗文福适用缓刑不致再危害社会。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人罗文福犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨永红二〇一七年十二月四日书记员  肖文娟
四川省攀枝花市西区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0403民初1828号原告：任凤娇，女，1988年9月28日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。被告：攀枝花市俊昆房地产开发有限公司，住所地攀枝花市西区格萨拉大道38号2栋附9号，统一社会信用代码为91510400789146807M。法定代表人：杨丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：董德，四川民慷律师事务所律师，执业证号为15104200110665554。原告任凤娇诉被告攀枝花市俊昆房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告任凤娇于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任凤娇以与被告协商解决，且被告攀枝花市俊昆房地产开发有限公司自愿承担本案案件受理费撤诉的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告任凤娇撤诉。案件受理费10，223元，减半收取5，111.5元，被告攀枝花市俊昆房地产开发有限公司自愿负担。审判员 陈 有二〇一七年十二月十二日书记员 梁译之
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0105执恢334号之一申请执行人：长春市启元小额贷款股份有限公司，住所：长春市南关区。法定代表人：于晓霞。被执行人：孙志军，男。本院在执行申请执行人长春市启元小额贷款股份有限公司与被执行人孙志军借款纠纷一案，申请执行人长春市启元小额贷款股份有限公司依据吉林省长春市国安公证处（2012）吉长国安证经字第5865号执行证书于2012年11月2日立案执行，案号为（2012）二执字第1839号，后该案终结本次执行程序，申请执行人长春市启元小额贷款股份有限公司于2017年12月6日向本院申请恢复执行。在该案执行过程中，申请执行人长春市启元小额贷款股份有限公司向本院申请撤销执行申请，本院经审查认为，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）吉0105执恢334号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林晓波审 判 员  陈 国代理审判员  滕 野二〇一七年十二月八日书 记 员  张 强
湖北省黄梅县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂1127刑初283号公诉机关湖北省黄梅县人民检察院。被告人夏银(绰号“牛”)，男，1994年7月24日出生于湖北省黄梅县，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地湖北省黄梅县，现住湖北省黄梅县。2015年11月16日，因寻衅滋事被黄梅县公安局行政拘留五日并处罚款500元；2017年8月9日，因吸毒被黄梅县公安局行政拘留十日。因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年8月11日被黄梅县公安局刑事拘留，2017年9月15日被逮捕。现羁押于黄梅县看守所。被告人张垚燚(曾用名：张杨志)，男，1993年10月25日出生于湖北省黄梅县，汉族，初中文化，无固定职业，现住湖北省黄梅县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年9月21日在浙江省被杭州铁路公安处苍南站派出所公安民警抓获，2017年9月24日被黄梅县公安局刑事拘留，2017年10月20日被逮捕。现羁押于黄梅县看守所。黄梅县人民检察院以鄂梅检刑诉(2017)260号起诉书指控被告人夏银、张垚燚犯寻衅滋事罪,于2017年11月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。黄梅县人民检察院指派助理检察员瞿晓敏出庭支持公诉，被告人夏银、张垚燚到庭参加了诉讼。现已审理终结。黄梅县人民检察院指控：2017年7月21日9时许，被告人夏银、张垚燚等人为参与修路在黄梅县濯港镇胡六桥村八组赵某1承包扩宽硬化村级公路施工现场威胁挖掘机司机，并将挖掘机强行停工。11时许，夏银、张垚燚等人再次来到胡六桥村赵某1承包扩宽硬化村级公路施工现场，看到工人们在施工，夏银要求赵某1停工，赵某1不停，夏银将赵某1打了一拳后，赵某1持钢筋打了夏银。夏银认为赵某1不给面子，心存怨恨，便指使张垚燚去砸赵某1家的大门。约次日1时许，张垚燚邀约“红某”、“糊佬”等人驾车到濯港镇胡六桥村一组赵某1家门前，持事先准备好的木棍将赵某1家大门砸坏。经鉴定：赵某1家被毁坏的不锈钢大门的价格认定为3151.52元。另查明，2017年9月21日，被告人张垚燚在浙江省苍南县火车站被杭州铁路公安处苍南站派出所公安民警抓获。2017年9月27日，被告人张垚燚赔偿了被害人赵某1经济损失5000元，被害人赵某1出具谅解书，对被告人张垚燚的行为予以谅解。2017年11月21日，被害人赵某1亦出具谅解书，对被告人夏银的行为予以谅解。公诉机关认为，被告人夏银、张垚燚为强揽工程，逞强斗狠，任意损毁他人财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，应当以寻衅滋事罪追究被告人夏银、张垚燚的刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。上述事实，被告人夏银、张垚燚在开庭审理中供认不讳，并有被告人夏银、张垚燚的户籍证明、到案经过、诊断证明书、行政处罚决定书、谅解书、收条等书证；证人赵某4、赵某2、赵某3、王某等人的证言；被害人赵某1的陈述；被告人夏银、张垚燚的供述与辩解；黄梅县物价局价格认证中心梅价认(刑)字［2017］053号关于赵某1家被毁坏的不锈钢大门的价格认定结论书等鉴定意见；视听资料光盘一张；刑事照片等证据证实，足以认定。本院认为,被告人夏银、张垚燚目无国法，公然藐视国家法律和社会公德，在公共场所任意损毁他人财物、情节严重，侵犯了公共秩序，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张垚燚在共同犯罪中作用相对较小，并积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以从轻处罚。被告人夏银亦取得了被害人的谅解，亦可以酌定从轻处罚。被告人夏银、张垚燚能当庭自愿认罪，并同意适用简易程序审理，可以酌定从轻处罚。根据本案被告人夏银、张垚燚的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(三)项，第六十一条，参照最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：被告人夏银犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人夏银的刑期自2017年8月11日起至2018年1月10日止)。被告人张垚燚犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人张垚燚的刑期自2017年9月21日起至2017年12月20日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  张致君审判员  王耀文审判员  洪 军二〇一七年十二月十五日书记员  洪 波
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执1555号之二申请人：胡玲，女性，汉族，住遂宁市。被执行人:遂宁市汇生行融资理财信息咨询有限公司,住遂宁市船山区。法定代表人孟永红。本院依据已经发生法律效力的遂宁市仲裁委遂劳人仲案字【2017】137号仲裁决定书，于2017年10月30日向被执行人遂宁市汇生行融资理财信息咨询有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人遂宁市汇生行融资理财信息咨询有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人遂宁市汇生行融资理财信息咨询有限公司在招商银行账户内存款人民币至本院案款账户。本裁定立即执行。审判员  梁驿二〇一七年十二月十一日书记员  詹玲
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0104执3512号申请执行人：刘菁,女,1989年5月4日出生,汉族,住成都市武侯区。被执行人：四川捷能新能源科技有限公司。住四川省华蓥市。法定代表人：刘茂珍。本院在执行刘菁与四川捷能新能源科技有限公司民间借贷纠纷一案中，依职权冻结了被执行人的银行账户，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人刘菁有借款本金20000元及利息、违约金3600元、案件受理费195元、公告费600元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪丽红审判员  刘 娟审判员  陈正梁二〇一七年十二月八日书记员  蒲 丹
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0591执3278号之一申请执行人：招商银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码71857525-X，住所地苏州工业园区万盛街36号。主要负责人：崔家鲲，该行行长。委托代理人：雷宁，江苏新苏律师事务所律师。被执行人：陶全根，男，1978年1月31日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人：顾锦芳，女，1980年9月1日生，汉族，住苏州市吴中区。申请执行人招商银行股份有限公司苏州分行与被执行人陶全根、顾锦芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月25日作出的（2016）苏0591民初10730号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告陶全根、顾锦芳于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司苏州分行借款本金234319.53元，支付上述借款截至2017年3月27日的利息33452.62元、罚息19505.99元、复利5469.58元，及自2017年3月28日起至实际清偿之日止计算的罚息、复利（罚息以本金234319.53元中未付部分为基数，按年利率16.9125%计算；复利以利息33452.62元中未付部分为基数，按年利率16.9125%计算）。二、被告陶全根、顾锦芳于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司苏州分行支付律师费11248元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5544元，由被告陶全根、顾锦芳负担（原告同意所预缴的诉讼费不再退还，由被告在履行本判决时一并支付给原告）。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人招商银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行，本院于2017年8月28日立案受理。案件执行过程如下：1、2017年9月18日，本院通过法院专递向被执行人住所地邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令、信用惩戒风险提示等执行文书，后因“收件地址查无此人、电话拒接或长期无人接听”而被退信。经阅卷，因被执行人下落不明，诉讼期间的起诉状副本、传票及本案据以执行的判决书亦系公告送达。执行过程中申请执行人亦确认被执行人下落不明，查找不着。2、2017年8月30日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况。经查，被执行人陶全根名下有车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆，本院已办理查封，查封期间自2017年11月6日至2019年11月5日止，但因未能实际扣押到位，申请执行人亦不能提供车辆下落，暂无法处置。被执行人名下仅有零星银行存款，金额微小，申请执行人同意暂不冻结、扣划。3、2017年8月31日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的财产状况，未发现有可供执行的财产信息。4、2017年9月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，均反馈查无结果。5、2017年9月15日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。6、2017年11月，本院冻结了被执行人陶全根的支付宝额度314082.72元，因余额不足，实际冻结1元；冻结了被执行人顾锦芳的支付宝额度314082.72元，因余额不足，实际冻结1158.39元（已扣划并退至执行费账户），上述额度冻结期间自2017年10月31日至2018年10月30日止。7、2017年11月14日，本院执行干警赴被执行人住所地现场查找并送达执行文书，发现原住址已拆迁，查找现场已拍照存卷。8、2017年12月15日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并确认被执行人下落不明、查找不着，同意终结本次执行程序。本案标的309539.72元及相应迟延履行期间的债务利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  沈 如审 判 员  黄延杰代理审判员  殷 明二〇一七年十二月十六日书 记 员  郭志伟
四川省攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0411执1505号申请执行人冉志刚，男，1977年5月5日出生，土家族，住重庆市黔江区。被执行人雷电，男，1975年10月18日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。本院在执行（2017）川0411执1505号申请执行人冉志刚与被执行人雷电劳务合同纠纷一案中，在执行过程中经本院查询冻结了被执行人雷电名下的银行卡，房产均已被冻结、查封，被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  普光红审判员  许礼斌审判员  唐天成二〇一七年十二月十五日书记员  陈 骏
四川省乐山市五通桥区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1112刑初125号公诉机关乐山市五通桥区人民检察院。被告人李志勇，男，1963年10月27日出生于四川省乐山市739，汉族，初中四川省乐山市���中区月村*组，1999年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年；2007年7月因犯转移赃物罪被判处有期徒刑十个月；2008年10月31日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年十个月；2012年10月31日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金一千元；2016年3月23日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年十个月，并处罚金一万元；2017年8月21日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金一万五千元，2017年9月5日被暂予监外执行。2017年8月1日因犯盗窃罪被乐山市公安局五通桥区分局监视居住2017年9月28日经五通桥区检察院决定被监视居住。同年12月1日经本院决定被监视居住。乐山市五通桥区人民检察院以五检公诉刑诉（2017）125号起诉书指控被告人李志勇犯盗窃罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2017年12月19日公开开庭审理了本案。乐山市五通桥区人民检察院指刘某1察员刘晶出庭支持公诉，被告人李志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。五通桥区人民检察院指控：2015年8月14日，被告人李乐山市五通桥区镇生产街，盗刘某2害人刘强的橘黄色春风牌二轮摩托车一辆，将车骑至峨眉山市火车站光南路口，以160万某予万福军（已判万某后万福军将车以260李某1卖予李杰（已判刑）。2016年6月16日，乐山市公安局五通桥区分局对被盗摩托车依法扣押，同年8月10日，将刘某2发还刘强。经五通桥区价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值7805元。公诉机关认为，被告人李志勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。李志勇在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现漏罪，应当数罪并罚。李志勇系累犯，应当从重处罚。李志勇到案后如实供述涉嫌犯罪事实，可以从轻处罚。提起公诉，请依法判处。被告人李志勇辩称：其对指控的事实和罪名无异议，请求从轻处罚。经审理查明：2015年8月14日，被告人李乐山市五通桥区镇生产街，盗刘某2害人刘强的橘黄色春风牌二轮摩托车一辆，将车骑至峨眉山市火车站光南路口，以160万某予万福军（已另案判万某后万福军将车以260李某1卖予李杰（已另案判处）。2016年6月16日，乐山市公安局五通桥区分局对被盗摩托车依法扣押，同年8月10日，将该车发刘某2害人刘强。经五通桥区价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值7805元。另查明：2016年3月23日被告人李志勇因于2014年10月至2015年7月期间，盗窃作案6起共盗得摩托车6辆，价值42248元。上述事实，被告人李志勇在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、公安机关出具的抓获经过、归案情况说明，被告人李志勇的户籍资料，强制隔离戒毒刘某2书，刘强提供的摩托车行驶证及摩托车照片、机动车销售统一发票复印件，现场勘验笔录、现场图及照片，万某、万福军的指认笔录，辨认笔录，扣押决定书、扣押清单、发还清单，五价认鉴【2016】19号关于对春风牌摩托车的价格鉴定意见书刘某2害人刘强的陈万某人李某1军李某2、黄某、辜某、周某、周兴江的证言，李志勇病历资料，（2016）川1132刑初2号刑事判决书、（2017）川1123刑初1号刑事判决书、（2017）川1123刑更3号暂予监外执行决定书，（2013）峨眉刑初字第151号刑事判决书，（2017）川1112刑初20号刑事判决书，被告人李志勇的供述与辩解等证据证实，���以认定。本院认为：被告人李志勇以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应当追究刑事责任。李志勇在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当数罪并罚。李志勇系累犯，应当从重处罚。被告人李志勇到案后，如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实成立，适用法律方面的意见予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：被告人李志勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金一千元；前罪所犯盗窃罪被决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金一万元五千元，数��并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金一万六千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金在判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  万粟文人民陪审员  何 浩人民陪审员  印 霞二〇一七年十二月十九日书 记 员  李秋唯附：本案适用的《中华人民共和国刑法》相关条文第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可���酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能���过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0704民初2836号之一原告：中国农业银行股份有限公司鄂州国贸支行，住所地：鄂州市文星大道36-1号。负责人：魏国华，该行行长。被告：邵金，男，1985年3月11日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区，被告：曹丹凤，女，1988年1月5日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区，被告：鄂州市新宇房地产开发有限公司，住所地：鄂州市武昌大道279号陈家湾A栋。法定代表人：曹衍云，该公司经理。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司鄂州国贸支行诉被告邵金、曹丹凤、鄂州市新宇房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司鄂州国贸支行于2017年12月11日向本院申请撤诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司鄂州国贸支行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司鄂州国贸支行撤回起诉。本案案件受理费13,904.00元减半收取6,952.00元，财产保全费5,000.00元，合计11,952.00元，由原告中国农业银行股份有限公司鄂州国贸支行负担。审判员 ： 李 婷二〇一七年十二月十二日书记员 ：曾凡政
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0983执1333号申请执行人谌报军，男，汉族，高安市人，住高安市，被执行人张成记，男，汉族，江西省高安市人，住本市，申请执行人谌报军与被执行人张成记民间借贷纠纷一案。申请人依据已经发生法律效力的高安市人民法院（2017）赣0983民初934号民事判决书，向本院申请执行，本院已受理该案的执行，现因被执行���暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经我院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚和兴审判员  丁 斌审判员  朱 建二〇一七年十二月四日书记员  刘景龙
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0804执3519号被执行人柳振国。被执行人柳振国罚金一案，本院作出的（2014）淮刑初字第0014号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人柳振国应缴纳罚金50000元（已缴纳30000元）。根据审判庭移交执行，本院于2016年11月8日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人柳振国采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人柳振国发出执行通知，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和到被执行人住所地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记等财产情况进行了查询，本院依法查封了被执行人柳振国位于宿迁市湖滨新区××盛景××＃××室、××号车辆一辆，由于标的为20000元，暂不宜处置，车辆本院没有实际控制，亦无法处置。4、被执行人现下落不明，未能对其实施司法拘留。本院认为，被执行人柳振国在本院作出判决后，应依法缴纳罚金，被执行人柳振国没有按法律文书确定的义务履行，依法应予强制执行。在本次执行程序中，人民法院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人柳振国无可供执行的财产。本院已穷尽执行措施，未实际执行到被执行人的财产，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结（2014）淮刑初字第0014号刑事判决书中关于罚金、追缴违法所得部分的本次执行程序。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  车正义审 判 员  徐燕红代理审判员  丁 浩二〇一七年十二月十八日书 记 员  周曙旭
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0114民初7248号原告黄发金，男，汉族，1963年2月17日出生，住所地成都市新都区。委托代理人张宗海，成都市武侯区益民法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告蒋建中，男，汉族，1963年1月19日出生，住所地成都市武侯区。原告黄发金与被告蒋建中民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法适用简易程序由审判员陈善元独任审判，于2017年12月13日在本院泰兴人民法庭公开开庭进行了审理。原告黄发金及其委托代理人张宗海均到庭参加诉讼，被告蒋建中经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄发金诉称，原、被告在从事建筑工程工作中认识，2013年初，被告蒋建中称在成都郫县由建筑工程承包，分两次向原告黄发金借款200000元人民币，约定每月每万元利息300元，被告蒋建中按约定支付了利息，2014年3月开始双方约定每月每万元200元利息，被告蒋建中没有按约定给付利息。2015年9月10日双方结算确认，被告蒋建中出具欠条一份（实际为借条），承诺分期偿还，但被告蒋建中没有履行承诺，原告黄发金为维护自己的合法权益，特诉至人民法院，请求依法判令：1、判令被告立即偿还借款270000元及利息（利率按照国家规定年6%计算，其中70000元从2016年1月1日起计息，200000元从2017年1月1日起计息，直到本息付清为止）。计算到2017年8月31日，合计金额为：286350元；2、案件受理费由被告蒋建中承担。被告蒋建中未到庭答辩。经审理查明，2015年9月10日被告蒋建中向原告黄发金出具欠条一份，该欠条载明：“今欠到黄发金人民币现金270000元，大写贰拾柒万元整。今年底还款大写柒万元整。余下在2016年底还清（注此款不能产生其它任何费用）。身份证，欠款人蒋建中。2015年9月10蓉。”本案在庭审过程中，原告黄发金当庭陈述从2014年3月前双方口头约定月息为3%，该利息已给付，2014年3月后约定月息2%，该利息一直未给付，从2014年3月到2015年9月10日的利息为70000元加本金200000元，故被告蒋建中向原告黄发金出具了欠条。2015年9月10日被告蒋建中向原告黄发金出具欠条后把之前出具的借条拿回去了。以上事实有原告方的当庭陈述及其提供的原、被告双方的主体身份信息、欠条等证据。上述证据经庭审质证，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信，在卷佐证。本院认为，被告蒋建中向原告黄发金出具的《欠条》系其真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，应受法律保护。关于本案中本金如何确定的问题，根据原告黄发金的当庭陈述，270000元的借款当中70000元是2014年3月起到2015年9月10止的利息，实际借款本金是200000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，超过部分的利息不能计入后期借款本金。”70000的利息并未超过年利率24%，故原告黄发金要求归还借款270000元的诉讼请求本院予以支持。关于原告黄发金要求逾期利息的问题，根据被告蒋建中向原告黄发金出具的欠条中载明“注：此款不能产生其它任何费用。”说明原、被告双方对此是达成合意的，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原、被告双方对逾期利息有约定，应从其约定，故逾期利息本院不予支持。本案中，被告蒋建中经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告黄发金所举证据放弃了抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：一、被告蒋建中于本判决生效之日起十日内向原告黄发金归还借款人民币270000元；二、驳回原告黄发金的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2798元（已减半收取），由被告蒋建中负担（此款原告黄发金已垫付，被告蒋建中在本判决生效后十日内向原告黄发金结清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。（此页无正文）审判员  陈善元二〇一七年十二月十五日书记员  袁萍萍
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执4986号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人杨婷萍，女，1966年07月17日出生，户籍地广东省广州市天河区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人杨婷萍信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初7784号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求杨婷萍支付本金58536.13元及息费、一审案件受理费1263元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初7784号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  崔凯二〇一七年十二月二十日书记员  赵颖
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0828执1719号之一申请执行人樊百成，男，1966年4月24日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县被执行人刘树军，男，1974年2月4曰生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人周金龙，男，1965年10月26日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。关于樊百成与刘树军、周金龙民间借贷纠纷一案，本院2017年6月9日作出的（2017）冀0828民初2822号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。本院在执行过程中，申请人向我院提交请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：一、终结（2017）冀0828民初2822号民事判决书的执行。二、申请执行人在终结执行二年内可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王志新审 判 员  窦永海代理审判员  丁会群二〇一七年十二月八日书 记 员  李春虹
山西省新绛县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0825执299号被执行人：袁某。本院在执行与袁某罚金一案中，查明执行标的额6000元，本院已穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张建春代理审判员  吴维波代理审判员  卢 宏二〇一七年十二月四日书 记 员  杨 欣