江西省上高县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0923民初1787号原告:郑柏花，女，汉族，委托诉讼代理人：熊辉林，江西甘雨律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：吴瑜，江西甘雨律师事务所律师，一般代理。被告:李东，男，汉族委托诉讼代理人：宁国云，江西甘雨律师事务所律师，特别授权。被告:江苏巨邦国际物流股份有限公司，法定代表人:刘小妹，该公司董事长，/025-66688988。被告:中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，负责人:唐继国，该公司总经理。委托诉讼代理人：童辉义，江西瑞州律师事务所律师，特别授权。原告郑柏花与被告李东、江苏巨邦国际物流股份有限公司（以下简称巨邦物流公司）、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称平安财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑柏花及其委托诉讼代理人吴瑜，被告李东的委托诉讼代理人宁国云、被告平安财保公司的委托诉讼代理人童辉义到庭参加诉讼。巨邦物流公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郑柏花向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李东、巨邦物流公司赔偿原告因交通事故造成的经济损失共计人民币301350.4元;2.依法判令被告平安财保公司在交强险、商业险范围内承担保险赔付责任精神抚慰金（50,000元在交强险范围内优先偿付);3.本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2017年2月22日19时59分许，被告李东驾驶被告巨邦物流公司所有苏Ａ×××××6重型厢式货车沿320国道自西往东行使，途径上高县瑞州陶瓷厂门前路段时，与自北往南横过公路的原告发生碰撞，造成原告受伤住院的交通事故。经上高县公安局交警大队认定，被告李东负此次交通事故的主要责任，原告负次要责任。事故当天，原告因伤势严重，被送往上高县人民医院住院治疗，经过4天的住院治疗，医院建议原告转上级医院治疗，2017年2月26日，原告从上高县人民医院出院，同日转入南昌大学第一附属医院治疗，经过4天的住院治疗，2017年3月1日出院。2017年3月3日原告又至上高县人民医院住院治疗，经过92天的住院治疗，原告于2017年6月2日出院。2017年9月13日，上高威正司法鉴定中心出具[20171临鉴字第162号《法医临床鉴定意见书》，鉴定意见为:1、被鉴定人郑柏花的损伤程度构成重伤二级，按《人体损伤致残程度分级》标准，其伤残程度评定为八级伤残。2、出院后给予1次5齿缺损或折断修复治疗费评定在伍仟元。3、误工期建议自受伤后评定至评残前一天，护理期为住院天数100天，营养期90天为宜。事故车辆所有者为被告巨邦物流公司在中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司处苏Ｊ×××××6重型厢式货车投保了交强险和100万元的第三者责任险(不计免赔)。三被告应在其责任范围内共同赔偿原告由交通事故造成的一切损失，请求依法支持原告的上列诉讼请求。被告江苏巨邦国际物流股份有限公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。被告平安财保公司辩称，1、应结合保单和中保协条款[2006]1号《机动车交通事故强制保险条款》、中国平安《机动车综合商业保险条款》，保险人在保单中对投保人进行了明示告知和重要提示“请详细阅读保险条款，特别是责任免除和投保人和被保险人义务。”2、医疗费应剔除不属该项目的费用，如护理费191元，陪护椅30元、住宿费532元等，应核其正式发票上的数额，还需提供详细用药清单，应核减20%非医保用药，否则申请与交通事故无关联性及非医保用药鉴定。3、对郑柏花伤残等级，修复费，误工期提出异议，提出重新鉴定。该鉴定报告被告驾驶员及保险公司工作人员均不在场，违反司法鉴定的程序。是否构成8级伤残，一眼盲目是否达到4级，不能仅凭鉴定人员人为主观判断。伤者2017年6月2日治疗终结后出院，迟滞到2017年9月13日评残，有意拖延评残日不能计算误工期限，根据司法评残鉴定程序，一般是从受伤之日至出院后100天之内进行评残。4、误工费不能计算，郑柏花发生交通事故时已年满51周岁，超过女职工退休年龄，且未提供其实际减少收入的证据。5、护理费9208元过高，应为72.93元/天×100天=7293元（农、林、牧、渔标准）。伙补费5200元过高，应为30元/天×100天=3000元。营养费2700元过高，应为20元/天×90天=1800元。6、残疾赔偿金农村户籍不适用城镇标准计算。7、被扶养人生活费同样农村户籍不适用城镇标准计算。8、精神抚慰金50000元过高，一个级别只有3000元，还应结合事故主责70%的比例，2100元。9、商业第三者责任险应结合事故主责70%的比例。10、应核行驶证、驾驶证、营运证、从业资格证原件，四证是否齐全或按期年检，如果不全或逾期年检，那么商业第三者责任险属免赔。11、诉讼费、鉴定费保险公司不承担。被告李东辩称，对于交通事故发生经过以及责任划分没有异议，答辩人在被告保险公司处购买了交强险和商业第三者责任险100万元且不计免赔，对原告的损失应当由被告保险公司赔偿，对于原告的医疗费答辩人先行垫付了27550元，应在保险公司理赔后返还给答辩人，原告主张的鉴定费是因交通事故必然产生的费用，也应当由保险公司承担。不应核减非医保用药。本院经审理认定事实如下：2017年2月22日19时59分许，李东驾苏Ａ×××××6重型厢式货车沿320国道自西往东行使，途径上高县瑞州陶瓷厂门前路段时，与自北往南横过公路的郑柏花发生碰撞，造成郑柏花受伤住院的交通事故。2017年3月8日，经上高县公安局交警大队公交认字[2017]第0007号交通事故认定书认定：1、李东在此次事故中负主要责任。2、郑柏花在此次事故中负次要责任。事故发生后,郑柏花于当日被送往上高县人民医院住院治疗，同年2月26日转院至南昌大学第二附属医院治疗，同年3月2日出院，在南昌大学第二附属医院住院4天。2017年3月3日，原告再入上高县人民医院住院治疗，同年6月2日出院，此次住院92天。出院诊断：1、左侧颞部硬膜外血肿；2、左侧额骨、筛骨及左眼眶内侧壁骨折，3、左侧上颌窦、筛窦及蝶窦积血，4、右侧第12肋骨骨折，5、L1、2、3右侧横突骨折，5、双侧肺挫伤并胸腔积液，7、左侧视神经损伤，8、多个牙齿缺损，9、多处软组织挫伤。出院医嘱为:1、注意休息，加强营养。2、口服相关药物，定期复查CT平扫。共花费医疗费71289.22元。2017年9月13日，原告伤情经上高威正司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人郑柏花的伤残等级评定为八级伤残。2、出院后可给予1次5齿缺损或这段修复治疗费评定在5000元。3、误工期建议自受伤后评定至评残前一天，护理期为住院天数100天，营养期90天为宜。花费鉴定费2718元。事故发生后，被告李东垫付27550元给原告，其他费用为原告自行支付。另查明，原告系农业家庭户口，事故发生前一直在上高瑞州陶瓷有限公司工作。原告母亲晏面英，1942年8月22日生，农业家庭户口，育有子女共五人。事故车苏Ａ×××××6重型厢式货车在被告平安财保公司处投保了交强险和限额为100万元的不计免赔第三者责任险，保险期限均为2017年1月7日至2018年1月6日，事故发生在保险有效期内，事故发生时李东驾驶证及车辆行驶证均在有效期。以上事实，有双方当事人的陈述，身份证、户口本，道路交通事故认定书，出院记录、疾病诊断证明书、医疗费发票、用药清单，鉴定意见书、鉴定费票据，机动车保险单，银行工资流水、驾驶证、营运证、从业资格证和行驶证等证据予以证实。本院认为，本次事故经上高县交警大队责任认定，李东负此次事故主要责任，郑柏花负此事故次要责任，事实清楚，责任划分恰当，上述当事人均不提异议，本院依法确认该事故责任认定的法律效力。事故车苏Ａ×××××6重型厢式货车在被告平安财保公司处投保了交强险和限额为100万元的不计免赔第三者责任险，本次事故发生在保险有效期内，故被告平安财保公司应首先在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分则由其根据第三者责任保险合同的约定予以赔偿，仍有不足的，由侵权人李东承担。原告郑柏花诉求的损失中，医疗费71289.22元、鉴定费2718元，系实际发生的合理、必要费用，有相关票据予以证实，本院予以确认。原告的诉请中还有医疗费8元，鉴定费16元无相关票据证实，本院不予支持。医疗费中还有5000元，实际为后续治理费项目。被告平安财保公司提出医疗费总额要核减20%的非医保用药的抗辩意见并提交保单，但本院认为该条款在性质上属于免除保险人责任的条款，平安财保公司未提供证据证明其就该免责条款进行了提示或说明，故该条款对投保人不产生法律效力，因此对被告的该项抗辩意见，本院不予采信。住院伙食补助费原告主张偏高，本院调整为上高住院时30元/天，南昌住院时50元/天。营养费原告主张30元/天合理，本院予以支持。关于护理费，因原告未举证证明护理人员的收入情况，故护理费标准按84.96元/天计算。护理期和营养期以司法鉴定意见为准。至于原告诉请的护理费中在宾馆的住宿费564元，原告在外就医已办理住院，不符合因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费的情形，故本院不予支持。陪护椅费用无相关依据亦不予支持。关于误工费，原告提交的银行工资流水足以证明原告于事故发生前一直在上高瑞州陶瓷有限公司工作的事实，且根据上高瑞州陶瓷有限公司出具的《证明》故本院参照事故发生前一年实际的平均工资2547元/月的标准计算原告的误工费，误工期应计算至司法鉴定前一天，原告主张200天，本院予以支持。关于残疾赔偿金，被告平安财保公司在庭审中虽提出重新鉴定申请，但在约定期限内未提交书面申请书，视为放弃重新鉴定申请。原告虽系农业家庭户口，但主要收入来源于城镇，故原告的残疾赔偿金按城镇标准，八级伤残、赔偿系数为30%计算20年。后续治疗费以鉴定意见为准。原告母亲的生活费按农村标准计算5年。关于交通费，原告提供的票据非有效票据，但考虑到郑柏花因此次交通事故受伤住院必然会产生相应的交通费，故本院酌定交通费为300元。关于精神损害抚慰金，根据受害人的伤残程度以及侵权人、受害人的过错程度、当地平均生活水平等因素，本院认为原告诉求精神损害抚慰金偏高，本院酌定为12000元。综上认定，原告郑柏花因此次交通事故受伤造成的各项经济损失为：1.医疗费71289.22元2.误工费16980元（2547元/月÷30天×200天）3.护理费8496元（84.96元/天×100天）4.住院伙食补助费3080元（30元/天×96天+50元/天×4天）5.营养费2700元(30元/天×90天)6.交通费300元7.残疾赔偿金172038元（28673元/年×20年×30%）8.鉴定费2718元9.被抚养人生活费2738.4元（9128元/年×5年×30%÷5人）10.精神损害抚慰金12000元11.后续治疗费5000元共计297339.62元，由平安财保公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿10000元，在残疾赔偿限额内赔偿110000元。超出交强险赔偿限额177339.62元，其中30%由原告自行承担。剩余70%计币124137.73元在平安财保公司第三者责任险限额内赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司在交强险赔偿限额内赔偿120000元及第三者责任险范围内赔偿124137.73元，两项合计赔偿244137.73元给郑柏花。二、李东先行垫付给郑柏花的27550元在郑柏花的受偿款中予以返还。三、驳回原告郑柏花的其他诉讼请求。以上款项限本判决生效后十日内支付完毕，赔偿款汇入本院执行款专户，开户名上高县人民法院，开户银行中国农业银行江西宜春市上高县支行营业部，账号14×××988。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5820元，减半收取计2910元由被告李东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至江西省宜春市中级人民法院设于农行宜春市经济开发区支行14382401040009407账上，逾期按自动放弃上诉处理。审判员  傅银牯二〇一七年十二月二十五日书记员  邹 晨