wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省寿县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖0422刑初326号公诉机关寿县人民检察院。被告人袁某某，男，汉族，1949年2月19日出生于安徽省寿县，初中文化，农民，住安徽省寿县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年8月22日被寿县公安局刑事拘留，2017年8月30日经寿县人民检察院批准逮捕，次日由寿县公安局执行逮捕，现羁押于寿县看守所。辩护人李敏，安徽滨阳律师事务所律师。寿县人民检察院以寿检刑诉［2017］318号起诉书指控被告人袁某某犯故意伤害罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。寿县人民检察院指派检察员张辉、代理检察员李锋出庭支持公诉，被害人江某1的诉讼代理人孙某、被告人袁某某及其辩护人李敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。寿县人民检察院指控：2017年7月4日7时许，在寿县双桥镇袁郢村大郢组袁某某家门口，被告人袁某某与本村村民江某1因两家田埂一事，发生争执，进而互相殴打，在厮打的过程中，袁某某拖拽被害人江某1致其腰部杠在水渠边倒地的树上。经寿县公安司法鉴定中心鉴定，江某1胸部所受损伤属轻伤二级。2017年8月22日10时许，被告人袁某某主动到寿县公安局双桥派出所投案，并如实供述犯罪事实。针对指控的上述事实，公诉机关提供了受案登记表、立案决定书、户籍信息、归案经过、前科查询等书证及鉴定意见、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人袁某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被害人的诉讼代理人提出的代理意见是：被告人主观恶性较大，事后没有及时对被害人施救，至今未赔偿被害人，未取得被害人谅解，虽然主动投案，但不应当对其从轻或减轻处罚。当庭提供被害人的出院记录、医药费发票、病历及被害人构成十级伤残的鉴定意见等证据材料。被告人袁某某对起诉书指控其故意伤害他人的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人的辩护意见是：被告人具有自首情节；本案被害人存在严重过错，造成被告人损伤，被告人有正当防卫情节；被告人年岁已高且系初犯、偶犯，建议对其从轻处罚。当庭提供被告人的出院记录、医药费发票及费用清单等证据材料经审理查明：2017年7月4日7时许，在寿县双桥镇袁郢村大郢组袁某某家门口，被告人袁某某与本村村民江某1因琐事发生争执，进而互相厮打，在厮打的过程中，被告人袁某某拖拽被害人江某1致其腰部杠在水渠边倒地的树上。经寿县公安司法鉴定中心鉴定：江某1胸部所受损伤属轻伤二级。同时查明：2017年8月22日10时许，被告人袁某某主动到寿县公安局双桥派出所投案，并如实供述犯罪事实。上述事实，有经当庭举证、质证，予以确认的下列证据证实：1、书证（1）、受案登记表、立案决定书。证实：袁某某故意伤害一案，由袁某1于2017年7月5日9时45分报案至寿县公安局。该局经审查于2017年8月16日立案侦查。（2）、被告人袁某某的户籍信息。证实：被告人袁某某的身份状况。（3）、归案经过。证实：2017年8月22日10时许，被告人袁某某主动到寿县公安局双桥派出所投案。（4）、前科查询。证实：被告人袁某某无犯罪前科。（5）、被害人江某1的出院记录、医药费发票、病历、被告人袁某某的出院记录、医药费发票、费用清单。证实：被告人袁某某与被害人江某1互相厮打后，均住院治疗的事实。2、安徽省寿县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书（寿）公（刑）鉴（医）字[2017]176号。证实：被鉴定人江某1胸部所受损伤属轻伤二级。3、安徽正源司法鉴定所[2017]临鉴字第1569号伤残评定意见书。证实：被害人江某1因被告人的故意伤害行为，致其十级伤残。4、被害人江某1陈述：陈述了2017年7月4日7时许，因自己家与袁某某家田埂的事，其与袁某某发生争执，继而厮打，袁某某将其按在一颗倒下的树上，造成其四根肋骨骨折。5、证人袁某1的证言。证实：2017年7月5日，其到寿县公安局双桥派出所报案，称其母亲江某1被袁某某打了，现在县医院治疗。6、证人赵某的证言。证实：2017年7月4日7时许，其看见袁某某和江某1两个人在袁某某家门口打了起来，两人都没有拿东西，一直到“120”车子到两人才结束。7、证人张某的证言。证实：2017年7月4日7时许，其看见袁某某和江某1两个人厮打在一起，两人都没有拿东西，没有其他人参与打架，后来江某1被她家人弄走了。8、证人袁某2的证言。证实：2017年7月4日7时许，其去收电费路过袁某某家屋后，听见袁某某和江某1两个人在争吵，其就继续去收电费了，没有看见打架的过程。9、被告人袁某某的供述：对起诉书指控其故意伤害被害人江某1的犯罪事实予以供认。本院认为：被告人袁某某因琐事故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为已触犯刑法，构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，依法予以支持。关于辩护人提出“本案被害人存在严重过错，被告人有正当防卫情节”的辩护意见，经查，被告人袁某某与被害人江某1两家田连并埂，两家因田埂的位置问题发生纠纷，进而争吵、厮打，双方均应承担对各自损害后果的刑事、民事责任。故辩护人的该项辩护意见不予采纳。鉴于被告人袁某某具有自首情节，犯罪时已满六十五周岁，本案系由民间矛盾引发，故辩护人据此建议对被告人从轻处罚的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人袁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月22日起至2018年3月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张广平审 判 员  姚 远人民陪审员  孟 欣二〇一七年十二月十三日书 记 员  叶世新附：本案相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执1903号被执行人:孟根利,男,汉族。申请执行人:杨森柱,男,汉族。本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0526民初2357号民事判决书，责令被执行人杨森柱立即给付8000元及利息（利息未计算），被执行人杨森柱承担案件受理费29元、执行费50元。但被执行人杨森柱至今仍未履行。依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条等之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨森柱银行存款8000元及利息（利息未计算），或查封、扣押其相应价值的财产，予以拍卖或变卖，用拍卖或变卖款支付案款、案件受理费及执行费用。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  屈晓军二〇一七年十二月二十日书记员  贾保财
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0703执保607号申请人：张某某。被申请人：常德市鼎城区建忠碎石有限公司。法定代表人：冯某某，该公司总经理。担保人：华安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司。关于申请人张某某与被申请人常德市鼎城区建忠碎石有限公司公司盈余分配纠纷一案，申请人张某某于2017年11月27日向本院申请保全证据，请求查封被申请人常德市鼎城区建忠碎石有限公司2010年8月至2017年12月的财务帐册及经营合同，担保人华安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司为证据保全提供担保。本院经审查认为，在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，当事人可以在诉讼中向人民法院申请保全证据。现申请人张某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第一款、第三款，第一百条第一款，第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：查封被申请人常德市鼎城区建忠碎石有限公司2010年8月至2017年12月的财务帐册及经营合同。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 郑 丹二〇一七年十二月二十日书记员 向世豪
河北省怀来县人民法院执 行 裁 定 书（2017）��0730执365号申请执行人：王海冬，男，1984年9月16日出生，汉族，现住怀来县。被执行人：怀来斯帕多内葡萄酒庄有限公司，住所地怀来县。法定代表人：樊晓桃，总经理。本院在执行申请执行人王海冬与被执行人怀来斯帕多内葡萄酒庄有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，被执行人公司已注销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2017）冀0730执365号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 吴 军执行员 张 勇执行员 冯瑞华二〇一七年十二月七日书记员 王志飞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市忻府区人民法院民事裁定书（2017）晋0902民初2034号原告：陈勇，男，1983年1月4日生，汉族，住山西省朔州市××区。身份证号：×××。委托诉讼代理人：刘丹凤，山西华炬律师事务所律师。被告：山西辰城房地产开发有限公司。地址：太原市××区二、三层。法定代表人：蔚富山，职务：总经理委托诉讼代理人：郝焕昌，男，1956年12月12日生，汉族，现住太原市××区，系公司项目经理。身份证号：×××。原告陈勇与被告山西辰城房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。现原告因自愿通过其他途径解决纠纷，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈勇提出的撤诉申请，不违反有关法律规定，本院依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项之规定，裁定如下：准许原告陈勇撤诉。案件受理费46800元原告已预交，减半收取23400元，由原告负担。审判员白建华二0一七年十二月二十五日书记员白荣
贵州省安龙县人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔2328刑初230号公诉机关贵州省安龙县人民检察院。被告人吕保成，男，1993年1月17日生于贵州省安龙县，汉族，初中文化，个体户，住安龙县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月25日被安龙县公安局刑事拘留，同年11月22日被安龙县人民检察院取保候审，同年12月15日被本院取保候审。贵州省安龙县人民检察院以安检公诉刑诉[2017]213号起诉书指控被告人吕保成犯危险驾驶罪，于2017年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月19日公开开庭审理了本案。贵州省安龙县人民检察院指派检察员潘盛琴出庭支持公诉，被告人吕保成到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省安龙县人民检察院起诉书指控：2017年8月1日，被告人吕保成醉酒后驾驶贵Ｅ×××××号小型轿车由安龙县印象荷城往安龙县杨柳街方向行驶，20时分许，当行驶至安龙县鑫凯龙城路段处时，与对向由陈某骑行的人力三轮车相撞，造成陈某轻微受伤及两车受损的道路交通事故。经黔西南州人民医院司法鉴定所鉴定，吕保成血液中乙醇含量为352.67毫克/100毫升。经安龙县公安局交警大队对本次道路交通事故责任认定，吕保成负本次道路交通事故的全部责任，陈某在本次交通事故中无责任。上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场照片等证据，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，以被告人吕保成的行为构成危险驾驶罪，提请本院依法判处，并提出“对被告人吕保成在拘役一个月至六个月幅度内判处刑罚”的量刑建议。被告人吕保成对指控无异议，未作辩解。经审理查明：2017年8月1日，被告人吕保成醉酒后驾驶贵Ｅ×××××号小型轿车由安龙县印象荷城往安龙县杨柳街方向行驶，20时分许，当行驶至安龙县鑫凯龙城路段处时，与对向由陈某推行的人力三轮车相撞，造成陈某轻微受伤及两车受损的道路交通事故。经黔西南州人民医院司法鉴定所鉴定，吕保成血液中乙醇含量为352.67毫克/100毫升。经安龙县公安局交警大队对本次道路交通事故责任认定，吕保成负本次道路交通事故的全部责任，陈某无责任。同时查明：案发后，被告人吕保成明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述犯罪事实。上述事实，被告人吕保成在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口基本信息表，到案经过，安龙县公安局交警大队公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，呼气式酒精检测结果单，安龙县公安局交警大队“当事人血样提取登记表”及抽血照片，证据保全决定书，道路交通事故认定书，安龙博爱医院门诊收费票据；证人陈某证言；被告人吕保成供述；黔西南州人民医院法医司法鉴定所[2017]法毒鉴字0736号血液中乙醇含量鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吕保成醉酒后驾驶机动车上道行驶，严重威胁公共交通安全和交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人吕保成犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立,本院予以确认。鉴于案发后，吕保成明知他人报警而在现场等待，归案后能如实供述自己罪行，有自首情节，可从轻处罚；但其醉酒后驾驶机动车发生负事故全部责任的交通事故，同时醉酒程度达到200毫克/100毫升以上，应从重处罚。本院综合上述情节，依法决定对吕保成从重处罚。公诉机关所提的量刑建议适当，本院予以支持。据此，根据被告人吕保成犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第四十四条，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人吕保成犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二万元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后10日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨天香二〇一七年十二月二十五日书记员  李呈鑫
北京市密云区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0118刑初316号公诉机关北京市密云区人民检察院。被告人张福廷，男，1969年12月9日出生，公民身份证号码×××，汉族，小学文化，农民，住北京市密云区；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年8月30日被刑事拘留，于2017年9月12日被逮捕；现羁押在北京市密云区看守所。公诉机关以京密检公诉刑诉[2017]319号起诉书指控被告人张福廷犯寻衅滋事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人张福廷于2017年8月20日17时许，在北京市密云区x镇x村x施工工地，以阻挠施工的方式向李某索要人民币5000元。公诉机关认为被告人张福廷如实供述自己的罪行，退赔被害人经济损失并取得谅解，建议判处被告人张福廷一年以下有期徒刑或拘役。被告人张福廷对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人张福廷犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第六十一条的规定，判决如下：被告人张福廷犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月30日起至2018年1月29日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  单青林二〇一七年十二月十八日书记员  尹丹梅
四川省崇州市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0184民初2417号原告：成都忠信物业管理有限公司，住所地：成都市武侯区星狮路511号1栋4层27、28号。法定代表人：田永云，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：向世林，男，汉族，1970年9月21日出生，住四川省大邑县，公司员工。委托诉讼代理人:虞德成，男，汉族，1973年2月9日出生，住四川省荣县，公司员工。被告：邹勇，男，汉族，1985年1月22日出生，住四川省内江市市中区。原告成都忠信物业管理有限公司与被告邹勇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告忠信物业的委托诉讼代理人向世林到庭参加诉讼，被告邹勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告成都忠信物业管理有限公司（以下简称：忠信物业）向本院提出诉讼请求：要求被告支付拖欠的物业服务费2169.80元。事实和理由：被告系位于四川省崇州市蜀州南路180号“中铁·汉嘉御景”19栋4单元3楼1号房屋的业主，依据原告与开发建设单位成都中铁正合置业有限公司签订的《前期物业服务合同》约定，由原告向四川省崇州市蜀州南路180号“中铁·汉嘉御景”全体业主提供前期物业服务，原告收取相应的物业服务费、物业服务费缴纳的时间以及业主逾期缴纳物业费应承担相应的违约责任等事项。物业合同签订后，原告从2012年11月23日起至2016年4月30日止按照物业合同约定向全体业主提供了相应物业服务。被告已欠缴自2014年9月1日至2016年4月30日的物业服务费2169.80元，被告的行为已经构成违约，原告多次催告，被告仍拒绝缴纳上述费用，故提起诉讼。被告邹勇未到庭，也未作答辩。经本院审理认定事实如下：2012年11月23日，忠信物业与成都中铁正合置业有限公司签订《前期物业服务合同》，就成都中铁正合置业有限公司选聘原告为“中铁·汉嘉御景”提供前期物业服务达成协议。该合同约定了原告为“中铁·汉嘉御景”的住宅、商业用房等区域提供物业服务，服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积，按照多层住宅1.0元/平方米/月，高层住宅1.5元/平方米/月缴纳物业服务费。物业服务费用按半年缴纳，业主或物业使用人应于每年1月15日前、7月15日前履行缴纳义务，若业主或物业使用人未能按时足额缴纳物业服务费用的，每逾期一日，应按欠费额千分之三的标准支付违约金。2011年6月26日，被告邹勇与原告办理《入伙手续确认表》时，在忠信物业公司财务部已缴清物业服务费用，被告邹勇与案外人吕良梅共同共有“中铁·汉嘉御景”19栋4单元3楼1号房屋建筑面积为108.49平方米的房屋，原告选择由其中之一的共有人邹勇来承担给付物业服务费的责任，该房屋属于多层建筑。根据《前期物业服务合同》的约定，被告每月应缴纳物业管理费108.49元（1.0元/平方米/月×108.49平方米），被告拖欠2014年9月1日至2016年4月30日的物业服务费2169.80元。2016年7月29日原告向被告邮寄送达《物业费催款函》，告知被告截止2016年7月29日，被告尚欠原告物业服务费用2169.80元及违约金433.69元，原告在起诉时自愿放弃要求被告给付违约金。原告在履行《前期物业服务合同》期间，按照该合同约定进行了共用设施设备维修养护、保洁服务、协助小区公共秩序维护等工作。本院认为，公民、法人违反合同不履行其他义务的应当承担民事责任。原告提供了相关证据证明其已按照与成都中铁正合置业有限公司签订的《前期物业服务合同》为被告提供了前期物业服务，该合同合法有效。被告邹勇作为该房屋的共有人之一，原告选择由其来承担给付物业服务费的责任，系原告自由权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。被告邹勇接受了原告提供的物业管理，应当按月支付相应的物业管理费，现原告要求被告支付欠交的2014年9月1日至2016年4月30日的物业服务费2169.80元，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩、举证及质证的权利，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下：被告邹勇于本判决生效之日起三日内一次性支付原告成都忠信物业管理有限公司从2014年9月1日至2016年4月30日的物业服务费2169.80元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告邹勇负担（此款原告已垫付，在执行中由被告一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  岳小艳人民陪审员  胡发田人民陪审员  陈素芬二〇一七年十二月十四日书 记 员  马乾喻
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0505执2276号申请人敖天堂，男。被执行人薛惠明，男。申请执行人敖天堂与被执行人薛惠明建设工程施工合同纠纷一案，本院（2016）苏0505民再2号民事判决书已发生法律效力，判决书确认：薛惠明向敖天堂支付欠款10万元并支付逾期利息（自2015年5月4日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；如薛惠明未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；本院(2015)虎民初字第00956号案件受理费2472元，由薛惠明负担。因薛惠明未按生效法律文书规定履行义务，敖天堂申请强制执行，本院已于2017年8月9日立案执行，立案执行标的118472元，本案执行费用1678元。本院在执行中，依法向被执行人发出报告财产令、执行通知书，责令被执行人申报财产并履行本案义务，但被执行人未申报其财产，亦未主动履行本案义务。本院对被执行人名下银行存款进行查询，其名下无存款。本院向车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆信息登记。本院向房产管理部门查询，被执行人名下无房产信息登记。因被执行人迄今未能履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年12月20日依法将其纳入失信被执行人名单。本院于2017年11月16日向申请执行人发出限期提供执行线索通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，限期提供执行线索通知书，邮寄凭证等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0505民再2号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  张新阶审判员  嵇建平审判员  师永义二〇一七年十二月二十日书记员  叶 倩
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0606民初17046号之一原告：钟涛，男，1987年5月7日出生，汉族，住江西省赣州市龙南县，被告：贺坚华，男，1969年8月19日出生，汉族，住广东省紫金县，被告：郑杏茹，女，1970年2月14日出生，汉族，住广东省紫金县，本院审理上列当事人因民间借贷纠纷一案，原告向本院提出撤回对被告郑杏茹的起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告钟涛撤回对被告郑杏茹的起诉。审判员  黄建宇二〇一七年十二月十四日书记员  梁颖儿
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0115执2776号申请执行人：杨代友农村土地承包经营户。代表人：杨代友，男，1965年1月25日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：重庆市业驰农业开发有限责任公司，住所地重庆市长寿区邻封镇商贸街6幢2号1层，统一社会信用代码：91500115569909382N。法定代表人：喻林，该公司经理。本院在执行申请执行人杨代友农村土地承包经营户与被执行人重庆市业驰农业开发有限责任公司土地承包经营权出租合同纠纷一案中，依法采取查询被执行人重庆市业驰农业开发有限责任公司的银行存款、车辆、房屋等执行措施，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人杨代友农村土地承包经营户亦未向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索。截止2017年12月20日，被执行人重庆市业驰农业开发有限责任公司尚应支付申请执行人杨代友农村土地承包经营户土地流转费3630.45元、违约金151元及利息。本院认为，被执行人重庆市业驰农业开发有限责任公司暂无可供执行的财产，申请执行人杨代友农村土地承包经营户亦未提供被执行人重庆市业驰农业开发有限责任公司有其他财产线索可供执行，本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可凭本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢 葵审 判 员  舒金文代理审判员  刘 锟二〇一七年十二月二十日书 记 员  刘向斌
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书(2017)粤71行初548号原告：关健成，男，汉族，1968年11月29日出生，住广州市白云区，委托代理人：薛涛，广东岭南律师事务所律师。被告：广州市番禺区人民政府。住所地广州市番禺区清河东路***号。法定代表人：陈德俊，职务区长。委托代理人：黄洁莹、王彩茵，该府工作人员。原告关健成诉被告广州市番禺区人民政府行政复议决定一案，本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原告诉称：2017年2月23日，其向广州市番禺区人力资源和社会保障局（以下简称番禺区人社局）提交政府信息公开申请，申请公开其曾向第三人广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称番禺区仲裁委）提交的复印本人案件卷宗的书面申请材料以及对应的回复、送达情况、法律依据。但番禺区人社局将相关材料转给番禺区仲裁委办理，而后番禺区仲裁委以处理仲裁案件卷宗的相关事务不属于行政事务，不属于政府信息公开的事项范围为由拒绝了原告申请。其后，番禺区人社局通过其门户网站回复原告：“您于2017年2月23日通过网上申请的方式向我局提出政府信息公开，该件已转区仲裁委办理。经了解，区仲裁委已于3月6日将《关于政府信息公开申请的回复》通过邮递方式寄送于你，并且该邮件已于3月7日签收。”原告不服番禺区人社局的回复，向被告提交了《行政复议申请书》。被告于2017年7月10日作出番禺府行复〔2017〕66号《行政复议决定书》（以下简称被诉复议决定）认为：番禺区人社局虽已通过门户网站将上述转办情况告知被答辩人，但其未能提供证据证明已在法定期限内按原告指定的形式提供书面答复，违反了法定程序。考虑到番禺区人社局在复议阶段提交的行政复议答复书已回应了原告的申请，原告对回应的内容已经知悉，故再责令番禺区人社局就此问题予以答复没有实际意义。据此，确认番禺区人社局对原告的答复程序违法。原告不服上述复议决定，认为：1、被告对番禺区人社局的行政不作为没有进行处理，本案是不作为案件，被告仅确认违法，显然不是对行政不作为的处理。2、被诉复议决定认为番禺区人社局已经回应了原告申请，进而认为没有必要回复的决定内容的意见证据不足，明显错误。3、复议决定没有查明番禺区人社局答复中没有回应原告信息公开申请要求提供的“相应的法律依据”部分内容。4、原告申请信息公开内容符合法律规定，番禺区人社局是公开信息的适格主体。综上，被诉复议决定事实不清、适用法律错误、程序违法，请求：判决认定被诉复议决定违法并予以撤销；限令被告重新作出复议决定；被告承担本案诉讼费用。被告答辩认为，其作出的行政复议决定认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律依据正确。请求驳回被答辩人的诉讼请求。经审理查明，原告曾就同一份涉案信息公开申请，不服番禺区仲裁委2017年3月6日所作《关于政府信息公开申请的回复》，向被告申请行政复议，被告于2017年5月16日作出番禺府行复〔2017〕65号《不予受理行政复议申请决定书》，认为番禺区仲裁委是独立行使劳动人事争议仲裁权的准司法机构，并非行政机关。原告的行政复议申请不符合《中华人民共和国行政复议法》规定的受理条件，并决定对其行政复议申请不予受理。原告不服该决定，向本院提起案号为（2017）粤71行初442号的另案诉讼。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……。”本案中，原告请求公开其曾经向番禺区仲裁委递交的复印本人案件卷宗的书面申请材料以及相应的回复、送达情况和法律依据，并分别对番禺区仲裁委、番禺区人社局的两份答复提起复议申请。番禺区人社局在番禺区仲裁委已对原告申请事项以书面形式进行回复告知释明的情况下，对原告的申请通过网络渠道又再作出相应的告知，该告知事项对其合法权益明显不产生实际影响，依法不属于行政复议和行政诉讼的受案范围。同样，被告对番禺区人社局的告知事项所作被诉复议决定，对其合法权益亦不产生实际影响，不属于行政诉讼受案范围，原告的起诉属于应裁定驳回起诉的法定情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：驳回原告关健成的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审判长 朱 琳审判员 彭铁文审判员 林 彦二〇一七年十二月十九日书记员 朱金珍熊文键
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0502民初1474号原告：唐艳，女，1987年4月22日出生，汉族，农村居民，住四川省泸州市纳溪区。委托诉讼代理人：李江，四川程信律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏首元，四川程信律师事务所律师。被告：泸州中远物流有限公司。住所地泸州市江阳区黄舣镇泸州酒业集中发展区南区*号。统一社会信用代码：91510502584224939M。法定代表人：ＸＸ章，总经理。委托诉讼代理人：梁平，四川远智律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘春丽，女，公司员工。原告唐艳与被告泸州中远物流有限公司（以下简称中远物流公司）健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐艳及其委托诉讼代理人李江、苏首元，被告中远物流的委托诉讼代理人梁平、刘春丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐艳向本院提出的诉讼请求为:1.判令被告赔付原告残疾赔偿金、精神抚慰金、误工费等各项费用共计89438元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告中远物流所有的川Ｅ×××××号拖拉机平板车于2015年10月19日9时40芬驶入四川中科玻璃有限公司厂区内的2-9号成品库房门对侧时，由于拖拉机后轮不慎擦挂了一根天然气钢管，原告来不及躲避而被挂伤。原告随即被送往泸州市中医医院住院治疗。因与被告就损害费用的承担协商未果，故原告诉至本院，请求依法判决。被告中远物流辩称，原告已经提出工伤赔偿，工伤赔偿高于侵权赔偿，原告不应当再享受被告的赔偿；被告已经赔偿原告护理费6960元，生活费1760元，护理用品及其他费用123元，误工费10188元，医疗费36875.99元；原告第二次住院只有7天，仅认可泸州市中医医院的医疗费发票，不认可卫生站的发票和定额发票；对鉴定费发票以及鉴定意见真实性无异议，但与本案无关；原告每月收入2500元左右，故原告主张的误工费按照120元/天的标准过高；同意按照城镇标准赔付原告的相关损失，但原告主张的标准过高；被告对原告第一次住院垫付的超支部分，主张抵扣第二次住院的费用。本院经审理认定事实如下：被告中远物流所有的川Ｅ×××××号拖拉机平板车于2015年10月19日9时40芬驶入四川中科玻璃有限公司厂区内的2-9号成品库房门对侧时，在倒车时左后轮不慎擦挂一根约长9米、直径10厘米的天然气钢管，当时因原告唐艳正在安排产品装车，已来不及避让，造成唐艳受伤的事故。事故发生后，原告唐艳随即被送往泸州市中医医院住院治疗，后于2015年12月1日出院，共计住院43天，出院医嘱为：“1.防外感，慎起居，畅情志；2.注意保持术口干燥清洁，防感染；3.定期复查X片，根据复查情况指导下一步治疗；根据复查情况待骨折完全愈合后可行内固定取出手术，目前估计取出内固定手术治疗费约10000元（但以以后实际收费为准）；4.伤肢禁剧烈运动，并在医师指导下正确伤肢康复训练；5.休息3个月；6.出院带药自理，若有不适及时门诊随访。”2016年3月1日，泸州市中医医院出具医疗证明，简易唐艳“门诊随访，暂休息贰周。”2016年3月15日，泸州市中医医院再次出具医疗证明“门诊随访，暂休息贰周。”原告唐艳于2016年11月21日再次前往泸州市中医医院住院取出内固定，2016年11月28日出院，共计住院7天，出院医嘱为：“1.门诊换药至术口愈合，两周拆线。2.防外感，畅情志，慎起居。3.休息1月。”原告唐艳第一次住院共计花费医疗费36875.99元，被告垫付了医疗费36875.99元，赔付原告护理费6400元、生活费1760元、护理用品、生活用品等其他费用298元，支付护工护理费560元，共计45893元。被告于2016年2月3日又支付了原告2015年10月19日至2016年2月18日的误工费10188元（共4个月）。原告第一次住院出院后陆续产生了检查费和第二次住院医疗费、复印病历资料等费用共计9853.5元。另查明，原告唐艳系四川中科玻璃有限公司员工，在四川中科玻璃有限公司工作一年以上，每月工资2547元。原告唐艳与丈夫彭方海于2011年2月10日共同生育了儿子彭泓洋，除彭泓洋外原告唐艳无其他被抚养人。在本案审理过程中，原告唐艳向本院申请对其伤残等级进行鉴定，本院经审查后予以准许。经双方当事人协商一致，由四川菲斯特司法鉴定中心对原告唐艳的伤残等级进行鉴定。2017年6月8日，四川菲斯特司法鉴定所作出川菲司鉴所[2017]临鉴字第378号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：唐艳右下肢的损伤构成十级伤残。原告唐艳为此支付鉴定费1000元。上述法律事实，有双方当事人的陈述、情况说明、病历资料、出院证明、医疗证明、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、证明、户口簿等证据在案佐证，经审查属实，本院予以确认。本院认为，一、公民享有身体、健康权，当公民的身体权、健康权受到侵权行为侵害时，侵权行为人应当在其责任范围内承担民事赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第二款“因用人单位以外的第三人侵权造成劳动者人身损害，赔偿权利人请求第三人承担民事赔偿责任的，人民法院应予支持”的规定，被告中远物流公司抗辩称被告已经享受工伤赔偿则不能在主张侵权赔偿的意见，本院不予采信，被告中远物流公司的拖拉机平板车在作业时未尽到应有的注意义务，造成了事故的发生，应当对唐艳承担全部损害的赔偿责任。二、关于本案原告受伤损失的认定及分担，本院根据原告的请求确认如下：1.医疗费46729.49元（36875.99元+9853.5元），其中被告垫付了36875.99元，原告自行支付9853.5元；2.住院伙食补助费1500元（30元/天×50天）；3.护理费按照上年度居民服务、修理和其他服务业2016年平均工资计算36218元÷365天×50天=4961元（取整）。4.残疾赔偿金56670元（28355元×20年×0.1）；5.精神抚慰金4000元；6.鉴定费1000元；7.关于误工费，依据原告的实际住院天数及医院医嘱，原告的误工天数共计为191天（43天+3个月+2周+2周+1个月），因被告已经支付了原告4个月的误工费，现原告仅主张62天的误工费，本院予以支持；由于原告每月工资2547元，故本院确认原告62天的误工费为5263.8元（2547元÷30天×62天）；8.交通费因原告先后两次住院，本院酌定为800元；9.被抚养人生活费7134.4元（10192元×14年×0.1÷2）。上述各项损失共计128059.16元，品迭被告已经支付的医疗费、护理费、生活费等45893元，被告还应赔偿原告各项损失共计82166.16元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条、第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、被告泸州中远物流有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告唐艳医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、误工费、交通费、被抚养人生活费，共计82166.16元；二、驳回原告唐艳其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1017元，由被告泸州中远物流有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  陈佳二〇一七年十二月十四日书记员  唐园
安徽省宣城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖18执108号之一申请执行人：安徽中鼎橡塑制品有限公司被执行人：宁国市生力汽车零部件有限公司法定代表人：汪韦宏，该公司总经理。被执行人：汪建国申请执行人安徽中鼎橡塑制品有限公司与被执行人宁国市生力汽车零部件有限公司、汪建国侵害商业秘密纠纷一案，安徽省高级人民法院经审理后作出（2015）皖民终字第172号民事判决书，判决生效后，被执行人宁国市生力汽车零部件有限公司、汪建国未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人安徽中鼎橡塑制品有限公司于2016年9月16日向本院申请强制执行。本案在执行中，查封了被执行人宁国汪建国名下的位于宁国市中鼎花园025号房产，扣划被执行人宁国市生力汽车零部件有限公司、汪建国存款40万元，并将40万元执行款交付给申请执行人。经征询申请执行人意见，申请执行人同意暂停对被执行人汪建国名下的位于宁国市中鼎花园025号房产的评估拍卖。并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  芮征兵审 判 员  徐 彬代理审判员  夏祖国二〇一七年十二月十五日书 记 员  张翀鸣
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0115执2781号申请执行人：罗国华农村土地承包经营户。代表人：罗国华，男，1953年8月28日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：重庆市业驰农业开发有限责任公司，住所地重庆市长寿区邻封镇商贸街6幢2号1层，统一社会信用代码：91500115569909382N。法定代表人：喻林，该公司经理。本院在执行申请执行人罗国华农村土地承包经营户与被执行人重庆市业驰农业开发有限责任公司土地承包经营权出租合同纠纷一案中，依法采取查询被执行人重庆市业驰农业开发有限责任公司的银行存款、车辆、房屋等执行措施，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人罗国华农村土地承包经营户亦未向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索。截止2017年12月20日，被执行人重庆市业驰农业开发有限责任公司尚应支付申请执行人罗国华农村土地承包经营户土地流转费2944.5元、违约金151元及利息。本院认为，被执行人重庆市业驰农业开发有限责任公司暂无可供执行的财产，申请执行人罗国华农村土地承包经营户亦未提供被执行人重庆市业驰农业开发有限责任公司有其他财产线索可供执行，本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可凭本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢 葵审 判 员  舒金文代理审判员  刘 锟二〇一七年十二月二十日书 记 员  刘向斌
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏民申3083号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：蓝色天使(中国)有限公司。法定代表人：黄素玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾仲明，北京大成(南京)律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐劲浩，北京大成(南京)律师事务所实习律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：重庆德凯覆铜板有限公司。法定代表人：涂德军，该公司董事长。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：镇江藤枝铜箔有限公司。诉讼代表人：镇江明诚会计师事务所有限公司，镇江藤枝铜箔有限公司破产管理人。再审申请人蓝色天使(中国)有限公司(以下简称蓝色天使公司)因与被申请人重庆德凯覆铜板有限公司（以下简称重庆德凯公司）、镇江藤枝铜箔有限公司(以下简称镇江藤枝公司)债权转让合同纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院(2015)镇商终字第382号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。蓝色天使公司申请再审称，一、二审判决对本案事实的认定是错误的，明显缺乏证据证明，适用法律错误。现有证据能够证明藤枝公司于2012年3月31日向重庆德凯公司寄送的《债务转让暨催款通知函》已于2012年4月4日送达重庆德凯公司，债权转让已对其产生法律效力。既然重庆德凯公司认可收到2012年6月7日蓝色天使公司寄往重庆德凯公司有效通讯地址《债务转让暨催款通知函》，在重庆德凯公司没有提供相反证据证明其未收到2012年3月31日镇江藤枝公司寄给其邮件的情况下，应认定重庆德凯公司收到了2012年3月31日蓝色天使公司寄送的《债务转让暨催款通知函》，并于当日生效。因此重庆德凯公司于2012年4月5日及5月18日向镇江藤枝公司所付货款不构成债务清偿，重庆德凯公司仍应向蓝色天使公司支付货款558624.92元，承担违约责任并赔偿蓝色天使公司经济损失。本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”本案中，蓝色天使公司主张于2012年3月31日、6月7日两次向重庆德凯公司有效送达了债权转让及催款函，并提供快递凭证、快件追踪查询结果单等证据证明。上述证据显示，镇江藤枝公司邵丽敏于2012年3月31日向重庆德凯公司（地址重庆市开县白鹤工业园区）寄出邮件一份，邮寄单托寄物详细资料一栏载明托寄物名称为“文件”。该邮件于4月8日被“焉丹”签收，签收地点为开县。2012年6月7日，蓝色天使公司职工黄晓娟通过中国邮政EMS向重庆德凯公司（地址重庆市开县白鹤工业园区）寄送了邮件一份，托寄物详细资料一栏载明托寄物名称为“债务转让暨催款通知函”。同年6月11日，签收人栏标注“他人签收”代收，签收地为重庆市开县白鹤。一审审理期间，重庆德凯公司否认其收到镇江藤枝公司邵丽敏于2012年3月31日所寄邮件，认为该邮件签收人“焉丹”不是其公司员工，签收地址“开县”并非其公司所在地“重庆市开县白鹤工业园区”，两地相差18公里。据此，二审法院认为，根据本案证据，蓝色天使公司称镇江藤枝公司于2012年3月31日寄送给重庆德凯公司的资料，由于托寄物详细资料中注明的是“文件”，签收人栏载明的签收人是“焉丹”，重庆德凯公司否认收到该通知函，故不能证明蓝色天使公司寄送的文件就是《债权转让暨催款通知函》且已由重庆德凯公司签收，不能认定镇江藤枝公司与蓝色天使公司的债权转让的事实此时已通知重庆德凯公司。蓝色天使公司于2012年6月7日寄送给重庆德凯公司的《债权转让暨催款通知函》，重庆德凯公司虽确认收到，但重庆德凯公司已于2012年5月18日之前付清所欠镇江藤枝公司的货款，该函件对重庆德凯公司也不发生法律效力，重庆德凯公司在2012年4月5日、5月18日向镇江藤枝公司付款并无过错。本院认为，二审判决的上述认定是正确的。在蓝色天使公司未能举证证明2012年3月31日《债务转让暨催款通知函》已经有效送达给重庆德凯公司的情况下，蓝色天使公司主张重庆德凯公司应当承担提供反证的举证责任，不符合民事诉讼证据规则中的举证责任分配规定，本院不予支持。蓝色天使公司主张重庆德凯公司于2012年4月5日及5月18日向镇江藤枝公司所付货款不构成债务清偿，重庆德凯公司仍应向蓝色天使公司支付货款558624.92元，承担违约责任并赔偿蓝色天使公司经济损失的申请再审理由不能成立。综上，本案二审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回蓝色天使(中国)有限公司的再审申请。审判长  张继军审判员  周晓璐审判员  罗有才二〇一七年十二月二十二日书记员  李倩雯
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1702执3569号之一申请执行人驻马店市威龙电子通讯有限公司。住所地：驻马店市解放路中段。法定代表人翟军委。该公司总经理。被执行人夏强，男，1972年10月1日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人驻马店市威龙电子通讯有限公司与被执行人夏强买卖合同纠纷一案，我院（2017）豫1702民初1268号民事判决书确定：限被告夏强于判决生效后十日内向原告驻马店市威龙电子通讯有限公司支付下余货款64300元及赔偿该款的利息。本院于2017年9月8日立案执行。执行中经查被执行人无车辆、无银行存款、无土地、无房产。本院依法终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，由被执行人继续履行。申请执行人待本案具备执行条件时，可持原判决书及本裁定书，向本院和其他有管辖的人民法院重新申请执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九吗条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2017）豫1702执3569号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇一七年十二月二十八日书记员 胡 冬
安徽省巢湖市人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖0181刑初621号公诉机关巢湖市人民检察院。被告人蔡胜，男，1972年1月19日出生，汉族，高中文化，货车驾驶员，安徽省巢湖市人，户籍地巢湖市，住巢湖市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年10月9日被巢湖市公安局决定刑事拘留，10月12日被巢湖市公安局决定取保候审，11月16日被巢湖市人民检察院决定取保候审，12月6日被本院决定取保候审。巢湖市人民检察院以巢检刑诉（2017）647号起诉书指控被告人蔡胜犯交通肇事罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月20日公开开庭审理了本案。巢湖市人民检察院指派检察员张晖出庭支持公诉。被告人蔡胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年10月9日5时46分左右，被告人蔡胜驾驶皖Ｑ×××××号重型自卸货车，沿S105线由巢湖往合肥方向行驶，当车行驶至S105线46.5KM处，因车辆超载且未停车让行，碰撞到正在人行林荫道上行走的被害人何某1，造成何某1受伤经抢救无效死亡、车辆轻微损坏的交通事故。事故发生后，被告人蔡胜拨打“110”、“120”电话，积极抢救伤者并等待交警处理。经安徽三康司法鉴定所鉴定，被害人何某1系交通事故致颅脑损伤死亡。经巢湖市公安局交通警察大队认定，被告人蔡胜负本起事故的全部责任。2017年10月10日，被告人蔡胜家属代为赔偿被害人何某1亲属人民币40000元，并取得了谅解。另查明：被告人蔡胜到案后如实供述案件发生的经过。上述事实，被告人蔡胜在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、交通事故认定书、前科查询证明、户籍证明、协议书、谅解书、证人翟某、何某2的证言，安徽省三康司法鉴定所司法鉴定书、安徽省全诚司法鉴定中心司法鉴定意见书、现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人蔡胜违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生道路交通事故，致一人死亡且负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人蔡胜犯罪后能主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。案发后，被告人蔡胜积极抢救伤者，且赔偿被害人近亲属损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人蔡胜的犯罪情节及认罪态度符合缓刑条件，对其可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人蔡胜犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  何凤华二〇一七年十二月二十日书 记 员  缪 妍附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；……
江苏省盐城市盐都区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0903刑初253号公诉机关盐城市盐都区人民检察院。被告人王某某，男，1985年2月24日出生于江苏省射阳县，汉族，高中文化，职员，户籍地射阳县，现住盐城市亭湖区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月1日被取保候审。盐城市盐都区人民检察院以都检诉刑诉［2017］214号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，盐城市盐都区人民检察院指派检察员胥晓娟出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人王某某于2017年8月26日22时许，饮酒后驾驶苏Ｊ×××××小型轿车沿盐城市盐都新区开元路由东向西行驶至香城美地小区门口路段时，被执勤交警查获。经检测，王某某血样中检出乙醇含量为每百毫升88毫克。到案后，被告人王某某如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人王某某在审理过程中亦无异议并自愿认罪，另有刘某等人的证言、物证鉴定意见、视听资料及其他相关书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，应予支持。案发后，被告人王某某能如实供述犯罪事实，庭审中亦能自愿认罪，可酌情从情处罚。综合考量其犯罪情节、认罪态度等，依法可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已交纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邵晓萍审 判 员  高爱军代理审判员  吴 南二〇一七年十二月十七日书 记 员  吉明月附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0803执354号申请执行人：王小红，女，汉族，1977年11月21日生，住淮安市淮阴区。被执行人：郭春冬，男，汉族，1978年11月16日生，住淮安市淮安区。申请执行人王小红与郭春冬民间借贷纠纷一案，淮安区人民法院（2016）苏0803民初6690号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，郭春冬于本判决生效之日起十日内偿还王小红17500元。案件受理费120元，由郭春冬负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年2月8日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年2月8日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，因被执行人长期外出，下落不明，其未向本院报告财产。同年3月21日向被执行人发出限制消费令并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。另通过网络查询系统对被执行人的银行存款、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，后依法冻结了被执行人的银行账户，现被执行人除车辆外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人对此予以认可。通过本次执行程序，未实现相关债权，未执行标的为17630元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条之规定，裁定如下：淮安市淮安区人民法院（2016）苏0803民初6690号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李顺林审判员  陈爱明审判员  陈国兰二〇一七年十二月二十七日书记员  陈 蕊合议庭笔录时间：2017年12月27日地点：执行局合议庭组成人员：李顺林、陈国兰、陈爱明汇报人：何春新（案件情况略）陈爱明：在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、财产申报表、被执行人信息纳入“黑名单”告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务。因被执行人下落不明，依法予以查找未果；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，后依法冻结了被执行人的银行账户，现被执行人除车辆外，未发现有其他可供执行的财产，且被执行人在我院有多起案件都尚未执结。现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。本人意见本案本次执行程序终结。陈国兰：本案已穷尽了调查措施，被执行人除车辆外，暂无其他财产可供执行，本案符合本次执行程序终结条件。本人意见本案本次执行程序终结。李顺林：本案已穷尽了调查措施，被执行人除车辆外，无其他财产可供执行，本案符合本次执行程序终结条件。本人意见本案本次执行程序终结。一致意见：本案本次执行程序终结。
四川省会理县人民院执 行 裁 定 书（2017）川3425执1070号之二申请执行人：马海衣线，女，生于1957年3月6日，彝族，四川省美姑县人，村民，住德昌县。被执行人：蔡顺荣，男，生于1969年3月11日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。申请执行人马海衣线依据发生法律效力的德昌县人民法院作出的（2013）德昌民初字第435民事判决书，向德昌县人民法院申请执行蔡顺荣机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的人民币59497.56元，德昌县人民法院委托我院执行，我院对该案立案进行了执行。在执行过程中，被执行人蔡顺荣将申请执行的案款59497.56元全部给付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形；”之规定，裁定如下:终结（2013）德昌民初字第435民事判决书的执行。本裁定送达即发生法律效力。审判员  邓林顺二〇一七年十二月三十日书记员  罗文杰
福建省南平市建阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0703执2595号申请执行人:南平市建阳区农村信用合作联社童游信用社，住所地南平市建阳区宋慈路敬慈楼21号，统一社会信用代码913507841571436757。负责人：柳艺林。委托代理人：滕建雄，男，南平市建阳区农村信用合作联社职员，住福建省南平市建阳区。被执行人:林亦妹，女，1960年11月30日出生，汉族，住福建省福清市沙埔镇太武村陈厝67-2号，现住福建省南平市建阳区。被执行人:陈诒本，男，1951年7月26日出生，汉族，住福建省福清市沙埔镇太武村陈厝67-2号，现住福建省南平市建阳区。本院在执行申请执行人南平市建阳区农村信用合作联社童游信用社与被执行人林亦妹、陈诒本借款合同纠纷一案中，申请执行人于2017年12月27日向本院撤回执行申请，由于申请执行人撤回执行申请不违反法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结福建省南平市建阳区人民法院(2017)闽0703执2595号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王培强审判员  池 强审判员  梁 诚二〇一七年十二月三十一日书记员  沈丽苓本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
福建省福安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0981执2988号申请执行人福安市农村信用合作联社，住所地福安市城北新华中路103、107号，统一社会信用代码9135098170534898X9。法定代表人乐起星。被执行人福安市裕隆电子有限公司，住所地福建省福安市赛岐镇狮子头村，组织机构代码66280792X。法定代表人林敬锋。被执行人福安市聚光铜业有限公司，住所地福安市赛岐镇宅里工业区，统一社会信用代码91350981727893188T。法定代表人刘兆聚。被执行人刘兆聚，男，1969年8月5日生，汉族，住福安市。被执行人钟松德，男，1967年8月4日生，畲族，住福安市。被执行人林敬锋，男，1969年4月10日生，汉族，住福安市。被执行人张为锋，男，1978年10月24日生，汉族，住福安市。被执行人缪寿长，男，1966年9月12日出生，汉族，住福安市。上列当事人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0981民初4394号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年11月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，2017年12月28日福安市农村信用合作联社以双方先行自行协商为由申请撤回对福安市裕隆电子有限公司、福安市聚光铜业有限公司、刘兆聚、钟松德、林敬锋、张为锋、缪寿长的执行申请。本院认为，申请人的撤回执行申请不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0981民初4394号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 曦审 判 员  刘瑞方代理审判员  蔡庆华二〇一七年十二月二十八日书 记 员  陈姗姗
四川省攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0403执1021号之一申请执行人王子发，男，1968年1月12日出生，汉族，四川省会理县人，无固定职业。被执行人崔福，男，1962年10月3日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。王子发与崔福劳务合同纠纷一案，攀枝花市西区人民法院作出的（2017）川0403民初961号民事判决书已发生法律效力。权利人王子发于2017年10月9日向本院申请执行。执行中，被执行人主动履行3300元，余款1334元申请执行人表示放弃，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结攀枝花市西区人民法院作出的（2017）川0403民初961号民事判决书执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员 陈 亮执行员 欧阳烨执行员 王丁一二〇一七年十二月十五日书记员 刘婷婷
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0103民初24124号原告：重庆市两江新区润通小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛镇正街（政府大楼）3-5，统一社会信用代码91500000584252884K。法定代表人：丁鹏云，该公司董事长。委托诉讼代理人：晏忠禹，重庆美翎律师事务所律师。被告：刘永忠，男，1972年4月17日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：杨明菊，女，1969年12月13日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司（以下简称两江润通小贷公司）诉被告刘永忠、被告杨明菊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周莉红独任审理，适用简易程序，公开开庭进行了审理，汤小辉担任法官助理，书记员谢亚梦担任法庭记录。原告两江润通小贷公司的委托诉讼代理人晏忠禹到庭参加了诉讼。被告刘永忠、被告杨明菊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告两江润通小贷公司基于与被告刘永忠、被告杨明菊签订的《借款合同》起诉，请求判令：1.被告刘永忠向原告两江润通小贷公司偿还借款本金68977.74元、截止2015年12月24日的利息5608.94元，并支付从2015年12月25日开始至借款还清时止，以借款本金68977.74元为基数，按照月利率1.485%计算的逾期利息；2.被告杨明菊对上述债务承担连带清偿责任；3.案件受理费1053元，由被告刘永忠、被告杨明菊负担。被告刘永忠未答辩。被告杨明菊未答辩。本院经审理查明的涉案贷款事实如下：贷款人：两江润通小贷公司。借款人：刘永忠。保证人：杨明菊。贷款本金：100000元。贷款期限：12个月，从2014年12月24日至2015年12月24日。贷款执行利率：固定利率，月利率为0.99%。逾期利息标准：固定利率，月利率为1.485%。约定的还款方式：按照双方确认的《重庆润通还款计划表》的约定分期还款。实际还款情况：截止2015年12月24日，被告刘永忠尚欠借款本金68977.74元、到期贷款利息5608.94元。保证担保情况：被告杨明菊作为保证人为本案所涉借款提供连带责任保证。保证担保范围：主合同项下的贷款本金及主债权的衍生利息、违约金、罚息及两江润通小贷公司为追索前述主债权而发生的调查费、保全费、诉讼费、律师费等所有费用。送达约定：《借款合同》第18条约定，本合同书项下任何通知或者因借款合同发生纠纷诉讼至法院或者申请仲裁，均以合同中确定的地址作为各种通知、诉讼文书、仲裁文书的送达地址；如借款人、保证人的地址、联系电话发生变更时，应在三日内书面通知贷款人，未书面告知的，视为通知、诉讼、仲裁送达地址未做变更；一旦按本合同确定的地址发出各种通知、诉讼文书、仲裁文书，即视为已送达。本院认为，原告两江润通小贷公司与被告刘永忠、被告杨明菊签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。原告两江润通小贷公司在按约发放了借款后，被告刘永忠未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，应当承担违约责任。原告两江润通小贷公司按照合同约定要求被告刘永忠清偿全部借款本息，并按照合同约定计收逾期利息，有双方约定为据，本院予以支持。被告杨明菊作为保证人为被告刘永忠的上述借款提供了连带责任保证，其应承担连带保证责任。被告刘永忠、被告杨明菊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘永忠在本判决生效之日起十日内向原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司支付借款本金68977.74元以及截止2015年12月24日的利息5608.94元，并支付从2015年12月25日开始至借款本金清偿时止，以借款本金68977.74元为基数，按照月利率1.485%计算的逾期利息。被告杨明菊对被告刘永忠上述债务承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2106元，减半收取计1053元，由被告刘永忠负担，被告杨明菊承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 周莉红二〇一七年十二月十三日法官助理 汤小辉书 记 员 谢亚梦
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0105执1474号申请执行人：王瑞萍，女，1950年11月30日生，回族，住南京市秦淮区。委托代理人：许艳，被执行人：沈满意，男，1979年6月6日生，汉族，住安徽省来安县。申请执行人王瑞萍与被执行人沈满意机动车交通事故责任纠纷一案，南京市中级人民法院于2017年5月19日作出（2017）苏01民终3795号民事判决书，判令：沈满意于判决书生效之日起十日内赔偿原告王瑞萍因本次交通事故所造成的损失合计12822.7元。本案受理费1230元减半收取615元，由被告沈满意承担。判决生效后，沈满意未履行相应的法律义务，王瑞萍遂于2017年7月3日向本院申请强制执行，本院于2017年7月3日依法立案执行。本案执行标的总额13437.70元，已执行到位12392.32元执行款。在执行过程中，已向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书，并依法将被执行人纳入失信被执行人员名单。经查，被执行人沈满意在我市无房产、无国土使用权；名下有一辆车牌号为苏Ａ×××××帕萨特牌车辆和一辆车牌号为苏Ａ×××××开瑞牌车辆，查封期限自2017年12月6日至2019年12月5日，截至2017年12月18日，通过总对总网络查控被执行人名下银行存款不足100元，本院已采取相应冻结措施；除此之外，申请人也未能提供另有可供执行的财产线索。经本院释明，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。本次执行程序终结后，如发现被执行人另有可供执行的财产线索，申请人可以申请人民法院恢复执行。综上，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。（此页无正文）审判长  仲伯君审判员  吴 虹审判员  彭鸣俊二〇一七年十二月二十六日书记员  张 薇
福建省闽清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0124执873号之一申请执行人：刘惠英，女，1946年1月3日出生，汉族，住福建省闽清县。被执行人：徐经建，男，1953年1月11日出生，汉族，住上海市青浦区。申请执行人刘惠英与被执行人徐经建借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0124民初1203号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。申请执行标的人民币380000元及利息。本案在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了查证，查明车牌号为闽Ａ×××××宝马牌小型汽车一辆、沪Ｂ×××××别克牌小型汽车一辆、闽Ａ×××××马自达牌小型汽车一辆均登记在被执行人徐经建名下，本院已查封或委托查封，但未实际扣押到案，未发现被执行人徐经建有其他可供执行的财产。本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。上述执行情况本院已告知申请执行人，申请执行人表示无异议，暂无财产线索提供，同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兆俊审判员  刘守强审判员  王 凯二〇一七年十二月二十一日书记员  卢伶俐附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0117民初7565号原告：黄超，男，1985年10月4日出生，汉族，住四川省武胜县。被告：任利洪，男，1988年6月14日出生，汉族，住重庆市合川区。原告黄超与被告任利洪买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄超到庭参加诉讼，被告任利洪经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄超向本院提出诉讼请求：请求判决被告立即依双方买卖协议将车辆过户并完善保牌等相关手续；依照协议给予原告经济赔偿20000元，并赔偿精神损失费10000元；被告承担协议签订后所产生的交通违章、交通事故、交通肇事等一切责任；因被告任利洪从2016年4月3日购车后所产生违章181分，罚款8000元，车主徐某无法学驾证，名下其他车辆不能正常年审，希望法院依法追究责任；本案所有诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2016年4月3日签订二手车买卖协议，同年4月3日15时42分原告将徐某名下欧宝威达车交付被告，被告验车后收下车辆。被告即将买车全款6600元交付原告。经再次协商，原告在协议上注明2016年4月6日之前必须过户，如不过户无条件收回该车，并赔偿原告每天百分之一的违约金，但协议签订至今400多天，原告多次电话催促，被告以种种理由推脱，后来电话也不接，至今不过户，严重影响原车主徐某的生活工作带来诸多不便，另外过户前该车不能正常上路行驶，但该车现已处在脱审状态，严重违章，全国少见。该车路桥保险已经超期一年多，年审时间也达到国家最后规定时限，处于失控状态。综上所述，被告严重违反合同多项约定，损害了原告的切身利益，致使原告精神情绪收到严重损害。根据法律规定，被告已严重违约，原告依法向人民法院起诉请求判决支持原告的诉讼请求。被告任利洪未提供答辩意见。原告黄超围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，本院结合原告的陈述对证据进行了审查，对原告举示的车辆买卖协议、汽车转让协（买卖）协议、机动车登记证书、行驶证等证据的真实性、合法性、关联性予以确认，可以认定如下事实：原告是做二手车买卖生意的。2016年3月28日，原告与徐某的丈夫付某签订汽车转让（买卖）协议，将登记在徐某名下的欧宝威达小型轿车以2800元出卖给原告。当天，付某将车辆的行驶证、机动车登记证书等及车辆交付原告。2016年4月3日，原告与被告签订车辆买卖协议，协议约定原告将前述车辆以6600元出卖给被告，“该车在2016年4月3日15时42分以前所发生的一切债权债务及大小交通责任事故及车辆违章摄像、车架号、发动机号与档案不符均由甲方负责。该车在2016年4月3日15时42分以后所发生的一切债权债务及大小交通责任事故均由乙方负责。此车过户所产生的一切费用由乙方负责。此协议一式两份，甲乙双方各执一份，签字或盖章后生效。注：甲方净收，甲方协助乙方过户，此车必须过户，乙方必须在2016年4月6日前来过户，如不来过户，甲方无条件收回此车。”。协议签订后，原告前述车辆交付给被告。本院认为，原告将其从他人所买的车辆出卖给被告签订的车辆买卖协议系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，对双方具有法律约束力，双方应按合同约定履行义务。被告应在2016年4月6日前过户至其名下，但未过户，应属违约，应承担违约责任，故对原告要求被告将欧宝威达小型轿车过户的诉讼请求应予支持。原告请求的完善保牌等相关手续的诉讼请求，系车辆买卖过户后的附属义务，亦应支持。原告请求被告赔偿经济损失20000元，未举示证据证明，不应支持。原告请求被告赔偿精神损失费10000元，无事实和法律依据，亦不应支持。对于原告要求被告承担协议签订后所产生的交通违章、交通事故、交通肇事等一切责任的诉讼请求不具体，不应支持，在实际发生交通违章、交通事故、交通肇事等责任后，原告等可依车辆买卖协议抗辩。对于因被告任利洪从2016年4月3日购车后所产生违章181分，罚款8000元，并致车主徐某无法学驾证，名下其他车辆不能正常年审，希望法院依法追究责任的诉讼请求，原告未举示证据证明，不应支持，在实际处理交通违章后，原告等可依车辆买卖协议等主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任利洪在本判决生效后三日内将欧宝威达小型轿车过户，并完善保险、牌照等相关手续。二、驳回原告黄超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，原告黄超负担670元，被告任利洪负担80元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  罗仁军人民陪审员  向 均人民陪审员  刘 芳二〇一七年十二月十五日书 记 员  李思瑶
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0502财保682号申请人：泸州盛泽经贸有限公司。住所地：泸州市江阳区。法定代表人：刘义腾。被申请人：四川省科茂建筑工程有限公司；住所地：泸县。法定代表人：易定渊。本院在审理申请人泸州盛泽经贸有限公司与被申请人四川省科茂建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人泸州盛泽经贸有限公司向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人四川省科茂建筑工程有限公司1700万元的财产采取保全措施。申请人以泸州城坤实业（集团）有限公司土地使用证作担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。同时为保证被申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人四川省科茂建筑工程有限公司在中国工商银行股份有限公司泸州柏香林支行账号内的银行存款。二、冻结被申请人四川省科茂建筑工程有限公司在叙永县九盛房地产开发有限公司的工程应收款。（以上一、二项在1700万元价值范围内）根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应在查封、扣押、冻结期间届满前向本院提交书面申请，本院依法续行查封、扣押、冻结，续行期限不得超过上述规定的期限。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 杨 莉二〇一七年十二月二十六日书记员 杨文娟
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2017)鲁0983民初3634号原告：张广健，男，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：李学华，肥城市顺心调解服务中心主任。被告:尹国东，男，汉族，住肥城市。被告：魏传贵，男，汉族，住肥城市。原告张广健与被告尹国东、魏传贵民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张广健的委托诉讼代理人李学华、被告尹国东到庭参加诉讼。被告魏传贵经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张广健向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还借款62000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年12月2日被告尹国东向原告张广健借款170000元，由被告魏传贵担保，并签订了还款协议。2011年6月至2013年12月，被告尹国东先后共计偿还原告借款本金108000元，后未再还款，尚欠62000元本金及约定的利息。担保人于2016年8月31日同意担保期至借款人借款还清日止，并签字确认。后经原告多次催要，被告借故不还。后因诉讼中被告魏传贵死亡，原告申请追加被告魏传贵的法定继承人魏鹏为被告，因本案债务系被告尹国冬所负，保证义务随保证人魏传贵的死亡而自然终止，对于原告的申请，本院不予准许。被告尹国东辩称，借款属实，还欠62000元，利息一直没算。原告张广健围绕诉讼请求依法提交了还款协议一份、被告尹国东向本院提交居民死亡医学证明书一份，经本院审查后认为，上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，且原、被告均无异议，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告尹国东因资金周转需要于2010年12月20日向原告张广健借款170000元，约定借款期限为两年，自2011年元月1日至2012年12月31日，年利率为10%，双方并签订还款协议一份，被告尹国东在借款人处签字，被告魏传贵在担保人处签字，担保期至借款还清日止。还款协议另载明，截止2016年8月31号已还本金108000元，余欠本金62000元，计：陆万贰仟元整，担保人：魏传贵20**.8.31号。其中被告尹国东于2011年6月30日偿还本金40000元，于2011年12月31日偿还本金40000元，于2012年6月30日偿还本金28000元，以上共计偿还借款本金108000元。另查明，诉讼中被告魏传贵已死亡。案经开庭审理，因原、被告各执己见，致使本院调解未果。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张广健诉称被告尹国东尚欠其借款本金62000元，并提交借条等证据予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告尹国东偿还借款本金62000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因原、被告双方约定年利率10%，故原告要求被告自2011年1月1日起至实际给付之日止按照年利率10%分段计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。故被告应以本金170000元为基数，自2011年1月1日起至2011年6月29日止；以本金130000元为基数，自2011年6月30日起至2011年12月30日止；以本金90000元为基数，自2011年12月31日起至2012年6月29日止；以本金62000元为基数，自2012年6月30日起至实际给付之日止，按照年利率10%计算支付利息。因保证合同的签订，很大程度上基于对保证人人格和身份的依赖，属于信用保证。一旦保证人死亡，其信用随之消失，保证人特定的人格和身份属性即消失，债务担保的人身基础亦不存在，故而保证义务随保证人魏传贵的死亡而自然终止。原告要求被告魏传贵承担连带清偿责任，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告尹国东于本判决生效之日起十日内，偿还原告张广健借款本金62000元；二、被告尹国东于本判决生效之日起十日内，支付原告张广健借款利息（以本金170000元为基数，自2011年1月1日起至2011年6月29日止；以本金130000元为基数，自2011年6月30日起至2011年12月30日止；以本金90000元为基数，自2011年12月31日起至2012年6月29日止；以本金62000元为基数，自2012年6月30日起至实际给付之日止，按照年利率10%计算）；三、驳回原告张广健的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，由被告尹国东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，预交上诉费1350元，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员 张 琦二〇一七年十二月八日书记员 翟明月
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0502民初5100号原告：成都忠信物业管理有限公司，住所地成都市武侯区星狮路511号1栋4层27、28号。法定代表人：田永云，总经理。委托诉讼代理人:陈晓丽，女，该公司员工。被告：余世云，男，1968年7月11出生，汉族，住泸州市江阳区。本院在审理原告成都忠信物业管理有限公司诉被告余世云物业服务合同纠纷一案中，原告成都忠信物业管理有限公司于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都忠信物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告成都忠信物业管理有限公司撤诉。案件受理费10元，由原告成都忠信物业管理有限公司负担。审判员  罗杰二〇一七年十二月二十六日书记员  吴羽
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1127民初2809号之一解除保全申请人：河北欧信工程有限公司，住所地景县广川镇工业区。组织机构代码：794160769。法定代表人：贾长站，总经理。委托代理人：李旭，景县景州法律服务所法律工作者。被申请人：山西晋通通信线塔维护有限责任公司，住所地太原市高新技术产业开发区振兴街1号。组织机构代码：739324943。法定代表人：李争寿，董事长。委托代理人李民山，该公司员工。申请人河北欧信工程有限公司与被申请人山西晋通通信线塔维护有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院2017年11月28日作出（2017）冀1127民初2809号民事裁定，冻结了被申请人山西晋通通信线塔维护有限责任公司的银行存款184万元。河北欧信工程有限公司于2017年12月8日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告河北欧信工程有限公司撤回财产保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对山西晋通通信线塔维护有限责任公司银行存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汪润华二〇一七年十二月十一日书记员  崔津铭
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1012民初7769号原告：浙江佳源物业管理有限公司江都分公司，住所在扬州市江都区仙女镇龙川北路八号。负责人：葛峰。委托诉讼代理人：王军，该公司员工。被告：刘驹，男，1969年1月30日出生，汉族，住所在扬州市江都区。原告浙江佳源物业管理有限公司江都分公司与被告刘驹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月8立案。原告浙江佳源物业管理有限公司江都分公司于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江佳源物业管理有限公司江都分公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告浙江佳源物业管理有限公司江都分公司负担。审判员  陈国平二〇一七年十二月八日书记员  戴雯雯
南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0102执1884号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市东湖区。负责人：石鹏飞，系该分行行长。被执行人：李文飚，男，1968年3月25日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被执行人：周光兰，女，1977年11月2日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。本院于2017年3月21日作出的（2016）赣0102民初5552号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李文飚、周光兰应偿还申请执行人中国民生银行股份有限公司南昌分行借款本金59万元及利息、罚息（截止至2017年2月16日，利息22764.89元、罚息48097.13元，自2017年2月27日至清偿之日止的利息、罚息以实际欠款为基数，按合同约定标准计算），支付迟延履行期间的债务利息，并共同承担案件受理费、财产保全费13000元、执行费9140元（暂计）。根据申请执行人的执行申请，本院于2017年8月29日立案执行。本院在执行过程中，于2016年12月13日对登记于被执行人周光兰名下坐落于南昌市西湖区抚生路万福寺7号4单元202室房产办理了轮候查封登记；于2017年10月13日对登记于被执行人李文飈名下（车牌号：赣Ａ×××××号）车辆办理了查封登记，该车辆本院均未实际控制，故无法处置。未查获其他可供执行的财产。本院认为，因被执行人的上述财产短期内难以处置，且暂无其它可供执行的财产，本次执行程序无继续的必要，应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0102民初5552号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  余美秀审 判 员  朱金辉人民陪审员  魏 彪二〇一七年十二月十九日书 记 员  喻冬英
福建省南平市建阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0703执2361号之一申请执行人吴玉芝，女，1966年1月20日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。被执行人王丽荣，男，1976年5月26日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。申请执行人吴玉芝与被执行人王丽荣借款合同纠纷一案，本院于2017年8月16日作出的(2017)闽0703民初2163号民事判决书已发生法律效力。申请执行人吴玉芝于2017年9月25日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款80000元。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，报告财产令。经查，除本院冻结被执行人的银行账户外。未发现被执行人还有房屋、土地、银行存款、车辆、工商登记等可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。本院将执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，同意终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信、限制高消费人员名单，并对被执行人罚款1000元。在本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额为借款80000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王培强审判员  池 强审判员  梁 诚二〇一七年十二月三十一日书记员  伊良果本案依据的主要法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省���田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0303执2106号申请执行人：骏乘（莆田）房地产发展有限公司，住所地福建省莆田市涵江区国欢东路488－8号。法定代表人：冯玉森，系该公司董事长。委托代理人：陈晶晶，福建佘云律师事务所执业律师。被执行人：檀鲁棋，男，1990年1月16日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。本院在执行骏乘（莆田）房地产发展有限公司与檀鲁棋追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院(2016)闽0303民初3680号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履���生效法律文书所确定的偿还代偿款项人民币141082.7元及利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2017年9-12月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等情况进行详细查询。经查，被执行人檀鲁棋所有的坐落莆田市涵江区房产一处已被本院另案[（2015）涵执字第1630号]查封，正在司法处置。除上述房产外本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结莆田市涵江区人民法院(2016)闽0303民初3680号民事判决的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈廷赟执行员  陈天雨执行员  吴元阳二〇一七年十二月二十八日书记员  陈明霞
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0115执2773号申请执行人：罗云熙农村土地承包经营户。代表人罗云熙，男，1948年1月7日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：重庆市业驰农业开发有限责任公司，住所地重庆市长寿区邻封镇商贸街6幢2号1层，统一社会信用代码：91500115569909382N。法定代表人：喻林，该公司经理。本院在执行申请执行人罗云熙农村土地承包经营户与被执行人重庆市业驰农业开发有限责任公司土地承包经营权出租合同纠纷一案中，依法采取查询被执行人重庆市业驰农业开发有限责任公司的银行存款、车辆、房屋等执行措施，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人罗云熙农村土地承包经营户亦未向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索。截止2017年12月20日，被执行人重庆市业驰农业开发有限责任公司尚应支付申请执行人罗云熙农村土地承包经营户土地流转费4160.25元、违约金151元及利息。本院认为，被执行人重庆市业驰农业开发有限责任公司暂无可供执行的财产，申请执行人罗云熙农村土地承包经营户亦未提供被执行人重庆市业驰农业开发有限责任公司有其他财产线索可供执行，本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可凭本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢 葵审 判 员  舒金文代理审判员  刘 锟二〇一七年十二月二十日书 记 员  刘向斌
江西省赣州市南康区人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0703刑初351号公诉机关江西省赣州市南康区人民检察院。被告人廖永林，男，1963年12月19日出生，汉族。因涉嫌犯交通肇事罪,于2017年10月1日被赣州市南康区公安局刑事拘留，同年10月12日被南康区公安局取保候审。经本院决定，于2017年12月20日被逮捕，现羁押在南康区看守所。辩护人何祥昀，江西兴略律师事务所律师。江西省赣州市南康区人民检察院以赣康检刑诉(2017)316号起诉书指控被告人廖永林犯交通肇事罪，于2017年12月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。南康区人民检察院指派检察员刘志洪出庭支持公诉，被告人廖永林及辩护人何祥昀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控,2017年9月29日14时许，被告人廖永林驾驶普通二轮摩托车（未年检）搭载黄某1、高某某行驶至赣州市南康区东山街道文峰村某路段时摔倒，导致黄某1、高某某受伤。案发后廖永林驾车逃离现场。黄某1经医院抢救无效于2017年9月29日死亡。经南康区公安局交通管理大队认定，廖永林承担本起事故的全部责任。2017年10月9日，被告人近亲属与被害人近亲属达成调解协议，被害人近亲属对廖永林的行为表示谅解。公诉机关为证明上述事实，向法庭提供并出示了被告人廖永林的供述，证人高某某、刘某某、黄某2的证言，鉴定意见书，事故责任认定书，现场勘验笔录、辨认笔录及相关书证等。公诉机关意见，被告人廖永林违反交通安全法律法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人廖永林对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。辩护人何祥昀提出，被告人廖永林具有自首情节，积极赔偿被害人家属损失，取得被害人家属的谅解，建议对廖永林判处有期徒刑三年以下并适用缓刑。经审理查明,2017年9月29日14时许，被告人廖永林驾驶普通二轮摩托车（未年检）搭载黄某1、高某某行驶至赣州市南康区东山街道文峰村某岭路段时摔倒，导致黄某1、高某某受伤。案发后廖永林驾车逃离现场。黄某1经医院抢救无效于2017年9月29日死亡。经南康区公安局交通管理大队认定，廖永林承担本起事故的全部责任。2017年10月9日，被告人近亲属与被害人近亲属、高某某签订和解协议，由被告人廖永林家属赔偿黄某1、高某某损失共计21万元，被害人近亲属及高某某表示被告人已全部赔偿完毕并对廖永林的行为表示谅解。另查明，被告人廖永林于2017年10月1日在接到民警电话后于当日主动前往公安机关接受调查。上述事实，被告人不持异议，且有公诉机关随案移送的接处警登记表、受案登记表，归案情况说明，归案说明，常住人口信息表，驾驶证、行驶证复印件、机动车信息查询结果单，黄某1身份证复印件、病历、死亡证明；刑事和解协议书、收条、谅解书；证人高某某、刘某某、黄某2的证言；被告人廖永林的供述与辩解；尸体检验司法鉴定意见书，车辆技术性能司法鉴定意见书，交通事故认定书；现场勘验笔录及照片；辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人廖永林违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡后逃逸，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当判处三年以上七年以下有期徒刑。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人在未被公安机关采取强制措施时主动投案，归案后如实供述，构成自首，依法可以从轻处罚。被告人廖永林当庭认罪，积极赔偿被害人近亲属全部损失，取得被害人近亲属谅解，可以酌定从轻处罚。综上，根据被告人廖永林的犯罪事实及犯罪情节，对被告人判处缓刑不致再危害社会，决定对被告人从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人廖永林犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄春新审 判 员  朱黎莉人民陪审员  曾宪东二〇一七年十二月二十八日代理书记员  蒋 朋
福建省厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0213执493号之一申请执行人苏长城，男，1984年10月11日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。被执行人彭跃增，男，1979年12月28日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。被执行人邱国英，女，1983年12月1日出生，汉族，住址同上。被执行人彭少宾，男，1987年5月2日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。本院在执行申请执行人苏长城与被执行人彭跃增、邱国英、彭少宾民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人彭跃增、邱国英、彭少宾送达了执行通知书、执行案件告知书、报告财产令，责令其在限期内履行(2016)闽0213民初3330号民事判决书所确定的义务，但被执行人彭跃增、邱国英、彭少宾拒不履行生效判决确定的义务。本院将被执行人彭跃增、邱国英、彭少宾纳入失信被执行人名单，同时限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。经本院多次查询被执行人彭跃增、邱国英、彭少宾的银行存款、车辆、不动产、有价证券等，查明其无银行存款、不动产及有价证券等财产可供执行。仅有邱国英名下一辆车牌号为闽Ｄ×××××号小轿车，本院已进行查封。由于暂未发现被执行人彭跃增、邱国英、彭少宾有财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人有效的财产线索，因此本案在短期内无法顺利执结并已经征求申请人意见。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓 芳审 判 员  黄晓慧代理审判员  田陈林二〇一七年十二月二十五日代书 记员  许增坚
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省滦县人民法院民事裁定书（2017）冀0223民初3017号原告：天津庞大乐业汽车销售服务有限公司。法定代表人：崔晓民，该公司经理。委托诉讼代理人：陈伟，男，1987年1月14日生，汉族，该公司员工。被告：崔百亮，男，1983年7月13日出生，满族。被告：马白羽，男，1980年7月26日出生，汉族。天津庞大乐业汽车销售服务有限公司与崔百亮、马白羽融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告天津庞大乐业汽车销售服务有限公司于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津庞大乐业汽车销售服务有限公司撤诉。案件受理费1312元，由天津庞大乐业汽车销售服务有限公司负担。审判员杨文清审判员吴尚武人民陪审员朱晓华二〇一七年十二月二十七日书记员季志明
江苏省宿迁宿豫区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1311民初4095号原告：周婵娟，女，1989年10月14日出生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。被告：江苏亿达置业有限公司宿豫分公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区珠江路西侧、五台山路南侧东方逸品售楼部。负责人甄永，该公司经理。被告：江苏亿达置业有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区耿车镇大众村一组。法定代表人：张国君，该公司总经理。本院在审理原告周婵娟与被告江苏亿达置业有限公司宿豫分公司、江苏亿达置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告周婵娟于2017年10月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告周婵娟的申请不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周婵娟撤回起诉。案件受理费减半收取179元，由原告周婵娟负担。审判员  孙秀花二〇一七年十二月二十六日书记员  朱 淼
贵州省罗甸县人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔2728刑初208号公诉机关贵州省罗甸县人民检察院。被告人胡某某，男，1974年9月29日出生于贵州省罗甸县，贵州省罗甸县人，汉族，初中文化，无业，住罗甸县,因犯贩卖毒品罪于2002年11月4日被罗甸县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000.00元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年11月23日被罗甸县公安局刑事拘留，同年12月6日被执行逮捕。现羁押于罗甸县看守所。罗甸县人民检察院以罗检刑诉[2017]214号起诉书指控被告人胡某某犯贩卖毒品罪，于2017年12月21日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2017年12月28日公开开庭审理了本案。罗甸县人民检察院指派检察员罗正荣出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年11月23日上午，吸毒人员蒙某打电话给被告人胡某某，提出购买两个海洛因零包。胡某某答应后，10时30分左右，驾驶贵Ｊ×××××二轮摩托车来到罗甸县龙坪镇邮政储蓄银行门口，将藏匿在摩托车仪表盘处的零包拿给蒙某。二人正在交易时，被事先得到线索并在现场布控的民警抓获，在胡某某身上缴获疑似毒品海洛因零包7包，带包装重0.82克，净重0.39克，在蒙某身上缴获疑似毒品海洛因零包两包，带包装重0.21克，净重0.13克。缴获的疑似毒品海洛因0.52克，经鉴定均检出海洛因成分。另查明，案发后公安机关依法扣押了被告人胡某某持有的毒品海洛因零包7包、手机一部、注射器两支、人民币200.00元；蒙某持有的毒品海洛因零包两包。上述事实，被告人胡某某在开庭审理中亦无异议，且有经当庭举证、质证的物证手机一部、书证受案登记表、立案决定书、人员基本信息、到案经过、办案区使用情况登记表、扣押决定书、扣押（发还）清单、通话清单、吸毒人员动态管控详细信息、账户交易明细回单、刑事判决书、情况说明、证人蒙某的证言、被告人胡某某的供述、鉴定意见、辨认、指认、检查、称重、提取笔录、照片、试听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人胡某某无视国家法律，贩卖毒品海洛因给他人吸食的事实清楚、证据确实、充分，被告人的行为已触犯国家刑律构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人犯贩卖毒品罪罪名成立，依法予以确认，并应依法给予被告人刑事处罚。被告人有前科，现实表现差，可酌情从重处罚；被告人在归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚;公安机关因本案扣押的毒品海洛因零包9包（净重0.52克）、毒资人民币200.00元、手机一部、注射器两支，依法应予以没收。综合考虑公诉机关的量刑建议及上述相关量刑情节，为维护社会管理秩序，打击毒品犯罪行为，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条之规定，判决如下：一、被告人胡某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币壹仟（￥1000.00）元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年十一月二十三日起至二○一八年五月二十二日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。公安机关因本案扣押的毒品海洛因零包9包（净重0.52克）、人民币200.00元、手机一部、注射器两支，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  韩召卫二〇一七年十二月二十八日书记员  龙大姣
山西省孝义市人民法院刑 事 判 决 书(2017）晋1181刑初344号公诉机关山西省孝义市人民检察院。被告人杨某。2014年10月8日，因无证驾驶摩托车被孝义市公安局行政拘留3日并处罚款300元；2016年11月9日因无证驾驶摩托车被孝义市公安局行政拘留3日并处罚款300元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月13日被孝义市公安局取保候审。2017年11月24日经本院决定被孝义市公安局取保候审。孝义市人民检察院以孝检刑一刑诉（2017）128号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。孝义市人民检察院指派检察员刘风莲出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。孝义市人民检察院指控：2017年3月22日22时40分许，被告人杨某醉酒后无证驾驶晋J×××××天马110型二轮摩托车沿汾介路由北向南行至西盘粮村段时，与王某甲驾驶晋J×××××长安牌轿车沿汾介路由南向北行至该处占道超车时相撞，发生致被告人杨某受伤住院、两车不同程度损坏的交通事故。孝义市公安局交警大队道路交通事故责任认定，王某甲负事故的主要责任，被告人杨某负事故的次要责任。山西光大司法鉴定所酒精检测检验鉴定，被送检的被告人杨某血液中检出乙醇，含量为233.06mg／ml。上述事实有受案登记表、被告人杨某机动车驾驶证、行车证查询、当事人血样提取登记表、山西光大司法鉴定所酒精检测检验报告、证人证言、孝义市公安局交警大队道路交通事故责任认定书、被告人的供述及辩解等证据予以证实。被告人杨某的行为已触犯刑律，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。被告人杨某对起诉书指控事实和罪名表示无异议，并当庭自愿认罪。经审理查明：2017年3月22日22时40分许，王某甲驾驶晋J×××××长安牌轿车沿汾介路由南向北行驶至西盘粮村段超车时，与被告人杨某无证驾驶晋J×××××天马110型二轮摩托车沿该路由北向南行至该处相撞，发生致被告人杨某受伤住院、两车不同程度损坏的交通事故。2017年3月31日，孝义市公安局交警大队出具道路交通事故认定书，认定王某甲负本事故的主要责任，被告人杨某负本事故的次要责任。经山西光大司法鉴定所血液酒精检验鉴定，从被告人杨某的血样中检出酒精含量为233.60mg/100ml。上述事实，有检察机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、受案登记表证实：2017年3月22日22时40分许，王某甲驾驶晋J×××××长安牌轿车沿汾介路由南向北行驶至西盘粮村段超车时，与被告人杨某驾驶晋J×××××天马110型二轮摩托车沿该路由北向南行至该处相撞，发生致被告人杨某受伤住院,两车不同程度损坏的交通事故。2、血样提取登记表、情况说明、抽血照片附案佐证。3、驾驶人信息查询结果证实，居民身份证号为××的被告人杨某未查询到已办理机动车驾驶证信息。4、机动车基本信息查询结果、行车证复印件证实，晋J×××××天马牌二轮摩托车登记的所有人为杨某。5、山西省光大司法鉴定所血样酒精检测检验报告证实，送检的被告人杨某血液中检出乙醇，含量为233.60mg/100ml。6、孝义市公安局交警大队道路交通事故认定书认定，王某甲负本事故的主要责任，被告人杨某负本事故的次要责任。7、调解协议书证实，王某甲与被告人杨某就事故赔偿达成一致。8、证人王某甲证言证实，2017年3月22日22时40分许，我驾驶晋J×××××长安牌轿车从东盘粮去孝义市区玩，途中我驾车沿汾介路由南向北行驶，行驶至西盘粮村段时，我从一辆大货车左侧超车，占用了对面的车道，就刮蹭住一辆沿汾介路由北向南行驶过来的摩托车。9、证人王某乙证言证实，2017年3月22日22时40分许，我乘坐王某甲驾驶的晋J×××××长安牌轿车从东盘粮去孝义市区，途中我车沿汾介路由南向北行驶，行驶至西盘粮村段时，我在后面乘坐，不知道怎么回事我车就撞到一辆摩托车，我下车后就打了110报警。10、证人李某证言证实，2017年3月22日22时40分许，我乘坐王某甲驾驶的晋J×××××长安牌轿车从东盘粮去孝义市区，途中我车沿汾介路由南向北行驶，行驶至西盘粮村段时，我在后面乘坐，不知道怎么回事我车就撞到一辆摩托车，王某乙就打了110报警。11、被告人杨某的供述及辩解与上述证据基本吻合。12、现场勘查笔录、现场图及交通事故照片、勘验笔录证实事故现场的基本情况。13、常住人口信息查询证实被告人杨某的基本情况。14、孝义市公安局交警大队行政处罚决定书两份证实，被告人杨某分别于2014年10月8日和2016年11月9日，因无证驾驶摩托车被孝义市公安局行政拘留3日并处罚款300元。本院认为：被告人杨某醉酒后在道路上无证驾驶机动车辆，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。孝义市人民检察院指控罪名成立。被告人杨某当庭自愿认罪,可酌情从轻处罚；其有无证驾驶机动车而被行政处罚的前科，血液酒精含量达200ml/100ml,均可酌情从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）、（五）项的规定，判决如下：被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金8000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳，逾期未缴纳的将强制执行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  孟宪智人民陪审员  高武军人民陪审员  何建强二〇一七年十二月二十日书 记 员  乔国庆
四川省眉山市中级人民法院刑 事 判 决 书(2017)川14刑终174号原公诉机关四川省洪雅县人民检察院。上诉人（原审被告人）徐浩明，男，1992年6月21日出生于四川省洪雅县，汉族，初中文化，农民，住洪雅县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年7月7日被取保候审，2017年10月11日被逮捕。现羁押于洪雅县看守所。辩护人夏芳，四川必应律师事务所律师。四川省洪雅县人民法院审理四川省洪雅县人民检察院指控原审被告人徐浩明犯交通肇事罪一案，于2017年10月11日作出（2017）川1423刑初171号刑事判决。徐浩明不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过查阅案卷材料，讯问徐浩明，并听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2017年6月2日下午，被告人徐浩明驾驶川Ｚ×××××号小型普通客车，从洪雅县东岳镇沿洪高路往洪雅县城方向行驶。15时04分许，被告人徐浩明驾车行至12KM+500M处，因未确保交通安全且超速行驶，与行人王某相撞，造成王某当场死亡。经洪雅县公安局交警大队认定，被告人徐浩明负事故全部责任，被害人王某无责任。案发后，被告人徐浩明主动投案，如实供述犯罪事实。诉讼中，被告人徐浩明赔偿了被害人亲属5.5万元。上述事实有洪雅县公安局受案登记表、现场勘查笔录、现场照片、现场图、被告人的供述、被害人尸体检验报告、肇事车辆检验鉴定报告、交通事故责任认定书、赔偿协议书、收款收条以及被告人户籍证明等证据证实。原判认为，被告人徐浩明违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡并负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。案发后，徐浩明主动投案，如实供述其罪行，是自首，可对其从轻处罚。诉讼中，徐浩明赔偿了被害人亲属损失，可对其酌情从轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决：被告人徐浩明犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。徐浩明以原判对其量刑过重为由提出上诉。辩护人以相同理由为其辩护。二审经审理，对原判认定的事实和采信的证据予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）徐浩明违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡并负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。案发后，徐浩明主动投案，如实供述其罪行，是自首，可对其从轻处罚。诉讼中，徐浩明赔偿了被害人亲属损失，可对其酌情从轻处罚。原判根据徐浩明犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对其判处有期徒刑一年量刑适当。但鉴于徐浩明犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，原判未对其宣告缓刑不当，予以纠正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款，和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（二）项之规定，判决如下：一、撤销四川省洪雅县人民法院（2017）川1423刑初171号刑事判决，即被告人徐浩明犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年；二、上诉人（原审被告人）徐浩明犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）本判决为终审判决。审判长  邓胜果审判员  马熙湘审判员  余 宁二〇一七年十二月一日书记员  毛 捷
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0206执2575号申请执行人徐云峰，男，1969年9月14日出生，汉族，住江苏省建湖县。被执行人张峰，男，1968年4月7日出生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。被执行人徐学荣，女，1970年9月13日出生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。本院在执行徐云峰与被执行人张峰、徐学荣机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人徐云峰向本院提出撤销执行申请。经本院审查，该申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0206民初7570号民事调解书的执行。达后立即生效。审判（此页无正文）审判长  顾华明审判员  荆 佩审判员  许正平二〇一七年十二月二十日书记员  李昇馀