wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0117民初1929号原告：孙家兵，男，1987年11月14日出生，汉族，住江苏省南京市溧水区。委托诉讼代理人：施永芳，南京市溧水区永阳法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地湖南省长沙市雨花区城南东路291号。负责人：廖文常，该公司总经理。委托诉讼代理人：裴传宝，江苏德善律师事务所律师。原告孙家兵与被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司（以下简称人保财险长沙分公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙家兵委托诉讼代理人施永芳，被告人保财险长沙分公司委托诉讼代理人裴传宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙家兵向本院提出诉讼请求：判令被告承担原告修理费87340元（包括车辆清罐费8000元）、施救费6000元、评估费4350元，以上合计97690元。事实和理由:2016年7月21日7时30分左右，孙家兵驾驶车牌号苏Ｂ×××××重型货车在宁高线（××省道）××区洪蓝镇渔歌上港路段发生车辆侧翻的单方交通事故，原告负全部责任。苏Ｂ×××××车辆实际车主为原告本人，挂靠无锡晨鑫货运有限公司，已在被告处投保交强险商业险及不计免赔，该事故发生在保险期间。事故发生后原告已实际支付施救费用、车辆维修、清罐费用及车损鉴定评估费用、被告应当按照保险合同全额赔付。原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告人保财险长沙分公司辩称:对事故发生的事实没有异议，但具体发生事故的情况应当由交警部门进行处理，并且事故发生时车辆驾驶员孙家兵并非是在第一现场报案，我公司与被保险人的保险合同明确写明必须在第一现场进行报案，对于车损我公司定损金额为46950元，与原告单方委托评估的价格差距过大，并且原告至今未能提交评估报告明细以及修理厂维修的具体清单，被告申请重新评估，并要求对车辆进行拆检，已核实维修的零部件和更换的零部件是否与修理厂的清单一致。对于清罐费和评估费、诉讼费被告不予承担。本院经审理认定事实如下：苏Ｂ×××××车辆行驶证车主为无锡晟鑫货运有限公司。原告孙家兵与案外人谢可华于2014年2月19日与无锡晟鑫货运有限公司签订《汽车挂靠经营合同书》，约定孙家兵与谢可华拥有苏Ｂ×××××车辆的产权和证照，自愿将其挂靠于无锡晟鑫货运有限公司经营。2015年10月11日，案外人无锡晟鑫货运有限公司为其所有的苏Ｂ×××××混凝土搅拌车在被告处投保了交强险、机动车损失保险（保险金额为413000元）、第三者责任保险（保险金额为100万元），并保有不计免赔，机动车损失保险、第三者责任保险及不计免赔保险期限为自2015年10月11日0时起至2016年10月10日24时止。2016年7月21日7时30分，孙家兵驾驶苏Ｂ×××××重型货车在宁高线（××省道）××区洪蓝镇渔歌上港路段，由于避让车辆操作不当，导致车辆侧翻，造成货车受损的交通事故。该事故经南京市公安局溧水分局交通警察大队认定，孙家兵负事故全部责任。事故发生后，原告当日即向被告报案，经被告对案涉车辆定损金额为46950元。原告认为定损金额过低，委托中衡保险公估股份有限公司对苏Ｂ×××××车辆损失价值进行评估。2016年10月8日，中衡保险公估股份有限公司作出《评估报告》，以2016年7月21日为评估基准日，确定苏Ｂ×××××车辆损失价值为87340元。原告为此支付评估费用4350元。苏Ｂ×××××车辆因事故受损，原告为此花费修理费79340元、车辆清罐费8000元、施救费6000元。2016年10月24日，南京溧水宏顺汽车修理厂为原告开具名称为维修费金额为79340元的增值税普通发票一张，10月26日开具名称为车辆清罐费金额为8000元的增值税普通发票一张，2016年10月24日，南京大庆汽车救援服务有限公司为原告开具名称为施救费金额为6000元的增值税普通发票一张。另查明，2016年8月20日，无锡晟鑫货运有限公司出具《授权委托书》，表明其同意案涉事故由孙家兵全权处理，同意将款项汇至孙家兵银行账户。2017年5月3日，谢可华出具《证明》一份，表明苏Ｂ×××××车辆实际车主是孙家兵，关于案涉交通事故的处理，由孙家兵全权负责，所有权利均可由实际车主孙家兵以其个人名义主张，其不再另行主张权利。在审理过程中，被告认为原告提交的中衡保险公估股份有限公司出具的《评估报告》系单方委托且价格明显过高，向本院申请对苏Ｂ×××××车辆损失重新进行评估。本院依法委托泛华保险公估股份有限公司进行评估，泛华保险公估股份有限公司作出《车损评估报告》一份，该报告结论为：对苏Ｂ×××××评估金额为79500元，评估清单中包含了罐体及分解清洗费用6000元。被告支付了公估费3975元。上述事实，由道路交通事故证明、保单、评估报告、维修清单、维修费发票、施救费发票、评估费发票、汽车挂靠经营合同书、授权委托书证明、当事人的陈述等予以证实。本院认为，原告与被告之间的保险合同，依法成立，受法律保护。在保险期间内，原告实际所有的上述车辆发生保险事故所造成的各项合理的损失，人保财险长沙分公司应当按保险合同约定承担赔偿保险金的责任。关于原告主张的车辆修理费87340元（包括车辆清罐费8000元），依据本院委托泛华保险公估股份有限公司进行评估作出的《车损评估报告》，对苏Ｂ×××××车辆损失评估金额为79500元（包含罐体及分解清洗费用6000元），且原告提供了维修费发票，故本院认定案涉车辆此次事故合理维修费损失为79500元，对原告要求被告支付车辆修理费87340元的诉讼请求，本院予以部分支持79500元。对施救费6000元，施救费系原告因防止或减少保险机动车损失而采取施救、保护措施所支出的必要合理的费用，根据事故发生、车辆受损程度，结合车型及拖车里程，对施救费6000元予以认定。对原告主张的评估费4350元，原告提供的评估报告虽系其单方委托，但是该评估结论中关于案涉车辆的损失与被告申请重新鉴定的结论仅相差7840元，却与被告定损金额46950相差过大，因被告未能客观公正对车辆进行定损认定，故对原告为确定保险标的损失程度所支付的评估费4350元被告应予承担。综上，对原告要求被告给付保险金共计97690元的诉请，本院依法予以支持89850元（车辆修理费79500元、施救费6000元、评估费4350元）。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告孙家兵支付保险金89850元。二、驳回原告孙家兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2242元（由原告预缴），减半收取1121元，公估费3975元（由被告预缴），共计5096元，由原告孙家兵负担408元，由被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司负担4688元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 韩 爽二〇一七年十二月二十一日书记员 甘菊兰
四川省广元市利州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0802民初584号之一解除保全申请人：岳军，男，1980年8月8日出生，汉族，住广元市利州区。被申请人：张学强，男，1971年1月16日出生，汉族，住广元市利州区。被申请人：张学群，女，1974年2月25日出生，汉族，住广元市利州区。本院在审理岳军与张学强、张学群民间借贷纠纷一案中，本院于2017年3月8日作出（2017）川0802民初584号民事裁定，对被申请人张学群所有的位于广元市利州区东坝办事处苴国路御锦湾X、X、X、X号楼X栋X号住宅（合同备案号：201201140000101）予以查封。本院作出保全措施后，双方当事人自愿达成和解协议，解除保全申请人岳军于2017年12月4日向本院提出解除保全申请。本院经审查认为，解除保全申请人岳军的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项、第二款规定，裁定如下：解除对被申请人张学群所有的位于广元市利州区东坝办事处苴国路御锦湾X、X、X、X号楼X栋X号住宅（合同备案号：201201140000101）的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  祝继军二〇一七年十二月四日书记员  程 靖
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1283执3433号之二申请执行人：朱兵，男，汉族，1976年9月28日生，住泰兴市。被执行人：陈维青，男，汉族，1980年11月14日生，住泰兴市。委托诉讼代理人：周永贵，江苏卓为律师事务所律师。被执行人：杨志峰，男，1977年9月3日生，汉族，住泰兴市。关于申请执行人朱兵与被执行人陈维青、杨志峰提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年6月16日作出的（2017）苏1283民初1048号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人陈维青于本判决生效之日起十日内赔偿申请人朱兵医疗费损失计人民币192439.39元。被执行人杨志峰对上述款项承担连带赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2439元，申请人负担366元，二被执行人连带负担3036元（此款申请人已预交，被执行人于履行上述义务时一并加付给申请人3036元）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年9月29日向本院申请执行人，本院于2017年9月29日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：2017年9月30日，本院通过邮寄方式向被执行人陈维青、杨志峰发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2017年9月30日、11月1日，本院通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行江、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，发现并于2017年10月9日依法冻结了杨志峰银行存款账户8个、陈维青银行存款账户3个（均余额不足）；经向泰兴市车辆管理所查询，发现被执行人陈维青名下有牌号为苏Ｍ×××××汽车一辆、杨志峰名下苏Ｍ×××××汽车一辆；经向泰兴市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下房产登记信息。2017年11月16日，申请人书面向本院撤回执行申请称，已与被执行人达成执行和解协议：双方以195475.39元结账，被执行人承诺于2017年11月16日给付申请人10000元；2017年11月30日前给付申请人10000元；从2017年12月份开始，每月月底之前被执行人承诺给付申请人20000元，直至还清上述款项。两被执行人自愿负担总额各50%的份额。如两被执行人有一期未按照和解协议履行，则申请人可申请恢复对被执行人的执行。上述执行和解协议已提交本院存卷备查。2017年12月26日，本院依法解除对被执行人银行存款账户的冻结等执行措施。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除依法冻结被执行人名下银行存款账户（均余额不足）及被执行人陈维青、杨志峰名下的车辆外，未发现被执行人名下可供执行的财产；同时在执行过程中，申请执行人与被执行人自行达成和解，双方约期还款，被执行人已按执行和解协议履行20000元，申请执行人向本院撤回执行申请；现申请执行人撤回执行申请，系其对自身权利的处分，与法无悖，应予准许，故本案可以终结执行。今后，被执行人不履行或者不完全履行，申请执行人可向本院申请执行原生效法律文书，但已经履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1283民初1048号民事判决书的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  季江东审判员  陈建忠审判员  梅 辉二〇一七年十二月二十七日书记员  黄 莉
山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0124民初1967号原告：于国，男，1977年11月17日出生，汉族，住平阴县被告：丁根亭，男，1974年2月9日出生，汉族，住平阴县委托诉讼代理人：赵化元，男，1974年10月5日出生，汉族，平阴敬业法律服务所工作人员。原告于国与被告丁根亭民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告于国、被告丁根亭的委托诉讼代理人赵化元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于国向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款5500元。2、要求被告支付借款利息500元。3、要求被告承担诉讼费、送达费。事实和理由：原告与被告既是老乡又是同学还是朋友，被告于2016年12月25日傍晚7:00左右向原告借款5500元整，当时承诺年后偿还。原告从2017年5月至9月期间，多次找被告讨要被告总以没钱为理由推拖。而且从9月份开始不接电话，把微信拉黑。无奈，原告不得不起诉至人民法院，通过法���程序维权。请求法院对原告提出的由被告偿还借款5500元的请求给予支持；对原告提出的由被告支付借款利息500元的请求给予支持；对原告的提出的由被告承担本案诉讼费、送达费的请求给予支持。丁根亭辩称，一、原告陈述完全没有事实，原、被告不存在借贷关系，请法庭驳回原告诉求。根据最新民间借贷司法解释第二条规定，出借人向人民法院起诉时，应提供借据、收据、欠条等债权凭证，及其它能证明存在借贷关系存在的证据，本案中事实是答辩人没有借过原告款项，也没有交付的事实。二、原告仅凭微信聊天记录来认为答辩人借其款项是不对的，也不符合法律规定，微信中没有明确该笔费用的情况说明，也没有明确交付的事实，答辩人不认可存在该笔债务。当事人围绕诉讼请求,原告提供如下证据，原、被告之间的微信通话打印件、原、被告之间电话通话录音光盘及录音打印件，通过以上证据，欲证实被告借原告款5500元的事实，经被告进行质证，被告对其证据不予认可，称以上证据中没有明确认可借原告5500元钱事实，认可是投资“星特盾”产品事实，原告出资5500元，其出资4500元的事实；同时，被告提供以下证据，山东省聊城康莱德集团公司市场销售模式、增值积分、聊城高新技术开发区市场监督管理局询问通知书、山东省聊城康莱德公司是骗子公司５张照片，证实“星特盾”产品是传销行为，参与该产品传销是由原告介绍，购买“星特盾”产品是通过原告打到聊城康莱德集团公司事实。本院认为，根据原、被告陈述及提交的证据，难以证实被告借原告５５００元的事实。民间借贷关系，出借人向人民法院起诉时应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能证明借贷法律关系存在的证据，而原告在提起诉讼时，没有向本院提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能证明借贷法律关系存在的证据，只是提交了原、被告之间的微信通话打印件、原、被告之间电话通话录音光盘及录音打印件，经被告进行质证，被告对该组证据不予认可，称以上证据中没有明确认可借原告5500元钱事实，只认可是投资“星特盾”产品事实，；同时，被告提供以下证据，山东省聊城康莱德集团公司市场销售模式、增值积分、聊城高新技术开发区市场监督管理局询问通知书、山东省聊城康莱德公司是骗子公司５张照片，证实“星特盾”产品是传销行为，参与该产品���销是由原告介绍。对以上证据综合分析，无法证明原、被告之间借贷法律关系的存在，对原告的主张本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告于国的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告于国负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  丁洁二〇一七年十二月十二日书记员  周冉
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0425执248号之二申请人：紫云苗族布依族自治县五峰街道办事处，住所：贵州省紫云苗族布依族自治县五峰街道红岩村屯脚组。统一社会信用代码：11522530OMB0X88137W。法定代表人：杨雄，系该办事处主任。被申请执行人：安顺市佳和畅通汽车运输有限公司紫云分公司，住所：贵州省紫云苗族布依族自治县松山镇教场路粮食局宿舍二栋。统一社会信用代码：9152042578015697X2。法定代表人周光羽，系该公司负责人。被申请执行人：安顺市佳和畅通汽车运输有限公司，原所在地贵州省安顺市西秀区贵黄西路11号，现所在地安顺市西秀区马鞍山路。统一社会信用代码：91520402775308414H。法定代表人徐君祥，系该公司经理。本院在执行申请执行人紫云苗族布依族自治县五峰街道办事处与被执行人安顺市佳和畅通汽车运输有限公司紫云分公司、安顺市佳和畅通汽车运输有限公司借款合同纠纷一案中，因申请人紫云苗族布依族自治县五峰街道办事处以已经扣划被执行人170余万元支付其单位，被执行人承诺余额部分在期限内履行为由，于2017年12月28日，向本院申请撤销强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2017)黔0425执248号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭家刚审判员  吴 灿审判员  杨延开二〇一七年十二月二十八日书记员  于先耀
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0521民初8951号原告：李永喜，男，1964年5月4日出生，汉族,个体工商户。被告：包翠花，女，出生日期不详，蒙古族，农民。被告：白树明，男，出生日期不详，蒙古族，农民。原告李永喜与被告包翠花、白树明民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告李永喜于2017年12月21日向本院提出撤诉申请，撤回对被告包翠花、白树明的起诉。本院认为，原告李永喜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李永喜撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李永喜负担。审 判 长  吴晓鸿人民陪审员  白 泉人民陪审员  高占祥二〇一七年十二月二十一日书 记 员  张晓杰
四川省资中县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1025民初4089号原告：四川君得利物业管理有限责任公司。住所地：资中县苌弘路129号。法定代表人：詹艳。委托诉讼代理人：张宁，资中县重龙法律服务所法律工作者。被告：李俊波，男，汉族，住资中县。本院在审理原告四川君得利物业管理有限责任公司诉被告李俊波物业服务合同纠纷一案中，四川君得利物业管理有限责任公司于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川君得利物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告四川君得利物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告四川君得利物业管理有限责任公司负担。审判员 曾 勇二〇一七年十二月二十七日书记员 陈丹丹
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔03执444号之一申请执行人：ＸＸ滔。被执行人：遵义市播州区人民政府。法定代表人：肖光强，区长。本院在执行ＸＸ滔申请执行遵义市播州区人民政府行政赔偿一案中，申请人ＸＸ滔向我院撤回该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）黔03执444号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 周  显  农审判员 ＸＸ审判员李颖二〇一七年十二月二十九日书记员 陈     阳
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1522民初3588号原告：王道明，男，1972年12月30日生，汉族，住广西省桂林市象山区。委托代理人:易海燕、李玲（实习），河南紫弦律师事务所律师。被告:杨良文，男，1968年2月29日生，汉族，住光山县。被告：管荣旺，男，1968年4月11日生，汉族，住光山县。二被告委托代理人：余孝良，男，1969年10月26日生，汉族，住光山县。原告王道明诉被告杨良文民间、管荣旺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王道明及其委托代理人易海燕、李玲，被告杨良文、管荣旺及其委托代理人余孝良均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王道明诉称，其与二被告系湾邻，2014年被告杨良文、管荣旺以承包工程缺乏资金为由向其借款50万元，约定月息2分，截止到2017年7月10日被告尚欠本金20万元及利息19.78万元，经其催要被告未偿还。请求判令：1、被告杨良文、管荣旺偿还欠款20万元及利息19.78万元；2、被告杨良文、管荣旺自2017年7月11日起按月息2分计算利息至款付齐时止；3、由被告杨良文、管荣旺承担本案的诉讼费。二被告辩称，其二人与原告之间不存在借贷关系，本案所诉款项系原告与其二人共同投资南阳中泰大商场中央空调安装工程的投资款，后原告无故退出合伙，其相应的损失应由原告自行承担。经审理查明，原告王道明与被告杨良文、被告管荣旺系湾邻，2014年年初被告杨良文、管荣旺联络到原告王道明，邀请原告与其二人及本案案外人杨海雨共同承包在南阳中泰大商场中央空调安装工程，其四人约定每人各投资50万元作为投资资金。2014年4月底原告王道明要求退股，被告杨良文、管荣旺向原告出具50万元的退股款欠条一张，后被告杨良文、管荣旺就上述款项已偿还本金30万元及一个月利息。2017年7月10日双方做最后结算时，被告杨良文、管荣旺就投资款本金及利息向原告出具欠条一张，上载明：“今欠到王道明现金人民币贰拾万元，系南阳中泰公司空调安装转股，月息贰分，欠款人：杨良文、管荣旺，2017年7月10日”，当日原被告双方就利息做结算，二被告尚欠原告利息款19.78万元，并由二被告出具欠条一张，上载明“今欠到王道明利息款壹拾玖万柒仟捌百元”。以上事实，有原被告身份证复印件、欠条原件一张、对刘初辉调查笔录原件一份、刘初辉身份证复印件一份、中国农业银行银行卡交易明细清单两张、中国邮政储蓄银行股份有限公司绿卡通交易明细清单两张、中国工商银行股份有限公司光山县支公司交易明细清单5张、收款收据复印件、销货清单复印件、发票复印件及原被告当庭陈述等证据在卷证实。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告杨良文、被告管荣旺欠原告现金20万元及利息19.78万元，有被告杨良文、被告管荣旺于2017年7月10日共同向原告出具的欠条收据原件及原被告当庭陈述等佐证，该欠款事实清楚，证据充分，原告要求二被告履行还款义务，本院予以支持；关于原告要求二被告按月息2分支付欠款20万元所产生的利息，因原被告双方就欠款本金20万元已约定月利率为2分，不违反相关的法律规定，对原告的该项诉求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十六条的规定，判决如下：一、被告杨良文、被告管荣旺偿还原告王道明欠款本金20万元并支付利息（自2017年7月10日起按月息2分计息至款付齐时止）款于本判决生效后十日内交本院转付原告；二、被告杨良文、被告管荣旺给付原告王道明利息款19.78万元，款于本判决生效后十日内交本院转付原告。案件受理费7267元，减半收取计3634元，由被告杨良文、被告管荣旺承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  潘伦皓二〇一七年十二月七日书记员  李明兰
安徽省宁国市人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1881民初3363号原告：安徽龙都物业服务有限公司，住所地宁国市幸福城小区79号楼三楼，统一社会信用代码91341881072386862X。法定代表人：张响方，董事长。委托诉讼代理人：崔灿，该公司员工。被告:江凤兰,女,1962年4月6日出生，汉族,住宁国市。原告安徽龙都物业服务有限公司诉被告江凤兰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，并公开开庭审理。原告安徽龙都物业服务有限公司委托诉讼代理人崔灿到庭参加诉讼。被告江凤兰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。安徽龙都物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付拖欠的2016年1月1日至2017年12月31日的物业管理费共计人民币2780元；2、被告支付上述物业管理费的违约金共计4337元，合计7117元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告为宁国市幸福城物业服务企业，被告系该小区业主，按原告与安徽龙都物业签订的《幸福城前期物业服务协议》，幸福城小区由原告负责物业管理服务，由被告向原告支付物业管理服务费。依据合同，原告已履行了对小区进行管理、服务的义务，经原告催计，被告一直拖延交纳物业管理服务费。江凤兰未到庭答辩。安徽龙都物业服务有限公司围绕其诉讼请求提交了幸福城前期服务协议复印件、商品房买卖合同复印件等证据材料，江凤兰未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以认可并在卷佐证。根据上述采信的证据，并结合当事人庭审陈述，本院确认以下案件事实：原告为宁国市幸福城物业服务企业，被告系该小区业主，房屋建筑面积为85.8平方米；双方约定业主应按照《商品房销售合同》内约定的交房之日（2015年12月30日）起缴纳物业管理费，多层住宅收费标准为1.35元/平方米/月（含公摊费用）；逾期缴纳按日3‰收取滞纳金。被告欠缴2016年1月1日至2017年12月31日期间的物业管理费共计人民币2779.92元。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力；当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人一方不履行合同义务，应当承担继续履行等违约责任。本案中，被告系业主，原告系其小区的物业服务单位，且双方签订的物业服务合同约定业主应按照《商品房销售合同》内约定的交付日(2015年12月30日)起缴纳物业管理服务费。原告为被告提供物业服务，被告理应按约定履行缴纳物业管理费的义务，其拖欠行为，显属违约，依法应当承担违约责任。原告要求被告给付物业费2779.92元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；原告主张的滞纳金过高，本院酌定为300元，其余不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江凤兰于本判决生效之日起十日内给付原告安徽龙都物业服务有限公司物业费2779.92元及滞纳金300元，共计3079.92元；二、驳回原告安徽龙都物业服务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，已减半收取25元，由被告江凤兰负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宣城市中级人民法院。审判员  王蕾二〇一七年十二月十八日书记员  程晨附：相关法律法条《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1502执3715号之一申请执行人：聊城市国土资源局。住所地：聊城市兴华东路58号。法定代表人：靳凤莲，局长。委托代理人：梁国兴，该局工作人员。委托代理人：魏承恩，该局工作人员。被执行人：王长伟，男，1960年4月5日出生，汉族，农民，住聊城高新技术产业开发区。本院于2017年12月12日作出的（2017）鲁1502执3715号执行裁定书，查封了被执行人银行存款3850元，现因被执行人在指定期限内已经履行法律义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作���干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除冻结被执行人王长伟的银行存款21060元。本裁定立即执行。执行员  于淑青二〇一七年十二月十九日书记员  许正一
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1283执4200号之一申请执行人：张书林，男，汉族，1957年6月21日生，住泰兴市。委托诉讼代理人：李志南，泰兴市珊瑚法律服务所法律工作者。被执行人：吴伯良，男，汉族，1959年7月9日生，住泰兴市。委托诉讼代理人：曹雪芳（系被执行人吴伯良之妻），女，住泰兴市。委托诉讼代理人：周新国，泰兴市黄桥法律服务所法律工作者。被执行人吴佩林，男，汉族，1963年2月15日生，住泰兴市。委托诉讼代理人：申明、王斌，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。关于申请执行人张书林与被执行人吴伯良、吴佩林提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年10月17日作出的（2016）苏1283民初1735号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人吴伯良于本判决生效之日起十日内赔偿申请人张书林各项损失计128380.32元。被执行人吴佩林于本判决生效之日起十日内赔偿原告张书林各损失26895.08元。如被执行人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1480元，鉴定费1560元，合计3040元,由申请人负担760元，被执行人吴伯良负担1824元，被执行人吴佩林负担456元(此款申请人已垫付,两被执行人于履行上述义务时一并加付申请人)；因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年12月27日向本院申请执行人，本院于2016年12月27日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：2017年3月27日，本院通过邮寄方式向被执行人吴伯良、吴佩林发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。邮件退回后，本院又于2017年5月10日、6月11日分别向被执行人直接送达上述法律文书。经催促，被执行人吴佩林与申请人达成了执行和解协议，双方以18000元结账；被执行人吴佩林于2017年7月14日履行了18000元给付义务；被执行人吴伯良未能在本院确定的期限内履行给付义务。本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2017年4月7日、6月8日、12月27日，本院通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行江、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2017年8月23日依法冻结了被执行人吴伯良名下银行存款账户2个（均余额不足）；经向泰兴市车辆管理所查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。2017年4月5日、6月23日，本院先后两次依法传唤被执行人吴伯良到庭谈话，被执行人称目前暂无履行能力。因被执行人吴伯良拒不履行生效法律文书，本院于2017年6月23日决定对其司法拘留十五日，并交泰兴市拘留所收押看管。2017年12月13日，本院至被执行人吴伯良户籍所在地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。据被执行人亲属反映，被执行人目前无履行能力。上述财产查控情况，本院于2017年12月15日向申请执行人发出执行进程告知书、提供被执行人财产状况通知书，通知申请执行人向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索或财产下落。2017年12月27日，本院依法将被执行人吴伯良纳入失信被执行人名单。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，被执行人吴佩林与申请人达成了执行和解协议，并按执行和解协议履行了18000元全部给付义务，依法执行完毕，应予结案。本院依职权对被执行人吴伯良的财产进行了调查，除依法冻结被执行人吴伯良名下银行存款账户（余额不足）外，未发现被执行人吴伯良有其他可供执行的财产；本院依法对申请执行人进行了执行告知，并通知申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人未能提供被执行人吴伯良其他可供执行的财产线索，本案目前执行困难，本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1283民初1735号民事判决书对被执人吴伯良部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  季江东审判员  陈建忠审判员  梅 辉二〇一七年十二月二十八日书记员  黄 莉
安徽省青阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1723民初1497号之二申请人:方超,男,1970年7月15日出生,汉族，住广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：章登亚，上海览峰律师事务所律师。被申请人:官安定,女,1975年2月4日出生,汉族，住安徽省池州市青阳县。本院于2017年11月6日作出（2017）皖1723民初1497号财产保全的裁定，冻结了方超在诉讼保全期间提供的担保即储婷婷在池州经济开发区九华农村商业银行开发区支行账号为62×××28的账户存款32000元。现因方超与官安定民间借贷纠纷案件已结案并生效，且方超向本院申请解除对储婷婷在池州经济开发区九华农村商业银行开发区支行账号为62×××28的账户存款32000元的冻结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对储婷婷在池州经济开发区九华农村商业银行开发区支行账号为62×××28的账户存款32000元的冻结。本裁定送达后立即执行。审判员  檀丽婷二〇一七年十二月二十九日书记员  阮 坤附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（二）申请人撤回保全申请的。（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省玉田县人民法院民事裁定书（2017）冀0229民督194号申请人：中国农业银行股份有限公司玉田县支行，住所地玉田县城内无终大街160号。代表人：宫永，系该行行长。被申请人：孙照刚，男，1984年12月4日出生，汉族，住玉田县。被申请人：杨春秋，女，1984年8月23日出生，汉族，住玉田县。被申请人：徐俊亭，男，1962年10月8日出生，汉族，住玉田县。被申请人：赵成云，男，1953年4月28日出生，汉族，住玉田县。被申请人：陈永洪，男，1970年12月13日出生，汉族，住玉田县。被申请人：玉田县绿园果树种植农民专业合作社，住所地玉田县孤树镇青石塘村。法定代表人：陈永洪，系该社理事长。申请人中国农业银行股份有限公司玉田县支行与被申请人孙照刚、杨春秋、徐俊亭、赵成云、陈永洪、玉田县绿园果树种植农民专业合作社申请支付令一案，本院于2017年11月30日立案后，于2017年12月2日发出（2017）冀0229民督194号支付令，限令被申请人孙照刚、杨春秋、徐俊亭、赵成云、陈永洪、玉田县绿园果树种植农民专业合作社在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人徐俊亭在法定期间内向本院提出的书面异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）冀0229民督194号支付令自行失效。申请费345元，由申请人中国农业银行股份有限公司玉田县支行负担。审判员孙玉昕二〇一七年十二月十八日书记员贾洪超
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省门源回族自治县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2017)青2221民初1069号原告：朱光席，男，汉族，1980年1月1日出生，青海省门源回族自治县村民。公民身份号码：×××。被告：李宏伟，男，汉族，1983年12月8日出生，青海省门源回族自治县浩门镇居民。公民身份号码：×××。原告朱光席与被告李宏伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱光席到庭参加诉讼，被告李宏伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李宏伟向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付欠款25000元及利息900元；2.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年6月5日，被告借原告现金100000元，6月14日借5000元。经原告催要，被告于7月30日偿还80000元，剩余25000元借款一直未支付。被告李宏伟在法定答辩期内未提交书面答辩意见。本院经审理认定的事实如下：2017年6月5日，被告从原告处借现金100000元，6月14日被告又借原告5000元，并向被告出具借条。2017年7月30日被告偿还80000元，剩余借款为25000元。原告朱光席为支持自己的主张向法庭提供两张借条，证明被告向原告借款并出具借条的事实。被告李宏伟未到庭参加诉讼，视为对上述证据及事实的默认，是对自己质证权利的放弃。本院认为，原告朱光席与被告李宏伟之间借贷关系明确，双方债权债务关系成立，被告应及时偿还借款，原告朱光席要求被告李宏伟偿还借款25000元的请求符合法律规定，本院予以支持。对于原告朱光席主张900元利息，因原、被告之间未明确约定，且原告朱光席未提供有效的利率计算依据。民事诉讼活动中应遵循”谁主张、谁举证”的原则，原告应承担举证不利的法律后果，因此对原告朱光席主张的利息本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十条、第一百零八条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李宏伟在本判决生效后十日内给付原告朱光席借款25000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告朱光席要求被告支付900元利息的主张。本案案件受理费448元，减半收取224元，由被告李宏伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于海北藏族自治州中级人民法院。审判员王玉洁二〇一七年十二月二十一日书记员冶兰香
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0191执7105号申请执行人刘春燕，女，1973年11月3日出生，汉族，住成都市成华区。申请执行人孟慧，男，1973年10月21日出生，汉族，住住成都市成华区。被执行人成都新成国际经济发展有限公司,住所地：成都市机场路新加坡工业园区标准厂房六楼。法定代表人周学惠。本院依据已经发生法律效力的（2017）川0191民初14540号民事调解书，于2017年11月22日受理刘春燕、孟慧申请执行成都新成国际经济发展有限公司商品房预售合同纠纷一案。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院认为，被执行人成都新成国际经济发展有限公司未履行法律文书确定的义务，法院有权提取扣划其存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：将被执行人成都新成国际经济发展有限公司在中国农业银行股份有限公司成都总府支行22×××25账户内的存款142351元扣划至本院案款账户。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 彤二〇一七年十二月二十五日书记员 郭瀚优
山东省威海经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2017���鲁10**民初2287号原告：山东威海农村商业银行股份有限公司崮山支行，统一社会信用代码：913710005830823777，住所地威海经区崮山镇中村东。负责人：贺业平，行长。委托诉讼代理人：刘新祝、许金姬，山东弘誉律师事务所律师。被告：李清华（公民身份号码3706321973********），男，汉族，1973年2月22日出生，住威海市环翠区。被告：李清泉（公民身份号码3710811979********），男，汉族，1979年2月28日出生，住威海市环翠区。以上二被告共同委托诉讼代理人：丛莉，女，汉族，1973年7月14日出生，住威海高区，系威海兴和顺安贸易有限公司职员（李清华系该公司法定代表人）。被告：张燕（公民身份号码3710021974********），女，汉族，1974年1月20日出生，住威海市环翠区。被告：王雪琴（公民身份号码3710811978********），女，汉族，1978年5月30日出生，住威海市环翠区。被告：于艳波（公民身份号码3710021974********），男，汉族，1974年1月20日出生，住威海经区。委托诉讼代理人：周艳玲，山东东方未来律师事务所律师。原告山东威海农村商业银行股份有限公司崮山支行与被告李清华、张燕、李清泉、王雪琴、于艳波金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许金姬、被告李清华与李清泉的委托诉讼代理人丛莉、被告于艳波的委托诉讼代理人周艳玲到庭参加诉讼，被告张燕、王雪琴经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东威海农村商业银行股份有限公司崮山支行向本院提出诉讼请求：1.被告李清华、张燕共同偿还借款本金27万元及利息、罚息（截止到2017年11月6日为8104.03元，2017年11月7日起至被告实际履行之日止的利息及罚息，按合同约定的标准及方式计算）及律师费21700元；2.被告李清泉、王雪琴、于艳波在保证范围内承担连带保证责任。事实和理由：2017年3月29日，原告与被告李清华签订了一份个人借款合同，合同约定原告借给被告李清华27万元，借款期限为2017年3月29日至2018年3月28日。2017年4月29日，其余被告与原告签订保证合同，为上述借款提供担保，保证方式为连带责任保证。被告李清华与张燕系夫妻关系，且张燕向原告出具了共同还款责任承诺书。合同签订后，原告依约向被告李清华提供了借款27万元，但被告没有按合同约定偿还利息。被告的行为已违反了合同约定，原告决定提前收回贷款。被告李清华、李清泉称希望与原告达成和解。被告张燕、王雪琴未提交答辩意见。被告于艳波辩称，其与被告李清华是同学关系，因为知道被告有价值200多万元房屋，有能力偿还27万元借款，而提供担保。在签订保证合同时，李清华从未告知其与原告之间有欠款纠纷，更没有告知房屋多次抵押及被法院多次查封的情况。原告在完全知晓李清华再无其他可供执行的财产情况下，仍出借涉案款项，且隐瞒他们之间欠款及房产抵押事实，诱使于艳波作出错误的担保意思表示，其不应该承担责任。另外，认为原告主张的律师费用过高。本院经审理认定事实如下：2017年3月29日，原告与被告李清华签订借款合同，约定原告借给被告李清华27万元；借款期限自2017年3月29日起至2018年3月28日止；借款用途为借新还旧；借款人按月结息，借款到期日一次性偿还所有借款本金；借款人应当承担与本合同及本合同项下担保有关的律师��务费用；借款人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、提前收回已发放借款，等等内容。2017年4月29日，原告与被告张燕、王雪琴、李清泉、于艳波签订保证合同，约定张燕、王雪琴、李清泉、于艳波为上述借款合同提供保证担保；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；合同还约定了违约责任等内容。另外，李清华与张燕系夫妻关系，张燕于2017年3月29日向原告出具共同还款责任承诺书，承诺当李清华不能按期偿还贷款本息时，其对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。合同签订后，原告依约向被告李清华发放借款27万元，但被告��有按合同约定偿还利息，截止到2017年11月6日，被告李清华欠原告本金27万元，利息8104.03元。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告有争议的事实：1.被告于艳波提交李清华名下房屋的限制信息查询结果、本院（2016）鲁1092执980号执行裁定书各一份，主张原告与李清华隐瞒欠债及房产抵押的真实情况，相互恶意串通，诱使其在违背真实意思的情况下作出保证。原告承认相关书证的真实性，但否认与借款人恶意串通或故意隐瞒真实情况，称被告系自愿提供担保。2.原告提交委托代理合同及收据，证实其委托律师代理本案诉讼业务，支付律师费21700元。被告于艳波认为原告提起本案诉讼无需委托律师代理，律师费过高且支付律师费未取得正规发票，不同意赔偿原告律师费损失。本院认为，依法成立的合同，对当���人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告与被告李清华签订的借款合同，与被告张燕、李清泉、王雪琴、于艳波签订的保证合同，均合法有效。原告履行贷款义务后，被告李清华应按合同约定期限偿还借款利息。被告李清华未按期还息，原告依据合同的约定，要求提前收回借款及相应利息、罚息，并要求被告赔偿相关费用，本院予以支持。被告张燕应对李清华的涉案债务承担共同还款责任。被告李清泉、王雪琴、于艳波��按合同约定在保证范围内承担连带清偿责任。被告于艳波关于当事人恶意串通、故意隐瞒事实的免除保证责任的抗辩理由，无充足的证据证实，本院不予支持。被告于艳波主张原告无需委托律师代理诉讼，以及涉案律师费过高，不同意赔偿原告律师费损失，本院亦不予支持。被告张燕、王雪琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院依法缺席判决。综上所述，原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李清华、张燕偿还原告借款本金27万元及按合同约定标准计算的利息、罚息，并赔偿原告律师费损失21700元；二、被告李清泉、王雪琴、于艳波对上述付款义务承担连带清偿责任；三、以上有执行内容的款项，被告于本判决生效之日起十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2899元，保全费2120元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  毕兴安二〇一七年十二月六日书记员  邢亚娜
山东省淄博市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁03执恢101号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司淄博西七路支行，住所地，淄博市张店区共青团路134甲8号。负责人：李炎凛，行长。被执行人：淄博金中燕煤炭销售有限公司，住所地，淄博市张店区中埠镇中埠村西2公里处。法定代表人：肖炜，执行董事兼经理。被执行人：淄博乾坤置业有限公司，住所地，淄博市周村区丝绸路33号。法定代表人：王亚楠，经理。被执行人：郭斯峰，男，1963年5月11日出生，汉族，住淄博市张店区。被执行人：张衍宏，女，1965年6月6日出生，汉族，住淄博市张店区。被执行人：袁义兰，女，1965年8月9日出生，汉族，住淄博市张店区。被执行人：张华，男，1955年5月2日出生，汉族，住淄博市张店区。本院在恢复执行申请执行人中国建设银行股份有限公司淄博西七路支行与被执行人淄博金中燕煤炭销售有限公司、淄博乾坤置业有限公司、郭斯峰、张衍宏、袁义兰、张华金融借款合同纠纷一案中���因上列被执行人未按照执行通知书履行法律确定的义务，本院于2017年12月9日向上列被执行人发出限制消费令；通过网络执行查控系统查询和现场调查查明，上列被执行人均没有可供执行财产。申请执行人中国建设银行股份有限公司淄博西七路支行也提供不出被执行人其他可供执行的财产或财产线索。申请执行人中国建设银行股份有限公司淄博西七路支行申请执行标的12158305.00元（不含迟延履行期间的加倍债务利息）执行未果。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产时，可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律��力。审判长  魏玉赅审判员  徐庆来审判员  李爱学二〇一七年十二月十三日书记员  李海燕
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔03执385号之一申请执行人：重庆市綦江第七建筑工程有限公司。法定代表人：宗康平，系该公司董事长。申请执行人：重庆市綦江第七建筑工程有限公司一分公司。负责人：蒲世友，系该分公司经理。被执行人：贵州省桐梓县长城水泥有限公司。法定代表人：袁亚，系该公司总经理。本院依据已发生法律效力的本院（2015）遵市法民初字第158号民事判决书，依法受理重庆市綦江第七建筑工程有限公司、重庆市綦江第七建筑工程有限公司一分公司申请执行贵州省桐梓县长城水泥有限公司建设工程施工合同纠纷一案。执行过程中，申请人重庆市綦江第七建筑工程有限公司、重庆市綦江第七建筑工程有限公司一分公司于2017年12月1日向本院提交书面申请，请求撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结对本院（2015）遵市法民初字第158号民事判决书的执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 周  显  农审判员 李颖审判员ＸＸ二〇一七年十二月十四日书记员 谢  到  廷
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更5616号罪犯彭开清，男，1983年3月5日出生，汉族，出生地湖南省常宁市，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省深圳市盐田区人民法院于2010年12月6日作出(2010)深盐法刑初字第146号刑事判决，以被告人彭开清犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币8000元。判决生效后，于2011年1月18日交付监狱执行刑罚。因罪犯彭开清在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年12月16日作出（2013）韶中法刑执字第10817号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月；广东省韶关市中级人民法院于2016年1月29日作出（2016）粤02刑更677号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月。刑期执行至2023年3月12日。执行机关广东省北江监狱以罪犯彭开清在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年12月5日立案并于2017年12月21日对本案进行公开开庭审理，广东省韶关市人民检察院指派检察员成智军、唐承锋出庭履行职务，广东省北江监狱指派干警杨雁富、戴汉聪出庭履行职务。罪犯彭开清到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，罪犯彭开清系累犯且因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑。该犯在本次考核期间（2015年11月16日至2017年11月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分计算至2017年10月份，共获得4次表扬242分。裁判罚金8000元，原已交1000元，本期已交5000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯彭开清确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯且因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯彭开清予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2022年11月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶向荣审判员  谭继欢审判员  王华明二〇一七年十二月二十九日书记员  华 师
广西壮族自治区兴业县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0924执380号之一申请执行人：罗瑞慈，男，1979年1月19日出生，汉族，住广西兴业县。申请执行人：罗瑞球，男，1977年1月27日出生，汉族，住兴业县。申请执行人：罗克，男，1981年3月5日出生，汉族，住兴业县。申请执行人罗克的委托代理人罗瑞球，情况同上，系罗克的同胞兄弟。被执行人：朱志锋，男，1984年2月5日出生，汉族，住广东省郁南县。申请执行人罗瑞慈、罗瑞球、罗克与被执行人朱志锋机动车交通事故责任纠纷一案，我院于2016年8月24日作出的（2015）兴民一初字第867号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人朱志锋逾期不履行法律文书确定的赔偿相关费用等义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行罗瑞慈、罗瑞球、罗克与被执行人朱志锋机动车交通事故责任纠纷一案中，经依法查询被执行人银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，由于朱志锋名下的一辆车牌号为粤Ｓ×××××五十铃牌【车辆识别代号×××××】小型汽车已经报废，故不能实行查封，现暂没有发现有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现三申请执行人尚未能实现的债权共为30719.32元。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，发现被执行人朱志锋暂没有可供执行的财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区兴业县人民法院（2017）桂0924执380号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郑 聆审判员 杨永莉审判员 陈永慈二〇一七年十二月十四日书记员 罗华宇
山东省淄博市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁03执恢126号之二申请执行人：淄博张店汇通小额贷款有限公司，住所地，淄博市张店区华光路272号博大广场。法定代表人：刘吉民，董事长。被执行人：淄博春申房地产开发有限公司，住所地，山东省淄博市张店区昌国路西首，组织机构代码74897235-2。法定代表人：蔡祈敢，董事长。被执行人：蔡祈敢，男，1965年2月19日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在恢复执行淄博张店汇通小额贷款有限公司申请执行淄博春申房地产开发有限公司、蔡祈敢企业借贷纠纷一案［原执行案号：（2015）淄执字第170号］中查明，被执行人淄博春申房地产开发有限公司名下房地产及车辆均被其他法院另案查封，不具备变现条件；另，通过网络查控系统查询和现场调查，未发现被执行人淄博春申房地产开发有限公司、蔡祈敢其他可供执行财产，申请执行人淄博张店汇通小额贷款有限公司亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。申请执行人淄博张店汇通小额贷款有限公司申请执行标的8258445.19元，已执行4231308.00元，未执行4027137.19元（不含迟延期间的债务利息）。因被执行人未全部履行法律文书确定的义务，本院于2017年12月15日向被执行人淄博春申房地产开发有限公司、蔡祈敢发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  魏玉赅审 判 员  徐庆来审 判 员  李爱学二〇一七年十二月二十六日代理书记员  孙增和
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执5543号申请执行人崔建永，男，1976年8月27日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人范高进，男，1984年1月8日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人孙绪虎，男，1994年1月5日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案执行，执行标的为23150元及诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，被执行人范高进名下位于沭阳县××室房屋已被我院查封但本案并非首查封，不适宜处置。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  何占付审 判 员  杨光阳代理审判员  刘小磊二〇一七年十二月十九日书 记 员  高 乾
河南省洛宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0328民初1556号原告：王海英，女，蒙古族，1979年6月26日出生，住陕西省商南县，现住洛宁县。被告：雷粉红，女，汉族，1985年1月3日出生，住洛宁县。被告：雷江毅，男，汉族，1982年10月15日出生，住洛宁县。被告：安盛天平财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，负责人：白会鸟，职务：总经理，住所地：洛阳市洛龙区，统一社会信用代码：914103000600153941。委托代理人：李玉峰，河南诺然律师事务所律师，特别授权。原告王海英诉被告安盛天平财产保险股份有限公司洛阳中心支公司、雷粉红、雷江毅机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法向被告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海英、安盛天平财产保险股份有限公司洛阳中心支公司委托代理人李玉峰、被告雷江毅（雷粉红代理）、雷粉红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年11月5日14时许，被告雷江毅驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车行驶至迎宾大道王协村路口处，与雷成军驾驶的洛阳市路发运输有限公司所有的豫Ｃ×××××号轻型货车相撞，导致坐在雷成军车内的原告王海英受伤，两车损坏的交通事故。事发后，原告被送往洛宁县人民医院救治，经诊断为：1、右侧肱骨干粉粹性骨折；2、颅脑损伤。2014年11月18日洛宁县公安交通警察大队对该起事故作出认定，认定被告雷江毅负事故主要责任，雷成军负事故次要责任，原告不负事故责任。事后查明，雷江毅驾驶的豫Ｃ×××××号小型轿车车主为被告雷粉红，该车在被告安盛天平财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投保有交强险，该起事故发生在保险期间内。原告因本次事故第一次住院产生的医疗费及伤残赔偿金等赔偿项目已经洛宁县人民法院（2014）宁民初字第715号民事判决书予以判决。对于二次治疗产生的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费等费用，被告未及时予以赔付，故诉至法院，要求依法判令:1、三被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费等各项损失共计14868元。2、本案诉讼费用由三被告承担。被告安盛天平财产保险股份有限公司洛阳中心支公司辩称，经核对驾驶证、行车证、身份证等各项信息后，我公司愿意在交强险内赔偿原告的合理损失；诉讼费等间接损失我公司不予承担。被告雷粉红、雷江毅辩称，交通事故属实，同意赔偿原告二次住院医疗费的70%，其他不予承担。经审理查明，2014年11月5日14时许，被告雷江毅驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车行驶至迎宾大道王协村路口处，与雷成军驾驶的豫Ｃ×××××号轻型货车相撞，导致坐在雷成军车内的原告王海英受伤，两车损坏的交通事故。事发后，原告被送往洛宁县人民医院救治，经诊断为：1、右侧肱骨干粉粹性骨折；2、颅脑损伤。2014年11月18日洛宁县公安交通警察大队对该起事故作出认定，认定被告雷江毅负事故主要责任，雷成军负事故次要责任，原告不负事故责任。事后查明，雷江毅驾驶的豫Ｃ×××××号小型轿车车主为被告雷粉红，该车在被告安盛天平财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投保有交强险，该起事故发生在保险期间内。原告因本次事故第一次住院产生的医疗费及伤残赔偿金等赔偿项目已经本院（2014）宁民初字第715号民事判决书予以判决。对于二次治疗产生的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费等费用，双方协商未果，原告诉至本院，要求判如所诉。另查明，本院（2014）宁民初字第715号民事判决书已判决被告安盛天平财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在交强险限额内赔付原告医疗费10000元，其他各项损失72409.78元，合计82409.78元。本院认为：公民的健康权应受法律保护。原、被告对该起交通事故的基本事实及事故责任认定书均无异议，对于生效判决赔付数额亦无异议，本院依法予以采信。原告的各项损失应由保险公司在交强险剩余限额内予以赔付，超出交强险限额的部分按照责任方的过错程度予以承担。经本院确认，原告的各项损失如下：1、医疗费为：4378元；2、住院伙食补助费：270元（30元/天×9天）；3、营养费：90元（10元/天×9天）；4、误工费：4290元（110元/天×39天），根据出院医嘱，患者出院后颈腕带固定一个月，故原告误工天数为39天（30天+9天），原告向本院提供误工期间的收入损失情况，本院予以采信；5、护理费：834.75元（92.75元/天×9天×1人），原告未提供出院后护理的相关证明，故对原告出院后护理费用的主张本院不予支持；6、交通费：根据原告提供票据，本院酌定为200元；以上损失由被告安盛天平财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在交强险剩余限额内赔付原告5324.75元（误工费4290元+护理费834.75元+交通费200元）。对于超出交强险限额的部分4738元（医疗费4378元+住院伙食补助费270元+营养费90元），由被告雷江毅、雷粉红承担70%的赔偿责任，即3316.60元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告安盛天平财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在交强险限额内赔偿原告王海英各项损失5324.75元；二、被告雷粉红、雷江毅赔偿原告王海英各项损失3316.60元；上述第一、二项判决，限赔偿义务人于本判决生效之日起10日内一次性付清。驳回原告王海英的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费500元，减半收取250元，由被告雷粉红、雷江毅负担150元，原告王海英负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  ：裴震二〇一七年十二月四日书记员  ：夏雨
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0382执3976号之一申请执行人王雷，男，1971年4月25日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人张海峰，男，1976年3月10日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人王雷与被执行人张海峰民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2017年8月16日作出（2017）苏0382民初6077号民事判决书：张海峰应于本判决生效后十日内偿还王雷余欠借款8646元及利息（自2016年10月18起按月息2%计至实际还款之日止）。案件受理费150元减半收取75元，由张海峰负担。因被执行人未按生效法律文书规定的期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院采取如下执行措施：1、2017年9月20日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、廉政监督卡等法律文书，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2017年9月29日，本院通过司法查控系统查询银行信息，被执行人无存款可供执行。3、2017年9月29日，本院通过全国网络执行查控系统查询机动车登记信息，没有查询到被执行人的车辆信息。4、2017年9月29日，本院通过房产管理服务中心查询，没有查询到被执行人的房产登记信息。5、5、2017年12月25日将被执行人张海峰纳入失信名单。6、2017年12月25日与申请执行人谈话，申请执行人明确表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索时，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 健审判员 路爱祥审判员 孙 双二〇一七年十二月二十五日书记员 吕倩倩
山东省淄博市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁03执恢130号之二申请执行人：淄博张店汇通小额贷款有限公司，住所地，淄博市张店区华光路272号博大广场。法定代表人：刘吉民，董事长。被执行人：淄博春申房地产开发有限公司，住所地，山东省淄博市张店区昌国路西首，组织机构代码74897235-2。法定代表人：蔡祈敢，董事长。被执行人：蔡祈敢，男，1965年2月19日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在恢复执行淄博张店汇通小额贷款有限公司申请执行淄博春申房地产开发有限公司、蔡祈敢企业借贷纠纷一案［原执行案号：（2015）淄执字第83号］中查明，被执行人淄博春申房地产开发有限公司名下房地产及车辆均被其他法院另案查封，不具备变现条件；另，通过网络查控系统查询和现场调查，未发现被执行人淄博春申房地产开发有限公司、蔡祈敢其他可供执行财产，申请执行人淄博张店汇通小额贷款有限公司亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。申请执行人淄博张店汇通小额贷款有限公司申请执行标的300万元，已执行333315.15元，未执行2666684.85元（不含迟延期间的债务利息），因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院于2017年12月15日向被执行人淄博春申房地产开发有限公司、蔡祈敢发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  魏玉赅审 判 员  徐庆来审 判 员  李爱学二〇一七年十二月二十六日代理书记员  孙增和
江西省吉安市青原区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0803民初1347号之一原告：邓模昌，男，1959年12月28日出生，汉族，住吉安市青原区。委托诉讼代理人：刘垣亮，江西秉志律师事务所律师。被告：欧阳长江，男，1954年5月2日出生，汉族，住吉安市安福县。被告：欧阳松岩，男，1984年3月17日出生，汉族，住吉安市安福县。被告：吉安景福彩印有限公司，住所地吉安市吉安县凤凰工业园，统一社会信用代码为91360800799487218K。法定代表人：胡兵，总经理。委托诉讼代理人：曹勇，江西文冠律师事务所律师。被告：肖继先，男，1957年5月15日出生，汉族，住吉安市吉州区。原告邓模昌与被告欧阳长江、欧阳松岩、吉安景福彩印有限公司、肖继先民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告诉称，2015年4月14日，被告欧阳长江、欧阳松岩、吉安景福彩印有限公司向原告借款1000000元并出具借条，约定借期1个月，月利率5分，被告肖继先对该笔借款提供了担保。同日，原告通过银行转账给被告欧阳长江、欧阳松岩、吉安景福彩印有限公司借款1000000元。2015年9月13日，被告欧阳长江、欧阳松岩、吉安景福彩印有限公司通过被告肖继先向原告支付了利息188000元后，剩余借款本息至今未付，原告多次催收未果，故诉至法院请求判令：1、被告欧阳长江、欧阳松岩、吉安景福彩印有限公司共同归还原告借款人民币1000000元；2、被告肖继先对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用全部由四被告承担。本院经审查认为，因吉安县人民法院已于2017年4月28日受理黄岱、谢文平等17名债权人提出对吉安景福彩印有限公司的重整申请，并于2017年5月2日裁定对吉安景福彩印有限公司进行破产重整，同时指定江西井冈律师事务所为该案破产管理人。2017年7月7日，原告邓模昌针对其与被告吉安景福彩印有限公司民间借贷纠纷一案，已向破产管理人申报了债权。依据相关法律规定，有关债务人吉安景福彩印有限公司的民事诉讼，只能向受理破产申请的吉安县人民法院提起。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十��条规定，裁定如下：本案移送吉安县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  罗 芳人民陪审员  毛祖枋人民陪审员  蒋克诚二〇一七年十二月二十八日法官 助理  郭 骏书 记 员  胡依婷
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 裁 定 书（2017)内0502民初8328号原告陈亚杰，女，汉族，1957年9月27日出生，住址内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。被告通辽市绿水园林有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区民航路南段建国街道西工人社区。法定代表人黄淑琴，职务：经理。原告陈亚杰与被告通辽市绿水园林有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告陈亚杰于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈亚杰撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告陈亚杰负担。审判员  张凤山二〇一七年十二月十一日书记员  安 安
云南省祥云县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云2923民初1810号原告大理州红蜘蛛矿业有限公司。住所地：云南省大理州祥云县祥城镇城南社区*组（三台坡）。统一社会信用代码：91532923218721599P。法定代表人：邓华（系该公司董事长）。委托代理人伽华聪，云南正圣律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告大理州中青石化有限责任公司。住所地：云南省大理州大理市下关富海路**号。统一社会信用代码：91532900218653522K。法定代表人：马黎。委托代理人杨雪峰，云南欣晨光律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。本院在审理原告大理州红蜘蛛矿业有限公司诉被告大理州中青石化有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告大理州红蜘蛛矿业有限公司于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，也是当事人在法律规定范围内对其权利的处分，且不损害国家、集体和他人的权益，应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告大理州红蜘蛛矿业有限公司撤回起诉。案件受理费人民币1800元，减半收取900元，由原告大理州红蜘蛛矿业有限公司承担。审判长  高如金审判员  庞建平审判员  杨茂林二〇一七年十二月二十八日书记员  曹 琴
山东省淄博市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁03执416号之一申请执行人：李晗睿，男，1988年7月15日出生，汉族，住天津市红桥区。被执行人：郭淑静，女，1968年4月9日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。本院在执行李晗睿与郭淑静借款合同纠纷一案中，向被执行人郭淑静送达了执行通知书、报告财产令，因其未能履行法律文书确定的义务且不报告财产，本院依法将被执行人郭淑静纳入失信被执行人名单；同时，通过网络执行查控系统查询和现场调查查明，被执行人名下无不动产、车辆、银行存款、对外投资等可供执行财产。申请执行人李晗睿亦提供不出被执行人郭淑静有其他可供执行的财产或财产线索。申请执行人李晗睿申请执行标的63740.00元（不含迟延履行期间债务利息）执行未果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏玉赅审判员  徐庆来审判员  李爱学二〇一七年十二月十二日书记员  宋婷婷
福建省厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0213执1248号之一移送人厦门市翔安区人民法院刑事审判庭。被执行人洪有利，男，1985年11月11日出生，汉族，住厦门市翔安区。被执行人洪森林，男，1990年3月22日出生，汉族，住厦门市翔安区。被执行人洪亮亮，男，1990年1月17日出生，汉族，住厦门市翔安区。被执行人洪炳圆，男，1992年5月1日出生，汉族，住厦门市翔安区。被执行人ＸＸ飞，男，1989年9月23日出生，汉族，住江西省吉安市新干县。被执行人苏志祥，男，1990年3月2日出生（户籍登记），汉族，住江西省鄱阳市。被执行人蒋飞，男，1991年11月8日出生，汉族，住湖北省荆门市京山县。被执行人苏志勇，男，1991年11月16日出生（户籍登记），汉族，住江西省鄱阳市。被执行人刘骏，男，1990年1月28日出生，汉族，住江西省新干县。被执行人杨开绛，男，1990年3月22日出生，汉族，住福建省大田县。被执行人田维龙，男，1990年11月9日出生，土家族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。被执行人刘海龙，男，1992年3月9日出生，仡佬族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。被执行人陈春林，男，1979年2月11日出生，汉族，住江西省吉安市新干县。被执行人卢碧凤，女，1972年2月20日出生，汉族，住厦门市翔安区。被执行人洪宗惠，男，1968年10月6日出生，汉族，住厦门市翔安区。被执行人蔡冬梅，女，1981年7月12日出生，汉族，住厦门市翔安区。被执行人郭敬栋，男，1986年3月2日出生，汉族，住厦门市翔安区。本院在执行被执行人洪有利、洪森林、洪亮亮、洪炳圆、ＸＸ飞、苏志祥、蒋飞、苏志勇、刘骏、杨开绛、田维龙、刘海龙、陈春林、卢碧凤、洪宗惠、蔡冬梅、郭敬栋罚金一案中，依法向被执行人发出了执行通知书、责令报告财产、限制消费令、执行裁定书，责令其在限期内履行生效判决所确定的义务，但被执行人均未主动履行。现查明，被执行人名下均无房、无存款，被执行人洪有利、陈春林、洪宗惠、郭敬栋、洪清池名下虽有车辆已被本院依法查封但无法实际查扣；被执行人蔡冬梅已自行履行完毕；被执行人洪有利、洪森林、洪亮亮、洪炳圆、ＸＸ飞、苏志祥、蒋飞、苏志勇、刘骏、陈春林、郭敬栋仍在监狱中服刑；被执行人杨开绛、田维龙、刘海龙均为外地户籍人员，虽已刑满释放，但无法查找；本院已依法通过邮寄、到住家查找等方式向被执行人卢碧凤、洪宗惠、洪清池送达，但均无法找寻到被执行人。因被执行人暂无可供执行的财产，故本案在短期内无法顺利执结。本院认为，由于目前未发现被执行人有财产可供执行，且案件执行期限已超过三个月，本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 （曾国量）审 判 员 （邓 芳）审 判 员 （黄晓慧）二〇一七年十二月二十九日代书记员（ 林建 火）
山东省淄博市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁03执恢113号之一申请执行人：淄博阔发经贸有限公司，住所地，淄博市张店区华光路188号玉龙大厦A座409号，组织机构代码67810354-8。法定代表人：傅玉芝，总经理。被执行人：淄博鼎阳经贸有限公司，住所地，淄博市张店区付家镇义集村南，组织机构代码801010309。法定代表人：张风霞，总经理。被执行人：张风霞，女，1978年1月8日生，汉族，住高青县。本院在执行淄博阔发经贸有限公司与淄博鼎阳经贸有限公司、张风霞买卖合同纠纷一案中，于2017年9月13日冻结被执行人淄博阔发经贸有限公司在齐商银行开设的账号03×××16和03×××17，扣划银行存款1259.6元；通过网络执行查控系统查询和现场调查查明，被执行人淄博鼎阳经贸有限公司、张风霞名下无房产、车辆、银行存款、对外投资等可供执行财产。申请执行人淄博阔发经贸有限公司亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。本院依法将上列被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人淄博阔发经贸有限公司申请执行标的132381.00元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人淄博阔发经贸有限公司发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  魏玉赅审 判 员  徐庆来审 判 员  李爱学二〇一七年十二月五日代理书记员  牛俊杰
广东省江门市蓬江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0703执2353号之一申请执行人:邓昌安，男1979年3月10日出生，汉族，住广东省江门市江海区，。被执行人：唐润余，男，1962年6月29日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，。被执行人：傅淑娟，女，1962年11月29日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，。申请执行人邓昌安与被执行人唐润余、傅淑娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0703民初629号《民事调解书》已发生法律效力。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二0一七年八月十八日立案执行。本案在执行过程中，申请人称正和被执行人协商中，并向本院申请暂缓执行。本院认为，申请人称正和被执行人协商中，并向本院申请暂缓执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2017）粤0703执2353号案终结本次执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄文中审判员  李嘉林审判员  谭广森二〇一七年十二月二十八日书记员  钟文煜
山东省淄博市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁03执389号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行，住所地,淄博市张店区柳泉路45甲3号。统一社会信用代码：9137030067811022XR。法定代表人：丁福昌，行长。被执行人：姚方青，男，1975年10月26日出生，汉族，住山东省高青县。被执行人：仇玉青，女，1973年4月4日出生，汉族，住山东省高青县。被执行人：高青英汇纺织有限公司，住所地,山东省高青县开发区南首。组织机构代码：68722564-3。法定代表人：姚方青，经理。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行与姚方青、仇玉青、高青英汇纺织有限公司借款（担保）合同纠纷一案中查明，被执行人姚方青、仇玉青虽有房产，但被其他案件首查封，除此之外被执行人姚方青、仇玉青、高青英汇纺织有限公司无可供执行的财产。因上述被执行人未履行法律文书确定的和法律规定的义务，本院向被执行人姚方青、仇玉青发出限制消费令。本院将上述执行信息告知申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行后，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行同意终结本次执行程序。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行申请执行的标的1647236.74元（不包含迟延履行期间的加倍债务利息），本次执行未果。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏玉赅审判员  徐庆来审判员  李爱学二〇一七年十二月十一日书记员  宋婷婷
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1971民初29459号原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902，统一社会信用代码：914419009819702062。负责人：陈若鹏。委托代理人：刘李，系广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告：梁就敬，男，汉族，1976年5月21日出生，身份证住址：广东省东莞市，被告：黄灼均，男，汉族，1970年1月17日出生，身份证住址：广东省东莞市，本院在审理原告广发银行股份有限公司东莞分行诉被告梁就敬、黄灼均金融借款合同纠纷一案中，原告以无法及时缴纳诉讼费为由，向本院申请撤回本案起诉。经审查，���院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告广发银行股份有限公司东莞分行撤回对被告梁就敬、黄灼均的起诉。审判员  周敬棠二〇一七年十二月二十一日书记员  李嘉慧
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0110刑初915号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人连盟，男，1993年1月16日出生于河南省，汉族，高中文化，天津奥凯航空公司职工，户籍地河南省郑州市，住天津市东丽区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年9月29日被天津市公安局东丽分局取保候审。公诉机关以津丽检公诉刑诉（2017）878号起诉书指控被告人连盟犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明:2017年9月24日0时许，被告人连盟酒后驾驶牌照号为豫Ａ×××××白色长安牌小轿车，由天津市东丽区华明街弘信道路边的一无名烧烤店处出发，沿弘信道由西向东行驶到与荣达路交口处被民警当场查获。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，连盟血液中乙醇含量189.9mg/100m1，属醉酒。上述事实，有物证照片，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见书，检查笔录，被告人连盟的户籍证明，驾驶证及车辆信息,案件来源及抓获经过的说明等证据予以证明，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人连盟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人连盟具有以下量刑情节：归案后如实供述自己罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条的规定，判决如下：被告人连盟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）以上罚金于判决书生效后十日内交付本院。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘士军二〇一七年十二月六日书记员  苏海静本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。三、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:（一）犯罪情节较轻;（二）有悔罪表现;（三）没有再犯罪的危险;（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响.宣告缓刑，可以根据犯罪情况,同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动,进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。四、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。五、《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
陕西省镇安县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕1025民初696号原告：陈昌涛（别名陈涛），男，汉族，农民，住陕西省镇安县。被告：潘林，男，汉族，农民，住陕西省镇安县。原告陈昌涛与被告潘林民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈昌涛到庭参加诉讼，被告潘林经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈昌涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金50,000元，并从2014年8月1日起按陕西镇安农村商业银行同期同类贷款利率支付利息至还款之日止；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2012年前后，被告在镇安县城九寺街投资开办宾馆，被告打电话给原告，让原告帮忙从别人那借几万元钱供他使用，只用半个月，他可按月息4分支付对方利息。原告就从云盖寺镇原花园村朱宗和（已故）处借了50,000元，留了10,000元自己使用，将另外的40,000元现金交给被告，并与被告一同到镇安县城后街的农行，被告将这40,000元存入其卡中。因被告说只用半个月，原告就没让其打借条。半个月期满后被告未还款，原告找到被告，被告说等一段时间就还，后原告再要，被告就以各种理由拖延，直到2014年8月1日，原告见被告还没还钱，就让被告补打了一份借条，本金40,000元两年的利息按10,000元计算，加起来向原告打了一份50,000元的借条交给原告。之后原告多次向被告催要无果，后来便联系不上被告，故只有提起诉讼。被告潘林未提交书面答辩意见和证据。原告陈昌涛围绕诉讼请求依法提交了两份证据，经庭审举证、法庭调查，本院认定如下：原告提交的云镇社区居委会证明一份，系基层组织就下辖居民曾用名情况出具的证明，真实可信，与本案有关联性，予以采信；落款日期2014年8月1日的借条一份，其上债权人姓名与居委会证明及原告持有该借条原件的客观事实能够相互印证，其所载内容与原告陈述相互印证，被告就此未提交相反证据，同时其无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，故对该证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月1日，原、被告就之前被告向原告的借款本金及利息进行结算后，被告向原告出具借条一份，内容为：“借条，今借到陈涛现金50000元整伍万元整。借款人：潘林。2014年8月1日”。双方未以书面形式明确约定还款期限及是否支付利息。此后，被告至今未向原告偿还借款，原告遂向本院提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人负有向出借人偿还借款的义务。原告持有的由被告出具的借条，从其载明内容来看，既是原告对被告享有债权的凭证，也是原告向被告履行交付借款义务的凭证，现有证据不能证明该笔借款有违反法律、行政法规强制性效力性规定的情形，因此，原、被告之间的借贷关系合法有效，原告履行了交付借款义务，被告即负有经催告在合理期限内偿还借款的义务，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告按陕西镇安农村商业银行同期同类贷款利率从2014年8月1日起支付利息，但原告未提交有效证据证明双方约定的具体还款期限和利息计算方式及标准，根据相关法律规定，本院支持从立案之日起按年利率6%支付资金占用期间利息至还款之日止。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告潘林在本判决生效之日起十日内偿还原告陈昌涛借款50,000元，并从2017年9月25日起按年利率6%支付利息至还款之日止，利随本清；二、驳回原告陈昌涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告潘林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审 判 长  孟晓海代理审判员  赵安旭人民陪审员  刘顺祥二〇一七年十二月二十日书 记 员  刘莉莉
四川省邛崃市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0183民初2954号原告：苏桂花，女，1952年12月10日出生，汉族，住四川省邛崃市。委托代理人：熊泽林，邛崃市临邛地区法律服务所法律工作者。被告：陈会英，女，1972年12月28日出生，��族，住四川省邛崃市。委托代理人：姜健，男，1963年8月30日出生，汉族，住四川省邛崃市。原告苏桂花与被告陈会英机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏桂花委托代理人熊泽林，被告陈会英及委托代理人姜健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令陈会英赔偿其医疗费、住院伙食补助费、康复用品费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费等共计66243.58元。事实与理由：2017年4月5日11时20分许，陈会英驾驶营运人力三轮车由临邛镇方向行驶过程中将同向行人原告撞倒，致原告受伤住院，出院后原告的伤情经鉴定为两处十级伤残。双方因赔偿事宜未达成一致意见���故涉诉。被告陈会英辩称，对事故的发生及事故造成原告受伤住院的事实无异议；但认为原告对事故的发生具有过错，应对自身损失承担一定的责任，且诉请的赔偿金额过高。本院经审理认定如下事实：2017年4月5日11时20分许，陈会英驾驶人力三轮车由临邛镇方向行驶，在超越前方同向行人苏桂花时与苏桂花发生碰撞，致苏桂花受伤。事故发生后苏桂花被送往邛崃市医疗中心医院住院治疗9天，于2017年4月14日出院，出院诊断为：左肱骨近端粉碎性骨折、右侧耻骨联合部骨折、右侧耻骨下支骨折等，医嘱建议：院外继续卧床休息、加强护理、定期复查等。苏桂花此次受伤产生住院费5923.74元、门诊费1431.24元，合计7354.98元，其中苏桂花经医保报销了3593.76元，自行支付了2329.98元，陈会英垫付了1630元。苏桂花住院期间，陈会英一直在医院护理。2017年7月31日，四川求实司法鉴定所鉴定：苏桂花的致残等级为十级、十级。苏桂花支付了鉴定费1230元。苏桂花系城镇居民。以上事实有原、被告的陈述、原告的户口簿、邛崃市医疗中心医院出院证明书、住院费用结算票据及门诊票据、成都市医疗保险支付结算表、川求实鉴[2017]临鉴5614号法医学鉴定意见书及鉴定费发票予以证明，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点有：一、民事责任的负担。原告主张被告应对事故的发生负全责，对其损失承担全部赔偿责任。被告主张原告在行走过程中突然转身与自己驾驶的人力三轮车相撞，应对事故的发生负同等责任。原告为支持自己的主张出示了一份有被告签名的书证，主要内容为“2017年4月5日上午11时20分左右，苏桂花在方向���行，这时陈会英骑人力三轮车载客从苏桂花后方往南环路方向骑行时将苏桂花撞倒，造成左手颈骨折、右脚耻骨折。该事故陈会英负全部责任。当事人：陈会英。……”。经庭审质证，被告认为上述书证上的签名虽系自己亲笔签名，但其内容全部是原告家属书写的，且自己签字时没有“该事故陈会英负全部责任”，该文字是事后原告家属自行添加的。被告未提交任何证据。本院认证认为，被告作为完全民事行为能力人应当知晓在上述文书上签名的法律后果；被告虽主张“该事故陈会英负全部责任”系原告家属在其签名后自行添加，但未提交任何证据证明。据此，在无证据证明存在其他导致上述书证无效的情形的情况下，本院认为上述书证能够证明原告的主张，被告应对原告���合理损失承担全部赔偿责任。二、原告的损失。根据审理认定的事实，结合双方的诉辩意见及本地区经济水平，本院确定为：1、医疗费，扣除社保已报销部分后为3761.22元；2、住院伙食补助费270元；3、住院期间护理费，因有被告护理，且原告无证据证明需2人护理，故在被告持异议的情况，本院不予支持；4、出院后护理费，根据原告伤情，本院酌情确定为30天×50元/天=1500元；5、残疾赔偿金，本院认为原告的伤残等级鉴定意见系有相应鉴定资质的鉴定机构及鉴定人员经一定程序作出的，被告虽持异议，但未提交任何反驳证据证明该鉴定程序违法或鉴定结论明显不当，故对被告的异议不予采信。据此，依法确定残疾赔偿金为28335元/年×16年×11%=49869.6元；6、交通费酌情确定为200元；7、鉴定费为1230元；8、康复用品费，原告主张3000元并提交了收据一张。本院认证认为���上述票据不是正式发票，在被告持异议且无其他证据印证的情况下，本院不予采信。据此，本院对原告的上述主张不予支持。被告已垫付的1630元应予以抵扣。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告陈会英于本判决生效后十五日内赔偿原告苏桂花各项损失共计55200.82元；二、驳回原告苏桂花其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费728元，由原告苏桂花负担118元，被告陈会英负担610元。被告陈会英应负担部分原告苏桂花已预缴，限被告陈会英于本判决生效后十五日内支付原告苏桂花。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  廖兵二〇一七年十二月六日书记员  郑鸿
资中县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1025民初4044号原告：四川君得利物业管理有限责任公司，住所地资中县苌弘路129号。法定代表人：詹艳。委托诉讼代理人：张宁，资中县司法局船城法律师事务所法律工作者。被告：陈纯炳,男,汉族，资中县人，住资中县。原告四川君得利物业管理有限责任公司诉被告陈纯炳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告四川君得利物业管理有限责任公司于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告四川君得利物业管理有限责任公司撤诉。本案诉讼费25元，由原告四川君得利物业管理有限责任公司承担。审判员 王 毅二〇一七年十二月二十四日书记员 杜雨桐
广东省江门市蓬江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0703执2264号之一申请执行人：刘丽民，女，1970年8月25日出生，汉族，住湖南省华容县。被执行人：谭显平，女，汉族，1949年12月24日出生，住广东省江门市蓬江区。被执行人：廖秀华，女，汉族，1975年7月25日出生，住广东省江门市蓬江区。被执行人：廖丽华，女，汉族，1977年9月13日出生，住广东省江门市蓬江区。被执行人：廖转华，女，汉族，1979年10月29日出生，住广东省江门市蓬江区。被执行人：廖仕志，男，汉族，1981年9月12日出生，住广东省江门市蓬江区。刘丽民申请执行谭显平、廖秀平、廖丽华、廖转华、廖仕志机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）粤0703民初4299号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。依上述法律文书，被执行人应以继承廖浩培的遗产实际价值为限向申请执行人支付赔偿款人民币11.490057万元和其他费用。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。本案在执行过程中，各被执行人向本院书面表示，明确放弃对廖浩培名下财产的继承。而本院依法向金融机构、车辆管理机构、江门市不动产登记中心等有关部门调查廖浩培的财产情况，发现其名下有房屋一间。本院依法查封廖浩培名下的房屋，但该房屋所在土地性质为集体土地建设用地，本案暂无法处理。除此之外，暂未发现有其他可供本案执行的财产，申请执行人也未能向本院提供新的财产线索，且同意终结本次执行。本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供新的财产线索，且同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：本院（2017）粤0703执2264号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈坚荣审判员  李嘉林审判员  陈纪豪二〇一七年十二月八日书记员  谭玺印
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0402执624号申请执行人罗冬。被执行人平文进。本院在执行申请执行人罗冬与被执行人平文进提供劳务者受害责任纠纷一案中，对被执行人平文进的银行存款、车辆、房屋进行了查询，平文进无银行存款，查无车辆信息，无房产登记。被执行人平文进于2017年12月21日交纳了执行款10000元，本院于2017年12月25日兑付给申请执行人罗冬。被执行人平文进暂无履行能力，订出还款计划，申请执行人罗冬同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017)云0402执624号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈红莲审判员  王 晟审判员  杨 洁二〇一七年十二月二十五日书记员  李 旭
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0681执946号之一申请执行人周春怀，男，汉族，1978年出生，汨罗市人，住汨罗市。被执行人汨罗市楚天房地产开发有限公司，住所地：汨罗市。法定代表人：汪继峰，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的岳阳市中级人民法院作出的（2017）湘06民终1184号民事判决书,在执行周春怀与被执行人汨罗市楚天房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人汨罗市楚天房地产开发有限公司至今未履行生效文书确定的和法律规定的下列义务：1、由被执行人汨罗市楚天房地产开发有限公司向申请执行人周春怀支付违约金8840.3元；2、案件受理费110元由被执行人汨罗市楚天房地产开发有限公司承担。经执行查明，被执行人汨罗市��天房地产开发有限公司己主动履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：依法对（2017）湘06民终1184号民事判决书及（2017）湘0681执946号所确定义务终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王凤鸣二〇一七年十二月二十二日书记员  刘 键
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0802民初2575号原告:焦作市解放区人民政府王褚街道办事处东于村村民委员会，住所地：焦作市解放区人民路中央翰邸售楼部。法定代表人：王爱民，村民委员会主任。委托诉讼代理人：王猎守，河南正乾坤律师事务所律师。被告：焦作市奔骋建筑渣土清运有限公司，住所地：焦作市解放区政二街931号。法定代表人：秦乐，董事长。委托诉讼代理人：王学林，男，该单位工作人员。原告焦作市解放区人民政府王褚街道办事处东于村村民委员会与被告焦作市奔骋建筑渣土清运有限公司租赁合同纠纷一案，本院立案后，适用简易程序���理。后发现本案不宜适用简易程序，裁定本案转为普通程序审理，并于2017年11月24日向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告焦作市解放区人民政府王褚街道办事处东于村村民委员会撤回起诉处理。已经收取的案件受理费3932元，减半收取计1966元。审 判 长  郭 岩审 判 员  梁学峰人民陪审员  李全亮二〇一七年十二月十五日书 记 员  耿金凤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}拟稿人：马宏坤核稿人：马宏坤审批人：河北省玉田县人民法院民事判决书（2017）冀0229民初3756号原告：玉田县窝洛沽镇东厂村民委员会，住所地玉田县窝洛沽镇东厂村。法定代表人：张广柱，男，1959年11月7日生，汉族，农民，住玉田县窝洛沽镇东厂村，任窝洛沽镇东厂村民委员会主任。委托代理人:许国增，男，1950年6月10日生，汉族，农民，住玉田县。特别授权。被告：李崇林，男，1963年7月23日生，汉族，农民，住玉田县窝洛沽镇东厂村。原告玉田县窝洛沽镇东厂村民委员会与被告李崇林农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告玉田县窝洛沽镇东厂村民委员会法定代表人张广柱及其委托诉讼代理人许国增、被告李崇林经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告玉田县窝洛沽镇东厂村民委员会向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付拖欠的自2008年至2016年9年的承包费，每亩194元，发包土地3.7亩，合款6460元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：1997年1月1日,原告所属的村经济合作社与被告订立了土地承包合同。合同约定,被告承包原告土地3.7亩，承包期20年,到2016年12月31日止;承包费每亩194元,每年的1月1日交清当年的承包费。承包合同要求必须种植果树。(详细内容见书证承包合同书)。合同订立后,原告依约将土地交给被告承包经营。被告自2008年至2016年拖欠原告9年的承包费6460元。被告李崇林未作答辩，亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：1997年1月1日,原告所属的村经济合作社与被告订立了土地承包合同。合同约定,被告承包原告土地3.7亩，每亩承包费是194元，于每年的1月1日前交纳，承包期20年,到2016年12月31日止，承包合同要求必须种植果树。合同订立后,原告依约将土地交给被告承包经营，被告自2009年至2016年拖欠原告8年的承包费5742.4元。2017年合同到期后,被告已向原告交还了土地。本院认为，原被告签订的农村土地承包合同合法有效，被告应按合同约定给付承包费，原告要求被告给付拖欠的承包费的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，之规定，判决如下：一、被告李崇林给付原告玉田县窝洛沽镇东厂村民委员会2009年至2016年3.7亩每亩按194元计算承包费5742.4元，于本判决生效之日起三日内付清；二、驳回原告玉田县窝洛沽镇东厂村民委员会其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告负担6元，由被告李崇林负担44元。被告李崇林于本判决生效之日起三日内向本院交纳人民币44元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判长马宏坤人民陪审员郭丹丹人民陪审员刘帆二０一七年十二月二十三日书记员冯兴涛
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执2633号申请执行人仲金雷，男，1969年4月28日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人盱眙中嘉置业有限公司，住所地盱眙县东方大道与龙山路交叉口东南角金山花园小区售楼部。法定代表人：罗翔胜，该公司董事长。申请执行人仲金雷与被执行人盱眙中嘉置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日作出（2016）苏1322民初19254号民事调解书，调解内容为：��眙中嘉置业有限公司欠仲金雷借款640000元及利息（扣除盱眙中嘉置业有限公司已支付的120000元利息后，截止2017年1月4日的利息为621400元，2017年1月5日之后的利息以640000元为基数，按月利率2%计算至还清款之日止），由盱眙中嘉置业有限公司于2017年4月9日前付清；上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费20100元，减半收取10050元，保全费5000元，合计15050元，由盱眙中嘉置业有限公司负担。调解生效后，本院于2017年4月10日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人仲金雷于2017年12月18日自愿撤销对被执行人盱眙中嘉置业有限公司的执行申请。本院认为，申请执行人仲金雷自愿撤销执行申请的行为符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人���共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：对（2016）苏1322民初19254号民事调解书终结执行。权利人自收到本裁定之日起重新起算申请执行时效，并可在法定申请执行时效内凭本裁定书和原执行所依据的生效法律文书向有管辖权的人民法院申请执行。审 判 长  何占付审 判 员  杨光阳代理审判员  刘小磊二〇一七年十二月十八日书 记 员  高 乾
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0103执保302号申请人：高连华，男，汉族。被申请人：安高领，男，汉族。被申请人：贺萍，女，汉族。本院在受理申请人高连华与被申请人安高领、贺萍民间借贷纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2017）豫0103民初13763号民事裁定书已经发生法律效力，并由担保人王东梅提供名下房产向本院担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：一、冻结被申请人安高领、贺萍银行存款400000元或查封、扣押同等价值的其他财产。二、查封担保人王东梅名下的房产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 朱 军二〇一七年十二月四日书记员 靳晨阳
四川���达州市通川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1702执1219号之一申请执行人:达州市食品药品监督管理局。法定代表人：陈先杰，局长。住所地：达州市通川区健民路62号。被执行人：达州市通川区丽辉副食品经营部。经营者谢丽辉。被执行人：谢丽辉，女，生于1977年12月25日，汉族，住四川省罗江县。本院在执行达州市食品药品监督管理局与达州市通川区丽辉副食品经营部、谢丽辉行政非诉纠纷一案中，被执行人现查无可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有��供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 许     宗     贵审判员 赵     黎     明审判员 蒲军二0一七年十二月十八日书记员 周     贵     红