.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省遵化市人民法院民事判决书（2017）冀0281民初4005号原告：高明明，男，1975年8月5日出生，汉族，现住遵化市。委托诉讼代理人：李宏彦。被告：岳立强，男，1984年6月16日出生，汉族，现住遵化市，身份证号×××。委托诉讼代理人：董秉芳。被告：麻丹丹，女，1984年6月2日出生，汉族，现住遵化市，身份证号×××。原告高明明与被告岳立强、麻丹丹民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月25日公开开庭进行了审理。原告高明明及委托诉讼代理人李宏彦、被告岳立强的委托诉讼代理人董秉芳、被告麻丹丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高明明向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带给付原告借款人民币40000元；2.判令二被告从起诉之日起至清偿之日止按年利率6%的标准支付借款利息；3.判令二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：二被告原系夫妻关系，于2016年5月10日协议离婚。2016年1月3日、2016年1月17日、2016年2月3日被告岳立强分三次向原告借款人民币4万元，被告岳立强给原告出具了借条，并约定了还款期限。因上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间，因此应属于二被告夫妻共同债务，理应由二被告连带偿还。还款期限到后，二被告未如约归还借款，经原告多次索要，二被告均拒不给付，二被告的行为严重侵害了原告的合法权益。审理过程中，原告高明明变更第二项诉讼请求为：2016年1月3日的借款，从2016年2月3日起计算利息；2016年1月17的借款，从2016年2月17日起计算利息；2016年2月3日的借款从2016年3月3日起计算利息，利率均为年利率6%。被告岳立强辩称：1.认可曾向原告高明明借款，但自2016年1月27日至2016年4月7日分29笔通过微信转账以及红包形式向原告还款26006元，剩余借款13994元尚未偿还。被告岳立强同意偿还剩余借款；2.原告起诉的利息部分，被告岳立强不同意支付，双方没有约定还款利息；3.被告岳立强所欠借款虽在婚姻关系存续期间，但被告麻丹丹本人不知情，所借欠款用于赌博，并没用于双方的婚姻家庭共同生活，故与麻丹丹无关。被告麻丹丹辩称：对借款的事不知情，即便是在婚姻存续期间借的钱，但是原告没有向我要过，虽然我与岳立强于2016年5月办理的离婚，但是我们从借款前就一直处于分居状态。2014年经村委会我们写了一份离婚协议，只是岳立强没和我办手续。我们村委会和小区出具的证明可以证实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.被告岳立强尚欠原告借款数额及是否应支付利息；2.被告麻丹丹是否应承担连带责任。针对第一个争议焦点，原告高明明提交如下证据：1.原告身份证复印件一份，证明原告主体适格；2.2016年1月3日、2016年1月17日、2016年2月3日岳立强分别给原告出具的三份借条、被告岳立强机动车行驶证复印件及照片。证明被告岳立强向原告借款4万元的事实，2016年1月3日借款2万元时，被告岳立强承诺，到期不还自愿将丰田×××轿车给高明明抵债。经对证据1-2质证，被告岳立强辩称，对借条真实性无异议。对1月3日的借条，借条中约定丰田凯美瑞轿车到期不还由高明明拍卖偿还借款，系留置条款应为无效。同时，三张欠条并没有约定借款利息，故依据最高法民间借贷司法解释二十五条规定，不应由被告岳立强承担借款利息。经质证，被告麻丹丹辩称，不清楚借款。针对第一个争议焦点，为证明自己的主张，被告岳立强提交2016年1月27日至2016年4月7日期间，被告岳立强以名为”男儿当自强@”的微信账号向原告名为”我命由我不由天”的微信账号以转账或发红包的形式分29笔还款的还款详单，证明已合计还款26006元。经质证，原告高明明辩称，对微信号原告认可，但是转账和红包与本案无关。1月27日第一次还款时第一笔借款未到期，并于1月17日借了第二笔款，2月3日借了第三笔款。被告如果还款应收回借条。因此还款与本案无关。经质证，被告麻丹丹辩称，不清楚。针对第二个争议焦点，被告麻丹丹为证明自己的主张，提交如下证据：1.2015年8月12日、2015年11月26日、2016年3月14日、2016年5月31日由遵化市海泉物业管理有限公司出具的电费收据复印件4份；2.2014年5月22日、2015年11月9日，由遵化市海泉物业管理有限公司出具的物业费收据复印件2份。3.遵化市苏家洼镇上港村村民委员会出具的证明一份，内容为”证明岳立强，男，汉族，身份证号：×××，在2014年4月-2016年4月期间，该同志一直居住在河北省遵化市×××村×××号。情况属实。特此证明上港村委会2017年6月20日杨艳丽”。4.遵化市海泉物业管理有限公司出具的证明一份，内容为”关于麻丹丹居住的证明我公司自2010年开始是龙华名苑小区的物业管理公司。麻丹丹（身份证号码：×××）与其女儿自2013年3月23日购房时起就居住在我×××小区×××室，至2016年8月25日房屋出卖，才搬离我小区居住。以上情况属实，特此证明。遵化市海泉物业管理有限公司朱连峰2017年6月26日”。5.2014年2月12日加盖遵化市苏家洼镇上港村村民委员会印章的二被告离婚协议一份。6.遵化市苏家洼镇上港村村民委员会出具的分居证明，内容为”村民岳立强、麻丹丹，二人于2006年10月20日登记结婚，婚后生育两个女儿，因岳立强经常在外玩牌，两人长期吵架，对家庭及孩子不管不顾，经村委会多次调解2014年2月二人自愿协议离婚，离婚后岳立强于2014年4月独自一人由龙华名苑搬回上港村居住，二人分居生活，于2016年5月10日正式办理离婚手续，离婚证字号×××”。以上证据证明二被告一直处于分居状态。经质证，原告高明明辩称，被告麻丹丹提交的证据对本案没有证明力，村委会对于二人吵架进行调解是很正常的事，村委会不可能去监督夫妻生活，是否分居，证明双方婚姻关系是否存续，是否因家庭生活所负债务承担责任，只有结婚证、离婚证可以证明。夫妻关系存续期间的债务应当双方共同偿还。这些证据不能免除被告麻丹丹的连带偿还责任。经质证，被告岳立强辩称无异议。本院经审理认定的事实如下：被告岳立强于2016年1月3日向原告高明明借款20000元，借款期限为2016年1月3日至2016年2月3日；于2016年1月17日向原告高明明借款10000元，借款期限为2016年1月17日至2016年2月17日；于2016年2月3日向原告高明明借款10000元，借款期限为2016年2月3日至2016年3月3日，上述借款合计40000元，对该事实被告岳立强予以认可。另查，岳立强与麻丹丹已于2016年5月10日协议离婚。本院认为，原、被告之间的借贷关系因有被告岳立强出具的三份借条予以证实，本院予以确认。被告岳立强虽辩称通过微信转账及红包形式偿还了原告部分借款，但原告高明明未予认可，且被告岳立强未能就其微信转账及红包支付的款项与偿还借款之间存在法律上的因果关系提交证据予以证实，因此，对被告岳立强的抗辩主张，本院不予支持。被告麻丹丹虽辩称岳立强向原告借款时二被告处于分居状态，不应认定为夫妻共同债务，但因借款关系发生在被告岳立强与被告麻丹丹夫妻关系存续期间，且被告麻丹丹提交的证据不足以证明该笔借款未用于夫妻共同生活，该笔借款依法应认定为夫妻共同债务，对被告麻丹丹的抗辩主张本院不予支持。被告岳立强与被告麻丹丹对该笔借款依法具有连带偿还的义务。因被告出具的三张借条中未明确约定借期内借款利率及逾期利率，原告高明明主张二被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用利息的主张，本院应予支持。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：被告岳立强、麻丹丹于本判决生效后10日内连带偿还原告高明明借款40000元本金及利息，利息的计算方法为自2016年2月4日起，以20000元为本金基数、自2016年2月18日起，以10000元为本金基数、自2016年3月4日起，以10000元为本金基数，均按照年利率6%计付至清偿之日止。如被告岳立强、麻丹丹未按照本判决指定期间履行给付金钱的义务，将依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，公告费230元，由被告岳立强、麻丹丹连带负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长史婷人民陪审员刘晓明人民陪审员张立营二〇一七年十二月二十六日书记员刘思佳