wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0101民初17228号原告：杭州银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市东城区建国门内大街26号1号一层南侧、九层、十层、十一层。负责人：郭瑜，行长。委托诉讼代理人：丁巧兰，北京大成律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹晨，北京大成律师事务所律师。被告：郭金炼，男，1955年3月12日出生，户籍地福建省莆田市。被告：郑梅者，女，1962年6月1日出生，户籍地福建省莆田市。被告：郭智明，男，1978年1月8日出生，户籍地福建省莆田市。原告杭州银行股份有限公司北京分行与被告郭金炼、郑梅者、郭智明信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日受理后，依法适用普通程序，由法官张爱京担任审判长，与人民陪审员云燕、人民陪审员王凤英组成合议庭，于2017年12月8日公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人尹晨到庭参加诉讼，被告郭金炼、郑梅者、郭智明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求郭金炼、郑梅者偿还截止至2017年5月3日的累计欠款541744.34元（包括本金491272.89元，利息48621.45元，滞纳金1800元，手续费50元），并支付自2017年5月4日至实际清偿之日止的利息（按照杭州银行臻信卡个人领用合约的约定计算）；2、要求郭智明对上述诉讼请求在50万元范围内承担连带清偿责任；3、要求三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：郭金炼曾向原告申请办理杭州银行臻信卡并签署《杭州银行臻信卡个人领用合约》，经审核，原告向郭金炼发放了卡号为×××的臻信卡一张，该卡为信用卡，借款额度为50万元。郑梅者作为郭金炼的配偶于同日在申请表上签字，同意作为共同还款人承担臻信卡的全部债务。其后，郭智明与原告签署《臻信卡最高额保证合同》，约定郭智明对郭金炼在领用合约项下全部债务提供连带责任保证，保证的最高额为50万元，最高额保证的债权确定期间为2013年3月11日至2016年10月20日。郭金炼领取臻信卡后，使用该信用卡进行透支提现，其后郭金炼开始出现未能按期归还信用卡透支本息的行为，截止至2017年5月3日，累计欠款541744.34元（包括本金491272.89元，利息48621.45元，滞纳金1800元，手续费50元）。原告多次联系被告要求偿还上述欠款，被告一直拖延，故原告诉至本院。被告郭金炼、郑梅者、郭智明未出庭，亦未进行答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据有：杭州银行臻信卡申领资料、臻信卡个人领用合约、欠款明细、结婚证复印件、《臻信卡最高额保证合同》。因被告未出庭应诉，放弃了质证的权利，本院对上述证据的真实性、关联性、合法性予以认可。本院经审理查明，郭金炼曾向原告申请办理杭州银行臻信卡并签署《杭州银行臻信卡个人领用合约》，郭金炼、郑梅者（郭金炼的配偶）声明其充分了解并清楚知道该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。领用合约约定：乙方（郭金炼）及其配偶同意承担臻信卡账户项下所发生的全部债务，包括透支款、透支利息、滞纳金、年费、超限额费、手续费等；实现甲方（原告）债权的费用由乙方承担；透支利息按透支额的日万分之五计算；滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算。原告在对被告提供的材料进行审核后，向郭金炼发放了卡号为×××的臻信卡一张。其后，郭智明与原告签署《臻信卡最高额保证合同》，郭智明表示愿意为郭金炼申请信用卡提供不可撤销的最高额担保；保证方式为连带责任保证；最高额保证的债权确定时间为2013年3月11日至2016年10月20日，最高债权额为50万元；保证范围包括所有主合同项下的全部债务，包括透支利息、透支款、滞纳金等及其他主合同与臻信卡账户项下债务以及实现债权费用（包括但不限于律师费、差旅费等）。郭金炼开始使用臻信卡后，截止至2017年5月3日，累计欠款541744.34元（包括本金491272.89元，利息48621.45元，滞纳金1800元，手续费50元）。上述事实，有当事人提交的证据及陈述在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人享有答辩并针对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告郭金炼、郑梅者、郭智明经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。郭金炼向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。信用卡领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金、手续费等的条款，郭金炼、郑梅者在申请办理信用卡时也表示同意信用卡领用合约的条款、细则。现郭金炼、郑梅者未在还款期限内偿还所使用的银行款项，该行为已符合银行收取借款利息、滞纳金、手续费的约定，故原告依照臻信卡领用合约的约定，要求被告郭金炼、郑梅者偿还欠款本金、利息、滞纳金、手续费的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。郭智明与原告签署的《臻信卡最高额保证合同》已约定，郭智明为郭金炼申请信用卡提供连带责任保证，保证范围包括透支利息、透支款、滞纳金、律师费等及其他主合同与臻信卡账户项下债务，故郭智明即应当按照合同约定对郭金炼、郑梅者的欠款本金、利息、滞纳金、手续费承担连带责任保证，故本院对原告的该项请求予以支持。郭智明承担连带偿还责任后有权向郭金炼、郑梅者追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，郭金炼、郑梅者偿还杭州银行股份有限公司北京分行截止至二〇一七年五月三日的欠款共计五十四万一千七百四十四元三角四分，并支付自二〇一七年五月四日起至给付之日止的利息（按杭州银行臻信卡个人领用合约的约定计算）；二、郭智明对上述第一项判决在二〇一三年三月十一日至二〇一六年十月二十日期间发生的债务在五十万元范围内承担连带清偿责任，郭智明承担连带偿还责任后有权向郭金炼、郑梅者追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费九千二百一十八元及公告费五百六十元，由郭金炼、郑梅者、郭智明共同负担，自本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  张爱京人民陪审员  云 燕人民陪审员  王凤英二〇一七年十二月十八日书 记 员  刘文聪
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0152民初5304号原告：谭全英，女，1963年4月29日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：吴双，重庆曾勇律师事务所律师，系重庆市潼南区法律援助中心指派。委托诉讼代理人：杨薪，重庆曾勇律师事务所律师，系重庆市潼南区法律援助中心指派。被告：重庆高建环境绿化工程有限公司,住所地重庆市江北区西环路8号2幢27-11。统一社会信用代码91500105756247855A。法定代表人：叶坚，总经理。委托诉讼代理人：曹双腾，男，该公司员工。委托诉讼代理人：张俊清，贵州本芳律师事务所律师。原告谭全英与被告重庆高建环境绿化工程有限公司（以下简称高建绿化工程公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月15日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭全英的委托诉讼代理人吴双、杨薪，被告高建绿化工程公司的委托诉讼代理人曹双腾、张俊清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谭全英向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告向原告支付双休日加班工资47808元、法定节假日工资8217元、延时加班工资64800元；2、依法判决被告向原告支付年休假工资3735元；3、依法判决被告向原告支付高温补贴费1600元；4、依法判决被告向原告支付经济补偿金10779元。事实和理由：原告于2014年9月15日到被告处从事清扫保洁工作，双方签订《劳动合同书》。约定期限为2014年9月15日至2015年9月14日止，每月劳务报酬为1250元。期满后，双方续签劳动合同，原告在被告处工作至2017年9月，月平均工资为1800元。原告在上班期间，被告未按规定向原告发放加班工资、高温补贴费、年休假工资、经济补偿金等。被告高建绿化工程公司辩称，双方并非劳动关系而系劳务关系。原告在提供劳务期间，被告已按照合同约定履行义务，原告的主张没有法律依据。即使双方构成劳动关系，原告的部分主张也计算错误，超额部分应予以扣除。原告的部分主张已超过仲裁时效。请求人民法院依法判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2014年9月，原告与被告签订《重庆高建环境绿化工程有限公司劳务聘用协议》，约定原告到被告处工作，工作岗位为清扫保洁，工作地点为重庆市潼南区，协议期限为1年，自2014年9月15日至2015年9月14日，原告的劳务报酬为每月1250元，若有临时任务需原告提供劳务，劳务费由被告另行支付。协议签订后，被告安排原告在重庆市潼南区进行环卫工作，被告每月亦按照约定向原告支付工资。期满后，双方续签两次，期限均为一年。2017年9月14日，双方约定的协议期满，双方未再续签协议。同年11月9日，原告向重庆市潼南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求依法裁决被告支付双休日加班工资47808元、法定节假日加班工资8217元、未休年休假加班工资3735元、延时加班工资64800元、高温补贴费1600元、经济补偿金10779元，合计136939元。同日，该委以原告超过法定退休年龄不属劳动争议仲裁受理范围为由，决定不予受理。同年11月15日，原告诉至本院，请求如诉称。上述事实，有原告身份信息、企业法人营业执照、法定代表人身份证明书、《不予受理通知书》、《重庆高建环境绿化工程有限公司劳务聘用协议》、工资表、银行详单、员工考勤登记表、庭审笔录等证据在卷为凭，这些证据经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条的规定：“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”。本案中，原告于2013年4月29日年满六十周岁，原告与被告签订劳务聘用协议时，原告已达到法定退休年龄，不是劳动关系的适格主体，故双方之间不构成劳动关系，不属劳动合同法及劳动法等劳动争议法律法规调整范围。因此，原告基于劳动关系主张被告支付经济补偿金、超时加班工资、双休日加班工资、法定节假日工资、年休假工资等费用，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告谭全英的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告谭全英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员  漆正权二〇一七年十二月十九日书 记 员  周一凡
四川省安岳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川2021民初4505号原告：安岳县农村信用合作联社城东分社。住所地安岳县岳阳镇奎星路1、3号。负责人：田力文，职务：主任。被告：康厚国，男，1976年11月25日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。本院在审理安岳县农村信用合作联社城东分社与康厚国金融借款合同纠纷一案中，于2017年12月1日向原告送达预交诉讼费通知单后，原告七日内未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  蒋雪辉二〇一七年十二月十二日书记员  樊旭峰
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终15947号上诉人（原审被告）：杨星，男，1982年1月10日出生，汉族，住江苏省丹阳市。被上诉人（原审原告）：何洪涛，男，1972年11月28日出生，汉族，住成都市成华区。上诉人杨星因与被上诉人何洪涛合伙企业财产份额转让纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2017）川0108民初2927号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人杨星经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人杨星撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费8800元，减半收取4400元，由上诉人杨星负担。本裁定为终审裁定。审判长 陈 兵审判员 贺晓琼审判员 徐尔双二〇一七年十二月七日书记员 范秀艳
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0102民初8805号原告：李杰，男，1971年10月9日出生，住重庆市涪陵区。被告：杨宏，男，1978年5月25日出生，户籍地重庆市南岸区，现住重庆市云阳县。原告李杰与被告杨宏装修装修合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月19日公开开庭进行了审理。原告李杰到庭参加了诉讼，被告杨宏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李杰向本院提出诉讼请求：判令被告杨宏给付原告装修工程款30000元。事实和理由：2017年7月，被告将其承包的涪陵高笋塘泽胜四楼-烤肉店面装修的人工部分分包给我。我按被告的要求履行义务后，2017年9月1日，经双方结算，被告应支付我装修工程尾款40000元，并给我出具的欠条一张载明：今欠到涪陵李杰玻璃工程款四万元（40000元）正，用于泽胜中央广场4楼金佛山烤肉店装修，于2017年9月10日前支付(50%)部分，2017年9月30日前付清。欠款人杨宏，2017年9月1日。出具欠条后，被告仅支付10000元，尚欠装修工程款30000元。特诉至法院，望判如所请。被告杨宏未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了审查，并认证如下：李杰举示证据：欠条1份。上述证据，具有客观性、关联性和合法性，本院予以采信。就本案事实，根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定如下：2017年7月，被告将其承包的涪陵高笋塘泽胜四楼-烤肉店面装修的人工部分分包给原告。原告按被告的要求履行义务后，2017年9月1日，双方进行结算，被告欠原告装修工程尾款40000元，并给原告出具的欠条一张载明：今欠到涪陵李杰玻璃工程款4万元正，用于泽胜中央广场4楼金佛山烤肉店装修，于2017年9月10日前支付50%部分，2017年9月30日前付清。欠款人杨宏，2017年9月1日。被告出具欠条后，向原告支付10000元，尚欠装修工程款30000元。原告遂诉至本院。本院认为，原告李杰与被告杨宏之间所形成的装饰装修合同关系及被告杨宏给原告李杰出具的欠条是双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，该装饰装修合同依法成立，对双方当事人均具有法律约束力。原告李杰向被告杨宏交付工作成果后，被告杨宏未按约定向原告李杰支付装修工程款，构成违约，应承担支付原告李杰装修款的民事责任，因此，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨宏在本判决生效后10日内给付原告李杰装饰装修款30000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告杨宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。本判决书发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 长  瞿明胜审 判 员  毛小清人民陪审员  吴兴宇二〇一七年十二月十九日书 记 员  李亚灵
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）川15执222号之三申请执行人：胡元清，男，1969年2月出生，汉族，住宜宾市翠屏区。委托代理人：杨赟，四川胜邦律师事务所律师。委托代理人：吕丹枫，四川胜邦律师事务所律师。被执行人：宜宾亿联置业投资有限公司，住所地：宜宾市临港经济技术开发区长江北路西段附二段315号2号楼。法定代表人：林佳伟，董事长。四川省宜宾市中级人民法院（2016）川15民初47号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人胡元清于2016年12月6日向本院申请执行。执行过程中，本院以（2016）川15执222号执行裁定书查封了被执行人宜宾亿联置业投资有限公司所有的位于宜宾市临港区西南轻工博览城25幢的房屋及商铺。2017年月日，案外人张承兵、贺启芬、邓远玲、腾晓刚、许淑华向本院提出执行异议，现本院（2017）川15执异100号、104号、119号执行裁定书已发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（一）项的规定，裁定如下:解除对被执行人宜宾亿联置业投资有限公司所有的位于宜宾市临港区西南轻工博览城25幢107号、25幢313、314号、25幢103号房屋的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟军二〇一七年十二月十一日书记员  胡兵
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0235民初4771号原告：邓传发，男，汉族，1962年9月2日出生，住重庆市云阳。委托诉讼代理人：万鹏，重庆市云阳县永盛法律服务所法律工作者，一般代理。被告：付善江，男，汉族，1965年9月18日出生，住重庆市云阳县。原告邓传发与被告付善江劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邓传发及其委托诉讼代理人万鹏到庭参加诉讼。被告付善江经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告邓传发向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付劳务报酬28030.00元，并从立案之日起按年利率6%支付利息至付清为止；2.诉讼费由被告承担。庭审中，原告将报酬金额变更为16800.00元，并放弃利息的请求。事实及理由：2010年至2016年期间，被告承包了一些工程，由原告做部分劳务，被告先后对所有的劳务报酬进行结算并出具了欠条，尚欠原告28030.00元。经多次催收无果。现依法起诉，望判如所请。被告付善江未到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2010年以来，原告在被告处做工程劳务。2010年2月10日，被告向原告出具5300.00元欠条一份。2012年8月22日，被告向原告出具欠条一份，载明：今欠到工人邓传发工资11500.00元。上述事实,除有原告的陈述外，还有原告提供的身份证复印件、常住人口查询表、欠条、证人ＸＸ生的证言等证据在卷佐证。上述证据客观真实，并能互相印证，本院予以采信，对其证明的事实，本院予以确认。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，被告付善江因欠原告邓传发劳务报酬向原告出具欠条的事实清楚，权利义务关系明确，原、被告之间形成合法的债权债务关系。被告作为债务人，应当向债权人全面履行债务。出具欠条至今被告未予履行，原告有权要求被告继续履行，因此对于原告要求被告支付下欠劳务报酬16800.00元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告付善江于本判决生效后十日内支付原告邓传发劳务报酬16800.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250.00元，由被告付善江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  蒲海波代理审判员  刘云祥人民陪审员  蔡治兵二〇一七年十二月十一日书 记 员  张云凤
衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1102执2021号之二申请执行人胡勇明，男，1963年8月14日出生，汉族，住所地四川省仪陇县。被执行人广东省阳江市建安集团有限公司。法定代表人：梁荣照。本院依据已经发生法律效力的(2012)衡桃民二初字第18号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。被执行人应给付申请执行人工程款1909496.45元、迟延履行期间的债务利息373952元，并应承担本案诉讼费21985元、执行费28027元，以上共计2333460.45元。本院在执行过程中，依法冻结了被执行人的银行账户（冻结期限自2017年9月4日至2018年9月3日），现未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结河北省衡水市桃城区人民法院(2012)衡桃民二初字第18号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘荣华审判员  李振山审判员  宋明亮二〇一七年十二月十二日书记员  吕永浩
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏02民辖终992号上诉人（原审被告）：新疆大学科技园有限责任公司，统一社会信用代码916501007318344203，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区西北路458号。法定代表人：斯国宏，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：江苏启良停车设备有限公司，统一社会信用代码91320281693306044H，住所地江苏省江阴市锡澄路886号。法定代表人王国明，该公司董事长。上诉人新疆大学科技园有限责任公司（以下简称科技园公司）因与被上诉人江苏启良停车设备有限公司（以下简称启良公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江阴市人民法院（2017）苏0281民初8943号之三民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年12月6日立案受理，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明：2016年6月28日，启良公司与科技园公司签订停车设备买卖合同1份，由启良公司为科技园公司提供停车设备。双方约定，在合同履行过程中，如发生争议，应友好协商解决，协商不成，按有关法律规定解决。2017年7月5日，启良公司诉至原审法院，要求科技园公司支付货款834400元及违约金250320元。原审法院认为：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，启良公司与科技园公司签订的停车设备买卖合同并未对合同履行地予以明确约定，故启良公司作为接受货币一方，其所在地法院即本院对本案具有管辖权。对科技园公司所作合同到货地址为钱塘世家小区，启良公司有设备运输、安装、调试等义务，故钱塘世家小区即为合同履行地的抗辩，因于法无据，法院不予采信。综上，科技园公司提出的管辖权异议不成立，法院不予采纳。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条之规定，裁定驳回科技园公司对本案管辖权提出的异议。科技园公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，双方签订的停车设备买卖合同第七条中明确约定了到货地点为钱塘世家小区，且启良公司有运输、安装、调试设备的义务，故本案合同履行地应为钱塘世家小区，该地址属于乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院辖区，原审法院对本案无管辖权。请求二审法院依法撤销原审判决，将本案移送至新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院审理。启良公司未作答辩。本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，启良公司的诉请为要求科技园公司支付货款和违约金，故启良公司应为接收货币一方。因启良公司的住所地属原审法院辖区，故原审法院认定其对本案有管辖权并无不当，本院对此予以维持。科技园公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  朱竞艳审判员  毛云彪审判员  李 飒二〇一七年十二月十二日书记员  耿植峰
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1721执2192号之一申请执行人：梁进升，男，1957年6月25日出生，汉族，农民，住曹县。被执行人：李相峰，男，1970年2月9日出生，汉族，农民，住曹县。被执行人：肖志国，男，1971年10月8日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区，现住。被执行人：陈永海，男，1976年4月2日出生，汉族，农民，住曹县。本院在执行梁进升与李相峰、肖志国、陈永海民间借贷纠纷一案中，查明被执行人李相峰、肖志国、陈永海逾期不履行已发生法律效力的本院（2017）鲁1721民初1412号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈永海的银行存款44000元。本裁定立即执行。审判员  马春民二〇一七年十二月十二日书记员  战德华
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0681执1456号申请执行人：龙口市丛林塑胶带有限公司,住龙口市丛林工业区被执行人：桦甸市丰泰油页岩综合开发有限公司,住吉林省桦甸市公吉乡郎头村本院在执行龙口市丛林塑胶带有限公司与桦甸市丰泰油页岩综合开发有限公司买卖合同纠纷一案中，执行过程中，本院于2017年7月14日依法向金融机构查询银行存款信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息；7月15日向不动产管理部门查询不动产登记信息，以上均无登记信息；因被执行人名下无房产，被执行人再无可执行财产。申请执行人也不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：姚玉萍审判员 ：葛淑荣审判员 ：王淑清二〇一七年十二月三十日书记员 ：栾德任
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫01民终15707号上诉人（��审原告）：泊头市天顺租赁站,住所地河北省泊头市苏屯。经营者：付殿森，男，汉族，住河北省泊头市。委托代理人：赵守跃，河南良仁律师事务所律师。上诉人（原审被告）：河南六建建设发展有限公司，住所地洛阳市洛龙区开元大道潘多拉广场4层413号。法定代表人：傅高鹏，董事长。委托代理人：韩明、靳连友，系该公司员工。上诉人泊头市天顺租赁站因与上诉人河南六建建设发展有限公司合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院(2017)豫0191民初2485号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，上诉人泊头市天顺租赁站的委托代理人赵守跃，上诉人河南六建建设发展有限公司的委托代理人韩明、靳连友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。泊头市天顺租赁站上诉请求：请求二审法院依法改判支持上诉人全部诉讼请求。事实和理由：一审漏判部分租赁物的租赁费；钢管和顶丝租金认定错误。河南六建建设发展有限公司上诉请求：请求二审法院依法改驳回泊头市天顺租赁站的诉讼请求。事实和理由：上诉人已经全部支付了租赁费，对赔偿协议不予认可。泊头市天顺租赁站起诉请求：1.判决被告支付租赁费255434元，赔偿丢失钢管、扣件、顶丝125883元，共计381317元；2.被告按租赁费日百分之一支付违约金至实际付清之日止；3.本案诉讼费由被告承担。原审查明：2009年11月1日，天顺租赁站与六建公司签订《建筑施工物资租赁合同》，约定：六建公司租用财产的名称及数量，租期以天顺租赁站仓库办理的经六建公司经办人签字的领料单和有天顺租赁站经办人签字的退料单作为租用财产和结算的凭证；六建公司指定收料员名单为石×、熊×。2010年6月8日，天顺租赁站与六建公司签订《钢管、扣件租赁合同》，约定：天顺租赁站向六建公司出租钢管、扣件等周转材料，租金标准：钢管每米0.009元／天，扣件每个0.0045元／天，顶丝0.04元／天；六建公司因工程需要延长租期，应在合同届满前10日内，重新签订合同，租金需在工程完工结算后3个月内结清剩余款；六建公司对租赁物资要妥善保管，租赁物资返还时，双方检查验收，如因保管不善造成租赁物资损坏、丢失的，由六建公司向天顺租赁站按市场价格进行赔偿。2011年12月24日，天顺租赁站与六建公司签订赔偿协议，约定：六建公司远大理想城F组团工程项目丢失天顺租赁站钢管共计8359.6米，顶丝53根，经双方协商达成赔偿协议，钢管按13.8元／米来赔偿，共计115362.48元，顶丝按10元／根，共计530元。在赔偿费未付给天顺租赁站之前，天顺租赁站仍收取租费，待租金及赔偿金全部付清，天顺租赁站终止计租。原审认为：原、被告双方签订的《建筑施工物资租赁合同》及赔偿协议，系其真实意思表示，合法有效，并受法律保护。根据双方赔偿协议约定，被告应向原告支付丢失钢管、顶丝赔偿款共计115892.48元，同时根据该协议中“上述赔偿款未付之前，天顺租赁站仍收取租费，待租金及赔偿款全部付清，天顺租赁站终止计租的约定”，原告起诉并不超过诉讼时效。因此被告辩称原告起诉超过诉讼时效意见，本院不予采纳，并且被告应自2011年12月24日起至实际清偿之日止按钢管每米日租金0.009元、顶丝每根每天0.04元向原告支付租赁费。关于原告要求被告按租赁费日百分之一支付违约金的请求，赔偿协议中未作约定，本院不予支持。关于被告辩称款项已付完的意见，未提供证据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条、第二百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南六建建设发展有限公司于本判决生效后十日内支付原告泊头市天顺租赁站租赁物丢失赔偿款十一万五千八百九十二元四角八分。二、被告河南六建建设发展有限公司于本判决生效后十日内向原告泊头市天顺租赁站支付自2011年12月24日起至实际清偿之日止租赁费(其中钢管8359.6米，按每天每米四厘；顶丝53根，按每根每天九厘计算)。三、驳回原告泊头市天顺租赁站的其他诉讼请求。如果被告河南六建建设发展有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉���法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费七千零二十元，由被告河南六建建设发展有限公司负担。本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为：上诉人泊头市天顺租赁站与上诉人河南六建建设发展有限公司签订的《建筑施工物资租赁合同》及赔偿协议，系其真实意思表示，合法有效，双方均应履行。河南六建建设发展有限公司对赔偿协议不予认可，没有证据支持，本院不予采纳；泊头市天顺租赁站上诉称部分租赁物一审漏判，但与赔偿协议不符，本院不予采信。泊头市天顺租赁站上诉称钢管和顶丝租金认定错误，经查属于一审判决出现笔误，本院予以纠正。综上，原审认定事实清楚，处理适当，应予维持。上诉人上诉理由证据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七���条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、维持河南省郑州高新技术产业开发区人民法院(2017)豫0191民初2485号民事判决的第（一）项、第（三）项；二、变更河南省郑州高新技术产业开发区人民法院(2017)豫0191民初2485号民事判决的第（二）项为“河南六建建设发展有限公司于本判决生效后十日内向泊头市天顺租赁站支付自2011年12月24日起至实际清偿之日止租赁费(其中钢管8359.6米，按每天每米0.009元；顶丝53根，按每根每天0.04元计算)”。如果被告河南六建建设发展有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费，由上诉人泊头市天顺租赁站负担1027元，由河南六建建设发展有限公司负担7020元。���判决为终审判决。审判长 安 军审判员 侯军勇审判员 张向军二〇一七年十二月七日书记员 王梦龙
湖南省宁乡县人民法院民 事 判 决 书(2017）湘0124民初5678号原告:喻利民，男，1976年2月9日出生，汉族，农民，住宁乡县。委托诉讼代理人：罗芳，湖南道格律师事务所律师。被告：何为求，男，1968年8月23日出生，汉族，农民，住宁乡县。原告喻利民与被告何为求民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告喻利民及其委托诉讼代理人罗芳到庭参加诉讼。被告何为求经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告喻利民向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款12万元；2、判令被告向原告支付截至2017年6月27日的资金占用利息10420元，并支付自2017年6月28日至实际清偿之日止的资金占用利息（按年利率6%的标准计算）；3、由被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2015年10月8日，被告因资金周转之需借到原告人民币10万元整，同时，被告出具借条1张，注明借期3个月。原告当天按照约定将10万元借款转至被告账上。2016年2月1日，被告再次因资金周转向原告借款2万元，并出具借条1张，注明借期2个月。现被告未如期还本付息，经原告多次催讨仍未还款。原告认为，被告的行为侵害了原告合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。被告何为求未提交答辩意见。在庭审调查过程中，原告围绕自己的主张提供了如下证据：1、借条，拟证明2015年10月8日被告向原告借款10万元，期限为三个月的事实；2、借条，拟证明2016年2月1日被告向原告借款2万元，期限为2个月的事实；3、中国农业银行银行卡交易明细清单，拟证明原告于2015年10月8日分两次向被告何为求转账10万元事实。被告何为求未提交证据。对当事人提交的证据，本院认证如下：原告提交的证据1、2、3，本院认为内容真实、来源合法、与本案相关联，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原告喻利民与被告何为求经人介绍相识。2015年10月，被告以资金周转为由向原告提出借款，原告于同月8日以转账的方式向被告提供借款10万元，被告向原告出具借条1张，内容如下“今借到喻利民现金壹拾万元整（￥100000正），期限三个月内归还借款人：何为求2015年10月8号（每月利息打至喻利民的农业银行卡上，6228 4810 9904 8580 ***开户名：喻利民）”。2016年2月1日，被告又向原告借款，原告向被告提供借款现金2万元，被告出具借条1张，内容如下“今借到喻利民现金贰万元整（￥20000正），期限两个月内归还借款人：何为求2016年2月1日晚”。借款后，被告未向原告支付利息，亦未偿还原告借款本金，至今尚欠原告借款12万元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告提供借款后，被告出具了借条，原、被告之间的债权债务关系成立并合法有效。被告应当按照约定期限主动积极偿还债务，长期拖欠不还有损原告的合法权益。对于原告要求被告偿还借款本金12万元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告支付截至2017年6月27日的资金占用利息10420元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借��内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”经本院核算，被告应支付自逾期还款之日起至2017年6月27日止的资金占用期间利息合计10283.25元[（10万元×6％×17个月零18天＝8800元）＋（2万元×6％×14个月零25天＝1483.25元）＝10283.25]。对原告要求被告按年利率6%的标准支付自2017年6月28日至实际清偿之日止的资金占用利息的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判���如下：一、被告何为求偿还原告喻利民借款120000元；二、被告何为求支付原告喻利民自逾期还款之日至2017年6月27日的资金占用期间利息10283.25元，并按年利率6%的标准支付资金占用期间利息至实际清偿之日；上述一、二项合计130283.25元限被告何为求于本判决生效之日起5日内付清。三、驳回原告喻利民的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由被告何为求负担。如��服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  袁建英人民陪审员  左天苗人民陪审员  王 莹二〇一七年十二月二十一日书 记 员  刘 文附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约���或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0702民初5342号原告：松原市福嘉缘物业管理有限公司，住所地宁江区松江大街，组织机构代码69104434-3。法定代表人：李向奎，经理。委托代理人：李艳，松原市福嘉缘物业管理有限公司经理。委托代理人：于迪，松原市福嘉缘物业管理有限公司员工。被告：黄玲瑶，女，现住松原市经济技术开发区。委托代理人：黄德胜，男，现住松原市经济技术开发区。原告松原市福嘉缘物业管理有限公司（以下简称福嘉缘物业公司）诉被告黄玲瑶物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月19日受理后，依法适用简易程序，于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人于迪、被告黄玲瑶委托代理人黄德胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。福嘉缘物业公司诉称，黄玲瑶系莱茵小镇71号楼106室业主，该公司系莱茵小镇的物业管理公司，黄玲瑶拖欠2013年10月1日至2017年10月1日期间的物业服务费3440元，经多次催要未给付，故诉至法院，要求黄玲瑶交纳物业费3440元。黄玲瑶辩称，对小区整体讲，物业收费要有资质证书。管理方面存在问题：园区树木，几乎死的没剩多少了，园区内的人工河不往里放水，夏天下点雨水都给抽走；我的房子装修完我找过物业和建筑商，厨房的瓷砖裂，屋里的墙开裂。卫生间的下水管我用瓷砖包完之后物业扣了我100元钱。我不知道为什么扣我钱；去年有几天晚上半夜有人按我家门铃，问谁也不说话，调监控调不出来；小区停车不合理，车都停在门口，如果发生火灾存在隐患，物业应当告知停车应该离楼道门远一点。经审理查明：2010年11月29日，松原市宁江区昌盛房地产开发有限公司（昌盛房地产公司）与松原市福嘉缘物业管理有限公司（以下简称福嘉缘物业公司）签订前期物业管理委托合同，约定将昌盛莱茵小镇小区物业委托福嘉缘物业公司管理，由该公司提供物业服务，并在松原市物业管理办公室备案。该合同第二章“服务内容与质量”约定，福嘉缘物业公司提供以下物业管理服务：物业共用部位的维修、养护和管理（略，详见附件三）；物业共用设施设备的维修、养护、运行和管理（略，详见附件四）；物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾的收藏、清运及雨、污水管道的疏通；公共绿化的养护和管理；车辆停放管理；公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理；装饰装修管理服务；物业档案资料管理。第三章“服务费用”约定，物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准：住宅1.20元/月/平方米，电梯0.30元/月/平方米，商业物业1.50元/月/平方米，车库物业1.20元/月/平方米。物业服务费按年交纳。第四章“物业的经营与管理”第十七条约定，前期物业委托管理服务期限自2011年10月1日起至2021年9月30日。该合同中关于小区物业基本情况、服务内容与质量、服务费用、物业经营与管理等方面所做详细规定，略（见合同书）。后昌盛房地产公司与福嘉缘物业公司签订补充协议，约定公共照明费多层住宅25元/年/户、高层住宅40元/年/户、高层住宅七层以上二次供水费120元/年/户。福嘉缘物业公司提供的业主入住信息显示，2011年8月1日，黄玲瑶与昌盛房地产公司签订商品房买卖合同，黄玲瑶购买了昌盛莱茵小镇小区71号楼106室、建筑面积为58.02平方米多层住宅楼入住该小区，接受了福嘉缘物业公司提供的物业服务，并签订业务承诺书及临时管理规约。黄玲瑶应交纳物业服务费期间为2013年10月1日至2017年10月1日。在法庭审理过程中，黄玲瑶提供手机视频三个，以此证明装修之后，发现厨房瓷砖开裂、墙体裂缝，并通过媒体反映，当时物业法人李向奎、建筑商等人在场，但庭后未将此视频资料提交法庭，对其它抗辩未提供证据。以上事实，有福嘉缘物业公司、黄玲瑶在庭审笔录中的确认陈述，福嘉缘物业公司提供的前期物业服务合同、前期物业服务委托合同备案表、物业服务明细表、业主基本信息登记表、业主交费记录表、营业执照及物业服务企业资质证书等复印件在卷文凭，经法庭举证、质证，本院予以确认。本院认为：昌盛房地产公司与福嘉缘物业公司之间签订的前期物业服务合同，是其真实意思表示，不违反国家相关法律法规强制性规定，合法有效。福嘉缘物业公司按合同约定为昌盛莱茵小镇小区提供了物业服务，与该小区业主之间形成了物业服务合同关系，不存在业主没有享受到该服务的情况，根据《物业管理条例》第四十二条规定“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用”，业主抗辩的瓷砖开裂、墙体有裂缝，系工程质量问题，不属于物业服务管理范畴；抗辩的卫生、维修、保安巡逻、监控等管理不规范问题，属于个别性问题，并非管理中的常态现象。实践中，社会生活无法停滞，物业服务管理也是在流变中不断出现新情况新问题，双方应本着诚实信用、公平合理原则，彼此尊重对方利益，建立密切合作关系。基于物业合同双方具有相互依存相互协助的共同生活关系的特殊性，福嘉缘物业公司在物业管理中个别瑕疵问题，不属于违约行为，亦不构成业主拒绝交纳物业服务费的合理正当理由。因此，福嘉缘物业公司主张黄玲瑶按照合同约定交纳物业服务费的请求，本院予以支持。据此，黄玲瑶应向福嘉缘物业公司交纳拖欠的2013年10月1日至2017年10月1日期间物业费为3442元（58.02平方米×1.20元×48个月＋25元×4年）。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款之规定，判决如下：被告黄玲瑶于本判决生效之日立即给付原告松原市福嘉缘物业管理有限公司物业费3442元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。审判员  杨静二〇一七年十二月九日书记员  方兴
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙1003民初8497号原告：浙江宏振机械模具集团有限公司，统一社会信用代码91331000610003452E。住所地：浙江省台州市黄岩区北城开发区惠民路**号。法定代表人：蔡桂森，该公司董事长。委托代理人：殷建伟，北京中润（台州）律师事务所律师。委托代理人：林悠悠，北京中润（台州）律师事务所实习律师。被告：通化市佶多多食品有限公司，统一社会信用代码912205030646448766。住所地：吉林省通化市二道江区铁厂镇沿河路**号。法定代表人：王凤文，该公司执行董事兼经理。原告浙江宏振机械模具集团有限公司（以下简称宏振公司）为与被告通化市佶多多食品有限公司（以下简称佶多多公司）承揽合同纠纷一案，于2017年10月27日向本院起诉，诉请：判令被告佶多多公司支付原告承揽价款127300元及迟延付款利息（自2014年1月23日起至实际付款之日止按年利率6%计算的利息损失）。在审理过程中，原告变更利息部分的诉讼请求为：支付迟延付款利息（自2014年6月27日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失）。本院于同日受理后，依法由审判员於玲铃适用简易程序，于同年11月21日公开开庭进行了审理。原告宏振公司的委托代理人殷建伟、林悠悠到庭参加诉讼，被告佶多多公司的法定代表人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。经审理查明：2013年5月24日，原告宏振公司与案外人何明锟签订了《加工承揽合同》1份，约定由原告为何明锟制作注吹生产设备，价款为2546000元，交货方式为何明锟自行提货，供方代办托运，运费由买方负责，付款方式：分期付款，最后尾款127300元应在安装调试合格后3个月内付清。合同签订后，何明锟向原告支付了预付款620000元。后在合同履行过程中，经原告宏振公司、被告佶多多公司及案外人何明锟三方协商，将原告与何明锟签订的《加工承揽合同》中何明锟的权利义务转让给被告佶多多公司。被告佶多多公司分别于2013年9月23日、9月26日向原告支付了价款1798700元、620000元。2013年9月26日，原告返还了何明锟预付款620000元。尔后原告向被告交付了涉案的机器设备。2014年3月27日，原告员工应兴兴前往被告处对涉案设备进行调试，被告法定代表人在售后服务确认书上签字，显示设备均按合同要求正常运作。按合同约定剩余尾款127300元应在安装调试合格后三个月内付清，但被告至今未予支付。另查明，本院就佶多多公司为与宏振公司承揽合同纠纷一案作出（2015）台黄商初字第1979号民事判决书（该判决于2017年10月12日生效），其中认定涉案的《加工承揽合同》中何明锟的权利义务已转让给佶多多公司。本院依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第八十八条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告通化市佶多多食品有限公司于判决生效之日起十日内给付原告浙江宏振机械模具集团有限公司价款127300元，并支付自2014年6月27日起至判决履行完毕之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3419元，减半收取计1709.50元，由被告通化市佶多多食品有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 於玲铃二〇一七年十二月八日代书记员 丁俊月??
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0102民初8411号原告：陶克勇，男，1972年12月2日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告：喻红伟，男，1989年2月8日出生，汉族，居民，住重庆市黔江区。被告：李易，男，1981年9月2日出生，汉族，居民，住重庆市黔江区。原告陶克勇与被告喻红伟、李易买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告陶克勇于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陶克勇在诉讼中自愿申请撤回起诉，是对其享有诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陶克勇撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陶克勇负担。审判员  杨怡二〇一七年十二月二十六日书记员  蔡璐
浙江省苍南县人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0327行审791号申请执行人苍南县国土资源局。法定代表人陈世猛，局长。被执行人苍南红太阳烫金材料有限公司，住所地浙江省苍南县金乡镇环海公路98号。法定代表人陈国强。申请执行人于2017年12月4日向本院申请强制执行苍土资执罚[2017]14号行政处罚决定确定的被执行人履行拆除建筑物等义务一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本院现已审查完毕。经审查查明，申请执行人于2017年3月3日作出苍土资执罚[2017]14号行政处罚决定，并于2017年3月9日送达被执行人，要求被执行人履行下列义务：一、将非法占用的1336.68平方米现状建设用地退还给金乡镇凉亭村集体；二、没收在非法占用的1336.68平方米现状建设用地上建设的建筑物和其他设施；三、在收到本行政处罚决定书之日起十五���内自行拆除在非法占用的516.14平方米一般农田上建设的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2017年11月1日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，但责令退还土地和没收建筑物属客观上无法强制执行的内容，不予执行，拆除建筑物此项准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人苍南县国土资源局于2017年3月3日作出的苍土资执罚[2017]14号行政处罚决定第三项内容。该项由苍南县金乡镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  章华树审判���白少华人民陪审员  李方景二〇一七年十二月四日代书 记员  章 彬
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书(2017)苏1202执恢474号郑玉才：关于你方申请执行陈飞、顾金乔、陈小龙民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计43548元，执行费553元。经本院立案执行，已经强制执行43547元并退发给你方,你方同意放弃金额1元。至此，你方向本院申请执行的(2015)泰海民初字第890号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年十二月二十九日
湖北省松滋市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1087民初264号之一解除保全申请人：陈久权，男，1959年4月21日出生，汉族，松滋市人，住松滋市刘家场镇人民大道三望坡村*组。被申请人：熊华镠，男，1974年1月23日出生，汉族，松滋市人，经商，住松滋市。被申请人：付丽萍，女，1976年4月1日出生，汉族，松滋市人，松滋市刘家场镇卫生院职工，住松滋市。申请人陈久权与被申请人熊华镠、付丽萍民间借贷纠纷一案，申请人陈久权于2017年2月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人熊华镠在松滋市刘家场镇庆贺寺卫生院价值50万元的股权或相应价值的财产予以保全，并以其妻子杜小平所有的位于新江口镇民主大道58号滨江花园31号楼1304房（房屋所有权证号：松滋市房权证新江口镇字第××号）作为担保，因本案判决现已生效并进入执行程序，保全申请人陈久权申请本院解除对其担保房屋的查封。本院认为，申请人陈久权的申请符合法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第（四）项之规定，裁定如下：解除对申请人陈久权之妻杜小平所有的位于新江口镇民主大道58号滨江花园31号楼1304房（房屋所有权证号：松滋市房权证新江口镇字第××号）的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  郑军模审 判 员  熊家芳人民陪审员  杨洪波二〇一七年十二月六日书 记 员  艾 俊
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0802民初8743号原告:福建意佳物业管理有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区西城龙岩大道与人民路交叉口（新洲城）A幢22层2208，统一社会信用代码：91350800579283942T。法定代表人：陈永明，总经理被告：沈寿清，男，成年，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。被告：刘红梅，女，成年，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。本院在审理原告福建意佳物业管理有限公司诉被告沈寿清、刘红梅物业服务合同纠纷一案中，原告福建意佳物业管理有限公司经本院于2017年12月5日送达预交案件诉讼费用通知后，未在法定期限内向本院预交案件受理费，亦未提出缓交申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按自动撤回起诉处理。审 判 员 罗  晓  颖二〇一七年十二月十三日法官助理 华  筱  靓书 记 员 林笑燕（代）
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0603民初4688号原告：成都城电电力工程设计有限公司，住所地四川省成都市高新区高新大道创业路2号，统一社会信用代码91510100740322363C。法定代表人：王旭东，董事长。委托诉讼代理人：李亚，四川山和律师事务所律师。委托诉讼代理人：任利春，四川山和律师事务所律师。被告：德阳博力迅电池有限责任公司，住所地四川省德阳市燕山路298号，统一社会信用代码91510600572758183M。法定代表人：华敏刚。本院在审理原告成都城电电力工程设计有限公司与被告德阳博力迅电池有限责任公司建设工程设计合同纠纷一案中，原告于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告成都城电电力工程设计有限公司撤诉。本案免征案件受理费。审 判 员 郭文东二〇一七年十二月十二日法官助理 庄梦捷书 记 员 周 婷
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更5422号罪犯范均辉，男，1975年3月13日出生，汉族，出生地辽宁省新民市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于2010年3月4日作出(2009)沈刑一初字第302号刑事判决，以被告人范均辉犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。经辽宁省高级人民法院复核，于2010年6月21日以(2010)辽刑三复字第73号裁定，核准原审判决，判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯范均辉死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2012年8月15日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2015年11月22日对其减为有期徒刑十八年六个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年12月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯范均辉在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年9月30日，罪犯范均辉获得记功奖励4次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯范均辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯范均辉减去有期徒刑五个月，刑期执行自2015年11月22日起至2033年12月21日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年十二月十九日书记员  于立君
江苏省南通市港闸区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0611执907号之一申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司，住所地南通市通州区交通路37号。法定代表人：龚云兵，该公司总经理。被执行人：南通忠诚重工有限公司，住所地南通市通州区平东镇新生村。法定代表人：黄建。被执行人：南通东鑫重工发展有限公司，住所地南通市通州区平东镇新生村。法定代表人：秦建东，该公司董事长。被执行人：江苏通宁设备安装有限公司，住所地南通市通州区平潮镇新坝南。法定代表人：郭汉炎。被执行人：秦建东，男，1970年12月10日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：金爱和，女，1970年3月1日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：黄建，男，1963年8月21日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：陈淑平，女，1962年4月27日生，汉族，住南通市通州区。申请执行人中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司与被执行人南通忠诚重工有限公司、南通东鑫重工发展有限公司、江苏通宁设备安装有限公司、秦建东、金爱和、黄建、陈淑平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案执行，经审查，申请执行人中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司申请执行的依据是南通市中级人民法院作出的（2014）通中商初字第00351号民事判决，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第一款的规定：发生法律效力的民事判决，裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。依此规定，南通市中级人民法院作出的（2014）通中商初字第00351号民事判决应由第一审法院南通市中级人民法院执行，本院受理不符合条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回申请执行人中国信达资产管���股份有限公司江苏省分公司的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  张善华审判员  徐海燕审判员  孙兴旺二〇一七年十二月十四日书记员  周 洋
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初18463号原告人人行科技股份有限公司，住所地北京市石景山区鲁谷路74号中国瑞达大厦7层F707房间。统一社会信用代码91110107318314368T法定代表人王璐，董事长。委托代理人徐杰，男，1994年6月23日出生，人人行科技股份有限公司员工，住单位宿舍。委托代理人周晓彤，女，1989年9月28日，人人行科技股份有限公司员工，住单位宿舍。被告吴念，女，1985年11月15日出生，汉族，住武汉市黄陂区身份证号×××原告人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）与被告吴念民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告人人行公司委托代理人徐杰、周晓彤到庭参加了诉讼，被告吴念经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告人人行公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金9590元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，为借贷宝平台上的注册用户之间提供借款交易居间服务，注册用户可自由达成借款协议。被告与出借人均为借贷宝实名注册用户，在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，被告与借款人之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，依据借款协议中有关约定，出借人与人人行公司签订了《债权转让协议》，将对被告享有的全部债权全部转让给原告，原告按协议约定通过平台推送手机短信方式将债权转让事实通知了被告，依法获得了诉讼主体资格。现被告逾期还款，故诉至法院。经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。2015年12月16日，俞继红与吴念通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额9590元，利率年化24%，借款期限6天，自2015年12月16日至2015年12月22日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。因被告逾期还款，出借人与人人行公司依据借款协议中“法律援助”条款的约定，签订了编号为×××的《债权转让协议》，出借人将借款协议之债权转让给人人行公司，债权转让内容与借款协议约定一致。《债权转让协议》签订后，人人行公司通过借贷宝平台以发送短信的方式将债权转让事实告知被告。本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。上述事实，有借出协议、转账记录、债权转让协议、信息发送记录等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告通过借贷宝平台向出借人借款，并签订了借款协议，根据转账记录等证据能够证明收到了相关款项，现被告逾期还款，出借人与人人行公司依据借款协议约定签订了债权转让协议，将借款债权予以转让，本院认定各方之间所签借款协议和债权转让协议系各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方均应按约定履行义务。现人人行公司已按约定方式向被告履行了债权转让通知行为，而被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第八十一条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、吴念于本判决生效后七日内支付人人行科技股份有限公司借款本金九千五百九十元；二、吴念于本判决生效后七日内支付人人行科技股份有限公司利息（以九千五百九十元为本金，自二○一五年十二月十七日借款次日起至二○一五年十二月二十三日止，按年化百分之二十四标准计算）；三、吴念于本判决生效后七日内支付人人行科技股份有限公司利息（以九千五百九十元为本金，自二○一五年十二月二十四日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一百元，由吴念负担（于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由吴念负担（于本判决生效后七日内给付人人行科技股份有限公司，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年十二月一日书 记 员  章朝华
徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0302民初4619号原告：徐州宁德流体设备有限公司，住所地徐州市二环北路18#-8。法定代表人：王志君，该公司总经理。被告：上海忠虹暖通设备工程有限公司，住所地上海市宝山区呼兰路545号5号楼184室A。法定代表人：林忠实，该公司总经理。原告徐州宁德流体设备有限公司（以下简称宁德公司）与被告上海忠虹暖通设备工程有限公司（以下简称忠虹公司）买卖合同纠纷一案，本院2017年11月8日受理后，依法适用简易程序，于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告宁德公司法定代表人王志君到庭参加诉讼，被告经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告宁德公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付货款2万元及违约金（根据合同约定的应付款时间以及应付款的金额，按合同约定的每天千分之五计算，至2017年11月6日为48182元，之后要求计算到实际还清之日）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告于2016年3月14日签订买卖合同，约定购买水泵28台，总价9.1万元，合同约定了货款的结算方式及期限、违约责任等内容。原告于2016年3月31日把货物送至被告处，被告签收并支付部分货款，余款被告一直拖延，直到2017年6月30日经原告一再催要，支付2500元，余款及相关违约金经原告多次催要未果，特诉至法院。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未向法庭举证，本院认定如下：原告提供的工商登记信息、产品销售合同、收货凭证及付款凭证，客观真实，能够证明原、被告存在买卖合同关系、款项未付清等情况，应作为定案的依据。计算清单系原告单方制作，不是证据，不能作为定案的依据，可作为计算的参考。经审理查明：2016年3月14日，原告（出卖人）与被告（买受人）签订产品销售合同一份，主要约定，销售产品为6台潜污泵（50JYWQ20-10-1200-1.5）、6台潜污泵（65JYWQ25-13-1400-2.2）、10台潜污泵（65JYWQ30-16-1400-4）、2台潜污泵（80JYWQ40-15-1600-4）、2台消火栓泵（XBD9.0/40-125SBL）、2台喷淋泵（XBD10/40-125SBL），以上合计9.1万元。收货地址为徐州市南三环路，华东管道设计研究院综合楼项目工地，收货人为张经理/林经理。供货方式为汽运，运费由出卖人承担，出卖人负责将货物送至买方指定地点，卸货费及其他搬运费由买方自行承担。卖方提供详细的货物清单、产品合格证、检验报告等相关资料、文件，买方按清单验收，如有异议在货到一周内提出。签订合同后，买方预付合同总价的30%定金（27500元）至卖方，卖方安排生产；全部货物到达买受人指定施工现场后的七天内付至合同总价的75%即再付45%（4.1万元）；所有设备安装、调试完成付至合同总价的95%即再付20%（1.8万元），最长时间不超过货到工地120天；余5%工程验收一次付清即（4500元），最长时间不超过货到工地180天。双方应严格按合同执行，如卖方未能在规定日期内供货，每迟一天则支付买方合同金额的5‰作为违约金；如卖方未能按合同规定的日期付款，每迟一天则支付卖方合同金额的5‰作为违约金。本合同在履行过程中发生争议，由当事人双方协商解决，协商不成的可向起诉方所在地人民法院起诉。2016年3月31日，原告于将合同中所列产品送至指定收货地点，被告公司林奇在产品收货凭证上签字确认。被告支付货款明细如下：2016年3月15日支付2.75万元，2016年3月31日支付4.1万元，2017年6月30日支付2500元，以上共计7.1万元。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立并生效，双方均应按合同约定履行义务。本案中，原告已按照约定交货，但被告尚欠货款2万元未付，已经构成违约，应承担相应的法律责任。故原告要求被告支付货款2万元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告主张的违约金问题。本案中，被告未按约定支付货款，造成原告经济损失，故原告有权主张违约损失。违约损失应依据合同约定的付款时间及金额、被告实际付款时间及金额予以分段计算。根据双方合同约定，“每迟一天则支付合同金额的5‰作为违约金”，该约定明显过高，本院将违约金标准调整为按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，超过的部分不予支持。被告未到庭应诉，本案依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告上海忠虹暖通设备工程有限公司一次性支付原告徐州宁德流体设备有限公司货款2万元及违约损失（以1.8万元为本金，从2016年7月30日至2016年9月27日；以2.25万元为本金，从2016年9月28日至2017年6月30日；以2万元为本金，从2017年7月1日至货款付清之日；以上均按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。案件受理费1510元，减半收取755元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 王 峰二〇一七年十二月十八日书记员 王晓羽本案援引法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南通市港闸区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0611执1043号申请执行人:季建峰，男，1980年8月29日出生，汉族，住南通市港闸区。委托诉讼代理人：陆佳璐，江苏苏通律师事务所律师。被执行人：袁海军，男，1982年5月14日出生，汉族，住如皋市。本院在执行申请执行人季建峰与被执行人袁海军民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人申请撤销执行申请。本院认为，执行依据发生法律效力后，申请执行人有权向法院申请强制执行，同时有权向法院申请撤销申请。本案中申请执行人向本院提出撤销执行申请，是其处分权利的表现，本院应予支持，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0611执1043号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张善华审判员  徐海燕审判员  孙兴旺二〇一七年十二月十三日书记员  周 洋
广西壮族自治区贺州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)桂11刑更581号罪犯吉永强，男，1970年3月4日出生于海南省乐东县，黎族，现在广西壮族自治区钟山监狱五监区服刑。广东省高级人民法院于2007年9月21日作出了（2003）粤高法刑二终字第793号刑事判决，以被告人吉永强犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。因在服刑期间确有悔改表现，经广东省高级人民法院于2010年8月26日以(2010)粤高法刑执字第1944号刑事裁定减为有期徒刑十九年,剥夺政治权利改为七年；经广东省阳江市中级人民法院于2012年8月10日以(2012)阳中法刑执字第3516号刑事裁定，减去有期徒刑二年一个月，2015年7月2日以(2015)阳中法刑执字第2755号刑事裁定，减去有期徒刑九个月(刑期自2010年8月26日起至2026年10月25日止)，剥夺政治权利七年不变。广西壮族自治区钟山监狱于2017年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。广西壮族自治区钟山监狱报称，吉永强在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，2016年获监狱优秀学员，确有悔改表现。建议对吉永强予以减去有期徒刑六个月。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯优秀学员审批表等证据。经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报吉永强在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。检察机关对罪犯吉永强报请减刑无异议。本院认为，吉永强在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：准予对吉永强减去有期徒刑六个月(刑期自2010年8月26日起至2026年4月25日止)，剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黎永忠审判员  黄献年审判员  甘怀新二〇一七年十二月十八日书记员  唐汝改
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2013)聊东执字第789号之一申请执行人：潘学强，男，1976年5月10日生，汉族，农村居民，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：苏子民，男，1964年2月28日生，汉族，农村居民，住聊城市东昌府区。本院在执行申请执行人潘学强与被执行人苏子民机动车交通事故责任纠纷过程中，经查，被执行人苏子民名下位于聊城市东昌府区梁水镇田元村187号房屋待拆迁。根据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人苏子民所有的位于聊城市东昌府区梁水镇田元村187号房屋的拆迁补偿款。本裁定立即执行。审判员 孙 锐二〇一七年十二月六日书记员 温新国
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)京03执异281号案外人：白景明，男，住河北省三河市燕郊开发区。委托代理人：张遂（白景明之妻），住址同上。申请执行人：招商银行股份有限公司北京建国路支行，住所地北京市朝阳区建国路116号。负责人：曹篷，支行行长。被执行人：河北世德房地产开发有限公司，住所地河北省唐山路北区西山道119号。法定代表人：于广珍，公司总经理。被执行人：唐山市路桥建设有限公司，住所地唐山市高新区火炬西路14号。法定代表人：王昊。被执行人：李德宏，男，住河北省唐山市。在本院执行招商银行股份有限公司北京建国路支行（以下简称招行北京建国路支行）与河北世德房地产开发有限公司（以下简称河北世德房地产公司）、唐山市路桥建设有限公司（以下简称唐山路桥公司）、李德宏一案中，案外人白景明于2017年11月6日向本院提出书面异议，请求中止执行。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人白景明称，2017年3月25日，我在河北世德房地产公司“唐门一品”项目认购116.3平米房屋一套，首付238281元，电商付每套60000元。合计298281元。我于2017年5月10日得知该公司与招行北京建国路支行发生经济纠纷并被提起诉讼，40号楼地块被抵押即将拍卖，如果拍卖我的合法权益将无法得到保障，所以对此案提出案外人异议，请求中止执行我认购的房屋。申请执行人招行北京建国路支行称，一、我行申请强制执行的执行依据及执行程序合法、有效；二、案外人主张其已购买了涉案房屋，并拥有相关权益的理由不能成立；三、被执行人对涉案房地产不具有处分权；四、案外人就其与被执行人之间的债权债务问题可通过诉讼另案处理。综上，请求法院依法驳回案外人异议请求。被执行人河北世德房地产公司称，案外人与我公司已签订《认购书》应当认定为商品房买卖合同；二、《认购书》是双方真实意思表示应属于合法有效的合同；三、我公司未收到案外人的电商费用，案外人应当就其主张提供证据。综上，《认购书》是双方真实意思表示，是合法有效的商品房买卖合同。被执行人李德宏、唐山路桥公司未答辩。本院查明，招行北京建国路支行与河北世德房地产公司、唐山路桥公司、李德宏一案，申请执行人招行北京建国路支行依据北京市方正公证处作出的公证书以及执行证书，向本院申请强制执行，本院于2016年1月20日以（2016）京03执139号立案执行。在执行过程中，本院查封了河北世德房地产公司名下的在建工程，其中，一、坐落在唐山市路北区“唐门一品”，证号：唐山房建路北（凤）字第000181号;二、坐落在唐山市路北区凤凰新城龙华道南侧，青龙湖西北侧，证号：唐山房建路北（凤）字第000135号；上述查封期限均为3年，自2016年1月26日至2019年1月25日。2016年12月27日，本院以（2016）京03执139号之一执行裁定终结本次执行程序。2017年3月，经招行北京建国路支行申请，本院恢复了该案件的执行。案外人白景明于2017年3月25日与河北世德房地产公司签订认购书，认购“唐门一品”项目的房屋1套，该房屋在本院查封范围内。本院认为，被执行人就已经人民法院查封、扣押、冻结的财产所作的转移、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，不得对抗申请执行人。本案中，被执行人河北世德房地产公司将已被本院查封的房屋出售给白景明是错误的，其妨碍执行的行为不得对抗申请执行人招行北京建国路支行。案外人白景明在本院查封河北世德房地产公司名下的房产后，认购已被本院依法查封的房屋，不符合相关法律的规定，故白景明请求中止对其所认购房屋的执行，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条第一款之规定，裁定如下：驳回案外人白景明的异议请求。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张贤昌审判员  孙宏磊审判员  金 星二〇一七年十二月二十二日书记员  李 瑾
重庆市沙坪坝区人民法院强 制 医 疗 决 定 书(2017)渝0106刑医3号申请人重庆市沙坪坝区人民检察院。被申请人张顺，男，1994年5月18日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，大专文化，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。现在重庆市精神卫生中心治疗。法定代理人张某某，男，1966年10月17日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。（系被申请人张顺的父亲）指定诉讼代理人陈思西，重庆中耀律师事务所律师。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检强医申（2017）5号强制医疗申请书，申请对被申请人张顺强制医疗。本院受理后，依法会见了被申请人张顺，询问了被申请人张顺的法定代理人、被害人，被申请人张顺的法定代理人张某某申请不开庭审理。经审查，被申请人的法定代理人的请求符合法律规定，本院决定不开庭审理，现已审理终结。重庆市沙坪坝区人民检察院强制医疗申请称：2017年6月1日下午16时许，被申请人张顺因自己心情不畅，无事生非，持刀先在重庆市沙坪坝区家中将自己的母亲郑某某砍伤，后又坐摩托车前往双碑农贸市场将自己的朋友阮某某砍伤。经鉴定，被害人郑某某的损伤程度为轻伤二级，阮某某的损伤程度为轻微伤。被申请人张顺经重庆市精神卫生中心精神医学司法鉴定，张顺处于精神疾病发病期，受精神疾病影响，其辨认及控制能力丧失，其作案时评定为无刑事责任能力。重庆市沙坪坝区人民检察院认为，被申请人张顺无事生非，实施暴力行为致一人轻伤，一人轻微伤，危害公民人身安全，扰乱社会公共秩序，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，符合强制医疗的条件。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条、第二百八十五条第二款之规定，申请对张顺强制医疗。被申请人的法定代理人张某某认为，张顺患精神分裂症，其还需治疗，对重庆市沙坪坝区人民检察院的申请无异议。被申请人的指定诉讼代理人认为，被申请人张顺寻衅滋事的事实清楚，证据充分；张顺处于精神疾病发病期，属无刑事责任能力人；诉讼代理人到重庆市精神卫生中心探望并征求医生意见，其病情不稳定，有可能继续危害社会，建议对其作出强制医疗的决定。经审理查明，2017年6月1日16时许，涉案精神病人张顺因自己心情不畅，无事生非，持刀先在重庆市沙坪坝区双碑家中将自己的母亲郑某某砍伤，后又坐摩托车前往双碑农贸市场将自己的朋友阮某某砍伤。经鉴定，被害人郑某某因外伤致全身多处损伤，右额部见一长5.4厘米条形瘢痕，面部单条瘢痕长度大于4.5厘米，右腰部见一长11.5厘米条形瘢痕，全身体表瘢痕长度累计达30.1厘米，因外伤致头部损伤，CT示右侧颅骨性骨折，左手中、环、小指运动功能障碍，运动功能丧失占一手功能14.38%，其损伤程度为轻伤二级；阮某某被砍伤头部，目前检查左顶枕部见2.8厘米×0.2厘米的瘢痕，被砍伤颈部，目前检查右顶部见6.3厘米×0.2厘米的瘢痕，其损伤程度系轻微伤。被申请人张顺经重庆市精神卫生中心精神医学司法鉴定，张顺处于精神疾病发病期，受精神疾病影响，其辨认及控制能力丧失，其作案时评定为无刑事责任能力。2017年6月8日，重庆市公安局沙坪坝区分局决定对被申请人张顺在重庆市精神卫生中心采取临时性约束措施。上述事实，有受案登记表，被害人郑某某、阮某某的陈述，证人张某某、曾某某、米某某、雷某某、赵某的证言，被害人的病历，重庆市公安局沙坪坝区分局物证鉴定所法医学临床鉴定意见，重庆市精神卫生中心精神医学司法鉴定意见，采取临时保护性约束措施决定书，到案经过和被申请人张顺的陈述等证据证实，足以认定。本院认为，《中华人民共和国刑法》第十八条第一款规定：“精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。”《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条规定：“实施暴力行为，危害公共安全或者严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会可能的，可以予以强制医疗。”被申请人张顺为发泄情绪，无事生非，持刀砍人致一人轻伤、一人轻微伤，危害公民人身安全，经法定程序鉴定属无刑事责任能力的精神病人，病情尚未治愈，有继续危害社会的可能，符合强制医疗的条件，依法应予以强制医疗。申请机关重庆市沙坪坝区人民检察院提出对被申请人张顺强制医疗的申请，有事实和法律依据。根据《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条、第二百八十五条、第二百八十七条之规定，决定如下：对被申请人张顺强制医疗。被申请人及其法定代理人、被害人近亲属如不服本决定，可在收到决定书之日起五日内，通过本院或直接向重庆市第一中级人民法院申请复议，复议期间不停止强制医疗决定的执行。审 判 长  谢传江代理审判员  涂诵菊人民陪审员  骆永林二〇一七年十二月十八日书 记 员  黄潇肖
四川省珙县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1526执1028号之三被执行人张超，男，汉族，1990年4月17日，住四川省珙县。关于执行张超罚金一案，本院于2017年11月29日冻结了被执行人张超在四川省农村信用社联合社XXXXXXXX账户内存款人民币776.47元，现因被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人张超在四川省农村信用社联合社XXXXXXXX账户内存款人民币5000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李祖才二〇一七年十二月八日书记员  李 静
徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0311民初6489号原告：夏永胜，男，1954年2月14日生，汉族，住徐州市。原告：顾淑媛，女，1953年12月3日生，汉族，住徐州市。被告：夏永奎，男，1958年8月4日生，汉族，住徐州市。原告夏永胜、顾淑媛与被告夏永奎返还财产纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告夏永胜、顾淑媛于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏永胜、顾淑媛自愿申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告夏永胜、顾淑媛撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告夏永胜、顾淑媛负担。负担。审判员  李彩虹二二〇一七年十二月八日书记员  秦 琴
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0782民初19399号原告：唐叶挺，男，1980年10月10日出生，汉族，住义乌市。被告：何香仙，女，1966年2月13日出生，汉族，住义乌市。原告唐叶挺为与被告何香仙买卖合同纠纷一案，于2017年11月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月19日公开开庭进行了审理。原告唐叶挺到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐叶挺诉称，被告于2015年欠原告货款15万元，并于2016年12月31日写下欠条。现经原告多次催讨，被告至今未还分文。请求判令：被告支付所欠货款15万元，并承担本案诉讼费用。原告向本院提供的证据材料如下：欠条一份，用以证明被告欠原告货款的事实。被告未作答辩和质证，亦未向本院提供证据材料。本院认证意见：被告未出庭质证，视为对质证权利的放弃，原告的举证与其陈述能相互印证，予以确认。根据已确认的上述证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：何香仙曾向唐叶挺赊购空压机配件等货物。2016年12月31日，经双方结算，何香仙出具《欠条》一份，载明：“今欠唐叶挺人民币壹拾伍万元（150000）。”该欠款，何香仙至今分文未支付。本院认为，原告与被告何香仙之间的买卖合同关系成立，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告何香仙尚欠原告货款15万元，事实清楚、证据确实充分。双方未约定付款时间，原告起诉之日可视为到期日。原告的诉请符合法律规定，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何香仙于本判决生效后十日内支付原告唐叶挺货款15万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由被告何香仙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 项孟进二〇一七年十二月十九日代书记员 金宴宇义乌市人民法院上诉案件交纳诉讼费用通知书(2017)浙0782民初19399号各方当事人:原告唐叶挺诉被告何香仙买卖合同纠纷一案，若你对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用3300元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。金华市中级人民法院专户名称：金华市中级人民法院诉讼费预收户（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行金华市分行；账号：196999010400040900000106003。特此通知。2017年12月19日??
广西壮族自治区贺州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)桂11刑更574号罪犯梁靖彬，曾用名梁斯，男，1992年1月29日出生于广西蒙山县，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱五监区服刑。广西壮族自治区蒙山县人民法院于2015年5月7日作出了（2015）蒙刑初字第11号刑事判决，以被告人梁靖彬犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑四年九个月(刑期自2014年5月13日起至2019年2月12日止)，并处罚金人民币1.2万元；责令共同退赔被害人经济损失人民币4604元。广西壮族自治区钟山监狱于2017年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯梁靖彬在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，2016年获监狱劳动能手，确有悔改表现。建议对罪犯梁靖彬予以减去有期徒刑六个月。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯劳动能手审批表等证据。经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯梁靖彬在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。检察机关对罪犯梁靖彬报请减刑无异议。本院认为，罪犯梁靖彬在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：准予对罪犯梁靖彬减去有期徒刑六个月(刑期自2014年5月13日起至2018年8月12日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黎永忠审判员  黄献年审判员  甘怀新二〇一七年十二月十八日书记员  唐汝改
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更8386号罪犯吴大进，男，1986年3月17日出生，苗族，贵州省贞丰县人，住贵州省贞丰县，现在浙江省第二监狱服刑。浙江省乐清市人民法院于二〇〇八年四月二十九日作出(2008)乐少刑初字第142号刑事判决，以罪犯吴大进犯抢劫罪,盗窃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年,并处罚金人民币60000元。后因发现漏罪，浙江省永嘉县人民法院于二〇〇八年八月二十九日作出（2008）永刑初字第587号刑事附带民事判决，以罪犯吴大进犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元，共同承担附带民事赔偿人民币12243元；与原犯抢劫罪、盗窃罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币65000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2017年12月7日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯吴大进在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。建议减刑八个月。经审理查明，罪犯吴大进在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年度获得监狱级表扬奖励。该犯罚金已履行人民币1100元，民事赔偿未履行。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯吴大进在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯吴大进提请减刑的事实清楚，证据充分，考虑到该犯的刑罚执行情况，本院认为执行机关对其报请的减刑幅度过大，本院酌情再扣减一个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯吴大进准予减刑七个月，剥夺政治权利期限改为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈 兵人民陪审员 曹 芳人民陪审员 王文军二〇一七年十二月二十日书记员王静
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0781执1280号申请执行人赵凤志，男，1965年9月29日生，汉族，现住扶余市三井子镇五井子村。被执行人谭洪双，男，1971年10月26日生，汉族，现住扶余市三井子镇五井子村。被执行人谭庆峰，男，1993年8月20日生，汉族，现住扶余市三井子镇五井子村。申请执行人赵凤志与被执行人谭洪双、谭庆峰生命权、身体权、健康权纠纷一案，扶余市人民法院于2017年5月3日作出（2017）吉0781民初681号民事判决，判决如下：被告谭洪双、谭庆峰于判决生效后五日内赔偿原告赵凤志各项损失3009.54元。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元由原被告各承担250元。该判决发生法律效力后，被执行人未履行该判决确定的义务。申请执行人于2017年7月20日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决所确定的义务。本院于2017年8月1日立案执行，本案在执行过程中，被执行人谭洪双、谭庆峰已履行判决书生效的义务，本案现已执行完毕。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：扶余市人民法院（2017）吉0781民初681号民事判决书执行完毕。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  常树才审判员  张雪峰审判员  陈英华二〇一七年十二月七日本件与原本核对无异书记员  李 贺
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0811民初11015号原告：高某某，男，1982年9月10日出生，汉族，住山东省滕州市。委托诉讼代理人：张秀雷，山东治恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：王开久，山东治恒律师事务所律师。被告：山东金亿置业有限公司。住山东省济宁市火炬南路与求贤路交汇处龙城国际**层。法定代表人：孙伟防，董事长。委托诉讼代理人：杨杰，山东公明政和律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱磊，山东公明政和律师事务所律师。原告高某某与被告山东金亿置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月19日公开开庭进行了审理，原告高某某委托诉讼代理人张秀雷、王开久，被告山东金亿置业有限公司委托诉讼代理人杨杰、朱磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。高某某向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告向原告支付2016年10月26日至2017年11月7日逾期交房违约金15550.76元及相应的利息。2、判令被告向原告支付以合同约定总房款412487.2元为基数按照日万分之一向原告支付自2017年11月8日至涉案商品房达到交付条件并履行通知义务之日的违约金。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年9月29日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的济宁东方龙城1号小区5号楼幢01单元01-0602号房产，成交总价412487.2元。因被告未按照合同约定于2016年10月26日前向原告交付该商品房及办理产权登记手续，双方产生纠纷，为维护自身合法权益，原告诉至本院，主张诉求。山东金亿置业有限公司辩称，对涉讼商品房买卖事实没有异议。但原告诉求没有事实和法律依据。违约金和利息请求是重复的，并且没有事实依据。理由如下：1、被告商品房原告没有如期收房，责任不在被告，是原告自身的原因造成的，原告未按合同约定期限履行付款义务。双方合同约定了超过合同30日未交房款的，被告方有权解除合同并要求原告方承担相关的违约责任。高某某是2015年9月29日签订合同，截止目前仍未付清房款，我公司已要求与其解除合同。2、没有按照相关行政法规办理房屋维修基金的缴纳，根据相关的行政法规明确要求在购房户没有缴纳维修基金的情况下，开发商不得向业主交付房屋（鲁建发2015第2号文）。在原告没有缴纳房屋维修基金的情况下，被告不应向其交付房屋。3、关于原告诉称的竣工备案证明文件等，没有及时办理的原因也是被告无法掌控原因造成的。不是被告原因造成的。现在建筑工程实行分项验收、集中备案原则，被告的工程在2016年11月3日通过测绘，2016年11月7日竣工验收报告已经完成。备案时间并非被告能够决定的。4、由于目前无法抗拒的力量所造成的延期被告不应当承担责任。在施工中会遇到自然原因的因素以及政府下达各种各样非因被告的原因造成的停工，达到100多天。即便不考虑原告逾期付款资金的因素，被告克服以上的困难，在2016年10月3日左右，房屋已基本具有交付条件。要求缴纳房屋维修基金的费用时，业主们没有人去交。以上原因造成的没有如期上房，不是被告的责任，原告要求被告承担所有的违约责任，是没有事实和法律依据的。根据专项维修基金管理办法第十二条规定，在原告未缴纳维修基金前，原告无权要求被告为其办理房屋所有权证，因政策法规因素，被告也无法为原告办理房屋所有权证。另外，原告要求被告支付违约金的利息没有法律依据。违约金对应的应是实际发生的损失，尚未实际发生的损失，原告无权主张。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2015年9月29日高某某与山东金亿置业有限公司签订20150929005号《济宁市商品房买卖合同》并于2015年12月21日在济宁市商品房预（销）售合同网上备案成功。约定原告购买被告开发的位于济宁东方龙城1号小区5号楼幢01单元01-0602号普通住宅一处。原、被告同时签订《商品房买卖补充合同》。原告先后两次向被告缴纳了全部购房款，最后一次支付时间为2017年11月6日。二、2015年5月1日山东省住房和城乡建设厅、山东省财政厅、山东省民政厅、山东省机关事务管理局印发《山东省住宅专项维修资金管理办法》并施行。该管理办法第十一条规定：商品住宅的业主应当在办理住宅交付手续前，一次性足额交存首期维修资金；第十二条规定：未按照本办法规定交存首期维修资金的，建设单位不得向业主交付房屋，产权登记部门不予受理产权登记申请。截止庭审之日，原告自认尚未交存该管理办法载明的维修资金。本院认为，原、被告自签订《济宁市商品房买卖合同》、《商品房买卖补充合同》之日起，双方合同关系成立，各方当事人均应按照合同约定履行并同时亦应遵守法律法规等各项规范。原、被告签订讼争《济宁市商品房买卖合同》时，《山东省住宅专项维修资金管理办法》已经实施。根据原、被告合同约定：因买受人的原因未能在约定期限内完成该商品房的房屋所有权转移登记的，出卖人不承担责任。截止庭审之日，原告尚未交存首期维修资金，被告据此称“在原告尚未交存首期维修资金前，不能向原告交付房屋及办理产权登记”的抗辩理由成立。原告称《山东省住宅专项维修资金管理办法》并非强制性规范，维修资金可随时缴纳的意见，亦不能改变其未缴纳该维修资金的事实。首期维修资金的缴纳，应视为被告抗辩事由消灭的条件，但以原告现有证据，该条件未成就，不能认定商品房未交付系归责于被告，即原告尚未取得违约金请求权。故，原告主张诉求，证据不足，缺乏事实依据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第四条、第六条、第八条、第一百三十一条，《中华人民共和国合同法》第七条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回高某某的诉讼请求。案件受理费188元，减半收取94元，由高某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  朱玉红二〇一七年十二月二十五日书记员  李 颜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省金塔县人民法院民事裁定书（2017）甘0921财保113号申请人：刘兴彦。被申请人：张皓。申请人刘兴彦于2017年12月14日向本院申请诉前保全，请求冻结被申请人张皓在金塔县大庄子乡小学应付的煤矿11000元。申请人刘兴彦以自己在中国农业银行股份有限公司金塔支行开户的定期存单11000元作为担保。本院审查认为，刘兴彦的保全申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张皓在金塔县大庄子乡小学应付的煤矿11000元；冻结期为一年。案件申请费130元，由申请人刘兴彦负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员陈爱善二〇一七年十二月十四日书记员何欣
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执6812号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人毕佳佳，女，1978年07月20日出生，户籍地广东省广州市番禺区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人毕佳佳信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8443号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求毕佳佳支付本金249882.83元及息费、一审案件受理费5048元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8443号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  赵伟二〇一七年十二月二十日书记员  闫蕊
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0112民初22638号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：范滔滔，重庆博萃律师事务所律师。被告：渝北区龙塔街道多乐迪酒吧，住所地重庆市渝北区龙塔街道红黄路269号皇冠自由城3幢2-1，统一社会信用代码92500112MA5XWD372M。经营者：郭刚，男，汉族，1976年12月3日生，住广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：吴旭东，四川中法律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭春飞，北京天驰君泰律师事务所律师。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告渝北区龙塔街道多乐迪酒吧著作权侵权纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审判员  余博二〇一七年十二月十九日书记员  周峥
乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0109执504号申请执行人：米某某，男，维吾尔族，1977年8月1日出生，住乌鲁木齐市天山区。被执行人：米某某，女，维吾尔族，1970年1月1日出生，住乌鲁木齐市天山区。申请执行人米某某与被执行人米某某物权保护纠纷一案，乌鲁木齐市天山区人民法院于2016年8月29日作出的（2016）新0102民初3540号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人米某某向乌鲁木齐市天山区人民法院申请强制执行，乌鲁木齐市中级人民法院于2016年12月14日作出（2016）新01执他414号执行裁定书指定本院执行此案，本院于2017年3月1日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2017年3月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院向其发出限制高消费令。且被执行人既未向本院申报财产，又躲避执行，申请人不同意公告悬赏查找财产线索和被执行人，暂无法采取罚款、拘留措施，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院通过对被执行人的存款、车辆及不动产等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人对本院穷尽财产调查措施及被执行人暂无可供执行财产的现状予以认可，且无法提供被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人同意本案终结本次执行程序。此案在执行过程中未执行回款物，申请执行人的债权63650元及迟延履行期间的债务利息未得到清偿。本院认为，经本院穷尽财产调查措施后未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以提出恢复执行申请，申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结乌鲁木齐市天山区人民法院于2016年8月29日作出的（2016）新0102民初3540号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 阿不力孜审 判 员 王  玮代理审判员 邓  伟二〇一七年十二月六日书 记 员 姚 海 棠
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0281执1865号申请执行人：大冶市诚利机械有限公司。法定代表人：胡秋乾。被执行人：黄冈楚江物流有限公司。法定代表人：许楚云。本院在执行申请执行人大冶市诚利机械有限公司与被执行人黄冈楚江物流有限公司承揽合同纠纷一案中，申请执行人大冶市诚利机械有限公司于2017年12月19日撤回了执行申请，同意待被执行人黄冈楚江物流有限公司有履行能力后再申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2017)鄂0281执1865号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨裕春二〇一七年十二月十九日书记员  彭安然
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0104民初8962号原告:张宇，男，1994年1月23日出生，汉族，住黑龙江省安达市。委托诉讼代理人：杨大勇，黑龙江大地律师事务所律师。委托诉讼代理人：李博雅，黑龙江大地律师事务所律师。被告：黑龙江省永强建筑劳务派遣有限公司，住哈尔滨市道外区。法定代表人：齐永强，该公司总经理。被告：辽宁光大建筑工程有限公司黑龙江分公司，住哈尔滨市道外区。法定代表人：刘立明，该公司经理。原告张宇与被告黑龙江省永强建筑劳务派遣有限公司、被告辽宁光大建筑工程有限公司黑龙江分公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告张宇于2017年12月11日向本院提出申请将诉讼请求数额变更为10000元并提出撤诉申请。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，原告可以处分自己的民事权利和诉讼权利。对张宇要求变更诉讼请求并撤回起诉的申请应予以准许。关于诉讼费的收取数额，依据《诉讼费用交纳办法》第二十一条第（二）项的规定，“当事人在法庭辩论终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还”，本院根据张宇变更后的诉讼请求确定其应缴纳的案件受理费。综上所述，张宇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告张宇撤诉。原告张宇预交案件受理费155元，由原告张宇自行负担25元，余款130元退回原告张宇。审判员  李晓冬二〇一七年十二月十一日书记员  随洋洋
湖北省黄梅县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1127民初2242-1号原告：周某，男，生于1971年2月21日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。原告：张某，女，生于1972年12月28日，汉族，湖北省黄梅县人，住址同上。系周某之妻。原告：周梓怡，女，生于2009年6月19日，汉族，湖北省黄梅县人，住址同上。系周某之女。法定代理人：周某、张某。上列原告共同委托诉讼代理人：余鹏，黄梅县蔡山法律服务所法律工作者。代理权限：代为起诉，有权承认、放弃、变更诉讼请求，调解，和解，代领标的款（执行款），退诉讼费，签收法律文书。被告：朱艮楼，男，生于1972年10月19日，汉族，安徽省岳西县人，住岳西县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司。原告周某、张某、周梓怡与被告朱艮楼、中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告周某、张某、周梓怡于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周某、张某、周梓怡的撤诉申请自愿、合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周某、张某、周梓怡撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告周某、张某、周梓怡负担。审判长  黎利华审判员  陈志标审判员  宛 燕二〇一七年十二月二十八日书记员  汪 余
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执4927号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人钱林波，男，1968年11月07日出生。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人钱林波信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初7204号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求钱林波支付本金199989.78元及息费、一审案件受理费4300元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初7204号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  崔凯二〇一七年十二月二十日书记员  赵颖
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初19696号原告：郁德专，男，1988年9月25日出生，壮族，住广西南丹县芒场镇。被告：重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街3号，统一社会信用代码不详。负责人：施俊，职务不详。本院在审理原告郁德专与被告重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店产品责任纠纷一案中，原告郁德专于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郁德专在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤���条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告郁德专撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告郁德专负担。审判员  任璐二〇一七年十二月十一日书记员  张琪
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0116执2971号申请执行人王宣淇，居民身份证×××。被执行人薛建军，居民身份证×××。本院依据已经发生法律效力的(2017)京0116民初4805号，已向被执行人薛建军发出执行通知，责令被执行人薛建军接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人薛建军未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人薛建军的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人薛建军应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人薛建军应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行薛建军财产以人民币4623.29元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱洪日审判员  杨景军审判员  任继全二〇一七年十二月二十六日书记员  池芸倩
福建省厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0213执281号之一申请执行人黄毅堃，男，1993年6月16日出生，汉族，住厦门市翔安区。被执行人余嫦娥，女，1983年5月21日出生，汉族，住厦门市思明区。被执行人郑为义，男，1967年2月21日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人黄毅堃与被执行人余嫦娥、郑为义民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出了执行通知书、责令报告财产、限制消费令、执行裁定书，责令其在限期内履行生效判决所确定的义务，但二被执行人均未主动履行。现查明，二被执行人名下均无银行存款；被执行人余嫦娥名下���一套房产已被本院依法查封，但属于轮候查封，本院已依法邮寄参与分配函至首封法院；被执行人郑为义名下有一部小轿车已被本院依法查封，但无法实际查扣；本院通过邮寄送达、到住家查找等方式均无法查找到二被执行人。因二被执行人暂无其他可供执行的财产，故本案在短期内无法顺利执结。本院认为，由于目前未发现被执行人有财产可供执行，案件执行期限已超过三个月，且无法查找到二被执行人，本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送���后立即生效。审 判 长 （曾国量）审 判 员 （邓 芳）审 判 员 （黄晓慧）二〇一七年十二月二十七日代书记员（ 林建 火）
湖南省湘阴县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0624民初2215号原告：长沙市钢拓金属材料有限公司，住所地：长沙市天心区大托镇披塘村湖南钢材大市场门店1-05栋101、102、103房。法定代表人：周志云，系该公司总经理。委托诉讼代理人：韦当（特别授权）、易桃利（一般代理），均系湖南天楚律师事务所律师。被告：周晓良，男，汉族，1966年3月21日出生，住湖南省湘阴县，原告长沙市钢拓金属材料有限公司与被告周晓良申请执行人执行异议之诉一案，本院于2017年11月22日立案。原告长沙市钢拓金属材料有限公司于2017年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告长沙市钢拓金属材料有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告长沙市钢拓金属材料有限公司负担。审 判 长  陈飞涛代理审判员  孟桂芝人民陪审员  杨放明二〇一七年十二月二十六日书 记 员  蔡小倩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；