wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省高级人民法院执 行 裁 定 书(2017）青执复27号复议申请人（异议人、被执行人):青海银行股份有限公司，组织机构代码×××，住所地青海省西宁市城西区黄河路36号。法定代表人:王丽，该公司董事长。委托代理人:高海银、党向谦，青海竞帆律师事务所律师。复议申请人（异议人、被执行人):青海银行股份有限公司花园北街支行，组织机构代码22663608-7，住所地青海省西宁市城中区花园北街56号。负责人:尹怀国，该支行行长。委托代理人:高海银、党向谦，青海竟帆律师事务所律师。申请执行人:高洁，女，汉族，1962年2月lO日出生，公民身份号码×××，青海伊美物业管理有限公司经理，住青海省西宁市。复议申请人青海银行股份有限公司、青海银行股份有限公司花园北街支行不服青海省西宁市中级人民法院(2017）青01执异139号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。西宁中院查明，高洁因与青海银行股份有限公司、青海银行股份有限公司花园北街支行储蓄存款合同纠纷一案，不服该院(2014)宁民二初字第44号民事判决及青海省高级人民法院(2014)青民二终字第63号民事判决，向最高人民法院申请再审。最高人民法院于2016年6月28日作出(2016)最高法民再145号民事裁定，撤销了上述一、二审判决，将该案发回重审。该院重审后，于2017年5月17日作出(2016)青01民再11号民事判决，高洁仍不服，向青海省高级人民法院提出再审上诉，高院于2017年9月12日作出(2017)青民再32号民事判决，该判决确定:一、撤销青海省西宁市中级人民法院(2016)青01民再11号民事判决;二、青海银行股份有限公司、青海银行股份有限公司花园北街支行于本判决生效三十日内共同返还高洁存款600万元及利息15.9元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决生效后，因青海银行股份有限公司、青海银行股份有限公司花园北街支行均未履行生效法律文书确定的付款义务。高洁遂依据青海省高级人民法院作出的(2017)青民再32号民事判决，于2017年10月31日向该院提出强制执行申请。西宁中院立案执行后，于2017年11月6日作出(2017)青01执323号执行裁定书，于2017年11月7日向青海银行股份有限公司、青海银行股份有限公司花园北街支行送达执行裁定书、发出报告财产令、执行通知书，责令其自收到执行通知书之日起，履行生效法律文书确定的义务并在三日内向法院报告前一年的财产状况。2017年11月9日，该院将青海银行股份有限公司在兴业银行股份有限公司西安分行×××账户内的6337020元存款扣划至该院执行案款账户。另查明，青海银行股份有限公司于2017年11月20日通过其公司400066492102015账户，向西宁中院转入执行款6337020元。该院在收到该款项后，已于2017年11月23日将扣划的青海银行股份有限公司在兴业银行股份有限公司西安分行×××账户内的6337020元全额退还于异议人。此外，青海银行股份有限公司已就朱志雄、朱宏强向西宁中院提起诉讼，对本案的执行依据(2017)青民再32号民事判决亦向最高人民法院申请再审。西宁中院认为，本案为被执行人对执行行为提出的异议。该院在执行中，严格依照法律规定的程序送达相关法律文书。在依法扣划异议人银行账户存款后，为不影响其商业信誉，在其提供与扣划金额对等的其他账户存款后，已对扣划的其在兴业银行股份有限公司西安分行×××账户内的6337020元全额退还。在执行本案中，不存在执行行为和执行程序违法的问题。此外，异议人虽对其他案外人提起诉讼，亦对本案的执行依据提起再审申请，但在本案的执行依据未被撤销或裁定再审前，均不影响本案的执行。综上，异议人的异议理由不能成立，该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第(一)项之规定，裁定驳回青海银行股份有限公司、青海银行股份有限公司花园北街支行的异议请求。复议申请人青海银行股份有限公司、青海银行股份有限公司花园北街支行不服西宁中院作出的（2017）青01执异139号执行裁定，向我院提出复议称：一、复议申请人不服青海省高级人民法院(20l7)青民再32号民事判决，已向最高人民法院申请再审;二、复议申请人已就朱志雄、朱宏强向西宁市中级人民法院提起诉讼，诉讼标的也指向本案执行标的6337020元。鉴于上述两点，高洁能否最终取得本案所涉标的尚未可知，为避免造成执行回转等其他诉累，请求中止对(2017)青01执323号案件的执行。本院对执行法院查明的事实予以确认。本院认为，本案系被执行人对执行法院的执行行为提出的异议。西宁中院在执行高洁与青海银行股份有限公司、青海银行股份有限公司花园北街支行储蓄存款纠纷一案中，依照法定程序向被执行人送达相关法律文书后，依法扣划被执行人的银行账户存款6337020元的行为，符合法律规定。复议申请人提出的就本案已申请再审及其对案外人提起诉讼请求中止本案执行的问题，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，当事人申请再审的，不停止原判决、裁定的执行。故对复议申请人提出已向最高人民法院申请再审，申请中止执行的请求不予支持；复议申请人提出向朱志雄、朱宏强提起诉讼，与本案执行无法律上的关联，对该中止请求的理由亦不予支持。综上，复议申请人的请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条规定的中止执行的条件，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十一条及最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条（一）项的规定，裁定如下：驳回青海银行股份有限公司、青海银行股份有限公司花园北街支行的复议申请，维持西宁市中级人民法院（2017）青01执异139号执行裁定。本裁定为终审裁定，送达后立即生效。审判长  杜春青审判员  宋毅民审判员  邵凤娟二〇一七年十二月二十五日书记员  张中勤
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0503执1374号之十九申请人：何明。被执行人：刘小琴。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执1374号之十九裁定书，于2017年12月28日向被执行人刘小琴发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘小琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘小琴在中国农业银行62×××11账户内存款人民币305276.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桂其胜二〇一七年十二月二十八日书记员  李 媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙1102民初6909号原告：丽水凯瑞融资担保有限公司。住所地：丽水市莲都区寿尔福路445号括苍房产10楼。统一社会信用代码：913311006617200806。法定代表人：吴庆良。委托代理人（特别授权）：吴永伟，男，1987年4月19日出生，汉族，住海盐县。系该公司员工。被告：季上民，男，1985年5月1日出生，汉族，住青田县。被告：季素芬，女，1977年10月6日出生，汉族，住青田县。被告：黄炜君，男，1978年4月9日出生，汉族，住青田县。本院在审理原告丽水凯瑞融资担保有限公司为与被告季上民、季素芬、黄炜君追偿权纠纷一案中，原告于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告丽水凯瑞融资担保有限公司撤回起诉。案件受理费3379元，减半收取1689.5元，由原告丽水凯瑞融资担保有限公司负担。审 判 员 施丽青二〇一七年十二月一日代书记员 李张敏
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0926执979号申请执行人：曹存银,男,住范县。被执行人：谷朝星,男,住范县；被执行人：曹然会,男,住范县。本院在执行曹存银与谷朝星、曹然会借款合同纠纷一案中，河南省范县人民法院（2017）豫0926民初1444号民事判决书生效后，谷朝星、曹然会未履行义务，曹存银于2017年9月26日向本院申请强制执行，要求被执行人谷朝星、曹然会偿还借款35169元。执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯胜才审判员  张福景审判员  李付强二〇一七年十二月十五日书记员  石秀峰
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2017)粤2071民初19006号原告：长征电气集团股份有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区十涌路9号，统一社会信用代码91442000712325305H。法定代表人：叶晓克。委托诉讼代理人：黄伟恩，广东翔宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶林康，广东翔宇律师事务所律师助理。被告:武汉远大电气制造有限公司，住所地湖北省武汉市黄陵区盘龙城经济开发区特8号，统一社会信用代码91420116771368276B。法定代表人：屈文勤。原告长征电气集团股份有限公司与被告武汉远大电气制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案，原告长征电气集团股份有限公司于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长征电气集团股份有限公司的申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长征电气集团股份有限公司撤诉。案件受理费1576元，减半收取计788元（原告长征电气集团股份有限公司已预交），由原告长征电气集团股份有限公司负担。审判员  何明伟二〇一七年十二月二十八日书记员  粟昭林
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城东区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书(2017)青0102刑初470号公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。被告人谢风鹤，男，1975年2月12日出生，公民身份号:×××，回族，小学文化程度，户籍所在地青海省西宁市。住址同上。2012年9月7日因犯盗窃罪被西宁市城东区人民法院判处拘役两个月零十五天。2014年3月20日因犯盗窃罪被西宁市城东区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年7月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2017年8月31日被刑事拘留，同年9月11日被依法逮捕。现羁押在西宁市第二看守所。西宁市城东区人民检察院以东检公诉刑诉（2017）489号起诉书指控被告人谢风鹤犯盗窃罪，于2017年12月14日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人自愿认罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派检察员魏岩麟出庭支持公诉，被告人谢风鹤到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年8月28日19时许，被告人谢风鹤在本市乘坐9路公交车，在车辆在运行过程中将被害人胡某1放胡某2置于上衣左侧口袋内的一部iphone6plus手机盗走。案发后，赃物变卖，赃款挥霍。2017年9月5日经西宁市价格认证中心宁价认字（2017）668号《价格认定意见书》认定被盗iphone6plus手机价格为人民币1500元。上述事实，被告人谢风鹤在法庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、到案经过、公交车监控视频截图、刑事判决书、价格认定意见书、被害人胡某1的陈述、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢风鹤以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人谢风鹤曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑的刑罚，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；鉴于被告人案发后能够自愿认罪，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人谢风鹤犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月31日至2018年3月30日止。罚金待判决生效后十日内缴纳，依法上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员张晓杰二〇一七年十二月二十五日书记员郭雯雯
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省原平市人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书(2017)晋0981刑初241号公诉机关原平市人民检察院。被告人王志军，小名”毛旦”，男，1983年10月16日出生，原平市人，2017年4月20日因涉嫌犯寻衅滋事罪被原平市公安局刑事拘留，同年5月4日被依法取保候审。现住原平市。原平市人民检察院以原检刑检刑诉（2017）78号起诉书指控被告人王志军犯寻衅滋事罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原平市人民检察院指派检察员贺茜、杜洁出庭支持公诉，被告人王志军到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2017年2月2日16时30分许，被告人王志军与朋友胡三毛（另案处理）等人乘车行至本市崞阳镇白彪村路段时，因王志军酒后欲呕吐，将车停在路边，期间，王向军驾车与田某1等人途经此处交汇通过时，胡三毛以王向军驾车碾压自己的脚为由，与王向军发生争执，随后，被告人王志军、胡三毛与王向军发生撕打，田某1劝架时，也被王志军用木棍打伤右手。之后，路过此处的王某1、樊某1夫妇对双方劝说时也遭到被告人王志军等人的殴打，王某1腹部、樊某1头胸部不同程度受伤。经山西省原平市公安司法鉴定中心鉴定，田某1因外伤致右手第4掌骨基底粉碎骨折，其损伤程度为轻伤二级。2017年4月22日，被告人王志军与胡三毛共同赔偿被害人田某1各项损失55000元，2017年12月15日被告人王志军赔偿王某1、樊某1各项损失4000元，并分别取得了被害人田某1、王某1、樊某1等人谅解。审理期间，本院委托原平市司法局对被告人王志军进行社区影响评估调查，该局调查结果为，被告人王志军性格外向，平时在村表现良好，与邻居、亲戚、朋友相处融洽，对其进行社区矫正不会对周围环境产生不良影响，建议对王志军适用社区矫正。上述事实，被告人王志军在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料，被害人田某1、王某1、樊某1的陈述，证人王某2、胡某1、张某、贾某1、胡某2、田某2、樊某2、樊某3、苏某、黄某、贾某2、吉某等人的证言，谅解书及收款条，田某1的人体损伤程度鉴定意见书，被告人户籍信息等证据证实，并经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人王志军酒后在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王志军通过向被害人赔偿损失，取得被害人的谅解，并当庭自愿认罪、悔罪。可酌情从轻处罚。根据被告人王志军的犯罪情节和悔罪表现，结合原平市司法局的调查评估意见，可对被告人王志军适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人王志军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长谢美珍审判员郭志强审判员王瑛二○一七年十二月二十九日书记员郗晏晨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书(2017)青01执79号之一申请执行人：青海开诚资产管理运营有限公司，住所地：青海省西宁市昆仑东路148号经发大夏18楼。法定代表人：王斌，该公司总经理。被执行人：青海劲力达工程机械有限公司，住所地：西宁经济技术开发区民和路33号，法定代表人：余肃明，该公司总经理。被执行人：青海联达工程机械有限公司，住所地：西宁经济技术开发区民和路33号1号楼33-75。被执行人：余肃明，男，汉族。被执行人：施和平，女，汉族。原告青海开诚资产管理运营有限公司与被告青海劲力达工程机械有限公司、青海联达工程机械有限公司、余肃明、施和平借款追偿权纠纷一案，本院作出的(2016)青01民初402号民事调解书生效后，因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行中，申请执行人于2017年12月1日向本院提出撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结(2016)青01民初402号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长赵文忠审判员吴占海审判员赵永胜二0一七年十二月二十一日书记员王佳璇
河北省保定市徐水区人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀0609刑初337号公诉机关河北省保定市徐水区人民检察院。被告人刘东玲，女，1981年11月19日出生于河北省保定市徐水区，汉族，初中文化，农民，住保定市徐水区。2017年6月26日因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪被取保候审，同年12月1日被本院取保候审。河北省保定市徐水区人民检察院以保徐检公诉刑诉[2017]356号起诉书指控被告人刘东玲犯拒不执行判决罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省保定市徐水区人民检察院指派检察员高淑萍出庭支持公诉，被告人刘东玲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，本院于2016年3月25日作出（2016）冀0609民初308号民事判决，判决刘东玲立即停止侵权，于判决生效后十五日内自本案诉争房屋中搬出；案件受理费40元，由刘东玲负担。2016年7月8日，申请执行人张某申请本院强制执行，后经本院多次执行，被告人刘东玲在有能力履行的情况下，拒不搬出本案诉争房屋，致使（2016）冀0609民初308号民事判决书所确定的履行义务无法执行。2017年6月7日，本院将刘东玲涉嫌拒不执行判决一案移送保定市徐水区公安局；同年6月26日，保定市徐水区公安局对被告人刘东玲涉嫌拒不执行判决罪立案侦查，并于同日对其采取取保候审强制措施。同年6月28日，被告人刘东玲主动搬出民事判决所确定的诉争房屋，申请执行人张某对被告人刘东玲的行为表示谅解，请求从轻处罚。上述事实，被告人刘东玲在开庭审理过程中无异议，且有民事判决书，执行立案审批表，申请执行书，执行通知书，报告财产令，保定市徐水区人民法院公告，保定市徐水区人民法院给被告人刘东玲送达执行手续照片，调取证据清单，保定市宝利金属加工有限公司出具的证明，结婚证复印件，谅解书，执行案件结案报告，到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘东玲负有履行生效裁判确定的执行义务，在人民法院具有执行内容的判决发生法律效力后，被告人刘东玲有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为侵犯了人民法院的正常活动，已构成拒不执行判决罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。关于公诉机关提出被告人刘东玲当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚的公诉意见，经查属实，予以采纳。被告人刘东玲在一审宣告判决前，履行全部执行义务，可以酌情从宽处罚。根据被告人刘东玲犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，可以对被告人适用缓刑。为维护人民法院的正常活动不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条（三）项、第六条之规定，判决如下：被告人刘东玲犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵红梅二〇一七年十二月十三日书记员  高兆阳
成都市新都区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0114刑初803号公诉机关成都市新都区人民检察院。被告人白某某，男，1979年12月12日出生，汉族，初中文化，无业，四川省洪雅县人，户籍所在地：四川省洪雅县。2008年9月28日因犯聚众斗殴罪被四川省洪雅县人民法院判处有期徒刑三年缓刑五年，后因违反缓刑考验规定于2011年9月7日被撤销缓刑收监执行，2013年10月24日刑满释放。因涉嫌非法持有毒品罪，于2017年8月5日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2017年9月11日被执行逮捕，现羁押于成都市看守所。被告人何某某，女，1999年8月1日出生，汉族，初中文化，无业，四川省洪雅县人，户籍所在地：四川省洪雅县。因涉嫌非法持有毒品罪，于2017年8月5日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2017年9月11日被执行逮捕，现羁押于成都市看守所。成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2017）725号起诉书指控被告人白某某、何某某犯非法持有毒品罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉。被告人白某某、何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年8月4日下午，被告人白某某、何某某在成都市新都区大丰镇花都大道760号北庭春天小区2栋1单元208号房间内，由被告人白某某以4000元的价格向他人购得甲基苯丙胺一袋，并将毒品置于被告人何某某随身携带的提包内后一并离开。当二人行至该小区门口时，被公安民警现场挡获。民警从被告人何某某随身的挎包内查获疑似毒品的白色晶体一袋（净重18.24克）。经检测，上述疑似毒品的白色晶体检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人白某某、何某某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、指认笔录、现场辨认笔录及照片、现场指认笔录、称量报告、搜查证及搜查笔录、扣押清单及决定书、现场勘查笔录及照片、鉴定文书及鉴定意见通知书、刑事判决书、释放证明、被告人白某某、何某某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人白某某、何某某非法持有含有甲基苯丙胺成分的毒品18.24克，其行为均构成非法持有毒品罪。成都市新都区人民检察院指控被告人白某某、何某某犯非法持有毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人白某某、何某某系共同犯罪。被告人白某某在前罪刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法对其从重处罚。被告人白某某、何某某归案后，如实供述非法持有毒品的犯罪事实，系坦白，本院依法对其均从轻处罚。被告人何某某案发时刚满十八周岁，年龄较小，且归案后认罪悔罪，本院酌定对其从轻处罚。综合本案的犯罪情节、社会危害性以及二被告人归案后的认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人白某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月5日起至2018年6月4日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）二、被告人何某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月5日起至2018年3月4日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）二、公安机关扣押的毒品依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 琳二〇一七年十二月五日书记员 骆才华
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1002财保74号申请人:李建达，男，1954年4月12日出生，汉族，住南京市玄武区。被申请人:扬州市邗ＸＸ秀工艺鞋厂。住所地扬州市广陵区李典镇李典村兴业路。被申请人:高瑞道，男，1957年8月27日出生，汉族，住扬州市广陵区。申请人李建达于2017年12月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人扬州市邗ＸＸ秀工艺鞋厂、高瑞道价值350万元的财产进行保全。担保人紫金财产保险股份有限公司南京分公司为申请人李建达的上述保全申请提供了金额为350万元的保单保函。本院经审查认为，申请人李建达的上述申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人扬州市邗ＸＸ秀工艺鞋厂、高瑞道价值350万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  黄松林二〇一七年十二月十四日书记员  王维昊
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0403民初2637号原告：邯郸市城郊农村信用合作联社苏曹信用社，地址，邯郸市中华北大街***号。法定代表人：张宏广，该单位主任。委托代理人：刘毅，该单位员工。被告：邯郸市华氏食品有限公司，地址，邯郸市丛台区人民路149号。法定代表人：李建强，该公司经理。被告：邯郸市旺达商贸有限公司，地址，邯郸市邯山区农林路21号青城逸园A座1-4-404号。法定代表人：梁海，该公司经理。原告邯郸市城郊农村信用合作联社苏曹信用社诉被告邯郸市华氏食品有限公司、邯郸市旺达商贸有限公司为借款合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月22日公开开庭进行了审理。原告邯郸市城郊农村信用合作联社苏曹信用社委托代理人刘毅到庭参加诉讼，被告邯郸市华氏食品有限公司、邯郸市旺达商贸有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告邯郸市城郊农村信用合作联社苏曹信用社向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判决邯郸市华氏食品有限公司归还贷款本金400000元、利息33660.67元，今后利息自2016年4月6日算至借款还清之日止，担保单位：邯郸市旺达商贸有限公司承担连带清偿责任；2、本案的诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2014年12月30日被告邯郸市华氏食品有限公司与原告签订借款合同，金额400000元，担保单位：邯郸市旺达商贸有限公司。贷款于2015年12月30日到期，截止2016年4月6日，尚欠贷款本金400000元，利息33660.67元。原告多次催要无果，故诉至法院。被告邯郸市华氏食品有限公司、邯郸市旺达商贸有限公司未答辩亦未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：2014年12月29日原告与被告邯郸市华氏食品有限公司签订《企业借款合同》，合同约定：邯郸市华氏食品有限公司向邯郸市城郊农村信用合作联社苏曹信用社借款400000元，借款期限自2014年12月29日至2015年12月28日止，贷款利率为月息10.5‰，按月结息，结息日固定为每月的第20日；同日原告与被告邯郸市旺达��贸有限公司签订《保证合同》，邯郸市旺达商贸有限公司为该笔贷款提供连带责任保证，保证期间自保证合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止；合同签订后，原告依约向被告发放了借款，截止2016年4月6日，尚欠贷款本金400000元，利息33660.67元。双方争议成讼。本院认为，原、被告签订的各项合同，系双方在平等、自愿的基础上签订的，均属有效合同，各方均应依约履行义务，被告邯郸市华氏食品有限公司在原告为其发放贷款后，应按照合同约定，按时足额还款，被告未付，显属违约，应当立即支付；被告邯郸市旺达商贸有限公司亦应依约承担连带保证责任，故原告的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邯郸市华氏食品有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金人民币400000元、利息33660.67元及自2016年4月7日至借款还清之日止的利息（依照欠款本金按照借款合同约定的标准计算）；二、被告邯郸市旺达商贸有限公司对以上债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币7804元，公告费750元，共计8554元，由被告邯郸市华氏食品有限公司、邯郸市旺达商贸有限公司共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于��北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  李燕萍人民陪审员  庞晓晨人民陪审员  杜令正二〇一七年十二月二十四日书 记 员  靳小哲相关法律：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约���保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省蔚县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0726民初1339号原告：蔚县互通公交运输有限责任公司，住所地：蔚县蔚州镇东盛南街。法定代表人：马志强，该公司总经理。原告班建明，男，1972年6月16日出生，汉族，居民，蔚县人，现羁押于蔚县看守所。被告：李建刚，男，1979年8月31日出生，住山西省大同市大同城区。被告：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地：大同市魏都大道83号。负责人：王俊斌，该公司经理。被告：解宗耕，男，1986年11月1日出生，住山西省大同市南郊区水泊寺艾庄780.被告：中国人民财产保险股份有限公司大同市新建路支公司，住所地：大同市城区三环路108号。负责人：闫振宏，该公司经理。原告蔚县互通公交运输有限责任公司、班建明与被告李建刚、中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司、解宗耕、中国人民财产保险股份有限公司大同市新建路支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告班建明、蔚县互通公交运输有限责任公司于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告班建明、蔚县互通公交运输有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告班建明、蔚县互通公交运输有限责任公司负担。审判员  张世富二〇一七年十二月二十九日书记员  宋 洁附件：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0211民初4814号原告：厦门市安吉利家物业有限公司，住所地福建省厦门市集美区，统一社会信用代码91350211155183470D。法定代表人：王志强，执行董事。委托诉讼代理人：邱必青，女，系该公司员工。被告：周良胜，男，1971年8月9日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。原告厦门市安吉利家物业有限公司与被告周良胜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案，原告厦门市安吉利家物业有限公司以双方达成和解为由于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告厦门市安吉利家物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门市安吉利家物业有限公司负担。审 判 员 邱淑贞特邀调解员李全忠二〇一七年十二月八日代书记员 林雅玲附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽1402民初3610号原告中国农业银行股份有限公司葫芦岛渤海支行。法定代表人王志民。委托诉讼代理人孙朝凤。被告王强。原告中国农业银行股份有限公司葫芦岛渤海支行诉称，王强2016年1月26日在我行办理信用卡一张，卡号为6259960120722996。截止2017年9月8日，累欠信用卡透支总额11696.96元，其中本金9919.10元，利息973.13元，逾期还款违约金620.21元。经我行多次催收，持卡人王强一直未还清欠款，故向贵院起诉，请求贵院依法判决持卡人偿还信用卡透支本金、利息、逾期还款违约金、其他费用及起诉日以后新产生的利息和逾期还款违约金等。经审查，本院认为，原告起诉要有明确的被告，原告起诉提供的被告姓名、性别、年龄、依据等项目应明确具体，本案中，原告不能提供被告具体的住所详址等自然情况，客观上无法确定被告，属于不能提供明确的被告，不符合起诉的实质条件，故应裁定驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第二百零九条的规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司葫芦岛渤海支行的起诉。诉讼费减半收取46.00元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  刘汉国二〇一七年十二月五日书记员  安 俏
云南省姚安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2325执208号申请执行人曹某某，女，住姚安县栋川镇。申请执行人林某某，男，住址同上，系曹某某之夫。被执行人胡某甲，女，住姚安县栋川镇。被执行人胡某乙，女，住姚安县栋川镇。被执行人乔某某，男，住址同胡某甲，系胡某甲之子。本院在执行曹某某、林某某与胡某甲���胡某乙、乔某某排除妨害纠纷一案中，向被执行人胡某甲、胡某乙、乔某某发出执行通知书，责令其履行本院于2015年10月29日作出的（2015）姚民初字第538号民事判决书确定义务：“被告胡某甲户排除妨害原告林某某户建房施工行为。”判决书生效后，被执行人胡某甲户有阻挠林某某户建房施工的行为。申请执行人曹某某、林某某遂于2016年4月13日向本院申请强制执行，本院受理后，移送执行局执行。本案在中止又恢复执行过程中，经本院多次组织干警分批长期到现场维持申请人的建房秩序，并对被执行人胡某甲户的妨害建房行为采取了相关执行措施，一是将被执行人胡某甲、胡某乙纳入失信被执行人名单；二是对被执行人胡某乙采取了司法拘留。现申请执行人曹某某户的正常建房秩序得到了合法维护，即房屋一层楼面浇灌结束，经向申请执行人曹某某户��明本案实际情况后，其同意本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：云南省姚安县人民法院（2015）姚民初字第538号民事判决书确定的内容，现已执行完毕，现予结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张毅平审判员  陈清明审判员  林 鹏二〇一七年十二月十四日书记员  张发厅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0104执２６３６号申请执行人：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路800号，企业代码71893071-7。法定代表人：彭军，该公司总经理被执行人：杨柳，女，汉族，1984年7月9日出生，住乌鲁木齐市。本院依据已经发生的法律效力的(2016)新0104民初5033号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣划被执行人的银行存款2160.32元。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  徐全林二〇一七年十二月十四日书记员  者 娟
吉林省大安市人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0882民初1536号原告：马春旺，男，1961年10月28日生，汉族，农民，现住大安市叉干镇长城村。委托诉讼代理人：王振洪，吉林于晓辉律师事务所律师。被告：大安市叉干镇庆安村村民委员会。法定代表人：于艳云，职务：村主任。委托诉讼代理人：张为众，男，1966年3月5日生，汉族，农民，现住大安市叉干镇庆安村。原告马春旺诉被告大安市叉干镇庆安村村民委员会农业承包合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马春旺及其委托诉讼代理人王振洪、被告大安市叉干镇庆安村村民委员会委托诉讼代理人张为众到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马春旺向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿占地损失75492.00元、鉴定费1072元、承包费800.00元共计77364.00元。事实和理由：2005年原告承包被告草原9公顷，2015年实施西部土地整理，被告通过大安市庆安村解除原告的承包合同，经吉林华地不动产评估测绘有限公司评估，原告的投入损失为75492.00元。故起诉至法院，请求赔偿原告损失及鉴定费共计77364.00元。大安市叉干镇庆安村村民委员会辩称，我方同意赔偿，没有其他意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和本院认定的证据确认如下事实：2004年大安市叉干镇庆安村村民委员会将位于叉干镇庆安村的50公顷草原承包给张为民，2005年张为民将其中10公顷（该地与长城村草原临界）转包给马村旺。2014年，因大安市叉干镇庆安村村民委员会实施土地整理项目，马春旺承包庆安村9公顷草原在整理范围内，2015年整理范围内涉及9公顷草原合同部分解除。本院认为,本案争议焦点为：马春旺要求大安市叉干镇庆安村村民委员会赔偿经济损失等共计77364.00元的诉讼请求是否合理合法？依据马春旺提供的证据可以认定，张为民转包给马春旺的草原其中9公顷草原承包合同解除。马春旺在转包经营期间对该草原确实进行了实际投入及管理。依照《中华人民共和国土地承包法》第二十六条规定“承包期内，承包方交回承包地或者发包方依法收回承包地时，承包方对其在承包地上投入而提高土地生产能力的，有权获得相应的补偿。”对于本案，马春旺实际投入部分应予补偿，故马春旺的要求赔偿实际投入损失及鉴定费共计76564.00元应予支持。马春旺要求返还承包费没有提供证据。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条:“当事人对自己提出的诉讼请求依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证实，没有证据或者证据不足以证实当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故对马春旺要求返还承包费800.00元的诉讼请求不予支持。综上，马春旺要求大安市叉干镇庆安村民委员会给付实际投入损失及鉴定费76564.00元的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第六条、《中华人民共和国土地承包法》第二十六条第三款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定判决如下：一、大安市叉干镇庆安村村民委员会于本判决生效后给付马春旺实际投入补偿款及鉴定费76564.00元。二、驳回马春旺其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750.00元由大安市叉干镇庆安村村民委员会负担1700.00元；马春旺负担50.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审 判 长  张作瀚审 判 员  李 伟人民陪审员  张春生二〇一七年十二月八日书 记 员  华卫贺
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏01民终9794号上诉人（原审原告）：黄裕宗，男，1984年10月2日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。委托诉讼代理人：杨坤伟，江苏金景律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪贵凤，江苏金景律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：南京凡运石材销售有限公司，住所地江苏省南京市浦口区104国道旁。法定代表人：刘爱玲，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张磊，江苏德善律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤旭东，江苏德善律师事务所律师。上诉人黄裕宗因与被上诉人南京凡运石材销售有限公司（以下简称凡运公司）租赁合同纠纷一案,不服江苏省南京市浦口区人民法院（2017）苏0111民初6097号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月9日立案受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人黄裕宗的委托诉讼代理人杨坤伟，被上诉人凡运公司的委托诉讼代理人汤旭东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄裕宗上诉请求：1、撤销一审判决，发回重审或查清事实后依法改判支持上诉人的诉讼请求。2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决关键事实没有查清。1、一审法院没有查清土地的来源、部队的土地如何由上诉人使用、土地批准手续等问题。2、一审法院没有查清是先签订的《租赁合同》还是先建的房屋，事实上是先签订的《租赁合同》后建的房屋，并且《租赁合同》仅仅是租赁的场地，不包括房屋，所以不能因为房屋没有合法手续而认定《租赁合同》无效，且房屋是有合法手续的，但一审法院没有依职权主动调查。二、一审判决适用法律错误。因为部队关于土地使用、房屋建设的规定和地方并不一样，所以涉及到部队的土地等应该适用部队的相关规定。三、一审法院审理本案适用简易程序违法。本案属于当事人一方人数众多的群体性纠纷，极易形成其他不稳定因素，且本案关键事实需要人民法院调查收集证据才能查清，因此，本案不属于可以适用简易程序的案件。四、上诉人和被上诉人发生纠纷是因为2017年6月9日，南京华运市场管理有限公司公告要求上诉人等全体经营户向其缴纳租金并签订新的租赁合同，新合同取消了原租赁合同中约定的业主自有房屋、财产等拆迁补偿归业主所有的条款,同时还在租金、物业管理费等方面加重了经营户的负担。综上所述，一审判决认定事实错误，适用法律错误，程序违法，请求二审法院撤销一审判决，发回重审或查清事实后依法改判。凡运公司辩称，上诉人的上诉请求不能成立。理由为：1、涉案土地来源于部队，双方在一审庭审中均予以认可，不存在上诉人所称的土地来源不清的问题。2、涉案土地在出租时就有房屋，至于上诉人在土地租赁合同签订以后，是否另行加盖房屋及其他附属设施，被上诉人不清楚。3、关于上诉人所主张的法院一审适用简易程序的问题，一审适用简易程序是双方向一审法院提交书面同意意见的。4、本案争议焦点是涉案租赁合同是否有效，是否应该继续履行的问题。如上诉人主张其在土地上的房屋及建筑物的权益，可以另案主张，而不应该牵涉到本案中。一审查明事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。黄裕宗向一审法院起诉请求：1、判令凡运公司继续履行黄裕宗和凡运公司双方签订的《租赁合同》，接收第四年的租金88387.2元。2、判令凡运公司承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2014年5月18日，黄裕宗和凡运公司签订《租赁合同》一份，约定由黄裕宗租赁凡运公司的厂房用地5幢7号，实际面积为1080㎡。租赁期限自2014年7月1日至2024年6月31日。前三年租金为6元/㎡/月，前三年免收一年租金，只收两年租金。第四年起至本合同租期满，每年租金在前一年的基础上增长10%，于每年租期日提前一个月交付给凡运公司。合同约定，凡运公司应于合同期满前一个月缴纳下个租期的租金并办理续签合同手续，否则，凡运公司有权将物业另行出租第三方。在商城统一租赁价格下，黄裕宗有优先租赁权。合同签订后，黄裕宗依约向凡运公司支付了租金，并支付租金至2017年6月30日。黄裕宗在庭审中陈述涉案土地上的厂房是由其建设，凡运公司认可部分是由黄裕宗建设，但无法区分。凡运公司在庭审中还陈述称涉案的土地为军队用地。黄裕宗和凡运公司均认可涉案土地上的房屋没有办理相应的产权证，建设房屋也没有办理建设用地规划许可证。一审法院认为,无效的合同自始没有法律效力。本案中，因黄裕宗和凡运公司对涉案的房屋和土地并未办理任何批准登记手续，故凡运公司与黄裕宗签订的《租赁合同》违背了法律禁止性规定，依法应当认定无效。对黄裕宗要求继续履行上述合同的诉讼请求没有事实和法律依据，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项之规定,判决:驳回黄裕宗的诉讼请求。一审案件受理费减半收取1005元，由黄裕宗负担。二审中，当事人没有提交新证据。上诉人黄裕宗对于一审查明事实异议之处为，一审法院未查清土地使用权权属及来源。被上诉人凡运公司对于一审查明的事实无异议。一审查明的事实正确，本院依法予以确认。本院认为，根据双方当事人提交的证据材料，本案所涉租赁合同的标的物为堆场用地，属于原南京军区装备部的军事用地。军事用地的对外租赁应由有权机关批准后方可进行，但当事人未能提交有权机关的批准手续，双方当事人签订的租赁合同应为无效，故一审判决认定涉案租赁合同无效并无不当。关于上诉人主张一审法院适用简易程序审理本案违法的问题，因双方当事人在一审中均书面同意适用简易程序，故上诉人的上诉主张，没有事实及法律依据，本院不予支持。综上，上诉人黄裕宗的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2010元，由黄裕宗负担。本判决为终审判决。审判长  殷源源审判员  孙 伟审判员  李任飞二〇一七年十二月二十五日书记员  孙雪松
四川省泸县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0521刑初289号公诉机关泸县人民检察院。被告人贺大君，绰号“贺二娃”，男，1975年5月14日出生于四川省泸县，汉族，小学肄业，农民，无业，住四川省泸县。因涉嫌危险驾驶罪于2017年6月22日被泸县公安局取保候审。泸县人民检察院以泸泸检公诉刑诉（2017）260号起诉书指控被告人贺大君犯危险驾驶罪，于2017年12月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉。被告人贺大君到庭参加诉讼。现已审理终结。泸县人民检察院指控：2016年12月13日，被告人贺大君饮酒后驾驶川Ｅ×××××号普通二轮摩托车从泸县嘉明镇往天洋方向行驶。当日9时许，行至大田至天洋公路12KM处时，被在此设卡检查的泸县公安局民警查获。民警检查过程中发现贺大君有酒后驾车嫌疑，随即对其抽血送检。经鉴定，贺大君血液中的乙醇含量为120.4mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。诉请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，对被告人贺大君以危险驾驶罪，予以判处。被告人贺大君对泸县人民检察院的指控无异议，表示认罪。经审理查明的事实与泸县人民检察院指控的事实一致，本院予以确认。同时查明，被告人贺大君的驾驶证已被吊销，行驶证显示川Ｅ×××××号普通二轮摩托车逾期未检验。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有控辩双方当庭宣读、出示并经法庭质证、认证的：1、公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人的户籍证明、对被告人采取强制措施的法律文书、到案经过；2、现场勘查笔录、现场图、现场照片；3、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；4、血样提取登记表、抽血视频、司法鉴定检验报告；5、道路交通事故认定书、辨认笔录；6、证人曾某、郑某、兰某等人的证言；7、被告人贺大君的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人贺大君违反交通安全法律法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为触犯刑律，已构成危险驾驶罪，应判处拘役，并处罚金。泸县人民检察院的指控成立。被告人到案后如实供述，当庭自愿认罪，系坦白，可以从轻处罚。被告人驾驶资格被吊销且驾驶逾期未检验的机动车，均应从重处罚。对被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害性及认罪、悔罪态度进行综合考量，决定对被告人贺大君酌情从轻处罚，并可对其适用非监禁刑，交由司法行政机关进行社区矫正。为维护道路交通安全秩序，保护人民群众的生命健康和财产安全不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人贺大君犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后10日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员  沈 西二〇一七年十二月二十一日法官助理  周倩倩书 记 员  欧 露附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的；第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。”第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
成都市郫都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0124执2371号之一申请执行人：郫县兴隆布行，住所地：郫县安靖镇西部纺织品贸易市场B5栋2、4号。经营者：杨兴聪，住四川省富顺县。被执行人：陈守贵，男，汉族，住四川省富顺县.申请执行人郫县兴隆布行与被执行人陈守贵买卖合同纠纷一案，申请执行人郫县兴隆布行依据本院作出的（2017）川0124民初276号民事判决书，向本院申请执行。在执行过程中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，发现被执行人暂无可供执行财产，本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人的可供实际执行的财产线索，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省郫县人民法院作出的（2017）川0124民初276号民事判决书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 军审判员 周素芬审判员 王生辉二〇一七年十二月十六日书记员 彭甫廷
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0109执3198号申请执行人重庆华虹仪表有限公司，住所地重庆市北碚区龙凤桥258号，组织机构代码73394097-2。法定代表人叶玉雷，董事长。被执行人遵义科飞电气设备有限公司，住所地贵州省遵义市汇川区高泥路88号组织机构代码55194114-9。法定代表人夏汝刚，职务不详。关于重庆华虹仪表有限公司申请执行遵义科飞电气设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月3日作出的（2016）渝0109民初5046号民事调解书已经发生法律效力。被执行人遵义科飞电气设备有限公司逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人重庆华虹仪表有限公司于2017年3月8日向本院申请执行，申请执行标的为51276元及利息。本案受理后由案件承办人陈红名负责实施具体的执行行为。本院在执行中，于2017年3月9日向被执行人遵义科飞电气设备有限公司发出执行通知书、执行决定书、报告财产令以及限制高消费令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产，本院决定于2017年3月9日依法将被执行人遵义科飞电气设备有限公司纳入失信被执行人名单。本院对被执行人名下的房产、车辆、银行存款等财产信息进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院就本案依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）渝0109执3198号案件终结本次执行程序。本裁定送达即发生法律效力。终结本案执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。审判长 甘 玲审判员 张腾飞审判员 陈安燕二〇一七年十二月十四日书记员 郭玉花
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 判 决 书(2017)新2701民初3121号原告李红敏，女，汉族，1981年9月19日出生，住博乐市.委托代理人宋怒涛（系原告李红敏丈夫），男，汉族，1979年9月9日出生，住博乐市，电话133XX****XX.被告库丽木坎·卡力，女，哈萨克族，1976年10月15日出生，住博乐市,电话133XX****XX.原告李红敏诉被告库丽木坎·卡力民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理，依法由代理审判员迪达尔适用简易程序，于2017年12月18日公开开庭进行审理。原告李红敏委托代理人宋怒涛到庭参加诉讼，被告库丽木坎·卡力经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告李红敏诉称，2016年6月24日同被告库丽木坎·卡力签订《借款合同》，约定被告库丽木坎·卡力向原告借款30000元，每月支付利息600元于2017年4月23日还清。还款期限届满后，经原告多次催要无果。现原告要求被告偿还借款30000元及利息7200元（从2016年6月24日至2017年6月23日，共计12个月，每个月按2%计算），共计37200元。被告库丽木坎·卡力未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。原告李红敏为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、借款合同一份，拟证实2016年6月24日被告库丽木坎·卡力向原告借款30000元，约定该款于2017年4月23日还清，但至今被告未偿还该款。经审理查明，2016年6月24日，原告李红敏与被告库丽木坎·卡力签订《借款合同》一份，内容为：”甲方李红敏贷给乙方库丽木坎·卡力30000元，于2016年6月24日交付于乙方，借款利息按2分计算，每月用工资卡扣利息款600元直至2017年4月23日为最后还款期限。”还款期限届满至今被告未偿还借款。以上事实由原告李红敏提供的借款合同及原告庭审陈述予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告库丽木坎·卡力向原告李红敏借款30000元的事实，有原、被告签订的借款合同证实，本院予以确认，被告库丽木坎·卡力应当依照法律有关规定，履行还款义务，对原告李红敏要求被告库丽木坎·卡力偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告李红敏要求被告库丽木坎·卡力支付利息7200元的诉讼请求，因双方约定了利息，计算方式符合法律规定，原告计算方式正确，本院对原告主张的利息7200元予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下:一、被告库丽木坎·卡力于本判决生效后五日内偿还原告李红敏借款30000元；二、被告库丽木坎·卡力于本判决生效后五日内支付原告李红敏利息7200元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费365元，由被告库丽木坎·卡力负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。代理审判员  迪达尔二〇一七年十二月二十二日书 记 员  玛依沙注：申请执行的期限为本判决书生效后履行期间届满之日起二年内。
黑龙江省依安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0223执777号申请执行人王友财，男，1959年5月5日出生，汉族，住黑龙江省依安县。被执行人王海洋，男，1968年2月28日出生，汉族，住黑龙江省依安县。本院在执行王友财与王海洋买卖合同纠纷一案中，经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向被执行人亲属及居住地周边群众了解被执行人的财产线索，包括被执行人的收入来源、被执行人的到期债权等，发现被执行人却无财产可供执行。依照《最高院人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  甄士成二〇一七年十二月十九日书记员  孙亚明
重庆市云阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0235执998号之一申请执行人:颜崇竹，男，1973年9月13日出生，汉族，住重庆市云阳县。申请执行人:温霓芸，女，1982年9月25日出生，汉族，住重庆市云阳县。被执行人:张孝均，男，1978年11月15日出生，汉族，住重庆市云阳县。在执行申请执行人颜崇竹、温霓芸与被执行人张孝均借款合同纠纷一案过程中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令,责令其向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人张孝均的银行存款、房屋、车辆、工商、证券、船舶登记信息进行了查询，未发现可供执行的财产。2017年5月1日本院依法将被执行人张孝均纳入失信被执行人名单，实行信用惩戒。因被执行人张孝均暂无财产可供执行，本院于2017年6月1日裁定中止执行。2017年12月28日申请执行人以被执行人张孝均暂无财产可供执行为由，向本院提交撤销执行申请书。2017年12月28日本院依法删除被执行人张孝均失信信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）渝0235执998号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 勇审判员 刘 放审判员 李继平二〇一七年十二月二十八日书记员 傅 银
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民辖终1048号上诉人（原审被告）：贵州南源电力科技股份有限公司，住所地贵州省贵阳市国家高新技术产业开发区金阳科技产业园创业大厦683室。被上诉人（原审原告）：郝榆理，男，汉族，1957年11月20日出生，住西安市莲湖区。原审被告高欣，男，汉族，1969年7月23日出生，住西安市莲湖区。上诉人贵州南源电力科技股份有限公司因与被上诉人郝榆理买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服西安市莲湖区人民法院（2017）陕0104民初7544号民事裁定，向本院提出上诉。贵州南源电力科技股份有限公司上诉称：被上诉人依据本案的第二被告高欣的户籍地向西安市莲湖区人民法院提起诉讼，但第二被告高欣系上诉人位于福建分公司的前任负责人，其实际工作地及经常居住地皆在上诉人的办公地，故本案应当由贵阳市观山湖区人民法院审理。请求撤销原审裁定，将本案移送至贵阳市观山湖区人民法院审理。本院经审查认为，上诉人下属的贵州南源电力科技开发有限公司福建分公司负责人高欣向被上诉人郝榆理出具的借条中，未约定发生争议处理方式及管辖问题，故本案应以法定管辖原则确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定，被上诉人作为原审原告向其住所地人民法院提起诉讼，符合法律规定。西安市莲湖区人民法院裁定对本案具有管辖权正确，依法应予维持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邢锐飞审判员  刘长权审判员  张 鸿二〇一七年十二月十三日书记员  雷 寓
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民辖终1064号上诉人（原审被告）：西安新宝龙实业发展有限公司，住所地西安市经开区未央路以西凤城五路南侧赛高国际街区1幢2单元19层21093室。法定代表人柏景，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：西安高新技术产业开发区艾特广告有限责任公司，住所地西安市高新区唐延路1号旺座国际城B座18层1801号。法定代表人康璟，该公司总经理。上诉人西安新宝龙实业发展有限公司因与被上诉人西安高新技术产业开发区艾特广告有限责任公司广告发布合同纠纷管辖权异议一案，不服西安市雁塔区人民法院（2017）陕0113民初13426号民事裁定，向本院提出上诉。西安新宝龙实业发展有限公司上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，被上诉人以合同纠纷起诉上诉人，应由未央区人民法院管辖。同时，被上诉人履行合同义务的行为上存在争议，且双方尚未对纠纷所涉情况进行协商，被上诉人起诉上诉人不适用涉案合同第十条第三款之约定管辖，而应当适用前述“法定管辖”之规定。请求撤销原审裁定，将本案移送至西安市未央区人民法院审理。本院经审查认为，上诉人与被上诉人签订之《户外广告发布合同书》中约定双方发生争议，由乙方（原审原告）所在地人民法院起诉解决。该约定系双方当事人真实合意，且不违反法律规定的关于级别管辖和专属管辖的规定，故该约定应确认有效。被上诉人依约向其住所地人民法院提起诉讼，符合法律规定。西安市雁塔区人民法院裁定对本案具有管辖权正确，依法应予维持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邢锐飞审判员  刘长权审判员  张 鸿二〇一七年十二月十三日书记员  雷 寓
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0521执3839号申请执行人：陈惠明，男，1977年2月19日出生，汉族，住泉港区。被执行人：洪惠川，男，1978年12月1日出生，汉族，住惠安县。本院在执行申请执行人陈惠明与被执行人洪惠川民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  郑育鑫审判员  刘 军二〇一七年十二月二十五日书记员  庄铁波
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0282执3254号申请执行人:朱应久，男。被执行人：青岛天鸿钢结构有限公司，地址即墨市经济开发区崂山一路120号。本院在执行申请执行人朱应久与被执行人青岛天鸿钢结构有限公司劳动争议纠纷一案中,因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：即劳人仲案字【2015】第541号裁决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  张春波审判员  胡志喜审判员  张 涛二〇一七年十二月二十日书记员  黄 继
广东省韶关市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤02民申54号再审申请人(一审原告)：谢章明，男，1958年10月28日出生，汉族，住广东省始兴县。委托诉讼代理人：范志朋，广东德行律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨模海，广东德行律师事务所律师。被申请人(一审被告):钟良明，男，1952年11月5日出生，汉族，住广东省始兴县。被申请人(一审被告):中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司。住所地：广州市番禺区东环街东升工业区*号*层。负责人：袁应强，总经理。再审申请人谢章明因与被申请人钟良明、中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司机动车交通事故责任纠纷一案,不服始兴县人民法院（2016）粤0222民初1201号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。谢章明申请再审称，一、一审判决片面按照事故认定书认定的事故责任比例分担，不符合事实和法律规定。此事故的发生完全由被申请人钟良明不当驾驶导致，应当由被申请人承担全部赔偿责任。二、一审判决认定按照农村标准计算申请人伤残赔偿，申请人被扶养人生活费，不符合事实及法律规定。再审申请人在一审起诉时提交了韶关市人力资源和社会保障局及中国就业培训技术指导中心发放的《创业培训合格证书》、始兴县关工委出具的养殖工作证明、始兴县顿岗镇大村管理区办事处出具的工作证明，足以证实申请人有固定收入，生活来源并非来源于务农，应当按照城镇标准计算。被申请人钟良明、中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司未提交答辩意见。据此谢章明请求本院：一、撤销始兴县人民法院作出的(2016)粤0222民初l201号民事判决，发回重审或在查清事实后改判；二、诉讼费用由被申请人承担。本院经审查认为，根据谢章明的再审申请意见，其提出的问题为：一、本案事故责任比例划分是否正确；二、一审法院确定的谢章明的残疾赔偿金、被扶养人生活费是否妥当。就此本院分析如下：一、关于本案事故责任比例划分是否正确问题。根据始兴县公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》认定，本案事故成因为：钟良明驾驶粤Ａ×××××号小型轿车上路行驶，未确保安全超车，是造成此次事故的主要原因。谢章明醉酒状态下驾驶粤Ｆ×××××普通二轮摩托车，是造成此次事故的次要原因。由此认定钟良明承担事故主要责任，谢章明承担事故次要责任。该认定书认定事实清楚，责任划分准确，且谢章明起诉时是作为证据提交，以证实其诉讼主张，表明其也认同该《道路交通事故认定书》，故一审法院予以采信，并据此对本案双方当事人的民事责任进行划分并无不当，本院予以认同。二、关于一审法院确定的谢章明的残疾赔偿金、被扶养人生活费是否妥当的问题。谢章明起诉时主张残疾赔偿金按13360.4元∕年标准计算、被扶养人生活费按11103元∕年标准计算，一审法院完全采纳谢章明主张的两个标准计算该两项费用，完全遵照谢章明的主张，没有违反法律规定，现谢章明申请要求对该两项费用进行调整依据不足，本院不予支持。综上所述，谢章明的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回谢章明的再审申请。审判长  江晓华审判员  张丽珊审判员  何伟军二〇一七年十二月十九日书记员  唱胜男
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院刑 事 判 决 书(2017)新0104刑初1127号公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。被告人张世元，男，1983年6月5日出生于乌鲁木齐市新市区，汉族，本科文化程度，乌鲁木齐市国际机场消防救援大队工作人员。公诉机关以乌新检刑诉[2017]1189号起诉书指控被告人张世元犯危险驾驶罪，于2017年12月20日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员孙某、许某出庭支持公诉，被告人张世元到庭参加了诉讼。现己审理终结。公诉机关指控，2017年12月15日03时12分许，被告人张世元酒后驾驶新A***50号牌小型轿车，行驶至本市亚中机电市场路段时，被民警现场查获。经抽血检测，被告人张世元血液中酒精含量为169mg/100ml。为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人的供述和辩解、书证、视听资料、鉴定意见等证据，认为被告人张世元的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。被告人张世元对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。经审理查明：2017年12月15日03时12分许，被告人张世元酒后驾驶新A***50号牌小型轿车，行驶至本市亚中机电市场路段时，被民警现场查获。经抽血检测，被告人张世元血液中酒精含量为169mg/100ml。上述事实，被告人张世元在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述和辩解、书证、视听资料、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张世元违反交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依据我国刑法的规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人张世元归案后自愿认罪，本院在量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张世元犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金六千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月15日起至2018年3月14日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 张 雍二〇一七年十二月二十一日书记员 闫淑萍
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1003执359号之一申请执行人胡德辉，男，1954年11月20日出生，汉族，住湖南省临武县。被执行人雷尾国，男，1973年7月7日出生，汉族，住郴州市苏仙区。关于申请执行人胡德辉与被执行人雷尾国民间借贷纠纷一案，本院穷尽执行措施，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）湘1003民初1751号民事判决书的本次执行程序。待有可供执行财产线索后，权利人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 乐二〇一七年十二月四日书记员 肖旻炜
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0521执恢556号申请执行人：谢明鸿，男，1972年10月8日出生，汉族，住泉州市丰泽区。被执行人：张志波，男，1975年12月23日出生，汉族，住惠安县。被执行人：简秀华，女，1977年12月5日出生，汉族，住泉州市丰泽区。本院在执行申请执行人谢明鸿与被执行人张志波、简秀华民间借贷纠纷一案中，申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：终结(2017)闽0521执恢556号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯炳泉审 判 员  郑育鑫代理审判员  张 龙二〇一七年十二月二十七日书 记 员  庄铁波
开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0212执918号之一移送机构本院刑事审判庭。被执行人韩鹏飞，男，汉族，1993年8月30日生，住河南省开封市祥符区。本院在执行刑事审判庭移送执行韩鹏飞罚金一案中，经网络查控系统查明被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0212刑初199号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鹏审判员 李淑芳审判员 秦启道二〇一七年十二月十日书记员 阴利剑
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书(2014)尉法执158-1号申请执行人ＸＸ，男，汉族。被执行人牛宝荣，女，汉族。本院在执行ＸＸ申请执行牛宝荣买卖合同纠纷一案中，经查询，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，法院依职权裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马卫红审判员  刘亚辉审判员  崔亚东二〇一七年十二月二十日书记员  贾世豪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）新0106民初378号之一原告：庞小海，男，1950年12月7日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。被告：新疆粮油食品土产进出口总公司仓储运输车队，住所地新疆乌鲁木齐市头屯河区火车北站。法定代表人：李书征，该公司经理。委托诉讼代理人：汤福春，新疆农林牧律师事务所律师。原告庞小海与被告新疆粮油食品土产进出口总公司仓储运输车队劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告庞小海于2017年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告庞小海的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依��《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告庞小海撤诉。本案诉讼标的225155.15元，应收案件受理费4677.33元（原告已预交），审理中原告增加诉讼请求为308667.21元，应收案件受理费5930.01元（原告已预交），现减半收取计2965.01元，由原告负担，剩余2965元退还原告庞小海。审 判 长 吕  红  梅人民陪审员 吐尔逊斯拉木人民陪审员 李  惠  兰二〇一七年十二月三十一日书 记 员 裴    蕾
山东省青岛市即墨区人民���院执 行 裁 定 书(2017)鲁0284执2984号申请执行人：青岛福信来钢材市场管理服务有限公司，住所地即墨区大信镇福信路88号。组织机构代码：55080153-1法定代表人姜世派，董事长。被执行人：青岛华储物资有限公司，住所地即墨市大信镇福信来钢材城215号。法定代表人王新木，经理。被执行人：王新木，男，1988年10月7日生，汉族，住福建省周宁县。被执行人：詹兴蕊，女，1978年3月20日生，汉族，住福建省周宁县。被执行人：王佛神，男，1975年4月14日生，汉族，住福建省周宁县。本院执行的申请执行人青岛福信来钢材市场管理服务有限公司与被执行人青岛华储物资有限公司、王新木、詹兴蕊、王佛神追偿权纠纷一案，标的额330000元，未执行。经查，上列被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹瑞亮审判员  刁振华审判��隋兆忠二〇一七年十二月二十日书记员  张 燕
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽1402民初1690号原告蔡艳凤被告王金刚被告张继成原告诉称，被告于2014年8月6日向原告借款人民币5万元，约定月利息3%，借款期限1个月，双方签订书面借款合同，约定如果发生纠纷诉至连山区人民法院，被告张继成作为连带担保人在借款上签字。现还款期限届满，被告无法偿还钱款，经原告多次催要未果，原告为了维护自己的合法权益，故诉至法院，请求1、判令二被告支付钱款5万元并从2014年9月6日起按照月利息3%支付利息至全额给付之日止，2、二被告对借款及利息承担连带责任。经审查，本院认为，原告起诉要有明确的被告，原告起诉提供的被告姓名、性别、年龄、依据等项目应明确具体，本案中，原告不能提供被告具体的住所详址等自然情况，客观上无法确定被告，属于不能提供明确的被告，不符合起诉的实质条件，故应裁定驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第二百零九条的规定，裁定如下：驳回原告蔡艳凤的起诉。诉讼费525.00元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员 时 昕二〇一七年十二月七日书记员 张丽君
山东省临沂市河东区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1312刑初478号公诉机关临沂市河东区人民检察院。被告人郭修初，男，1968年7月14日生，汉族，山东省莒南县人，初中文化，务工，住莒南县。2017年9月15日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉[2017]447号起诉书指控被告人郭修初犯交通肇事罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员陈广栋出庭支持公诉。被告人郭修初到庭参加诉讼。现已审理终结。临沂市河东区人民检察院指控：2017年9月14日19时许，被告人郭修初驾驶鲁Ｑ×××××号“五菱”牌小型面包车，沿河东区旦赵线由西向东行驶至凤凰岭街道义和岭村路段，未按操作规范安全、文明驾驶，未确保安全畅通的原则下通行，未确保安全车速，将横穿公路的行人陈庆合撞倒，致其重型颅脑损伤而当场死亡。被告人郭修初负事故的负主要责任。本院另查明，事故发生后，被告人拨打急救电话及报警电话，并留在现场等待处理，后随办案民警到公安机关投案，如实供述自己的罪行。被告人与被害人亲属达成调解协议，并取得谅解。上述事实，被告人郭修初在庭审过程中无异议，并有经过庭审举证、质证的证人程某的证言；道路交通事故现场勘查笔录；法医学尸体检验鉴定意见书，司法鉴定意见书；书证受案登记表，受理道路交通事故案件登记表，立案决定书，122接处警单，抓获经过，被告人户籍信息查询，机动车驾驶证、行驶证复印件，被告人通话记录照片，道路交通事故认定书，调解协议书，收到；被告人郭修初的供述和辩解等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人郭修初违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。事故发生后，被告人拨打报警电话并留在现场等待处理，后随办案民警到公安机关，如实供述自己的罪行，系自首，且与被害人亲属达成调解协议并取得谅解，本院依法对其从轻处罚，对其适用缓刑，令其到所在社区接受矫正，在此期间，被告人应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人郭修初犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 员 左振山二〇一七年十二月一日法官助理 高金伟书 记 员 唐倩倩
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0322执660号申请执行人：王世英，男，汉族，生于1953年1月2日，住陕西省凤翔县。被执行人：陕西希翼建筑劳务有限公司。住所地：陕西省西安市未央区。法定代表人：耿永波，任该公司董事长。本院执行的申请执行人王世英与被执行人陕西希翼建筑劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年6月6日作出的(2017)陕0322民初801号人民法院具有执行内容的民事判决书，已经发生法律效力。被执行人陕西希翼建筑劳务有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王世英于2017年9月8日向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人陕西希翼建筑劳务有限公司暂无财产可供执行，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）陕0322执660号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马录勋审判员  张宗让审判员  王 宇二〇一七年十二月十六日书记员  高 婷
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)京02执722号申请执行人王童，女，满族，出生于1987年6月1日。被执行人平安天鸿（北京）投资基金管理有限公司，住所地北京市东城区广渠门内大街43号10层43-（10）02室。法定代表人常浩然，董事长。本院依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会（2017）京仲裁字第1557号��决，于2017年12月18日向被执行人平安天鸿（北京）投资基金管理有限公司发出执行通知，责令被执行人平安天鸿（北京）投资基金管理有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人平安天鸿（北京）投资基金管理有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人平安天鸿（北京）投资基金管理有限公司的银行存款人民币十九万零八百八十八元四角九分，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、冻结、划拨被执行人平安天鸿（北京）投资基金管理有限公司应承担的利息的相应银行存款（利息的计算，自2017年6月15日起以本金人民币十五万元整为基数，按照年利率百分之十一的标准计算至实际付清之日止的利息）。三、冻结、划拨被执行人平安天鸿（北京）投资基金管理有限公司应承担的申请执行费、执行中实际支出的费用相应的银行存款。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人平安天鸿（北京）投资基金管理有限公司应当履行义务部分的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴宝生审 判 员 杨海澄审 判 员 赵立新二〇一七年十二月二十日法官助理 刘 辉书 记 员 王小娟
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1626执1945号之一申请执行人济南飞亚罗曼灯具有限公司，住所地：济南市。法定代表人：姜新华，该公司董事长。被执行人山东齐星高新工业陶瓷有限公司，住所地：邹平县。法定代表人：赵长水，董事长。申请执行人济南飞亚罗曼灯具有限公司与被执行人山东齐星高新工业陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，山东省邹平县人民法院（2017）鲁1626民初2320号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：被告山东齐星高新工业陶瓷有限公司于本判决生效后五日内支付原告济南飞亚罗曼灯具有限公司贷款8425.85元及逾期付款损失（以8425.85元为基数，自2017年6月20日至本判决确定的履行期限届满之日，按银行同期贷款利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事起诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期履行期间的债务利息。本院于2017年11月6日依法立案执行。在执行过程中，本院于2017年11月8日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，经查被执行人在各银行账号下均未发现存款；被执行人名下亦无房地产、车辆登记信息。被执行人未履行法律文书确定的义务，本院于2017年12月18日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，现被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项8425.85元，及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：终结山东省邹平县人民法院（2017）鲁1626民初2320号民事判决书的本次执行程序。被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 源审判员 张小增审判员 赵 光二〇一七年十二月十八日书记员 王 军备注：若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃培权利。
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)津民辖终134号上诉人(原审被告)：天津俊安煤焦化工有限公司，住所地天津开发区洞庭路2号国际发展大厦21层B座。法定代表人：刘春晓，该公司董事长。被上诉人（原审原告）:天津富昊达典当有限公司，住所地天津市宁河区芦台镇愉悦港湾小区一东三区-7东三区-8。法定代表人：魏佩明，该公司经理。委托诉讼代理人：李威宇，天津兑泽律师事务所律师。原审被告:洋浦权安商业管理有限公司，住所地海南省洋浦经济开发区金兰小区A218房。法定代表人：王成，该公司董事长。上诉人天津俊安煤焦化工有限公司(以下简称俊安煤焦公司)因与被上诉人天津富昊达典当有限公司(以下简称富昊达典当公司)及原审被告洋浦权安商业管理有限公司民间借贷纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院(2017)津02民初162号民事裁定，向本院提出上诉。俊安煤焦公司上诉称，合同各方约定借款合同纠纷的争议管辖地为洋浦权安商业管理有限公司住所地法院，按照约定管辖和级别管辖规定，本案应当由海南省第二中级人民法院管辖，请求将本案移送海南省第二中级人民法院审理。富昊达典当公司答辩称，《借款合同》的实际合同签订地为富昊达典当公司的实际经营地天津开发区黄海路88号东英写字楼4层南，按照合同签订地法院管辖的约定，本案应当由天津市第二中级人民法院管辖。即便是《借款合同》未明确约定合同签订地，俊安煤焦公司注册地的管辖法院也是天津市第二中级人民法院，富昊达典当公司向俊安煤焦公司的注册地法院进行诉讼，也不违反法律对案件管辖的规定。俊安煤焦公司主张双方约定的争议管辖地为洋浦权安商业管理有限公司住所地法院的上诉理由是虚假的，不符合事实，洋浦权安商业管理有限公司并非《借款合同》的当事人，合同双方约定在完全不属于合同双方当事人的住所地法院管辖违背常理。俊安煤焦公司也不能提交相应证据对其主张予以证明，故请求驳回俊安煤焦公司的上诉，维持原裁定。本院经审查认为，富昊达典当公司依据其与天津港保税区利丰源投资有限公司签订的《借款合同》及其与天津港保税区利丰源投资有限公司、俊安煤焦公司、洋浦权安商业管理有限公司签订的《四方协议》提起诉讼，主张俊安煤焦公司受让天津港保税区利丰源投资有限公司债务后应偿还债务，洋浦权安商业管理有限公司应承担担保责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十三条之规定“合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外”，《借款合同》中约定了发生争议由合同签订地人民法院管辖，在《四方协议》没有就争议解决方式达成新的约定且受让人俊安煤焦公司知道《借款合同》存在约定管辖条款的情况下，本案管辖法院的确定应当受《借款合同》中管辖条款的约束。《借款合同》中约定了发生争议由合同签订地人民法院管辖，但对合同签订地没有明确约定。俊安煤焦公司主张合同签订地为洋浦权安商业管理有限公司住所地，富昊达典当公司主张合同签订地为该公司的实际经营地天津开发区黄海路88号东英写字楼4层南，双方就合同签订地的陈述不一，且均未提交证据予以证实。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”之规定，本案中的“合同签订地”并不明确，《借款合同》中的约定管辖条款不能作为本案确定管辖法院的依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因被告俊安煤焦公司住所地位于天津开发区，属于天津市第二中级人民法院辖区，且本案诉讼标的额达到了中级人民法院审理一审民商事案件的标准，故本案由天津市第二中级人民法院管辖并无不当。俊安煤焦公司主张合同各方约定借款合同纠纷的争议管辖地为洋浦权安商业管理有限公司住所地法院，请求将本案移送海南省第二中级人民法院审理的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予采纳。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费80元，由上诉人天津俊安煤焦化工有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 李 杰审判员 刘连芬审判员 郝津玲二〇一七年十二月五日书记员 王双伟
甘肃省正宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘1025执659号申请执行人：张正芳，男，汉族，正宁县人。申请人：张军芳，男，汉族，正宁县人。被执行人：杨秋绒，女，汉族，正宁县人。关于申请执行人与被执行人刑事附带民事赔偿一案，庆阳市中级人民法院作出的（2008）庆刑终字第63号民事裁定书生效后，由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人履行裁定确定的义务，本院依法受理。本院在执行申请执行人与被执行人刑事附带民事赔偿赔偿[（2008）庆刑终字第63号民事裁定书]一案中，申请人向本院撤回执行申请。经审查，申请人的撤回申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2008）庆刑终字第63号民事裁定书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  彭林海二〇一七年十二月五日书记员  杜光辉
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0106民初12998号之二原告:重庆道奇饮料有限公司，住所地重庆市沙坪坝区井口镇井口村陈堡社，统一社会信用代码91500106681452116L。法定代表人：谢岚，该公司经理。委托诉讼代理人：杨庆华，重庆三大律师事务所律师。委托诉讼代理人：何中丽，重庆三大律师事务所律师。被告:孙某1，男，2011年2月26日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。法定代理人：孙某2（孙某1之父），男，1989年10月4日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人:杨泊流，重庆立万律师事务所律师。被告:李某1，男，2012年2月7日出生，汉族，住重庆市南川区。法定代理人：李某2（李某1之父），男，1966年8月13日出生，汉族，住重庆市南川区。法定代理人：杨某1（李某1之母），女，1967年4月5日出生，汉族，住重庆市南川区。被告：重庆市梵音家具有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区井口镇丁家山社，注册号渝沙5001060025621661-1-1。法定代理人：孙大春，该公司经理。委托代理人：杨泊流，重庆立万律师事务所律师。被告：周绍江，男，1959年3月7日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：邓光辉，重庆大江律师事务所律师。被告：唐莉，女，1977年9月9日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：邓光辉，重庆大江律师事务所律师。被告：陈静，女，1965年12月7日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：邓光辉，重庆大江律师事务所律师。原告重庆道奇饮料有限公司与被告孙某1、李某1、重庆市梵音家具有限责任公司、周绍江、唐莉、陈静财产损害赔偿纠纷一案中，本院于2017年8月24日立案。原告重庆道奇饮料有限公司于2017年12月11日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告重庆道奇饮料有限公司在本案诉讼期间申请撤回起诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆道奇饮料有限公司撤回起诉。案件受理费400元，减半缴纳200元（原告已预交），由原告重庆道奇饮料有限公司负担。审 判 长  侯忠民代理审判员  张 煜人民陪审员  周华强二〇一七年十二月十二日书 记 员  何晓燕
四川省德阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川06民特124号申请人：绵竹市政盛老百姓大药房连锁有限公司，住所地四川省绵竹市剑南镇南轩南路新宇房产院内1号办公综合楼1幢第二层。法定代表人：彭轲俊，总经理。委托诉讼代理人：范述强，四川宏剑律师事务所律师。被申请人：周英清，女，汉族，生于1988年11月8日，住四川省绵竹市。委托诉讼代理人：高关红，绵竹市锦锐法律服务所法律工作者。申请人绵竹市政盛老百姓大药房连锁有限公司（以下简称政盛公司）与被申请人周英清申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年12月11日立案后进行了审查。现已审查终结。政盛公司称，一、申请人与被申请人劳动关系存续期间，被申请人于2017年5月24日与四川一心堂医药连锁有限公司签订劳动合同，申请人可以根据《劳动合同法》第39条第4款的规定依法解除劳动合同，但至今未解除劳动合同。而仲裁裁决认定申请人单方违法解除劳动合同，系适用法律法规错误。二、仲裁法第43条规定，仲裁案件应在受理案件后45日内审结，延期的最长时限不超过60天，本案仲裁委2017年8月15日立案，2017年11月7日裁决，时间已超过80天，属程序违法，请求依法撤销仲裁裁决。周英清称，申请人将所有店面转让给了四川一心堂医药连锁有限公司，被申请人是在不知情的情况下签订了合同，申请人确实是单方解除劳动合同。经审理查明，2017年9月19日，绵竹市劳动人事争议仲裁委员会作出竹劳仲裁字[2017]392号仲裁裁决：一、由被申请人绵竹市政盛老百姓大药房连锁有限公司在本裁决书生效之日起15日内支付申请人周英清解除劳动关系经济补偿12000.00元，大写人民币壹万贰仟圆整；二、驳回申请人其他仲裁请求。本院认为，《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”故人民法院审查申请撤销劳动争议仲裁裁决纠纷案件，不对仲裁裁决查明的事实进行审查。本院根据仲裁裁决查明的事实作以下评判：一、关于周英清的仲裁请求应否支持本案中，周英清以政盛公司未依法缴纳社会保险费为由，请求仲裁裁决解除劳动合同，支付经济补偿金。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第三项、第四十六条第一项规定：用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同并主张经济补偿。根��仲裁裁决查明的事实，2015年2月9日，周英清与政盛公司建立劳动关系，政盛公司为用人单位，而周英清的社会保险却由绵竹市剑南镇政盛老百姓大药房大西药店办理，虽然大西药店的经营者与政盛公司的法定代表人为同一人，但二者毕竟属于不同的用人单位。此类代缴社保的行为由于转移帐户，改变缴费主体，违反了《中华人民共和国社会保险法》第四条“用人单位和个人依法缴纳社会保险费”和第十条“职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费”的规定，应认定为政盛公司未依法为周英清缴纳社会保险，故周英清可以解除劳动合同并主张经济补偿，其月工资为4800元，工作起始时间为2015年3月，至2017年5月24日其工作年限为不足两年半，应支付2.5个月的工资，故其经济补偿应为12000元���4800元×2.5月）。仲裁裁决政盛公司支付经济补偿12000元正确。二、关于仲裁裁决是否适用法律错误政盛公司向本院提起申请称其未主动解除劳动合同，仲裁裁决认定其违法解除劳动合同是适用法律法规错误。本院认为，仲裁裁决政盛公司单方违法解除合同的依据是2017年2-3月，政盛公司将门店全部转让给四川一心堂医药连锁有限公司，未与劳动者协商变更劳动合同，导致劳动者工作岗位缺失，致使双方劳动合同无法继续履行。但根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十三条的规定：“用人单位变更名称、法定代表人、主要负责人或者投资人等事项，不影响劳动合同的履行。”故政盛公司将门店全部转让给四川一心堂医药连锁有限公司的行为并不能代表其主动解除了与���动者的劳动关系，且根据仲裁裁决查明的事实，政盛公司也没有其他主动提出解除劳动合同的行为，仲裁裁决认定政盛公司违法解除劳动合同缺乏事实和法律依据，适用法律法规确有错误。三、关于仲裁裁决是否违反法定程序政盛公司称仲裁裁决超过审理期限，但根据《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第四十三条的规定：仲裁庭逾期未作出仲裁裁决的，当事人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。政盛公司未在仲裁庭逾期的情况下及时向法院诉讼，属怠于行使自己的权利，现再以此为由要求人民法院撤销仲裁，缺乏事实和法律依据。综上所述，涉案仲裁裁决虽适用法律有误，但处理结果正确，为避免双方当事人的讼累，依照《中华人民共和国��动争议仲裁调解法》第四十七条第一项的规定，裁定如下：驳回申请人绵竹市政盛老百姓大药房连锁有限公司的申请。申请费400元，由申请人绵竹市政盛老百姓大药房连锁有限公司负担。审判长 王 挺审判员 周 静审判员 张天天二〇一七年十二月二十二日书记员 张 莉
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤13民辖终711号上诉人(原审被告)：吴良，男，汉族，1955年8月28日出生，住广东省惠州市惠阳区。被上诉人（原审原告）：惠州市惠阳太东小额贷款股份有限公司，住所地：广东省惠州市惠阳区。法定代表人：苏志团。原审被告：惠州市惠阳区鸿凌土石方工程开发有限公司，住所地：广东省惠州市惠阳区。法定代表人：吴良。原审被告：惠州市惠阳区鸿裕实业发展有限公司，住所地：广东省惠州市惠阳区。法定代表人：吴良。上诉人吴良因与被上诉人惠州市惠阳太东小额贷款股份有限公司及原审被告惠州市惠阳区鸿凌土石方工程开发有限公司、惠州市惠阳区鸿裕实业发展有限公司民间借贷纠纷一案，不服广东省惠州市惠阳区人民法院（2017）粤1303民初1601号之一民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行审理，现已审理终结。上诉人吴良上诉称：上诉人认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于合同纠纷管辖之规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地管辖。”原被告双方实际借贷往来的洽谈地是在深圳市龙岗区，故本案依据法律规定应由深圳市龙岗区人民法院管辖。上诉请求：请求撤销广东省惠州市惠阳区人民法院作出的（2017）粤1303民初1601号民事裁定书，依法将该案移送至深圳市龙岗区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，被上诉人与上诉人签订的《人民币借款合同》第十三条明确约定发生争议的管辖法院为贷款人住所地的人民法院，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，本案贷款人即被上诉人惠州市惠阳太东小额贷款股份有限公司的住所地为广东省惠阳区，属原审法院管辖辖区，故原审法院作为约定管辖的原告住所地法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王  瑞  南审 判 员 龚    敏代理审判员 许  海  明二〇一七年十二月七日书 记 员 李林倩（代）
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0502执574号之二申请执行人：李桂霞，女，1961年4月18日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。申请执行人：刘福，男，1959年8月25日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被执行人：姜亚春，女，1960年1月5日出生，汉族，系双鸭山市建设局退休职工，住黑龙江省双鸭山市尖山区。本院在执行李桂霞、刘福与姜亚春不当得利纠纷一案中，申请执行人李慧霞、刘福2017年12月22日撤销执行申请，并同意此案结案，故（2017）黑0502执574号执行案件执行完毕，结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 彤审判员 王海波审判员 董志新二〇一七年十二月二十二日书记员 杨 雪
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0781执恢226号申请执行人姚海珍，女，汉族，住介休市。被执行人韩伟丽，男，汉族，住介休市。被执行人程爱萍，女，汉族，住介休市。姚海珍与韩伟丽、程爱萍民间借贷纠纷一案，介休市人民法院作出的（2016）晋0781民初655号民事判决书已经发生法律效力。判决书确定被执行人给付申请人余款102300元。由于被执行人未履行，申请执行人申请强制执行，本院于2017年9月13日立案受理。在执行过程中，被执行人未履行，经查被执行人暂无执行能力，网络查控未发现可供执行的财产，也无其他可供执行的财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结介休市人民法院作出的（2016）晋0781民初655号民事判决书的本次执行程序。对尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成就，再持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 诚二〇一七年十二月二十七日书记员 董文和
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省定襄县人民法院p t ” > 支 付 令(2017)晋0921民督39号申请人：定襄县农村信用合作联社，住所地：定襄县解放路203号。法定代表人王海波，联社理事长。被申请人：侯补祥，男，1946年8月13日生，汉族，定襄县人。申请人定襄县农村信用合作联社于2017年12月7日向本院申请支付令，申请人定襄县农村信用合作联社称，被申请人侯补祥于2008年12月26日向我社贷款2笔，金额合计99000元，贷款年利率12.204%，贷款期限从2008年12月26日至2009年12月26日止。借期届满后，经多次催要，被申请人于2015年6月26日归还借款本金99000元，尚欠利息86449.9元未还。为此，特向贵院申请支付令，要求被申请人侯补祥偿还借款利息86449.9元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人侯补祥应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人定襄县农村信用合作联社借款利息86449.9元。支付令费653.75元,由被申请人侯补祥负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员薄荣伟二○一七年十二月七日书记员高燕
漳州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽06执复22号复议申请人（被执行人）：龙海市烨明工贸有限公司，住所地龙海市浮宫镇山塘村，统一社会信用代码91350681727930903F。法定代表人：张军，总经理。委托代理人：占泳漳、张志强，北京盈科（厦门）律师事务所律师。申请执行人：林德发，男，1944年6月15日出生，汉族，住福建省龙海市。被执行人：陈四蛟，男，1969年9月24日出生，汉族，住福建省南安市。复议申请人龙海市烨明工贸有限公司不服龙海市人民法院（2017）闽0681执异26号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。龙海市人民法院查明，龙海市劳动人事争议仲裁委员会于2017年5月14日作出龙劳仲案字（2017）47号裁定书，裁决被申请人烨明工贸公司、陈四蛟应共同支付给申请人应得劳动报酬5150元。如不服本裁决，可在裁决书送达之日起15日内向龙海市人民法院起诉，期满不起诉的，裁决书发生法律效力。裁决书于2017年5月23日送达申请人，于2017年6月13日送达被申请人烨明工贸公司，于2017年6月13日送达被申请人陈四蛟。申请人林德发依据已生效的龙劳仲案字（2017）47号裁决书，向本院申请强制执行。被执行人烨明工贸公司于2017年9月18日向本院申请提出执行异议。龙海市人民法院认为，申请执行人林德发向本院申请强制执行，依据的是已经生效的仲裁书，仲裁书已明确异议人烨明工贸公司是该追索劳动报酬争议一案的债务履行主体。本院根据债权人的申请立案执行，程序合法正当。异议人提出申请执行人不是异议人的员工，异议人只是代垫工资，申请执行人在仲裁阶段隐瞒证据，要求不予执行的主张，依据不足。其要求不予执行龙劳仲案字（2017）47号裁决书的请求不予支持。龙海市烨明工贸有限公司向本院申请复议称，本仲裁案件的主体存在严重的错误，申请执行人林德发并非烨明工贸公司的员工，且早已超过法定的退休年龄，不符合《劳动合同法》的用工主体。在陈四蛟无力支付其雇佣的工人工资后，经龙海市浮宫镇政府、浮宫派出所、龙海市劳动监察大队牵头，经过政府部门的介入与陈四蛟尚欠全部员工工资款的工人协商后，由烨明工贸公司代陈四蛟先行垫付其尚欠员工的工资，并达成一致协议，工人们一致通过《声明书》，确认与烨明工贸公司的权利义务终结。本院查明：林德发与烨明工贸公司、陈四蛟追索劳动报酬纠纷一案，龙海市劳动人事争议仲裁委员会于2017年5月14日作出龙劳仲案字（2017）47号裁定书：被申请人烨明工贸公司、陈四蛟应共同支付给申请人应得劳动报酬5150元。该裁决书已依法送达各方当事人。申请执行人林德发依据已生效的龙劳仲案字（2017）47号裁决书，向龙海市法院申请强制执行，案号为（2017）闽0681执1359号。在执行过程中，被执行人烨明工贸公司于2017年9月18日向龙海市法院提出执行异议，请求不予执行龙海市劳动人事争议仲裁委员作出龙劳仲案字（2017）47号裁定书。龙海市法院经审查，于2017年9月30日作出（2017）闽0681执异26号执行裁定书，驳回龙海市烨明工贸有限公司的异议请求。龙海市烨明工贸有限公司对该裁定不服，向本院申请复议。本院认为，龙海市劳动人事争议仲裁委员会作出的龙劳仲案字（2017）47号裁决书已经依法送达各方当事人，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人据此向法院申请强制执行，龙海市法院立案执行并无不当。该裁决书已发生法律效力，并进入执行阶段，而且也不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定的情形。龙海市人民法院作出的（2017）闽0681执异26号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应当予以维持。烨明工贸公司申请复议的理由缺乏事实和法律依据，其复议请求依法应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回龙海市烨明工贸有限公司的复议申请，维持龙海市人民法院作出的（2017）闽0681执异26号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 罗 雄审判员 王亚能审判员 李越年二〇一七年十二月二十日书记员 蔡小娟
南京铁路运输法院执 行 裁 定 书(2017)苏8602执305号申请执行人赵金田，男，1953年5月23日生，汉族，户籍地在南京市六合区。被执行人南京市六合区人力资源和社会保障局，住所地在南京市六合区延安北路82号。法定代表人李光辉，局长。委托代理人张伟，南京市六合区人力资源和社会保障局工作人员。申请执行人赵金田与被执行人南京市六合区人力资源和社会保障局社会保障行政审批一案，本院2017年2月20日作出的（2016）苏8602行初1152号行政判决书已经发生法律效力，该判决如下：一、撤销被告南京市六合区人力资源和社会保障局于2016年9月1日作出的《关于赵金田要求认定工龄问题的答复》。二、被告南京市六合区人力资源和社会保障局应在本判决生效后60日内重新作出行政行为。申请执行人赵金田以被执行人南京市人力资源和社会保障局未履行本院（2016）苏8602行初1152号行政判决书为由向本院申请执行，本院于2017年11月20日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人南京市六合区人力资源和社会保障局接到本院执行通知书后，向本院提交了南京市六合区人力资源和社会保障局于2017年4月19日作出的《关于赵金田退休事宜的回复》，证明其已履行了生效判决确定的内容。申请执行人赵金田认为南京市六合区人力资源和社会保障局作出的《关于赵金田退休事宜的回复》不属于行政行为，未履行本院（2016）苏8602行初1152号行政判决书判决主文第二项“被告南京市六合区人力资源和社会保障局应在本判决生效后60日内重新作出行政行为”的义务。上述事实，有南京市六合区人力资源和社会保障局向本院提交的《关于赵金田退休事宜的回复》以及谈话笔录等证据证实。本院认为，（2016）苏8602行初1152号行政判决书判决的内容是“被告南京市六合区人力资源和社会保障局应在本判决生效后60日内重新作出行政行为”，现被执行人提出证据证实其已履行了判决确定的义务，本院予以认可。申请执行人认为南京市六合区人力资源和社会保障局作出的《关于赵金田退休事宜的回复》不属于行政行为的意见于法无据，本院不予采纳。综上，申请执行人赵金田的执行申请不符合执行案件受理条件，应驳回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（5）项的规定，裁定如下：驳回赵金田对本院（2016）苏8602行初1152号行政判决书判决内容的执行申请。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内，向本院提出异议。审判长 李 彬审判员 童德清审判员 金卫国二〇一七年十二月十日书记员 王旭东附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（法释〔1998〕15号，1998年7月18日起施行）18．人民法院受理执行案件应当符合下列条件：……（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；……。
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0724执恢256号申请执行人史友来，男，1975年9月14日生，汉族，居民，住灌南县被执行人冯锐男，1982年11月4日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人刘建功，男，1968年1月29日生，汉族，居民，住灌南县被执行人君学如男，1965年10月16日生，汉族，居民，住灌南县申请执行人史友来申请执行被执行人冯锐、刘建功、君学如民间借贷纠纷一案，灌南县人民法院作出的（2012）南商初字第0035号民事调解书已经生效，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月6日立案受理。执行过程中，申请执行人史友来向本院书面撤回对被执行人的执行申请。本院认为，本案申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人史友来的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：准许申请执行人史友来撤回对被执行人冯锐、刘建功、君学如的执行申请，终结(2017)苏0724恢执256号案件。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 健代理审判员  赵晓军代理审判员  朱 刚二〇一七年十二月二十一日书 记 员  颜凡森