wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市翔安区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0213民初2952号原告：于秀红，女，1976年2月8日出生，汉族，住厦门市翔安区。被告：陈林，男，1977年11月15日出生，汉族，住泰宁县。原告于秀红因与被告陈林民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2017年12月5日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告于秀红到庭参加诉讼，被告陈林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告于秀红向本院提出诉讼请求：1.判决被告陈林立即向原告于秀红偿还借款本金人民币90000元（币种下同）及支付利息（本金50000元的利息自2016年4月11日算起，本金40000元的利息自起诉之日算起，均按月利率2%计算至实际还款之日止）。2.本案诉讼费用由被告陈林承担。事实和理由：陈林因经商资金周转需要，于2010年向于秀红的丈夫纪长灿借款50000元，至2014年4月11日补立一份借据给纪长灿。2014年5月30日，陈林就未支付的利息36000元另立一份借据给纪长灿。后因纪长灿患病，担心陈林赖账，让陈林将出借人为纪长灿的借据换成出借人为于秀红的借据，陈林就于2016年4月11日出具一份向于秀红借款50000元按月利率2%计息的借据，于2016年7月20日就2014年4月至2016年7月未还的利息款出具一份向于秀红借款40000元的借据，并口头约定借款40000元按月利率2%计息，纪长灿也将原来的两份借据交还给陈林。重新立据后，陈林仅于2017年5月26日支付一笔利息款2000元，本金90000元及其余利息至今未还。纪长灿已于2017年9月份过世，于秀红要求陈林在年前还款。被告陈林辩称，借款50000元的借据有约定月利率2%，借款40000元的借据没有约定利息。陈林当时生意失败，无力还款；但自更换借据起都有偿还利息，现只能每月偿还1500元。本院经审理查明，于秀红在诉称中陈述的原有借款情况及更换借据的情况，陈林没有异议，有于秀红提交的两份借据及双方当事人陈述在案的笔录为凭，本院予以确认。关于于秀红主张借款40000元的借据有口头约定按月利率2%计息，因陈林不予认可，于秀红无证据证明，本院不予采信；关于陈林主张其重新立据后都有偿还利息，因于秀红不予认可，陈林无证据证明，本院不予采信；关于于秀红承认陈林于2017年5月26日支付一笔利息款2000元，属于自认，本院予以采信。本院认为，本案中陈林将其原欠于秀红丈夫纪长灿之债的借据更换为欠于秀红之债的借据，消灭旧的债权债务关系，成立新的债权债务关系，系三方当事人的真实意思表示，内容合法有效。陈林在于秀红起诉主张债权后应当清偿所欠本金及利息。陈林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条第二款、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陈林应于本判决生效之日起十日内向原告于秀红偿还借款50000元及已结欠的利息款40000元，并支付借款50000元的利息（自2016年4月11日起按月利率2%计算至本判决指定的还款之日止），但应扣除陈林于2017年5月26日已付利息2000元。二、驳回原告于秀红的其他诉讼请求。如果被告陈林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2050元，因本案适用简易程序审理，减半收取案件受理费1025元，由被告陈林负担，款限于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 员 吴建国二〇一七年十二月二十六日代书记员 苏玉茹附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条第二款对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省崇州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0184执1660号申请人何登强，男，汉族，生于1964年5月16日，住四川省崇州市。被执行人成都神宇玻璃制品有限公司，住所地：四川省崇州市工业集中发展区。法定代表人何德容，该公司董事长。申请执行人何登强申请执行被执行人成都神宇玻璃制品有限公司劳动报酬纠纷一案，因成都神宇玻璃制品有限公司未按四川省崇州市劳动争议仲裁委员会崇劳人仲委裁字【2017】第62号仲裁裁决书确定的义务履行，权利人何登强于2017年12月18日向本院申请执行，本院于同日依法受理。本院于2017年12月20日向被执行人成都神宇玻璃制品有限公司送达了《执行通知书》，执行中，因被执行人与本院（2017）川0184执1293号案系同一被执行人，将本案并入（2017）川0184执1293号，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、裁定如下：一、此次申请执行的总额为人民币10896元，已经执行到位人民币0元，被执行人成都神宇玻璃制品有限公司尚欠申请执行人何登强10896元。二、终结崇州市劳动争议仲裁委员会崇劳人仲委裁字【2017】第62号仲裁裁决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。执行员  陈琳二〇一七年十二月二十二日书记员  王军
重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0230执497号之二申请人：邹光灿，男，1972年4月18日出生，汉族，农民，住重庆市铜梁县。被执行人：谭前锋，男，1964年12月17日出生，汉族，居民，住丰都县。被执行人：蒋成金，男，1954年12月29日出生，汉族，居民，住丰都县。被执行人：许保平，女，1965年4月26日出生，汉族，居民，住丰都县。被执行人：谭险锋，男，1971年4月4日出生，汉族，居民，住丰都县。邹光灿与谭前锋、谭险锋、许保平、蒋成金借款合同纠纷一案，本院于2016年4月7日作出的(2015)丰法民初字第03614号民事判决书要求谭前锋在本判决发生法律效力后20日内偿还邹光灿借款本金人民币30万元及利息；邹光灿对蒋成金所有的坐落于丰都县三合街道龙河路x号的房屋（证号：x房地证x字第x号）享有优先受偿的权利。该判决书发生法律效力后，因谭前锋、蒋成金、许保平未履行义务，邹光灿于2016年7月19日向本院申请执行，请求被执行人谭前锋、蒋成金、许保平偿还借款30万元及利息，本院通过执行兑现1万元，同时谭险锋承诺对谭前锋的债务在10万元范围内承担保证责任，本院2017年3月17日作出的(2016)渝0230执960号裁定书终结本次执行程序。后因谭前锋、谭险锋、许保平、蒋成金未按期履行，邹光灿于2017年4月17日向本院申请执行，要求偿还本金29万元及利息和垫付的诉讼费2900元。本院受理后，于2017年4月25日向被执行人谭前锋、谭险锋、许保平、蒋成金送达执行通知书、申报财产通知书、限制消费令、执行警示告知书，责令其立即履行法定义务，但被执行人谭前锋、谭险锋、许保平、蒋成金未按期履行。本院在执行中，通过各种查控措施，已经查封蒋成金所有的位于丰都县三合街道龙河路x号房屋（为唯一住房，暂不宜执行），网络划拨许保平银行存款1030.89元，网络划拨蒋成金银行存款1181.60元，共计兑现2162.49元。被执行人尚欠申请执行人邹光灿借款本金287837.51万元及利息和诉讼费2900元。经本院穷尽财产调查措施之后，除已查询到的财产，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：(2015)丰法民初字第03614号民事判决书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；本院发现被执行人可供执行财产的，随时恢复执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判长  雷光福审判员  谭海波审判员  陈剑波二〇一七年十二月二十九日书记员  沈洪瑞
四川省岳池县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1621民初4206号原告：朱联胜，男，汉族，生于1969年9月26日，住四川省岳池县。委托诉讼代理人：毛冬杨，广安市岳池县罗渡法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘银银，广安市岳池县罗渡法律服务所法律工作者。被告：唐金秀，女，汉族，生于1963年2月10日，住四川省岳池县。被告：蒋艳辉，女，汉族，生于1985年9月5日，住四川省岳池县。原告朱联胜与被告唐金秀、蒋艳辉不当得利纠纷一案，本院于2017年11月13日立案��原告朱联胜于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱联胜撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱联胜撤回起诉。案件受理费981元，由原告朱联胜负担。审判员 徐 湛二〇一七年十二月二十五日书记员 袁小贤
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0191民初12921号之一原告:广发银行股份有限公司成都分行,住所地：成都市高新区天泰路112号四川投资大厦北楼1-2层、19-21层。负责人：洪文健，系该分行行长。委托诉讼代理人：冯沁娟，泰和泰律师事务所律师，一般授权代理人。委托诉讼代理人：黄亮，泰和泰律师事务所律师，一般授权代理人。被申请人：金堂县金恒发房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市金堂县赵镇南滨路580号。法定代表人：陈金见。第三人：四川万欣建筑工程有限公司，住所地：成都市武侯区科华中路新3号1栋5层0516号。法定代表人：宁望平。原告广发银行股份有限公司成都分行与被告金堂县金恒发房地产开发有限公司、第三人四川万欣建筑工程有限公司保证合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告广发银行股份有限公司成都分行于2017年12月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告金堂县金恒发房地产开发有限公司、第三人四川万欣建筑工程有限公司的起诉。本院认为，原告向本院申请撤诉，撤诉的理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司成都分行撤回对被告金堂县金恒发房地产开发有限公司、第三人四川万欣建筑工程有限公司的起诉。案件受理费139146元，减半收取计69708元，由原告广发银行股份有限公司成都分行负担（此款原告已预交）。审判员  仇金玛二〇一七年十二月十三日书记员  尹 璨
平遥县人民法院结 案 通 知 书(2017)晋0728执582号申请执行人张某某。申请执行人张某1。申请执行人张某2。被执行人孟某某。被执行人某保险股份有限公司晋中市榆次区支公司。关于张某某、张某1、张某2与孟某某、某保险股份有限公司晋中市榆次区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人与被执行人已达成执行和解协议，本案终结执行。执行员  毋少丽二〇一七年十二月十一日书记员  阴姝赟
四川省金堂县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0121刑初538号公诉机关金堂县人民检察院。被告人谭毅，男，1982年4月30日出生，四川省金堂县人，汉族，初中文化，户籍所在地：四川省金堂县，住成都市金牛区。因涉嫌盗窃罪，于2017年10月11日被金堂县公安局刑事拘留，于2017年11月10日被逮捕。被告人宋金峪，男，1978年9月15日出生，四川省中江县人，汉族，初中文化，户籍所在地：四川省金堂县。住金堂县。因涉嫌盗窃罪，于2017年10月11日被金堂县公安局刑事拘留，于2017年11月10日被逮捕。金堂县人民检察院以金检公诉刑诉（2017）508号起诉书指控被告人谭毅、宋金峪犯盗窃罪，于2017年12月12日向本院提起公诉，本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2017年12月21日公开开庭审理了本案。金堂县人民检察院检察员黄太平出庭支持公诉，被告人谭毅、宋金峪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。金堂县人民检察院指控：2017年9月9日下午，被告人谭毅、宋金峪经共谋后，在金堂县妇幼保健院内非机动车停放点，采用由被告人谭毅撬锁并骑行离开现场，被告人宋金峪帮助望风的方式，盗窃被害人孙某1电动自行车一辆，销赃后获赃款1000元，谭毅分得600元，宋金峪分得400元。经鉴定，被盗艾玛电动自行车价值人民币1700元。被告人谭毅、宋金峪对盗窃犯罪事实供认不讳。公诉机关为指控上述事实，当庭出示书证、被告人供述、证人证言、被害人的陈述、现场指认笔录及照片等证据。公诉机关认为，被告人谭毅、宋金峪以非法占有为目的，采取秘密方式窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以处罚，建议刑期在有期徒刑6个月至10个月内量刑，并处罚金。被告人谭毅、宋金峪对公诉机关指控事实无异议，庭审中自愿认罪。经审理查明的事实与公诉机关指控事实基本一致。上述事实，有被告人谭毅、宋金峪的供述；被告人的辨认笔录及照片；被害人孙某2的陈述；证人张某,4的证言；现场图；指认笔录及照片；扣押决定书、清单；价格鉴定意见；被告人谭毅的吸毒前科材料；被害人出具的领取被告人赔偿款的收条；被告人的个人基本信息登记表、常住人口详细信息登记表；视听资料及说明；公安机关受案登记表、到案经过说明等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告人谭毅、宋金峪以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人谭毅、宋金峪盗窃犯罪事实、罪名成立，本院予以确认。被告人谭毅、宋金峪属共同犯罪，在本案中不宜分主从，作案地点选取在医院进行盗窃，其危害比一般的盗窃严重；被告人谭毅、宋金峪到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，积极赔偿被害人损失，可以酌情从轻处罚。为保护公民的财产权利不受非法侵害，维护良好的社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人谭毅犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月11日起至2018年5月10日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）二、被告人宋金峪犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月11日起至2018年4月10日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）三、扣押的作案工具依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赖万锋二〇一七年十二月二十一日书记员  何泓屿附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
福建省莆田市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽03刑更1403号罪犯张富钦，男，1970年7月14日出生，永定县人，汉族，高中文化，个体，现在福建省莆田监狱八监区。福建省厦门市湖里区人民法院于2015年9月17日作出（2015）湖刑初字第854号刑事判决，以该犯犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金50000元。其刑期自2014年11月7日起至2019年11月6日止。该判决发生法律效力后，罪犯张富钦于2015年10月12日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关莆田监狱于2017年12月5日提出假释建议书，建议对该犯予以假释，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。经审理查明，罪犯张富钦自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯考核期自2015年10月起至2017年9月止累计获得考核积分2030分，获得表扬3次；财产刑已履行完毕。以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯张富钦在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且原判刑期执行已超过二分之一以上，符合假释条件，可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯张富钦予以假释（假释考验期限，自假释之日起计算，至2019年11月6日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 柯萍萍审 判 员 郑飞鹏审 判 员 王 寒二〇一七年十二月二十九日法官助理 吴扬城书 记 员 何嵘静
浙江省龙泉市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1181民初2700号之二原告：毛俊，男，1978年2月22日出生，汉族，住龙泉市。被告：吴樟兴，男，1992年7月26日出生，汉族，住龙泉市。原告毛俊与被告吴樟兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告毛俊在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按毛俊撤回起诉处理。审 判 员 廖水平二〇一七年十二月二十二日代书记员 程元红
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0110民初14002号原告:文德全,男,1952年10月6日出生,汉族，住重庆市綦江区。被告:重庆市香琴房地产开发有限公司,住所地重庆市綦江区永新镇三观堂，统一社会信用代码91500222592291963P。法定代表人：周世香，该公司董事长。被告:周世香,男,1972年11月16日出生,汉族，住重庆市綦江区。委托代理人：李焱琴（周世香之妻），女，1975年8月10日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告文德全与被告重庆市香琴房地产开发有限公司、周世香房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案受理。依法由审判员王双庆独任审判，适用简易程序，于2017年12月25日公开开庭进行了审理。原告文德全到庭参加诉讼，被告重庆市香琴房地产开发有限公司之法定代表人周世香,被告周世香经传票传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告文德全向本院提出诉讼请求：1、判决二被告立即为原告办理重庆市綦江区东溪镇新街36号东溪商业步行街附40号门面（建筑面积37.11平方米）的产权过户手续；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：根据（2016）渝0110民初4678号民事调解书和（2016）渝0110民初4680号民事判决书的认定，截止2017年1月1日，被告周世香欠原告债务人民币635082.19元。2017年2月20日,二被告与原告签订了《房屋抵偿合同》约定：被告重庆市香琴房地产开发有限公司将其开发的重庆市綦江区东溪镇新街36号东溪商业步行街附40号门面（建筑面积37.11平方米，每平方米17000元）作价630870元抵偿给原告，购房款从原告对被告周世香享有债权中抵消。签订本合同时，原告支付30000元给被告周世香，由被告周世香在一个月内办理房屋登记手续。2017年6月8日，被告重庆市香琴房地产开发有限公司向原告出具金额为624410元购房发票一张，原告共计支付购房款和税费共计654410元。合同签订后，二被告未按合同的约定为原告办理房屋登记手续。二被告的行为已违约，严重损害了原告的合法权益。现起诉至法院，请求依法判决。原告文德全为证明上述事实，除口头陈述外，还举示了（2016）渝0110民初4678号民事调解书，（2016）渝0110民初4680号民事判决书，《房屋抵偿合同》及购房发票，重庆农村商业银行个人转账业务回单，执行和解协议，申请等证据，已经庭审质证和审查，本院予以确认。被告重庆市香琴房地产开发有限公司和被告周世香既未到庭参加诉讼，也未作书面答辩，系对自己抗辩权利的放弃。被告重庆市香琴房地产开发有限公司和被告周世香举示了重庆市香琴房地产开发有限公司营业执照，周世香与李焱琴的结婚证。本院查明认定的事实如下：被告重庆市香琴房地产开发有限公司因开发房地产项目需要资金，该公司的法定代表人即被告周世香以个人名义分别于2003年5月21日和2005年2月25日分别在原告文德全处借款5万元和50万元，并向原告文德全出具了借条两张，约定了借款期限及利息计算方式。借款到期后，被告周世香未归还借款，原告文德全向本院提起诉讼。本院作出的（2016）渝0110民初4678号民事调解书，（2016）渝0110民初4680号民事判决书发生法律效力后，被告周世香未履行法律文书确定的义务，原告文德全申请执行，在执行过程中，2017年2月20日，被告与原告签订的《房屋抵偿合同》约定：一、被告重庆市香琴房地产开发有限公司将其开发的重庆市綦江区东溪镇新街36号东溪商业步行街附40号门面房屋建筑面积37.11平方米，按每平方米17000元作价630870元抵偿给原告文德全。二、根据（2016）渝0110民初4678号民事调解书和（2016）渝0110民初4680号民事判决书，周世香对文德全尚有未付欠款，文德全不用支付周世香第一条所述购房款，购房款从原告文德全对被告周世香享有的债权中抵消。三、本合同签订时，原告文德全向被告周世香支付30000元的税费，由被告周世香在一个月内办理房屋登记手续。四、本合同签订后，周世香对该房屋的使用、收益、出租、担保、抵押、买卖、占用等权利一并转让给文德全。周世香承诺并保证文德全对该房屋享有完全的居住权及处分权，周世香不得就该房屋再与他人订立协议、合同或其他任何方式的处分。被告周世香和被告重庆市香琴房地产开发有限公司在合同上甲方处签名和加盖公章。同日，原告文德全通过重庆农村商业银行账户向被告周世香账户转款3万元。2017年6月8日，被告重庆市香琴房地产开发有限公司向原告文德全出具了金额为624410元购房发票一张，原告文德全共计支付购房款和税费共计654410元。合同签订后，因二被告未按双方签订的《房屋抵偿合同》的约定为原告文德全办理房屋登记手续。原告起诉至法院。审理中，原告文德全申请财产保全，本院裁定后依法查封了位于重庆市綦江区东溪镇新街36号东溪商业步行街附40号门面房屋一间。本院认为，被告重庆市香琴房地产开发有限公司因开发房地产项目需要资金，该公司的法定代表人即被告周世香以个人名义向原告文德全借款，因未按合同约定归还借款，根据（2016）渝0110民初4678号民事调解书和（2016）渝0110民初4680号民事判决书确认，被告周世香尚欠原告借款本金及利息，在执行过程中，被告重庆市香琴房地产开发有限公司和被告周世香于2017年2月20日与原告文德全协商签订的《房屋抵偿合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反行政法规和法律的强制性规定，该合同合法有效。被告重庆市香琴房地产开发有限公司和被告周世香自愿将重庆市香琴房地产开发有限公司开发的位于重庆市綦江区东溪镇新街36号东溪商业步行街附40号门面房屋作价630870元抵偿给原告文德全所有，购房款从原告文德全对被告周世香享有的债权中抵消，符合法律的规定。因被告重庆市香琴房地产开发有限公司和被告周世香未按合同的约定为原告文德全按期办理被告重庆市香琴房地产开发有限公司开发的位于重庆市綦江区东溪镇新街36号东溪商业步行街附40号门面房屋的产权登记手续，其行为已违约，应承担民事责任。故原告文德全要求二被告立即办理门面房屋的产权登记手续合法，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告重庆市香琴房地产开发有限公司、被告周世香在本判决生效后二日内为原告文德全办理位于重庆市綦江区东溪镇新街36号东溪商业步行街附40号门面房屋的产权登记手续（房屋所有权证），办证产生税费、工本费等费用由被告重庆市香琴房地产开发有限公司和被告周世香负担。本案案件受理费减半收取40元，财产保全费3674元，由被告重庆市香琴房地产开发有限公司、被告周世香负担（原告已交纳，二被告在履行前述判决义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 王双庆二〇一七年十二月二十九日法官助理 李 杰书 记 员 刘玲莉
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)陕05刑更1927号罪犯李文达，男，1953年10月28日出生于，汉族，高中肄业，现在陕西省富平监狱服刑。2009年11月20日，陕西省榆林市中级人民法院作出(2009)榆中法刑一初字第71号刑事判决书，认定罪犯李文达犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2012年9月25日经陕西省高级人民法院减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年。2015年10月20日经本院减刑二年。执行机关富平监狱于2017年12月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关富平监狱提出，罪犯李文达确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得十六个积极。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获十六个积极。本院认为，罪犯李文达确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：将罪犯李文达的刑罚，减去有期徒刑八个月（刑期自2012年9月25日起至2029年7月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马晓强审 判 员  别周玲代理审判员  刘明军二〇一七年十二月二十五日书 记 员  杨 静
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终14102号上诉人（原审被告）：李光纯，女，1969年12月11日出生，汉族，住成都市金牛区。被上诉人（原审原告）：四川深联物业管理有限公司，住所地成都市金牛区西体北路2号3号楼1层。法定代表人：张志，总经理。委托诉讼代理人：王晓华，四川法奥律师事务所律师。上诉人李光纯因与被上诉人四川深联物业管理有限公司（以下简称深联物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2015）金牛民初字第3518号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，定于2017年12月6日13时30分在本院第十七法庭公开开庭审理本案，上诉人李光纯经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人李光纯撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人李光纯负担。本裁定为终审裁定。审判长  陶田源审判员  傅 敏审判员  莫 雪二〇一七年十二月六日书记员  刘梦汀
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1012民初6566号原告：江苏万杨物业管理服务有限公司，住所在扬州市文汇西路215号华远国际大厦501室。法定代表人程岗，董事长。被告：缪桂林，男，1970年11月13日出生，汉族，住所在扬州市江都区。本院在审理原告江苏万杨物业管理服务有限公司与被告缪桂林物业服务合同纠纷一案中，原告江苏万杨物业管理服务有限公司于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏万杨物业管理服务有限公司撤回起诉。本案诉讼费已减半收取25元，由原告江苏万杨物业管理服务有限公司负担。审判员 焦 烈二〇一七年十二月八日书记员 戴雯雯
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0105执3157号申请执行人南京九鼎装饰工程有限公司，住所地在南京市雨花台区软件大道文竹路8号。法定代表人潘志军，九鼎公司总经理。委托代理人赵震，男，九鼎公司职工，住南京市建邺区。被执行人江苏芭芭拉教育科技股份有限公司，住所地在南京市建邺区奥体大街紫金西城120-5号及二层。法定代表人宋宝亮，芭芭拉公司董事长。南京九鼎装饰工程有限公司与江苏芭芭拉教育科技股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0105民初3188号民事判决已经发生法律效力。判决判令：一、江苏芭芭拉教育科技股份有限公司于判决生效之日起十日内给付南京九鼎装饰工程有限公司款项30万元及违约金（违约金自2016年4月28日起至判决给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率的四倍予以计算）；二、本案受理费3800元江苏芭芭拉教育科技股份有限公司负担。因江苏芭芭拉教育科技股份有限公司未未履行义务，南京九鼎装饰工程有限公司向本院申请强制执行。本案在执行过程中，查明，被执行人江苏芭芭拉教育科技股份有限公司的办公地南京市建邺区奥体大街紫金西城120-5号及二层因该公司拖欠租金被房主收回，该公司办公地不详。通过法院执行案件系统查询，截止2017年11月21日，该公司的银行存款额为50.13元且本院已冻结该公司帐户。再查，该公司名下在本市辖区无不动产和车辆登记信息。经向申请执行人南京九鼎装饰工程有限公司的代理人释明，其表示公司无意申请江苏芭芭拉教育科技股份有限公司执行程序转为破产程序。并表示因无法查找和提供被执行人江苏芭芭拉教育科技股份有限公司可执行财产线索，故同意终结案件本次执行程序。本院认为，被执行人江苏芭芭拉教育科技股份有限公司现无财产可执行，申请执行人南京九鼎装饰工程有限公司无主张被执行人江苏芭芭拉教育科技股份有限公司破产之意。但同意终结案件本次执行程序。故本案符合终结本次执行程序条件。案件终结本次执行程序后如发现被执行人江苏芭芭拉教育科技股份有限公司可执行财产，可申请恢复执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  黄 健执 行 员  王铁勋执 行 员  彭敏俊二〇一七年十二月二十日见习书记员  高 杨
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0703民初5581号原告：中国银行股份有限公司绵阳分行，营业场所：绵阳市涪城路46号。负责人：朱桂龙，该分行行长。被告：王伟，男，1986年11月27日出生，汉族，四川省梓潼县人，住四川省梓潼县。原告中国银行股份有限公司绵阳分行与被告王伟信用卡纠纷一案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司绵阳分行撤回起诉处理。审判员  田浩二〇一七年十二月十五日书记员  刘洋
湖南省岳阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘06执581、583、584、588、592号申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。被执行人朱腾云，男，1990年11月30日出生，住湖南省平江县。被执行人陈启文，男，1991年11月30日出生，住湖北省平江县。被执行人向迪，女，1990年6月26日出生，住湖南省平江县。被执行人王燎中，男，1988年12月18日出生，住湖南省平江县。本院依据发生法律效力的湛江仲裁委员会（2017）E00263404、00485139、00258593、00151033、00256325号裁决书，立案执行的申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人朱腾云、陈启文、向迪、王燎中民间借贷纠纷一案。本院经研究决定将本案指定平江县人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：将本院立案执行的（2017）湘06执581、583、584、588、592号案件，即申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人朱腾云、陈启文、向迪、王燎中民间借贷纠纷一案指定平江县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付胜芳审判员  李江明审判员  胡伏军二〇一七年十二月二十一日书记员  贾 慧
湖南省岳阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘06执585号申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。被执行人陈剑，男，1989年12月12日出生，住湖南省汩罗市。本院依据发生法律效力的湛江仲裁委员会（2017）E00265447号裁决书，立案执行的申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人陈剑民间借贷纠纷一案。本院经研究决定将本案指定汩罗市人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：将本院立案执行的（2017）湘06执585号案件，即申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人陈剑民间借贷纠纷一案指定汩罗市人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付胜芳审判员  李江明审判员  胡伏军二〇一七年十二月二十一日书记员  贾 慧
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初12182号原告：重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行，住所地重庆巴南区龙洲大道145号，统一社会信用代码91500113203449537X。负责人：易中，支行行长。委托诉讼代理人：陈飞，男，1970年6月5日出生，汉族，住重庆市巴南区。该行员工。被告：李仁军，男，1982年6月14日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市滴道区。原告重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行（以下简称农商行巴南支行）与被告李仁军信用卡纠纷一案，本院于2017年8月16日受理后，因被告李仁军去向不明，本院依法向其公告送达民事诉状、举证通知、应诉通知、开庭传票等，公告期满后，依法适用普通程序，于2017年12月1日公开开庭进行了审理。原告农商行巴南支行的委托代理人陈飞到庭参加诉讼，被告李仁军经本院合法传唤，无正理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。农商行巴南支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李仁军一次性向原告偿还截至2017年8月7日止的信用卡透支本金14819.84元、利息7083.19元、滞纳金26600.59元（自2017年1月1日起为违约金）；支付自2017年8月8日起至透支本金还清为止的利息按日利率万分之五计算，对未付利息按月计收复利；滞纳金（自2017年1月1日起为违约金）按每月未偿还最低还款额的5%计算，不足10元的按10元计收）；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告李仁军于2011年1月31日向原告申请办理江渝信用卡一张，并于2011年11月28日激活使用，由于被告从2012年8月10日起未按原告信用卡章程、信用卡领用合约的约定按时清偿信用卡欠款，经原告多次催收仍未偿还。截至2017年8月7日，共计拖欠秀支本金14819.84元、利息7083.19元、滞纳金26600.59元。《重庆农村商业银行信用卡章程》和《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定了信用卡还款方式、计息方式、滞纳金收取方式，利息按日利率万分之五计算，对未付的利息按月计收复利，滞纳金按每月未偿还最低还款额的5%计算，不足10元的按10元计收。因被告长期拖欠还款，原告遂提出如上诉讼请求。被告李仁军未到庭答辩，也未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：重庆农村商业银行信用卡申请表、重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约及章程、重庆农村商业银行《关于信用卡章程及领用合约修订的公告》、重庆农村商业银行信用卡申请审批表、信用卡历史交易明细。以上证据客观真实，本院予以采信并在卷为凭。根据原告的诉称及提交的证据，本院确认以下事实：被告李仁军于2011年1月31日向原告申请办理信用卡，并于当日在《重庆农村商业银行信用卡章程》上签字。被告申请的卡号为622218800029XXXX的信用卡于2011年11月28日激活使用。根据《重庆农村商业银行信用卡章程》及《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定，信用卡消费交易款项免息还款期最长为56天，对持卡人不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日开始计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利，持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应支付5%滞纳金。等等。截止2017年8月7日，被告共计拖欠透支本金14819.84元、利息7083.19元、滞纳金26600.59元未向原告偿还。另查明，中国人民银行于2016年4月14日发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金。自2017年1月1日起施行。重庆农村商业银行股份有限公司于2016年11月16日发布《关于信用卡章程及领用合约修订的公告》，主要内容为：取消信用卡的“超限费”，将信用卡的“滞纳金”调整为“违约金”，从2017年1月1日起施行。本院认为，被告向原告申请办理信用卡，并签订相关章程，约定还款方式以及利息、滞纳金的收取方式，被告应当按照约定及时偿还透支借款。本案中，截止2017年8月7日，被告共计拖欠透支本金14819.84元、利息7083.19元、滞纳金26600.59元未向原告偿还。按照《重庆农村商业银行信用卡章程》及《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定，被告应当偿还。同时，还应支付自2017年8月8日起至透支本金还清之日止按照《重庆农村商业银行信用卡章程》及《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算的利息、复利。中国人民银行自2017年1月1日起取消了信用卡业务中的滞纳金收费，原告以公告方式将“滞纳金”调整为“违约金”，符合信用卡领用合约约定，原告要求支付的“滞纳金”自2017年1月1日起即变更为“违约金”，故对原告要求支付违约金至付清时止的主张，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告李仁军于本判决生效后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行透支本金14819.84元、截止2017年8月7日的利息7083.19元、违约金26600.59元；二、被告李仁军于本判决生效后十日内支付原告重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行自2017年8月8日起至透支本金还清之日止的利息（利息按日利率万分之五计算，对未付的利息按月计收复利）、违约金（按每月未偿还最低还款额的5%计算，不足10元的按10元计收）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费466元，由被告李仁军承担，该款已由原告重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行垫付，被告在履行上述偿付义务时一并径付原告，本院预收的案件受理费不作清退。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  谭 杨人民陪审员  刘思碧人民陪审员  易如琴二〇一七年十二月五日书 记 员  喻 丽
湖南省岳阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘06执586、589、598号申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。被执行人廖浪，男，1989年1月1日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被执行人徐睿，男，1975年12月1日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。本院依据发生法律效力的湛江仲裁委员会（2017）E00270137、00193257、00244004号裁决书，立案执行的申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人廖浪、徐睿民间借贷纠纷一案。本院经研究决定将本案指定岳阳市岳阳楼区人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：将本院立案执行的（2017）湘06执586、589、598号案件，即申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人廖浪、徐睿民间借贷纠纷一案指定岳阳市岳阳楼区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付胜芳审判员  李江明审判员  胡伏军二〇一七年十二月二十一日书记员  贾 慧
福建省厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0213执1992号申请执行人:厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。法定代表人:陈闽生，局长。被执行人陈成气，男，1986年9月2出生，汉族，住厦门市翔安区被执行人陈碰金，女，1990年4月13日出生，汉族，住址同上。申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局与被执行人陈成气、陈碰金行政非诉执行纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2016）闽0213行审378号行政裁定书，已经于2016年7月6日发生法律效力。因被执行人陈成气、陈碰金未主动履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人以政策性调整为由，向本院提交撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行的申请，不违反法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结厦门市翔安区人民法院（2016）闽0213行审378号行政裁定书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 （邓 芳）审 判 员 （黄晓慧）代理审判员 （田陈林）二〇一七年十二月二十日代书记员（ 许清 详）
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0426执705号之一申请执行人：林逢年，男，1995年2月2日出生，汉族，住福建省尤溪县。被执行人：王耿，男，1989年7月15日出生，汉族，住福建省。本院在执行申请执行人林逢年与被执行人王耿民间借贷纠纷一案中，通过网络查控系统调查了被执行人的财产情况，并前往被执行人住所地进行财产调查，查明被执行人无可供执行的财产。根据本案实际情况，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人采取司法拘留等措施。经过执行，申请执行人申请执行的70830元，被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 世 生审判员 陈 新 鑫审判员 黄 文 兴二〇一七年十二月八日书记员 罗威(代)附本案适用法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执7209号之一申请执行人：覃世如，男，1972年5月6日出生，壮族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：徐世政，广东以泰律师事务所律师。被执行人：潘少辉，男，1962年8月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告覃世如与被告潘少辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初21446号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，一、原、被告双方一致确认，被告潘少辉向原告偿还借款15000元，该款被告定于2017年2月25日前向原告支付；二、被告潘少辉支付上述款项后，原、被告之间就本案民间借贷纠纷产生的权利义务关系终结，原告不得再就本案纠纷追究被告任何责任；若被告逾期还款或不足额还款的，则被告应自2017年2月25日起以未偿还的本金为基数，按照2%的月利率给付利息给原告至实际清还之日止；三、本案受理费减半收取为87.5元（原告覃世如已预交），由被告在履行本案协议第一项内容时一并向原告支付。因债务人潘少辉未按上述生效法律文书履行义务，权利人覃世如向本院申请强制执行，本院于2017年7月3日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年7月17日向有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，未发现被执行人有房地产登记；向公安部车辆管理部门查询，未发现被执行人有车辆登记；向工商部门查询，未发现被执行人有企业注册信息。另查，被执行人在陈村镇勒竹村有股份分红等收益，但需待有分红时才能扣划。本院于2017年12月21日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人其他可供执行的财产状况及线索，并同意本案终结本次执行。本案未执行标的为债务15087.5元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有除上述待扣划的分红款等收益外的其他可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执7209号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  周南华执行员  李华江执行员  叶锐杰二〇一七年十二月二十二日书记员  何国裕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2017)内0430民初8925号原告：朱某，男，1966年3月19日出生，身份号码，汉族，农民。被告：董某，女，1973年12月14日出生，身份号码，汉族，市民。委托诉讼代理人：王某（系被告小姑子），女，1977年6月16日出生，身份号码×××，汉族，市民。原告朱某诉被告董某民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。2017年12月25日，原告朱某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告朱某撤诉处理。案件受理费68元，减半收取34元，由原告朱某负担。审判员常继竞二0一七年十二月二十五日书记员陈德新
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝01民终8497号上诉人（原审被告）：汪守强，男，汉族，1985年10月2日出生，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：李珠珠，北京大成（重庆）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘虹莉，女，汉族，1994年10月21日出生，住四川省威远县。委托诉讼代理人：石鹏鸿，重庆月印律师事务所律师。原审被告：蒋桃，男，汉族，1989年8月8日出生，住重庆市渝北区。原审被告：中国人寿财产保险股份有限公司陇南市中心支公司，住所地甘肃省陇南市武都区建设南路邮政局附属楼，统一社会信用代码916212006759279713。负责人：郭爱平，总经理。上诉人汪守强与被上诉人刘虹莉，原审被告蒋桃、中国人寿财产保险股份有限公司陇南市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2017）渝0112民初15044号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，汪守强于2017年12月28日以提出撤回上诉。本院经审查认为，上诉人汪守强在本案审理期间提出撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许汪守强撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费400元，减半收取200元，由汪守强负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李盛刚审 判 员  张欲晓代理审判员  彭松涛二〇一七年十二月二十六日书 记 员  李 莉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2017)内0430民初8481号原告：尹某，女，1937年6月25日出生，身份号码，汉族，农民。委托诉讼代理人：宋某1（系原告之子），男，1959年3月13日出生，身份号码，汉族，农民，住址同上。被告：宋某2，女，50岁，汉族，农民。本院在审理原告尹某诉被告宋某2赡养纠纷一案中，原告尹某于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尹某申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告尹某撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由尹某负担。审判员马广平二〇一七年十二月十四日书记员刘蒙琦
陕西省旬阳县人民法院结 案 通 知 书(2017)陕0928执901号杨革线、刘子福申请执行人杨革线与被执行人刘子福租赁合同纠纷一案，旬阳县人民法院作出的(2017)陕0928民初314号调解书已发生法律效力。被执行人刘子福逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人杨革线向本院申请执行，请求被执行人支付租赁费60169元及垫付案件受理费1818元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人刘子福已自动履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人杨革线租赁费60169元及垫付诉讼费1818元。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2017)陕0928执901号案件执行完毕，于2017年12月8日结案。执行费800元，由被执行人刘子福承担。审判员  刘家军二〇一七年十二月八日书记员  李 亮
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0302民初2815号原告：陈丽海，男，1979年1月10日出生，汉族，现住四川省自贡市自流井区。委托诉讼代理人：廖涛，四川宏宗律师事务所律师。被告：李永崇，男，1970年12月7日出生，汉族，住四川省富顺县。原告陈丽海诉被告李永崇民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理后，依法由审判员刘前英适用简易程序于2017年12月21日公开开庭进行了审理。原告陈丽海及其委托诉讼代理人廖涛到庭参加了诉讼，被告李永崇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈丽海向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告归还借款本金100000.00元，以及该借款自2016年2月23日起以月息1.5%计算至本金还清之日止的利息；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告李永崇因资金周转困难，于2016年2月23日向原告借款100000.00元，并出具《借条》一份，载明借款期限至2016年12月23日，利息为每月1500.00元。原告依约将借款出借给被告李永崇后，经原告电话和短信催促，被告至今没有归还借款，致原告诉至法院。被告李永崇在其提交的书面答辩状中辩称：被告当初确实是想向原告借款100000.00元，2016年2月19日，陈丽海转给被告30000.00元，后来陈丽海要求被告出具100000.00元的《借条》，被告于2016年2月23日向原告出具《借条》后，原告至今未向被告转账其余70000.00元。被告认可实际借款为30000.00元，并愿意归还，原告要求被告归还100000.00元，被告不认可。经审理查明：被告李永崇因需资金周转向原告陈丽海借款100000.00元，原告陈丽海于2016年2月19日向被告李永崇转账支付30000.00元，另现金支付70000.00元。被告李永崇向原告陈丽海出具《借条》，载明：“今借到陈丽海人民币100000.00元，大写（壹拾万元正），还款日为2016.12.23日，利息按1分五计息，每月一仟伍佰元，半年付一次，身份证：……，借款日期：2016.2.23。借款人：李永崇”。被告李永崇借款后，未归还借款本息，原告陈丽海催收无果，诉至本院，提出前述诉讼请求。上述事实，有原告身份证复印件、公民户籍信息查询函、《借条》、中国农业银行银行卡交易明细清单、短信、企业信用信息报告、结婚证、中国农业银行四川省分行交易明细及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，被告李永崇作为借款人所书借条，在借条上签名、捺印确认借到原告陈丽海的出借款100000.00元，并约定向原告陈丽海支付利息及计息办法，依据生活常理及交易习惯，原告陈丽海出借借款100000.00元应当认定为已经交付被告李永崇，被告李永崇辩称自己没有拿到转款外的70000.00元、不承担还款意见的理由不能成立，本院不予采纳。原告陈丽海与被告李永崇的借贷关系成立，合法的借贷关系应当受法律保护。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，被告李永崇的���款期限已届满，原告陈丽海多次催要借款，被告李永崇应依法承担归还借款的责任，故原告陈丽海主张被告李永崇归还借款100000.00元，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”、第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内���利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告陈丽海主张被告李永崇支付自2016年2月23日起至借款付清之日止按月利率1.5%即年利率18%计算的利息，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李永崇于本判决生效之日起十五日内归还原告陈丽海借款本金100000.00元及利息（利息以本金100000.00元为基数，从2016年2月23日起按年利率18%计算至本判决确定的本金给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为1450.00元，由被告李永崇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审 判 员 刘前英二〇一七年十二月二十一日法官助理 杨余东书 记 员 赵 强
南昌铁路运输法院行 政 裁 定 书(2017)赣7101行初140号原告徐菊妹，女，1934年09月23出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被告南昌市西湖区人民政府，住所地：江西省南昌市西湖区抚生路369号。法定代表人黄小燕，该区区长。原告徐菊妹诉被告南昌市西湖区人民政府房屋行政征收及行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原告徐菊妹诉称，原告于2016年12月2日知悉西府征字[2016]第05号《西湖区人民政府房屋征收决定书》（以下简称《征收决定书》），后被迫与被告签订了相关货币补偿协议。原告认为该《征收决定书》存在如下问题：一、《征收决定书》缺少法律依据：1.缺少项目立项批准文件；2.未列入年度计划，未纳入相关规划的批准文件；3.没有取得合法许可，征收范围不明确，没有公示规划红线图。二、项目名称与实际位置不符。三、被告征收行为违反法定程序。四、被告不是“省交通厅地块”征收的适格主体，其作出的《征收决定书》超越职权。五、被征收房屋价值补偿不合理。六、被告实施征收的具体行政行为违法、违纪。故请求法院判令：1.确认被告的《征收决定书》及其具体行政行为违法并予以撤销；2.赔偿原告的物质、精神损失；3.若被告在征收原址建筑商品房，应按照原告被征收的房屋面积予以返还商品房。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十三条第一款规定：“市、县级人民政府作出房屋征收决定后应当及时公告。公告应当载明征收补偿方案和行政复议、行政诉讼权利等事项。”据此，只要市、县人民政府依法进行公告，即视为征收决定已经送达每一户被征收人；征收决定公告中告知当事人诉权和起诉期限，即视为全体被征收人已经被告知诉权和起诉期限。本案中，被告于2016年12月1日作出《征收决定书》后在房屋征收范围内张贴公告，并已载明不服该决定的诉权及起诉期限。原告亦陈述于2016年12月2日即知晓该决定书，却于2017年11月1日向本院提起行政诉讼，已经超过法定的起诉期限，应自行承担怠于行使诉讼权利的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告徐菊妹的起诉。案件受理费50元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌铁路运输中级法院。审判长 楼 赟审判员 叶 青审判员 曾 勇二〇一七年十二月十一日书记员 沈明琪
山西省稷山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋0824民初600号原告：贾晓稳，又名贾小稳，男，1957年11月29日出生，汉族，农民，住稷山县。委托诉讼代理人：王春兰，1959年4月18日出生，汉族，农民，住稷山县。委托诉讼代理人：高过，稷山县稷峰镇法律服务所法律工作者。被告：贾忠稳，男，1956年9月29日出生，汉族，农民，住稷山县。本院在审理原告贾晓稳诉被告贾忠稳返还原物纠纷一案中，原告贾晓稳以与被告贾忠稳私下协商解决为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贾晓稳撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告贾晓稳负担。（此页无正文）审 判 长  孟 君审 判 员  李安明人民陪审员  赵科选二〇一七年十二月五日书 记 员  刘 啸
四川省泸县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0521民初3596号原告：泸县俊杉碎石厂，住所地四川省泸州市泸县玄滩镇龙凤村三社，统一社会信用代码91510521MA649UPR2E。法定代表人：余俊杉，该厂厂长。被告：泸县龙洞坪碎石厂，住所地四川省泸县玄滩镇龙凤村，统一社会信用代码91510521708933789H。本院在审理原告泸县俊杉碎石厂与被告泸县龙洞坪碎石厂股权转让纠纷一案中，原告于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：准许原告泸县俊杉碎石厂撤回起诉。案件受理费16000元,减半收取8000元，由原告泸县俊杉碎石厂负担。审判员 苏 薇二〇一七年十二月二十九日书记员 朱珈良
甘肃省岷县人民法院刑 事 判 决 书（2017)甘1126刑初347号公诉机关岷县人民检察院。被告人侯某某，男，生于1983年3月1日，住岷县。2017年10月30日因本案被岷县公安局取保候审，同年12月7日本院决定取保候审。岷县人民检察院以岷检诉刑诉（2017）294号起诉书指控被告人侯某某犯交通肇事罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭进行了审理。岷县人民检察院指派检察员郭燕出庭支持公诉，被告人侯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年3月8日22时10分许，被告人侯某某醉酒驾驶其车牌号为甘JB××××的银灰色五菱牌小型普通货车载漆某某沿兰渝线由南向北行驶，行240km+800m处时，撞在董某某停放在道路东侧的车牌号为甘J×××××的红色东风牌重型仓栅式货车的左侧尾部，致坐在副驾驶位置的漆某某死亡，侯某某受伤，岷县公安局交警大队民警处警后抽取了侯某某的血样。岷县公安局交通警察大队交通事故责任书认定，侯某某承担本起道路交通事故的主要责任，董某某承担本起道路交通事故的次要责任，漆某某无责任。经甘肃陇通司法鉴定所鉴定，侯某某血样中检出乙醇，平均含量为237.8mg／100ml。岷县公安局司法鉴定中心鉴定，漆某某系钝性外力作用致颅骨骨折引起颅脑损伤死亡。案发后，被告人侯某某赔偿被害人亲属损失费用共计人民币270000元（已履行），被害人亲属书面表示谅解。上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，并有书证户籍证明、常住人口信息、调解协议书等；证人董某某的证言；鉴定意见；勘验、提取笔录；视听资料等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人侯某某违反交通运输管理法规醉酒驾驶机动车辆上路行驶，发生重大交通事故，致一人死亡，承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人在归案后能如实供述犯罪事实，在开庭审理中自愿认罪，属坦白,并已赔偿被害人亲属的损失，取得谅解，可依法从轻处罚。据此，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人侯某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  李全毅二〇一七年十二月十四日书记员  后胜刚
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1324民初8452号原告：王子卫，男，1972年12月10日生，汉族，农民，住泗洪县。委托代理人：张韬，泗洪县朱湖法律服务所法律工作者。被告：周永亮（小名虽小），男，1978年1月20日生，汉族，务工，住泗洪县。原告王子卫诉被告周永亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王子卫及其委托代理人张韬到庭参加诉讼，被告周永亮经本院公告送达开庭传票期满后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王子卫向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款15000元及利息（自2016年1月2日起至实际履行之日止，按照年利率24%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月3日，被告向原告借款15000元，约定2016年1月1日还款，逾期按4%支付利息。后原告多次催要未果，故来院诉讼。被告周永亮未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交证据，被告周永亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭质证，应承担不利的法律后果，对原告所提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2012年左右，被告周永亮向原告借款10000元。2015年3月3日，原、被告进行结算，被告将5000元利息计入本金10000元中，向原告出具了一份金额为15000元的借条，约定2016年1月1日还清本息，如拖欠愿接受另加4%的利息和法律惩罚。本院认为，原告王子卫与被告周永亮之间的民间借贷合同合法有效。借款人应当按照约定的期限偿还借款。借款到期后，被告周永亮经原告催要后，不履行还款义务系违约行为，应承担继续履行的民事责任，故原告的诉讼请求本院予以支持。本案中，原、被告将5000元的利息计入借款本金从而形成本案的借条，经计算借款利率并未超过年利率24%，故现原告要求被告偿还15000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。借条上约定如拖欠愿接受另加4%的利息，按本地的交易习惯及风俗应理解称月利率4%，又因借款本金为10000元，故原告要求的利息应自2016年1月2日起以本金10000元按照年利率24%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周永亮偿还原告王子卫借款本息15000元及利息（自2016年1月2日起至实际履行完毕之日止，以10000元为本金，按照年利率24%计算），于本判决生效后15日内履行完毕。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费373元，由被告周永亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费373元。审 判 长  许媛媛代理审判员  孙长城人民陪审员  张美朝二〇一七年十二月二十八日书 记 员  刘光璟附录一：本案证据目录原告提供的证据目录：1、借贷合同原件一份，证明原、被告之间的借贷关系。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0105民初6806号原告郑州联盟汽车贸易有限公司，住所地郑州市金水区北环路116号中方园小区西区50号楼1单元1层A号。法定代表人张清河，总经理。委托代理人冯海英，河南豫英律师事务所律师。委托代理人黄琰琰，河南德冠律师事务所律师。被告鲁伟军，男，汉族，1984年5月1日出生，住河南省信阳市浉河区。被告吕勇，男，汉族，1990年5月2日出生，住河南省信阳市浉河区。原告郑州联盟汽车贸易有限公司（以下简称原告）诉被告鲁伟军、吕勇买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄琰琰到庭参加诉讼。被告鲁伟军、吕勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年7月8日，原告与被告鲁伟军、吕勇签订《个人汽车消费贷款协议书》，依据协议约定被告鲁伟军从原告处购买传祺汽车一辆，计人民币142000元，付款方式为首付款43000元，剩余款项99000元，由被告向郑州银行股份有限公司申请贷款，并由原告为其提供担保。同日，协议还约定被告吕勇自愿作为被告鲁伟军的担保人向原告提供反担保，担保范围为原告履行被告鲁伟军汽车担保义务而代被告鲁伟军偿还的借款本金、利息、罚息及承担的公证费、诉讼费、律师费、违约金；担保方式为连带保证责任。后因被告鲁伟军多次未按期想想银行还款，致原告向银行履行了担保义务，共代被告鲁伟军偿还银行贷款72413.83元。后经原告多次向被告催要，仍有69163.83元未偿还。二被告的上述行为已构成根本违约。现原告诉至法院，请求判令：被告鲁伟军偿还原告垫款69163.83元、违约金14200元、律师费5000元，上述共计88363.83元；被告吕勇对上述款项承担连带清偿责任；二被告承担本案诉讼费用。二被告未到庭答辩，亦未举证。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：一、《个人汽车消费贷款协议书》一份；二、豫Ｓ×××××车辆登记证书及行驶证复印件各一份；三、《个人贷款合同》一份；四、郑州银行业务受理单十三份、郑州银行账户明细对账单五份、银行卡客户交易查询/打印单三份。经审理查明：2013年7月8日，原告与被告张洪玲签订了一份《个人汽车消费贷款协议书》，主要约定：为方便被告鲁伟军在银行进行汽车消费借款，应被告鲁伟军请求，原告同意作为被告鲁伟军在郑州银行借款的保证人；在保证期间内，被告鲁伟军自愿接受原告对所购车辆权利的限制，被告鲁伟军授权原告，在被告鲁伟军不能按时足额偿还银行贷款时，致使原告承担保证责任时，原告可以随时限制被告鲁伟军对所购车辆所有权的行使；因被告鲁伟军没有按照与贷款银行签订的贷款合同约定，按时足额还款，致使原告承担担保责任的，原告又向被告鲁伟军追偿的权利，具体数额依据被告张洪玲在贷款银行发生的费用及原告为实现本合同原告权利发生的费用；被告鲁伟军需按时足额偿还贷款银行的借款，被告鲁伟军在签订本合同时，首先在原告指定的银行开立个人存款账户，并按不低于所购车辆总价的30%的首付款，计43000元存入该账户，剩余款项99000元向郑州银行申请贷款，贷款期限36个月，并按期足额向该银行归还贷款本息；被告鲁伟军保证于每月18日前将应向贷款银行缴付的贷款本息一并存入原告指定代被告鲁伟军开立的存款结算账户上，由原告从该账户上代结代付；被告鲁伟军连续两个月或累计两个月逾期还款（依据被告鲁伟军在贷款银行的还款明细为准）即构成对原告的违约；发生违约行为，违约方需向相对方按照购车总款10%支付违约金等。同日，原告与被告吕勇签订了一份《担保合同（反担保）》，被告吕勇自愿作为鲁伟军的担保人向原告提供反担保，被告吕勇向原告提供连带保证责任，保证期间为：原告代借款人向贷款人偿还汽车借款、利息、罚息及其他相关费用的，自被告吕勇代偿之日起三年；合同还有其他约定。同日，被告鲁伟军出具了一份《按期结款承诺书》，承诺：严格按照与贷款银行签订的贷款合同按期如约履行还款义务及其他合同义务外，还将严格按照保证人与承诺人签订的协议认真履行协议规定的各项义务；在未能按时足额还款，产生逾期还款情况时，被告鲁伟军愿意按照约定承担违约责任等。原告及被告吕勇（保证人）与被告鲁伟军（借款人）、郑州银行股份有限公司（贷款人）签订《个人贷款合同》，约定：贷款人向借款人发放个人汽车按揭贷款，贷款用途为购车，贷款金额为99000元，贷款期限为三年，保证人自愿为借款人贷款所产生的债务向贷款人提供连带责任保证担保等内容。原告及郑州银行在合同上加盖印章，被告鲁伟军及吕勇签字并按指印。2013年7月19日，涉案车辆登记至被告鲁伟军名下，车牌号码为豫Ｓ×××××。贷款发放后，被告未按约偿还贷款。2014年8月25日、2014年12月29日、2015年1月26日、2015年2月27日、2015年3月25日、2015年4月29日、2015年5月27日、2015年6月29日、2015年7月29日、2015年8月28日、2015年9月29日、2015年10月29日、2015年11月26日、2015年12月28日、2016年1月28日、2016年2月26日、2016年3月29日、2016年4月28日、2016年5月31日、2016年6月28日、2016年7月12日，原告代被告还款共二十二次，还款金额为69484.23元。本院认为：原、被告签订的《个人汽车消费贷款协议书》，原告与被告及郑州银行签订的《个人贷款合同》，均为有效合同，对合同各方具有法律约束力。被告鲁伟军未按合同约定向郑州银行履行还款义务，已构成违约，原告提交的郑州银行业务受理单、郑州银行账户明细对账单、银行卡客户交易查询/打印单显示原告已代被告鲁伟军垫付款69484.23元，原告承担保证责任后，有权向被告鲁伟军行使追偿权，原告主张被告鲁伟军偿还垫款69163.83元，本院予以支持。根据贷款协议约定，发生违约行为，违约方需向相对方按照购车总款10%支付违约金，该违约金约定过高，考虑原告的损失，兼顾公平原则，酌定违约金按照原告实际主张代偿金额69163.83元的10%计算为6916.383元，过高部分，本院不予支持。原告要求被告承担律师费5000元，但未提供相关证据，故本院不予支持。被告吕勇为被告鲁伟军提供连带责任保证，应对被告鲁伟军向原告所负担的上述债务承担连带责任。被告鲁伟军、吕勇经依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鲁伟军于判决生效后十日内向原告郑州联盟汽车贸易有限公司偿还垫付款69163.83元及违约金6916.38元；二、被告吕勇对上述债务承担连带责任；三、驳回原告郑州联盟汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2009元，公告费260元，由原告郑州联盟汽车贸易有限公司承担315元，被告鲁伟军承担1954元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长 李 欣人民陪审员 史 健人民陪审员 杨巧云二〇一七年十二月二十一日书 记 员 卢圣鹤
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0803民初1623号之二解除保全申请人：交通银行股份有限公司安庆分行。负责人：张波，该银行行长。委托诉讼代理人：叶茂林，安徽国誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋明，安徽国誉律师事务所实习律师。被申请人：张艳，女，1987年9月12日出生，汉族。交通银行股份有限公司安庆分行诉张艳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月30日作出(2017)皖0803民初1623号民事裁定：冻结被申请人张艳银行存款60万元或查封、扣押其同等价值的财产。交通银行股份有限公司安庆分行于2017年12月20日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人交通银行股份有限公司安庆分行要求解除查封的申请系其真实意思表示，该申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被申请人张艳银行存款60万元的冻结或解除查封、扣押其同等价值的财产；案件申请费3520元，由申请人交通银行股份有限公司安庆分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘 萍人民陪审员  严春梅人民陪审员  江生根二〇一七年十二月二十日书 记 员  杨孝凤附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0211执1188号申请执行人：湖南安妮特种涂布纸有限公司，住所地湖南省常德市西洞庭管理区祝丰镇东北湾居委会常嵩路北侧，统一社会信用代码91430700675583953J。法定代表人：陈利国，总经理。委托代理人：谢蓉，女，汉族，1984年7月2日出生，住福建省厦门市思明区，系公司职员。被执行人：广州市紫昊纸业有限公司，住所地广州市天河区燕岭路120号9楼自编932房，组织机构代码74990005-1。法定代表人：陈建强，总经理。被执行人：陈建强，男，汉族，1975年12月22日出生，住广东省广州市番禺区。本院在执行申请执行人湖南安妮特种涂布纸有限公司与被执行人广州市紫昊纸业有限公司、陈建强债权债务概括转移合同纠纷一案中，申请执行人湖南安妮特种涂布纸有限公司于2017年12月26日以双方当事人达成和解协议并履行部份还款义务为由向本院要求撤回对被执行人广州市紫昊纸业有限公司、陈建强的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结(2017)闽0211执1188号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯俊龙审 判 员 张庆东审 判 员 王志鹏法官助理 王巍娜二〇一七年十二月二十九日代书记员 梁世杰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初17536号原告黄世超，男，1980年12月03日出生，住湖北省大悟县。身份证号：×××被告陈婧，女，1982年11月19日出生，住四川省成都市金牛区。身份证号：×××原告黄世超与被告陈婧民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄世超到庭参加了诉讼，被告陈婧经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告黄世超向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金6000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年8月12日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于��款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。2016年8月12日黄世超与陈婧通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额6000元，利率年化24%，借款期限40天，自2016年8月12日至2016年9月21日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限���仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈婧于本判决生效后七日内偿还黄世超借款本金六千元；二、陈婧于本判决生效后七日内支付黄世超利息（以六千元为本金，自二○一六年八月十三日借款次日起至二○一六年九月二十二日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；三、陈婧于本判决生效后七日内支付黄世超利息（以六千元为本金，自二○一六年九月二十三日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由陈婧负担（于本判决生效后七日内给付黄世超25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由陈婧负担（于本判决生效后七日内给付黄世超，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年十二月四日书 记 员  章朝华
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0106民初18315号原告:胡玉宝，男，1986年5月14日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆华润万家生活超市有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街3号，统一社会信用代码915001067094997506。法定代表人:肖汉华，重庆华润万家生活超市有限公司总经理。委托诉讼代理人：刘延勇，男，重庆华润万家生活超市有限公司员工。原告胡玉宝与被告重庆华润万家生活超市有限公司（以下简称华润万家超市）产品责任纠纷一案,本院于2017年11月10日立案后,依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告胡玉宝，被告华润万家超市的委托诉讼代理人刘延勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡玉宝向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赔偿原告1000元。事实和理由：原告于2017年8月20日在被告处购得神丹鸟王松花皮蛋1袋，花费2.32元。该产品已过保质期。被告华润万家超市辩称，原告不能证明涉案产品系在被告处购买，且原告系明知购买，多次起诉，非普通消费者，请求获得惩罚性赔偿，有违诚实信用，不应当获得支持。被告无销售不符合食品安全标准的食品的明知，客观上未造成任何损害。不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下，原告于2017年8月20日在被告处购买了散装神丹鸟王松花皮蛋1袋，支付价款2.32元。销售时，涉案产品系在常温保存状态下。该产品外包装上标注生产日期为2017年2月14日，保质期:1-8°C270天，常温下180天。本院认为，原告胡玉宝在被告华润万家超市购买了涉案产品，双方形成了买卖合同关系，合同合法有效。《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定：禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；第一百四十八条规定：生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。涉案产品标签上标注的生产日期为2017年2月14日，保质期为常温下180天。原告举示的证据足以证明其在被告处购买涉案产品，且该产品已超过保质期。被告作为商品的销售者，销售超过保质期的食品，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条之规定，应当予以赔偿。对原告的诉讼请求，有相应的事实依据和法律依据，本院予以支持。关于被告提出的未给原告造成实际损害的辩称，因为根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第3条、第15条之规定，本案原告应认定为消费者，可以主张惩罚性赔偿，且惩罚性赔偿不以消费者人身权益遭受损害为前提，故对被告的该辩称，本院不予采信。关于被告提出原告非合格消费者的辩称，因目前在食品安全领域的法律法规并未禁止知假买假，故对被告的该辩称，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告重庆华润万家生活超市有限公司于本判决发生法律效力后三日内赔偿原告胡玉宝1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由重庆华润万家生活超市有限公司负担。被告负担之金额限于本判决发生法律效力后三日内迳付原告。本判决为终审判决。审判员 金 歆二〇一七年十二月十三日书记员 蒲琰榛
重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0230执977号之三申请执行人：赖征银，男，1963年8月25日出生，汉族，居民，住重庆市渝北区。被执行人：蔡光辉，女，1973年10月26日出生，汉族，居民，住重庆市渝北区。赖征银与蔡光辉借款合同纠纷一案，本院2017年7月6日作出的（2017）渝0230民初2704号民事判决书已经发生法律效力。因蔡光辉未按期履行法定义务，赖征银于2017年8月3日向本院申请执行，要求蔡光辉给付人民币25000元及利息并承担本案执行申请费275元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年12月6日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表等法律文书。2、本院分别于2017年8月9日、2017年11月21日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人有少量银行存款，有房产一套，无车辆、工商等登记信息。3、本院于2017年8月9日查封了被执行人所有的位于丰都县三合镇平都中路二支路x号x幢（x房地证x字第x号，建筑面积150.86m2）的房屋一套，因该房系被执行人唯一住房，且本案标的金额衡量暂不宜处置。4、本院于2017年11月28日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过法院专递形式向被执行人发出限制消费令。5、本院于2017年12月11日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过法院专递形式向被执行人发出执行决定书。6.本院于2017年12月12日将被执行人交公安机关采取临控、拘留措施。7、本院于2017年12月12日将被执行人的银行存款6053.67元扣划至本院并支付给申请执行人。8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2017年12月12日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，被执行人尚欠申请执行人18946.33元及利息。申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）渝0230民初2704号民事判决书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；本院发现被执行人可供执行财产的，随时恢复执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判长  雷光福审判员  陈剑波审判员  谭海波二〇一七年十二月十二日书记员  徐 帆
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0305执1845号之二申请执行人蔡志林,男，1989年7月22日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。被执行人李辉龙，男，1983年1月10日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人施秀妹，女，1989年7月20日出生，汉族，住所福建省莆田市秀屿区号。申请执行人蔡志林与被执行人李辉龙、施秀妹买卖纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年12月7日作出的（2016）闽0305民初1985号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人蔡志林于2017年8月7日向本院申请强制执行，要求被执行人李辉龙、施秀妹归还借款人民九万一千六百元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已裁定冻结被执行人名下银行账户。本院已裁定查封执行人李辉龙名下所有的车牌号闽Ｂ×××××H的江淮牌小型汽车一辆、被执行人施秀妹名下所有的车牌号闽Ｃ×××××C的长安牌小型汽车一辆，本院已向公安机关请求协助查找、扣押被查封的车辆。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门进行调查，未能查获被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本院查封的被执行人的车辆须等待公安机关协助查找、扣押。被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）闽0305民初1985号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 慜执行员 李一航执行员 林钰坚二〇一七年十二月八日书记员 陈莹莹
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0191民初15433号原告：王凯,男，汉族，1987年6月6日出生，住成都市高新区。委托诉讼代理人：刘炜，四川展新律师事务所律师，一般授权代理人。被告：吴航，男，汉族，1981年5月11日出生，住成都市青羊区。原告王凯诉被告吴航民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告王凯在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交本案案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告王凯撤回起诉处理。审判员  仇金玛二〇一七年十二月十五日书记员  尹 璨
四川省金堂县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0121刑初505号公诉机关金堂县人民检察院。被告人蔡维友，男，1971年5月16日出生，四川省金堂县人，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：金堂县。2017年10月10日因吸食毒品被金堂县公安局行政拘留十五日。2017年10月24日因涉嫌容留他人吸毒被金堂县公安局刑事拘留，同年10月31日被逮捕，现羁押在金堂县看守所。金堂县人民检察院以金检公诉刑诉〔2017〕478号起诉书，指控被告人蔡维友犯容留他人吸毒罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金堂县人民检察院检察员杨婷出庭支持公诉，被告人蔡维友到庭参加诉讼，现已审理终结。金堂县人民检察院指控：2017年10月9日下午，被告人蔡维友在其位于金堂县赵镇永乐村23组的普利村1组家中，容留吸毒人员彭某,何某,4、张某1吸食毒品。同日，民警在被告人蔡维友家中搜出一个吸毒工具。经提取吸毒人员彭某,何某,4、张某1的尿液并进行甲基安非他命试剂检测，结果均呈阳性。经成都市公安局物证鉴定所鉴定，从被告人蔡维友家中搜出的吸毒工具内的透明液体含有甲基苯丙胺成分。公诉机关认为被告人蔡维友的行为已构成容留他人吸毒罪，应依法判处。被告人蔡维友在开庭审理过程中对公诉机关指控其容留他人吸毒的事实无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控其容留他人吸毒的事实基本一致。上述事实，有被告人蔡维友的供述及辨认笔录；证人彭某,何某,4、张某1、伍某1的证言及辨认笔录；金堂县公安机关制作的检查证、检查笔录、现场照片、证据保全决定书、保全清单、扣押决定书、扣押清单；成都市公安局物证鉴定所检验报告；被告人蔡维友、彭某,何某,4、张某1的尿检报告及行政处罚决定书；被告人蔡维友的常住人口信息；公安机关关于本案案件来源及被告人归案经过的情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡维友为吸毒人员提供吸食毒品的场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控被告人蔡维友容留他人吸毒犯罪成立，本院予以确认。被告人蔡维友归案后如实供述容留他人吸毒的事实，依法可从轻处罚。为了维护社会管理秩序，惩治毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人蔡维友犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2017年10月24日起至2018年6月23日止。罚金于本判决生效后30日内缴纳，逾期则强制执行。）二、对公安机关扣押的涉案吸毒工具予以没收、销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  艾筱姑二〇一七年十二月五日书记员  罗雯雯附相关法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸毒、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0106民初19574号原告：姚金东，男，1982年12月2日出生，汉族，住四川省渠县。被告：重庆博联利合贸易有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道28－2号6－1，统一社会信用代码91500106331523105N。法定代表人：赵家旺，重庆博联利合贸易有限公司供应链中心副总监。委托诉讼代理人：潘文强，男，重庆博联利合贸易有限公司员工。原告姚金东与被告重庆博联利合贸易有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告姚金东，被告重庆博联利合贸易有限公司的委托诉讼代理人潘文强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚金东向本院提出诉讼请求：判令被告退还原告货款32.80元并赔偿原告1000元。事实和理由：原告在被告的分公司处购得罗拉牛奶味奇幻乐园松脆饼干，单价32.80元/盒，该食品的配料表中有“红花汁”，根据有关规定，红花可用于保健食品，但不得用于普通食品。被告销售不符合食品安全的食品，应按食品安全法第148条的规定承担赔偿责任。被告重庆博联利合贸易有限公司辩称，涉案产品都是通过正规渠道进口的，符合食品安全标准以及预包装食品标签通则，所以质量是合格的，不存在食品安全问题。产品的成分作为销售商是没有办法检测，只要符合国家相关部门的检验就是合格的。而且通过原告的诉请来看，产品没有对原告人身造成伤害，所以不适用食品安全法第148条的惩罚性赔偿，被告不应当承担赔偿责任，也不应当退还货款。原告姚金东围绕诉讼请求依法提交了产品购物小票、产品实物包装、卫生部《关于进一步规范保健食品原料管理的通知》、卫生部《关于“黄芪”等物品不得作为普通食品原料使用的批复》、《中国药典》2015版第一部第151页各一份，被告提交了出入境检验检疫入境货物检验检疫证明、海关进口货物报关单、进口食品标签咨询报告复印件各一份等作为证据，本院经审理认定事实如下：2017年6月6日，原告在被告重庆博联利合贸易有限公司处购买了一盒罗拉牛奶味奇幻乐园松脆饼干，单价32.80元/盒。该食品系进口食品，其中文配料表中标有“红花汁”，英文配料表中标有safflower。根据查询英汉大词典，safflower的意思是1、（植）红花，2、红花染料。国家卫生与计划生育委员会于2002年3月11日发布的《关于进一步规范保健食品原料管理的通知》中规定，红花归属于附件2可用于保健食品的物品名单中。国家卫生与计划生育委员会于2007年10月12日发布的《关于“黄芪”等物品不得作为普通食品原料使用的批复》（卫监督函2007－274号）中规定，我部2002年公布的《可用于保健食品的物品名单》（《卫生部关于进一步规范保健食品原料管理的通知》附件2）所列物品仅限用于保健食品，未经安全性评价证明其食用安全性的，不得作为普通食品原料生产经营。现原告姚金东起诉至本院，要求判如所请。本院认为，涉案产品系进口食品，进口的食品应当符合我国食品安全国家标准。国家已明文规定红花不能用于普通食品，而被告销售的饼干系普通食品，其英文的配料表中标有红花，虽然中文的配料表中标的为“红花汁”，但二者明显系同一物品，故被告销售的食品不符合食品安全标准，应当按食品安全法的规定承担赔偿责任。原告的诉讼请求有相应的事实依据和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：由被告重庆博联利合贸易有限公司退还原告姚金东货款32.80元，并赔偿原告姚金东1000元，合计1032.80元。此款限于本判决发生法律效力后三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由被告重庆博联利合贸易有限公司负担。被告负担之金额限于本判决发生法律效力后三日内迳付原告。本判决为终审判决。审判员  胡宇音二〇一七年十二月二十日书记员  郑 丽
四川省金堂县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0121刑初545号公诉机关四川省金堂县人民检察院。被告人史宇，男，1991年1月1日出生，四川省金堂县人，汉族，初中文化，务工，户籍所在地四川省金堂县。2017年12月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被金堂县公安局刑事拘留。现羁押于金堂县看守所。金堂县人民检察院以金检公诉刑诉〔2017〕515号起诉书指控被告人史宇犯危险驾驶罪，于2017年12月15日向本院提起公诉。本院于同月18日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月19日公开开庭审理了本案。金堂县人民检察院指派检察员宋某出庭支持公诉，被告人史宇到庭参加诉讼，现已审理终结。金堂县人民检察院指控，2017年10月14日21时许，被告人史宇驾驶车牌为川Ａ×××××的小轿车，在金堂县宝龙新城东门（生态清汤黄牛肉外路段）发生交通事故。后经检验，被告人史宇血液样品中乙醇浓度为119mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。就指控的上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人史宇的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人史宇对起诉指控的事实无异议，自愿认罪。经审理查明，2017年10月14日21时25分许，被告人史宇饮酒后驾驶川Ａ×××××号比亚迪牌小型轿车在金堂县宝龙新城东门（生态清汤鲜黄牛肉）外路段处倒车时，所驾车尾部与被害人杨某1驾驶搭乘唐某英的川Ａ×××××号奥迪牌小型轿车尾部发生碰撞，造成唐某英受伤，车辆受损的交通事故。经提取被告人史宇血液样品由成都市公安局道路交通事故物证鉴定所检验，其血液样品中乙醇浓度为119mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。经金堂县公安局交通警察大队认定，被告人史宇承担事故全部责任，杨某1、唐某英不承担事故责任。上述事实，有被告人史宇的供述；被害人杨某1的陈述；证人刘某、史某1、杨某2的证言；现场勘查笔录；现场照片、抽血照片；驾驶人血样提取登记表；血液乙醇浓度检验报告；道路交通事故认定书；病情证明；机动车驾驶证、行驶证复印件、车辆信息；常住人口信息；公安机关出具的受案登记表、到案经过、122接处警综合记录单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人史宇违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人史宇危险驾驶犯罪成立，本院予以支持。被告人史宇醉酒驾驶机动车造成交通事故并负事故全部责任，应予从重处罚。被告人史宇归案后能够如实供述其犯罪事实，自愿认罪，酌定从轻处罚。为维护交通运输管理秩序，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人史宇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月12日起至2018年1月11日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 江 艳二〇一七年十二月十九日书记员 何泓屿附相关法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：……
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣1029民初1467号原告江西恒邦纺织有限公司，住所地江西省抚州市东乡区经济开发区渊山岗轻纺工业园，统一社会信用代码91361029051649440Q。法定代表人李丕掇，系公司经理。委托代理人田立元，江西正石律师事务所律师，特别授权代理。被告王丁和，男，1975年11月27日出生，汉族，抚州市人，住江西省抚州市，委托代理人杨春蓉、汪家乐，抚州市东乡区司法局法律援助中心法律服务工作者，一般授权代理。原告江西恒邦纺织有限公司与被告王丁和劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江西恒邦纺织有限公司委托代理人田立元、被告王丁和及其委托代理人汪家乐到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告江西恒邦纺织有限公司向本院提出诉讼请求：1、撤销东乡区劳动人事争议仲裁委员会【东劳人仲字（2017）第9号】仲裁裁决书的第四项、第七项裁决；2、确认：被告王丁和的停工留薪期工资为10500元、王丁和的伤残辅助器具费按12000元/5年标准配置；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月，被告进入原告公司工作。2016年12月21日，被告在工作时违反安全操作规程不慎受伤。随后，被告被送往医院救治。2017年4月7日，被告被抚州市东乡区人力资源和社会保障局认定为工伤。2017年6月7日，被告被抚州市劳动鉴定委员会评定为五级伤残。2017年8月，被告因工伤保险待遇向抚州市东乡区人事争议仲裁委员会申请工伤保险待遇仲裁。2017年10月24日抚州市东乡区劳动人事争议仲裁委员会作出东劳人仲字（2017）第9号“仲裁裁决书”。该“仲裁裁决书”第四项裁决被告停工留薪期工资为31500元。这一裁决完全缺乏事实依据。事实上，南昌大学第一附属医院的“出院记录”明确记载，被告的休息期（即为停工留薪期）为三个月。而抚州市东乡区劳动人事争议仲裁委员会却裁决被告的停工留薪期为九个月。显然，这一裁决与被告的实际需要完全背道而驰。同时，被告在申请工伤保险劳动裁决时要求赔偿伤残辅助器具费用20万（暂定）。而抚州市东乡区劳动人事争议仲裁委员会在“仲裁裁决书”中只是强调，原告应当按照规定支付被告的伤残辅助器具费，但并没有强调具体赔偿数额。事实上，按照《江西省工伤职工辅助器具配置管理暂行办法》规定，被告的伤残辅助器具费应当按12000元/5年标准配置。对此应担予以确认。原告为维护自己的合法权利，特具文起诉，请求人民法院依法裁决。被告王丁和辩称：1、抚州市东乡区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁公正、合法合理，原告的诉请没有法律依据，其所陈诉的理由不能成立，请法庭依法驳回对其的诉讼请求；2、根据《江西省工伤职工停工留薪期分类目录》，被告的伤情符合附件1的规定，停工留薪应为9个月；3、关于伤残辅助器具费的适用标准，被告建议以人均寿命75周岁作为支付标准。原告江西恒邦纺织有限公司为其主张在举证期限内提供如下证据：1、工商登记信息，证明原告诉讼主体资格；2、南昌大学第一附属医院的出院记录、疾病证明书、出院证明书，证明被告的住院22天，医嘱全休3个月；3、工伤认定书，用来证明原、被告存在事实劳动关系以及属于工伤；4、初次鉴定结论书，证明被告经鉴定为五级伤残，可配置国内普及性左前臂假肢；5、仲裁裁决书，证明仲裁裁决适用标准错误，部分裁决不合法；6、《江西省工伤职工辅助器具配置管理管理暂行办法》，证明前臂假肢每五年费用为12000元；7、费用报销单，证明工伤事故发生后，被告在原告公司支取了8500元费用。被告王丁和对原告提供的证据质证称，对证据1、3、4、5真实性、合法性、关联性无异议；对证据2的真实性、合法性、无异议，但被告在3个月后并未完全康复；对证据6的法律规定没有异议，但要计算年限；对证据7的5500元没有异议，但3000元是公司过年慰问金。被告王丁和在举证期限内向本院提供如下证据：《江西省工伤职工停工留薪期管理暂行办法》、《江西省工伤职工停工留薪期分类目录》，证明腕关节切断停工留薪期为9个月。原告江西恒邦纺织有限公司质证称：对被告提供证据的真实性、合法性无异议，但对关联性有异议，应当按照医嘱建议全休三个月。经审查，本院对原告江西恒邦纺织有限公司提供的证据1、2、3、4、5、6经审查符合证据三性规则，本院予以确认；对证据7费用报销单属于何种费用原告未进行举证，对其关联性不予确认。对于被告王丁和提供的证据符合证据三性规则，本院予以确认。经审理查明：2016年7月被告王丁和到原告江西恒邦纺织有限公司工作，2016年12月21日17时左右，被告王丁和在车间工作时，不慎被及其绞伤左手，后被送往南昌大学第一附属医院住院治疗20天，经医院诊断：“1、开放性上肢损伤（左）；2、手腕不完全断离（左）”。2017年4月7日，抚州市东乡区人力资源和社会保障局认定为工伤，2017年6月27日抚州市劳动鉴定委员会鉴定确认为五级残疾。为此，被告王丁和要求原告按法律规定给予各项工伤待遇，但双方就赔偿项目和金额未能达成一致，故被告王丁和向抚州市东乡区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，经仲裁裁决，原告不服该仲裁裁决中关于原告停工留薪工资及伤残辅助器具费的裁决，故向本院提起诉讼。本院认为，劳动者因工作遭受事故伤害，有获得相应工伤保险待遇的权利。在本案中，原、被告对双方属于劳动关系并被认定为工伤均无异议，在本案中，双方争议焦点被告王丁和是否享有九个月的停工留薪工伤保险待遇以及伤残辅助器具费是否应当明确支付方式及具体金额。被告王丁和的伤情为手腕不完全离断，根据《江西省工伤职工停工留薪期管理暂行办法》、《江西省工伤职工停工留薪期分类目录》之规定，腕关节切断停工留薪期应为9个月，故抚州市东乡区劳动人事争议仲裁委员会该项仲裁裁决正确，原告的该项诉请缺乏事实与法律依据，本院不予支持。同时，根据《江西省工伤职工辅助器具配置管理管理暂行办法》之规定，前臂假肢费用应当按照12000元/5年的标准配置，被告王丁和1975年11月27日出生，至人的平均寿命75岁尚有33年，需更换假肢6.6次，按照12000元/5年的标准计算，需79200元。据此，依照《工伤保险条例》第三十二条、第三十三条、《江西省工伤职工辅助器具配置管理管理暂行办法》之规定，判决如下：一、撤销抚州市东乡区劳动人事争议仲裁委员会【东劳人仲字】（2017）第9号仲裁裁决书第七项，改判原告江西恒邦纺织有限公司按照12000元/5年的标准配置向被告王丁和支付伤残辅助器具费79200元。二、驳回原告江西恒邦纺织有限公司的其它诉讼请求。以上债务均自本判决生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告江西恒邦纺织有限公司承担。如不服本判决，自收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交上诉状副本，交纳相应的上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，账号：14×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处），上诉于抚州市中级人民法院。上诉并交纳上诉案件受理费后将交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按照自动撤回上诉处理。审 判 长  李 勇人民陪审员  刘奇根人民陪审员  李乔木二〇一七年十二月三十日书 记 员  熊 阳
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0506执恢162号之二被执行人安阳市德利物资有限责任公司，住所地安阳市殷都区电厂路办事处安钢大道西段电厂路口。法人代表：辛军，该公司经理。被执行人辛军，男，1967年5月21日生，汉族，住安阳市文峰区。本院在执行安阳市德利物资有限责任公司、辛军罚金一案中，随案移交的安阳市殷都区会计核算中心在中国银行存款100万元已续行冻结，经本院财产调查未发现其他可供执行财产，经合议庭审查核实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。审 判 长  李群伟代理审判员  毛俊国代理审判员  徐汉生二〇一七年十二月九日代理书记员  毕文甫