湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0681民初2139号原告：江明，男，1979年出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。委托诉讼代理人:李美林，汨罗市正义法律服务所法律工作者。被告：张望，男，1985年出生，汉族，湖南省湘阴县人，住湘阴县。被告：安邦财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地：湖南省长沙市。主要负责人：徐宏浩，公司经理。委托诉讼代理人：李科，男，1983年出生，保险公司员工。原告江明与被告张望、安邦财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称安邦财保湖南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、���告张望、被告安邦财保湖南分公司的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。江明向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告共同赔偿原告因交通事故导致的各项损失共计188596元；2、精神损害赔偿在交强险中优先支付；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年2月13日23时10分，被告张望驾驶湘Ａ×××××号小型轿车沿S201线与汨罗市古培镇铁路涵洞“T”型交叉路口左转弯过程中，与江明驾驶的未悬挂号牌的男式两轮摩托车搭载邹仁由南往北行驶时相撞，造成江明和邹仁受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经汨罗市公安局交警大队认定被告张望承担事故的主要责任，江明承担事故的次要责任。本次交通事故给原告造成了损失，事故车辆在被告保险公司购买了交强险和商业三者险，请求法院依法判决。被告张望辩称，交通��故发生情况属实，对事故责任划分没有异议，答辩人为事故车辆投保了交强险和保险限额为200000元的商业三者险，原告的合理损失应当由保险公司进行赔偿。答辩人垫付款项的部分已经与原告达成了调解协议，答辩人在本案中不再承担赔偿责任。被告安邦财保湖南分公司辩称，交通事故发生情况属实，事故车辆在保险公司投保了情况属实，保险公司仅在赔偿限额内赔偿原告的合理损失。保险公司不承担鉴定费和诉讼费用。本院经审理认定事实如下：原、被告双方对交通事故的发生、责任划分以及人员伤亡等情况没有争议，本院予以确认。交通事故发生后，原告分别在汨罗市中医院、浏阳市骨伤科医院和汨罗市人民医院进行治疗，住院23天，共计花费医疗费23639元。2016年3月4日，岳阳正义司法鉴定所接受汨罗市公安局交通警察大队弼时中队的委托���原告的伤情进行法医鉴定，于2016年12月30日作出（2016）临鉴字第238号司法鉴定意见书，认定江明因交通事故致十级伤残；前期医疗费用凭据审核认定，预估后续医疗费6000元（包括以后取内固定治疗费用）；误工180天；护理75天，营养60天。被告张望驾驶的车辆在被告安邦财保湖南分公司投保了交强险和保险限额为200000元的商业三者险，购买了不计免赔。原告江明的户籍为农业家庭户口，其与本案另一伤者邹仁系夫妻关系，双方共同生育了女儿江依婧（2002年11月26日出生），儿子江依博（2012年6月9日出生）。原告为了证明自己和妻子、孩子一起居住在城镇以及因本次交通事故产生了误工损失向本院提交了如下证据：1、加盖有汨罗市归义镇车站社区居民委员会公章和汨罗市公安局城北派出所公章的居住证明一份，租房合同一份证明原告为了陪读自2013年7月10日起租住在汨罗市；2、加盖有汨罗市罗城学校公章的江依婧的初中毕业证复印件一份，证明江依婧自2014年9月至2017年6月在罗城学校初中116班就读；3、加盖有汨罗市罗城幼儿园公章的证明材料一份，证明江依博从2016年起至今在幼儿园就读。江明的被扶养人除了女儿江依婧和儿子江依博外，还有父亲江新良（1955年9月5日出生），母亲周运香（1957年9月13日出生）。江新良和周运香的户口性质均为农业家庭户口，共生育了包括原告在内两个子女。本案争议的焦点问题为如何确定原告的合理损失以及损失应当如何进行赔偿。原告共计向本院主张了医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、残疾赔偿金、护理费、交通费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费、摩托车损失，被告方对原告主张的医疗费和住院伙食补助费不持异议，但认为��疗费应当按照15%-20%的比例进行非医保审核，对其他损失提出异议。本院认为，对被告方不持异议的损失部分本院予以认可，对有异议的部分本院分述如下：1、关于营养费，营养期60天有司法鉴定意见书为依据，原告按照60元每天计算营养费过高，本院酌情支持营养费2000元。2、关于护理费，司法鉴定意见书确定的护理期为75天，护理费按照居民服务业标准进行计算为8732元，原告主张8700元并无不当，本院予以支持。3、关于残疾赔偿金，原告因交通事故致十级伤残，根据原告提供的证据显示，原告为了陪读自2013年7月10日起一直租住在汨罗市，其残疾赔偿金应当按照城镇标准计算20年为62568元。4、关于误工费，原告的误工期180天有司法鉴定为依据，原告在庭审中陈述其一直从事木工工作，但未向本院提交证据予以证实；原告主张按照居民服务业标准计算误工费较���合适，误工费本院认定20952元。5、关于精神损害抚慰金，原告因交通事故致残，其本人对交通事故的发生存在过错，精神损害抚慰金本院酌情支持35000元在交强险中优先赔偿。6、关于交通费，原告处理交通事故以及辗转就医治疗的过程中均会产生一定的交通费用，交通费本院酌情支持2000元。7、关于被扶养人生活费，小孩江依婧和江依博在原告受伤前一直在汨罗市就读，应当按照城镇居民人均消费性支出的标准计算被扶养人生活费。江依婧的被扶养费计算3年为3213元；江依博的被扶养人生活费计算12年为12852元。江新良和周运香的被扶养人生活费原告主张按照农村居民人均消费支出进行计算并无不当，江新良的被扶养人生活费计算18年为9567元；周运香的被扶养人生活费计算20年为10630元。8、关于摩托车损失，被告保险公司对摩托车定损为1000元，本院予以认定。9、鉴定费1500元有票据，本院予以支持。据此，原告的损失本院认定如下：1、医疗费29639元；2、住院伙食补助费1380元；3、营养费2000元；4、残疾赔偿金62568元；5、误工费20952元；6、护理费8700元；7、精神损害抚慰金3500元；8、交通费2000元；9、鉴定费1500元；10、摩托车损失1000元；11、被扶养人生活费36262元；以上合计169501元。本次事故共造成江明和邹仁受伤，邹仁在庭审中表明，被告保险公司交强险的赔偿款项全部赔偿给江明，不再预留份额给邹仁，是其真实意思的表示，本院予以支持。原告的损失应当先在张望驾驶的事故车辆所投保的交强险中予以赔偿，即由被告安邦财保湖南分公司在交强险医疗费的赔偿限额内赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费共计10000元；在死亡伤残赔偿限额内优先赔偿原告精神损害抚慰金3500元，赔偿原告残疾赔偿金、误工费、交通费、护理费等损失共计106500元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告摩托车损失1000元。原告的医疗费应当进行非医保审核，扣除交强险已经赔偿的以外，剩余医疗费按照10%的比例进行非医保审核后为18275元。按照事故认定书确定的责任划分，被告张望负事故的主要责任，赔偿比例为70%，原告的剩余损失（不包括非医保审核的医疗费）47137元应由被告张望按70%的比例赔偿32996元。事故车辆在被告安邦财保湖南分公司投保了商业三者险，购买了不计免赔，故张望的赔偿责任应由被告安邦财保湖南分公司承担。非医保审核的医疗费因原告与张望之间已经达成了调解，故本院对此不做处理。综上所述，被告安邦财保湖南分公司应赔偿原告的损失为153996元，被告张望在本案中不再承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《���华人民共和国侵权责任法》第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告安邦财产保险股份有限公司湖南分公司赔偿原告江明因交通事故导致的各项损失共计153996元。二、被告张望在本案中不再承担赔偿责任。三、驳回原告江明的其他诉讼请求。上述金钱给付义务，限被告于本判决书生效之日起十日内一次性付清。如未按照本判决书指定的履行期限履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4040元，减半收取为2020元，由原告江明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  郑娅利二〇一七年十二月二十日书记员  何雨欣