wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省崇州市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0184民初3219号原告：吴划光，男，1992年8月1日出生，汉族，住址：四川省蓬溪县。委托诉讼代理人：杨平，四川岷源律师事务所律师。被告：成都中鑫海汽车服务有限公司，住所地：崇州市崇阳镇金盆地大道229号。统一社会信用代码：915101845800059823。委托诉讼代理人：郭竞翔，四川世康律师事务所律师。原告吴划光与被告成都中鑫海汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴划光及其委托诉讼代理人杨平、被告成都中鑫海汽车服务有限公司的委托诉讼代理人郭竞翔到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴划光向本院提出诉讼请求：1、要求被告更换全新3**-2017款标致车；2、被告承担机动车报险费6987.76元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告吴划光于2017年10月1日到被告成都中鑫海汽车服务有限公司的4S店订购了一辆东风标致301款汽车（该款车最终特定化为东风标致301-2017款FLEETECSBVM小车，车架号：LDC633T24H3038305）。原告订车时交付定金5000元，2017年10月13日支付购车款15700元，按揭贷款48300元由贷款银行直接拨付给了被告。约定2017年10月23日下午原告到被告4S店接车，被告负责向原告销售该车辆的销售员聂林向原告书面承诺将车负责开到成都市绕城高速往蓬溪县方向路口交付原告。原告为该车购买了保险，保险费为6987.76元。10月23日下午，原告按约定到了4S店接车，销售员交车之前按照交车惯例将车开到与被告合作的4S店旁边的洗车场清洗，之后洗车工开着一辆同样需要清洗的车辆将本案中的该辆车严重碰撞损坏。被告提出将车修好后再交付原告，原告即提出更换一辆新车，双方各执一词，无法达成协议，起诉来院。被告成都中鑫海汽车服务有限公司（以下简称：中鑫海公司）辩称，车辆在2017年10月13日已交付给原告，且受损发生在洗车场，并不是在被告经营场所，不是被告造成的，与被告没有关系。经审理查明，2017年10月1日，原、被告双方签订《成都中鑫海汽车服务有限公司车辆销售合同》约定，原告在被告处订购新3**手动舒适版白色东风标致车一辆，并支付定金5000元。提车地点为被告公司所在地。原告提车后，所发生的一切道路交通安全事故和道路交通违章、违法事件，由原告自行承担其法律责任。当天原告向被告转款5000元。原告采用按揭贷款方式购买该车向东风标致雪铁龙汽车金融有限公司贷款48300元。2017年10月13日，原、被告双方在核对了车辆VIN：LDC633T24H3038305号车辆合格证、钥匙、遥控装置、车辆外观、轮胎及胎压、发动机、后备箱、电器及内饰等车辆情况后，双方在交车检查表上签字确认，且原告声明已于当日收到所购车辆，即已拥有对该车辆所有权并承担相应风险。同日，被告向原告出具机动车销售统一发票。当天，原告为该车购买了机动车交通事故责任强制保险，保险费为6987.76元。2017年10月23日，被告的员工在将该车开往洗车场等候清洗时，另一辆车与该车发生碰撞，造成该车受损。以上事实有成都中鑫海汽车服务有限公司车辆销售合同、东风标致雪铁龙汽车金融有限公司个人汽车消费抵押贷款合同、交车检查表、四川银行卡POS凭证、机动车销售统一发票、机动车交通事故责任强制保险单等证据以及原、被告双方的当庭陈述在案佐证，足以认定。本院认为，本案争议的焦点为原告何时享有案涉汽车的所有权。对于该争议焦点，本院评判如下：原、被告签订有车辆销售合同，明确约定十月十五日之内提车，提车地点为被告公司所在地。2017年10月13日，原、被告在被告所在地对车辆检查后，双方在交车检查表上签字，该交车检查表原告签字处特别注明：“本人郑重声明已于今日收到所购买车辆，即拥有对该车辆所有权并承担相应风险”，证明2017年10月13日被告已将车辆交付给原告。此时，该车的所有权已转移给原告，车辆毁损、灭失的风险在交付之后由原告承担。2017年10月23日，该车发生碰撞，因该车已属原告所有，该车毁损的风险应由原告自行承担。原告提出的2017年10月13日双方签订交车检查表时被告未将该车钥匙交付给原告的意见，因被告出具证据证明了车钥匙已交付给了原告，而原告没有证据证明车钥匙未交付，故对原告的该项意见，本院不予采纳。对原告提出2017年10月23日，被告的员工向原告出具有书面承诺将车负责开到成都市绕城高速往蓬溪方向路口交付给原告的意见，因双方签订的车辆销售合同明确约定提车地点为被告所在地，且原告无相关证据证明提车地点变更为成都市绕城高速往蓬溪方向路口，故对原告的该项主张，本院不予采纳。综上所述，对原告要求被告更换一辆全新的东风标致301-2017款FLEETEC5BVM小车，并赔偿原告机动车保险费6987.76元的诉讼请求，本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十三条、第一百四十一条、第一百四十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告吴划光的诉讼请求。案件受理费763元，由原告吴划光负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  周亚军二〇一七年十二月十八日书记员  罗雨薇
湖南省湘阴县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0624民初2044号之一解除保全申请人：甘云亮，男。委托诉讼代理人：陈怡龙，湖南森力律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙朝志，湖南森力律师事务所律师。被申请人：湖南和园置业有限公司。法定代表人：康仕金，系该公司董事长。委托诉讼代理人：吴敬林，湖南五溪律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭林，男。原告甘云亮与被告湖南和园置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月17日作出的（2017）湘0624民初2044号民事裁定书，对被申请人湖南和园置业有限公司在中国农业银行股份有限公司中方县支行xxx账户和中国农业银行股份有限公司中方县支行xxx的存款予以了冻结，解除保全申请人甘云亮于2017年12月14日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人甘云亮的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人湖南和园置业有限公司所采取的上述保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  肖友良代理审判员  许 波人民陪审员  陈 宇二〇一七年十二月十四日书 记 员  李冰瑶附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（二）申请人撤回保全申请的；
徐州铁路运输法院行 政 裁 定 书(2017)苏8601行初154号原告赵连连，女，1983年2月14日生，汉族，住徐州市贾汪区。原告董胜伟，男，1984年9月18日生，汉族，住址同上。原告赵昌武，男，1955年5月18日生，汉族，住徐州市铜山区。原告徐桂珍，女，1952年3月15日生，汉族，住址同上。原告赵昌武、徐桂珍、董胜伟的共同委托代理人赵连连，女，1983年2月14日生，汉族，住徐州市贾汪区。被告徐州市公安局大龙湖派出所，住所地徐州市行政中心市民广场。负责人马可，该所所长。委托代理人朱波，该所教导员。被告徐州市公安局新城分局，住所地徐州市淮海食品城（文博园5号楼）。负责人吕国华，该分局局长。委托代理人罗烨，该局法制大队长。本院在审理原告赵连连、赵昌武、徐桂珍、董胜伟要求确认被告徐州市公安局大龙湖派出所、徐州市公安局新城分局打人行为违法并要求行政赔偿一案中，原告赵连连等四人以与两被告达成和解协议为由，于2017年12月4日向本院书面申请撤回起诉。本院认为，原告赵连连、赵昌武、徐桂珍、董胜伟申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告赵连连、赵昌武、徐桂珍、董胜伟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵连连、赵昌武、徐桂珍、董胜伟负担。（此页无正文）审 判 长  吴铁军审 判 员  焦琰茹代理审判员  李勇辉二〇一七年十二月四日书 记 员  闫 琪
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏民申2991号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：苏州顾亭饮食有限公司，住所地在江苏省苏州市甲辰巷6号。法定代表人：刘世涛，该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄欣，上海盛联律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐游，上海盛联律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：罗士亮，男，1973年9月14日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。一审被告、二审上诉人：陆海，男，1970年10月20日出生，汉族，住上海市。再审申请人苏州顾亭饮食有限公司（以下简称顾亭公司）因与被申请人罗士亮、一审被告、二审上诉人陆海买卖合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2015）苏中商终字第01947号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。顾亭公司申请再审称，二审判决后顾亭公司取得了银行出入账记录，发现案涉债务产生期间顾亭公司多次向罗士亮支付货款，能够证明其对顾亭公司的债务已经消灭或部分消灭。且罗士亮庭审中对事实的描述出入很大，罗士亮涉嫌虚假诉讼。请求依法再审本案。本院审查查明：1.一审庭审中罗士亮提交加盖了顾亭公司印章的2015年2月份供货款对账单，载明总金额154602元。顾亭公司质证后认为对证据的真实性无法核实。2.罗士亮在一审中陈述，2015年2月账目已经结清。本院审查中，顾亭公司提交其银行流水记录复印件一份，其中载明向罗士亮付款情况如下：2015年3月8日付款135437元、2015年4月7日付款110832元、2015年5月6日付款154602元。本院经审查认为，（一）顾亭公司欠罗士亮2015年3、4、5月份货款的债务未消灭。1.顾亭公司提供的银行流水账载明2015年3月8日、4月7日、5月6日三次向罗士亮付款，其中2015年5月6日付款154602元，该数额与2015年2月份罗士亮供货金额完全一致。罗士亮在一审中既提交了2015年2月对账单的原件，亦陈述顾亭公司已经付清该欠款。故罗士亮提供的对账单及其陈述内容，与顾亭公司提供的银行流水吻合，能够证明顾亭公司向罗士亮支付了2015年2月份货款。2.顾亭公司于2015年5月6日才付清欠罗士亮2015年2月货款，则依据常理银行流水中载明的2015年3月8日、4月7日二次向罗士亮付款，应当系支付欠罗士亮2015年2月之前货款，而不是对2015年3月之后欠罗士亮货款的支付。3.顾亭公司向罗士亭提供2015年3、4、5月份欠款对账单在2015年5月3日后，其提供的银行流水账上除2015年5月6日支付的154602元外，无其他对罗士亮的付款，亦未举证证明存在先付款后收货的情况，故该银行流水不足以证明顾亭公司向罗士亮支付了2015年3、4、5月份对账单上载明的欠款。（二）关于本案是否属于虚假诉讼问题。罗士亮持有供货单原件、顾亭公司出具的欠款对账单原件，经一、二审查明顾亭公司存在欠款事实，故罗士亮起诉顾亭公司并非虚假诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回苏州顾亭饮食有限公司的再审申请。审判长 武 孙审判员 成荣海审判员 韩文彦二〇一七年十二月二十五日书记员 章芳芳
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初23414号原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所地北京市房山区琉璃河白庄村东。法定代表人李永，董事长。委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生，满族，该单位法律顾问，住该单位宿舍。被告李光，男，52岁，住北京市房山区。本院在审理原告北京荣鹏房地产开发有限公司与被告李光物业服务合同纠纷一案中，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2017年12月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定,应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤诉。审判员 陈 增二〇一七年十二月二十六日书记员 马存君
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕01民终12633号上诉人（原审被告）许鑫磊，男，汉族，1984年11月13日出生。被上诉人（原审原告）吴宏，男，汉族，1971年11月24日出生。上诉人许鑫磊因与被上诉人吴宏合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院(2017)陕0113民初10853号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审经审理查明，2017年4月25日，吴宏、许鑫磊签订《转让合同》，合同约定，许鑫磊作为所转培训机构的唯一所有人，将培训机构转给吴宏，股权转让价一元整，该培训机构学员剩余课时的教学工作以及学员和家长的相关问题由吴宏负责。合同签订后，吴宏缴纳了许鑫磊培训机构承租房屋租金96000元（2017年5月1日至2017年10月31日）及2017年5月、6月的物业管理费1174元，电话费500元。2017年5月6日，许鑫磊的原合伙人因与许鑫磊产生纠纷将该培训机构的大门上锁，至吴宏无法进行正常的授课。原审法院认为，吴宏、许鑫磊签订的《转让合同》系双方真实意思表示，未违反法律禁止性规定，应属有效协议，双方均应按照协议约定履行各自义务。双方签订合同后，许鑫磊因与其他合伙人纠纷导致培训机构大门上锁，吴宏不能正常经营培训机构，该合同实际已无法履行，给吴宏造成的房屋租金、物业管理费、电话费的损失，许鑫磊应当承担赔偿责任。被告辩称吴宏拿走教材等物品与本案不属同一法律关系，许鑫磊可另案主张。吴宏主张的误工费、精神损害费等费用，于法无据，依法不予支持。综上所述，兹依据《中华人民共和国合同法》第九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告许鑫磊于本判决生效之日起十日内向原告吴宏返还房租96000元、物业费1174元、电话费500元。二、驳回原告吴宏其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费2453元减半收取后，由原告承担226.5元，被告承担1000元。因原告已预交，故被告应在给付上述款项同时一并支付给原告。宣判后，许鑫磊不服，向本院提起上诉称，原审判令承担责任主体错误，应当是公司而非许鑫磊个人；原审既认定合同有效，那么2017年4月25日至5月6日履行合同期间产生的5867元房租及220元物业费应当由吴宏承担；原审认定事实错误，其合伙人从未对学校大门上过锁，也从未干预教学秩序，不存在无法授课这一说法；500元电话费与其无关；原审未判令解除合同，未解除就应继续履行。综上，请求撤销原判，改判驳回吴宏的诉讼请求并由吴宏承担诉讼费。吴宏答辩理由:原审中许鑫磊对锁门的事实都是认可的，上诉状上全部反悔，法院不应支持，原判正确，请求维持。二审经审理查明，转让协议内容及履行情况如原审认定。二审中，许鑫磊提交斯麦尔公司说明一份，以此证明其受该公司委托签订的转让协议，其非适格被告。吴宏则认为该公司实际是许鑫磊夫妻二人掌控，不认可许鑫磊主张。另查明，培训机构收取学生的学费并非单项交纳，而是先集中收费，后授课。本院认为，双方对转让协议的真实性不持异议，许鑫磊上诉称，其非本案适格被告，被告应系斯麦尔公司。因转让协议中载明：许鑫磊作为所转培训机构唯一的所有人，吴宏受在让后交纳了该培训机构承担的房屋租金，因培训机构并非是单次收费，即时清结，而是集中收费后有该机构完成约定的授课任务。故，许鑫磊要求吴宏承担受让期间的相关费用无有依据。综上，许鑫磊的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。原判正确，应当维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件中受理费2453元（由许鑫磊预交）由上诉人许鑫磊负担。本判决为终审判决。审 判 长 杜红莉审 判 员 裴继荣审 判 员 宋 亮二〇一七年十二月十二日书记员代 珊
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初8518号原告:刘永富，女，1952年10月24日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：陈健康、但亚庆，重庆志和智律师事务所律师。被告：重庆巴月庄实业有限公司，住所地重庆市双桥经开区星湖路三号，组织机构代码56348545-1。诉讼代表人：重庆巴月庄实业有限公司管理人。委托诉讼代理人：覃万秋，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛新蕾，重庆百君律师事务所律师。原告刘永富与被告重庆巴月庄实业有限公司破产债权纠纷一案，原告刘永富于2017年12月11日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告重庆巴月庄实业有限公司的起诉。本院认为，原告刘永富的撤诉申请符合法��规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告刘永富撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告刘永富负担。代理审判员  何露二〇一七年十二月十三日书 记 员  陶艳
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0527执178号申请执行人：内黄县瑞达小额贷款有限责任公司，住所地内黄县向阳路中段南侧。法定代表人：董某某，职务董事长。被执行人：樊某某,男，1966年3月10日生，汉族，住内黄县。被执行人：牛某某,女，1965年9月19日生，汉族，住内黄县。被执行人：张某某,男，1967年11月6日生，汉族，住内黄县。被执行人：秦某某,女，1960年10月12日生，汉族，住内黄县。本院在执行申请执行人内黄县瑞达小额贷款有限责任公司与被执行人樊某某、牛某某、张某某、秦某某民间借贷纠纷一案中，申请人内黄县瑞达小额贷款有限责任公司于2017年12月14日向本院撤销该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2017)豫0527执70号案件中对被执行人樊某某、牛某某、张某某、秦某某的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  都怀文二〇一七年十二月十四日书记员  李季飞
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0527执1092号申请执行人：刘某某，男，1981年4月25日生，汉族，住内黄县。被执行人：卢某某,男，1991年3月3日生，汉族，住内黄县。被执行人：陈某某,女，1989年4月27日生，汉族，住内黄县。本院在执行申请执行人刘某某与被执行人卢某某、陈某某民间借贷纠纷一案中，申请人刘某某于2017年8月3日向本院撤销该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2017)豫0527执1092号案件中对被执行人陈某某、卢某某的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  都怀文二〇一七年十二月十五日书记员  李季飞
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0581执7048号申请执行人支伯军，男，1971年9月23日生，汉族，住江苏省涟水县。委托代理人时雪峰，江苏少平律师事务所律师。委托代理人吴铭晖，江苏少平律师事务所律师。被执行人陈晔，男，1983年3月6日生，汉族，住江苏省常熟市。被执行人吴维为，女，1986年7月14日生，汉族，户籍地江苏省常熟市。申请执行人支伯军与被执行人陈晔、吴维为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0581民初439号民事判决书，已经发生法律效力，依该判决书：陈晔、吴维为支付支伯军货款人民币726000元，支付自2016年10月1日起至实际给付日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍计算的利息，于判决生效之日起十日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币5530元，由陈晔、吴维为负担，于判决生效之日起十日内履行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月7日立案受理，本案立案标的计人民币731530元及利息。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未查询到被执行人有其他可供执行的银行存款、互联网银行存款；经向房产管理登记部门查询，未查询到被执行人名下房产登记信息；经向车辆管理部门查询，查询到被执行人陈晔名下苏Ｅ×××××汽车一辆，但因他案首封，且未实际查控，暂无法执行；此外，查无其他可供执行的财产。同时，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、提供被执行人财产状况通知书等，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案本次程序终结。本案尚未执行到位计人民币731530元及利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、提供被执行人财产状况通知书、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案本次程序终结，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0581民初439号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钱俊华审判员  步全赢审判员  李 阳二〇一七年十二月十五日书记员  施俊杰
成都市锦江区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0104民初9251号原告：四川瀚华小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区。法定代表人：罗小波，执行董事。委托诉讼代理人：白海，男，1985年12月9日出生，汉族，住xx省xx市xx区xx镇，系公司员工。被告:熊华，女，1973年9月1日出生，汉族，住xx省xx县xx镇。原告四川瀚华小额贷款有限公司(简称瀚华小贷公司)与被告熊华民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告瀚华小贷公司的委托代理人白海到庭参加诉讼。被告熊华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决”之规定，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告瀚华小贷公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付所欠原告借款本金17572.99元、期内利息832.03元、贷后管理费480.00元，以上三项合计18445.02元（期内利息、贷后管理费计至2017年9月28日），以及从2017年9月29日起至被告结清贷款本金时止应付的罚息（罚息以逾期本金为基数，按照合同约定贷款利率的基础上上浮50%即月利率1.275%计算）；2.请求判令被告承担本案诉讼受理费、公告费及其他相关费用；事实与理由:原告与被告于2016年10月12日签订了《借款合同》，合同约定：被告向原告借款人民币20000.00元（大写：贰万元整），用于个人消费，合同第五条约定被告采用按月等额本息的方式向原告归还贷款本息。合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告未按时还款，原告根据《借款合同》第七条、第八条约定要求被告提前结清全部贷款；对于逾期贷款，原告有权提前收回借款本息并要求被告自逾期之日起计收罚息，同时被告应承担原告为实现债权支出的相关全部费用。现原告依据《民事诉讼法》、《合同法》等之相关规定，以及与被告签订合同之相关约定提起诉讼，请求法院支持原告的上述请求。被告熊华未作答辩，也未提交证据材料。本院查明：原、被告于2016年10月12日签订《借款合同》，约定：被告向原告借款人民币20000元，用于个人消费，使用期限36个月，自2016年10月12日起至2019年10月12日。贷款实行固定利率，为月利率0.85%；贷后管理费分为36期，每期费用为贷款本金的0.4%即80元，贷后管理费按月收取并随当期还款日一并支付。被告采用按月等额本息的方式向原告归还贷款本息。贷款逾期，原告有权提前收回借款本息并要求被告自逾期之日起计收罚息，罚息为合同约定贷款利率基础上浮50%即1.275%。合同签订后，原告于2016年10月12日，向被告账户发放贷款20000元。被告借款后，归还了一至五期的应付期内利息及贷后管理费。自2017年4月起未再按约向原告还款，尚欠本金17572.99元。原告于2017年9月29日依照合同约定宣布合同提前到期。上述事实有原告提交的原告的营业执照、组织机构代码证、被告的身份证、《借款合同》、招商银行付款回单、逾期贷款催收通知书、快递单等证据在案为证。本院认为，原、被告签订的《借款合同》系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，原告交付了借款，合同合法有效。作为借款人的被告在原告依约交付借款后，未依照《借款合同》的约定按期履行归还借款支付利息的义务，其行为已属违约，理应承担相应的责任。原告现依据双方合同约定宣布借款提前到期，要求被告偿还尚欠借款本金、期内利息、贷后管理费并支付从宣布合同到期之日起到本金付清之日的罚息（本案统一表述为逾期利息），符合事实与法律，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告熊华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告四川瀚华小额贷款有限公司偿还尚欠借款本金17572.99元、期内利息832.03元、贷后管理费480.00元，并支付逾期利息（以尚欠本金17572.99元为基数，按月利率1.275%的标准，自2017年9月29日起计算至本金付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取130.5元，由被告熊华负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  卢怀德二〇一七年十二月七日书记员  周 琴
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）新0106执633号之一申请执行人：马蕾，女，1989年5月出生，住新疆鄯善县。被执行人：新疆久业富硒投资控股集团有限公司，住所地乌鲁木齐经济技术开发区大连街52号综合办公楼1栋4层01。法定代表人：周祎林，该公司总经理。本院在执行申请执行人马蕾与被执行人新疆久业富硒投资控股集团有限公司国内仲裁一案中，申请执行人与被申请执行人自愿协商达成协议，并于2017年12月23日向本院提交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六的规定���裁定如下：终结乌经（头）劳人仲字【2017】第198号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 雷                宇审 判 员 王        在        江代理审判员 阿不都克依木二〇一七年十二月二十五日书 记 员 任        伟        伟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院刑 事 判 决 书(2017)新0103刑初1163号公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。被告人阿布力克木·买买提，男，1988年3月26日出生于新疆乌鲁木齐市，维吾尔族，中专文化程度，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。2017年8月19日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2017）1137号起诉书指控被告人阿布力克木·买买提犯贩卖毒品罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人阿布力克木·买买提到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年8月18日11时许，被告人阿布力克木·买买提在乌鲁木齐市沙依巴克区城市花园小区以100元价格将疑似毒品大麻一小包贩卖给希某某，后被民警抓获。经鉴定，被告人阿布力克木·买买提贩卖的一包大麻净重4.638克，检出大麻酚成分。被告人阿布力克木·买买提对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，且无辩解意见。经审理查明，2017年8月18日11时许，被告人阿布力克木·买买提在乌鲁木齐市沙依巴克区城市花园小区内以100元价格将疑似毒品的一小包黄灰色粉末贩卖给希某某后被公安民警当场抓获。公安民警当场缴获被告人阿布力克木·买买提贩卖的黄灰色粉末一小包及现金100元。经鉴定，从被告人阿布力克木·买买提贩卖的一小包黄灰色粉末中检出大麻酚、大麻二酚、四氢大麻酚成分，净重4.638克。上述事实，有被告人阿布力克木·买买提在侦查机关的供述，证人希某某的证言,毒品分析检验鉴定意见，扣押清单，毒品移交清单，指认毒品及毒资照片，抓获经过，人口信息表等证据相互印证证实，足以认定。本院认为，被告人阿布力克木·买买提违反国家对毒品的管理法规，明知大麻是毒品而予以贩卖，净重4.638克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。我国刑法及相关司法解释规定，贩卖其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。鉴于被告人阿布力克木·买买提归案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。为了维护国家对毒品的管理制度，保护公民的生命健康权利，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人阿布力克木·买买提犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月19日起至2018年1月18日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、缴获的毒品大麻4.638克予以没收上缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  武惠军二〇一七年十二月十九日书记员  王婉青
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0724执3258号申请执行人江苏灌南民丰村镇银行有限责任公司，住所地灌南县新安镇湘江路1号。被执行人ＸＸ珍，女，1964年4月1日生，汉族，居民，住灌南县。申请执行人江苏灌南民丰村镇银行有限责任公司申请执行被执行人高雨松、ＸＸ珍金融借款合同纠纷一案，灌南县人民法院作出的（2017）苏0724民初4825号调解书已经生效，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月29日立案受理。执行过程中，申请执行人江苏灌南民丰村镇银行有限责任公司向本院书面撤回对被执行人的执行申请。本院认为，本案申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人江苏灌南民丰村镇银行有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：准许申请执行人江苏灌南民丰村镇银行有限责任公司撤回对被执行人高雨松、ＸＸ珍的执行申请，终结(2017)苏0724执3258号案件。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 健代理审判员  赵晓军代理审判员  朱 刚二〇一七年十二月二十七日书 记 员  颜凡森
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院刑 事 判 决 书(2017)新0103刑初1245号公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。被告人爱吉科（曾用名吴梁君），男，1989年4月16日出生于新疆塔城市，俄罗斯族，大学文化程度，新疆顶尖文化发展有限公司会展部主管，住乌鲁木齐市水磨沟区。2017年12月24日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于乌鲁木齐市第二看守所。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2018）6号起诉书指控被告人爱吉科犯危险驾驶罪，于2017年12月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派代理检��员刘某出庭支持公诉，被告人爱吉科到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年12月24日3时30分许，被告人爱吉科酒后驾驶新AD***0号灰色梅赛德斯奔驰牌小型普通客车，行驶至乌鲁木齐市路段时被执勤民警查获。经血液检测，被告人爱吉科血液中酒精含量为249mg/100ml，系醉酒驾驶。上述事实，被告人爱吉科在开庭审理过程中无异议，并有呼气酒精测试、血液酒精含量检验鉴定意见、血样提取登记表、视听资料、查获经过、现场照片、驾驶人员信息查询等书证，被告人爱吉科在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人爱吉科违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中的酒精含量达到249mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处，公诉机关指控被告人爱吉科犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆的，处拘役，并处罚金。被告人爱吉科血液中的酒精含量在200mg/100ml以上，应从重处罚。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人爱吉科犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月24日起至2018年4月23日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员 ��路淼二〇一七年十二月二十九日书记员 李 云 砚
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初20673号原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902，统一社会信用代码：914419009819702062。负责人：陈健松，行长。委托代理人：李旭辉，广东理而行律师事务所律师。被告：徐学银，男，1972年5月23日出生，汉族，住四川省达县，原告广发银行股份有限公司东莞分行诉被告徐学银信用卡纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李旭辉到庭参加诉讼，被告徐学银经本院依法传唤无正当理由未不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:一、被告向原告偿还（暂计算至2017年4月7日）的信用卡透支欠款共计305303.64元：其中本金203107.52元、利息43377.75元、违约金58818.37元、超限费0元、其他手续费0元、年费0元（其中滞纳金、超限费按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至2016年12月31日，违约金自2017年1月1日起按每期账单最低还款额未还清部分的5%计算至所有欠款实际清偿之日止；其他欠款金额从2017年4月8日起按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至所有欠款实际清偿之日止）；二、被告承担本案诉讼费。经审理查明：一、信用卡卡号：52×××22；二、利息、滞纳金的计算标准：根据广发信用卡客户协议及费率表，透支利息按日利率万分之五计算，按月计收复利；滞纳金（违约金）按月结账单最低还款额未还部分的5%计收，最低20元；三、违约情况：未按时履行还款义务，起诉后亦未能清偿拖欠欠款；四、尚欠金额：原告庭后提交的欠款构成表载明暂计至2017年11月13日，欠款本金203107.52元，利息70992.34元，违约金(滞纳金)58818.37元（滞纳金计至2016年12月31日）。本院认为，被告徐学银经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。原告的诉请本金等费用事实清楚、证据充分，本院予以支持。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条的规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。……发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息”，滞纳金只能计收至2016年12月31日止。原告采用在官网上发布公告的方式增加违约金收费项目，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故原告主张自2017年1月1日起计收违约金的诉求，本院不予支持，且从2017年1月1日起对于违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费不得计收利息。对于原告诉请超出的部分，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐学银应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金203107.52元、滞纳金58818.37元及利息（暂计至2017年11月13日，利息为70992.34元；后续利息，对透支本金按日利率万分之五的标准，计至款项实际清偿之日止）；二、驳回原告广发银行股份有限公司东莞分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5879.56元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  方敬萍审 判 员  刘 洋人民陪审员  毛俊凯二〇一七年十二月二十八日书 记 员  杨晓琳
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0982执990号申请执行人：金小林，男，汉族，1953年4月1日出生，安陆市人，住安陆市。被执行人：彭立新，男，汉族，1966年1月8日出生，汉族，安陆市人，住安陆市。本院2017年10月30日立案执行申请执行人金小林与被执行人彭立新民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的(2016)鄂0982民初144号民事判决书，被执行人彭立新应偿还申请执行人金小林借款50万元。在执行过程中，申请执行人金小林与被执行人彭立新于2017年12月20日达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院印发的通知》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：一、申请执行人金小林与被执行人彭立新达成执行和解协议，终结湖北省安陆市人民法院(2017)鄂0982执990号案件的执行。二、被执行人不按执行和解协议履行的，申请执行人可申请本院恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  熊小宝审判员  丁 杰审判员  陈 芳二〇一七年十二月二十一日书记员  高在波
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0982民初5672号原告：朱荣才，男，1965年5月16日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被告：胡小平，女，1967年6月15日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被告：陈希平，男，1967年9月20日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。原朱荣才与被告胡小平、陈希平买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案，原告朱荣才于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱荣才的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱荣才撤诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告朱荣才负担。审判员  夏玉珍二〇一七年十二月一日书记员  韦广琴
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0509民初13144号原告朱守戒。委托代理人施金林。被告周仁泉。原告朱守戒与被告周仁泉健康权纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理后，依法由审判员张松海适用小额诉讼程序于2017年12月4日公开开庭进行了审理，原告朱守戒的委托代理人施金林，被告周仁泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱守戒诉称：2017年10月8日晚8时30分许，原告全家打工回家,发现被告在原告家的场地构筑围墙,而后与被告理论未果而报警,在原告的岳母扒该违章建筑时,被告随手捡起砖头击打原告头部腿部。时今，由于被告所占用的是原告的场地，所构筑的是违章建筑，现已拆除。原告受伤后前往吴江市第一人民医院救治，被诊断为头部外伤，头皮裂伤，原告的无故受伤，完全是被告方所致，为维护自身合法权益，故原告诉至法院请求判令：1、被告赔偿原告医药费518.91元及承担原告误工费700元，合计1218.91元；2、本案诉讼费由被告承担。被告周仁泉辩称：事情的起因是原告打我，当时围墙是在我自己的地上，被原告弄掉了，我和原告进行理论，原告叫了四五个人来打我，我也花了1000多元医药费。经审理查明，原、被告系邻居关系，2017年10月8日晚8时30分许，原、被告因两家之间的围墙问题发生争执，原告朱守戒认为被告将围墙构筑在原告场地上，系违章建筑，故原告方想要拆除该围墙。被告周仁泉认为围墙是建在自己场地上,而原告动手拆除围墙，遂致产生纠纷，争执过程中原告受伤，后原、被告均报警，当日,原告前往吴江第一人民医院就诊,诊断为：头部外伤，头皮裂伤。以上事实，有原告提供的门诊病历卡、医疗费发票、证明单、照片以及当事人的陈述等证据予以证实。针对原告朱守戒因本案纠纷受伤所造成的损失，本院根据《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的项目、范围和标准，结合被告方的意见，认定如下：1、医疗费518.91元；2、关于误工费，原告未提供相关证据证明其误工损失，故该费用本院按受诉法院地上一年度职工月平均工资计算7日，计457元,以上合计975.91元。本院认为：侵害自然人的健康权，侵权人应依法承担侵权责任。本案原、被告双方因围墙问题发生纠纷，双方在处理矛盾时均应冷静处理,在纠纷产生过程中,双方有拉扯行为,双方在处理矛盾时均缺乏应有的冷静。现原告朱守戒经诊断为头部外伤，头皮裂伤，从事情的起因及发生来看,双方均存在过错，本院酌情确定由被告对原告的损失承担50%的赔偿责任，由原告自行承担50%的损失。故被告应赔偿原告医疗费等各项损失共计488元。被告辩称自己亦花费1000多元医药费，未在本案中要求一并处理，可另行主张。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决如下：被告周仁泉赔偿原告朱守戒医疗费等各项损失共计488元，于本判决生效后十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××63）。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由原告朱守戒负担12.5元；由被告周仁泉负担12.5元，并于本判决生效后十日内直接给付原告朱守戒。原告朱守戒已预交的诉讼费用，本院不再退还。本判决为终审判决。（此页无正文）审判员  张松海二〇一七年十二月二十日书记员  李佳凯
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫01行终786号上诉人（原审原告）张建玲，女，汉族，住郑州市。委托代理人郭有才，男，汉族，住河南省孟州市。被上诉人（原审被告）郑州市公安局建设路分局,住所地郑州市中原区市场街66号。法定代表人何汝伟,局长。委托代理人张庆，该局民警。委托代理人林富强，河南路德律师事务所律师。上诉人张建玲因请求确认郑州市公安局建设路分局未移送案件、未依法回避违法一案，不服郑州市金水区人民法院（2017）豫0105行初175号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审认为，本案首先应对原告起诉资格进行审查。人民法院生效的行政判决已经撤销被告作出的行政行为，并责令被告重新作出行政行为。《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定，行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。被告建设路分局系违法行为地的公安机关、也是违法行为人居住地公安机关，且经本院向郑州市公安局110指挥中心核实，事发当日接到原告报警电话，将违法行为地辖区单位确定为桐柏路分局，经桐柏路分局确认不属于该局辖区，即转由违法行为地辖区单位建设路分局处警。根据治安案件管辖规定及人民法院生效判决的羁束，被告不存在将该案件再行移送问题。原告的回避申请如涉及被告负责人或办案民警的回避，应由被告或其上一级公安机关决定，不属于人民法院行政诉讼受案范围。综上，原告提起本案行政诉讼，不符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定：驳回原告张建玲的起诉。案件受理费50元，退还原告。张建玲上诉称，其在法院判决被上诉人重新作出行政行为的过程中提出回避、移送申请是行使法定权利，被上诉人2017年4月5日收到申请后不履行法定职责，未作出回避或不回避决定，也未作出移送通知书或不移送决定，上诉人享有起诉权。原裁定确有错误，请求二审法院撤销一审裁定，指令异地法院继续审理，诉讼费由被上诉人承担。郑州市公安局建设路分局答辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。本院认为，相关生效判决已对建设路分局的管辖权问题作出认定。对办案民警或公安机关负责人申请回避属案件办理过程中的程序性事项，不具有单独的可诉性。原裁定认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘紫娟审判员  付保东审判员  朱长勇二〇一七年十二月二十六日书记员  谢苏娟附法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定;(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更;(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0982执868号申请执行人：鲁永玲，女，1967年3月17日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。被执行人：高在涛，男，1970年1月21日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。本院2017年9月12日立案执行申请执行人鲁永玲与被执行人高在涛民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的湖北省安陆市人民法院(2017)鄂0982民初1004号民事调解书，被执行人高在涛应支付申请执行人鲁永玲368000元。在执行过程中，申请执行人鲁永玲与被执行人高在涛达成和解协议，并同意撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院印发〈关于执行案件立案结案若干问题的意见〉的通知》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：一、终结湖北省安陆市人民法院(2017)鄂0982执868号案件的执行。二、被执行人高在涛不按执行和解协议履行的，申请执行人鲁永玲可申请本院恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  熊小宝二〇一七年十二月二十二日书记员  凡梦博
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院刑 事 判 决 书(2017)新0103刑初1185号公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。被告人何靖轶，男，1995年7月6日出生于新疆伊宁县，汉族，中专文化程度，无固定职业，乌鲁木齐市无固定住址。2017年8月30日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2017）1125号起诉书指控被告人何靖轶犯贩卖毒品罪，于2017年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人何靖轶到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2017年8月29日16时许，公安民警通过线索在乌鲁木齐市沙依巴克区，将进行毒品交易的被告人何靖轶和苗某抓获，从苗某身上查获疑似冰毒2包，净重9.54克，从被告人何靖轶身上查获涉案手机一部。经审查苗某以支付宝的方式给被害人何靖轶支付3500元毒资后，被告人何靖轶和苗某见面交易毒品。经鉴定，从查获的2包物品中检出甲基苯丙胺成分。被告人何靖轶在开庭审理过程中对上述事实无异议，均亦无辩解意见。经审理查明，2017年8月29日16时许，被告人何靖轶通过微信转账收取苗某3500元后在乌鲁木齐市沙依巴克区，与苗某进行毒品交易时被民警抓获，当场查获白色可疑晶体2包。经检验，从查获的2包白色晶体中均检出毒品甲基苯丙胺成分，共计净重9.54克。另查明，案发后，公安民警通过被告人何靖轶提供的线索，抓获涉嫌非法持有毒品的嫌疑人余某，该案尚在本院审理过程中。上述事实，有证人苗某的证言，搜查笔录，取样、称量笔录，毒品扣押、移交清单，毒品照片，鉴定意见，抓获经过，情况说明，起诉书，被告人何靖轶在侦查机关的供述等证据相互印证，予以证实，足以认定。本院认为，被告人何靖轶为牟取非法利益，违反国家对毒品的管理制度，明知甲基苯丙胺是毒品仍予以贩卖,净重9.54克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。我国刑法及相关司法解释规定，贩卖海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。鉴于被告人何靖轶案发后向公安人员提供线索，抓获非法持有毒品的嫌疑人，查证属实，有立功表现，且认罪态度较好，可从轻处罚。为了维护国家对毒品的管理制度，保护公民的生命健康权利，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人何靖轶犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月30日起至2019年8月29日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、缴获的毒品甲基苯丙胺9.54克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 路 淼二〇一七年十二月十九日书记员 李云砚
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院刑 事 判 决 书(2017)新0103刑初1198号公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。被告人蔺来军（曾用名蔺来娃），男，1984年3月14日出生于甘肃省陇西县，汉族，文盲，无固定职业，乌鲁木齐市无固定住址。2017年8月13日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。被告人蔺国祥（曾用名蔺有胜），男，1969年8月23日出生于甘肃省陇西县，汉族，小学二年级文化程度，无固定职业，乌鲁木齐市无固定住址。2017年8月13日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。被告人李奎茂，男，1986年5月24日出生于甘肃省武威市，汉族，初中文化程度，无固定职业，乌鲁木齐市无固定住址。2017年7月29日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2017）1153号起诉书指控被告人蔺来军、蔺国祥、李奎茂犯盗窃罪，于2017年12月14日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派代理检察员黄某出庭支持公诉，被告人蔺来军、蔺国祥、李奎茂到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年7月11日至同年7月22日，被告人蔺来军、蔺国祥、李奎茂先后来到乌鲁木齐市宜品佳春秋等小区，由蔺国祥、李奎茂放风，蔺来军利用开锁工具入户实施盗窃，作案四起，盗窃数额共计16327元。被告人蔺来军又单独作案一起，盗窃数额200元。上述被盗款物，赃物变卖，赃款挥霍。被告人蔺来军、蔺国祥、李奎茂在开庭审理过程中对上述事实均无异议，亦无辩解意见。经审理查明：1、2017年7月11日，被告人蔺来军、蔺国祥、李奎茂来到乌鲁木齐市喀什东路博雅馨园小区28号楼4单元，由被告人蔺国祥、李奎茂在小区内及楼下望风接应，被告人蔺来军使用网购的开锁工具进入401室实施盗窃，将被害人王某1的一枚黄金戒指、一条黄金项链、一对黄金耳钉盗走。经鉴定，被盗物品共计价值2970元。2、2017年7月11日，被告人蔺来军、蔺国祥、李奎茂来到乌鲁木齐市喀什东路博雅馨园小区31号楼2单元，由被告人蔺国祥、李奎茂在小区内及楼下望风接应，被告人蔺来军使用网购的开锁工具进入302室实施盗窃，将被害人刘某的一枚黄金戒指盗走。经鉴定，被盗物品价值1287元。3、2017年7月12日，被告人蔺来军、蔺国祥、李奎茂来到乌鲁木齐市喀什东路博雅馨园小区2号楼2单元，由被告人蔺国祥、李奎茂在小区内及楼下望风接应，被告人蔺来军使用网购的开锁工具进入402室实施盗窃，将被害人陈某的五个黄金吊坠盗走。经鉴定，被盗物品共计价值11040元。4、2017年7月15日，被告人蔺来军来到乌鲁木齐市西环中路马德里春天小区31号楼1单元1201室，使用网购的开锁工具进入室内，将被害人王某2的200元现金盗走。5、2017年7月22日，被告人蔺来军、蔺国祥、李奎茂来到乌鲁木齐市西城街宜品佳春秋小区18号楼1单元，由被告人蔺国祥、李奎茂在小区内及楼下望风接应，被告人蔺来军使用网购的开锁工具进入401室实施盗窃，将被害人宋某的一条玉溪烟及800元现金盗走。经鉴定，被盗卷烟价值230元。另查明，2017年7月28日，公安人员在乌鲁木齐市将被告人蔺来军、李奎茂抓获。同日，在被告人李奎茂的指认下，公安人员又将被告人蔺国祥抓获。三被告人到案后分别如实供述了本案多起盗窃的犯罪事实。再查，2017年7月29日，被告人蔺来军、蔺国祥分别因吸食毒品被公安机关行政拘留十五日，同年8月13日因本案被刑事拘留。上述事实，有被害人王某1等人的报案材料及陈述，现场指认照片，鉴定意见，抓获经过，辨认笔录，行政处罚决定书，情况说明，被告人蔺来军、蔺国祥、李奎茂在侦查机关的供述等证据相互印证，予以证实，足以认定。本院认为，被告人蔺来军、蔺国祥、李奎茂以非法占有财物为目的，多次入户盗窃被害人财物，其中被告人蔺来军作案五起，盗窃数额16527元，被告人蔺国祥、李奎茂作案四起，盗窃数额16327元，均属数额较大，三被告人的行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控罪成立，本院予以支持。我国刑法及相关司法解释规定，盗窃公私财物，数额在2000元以上不满50000元，属数额较大，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；入户盗窃，数额达到50000元的百分之五十的，认定为其他严重情节，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。本案系共同犯罪，被告人蔺来军在盗窃过程中其主要作用，系主犯，被告人蔺国祥、李奎茂均起次要作用，系从犯。被告人李奎茂到案后协助公安人员抓获被告人蔺国祥，有立功表现，可从轻处罚。鉴于三被告人被抓获后如实供述犯罪事实，系坦白，均可从轻处罚。为保护公民的财产权利不受侵犯，对被告人蔺来军适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条、第六十七条第三款、第六十四条，对被告人蔺国祥适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条，对被告人李奎茂适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人蔺来军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月13日起至2019年2月12日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人蔺国祥犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月13日起至2018年6月12日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）三、被告人李奎茂犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月29日起至2018年3月28日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）四、被告人蔺来军、蔺国祥、李奎茂盗窃犯罪所得，分别退赔各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 路 淼二〇一七年十二月二十七日书记员 李云砚
江苏省太仓市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0585刑初1029号公诉机关江苏省太仓市人民检察院。被告人崔秀丽，女，1976年7月12日生，汉族，初中文化，个体，住安徽省界首市。2017年8月4日因涉嫌危险驾驶被取保候审，同年12月6日经本院决定被逮捕。现羁押于太仓市看守所。江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2017〕1070号起诉书指控被告人崔秀丽犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省太仓市人民检察院指控，2017年7月31日1点13分许，被告人崔秀丽酒后驾驶小型轿车在太仓市城厢镇上海路君豪KTV门口停车场倒车时与苏某1停放的轿车发生摩擦碰撞，后由苏某1报警而案发。经鉴定，被告人崔秀丽血液中乙醇浓度为162mg/100ml。公诉机关认为，被告人崔秀丽在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人崔秀丽当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。经审理查明，被告人崔秀丽于2017年7月31日1点13分许，醉酒后驾驶牌号为苏Ｆ×××××的小型轿车在太仓市城厢镇上海路君豪KTV门口停车场倒车时与苏某1停放的轿车发生摩擦碰撞，后由苏某1报警而案发。经检验，被告人崔秀丽的血液中乙醇浓度为162mg/100ml。上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证、认证的未到庭证人苏某1的证言；本案的查获经过、血样提取登记表、车辆信息、道路交通事故现场图、监控截图、现场照片及司法鉴定意见；被告人崔秀丽的供述及其身份材料等证据证实。上述事实和证据，被告人在开庭审理过程中无异议。本院认为，被告人崔秀丽在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人崔秀丽当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：被告人崔秀丽犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月6日起至2018年1月5日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 季 光二〇一七年十二月六日书记员 许心仪
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0911执1605号申请执行人：山东泰开高压开关有限公司，住所地：山东省泰安市高新技术开发区。法定代表人刘博，任董事长。被执行人：新疆新华能电气股份有限公司，住所地：新疆昌吉州昌吉高新技术产业开发区创业大道。法定代表人王建友，任董事长。被执行人：新疆新华能西源电器有限公司，住所地：新疆昌吉州昌吉高新区科技大道9号。法定代表人吴正伦，任董事长。本院在执行山东泰开高压开关有限公司与新疆新华能电气股份有限公司、新疆新华能西源电器有限公司承揽合同纠纷一案，泰安市岱岳区人民法院于2017年6月2日作出（2017）鲁0991民初268号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人山东泰开高压开关有限公司于2017年10月20日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院于2017年10月31日依法向金融机构查询银行存款信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息，向不动产管理部门查询不动产登记信息，未发现可供执行的财产。现申请执行人因其内部原因向本院提交书面申请，要求暂时撤销对上述被执行人的执行。为此本院对本案已执行完毕，申请执行人亦同意先终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结泰安市高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）鲁0991民初268号民事调解书本次执行程序。因撤销申请而终结执行后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以持原生效判决书及本裁定，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛厚忠审判员  徐 建审判员  杨金山二〇一七年十二月十五日书记员  王晓燕
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017)陕01民申562号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘巧利，女，1969年10月1月出生，汉族，住陕西省西安市碑林区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：纪有臣，男，1952年5月16日出生，汉族，住西安市高陵区。再审申请人刘巧利因与被申请人纪有臣健康权纠纷一案,不服本院(2017)陕01民终1099号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘巧利申请再审称，刘巧利在涉案现场向纪有臣追索741元门套材料货款，在争吵的过程中与纪有臣发生争执，纪有臣驾驶的车辆擦挂刘巧利，致使刘某受伤，应当由纪有臣对机动车所发生的事故承担举证责任，但原审要求刘巧利承担举证责任，存在举证责任分配错误。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第二款“根据法律推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任”之规定，在纪有臣不能证明自己没有过错的情况下，应当承担侵权赔偿责任，原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决驳回刘巧利要求纪有臣赔偿的诉讼请求适用法律错误。综上，刘巧利依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定申请再审。纪有臣提交意见称，刘巧利在派出所说车的右后方把她撞了，起诉状又说是倒车镜把她挂了，一审法院开庭的时候又说其在车的右前方站着，纪有臣打了一把方向把她撞了，以上都能够查到，况且如果刘巧利在右前方站着，纪有臣往右打方向就撞得严重了，车辆办有保险手续，也没必要跑，交警队还是纪有臣打电话叫来的，交警队看后说不是交通事故，然后通知了渭桥派出所，派出所就到现场了，派出所叫的120把刘巧利拉到医院去了，纪有臣没有撞刘巧利，不应承担赔偿责任，原审判决适用法律正确。综上，刘巧利的再审事由不成立，请求法院予以驳回。本院经审查认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。刘巧利原审称，其站在轿车的右前方阻止纪有臣驾车离开，纪有臣强行开车，该车在行驶中右后视镜将其挂倒，纪有臣应承担赔偿责任，因刘巧利对其所述未提供相应证据，原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，对刘巧利要求纪有臣赔偿的请求未予支持适用法律并无不当，刘巧利认为原判决适用法律错误，其所述事由不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十条的规定。综上，刘巧利的申请再审事由不符合应予再审的法定情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下:驳回刘巧利的再审申请。审判长  赵红亮审判员  杨惠君审判员  唐 辉二〇一七年十二月二十一日书记员  彭 丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院民事裁定书（2017）青28民终517号上诉人（原审原告）：于义杰，男，汉族，1964年8月19日生，西部钻探青海钻井公司职工，住青海省。委托诉讼代理人：张玉花，青海贝正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：克拉玛依市荣昌宏大石油工程有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区东宾路23号，统一社会信用代码：×××-1。法定代表人：王磊，该公司董事长。委托诉讼代理人：崔秀华，新疆远潮律师事务所律师。委托诉讼代理人:崔年胜，男，汉族，1968年5月17日生，系该公司茫崖分公司经理。上诉人于义杰因与被上诉人克拉玛依市荣昌宏大石油工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服青海省茫崖矿区人民法院（2017）青2893民初26号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人于义杰于2017年12月21日提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人于义杰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人于义杰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费13969元，减半收取6984.5元，由上诉人于义杰承担,予以免交。本裁定为终审裁定。审判长公保审判员巴学农审判员彭建玉二〇一七年十二月二十一日法官助理张彦书记员刘悦
河北省武安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0481执恢260号之一申请执行人王庆祥，男，1954年9月24日出生，汉族。被执行人贾大龙，男，1988年8月14日出生，汉族。本院在执行王庆祥诉贾大龙民间借贷纠纷的河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初3794民事调解书一案中，于2017年3月19日向被执行人送达执行通知书，责令其三日履行法律文书所确定的义务。现已全部履行完毕，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初3794号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  苗永斌二〇一七年十二月二十二日书记员  李晓威
林州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0581执2906号申请执行人：林州市农村信用合作联社申村信用社,住所地：林州市河顺镇申村。负责人：李宪生，该社主任。被执行人：林州市不锈钢有限公司，住所地：林州市河顺镇申村。法定代表人:韩有山，经理。本院在执行申请执行人林州市农村信用合作联社申村信用社与被执行人林州市不锈钢有限公司借款合同纠纷一案中，现申请人提出撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2017)豫0581执2906号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭国喜审判员  王永青审判员  李家俊二〇一七年十二月二十六日书记员  郭子溢
陕西省汉中市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕07民申50号再审申请人（一审被告、二审上诉人）曾涛，男，汉族，生于1975年6月2日，农民，住南郑县青树镇二里村*组。委托代理人首云章，南郑县黄官法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）龚凤琴，女，汉族，生于1977年12月29日，农民，住南郑县青树镇二里村*组。再审申请人曾涛因与被申请人龚凤琴离婚纠纷一案，不服本院陕07民终593号民事判决及陕西省南郑县人民法院（2016）陕0721民初86号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。曾涛申请再审称：1、龚凤琴家在修建房屋时其出资2.5万元，有龚凤琴亲笔书写的清单为证，如果龚凤琴不认可申请进行笔迹鉴定，故曾涛应分得房屋右侧一间两层；2、婚姻存续期间即2006年7月10日曾涛在山西打工时颅骨受伤，已致脑残废严重隐患，经常阵发性疼痛、眩晕、昏厥，故龚凤琴应支付曾涛生活帮助费3万元。龚凤琴提交意见称：曾涛的申诉不能成立，一、二审判决正确，请求驳回其再审申请，维持原判。本院经审查认为：对曾涛提出的因其在龚凤琴家修建房屋时出资2.5万元，所以要求分得房屋右侧一间两层的再审请求，经查，一审期间曾涛提交了出资清单欲证实其在修建房屋时出资2.5万元，龚凤琴当庭否认清单是其书写，一审未予采信，再审审查期间曾涛提出对清单进行笔迹鉴定，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十九条之规定，审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许。曾涛又未提交其他有效证据证明龚凤琴家修建房屋时其出资2.5万元，故该再审理由不能成立；对曾涛提出的其在婚姻存续期间，即2006年7月10日曾涛在山西打工时颅骨受伤，已致脑残废严重隐患，经常阵发性疼痛、眩晕、昏厥，龚凤琴应支付生活帮助费3万元的再审理由，经查，曾涛在一审中主张的是由龚凤琴向其支付抚养费35万元，二审中主张的是由龚凤琴赔偿其受伤精神损失费15万元，其再审要求龚凤琴向其支付生活帮助费3万元的再审理由不属于再审审查的范围，故该再审理由亦不能成立。综上，再审申请人曾涛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回曾涛的再审申请。审 判 长  房建军代理审判员  肖 晗代理审判员  张龙朋二〇一七年十二月十八日书 记 员  王龙飞
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110民初3686号之一申请执行人杭州市余杭区华盈小额贷款股份有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道联胜路10号2幢1层102室。法定代表人：孙水坤，董事长。被执行人赖志录，男，1979年9月8日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被执行人舒秀芬，女，1982年9月6日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被执行人徐维仟，男，1974年3月31日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被执行人许春娟，女，1982年10月12日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。被执行人董闽东，男，1977年10月21日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被执行人罗秀玲，女，1979年3月17日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被执行人杭州曾海石材有限公司，住所地：浙江省杭州经济技术开发区下沙街道文渊路133号-198。法定代表人：徐维仟。被执行人杭州泰磊石材有限公司，住所地：浙江省杭州市江干区杭海路1199号凯瑞大酒店主楼十一楼1119室。法定代表人：赖志录。被执行人杭州湖心石材有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区石桥路230号2幢518室。法定代表人：董闽东。申请执行人杭州市余杭区华盈小额贷款股份有限公司与被执行人赖志录、舒秀芬、徐维仟、许春娟、董闽东、罗秀玲、杭州曾海石材有限公司、杭州泰磊石材有限公司、杭州湖心石材有限公司小额借款合同纠纷一案，申请执行人杭州市余杭区华盈小额贷款股份有限公司依据已经发生法律效力的（2015）杭余余商初字第851号民事判决书向本院申请执行，本院于2016年5月24日立案执行，执行标的为被执行人赖志录、舒秀芬归还申请执行人杭州市余杭区华盈小额贷款股份有限公司借款本金50万元、逾期还款违约金28353元（自2015年1月26日起至本院判决生效确定支付之日止的违约金，以未归还借款50万元为基数，按中国人民银行同期贷款年利率5.6%的四倍另行计算）、财产保全费3420元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费9580元，被执行人徐维仟、许春娟、董闽东、罗秀玲、杭州曾海石材有限公司、杭州泰磊石材有限公司、杭州湖心石材有限公司承担连带清偿责任。本案执行过程中，本院向被执行人赖志录、舒秀芬、徐维仟、许春娟、董闽东、罗秀玲、杭州曾海石材有限公司、杭州泰磊石材有限公司、杭州湖心石材有限公司发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。本院通过网络执行查控系统和委托调查对被执行人赖志录、舒秀芬、徐维仟、许春娟、董闽东、罗秀玲、杭州曾海石材有限公司、杭州泰磊石材有限公司、杭州湖心石材有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询。鉴于被执行人赖志录、舒秀芬、徐维仟、许春娟、董闽东、罗秀玲、杭州曾海石材有限公司、杭州泰磊石材有限公司、杭州湖心石材有限公司拒不履行，本院已对被执行人赖志录、舒秀芬、徐维仟、许春娟、董闽东、罗秀玲、杭州曾海石材有限公司法定代表人、杭州泰磊石材有限公司法定代表人、杭州湖心石材有限公司法定代表人作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时对被执行人赖志录、舒秀芬、徐维仟、许春娟、董闽东、罗秀玲、杭州曾海石材有限公司、杭州泰磊石材有限公司、杭州湖心石材有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。本案经本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人赖志录、舒秀芬、徐维仟、许春娟、董闽东、罗秀玲、杭州曾海石材有限公司、杭州泰磊石材有限公司、杭州湖心石材有限公司有可供执行的财产。申请执行人杭州市余杭区华盈小额贷款股份有限公司亦未能提供被执行人赖志录、舒秀芬、徐维仟、许春娟、董闽东、罗秀玲、杭州曾海石材有限公司、杭州泰磊石材有限公司、杭州湖心石材有限公司有可供执行的财产。截止2017年12月14日，本案执行标的全部未能执行到位。本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人。申请执行人也同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹云法人民陪审员  洪立梅人民陪审员  唐少鹏二〇一七年十二月十四日书 记 员  陆熙鹏
安徽省舒城县人民法院民 事 调 解 书(2017)皖1523民初4717号原告：胡修竹，男，1989年12月13日生，汉族，舒城县人，驾驶员，住舒城县，委托诉讼代理人：陈东，舒城县柏林乡法律服务所法律工作者。被告：梁国成，男，1973年7月30日生，汉族，舒城县人，驾驶员，住舒城县，委托诉讼代理人：王庆军,安徽永诚律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司宜良支公司，住所地云南省昆明市宜良县匡远镇金房二区北组团别墅1-14幢16号，统一社会信用代码：91530125745288037A。负责人：孙振雄，经理。委托诉讼代理人：李晓云，安徽金华安律师事务所律师。原告胡修竹与被告梁国成、中国平安财产保险股份有限公司宜良支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。胡修竹向本院提出诉讼请求：1、判令被告梁国成赔偿原告车辆修理费9000元、施救费500元，被告中国平安财产保险股份有限公司在保险责任范围内承担责任。2、本案诉讼费由被告承担。被告梁国成辩称，对本次事故事实及责任划分无异议。赔偿费用应当由保险公司承担。被告中国平安财产保险股份有限公司宜良支公司辩称，对于事故事实和责任划分无异议。对原告方合法合理的损失将在保险限额内按责赔付。我司不承担诉讼费及鉴定费用。本案审理过理中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告中国平安财产保险股份有限公司宜良支公司赔偿原告胡修竹车辆损失9000元、施救费250元，合计9250元，于本调解书送达后十日内一次付清。(汇款至户名：舒城县人民法院办公室；开户行：安徽舒城农村商业银行；帐号：20000059117110300000018)上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费50元，减半收取计25元由被告梁国成负担。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  余本兵二〇一七年十二月二十七日书记员  曹定冬
江苏省太仓市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0585刑初1050号公诉机关江苏省太仓市人民检察院。被告人程海港，男，1984年7月8日生，汉族，小学文化，个体户，户籍所在地：山东省苍山县，暂住太仓市。曾因犯故意伤害罪，于2013年4月被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌危险驾驶，于2017年9月28日被取保候审，同年12月7日经本院决定被逮捕。现羁押于太仓市看守所。江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2017〕1080号起诉书指控被告人程海港犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省太仓市人民检察院指控，被告人程海港于2017年9月7日20时许，醉酒后驾驶小型普通客车行驶至太仓市璜泾镇江南花园门口处与他人发生纠纷，后被民警查获。经鉴定，被告人程海港的血液中乙醇浓度为115mg/100ml。公诉机关认为，被告人程海港的行为应以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人程海港当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。经审理查明，2017年9月7日20时许，被告人程海港醉酒后驾驶牌号为鲁Ｑ×××××小型普通客车，行驶至太仓市璜泾镇江南花园门口处与他人发生纠纷，后被民警查获。经司法鉴定，被告人程海港的血液中乙醇浓度为115mg/100ml。上述事实有公诉人当庭举证的，并经法庭质证、认证的未到庭证人林某、陈某、李某证言；公安机关出具和调取的查获经过、情况说明、血样提取登记表、车辆信息、驾驶证信息、刑事判决书；司法鉴定意见书；被告人程海港供述及其常住人口基本信息等证据证明。上述事实与证据，被告人程海港在开庭审理过程中无异议。本院认为，被告人程海港在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人程海港当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：被告人程海港犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月7日起至2018年1月6日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  张朋朋二〇一七年十二月七日书 记 员  张艳艳
江苏省太仓市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0585刑初1016号公诉机关江苏省太仓市人民检察院。被告人吴光永，男，1987年1月18日生，汉族，小学文化，无业，住江苏省睢宁县。2008年6月4日因犯抢劫罪被上海市青浦区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元；2014年10月9日因犯盗窃罪被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元，2015年3月26日刑满释放。2017年2月11日因本案被羁押，次日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。被告人齐刚，男，1987年11月26日生，汉族，小学文化，无业，住山东省苍山县。2008年7月因犯盗窃罪被上海市松江区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四千元；2011年11月2日因犯盗窃罪被上海市松江区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2014年10月14日因犯盗窃罪被上海市松江区人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元，2015年4月6日刑满释放。2017年4月26日因因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。被告人郭阳，男，1988年4月10日生，汉族，高中文化，无业，住江苏省徐州市铜山区。2014年8月14日因犯盗窃罪被上海市松江区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2014年10月21日刑满释放。2015年8月1日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年9月1日被释放，次日被取保候审；2017年5月3日再次因本案被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2017〕1060号起诉书指控被告人吴光永、齐刚、郭阳犯盗窃罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省太仓市人民检察院指控，被告人吴光永、齐刚、郭阳经预谋后，于2015年7月30日至同年7月31日间，驾驶套牌轿车至太仓市城厢镇各处，采用尾随被害人车辆，使用汽车干扰器干扰被害人关车门等手段，盗窃被害人钱某等3人车内财物3次，共计价值人民币23750元。公诉机关认为，被告人吴光永、齐刚、郭阳共同以非法占有为目的，多次盗窃公私财物，数额较大，均应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人吴光永、齐刚、郭阳均起主要作用，均系主犯。被告人吴光永、齐刚、郭阳系累犯，应当从重处罚。被告人吴光永、齐刚如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人吴光永、齐刚、郭阳当庭对太仓市人民检察院指控其犯盗窃罪的事实认罪。经审理查明，被告人吴光永、齐刚、郭阳经预谋后，于2015年7月30日至同年7月31日间，驾驶套牌轿车至太仓市城厢镇各处，采用尾随被害人车辆，使用汽车干扰器干扰被害人关车门等手段，盗窃被害人钱某等3人车内财物3次，共计价值人民币23750元。具体分述如下：1、被告人吴光永、齐刚、郭阳，于2015年7月30日14时许，至太仓市城厢镇富豪小区药店门口，采用上述手段，盗窃被害人朱某停放的黑色奥迪汽车车内物品。2、被告人吴光永、齐刚、郭阳，于2015年7月31日7时许，至太仓市城厢镇新华路、长棣路路口，采用上述手段，盗窃被害人胡某停放的红色荣威汽车内的车载MP3播放器1个。3、被告人吴光永、齐刚、郭阳，于2015年7月31日8时许，至太仓市城厢镇县府街古松弄雪松水果店附近，采用上述手段，盗窃被害人钱某停放的红色宝马xl汽车内的黑色LouisVuitton女式拎包1个，包内有人民币10000元、黑色三星NOTE3手机1部，物品共计价值人民币13750元。案发后，被告人吴光永退赔人民币5000元，该款暂扣于本院；被告人齐刚退赔被害人钱某人民币17000元，取得了被害人的谅解；公安机关从被告人郭阳处扣押人民币1872元。上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证、认证的未到庭被害人朱某、胡某、钱某的陈述；未到庭证人唐某、徐某、袁某的证言；本案的发破案经过、抓获经过、研判报告、扣押清单、监控截图、住宿登记单、被窃物品购买时的材料及价格认定结论书；暂扣款专用收据、收条及谅解书；三名被告人的前科材料；被告人吴光永、齐刚、郭阳的供述、辨认笔录及身份材料等证据证实。上述事实和证据，被告人在开庭审理过程中无异议。本院认为，被告人吴光永、齐刚、郭阳共同以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人吴光永、齐刚、郭阳均起主要作用，均系主犯。被告人吴光永、齐刚如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；被告人郭阳当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人吴光永退出部分赃款，酌情从轻处罚；被告人齐刚对被害人进行了一定的赔偿，并取得谅解，酌情从轻处罚。被告人吴光永、齐刚、郭阳在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，依法从重处罚。据此，对被告人吴光永、齐刚依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条；对被告人郭阳依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴光永犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月11日起至2018年10月10日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。二、被告人齐刚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月26日起至2018年12月25日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。三、被告人郭阳犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除之前被羁押的三十二日，即自2017年5月3日起至2018年12月1日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。四、暂扣于本院的被告人吴光永缴纳的人民币5000元，发还被害人钱某；暂扣于公安机关的从被告人郭阳处扣押的人民币1872元，其中人民币1750元发还被害人钱某，余款人民币122元抵作被告人郭阳的罚金予以没收，上缴国库。服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 季 光二〇一七年十二月六日书记员 许心仪
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执4533号之一申请执行人:玉环县方正包装有限公司，住所地玉环市大麦屿经济开发区。法定代表人:李敏芳，总经理。诉讼委托代理人：张明法，玉环市珠港法律服务所法律工作者。被执行人:湖南圣德玺食品有限公司，住所地湖南省长沙市开福区捞刀河镇中岭村754号。法定代表人:张光德，总经理。被执行人:张光德，男，1970年1月9日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。申请执行人玉环县方正包装有限公司与被执行人湖南圣德玺食品有限公司、张光德加工合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙1021民初8号民事判决已于2017年8月8日生效。经申请执行人申请，本院于2017年8月24日立案执行，并于2017年8月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人536324.05元及利息，并负担案件受理费9163元、申请执行费7763元。若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。���执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本案在执行过程中，本院依法查找不到被执行人张光德，申请执行人亦未能提供其的下落。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人名下有银行存款、股权、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人名下有房地产登记信息。因被执行人未在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。2017年9月15日，本院向湖南省长沙市开福区人民法院发函委托其代为调查被执行人在当地的财产状况，至今未收到回复。2017年12月1日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：终结（2017）浙1021执4533号案件本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王胜权审 判 员  张天明审 判 员  林晓辉二〇一七年十二月一日代理书记员  章国斌
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0982民初5976号原告：盐城市弘泰物业管理有限公司，统一社会信用代码913209826902973577，住江苏省盐城市大丰区金丰南路西侧南翔路北侧。法定代表人：冷平，该公司经理。被告：王亚俊，男，1983年7月14日生，汉族，居民，住江苏省盐城市大丰区。原告盐城市弘泰物业管理有限公司与被告王亚俊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案，原告盐城市弘泰物业管理有限公司于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盐城市弘泰物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告盐城市弘泰物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告盐城市弘泰物业管理有限公司负担。审判员  夏玉珍二〇一七年十二月二日书记员  韦广琴
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1311民初6676号原告：王训兵，男，1978年1月1日出生，汉族，居民，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：姜夏云，宿迁市宿城区创见法律服务所法律工作者。被告：徐勇，男，1978年3月28日出生，汉族，居民，住宿迁市湖滨新区。被告：李雪，女，1982年1月30日出生，汉族，居民，住宿迁市宿城区。原告王训兵与被告徐勇、李雪民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日立案受理后，依法由适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王训兵的委托诉讼代理人姜夏云到庭参加诉讼，被告徐勇、李雪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王训兵向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还借款30000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月17日，被告因经济困难向原告借款30000元，并向原告出具欠条一份，欠条内容为：今借到王训兵现金叁万元整。现还款期限已到期，但被告却以各种理由拒绝偿还欠款，故提起诉讼。徐勇、李雪未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年10月17日，被告徐勇向原告王训兵借款30000元，并出具借条一份，载明：“今借到王训兵现金叁万元整徐勇2016.10.17日”。后经原告索要未果，因而成讼。另查明：被告徐勇、李雪于2005年3月9日登记结婚。本院认为，债务应当清偿。被告徐勇以向原告王训兵出具借条的形式明确了双方之间的债务，经原告索要，王训兵应按借条约定向原告偿还欠款，故对于原告要求王训兵偿还借款30000元的主张，本院依法予以支持。二被告系夫妻关系，本案借款发生于夫妻关系存续期间，系二被告的夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。被告徐勇、李雪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐勇、李雪于本判决生效后十日内向原告王训兵偿还借款30000元。案件受理费减半收取275元，由被告徐勇、李雪负担（原告已交纳，二被告于履行义务时一并给付原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员 张 明二〇一七年十二月二十日书记员 侯梦源附录一、法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1311民初6066号原告：张廷坤，男，1973年8月16日出生，汉族，居民，住宿迁市湖滨新区。被告：陈思祥，男，1980年1月22日生，汉族，居民，住江苏省新沂市。原告张廷坤与被告陈思祥买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张廷坤到庭参加诉讼。被告陈思祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张廷坤向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付货款15190元及利息2100元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告双方系买卖合作关系，被告于2016年9月16日在原告处购买旋耕机因资金困难，欠款8450元并由被告出具欠条一张，后被告又于2016年9月27日在原告处购买旋耕机因资金困难，欠款16740元并由被告出具欠条一张，两次欠款25190元约定在2016年9月底付清，后经原告多次催要被告已付10000元，下欠15190元至今未付，故提起诉讼。在审理过程中，原告将利息主张变更为：以15190元为基数，自起诉之日2017年10月23日起按年利率6%计算至实际给付之日。陈思祥未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年9月16日，被告陈思祥向原告张廷坤赊购旋耕机，当天出具欠条一张，载明：“今欠到大华旋耕机款8450元整欠款人：陈思祥2016.9.16”。后陈思祥又于2016年9月27日向张廷坤赊购旋耕机，并出具欠条一张，载明：“今欠到旋耕机货款壹万柒仟肆拾（16740元）整欠款人：陈思祥2016.9.27”。后经张廷坤催要，陈思祥偿还10000元，余款15190元经原告催要无果，因而成讼。本院认为，债务应当清偿。被告陈思祥向原告张廷坤赊购旋耕机，并向原告出具欠条确认，则被告应当按照欠条约定向原告履行给付货款的义务，逾期不付已构成违约，故对原告要求被告给付货款15190元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告给付利息（以15190元为基数，自起诉之日2017年10月23日起按年利率6%计算至实际给付之日）的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。陈思祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈思祥于本判决生效后十日内给付原告张廷坤货款15190元及利息（利息以15190元为基数，自2017年10月23日起至实际给付之日，按年利率6%标准计算）。案件受理费减半收取116元，由被告陈思祥负担（原告已交纳，被告于履行义务时一并给付原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决系终审判决。审判员 张 明二〇一七年十二月二十一日书记员 侯梦源附录一、法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0982执1117号申请执行人:王畅畅，男，1989年6月20日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。申请执行人：朱艳艳，女，1990年8月1日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。被执行人：安陆华通房地产开发有限责任公司。住所地：安陆市东城经济开发区金秋大道75号。法定代表人：黄卓仁，该公司董事长。本院在执行申请执行人王畅畅、朱艳艳与被执行人安陆华通房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖北省安陆市人民法院﹙2017﹚鄂09**民初1633号民事调解书，向被执行人安陆华通房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人于2017年12月24日前支付申请执行人王畅畅、朱艳艳违约金1681.27元的义务。现被执行人安陆华通房地产开发有限责任公司已履行完全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：湖北省安陆市人民法院﹙2017﹚鄂09**民初1633号民事调解书执行完毕，(2017)鄂0982执1117号申请执行人王畅畅、朱艳艳与被执行人安陆华通房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案执行结案。本裁定送达后立即生效。审判员 宋 刚二〇一七年十二月二十一日书记员 龚宗洲
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1527民初3007号原告：淮滨县富民饲料加工有限公司(以下简称富民饲料公司)法定代表人：史中华，男，汉族，1972年8月23日，河南省淮滨县台头乡台头村四组，身份证号：4115271972********。注册号：411527100001663（1—1）地址：淮滨县台头乡街道被告：罗国军，男，汉族，住淮滨县。原告富民饲料公司诉被告罗国军买卖合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员尹勇独任审理，于2017年12月1日公开开庭审理了本案，原告法定代理人史中华到庭参加诉讼，被告罗国军经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告富民饲料公司诉称：被告罗国军养殖用饲料由富民饲料公司供应，2015年5月18日结算欠富民饲料公司饲料款47437元，约定欠款利息按银行一年期贷款利率计算，经催要至今不还，诉求：1、依法判令被告偿还欠款47437元及利息3000元。2、本案诉讼费由被告承担。被告罗国军辩称：还欠他47437元不错，我从来没有跟他赖过帐。经审理查明，原告从事饲料经营，被告罗国军养殖用饲料一直由富民饲料公司供应，2015年5月18日双方结算罗国军欠富民饲料公司饲料款47437元，双方约定欠款利息按银行一年期贷款利率计算，罗国军为富民饲料公司出具欠条。本院认为，原、被告买卖饲料后的结算行为没有违反法律规定，因此产生的债权债务应受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：限被告罗国军于本判决生效十日内支付原告淮滨县富民饲料加工有限公司饲料款47437元，并从2015年5月18日起承担人民银行一年期同期贷款利率的利息。案件受理费1061元，由罗国军负担如果未按照本判决指定的的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 尹 勇二〇一七年十二月七日书记员 姚为苗
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院民事裁定书（2017）内0304民初1409号原告乌海市龙腾物业服务有限责任公司。住所地，内蒙古自治区乌海市乌达区皇冠路5号。法定代表人李玉成，系该公司总经理。委托代理人王玉英，系该公司员工。被告高同发，男，现住内蒙古自治区乌海市。本院在审理原告乌海市龙腾物业服务有限责任公司与被告高同发物业服务合同纠纷一案中，原告乌海市龙腾物业服务有限责任公司于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乌海市龙腾物业服务有限责任公司的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告乌海市龙腾物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告乌海市龙腾物业服务有限责任公司负担（原告已预交25元）。审判员王静二〇一七年十二月十九日书记员乔杨
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0826执1617号申请执行人赵明友，男，1959年11月24日出生，汉族，农民，现住桦川县。被执行人张大明，男，1972年2月28日出生，汉族，农民，现住桦川县。本院在执行申请执行人赵明友与被执行人张大明追偿权纠纷一案中，申请执行人赵明友于2017年12月25日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）黑0826执1617号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李井东审判员  彭玉波审判员  兰宇飞二〇一七年十二月二十七日书记员  王天宇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院刑 事 判 决 书(2017)新0103刑初1199号公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。被告人陈太忠，男，1971年11月16日出生于新疆乌鲁木齐市，汉族，文盲，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。2013年10月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元，2014年1月14日刑满释放。2017年9月30日因涉嫌盗窃罪被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2017）1163号起诉书指控被告人陈太忠犯盗窃罪，于2017年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人陈太忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年8月3日16时许，被告人陈太忠到乌鲁木齐市西环中路九家湾五队兴荣八巷自建房2楼，趁被害人熟睡之际，将被害人放置在床上的一部苹果6Splus手机盗走。经物价部门鉴定，被盗手机价值人民币3603元。被告人陈太忠在开庭审理过程中对上述事实无异议，亦无辩解意见。经审理查明，2017年8月3日16时许，被告人陈太忠到乌鲁木齐市西环中路九家湾五队兴荣八巷自建房2楼，趁被害人张某1房门未关闭之际进入该房屋内，将被害人张某1放置在床上的一部苹果牌6Splus型手机盗走。经乌鲁木齐市沙某1巴克区价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币3603元。另查明，2017年8月29日，公安机关在乌鲁木齐市沙某1巴克区西城街荣和城小区A区将被告人陈太忠抓获。到案后，被告人陈太忠如实供述了本案的犯罪事实。再查，2017年8月29日，被告人陈太忠因吸食毒品被公安机关行政拘留十五日，并强制隔离戒毒二年。同年9月30日因本案被逮捕。上述事实，有被害人张某1的报案材料及陈述，涉案物品估价鉴定结论书，行政处罚决定书及强制隔离戒毒决定书，指认现场照片，到案经过，刑事判决书及释放证明，常住人口信息表，被告人陈太忠的供述等证据相互印证，予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈太忠以非法占有财物为目的，入室盗窃他人财物，价值3603元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪成立，本院予以支持。我国刑法及相关司法解释规定，盗窃公私财物，数额在2000元以上不满50000元，属数额较大，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。鉴于被告人陈太忠被抓获后如实供述犯罪事实，系坦白，亦可从轻处罚。为保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈太忠犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月30日起至2017年2月27日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人陈太忠盗窃犯罪所得3603元，责令退赔被害人张某2。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  赵晓琳二〇一七年十二月二十八日书记员  沙 2
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书黑08**执1217号申请执行人：高磊，男，1984年7月3日出生，汉族，个体，住黑龙江省桦川县。被执行人：桦川县慧丰酒业有限公司，住所地黑龙江省桦川县。法定代表人汤慧军，总经理。本院在执行申请执行人高磊与被执行人桦川县慧丰酒业有限公司承揽合同一案中，申请执行人高磊向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2017）黑0826执1217号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李井东审判员  彭玉波审判员  兰宇飞二〇一七年十二月二十日书记员  陈大威
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0826执1041号申请执行人赵淑芬，女，1972年9月18日出生，汉族，农民，现住桦川县。被执行人汪作富，男，1982年2月28日出生，汉族，农民，现住桦川县。本院在执行申请执行人赵淑芬与被执行人汪作富民间借贷纠纷一案中，已给付3000元，经查被执行人汪作富现无可供执行财产，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李井东审判员  彭玉波审判员  兰宇飞二〇一七年十二月十二日书记员  高伟茗
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0104执4800号之二申请执行人：燕宇贤，男，1989年2月4日出生，汉族，住成都市成华区。被执行人：杜永，男，1966年8月1日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被执行人：张祖珍，女，1966年10月9日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。本院在执行燕宇贤与杜永、张祖珍民间借贷纠纷一案中，依法冻结被执行人银行账户；依法查封被执行人汽车一辆，因未实际扣押，暂不具备处置条件。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人燕宇贤有借款本金、利息及诉讼费等共计113131元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 娟审判员 秦 萌审判员 陈正梁二〇一七年十二月十三日书记员 唐海峰
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)陕01刑终894号原公诉机关西安市灞桥区人民检察院。上诉人（原审被告人）王强，男，汉族，小学文化。2017年1月3日因本案被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于西安市灞桥区看守所。上诉人（原审被告人）张鹏，又名张朋朋，男，汉族，小学文化。2017年1月3日因本案被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年24日被逮捕。现羁押于西安市灞桥区看守所。上诉人（原审被告人）白吉锋，又名王浩，男，回族，小学文化。2016年12月22日因本案被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2017年1月24日被逮捕。现羁押于西安市灞桥区看守所。原审被告人任军，男，汉族，小学文化，农民。2017年1月3日因本案被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于西安市灞桥区看守所。原审被告人陈某某，男，汉族，高中文化。2017年1月3日因本案被抓获，次日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于西安市灞桥区看守所。西安市灞桥区人民法院审理灞桥区人民检察院指控原审被告人任军、王强、张鹏、白吉锋犯盗窃罪及原审被告人陈某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2017年10月26日作出（2017）陕0111刑初317号刑事判决：（一）被告人任军犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑四年；（二）被告人王强犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年又十个月；（三）被告人张鹏犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年又六个月；（四）被告人白吉锋犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年；（五）被告人陈某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年又三个月，并处罚金20000元；（六）被告人任军、王强、张鹏、白吉锋的犯罪所得继续追缴，退赔被害单位南京中电熊猫照明有限公司西安国际港务区项目部。由被告人任军退赔被害单位11000元、被告人王强退赔被害单位11000元、被告人张鹏退赔被害单位6100元、被告人白吉锋退赔被害单位2600元；（七）扣押在案的老虎钳、榔头等作案工具，予以没收。宣判后，原审被告人王强、张鹏、白吉锋不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人王强、张鹏、白吉锋申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人王强、张鹏、白吉锋及原审被告人任军犯破坏电力设备罪以及原审被告人陈某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。王强、张鹏、白吉锋撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款和第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人王强、张鹏、白吉锋撤回上诉。西安市灞桥区人民法院（2017）陕0111刑初317号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 常 鹏代理审判员 张 超代理审判员 李思明二〇一七年十二月四日书 记 员 侯菲菲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院刑 事 判 决 书(2017)新0103刑初1223号公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。被告人袁召杰，男，1975年1月23日出生于安徽省阜阳市，汉族，初中文化程度，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。2017年12月17日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于乌鲁木齐市第二看守所。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2017）1193号起诉书指控被告人袁召杰犯危险驾驶罪，于2017年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任���判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人袁召杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年12月16日21时40分许，被告人袁召杰醉酒并吸食毒品（尿检吗啡类阳性）后驾驶新A***2号捷达牌小型轿车，经乌鲁木齐市克拉玛依西街行驶至时被执勤民警查获。经抽血检测，被告人袁召杰血液中的酒精含量为173mg/100ml。上述事实，被告人袁召杰在开庭审理过程中无异议，并有呼气酒精检测、血液酒精含量检验鉴定意见、现场检测报告书、提取血样过程的记录、视听资料、查获经过、人口信息表、机动车驾驶证、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单等书证及被告人袁召杰在侦查机关的供述予以证实，足以认定。本院认为，被告人袁召杰违反道路交通安全管理法规，在道路���醉酒驾驶机动车辆，血液中的酒精含量达到173mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人袁召杰犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以支持。我国刑法及相关司法解释规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。被告人袁召杰吸食毒品且醉酒驾驶车辆，应从重处罚。鉴于被告人袁召杰当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人袁召杰犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月17日起至2018年4月16日止;罚金于本判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  武惠军二〇一七年十二月二十二日书记员  王婉青
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0185执103号申请执行人：侯利梅，女，1986年1月6日出生，汉族。被执行人：吴云龙，男，1989年5月16日出生，汉族。申请执行人侯利梅与被执行人吴云龙民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）豫0185民初1532号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人吴云龙于本判决生效之日起十日内向侯利梅偿还借款人民币90000元。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年1月23日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，本院依法查找，被执行人吴云龙不知去向,在被执行人户籍所在地张贴执行通知书及大头贴；2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。并未发现可供执行财产。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为90000元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，因被执行人下落不明，无法送达。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0185执103号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 吕少阳审判员 马 娟二〇一七年十二月十五日书记员 王 晖