wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0105民初7653号原告：浙江南方担保投资有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区。委托代理人（特别授权代理）：汪婷婷、陈亚丽，系原告员工。被告：蔡红云，男1967年7月7日出生，住南京市秦淮区。原告浙江南方担保投资有限公司与被告蔡红云追偿权纠纷一案，原告于2017年8月1日向本院提起诉讼，诉请：1、被告偿还原告为其代偿的在中国工商银行股份有限���司南京城东支行借款本金130951.03元，并支付违约金1807.12元（违约金以代偿金额为基数，按每日万分之六的标准计算，从每一笔代偿之日起暂算至2017年7月27日止，之后的违约金按上述标准另行计算），以上合计132758.15元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年12月14日公开开庭进行审理。原告的委托代理人陈亚丽到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。本院经审理认定：2016年12月19日，被告蔡红云作为甲方，原告作为乙方，双方签订《车贷服务合同》一份，约定：甲方因购买别克汽车，委托乙方向中国工商银行股份有限公司南京城东支行代办信用卡透支付款购车手续，并由乙方为甲方提供担保；如甲方未能按借款合同清偿借款本息导���乙方代偿的，应按贷款金额的30%支付违约金给乙方，且承担乙方为实现债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费等）。因《车贷服务合同》中约定的违约金计算标准过高，现原告要求从代偿次日起按照代偿金额每日万分之六的标准计算违约金。同日，被告蔡红云与中国工商银行股份有限公司南京城东支行签订《信用卡汽车专项分期付款/抵押合同》，原告亦向该银行出具了《担保承诺函》，就蔡红云上述《信用卡汽车专项分期付款/抵押合同》项下的债务承担连带保证责任。因被告蔡红云未按约定履行还款义务，原告于2017年7月4日为其代偿130951.03元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一���四十四条之规定，判决如下：被告蔡红云于本判决生效之日起十日内支付原告浙江南方担保投资有限公司代偿款本金130951.03元、违约金1807.12元（违约金暂算至2017年7月27日，从2017年7月28日起至款清之日止的违约金按所欠代偿款本金日利率万分之六的标准另行计付），以上暂合计132758.15元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2955元，由被告蔡红云负担。原告浙江南方担保投资有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退诉讼费；被告蔡红云于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉���费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  崔 姗人民陪审员  张更泗人民陪审员  田伟伟二〇一七年十二月十四日代书 记员  杨 瑜
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0722民初2966号原告倪影，女，1977年3月29日生，汉族，住吉林省长岭县。被告王立群，男，住址不详。原告倪影与被告王立群机动车交通事故责任纠纷一��，本院依法进行了审理，现已审理终结。倪影诉称，2016年11月4日21时20分，倪影超速驾驶吉A25C**号轿车沿公路自南向北行驶，行至事故地路口，同由东向西行驶的王立群无证、醉酒、超速驾驶的吉A5Q5**号轿车相撞，致双方车辆损坏，倪影、王立群受伤，造成交通事故。此事故经长岭县公安局交通警察大队认定，倪影负事故同等责任，王立群负事故同等责任。事故发生后，我花修理费20337.50元。现要求王立群赔偿修理费。本院认为，倪影无法提供王立群的确切地址，且无法找到王立群查明案件事实。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回倪影的起诉。案件受理费308元，由本院退还给倪��。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  范立民人民陪审员  常志国人民陪审员  张树申二〇一七年十二月七日书 记 员  朱松涛
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0102财保689号之一申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。法定代表人：程航。委托代理人：尹守信。被申请人：何琦，男，1971年1月12日出生，汉族，住合肥市蜀山区。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2017年12月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人何琦的银行存款人民币120400元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人何琦的银行存款人民币120400元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费1120元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇一七年十二月三十日书记员 邓以群
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂2823执恢255号申请执行人邓正洲,男,生于1971年2月5日,土家族，农民，住湖北省巴东县。被执行人谭祖美,男,生于1972年2月10日,土家族，居民，住湖北省巴东县。被执行人谭丹丹,女,生于1981年1月10日,土家族，居民，住湖北省巴东县。关于申请执行人邓正洲与被执行人谭祖美、谭丹丹民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）鄂巴东民初字第01430号民事判决书，被执行人谭祖美、谭丹丹应给付申请执行人邓正洲下余执行款160000元及利息。执行中，被执行人谭祖美、谭丹丹给付40000元后，双方达成执行和解协议，申请执行人邓正洲同意撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2015）鄂巴东民初字第01430号民事判决书的执行。申请执行人在发现被执行人可供执行财产以后，两年内可以向人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 周 敏二〇一七年十二月十九日书记员 谭志勇
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0421民初5418号原告：牛瑞丽，女，1967年12月13日，汉族，住宝丰县。被告：沈雨萌,女，1973年1月13日生，汉族，住宝丰县。原告牛瑞丽与被告沈雨萌民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。牛瑞丽于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，牛瑞丽的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告牛瑞丽撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告牛瑞丽负担。审判员  朱正栩二〇一七年十二月二十日书记员  白少华附：本案引用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省德阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川06刑终228号原公诉机关绵竹市人民检察院。上诉人（原审被告人）：马波，男，1975年8月30日出生于四川省绵竹市，汉族，初中文化，农民，住绵竹市。1994年6月因犯抢劫罪被绵竹县人民法院判处有期徒刑九年；2013年因犯贩卖毒品罪被绵竹市人民法院判处有期徒刑二年，2015年10月24日刑满释放。2016年11月29日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2016年12月20日被逮捕。现羁押于绵竹市看守所。辩护人罗楷，四川贞明律师事务所律师。辩护人江冬梅，四川贞明律师事务所律师。绵竹市人民法院审理绵竹市人民检察院指控被告人马波犯贩卖毒品罪一案，于2017年11月7日作出（2017）川0683刑初157号刑事判决。原审被告人马波不服提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月20日公开开庭审理了本案，德阳市人民检察院指派检察员蔡某出庭履行职务，上诉人马波及其辩护人江冬梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。绵竹市人民法院认定：1.2016年10月份的一天，被告人马波在自己位于绵竹市西南镇金隆村14组的家中向刘某1贩卖甲基苯丙胺（冰毒）0.5克。2.2016年11月的一天，被告人马波在绵竹市西南镇金隆村14组附近的桥头旁向刘某1贩卖甲基苯丙胺1次。3.2016年11月下旬，被告人马波在绵竹市龙路口，向刘某1贩卖甲基苯丙胺100元，计0.5克。2016年11月28日，被告人马波与毕某约定在绵竹市进行毒品交易。当晚18时许，杨某驾驶被告人马波的川Ｆ×××××黑色现代越野车，搭乘马波、梁某到达金陵人家小区附近，被告人马波在等待毕某前来购买毒品的过程中，被公安机关现场挡获，民警当场从被告人马波身上搜出疑似冰毒物质2袋、疑似麻古颗粒2袋，从黑色现代越野车内后座上搜出棕色小包一个，内有疑似冰毒4袋，疑似麻古2袋。经称量，上述疑似冰毒物质共计115.66克，疑似麻古颗粒共计4.97克。经鉴定，上述疑似冰毒及麻古中均检出甲基苯丙胺成分。原判认定以上事实的证据有户籍证明、检查笔录、搜查笔录、称量笔录、扣押决定书及清单、理化检验报告、辨认笔录及照片、现场检测报告、抓获经过、前科刑事判决书及释放证明、情况说明、金堂县公安局立案决定书、视频资料、证人杨某、梁某、毕某、刘某1、方某的证言及被告人马波的供述等。原判认为，被告人马波以牟取非法利润为目的，多次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，贩卖次数为4次，数量121.63克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人马波检举揭发他人，经查证属实，是立功，依法可以从轻处罚。被告人马波因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人马波曾因贩卖毒品罪被判过刑，再犯贩卖毒品罪，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款、第七款、第三百五十六条、第六十四条、第六十五条、第六十八条之规定，判决：1.被告人马波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产40000元。2.公安机关依法扣押的毒品甲基苯丙胺115.66克、甲基苯丙胺片剂4.97克、吸毒工具“冰壶”等，予以没收。宣判后，原审被告人马波以事实不清、适用法律不当为由提起上诉。二审审理查明的事实及认定的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为：上诉人（原审被告人）马波多次贩卖毒品甲基苯丙胺116.66克，甲基苯丙胺片剂4.97克，其行为构成贩卖毒品罪。马波曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。马波曾因贩卖毒品罪被判过刑，再犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，应当从重处罚。关于上诉人提出的其作出的供述是在神智不清醒的情况下作出，经查看对上诉人讯问时的同步录音录像材料，公安机关对其讯问时，上诉人神智清醒，且审讯程序合法，故该上诉理由不予支持。关于上诉人及其辩护人提出的案发当天贩卖给毕某的毒品，是没有收取钱，不构成贩卖毒品罪的辩解辩护意见。经查，上诉人在供述中提出其多次贩卖毒品给毕某，案发当天也与毕某达成了毒品交易，上诉人在送毒品的过程上被抓获，其行为构成贩卖毒品罪。故该辩解辩护意见不予支持。关于上诉人及其辩护人提出的上诉人没有贩卖毒品给刘某1，且刘某1与刘某2不是同一人，一审对刘某1的身份未作认定，刘某1与刘某2是否属于同一人，公安机关也未出辨认笔录的辩解辩护意见。经查，上诉人供述其多次贩卖毒品给刘某1，而购毒者也陈述其向上诉人多次购买毒品，与刘某1购买毒品同路的证人方某也证实与刘某1一路到上诉人处购买毒品，虽证人方某陈述的是刘某2娃，但辨认出的刘某2娃系购毒者刘某1，刘某1也辨认出了上诉人，故刘某1与刘某2娃系同一人，根据上诉人的供述、证人刘某1和方某的证言，充分能够证实上诉人多次贩卖毒品给刘某1的事实。故该上诉人理由不能成立，不予支持。关于上诉人及其辩护人提出的车内查获的毒品不是上诉人的辩解辩护意见，经查，案发当天，民警在马波所乘坐的车内后排查获毒品甲基苯丙胺109.29克，甲基苯丙胺片剂3.85克，车内的毒品，上诉人供述是其自己的，准备交给毕某的，而同行的证人杨某及梁某均证实装毒品的棕色小包是上诉人马波的，包内的毒品是马波，故该毒品是马波所有，其系贩毒人员，应当计入到贩卖毒品的数量中，该项辩解辩护意见不能成立，不予支持。关于上诉人马波是否构成立功的问题，上诉人马波提出其检举多人犯罪，而公安仅查证了部分，且是否适用一般立功和重大立功也应等所检举揭发的案件的最终判决，并以此为依据再对上诉人准确量刑；辩护人了提出相同的辩护意见；德阳市人民检察院认为，虽上诉人检举了金某2“三哥”涉嫌制造毒品，金堂县公安局立为“三哥制造贩卖毒品”案，但“三哥”并未归案，不成立立功。本院认为，立功的查证属实不是必须要求人民法院的生效判决书，上诉人检举“三哥”贩卖制造毒品，虽立案侦查，但“三哥”并未归案，无法核实“三哥”的犯罪事实是否成立，故不成立立功。原判对此认定错误，本院予以纠正。对德阳市人民法院提出的马波不构成立功的意见，予以支持。虽上诉人马波不构成立功，但原判对其判处有期徒刑十五年，没收财产四万元的刑罚，属于量刑适当。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 李 庆审判员 青加彬审判员 吴 剑二〇一七年十二月二十五日书记员 张 娇
江西省萍乡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣03执103号申请执行人：江西萍钢实业股份有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区凤凰中大道890号，统一社会信用代码913601001590664154。法定代表人：敖新华，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱祎晟、李群，该公司员工。被执行人：上海萍源贸易有限公司，住所地上海市虹口区汶水东路29号906室，统一社会信用代码91310109550019283U。法定代表人：徐仰飞，该公司总经理。被执行人：徐仰飞，男，1970年1月11日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区，本院依据已经发生法律效力的江西省高级人民法院（2017）赣民终393号民事判决书，于2017年12月12日立案执行申请执行人江西萍钢实业股份有限公司与被执行人上海萍源贸易有限公司、徐仰飞合同纠纷一案，于2017年12月14日向被执行人上海萍源贸易有限公司、徐仰飞发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人上海萍源贸易有限公司、徐仰飞款项1000万元、迟延履行期间债务利息、本案受理费88186元和执行费的相应银行存款；二、采取以上措施后，仍不足以履行判决书所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人上海萍源贸易有限公司、徐仰飞应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人上海萍源贸易有限公司、徐仰飞应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄宁审 判 员 昌伟审 判 员 王葵二〇一七年十二月十四日代书记员 叶峰
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0504执2204号被执行人：王巍，男，1980年1月10日出生于安徽省和县，回族，专科文化，户籍地本市雨山区，住所地本市雨山区，马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2016）皖0504刑初298号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王巍的银行存款100000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  胡存祥二〇一七年十二月十八日书记员  陈 旭
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0102执恢630号之二申请执行人：李秀英，女，1952年5月3日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区河润街3号A栋1单元802室。被执行人：孙国华，女，1969年6月8日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区河润街106号3单元303室。本院在执行李秀英与孙国华民间借贷纠纷的(2013)里民二初字第648号民事判决过程中，李秀英自愿放弃2万元执行款，本院依法扣留了孙国华在法院未领取的房屋折价款3万元，本案已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结黑龙江省哈尔滨市道里区(2013)里民二初字第648号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  崔振宇审判员  吴宏彬审判员  王晓征二〇一七年十二月十二日书记员  姜 超
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0225执1247号之二申请执行人：薛彦娟，女，汉族，无为县人，住无为县。被执行人：安徽红旗电缆集团有限公司，住所地：无为县。组织机构代码：66623061-1。法定代表人：巫贤会，董事长。被执行人：安徽三合管桩销售有限公司，住所地无为县。组织机构代码：MA2N27LC-3。法定代表人：沈海波，总经理。本院在执行申请执行人薛彦娟与被执行人陶成富、孙开霞、安徽弘毅电缆集团有限公司、安徽红旗电缆集团有限公司民间借贷纠纷一案中，于2017年9月12日向被执行人安徽三合管桩销售有限公司发出(2016)皖0225执1247号之一执行裁定，责令被执行人向申请人薛彦娟承担29万元的赔偿责任，但被执行人安徽三合管桩销售有限公司至今未履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽红旗电缆集团有限公司价值29万元的财产。本裁定立即执行。审判员  汪利民二〇一七年十二月二十二日书记员  王 红
杞县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0221执296号申请执行人：陆发具,男性,1970年10月11日出生,汉族，住杞县。被执行人：陆长全,男性,1963年6月27日出生,汉族，住杞县。被执行人：陆晶鑫,男性,1985年12月29日出生,汉族，住杞县。被执行人：陆永恒,男性,1988年4月8日出生,汉族，住杞县。本院在执行陆发具与陆长全、陆晶鑫、陆永恒借款合同纠纷一案中，在执行过程中对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法决定将被执行人纳入失信名单。本院将上诉财产查询结果通知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2016）豫02民终3213号民事判决书，终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏孝奇审判员  尹秋峰审判员  王洪湾二〇一七年十二月二十七日书记员  杨海洋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书(2017)宁0502刑初326号公诉机关宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院。被告人王加鹏，男，1978年11月26日出生，公民身份号码：×××，汉族，宁夏中���市人，初中文化程度，务农，现住宁夏回族自治区中卫市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年10月10日被宁夏回族自治区中卫市公安局交通警察局刑事拘留，同年10月21日被宁夏回族自治区中卫市公安局交通警察局取保候审，同年11月24日被宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院取保候审。2017年11月28日被本院取保候审。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院以卫沙检公诉刑诉[2017]312号起诉书指控被告人王加鹏犯交通肇事罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月7日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院指派检察员雷勇出庭支持公诉，被告人王加鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院起诉指控：2017年10月9日19时40分，被告人王加鹏驾驶×××号轻型普通货车沿宁卫路由西向东行驶至宁卫路17KM＋964M路段处，与同向路边行人李某某相撞，造成李某某受伤后经抢救无效死亡，车辆损坏的交通事故。经鉴定：李某某系特重型颅脑损伤并闭合性胸腹部损伤死亡。中卫市公安局交通警察支队沙坡头区交警二大队出具的《道路交通事故认定书》认定：王加鹏负此次交通���故的全部责任，李某某无责任。另查明，案发后被害人经济损失已经全部得到赔偿，被告王加鹏的行为取得被害人家属的谅解。上述事实，被告人王加鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口信息、驾驶人信息查询结果单、抓获经过、机动车交通事故责任强制保险单（副本）、现场勘验检查笔录、照片���中卫市公安局交通警察支队沙坡头区交警二大队卫公交沙（二）认字（2017）第21号《道路交通事故认定书》、中卫市公安局物证鉴定所（卫）公（物证）鉴（尸）字(2017)150号尸体检验意见书、宁夏一路平安司法鉴定中心宁平司交鉴字(2017)第1087号司法鉴定意见书，中卫市道路交通事故损害赔偿人民调解协议书、谅解书，证人刘某某、张某某、孙某某的证言，被告人王加鹏的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王加鹏违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成��通肇事罪。公诉机关指控被告人王加鹏的犯罪事实及罪名成立。被告人王加鹏犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；赔偿被害人家属经济损失，并取得被害人家属谅解，可以从宽处罚。结合被告人王加鹏的犯罪情节、性质、对社会的危害程度等，对被告人王加鹏从轻处罚，并适用缓刑，依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款、第二百七十七条第一款第（二）项、第二百七十九条及《最高人民法院关于适用的解释》第��百零五条第一款之规定，判决如下：被告人王加鹏犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员刘文洪二○一七年十二月七日书���员张梅本案适用的法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以���自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（���）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款人民法院审判第一审案件应当公开进行。但是有关国家秘密或者个人隐私的案件，不公开审理;涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百七十七条第一款第（二）项下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第五百零五条第一款对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情���轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。被告人王加鹏交通肇事一案量刑评议表案由：交通肇事案号：（2017）宁0502刑初326号简要案情被告人王加鹏违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。法定刑三年以下有期徒刑或者拘役确定基准刑量刑起点量刑幅度：6个月至1年6个月有期徒刑
山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书（2017)鲁03民终3686号上诉人（原审被告）：梁鑫龙，男，1988年6月13日出生，汉族，现住山东省淄博市淄川区。委托诉讼代理人：梁锋，男，系梁鑫龙之兄，现住山东省淄博市淄川区。被上诉人（原审原告）：朱智，男，1976年9月25日出生，汉族，现住山东省淄博市淄川区。委托诉讼代理人：刘健伟，山东法盾律师事务所律师。原审被告：中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地：山东省淄博高新技术产业开发区鲁泰大道以北、西四路东侧。负责人：刘旺，经理。上诉人梁鑫龙因与被上诉人朱智、原审被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2017）鲁0303民初3778号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人梁鑫龙及其委托诉讼代理人梁锋，被上诉人朱智的委托诉讼代理人刘健伟到庭参加诉讼。原审被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。上诉人梁鑫龙上诉请求：依法改判一审判决第二项中残疾赔偿金、误工费及被扶养人生活费，判令被上诉人承担20%的过错责任。事实和理由：被上诉人的残疾赔偿金、被扶养人生活费应当按照农村居民标准计算。上诉人对被上诉人的误工费证据中工资表提出异议，并申请笔迹鉴定，未获准许，程序违法，致使误工费这一事实未查明。上诉人对交警部门认定的事故责任有异议，提出行政复议，由于被上诉人起诉而终止了行政复议程序，上诉人认为本案应为双方责任，一审中上诉人申请法院到交警部门调取证据，法院未调取，未查清本案事实。被上诉人朱智辩称，上诉人的上诉理由不成立，一是，按照城镇标准计算我方的残疾赔偿金及被抚养人生活费合理合法。二是，误工费一审判决认定事实清楚，一审提交的证据中的笔迹是我方本人的签字。三是，事故责任认定书正确，综上，驳回上诉人的上诉，维持原判。原审被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司未到庭，亦未提交书面陈述意见。朱智向一审法院起诉请求：判令梁鑫龙、中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司赔偿朱智损失合计353739.41元；诉讼费由梁鑫龙、中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司承担。一审法院认定事实：2015年5月18日，梁鑫龙驾驶鲁Ｃ×××××号小型轿车顺张博路由北向南行驶，行驶至黄家庄路口时，将推自行车由东向西步行的朱智撞倒。经交警部门认定，梁鑫龙负全部责任。梁鑫龙所开车辆在中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司投保交强险。对于朱智主张的各项损失，认定如下：1.医疗费144241.71元，证据充分，予以确认。2.后续治疗费36000.00元，证据充分，予以确认。3.残疾赔偿金95233.6元，证据充分，予以确认。4.被抚养人生活费21065.10元，证据充分，予以确认。5.误工费37200.00元，证据充分，予以确认。6.护理费10529.00元，证据充分，予以确认。7.住院伙食补助费1470.00元，符合规定，予以确认。8.交通费过高，酌情确认为500.00元。9.鉴定费3000.00元，证据充分，予以确认。10.精神损害抚慰金过高，酌情确认为1500.00元。一审法院认为，中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司首先应在交强险范围内承担赔偿责任。中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司已向朱智支付医疗费1万元，朱智无异议，予以确认，该1万元应从朱智诉求中扣减。因梁鑫龙负事故的全部责任，故对于交强险不足部分，梁鑫龙应承担赔偿责任。梁鑫龙已支付朱智医疗费116500.00元，其中112000.00元已在朱智诉求中扣减，另外4500.00元包含在朱智诉求中，应从中扣减。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条的规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司于判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿朱智精神损害抚慰金1500.00元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）108500.00元，合计110000.00元；二、梁鑫龙于判决生效之日起十日内赔偿朱智医疗费129741.71元、后续治疗费36000.00元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）7798.70元、误工费37200.00元、护理费10529.00元、住院伙食补助费1470.00元、交通费500.00元、鉴定费3000.00元，合计226239.41元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6606.00元，减半收取计3303.00元，由朱智负担131.00元，由梁鑫龙负担3172.00元。二审中，当事人没有提交新证据。对双方争议的事实本院认定如下：淄博金旭陶瓷有限公司系被上诉人朱智的哥哥朱毅开办的企业。被上诉人朱智在17岁那年发生过交通事故，脑部受伤，构成四级伤残。二审查明的其他事实与一审查明一致，本院予以确认。本院认为，涉案交通事故发生后，交警部门经现场勘查、拍照，询问当事人及证人，根据理化检验鉴定报告、司法鉴定意见书等，出具交通事故认定书认定上诉人梁鑫龙负事故全部责任，上诉人对此有异议，但未提供反驳证据推翻交通事故认定书认定的事实。上诉人主张被上诉人朱智应自负20%的责任的上诉请求，无证据支持，本院不予采信。被上诉人因脑部曾受过伤害，一直随父母生活，长期在城区居住，且已无土地耕种，一审判决适用城镇居民标准计算被上诉人残疾赔偿金及被扶养人生活费正确。上诉人主张应按农村居民标准计算被上诉人的残疾赔偿金及被扶养人生活费的上诉请求，本院不予支持。关于误工费问题，被上诉人因脑部曾受过伤害，构成四级伤残，其受到家人的特别照顾在自己亲人开办的企业工作是符合情理的，且淄博金旭陶瓷有限公司出具收入减少证明及工资发放表证明被上诉人的工资收入与2016年度城镇居民人均可支配收入34012.00元基本接近，本院予以确认。上诉人主张一审法院未准许其对工资表上的签名进行鉴定，程序违法的上诉理由，本院不予采信。综上所述，上诉人梁鑫龙的上诉理由不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1555.00元，由上诉人梁鑫龙负担。本判决为终审判决。审 判 长 赵绛帼审 判 员 沈 峰审 判 员 马清华二〇一七年十二月二十日法官助理 袁世普书 记 员 赵 佳
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0213执1123号申请执行人王吉庆，男，1979年3月14日出生，汉族，住青岛市李沧区。被执行人程旭坤，女，1976年11月28日出生，汉族，住青岛市市北区。申请执行人王吉庆与被执行人程旭坤民间借贷纠纷一案于2017年8月12日审结。本院（2017）鲁0213民初2669号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，经查询，被执行人暂无无财产可供执行及查找到被执行人的下落，申请执行人亦无法向本院举证被执行人的下落及其他可供执行的财产。本案暂缓执行，待查找到被执行人可供执行的财产后再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）鲁0213民初2669号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张群生审判员  刘明好审判员  周亚刚二〇一七年十二月二十六日书记员  黄英英
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更2392号罪犯钱良喜，男，1991年7月19日出生，汉族，云南省彝良县人，中专文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昆明市盘龙区人民法院于2016年5月25日作出（2016）云0103刑初字第374号刑事判决，以被告人钱良喜犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年6月20日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2017年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯钱良喜在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯钱良喜在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币3000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯钱良喜在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯钱良喜减去有期徒刑八个月（刑期自2015年10月30日起至2018年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年十二月二十五日书记员 龚曲艺
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0722民初3725号原告：蒲桂兰，女，1974年3月4日生，汉族，农民，住吉林省长岭县，现住长岭县。被告：涂俊德，男，1963年4月8日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。原告蒲桂兰诉被告涂俊德返还原物纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法由审判员李晓东独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒲桂兰诉称：我与被告于1997年6、7月份同居生活，1998年10月12日补办结婚登记手续。1998年第二轮土地承包时，因为我没分到地，在分地一年之后被告找镇里和村里给我要地，村里给补了7亩。2016年7月18日我与被告在长岭县人民法院调解离婚。离婚后，被告一直强行耕种我的土地至今，我多次找到被告索要，被告拒不返还。现诉至法院，要求被告返还7亩承包地的经营权。被告涂俊德辩称：原告所述同居时间、结婚时间及离婚时间均属实，原告和我结婚之后没分到承包地。原告所述的7亩地，是我当年生活困难，加上我个人承包地��数不够，我就找镇里和村里解决，村里给我补了7亩地，不在我个人承包地之内。综上，不同意原告的诉讼请求。经审理查明：原、被告于1997年6、7月同居生活，1998年10月12日补办结婚登记手续，2016年7月18日经本院（2016）吉0722民初3267号调解书调解离婚。1998年第二轮土地承包时原告未分到承包地，被告家庭贫困向镇村要求给补点土地，大三号村用机动地给原被告补了7亩地。原被告离婚后，该地由被告继续耕种，现原告蒲桂兰诉至法院，要求被告涂俊德返还7亩承包地的经营权。上述事实，有原被告的陈述，大三号村委会的证明在卷为凭，属实无异。本院认为：原告蒲桂兰主张被告涂俊德返还7亩地的经营权，未能提供充分证据证明该地是原告的承包地，故对原���的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告蒲桂兰的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元由原告蒲桂兰负担；剩余50元,由本院退还给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  李晓东二〇一七年十二月二十五日书记员  郑 中
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0303执恢87号之三申请执行人：冯光瑜，女，1954年2月22日出生，汉族，住广西全州县。被执行人：魏闯，男，1951年7月19日出生，回族，住广西桂林市叠彩区。本院在执行冯光瑜与魏闯民间借贷纠纷一案中，现申请执行人申请的事项已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）桂0303执恢87号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘光辉审判员  文 华审判员  陈国先二〇一七年十二月二十六日书记员  唐卉青
萍乡市湘东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0313执316号之一申请执行人：刘敏，男，1976年4月26日生，汉族，住江西省，被执行人：钱建稷，男，1964年5月26日生，汉族，住江西省，被执行人：萍乡市湘东区湘东天山煤矿，地址：江西省萍乡市湘东区湘东镇新湄村，组织机构代码：74198083-5。法定代表人：钱建稷，矿长。本院执行申请执行人刘敏与被执行人钱建稷、萍乡市湘东区湘东天山煤矿股权转让纠纷一案，申请执行人刘敏于2017年12月18日向本院提交撤回执行申请书，请求撤回本案执行。本院认为，申请执行人刘敏向本院申请撤回执行，属于其对自身权利的处分，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：一、准予申请执行人刘敏撤回执行。二、终结本院（2017）赣0313执316号案件的执行。申请执行人撤回执行申请后，如发现被执行人有可供执行的财产及线索可向本院申请恢复原生效法律文书的执行。申请恢复执行的期限为本裁定送达之日起二年之内。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 林建华审 判 员 胡自伟审 判 员 陈 征二〇一七年十二月二十日代书记员 李丽君
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0108执11949号申请执行人：佳杰科技（上海）有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区长春桥路11号万柳亿城大厦2号楼601。负责人：刘雪松，总经理。被执行人：沈阳凯南兴业商贸有限公司，住所地沈阳市和平区三好街54号21-22室。法定代表人：王贺梅，总经理。被执行人：王磊，男，1979年5月1日出生，汉族，长春佳瑞德科技有限公司员工，户籍地辽宁省沈阳市于洪区。被执行人：周昕，女，1980年7月20日出生，汉族，户籍地辽宁省沈阳市于洪区。本院在执行佳杰科技（上海）有限公司北京分公司与沈阳凯南兴业商贸有限公司、王磊、周昕合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人沈阳凯南兴业商贸有限公司、王磊、周昕的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现已依法将被执行人沈阳凯南兴业商贸有限公司、王磊、周昕纳入失信被执行人名单。申请执行人暂不能向本院提供被执行人沈阳凯南兴业商贸有限公司、王磊、周昕其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  韩毅强审判员  李小滨二〇一七年十二月二十日书记员  崔少晖
山西省山阴县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0621执365号申请执行人：李成山，男，X年X月X日出生，汉族，山西省XX县人，无业，住山西省XX县XX镇XX村X区X号。被执行人：山阴县供销合作社联合社，组织机构代码：11150022-7。本院在执行李成山与山阴县供销合作社联合社劳动争议纠纷一案中，被执行人山阴县供销合作社联合社未按执行通知书指定期间履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定,裁定如下：冻结、划拨被执行人山阴县供销合作社联合社在各银行及储蓄机构的存款2480元。本裁定立即执行。审判员  樊建二〇一七年十二月一日书记员  严超
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初13581号原告：中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行，住所地重庆市綦江区文龙街道石佛岗34号，统一社会信用代码915002222034509410。负责人：刘洪均，该支行行长。委托诉讼代理人：许昌彬，男，1975年9月8日出生，汉族，住重庆市綦江区，该支行员工。被告：郭焱风，男，1981年4月12日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行与被告郭焱风信用卡纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行撤回起诉处理。代理审判员  赵世玺二〇一七年十二月十二日书 记 员  黎 松
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京01民终9605号上诉人（原审原告）：郝千里，男，1978年7月3日出生，住北京市海淀区。被上诉人（原审被告）：云南白药集团医药电子商务有限公司，住所地云南省昆明市国家高新技术产业开发区（昆明市二环西路222号）。法定代表人：秦皖民，总经理。委托诉讼代理人：吴欣，男，该公司员工。上诉人郝千里因与被上诉人云南白药集团医药电子商务有限公司（以下简称云南白药公司）劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院(2017)京0108民初44152号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月30日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人郝千里、被上诉人云南白药公司之委托诉讼代理人吴欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郝千里上诉请求：撤销一审判决，改判支持郝千里的一审诉讼请求。事实和理由：云南白药公司无正当理由对郝千里调岗降薪，属于未按照劳动合同约定提供劳动条件、未及时足额支付劳动报酬的行为。郝千里以此为由解除劳动合同，云南白药公司应当支付解除劳动合同经济补偿金。云南白药公司辩称：同意一审判决，不认可郝千里的上诉意见。郝千里多次进行诉讼，属于一事不再理。郝千里向一审法院起诉请求：云南白药公司支付其解除劳动合同补偿金96066元。一审法院认定事实：郝千里曾为云南白药公司的员工，双方续订有自2014年11月2日起的无固定期限劳动合同，郝千里于2016年4月19日向云南白药公司口头提出解除劳动合同，双方当日劳动合同解除。郝千里曾以要求云南白药公司支付违法解除劳动合同赔偿金、未提前30天通知解除劳动合同的一个月工资、交通补助、通讯补助、工资为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，该委出具了京海劳人仲字[2016]第13713号裁决书，郝千里不服该仲裁裁决诉至法院，法院于2017年5月26日出具了（2016）京0108民初41556号民事判决书，对郝千里要求的违法解除劳动合同赔偿金的诉讼请求未予支持。郝千里又以要求云南白药公司支付解除劳动合同经济补偿金为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，该委于2017年8月8日出具了京海劳人仲字[2017]第9686号裁决书，裁决：驳回郝千里的仲裁请求。郝千里不服该裁决，于法定期限内向法院提起诉讼。对劳动关系的解除原因，双方各执一词。郝千里主张云南白药公司未征得其同意给其调岗降薪，其于2016年4月19日口头向云南白药公司的人力资源提出离职，当时其提出离职的原因是其不同意调岗降薪。为证明其主张，郝千里提交了2016年4月15日、2016年4月18日的录音及2016年11月25日的辞职信予以佐证。云南白药公司对录音的真实性不认可，但不申请对录音进行司法鉴定，亦知晓不申请司法鉴定的相应法律后果。对辞职信的形式真实性无异议，但辞职信是在2016年11月25日书写的。云南白药公司主张是郝千里提出离职，该公司没有给郝千里降薪。一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。郝千里于2016年4月19日口头向云南白药公司提出解除劳动合同，其作为该行为的作出方，应就当时提出的解除劳动合同的原因承担举证责任，现其虽主张解除劳动合同的原因是因云南白药公司对其调岗降薪，但其提交的录音和辞职信均无法证明2016年4月19日其口头提出离职时的情况，鉴于郝千里未就其主张的口头提出解除劳动合同原因提交充分有效证据予以佐证，法院对其主张不予采信，故法院对于郝千里要求云南白药公司支付解除劳动合同经济补偿金的诉讼请求，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定，判决：驳回郝千里的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理所查明的事实与一审法院查明的事实一致。另查明，云南白药公司明确表示郝千里解除劳动合同时未提出其离职的原因是其不同意调岗降薪。上述事实，还有二审期间当事人陈述等在案佐证。本院认为，郝千里主张其以云南白药公司无正当理由调岗降薪为由提出解除劳动合同，但其提举的录音等证据不能证明其确系持上述理由向云南白药公司提出解除劳动合同，而其提举的辞职信出具日期为2016年11月25日，亦不能证明解除劳动合同其时的情况，现云南白药公司明确表示郝千里解除劳动合同时未提出其离职的原因是其不同意调岗降薪，郝千里应对此承担举证不能的法律后果，本院对其主张的解除劳动关系原因不予采信。鉴此，郝千里要求云南白药公司支付解除劳动合同经济补偿金的诉请缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，郝千里的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费十元，由郝千里负担。本判决为终审判决。审判长 赵 悦审判员 王丽蕊审判员 何 锐二〇一七年十二月二十一日书记员 宋惠玲
江西省萍乡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣03执115号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路，统一社会信用代码：91110106344414629C。法定代表人：刘蘭奇,该公司总经理。委托代理人：欧阳益亚，该公司工作人员。被执行人：彭礼华，女，1979年9月5日出生，汉族，住江西省，本院依据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会于2017年4月12日作出的（2017)湛仲字第E00193794号裁决书，在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人彭礼华民间借贷纠纷一案中，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2017年12月27日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结湛江仲裁委员会（2017)湛仲字第E00193794号裁决的执行。申请执行人在本裁定送达之日起二年内可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄宁审判员  王葵审判员  昌伟二〇一七年十二月二十七日书记员  李豫
萍乡市湘东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0313执268号之一申请执行人：萍乡建和建材有限公司，住所地：江西省萍乡市上栗县彭高镇沽塘村。统一社会信用代码：91360322584026027G。法定代表人：贺小刚，公司董事长。被执行人：萍乡市湘东区湘东镇裕升村村民委员会，住所地：江西省萍乡市湘东区湘东镇裕升村。法定代表人：陈仕平，村委会主任。本院在执行申请执行人萍乡建和建材有限公司与被执行人萍乡市湘东区湘东镇裕升村村民委员会买卖合同纠纷一案过程中，本院依法查询了被执行人萍乡市湘东区湘东镇裕升村村民委员会的银行存款、住房、土地等财产信息，没有发现可供执行的财产。2017年12月21日，申请执行人萍乡建和建材有限公司向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人萍乡建和建材有限公司在执行期间申请撤回执行，属于其对自身权利的处分，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：一、准予申请执行人萍乡建和建材有限公司撤回执行。二、终结本院（2017）赣0313执268号案的执行。申请执行人撤回执行申请后，如发现被执行人有可供执行的财产及线索可向本院申请恢复原生效法律文书的执行。申请恢复执行的期限为本裁定送达之日起二年之内。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 宏审判员 邓 超审判员 陈 征二〇一七年十二月二十五日书记员 李丽君
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更2182号罪犯施本进，男，1964年5月11日出生，汉族，云南省通海县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省通海县人民法院于2014年10月29日作出（2014）通刑初字第187号刑事判决，以被告人施本进犯强奸罪，判处有期徒刑四年五个月。宣判后，被告人施本进不服，提出上诉。云南省玉溪市中级人民法院于2014年12月12日作出（2014）玉中刑终字第164号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年1月4日被交付执行。本院于2016年9月29日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑5个月。执行机关云南省嵩明监狱于2017年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯施本进在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯施本进在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯施本进在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯施本进减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年十二月二十五日书记员 龚曲艺
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0240民初4606号原告：谭善明，男，生于1962年11月19日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。被告：刘健权，男，生于1974年7月6日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。原告谭善明诉被告刘健权买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案受理后，依法由本院代理审判员张涛独任审判，于2017年12月11日适用简易程序（小额诉讼程序）公开开庭进行了审理。原告谭善明到庭参加诉讼，被告刘健权经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告谭善明诉称：2016年3月17日，被告在原告处购买餐桌、茶几、电视柜等家具，共计7500.00元。2017年3月17日，被告向原告支付定金2000.00元，欠货款5500.00元，被告当时承诺一月内结清，但被告至今未支付。请求：判令被告向原告支付家具款5500.00元及利息并由被告承担本案的诉讼费用。被告刘健权未作答辩，在本院指定的举证答辩期限内亦未提交书面答辩意见。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2016年3月17日，被告在原告经营的南方家居店购买家具，总价款7599.00元，双方经协商价款总额为7500.00元，被告于当日支付定金2000.00元，余下5500.00元未支付给原告。2017年11月9日，原告向本院提起本案之诉。本院认为，原告谭善明与被告刘健权之间的买卖关系依法成立并生效。双方均应积极并全面履行自己的义务。但被告至今未支付所欠原告的家具对价款，理应承担相应的法律责任。对于资金利息的问题，因双方并未约定支付时间，依法应从原告起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘健权于本判决生效后十日内支付原告谭善明5500.00元及利息（以5500.00元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清时止）。如果被告刘健权未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元（已减半收取），由被告刘健权负担。本判决为终审判决。代理审判员  张涛二〇一七年十二月十一日书 记 员  崔芸
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0502执1899号之一申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司经济技术开发区支行，住所地福建省泉州经济技术开发区。负责人张春发，该支行行长。委托代理人钱剑明，男，住福建省闽清县，系该支行员工。被执行人黄志刚，男，1981年12月29日出生，汉族，住福建省晋江市。本院在执行申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司经济技术开发区支行与被执行人黄志刚金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2017）闽0502执1899号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李连泉执行员  蔡扬华执行员  吴渊源二〇一七年十二月十九日书记员  李鸿源速录员  江佳音引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0902执1020号申请执行人潘咏华，男，1951年6月15日生，住湖北省孝感市孝南区，被执行人张文清，男，1948年1月21日生，住湖北省孝感市孝南区，申请执行人潘咏华与被执行人张文清借款纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0902民初1774号已发生法律效力。本院在执行过程中潘咏华向本院书面申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：一、终结(2016)鄂0902民初1774号民事判决书的执行。二、申请执行人可以在申请执行时效期间内再次申请人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一七年十二月十一日书记员 杨 明
江西省萍乡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣03执53号之一申请执行人：江西欧美嘉陶瓷股份有限公司，住所地萍乡市湘东区下埠（萍乡陶瓷产业基地南区），组织机构代码：56380273-6。法定代表人:张旺明，该公司董事长。委托诉讼代理人:张家秋，广东沥雄律师事务所律师。被执行人：孝义市京山耐火材料有限公司，住所地山西省吕梁孝义市振兴街办刘家堡村，组织机构代码74354855-2。法定代表人:张云生，该公司执行董事。委托诉讼代理人：那慧茹，山西前广律师事务所律师。委托诉讼代理人：张建辉，萍乡市诚信法律事务中心法律工作者。本院依据已经发生法律效力的（2015）萍民二初字第7号民事判决，在执行申请执行人江西欧美嘉陶瓷股份有限公司与被执行人孝义市京山耐火材料有限公司返还原物纠纷一案中，于2017年8月3日向被执行人孝义市京山耐火材料有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院扣划了被执行人孝义市京山耐火材料有限公司银行存款10095.53元，已划付执行费。现申请执行人江西欧美嘉陶瓷股份有限公司于12月29日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定,裁定如下：终结本院（2015）萍民二初字第7号民事判决的执行。申请执行人在本裁定送达之日起二年内可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄宁审判员  王葵审判员  昌伟二〇一七年十二月二十九日书记员  李豫
成都市新都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0114执457号之一申请执行人成都蜀龙橡塑包装材料厂，住所地成都市新都工业东区永红路。统一社会信用代码：915101147092576479。法定代表人王和，该公司经理。被执行人四川利华建设工程有限责任公司，住所地成都市青羊区成都蛟龙工业港青羊园区高新区A-10座。组织机构代码：66279523-6。法定代表人张华，该公司董事长。申请执行人成都蜀龙橡塑包装材料厂与被执行人四川利华建设工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初4355号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人四川利华建设工程有限责任公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人成都蜀龙橡塑包装材料厂于2017年1月20日向本院申请执行，本院依法予以受理。本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人的汽车三辆，因均系轮候查封，无法处置变现。现被执行人暂无其他可供执行的财产，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初4355号民事调解书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。审判长 徐 勇审判员 蒋 洪审判员 黄 勇二〇一七年十二月二十五日书记员 邓永平
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0402民初4339号原告：攀枝花市中西医结合医院，住所：攀枝花市炳草岗桃源街27号，统一社会信用代码：12510300450960682U。法定代表人：田巨龙该院院长。委托诉讼代理人：李映江，四川东荣律师事务所律师，执业证号：15104201210137767。被告：吴帛霖，男，1971年10月15日生，汉族攀枝花市东区61。原告攀枝花市中西医结合医院与被告吴帛霖劳动争议一案，本院于2017年10月20日立案。诉讼中，原告攀枝花市中西医结合医院于2017年12月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告吴帛霖的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许攀枝花市中西医结合医院撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由攀枝花市中西医结合医院承担。审判员  高文新二〇一七年十二月十一日书记员  郑 川
滨州市滨城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1602执恢221号申请执行人张光星，住山东省滨州市。被执行人辛雷，住滨州市。申请执行人申请执行被执行人借款合同纠纷一案，该案（2013）滨北民初字第9号民事判决书业已发生法律效力，本案标的额85000.00元及利息。因被执行人未能自动履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年5月11日对该案立案执行。在执行过程中本院通过网络查控查询被执行人银行存款、车辆、房产、证券等财产信息均无财产可供执行，申请人亦无被执行人相关财产线索提供。我院依法对（2013）滨北民初字第9号民事判决书作出终结本次执行程序的处理。本案标的额85000.00元及利息，未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：终结滨城区人民法院作出的（2013）滨北民初字第9号民事判决书的本次执行程序。申请执行人方如发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定、申请执行人有效身份证明及（2013）滨北民初字第9号民事判决书向本院再次提出执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力审判长  王兆庆审判员  高新华审判员  杜晓峰二〇一七年十二月二十七日书记员  宋德新
黑龙江省哈尔滨市��外区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0104执2035号之一申请执行人：张毅，男，1969年5月15日出生，汉族，住哈尔滨市道外区北十九道街134号3单元1-1门。被执行人：张忠臣，男，1963年5月8日出生，汉族，哈尔滨市阿城区国税局司机，住哈尔滨市阿城区胜利街五委一组。本院在执行张毅与张忠臣借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，并作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院冻结了被执行人银行存款。申请执行人张毅申请执行的债权额为90013元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执��。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  巩东梅审判员  杨守权审判员  吕维峰二〇一七年十二月十五日书记员  王 蔚
福建省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽刑更301号罪犯丁义龙，男，1978年9月29日出生，汉族，住安徽省泗县，高中文化，职员。现在福建省龙岩监狱服刑。2014年11月25日厦门市中级人民法院作出（2014）厦刑初字第7号刑事附带民事判决，认定被告人丁义龙犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失790225.6元，扣除已执行39.1万元，还应连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失399225.6元。宣判后，被告人丁义龙不服，提出上诉。本院于2015年6月8日作出（2015）闽刑终字第146号刑事附带民事判决，刑事部分维持原判；民事部分共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失954096元，扣除已执行39.9万元，还应连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失555096元。于2015年7月24日交付福建省龙岩监狱执行。执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯丁义龙在服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯丁义龙的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年的建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核，于2017年12月18日报送本院审理。本院于2017年12月20日立案，法定期限内依法向社会公示。并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯丁义龙在服刑期间，能认罪悔罪，在遵守法律法规及监规方面，一次违规被扣5分。积极参加各项教育，成绩合格，参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内分数2404分，获表扬4次。另查明，原判罪犯连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失555096元。服刑期间月平均消费408元，本次审理履行财产刑2000元。上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事附带民事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核计分奖惩汇总表、台账、缴款单据等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯丁义龙减刑的异议。本院认为，罪犯丁义龙在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑，刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和《最高人民法院》第八条第一款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯丁义龙的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期自2017年12月27日起至2039年12月26日止），剥夺政治权利改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 林庆高审 判 员 林标礼审 判 员 林小超二〇一七年十二月二十七日法官助理 张柱芹书 记 员 蔡秀婷附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。《最高人民法院》第八条第一款被判处无期徒刑的罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，执行二年以上，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现或者有立功表现的，可以减为二十二年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，可以减为二十一年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为二十年以上二十一年以下有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，可以减为十九年以上二十年以下有期徒刑。无期徒刑罪犯减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度依照本规定第六条的规定执行。两次减刑间隔时间不得少于二年。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0240民初4760号原告：田茂荣，女，1974年8月19日出生，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。被告：孙保江，男，1962年4月7日出生，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。原告田茂荣与被告孙保江民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月19日公开开庭进行了审理。原告田茂荣，被告孙保江均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田茂荣向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款6万元。事实和理由：原、被告系朋友关系，在交往过程中被告因面部神经疾病、交通事故治疗等需要，先后多次向原告借款，并承诺用下路街道金彰工业园区的拆迁安置房作担保，鉴于此原告先后几次借钱给被告，截至2016年4月，原告共计借款6万元给被告。被告向原告出具了书面借条6万元，被告承诺在2016年12月30日内还清。借款到期后，被告均以房屋不好卖为由不偿还原告借款。原告为维护合法权益，诉至法院。孙保江承认原告在本案中所主张的事实，但认为目前房屋市场价格不景气，自己的拆迁安置房不好卖，所以一直也没有偿还原告借款，只有等自己的病好以后，找钱来慢慢还，还款的期限也无法明确，即使约定了还款期限也有可能无法履行，如果实在还不出来钱，只有用房屋折抵借款。本院认为，孙保江承认田茂荣在本案中主张的事实，故本院对田茂荣主张的事实予以确认。该借贷关系是当事人真实意思表示，不违反法律的规定，应受法律的保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，原告依约定履行了借款的义务，被告亦应履行还款之义务。现原告请求被告偿还借款本金6万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条规定，判决如下：被告孙保江于本判决生效之日起十日内偿还原告田茂荣借款本金6万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300.00元，减半收取650.00元，由被告孙保江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。代理审判员 刘 玲二〇一七年十二月二十一日书 记 员 彭星星
吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0202执恢406号申请��行人：涂某1,住吉林市昌邑区。被执行人：涂某2,住吉林市昌邑区。本院在执行申请执行人涂某1与被执行人涂某2抚养费纠纷一案中，因申请执行人仅要求查封被执行人房屋，待应执行标的额达到满足数额后，再行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2017)吉0202执恢406号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵维民二〇一七年十二月二十一日书记员  吉 利
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市尧都区人民法院刑事判决书（2017）晋1002刑初612号公诉机关临汾市尧都区人民检察院。被告人刘某某，男，1984年5月4日出生于山西省汾西县。2017年3月13日因饮酒后驾驶机动车，未取得机动车驾驶证驾驶机动车，使用伪造、变造的机动车驾驶证被临汾市公安局合并执行行政拘留十五天，罚款8000元，已执行。2017年3月28日因涉嫌犯伪造、变造驾驶证罪被临汾市公安局经济技术开发区分局取保候审。临汾市尧都区人民检察院以尧检刑检刑诉〔2017〕130号起诉书指控被告人刘某某犯变造证件罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。临汾市尧都区人民检察院指派检察员王立宪出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。临汾市尧都区人民检察院指控，被告人刘某某变造驾驶证并使用，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以变造证件罪追究其刑事责任。公诉机关向本院提供了物证，书证，被告人的供述与辩解等证据，提请本院依法判处。被告人刘某某对起诉书指控的犯罪事实不持异议。经审理查明，2017年3月1日20时许，被告人刘某某酒后驾驶晋LXXX**号轿车，行驶在高河桥南口时，使用自己变造的驾驶证，被执勤民警当场查获。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在本案侦查阶段的供述，驾驶证、机动车、驾驶人信息查询单，刘某某违法处理记录查询，变造的机动车驾驶证，酒精含量测试单，提取笔录、扣押清单，临汾市公安局﹝2017﹞000059号行政处罚决定书，临汾市公安局交通警察支队北城大队[2014]第141004-2000111450号公安交通管理行政处罚决定书，临汾市公安局交通警察支队北城大队141004300010507号公安交通管理行政强制措施凭证，临汾市公安局行政拘留执行回执，临汾市交通警察支队北城大队出具的查获经过，临汾市公安局交警支队车辆管理所出具的证明，刘某某前科劣迹调查表，刘某某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某变造驾驶证并使用，其行为已构成变造证件罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人刘某某能如实供述犯罪事实，可依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人刘某某犯变造证件罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长吕宁人民陪审员李根旺人民陪审员张洁二〇一七年十二月八日书记员吴梓玮
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0107民初26826号原告:重庆阳逸物业管理有限公司,住所地重庆市九龙坡区白市驿镇白新路22号附27号。统一社会信用代码：915001070605298548。被告:温全华,男,住重庆市九龙坡区白市驿。本院在审理原告重庆阳逸物业管理有限公司与被告温全华物业服务合同纠纷一案中，经本院通知后，原告未缴纳案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  廖海清二〇一七年十二月十九日书记员  刘 洪
江西省玉山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣1123民初2621号原告：中国建设银行股份有限公司玉山支行，住所地江西省上饶市玉山县冰溪镇三清东路，统一社会信用代码：91361123861579309T。负责人吴雄燕，该行行长。委托诉讼代理人占鸿飞，男，1992年4月26日出生，汉族，江西省玉山县人，系中国建设银行股份有限公司玉山支行员工，家住江西省玉山县。被告：邓小凤，女，汉族，1976年11月08日出生，住江西省上饶市玉山县。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司玉山支行与被告邓小凤信用卡纠纷一案中，原告于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需补充证据为由而申请撤回对被告的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司玉山支行撤诉。本案受理费1,229.86元，减半收取614.93元，原告中国建设银行股份有限公司玉山支行自愿负担。审判员  徐文乐二〇一七年十二月二十二日书记员  邱金陵
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0103民初4231号之一原告：陈敏，女，1978年12月20日出生，汉族，住杭州市拱墅区。被告：杭州田逸之星置业有限公司。住所地：杭州市下城区康宁街109号。法定代表人：张伟强。本院在审理原告陈敏与被告杭州田逸之星置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年12月12日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈敏撤回起诉。案件受理费25元（按减少诉讼请求后减半收取），由原告陈敏负担，其余预缴案件受理费5385元退还给原告。审 判 长  李旭峰人民陪审员  胡 红人民陪审员  潘保兴二〇一七年十二月二十日代书 记员  马昱昀?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
广东省龙川县人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1622民初965号原告：钟小刘，男。被告：骆仪泰，男。原告钟小刘诉被告骆仪泰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告钟小刘到庭参加诉讼。被告骆仪泰经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告钟小刘称，原、被告系朋友关系。因被告资金周转困难，于2014年10月23日向原告借款3万元，被告当即出具一张《借条》给原告，约定借期一年，月息2%，按月付息，即每月付息600元。借款初期，被告能每月支付利息，但到2015年8月以后未支付利息，也未偿还借款本金。为此，原告多次向被告催讨，被告开始时答应一定会偿还借款，后来连电话都不接。为保护原告的合法权益，故原告向法院提起诉讼。请求法院判决：1、被告立即偿还借款本金人民币3万元及利息（自2015年8月1日起，按月息2%计息至付清款止）。2、被告承担本案的诉讼费用。被告骆仪泰未答辩，亦未提交证据。经审理查明，2014年10月23日，被告骆仪泰以���金周转困难为由，向原告钟小刘借款3万元。被告立下借条交由原告收执。借条内容为“今钟小刘借给骆仪泰人民币叁万元整即￥30000.00元整，利为每月2%按月付息。每月付息￥600.00元整.陆佰元整.立此为据借期为一年”。被告在借款人处签名。原告当即将3万元现金交付给被告。被告借到款项之后，支付9个月利息。2015年8月起被告未再向原告支付利息，亦未偿还借款本金。原告多次向被告催要上述借款未果，于2017年8月1日向本院提起诉讼。以上事实有借条及当事人陈述予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告钟小刘主张被告骆仪泰向其借款3万元，提供了被告出具的借条予以证实，本院予以确认，认定原、被告借贷关系合法成立。《中华人民共和国合同法》第二百零六规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告��按约定返还借款，已构成违约。原告诉请被告偿还借款3万元，有事实和法律依据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。现原告请求按照月息2%的标准支付利息，符合上述法律规定，本院予以支持。被告骆仪泰经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此造成对其不利的法律后果，由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告骆仪泰应于本判决发生法律效力之日起七日内偿还原告钟小刘借款人民币3万元，并从2015年8月1日起按月利率2%计付利息至还清款项之日止。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元（原告已交），由被告骆仪泰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审 判 长  原智朋人民陪审员  黄科珍人民陪审员  刘天娇二〇一七年十二月十二日法官 助理  吴素花书 记 员  吴志良
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事判决书（2017）内0426民初6120号原告刘某1，女，1974年11月8日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市，身份证号：。被告于某，男，1974年10月4日出生，汉族，个体。被告代某，女，1983年12月23日出生，汉族，个体。被告刘某2，男，1984年11月7日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市，身份证号：。被告罗某（罗帅），男，1985年9月2日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。原告刘某1与被告于某、代某、刘某2、罗某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某1、被告刘某2、罗某到庭参加诉讼，被告于某、代某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某1向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还借款10万元，自借款之日起按月息2分支付利息至欠款还清之日止，被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告于某、代某系夫妻关系，被告刘某2、罗帅系担保人，2016年四被告向原告借款10万元。后此款经原告多次索要未果。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求依法判令被告立即偿还借款10万元及利息，被告承担本案的诉讼费用。刘某2辩称，我当时确实给于某、代某担保借了10万元钱，借款数额属实，但是不是2分的利息。当时借钱的时候不是在刘某1处借的，我要求于某或者代某到场。对此案有异议。罗某辩称，我当时确实给于某、代某担保借了10万元钱，借款数额属实，但是不是2分的利息。我当时借钱不是从原告处借的，是从刘文杰处借的，这笔钱当时刘某2和于某跟刘文杰制定了一个还款计划。后来具体怎么还的我不清楚。于某、代某在法定期间内未作答辩，亦未向本院提交任何证据。经审理查明，2016年，被告于某、代某经被告刘某2、罗某担保，在原告处借款10万元，为原告出具借据一枚，该借据上未载明借款利率及还款期限，后该款经原告索要，四被告拖延给付，原告诉至本院。上述事实，有原告提供的借据及双方庭审陈述在卷佐证，应予认定。本院认为，原告刘某1向本院提交的借据，上面明确载有借款金额、借款时间及借款期限等内容，并有四被告本人签字，该证据真实有效，能够证明原被告之间存在债权债务关系，于某、代某作为借款人，应按约定及时还款，拒不履行还款责任的行为违反合同约定并有悖诚信，刘某2、罗某作为担保人，在借款人未及时还款的情况下，应承担连带保证还款责任，故原告要求于某、代某偿还借款本金10万元，并要求刘某2、罗某承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。原告在庭审中称双方口头约定借款利率为2%，因在借据中未载明，视为双方就借款利率未做约定，故原告要求按月利率2%计算利息的主张，本院不予支持。被告刘某2、罗某二人对为于某、代某二人担保借款10万元的事实予以认可，但辩称并未在原告刘某1处所借，而是在刘某1的哥哥刘文杰处所借，但不能提供任何证据支持其抗辩意见。本院不予采纳。被告于某、代某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其二人对自身诉讼权利的放弃，但不影响本院根据现有证据及庭审查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告于某、代某于本判决生效后十日内偿还原告刘某1借款本金10万元；二、被告刘某2、罗某对上述欠款承担连带还款责任；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，保全费720元，合计1495元(原告已预交)，由二被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员张浩二〇一七年十二月七日书记员崔晓娟
江西省崇仁县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣1024民初925号原告：陈升生，男，1959年12月15日出生，汉族，江西省崇仁县人，农民，住崇仁县。被告：陈檀香，女，1974年11月16日出生，汉族，江西省崇仁县人，住崇仁县。原告陈升生与被告陈檀香民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日受理后，于2017年12月4日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈升生到庭参加了诉讼，被告陈檀香经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原���陈升生向本院提出诉讼请求：1.要求被告还清借原告人民币壹万元整；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年4月份因做生意向原告借钱壹万元整，当时说好第二天还，原告多次打电话给被告，被告以种种理由说没钱还，原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。被告陈檀香未到庭应诉答辩，也未提交书面答辩状及相关的证据。原告围绕诉讼请求提交了如下证据：第一组证据：原告身份证、被告常住人口信息各一份，拟证明双方基本情况；第二组证据：借条一份，拟证明被告向原告借了10000元。对于第一组证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认；对于第二组证据，被告出具的借条与原告庭后补强的证据即借记卡账户历史明细清单相互印证，本院予以确认。经审理查明：2017年4月21日，被告陈檀香因做生意��乏资金，向原告陈升生借款一万元。于是原告在崇仁工商银行自动取款机上支取一万元交给被告，被告当即出具了一份借条，内容为“今借到陈升生人民币壹万元正（10000元正），今借人：陈檀香2017.4月21日。”借条上被告签名并按手印，但没有记载利息或利息的计算标准。庭审中，原告自述，当时只是口头约定支付利息，但没有说利率标准，截止目前收到被告给付的利息1000元后，被告就没有再还款。本院认为，被告陈檀香向原告陈升生借款，原、被告之间的借贷关系成立，原告将借款付给被告履行了出借人的义务，因此被告应及时偿还原告的借款。被告出具的借条未明确载明利息，原告也未提供充分证据证明与被告口头约定支付利息或利率的计算标准。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或��约定不明确的，视为不支付利息。据此，原告所述的被告已返还的1000元款项应抵扣本金，被告尚欠原告借款本金为9000元，本院依法认定。原告要求被告归还借款本金10000元的诉讼请求，本院依法给予部分支持。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证申辩权利。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈檀香于本判决生效之日起十日内归还原告陈升生借款人民币9000元。案件受理费50元，由被告陈檀香负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并按规定向抚州市中级人民法院预交上诉案件诉讼费（户名：抚州市中级人民法院，账号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处，款项：上诉费），自上诉期满后七日内仍未交纳的按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴凰行人民陪审员  康湘明人民陪审员  陈顶发二〇一七年十二月十二日书 记 员  陈佳慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市尧都区人民法院刑事判决书（2017）晋1002刑初645号公诉机关临汾市尧都区人民检察院。被告人张某，男，1995年4月14日出生于山西省吉县。2016年9月26日因盗挖树根被山西省森林公安局吕梁山分局罚款1500元。2017年10月16日因涉嫌犯盗窃罪被山西省森林公安局吕梁山分局取保候审。临汾市尧都区人民检察院以尧检刑检刑诉〔2017〕150号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2017年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。临汾市尧都区人民检察院指派检察员穆小元出庭支持公诉。被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。临汾市尧都区人民检察院指控，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，总价值9400元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关向本院提供了物证，书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验笔录等证据，提请本院依法判处。被告人张某对起诉书指控的犯罪事实不持异议。经审理查明，2016年10月至12月，被告人张某为加工根雕工艺品谋利，在吉县屯里镇和吉县屯里镇桑峨村山上，用铁锹、刀锯盗挖柏树根56棵。现被依法扣押。经鉴定，被盗56棵柏树根共计价值9400元。在本案审理期间，被告人张某向本院缴纳罚金10000元。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在本案侦查阶段的供述，被告人张某的归案情况说明，现场指认笔录及照片，吉县屯里镇桑峨村出具的证明，吉县屯里镇五龙宫村委出具的证明，吉县屯里镇庄子村委会出具的证明，证人孙某某、王某某的证言，转让协议、承包合同等，检查笔录，测量记录，赃物照片，扣押清单，临汾市价格认证中心临价认字[2017]第（118）号价格认定结论书，晋森公林罚决字[2016]第020117号林业行政处罚决定书，现场勘验笔录及照片，被告人张某的身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值9400元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人张某能如实供述主要犯罪事实，可依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金15000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、本案涉案财物返还被害人，因未随案移送，由扣押机关山西省森林公安局吕梁山分局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长吕宁人民陪审员李根旺人民陪审员张洁二〇一七年十二月十八日书记员吴梓玮
河北省平乡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0532执295号申请执行人马俊普，男，1987年8月8日出生，汉族，农民，住河北省平乡县。被执行人陈建新，男，1984年9月28日出生，汉族，住浙江省衢州市龙游县。申请执行人马俊普与被申请执行人陈建新民间借贷纠纷一案，平乡县人民法院作出的（2017）冀0532民初481号民事判决书已经发生法律效力，我院于2017年8月18日立案执行，立案后即向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等通知，但被执行人既不履行生效法律文书确定的义务，又不申报财产、躲避执行。我院依法对被执行人限制了高消费和出入境，并作出决定，将其列为失信被执行人。同时展开对被执行人的财产调查，通过网络财产查控，未发现被执行人有银行存款；通过向车管所查询，未查到被执行人的财产；法院也找不到被执行人。而申请执行人也不能提供���执行人的财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李万坤审判员  李朝国审判员  刘建华二〇一七年十二月二十日书记员  李瑞兵
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更1753号罪犯胡再良，男，1990年6月24日出生，汉族，国籍不明，小学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省临沧市中级人民法院于2010年7月22日作出（2010）临中刑初字第208号刑事判决，以被告人胡再良犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人胡再良不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于2010年9月15日作出（2010）云高刑终字第1311号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决生效后，该犯于2010年12月15日被交付执行。中华人民共和国云南省高级人民法院于2012年10月30日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑；于2015年4月15日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑19年4个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2017年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯胡再良在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯胡再良在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬7次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯胡再良在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡再良减去有期徒刑七个月（刑期自2015年4月15日起至2034年1月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年十二月十四日书记员 龚曲艺
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂03民终2215号上诉人（原审原告）：王天华，女，1973年4月2日出生，汉族，户籍所在地为湖北省房县，现租住湖北省十堰市。委托诉讼代理人：王宇亮，湖北大和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：秦红军，男，1984年12月7日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：赵备，湖北孔优旺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王杰，男，1988年11月23日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。上诉人王天华因与被上诉人秦红军、被上诉人王杰确认合同无效纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院(2017)鄂0302民初2435号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：1、一审判决案由确定错误；2、二审期间，王天华主张案涉房屋买卖合同无效，一审对合同效力问题未予审查和认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销湖北省十堰市茅箭区人民法院(2017)鄂0302民初2435号民事判决；二、本案发回湖北省十堰市茅箭区人民法院重审。上诉人王天华预交的二审案件受理费100元，予以退还。审判长  尚郧生审判员  王广泉审判员  袁 昆二〇一七年十二月二十六日书记员  刘亚琼
四川省芦山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1826民初1223号之四原告：芦山县顺安机砖厂（个人独资企业），住所：芦山县。投资人：李明。委托诉讼代理人：乐大海，四川民欣律师事务所律师。被告：鲍儒彬，男，汉族，1972年12月8日出生，住重庆市璧山县。原告芦山县顺安机砖厂诉被告鲍儒彬买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案，于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告芦山县顺安机砖厂于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告芦山县顺安机砖厂自愿撤回对被告鲍如彬的起诉，是在法律规定的范围内处分其诉讼权利，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告芦山县顺安机砖厂撤诉。案件受理费823元，减半收取411.5元，保全费820元，合计1231.5元，由原告芦山县顺安机砖厂负担（已预交）。审判员  邓发惠二〇一七年十二月二十八日书记员  杨 婵
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事判决书（2017）内0426民初6092号原告：翁牛特旗亮达商贸有限公司，现住翁牛特旗乌丹镇乾昌广场16栋11号厅2楼。法定代表人：刘某1。委托代理人：孙某，翁牛特旗亮达商贸有限公司员工。被告：刘某2，男，1980年12月13日出生，身份证号：，汉族，农民。被告：南某，女，1981年12月14日出生，身份证号：���汉族，农民。被告：杨某，男，1978年06月02日出生，汉族，农民。被告：刘某3，男，1982年04月25日出生，汉族，农民。被告：王某，男，1982年05月23日出生，汉族，农民。原告翁牛特旗亮达商贸有限公司(以下简称亮达公司)与被告刘某2、南某、杨某、刘某3王某债权转让合同纠纷一案，本院2017年9月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告亮达公司的委托代理人孙某到庭参加诉讼，五被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理��结。原告亮达公司向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告刘某2、南某共同偿还原告借款本金60000.00元，并按约定利率18%支付利息，自2015年4月23日至2016年4月22日期间的利息1800.00元，本息合计61800.00元；以60000.00元为基数，按照合同约定从2016年4月22日起按照未还本金万分之五支付违约期间的罚息和逾期催收费至借款还清之日止；被告杨某、李永学、王某承担连带还款责任；本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告刘某2、南某系夫妻关系于2015年04月20日由被告杨某、刘某3、王某担保以农业��支需要资金帮助为由，要求通过温州翼龙贷经济信息咨询有限有限公司（以下简称温州翼龙公司）网络平台（翼龙网贷）以网络电子借条的方式借款60000.00元，经本人同意签订了借款承诺书及收费明细表，担保人自愿签署了担保函承担保证责任。经审查核实后，被告刘某2、南某于2015年04月23日签署了网络借款电子借条，翼龙网贷通过北京同城翼龙网络科技有限公司由第三方支付平台于2015年04月23日将被告的借款扣除手续费后打入被告刘某2中国工商银行（卡号：×××）账户内。可是被告并没有按照借条中的约定履行还款义务，利息只还到2016年02月22日，本金及剩余利息始终未还，已经构成违约。因此，原告与温州翼龙公司签署了债权转让协议后继续向被告索要借款本金及利息，被告仍以各种不正当理由推脱、拒付，时至今日毫无还款的诚意，严重影响了原告人的正常��营及合法债权。为此特向翁牛特旗人民法院提起诉讼，要求依法判令被告偿还贷款本息，请法院予以支持。五被告在法定期间内未进行答辩，亦未向法庭提交任何证据。经审理查明，2015年4月20日由被告杨某、刘某3、王某担保，被告刘某2、南某通过管理方温州翼龙公司网络平台（翼龙网贷）以网络电子借条的方式借款6万元。被告刘某2、南某签订了借款承诺书及收费明细表，担保人自愿签署了担保函。经审查核实后，被告刘某2、南某于2015年4月23日签署了网络借款电子借条，翼龙网贷通过北京同城翼龙网络科技有限公司由第三方支付平台于2015年4月23日将被告刘某2、南某的借款扣除手续费后打入被告刘某2中国工商银行（卡号：×××）账户内。借款到期日为2016年4月22日。被告刘某2、南某利息结算至2016年2月22日，后再也没有偿还本金及利息。温州翼龙公司于2017年6月30日通过国内首倡同城P2P电子借贷平台将债权转让给了原告，并将相关转让事宜以信息的方式通知了被告刘某2，温州翼龙公司与原告于2017年7月5日签订了债权转让协议。上述事实，有原告提供的借款承诺书一份、资金结算账单一份、网络借款电子借条一份、担保函一份、债权转让协议及催款通知四份、翼龙贷网赤峰运营中心贷款收费明细表在卷佐证，应予认定本院认为，被告刘某2、南某通过管理方温州翼龙公司网络平台借款6万元的事实清楚，双方之间的借款合同关系是双方的真实意思表示，债权债务关系明确，被告刘某2、南某作为借款人，应及时偿还欠款，故原告要求被告刘某2、南某偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。温州翼龙公司通过国内首倡同城P2P电子借贷平台将债权转让事宜以信息的方式通知了被告刘某2，该债权转让协议合法有效。因双方约定借款年利率为18%，加之在借款承诺书上约定的逾期利息(年利率18%)等超过法律规定的年利率不超过24%的上限，故原告要求被告刘某2、南某偿还利息的诉讼请求，对其合理部分本院予以支持。被告杨某、刘某3、王某为借款人提供担保的事实清楚，作为保证人，其在借款人没有及时偿还贷款的情况下，应积极履行连带还款责任。原告要求被告杨某、刘某3、王某承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告刘某2、南某于判决生效后十日内偿还原告欠款本金6万元及利息（利息自2016年2月23日起以本金5万元按约定利率18%计算至2016年4月22日止，逾期利息及罚息自2016年4月23日起以本金6万元按年利率24%计算至欠款本息还清之日止）；二、被告杨某、刘某3、王某承担连带还款责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300.00元，公告费600.00元，合计1900.00元，由五被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长穆国林审判员袁树伟人民陪审员高吉忠二〇一七年十二月五日书记员石文炎
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1802执3131号之一申请执行人：徐来玉，男，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：陈明生，男，户籍地安徽省宣城市宣州区。申请执行人徐来玉与被执行人陈明生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）宣民一初字第04064号民事判决已发生法律效力，因被执行人未按期履行义务，申请执行人于2016年12月20日向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款3万元，并承担本案诉讼费550元、公告费300元及执行费363元。本院在执行中，依法冻结被执行人陈明生的银行存款17.3元，除此之外未能查找到被执行人其他可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产线索，对此事实，申请执行人表示认可并同意本院依法终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判员  冯龙宝二〇一七年十二月二十九日书记员  杨 深
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0240民初4430号原告：重庆石柱中银富登村镇银行有限公司，住址地重庆市石柱土家族自治县南宾镇万寿大道125号，统一社会信用代码：915000000598745387。法定代表人：李怀琴，该行行长。委托诉讼代理人：马万宁，男，公司职工。委托诉讼代理人：罗攀，女，公司职工。被告：康贤树，男，1962年2月15日出生，汉族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。被告：谭弟群，女，1962年8月24日出生，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。被告：康熙，男，1985年9月11日出生，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。原告重庆石柱中银富登村镇银行有限公司与被告康贤树、谭弟群、康熙金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告重庆石柱中银富登村镇银行有限公司于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆石柱中银富登村镇银行有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆石柱中银富登村镇银行有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆石柱中银富登村镇银行有限公司负担。审判员 谭 伟二〇一七年十二月二十七日书记员 陈燕秋
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0402民初4354号原告：邱万萍，女，1970年9月16日生，汉族，住攀枝花市西区。委托诉讼代理人李果，四川攀法律师事务所律师，执业证号：15104201020564095。被告：徐永忠，男，1963年9月30日生，汉族，住攀枝花市东区。原告邱万萍与被告徐永忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。诉讼中，原告邱万萍于2017年12月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告徐永忠的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许邱万萍撤诉。案件受理费100元，予以退回。审判员  高文新二〇一七年十二月七日书记员  郑 川
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0102执2841号之一申请执行人：天津渤海女子小额贷款股份有限公司，住所地天津市河东区十经路9号。法定代表人：戴蕴，董事长。被执行人：吕金艳，女，1983年3月18日出生，汉族，住所地天津市静海区。被执行人：徐正莲，女，1976年3月15日出生，汉族，住所地天津市静海区。被执行人:王洪玉，女，1979年11月27日出生，汉族，住所地天津市静海区。被执行人:张海腾，女，1990年1月30日出生，汉族，住所地天津市静海区。被执行人:房君，女，1990年10月21日出生，汉族，住所地天津市静海区。被执行人:滕淑江，男，1983年7月20日出生，汉族，住所地天津市静海区。被执行人:天津汉杰体育用品制造有限公司，住所地天津市静海区良王庄乡十里堡村。法定代表人：李刚。本院在执行申请执行人天津渤海女子小额贷款股份有限公司与被执行人吕金艳、徐正莲、王洪玉、张海腾、房君、滕淑江、天津汉杰体育用品制造有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人于2017年8月7日向本院申请执行。在执行中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张景海审 判 员  段百龄人民陪审员  王 刚二〇一七年十二月十一日书 记 员  李家骥
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省五寨县人民法院刑事判决书（2017）晋0928刑初90号公诉机关五寨县人民检察院。被告人王某宇，男，1986年10月7日出生，汉族，小学文化，无业，捕前住五寨县三岔镇三岔村。2013年因犯盗窃罪被五寨县人民法院判处有期徒刑一年。2017年7月11日因涉嫌盗窃罪被五寨县公安局刑事拘留，经五寨县人民检察院批准，2017年7月24日被五寨县公安局依法执行逮捕。现羁押于五寨县看守所。五寨县人民检察院以五检公诉刑诉（2017）75号起诉书指控被告人王某宇犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，五寨县人民检察院指派检察员苗利忠、朱五青出庭支持公诉。被告人王某宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。五寨县人民检察院指控，被告人王某宇以非法占有为目的，入户、秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王某宇在刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑刑法以上之罪的，是累犯，应从重处罚，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定。现提起公诉，请依法判处。被告人王某宇对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明，2017年5月19日上午10时许，被告人王某宇窜至五寨县三岔镇三岔村吉祥饭店附近，翻墙进入潘世开家院内，用一根钢筋棍撬开潘某开家堂门，在西卧室盗窃一整桶粉面、户口本、社保卡、存折、身份证复制件、红色软皮本及堂屋地上的半桶粉面；在东卧室盗窃电动自行车电瓶一个。当日下午4时许，被告人王某宇在河曲县土沟信用社用从潘某开家盗窃的两张存折上取走1200元。被告人王某宇将所盗电瓶以60元的价格卖给废品收购站。2017年7月1日晚上，被告人王某宇窜至五寨县三岔镇塔子会村将尤关小的两台抽水泵盗走，后以440元的价格将两台抽水泵卖给岳某堂，赃款全部挥霍。经五寨县价格认证中心鉴定：被盗电动自行车电瓶估价228元；被盗水泵每台估价415元。共计人民币1058元。认定上述事实的主要证据有：1、被告人的供述；2、失主的陈述及报案材料；3、证人证言；4、五寨县公安局现场勘验笔录、搜查笔录、扣押物品清单；5、现场检测报告书、山西省五寨县人民法院（2013）五刑初字第28号刑事判决书；6、鉴定文书；7、被告人的户籍证明等。上述证据均已在庭审中举证、质���，查证属实，足以认定。本院认为，被告人王某宇以非法占有为目的，秘密入室窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人王某宇在刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑刑罚以上之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人因吸毒伙同他人实施盗窃，可酌情从重处罚。被告人如实供述自己的犯罪事实，可考虑其从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某宇犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年7月11日起至2018年5月10日止。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向忻州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审判长史志杰人民陪审员贺文俊人民陪审员马利强二○一七年十二月八日书记员徐亚峰
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执4441号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人田明，男，1968年02月04日出生，户籍地广东省广州市白云区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人田明信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初5210号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求田明支付本金15654.64元及息费、一审案件受理费4961元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初5210号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁���书送达后立即生效。审判员  崔凯二〇一七年十二月二十日书记员  赵颖
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0102财保669号之一申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。法定代表人：程航。委托代理人：尹守信。被申请人：席庆宏，女，1974年3月14日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2017年12月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人席庆宏的银行存款人民币115800元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人席庆宏的银行存款人民币115800元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费1100元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇一七年十二月三十日书记员 邓以群
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0102财保883号之一申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。法定代表人：程航。委托代理人：尹守信。被申请人：刘超，男，1988年10月9日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被申请人：李静，女，1987年3月5日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2017年12月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘超、李静的银行存款人民币31300元或查封、扣押同���价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人刘超、李静的银行存款人民币31300元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费330元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇一七年十二月三十日书记员 邓以群
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执4269号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人崔海立，男，1975年10月29日出生。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人崔海立信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初5615号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求崔海立支付本金59959.05元及息费、一审案件受理费1299元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初5615号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 扬二〇一七年十二月二十日书记员 陈丽佳