wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2017)新2325民初2295号原告：奇台县金鹏运输有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县天山东部物流园A区AL7#-126号，统一社会信用代码：×××。法定代表人：李生勇，该公司经理。委托诉讼代理人：杨志强，男，1977年12月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县天山北路市政公司1-3-401，系原告公司职员。被告：四川汉飞建筑工程有限公司，住所地四川省成都市青羊区金沙遗址路7号，统一社会信用代码：×××。法定代表人：吴泽伟，该公司经理。案由：公路货物运输合同纠纷原告奇台县金鹏运输有限责任公司与被告四川汉飞建筑工程有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告奇台县金鹏运输有限责任公司于2017年12月5日向本院提出撤回起诉的申请。本院经审查认为，原告奇台县金鹏运输有限责任公司的撤诉申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告奇台县金鹏运输有限责任公司撤诉。案件受理费1873元，减半收取计937元，由原告奇台县金鹏运输有限责任公司承担。审判员  石志亮二〇一七年十二月五日书记员  毕长阳
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0903执1422号之二申请执行人：江苏盐城农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省盐城市亭湖区大庆中路98号。法定代表人：丁学工，该公司董事长。委托代理人：陆咸鸿，该公司资产管理部总经理。委托代理人：于淑清，该公司资产管理部职员。被执行人：沈桂奇，男，1966年11月24日出生，汉族，居民，住所地在江苏省盐城市盐都区。被执行人：周扣女，女，1965年4月7日出生，汉族，居民，住所地同上。被执行人：李长红，男，1963年9月15日出生，汉族，居民，住所地在江苏省盐城市盐都区。被执行人：徐粉英，女，1965年9月3日出生，汉族，居民，住所地同上。被执行人：ＸＸ，男，1974年11月29日出生，汉族，居民，住所地在江苏省盐城市盐都区。被执行人：魏燮珑，女，1975年5月17日出生，汉族，居民，住所地同上。被执行人：蒋琪，男，1960年5月3日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。被执行人：朱云风，女，1964年10月31日出生，汉族，居民，住所地同上。本院在执行申请执行人江苏盐城农村商业银行股份有限公司与被执行人沈桂奇、周扣女、李长红、徐粉英、ＸＸ、魏燮珑、蒋琪、朱云风借款暨保证合同纠纷一案中，本院依法查询了被执行人的财产，被执行人无车辆、无存款，本院依法查封了被执行人的房产，因被执行人的房产不便处置，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供其他可供执行财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  蒋宝云审判员  温永刚审判员  陶永刚二〇一七年十二月二十三日书记员  李 昂
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0191民初14413号原告：四川华都核设备制造有限公司。住所地：成都市都江堰市四川都江堰经济开发区龙翔路*号。法定代表人：孙毅，该公司董事长。委托诉讼代理人：贾首波，北京康达（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李天霖，北京康达（成都）律师事务所律师。被告：成都纵横科技有限责任公司，住所地：成都高新区天河路1号。法定代表人：张仁琪。委托诉讼代理人：李雷，北京市高通（成都）律师事务所律师。原告四川华都核设备制造有限公司诉被告成都纵横科技有限责任公司加工合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。2017年12月4日，原告四川华都核设备制造有限公司向本院提交书面申请撤回对被告成都纵横科技有限责任公司的起诉。本院认为，原告四川华都核设备制造有限公司申请撤回对被告成都纵横科技有限责任公司的起诉是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川华都核设备制造有限公司撤回对被告成都纵横科技有限责任公司的起诉。本案案件受理费6288元，由原告四川华都核设备制造有限公司负担（此款原告已预交）。审判员  益西措二〇一七年十二月四日书记员  汤 丹
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0101民初15269号原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人：江友青，行长。委托诉讼代理人：吕恩相，北京金沃律师事务所律师。被告：林清图，男，1980年8月9日出生。原告广发银行股份有限公司北京分行诉被告林清图金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吕恩相到庭参加了诉讼。被告林清图经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告提前偿还借款本金174895.6元和相应利息、罚息、复利（暂计算至2017年4月19日的利息11834.81元、罚息1950.34元、复利621.95元，自2017年4月20日起至实际支付日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定的标准计算）。事实和理由：2014年5月13日，原、被告签订生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）及个人信用贷款核准通知书（单笔），以上共同构成个人信用贷款合同，约定，原告向被告提供借款额度280000元，额度有效期限5年，借款利率为月利率1.5%，并对违约责任进行了明确约定。后原告依约履行放款义务，但被告未能依约还款，已严重违约。被告既未参加庭审，亦未作出答辩。经审理查明，原、被告于2014年5月13日签订生意人卡（生意红）申请表，后又签订个人信用贷款核准通知书（额度）及个人信用贷款核准通知书（单笔），以上内容共同构成个人信用贷款合同（下称借款合同）。借款合同约定，原告为被告提供额度为280000元的借款，该额度为循环额度，额度有效期限自2014年5月20日起至2019年5月20日止，被告在额度范围内使用借款无须逐次签订单笔借款合同；借款用途为生产经营，借款利率为固定利率每月1.5%，还款方式为按月等额本息还款；借款资金为自主支付，原告将借款金额划入被告在原告处开立的借款放款账户；被告须按约定的期限向原告按时足额偿还借款本金和利息，若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期借款罚息利率为条款约定的借款利率水平上加收30%；如被告未按借款合同约定归还借款本息或支付相关费用，则原告有权宣布条款项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用；除另有约定外，在被告同时拖欠借款本金和利息的情况下，原告有权决定偿还本金或偿还利息、罚息、复利及各项从属费用的顺序；在分期还款情形下，若本条款项下存在多笔到期借款、逾期借款的，原告有权决定被告某笔还款的清偿顺序。上述借款合同签订后，原告依约履行放款义务，但被告在履行合同过程中未能依约还本付息。截至2017年4月19日，被告已欠借款本金174895.6元、利息11834.81元、罚息1950.34元、复利621.95元。故原告诉至本院。上述事实，有原告提供的生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）、广发银行个人对账单及原告当庭陈述予以佐证。本院认为，原、被告签订的借款合同不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方均应按合同约定履行自己的义务。原告按约向被告发放了借款，履行了自己的合同义务。但被告未按约向原告偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告的全部诉讼请求，均符合合同约定及法律规定，故本院予以支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林清图于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金174895.6元及利息、罚息、复利（其中截至2017年4月19日的利息11834.81元、罚息1950.34元、复利621.95元；自2017年4月20日起至实际支付之日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费4646元（含公告费560元），由被告林清图负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  张 劼人民陪审员  纪淑英人民陪审员  王东旭二〇一七年十二月二十六日书 记 员  郭曼莉
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤2071民初18028号原告：张金初，男，1974年7月13日出生，土家族，住湖南省慈利县，委托诉讼代理人：唐玲玲，广东中亿律师事务所律师。被告：王焕明，男，1978年1月23日出生，土家族，住湖南省桑植县，原告张金初与被告王焕明民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，原告于2017年12月11日向本院提出申请撤诉。本院认为,原告申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一��第五项的规定，裁定如下：准许原告张金初撤回起诉。案件受理费1242元，减半收取为621元（原告已预交），由原告负担。审 判 长  谭 敏审 判 员  陈 睿人民陪审员  黄瑞芬二〇一七年十二月十一日书 记 员  甘小欢
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0703民初4075号原告：肖建英，女，1979年11月11日出生，汉族，重庆市合川市人，住重庆市合川市。委托诉讼代理人：邱成培，绵阳市农科区律师服务所法律工作者。被告：翟东毅，男，1975年2月14日出生，汉族，绵阳市涪城区人，住四川省绵阳市涪城区。委托诉讼代理人：张浩洋，四川仁聚律师事务所律师。被告：贺莉，女，1977年8月11日出生，汉族，绵阳市涪城区人，住四川省绵阳市涪城区。原告肖建英与被告翟东毅、贺莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告肖建英的委托诉讼代理人邱成培、被告翟东毅的委托诉讼代理人张浩洋到庭参加诉讼，被告贺莉经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告肖建英向本院提出诉讼请求称：、请求判令被告连带偿还原告借款79920元；2、请求判令被告连带承担2017年8月2日起至还清之日止按银行贷款基准利率计算的资金利息；3、诉讼费应由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，2015年8月20日，被告贺莉在原告处借款79920元，并向原告出具借条一张。后经原告多次催收未果，为维护合法权益，诉至来院，要求判如所请。被告翟东毅辩称：翟东毅对借款不知情，借款出借时处在二被告离婚期间，该笔借款未用于夫妻生活。被告贺莉称该笔借款并未实际出借，借款事实没有发生，被告翟东毅对该借款无清偿责任。本院经审理认定，被告贺莉、翟东毅原系夫妻关系。2015年8月20日，被告贺莉向原告出具《借条》一张，载明：“今借到肖建英人民币79920.00元（柒万玖仟玖佰贰拾元整）”，被告贺莉在借款人处签名捺印。庭审中，原告陈述借款金额系由借款和欠款组成，并陈述被告贺莉在借款后分三次共计偿还借款19800元。另查，被告贺莉、翟东毅于2015年11月2日在绵阳市涪城区婚姻登记处登记解除了婚姻关系，其离婚协议书中第三条约定：“债权、债务：双方无共同债权分割。现有以上2套按揭房余额贷款债务由男方承担清偿”等。被告贺莉向原告出具借条，载明了借款金额。原告对借款金额构成能够做出合理解释。被告翟东毅虽称该借款并未实际出借，但未提供证据予以证明，结合原、被告的陈述、经济状况以及正常市场交易习惯可以确定，被告贺莉并不可能在未收到借款和拖欠款项的情况下向原告出具借条。故对被告翟东毅的该辩称理由，本院不予采信。现原告要求被告贺莉偿还借款，与查明的事实相符，本院予以支持。上述债务存在与二被告夫妻关系存续期间，二被告未能举证证明上述债务非用于夫妻共同生活，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存在期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，原告要求二被告承担共同还款责任的主张于法有据，本院予以支持。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告贺莉、翟东毅于本判决生效之日起五日内共同向原告肖建英偿还借款本金60120元；二、被告贺莉、翟东毅于本判决生效之日起五日内共同向原告肖建英支付逾期还款利息，计算标准为：以60120元为基数，自2017年8月7日起至本院确定的本金给付之日止，按中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率计算（超过年利率6%的，按年利率6%计算），若未按本判决指定的期间给付本金，则上述利息计算至本息付清之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告肖建英的其他诉讼请求；案件受理费1798元，由被告贺莉、翟东毅共同负担1352元，原告肖建英负担446元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  田 浩人民陪审员  刘建华人民陪审员  赵 军二〇一七年十二月二十八日书 记 员  刘 洋
福建省厦门市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽02执898号之一申请执行人：杨少艺，男，1971年7月3日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被执行人：刘德民，男，1954年1月21日出生，汉族，住厦门市湖里区。被执行人：林亚固，女，1954年5月1日出生，汉族，住厦门市湖里区。申请执行人依据已经发生法律效力(2016)闽02民初730号民事调解书，要求被执行人刘德民、林亚固支付标的金额33957000元。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院依法向被执行人刘德民、林亚固送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，并将被执行人纳入失信被执行人名单。2、本院轮候查封刘德民名下机动车六部，未实际查控车辆，现无法处置。3、本院依法查封被执行人刘德民过渡安置费用执行款1162824元，现无法发放。4、本院通过三级网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、不动产及商事股权等，查无被执行人名下可供执行财产。本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无被执行人财产线索，同意终结本次执行。综上，本院认为本案申请执行人杨少艺在执行过程中未执行到款项，因本案被执行人刘德民、林亚固名下暂无财产可供执行，本案应先终结本次执行程序，申请执行人杨少艺若发现被执行人刘德民、林亚固有可供执行的财产，可以要求被执行人刘德民、林亚固继续履行债务，也可以依法向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶劲雄审判员  许欧凯审判员  纪珠英二〇一七年十二月二十五日书记员  沈 伟附本案适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0684执2781号之一申请执行人：海门市龙信农村小额贷款有限公司，住所地海门市德胜镇德兴村21号。法定代表人：陈祖新，董事长被执行人：袁卫萍，女，1964年10月4日生，汉族，住海门市。被执行人：江苏竑成建设集团有限公司，住所地海门市四甲镇惠民路239号。法定代表人：姜广平，董事长。被执行人：姜广平，男，1957年3月9日生，汉族，住海门市。被执行人：董谨源，男，1964年3月31日生，汉族，住海门市。被执行人：海门市冠东食品有限公司，住所地海门市悦来镇人民东路28号。法定代表人：袁卫萍，董事长。被执行人：徐建华，男，1966年1月13日生，汉族，住海门市。被执行人：徐冠东，男，1989年8月21日生，汉族，住海门市。申请执行人海门市龙信农村小额贷款有限公司与被执行人袁卫萍、江苏竑成建设集团有限公司、姜广平、董谨源、海门市冠东食品有限公司、徐建华、徐冠东借款合同纠纷一案，本院于2016年9月30日作出的（2016）苏0684民初4659号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应支付申请执行人借款本金270万元及利息（自2016年1月21日起至2016年1月29日止按年利率18%计算，自2016年1月30日起至实际还清之日止按年利率24%计算），支付律师诉讼代理费32300元，负担案件诉讼费用人民币19200元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2016年11月10日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币29915元。本院受理后，于2016年12月7日向被执行人发出执行通知书、限制消费令等，限定其在2016年12月14日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。另，本院在执行中查封了被执行人江苏竑成建设集团有限公司名下位于无锡市××马商业广场××房产。2017年12月25日，被执行人徐建华与申请执行人海门市龙信农村小额贷款有限公司自行协商达成和解协议，约定被执行人徐建华归还申请人借款人民币2751500元，分两期归还，分别于2018年1月10日前支付10万元；于2018年7月1日前支付25651500元。本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，且双方已自行协商达成和解协议，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、执行裁定书、协助执行通知书、执行笔录、和解协议等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，后申请执行人与被执行人自行协商达成和解协议，现申请执行人同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人不按和解协议履行的或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 沈 波审判员 王锦成审判员 董景松二〇一七年十二月二十七日书记员 周 杰附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；……《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更9125号罪犯巴兰，女，1981年5月3日出生，汉族，贵州省盘县人，初中文化程度，住贵州省盘县，现在浙江省女子监狱服刑。浙江省绍兴县人民法院于二〇〇七年十二月七日作出(2007)绍刑初字第870号刑事判决，以罪犯巴兰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币十万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2017年12月13日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯巴兰在服刑期间，经过教育，能认罪服法，遵守监规，认真学习，成绩优良，劳动积极，完成生产任务，确有悔改表现。建议减刑七个月。经审理查明，罪犯巴兰在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年度被评为监狱改造积极分子，2016年度获得监狱年度记功奖励。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯巴兰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯巴兰提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯巴兰准予减刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈 兵人民陪审员 曹 芳人民陪审员 王文军二〇一七年十二月二十八日书记员王静
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0322执2613号之一被执行人：宁勇，男，1967年4月16日生，汉族，初中文化，农民，住丰县。被执行人宁勇因犯销售有毒、有害食品罪，本院于2015年8月5日作出（2015）沛刑初字第357号刑事判决书，该生效法律文书确定：被告人宁勇犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月6日起至2015年11月5日止。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。）因被执行人未缴纳上述罚金，本院于2017年8月11日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，被执行人未向本院报告其财产情况。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆、工商、证券等登记信息等进行了查询。经查询，被执行人有机动车一辆，但该车不在本院控制之下，暂无法处置。被执行人无其他可供执行财产。本院认为：被执行人宁勇因犯销售有毒、有害食品罪一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有其他可供执行财产的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐兴建审判员  张建龄审判员  刘淑云二〇一七年十二月十六日书记员  李文托
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0903民初6142号原告：盐城市盐都区龙冈镇农民资金互助合作社。法定代表人：管长华，该合作社主任。委托诉讼代理人：王精坤，盐城市盐都区龙湖法律服务所法律工作者。被告：张某，住江苏省盐城市盐都区。被告：刘某某，住江苏省盐城市盐都区。被告：李某某，住江苏省盐城市盐都区。原告盐城市盐都区龙冈镇农民资金互助合作社（以下简称龙冈农资社）与被告张某、刘某某、李某某借款暨保证合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月29日公开开庭进行了审理。原告龙冈农资社的委托诉讼代理人王精坤到庭参加诉讼，被告张某、刘某某、李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。龙冈农资社向本院提出诉讼请求：1、判令张某偿还借款98000元及至实际还款之日止的利息和逾期罚息（自2016年9月3日起至2017年4月3日止按月利率10.98‰计算，自2017年4月4日起至实际还清之日止按月利率16.47‰计算）；2、判令刘某某、李某某对上述债务承担连带偿还责任；3、代理费5000元，由三被告承担；4、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2016年9月3日，张某因购材料所需向我社分两次各借款49000元，合计98000元，约定借款期限为2016年9月3日至2017年4月3日，借款月利率为月10.98‰，逾期加付月利率50‰，由刘某某、李某某提供担保。借款到期后，张某、刘某某未按约还款，我社经多次催要未果，诉至法院。被告张某、刘某某未作答辩，亦未提供相关证据。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告龙冈农资社提供的证据经审核认为，原告提供的证据真实合法、且与本案待证事实有关联，可以认定，作为本案的定案依据。根据各方当事人的陈述及认定的证据，本院确认本案事实如下：2016年9月3日，张某作为借款社员、刘某某、李某某作为担保人与龙冈农资社作为出借人签订借款合同书两份，均约定：张某因购材料需要，向龙冈农资社借款49000元，资金使用费率为月10.98‰，并定于2017年4月3日前偿还全部本费，本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期如与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；张某如不按期归还所借互助金本金和资金使用费，愿意按资金使用费的50%向龙冈农资社支付罚费，并承担龙冈农资社为实现债权的一切费用（含律师代理费、诉讼费等）；刘某某、李某某自愿对张某的债务承担连带保证责任，并监督互助资金的使用。合同签订当日，张某出具了两份社员借款凭证，借据上均载明：借款金额为人民币49000元，月使用费率10.98‰，逾期加费50‰。刘某某、李某某作为担保人在该两份借款凭证人签字，该两笔借款到期后，张某未能按约还本付息，保证人刘某某、李某某亦未能履行保证责任。后经龙冈农资社催要未果，诉至法院。张某于2017年11月7日归还借款本金24521元及相应的资金使用费3868.09元，逾期罚费978.24元，余款尚未支付。另查明，2017年9月20日，龙冈农资社与盐城市盐都区龙湖法律服务所签订委托诉讼代理合同一份，委托盐城市盐都区龙湖法律服务所代理本案诉讼，合同约定龙冈农资社向盐城市盐都区龙湖法律服务所支付代理费5000元，本院认为，龙冈农资社与张某、刘某某、李某某签订的借款暨保证合同，系各方当事人的真实意思表示，且不违反国家的法律和行政法规的强制性规定，应为有效合同。张某借款后，未按约定期限归还，应承担逾期还款的违约责任。故龙冈农资社要求张某偿还借款本金及支付约定的资金使用费、逾期还款罚费的诉请，符合法律规定，本院予以支持，对张某已偿还部分予以扣减。对龙冈农资社主张诉讼代理费的诉请，因合同约定为实现债权的一切费用由借款人承担且该费用亦未超过相关收费标准，并已实际支付，对其该主张亦应予支持。刘某某、李某某自愿为张某借款作连带责任保证，故对张某所欠龙冈农资社的案涉债务应承担连带偿还责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张某偿还原告盐城市盐都区龙冈镇农民资金互助合作社借款本金73479元，并承担约定的资金使用费及逾期罚费（自2016年9月3日起至2017年4月3日止按月利率10.98‰计算，自2017年4月4日起至实际履行付款义务之日止按月利率16.47‰计算），于本判决生效后十日内履行完毕。二、被告张某于本判决生效后十日内支付原告盐城市盐都区龙冈镇农民资金互助合作社诉讼代理费5000元。三、被告刘某某、李某某对被告张某上列债务承担连带偿还责任。四、驳回原告盐城市盐都区龙冈镇农民资金互助合作社其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2560元，减半收取1280元，由被告张某、刘某某、李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  周红冰二〇一七年十二月五日书记员  朱 蕾附录法律条款1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第61条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2017)新2325民初第2495号原告:何新华，女，1971年3月8日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：刘财，男，1971年3月5日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：石永智，男，1966年5月6日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：马爱兵，男，1972年4月2日出生，回族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。原告何新华与被告刘财、石永智、马爱兵民间借贷合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案，原告于2017年12月12日申请撤回起诉。本院认为：原告以与被告协商解决为由申请撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何新华撤诉。案件受理费4284元，减半收取2142元，由原告何新华自行负担。审判员  杨倩二〇一七年十二月十二日书记员  肖军
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0903执446号之一申请执行人：瞿洪祥，男，1981年3月10日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被执行人：葛锦宝，男，1957年6月14日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。本院在执行申请执行人瞿洪祥与被执行人葛锦宝提供劳务者受害责任纠纷一案中，双方达成和解，申请人撤回执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  蒋宝云审判员  王剑武审判员  夏友粉二〇一七年十二月三日书记员  李 昂
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书(2017)新2325民初1625号原告：奇台县蓝天供热有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县青年街26号，统一社会信用代码：×××。法定代表人：柳东洋，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周慧，系该公司职员。被告：奇台县第三中学，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县上海路与江布拉克路交汇处，统一社会信用代码：×××。法定代表人：苗刚，系该校校长。委托诉讼代理人：王双忠，系该校工会主席。原告奇台县蓝天供热有限责任公司（以下简称蓝天热力）与被告奇台县第三中学（以下简称县三中）供用热力合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法由审判员李文军适用简易程序，于2017年8月21日、9月30日、10月21日三次公开开庭进行了审理。原告蓝天热力的委托诉讼代理人周慧，被告县三中法定代表人苗刚及其委托诉讼代理人王双忠到庭参加诉讼。期间双方当事人申请庭外和解。本案现已审理终结。原告蓝天热力向本院提出诉讼请求：1、被告支付暖气费805219元；2、被告承担利息损失72405元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方系供用热力合同关系，根据奇台县集中供热的规定，由原告向被告提供热力。2015年至2016年度一个采暖期暖气费及利息损失合计877624元。因三中房屋已超过标准层高，按昌州价费字[2001]75号文件第一条第三款规定，采暖费用按房屋建筑面积计算交纳，建筑层高以3米为限，层高每超过0.1米，加收基本热价的3％。原告履行了向被告提供达到规定温度的供热义务，而被告拒绝向原告支付采暖费的义务。由于被告的行为给原告造成了经济损失，故提起诉讼。被告县三中辩称，其单位没有接到关于层高加收费用的通知，奇台县教育系统的各单位也没有依照层高加收过采暖费。其单位已支付60000元采暖费。同时因为停暖三天，给其单位造成了50000元的损失，其单位还垫付了换热站的90000元，这部分都应当从采暖费中扣除；关于利息部分，双方并未约定，所以其单位不应当承担。。原告为证实其诉讼主张，向法院提供的证据有：1、奇台县人民政府办公室文件[2005]107号《关于印发修订后的奇台县城镇供热管理办法的通知》一份；拟证实根据该文件34条之规定，不按期缴纳采暖费需承担应缴纳暖气费数额每天千分之三违约金的依据。被告对该文件的真实性无异议，但认为县三中的性质是事业单位，同时2015年至2016采暖期间，该校正在建设中，并未投入使用，政府也未拨付采暖费方面的款项，故对关联性不认可。本院对该证据的真实性予以确认。2、昌吉回族自治州昌州价费字[2001]75号《关于奇台县暖气收费标准的批复》一份，附奇发改价函[2015]第9号《关于供热层高超高部分加收暖气费的复函》一份；拟证实关于供热层超高加收暖气费的依据。被告认为奇台县教育系统，所有收费标准都是每平方米20元的，再没有执行过其他的收费标准。本院对该证据的真实性予以确认。3、催交暖气费通知一份、附采暖费收费明细一份；拟证实被告未按期缴纳暖气费，原告尽到了催缴义务，以及欠缴暖气费的明细。被告认可见过来收暖气费的人，但是否有催缴通知没有印象，对房屋面积没有异议。本院对该证据的真实性予以确认。4、（2017）新2325民初610号民事判决书一份，采暖费专用收据六份；拟证实上述单位和个人房屋层高均超过3米，其公司均按实际层高收取采暖费。被告对民事判决书的真实性无异议，但对关联性不认可，该案中双方签订有供热合同，对收费方式和标准有明确约定，而教育系统各单位都没有签订书面合同，以前都是按每平方米20元的标准收取采暖费的。因原告提交的采暖费专用收据是其公司的内部票据，而不是专用发票，对该证据不认可。本院对民事判决书的真实性予以确认，对采暖费专用收据综合认定。被告为证实其诉讼主张，向法院提供的证据有：1、奇台县第六中学《供用热协议》一份、收费发票一份；奇台县第四中学收费发票一份；奇台县教育局收费发票一份；奇台县第三中学收费发票二份；奇台县第四小学收费发票二份；拟证实奇台县教育系统各单位暖气费均按每平方米20元收取。原告对上述证据的真实性无异议，认可奇台县第四中学、奇台县第三中学、奇台县教育局是其单位的供热对象，但认为其他单位不是，另外从这些证据上面也体现不出来层高超高的事实。本院对上述证据的真实性予以确认。2、奇台县第四小学多功能厅施工图一份、证明一份，奇台县第四中学琢玉楼施工图一份，奇台县教育局办公楼施工图一份；拟证实上述单位建筑层高均超过3米，但采暖费均按每平方米20元收取。原告对上述证据的真实性均无异议，但认为与本案没有关联性，其中奇台县第四小学不属于其单位供热区域。本院对上述证据的真实性予以确认。根据以上证据及当事人陈述，本院查明以下事实，被告县三中系移址新建学校，2015年10月，为加快学校内部装修及设施安装进度，建设单位奇台县教育局要求原告于2015年10月提供热力。该校于2016年4月27日正式投入使用。因2015年至2016年度采暖费未缴纳，后经原告催要，被告于2017年6月28日交纳采暖费60000元，该年度的其余采暖费至今未交纳，原告将被告诉讼至本院。庭审中，原、被告双方对县三中供热面积32923.54平方米和每平方米20元基本采暖费标准均无争议。2015年至2016年度双方未签订书面供热合同或协议。诉讼过程中，经本院多次组织调解，双方未达成协议。另查明，奇台县第四小学、奇台县第四中学、奇台县第六中学、奇台县第六中学、奇台县教育局等教育系统各单位2015年至2016年度采暖费均按每平方米20元收取。其中奇台县第四小学、奇台县第四中学、奇台县教育局部分建筑层高超过3米。本院认为，原、被告双方系供热合同关系的事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。庭审中，原、被告双方对县三中供热面积32923.54平方米，以及每平方米20元基本采暖费标准均无争议，故对原告要求被告按每平方米20元交纳采暖费的请求予以支持，已交纳的60000元予以扣减。因双方在争议采暖年度未签订书面供热合同或协议，对存在争议的建筑层高超过3米是否加收采暖费的问题，应按照一般交易习惯进行处理，因奇台县教育系统各单位2015年至2016年度采暖费均按每平方米20元收取，故对原告主张建筑层高每超过0.1米，加收基本热价的3％的请求，本院不予支持。对原告主张的利息损失，其实系主张的违约金，因双方对违约金未明确约定，不能直接适用政府文件的规定，故不予支持。关于被告主张由于原告单位停暖造成损失，以及垫付相关费用应予以扣减的问题，因原告对此不认可，被告可另行主张。被告应交纳的采暖费为（32923.54平方米X20元）-60000元=598470.80元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百八十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告奇台县第三中学于本判决生效之日起十五日内向原告奇台县蓝天供热有限责任公司给付采暖费598470.80元；二、驳回原告奇台县蓝天供热有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12576元，减半收取计6288元；由原告奇台县蓝天供热有限责任公司负担2000元，由被告奇台县第三中学负担4288元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员  李文军二〇一七年十二月二十六日书记员  黄雅男
福建省厦门市中级人民法院执 行 裁 定 书(2014)厦执行字第21号之三申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门湖里支行,住所地厦门市湖里区兴隆路31-33号。负责人吴文珍，行长。被执行人厦门鼎力和进出口贸易有限公司,住所地厦门市湖里区嘉禾路705号401单元401室之一室,组织机构代码79808633-2。法定代表人许家荣。被执行人刘刚，男，汉族，住厦门市思明区。被执行人许家荣，男，汉族，住南平市延平区。被执行人南平市鑫辉矿业有限公司，住所地南平市延平区中山路316号（长富广场）505室。法定代表人ＸＸ川。被执行人厦门市进步进出口有限公司，住所地厦门市湖里区华盛路29号4楼。法定代表人刘宇腾。申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门湖里支行与被执行人厦门鼎力和进出口贸易有限公司、刘刚、许家荣、南平市鑫辉矿业有限公司、厦门市进步进出口有限公司国内（包括涉外）仲裁裁决、调解书一案，厦仲裁字[2013]第0520号裁决书已经发生法律效力，因被执行人均未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2013年12月23日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、2014年1月6日，本院依法向被执行人厦门鼎力和进出口贸易有限公司、刘刚、许家荣、南平市鑫辉矿业有限公司、厦门市进步进出口有限公司送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、执行决定书，并将被执行人纳入失信被执行人名单。2、2014年6月11日，本院查封了被执行人刘刚配偶蔡玉莉与其子刘祺超名下共有的位于源昌新天地1、2#楼2梯2跃3层02单元房产,现无法处置。3、2016年9月6日，本院查封了被执行人刘刚名下闽Ｄ×××××车辆，该车辆未实际查控，无法处置。4、2017年12月，本院再次通过三级网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、不动产及商事股权等，查无被执行人名下可供执行财产。5、2017年12月，本院依法向申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门湖里支行送达执行告知书。综上所述，本院认为因本案被执行人名下暂无财产可供执行，本案应先终结本次执行程序，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以要求被执行人继续履行债务，也可以依法向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  叶劲雄审判员  许欧凯审判员  纪珠英二〇一七年十二月十九日此件与原件核对无异书记员  沈 伟附本案适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省兰州市七里河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0103执1238号之一申请执行人:高鹏。被执行人：张志明。本院在执行申请执行人高鹏与被执行人张志明买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2017）甘0103民初2370号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张志明在规定期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高鹏向本院申请强制执行。在执行过程中，被执行人张志明已主动履行7000元，剩余4219.85元申请执行人自愿放弃。至此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院作出的（2017）甘0103民初2370号民事判决书中申请执行人高鹏与被执行人张志明买卖合同纠纷一案已全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 骋审判员 何建国审判员 李荷芹二〇一七年十二月十三日书记员 丁金昌
福建省厦门市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽02执803号之一申请执行人蔡根培,男,1957年1月25日出生,住址台湾金门县。被执行人厦门市金色四季酒店管理有限公司,住所地厦门市湖里区禾山街道枋湖东路705号之一204室,机构代码69303793-X。法定代表人陈子琪。本院在执行申请执行人蔡根培与被执行人厦门市金色四季酒店管理有限公司租赁合同纠纷一案中，厦门市仲裁委员会于2016年7月23日作出的厦仲裁字（2016）第647号裁决书已经发生法律效力，由于被执行人不履行生效文书的义务，申请执行人于2016年11月1日向本院申请强制执行，申请执行标的金额22074.45元。本院执行中已采取如下执行措施：1、本院向被执行人厦门市金色四季酒店管理有���公司依法送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、执行决定书，并将被执行人厦门市金色四季酒店管理有限公司纳入失信被执行人名单。2、厦门市思明区长青路182号813A室房产被我院(2015)厦执保字第122号首先查封，抵押权人为中国工商银行股份有限公司厦门松柏支行，现无法处置。3、2017年12月，本院再次通过三级网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、不动产及商事股权等，查无被执行人名下其他可供执行财产。本院向申请执行人蔡根培送达执行告知书，申请执行人无提供被执行人其他可供执行的财产线索和具体下落。综上，本院认为申请执行人蔡根培在执行过��中未执行到款项，被执行人厦门市金色四季酒店管理有限公司名下暂无财产可供执行，本案应先终结本次执行程序，申请执行人蔡根培若发现被执行人厦门市金色四季酒店管理有限公司有可供执行的财产，可以要求被执行人厦门市金色四季酒店管理有限公司继续履行债务，也可以依法向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶劲雄审判员  许欧凯审判员  纪珠英二〇一七年十二月二十五日书记员  沈 伟附本案适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝民终468号上诉人（一审被告）：九龙坡区杨家坪星大月歌城，住所地重庆市杨家坪新胜一村**栋负*层**号，注册号500107600145344。经营者：潘福万，男，汉族，1962年12月16日出生，个体工商户，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：喻波，男，汉族，1975年5月5日出生，该歌城工作人员，住四川省邛崃市。被上诉人（一审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：邹建华，总干事。上诉人九龙坡区杨家坪星大月歌城（以下简称星大月歌城）因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会（以下简称中国音集协）著作权侵权纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院(2017)渝05民初546号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，星大月歌城与中国音集协达成庭外和解，并于2017年12月6日向本院提交了撤回上诉申请。本院认为，星大月歌城在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许九龙坡区杨家坪星大月歌城撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人九龙坡区杨家坪星大月歌城负担。本裁定为终审裁定。审判长 李 佳审判员 周 敏审判员 ��莎二〇一七年十二月十四日书记员 吴晓未
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1012民初7116号原告：史正元，男，1971年5月30日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：田春龙，扬州市江都区兴堡法律服务所法律工作者。被告：戴庆元，男，1960年6月19日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：田俊，男，1983年5月15日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：中国人民财产保险股份有限公司江都支公司，住所在江都区仙女镇龙城路69号。原告史正元诉被告戴庆元、田俊、中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告史正元于2017年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告史正元撤回起诉。本案受理费减半收取200元，本院准其免交。代理审判员  赵峰二〇一七年十二月十八日书 记 员  李茜
福建省厦门市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）厦执行字第729号之二申请执行人：中国厦门国际经济技术合作公司，住所地福建省厦门市思明区洪莲中二路1-11号4-5楼。法定代表人：王明成，总经理。被执行人：陈东毅，男，1969年11月23日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被执行人：厦门市忆辉贸易有限公司，住所地福建省厦门市同安区新民镇新民大道310号一楼。法定代表人：陈东毅，总经理。申请执行人中国厦门国际经济技术合作公司与被执行人厦门市忆辉贸易有限公司、陈东毅委托合同纠纷一案，（2014）厦民初字第199号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人均未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2014年10月10日向本院申请强制执行。因前述被执行人在本院所涉执行案件数量较多，故本院对前述被执行人所涉执行案件进行了统一执行。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院向被执行人陈东毅、厦门市忆辉贸易有限公司依法送达了执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、执行决定书，并将被执行人纳入失信被执行人名单。2、冻结或轮候冻结了被执行人的相关银行账户，其中的零星存款尚不足以支付相关案件的诉讼、执行等费用。3、查封或轮候查封了被执行人名下相关车辆，因无法实际查扣到车辆，目前无法处置。4、轮候冻结了被执行人陈东毅所持有的被执行人桥箱公司70%股权、被执行人忆辉公司95%股权及案外人厦门忆辉控股有限公司70%股权，目前无法处置。5、轮候查封了登记于被执行人陈东毅名下的厦门市思明区莲前西路114号303室房产[首封为福建省高级人民法院（2013）闽民初字第120号案件、抵押权人为赣州银行股份有限公司厦门海沧支行]及厦门市同安区岳东路80号15店面[首封为福建省高级人民法院（2013）闽民初字第120号案件、抵押权人为中国建设银行股份有限公司厦门市分行]，目前无法处置。6、登记于被执行人忆辉公司名下的厦门市同安区凤岭二路19号厂房原被漳州市中院人民法院另案首位查封，由于此厂房系本院另案中兴业银行股份有限公司厦门分行的抵押物，经协调漳州中院，其委托我院处置。2014年12月9日，经本院依法公开拍卖，前述厂房以85241536元成交，成交款尚不够足额清偿抵押债权，故其余普通债权均无法得到清偿。7、2017年12月，本院再次通过三级网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、不动产及商事股权等，查无被执行人名下可供执行财产。8、2017年12月7日，本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本院认为，因本案被执行人陈东毅、厦门市忆辉贸易有限公司名下暂无财产可供执行，本案应先终结本次执行程序，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以要求被执行人继续履行债务，也可以依法向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 叶劲雄审 判 员 许欧凯审 判 员 纪珠英二〇一七年十二月十四日代书记员 林快乐附本案适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽02执300号之一申请执行人韦福根，男，1969年2月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被执行人高建村，男，1964年3月1日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。被执行人王君红，男，1968年12月29日出生，汉族，住湖北省广水市。被执行人左建明，男，1982年11月2日出生，汉族，住湖北省广水市。申请执行人韦福根与被执行人高建村、王君红、左建明民间借贷纠纷一案，（2015）厦民初字第164号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人均未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年4月27日向本院申请强制执行，申请执行标的金额336万元。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院向被执行人高建村、王君红、左建明依法送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、执行决定书，并将被执行人纳入失信被执行人名单。2、2017年12月，本院再次通过三级网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、不动产及商事股权等，查无被执行人名下可供执行财产。2017年12月，本院向申请人韦福根送达执行告知书，申请执行人无提供被执行人其他可供执行的财产线索和具体下落。综上所述，本院认为，因本案被执行人高建村、王君红、左建明名下暂无财产可供执行，本案应先终结本次执行程序，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以要求被执行人继续履行债务，也可以依法向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 叶劲雄审 判 员 许欧凯审 判 员 纪珠英二〇一七年××月××日此件与原件核对无异代书记员 林快乐附本案适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省兰州市七里河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0103执919号之一申请执行人:卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司。被执行人：陈好经。本院在执行申请执行人卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司与被执行人陈好经融资租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2016）甘0103民初1263号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈好经在规定期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司向本院申请强制执行，并要求被执行人陈好经支付迟延履行期间的债务利息77934.19元。在执行过程中，被执行人陈好经已主动履行完毕生效法律文书确定的义务。至此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院作出的（2016）甘0103民初1263号民事判决书中申请执行人卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司与被执行人陈好经融资租赁合同纠纷一案已全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 骋审判员 何建国审判员 李荷芹二〇一七年十二月十三日书记员 丁金昌
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更9066号罪犯毛章银，男，1963年9月20日出生，汉族，浙江省义乌市人，初中文化程度，住浙江省义乌市，现在浙江省第四监狱服刑。浙江省金华市中级人民法院于二〇〇八年五月二十三日作出(2008)金中刑一初字第8号刑事附带民事判决，以罪犯毛章银犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；判令罪犯毛章银赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币8万元。并已发生法律效力，交付执行。2011年4月8日经浙江省高级人民法院以(2011)浙刑执字第517号裁定减为有期徒刑十九年十个月，剥夺政治权利期限改为九年。后经本院1次裁定，减刑一年一个月。浙江省第四监狱于2017年12月8日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯毛章银在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。建议减刑十一个月，剥夺政治权利期限改为六年。经审理查明，罪犯毛章银在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯毛章银在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，但执行机关对其主刑报请减刑的幅度过大，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款之规定，并考虑到该犯犯罪情节，本院认为应扣减三个月。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯毛章银准予减刑八个月，剥夺政治权利期限改为六年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈 兵人民陪审员 曹 芳人民陪审员 王文军二〇一七年十二月二十七日书记员王静
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0237民初3817号原告：中国移动通信集团重庆有限公司巫山分公司，住所地重庆市巫山县巫峡镇翠屏路330号，统一社会信用代码91500237711635862F。负责人：艾强，该公司经理。委托诉讼代理人：张宴平、唐安琼，重庆岱林律师事务所律师。被告：李常敏，男，1990年10月6日出生，汉族，重庆市巫山县村民，住重庆市巫山县。本院在审理原告中国移动通信集团重庆有限公司巫山分公司诉被告李常敏电信服务合同纠纷一案中，因原告提起诉讼后，未申请减、免、缓诉讼费，本院审查并限其于七日内交纳案件受理费，逾期不缴，按自动撤回诉讼处理。期限届满后，原告中国移动通信集团重庆有限公司巫山分公司仍未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国移动通信集团重庆有限公司巫山分公司撤回起诉处理。审判员  史发玖二〇一七年十二月二十五日书记员  陈宏宜
湖南省长沙市望城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0112执1021号之二申请执行人：肖书香，女，汉族，1974年2月8日出生，住长沙市望城区。被执行人：陈建刚，男，汉族，1971年2月28日出生，住长沙市望城区。本院依据已生效的本院（2015）望民初字第02697号民事调解书，于2017年7月13日立案执行申请执行人肖书香与被执行人陈建刚民间借贷纠纷执行一案。本案执行过程中，双方当事人达成执行和解，申请执行人肖书香申请对该案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙浩滨审 判 员  贺 靖代理审判员  陈 俊二〇一七年十二月二日代理书记员  魏 宇
福建省厦门市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽02执18号之二申请执行人中华人民共和国厦门海关，住所地福建省厦门市鹭江道***号。法定代表人柏华冰，关长。被执行人石狮市祥宇对外贸易有限公司，住所地福建省石狮市宝盖科技园区东二环路。法定代表人陈昌盛。申请执行人中华人民共和国厦门海关与被执行人石狮市祥宇对外贸易有限公司其他行政非诉纠纷一案，（2015）厦执审字第10号行政裁定书已经发生法律效力，因被执行人均未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年1月6日向本院申请强制执行。1、本院向被执行人石狮市祥宁对外贸易有限公司依法送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、执行决定书，并将被执行人纳入失信被执行人名单。2、2017年12月,本院再次通过三级网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、不动产及商事股权等，查无被执行人名下可供执行财产。2017年12月,本院通过邮寄方式向申请人中华人民共和国厦门海关送达执行告知书，申请执行人无提供被执行人其他可供执行的财产线索和具体下落。综上所述，本院认为,因本案被执行人石狮市祥宇对外贸易有限公司名下暂无财产可供执行，本案应先终结本次执行程序，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以要求被执行人继续履行债务，也可以依法向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 叶劲雄审 判 员 许欧凯审 判 员 纪珠英二〇一七年××月××日此件与原件核对无异代书记员 林快乐附本案适用的法律条文：《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽02执719号之二申请执行人：上海树菊影视文化工作室，住所地上海市松江区玉树路269号5号楼2875室，统一社会信用代码：913101175887486767。投资人：马伊琍。被执行人：厦门市宝来家居有限公司，住所地福建省厦门市同安工业集中区思明园107号工厂，组织机构代码：73789824-9。法定代表人：陈晓黎。被执行人：陈晓黎，男，汉族，1969年11月21日出生，住福建省厦门市思明区。申请执行人上海树菊影视文化工作室与被执行人厦门市宝来家居有限公司、陈晓黎广告策划服务合同纠纷一案，（2016）京仲裁字第0850号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人均未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年9月20日向本院申请强制执行，申请执行标的金额5780958.6元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院向被执行人厦门市宝来家居有限公司、陈晓黎依法送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、执行决定书，并将被执行人纳入失信被执行人名单。2、本院查封了登记于被执行人厦门市宝来家居有限公司名下的厦门市同安区工业集中区107号厂房、厦门市思明区体育路108号蓝湾国际A-44号车位及登记于被执行人陈晓黎名下的厦门市思明区前埔二里26号210室房产。由于前述房产系厦门市同安区人民法院及厦门市思明区人民法院另案中的抵押物，经两法院商请，本院已函复同意将前述标的移交其处置，并申请参与对拍卖款的分配。3、本院轮候查封了登记于被执行人厦门市宝来家居有限公司名下的机动车四辆及登记于被执行人陈晓黎名下的机动车三辆，均非本案抵押物，且无法实际查扣到车辆，目前无法处置。4、本院冻结了被执行人的相关银行账户，账户内的零星存款尚不足以支付本案的诉讼、执行等费用。5、2017年12月，本院再次通过三级网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、不动产及商事股权等，查无被执行人名下其他可供执行财产。2017年12月，本院通过邮寄方式向申请执行人上海树菊影视文化工作室送达执行告知书，申请执行人无提供被执行人其他可供执行的财产线索和具体下落。综上所述，本院认为，因本案被执行人厦门市宝来家居有限公司、陈晓黎名下暂无财产可供执行，本案应先终结本次执行程序，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以要求被执行人继续履行债务，也可以依法向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 叶劲雄审 判 员 许欧凯审 判 员 纪珠英二〇一七年××月××日此件与原件核对无异代书记员 林快乐附本案适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽02执890号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司厦门市分行营业部，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路17号工行大厦，统一社会信用代码：9135020085499482XP。法定代表人张建。被执行人：厦门市志鹭贸易有限公司，住所地福建省厦门市思明区鹭江道96号之二1103室之3室，组织机构代码：66472412-4。法定代表人苏衍辉。被执行人：苏衍辉，男，汉族，1974年9月20日出生，汉族，住福建省南靖县。被执行人：简少华，男，汉族，1975年6月4日出生，住福建省南靖县。被执行人：林进源，男，汉族，1965年3月20日出生，住福建省厦门市思明区。被执行人：邓晓蕻，女。被执行人：连颖卿，女，汉族，1975年4月17日出生，住福建省厦门市湖里区。被执行人：江苏梅，女，汉族，1974年8月1日出生，住福建省厦门市思明区。申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门市分行营业部与被执行人厦门市志鹭贸易有限公司、苏衍辉、简少华、林进源、邓晓蕻、连颖卿、江苏梅借款合同纠纷一案，厦仲裁字[2016]第736号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人均未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年12月5日向本院申请强制执行,申请执行标的金额14852234.75元。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院向被执行人厦门市志鹭贸易有限公司、苏衍辉、简少华、林进源、邓晓蕻、连颖卿、江苏梅依法送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、执行决定书，并将被执行人纳入失信被执行人名单。2、本院查封被执行人简少华名下位于南靖县山城镇荆南路紫荆花园一期地下室C115号房产、查封被执行人苏衍辉名下位于南靖县山城镇××紫荆花园××室，前述房产为另案抵押物，目前无法处置。3、本院轮侯查封被执行人江苏梅名下位于厦门市××单元，被执行人连颖卿名下位于厦门市××、××、××、××单元房产、被××人××名下××厦门市××区湖滨东路××室房产、被××人××名下××厦门市××、××室房产，前述房产为本案抵押物，因申请人中国工商银行股份有限公司厦门市分行营业部与被执行人正协商和解事宜，目前无法处置。4、2017年12月,本院再次通过三级网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、不动产及商事股权等，除上述财产外。查无被执行人名下可供执行财产。2017年12月,本院向申请人执行人中国工商银行股份有限公司厦门市分行营业部送达执行告知书，申请执行人无提供被执行人其他可供执行的财产线索和具体下落，同意终结本次执行。综上所述，本院认为,因本案被执行人厦门市志鹭贸易有限公司、苏衍辉、简少华、林进源、邓晓蕻、连颖卿、江苏梅名下暂无财产可供执行，本案应先终结本次执行程序，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以要求被执行人继续履行债务，也可以依法向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 叶劲雄审 判 员 许欧凯审 判 员 纪珠英二〇一七年十二月二十五日此件与原件核对无异代书记员 林快乐附本案适用的法律条文：《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民辖终2097号上诉人（原审被告）：重庆益谊商贸有限责任公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道龙华大道1760号附8号车库幢-1-8，统一社会信用代码915001120801737956。法定代表人：李伦九，总经理。被上诉人（原审原告）：重庆四方新材股份有限公司，住所地重庆市巴南区南彭街道南湖路306号，统一社会信用代码91500113753062388G。法定代表人：李德志。被上诉人（原审被告）：唐开友，男，1968年7月6日出生，汉族，住重庆市铜梁区。上诉人重庆益谊商贸有限责任公司与被上诉人重庆四方新材股份有限公司、唐开友买卖合同纠纷管辖权异议一案，重庆市巴南区人民法院作出(2017)渝0113民初14436号民事裁定，驳回重庆益谊商贸有限责任公司对该案管辖权提出的异议。重庆益谊商贸有限责任公司对该裁定不服，向本院提起上诉。重庆益谊商贸有限责任公司上诉称，本案系建设工程合同纠纷，应由工程所在地的重庆市大渡口区人民法院管辖，请求撤销原裁定，将本案移送重庆市大渡口区人民法院审理。本院经审查认为，建设工程合同纠纷是指当事人之间因订立、履行、变更、终止建设工程合同发生的权利义务纠纷，而本案系因上诉人与被上诉人履行《重庆市建设工程预拌砼供应合同》引发的纠纷，在法律关系性质上属买卖合同纠纷。买卖合同纠纷不适用专属管辖。上诉人重庆益谊商贸有限责任公司与被上诉人重庆四方新材股份有限公司（原重庆四方混凝土有限公司）、唐开友签订的《重庆市建设工程预拌砼供应合同》约定，发生争议，协商不成，向原告住所地人民法院起诉。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖的规定，应为有效。被上诉人重庆四方新材股份有限公司作为原审原告依约定向其住所地的重庆市巴南区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘杨兵审 判 员  潘小美代理审判员  陈雯雯二〇一七年十二月七日书 记 员  赵 婷
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2017)豫1202民初5703号原告河南翼龙贷金融服务有限公司，住所地三门峡市湖滨区上官路与河堤路交叉口。法定代表人：毋邦朝，该公司董事长。委托代理人孙武涛，该公司职工。代理权限为特别授权。被告董卫安，男，1971年3月14日出生，汉族。被告沈海娟，女，1986年10月5日出生，汉族。原告河南翼龙贷金融服务有限公司诉被告董卫安、沈海娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，按照河南翼龙贷金融服务有限公司提供的董卫安、沈海娟的住址，查找不到被告董卫安、沈海娟的下落，无法送达应诉手续。且河南翼龙贷金融服务有限公司始终不能提供董卫安、沈海娟的具体线索和确切地址，致使该案无法正常审理。本院认为：本院依照原告提供的被告住址查找不到董卫安、沈海娟本人，亦曾多次通知原告提供被告准确的送达地址，但原告却不能提供，致本案应诉通知书及相关法律文书无法送达。故原告河南翼龙贷金融服务有限公司的起诉属被告不明确，应依法驳回。原告可以在获取被告确切住址之后再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告河南翼龙贷金融服务有限公司的起诉。案件受理费810元，待本裁定生效后退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  贾丽虹二〇一七年十二月二十六日书记员  唐向阳
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂0702执809号申请执行人：广西钦州市钦南区国民村镇银行有限责任公司。法定代表人：吴力，董事长。委托代理人：周峰，该公司员工。被执行人：胡蓉，女，1973年12月14日出生，汉族，钦州市人，住钦州市钦南区。被执行人：胡礼强，男，1979年7月22日出生，汉族，钦州市人，住钦州市钦北区。申请执行人广西钦州市钦南区国民村镇银行有限责任公司与被执行人胡蓉、胡礼强金融借贷合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂0702民初737号《民事判决书》，已经发生法律效力。由于被执行人胡蓉、胡礼强没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广西钦州市钦南区国民村镇银行有限责任公司于2017年9月5日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，我们依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。并依法对被执行人的房产、土地、车辆、存款等财产进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2017年12月11日约谈申请执行人广西钦州市钦南区国民村镇银行有限责任公司的委托代理人周峰，将案件执行情况、采取财产调查措施、被执行人财产情况和终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人胡蓉、胡礼强未发现被执行人有可供执行的财产，应终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）桂0702执809号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件财产现已具备执行条件的，可以申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。申请恢复执行时，应提交申请书和被执行人财产线索、具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宁蓉荣审判员  赵 锋审判员  杨辞冬二〇一七年十二月十一日书记员  裴 婧
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更6688号罪犯杨争光，男，1980年4月16日出生于湖北省崇阳县，汉族，初中文化。现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省泰兴市人民法院于2015年1月28日作出(2015)泰刑初字第010号刑事判决，以被告人杨争光犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十二年（刑期至2026年10月19日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元（已扣缴人民币1574元）。被告人杨争光不服，提出上诉。江苏省泰州市中级人民法院于2015年4月10日作出(2015)泰中刑终字第00048号刑事裁定，准许上诉人杨争光撤回上诉。判决发生法律效力后于2015年4月29日交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2017年11月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱以罪犯杨争光在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯杨争光在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯杨争光在服刑期间于2016年5月、2017年1月、2017年7月获得监狱表扬三次，罚金已履行人民币1574元。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯杨争光在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯财产性判项未全部履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯杨争光减去有期徒刑八个月（刑期至2026年2月19日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 郭正道审判员 何立龙二〇一七年十二月三十日书记员 杨 帆
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民辖终2101号上诉人（原审被告）：陈原，女，1978年8月17日出生，汉族，住重庆市南岸区。被上诉人（原审原告）：徐科，男，1990年12月5日出生，汉族，住重庆市长寿区。上诉人陈原与被上诉人徐科合伙协议纠纷管辖权异议一案，重庆市南岸区人民法院作出(2017)渝0108民初15420号民事裁定，驳回陈原对该案管辖权提出的异议。陈原对该裁定不服，向本院提起上诉。陈原上诉称，其住所地在重庆市渝中区XX街，请求撤销原裁定，将本案移送重庆市渝中区人民法院审理。本院经审查认为，本案系合伙协议纠纷，属合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。虽然上诉人陈原的身份证显示其住址位于重庆市渝中区XX街XX号XX-X，但原审法院从公安机关调取的户籍资料却证实陈原的户籍所在地因购房已于2014年12月16日从重庆市渝中区XX街XX号XX-X迁至重庆市南岸区XX街道XX路XX号XX幢XX-X。《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地。因此，上诉人陈原的住所地应为重庆市南岸区。被上诉人徐科选择向作为原审被告的陈原住所地的重庆市南岸区人民法院起诉，该院对本案依法具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘杨兵审 判 员  潘小美代理审判员  陈雯雯二〇一七年十二月二十日书 记 员  赵 婷
甘肃省兰州市七里河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0103执659号之一申请执行人:陕西宝光电力开关有限公司。法定代表人：陈涛，系该公司董事长。被执行人：甘肃宏伟电力工程设计咨询有限公司。法定代表人张建光，该公司经理。本院在执行申请执行人陕西宝光电力开关有限公司与被执行人甘肃宏伟电力工程设计咨询有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2017）甘0103民初188判决书已经发生法律效力。因被执行人甘肃宏伟电力工程设计咨询有限公司在规定期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陕西宝光电力开关有限公司向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经审查查明，被执行人甘肃宏伟电力工程设计咨询有限公司应给付申请执行人陕西宝光电力开关有限公司398226元，执行费5873元，共计404099元。本案在执行过程中：1.2017年7月6日电话联系被执行人，被执行人电话无人接听。2.2017年7月6日通过“点对点”“总对总”等查控手段对被执行人甘肃宏伟电力工程设计咨询有限公司名下的银行账户、工商、互联网银行、车辆以及不动产进行查询，发现被执行人名下无车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.2017年8月15日对被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息网公开网上公告。4.本院传唤申请执行人陕西宝光电力开关有限公司于2017年11月16日接受询问，并要求申请人提供被执行人财产线索，申请人无被执行人有执行条件的财产线索。本案在执行过程中，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张永健审判员  何建国审判员  李荷芹二〇一七年十二月十一日书记员  张锦东
河北省张家口市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0702执665号之一申请执行人：陈明，男，1966年10月9日出生，汉族，个体，现住张家口市桥东区。被执行人：陈天虎，男，1962年8月2日出生，汉族，个体，现住张家口市桥东区。被执行人：郭春梅，女，1963年11月21日出生，汉族，个体，现住张家口市桥东区。本院在执行申请执行人陈明与被执行人陈天虎、郭春梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）冀0702民初1114号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，因被执行人无力履行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供案件执行的财产线索，致使本案无法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  翟小雁代理审判员  张志强代理审判员  魏全国二〇一七年十二月二十日书 记 员  武荣伟附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0604执6697号之一申请执行人王国辉，男，汉族，1979年2月24日出生，住河南省上蔡县。被执行人李胜权，男，汉族，1970年11月5日出生，住广东省佛山市禅城区。关于王国辉与李胜权财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2016）粤0604民初11788号民事判决书已经发生法律效力。根据上述文书，被告李胜权应向原告王国辉返还保险赔款24531.49元并承担案件受理费。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本案执行费271元。在执行过程中，经向有关部门查询，被执行人李胜权名下佛山市禅城区鸿翔北一街2号601房房产非本案首查封，暂无法处理。除此外，本院经向辖区内有关部门查询，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人未能提供新的财产线索。本院认为，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人未能提供新的财产线索，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2017)粤0604执6697号案件终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人名下有可供执行财产，可书面向法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘永嘉审判员  陈文戈审判员  崔晓威二〇一七年十二月三十日书记员  谭进杰
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0191民初13933号原告:唐胜建，男，1973年9月10日出生，汉族，住四川省仁寿县。委托诉讼代理人：牟帅，四川宗正律师事务所律师。特别授权代理人。被告：成都荣辉天天渔港餐饮有限公司，住所地成都市高新区火车南站西路481号。法定代表人：韩施莹,职务不详。原告唐胜建与被告成都荣辉天天渔港餐饮有限公司劳动争议一案，本院于2017年10月12日立案受理后，原告唐胜建以案外协商解决为由于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐胜建的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告唐胜建撤回起诉。案件受理费5元，由原告唐胜建负担。审 判 长  李 冯人民陪审员  秦超英人民陪审员  吴清华二〇一七年十二月二十八日书 记 员  刘 烨
成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0108执1730号之一申请执行人四川嘉冠律师事务所。法定代表人凌波。被执行人王天成。关于申请执行人四川嘉冠律师事务所与被执行人王天成代理合同纠纷一案，本院作出的（2016）川0108民初795号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年7月11日向本院申请强制执行。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、证券等部门查询被执行人的财产信息，被执行人王天成在成都市中级人民法院有执行案款可以取得，本院已将该案款扣划，但金额不足以清偿本案债务。此外，未查询到被执行人名下有任何可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人申请，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  薛跃发二〇一七年十二月十八日书记员  张 弓
江西省永修县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0425执89号之二申请执行人：李宝，男，汉族，1982年2月24日生，住江西省永修县。被执行人：周鹏飞，男，汉族，1980年9月12日生，住江西省永修县。被执行人：何小年，女，汉族，1981年12月25日生，住江西省永修县。本院在执行李宝与周鹏飞、何小年一案中，责令被执行人周鹏飞、何小年履行（2016）赣04民终1168号判决书的义务，归还申请执行人李宝本金200000元，利息204000元，案件受理费6182元，保全费2147元，申请执行费5544元，评估费8000元，合计：425873元。本院于2016年3月30日以（2016）赣0425执保17号民事裁定查封了被执行人周鹏飞、何小年所有的位于永修县双喜花园3栋xxxx室所有权证编号为xxxxx的房产一套。经申请人申请以评估价623300元作为起拍价，评估拍卖后但未能卖出，现申请执行人李宝申请将该套房产抵偿李宝与周鹏飞、何小年（2016）赣04民终1168号判决书确定的债务，并同意抵偿不足部分予以放弃。该房屋在中国工商银行永修支行按揭贷款本息239394.94元由申请人李宝负责归还。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第二款的规定，裁定如下：一、将被执行人周鹏飞、何小年所有的位于永修县双喜花园3栋1单元601室、房屋所有权证编号为30xxxx0的房屋一套作价623300元（除去该房屋的贷款实际为375905元），交付申请执行人李宝抵偿（2016）赣04民终1168号判决书确定的425873元债务；位于永修县双喜花园3栋xxxx室、房屋所有权证编号为300xxxx0房屋一套的所有权自本裁定送达申请执行人李宝时起转移。二、申请执行人李宝可持裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。审判长  詹恒和审判员  孙春春审判员  周文平二〇一七年十二月四日书记员  周 魏
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0237民初3845号原告：中国移动通信集团重庆有限公司巫山分公司，住所地重庆市巫山县巫峡镇翠屏路330号，统一社会信用代码91500237711635862F。负责人：艾强，该公司经理。委托诉讼代理人：张宴平、唐安琼，重庆岱林律师事务所律师。被告：李永琼，女，1975年3月12日出生，汉族，重庆市巫山县村民，住重庆市巫山县。本院在审理原告中国移动通信集团重庆有限公司巫山分公司诉被告李永琼电信服务合同纠纷一案中，因原告提起诉讼后，未申请减、免、缓诉讼费，本院审查并限其于七日内交纳案件受理费，逾期不缴，按自动撤回诉讼处理。期限届满后，原告中国移动通信集团重庆有限公司巫山分公司仍未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国移动通信集团重庆有限公司巫山分公司撤回起诉处理。审判员  史发玖二〇一七年十二月二十五日书记员  陈宏宜
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执2492号申请执行人顾洪伟，男，1988年8月2日生，汉族，住通州市。被执行人江苏辉业集团有限公司，住所地如皋市如城街道李渔路6号。法定代表人杨宜林，执行董事兼总经理。申请执行人顾洪伟与被执行人江苏辉业集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月6日作出的（2016）苏0682民初8170号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告江苏辉业集团有限公司一次性支付原告顾洪伟工资欠款21000元，于2016年12月30日前履行，款交原告个人。如被告逾期未履行，则另按中国人民银行同期贷款利率计算8个月的利息，原告可就欠款总额中未给付部分及利息一并申请法院强制执行。案件受理费185元，由被告江苏辉业集团有限公司承担（此款原告已垫付，由被告江苏辉业集团有限公司于2016年12月30日前给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年3月30日受理后，由周志刚执行。申请执行标的为：工资21000元、案件受理费185元，执行费218元（未预缴）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、执行裁定书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院在另案中于2017年1月14日至2017年2月23日对法定代表人杨宜林司法拘留两次共28天。3、本院于2017年3月20日在征询工人代表的意见基础上制订分配方案，将案外人杨海兵、夏建明代被执行人缴纳的116万元执行款分配给涉劳务合同及提供劳务者致害责任纠纷案件的申请执行人，本案申请执行人于2017年5月23日分得8000元。4、被执行人向本院申报其在马鞍山市亿丰投资发展有限公司（以下简称亿丰公司）有工程款。本院于2017年3月31日向亿丰公司送达执行裁定书、协助执行通知书，裁定冻结被执行人工程款5700万元，但亿丰公司明确表示不欠被执行人工程款。5、本院于2017年4月13日以所有在执的67案一并查封了被执行人位于如皋市如城镇健康西村XXXXX的不动产（轮候查封，首封法院为无锡市崇安区人民法院），另在苏添等三申请执行人与被执行人劳务合同纠纷三案中查封苏Ｆ×××××汽车一辆（未能实际扣押）。6、本院于2017年5月5日查封了被执行人在如皋市××街道东郡丽水（B）工地内的人货电梯6台。7、本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下银行账户信息，发现被执行人名下银行账户仅有零星余额或处于冻结状态。8、本院分别至如皋市经济贸易开发总公司、如皋工业园区进行调查，调查其是否欠付本案被执行人工程款，但两单位均表示不欠被执行人工程款。如皋沿江开发投资有限公司亦在江苏兴亿达建设有限公司申请执行江苏辉业集团有限公司、如皋沿江开发投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案中提出执行异议，明确表示其不欠付江苏辉业集团有限公司工程款。9、本院依职权将被执行人及其法定代表人杨宜林列入失信被执行人名单并限制杨宜林出境、限制公司法定代表人变更。10、2017年12月11日，本院至法尔胜泓昇集团有限公司（江阴市）调查被执行人承建的常州市龙东花园的工程质量保证金使用情况，该公司反映被执行人在该项目中的150万元工程质量保证金已全部用于工程维修，无余款可协助本院执行。11、本院于2017年12月25日陈小峰、袁冬建等申请执行被执行人民间借贷、建设工程合同纠纷等50案中一并查封了被执行人位于如皋市如城镇城东村11组11幢不动产。12、2017年12月25日本院以（2017）苏0682执5823号之一执行裁定书裁定拍卖被执行人江苏辉业集团有限公司名下坐落于如皋市××××组的土地使用权、办公楼及地上附属设施。13、本院于2017年12月28日向申请执行人送达执行进程告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行进程告知书、执行现场照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，已将执行到位的8000元转付申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人银行存款。本院已查封被执行人名下的车辆及不动产，但查封的车辆未能实际扣押而无法处置，其位于健康西村XXXX的不动产因有抵押和其他法院的在先查封，本院亦无权处置。被执行人在如皋市××街道东郡丽水（B）工地内的人货电梯因后续工程正在使用，暂不宜进行处置。本院已于2017年12月25日裁定拍卖被执行人江苏辉业集团有限公司名下坐落于如皋市××××组的土地使用权、办公楼及地上附属设施。因拍卖时间较长，本次执行程序先予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0682民初8170号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一七年十二月二十八日书 记 员  刘国军
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书(2017)新2325民初2083号原告：姚昭龙，男，1988年5月4日出生，汉族，公民身份号码：×××，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。委托诉讼代理人;王彩霞，新疆新蓝天（奇台）律师事务所律师。被告:石彦强，男，1969年12月12日，汉族，公民身份证号：×××，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。原告姚昭龙与被告石彦强民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用普通程序程序于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告姚昭龙的委托诉讼代理人王彩霞到庭参加诉讼，被告石彦强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告姚昭龙向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金80000元及利息22400元（自2016年3月23至2017年5月23日）；2、被告按照月利率2%承担借款自2017年5月24日至全部还清为止的利息；3、被告承担律师费5000元；4、案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年3月23日债务人马立元因为急需用钱向原告借现金80000元，约定按照月利息2%支付利息，借款期限为2016年3月23日到2016年9月22日，如按时不还须承担索款产生的费用，该借款由被告提供连带担保责任。但借款到期后，原告才发现马立元下落不明，原告只能向被告索要，但被告均以各种理由推诿，现原告只能起诉。被告石彦强经本院传票合法传唤未到庭，也未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交的证据：借据一张，收据一张。因被告石彦强未到庭视为其放弃质证，本院对原告提供证据的真实性予以确认。并在卷佐证。本院经审理认定事实如下，2016年3月23日被告石彦强为马立元提供担保向原告借现金80000元，马立元和被告分别在借据上签名并捺印。借据内容为”根据借款合同（债务人）马立元，身份证号：×××于2016年3月23日向（债权人）姚昭龙申请借款本金大写捌万元，小写80000.00元，月息按20‰（千分之贰拾），借款期限2016年3月23日到2016年9月22日。......担保人自愿以自己的全部资产承担偿还借款本息的连带责任，保证期限至债务还清止。如发生纠纷由奇台县人民法院处理，一切费用（起诉费、保全费、执行费、邮资费、律师费等相关费用）均由债务人承担，担保人负连带责任。......债务人：马立元。担保人：石彦强，债权人：姚昭龙。借款时间：2016年3月23日”。该款经原告多次催要无果，现原告起诉要求处理。另查，本院在向被告石彦强送达诉状和开庭传票时，被告石彦强表明原告不起诉借款人，其对借款不认可。本院认为，原告对自己的主张提供了被告石彦强签名的借据，被告石彦强经本院传票合法传唤未到庭，视为其放弃质证的权利。故本院对被告石彦强为马立元提供担保向原告借现金80000元的事实予以确认。被告石彦强作为担保人，其在借据中约定了担保方式为连带责任担保。根据《中华人民共和国担保法》”连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，原告起诉被告符合法律规定。原、被告在借据中约定了借款期限、利息的承担和担保范围，被告石彦强应该按照约定履行担保责任，故原告要求被告归还借款本金和利息的请求，本院予以支持。利息计算为借款80000元自2016年3月23日至2017年5月22日期间的利息为22400元（80000元×20‰×14个月）。关于原告主张的律师费双方在借据中明确约定由债务人承担，担保人承担连带担保责任，故原告的该项诉讼请求，本院亦予以支持。综上，经合议庭评议，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定判决如下：一、被告石彦强于本判决生效后十日内向原告姚昭龙返还借款80000元；二、被告石彦强于本判决生效后十日内向原告姚昭龙支付利息22400元；三、被告石彦强向原告姚昭龙承担逾期利息，具体利息的承担以借款本金80000元为基数，自2017年5月23日至实际还款之日止，按月利率20‰计算；四、被告石彦强于本判决生效后十日内向原告姚昭龙支付律师费5000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2448元（补交1224元），由被告石彦强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审 判 长 王    瑞代理审判员 马    兰人民陪审员 许  明  辉二〇一七年十二月二十九日书 记 员 阿比代·亚森
湖南省洪江市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1281执392号之一申请执行人:易建军，男，1984年12月5日出生，汉族，湖南省洪江市人，住洪江市。申请执行人：易方立，女，1985年3月12日出生，汉族，湖南省洪江市人，住湘潭市岳塘区。被执行人：周本录，男，1985年10月12日出生，汉族，湖南省洪江市人，住洪江市。关于申请执行人易建军、易方立与被执行人周本录民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)湘1281民初225号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人易建军、易方立于2017年8月4日向本院申请执行。经本院执行，双方当事人达成执行和解协议，在今年十月份被执行人周本录已还申请执行人人民币一万元整，剩余两万元在今年农历年底前还清。符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项关于适用终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  易江山审判员  黄国庆审判员  程林桂二〇一七年十二月十八日书代理记员李文
安徽省寿县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0422执1002号之一申请执行人：谢辉，男，1981年5月14日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被执行人：廖宏，男，1976年9月16日出生，汉族，住安徽省寿县。被执行人：葛慧，女，1977年4月25日出生，汉族，住安徽省寿县。本院在执行谢辉与廖宏、葛慧民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人廖宏在中国工商银行寿县支行有工资账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人廖宏在中国工商银行寿县支行的工资账户（13×××61），期限为一年。本裁定立即执行。审判员  吴欣二〇一七年十二月十三日书记员  周升
广东省汕头市澄海区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0515刑初811号公诉机关汕头市澄海区人民检察院。被告人王某甲，男，19XX年X月X日出生于广东省汕头市澄海区，汉族，文化程度小学，职业商贩，户籍所在地广东省汕头市澄海区。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年9月9日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉[2017]636号起诉书指控被告人王某甲犯开设赌场罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院于2017年12月15日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月21日公开开庭进行了审理，汕头市澄海区人民检察院指派检察员陈传誉出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人王某甲为非法牟利，自2015年11月9日开始，伙同同案人关某（已判决）、周某（已起诉）等人在汕头市澄海区莱芜管委妈祖宫后面山坡王某甲使用的养鸡场内一棚子里，开设一以推“筒子”为赌博方式的赌场供人赌博，从中抽水渔利。该赌场每天经营时间是下午3时至晚上6时许结束。被告人王某甲提供赌场场地并负责望风，关某在赌场负责抽水、放水、帮庄家吃陪，黄某1负责接送赌客。至赌场被查处，被告人王某甲非法获利人民币2200元。2015年12月6日下午，汕头市公安局澄海分局民警对上述赌场进行查处，现场抓获设赌人员桂某2、黄某2、桂某3（均已判决）及参赌人员陈某、胡某、冷某3、巢某（以上四人均被行政处罚），查扣赌博的桌子一张、麻将一副及赌资人民币6660元。上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中无异议，并有同案人黄某2、桂某3、桂某2、关某、周某的供述，证人陈某、桂某1、卢某、丁某、李某、马某、严某、冷某1、谷某、冷某2、徐某、巢某、冷某3、胡某、冷某4、黄某1的证言，汕头市公安局澄海分局制作的搜查笔录、辨认笔录及现场照片，汕头市公安局澄海分局出具的扣押清单、抓获经过、情况说明、证明、行政处罚决定书，本院（2016）粤0515刑初527号刑事判决书，常住人口个人信息表等证据证实。上述证据均经开庭举证、质证，本院予以确认。本院认为,被告人王某甲无视国家法律，结伙开设赌场供他人赌博，其行为已构成开设赌场罪，依法应追究其刑事责任。鉴于被告人王某甲归案后能如实供述自己的罪行，当庭认罪，本院依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人王某甲所犯罪名成立，本院予以支持。为维护社会管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某甲犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月9日起至2018年2月8日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  姚俊生二〇一七年十二月二十一日书记员  许 洁附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更6610号罪犯孙银祥，男，1975年6月22日出生于江苏省沭阳县，汉族，文盲。现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省宿迁市宿豫区人民法院于2014年3月14日作出(2014)宿豫刑初字第0057号刑事判决，以被告人孙银祥犯盗窃罪，判处有期徒刑五年（刑期至2018年9月28日止），并处罚金人民币五万元；追缴被告人孙银祥与同案被告人违法所得，以还被害人。判决发生法律效力后于2014年4月11日交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2017年11月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱以罪犯孙银祥在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯孙银祥在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯孙银祥在服刑期间于2015年7月、2016年4月、2016年11月、2017年6月获得四次监狱表扬，未履行生效判决中的财产性判项。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯奖惩一览表等证据证实。本院认为，罪犯孙银祥在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯，又未履行生效裁判中财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯孙银祥减去有期徒刑七个月（刑期至2018年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一七年十二月三十日书记员 杨 帆
福建省厦门市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽02执219号之二申请执行人:阿迪达斯有限公司（ADIDASAG），住所地德意志联邦共和国赫佐格奥拉赫·阿迪-达斯勒街1号（Adi-Dassler-Strasse1Herzogenaurach91074Germany）。法定代表人海纳·赫伯特（HainerHernert），执行董事。被执行人:厦门国货能源发展有限公司，住所地福建省厦门市湖里区厦门现代物流区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层01A单元，实际经营地厦门现代物流园区（保税区）象兴四路银盛大厦3E单元，组织机构代码76173081-7。法定代表人林煌。申请执行人:阿迪达斯有限公司与被执行人厦门国货能源发展有限公司侵害商标专用权纠纷一案，（2013）厦民初字第185号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年3月28日向本院申请强制执行,申请执行标的金额160000元。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院向被执行人厦门国货能源发展有限公司依法送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、执行决定书，并将被执行人纳入失信被执行人名单。2、本院冻结被执行人厦门国货能源发展有限公司相关银行账户，账户内零星存款尚不足以支付本案诉讼、执行等费用。3、2017年12月,本院再次通过三级网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、不动产及商事股权等，查无被执行人名下可供执行财产。2017年12月,本院通过邮寄方式向申请人执行人阿迪达斯有限公司（ADIDASAG）送达执行告知书，申请执行人无提供被执行人其他可供执行的财产线索和具体下落。综上所述，本院认为,因本案被执行人厦门国货能源发展有限公司名下暂无财产可供执行，本案应先终结本次执行程序，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以要求被执行人继续履行债务，也可以依法向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 叶劲雄审 判 员 许欧凯审 判 员 纪珠英二〇一七年××月××日此件与原件核对无异代书记员 林快乐附本案适用的法律条文：《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏06民辖终473号上诉人（原审被告）：广西华南建设集团有限公司，住所地广西省钦州市。法定代表人：陈汉夫。被上诉人（原审原告）：王金女，女，1963年12月6日生，汉族，住江苏省常熟市。被上诉人（原审原告）：郑晓虹，女，1989年6月10日生，汉族，住江苏省常熟市。被上诉人（原审原告）：郑常亮，男，1994年3月2日生，汉族，住江苏省常熟市。上诉人广西华南建设集团有限公司（下称华南公司）因与被上诉人王金女、郑晓虹、郑常亮买卖合同纠纷一案，不服江苏省海安县人民法院就该案管辖权异议作出的（2017）苏0621民初6784号之二民事裁定，向本院提起上诉。华南公司上诉称，一审裁定书认定原告住所地和被告住所地均有管辖权。从本案实际出发，适用“原告就被告”原则更有利于对华南公司诉权的保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条亦规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。华南公司住所地为广西省，请求将本案移送钦州市钦北区人民法院审理。本院经审查认为，本案为合同纠纷，应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。华南公司关于适用上述法律第二十一条的主张不能成立。案涉合同没有约定合同履行地，应当根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定认定合同履行地。本案争议标的为货款及逾期付款利息，王金女、郑晓虹、郑常亮作为接受货币一方，其所在地应认定为合同履行地。故此，本案原告所在地和被告所在地法院均有管辖权，但两地均不在一审法院辖区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，一审法院有权决定移送有管辖权的法院，其移送至原告住所地法院即江苏省常熟市人民法院并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  韩兴娟审判员  蔡荣花审判员  沙 楠二〇一七年十二月二十六日书记员  张 燕
福建省厦门市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽02执565号之二申请执行人中国厦门国际经济技术合作公司,住厦门市思明区洪莲中二路1-11号4-5楼,机构代码15498978-X。法定代表人王明成。被执行人佛山市顺德区坚迅贸易有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇广东乐从钢铁世界A7区钢铁世界大道2号四层，组织机构代码76930827-4。法定代表人:梁子健。被执行人佛山市顺德区聚福山庄饮食有限公司，住所地佛山市顺德区勒流镇政和北路入口处，组织机构代码X1805903-5。法定代表人:卢远森。被执行人梁子健，男，1963年4月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人卢嘉莲，女，1964年4月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人范彦文，男，1976年7月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人龙官平，女，1981年12月23日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。被执行人卢远森，男，1964年10月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。申请执行人中国厦门国际经济技术合作公司与被执行人佛山市顺德区坚迅贸易有限公司、佛山市顺德区聚福山庄饮食有限公司、梁子健、卢嘉莲、范彦文、龙官平、卢远森缔约过失责任纠纷一案，（2015）厦民初字第109号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人均未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年7月13日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、2016年10月20日，本院依法向被执行人佛山市顺德区坚迅贸易有限公司、佛山市顺德区聚福山庄饮食有限公司、梁子健、卢嘉莲、范彦文、龙官平、卢远森送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、执行决定书，并将被执行人纳入失信被执行人名单。2、2017年2月8日，本院查封被执行人梁子健名下粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××车辆；被执行人卢嘉莲名下粤Ｘ×××××车辆；被执行人范彦文名下粤Ｘ×××××车辆；被执行人龙官平名下粤Ｘ×××××车辆。上述车辆中，被执行人梁子健名下粤Ｘ×××××车辆移交佛山市顺德区人民法院执行，其余车辆未实际查扣，无法处置。3、2017年2月9日，本院查封被执行人卢远森名下位于广东省佛山市顺德区勒流街道办事处勒流社区居民委员会银城路28号银城楼1号铺、2号铺、广东省佛山市顺德区勒流街道办事处勒流社区居民委员会海城路易发商业街32号共三处房产；查封被执行人龙官平名下位于广东省佛山市顺德区勒流街道办事处勒流社区居民委员会政和中路6号金碧豪苑帝景园3座301的房产；查封被执行人卢嘉莲名下位于广东省佛山市顺德区勒流街道办事处勒流社区居民委员会建设西路225号安宝楼5号铺。上述房产中，被执行人龙官平名下房产移交佛山市顺德区人民法院执行，其余房产被其他法院另案首封，本院无法执行。4、2017年5月23日，本院对被执行人梁子健作出拘留十五日决定。5、2017年12月，本院再次通过三级网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、不动产及商事股权等，查无被执行人名下可供执行财产。2017年12月，本院依法向申请执行人中国厦门国际经济技术合作公司送达执行告知书，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本院认为因本案被执行人名下暂无财产可供执行，本案应先终结本次执行程序，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以要求被执行人继续履行债务，也可以依法向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。(本页无正文)审判长  叶劲雄审判员  许欧凯审判员  纪珠英二〇一七年十二月二十五日此件与原件核对无异书记员  沈 伟附本案适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市西城区人民法院行 政 裁 定 书(2017)京0102行初1147号原告邢国芹，1957年8月19日出生，户籍所在地天津市蓟县。委托代理人邢国旺，男，1967年2月8日出生，户籍所在地天津市河西区。被告北京市公安局西城分局，住所地北京市西城区二龙路39号。法定代表人刘国周，局长。委托代理人张洪洁，北京市公安局西城分局法制处干部。委托代理人刘阳，北京市公安局西城分局法制处干部。原告邢国芹认为被告北京市公安局西城分局（以下简称西城公安分局）作出的《非政府信息告知书》（西城公安分局2017第192号-非政，以下简称被诉告知书）违法，向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。经审理查明，2017年10月10日，西城公安分局向邢国芹出具《登记回执》（西城公安分局2017第990-回），记载内容为：“邢国芹：您好，我们于2017年10月10日收到您提出要求获取2017年7月31日邢国芹在北京西单图书大厦附近问路，后被带往北京市久敬庄接济服务中心的依据的申请。我们将在法定时限内给予书面答复……。”2017年10月18日，西城公安分局向邢国芹出具被诉告知书，记载内容为：“邢国芹……经查，您申请获取的信息，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第二条所指的政府信息……”。本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，其请求事项应当属于人民法院行政审判权限调整范围。本案中，邢国芹申请公开的内容实为对政府机关提出的相关资讯事项，为此其申请公开的事项不属于《信息公开条例》所规定的政府信息，其据此提起的诉讼，亦不属于人民法院行政审判权限调整范围。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告邢国芹的起诉。案件受理费五十元，本院于本裁定生效后退还原告邢国芹。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  刘 丰人民陪审员  王培发人民陪审员  李丹萍二〇一七年十二月二十五日书 记 员  温晓娟