安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1523民初4718号原告：胡茂争，男，1962年10月14日生，汉族，舒城县人，住舒城县，委托诉讼代理人：陈东，舒城县柏林乡法律服务所法律工作者。被告：梁国成，男，1973年7月30日生，汉族，舒城县人，驾驶员，住舒城县，委托诉讼代理人：王庆军,安徽永诚律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店6-7层，统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。原告胡茂争与被告梁国成、中国平安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠份一案,本院于2017年12月4日立案后，依法适用简易程序，2017年12月25日公开开庭进行了审理。原告胡茂争委托诉讼代理人陈东、被告梁国成到庭参加诉讼。被告中国平安财产保险股份有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡茂争向本院提出诉讼请求：1、判令被告梁国成赔偿原告医疗费33392.45元，住院伙食费690元，营养费2700元，误工费25380元，护理费10980元，伤残赔偿金58312元，精神损害抚慰金5000元，鉴定费1300元，交通费2000元，合计139754.45元。被告中国平安财产保险股份有限公司在保险责任范围内承担责任。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月30日11时，梁国成驾驶皖Ｎ×××××小型轿车，沿舒城县南白路由东向西行驶至8公里时，与胡修竹驾驶的皖Ｎ×××××号小型轿车相碰撞，造成两车受损、车上乘员受伤的交通事故。原告事发时乘坐在胡修竹驾驶的皖Ｎ×××××号小型轿车内，在本起事故中受伤，被送往合肥市滨湖医院治疗，后经安徽高成司法鉴定所鉴定为10级伤残。原告胡茂争为了证明自己的主张，向本院提供以下证据：证据1、原告身份证、户口本，被告梁国成、胡修竹驾驶证、行驶证，证明原、被告主体适格，原告系城镇户口。证据2、交通事故责任认定书，证明发生道路交通事故，原告无责任的事实。证据3、中国平安财产保险股份有限公司宜良支公司保单2份，证明皖Ｎ×××××小型轿车在该公司投保了交强险、商业险，发生事故时在保险期间内；中国平安财产保险股份有限公司舒城支公司保单2份，证明皖Ｎ×××××小型轿车在该公司投保了交强险、商业险，发生事故时在保险期间内。证据4、舒城县人民医院门急诊病历手册1份，证明原告发生事故后被送至该院治疗，该院建议送上级医院治疗。证据5、合肥市滨湖医院出院记录1份，门急诊病历手册1份，医疗费票据12张，证明原告在该院住院治疗23天，用去医疗费33392.45元。被告梁国成辩称，对本起事故事实以及责任划分无异议。肇事车辆在平安保险公司购买了交强险以及不计免赔险，原告的赔偿费用应当由保险公司承担。被告梁国成为了证明自己的主张，向本院提供以下证据：证据1、身份证，证明被告身份。证据2、驾驶证、行车证以及报废证明。证据3、事故认定书，证明原告无责任。证据4、保单两份，证明保险公司应当在保险公司责任范围内承担责任。被告中国平安财产保险股份有限公司未作答辩，亦未向本院提供证据。经庭审质证，被告梁国成对原告所举证据1-6无异议,对证据7-8由法院依法核实。原告胡茂争对被告粱国成所举证据均无异议。本院对原告胡茂争、被告梁国成所举证据的证明效力予以认定。本院经审理认定事实如下：2017年1月30日11时10分左右，梁国成驾驶皖Ｎ×××××小型轿车，沿安徽省舒城县南白路由东向西行驶至8公里与下河至孔河路交叉口处时，与胡修竹驾驶的皖Ｎ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车受损、胡修竹驾驶的皖Ｎ×××××号小型轿车上乘员原告胡茂争受伤的交通事故。2017年2月24日，舒城县公安局交通管理大队作出舒公交认字[2017]第00039号《道路交通事故认定书》，认定梁国成、胡修竹驾承担本起事故同等责任，原告胡茂争无责任。原告在本起事故中受伤，被送往合肥市滨湖医院治疗，后经安徽高成司法鉴定所鉴定为10级伤残。皖Ｎ×××××小型轿车行驶证登记所有人梁国成，该车在中国平安财产保险股份有限公司宜良支公司投保了交强险、商业险。皖Ｎ×××××号小型轿车行驶证登记所有人胡修竹，该车在中国平安财产保险股份有限公司舒城支公司投保了交强险、商业险。事故发生均在保险有限期限内。本院认定原告在本起事故中受到的损失为：医疗费29162.45元，住院伙食费690元，营养费2700元，误工费25347.45元，护理费10935元，伤残赔偿金58312元，精神损害抚慰金5000元，交通费1000元，鉴定费1300元，合计134446.9元。本院认为：公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，被告梁国成由于自己的过错驾驶车辆违反了道路交通安全法规，发生道路交通事故，导致原告胡茂争受伤，原告胡茂争的损失应当由被告梁国成予以赔偿。被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告梁国成所有的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险，被告中国平安财产保险股份有限公司应先在“交强险”范围内承担责任，不足部分在“商业三者险”内承担赔偿责任。综上所述，原告胡茂争要求被告赔偿在交通事故中受到伤害所造成损失的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司在皖Ｎ×××××小型轿车机动车交通事故责任强制保险项下赔偿原告胡茂争医药费10000元，误工费25347.45元，护理费10935元，伤残赔偿金58312元，精神损害抚慰金5000元，交通费1000元，计110594.45元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司在皖Ｎ×××××小型轿车机动车商业三责险项下赔偿原告胡茂争医药费19162.45元、住院伙食补助费690元、营养费2700元，计22552.45元；上述赔偿款合计133146.90元于本判决生效后十日内一次付清。(汇款至户名：舒城县人民法院办公室；开户行：安徽舒城农村商业银行；帐号：20000059117110300000018)三、被告梁国成承担鉴定费1300元；四、驳回原告胡茂争的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3095元，减半收取计1548元，由被告梁国成负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  余本兵二〇一七年十二月二十九日书记员  曹定冬附法律条文:《中华人民共和国民法总则》第一百一十条自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条：精神损害抚慰金的赔偿数额根据以下因素确定：一、侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；二、侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；三、侵权行为所造成的后果；四、侵权人的获利情况；五、侵权人承担责任的经济能力；六、受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。