wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省安陆市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0982民初1352号原告：杨有德，男，1961年12月5日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。委托诉讼代理人：陈劲松，湖北浩法律师事务所律师。被告：朱善，男，1967年4月29日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市东城经济开发区。原告杨有德与被告朱善民间借贷纠��一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨有德的委托诉讼代理人陈劲松到庭参加诉讼。被告朱善经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨有德向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款200000元及逾期履行期间的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告朱善以其两个儿子结婚需要资金为名，分别于2015年5月21日，2015年8月4日向原告杨有德各借款10万元，共计20万元。后原告多次向被告催要，被告以种种理由推诿拒不偿还。现原告为维护合法权益诉至人民法院。诉讼过程中，原告杨有德放弃被告支付借款逾期履行的利息请求。被告朱善未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告朱善未到庭质证，视为其放弃诉讼权利。本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的证据一、证据二，均具有客观性、真实性，且与本案有关联，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月21日，被告朱善向原告杨有德借款100000元，被告于当日向原告出具借条一份，该借条载明：“今借到现金拾万元整（￥100000.00元）。借款人：朱善、2015年5月21日。三月内还清。建行6217002720004337288。作证人：候海”。2015年8月4日，被告再次向原告借款100000元，被告同时向原告出具借条一份，该借条载明：“今借到现金拾万元整（￥100000.00元）。借款人：朱善、2015年8月4日”。嗣后���原告多次向被告催要借款无果。本院认为，原告向被告提供了借款，被告亦向原告出具了借条，双方形成民间借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，被告未能在双方约定的时间向原告偿还借款，构成了违约，应当承担违约责任，故本院对原告要求被告偿还借款的诉讼请求予以支持。本案中，原告自愿放弃向被告追索逾期利息的请求，不违反法律规定，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱善于本判决生效后五日内偿还原告杨有德借款200000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告朱善负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  胡宝鸿审 判 员  胡学鹏人民陪审员  蔡 晶二〇一七年十二月八日书 记 员  谈宏亮附件1：当事人的举证材料原告杨有德向本院提交了如下证据：证据一、原、被告的身份证复印件各1份，拟证明原、被告的身份及诉讼主体资格。证据二、借条复印件2份，拟证明被告向原告借款200000元的事实。被告朱善未向本院提交证据。附件2：相关法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0112民初22754号原告：陈某1，女，1975年7月21日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：陈某2，男，1947年6月29日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告:徐某1，女，2006年11月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。法定代理人：徐某2，男，1965年11月20日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告陈某1与被告陈某2、徐某1继承纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后。原告陈某1于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某1撤诉申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈某1撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告陈某1负担。审判员 刘 晶二〇一七年十二月六日书记员 简清清
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0105刑初1093号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。被告人谢涛涛，男，1972年2月24日出生于武汉市，汉族，2005年1月因犯贩卖毒品罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2006年1月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2014年8月19日因吸食毒品被决定强制隔离戒毒二年，同日因吸食毒品被决定行政拘留十五日；2015年1月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，同年3月25日刑满释放；2017年9月24日因吸食毒品被决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月10日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕，现羁押于武汉市汉阳区看守所。公诉机关以武阳检刑诉〔2017〕1104号起诉书指控被告人谢涛涛犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年6月19日20时许，被告人谢涛涛在武汉市汉阳区白鹤村，趁被害人韩某1不在家之机，采取踢门入室的方式进入其家中，盗得红色联想牌笔记本电脑1台、装有人民币1700余元及银行卡、身份证的挎包1个。赃物已销赃，赃款已挥霍。2017年6月25日16时许，被告人谢涛涛驾驶面包车到武汉市汉阳区平田北村，趁被害人余某不在家之机，采取翻阳台的方式进入其家中，盗得价值人民币285元的枣红色戴尔M411RIns14RD-829型笔记本电脑1台。赃物已被被告人谢涛涛遗弃。同日，公安机关接被害人余某报案后，调取案发周边监控视频，获取了被告人谢涛涛所驾驶车辆信息，并通过侦查获知被告人谢涛涛为武汉市汉阳区某公司员工，2017年6月25日下午该车辆由被告人谢涛涛在使用。经查询获取了被告人谢涛涛的相片及前科情况，经监控对比后确定被告人谢涛涛有作案嫌疑。2017年9月24日，公安民警在武汉市公安局江岸区分局武汉天地警务站将被告人谢涛涛抓获。公诉机关认为,被告人谢涛涛具有累犯，在庭审中自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人谢涛涛有期徒刑十个月以上一年四个月以下刑罚，并处罚金。被告人谢涛涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人谢涛涛犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人谢涛涛曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人谢涛涛归案后如实供述其犯罪事实，且在庭审中自愿认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人谢涛涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月10日至2018年9月9日止。罚金限本判决生效之日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁宏二〇一七年十二月二十二日书记员  曹文
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)京02执448号之一中华人民共和国乌鲁木齐海关申请执行武汉吉美粮油设备工程有限公司行政非诉审查与执行一案，中华人民共和国乌鲁木齐海关于2015年12月18日作出的乌关缉违字【2014】17-1号行政处罚决定已经发生法律效力。本院于2017年8月1日立案执行。执行标的为人民币十一万八千元整。在执行过程中，因被执行人武汉吉美粮油设备工程有限公司名下暂无可供执行的财产，故本院裁定终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结中华人民共和国乌鲁木齐海关乌关缉违字【2014】17-1号行政处罚决定的本次执行程序。主执行官张浩执行员  陈海川执行员  王玮珂二〇一七年十二月二十一日书记员  许一郎
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0114民初7714号原告：徐庆江，男，生于1967年4月19日，土家族，住重庆市黔江区。特别委托代理人：陈炎，重庆市黔江区濯水法律服务所法律工作者。被告：重庆丰贝农业开发有限公司，住所地重庆市黔江区城西一路358号，统一社会信用代码91500114322162678P。法定代表人：买新建，该公司总经理。原告徐庆江与被告重庆丰贝农业开发有限公司（以下简称丰贝公司）民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月9日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈江独任审判，于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告徐庆江及其委托代理人陈炎到庭参加了诉讼，被告重庆丰贝农业开发有限公司经本院合法传唤无正当理由，未出庭诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐庆江向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款10万元及利息（以10万为基数，从2015年12月17日起按年利率24%计算至偿清时止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告丰贝公司因资金周转，于2015年12月17日向原告借款10万元，约定利息为月息3%。借款后经原告催收未果，故起诉来院。被告丰贝公司未出庭诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据。原告为证明其诉求，向法庭提交了如下证据：1.原告身份证复印件及被告公司基本情况材料；2.民间借贷协议1份；3.个人汇款凭证；4.收据1张。法庭经审理，认为原告举示证据符合证据要求，予以采纳认定。通过对证据的分析认定，结合庭审当事人陈述，法庭确认如下事实：被告丰贝公司于2015年12月17日向原告徐庆江借款10万元，约定年利率为36%。同日，原告通过其重庆农村银行账户向被告转款10万元。借款后被告未能及时还款，故原告起诉来院，要求判如所诉。同时查明，原告自述被告已按约定支付2016年5月17日之前的利息。本院认为，通过对原告出示证据及庭审查明情况，能够确认本案诉争借贷法律关系成立。债务应当清偿，故本院对原告要求被告清偿债务的请求予以支持。对于未支付的利息，双方约定利率高于法律规定标准，本院依法按照年利率24%支持原告的利息请求。被告重庆丰贝农业开发有限公司经本院合法传唤，拒不出庭诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆丰贝农业开发有限公司在本判决生效后十日内偿还原告徐庆江借款10万元及利息（以本金10万元为基数，从2016年5月18日起按年利率24%计算至偿清时止）。二、驳回原告徐庆江的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告重庆丰贝农业开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  陈江二〇一七年十二月二十五日书记员  刘再
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更2629号罪犯陈才，男，1987年5月17日出生，汉族，云南省宣威市人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省曲靖市麒麟区人民法院于2014年1月10日作出（2014）麒少刑初字第3号刑事判决，以被告人陈才犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币16000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省曲靖市中级人民法院于2014年3月21日作出（2014）曲中少刑终字第12号刑事判决，维持对陈才的定罪量刑部分。判决生效后，该犯于2014年5月6日被交付执行。昆明铁路运输法院于2016年9月29日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑4个月。执行机关云南省嵩明监狱于2017年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈才在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈才在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计��考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈才在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈才减去有期徒刑七个月（刑期自2013年8月20日起至2021年3月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年十二月二十五日书记员 龚曲艺
福建省松溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0724执632号之一申请执行人：陈财金，男，1962年1月29日出生，汉族，农民，住松溪县。被执行人：郭得平，男，1974年4月27日出生，汉族，个体，住松溪县。本院在执行（2017）闽0724民初302号民事判决书，陈财金与郭得平民间借贷纠纷一案中，通过司法查询，被执行人在银行有存款，已经被我院依法冻结、扣划，本案参与分配，车辆、工商、不动产无登记记录，本院将以上财产查控情况及案件执行情况告知了申请执行人，并向申请执行人征询对终结本次执行程序的意见，因本案暂无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索，可先予终结本次执行程序，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）闽0724民初302号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应继续履行法律文书确定的义务；申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴积标审判员  史跃文审判员  李 健二〇一七年十二月二十五日书记员  何理鉴
邵东县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0521执806号之五申请执行人：刘城志，男，1972年10月24日出生，汉族，务农，住邵东县。申请执行人：蒋雅香，女，1974年1月25日出生，汉族，务农，住邵东县。被执行人：赵志高，男，1973年4月17日出生，汉族，经商，住邵东县。被执行人：李林立，女，1974年10月29日出生，汉族，经商，住邵东县。被执行人：黄生仁，男，1972年2月29日出生，汉族，经商，住邵东县。本院在执行刘城志、蒋雅香与赵志高、李林立、黄生仁追偿权纠纷一案中，被执行人赵志高、李林立已履行生效判决所确定的案款103810元，现因被执行人黄生仁无财产可供执行且下落不明。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：（2017）湘0521执806号刘城志、蒋雅香与黄生仁追偿权纠纷一案的本次执行程序。待黄生仁具备履行能力时，刘城志、蒋雅香可向本院申请再次执行。本裁定送达后即发生效力。审 判 员  李德全二〇一七年十二月十二日代理书记员  周伯跃
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)新01刑更1947号罪犯马元林，男，1989年1月21日出生，回族，新疆维吾尔自治区霍城县人，现在新疆维吾尔自治区。江苏省苏州市中级人民法院于2009年12月7日作出(2009)苏中刑一初第119号刑事判决，认定被告人马元林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失41130.08元。服刑期间，经本院于2012年裁定减刑十一个月，剥夺政治权利改为二年，经本院于2014年裁定减刑十个月，经本院于2015年裁定减刑十个月。现刑期止日为2019年7月22日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2017年12月14日提出对罪犯马元林的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯马元林在服刑改造期间，获得改造积极分四次，获得季度表扬八次，确有悔改表现，提请减刑八个月，剥夺政治权利改为一年。经审理查明，罪犯马元林在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年7月，2016年1月、7月，2017年1月获得改造积极分四次；2015年5月、9月，2016年1月、4月、7月、10月，2017年2月、6月获得季度表扬八次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯马元林在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，虽有悔改表现，但其未履行财产刑义务，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯马元林予以减刑三个月，剥夺政治权利改为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭  红审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一七年十二月二十五日书记员 艾 克 丹
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 裁 定 书(2017)新2301民初5556号原告：罗文生，男，汉族，1966年7月25日出生，无固定职业，现住昌吉市，公民身份号码：×××原告：张普明，男，汉族，1967年10月6日出生，无固定职业，现住昌吉市，公民身份号码：×××被告：马建成，男，回族，1973年7月15日出生，昌吉市二六工镇光明村村委会副书记，现住昌吉市，公民身份号码：×××被告：尚小军，男，东乡族，1983年1月15日出生，无固定职业，现住昌吉市，公民身份号码：×××被告：马翠花，女，东乡族，1982年10月2日出生，农民，现住址同上，公民身份号码：×××本院在审理原告罗文生、张普明与被告马建军、尚小军、马翠花民间借贷纠纷一案中，原告罗文生、张普明于2017年12月28日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗文生、张普明撤回起诉。本案受理费75元（已减半收取），由原告罗文生、张普明负担。审判员  马旭荣二〇一七年十二月二十八日书记员  李思颖
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0110民初10088号原告：张中银，男，1990年12月22日出生，汉族，住重庆市南川区被告：重庆丹龙润洲置业有限公司，住所地重庆市南岸区兴欣佳园商业门面，统一社会信用代码915001086710204401。法定代表人：禹鸿，董事长。委托诉讼代理人：杨茜，重庆德普律师事务所律师原告张中银与被告重庆丹龙润洲置业有限公司（以下简称：丹龙润州公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年9月18日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年11月10日公开开庭进行了审理。原告张中银、被告丹龙润洲公司的委托诉讼代理人杨茜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张中银向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付逾期办理商品房合同登记备案违约金398.20元；二、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：原告与被告签订《重庆市商品房买卖合同》，购买坐落于重庆市万盛经开区芭蕉路x号x幢xx商住房，价款为362059元。按合同第十二条的约定，被告应于合同签订之日起10日内，向房屋所在地土地房屋登记机构申请办理本商品房预购商品房合同登记备案，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。因被告未能按期提交办理合同登记备案，被告应按日向原告支付已付房款万分之一的违约金。按合同约定被告应于2016年5月31日前完成合同登记备案，但《预购商��房合同登记备案证明》于2016年6月21日才办理。根据合同约定被告逾期11日才办理合同登记备案，现原告提起诉讼请求判如所诉。被告丹龙润洲公司辩称，原告签订合同时间为2016年5月16日，逾期备案违约金应以2016年5月26日之前缴纳的房款为基数，原告要求按总房款为基数计算逾期备案违约金，无法律依据，应驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：丹龙润洲公司系依法成立的有限责任公司，系能够独立承担民事责任的企业法人，其经营范围包括房地产开发、代办二手房交易手续等。2016年5月16日，张中银与丹龙润洲公司签订《重庆市商品房买卖合同》。该合同约定，张中银（乙方）购买由丹龙润洲公司（甲方）开发建设的位于重庆市万盛经开区芭蕉路x号x幢xx号住房1套；房屋建筑面积为108.48平方米；房屋总价款为362059元，乙方���2016年5月16日首付房款金额为109059元，向银行商业贷款金额为253000元等内容。该合同第二条载明：“甲方销售的商品房为下列第（2）项：1、现房。2、预售商品房。《商品房预售许可证》号：渝国土房管万盛（2014）预字第（010）。”该合同第十二条载明：“1、预售商品房的，自本合同签订之日起10日内，由甲方向房屋所在地土地房屋登记机构申请办理本商品房预购商品房合同登记备案，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。……3、如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房合同登记备案，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，双方同意按下列方式处理：（1）逾期在60日（含）之内，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际���交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之0.5的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。”2016年6月21日，不动产登记机构颁发了张中银所购住房的《重庆市预购商品房买卖合同登记备案证明》。2017年9月18日，张中银以丹龙润洲公司逾期办理合同登记备案为由诉至法院，要求丹龙润洲公司支付逾期办理合同登记备案违约金398.20元。庭审中，双方对逾期办理合同登记备案违约金的计算基数即已付房价款的金额产生争议，张中银主张已付房价款金额为362059元，丹龙润洲公司主张已付房价款金额为109059元。2016年6月15日，张中银作为借款人、丹龙润洲公司作为保证人与中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万盛经开区支行签订《个人购房/购车借���及担保合同》，约定张中银向该行按揭贷款253000元。但双方均未举示证据证明涉案房屋按揭贷款的具体发放时间。上述事实，有《重庆市商品房买卖合同》、《重庆市预购商品房买卖合同登记备案证明》等书证和当事人陈述等证据在卷为凭，并经庭审质证及本院审查属实，应予认定。本院认为，张中银与丹龙润洲公司于2016年5月16日签订的《重庆市商品房买卖合同》是双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据合同约定，丹龙润洲公司应于签订合同之日（2016年5月16日）起10日（2016年5月26日）内办理合同登记备案并取得登记受理单。现丹龙润洲公司于2016年6月21日才办理涉案房屋的《重庆市预购商品房买卖合同登记备案证明》，已构成违约，��当承担相应的违约责任，故应从逾期之日（2016年5月27日）起至取得《重庆市预购商品房买卖合同登记备案证明》之日（2016年6月21日）止，按日向张中银支付已付房价款万分之0.5的违约金。关于逾期办理合同登记备案违约金计算基数即已付房价款金额的问题。因《个人购房/购车借款及担保合同》的签订时间为2016年6月15日，故2016年5月27日起至2016年6月15日止的已付房价款应为109059元。在双方均为举示证据证明涉案房屋按揭贷款具体发放时间的情形下，按揭贷款合同的签订时间（2016年6月15日）与登记备案证明的办理时间（2016年6月21日）仅间隔4个工作日，结合商品房买卖交易习惯中银行按揭贷款发放时间通常在贷款合同签订后一两个月左右综合分析，本院认为涉案房屋按揭贷款在2016年6月21日未发放具有高度可能性，故本院认定2016年6月15日起至2016年6月21日止���已付房价款应为109059元。张中银主张逾期11天的合同登记备案违约金，本院予以认可，故丹龙润洲公司应支付张中银逾期办理合同登记备案违约金60元（5.45295元/天×11天）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：被告重庆丹龙润洲置业有限公司于本判决生效后5日内支付原告张中银逾期办理合同登记备案违约金60元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告重庆丹龙润洲置业有限公司负担（原告已预交受理费，被告在履行上述给付义务时一并支付原告25元）。本判决为终审判决。审判员  张水林二〇一七年十二月五日书记员  周 妮
陕西省洋县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0723执恢175号申请执行人黄成林，男，汉族，陕西省洋县人法定代理人黄金贵，男，汉中，陕西省洋县人被执行人刘显华，男，汉族，陕西省西乡县人申请执行人黄成林持已经发生法律效力的本院（2012）洋民初字第00185号民事判决书，向本院申请恢复执行与被执行人刘显华机动车交通事故责任纠纷－案，申请执行标的154093.34元，本院于同日受理。本案在执行中，本院依法将被执行人所有的重型箱式货车予以查封、评估并拍卖，因车辆废旧，无人购买致两次流拍，申请执行人亦不同意以物抵债，该车已退回被执行人刘显华；现查明，被执行人刘显华外出去向不明，亦无其它财产可供执行，本院依法将其纳入了失信人员名单。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（六）项、《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本院（2012）洋民初字第00185号民事判决书本次执行程序；待终结情形消失后，申请执行人可随时申请或由人民法院依职权恢复执行。本裁定送达后即生法律效力。审 判 长 熊伟峰审 判 员 余 坤代审判员 赵 阳二〇一七年十二月二十五日书 记 员 赵 勇
开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2017)豫0205民初2737号原告：中国建设银行股份有限公司开封分行。统一社会信用代码：91410200968463170C。负责人：于小岗，行长。住所地：开封市中山路中段。委托诉讼代理人：武志勇，该公司职员。代理权限为特别授权代理。被告：王艳凤，女，汉族，1986年2月12日生，住河南省尉氏县。原告中国建设银行股份有限公司开封分行诉被告王艳凤借款合同纠纷一案，本院于2017年11月30日立案。原告于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，本院立案后，通过与被告联系，被告及时偿还了所欠贷款月供。原告根据自身贷款业务性质变更诉讼请求，本院予以准许。原告要求撤诉的理由符合国家有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司开封分行撤诉。本案案件受理费25元，由原告负担。代理审判员  孙景坡二〇一七年十二月八日代书 记员  朱亚丽
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0121执1728号之一申请执行人：尹某，男，1994年4月20日生，汉族，住安徽省长丰县，被执行人：袁某，女，1995年8月4日生，汉族，住安徽省长丰县，本院在执行尹某与袁某婚约财产纠纷一案中，因被执行人袁某至今未履行长丰县人民法院（2017）皖0121民初38号民事判决书所确定的义务。现查明：被执行人袁某在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人袁某在银行的存款元。本裁定立即执行。审判员  陶稚果二〇一七年十二月十九日书记员  周立顺
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0683民初5745号原告：中国农业银行股份有限公司莱州市支行，住所地莱州市光州东路98号。负责人:聂永茂,行长。委托诉讼代理人：郝亮光，系该行职工。被告：祝立合，男，1958年10月18日出生，汉族，住莱州市。被告：刘学友，男，1956年8月13日出生，汉族，住莱州市。被告：祝立英，女，1954年12月30日出生，汉族，住莱州市。原告中国农业银行股份有限公司莱州市支行(以下简称“莱州农业支行”）与被告祝立合、刘学友、祝立英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司莱州市支行委托诉讼代理人郝亮光，被告祝立合到庭参加诉讼，被告刘学友、祝立英经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。莱州支行农行向本院提出诉讼请求：1、判令被告祝立合偿还借款本金3万元及自2016年7月8日起至2017年9月13日止的利息2393.91元，共计32393.91元，并支付自2017年9月14日起至判决生效确定给付之日止依据欠款额按合同约定的利率计算的利息；2、判令被告刘学友、祝立英在保证范围内对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2016年7月1日，被告祝立合向原告申请借款3万元，同年7月8日原告与被告祝立合、刘学友、祝立英签订《农户借款合同》一份，合同约定：被告祝立合向原告贷款3万元，被告刘学友、祝立英为该笔贷款提供连带责任担保，借款期限自2016年7月8日起至2017年7月7日止。合同签订当日原告向被告指定的账户发放贷款3万元。借款到期后，被告没有偿还上述借款本息，至今尚欠借款本金3万元及截止2017年9月13日的利息2393.91元。以上事实有农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、借款凭证、欠息明细表等为证。祝立合辩称，对原告所述无异议。被告刘学友、祝立英均未答辩。原告围绕诉讼请求，依法提交了农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、借款凭证、欠息明细表等为证。被告祝立合对上述证据无异议，被告刘学友、祝立英经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月1日，被告祝立合以购苗木、化肥为由向原告提交《农户小额贷款业务申请表》一份，向原告申请贷款3万元，贷款期限1年，还款方式为利随本清。保证人为被告刘学友、祝立英。2016年7月8日，原告与被告祝立合、刘学友、祝立英签订《农户贷款借款合同》一份，合同约定：借款人为被告祝立合，担保方式为多户联保，担保人为被告刘学友、祝立英。借款金额为3万元，借款期限1年，具体起止日期以借款凭证为准，执行借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。保证人的保证方式为连带责任保证。保证期间为借款期限届满之日起二年。保证担保范围包括合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、诉讼费及实现债权的一切费用等。被告祝立合在借款人处签名按手印，被告刘学友、祝立英在担保人处签名按手印。同日，原告向被告祝立合发放贷款3万元，款发放至被告祝立合在原告处设立的银行账户，借款年利率6.09%，逾期年利率9.135%，到期日期为2017年7月7日。借款到期后，被告祝立合未按约定向原告偿还借款本息。截止2017年9月13日，被告祝立合尚欠原告借款本金3万元、利息2393.91元，共计32393.91元。本院认为，原告与被告祝立合签订的农户贷款借款合同，系双方当事人之间真实意思的表示，该合同合法有效，被告祝立合应按合同约定及时偿还原告借款本金及利息，其未按合同约定及时偿还原告借款本息已构成违约。原告要求被告祝立合偿还借款本金3万元及截止2017年9月13日的利息2393.91元，理由正当，本院予以支持。被告刘学友、祝立英为该笔借款的连带责任担保人，在借款合同保证人处签名，系当事人之间真实意思的表示，该保证合同合法有效。原告要求被告刘学友、祝立英对被告祝立合的借款承担连带保证责任，理由正当，应予支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告刘学友、祝立英经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭是错误的。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告刘学友、祝立英缺席，判决如下：一、被告祝立合偿还原告中国农业银行股份有限公司莱州市支行借款本金3万元及截止2017年9月13日的利息2393.91元，合计32393.91元，限判决生效后十日内付清。二、被告祝立合付款的同时，自2017年9月14日起至判决生效确定给付之日止以实际欠款额按合同约定的利率另行计算给付原告利息。三、被告刘学友、祝立英对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费610元，减半收取305元，由被告祝立合负担。此款原告已交纳，限被告祝立合于本判决生效后十日内将应负担的305元直接给付原告，被告刘学友、祝立英对上述费用承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  张志香二〇一七年十二月一日书记员  娄文拉
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0903执2598号之二申请执行人：司凤才，男，汉族，居民，住盐城市亭湖区。申请执行人：杨兰芳，女，汉族，居民，住址同上。被执行人：戚银生，男，汉族，居民，住盐城市。被执行人：盐城三本混凝土有限公司，住所地在盐城市盐都区郭猛镇孙英村一组。法定代表人：戚银生，董事长。本院在执行申请执行人司凤才、杨兰芳���被执行人戚银生、盐城三本混凝土有限公司民间借贷纠纷一案，盐城市盐都区人民法院作出的（2016）苏0903民初5218号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月22日向本院申请执行，本院依法受理立案执行。本案在审理过程中，依法对被执行人盐城三本混凝土有限公司名下的位于盐城市盐都区郭猛镇黄刘村四组2幢、1幢及被执行人戚银生名下位于盐城市通榆中路阳光苑综合楼6、7层3-51A-E室及118室进行了查封，本案系轮候查封，暂不便处置。经查询，被执行人除上述被查封房产外无其他商品房、无机动车、银行无大额存款，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人戚银生、盐城三本混凝土有限公司纳入了失信名单。现申请人同意终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《最高人民法院关���适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陶永刚审判员  蒋宝云审判员  温永刚二〇一七年十二月七日书记员  王 波
安徽省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖刑更374号罪犯阮从伟，男，1979年4月3日出生，汉族，安徽省长丰县人，小学文化，现在安徽省蚌埠监狱服刑。安徽省合肥市中级人民法院于2014年12月11日作出（2014）合刑初字第00096号刑事判决，以被告人阮从伟犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；对被告人阮从伟限制减刑。本院于2015年5月29日作出（2015）皖刑复字第00014号刑事裁定，核准原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省蚌埠监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2017年12月13日立案后，于2017年12月13日至2017年12月17日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安��省蚌埠监狱在减刑建议书中提出，罪犯阮从伟在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，建议予以减刑。经审理查明：罪犯阮从伟因犯故意杀人罪，故意伤害罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。经本院依法核准，于2015年6月30日交付执行，现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯阮从伟没有故意犯罪。本院认为：罪犯阮从伟在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：将罪犯阮从伟死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 晓 冬审判员 ��彭滢颖审判员 张 爱 莲二〇一七年十二月二十五日书记员 薛 琪 茹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
河北省宁晋县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0528执101号之一申请执行人赵贵彬，男，1959年6月14日出生，汉族，农民，宁晋县人。被执行人谷俊山，男，1971年5月11日出生，汉族，农民，宁晋县唐邱乡人。被执行人陈建宏，女，1971年9月27日出生，汉族，职工，宁晋县唐邱乡人。申请执行人赵贵彬与被执行人谷俊山、陈建宏买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月21日作出（2015）宁民初字第1571号民事判决书。该判决书生效后，谷俊山、陈建宏未履行判决义务，赵贵彬依据上述民事判决书于2016年1月25日向本院申请执行，要求被执行人谷俊山偿还赵贵彬货款88000元，陈建宏对上述款项负连带清偿责任，承担案件受理费1000元，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，于2016年3月8日向被执行人谷俊山、陈建宏发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并按要求报告财产。被执行人谷俊山、陈建宏未按执行通知书指定的期限履行判决义务，且拒绝报告财产，本院于2016年7月14日作出（2016）冀0528执101号执行决定书及限制消费令决定将被执行人谷俊山、陈建宏依法纳入失信被执行人名单并限制其消费；2017年12月22日作出（2016）冀0528执101号决定书，对被执行人谷俊山、陈建宏予以各罚款1000元。本案在执行过程中，本院依法对被执行人谷俊山、陈建宏银行存款、车辆登记、工商登记、不动产登记进行了查询，并通过网络查控系统进行查询，未发现被执行人谷俊山、陈建宏其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可执行的财产线索。本院已经穷尽执行措施，暂不能执结本案，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、第九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续履行清偿义务。待终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王子永审判员  杨宏召审判员  田 飞二〇一七年十二月二十四日书记员  白 雪
福建省连城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0825执1109号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司连城县支行，住所地福建省连城县城关北大中路33号，统一社会信用代码91350825676517501B。负责人：罗雪春，行长。被执行人：罗永良，男，1967年5月29日出生，汉族，住福建省连城县。被执行人：罗红芬，女，1977年7月5日出生，汉族，住福建省连城县。被执行人：罗永亮，男，1963年8月17日出生，汉族，住福建省连城县。被执行人：黄金香，女，1967年2月4日出生，汉族，住福建省连城县。被执行人：揭衍金，男，1976年11月28日出生，汉族，住福建省连城县。被执行人：ＸＸ金，女，1979年3月23日出生，汉族，住福建省连城县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司连城县支行与被执行人罗永良、罗红芬、罗永亮、黄金香、揭衍金、ＸＸ金金融借款合同纠纷一案，本院(2017)闽0825民初1806号民事判决书已发生法律效力。依照上述法律文书，被执行人应支付申请执行人案款83860.35元及相应利息。根据申请执行人的申请，本院于2017年9月6日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了司法查控并到被执行人所在地调查,未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦没有提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产。本院已发出执行通知，责令报告财产，并发出限制高消费令，依法将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李治雄审 判 员  李立宏审 判 员  林隆军二〇一七年十二月二十二日代理书记员  罗铭睿
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)新01刑更1875号罪犯赵军，男，1975年4月2日出生，回族，新疆维吾尔自治区伊宁市人，1995年因犯盗窃罪，被判处有期徒刑六年，2011年6月23日因犯贩卖、运输毒品罪被判处有无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，现在新疆维吾尔自治区。上海市第二中级人民法院于2012年4月26日作出(2012)沪二中刑初第51号刑事判决，认定赵军犯绑架罪，判处有期徒刑八年，并处罚金20000元，与前判实行数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2015年裁定减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为八年。现刑期止日为2033年6月10日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2017年12月14日提出对罪犯赵军的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯赵军在服刑改造期间，先后被评为改造积极分子五次，获得季度表扬十一次，确有悔改表现，提请减刑八个月，剥夺政治权利改为七年。经审理查明，罪犯赵军在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年7月、2016年1月、7月、2017年1月、7月获得监狱改造积极分子共五次；2014年12月，2015年3月、6月、9月、12月，2016年3月、6月、9月、12月，2017年3月、6月获得季度表扬共十一次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯赵军在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯赵军予以减刑六个月，剥夺政治权利改为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭  红审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一七年十二月二十五日书记员 孟 庆 艳
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0115执1834号之二申请执行人：王良兵，男，1964年11月17日出生，汉族，住湖北省崇阳县，被执行人：董义文，男，1963年2月13日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区，被执行人：武汉圣同坤环保建材有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区金口街旭光村纸金路特1号。法定代表人：林春云，系公司经理。申请执行人王良兵与被执行人董义文、武汉圣同坤环保建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0115执279号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人董义文向申请执行人王良兵支付工资1029元及以该款为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算的自2016年12月23日起至本院确定的给付之日止的逾期付款损失，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（据实计算），被执行人武汉圣同坤环保建材有限公司在欠付被执行人董义文工程价款范围内对第一项债务承担清偿责任，被执行人董义文向本院缴纳案件受理费25元、执行费50元。逾期后，被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，本院轮候查封了被执行人董义文与其妻子共有的位于武汉市新洲区邾城街邾城大道邾城大道私房一栋，对被执行人武汉圣同坤环保建材有限公司银行账户作了限额冻结。本院认为，被执行人董义文与其妻子的共有财产暂无法处置，经财产调查未发现被执行人董义文、武汉圣同坤环保建材有限公司其他可供执行的财产，且申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0115民初279号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，可持本裁定再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闵运桥审判员  李 斌审判员  曹政权二〇一七年十二月二十六日书记员  秦志文
四川省隆昌市人民法院民 事 判 决 书(2017)川1028民初3457号原告：钟启明，男，1963年8月19日出生，汉族，隆昌市人，村民，住四川省隆昌市。被告：钟启光，男，1970年2月23日出生，汉族，隆昌市人，村民，住四川省隆昌市。被告：李丽霞，女，1981年10月7日出生，汉族，荣县人，村民，住四川省荣县。原告钟启明诉被告钟启光、李丽霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟启明、被告钟启光到庭参加了诉讼，被告李丽霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟启明向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即归还原告借款20000元；2.要求二被告于原告起诉之日起向原告支付借款利息；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实及理由：二被告系夫妻关系，被告钟启光系原告弟弟。被告钟启光向原告钟启明借款20000元用于钟启光夫妇做生意，并于当日书写借条一张“借到钟启明现金两万元整。借款人：钟启光，2009.10.25”。借款后原告多次要求二被告还款，二被告均不予理睬。原告遂诉至法院，要求二被告立即归还借款并支付利息。被告钟启光辩称：借款是事实，但二被告离婚时在离婚协议上面约定好了由李丽霞来归还这笔借款。被告李丽霞也给原告说过，这20000元分四年还，每年还5000元，但是直到现在都没有归还这个钱。这个钱应该是由被告李丽霞归还。被告李丽霞未作答辩。原告钟启明为证明其主张，向本院提交借条一张，证明2009年10月25日被告钟启光向原告钟启明借款20000元的事实。被告钟启光为证明其主张，向本院提交离婚证一份，证明二被告于2015年3月2日办理离婚登记手续；自愿离婚协议书一份，证明双方约定夫妻存续期间共同债务20000元也是本案中诉称的20000元，由女方即被告李丽霞负责偿还。原、被告双方对对方提供的证据均无异议。经审查，原告提交的身份证、借条及告钟启光提供的离婚证及自愿离婚协议书具有真实性、合法性，且与本案相关联，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告钟启光、李丽霞原系夫妻关系。2009年10月25日，二被告向被告钟启光的哥哥钟启明借款20000元，被告钟启光出具借条一份，载明：“借到钟启明现金贰万整（20000）。借款人：钟启光2009.10.25。”2015年3月2日被告钟启光、李丽霞办理了离婚登记手续,在自愿离婚协议书中，双方约定共同债务20000元由被告李丽霞负责偿还。此后，二被告均未归还借款，原告追讨无果遂向本院起诉。本院认为：原、被告之间的借贷关系是双方真实意思表示，合法有效，对双方具有约束力。被告钟启光没有按期归还，应承担还款责任。该笔借款是二被告在夫妻关系存续期间的共同借款，系夫妻共同债务，二被告负有共同偿还的责任，故原告要求被告钟启光、李丽霞归还借款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。由于借条上没有约定利率，视为不支付利息，可从起诉之日起，按照年利率6%计算利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条的规定，判决如下：被告钟启光、李丽霞在本判决生效后十日内返还原告钟启明借款本金人民币20000元及利息，利息从2017年11月8日起按照年利率6%计算至本判决指定的履行期间。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告钟启光、李丽霞负担。原告已预交，被告在给付上述款项时，一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员  谢建平二〇一七年十二月十五日书记员  陈 琪
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0207执965号之一申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。法定代表人：曹运文，该公司董事长。被执行人：谢艺鑫，男，1986年5月24日出生，汉族，户籍地福建省东山县，现居住地福建省漳州市东山县，被执行人：谢青青，女，1988年7月7日出生，汉族，户籍地福建省东山县，现居住地，本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人谢艺鑫、被执行人谢青青借款合同纠纷一案中，经查，被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人谢艺鑫名下的闽Ｅ×××××号车辆，期限为二年。本裁定立即执行。审 判 员 梅根生二〇一七年十二月十二日法官助理 程 智书 记 员 刘 勇
吉林省集安市人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0582民初1365号原告:吴佳正（曾用名吴钰衡），男，2007年5月31日生，汉族，集安市人，学生，住所地，集安市团结街。法定代理人：兰春雨，女，1984年5月16日生，汉族，集安市人，社区职员，住所地，同上。被告：吴昊，男，1982年5月17日生，汉族，集安市人，城管，住所地，集安市黎明街。原告吴佳正诉被告吴昊抚养费纠纷一案，本院于2017年9月7日受理后，依法由审判员马丹丹适用简易程序，于同年12月1日公开开庭进行了审理。原告吴佳正法定代理人兰春雨到庭参加诉讼，被告吴昊经传票传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告吴佳正的诉讼请求：1、要求被告被告每月支付抚养费1500元。2、诉讼费由被告承担。被告未到庭亦未提交答辩状及证据。经审理查明，兰春雨与吴昊原系夫妻，婚后生育一子吴佳正（2007年5月31日生）。双方因感情不和，于2013年12月3日协议离婚，约定吴佳正由女方抚养，男方不承担抚养费用。现原告认为，由于物价上涨，生活水平提高，原告由母亲独自抚养困难，故要求被告承担抚养费每月1500元。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。……。”第三十七条规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。……。”本案中，被告吴昊作为原告吴佳正的父亲，具有抚养、教育原告的法定义务，由于被告与原告的母亲协议离婚后，原告由其母亲抚养并随其生活，因此被告应根据相关标准给付原告抚养费。本案中由于原告没有提交充分的证据证明所需抚养费的数额，对于抚养费标准，根据关于《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题若干具体意见》第7条的规定，结合被告的收入水平和本地经济发展状况，本院酌情确定被告每月给付原告抚养费800元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款，第三十七条，《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题若干具体意见》第7条之规定，判决如下：。被告吴昊自2017年9月起至子女独立生活止，于每月30日前给付原告吴佳正抚养费800元。。案件受理费50元，由被告吴昊负担。如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员  马丹丹二〇一七年十二月一日书记员  王淑丽
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0180执2230号之三被执行人：杨建强，男，1972年1月8日出生，汉族，住四川省简阳市。本院在执行杨建强罚金一案中，查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记等信息，查明被执行人有银行存款可供执行，本院已冻结并划拨690.05元，被执行人无其他财产可供执行。本案目前尚余执行标的罚金13470.95元未履行，执行费111元已缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐鸿滨审判员  朱世忠审判员  陈仁君二〇一七年十二月十四日书记员  王玉琢
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0205执271号申请人：王洪亮。被执行人：高红艳。齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2016）黑0205民初670号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2017年6月8日向本院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人申请撤回执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2017）黑0205民初670号民事调解书执行终结。本裁定书送达后立即生效。执行员  徐万玉二〇一七年十二月二十八日书记员  佟 晨
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1002民初4126号原告：中国工商银行股份有限公司扬州琼花支行，住所地在扬州市文昌中路382号。负责人：桂庆红，该行行长。委托诉讼代理人：陶明辉，该行员工。委托诉讼代理人：贾宏涛，该行员工。被告：杨金增，男，1984年10月26日生，汉族，住扬州市。原告中国工商银行股份有限公司扬州琼花支行（以下简称琼花支行）与被告杨金增金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陶明辉、贾宏涛到庭参加诉讼。被告杨金增经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。琼花支行向本院提出诉讼请求：1、被告给付借款本金282301.55元及利息（截至2017年3月21日为3692.59元，此后按合同约定利率标准计算至还清之日止）；2、原告有权以被告杨金增名下扬州市运河东路南侧（广陵产业园内）明发尚筑7-504室房产折价，或对拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。事实和理由：2010年8月5日，原告与被告签订了个人购房借款/担保合同和房地产抵押合同，被告向原告借款35.9万元，期限20年，并以扬州市运河东路南侧（广陵产业园内）明发尚筑7-504室房屋作为抵押担保并办理了抵押登记手续。被告自2012年3月19日起未按约还款，原告有权提前收回贷款本息。杨金增未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭进行证据交换和质证。本院经审查予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2010年8月5日，原告与被告签订了个人购房借款/担保合同、房地产抵押（按揭）合同，约定，被告向原告借款35.9万元，期限20年，年利率4.752%（后调整为3.92%），借款人未按期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在约定利率基础上加收50%确定；每月等额本息还款；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款及利罚息等；被告以其名下扬州市明发路2号明发商业广场2-504室房屋作为抵押担保并办理了抵押登记手续，担保债务金额35.9万元。原告于2010年8月9日发放35.9万元，被告自2012年3月19日起未按期还款。本院认为：原、被告双方签订的个人购房借款/担保合同、房地产抵押合同系当事人真实意思表示，不违反国家法律和行政法规规定，应认定为合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按约履行了发放贷款义务，被告未按约履行还款义务，显属违约，原告有权提前收回贷款本息并行使抵押权。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为其对相关诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨金增于本判决生效后十日内给付原告中国工商银行股份有限公司扬州琼花支行借款本金282301.55元及利息（截至2017年3月21日为3692.59元，此后按合同约定利率标准计算至还清之日止）；二、如被告不能偿还上述款项，原告有权以被告杨金增名下扬州市明发路2号明发商业广场2-504室房屋折价，或以拍卖、变卖的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5590元、公告费1080元，合计6670元（原告已预交），由被告负担（于履行本判决时给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  姜 莉人民陪审员  毛艳琴人民陪审员  曾天震二〇一七年十二月二十九日书 记 员  周 洁
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0781执恢357号被执行人于天宝，出生于吉林省扶余市，小学文化，住扶余市。被执行人于天宝因危险驾驶罪，扶余市人民法院于2016年8月22日作出（2016）吉0781刑初223号刑事判决书��判决如下：被告人于天宝犯危险驾驶罪，判处有期徒刑三个月，并处罚金人民币1000元。本院刑事审判庭于2016年9月21日移送罚金执行。执行过程中查明被执行人无财产可供执行，本院终结执行程序，在2017年11月22日，本院恢复执行，被执行人于天宝自动履行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  陈英华二〇一七年十二月十五日书记员  张洪岩
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏05民辖终2039号上诉人(原审被告)：深圳市智捷兴电子科技有限公司,住深圳市宝安区大浪街道口社区华昌路2号厂房B2栋五楼，法定代表人：杨芳,机构代码：91440300788340894R。被上诉人(原审原告)：常熟市无线电器件有限公司，住常熟市尚湖镇王庄市镇，法定代表人：张子年，机构代码：913205816730330773。上诉人深圳市智捷兴电子科技有限公司与被上诉人常熟市无限电器件有限公司债权转让合同纠纷管辖异议一案,不服江苏省常熟市人民法院（2017）苏0581民初8528号之一民事裁定，向本院提起上诉。深圳市智捷兴电子科技有限公司上诉称：债权转让合同是以买卖合同为基础法律关系，请求将本案移送至深圳市宝安区人民法院审理。本院认为：本案系债权转让合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，以不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清合同，交易行为地为合同履行地。双方未对合同履行地作出明确约定，故作为接收货币一方常熟市无线电器件有限公司所在地的常熟市为合同履行地。一审法院据此受理本案并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨恩乾审判员  黄学辉审判员  郭 锐二〇一七年十二月二十日书记员  毛莉莉
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0102执2071号之一申请执行人：侯玉琴被执行人：张华本院在执行申请执行人侯玉琴与被执行人张华合同纠纷一案中，黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01民终4060号民事判决书已发生法律效力，申请执行人侯玉琴于2017年5月22日向本院申请执行，要求将位于哈尔滨市道里区河清街8号2单元1层1号的房屋更名至侯玉琴名下。本案在执行过程中，因被执行人张华尚未偿还完涉案房产的银行贷款，本案暂不具备执行条件，申请执行人侯玉琴同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 路 遥审判员 孙鸣辉审判员 曹凤辉二〇一七年十二月十二日书记员 徐海昌
陕西省岐山县人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0323刑初130号公诉机关陕西岐山县人民检察院被告人冯某，男，1974年6月27日出生，汉族，小学文化程度，农民，1993年10月22日因犯盗窃罪被眉县人民法院判处有期徒刑一年六个月。2017年7月14日因涉嫌犯犯盗窃罪被岐山县公安局刑事拘留，同年8月3日被依法逮捕。现羁押于岐山县看守所。被告人仝某，女，1976年10月26日出生，汉族，初中文化，农民，2012年5月28日因犯购买假币罪被凤翔县人民法院判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年。2017年1月10日因犯盗窃罪被凤翔县人民法院判处拘役四个月，并处罚金1000元。2017年1月21日刑满释放。2017年6月27日因涉嫌犯盗窃罪被歧山县公安局刑事拘留，于同年8月3日被岐山县公安局取保候审。岐山县人民检察院以岐检公诉刑诉﹝2017﹞108号起诉书指控被告人冯某、仝某犯盗窃罪，于2017年11月21日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案，岐山县人民检察院指派代检察员李亮出庭支持公诉，被告人冯某、仝某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。岐山县人民检察院指控：1.2017年5月29日9时许，被告人冯某在被告人仝某的掩护、帮助下，在岐山县益店镇信合门口，利用刀片割包方式盗得被害人张某手提袋中钱包一个，被盗钱包装有现金270元，TCL手机一部，经鉴定TCL手机价值128元，赃物及赃款追回后已发还受害人。2、2017年5月29日9时许，被告人冯某在仝某的掩护、帮助下，在岐山县益店镇街道中段一菜摊前，利用刀片割包方式盗得被害人朱某手提袋中钱包一个，被盗钱包中装有现金50元、身份证、银行卡、存折等物，赃物及赃款追回后已发还受害人。为证实以上事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、辨认笔录、价格认定结论书、被告人供述与辩解笔录等证据，并认为被告人冯某、仝某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，依法应当分别以盗窃罪追究其刑事责任。在公共同犯罪中，被告人冯某系主犯，被告人仝某系从犯。向本院提起公诉。请依法判处。被告人冯某、仝某对起诉书指控的盗窃犯罪事实承认属实，未提出辩解辩护意见。经审理查明；2017年5月29日9时许被告人冯某、仝某窜至岐山县益店镇，被告人冯某在被告人仝某的掩护、帮助下，在岐山县益店镇信合门口、益店镇街道中段一菜摊前，2次利用刀片割包方式分别盗得被害人张某、朱某手提袋中钱包各一个，被盗钱包共装有现金320元，TCL手机一部及身份证、银行卡、存折等，经鉴定TC手机价值128元，赃物价值及赃款共计448元，案发后，TCL手机被丢弃，其余赃物及赃款追回后已发还受害人。上述事实被告人冯某、仝某无异议，且有下列证据证实：1、受案登记表;2、抓获经过;3、户籍证明;4、刑事判决书、释放证明;5、提取笔录、扣押发还清单;6、行政处罚决定书;7、证人旦某、李某的证言；8、被害人张某、朱某的陈述笔录；9、辨认笔录；10、岐山县价格认证中心价格认定结论书、11、被告人冯某、全军艳的供述与辩解笔录等证据。以上证据确实、充分足以认定上述事实属实。本院认为，被告人冯某、仝某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪，岐山县人民检察院指控被告人冯某、仝某犯罪事实和罪名成立，在共同犯罪中，被告人冯某起了主要作用，系本案主犯，应按其参与的全部犯罪处罚，被告人仝某起了次要作用，系从犯，应从轻处罚。二被告人均具有盗窃犯罪前科，可从重处罚，被告人冯某、仝某能如实陈述犯罪事实，可从轻处罚；被告人仝某犯罪后积极退赃，可从轻处罚；但被告人仝某两次犯罪后，不思悔改，为满足自己的私欲，不顾被害人的感受，仍结伙扒窃作案，被告人仝某存在再犯罪的可能，被告人仝某不符合判处缓刑的条件，不应判处缓刑。据上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人冯某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行进羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月14日起至2018年3月13日止）并处罚金1500元。（限本判决生效后一月内缴纳）。被告人仝某犯盗窃罪，判处拘役五个月，（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行进羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。并处罚金1000元。（限本判决生效后一月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  赵斌林人民陪审员  张洪恩人民陪审员  李恩福二〇一七年十二月十五日书 记 员  徐 颉
安徽省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖刑更378号罪犯刘俊，男，1979年6月11日出生，汉族，湖北省孝感市人，小学文化，现在安徽省蚌埠监狱服刑。湖北省孝感市中级人民法院于2010年11月22日作出（2010）孝刑初字第26号刑事附带民事判决，认定被告人刘俊犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人刘俊、黄学兵共同赔偿附带民事诉讼原告人张四学经济损失人民币九万二千六百五十六元九角；被告人刘俊、黄学兵共同赔偿附带民事诉讼原告人王新姣、余勤云经济损失人民币五十一万四千二百八十四元五角。湖北省孝感市人民检察院提出抗诉，附带民事诉讼原告人及被告人刘俊等人不服，分别提出上诉。湖北省高级人民法院于2011年6月21日作出（2011）鄂刑二抗字第1号刑事附带民事判决，驳回上诉，维持并核准原审对刘俊的的判决部分。湖北省孝感市中级人民法院于2011年9月19日又作出（2011）孝刑初字第30号刑事判决，认定被告人刘俊犯积极参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑五年,剥夺政治权利三年；犯强迫交易罪,判处有期徒刑二年,并处罚金人民币二万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。（2011）鄂刑二抗字第1号刑事附带民事判决书以刘俊犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后即交付执行。本院于2014年9月9日作出（2014）皖刑执字第00403号刑事裁定，将罪犯刘俊死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关安徽省蚌埠监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2017年12月12日立案后，于12月13日至12月17日进行了公示。本院依法组成合议庭，于2017年12月22日在安徽省蚌埠监狱公开开庭进行了审理。安徽省人民检察院指派检察员王宁、彭钧，执行机关代表安徽省蚌埠监狱干警杨振、王玉超出庭履行职务。罪犯刘俊、证人徐仁杰到庭参加了庭审。本案现已审理终结。执行机关安徽省蚌埠监狱在减刑建议书中提出：罪犯刘俊在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议将刘俊由无期徒刑，剥夺政治权利终身减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利七年。安徽省监狱管理局经审核，同意安徽省蚌埠监狱的减刑建议。安徽省人民检察院出庭意见为：罪犯刘俊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关对罪犯刘俊提请减刑符合法律规定，法庭审理程序合法。经审理查明：罪犯刘俊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯刘俊受到执行机关安徽省蚌埠监狱表扬三次、记功三次。罪犯刘俊自2016年11月至2017年8月狱内月均消费187元。另查明：湖北省孝感市中级人民法院执行局于2014年10月15日出具结案证明：湖北省高级人民法院（2011）鄂刑二抗字第1号刑事附带民事判决的民事赔偿部分已执行完毕，该案执行终结。上述事实，有湖北省高级人民法院（2011）鄂刑二抗字第1号刑事附带民事判决书、罪犯减刑审核表、罪犯行政奖励审批表、证人徐仁杰的证言、罪犯刘俊书写的认罪悔过书、孝感市中级人民法院结案证明、狱内消费证明等证据在卷证实。本院认为：罪犯刘俊在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规、接受教育改造，并获得执行机关安徽省蚌埠监狱表扬三次、记功三次。原生效裁判判决刘俊承担的附带民事赔偿已执行完毕，罚金二万元虽尚未履行，但结合其狱内消费情况，罪犯刘俊尚不属于确有履行能力而不履行财产性判项的情形。综合考察本案情况，可以认定罪犯刘俊服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。检察机关关于罪犯刘俊符合法定减刑条件、可以减刑的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条、第十七条第二款之规定，裁定如下：将罪犯刘俊无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利七年。（刑期自2017年12月25日起至2042年12月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周晓冬审判员  彭滢颖审判员  吴 剑二〇一七年十二月二十五日书记员  薛琪茹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的;(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的;(三)有发明创造或者重大技术革新的;(四)在日常生产、生活中舍己救人的;(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的;(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释〔2016〕23）第十一条对被判处死刑缓期执行的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪的罪犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，数罪并罚被判处死刑缓期执行的罪犯，减为无期徒刑后，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑，一般减为二十五年有期徒刑,有立功表现或者重大立功表现的，可以比照本规定第十条减为二十三年以上二十五年以下有期徒刑；减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度比照本规定第六条从严掌握，一次不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔二年以上。第十七条被判处有期徒刑罪犯减刑时，对附加剥夺政治权利的期限可以酌减。酌减后剥夺政治权利的期限，不得少于一年。被判处死刑缓期执行、无期徒刑的罪犯减为有期徒刑时，应当将附加剥夺政治权利的期限减为七年以上十年以下，经过一次或者几次减刑后，最终剥夺政治权利的期限不得少于三年。
白山市江源区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0605执322号申请执行人高良库，住址白山市。被执行人通化矿业（集团）有限责任公司松树煤矿，住址白山市江源区松树镇。法定代表人丛培福，系矿长。本院在执行高良库与通化矿业（集团）有限责任公司松树煤矿劳动争议纠纷一案中，白山市中级人民法院于2016年9月22日作出（2016）吉06民终604号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2017年4月24日申请执行。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人给付申请执行人各项劳保待遇126652元，承担案件受理费10元、及申请执行费1800元。在执行中,本院通过网络查控系统对被执行人存款、车辆、工商登记等进行查询，未发现可供执行财产。通化矿业（集团）有限责任公司松树煤矿已将申请执行人高良库所需劳保待遇资金上报通化矿业（集团）有限责任公司解决。因被执行人未报告财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。现被执行人通化矿业（集团）有限责任公司松树煤矿无财产可供执行。本院已将案件的执行情况，采取的财产调查措施，被执行人财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果已告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经本院穷尽所有财产调查措施，未发现被执行人可供执行财产。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李晓雷审 判 员  李德海人民陪审员  杨秀丽二〇一七年十二月十六日书 记 员  刘玉山
黑龙江省嘉荫县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0722民初692号原告：王鹏，男，汉族，住嘉荫农垦社区B区8委。委托诉讼代理人：田桂红，女，汉族，住嘉荫农垦社区B区。被告：孙岩，男，汉族，住嘉荫农垦社区B区2委。原告王鹏诉被告孙岩保证合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理后，依法适用简易程序于2017年11月30日公开开庭进行了审理。原告王鹏到庭参加诉讼，被告孙岩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告王鹏向本院提出诉讼请求：要求被告孙岩偿还借款人民币13，200.00元及逾期利息。事实和理由：2016年12月27日，借款人王振向原告王鹏借款人民币13，200.00元，约定：2017年10月27日前还清，逾期还款按银行同期利率4倍计息，孙岩为王振承担连带保证责任。借款到期后，借款人王振不知去向。原告多次找孙岩索要借款，但孙岩迟迟没有履行偿还借款义务。故原告诉至人民法院，要求被告孙岩承担连带保证责任，偿还借款本金及逾期利息，并承担诉讼费用。原告为证明自己主张的事实，向法院提交如下证据并当庭出示：借据一份，证明王振于2016年12月27日，向原告王鹏借款人民币13，200.00元，约定2017年10月27日前还清，逾期还款按银行同期贷款利率4倍计息，孙岩为连带责任保证人。被告孙岩在庭前未提交答辩状以及相关证据，经本院传票传唤后无正当理由未按期到庭参加诉讼。根据当事人当庭陈述和经庭审审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月27日，借款人王振向原告王鹏借款人民币13，200.00元，约定：2017年10月27日前还清，逾期还款按银行同期利率4倍计息，孙岩为王振连带责任保证人。借款到期后，借款人王振不知去向。原告多次找孙岩索要借款，但孙岩迟迟没有履行偿还借款义务。本院认为，原告王鹏与借款人王振、被告孙岩之间签订的民间借贷及担保协议合法有效，依法应当予以保护。被告孙岩未按照协议约定的期限承担保证责任偿还借款，已经构成违约，依法应当承担违约的法律责任。原告王鹏要求被告孙岩偿还借款本金13，200.00元和一个月的逾期利息264元，从2017年12月1日起以后所发生的逾期利息，利随本清的诉讼主张符合法律规定，本院应当予以支持。综上所述，被告孙岩依法应当承担保证责任，偿还原告王鹏的借款人民币13，200.00元及一个月的逾期利息264元，从2017年12月1日起以后所发生的逾期利息，利随本清。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：于本判决生效之日起10日内，被告孙岩偿还原告王鹏的借款人民币13，200.00元及一个月的逾期利息264元，从2017年12月1日起以后所发生的逾期利息，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币130元，减半收取65元，保全费152元，由被告孙岩承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审判员  于俊芳二〇一七年十二月一日书记员  孙 佳
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0903执2801号之二申请执行人：王群，男，汉族，居民，住盐城市。委托代理人：杨锁平，江苏鑫鼐律师事务所律师。被执行人：王正洋，男，汉族，居民，住盐城市亭湖区。被执行人：刘春燕，女，汉族，居民，住盐城市。被执行人：江苏大王运输集团有限公司，住所地在盐城市亭湖区盐东镇生建村。法定代表人：王正洋，该公司总经理。本院在执行申请执行人王群与被执行人王正洋、刘春燕、江苏大王运输集团有限公司民间借贷纠纷一案，盐城市盐都区人民法院作出的（2015）都民初字第1208号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年12月19日向本院申请执行，本院依法受理立案执行。本案在审理过程中，依法对被执行人王正洋名下位于盐城市宏大北苑12幢201室、江苏大王运输集团有限公司名下位于盐城市亭湖区盐东镇生建村7幢房产、江苏大王运输集团有限公司名下苏Ｊ×××××号、苏Ｊ×××××号车辆及被执行人刘春燕名下苏Ｊ×××××号车辆进行了查封，本案系轮候查封，暂不便处置。经查询，被执行人除上述被查封房产、车辆外无其他商品房、无机动车、银行无大额存款，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人王正洋、刘春燕、江苏大王运输集团有限公司纳入了失信名单。现申请人同意终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陶永刚审判员  蒋宝云审判员  温永刚二〇一七年十二月七日书记员  王 波
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0702执保524-1号原告：王力，男，1960年10月18日出生，汉族，农民，现住吉林省松原市。诉讼委托代理人：李广阳，吉林群星律师事务所律师。被告：孙守义，男，1969年4月18日出生，汉族，农民，现住吉林省松原市。被告：纪亚清，女，1968年11月19日出生，汉族，农民，现住吉林省松原市。二被告共同诉讼委托代理人陈大刚，吉林研法律师事务所律师。原告王力与被告孙守义、纪亚清民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法组成合议庭，于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告王力及诉讼委托代理人李广阳，被告纪亚清及其与被告孙守义的诉讼委托代理人陈大刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王力诉称：孙守义与纪亚清因家庭经营生产投入资金紧张，分别于2013年10月19日和2014年1月1日向王力借款合计人民币40万元，用于收购花生果，双方约定月利2分，按月计算，2016年秋收后，王力要求孙守义与纪亚清偿还本金及利息，二人要求再用一年，2017年秋收后，王力向二人主张权利，二人以各种理由为借口拒不偿还。故王力诉至法院，要求孙守义、纪亚清立即偿还借款本金40万元及利息，其中20万元本金自2013年3月19日起至给付之日止按月利2分计算给付利息，另外20万元本金自2014年1月1日起至给付之日止按月利2分计算给付利息。孙守义辩称：本案已超过诉讼时效，对于王力的诉讼请求应予以驳回；本案的借款只是20万元，只实际收到20万元借款；借款的用途是偿还赌债，不是用于家庭生活。纪亚清辩称：其不清楚孙守义借款的用途；纪亚清只签过一张20万元的借条，2013年的借条上不是其本人的签字；虽然是两张条，实际上就借了一笔20万元,不同意偿还。经审理查明，2013年10月19日，孙守义、纪亚清为王力出具借据一枚，其上记载：“借据，人民币贰拾万元整，200000.00元，月利息2分，按月计算，借款人孙守义、纪亚清。”2014年1月1日，孙守义、纪亚清为王力出具借据一枚，其上记载：“人民币贰拾万元整，200000.00元，月利息2分，用于收花生米，借款人纪亚清、孙守义。”孙守义称以上两枚借据系孙守义、纪亚清在其处借款时出具的。第一枚借据中借款本金原为40万元，借款人处系孙守义与纪亚清本人签名，孙守义使用一个月零二十天后，偿还了20万元，没有重新出具借据，就在原借据中将借款数额勾掉，重新书写的贰拾万元。第二笔系2014年1月1日孙守义、纪亚清为收花生米在王力处借款20万元，借款人处有纪亚清、孙守义本人签名。庭审中，王力提供证人ＸＸ证实款项交付的经过，提供2017年11月24日王力与孙守义的电话录音证实借款数额为40万元，电话录音中,孙守义对两次借款本金40万元及约定利息为月利2分的事实予以认可。孙守义、纪亚清对以上证据均有异议，纪亚清辩解第一枚借款中的签名不是其本人书写，庭审中提出鉴定申请，后又撤回申请。孙守义辩解只收到一笔借款20万元，认为第一笔借款没有履行，是基于对王力的信任没有收回借据，通话录音时间及人物不确定，只能证明双方之间存在多笔经济往来。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，孙守义、纪亚清辩解本案超过诉讼时效，因双方未约定还款期限，王力可随时向债务人主张权利，诉讼时效应从其主张权利之日起计算，故本院对孙守义、纪亚清的此项辩解意见不予采纳。孙守义、纪亚清虽辩解称借据中存在勾抹，仅收到20万元，借款用于还赌债，纪亚清对第一枚借据中的借款人处签名有异议，但二人均未能提供相关证据予以证实。王力提供的两枚借据中记载借款数额共为40万元，借款人处有孙守义、纪亚清的签名及按印，与证人证言、电话录音内容能够相互印证，能够证实王力与孙守义、纪亚清之间存在借贷合意及款项交付的事实，故本院认定双方之间存在债权债务关系，孙守义、纪亚清做为债务人应当依法按约定偿还借款及利息。因双方在借据中约定借款利息为月利率2分，不违反法律规定，故王力要求孙守义、纪亚清自借款之日起至给付之日止，按月利率2分给付利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条的规定，判决如下：孙守义、纪亚清于本判决生效后立即偿还王力借款本金40万元并自借款之日起至给付之日止按月利率2分给付利息（其中：本金20万元自2013年10月19日起计算利息，本金20万元自2014年1月1日起计算利息）。如孙守义、纪亚清迟延履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定计算迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费7300元，保全费2520元，由孙守义、纪亚清承担；王力已经预缴，本院不予退还，由孙守义、纪亚清在支付上述款项时一并给付王力。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判长  张大华二〇一七年十二月十八日书记员  于 淼
徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0311民初2884号原告：徐州淮海农村商业银行股份有限公司，住所地徐州市文亭街28号。法定代表人：乔建社，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭红，女，1978年1月12日生，汉族，该公司员工，住。被告：王金华，男，1971年6月9日生，汉族，住徐州市。被告：张桂枝，女，1969年7月7日生，汉族，住徐州市。被告：王金泉，男，1975年10月23日生，汉族，住徐州市。原告徐州淮海农村商业银行股份有限公司（以下简称淮商银行）与被告王金华、张桂枝、王金泉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告淮商银行的委托诉讼代理人郭红到庭参加诉讼，被告王金华、张桂枝、王金泉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告淮商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王金华、张桂枝共同偿还原告借款本金37076.85元，并支付利息10128.40元（暂计算至2017年3月28日，后按合同约定罚息利率继续计算至实际还清时止），合计47205.25元；2、判令被告王金泉对原告上述诉讼请求承担连带还款责任；3、案件受理费用及其他诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月28日，原告与三被告签订《自然人担保借款合同》，约定被告王金华、张桂枝向原告借款人民币200000元，借款期限自2014年4月29日至2016年4月28日止，年利率14.145%，还款方式为按月等额本息。此外，合同约定该笔借款由被告王金泉承担连带担保责任，保证期限为借款合同生效之日起至最后一期还款日后两年，担保范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等原告实现债权的费用。原被告还就其他事项进行了约定。2014年4月29日，原告依约履行了放款义务，但是被告王金华、张桂枝未能按照合同约定履行还本付息义务，被告王金泉亦未能履行担保义务。原告多次向三位被告催收，要求其继续履行相应的义务，均无果，被告已构成违约，应承担违约责任，故诉至法院。被告王金华、张桂枝、王金泉未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告淮商银行围绕诉讼请求依法提交了证据。被告王金华、张桂枝、王金泉未到庭发表质证意见，亦未提交书面质证意见。本院审查后认为，原告提交的《自然人担保借款合同》、借款借据、贷款发放进账证明、还款明细计划表、截止2017年3月28日尚欠本金利息证明均客观真实，来源合法，与本案诉争的事实有关联系，本院对以上证据的证明效力依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月28日，原告淮商银行与被告王金华、张桂枝、王金泉签订《自然人担保借款合同》，约定王金华、张桂枝于2014年4月29日起至2016年4月28日止在原告淮商银行办理借款贰拾万元整，借款用途为进货，贷款利率为固定利率，年利率14.145%，同时约定还款方式为按月等额本息，被告王金泉承担连带责任保证，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。逾期还款的罚息利率为贷款利率水平上加收50%。双方还约定“借款人出现足以影响借款安全的重大不利情形，贷款人可以停止发放借款、提前收回已发放借款或采取其他资产保全措施，并提前行使担保权。”。双方另就其他事项进行了详细约定。2014年4月29日，原告依约向被告王金华发放贷款人民币200000元。还款期间，被告王金华、张桂枝并未按合同约定按期足额偿还贷款本息。至2017年3月28日，共计拖欠原告淮商银行借款本金37076.85元、利息10128.40元。原告多次催要未果，遂诉至法院。本院认为，原告淮商银行与三被告签订的《自然人担保借款合同》系当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按照借款合同约定发放了贷款，被告王金华、张桂枝应按时还款，故对原告要求被告王金华、张桂枝偿还借款本金37076.85元的诉请，本院予以支持。被告未按期足额还款构成违约，致使原告诉至法院以维护自身合法权益，其应按合同约定承担违约责任。关于原告淮商银行主张逾期罚息及复利应计算至本息清偿完毕止的问题，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”和中国人民银行颁发的《人民币利率管理规定》（银发〔1999〕77号）第二十条“对贷款期内不能按期支付的利息按合同利率按季或按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利”的规定，原告主张被告支付逾期罚息和复利的基础是借款人逾期偿还本金及利息应当承担的合同约定的违约责任。而如被告逾期未履行判决确定的义务时，应当按照民事诉讼法的有关规定承担延迟履行的责任，因被告对其逾期履行的行为已承担相应的法定义务，故在本判决确定的履行期限之日起，原告再行主张逾期罚息、复利的，本院依法不予支持。被告王金泉作为连带责任保证人，在被告王金华、张桂枝不能偿付上述债务时，依约应承担连带偿还责任。被告王金泉在承担担保责任后，有权向被告王金华、张桂枝追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王金华、张桂芝于本判决生效之日起十日内偿还原告徐州淮海农村商业银行股份有限公司贷款本息合计47205.25元（其中本金37076.85元、利息10128.40元）（该利息、罚息暂计算至2017年3月28日，自2017年3月29日起逾期罚息、复利，按双方合同约定计算至本判决确定的给付之日；自本判决确定的给付之日次日起的利息，按年息14.145%计算至实际给付之日）。如被告在2017年11月27日后有相应还款的，该款项可按合同约定予以折抵；二、被告王金泉对上述判决第一项承担连带偿还、给付责任；三、驳回原告徐州淮海农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1110元，保全费720元，公告费560元，合计2390元，由被告王金华、张桂芝、王金泉负担（原告已预付，被告随案款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  李 涛代理审判员  王亚群人民陪审员  牛太平二〇一七年十二月五日书 记 员  梁 振
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0115执1111号之二申请执行人：熊宗龙，男，1964年4月7日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，被执行人：董义文，男，1963年2月13日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区，被执行人：武汉圣同坤环保建材有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区金口街旭光村纸金路特1号。法定代表人：林春云，系公司经理。申请执行人熊宗龙与被执行人董义文、武汉圣同坤环保建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于（2017）鄂0115民初458号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人熊宗龙于2017年6月14日向本院申请执行，本院于当日立案执行，并向被执行人董义文、武汉圣同坤环保建材有限公司发出执行通知书，责令被执行人董义文分别向申请执行人熊宗龙支付工资17588元及分别以实际欠款为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算的自双方直接结算之日起至本院确定的给付之日止的逾期付款损失，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，由被执行人武汉圣同坤环保建材有限公司在欠付被执行人董义文工程价款范围内对前述债务承担清偿责任，由被执行人董义文向本院缴纳案件受理费132元、执行费164元。逾期后，被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。本案执行中，本院向被执行人董义文、武汉圣同坤环保建材有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书后，依法对被执行人武汉圣同坤环保建材有限公司限额冻结。因本案系农民工工资系列案件，涉及面广，且存在社会不稳定因素，容易引发群体性事件，人数较多、金额较大，经本院多次做工作沟通，申请执行人对本院财产调查情况无异议且无法提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序。本院认为，经调查发现被执行人被执行人董义文、武汉圣同坤环保建材有限公司暂无可供执行财产，且申请执行人未提供可供执行财产线索，故应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0115民初458号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，可持本裁定再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闵运桥审判员  李 斌审判员  曹政权二〇一七年十二月十二日书记员  秦志文
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0322执1460号申请执行人:刘玉霞，女，1970年7月28出生，汉族，个体，现住梨树县。被执行人：王伟久，男，1977年8月10日出生，汉族，农民，现住梨树县。申请执行人刘玉霞与被执行人王伟久民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日作出（2017）吉0322民初2045号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月21日向本院申请执行。在执行过程中，双方当事人达成和解协议：被执行人王伟久所欠申请执行人刘玉霞借款本金65000.00元，案件受理费762.00元，于本协议签字之日立即给付20000.00元，于2018���2月8日前给付10000.00元，于2018年6月30日前给付35000.00元，申请执行人撤回执行申请。故依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：本院（2017）吉0322民初2045号民事调解书终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  苏海波二〇一七年十二月七日书记员  陈三杰
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0982执534号申请执行人:安陆市卫生和计划生育局。住所地：安陆市解放大道78号。法定代表人：施方鹏，该局局长。被执行人：董强，男，1981年11月20日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。被执行人：徐莉，女，1981年8月23日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。本院在执行申请执行人安陆市卫生和计划生育局与被执行人董强、徐莉行政非诉执行一案中，依据湖北省安陆市人民法院于2017年3月27日作出的（2017）鄂0982行审4号行政裁定书，被执行人董强、徐莉应给付申请执行人安陆市卫生和计划生育局抚养费征收款70386元。现查明被执行人董强、徐莉一直下落不明，且被执行人董强、徐莉在银行、房管、国土、工商等部门均无登记可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0982行审4号行政裁定书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长赵咏梅审判员 宋 刚审判员 沈 彪二〇一七年十二月十二日书记员 周智军
武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0104民初4077号原告交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地湖北省武汉市江汉区建设大道847号瑞通大厦A座。负责人高新华，行长。委托代理人巩军庆、刘敏，均系湖北山河律师事务所律师。均为特别授权。被告方颖,女,1969年01月31日出生,汉族。原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告方颖信用卡透支纠纷一案,本院受理后,依法由审判员周军担任审判长，和人民陪审员曾菊英、宋银山组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司湖北省分行委托代理人巩军庆到庭参加诉讼。被告方颖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司湖北省分行诉称，2012年3月27日，被告方颖向原告申办了一张信用卡，卡号62XXX37，被告开卡后经过多次透支消费，截止2017年6月2日尚欠信用卡透支款25839.49元及按合约约定的利息及其他费用计15449.70元，因被告拖欠至今未结清，故原告提起诉讼，要求：1、由被告向原告偿还信用卡透支款25839.49元；2、由被告向原告支付截止2017年6月2日的欠款利息及其他费用合计15449.70元，此后的利息以欠款结清之日原告银行信用卡结算系统的数据为准；3、本案诉讼费由被告承担。原告提交如下证据：证据一，被告身份证复印件，证明被告主体身份。证据二，交通银行信用卡申请表，证明被告向原告申请办理了信用卡的事实。证据三，交通银行信用卡领用合约及收费标准，证明双方的信用卡合同关系成立并约定了收费标准。证据四，交易流水情况，证明被告持信用卡的消费情况以及利息等其他费用情况。被告方颖未到庭答辩，也未提交证据。经庭审质证，原告的证据本院经核对与原件无异，因被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其自行放弃辩诉权利，应承担对其不利的法律后果，故本院对原告的证据依法予以采信。经审理查明,2012年3月27日，被告方颖向原告申办了一张信用卡，卡号62XXX37。被告开卡后经过多次透支消费，截止2017年6月2日尚欠信用卡透支款25839.49元及按合约约定的利息及其他费用计15449.70元。因被告拖欠至今未结清，故原告提起诉讼，要求判如所请。本院认为,原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告方颖之间的信用卡合同关系合法有效。被告依据合同约定应向原告承担清偿透支款本金及支付利息、手续费等民事责任。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其自行放弃辩诉权利，应承担对其不利的法律后果。被告尚欠原告透支款本金25839.49元及利息、手续费等计15449.70元的事实属实，故原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定,判决如下:一、由被告方颖于本判决生效之日起五日内支付给原告交通银行股份有限公司湖北省分行信用卡透支款25839.49元。二、由被告方颖于本判决生效之日起五日内支付给原告交通银行股份有限公司湖北省分行截止2017年6月2日的欠款利息及其他费用合计15449.70元，此后的利息以欠款结清之日原告银行信用卡结算系统的数据为准。本案诉讼费832元由被告方颖负担，于支付上述款项时一并付清。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。收款单位名称：湖北省武汉市中级人民法院；帐号：17×××67；开户行：农行武汉市民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  周 军人民陪审员  宋银山人民陪审员  曾菊英二〇一七年十二月××日书 记 员  刘 峥
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0203执1549号之五申请执行人：芜湖市赛力机械有限公司，住芜湖市弋江区。被执行人：陈德忠，男，住宣城市宣州区。被执行人：瞿文生，男，住宣城市宣州区。被执行人：匡勇军，男，住宣城市宣州区。被执行人：瞿慧，女，住宣城市宣州区。被执行人：鲁红平，男，住宣城市宣州区。本院依据已经发生法律效力的(2017)皖0203民初742号民事判决书，于2017年12月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈德忠交通银行存款643000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈世鸿二〇一七年十二月十五日书记员  汪一粟附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0104民初4850号原告:武汉市汉南房地产综合开发总公司，住所地武汉市汉南区百花街55号。法定代表人:黄伯仲，该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）:黄滔，该公司员工。被告：李汉清，男，1959年4月13日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。本院在审理原告武汉市汉南房地产综合开发总公司与被告李汉清房屋租赁合同纠纷一案中，原告武汉市汉南房地产综合开发总公司于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉市汉南房地产综合开发总公司撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告武汉市汉南房地产综合开发总公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告武汉市汉南房地产综合开发总公司负担（已支付）。审判员  毛丽二〇一七年十二月八日书记员  安一
文书内容乌海市海勃湾区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0302执1987号申请执行人马永新，男，汉族，住乌海市海勃湾区。被执行人刘国胜，男，汉族，1974年7月1日生，乌海市直属机关工委职工，住乌海市海勃湾区。本院执行的马永新申请执行刘国胜民间借贷纠纷一案，经我院查证被执行人刘国胜名下车辆及工资账户已被另案查封、冻结，其名下再无其他可供执行财产，申请执行人已向本院申请终结本次执行程序，故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）内0302执1114号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即生效。审判长  韩应民审判员  徐 剑审判员  赵建平二〇一七年十二月四日书记员  王 艾
陕西省洋县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0723执566号申请执行人:司一宏,男性,汉族,住洋县被执行人:商露丹,女性,汉族,住洋县被执行人:邓子辰,男性,汉族,住洋县申请执行人司一宏依据本院（2016）陕0723民初1404号民事判决书，与2017年9月5日向本院申请执行与被执行人:商露丹、邓子辰机动车交通事故责任纠纷纠纷一案，案件标的166269元及其逾期执行利息，本院于同日依法受理。本案在执行中，已执行6万元，经对被执行人的存款、车辆查询等财产信息查询，已冻结被执行人工资账户，现申请执行人申请撤回执行申请，待被执行人有可供执行财产后再申请执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，以及最高人民法院《关于适用的解释》第五百二十条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条一款（一）项之规定，裁定如下：本院（2016）陕0723民初1404号民事判决书终结执行；申请执行人可以在规定的申请执行时效期间内再次向本院申请执行。审判长  任永宏审判员  哈国富审判员  田建刚二〇一七年十二月二十五日书记员  田增乐
山西省祁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0727执206号之一申请执行人祁县农村信用合作联社。法定代表人王学斌，职务：理事长。被执行人祁县生茂建材经销部。被执行人山西慧之海生物化工有限公司。申请执行人祁县农村信用合作联社与被执行人祁县生茂建材经销部、山西慧之海生物化工有限公司借款合同纠纷一案,山西省祁县人民法院（2008）祁民初字第401号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自觉履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，对被执行人的财产状况或财产线索进行了走访调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人现暂无财产可供本案执行，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案无继续执行的条件，符合《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十六条规定的情形，应终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山西省祁县人民法院（2008）祁民初字第401号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 杨 颖二〇一七年十二月六日书 记 员 霍世栋
江苏省盱眙县人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0830刑初602号公诉机关盱眙县人民检察院。被告人辛辰，男，1984年7月28日出生，汉族，江苏省涟水县人，初中文化，驾驶员，住涟水县。被告人辛辰因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年11月30日被盱眙县公安局刑事拘留，同年12月6日被取保候审，2017年12月5日经本院决定继续对其取保候审。现取保候审于其住所地。盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2017）589号起诉书指控被告人辛辰犯交通肇事罪，于2017年12月4日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，依法征得被告人辛辰的同意，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。盱眙县人民检察院指派检察员陈刚出席法庭，被告人辛辰到庭参加诉讼。现已审理终结。盱眙县人民检察院指控，2016年11月29日下午，被告人辛辰驾驶牌号为苏Ｈ×××××/苏Ｈ×××××的重型半挂货车沿205国道由北向南行驶，16时20分许行驶至205国道1169KM+200M黄花塘路口处，撞到在人行横道线上的行人王某，造成车辆损坏、王某当场死亡。经盱眙县公安局交通警察大队认定，被告人辛辰负事故的全部责任。被告人辛辰在事故发生后主动报警，并在现场等候处理，归案后如实供述交通肇事的事实。被害人王某的近亲属就民事赔偿已另行提起诉讼，并达成调解协议，现对被告人辛辰的肇事行为表示谅解。上述事实，被告人辛辰在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某、嵇某的证言，盱眙县公安局民警制作的现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，物证鉴定室鉴定书，车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，发破案经过，本院（2017）苏0830民初579号民事调解书，谅解书，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人辛辰违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负该起事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人辛辰自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。被告人辛辰与被害方达成赔偿协议，取得了被害方的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人辛辰犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：被告人辛辰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张永丽二〇一七年十二月十二日书记员  夏剑雨附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0783执3480号之六申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司被执行人郭良。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初1614号，依法向被执行人郭良发出执行通知书，责令被执行人郭良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郭良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结郭良(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币934861.7元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜忠东AUT（）)O二〇一七年五月十二日书记员  葛怀君
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更2199号罪犯管吉，男，1974年1月8日出生，汉族，云南省宣威市人，高中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院于2015年1月12日作出（2015）禄刑初字第11号刑事判决，以被告人管吉犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币50000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年2月13日被交付执行。本院于2016年9月29日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑6个月。执行机关云南省嵩明监狱于2017年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯管吉在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯管吉在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯管吉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯管吉减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年十二月二十五日书记员 龚曲艺