wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市睢阳区人民法院民事裁定���（2017）豫1403民初2730号之二原告：刘尚勇，男，1956年11月12日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告：李付莲，女，1968年8月24日出生，汉族，住河南省商丘市。委托代理人：王光谦，男，1980年9月6日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。系李付莲之夫。委托代理人：郭峰，河南省商丘市法律服务所工作人员。本院将原告刘尚勇与被告李付莲民间借贷纠纷一案由简易程序转为普通程序审理后，于2017年12月1日向原告刘尚勇送达了交纳诉讼费通知书，限其在收到通知书后七日内补交案件受理费8911元，原告至今没有交纳。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本院已经收取的诉讼费8911元退还给原告刘尚勇4455.5元。审判长  徐长社审判员  贾立法审判员  游俊岭二〇一七年十二月二十日书记员  李 跃
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1181执18号申请执行人：中国银行股份有限公司丹阳支行，住所地：丹阳市新民中路11号。统一社会信用代码91321181703953609F。负责人：严辉军，该支行行长。被执行人：王华，男，汉族，1978年02月09日生，丹阳市人，住丹阳市。被执行人：徐娜，女，汉族，1976年12月23日生，丹阳市人，住丹阳市。被执行人：戎志平，男，汉族，1970年10月03日生，丹阳市人，住丹阳市。被执行人：陆飞云，女，汉族，1969年06月30日生，丹阳市人，住丹阳市。被执行人：巢军，男，汉族，1976年08月30日生，丹阳市人，住丹阳市。被执行人：ＸＸ飞，女，汉族，1979年08月25日生，丹阳市人，住丹阳市。被执行人：丹阳市界牌镇勋欣车灯厂，组织机构代码L4140661-6，住所地：丹阳市界牌镇城中城26号。经营者：王华。执行申请执行人中国银行股份有限公司丹阳支行与被执行人王华、徐娜、戎志平、陆飞云、巢军、ＸＸ飞、丹阳市界牌镇勋欣车灯厂金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月8日作出的(2015)丹后商初字第105号民事判决已发生法律效力，据此判决：一、王华于本判决生效之日起15日内偿还中国银行股份有限公司丹阳支行借款896690.77元，利罚息36563.44元，并按合同约定利率支付自2015年4月15日起至实际给付之日止的本金利息及利息罚息。二、王华于本判决生效之日起15日内支付中国银行股份有限公司丹阳支行律师代理费38000元。三、徐娜、戎志平、陆飞云、巢军、ＸＸ飞、丹阳市界牌镇勋欣车灯厂对王华的上述债务承担连带清偿责任。四、如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。五、案件受理费13132元、保全费5000元，合计18132元，由被执行人承担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年1月3日向本院申请执行，申请执行标的金额为989386.21元，本院立案号为(2017)苏1181执18号。2017年12月12日，申请执行人向本院申请撤回本次执行。本院认为，申请执行人申请执行人在执行中提出撤回执行申请，无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条，第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院(2015)丹后商初字第106号民事判决的执行。依照前款规定终结执行后，被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定送达后立即生效。审判员 虞 韵二〇一七年十二月十二日书记员 黄世增附：本裁定适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）撤销申请的；（二）行的法律文书被撤销的；（三）执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）养费、抚养费、抚育费案件的权利亡的；力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0106执4109号申请执行人：代景丽，女，1987年10月19日出生，汉族，重庆市江北区盛达小额贷款有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。被执行人：陈卫兵，男，1967年2月18日出生，汉族，无固定职业，住重庆市长寿区。被执行人：喻军，男，1966年6月23日出生，汉族，无固定职业，住重庆市长寿区。被执行人：李琼，女，1973年9月1日出生，汉族，无固定职业，住重庆市长寿区。被执行人：文波，男，1971年3月27日出生，汉族，无固定职业，住重庆市长寿区。被执行人：喻兰，女，1973年6月6日出生，汉族，无固定职业，住重庆市长寿区。被执行人：任波，女，1967年2月19日出生，汉族，无固定职业，住重庆市长寿区。被执行人：长寿区文铭商贸经营部（负责人文波，男，1971年3月27日出生，汉族，无固定职业，住重庆市长寿区），住所地重庆市长寿区晏家街道育才支路2号1-1-4号，组织机构代码L7012498-4。被执行人：张俊，男，1976年3月7日出生，汉族，职业不详，住山西省晋中市榆次区。本院在执行代景丽与喻兰、喻军、陈卫兵、任波、文波、李琼、张俊、长寿区文铭商贸经营部借款合同纠纷一案中，已划拨被执行人陈卫兵的银行存款48100元。本院查封了喻兰名下的位于长寿区房屋、长寿区车位；被执行人喻军名下的位于长寿区房屋、长寿区车位、重庆市北部新区车位、重庆市北部新区房屋；被执行人文波名下的位于长寿区房屋、长寿区车位；被执行人李琼名下的位于长寿区车位，但上述房屋均暂不具备司法处置条件。被执行人陈卫兵名下的两辆汽车、被执行人文波名下的汽车下落不明，暂不具备司法处置条件。现被执行人喻兰、喻军、陈卫兵、任波、文波、李琼、张俊、长寿区文铭商贸经营部无可供执行财产，申请人也未能提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案执行程序已无继续进行的必要，应当终结本次执行程序。截止2017年12月27日，被执行人喻兰、喻军、陈卫兵、任波、文波、李琼、张俊、长寿区文铭商贸经营部应还申请人代景丽本金520万元及利息，担保费14450元，案件受理费、公告费、保全费75816元，应向本院缴纳执行费64900元。本院已执行到位48100元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）渝0106执4109号执行案的本次执行程序。申请执行人代景丽发现新的财产线索后，可随时持本裁定书再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 彬审 判 员  潘琛琛代理审判员  彭 真二〇一七年十二月二十七日书 记 员  黄鹤鸣
四川省崇州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0184执1262号申请执行人陈某，女，1972年8月4日出生，汉族，住四川省崇州市。被执行人李某，男，1971年10月20日出生，汉族，住四川省崇州市。申请执行人陈某申请执行李某离婚经济帮助费纠纷一案，四川省崇州市人民法院（2017）川0184民初1097号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年10月23日向本院执行，本院于同日立案。执行中，本院于2017年11月3日向被执行人送达了执行通知书。被执行人未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务。本院冻结了被执行人的全部银行账户，因余额较小，申请执行人同意在将被执行人列入失信名单后终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的总额为人民币99000元，已经执行到位0元。被执行人李某尚欠申请执行人陈某99000元。二、终结四川省崇州市人民法院（2017）川0184民初1097号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。执行员 万 鹏二〇一七年十二月二十八日书记员 刘文学
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0612执3253号之一申请执行人：南通市通州区晨曦经贸有限公司，住所地南通市高新技术产业果园社区32-33组。法定代表人：姜作清。委托诉讼代理人：李纪辉，该公司职员。被执行人：南通舒鹏纺织品有限公司，住所地南通市通州区川姜镇姜川村三十二组。法定代表人：黄舒舒。南通市通州区晨曦经贸有限公司与南通舒鹏纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2017）苏0612民初6159号民事调解书已发生法律效力，被执行人未能按生效法律文书履行相应给付义务，南通市通州区晨曦经贸有限公司向本院申请执行，本院于2017年10月23日立案受理。执行过程中，本院已依法扣划被执行人银行存款130191元，并将其中的128000元退付于申请执行人，收取执行费2191元。现申请执行人表示双方已达成和解协议，现向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人向本院申请撤回执行申请，系其对自身权利的处分，于法不悖，应予准许，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0612民初6159号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  顾慧华代理审判员  葛 娟代理审判员  赵金锋二〇一七年十二月二十日书 记 员  范会伟
四川省梓潼县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0725执517号之一申请执行人：胡皆平，男，生于1969年1月29日，汉族，初中文化，四川省梓潼县人，住梓潼县许州镇。被执行人：何明林，男，生于1964年5月9日，汉族，四川省梓潼县人，住绵阳市游仙区。本院在执行胡皆平申请执行何明林买卖合同纠纷一案中，申请执行人胡皆平受偿债权为：①支付货款50000元及利息；②案件受理费1300元、其他诉讼费（公告刊登费）460元、共计1760元；③执行费677元。在执行过程中，本院依法对被执行人银行账户采取了冻结、车辆查封(暂无法处置)并将纳入失信人员名单后。均暂无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供可供执行财产线索。2017年12月28日本院告知申请人后，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾朝钒审判员  刘 潜审判员  马 波二〇一七年十二月二十九日书记员  赵 敏
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0103执1809号申请执行人：南昌海韵投资有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区抚河南路649号水印都市南浦苑2号楼1单元701室，组织机构代码：56109567-9。法定代表人：胡新彪，该公司董事长。被执行人：南昌耐林自动化有限公司，住所地：江西省南昌市高新开发区高新五路588号，组织机构代码：73393262-2。法定代表人：殷毅，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的南昌市中级人民法院(2015)洪民二初字第54号民事判决书，已向被执行人南昌耐林自动化有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人支付执行标的21946550元及利息，缴纳执行费89347元，但被执行人南昌耐林自动化有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人南昌耐林自动化有限公司存款22035897元及利息或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 章 辉二〇一七年十二月一日书记员 金思思
南昌铁路运输法院行 政 裁 定 书(2017)赣7101行初129号原告柳江鸣，男，1960年1月5日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被告南昌市西湖区人民政府，住所地：江西省南昌市西湖区抚生路369号。法定代表人黄小燕，该区区长。原告柳江鸣诉被告南昌市西湖区人民政府房屋行政征收及行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原告柳江鸣诉称，原告于2016年12月2日知悉西府征字[2016]第05号《西湖区人民政府房屋征收决定书》（以下简称《征收决定书》），后被迫与被告签订了相关货币补偿协议。原告认为该《征收决定书》存在如下问题：一、《征收决定书》缺少法律依据。1.缺少项目立项批准文件。2.未列入年度计划，未纳入相关规划的批准文件。3.没有取得合法许可，征收范围不明确，没有公示规划红线图；二、项目名称与实际位置不符；三、被告征收行为违反法定程序；四、被告不是“省交通厅地块”征收的适格主体，其作出的《征收决定书》超越职权；五、被征收房屋价值补偿不合理；六、被告实施征收的具体行政行为违法、违纪。故请求法院判令：1.确认被告的《征收决定书》及其具体行政行为违法并予以撤销；2.赔偿原告的物质、精神损失；3.若被告在征收原址建筑商品房，应按照原告被征收的房屋面积予以返还商品房。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十三条第一款规定：“市、县级人民政府作出房屋征收决定后应当及时公告。公告应当载明征收补偿方案和行政复议、行政诉讼权利等事项。”据此，只要市、县人民政府依法进行公告，即视为征收决定已经送达每一户被征收人；征收决定公告中告知当事人诉权和起诉期限，即视为全体被征收人已经被告知诉权和起诉期限。本案中，被告于2016年12月1日作出《征收决定书》后在房屋征收范围内张贴公告，并已载明不服该决定的诉权及起诉期限.原告亦陈述于2016年12月2日即知晓该决定书，却于2017年10月27日向本院提起行政诉讼，已经超过法定的起诉期限，应自行承担怠于行使诉讼权利的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告柳江鸣的起诉。案件受理费50元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌铁路运输中级法院。审判长  楼赟审判员  叶青审判员  曾勇二〇一七年十二月十一日书记员  彭颖
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更8837号罪犯柏勇刚，男，1975年2月15日出生，汉族，浙江省湖州市人，初中文化程度，住浙江省湖州市吴兴区，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省湖州市吴兴区人民法院于二〇一二年六月五日作出(2012)湖吴刑一初字第201号刑事判决，以罪犯柏勇刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币60000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2017年12月8日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯柏勇刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。建议减刑八个月。经审理查明，罪犯柏勇刚在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年度获得监狱年度表扬奖励,2016年度获得监狱年度记功奖励。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯柏勇刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯柏勇刚提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯柏勇刚准予减刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈 兵人民陪审员 曹 芳人民陪审员 王文军二〇一七年十二月二十五日书记员王静
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书2017云01**执3111号申请执行人：云南省亚联财小额贷款有限公司。住所：云南省昆明市五华区东风西路11号顺城写字楼东塔10层。法定代表人：长原彰弘，董事长。被执行人：雷宇，男，1980年9月10日出生，汉族，身份证住址为云南省迪庆藏族自治州香格里拉县，本院在执行申请执行人云南省亚联财小额贷款有限公司与被执行人雷宇民间借贷纠纷一案中，经财产查控，查封、冻结被执行人雷宇在曲靖市商业银行昆明分行营业部的银行存款人民币2412.09元（存款余额不足以清偿债权）；同时查封、冻结被执行人雷宇所有的在昆明市公安局车辆管理所登记的车牌为云Ａ×××××梅赛德斯奔驰牌小型汽车壹辆，但该车辆下落不明；另轮候查封、冻结被执行人雷宇所有的在昆明市不动产登记中心登记的位于昆明市北市区XXX路XXX幢X单元XX层XXXX号（房产证号：20××）房屋壹套，但该房屋在建设银行股份有限公司云南省分行设置抵押，且已在本院涉案中被先行保全查封。本案暂不具备执行条件。申请执行人申请债权为20465.6元，未受偿20465.6元。本院已对被执行人采取限制高消费令及纳入失信被执行人名单的执行措施，且将执行情况回告申请执行人。申请执行人对本院认定的被执行人暂无财产可供执行表示书面认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张帅克人民陪审员  熊世春人民陪审员  夏逢春二〇一七年十二月三十一日书 记 员  陈 妍
四川省马边彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1133执恢30号之二申请执行人：阿彭牛牛，女，1945年12月17日出生，彝族，住四川省马边彝族自治县。申请执行人：吉彭马石，男，1948年12月11日出生，彝族，住四川省马边彝族自治县。申请执行人：赫来信儿，女，彝族，1969年7月3日出生，住四川省马边彝族自治县。申请执行人：吉彭达古，男，1992年2月25日出生，彝族，住四川省马边彝族自治县。申请执行人：吉彭达正，男，1996年2月15日出生，彝族，住四川省马边彝族自治县。申请执行人：吉彭达子，女，1994年1月5日出生，彝族，住四川省马边彝族自治县。被执行人：付登贵，男，1966年6月1日出生，汉族，住四川省马边彝族自治县。被执行人：加拿格布，男，1982年8月4日出生，彝族，住四川省马边彝族自治县。本院依据已经发生法律效力的乐山市中级人民法院作出的（2010）乐民终字第365号民事判决，于2017年8月2日向被执行人付登贵发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人赔偿款24840.00元。执行中，双方当事人已达成执行和解协议，由付登贵一次性支付申请执行人赔偿款本息20000.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人付登贵在中国农业银行马边新建街分理处的存款20000.00元。二、解除对付登贵在中国农业银行马边新建街分理处账户的冻结。本裁定立即执行。审判员 彭 敏二〇一七年十二月二十五日书记员 张文操
江西省南昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣01执34号之三申请执行人：潘志丽，女，汉族，1984年10月17日生，住江西省南昌市红谷滩新区。被执行人：叶剑平，男，汉族，1975年9月14日生，住江西省上饶市横峰县。被执行人：童冬英，女，汉族，1975年10月1日生，住江西省上饶市横峰县。被执行人：江西普菲特科技发展有限公司，住所地：江西省上饶市横峰县工业园区。法定代表人：徐招江。本院于2017年8月23日向上饶市横峰县人民法院发出商请移送执行函，上饶市横峰县人民法院于2017年9月14日回函给我院，同意将叶剑平所有的位于横峰县××镇××楼××单元××室（房产证号：横房权证横峰县字第××号）、××室（房产证号：横房权证横峰县字第××号）、××室（房产证号：横房权证横峰县字第××号）、××室（房产证号：横房权证横峰县字第××号）、××室（房产证号：横房权证横峰县字第××号）、××室（房产证号：横房权证横峰县字第××号）、××室（房产证号：横房权证横峰县字第××号）、××、××室（房产证号：横房权证横峰县字第××号）、××、××室（房产证号：横房权证横峰县字第××号）、××、××室（房产证号：横房权证横峰县字第××号）房产首封处置权移交我院，上饶市横峰县人民法院首封时间为2016年3月30日、首封案号为（2014）横执字第468-1号。被执行人叶剑平、童东英、江西普菲特科技发展有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人叶剑平所有的位于横峰县岑阳镇平安小区76号1号楼1单元301室（房产证号：横房权证横峰县字第××号）、××室（房产证号：横房权证横峰县字第××号）、××室（房产证号：横房权证横峰县字第××号）、××室（房产证号：横房权证横峰县字第××号）、××室（房产证号：横房权证横峰县字第××号）、××室（房产证号：横房权证横峰县字第××号）、××室（房产证号：横房权证横峰县字第××号）、××、××室（房产证号：横房权证横峰县字第××号）、××、××室（房产证号：横房权证横峰县字第××号）、××、××室（房产证号：横房权证横峰县字第××号）房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姚 国审判员 李俊华审判员 厉建军二〇一七年十二月十八日书记员 熊震琦
福建省厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0213执996号之一申请执行人洪集闽，男，1926年8月15日出生，汉族，住厦门市翔安区。被执行人洪庆祝，男，1961年4月1日出生，汉族，住厦门市翔安区。申请执行人洪集闽与被执行人洪庆祝赠与合同纠纷一案，依法向被执行人洪庆祝发出了执行通知书、责令报告财产、限制消费令、执行裁定书，责令其在限期内履行生效判决所确定的义务，但被执行人未主动履行。现查明本案为赠与合同纠纷，被执行人洪庆祝将其名下的房产赠与申请人，但因被执行人洪庆祝尚有欠款案件未履行完毕，故本案在短期内无法顺利执结。本院认为，由于目前未发现被执行人有其他财产可供执行，且案件执行期限已超过三个月，本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 （曾国量）审 判 员 （邓 芳）审 判 员 （黄晓慧）二〇一七年十二月二十七日代书记员（ 林建 火）
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执6106号申请执行人徐寿余，男，1953年2月11日生，汉族，住东台市。申请执行人周进梅，女，1975年12月28日生，汉族，住东台市。申请执行人徐杏鑫，女，1999年8月3日生，汉族，住东台市。被执行人张凤民，男，1969年6月28日生，汉族，住安徽省涡阳县。申请执行人徐寿余、徐杏鑫、周进梅与被执行人张凤民机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年8月30日作出的(2012)皋民初字第0696号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：徐寿余、周进梅、徐杏鑫因亲属徐小进交通事故死亡损失：丧葬费20252.50元，死亡赔偿金182360元，被抚养人生活费58887元，交通费400元，精神损害抚慰金20000元，合计281899.50元，由张凤民于刑满释放后一个月内赔偿徐寿余、周进梅、徐杏鑫197329.65元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受��1800元，由张凤民承担1200元，王国庆承担600元。因被执行人张凤民未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年9月13日受理后，由韩春波执行。申请执行标的为：197329.65元，案件受理费1200元，执行费2878元（未预交）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达。后，本院向被执行人公告送达了上述法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人名下有银行存款，亦无车辆登记信息。3、本院委托安徽省涡阳县人民法院查询被执行人不动产信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、本院发函向安徽省涡阳县��弓镇新桥村村委会调查，未反馈被执行人下落及可供执行财产线索。5、本院依职权将被执行人张凤民纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行进程告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行进程告知书等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有银行存款、汽车、不动产等可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2012)皋民初字第0696号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  郑森林代理审判员  朱无号二〇一七年十二月二十五日书 记 员  刘国军
杞县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0221执755号申请执行人：耿书玉,男性,1985年8月15日出生,住杞县。被执行人：郑大勇,男性,1976年5月12日出生,住杞县。本院在执行耿书玉与郑大勇借款合同纠纷一案中，经我院调查发现被执行人郑大勇有房产一处，但被执行人的房产不能处置。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹秋峰审判员  王洪湾审判员  魏孝奇二〇一七年十二月二十八日()书记员  徐华旗
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0104执4106号之三申请执行人吕欢，女，1993年4月27日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区，。被执行人湖南黄和传媒有限公司，住所地长沙市天心区赤岭路82号2栋701号。法定代表人朱贤。被执行人朱贤，男，汉族，1983年4月24日出生，住长沙市雨花区，。被执行人龚浩亮，男，汉族，1981年2月8日出生，住湖南省益阳市赫山区，。被执行人李志华，女，汉族，1984年10月12日出生，住湖南省沅江市，。被执行人陈连涛，男，汉族，1971年10月27日日出生，住长沙市雨花区，。被执行人辜江林，男，汉族，1970年12月11日出生，住长沙市芙蓉区，。本院在执行申请执行人吕欢与被执行人湖南黄和传媒有限公司、朱贤、龚浩亮、李志华、陈连涛、辜江林民间借贷纠纷一案中，暂无可供执行的案件，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈文忠二〇一七年十二月十八日书记员  刘 卓
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽01刑更6458号罪犯陈军，男，1983年9月8日出生于贵州省石阡县，汉族，初中文化，现在福建省仓山监狱十四分监区。福建省闽侯县人民法院于2016年5月10日作出（2015）候刑初字第470号刑事判决，以被告人陈军犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元，责令被告人陈军退赔被害人黄某人民币49200元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省仓山监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月4日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯陈军在福建省仓山监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得2个表扬。上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯陈军减刑的异议。本院认为，罪犯陈军在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。财产性判项未全部履行。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯陈军减去有期徒刑三个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年4月23日起至2018年1月7日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵一鸣审判员  李 红审判员  薛 晴二〇一七年十二月十三日书记员  李晓圻
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0113执3257号之一申请执行人：韩某某，男，1981年11月11日生，汉族，住所地重庆市巴南区。被执行人：何某，男，1978年8月11日生，汉族，住所地重庆市巴南区。申请执行人韩某某申请执行被执行人何某民间借贷纠纷一案,由于被执行人何某没有履行本院作出的（2016）渝0113民初2604号民事判决书确定的义务，申请执行人韩某某向本院申请执行，本院于2017年7月13日依法受理。在执行中，本院依法对被执行人何某的银行存款、车产、房产、工商股权等进行查询，未查找到被执行人何某有可供执行的财产，且申请执行人韩某某亦未能提供被执行人何某的其他财产线索。致使被执行人何某尚欠申请执行人韩某某借款60000元、案件受理费1300元等不能实现。本院已将被执行人何某列入失信被执行人名单。经申请执行人韩某某同意，终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0113执3257号案的本次执行程序。申请执行人韩某某若发现被执行人何某有可供执行的财产或线索时，可随时持本院作出的（2016）渝0113民初2604号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人何某负有继续向申请执行人韩某某履行（2016）渝0113民初2604号民事判决书所确定的给付义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭 伟审 判 员  黄 强代理审判员  蓝世洪二〇一七年十二月八日书 记 员  张 鹏
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0903民初6009号之一原告:江苏盐城农村商业银行股份有限公司,住所地在江苏省盐城市大庆中路98号。法定代表人：丁学工,该公司董事长。委托诉讼代理人：陆咸鸿，该公司不良贷款管理中心总经理。委托诉讼代理人：于淑清，该公司不良贷款管理中心员工。被告:王中根,男。原告江苏盐城农村商业银行股份有限公司与被告王中根金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案，原告江苏盐城农村商业银行股份有限公司于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏盐城农村商业银行股份有限公司提出的撤诉申请符合国家法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏盐城农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏盐城农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员  辅绍贵人民陪审员  朱传顺人民陪审员  陈祝法二〇一七年十二月八日书 记 员  季禹希
陕西省略阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0727民初869号原告:马丽霞,女,汉族。委托诉讼代理人：余庆，陕西兴州律师事务所律师。委托诉讼代理人：齐天柱，陕西兴州律师事务所律师（实习）。被告:马必玉,男,汉族。委托诉讼代理人：陈媛媛，略阳县“148”法律服务所法律工作者。原告马丽霞与被告马必玉变更抚养关系纠纷一案，本院于2017年11月7日立案受理。依法由审判员胡三适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告及双方委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马丽霞向本院提出诉讼请求：1、请求判令将婚生女马欣茹的抚养关系变更为原告所有。2、由被告承担诉讼费。事实和理由：原告马丽霞与被告马必玉2008年1月10日在略阳县民政局登记结婚，2008年3月20日生育女儿马欣茹，后因感情不和，诉至法院要求离婚，并于2010年4月26日经略阳县人民法院调解离婚，约定女儿马欣茹的抚养权归被告马必玉所有。但是离婚后至今，马欣茹一直由原告马丽霞抚养，原告承担了抚养马欣茹的一切费用，并共同生活居住在一起。被告虽有抚养权，但是一直没有抚养马欣茹，对马欣茹的生活及学习情况从未过问，也没有给过一分钱，并没有真正尽到对女儿的抚养责任。根据最高人民法院《关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条，对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方由下列情形之一的，可优先考虑：（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康明显不利的。现原告为了更好的抚养马欣茹，出于有利于孩子健康成长的考虑，特提出将马欣茹的抚养关系变更为原告所有。被告马必玉辩称：一、原告要求变更马欣茹抚养权没有法律依据，原告请求变更抚养权理由不充分。最高人民法院《关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第16条规定，一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持：①与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；②与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；③10周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；④有其他理由需要变更的。根据以上规定，原告要求变更抚养权没有法律依据。二、请求法院对合法生效的离婚协议给予法律保护;对原告的不道德行为给予教育。2010年4月被告与原告经略阳县人民法院调解离婚，当时约定马欣茹的抚养权归被告所有，离婚当日，被告因涉嫌私藏炸药被略阳县公安局依法拘留。原告便带着马欣茹共同生活。2010年底被告被判处缓刑，当庭释放。被告获得自由的第一件事就是去找女儿，但是原告却坚决不让被告见到女儿，甚至搬家离开曾经的住所。被告被拘留期间，被告母亲曾想去看望孙女，原告非但不同意，还用椅子殴打、驱赶老人。自从被告被释放后，一天也没有放弃过对女儿的抚养权，因为找不到女儿，被告在略阳县城找了份工作，一下班就满大街寻找。直到了解到女儿在哪上学，便在学校门口等，期待能见到日思夜想的女儿。但是每次都闹的不欢而散，原告不让马欣茹叫被告爸爸，不让马欣茹接受被告的任何物品，在学校门口大吵大闹，惹得众人围观。被告心疼女儿，怕给女儿造成精神压力，不忍心女儿小小年纪看亲生父母在自己面前吵架，被告每次都选择了退让。但这些都没影响被告对女儿的爱，直接见面不行，被告就托人给原告家送米送油，送生活物品，希望女儿能过的好一点。原告在离婚时，同意将马欣茹的抚养权归被告所有，但事实上却一直不让被告抚养马欣茹，违反离婚协议，违反了婚姻法的有关规定，剥夺了被告对马欣茹的抚养权。请求法庭对原告进行教育批评。三、请求法院依法查明事实，驳回原告的无理请求，并作出公正的判决。综上，原告诉称事实与理由部分不是事实，被告不同意由原告抚养孩子，不同意变更抚养权关系。请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提交了以下证据，原告证据：1、原告身份证及户口本复印件各一份；2、马欣茹出生医学证明复印件一份；3、原被告离婚调解书复印件一份；4、马欣茹东关幼儿园缴费票据14张；5、马欣茹校服缴费票据1张；6、马欣茹教辅资料缴费票据1张；7、马欣茹接种疫苗缴费票据7张、接种记录复印件2张；8、马欣茹学生保险单2份；9、儿童入托儿所、幼儿园健康检查反馈表一份；10、马欣茹获顶管小学少儿围棋大赛三等奖荣誉证书一份；11、马欣茹获东关小学手抄报二等奖荣誉证书一份；12、马欣茹获数学竞赛三等奖荣誉证书一份；13、马欣茹获田径抛气球比赛第一名获奖证书一份；14、律师调查笔录一份；15、略阳县白雀寺镇南家山村民委员会证明一份；16、略阳县公安局城关派出所2017年10月16日接出警登记表。被告证据：1、技术培训证书；2、新型经营主体带动贫困户产业发展协议书；3、精准扶贫帮扶措施表；4、收据；5、合作医疗证；6、马建平证明；7、略阳县人民医院X线检查申请单；8、保险合同受益人变更业务确认书；9、照片3张。以上证据经庭审质证，双方无异议的证据本院予以采信。原告对被告证据有异议部分认为原告具有抚养马欣茹的经济能力，由原告抚养于法有据且更有利于孩子健康成长。原告对被告证据有异议部分认为孩子随被告生活更有利于孩子的教育和成长，被告经多年打工由不少积蓄，在本地有稳定的收入，还在当地买了房子，原告违背了离婚协议，其诉求无法律依据。被告异议于法有据，本院予以支持。本案经审理本院认定事实如下：原告马丽霞与被告马必玉2008年1月10日在略阳县民政局登记结婚，2008年3月20日生育女儿马欣茹，后因感情不和，原告诉至本院要求离婚，2010年4月26日经略阳县人民法院调解原、被告离婚，调解书第二项约定婚生女马欣茹的抚养权归被告马必玉所有。本院认为，原、被告在略阳县人民法院2010年4月26日民事调解书中达成协议，双方离婚，婚生女马欣茹归被告抚养，略阳县人民法院（2010）略法民初字第288号民事调解书，系生效法律文书，原告要求变更马欣茹为原告抚养，但所举证据不能证明自己的主张，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款：“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告诉讼请求要求变更马欣茹为原告抚养不符合最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条四种情形，应承担举证不能后果，故原告诉讼请求于法无据，本院不予支持，被告辩解原告诉讼请求无法律依据，要求驳回原告诉讼请求理由成立，本院予以支持，依照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款；最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：驳回原告马丽霞的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员  胡三二〇一七年十二月十四日书记员  张颖
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0903执1486号之一申请执行人：王云霞，女，1965年8月6日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。委托代理人：王曲凡，江苏法岭律师事务所律师。被执行人：刘路，男，1980年9月4日生，汉族，居民，住盐城市经济开发区。被执行人：路翠梅，女，1981年1月27日生，汉族，居民，住址同上。本院在执行申请执行人王云霞与被执行人刘路、路翠梅民间借贷纠纷一案中，本院依法查询了被执行人的财产状况，被执行人无房产、车辆、无大额存款，本院将被执行人纳入失信人员名单。因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供其他可供执行财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  蒋宝云审判员  温永刚审判员  陶永刚二〇一七年十二月二十日书记员  李 昂
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0102民监6号原审原告：陈继然，女，1969年12月11日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。原审被告：邹翔，男，1987年5月20日出生，汉族，户籍地湖南省岳阳市岳阳楼区。原审被告：天津银行股份有限公司第四中心支行，住所地天津市河东区华兴道福建大厦1-3层底商。原审被告：天津银行股份有限公司晨光道支行，住所地天津市河东区泰兴南路71号。原审原告陈继然与原审被告邹翔、天津银行股份有限公司第四中心支行、天津银行股份有限公司晨光道支行返还原物纠纷一案,本院于2017年2月22日作出（2016）津0102民初5487号民事判决,已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  王 旭审 判 员  薛春明人民陪审员  安呈民二〇一七年十二月二十五日书 记 员  高 倩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区丰镇市人民法院民事裁定书（2017）内0981民初1182号原告燕某某，男，汉族，1969年1月4日出生，被告丰镇市瑞达房地产开发有限责任公司法定代表人杨进，职务：董事长。被告内蒙古广龙建筑工程有限责任公司。法定代表人张存旺，职务：董事长。本院在审理原告燕某某诉被告丰镇市瑞达房地产开发有限责任公司、被告内蒙古广龙建筑工程有限责任公司债权转让合同纠纷一案中，原告燕某某于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告燕军的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款之规定，裁定如下：准予原告燕某某撤回起诉。本案受理费5350元，减半收取为2675元，由原告燕某某负担。审判员王宋宝二〇一七年十二月二十八日书记员贾芸荣
四川省崇州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0184执630号申请执行人成都农村商业银行股份有限公司崇州元通支行，住所地四川省崇州市元通镇麒麟街40号被执行人赵建，男，1969年2月14日出生，汉族，住四川省崇州市。被执行人王珊，女，1988年10月1日出生，汉族，住四川省崇州市。被执行人赵章林，男，1974年6月2日出生，汉族，住四川省崇州市。被执行人蒋秦利，女，1976年9月15日出生，汉族，住四川省都江堰市。申请执行人成都农村商业银行股份有限公司崇州元通支行申请执行被执行人赵建、王珊、赵章林、蒋秦利借款合同纠纷一案，因赵建、王珊、赵章林、蒋秦未按四川省崇州市人民法院（2016）川0184民初2944号民事判决书确定的义务履行，权利人成都农村商业银行股份有限公司崇州元通支行于2017年5月22日向本院申请执行，本院于同日依法受理。本院于2017年5月29日向被执行人赵建、王珊、赵章林、蒋秦利送达了《执行通知书》。执行中，已轮后查封被执行人赵建所拥有的车牌号为川Ａ×××××的途锐牌小型汽车，但本院并未实际查封。被执行人无其他可供执行财产，申请人也不能提供被执行人财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、裁定如下：一、此次申请执行的总额为人民币125013元，已经执行到位人民币0元，被执行人赵建、王珊、赵章林、蒋秦利尚欠申请执行人成都农村商业银行股份有限公司崇州元通支行125013元。二、终结四川省崇州市人民法院（2016）川0184民初2944号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。执行员 雷 均二〇一七年十二月十一日书记员 杜文倩
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终9984号上诉人（原审被告）：王茂英，女，1974年12月15日出生，汉族，住四川省仁寿县。被上诉人（原审原告）：邓琪蔓，女，1989年2月16日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。被上诉人（原审原告）：张洪英，女，1994年9月12日出生，汉族，住四川省金堂县。原审被告：吴强，男，1964年2月20日出生，汉族，户籍所在地：四川省仁寿县。上诉人王茂英因与被上诉人邓琪蔓、张洪英、原审被告吴强民间借贷纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2015）金牛民初字第2843号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭于2017年10月16日公开开庭审理了本案，上诉人王茂英、被上诉人邓琪蔓、张洪英的委托诉讼代理人邓琪蔓到庭参加诉讼，原审被告吴强经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。王茂英上诉请求：撤销成都市金牛区人民法院（2015）金牛民初字第2843号民事判决，改判王茂英不承担还款责任，并由被上诉人承担上诉费用。事实和理由：吴强与王茂英离婚前长期不回家，有赌博的恶习，案涉借款未用于家庭，不排除邓琪蔓、张洪英恶意诉讼的行为。被上诉人张洪英、邓琪蔓共同答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。原审被告吴强未到庭答辩亦未向本院提交书面答辩意见。邓琪蔓、张洪英向一审法院起诉请求：1.判令吴强归还借款本金40000元，并支付借款利息2560元（截止2015年3月）；2.王茂英承担连带清偿责任；3.吴强承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2014年1月11日，吴强（甲方）与邓琪蔓、张洪英（乙方）签订一份《担保责任书》，约定：“甲方承担乙方现金担保，乙方愿出资金额（大写：肆万元）（小写：4万元），甲方按每万元每月出息600元给乙方，……乙方本金不得低于6个月……如乙方在6个月后申请退还本金甲方必须全款归还。……”。吴强支付利息至2014年7月。借款时吴强与王茂英系夫妻关系。以上事实，有当事人身份证、居住证、户籍证明、担保责任书、银行账户历史交易明细等证据及庭审笔录在案为证。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，邓琪蔓、张洪英与吴强所签订的《担保责任书》实际为借款合同，吴强亦在按双方约定向邓琪蔓、张洪英支付利息，双方之间的借贷关系合法成立并生效。故对邓琪蔓、张洪英要求吴强归还借款本金40000元的诉讼请求，一审法院予以支持。邓琪蔓、张洪英主张的利息亦于法有据，一审法院予以支持。借款发生时，王茂英与吴强系夫妻关系，王茂英应承担连带清偿责任。王茂英陈述其与吴强在婚姻关系存续期间在经济上各自独立的辩称无事实依据且并不能对抗债权人，一审法院不予采信。综上，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定判决：吴强、王茂英于本判决生效之日起五日内归还邓琪蔓、张洪英借款本金人民币40000元并支付利息，利息计算方式为：以借款本金40000元为基数，按借款时中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率的四倍计息，从2014年8月起计算至2015年3月止。一审案件受理费864元，由吴强负担。二审中，被上诉人邓琪蔓提交了其工商银行卡（尾号为0759）2014年3月到2014年11月的银行流水，流水中显示2014年9月15日王茂英向邓琪蔓转款10000元，拟证明2014年5月吴强向邓琪蔓借款20000元，王茂英以转账和现金的方式替吴强偿还该笔借款的事实，该还款与邓琪蔓、张洪英诉王茂英民间借贷纠纷两案的借款无关〔（2017）川01民终9984、9985号〕。本院认为，该证据具有合法性、真实性和关联性，能够印证王茂英对吴强的借款是否知情的事实，本院予以采信。本院对一审查明的事实予以确认。二审另查明，吴强与王茂英于2008年8月11日结婚，2014年8月20日离婚。本院认为，案涉债务是否为夫妻共同债务系二审的争议焦点。案涉借款发生于王茂英与吴强婚姻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”之规定，在王茂英并未举证证明该笔借款系吴强与邓琪蔓、张洪英明确约定作为吴强个人债务，同时，也无证据证明王茂英、吴强之间对婚姻关系存续期间所得财产归各自所有的约定且该约定为出借人邓琪蔓、张洪英清楚知晓的情形下，吴强所负债务应当作为其与王茂英的夫妻共同债务，王茂英应承担共同还款责任。此外，从邓琪蔓的陈述和二审提供的转账凭证看，在案涉借款发生的同一时间段，王茂英替吴强归还过借款，且还款时间在王茂英与吴强离婚之后，可以证明王茂英对吴强向邓琪蔓借款是知情的，王茂英所陈述与吴强经济互相独立的说法不能成立。王茂英上诉关于吴强有赌博恶习以及与邓琪蔓之间有不正当关系不排除邓琪蔓恶意诉讼的主张因其未提交证据予以证明，本院亦不予支持。综上，王茂英所举证据不能证明案涉借款未用于夫妻共同生活，应当对案涉借款承担共同还款责任。综上所述，王茂英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费864元，由上诉人王茂英负担。本判决为终审判决。审判长  陶田源审判员  谈光丽审判员  莫 雪二〇一七年十二月二十日书记员  刘梦汀
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0114民初7836号原告：中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行，住所地重庆市黔江区西沙步行街23号，统一社会信用代码915001147116942058。负责人：李正宏，该分行行长。委托诉讼代理人：谭鹏，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：帅阳，重庆伟豪律师事务所律师。被告：郑群中，男，1960年3月12日出生，汉族，住重庆市黔江区。原告中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行（以下简称中国农行黔江分行）与被告郑群中信用卡纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月20日公开开庭进行了审理。原告中国农行黔江分行的委托诉讼代理人谭鹏到庭参加诉讼，被告郑群中经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农行黔江分行向本院提出诉讼请求：1．被告偿还原告截止2017年9月1日的透支款本金24708.71元、利息2243.34元、逾期还款违约金1381.34元、消费手续费412.76元，并支付从2017年9月2日至信用卡欠款结清之日止以透支本金24708.71元为基数按日万分之五计收的利息、以利息2243.34元为基数按日万分之五计收的复利、以每期最低还款额的5%计收逾期还款违约金；2．被告承担原告实现债权的各项费用，律师费1050元；3．诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年10月，被告在原告处申办信用卡，提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，同意遵守中国农业银行金穗贷记卡章程和合约的规定。经审核后，原告向被告发放信用卡一张，卡号为622836005XXXXX1。被告从2012年10月24日起以消费、取现等方式从其账户中透支，截止2017年9月1日，被告尚欠信用卡透支本金24708.71元，产生利息2243.34元、逾期还款违约金1381.34元，消费手续费412.76元。被告未按时履行还款义务，已构成违约，原告要求被告立即偿还透支本息并承担相关费用。郑群中未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年10月14日，被告郑群中向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡（银锋卡），被告同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》及《中国农业银行金穗贷记卡章程》的规定。经原告审查，原告同意向被告发卡，卡号为6228360057XXXXXX，核定信用额度为25000元。被告激活信用卡使用，截止2017年9月1日已经透支未偿还金额为24708.71元，产生利息2243.34元、逾期还款违约金1381.34元，消费手续费412.76元。透支款项逾期后，被告一直未能按约还款。原告为向被告催收透支款本息，本次诉讼产生律师费1050元。原告提交的《中国农业银行金穗卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、账户详细信息表、账户交易明细、诉讼委托代理协议及发票真实、合法，能够证明本院认定的以上事实。本院认为，被告郑群中申请办理中国农业银行信用卡，承诺遵守信用卡章程和领用合约，该协议合法、有效。被告郑群中应遵守约定的义务，在进行信用卡透支后，按约定的期限偿还透支款本息及手续费；被告郑群中逾期不还，已构成违约，还应承担全部违约责任，即应承担利息、复利、逾期还款违约金及原告实现债权的律师费。故对原告中国农行黔江分行请求判令被告郑群中偿还信用卡透支借款本金24708.71元、利息2243.34元、逾期还款违约金1381.34元、消费手续费412.76元，合计28746.24元（暂算至2017年9月1日止）及2017年9月2日至还清之日止的利息、复利及逾期还款违约金的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中国人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郑群中于本判决生效后十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行信用卡透支借款本金、利息、逾期还款违约金及消费手续费共计28746.24元（利息及逾期还款违约金算至2017年9月1日）及2017年9月2日至还清之日止的利息、复利及逾期还款违约金，按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计算；二、被告郑群中于本判决生效后十五日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行为实现债权产生的律师费1050元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费532元，减半收取计266元，由被告郑群中负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。代理审判员  张桂华二〇一七年十二月二十八日书 记 员  冉乐菊
四川省崇州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0184执556号之一申请执行人：朱世华,男,1969年12月23日出生,住四川省崇州市。被执行人：成都晋元投资有限公司,住四川省崇州市。法定代表人：骆艳琼，公司执行董事。关于朱世华与成都晋元投资有限公司民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的四川省崇州市人民法院作出的（2017）川0184民初390��民事调解书，于2017年4月26日立案执行。执行标的为4908000元及相关利息。在执行过程中，本院依法对被执行人成都晋元投资有限公司的银行账户上的应付金额进行了扣划。案外人提出执行异议，后又提起了执行异议之诉。目前执行异议之诉正在审理之中。申请执行人朱世华同意暂缓执行，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的4908000元及相关利息，已执行到位0元，被执行人尚欠申请人4908000元及相关利息。二、终结（2017）川0184民初390号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续��行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘海涛二〇一七年十二月三十日书记员  杜文倩
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0111民初8525号原告：ＸＸ平，男，汉族，1966年8月23日出生，住重庆市綦江区。委托代理人:李化阳,重庆市大足区邮亭法律服务所法律工作者。被告：何浩富，男，汉族，1969年10月29日出生，住重庆市江津区。被告：重庆市大足区塞维门业有限公司（统一社会信用代码91500225070325628D），住所地重庆市大足区龙水镇工业园区十里村。法定代表人：陶明岗，董事长。委托代理人：陶莲，女，汉族，1976年5月20日出生，住重庆市九龙坡区，系公司员工。被告：重庆亚雄建筑劳务有限公司（统一社会信用代码915001075748279473），住所地重庆市九龙坡区石小路180号3-8-3。法定代表人：聂勋林,董事长。委托代理人:文建忠,男,汉族,1957年4月4日出生，住重庆市沙坪坝区,系公司员工。被告：重庆国渝实业发展有限公司（注册号500106000048586），住所地重庆市北部新区金开大道1222号-1幢1-4写字间。法定代表人：黎英就，董事长。原告ＸＸ平与被告重庆亚雄建筑劳务有限公司、何浩富、重庆市大足区塞维门业有限公司、重庆国渝实业发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告ＸＸ平于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告ＸＸ平经本院开庭后申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告ＸＸ平撤回起诉。本案受理费5元（已减半），由原告ＸＸ平负担。审判员  朱永强二〇一七年十二月二十六日书记员  彭文博
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0903执2454号之二申请执行人：江苏盐城农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省盐城市大庆中路98号。法定代表人：丁学工，该公司董事长。被执行人：成中，男，1969年4月14日出生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被执行人：洪友法，男，1953年7月30日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。本院在执行申请执行人江苏盐城农村商业银行股份有限公司与被执行人成中、洪友法借款暨保证合同纠纷一案中，本院依法查询了被执行人的财产，被执行人无房产、车辆、无大额存款，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  蒋宝云审判员  温永刚审判员  陶永刚二〇一七年十二月十八日书记员  李 昂
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0191执310号之二申请执行人：南昌大凤混凝土工程有限公司，住所地：江西省南昌市高新开发区京东大道北端，统一社会信用代码：91360100744282346F。法定代表人：雷祯，该公司董事长。委托代理人：章慧，江西豫章律师事务所律师。委托代理人：肖杰，江西豫章律师事务所律师。被执行人：江西中博建设工程有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县莲塘镇维也纳广场北路12号附3号，统一社会信用代码：91360121662011796J。法定代表人：樊鑫，该公司董事长。本院执行的南昌大凤混凝土工程有限公司与江西中博建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2016）赣0191民初848号民事调解书，被执行人江西中博建设工程有限公司应履行如下义务：支付申请执行人货款598552.3元及逾期付款违约金（自2016年2月10日起至履行完毕之日止，按每月1%计算；案件受理费5311元。承担申请执行费9437元。本院于2017年8月7日立案执行。本案执行情况如下：1、2017年8月7日，本院对被执行人的财产状况发起了网络查询，根据网络查询反馈的结果，未发现被执行人江西中博建设工程有限公司有可供执行的财产。2、2017年8月11日，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书。3、2017年8月15日，本院向房屋、车辆登记部门查询，未发现被执行人还有其他可供执行的财产。4、2017年9月19日，本院依申请将被执行人江西中博建设工程有限公司纳入失信被执行人名单。5、2017年9月25日，本院对被执行人江西中博建设工程有限公司的法定代表人限制其高消费。6、2017年12月27日，本院约谈了南昌大凤混凝土工程有限公司，并送达了执行措施采取情况告知书，告知其本案执行进展及经本院调查被执行人的财产等情况。申请执行人对执行情况予以认可，并书面申请终结本次执行程序。本案被执行人江西中博建设工程有限公司应支付货款598552.3元及逾期付款违约金（自2016年2月10日起至履行完毕之日止，按每月1%计算；案件受理费5311元；承担申请执行费9437元。本案已执行金额0元。本院认为，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索。经本院调查，未发现被执行人江西中博建设工程有限公司有可供执行的财产。申请执行人提交书面申请，要求终结本次执行程序。申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达立即生效。审判员  胡显耀二〇一七年十二月二十七日书记员  曹梦娜
重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0230执859号申请执行人:夏祖华,男,汉族,1972年12月21日出生,住重庆市涪陵区。被执行人:重庆中睿农业开发有限公司,住所地九龙坡区渝州路18号17-8,组织机构代码35563293-9。法定代表人：黄建，董事长。夏祖华与重庆中睿农业开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月17日作出的（2017）渝0230民初407号民事判决书判决：一、被告重庆中睿农业开发有限公司在本判决发生法律效力后15日内支付原告夏祖华工程款70万元、保证金25万元、停工损失7万元、代理费3.3万元（合计105.3万元）及利息（其中57万元自2016年6月1日起，48.3万元自2017年1月20日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计息至付清时止）；二、驳回原告夏祖华的其余诉讼请求。该判决发生法律效力后，因重庆中睿农业开发有限公司未履行义务，夏祖华于2017年7月7日向本院申请执行，要求执行该判决内容。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2017年7月10日通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书。2.本院于2017年7月10日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，其反馈信息为无房屋信息、无车辆信息、银行存款余额仅有21.14元。3.本院于2017年7月14日将被执行人重庆中睿农业开发有限公司纳入了失信被执行人名单。4.根据申请执行人提供的线索，本院于2017年12月4日查询被执行人在中国工商银行重庆小龙坎嘉兴支行账户，其存款余额为0.01元，且近半年无大额交易明细。5.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息本院已于2017年12月8日告知了夏祖华。经查，重庆中睿农业开发有限公司暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。经征求申请执行人意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院（2017）渝0230民初407号民事判决书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；本院发现被执行人可供执行财产的，随时恢复执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判长  雷光福审判员  陈剑波审判员  谭海波二〇一七年十二月八日书记员  黄 圳
四川省泸县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0521民初3434号原告：赖世开，男，1956年11月18日生，汉族，住四川省泸县。委托诉讼代理人：ＸＸ，四川长松律师事务所律师。委托诉讼代理人：王驰，四川长松律师事务所实习律师。被告：曾兴良，男，1969年7月30日生，汉族，住四川省泸县。被告：严永芬，女，1970年2月22日生，汉族，住四川省泸县。原告赖世开与被告曾兴良、严永芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赖世开及其委托诉讼代理人ＸＸ、王驰到庭参加诉讼，被告曾兴良、严永芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告借款710000元及利息（利息从2014年1月27日起按照月利率2%计算至付清款之日止）；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：二被告系夫妻，被告曾兴良因缺乏流动资金便向原告借款，截止2014年7月21日，被告累计差欠原告借款及利息710000元，被告未按期归还借款，经原告多次催收未果，故诉至法院，望判如所请。被告曾兴良、严永芬未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因二被告未到庭，本案免于证据交换和质证。对当事人提交的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻，被告因需要资金便向原告借款，原告分别于2012年12月19日向被告曾兴良账户转款50000元，于2013年2月4日向被告曾兴良账户转款450000元。经原告催收，被告曾兴良于2014年1月27日向原告出具借条一张，载明：“今借到赖世开现金710000元，大写柒拾壹万元整，此款在2014年2月30日前还清”，之后被告到期未还，被告于2014年7月21日在2014年1月27日的借条中补充载明：此款按3分月息计算，如在2014年7月30日归还，月息按2分计算。到期后被告未还，经原告催收被告分别于2015年3月9日，2016年7月15日在借条中签名捺印，确认上述借款未还。至今被告仍未偿还原告任何款项，故原告诉至法院。本院认为，被告曾兴良向原告借款的事实有转款凭证、借条等在案作证，且该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，被告到期未还，故原告起诉要求二被告共同偿还的诉讼请求，本院予以支持。本案中原告起诉要求被告偿还借款710000元，称该710000元中有500000元是转款，其中有130000元的利息，其中80000元是因机械产生的损失费和人工误工费，本院认为，原告以民间借贷向法院起诉要求被告还款，但其中的80000元系另一法律关系，且原告未提供原、被告对此的结算依据，加之被告未到庭，本庭无法予以核实，故原告应就其中的80000元另案起诉。关于原告称其中的130000元是利息，但原告在庭审中未提供证据证明双方之间有关于利息的约定，故该130000元本院不予支持。综上所述，被告曾兴良应偿还原告借款500000元。关于原告要求被告从2014年1月27日起按照月利率2%计算利息的诉讼请求，本院认为，双方在2014年1月27日的借条中仅约定款项于2014年2月30日（实际应为2014年2月28日）还清，未对利息进行约定，故原告要求从2014年1月27日起计算利息的诉讼请求本院不予支持。但在原告催收款项过程中双方于2014年7月21日在借条中对利息进行了补充约定，故被告应从2014年7月21日起按照月利率2%支付原告利息至付清款之日止。被告曾兴良、严永芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，判决如下：一、被告曾兴良和严永芬限期于本判决发生法律效力之日起5日内偿还原告赖世开借款500000元及利息（利息从2014年7月21日起按照月利率2%计算至付清款之日止）；二、驳回原告赖世开的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费10900元，由被告曾兴良、严永芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审 判 长  谢 蓉审 判 员  郑红英人民陪审员  毛祖权二〇一七年十二月八日法官 助理  黄 倩书 记 员  杨 艳
西安市莲湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0104民初8566号原告：王伟康，男，1992年7月19日出生，汉族，西安市灞桥区庆华驾驶员培训有限公司员工，住西安市莲湖区。被告：李博荣，男，1984年6月9日出生，汉族，西安朗斯谋商贸有限公司负责人，住西安市未央区。被告：王君，女，1983年6月19日出生，汉族，无业，住北京市密云区。委托诉讼代理人：李博荣，基本信息同上。原告王伟康诉被告李博荣、王君房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王伟康、被告李博荣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王伟康向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告签订的二手房买卖合同；2、依法判令被告返还原告房屋价款24.6万元及购买家具和办理房产证的费用10万元；3、依法判令被告赔偿原告经济损失34.6万元的利息（按同期银行贷款利率计算，自2016年9月17日至被告履行判决之日）；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月17日，原被告签订二手房买卖合同，约定原告以82万元购买被告所有的位于西安市莲湖区X室房产。该房屋系被告在银行办理按揭购买，同时约定被告应履行提前向贷款银行申请提前还款、解除涉案房产的产权抵押登记、配合原告办理房屋过户手续等义务。原告严格履行了自己的义务，因被告欠款该房产被阎良法院查封，致使合同无法继续履行。为维护原告合法权益，诉至法院，望判如所请。被告李博荣、王君辩称，涉案房产被法院查封属实，同意退还原告支付的首付款24.6万元。补充协议并非被告真实意思表示，除首付款外的10万元是原告和陈亮逼迫被告所写，王君对此也不知情，故不认可该补充协议的效力。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交如下证据：1、商品房买卖合同、二手房买卖合同、收条，证明原告与二被告于2016年9月17日签订二手房买卖合同，约定原告购买二被告所有的位于西安市莲湖区X室房产，交易价格为82万元，原告分两次支付购房款，合同签订时支付第一次购房款24.6万元，剩余购房款在房屋过户至原告名下之日起7日内付清。9月19日原告向二被告支付第一批购房款24.6万元，被告李博荣书写收条，证明人陈亮签字按印。2、补充协议，证明因被告向原告出售的房产被法院依法查封，双方协议解除合同，最终确认李博荣向原告返还购房款及损失共计34.6万元。本院认定上述证据真实有效，可以证明原、被告于2016年9月17日签订《二手房买卖合同》，约定原告购买被告所有的位于西安市莲湖区X室房产，交易价格为82万元，原告分两次支付购房款，合同签订时支付第一次购房款24.6万元，剩余购房款在房屋过户至原告名下之日起7日内付清。9月19日原告向二被告支付第一批购房款24.6万元，被告李博荣书写收条，证明人陈亮签字按印。2017年9月21日因涉案房产被法院依法查封，原告与被告李博荣协商，李博荣退还原告购房款及损失共计34.6万元，并从补充协议签订当日至款项退还之日按月息2分向原告支付利息。被告李博荣无证据向法庭提交。另查，李博荣与王君于2017年10月30日协议离婚。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告在自愿平等基础上签订的《二手房买卖合同》系当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。《二手房买卖合同》签订后，原告按合同约定向被告支付了第一批购房款24.6万元，被告亦将涉案房屋交付原告居住使用。后因该房屋被阎良区人民法院依法查封致使该合同无法继续履行，双方经中间人陈亮调解，于2017年9月21日签订《补充协议》，确认被告应返还原告购房款及损失共计34.6万元，并按月息2%支付利息。原、被告及证明人均在该补充协议上签字捺指印。该补充协议应视为双方已达成解除《二手房买卖合同》的合意，并对因合同无法履行给原告造成的损失进行结算，原告现要求解除合同并按补充协议内容返还款项，符合法律规定，依法应予支持。被告李博荣称该补充协议系胁迫所写，但未提供证据予以证明，协议签订后其未报警，亦未向法院起诉撤销该协议，故对其答辩意见，依法不予采信。其称王君对该协议不知情，该协议无效，李博荣与王君系夫妻，原告有理由信任李博荣的行为代表夫妻共同的意思表示，且该补充协议的内容不违反法律法规的强制性规定，未侵犯王君的合法权益，故对其抗辩意见，依法不予采信。李博荣与王君离婚的时间在签订补充协议之后，该债务应属于夫妻共同债务，其在离婚协议中并未对此债务承担进行约定，故仍应由夫妻双方共同承担。因该房屋现仍由原告居住使用，在合同解除后，原告应将该房屋腾交被告。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：一、原告王伟康与被告李博荣、王君签订的《二手房买卖合同》于2017年9月21日解除；二、本判决生效后十五日内，被告李博荣、王君支付原告王伟康购房款及损失共计34.6万元及利息（以本金34.6万元为基数，利率按月息2%计算自2017年9月21日至判决确定给付之日止）；三、本判决生效后十五日内，原告王伟康将位于西安市莲湖区X室房屋现状向被告李博荣、王君返还。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费6490元（原告已预交），减半收取3245元，由被告李博荣、王君承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。代理审判员  郭富丽二〇一七年十二月六日书 记 员  焦莉萍
四川省大邑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0129执1326号申请人彭宪兵，男，X年X月X日出生，汉族，住四川省大邑县。被执行人黄攀，男，X年X月X日出生，汉族，住四川省大邑县。本院依据已经发生法律效力的（2017）川0129民初10号民事判决书，立案执行彭宪兵申请执行黄攀生命权、健康权、身体权纠纷一案。本案标的额为28763.85元，现查明，被执行人黄攀主动向申请人履行了2000元执行款。被执行人黄攀无可供执行财产，且申请人未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼��》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、（2017）川0129民初10号彭宪兵申请执行黄攀生命权、健康权、身体权纠纷一案还需执行款项确定为26763.85元；二、终结四川省成都市大邑县人民法院（2017）川0129民初10号民事判决书所确定事项的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王世伟审 判 员  康 洪代理审判员  且国治二〇一七年十二月十三日书 记 员  伍治龙
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1403民初7079号之一原告：侯良杰，男，1974年2月7日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托代理人：方统武，河南三友律师事务所律师。被告：邓赛赛，男，1984年7月5日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托代理人：谢银英，女，1987年2月13日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区，系被告邓赛赛之妻。被告：安华农业保险股份有限公司青岛分公司。住所地：山东省青岛市崂山区。负责人：张新业，总经理。委托代理人：边青宏，河南千益律师事务所律师。原告侯良杰与被告邓赛赛、安华农业保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告侯良杰于2017年12月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告安华农业保险股份有限公司青岛分公司依据鲁Ｂ×××××号车于2017年7月26日发生交通事故应当支付给邓赛赛的赔偿款50000元，并已提供担保。本院经审查认为，原告侯良杰与被告邓赛赛、安华农业保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，已判决被告邓赛赛承担赔偿款48758.46元和诉讼费1515元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被告被告安华农业保险股份有限公司青岛分公司意见鲁Ｂ×××××号车于2017年7月26日发生交通事故应当支付给邓赛赛的赔偿款50000元。案件申请费520元，由原告侯良杰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停在裁定书的执行。审 判 长  贾自民审 判 员  张 侠人民陪审员  王 静二〇一七年十二月二十日书 记 员  徐 嘉
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0111执2876号之一被执行人：文端龙，男，1991年出生，汉族。本院在执行关于被执行人文端龙犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一案中，依据本院作出的（2013）雨刑初字第392号《刑事判决书》，依法向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人自动履行法律文书确认的义务。逾期后，被执行人仍未履行。在案件执行过程中，本院依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆等财产信息，并将被执行人纳入失信被执行人名单。现暂未发现被执行人��其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 邹智军审判员 王高亮二〇一七年十二月十八日书记员 刘 媛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院民事裁定书（2017）宁03民终933号上诉人（原审被告）：蒋永旺，男，1973年6月8日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。委托诉讼代理人：田亮，宁夏马家明律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：胡春，宁夏马家明律师事务所律师。代理权限为特别授权代理被上诉人（原审原告）：马汉清，男，1972年3月8日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。上诉人蒋永旺因与被上诉人马汉清运输合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院（2017）宁0303民初1120号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，蒋永旺于2017年12月20日申请撤回上诉。本院认为，蒋永旺在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人蒋永旺撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费629元，减半收取314.5元，由上诉人蒋永旺负担。本裁定为终审裁定。审判长陈秀霞审判员张军审判员刘磊二〇一七年十二月二十日书记员魏玮附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0104执2362号之三申请执行人：江苏韵乾担保有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区北首巷和睿大厦707室。法定代表人：单海建，董事长。委托代理人：王鹏浩，男，1992年7月6日，汉族，系该公司法务。被执行人：徐维军，男，1963年3月11日出生，汉族，住江苏省泗阳县。被执行人：云华，女，1967年1月11日出生，汉族，住江苏省泗阳县。被执行人：姬斌，男，1972年10月18日出生，汉族，住江苏省泗阳县。被执行人：泗阳县方正广告传媒有限公司，住所地江苏省泗阳县众兴镇文化路（泽园太阳城米兰阳光2幢17号）。法定代表人：徐维军，执行董事。申请执行人江苏韵乾担保有限公司与被执行人徐维军、云华、姬斌、泗阳县方正广告传媒有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0104民初1474号民事判决书已发生法律效力。依据生效判决，1、被执行人徐维军、云华、姬斌应给付申请执行人借款本金75140元及利息（该利息以本金75140元为基数，自2015年3月20日起至实际给付之日止，按月利率2%的标准计算）；2、被执行人泗阳县方正广告传媒有限公司对上述还款承担连带清偿责任；3、被执行人负担案件受理费964元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年6月1日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款进行了调查，扣划被执行人名下银行卡2500元，本院已拨付给申请执行人；3、对被执行人的车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；4、将被执行人纳入失信被执行人名单；5、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人的下落；6、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找；7、征询申请执行人是否对被执行人泗阳县方正广告传媒有限公司申请破产，申请执行人不予申请。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起已经超过三个月，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但除了已拨付的2500元外，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  向洪航审 判 员  杨厚林审 判 员  褚爱芳二〇一七年十二月一日见习书记员  易昌荣
江苏省阜宁县人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0923刑初491号公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。被告人顾某，男，1984年7月19日出生于江苏省阜宁县，汉族，初中文化，无业，住阜宁县开发区。因犯盗窃罪，于2004年8月5日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2014年1月23日被涟水县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元，2016年9月30日释放。因本案，于2017年6月22日被阜宁县公安局决定行政拘留十五日（期限自2017年6月22日至2017年7月7日止），于2017年7月6日被阜宁县公安局刑事拘留，同年7月13日被取保候审，2017年12月1日经本院决定逮捕，同月6日由阜宁县公安局执行逮捕。现羁押于阜宁县看守所。阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉〔2017〕420号起诉书指控被告人顾某犯盗窃罪，于2017年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员倪其胜出庭支持公诉，被告人顾某到庭参加诉讼。现已审理终结。阜宁县人民检察院指控，2017年6月至8月期间，被告人顾某先后单独或者伙同他人在阜宁县阜城街道境内盗窃作案3起。具体分述如下：1.2017年6月18日左右的一天上午7时许，被告人顾某伙同李某（已行政处罚）在阜宁县阜城街道光明花苑小区22号楼601室、602室，窃得岳某的电线5卷。经鉴定，所窃电线价值人民币550元。案发后，被告人顾某已退赔被害人岳某人民币550元。2.2017年6月21日上午7时许，被告人顾某在阜宁县阜城街道缪黄小区12号楼2单元五、六楼之间的楼梯口，窃得张某电线145.1米。经鉴定，所窃电线价值人民币549.91元。案发后，被告人顾某向被害人张某退赔了盗窃犯罪所得。3.2017年8月3日下午14时许，被告人顾某伙同蒋某某（已行政处罚）在阜宁县开发区皇家花园小区2号楼4单元207室、107室，盗窃陈某的电线，其中2.5平方毫米电线114.96米、4平方毫米电线44.2米。经鉴定，所窃电线合计价值人民币219.27元。后因楼下车声惊吓而逃离现场，二人盗窃的电线遗留在107室内，盗窃未遂。2017年6月22日，被告人顾某因形迹可疑被盘问后主动交代了其盗窃的犯罪事实。上述事实，被告人顾某在开庭审理过程中不持异议，并有阜宁县公安局出具的常住人口信息表、案发经过说明、被告人到案经过说明、被害人岳某、张某、陈某的陈述、证人顾某的证言、同案犯李某、蒋志荣的供述、阜宁县公安局制作的现场笔录、辨认笔录、测量笔录、称重笔录、扣押清单、发还清单、阜宁县价格认定中心出具的价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人顾某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人顾某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人顾某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人顾某部分犯罪已经着手实施，但因意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人顾某多次盗窃，本院在量刑时将酌情予以从重处罚。被告人顾某已向被害人退赔盗窃犯罪所得，可以酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人顾某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。[刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月6日起至2018年3月14日止(先行羁押的22日已折抵刑期)。罚金人民币一千元，限判决生效后30日内向本院缴纳。]如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  范红兵二〇一七年十二月十三日书记员  张 晗附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省威海市文登区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1003刑初328号公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。被告人赛某，无业。2017年7月4日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被威海市公安局文登分局刑事拘留，同年7月19日被依法逮捕。现羁押于威海市看守所。辩护人于兆燕，山东康桥律师事务所律师。山东省威海市文登区人民检察院以威文检公刑诉［2017］331号起诉书指控被告人赛某犯故意毁坏财物罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市文登区人民检察院指派检察员孙小东、郭治、刘莹出庭支持公诉，被告人赛某及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年1月10日1时许，被告人赛某指使他人用挖掘机将位于威海市文登区初家园街的被害人贺某、于某乙的房屋强行拆毁，造成房屋及室内物品损坏。经鉴定，被损坏物品价值共计人民币47237元。2017年7月4日，被告人赛某主动至公安机关投案。公诉机关为证明上述犯罪事实，提供了被告人供述和辩解，被害人陈述，物证，证人证言，书证，鉴定意见，辨认、勘验笔录，视听资料等证据。公诉机关认为，被告人赛某故意毁坏公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人赛某当庭自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，在庭审的辩论阶段亦未辩解。辩护人提出辩护意见称，被告人赛某具有自首情节、积极赔偿被害人于某乙的损失，请求对其从轻处罚。经审理查明，2014年1月10日1时许，被告人赛某指使他人用挖掘机将位于威海市文登区初家园街的被害人贺某、于某乙的房屋强行拆毁，造成房屋及室内物品损坏。经鉴定，被损坏物品价值共计人民币47237元。2017年7月4日，被告人赛某主动至公安机关投案。案发后，被告人赛某赔偿了被害人于某乙损失。上述事实，有经庭审质证，确认的下列证据证实：1、受案登记表、到案经过证实，案件来源及被告人赛某主动投案具有自首情节。2、价格认定结论书证实，涉案被毁财物鉴定情况。3、常住人口基本信息查询结果单证实，赛某达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力。4、土地使用证、房屋所有权证证实，涉案房产情况。5、现场看验检查笔录、被毁房屋照片、挖掘机照片、视听资料等证实，房屋被毁现场情况及涉案挖掘机情况。6、协议书、证明证实，被害人于某乙损失赔偿情况。7、被害人贺某的证言证实，她家位于初家园街X巷X号的房子于2014年1月10日凌晨1时许被人用抓车拆毁了。陈某打电话通知她有车在抓他们的房子，她到房子以后发现正房有三间被全部拆毁。她家的房子四角量是134平方米，正屋共有四间，最西头那间没有被毁，剩下三间被抓车从房后拆毁，屋内所有物品都被石头和砖压着，有床、柜子、空调、暖气片、粮食等物品。8、被害人陈某的陈述证实，其家位于生产居委会初家园街X巷X号，由于他们和开发商、村委没有协商好，所以不同意拆房。平时她在外租房住，她丈夫于某乙在平房住。案发当天凌晨1点半左右，于某乙电话通知她有人拆房，她从租房处出门前看见有抓车正在拆童远福的房子，还有人打她丈夫，她就拨打110报警电话。后来抓车开上托盘车就跑了。她家房子正房西面两间被拆了，平房西面一半被拆了，一楼有三间，二楼平房有六个洗澡间。房子里有电视、缝纫机、冰柜、冰箱、锅炉等物品。9、被害人于某乙的陈述证实，案发当晚，他家房子西山头那间被拆，童远福的房子都被拆了。10、证人于某甲的证言及辨认笔录证实，2014年的一天，赛某打电话找他租托盘车、挖掘机，到生产村拆迁、平整场地用，他就帮忙联系了姚某的托盘车和挖掘机。经辨认，其辨认出被告人赛某11、证人姚某的证言证实，他有两台挖掘机，都是柳工牌黄色的，一台型号是225，一台型号925。2014年1月9日下午，于某甲打电话联系他要租用托盘车晚上11点半左右到宋村中心学校门口拉挖掘机，他就安排托盘车司机刘某去拉并联系于某甲。第二天司机刘某打电话告诉他才知道是拉挖掘机拆房子，不知道当天晚上拉的谁的挖掘机。12、证人刘某的证言证实，2014年1月9日晚上半夜11点半他开托盘车到了宋村中学门口，在那停着一辆皮卡车，他跟着皮卡车到宋村集西村山上的一家石窝子拉了辆挖掘机，大约凌晨1点到文登，后来到了生产村附近，有挖掘机司机将挖掘机开走，还有个男子指挥拆房子。拆了十几分钟挖掘机回来上了托盘车，他们就原路返回了。挖掘机是黄色的，上面写“小松360”，他不认识挖掘机司机，也不知道挖掘机的老板是谁。13、证人邱某的证言证实，他有一台柳工925黄色挖掘机，案发期间，机器在高村镇干活。14、证人毕某的证言及辨认笔录证实，2014年1月9日下午赛某商量他用村里的挖掘机到生产村去干点活，他同意了。当天晚上他和赛某到宋村中学门口接了一辆托盘车到中学西面一公里路北的工地上拉挖掘机，赛某把挖掘机开到托盘车上，到了生产村后他就开车走了。他们的挖掘机为黄色，小松360。经辨认，其辨认出被告人赛某。15、证人杨某的证言证实，他是挖掘机司机，公安机关扣押的小松360黄色挖掘机是架子山村书记的。16、被告人赛某的供述证实，2014年初他从徐某处承包了一份土方工程，位于文登龙山街道办生产村。因为有几户一直不同意拆迁，所以工程一直没有完工，如果不能按时完工，他拿不到工程款甚至还要交违约金。他怕拿不到工程款，就想先把工程范围内的平方拆了。他租用了于某甲的挖掘机，在案发当天半夜将工程范围内平房拆了。当天拆了半个多小时，有工人说平房住户不让干了，他们就离开了。上述证据客观真实，可相互印证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，被告人赛某故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人赛某具有自首情节，依法从轻处罚。被告人已赔偿部分被害人的损失，可酌情从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见成立，予以支持。根据本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人赛某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年7月4日起至2018年5月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  丛荟如人民陪审员  宋江明人民陪审员  刘云强二〇一七年十二月二十六日书 记 员  何 健
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2017）宁0106民初6151号原告：宁夏长城集团物业服务有限公司，住所地:宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：汤晓娟，该公司经理。委托诉讼代理人：王静，女，系公司员工。被告：张立群，男，住宁夏回族自治区银川市金凤区，其余信息不详。原告宁夏长城集团物业服务有限公司与被告张立群物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告宁夏长城集团物业服务有限公司于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已履行缴费义务为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏长城集团物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏长城集团物业服务有限公司负担。审判员王旭二〇一七年十二月十三日书记员周海霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0903民初3027-1号原告:陈洪江。被告:盐城市盐都区龙冈镇军营村民委员会，住所地在江苏省盐城市盐都区龙冈镇军营村。法定代表人：周焕灯，该村委会主任。委托诉讼代理人：殷宁庆，江苏营造律师事务所律师。委托诉讼代理人：王国祥，江苏国磊律师事务所律师。原告陈洪江诉被告盐城市盐都区龙冈镇军营村民委员会资产转让合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理，原告陈洪江于2017年12月16日向本院提出对被盐城市盐都区龙冈镇军营村民委员会的撤诉申请。本院认为，原告陈洪江的撤诉申请不违背法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈洪江撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈洪江负担。审判长  朱凤春审判员  安 红审判员  杨梦萦二〇一七年十二月十六日书记员  曹妮娜
河北省保定高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0691民初350号之一原告：隋国栋，男，1978年6月6日出生，汉族，住河北省保定市莲池区，委托诉讼代理人：刘敏，河北虹天律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵园园，河北虹天律师事务所律师。被告：王彦，女，1978年12月5日出生，汉族，户籍所在地河北省保定市竞秀区，现住河北省保定市高开区，被告：王一心，女，1962年10月22日出生，汉族，户籍所在地北京市朝阳区区。北京市朝阳区，委托诉讼代理人：宋增宝，北京市盈科（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：初婷婷，北京市盈科（济南）律师事务所律师。原告隋国栋与被告王彦、王一心委托理财合同纠纷一案,本院于2017年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。2017年12月19日原告向本院申请撤诉。本院认为，原告隋国栋的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许隋国栋撤诉。案件受理费741元，减半收取370.5元，保全费408元，共计778.5元，由隋国栋负担。审判长  李新审判员  张盼审判员  高洁二〇一七年十二月二十日书记员  史叶
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0110民初10094号原告:代春,男,1961年2月23日出生,汉族，住重庆市綦江区。被告:李梅,女,1977年3月9日出生,汉族，住重庆市綦江区。原告代春与被告李梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理。依法由审判员王双庆独任审判，适用简易程序，于2017年12月25日公开开庭进行了审理。原告代春、被告李梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告代春向本院提出诉讼请求：被告返还借款10万元，并从2016年5月20起至还清之日止支付利息。事实和理由：2016年3月至2016年5月20日，被告李梅因做工程和装修缺乏资金，多次向原告借现金10万元正，并出据借条。由于双方关系不错，一直未向被告追还借款本金。现因急需用款，现起诉至法院，要求被告归还借款。原告代春除口头陈述外，还举示了借条一张，重庆农村商业银行綦江支行对私客户对账单三份，微信聊天记录二份等证据，已经庭审质证和审查，被告无异议，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。被告李梅辩称，对原告陈述的由我出具10万元借条一张没有异议，但我已归还原告25000元，剩余75000元，要求与原告协商还多少，但要等我出狱后归还。本院查明认定的事实如下：2016年3月至2016年5月20日，被告李梅因做工程和装修缺乏资金，多次向原告借现金共计10万元。2016年5月20日，被告李梅向原告代春出具借条一张约定：今借到代春现金人民币壹拾万元正（100000元）。被告李梅在借条上签名。后被告李梅陆续归还原告代春借款25000元，尚欠借款75000元未归还。现原告起诉至法院，要求被告归还尚欠借款。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告李梅因做工程和装修需要资金，向原告代春借款，并出具了借条。现原告代春要求被告李梅归还尚欠借款合法，本院予以支持。因借条上没有约定利息，视为不支付利息。审理中，原告自愿放弃主张逾期利息，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：一、被告李梅在本判决生效后十日内归还原告代春尚欠借款75000元；二、驳回原告代春的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1150元，由被告李梅负担837元，原告代春负担313元，财产保全费770元，由被告李梅负担（原告已交纳，被告负担部分在履行前述判决义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 王双庆二〇一七年十二月二十九日法官助理 李 杰书 记 员 刘玲莉
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤13民辖终749号上诉人（原审原告）：许冰，女，汉族，1997年8月18日出生，住广东省惠州市博罗县。被上诉人（原审被告）：刘彦廷，女，汉族，1994年4月14日出生，住湖北省松滋市。被上诉人（原审被告）：浙江淘宝网络有限公司，地址：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇。上诉人许冰因与被上诉人刘彦廷、浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案，不服广东省博罗县人民法院（2017）粤1322民初3636号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行审理，现已审理终结。上诉人许冰上诉称：《最高人民法院关于适用的解释》第20条规定“以信息网络方式订立买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”，本案中，上诉人许冰指定的收货地在博罗县，该地点作为收货地可以认定为合同履行地，且属于原审法院辖区范围内，故原审法院可以作为合同履行地对本案具有管辖权。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至博罗县人民法院处理。经审查，本院认为，本案系网络购物合同纠纷，且双方对合同履行地没有进行约定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用的解释》第20条“以信息网络方式订立买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”的规定，收货地人民法院对本案具有管辖权。本案中，收货地为广东省博罗县，属原审法院辖区范围内，故原审法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由成立，本院予以采纳。原审裁定错误，应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、撤销广东省博罗县人民法院（2017）粤1322初3636号民事裁定；二、本案由广东省博罗县人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 龚    敏审 判 员 徐  火  传助理审判员 许  海  明二〇一七年十二月二十五日书 记 员 钟伟梅（代）
安徽省明光市人民法院执 行 裁 定 书(2017）皖1182执979号申请执行人：蒋德改，男，1957年5月27日生，汉族，明光市人，住明光市。被执行人：王守亭，男，1967年1月15日生，汉族，明光市人，住明光市。本院在执行蒋德改与王守亭劳务合同纠纷一案中，本院经过财产调查未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长  孙怀宁审判员  王惠文审判员  孙志勇二〇一七年十二月七日书记员  崔琪琪
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初8339号原告:俞春华,男,1955年3月17日出生,汉族,住东海县。委托代理人：胡相华，东海县桃林法律服务所法律工作者。被告:马爱国,男,1969年9月6日出生,汉族,住东海县。被告:马云霞,女,1969年2月14日出生,汉族,住址同上。原告俞春华与被告马爱国、马云霞民间借贷纠纷一案，本院2017年11月13日受理后，依法由审判员司开廷适用简易程序独任审判，于2017年12月8日公开开庭进行了审理。原告俞春华的委托代理人胡相华到庭参加诉讼，被告马爱国、被告马云霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告俞春华向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还借款15万元及利息。2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年4月5日，被告以做煤炭生意缺少资金为由向原告借款5万元，约定利息为月息一分五厘；2016年4月16日又以同样理由向原告借款5万元，约定利息为月息15‰；又于2016年5月27日再次以同样理由向原告借款5万元，约定利息为月息15‰；经原告数次催要，被告均以种种理由拒不履行还款义务。综上，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告马爱国、被告马云霞未提出答辩。本院经审理认定事实如下，2015年4月5日，被告马爱国向原告俞春华借款人民币5万元，约定利息为一分五厘，出具借条一份；2016年4月16日，被告马爱国向原告俞春华借款人民币5万元，约定利息为月息15‰，出具借条一份；2016年5月27日，被告马爱国、被告马云霞向原告俞春华借款人民币5万元，约定利息为月息15‰，出具借条一份；该借款共计15万元，经原告俞春华催要，被告马爱国、被告马云霞未还借款本息。为此，原告俞春华向本院提起诉讼。另查明，被告马爱国与被告马云霞系夫妻。上述事实，有原告举证的借条三份，结婚登记审查处理表一份，以上证据被告未到庭质证，经审查，本院对原告举证的证据予以确认。本院认为，被告马爱国分三次向原告俞春华借款共计人民币15万元，约定月利息15‰，事实清楚。被告马爱国拖欠不还未还，应依法承担相应民事责任。被告马云霞与被告马爱国系夫妻，该债务发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告马云霞应依法承担共同偿还责任。综上，原告俞春华诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告马爱国、被告马云霞既不答辩，也不到庭参加诉讼，应承担举证不能及判决于其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马爱国、被告马云霞于本判决生效之日起五日内偿还原告俞春华借款人民币15万元及利息（利息按月利率15‰，分别从2015年4月5日、2016年4月16日、2016年5月27日起按5万元计算至还清款之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（以不超法律规定上限为限）。案件受理费减半收取1650元，由被告负担（原告已预付，待被告还款时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费3300元。收款人：连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  司开廷二〇一七年十二月十日书记员  卢威霖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2017）宁0106民初6644号原告：陈刚，男，1968年1月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区海原县。委托诉讼代理人：牛金凤，宁夏王万库律师事务所律师。（特别授权）被告：王军，男，1987年11月8日出生，汉族，户籍地宁夏回族自治区银川市。原告陈刚与被告王军劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈刚及其委托诉讼代理人牛金凤到庭参加诉讼。被告王军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告王军偿还原告借款本金34700元，逾期利息自2013年9月16日按年利率24%计算至借款清偿之日；2.案件诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年8月4日，被告王军因修车向原告借现金34700元。被告就其中3万元借款向原告出具了一份欠条，欠条中约定：被告欠原告2012年8月1日至2013年5月25日的工资叁万元整（￥30000），还款期限为2013年9月15日。被告出具的该份欠条实际上是借贷，且被告向原告承诺尚欠原告4700元的工资也视为借款，一个月内连本带息一起归还原告。原被告双方口头约定了利息为月利率3%。还款期限届至，原告向被告催要无果，故诉至法院，望判如所请。被告王军未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院当庭核实，认定如下：原告提交的证据，仅能证明被告王军欠付原告陈刚2012年8月13日至2013年5月25日工资3万元的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈刚系农民工，曾给被告王军建高压线塔混凝土底座提供劳务。后被告王军欠付其劳务工资，于2013年8月4日向原告出具欠条一张，蓝色圆珠笔书写部分载明：今欠陈刚2013年8月13日-2013年5月25日工资为叁万元整（￥30000）欠款人王军2013.8.4；黑色中性笔书写部分载明：还款期2013年9月15日林杰张金俊137XXXX****。该欠条所载劳务费，经原告催要未果，故诉至法院，请求判如所请。本院认为，案涉欠款系原告为被告提供劳务、被告欠付所致，原被告之间形成劳务合同关系，故本案案由应为劳务合同纠纷。原告提供劳务后，被告有支付劳务报酬的义务。现被告欠付原告劳务工资，并于2013年8月4日向原告出具欠条一张，确认欠付工资金额为3万元。上述欠付工资应由被告支付。原告主张上述欠付劳务工资系借款，但未能举证证明原被告双方存在借贷事实，故本院不予认定。原告主张除上述3万元劳务工资外，被告还欠付4700元劳务工资，但其未提交证据证明该事实，故本院不予支持。原告要求被告支付借款逾期利息的请求，无事实依据，本院不予支持。被告王军经本院合法传唤未出庭应诉，视为放弃对原告所举证据和主张的事实进行质证和抗辩的诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告王军自本判决生效之日起十日内支付原告陈刚劳务工资3万元整。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费334元，由被告王军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员朱彦学二〇一七年十二月十六日书记员周飞燕附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。