wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巴南区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0113刑初260号公诉机关重庆市巴南区人民检察院。被告人陈某，男，1982年8月27日出生于重庆市綦江区，汉族，中专文化，中共党员。因涉嫌犯生产、销售假药罪，于2017年6月14日被抓获，次日被刑事拘留，2017年7月22日被执行逮捕，现关押在重庆市巴南区看守所。辩护人唐永胜，北京市京师（重庆）律师事务所律师，执业证号：15001200810317718。被告人郭某某，女，1989年4月9日出生于重庆市綦江区，汉族，初中文化。辩护人何曹平，重庆星空律师事务所律师，执业证号：15002201010852505。被告人刘某甲，男，1987年1月6日出生于重庆市綦江区，汉族，高中文化。辩护人冯大亮，北京市京师（重庆）律师事务所律师，执业证号：15001200910246989。被告人郭某某、刘某甲因涉嫌犯生产、销售假药罪，于2017年6月14日被抓获，次日被刑事拘留，2017年7月21日被重庆市公安局巴南区分局取保候审。重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉〔2017〕870号起诉书指控被告人陈某、郭某某、刘某甲犯生产、销售假药罪一案，于2017年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年12月15日公开开庭审理了本案。重庆市巴南区人民检察院指派检察员牟玉霞出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人唐永胜，被告人郭某某及其辩护人何曹平，被告人刘某甲及其辩护人冯大亮到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市巴南区人民检察院指控，2015年，被告人陈某、郭某某、刘某甲在中科立健国际内病外治医学研究院担任销售员期间，获知和酸痛贴一起销售的22种中药粉的疗效配方。2016年初，被告人陈某、郭某某、刘某甲从中科立健辞职，自行配送中药粉销售酸痛贴。同年10月，三被告人成立了某某商贸有限公司，经营范围为保健食品、医疗器械类产品等。2016年至2017年6月，被告人陈某、郭某某、刘某甲在未取得药品生产销售许可的情况下，多次从重庆市中药材专业市场罗某某处购买中药材，并委托罗某某按郭某某提供的22种中药配方打磨成粉，包装成袋后通过物流发货给陈某，三被告人在收到中药粉后，在外包装袋上贴上相应疗效标签，采取和医疗器械穴位贴敷治疗贴或酸痛贴捆绑销售的方式，将该中药粉销售到各大诊所或药房。2017年6月14日，重庆市公安局巴南区分局在重庆市弘诚商贸有限公司现场查获大量中药粉，并在巴南区雍某某、刘某乙、张某某、毛某某经营的诊所内查获大量中药粉。经重庆市食品药品监督管理局认定，上述被查获的中药粉未标示药品批准文号，应按假药论处。2017年6月14日，重庆市公安局巴南区分局在重庆市綦江区优山美地5栋负一楼将三被告人抓获。三被告人到案后，均如实供述了上述事实。上述事实，被告人陈某、郭某某、刘某甲及三被告人的辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、库存单、调拨单、物流快递单、统计表、中药组方明细表、银行流水、到案经过、工商登记等书证；证人任某某、罗某某、雍某某、刘某乙、张某某、毛某某的证言；电子证物检查工作记录、重庆市食品药品监督管理局鉴定意见、重庆市食品药品检验检测研究院检验报告，搜查笔录、称量笔录、指认照片，被告人陈某、郭某某、刘某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某、郭某某、刘某甲违反国家药品管理法律法规，生产、销售没有取得批准文号的中药粉，其行为已构成生产、销售假药罪，公诉机关指控被告人陈某、郭某某、刘某甲犯生产、销售假药罪的犯罪事实及罪名成立。三被告人到案后，均如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人陈某的辩护人辩称，涉案中药粉未对患者造成严重后果，陈某认罪态度好，有悔罪表现，建议从轻处罚并适用缓刑；被告人郭某某的辩护人辩称，郭某某在本案中作用小，系从犯，且认罪、悔罪，建议从轻处罚并适用缓刑；被告人刘某甲的辩护人辩称，刘某甲在本案中作用小，系从犯，刘某甲主观恶性不大，且如实供述，认罪态度好，建议从轻处罚并适用缓刑。本院认为，三被告人均系重庆市弘诚商贸有限公司股东，陈某负责全面工作，郭某某负责财务管理，刘某甲负责销售、业务培训，三人分工不同，各施其职，在本案中责任无明显差异，不宜区分主从。陈某的辩护人提出对其适用缓刑的量刑建议不当，本院不予支持。对三辩护人提出的其余辩护意见，与本院查明的事实一致，本院予以支持。为此，对被告人陈某依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第二十五条、第六十四条；对被告人郭某某、刘某甲依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第二十五条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：二、被告人陈某犯生产、销售假药罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金20000元。（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2017年6月14日起至2018年2月13日止）二、被告人郭某某犯生产、销售假药罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金20000元。（罚金已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）三、被告人刘某甲犯生产、销售假药罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金20000元。（罚金已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）四、作案工具及涉案假药予以没收。（由重庆市公安局巴南区分局依法处理）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  宋亚玲人民陪审员  吴洪兰人民陪审员  徐 静二〇一七年十二月二十八日书 记 员  熊文倩
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更4575号罪犯李伯有，男，1979年8月27日出生，汉族，出生地广西省陆川县，初中文化，现在辽宁省未成年犯管教所服刑。辽宁省本溪市平山区人民法院于2013年5月14日作出(2013)平刑初字第93号刑事判决，以被告人李伯有犯抢夺罪，判处有期徒刑九年十个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯李伯有在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年12月29日对其减去有期徒刑九个月。执行机关辽宁省未成年犯管教所于2017年11月21日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省未成年犯管教所认为，罪犯李伯有在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年8月31日，罪犯李伯有获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯李伯有确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李伯有减去有期徒刑六个月，刑期执行自2012年6月29日起至2021年1月28日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年十二月十二日书记员  王 娜
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0423执1736号之一申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司鲁山县支行，住所地鲁山县向阳路北段。被执行人：李艳卿，男，1972年6月20日生，住鲁山县张店乡。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司鲁山县支行申请执行李艳卿民间借贷纠纷一案中，经查被执行人李艳卿在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人李艳卿在银行账户内存款。本裁定立即执行审判员  程相哲二〇一七年十二月十五日书记员  刘鑫源
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0982执611号被执行人:刘维祥，男，1991年5月29日出生于湖北省大悟县，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地大悟县，现住大悟县。本院在执行被执行人刘维祥刑事罚金执行一案中，依据已经发生法律效力的湖北省安陆市人民法院2016年10月21日作出的(2016)鄂0982刑初222号刑事判决书，被执行人刘维祥应缴纳罚金2000元，现被执行人刘维祥已履行缴纳罚金义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：湖北省安陆市人民法院(2016)鄂0982刑初222号刑事判决书刑事罚金执行完毕，被执行人刘维祥刑事罚金执行一案执行结案。本裁定送达后立即生效。审判员 宋 刚二〇一七年十二〇一七年十二月四日书记员 周智军
北京市高级人民法院驳 回 再 审 申 请 通 知 书(2017)京行申1277号申请再审人（一审原告、二审上诉人）刘梦琪，女，2010年11月5日出生。法定代理人孔丽(刘梦琪之母），1980年4月13日出生，汉族，住北京市石景山区海特花园**栋1门****号。刘梦琪因户口注销行为一案，不服北京市第一中级人民法院（以下简称终审法院）作出的(2017)京01行终412号行政判决，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。经审查本院认为，参考北京市公安局《关于印发在学习实践科学发展观活动中推出第一批户政管理工作便民利民措施的通知》（京公人管字〔2008〕1341号）第二条规定，对2003年8月7日以后出生、符合本市计划生育政策、未随母亲在外省市登记常住户口婴幼儿，申请随亲生父亲在京入户的，可直接到其父亲户口所在地派出所（或户政大厅）办理出生登记。本案中，刘梦琪在北京市石景山区海特花园57栋1单元1202号登记的户口，系其出生后按照上述规定在其生父刘真皇户口所在地派出所申报出生登记所取得。但根据本案查明之事实，刘真皇的北京市户口因采用非法手段获取已经被注销。故刘梦琪获得上述户口的基础事实已经发生了变化，北京市公安局石景山分局苹果园派出所据此作出注销其随父在此地户口登记的行政行为并无不当。终审法院判决驳回刘梦琪的诉讼请求正确，刘梦琪的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。特此通知。二〇一七年十二月十三日
江苏省南通经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0691执1194号之三申请执行人:南通衣依衬布有限公司，住所地江苏省南通开发区小海街道西。法定代表人：唐新东，总经理。委托代理人：邱淋新，江苏高仁律师事务所律师。被执行人：禹州联业服饰有限公司，住所地河南省禹州市产业集聚区中小企业创业园1号厂房。法定代表人：刘根伟，总经理。关于申请执行人南通衣依衬布有限公司与被执行人禹州联业服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月6日作出的（2016）苏0691民初1264号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未能按照生效法律文书履行义务，申请执行人即向本院申请执行，要求被执行人偿还货款110000元，同时支付案件受理费、保全费3056元，合计113056元。本院于2016年11月17日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书,但被执行人至今未能履行义务。现查明，被执行人名下的所有机械设备已××给禹州市农村信用合作联社，并在禹州市工商行政管理局办理抵押登记手续，抵押债权数额1100万元。经向禹州市不动产登记交易中心调查，未能发现被执行人的不动产登记信息。本院依法通过最高人民法院“总对总”查控系统进行查询，未能发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆信息。鉴于此情，申请执行人同意终结本次执行程序。本院已依法将被执行人禹州联业服饰有限公司纳入最高人民法院失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已设立抵押的机械设备外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽调查措施之后，对本院的调查情况表示认可，同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产后，可以申请恢复执行。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起六十日内,向本院递交异议申请书及副本一式三份,向本院申请复议。审判长  周冬林审判员  陆荫唐审判员  缪 军二〇一七年十二月一日书记员  徐进华
马边彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1133执174号移送执行人：马边彝族自治县人民法院刑事审判庭。被执行人：曲别壮富,男,彝族，1978年2月1日出生,住四川省乐山市马边彝族自治县。本院在执行曲别壮富罚金一案中，通过网络查询对被执行人财产进行了逐一调查，另到被执行人住所地调查核实被执行人曲别壮富的其他收入情况，经查被执行人均无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：张凯俐审 判 员 ： 彭 敏代理审判员 ：向中强二〇一七年十二月一日书 记 员 ： 李 汪
四川省宜宾市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2017)川15刑申23号江天付：你因犯诈骗罪一案，不服四川省宜宾市翠屏区人民法院（2014）翠屏刑初字第660号刑事判决和本院（2015）宜刑终字第391号刑事判决，以“原判认定事实错误、定性不准、定罪量刑的证据不能形成证据链，严重缺乏有罪判决的证据”为由，向本院提出申诉。本院经审查认为，你与黄正全、侯昌明、刘学纲等人以非法占有为目的，采用在被拆迁农户家中临时安放羽绒加工机的手段，多次骗取国家征地补偿款，数额巨大，已构成诈骗罪。本案有相关证人证言及你的供述相印证，形成证据锁链，事实清楚，证据确实充分。你在与黄正全共同犯罪中系从犯，二审认定依法可以从轻处罚并无不当。另因你为张玉秋、李世元提供变造的营业执照骗取国家补偿，从中获利，二审根据你的犯罪情节，在量刑幅度内适用刑罚，并无不当。综上所述，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条的规定，予以驳回。特此通知二〇一七年十二月七日
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更4691号罪犯侯睿，男，1967年5月17日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，大专文化，现在辽宁省未成年犯管教所服刑。辽宁省沈阳市和平区人民法院于2011年12月9日作出(2011)和刑初字第1189号刑事判决，以被告人侯睿犯贪污罪，判处有期徒刑十一年。辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年2月17日作出(2012)沈刑二终字第69号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯侯睿在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年1月12日对其减去有期徒刑一年。执行机关辽宁省未成年犯管教所于2017年11月21日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。辽宁省未成年犯管教所指派孙立鑫、魏巍，沈阳市城郊地区人民检察院指派和大伟、王骜出庭履行职务。罪犯侯睿到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关辽宁省未成年犯管教所认为，罪犯侯睿在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年8月31日，罪犯侯睿获得记功奖励4次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯侯睿确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯侯睿减去有期徒刑六个月，刑期执行自2011年9月23日起至2021年3月22日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年十二月十二日书记员  王 娜
奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0236执1720号被执行人:周刚,男,汉族,1978年12月30日出生,住重庆市奉节县。本院在执行本院移送被执行人周刚罚金一案中，被执行人周刚无任何财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：终结（2017）渝02刑终284号案中对被执行人罚金的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马 妮审 判 员  吴遵友代理审判员  王 彬二〇一七年十二月十三日书 记 员  覃莉君
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0117民初8114号原告：重庆紫荆物业服务有限公司，住所地重庆市合川区南办处南屏路183号附8号（体育馆门市），统一社会信用代码915001177093862469。法定代表人：胡绍琼，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张旸，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：刘彦林，女，系该公司员工。被告：唐康林，男，汉族，1975年1月21日出生，户籍住重庆市合川区。被告：夏邦琴，女，汉族，1974年8月6日出生，住重庆市合川区。原告重庆紫荆物业服务有限公司（以下简称“紫荆物业”）与被告唐康林、夏邦琴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告紫荆物业的委托代理人张旸、刘彦林到庭参加诉讼，被告唐康林、夏邦琴经本院公告送达开庭传票，未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告紫荆物业向本院提出诉讼请求：判令被告支付物业费3154元、二次供水费256元，合计3410元。事实和理由：原告系湖畔佳梦小区的物业服务方，自2008年4月与小区开发商签订了《前期物业服务合同》后为该小区提供物业服务，小区物业收费标准为住宅0.6元/㎡/月，高层住宅0.9元/㎡/月。二被告系原告所服务的湖畔佳梦小区X号业主，房屋建筑面积125.14㎡，物业费标准0.9元/㎡，被告自2015年1月起拖欠物业费至2017年4月共28个月，欠缴物业费3154元、二次供水费256元。庭审中，原告确定二被告欠物业费为3151.51元、二次供水费为168.8元，合计3320.31元。被告唐康林、夏邦琴未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.前期物业服务合同，拟证明原告按合同约定为被告提供了物业服务；2.延长湖畔佳梦前期物业服务合同期限的协议；3.物业费上调公告及表决表，拟证明被告物业费和二次供水费的计算标准；4.湖畔佳梦公共设施维护照片4张（黑白打印件），拟证明原告服务良好；5.合川国土房管发（2012）20号文件，拟证明原告提供了优质服务；6.物业费催款通知，拟证明被告欠费事实；7.房产信息查询表，拟证明被告是适格的被告，是欠费业主；8、合川发改发（2013）505号文件，拟证明二次供水费依据；9.用水量表，拟证明被告用水量及二次供水费计算标准。本院结合原告的陈述并对以上证据进行了审查，认定以上证据具有真实性、合法性、关联性，并认定事实如下：原告紫荆物业与重庆安成房地产开发有限公司于2008年4月28日就湖畔佳梦小区签订了《前期物业服务合同》，约定由原告为该小区提供物业服务，约定合同期限为三年。合同到期后，原告仍继续为该小区提供物业服务。2012年3月15日，原告就小区物业服务费调整征求业主意见后决定并公告：从2012年4月1日起，按照高层住宅0.9元/㎡/月，多层住宅0.6元/㎡/月计收物业服务费，二次供水按照0.8元计收二次供水费用。因该小区未成立业主委员会，2012年12月28日原告又与重庆安成房地产开发有限公司签订了关于延长湖畔佳梦《前期物业服务合同》期限的协议。另，二被告系湖畔佳梦小区X号的业主，其所有的房屋建筑面积为125.06㎡，物业费标准为0.9元/㎡/月，从2015年1月起未交纳物业费，2015年1月至2017年4月用水量211吨。2016年5月18日，原告向二被告发出了关于物业费的催款通知书，二被告至今未向原告交纳相关费用。本院认为，原告与重庆安成房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》真实有效，依法对小区内的全体业主有约束力。原告依照合同约定履行了物业管理服务，被告作为业主依法应当承担交纳物业服务费的义务。物业服务合同到期，原告继续提供服务期间，就小区物业服务费征求业主意见后决定调整，被告应按按新标准交纳物业管理费支付物业费。故对原告要求二被告支付从2015年1月至2017年4月的物业服务费3151.51元（0.9元/㎡×125.06㎡×28月）、二次供水费为168.8元（211吨×0.8元），合计3320.31元的请求予以支持。依照，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，国务院《物业管理条例》第七条第(五)项、第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告唐康林、夏邦琴于本判决发生法律效力之日起五日内付给原告重庆紫荆物业服务有限公司2015年1月至2017年4月期间的物业服务费3151.51元、二次供水费168.8元，合计3320.31元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告唐康林、夏邦琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  黄 艳人民陪审员  吴小飞人民陪审员  傅素良二〇一七年十二月二十八日书 记 员  朱丽娜
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民初566号之一原告：重庆智慧酉州电子商务有限公司，住所地重庆市酉阳县桃花源镇桃花源南路2号，统一社会信用代码9150024233170562XW。法定代表人：胡耀红，经理。委托诉讼代理人：彭德高，重庆渝法律师事务所律师。被告:王昊,男,1980年2月11日出生，住重庆市铜梁区。被告:曾健,男,1983年11月20日出生,住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：陈明刚，重庆竞豪律师事务所律师。被告：杨志刚,男,1986年3月2日出生,住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：陈明刚，重庆竞豪律师事务所律师。被告:刘国庆,男,1984年9月1日出生,住重庆市南岸区。被告:余华,男,1987年3月29日出生,住重庆市九龙坡区。被告:田亮,男,1974年8月28日出生,住重庆市巴南区。被告:谢寿珠,男,1985年11月30日出生,住重庆市铜梁区。被告:金小凤,女,1989年3月13日出生,住重庆市綦江区。被告:何伟,男,1986年7月8日出生,住湖北省汉川市。原告重庆智慧酉州电子商务有限公司与被告王昊、曾健、杨志刚、刘国庆、余华、田亮、谢寿珠、金小凤、何伟技术合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案。原告重庆智慧酉州电子商务有限公司于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆智慧酉州电子商务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆智慧酉州电子商务有限公司撤回起诉。本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告重庆智慧酉州电子商务有限公司负担。审 判 长  曹 柯审 判 员  刘光英代理审判员  段玉秀二〇一七年十二月二十六日书 记 员  蒋永媛
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初11515号原告赵守来，男，1988年08月23日出生，住山东省聊城市阳谷县。身份证号：×××被告齐丰，男，1988年10月15日出生，住江苏省丰县。身份证号：×××原告赵守来与被告齐丰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵守来到庭参加了诉讼，被告齐丰经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告赵守来向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金5000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年11月19日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。2016年11月19日赵守来与齐丰通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额5000元，利率年化0.1%，借款期限10天，自2016年11月19日至2016年11月29日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、齐丰于本判决生效后七日内偿还赵守来借款本金五千元；二、齐丰于本判决生效后七日内支付赵守来利息（以五千元为本金，自二○一六年十一月二十日借款次日起至二○一六年十一月三十日宽限期之日止，按年化百分之零点一标准计算）；三、齐丰于本判决生效后七日内支付赵守来利息（以五千元为本金，自二○一六年十二月一日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由齐丰负担（于本判决生效后七日内给付赵守来25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由齐丰负担（于本判决生效后七日内给付赵守来，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年十二月十一日书 记 员  章朝华
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0225执3268号申请执行人：象山国民村镇银行股份有限公司。住所地：象山县石浦镇。法定代表人：王传宁，该公司董事长。被执行人：象山乐业汽车维修有限公司。住所地：象山县丹西街道。法定代表人：郑才玉，该公司执行董事。被执行人：象山石城山码头开发有限公司。住所地：象山县爵溪街道。法定代表人：周腾飞，该公司执行董事。被执行人：郑才玉，男，1957年12月18日出生汉族，象山乐业汽车维修有限公司执行董事，住象山县。被执行人：孙国琴，女，1961年3月15日出生汉族，住象山县。被执行人：周腾飞，男，1956年9月30日出生汉族，象山石城山码头开发有限公司执行董事，住象山县。被执行人：林培瑞，女，1959年7月27日出生汉族，住象山县。象山国民村镇银行股份有限公司与象山乐业汽车维修有限公司、象山石城山码头开发有限公司、郑才玉、孙国琴、周腾飞、林培瑞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0225民初2004号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人象山乐业汽车维修有限公司、象山石城山码头开发有限公司、郑才玉、孙国琴、周腾飞、林培瑞未按生效法律文书确定的期限履行，申请执行人象山国民村镇银行股份有限公司于2017年8月7日向本院申请执行，要求被执行人履行999999.97元及利息，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人象山国民村镇银行股份有限公司于2017年12月14日撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院的(2017)浙0225执3268号案终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  丁 霖审 判 员  陈海波审 判 员  黄 欢二〇一七年十二月十四日代书记员  余柏耀
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0423执2131号之二申请人：孙新雅，女，1973年6月22日生，汉族，住鲁山县。被执行人：张艳杰，男，1974年2月1日生，汉族，住鲁山县。本院在执行孙新雅申请执行张艳杰民间借贷纠纷一案中，经查被执行人张艳杰在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人张艳杰在银行账户内存款。本裁定立即执行审判员  程相哲二〇一七年十二月十五日书记员  刘鑫源
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0925执1341号申请执行人朱立志，男，1988年11月8日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人严明，男，1987年11月3日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人栾静（系严明之妻），女，1991年12月4日生，汉族，居民，住建湖县。朱立志与严明、栾静民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日作出的（2016）苏0925民初5207号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告严明、栾静于本判决发生法律效力后十日内偿还原告朱立志借款本金47万元及利息（从2016年11月29日起至实际还清之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月26日立案受理。执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效的法律文书确定的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0925民初5207号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  吉民宏审判员  王 磊审判员  蒋 松二〇一七年十二月十五日书记员  夏 伟
安徽省淮北市烈山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0604执575号之一申请执行人：淮北通融汇商贸有限公司，住所地安徽省淮北市烈山区。法定代表人：刘飞，该公司经理。被执行人：淮北东鸿工贸有限公司，住所地安徽省淮北市烈山区。法定代表人：张宇东，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2016）皖0604民初1594号民事判决书，在执行淮北通融汇商贸有限公司与淮北东鸿工贸有限公司不当得利纠纷一案中，我院裁定轮候查封了被执行人淮北东鸿工贸有限公司所有的位于淮北市烈山区刘庄工业园内的4221.15平方米土地和办公楼、厂房各一栋后，又分别对被执行人淮北东鸿工贸有限公司的银行存款、车辆、房产、证券等财产进行了查询，但均未发现被执行人淮北东鸿工贸有限公司有其他可供执行的财产，且被执行人淮北东鸿工贸有限公司现已名存实亡。因���，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人淮北东鸿工贸有限公司有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐中明代理审判员  王 强代理审判员  王桂倩二０一七年十二月十三日书 记 员  盛金旭附相关法律条文:《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2015）句执字第2095号之七申请执行人句容顺和典当有限公司，住所地句容市华阳镇文昌东路28号。法定代表人赵纪平，系该公司总经理。委托诉讼代理人屠冰，江苏天晖律师事务所律师。被执行人刘先红，男，1965年10月20日生，汉族，安徽省马鞍山市人，住安徽省马鞍山市雨山区。被执行人何启珍，女，1965年11月24日生，汉族，安徽省马鞍山市人，住安徽省马鞍山市雨山区。被执行人安徽凯鸿置业投资有限公司。法定代表人汪开南，系该公司董事长兼总经理。申请执行人句容顺和典当有限公司与被执行人刘先红、何启珍、安徽凯鸿置业投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）句商初字第884号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人刘先红、何启珍应当给付申请执行人借款人民币1000万元，此款被执行人刘先红、何启珍于2015年10月16日之前给付申请执行人句容顺和典当有限公司2015年5月23日至2015年10月16日的综合服务费及利息；自2015年11月起于每月的24日归还申请执行人借款100万元及相应的综合服务费及利息直至2016年8月24日付清（综合服务费及利息按月利率2%计付）。被执行人刘先红、何启珍于2016年8月24日前给付申请执行人律师费30万元。如被执行人未按期足额给付上述款项，申请执行人有权就全部款项扣除被执行人已给付部分申请强制执行，并就被执行人质押股权拍卖、变卖款优先受偿。案件受理费41800元，保全费5000元，合计46800元，由被执行人刘先红、何启珍负担，被执行人于2016年8月24日前给付申请执行人。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2015年10月22日立案执行。在执行过程中本院已经采取相关措施如下：1、2016年3月15日，本院依法裁定拍卖被执行人刘先红、何启珍名下位于安徽省马鞍山市花山区中央花园15北－101－1（证号2013015377）、15北－101－2（证号2013015373）、15北－101－3（证号2013015375）、15北－101－4（证号2013015369）、15北－101－5（证号2013015371）房产。后经网络拍卖因无人竞买而流拍。2、2015年6月7日，案外人安徽凯鸿置业投资有限公司自愿为刘先红提供保证，后未能履行。2017年3月15日，本院依法裁定保证人安徽凯鸿置业投资有限公司在保证责任范围内对申请执行人句容顺和典当有限公司清偿债务的责任。保证人安徽凯鸿置业投资有限公司应在本裁定生效之日起三日内向申请执行人句容顺和典当有限公司清偿债务人民币1000万元及期间利息，以及实现债权的全部费用。并向本院交纳执行费77747元。3、2017年4月19日，本院依法裁定查封被执行人安徽凯鸿置业投资有限公司名下所有的位于安徽省六安市皖西路与梅山路交叉口西南角（证号为：六土国用（2012）0087号）土地及土地上的建筑物5#楼、6#楼不动产或其他等值1500万元的财产（系轮后查封）。4、本院轮后查封了被执行人刘先红、何启珍名下位于马鞍山市花山区中央花园17－204不动产、位于马鞍山市花山区珍珠园一村8－9不动产、马鞍山市金家庄区新都秀水山庄40－107不动产、马鞍山市雨山区翡翠园2－401不动产位于、马鞍山市花山区中央花园15北－201、301、401不动产，但没有处置权。5、本院依法首封的位于马鞍山市花山区××北××、××北××、××北××号房屋已设定抵押，且马鞍山市花山区人民法院以抵押权案件立案执行。2017年5月5日，马鞍山市花山区人民法院发送商请移送处置权，本院依法同意将上述房屋处置权交给该院。6、2017年8月1日，本院依法裁定拍卖被执行人刘先红、何启珍名下位于安徽省马鞍山市花山区中央花园15北－101－3（证号2013015375）、15北－101－5（证号2013015371）房产。一拍流拍后，在二拍中安徽省马鞍山市花山区中央花园15北－101－3被案外人梅红芳以人民币166.3万元的最高价竞得。安徽省马鞍山市花山区中央花园15北－101－5被案外人朱文轩以人民币289万元的最高价竞得。2017年10月12日，本院依法裁定上述房屋所有权及相应的其他权利归买受人所有。后将案款扣除执行费、评估费后的4421431元发还申请执行人。综上，本案已经执行到位案款4421431元，余款被执行人未能履行。另查，被执行人刘先红、何启珍无其他房产登记，无车辆登记，无其他银行存款及有价证券。被执行人安徽凯鸿置业投资有限公司无其他房产登记，无车辆登记，无银行存款及有价证券。本院未查到被执行人有可供执行的财产及线索，本院已将执行情况告知了申请执行人，并将被执行人列为失信被执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，申请执行人对本院的调查予以确认，并同意该案终结执行。上述事实，有查询不动产登记表、财产查询反馈总表、查封裁定、拍卖裁定、过户裁定、案款发放审批表、执行谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未查到被执行人有可供执行的财产及线索，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索，本案目前不具备执行条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）句商初字第884号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 潘 玮审判员 许社民审判员 邰成贵二〇一七年十二月二十二日书记员 朱子晔
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0104执4401号申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司锦东分理处。住所地：四川省成都市锦江区。负责人：罗江。委托诉讼代理人：刘勇，成都农村商业银行股份有限公司锦东分理处员工。委托诉讼代理人：季文琳，成都农村商业银行股份有限公司锦东分理处员工。被执行人：吴昊，男，1984年6月3日出生，汉族，住南宁市邕宁区。被执行人：杨苡晨，女，1992年4月12日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。被执行人：成都市灏慈商贸有限公司。住所地：成都市金牛区。法定代表人：吴昊。本院在执行成都农村商业银行股份有限公司锦东分理处与成都市灏慈商贸有限公司、杨苡晨、吴昊借款合同纠纷一案中，依法轮候查封了被执行人吴昊所有的小汽车一辆，未查找到被执行人成都市灏慈商贸有限公司、杨苡晨、吴昊其他可供执行的财产。因申请执行人成都农村商业银行股份有限公司锦东分理处未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，且本院依职权未查找到被执行人成都市灏慈商贸有限公司、杨苡晨、吴昊有其他可供执行财产，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 海审 判 员  王雪梅代理审判员  唐 璇二〇一七年十二月二十五日书 记 员  陈 川
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0281执1713号申请执行人：何永，男，汉族，67岁。被执行人：吉林永丰食品股份有限公司，住所：吉林省蛟河市河北街道长白山大街568号。法定代表人：白世洲。申请执行人何永与被执行人吉林永丰食品股份有限公司土地承包经营权转包合同纠纷执行一案，本院于2017年8月25日作出的（2017）吉0281民初2093号民事调解书，主文如下：被告吉林永丰食品股份有限公司于2017年9月30日前给付原告何永土地承包费4200元；于2017年10月30日前给付原告何永土地承包费4200元。该调解书已经发生法律效力，本院于2017年11月8日立案执行，要求被执行人吉林永丰食品股份有限公司履行生效法律文书中确定的义务并承担申请执行费50元、案件受理费50元。本院在执行过程中，依法向被执行人吉林永丰食品股份有限公司送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。申请执行人陈秀文等43人申请执行吉林永丰食品股份有限公司土地承包合同执行一案，经查被执行人吉林永丰食品股份有限公司现有财产为（1）蛟河市河北街道长白山大街568号消防水池保温房，（2）568号综合楼，（3）568号锅炉房，（4）568号1、2号厂房，（5）568号制冷机房，（6）568号门卫房，（7）568号高低压配电室，（8）568号办公楼。上述财产已被吉林市中级人民法院，吉林市船营区人民法院，丰满法院查封。本院于2017年11月17日对上述财产进行轮候查封，被执行人现无其他可供执行财产，经将此情况向其解释后，其同意先终结执行待其他法院处置后参与分配。本院认为，因被执行人吉林永丰食品股份有限公司无其他财产可供执行，现申请人撤回执行符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：蛟河市人民法院（2017）吉0281民初2093号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  初艳忠审判员  王向东审判员  郑佳君二〇一七年十二月十一日书记员  鲍 晶
山西省阳泉市城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋0302民督395号申请人:阳泉润鑫物业服务有限公司。法定代表人闫海，经理。被申请人：聂卫义，男，1978年1月7日出生，住本市。申请人阳泉润鑫物业服务有限公司与被申请人聂卫义申请支付令一案，本院于2017年11月20日立案后，于2017年11月20日发出（2017）晋0302民督395号支付令，限令被申请人聂卫义在收到支付令之日起三十日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，根据申请人提供的被申请人支付令送达地址，本院发出支付令后在三十日内无法送达被申请人，申请人也无法提供被申请人的其它送达地址。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）晋0302民督395号支付令自行失效。申请费17元，由申请人阳泉润鑫物业服务有限公司负担。审判员  张倩二〇一七年十二月十九日书记员  任鑫
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0623执1085号公诉机关：内蒙古自治区鄂托克前旗人民检察院。被执行人：王延东，男，汉族。公诉机关内蒙古自治区鄂托克前旗人民检察院与被执行人王延东罚金一案，本院作出的（2014）鄂前刑初字第8号刑事判决书已经发生效力。于2017年8月9日立案申请执行，要求被执行人王延东向本院缴纳罚金。本案在执行过程中,本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年8月12日通过邮寄送达的方式向被执行人王延东发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、本院分别于2017年8月10日、2017年8月11日、2017年8月16日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、无房产、无车辆、无工商等登记信息同时向被执行人王延东所在居住地周边群众调查了解被执行人王延东的财产状况或财产线索，包括被执行人王延东的经济收入来源等，发现被执行人王延东目前确无财产可供执行。3、本院于2017年11月3日到被执行人王延东户籍所在地，经查明被执行人海玉林常年在外打工，长期不在家居住，未能找到被执行人王延东的现居住的详细地址和联系方式，同时发现确无财产和能力可供执行（2014）鄂前刑初字第8号刑事判决书中的应交付罚金。3、本院于2017年12月1日将被执行人纳入失信人员名单并采取了限制高消费措施。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，故本院合议庭合议决定终结（2014）鄂前刑初字第8号刑事判决书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）鄂前刑初字第8号刑事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 ： 伊 拉 图审判员 ：  森  盖审判员 ： 邵 光 金二〇一七年十二月五日书记员 ：布仁其木格
汝南县人民法院执 行 决 定 书(2017)豫1727执1329号本院在执行申请执行人蒋长福与被执行人刘守军建设工程合同纠纷一案中，经查，刘守军有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项、第(4)项规定，决定如下：将被执行人刘守军入失信名单。本决定一经作出即生效。执行员  郭红宾二〇一七年十二月十日书记员  马已斐
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0826执643号之一申请执行人：吴松华，男，1971年9月7日生，汉族，住安徽省宿松县。被执行人：蒋松成，男，1972年5月12日生，汉族，住安徽省宿松县。被执行人：吴碧云，女，1970年10月14日生，汉族，住安徽省宿松县。申请执行人吴松华与被执行人蒋松成、吴碧云民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案执行，被执行人蒋松成、吴碧云应支付194500元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费、保全费3670元，执行费2873元。本院于2017年5月18日发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人蒋松成、吴碧云履行生效法律文书确定义务，但被执行人逾期未履行法定义务。本院经调查，仅发现被执行人蒋松成、吴碧云名下位于安徽省宿松县孚玉镇水岸国际小区七栋二单元1005室有一处房产，2016年12月13日依法对该房产予以查封，现本院另案已对该房产启动拍卖款。本院认为，二被执行人未主动履行应尽义务，仅有的房产已被本院依法启动拍卖，本案可以裁定终结本次执行程序，并已告知申请方。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有依法向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王海林审判员  黄长春审判员  沈家国二〇一七年十二月五日书记员  黄星火附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更4560号罪犯周永生，男，1997年11月10日出生，汉族，出生地辽宁省建昌县，小学文化，现在辽宁省未成年犯管教所服刑。辽宁省建昌县人民法院于2013年10月25日作出(2013)建刑初字第164号刑事判决，以被告人周永生犯抢劫罪、强奸罪、故意杀人(未遂)罪，判处有期徒刑十六年。辽宁省葫芦岛市中级人民法院于2014年1月6日作出(2013)葫刑二终字第200号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯周永生在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年12月29日对其减去有期徒刑十个月。执行机关辽宁省未成年犯管教所于2017年11月21日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省未成年犯管教所认为，罪犯周永生在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年8月31日，罪犯周永生获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯周永生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周永生减去有期徒刑六个月，刑期执行自2013年4月5日起至2027年12月4日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年十二月十二日书记员  王 娜
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执1609号申请执行人赵安良,男,1975年2月20日出生，汉族,住蒲城县龙池乡七一村*组,农民。被执行人曹英杰,男,1975年11月22日出生,汉族，住蒲城县平路庙乡下寨村*组,农民。赵安良与曹英杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）陕0526民初1522号民事判决书已经发生法律效力，权利人赵安良于2017年8月8日向本院申请执行。本案所确认执行标的为应履行欠款元31400及利息、受理费416元、执行费315元。在执行中，被执行人曹英杰履行完本金31400元，下欠利息12246元、受理费416元、执行费315元。本院已冻结其银行账户，因不足以支付本案下余案款，亦无其他可供执行的财产，本案已将执行情况已告知申请执行人，现终结本此执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王军洲审 判 员 梁润恒代审判员 何汉平二〇一七年十二月五日书 记 员 曾斌州
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初14216号原告：原告：曾祥富，男，1955年5月30日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：重庆国能投资开发有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）万东北路46号，统一社会信用代码91500110056486265X。法定代表人：陈祖华，该公司董事长。委托诉讼代理人：张远飞，重庆北信律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨莹，重庆北信律师事务所律师。原告曾祥富与被告重庆国能投资开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告曾祥富于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告曾祥富自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曾祥富撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告曾祥富负担。代理审判员  张毅二〇一七年十二月二十五日书 记 员  张琳
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0323执727号申请执行人：孙有利，住址：岫岩满族自治县黄花甸镇。被执行人：郑天琨，住址：岫岩满族自治县黄花甸镇。申请执行人孙有利与被执行人郑天琨买卖合同纠纷一案，岫岩满族自治县人民法院于2017年4月17日作出的（2017）辽0323民初818号民事调解书已发生法律效力，申请人于2017年7月3日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行过程中被执行人已做出还款计划，并给付申请执行人4500元，且被执行人无其它可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款之规定，裁定如下：本院（2017）辽0323执727号案本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执行员  郑殿浩二〇一七年十二月二十日书记员  程邵辉
浙江省桐庐县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0122民初5817号之一原告：中国银行股份有限公司桐庐支行，住所地：浙江省桐庐县城南街道迎春南路269号。负责人：陈煜桥，该支行行长。委托诉讼代理人：张立新，浙ＸＸ茂律师事务所律师。被告：蒋岳永，男，1986年2月23日出生，汉族，住浙江省诸暨市。被告：周江，男，1988年2月23日出生，汉族，住浙江省诸暨市。被告：张胜，男，1973年9月10日出生，汉族，住安徽省全椒县。原告中国银行股份有限公司桐庐支行与被告蒋岳永、周江、张胜质押合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告中国银行股份有限公司桐庐支行于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告撤回起申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司桐庐支行撤诉。案件受理费12200元（已预交），减半收取6100元，由原告中国银行股份有限公司桐庐支行负担。审 判 长  王定生人民陪审员  罗 敏人民陪审员  叶忠明二〇一七年十二月二十八日法官 助理  罗 迪书 记 员  许 棋?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0283执969号申请执行人李晓，男，1984年5月10日生，汉族，住平度市。被执行人李坤，男，1986年10月4日生，汉族，住平度市。申请执行人李晓与被执行人李坤民间借贷纠纷一案，现被执行人已履行完义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结山东省平度市人民法院（2016）鲁0283民初8673号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  冷明明审判员  郭海雷审判员  马建明二〇一七年十二月十八日书记员  徐 飞
四川省乐山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川11民终1808号上诉人（原审被告）：乐山康泉丝绸有限公司，住所地：乐山高新技术产业开发区中小工业园乐高大道。统一社会信用代码：915111007175326450。法定代表人：徐文康，经理。委托诉讼代理人：平涛，公司员工。被上诉人（原审原告）：彭凤容，女，1974年4月3日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。上诉人乐山康泉丝绸有限公司因与被上诉人彭凤容确认劳动关系纠纷一案，不服四川省乐山市市中区人民法院（2017）川1102民初4356号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中上诉人乐山康泉丝绸有限公司于2017年12月23日以经有关部门协调，双方达成和解，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人乐山康泉丝绸有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许乐山康泉丝绸有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人乐山康泉丝绸有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  傅岷雪审判员  李庆金审判员  龚绍坤二〇一七年十二月二十五日书记员  熊 璐
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0311执1255号申请执行人：洛阳金财投资担保有限公司。被执行人：洛阳恒基新型建材有限公司。被执行人：洛阳恒瑞祥建材有限公司。被执行人：段幸霞，女，住洛阳市。被执行人：朱利民，男，住洛阳市。被执行人：冯俊芳，女，住洛阳市。被执行人：朱为民，男，住洛阳市。被执行人：朱爱民，男，住洛阳市。被执行人：张兰君，女，住洛阳市。本院在执行洛阳金财投资担保有限公司与洛阳恒基新型建材有限公司、洛阳恒瑞祥建材有限公司、段幸霞、朱利民、冯俊芳、朱为民、朱爱民、张兰君追偿债纠纷一案中，当事人申请撤回执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：洛阳市洛龙区人民法院(2017)豫0311执1255号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 胡炎峰审 判 员 陈 峰代审判员 宋一夫二〇一七年十二月二十一日书 记 员 白跃峰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省高级人民法院行政裁定书（2017）晋行申218号再审申请人（一审原告、二审上诉人）冯云良，男，1971年1月15日出生，汉族，住闻喜县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）闻喜县公安局，住所地：闻喜县兴闻东街。法定代表人张少华，该局局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）闻喜县人民政府，住所地：闻喜县牌楼东街13号。法定代表人黄亚平，该县县长。再审申请人冯云良诉闻喜县公安局、闻喜县人民政府行政处罚一案，不服运城市中级人民法院（2016）晋08行终130号行政判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查完毕。冯云良再审申请称，一、原判决适用法律法规确有错误。（一）闻喜县公安局对发生在北京的事情有管辖权所依据法条明显错误。《公安机关办理行政案件程序规定》第九条：”行政案件由违法行为发生地的公安机关管辖（主管原则），由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。这就要求违法行为发生地公安机关认为有违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜，申请人在北京的行为，被申请人至今提供不出丝毫依据支持其有管辖权。（二）办案民警未出示传唤证便直接将申请人带到派出所拘留无法律依据，办案程序严重错误，属违法行为。（三）被申请人闻喜公安所作的行政处罚决定，与其提供的法条无丝毫关联性。（四）由闻喜公安提供的北京市公安局西城分局的训诫书里内容无法律依据，被申请人以北京公安的训诫书为证据，无法律依据。（五）闻喜县信访联席会议办公室无权认定上访人行为是正常还是不正常，无丝毫法律依据，胡乱认定是违法行为。二、有新的证据足以推翻原判决的。1、2014年4月8日，新闻调查快报公开的中央政法委关于处理上访人的要求规定的文件；2、《中华人民共和国治安管理处罚法》案例注释版第22页，越级上访行为不属于违法行为的相同案例胜诉。三、原判决认定事实的主要证据不足未经质证的。本案审理原两审法院遗漏了传唤此案关键的当事人，北京市西城分局府右街派出所办案民警及北京马家楼接济中心移交领导和运城驻京办接访人员，闻喜县信访联席办公室人，遗漏了传唤北京中南海周边地区受害的团体单位人，未给审案提供质证的平台，导致认定事实的证据严重不足。四、违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）项的规定，申请再审，请求山西省高级人民法院，支持申请人的再审请求，维护申请人的合法权益。本院认为，再审申请人冯云良依据《信访条例》进行上访，应当遵守法律、法规，自觉维护社会公共秩序和信访秩序，不得有扰乱公共秩序等行为。但再审申请人冯云良不是到规定或指定的信访场所上访，而是带着上访材料去北京中南海周边进行上访，而该地区并非再审申请人上访聚集场所，不接待信访人员上访，也不允许信访人员滞留和聚集，此行为已扰乱了该地区公共场所秩序。为此再审申请人冯云良受到北京市公安局西城分局府右街派出所的训诫。根据公安部制定的《公安机关办理行政案件程序规定》第九条，”行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。”本案违法行为发生在北京市，再审申请人冯云良居住地为运城市闻喜县。因此，闻喜县公安局对本案有管辖权，其对再审申请人所作行政处罚认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。闻喜县人民政府所作复议决定程序正确，原审判决驳回冯云良的诉讼请求，并无不当，应予支持。再审申请人冯云良的再审请求，本院不予支持。综上，再审申请人冯云良的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回冯云良的再审申请。审判长李振华审判员刘晓芬审判员李克恭二○一七年十二月二十八日书记员穆五谋
江苏省扬州市江都区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1012刑初721号公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。被告人吉增果，男，1933年5月12日出生于江苏省扬州市江都区，汉族，文盲，农民，住江苏省扬州市江都区。被告人吉增果曾因犯故意伤害罪，于2016年10月27日被本院判处管制一年。被告人吉增果因涉嫌犯抢劫罪，于2017年8月7日被刑事拘留，当日被取保候审。指定辩护人王红，江苏江淮盛律师事务所律师。江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2017）705号起诉书指控被告人吉增果犯抢劫罪，于2017年10月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院指派检察员张芹出庭支持公诉，被告人吉增果及其指定辩护人王红到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年8月7日凌晨1时许，被告人吉增果携带蛇皮袋、老虎钳在扬州市江都区浦头镇吉孔村红旗组张某家门前的鸡窝内偷鸡时（已将9只鸡装进蛇皮袋中），被周某1发现，被告人吉增果欲逃离现场，遂采用暴力反抗，与周某1纠缠打斗，致周某1受伤，后其他群众赶来将被告人吉增果控制住并报警。经鉴定，被害人周某1体表皮肤软组织损伤属轻微伤。被告人吉增果归案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实有公诉人当庭出示、并经质证的下列证据予以证实：1、被害人张某的陈述证实：2017年8月7日凌晨1点左右，邻居赵某敲门告知有人偷鸡，自己出门后看到邻居“四老”（周某1）正跟一个八十多岁的老头在水泥地上纠缠，这个老头骑在“四老”的身上，然后“四老”又把这个老头翻到身下，这个老头又再次把“四老”压在身下，并用双手卡住“四老”的脖子，就赶紧让儿子报警，并上前喊道“不许打，先把手松下来”，当时“四老”和老头就分开，后这个老头还想溜，自己就上去找了一根布条将老头的双手捆起来，随后派出所的同志就到了，把老头带回派出所了解情况。同时发现自家鸡窝被人给弄坏了，旁边有个蛇皮袋，等派出所的同志到了后打开发现里面有十只鸡，都是自己家养的。后来得知是这个老头到自己家偷鸡，被“四老”发现后想溜走，被“四老”抓住，老头就把“四老”打倒了。2、被害人周某1的陈述证实：2017年8月7日凌晨，自己听到邻居张某家鸡窝里的鸡在叫，就出来把张某家的鸡窝门打开一看，发下鸡窝里有一个老头，这个老头看到自己，就把鸡窝的墙给推倒，想向西溜，但西边还有网，老头没法走，就转过头向自己冲过来，自己就揪住老头的衣服，老头就用手上的老虎钳向自己砸过来，被周某1用手一拨，老虎钳被拨掉在地上，老头又想从旁边拿砖头过来打自己，自己就抓住他的两只手，并喊救命，老头就把自己按倒在地上，并骑在自己的身上，用双手卡住自己的脖子，不让自己继续喊，这时邻居和下晚班的人发现了赶过来，通知了张某，张某出来后，二人还在地上纠缠，自己就把老头翻到身下，随后这个老头又再次把自己压到身下，后张某把他们分开，并用布带子捆住了老头，之后派出所的人就过来了。因为和老头揪打，自己左膝盖上的皮、右肩上的皮破了，脖子被卡红了。3、未到庭证人赵某的证言证实：今年8月7日凌晨，自己听到狗叫和打斗的声音，便从家中出来，发现邻居周某1跟一个老头子在张某家对面的鸡窝旁纠缠在一起，周某1被老头子按在地上，老头子坐在周某1身上，周某1喊救命，自己就去敲张某家的门，其他邻居也出来了，把老头子的手绑起来了，周某1告诉他们说这个老头子来偷鸡的，被周某1发现了。经过仔细看，自己认识这个老头，是邻村的，叫吉增果。4、被告人吉增果的供述与辩解证实：因自己没有收入，就准备去偷点鸡卖掉换点钱，在今年8月7日凌晨1、2点钟，准备了老虎钳和袋子到吉孔组“来狗儿”家门口的鸡窝里偷鸡，到了后，发现鸡窝是用绳子绑起来的，就把绳子解开，钻进鸡窝去捉鸡，捉了九只，准备再捉一只时，把鸡窝旁的一面五寸墙推倒了，这时候来了一个老头子，上来揪住自己的衣服，自己就按住他的肩膀，把他按倒在地，两人互相揪住对方，在地上打滚，后对方从地上抓了一把垃圾往自己脸上拍，自己也抓了一把垃圾往他脸上拍。之后旁边的邻居过来，抓住了自己，并用绳子把自己的手绑起来，之后警察就过来了。5、扬州市江都区公安局物证鉴定室出具江公物鉴（临床）字〔2017〕85号的法医学人体损伤程度鉴定书、被害人周某1的伤情照片证实：周某1颈部皮肤擦伤、皮下出血、背部及四肢多处皮肤擦伤、皮下出血。体表皮肤软组织损伤属轻微伤。6、现场照片证实：被盗现场情况，鸡窝部分墙面倒塌，地上有老虎钳和袋子。7、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片证实：公安机关从被告人吉增果处扣押老虎钳1把。8、扬州市江都区浦头派出所出具的抓获经过、情况说明证实：被告人吉增果于2017年8月7日被群众当场抓获。当日对吉增果刑事拘留，后因江都区看守所认为吉增果不宜羁押，后该局对吉增果变更为取保候审。9、本院（2016）苏1012刑初157号刑事判决书、执行通知书证实：吉增果因犯故意伤害罪，于2016年10月27日被扬州市江都区人民法院判处管制一年（执行期限自2016年11月7日至2017年11月6日）。10、户籍信息证实：被告人吉增果出生于1933年5月12日（84周岁），已满七十五周岁，系完全刑事责任能力人。上述证据来源合法，证明内容相互印证，其证明效力本院予以确认。本院认为，被告人吉增果以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，被人发现后，为抗拒抓捕，当场使用暴力，致人轻微伤，其行为已构成抢劫罪。被告人吉增果已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法比照既遂犯从轻处罚；被告人吉增果故意犯罪时已满七十五周岁，依法予以减轻处罚；被告人吉增果归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法予以从轻处罚。被告人吉增果曾因犯故意伤害罪被判处管制一年，判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯罪，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚实行并罚。公诉机关指控被告人吉增果犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以被告人吉增果已满七十五周岁、犯罪未遂、坦白以及以判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯罪提请减轻、从轻处罚以及数罪并罚的理由成立，予以采纳。对被告人吉增果的辩护人提出“被告人吉增果已满七十五周岁、犯罪未遂、坦白建议减轻处罚”的辩护意见，经查，符合事实和法律，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二十三条、第十七条之一、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人吉增果犯抢劫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，与前罪未执行完毕的管制剩余刑期三个月实行并罚，决定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，管制三个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、作案工具老虎钳一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 军人民陪审员  徐宏宝人民陪审员  潘鑫玉二〇一七年十二月二十一日书 记 员  徐 意
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更4530号罪犯于泽民，男，1997年6月29日出生，汉族，出生地辽宁省普兰店市，初中文化，现在辽宁省未成年犯管教所服刑。辽宁省普兰店市人民法院于2015年1月23日作出(2014)普刑初字第622号刑事判决，以被告人于泽民犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月。辽宁省大连市中级人民法院于2015年3月24日作出(2015)大刑二终字第251号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省未成年犯管教所于2017年11月21日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省未成年犯管教所认为，罪犯于泽民在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年8月31日，罪犯于泽民获得记功奖励2次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯于泽民确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯于泽民减去有期徒刑七个月，刑期执行自2014年2月21日起至2018年1月20日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年十二月十二日书记员  王 娜
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初16462号原告郭维奇，男，1984年7月24日出生，汉族，住北京市西城区。身份证号×××被告吴劲娟，女，1959年9月3日出生，汉族。身份证号×××原告郭维奇与被告吴劲娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭维奇到庭参加了诉讼，被告吴劲娟经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告郭维奇向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金10000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2015年8月28日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。2015年8月28日，郭维奇与吴劲娟通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额10000元，利率年化25%，借款期限67天，自2015年8月28日至2015年11月3日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；借款人逾期未超过3日的，自借款期满次日起，按约定利率计收罚息，逾期超过3日的，自借款期满后第4日起，以24%为年化罚息利率计收罚息。上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、吴劲娟于本判决生效后七日内偿还郭维奇借款本金一万元；二、吴劲娟于本判决生效后七日内支付郭维奇利息（以一万元为本金，自二○一五年八月二十九日借款次日起至二○一五年十一月六日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；三、吴劲娟于本判决生效后七日内支付郭维奇利息（以一万元为本金，自二○一五年十一月七日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由吴劲娟负担（于本判决生效后七日内给付郭维奇25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由吴劲娟负担（于本判决生效后七日内给付郭维奇，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年十二月二十七日书 记 员  章朝华
安徽省泾县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1823执654号申请执行人：蔡旺旺，男，1995年7月23日生，汉族，农民，住安徽省泾县，被执行人：丁金根，男，1974年3月10日生，汉族，居民，住安徽省泾县，被执行人：丁玉琴，女，1973年11月18日生，汉族，居民，住安徽省泾县，蔡旺旺申请执行丁金根、丁玉琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月09日作出（2016）皖1823民初901号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人于2017年08月08日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款30000元及相应利息（自起诉之日即2016年5月11日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率2倍计算至借款实际付清之日止），案件受理费550元，由被执行人丁金根、丁玉琴负担。本院于同日依法立案执行，本案执行费493元，由被执行人负担。在执行过程中，本院未查到被执行人下落及其他可供执行的财产，申请执行人也无执行线索向本院提供，故本案暂不具备继续执行的条件，本院依职权终结本案的本次执行程序,待发现被执行人下落及财产线索时可再次申请要求恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省泾县人民法院（2016）皖1823民初901号民事判决书的本次执行程序。本决定送达后即发生法律效力。审判长  张友葆审判员  胡银华审判员  朱木平二〇一七年十二月十一日书记员  巢 琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂2827执异23号案外人：宋江，男，生于1963年9月23日，土家族，湖北省咸丰县人，住咸丰县。申请执行人：来凤县海玉金鑫小额贷款股份有限公司，住所地：来凤县翔凤镇接龙桥路环西花园。统一社会信用代码：91422800090587481T。法定代表人：宋孝海，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘世国，男，生于1968年6月4日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县。系该公司副总经理。被执行人：宣恩新苑房地产开发有限公司，住所地：宣恩县珠山镇建设路2号。统一社会信用代码：91422825597166635P。法定代表人：王达，公司总经理。本院在执行申请执行人来凤县海玉金鑫小额贷款股份有限公司与被执行人宣恩新苑房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，案外人宋江于2017年11月28日对执行标的及执行行为提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人宋江称，案外人（异议人）与宣恩新苑房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，案外人于2016年2月15日向宣恩县人民法院起诉，2016年4月1日，案外人向宣恩县人民法院申请财产保全，宣恩县人民法院于2016年4月5日作出（2016）鄂2825民初135号民事裁定书，将宣恩新苑房地产开发有限公司位于宣恩县椒园镇××号“新苑城”项目所占用地土地使用权〔证号：宣国用（2014）第01299号，总面积为6344.5平方米〕进行了查封。该案在2017年6月，案外人就已向宣恩县人民法院申请强制执行，查封地块的评估正在进行中，而来凤县人民法院却在网上对案外人申请保全的土地使用权进行拍卖，损害了案外人的合法权益，也违背了最高院司法解释的相关规定，为此，案外人特提出异议，请求来凤县人民法院停止对宣恩新苑房地产开发有限公司位于宣恩县椒园镇××号“新苑城”项目所占用地土地使用权〔证号：宣国用（2014）第01299号，总面积为6344.5平方米〕的拍卖。本院查明，2016年4月26日，本院依据申请人来凤县海玉金鑫小额贷款股份有限公司（本案申请执行人）提出的诉前财产保全申请，作出（2016）鄂2827财保2号民事裁定书，查封了被申请人宣恩新苑房地产开发有限公司（本案被执行人）名下位于宣恩县椒园××（××）的国有土地〔国有土地使用权证：宣国用（2014）第01299号〕。申请人来凤县海玉金鑫小额贷款股份有限公司起诉后，本院经审理于2016年7月4日作出（2016）鄂2827民初532号民事判决书并已经发生法律效力，被执行人宣恩新苑房地产开发有限公司未在生效文书确定的时间内履行义务，申请执行人来凤县海玉金鑫小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行。本院受理后，向被执行人宣恩新苑房地产开发有限公司发出（2016）鄂2827执309号执行通知书，责令被执行人宣恩新苑房地产开发有限公司在执行通知书送达之日履行下列义务：一、向申请执行人来凤县海玉金鑫小额贷款股份有限公司偿还借款本金2000000元并支付逾期利息（按月利率22.5‰自2015年10月23日起至给付之日止），本息一次性付清；二、向申请执行人来凤县海玉金鑫小额贷款股份有限公司赔偿因起诉引起的律师服务费30000元、申请诉讼保全措施引起的申请费5000元和诉讼财产保险责任保险费6000元，共计41000元，一次性付清；三、向申请执行人来凤县海玉金鑫小额贷款股份有限公司支付迟延履行期间加倍债务利息；四、并承担案件受理费25732元及申请执行费22810元。但被执行人宣恩新苑房地产开发有限公司未履行，本院遂于2017年6月25日作出（2016）鄂2827执309号执行裁定书，裁定：评估、拍卖被执行人宣恩新苑房地产开发有限公司名下位于宣恩县椒园××（××）的国有土地〔国有土地使用权证：宣国用（2014）第01299号〕。之后，本院对该宗土地进行了评估，并在淘宝网络司法拍卖平台上发布拍卖公告进行公开拍卖。案外人宋江于2017年11月28日向本院提出异议。另查明，2016年4月5日，宣恩县人民法院依据申请人宋江（本案异议人）提出的财产保全申请,作出（2016）鄂2825民初135号民事裁定书，查封了宣恩新苑房地产开发有限公司名下位于宣恩县椒园镇××号的土地。2016年7月12日，宣恩县人民法院作出（2016）鄂2825民初135号民事判决书，宣判后，当事人不服一审判决向恩施州中级人民法院提起上诉，恩施州中级人民法院于2017年5月9日作出（2016）鄂28民终1507号民事判决：驳回上诉，维持原判。本院认为：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款规定：“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以轮侯查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮侯查封、扣押、冻结即自动生效”。本案涉案土地在本院查封之前已被宣恩县人民法院查封，且未解除查封，本院虽然可以进行轮侯查封，但没有处置权。案外人宋江对执行标的享有足以排除强制执行的权益。故案外人的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：中止本院对被执行人宣恩新苑房地产开发有限公司位于宣恩县椒园镇玉泉路30号“新苑城”项目所占用地土地使用权〔证号：宣国用（2014）第01299号，总面积为6344.5平方米〕的拍卖。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  唐桂生人民陪审员  徐中赋人民陪审员  陈龙福二〇一七年十二月七日书 记 员  李德方
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更4680号罪犯鲁伟，男，1968年7月20日出生，汉族，出生地辽宁省本溪市，初中文化，现在辽宁省未成年犯管教所服刑。辽宁省本溪市明山区人民法院于2011年10月31日作出(2011)明刑初字第138号刑事判决，以被告人鲁伟犯盗窃罪、贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一年八个月。辽宁省本溪市中级人民法院于2011年12月1日作出(2011)本刑二终字第166号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省未成年犯管教所于2017年11月21日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省未成年犯管教所认为，罪犯鲁伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑四个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年8月31日，罪犯鲁伟获得记功奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯鲁伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯鲁伟减去有期徒刑四个月，刑期执行自2011年1月19日起至2022年5月18日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年十二月十二日书记员  王 娜
漯河市源汇区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1102执941号被执行人何要辉，男，1977年4月23日生，汉族，小学文化，无业，住河南省西华县。被执行人王振锋（曾用名王金峰），男，1977年9月29日出生，汉族，小学文化，无业，住河南省漯河市舞阳县。被执行人何要辉、王振锋犯盗窃罪被判处缴纳罚金一案，因未履行判决义务，本院于2017年8月23日移送强制执行。在执行中，经本院查询被执行人何要辉、王振锋的财产线索，暂时未发现有足额可供执行的财产，本案应予终结本次执行程序，待查询到被执行人何要辉、王振锋有可供执行财产后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2017)豫1102执941号本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的��可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员 王 兵执行员 刘艳红执行员 梁 飞二〇一七年十二月十一日书记员 燕志华
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更4535号罪犯洪皖宁，男，1996年11月27日出生，汉族，出生地辽宁省抚顺市，初中文化，现在辽宁省未成年犯管教所服刑。辽宁省抚顺市中级人民法院于2014年1月28日作出(2014)抚刑一初字第6号刑事判决，以被告人洪皖宁犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省未成年犯管教所于2017年11月21日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省未成年犯管教所认为，罪犯洪皖宁在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年8月31日，罪犯洪皖宁获得记功奖励2次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯洪皖宁确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯洪皖宁减去有期徒刑八个月，刑期执行自2013年9月24日起至2018年1月23日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年十二月十二日书记员  王 娜
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2015）句执字第1513号之一申请执行人句容市华城物贸有限公司，住所地句容市经济开发区西苑新村148号。法定代表人孔凡余，系该公司总经理。被执行人王春阳，男，1967年2月5日生，汉族，句容市人，住句容市开发区，现住句容市开发区。申请执行人句容市华城物贸有限公司与被执行人王春阳不当得利纠纷一案，本院作出的（2015）句民初字第1220号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人应当于2015年7月16日前返还申请执行人不当得利款210万元。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2015年7月20日立案执行。在执行过程中查明，本院于2015年7月27日划拨被执行人王春阳在金融机构的存款人民币2119881元，2017年12月14日，经另案申请执行人刘刚与申请执行人句容市华城物贸有限公司双方协商，申请执行人句容市华城物贸有限公司分得70万元，现已发还申请执行人70万元。另查，被执行人王春阳名下的位于句容市××城××室、××室房产（证号：01410146、01410145）已被（2016）苏1183执恢310号案件拍卖归买受人朱敦胜所有。还查，被执行人王春阳无其他房产登记，无车辆登记，无其他银行存款及有价证券。本院未查到被执行人有可供执行的财产及线索，本院已将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，对本院的调查予以确认，并同意该案终结本次执行程序。上述事实，有查询不动产登记表，财产查询反馈总表，（2015）句执字第1513号民事裁定书，（2015）句执字第1513号协助扣划存款通知书，（2016）苏1183执恢310号之二执行裁定书，案款发放审批表，协议书，执行谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未查到被执行人有可供执行的财产及线索，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索，本案目前不具备执行条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）句民初字第1220号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 潘 玮审判员 许社民审判员 邰成贵二〇一七年十二月二十一日书记员 朱子晔
四川省广安市广安区人民法院民 事 判 决 书(2015)广安民初字第1414号原告：郑勇，男，生于1959年3月9日，汉族，住四川省广安市广安区。委托诉讼代理人：周勇，四川圣梓律师事务所律师，特别授权。被告：广安印象红城文化发展股份有限公司，住所地：广安市协兴镇华西路1号。法定代表人：虞樟星。原告郑勇诉被告广安印象红城文化发展股份有限公司（以下简称印象红城公司）劳动争议一案，本院于2015年4月23日立案受理。依法组成合议庭于2017年11月24日公开开庭进行了审理。原告郑勇及其委托诉讼代理人周勇到庭参加了诉讼。被告印象红城公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑勇提出诉讼请求：1、判决被告原告工资共计95000元；2、判决被告支付原告经济补偿金31250元；3、判决被告支付原告因未按法律规定，与其签订固定劳动合同而支付的双倍工资275000元；4、判决被告支付原告因未足额支付劳动报酬的赔偿金95000元；5、请求支付加班工资，双休日加班工资93150元，法定节假日加班工资15330元。事实和理由：原告于2013年5月起便在被告处从事建设和管理工作，月工资12500元，每月发放工资的70%，剩余30%在当年年底发放，原告在被告处工作后，被告一直未与原告签订固定期限劳动合同，且从2014年7月份开始，被告便经常不按月发放工资，至2015年3月，被告累计共拖欠原告工资95000元未予发放，为此，原告与被告处的其他员工为拖欠工资事宜多次找相关部门协调，故向人民法院起诉。被告印象红城公司未作答辩。经审理查明，2013年5月，原告郑勇到被告印象红城公司上班，从事建设管理工作，担任印象红城公司副总经理，年薪为15万元，月工资为12500元，每月发放工资总额70%，即8750元，其中由工商银行工资卡发放5000元每月，发放至2014年10月。在成都银行工资卡发放3750元每月，发放至2014年7月。另外被告扣留30%即3750元年底一次性发放，一直未予发放。2014年7月，被告印象红城公司开始对原告不能按月发放工资。2015年3月30日，原告向被告提交了关于辞职的通知函，内容为因自2014年7月起被告未按时支付工资，截止2015年3月底共计9.5万元工资未予发放，郑勇决定解除与被告印象红城公司的劳动关系，辞去其在被告处的工作。从郑勇到被告印象红城公司上班起，原被告双方未签订书面劳动合同。上述事实，银行转帐记录、工资发放方案、关于辞职的通知函、关于郑勇同志信访事项处理情况的答复意见书、调查笔录、广安印象红城文化发展股份有限公司申报材料、员工考勤表及原、被告委托代理人的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，原告郑勇在被告印象红城公司上班，虽然没有签订书面劳动合同，但从事建设管理工作，担任印象红城公司副总经理，原被告双方已经形成事实上的劳动关系。原告郑勇在被告处上班，被告应向原告支付工资。自2014年7月起被告未按时支付工资，截止2015年3月底共计9.5万元工资（其中工商银行工资卡5000元/月×5个月，成都银行工资卡3750元/月×9个月，另扣留工资3750元/月×15个月），被告印象红城公司未向原告支付，对原告要求被告支付该工资95000元的诉讼请求，本院予以支持。由于被告印象红城公司自用工之日起一直未与原告郑勇签订书面的劳动合同，应当支付自用工之日起超过一个月不满一年的双倍工资为275000元（12500元/月×11个月×2），本院予以支持。由于被告印象红城公司未按时足额向原告郑勇支付报酬，原告与被告解除了劳动合同，原告在被告上班时间为2013年5月至2015年3月，应当向原告支付解除劳动关系补偿金25000元（12500元/月×2个月）。对于原告请求的未按时足额支付劳动报酬的赔偿金95000元，应由劳动行政部门责令用人单位支付，本院不予支持。至于原告郑勇请求的加班工资，由于其提供的考勤表系复印件，且考勤表上考勤单位是皮卡王集团，无法确认其真实性和关联性，故对原告主张的加班费，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十八条第（二）项、第四十六条第（一）项、第四十七条第一款、第八十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告广安印象红城文化发展股份有限公司在本判决生效后十日内向原告郑勇支付未按时足额发放的工资95000元，未按规定签订劳动合同双倍工资275000元，解除劳动关系经济补偿金25000元，共计395000元；二、驳回原告郑勇的其他诉讼请求。本案受理费10元，由被告广安印象红城文化发展股份有限公司负担，向广安市广安区人民法院交纳。上述款项，义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。审 判 长  龙彦羽人民陪审员  蒋有富人民陪审员  曾昌意二〇一七年十二月十四日书 记 员  李 菲
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0114执992号申请执行人：李海龙，住南京市雨花台区。委托诉讼代理人：曹宇坤，江苏维世德律师事务所律师。被执行人：王庆喜，户籍地安徽省淮北市。李海龙与王庆喜合同纠纷一案，南京市雨花台区人民法院作出（2017）苏0114民初2263号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月29日立案受理。本案在执行过程中，申请执行人李海龙于2017年12月13日向本院提交撤回申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2017）苏0114执992号的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  孙 捷审判员  苏 泰二〇一七年十二月十三日书记员  冯骥安
陕西省长武县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0428执374号申请执行人魏某某，男。申请执行人魏某甲，女。申请执行人李某某，女。被执行人中国人民财产保险股份有限公司长武支公司。法定代表人：席某某，系该公司负责人。魏某某、魏某甲、李某某与中国人民财产保险股份有限公司长武支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）陕0428民初725号民事调解书已发生法律效力。申请执行人魏某某,魏某甲,李某某于2017年12月4日向本院申请强制执行，要求被执行人中国人民财产保险股份有限公司长武支公司给付申请执行人魏某某，魏某甲，李某某赔偿款619200元；承担本案执行费8590元。本院于2017年12月4日立案。本案在执行过程中，被执行人向法院交纳案件款619200元，上述款项已兑付申请执行人，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）陕0428民初725号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹庚科审判员  车建国审判员  刘飞雪二〇一七年十二月五日书记员  张海丽
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更4613号罪犯张贵军，男，1983年7月11日出生，汉族，出生地河南省安阳县，小学文化，现在辽宁省未成年犯管教所服刑。辽宁省新民市人民法院于2013年5月14日作出(2013)新刑初字第104号刑事判决，以被告人张贵军犯盗窃罪，判处有期徒刑六年三个月。辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年6月20日作出(2013)沈刑二终字第340号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省未成年犯管教所于2017年11月21日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省未成年犯管教所认为，罪犯张贵军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年8月31日，罪犯张贵军获得记功奖励4次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯张贵军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张贵军减去有期徒刑七个月，刑期执行自2012年5月28日起至2018年1月27日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年十二月十二日书记员  王 娜
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更4594号罪犯王洪林，男，1979年7月11日出生，汉族，出生地河北省黄骅市，初中文化，现在辽宁省未成年犯管教所服刑。辽宁省沈阳市沈北新区人民法院于2012年6月6日作出(2012)北新刑初字第146号刑事判决，以被告人王洪林犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年9月5日作出(2012)沈刑二终字第317号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王洪林在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年12月29日对其减去有期徒刑一年二个月。执行机关辽宁省未成年犯管教所于2017年11月21日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省未成年犯管教所认为，罪犯王洪林在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年8月31日，罪犯王洪林获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯王洪林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王洪林减去有期徒刑九个月，刑期执行自2011年9月21日起至2019年10月20日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年十二月十二日书记员  王 娜
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更4591号罪犯于洪涛，男，1979年6月30日出生，汉族，出生地吉林省松原市，初中文化，现在辽宁省未成年犯管教所服刑。辽宁省沈阳市沈河区人民法院于2013年9月13日作出(2013)沈河刑初字第948号刑事判决，以被告人于洪涛犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯于洪涛在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年8月18日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关辽宁省未成年犯管教所于2017年11月21日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省未成年犯管教所认为，罪犯于洪涛在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年8月31日，罪犯于洪涛获得记功奖励2次、表扬奖励1次；被评为辽宁省监狱改造积极分子1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯于洪涛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯于洪涛减去有期徒刑七个月，刑期执行自2012年12月22日起至2019年6月21日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年十二月十二日书记员  王 娜
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0102执2703号之一申请执行人刘雅娜。被执行人张季宝。被执行人胡宝珠。本院在执行刘雅娜与张季宝、胡宝珠民间借贷纠纷一案。本案全案标的1265810元，于2017年11月9日扣划被执行人张季宝案款310889.55元，于2017年11月13日扣划被执行人张季宝银行存款5215.48元，扣缴执行费14800元后，退付申请执行人301305.03元，除退付的外，不足部分被执行人张季宝与申请执行人刘雅娜达成还款协议，本案符合终结本次执行程序的法定情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张志山审判员  汤金钟审判员  王雅军二〇一七年十二月十八日书记员  蒋 利
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更4590号罪犯高健，男，1979年5月5日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省未成年犯管教所服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年5月3日作出(2011)沈刑一初字第82号刑事判决，以被告人高健犯非法买卖枪支罪、非法持有弹药罪，判处有期徒刑十年。辽宁省高级人民法院于2011年8月22日作出(2011)辽刑一终字第120号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯高健在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年12月29日对其减去有期徒刑一年三个月。执行机关辽宁省未成年犯管教所于2017年11月21日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省未成年犯管教所认为，罪犯高健在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年8月31日，罪犯高健获得记功奖励2次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯高健确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高健减去有期徒刑八个月，刑期执行自2010年4月13日起至2018年5月12日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年十二月十二日书记员  王 娜
陕西省富平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0528执异18号异议人:孙某某,男,汉族，出生于1996年2月6日,住富平县曹村镇。申请人：王某某，男，汉族，出生于1972年6月15日，住富平县杜村镇。被执行人:鱼某某，男，汉族，出生于1966年1月18日，住富平县华朱乡。被执行人：孙某，男，汉族，出生于1974年12月15日，住富平县曹村镇。本院在执行申请执行人王某某与被执行人鱼某某、孙某汽车租赁合同纠纷一案中，异议人孙某某于2017年11月30日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭，对该异议进行了审查，现已审查终结。异议人称，异议人父亲叫孙某，是本院执行案件被执行人，异议人于2014年9月应征入伍，入伍后，忠实履行了保卫祖国的光荣义务，并于2015年被授予上等兵军衔，2016年10月，异议人退出现役，按照国家政策，县政府民政局于2016年10月份前后将异议人安置费打入曹村镇政府为被执行人孙某开立的专用账户，没料到，刚刚打入该专用账户的异议人退役安置费被本院冻结。异议人认为，该专用账户的资金系异议人安置费，属异议人所有。为了维护异议人的合法权益，恳请法院立即解除对该账户的冻结。申请人王某某称，申请人诉被执行人鱼某某、孙某汽车租赁合同纠纷一案，申请人申请法院依法冻结了被执行人孙虎某名下富平县农村信用合作联社诚信分社账户。后经富平县人民法院审理作出(2016)陕0528民初496号民事判决书已经发生法律效力，二被执行人至今未履行，申请人于2017年2月24日向法院申请强制执行，现已进行执行阶段。申请人认为该账户登记在被执行人孙某名下，应属于被执行人孙某的合法财产，法院执行并无不当，异议人的异议申请不应支持，请求法院依法驳回。本院查明，申请执行人王某某与被执行人鱼某某、孙某汽车租赁合同纠纷一案，在诉讼前，经申请人王某某申请，本院以(2016)陕0528民初496号民事判决书依法冻结了被执行人孙某富平县农村信用合作联社诚信分社账户。现本院(2016)陕0528民初496号民事判决书已经发生法律效力，被执行人鱼某某、孙某至今未履行，申请人王某某于2017年2月24日向本院申请强制执行。本院同时查明，本院(2017)陕0528执字第258号裁定书冻结孙某名下富平县农村信用合作联社诚信分社账户的存款25417元系异议人孙某某安置费，有对账单和富平县民政局证明为据。本院认为，富平县人民法院(2017)陕0528执字第258号裁定书冻结的账户虽系被执行人名下账户，但该账户内存款实际是民政部门通过孙某某之父即被执行人孙某账户发给异议人孙某某的安置费，属国家给军人的专用费用，不是被执行人财产，故异议人孙某某异议成立，应停止对该笔款项的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条一款（二）项之规定，裁定如下：中止对孙某名下富平县农村信用合作联社诚信分社账户存款25417元的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  党宏军审判员  杨 军审判员  孙 勇二〇一七年十二月六日书记员  马 魁
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更4641号罪犯王瑞峰，男，1976年8月30日出生，汉族，出生地辽宁省辽中县，初中文化，现在辽宁省未成年犯管教所服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年3月20日作出(2015)沈中刑一初字第41号刑事判决，以被告人王瑞峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省未成年犯管教所于2017年11月21日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省未成年犯管教所认为，罪犯王瑞峰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年8月31日，罪犯王瑞峰获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯王瑞峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王瑞峰减去有期徒刑七个月，刑期执行自2014年3月7日起至2025年8月6日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年十二月十二日书记员  王 娜
山东省济阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0125财保261号之一申请人朱瑞岭，男，1947年11月20日生，汉族，住济阳县。委托代理人朱云生，系朱瑞岭之子。被申请人王福远，男，1977年11月29日生，住济阳县。被申请人王玉芹，住济阳县。本院于2017年12月6日作出（2017）鲁0125财保261号非诉财产保全裁定书，查封被申请人王福远驾驶的王玉芹所有的鲁A135**号小型面包车一辆，保全价值10000元。现被申请人王福远提供现金10000元作为担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对被申请人王福远驾驶的王玉芹所有的鲁A135**号小型面包车的查封。本裁定送达后立即执行。审判员  乔红兵二〇一七年十二月七日书记员  李仲魁