wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}大连长兴岛经济技术开发区人民法院民事判决书（2017）辽0292民初342号原告：徐凤波，男，1977年11月13日出生，满族，住辽宁省黑山县，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：吴晓敏，辽宁建方律师事务所律师，执业证号：×××。委托诉讼代理人：李晓光，辽宁建方律师事务所律师，执业证号：×××。被告：大连长兴岛国际会议中心有限公司，住所地辽宁省大连长兴岛经济区国际会议中心，统一社会信用代码：×××。法定代表人：王寒雪，该公司总经理。委托诉讼代理人：李智，辽宁君连律师事务所律师，执业证号：×××。委托诉讼代理人：孙玉慧，辽宁君连律师事务所律师，执业证号：×××。原告徐凤波与被告大连长兴岛国际会议中心有限公司（以下简称会议中心）商品房预售合同纠纷一案，本院2017年9月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年11月10日公开开庭进行了审理。原告徐凤波的委托诉讼代理人吴晓敏、李晓光与被告会议中心的委托诉讼代理人李智均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付自2012年9月26日至达到约定的交付条件的实际交付之日止迟延交房的违约金（以已交付房款285578元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率暂计算至2017年4月4日时为74680元）。被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2011年10月18日与被告签订了商品房买卖合同，约定原告以285578元购买被告开发的大连长兴岛临港工业区土城街98号2单元4层3号商品房。原告于合同签订后向被告支付首付款205578元，余款8万元原告以按揭贷款方式向被告支付。按合同约定，被告应于2012年9月26日前向原告交付符合条件的商品房。但到目前为止，经原告多次催促，被告仍未交付房屋。因房屋未按时交付，原告一家只能在外租房居住。原告请求法院判如所请。被告会议中心辩称，不同意原告的诉讼请求，请求按照合同约定的违约金标准即全部房款的日万分之零点二进行判决。双方签订的商品房买卖合同是当事人的真实意思表示，合同对于逾期付款和逾期交房约定了明确且相同的违约金标准，而补充协议中对于延期交房也有明确约定，请求法院按照双方约定的有效违约金条款进行判决。被告由于当地的房地产形势不景气以及自身的经济资金困难导致交付延迟，被告正在想方设法争取恢复楼盘建设，尽快向原告交付所购房屋。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人当庭进行了质证。对原告提交的下列证据：1.商品房买卖合同及附件，以证明原、被告签订了商品房买卖合同事实及权利义务的约定；2.购房发票，以证明原告已按照合同约定履行了付款义务；3.个人住房抵押借款合同及贷款还款明细，以证明原告为购买此房屋贷款，至今仍在还贷，给原告造成了重大损失。被告对上述证据均无异议，本院予以认定。原告提交的房屋租赁合同，以证明原告自2012年9月26日至今一直在外租房居住，被告的违约行为给原告造成的租房损失，被告有异议，认为真实性无法核实，与本案无关联性。本院认为，因原告的证据真实性无法核实，又无其他证据佐证，故对此证据不予认定。被告未向本院提交证据。根据当事人当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年10月18日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订商品房买卖合同，约定买受人购买出卖人开发的位于大连长兴岛临港工业区土城街98号2单元4层3号商品房，建筑面积61.68平方米，每平方米4629.99元，总金额285578元；买受人于2011年10月18日支付首付款205578元，余款8万元以公积金贷款方式支付；出卖人应当在2012年9月26日前，将经验收合格并取得竣工验收报告的商品房交付买受人使用；逾期交房超过30日后，买受人有权解除合同，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的5%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之零点贰的违约金等。原告依照合同约定于合同签订当日向被告支付购房首付款205578，余款8万元，原告以公积金贷款支付给被告。另查明，被告至今未向原告交付房屋。本院认为，原告与被告签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护。该合同实质上为商品房预售合同，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告依约向被告支付了全部房款，被告应按约定日期交付案涉房屋，逾期交房应承担违约责任。在原告主张继续履行合同的情况下，被告应自约定交房日的次日起至实际交房日止，向原告承担逾期交房违约金。合同约定出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之零点贰的违约金，合同约定的违约金不足以弥补原告的损失，原告主张双方约定的违约金过低，应依法予以增加的观点，符合《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款之规定，本院予以采纳。因双方在合同中约定交房截止日期为2012年9月26日，故被告应自2012年9月27日起至房屋实际交付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率给付逾期交房违约金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下:一、被告大连长兴岛国际会议中心有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐凤波逾期交房违约金，自2012年9月27日起至本判决确定的给付之日止，以285578元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；二、自本判决确定的给付日之次日起至实际交房日止，被告大连长兴岛国际会议中心有限公司按第一项判决内容所确定的计算标准，向原告徐凤波支付逾期交房违约金，每12个月给付一次。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1667元，由被告大连长兴岛国际会议中心有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判长侯德强审判员王正强审判员王叶辉二○一七年十二月十二日书记员静蕊附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0603民初4994号原告德阳新明物业管理有限责任公司，住所地四川省德阳市区凉山路16号。法定代表人周勇，经理。委托诉讼代理人刘剑峰，四川联坤律师事务所律师。被告安娜，女，汉族，1986年7月14日出生，住德阳市经开区。原告德阳新明物业管理有限责任公司与被告安娜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告德阳新明物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告德阳新明物业管理有限责任公司撤诉。本案减半征收案件受理费25元，由原告德阳新明物业管理有限责任公司负担。审 判 员 陈雪梅二〇一七年十二月十五日法官助理 廖燕萍书记员代 正 琼
汕头市潮阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017）粤0513刑初805号公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。被告人刘少东，男，汉族，1975年12月3日出生，户籍地为广东省汕头市潮阳区。初中文化，因涉嫌交通肇事罪于2017年7月17日被刑事拘留，同日被取保候审。汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉[2017]741号起诉书指控被告人刘少东犯交通肇事罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派代理检察员张春林出庭支持公诉，被告人刘少东到庭参加诉讼。现已审理终结。汕头市潮阳区人民检察院指控，2017年7月8日晚上9时许，被告人刘少东驾驶号牌为DSD257的小型轿车从汕头市潮阳区谷饶镇仙波村往官田村方向行驶，途经谷饶镇仙波杨梅庵路段时，碰撞到行人谢某，致谢某受伤倒地，刘少东则驾车离开现场驶至派出所报警，谢某被送医院抢救无效死亡。经鉴定，死者谢某符合交通事故致重型颅脑损伤死亡，经交警部门认定，刘少东承担事故的全部责任。事后双方达成赔偿协议，刘少东赔偿死者谢某家属死亡赔偿金等共计470000元，并取得被害人家属的谅解。上述事实，被告人刘少东在开庭审理过程中没有异议，并能当庭自愿认罪。且有证人徐某的证言，受案登记表及抓获经过，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故照片和现场图，机动车驾驶证、行驶证和机动车、驾驶人信息查询结果，扣押清单，保险单，道路交通事故认定书，调解书、经济赔偿凭证和谅解书，法医学尸体检验报告书，死亡医学证明，人口信息和被告人刘少东的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘少东违反交通运输管理法律、法规的规定，驾驶机动车上路行驶，发生交通事故致一人死亡，且应承担事故的全部责任，其行为危害交通运输安全，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人刘少东犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人刘少东有自首情节，且与被害人亲属达成调解协议，并取得了被害人亲属的谅解，被告人刘少东确有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对被告人刘少东予以从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条和第七十三条的规定，判决如下：被告人刘少东犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈科云二〇一七年十二月七日书记员  林依婷相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省南昌市青山湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0111民初1130号之二申请人：南昌罗兰实业有限公司。法定代表人：罗美兰，职务：总经理。被申请人：张文华。被申请人：李丽华。被申请人：江西华鼎工贸有限公司。法定代表人：张文华。本院在审理申请人南昌罗兰实业有限公司与被申请人张文华、李丽华、江西华鼎工贸有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人南昌罗兰实业有限公司于2017年8月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张文华、李丽华、江西华鼎工贸有限公司银行账户存款人民币210万元或查封、扣押其同等价值的财产,并提供了担保，本院于2017年8月4日依法作出民事裁定书，并查封、冻结被申请人财产及担保人向本院提供的担保物。现申请人以该案双方已达成庭外调解为由特向本院提出申请，要求解除查封、冻结被申请人的财产，并申请解除查封担保人向本院提供的担保物。本院经审查认为，申请人南昌罗兰实业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：一、解除冻结被申请人张文华、李丽华、江西华鼎工贸有限公司的银行账户存款人民币210万元或查封、扣押其同等价值的财产；二、解除查封担保人吴阳所有的车牌号码为赣Ａ×××××宝马牌小型越野车壹辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  黄 刚人民陪审员  程晓霓人民陪审员  陈九梅二〇一七年十二月六日书 记 员  张 卉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民事裁定书（2017）内0421民初13987号原告：寇某，女，1960年11月29日出生，汉族，农民，公民身份证号码。被告：勾某，女，1963年3月24日出生，汉族，农民，公民身份证号码。原告寇某与被告勾某民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元，由原告承担。审判员吴婷二〇一七年十二月十二日书记员格根满都拉
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0155民初6981号原告重庆市梁平区鑫恒物业服务有限公司，住所地：重庆市梁平区梁山街道梁山街502号。法定代表人谭平，该公司经理。委托诉讼代理人：薛家明，重庆渝豪律师事务所律师。被告：伍元万，男，1979年3月1日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告：张世梅，女，1977年11月12人出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。原告重庆市梁平区鑫恒物业服务有限公司与被告伍元万、张世梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告重庆市梁平区鑫恒物业服务有限公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准予原告重庆市梁平区鑫恒物业服务有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告重庆市梁平区鑫恒物业服务有限公司负担。审判员  伍安斌二〇一七年十二月十八日书记员  吴 丹
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0155民初7079号原告重庆市梁平区鑫恒物业服务有限公司，住所地：重庆市梁平区梁山街道梁山街502号。法定代表人谭平，该公司经理。委托诉讼代理人：薛家明，重庆渝豪律师事务所律师。被告：龙伦洪，男，1979年5月12日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。原告重庆市梁平区鑫恒物业服务有限公司与被告龙伦洪物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告重庆市梁平区鑫恒物业服务有限公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准予原告重庆市梁平区鑫恒物业服务有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告重庆市梁平区鑫恒物业服务有限公司负担。审判员  伍安斌二〇一七年十二月十八日书记员  吴 丹
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执3294号之五申请执行人：联强国际贸易（中国）有限公司，住所地上海市长宁区天山西路1068号F栋2楼。法定代表人：吕家辉，职务董事长。被执行人：哈尔滨辰涵科技有限公司，住所地哈尔滨市南岗区南通大街158号船舶电子大世界东区396室。法定代表人：庞晓霞，职务总经理。被执行人：于波，男，1970年7月15日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被执行人：孙茂卿，女，1945年8月28日出生，汉族，住黑龙江省虎林市。被执行人：徐晓岩，女，1970年11月15日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被执行人：于芳明，男，1943年10月4日出生，汉族，住黑龙江省虎林市。本院在执行联强国际贸易（中国）有限公司与哈尔滨辰涵科技有限公司、于波、孙茂卿、徐晓岩、于芳明买卖合同纠纷一案中，哈尔滨市南岗区法院（2016）黑0103民初10450号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年9月6日申请强制执行，要求被执行人给付货款本金1089396.16元及违约金、律师代理费47900元、案件受理费14605元、保全费5000元、公告费560元，已执行回款143000元。在执行过程中，依法查封了被执行人名下车籍档案与房产档案，因车辆未能实际扣押、房产为轮候查封，均不具备执行条件，申请执行人亦提供不出被执行人的其他可供执行财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 亮审判员 张国权审判员 周海峰二〇一七年十二月二十一日书记员 周 蕊
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0114民初8916号原告：汤某，男，1968年9月9日出生，住四川省资阳市雁江区。被告：四川昌永房地产开发有限公司，住所地成都市新都区新繁镇滨江路106号。法定代表人：周玉翘（已死亡），董事长。代表人：蔡萍萍，女，1977年12月31日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。原告汤明友与被告四川昌永房地产开发有限公司（以下简称昌永公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月9日受理后，依法由审判员黄文利适用简易程序，由于昌永公司（系一人有限责任公司）的股东暨法定代表人周玉翘死亡，本院通知周玉翘的法定继承人蔡及周元佑限期内推选出公司的代表人，由于其二人未能推选出代表人，本院指定周玉翘的配偶蔡萍萍为公司代表人，于2017年11月30日公开开庭进行了审理，原告汤明友、被告昌永公司的代表人蔡萍萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤明友向本院提出诉讼请求：请求判令昌永公司立即办理房产证。事实与理��：与昌永公司签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定汤明友购买昌永公司开发的位于的锦绣水岸X幢X单元X号房屋，汤明友支付了购房款，并与昌勇公司指定的物业公司签订了《前期物业管理合同》，于2015年1月入住。昌永公司未按合同约定办理房产证，经催告仍不履行义务。被告昌永公司辩称，汤明友所述属实，因昌永公司法定代表人死亡后，公司资金缺乏，未向相关部门交清费用，故产权证未能办理。公司愿意履行与汤明友的合同，协助办理产权转移。经审理查明，2014年3月6日，汤明友与昌永公司签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定汤明友购买昌永公司开发的位于的锦绣水岸X号房屋，总价款473723元。汤明友采取一次性付款方式支付购房款。双方在合同中约定“结清房款、交清全部资料、税、费后548日内取得房屋所有权证书。”合同签订后，汤明友支付了购房款。昌永公司交付房屋后，汤明友装修入住。由于昌永公司未办理房屋产权证，遂引发纠纷。根据《不动产登记暂行条例》的规定，现房屋所有权证与土地使用权证合并为不动产权证。庭审中，经本院释明，汤明友明确诉讼请求为办理不动产权证。上述事实有汤明友提交的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》、房款收据以及当事人的陈述在卷予以佐证。本院认为，汤明友与昌永公司签订的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，系合法有效的合同，双方均应恪守合同约定全面履行各自的义务。合同及补充协议签订后，汤明友按约向昌永公司支付了全部购房款，履行了合同约定的付款义务，昌永公司向汤明友交付了房屋，但昌永公司却未按合同约定办理房产证。因此，汤明友要求昌永公司办理不动产权证，其诉讼请求符合双方合同的约定和法律的规定，本院予以支持。由于汤明友尚未交纳了契税、维修基金及办证工本费，在办理房屋不动产权证时应向相关部门缴纳费用。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告四川昌永房地产开发有限公司于判决生效后三十日内为原告汤明友办理位于106号X号房屋的不动产权证。案件受理费100元，由被告四川昌永房地产开发有限公司负担（此款原告汤明友已预交，被告四川昌永房地产开发有限公司在判决生效后三日内支付给原告汤明友）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  黄文利二〇一七年十二月一日书记员  范 珺
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫13民申297号再审申请人（二审上诉人、原审被告）：曾玉琴，女，1974年8月19日出生，汉族，住南阳市卧龙区。再审申请人（二审上诉人、原审被告）：张士昌，男，1972年5月8日出生，汉族，住址同上。系曾玉琴丈夫。被申请人（二审被上诉人、原审原告）：韩平理，女，1970年2月15日出生，汉族，住新野县。再审申请人曾玉琴、张士昌为民间借贷纠纷一案，不服新野县人民法院(2016)豫1329民初2033号判决和本院（2017）豫13民终2593号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。曾玉琴、张士昌申请再审称：原判认定曾玉琴为借款人错误；还款50万元应算作本金。不应认定共同债务。本院经审查后认为：再审申请人向韩平理借款200万元并出具借据，原判认定其为借款人正确；再审申请人在2016年3月17日向韩平理打款50万元，因双方对于此款的性质各执一词，原判认定为部分本金妥当；本案借款发生在曾玉琴、张士昌夫妻关系存续期间，诉讼中曾玉琴、张士昌没有提供证据证实夫妻存在分居、一方不知情等证据，也未提供能够证明双方明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形；所以原判确定为夫妻共同债务适当。综上曾玉琴、张士昌的申诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回曾玉琴、张士昌的再审申请。审判长 张 南审判员 范东哲审判员 李锡敏二〇一七年十二月十三日书记员 李涓睿
陕西省丹凤县人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕1022刑初82号公诉机关丹凤县人民检察院。被告人卢龙，男，生于1988年3月1日，汉族，住陕西省丹凤县，农民。2017年10月27日因涉嫌危险驾驶罪被丹凤县公安局取保候审，同年11月27日被本院取保候审。丹凤县人民检察院以丹检公诉刑诉（2017）69号起诉书指控被告人卢龙犯危险驾驶罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹凤县人民检察院指派检察员童志华出庭支持公诉，被告人卢龙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年10月4日11时许，被告人卢龙饮酒后驾驶陕A号小型普通客车，由东向西沿丹凤县城中心街行驶至供销社门前时，与前方同向同车道雷某某驾驶的陕B号越野车发生追尾，造成交通事故。经现场呼气检测，卢龙的酒精含量为348mg/100ml，后经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心对卢龙血液酒精含量进行鉴定，检出乙醇，其血醇浓度为224.08mg/100ml。经丹凤县公安局交警大队交通事故认定书认定：卢龙饮酒后驾驶机动车上道路行驶，未与前方同向同车道行驶的机动车保持足以采取紧急制动措施的安全距离是引起本起事故的直接原因，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第22条2款、第43条之规定，应负事故全部责任。事故发生后，被告人卢龙明知雷某某电话报警，仍在现场等侯交警前来处理，归案后能如实供述其饮酒后驾驶机动车上道路行驶的事实；并已与雷某某达成赔偿协议，一次性赔偿经济损失5万元，取得了谅解。上述事实，被告人卢龙无异议并自愿认罪，且有丹凤县公安局立案决定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场照片，被告人卢龙驾驶证，证人雷某某、卢某某、卞某等证言，陕西省西安市公安交通司法鉴定中心血醇检验报告，丹凤县公安局交警大队交通事故认定书、协议书等证据在卷证实，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人卢龙在道路上醉酒驾驶机动车，危害了道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人卢龙醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故的全部责任、血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚。但被告人明知他人报警仍在现场等待，归案后能如实供述其犯罪事实，属自首，可依法从轻处罚。积极赔偿对方经济损失并获得对方谅解，自愿缴纳罚金，认罪认罚，可从轻处罚。根据本案被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第一款，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（一）、（二）项之规定，判决如下：被告人卢龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金5000元（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  贾无琦二〇一七年十二月一日书记员  杨 萍
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0118执1662号申请执行人孙福艳，女，1972年7月14日出生，住北京市密云区。被执行人北京赤尾时装有限公司，住所地北京市密云区密云镇大唐庄村。统一社会信用代码×××。法定代表人赤尾秀树，董事长。申请执行人孙福艳与被执行人北京赤尾时装有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月12日作出的（2016）京0118民初6890号民事判决书，确认被执行人给付申请人43440.74元。现该判决书业已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院立案执行。本院在执行过程中，于2017年3月21日向被执行人发送了执行通知书及风险提示、财产申报令，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年3月21日、4月28日、6月12日、12月9日四次依法对被执行人的财产采取了查询措施。经调查，被执行人名下无不动产及证券登记信息；其名下机动车本院已采取查封措施，但因未实际控制无法处置；其厂房内的机器设备被其他案件查封拍卖；其银行账户内存款较少，本院已予以冻结。现本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时本院将上述执行情况告知申请人，其对被执行人暂无财产可供执行的结果表示认可。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）京0118民初6890号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人孙福艳未实现的债权，应由被执行人北京赤尾时装有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  席引路审判员  李兴红审判员  韦培成二〇一七年十二月二十一日书记员  徐姗姗
广西壮��自治区宾阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0126执1119号之一申请执行人何德胜，男，1966年3月3日出生，汉族，住所地横县，被执行人彭桂校，男，1972年6月10日出生，汉族，住所地横县，被执行人江丽，女，1975年12月3日出生，汉族，住所地横县，本院在执行何德胜申请执行彭桂校、江丽民间借贷纠纷一案中，于2017年8月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，后先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，发现被执行人江丽原系横县校椅��樟西村委半定工干部，每月有固定收入，但从2017年9月份两委换届后，被执行人江丽不再担任樟西村委干部，横县校椅镇财政所不再对江丽发放财政补贴，每月不再有固定收入。同时没有发现两被执行人有财产可供执行，申请人也不能提供被执行人可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案被执行人彭桂校、江丽目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦光亮审判员  覃作信审判员  黄雄章二〇一七年十二月十四日书记员  蒙 然
河北省张家口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017）冀07执123号申请执行人刘武林，男，汉族，1980年10月21日出生，现住张家口市桥东区。委托代理人李海鸿，河北厚霖律师事务所律师。被执行人张家口宜城房地产开发有限公司。住所地张家口市桥东区杨家坟**号宜城办公楼。法定代表人陆水良，该公司总经理。申请执行人刘武林与被执行人张家口宜城房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，张家口仲裁委于2017年7月31日作出的张仲（2017）民裁字第19号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律义务，申请执行人李武林向本院申请强制执行，要求被执行人张家口宜城房地产开发有限公司交付位于张家口市桥东区宜城嘉苑5号楼601号房屋一套（包括对应的地下室），本院于2017年9月6日依法立案执行。本院在执行过程中查明，诉争房屋在仲裁裁决作出时，被执行人张家口宜城房地产开发有限公司已将该房屋出售给第三人，且已交付，第三人也已实际占有，该房屋已不属于被执行人张家口宜城房地产开发有限公司。故本案无执行标的，无法执行。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第18条（4）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人刘武林的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马砚生审判员  李 海审判员  刘 巍二〇一七年十二月二十六日书记员  李 尧
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0524执3369号之一移送执行人：安溪县人民法院刑二庭。被执行人:郭晓庆，男，1997年4月7日出生，彝族，暂住福建省安溪县。本院在执行郭晓庆罚金一案中，即福建省安溪县人民法院作出的（2013）安刑初字第765号刑事判决书所确定的被执行人郭晓庆应缴纳罚金5000元的义务，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人郭晓庆至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人郭晓庆除银行账户有部分小额存款外，暂查无其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费，并冻结其银行账户，且到被执行人住所地进行查找也未能抓获，故本案先终结本次执行程序，待发现财产后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。一旦发现被执行人有可供执行的财产的，法院将依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈金川审判员  黄全胜审判员  庄志强二〇一七年十二月十日书记员  陈伟南
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省西和县人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书(2017)甘1225刑初109号公诉机关西和县人民检察院。被告人成某5，中共党员，甘肃省西和县人，家住甘肃省西和县。2011年1月至今任西和县西高山乡成集村党支部书记（期间2016年8月25日至今任西和县西高山乡成集村扶贫互助协会法人代表）。2017年10月29日因涉嫌挪用公款罪被西和县人民检察院取保候审。西和县人民检察院以西检刑诉（2017）91号起诉书指控被告人成某5犯挪用公款罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2017年12月8日公开开庭进行了审理。西和县人民检察院指派检察员孙某出庭支持公诉，被告人成某5到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明：2016年8月25日，西和县西高山乡成集村扶贫互助协会注册成立，同日县民政局为其颁发了社会团体法人登记证书。扶贫互助协会资金用于给所在村协会会员进行短期借贷，每次借贷金额为5000元（借贷信��好的农户每次为10000元），期间不超过1年，由符合条件的农户提出申请等相关资料，经协会管理人员审核通过后，由协会为农户开具转账支票或现金支票的方式将资金交付给农户，用于借贷农户的种植、养殖产业扶贫。西和县西高山乡成集村扶贫互助协会工作人员共3人，被告人成某5任协会会长，负责借贷业务的审核把关；该村村委会主任成某6任会计，负责记账工作；该村村委会社长成某7任出纳。2016年9月12日，西和县西高山乡成集村扶贫互助协会在甘肃西和农村商业银行股份有限公司西高山分理处开立基本存款账户，账号为：×××。2016年11月1日，县财政给该账户拨付铺底资金200000元。该村扶贫互助协会账户银行卡、财务专用章、现金支票、财务人员私章及账户资料均由被告人成某5保管。西和县西高山乡成集村扶贫互助协会成立至今，共发生借贷业务13笔，2017年3月14日之前的7笔均属于正常的农户借贷业务。2017年7月份，被告人成某5儿子成刚因在西安开办健身房缺乏启动资金，让成某5给其想办法筹集点资金。成某5便想到了自己保管的扶贫互助协会资金，就借了该村成某9、成某10、成某11、成某6、成某12、李某7（成某5之妻）六位村民的身份证，同时成某5对其中的五人（李某7除外）隐瞒借用身份证的真实用意，利用管理、经手保管该村扶贫互助协会资金银行卡、财务专用章、现金支票的便利条件，以办理虚假借贷的方式，于2017年7月7日在成某8名下开具一张金额为10000元现金支票，去西和农商银行西高山分理处柜台将这10000元倒出后挪用，用于归还他个人名下的10000元钱贷款；于2017年7月28日在成某9、成某10、成某6、成某11、李某7五人名下各开具一张金额10000元共计50000元的现金支票，去西和农村商业银行西高山分理处柜台将这50000元提取，后以转账的方式提供给成刚用于在西安开办健身房的启动资金。2017年10月31日，被告人成某5将挪用的60000元向西和农村商业银行西高山分理处归还。上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证西和县人民检察院线索登记表、立案决定书、取保候审决定书，西和县人民检察院于2017年10月29日对涉嫌挪用公款罪的犯罪嫌疑人成某5取保候审，户籍证明，中共西和县西高山乡委员会关于成某5的任职证明，甘肃省农村信用社现金支票及存根、现金缴款单，西和县西高山乡成集村扶贫互助协会在甘肃西和农村商业银行西高山分理处账号的客户交易明细对账单，西和县西高山乡成集村扶贫互助协会的社会团体法人登记证书、开户许可证、协会管理人员的任职决定，被告人成某5儿子成某9出具的情况说明；证人成某6、成某12、成某13、成某14、成某15的证言；被告人供述等证据在卷相互印证，足以认定。本院认为，被告人成某5身为协助人民政府从事行政管理的村基层人员及西高山乡成集村扶贫互助协会法人代表，利用管理、经手保管该村扶贫互助协会资金银行卡、财务专用章、现金支票的职务便利，借用他人身份证以虚假借贷的方式将该村扶贫互助协会账户中的60000元挪用，进行营利活动且超过三个月未归还，数额较大，其行为已构成挪用公款罪。西和县人民检察院指控被告人成某5犯挪用公款罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。但被告人认罪态度好，挪用公款时间较短，犯罪情节轻微，决定免予刑事处罚。本案经合议庭评议并经本院审判委员会讨论决定，依照���中华人民共和国刑法》第三百八十四条一款、第三十七条之规定，判决如下：被告人成某5犯挪用公款罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长黄海林审判员郭安宁审判员庞伟宏二0一七年十二月二十六日书记员杨艳利
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘01民初554号之一原告：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司。法定代表人：丁诚。委托诉讼代理人：王自美。委托诉讼代理人：杨超慧。被告：福建百度博瑞网络科技有限公司。法定代表人：李彦宏。原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司与被告福建百度博瑞网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司以与被告达成和解为由，于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担。审 判 长  周平平审 判 员  何 鑫代理审判员  孙一中二〇一七年十二月一日书 记 员  刘 妙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘01民初548号之一原告：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司。法定代表人：丁诚。委托诉讼代理人：王自美。委托诉讼代理人：杨超慧。被告：福建百度博瑞网络科技有限公司。法定代表人：李彦宏。原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司与被告福建百度博瑞网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司以与被告达成和解为由，于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担。审 判 长  周平平审 判 员  何 鑫代理审判员  孙一中二〇一七年十二月一日书 记 员  刘 妙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝行终640号上诉人（一审原告）朱阳，男，1967年3月12日出生，汉族，居住地重庆市丰都县。被上诉人（一审被告）重庆市丰都县人民政府，住所地丰都县三合街道平都大道西段53号。法定代表人罗成，县长。委托代理人但胜凡，重庆市丰都县人民政府法制办公室工作人员。委托代理人蒋青松，重庆市丰都县人民政府��制办公室工作人员。朱阳因诉重庆市丰都县人民政府（简称丰都县政府）将其提交的《政府信息公开申请》转给丰都县人民政府信访办及丰都县人民政府名山街道办事处的行为违法一案，不服重庆市第三中级人民法院（2017）渝03行初17号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。朱阳上诉称，丰都县人民政府将朱阳提交的《政府信息公开申请》转给丰都县人民政府信访办及丰都县人民政府名山街道办事处的行为违反《中华人民共和国信息公开条例》第21条、第24条的规定，一审法院以朱阳起诉的政府信息公开申请转送行为属于行政机关内部运作行为，对申请人的权利义务不产生实际影响，裁定驳回朱阳的起诉不当。请求撤销一审裁定，依法改判。丰都县政府提交书面答辩意见称，首先，朱阳并无相关证据证明丰都县政府将其提交的《政府信息公开申请》转办给丰都县人民政府信访办及丰都县人民政府名山街道办事处；其次，即使上述转办行为存在，也是属于行政机关内部运行程序，丰都县政府在法定期限内以自己名义给朱阳回复，并未违法《中华人民共和国信息公开条例》的相关规定。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回朱阳的上诉，维持一审裁定。本院认为，朱阳起诉请求法院确认丰都县政府将其提出的《政府信息公开申请》转给丰都县人民政府信访办及丰都县人民政府名山街道办事处的行为违法。丰都县政府在法定期限内以自己名义对朱阳作出政府信息公开书面答复，告知其申请公开的信息不存在。丰都县政府在向朱阳���行政府信息公开前，要求丰都县人民政府信访办及丰都县人民政府名山街道办事处进行相关处理并将核实结果反馈丰都县政府，并非要求上述机构以自己名义答复朱阳，该行为并不违反《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，朱阳起诉的行政行为属于行政机关内部运作行为，对朱阳的权利义务不产生实际影响，朱阳认为丰都县政府将其政府信息公开申请转交其他行政机关办理的行为违法的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，一审法院裁定驳回朱阳的起诉，处理结果正确，审理程序合法。朱阳的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。��案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审判长 王 彦审判员 乐 敏审判员 谭秋勤二〇一七年十二月二十日书记员 李小燕
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0106民初15438号原告：王宝爱，女，1951年4月3日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：左雨佳，重庆盛全律师事务所律师。被告：朱华伟，男，1975年10月19日出生，汉族，无固定职业，住重庆市璧山区。原告王宝爱与被告朱华伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王宝爱的委托诉讼代理人左雨佳，被告朱华伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王宝爱向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告残疾赔偿金41454元、医疗费16218元、后续医疗费3000元、护理费11200元、伙食补助费1100元、鉴定费2000元、精神损失费5000元、营养费2000元、交通费1000元，共计82972元。事实与理由：2017年4月14日，被告驾驶车牌号为陕CC****的正三轮摩托车行驶至重庆市沙坪坝区大学城中路重庆师范大学路段时，车头碰撞从左往右经人行横道过道路的原告，造成原告受伤的交通事故。经交警部门认定，被告朱华伟承担事故的全部责任，原告无责任。原、被告就赔偿问题协商未果。被告朱华伟辩称，对事故的发生及责任的划分没有异议，请法院依法判决。经审理查明，2017年4月14日20时55分，朱华伟驾驶车牌号为陕CC****的正三轮载客摩托车由青木关往曾家方向行驶至大学城中路重庆师范大学路段，车头碰撞从左往右经人行横道过道路的行人王宝爱，造成王宝爱受伤的交通事故。经交警部门认定，朱华伟承担事故的全部责任，原告无责任。朱华伟自撤现场送王宝爱到重庆医科大学附属大学城医院治疗。原告住院22天后出院，产生住院费16218元。出院医嘱：1、继续卧床休息三周左右，具体坐起、下地时间视骨折愈合和复查而定：……6、近2月内，患者避免负重下地行走，注意休息营养，休息二月。……2017年8月29日，重庆市公安局沙坪坝区分局交通巡逻警察支队委托重庆法医验伤所对其伤残等级、续医费、护理时限进行鉴定。2017年9月25日，重庆法医验伤所作出重法[2017]临鉴8字第726号司法鉴定意见书和重法[2017]临鉴8字第12963号司法鉴定意见书，鉴定意见分别为：王宝爱目前伤残等级属十级；王宝爱今后门诊随访、复查（如摄X片、CT片等）及治疗，费用需3000元；王宝爱护理时限为90日左右。鉴定费2000元。被告对原告的伤残等级不服，申请重新鉴定。2017年11月28日，重庆市明正司法鉴定所作出编号为明正司法鉴定所[2017]伤残字第503号司法鉴定意见书，鉴定结论为王宝爱骨盆骨折畸形愈合目前属十级伤残。另查明，陕CC****号正三轮载客摩托车的所有人为被告朱华伟，事发时该车处于脱保状态。原告王宝爱为城镇户口。上述事实，由原、被告陈述，原告举示的编号为第50001067201702670号的道路交通事故认定书、病历、发票、鉴定意见书等证据证明。这些证据的真实性、关联性和合法性已经本院审查和当事人质证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，公民的健康权受到法律的保护，侵害公民健康权的，依法应当承担赔偿责任。根据事故认定书，朱华伟承担事故全部责任，故其应当赔偿原告因此产生的全部损失。关于原告主张的各项赔偿费用，本院如下评析：事故发生后，原告在重庆医科大学附属大学城医院产生住院费16218元，由发票为证，本院依法予以确认。原告住院22天，住院伙食补助费为1100元（22天×50元/天）。根据鉴定意见书，原告护理期限为90天，住院22天，其住院期间护理费为2200元（22天×100元/天），出院后护理费为3400元（68天×50元/天），护理费共计5600元。根据原告伤情及住院、鉴定情况，其主张营养费为2000元，交通费为1000元，且被告也无异议，本院依法予以确认。原告为城镇户口，伤残等级为十级，其残疾赔偿金为41454元（29610元/年×14年×0.1）。根据鉴定意见书，原告伤残等级为十级，精神损害抚慰金本院酌情支持3000元。续医费3000元，鉴定费用2000元，有鉴定意见书及发票为凭，本院予以主张。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、由被告朱华伟于本判决生效后三日内赔偿原告王宝爱医疗费16218元、伙食补助费1100元、护理费5600元、营养费2000元、交通费1000元、残疾赔偿金41454元、精神损害抚慰金3000元、续医费3000元、鉴定费2000元，共计75372元。二、驳回原告王宝爱的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费730元，减半交纳365元（原告已预交），由被告朱华伟负担。限被告朱华伟于本判决生效后三日内将负担的案件受理费支付原告王宝爱。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  田利辉二〇一七年十二月八日书记员  龚 涛
广东省吴川市人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0883民初647号原告：陈亚光，男，1942年12月6日出生，汉族，住吴川市，被告：曾华兴，男，1962年9月25日出生，汉族，住吴川市，被告：肖凤珍，女，1965年10月5日出生，汉族，住吴川市，原告陈亚光与被告曾华兴、肖凤珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告陈亚光到庭参加了诉讼。被告曾华兴、肖凤珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈亚光向本院提出诉讼请求：一、判令两被告向原告归还借款人民币51400元及利息2441.5元（利息从2017年4月1日起，暂计至2018年3月31日止，按银行同期贷款利率4.75%计算，此后按该标准计算至实际付款之日止），两项合计53841.5元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2002年1月6日，两被告因购买吴川市梅录跃进居委会开发区地皮及建房向原告借款，原告借款现金51400元给两被告买地建房。两被告收到借款当日向原告出具借据，未约定还款期限。借款后，原告曾向被告催还借款，但由于两被告离开住所多年，至今两被告仍未归还借款。故原告于2017年5月5日向法院提起诉讼。原告就其主张在举证期限内提供的证据有：1、原告的身份证，证明原告的身份和主体适格；2、借据，证明两被告于2002年1月6日向原告借款51400元。被告曾华兴、肖凤珍既不作答辩，在举证期限内也没有向法庭提交证据。原告提供的上述证据符合证据规则，可作本案证据使用，故对上述证据本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2002年1月6日，被告曾华兴、肖凤珍向原告借款51400元，并立下借据交原告收执，双方未约定利率及还款期限。借款后，原告曾向两被告催还借款未果。尔后，两被告便离开其住所至今一直未归。本院认为，被告立据向原告借款，这是双方的真实意思表示，双方之间的借贷关系成立，合法有效。两被告不归还借款给原告属违约行为，应限期予以归还。同时，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未向本院提供任何证据，应视为其放弃对原告诉求的抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，两被告应承担因举证不能的不利后果。原告请求两被告归还借款51400元，符合《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，因原、被告之间的借款在借据中均没有约定利息，原告应依上述规定主张被告按照年利6%支付资金占用期间利息，故原告主张被告按照年利率4.75%支付资金占用期间利息的请求符合法律规定，本院应予支持。由于涉案借款未约定还款期限，故两被告应从起诉之日（2017年5月5日）起按照年利率4.75%支付资金占用期间利息给原告。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告曾华兴、肖凤珍在本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈亚光归还借款51400元及利息（该息从2017年5月5日起计至本判决生效确定还款之日止按照年利率4.75%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。本案件受理费人民币1146元，由被告曾华兴、肖凤珍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判长  钟小燕审判员  柯景福审判员  陈治潭二〇一七年十二月十三日书记员  肖倩华附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0604民初1551号原告：深圳菜之鸟唱片有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河街道沙河东路国际市长交流中心1602。统一社会信用代码：×××20Ｅ。法定代表人：梁茵宁。委托诉讼代理人：徐文宏，广东法全律师事务所律师。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。被告：佛山市魔盒餐饮娱乐有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵镇西吴村过境公路边活力新城广场4楼。统一社会信用代码：×××46Ｙ。法定代表人：刘鹏飞。委托诉讼代理人：郭春飞，北京天驰君泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙国球，北���大成（广州）律师事务所律师。原告深圳菜之鸟唱片有限公司（以下简称菜之鸟公司）诉被告佛山市魔盒餐饮娱乐有限公司（以下简称魔盒餐饮娱乐公司）侵害著作权纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法进行审理。原告菜之鸟公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失人民币10000元（含合理支出：其中公证费700元，证据保全的公证代理费2300元，取证消费102元）；2、判令被告承担本案的所有诉讼费用。事实与理由：原告经依法转让取得《青藏高原》、《我的眼里只有你》、《快乐老家》、《辣妹子》、《中国娃》、《老乡》、《赞酒歌》、《偷一颗月亮照亮天》、《小桃红》、《阳光灿烂的日子》、《瀑布雨》共11首音乐电视作品完整著作权，是该批音乐电视作品的合法权利人，有权以自己的名义对外授权许可使用、对侵权行为进行调查、取证、和解和诉讼。被告在未征得原告的许可、在未支付著作权使用费的情况下，以营利为目的，在其经营场所内将原告拥有著作权的上述音乐电视作品复制保存在其服务器内并以卡拉OK方式向客户提供点播服务。原告认为，被告未经许可复制他人音乐电视作品并进行营利性放映，且未支付使用费，侵犯了原告的复制权、放映权，给原告造成极大的经济损失，应当承担侵权责任。根据《中华人民共和国著作权法》第48条、第49条之规定，原告特向贵院提起诉讼，请依法判如所请，保护原告著作权不受侵犯，藉此鼓励文化繁荣与艺术创新。本院经审查认为，本案系原告以其受让取得涉案音乐作品的完整著作权，被告未经许可复制其作品并提供点播服务，侵害其对作品的复制权、放映权为由提起的诉讼。原告主张对涉案作品享有的著作权来自��州四达音像公司、王宪受让，而广州四达音像公司、王宪的著作权又来自贵州四达音像公司受让，故贵州四达音像公司是否享有对涉案音乐作品的著作权、原告能否作为涉案音乐作品的著作权人提起本案诉讼为本案的审查重点。首先，根据《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条规定，电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品，是指摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且借助适当装置放映或者以其他播放方式传播的作品。而涉案音乐作品凝聚了导演的构思，演员、摄影、剪辑、服装、灯光、特技、合成等各方面的创造性劳动，包含了作者大量的创作活动，是视听结合的一种艺术形式，属于以类似摄制电影的方法创作的作品。其次，根据《中华人民共和国著作权法》第十五条规定，涉案音乐作品的著作权由制��者享有。根据行业惯例及司法实践，此类作品上署名为“出品人”“制片人”“摄制人”“联合摄制人”“联合制片人”或“某某版权所有”的法人或其他组织可以被认定为制片者。再次，本案中，原告用以证明其权属的核心证据为《中国音乐电视金曲》VCD光碟，无论该VCD光碟的包装封面还是所载音乐作品的字幕，均未出现原告菜之鸟公司为涉案作品“出品人”“制片人”“摄制人”“联合摄制人”“联合制片人”或“版权所有”字样，仅记载“贵州四达音像公司制作”，只能证明涉案音乐专辑由贵州四达音像公司制作，并不等同于贵州四达音像公司当然就是涉案音乐电视作品的制片人，且不能排除贵州四达音像公司作为录音录像制作者使用他人作品制作的可能性。原告亦未能按照《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》���七条第一款“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据”的规定，提供证明其取得涉案音乐电视作品著作权的证据。因此，涉案音乐作品制片者的署名并不明确，无法依据《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款关于“如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者”的规定确定涉案作品的作者。原告作为主张涉案音乐作品著作权的一方，对其主张负有举证责任，在无法依据署名确定著作权人的情况下，应提交其他证据证明其主张。本案中，原告未能提交其摄制全部涉案作品的原始证据，如与词曲作者、歌手、表演者、导演或其他拍摄工作人员签订的合同，支付报酬的相关凭证等，其证据未能证明贵州四达音像公司系涉案音乐作品的原始著作权人，因此，��告就主张的事实不能举证证明，应承担相应的不利法律后果。综上，原告以其系涉案音乐作品的合法权利人向被告主张权利，不具有合法依据，本院不予支持，其起诉应予驳回。依据《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款、第十五条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告深圳菜之鸟唱片有限公司的起诉。本案不交纳案件受理费，原告已预交的受理费50元，在本裁定发生法律效力后经原告申请,本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  刘应东审判员  吴展宏审判员  苏长磊二〇一七年二〇一七年十月二十三日书记员  潘晓梅
湖南省永兴县人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘1023刑初211号公诉机关湖南省永兴县人民检察院。被告人杨华，男，1957年8月6日出生于湖南省衡阳市，汉族，小学文化，务农，户籍所在地及住所地湖南省衡阳县。因涉嫌犯非法经营罪，于2017年4月2日被永兴县公安局刑事拘留，同年4月21日被逮捕,2017年5月4日被永兴县公安局取保候审，同年9月19日被永兴县人民检察院取保候审，2017年11月1日被本院取保候审。湖南省永兴县人民检察院以湘永检刑诉〔2017〕216号起诉书指控被告人杨华犯非法经营罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年11月28日公开开庭审理了本案。湖南省永兴县人民检察院指派检察员彭国兰出庭支持公诉，被告人杨华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2012年7月至2015年9月，被告人杨华在未取得烟草零售专卖许可证的情况下，以8-10元/斤的价格从租住在永兴县马田镇马田村的耒阳人贺某处购进价值50530元的烟丝，并以12-13元/斤的价格在自家店铺销售，非法获利10000元。在本案审理过程中，被告人杨华向本院退缴了违法所得人民币10000元，并缴纳了罚金人民币10000元。上述事实，被告人杨华在开庭审理过程中亦无异议，且有证人贺某、彭某的证言证实；交易记录、账户明细及银行汇款凭证；辨认笔录；到案经过及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨华违反国家规定，未取得烟草零售专卖许可证销售烟丝，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨华如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。对被告人提出请求从轻处罚的辩解意见，本院予以采纳。对公诉机关提出的量刑建议，符合本案事实和法律规定，本院予以采纳。根据被告人杨华的犯罪情节和悔罪表现，本院委托湖南省衡阳县司法局进行社区矫正社会调查评估，该局出具了社区矫正社会调查评估意见书，建议对被告人杨华适用社区矫正，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人杨华犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、追缴被告人杨华违法所得人民币一万元上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曾永军审 判 员  黎晓静人民陪审员  曹振华二〇一七年十二月十三日书 记 员  何伦波附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；……第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘01民初549号之一原告：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司。法定代表人：丁诚。委托诉讼代理人：王自美。委托诉讼代理人：杨超慧。被告：福建百度博瑞网络科技有限公司。法定代表人：李彦宏。原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司与被告福建百度博瑞网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司以与被告达成和解为由，于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担。审 判 长  周平平审 判 员  何 鑫代理审判员  孙一中二〇一七年十二月一日书 记 员  刘 妙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0103执3669号申请执行人:广州市荔湾区综合行政执法局，住所地：广州市荔湾区浣花路39号。法定代表人：卢波，职务：局长。委托代理人：戴志荣，该局工作人员。委托代理人：周敏，该局工作人员。被执行人：程来顺，男，汉族，1974年6月5日出生，住江西省上饶市鄱阳县。申请执行人广州市荔湾区综合行政执法局与被执行人程来顺行政处罚纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区综合行政执法局荔综环罚(2015)03127号行政处罚决定书，向本院申请执行要求被执行人程来顺向申请人广州市荔湾区综合行政执法局支付罚款及加处罚款共计100000元并负担本案执行费1400元的义务。本院于2017年8月9日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人程来顺履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行义务。经本院执行，依法委托江西省上饶市信州区人民法院查封被执行人程来顺名下赣Ｅ×××××雅阁牌车辆档案，现该法院尚未复函。经本院发函查询银行及房管等财产登记部门，没有发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，故本案短期内未能执行完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：广州市荔湾区人民法院(2017)粤0103执3669号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  伍卫东审判员  王宁宁审判员  韩升忠二〇一七年十二月二十二日书记员  罗雁清
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省互助土族自治县人民法院刑事判决书(2017)青0223刑初185号公诉机关青海省互助土族自治县人民检察院。被告人汪明顺，男，1994年3月8日出生于青海省互助土族自治县，汉族，初中文化，农民，住互助县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年5月8日被取保候审。青海省互助土族自治县人民检察院以互检公诉刑诉（2017）180号起诉书指控被告人汪明顺犯交通肇事罪，于2017年10月18日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青海省互助土族自治县人民检察院指派检察员哈兰芳出庭支持公诉，被告人汪明顺到庭参加诉讼。现已审理终结。青海省互助土族自治县人民检察院指控，2017年2月28日21时07分，被告人汪明顺驾驶×××号”福特”牌小型轿车从互助县威远镇驶往塘川镇，沿省道103线由北向南行驶至29公里处时，与由东向西横过公路的宋维祥相撞，致宋维祥受伤后经医院抢救无效死亡。经鉴定，宋维祥系生前在交通事故中，造成右侧多发性肋骨骨折、血气胸，肝脏破裂，造成失血性休克、呼吸循环功能衰竭而死亡。互助县公安交通警察大队认定，被告人汪明顺负事故全部责任，宋维祥无责任。针对上述指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读、出示了证人证言、被告人供述、交通事故认定书、刑事照片等证据。公诉机关据此认定，被告人汪明顺违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。提请本院依法惩处。公诉意见书指出，被告人有以下量刑情节：1.自首；2.赔偿全部经济损失并取得被害人亲属谅解。对检察院指控的犯罪事实及向法庭出示的证据，被告人汪明顺无异议，并自愿认罪。经审理查明，2017年2月28日21时许，被告人汪明顺驾驶×××号”福特”牌小轿车沿省道103线由北向南行驶至29公里处时，与由东向西横过公路的宋维祥相撞，宋维祥经抢救无效死亡。经鉴定，宋维祥系生前在交通事故中，造成右侧多发性肋骨骨折、血气胸，肝脏破裂，造成失血性休克、呼吸循环功能衰竭而死亡。互助县公安交通警察大队认定，被告人汪明顺负事故全部责任。本案民事赔偿部分已和解。上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.接警记录。证明2017年2月28日21时13分，被告人汪明顺向公安机关电话报警，称其驾驶×××号轿车在互助县威远镇古城村交通加油站处与一行人相撞；2.道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及道路交通事故照片。证明案发现场情况；3.证人李某证言：2017年2月28日晚21时30分许，我老公（指被告人汪明顺）驾驶小轿车行至互助县威远镇彩虹大道与南环路丁字路口时，将通过人行横道的一老人撞伤；4.证人魏某证言：案发当时，我和丈夫宋维祥横过公路时，宋维祥被一辆小轿车撞倒；5.西宁市公安局城西分局刑事科学技术室法医学尸体检验意见书。证明宋维祥系生前在交通事故中，造成右侧多发性肋骨骨折、血气胸，肝脏破裂，造成失血性休克、呼吸循环功能衰竭而死亡；6.青海省恒通司法鉴定所司法鉴定意见书。证明肇事×××号”福特”牌小型轿车肇事前制动、转向、照明系统性能均符合国家标准要求，事故发生前的行驶速度约为66.6km/h；7.被告人汪明顺供述。证明被告人在侦查阶段如实供述犯罪事实；8.机动车驾驶证。证明被告人汪明顺持有机动车驾驶证，准驾车型C1；9.互助县公安交通警察大队道路交通事故认定书。证明被告人汪明顺负事故全部责任；10.互助县公安交通警察大队出具的到案情况说明。证明接警后，民警赶到现场得知汪明顺已送被害人到互助县人民医院救治，后赶到互助县人民医院找到汪明顺。汪明顺供认犯罪事实；11.人民调解协议书、收条、谅解书。证明双方已达成民事赔偿协议，并已履行。被害人亲属对被告人的行为表示谅解。互助县社区矫正工作领导小组办公室出具的调查评估意见为，对被告人适用社区矫正。本院认为，被告人汪明顺违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人汪明顺有自首情节，且由于其真诚的悔罪表现，取得了被害人亲属的谅解，可从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现，并考虑社区矫正机构的意见，可适用非监禁刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项的规定，判决如下：被告人汪明顺犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长兰向阳审判员贺生胜审判员马秀花二〇一七年十二月二十七日书记员贾萌萌
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1721执1691号之二十六被被执行人田静，女。关于申请执行买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月04日冻结了被执行人田静在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币58.31元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人田静在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币20202.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张景奎二〇一七年十二月十一日书记员  陈翔伟
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1222执706号之一申请执行人王进伟，男，汉族，生于1970年1月18日，住河南省三门峡市陕州区。被执行人高铁巷，男，汉族，生于1967年12月21日，住河南省三门峡市陕州区。本院在执行王进伟与高铁巷民间借贷纠纷一案中，申请执行人书面同意撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2017)豫1222执706号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曲 鸣人民陪审员  吉洪云人民陪审员  乔润丽二〇一七年十二月二十八日书 记 员  任安有
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执3522号之四申请执行人：王珍国，男，1973年12月14日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：杨宏伟，男，1968年7月17日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：朱立强，男，1973年6月24日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。本院在执行王珍国与杨宏伟、朱立强民间借贷纠纷一案中，哈尔滨市南岗区法院（2016）黑0103民初4779号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王珍国于2017年11月1日申请强制执行，要求被执行人给付借款本金人民币65500元及利息、公告费560元、案件受理费1438元，尚无执行回款。在执行过程中，申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103执3522号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 亮审判员 张国权审判员 周海峰二〇一七年十二月二十五日书记员 周 蕊
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1502执3713号申请执行人：聊城市国土资源局。住所地：聊城市兴华东路58号。法定代表人：靳凤莲，局长。委托代理人：吕端垒，该局工作人员。委托代理人：孙峰，该局工作人员。被执行人：宋洪合，男，1978年12月18日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。聊城市国土资源局于2017年1月20日作出聊国土资罚字[2016]243号行政处罚决定书，于2017年1月20日向被执行人送达。该处罚决定书已发生法律效力。申请人聊城市国土资源局于2017年8月23日申请我院强制执行该处罚决定书第三项：对非法占用的1200平方米（折合1.8亩）土地面积处以每平方米25元罚款，共计30000元。本院经行政审查后，作出准予强制执行裁定书，并于2017年11月24日立案进入执行程序。因被执行人确无财产可供执行，申请人书面同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条的规定，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结申请人聊城市国土资源局申请执行聊国土资罚字[2016]243号行政处罚决定书第三项的本次执行程序。如暂缓执行的原因消除后，申请人可以再次提出执行申请。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩恒印审判员  于淑青审判员  雷素兰二〇一七年十二月二十八日书记员  许正一
山东省夏津县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1427民初1482号原告：山东夏津农村商业银行股份有限公司，地址：夏津县新市街3号。法定代表人：苑化芳，职务：董事长委托诉讼代理人：任新国，男，系山东夏津农村商业银行股份有限公司职工，特别授权代理。被告：张林厚，男，1959年9月6日出生，汉族，住夏津县。被告：孙秀英，女，1957年8月28日出生，汉族，住夏津县。被告：刘会诗，男，1964年10月11日出生，汉族，住夏津县。被告：张福厚，男，1963年7月13日出生，汉族，住夏津县。被告：潘学庆，男，1987年9月6日出生，汉族，住夏津县。原告山东夏津农村商业银行股份有限公司与被告张林厚、孙秀英、刘会诗、张福厚、潘学庆借款合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人任新国、被告潘学庆到庭参加诉讼，其他被告经传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张林厚、孙秀英偿还借款本金35万元及利息、罚息。2、判决其他被告对以上借款承担连带保证责任。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年7月31日，被告张林厚在东李支行借款35万元，被告孙秀英以家庭财产对上述债务承担连带清偿责任，被告刘会诗、张福厚、潘学庆对以上借款承担连带保证责任，该借款2015年7月30日到期。经原告多次催要，被告拒不偿还借款，为此诉至法院。被告张林厚、孙秀英、刘会诗、张福厚未提交答辩状。被告潘学庆辩称，不同意承担连带保证责任，对借款一事不知情。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，被告张林厚、孙秀英、刘会诗、张福厚未到庭质证视为对自己权利的放弃，被告潘学庆虽然对借款申请书中及保证合同中的个人签字不认可，但在法院指定的期限内无正当理由拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。本院结合证据的真实性、合法性及与本案的关联性，对证据借款申请书、个人借款合同、借款借据、尾号为6125的账户明细、承诺书、保证合同予以认定并记录在卷佐证。根据当事人陈述及本院对证据的分析，认定事实如下：2012年7月30日被告张林厚向东李支行申请借款35万元，用于借新还旧，由被告潘学庆、刘会诗、张福厚提供担保，同日孙秀英向原告出具承诺书，她自愿为其丈夫在东李支行办理的借款35万元用家庭财产承担还款责任，2012年7月31日被告张林厚与东李支行签订了个人借款合同，合同约定借款金额35万元，期限是自2012年7月31日至2015年7月30日。2012年7月31日被告张福厚、潘学庆、刘会诗与东李支行签订了保证合同，其自愿为被告张林厚的借款本金额35万元承担连带保证责任，保证期间是两年。同日原告依据借款合同约定给借款人张林厚发放借款35万元，该款打入其尾号为6125的账户，借款放出后，借款人对借款本金及利息没有偿还。本院认为，合法的债务应当清偿。2012年7月31日被告张林厚与原告签订了个人借款合同，本合同系双方的真实意思表示，双方达成了借款的合意。原告依据合同约定，于同日将贷款35万汇入被告张林厚的账户，有被告签字的借款借据为证，可见原告履行了款项的交付义务，双方借贷关系成立，借据中约定贷款到期日为2015年7月30日，现约定的贷款期限已到，被告应按约履行偿还贷款的义务。被告孙秀英作为被告张林厚的妻子且签订了承诺书，同意共同承担债务，自愿用自己的家庭财产对该笔贷款本息及相关费用承担清偿责任，故被告孙秀英应对此笔贷款承担共同还款责任。被告刘会诗、张福厚、潘学庆与原告签订保证合同对被告张林厚的贷款进行担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为二年，并签字捺印，本院认为该合同系双方的真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护，被告刘会诗、张福厚、潘学庆对此笔贷款承担连带保证责任。根据借款借据及合同约定，借款月利率11.6850‰，对于未按约定期限归还借款本金的，从逾期之日起在执行月利率基础上上浮50%计收罚息，其约定符合法律规定，本院予以支持。现原告要求被告自2012年7月31日至2015年7月30日，以本金35万元为基数，按月利率11.6850‰计算利息；自2015年7月31日至今（2017年12月21日），以本金35万元为基数，按月利率11.6850‰的1.5倍计算利息，符合法律及合同约定，本院予以支持。被告张林厚、孙秀英、刘会诗、张福厚未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张林厚、孙秀英于本判决生效后30日内偿还原告山东夏津农村商业银行股份有限公司借款本金35万元及利息、罚息（自2012年7月31日至2015年7月30日，以本金35万元为基数，按月利率11.6850‰计算利息；自2015年7月31日至2017年12月21日，以本金35万元为基数，按月利率11.6850‰的1.5倍计算）。被告刘会诗、张福厚、潘学庆对以上债务承担连带保证责任。未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，由被告张林厚、孙秀英、刘会诗、张福厚、潘学庆共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。审 判 长  毕研凯人民陪审员  栗 伟人民陪审员  孔春红二〇一七年十二月二十九日书 记 员  朱海倩
山西省沁源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0431执116号之二申请执行人王钱，男，汉族，1983年4月5日出生。被执行人沁源县沁河镇垣上村民委员会。法定代表人郭向东，任村委主任。本院依据已经发生法律效力的沁源县人民法院作出的（2016）晋0431民初379号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，并依法对被执行人进行了网络查询，无财产可供执行，申请人王钱无法提供被执行人的相关线索。在执行过程中，双方达成协议，分期给付。经申请人王钱同意终结本次执行。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  原秀琴人民陪审员  付 强人民陪审员  姜 鹏二〇一七年十二月二十一日书 记 员  李 锐
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0682民初3113号原告：定州市盛银科技小额贷款有限公司，住所地定州市唐河循环经济产业园区，统一社会信用代码：911306825836463394。法定代表人：成兰平，该公司董事长。委托诉讼代理人：寇君红，河北泰通律师事务所律师。被告：唐静厘，女，1975年2月8日出生，汉族，保定市曲阳县人，现住保定市曲阳县。原告定州市盛银科技小额贷款有限公司诉被告唐静厘民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人冠君红，被告唐静厘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告定州市盛银科技小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：要求判令被告偿还借款130万元及利息及费用（利息按月利率3‰，计算至本息还清之日止）。事实和理由：2014年8月11日���原告与被告唐静厘签订保证担保借款合同，合同约定借款金额为130万元，借款期限自2014年8月11日至2015年2月11日止，借款到期后，被告未能偿还借款，借款利息结至2015年8月10日。被告唐静厘辩称：借款数额130万元属实，现因家庭困难暂时无力偿还。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对以下事实予以认定：2014年8月11日，原告与被告唐静厘签订保证担保借款合同，合同约定借款金额为130万元，借款期限自2014年8月11日至2015年2月11日止，借款月利率为18‰，不按期偿还贷款本金又未获展期，从逾期之日起，按合同利率上浮50﹪计收利息。同日，双方又签订补充合同，约定办理以上贷款所发生的审核、调查、考核、法律顾问等项费用按借款月利率12‰计算。当天，原告分三笔将借款130万元打入被告指定的收款人张顺科账户中。此后被告只偿���了部分利息，利息结算到2015年8月10日。借款本金及2015年8月10日后的利息被告未能偿还，引起诉讼。本院认为，原、被告借贷关系明确，双方不存在争议，故原告要求被告偿还借款130万元的主张，本院予以支持。双方在合同中约定了利息按月利率18‰，同时又在补充协议中约定了其他费用为月利率12‰，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，对约定逾期利率又约定其他费用的，年利率超过24%部分不予支持，故原告要求按月息30‰支付到履行完毕日止的利息，本院不予支持，应按年息24%计算。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间代贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：被告唐静厘于判决生效后十日内偿还原告定州市盛银科技小���贷款有限公司借款130万元及利息和费用（利息和费用按年利率24％，自2015年8月11日起计算到履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16500元，由被告唐静厘负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  杨建立人民陪审员  杨玉亭人民陪审员  王慧丽二〇一七年十二月十五日书 记 员  朱玉星
西安市临潼区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0115民初3868号原告:陕西云飞房地产开发有限公司。法定代表人：魏广孝，公司总经理。委托诉讼代理人：马超，陕西骊剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈青，陕西骊剑律师事务所实习律师。被告:邓某某,男，1959年2月19日出生,汉族,农民。被告:杨某某,男,1952年8月15日出生，汉族,农民。原告陕西云飞房地产开发有限公司(以下简称陕西云飞公司)与被告杨某某,邓某某确认合同无效纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陕西云飞公司的委托诉讼代理人马超、陈青，被告邓某某、杨某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。陕西云飞房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：依法确认原告与被告杨某某签订的骊山名居小区第1幢122207号单元房商品房买卖合同无效，并由被告杨某某至房管部门备案登记撤销手续。审理中，原告将诉讼请求中的确认合同无效变更为确认合同没有成立。事实和理由：2016年1月28日，原告因资金周转困难，从被告处借款200万元，双方约定利率4%，借款期限三个月。双方同时约定甲方为保证乙方不受损失，愿意以骊山名居住宅小区壹拾套作为抵押给乙方。合同签订后原告至房管部门进行了备案登记，并将其中4套房屋备案在杨某某名下。且被告在支付上述借款时提前扣除了借款利息。借款到期后，因利息过高，原告支付了大部分本息后，就下余借款未能如期归还，被告便强行将房产占有至今。导致原告无法正常销售房屋，公司一度陷入困境，给原告造成巨大的经济损失。为维护原告的合法权益，根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十四条之规定，提起诉讼。被告邓某某、杨某某辩称，原告与杨某某间买卖合同有效，原告将房屋抵押给杨某某，房屋就是杨某某的。当时双方约定不还款房屋由其自行处理，房屋是原告交给杨某某的，说其抢占不成立。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月间，原告因资金周转困难，向被告提出借款。经双方协商达成被告向原告借款及以被告开发的房屋为借款进行抵押担保的合意。当月27日原、被告在协商的以房进行抵押担保的基础上，双方据此填写了10份商品房买卖合同，将借款数额作了相应的分解，对应写入各商品房买卖合同的房价款，其中原告与被告杨某某房价款为286640元，就位于骊山名居第1幢2单元22层22207号住房(杨某某并未支付房价款),并将该合同在房屋管理部门进行了备案。同月28日，原、被告签订了借款协议，协议约定：被告向原告出借资金2000000元，期限三个月。原告承诺以其开发的商品房十套作为抵押。如不能如期归还借款该抵押房屋归被告处理等。当日原、被告又签订了回购协议，约定原告对该抵押房屋在借款期限内有权回购，借款到期不能如期归还借款本金，原告将丧失回购权等。借款协议签订后，被告向原告履行了出借义务，原告向被告移交了抵押的房屋。借款到期后，原告未能如期清偿借款。2016年6月12日，原告书面承诺在2016年6月27日前归还被告等借款，如到期不能归还，备案在被告名下的房产由被告处理，自住或销售，原告无条件配合相关手续。本院认为，本案的争议焦点为原、被告间的商品房买卖合同是否成立。本纠纷中，原告因资金困难向被告提出借款，原、被告协商由被告向原告出借钱款，原告承诺以其开发的商品房进行抵押，作为归还借款的担保。为此原、被告协商签订了借款协议，并在该协议中约定了以房作为借款抵押担保的条款。同时原、被告在该抵押担保的基础上又填写了商品房买卖合同，并在房屋管理部门进行了合同备案。虽然原、被告对该商品房填写了买卖合同，但因对该商品房的买卖行为，原告没有向被告有卖房的要约，被告没有向原告有买房的承诺，双方间没有买卖房屋的真实意思表示，只有借款和担保的意思表示。原、被告间填写买卖合同只是借款担保条款的体现，被告也没有因该买卖合同而支付购房款，只是依借款合同履行了出借义务。因此，原、被告间的商品房买卖合同因缺乏合同成立必须具备的要约和承诺要件，而不成立。故原告要求确认该合同没有成立的诉讼请求，符合法律规定，依法应支持。原告要求由被告杨某某至房管部门备案登记撤销手续的请求，没有法律依据，依法不予支持。被告主张买卖合同有效的抗辩，不符合法律规定，不予支持。被告邓某某非该商品房买卖合同的相对人。因此，原告对被告邓某某的诉讼请求，没有事实及法律依据，依法不予支持。综上所述，原告的部分诉请符合法律规定，依法予以支持，被告的抗辩不符合法律规定，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二条、第十三条、第十四条、第二十一条之规定，判决如下：一、陕西云飞房地产开发有限公司与杨某某间2016年1月27日就骊山名居第1幢2单元22层22207号房屋填写的《商品房买卖合同》没有成立。二、驳回陕西云飞房地产开发有限公司要求由杨某某履行到房管部门撤销备案登记手续的诉讼请求。三、驳回陕西云飞房地产开发有限公司对邓某某的诉讼请求。案件受理费100元，由陕西云飞房地产开发有限公司负担80元，由杨某某负担20元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  龙华二〇一七年十二月六日书记员  任璐
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘01民初2121号之一原告：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司。法定代表人：丁诚。委托诉讼代理人：王自美。委托诉讼代理人：陆刚。被告：福建百度博瑞网络科技有限公司。法定代表人：李彦宏。原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司（以下简称快乐阳光公司）诉被告福建百度博瑞网络科技有限公司（以下简称百度博瑞公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法��第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担。审判长  杨文滔审判员  王力夫审判员  何 鑫二〇一七年十二月七日书记员  彭 娜附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1222执1054号申请执行人任毓，女，汉族，生于1985年1月29日，住所地河南省三门峡市湖滨区。被执行人赵红丽，女，汉族，生于1977年8月2日，住所地河南省三门峡市湖滨区。本院在执行任毓与赵红丽民间借贷纠纷一案中，因被执行人房屋暂时无法变现，申请执行人书面同意撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2017)豫1222执1054号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  卫秀萍人民陪审员  吉洪云人民陪审员  乔润丽二〇一七年十二月二十六日书 记 员  李 强
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省互助土族自治县人民法院刑事判决书(2017)青0223刑初199号公诉机关青海省互助土族自治县人民检察院。被告人丁善奎，男，1987年10月10日出生于山东省滕州市，汉族，大学本科文化，户籍所在地山东省滕州市，现租住西宁市，系青海包豪斯建筑装饰工程有限公司负责人。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月8日被取保候审。青海省互助土族自治县人民检察院以互检公诉刑诉（2017）194号起诉书指控被告人丁善奎犯危险驾驶罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院于同年11月1日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青海省互助土族自治县人民检察院指派检察员哈兰芳出庭支持公诉，被告人丁善奎到庭参加诉讼。现已审理终结。青海省互助土族自治县人民检察院指控，2017年5月30日22时09分，被告人丁善奎驾驶×××号小轿车在互助县崖头村路段处，将拦截该车的何某撞倒，发生一般交通事故。经鉴定，从丁善奎血液中检出乙醇成分，血醇浓度为171.6mg/100ml。道路交通事故认定书认定，被告人丁善奎、何某负事故同等责任。针对上述指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读、出示了被害人陈述、理化检验报告及被告人供述等证据。公诉机关据此认定，被告人丁善奎醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。提请本院依法惩处。公诉意见书及量刑建议书指出，被告人如实供述犯罪事实，民事赔偿达成协议，取得被害人谅解。对检察院指控的犯罪事实及向法庭出示的证据，被告人丁善奎未提出异议，并自愿认罪。经审理查明，2017年5月30日22时许分，被告人丁善奎驾驶×××号小轿车在互助县崖头村路段处，将拦截该车的何某撞倒，发生一般交通事故。经鉴定，被告人丁善奎血醇浓度为171.6mg/100ml。道路交通事故认定书认定，被告人丁善奎、何某负事故同等责任。案发后，双方当事人就民事赔偿达成和解协议，被害人对被告人的行为表示谅解。上述事实,有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证明：1.受案登记表及到案经过。证明2017年5月30日21时52分，祁某1报案，称刚才我的×××号车在威远镇崖头村路段与一辆三轮摩托车发生交通事故。民警赶到现场后，发现被告人丁善奎驾驶的×××号小轿车与被害人何某发生了交通事故，民警将被告人带至互助县人民医院抽取血样；2.道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片。证明案发现场情况，现场位于互助县威远镇崖头村路段；3.被害人何某的证言：2017年5月30日晚上，我听说我弟弟祁某2的车发生事故，就去了事发现场。到现场后我看到一个男子跟一帮人在吵架，撞了我的那个人在两边调解。一会他去开自己的车，这时旁边有人喊了一句”那个人喝酒了，拦住他，别让他走”，我就跑过去拦在那辆车的前面，那辆车就把我撞到了；4.证人祁某2的证言:2017年5月30日事故发生前，我驾驶三轮摩托车拉着我们做活动的广告牌准备到互助县威远镇崖头村，当车行驶到崖头村路段和一辆越野车错车时，我的广告牌将对方车辆的倒车镜刮蹭了，那辆车上的人下来和我理论，后面来的一辆小轿车上一个男的下车也骂我，之后小轿车上的男的离开时，周围一帮人围在他车前，他的车将其中一个女的撞伤了；5.证人祁某1、李某的证言:2017年5月30日中午，我们和朋友丁善奎、任衍珍一起去台子乡菜子沟村野炊。期间丁善奎和祁某1喝了酒。后李某开车拉着祁某1，任衍珍开车拉着丁善奎向威远镇行驶。当车行驶到事发地点，一辆三轮车上拉着的东西挂到我们车的左侧倒车镜上，这时丁善奎的车也到了，我们和三轮车驾驶员交涉了一会，李某坐任衍珍驾驶的丁善奎的车到东街办事。之后任衍珍拉着李某返回现场，李某看到任衍珍将车逆向停在公路西侧，就叫丁善奎将车挪一下，丁善奎挪车时，一帮人围在他车的周围，其中一个女的在他车前面躺下了；6.当事人血样提取登记表、青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心理化检验报告。证明从丁善奎血液中检出乙醇成分，血醇浓度为171.6mg/100ml；7.互助县公安交通警察大队道路交通事故认定书。证明被告人负此事故的同等责任；8.机动车驾驶证复印件。证明被告人有驾驶资格，准驾车型为C1；9.被告人丁善奎供述。证明被告人在侦查阶段如实供述酒后驾车发生交通事故的犯罪事实；10.协议书、收条及谅解书。证明案发后，被告人已赔偿被害人全部经济损失，并取得被害人谅解。西宁市城西区司法局出具的调查评估意见为，对被告人丁善奎建议适用非监禁刑罚。本院认为，被告人丁善奎在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人能如实供述犯罪事实，赔偿被害人全部经济损失，取得被害人谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款的规定，判决如下：被告人丁善奎犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元（所处罚金限被告人于判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长兰向阳审判员贺生胜审判员马秀花二〇一七年十二月二十六日书记员陈树莲
山东省夏津县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1427民初2525号原告：中国农业银行股份有限公司夏津县支行，住所地：夏津县城区南城街238号。负责人：胡晓东，职务：行长。委托诉讼代理人：郭尚杰，男，1968年9月1日出生，汉族，住山东夏津县，系中国农业银行股份有限公司夏津县支行客户经理。被告：王光建，男，1985年5月1日出生，汉族，住山东省夏津县。被告：滕呈明，男，1986年1月30日出生，汉族，住山东省夏津县。被告：张恒心，男，1984年9月11日出生，汉族，住山东省夏津县。原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行（以下简称农业银行）与被告王光建、滕呈明、张恒心借款合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭尚杰到庭参加诉讼，被告王光建、滕呈明、张恒心经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告王光建立即偿还拖欠我行借款本金30000元及按合同约定的相应利息；2、判令被告滕呈明、张恒心对上述其担保的债务承担连带责任；3、本案全部诉讼费用由以上被告承担。事实与理由：2011年11月16日，我行与被告王光建签订借款合同，与滕呈明、张恒心签订保证担保合同，向被告王光建发放贷款30000元，由被告滕呈明、张恒心提供保证担保。2014年11月，被告王光建在我行借款逾期，我行对其逾期贷款向借款人及其担保人进行了多次催收，但以上被告至今未履行还款义务。鉴于上述情况，为维护我方合法权益，保障国家信贷资金安全，特进行起诉，望判如所诉。被告王光建、滕呈明、张恒心未作答辩。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，三被告不到庭进行质证系对自己权利的放弃，本院对证据的真实性、合法性、关联性进行审查后依法予以认定，并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：被告王光建在2011年11月12日向原告农业银行申请借款3万元，借款用途是经营超市，并由被告滕呈明、张恒心提供连带责任保证。2011年11月16日该笔贷款审批通过，同日原告将授信额3万元授信于王光建，王光建在农业银行开立尾号为6517的惠农卡账户用于借款发放，并签订借款合同，合同约定该笔借款为自助可循环，单笔借款不能超过一年，三年内循环使用，借款人在额度有效期内自主还款和借款。被告王光建在合同的借款人处签字、按手印，被告滕呈明、张恒心在合同的担保人处签字、按手印。2013年11月12日原告向被告王光建发放贷款1.5万元，至2014年11月11日到期；2013年11月13日原告向被告王光建发放贷款1.5万元，至2014年11月12日到期，至今被告王光建未偿还本金及利息。按照合同约定，该笔借款利息按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50％计算，逾期利息按照执行利率基础上上浮50％计算。另，原告农业银行曾于2015年就该笔欠款起诉被告王光建，于2015年11月5日撤诉。本院认为：原告农业银行与被告王光建签订的借款合同系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，对其效力本院予以认定。原告农业银行依据合同约定，分别于2013年11月12日、2013年11月13日将贷款3万元汇入被告王光建尾号为6517的账户，有被告王光建签字的记账凭证为证，可见原告农业银行履行了款项的交付义务，双方借贷关系成立。现约定的贷款期限已到，被告王光建对借款本金及利息一直未偿还，其应按约履行偿还义务。被告滕呈明、张恒心自愿为被告王光建的借款提供连带责任保证，并在借款合同上担保人处签字按手印，本院认为该合同系双方的真实意思表示，故被告滕呈明、张恒心作为保证人依法应当承担连带保证责任。其承担保证责任后，依法享有向被告王光建追偿的权利。根据借款合同约定，该笔借款利息按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮50％计算，逾期利息按照执行利率上浮50％计算，符合法律规定，本院予以支持。被告王光建、滕呈明、张恒心经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃相关的诉讼权利，依法应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王光建于本判决生效后15日内偿还原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行借款本金30000元及利息（以30000元为基数，自2013年11月12日至2014年1月11日止，按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮50％计算）、逾期利息（以30000元为基数，自2014年11月12日至实际给付之日止，按执行利率上浮50％计算）；被告滕呈明、张恒心对以上债务承担连带清偿责任；被告滕呈明、张恒心在承担本判决第二项连带保证责任后，有权向被告王光建追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告王光建、滕呈明、张恒心负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。审 判 长  毕研凯人民陪审员  李心蕾人民陪审员  孔春红二〇一七年十二月二十五日书 记 员  朱海倩
云南省大理市人民法院刑 事 判 决 书(2017)云2901刑初491号公诉机关云南省大理市人民检察院。被告人段全兵，男，1984年2月7日出生于云南省剑川县，白族，初中文化，农民，住云南省大理州剑川县。曾因犯盗窃罪，2007年4月1日被本院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5万元，经两次减刑2年零2个月，2012年10月18日裁定假释，假释考验期自2012年10月18日至2014年6月15日。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月2日被大理市公安局刑事拘留，同年7月7日被执行逮捕，现羁押于大理市看守所。辩护人汤仕学，云南江风律师事务所律师。大理市人民检察院以大检刑检刑诉〔2017〕486号起诉书指控被告人段全兵犯盗窃罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院于同日立案并适用普通程序，于2017年12月5日依法组成合议庭公开开庭审理了本案。大理市人民检察院检察员刘刚、赵璐璐出庭支持公诉，被告人段全兵及其辩护人汤仕学、王某均到庭参加诉讼。现已审理终结。大理市人民检察院指控，2017年1月至2017年5月22日，被告人段全兵在上关某辖区内进入杨��文等十户人家盗窃了茶具、餐具、茶叶、烟酒、现金等物。针对指控的事实，公诉机关提供了物证、书证、被害人报案及陈述、现场勘查笔录及照片、现场辨认笔录及照片、价格认定结论、情况说明、被告人段全兵的身份证明、前科材料及供述等证据。公诉机关认为被告人段全兵以非法占有为目的，入户盗窃他人财物的行为已构成盗窃罪。被告人段全兵曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚；其归案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚，建议对其判处一年至二年有期徒刑，并处罚金。被告人段全兵对公诉机关指控的事实、罪名均无异议。其辩护人提出，被告人段全兵盗窃的价值不大，社会危害性不大，其归案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚，请求���庭对其判处有期徒刑一年。经审理查明，2017年1月份的一天，被告人段全兵在大理市上关镇马甲邑村委会大邑村8组87号被害人杨X文家中盗走价值人民币50元的银色杯子10个；银色金属碗1个，价值无法认定；价值人民币12.5元的银色餐具1套；紫砂杯2个，价值无法认定；红色外壳包装陈年普洱茶1桶，价值无法认定；价值人民币40元的白色铁桶包装不言牌乌龙茶1桶。2017年1月份的一天，被告人段全兵在大理市上关镇马甲邑村委会大邑村8组87号被害人杨X文家中盗走木碗6个，价值无法认定。2017年3月份的一天，被告人段全兵在大理市上关镇马甲邑村委会大邑村8组96号附3号被害人杨X山家中盗走对联四副，价值无法认定。2017年3月份的一天，被告人段全兵在大理市上关镇兆邑村委会本主庙盗走被害人李X价值人民币18元的84mm红河（软甲）���烟3包及价值人民币21元的红塔山（硬经典）香烟3包。2017年3月16日，被告人段全兵在大理市上关镇马甲邑村委会大邑村7组18号被害人薛X云家中盗走断裂的玉镯一只，价值无法认定；一元面值硬币50个、银制银元2个，价值无法认定。2017年3月的一天，被告人段全兵在大理市上关镇马甲邑村委会大邑村7组18号被害人薛X云家中进行盗窃，但未盗走任何物品。2017年4月的一天，被告人段全兵在大理市上关镇兆邑村委会西园村1组被害人李X家盗走古正醇酒2瓶，价值无法认定；三七酒1瓶，价值无法认定。2017年4月的一天，被告人段全兵在大理市上关镇兆邑村委会大邑村7组44号附1号被害人杨X家中进行盗窃，但未盗走任何物品。2017年5月的一天，被告人段全兵在大理市上关镇江尾村委会上村2组被害人代X达家盗走价值人民币320元��陶制狮子一对。2017年5月22日3时许，被告人段全兵在大理市上关镇马甲邑村委会大邑村8组116号号被害人段X新家中盗走价值人民币80元的红豆杉茶杯1个、价值人民币55元的包装紫砂壶1套、价值人民币55元的福建泉州安溪产经典茗茶牌铁方形外包装安溪铁观音茶叶1桶、价值人民币50元的思茅昌云茶叶工贸有限公司产普洱茶1桶；绿A螺旋藻保健品1桶，价值无法认定；价值人民币360元的字帖一副；现金人民币1500元。案发后，公安机关接到失主的报案展开侦查，根据视频监控将被告人段全兵抓获，被告人段全兵归案后，如实供述了上述事实。本院认为，被告人段全兵以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人段全兵曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重��罚；其归案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人段全兵多次入户盗窃，应酌情从重处罚。其辩护人关于其盗窃的价值不大，社会危害性不大的辩护意见，与本案事实不符，不予采纳。根据被告人段全兵犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人段全兵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月。并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月2日起至2018年12月1日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  黄 恕人民陪审员  李中剑人民陪审员  张学礼二〇一七年十二月五日书 记 员  李泽兰附页《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒���以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初12101号原告上海新太阳物业管理有限公司苏州分公司，统一社会信用代码913205097855752842，住所地江苏省苏州市吴江区黎里镇芦墟芦莘大道88号。法定代表人吴如柳，总经理。委托代理人陈旭东，江苏剑桥人律师事务所律师。委托代理人蒋昌顺，江苏剑桥人律师事务所律师。被告黄亭雨，女，1985年4月20日出生，汉族，住上海市长宁区。被告高存芬，女，1961年3月5日出生，汉族，住浙江省乐清市。本院在审理原告上海新太阳物业管理有限公司苏州分公司与被告黄亭雨、高存芬物业服务合同纠纷一案中，原告上海新太阳物业管理有限公司苏州分公司于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海新太阳物业管理有限公司苏州分公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告上海新太阳物业管理有限公司苏州分公司撤回对被告黄亭雨、高存芬的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告上海新太阳物业管理有限公司苏州分公司负担。审判员 王 坚二〇一七年十二月十三日书记员 肖晨纯
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1721执恢121号之六被执行人郝某，女。关于申请执行离婚纠纷一案，本院于2017年11月27日冻结了被执行人郝某在中国农业银行账户内存款人民币1652.86元，现因履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人郝某在中国农业银行账户内存款人民币25000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张景奎二〇一七年十二月二十五日书记员  陈翔伟