贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0402民初3791号原告：沈邱芬，女，1935年2月18日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。原告：肖邦秀，女，1958年4月23日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市开发区。原告：沈文伦，男，1982年12月10日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。原告：沈明芬，女，1990年3月9日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。原告：沈文林，男，1986年10月9日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。委托代理人任松，男，1987年1月1日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。被告:王永立，男，1980年9月9日生，汉族，河南省宝丰县人，住河南省宝丰县。被告:叶永生，男，1969年12月24日生，汉族，河南省宝丰县人，住河南省宝丰县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司。法定代表人：范红军。委托代理人：何倩文,女，1993年5月17日生，苗族，贵州省安顺市人，系中国太平洋财产保险股份有限公司安顺中心支公司职员，住。代理权限：特别授权。原告沈邱芬、肖邦秀、沈文伦、沈明芬、沈文林诉被告王永立、叶永生、中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理。依法由审判员齐麟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈明芬及其委托代理人任松、被告叶永生、中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司的委托代理人何倩文到庭参加诉讼，被告王永立经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告沈邱芬、肖邦秀、沈文伦、沈明芬、沈文林向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告垫会医疗费、死亡赔偿金、交通费等共计685435元。2、判决被告在保险范围内承担责任；事实和理由：2017年4月21日16时40分许，被告王永立驾驶豫Ｄ×××××号重型仓棚式半挂牵引车由杨武方向往双堡方向行驶，行至平田路段时，所驾车辆与同向行驶的立马牌无号电动二轮车驾车人沈某发生接触，造成沈某经医院抢救无效死亡，车辆受损的交通事故。2017年8月8日经安顺市交警支队直属一大队作出黔公交证字[2017]第00059号道路交通事故证明。事发后原告多次与被告协商未果，原告认为被告王永立忽视交通安全导致交通事故发生，应承担全部责任，被告中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司在保险限额内承担理赔责任。被告万勇未答辩。被告王永立辩称：原告所诉与事实不符，2017年4月21日16时40分许我驾车至平田村路段时，发现同向行驶的一人骑电动车摔倒，让叶永生下车问其情况，他说是自已摔倒的，有围观人员和手机录像为证，当时我们替他报了警，接警员在电话中问其本人和围观人员，都说是自已摔倒的，所以交警未出警，后来我们就走了。从医学报告上看出，沈某走后到入院死亡中间有6小时之久，中间发生什么事我们不得而知。我认为本次交通事故是由于沈某骑车操作不当所致，其本人应负全部责任。被告叶永生辩称：事发之时，我与驾驶员王永同车，路过平田路段时，看到公路的右前方有一个骑二轮电动车的人向前行驶，王永立打开左转向灯并按喇叭提醒后靠公路最左侧向前行驶，当超越电动车后，王永立准备把车驶入正常车道，通过右侧后视镜，发现骑车人摔倒在地，王永立让我下车问其情况，他说是自已摔倒的，有围观人员和手机录像为证，当时我们替他报了警，接警员在电话中问其本人和围观人员，都说是自已摔倒的，所以交警未出警，后来我们就走了。从医学报告上看出，沈某走后到入院死亡中间有6小时之久，中间发生什么事我们不得而知。我认为本次交通事故是由于沈某骑车操作不当所致，其本人应负全部责任。另外，我是车主，雇佣王永立给我开车。被告中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司辩称：首先，这不是交通事故，原告没有证据证实是我公司承保的车辆撞倒死亡。其次，原告诉请的赔偿不符相关规定。请法院依法判决。本院经审理认定事实如下：2017年4月21日14时40分许，被告王永立驾驶豫Ｄ×××××及豫Ｄ×××××号重型仓棚式半挂牵引车由杨武方向往双堡方向行驶，被告叶永生同车，行至平田路段时，所驾车辆与同向行驶的立马牌无号电动二轮车驾车人沈某发生接触，造成沈某经医院抢救无效死亡，车辆受损的交通事故。事发之时，沈某神智尚清，但耳内流血，因双方认为后果轻微，被告报警后交警未到现场，后被告王永立驾车离去，沈某也回家中。当晚23时，沈某被家人送到贵医安顺医院，主诉六小时前不慎摔倒致伤，头部疼痛流血。经诊断为重型颅脑外伤，行开颅血肿清除术及去骨减压术、左颞部头皮裂伤清创缝合术，手术后伤情恶化，于次日死亡。产生医疗费17634元。安顺市交警支队直属一大队通过调查取证及相关技术部门理化检验、痕迹检验后，作出黔公交证字[2017]第00059号道路交通事故证明，认定电动二轮车与半挂牵引车发生接触，死者肩部痕迹符合与半挂牵引车的部件形成，但因事故现场变动，造成部分证据灭失，事故原因无法查实。最终交警部门未能明确双方的责任。同时查明，豫Ｄ×××××及豫Ｄ×××××号重型仓棚式半挂牵引车的车主系被告叶永生，其雇佣被告王永立为其开车。豫Ｄ×××××及豫Ｄ×××××号重型仓棚式半挂牵引车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司投有交强险及限额150万的第三者责任险。再查明，原告沈邱芬系沈某之母，其有子女两个，原告肖邦秀系沈某之妻，原告沈文伦、沈明芬、沈文林系沈某子女，原告五人现为沈某仅有的第一顺位亲人。沈某生前于2015年3月起居住于安顺市开发区××路××单元××号，从事建筑临工。上述事实，有原、被告的陈述、身份证、户籍证、组织机构代码证、交通事故责任证明书、司法鉴定意见书、事故影像、车辆行驶证、保险单、医疗费发票、住院病历、居委会及物业公司证明、证人杨某及肖应武的证词在卷佐证，并经庭审质证认证，足以认定。本院认为：公民的生命权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案所争议有两大焦点，第一是沈某自行摔倒还是电动车与牵引车相接触后摔倒。交警部门通过调查取证及相关技术部门理化检验、痕迹检验后认定电动二轮车与半挂牵引车发生接触，死者肩部痕迹符合与半挂牵引车的部件形成。而被告叶永生出示的影像资料只证实沈某摔倒后神智尚清，但没有录入摔倒的过程。故交警部门认定电动二轮车与半挂牵引车发生接触应为合理有据，本院予以采信。第二大焦点是沈某之死是否事故造成，从医院的诊断及所施行的手术，都符合摔伤的的特征，且交警部门认定死者肩部痕迹符合与半挂牵引车的部件形成；且从事故到医院抢救仅为六个小时，在时间如此短促的情况下，沈某再行受伤，不符常理，手术后即恶化死亡，而被告方也未提供证据予以证实沈某是本事故以外的原因而死亡，故交警部门认定事故“造成沈某经医院抢救无效死亡”本院予以采信。关于被告叶永生所提供的影像资料，表面看沈某神智尚清，但耳内流血，双方都不是医学专业人士，不能客观认识到伤情的严重，因事发忽然，脑部受伤，沈某此时所有的表达都不能作为客观事实的正确反映，正因双方表面看认为后果轻微，错过抢救时机，最终导致沈某死亡，实为痛心。鉴于现场变动，部分证据灭失，事故原因无法查实，本院综合本案实情，参照民事公平原则，认定事故双方承担平等责任。参照相关规定，沈某死亡应产生的赔偿为：医疗费17634元、死亡赔偿金534852元（按城镇居民标准计赔）、丧葬费30069元、被抚养人生活费48004元（19201*5年*2)、精神抚慰金酌定30000元，合计660559元。原告所诉请的治疗期间护理费因系抢救死亡，不宜再计算；安葬期间的交通费及误工费未有相关证明，也不宜计算。因豫Ｄ×××××及豫Ｄ×××××号重型仓棚式半挂牵引车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司投有交强险及限额150万的第三者责任险。故中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司应先从交强险中理赔122000元，余额为538559元，再从第三者责任险中理赔余额538559中的50%为269279元。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司从交强险中支付原告沈邱芬、肖邦秀、沈文伦、沈明芬、沈文林122000元。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司从第三者责任险中支付原告沈邱芬、肖邦秀、沈文伦、沈明芬、沈文林269279元。三、以上两项合计391279元，限被告中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司于本判决生效后十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2256元，减半收取人民币1128元，由原告沈邱芬、肖邦秀、沈文伦、沈明芬、沈文林承担564元，被告叶永生承担564元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在判决生效之日起履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。审判员 齐 麟二〇一七年十二月四日书记员 赵益莲