广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑终1295号原公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。上诉人（原审被告人）韦申贵，男，1989年9月23日出生，汉族，小学文化，工人，户籍所在地广西壮族自治区平乐县。因犯盗窃罪于2011年1月14日被广东省佛山市高明区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币4000元，2013年5月27日刑满释放。因本案于2017年7月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现押于佛山市高明区看守所。原审被告人盘进喜，男，1978年11月14日出生，瑶族，初中文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区平乐县。因犯盗窃罪于2005年6月7日被广东省开平市人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元，2008年2月2日刑满释放。因犯盗窃罪于2009年4月3日被广东省江门市蓬江区人民法院判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币5000元，2012年1月28日刑满释放。因本案于2017年7月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现押于佛山市高明区看守所。原审被告人欧世杨，男，1978年10月1日出生，汉族，小学文化，工人，户籍所在地广西壮族自治区平乐县。因犯盗窃罪于2005年6月7日被广东省开平市人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元，2008年2月2日刑满释放。因本案于2017年7月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现押于佛山市高明区看守所。原审被告人韦越桂，男，1987年10月21日出生，壮族，初中文化，司机，户籍所在地广西壮族自治区平乐县。因本案于2017年7月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现押于佛山市高明区看守所。原审被告人薛金弟，女，1979年4月3日出生，汉族，初中文化，系高明区三洲社区隆辰废旧物资回收公司经营者，户籍所在地广东省吴川市。因本案于2017年7月17日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕，同年7月28日被取保候审。原审被告人肖军彪，男，1972年2月18日出生，汉族，高中文化，系高明区三洲社区隆辰废旧物资回收公司经营者，户籍所在地广东省吴川市。因本案于2017年7月17日被抓获，次日被取保候审。广东省佛山市高明区人民法院审理广东省佛山市高明区人民检察院指控原审被告人韦申贵、盘进喜、欧世杨、韦越桂犯盗窃罪，原审被告人薛金弟、肖军彪犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2017年11月23日作出（2017）粤0608刑初526号刑事判决。原审被告人韦申贵不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。原审判决认定：一、盗窃罪2017年7月4日1时许，被告人韦申贵、韦越桂、欧世杨、盘进喜商议决定到高明区实施盗窃，韦越桂驾驶其粤Ｔ×××××号起亚牌小汽车从中山市出发，先到佛山市顺德区大良镇接上欧世杨、盘进喜，再到佛山市高明区荷城街道接上韦申贵，由韦越桂驾车，韦申贵带路，四人到达高明区更合镇白石工业区华联塑料机械有限公司。韦申贵、欧世杨、盘进喜通过翻墙的方式进入机械公司的电房内，由欧世杨、盘进喜使用韦申贵准备的工具拆卸电房内未通电使用的变压器铜线，韦申贵负责看风，后三人将拆卸的铜线搬运到公司外，并装上韦越桂的小车，四人遂驾车逃离现场。经鉴定，被盗的变压器铜线的价值为人民币11343元。二、掩饰、隐瞒犯罪所得罪2017年7月4日5时许，盗窃得手后，韦越桂驾车根据韦申贵的指示，驾驶装满铜线的小汽车来到佛山市高明区荷城街道三洲社区明华路隆辰废旧物资回收公司内，废品站的经营者薛金弟、肖军彪明知铜线来历不明，仍然以人民币8200元的价格将韦申贵等人盗窃的铜线收购。案发后，赃物被公安人员缴获。经鉴定，被缴获的变压器铜线的价值为人民币11343元。另查明，2017年11月16日，被告人韦越桂的家属已全额退赔被盗单位佛山市高明区华联塑料机械有限公司的经济损失人民币11343元并取得谅解。原审判决认定上述事实的证据有：被告人韦申贵、盘进喜、欧世杨、韦越桂、薛金弟、肖军彪的供述和辩解，被害人仇某的陈述，证人廖某、欧某的证言，辨认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，现场指认笔录及照片，搜查笔录，扣押笔录、扣押清单及发还清单，通话记录，抓获经过，户籍证明，前科材料，现场检测报告书，佛山市公安高明分局更合派出所出具的情况说明，佛山市高明区价格认证中心出具的明价认〔2017〕214号价格认定结论书，收据，谅解书等。根据以上事实和证据，原审法院认为，被告人韦申贵、盘进喜、欧世杨、韦越桂无视国家法律，以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪。被告人薛金弟、肖军彪无视国家法律，明知是犯罪所得而予以收购，价值人民币11343元，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，且系共同犯罪。被告人韦申贵在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法对其予以从重处罚。被告人盘进喜、欧世杨的犯罪前科情况，在量刑时一并考量。本案六名被告人归案后均能够如实供述自己的罪行，依法对六被告人予以从轻处罚。鉴于被告人韦申贵、盘进喜、欧世杨、薛金弟、肖军彪在法庭上当庭自愿认罪，认罪态度好，且被盗物品已被缴获，酌情对被告人韦申贵、盘进喜、欧世杨、薛金弟、肖军彪予以从轻处罚。鉴于被告人韦越桂在法庭上当庭自愿认罪，认罪态度好，被盗物品已被缴获，且其家属已全额退赔被盗公司的经济损失并取得谅解，酌情对被告人韦越桂予以从轻处罚。综合考虑被告人薛金弟、肖军彪的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。综上，根据本案犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款之规定，作出如下判决：一、被告人韦申贵犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元；二、被告人盘进喜犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元；三、被告人欧世杨犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元；四、被告人韦越桂犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元；五、被告人薛金弟犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元；六、被告人肖军彪犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。宣判后，原审被告人韦申贵上诉提出：原判量刑过重，请求从轻处罚。经审理查明，原审判决认定上诉人韦申贵、原审被告人盘进喜、欧世杨、韦越桂犯盗窃罪，原审被告人薛金弟、肖军彪犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人韦申贵，原审被告人盘进喜、欧世杨、韦越桂无视国家法律，以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪。原审被告人薛金弟、肖军彪无视国家法律，明知是犯罪所得而予以收购，价值人民币11343元，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，且系共同犯罪。上诉人韦申贵在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法对其予以从重处罚。原审被告人盘进喜、欧世杨的犯罪前科情况，在量刑时一并考量。上诉人韦申贵，原审被告人盘进喜、欧世杨、韦越桂、薛金弟、肖军彪归案后均能够如实供述自己的罪行，依法对六人予以从轻处罚。鉴于上诉人韦申贵，原审被告人盘进喜、欧世杨、薛金弟、肖军彪在法庭上当庭自愿认罪，认罪态度好，且被盗物品已被缴获，酌情对上诉人韦申贵、原审被告人盘进喜、欧世杨、薛金弟、肖军彪予以从轻处罚。鉴于原审被告人韦越桂在法庭上当庭自愿认罪，认罪态度好，被盗物品已被缴获，且其家属已全额退赔被盗公司的经济损失并取得谅解，酌情对原审被告人韦越桂予以从轻处罚。综合考虑原审被告人薛金弟、肖军彪的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。对于上诉人韦申贵所提原判量刑过重，请求从轻处罚的意见，经查，原审判决根据韦申贵的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度在法定刑幅度内量刑适当，故该上诉意见理据不足，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审 判 长  路红青审 判 员  吴文波代理审判员  刘辉华二〇一七年十二月二十二日法官 助理  刘 培书 记 员  陈凤仪