wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书(2017）吉0702执2541号申请执行人：宋春雨，女，1990年6月10日出生，汉族，现住扶余市伊家店乡。被执行人：松原市天新化工股份有限公司，住所地松原经济技术开发区镜湖路厦门街1133号。法定代表人安民，经理申请执行人宋春雨与被执行人松原市天新化工股份有限公司（以下简称天新化工公司）追索劳动报酬纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2017年11月6日作出(2017)吉0702民初3935号民事判决。该判决发生法律效力后,因被执行人拒不给付，申请执行人于2017年11月29日向本院申请强制执行，同日立案执行。本案在执行过程中,被执行人全部履行了判决,本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：松原市宁江区人民法院于2017年11月6日作出(2017)吉0702民初3935号民事判决执行完毕。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  张大华二〇一七年十二月二十九日书记员  王立文
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0114民初3426号原告：王志荣，住南京市雨花台区。委托诉讼代理人：党明林，南京市雨花台区普德法律服务所法律工作者。被告：马学恭，住南京市雨花台区。委托诉讼代理人：蒋兴虎，江苏长三角律师事务所律师。原告王志荣诉被告马学恭健康权纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王志荣及其委托代理人党明林、被告马学恭及其委托代理人蒋兴虎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王志荣向本院提出诉讼请求1、请求判令被告赔偿原告医疗费8582.08元、误工费10000元、护理费2000元、营养费540元、住院伙食补助费120元、急救费138元合计21380.08元；2、请求法院判令诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月8日上午7点左右，被告马学恭及其家人开车下能仁里菜场，发生争吵，原告在看其车子停的不安全，想把被告车子熄火，结果被告看到以后，当胸给原告一拳，随后又打原告的头部造成原告住院治疗。经医院诊断，原告头部外伤，头皮巨大血肿，脑震荡。后经过共青团路派出所二次调解无果，故诉请法院，请求判如所请。被告马学恭辩称：被告没有打原告，原告的受伤与被告没有关系；原告受伤花费的费用与被告无关，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年5月8日8时许，在雨花台区能仁里菜场门口原告与人发生打架纠纷，120急救中心在送原告去医院时电话报警，雨花台分局共青团路派出所告知伤者治疗结束后来派出所处理。原告被送往南京市xx医院救治，诊断为：头部外伤、头皮巨大血肿、脑震荡，予抗炎、护脑、支持等对症治疗后于2016年5月13日出院，医嘱建议休息1个月，适当护理及营养。2016年5月16日，原告王志荣在派出所陈述：因看见儿子王某与被告吵架，原告准备去把被告的汽车熄火，被被告用拳头往胸口打了一拳，原告拽着被告衣领，被被告的妻子用板凳砸到左侧头顶处。2016年5月17日，被告马学恭在派出所陈述：自己因王某骂骂咧咧与王某拉扯在一起，原告准备拔被告的车钥匙，被告妻子曹某过去不让他拔，被告母亲在拉被告与王某时被王某推倒在地，被告母亲拿水果店门口的一只蓝色塑料凳子往王某身上砸，后被旁边群众抢下来了，被告没有过去与原告发生冲突，也没有用凳子砸原告。2017年4月28日，经本院委托，国家xx司法鉴定中心就“事发当天，被告马学恭是否动手打过原告王志荣”等问题出具测谎结论：原告王志荣通过测谎，被告马学恭未通过测谎。2017年11月7日，经本院委托，南京xx大学司法鉴定所对原告王志荣在医院治疗期间产生的医疗费与本案侵权纠纷是否具有因果关系进行鉴定，鉴定机构以“超出其技术条件和鉴定能力”为由退案。庭审中，原告当庭陈述被告未打原告的头，被告打了原告的胸部，不知道是被告丈母娘还是被告妻子打了原告的头。以上事实有接处警记录、询问笔录、出院记录、医疗费发票及明细单、救护车发票、鉴定书、终止鉴定告知书及当事人陈述予以证实。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原告起诉被告马学恭，要求其承担侵权损害赔偿责任，但原告在法庭调查中的陈述及现有证据，均显示原告的伤情与被告马学恭打原告胸口一拳的损害行为之间并无因果联系；被告马学恭虽未能通过测谎，但原告伤情对应的侵权人明显应为用板凳砸原告头部的人，该侵害行为独立可以造成原告头部损害，且根据原告的自认，与其伤情对应的侵权人并非被告马学恭，故原告起诉被告马学恭要求赔偿相关损失缺乏事实与法律依据，本院依法不予支持。原告可另案起诉实际侵权人以维护自身生命健康权。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王志荣的诉讼请求。本案案件受理费400元，鉴定费5000元，合计5400元，由原告王志荣负担400元，被告马学恭负担5000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费400元。（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）审 判 长 田 强人民陪审员 胡 敏人民陪审员 邓汉成二〇一七年十二月二十二日见习书记员 池 艳
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0111民初1597号原告蒲占俊，男，生于1987年10月24日，住兰州市红古区。被告陈和刚，男，生于1970年3月31日，现住兰州市红古区。原告蒲占俊与被告陈和刚承揽合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒲占俊到庭参加了诉讼，被告陈和刚经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒲占俊向本院提出诉讼请求：1、依法判令由被告陈和刚向原告蒲占俊支付楼梯扶手安装款33352元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年8月份，原、被告之间达成协议，约定由原告以包工包料形式安装兰州市红古区海石湾镇金盛苑3号楼室外、室内、出入口坡道扶手及梯部栏杆。双方约定安装完毕后以每米90元的价格支付该工程款。同年10月份，上述安装工程结束。被告只向原告支付了2000元工程款。对剩余工程款，被告以工程正在总结算为由一再推诿不还。为确认双方之间存在的债权债务关系，被告于2016年12月29日向原告出具欠条一张。此后，被告拒接原告电话。为维护公民合法权益不受侵害，现依法起诉。被告陈和刚经本院依法传唤未到庭参加诉讼，但向本院提交了答辩状一份，其辩称，2015年8月，被告与原告之间达成协议，约定由原告以包工包料的形式安装红古区海石湾金盛苑3号楼栏杆，工程完工后，被告给原告出具了一张结算清单，由于该工程的承建商是甘肃六建二公司，实际施工人为张泽明，原告为张泽明聘请的材料管理人员，原告和被告在施工过程中的协议及工程完工后出具结算清单是在履行职务行为。综上所述，此工程款应由甘肃六建二公司和张泽明承担，不应由原告承担。本院经审理认定事实如下：2015年8月份，原被告达成协议，约定由原告以包工包料形式安装兰州市红古区海石湾镇金盛苑3号楼栏杆装修工程，同年10月份，该批工程结束。2016年12月29日，被告陈和刚给原告蒲占俊出具欠条一份，载明”欠蒲占俊楼梯扶手共计392.8m×90元，合款35352元（不含订金），35352－2000=33352，欠33352元。欠款人：金盛苑3号楼陈和刚”。在原告蒲占俊多次催要后，被告陈和刚均推诿不给，酿成此次纠纷。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认，对于当事人双方有争议的事实，本院认定如下：关于原告诉请主体资格的问题。被告称该工程的承建商为甘肃六建二公司，实际承包人为张泽明，被告给原告出具欠条系履行职务行为，原告对此不予认可。原告向本院提交的欠条载明了”欠款人：金盛苑3号楼陈和刚”的字样，并印有陈和刚本人手印，而并未盖有甘肃六建二公司的公章，被告声称实际承包人另有他人，但其不能提交相关证据予以证实，故对被告辩解，本院不予采纳。本院认为，合法的债务应当清偿。本案中，被告与原告签订承揽合同，原告依约履行了安装楼梯栏杆的义务，被告就应依约支付相应的劳务费。被告陈和刚辩称，涉案工程的承建商为甘肃六建二公司，实际承包人为张泽明，但其不能提交证据予以证实。工程完工后，原告向被告依约交付工程，被告方经结算向原告出具了欠条，原告提交的欠条上明确记载了承揽工程费用计算的依据，且提交了刘旭东算账的清单予以辅证，原告诉请被告支付欠款的费用事实清楚，于法有据，本院予以支持。综上，民事主体应当本着诚实信用的原则依约履行义务，原告蒲占俊承揽工程完工后，被告既已出具欠条，就应依约支付欠款。依据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：被告陈和刚应于本判决生效后五日内支付原告蒲占俊楼梯扶手安装款33352元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费634元，减半收取计317元，由被告陈和刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  邵建礼二〇一七年十二月十五日书记员  郭珍珠????????1
四川省筠连县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1527执763号申请执行人：罗德才，男，1980年10月15日出生，汉族，住四川省筠连县。被执行人：四川省世成房地产开发有限公司，住所地：四川省筠连县筠连镇筠州中路113号。统一社会信用代码：9151152766277569X2。法定代表人：易华泉，董事长。本院在执行申请执行人罗德才与被执行人四川省世成房地产开发有限公司合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，查明被执行人四川省世成房地产开发有限公司在四川省筠连县筠连镇开发有“定水盛景”楼盘一幢，该楼盘正处于施工阶段，暂未竣工验收，因被执行人四川省世成房地产开发有限公司另系本院其他多个执行案件被执行人，本院依法查封了被执行人开发的“定水盛景”楼盘中房屋80余套以及负1层、负2层所有车库；另查明，被执行人在四川省筠连县筠连镇北环路有门面用房9套，本院已依法查封并启动评估、拍卖程序中。现被执行人暂无其他可供执行财产，且申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产情况，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 永审判员 王宗揆审判员 张建明二〇一七年十二月十八日书记员 吕 伟
四川省珙县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1526执保67号解除保全申请人：刘绍明，男，1970年9月28日出生，汉族，住四川省珙县。被申请人：李想，男，1983年7月25日出生，汉族，住四川省珙县。被申请人：侯中一、男、1971年9月6日出生，汉族，住四川省宜宾市。第三人：袁开壁、男、1979年10月2日出生，汉族，住四川省珙县。刘绍明与李想、侯中一、第三人袁开壁合同纠纷一案，本院于2016年1月20日作出(2016)川1526民初31号民事裁定：查封登记共同共有人为刘绍明、黄梅，坐落于××省××市××区××街××号××区××幢××层××号的房屋一套，产权登记证号为：宜××字第××号、第××号。交由刘绍明、黄梅保管使用。查封期间，不得对该房屋进行变卖、赠与、毁损该房产，不得设定抵押等他项权利。现刘绍明以与李想、侯中一、第三人袁开壁合同纠纷一案经珙县人民法院依法作出的(2016)川1526民初31号民事判决书已生效为由，于2017年12月5日向本院申请解除对申请人刘绍明、黄梅提供的上述担保财产的保全措施。本院审查认为，刘绍明申请解除保全措施符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除查封刘绍明、黄梅，坐落于××省××市××区××号××区××幢××层××号的房屋一套，产权登记证号为：××字第××号、第××号。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 倪 芳二〇一七年十二月十一日书记员 尹力平
四川省筠连县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1527执790号申请执行人：曾仁英，女，1963年10月24日出生，汉族，住四川省筠连县。被执行人：四川省世成房地产开发有限公司，住所地：四川省筠连县筠连镇筠州中路113号。统一社会信用代码：9151152766277569X2。法定代表人：易华泉，董事长。本院在执行申请执行人曾仁英与被执行人四川省世成房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，查明被执行人四川省世成房地产开发有限公司在四川省筠连县筠连镇开发有“定水盛景”楼盘一幢，该楼盘正处于施工阶段，暂未竣工验收，因被执行人四川省世成房地产开发有限公司另系本院其他多个执行案件被执行人，本院依法查封了被执行人开发的“定水盛景”楼盘中房屋80余套以及负1层、负2层所有车库；另查明，被执行人在四川省筠连县筠连镇北环路有门面用房9套，本院已依法查封并启动评估、拍卖程序中。现被执行人暂无其他可供执行财产，且申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产情况，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 永审判员 王宗揆审判员 张建明二〇一七年十二月十八日书记员 吕 伟
福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)闽01民终5681号上诉人（原审原告）：王瑞玉，男，1948年4月19日出生，汉族，住福建省福清市。委托诉讼代理人：张小文，福建凯峰律师事务所执业律师。被上诉人（原审被告）：陈绍礼，男，1975年11月21日出生，汉族，住福建省福清市。上诉人王瑞玉因与被上诉人陈绍礼相邻通行纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2017）闽0181民初993号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。王瑞玉上诉请求：1.撤销一审判决。2.将本案发回重审或依法改判。3.判令本案一审、二审全部诉讼费用由陈绍礼承担。事实和理由：一、王瑞玉与陈绍礼之间的纠纷系相邻关系纠纷，一审法院认定事实不清，有失公正。1、王瑞玉与陈绍礼发生纠纷的缘由是陈绍礼私搭车棚、堵塞公共村道，王瑞玉多次交涉未果。该村道在王瑞玉1993年领取的集体土地建设用地使用证上标注为“人行道”，该道路另一侧案外人陈焰的集体土地建设用地使用证上也明确注明“路”。2、该条村道的宽为2.2米的事实是真实、客观存在的。该条道路是1994年时王瑞玉因建房需要经当时村委同意，由村委出资购买水泥制成的下水管道32节，王瑞玉负责具体施工、修建而成的。关于本案争议的道路，宽度应当为2.2米的事实是没有争议的，该条道路的宽度是由原水沟宽3尺（1米）及边宽各10厘米加上两侧房屋滴水距离各50厘米组成，共计2.2米。房屋滴水距离50厘米属村规民约。3、王瑞玉与陈绍礼之间纠纷的性质是相邻关系纠纷。陈绍礼因没有正确处理通行的相邻关系，私自搭建停车棚、擅自堵塞、占用公共村道而与王瑞玉引起纠纷，双方纠纷的性质符合法律规定的相邻权纠纷的构成，王瑞玉要求陈绍礼排除妨碍、恢复通道，是法律赋予的正当权利。二、原审判决以“原告主张原为排水沟的位置系其房屋的历史通道，缺乏事实依据且该地为村公共通道，原告并非有权主张该权利的主体”为由，驳回原告的诉讼请求，明显与法不符。本案属于相邻纠纷，非土地所有权或使用权的争议。因陈绍礼占用公共村道，不仅侵犯了集体土地所有权，也侵犯了王瑞玉的相邻权，王瑞玉完全可以基于相邻权，请求其排除妨碍、恢复原状。故原审判决认定本案王瑞玉不是本案的权利主体，严重缺乏法律依据。陈绍礼答辩称：一、陈绍礼是讼争土地使用者。二、当时村两委有到现场查看过，确认陈绍礼没有侵占王瑞玉土地。三、陈绍礼有做换地协议，与陈友富置换的。四、陈绍礼有福州信访局的材料，当时信访局也有过来处理过。请求维持原判。王瑞玉向一审法院起诉请求：判令陈绍礼拆除阻断道路的停车棚，排除妨碍，恢复2.2米宽的通道。一审法院认定事实：据原、被告提交的证据并结合双方庭审陈述，可认定在原告地号为玉岭村3-20的房屋的东侧，原有一条从梨庄水库引水的排水沟从南至北流过，途经被告现搭建车棚的位置后转而向西流走。后因农田灌溉功能变迁等原因，原告于建房时将该排水沟改为暗沟用于通行。关于该水沟的宽度问题，据原告提交的契约记载，沟宽3尺，现原告主张水沟两侧尚有坡渠各60厘米，但未能提交证据证明其主张；而被告主张其现在搭建车棚的土地使用权系与同村村民陈友富置换排水沟旁边的菜地取得的，该事实得到了玉岭村民委员会、陈友富的确认，且原告对被告提交的换地协议虽有异议，但不申请鉴定，亦未提出相反的证据予以反驳，故对被告主张的其与案外人陈友富置换原排水沟旁边的土地使用权的事实予以认定。综上，被告现搭建车棚的用地，除南北向约3尺宽的原排水沟用地外，其余地块系其置换取得的，原告主张排水沟宽为2.2米，缺乏证据支持，不予采信。一审法院认为：原告于1983年从生产队购得旧房时，房屋的东侧为排水沟，该旧房系由西边的通道出入，原告庭审中亦认可该事实，故原告主张原排水沟的位置系其房屋的历史通道，缺乏事实依据。后排水沟变为暗沟后，仍为村公共用地，相邻各方出于方便，于此通行并无不当，各方均不得私自侵占。被告现搭建的车棚用地占用了原公共排水沟的用地，应主动退还；但因该地为村公共用地，而相关权利主体并未提出主张，原审法院不予处理。综上，原告并非原公共排水沟的权利主体且经由公共排水沟改成的通道并非原告房屋的历史通道，加之排水沟的宽度仅为3尺，原告现诉请被告拆除车棚恢复2.2米宽度的通道，缺乏事实和法律依据，依法不予支持。综上，判决：驳回原告王瑞玉的诉讼请求。本案案件受理费100元，由原告王瑞玉负担（已交纳）。本案二审期间，王瑞玉围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。陈绍礼对王瑞玉二审提供的证据的真实性有异议，本院认为，王瑞玉的证据系逾期提供，其逾期理由不能成立，且该证明属证人证言，证人未出庭，故本院对该证据不予采纳。根据现有证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，相邻关系是指不动产相毗邻的所有人或占有人、使用人，因对不动产行使其所有权，占有权或使用权的过程中是否提供便利或接受限制而发生的相互间的权利义务关系。不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。本案系相邻权纠纷，王瑞玉主张陈绍礼在没有任何合法手续情况下，在王瑞玉房屋大门前的道路与村道连接处，私自搭建铁皮停车棚，并砌成一米多高的石堆墙，将王瑞玉及其家人进出自家大门之路堵死，影响其通行权利。但根据一审查明的事实及现场勘验情况可以看出，陈绍礼搭建的车棚并未影响王瑞玉的通行，王瑞玉仍然可以通过其他的路径通行，故原审法院不予支持王瑞玉关于排除妨碍的主张并无不当，予以维持。综上所述，王瑞玉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费100元，由王瑞玉负担。本判决为终审判决。审 判 长 林哲森审 判 员 黄 锋审 判 员 吴筱洲二〇一七年十二月十一日法官助理 刘 奕书 记 员 林 舒
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0902民初4622-2号原告孙庆海，男，1987年4月16日出生，汉族，住濮阳县。委托代理人安继开，河南濮兴律师事务所律师。被告赵强，1985年4月7日出生，汉族，住濮阳市华龙区。本院在审理原告孙庆海诉被告赵强房屋买卖合同纠纷一案中，原告孙庆海于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙庆海撤回起诉。案件受理费50元，由原告孙庆海负担。审 判 长  陈富申代理审判员  袁婷婷人民陪审员  王 阳二〇一七年十二月十五日书 记 员  孙志萍
陕西省柞水县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕1026民初639号原告：曹美平。被告：徐家肖。被告：徐苗。原告曹美平与被告徐家肖、徐苗民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用简易程序，2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告曹美平到庭参加诉讼，被告徐家肖、徐苗经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹美平向本院提出诉讼请求：1、判令徐家肖、徐苗清偿借款6.5万元及利息（从2015年10月28日按月利率2%计算至清偿日）；2、承担本案受理费。事实和理由：2015年10月28日，徐家肖以家庭经营需要资金周转，向曹美平借款6.5万元，约定月利率2%，借款期限一个月，曹美平当天把6.5万元交给了徐家肖；到期后，徐家肖至今未偿还。徐家肖、徐苗未答辩。曹美平围绕诉讼请求依法提交了证据：1、6.5万元借据一张，证明了2015年10月28日，徐家肖以家庭经营需要资金周转，向曹美平借款6.5万元，约定月利率2%，借款期限一个月的事实；2、6.5万元借条一张，证明了2015年10月28日，徐家肖向曹美平借款6.5万元的事实；3、6.5万元收据一张，证明了2015年10月28日，徐家肖收到曹美平6.5万元人民币的事实。三张书证背面均有徐家肖身份证复印件，依据真实性、关联性和合法性，证明了徐家肖向曹美平借款6.5万元的相关事实。本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：徐家肖、徐苗夫妇因家庭经营需要资金周转，2015年10月28日，徐家肖经手向朋友曹美平借款6.5万元，约定月利率2%，借款期限一个月；到期后，徐家肖至今未偿还。本院认为，徐家肖、徐苗夫妇因家庭经营需要资金周转，向曹美平借款6.5万元人民币为合法的民间借贷关系，依法应受法律保护。曹美平请求徐家肖、徐苗清偿借款及利息的诉讼请求依法予以支持。该债务属徐家肖、徐苗夫妻共同债务，二人应共同偿还。该借款约定月利息2%，曹美平要求按照月利息2%支付借期内和逾期利息，均符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告徐家肖、徐苗在本判决生效后15日内清偿原告曹美平借款6.5万元及利息（从2015年10月28日按月利率2%计算至清偿日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，减半收取712.5元，由被告徐家肖、徐苗负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审判员  刘丹宏二〇一七年十二月十一日书记员  王 娅
陕西省柞水县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕1026民初621号原告：周成宏。被告：蔡庚坪。被告：冯新燕。原告周成宏与被告蔡庚坪、冯新燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用普通程序，2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告周成宏到庭参加诉讼，被告蔡庚坪、冯新燕经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周成宏向本院提出诉讼请求：1、判令蔡庚坪、冯新燕清偿借款22.4万元及利息（按月利率2%计算至清偿日）；2、承担本案受理费。事实和理由：周成宏与蔡庚坪系朋友关系，蔡庚坪承包工程等需要资金周转，向周成宏借款22.4万元，到期后，周成宏多次催要，蔡庚坪以外面工程款未结拖延还款，2016年下半年，蔡庚坪、冯新燕办理了离婚手续，把县城汇生源小区高层一套单元房给予冯新燕等转移财产行为。蔡庚坪、冯新燕未作书面答辩。周成宏围绕诉讼请求依法提交了借条三张。第一张内容：“今借到周成宏现金壹拾万元正（整）、（100000.00元）、利息2分、用期1年、利息1年结清”，落款人为：“借款人：蔡庚坪、冯新燕”，落款时间为：“2015年3月2日”，周成宏庭审中陈述2015年3月2日在柞水县县城外河信用社营业部给蔡庚坪转账10万元，当场出具的借条，约定借期一年，到期后利息本金一起结清，冯新燕在条子上也签上自己姓名；第二张内容：“今借到周成宏现金陆万贰仟元正（整）、62000.00元、利息2分”，落款人为：“借款人：蔡庚坪”，落款时间为：“2016年元月8日”，周成宏庭审中陈述2015年元月份，蔡庚坪需要用资金周转，向周成宏借款5万元，周成宏当时没有，就由单位同事借款5万元，利息2分，由周成宏来担保，后来到期后蔡庚坪没有偿还，由周成宏给单位同事偿还了本息62000元，2016年1月8日就给周成宏出具62000元借条一张；第三张内容：“今借到周成宏现金陆万贰仟元正（整）、62000.00元、月息2分”，落款人为：“借款人：蔡庚坪”，落款时间为：“2016年5月14日”，周成宏庭审中陈述2015年蔡庚坪说要资金周转开办招待所，2015年5月14日我在柞水县外河信用社营业部转账5万元，约定用期一年，利息按2分计算，2016年5月14日蔡庚坪未偿还，出具62000元借条一张。本案在给蔡庚坪、冯新燕送达民事诉状副本等诉讼材料时，蔡庚坪口头陈述为夫妻共同债务，冯新燕口头陈述她和蔡庚坪离婚有协议让蔡庚坪一人偿还，与该三张借条真实性、关联性和周成宏庭审中陈述的合法性，证明了蔡庚坪与冯新燕婚姻存续期间向周成宏三次借款的事实：2015年3月2日借款10万元，约定月利息2%、期限1年；2016年1月8日借款6.2万元，约定月利息2%；2015年5月14日借款5万元，约定月利息2%、期限1年。本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：蔡庚坪与冯新燕婚姻存续期间，因家庭经营需要资金周转，向蔡庚坪的朋友周成宏借款，2015年3月2日，蔡庚坪与冯新燕共同出面借款10万元，约定月利息2%、期限1年；2015年5月14日，蔡庚坪经手借款5万元，约定月利息2%、期限1年；2016年1月8日，蔡庚坪经手借款6.2万元，约定月利息2%。2016年下半年，蔡庚坪与冯新燕离婚。本院认为，蔡庚坪与冯新燕婚姻存续期间，因家庭经营需要资金周转，向周成宏借款为合法的民间借贷关系，依法应受法律保护。周成宏请求蔡庚坪、冯新燕清偿借款及利息的诉讼请求依法予以支持。该债务属蔡庚坪与冯新燕婚姻存续期间的夫妻共同债务，二人应共同偿还。该三笔借款约定月利息2%，周成宏要求按照月利息2%支付借期内和逾期利息，均符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告蔡庚坪、冯新燕在本判决生效后30日内清偿原告周成宏借款21.2万元，按月利率2%支付利息（其中10万元从2015年3月2日计算至清偿日；5万元从2015年5月14日计算至清偿日；另外6.2万从2016年1月8日计算至清偿日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4660元，由被告蔡庚坪、冯新燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审 判 长  刘丹宏人民陪审员  柯尊平人民陪审员  张忠华二〇一七年十二月十一日书 记 员  王 娅
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0607民初4545号之一原告：深圳市彩生活物业管理有限公司，住所地：深圳市XXX区XX街道XX大道边XX楼XX楼XXXX室，统一社会信用代码：XXXXXXX法定代表人：昌荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：张家敏，广东XX律师事务所律师。被告：黄惠玲，女，汉族，19XX年X月XX日出生，住佛山市三水区，委托诉讼代理人：颜国牛，广东XX律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜秀梅，广东XX律师事务所律师。原告深圳市彩生活物业管理有限公司与被告黄惠玲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告以被告已支付了相关物业费用为由，于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。本���认为，原告在宣判前自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市彩生活物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取即25元，由原告深圳市彩生活物业管理有限公司负担。审判员  陆兰欢二〇一七年十二月十一日书记员  胡颖妍
四川省乐山市市中区人民法院执行裁定���（2017）川1102执1217号之一申请执行人：候昊旻，男，1990年1月18日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人：候政，男，1956年1月6日出生，汉族，父子关系，住四川省乐山市市中区。被执行人：何素容，女，1958年7月10日出生，汉族，农民，住四川省马边彝族自治县。被执行人：周碧如，男，1963年9月7日出生，汉族，农民，住四川省彭山县。申请执行人候昊旻依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2016）乐中民初字第1201号民事判决书，于2017年9月1日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人何素容应支付申请执行人候昊旻借款本金29000元及利息，被执行人周碧如对上述债务承担连带清偿责任，二被执行人承担案件诉讼费用1132元。本院在执行候昊旻与��素容、周碧如民间借贷纠纷一案中，依职权对二被执行人的财产信息进行了查询，除依法查封了登记在被执行人何素容名下的川L849**号宝马牌汽车一辆和冻结了被执行人何素容的社保卡外，未查找到二被执行人有其他可供执行的财产信息。因上述车辆下落不明，未实际扣押，暂不具备处置条件。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院已依法将被执行人何素容、周碧如纳入失信人员名单、发出限制消费令，进行惩戒。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 明审判员 毛 利审判员 余建新二〇一七年十二月二十八日书记员 文媛妍
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0923执1193号申请执行人：蔡柏庆，男，1949年5月8日出生，汉族，市民，住阜宁县。被执行人：徐华，男，1955年9月22日出生，汉族，市民，住阜宁县。被执行人：潘翠莲，女，1955年4月19日出生，汉族，市民，住阜宁县。本院在执行蔡柏庆与徐华、潘翠莲民间借贷纠纷一案中，查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，未发现有可供执行财产，经合议庭评议，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 阎 萍审判员 陈 艾审判员 张加同二〇一七年十二月二十一日书记员 王斯凯
四川省彭州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0182执1855号申请执行人：成都市彭州龙洋小额贷款有限责任公司。住所地四川省彭州市致和镇护贤西二路138号54栋1号,统一社会信用代码：91510182050090251T。法定代表人：尹显建。被执行人：刘敏,女,1970年2月3日出生,汉族,住四川省彭州市。被执行人:于建平,男,1963年10月9日出生,汉族,住四川省彭州市。被执行人:彭州市兴源碳素有限责任公司。住所地四川省彭州市天彭镇顾福桥社区,组织机构代码：73772019-2。法定代表人：吴峰。被执行人:石棉县众合碳素实业有限公司。住所地四川省石棉县回隆乡竹马工业园区,组织机构代码：66026034-2。法定代表人：张力。被执行人:茂县宇宫碳素有限公司。住所地四川省阿坝州茂县富顺乡团结村,组织机构代码：69918503-6。法定代表人：王林波。被执行人:四川双有碳素实业有限公司。住所地四川省蓬溪县城南新区火车站,组织机构代码：76508355-7。法定代表人：唐鸿彬。本院在执行成都市彭州龙洋小额贷款有限责任公司与刘敏、于建平、彭州市兴源碳素有限责任公司、石棉县众合碳素实业有限公司、茂县宇宫碳素有限公司、四川双有碳素实业有限公司借款合同纠纷一案中（执行标的为2008664.08元，已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房产等进行了查询，被执行人现无可供执行的财产，申请人也未提供被执行人其它可供执行的财产线索，已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胥道全审 判 员  刘 平人民陪审员  杨 攀二〇一七年十二月二十一日书 记 员  邓泽粮
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0231民初4324号原告敖德术，男，1939年4月12日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。委托代理人李大荣，重庆市垫江县三溪法律服务所法律工作者。被告彭秀峰，男，1979年10月19日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被告中国平安财产保险股份有限公司垫江支公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇桂西大道政协八四厂综合楼C栋二层，统一社会信用代码91500231753088668H。负责人薛顺建，该公司经理。本院在审理原告敖德术诉被告彭秀峰、中国平安财产保险股份有限公司垫江支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告敖德术于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。原告敖德术自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告敖德术撤回起诉。案件受理费815元，依法予以免收。审 判 员 肖厚权二〇一七年十二月十三日法官助理 史 渊书 记 员 王 娟
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0305民初4384号原告：肖国美，男，1977年12月18日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：李德力、胡龙，福建聚华律师事务所律师。被告：廖天全，男，1991年3月25日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。被告：肖丽芳，女，1989年2月3日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。原告肖国美与被告廖天全、肖丽芳追偿权纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖国美的委托诉讼代理人李德力到庭参加诉讼，被告廖天全、肖丽芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。肖国美向本院提出诉讼请求：1.两被告共同归还原告代为偿还的银行贷款10万元，并自起诉之日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计息；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2015年12月17日，廖天全向福建农商银行东埔支行申请办理了卡号为的福万通普惠金融贷记卡，额度10万元，原告提供担保。之后，该卡一直由廖天全持有并使用。前阵子，原告被告知廖天全该卡共结欠银行10万元。因廖天全未依约履行还款义务，原告履行担保责任于2017年9月30日偿还了10万元。另查明，肖丽芳系廖天全之妻，知情廖天全办卡事宜并承诺督促廖天全按合约约定归还信用卡透支款项及相关费用，且廖天全办卡及原告代为归还贷款均发生在两被告夫妻关系存续期间，肖丽芳依法应当承担共同偿还责任。廖天全、肖丽芳未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换。对原告提供的两被告身份证、户口簿、当庭提供结婚登记审查处理表各一份、福万通普惠金融卡申请表、信用卡告知书（回执）、担保函各一份、福万通贷记卡转入业务凭证、福建莆田农村商业银行股份有限公司东埔支行出具的肖国美还款证明各一份，本院依法审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月17日，廖天全（甲方）向福建莆田农村商业银行股份有限公司（乙方）申请办理福万通普惠金融卡，申请信用额度10万元，扣款方式为最低还款额。发卡行审核意见为同意发卡，卡号，信用额度10万元。领用合约第五条当事人的权利和义务项下第9点约定，甲方超过到期还款日，未偿还透支款项的，乙方有权依法向持卡人催收，追缴并有权停止持卡人使用卡片，且乙方有权要求持卡人全额偿还所欠款项（包括但不限于分期付款，手续费等），甲方已支付分期付款手续费不作返还。合约另对该卡的收费、还款及计息等作了约定。肖国美为廖天全前述金融卡所有结欠款项承担连带保证责任，保证期间为自该卡起用之日起至卡到期后二年。后因廖天全未能依约还款，肖国美于2017年9月30日为廖天全向福建莆田农村商业银行股份有限公司东埔支行代偿了10万元。廖天全、肖丽芳于2014年1月27日登记结婚。本院认为，廖天全由肖国美提供连带责任保证向福建莆田农村商业银行股份有限公司申领福万通普惠金融卡，事实清楚，证据充分，足以认定。因廖天全未能按约偿还款项，肖国美作为保证人，已按担保函约定代廖天全履行了偿还义务，故在其承担保证责任后，有权就其已承担责任部分向廖天全追偿。肖丽芳系廖天全之妻，对夫妻关系存续期间廖天全以个人名义所负的债务未能证明有免责情形，依法应共同承担偿还债务责任。廖天全、肖丽芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款规定，判决如下：被告廖天全、肖丽芳应在本判决生效之日起五日内支付给原告肖国美代偿款10万元，并自2017年10月17日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告廖天全、肖丽芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。代理审判员  黄世滔二〇一七年十二月六日书 记 员  吴雪梅附相关法律依据条文：《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0902民初3823号原告张凯,男,汉族,1992年4月25日出生，住安康市汉滨区。被告马波,男,回族,1994年5月25日出生，住安康市汉滨区。原告张凯与被告马波租赁合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张凯与被告马波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张凯诉称，2016年10月被告马波将其租赁的白天鹅X区X号商铺转包给原告张凯，并签订了租赁合同，约定租赁期限一年，押金3000元。现合同到期，原告要求被告马波返还租房押金3000元，被告以各种理由拒绝返还。现请求人民法院判令被告返还原告押金3000元。被告马波辩称，被告将租赁的商铺转租给原告属实，转租时被告告知了原告，店内的装修设施以及货架原告不得损坏。2017年10月23日，双方签订的合同到期，被告前往白天鹅X区XX号收房时，发现原告对店内的原有装修设施做了大幅度修改，并将被告留在店内的货架扔掉。原告已经违约，被告扣留3000元押金属于行使法律规定的留置权，原告无权要求被告返还。经审理查明，马波承租了汉滨区白天鹅商场X区XX号商铺开服装店，2016年10月18日，马波与张凯签订租赁合同，马波将其租赁的白天鹅X区XX号商铺转租给原告张凯做服装生意，约定：租赁期限自2016年10月22日至2017年10月22日，租金每年35000元，押金3000元，合同到期，张凯将物业费、水电费结清后，马波退还张凯押金，如未结清，马波自行结清，剩余款则退还张凯。合同签订后，双方按约定履行了租金交纳和商铺交接手续。2016年12月31日，张凯按约定支付了3000元押金，马波之妻张婷婷代收后向张凯出具了收条，载明：“今收到张凯支付宝转3000元（叁仟元整）押金，待房租到期，且无续租意向，店铺各项费用结清，店铺无损，双方当面退还押金，收回此单据。”在承租期间，张凯对原商铺“炫.彩”字样的招牌、衣架（两个上墙架、三个落地架）和一个鞋柜进行拆除。合同到期后，张凯与马波因押金返还问题发生纠纷，原告张凯诉至本院，要求被告马波返还押金3000元。上述事实有租赁合同、押金收条、张凯与马波之妻的微信聊天记录、店内照片、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原、被告之间租赁合同系双方真实意思表示，合法有效，双方依约行使权利、履行义务。合同中约定租赁期满后原告将相关费用结清后由被告返还原告押金，原告在履行合同义务后要求被告返还押金，理由成立，本院予以支持。原告在承租期间将商铺内鞋柜、衣架等设施拆除，给被告造成一定损失，原告未举证证明其拆除行为经过被告同意，应承担返还原物或赔偿损失的责任。鉴于拆除的原物已经毁损，客观上无法返还，也无法对其价值进行鉴定，对被告的损失本院酌定为1500元为宜，由原告赔偿。该项赔偿在原告交付押金中抵扣。原告主张其对商铺原招牌进行更改是经营需要，原告该行为与合同目的相符且符合经营习惯，对原告此辩解意见本院予以采纳。被告辩称其扣留押金属于行使留置权，不符合法律的规定，故对被告的辩解意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十三条、第二百三十五条之规定，判决如下：一、由被告马波返还原告张凯押金1500元。二、驳回原告张凯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告马波负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审判员 周 新二〇一七年十二月二十二日书记员 吴茜茜
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0183民初6055号原告：马晓涛，男，1987年4月23日出生，汉族，住河南省新密市。被告：张朝阳，男，1968年8月13日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。原告马晓涛与被告张朝阳、张清甫、冯俊伟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告马晓涛自愿撤回了对被告张清甫、冯俊伟的起诉，本院经审查后，口头裁定予以准许。原告马晓涛到庭参加了诉讼，被告张朝阳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告本金1000000元，并自2015年6月24日起按照月利率2%向原告支付利息至债务清偿完毕之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年5月6日，原告与被告张朝阳、张清甫、冯俊伟签订借款合同一份，约定被告张朝阳向原告借款1000000元，借款期限为2013年5月6日至2013年6月4日，张清甫、冯俊伟为被告张朝阳的该笔借款承担连带保证责任。借款到期后，原告与被告张朝阳先后签订了六次延期借款协议将借款期限延长至2015年3月25日，而后被告继续支付利息将本借款延长至2015年6月13日，后经原告催要，被告拒绝偿还借款本息，故原告诉至法院形成纠纷。被告张朝阳在举证期限内既未提交证据材料，又未提交书面答辩意见。根据原告提供的证据及庭审中的陈述，本院对本案事实确认如下，2013年5月6日，原告马晓涛与被告张朝阳签订借款合同一份，该合同主要载明，被告张朝阳向原告马晓涛借款1000000元，借款期限为2013年5月6日至2013年6月4日，借款利息为月利率3%。同日，被告张朝阳向马晓涛出具收条一份：“今收到马晓涛人民币￥1000000……备注：请把款项打入以下账号：工行卡号62×××2**071张朝阳（横划线）；建行卡号：52×××10赵松峰；收到人：张朝阳；收到日期：2013.5.6”。2013年5月6日，原告马晓涛委托蔡某向被告张朝阳指定的账号52×××10转款970000元。该笔借款到期后，原告马晓涛与被告张朝阳先后签订了六次借款延期协议，将该笔借款最后到期日延长至2015年3月25日。另查明，被告张朝阳按照本金1000000元，按照月利率3%向原告支付利息至2015年6月24日。本院认为，债务应当清偿。原告要求被告张朝阳偿还借款的诉讼请求，有原、被告双方签订的借款合同、转账凭证、被告张朝阳出具的收条及证人蔡某当庭提供的证人证言为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”庭审中，原告马晓涛认可其向被告支付借款时预先扣除了一个月利息30000元，根据上述规定，预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金，故本案的借款本金数额应认定为970000元，被告张朝阳应按原告实际交付的借款本金数额970000元偿还本息。庭审中，原告认可，被告张朝阳按照本金1000000元按照月利率3%向其支付利息至2015年6月24日，本院对该事实予以确认。根据被告张朝阳已经按照本金1000000元按月利率3%向原告马晓涛支付过的2013年5月6日至2015年6月24日期间的利息768000元，按照本金970000元按照月利率3%折算，被告已向原告支付利息至2015年7月8日。原、被告双方在借款合同中明确约定该笔借款利息为月利率3%，现原告要求被告张朝阳按照月利率2%向其支付利息，既符合双方的约定，也不违反司法解释的相关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张朝阳在本判决生效后十日内偿还原告马晓涛借款本金970000元；二、被告张朝阳应按照本金970000元按月利率2%自2015年7月8日起向原告马晓涛支付利息至债务清偿完毕之日止；本案受理费减半收取为9390元，由被告张朝阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，逾期视为放弃上诉。审 判 员 冯俊敏二〇一七年十二月十四日法官助理 李贝贝书 记 员 郭海燕
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0281执3863号申请执行人鞍山兴龙冶金环保设备有限公司，住所地鞍山市。法定代表人：郑龙和，系该公司经理。委托代理人：王有鹏，系鞍山市普派法律服务所法律工作者。被执行人大连华星岩棉有限公司。住所地瓦房店市。法定代表人：洪树利，系该公司经理。申请执行人鞍山兴龙冶金环保设备有限公司与被执行人大连华星岩棉有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月22日做出（2016）辽0281民初3341号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月15日向本院申请执行，本院于2016年11月22日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，经查被执行人无可供执行的财产，申请人也提供不了财产线索，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  连世文审判员  由金玲审判员  于明研二〇一七年十二月十四日书记员  李金玉
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0281执522号申请执行人:大连农村商业银行股份有限公司交流岛支行。地址：长兴岛经济区。负责人：初永平委托代理人：崔永被执行人:管成卫，男，1967年12月15日出生，汉族，住大连长兴岛经济区。被执行人：苏兰，女，1967年9月5日出生，汉族，住同上。申请执行人大连农村商业银行股份有限公司交流岛支行与被执行人管成卫、苏兰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月16日做出（2015）瓦民初字第3292民事判决书，已经发生法律效力。本院于2017年2月24日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，经查被执行人无可供执行的财产，申请人也提供不了财产线索，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  连世文审判员  由金玲审判员  于明研二〇一七年十二月十五日书记员  李金玉
广西壮族自治区某某市金城江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1202执846号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司某某分行被执行人:韦某某申请执行人中国建设银行股份有限公司某某分行与被执行人韦某某信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）桂1202民初2366号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月18日向本院申请强制执行，本院即日立案，立案号为：（2017）桂1202执846号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：向申请执行人偿还信用卡透支本息9693.47及迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费110元，执行费50元。在执行过程中，本院依法查封被执行人韦某某位于某某市××单元××号房××套，现正在处理中，暂时无法变现。此外，被执行人无其他可供执行财产，故本案的本次执行程序应予终结。对尚未履行的债务，应由被执行人继续清偿，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。如发现被执行人有其他可供执行财产或查封的财产可变现时，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：终结本院（2017）桂1202执846号案的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  刘国强二〇一七年十二月二十九日书记员  陈 刚
四川省彭州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0182执恢224号申请执行人：代明洪，男，1976年1月13日出生，汉族，住四川省彭州市。被执行人：袁刚，男，1987年3月24日出生，汉族，住四川省彭州市。被执行人：袁志军，男，1967年5月15日出生，汉族，住四川省彭州市。被执行人：刘期蓉，女，1967年11月11日出生，汉族，住四川省彭州市。本院在执行代明洪与袁刚、袁志军、刘期蓉人身损害赔偿纠纷一案中（执行标的为25000元，已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房产等进行了查询，被执行人现无其他可供执行的财产，申请人也未提供被执行人的其他可供执行财产线索。已将被执行人纳入失信被执行人名单,本院终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胥道全审 判 员  刘 平人民陪审员  杨 攀二〇一七年十二月二十日书 记 员  涂 睿
四川省彭州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0182执1990号申请执行人：周仁会，1967年9月26日出生，住四川省彭州市。被执行人：彭州金龙电器有限公司。住所地：四川省彭州市天彭镇西大街49-55号。法定代表人：莫雨田。被执行人：陈靖国，男，1942年11月21日出生，住四川省彭州市。本院在执行周仁会与彭州金龙电器有限公司、陈靖国民间借贷纠纷一案中（执行标的为99766元,已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人现暂无可供执行的财产，申请人也未提供被执行人的其他可执行财产线索，经申请人书面同意，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胥道全审 判 员  刘 平人民陪审员  杨 攀二〇一七年十二月二十日书 记 员  杨宁锋
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初17497号原告方文伟，男，1992年09月27日出生，住广东省陆丰市。身份证号：×××被告郭鑫，女，1985年01月29日出生，住吉林省长春市宽城区。身份证号：×××原告方文伟与被告郭鑫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方文伟到庭参加了诉讼，被告郭鑫经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告方文伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金4000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年8月12日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。2016年8月12日方文伟与郭鑫通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额4000元，利率年化0%，借款期限18天，自2016年8月12日至2016年8月30日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、郭鑫于本判决生效后七日内偿还方文伟借款本金四千元；二、郭鑫于本判决生效后七日内支付方文伟利息（以四千元为本金，自二○一六年八月十三日借款次日起至二○一六年八月三十一日宽限期之日止，按年化百分之零标准计算）；三、郭鑫于本判决生效后七日内支付方文伟利息（以四千元为本金，自二○一六年九月一日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由郭鑫负担（于本判决生效后七日内给付方文伟25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由郭鑫负担（于本判决生效后七日内给付方文伟，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年十二月四日书 记 员  章朝华
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初9021号原告陈赓，男，1984年04月14日出生。身份证号：×××被告刘亚，女，1982年10月23日出生。身份证号：×××原告陈赓与被告刘亚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈赓到庭参加了诉讼，被告刘亚经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告陈赓向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金500元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年11月3日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。2016年11月3日陈赓与刘亚通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额500元，利率年化24%，借款期限7天，自2016年11月3日至2016年11月10日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、刘亚于本判决生效后七日内偿还陈赓借款本金五百元；二、刘亚于本判决生效后七日内支付陈赓利息（以五百元为本金，自二○一六年十一月四日借款次日起至二○一六年十一月十一日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；三、刘亚于本判决生效后七日内支付陈赓利息（以五百元为本金，自二○一六年十一月十二日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由刘亚负担（于本判决生效后七日内给付陈赓25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由刘亚负担（于本判决生效后七日内给付陈赓，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年十二月十一日书 记 员  章朝华
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0607民初4576号之一原告：深圳市彩生活物业管理有限公司，住所地：深圳市XX区XX街道XX大道边XXX楼XXX室，统一社会信用代码：9XXXC。法定代表人：昌荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：张家敏，广东XX律师事务所律师。被告：黄惠玲，女，汉族，19XX年XX月XX日出生，住佛山市三水区，委托诉讼代理人：颜国牛，广东XX律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜秀梅，广东XX律师事务所律师。原告深圳市彩生活物业管理有限公司与被告黄惠玲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告以被告已支付了相关物业费用为由，于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在宣判前自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市彩生活物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取即25元，由原告深圳市彩生活物业管理有限公司负担。审判员  陆兰欢二〇一七年十二月二十一日书记员  胡颖妍
福建省福州市台江区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0103民初4278号原告：王婷云，女，1990年5月16日出生，汉族，住福建省闽清县。被告：鲍玉兰，女，1965年1月31日出生，汉族，住福建省福州市台江区。被告：陈伟胜，男，1968年7月1日出生，汉族，住福建省福州市台江区。原告王婷云与被告鲍玉兰、陈伟胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王婷云到庭参加诉讼；被告鲍玉兰、陈伟胜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王婷云向本院提出诉讼请求：判令被告鲍玉兰、陈伟胜共同归还原告借款本金10,000元及利息（按月利率2%计，从2015年11月15日算至实际还清借款之日止）。事实和理由：2015年5月15日，被告鲍玉兰以家庭应急需要为由向原告借款10,000元，并承诺于2015年11月15日还款。原告当场向被告支付了借款10,000元，被告亦向原告出具了具有本人签字并盖手印的借据一张，本人身份证、户口本复印件和廉租房合同原件做凭证。但被告到期时未能及时归还本金以及利息，后原告多次联系被告协商还款事宜，可被告均以近段时间资金周转困难为由拒绝支付本金和利息。鲍玉兰未作答辩。陈伟胜未作答辩。王婷云就其诉讼请求依法提交了证据，鲍��兰、陈伟胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对王婷云提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月15日，鲍玉兰向王婷云立下一张《借条》。《借条》写明：鲍玉兰向王婷云借款10,000元，借款期限6个月，月利息为2%。当日，王婷云以现金交付给鲍玉兰10,000元，鲍玉兰亦向王婷云出具了其本人签字并盖手印的《收条》一张，并将本人的身份证、户口本复印件和廉租房合同复印件交给王婷云。借款到期后，鲍玉兰未能依约还款。王婷云多次催讨无果。为此诉至法院，要求判如所请。另查明，陈伟胜与鲍玉兰于1996年9月6日登记结婚。本院认为，王婷云主张鲍玉兰向其借款，已提供《借条》和《收条》等证据佐证，且其对借款发生经过能够做出合理说明，而鲍玉兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃自己的抗辩权利，本院对鲍玉兰在庭审中的陈述予以采信，认定双方的民间借贷关系依法成立并生效。鲍玉兰尚欠王婷云借款本金10,000元，事实清楚，证据充分，足以认定。鲍玉兰未能依约还款，其行为已构成违约。为此，对王婷云提出鲍玉兰应偿还其借款本金10,000元的诉讼请求，本院予以支持。利息在合同中约定按月利率2%计算，该约定不违反法律规定。因此对王婷云提出鲍玉兰应按月利率2%支付利息的诉讼请求，本院亦予以支持。利息从借款之日（即2015年11月15日）起计至实际还款之日止。因陈伟胜和鲍玉兰系夫妻关系，该借款发生在陈伟胜和鲍玉兰夫妻关系存续期间，应按照夫妻共同债务处理。王婷云诉请陈伟胜与鲍玉兰共同偿还借款,于法有据,本院亦予以���持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院若干问题的解释（二）》第二十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：鲍玉兰、陈伟胜应于本判决生效之日起十日内共同偿还王婷云借款本金10,000元及利息（利息按月利率2%计算，自2015年5月15日起算至实际还清款项之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元，由被告鲍玉兰、陈伟胜共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  林 明人民陪审员  戴有立人民陪审员  陈 彤二〇一七年十二月十八日书 记 员  江含慧附：一、本判决书适用的主要法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第二款第二项约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院若干问题的解释（二）》第二十四条第���款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省彭州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0182执1760号申请执行人：高世敏，女，1970年11月16日出生，汉族，住四川省彭州市。被告陈开德，男，1974年1月7日出生，汉族，住四川省彭州市。本院在执行高世敏与陈开德民间借贷纠纷一案中（执行标的为25780元,已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人现暂无可供执行的财产，申请人也未提供被执行人的其他可执行财产线索，已将被执行人纳入失信被执行人名单，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胥道全审 判 员  刘 平人民陪审员  杨 攀二〇一七年十二月二十日书 记 员  杨宁锋
四川省彭州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0182执1728号申请执行人：成都市彭州龙洋小额贷款有限责任公司。住所地四川省彭州市致和镇护贤西二路138号54栋1号,统一社会信用代码：91510182050090251T。法定代表人：尹显建。被执行人：朱杰,男,1994年1月10日出生,汉族,住四川省彭州市。被执行人:马斌,男,1969年12月14日出生,汉族,住四川省成都市锦江区。被执行人:成都华茂鸿业建设投资有限公司。住所地四川省成都市彭州市西河东路29号,统一社会信用代码：915101826909346198。法定代表人：雷代昌。本院在执行成都市彭州龙洋小额贷款有限责任公司与朱杰、马斌、成都华茂鸿业建设投资有限公司借款合同纠纷一案中（执行标的为3038494元，已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房产等进行了查询，被执行人现无可供执行的财产，申请人也未提供被执行人其它可供执行的财产线索，已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胥道全审 判 员  刘 平人民陪审员  杨 攀二〇一七年十二月二十一日书 记 员  邓泽粮
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0104执3716号之一申请执行人：郭尹圣,男,1983年11月24日生,汉族,住南京市鼓楼区。被执行人：曹庆森,男,1988年10月10日生，汉族,住江苏省邳州市。申请执行人郭尹圣与被执行人曹庆森合同纠纷一案，本院作出的(2017）苏0104民初12761号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年8月29日向本院申请执行，本院依法于同年8月30日立案执行。依据生效判决，被执行人应当履行以下义务：被执行人曹庆森偿还申请执行人郭尹圣借款6000元；诉讼费用25元由被执行人曹庆森承担。在执行过程中，申请执行人郭尹圣以被执行人名下无可供执行的财产为由撤回本案的执行申请。本院认为，当事人有权处分其民事权利，现申请执行人自愿撤回执行申请，是对其民事权利的自愿处分，于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2017）苏0104执3716号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  向洪航审 判 员  杨厚林审 判 员  褚爱芳二〇一七年十二月一日见习书记员  易昌荣
四川省彭州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0182执1307号申请执行人：童代军，男，1966年2月11日出生，汉族，住四川省彭州市。被执行人：胡文玉，女，1963年2月26日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行童代军与胡文玉民间借贷纠纷一案中（执行标的为50000元，已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房产等进行了查询，查明被执行人现暂无其他可供执行的财产，申请人也未提供被执行人的其他可供执行财产线索，已将被执行人纳入失信被执行人名单,申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胥道全审 判 员  刘 平人民陪审员  杨 攀二〇一七年十二月二十日书 记 员  唐剑戈
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0282执4292号申请执行人孙洪娣，女，1969年7月9日生，汉族，住江苏省宜兴市。被执行人宜兴东方石油支撑剂有限公司（以下简称东方公司），住所地宜兴市丁蜀镇蠡蜀路318号。法定代表人许宏初，该公司总经理。申请执行人孙洪娣与东方公司劳动争议纠纷一案，宜兴市劳动人事争议仲裁委员会作出的宜劳人仲案字[2017]第619号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙洪娣向本院申请执行，本院于2017年9月6日立案执行。执行过程中，本院依法对东方公司名下房产、土地、机械设备、原材料等公司整体资产进行了评估，拟拍卖东方公司资产以清偿该公司所负债务。2017年12月25日，本院裁定受理了对东方公司的破产申请，该公司整体资产将移送破产部门整体处置，并对所有债务统一清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条之规定，裁定如下：终结宜兴市劳动人事争议仲裁委员会作出的宜劳人仲案字[2017]第619号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李何林代理审判员  钟云明代理审判员  周 超二〇一七年十二月二十六日书 记 员  胡桢豪
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民初1262号原告：西部电影集团有限公司，住所地西安市雁塔区西影路508号。法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨璐，陕西丰瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘鑫，陕西丰瑞律师事务所律师。被告：合一信息技术（北京）有限公司，住所地北京东城区北三环东路36号环球贸易中心B座3层。法定代表人：刘德乐，该公司执行董事。原告西部电影集团有限公司与被告合一信息技术（北京）有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西部电影集团有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西部电影集团有限公司撤回起诉。案件受理费3700元，减半收取计1850元，由原告负担。审判长 孙 敏审判员 岳新文审判员 张如领二〇一七年十二月十五日书记员 曹 静
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0281执555号申请执行人:陈金宁，男，1978年3月25日出生，汉族，现住瓦房店市。被执行人：钱通超，男，1966年1月31日出生，汉族，现住瓦房店市。申请执行人陈金宁与被执行人钱通超民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日做出（2016）辽0281民初1083号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月3日向本院申请执行，本院于2017年2月27日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，经查被执行人有部分财产，已扣划，并给付申请人，再无可供执行的财产，申请人也提供不了财产线索，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  连世文审判员  由金玲审判员  于明研二〇一七年十二月二十五日书记员  李金玉
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0302执2282号申请执行人：胥利珂，男，1987年8月11日出生，住山东省淄博市淄川区。被执行人：淄博日昇昌陶瓷有限公司，住所地，淄博市淄川区双杨镇月庄建材城东。法定代表人：韦振松，总经理。申请执行人胥利珂与被执行人淄博日昇昌陶瓷有限公司劳动争议一案，淄川区劳动人事争议仲裁委员会于2017年1月6日作出的川劳人仲案字（2017）第30号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人淄博日昇昌陶瓷有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人胥利珂于2017年12月22日向本院申请强制执行，我院依法受理。本案在执行过程中，被执行人已将申请执行人申请的执行款项履行完毕。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2017）第30号仲裁调解书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王宜宝审 判 员  宓远胜审 判 员  邹庆国二〇一七年十二月二十三日代理书记员  司立群
四川省青神县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1425执190号之二申请执行人：方长红，男，1970年8月25日出生，汉族，农民，住四川省青神县。申请执行人：方建容，女，1967年5月18日出生，汉族，农民，住四川省青神县。被执行人：邵启军，男，1970年2月14日出生，汉族，农民，住四川省青神县。被执行人：邵其勇，男，1986年2月13日出生，汉族，农民，住四川省青神县。被执行人：邵兵，男，1972年2月9日出生，汉族，农民，住四川省青神县。本院在执行申请执行人方长红、方建容与被执行人邵启军、邵其勇、邵兵生命权、健康权、身体权纠纷一案中。依法扣划被执行人邵启军、邵其勇、邵兵银行存款合计6650元后，暂无其他可供执行的财产，申请人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结方长红、方建容与被执行人邵启军、邵其勇、邵兵生命权、健康权、身体权纠纷一案的本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈友权二〇一七年十二月五日书记员  陈炫宏
四川省青神县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1425执261号之四申请执行人：四川青神农村商业银行股份有限公司，住所地：青神县大南街53号。法定代表人：陈书明，该行董事长。被执行人：宋勤，男，1981年7月7日出生，汉族，农民，住青神县。本院在执行四川青神农村商业银行股份有限公司与宋勤金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的为306400元及利息。执行中，本院两次拍卖被执行人宋勤所有的座落于青神县青城镇城西开发区俪都花园一期1栋2单元4层1号（房产证号为：青神房权证监字第××号）的住房一套。因两次拍卖均流标，申请执行人同意以该住房第二次流拍价350000元抵偿给申请执行人，抵偿本案诉讼费5800元、公告费600元、评估费2000元、执行费5000元、借款本金300000元及利息36600元。抵偿后尚欠利息44022.35元。因被执行人宋勤暂无其他可供执行的财产，申请执行人向本院书面申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结四川青神农村商业银行股份有限公司与宋勤金融借款合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈友权二〇一七年十二月二十八日书记员  陈炫宏
四川省峨眉山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1181民初1303号原告：余茂琴，女，汉族，生于1992年7月18日，住四川省峨眉山市。委托诉讼代理人：赵屹，四川仙山律师事务所律师。委托诉讼代理人：周智来，四川仙山律师事务所实习律师。被告：九龙县鑫源水电有限责任公司，住所地：九龙县湾坝乡老供销社，统一社会信用代码：915133247866673754。法定代表人：徐华，总经理。委托诉讼代理人：杨虹，四川和冰律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙一璞，四川和冰律师事务所律师。第三人：杨昌怀，男，汉族，生于1958年4月13日，住四川省峨眉山市，现羁押于峨眉山市看守所。原告余茂琴与被告九龙县鑫源水电有限责任公司、第三人杨昌怀民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法进行审理。原告余茂琴向本院提出诉讼请求：依法判令被告归还原告借款本金13.5万元及至款清之日止的利息，并承担本案诉讼费。事实和理由：2006年3月16日，被告注册登记成立，由于资金不足，被告当时的法定代表人邀约包括原告在内的130多人投资，并按出资金额向原告等人出具了股金证。2013年3月28日，当时的法定代表人费治树向包括原告在内的130多名投资人的代表人杨昌怀出具了收到总投资额2485万元的收条，明确在原告未成为股东前，该2485万元按借款处理，并约定利息为月息7厘，2011年至2014年支付了部分利息。2015年现任法定代表人徐华也承诺工商变更登记后，就核对该款具体数额，制订还款计划书，并明确约定归还之前按月息7厘计息。但至今未付。本院经审查认为，包括原告在内的130多名投资人，并不是直接和被告联系投资事宜，而是通过第三人杨昌怀联系，并将款项交给第三人杨昌怀。该款系被告九龙县鑫源水电有限责任公司和第三人杨昌怀以投资电站的名义，并承诺分红为由吸收包括原告在内的130多名投资人的资金；且包括原告在内的130多名投资人的地域分布不仅局限于被告所在地和第三人杨昌怀住所地，人数超过130人，吸收资金达24850000元，涉嫌非法吸收公众存款罪，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，应裁定驳回原告的起诉，并向公安机关移送相关材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下：驳回原告余茂琴的起诉。本案不缴纳案件受理费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于乐山市中级人民法院。审判员  唐建伟二〇一七年十二月十四日书记员  彭洪洋附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0191民初11600号原告：广发银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天泰路112号四川投资大厦北楼1－2层、19－21层。负责人：洪文健，系该行行长。委托诉讼代理人：王立波，四川承道律师事务所律师，特别授权代理人。委托诉讼代理人：刘保山，四川承道律师事务所律师，特别授权代理人。被告：蒋林君，女，汉族，1970年2月15日出生，住四川省江油市。原告广发银行股份有限公司成都分行（以下简称广发银行）与被告蒋林君信用卡纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员程为清担任审判长，与人民陪审员蹇守渝、莫吉贤组成合议庭，于2017年12月25日公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托代理人刘保山到庭参加诉讼，被告蒋林君经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理和裁判，本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款本金、利息（含复利）、违约金（滞纳金）、超额金等共计48185.71元（暂计算至2017年5月5日，其中本金36111.06元、利息（含复利）426.65元、违约金（滞纳金）1898元、其他手续费9750元）；2、从2017年5月6日起的利息（含复利）、违约金（滞纳金）等按《广发银行信用卡客户协议》、《广发银行信用卡章程》等文件的约定计算至所有欠款清偿之日止；3、本案诉讼费用（含公告费）由被告承担。原告并在庭审中放弃了向被告主张所产生的违约金（滞纳金）的诉讼请求。事实与理由：2014年1月22日，被告在原告处办理了信用卡业务，签署并同意了包括《申请表》、《广发银行信用卡客户协议》、《广发银行信用卡章程》在内的相关文件。经过原告审核，被告信用卡的透支额度为人民币10万元。信用卡卡号为62×××18，被告办理信用卡后，多次使用信用卡透支、消费。截至到2017年5月5日，被告已欠原告本金、利息（含复利）、违约金（滞纳金）等共计人民币48185.71元。被告蒋林君未作答辩。中信银行因本次诉讼向本院提交了《广发银行信用卡资料回邮申请单》、《客户领卡确认函》、《广发银行信用卡章程》、《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》、《广发个人信用卡费率表》、《信用卡交易明细》、《欠款构成表》及原告当庭陈述等证据，证明双方之间建立了信用卡借贷关系。上述证据具有真实性、关联性和合法性，本院予以认证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月7日，被告蒋林君向原告申请办理信用卡并填写了《广发银行信用卡资料回邮申请单》，该申请单载明：申请人蒋林君（证件号码：5×××3）声明签署：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守客户协议的各项规则”。《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》、《广发银行信用卡章程》等规定的主要内容为：广发卡透支利息日利率万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额，详见《广发个人信用卡费率表》，如有变动按金融监管机构的规定执行。《广发个人信用卡费率表》载明，超限费按账单周期最高超限金额的5%收取，最低人民币10元，最高人民币200元；滞纳金按每期账单最低还款额未还部分的5%收取。广发银行对被告蒋林君的信用卡申请进行审核后，向其发放了卡号为62×××18、信用额度为10万元的信用卡。被告领卡后激活开户并正常消费使用。截止2017年5月5日，被告蒋林君尚欠原告信用卡本金36111.06元，利息（含复利）426.65元、其他手续费9750元。本院认为，被告向原告申请信用卡，原告经过审查后，给被告办理了信用卡，双方同意按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》、《广发银行信用卡章程》、《广发个人信用卡费率表》约定的条款执行，形成了信用卡使用的合同关系。该合同关系的形成是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，对双方均具有拘束力。被告在持卡消费后，未按照双方合同约定按时履行还款义务，其行为构成违约，应当按照合同约定承担相应的违约责任。原告以上述合同的相关约定为依据，要求被告偿还信用卡欠款以及欠款付清之日止的利息（含复利）、其他手续费符合法律规定，本院予以支持。对于原告在庭审中放弃要求被告支付所产生的违约金的请求，因该放弃不损害国家、集体与他人利益，故对该请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告蒋林君于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司成都分行归还信用卡欠款本金36111.06元、利息（含复利）426.65元、其它手续费9750元,自2017年5月6日起的利息（含复利），按《广发个人信用卡费率表》、《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》、《广发银行信用卡章程》约定的标准计算至本金付清之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1004元，公告费300元及后续公告费，由被告蒋林君负担（此款原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  程为清人民陪审员  蹇守渝人民陪审员  莫吉贤二〇一七年十二月二十五日书 记 员  韩金利
长春高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书(2017)吉0193执恢171号董富、长春市朝阳区双德乡三家子村民委员会:申请执行人董富与被执行人长春市朝阳区双德乡三家子村民委员会为履行本院作出的（2012）长高开民初字第964号民事调解书确定的给付义务，在执行过程中，经本院主持，双方自愿达成如下执行和解协议：被执行人长春市朝阳区双德乡三家子村民委员会给付申请执行人董富补偿款本金1128897.5元，存款于2017年11月30日前付清；申请执行人董富放弃补偿款的全部利息。现协议已履行完毕，并收取执行费13700元。本案执行完毕。特此通知二〇一七年十二月二十五日
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0327民初6403号原告：雷玉女，女，1984年12月15日出生，畲族，住浙江省平阳县。委托诉讼代理人：黄万钞，苍南县国泰法律服务所法律工作者。被告：陈世在，男，1981年9月7日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：宋小松，女，1984年2月10日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告雷玉女与被告陈世在、宋小松民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告雷玉女的诉讼代理人黄万钞到庭参加诉讼，被告陈世在、宋小松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。雷玉女向本院提出诉讼请求：1.被告陈世在、宋小松偿还原告本金5万元并支付利息（自2016年10月4日至判决确定履行之日止，按月利率2%计算）；2.本案受理费由被告负��。诉讼过程中，原告关于利息变更诉讼请求为：自2016年11月4日至实际履行之日止，按月利率2%计算。事实和理由：2016年10月4日，被告陈世在向原告借款5万元，约定月利率3%，并出具借条一份，但被告支付了一个月的利息1500元后至今未偿还本金和后续利息。两被告系夫妻关系，上述债务发生于其夫妻关系存续期间，故被告宋小松应承担共同偿还责任。陈世在、宋小松未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年10月4日，被告陈世在向原告借款5万元，并出具借条一份，双方约定月利率3%，一个月支付一次利息，但未约定借款期限。被告支付了一个月的利息1500元后，至今未予偿还借款本金或支付后续利息。另，被告陈世在与宋小松于2009年11月25日办理结婚登记手续，于2016年12月26日办理离婚登记手续。以上事实有原告提供的借条���婚姻登记信息及当事人的陈述等证据为证，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院认为，被告陈世在向原告借款5万元，事实清楚，有借条为凭，双方的借贷关系合法有效，应受法律保护。借款后，被告支付一个月利息后，未偿还借款本金及后续利息，且该借贷事实发生于两被告婚姻关系存续期间，故原告主张被告陈世在、宋小松共同偿还借款本金及利息，理由正当，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：陈世在、宋小松于本判决生效后十日内偿还雷玉女借款本金5万元及其利息（自2016月11月4日至实际履行完毕之日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事���讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1350元，由陈世在、宋小松共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  余小卫人民陪审员  廖海燕人民陪审员  饶大师二〇一七年十二月十三日书 记 员  董小美相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省洪洞县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2017)晋1024民初2694号原告：高云，女，1977年1月3日出生，汉族，住临汾市，公民身份号码：×××。被告：王辉，男，1978年7月31日出生，现住洪洞县，公民身份号码：×××。原告高云与被告王辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高云到庭参加诉讼，被告王辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高云向本院提出诉讼请求：要求被告王辉归还借款11900元及利息。事实和理由：自2016年1月开始，被告王辉陆续让我为其代还信用卡多次。2016年11月26日，我与被告结算，被告共计欠我还卡费11900元，同日被告为我出具借条一份。后经我多次催要，被告至今拒不归还。被告王辉未作答辩。原告高云围绕诉讼请求向本院递交了被告书写的借据并申请证人出庭佐证，以证明被告欠款并多次催要的事实，本院对此予以确认并记录在卷。本院认定的事实为：2016年始，被告陆续让原告代还信用卡，同年11月26日原、被告双方结算，被告欠原告11900元并向原告出具借据一份，借据中注明已付倒卡费10200元（微信支付）。后经原告多次催要，被告至今未曾归还原告此款。本院认为，原告代被告多次归还信用卡，被告欠原告费用11900元并书写借据，双方债权债务关系明确，被告理应归还原告此款。原告主张被告欠款时双方约定有利息，但未能提供相应证据予以证明，本院对原告此项主张不予支持。经原告催要后，被告至今未归还此款，被告理应支付逾期利息即从起诉之日（2017年11月11日）起按当地银行同期同类贷款利率支付借款利息。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条规定，判决如下：被告王辉归还原告高云借款11900元，并自2017年11月11日起至清偿之日止，按当地银行同期同类贷款利率支付借款利息，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告王辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员靳伶斌二〇一七年十二月八日书记员李瑞
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民特341号申请人：西安市莲湖区开越五金电料经营部，住所地陕西省西安市莲湖区星火路107号天正机电市场A区9排17、18号。经营者：申俊杰，该经营部总经理。委托诉讼代理人：胡光明，湖南道宽律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝楠，湖南道宽律师事务所律师。被申请人：郑壮荣，男，1960年11月25日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。申请人西安市莲湖区开越五金电料经营部（以下简称：开越经营部）与被申请人郑壮荣确认仲裁协议效力一案，本院于2017年11月6日立案后进行了审查。现已经审查终结。申请人开越经营部申请请求：确认其与被申请人郑壮荣的仲裁协议有效，仲裁机构为西安仲裁委员会。事实和理由：2012年6月24日，开越经营部与郑壮荣以书面方式签订了《合同》，该合同第十二条解决合同纠纷方式是交由当地仲裁解决。开越经营部认为，双方约定的纠纷解决方式“当地仲裁解决”是双方真实意思表示，应当遵行合同约定，向仲裁机构申请仲裁解决双方纠纷。因合同为买卖合同，合同履行地在西安市××区，“当地仲裁”应指在西安仲裁，而西安仅有一家仲裁机构即西安仲裁委员会，故本纠纷应由西安仲裁委员会处理。本院经审查查明：2012年6月24日，开越经营部与郑壮荣签订《合同》，该合同第十二条“解决合同纠纷的方式”部分约定：交由当地仲裁解决。本案焦点问题是：本案双方当事人于2012年6月24日签订的《合同》第十二条约定的仲裁条款是否有效。本院认为，合同第十二条约定的“交由当地仲裁解决”，可以看出双方具有通过仲裁解决纠纷的意思表示，但“当地”具体指的是申请人开越经营部住所地，同时也是合同签订地西安市还是被申请人郑壮荣住址汕头市，显然存在不同理解。由于西安市有西安仲裁委员会，汕头市亦有汕头仲裁委员会。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六条“仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。该地有两个以上仲裁机构的，当事人可以协议选择其中的一个仲裁机构申请仲裁；当事人不能就仲裁机构选择达成一致的，仲裁协议无效”之规定，本案由于无法确定双方协议约定的仲裁机构是西安仲裁委员会，还是汕头仲裁委员会，涉案仲裁协议应为无效。综上所述，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十条规定，裁定如下：确认申请人西安市莲湖区开越五金电料经营部与被申请人郑壮荣于2012年6月24日签订的《合同》中的仲裁协议无效。申请费400元（申请人开越经营部已预交），由申请人开越经营部负担。审 判 长  张 熠审 判 员  罗振中代理审判员  陈 晶二〇一七年十二月四日书 记 员  ＸＸＸ
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1702民初7668号原告驻马店市中小企业投资担保有限公司。住所地：驻马店市文明大道北段99号。统一社会信用代码914117006921944580。法定代表人崔毅，董事长。委托代理人苗绍宇，男，1966年11月2日出生，汉族，该公司员工，住驻马店市驿城区。委托代理人王鹏，男，1978年6月11日出生，汉族，该公司员工，住驻马店市驿城区。被告朱杰，女，1960年7月17日出生，汉族，住郑州市。本院在审理原告驻马店市中小企业投资担保有限公司（以下简称中小企业投资公司）诉被告朱杰追偿权纠纷一案中，原告中小企业投资公司于2017年12月27日向本院提出撤诉申请,申请撤回本案起诉。本院认为，原告中小企业投资公司在诉讼期间自愿申请撤回本案的起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告驻马店市中小企业投资担保有限公司撤回本案的起诉。案件受理费3300元，减半收取1650元，原告驻马店市中小企业投资担保有限公司自愿承担。审 判 长  王继伟审 判 员  康 兵人民陪审员  赵培东二〇一七年十二月二十七日书 记 员  李 想
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1012民初7158号原告：杨健,男,1990年6月9日出生,汉族，住江苏省扬州市江都区。委托诉讼代理人：经成莲，扬州市江都区金陵法律服务所法律工作者。被告：张玉奎,男,1967年9月12日出生，汉族,居民身份证号码，住江都区真武镇东明村仇套组68。被告：中国人寿财产保险股份有限公司扬州市江都支公司,住江都区舜天路185号负责人：王靓。委托诉讼代理人：汤文，江苏韵合律师事务所律师原告杨健诉被告张玉奎、中国人寿财产保险股份有限公司扬州市江都支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告杨健于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告杨健的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨健撤回起诉。案件受理费减半收取计200元，由原告杨健负担。审判员  武兰荣二〇一七年十二月六日书记员  王秋雨
江西省宜春市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣09执194号申请执行人：宜春市兴旺石材有限公司，住所地：宜春市袁州区。法定代表人：郑家旺，该公司总经理。被执行人：江西省中建南方装饰工程有限公司，住所地：南昌市青云谱区。法定代表人：黄泳，该公司总经理。申请执行人宜春市兴旺石材有限公司与被执行人江西省中建南方装饰工程有限公司产品购销合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案执行。现因该案的实际执行情况。根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下：宜春仲裁委员会（2017）宜仲裁字第33号裁决由袁州区人民法院执行。袁州区人民法院应在收到本裁定书后，十日内到本院领取全部案卷材料，并通知当事人。本裁定立即执行。审判长 李 航审判员 严发根审判员 贾 莉二〇一七年十二月十二日书记员 易 骊
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0322民初5856号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司仙游县支行，住所地福建省仙游县鲤城镇八二五大街238号。主要负责人：刘雪梅，该行行长。委托诉讼代理人：陈为国，福建众益律师事务所律师。特别代理。委托诉讼代理人：徐领航，福建众益律师事务所律师。特别代理。被告：陈尾，男，1979年6月27日出生，汉族，住福建省仙游县。被告：陈素英，女，1977年10月15日出生，汉族，住福建省仙游县。系陈尾配偶。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仙游县支行(下简称邮储仙游县支行)与被告陈尾、陈素英信用卡纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。邮储仙游县支行的委托诉讼代理人徐领航到庭参加诉讼，陈尾、陈素英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储仙游县支行向本院提出诉讼请求：1.判令陈尾、陈素英共同偿还信用卡透支款本金15082.29元及计至2017年9月7日的利息、复利2105.18元、滞纳金及手续费2221.14元，并支付自2017年9月8日起至还清欠款之日止按领用合约及章程规定的利息、复利、滞纳金；2.判令邮储仙游县支行因本案支出的律师代理费2000元由陈尾、陈素英承担；3.本案的诉讼费用由陈尾、陈素英承担。本院经审理认定事实如下：陈尾与陈素英于2004年4月19日登记结婚，系夫妻关系。2012年10月28日，陈尾向邮储仙游县支行申领信用卡，填写《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》并签署领用合约，愿意遵守领用合约和章程的约定。合约及章程约定：持卡人当期消费交易可享受最长50天、最短20天的免息还款待遇，否则自交易入账日起计收透支利息；利息由交易入账日起以实际欠款金额计算至还清欠款为止，日利率万分之五，按月计收复利；持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额时，除按规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；邮储仙游县支行因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由持卡人承担等内容。随后，邮储仙游县支行向陈尾发放了卡号为62×××02的信用卡。2012年11月14日，陈尾激活使用该卡进行消费，截至2017年9月7日，陈尾尚欠信用卡透支款本金15082.29元、利息、复利2105.18元、滞纳金及手续费2221.14元以及自2017年9月8日起至还清欠款之日止按领用合约及章程约定计算的利息、复利、滞纳金。因索款无着，邮储仙游县支行于2017年10月17日诉来本院请求处理，并因本案委托律师诉讼支出律师费2000元。认定上述事实的主要证据有结婚登记审查处理表、信用卡申请表、领用合约、章程、交易明细、发票及委托代理合同。本院认为，邮储仙游县支行与陈尾签订的信用卡领用合约是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律法规强的制性规定，合法有效。陈尾向邮储仙游县支行申领信用卡并使用该卡透支消费尚欠本金15082.29元及相应的利息、复利、手续费、滞纳金，有邮储仙游县支行提供的交易明细等为证，事实清楚，应予认定。陈尾消费透支后，未能在约定的还款日前及时偿还透支款本金、最低还款额，已构成违约，应向邮储仙游县支行归还尚欠透支款本金、支付约定利息并承担逾期付款的违约责任，同时应按约定承担邮储仙游县支行为此支出的律师费。上述欠款系在陈尾与陈素英婚姻关系存续期间形成，应按夫妻共同债务处理，故陈素英应对本案债务承担共同偿还责任。邮储仙游县支行的诉讼请求于法有据，本院予以支持。陈尾、陈素英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈尾、陈素英应在本判决生效之日起十日内偿还给中国邮政储蓄银行股份有限公司仙游县支行信用卡欠款15082.29元及利息、复利、滞纳金、手续费（计算至2017年9月7日止的利息、复利为2105.18元、滞纳金及手续费为2221.14元，自2017年9月8日起的利息、复利、滞纳金按领用合约及章程约定计算至还清欠款之日止）；二、陈尾、陈素英应在本判决生效之日起十日内支付给中国邮政储蓄银行股份有限公司仙游县支行因本案支出的律师费2000元。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费335元，减半收取计167.5元，由陈尾、陈素英共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  林建秋二〇一七年十二月四日书记员  郑晓琳附：1.引用的主要法律条文内容《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务(?http:?/??/?205.3.0.7?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=chl&Id=1&Gid=50970&ShowLink=false&PreSelectId=160331008&Page=0&PageSize=8&orderby=1&SubSelectID=160305200”l”m_font_1#m_font_1?)处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。2.执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0116民初11981号原告：周在春土地承包经营户。诉讼代表人：周在春，男，1963年11月24日出生，汉族，住重庆市江津区。委托代理人：ＸＸ丽，重庆市江津区维权法律服务所法律工作者。被告：重庆市江津区蔡家镇鸳鸯村民委员会泡桐村民小组，住所地重庆市江津区蔡家镇鸳鸯村泡桐社。负责人：程昭禄，职务不详。被告：敖华海，男，1978年5月3日出生，汉族，住重庆市江津区。原告周在春土地承包经营户与被告重庆市江津区蔡家镇鸳鸯村民委员会泡桐村民小组、敖华海土地承包经营权纠纷一案，原告周在春土地承包经营户于2017年12月19自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周在春土地承包经营户自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周在春土地承包经营户撤回起诉。案件受理费175元，减半收取计87.5元，由原告周在春土地承包经营户负担。代理审判员 伍 云 嫦二〇一七年十二月十九日书 记 员 曾倪玮娅
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0302执1522号申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地，淄川区颐泽将军大道209号。法定代表人：于光辉，董事长。被执行人吕春霞，女，1972年1月16日出生，住淄川区。被执行人吕心成，男，1970年3月12日出生，住淄川区。被执行人吕心报，男，1972年8月19日出生，住淄川区。被执行人晏圣坤，男，1957年8月15日出生，住淄川区。本案在执行淄博淄川农村商业银行股份有限公司诉吕春霞、吕心成、吕心报、晏圣坤借款合同纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王宜宝审 判 员  宓远胜审 判 员  邹庆国二〇一七年十二月十八日代理书记员  司立群