wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市路北区人民法院民事判决书（2017）冀0203民初2524号原告：韩振奎，男，1955年1月29日生，汉族，唐山华美陶瓷有限公司退休职工，住唐山市。被告：靳宝荣，女，1963年12月30日生，汉族，唐山开滦矿务局电视台退休职工，现住唐山市。原告韩振奎与被告靳宝荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩振奎、被告靳宝荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告韩振奎向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款41914元，利息49343元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告系一般朋友关系。2014年2月9日，被告先后向原告借款41914元做生意，已经三年多了，经原告多次催要借款至今未还，无奈向贵院提起诉讼，请求贵院依法处理。被告靳宝荣辩称，2014年借的本金实际34000元，原告诉请的41914元已经包括利息，但是我认可，诉请中的49343元的利息是按月息3分计算的，过高，要求原告减少。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据出示。原告提交了借据及收据等证据，本院围绕上述证据的客观真实性、合法性、关联性进行了审查，并依法对原告提交的借据、收据予以确认并在卷佐证。经审理，本院对下列事实予以认定：2016年5月19日，被告靳宝荣为原告韩振奎出具借据一张，内容为：今借韩振奎现金人民币39100元整，用途：做生意。还款期限：8月底还清。2016年5月19日。利息计算月息3分（1年零8个月），共计：34000元，利息：5月底还清。2016年7月2日，靳宝荣出具借条一张，内容为：2016年7月2号借韩振奎4000元。靳宝荣2016.7.2，7月2日的4000元已还2000元，还剩2000元。10月13号靳宝荣2016.10.13号。在2016年5月24日退费票据上，靳宝荣书写欠韩振奎诉讼费814元。本院认为，被告靳宝荣与原告韩振奎债权债务关系成立。本案中，原告韩振奎向被告靳宝荣支付了借款，被告靳宝荣理应偿还到期借款本金及利息，但其未能如约还款。2016年5月19日借据中本金为39100元，约定利率月息3分，超出了年利率24%，本院酌定按年利率24%计算利息，自2016年5月19日至2017年4月19日，支持利息8602元。2016年7月2日借条中的余款2000元及退费票据814元未约定利息，本院仅支持其本金。综上所述，原告韩振奎起诉要求被告靳宝荣偿还借款本金41914元，理据充分，本院予以支持。因原、被告在2016年5月19日借据中约定利率超出了年利率24%法律规定，本院酌定按年利率24%计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告靳宝荣于本判决生效之日起十日内偿还原告韩振奎借款本金人民币41914元，并支付自2016年5月19日至2017年4月19日的利息8602元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2081元，由被告靳宝荣负担1152元，原告韩振奎负担924元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长郭丽人民陪审员殷珊珊人民陪审员孙宁二〇一七年十二月十五日法官助理李树杰书记员贾微微书记员：贾微微
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）京01执428号之一申请执行人刘旭，女，住江西省南昌市。被执行人北京至上基业投资管理中心（有限合伙），住所地北京市海淀区西北旺德政路南茉莉园***号楼*层******号。执行事务合伙人宋光龙。被执行人中富银财（北京）投资基金管理有限公司，住所地北京市海淀区万寿路4号20号楼北侧部分京奥顺宾馆B-116。法定代表人邵康。刘旭与北京至上基业投资管理中心（有限合伙）、中富银财（北京）投资基金管理有限公司仲裁一案，刘旭依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会（2017）京仲裁字第0467号裁决书申请强制执行，本院于2017年5月17日依法立案执行，申请执行标的金额为人民币4513109.60元。执行中，本院依法对被执行人北京至上基业投资管理中心（有限合伙）、中富银财（北京）投资基金管理有限公司的银行账户存款余额、房屋所有权、车辆所有权、对外投资的登记情况进行了调查。经查，被执行人北京至上基业投资管理中心（有限合伙）、中富银财（北京）投资基金管理有限公司名下无车辆所有权登记记录、无对外投资登记记录、无房屋所有权登记记录、无银行存款记录。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制消费。目前被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行中被执行人北京至上基业投资管理中心（有限合伙）、中富银财（北京）投资基金管理有限公司尚有债务人民币4513109.60元及执行费未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：北京仲裁委员会（2017）京仲裁字第0467号裁决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  白晓飞审判员  刘全新审判员  郭 杰二〇一七年十二月二十五日书记员  张作兴
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0421民初5431号原告：刘占伟，男，1970年2月6日，汉族，住宝丰县。被告：赵建国,男，1973年5月28日生，汉族，住宝丰县。原告刘占伟与被告赵建国民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。刘占伟于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘占伟的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘占伟撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘占伟负担。审判员  朱正栩二〇一七年十二月二十日书记员  白少华附：本案引用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0822民初2393号原告：石忠礼，男。委托诉讼代理人：邓洪振。被告：曲井林，男。委托诉讼代理人：马迅。原告石忠礼与被告曲井林土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月5日公开开庭进行了审理。各方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石忠礼向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告承包费30000元及利息12600元（自欠款之日起至起诉时止按月息1.2分计算），共计42600元;2.判令诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与被告系朋友关系。2014年3月份，原告与丁春庆及被告三人合伙承包方辉位于北安市通北林业局卫东林场东山的土地共180垧，每人承包60垧。经协商所有承包事宜由被告负责办理，原告只需将承包款交予被告即可。被告与土地所有权人方辉签订了《土地承包合同》，约定每垧地以2800元承包，但是被告却虚假告知原告承包费为每垧地3800元，因此原告多支付了60000元。得知真相后原告向被告索要，其承诺全额返还并按1.2分支付利息，但只在2015年1月给付原告30000元，余款未再给付。2017年春天原告找村书记李光雷调解，被告也不给钱，故原告提起诉讼。曲井林辩称，被告所述与事实不符，双方共同承包经营结束后已就诉争的问题于2015年1月2日达成了协议。该《收据和协议》约定：曲井林和石忠礼合股在北大荒绿合农场共同承包土地，在承包土地时发生纠纷，经双方协议后自行调解，互补后双方同意不再追究法律责任，个人不再发生纠纷，双方同意后签字生效，石忠礼收取曲33000元，同意收款人石忠礼。该协议达成后，被告将33000元给付了原告。因协议是双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律法规的强制性规定，协议合法有效，对原、被告具有法律约束力。且在协议达成后，原告再也没有向被告主张过权利，如果原告认为该协议显失公平的话应在签订协议后一年内主张撤销，但原告并没有行使撤销权，故其撤销权消灭。另外原告与李光雷没有接触过，更不存在调解行为，原被告达成协议的时间是2015年1月2日，双方已按协议履行，原告向人民法院主张民事权利的已超过诉讼时效，应依法驳回其诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于《收据和协议》的效力问题。被告举证的目的是为了证明其虽与原告共同承包土地时发生纠纷，即多收取了原告60000元承包费，但已于2015年1月2日与原告重新达成协议，退还其33000元后不再追究法律责任，原告认可并收到款项的事实；原告对该书证证明的问题予以认可，但辩解说其是在受到胁迫的情况下所为，并非真实想法。本院经审查认为，该《收据和协议》系当事人自行处理涉案纠纷的有效凭证，记载了被告退还部分多收取原告承包费及其认可和签名确认收取并承诺不再追究的事实，原告虽辩解受胁迫所致，但未提供证据，且其也未在合同签订后一年内主张撤销权，故对该证据的效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告石忠礼与被告曲井林系同村好友。2014年3月，石忠礼与案外人丁春庆通过曲井林承包北大荒绿合农场土地共180垧，每人各60垧，每垧承包费为2800元，但曲井林却谎称3800元，为此石忠礼多支付承包费60000元。得知真相后，石忠礼与曲井林多次协商，2015年1月2日，双方就此达成协议，即曲井林返还石忠礼承包费33000元，双方不再追究，石忠礼收到款项后出具收据，协议已履行完毕。本院认为，案件的争议焦点是案涉的法律关系如何确定，即原被告之间是土地承包经营权纠纷亦或是不当得利纠纷。根据本案所查明的事实，可知原被告之间并非土地承包的相对方，也未就经营权发生纠纷，而是基于被告没有合法根据多收取了原告的款项，致使原告遭受损失而被告获得了非法利益，其负应予返还的义务，故应确认为不当得利。综上所述，原告石忠礼与被告曲井林不当得利一案，因双方已就涉案纠纷自行解决，属民事权利双方的意思自治，并不违反法律的强制性规定，本院予以确认。现原告反悔并提出诉讼，缺乏事实及法律依据，故其诉求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告石忠礼的诉讼请求。案件受理费433元由石忠礼负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  吴艳文二〇一七年十二月十二日书记员  郜 宇
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0421民初5366号原告：邢艳丽，女，1969年9月25日生，汉族，住宝丰县。被告：刘司奇，男，1970年7月29日生，汉族，住宝丰县。原告邢艳丽与被告刘司奇民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。邢艳丽于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，邢艳丽的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邢艳丽撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告邢艳丽负担。审判员  朱正栩二〇一七年十二月二十日书记员  白少华附：本案引用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0612执1899号之二申请执行人：曲延俊，男，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：王洪杰，男，汉族，住烟台市牟平区。本院在执行申请执行人曲延俊与被执行人王洪杰劳务合同纠纷一案中，于2017年11月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到通知书三日内履行烟台市牟平区人民法院作出的（2017）鲁0612民初589号民事调解书确定的义务，但被执行人王洪杰未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王洪杰的银行存款15344.00元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行；帐号：81×××09）。本裁定立即执行。审判员  肖德峰二〇一七年十二月十日书记员  史展辉
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0119民初6016号原告：闫桂芳，女，1952年1月23日出生,住北京市延庆区。委托诉讼代理人：杨立君（被告之子），1982年11月20日出生，住北京市延庆区。被告：靳凤莲，女，1951年4月24日出生，住北京市延庆区。被告：杨清宝，男，1949年9月15日出生，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：黎晨杰，北京市延庆区延庆镇法律服务所法律工作者。原告闫桂芳与被告靳凤莲、杨清宝财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闫桂芳的委托诉讼代理人杨立君，被告杨清宝及被告靳凤莲、杨清宝的委托诉讼代理人黎晨杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。闫桂芳向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿损坏北房的损失、财产损失、房屋租赁费共计132000元。事实和理由：我与二被告系延庆区刘斌堡乡刘斌堡村东西院邻居，我家居西，被告家居东，2017年6月28日，被告家翻建房屋挖地基导致我家北房东侧两间坍塌，西侧两间出现裂缝，现已无法居住。靳凤莲、杨清宝辩称，我们家建房挖地基，只造成了原告家半间房屋倒塌，并且由施工方造成的，所以只同意赔偿半间的损失，不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告闫桂芳与被告靳凤莲、杨清宝系北京市延庆区刘斌堡乡刘斌堡村村民。原告在该村北区341号有北房四间。2017年6月，二被告家在原告家东侧翻建房屋，拆除房屋和挖地基时均使用了挖掘机，在挖地基之后，2017年6月28日，原告家北房东山墙倒塌，导致东侧一间房屋不同程度的坍塌。2017年7月3日，原告诉至本院，要求被告赔偿北房损失120000元、财产损失10000元、租房费用2000元，共计132000元。本院在审理过程中，原告申请对北房东侧两间倒塌、西侧两间裂缝与被告家挖地基之间是否存在因果关系进行鉴定，后原告撤回该鉴定申请。原告同时将要求被告赔偿北房的损失变更为80000元。为便于查明事实，本院依法咨询有相关建筑资质的工程师，对上述因果关系予以说明，确认北房东侧房屋倒塌与被告家施工存在因果关系，西侧房屋裂缝与施工之间的因果关系无法确定。同时咨询该工程师原告北房东侧房屋倒塌的修复意见，答复称根据房屋的结构需修复东侧两间房屋并出具修复费用明细。东侧两间房屋修复费用为65352元，原告认可该项费用，并将该项诉讼请求变更为65352元。被告对此不予认可，认为该项费用估价明显过高，并指出该项估价不合理部分有：1.估价并非以原有房屋构造为依据而是根据目前建房构造所出具；2.估价中使用的材料高于市场价；3.原告家房屋仅有半间倒塌按两间房屋估价不合理；4.未考虑房屋折旧率。因本院依职权咨询的工程师具有专业资质及相应的专业知识，对其出具的估价结论予以认定，对于赔偿数额本院充分考虑现实因素予以酌定。本院认为，因过错侵害他人财产造成损失的，侵权人应进行赔偿。本案中，原告家北房东侧房屋因被告家建房施工造成倒塌，故二被告应当对房屋倒塌的损失承担相应的赔偿责任。对于原告要求二被告赔偿北房损失的诉讼请求，本院予以支持。但是对于赔偿数额，本院依据专业技术人员作出的估价并充分考虑房屋的结构及使用年限等因素，本院酌定为52000元。关于原告要求二被告赔偿财产损失10000元的诉讼请求，由于未提交充分的证据予以证实，本院不予支持。关于原告要求被告赔偿房租费用的诉讼请求，因被告方的过错导致原告家房屋倒塌，原告不能正常居住使用该房屋，产生租赁费用属于合理支出，对于租赁费用本院结合当地市场行情及租赁时间酌定为1200元。综上所述，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告靳凤莲、杨清宝赔偿原告闫桂芳经济损失53200元（于判决生效后七日内履行）；二、驳回原告闫桂芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，由原告负担370元（已交纳）；由被告靳凤莲、杨清宝负担1130元（于判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  马家欣人民陪审员  吴建萍人民陪审员  王海英二〇一七年十二月二十七日书 记 员  冯思宇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民事裁定书（2017）内22民终1509号上诉人(原审原告)张雄飞，男，1943年1月22日出生，汉族，无职业，现住辽宁省沈阳市铁西区。被上诉人(原审被告)内蒙古绿丰园林木业开发有限公司，住所地扎赉特旗音德尔镇。法定代表人李绍玲，董事长。上诉人张雄飞因与被上诉人内蒙古绿丰园林木业开发有限公司林业承包合同纠纷一案，不服扎赉特旗人民法院（2017）内2223民初5461号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年11月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。张雄飞上诉请求：1、依法撤销扎赉特旗人民法院（2017）内2223民初5461号民事裁定书，并指令一审法院审理；2、诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：1、辽宁省沈阳市和平区人民法院（2010）和刑初字第372号刑事判决书中明确判定涉案合同与本案合同（12年期）并不属于同一范围。2、该判决书中仅对李绍成等人定罪量刑，没有对涉案财物及合同进行处置。刑事审判中，没有涉及犯罪民事部分合同效力审查，上诉人也没有申请认定相关合同效力，因此没有在刑事审判中对合同效力认定和涉案财物处置，刑事判决和民事纠纷没有重合。3、本案被上诉人李绍成刑事案件已结数年（2010至今），沈阳市公安局刑侦处对涉案财产（银行帐号没有封）至今推脱不解封，是没有法律依据的。张雄飞一审法院起诉请求：1、请求判决解除原、被告之间签订的林木所有权及林地使用权转让合同、林木管护合同和林木收购合同；2、请求判令被告返还原告投资款97600.00元并依法给付利息。一审法院认为，被告内蒙古绿丰园林木业开发有限公司原法定代表人李绍成，因涉嫌吸收公众存款罪被采取强制措施后，沈阳市公安局与2008年10月23日起先后陆续将内蒙古绿丰园林木业开发有限公司所有财产（包括林地及林木）予以查封。鉴于本案原告主张返还的投资款以及要求解除的相关合同属于涉案财物，因此，该案并非人民法院受理的民事案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回原告张雄飞的起诉。本院认为，张雄飞与内蒙古绿丰园林木业开发有限公司签订的《承包退耕还林地造林合同》所承包的林地属于内蒙古绿丰园林木业开发有限公司原法定代表人李绍成刑事犯罪案件涉案财物，已被依法查封，因该合同及林地渉刑事案件，不属于民事案件受理范围，故张雄飞的上诉请求不能成立。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长安明煜审判员陈丽审判员吴波二〇一七年十二月六日书记员曲世琨
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0524执4174号之一申请执行人：林冰霞，女，1977年3月13日出生，汉族，福建省安溪县人，住安溪县。被执行人：黄钰城，男，1987年2月7日出生，汉族，住福建省安溪县。被执行人：林彩娥，女，1989年11月19日出生，汉族，住福建省安溪县。本院在执行林冰霞与黄钰城、林彩娥民间借贷纠纷的（2016）闽0524民初4978号民事判决书一案中，申请执行人林冰霞要求被执行人黄钰城、林彩娥偿还借款人民币10000元及利息。执行中，依法向被执行人黄钰城、林彩娥发出执行通知书和报告财产令。经多次查询被执行人银行账户等信息，暂查无被执行人黄钰城、林彩娥有执行价值的财产可供执行。本院裁定冻结被执行人银行账户的存款，将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将当事人的财产调查情况进行反馈，申请执行人林冰霞明确表示本案可先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  易文键审判员  黄全胜审判员  庄志强二〇一七年十二月三十一日书记员  林美娥
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）内07执67号之二申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。法定代表人：王化鹏，总干事。委托代理人：乌妮热。被执行人：张华，女，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。中国音像著作权集体管理协会因著作权权属及侵权纠纷一案，依据呼伦贝尔市中级人民法院（2014）呼民初字第113号民事判决书，向本院申请强制执行，要求被执行人停止使用并删除KTV曲库中涉案音乐电视作品共计429首；给付申请执行人经济损失85800.00元、赔偿合理支出1200.00元，案件受理费1950.00元，合计:88950.00元；负担案件申请执行费1234.00元；承担迟延履行期间的利息。本院于2017年9月7日立案执行。执行中，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令。经网络和传统查控核实，张华在证券、工商房产、互联网银行、车辆、房产等方面均无可供执行的财产，对张华在中国建设银行鄂伦春自治旗支行的银行账户进行了冻结，实际冻结金额84.43元。同时对被执行人张华采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施。另，内蒙古鄂伦春自治旗阿里河镇嘎仙之夜已经停止营业。2017年11月6日，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月，符合法律规定的终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项之规定，裁定如下：一、终结本院（2014）呼民初字第113号民事判决书的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以提出恢复执行的申请，申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文华审判员  董占峰审判员  刘会青二〇一七年十二月七日书记员  邵丛浍附相关法律条文：《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：（一）执行完毕；（二）终结本次执行程序；（三）终结执行；（四）销案；（五）不予执行；（六）驳回申请。
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初10103号原告：中国农业银行股份有限公司重庆合川支行，住所地重庆市合川区合阳办苏家街40号，统一社会信用代码915001179036087700。负责人：黎阳，支行行长。委托诉讼代理人：谭鹏，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：帅阳，重庆伟豪律师事务所律师。被告：李治红，男，1972年3月11日出生，住重庆市合川区。原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行诉被告李治红信用卡纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行撤回对本案的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行承担。审判员 王 朗二〇一七年十二月十三日书记员 段孟池
广东省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤刑核60372507号被告人于海发，男，1976年7月4日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。因本案于2016年11月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于惠州市看守所。广东省惠州市中级人民法院审理广东省惠州市人民检察院指控被告人于海发犯故意伤害罪，附带民事诉讼原告人王某、吴某2、吴某3、谭某提起附带民事诉讼一案，于2017年6月22日作出（2017）粤13刑初38号刑事附带民事判决:一、被告人于海发犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；二、被告人于海发在判决生效后一个月内赔偿附带民事诉讼原告人王某、吴某2、吴某3、谭某的经济损失合计人民币46329.5元。宣判后，在法定期间内没有上诉、抗诉。惠州市中级人民法院依法将本案报送本院核准。本院依法组成合议庭对本案进行了复核。现已复核终结。经复核查明，2016年9月份，被告人于海发发现其妻子陈某与被害人吴某1后有不正当男女关系，遂产生了报复吴某1后的念头。2016年11月30日12时许，于海发携带一把匕首到广东省惠州市惠城区江北三新工业区附近闲逛。至13时许，于海发在江北义乌市场附近遇到吴某1后，即上前持匕首朝吴某1后胸腹部连捅数刀，致吴某1后倒地后逃离现场。吴某1后经送医院抢救无效于当日死亡。经法医鉴定，死因系被锐器刺戳左胸部致主动脉弓破裂失血性休克死亡。认定以上事实，有经一审庭审质证的受案登记表、立案决定书、现场勘查笔录、提取痕迹、物证登记表、现场方位图及现场照片、提取笔录、搜查证、提取笔录、扣押清单、尸体辨认笔录、鉴定意见、证人证言及辨认、指认笔录、被告人供述及指认、辨认笔录、调取证据通知书、监控视频、和解协议书、被告人于海发户籍证明、被害人吴某1后户籍证明、结婚证等证据为证。本院认为，被告人于海发无视国法，故意伤害他人身体并致一人死亡,其行为已构成故意伤害罪。鉴于被告人具有坦白情节，且被害人对本案的发生有一定责任，对被告人判处死刑，可不必立即执行。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条的规定，裁定如下：核准广东省惠州市中级人民法院（2017）粤13刑初38号以故意伤害罪判处被告人于海发死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  李 兵审 判 员  马建兵审 判 员  黄子奇二〇一七年十二月五日法官助理  林耀斌书 记 员  邱紫翠附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条中级人民法院判处死刑缓期二年执行的案件，由高级人民法院核准。
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云刑更2015号罪犯王永轩，男，1968年1月21日出生于内蒙古自治区赤峰市林西县，汉族，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于2015年3月18日作出（2015）临中刑初字第86号刑事判决，以被告人王永轩犯运输毒品罪，��处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人王永轩不服，提出上诉。本院于2015年6月25日作出（2015）云高刑终字第798号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判生效后，该犯于2015年8月11日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省临沧监狱于2017年12月15日将本案报请本院审理。本院于2017年12月18日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王永轩在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、��监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯王永轩的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2017年12月25日起至2039年12月24日止），剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何丽萍审判员  钟 梅审判员  张爱华二〇一七年十二月二十五日书记员  刘源哲
云南省富源县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0325刑初308号公诉机关云南省富源县人民检察院。被告人李静，女，彝族，1990年2月15日出生，云南省红河县人，初中文化，农民，户籍登记地为云南省红河哈尼族彝族自治州红河县，现居住于富源县。未受过刑事处罚。因涉嫌犯诈骗罪，2016年9月20日被抓获，同年9月21日被富源县公安局刑事拘留，同年10月9日被富源县公安局决定取保候审,2017年8月20日被富源县人民检察院决定取保候审。现居住于家中。云南省富源县人民检察院以富检公诉刑诉（2017）271号起诉书指控被告人李静犯诈骗罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭,公开开庭进行了审理。富源县人民检察院指派检察员严学花、耿毅出庭支持公诉，被告人李静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。云南省富源县人民检察院指控：被告人李静与张某有经济纠纷，2016年8月4日左右，李静让张某找人帮自己代还浦发银行的信用卡人民币1万元，打算以此方法要回张某欠自己的借款；同年8月7日张某找到被害人王某，让王某帮李静的该信用卡还款人民币1万元，并约定次日从该信用卡里面刷出人民币1万元还给王某，手续费为人民币150元；当日晚上王某通过银行转账的方式向李静的该信用卡还款人民币1万元，李静在收到还款通知后立即将该信用卡挂失。案发后，李静的家人代其赔偿王某人民币1万元，取得了王某的谅解。上述事实，有书证、证人证言、辨认笔录及照片、被害人陈述、被告人的供述及辩解等证据予以证实。被告人李静以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人数额较大的财物，其行为已涉嫌触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应以诈骗罪追究其刑事责任。现特向富源县人民法院提起公诉。被告人李静对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，但认为其已经退赔了被害人的损失，希望对其从轻处罚。经审理查明：因被告人李静与张某之间的债务纠纷，2016年8月4日左右，李静让张某找人帮自己代还浦发银行的信用卡人民币10000元，打算以此方法要回张某欠自己的借款；同年8月7日张某找到被害人王某，让王某帮李静的该信用卡还款人民币10000元，并约定次日从该信用卡里面刷出人民币10000元还给王某，手续费为人民币150元；当日晚上王某通过银行转账的方式向李静的该信用卡还款人民币10000元，李静在收到还款通知后立即将该信用卡挂失，导致王某无法从该信用卡中刷出人民币10000元。2016年9月26日，李静的家属代其赔偿王某人民币10000元，取得了王某的谅解。上述事实，有公诉机关及被告人提交，并经庭审质证、认证的接处警登记表，立案决定书，抓获经过，户口及无前科证明，调取证据通知书、调取证据清单，接受证据材料清单，银行卡流水清单，收条，谅解书，辨认笔录及照片，证人张某的证言，被害人王某的陈述，被告人李静的供述与辩解等证据相互印证。本案事实清楚，证据确实充分。本院认为，被告人李静以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人数额较大的财物，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。被告人李静归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人李静的家属退赔了被害人损失并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综上，结合被告人李静的认罪态度、悔罪表现、社会危害性等犯罪情节，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人李静犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算，罚金人民币10000元已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  瞿孔梅人民陪审员  刘锐华人民陪审员  田连跃二〇一七年十二月六日书 记 员  尹雅林
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0225民初6065号原告：河南兰考农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：9141022517103212XB。法定代表人：汪海涛，董事长。住所地：河南省兰考县中原路**号。委托代理人：高永宁，男，1970年3月24日生，汉族，住兰考县。系单位法律顾问，代理权限为特别授权。被告：刘中江，男，汉族，住河南省兰考县。原告河南兰考农村商业银行股份有限公司诉被告刘中江金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案，并向原告送达了交纳诉讼费通知书，原告在接到交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告河南兰考农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  刘富二〇一七年十二月二十日书记员  高磊
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1283执3965号之六申请执行人：鞠德贵，男，汉族，1959年8月1日生，住泰兴市。被执行人：戴建华，男，汉族，1969年9月12日生，住泰兴市。被执行人：沈登国，男，汉族，1959年5月19日生，住泰兴市。被执行人：石厚健，男，汉族，1964年10月20日生，住���兴市。关于申请执行人鞠德贵与被执行人戴建华、沈登国、石厚健民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月30日作出的（2017）苏1283民初4179号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人戴建华于本判决生效后十日内偿还申请执行人鞠德贵借款本金人民币50万元并支付利息（利息自2015年1月5日起至实际还款之日止，按照本金50万元，月利率2%计算）。被执行人沈登国、石厚健对上述债务承担一般保证责任。保证人承担保证责任后，有权就承担保证责任范围内的款项向被执行人戴建华追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9300元，减半收取4650元，由被执行人戴建华、沈登国、石厚健负担（此款申请执行人已垫付，被执行人在偿���借款本息时一并支付给申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年11月6日向本院申请执行，本院于2017年11月6日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：2017年11月10日，本院通过邮寄方式向被执行人戴建华、沈登国、石厚建发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2017年11月15日、12月7日，本院两次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行江、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并��2017年11月21日依法分别冻结了被执行人沈登国、石厚建名下银行存款账户3个（均余额不足），后于2017年12月28日划拨被执行人沈登国银行存款7447元缴执行费；经向泰兴市车管所查询，发现并于2017年11月24日依法查封被执行人戴建华名下的苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××汽车三辆、被执行人石厚健名下苏Ｍ×××××汽车，未发现被执行人名下其他车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下房产登记信息。2017年12月28日，申请执行人书面向本院撤回执行申请称，已与被执行人达成执行和解协议：双方一致同意以562097元了结本案，申请执行人放弃其他请求；被执行人于2018年元月起，每月偿还10万元，直至全部结清为止；关于判决书中所涉及的借款利息36万元（至2018元月4日止），由申请执行人鞠德贵与被执行人戴建华协商，与被执行人石厚健、沈登国无关，上述执行和解协议已提交本院存卷备查。2017年12月28日，本院依法解除对被执行人戴建华、沈登国、石厚建名下银行账户、车辆的冻结、查封等执行措施。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除冻结被执行人戴建华、沈登国、石厚建名下银行账户，查封被执行人戴建华、石厚健名下车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；申请执行人认为法院在本案中已穷尽执行措施，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行；同时在本��执行过程中，双方达成执行和解协议，约定分期分批还款，但尚未履行完毕，申请执行人向本院撤回执行申请。现申请执行人撤回执行申请，系其对自身权利的处分，与法无悖，应予准许，故本案可以终结执行。今后，被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请执行原生效法律文书，但和解协议已经履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条规定，裁定如下：终���本院（2017）苏1283民初4179号民事判决书的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  季江东审判员  陈建忠审判员  梅 辉二〇一七年十二月三十日书记员  黄 莉
福建省漳平市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0881执1647号申请执行人：黄志鹏，男，1972年10月5日出生，汉族，农民，住漳平市。被执行人：张杨，男，1981年2月8日出生，汉族，居民，住漳平市。本院在执行申请执行人黄志鹏与被执行人张杨民间借贷纠纷一案中，已依据发生法律效力的(2017)闽0881民初612号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第42条的规定，裁定如下：一、查封被执行人张杨名下在漳平市菁城街道第二医院西侧4#幢301号的房产（房产所权证号为××号），查封期限三年。二、以上查封被执行人张杨的财产以人民币12150.00元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费及执行费为限。被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 张  亚  平二〇一七年十二月十五日书记员 苏丽琼（代）附：本裁定书适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》４２．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值(?http:?/??/?205.9.0.7?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=chl&Id=13&Gid=20234&ShowLink=false&PreSelectId=205592640&Page=0&PageSize=20&orderby=0&SubSelectID=undefined”l”m_3_3#m_3_3?)无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书(2017）京0117民初10210号原告：邵敏立，男，1979年11月20日出生，现住北京市平谷区。被告：北京旺旺食品有限公司，住所地北京市平谷区兴谷开发区8号区。统一社会信用代码：×××。法定代表人：郑文琦，经理。委托诉讼代理人：高佳，��，北京旺旺食品有限公司法务专员。委托诉讼代理人：邵晓辉，女，北京旺旺食品有限公司人资主管。原告邵敏立与被告北京旺旺食品有限公司（以下简称旺旺公司）劳动争议一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵敏立，被告旺旺公司的委托诉讼代理人高佳、邵晓辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邵敏立向本院提出诉讼请求：1、判令旺旺公司向我支付2017年2月26日至2017年3月25日的工资差额1026.76元；2、判令旺旺公司向我支付无故克扣和拖欠工资的赔偿金256.69元。事实和理由：因旺旺公司克扣和拖欠我工资，我向北京市平谷区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该仲裁委于2017年11月8日做出京平劳人仲字[2017]第2414号裁决书，裁决旺旺公司向我支付工资差额，但驳回其他请求。我认为该仲裁结果有误，理由如下：一、当月我出勤17天又3小时，休病假2天、事假5小时，而当月满勤为20天，扣除当月病事假扣款96.86元和住宿费50元，旺旺公司当月实际支付我工资716.38元，与北京市最低工资标准1890元相差1026.76元；二、仲裁委认为我要求支付赔偿金的请求未经劳动行政部门处理，是错误的，我先前已持工资条去劳动监察大队投诉旺旺公司拖欠我工资问题，劳动监察大队让我申请仲裁。旺旺公司辩称，我公司不同意仲裁裁决的金额，也不同意邵敏立的诉讼请求。邵敏立的休假情况属实，但仲裁委的计算方法有误。病假工资给付应按照最低工资标准的80%作为计算基数，但仲裁委则是按照核定薪资加社保作为基数来计算病假工资数额。邵敏立已经休完了年假，故我公司不应该再向其支付年假工资。邵敏立围绕诉讼请求提交了京平劳人仲字[2017]第2414号仲裁裁决书、2017年3月的薪资通知单。旺旺公司认可上述证据的真实性，称薪资通知单能够证明其已按照双方劳动合同的约定在规定时间内向邵敏立支付了工资，邵敏立提出的第二项诉讼请求无事实依据。旺旺公司并未提交证据。本院依职权调取京平劳人仲字[2017]第2414号仲裁卷宗，双方当事人对该证据的真实性均认可。邵敏立提交的上述证据和本院依职权调取的证据与本案待证事实有关联，具有真实性和合法性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：邵敏立原系旺旺公司的员工，2017年3月25日，旺旺公司与邵敏立解除了劳动合同。旺旺公司的计薪周期为每月26日至次月25日。邵敏立于2017年2月26日至2017年3月25日期间出勤17天零3小时，休病假2天、休事假5小时，旺旺公司为邵敏立缴纳社会保险470.4元并扣除住宿费50元后，实际向其发放工资716.38元。2017年8月30日，邵敏立向北京市平谷区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、支付2017年2月26日至2017年3月25日工资差额993.62元；2、支付拖欠工资的赔偿金993.62元。2017年11月8日，该仲裁委做出京平劳人仲字[2017]第2414号裁决书，裁决：1、旺旺公司支付邵敏立2017年2月26日至2017年3月25日工资差额823.47元；2、驳回邵敏立其他仲裁请求。本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，旺旺公司认可邵敏立提交的2017年3月薪资通知单的真实性，亦认可邵敏立2017年2月26日至2017年3月25日期间出勤及休假情况，本院对此均予以采信。经核算，旺旺公司未足额向邵敏立支付该月工资，故应予以补足，本院根据邵敏立该月的实际出勤天数及休假情况核算具体数额。邵敏���要求旺旺公司支付拖欠工资的经济赔偿金的诉讼请求，因未经过劳动行政部门处理，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：一、被告北京旺旺食品有限公司于本判决生效后十日内，支付原告邵敏立2017年2月26日至2017年3月25日期间工资差额882.49元；二、驳回原告邵敏立的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五元，由被告北京旺旺食品有限公司负担（限本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院��审判员  李晓明二〇一七年十二月二十日书记员  屈晓萌
福建省周宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0925执341号申请执行人周宁县市场监督管理局，住所地福建省周宁县。法定代表人肖传生，局长。委托代理人张诗宁，男，1990年8月12日生，汉族，福安市人，住福安市，系周宁县市场监督管理局工作人员。被执行人黄屹榕，男，1992年10月10日生，汉族，古田县人，住福建省古田县。申请执行人周宁县市场监督管理局与被执行人黄屹榕行政非诉执行一案,本院作出的（2017）闽0925行审5号行政裁定书已经发生法律效力，被执行人黄屹榕应向申请执行人周宁县市场监督管理局缴纳罚款及加处罚款人民币100084元。申请执行人于2017年8月1日向本院申请执行。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并依职权对被执行人的财产状况进行调查，查明被执行人在本院辖区无银行存款、工商、车辆、房产等可供执行财产，也无法找寻被执行人下落。本院将执行结果告知申请执行人，申请执行人对执行结果无异议，也未能提供新的财产线索，表示同意终结本案本次执行程序，待有新的财产线索后再恢复执行本案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）闽0925行审5号行政裁定书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关证明被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。审判长 许 伟审判员 陈常东审判员 徐旭彪二〇一七年十二月二十六日书记员 李罗坤
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0282民初12319号之一原告：周介其，男，1980年11月25日出生，汉族号码320223198011256017,汉族，住宜兴市被告：胡玉明，男，1972年1月22日出生，号码320823197201222414，汉族，住沭阳县。原告周介其与被告胡玉明民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法进行了审理。原告周介其向本院提出诉讼请求：1.要求胡玉明立即归还借款35万元，并承担该款自2017年11月26日起至实际支付之日止按月利率1.5%计算的利息；2.本案诉讼费用由胡玉明承担。本院经审查认为，原告周介其要求胡玉明立即归还借款35万元，但该借款并未到还款期限，应予驳回周介其的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第六项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回周介其的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。代理审判员  袁应生二〇一七年十二月二十二日书 记 员  杨立波
湖南省祁东县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0426民初1616号原告：肖合理，男。委托诉讼代理人：汤保华，湖南群利律师事务所律师。被告：张杨芳，女。被告：陈连辉，男。原告肖合理为与被告张杨芳、陈连辉民间借贷纠纷一案，于2017年11月12日向本院提起诉讼。本院受理后，原告肖合理不能向本院提供被告张杨芳准确的送达地址，本院经查证张杨芳不在户籍地居住，案件材料及诉讼文书无法送达。本院于2017年11月18日向原告肖合理释明，并向其送达了《限期提供地址通知书》，但其未在规定的时间内向法庭提供准确的送达地址。本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告肖合理的起诉。本案受理费4040元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  周春容二〇一七年十二月六日书记员  肖茜阐
陕西省延安市宝塔区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0602执1827号申请执行人申一博，男，汉族，1988年11月29日出生，陕西省延安市人，现住延安市宝塔区韩家窑则居民区。被执行人张延军，男，汉族，1975年9月9日出生，陕西省延安市人，现住延安市宝塔区沟门。申一博申请执行张延军买卖合同纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院于2017年7月26日作出的（2017）陕0602民初3100号民事判决书，已经发生法律效力。判决如下：被告张延军于本判决生效之日起十五日内偿还原告申一博货款560000元及利息145600元；如果被告未按判决指定期间履行给付义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费10856元，原告已预交，减半收取，实际由被告张延军负担5428元。因被执行人未主动履行义务，申请人于2017年10月9日向本院申请强制执行，本院于2017年10月9日予以立案执行。本案在执行过程中，2017年12月18日，申请执行人申一博以双方当事人私下达成和解为由向本院申请撤回本案的执行。本院经审查，申请执行人的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602执1827号案件的执行。对于申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索时，可随时申请本院再行立案执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  演晴利审判员  裴 斌审判员  李 强二〇一七年十二月十八日书记员  郭 娜
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0421民初5744号原告：刘学义，男，1977年8月17日，汉族，住宝丰县。被告：杜建明，男，1974年1月23日生，汉族，住宝丰县。原告刘学义与被告杜建明民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。刘学义于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘学义的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘学义撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘学义负担。审判员  朱正栩二〇一七年十二月十九日书记员  白少华附：本案引用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）京01执744号之一申请执行人华夏银行股份有限公司北京世纪城支行，住所地海淀区蓝靛厂东路。负责人刘永健，行长。被执行人北京环亿通科贸有限公司，住所地北京市西城区西直门南大街2号成铭大厦A座20J。法定代表人史永利，董事长。被执行人北京兴旺时代商贸有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外永安东里平房1号。法定代表人杨锦文，董事长。被执行人北京广源亿通科贸有限公司，住所地北京市西城区西直门南大街2号成铭大厦A座20G。法定代表人王欣，总经理。被执行人刘昱，男，1966年1月22日出生。华夏银行股份有限公司北京世纪城支行与北京环亿通科贸有限公司、北京兴旺时代商贸有限公司、北京广源亿通科贸有限公司、刘昱公证债权文书一案，北京市中信公证处（2010）京中信执字00004号执行证书已经发生法律效力。因被执行人北京环亿通科贸有限公司、北京兴旺时代商贸有限公司、北京广源亿通科贸有限公司、刘昱均未在法定期限内履行公证债权文书所确定的义务，申请执行人华夏银行股份有限公司北京世纪城支行向本院申请强制执行，本院于2017年10月20日依法立案执行。执行中，申请执行人华夏银行股份有限公司北京世纪城支行于2017年12月19日向本院提出撤回本次执行申请，本院经审查予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十九条之规定，裁定如下：准许申请执行人华夏银行股份有限公司北京世纪城支行撤回对北京市中信公证处（2010）京中信执字00004号执行证书的本次执行申请。本次执行申请撤回后，申请执行人可以在法律规定的期限内向本院再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  白晓飞审判员  刘全新审判员  郭 杰二〇一七年十二月二十五日书记员  杨梦琪
龙南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0727执794号申请执行人龙南县晶达碳酸钙粉厂。经营者：廖志勇，男，汉族。被执行人河源市源大建材有限公司、河源市新智宇商贸有限公司。法定代表人：刘汉森，男，汉族。本院在执行申请执行人龙南县晶达碳酸钙粉厂与被执行人河源市源大建材有限公司、河源市新智宇商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，本院未能查明被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财��或财产线索，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经本院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权20.6569万元及执行依据确定的利息可在发现被执行人的财产线索后向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)赣0727执794号的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：  钟  巍二〇一七年十二月二十五日书记员 ：���林祥
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民初1570号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯·青年城1幢14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：范滔滔，重庆博萃律师事务所律师。被告：重庆银乐迪餐饮娱乐有限公司九龙坡区分公司，经营场所重庆市九龙坡区杨家坪横街28号第三层、四层1号，统一社会信用代码91500107693937815P。负责人：刘晓春，总经理。委托诉讼代理人：吴旭东，四川中法律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭春飞，北京天驰君泰律师事务所律师。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告重庆银乐迪餐饮娱乐有限公司九龙坡区分公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审 判 长  刘光英代理审判员  段玉秀人民陪审员  张 莉二〇一七年十二月十三日书 记 员  廖金鑫
宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)宁01民初634号原告:广东欧珀移动通信有限公司，住所地广东省东莞市长安镇乌沙海滨路18号。法定代表人：金乐亲，系该公司总经理。委托诉讼代理人:张全军，系广东红树律师事务所律师。委托诉讼代理人:彭秀林，系广东红树律师事务所律师。被告：银川市兴庆区东成术春通讯部，住所地宁夏银川市兴庆区清和南街148号未来世纪通讯市场A区5号。法定代表人：许术春，系该通讯部经营者。原告广东欧珀移动通信有限公司与被告银川市兴庆区东成术春通讯部侵害商标权纠纷一案，本院于2017年9月19日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，原告广东欧珀移动通信有限公司于2017年12月1日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告广东欧珀移动通信有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定裁定如下：准许原告广东欧珀移动通信有限公司撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告广东欧珀移动通信有限公司负担。审判长  胡春燕审判员  邢雪梅审判员  张建国二〇一七年十二月五日书记员  陈紫卉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京01民终7107号上诉人（原审被告）：北京市昌平区流星花园小区业主委员会，住所地北京市昌平区回龙观流星花园小区物业楼3层最西侧。负责人：陈进、吴彦君，副主任。委托诉讼代理人：杨一锋，北京市广渡律师事务所律师。委托诉讼代理人：戈和平，北京威科律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：衡占峰，男，1981年11月16日出生，现住北京市昌平区。委托诉讼代理人：潘茂华，北京市仁人德赛律师事务所律师。上诉人北京市昌平区流星花园小区业主委员会因与被上诉人衡占峰业主撤销权纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院(2015)昌民初字第14118号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人北京市昌平区流星花园小区业主委员会自愿申请撤回上诉；被上诉人衡占峰自愿申请撤回一审起诉，北京市昌平区流星花园小区业主委员会予以同意。本院认为，衡占峰申请撤回起诉，已经经北京市昌平区流星花园小区业主委员会同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销北京市昌平区人民法院（2015）昌民初字第14118号民事判决；二、准许原审原告衡占峰撤回起诉。一审案件受理费70元，减半收取35元，由衡占峰负担（已交纳）。二审案件受理费70元，减半收取35元，由北京市昌平区流星花园小区业主委员会负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 张洁芳审 判 员 刘 磊审 判 员 朱文君二〇一七年十二月二十六日法官助理 叶康喜书 记 员 罗娇杨
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0421民初5414号原告：牛瑞丽，女，1967年12月13日，汉族，住宝丰县。被告：闫明新,男，1969年12月27日生，汉族，住宝丰县。原告牛瑞丽与被告闫明新民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。牛瑞丽于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，牛瑞丽的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告牛瑞丽撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告牛瑞丽负担。审判员  朱正栩二〇一七年十二月二十日书记员  白少华附：本案引用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初24671号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人王晓锋，重庆君知奇律师事务所律师。被告廖坤勇。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告廖坤勇信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2014年06月06日，被告廖坤勇向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155089180XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年12月4日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币20710.44元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款利息及费用等合计人民币20710.44元（利息截至2017年12月4日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告廖坤勇住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告廖坤勇的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  王濯非二〇一七年十二月二十一日书记员  罗永兰
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0281执1992号申请执行人：肖旺明，男，1955年11月18日出生，汉族，住大冶市。被执行人：熊鹏，男，1989年6月10日出生，汉族，住大冶市。本院在执行申请执行人肖旺明与被执行人熊鹏机动车交通事故责任纠纷一案过程中，被执行人熊鹏已履行（2017）鄂0281民初3864号民事调解书所确定的义务。现该案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：本院（2017）鄂0281民初3864号民事调解书终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  杨裕春二〇一七年十二月十三日书记员  曹艳妮
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽07刑更1694号罪犯李显鑫，男，1988年5月9日出生于福建省政和县，汉族，初中文化，2012年因犯贩卖毒品罪被政和县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1万，于2012年1月18日刑满释放。现在武夷山监狱第五监区十四分监区服刑。福建省松溪县人民法院于2015年7月31日作出（2015）松刑初字第35号刑事判决，以被告人李显鑫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币30000元。判决发生法律效力后于2015年8月26日交付武夷山监狱执行。（刑期自2014年8月22日起至2029年8月21日止）执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年12月14日报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯李显鑫在刑罚执行期间，能认罪悔罪，安心改造，规范行为，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。该犯自2015年9月至2017年9月累计获考核分3142.5分，表扬5次。2017年10月30日向松溪县人民法院缴交10000元。2017年12月26日向本院缴交20000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯月考核表，罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证，足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。但其系累犯及毒品再犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李显鑫减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2014年8月22日至2029年1月21日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈秀钦审 判 员  谢利党代理审判员  周黎敏二〇一七年十二月二十七日书 记 员  夏 莉
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0101民初12765号原告：张树蓥，男，汉族，生于1976年8月16日，住重庆市万州区。被告：谭胜千，男，汉族，生于1975年12月7日，住重庆市万州区。本院在审理原告张树蓥诉被告谭胜千民间借贷纠纷一案中，原告张树蓥于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告张树蓥撤回起诉。案件受理费430元，减半收取215元，经本院院长审批予以免收。（此页无正文）审判员  曾维怡二〇一七年十二月二十二日书记员  吴起飞
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0421民初5416号原告：牛瑞丽，女，1967年12月13日，汉族，住宝丰县。被告：夏川江,男，1967年12月1日生，汉族，住宝丰县。原告牛瑞丽与被告夏川江民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。牛瑞丽于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，牛瑞丽的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告牛瑞丽撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告牛瑞丽负担。审判员  朱正栩二〇一七年十二月二十日书记员  白少华附：本案引用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省茂名市茂南区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0902刑初638号公诉机关茂名市茂南区人民检察院。被告人梁桂水，男，1978年2月8日出生，广东省茂名市茂南区人，汉族，初中文化，住广东省茂名市茂南区。曾因犯非法持有枪支罪于2007年1月31日被本院判处有期徒刑一年，2007年9月25日刑满释放。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2017年9月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月13日被逮捕，现押于茂名市第一看守所。茂名市茂南区人民检察院以茂南检公诉刑诉[2017]598号起诉书指控被告人梁桂水犯信用卡诈骗罪，于2017年12月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。茂名市茂南区人民检察院指派检察员何杰出庭支持公诉，被告人梁桂水到庭参加了诉讼。现已审理终结。茂名市茂南区人民检察院指控，2013年5月，被告人梁桂水在中国工商银行股份有限公司茂名分行申领了一张额度为人民币5000元的牡丹贷记卡（卡号：62×××35），2014年2月被告人梁桂水向该行成功申请了人民币50000元临时信用额度后，在茂名市国际酒店对面的茶叶铺刷卡套现35000元，并购物透支余额约10000多元。2014年6月20日，被告人梁桂水还款1000元后，茂名市工商银行多次以电话、信函、上门催款的形式催告其偿还信用卡透支款，但被告人梁桂水一直逃避银行对其的追索。截至2017年10月10日，被告人梁桂水共透支本金47422.48元。上述事实，被告人梁桂水在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，抓获经过、发案立案破案经过，拘留证、逮捕证，户籍资料、嫌疑人违法犯罪记录登记情况，关于梁桂水信用卡恶意透支的报案材料、报案授权委托书、关于梁桂水信用卡恶意透支报案材料的补充说明，现场检测报告书，吸毒人员动态管控详细信息，银行交易明细，催收记录，中国工商银行催缴通知寄递情况表，信用卡申请表，被害人单位代表柯某的陈述，被告人梁桂水的供述和辩解，梁桂水接受讯问时的同步录音录像视频光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁桂水无视国法，以非法占有为目的，恶意透支信用卡资金47422.48元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人梁桂水犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人梁桂水犯信用卡诈骗罪，应在五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金的量刑幅度内处罚。被告人梁桂水有曾因犯罪被判刑的前科，依法应从重处罚。被告人梁桂水归案后能如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告人梁桂水犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月29日起至2019年3月28日止。罚金限于判决生效之日起十日内向本院交纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  柯学军代理审判员  潘创华人民陪审员  林雁芬二〇一七年十二月二十日书 记 员  龚衍芬附本案法律条文及相关司法解释：《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁0781执恢315号申请执行人：韩秋苓，女，1972年9月20日出生，汉族。被执行人：吴连江，男，1968年4月16日出生，汉族。被执行人：赵志玲，女，1967年6月9日出生，汉族。本院在执行(2016）鲁0781民特64号韩秋苓诉吴连江、赵志玲民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，申请执行人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 铁二〇一七年十二月二十七日书记员 陈众林
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2015）夏民初字第1042号原告：曹能利，女，1968年8月2日出生，汉族，原银川江海洋工贸有限公司劳务派遣分公司职工，住宁夏银川市。委托诉讼代理人：陈刚，银川市西夏区贺兰山西路法律服务所法律工作者。被告：银川江海洋工贸有限公司劳务派遣分公司，住所地宁夏银川市西夏区。负责人刘兴礼，男，该公司总经理。委托诉讼代理人：顾小龙，男，银川江海洋工贸有限公司劳务派遣分公司职工。被告：银川江海洋工贸有限公司，住所地宁夏银川市西夏区。法定代表人：顾小龙，该公司总经理。被告：银川佳通轮胎有限公司，住所地宁夏银川市经济开发区。法定代表人：李怀靖，该公司董事长。被告：银川佳通长城轮胎有限公司，住所地宁夏银川市经济开发区。法定代表人：孙怀建，该公司董事长。共同委托代理人：王奇义，男，银川佳通轮胎有限公司、银川佳通长城轮胎有限公司职工。原告曹能利诉被告银川江海洋工贸有限公司劳务派遣分公司、银川江海洋工贸有限公司、银川佳通轮胎有限公司、银川佳通长城轮胎有限公司劳动争议一案，本院于2015年4月15日立案。原告曹能利自愿于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹能利自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许曹能利撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由曹能利负担。审判长张儒人民陪审员高亚莉人民陪审员王向梅二〇一七年十二月一日书记员侯玉娇
广东省广州市增城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0183执1809号申请执行人：汤锦华，男，1982年7月4日出生，汉族，住广州市萝岗区。被执行人：曾寅锋，男，1986年5月16日出生，汉族，住广州市增城区。关于申请执行人汤锦华与被执行人曾寅锋民间借贷纠纷一案，广东省广州市增城区人民法院作出的（2016）粤0183民初1982号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行已生效民事判决书所确定的支付义务，申请执行人向我院申请立案执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，经发执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人至今未清偿。本院认为，本案在执行过程中，我院虽已查封被执行人房产，但暂时不宜处理，经派员到有关部门查询被执行人的财产情况，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。在期限内，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。因此本案暂无执行条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2016)粤0183执1809号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘永浩审 判 员  何凡夫人民陪审员  李彩珠二〇一七年十二月四日书 记 员  江行山
西安市鄠邑区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0118执1264号申请执行人:刘新化,男性,汉族,1954年08月20日出生。被执行人:刘玲玲,女性,汉族,1984年10月02日出生。被执行人:李锦辉,男性,汉族,1976年05月24日出生。申请执行人刘新化与被执行人刘玲玲、李锦辉民间借款一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2016）陕0125民初934号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款30000元，并承担执行费350元。本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人李锦辉所有的陕A984**号小车，但未成功扣押。现被执行人无其他财产可供执行，致本案无法执结。经征询申请执行人的意见，现申请执行人同意将本案先退出本次执行程序，待被执行人具备执行能力时，其再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李建民二〇一七年十二月二十九日书记员  蒲 创
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 决 定 书（2017）鲁1311执1595号之一本院在执行王广花与刘淑汉、陈素生民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘淑汉有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将刘淑汉纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年十二月一日
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏05民终8617号上诉人（原审原告）：孔令乾,男,1969年9月24日生,汉族,住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：李国亮，江苏卓达律师事务所律师。委托诉讼代理人：王纯锷，江苏卓达律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：苏州市华建商品混凝土有限公司,住所地江苏省苏州吴中经济开发区。法定代表人：聂祖康,董事长。诉讼诉讼代理人：许顺亦，江苏展智律师事务所律师。诉讼诉讼代理人：毛珍珍，江苏展智律师事务所律师。上诉人孔令乾因与被上诉人苏州市华建商品混凝土有限公司劳动争议纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院（2017）苏0506民初2055号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人孔令乾向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人孔令乾在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人孔令乾撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半为5元，由上诉人孔令乾负担。本裁定为终审裁定。审判长 汪 文审判员 朱婉清审判员 锁文举二〇一七年十二月八日书记员 包 芳
福建省三明市三元区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0403执1602号之二申请执行人：福建三明农村商业银行股份有限公司莘口支行，住所地三明市三元区。负责人：王樟书，行长。委托代理人：池富满，男，汉族，系该行员工。委托代理人：吴文强，男，汉族。被执行人：福建东润贸易有限公司，住所地三明市。法定代表人：陈战生。被执行人：福建省三发集团有限责任公司，住所地三明市三元区。法定代表人：林金鑫。被执行人：陈战生，男，1962年9月7日出生，汉族，住三明市梅列区。被执行人：王秀玉，女，1965年12月25日出生，汉族，住三明市梅列区，系被告陈战生的配偶。被执行人：林金鑫，男，1987年3月21日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被执行人：林来发，男，1965年11月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被执行人：廖秀勤，女，1965年12月21日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，系被告林来发的配偶。被执行人：乐正强，男，1961年4月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被执行人：郭丽玲，女，1963年10月30日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。本院在执行申请执行人福建三明农村商业银行股份有限公司莘口支行与被执行人福建东润贸易有限公司、福建省三发集团有限责任公司、陈战生、王秀玉、林金鑫、林来发、廖秀勤、乐正强、郭丽玲金融借款合同纠纷一案中，虽然被执行人福建省三发集团有限责任公司在安徽省阜阳颍东农村商业银行股份有限公司500万股金系本院首封，但因质押给兴业银行三明列东支行，无剩余价值，申请执行人为此向本院申请暂不对该股金进行处置。同时，被执行人名下其他财产已被他案查封，本院没有处置权，申请执行人又无法提供被执行人其他财产线索，也对本院终结本次执行程序没有异议，故本案短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗新荣审判员  吴义忠审判员  张朝炼二〇一七年十二月二十八日书记员  林慧敏
重庆市垫江县人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0231刑初437号公诉机关垫江县人民检察院。被告人胡中安，男，1964年3月7日出生于重庆市垫江县，汉族，小学文化，农民，住垫江县。因涉嫌犯交通肇事罪，2017年10月21日被垫江县公安局取保候审，同年11月21日被垫江县人民检察院决定继续取保候审。公诉机关垫江县人民检察院以渝垫检刑诉〔2017〕446号起诉书指控，2017年7月17日5时许，被告人胡中安驾驶一辆无号牌锡特牌二轮电动车，由垫江县长龙乡方向沿垫丰路往垫江县城区方向行驶，当车行至垫丰路垫江段1KM（垫江县长龙乡大雁高铁桥下）时，将横过道路的行人张某（男，殁年74岁）撞倒，造成张某当场死亡，车辆损坏的交通事故。重庆市垫江县公安局交通巡逻警察大队认定，胡中安承担本次事故的全部责任。事故发生后，胡中安主动拨打120电话，并叫现场人员拨打110电话报警，到案后如实供述上述犯罪事实。胡中安与张某的近亲属达成刑事和解协议，胡中安支付167487元人民币，并取得被害人近亲属的谅解。公诉机关认为，被告人胡中安的行为已构成交通肇事罪，具有自首的法定从轻处罚情节和取得被害人近亲属谅解的酌定从轻处罚情节；被告人胡中安自愿认罪认罚，并签署具结书，建议判处拘役五个月，缓刑五个月。本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据充分，被告人认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下:被告人胡中安犯交通肇事罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  刘 栋二〇一七年十二月六日法官助理  龙 佳书 记 员  刘鑫星
湖北省鄂州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017)鄂07民特6号申请人：湖北红莲湖旅游度假区开发有限公司红莲湖高尔夫乡村俱乐部，住所地湖北红莲湖旅游度假区。法定代表人：李凤娥，俱乐部总经理。委托代理人：刘慧，俱乐部员工。委托代理人：余璐，北京中伦文德（武汉）律师事务所律师。被申请人：朱春连，女，1964年11月28日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市华容区，委托代理人：曾昭洪，湖北若磐律师事务所律师。申请人湖北红莲湖旅游度假区开发有限公司红莲湖高尔夫乡村俱乐部（以下简称红莲湖俱乐部）与被申请人朱春连申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年11月2日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人红莲湖俱乐部称，其申请撤销鄂州市华容区劳动争议仲裁委员会（以下简称华容区劳动仲裁委）于2017年9月5日作出的华容劳仲裁字[2017]第019号裁决书的第一、二项裁决。事实和理由：1.朱春连因村组已为其购买新农保，亦不愿意承担个人缴纳部分，主动提出放弃俱乐部为其购买社保，并出具承诺书。朱春连离职前后未向俱乐部提出补缴养老保险的请求，也未明确其是因未缴纳社保提出解除合同，华容区劳动仲裁委适用《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第（三）项、第四十六条第（一）项之规定裁定支付解除劳动合同经济补偿金错误。2.朱春连是因双方劳动合同期满，不愿在原劳动合同条件下续签合同主动离职，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（五）项之规定，俱乐部不应支付经济补偿金。裁决书适用法律错误。被申请人朱春连称，原劳动仲裁裁决适用法律正确。只要用人单位实际上没有为职工缴纳保险，就应该支付补偿。经审查查明，2017年9月5日，华容区劳动仲裁委作出华容劳仲裁字[2017]第019号裁决，查明如下事实：朱春连于2006年1月9日受聘于红莲湖俱乐部，2017年6月8日离职，红莲湖俱乐部没有为其缴纳社会保险。朱春连于2014年11月28日已达法定退休年龄。该裁决依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第六条、第四十七条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、四十六条、第四十七条，《中华人民共和国社会保险法》第一条、第五十八条、第六十条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《社会保险费征缴暂行条例》第五条、第十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条、第六十四条、第六十六条、第七十二条，《工资支付暂行规定》及《关于审理劳动争议案件若干问题处理意见》（鄂人社发[2009]35号）文件精神之规定，裁决如下：一、被申请人支付申请人解除劳动关系经济补偿金14130元（1570元/月×9个月）。二、被申请人及时为申请人补办2006年1月9日至2014年11月28日劳动关系存续期间的养老保险手续，并按规定缴纳养老保险费；若因政策原因无法补办补缴，被申请人应向申请人支付养老保险补偿费27883.2元（1570元/月×2月/年×8.88年）。三、其他仲裁请求予以驳回。双方当事人未提出新的事实和证据。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定：“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。”《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”朱春连于2014年11月达到法定退休年龄，其与红莲湖俱乐部的劳动合同在2014年11月终止，此后其继续在红莲湖俱乐部工作，与俱乐部形成的是劳务关系，其于2017年6月8日离职，解除的是与红莲湖俱乐部的劳务关系。朱春连在双方劳动合同终止两年多后，于2017年7月25日提起劳动仲裁，要求红莲湖俱乐部支付解除劳动合同经济补偿金，缺乏法律依据。即使支付，依据《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条第三款“本法施行之日存续的劳动合同在本法施行后解除或者终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿的，经济补偿年限自本法施行之日起计算”的规定，计算经济补偿年限应自2008年1月1日该法施行之日起算，华容区劳动仲裁委依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条的规定裁决自朱春连2006年1月9日入职时起计算经济补偿，属于适用法律错误，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项、第二款之规定，应予撤销。故红莲湖俱乐部申请撤销裁决书第一项的请求，本院予以支持。朱春连签订放弃缴纳社会保险的承诺书，违反了法律法规的强制性规定，不能免除红莲湖俱乐部为其缴纳社会保险的法定义务，红莲湖俱乐部申请撤销裁决书第二项的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、撤销鄂州市华容区劳动争议仲裁委员会作出的华容劳仲裁字[2017]第019号裁决第一项，即被申请人支付申请人解除劳动关系经济补偿金14130元（1570元/月×9个月）；二、驳回湖北红莲湖旅游度假区开发有限公司红莲湖高尔夫乡村俱乐部的其他申请请求。申请费10元，由申请人湖北红莲湖旅游度假区开发有限公司红莲湖高尔夫乡村俱乐部负担5元，被申请人朱春连负担5元。当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。审 判 长 蔡玉珍审 判 员 陈 林审 判 员 向红芳二〇一七年十二月十八日法官助理 刘霁萱书 记 员 刘胡铭
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初4485号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人李某某，男，1982年10月30日出生，汉族，大专文化，经营卓峰车行，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月7日被刑事拘留。现羁押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2017]4525号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2017年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李梅梅出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年11月30日1时13分许，被告人李某某醉酒后驾驶粤Ｘ×××××号小型轿车，行至佛山市顺德区容桂街道滨河路对开路段时，被执勤民警查获。经鉴定，李某某血液中的乙醇成分含量为129.3mg/100ml。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了查获经过、执勤经过、被告人李某某的供述、驾驶人及机动车信息查询结果单、户籍证明、行政处罚决定书、公安交通管理行政处罚决定书、酒精呼气测试结果单、当事人血样提取登记表、检验报告、相关照片等证据予以证明。公诉机关建议判处被告人李某某拘役二个月至四个月，并处罚金。经庭审举证、质证，被告人李某某对上述事实、证据及量刑建议均无异议，本院予以确认。另查明，被告人李某某于2017年5月23日因未随车携带驾驶证、饮酒后驾驶机动车的违法行为被处以罚款人民币2100元及暂扣机动车驾驶证6个月。再查明，被告人李某某因在驾驶证被暂扣期间仍驾驶机动车的交通违法行为于2017年11月30日被处以行政拘留七日。本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某某曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依法予以从重处罚。被告人李某某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月7日起至2018年2月6日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁艳媚二〇一七年十二月二十二日书记员  梁晓华附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执1713号之一被执行人：廖钟翔（曾用名钟键），男，1991年7月4日出生，住长沙市岳麓区，.被执行人：戴瑛，女，1988年5月23日出生，住长沙市岳麓区，.本院作出(2016)湘0104刑初486号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人廖钟翔、戴瑛至今未完全履行该判决书所确定的义务。本院刑事审判庭于2017年06月07日将本案移送执行局，要求执行生效法律文书内容。本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：被执行人廖钟翔、戴瑛盗窃罪一案，本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孟 亮审判员 陈文忠审判员 杨正权二〇一七年十二月一日书记员 刘 卓附：《中华人民共和国民事诉讼法》中相关法律条文第一百五十四条第一款第（八）项裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院刑事裁定书（2017）辽02刑更2778号罪犯翟俊清,男，1958年9月4日出生，汉族,辽宁省普兰店市人，高中文化，现在辽宁省大连市监狱服刑。辽宁省普兰店市人民法院于2013年11月29日作出（2013）普刑初字第587号刑事判决，以罪犯翟俊清犯嫖宿幼女罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2013年12月17日投入辽宁省辽南新入监犯监狱服刑，2014年1月8日投入辽宁省大连市监狱服刑。本院于2016年7月21日作出(2016)辽02刑更1549号刑事裁定,对其减去有期徒刑七个月。现刑期至2018年8月26日止。执行机关辽宁省大连市监狱向本院提出对罪犯翟俊清予以减刑的建议，本院于2017年11月30日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关建议：罪犯翟俊清在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，符合减刑条件。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。获2015年度辽宁省大连市监狱改造积极分子奖励1次，现累计兑现记功2次，表扬2次。上述事实，有罪犯翟俊清的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯翟俊清服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯翟俊清减去有期徒刑七个月。（刑期自2013年9月27日起至2018年1月26日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长黄微审判员夏红军审判员李晓萃二Ο一七年十二月二十日书记员刘丰采
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2015）思执字第3026号之二申请执行人：王华瑜，女，1971年7月10日出生，汉族，住厦门市湖里区。被执行人：谢淑静，女，1963年2月27日出生，汉族，住厦门市思明区。被执行人：张林生，男，1957年6月27日出生，汉族，住厦门市思明区。本院在执行厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第17124号民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为本金200000元及利息，并支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆等进行了查询。申请执行人已参与分配得61114元。本院已查封谢淑静名下安溪县龙湖84幢8店面及张林生名下安溪县龙湖84幢104、304房屋。经查，现被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈晓龙审 判 员 林伟斌审 判 员 林旺坚二〇一七年十二月十九日代书记员 吕娜萍附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0825民初8214号原告：朱某某。被告：冯某某。被告：赵某某。原告朱某某诉被告冯某某、赵某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案受理后，依法由审判员李燕适用简易程序，于2017年11月25日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告冯某某、赵某某经传票传唤无正当理由未到庭，本案现已依法缺席审理完结。原告诉称，被告冯某某因资金周转需要，于2013年6月14日向原告借款人民币100000元，并立有借据一支，约定月利率为2%，利息付至2015年7月14日。后经原告索要未果诉至法院，请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币100000元及利息。2、判令被告承担本案诉讼费用。原告向法庭提交了以下证据：借据一支，证明2013年6月14日被告冯某某向原告朱某某借款人民币100000元，约定月利率为2%。被告冯某某、赵某某未到庭亦未向法庭提交任何书面答辩材料及证据。本院对原告提交的证据作如下认定，对原告提供的借据一支，系原始凭据，内容真实，形式来源合法，与本案有因果关系，本院予以确认。根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实，2013年6月14日被告冯某某向原告朱某某借款人民币100000元，约定月利率为2%，立有借据一支，后经原告催要利息清至2015年7月14日，余款未付，原告诉至法院。另查明，被告赵某某系被告冯某某的丈夫。本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。本案中，被告冯某某向原告朱某某借款人民币100000元，事实清楚，有被告冯某某出具的借据一支在案佐证，可以证明双方借贷关系的事实存在，故原告的诉请本院予以支持。对于原告请求月利率以双方约定的2%计算未超出法律保护的范围，本院予以支持。关于原告要求被告赵某某承担偿还责任，根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，被告冯某某、赵某某在婚姻关系存续期间以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理，原告请求被告冯某某、赵某某对共同债务承担清偿责任，本院予以支持。被告冯某某、赵某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权力的放弃，不利后果自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告冯某某、赵某某于判决生效后五日内偿还原告朱某某人民币100000元及利息（月利率按2%计息，从2015年7月15日起计算至兑现完毕时止）。如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，保全费1020元，均由被告冯某某、赵某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  李燕二〇一七年十二月二十五日书记员  杨春
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1626执1690号之一申请执行人中国银行股份有限公司邹平支行，住所地邹平县黛溪三路。负责人：李建峰，该支行行长。被执行人邹平泰兴包装材料有限公司。法定代表人：廉雪松，该公司经理。被执行人邹平海华科技包装材料有限公司，住所地邹平县。法定代表人：张佰海，该公司经理。被执行人廉雪松，男，1975年5月15日生，汉族，邹平泰兴法定代表人，户籍所在地辽宁省大连市金州区，现住邹平县。被执行人徐莉，女，1981年4月9日生，汉族，居民，户籍所在地辽宁省大连市金州区，现住邹平县。申请执行人中国银行股份有限公司邹平支行与被执行人邹平泰兴包装材料有限公司、邹平海华科技包装材料有限公司、廉雪松、徐莉金融借款合同纠纷一案，邹平县人民法院（2017）鲁1626民初1161号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：一、被告邹平泰兴包装材料有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告中国银行股份有限公司邹平支行借款本金1000万元及相应利息（均以借款本金1000万元为基数，自2016年9月22日至2016年10月19日的利息按照年利率5.98%计算；自2016年10月20日至本判决确定的履行期限届满之日的利息按照年利率8.97%计算）；二、被告邹平海华科技包装材料有限公司、廉雪松、徐莉对上述借款本息承担连带偿还责任，其承担偿还责任后，有权就其偿还份额向被告邹平泰兴包装材料有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费83840元，减半收取41920元，保全费5000元，合计46920元，由被告邹平泰兴包装材料有限公司、邹平海华科技包装材料有限公司、廉雪松、徐莉负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月12日依法立案执行。在执行过程中，本院于2017年9月14日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。本院于2017年10月24日依法冻结被执行人徐莉在招商银行大连分行、广发银行大连开发区支行银行账户，账户余额分别为4121.39元、164.35元；于2017年12月12日依法冻结被执行人廉雪松在中国银行大连金普新区分行银行账户，账户余额为487.14元；于2017年10月24日依法冻结被执行人廉雪松在中国工商银行北京站支行、中国农业银行淄博湖田分理处银行账户，账户余额分别为902.8元、582.44元。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，被执行人银行存款账户均为外地户，目前暂无法执行，现被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项本金10000000元，及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：终结（2017）鲁1626民初1161号民事判决书的本次执行程序。被执行人具备执行条件时，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李兴光审判员  张建民审判员  宋守亮二〇一七年十二月二十五日书记员  韩晨光备注：若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
吉林省四平市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)吉03民终1792号上诉人（原审被告）：邵军，男，1967年8月2日生，住四平市铁东区。委托诉讼代理人：信淑玲，四平市铁东区四马路街法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：韩百灵，女，1978年10月16日生，住双辽市。上诉人邵军因与被上诉人韩百灵之间民间借贷纠纷一案，不服双辽市人民法院（2017）吉0382民初2429号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月17日立案后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。邵军上诉请求：1、撤销一审判决，将本案依法改判或发回重审。2、一二审涉诉费用由被上诉人承担。事实和理由主要是：一、原审法院认定事实不清，适用法律错误。上诉人在本案当中系担保人身份，被上诉人在陈述当中一直提到借款事宜是经上诉人介绍，促成的借款事项。被上诉人也是一直在向姚大勇主张催要欠款，事实上姚大勇也已多次还款且明确表示其本人承担该笔债务，不需要上诉人承担还款义务。原审法院判决上诉人与姚大勇互负连带责任是错误的。二、上诉人的担保责任已经超过法定担保期限，担保责任已经免除。韩百灵辩称，邵军不是担保人，是债务的欠款人，并在借条的欠款人处签字，邵军和姚大勇是姐夫和小舅子关系，邵军同意和姚大勇承担这笔债务。韩百灵向一审法院起诉请求：1、判令二被告偿还从原告处所借的本金3万元。2、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：二被告2015年5月13日从原告处借款3万元，原告当场交付现金27000元，另外3000元作为借款期限内的利息直接扣除。还款期限为2015年8月13日，姚大勇于2017年7月21日还款5000元，于2017年8月11日还款3000元，两笔还款均是通过微信转账还款。一审法院认为，依照合同法二百条规定，借款的利息不得在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。故应确认二被告向原告实际借款金额为27000元。对于本案诉争的借款，二被告在借条借款人处共同签字并摁手印，说明二被告系共同债务人，应共同偿还借款。姚大勇已经偿还两笔借款共计8000元，尚欠19000元，应由二被告共同偿还并互负连带责任。对姚大勇辩解称8000元之外还有的两笔还款，其中汇款5000元缺乏事实依据，不予确认。对转款6800元，该款系转给韩百灵丈夫赵德新的，与本案无关，不予确认。判决：被告姚大勇、邵军于本判决生效后立即偿还原告韩百灵尚欠借款本金19000元。二被告互负连带给付责任。案件受理费550元，减半收取275元，由二被告共同负担。本院对一审法院查明的事实予以认定。二审期间，另一上诉人姚大勇经本院参观票传唤，无正当理由拒不到庭，本院另行作出（2017）吉03民终1792号民事裁定予以处理。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其实是主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，债权人韩百灵已经提供了欠款人姚大勇和邵军签字并摁印的借据，邵军对借据上自己的签名并不否认。至此，韩百灵已经完成了自己的举证责任。现邵军主张自己是担保人，不是债务人。但从借据的形式看，只有“欠款人”，并无担保人。邵军除口头陈述外，提供不出相关证据证明自己是该笔借款的担保人。因此，邵军应当对自己的举证不能承担不利后果。综上所述，邵军的上诉理由不能成立，其请求应予驳回。一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人邵军负担。。本判决为终审判决。审判长  刘伟杰审判员  王玉川审判员  赵文涛二〇一七年十二月十一日书记员  王艺潼