wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0225民初3956号原告任相茹，女。被告任志强，男。被告王岩红,女。原告任相茹与被告任志强、王岩红房屋买卖合同纠纷一案，本院2017年11月7日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员马永权独任审判，于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告任相茹、被告任志强到庭参加诉讼，被告王岩红经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任相茹诉称，2015年10月27日原告任相茹与被告任志强、王岩红签订了楼房买卖合同。原告将自己所有的，位于甘南镇龙泉住宅楼四号楼1单元602室，以265000.00元的价格卖给被告，合同约定被告交现金125000.00元，余下140000.00元在银行贷款，合同约定于2017年7月20日全部贷款还清，之后进行过户，可是被告在接收房屋后未按时还银行贷款，有两次造成不良记录，致使不能办理过户，给原告造成购房影响被告的行为已经构成违约，按照买卖合同第四条原告有权解除合同，收回房屋，所以起诉要求解除房屋买卖合同，收回房屋，并且赔偿损失20000.00元。被告任志强辨称，不同意解除合同，同意给付房款，不同意赔偿损失20000.00元。被告王岩红未到庭，未提供书面答辩意见。原告为证实自己的主张向法庭提交的证据有：证据1、楼房贷款银行流水原件1份。证明被告2017年6月违约迟延还款一次，被告2017年10月违约迟延还款一次，2017年11月原告自己交的1109.00元房贷。证据2、楼房买卖合同复印件1份。证明双方签订了买卖合同，按照约定往银行每月20号前进行还款，到2017年7月20日，银行贷款被告应当还完，否则原告有权解除合同。证据3、人民银行个人信用报告一份。证明该案争议房屋的银行贷款的信用情况即逾期还款一次。以上证据经庭审质证，被告无异议，本院予以采信。经审理查明，2015年10月27日，原、被告双方签订房屋买卖合同，被告购买了原告所有的位于甘南镇龙泉住宅楼四号楼1单元602室住宅楼房。合同约定价款265000.00元，被告交现金125000.00元，余下140000.00元的已经在银行贷款，由被告接替原告继续偿还。并且被告应于2017年7月20日全部贷款还清，之后进行过户更名。双方按约定，原告交付了买卖房屋，被告已经接受入住至今。被告在接收房屋后未按时还银行贷款，有一次造成逾期还款记录。按照双方签订的买卖合同第四条，原告有权解除合同，收回房屋。本院认为，原、被告之间签订了房屋买卖合同，双方约定交付了房屋及价款，故该协议是双方真实意思表示，合法、有效，房屋买卖合同依法成立。买卖双方应遵守合同条款，完全履行各自的义务。根据双方约定的内容第四条，即被告有一次银行逾期还款，原告有权收回房屋的约定，原告据此起诉要求解除合同的请求，本院予以支持。解除合同后，原告应当返还价款，被告应当返还房屋。关于原告要求赔偿损失20000.00元，因无证据证明该损失数额，本院对此项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条，第一百零七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原、被告双方2015年10月27日签订的房屋买卖合同。被告任志强、王岩红于本判决生效后立即向原告返还位于甘南镇龙泉住宅楼四号楼1单元602室住宅楼。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费5275.00元，减半收取2637.50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  马永权二〇一七年十二月十四日书记员  徐 锋
云南省梁河县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云3122执254号申请执行人：王仲福等79人。委托诉讼代理人姚洪芳，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人李开习，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：德宏梁河力量生物制品有限公司。法定代表人：周坤，董事长。申请执行人王仲福等79人与被执行人德宏梁河力量生物制品有限公司合同纠纷一案,本院作出的（2016）云3122民初1633号民事调解书已发生法律效力。但被执行人在期限内未予履行。申请执行人向本院申请执行，执行标的24900元,现已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）云3122民初1633号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨国宇执行员  何正雄执行员  丁 亚二〇一七年十二月四日书记员  李维曼
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执2822号之一申请执行人：榆林市恒泰汽车运输集团有限公司，住所地：陕西省榆林市榆阳区三官会下巷。法定代表人：雷文廷，董事长。被执行人：慕超，男，1980年1月29日出生，汉族。被执行人：赵西海，男，1971年9月30日出生，汉族。关于榆林市恒泰汽车运输集团有限公司与慕超、赵西海追偿权纠纷一案，本院（2016）陕0103民初2293号民事判决书已经发生法律效力。榆林市恒泰汽车运输集团有限公司申请强制执行，标的为704143.38元，本院已受理。在执行过程中，本院查封被执行人慕超与他人共有房产1套。经查询，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人尚未受偿金额为704143.38元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0103执2822号案件的本次执行程序。如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  梅宏枝审判员  曹 坤审判员  夏怀山二〇一七年十二月八日书记员  胡世越
内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院	执 行 裁 定 书	(2017)内2525执698号	申请人东乌珠穆沁旗华融小额贷款有限责任公司	法定代表人王华，职务：董事长。	委托代理人杨志仁	被执行人东乌珠穆沁旗鑫地资源开发有限公司	法定代表人郑宏伟，职务：董事长。	被告河北滦水实业有限责任公司	法定代表人郑宝海，职务：董事长。	本院在执行东乌珠穆沁旗华融小额贷款有限责任公司与东乌珠穆沁旗鑫地资源开发有限公司、河北滦水实业有限责任公司借款合同纠纷一案中，经调查，被执行人东乌珠穆沁旗鑫地资源开发有限公司、河北滦水实业有限责任公司暂无可提供执行的财产，申执行人亦未能向法院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。	本裁定送达后立即生效。	审判长  巴根那	审判员  任迎春	审判员  高世民	二〇一七年十二月二十日	书记员  宋布尔
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初22866号原告北京伟业诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡镇东关村。法定代表人隗腾飞，经理。被告方秀莲，女，55岁，住北京市房山区。本院在审理原告北京伟业诚信物业管理有限公司诉被告方秀莲物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员马海娟调解，原告北京伟业诚信物业管理有限公司于2017年12月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告方秀莲的起诉。本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京伟业诚信物业管理有限公司撤回���被告方秀莲的起诉。审判员  李亚丽二〇一七年十二月十五日书记员  周 蕊
重庆市第五中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝05执201号申请执行人：重庆市万州区源正小额贷款有限责任公司，住重庆市万州区北滨路二段196号天江郦城A栋202，组织机构代码66089162-X法定代表人：舒平，董事长。被执行人：重庆超通商贸有限公司，住重庆市九龙坡区龙泉路19号，组hi机构代码66089162-X法定代表人:杨朝勇。本院在申请执行人重庆市万州区源正小额贷款有限责任公司与被执行人重庆超通商贸有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，重庆仲裁委员会作出的2015渝仲字第2067号仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人重庆超通商贸有限公司逾期未履行该裁决书确定的义务，申请执行人重庆市万州区源正小额贷款有限责任公司于2016年2月24日向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人名下位于重庆市九龙坡区龙泉路19号的房产已被多家法院查封而无法处置。本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、证券账户、车辆、船舶、互联网银行账户等财产信息，均未发现可供执行财产。在执行过程中，本院采取了将被执行人重庆超通商贸有限公司纳入失信被执行人名单并向其法定代表人杨朝勇下达《限制高消费令》等强制措施。本院认为，法院已经穷尽调查措施未能找到被执行人可供执行财产，申请人也未向法院提供有价值的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）渝05执201号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持仲裁裁决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 山审判员 刘晓全审判员 张 鹏二〇一七年十二月七日书记员 邓仕才
天津市河东区人民法院行 政 裁 定 书(2015)东行初字第73号之一原告刘汪友，男，1976年2月25日生，汉族，无职业，户籍地安徽省安庆市怀宁县，住天津市河东区。委托代理人冯杏云（刘汪友之妻），1977年2月9日生，汉族，无职业，住。被告天津市规划局河东区规划分局,住所地天津市河东区十三经路2号增2号。负责人王瑛,局长。委托代理人李劲夫,该局干部。委托代理人王丝楠,该局干部。原告刘汪友诉被告天津市规划局河东区规划分局（以下简称河东区规划分局）建设工程规划验收一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告刘汪友诉称，原告系天津��河东区卓越大厦商铺业主，经媒体报道及原告查阅相关资料得知，被告河东区规划分局作出的2013河东建验证0005号《建设工程规划验收合格证》严重违反我国现行法律法规，被告对涉案项目的规划验收缺乏法律依据。原告认为被告的行政行为侵犯原告的合法权益，故请求法院确认被告作出的2013河东建验证0005号《建设工程规划验收合格证》违法。被告河东区规划分局辩称，被告于2013年2月6日作出2013河东建验证0005号《建设工程规划验收合格证》，并根据《政府信息公开条例》第九条、第十条的规定，于2013年2月7日将规划验收合格证在天津市规划局网站向社会主动公开，原告的起诉已经超过了法定起诉期限，法院应当依法驳回原告的起诉。经审理查明，原告刘汪友系天津市河东区卓越大厦业主。被告河东区规划分局于2013年2月6日对卓越大厦建设项��作出2013河东建验证0005号《建设工程规划验收合格证》，并于2013年2月11日在天津市规划局网站上将上述信息向社会进行主动公开。原告于2015年5月18日向本院提起行政诉讼。本院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关的行政行为侵犯其合法权益，应当在法定的起诉期限内提起行政诉讼。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”根据《政府信息公开条例》第九条、第十条的规定，《建设工程规划验收合格证》属于行政机关应当主动公开的政府信息。经本院核实，被诉《建设工程规划验收合格证》于2013年2月6日作出，并于2013年2月11日在天津市规划局网站对社会进行了公开。原告作为被诉行政行为的利害关系人，应当于2015年2月11日前向本院提起行政诉讼，而原告于2015年5月18日提起本案行政诉讼已超过2年的法定起诉期限。综上，原告的起诉不符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第二项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告刘汪友的起诉。案件受理费用50元，退还原告刘汪友。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  高宏亮代理审判员  孙常巍人民陪审员  刘玉洁二〇一七年十二月××日法官 助理  徐 维书 记 员  韩丽莉附：本裁定适用的相关法律依据。1.《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。复议决定未告知公民、法人或者其他组织诉权或者法定起诉期限的，适用前款规定。2.《最高人民法院关于适用若干问��的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
四川省眉山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017)川14执172号申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区望京SO**塔三B座40层。统一社会信用代码91110106344414629C。法定代表人刘籣奇，总经理。被执行人李伯林，男，1983年12月21日出生，住四川省仁寿县。本院依据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00062127号裁决书，于2017年10月27日受理北京恒元信业信息技术有限公司申请执行李伯林借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2017年10月30日向被执行人送达执行通知书和财产报告令，因被执行人未按执行通知书履行义务，且拒绝申报财产，本院于同年12月1日以（2017）川14执172号执行决定书将其纳入失信被执行人名单。因本院通过网络查控系统未发现被执行人有财产可供执行，经征求申请人的意见，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释〉》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期限的限制”之规定，裁定如下：一、对湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00062127号裁决书终结本次执行程序。二、本次执行程序终结后，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司如发现被执行人李伯林有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 江 明二〇一七年十二月二十日书记员 张艳丽
四川省达州市达川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1703民初3799号原告：刘仁全，男，汉族，生于1939年7月10日，住四川省达州市达川区。被告：刘兴六，男，汉族，生于1963年6月20日，住四川省达州市达川区。本院在审理原告刘仁全诉被告刘兴六民间借贷纠纷一案中，原告刘仁全于2017年12月18日向本院提交书面申请，申请书中称需要追加被告的妻子作为被告参加诉讼，故申请撤回本次诉讼。本院认为，原告刘仁全申请撤诉符合法律规定，是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘仁全撤回起诉。案件受理费25元，由原告刘仁全负担。审判员 刘 白二〇一七年十二月二十日书记员 文艳丽
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0502民初6452号原告：重庆点滴物业管理有限责任公司，统一信用代码915001136965692612，住所地重庆市巴南区李家沱正街169号商3。法定代表人：于新，系公司执行董事。委托诉讼代理人：汪春梅（特别授权代理），系公司工作人员。委托诉讼代理人：张庆敏（特别授权代理），系公司工作人员。被告：徐梅，女，1973年8月8日出生，住毕节市七星关区。原告重庆点滴物业管理有限责任公司与被告徐梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告重庆点滴物业管理有限责任公司于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆点滴物业管理有限责任公司与被告徐梅物业服务合同纠纷一案，原告向本院申请撤回起诉是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆点滴物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25.00元，由原告重庆点滴物业管理有限责任公司负担。审判员  曾德安二〇一七年十二月十二日书记员  肖 毅
河北省张家口市宣化区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0705执1085号之一申请执行人：田育春，男，1975年3月25日出生，汉族，现住宣化区。被执行人：张家口锦阳化工石油有限公司，住所地宣化区宣赤路北区政府对面。法定代表人：秦全忠，经理。被执行人：秦全忠，男，1967年5月16日出生，汉族，现住宣化区。本院在执行申请执行人田育春与被执行人张家口锦阳化工石油有限公司、秦全忠民间借贷纠纷一案中，申请人田育春与被执行人张家口锦阳化工石油有限公司、秦全忠达成和解协议，并正在履行中。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：终结河北省张家口市宣化区人民法院(2017)冀0705民初1110号民事调解书的执行。本案终结后，如一方当事人不履行和解协议的内容，对方当事人可以申请恢复原法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郝建军二〇一七年十二月十九日书记员  温志鑫
贵州省江口县人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔0621刑初140号公诉机关贵州省江口县人民检察院。被告人王某，男，苗族，1977年11月22日出生。2016年10月27日，因涉嫌犯危险驾驶罪被江口县公安局取保候审。2016年11月8日，经江口县人民检察院决定被取保候审。2017年12月22日，经本院决定被取保候审。现在家。辩护人张兴，贵州泽贵律师事务所律师。贵州省江口县人民检察院以江检公诉刑诉[2017]141号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2017年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序于2017年12月28日公开开庭审理了本案。贵州省江口县人民检察院指派检察员张海堂出庭支持公诉，被告人王某及辩护人张兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明:2016年8月25日20时18分，被告人王某驾驶贵Ｄ×××××号小型轿车，从江口县坝盘镇盐井河往坝盘镇街上行驶，车辆行至盐张线（盐井河--张屯）2公里+100米处时发生造成章某1、章某2受伤的交通事故，随后王某驾驶车辆逃离现场，后被江口县交警大队民警查获。公安民警对被告人王某进行呼气式酒精检测，结果为200.2mg/100ml，随后被带至医院抽取血样送检。经怀化市方正司法鉴定中心检验，被告人王某血样中检出乙醇成分，含量为248.8mg/100ml。另查明，2016年8月26日04时19分许，被告人王某在江口县交警大队办公楼一楼走廊自己摔倒导致头部受伤，随即被送往江口县中医医院进行诊治。2016年9月9日，被告人王某前往遵义医学院附属医院进行诊治，经诊断为左侧大脑半球、右额叶脑挫伤；左侧颞顶部硬膜下出血；蛛网膜下腔出血；左侧颞顶骨、右侧顶骨骨折。被告人王某出院之时医嘱建议门诊随诊；继续外院纠正电解质紊乱；继续康复训练治疗及高压氧治疗。2017年3月9日，被告人王某与被害人章某1、章某2达成了民事赔偿协议，除去医疗费以外共计赔偿二被害人各项经济损失共计19806元。2017年8月23日，经湖南省芙蓉司法鉴定中心鉴定被告人王某被诊断为脑外伤所致精神障碍（轻度智能受损），有受审能力。上述事实，被告人王某无异议，有被告人王某的供述，证人何某、魏某、蒋某、章某1、陈某、徐某、文某的证言，立案决定书，取保候审决定书，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车及驾驶人信息查询结果单，呼气式酒精检测照片，血样提取登记表，怀化市方正司法鉴定中心怀方正[2016]毒检字第1018号司法鉴定意见书，江口县人民医院诊断证明书，江口县中医医院诊断证明书，道路交通事故认定书，收条，被告人王某受伤照片，湖南省芙蓉司法鉴定中心湘芙蓉司鉴中心[2017]精鉴字第225号司法鉴定意见书，鉴定意见通知书，情况说明，被告人王某户籍证明及查获经过等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人王某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，其法定刑为拘役，并处罚金。因其具有以下量刑情节：1.根据2013年12月18日，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第（一）、（二）项之规定，被告人王某酒后在道路上驾驶机动车并发生交通事故，同时其血液中检出酒精含量达到248.8mg/100ml，属于从重处罚情节。2.被告人王某案发后能如实供述自己的犯罪事实，又系初犯、偶犯，可酌定从轻处罚。3.被告人王某积极赔偿被害人，且在平时的表现良好，可以酌定从轻处罚。综上，依据被告人王某的犯罪事实及量刑情节，建议人民法院依法对其作出公平公正的判决。辩护人张兴对公诉机关指控的事实及罪名无异议。辩护人对量刑提出：1、如实供述犯罪事实；2、系初犯、偶犯；3、积极赔偿被害人经济损失；4、现王某经鉴定为脑外伤所致精神障碍（轻度智能受损）仍需继续治疗。综上，建议判处其拘役二个月，并适用缓刑。本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，明知饮酒后不能驾驶机动车，仍醉酒驾车，其行为危害社会公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一“在道路上驾驶机动车追逐竟驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金”的规定，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，所控罪名成立，本院依法予以确认。归案后，被告人王某能如实供述酒后驾驶机动车的事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人王某能积极赔偿被害人，可以酌定从轻处罚。被告人王某醉酒驾驶且肇事后逃逸，应当从重处罚。鉴于被告人王某受伤之后，尚未完全康复，具有脑外伤所致的精神障碍（轻度智能受损），仍需继续治疗的实际情况，对其适用缓刑，不至于再次危害社会亦更有利于其身体康复。综合被告人王某的犯罪事实、情节及认罪态度，结合控、辩双方的量刑意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第四十二条，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第（一）、（二）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月；并处罚金人民币3000元。（拘役的缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限本判决发生法律效力后30日内一次缴纳本院，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  付永俊二〇一七年十二月二十八日书记员  唐 欢
浙江省龙游县人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0825民初4354号原告:周记靓菜馆,住所地：浙江省龙游县龙洲街道谷水路123、125、127号。经营者：周建忠,男，1976年6月23日出生，汉族，住浙江省龙游县。被告:张晓中,男,1968年5月6日出生,汉族，住浙江省龙游县。本院在审理原告周记靓菜馆与被告张晓中餐饮服务合同纠纷一案中，原告周记靓菜馆于2017年12月13日向本院提出申请，要求撤回对被告张晓中的起诉。本院认为，原告周记靓菜馆的申请，符合有关法律规定,予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告周记靓菜馆撤回对被告张晓中的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周记靓菜馆负担(已交纳)。审判员  吴志源二〇一七年十二月十三日书记员  徐 菁
湖北省宜昌市西陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0502执897号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行，住所地宜昌市西陵区。负责人叶轮，该行行长。委托代理人郑艳俊，湖北普济律师事务所律师，委托权限为一般授权代理。被执行人刘圣松，男，1979年12月6日出生，汉族，住秭归县。申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行与被执行人刘圣松银行卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0502民初1481号民事判决书，责令被执行人刘圣松偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行借款本金44751.78元、利息315.18元、滞纳金及其他费用24.8元（截止2015年11月11日）；并以本金44751.78元为基数，自2015年11月12日起至本金实际清偿之日止，按照日万分之五的标准向申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行支付利息并承担案件受理费927元，公告费600元、执行费576元。但被执行人刘圣松至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法强制执行,但本案标的未能得到执行。本院经调查暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省宜昌市西陵区人民法院（2016）鄂0502民初1481号民事判决书本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马晓曦审判员  余 晓审判员  章富翠二〇一七年十二月一日书记员  张玲玲
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0482民初13495号原告：汝州市乐居物业管理有限公司，住所地汝州市广育路，统一社会信用代码914104826672393197。法定代表人：王金秀，系董事长。被告：王桂兰，女，成年，住汝州市。原告汝州市乐居物业管理有限公司与被告王桂兰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告汝州市乐居物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按汝州市乐居物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  王少磊二〇一七年十二月二十日书记员  胡蒙蒙附本裁定书法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0722民初1912号原告康某某，男，1958年9月生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县，。委托代理人邹某某，信丰县xx法律服务所法律工作者。被告袁某某，男，1968年8月生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县，。被告中国xx财产保险股份有限公司赣州中心支公司（以下简称保险公司）。企业代码：91360722662038526F。负责人陈某，该公司经理。地址：信丰县嘉定镇府前路发家岭开发小区。委托代理人刘某，该公司职员。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员叶玉龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告康某某及其委托代理人邹某某、被告袁某某、被告保险公司委托代理人刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告康某某的诉讼请求：1、判决被告袁某某赔偿原告损失27789元；2、被告保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月1日16时10分许，被告袁某某驾驶赣Ｂ×××××小型客车与原告驾驶的赣Ｂ×××××二轮摩托车在大阿镇路段发生交通事故，造成原告受伤及两车不同程度受损的交通事故。该事故经信丰县公安局交通管理大队认定，由被告袁某某负事故的全部责任。原告受伤后在信丰县中医院住院治疗46天，花费医疗费近2万元。被告袁某某车辆在被告保险公司投保了交强险、第三者责任商业险，事故发生在保险期限内。原告袁某某向本院提供的证据有：原告身份证、交通事故责任认定书、原告出院小结（住院45天）、住院费费用清单、住院费发票（19396.76元）、疾病诊断书（建议休息1个月）、摩托车维修发票（373元）、2017年广州市番禺金穗汽车配件厂《工资收入证明》、2017年12月27日信丰县西牛镇上彭村村民委员会《证明》（原告出院后2个月不能参加体力劳动、无经办人签名）。被告袁某某辩称，原告的损失应当由被告保险公司赔偿，我垫付了1500元，要求在本案中一并处理，由原告返还我。被告袁某某向本院提供的证据有：交强险、第三者责任商业险（不计免赔）保单。被告保险公司辩称，原告医疗费与伤情不符；误工费、护理费适用标准过高，期限过长；住院伙食补助费、营养费标准过高；交通费无票据不承担；摩托车修理费373元无异议；公司垫付了1万元应当扣减。本案在审理过程中，经被告保险公司申请，本院依法委托江西赣州司法鉴定中心（由原告、被告保险公司采取抽签的方式确定）对原告的用药合理性、误工期进行了鉴定，该中心出具了《鉴定意见书》（误工期30日、合理医疗费17919.90元）。法庭审理查明的事实，2017年5月1日16时10分许，被告袁某某驾驶赣Ｂ×××××小型客车与原告驾驶的赣Ｂ×××××二轮摩托车在大阿镇路段发生交通事故，造成原告（农村户口）受伤及两车不同程度受损的交通事故。该事故经信丰县公安局交通管理大队认定，由被告袁某某负事故的全部责任。原告受伤后在信丰县中医院住院治疗45天，花费医疗费19396.76元（被告保险公司垫付1万元、被告袁某某垫付1500元）。本案在审理过程中，经被告保险公司申请，本院依法委托江西赣州司法鉴定中心对原告的用药合理性、误工期进行了鉴定，该中心出具了《鉴定意见书》（误工期30日、合理医疗费17919.90元）。原告支付摩托车修理费373元。被告袁某某车辆在被告保险公司投保了交强险、第三者责任商业险（不计免赔），事故发生在保险期限内。上述事实，有当事人陈述及原告袁某某向本院提供的：原告身份证、交通事故责任认定书、原告出院小结（住院45天）、住院费费用清单、住院费发票（19396.76元）、疾病诊断书（建议休息1个月）、摩托车维修发票（373元）；被告袁某某向本院提供的：交强险、第三者责任商业险（不计免赔）保单等证据证实，证据经法庭质证，可以认定。对原告提供的“2017年广州市番禺金穗汽车配件厂《工资收入证明》”，因被告保险公司否认，且原告无任何证据佐证，本院不予认定；对原告提供的“2017年12月27日信丰县西牛镇上彭村村民委员会《证明》（原告出院后2个月不能参加体力劳动、无经办人签名）”，因被告否认，且该证据无经办人签名、公章单独也盖在证明的空白处，证据本身存在瑕疵，又无其他证据佐证，本院不予认定。对江西赣州司法鉴定中心对原告的用药合理性、误工期作出的《鉴定意见书》：因该鉴定系本案在审理过程中，经被告保险公司申请，本院依法委托江西赣州司法鉴定中心对原告的用药合理性、误工期进行的鉴定，程序合法，且原告肝囊肿糖、尿病等确属自身疾病，自身疾病发生的费用及治疗、护理的误工期、护理期，应当在本案中予以剔除，故本院对该《鉴定意见书》予以认定。对原告各项合理损失的认定：1、原告主张的医疗费19396.76元过高，本院根据鉴定认定合理医疗费为17919.90元；2、原告主张的摩托车维修费373元，符合法律规定，本院予以认定；3、原告主张的误工费9880元过高，本院根据原告鉴定情况，认定误工期为30天，根据当地经济、生活水平，酌定误工费为30天×100元/天＝3000元；4、原告主张的护理费5980元过高，本院根据上述理由酌定为30天×100元/天＝3000元；5、原告主张的住院伙食补助费、营养费过高，本院分别酌定为30天×20元/天=600元、30天×20元/天=600元；5、对原告主张的交通费，因原告未能提供有效票据，本院酌定为300元；6、对原告主张的衣服雨衣损失，因原告未能举证，本院不予认定。即原告的各项合理损失本院认定为25792.9元。本院认为，信丰县公安局交通管理大队对本次事故作出的责任认定准确，本院应当予以认定。原告因本次事故造成的各项合理损失，应当由被告保险公司在交强险责任范围内先予以赔偿，剩余部分应当由被告保险公司在第三者责任商业险的赔偿范围内承担赔偿责任。对被告提出的“我垫付了1500元，要求在本案中一并处理，由原告返还我”的主张，为减少诉累，本院可以予以支持。对在本案审理过程中发生的鉴定费(金额不详),因系被告保险公司为承担自己举证责任而发生的正当费用且被告保险公司未能向本院举证，应当由被告保险公司自行承担。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、原告康某某的各项合理损失25792.9元中，由被告中国xx财产保险股份有限公司赣州中心支公司在交强险责任范围内赔偿医疗费10000元、误工费3000元、护理费3000元、摩托车修理费373元、交通费300元，计16673元，剔除已经垫付的10000元，仍应赔偿6673元；在第三者责任商业险赔偿范围内赔偿9119.9元，共计仍应赔偿15792.9元，限于本判决生效之日起十日内付清；二、原告康某某应当返还被告袁某某1500元，限于本判决生效之日起十日内付清。三、驳回原告康某某的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期限给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元减半收取250元（原告已经缴纳），由原告康某某承担50元，由被告袁某某承担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（开户行：招商银行赣州长征大道支行账号：99×××88户名：江西省赣州市中级人民法院）。审判员  叶玉龙二〇一七年十二月二十九日书记员  熊 涛
四川省达州市达川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1703民初3798号原告：李长万，男，汉族，生于1954年7月12日，住四川省达州市达川区。被告：刘兴六，男，汉族，生于1963年6月20日，住四川省达州市达川区。本院在审理原告李长万诉被告刘兴六民间借贷纠纷一案中，原告李长万于2017年12月18日向本院提交书面申请，申请书中称需要追加被告的妻子作为被告参加诉讼，故申请撤回本次诉讼。本院认为，原告李长万申请撤诉符合法律规定，是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李长万撤回起诉。案件受理费25元，由原告李长万负担。审判员 刘 白二〇一七年十二月二十日书记员 文艳丽
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)京03执712号之一申请执行人:陈奇威，男，1987年11月3日出生。被执行人：北京天影美宝文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区霄云路21号1幢三层(麦子店孵化器01314号）。法定代表人：刘宝。陈奇威依据北京仲裁委员会作出的（2016）京仲裁字第1351号裁决向本院申请强制执行，执行标的额为674562.24元及利息。本院于2017年9月12日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下银行账户内无存款,无不动产及机动车登记信息，无对外投资。被执行人已不在其注册地址办公。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦认可本院上述调查结果，且同意本院终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京仲裁委员会作出的（2016）京仲裁字第1351号裁决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宁 群代理审判员  王翊民代理审判员  姜 超二〇一七年十二月十五日书 记 员  孙恒昌
山西省临汾��中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋10执169号之一申请执行人：阜新金昊空压机有限公司。法定代表人：梁树金，总经理。被执行人：霍州煤电集团兴盛园煤业有限责任公司。法定代表人：陈福明，董事长。申请执行人阜新金昊空压机有限公司与被执行人霍州煤电集团兴盛园煤业有限责任公司买卖合同纠纷一案，太原仲裁委员会（2016）并仲裁字第213号裁决已发生法律效力，但被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，同时申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行��发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  耿皖舜审判员  师玲萍审判员  张凌山二〇一七年十二月十四日书记员  张亚东
河北省沧州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀09执165号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司黄骅市支行，住所地：河北省黄骅市渤海西路27号。负责人：林月亭，该行行长。被执行人：欧亚管业（沧州渤海新区）有限公司，住所地：沧州渤海新区12号路西欧亚管业厂房从南到北第一号房。法定代表人：何连岐，该公司执行董事。被执行人：河北欧亚特种管胶有限公司，住所地：河北省景县城西工业区。法定代表人：何连岐，该公司执行董事。被执行人：欧亚管业股份有限公司，住所地：河北省景县景新大街北侧。法定代表人：王晓林，该公司总经理。被执行人：河北欧亚锻造有限公司，住所地：河北省衡水市景县开发区景开街北、欧亚路东。法定代表人：何永刚，该公司总经理。被执行人：何连岐，男，汉族，1954年9月22日生，住河北省衡水市景县。被执行人：何永刚，男，汉族，1979年3月8日生，住河北省衡水市景县。被执行人：何永强，男，汉族，1981年11月10日生，住河北省衡水市景县。被执行人：何永亮，男，汉族，1985年7月12日生，住河北省衡水市景县。被执行人：解舒然，女，汉族，1971年9月1日生，住河北省廊坊市广阳区。本院执行的中国农业银行股份有限公司黄骅市支行与欧亚管业（沧州渤海新区）有限公司、河北欧亚特种胶管有限公司、欧亚管业有限公司、河北欧亚锻造有限公司、何连岐、何永刚、何永强、何永亮、解舒然借款合同纠纷一案，执行依据为(2017)冀09民初67号民事判决书，申请执行标的额为：本金121269819.49元及相应利息等。执行过程中，本院轮候查封了被执行人欧亚管业（沧州渤海新区）有限公司所有的位于沧州渤海新区办公楼一栋。同时查明：在诉讼过程中，本院轮候查封了被执行人欧亚管业（沧州渤海新区）有限公司名下的坐落于沧州渤海新区土地使用权四宗及地上车间。同时，对各被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了调查，除上述轮候查封的财产外，各被执行人均无其他可供执行财产。本院对各被执行人依法限制高消费、纳入失信被执行人名单。权利人不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，其书面认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李国忠审判员  吴国震审判员  王 欢二〇一七年十二月二十二日书记员  李海滨
安徽省铜陵市义安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0706执549号之一申请执行人：屈玉兰，女，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被执行人：汪有珍，女，汉族，住安徽省铜陵市义安区。本院在执行申请执行人屈玉兰与被执行人汪有珍民间借贷纠纷一案中，经本院查询被执行人名下无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡松华审判员  高建国审判员  王国祥二〇一七年十二月五日书记员  钱 涛
成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0108执2013号被执行人曾祥东。被执行人曹清华。被执行人曾祥东、曹清华罚金一案，本院于2015年12月17日作出的（2015）成华刑初字第839号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2017年7月25日立案执行。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，未查询到被执行人名下有可供执行的财产，故暂无法执行，除此外未找到其他财产线索。本院认为，本案暂无执行条件，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 范 伟审判员 伍宏山审判员 薛跃发二〇一七年十二月二十一日书记员 张 杨
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0702民初5618号原告交通银行股份有限公司松原分行，现地址松原市乌兰大街2499号。统一信用代码91220700550484492U负责人谭金海，系行长。委托代理人赵殿玺，男，现住松原市宁江区。委托代理人许文博，男，现住松原市宁江区。被告林楠，女，现住松原市宁江区。被告松原市恒大禹盛房地产开发有限公司，现地址松原市宁江区铂金路。统一社会信用代码91220700594453620C法定代表人刘行，系董事长。委托代理人钟山，男，现住松原市宁江区。原告交通银行股份有限公司松原分行诉被告林楠、被告松原市恒大禹盛房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年11月1日受理后，依法进行审理。原告诉称，2014年12月24日，原告与被告林楠签订《个人房产抵押贷款合同》，根据合同约定，原告向被告林楠贷款19万元，贷款期限240个月，贷款利率为月利5.125‰，还款方式为等额本息。根据《个人房产抵押贷款合同》第五条规定，被告松原市恒大禹盛房地产开发有限公司为被告林楠签订的合同项下的贷款提供连带保证责任。贷款发放后，被告林楠于2017年1月起开始违约，现已逾期10期，此款经原告多次索要，被告未能偿还，因而成讼。本院认为，原告不能提供被告准确住址情况，致使本院无法送达，故原告所诉不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告交通银行股份有限公司松原分行的起诉。案件受理费1945元，由本院退回给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  崔勇二〇一七年十二月一日书记员  刘烁
湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0405民初891号之一原告：中工工程机械成套有限公司，住所地北京市西城区。法定代表人：王军。委托诉讼代理人：郑玮，上海申拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：范海文，上海申拓律师事务所律师。被告：中铁五局集团机械化工程有限责任公司，住所地湖南省衡阳市珠晖区。法定代表人：丁厚勇。委托诉讼代理人：王正，男，1986年8月12日出生，汉族，系被告法律事务部员工，住该公司。本院在审理原告中工工程机械成套有限公司诉被告中铁五局集团机械化工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告中工工程机械成套有限公司于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中工工程机械成套有限公司申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中工工程机械成套有限公司撤回起诉。本案受理费23496元，减半收取11748元，财产保全申请费5000元，合计16748元，由原告中工工程机械成套有限公司负担。审 判 长  黄强中审 判 员  杨海雁人民陪审员  何莉君二〇一七年十二月一日书 记 员  谭慧娟
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0602执1513号申请执行人：邓连彬。申请执行人：苗广云。被执行人：张升。被执行人:赵春玲。大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初3937号民事判决书已发生法律效力，权利人于2017年10月24日向本院申请执行，要求被执行人给付680750元及利息。本案在执行过程中，大庆市中级人民法院于2017年12月12日将本案提级执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初3937号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨立民二〇一七年十二月十八日书记员  何海霞
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0103民初9080号原告鑫苑科技服务股份有限公司，住所地郑州市金水区鑫苑路18号。法定代表人：张勇，该公司董事长。委托代理人：梅金花，该公司员工。被告褚红岩，男，汉族，1970年6月15日出生，住郑州市。本院在审理原告鑫苑科技服务股份有限公司诉被告褚红岩物业服务纠纷一案中，原告向我院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告鑫苑科技服务股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取，由原告负担。审 判 长  石海滨人民陪审员  王泽清人民陪审员  张伟丽二〇一七年十二月五日书 记 员  樊 玮
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0321执570号之一申请执行人：莫燕，女，1992年7月22日出生，汉族，居民。被执行人：明林，男，1977年3月10日出生，汉族，居民。申请执行人莫燕与被执行人明林机动车交通事故责任纠纷一案，湖北省十堰市中级人民法院于2017年6月29日指定由本院执行，本院于同年7月25立案执行。在执行过程中，经查，被执行人明林现在暂无银行存款及其他可供执行的财产。申请执行人莫燕未受偿金额为82586元。经合议庭评议，依据《最高人民法院关于适用〈中华人们共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  龚红奎审判员  刘天成审判员  贺兴涛二〇一七年十二月二日书记员  黄晶晶
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0104执4100号申请执行人李钢，男，汉族，1976年1月25日出生，住长沙市岳麓区，被执行人代兴尧，男，汉族，1974年11月14日出生，住长沙市岳麓区，被执行人梁永红，男，汉族，1966年1月22日出生，住长沙市岳麓区，本院在审理李钢与代兴尧、梁永红民间借贷纠纷一案中，依据（2017）湘0104民初4787号民事裁定书，已依法冻结被执行人代兴尧名下湖南有成光电显示有限公司三期项目房屋征收款17万元。现因上列双方当事人依据本案作出的（2017）湘0104民初4787号民事判决书自愿达成执行和解协议，申请执行人李钢向本院提出书面申请要求解除对上述款项的冻结。依照《最高人民法院》第三十一条之规定，裁定如下：解除本院对被执行人代兴尧名下湖南有成光电显示有限公司三期项目房屋征收款17万元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈建国二〇一七年十二月五日书记员  刘 卓
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0591执2116号之一申请执行人:董正奎，男,1992年2月2日生，汉族，住江苏省东海县。被执行人:李黎，男,1990年1月18日生，汉族，住四川省通江县。申请执行人董正奎与被执行人李黎房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月20日作出的(2017)苏0591民初571号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：一、被告李黎拖欠原告董正奎房租4100元。二、被告李黎承诺作如下分期进行支付：1.2017年3月15日前支付1400元；2、2017年4月15日前支付1400元；2017年5月15日前支付1300元。如有任何一期逾期，原告董正奎可要求被告李黎就本案4100元房租一次性付清。三、原告董正奎银行收款账号：户名：董正奎；开户行：中国建设银行；账号：62×××36。四、原告董正奎不再向被告索要水电费、煤气费、有线电视费、物业费、停车费等任何其他费用，被告李黎放弃在原告董正奎处所交的押金。五、本协议履行完毕后，双方再无其他任何纠纷。六、案件受理费25元，由原告董正奎承担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人董正奎已向本院申请执行，本院于2017年6月15日立案受理。案件执行过程如下：1、2017年6月21日，本院通过法院专递EMS形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书。后本院多次电话联系被执行人李黎，其口头承诺会尽快履行债务，但被执行人均未履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。2、本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。3、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人李黎名下有车牌号为苏Ｅ×××××的汽车一辆，此外无其他可供执行财产。4、本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，经查，未发现被执行人名下有房产登记信息。5、2017年9月21日，本院委托被执行人住所地四川省通江县人民法院调查被执行人李黎的财产状况，未反馈被执行人有可供执行的财产。6、2017年9月22日，本院查封了被执行人李黎名下有车牌号为苏Ｅ×××××的汽车一辆（查封期限自2017年9月22日至2019年9月21日），因车辆下落不明，暂无法扣押处置。7、2017年10月，本院调查了被执行人的暂住信息，亦未发现被执行人的下落。8、2017年12月13日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人的下落及其可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的4100元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行调查告知书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院处理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  江福禄审 判 员  牛 军代理审判员  陈 谚二〇一七年十二月十三日书 记 员  高 节
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0102执2631号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市玄武区洪武北路20号。负责人：林静然，该分行行长。委托诉讼代理人：孙军，江苏金路律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞伟宁，江苏金路律师事务所律师。被执行人：王以原，男，1972年12月26日生，汉族，户籍地在南京市六合区。被执行人：董慧，女，1978年10月22日生，汉族，户籍地在南京市六合区。被执行人易峥，男，1981年10月4日生，汉族，户籍地在南京市鼓楼区。被执行人：李崇刚，男，1982年3月21日生，汉族，户籍地在南京市鼓楼区。被执行人：南京中富贵珠宝有限公司，住所地在南京市栖霞区尧化街道甘家边东108号02幢702室。法定代表人：张训锁。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司南京分行与被执行人王以原、董慧、易峥、李崇刚、南京中富贵珠宝有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人于2017年12月26日申请撤销对本院（2014）玄商初字第1184号民事判决书的执行申请。本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请系在法律规定的范围内处分自己的权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2014）玄商初字第1184号民事判决书的执行。终结执行后，申请执行人在申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 沈 烈审判员 石顺光审判员 李 杰二〇一七年十二月二十六日书记员 程 艳
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0881民初号3134号原告中国农业银行股份有限公司钟祥市支行。负责人雷军，该行行长。委托代理人刘忠，该行柴湖支行行长，代理权限为特别授权代理。被告万开华。被告刘元梅。被告王平。被告刘文华。被告李林学。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司钟祥市支行诉被告万开华、刘元梅、王平、刘文华、李林学金融借款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司钟祥市支行未预交诉讼费，应按自动撤诉处理。依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  冯道功二〇一七年十二月二十一日书记员  杨 琪
云南省梁河县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云3122执299号申请执行人：段陪荣等51人。委托诉讼代理人姚洪芳，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人李开习，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：德宏梁河力量生物制品有限公司。法定代表人：周坤，董事长。申请执行人段陪荣等51人与被执行人德宏梁河力量生物制品有限公司合同纠纷一案,本院作出的（2016）云3122民初1687号民事调解书已发生法律效力。但被执行人在期限内未予履行。申请执行人向本院申请执行，执行标的13828元,现已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）云3122民初1687号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨国宇执行员  何正雄执行员  丁 亚二〇一七年十二月四日书记员  李维曼
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0607民初5334号之一原告：向天华，男，1968年8月19日生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：朱自军，湖北巨天律师事务所律师。被告：黄明合，男，1965年2月21日出生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：史贵江，湖北长久律师事务所律师。被告：马洪兵，男，1969年1月7日出生，汉族，住随州市曾都区。委托诉讼代理人：张尚和，湖北明讼律师事务所律师。被告：胡义忠，男，1965年10月14日出生，汉族，住随州市曾都区。被告：王立国，男，1961年6月19日出生，汉族，住湖北省枣阳市。委托诉讼代理人：朱业茂，男，1976年3月7日出生，汉族，住湖北省枣阳市，系王立国表弟。被告：朱长青，男，1962年8月28日出生，汉族，住湖北省当阳市。原告向天华与被告黄明合、丁昌勇、王立国、马洪兵、朱长青、胡义忠劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案，原告向天华在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告向天华撤回起诉处理。审判员  李宏展二〇一七年十二月二十一日书记员  赵小雅
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)新民申1922号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：兰宗文，男，汉族，1976年3月16日出生，现住新疆轮台县。委托诉讼代理人：郭琦，新疆迪那河律师事务所律师。委托诉讼代理人：马静，新疆迪那河律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张香平，女，汉族，1951年1月5日出生，现住新疆轮台县。委托诉讼代理人：王双杰，男，汉族，1992年1月3日出生，现住新疆轮台县，系张香平的儿子。原审被告：兰西江，男，汉族，1951年6月4日出生，现住新疆轮台县，系兰宗文之父。再审申请人兰宗文因与被申请人张香平、原审被告兰西江民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2017）新28民终496号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。兰宗文申请再审称，2015年5月18日借条虽是申请人出具，但王凤林并未支付该笔借款。被申请人也未向法庭提供实际支付借款的证据。该笔借款与2014年11月18日借款无关联。原审法院迳行将2015年5月18日借条认定为对2014年11月18日借款的延续，将两张借条混为一谈，属认定事实错误，缺乏证据支持。请求撤销原审判决，依法再审。本院认为，张香平的丈夫王凤林虽因病去世，但其与兰宗文于2014年11月18日所订立的借款协议意思表示真实，合法有效。根据2014年11月18日借款协议的还款日期，结合2015年5月18日借条与前借款协议中的抵押物相一致的事实，综合再审调查时被申请人提交的录音资料中兰西江、兰宗文对2015年5月18日的借条的说明，可以确定2014年11月18日借款协议与2015年5月18日的借条存在延续关系。原审法院在事实认定，法律适用上并无不当。综上，兰宗文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下:驳回兰宗文的再审申请。审判长 侯            晖审判员 王      福      生审判员 郭      长      安二〇一七年十二月一日书记员 古扎丽·吐尔洪
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0202执1265号申请执行人：赵剑锋，住吉林市丰满区，公民身份号码XXX。被执行人：吉林森东电力设备股份有限公司。法定代表人：邱丽新。本院在执行申请执行人赵剑锋与被执行人吉林森东电力设备股份有限公司劳动争议纠纷一案中，申请人赵剑锋于2017年5月24日向本院申请执行，本院于2017年5月24日立案执行。执行过程中因被执行人吉林森东电力设备股份有限公司在本院有多起劳动纠纷执行案件，现工人代表向本院提出申请，合并执行以便于实现权力。本院认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2017)吉0202执1265号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程兴国审 判 员  付文忠审 判 员  黄 鹏二〇一七年十二月四日代理书记员  路 琦
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0881民初号3146号原告中国农业银行股份有限公司钟祥市支行，住所地钟祥市郢中镇承天大道中路一号。负责人雷军，该行行长。委托代理人刘忠，该行柴湖支行行长，代理权限为特别授权代理。被告万开元。被告周爱明。被告王平。被告刘文华。被告李林学。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司钟祥市支行诉被告万开元、周爱明、王平、刘文华、李林学金融借款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司钟祥市支行未预交诉讼费，应按自动撤诉处理。依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  冯道功二〇一七年十二月二十一日书记员  杨 琪
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0105执3324号之二申请执行人：简灿成，男。被执行人：张凯榕，男。被执行人：袁玮，男。被执行人：陈鋆陶（香港），女。申请人简灿成与被申请人张凯榕、袁玮、陈鋆陶民间借贷纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的(2015)穗仲案字第6882号裁决书已发生法律效力。权利人简灿成向法院申请执行，要求被执行人偿还借款本金2000000元及违约金、律师费45000元、仲裁费36495元，并对被执行人张凯榕所有的位于广州市海珠区新港中路艺影街131号1102房及艺影街133号1002房的房产拍卖、变卖所得的价款在本案债权范围内优先受偿。本院于2016年7月8日立案执行。申请执行人申请执行的时候提供被执行人的财产线索。本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示除被执行人袁玮名下凌派牌车辆、张凯榕名下丰田牌车辆、张凯榕所有的位于广州市海珠区房及广州市海珠区房外，没有其他可供执行的财产。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务并违反财产报告制度，本院将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其消费。在执行中，本院依法查封被执行人上述车辆档案及轮候查封上述房屋产权。除此之外，未发现被执行人其他可供执行的财产情况，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。本院认为，经执行，本院查封了被执行人名下的车辆档案，因车辆未实际控制，暂无法处理。房产因未实际控制，暂无法处理，未发现被执行人有可供执行的财产情况，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤0105执3324号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  李晓阳审判员  林少宁审判员  陈文超二〇一七年十二月十四日书记员  郑文丽
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0206执2163号之一申请执行人：厦门科恩得服装材料有限公司，住所地福建省厦门市湖里区兴隆路294号302室，统一社会信用代码913502067692910972。法定代表人：陈喜通，该公司总经理。委托诉讼代理人：卓鹏乾、蔡夏露，福建冠德律师事务所律师。被执行人：深圳市燕芬时尚服饰有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区大浪街道石龙仔路大浪时尚梦工厂7楼，组织机构代码35909498-X。法定代表人：陈江。本院在执行厦门科恩得服装材料有限公司与深圳市燕芬时尚服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，经过房产、车辆、银行存款等财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对以上财产调查情况予以书面确认，同意终结本次执行程序，故本院终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务，也可以向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人的债权为货款87514.10元及利息、保全费896元，未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧 海审 判 员  唐雪阳代理审判员  曾莉侠二〇一七年十二月十八日书 记 员  ＸＸ炜
安徽省怀宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0822执151号之五申请执行人：黄汝英，女，1966年8月16日出生，城镇居民，住安徽省安庆市怀宁县。被执行人：邵梅，女，1961年2月28日出生，户籍地安徽省安庆市怀宁县，住安徽省安庆市怀宁县。被执行人：邵冬，男，1965年12月30日出生，怀宁县农商行保安，户籍地安徽省安庆市怀宁县，住安徽省安庆市怀宁县。本院在执行黄汝英与邵梅、邵冬民间借贷纠纷一案中，于2017年1月23日向被执行人邵梅、邵冬发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨��执行人邵冬存款21440元。本裁定立即执行。审判员  李俊杰二〇一七年十二月十九日书记员  钱玉函
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0502民初5043号原告：成都忠信物业管理有限公司，住所地成都市武侯区星狮路511号1栋4层27、28号。法定代表人：田永云，总经理。委托诉讼代理人：何小江，男，该公司员工。委托诉讼代理人：胡连芳，女，该公司员工。被告：文利，女，1970年4月13日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。本院在审理原告成都忠信物业管理有限公司诉被告文利物业服务合同纠纷一案中，原告成都忠信物业管理有限公司于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都忠信物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告成都忠信物业管理有限公司撤诉。案件受理费584.00元，由原告成都忠信物业管理有限公司负担。审判员  蒋零玲二〇一七年十二月十一日书记员  吴雨洵
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫01民终16049号上诉人（原审被告、反诉原告）：郑州华强广场置业有限公司，住所地郑州高新区西三环路149号1号楼西九单元1-3层。法定代表人：邓少军，该公司董事长。委托诉讼代理人：李军红、吴利波，北京大成（郑州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：白鸽，女，1987年8月9日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。上诉人郑州华强广场置业有限公司因与被上诉人白鸽房屋买卖合纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初5997号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人郑州华强广场置业有限公司于2017年12月15日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人郑州华强广场置业有限公司在本案二审审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人郑州华强广场置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费120元，减半收取60元，由上诉人郑州华强广场置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  张向军审判员  侯军勇审判员  邵晓斐二〇一七年十二月十八日书记员  黄奕潇
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0202执1296号申请执行人：黄黎杰，住吉林省公主岭市，公民身份号码XXX。被执行人：吉林森东电力设备股份有限公司。法定代表人：邱丽新。本院在执行申请执行人黄黎杰与被执行人吉林森东电力设备股份有限公司劳动争议纠纷一案中，申请人黄黎杰于2017年5月31日向本院申请执行，本院于2017年5月31日立案执行。执行过程中因被执行人吉林森东电力设备股份有限公司在本院有多起劳动纠纷执行案件，现工人代表向本院提出申请，合并执行以便于实现权力。本院认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2017)吉0202执1296号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程兴国审 判 员  付文忠审 判 员  黄 鹏二〇一七年十二月四日代理书记员  路 琦
湖北省宜昌市西陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017)鄂0502执1001号之一申请执行人宜昌住邦建材有限公司，住所地宜昌市。法定代表人汤元挺，公司执行董事。被执行人闫竑琛，男，1979年5月24日出生，汉族，无固定职业，住宜昌市伍家岗区。申请执行人宜昌住邦建材有限公司与被执行人闫竑琛房屋租赁合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院(2017)鄂0502民初114号民事判决书，责令被执行人闫竑琛支付申请执行人宜昌住邦建材有限公司商铺租金19040元；自2017年5月13日起至实际清偿之日止，以19040元为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息。承担案件诉讼费323.50元、执行费190元。本案标的未能得到执行。本案执行过程中，查明被执行人目前无财产执行，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本案依法应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结宜昌市西陵区人民法院（2017）鄂0502民初114号民事��决书的本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。审判长  马晓曦审判员  余 晓审判员  章富翠二〇一七年十二月十八日书记员  李小舟
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0116民初7520号原告：南京六合荣盛物业服务有限公司，住所地南京市六合区大厂草芳路。法定代表人：刘洪，该公司经理。委托诉讼代理人：李和西，该公司员工。被告：李有坤，男，1986年10月15日出生，汉族，住南京市六合区。被告：马玲，女，1988年1月29日出生，汉族，住南京市六合区。原告南京六合荣盛物业服务有限公司与被告李有坤、马玲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告南京六合荣盛物业服务有限公司于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南京六合荣盛物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元,减半收取计25元，由原告南京六合荣盛物业服务有限公司负担。审判员  朱向东二〇一七年十二月四日书记员  段小萍
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执4470号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人王老庙，男，1983年12月01日出生，户籍地上海市嘉定区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人王老庙信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初5247号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求王老庙支付本金57439.82元及息费、一审案件受理费1236元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初5247号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  崔凯二〇一七年十二月二十日书记员  赵颖
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1602民初3713号之二原告：王化荣，男，汉族，生于1967年10月19日，居民，住广安市广安区。原告：刘道春，女，汉族，生于1969年6月9日，居民，住广安市广安区。被告：广安恒大房地产开发有限公司，住所地:四川省广安市广安区建安中路117号。法定代表人：张开军。被告：广安品尚商业管理有限公司，住所地:四川省广安市广安区凌云路237号2幢28号。法定代表人：卢奇灵。原告王化荣、刘道春与被告广安恒大房地产开发有限公司、广安品尚商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。2017年12月5日，原告王化荣、刘道春经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下:本案按原告王化荣、刘道春撤诉处理。案件受理费6006元，减半收取3003元，由原告王化荣、刘道春负担。审判员  胡道凤二〇一七年十二月五日书记员  周 俊
河南省鹤壁市山城区人民法院民 事 裁 定 书（2017)豫0603民初1114号之一原告：郑大平，男。委托诉讼代理人：王立伟。被告：鹤壁市石林镇三家村村民委员会。负责人：张洪建。被告：鹤壁市石林镇三家村村民委员会第一村民小组。负责人：张矿明。原告郑大平与被告鹤壁市石林镇三家村村民委员会、鹤壁市石林镇三家村村民委员会第一村民小组土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。本案在审理过程中，原告于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑大平在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑大平撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告郑大平负担。审 判 长  王树林审 判 员  靳红英人民陪审员  闫少军二〇一七年十二月一日书 记 员  史艳娜
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0102执2055号申请执行人：王珂，男，1976年3月26日出生，汉族。申请执行人：刘晨烽，女，1977年5月26日出生，汉族。委托诉讼代理人：何少鹏，陕西融德律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱洪波，男，1976年4月26日出生，汉族。被执行人：西安东尚房地产开发有限责任公司，住所地西安市新城区韩森路211号长乐新城会所101室。法定代表人：孙伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘鹏昭，陕西稼轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王龙伟，陕西稼轩律师事务所实习律师。本院在执行申请执行人王珂、刘晨烽与被执行人西安东尚房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，因申请执行人已与被执行人达成执行和解协议，申请���行人于2017年12月14日向本院递交撤销强制执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2017)陕0102执2055号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 童 鹏审判员 申 洁审判员 管 毅二〇一七年十二月十八日书记员 庞旭涛
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0503执恢180号之一申请人：王宝强。被执行人：马鞍山市益仁机械设备制造有限公司。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执恢180号之一裁定书，于2017年12月06日向被执行人马鞍山市益仁机械设备制造有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马鞍山市益仁机械设备制造有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人马鞍山市益仁机械设备制造有限公司在中国工商银行13×××97账户内存款人民币61706.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍军二〇一七年十二月六日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0152执2388号移送执行人:重庆市潼南区人民法院民事审判二庭。被执行人:贾越鹏，男，1968年1月6日出生，汉族，住广东省东莞市东城区。被执行人：东莞市星宇光电科技有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：贾越鹏，该公司总经理。本院在执行移送执行人重庆市潼南区人民法院民事审判二庭与被执行人贾越鹏、东莞市星宇光电科技有限公司诉讼费一案中，本院于2017年8月21日立案受理。在执行过程中，根据已经发生法律效力的重庆市潼南区人民法院(2017）渝0152民初96号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等，责令其依法缴纳生效法律文书确定的案件受理费28400元及限期申报财产，并到本院接受询问。在规定的期限内，被执行人既未自动履行义务及申报财产，也未前来接受询问，本院遂依法对其限制高消费，并纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证卷等财产信息进行了查询，查明，被执行人无财产可供执行；同时，本院前往被执行人住所地进行调查，未发现被执行人的可供执行财产及其下落。目前本案立案执行已超三个月。本案经合议庭合议，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0152执2388号执行案的本次执行程序。本案执行标的28400元，已经执行的债权数额0元，剩余的债权数额28400元。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院将依职权恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘 波审 判 员 朱 海代理审判员 黄 杰二〇一七年十二月十二日书 记 员 徐崚森
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0502民初4162号原告：成都忠信物业管理有限公司，住所地成都市武侯区星狮路511号1栋4层27、28号，统一社会信用代码915101077436184938。法定代表人：田永云，总经理。委托诉讼代理人：何小江，系公司员工。委托诉讼代理人：胡连芳，系公司员工。被告：张晓，男，1970年8月9日出生，汉族，户籍所在四川省古蔺县，四川省泸州市江阳区。本院在审理原告成都忠信物业管理有限公司与被告张晓物业服务合同纠纷一案中，原告成都忠信物业管理有限公司于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告成都忠信物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费10元，由原告成都忠信物业管理有限公司负担。审判员  张晓霞二〇一七年十二月五日书记员  胡晋豪
青海省民和回族土族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)青0222执610号申请执行人:庞国娟，女，汉族，生于1994年11月7日，青海省民和回族土族自治县人。被执行人:民和玉龙房地产开发有限公司。法定代表人：张雪峰。委托代理人：马正国，男，回族，生于1964年2月5日，青海省民和回族土族自治县人。本院在执行申请执行人庞国娟与被执行人民和玉龙房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，查明被执行人无银行存款及变现财产，亦无其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  马良田审判员  穆浩军审判员  王 伟二〇一七年十二月一日书记员  马佩燕
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初18334号原告人人行科技股份有限公司，住所地北京市石景山区鲁谷路74号中国瑞达大厦7层F707房间。统一社会信用代码91110107318314368T法定代表人王璐，董事长。委托代理人徐杰，男，1994年6月23日出生，人人行科技股份有限公司员工，住单位宿舍。委托代理人周晓彤，女，1989年9月28日，人人行科技股份有限公司员工，住单位宿舍。被告谭容韬，男，1978年11月03日出生，汉族，住湖南省娄底地区涟源县。身份证号×××原告人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）与被告谭容韬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告人人行公司委托代理人徐杰、周晓彤到庭参加了诉讼，被告谭容韬经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告人人行公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金25000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，为借贷宝平台上的注册用户之间提供借款交易居间服务，注册用户可自由达成借款协议。被告与出借人均为借贷宝实名注册用户，在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，被告与借款人之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，依据借款协议中有关约定，出借人与人人行公司签订了《债权转让协议》，将对被告享有的全部债权全部转让给原告，原告按协议约定通过平台推送手机短信方式将债权转让事实通知了被告，依法获得了诉讼主体资格。现被告逾期还款，故诉至法院。经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。2015年11月3日，何华与谭容韬通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额25000元，利率年化24%，借款期限88天，自2015年11月3日至2016年1月30日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；借款人逾期未超过3日的，自借款期满次日起，按约定利率计收罚息，逾期超过3日的，自借款期满后第4日起，以24%为年化罚息利率计收罚息。上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。因被告逾期还款，出借人与人人行公司依据借款协议中“法律援助”条款的约定，签订了编号为×××的《债权转让协议》，出借人将借款协议之债权转让给人人行公司，债权转让内容与借款协议约定一致。《债权转让协议》签订后，人人行公司通过借贷宝平台以发送短信的方式将债权转让事实告知被告。本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。上述事实，有借出协议、转账记录、债权转让协议、信息发送记录等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告通过借贷宝平台向出借人借款，并签订了借款协议，根据转账记录等证据能够证明收到了相关款项，现被告逾期还款，出借人与人人行公司依据借款协议约定签订了债权转让协议，将借款债权予以转让，本院认定各方之间所签借款协议和债权转让协议系各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方均应按约定履行义务。现人人行公司已按约定方式向被告履行了债权转让通知行为，而被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第八十一条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、谭容韬于本判决生效后七日内支付人人行科技股份有限公司借款本金二万五千元；二、谭容韬于本判决生效后七日内支付人人行科技股份有限公司利息（以二万五千元为本金，自二○一五年十一月四日借款次日起至二○一六年二月二日止，按年化百分之二十四标准计算）；三、谭容韬于本判决生效后七日内支付人人行科技股份有限公司利息（以二万五千元为本金，自二○一六年二月三日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一百元，由谭容韬负担（于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由谭容韬负担（于本判决生效后七日内给付人人行科技股份有限公司，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年十二月一日书 记 员  章朝华-2-
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0152民初5070号原告：田茂义，男，1972年2月10日出生，汉族，住重庆市璧山县。原告：万远忠，男，1963年4月20日，汉族，住重庆市璧山县。原告：毛成洪，男，1967年6月12日，汉族，住重庆市璧山县。原告：吕黄清，男，1971年6月3日，汉族，住重庆市璧山县。原告：陈荣恒，男，1964年1月22日，汉族，住重庆市璧山县。原告：梁子红，男，1971年10月3日，汉族，住重庆市璧山县。原告：刘兴明，男，1974年8月24日，汉族，住重庆市江津区。原告：熊承发，男，1958年5月21日，汉族，住重庆市璧山县。八原告委托诉讼代理人：张莉，重庆联纵律师事务所律师。八原告委托诉讼代理人：崔方鑫，重庆联纵律师事务所律师。被告：中国水利水电第四工程局有限公司，住所地青海省西宁市东川工业园区金桥路38号，统一社会信用代码9163000022658124XK。法定代表人：高建民，总经理。委托诉讼代理人：刘仁伟，重庆君策律师事务所律师。被告：谢廷章，男，1972年11月6日出生，汉族，住重庆市璧山县。委托诉讼代理人：欧阳居林，重庆升正律师事务所律师。委托诉讼代理人：李一帆，重庆升正律师事务所律师。原告田茂义、万远忠、毛成洪、吕黄清、陈荣恒、梁子红、刘兴明、熊承发与被告中国水利水电第四工程局有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案后，原告田茂义、万远忠、毛成洪、吕黄清、陈荣恒、梁子红、刘兴明、熊承发于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田茂义、万远忠、毛成洪、吕黄清、陈荣恒、梁子红、刘兴明、熊承发的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告田茂义、万远忠、毛成洪、吕黄清、陈荣恒、梁子红、刘兴明、熊承发撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告田茂义、万远忠、毛成洪、吕黄清、陈荣恒、梁子红、刘兴明、熊承发负担。代理审判员  独玉洁二〇一七年十二月十九日书 记 员  吉泉忠
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0925刑初79号公诉机关云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民检察院。被告人王强，男，1998年4月6日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地云南省临沧市双江自治县，捕前住双江自治县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年6月27日被双江自治县公安局刑事拘留,2017年7月25日被双江自治县公安局执行逮捕。被告人杞志宏，曾用名杞改红，男，1996年12月27日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地云南省临沧市双江自治县，捕前住双江自治县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年6月27日被双江自治县公安局刑事拘留,2017年7月25日被双江自治县公安局执行逮捕。双江自治县人民检察院以双检公诉刑诉〔2017〕85号起诉书指控被告人王强、杞志宏犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院于2017年11月14日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。双江自治县人民检察院指派检察员温燕、代理检察员曾萍红出庭支持公诉，被告人王强、杞志宏到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：被告人王强于2017年5月至6月份多次向被告人杞志宏购买毒品甲基苯丙胺片剂。除自己吸食外，又将毒品甲基苯丙胺片剂向吸毒人员李某1、文某等人进行贩卖。同年6月27日8时许，被告人王强在双江自治县沙河乡尹景花园旁的石锅鱼餐厅内，将自己向被告人杞志宏购买的毒品甲基苯丙胺片剂剩余的11颗以350元的价格卖给文某。同日11时许，被告人王强在石锅鱼餐厅内被民警查获。据王强供述，自己的毒品来源系向被告人杞志宏购买所得，并表示可以帮助民警查获杞志宏。当日12时许，被告人王强在杞志宏所住的泰源宾馆505号房间内，以100元的价格向杞志宏购买3颗毒品甲基苯丙胺片剂。后被民警及时查获，并当场查获毒品甲基苯丙胺片剂可疑物1颗。经称量，在现场查获的1颗毒品甲基苯丙胺片剂可疑物净重0.092克。经侦查实验，被告人王强出卖的11颗毒品甲基苯丙胺片剂净重1.038克。经对查获的毒品甲基苯丙胺可疑物进行鉴定，送检检材均含有甲基苯丙胺成分。此外，被告人杞志宏也将毒品甲基苯丙胺片剂卖给吸毒人员李某4。针对上述指控，公诉机关当庭出示并提交了书证，证人证言，鉴定意见，勘验、检查、辨认、侦查试验笔录，视听资料，被告人王强、杞志宏的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人王强、杞志宏的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人王强、杞志宏认罪态度较好，酌情可予以从轻处罚。被告人王强具有一般立功情节，可以从轻或减轻处罚。被告人王强向未成年人出售毒品，应从重处罚。综合本案情节，对二被告人予以酌情从重处罚。建议判处被告人王强有期徒刑六个月至一年，并处罚金，建议判处被告人杞志宏有期徒刑一年至二年，并处罚金。被告人王强、杞志宏对公诉机关指控的事实及罪名无异议。经审理查明：2017年6月27日8时许，被告人王强在双江自治县沙河乡尹景花园旁的石锅鱼餐厅内，将自己向被告人杞志宏购买的11颗毒品甲基苯丙胺片剂以350元的价格卖给文某。同日11时许，被告人王强在石锅鱼餐厅内被民警查获。据王强供述，自己的毒品来源系向被告人杞志宏购买所得，并表示可以帮助民警查获杞志宏。当日12时许，被告人王强在杞志宏所住的泰源宾馆505号房间内，以100元的价格向杞志宏购买3颗毒品甲基苯丙胺片剂,后被民警及时查获并当场查获毒品甲基苯丙胺片剂可疑物1颗。经称量，在文某身上查获的10颗毒品甲基苯丙胺片剂可疑物净重0.993克，在泰源宾馆505号房间内查获的1颗毒品甲基苯丙胺片剂可疑物净重0.092克。经对查获的毒品甲基苯丙胺可疑物进行鉴定，送检检材均含有甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人王强、杞志宏在开庭审理过程中无异议，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、户口证明、案件来源、抓获经过、拘留证、逮捕证、证人李某1、文某、李某2、李某3的证言、被告人王强、杞志宏的供述与辩解、物证检验报告、现场检测报告书及照片、吸毒人员成瘾认定报告书、搜查证、搜查笔录、检查笔录及照片、称量、取样笔录及照片、辨认笔录及照片、同步录音录像、抓获、检查、称量、尿检等视频资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王强、杞志宏违反国家毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺片剂而贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王强向未成年人出售毒品，应从重处罚。被告人王强到案后，协助抓捕被告人杞志宏，具有立功表现，可以从轻处罚。被告人王强、杞志宏在庭审中认罪态度较好，具有悔罪表现，对被告人可酌情从轻处罚。公诉机关针对量刑，建议以贩卖毒品罪判处被告人王强有期徒刑六个月至一年，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。建议以贩卖毒品罪判处被告人杞志宏有期徒刑一年至二年，并处罚金的量刑建议与本院量刑不一致，不予采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六款、第七款、第三百五十七条、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月27日起至2017年12月26日止。罚金定于判决生效后十日内缴纳）二、被告人杞志宏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月27日起至2017年12月26日止。罚金定于判决生效后十日内缴纳）三、扣押在案的VIVO银白色手机一部由扣押机关予以没收，随案存档；扣押的人民币129元由扣押机关上缴国库；扣押的毒品甲基苯丙胺片剂0.092克及吸毒工具一套由扣押机关予以没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，还应递交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  邱开运审 判 员  刘鸿雁人民陪审员  章玉鸿二〇一七年十二月八日书 记 员  唐国红
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1702民初5642号原告:池州市金房物业有限公司,住所地安徽省池州市贵池区河滨花园41号楼二层，统一社会信用代码91341700772808106R（1－1）。法定代表人：葛立云，该公司董事长。被告：张学兵，男，汉族，住安徽省池州市。原告与被告物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，是原告的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许池州市金房物业有限公司撤回起诉。审判员  李笑枫二〇一七年十二月十八日书记员  洪新宇
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤01执异455号异议人：容海燕，女，1970年12月3日出生，汉族，住广东省广州市白云区。被执行人：卢宏业，男，1970年7月27日出生，汉族，户籍地址广东省广州市白云区，现于广东省番禺监狱服刑。本院在执行卢宏业责令退赔赃款一案中，容海燕向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。容海燕称：其于2017年11月3日收到法院公告，公告称拟对卢宏业名下位于广州市白云区翰云路247号2501房、白云区翰云路303号负一层车位005、027的房产份额进行评估拍卖处理，对此其本人持有异议。从产权登记的情况看，均登记在卢宏业和其二人名下，似乎属于夫妻的共同财产，但事实上，该三处房产的购置及还贷都是本人清还。其夫妻各自经济独立，产权应为其个人独有。该房产其本人有完全处分权，因此，其不同意对房产拍卖处理。目前其生活已陷入困境，上有老，都已年迈而且还有一位重症病人需要长期治疗，下有小要照顾。此前的退款已让其债务缠身，而现在再将上述房产予以拍卖，其难以承受。以上房产是其和孩子目前居住和使用的物业，请求法院不要拍卖房产。容海燕提交的证据有：1、《个人活期明细信息》；2、《认购协议》；3、《交款收据》；4、《交款证明》；5、《纳税申报表及完税证》；6、《管理费发票》、7、房产证；8、车位交款发票；9、车位管理费发票；10、《结婚证》。本院查明，关于卢宏业犯受贿罪一案，本院于2016年9月28日作出（2015）穗中法刑二初字第177号刑事判决，该判决第二项判令：扣押卢宏业受贿所得OMEGA手表一块以及卢宏业退缴的赃款50万元予以没收，上缴国库；其余的赃款343万元予以追缴，追缴不足部分，责令卢宏业退赔，上缴国库。该判决已生效，本院以（2016）粤01执4169号立案执行卢宏业责令退赔赃款一案。在执行过程中，本院于2016年11月17日裁定查封被执行人卢宏业名下位于广州市白云区翰云路247号2501房（登记字号：2008交登字1859395）、位于白云区××路××车位××、××车位027（登记字号：2008交登字1512770、2008交登字1512784）的房产份额；后到上址房屋张贴拟对上述房屋产权的二分之一进行评估、拍卖处理的公告。卢宏业的妻子容海燕遂向本院提出书面异议。另查明，广州市白云区翰云路247号2501房、广州市白云区××路××车位××、××车位027登记权属人均为卢宏业、容海燕，占有房屋份额为共有。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定：“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。”第十四条规定：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。”本案中，涉案的广州市白云区翰云路247号2501房、广州市白云区××路××车位××、××车位027登记在卢宏业、容海燕名下，本院查封卢宏业名下的产权份额符合法律规定。容海燕提出上述房屋产权应为其个人独有，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项的规定，已登记的不动产，按照不动产登记簿判断权利人，容海燕提交的2006年-2008年的银行账号交易明细并不能对抗不动产登记簿，不能否定被执行人卢宏业对涉案三处房产所享有的产权。至于容海燕提出上述房产由其和孩子居住和使用的问题，由于本院的查封并不涉及容海燕所有的产权份额，目前也尚未作出拍卖裁定和方案，容海燕现以此为由要求不予拍卖，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条第一款的规定，裁定如下：驳回容海燕的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省高级人民法院申请复议。审判长  赵建文审判员  叶洁靖审判员  黄晓清二〇一七年十二月五日书记员  黄翠燕
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1102民初5325号原告：吴开国，男，1973年11月21日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。委托诉讼代理人：罗志国，四川华晨律师事务所律师。被告：鲁建国，男，1956年12月21日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被告：乐山市五通桥区鑫甘氏运输有限公司，住所地，乐山市五通桥区。被告：中国人民财产保险股份有限公司乐山市分公司，住所地，乐山市市中区嘉定北路149号。负责人：帅平。被告：何国杰，男，1992年3月26日出生，汉族，住重庆市大足县。被告：重庆天盛物流有限公司，住所地，重庆市万盛经开区翠屏路2号附4号1单元1-1-2-2。法定代表人：涂建强。原告吴开国与被告鲁建国、乐山市五通桥区鑫甘氏运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司乐山市分公司、何国杰、重庆天盛物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月6日立案，原告吴开国于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴开国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴开国撤诉。本案案件受理费514元（已减半收取），由原告吴开国负担。审判员 陈 华二〇一七年十二月二十六日书记员 傅琢宇
山西省阳泉市城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋0302民督404号申请人:阳泉润鑫物业服务有限公司。法定代表人闫海，经理。被申请人：史瑞生，男，1971年9月27日出生。申请人阳泉润鑫物业服务有限公司与被申请人史瑞生申请支付令一案，本院于2017年11月20日立案后，于2017年11月20日发出（2017）晋0302民督404号支付令，限令被申请人史瑞生在收到支付令之日起三十日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，根据申请人提供的被申请人支付令送达地址，本院发出支付令后在三十日内无法送达被申请人，申请人也无法提供被申请人的其它送达地址。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）晋0302民督404号支付令自行失效。申请费17元，由申请人阳泉润鑫物业服务有限公司负担。审判员  张倩二〇一七年十二月十九日书记员  任鑫
奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0236执1614号被执行人:李清清,女,汉族,1994年7月17日出生,住重庆市奉节县。本院在执行本院移送被执行人李清清追缴违法所得一案中，被执行人李清清无任何财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：终结（2017）渝0236刑初159号案中对被执行人追缴违法所得的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马 妮审 判 员  吴遵友代理审判员  王 彬二〇一七年十二月十二日书 记 员  覃莉君
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0825执995号之二申请执行人张某（曾用名张延丰），男，1966年8月11日出生，汉族，农民，住隆化县。被执行人鲁某（曾用名鲁玉平），女，1978年2月9日出生，汉族，农民，住隆化县。张延丰申请鲁某婚姻家庭、继承纠纷一案，隆化县人民法院作出的（2016）冀0825民初2263号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年5月8日向本院申请执行，要求被执行人给付抚养费9000元，本院于2017年5月8日立案执行。本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人鲁某在河北省农村信用合作社滦平红旗支行的存款9050元，依照《最高人民法院关于人民执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：隆化县人民法院作出的（2016）冀0825民初2263号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈宏涛二〇一七年十二月二十八日书记员  杨宏艳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省海东市乐都区人民法院民事裁定书（2017）青0202民初1601号原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路*号*栋***室。法定法定代表人：黎晓辉，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张长林，系该公司员工。被告：马国强，男，生于1993年5月8日，汉族，海东市乐都区芦花乡营盘湾村村民。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告马国强民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，属自己的真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。审判员郭春瑛二〇一七年十二月五日书记员周海燕
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0591执恢11号之三申请执行人：富登投资信用担保有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区苏州大道西8号中银惠龙大厦501室。主要负责人：刘飞，该公司总经理。被执行人：陆建军，男，1981年9月24日生，汉族，住湖南省新田县。被执行人：王斐，女，1986年7月31日生，汉族，住四川省崇州市。被执行人：苏州月光石服装有限公司，住所地江苏省苏州市吴中经济开发区城南街道迎春路112号3幢704、705室。法定代表人：陆建军。申请执行人富登投资信用担保有限公司苏州分公司与被执行人陆建军、王斐、苏州月光石服装有限公司担保追偿权纠纷一案，本院于2012年9月20日作出的（2014）园商初字第02575号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：一、被告苏州月光石服装有限公司、陆建军、王斐确认结欠原告富登投资信用担保有限公司苏州分公司的代偿款本息合计人民币4253337.96元（截止至2014年10月22日）及自2014年11月30日起至还清之日以每月未付部分为基数以年利率10%计算的利息；本金的还款方式为自2014年11月起至2018年6月，每月30日前归还原告人民币100000元偿还本金，利息的还款方式为在2019年6月30日一次性还清。二、如被告苏州月光石服装有限公司、陆建军、王斐未按上述约定按期足额归还任何一期款项，则原告富登投资信用担保有限公司苏州分公司有权按主张的人民币4253337.96元按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算违约金，并可立即就被告的全部未付款项一并申请执行。三、被告苏州月光石服装有限公司、陆建军、王斐对上述一、二项债务承担连带责任。四、如被告苏州月光石服装有限公司、陆建军、王斐未能按期足额履行上述第一、二项债务，原告有权就被告陆建军、王斐抵押的位于苏州吴中经济开发区城南街道迎春南路112号3幢1407室、1408室（共计2套）房产折价或拍卖、变卖所得价款在分别在人民币117万元、233万元范围内优先受偿。五、案件受理费人民币41571元，减半收取为人民币20786元，诉讼保全费人民币5000元，合计人民币25786元，由被告苏州月光石服装有限公司、陆建军、王斐负担，该款原告已预交，本院不再退还，被告负担部分由被告在履行前述付款义务时一并支付原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人富登投资信用担保有限公司苏州分公司向本院申请执行，本院于2017年1月22日立案受理。案件执行过程如下：1、2017年1月22日，本院向被执行人当庭送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书。2、2017年6月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈未发现二被执行人可供执行的财产。3、2017年6月9日，本院通过江苏省网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人可供执行的财产。4、2017年1月31日，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈发现被执行人陆建军、王斐名下有位于苏州工业园区熙岸花园103-102幢房地产。5、2017年1月22日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单。6、2017年1月23日，双方协议约定将上述房地产以1220万元作为一拍保留价进行拍卖，并于2017年7月7日拍卖成交，成交金额为10810000元，上述拍卖款项扣除优先债权5600000元、应缴税款324300元、安置费300000元，尚有余款4131771元可供分配，被执行人陆建军、王斐各占2065885.5元。其中涉及被执行人陆建军的债权总额为22069107.17元，分配比例约为9.36%；涉及被执行人王斐的债权总额为18429911.95元，分配比例约为11.2%,上述余款已按此比例分配完毕。7、2017年11月30日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案已执行到位724577.59元，剩余执行标的2818340.13元及迟延履行期间的利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  江福禄审 判 员  牛 军代理审判员  陈 谚二〇一七年十二月一日书 记 员  乐晓川
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0124执2181号之三申请执行人：合肥天元变压器有限责任公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区兴华中路118号。法定代表人：陶某，公司总经理。被执行人：唐某，女，1998年2月12日出生，汉族，住安徽省庐江县。关于合肥天元变压器有限责任公司申请执行唐某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2017年11月13日冻结了被执行人唐某在中国邮政储蓄银行62×××43账户内存款人民币2510.96元，现因执行工作需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人唐某在中国邮政储蓄银行62×××43账户内存款人民币88463.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  徐广二〇一七年十二月十一日书记员  陈振
成都市郫都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0124民初5866号原告：张超铂，男，汉族，1981年11月8日出生，住成都市成华区。委托代理人：唐梓涵，北京京师（成都）律师事务所律师。被告：郫县众悦房地产置业有限责任公司，住所地：郫县安德镇安平东路16号1幢1楼17号。法定代表人：邓启均。本院在审理原告张超铂与被告郫县众悦房地产置业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，原告张超铂于2017年12月21日以自身原因为由向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告张超铂的撤诉理由符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告张超铂撤回对被告郫县众悦房地产置业有限责任公司的起诉。本案适用简易程序，减半收取案件受理费700元，由原告张超铂自愿承担。审判员  何红梅二〇一七年十二月二十一日书记员  阳友亮
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执11574号之一申请执行人：陈英华，男，1968年12月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人：陈永雄，男，1965年5月30日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被执行人：潘燕芬，女，1970年3月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。申请执行人陈英华与被执行人陈永雄、潘燕芬民间借贷纠纷一案，本院（2016）粤0606民初20313号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈永雄、潘燕芬未按上述生效法律文书履行义务，权利人陈英华向本院申请执行，本院于2017年10月18日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向房产、车管、银行等部门查询，查明两被执行人在本院管辖区范围内无可供执行的财产，因被执行人陈永雄、潘燕芬住所或财产属佛山市南海区人民法院管辖区内，本院于2017年11月23日依法委托该院代为执行上述生效法律文书的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第十二项的规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执11574号案终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 黄 永 华执行员 黄 泽 欣执行员 欧阳健生二○二○一七年十二月十五日书记员 欧阳家欣
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执6081号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人王连娥，女，1969年08月27日出生，户籍地河北省邯郸市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人王连娥信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8701号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求王连娥支付本金288933.69元及息费、一审案件受理费5634元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8701号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  曲东民二〇一七年十二月二十日书记员  刘 钊