湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘01执复128号复议申请人（被执行人）：广州雍晟房地产开发有限公司，住所地广东省广州市从化街口街碧溪直一巷103号二层，组织机构代码：769500020。法定代表人：潘文斐，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄立，广东红锦律师事务所律师。复议申请人（被执行人）：广州晟源园林工程有限公司，住所地广东省广州市从化街口街碧溪直一巷103号二层1号室，组织机构代码：689349981。法定代表人：何颂鸿。委托诉讼代理人：黄立，广东红锦律师事务所律师。申请执行人：湖南省金长城纸业物资有限公司，住所地湖南省长沙市开福区金霞开发区22号地块3栋110房（金霞纸业市场），组织机构代码：71293138。法定代表人：刘长庚，该公司董事长。委托诉讼代理人：龚智勇，湖南昌祥律师事务所律师。被执行人：湖南雍晟房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区芙蓉中路金源大酒店麒楼十九层，组织机构代码：673570526。复议申请人广州雍晟房地产开发有限公司（以下简称广州雍晟公司）、广州晟源园林工程有限公司（以下简称晟源公司）不服湖南省长沙市雨花区人民法院（以下简称雨花区法院）（2014）雨执字第00917－3号执行裁定，向本院申请复议。复议申请人广州雍晟公司、晟源公司的委托诉讼代理人黄立、申请执行人湖南省金长城纸业物资有限公司（以下简称金长城公司）的委托诉讼代理人龚智勇到庭参加了听证，现已审查终结。雨花区法院查明，被执行人湖南雍晟公司为2008���4月3日在长沙市工商行政管理局登记的有限责任公司（私营），注册资本为人民币40000000元，其中第三人广州雍晟公司、晟源公司系被执行人湖南雍晟公司的开办股东，第三人广州雍晟公司注册资金为38000000元，第三人晟源公司注册资金为2000000元。在被执行人湖南雍晟公司所提交的清算报告中明确公司清算组已于2015年10月26日向长沙市工商行政管理局注销备案，并取得《备案通知书》；截止2016年6月28日，清算费用、职工工资、法定补偿金、社保金、税金已全部清偿完毕，公司资产总额为46325043元，其中净资产总额为46325043元（货币资金6543.55元，预付账款45973964.3元，应收的公司股东外来款349037.15元在分配公司剩余财产时予以扣除，所有者权益总额为46329545.35元，未分配利润6329545.35元，负债总额为0元）。被执行人湖南雍晟公司于2016年7月6日向工商部门申请被批准予以注销。雨花区法院认为，作为被执行人的法人或者其他组织终止的，由其权利义务承受人履行义务，本案中被执行人湖南雍晟房地产开发有限公司注销后，第三人广州雍晟公司、晟源公司无偿接受其财产6329545.35元，导致申请执行人金长城公司的债务无法得到清偿，依照《最高人民法院关于民事执行中变更追加当事人若干问题的规定》第二十二条的规定，该权利义务承受人应为第三人广州雍晟公司、晟源公司。本案中被执行人湖南雍晟公司被工商部门核准注销后遗留的对申请执行人金长城公司债务应当由第三人广州雍晟公司、晟源公司在接受湖南雍晟公司的未分配利润6329545.35元范围内承担清偿责任。故申请执行人金长城公司向雨花区法院申请变更第三人广州雍晟公司、晟源公司为被执行人，对原被执行人湖南雍晟公司的债务承担连��清偿责任的申请符合法律规定，予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更追加当事人若干问题的规定》第二十二条规定、第三十条之规定，裁定：变更第三人广州雍晟公司、晟源公司为本案的被执行人。复议申请人广州雍晟公司、晟源公司称，1、金长城公司申请追加广州雍晟公司为（2014）雨执字第00917号案的被执行人，即要求广州雍晟公司、晟源公司对被执行人湖南雍晟房地产开发有限公司（以下简称湖南雍晟公司）的债务承担连带清偿责任，该裁定是对当事人实体问题的处分。根据法律规定，就当事人民事实体权利义务的争议或者就确认具有法律意义的事实作出的决定，就是民事判决书。民事裁定是人民法院审理民事案件或者在民事案件执行的过程中，就发生的诉讼程序问题作出的决定。就本案而言，（2014���雨执字第00917－3号执行裁定既确认了具有法律意义的事实，还就当事人之间的实体权利义务争议进行了处分，属于适用程序错误。2、雨花区法院作出的（2014）雨执字第00917－3号执行裁定的第四页认为：“故申请执行人金长城公司向本院申请变更第三人广州雍晟公司、广州晟源园林工程有限公司（以下简称晟源公司）为被执行人，对原被执行人湖南雍晟公司的债务承担连带清偿责任的申请符合法律规定，本院予以支持。”根据《最高人民法院关于民事执行中变更追加当事人若干问题的规定》第二十二条的规定的表述，该规定并未确认“连带清偿责任”的事项，而连带责任属于法定义务，即只有法律明确规定的情况下，人民法院方可判决多个当事人对同一债务承担连带责任。因此，（2014）雨执字第00917－3号执行裁定复议申请人对同一债务承担连带清偿责任，显属适用法律错误。3、因雨花区法院并未将起诉状及其证据副本送达至复议申请人，导致复议申请人未到庭应诉，也未受送达本案的执行依据即（2012）雨民初字第2669号民事判决书。复议申请人认为，（2014）雨执字第00917－3号执行裁定书中关于复议申请人无偿接受湖南雍晟公司清算财产合计6329545.35元的事实有误，属于查明事实不清。综上所述，雨花区法院（2014）雨执字第00917－3号执行裁定适用的法律、程序有误，查明事实不清，请求：1、撤销雨花区法院（2014）雨执字第00917－3号执行裁定；2、裁定驳回申请执行人要求追加复议申请人作为被执行人的申请。本院查明，复议申请人广州雍晟公司、晟源公司不服雨花区法院（2014）雨执字第00917－3号执行裁定，向本院申请复议，其复议请求如前所述。本院查明的其他事实与雨花区法院查明的一致。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更追加当事人若干问题的规定》第二十二条规定：作为被执行人的法人或其他组织，被注销或出现被吊销营业执照、被撤销、被责令关闭、歇业等解散事由后，其股东、出资人或主管部门无偿接受其财产，致使该被执行人无遗留财产或遗留财产不足以清偿债务，申请执行人申请变更、追加该股东、出资人或主管部门为被执行人，在接受的财产范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，被执行人湖南雍晟公司被工商部门批准注销，其股东广州雍晟公司、晟源公司无偿接受其财产6329545.35元，广州雍晟公司、晟源公司未提交证据证实该6329545.35元系由其他第三人接受，根据《最高人民法院关于民事执行中变更追加当事人若干问题��规定》第二十二条规定，应追加第三人广州雍晟公司、晟源公司为本案的被执行人，在接受湖南雍晟公司的未分配利润6329545.35元范围内承担清偿责任，而非连带清偿责任。广州雍晟公司、晟源公司关于不应承担连带责任的复议理由成立，应予采纳。但广州雍晟公司、晟源公司的其它复议理由均不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第(二)项之规定，裁定如下：一、撤销长沙市雨花区人民法院（2014）雨执字第00917－3号执行裁定。二、追加广州雍晟房地产开发有限公司、广州晟源园林工程有限公司为本案的被执行人，由广州雍晟房地产开发有限公司、广州晟��园林工程有限公司在接受湖南雍晟公司的未分配利润6329545.35元范围内承担清偿责任。本裁定为终审裁定。审判长  郭天剑审判员  盛知霜审判员  谭斯元二〇一七年十二月十一日书记员  何泳漪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日��审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：(一)异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回���出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；(五)异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定,发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申��复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。