wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1503民初4812号原告：杨光勤，女，1962年9月14日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区，委托诉讼代理人（特别授权）：张宇，安徽徽蕴律师事务所律师。被告：李璠，女，1991年7月10出生，汉族，住安徽省六安市裕安区，被告：中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司，住所地:安徽省六安市皖西大道皋城大厦附楼。统一社会信用代码913415007467808247。负责人：盛玉红，该公司经理。委托诉讼代理人：文强，安徽中皋律师事务所律师被告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地:安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦。统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航，该分公司总经理。委托诉讼代理人：文强，安徽中皋律师事务所律师原告杨光勤与被告李璠、被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司(以下简称:“平安财保安徽公司”)和被告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司(以下简称：“平安财保六安公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的特别授权委托诉讼代理人张宇、被告李璠、平安财保安徽公司和平安财保六安公司的共同委托诉讼代理人文强出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：因交通事故受伤，造成了损失，变更请求法院判令：1、被告赔偿原告医疗费10000元、护理费10980元、营养费1800元、住院伙食补助360元、误工费19430.7元、伤残赔偿金58312元、交通费3000元、鉴定费2200元、后续治疗费30000元，精神抚慰金10000元，总计146082.7元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告举证如下:1、身份证、户口本。证明原告杨光勤身份情况，其系城镇居民，残疾赔偿金、误工费等应按照城镇居民标准计算。2、交通事故认定书。证明被告李璠负事故全部责任。3、驾驶证、行驶证、保险单。证明肇事车辆皖Ｎ×××××在中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司处投保交强险及在中国平安财产保险有限公司六安中心支公司投保不计免赔商业三者险，保额100万元，车主系被告李璠。4、医疗费、出院记录、病情说明。证明原告杨光勤支出的医疗费10000元，住院12天，后期需半月板修复费30000元。5、司法鉴定意见书、鉴定费发票。证明原告杨光勤支出鉴定费为2200元，经鉴定构成一处十级伤残、误工期120日、护理90日、营养60日。被告李璠辩称:发生交通事故是事实，答辩人为原告垫付了3962.22元医疗费，要求一并处理。被告李璠没有举证。平安财保安徽公司和平安财保六安公司辩称:1、对交通事故发生及责任认定没有异议。2、原告请求赔偿的金额过高。3、根据保险合同约定，保险公司不承担诉讼费和鉴定费。4、保险公司在各自的保险范围内承担相应赔偿责任。保险公司没有举证。经举证、质证，保险公司对原告证据发表质证意见如下:对证据1、2、3无异议。对证据4真实性无异议，但出院记录记载是休息期为六周。对医院病情说明关于后续费用是3万元有异议，该说明仅供参考，且该笔费用尚未实际发生，说明不作为后续医疗费的依据。对证据5鉴定意见书无异议。但鉴定费不属于保险公司承担的范围之内。被告李璠对原告的证据发表质证意见同保险公司质证意见。经质证，本院归纳认证如下:原告的证据1至5，被告无异议，本院予以认定，但对医院病情说明关于后续治疗3万元的证明目的不予认定。依据认定的证据，审理查明：2017年5月15日18时30分，被告李璠驾驶牌号为皖Ｎ×××××轿车行驶至六安紫竹林小区门口进小区时撞到行人杨光勤，致杨光勤受伤的交通事故。六安市公安局交警支队二大队出具了交通事故认定书，认定被告李璠负事故全部责任，原告杨光勤无责任。原告杨光勤受伤后自2017年5月15日至2017年5月26日在六安市第二人民医院住院治疗12天，支付医疗费人民币3962.22元(全部是被告李璠垫付)。2017年11月3日，安徽天正司法鉴定中心出具(2017)法临鉴字第2235号司法鉴定意见书，该意见书认定:1、原告杨光勤因交通事故致伤左下肢，目前遗留左膝关节功能障碍，构成十级级伤残；误工期120天、护理期90天、营养期60天。原告支付鉴定费2200元。肇事车皖Ｎ×××××轿车车主是李璠，该车在中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司投保了强制险，在中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司投保了第三者商业不计免赔保险，第三者商业险赔偿额为100万元，保险期自2017年5月11日至2018年5月10日。本院认为:因交通事故，原告杨光勤造成了损失，被告李璠负事故全部责任，被告李璠应承担相应的赔偿责任。原告杨光勤是城镇居民，虽没有提供固定工作证明，但可以依照《安徽省高级人民法院关于审理道路交通事故人身损害案件若干问题的指导意见》第二十三条规定，其误工费参照上一年安徽省度城镇居民人均可支配收入标准计算。依据认定的证据，核定原告损失为：医疗费3962.22元、住院伙食补助费360元（30元/天×12天）、营养费1800元（30元/天×60天）、护理费10980元（122元/天×90天）、误工费9718.67元(29156元/年÷12个月÷30天×120天)、交通费酌定1000元、伤残赔偿金58312元(29156元/年×20年×10%)、精神抚慰金酌定5000元、鉴定费2200元，总计93332.89元。肇事车辆皖Ｎ×××××在中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司投保了强制险，在中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司投保了第三者商业不计免赔保险，保险公司应在交强险和第三者商业险赔偿限额内各自承担相应赔偿责任。伤残鉴定是原告确定损失的依据，鉴定费是必然发生的费用，保险公司应当承担。原告后续治疗费尚未实际发生，待实际发生，原告可另行主张。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下:一、被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于本判决生效之日起十日内在强制保险限额内赔偿原告杨光勤医疗费、护理费、交通费、误工费、住院补助、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金等损失人民币91132.89元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司于本判决生效之日起十日内在第三者商业保险限额内赔偿原告鉴定费损失2200元。三、原告杨光勤获得保险赔偿款之日返还给被告李璠垫付款3962.22元。四、驳回原告杨光勤其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用3000元减半收取1500元，由被告李璠1200元负担，原告负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  程如彬二〇一七年十二月十一日书记员  鲍伟伟
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0724民初4359号原告：王兆田。委托诉讼代理人:刘波，临朐县法律援助中心律师。被告：临朐县绿苑农业开发有限公司，住所地临朐县山旺镇鹁鸪山林场。法定代表人：姜继生，经理。原告与被告房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘波到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告王兆田向本院提出诉讼请求：判令被告协助原告办理临朐县山旺路2985号楼4单元602室及储藏室的不动产权属证书，诉讼费用由被告负担。事实和理由：2005年3月20日，被告与原告签订股东楼房预定合同书，约定原告购买被告开发的绿苑小区4号楼五层508室，及储藏室一间，总价款为127836元。原告按约付清全部房款，但在房屋交付后，被告至今未给原告办理不动产权属证书。请支持原告的诉讼请求。被告临朐县绿苑农业开发有限公司未提供答辩意见。本院经审理认定事实如下：2005年3月20日，原、被告签订股东楼房预定合同书，约定原告购买被告临朐县绿苑小区楼房一套，位置为4号楼五层508室（东起），建筑面积126平方米，储藏室面积25平方米，价值及交款方法为127836元（最后以房管局核定面积结算）。原告于2005年3月22日向被告支付购房款108000元，2005年3月24日原告向被告支付购房款19836元，共计127836元。后被告向原告交付上述房屋。2017年11月2日，临朐县公安局城关派出所出具临朐县门楼牌号码使用证明，王兆田的房屋坐落位置门楼牌号码编排为:山东省临朐县山旺路2985号4号楼4单元602室。原告称该门楼牌号码即为其购买的临朐县绿苑小区楼房。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十五条规定，出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。原告王兆田购买被告临朐县绿苑农业开发有限公司位于绿苑小区的楼房，涉案房产已交付，原告已付清全部购房款，被告应协助原告王兆田办理涉案房产的不动产权属证书。因此，原告王兆田的诉讼请求，事实清楚，证据充分，应予支持。被告临朐县绿苑农业开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对本案事实提出抗辩和对原告提供证据进行质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告临朐县绿苑农业开发有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告王兆田办理位于临朐县山旺路2985号4号楼4单元602室房产及储藏室的不动产权属证书。案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  谷长江二〇一七年十二月十八日书记员  郭 杰
福建省漳州市龙文区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0603执124号之二申请执行人：潘宇云，男，1968年11月13日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：林志山、吴雅玲，福建协兴律师事务所律师。被执行人：朱小惠，女，1976年8月4日出生，汉族，身份证住址福建省漳州市芗城区，现住福建省龙海市。被执行人：陈同昌，男，1958年11月25日出生，汉族，住福建省龙海市。本院作出的（2016）闽0603民初1286号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决，被执行人朱小惠、陈同昌应支付申请执行人80万元及利息等。根据申请执行人潘宇云的请求，本院于2017年1月17日立案执行。在执行过程中，已冻结被执行人的银行账户并扣划银行存款85700元发放给申请执行人，经查询，被执行人无房产、工商登记信息，亦查无其他银行存款和其他可供执行财产。上述执行情况已告知申请执行人潘宇云。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈少华审 判 员  李 嫚人民陪审员  陈家富二〇一七年十二月十一日书 记 员  江晓倩附注：引用的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁13民辖终561号上诉人（原审被告）：河南省建安实业有限公司。住所地：河南省郑州市金水区金水路***号**层****号。法定代表人：王庆克，经理。委托诉讼代理人：沈雷，河南荣康律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：付红宇，男，1991年3月23日出生，汉族，住黑龙江省依安县。委托诉讼代理人：马炳宝，山东铭星律师事务所律师。原审被告：河南省建安实业有限公司临沂分公司。住所地：临沂经济技术开发区沂河路云龙国际大厦***室。负责人：杨小磊，经理。原审被告：许崇江，男，1983年8月16日出生，汉族，居民，户籍地:山东省日照市东港区，现住临沂经济技术开发区。上诉人河南省建安实业有限公司因与被上诉人付红宇，原审被告河南省建安实业有限公司临沂分公司、许崇江提供劳务者受害责任纠纷一案，不服临沂经济技术开发区人民法院（2017）鲁1392民辖初7号民事裁定，向本院提起上诉。河南省建安实业有限公司上诉称，1、上诉人与被上诉人之间不存在任何法律关系，不是本案的适格被告，被上诉人所干工程也并不是上诉人管理的工程，将上诉人列为原审被告没有任何事实和法律依据。2、即便上诉人作为本案被告，依法也应当由河南省郑州市金水区人民法院管辖。《民事诉讼法》第二十一条第二款规定：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案案由虽为提供劳务者受害责任纠纷，但上诉人与被上诉人并不存在任何法律关系。综上，请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案移送至郑州市金水区人民法院审理。一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各人民法院都有管辖权”；第二十八条之规定“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。本案中被告河南省建安实业有限公司临沂分公司的住所地在临沂××技术开发区，且原告付红宇在位于临沂××技术开发区“盛德桂园”装饰工程工作过程中受伤，其侵权行为发生地亦临沂××技术开发区。综上，临沂经济技术开发区人民法院作为本案侵权行为地的人民法院和其中被告河南省建安实业有限公司临沂分公司的住所地人民法院，对该案有管辖权。原告付红宇向本院起诉并无不当，被告提出的管辖权异议不成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七、第一百五十四条之规定，裁定：驳回申请人河南省建安实业有限公司对本案管辖权提出的异议。本院经审查认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。被上诉人付红宇系在位于临沂××技术开发区“盛德桂园”装饰工程工作过程中受伤，其侵权行为发生地即为××经济技术开发区，因此，临沂经济技术开发区人民法院裁定对本案有管辖权并无不当,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  殷方昭审判员  孙兴欣审判员  尤洪杰二〇一七年十二月一日书记员  赵 婧
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0181民初8801号原告：周延象，男，1965年11月5日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：周珂，女，1973年4月14日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：周书双，男，1971年11月27日出生，汉族，住址同上。原告周延象与被告周珂、周书双合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告周延象及被告周珂、周书双均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周延象向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令两被告共同立即退还原告原始股金壹拾贰万元整及自2015年7月8日至实际履行之日的利息，暂计算至2018年1月8日的利息54000元（120000元×0.015元×30个月=54000元）；2.两被告承担本案诉讼费用。被告周珂、周书双辩称，原告所述情况属实，但被告周珂、周书双暂时无力偿还。经审理查明，原告与两被告均系朋友关系。2015年7月8日，原告通过银行转账的方式给付两被告120000元购买“韶山旅游”原始股，两被告于当日向原告出具收条1份，内容为“今收到周延象交来购买圣脉（韶山旅游）原始股人民币壹拾贰万元整（￥120000.00）附：如果壹年之后不能上市或者不成功，则计月利息壹分伍厘周珂、周书双2015年7月8日”。后该股未能成功上市，原告要求两被告还款未果遂起诉至法院。诉讼过程中，原告要求两被告按照月利率1.5%的标准支付自2015年7月8日起至实际履行之日止的利息，两被告对此表示认可。以上事实，有当事人的陈述、收条等证据证实，并经庭审质证核实，足以认定。本院认为，两被告向原告出具的收条具有合同性质，双方均应该按照合同约定履行义务，现原告依约向两被告交纳了120000元款项购买股份，两被告应当给予原告相应价格的股份，但该股并未上市，两被告无法履行给予原告股份的义务，故两被告应当退还原告120000元；另外，两被告在诉讼过程中表示同意支付原告自2015年7月8日起按照月利率1.5%的标准计算的利息，本院对此予以认定，故对于原告的全部诉讼请求，本院均予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：周珂、周书双于本判决生效之日起五日内退还周延象人民币120000元并支付利息（利息计算方式：以120000元为基数按照月利率1.5%的标准自2015年7月8日起计算至本判决确定的履行之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理3780元，减半收取1890元，由周珂、周书双共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  余园静二〇一七年十二月十九日书记员  陈雅芳附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1181执3040号申请执行人：胡宇峰，女，汉族，1983年4月15日生，丹阳市人，住丹阳市丹北镇。被执行人:张文龙，男，汉族，1981年12月8日生，丹阳市人，住丹阳市。本院在执行胡宇峰与张文龙债权转让纠纷一案中，双方当事人经协商达成分期还款的执行和解：截止今天被执行人张文龙结欠申请执行人胡玉峰60000元，于2017年12月15日给付申请执行人10000元，在2018年春节前给付申请执行人30000元，余款在2018年5月底前全部履行完毕，本案执行费用与最后一期一并给付法院。如被执行人未能按上述协议履行，申请执行人可按原判决未履行部分重新向本院申请执行。本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议后，申请人请求撤回执行申请，人民法院可以裁定终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条，第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1181民初378号民事调解书的执行。依照前款规定终结执行后，被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定送达后立即生效。审判员  沙军荣二〇一七年十二月十五日书记员  徐 白
福建省龙岩市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽08破申5号申请人：陈建超，男，汉族，住龙岩市新罗区。被申请人：龙岩市浙商物流商贸发展有限公司，住所地龙岩市新罗区。法定代表人：曾启静，总经理。2017年11月29日，申请人陈建超以被申请人龙岩市浙商物流商贸发展有限公司不能清偿（2017）闽0802民初6431号《民事调解书》所确定的债务（含借款本金100万元及截止2016年6月16日利息890823元、2016年6月17日起至款清之日止的利息），且被申请人经营恶化，已有多起债权到期无法偿还、被申请人的主要收入来源（租金收入）已远不能支付需向银行支付的贷款利息，被申请人投资建设的浙商物流商贸只能整体处置为由，向本院申请对龙岩市浙商物流商贸发展有限公司进行破产重整。本院于2017年12月5日立案后通知了被申请人龙岩市浙商物流商贸发展有限公司。2017年12月25日，申请人陈建超向本院提出撤回对被申请人龙岩市浙商物流商贸发展有限公司的破产重整申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。申请人陈建超撤回对被申请人龙岩市浙商物流商贸发展有限公司的破产重整申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条之规定，裁定如下：准许申请人陈建超撤回对被申请人龙岩市浙商物流商贸发展有限公司的破产重整申请。审 判 长 郑国柱审 判 员 郭胜华审 判 员 张文池二〇一七年十二月二十六日法官助理 吴金燕书 记 员 张 雯附：主要法律条文《中华人民共和国企业破产法》第九条人民法院受理破产申请前，申请人可以请求撤回申请。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏05民终10476号上诉人（原审原告）：苏州鸿展工艺织造有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区七都镇建设路北侧。法定代表人：盛德明，执行董事。委托诉讼代理人：沈新华，江苏尚维律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宋国华，女，1975年2月14日出生，汉族，住四川省三台县。委托诉讼代理人：罗昆建，河南振蓼律师事务所律师。上诉人苏州鸿展工艺织造有限公司因与被上诉人宋国华确认劳动关系纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2017）苏0509民初5767号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人苏州鸿展工艺织造有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人苏州鸿展工艺织造有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人苏州鸿展工艺织造有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半为5元，由上诉人苏州鸿展工艺织造有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 汪 文审判员 朱婉清审判员 锁文举二〇一七年十二月二十五日书记员 包 芳
江苏省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2017)苏民监129号倪盛凤：你因合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院(2015)宁商终字第1788号民事判决，向本院申诉。针对你的申诉意见，本院经审查认为：本案系合同之诉。根据2011年10月11日协议第四条的约定，协议各方当事人同意股权转让前，公司经营所产生的行政处罚等相关责任由原股东共同承担。该约定并不违反法律、行政法规强制性规定，属于有效条款，对协议各方当事人均有约束力。你主张该约定违反《中华人民共和国公司法》第一百四十九条规定而无效，不能成立。在王秋香受让你的股权后，南京顺特宾馆有限公司因税务部门稽查需补缴2007年至2010年4月的营业税198471.13元以及城市维护建设税13892.98元、教育费附加和教育地方附加费7938.84元、上述的营业税加收滞纳金96057.92元、罚款99235.56元，共计415596.43元。王秋香为此实际支付了220302.95元，该费用属于上述协议第四条约定的应由原股东共同承担相关责任的范畴。因此，一、二审法院依据你和原股东赵春扣持有的股权比例，判决你应给付王秋香99136.38元，有充分的事实和法律依据。你主张王秋香及你本人不是适格的诉讼当事人且你不应当承担给付责任，显然与上述协议第四条的约定相悖，不能成立。综上，你的申诉理由均不能成立，希望你息诉服判。特此通知。二〇一七年十二月十四日
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0923民初5258号原告：朱保领，男，1939年10月21日出生，汉族，市民，住阜宁县。委托诉讼代理人：孙克飞，江苏阜一律师事务所律师。被告：邵德恩，男，1997年4月27日出生，汉族，市民，住阜宁县。被告：中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市人民南路1号华邦东厦2幢101、704-709室。主要负责人：陈新初，该支公司总经理。委托诉讼代理人：徐伟，男，该公司员工。原告朱保领与被告邵德恩、中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理。原告朱保领于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱保领提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱保领撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱保领负担。审 判 员  周 剑二〇一七年十二月六日法官助理  于 涛书 记 员  张正亚
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0118民初6717号原告：刘维亮，男，1972年2月18日出生。委托诉讼代理人：郭艳平，北京市鑫宝律师事务所律师。被告：王令，男，1988年1月2日出生。被告：阳光财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市通州区永顺镇商通大道1号院2号楼四层401、402。统一社会信用代码×××。负责人：李欣，总经理。委托诉讼代理人：赵宇，男，1990年12月6日出生，汉族，该公司职员。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市密云支公司，营业场所北京市密云区密云镇鼓楼南大街41号。统一社会信用代码×××。负责人：李赤峰，总经理。委托诉讼代理人：郭杰，女，1984年10月15日出生，汉族，该公司职员。委托诉讼代理人：郝建，女，1987年12月3日出生，汉族，该公司职员。原告刘维亮与被告王令、阳光财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称阳光保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司北京市密云支公司（人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘维亮及委托诉讼代理人郭艳平，被告王令、被告阳光保险公司之委托诉讼代理人赵宇、被告人民保险公司之委托诉讼代理人郭杰及郝建均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘维亮诉称：2017年4月15日，在北京市密云区密古旧路流河沟路段，我驾驶小客车由东向西行驶，适遇被告王令驾驶轻型货车由西向东行驶，两车接触后，造成我受伤。事故经北京市公安局密云分局交通大队认定，被告王令负全部责任。就经济损失赔偿问题，诉至法院，要求三被告赔偿医疗费27311.14元、住院伙食补助费1620元、营养费3000元、误工费3万元、护理费10800元、交通费600元、医疗器械费1420元、修车费12359元、施救费1900元、伤残赔偿金46786元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3150元；诉讼费由被告承担。被告王令辩称：原告所述事故经过及责任认定属实。我驾驶的车辆投保了交强险和50万元不计免赔商业三者险，原告的损失应由保险公司先行赔偿，超出部分我同意合理赔偿。被告阳光保险公司辩称：被告王令驾驶的事故车辆在我公司投保了交强险，同意在交强险范围内赔偿原告的合理经济损失。鉴定费不属于保险理赔范围，不同意赔偿。被告人民保险公司辩称:被告王令驾驶的事故车辆在我公司投保了50万元不计免赔商业三者险，同意在商业三者险范围内赔偿原告的合理经济损失。鉴定费不属于保险理赔范围，不同意赔偿。经审理查明：2017年4月15日，在北京市密云区密古旧路流河沟路段，原告刘维亮驾驶小客车（×××）由东向西行驶，适遇被告王令驾驶轻型货车(×××)由西向东行驶，小货车左侧与小客车左侧接触后，造成两车损坏、原告受伤致残。事故经北京市公安局密云分局交通大队认定，被告王令负事故全部责任。事故发生后，原告至北京市密云区中医医院住院治疗18日，其伤经诊断为：左髌骨骨折、腓骨骨折、头皮开放性损伤等。北京华夏物证鉴定中心出具鉴定文书，结论为：1、刘维亮的伤残等级为十级，赔偿指数为10%；2、刘维亮的误工期为150日、护理期为60日、营养期为60日。原告支付医疗费27172.14元、辅助器具费1420元、鉴定费3150元。原告将受损车辆送至北京市密云区金友汽车修理部进行修理，支付车辆施救费1900元、修理费12359元。另查，原告之母王书兰，1938年5月3日出生；共生育三名子女。再查，被告王令驾驶的车辆在被告阳光保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，在被告人民保险公司投保了50万元不计免赔商业第三者责任保险，本次事故发生在保险期间内。上述事实,有双方当事人陈述、诊断证明、医疗费票据、交通费票据、施救费票据、修理费票据、修理清单、辅助器具费收据、鉴定意见书、鉴定费票据、户口本、村委会证明、交通事故责任认定书、保险单等证据在案佐证。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。本案中，被告王令驾驶的肇事车辆已在被告阳光保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，在被告人民保险公司投保了50万元不计免赔商业三者险，基于被告王令负事故全部责任，故对于原告因此次交通事故所造成的合理经济损失，被告阳光保险公司应先在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分由被告人民保险公司在商业三者险限额范围内，按照100%的比例予以赔偿。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被扶养人合理性生活消费支出、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费、财产损失之请求，符合法律规定，数额合理，本院予以支持；原告主张的营养费、护理费、误工费、交通费之请求，符合法律规定，但数额过高，本院根据原告就医次数、鉴定结论、年龄及身体状况等予以酌定；原告主张的鉴定费，系为确定其伤情程度的合理支出，符合法律规定，本院予以支持,因被告人民保险公司未能在举证期限内提供证据证明鉴定费系其免赔范围，故该鉴定费应与上述损失一并由被告人民保险公司在保险限额范围内赔付。综上所述，为保护当事人的合法权益不受侵害，维护社会安定，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告刘维亮医疗费用赔偿金一万元、伤残类赔偿金七万七千二百八十四元、财产损失赔偿金二千元，合计八万九千二百八十四元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市密云支公司于本判决生效之日起十日内，在商业第三者责任保险限额内赔偿原告刘维亮医疗费二万零五百九十二元、财产损失一万二千二百五十九元、鉴定费三千一百五十元，合计三万六千零一元一角四分。三、驳回原告刘维亮其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千五百九十一元，由原告刘维亮负担一百八十八元（已交纳），由被告王令负担一千四百零三元（限本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 陶金茹二〇一七年十二月二十六日法官助理 徐文静书 记 员 曹 爽
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0903执恢270号之二申请执行人许婷，女，1977年6月22日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被执行人王奇，男，1963年1月25日生，汉族，居民，住盐城市大丰区。被执行人冯艳华，女，1962年10月6日生，汉族，居民，住址同上。被执行人大丰市大奇金属磨料有限公司，住所地在盐城市大丰区大奇路6号。法定代表人王奇，该公司董事长。被执行人大丰市大奇金属表面处理有限公司，住房所地在盐城市大丰区经济开发区经一路。法定代表人王奇，该公司董事长。被执行人大丰和诚家纺有限公司，住所地在盐城市大丰区经济开发区河口村村部。法定代表人金海成，该公司董事长。被执行人金海成，男，1966年12月15日生，汉族，居民，住盐城市大丰区。被执行人大连船舶工业公司（集团），住所地在辽宁省大连市中山区竹青街16号。法定代表人梁永岑，该公司总经理。本院在执行申请执行人许婷与被执行人王奇、冯艳华、大丰市大奇金属磨料有限公司、大丰市大奇金属表面处理有限公司、大丰和诚家纺有限公司、金海成、大连船舶工业公司（集团）借款暨保证合同纠纷一案中，本院依法扣划了大连船舶工业公司（集团）的银行存款60万元，查封了大丰市大奇金属磨料有限公司的房产，由于上述房产已设立了抵押，目前暂不便处置，现申请执行人同意终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  蒋宝云审判员  温永刚审判员  陶永刚二〇一七年十二月十五日书记员  李 昂
山东省济南市长清区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0113刑初272号公诉机关济南市长清区人民检察院。被告人曹某某，男，1979年2月9日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，农民，住长清区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年8月15日被刑事拘留，8月29日被逮捕，现羁押于济南市第三看守所。辩护人杨建国，山东天齐律师事务所律师。济南市长清区人民检察院以济长清检公刑诉（2017）258号起诉书指控被告人曹某某犯故意伤害罪，于2017年11月22日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。济南市长清区人民检察院指派检察员田长江出庭支持公诉，被告人曹某某及辩护人杨建国到庭参加诉讼。现已审理终结。济南市长清区人民检察院指控，2017年6月19日14时许，被告人曹某某到长清区其前妻徐某某租住处，遇到被害人郝某某，遂对其进行殴打。被拉开后，双方前往派出所处理，向北行至派出所东侧的胡同口处，曹某某再次对郝某某进行殴打，将郝某某踹倒，左侧肋部碰至派出所户籍大厅东侧台阶，致郝某某左侧7、8肋骨骨折，构成轻伤二级。本院审理期间，双方达成调解协议，曹某某赔偿郝某某经济损失4万元，取得对方谅解。上述事实，被告人在开庭审理中没有异议，并有经举证、质证予以确认的被害人郝某某的陈述，证人徐某某的证言，监控录像，法医学人体损伤程度鉴定书、调解协议等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。曹某某在庭审中对指控的犯罪事实无异议，已赔偿被害人的经济损失，依法予以从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人曹某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正、副本各一份。审判员 王 芳二〇一七年十二月十一日书记员 黄庆文
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0711执1526号之二申请执行人：郭艳。被执行人：新乡市牧野区和平路办事处定国村村民委员会。法定代表人：郭习平，定国村村委会主任。本院在执行郭艳与新乡市牧野区和平路办事处定国村村民委员会土地征收补偿费用分配纠纷一案，被执行人新乡市牧野区和平路办事处定国村村民委员会已履行完毕法律文书中所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定〈试行〉》第一百零八条第一项的规定，裁定如下：（2017）豫0711民初1586号民事判决书执行结案。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 种同刚执 行 员 李 涛执 行 员 李双彬二〇一七年十二月二十九日代书记员 韩曼曼
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0181财保50号申请人李仕成，男，1958年10月18日出生，汉族，住江西省萍乡市。被申请人刘祖栋，男，1991年10月25日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人王成志，男，1990年6月26日出生，汉族，住湖南省浏阳市。申请人于2017年12月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘祖栋、王成志所有的由中国人民财产保险股份有限公司按照（2017）湘0181民初2214号民事判决书、（2017）湘0181民初2213号民事判决书汇入本院案款专户的的赔偿款118287.8元予以冻结。申请人李仕成以其所有的XX挂重型平板自卸半挂车1辆提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结刘祖栋、王成志所有的由中国人民财产保险股份有限公司按照（2017）湘0181民初2214号民事判决书、（2017）湘0181民初2213号民事判决书汇入本院案款专户的赔偿款118287.8元。二、查封李仕成所有的XX挂重型平板自卸半挂车1辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。代理审判员  卢方荣二〇一七年十二月二十五日书 记 员  黄 旭
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0881执3895号申请执行人长安银行股份有限公司神木县支行。被执行人王治刚，男，1968年9月出生，汉族，陕西省神木县人。被执行人尚利仙，女，1967年5月出生，汉族，陕西省神木县人。被执行人尚利平，男，1972年9月出生，汉族，陕西省神木县人。被执行人韩林英，女，1974年4月出生，陕西省神木县人。被执行人王亚林，男，1974年4月出生，陕西省神木县人。被执行人高振霞，女，1974年10月出生，陕西省神木县人。本院依据已经发生法律效力的陕西省神木市公证处作出的（2017）神证执字第048号执行证书，在执行长安银行股份有限公司神木县支行申请被执行王治刚、尚利仙、尚利平、韩林英、王亚林、高振霞金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令一、责令六被执行人偿还申请人借款本息共计1076195.64元；二、本案申请执行费13160元，由被执行人负担。在执行本案的过程中，现因查控财产暂不便处置，申请人申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2017）陕0881执3895号执行裁定书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘云飞审 判 员  白 骅代理审判员  李 娜二〇一七年十二月二十五日书 记 员  杨 蕊
湖北省大悟县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0922执恢188号申请执行人：大悟农村商业银行股份有限公司（以下简称大悟农商行）。机构代码：05262001-7。住所地：大悟县城关镇发展大道2号。法定代表人钱远利，该公司董事长。委托代理人余红斌，湖北勤才律师事务所律师。代理权限为一般代理。被执行人田斌，男，1969年11月30日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住湖北省大悟县。被执行人熊芳，女，1964年6月10日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，被执行人李峰，男，1970年1月21日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住湖北省大悟县。本院在执行大悟农商行与田斌、熊芳、李峰金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第17条第一款（一）项的规定，裁定如下：终结(2017)鄂0922执恢100号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李科峰审判员  彭建斌审判员  韩用家二〇一七年十二月二十六日书记员  谈华锋
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1503民初5698号原告:金林,男,1971年11月4日出生,汉族,住六安市金安区，委托代理人：李和军、武光谱，安徽知勤律师事务所律师。贾中余,男,1972年8月28日出生，汉族,住舒城县舒城县，被告:姜金传,男,1978年1月29日出生,汉族,住霍山县，被告:安徽众建建筑安装工程有限公司,住六安市大别山路皋城公馆11号楼六号商铺11号,法定代表人：刘世权,机构代码：91341500551838811Y。本院于2017年11月9日立案受理原告金林诉被告贾中余、姜金传、安徽众建建筑安装工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案。审理中原告申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告金林撤回对被告贾中余、姜金传、安徽众建建筑安装工程有限公司的起诉。案件受理费1630元，全部退还原告金林。审判员  卢继宏二〇一七年十二月五日书记员  罗 敏
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2014）川执字第2109号之一申请执行人：许刚，男，1976年6月18日出生，住淄博市淄川区。被执行人：谢涛，男，1977年12月27日出生，住淄博市淄川区。被执行人：樊宁，女，1976年3月9日出生，住淄川区。本���在执行许刚诉谢涛、樊宁民间借贷纠纷一案过程中，已执行被执行人31554元，尚余执行款783266元，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王 宜 宝审 判 员 ��宓远胜审 判 员 邹 庆 国二〇一七年十二月四日代理书记员 司 立 群
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0114民初7750号原告：中国航发北京航科发动机控制系统科技有限公司，住北京市昌平区科技园区立祥路一号二幢。法定代表人：马川利。委托诉讼代理人：孙晓光。被告：宽城金鸿燃气有限公司，住河北省承德市宽城满族自治县龙须门镇产业聚集区。法定代表人：杜世峰。委托诉讼代理人：关春，北京市京德律师事务所律师。原告中国航发北京航科发动机控制系统科技有限公司与被告宽城金鸿燃气有限公司买卖合同纠纷一案，原告中国航发北京航科发动机控制系统科技有限公司于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国航发北京航科发动机控制系统科技有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国航发北京航科发动机控制系统科技有限公司撤诉。案件受理费1384元，由原告中国航发北京航科发动机控制系统科技有限公司负担，已交纳。审 判 长  孙 颖人民陪审员  潘秀菊人民陪审员  王瑞恒二〇一七年十二月二十九日书 记 员  方 冲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省乌兰县人民法院民事判决书（2017）青2821民初436号原告：杨金措，女，蒙古族，青海省乌兰县铜普镇察汉河村一社牧民，现住乌兰县。公民身份号码：×××。被告:杜占伟，男，汉族，现住乌兰县。公民身份号码：×××。原告杨金措诉被告杜占伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨金措到庭参加诉讼，被告杜占伟经本院传票依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨金措诉称，2017年6月21日，被告以资金困难向原告借款人民币10000元，约定于2017年10月1日前还款，并出具借条一份。还款期到后，原告多次催讨，被告均以各种理拖延不还。原告无奈，诉至法院，请求人民法院查清事实，判令被告归还借款10000元，并承担本案诉讼费。被告杜占伟未到庭亦未提出书面答辩意见。经本院审理查明，被告从2014年起先后多次向原告借款共计10000元。2017年6月21日被告杜占伟向原告出具借据一份，约定还款期限为2017年10月1日。现约定的还款期间已过，原告多次索要欠款，被告以各种理由拖延不还。原告无奈，诉至法院，请求人民法院查清事实，判令被告归还借款10000元，并承担本案诉讼费。上述事实，有原告的陈述，被告2017年6月21日所立借条一份予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杜占伟以资金困难为由向原告杨金措借款并出具借据，事实清楚，证据充分。原、被告之间债权债务关系明确，被告理应偿还原告借款。原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告杜占伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法做出裁判。为保护公民的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜占伟于本判决生效后十日内偿还原告杨金措借款10000元人民币。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告杜占伟负担（未缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海西蒙古族、藏族自治州中级人民法院。审判员赵蕾二〇一七年十二月十五日书记员杨阳
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣1102民初2646号原告：郑雪英，女，1979年12月11日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被告：苏波，男，1987年12月22日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被告：李妙艳，女，1987年1月10日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。原告郑雪英与被告苏波、李妙艳民间借贷合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑雪英到庭参加诉讼，被告苏波、李妙艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郑雪英向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告苏波、李妙艳共同偿还原告郑雪英借款本金89,300元及利息（利息按月利率2%计算到还清为止，计算到起诉之日为33,934元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2015年间，被告苏波分多次向原告郑雪英借款。2016年1月6日，被告苏波向原告出具借条，注明共借款89,300元，利率2%。被告苏波、李妙艳系夫妻，应承担共同还款责任。原告郑雪英向法院提交原告身份证复印件、借条、转账凭证等证据，本院依职权调取了被告苏波、李妙艳婚姻状况信息，因被告苏波、李妙艳经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃质证权利，本院对上述证据均予以确认并在卷佐证。经审理查明：被告苏波与被告李妙艳于2010年12月1日登记结婚，2016年10月28日登记离婚。2015年间，被告苏波分多次向原告郑雪英借款。原告郑雪英通过银行汇款及给付现金的方式将款项出借给被告苏波。2016年1月6日，被告苏波向原告出具欠条一张：“欠条本人今向郑雪英借人民币捌万玖仟叁佰元整（89,300.00）按2%利息给付借款：苏波（）2016.1.6”。2016年1月29日，被告苏波向归还2,000元。本院认为，债务应当清偿。被告苏波向原告郑雪英出具的虽系欠条，但欠条内“借”“借款”等字样及原告郑雪英向被告苏波转账行为相结合，足以认定上述款项系借款，原、被告间存在民间借贷关系。原告按约出借后，被告应按约还款。欠条仅约定利息2%，对系月利率还是年利率并未明确，依一般借贷习惯及利率水平，可确定该利率为月利率。上述借款发生在被告苏波与被告李妙艳婚姻存续期间，故依法认定为夫妻共同债务，被告苏波与被告李妙艳承担共同还款责任。被告苏波于2016年1月29日已归还2,000元，该款应为归还本金571.2元、利息1,428.8元，故被告苏波、李妙艳尚欠本金为88,728.8元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏波、李妙艳应于本判决生效之日起十日内归还原告郑雪英借款88,728.8元并支付自2016年1月30日起至债务全部清偿之日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,765元，由被告苏波、李妙艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判长  王典平审判员  郑 剑审判员  胡 冰二〇一七年十二月二十八日书记员  周建珍
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黑01民终6948号上诉人（原审原告）:邓新奎，男，1961年8月5日出生，汉族，哈尔滨市政法委干部，住哈尔滨市南岗区。被上诉人（原审被告）：张文艳，女，1965年10月21日出生，汉族，哈尔滨市第一机械制造厂工业公司退休工人，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：吴彦秋，黑龙江鼎誉律师事务所律师。上诉人邓新奎因与被上诉人张文艳物权纠纷一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103民初3268号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月1日立案后，依法组成合议庭，以阅卷、调查、询问的方式审理了本案。上诉人邓新奎、被上诉人张文艳及其委托诉讼代理人吴彦秋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。邓新奎上诉请求：撤销（2017）黑0103民初3268号民事判决,依法改判支持邓新奎一审诉讼请求；一、二审诉讼费由张文艳负担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。邓新奎系诉争房产的合法承租人，张文艳应依诉请立即迁出。依据邓新奎提供的《国有住宅房屋租赁证》可知位于哈尔滨市××小区××街××单元××室的房产承租人是邓新奎，公产房的权利转移不应仅以交付为准，在没有为张文艳办理更名之前邓新奎仍然是法律上的承租人。邓新奎以承租人身份要求张文艳迁出诉争的房屋符合法律规定。邓新奎与张文艳并不是夫妻关系，张文艳无权以同居人的身份享有承租权。张文艳提供的解除婚姻关系协议，邓新奎没有签署过，该协议不具有法律效力，一审对该解除婚姻关系协议予以认定属错误。张文艳辩称，一审认定事实正确，适用法律正确。邓新奎与张文艳在1986年就共同生活，所以邓新奎才会在1993年从单位分得房屋，如果二人不在一起居住，邓新奎按照当时政策只能住单身公寓并不会分得该房，因该房屋是公产房具有强烈的政策性色彩，这种福利不仅局限于职工也适用于职工家属，家属也能取得一定程度的支配权。2001年5月25日双方解除婚约，约定邓新奎将该房自己那部分权利归张文艳所有，因张文艳也对该房享有部分权利，由于当时张文艳占有该房，协议约定就生效并完成了交付，所以邓新奎要求张文艳迁出无法律依据。邓新奎与张文艳自1986年起共同生活了20年是事实婚姻，双方离婚协议是有效的。双方是事实婚姻关系，在婚姻关系存续期间所取得公产房承租权，应为夫妻共同所有。在解除婚姻关系时，邓新奎表示将自己的承租权补偿给张文艳，因此本案诉争房屋张文艳有使用权和承租权，邓新奎的请求不应得到支持。邓新奎向一审法院起诉请求：1、要求张文艳立即从哈尔滨市××小区××街××单元××室房产迁出；2、依法判决张文艳立即给付邓新奎公有住房租赁费9200元；3、案件受理费由张文艳承担。一审法院认定事实：案涉房屋位于哈尔滨市××小区××街××）1号04栋9单元3层2号。案涉房屋系公产房，由邓新奎与案外人共同承租使用。2001年5月25日，邓新奎向张文艳承诺案涉房屋由张文艳永久性居住。2000年1月至2016年12月期限的房屋租金为8964.94元，由邓新奎支付，张文艳承认在此期间居住使用案涉房屋。一审法院认为，邓新奎对张文艳居住使用房屋的承诺系其真实意思表示，且其已将房屋交付张文艳使用，故张文艳有权在邓新奎对案涉房屋的承租范围及时间内居住。因此，邓新奎要求张文艳从案涉房屋中迁出的诉讼请求，不予支持。张文艳居住使用案涉房屋，应支付使用期间的费用。案涉房屋系邓新奎与案外人共同承租，其主张的租金为全部房屋的租金，该租金的1/2应由张文艳支付。邓新奎提交的合法有效的证据证实张文艳在居住使用房屋期间房屋租金为8964.94元，故张文艳应承担4482.47元（8964.94元×1/2）。邓新奎主张其承诺系受张文艳胁迫，但未提交证据予以证明，故该主张不予支持。关于张文艳要求邓新奎办理更名过户手续的主张，其未提出反诉申请，不予处理。判决：一、被告张文艳于本判决生效之日起十日内给付原告邓新奎房屋租金4482.47元；二、驳回原告邓新奎的其他诉讼请求。案件受理费100元，由原告邓新奎负担50元，被告张文艳负担50元。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审查确认一审法院认定的事实。本院认为，案涉哈尔滨市××小区××街××）1号04栋9单元3层2号房屋系单位分配给邓新奎承租的公产房，邓新奎为该公产房的承租权人，享有占有、使用该公产房的权利。邓新奎于2001年5月25日与张文艳签订协议，约定将该公产房交由张文艳永久性居住，应属邓新奎对其享有的公产房占有权利的处分，协议签订后张文艳即实际占有该公产房至今。据此，一审根据以上事实认定张文艳依据协议获得案涉公产房的居住权，并无不当，本院予以维持。因邓新奎关于协议非本人签字的主张与其一审中受胁迫而签订协议的主张相矛盾，以及根据自2001年协议签订后张文艳即使用案涉公产房至今的事实，邓新奎关于协议非本人所签的上诉主张不能成立，本院不予支持。关于邓新奎于二审庭审中申请对协议书中“邓新奎”字迹进行鉴定的问题，因在一审举证期限内邓新奎未提出笔迹真伪鉴定申请，且一审中亦认可该协议系本人所签，故邓新奎该鉴定申请，本院不予准许。综上所述，邓新奎的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人邓新奎负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘 春审 判 员  王爱军审 判 员  郑兴华二〇一七年十二月十二日法官助理  范东哲书 记 员  张春天
四川省崇州市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0184民初2401号原告：李卫，男，1973年9月4日出生，汉族，住四川省崇州市。被告：黄志文，男，1991年12月9日出生，汉族，住四川省中江县。原告李卫与被告黄志文民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李卫到庭参加了诉讼，被告黄志文经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，现已审理终结。原告李卫向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款53000元。事实和理由：原告李卫与被告黄志文系朋友关系。2016年3月16日，被告在崇州市崇阳街道三和5组向原告借款23000元，出具了亲笔书写的借条1份。同年10月1日，被告又再次向原告借款30000元。被告再次出具借条1份，同时言明两次借款共计53000元,承诺于2017年1月10日前全部归还。然而还款日到后，被告却找各种理由推诿搪塞，原告多次找到被告要求还款，均无果，故起诉。被告黄志文未作答辩。原告为证明自己的主张，向本院提供了如下证据：借条2份，证明原、被告之间的借贷关系及被告欠原告借款的事实。根据原告的陈述及对证据的分析，本院认定的事实如下：2016年3月16日，被告在崇州市崇阳街道三和5组向原告借款23000元，向原告出具了借条1份。同年10月1日，被告又再次向原告借款30000元。被告再次向出具借条1份，同时载明两次借款共计53000元,承诺于2017年1月10日前全部归还。逾期后，被告催收未果，遂起诉来院。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，原告履行了出借义务，被告应当按约偿还借款。对于原告的起诉，被告既未到庭应诉答辩，也未提供反驳的证据，应视为自愿放弃诉讼相关诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。综上所述，本院支持原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:被告黄志文在本判决生效之日起十日内偿还原告李卫借款53000元。如被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1123元，公告费300元，共计1423元，由被告黄志文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  羊 虎人民陪审员  尚万昌人民陪审员  向浩颖二〇一七年十二月十八日书 记 员  张 莎
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)新23民终1818号上诉人（原审被告）：新疆百事能房地产开发有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县园林路景华阳光小区5栋2单元501室。法定代表人：江营华，执行董事。委托诉讼代理人：童瑶，新疆葛泽萍律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：华永付，男,1949年4月15日出生，回族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。委托诉讼代理人：马志福，新疆井然律师事务所律师。上诉人新疆百事能房地产开发有限公司因与被上诉人华永付房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院（2017）新2323民初699号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月27日立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人新疆百事能房地产开发有限公司于2017年12月18日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人新疆百事能房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人新疆百事能房地产开发有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费21439元，减半收取10719.5元，由上诉人新疆百事能房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 马卫东审 判 员 赵瑞琴审 判 员 贾佳佳二〇一七年十二月二十五日法官助理 马 聃书 记 员 李彦锋
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0605民初16581号之一原告：广东通威饲料有限公司，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇小塘新境工业开发区。法定代表人：陈波，任经理。委托诉讼代理人：黄志坚，广东智友律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈家倩，广东智友律师事务所律师助理。被告：黄春华，男，1972年2月28日出生，住陕西省西安市雁塔区。本院在审理原告广东通威饲料有限公司诉被告黄春华买卖合同纠纷一案中，原告于2017年12月27日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告广东通威饲料有限公司撤回起诉。本案适用简易程序结案，案件受理费819.2元、财产保全费795.35元，合计1614.55元（原告已预交），由原告广东通威饲料有限公司负担。审判员  冼伟芬二〇一七年十二月二十七日书记员  吴玮祺
安徽省六安市裕安区人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)皖1503民初5961号	原告：李德成，男，1993年8月13日出生，汉族，住安徽省六安市金安区，	委托代理人（特别授权）：陈磊，安徽大森律师事务所律师。	被告：程克霞，女，1952年6月5日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区，	委托代理人（特别授权）：袁明伟，安徽大别山律师事务所律师。	原告李德成与被告程克霞、第三人六安市恋家房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，审理中，原告于2017年12月28日申请撤回起诉。	本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:	准许原告李德成撤回起诉。	受理费4480元减半收取2240元，由原告李德成负担。																											审 判 员 程如彬 																															 																															二Ｏ一七年十二月二十八日																															书 记 员   鲍伟伟
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0302民初3701号原告：陈治，男，1978年4月24日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。委托诉讼代理人：杨维，湖南岳塘区五里堆法律服务所法律工作者。被告：罗练球，男，1968年3月20日出生，汉族，湘潭县人，户籍所在地为湘潭县，现住湘潭市雨湖区。被告：陈冰，女，1972年8月13日出生，汉族，湘潭县人，户籍所在地位湘潭县，现住湘潭市雨湖区。原告陈治与被告罗练球、陈冰民间借贷纠纷一案，湘潭市岳塘区人民法院于2017年5月11日立案。审理过程中，两被告向湘潭市岳塘区人民法院提出管辖异议，湘潭市岳塘区人民法院于2017年7月24日作出（2017）湘0304民初997号民事裁定，裁定将本案移送至本院审理。之后，本院于2017年11月29日立案。但原告陈治在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交本案案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按陈治撤回起诉处理。审 判 员  左斌二〇一七年十二月八日代理书记员  蒋垚法律条文附后：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0502执900号之一申请执行人：林某1，男，1977年3月6日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被执行人：林某2，女，1964年7月19日出生，汉族，双鸭山市啤酒厂退休工人，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被执行人：林某3，女，1966年1月6日出生，汉族，双鸭山市双泰公司退休工人，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被执行人：林某4，女，1966年3月26日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被执行人：林某5，女，1971年6月12日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被执行人：林某6，女，1974年6月14日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被执行人：林某7，男，1976年4月25日出生，汉族，双鸭山市宝山区政府干部，住双鸭山市尖山区。本院在执行林某1申请执行林某2、林某3、林某4、林某5、林某1、林某7继承纠纷一案中，经本院依法强制执行，已按生效法律文书确定的义务执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院作出的（2017）黑0502民初2031民事调解书确定的义务，已全部执行完毕，本案结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王海波二〇一七年十二月七日书记员  魏茜茜
江苏省阜宁县人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0923刑初502号公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。被告人曹某某，男，1963年6月15日出生于江苏省阜宁县，汉族，小学文化，无业，住阜宁县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年9月25日被阜宁县公安局刑事拘留，同年9月30日经阜宁县人民检察院批准逮捕，次日由阜宁县公安局执行逮捕。现羁押于阜宁县看守所。辩护人管仲明，江苏苏一律师事务所律师。阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉〔2017〕467号起诉书指控被告人曹某某犯故意伤害罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员倪其胜出庭支持公诉，被告人曹某某及其辩护人管仲明到庭参加诉讼。现已审理终结。阜宁县人民检察院指控，2017年6月6日12时许，被告人曹某某在阜宁县沟墩镇林河村四组与唐某因琐事发生争执并缠打，在缠打的过程中,被告人曹某某拳击唐某面部数拳。经鉴定，唐某因外伤致双侧鼻骨骨折，构成轻伤二级。为证实上述指控的事实，公诉人当庭出示了被告人供述、证人证言、相关书证等证据，指控被告人曹某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。被告人曹某某归案后如实供述犯罪事实，还应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。提请本院依法判处。被告人曹某某对公诉机关的指控提出的辩解意见为，其行为系正当防卫。其辩护人提出的辩护意见为，1、被告人曹某某系正当防卫；2、本案系邻里纠纷所引发，且被告人曹某某系初犯，能如实供述犯罪事实，请求法庭从轻处理。经审理查明，2016年6月6日12时许，被告人曹某某在阜宁县沟墩镇林河村四组与本村村民唐某因琐事发生争执并缠打，在缠打过程中，被告人曹某某拳击唐某面部，致唐某受伤。经法医学鉴定，唐某因外伤致双侧鼻骨骨折，构成轻伤二级。上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中不持异议，并有被害人唐某的陈述、证人张某某、李某等人的证言、阜宁县公安局出具的户籍证明、案发经过及被告人到案经过说明、被告人前科劣迹情况说明、行政处罚决定书、阜宁县公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹某某故意非法损害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人曹某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人曹某某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。对于被告人曹某某以及辩护人提出的被告人曹某某系正当防卫的辩护意见，本院认为，被告人曹某某与唐某发生争执后相互缠打，双方均具有伤害对方的故意，不符合正当防卫的构成要件，对被告人以及辩护人提出的该点辩护意见，因不符合本案事实和相关的法律规定，本院不予采纳。对于辩护人提出的该案系邻里纠纷所引发，被告人系初犯、能如实供述犯罪事实，请求法庭从轻处理的辩护意见，符合本案事实和相关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人曹某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月25日起至2018年4月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  范红兵审 判 员  郑文君人民陪审员  曹春明二〇一七年十二月二十五日书 记 员  张 晗附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0111民初7383号原告：李远群，女，汉族，1975年4月1日出生，住重庆市铜梁区。委托代理人：张礼初，重庆市大足区邮亭法律服务所法律工作者。被告：何浩富，男，汉族，1969年10月29日出生，住重庆市江津区。被告：重庆市大足区塞维门业有限公司（统一社会信用代码91500225070325628D），住所地重庆市大足区龙水镇工业园区十里村。法定代表人：陶明岗，董事长。委托代理人：陶莲，女，汉族，1976年5月20日出生，住重庆市九龙坡区，系公司员工。被告：重庆亚雄建筑劳务有限公司（统一社会信用代码915001075748279473），住所地重庆市九龙坡区石小路180号3-8-3。法定代表人：聂勋林,董事长。委托代理人:文建忠,男,汉族,1957年4月4日出生，住重庆市沙坪坝区,系公司员工。原告李远群与被告重庆亚雄建筑劳务有限公司、何浩富、重庆市大足区塞维门业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告李远群于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李远群经本院开庭后申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告李远群撤回起诉。本案受理费5元（已减半），由原告李远群负担。审判员  朱永强二〇一七年十二月二十六日书记员  彭文博
济南市历城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0112民初4818号之二原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，无业，住北京市。委托诉讼代理人：刘东方（特别授权代理），山东舜翔律师事务所律师。被告：夏兰兴，男，1962年4月22日出生，汉族，住山东省东营市。被告：吴琼，女，1971年4月17日出生，汉族，无业，住济南市。被告：杜晓通，男，1968年10月30日出生，汉族，住济南市。被告：吴成新，女，1954年12月28日出生，汉族，山东信科亚伟通科技有限公司退休职工，住济南市。原告刘广东与被告夏兰兴、吴琼、杜晓通、吴成新民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，原告刘广东于2017年12月5日以需补充证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，理由正当，无规避法律的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告刘广东撤诉。案件受理费8700元，由原告刘广东负担。审 判 长  韩 玲人民陪审员  朱翠荣人民陪审员  邢仁全二〇一七年十二月五日书 记 员  赵 国
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0111民初8732号原告：张腾财，男，1960年1月26日出生，住重庆市大足区。被告：蓝永珍，女，1966年5月4日出生，住重庆市巴南区。被告：张腾宽，男，1964年7月6日出生，住重庆市大足区。原告张腾财诉被告蓝永珍、张腾宽民间借贷纠纷一案。本院于2017年12月5日受理后，由审判员江恺适用简易诉讼程序于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告张腾财到庭参加了诉讼，被告蓝永珍、张腾宽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张腾财向本院提起以下诉讼请求:一、判决二被告共同偿还原告借款本金80万元及利息785521元，并从2017年9月28日起以80万元为本金按照年利率24%计算至本金全部还清时止的利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年6月23日至2014年1月26日之间，二被告共同向原告借款4次，金额共计80万元整，每次借款时均出具了借条，借款时约定借款月利率2.5%，借款后二被告没有向原告偿还借款。2017年9月28日经双方协商，被告向原告出具了借条一张，借条载明二被告借到原告共计80万元，并约定借款利率为月息2%，之前的借条由被告收回并销毁。经原告多次催收，被告拒不偿还，原告遂起诉至法院。被告蓝永珍、张腾宽未答辩。经审理查明：原告张腾财与被告蓝永珍、张腾宽系朋友关系，二被告因生产经营需要分四次向原告借款共计60万元，并分别出具了借条，约定借款利息按月息两分五计算，上述款项均由原告通过银行转账及现金支付给了二被告。经原、被告协商，二被告于2017年9月28日重新向原告出具借条一份，载明：“今借到张腾财现金捌拾万元整。（注：2013年6月23日，两万元。2013年7月23日，35万元。2013年9月16日，38万元。2014年1月26日，5万元。四借款，共计80万元）。按约定利息支付。”。后经原告多次催收，被告以各种理由拒绝偿还借款，原告遂诉至本院。上述事实，有当事人陈述、借条、银行转款凭证、开庭笔录等证据载卷佐证，并经本院审查和庭审中质证、认证，可以采信。本院认为：合法的借贷关系，应受到法律的保护。原告举示的证据足以确认双方存在民间借贷关系。因原、被告双方未约定还款期限，原告有权起诉要求被告在合理期限内偿还借款，故对原告要求被告偿还借款本金800000元的诉讼请求本院予以支持。因原、被告已对借款利息进行了明确约定，被告应按约定从借款之日按照约定计算利息支付给原告。本案中，原、被告双方约定利息按每月息二分五计息，现原告自愿按照年利率24%予以主张，系其对自身权益的合法处分，且不违反法律、法规规定，故对原告主张按年利率24%从借款之日起计算利息的诉讼请求本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蓝永珍、张腾宽于本判决生效后十日内偿还原告张腾财借款800000元及利息（利息计算方式：以20000元为本金，按年利率24%从2013年6月23日起计算至付清之日止；以350000元为本金，按年利率24%从2013年7月13日起计算至付清之日止；以380000元为本金，按年利率24%从2013年9月16日起计算至付清之日止；以50000元为本金，按年利率24%从2014年1月26日起计算至付清之日止）；二、驳回原告张腾财的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费19070元，减半收取为69535元，由被告蓝永珍、张腾宽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  江恺二〇一七年十二月十四日书记员  李琴
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 判 决 书(2017)黑1081民初1452号原告：赵金卫，男，1975年3月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。被告：黑龙江省绥芬河公路口岸管理办公室，住所黑龙江省绥芬河市国门路*号。法定代表人：王东，该单位主任。委托诉讼代理人：李有林，该单位负责人。原告赵金卫与被告黑龙江省绥芬河公路口岸管理办公室劳动争议纠纷一案，本院于2017年12月14日立案受理后，依法由审判员王海雁适用简易程序于2017年12月28日公开开庭进行了审理。原告赵金卫、被告委托诉讼代理人李有林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵金卫向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决确认原告赵金卫自2004年6月起至2006年12月止与被告存在劳动关系。事实和理由：原告于2004年6月即到被告处工作，双方建立起劳动关系，原告在被告处做勤杂工，但被告拒不认可。为此，原告诉至法院，提出上述诉讼请求。被告黑龙江省绥芬河公路口岸管理办公室承认原告在本案中主张的事实，并认可双方之间自2004年6月起至2006年12月止存在劳动关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认案件事实如下：被告黑龙江省绥芬河公路口岸管理办公室为自收自支事业单位。该单位对勤杂人员的使用未有特殊要求。2002年9月至2017年7月原告在被告处从事勤杂工作，2002年9月至2006年12月原、被告未签订劳动合同。2002年9月至2004年6月原告在被告处工作，但时间、内容均不固定，也未领取劳动报酬。2004年6月至2006年12月原告在被告处从事长期稳定的勤杂工作，该项工作属于被告业务的组成部分，原告接受被告领导和管理，遵守被告制定的劳动制度。2004年至2006年期间，被告工作管理尚不规范，原告因个人身份证件丢失，向被告财务部门报备身份证件时将其姐夫赵向前的身份证明交予财务人员，自2004年6月至2006年12月一直借用赵向前的名义按月领取工资，直至2007年1月原告与被告下属企业绥芬河龙运公路口岸服务有限公司签订书面劳动合同。赵向前未曾在被告处工作。另查明，2017年7月原告与被告下属企业绥芬河龙运公路口岸服务有限公司解除劳动合同。2017年6月原告与被告间就是否存在劳动关系发生争议。原告于2017年6月26日向绥芬河市劳动人事争议仲裁委员会申请确认劳动关系仲裁，2017年6月27日绥芬河市劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知。本院认为，原告申请确认劳动关系，仲裁裁决以“申请人仲裁请求超过申请仲裁法定时效期间”为由，作出不予受理通知。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”。原告自2004年6月至2017年7月连续在被告处工作，2017年6月原告与被告下属企业即将解除劳动关系之日，才与被告就2004年6月至2006年12月是否存在劳动关系发生争议，原告此时方知其权利被侵害，遂于2017年6月26日申请劳动仲裁，其申请未超过法定仲裁时效期间。原告自2004年6月至2006年12月在被告单位任勤杂工，是被告安排的有报酬的劳动，被告制定的劳动规章制度适用于原告，原告接受被告的劳动管理，原告提供的劳动是被告业务的组成部分。依据（劳社部发[2015]12号）《关于确立劳动关系有关事项的通知》，应当确认自2004年6月至2006年12月原告与被告之间成立事实劳动关系。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二七条，参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知（劳社部发[2015]12号）》第一条、第二条的规定，判决如下：确认2004年6月至2006年12月赵金卫与黑龙江省绥芬河公路口岸管理办公室之间劳动关系成立。案件受理费10元，减半收取计5元，由黑龙江省绥芬河公路口岸管理办公室负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  王海雁二〇一七年十二月二十八日书记员  王 蕾
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省遵化市人民法院民事判决书（2017）冀0281民初5421号原告：陈国成，男，1971年2月11日出生，汉族，居民，现住遵化市。被告：孔凡军，男，1984年11月10日出生，汉族，居民，现住辽宁省北票市。原告陈国成与被告孔凡军民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案受理后，依法由审判员王海东、书记员张超慧适用简易程序于2017年12月9日公开开庭进行了审理。原告陈国成到庭参加了诉讼，被告孔凡军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈国成诉称：被告因有事向原告借现金30万元，有欠条为证，经原告多次索要，被告以种种理由推脱至今，故起诉要求被告立即给付借款30万元。被告孔凡军未作答辩。原告为支持其诉讼主张提交如下证据：证据一、2016年3月26日被告孔凡军出具的借条一张，用以证明被告向原告借款本金10万元，2014年3月26日至2016年3月26日的利息加在一起，被告为原告出具30万元的借条，口头约定利息按月息三分计算，按月结息，至今没有偿还过。被告未向本院提交答辩词，亦未提交证据证实其主张。经审理查明：被告孔凡军于2014年3月26日向原告陈国成借款4万元，月息1角，借期2至3个月。时隔不到一个月即2014年4月26日前被告孔凡军又向原告借款6万元，月息1角，即月利率100%。被告未按照约定偿还本金，原告要求被告将两张借条的本金及利息打到一张条上，2016年3月26日被告孔凡军为原告陈国成出具了一张借款30万元的借条，以前借据全部销毁。2014年3月26日至2016年3月26日期间，被告孔凡军陆续偿还了一部分利息，共计2万元。2016年3月26日以后，被告没有偿还过本金及利息。本院认为：原、被告双方于2014年3月26日对借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具2016年3月26日借款凭证，因双方约定的借款利息超过年利率24%，超过部分的利息不能计入后期借款本金，被告虽重新出具了借款凭证，但借款凭证上载明的借款金额不能认定为后期借款本金。被告孔凡军2014年3月26日向原告借款4万元，时隔不到一个月借款又向原告借款6万元，因原告未向本院说明6万元借款的具体时间，本院酌定6万元借款的借款利息从2014年4月26日起算；截止到2016年3月26日，10万元借款的借款利息为46800元（40000元×2%×24个月+60000元×2%×23个月），扣减被告已经支付的借款利息20000元，截止到2016年3月26日，被告孔凡军欠原告借款本金及利息共计126800元（100000元+46800元-20000元）。综上，被告孔凡军2016年3月26日为原告出具新的债权凭证上的借款金额应为126800元。原告主张2016年3月26日出具借条时口头约定借款利率为月息3%，超过年利率24%，超过部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：由被告孔凡军于本判决生效后十日内偿还原告陈国成借款本金126800元，并自2016年3月26日起至借款清偿之日止按年利率24%支付借款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告孔凡军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员王海东二○一七年十二月十四日书记员张超慧
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0236民初3438号原告:重庆顺隆物业管理有限公司,住所地重庆市渝北区龙溪镇龙脊小区花园新村龙脊路82号,统一社会信用代码915001127562261576。法定代表人：张大香。委托诉讼代理人:尹际平,男，1966年9月9日出生，汉族，所在单位职工，特别授权。被告：刘小红，女，1975年9月25日出生，汉族。原告重庆顺隆物业管理有限公司与被告刘小红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理。原告重庆顺隆物业管理有限公司于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。本院��为，原告重庆顺隆物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，系在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆顺隆物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆顺隆物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆顺隆物业管理有限公司负担。审 判 长  易曙光代理审判员  杨 鑫人民陪审员  刘正学二〇一七年十二月四日书 记 员  余剑雪
福建省平和县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0628民初2719号原告：平和县农村信用合作联社，住所地平和县小溪镇北环路88号，统一社会信用代码：91350628705264882Q。法定代表人：曾瑞锋，理事长。委托诉讼代理人:吴金全,原告下属网点坂仔信用社主任。委托诉讼代理人：方艺霖，原告下属网点坂仔信用社信贷员。被告:林远深，男，1970年10月26日出生，汉族，住福建省平和县。原告平和县农村信用合作联社与被告林远深金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告平和县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平和县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  曾锦池二〇一七年十二月二十五日书记员  苏小艺
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1622执804号之一申请执行人彭某某，男，1964年12月23日出生，汉族，住西华县。被执行人王某某，女，汉族，1960年11月21日出生，户籍地：西华县，。本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1622民初2266号民事判决书，在执行彭某某申请执行王某某生命权、健康权纠纷一案中，申请执行人彭某某表示被执行人王某某已死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人，与本院查明的事实一致。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（三）项的规定，裁定如下：终结西华县人民法院（2017）豫1622民初2266号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘红梅审判员  刘龙飞审判员  郭耀冬二〇一七年十二月四日书记员  梁振中
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0282刑初1429号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人黄永香，男，1971年11月4日生，四川省珙县人，苗族，小学文化，打工，户籍地四川省珙县，暂住江苏省宜兴市。因本案于2017年11月23日被宜兴市公安局取保候审，12月18日被本院决定逮捕，12月20日被宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2017）1406号起诉书指控被告人黄永香犯危险驾驶罪，于2017年12月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月20日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员杨建蓉出庭支持公诉，被告人黄永香到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2017年11月13日13时许，被告人黄永香未依法取得机动车驾驶证，酒后驾驶已达报废标准的苏Ｂ×××××普通二轮摩托车，在宜兴市新建镇沿建新公路由南向北行驶至建新公路前墅村路段处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人黄永香血液中乙醇含量为144mg/100ml，属醉酒驾车。被告人黄永香归案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人黄永香在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某1的证言笔录，机动车、驾驶人信息查询结果单，摄影照片，血样封装袋，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验意见，公安机关侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人黄永香醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。宜兴市人民检察院指控的罪名成立，予以采纳。被告人黄永香归案后能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中能自愿认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人黄永香犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月20日起至2018年1月29日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力之日缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王兴鹤二〇一七年十二月二十日书记员  倪 臻本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2017）陕0821执3501号申请执行人:王绥远,男性,汉族,1950年07月出生,陕西省神木市人。被执行人:白杨军,男性,汉族,1974年04月出生,陕西省神木市人。被执行人:何爱霞,女性,汉族,1978年03月出生,陕西省神木市人。本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（（2017）陕0881民初8327号民事调解书，责令被执行人白杨军、何爱霞偿还申请执行人王绥远借款本金53万元。负担案件受理费5150元及申请执行费。在执行本案过程中，向被执行人发出执行通知书，后经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即生效。审 判 长  刘云飞审 判 员  白 骅代理审判员  李 娜二〇一七年十二月二十七日书 记 员  李 军
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0503民初4279号原告：薛元龙，男，1971年4月20日出生，汉族，住安徽省当涂县。委托诉讼代理人：何俊生，安徽鉴知律师事务所律师。被告：马鞍山钢铁建设集团有限公司，住所地安徽省马鞍山市。委托诉讼代理人：荀义林，该公司法务部员工。被告：吴国强，男，1967年1月9日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。原告薛元龙与被告马鞍山钢铁建设集团有限公司（以下简称马建公司）、被告吴国强劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛元龙及其委托诉讼代理人何俊生、被告马建公司委托诉讼代理人荀义林、被告吴国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。薛元龙向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付原告劳务报酬97000元；二、判令本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：马建公司于2012年承建安徽山鹰纸业股份有限公司80万吨造纸车间工程，并将PM5车间劳务工程转包给吴国强施工。在此期间，吴国强招用薛元龙从事该车间的外墙砖施工工作。截止2016年2月1日，吴国强共计拖欠薛元龙劳务报酬127000元。此后，吴国强支付30000元，至今尚欠97000元。薛元龙多次催要未果，以致成讼。马建公司辩称，马建公司与薛元龙、吴国强之间均没有合同关系，依法不应承担付款责任。吴国强辩称，薛元龙不是吴国强直接下属，而是由高文斌找来从事劳务工作，薛元龙应向高文斌主张权利。本院经审理认定事实如下：马建公司承接了安徽山鹰纸业股份有限公司80万吨造纸车间项目工程，其中的PM5车间劳务工程分包给其下属子公司马鞍山市湖西有限公司，马鞍山市湖西有限公司与吴国强签订了劳务合同，吴国强招用高文斌组织人员从事劳务工程。在此期间，薛元龙从事该PM5车间工程的外墙砖施工工作。2016年2月1日，吴国强向薛元龙出具一份承诺书，承诺在春节前支付薛元龙工资款67000元，余款60000元待山鹰公司工程决算出来后一次性付清。此后，吴国强支付给薛元龙30000元，尚有97000元拖欠至今。上述事实，有当事人陈述、承诺书等证据予以佐证。本院认为，吴国强招用薛元龙从事劳务工程，并向薛元龙出具还款承诺书，确认欠薛元龙劳务费127000元。吴国强已支付30000元，尚欠97000元，事实清楚，薛元龙要求吴国强支付该欠款，本院予以支持。吴国强与马建公司之间不存在直接合同关系，薛元龙要求马建公司承担付款责任没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、吴国强于本判决生效之日起十日内支付薛元龙劳务费97000元；二、驳回薛元龙其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1113元，由吴国强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  陈浩二〇一七年十二月二十二日书记员  刘霏
甘肃省定西市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)甘11民终933号上诉人（原审原告）：杨一伟，男，生于1979年12月17日。委托诉讼代理人：田爱红，女，1990年8月24日生，杨一伟之妻。被上诉人（原审被告）：甘肃海旺建筑安装（集团）有限公司。住所地：定西市安定区凤安路新城佳苑*号*层。法定代表人:李强，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈克敬，甘肃通源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王有福，男，汉族，生于1974年7月26日，甘肃省定西市人，农民，住定西市安���区李家堡镇马家岔村胡家门社。委托诉讼代理人：王宝刚，男，汉族，1997年3月15日生，王有福之子。上诉人杨一伟因与被上诉人甘肃海旺建筑安装（集团）有限责任公司（简称海旺公司）、王有福买卖合同纠纷一案，不服定西市安定区人民法院（2017）甘1102民初字2698号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。杨一伟上诉请求：撤销原判，改判支持其诉讼请求。事实和理由：其与王有福的买卖关系既有双方签订的买卖合同、欠条可证，王有福也认可欠款事实，原审判决驳回其诉讼请求不当，海旺公司应承担连带偿还责任等。甘肃海旺建筑安装（集团）有限公司、王有福服判未答辩。杨一伟向一审法院起诉请求：要求被告王有福给付原告材料款125万元，利息44.5万元，共计169.5万元；被告甘肃海旺建筑安装（集团）有限公司承担连带责任；由二被告连带承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：海旺公司系甘肃省定西市博源住宅小区项目3号、5号楼的工程承包人，与定西六合房地产开发有限责任公司签订有建设工程施工合同补充协议，王有福在该合同上以委托代理人的身份签字。合同签订后，王有福作为实际施工人承建了全部工程项目。上述事实，有当事人的陈述、原告提交的合同、欠条本院依职权调取的杜俊莲、申克俭的调查笔录、建筑工程施工合同补充协议及建设工程施工合同（地下车库）复印件、海旺公司领款单凭证、中国农业银行对公活期账户强制扣划通知单复印件1份、（2016）陕01民终2453号民事判决书及（2015）新执字第1203号执行裁定书复印件等证据予以证实。原审法院认为：海旺公司作为承包方与定西六和房地产开发��限公司签订了建设工程施工合同补充协议，该协议约定海旺公司承建定西市博源住宅小区项目3﹟、5﹟楼，被告王有福在该合同中以委托代理人的身份签字，合同签订后，王有福作为实际施工人承建了全部工程项目。原告要求王有福及海旺公司承担连带责任之诉讼请求，海旺公司作为甘肃省定西市博源住宅小区项目3#、5#楼的工程承包人承揽该工程后，同意王有福以海旺公司的名义对该工程进行施工并实际进行管理，且对王有福以委托代理人的名义与原告发生买卖关系的行为未进行否认，被告海旺公司应承担连带责任，故对其诉请，予以支持。案件在原审庭审中，被告王有福虽然认可所欠杨一伟建材款125万元，但在原审及重审中，原告杨一伟始终未能向法庭提交有效的建筑材料的供货单据及王有福的收货单据，原告杨一伟亦未能提供其有经营合同确定的方木、竹胶板的经营权证，同时，原告杨一伟同被告王有福在进行大宗交易中，仅有合同及欠条，而无实际的标的物的交付证据证实，其行为有悖交易习惯，现被告海旺公司辩称对该合同是否实际进行交易提出异议，且王有福现下落不明，故对海旺公司的辩解理由本院予以支持。现根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告杨一伟的诉讼请求。案件受理费20055元，由原告杨一伟负担。本院二审期间，杨一伟的委托代理人提交“销货清单”8张，拟证实向王有福的工地供应方木、竹胶板，且王有福签名收货。海旺公司辩称“销货清单”2015年12月杨一伟诉讼时没有提交，现在二审审理期间提交有补写的嫌疑，票号是连号有瑕庛，清单没有销售方印章不能证明是谁销售。二审查明的其余事实及认定事实的依据与原审一致，本院予以确认��本院认为，该案争执的焦点是杨一伟与王有福是否发生方木、竹胶板买卖关系，海旺公司是否应该为债务承担连带责任。杨一伟提交了其与王有福签订的购买方木、竹胶板的“买卖合同”及王有福出具的欠条，二审中杨一伟还提供了供应方木、竹胶板“销货清单”，用以证实双方买卖关系存在，王有福拖欠材料款。但该案存在以下问题：杨一伟没有提交经营建筑材料的“营业执照”，无法证明其已取得建材经营资格；杨一伟没有提交其购买方木、竹胶板等建筑材料的有效供货凭证，不能证实其拥有上述建筑材料；其提供的“销货清单”供货时间从2012年7月28日至2012年11月10日跨度4个月，清单票号却是相连的，清单上也没有供货方的印章，王有福的建筑工地也没有收到该批材料的收货记载；杨一伟是2015年12月提起诉讼的，原一、二审及发回重审中杨一伟都没有提供“销货清单”，该“销货清单”来源不明，不能排除是事后补办；杨一伟与王有福是2012年8月25日签订“买卖合同”的，两张欠条中其中60万元的欠条是2012年8月12日出具，即出具欠条在先，买卖合同在后，有违经销常规。王有福虽给杨一伟出具了欠条，但由于案件存在上述疑点，没有直接有效证据证实杨一伟给王有福供应方木、竹胶板，杨一伟没有给王有福销售方木、竹胶板的盖然性较大，其应承担举证不能的法律责任。由于杨一伟与王有福的债权债务无证据证实，杨一伟要求海旺公司承担连带责任没有事实依据。综上所述，杨一伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费20055元,由杨一伟负担。本判决为终审判决。审判长  丁瑞林审判员  张育林审判员  黄 莉二〇一七年十二月二十八日书记员  韦倩雯
咸阳市渭城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0404民初1318号之一原告郝某某,女,汉族。被告马某某,女，汉族。被告何某某,男，汉族。本院审理原告郝某某诉被告马某某,何某某民间借贷纠纷一案中，本院按照原告郝某某所提供的被告地址，通过各种送达方式向两被告送达相关法律文书，均未果。本院又限期原告郝某某向本院提供两被告的详细住所及联系办法，到期后，原告郝某某又未能提供。本院认为：原告郝某某起诉的两被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告郝某某的起诉。本案预交的案件受理费11800元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  赵 斌审 判 员  丁 沧人民陪审员  贺知成二〇一七年十二月十八日书 记 员  王维佳
山西省大同市南郊区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0211执463号之一申请执行人：吴某某，女，汉族，居住地大同市矿区。被执行人：大同市华唐房地产开发有限公司，住所地大同市开发区湖东公寓F-1-14号。申请执行人吴某某与被执行人大同市华唐房地产开发有限公司给付金钱一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）晋0211民初606号民事调解书，责令被执行人大同市华唐房地产开发有限公司给付借款20693540元，执行费23800元，共计20717340元。但被执行人大同市华唐房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的给付义务。在执行过程中，经查询银行、调查车管所、房屋产权办、证券公司等，被执行人大同市华唐房地产开发有限公司目前确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王红星人民陪审员  邵爱茹人民陪审员  许丽艳二〇一七年十二月五日书 记 员  孙淑芬
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1283民初7062号原告：潘某某。被告：王某某。被告：朱某某。委托诉讼代理人：余燕（朱某某之母亲）。原告潘某某与被告王某某、朱某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年08月4日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘某某、被告朱某某之委托诉讼代理人余燕到庭参加诉讼。被告王某某经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘某某向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款60000元及支付违约金3000元；二、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告王某某与我是朋友关系，其因无钱还网贷，于2017年6月12日向我借款60000元，并出具借条一份，约定2017年7月12日前还清，逾期未还由借款人承担违约金3000元。借款到期后两被告未还钱，原告催款未果诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告王某某未作答辩。被告朱某某辩称：原告实际借给王某某14000元，超过部分为高利贷，原告到我家要钱时讲过只要我还20000元，就把60000元的借条退给我。本院经审理查明如下事实：2017年6月12日，被告王某某向原告潘某某借款60000元，并出具给原告潘某某借条和收条各一份。借条载明：今借到潘某某人民币陆万元整，用于资金周转，上述借款人约定于2017年7月12日前还请，逾期不还，借款人应承担违约金3000元。借条下方有借款人王某某签名并捺印，担保人有朱某某签名并捺印。收条载明：今收到潘某某支付宝付款壹万肆千元整，现金肆万陆千元整。收条下方有王某某签名并捺印。借款到期后，原告找不到被告王某某，就到被告朱某某家中索要借款无着后，向本院提起诉讼。另查，被告王某某长期不归家，下落不明上述事实，由原告提交的借条、收条，泰兴市黄桥镇韩庄村村民委员会证明，开庭笔录在卷佐证。本院认为，原、被告之间的借贷关系，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告已履行给付借款的义务，其主张被告偿还借款60000元，有借条、收条予以印证，诉讼请求成立，本院予以支持。被告朱某某辩称实际借款14000元，超过部分为高利贷，因无证据证明，原告亦未认可，本院不予采信。被告王某某未按约定偿还原告借款已构成违约，借条中约定的3000元违约金未超过法律规定的借款期间利息损失，原告要求支付违法金，本院予以支持。被告朱某某在借条上只写了担保人，未约定保证方式，依法应按连带责任保证承担保证责任，其承担清偿责任后，有权向债务人追偿。被告王某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃，本院可以缺席判决。依照《中华人民共和民法通则》第一百零八条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第三十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王某某于本判决生效之日起10日内偿还原告潘某某60000元及违约金3000元。二、被告朱某某对上述债务负连带清偿责任。其履行清偿义务后，有权向债务人追偿。被告如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1380元，公告费600元，合计1980元，由被告王某某负担（此款已由原告潘某某预交，被告于履行上述还款时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时凭本院交款通知单通过当地银行交纳案件上诉费1380元（户名：泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53）。审 判 员  周贵龙人民陪审员  杨 燕人民陪审员  李江梅二〇一七年十二月二十八日书 记 员  黄 凯本案援引法律条款《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0104民初5924号原告：重庆嫦娥房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区文化七村51号12栋31-8#，统一社会信用代码：915001076733756247。法定代表人：王元平，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周玉梅，重庆三灵律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：张伟，重庆点博律师事务所律师，一般代理。被告：重庆耀文建设（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪松桥支路53号，统一社会信用代码：915001122029003492。法定代表人：刘凤，该公司经理。委托诉讼代理人：蒋欢，重庆潜卫律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：李可，重庆潜卫律师事务所律师，特别授权。原告重庆嫦娥房地产开发有限公司诉被告重庆耀文建设（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告重庆嫦娥房地产开发有限公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆嫦娥房地产开发有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆嫦娥房地产开发有限公司撤诉。案件受理费1150元，由重庆嫦娥房地产开发有限公司负担。审判员  吉红霞二〇一七年十二月十八日书记员  陈远秀
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏05刑终995号原公诉机关江苏省昆山市人民检察院。上诉人（原审被告人）朱玉英，女，1971年11月17日生，汉族，文盲，个体户，住江西省德安县。2013年2月28日、3月28日因吸毒被昆山市公安局分别处行政拘留五日、十五日；2015年3月11日因犯赌博罪被昆山市人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。2017年7月26日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留（7月25日被羁押），同年8月30日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。江苏省昆山市人民法院审理江苏省昆山市人民检察院指控被告人朱玉英犯贩卖毒品罪一案，于2017年11月21日作出(2017)苏0583刑初2055号刑事判决，以贩卖毒品���判处被告人朱玉英有期徒刑八个月；并处罚金人民币二千元；追缴被告人朱玉英违法所得人民币三百六十元，予以没收；公安机关扣押的作案工具华为手机一部，予以没收。宣判后，被告人朱玉英不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）朱玉英申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人朱玉英撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人朱玉英撤回上诉。江苏省昆山市人民法院（2017）苏0583刑初2055号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 王 江审判员 蒋 峻审判员 秦四海二〇一七年十二月二十一日书记员 顾 远
云南省罗平县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0324民初1667号原告：李向阳,男,1987年3月20日生,汉族，河南省舞钢市人，住河南省舞钢市委托诉讼代理人：智琴，有为法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：刘顺发，男，1977年11月22日生,汉族，罗平县人，住罗平县。原告李向阳诉被告刘顺发健康权纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告李向阳于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李向阳的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李向阳撤诉。案件受理费100元免交。审 判 长  杨建平人民陪审员  喻云华人民陪审员  张仕顺二〇一七年十二月十四日书 记 员  李正燕
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0921民初2830号原告：宁阳县供销超市配送有限公司，住所地山东省宁阳县城金阳大街1079号。法定代表人：张兆海，职务董事长。委托诉讼代理人：吴晨，男，1986年11月24日出生，汉族，住山东省宁阳县堽城镇东沙村***号，系原告单位职工。被告：胡某，男，1977年2月1日出生，汉族，住河南省安阳县。委托诉讼代理人：陈文，女，1988年11月15日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区省庄镇羊南村***号，系被告的员工。原告宁阳县供销超市配送有限公司与被告胡某合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告宁阳县供销超市配送有限公司于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁阳县供销超市配送有限公司撤回起诉。案件受理费3937元减半收取1969元，由原告宁阳县供销超市配送有限公司负担。审 判 长  马兴民审 判 员  孙春华人民陪审员  胡振江二〇一七年十二月二十日书 记 员  杜雪晴
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0291财保168号申请人：朱桂莲，女，住安徽省马鞍山市当涂县。申请人：王荣强，男，住安徽省马鞍山市当涂县。申请人：王荣平，女，住安徽省芜湖经济技术开发区。申请人共同委托诉讼代理人：唐荣明，当涂县太白镇法律服务所法律工作者。被申请人：张永成，男，住安徽省淮南市八公山区。申请人朱桂莲、王荣强、王荣平诉被申请人张永成机动车交通事故责任纠纷一案，三申请人于2017年12月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人张永成的财产在人民币276498元范围内进行保全。本院经审查认为，申请人朱桂莲、王荣强、王荣平的申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被申请人张永成的财产在人民币276498元范围内进行保全。二、前项保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方式执行。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 徐继贞二〇一七年十二月二十六日法官助理 伍 昆书 记 员 何陈梅附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。