wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖15民终2013号上诉人（原审被告）：彭海,男,1977年7月17日出生,汉族，初中文化，住安徽省金寨县。委托诉讼代理人：朱雷，安徽凡平律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：安徽百信医药有限公司,住所地安徽省六安市皖西路71号，统一社会信用代码913415007199237890。法定代表人：李传海，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：安徽四方百信大药房连锁有限公司,住所地安徽省六安市皖西西路45号,统一社会信用代码91341500059703448U。法定代表人：李传海，该公司执行董事。二被上诉人共同委托诉讼代理人：姚家果，安徽皋德律师事务所律师。上诉人彭海因与被上诉人安徽百信医药有限公司（以下简称百信公司）、安徽四方百信大药房连锁有限公司（以下简称四方百信公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省金寨县人民法院（2017）皖1524民初2323号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。彭海上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：1、一审认定事实错误，上诉人是在当地政府对城区重新规划的情形下签订的补充协议，该协议并没有改变原《门面房租赁合同》第九条的内容。2、上诉人应以实际赔偿所得，按比例支付被上诉人的装潢损失。综上，补充协议的签订并没有更改原租赁合同第九条的约定，关于补充协议成立的前提条件没有改变，政府拆迁过程中只按10%的比例赔偿了上诉人，则上诉人应按同比例赔偿被上诉人。百信公司、四方百信公司共同辩称，2014年8月11日签订的《协议》未违反法律强制性规定，合法有效，现被上诉人要求上诉人按照协议履行，符合法律规定。上诉人主张按照比例支付装潢损失，依法不能成立，其主张的实际损失与两被上诉人无关，且人民法院也未认可其损失。百信公司、四方百信公司共同向一审法院起诉，请求：1、依法判令被告履行2014年8月11日签订的《协议》，返还原告房租6.7万元及装潢补偿费7万元，合计13.7万元及利息；2、依法判令被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实如下：2012年2月28日，原告百信公司与被告签订《门面房出租合同》,由原告百信公司租赁位于江店街道江店医院旁三间门面经营药房，约定租期五年，每年租金4万元。合同签订后原告百信公司进场进行装修并营业。2012年12月，原告百信公司将药房零售等业务剥离，成立了原告四方百信公司，门面房实际由原告四方百信公司使用。2014年6月，金寨县人民政府对租赁房屋所在地块进行拆迁改造，故要求限期搬出。经原告与被告协商于2014年8月11日签订《协议》，被告补偿二原告装修损失7万元，返还未使用期间租金6.7万元。协议签订后原告多次找被告主张权益，被告以拆迁补偿与政府在诉讼暂未实现为由拖延支付。被告行为严重违反双方约定，为维护其合法权益，起诉至法院，请依法支持二原告的诉讼请求。一审法院认为：本案争议的焦点为被告是否应当给付二原告7万元的装潢费用。一审法院认为，合同一经签订，即对双方当事人产生约束力，双方均应依照合同约定行使权利履行义务。被告彭海与二原告于2014年8月11日，就安徽四方百信大药房的搬迁补偿事宜与原告百信公司达成《协议》，约定甲方（彭海）补偿乙方（安徽四方百信大药房）装潢费7万元，退还剩余房屋租金6.7万元。协议签订后，安徽四方百信大药房在限定的期限内搬迁腾退了租赁房屋。该协议的签订，应视为双方对2012年2月28日签订的《门面出租合同》第九条相关内容的变更，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应予确认。被告彭海没有提供证据证明该协议是受逼迫所签订的，故被告彭海的辩称，没有事实依据而不予采信。被告提供的相关法律文书，与本案无关联性，被告自己处分相关民事权利的后果，理应由其自行承担。故对二原告诉请中的合理部分予以支持。双方在协议中未约定给付期限，也未约定利息，现二原告要求被告支付利息，没有事实依据，故不予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条一款的规定,判决:一、被告彭海于判决生效后10日内，向原告安徽百信医药有限公司、安徽四方百信大药房连锁有限公司返还房租6.7万元，给付装潢补偿费7万元，合计13.7万元。如未按判决指定的期限履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告安徽百信医药有限公司、安徽四方百信大药房连锁有限公司的其他诉讼请求。案件受理费3050元，减半收取1525元，由被告彭海承担1400元，原告安徽百信医药有限公司、安徽四方百信大药房连锁有限公司承担125元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。双方当事人所举证据与一审相同，本院认证意见与一审一致。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，首先，《门面出租合同》与《协议》均是当事人自愿达成的，且不违反法律禁止性规定，合法有效。其次，《协议》签订的时间在后，且《协议》中并未约定按实际获得的赔偿与500万元的比例进行赔偿，此外，上诉人主张的500万元系上诉人单方认为，并未获得拆迁部门认可。综上所述，彭海上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3050元，由彭海负担。本判决为终审判决。审判长  张海龙审判员  王 丽审判员  魏晶晶二〇一七年十二月十八日书记员  刘 军附：相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0724执1093号王小丹。李连成。关于王小丹申请执行李连成民间借贷纠纷一案，所依据的获嘉县人民法院（2017）豫0724民初1237号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。本案执行标的为130000元，诉费1450元，执行费1850元，合计133300元，未受偿金额为133300元。本案在执行过程中，因暂时查找不到被执行人的其他可供执行财产，申请人也不能提供被执行人的其他可供执行财产情况。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结获嘉县人民法院（2017）豫0724民初1237号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  刘国梁二〇一七年十二月二十一日书记员  闫燎原
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)甘29行终54号上诉人（原审原告）穆韦达，曾用名（穆伟），男，汉族，生于1965年10月15日，住甘肃省兰州市。公民身份号码xxx。委托代理人吴继红，女，甘肃普惠律师事务所律师。被上诉人（原审被告）广河县工商行政管理局（以下简称：广河县工商局）。法定代表人马青山，局长。出庭应诉负责人马忠明，男，广河县工商行政管理局副局长。被上诉人（原审第三人）国网甘肃省电力公司广河县供电公司（以下简称：广河县供电公司）。上诉人穆韦达因被上诉人广河县工商局不履行法定职责一案，不服临夏市人民法院（2017）甘2901行初字第16号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理完毕。原审法院经审理查明：兰州达兴汽车修理厂与第三人原广河县电力公司（现更名为国网甘肃省电力公司广河县供电公司）出资，于1996年3月经广河县工商局登记，成立了广河县电力达兴铁合金厂。法定代表人为原告穆伟（穆韦达），经济性质为集体，注册资金100万元，经营方式和范围为加工、销售硅系列产品。厂址在广河县电力姜家电厂。2005年11月28日，经第三人与原告协商，将广河县电力达兴铁合金厂交由广河县电力公司租赁经营。2006年4月24日，第三人向被告提交了企业法人注销登记书，关于注销广河县电力达兴铁合金厂的申请报告、关于清理债务完结的证明、关于对广河县电力达兴铁合金厂债务清理报告。被告经审查后，于2006年5月12日注销了广河县电力达兴铁合金厂，并收缴了该厂的营业执照和印章。原告知道该企业被注销后，于2014年1月23日向广河县人民法院以工商行政登记一案提起行政诉讼，请求确认广河县电力达兴铁合金厂注销登记行为违法，并撤销该注销登记。2014年4月9日广河县人民法院作出（2014）广行初字第3号行政裁定，以此案已超过起诉期限为由驳回原告的起诉。原告不服上诉至临夏州中级人民法院，州中级人民法院作出（2014）临行终字第11号终审裁定，驳回上诉，维持原裁定。2016年2月25日，原告以EMS特快专递方式将《关于要求广河县工商行政管理局撤销广河县电力达兴铁合金厂注销登记的函》邮寄给被告，请求对提供虚假材料、采取欺诈手段，隐瞒重要事实，撤销广河县电力达兴铁合金厂的注销登记的行政行为，被告收到原告邮寄的申请后未作答复。该院认为，《企业法人登记管理条例》第四条规定，企业法人登记主管机关是国家工商行政管理局。其第二十条规定，”企业法人歇业、被撤销、宣告破产或者因其他原因终止营业，应当向登记主管机关办理注销登记”。本案中，原告向被告申请注销登记，被告按《企业法人登记管理条例实施细则》第四十八条之规定，经登记股受理、审核后，在网上提交分管局长核准注销了该厂，收缴了广河县电力铁合金厂的《企业法人营业执照》正、副本及公章。且本案经原告起诉，被广河县人民法院以（2014）广行初字第3号行政裁定，以此案已超过起诉期限为由驳回了原告穆韦达的起诉，原告不服提起上诉，临夏州中级人民法院作出（2014）临行终字第11号终审裁定对原裁定予以维持。后原告通过EMS快递方式对被告提供虚假资料骗取注销登记的行为进行法律监督和依法对注销登记作出撤销的诉求，广河县法院已经对本案的合法性进行了全面审查，一、二审法院的裁定书已经生效，原告又以同一诉求和事实，对同一行政行为诉请予以撤销，属于重复起诉。按照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第（六）项之规定，裁定驳回原告穆韦达的起诉。上诉人穆韦达诉称：一审判决在已经认定被上诉人注销登记不符合法律规定的事实，被上诉人不依法撤销原注销登记行为的情况下，原审法院无视上诉人的诉求，判决结果与已认定的事实完全对立；本案不存在重复起诉的问题。综上，上诉人认为一审认定事实不清，适用法律法规错误，导致作出不公正的判决。请求二审法院撤销原判，依法改判。被上诉人广河县工商局辩称：被答辩人诉我局不履行法定职责与事实不符。2006年4月24日，原广河县电力达兴铁合金厂向我局申请注销登记，我局受理后于2006年5月12日核准其申请的注销登记行为，同时收缴了《企业法人营业执照》及公章。我局注销登记程序合法、适用法律法规正确。2016年2月25日，被答辩人以邮递方式向我局递交了《关于要求广河县工商行政管理局撤销广河县电力达兴铁合金厂注销登记的函》，要求撤销注销登记。关于被答辩人请求撤销注销登记一事，已由被答辩人向法院起诉，并由生效裁判所羁束，我局无权更改。故，我局不答复不构成行政不作为。再说”函”属于行政公文的主要文种之一，作为自然人不能用行政公文，致”函”行为不是法定的申请方式。综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律准确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。二审查明的事实与一审一致。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条规定：”有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：......（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；......。”本案是依申请履行法定职责之诉。2016年2月25日，穆韦达以EMS特快专递方式将《关于要求广河县行政管理局撤销广河县电力达兴铁合金厂注销登记的函》（以下简称：《函》）邮寄给广河县工商局，请求对提供虚假材料、采取欺诈手段，隐瞒重要事实取得广河县电力达兴铁合金厂注销登记行为进行撤销。上诉人要求被上诉人履行法定职责的主要内容为撤销对原广河县电力达兴铁合金厂的注销登记行为。对此，广河县人民法院作出（2014）广行初字第3号行政裁定，以超过法定的起诉期限为由驳回穆韦达的起诉，本院以（2014）临行终字第11号行政裁定予以维持。上诉人给被上诉人递《函》要求撤销注销登记行为，旨在通过要求被上诉人履行法定职责的诉求，以实现撤销广河县电力达兴铁合金厂的注销登记行为的真实目的。被上诉人对上诉人要求履行法定职责的《函》答复与否，并不实际影响上诉人的权利义务，对上诉人权利义务产生实际影响的是广河县工商局注销原广河县电力达兴铁合金厂的行政行为。故，上诉人的上诉请求本院不予支持，原审法院驳回起诉的裁定结果正确，本院予以维持。但是，2014年1月23日，上诉人向广河县人民法院提起的工商行政登记一案，其诉讼请求为：”请求判令确认广河县电力达兴铁合金厂注销登记行为违法，并撤销该注销登记”，而本案的诉讼请求是要求履行法定职责，前诉与本诉的诉讼标的不同，不宜认定为重复起诉。应当适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，本院在此予以纠正。综上所述，原审法院认定事实清楚，裁定结果正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。预收的案件受理费50元退还上诉人。本裁定为终审裁定。审 判 长  董 忠审 判 员  丁 玲代理审判员  苏小容二〇一七年十二月八日书 记 员  丁凯隆
云南省富源县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0325民初2633号原告：云南锦源物业服务有限公司富源分公司，统一社会信用代码：915303255772954568，地址：富源县中安街道金城路农贸市场综合楼三楼6号。负责人：李忠，公司经理。被告：陈泽平，男，身份信息不详，汉族，云南省富源县人，住富源县。原告云南锦源物业服务有限公司富源分公司与被告陈泽平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。原告云南锦源物业服务有限公司富源分公司于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南锦源物业服务有限公司富源分公司申请撤诉不损害国家、集体或第三人的利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告云南锦源物业服务有限公司富源分公司撤诉。案件受理费已依法予以免收。审判员 周 纬二〇一七年十二月二十六日书记员 周志远
云南省盐津县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0623执752号申请执行人刘某某，男，汉族，云南省盐津县人，住盐津县兴隆乡。被执行人杜某某，男，汉族，云南省盐津县人，住盐津县柿子镇。申请执行人刘某某与被执行人杜某某民间借贷纠纷一案，盐津县人民法院于2015年3月17日作出的（2015）盐民初子第232号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人杜某某在规定期限内未支付申请执行人刘某某借款及利息27008.00元。申请执行人刘某某于2017年9月20日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，被执行人杜某某承担申请执行费305.00元。承担诉讼费200.00元。本案在执行过程中,本院于2017年9月27日向被执行人杜某某发出了执行通知书及财产报告令，要求其按照执行通知书的要求履行生效法律文书确定的义务，期限届满后，既不履行义务，也不报告财产，其行为已违反法律规定。为此，本院已将其纳入失信被执行人进行信用惩戒。经查明：被执行人杜某某目前在外打工，在柿子镇柿子村为贫困户，银行无存款，在本地无任何财产可供执行。以上事实，本院于2017年11月30日将执行情况通报了申请人刘某某，申请人刘某某认可本院的执行调查结果并同意本院终结案件的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条支规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的可以再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 牟 权二〇一七年十二月五日书记员 龙秀海附件本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0304执2384号之二申请执行人：郑金伟，男，1977年5月6日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。被告：叶华东，男，1968年3月20日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。申请执行人郑金伟与被执行人叶华东民间借贷纠纷一案，申请执行人郑金伟于2017年9月19日向本院申请强制执行，本院已依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人至今拒不履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，本院已依法通过查控系统进行多次查询，但被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产，申请执行人无法举证被执行人有可供执行的财产线索且无法提供被执行人的行踪。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第四条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑兆銮审判员  黄 震审判员  郑志生二〇一七年十二月十二日执行员  刘国宾书记员  林仙芳
云南省盐津县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0623执17号申请执行人欧阳某某，女，汉族，云南省盐津县人，住云南省昭通市盐津县普洱镇。委托代理人：唐国雄，云南亨达律师事务所被执行人欧某某，男，汉族，云南省盐津县人，住云南省昭通市盐津县盐井镇。被执行人浦某某，女，汉族，云南省昭通市人，住云南省昭通市昭阳区。申请执行人欧阳某某与被执行人浦某某、欧某某民间借贷纠纷一案，盐津县人民法院于2016年11月10日作出的（2016）云0623民初1209号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人浦某某、欧某某在规定期限内未支付申请执行人欧阳某某借款本金100000.00元。申请执行人欧阳某某于2016年1月6日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，被执行人浦某某、欧某某承担申请执行费1400.00元。诉讼费1150.00元。本案在执行过程中，本院于2017年3月24日向被执行人浦某某、欧某某送达执行通知书及财产报告令，要求其按照执行通知书的内容履行生效法律文书确定的义务。期限届满后被执行人浦某某、欧某某拒不申报其财产状况，其行为违反法律规定，为此，本院已依法将其纳入失信被执行人进行信用惩戒。在执行过程中，被执行人已于2016年12月向欧阳某某支付100000.00元。现查明，被执行人浦某某、欧某某无存款和其他财产，申请人主张的利息暂无财产可供执行。以上事实，本院于2017年12月27日将执行情况通报申请人欧阳某某时，因申请人欧阳某某预留手机停机，无法联系，其代理律师唐国雄也出差在外，未对本案发表实质性意见。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，申请人也不能向本院提供被执行人的财产线索，立案至今已超过三个月，依法可退出执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的可以再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨晓宾审判员  牟 权审判员  周永华二〇一七年十二月二十八日书记员  龙秀海附件本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0222执1301号申请执行人赵明涛，男，1976年7月19日生，汉族，住通许县冯庄乡乡政府。被执行人赵秀春，男，1975年6月2日生，汉族，住通许县冯庄乡教育办129号。本院依据已经发生法律效力的（2017）豫0222民初1504号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人赵秀春的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱向永审判员  徐向阳审判员  赵 丹二〇一七年十二月五日书记员  陈 磊
云南省盐津县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0623执718号申请执行人:罗某某，男，汉族，云南省盐津县人，住盐津县滩头乡。被执行人:盐津县西铁煤矿业有限公司地址：盐津县滩头乡新田村铁厂社法定代表人：周勇申请执行人罗某某与被执行人盐津县西铁煤矿业有限公司劳动争议纠纷一案，昭通市中级人民法院于2017年3月6日作出的（2017）云06民特10号民事调解书，已经发生法律效力。被执行人盐津县西铁煤矿业有限公司在规定期限内未支付申请执行人罗某某经济补偿金95000.00元。申请执行人罗某某于2017年9月13日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，盐津县西铁煤矿业有限公司应承担申请执行费1325.00元。本案在执行过程中查明：被执行人盐津县西铁煤矿业有限公司属盐津县人民政府“化解产能过剩”政策性关闭煤矿，于2014年关闭，现已停止生产，在盐津县煤炭工业管理局已无关闭补偿金可供案件执行，在银行无存款可供执行，在县内无其他财产可供执行。以上事实，本院于2017年10月26日将执行情况通报了申请人罗某某，申请人认可本院的执行调查结果并同意本院终结案件的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条支规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的可以再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 牟 权二〇一七年十二月二十日书记员 龙秀海附件本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
陕西省宁强县人民法院执 行 裁 定 书���2017）陕0726执394号申请执行人ＸＸ，男，汉族，住陕西省南郑区城关镇.被执行人宁强县城市建设投资开发有限责任公司。住所地：陕西省宁强县汉源街道办事处。法定代表人：杨守山，系该公司总经理。申请执行人ＸＸ与被执行人宁强县城市建设投资开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2016）陕0726民初756号民事调解书，被执行人应履行案件执行款80140.36元、负担案件受理费1550元。本案在执行过程中，被执行人交纳了30000元案件执行款，申请执行人已领取。剩余执行款，被执行人无财产可供执行，经申请执行人同意本案终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次��行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 军审判员 郑 勇审判员 韩 军二〇一七年十二月七日书记员 孟紫阳
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0237民初3432号原告：潘永康，男，1976年7月12日出生，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：陈功（系特别授权），重庆市巫山县官渡法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：唐世登，重庆市巫山县官渡法律服务所法律工作者。被告：吴军，男，1972年9月10日出生，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：马贵川（系特别授权），重庆抉择律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈宏勇，重庆抉择律师事务所律师。第三人：巫山县官渡镇人民政府，住所地重庆市巫山县官渡镇禹王街11号，统一社会信用代码00866132-1。法定代表人：彭钢，镇长。委托诉讼代理人：陈超（系特别授权），重庆宏愿律师事务所律师。原告潘永康与被告吴军、第三人巫山县官渡镇人民政府不当得利纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告潘永康于2017年12月22日向本院提出撤诉申请，第三人巫山县官渡镇人民政府亦于同日撤回参加诉讼申请。本院认为，原告潘永康申请撤诉及第三人巫山县官渡镇人民政府撤回参加诉讼申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告潘永康的撤诉申请及第三人巫山县官渡镇人民政府的撤回参加诉讼申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告潘永康撤回起诉。准许第三人巫山县官渡镇人民政府撤回参加诉讼申请。案件受理费50元，减半收取25元，由原告潘永康负担。审判员  易朝阳二〇一七年十二月二十二日书记员  田绍春毛菊梅
福建省三明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽04执268号之一申请执行人：福建省惠五建设工程有限公司，住所地：福建省惠安县螺城镇新霞社区世纪大道东侧危房改造安置工程C区15号楼302、303室。统一社会信用代码：9135052115622043XN。法定代表人：张佳伟。委托代理人黄丽明，福建翔轩律师事务所律师。委托代理人陈维涛，福建翔轩律师事务所律师。被执行人：福建省随园旅游发展有限公司，住所地：福建省泰宁县朱口镇音山村部办公楼204室。组织机构代码：69900900-8。法定代表人林永红。申请执行人福建省惠五建设工程有限公司与被执行人福建省随园旅游发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，福建省高级人民法院于2016年11月30日作出的（2016）闽民终1086号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年5月27日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。鉴于本案在建工程正在处置过程中，且暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结福建省高级人民法院于2016年11月30日作出的（2016）闽民终1086号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  牟 旭审 判 员  陈永辉代理审判员  陈远景二〇一七年十二月二十九日书 记 员  林玉芬附：所引用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省繁昌县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0222执741号之一申请执行人：于忠有，男，1969年9月7日出生，汉族，住芜湖市南陵县。被执行人：肖健，男，1973年12月19日出生，汉族，住芜湖市繁昌县。本院在执行申请执行人于忠有申请执行被执行人肖健买卖合同纠纷一案中，依照已经生效的安徽省繁昌县人民法院（2017）皖0222民初1301号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今尚未履行。经依法调查，被执行人暂无可供执行的财产。后双方达成和解协议。本院已经冻结肖健的部分银行存款并将其列入失信人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省繁昌县人民法院（2017）皖0222民初1301号民事判决书的本次执行程序。待被执行人肖健具备执行条件，申请执行人于忠有可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周文革审判员  汪国强审判员  徐世宏二〇一七年十二月四日书记员  丁梦露
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0103民初10550号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行，住所地哈尔滨市南岗区和兴路和兴住宅小区二期。统一社会信用代码：91230100672105032H（1-1）。负责人：于波，该行行长。委托诉讼代理人：王洪强，黑龙江启虹律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁凤强，黑龙江启虹律师事务所律师。被告:刘会兰，女，1966年10月7日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行与被告刘会兰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王洪强到庭参加诉讼，被告刘会兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。经查：被告向原告申请办理中国邮政储蓄银行信用卡，填写了由原告提供的制式信用卡申请表并提交了办理信用卡所需的身份证复印件一份。申请表载明：卡片领取方式为挂号邮寄、还款方式为全额还款、刷卡消费方式为签名+密码。被告申请办理了卡号为62×××34的信用卡后，开始实际使用信用卡消费，截至原告起诉前，被告累计拖欠信用卡透支借款本金19690.93元，利息2375.37元，费用4417.35元，共计26483.65元。现该卡已经停卡，不能使用且不再继续产生费用。原告多次催要无果后诉至法院请求：1.判令刘会兰偿还拖欠的借款本金19690.93元，利息2375.37元，费用4417.35元，共计26483.65元；2.本案诉讼费用由刘会兰承担。被告刘会兰未出庭、未答辩。以上事实有原告举示的身份证复印件、中国邮政储蓄银行信用卡申请表、推荐信、邮储银行资产风险管理系统电脑截屏、交易明细、催款记录加以证明。本院认为，被告在原告申请办理卡号为62×××34的信用卡，承诺遵守信用卡章程和协议，双方对此达成一致意思表示，属有效协议。被告应遵守约定的义务，在进行透支消费（提现）后，应遵守章程和协议关于最长透支期限的规定还款付息及支付相关费用，逾期不还，构成违约。现原告主张要求被告给付拖欠信用卡的透支借款本金19690.93元，利息2375.37元，费用4417.35元，共计26483.65元，证据充分，且未超出法律规定保护的范围，故原告的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘会兰于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行信用卡透支借款本金19690.93元，利息2375.37元，费用4417.35元，共计26483.65元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费463元，减半收取231.5元，由被告刘会兰负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  常纪刚二〇一七年十二月二十二日书记员  叶 萍
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0109执2857号申请执行人重庆市城投公租房建设有限公司，住所地重庆市渝中区中山三路128号重庆投资大厦28层，组织机构代码55409328-8。法定代表人王安金，该公司总经理。被执行人徐邦定，男，1974年3月12日出生，汉族，住重庆市巴南区。关于重庆市城投公租房建设有限公司申请执行徐邦定租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月14日作出的（2015）碚法民初字第00757号民事判决书已经发生法律效力。被执行人徐邦定逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人重庆市城投公租房建设有限公司于2017年8月10日向本院申请执行，申请执行标的为2778.08元及利息。本案受理后由案件承办人陈红名负责实施具体的执行行为。在执行中，本院于2017年8月11日向被执行人徐邦定发出执行通知书、执行决定书、报告财产令以及限制高消费令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产，本院决定于2017年8月11日依法将被执行人徐邦定纳入失信被执行人名单。本院对被执行人名下的房产、车辆、银行存款等财产信息进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人徐邦定下落不明，本院就本案依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）渝0109执2857号案件终结本次执行程序。本裁定送达即发生法律效力。终结本案执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。审判长 甘 玲审判员 张腾飞审判员 陈安燕二〇一七年十二月六日书记员 郭玉花
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤01民终21715号上诉人（原审被告）：广州邦奥服饰有限公司，住所地：广东省广州市花都区新雅街镜湖大道37号邦一工业园B栋1楼。法定代表人：李笑蟾，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑宾，女，该公司员工。委托诉讼代理人：蔡宪惠，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：罗琼，女，1981年11月1日出生，汉族，住湖北省赤壁市。委托诉讼代理人：钟蕙存，女，1985年9月6日出生，汉族，住广州市花都区。上诉人广州邦奥服饰有限公司因与被上诉人罗琼劳动争议一案，不服广东省广州市花都区人民法院（2017）粤0114民初2525号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明：被上诉人于2015年9月17日到上诉人处工作，岗位是商品部经理，每月固定工资8400元。2016年11月18日被上诉人离职，上诉人于2016年12月1日支付了被上诉人2016年11月18日前工资3399元及9284元，共12683元。原审法院认为：本案为劳动争议纠纷，被上诉人认为上诉人违法解除其劳动关系，但上诉人予以否认，被上诉人亦未提供上诉人违法解除其劳动关系的证据，故原审法院认为双方是协商一致解除劳动关系。被上诉人于2015年9月17日入职上诉人，于2016年11月18日离职，共工作1年2个月，故上诉人应支付被上诉人1.5个月的经济补偿金12600元。被上诉人确认收到上诉人发放的2016年11月18日前的工资4877元，原审法院予以确认。对于被上诉人主张的代通知金，依法无据，原审法院不予支持。综上，上诉人还应支付被上诉人4794元[12600－（12683－4877）]据此，原审法院依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，于2017年8月23日作出判决：一、广州邦奥服饰有限公司于判决书发生法律效力之日起10内向罗琼支付经济补偿金4794元；二、驳回罗琼的其他诉讼请求。案件一审受理费10元，由广州邦奥服饰有限公司负担。判后，广州邦奥服饰有限公司不服该判决，向本院提起上诉，上诉请求：撤销原审判决第一项；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。上诉的主要事实与理由：被上诉人在职期间有重大失误，给公司造成了很大的经济损失。被上诉人认为自己无法胜任工作而要求离职，上诉人没有主动解除双方的劳动合同，不需要按照劳动法的规定支付经济补偿金，且上诉人已主动额外支付了一个月工资的补偿金，该金额是按照双方协商的约定支付的，原审判决第一项没有事实和法律依据。被上诉人二审书面答辩称：同意一审判决，不同意上诉人的上诉请求。被上诉人是被无理解雇的，并非自愿离职。本院二审查明的事实与原审查明事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，上诉人上诉提出是被上诉人自己要求离职的，应当对其主张提供证据予以证明。上诉人在诉讼中均未提供相应的证据证明其上述主张，其二审也没有提供新的证据佐证其主张，故本院不予采纳。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，本院予以确认。上诉人上诉理由不成立，综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件二审诉讼费10元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长  何润楹审判员  叶嘉璘审判员  康玉衡二〇一七年十二月二十一日书记员  张树苑邹沛玲
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0502民初6628号原告:重庆点滴物业管理有限责任公司。法定代表人：于新，该公司执行董事。委托诉讼代理人：汪春梅（一般代理），该公司员工。委托诉讼代理人：张庆敏（一般代理），该公司员工。被告:焦义平，女。原告重庆点滴物业管理有限责任公司与被告焦义平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告重庆点滴物业管理有限责任公司于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆点滴物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费人民币25.00元（已减半收取），由原告重庆点滴物业管理有限责任公司负担。审判员  刘玉桂二〇一七年十二月二十八日书记员  张婵婵
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2021执1512号之一申请执行人：张德武，男，1963年1月12日出生，汉族，居民，住云南省昆明市。委托诉讼代理人：潘有为（特别授权），四川高洁律师事务所律师。被执行人：蔡文琼，女，1969年8月12日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。被执行人：刘洋，女，1992年3月10日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。被执行人：刘爽，男，2003年8月19日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。被执行人：刘登进，男，1933年8月29日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。被执行人：杨怀菊，女，1938年1月20日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。本院在执行张德武与蔡文琼、刘洋、刘爽、刘登进、杨怀菊不当得利一案中，冻结了被执行人刘洋在成都银行股份有限公司犀浦支行账户上的存款，现已划拨该账户上的存款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人刘洋在成都银行股份有限公司犀浦支行账户上的存款的冻结。本裁定立即执行。审判长  康晓春审判员  王明宏审判员  郭助忠二〇一七年十二月十一日书记员  颜贵成
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0109执2859号申请执行人重庆市城投公租房建设有限公司，住所地重庆市渝中区中山三路128号重庆投资大厦28层，组织机构代码55409328-8。法定代表人王安金，该公司总经理。被执行人杨三云，男，1974年12月22日出生，汉族，住重庆市渝北区。关于重庆市城投公租房建设有限公司申请执行杨三云租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月14日作出的（2015）碚法民初字第00760号民事判决书已经发生法律效力。被执行人杨三云逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人重庆市城投公租房建设有限公司于2017年8月10日向本院申请执行，申请执行标的为3609.2元及利息。本案受理后由案件承办人陈红名负责实施具体的执行行为。在执行中，本院于2017年8月11日向被执行人杨三云发出执行通知书、执行决定书、报告财产令以及限制高消费令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产，本院决定于2017年8月11日依法将被执行人杨三云纳入失信被执行人名单。本院对被执行人名下的房产、车辆、银行存款等财产信息进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人杨三云下落不明，本院就本案依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）渝0109执2859号案件终结本次执行程序。本裁定送达即发生法律效力。终结本案执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。审判长 甘 玲审判员 张腾飞审判员 陈安燕二〇一七年十二月六日书记员 郭玉花
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)甘29行终51号上诉人（原审原告）马清华，男，1981年3月17日出生，回族，农民。被上诉人（原审被告）临夏市城市管理综合行政执法局，住所地甘肃省临夏回族自治州临夏市团结北路244号。法定代表人陈占奎，局长。应诉负责人张文博，该局副局长。委托代理人马孝元，男，该局政策法规室主任。委托代理人ＸＸＸ，男，临夏州司法局驻该局法律顾问。被上诉人（原审被告）临夏市规划局，住所地甘肃省临夏市建设大厦4楼。法定代表人年小玲，局长。应诉负责人马雄博，该局副局长。委托代理人马孝贤，男，该局监察队队长。委托代理人李长福，男，该局法律顾问。被上诉人（原审第三人）临夏联谊（集团）有限公司,住所地甘肃省临夏市北滨河中路60号。法定代表人马秉礼，董事长。委托代理人马建华，男，该公司董事长助理。马清华诉临夏市城市管理综合行政执法局（以下简称：”市城管局”）、临夏市规划局（以下简称：”市规划局”）、临夏联谊（集团）有限公司（以下简称”联谊公司”）不履行法定职责一案，不服永靖县人民法院（2017）甘2923行初7号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。原审法院认定：原告马清华的土地与第三人联谊公司在建的世纪名苑10号楼及三层附属楼南北隔路相邻，原告马清华的土地在南，第三人联谊公司修建的世纪名苑10号楼及3层附属楼在北，中间相隔约8米宽的巷道。原告马清华持有面积7986.6平方米和3308.80平方米的国有土地使用证。2012年，第三人联谊公司立项、审批取得了地字第［2012］043号建设用地规划许可证、临夏市规划局建字第［2012］049号建设工程规划许可证（其中包括正在建设的联谊世纪名苑10号楼，建设规模为18层）。2015年底，第三人联谊公司开始在临夏市南滨河中路西侧修建世纪名苑10号楼18层及三层附属楼。2016年7月，原告马清华以书面形式向被告市规划局反映第三人联谊公司建设的世纪名苑10号楼没有办理建设工程规划许可证，属违法建筑。后被告市规划局工作人员巡查发现，第三人联谊公司开发的联谊世纪名苑二期10号楼在修建过程中，未经规划许可擅自改变规划设计方案，没有在楼后留出8米的空间，于2016年7月27日作出《拆除通知》，并于2016年10月10日将该案移交被告市城管局。第三人联谊公司修建的世纪名苑10号楼18层已经取得建设工程规划许可和建设用地规划许可。在世纪名苑10号楼18层后应留出的空地上修建的三层附属楼未取得建设用地规划许可和建设工程规划许可审批手续。现世纪名苑10号楼18层及3层附属楼主体已完工。原告马清华持有的国有土地使用证的土地至今未申报任何建设项目、未取得任何建设规划审批手续。该院认为，第三人联谊公司在其审批的土地上未留出8米空地修建3层附属楼，该空地与原告马清华并非共有，第三人联谊公司的修建行为并未侵犯原告马清华的合法权益。原告马清华虽然拥有合法的土地手续，但至今未申报任何建设项目、未取得建筑物规划的任何手续。两被告对原告马清华涉案反映的事项是否作出行政行为与原告马清华不存在法律上的利害关系，对原告马清华的权利义务不产生实际影响。其不具有本案原告的主体资格，对原告马清华的起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告马清华的起诉。上诉人马清华诉称：原审裁定认定事实错误、采信证据和适用法律不当，联谊公司擅自改变图纸审批的位置并超面积建设，将与上诉人相邻的本应当预留的空地全部占完，对上诉人土地未来规划审批时势必造成妨碍，根据物权法的相关规定，在第三人的修建行为可能妨碍上诉人物权的情形下，上诉人有权成为起诉的主体。请求撤销原审裁定，发回重审。被上诉人市城管局辩称：上诉人的原告主体不适格，其主张的建设项目至今没有任何立项手续，联谊集团的违法修建行为答辩人已在法定职责范围予以履行职责，上诉人主张的权利并非行政管理领域内的权益，应当通过相应的民事纠纷解决方式处理，原审认定事实清楚、适用法律正确、审理程序合法、裁判结果公正，请求驳回上诉，维持原裁定。被上诉人市规划局辩称：答辩人已在法律规定的范围内履行职责，上诉人以联谊公司未依照图纸、占用全部空地进行修建给其将来申报项目、审批建筑物规划需要更大退距会造成巨大损失为由，要求答辩人履行查处职责显然错误，原审以上诉人不具备原告主体资格为由裁定驳回起诉认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。被上诉人联谊公司辩称：原审认定事实清楚、适用法律得当，上诉人所主张的权益并不存在，上诉人在其土地上并未报批任何建设项目，让四邻为上诉人不存在的项目让路不符合情理，请求驳回上诉，维护答辩人合法权益。本院经审理认为，对于联谊公司的修建行为任何公民、法人和其他组织均可以依法举报，上诉人也不例外，但联谊公司的修建行为发生在其合法拥有使用权的土地上，并未占用上诉人的土地，也没有侵犯上诉人已取得的任何规划或建设权利，对于行政机关对该行为如何处理及处理结果上诉人无提起行政诉讼的原告主体资格，上诉人基于物权法提出的排除妨害或消除危险的主张应当向侵权行为人提出。原审认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费50元，由上诉人马清华负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  丁 玲审 判 员  袁 胜代理审判员  苏小容二〇一七年十二月十一日书 记 员  马小梅
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0902执2810号之一申请人江苏盐城黄海农村商业银行股份有限公司,住盐城市大庆中路98号,法定代表人：丁学工,机构代码：14032609-6。被执行人唐正銮,男,1969年2月25日生,住盐都区。被执行人蔡兰秀,女,1968年3月27日生。被执行人李正军,男,1969年8月9日生,住盐都区。被执行人唐海云,女,1977年9月5日生,住盐都区。本院在执行申请执行人江苏盐城黄海农村商业银行股份有限公司与被执行人唐正銮、蔡兰秀、李正军、唐海云金融借款合同纠纷一案中，申请执行人江苏盐城黄海农村商业银行股份有限公司与唐正銮、蔡兰秀、李正军、唐海云达成和解协议后，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0902执2810号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈吉太代理审判员  吕安国代理审判员  蔡 力二〇一七年十二月十四日书 记 员  郁 丹
云南省易门县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0425民初881号原告：普开喜，男，1940年10月5日生，彝族，住易门县。原告：杨长芝，女，1946年5月9日生，彝族，住易门县。二原告委托诉讼代理人：李玉文，云南诚丰律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。二原告委托诉讼代理人：普国付，系二原告之子，彝族，1974年6月8日生，住易门县。代理权限：特别授权代理。被告：李兰芳，女，彝族，住易门县。委托诉讼代理人：普晓梅，系被告女儿，1989年9月4日生，住易门县。代理权限：特别授权代理。原告普开喜、杨长芝与被告李兰芳返还原物纠纷一案，本院于2017年11月1日受理后，依法适用简易程序，于2017年12月5日在本院第三审判法庭公开开庭进行了审理。原告普开喜、杨长芝及其委托诉讼代理人李玉文、普国付，被告李兰芳及其委托诉讼代理人普晓梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告普开喜、杨长芝向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告李兰芳将位于是易门县铜厂彝族乡里士村委会黄梨树村的祖遗房屋正房一间楼上下返还给原告。二、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：两原告系夫妻关系，二原告生育了长子普国荣、次子普国付。被告李兰芳系普国荣妻子，普国荣于2009年病故。原告婚后将坐落易门县铜厂彝族乡里士村委会黄梨树村的祖遗房翻建成土木结构的瓦房三间。1988年家庭分家析产，因长子普国荣已经和被告李兰芳结婚，次子普国付未成家，所以，普国荣和被告李兰芳为一户，房屋右边一间给普国荣和被告李兰芳管理使用，次子普国付与原告为一户，房屋正中一间由原告管理、使用，左边一间房屋由次子普国付管理、使用。1990年，原告在西边的空地购买地基建盖了一间房屋居住，房屋建好后，原告从正中一间房屋搬到了新建的房屋中，约定原告的正中一间房屋由普国荣和被告李兰芳暂时居住。2009年，普国荣因病死亡。2012年，被告李兰芳与他人同居，且普国荣病逝后，被告李兰芳未赡养过原告，原告要求被告李兰芳将中间一间房屋腾空后返还原告，但被告李兰芳以种种理由拒不返还。为维护原告的合法权益，特具状法院解决。被告李兰芳辩称，被告与普国荣结婚时，家庭有一间土房，两间瓦房，后把那间土房翻盖成瓦房，新翻建的这间瓦房与之前的两间瓦房就形成三间瓦房的状况。在分家���时候，也就把土房翻建成的瓦房一间就分给被告家，剩余的那两间瓦房如何分也没有明确。分家时是分成两家，普国荣和被告为一家，原告普开喜、杨长芝与普国付、普翠仙为一家。分家后，两家在瓦房西边又盖了一间瓦房，一共就有了四间瓦房，两家就各有两间瓦房。因为西边新盖的瓦房盖好一年多，原告不让普国荣和被告住瓦房正中一间，普国荣与被告就自己住进去了。普国荣与被告住进该房屋所20多年，原告都不提及房子的问题，现在普国荣死亡，原告才提及房子的事情，被告不同意原告的诉讼请求。审理查明，原告普开喜、杨长芝系夫妻关系，婚后生育了长子普国荣、次子普国付、女儿普翠仙。被告李兰芳系普国荣妻子，普国荣与李兰芳结婚后，与原告共同将祖遗的土房一间翻建成土木结构的瓦房一间，该房与之前家庭建好的瓦房两间形成了三间瓦房。1988年家庭分家析产，普国荣与被告李兰芳为一户，由土房翻建成的瓦房一间(东边)由普国荣和被告李兰芳管理使用。普国付因当时未成家，两原告与普国付、普翠仙为一户，管理、使用瓦房的中间房及西边房一间。1990年，原告操持在房屋西边的空地建盖瓦房一间，后原告从中间房搬到了新建的房屋居住。1992年，普国荣与被告搬入瓦房中间一间居住。2009年，普国荣因病死亡，诉争的瓦房中间一间由被告李兰芳居住使用至今。2017年9月11日，经里士村委会人民调解委员会调解，普国付、李兰芳就原告的赡养问题达成协议，约定“普国付赡养母亲杨长芝，李兰芳赡养普开喜，各自负责生活起居，包括医疗、送终；土地、房产与原来的不变，不再牵扯”等。后因原告普开喜、杨长芝不同意普国付、李兰芳达成的协��，于2017年11月1日诉至本院解决。另查明，2000年1月30日，普国荣办理的折旧翻建审批表载明土房翻建成的瓦房占地为40㎡。2002年4月20日，编号3-0501-（8）017号土地登记申请书、土籍调查表及2003年2月12日编号(2003)05-277土地登记审批表载明普国付的住宅土地使用权为120㎡。使用宗地四至:东至本宗地墙外皮邻大路；南至本宗地墙外皮邻通道；西至本宗地墙外皮邻普国付住房；北至本宗地墙外皮邻阴沟。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告普开喜、杨长芝主张分家时析分得的瓦房正中一间被被告李兰芳占用拒绝归还，被告否认该事实，根据普国荣户经核准的住宅使用面积与土房翻建的瓦房使用面积存在的较大差距，结合该户土地登记申请书、土籍调查材料，普国荣户经核准的住宅使用面积已包含案涉争议房屋的土地使用面积。被告及其丈夫(普国荣)当时基于何种原因搬入诉争房屋及家庭内对此是否达成过合意，由于普国荣病故已无法查实，本院结合原、被告分家析产的时间、普国荣户经核准的住宅使用面积、被告居住管理案涉房屋二十多年及原告对案涉房屋之前未主张权利综合分析，认为原告普开喜、杨长芝主张的事实，缺乏相应证据证实，原、被告双��应维持房屋居住管理现状以稳定双方的家庭关系，故，原告的诉讼请求，本院不予支持。为保护双方当事人的合法民事权益，依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告普开喜、杨长芝的诉讼请求。案件受理费减半收取计400元，由原告普开喜、杨长芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员  罗天鹏二〇一七年十二月二十六日书记员  胡 杰
河北省张家口经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0791执428号之二申请执行人及丙文,男,1963年2月10日出生,汉族,职工,住河北省张家口市桥东区。被执行人唐山顺达房地产开发有限公司张家口分公司，住所地张家口市张宣公路28号负责人石志全，系该公司总经理。被执行人唐山顺达房地产开发有限公司，住所地唐山市玉田县城内。法定代表人孙福兴。该公司董事长。本院在执行申请执行人乃丙文与被执行人唐山顺达房地产开发有限公司张家口分公司、唐山顺达房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨宇一审判员  李志海审判员  张雁东二〇一七年十二月十九日书记员  郝大力
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0103民初10554号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行，住所地哈尔滨市南岗区和兴路和兴住宅小区二期。统一社会信用代码：91230100672105032H（1-1）。负责人：于波，该行行长。委托诉讼代理人：王洪强，黑龙江启虹律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁凤强，黑龙江启虹律师事务所律师。被告:孟小强，男，1975年2月2日生，汉族，住哈尔滨市道外区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行与被告孟小强信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王洪强到庭参加诉讼，被告孟小强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。经查：2013年12月16日，被告向原告申请办理中国邮政储蓄银行信用卡，填写了由原告提供的制式信用卡申请表并提交了办理信用卡所需的身份证复印件一份。申请表载明：卡片领取方式为挂号邮寄、还款方式为全额还款、刷卡消费方式为签名+密码。被告申请办理了卡号为62×××18的信用卡后，开始实际使用信用卡消费，截至原告起诉前，被告累计拖欠信用卡透支借款本金5304.94元，利息838.47元，费用984.2元，共计7127.61元。现该卡已经停卡，不能使用且不再继续产生费用。原告多次催要无果后诉至法院请求：1.判令孟小强偿还拖欠的借款本金5304.94元，利息838.47元，费用984.2元，共计7127.61元；2.本案诉讼费用由孟小强承担。被告孟小强未出庭、未答辩。以上事实有原告举示的身份证复印件、中国邮政储蓄银行信用卡申请表、工作证明及照片、邮储银行资产风险管理系统电脑截屏、交易明细、催款记录加以证明。本院认为，被告在原告申请办理卡号为62×××18的信用卡，承诺遵守信用卡章程和协议，双方对此达成一致意思表示，属有效协议。被告应遵守约定的义务，在进行透支消费（提现）后，应遵守章程和协议关于最长透支期限的规定还款付息及支付相关费用，逾期不还，构成违约。现原告主张要求被告给付拖欠信用卡的透支借款本金5304.94元，利息838.47元，费用984.2元，共计7127.61元，证据充分，且未超出法律规定保护的范围，故原告的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孟小强于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行信用卡透支借款本金5304.94元，利息838.47元，费用984.2元，共计7127.61元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告孟小强负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  常纪刚二〇一七年十二月二十二日书记员  叶 萍
湖北省沙洋县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0822执136号申请执行人：沙洋楚玉钢结构有限公司(以下简称楚玉公司)。法定代表人：乔建军，该公司董事长。被执行人：湖北锦上建设工程有限公司（以下简称锦上公司）。法定代表人：王红，该公司董事长。被执行人：湖北中域卓建科技股份有限公司（以下简称中域公司）。法定代表人：孙晋江，该公司董事长。被执行人：褚洪焱，男，生于1970年4月15日，汉族，潜江市人。本院在执行申请执行人楚玉公司与被执行人锦上公司、中域公司、褚洪焱建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人以政府正在着手以被执行人中域公司资产对外招商引资，各方正在积极协商被执行人中域公司资产盘活、处置等事宜，现暂时不宜强制执行，待各方对被执行人中域公司资产处置达成共识后再另行向法院申请强制执行为由，向本院提出撤销执行申请。经审查，申请执行人向本院提出的撤销执行申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0822民初1088号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜 草审 判 员  杨晓文人民陪审员  王纲泉二〇一七年十二月二十五日书 记 员  田佳节
四川省犍为县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1123刑初212号公诉机关犍为县人民检察院。被告人鲁勇强，绰号“二鸭儿”，男，1975年3月25日出生，四川省乐山市市中区人，汉族，小学肄业，农民，住乐山市市中区。1998年12月29日因犯抢劫罪被判处有期徒刑八年；2009年10月16日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月；2013年11月11日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月；2014年9月1日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月；2016年5月23日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，2016年12月27日刑满释放。2017年11月9日又因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同月17日被逮捕。犍为县人民检察院以犍检公诉刑诉（2017）183号起诉书指控被告人鲁勇强犯盗窃罪一案，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。犍为县人民检察院指派检察员赵江出庭支持公诉，被告人鲁勇强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2017年2月25日13时许，被告人鲁勇强在犍为县玉津镇凤凰路北段167号“凤凰苑”小区，盗窃被害人邱某停放的黑色新大洲本田二轮摩托车一辆。经犍为县价格认证中心认证，被盗摩托车价值4790元。2017年11月9日，鲁勇强被公安机关抓获归案，并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证，书证，被害人陈述，勘验、检查笔录，视听资料，被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人鲁勇强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大的行为，已构成盗窃罪，应当依法予以惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鲁勇强系累犯，应当从重处罚；归案后，如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；扣押在案的“米子”、套筒等，系作案工具，应予没收。根据本案的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人鲁勇强犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月9日起至2018年9月8日止。罚金在本判决生效后十日内向本院缴纳)二、扣押在案的“米子”、套筒等作案工具，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  何明宏二〇一七年十二月五日书记员  肖 梦附：本判决书所适用的法律条文。《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2021执1305号之一申请执行人:安岳县农村信用合作联社城区分社，住所地：四川省安岳县岳阳镇。负责人：邓金兰，主任被执行人：龚淑凤，女，生于1968年2月18日，汉族，住四川省安岳县岳阳镇。被执行人：孟英明，男，生于1964年6月6日，汉族，住四川省安岳县岳阳镇。被执行人：谢霞，女，生于1968年1月7日，汉族，住四川省安岳县岳阳镇。本院在执行申请执行人安岳县农村信用合作联社城区分社与被执行人龚淑凤、孟英明、谢霞借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）川2021民初3052号民事判决书，于2017年9月15日向被执行人龚淑凤、孟英明、谢霞发出执行通知书，责令被执行人龚淑凤、孟英明履行向申请执行人安岳县农村信用合作联社城区分社偿还借款163841.08元及利息（利息自欠息之日起计至借款给付之日止，利率按双方所签《个人借款合同》约定计算）和支付迟延履行期间的债务利息的义务；被执行人龚淑凤、孟英明以抵押的安岳县岳阳镇21.64㎡商业用房（房屋所有权证号“安房权证安岳县字第2010015xx-1、2010015xx-2号”）、被执行人谢霞以抵押的安岳县岳阳镇87.88㎡住房（房屋所有权证号“安房权证监证字第000297**号）〔他项权证号“安房他证安岳县字第20130029**号”〕折价或者拍卖、变卖所得价款为被执行人龚淑凤、孟英明所负债务承担清偿责任，申请执行人安岳县农村信用合作联社城区分社对该价款有优先受偿权；被执行人龚淑凤、孟英明共同负担公告费600元，被执行人龚淑凤、孟英明、谢霞共同负担案件受理费3577元、申请执行费2358元。但被执行人龚淑凤、孟英明、谢霞未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统，被执行人龚淑凤、孟英明、谢霞在金融部门无银行存款、在工商管理部门无工商登记信息、无证券持有信息，在房地产管理部门有房产登记信息，被执行人孟英明在车辆管理部门登记有奥迪牌轿车一辆（车牌号码：川MQ72**;车辆识别代号：0058xx），被执行人龚淑凤、谢霞在车辆管理部门无车辆登记信息。2017年10月24日，本院依法将被执行人龚淑凤、孟英明所有的位于安岳县岳阳镇21.64㎡商业用房（房屋所有权证号为安房权证安岳县字第2010015xx-1、第2010015xx-2号）予以查封，查封期限为3年；将被执行人谢霞所有的位于安岳县岳阳镇87.88㎡住房（房屋所有权证号为安房权证监证字第000297**号）予以查封，查封期限为3年。申请执行人安岳县农村信用合作联社城区分社明确表示暂不处置上述房屋与车辆。本院已告知申请执行人安岳县农村信用合作联社城区分社案件执行情况和财产调查结果，申请执行人安岳县农村信用合作联社城区分社亦未向本院提供被执行人龚淑凤、孟英明、谢霞有其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长 唐 彬审判员 郭助忠审判员 王明宏二〇一七年十二月二十二日书记员 黄 涛
文书内容广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2017)粤19刑更1653号                    罪犯黄威盛（自报），男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省珠海市中级人民法院于2009年12月3日作出(2009)珠中法      刑初字第151号刑事判决，以被告人黄威盛犯诈骗罪，判处有期徒刑      十三年，并处罚金人民币100000元。判决生效后，交付执行。因罪犯      黄威盛在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2012年4月16日、      2013年10月25日、2014年12月20日、2016年4月15日，以（2012）东      中法刑执字第760号、（2013）东中法刑执字第2274号、（2014）东      中法刑执字2178号、（2016）粤19刑更441号刑事裁定，分别对其减      去有期徒刑一年二个月、一年、六个月、七个月。刑期执行至2018年      9月16日。执行机关广东省东莞监狱于2017年11月29日提出减刑建      议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省      东莞市人民检察院指派检察员陈晓明，广东省东莞监狱指派干警陈华      阳出庭履行职务。本案现已审理终结。          执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯黄威盛在服刑期间，能认罪      悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思      想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，      确有悔改表现，故报请对罪犯黄威盛减去有期徒刑七个月。          经审理查明，罪犯黄威盛在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵      守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业      技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，在2015年12月      1日至2017年6月30日期间，共获得表扬4次，剩余考核分329分。罪犯      黄威盛尚未履行财产性判项。根据罪犯收支明细表，罪犯黄威盛在      2015年12月至2017年6月期间，狱内月均消费低，在东莞监狱个人经      济账户余额为367.08元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在                  1      卷材料予以证实。         本院认为，罪犯黄威盛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执      行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯      犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产      性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民      共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼      法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共      和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五      十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件      具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三      款的规定，裁定如下：          对罪犯黄威盛予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年2月      16日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                      审 判 长 彭书红                                      审 判 员 叶俏珠                                      人民陪审员 许腾                                     二○一七年十二月三十一日                                       书 记 员 方慧敏                  2
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1323执279号申请执行人:徐三，女，1973年2月22日生，汉族，住泗阳县。被执行人:杜桂超,男,1979年6月6日生，汉族，住泗阳县。本院在执行李冬梅与杜桂超买卖合同纠纷一案，因被执行人杜桂超未按江苏省泗阳县人民法院（2016）苏1323民初1021号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人李冬梅向本院申请执行。本院于2017年1月17日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人杜桂超、陈亮银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，经本院查找被执行人下落不明，且无其他财产线索，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡继忠审 判 员  刘海军代理审判员  李娅娜二〇一七年十二月八日书 记 员  江 翔
云南省河口瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2532执107号申请人：云南河口农村商业银行股份有限公司统一社会信用代码：91532532918154601L住所地：河口县人民路２９－３０号法定代表人：许建彬职务：董事长被执行人：河口县众恒商贸有限公司，住所地：河口县河边街*号。法定代表人：刘磊职务：执行董事被执行人：陈俊峰，男，197６年５月４日生，壮族，住昆明市五华区。被执行人：李艳辉，女，197５年２月２０日生，汉族，住昆明市五华区。被执行人：陈扬（系陈俊峰与李艳辉之女），女，２００１年４月２０日生，壮族，住昆明市五华区。云南河口农村商业银行股份有限公司申请执行河口县众恒商贸有限公司、陈俊峰、李艳辉、陈扬借款合同纠纷一案，本院的（2017）云2532民初６９号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2017年６月1日申请执行，本院于2017年６月1日立案执行，本案在执行中，因抵押物暂时难以处置，2017年12月１８日，申请人撤回执行申请，保留请求人民法院恢复强制执行权利，本院经审查认为，该申请不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：河口瑶族自治县人民法院的（2017）云2532执1０7号执行案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时请求人民法院恢复执行。审判长 黄      凯审判员 潘应红审判员黄坚二〇一七年十二月二十日书记员 盘   小   锋
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0726民初1405号原告：绵阳科技城发展投资（集团）有限公司，公司住所地：绵阳科教创业园区。法定代表人：蒋代明，该公司董事长。委托诉讼代理人：栗沛，四川浩鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐超，四川浩鼎律师事务所律师。被告：范登富，男，1961年11月17日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。委托诉讼代理人：刘金先，男，1975年6月25日出生，住四川省北川羌族自治县。被告:北川羌族自治县永昌镇毛边锅牛肉汤馆，经营场所：北川羌族自治县永昌镇滨河北路*号。经营者：刘金先，男，生于1975年6月25日，住四川省北川羌族自治县。原告绵阳科技城发展投资（集团）有限公司与被告范登富、北川羌族自治县永昌镇毛边锅牛肉汤馆租赁合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告绵阳科技城发展投资（集团）有限公司于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告绵阳科技城发展投资（集团）有限公司申请撤回起诉系自愿行为，且不违反法律的禁止性规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定裁定如下：准许原告绵阳科技城发展投资（集团）有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告绵阳科技城发展投资（集团）有限公司负担。审 判 长 张陈俐审 判 员 吴永莉审 判 员 曹 斌二〇一七年十二月十一日法官助理 杨宇凌书 记 员 母茂荣
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1323执3051号申请执行人:王其军,男,1983年3月3日出生,汉族，住泗阳县。被执行人:孙婷婷,女,1993年6月4日出生,汉族，住泗阳县（解放路徐四超市后巷第三家）。被执行人:亢宇,女,1994年1月12日出生,汉族，住泗阳县。被执行人:葛玉,女,1983年2月8日出生,汉族，住。本院在执行王其军申请执行孙婷婷、亢宇、葛玉民间借贷纠纷一案中，因被执行人未按本院(2017)苏1323民初2933号民事判决书确定的内容履行义务，本院于2017年7月24日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人孙婷婷、亢宇、葛玉的银行存款、房产登记、车辆登记等，本院依法查封了葛玉位于泗阳县××镇黄金广场××房产，葛玉已履行1193.77元，查封了孙婷婷苏Ｎ×××××号车辆，亢宇已被执行司法拘留。申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，本院立即恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡继忠审 判 员  卢大军代理审判员  李娅娜二〇一七年十二月十二日书 记 员  王 亮
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0191民初19910号原告彭健豪，男，2001年7月28日出生，汉族，住河南省固始县。法定代理人李国荣，女，1979年4月23日，汉族，住河南省固始县。委托代理人朱安新，河南德高律师事务所律师。被告郑州东方汇富置业有限公司，住所地河南省郑州高新区玉兰街16号。法定代表人张利军，总经理。委托代理人秦向利，河南经东律师事务所律师。委托代理人朱建萍，河南经东律师事务所律师。原告彭健豪与被告郑州东方汇富置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王青适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱安新、被告委托代理人秦向利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于郑州高新技术开发区××街××楼××单元××住房××套。合同签订后原告支付了房款，但被告未向原告交付符合合同约定标准的房屋，也未向房屋主管部门提交备案办理房屋产权证的相关文件。被告的上述行为已构成违约。请求判令：1、被告支付交房不符合约定违约金（自合同约定的交房之日起第二天计算，按照总房款的日万分之一计算至符合合同第八条约定的交付条件之日止）；2、被告支付逾期办证违约金[按照总房款的日万分之一支付至被告向房屋主管部门取得房屋产权初始登记（首次登记）之日止]。被告辩称：原告已同意以物业费折抵违约金，放弃追究被告迟延办证等违约责任，应驳回原告诉讼请求。经审理查明：2015年10月25日，原告作为买受人，被告作为出卖人，签订《商品房买卖合同》1份，约定原告购买被告位于郑州高新技术产业开发区××街××楼××单元××房屋××套，并对交房、办证等事宜的违约责任作出了约定。后原、被告因房屋交付、办证等产生纠纷。2017年7月14日，被告制作承诺表1份，该承诺表载明“业主姓名彭健豪，房号1-11-143，补偿金额：￥7010元，折抵为物业费42个月，从2017年5月1日到2020年10月30日。本人同意该补偿款折抵物业费，放弃追究郑州东方汇富置业有限公司逾期交房以及逾期报送房屋产权初始登记资料的违约责任”。原告母亲李国荣在承诺表“领取人签字”一栏签名。现原告要求被告支付相关违约金未果，遂引起本案纠纷。另查明：本案房屋目前已通过竣工验收，供水、供电、燃气、热力、物业等相关配套设施已完备。以上事实由下列证据及庭审笔录在案佐证：《商品房买卖合同》、购房发票、承诺表、业主档案、（2016）豫0191民初15439号民事判决书。本院认为：《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款规定，“当事人协商一致，可以变更合同”。在《商品房买卖合同》履行过程中，原、被告因房屋交付、办证等事宜出现纠纷，被告同意补偿原告一定数额的款项，折抵原告应负担的物业费，并制作承诺表对折抵金额、期限进行了明确，该承诺表明确载明“本人同意该补偿款折抵物业费，放弃追究郑州东方汇富置业有限公司逾期交房以及逾期报送房屋产权初始登记资料的违约责任”，原告母亲李国荣在承诺表上签名确认，由此可认定承诺书系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护，双方均应依约履行。因原告未满18周岁，其母亲李国荣作为其法定代理人，有权代表其对外进行民事行为，该承诺表内容对原告具有约束力。承诺表已对《商品房买卖合同》中被告因房屋交付、办证而产生的违约责任的承担方式作出了变更，现原告要求被告按《商品房买卖合同》之约定支付相关违约金的请求不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告彭健豪对被告郑州东方汇富置业有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告彭健豪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王青二〇一七年十二月四日书记员  杨宾
山东省胶州市人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁0281行审284号申请执行人胶州市市场监督管理局，住所地山东省青岛市胶州市新城区上海路质量技术监督大楼。法定代表人杨青，局长。委托代理人陈怀聪，胶州市市场监督管理局工作人员。被执行人青岛恒孚食品有限公司，住所地青岛胶州市。法定代表人王吉杰，经理。申请执行人胶州市市场监督管理局申请执行青岛恒孚食品有限公司行政处罚决定一案，申请执行人于2017年1月22日作出（胶）质监罚字（2017）170128号行政处罚决定书，于2017年11月14日向本院申请执行，本院立案后依法对（胶）质监罚字（2017）170128号行政处罚决定的合法性进行了审查。本案在审查过程中，因申请执行人向本院申请撤回对该案的强制执行。本院认为，申请执行人于本院作出审查裁定之前自愿撤回申请，不违背法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十）项之规定，裁定如下：准予申请执行人胶州市市场监督管理局撤回对（胶）质监罚字（2017）170128号行政处罚决定书的强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周丽萍审 判 员  管德志人民陪审员  李尧发二〇一七年十二月十五日法官 助理  梁 岩书 记 员  高兴龙
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0180执1813号申请执行人遂宁银行股份有限公司成都简阳支行,营业场所四川省简阳市东城新区雄州大道南段176号,负责人李秉强，行长。委托诉讼代理人蒋荣华，男，汉族，1987年1月2日出生，申请人员工。被执行人简阳千佛农村土地专业合作社，住所地简阳市云龙镇千佛村。负责人袁见，社长。被执行人袁斌，男，1985年11月5日出生，汉族，住成都市武侯区。被执行人苏翠萍,女,1988年8月4日出生,汉族，住湖南省新化县。被执行人四川省资阳市星月融资担保有限公司,住所地简阳市简城镇河东新区东湖胜景9号楼2-3室。法定代表人周才举。本院在执行遂宁银行股份有限公司成都简阳支行与简阳千佛农村土地专业合作社、袁斌、苏翠萍、四川省资阳市星月融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，查明：被执行人袁斌、苏翠萍的财产已分别被成都市锦江区人民法院以（2016）川0104执2475号、本院（2017）川0180执1455号、（2017）川0180执340号案件查封。现被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郑 鸣审判员 樊增友审判员 朱世忠二〇一七年十二月七日书记员 袁本梁
云南省河口瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2532执34号之二申请执行人：云南河口农村商业银行股份有限公司。住所地：河口瑶族自治县人民路*****号。统一社会信用代码：91532532918154601L。法定代表人：许建彬，职务：董事长。委托代理人：何为枰，云南桦源律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人：蔡玉，女，云南河口农村商业银行股份有限公司职员。代理权限：特别授权。被执行人：廖宁，男，汉族，1978年1月27日生，住河口瑶族自治县。被执行人：李燕，女，哈尼族，1978年10月7日生，住河口瑶族自治县。被执行人：廖惠，女，汉族，1972年2月9日生，住河口瑶族自治县。被执行人：王振林，男，壮族，1968年1月27日生，住河口瑶族自治县。被执行人：全桂华，女，汉族，1950年12月15日生，住河口瑶族自治县。被执行人：廖冠军，男，汉族，1945年10月8日生，住河口瑶族自治县。以上被执行人共同委托代理人张磊，云南力远律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。关于云南河口农村商业银行股份有限公司与廖宁、李燕、廖惠、王振林、全桂华、廖冠军的借款合同纠纷一案，本院于2016年7月13日作出的（2016）云2532民初145号民事判决书，判令被告廖宁于判决生效之日返还原告云南河口农村商业银行股份有限公司借款本金3500000元，并支付自2015年5月21日起至该判决确定之日止的利息、罚息、复利，罚息利率按合同约定贷款利率加收50%计算，复利利率按罚息利率计算。因以上六被告未履行义务，权利人云南河口农村商业银行股份有限公司于2017年2月7日向本院申请执行，执行标的为人民币4193511.34元。本院立案执行后，于2017年2月13日作出（2017）云2532执34号执行裁定书，对被执行人廖宁名下位于河口县广龄街延伸段，房产证号为200202**号的商业住宅；对被执行人廖惠和王振林名下共有位于河口县北山大道右侧云河商住楼，房产证号200409**号（共有权证号为2004652号）的住宅；对被执行人李燕名下位于河口县滨河路红桥商业广场商住楼，房产证号为200907**号的住宅；对被执行人全桂华名下位于河口县滨河路邮电局背后，房产证号为200901**号的住宅；对被执行人廖冠军名下位于河口县广龄街商住楼，房产证号为200811**号的铺面；对被执行人廖冠军名下位于河口县广龄街商住楼，房产证号为200811**号的住宅等房产六套进行查封。执行过程中，当事人双方经过协商，同意自行处置以上房产，于2017年12月25日达成执行和解协议，即：将廖冠军名下位于河口县广龄街商住楼A幢1-301室（房产证号：200811**号，国有土地使用权证号：河国用[2008]第18542号）住宅一套以308900元出售给第三人陆克俭，房款交付至河口县人民法院作为执行款支付申请执行人。将全桂华名下位于河口县滨河路邮电局背后（房产证号：200901**号，国有土地使用权证号：河国用[2000]第1400号）的住宅一套以140000元出售给孟英，房款交付至河口县人民法院作为执行款支付申请执行人。将廖冠军名下位于河口县广龄街商住楼A幢05号商铺（房产证号：200811**号，国有土地使用权证号：河国用[2008]第18542号）一间以850000元出售给第三人徐跃闻，房款交付至河口县人民法院作为执行款支付申请执行人。余下抵押物双方再继续协商处置。同时，申请执行人云南河口农村商业银行股份有限公司于2017年12月25日向本院提交撤回执行申请书，撤回本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）云2532执34号执行案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 黄 凯审判员 黄 坚审判员 冯晓东二〇一七年十二月二十五日书记员 魏 东
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更4896号罪犯钟伟辉，男，1989年6月20日出生，汉族，出生地广东省广州市从化区，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省广州市从化区人民法院于2015年7月11日作出(2015)穗从法刑初字第306号刑事判决，以被告人钟伟辉犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，于2015年10月14日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2018年10月28日。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯钟伟辉在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年11月16日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯钟伟辉系累犯。该犯在服刑考核期间（2015年10月14日至2017年10月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分3194分，其中2400考核分于2017年8月8日折换成表扬4次，2017年9月15日获得表扬，剩余考核分194分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯钟伟辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯钟伟辉予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年3月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  赖洁华二〇一七年十二月八日书记员  何楚楚
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城中区人民法院民事判决书（2017）青0103民初2019号原告：吕艳红，女，1990年8月25日出生，汉族，西宁泽邦商贸有限公司职员，住西宁市。被告：西宁盛名房地产开发有限公司，组织机构代码：22667XXXX，住所地：西宁市城中区南大街18号（锦园大厦6楼606、607室）。法定代表人：韩昆，该公司董事长。被告：青海鑫和房地产开发有限公司，组织机构代码：69852XXXX，住所地：西宁市城中区长江路77号4幢1062室。法定代表人：章暄民，该公司总经理。原告吕艳红与被告西宁盛名房地产开发有限公司（以下简称西宁盛名公司）、青海鑫和房地产开发有限公司（以下简称青海鑫和公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告吕艳红到庭参加诉讼，被告西宁盛名公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，被告青海鑫和公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吕艳红向本院提出诉讼请求：1、依法解除原告与被告西宁盛名公司的《商品房买卖合同》；2、依法判令二被告共同退还原告已付房款128000元、赔偿原告损失70000元，合计198000元；3、判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2007年9月16日与被告西宁盛名公司签订《商品房买卖合同》，约定被告西宁盛名公司将其开发的”元树怡景苑小区”4幢1单元1132号房出售给原告，总价款222000元。合同签订后，原告于2007年9月16日给付购房款50000元，2008年1月15日给付购房款48000元，2009年7月10日替被告西宁盛名公司偿还借款30000元，共计缴纳房款128000元，余款合同约定交房时再付。被告西宁盛名公司在未交房的情况下无力开发该项目，由被告青海鑫和公司全面接管。被告青海鑫和公司接管后将本属于原告的房屋出售给他人，造成原告与被告西宁盛名公司的合同无法履行。类似于原告这种情况在2016年其他购房户起诉到城中区人民法院后，被告青海鑫和公司主动向其他购房者退还了房款。原告认为，由于二被告违约致使原告与被告西宁盛名公司之间的《商品房买卖合同》无法履行，故诉至法院，请求判如所请。被告西宁盛名公司、青海鑫和公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。因被告西宁盛名公司、青海鑫和公司未到庭质证，亦未向本院提交反驳证据，本院对原告提交的证据认定如下：证据1、《商品房买卖合同》，证明原告与被告西宁盛名公司签订了商品房买卖合同的事实；证据2、收据、收条、借条，证明原告交付购房款的事实；证据3、调查笔录，证明被告西宁盛名公司的法定代表人韩昆承认原告购房和交付购房款的事实；证据4、执行裁定书，证明2010年原告与被告西宁盛名公司在西宁仲裁委员会达成仲裁调解，由西宁盛名公司赔偿50000元，合同继续履行，因西宁盛名公司无财产可供执行，西宁市中级人民法院裁定终结本次执行。本院认为，原告提供的证据，具有真实性、合法性、关联性，能够证明原告所述的事实，本院予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年9月16日，原告吕艳红与被告西宁盛名公司签订《商品房买卖合同》，约定被告西宁盛名公司将其开发的元树怡景苑4幢1单元1132号，建筑面积149㎡，总价款222000元的房屋出售给原告，付款方式为首付50000元，待交房时一次性付清。合同签订后，原告首付购房款50000元，2008年1月15日给付西宁盛名公司购房款48000元，2009年7月10日替西宁盛名公司偿还借款30000元，共计交付购房款128000元。另查明，2013年11月25日被告西宁盛名公司因未参加年检，被西宁市工商行政管理局吊销营业执照。本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务的协议。合同当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。如不能按约履行合同义务，应当依法按合同约定承担违约责任。原告与被告西宁盛名公司签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。合同签订后，原告向被告西宁盛名公司交付128000元购房款，但被告西宁盛名公司至今未向原告交付合同约定的房屋，致使合同目的不能实现，故原告要求解除与被告西宁盛名公司签订的《商品房买卖合同》的诉讼请求，本院予以支持。根据法律规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失；故原告要求被告西宁盛名公司退还购房款128000元，本院予以支持。对于原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，因被告西宁盛名公司未能交付房屋，给原告造成了一定的经济损失，原告的诉求合理，本院予以支持，经核算，被告西宁盛名公司应给付原告损失为63024元（按2009年五年期以上银行同期贷款利率5.85%计算，自2009年7月11日至2017年12月10日，128000元×5.85%×8年零5个月=63024元）。对于原告要求被告青海鑫和公司承担共同给付责任，依据《最高人民法院＜关于民事诉讼证据的若干规定＞》第九条”已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实当事人无需举证证明”的规定，根据青海省高级人民法院作出的（2012）青民一终字第67号民事判决和本院作出的（2016）青0103民初24号民事判决，确定青海鑫和公司对西宁盛名公司所拖欠的债务承担连带给付责任。据此，青海鑫和公司对西宁盛名公司返还原告的购房款及利息亦应当承担连带给付责任。上述被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其对所享有的质证权和抗辩权的放弃，对此应承担对其不利的法律后果。综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第九十七条，《最高人民法院＜关于民事诉讼证据的若干规定＞》第九条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告吕艳红与被告西宁盛名房地产开发有限公司于2007年9月16日签订的《商品房买卖合同》；二、被告西宁盛名房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内向原告吕艳红返还购房款128000元，赔偿损失63024元，两项合计191024元；三、被告青海鑫和房地产开发有限公司对上述款项承担连带给付责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4260元，公告费600元，由原告吕艳红负担150元，被告西宁盛名房地产开发有限公司和青海鑫和房地产开发有限公司共同负担4710元（此款原告已预交，被告西宁盛名房地产开发有限公司和青海鑫和房地产开发有限公司应随同上述款项一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判长史长州审判员顾慧人民陪审员盛永忠二〇一七年十二月十日书记员马忠云
中华人民共和国北京市高级人民法院行 政 判 决 书(2017)京行终4616号上诉人（原审原告）新纪元（福建）体育用品有限公司，住所地中华人民共和国福建省晋江市。法定代表人纪垂獭，总经理。被上诉人（原审被告）中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区。法定代表人赵刚，主任。委托代理人盛丽君，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。原审第三人耐克创新有限合伙公司，住所地美利坚合众国俄勒冈州。法定代表人珍妮·海耶斯，经理。委托代理人王珊珊，北京市正见永申律师事务所律师。委托代理人朴明姬，北京市正见永申律师事务所律师。上诉人新纪元（福建）体育用品有限公司（简称新纪元公司）因商标异议复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院（简称北京知识产权法院）(2015)京知行初字第583号行政判决，于法定期限内向本院提起上诉。本院于2017年9月29日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院经审理查明：诉争商标系第7314803号图形商标（商标图样附后），由新纪元公司于2009年4月9日向中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）提出注册申请，指定使用在第25类“领带；手套（服装）；皮带（服饰用）；服装；婴儿全套衣；跑鞋（带金属钉）；鞋；运动鞋；帽；袜”商品上。引证商标一系第991722号图形商标（商标图样附后），由耐克国际有限公司于1995年10月9日向商标局提出注册申请，于1997年4月28日核准注册，核定使用在第25类“服装；鞋；帽”商品上，经续展商标专用权期限至2017年4月27日。引证商标二系第4581865号图形商标（商标图样附后），由耐克国际有限公司于2005年4月4日向商标局提出注册申请，于2009年1月7日核准注册，核定使用在第25类“服装；婴儿全套衣；游泳衣；防水服；化妆舞会用服装；足球鞋；鞋；帽；袜；手套（服装）；围巾；皮带（服饰用）；浴帽”商品上，商标专用权期限至2019年1月6日。2015年7月7日，引证商标一、二经核准转让给耐克创新有限合伙公司（简称耐克创新公司）。诉争商标经初步审定后，耐克国际有限公司、福建得尔顺体育用品有限公司在法定异议期内向商标局提出异议申请，商标局于2013年7月16日作出（2013）商标异字第22755号商标异议裁定，裁定：耐克国际有限公司所提异议理由不成立，福建得尔顺体育用品有限公司所提异议理由成立，诉争商标在“服装；婴儿全套衣；跑鞋（带金属钉）；鞋；运动鞋；帽”商品上的注册申请不予核准，在其余商品上的注册申请予以核准。耐克国际有限公司不服上述裁定，于2013年8月8日向商标评审委员会申请复审。主要理由为：1、诉争商标完整包含了耐克国际有限公司在先注册和使用并具有极高知名度和影响力的“勾图形”商标，与引证商标一、二构成使用在同一种或类似商品上的近似商标；2、新纪元公司在对诉争商标的实际使用中（特别是鞋类产品），调整诉争商标的整体比例，将勾的部分拉伸延长，减弱倒三角的图形部分，新纪元公司申请注册诉争商标具有明显恶意；3、诉争商标的恶意注册和使用行为有害于社会主义道德风尚，具有不良影响。耐克国际有限公司向商标评审委员会提交了以下主要证据：1、诉争商标与引证商标一、二的商标信息；2、耐克官网关于耐克全球工厂信息的网页截屏；3、耐克中国生产厂家列表节选；4、耐克国际有限公司2002年至2012年间在中国开设零售店情况的部分报道；5、各大媒体报纸及网站对耐克国际有限公司及其产品的宣传报道等；6、部分裁定书、判决书等。2014年11月25日，商标评审委员会作出商评字[2014]第86788号《关于第7314803号图形商标异议复审裁定书》（简称被诉裁定）。该裁定认定：诉争商标与引证商标一、二在构图要素、设计风格及视觉效果等方面均相近，诉争商标指定使用的“领带、手套（服装）”等商品分别与引证商标一、二核定使用的“服装、围巾、手套（服装）”等商品属于同一种或类似商品，诉争商标与引证商标一、二已构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条规定所指的使用在同一种或类似商品上的近似商标。诉争商标本身所表示的内容并无任何贬义或其他消极含义，不属于有害于社会主义道德风尚或者产生其他不良影响的标志。耐克国际有限公司未提供证据证明诉争商标是以欺骗手段或者其他不正当手段取得注册。据此，商标评审委员会裁定：诉争商标不予核准注册。新纪元公司不服，向北京知识产权法院提起行政诉讼，请求撤销被诉裁定，判令商标评审委员会重新作出裁定。在原审诉讼中，新纪元公司明确表示对诉争商标指定使用商品与引证商标一、二核定使用商品构成同一种或类似商品不持异议。北京知识产权法院认为，诉争商标完整包含了引证商标一、二的图形，整体上未与引证商标一、二形成明显区别。且引证商标一、二在服装等商品上具有较高知名度，诉争商标若与引证商标一、二在服装等商品上共存，容易引起消费者的混淆和误认。诉争商标与引证商标一、二构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回新纪元公司的诉讼请求。新纪元公司不服原审判决，向本院提出上诉，请求撤销原审判决及被诉裁定。其主要理由是：诉争商标与引证商标一、二在构图要素、设计风格、视觉效果及含义上区别巨大，不构成近似商标。商标评审委员会与耐克创新公司服从原审判决。本院经审理查明，原审法院已查明事实基本清楚，证据采信得当，且有诉争商标与引证商标档案、被诉裁定、当事人在商标评审程序及诉讼程序中提交的证据材料，以及当事人陈述等在案佐证，本院对原审法院查明的事实予以确认。另查，引证商标一经续展商标专用权期限至2027年4月27日。以上事实，有注册商标续展公告在案佐证。本院认为：商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。鉴于新纪元公司明确表示对诉争商标指定使用商品与引证商标一、二核定使用商品构成同一种或类似商品不持异议，本院经审查予以确认。商标近似是指商标的文字字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源存在某种特定联系。判断商标是否近似，应当考虑商标的音、形、义等因素，采用隔离观察、整体比对的方法，并以相关公众的一般注意力为标准综合判断。本案中，诉争商标完整包含了引证商标一、二的勾图形，虽然做了一定角度的旋转并添加了五角星和三角形等设计要素，但在整体上并未形成足以与引证商标一、二相区分的明显特征。且在案证据能够证明引证商标一、二在服装等商品上具有较高的知名度，诉争商标与引证商标一、二若使用在同一种或类似商品上，相关公众在隔离观察并施以一般注意力的情况下，容易认为使用诉争商标和引证商标一、二的商品来源于同一主体或者商品提供者之间具有某种关联关系，从而导致混淆和误认。因此，原审判决及被诉裁定认定诉争商标与引证商标一、二构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，结论正确。综上，新纪元公司的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各人民币一百元，均由新纪元（福建）体育用品有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  刘晓军代理审判员  樊 雪代理审判员  陈 曦二〇一七年十二月十五日书 记 员  刘 萍
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏05刑终950号原公诉机关苏州工业园区人民检察院。上诉人（原审被告人）郑长庚，男，1981年11月20日生，汉族，初中文化，农民，住陕西省礼泉县，暂住苏州。2015年11月19日因犯盗窃罪被苏州工业园区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；2016年7月27日因犯盗窃罪被苏州工业园区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千五百元。2017年7月21日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。苏州工业园区人民法院审理苏州工业园区人民检察院指控原审被告人郑长庚犯盗窃罪一案，于2017年11月1日作出（2017）苏0591刑初596号刑事判决，以盗窃罪判处原审被告人郑长庚有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人郑长庚不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）郑长庚申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人郑长庚申请撤回上诉符合法律规定，且系其本人真实意思表示，依法应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人郑长庚撤回上诉。苏州工业园区人民法院（2017）苏0591刑初596号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 陈   羚   麒审判员 蒋伟审判员纪长波二〇一七年十二月五日书记员 张   君   兰
安徽省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖刑更339号罪犯晁国春，男，1964年2月22日出生，汉族，江西省九江市人，小学文化，现在安徽省蚌埠监狱服刑。安徽省安庆市中级人民法院于2015年6月17日作出（2015）宜刑初字第00011号刑事判决，以被告人晁国春犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，对被告人呢晁国春限制减刑。同案被告人不服，向本院提出上诉。本院于2015年9月10日作出（2015）皖刑终字第00247号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省蚌埠监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2017年12月12日立案后，于2017年12月13日至2017年12月17日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省蚌埠监狱在减刑建议书中提出，罪犯晁国春在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，建议予以减刑。经审理查明：罪犯晁国春因犯抢劫罪，被安徽省安庆市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。于2015年11月11日交付执行，现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯晁国春没有故意犯罪。本院认为：罪犯晁国春在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：将罪犯晁国春死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周晓冬审判员  彭滢颖审判员  张爱莲二〇一七年十二月二十五日书记员  薛琪茹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
江苏省徐州市中级人民法院复 议 决 定 书(2017)苏03司惩复26号复议申请人（被拘留人）：王衡，男，1994年8月22日生，汉族，住徐州市泉山区。复议申请人王衡不服徐州市云龙区人民法院（以下简称执行法院）作出的（2017）苏0303执2857号拘留决定（以下简称拘留决定），向本院申请复议。复议申请人王衡提出复议称，其收到执行法院的报告财产令的第二天就通过电话向执行法官报告财产，并无拒不申报财产情形，其未得到要求书面报告财产的要求。综上，请求撤销拘留决定，对相关人员追责。本院经审查查明，丁华与王衡房屋租赁合同纠纷一案，执行法院于2017年7月31日作出（2017）苏0303民初2392号民事判决，判决王衡于本判决生效之日起十日内向丁华给付房屋租金21230元及违约金3750元，解除丁华与王衡于2015年10月10日签订的房屋租赁合同，驳回丁华的其他诉讼请求。因王衡未履行还款义务，丁华申请执行。执行过程中，执行法院于2017年9月26日作出（2017）苏0303执2857号、执行通知书、报告财产令，并向被执行人王衡送达，王衡自认其于2017年9月27日收到。执行法院于2017年11月23日作出拘留决定，以被执行人王衡至今拒不申报财产为由，对其司法拘留15日。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。本案中，作为生效法律文书确定的义务主体，王衡应当在收到执行法院送达的申报财产令后，在规定的时间内按照执行法院的要求申报财产。王衡称其在收到财产申报令的次日，通过电话向执行法官报告财产，但其未提供其他证据予以佐证，其亦未在本院指定的期间内向本院提供其他证据，故本院对其已申报财产的主张不予支持。综上，执行法院以被执行人王衡拒不申报财产为由对其司法拘留15日有事实和法律依据，复议申请人的复议请求不成立，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：一、驳回复议申请人王衡的复议请求；二、维持徐州市云龙区人民法院（2017）苏0303执2857号拘留决定。本决定一经作出即生效。二〇一七年十二月二十日
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0104民初4048号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地：湖北省武汉市江汉区建设大道847号瑞通大厦A座。负责人：高新华，系该行行长。委托诉讼代理人：巩军庆、刘敏，湖北山河律师事务所律师。（特别授权）。被告:黄列兵,男,1969年7月24日出生,汉族，居民身份证住址:武汉市新洲区。原告交通银行股份有限公司湖���省分行与被告黄列兵信用卡纠纷一案,本院受理后,依法由审判员王东红担任审判长，和人民陪审员刘文玲、张爱珍组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司湖北省分行委托代理人刘敏到庭参加诉讼。被告黄列兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司湖北省分行诉称，2011年10月13日，被告黄列兵向原告申办了一张信用卡，卡号62×××02，被告开卡后经过多次透支消费，截止2017年6月5日尚欠信用卡透支款4416.86元及按合约约定的利息及其他费用计2517.78元，因被告拖欠至今未结清，故原告提起诉讼，要求：1、由被告向原告偿还信用卡透支款4416.86元；2、由被告向原告支付截止2017年6月5日的欠款利息及其他费用合计2517.78元，此后的利息以欠款结清之日原告银行信用卡结算系统的数据为准；3、本案诉讼费50元由被告承担。原告提交如下证据：证据一，被告身份证复印件，证明被告主体身份。证据二，交通银行信用卡申请表，证明被告向原告申请办理了信用卡的事实。证据三，交通银行信用卡领用合约及收费标准，证明双方的信用卡合同关系成立并约定了收费标准。证据四，交易流水情况，证明被告持信用卡的消费情况以及利息等其他费用情况。被告黄列兵未到庭答辩，也未提交证据。经庭审质证，原告的证据本院经核对与原件无异，因被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其自行放弃辩诉权利，应承担对其不利的法律后果，故本院对原告的证据依法予以采信。经审理查明,2011年10月13日，被告黄列兵向原告申办了一张信用卡，卡号62×××02。被告��卡后经过多次透支消费，截止2017年6月5日尚欠信用卡透支款4416.86元及按合约约定的利息及其他费用计2517.78元。因被告拖欠至今未结清，故原告提起诉讼，要求判如所请。本院认为,原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告黄列兵之间的信用卡合同关系合法有效。被告依据合同约定应向原告承担清偿透支款本金及支付利息、手续费等民事责任。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其自行放弃辩诉权利，应承担对其不利的法律后果。被告尚欠原告透支款本金4416.86元及利息、手续费等计2517.78元的事实属实，故原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定,判决如���:一、由被告黄列兵于本判决生效之日起五日内支付给原告交通银行股份有限公司湖北省分行信用卡透支款4416.86元。二、由被告黄列兵于本判决生效之日起五日内支付给原告交通银行股份有限公司湖北省分行截止2017年6月5日的欠款利息及其他费用合计2517.78元，此后的利息以欠款结清之日原告银行信用卡结算系统的数据为准。本案诉讼费50元由被告黄列兵负担，于支付上述款项时一并付清。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。收款单位名称：湖北省武汉市中级人民法院；帐号：17×××67；开户行：农行武汉市民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 王 东 红人民陪审员 刘 文 玲人民陪审员 张 爱 珍二〇一七年十二月二十九日书 记 员 刘曾茜子
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 裁 定 书(2017)新2301民初5557号原告：罗文生，男，汉族，1966年7月25日出生，无固定职业，现住昌吉市，公民身份号码：×××原告：张普明，男，汉族，1967年10月6日出生，无固定职业，现住昌吉市，公民身份号码：×××被告：尚小军，男，东乡族，1983年1月15日出生，无固定职业，现住昌吉市，公民身份号码：×××被告：马翠花，女，东乡族，1982年10月2日出生，农民，现住址同上，公民身份号码：×××被告：马建成，男，回族，1973年7月15日出生，昌吉市二六工镇光明村村委会副书记，现住昌吉市，公民身份号码：×××本院在审理原告罗文生、张普明与被告尚小军、马翠花、马建军民间借贷纠纷一案中，原告罗文生、张普明于2017年12月28日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗文生、张普明撤回起诉。本案受理费250元（已减半收取），由原告罗文生、张普明负担。审判员  马旭荣二〇一七年十二月二十八日书记员  李思颖