wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔01刑终1317号原公诉机关贵阳市白云区人民检察院。上诉人（原审被告人）杜显江，男，1984年6月23日出生，汉族，贵州省沿河县人，中专文化，农民，户籍所在地贵州省沿河土家族自治县。2016年8月11日因涉嫌犯诈骗罪被贵阳市公安局白云分局网上追逃，2016年8月24日被北京市公安局朝阳分局抓获，2016年8月31日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年9月14日贵阳市白云区人民检察院作出不批准逮捕决定，同日由贵阳市公安局白云分局取保候审，2017年10月17日被逮捕。现羁押于贵阳市白云区看守所。贵阳市白云区人民法院审理贵阳市白云区人民检察院指控被告人杜显江犯诈骗罪一案，于2017年10月12日作出（2017）黔0113刑初265号刑事判决。宣判后，原审被告人杜显江不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，并讯问了上诉人杜显江，听取了辩护人的辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定，2015年5月，被告人杜显江以与被害人李某、刘某欲共同投资小河停车场，需要交转租定金为由，骗取二被害人人民币30000元。2015年7月至2015年10月期间，被告人杜显江在与日常交往中，有意误导被害人相信其具有消防干部身份，并伪造贵州省消防总队文件，称其可以办理消防检测站，由其负责办理手续，被害人李某、刘某负责出资，三人合伙成立消防检测站。被告人杜显江分多次以办理消防检测站需要拿票、需要办理相关手续、需要购买消防设备、需要寻找消防工程师资格证挂靠、需要办理资格证以及为成立消防检测站贷款、请客送礼等名义骗取李某、刘某两人共计人民币465800元。后被害人李某、刘某发现被告人杜显江欺骗后，遂多次找被告人杜显江还款，被告人杜显江在二被害人的催促下分多次共计退还人民币59500元后失去联系，二被告人在寻找被告人杜显江未果的情况下向公安机关报案。案发后，被告人杜显江退还被害人刘某赃款共计人民币50000元。原判依据上述事实和一审庭审举证、质证的相关证据，认为被告人杜显江以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相等方式，骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪金额错误，被告人杜显江于2015年8月3日收到被害人李某的转款15000元，被告人与被害人均认可系借款，故该款不能作为犯罪金额计算；另被告人杜显江于案发前归还的59500元也不能作为犯罪金额计算，均应从中予以扣除，故本案犯罪金额总计应为436300元，属数额巨大，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑。被告人杜显江辩解办理贷款是为偿还二被害人的个人债务而不是为办理消防检测站，二被害人预支付的贷款利息4万元已归还给被害人，因其未向本院提供相关证据，本院不予采纳。被告人杜显江及辩护人关于犯罪金额的意见本院部分采纳，但辩护人提出无罪的辩护意见不能成立，本院不予采纳。公诉机关指控的犯罪金额有误，本院予以更正。被告人杜显江在案发后退还被害人部分赃款，可酌情对其从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条以及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，作出如下判决：一、被告人杜显江犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万五千元；二、剩余赃款人民币386300元继续追缴，返还被害人。宣判后，原审被告人杜显江不服，以“本案系上诉人与二被害人共同投资引起的经济纠纷，上诉人主观上无非法占有的目的，客观上也没有实施虚构事实或者隐瞒真相的方法，其行为不构成诈骗罪；上诉人预收的4万元利息是李某、刘某为贷款60万元而支付的利息，后因贷款未做成，利息已返还二人。原判认定该笔款项是诈骗所得，属认定事实错误，定罪不准；案发前已返还被害人人民币118000元，一审对犯罪金额认定有误、量刑过重”为理由，提出上诉。原公诉机关在法定期限内未对原审判决提出异议。二审经审理查明的事实与一审审理查明的事实一致。原判列举了认定本案事实的证据，所列证据均已在一审开庭时当庭举证、质证，复经本院审查属实。在二审期间，上诉人杜显江未提交新的证据。本院对原判决认定的事实及所列证据予以确认。对于上诉人杜显江上诉所提“本案系上诉人与二被害人共同投资引起的经济纠纷，上诉人主观上无非法占有的目的，客观上也没有实施虚构事实或者隐瞒真相的方法，其行为不构成诈骗罪；上诉人预收的4万元利息是李某、刘某为贷款60万元而支付的利息，后因贷款未做成，利息已返还二人。原判认定该笔款项是诈骗所得，属认定事实错误，定罪不准；案发前已返还被害人人民币118000元，一审对犯罪金额认定有误、量刑过重”的上诉理由，经查，原判对本案犯罪事实及诈骗金额人民币436300元的认定有贵州省消防学校出具的证明、贵州省公安消防总队出具的证明及回复、上诉人杜显江及被害人、刘某、李某的银行卡流水清单、转款情况、打款票据、证人证言、被害人陈述及上诉人杜显江的供述等证据予以证实。原判根据本案查明的犯罪事实及证据依法在法定刑幅度范围内对上诉人杜显江定罪量刑正确。上诉人杜显江的上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人杜显江以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相等方式，骗取他人人民币436300元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法处罚。原判认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持；上诉人杜显江的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  林筑萍审判员  马 丽审判员  汤 萍二〇一七年十二月一日书记员  周尔谦
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0303执异78号案外人：周本根，男，汉族，1956年9月19日出生，住湖北省十堰市。申请执行人：十堰宝汇典当有限公司。住所地，湖北省十堰市张湾公园路**号。法定代表人：李文立，该公司董事长。委托代理人：操昶，湖北诚智诚律师事务所律师。代理权限：一般代理。被执行人：十堰市昌发房地产开发有限公司。住所地，湖北省十堰市天津路**号。法定代表人：杨光才，该公司董事长。被执行人：杨光才，男，汉族，1967年6月20日出生，住十堰市茅箭区。委托代理人：范学振，湖北博理律师事务所律师。代理权限：一般代理。本院在执行申请执行人十堰宝汇典当有限公司申请执行被执行人十堰市昌发房地产开发有限公司（以下简称昌发房地产公司）、杨光才民间借贷纠纷一案中，案外人周本根于2017年11月27日提出书面执行异议申请，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人周本根称：2012年5月3日我与被执行人昌发房地产公司双方签订一份借款合同，约定被执行人昌发房地产公司向我借款40万元，年利率为24%。2015年5月3日经双方结算，本息共计762650元。被执行人昌发房地产公司重新出击了借据。被执行人杨光才对该债务提供连带清偿责任。2015年10月28日经协商达成以车抵款协议书，约定以被执行人杨光才所有的车牌号为鄂Ｃ×××××号奔驰越野汽车抵偿所欠我762650元的债务。协议签订后，我将债权凭证交还给被执行人昌发房地产公司，同时被执行人杨光才将上述车辆交付给我使用至今。我与被执行人昌发房地产公司、杨光才签订的以车抵款协议书是合法有效的，我已经实际使用2年多，我是该车的实际使用人，贵院查封是错误的，故请求贵院解除对车牌号为鄂Ｃ×××××号奔驰越野汽车的查封。本院查明，本院在执行申请执行人十堰宝汇典当有限公司申请执行被执行人昌发房地产公司、杨光才借款合同纠纷一案中，本院于2017年1月13日作出（2017）鄂0303执302号执行裁定书，查封、冻结、被执行人杨光才价值10436281元的财产或存款、债权、收入、股权、股息收入。并于2017年11月16日向十堰市车辆管理所发出协助执行通知书，查封被执行人杨光才所有的车牌号为鄂Ｃ×××××号车辆。另查明，案外人周本根与被执行人昌发房地产公司、杨光才于2015年10月28日签订一份以车抵款协议书，约定被执行人昌发房地产公司欠案外人周本根借款762650元以被执行人杨光才所有的鄂Ｃ×××××号车辆抵偿。协议签订后，三方办理了相关的财务交接手续，被执行人杨光才将鄂Ｃ×××××号车辆相关证件及车辆交付给案外人杨光才。案外人周本根一直占有使用至今，并交纳该车辆的保险及违章罚款，2017年11月17日在办理车辆过户时，发现该车辆手续已被法院查封，遂向本院提出执行异议。本院认为，《中华人民共和国物权法》第二十三条规定，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力。涉及到本案，因被执行人昌发房地产公司欠案外人周本根借款762650元，被执行人杨光才用其所有的鄂Ｃ×××××号车辆抵偿所欠借款。双方并签订以车抵款协议书，该协议书是双方当事人真实意思的表示，合法有效，且签订合同时被执行人杨光才将车辆和相关证件即时交付给案外人周本根，案外人周本根一直占有和使用该车辆，并以自己的名义缴纳车辆的保险费用、违章罚款。故该车辆已归属案外人周本根所有，因此案外人周本根提出的执行异议成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对登记在被执行人杨光才名下车牌号鄂Ｃ×××××号车辆的执行。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  王世军审判员  刘 涛审判员  吴公海二〇一七年十二月十一日书记员  罗 琳附本裁定适用的法律（法规、司法解释）规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1202民初3018号原告：梁润才，男，l966年9月14日出生，汉族，住肇庆市。被告：林振才，男，l967年11月20日出生，汉族，住肇庆市端州区。原告梁润才诉被告林振才民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理后，依法组成合议庭,于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告梁润才到庭参加了诉讼，被告林振才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告梁润才向本院提出诉讼请求：1、林振才返还梁润才欠款100000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月21曰及2015年5月31曰被告林振才因经营资金紧张向梁润才借款共l00000元用于周转和买车，写下借条2张，并约定2年后一次还清欠款。利息按每月l000元计付，到期后，林振才以没钱为由拒绝归还。原告认为，被告拖欠借款的行为，严重损害原告的正当权益，严重违背诚信。为维护自身合法权益，原告特诉至贵院，请依法判如所请。被告林振才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，无质证和答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2015年5月21日被告出具一份《欠条》给原告，约定被告林振才向原告梁润才借款60000元；2015年5月31日被告又出具一份《欠条》给原告，约定被告林振才向原告梁润才借款40000元。2、2015年5月21日原告在睦岗农行门口将其从银行取出的借款60000元交给被告，被告当场写下一份《欠条》给原告，约定被告林振才借到现金60000元；2015年5月31日原告又在睦岗农行门口将其从银行取出的借款40000元交给被告，被告也当场写下一份《欠条》给原告，约定被告林振才借到现金40000元。庭上原告保证上述现金支付的真实性，且明确双方的是借款关系，不是其他非法债务。3、原告庭上认为当时借款双方口头约定借款月利率为1%，按月支付，借期暂定两年，被告也按月支付了利息给原告。但在2017年2月之后被告林振才再没还过本付过息给原告，因此诉至本院。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告林振才经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，对于原告起诉主张的事实和提供的证据，案件无与之相予盾的证据，故本院对其证据予以确认。被告向原告借款，签下两张《欠条》为凭，原告庭上明确表示该借款真实，不是赌债或其他违法犯罪所产生的债务，该证据链反映双方间的债权债务事实清楚、关系明确，被告向原告借款为100000元的事实证据充分，本院予以确认。虽被告借款未约定还款期，但在原告向催收并给予合理期限后，被告未能归还借款本息给原告，其未依约归还的行为是违约行为，应承担相应违约责任，因此原告要求被告还借款100000元的请求合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告林振才应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁润才偿还借款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元，由被告林振才承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判审 判 长  欧凯华审 判 员  罗月华人民陪审员  李佩兰二〇一七年十二月四日书 记 员  方佩娴
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0526执2819号之四申请执行人滑县中银富登村镇银行有限公司，住所地：滑县道口镇解放路188号。负责人：王某，职务：行长被执行人高俊立，男，1963年8月18日生，汉族，住滑县万古镇棘马林村***号。关于滑县中银富登村镇银行有限公司申请执行高俊立借款合同纠纷一案，本院于2017年09月21日冻结了被执行人高俊立在中国邮政储蓄银行604964117200827955账户内存款人民币2293.94元，现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人高俊立在中国邮政储蓄银行604964117200827955账户内存款人民币40525.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨建峰二〇一七年十二月十四日书记员  苗 阳
安徽省阜阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017)皖12执184号申请执行人：杨为，女，1982年3月9日出生，汉族，住阜阳市开发区。委托代理人：刘海军，北京亿嘉律师事务所律师。被执行人：阜阳市广城置业有限公司，住所地阜阳市开发区。法定代表人：王恒，该公司董事长。杨为与阜阳市广城置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，阜阳仲裁委员会作出的（2017）阜仲字第020号裁决书，已经发生法律效力。该裁决书确认：一、被申请人阜阳市广城置业有限公司自裁决书送达之日起15日内向申请人杨为支付违约金8160元；二、仲裁费400元，由被申请人承担。权利人申请强制执行，本院于2017年8月14日立案执行。本案在执行过程中，依法扣划的被执行人阜阳市广城置业有限公司存款60447元。因该案是系列案件，均为同一事实，同一被执行人，共计47卷案件。扣划的60447元由47位债权人共同参与分配。剩余款项经本院“四查”，被执行人暂无财产可供执行，并将“四查”结果告知申请执行人。现申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵春雷审判员  张 松审判员  冯小涛二〇一七年十二月十三日书记员  朱佳国附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)湘0921执恢188号汤海清、湖南浩源食品有限公司：本院立案执行汤海清与湖南浩源食品有限公司建设工程施工合同纠纷一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款的规定，于2017年12月28日执行完毕。特此通知。二〇一七年十二月二十八日
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫9001执708号之十一申请执行人卫某，男，1940年4月28日出生，汉族，住济源市。被执行人闫某，男，1957年11月20日出生，汉族，住济源市。被执行人闫某1，男，1987年12月25日出生，汉族，住济源市。我院执行卫某与闫某、闫某1民间借贷纠纷一案，本院已向被执行人二被执行人送达了执行通知书，因二被执行至今未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：解除对被执行人闫某在农业银行账户内存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程保林审判员  赵凌青审判员  赵 攀二〇一七年十二月八日书记员  李 洋
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院刑 事 判 决 书��2017）内0725刑初68号公诉机关：陈巴尔虎旗人民检察院。被告人：包某，男，蒙古族，小学文化。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年6月22日被陈巴尔虎旗公安局决定并执行取保候审。指定辩护人：张利，陈巴尔虎旗法律援助中心律师。陈巴尔虎旗人民检察院以陈检刑诉（2017）61号起诉书指控被告人包某犯危险驾驶罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序独任审判，于2017年12月6日公开开庭审理了本案。陈巴尔虎旗人民检察院指派检察员李岩出庭支持公诉，被告人包某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年6月12日18时51分许，被告人包某酒后驾驶无牌照黑色”YAMAHA”二轮摩托车，在陈巴尔虎旗哈达图牧场场部由北向南行驶至哈达图牧场信用社门前时将同方���行走的行人陈某撞倒，并造成被告人包某、被害人陈某不同程度受伤及黑色”YAMAHA”二轮摩托车损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人包某血样中检出的乙醇含量为219.36mg/100ml，属于醉酒驾驶。上述事实，被告人及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警登记表、受案登记表、受案回执、立案决定书、被告人基本情况、常住人口基本信息表、归案情况说明、当事人血样（尿样）提取登记表、证人（郝某、孙某、胡某）证言、被害人的陈述、被告人包某供述、呼伦贝尔蓝盾司法鉴定中心【2017】毒鉴字第75号法医毒物（乙醇）含量测定书、勘验检查及辨认实验笔录、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人包某醉酒驾驶机动车，对不特定多数人的生命健康及公私财产安全造成了威胁，其行为已构成危险驾驶罪，��诉机关指控罪名成立。被告人包某血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚。被告人包某到案后如实供述犯罪事实，系初犯、偶犯，可以依法从轻处罚。被告人包某积极赔偿了被害人的经济损失并得到了其谅解，可酌定从轻处罚，辩护人提出的辩护意见成立。综合被告人的犯罪情节、认罪态度、积极赔偿及陈巴尔虎旗司法局出具的同意社区矫正意见等情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二款之规定，判决如下：被告人包某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 苏 妮 尔二〇一七年十二月六日书记员 额尔很赛汗
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初22822号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层。负责人：张金星，行长。委托诉讼代理人：黄健锋，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：方福甜，广东法仕律师事务所律师。被告：陈应生，男，1965年12月14日出生，汉族，住广东省东莞市，原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金331494.85元及利息、复利、罚息[暂计至2017年7月15日，利息（含罚息）312318.18元、复利148558.33元；后续利息（含罚息）、复利按《个人信用借款合同》的约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止；2.被告立即偿还原���支出的律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额及期限：金额500000元，期限36个月；二、贷款发放时间：2013年3月21日；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定月利率1.89%计算，罚息按固定月利率2.835%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截至2017年7月15日，尚欠借款本金331494.85元、利息（含罚息）312318.18元、复利148558.33元；六、律师费情况：双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费500元。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据��分，本院予以支持。案涉贷款已经到期，后续不应再计收利息，对于原告主张的后续利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈应生应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金331494.85元及利息、罚息、复利[截至2017年7月15日，利息（含罚息）312318.18元、复利148558.33元；后续罚息、复利分别以尚欠本金及未付利息为基数按固定月利率2.835%计算至案涉贷款本息实际清偿之日止]；二、被告陈应生应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人���共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5864.36元（原告已预交），由被告陈应生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  杨玲冰审 判 员  陈丽莎人民陪审员  刘楹茵二〇一七年十二月二十日书 记 员  梁嘉豪
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京01民终9528号上诉人（原审原告）：中源科(北京)国际信息技术研究院，住所地北京市海淀区中关村大街**号*层04-1576。法定代表人：谢寅平，执行董事。被上诉人（原审被告）：王青靖，女，1982年5月4日出生，住北京市石景山区。委托诉讼代理人：高原，北京德和衡律师事务所律师。上诉人中源科(北京)国际信息技术研究院（以下简称中源科研究院）因与被上诉人王青靖劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院(2017)京0108民初41666号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中源科研究院之法定代表人谢寅平，被上诉人王青靖及委托诉讼代理人高原到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中源科研究院上诉请���：撤销一审判决，发回重审或依法改判支持中源科研究院的全部诉讼请求。事实和理由：中源科研究院提交的证据足以证明王青靖系北京鑫思路文化传播有限公司（以下简称鑫思路公司）招聘的员工，与中源科研究院不存在劳动关系。已生效的京海劳人仲字[2017]第1118号裁决书是错误的仲裁裁决。王青靖辩称：同意一审判决；谢寅平与鑫思路公司的法定代表人谢某某系父女关系；中源科研究院提交的证据均是单方制作，王青靖不认可证据的真实性；王青靖坚持主张中源科研究院是其用人单位。中源科研究院向一审法院起诉请求：要求1、确认中源科研究院与王青靖之间在2016年4月8日至2016年11月22日期间不存在劳动关系；2、诉讼费由王青靖承担。一审法院认定事实：王青靖与中源科研究院之间曾就劳动争议申请过劳动仲裁。2017年4月14日��北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称海淀区仲裁委）出具了京海劳人仲字[2017]第1118号裁决书，该裁决书中认定“王青靖入职中源科研究院的时间为2016年4月8日，月工资标准为4200元，正常出勤至2016年11月23日”，并基于此事实裁决中源科研究院支付王青靖2016年10月1日至2016年11月23日工资7482.76元，并驳回王青靖的其他仲裁请求。王青靖认可该裁决结果，中源科研究院在法定期限向北京市第一中级人民法院申请撤销裁决。2017年7月11日，北京市第一中级人民法院出具（2017）京01民特136号民事裁定书，裁定驳回中源科研究院要求撤销京海劳人仲字[2017]第1118号裁决书的申请。2017年8月2日，中源科研究院向海淀区仲裁委提起劳动仲裁，要求确认其与王青靖之间不存在劳动关系并要求王青靖承担民事赔偿责任5万元。当日，海淀区仲裁委出具海劳仲审字[17]���1623号不予受理案件通知书，决定不予受理。中源科对此不服，诉至法院。一审法院认为，当事人应当就其主张的事实举证予以证实；已为仲裁机构生效裁决所确认的事实，当事人无须举证证明。根据本案查明的事实，已经生效的京海劳人仲字[2017]第1118号裁决书中已经确认了中源科研究院与王青靖之间在2016年4月8日至2016年11月23日期间存在劳动关系。现中源科研究院要求确认双方在上述期间不存在劳动关系，其缺乏相反证据足以推翻上述事实，故对其主张，法院不予支持。一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十三条第（六）项之规定，判决：驳回中源科(北京)国际信息技术研究院的诉讼请求。本案二审期间，中源科研究院围绕其上诉请��提交了三组新证据：第一组证据是北京市海淀区人力资源和社会保障局的《关于京海人社工伤认（1080T0332806）号认定工伤决定书的依法更正决定》、中源科研究院的撤诉申请书及北京市海淀区人民法院行政裁定书，用于证明中源科研究院针对王青靖的工伤认定及复议提起了行政诉讼，诉讼过程中北京市海淀区人力资源和社会保障局已经废止对王青靖所作出的工伤认定决定书，后中源科研究院自愿撤回行政诉讼的起诉。第二组证据是中源科研究院申请再审申请书，用于证明针对京海劳人仲字[2017]第1118号裁决书，中源科研究院已向海淀区仲裁委申请再审。第三组证据是蒙某某的书面证人证言复印件，用于证明王青靖与其同是鑫思路公司员工。王青靖的质证意见如下：1、认可第一组证据的真实性，不认可其证据目的。工伤部门对劳动合同的真实性不作审查，不能否认双���之间的劳动关系，是否存在劳动关系要以法院判决为依据；2、认可第二组证据的真实性，不认可证明目的，中源科研究院只是申请再审，没有最后审理；3、不认可第三组证据的真实性、关联性和合法性，证人没有出庭，也没有身份信息。另查明：中源科研究院在一审中提交的北京市租赁合同显示，谢寅平作为承租方代表于2016年6月承租了位于羊坊店的办公地址，该租赁合同上同时加盖了中源科研究院和鑫思路公司两家公司的公章。二审诉讼中，谢寅平认可鑫思路公司法定代表人谢某某是其父亲。关于面试招聘环节，谢寅平认可其面试招聘了王青靖，但主张当时系以鑫思路公司项目经理的身份招聘王青靖。关于为何王青靖的工资由谢寅平发放，谢寅平回答：“工资单王青靖不签字，她回家就给我发短信要工资，这个情况下我就给她代领了，再给她”。关��日常工作由谁安排及以哪家公司名义开展工作，王青靖回答：“我的工作都是谢寅平安排的，他的材料上写什么公司就写什么公司”。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：首先，关于中源科研究院的新证据。中源科研究院提交的第一组证据可以证明关于王青靖的工伤认定决定书已经被废止，但是不能证明王青靖与哪家单位存在劳动关系。中源科研究院提交的第二组证据不能证明海淀区仲裁委已经受理中源科研究院的再审申请。中源科研究院提交的第三组证据没有证人的具体身份信息，证人亦没有出庭作证，不足以证明王青靖是鑫思路公司的员工。其次，谢寅平关于工资为何由其发放的解释缺乏合理性，本院不予采信。根据双方当事人的陈述及中源科研究院提交的北京市租赁合同，可以看出中源科研究院和鑫思路公司在同一地址办公，两家公司的法���代表人系父女关系，故本院认定两家公司为关联公司，并对王青靖存在混同用工的情形。本院对一审查明认定的事实予以确认。本院认为，如果当事人有足够的相反证据，可以推翻已为仲裁机构的生效裁决所确认的事实。本案中，如前事实认定，中源科研究院和鑫思路公司系关联公司，存在混同用工情形。鉴于谢寅平招用王青靖并发放其工资，王青靖选择谢寅平为法定代表人的中源科研究院作为用人单位并无不当。中源科研究院提交的证据不足以推翻已生效的京海劳人仲字[2017]第1118号裁决书所认定的事实，即中源科研究院与王青靖在2016年4月8日至2016年11月23日期间存在劳动关系。故本院对中源科研究院的上诉请求不予支持。综上所述，中源科研究院的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费十元，由中源科(北京)国际信息技术研究院负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  刘 芳审 判 员  唐述梁代理审判员  刘佳洁二〇一七年十二月十九日书 记 员  梁 萌
贵州省罗甸县人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔2728刑初189号公诉机关贵州省罗甸县人民检察院。被告人黄某某，曾用名黄某1，男，1971年8月28日出生于贵州省罗甸县，贵州省罗甸县人，布依族，小学文化，农民，住罗甸县，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月22日被罗甸县公安局决定取保候审；本院受理后，于2017年12月11日依法决定重新取保候审。现居住于。罗甸县人民检察院以罗检刑诉[2017]193号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2017年12月11日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2017年12月13日公开开庭审理了本案。罗甸县人民检察院指派检察员罗正荣出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年9月17日晚上，被告人黄某某在罗甸县龙坪镇马某罗某2家吃饭、喝酒。饭后被告人驾驶无号牌普通二轮摩托车搭载罗某1离开。20时55分，被告人驾驶摩托车行驶至罗甸县龙坪镇环城路与解放路路口20米处被执勤交警查获。经对被告人进行呼气式酒精检测，检测结果为98mg/100ml，后抽取被告人血样并经贵州警官职业学院司法鉴定中心鉴定，被告人血液酒精含量为104.66mg/100ml。上述事实，被告人黄某某在开庭审理中亦无异议，且有经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、人员基本信息、查获经过、到案情况说明、机动车销售统一发票、驾驶人信息查询结果单、呼气式酒精检测报告单、血样提取登记表、检测、血样抽取照片、血样保存及移交记录、行政处罚决定书、交通管理行政强制措施凭证、证人罗某1、罗某2的证言、被告人黄某某的供述、鉴定意见、现场照片等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人黄某某无视国家法律和交通管理法规，在饮酒达到醉酒状态后仍驾驶机动车在交通道路上行驶，对公共安全形成了威胁的事实清楚、证据确实、充分，被告人的行为已触犯国家刑律构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予以确认，并应依法予以刑事责任。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；被告人系初犯、偶犯、有悔罪表现，且矫正机构认为对被告人可适用社区矫正,公诉机关亦建议对被告人适用缓刑，故依法对被告人宣告缓刑。综合考虑公诉机关的量刑建议及上述相关量刑情节，为维护社会公共安全及正常的交通管理秩序，保护不特定人的生命和财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币壹仟（￥1000.00，已缴纳）元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  韩召卫二〇一七年十二月十三日书记员  龙大姣
南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0117民初6504号原告成家凤,女,1953年8月生，汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人薛立志，男，1982年8月生，汉族，住南京市溧水区，系原告成家凤儿子。被告汤太婷,女,1988年12月生，汉族，住南京市溧水区。被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司,统一社会信用代码9132010083490580XH，住所地南京市玄武区龙蟠中路69、37号。本院在审理原告成家凤诉被告汤太婷、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告成家凤于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是依法行使诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告成家凤撤回起诉。审 判 员  王白梅二〇一七年十二月十五日见习书记员  高 雅
文书内容河南省登封市人民法院民事判决书(2017)豫0185民初5662号原告王志锋，男，汉族，1972年9月6日出生，住登封市。委托诉讼代理人，刘如良，河南群达律师事务所律师。被告范崇年，男，汉族，1974年3月18日出生，住登封市。案由民间借贷纠纷诉讼请求1、判令被告偿还借款4万元整及利息；2、本案诉讼费由被告承担。原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。本院认为，本案中，借贷双方最初的借款本金为30000元，王志锋认可范崇年已经按照月息四分支付过2016年4月2日至2016年12月1日的利息。王志锋亦认可范崇年于2017年8月1日出具的10000元借条系2016年12月2日至2017年8月1日期间按月息4分计算的利息，因约定利息超过年利率24%，对王志锋请求范崇年按照月息2分的利率支付其自2016年12月2日至借款偿还完毕之日止的利息，不违反法律规定，本院予以支持，对超出的利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告范崇年应于本判决生效之日起五日内偿还原告借款30000元整及利息（从2016年12月2日起计算至借款偿还完毕之日止按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取400元，由被告范崇年承担。本判决为终审判决。审判员吴蓉二Ｏ一七年十二月十四日书记员陈子博
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0211执恢426号申请执行人肖维俊，男，1969年9月5日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。被执行人王潇栋，男，1979年1月20日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。被执行人胶南市东栋铉机械厂，住青岛市黄岛区泰山路。法定代表人：王潇栋，总经理。本院在执行申请执行人肖维俊与被执行人王潇栋、胶南市东栋铉机械厂民间借贷纠纷一案中，于2016年3月16日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。本院在审理期间冻结被执行人胶南市东栋铉机械厂在青岛双星铸造机械有限公司的到期债权38000元，在青岛星华智能装备有限公司的到期债权12000元，我院向青岛双星铸造机械有限公司、青岛星华智能装备有限公司发出履行到期债权通知书，两单位均未履行。我院划拨青岛星华智能装备有限公司的银行存款12000元，提取青岛双星铸造机械有限公司在我院（2017）鲁0211执3439案件的案件款35490元。现本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：本院作出的（2016）鲁0211民初213号民事调解书执行完毕本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘西才审判员  张培荣审判员  李 涛二〇一七年十二月十四日书记员  丁昌伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省景泰县人民法院民事判决书（2017）甘0423民初2158号原告：景泰县农村信用合作联社。法定代表人：胡晓春，系该联社理事长。委托诉讼代理人：李某，系该联社风险管理部经理。委托诉讼代理人：沈某，系该联社风险管理部职员。被告：苟某，男，1964年6月15日出生，汉族，甘肃省景泰县一条山镇居民，现下落不明。被告：卢某（被告苟某之妻），女，1970年5月1日，汉族，甘肃省景泰县一条山镇居民，现下落不明。被告：陈某，男，1971年9月10日，汉族，甘肃省景泰县一条山镇居民，现下落不明。被告：尚某，男，1965年1月5日，汉族，甘肃省景泰县一条山镇居民。原告景泰县农村信用合作联社与被告苟某、卢某、陈某、尚某借款合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理后，依法适用普通程序于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告景泰县农村信用合作联社委托代理人李有元、沈龙祖到庭参加诉讼，被告苟三堂、卢荟荣、陈其刚因下落不明，本院于2017年9月27日采用公告送达方式向被告苟三堂、卢荟荣、陈其刚送达了应诉通知书、诉状副本、举证通知书、开庭传票等法律文书，但仍未到庭参加诉讼，被告尚新瑞经本院合法传唤亦未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告景泰县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告苟三堂、卢荟荣、陈其刚、尚新瑞偿还原告贷款本金850000元，并支付利息284804.36元（截止2017年12月14日，年利率11.70%）;2、请求判令被告卢荟荣对该借款本息承担共同还款责任；3、请求判令被告陈其刚、尚新瑞对该借款本息承担连带偿还责任；4、本案诉讼费由四被告承担。原告景泰县农村信用合作联社主张的事实与理由：被告苟三堂与卢荟荣系夫妻。2014年2月26日,原告与被告苟三堂签订个人借款担保合同，约定由被告苟三堂向原告申请贷款85万元，并由被告陈其刚、尚新瑞提供担保，被告卢荟荣签署共同还款承诺书，借款期限为2014年2月26日至2015年2月26日，贷款年利率为11.62%。2014年2月26日,原告按照约定向被告苟三堂发放85万元贷款。2015年2月26日贷款到期后，借款人申请展期，展期期限为2015年2月27日至2016年2月26日，展期年利率为11.70%，展期逾期年利率为17.55%，被告陈其刚、尚新瑞继续提供担保。原告于2016年1月22日向被告下发贷款催收通知，被告苟三堂、陈其刚、尚新瑞书面签字确认，但四被告仍未偿还借款本息。故现依法起诉贵院，请求判如所请。被告苟三堂、卢荟荣、陈其刚、尚新瑞均未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告当庭提交了其与被告签订的个人借款／保证担保合同、借款申请书、共同还款承诺书、共同担保承诺书、借款借据、贷款发放通知单、贷款催收通知单、个人借款展期申请书、借款展期协议等证据，足以印证原告主张的上述事实，故本院依法予以采信。本院认为，本案双方当事人争议焦点是四被告应否对原告主张的借款本息承担偿还及连带责任。原告与被告签订的借款及担保合同、借款展期合同系双方当事人的真实意思表示，依法受法律保护，原告向被告苟三堂发放了贷款，被告苟三堂未按期偿还，应依法向原告承担民事责任；被告卢荟荣系被告苟三堂之妻，作为共同借款人，应依法向原告承担共同偿还借款的责任；被告陈其刚、尚新瑞作为该借款的担保人，应依法向原告承担连带责任。四被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃。综上所述，对于原告的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十五条第二款，第二十六条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苟某、卢某共同向原告景泰县农村信用合作联社偿还贷款本金850000元及截止2017年12月14日的利息284804.36元，并于本判决生效后十日内履行。2017年12月15日起至贷款付清之日的利息按年利率17.55%计算；二、被告陈某、尚某对上述借款本息承担连带偿还责任；被告某刚、尚某承担连带责任后有权向被告苟某、卢某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14624元，由被告苟某、卢某、陈某、尚某共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判长尚天贵审判员刘彩霞人民陪审员张成轩二○一七年十二月十五日书记员王玉娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}大连长兴岛经济技术开发区人民法院民事判决书（2017）辽0292民初320号原告：付新毅，男，1954年10月2日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：代苏明，黑龙江宏典律师事务所律师，执业证号：×××。被告：哈工大博实房地产开发（大连）有限责任公司，住所地辽宁省大连长兴岛经济区新港村（原新港小学），统一社会信用代码/注册号：×××。法定代表人：宋哲友，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹秀华，女，该公司职员。委托诉讼代理人：王嘉冠，辽宁昌信律师事务所律师，执业证号：×××。原告付新毅与被告哈工大博实房地产开发（大连）有限责任公司（以下简称博实公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法由审判员王正强适用简易程序，于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人代苏明、被告的委托诉讼代理人曹秀华、王嘉冠到庭参加诉讼。现已审理终结。原告付新毅向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即协助原告办理房屋产权登记；2.判令被告按中国人民银行规定的同期贷款利率（三年期）支付违约金36767元（自2014年4月始计算三年）。事实和理由：2012年7月22日，原告与被告签订商品房买卖合同，购买由被告开发的位于大连长兴岛临港工业区鸣晓路409号1单元501室房屋，房屋建筑面积76.17平方米，总房款为245116元，原告在2012年8月13日支付了全部房屋价款，于2013年10月17日办理了入户手续。按照合同约定，被告应于房屋交付180日内，将办理房屋权属登记所需的应当由其提供的全部资料向产权登记部门报备，以供原告办理房屋权属登记。如因被告原因致使不能按时办理并取得房地产权属证书的，由被告承担违约责任，按1%支付违约金。但直到原告入住三年，由于被告原因，原告仍无法办理权属证书，被告的行为已经构成严重违约，应当承担违约责任。合同约定的按照1%支付违约金已显失公平，原、被告违约责任不对等，降低被告的违约责任，应当依法调整，应当依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定承担违约责任，以中国人民银行确定的同期贷款逾期罚息利率计算。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。被告博实公司辩称，同意原告第一项诉讼请求，但是办理产权登记的手续被告暂时在协调，不能立即办理。不同意原告第二项诉讼请求，原被告双方签订的房屋买卖合同有明确约定：关于逾期办理产权登记按照原告已付房价款的1%承担违约责任。双方签订的合同是双方真实意思表示，符合相关法律规定，合法有效。关于原告请求要求增加支付违约金，缺乏事实与法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供的商品房买卖合同、发票复印件各一份，被告对其真实性予以认可，本院予以采信；被告提供的出示消防备案凭证、物业移交确认表、供热工程验收意见书、防雷装置验收意见书、市政工程竣工验收备案证、供气单位接收意见表、建设项目竣工环保验收许可决定、大连市有线电视工程竣工验收合格证复印件各一份，证明被告已办理部分验收手续，原告对其真实性予以认可，本院予以采信。根据双方当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下:2012年7月22日，原告与被告签订商品房买卖合同，购买由被告开发的位于大连长兴岛临港工业区鸣晓路409号1单元501室房屋，房屋建筑面积76.17平方米，总房款为245116元。合同约定，出卖人（即本案被告）应当在商品房交付使用后180日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人（即本案原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列方式处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。原告在2012年8月13日实际支付了全部房屋价款243860元，于2013年10月17日办理了入户手续。另查，原告所购买房屋现因被告未取得全部验收手续，现无法办理房屋产权登记。本院认为，依法成立的合同对双方当事人均具有法律约束力，本案中原、被告双方签订的《商品房买卖合同》是原、被告双方的真实意思表示，内容并未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。被告应于涉案房屋交付后180日内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，但被告至今未能按照合同约定的时间履行上述义务，应按照合同约定承担违约责任。涉案合同已约定如因被告的责任，原告在规定期限内未得房地产权属证书的，原告不退房，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。双方上述约定清晰、明确，不违反法律规定，根据缔约自由的基本原则，合同当事人经协商确定合同条款后，双方即应受合同条款约束，因此，被告应按照合同约定向原告支付已付房款1%的违约金，即2438.60元。原告辩称合同约定违约金过低、不对等、显失公平，应按中国人民银行确定的同期贷款逾期罚息利率计算，原告未提供证据证明自己的实际损失，且在合同中已经明确约定违约金计算标准，本院对原告此项请求不予支持。原告主张被告立即协助原告办理房屋产权登记，因现在不具备办理房屋产权登记的条件，本院对此项请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告哈工大博实房地产开发（大连）有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告付新毅违约金2438.60元；二、驳回原告付新毅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费720元，减半收取360元，由被告哈工大博实房地产开发（大连）有限责任公司负担25元，由原告付新毅负担335元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员王正强二○一七年十二月十一日书记员刘晓微本案所涉及的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起９０日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起９０日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书(2017)青01执110号之一申请执行人：高文华，女，汉族，1971年4月15日出生。被执行人：青海省龙海房地产开发有限公司,住所地：青海省西宁市城东区中庄路23号。法定代表人：李宁，该公司总经理。高文华与青海省龙海房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，西宁仲裁委员会（2016）宁仲裁字第217号仲裁裁决书裁决：被申请人青海省龙海房地产开发有限公司自本裁决生效后六十日内配合申请人高文华办理《房屋使用权证》；本案仲裁费12574元，由被申请人青海省龙海房地产开发有限公司承担12422元，申请人高文华承担125元。裁决生效后，因被执行人青海省龙海房地产开发有限公司未履行义务，申请执行人高文华于2017年2月16日向本院申请强制执行。该案在执行中,申请执行人于2017年12月26日向本院提出撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结西宁仲裁委员会（2016）宁仲裁字第217号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长卢重新审判员闫杰审判员吴占海二〇一七年十二月二十七日书记员王佳璇
重庆市城口县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0229民初1085号原告：黄烈波，男，1986年8月17日出生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：喻漫林，重庆渝荣律师事务所律师。被告：重庆中川建设有限公司，统一社会信用代码91500226787492554W，住所地重庆市荣昌区昌元街道莲花路50号4-1。法定代表人：邓成孝，系公司董事长。委托诉讼代理人：罗富强，男，1952年10月11日出生，系公司职工，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：李辉，男，1975年8月24日出生，系公司职工，汉族，住四川省资中县。原告黄烈波诉被告重庆中川建设有限公司（以下简称“中川公司”）、重庆敬言建坤商贸有限公司（以下简称“敬言公司”）合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法适用简易程序于2017年10月30日第一次公开开庭审理了本案，原告黄烈波于当日撤回对被告敬言公司的起诉，本院裁定准许。后于2017年12月4日第二次公开开庭审理了本案。原告黄烈波的委托诉讼代理人喻漫林，被告中川公司的诉讼委托代理人罗富强、李辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄烈波向本院提出诉讼请求：判令被告中川公司支付原告劳动报酬35707.08元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：中川公司系重庆市城口县高坪坎廉租房建设项目施工业主，黄烈波系其雇用的职工。因中川公司资金周转困难，敬言公司自愿为中川公司拖欠原告劳务工资承担偿还责任，并于2016年12月7日签订《债务转让协议》。约定将中川公司拖欠黄烈波的劳务工资46983元中的60%转移给敬言公司承担，并约定了支付期限及方式。现《债务转让协议》约定的付款时间已到期，在支付了总款的24%后，中川公司及敬言公司未再支付任何款项。为维护原告合法权益，特诉请依法判决。被告中川公司辩称，黄烈波原的确系我公司材料采购员，我公司尚欠原告部分劳动报酬属实；2016年12月7日，黄烈波与中川公司、敬言公司签订的三方协议，约定将部分债务转移给敬言公司，我公司要求按照该协议履行义务。本院经审理认定事实如下：中川公司雇佣黄烈波作为其在城口县高坪坎廉租房建设项目部材料采购员，截止2016年9月，中川公司欠黄烈波工资共计46983元。2016年12月7日，中川公司作为甲方，黄烈波作为乙方，敬言公司作为丙方，签订《债务转让协议》，约定：鉴于甲方系城口县高坪坎廉租房建设项目施工业主，乙方系甲方所雇用的职工，在建设工程中，因甲方资金断链，丙方自愿为甲方承担所拖欠的乙方部分债务，达成如下一致意见；一、甲方所拖欠的乙方债务46983元，甲方承担其中40%的债务，丙方承担其中60%债务；二、甲方应付的债务具体清偿办法，由甲方和债务人员另行协商；三、丙方承担的债务具体清偿办法为，在签署本协议书后，乙方将在职务过程中所保存的相关资料交付给丙方，并经丙方认可后，支付丙方所承担的60%中的40%，在2017年1月25日前支付丙方所承担的60%中的40%，剩余的尾款于2017年5月1日之前全部支付完毕，甲方所承担的40%债务于2017年5月30日前全部支付完毕；四、乙方在收到上述第一笔款项后，撤离城口县高坪坎廉租房建设项目部，并不得再以此事向任何机关、任何组织主张上述权利，如发生此类事件，甲方及丙方都不再承担付款义务（如债务转移发生效力，丙方不按期付款或债务转移未发生法律效力，甲方拒绝承担付款义务除外）；五、本协议系附生效条件的协议，即丙方能够顺利进场并实施城口县高坪坎廉租房建设项目剩余工程量以及二次装修工程、附属工程，如上述任一条件不具备，该协议所约定的债务转移条款不发生法律效力；六、如本协议所约定的债务转移条件不具备，甲方所支付的首期款项作为甲方向丙方的借款，甲方应另行向丙方提供担保。敬言公司在支付黄烈波11275.92元后，中川公司及敬言公司未再向黄烈波支付欠款。《债务转让协议》第五条约定的二次装修工程及附属工程目前业主尚未发包。另查明，黄烈波于2016年9月30日在中川公司借支500元。本院认为，原告黄烈波系被告中川公司的材料采购员，为中川公司提供了劳动，与中川公司之间形成了劳动合同关系，中川公司应当及时足额向黄烈波支付劳动报酬。黄烈波因追索欠付劳动报酬而与中川公司和敬言公司签订了《债务转让协议》，三方由此形成了新的合同关系。根据该协议第五条的约定，敬言公司须顺利进场并实施剩余工程以及二次装修和附属工程，债务转移才生效。根据查明的事实，该工程项目的二次装修以及附属工程目前尚未发包，其约定的债务转移生效条件仍未成就，中川公司与敬言公司之前的债务转移条款并未生效，其债权债务关系主体仍应以基础法律关系确定，中川公司应当全额支付黄烈波下欠劳动报酬。黄烈波自认已领取劳动报酬11275.92元，并同意将其在中川公司借支的500元在所欠劳动报酬中予以扣除，中川公司实际还应支付黄烈波下欠劳动报酬35207.08元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十五条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告重庆中川建设有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告黄烈波劳动报酬35207.08元；二、驳回原告黄烈波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半交纳346元，由被告重庆中川建设有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  张步华二〇一七年十二月四日书记员  谢 佳
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初4327号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人罗有新（自报），男，1979年10月15日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地广西壮族自治区蒙山县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月25日被刑事拘留，现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2017]4263号起诉书指控被告人罗有新犯危险驾驶罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员潘耿出庭支持公诉，被告人罗有新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2013年11月21日4时许，被告人罗有新醉酒后驾驶桂Ｄ×××××号二轮摩托车，行驶至佛山市顺德区容桂街道南堤路海娣饭店对开路段时失控倒地，造成被告人罗有新受伤以及车辆损坏的道路交通事故。经检验鉴定，被告人罗有新的血样中检出乙醇成分，含量为204.0mg/100ml。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；工作记录；被告人罗有新的供述；证人黄某的证言；驾驶人、机动车信息查询结果单；鉴定委托书、司法鉴定检验报告及鉴定意见通知书；当事人血样提取登记表；道路交通事故认定书；临时诊断证明书；现场勘查笔录及照片等。公诉机关据此认为，被告人罗有新无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。建议对被告人判处拘役一个月至三个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人罗有新对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人罗有新犯危险驾驶罪事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。另查明，被告人负本事故的全部责任。该事实有公诉机关提供并经庭审质证的道路交通事故认定书予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人罗有新无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人罗有新犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人罗有新醉酒后驾驶机动车发生交通事故并负全部责任，且血液中的酒精含量达到200mg/100ml以上，从重处罚。被告人罗有新归案后如实供述其罪行，从轻处罚。综合考虑被告人罗有新的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人罗有新犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月25日起至2018年1月24日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡顺彪二〇一七年十二月十四日书记员  李婵娟附相关法律法规：经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0235民初3970号原告：中国农业银行股份有限公司重庆云阳支行，住所地：云阳县青龙街道云江大道1178号，统一社会信用代码91500235711632549F。负责人：周朝政，系该银行行长。委托诉讼代理人：涂智林，男，该行员工。委托诉讼代理人：冉瑞兵，男，该行员工。被告：袁中平，男，汉族，生于1974年8月15日，住重庆市云阳县。原告中国农业银行股份有限公司重庆云阳支行与被告袁中平信用卡纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法普通程序。原告于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告涉案信用卡纠纷已经人民法院裁判，本案无需再行审判为由，向本院书面申请撤回本案诉讼，是其真实意思表示，不违反法律规定，且不损害国家、集体或他人的权益，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司重庆云阳支行撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。审 判 长  黄海龙代理审判员  周海刚人民陪审员  唐清英二〇一七年十二月七日书 记 员  叶 青
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2017)甘29民终557号上诉人（原审被告）：张立龙，男，汉族，生于1987年2月1日，住兰州市七里河区小西湖东街**号401。身份证号：6201031987********。委托诉讼代理人：左云，甘肃旭祥律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：永靖县农村信用合作联社。住所地：刘家峡镇川中路。法定代表人：赵烽，职务：理事长。委托诉讼代理人：张振强，甘肃本恒律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李海云，男，汉族，生于1969年2月11日，住永靖县三塬镇下塬村一社***号。身份证号：6229231969********。被上诉人（原审被告）：孟菊英，女，汉族，生于1969年4月5日，住址同上。系李海云之妻。身份证号：6229231969********。被上诉人（原审被告）：卞文伶，女，汉族，生于1986年6月12日，住兰州市七里河区小西湖东街**号401。系张立龙之妻。身份证号：6201021986********。上诉人张立龙因与被上诉人永靖县农村信用合作联社、李海云、孟菊英、卞文伶金融借款合同纠纷一案，不服永靖县人民法院(2017)甘2923民初211号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人张立龙于2017年12月11日申请撤回上诉,按原判执行。本院认为，张立龙在本案审理期间提出撤回上诉的请求,不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人张立龙撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费费25323元，减半收取12661.5元，由上诉人张立龙承担。本裁定为终审裁定。审判长  周通清审判员  赵发源审判员  姚 霞二〇一七年十二月十二日书记员  何宇雯
巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1724执1286号申请执行人：曹广现,男性,住巨野县被执行人：巨野巨隆木业有限公司,住巨野县柳林镇开发区郎庄村本院在执行曹广现与巨野巨隆木业有限公司劳动争议一案中，经本院财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供出被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的相关规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨卫民审判员  何书星审判员  周广伟二〇一七年十二月二十日()书记员  孙念亮
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1102执598号之一申请执行人：镇江市海拓酒类贸易有限公司，住所地镇江市环城路56号。法定代表人：邵海平，经理。委托诉讼代理人：丁二林，江苏中坚汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴媛媛，江苏中坚汇律师事务所律师。被执行人：严奇，男，汉族，1981年12月生，居民身份证号码32110119811********，住所地镇江市大港镇前观塘*号。镇江市海拓酒类贸易有限公司与严奇买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月5日作出（2015）京民初字第2657号民事判决已发生法律效力，依该法律文书：严奇于判决发生法律效力之日起十日内向镇江市海拓酒类贸易有限公司支付价款15828元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息；案件受理费406元，公告费606元，合计1012元，由严奇负担661元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月6日立案受理。本院在执行申请执行人镇江市海拓酒类贸易有限公司与被执行人严奇买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：除本院于2017年12月15日依法查封被执行人严奇所有的车牌号为苏Ａ×××××的车辆（查封期限2年，未实际控制）外，被执行人严奇无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已将被执行人严奇纳入失信人员名单，并向被执行人严奇发出限制高消费令。本院就被执行人严奇的财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除被执行人所有的车辆未实际控制暂不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓铭琛审 判 员  于 文代理审判员  夏 波二〇一七年十二月二十六日书 记 员  乔凌艳
四川省安岳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川2021民初4503号原告：安岳县农村信用合作联社城东分社。住所地安岳县岳阳镇奎星路1、3号。负责人：田力文，职务：主任。被告：李小平，女，1973年10月29日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。本院在审理安岳县农村信用合作联社城东分社与李小平金融借款合同纠纷一案中，于2017年12月1日向原告送达预交诉讼费通知单后，原告七日内未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  蒋雪辉二〇一七年十二月十二日书记员  樊旭峰
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0526执2140��申请人王某某，男，1968年3月18日生，汉族，被执行人李某某，男，1978年7月14日生，汉族，本院在执行王某某申请执行李某某买卖合同纠纷一案，双方当事人已经达成和解协议，申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结河南省滑县人民法院（2016）豫0526民初4498号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  景素贞审判员  杨建峰审判员  聂世辉二〇一七年十二月二十五日书记员  靳 超
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2014)鄂茅箭执字第00533号申请执行人：十堰市旭明物资贸易有限公司。法定代表人:肖晓红，该公司董事长。被执行人：忻州宏信达亚飞物资汽贸有限责任公司。法定代表人:薛瑞荣，该公司经理。被执行人：王来青,女,1964年8月1日出生,住山西省大同市。被执行人：白旭,男,1959年8月16日出生,住山西省大同市。本院在执行十堰市旭明物资贸易有限公司与忻州宏信达亚飞物资汽贸有限责任公司、王来青、白旭买卖合同纠纷一案中，因被执行人忻州宏信达亚飞物资汽贸有限责任公司、王来青、白旭无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，��定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张黎明审判员  黄 可审判员  朱新祥二〇一七年十二月四日书记员  吴 琼
湖南省澧县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0723民初1561号原告：肖双武，男。委托诉讼代理人：唐志兵，��南城头山律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：黄生满，男。被告：澧县兰国宾馆有限责任公司洗涤中心，住所地湖南省澧县澧阳镇小西门居委会澧州大道835号。主要负责人：宋祥隆。原告肖双武与被告黄生满、澧县兰国宾馆有限责任公司洗涤中心（以下简称兰国洗涤中心）民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告肖双武的委托诉讼代理人唐志兵、被告兰国洗涤中心到庭参加了诉讼，被告黄生满经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。肖双武向本院提出诉讼请求：1、判令黄生满、兰国洗涤中心偿还借款本���2000000元及按月息2分至偿还完毕之日止的利息。事实和理由：2016年8月5日，黄生满向肖双武借款2000000元，约定月息3分，兰国洗涤中心提供了连带责任担保；2017年1月5日，借款到期后，黄生满出具了还款承诺，但至今未偿还。黄生满未予答辩，也未向本院提交证据。兰国洗涤中心答辩称，兰国洗涤中心提供的是抵押担保，但未办理抵押登记。肖双武围绕诉讼请求依法提交了证据，黄生满未到庭质证，应视为其对自己质证权利的放弃，兰国洗涤中心无异议，本院经审查认为肖双武提交的证据符合证据的三性要求，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月5日，黄生满向肖双武出���借条，借款2000000元，借条上注明“……现借到肖双武人民币贰佰万元整……于半年还款……担保人：同意将兰国洗涤中心土地做抵押澧县兰国宾馆有限责任公司洗涤中心（加盖印章）……”借款于2017年2月5日到期后，黄生满未偿还借款本金。本院认为，其一、合法的民间借贷关系受法律保护，黄生满应当按约定的期限偿还借款本金；其二、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定“……自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息……”《最高人民法院关于审理民间借贷案件��用法律若干问题的规定》第二十五条规定“……自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持……”第二十九条规定“……既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”肖双武与黄生满未约定借期内的利率，现肖双武主张要黄生满从借款之日起按月息2分支付利息，本院不予支持，但黄生满应从2017年2月6日起按年利率6%给肖双武支付资金占用期间利息88767.12元（计算至2017年11月6日）；其二、兰国洗涤中心为该借款提供抵押担保，但未办理抵押登记，导致抵押权未有效设立，其应当对黄生满不能清偿的部分承担赔偿责任。由此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百0七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、黄生满在本判决生效后十日内偿还肖双武借款本金2000000元，利息88767.12元（按年利率6%计算至2017年11月6日止），共计2008767.12元及至生效判决指定的履行期届满之日止的利息（按年利率6%计算）；二、澧县兰国宾馆有限责任公司洗涤中心对黄生满不能清偿的部分承担赔偿责任。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中��人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息（一般债务利息按年利率6%计算）。案件受理费27600元，由黄生满负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 长  闵海东审 判 员  熊玉华人民陪审员  罗忠红二〇一七年十二月十三日书 记 员  孟 甜
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1626执1651号之一申请执行人上海彤基资产管理有限公司，住所地：上海市青浦区五库浜路201号5幢一层C区180室。统一社会信用代码：913101183327728919。法定代表人：齐凯，系公司总经理。被执行人邹平纺织印花厂，住所地：邹平县青阳镇马埠村。统一社会信用代码：371626018010219。法定代表人：刘英峰，系公司总经理。申请执行人上海彤基资产管理有限公司与被执行人邹平纺织印花厂债权转让合同纠纷一案，山东省邹平县人民法院(2017)鲁1626民初1188号民事判决书已经发生法律效力，判决确定:一、被告邹平纺织印花厂于本判决生效之日起三十日内偿还原告上海彤基资产管理有限公司借款本息2981625.20元；二、驳回原告上海彤基资产管理有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2017年9月6日依法立案执行。在执行过程中，本院于2017年9月8日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，本院2017年9月25号依法查封被执行人邹平纺织印花厂名下房屋,房屋所有权号为青阳公-066(1)、青阳公-066(2)、青阳公-066(3)建筑面积3028.86平方米，本院2017年11月1号依法查封被执行人邹平纺织印花厂集体土地一宗，地号为：13-02-63。被执行人未履行法律文书确定的义务，本院于2017年12月18日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，案外人刘大兵对查封的财产提出执行异议，现该异议正在审查过程中。现被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项2981625.20元，及迟延履行期间的债务利息,应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：终结山东省邹平县人民法院(2017)鲁1626民初1188号民事判决书的本次执行程序。被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 源审判员 张小增审判员 赵 光二〇一七年十二月十八日书记员 王 军备注：若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃培权利。
湖南省澧县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0723民初1776号原告：澧县社会劳动保险事业管理处，住所地澧县澧浦街道澧浦北路。法定代表人：刘明梯，主任。被告:宋晓红，女。澧县社会劳动保险事业管理处与宋晓红房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告澧县社会劳动保险事业管理处于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告澧县社会劳动保险事业管理处的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许澧县社会劳动保险事业管理处撤诉。案件受理费30320元，减半收取计15160元，由澧县社会劳动保险事业管理处负担。审判员  黄泽平二〇一七年十二月二十七日书记员  卢梦梦
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1003执736-1号申请人王志威。被执行人宫文峰。申请人与被执行人生命权、健康权、身体权纠纷一案，威海市文登区人民法院（2015）威文民一初字第125号民事调解书已生效并立案执行，但被执行人宫文峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人宫文峰银行存款人民币3186.00元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  于洁二〇一七年十二月八日书记员  张斌
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0304执720号之一申请执行人中国银行股份有限公司湘潭支行，住所地湖南省湘潭市岳塘区建设路口国际金融大厦。主要负责人：齐志刚，该分行行长。被执行人港越集团韶山食品有限公司，住所地湖南省韶山市韶山乡竹鸡村。法定代表人：贺良平，该公司董事长。被执行人长沙港越食品有限公司，住所地湖南省长沙市宁乡县回龙铺镇华田村十一组（王波私宅）。法定代表人：贺良平，该公司董事长。被执行人港越投资集团有限公司，住所地湖南省韶山市银河路18号。法定代表人：贺良平，该公司董事长。被执行人铠榕投资集团有限公司，住所地湖南省湘潭市雨湖区解放南路60号。法定代表人：左维农，该公司董事长。被执行人贺良平，男，1963年7月8日出生。被执行人周爱平，女，1963年7月24日出生。申请执行人中国银行股份有限公司湘潭支行与被执行人港越集团韶山食品有限公司、长沙港越食品有限公司、港越投资集团有限公司、铠榕投资集团有限公司、贺良平、周爱平金融借款合同纠纷一案，湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2016）湘0304民初1328号民事判决书已发生法律效力。被执行人港越集团韶山食品有限公司、长沙港越食品有限公司、港越投资集团有限公司、铠榕投资集团有限公司、贺良平、周爱平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司湘潭支行于2017年7月6日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案执行过程中，经本院多方调查被执行人港越集团韶山食品有限公司、长沙港越食品有限公司、港越投资集团有限公司、铠榕投资集团有限公司、贺良平、周爱平的财产情况，未查找到可供执行的财产。申请执行人中国银行股份有限公司湘潭支行亦提供不出被执行人港越集团韶山食品有限公司、长沙港越食品有限公司、港越投资集团有限公司、铠榕投资集团有限公司、贺良平、周爱平有可供执行的财产或者财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2016）湘0304民初1328号民事判决书的本次执行程序。申请执行人中国银行股份有限公司湘潭支行如发现被执行人港越集团韶山食品有限公司、长沙港越食品有限公司、港越投资集团有限公司、铠榕投资集团有限公司、贺良平、周爱平有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 远审 判 员  吕军锋审 判 员  贺雪军二〇一七年十二月二十五日代理书记员  蒋思思本裁定适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省商丘市中级人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫14刑终442号原公诉机关柘城县人民检察院。上诉人（原审被告人）王喜芝，曾用名王雪丽，女，1969年9月26日出生，初中文化。因涉嫌犯非法吸收公众存款于2016年9月21日被柘城县公安局刑事拘留，同年10月26日被执行逮捕。辩护人李春、任秋霞（实习），河南浩君律师事务所律师。柘城县人民检察院指控王喜芝犯非法吸收公众存款罪一案，柘城县人民法院于2017年9月29日作出（2017）豫1424刑初563号刑事判决。王喜芝提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭进行审理。现已审理终结。原审认定，豆某某、王某某为了给王某甲、陈某某筹建河南豫湘缘新材料有限公司（下称豫湘缘公司）高息投资，于2013年7月3日在柘城县工商局注册成立了柘城县永兴房地产信息咨询服务有限公司（下称永兴公司），豆某某为法定代表人。豆某某夫妇超越公司经营范围，未经有关部门批准并以该公司为依托，招聘王喜芝、王某乙等人为业务员，采取高息投资理财的方式，在社会上公开宣传进行非法集资，王喜芝又在豫湘缘公司任会计二个月。在此期间，王喜芝以投资到永兴公司有高息及豫湘缘公司需要用钱为由，向吕某某、陈某甲等61人非法集资739.03万元，已归还62.4万元，支付利息15.84万元，尚有660.79万元本金未能归还。原审认为，王喜芝伙同他人非法在社会上吸收资金730余万元，数额巨大，其行为构成非法吸收公众存款罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判处王喜芝有期徒刑五年，并处罚金人民币20万元；继续追缴被告人王喜芝的犯罪赃款，发还被害人。王喜芝上诉理由及辩护人意见：1.亲友钱款及部分被害人利息应从犯罪数额中扣除；2.在共同犯罪中作用较小,应认定为从犯;3.已归还部分集资款，主观恶性小，系初犯，量刑重。辩护人另提交了部分被害人的谅解书，以证明王喜芝取得了被害人谅解。原审法院在判决书中列举了认定事实的证据，相关证据均在一审期间当庭出示并经质证。二审依法审查，对原判认定事实采信证据予以确认。针对争议焦点，根据本案事实、证据和相关法律规定，评判如下：1.关于犯罪数额。经查，陈某乙、刘某、李某、邵某某、王某丙、李某甲、丁某等人，并非与王喜芝基于婚姻、血缘关系的配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女或者有证据证明平时关系密切、交往频繁的其他亲友，不符合非法吸收公众存款案件中关于亲友的认定条件，所投资的资金应计入王喜芝非法吸收公众存款犯罪数额；鉴定时已对集资人的利息予以扣除。王喜芝及辩护人关于原审认定犯罪数额错误的意见不能成立。2.关于能否认定为从犯的问题。经审理认为，王喜芝协助豆某某等人进行非法集资，在共同犯罪中起辅助作用，系从犯。王喜芝及辩护人称从犯的意见予以采纳。3.关于量刑。经审理认为，王喜芝在共同犯罪中作用较小，所吸收资金部分源于其近亲属，并二审期间取得陈某乙、李某、邵某某、王某丙、李某甲、丁某等人谅解，可予以从轻处罚。原判未予认定不当。本院认为，原审认定事实清楚，定罪准确，审判程序合法，但适用法律错误导致量刑不当，应予纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款，第二十五条，第二十七条第一款、第二款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条之规定，判决如下：一、维持柘城县人民法院（2017）豫1424刑初563号刑事判决第一项的定罪部分及第二项，撤销该判决第一项的量刑部分；二、上诉人王喜芝犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币50000元。（刑期自2016年9月21日起至2020年9月20日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳）本判决为终审判决。审判长  白军绪审判员  阮传科审判员  程 伟二〇一七年十二月二十九日书记员  曹 源
重庆市巫山县人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝0237行审81号申请执行人巫山县国土资源和房屋管理局，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路321号，统一社会信用代码11500237709468663N。法定代表人汪忠来，局长。委托代理人汪泉，该局工作人员。委托代理人肖明安（系特别授权），重庆宏愿律师事务所律师。被执行人杨德富，男，1966年12月9日生，汉族，住重庆市巫山县。申请执行人巫山县国土资源和房屋管理局向本院申请强制执行巫山国土房管[2016]处字第8号《巫山县国土资源和房屋管理局土地行政处理决定书》土地行政处理决定一案，申请执行人在法律规定的期限内向本院提出强制执行申请，本院于2017年7月7日受理前后两次要求申请执行人先行协调均无果。本院依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。申请执行人称，申请执行人巫山县国土资源和房屋管理局以被执行人杨德富阻挠国家建设征用土地为由，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条的规定，于2016年9月21日作出巫山国土房管[2016]处字第8号《巫山县国土资源和房屋管理局土地行政处理决定书》，责令被执行人杨德富在收到决定书之日起15日内自行拆除被征收土地上的房屋和其他建（构）筑物，交出位于XX街道XX村X社的房屋占地和房屋周围其他土地。被执行人在收到决定书后既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也没有按决定书自觉履行。申请执行人在申请强制执行前又向被执行人发出催告限期履行义务，但被执行人在限期内仍未履行义务，现提出强制执行申请。经审查查明，经重庆市人民政府《关于巫山县实施城市规划建设农用地转用和土地征收的批复》渝府地[2012]616号、[2012]1085号同意，巫山县人民政府先后于2012年5月23日、2013年3月8日发出《关于征收XX街道等部分村居集体土地的公告》（巫山府发[2012]20号）、《关于征收XX街道等部分村社集体土地的公告》（第3号），并由巫山县国土事务所对土地及地面附属（着）物进行了测量及清点、登记并公示。2015年6月24日，申请执行人发布征地拆迁补偿安置方案的公告。被执行人位于巫山县XX街道XX村X社的房屋占地共计土地0.258亩，在征地范围内。2015年8月20日，申请执行人向被执行人送达《关于确认土地及地面附属（着）物的通知》、《关于确认土地、青苗及地面附属（着）物补偿费的通知》，后申请执行人将土地及青苗附着物补偿费存入被执行人个人银行账户并通知其自行领取。2015年9月17日，巫山县房产测量所进行实物锁定公示，申请执行人于同年9月21日向被执行人送达《关于确认房屋面积及附属设施的通知》，并于2016年1月22日送达选择安置方式的通知。2016年2月18日，申请执行人发布房屋拆迁公告。2016年7月26日再次送达限期签订补偿安置协议的通知，告知被执行人在三日内选择安置方式，如逾期不签订安置协议，将暂按货币方式进行补偿，并告知到巫山县公证处领取款项，领取即视为最终选择货币安置方式。2016年7月25日，申请人将补偿款700万元存入重庆三峡银行股份有限公司巫山支行提存。2016年8月8日，申请执行人发布《关于清除地上青苗林木及构附属物并交出土地的通告》，并于同年8月17日向被执行人送达限期交出土地告知书，同年9月12日送达土地行政处理听证告知书、土地行政处理告知书。2016年9月21日，申请执行人作出巫山国土房管[2016]处字第8号《巫山县国土资源和房屋管理局土地行政处理决定书》，责令被执行人杨德富在收到决定书之日起15日内自行拆除被征收土地上的房屋和其他建（构）筑物，交出299.86平方米房屋占地及0.258亩土地。被执行人在收到处理决定书后既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也没有按处理决定书自觉履行。申请执行人在申请强制执行前又向被执行人催告限期履行义务，但被执行人在限期内仍未履行义务。2017年3月23日，申请执行人作出了对被执行人申请司法强拆的社会稳定风险评估报告，于同年7月7日向本院提出强制执行申请。在本院审查过程中，申请执行人向被执行人发出更正通知，自行纠正了处理决定书中出现的笔误。本院认为，为了公共利益的需要，可以依法对土地实行征收并给予补偿。申请执行人作为巫山县人民政府土地行政主管部门，具体实施征收、补偿，系其法定职责。申请执行人作出的巫山国土房管[2016]处字第8号《巫山县国土资源和房屋管理局土地行政处理决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，没有超越职权和滥用职权。申请执行人在被执行人未选择补偿安置方式前暂按拆迁补偿方案中的货币补偿方式进行补偿、提存，并无不当。被执行人在限期内拒不交出被征收土地，属于阻挠国家建设征用土地的行为。申请执行人的申请符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行巫山县国土资源和房屋管理局作出的巫山国土房管[2016]处字第8号土地行政处理决定。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 平审 判 员  刘 劬人民陪审员  陈恢菊二〇一七年十二月一日书 记 员  万春燕
阜新市海州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0902民初1515号原告朱某某。被告阜新市城市某某废物处置中心。被告某某财产保险有限公司阜新中心支公司。法定代表人某某。原告朱某某与被告阜新市城市某某废物处置中心、某某财产保险股份有限公司阜新中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告于2017年12月11日向本院提出撤诉申请，本院经审查，认为原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告朱某某撤诉。案件受理费500元，由原告朱某某负担。审判员  梁立锋二〇一七年十二月十一日书记员  王 班
山西省祁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0727执198号之一申请执行人祁县农村信用合作联社。法定代表人王学斌，职务：理事长。被执行人冯永明。被执行人冯永桃。被执行人乔忠福。申请执行人祁县农村信用合作联社与被执行人冯永明、冯永桃、乔忠福借款合同纠纷一案,山西省祁县人民法院（2006）祁民初字第74号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自觉履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，查明被执行人乔忠福已病故。并对被执行人的财产状况或财产线索进行了走访调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人现暂无财产可供本案执行，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案无继续执行的条件，符合《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十六条规定的情形，应终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山西省祁县人民法院（2006）祁民初字第74号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 杨 颖二〇一七年十二月六日书 记 员 赵慧康
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0101民初5874号原告：天津牍文科技有限公司，住所天津市和平区南京路305号经济联合中心大厦1310室。法定代表人:孙秀萍，总经理。委托诉讼代理人:曹阳，天津优百律师事务所律师。被告：安徽紫薇房地产开发有限公司，住所地安徽省安庆市岳西县天堂建设西路117号。法定代表人：刘和志。原告天津牍文科技有限公司与被告安徽紫薇房地产开发有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告天津牍文科技有限公司于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告天津牍文科技有限公司撤回起诉。本案诉讼受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审 判 长  韩志明代理审判员  冯 震人民陪审员  齐金惠二〇一七年十二月二十日书 记 员  朱 弘附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省景泰县人民法院民事判决书（2017）甘0423民初1262号原告：张某1(死者李某丈夫)，男，1966年6月2日出生，汉族，景泰县村民。原告：张某2(死者李某之子)，男，1993年4月10日出生，汉族，景泰县村民。原告：张某3(死者李某之女)，女，1995年4月10日出生，汉族，景泰县村民。三原告委托诉讼代理人:罗某，甘肃景胜律师事务所律师(景泰县法律援助律师指派援助律师)。被告：景泰县中医医院。住所地：甘肃省白银市景泰县一条山镇705路。法定代表人：张某，该院院长。委托诉讼代理人：刘某，甘肃勇平律师事务所律师。原告张某1、张某2、张某3诉被告景泰县中医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理，依法适用简易程序于2017年12月4日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。原告张某1、张某2、张某3的委托诉讼代理人罗张某1、张某2、张某3，被告景泰县中医院委托诉讼代理人刘张某1、张某2、张某3到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张某1、张某2、张某3向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告各种经济损失（其中死亡赔偿金149140元，丧葬费29774.50元，其他费用5万元，精神损害赔偿金20万元）共计428914.50元；2由被告承担本案的诉讼费。原告张某1、张某2、张某3主张的事实与理由：原告亲属李某于2017年1月30日因左腿骨干骨折在景泰县中医院住院治疗。经被告方对李某进行全面检查诊断后接饿殍从入院治疗，并于2017年2月7日进行了手术。术后输液治疗一切正常。2月11日，护士测体温正常，医生换药伤口愈合良好，并无不适。2月11日上午9时10分主治大夫查房时对患者进行了术后中膝盖弯曲康复锻炼，因幅度过大，造成患者疼痛难忍，大夫停止后，原告发现患者呼吸急促、困难，脸色青紫，身体抽搐，呼叫不应答，处于半昏迷状态，医生护士进行抢救，11时5分，医院发出病危通知书，11时27分，医院宣布李某经抢救无效死亡。原告认为，原告亲属的死亡纯属被告医疗事故所致，根据法律规定，被告应当承担赔偿责任。经原告与被告多次协商无果，现诉诸法院，请求判如所请。被告景泰县中医院辩称，原告亲属李某在被告处住院过程中死亡属实,但经原、被告委托甘肃第三方医疗纠纷人民调解委员会对被告在诊疗李某的过程中有无过错进行医学评估,经该机构进行评估，原告亲属李某的死亡与被告的诊疗没有关系,被告亦无过错，故请求法庭驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告亲属李某于2017年1月30日因左腿骨干骨折在被告景泰县中医院住院治疗。被告方对李某进行全面检查诊断后于2017年2月7日进行了手术治疗。2017年2月11日上午9时10分被告方主治大夫对李延莲进行例行检查，后原告家属发现患者李某呼吸急促，处于半昏迷状态，遂叫医生护士进行抢救，至上午11时5分，被告向原告家属发出病危通知书，11时27分，医院宣布李延莲经抢救无效死亡。后原、被告委托甘肃第三方医疗纠纷人民调解委员会对李某的死亡原因及被告有无过错进行医学评估，该委员会于2017年2月15日出具医学评估意见书，分析原告家属的死亡原因有可能为急性肺栓塞后合并下壁心梗导致的猝死，具体原因有待尸检病理结果；对于被告的诊疗行为进行分析结论为：手术过程符合医疗规范；抢救过程基本符合规范，患者死亡属于少见的严重并发症，目前医疗技术水平尚不能完全避免。对于医疗文书书写等方面结论为基本签字、告知制度均已落实，抢救及病危通知书未签字是由于患者家属拒绝所致。综上所述，结论为未发现被告方存在明显过错，故无相应的责任。原告与被告就死者赔偿事宜未达成协议，遂于2017年6月向本院起诉，请求判如所请。上述事实，有原、被告提交的病历，被告提交的甘肃第三方医疗纠纷人民调解委员会出具的医学评估意见、甘肃仁龙司法鉴定中心向本院出具的甘仁函字（2017）第251号申请终止鉴定函等证据证实，足以认定。本院认为，本案双方当事人争议的焦点是，原告亲属李某在被告处诊疗过程中死亡，被告有无过错，应否承担赔偿责任。原告亲属李某在被告处诊疗过程中死亡，经委托甘肃第三方医疗纠纷人民调解委员会进行医学评估，被告及医务人员的诊疗活动符合医疗规范，并无过错；在本案审理过程中，原告申请鉴定机构对被告的诊疗行为有无过错以及与原告亲属李某的死亡有无因果关系进行鉴定，但后又不配合鉴定机构参加听证会和预交鉴定费，被鉴定机构申请终止鉴定，视为其对自己权利的放弃，对自己的行为应承担举证不能的法律后果。《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条规定，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。由于原告没有证据证实被告的诊疗行为存在过错并与其亲属李某的死亡之间存在因果关系，故对其主张，本院不予支持。综上所述，原告对于其主张，没有事实与法律依据，本院不予支持；对于被告的辩论意见，本院予以采信。依据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告张某1、张某2、张某3的诉讼请求。案件受理费减半缴纳的1122元，由原告张某1、张某2、张某3负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员尚天贵二〇一七年十二月十一日书记员王玉娟
黑龙江省鸡西市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑03执复35号复议申请人（申请执行人）：胡家媛，女，1952年11月27日出生，鸡西发电厂退休职工，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。委托诉讼代理人：胡家虎，男，1949年9月7日出生，中国人民保险公司退休职工，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：李青山，男，1954年2月15日出生，鸡西电业局退休职工，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。复议申请人胡家媛不服鸡西市鸡冠区人民法院（以下称鸡冠法院）（2017）黑0302执异158号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。胡家媛、李丽娜诉李青山扶养纠纷一案，2015年7月8日鸡冠法院作出（2015）鸡冠民初字第449号民事判决书，判令：一、李青山自2015年8月起每月给付妻子胡家媛、女儿李丽娜扶养费3000元；二、李青山于判决生效后十日内将公积金、企业年金共计276650.66元的二分之一即138325.33元交于胡家媛。案件受理费由胡家媛、李青山各承担2725元。2016年5月5日胡家媛、李丽娜向法院申请执行，鸡冠法院于2016年9月23日作出（2016）黑0302执511号执行裁定，因已经冻结被执行人李青山工资，无其他财产可供执行，终结本次执行。2017年1月11日该案恢复执��，2017年1月24日，鸡冠法院以该案执行完毕为由作出（2017）黑0302执恢16号执行结案通知书。2017年9月20日，申请执行人胡家媛不服，提出异议称：原登记在李青山名下的住房是她们夫妻的共同财产。在本案执行期间，女儿李丽娜病重急需用钱，李青山提出将夫妻共同财产住房过户到自己名下，用于向银行抵押贷款给女儿看病，她就同意了。过户后李青山又对她和女儿打骂，她被迫在执行和解协议上签字。之后她在电话中已向执行法官说了签字不是她的本意，但法院还是以此为由对此案进行执行结案。这个房子现在就值10万余元，而且是夫妻共同财产。这样执行相当于这个房子价值27万余元，所以不服执行结案，请求本院继续执行生效的判决。鸡冠法院查明，本案进入执行程序后，鸡冠法院于2017年1月24日作出（2017）黑0302执恢16号执行结案通知书，认定因“李青山于2016年9月9日向本院提供了一份协议书，内容为被执行人李青山自愿将其名下位于鸡西市鸡冠区东风办局东7-1-1-4，建筑面积69.44平方米房屋过户至申请执行人胡家媛名下，抵偿执行款138000元，现本院将扣划执行款30858.30元支付给申请执行人胡家媛、李丽娜（该款项包括：公积金余款325.33元、扶养费27000元、诉讼费2725元、执行期间债务利息807.97元），本院认为（2015）鸡冠民初字第449号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人胡家媛、李丽娜基于执行依据的权利全部得到实现。本院（2015）鸡冠民初字第449号民事判决书执行完毕，本案予以结案。”鸡冠法院认为，李青山于2016年9月向本院提供执行和解协议，现胡家媛不能提供充分证据证明在协议上签字时是违背其真实意思表示的，所以人民法院据此执行结案并无不当。异议人的请求不应支持。作出（2017）黑0302执异158号执行裁定，驳回胡家媛的异议请求。胡家媛向本院申请复议称，请求撤销鸡冠法院（2017）黑0302执异158号执行裁定。复议理由与异议理由一致。本院查明事实与鸡冠法院查明事实一致。复议中，胡家媛未提供证据。本院认为，胡家媛未能提供证据证明执行和解协议是违背其真实意思表示所签订的事实清楚。执行法院依据执行和解协议执行结案正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项规定，裁定如下：驳回胡家媛复议申请，维持鸡西市鸡冠区人民法院（2017）黑0302执异158号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长  尚士波审判员  张卫东审判员  ＸＸ刚二〇一七年十二月七日书记员  高 鹏
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书本院（2017）湘0105执保1369号案件，已保全完毕。特此通知二〇一七年十二月二十日
安徽省宣城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖18民终1479号上诉人（原审原告）：宁国市顺达劳务服务有限公司，住所地宁国市津河东路。法定代表人：谢洁，该公司经理。上诉人（原审原告）：宁国市精诚机械厂，住所地宁国市经济技术开发区河沥园区。经营者：潘修中，该厂厂长。被上诉人（原审被告）：包家贵，男，1964年11月12日出生，汉族，住安徽省宁国市。委托诉讼代理人：金胜，安徽地益律师事务所律师。上诉人宁国市顺达劳务服务有限公司、宁国市精诚机械厂与被上诉人包家贵劳动争议纠纷一案，不服宁国市人民法院（2017）1881民初2445号。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人宁国市顺达劳务服务有限公司、宁国市精诚机械厂经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人宁国市顺达劳务服务有限公司、宁国市精诚机械厂撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人宁国市顺达劳务服务有限公司、宁国市精诚机械厂负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 胡德明审 判 员 赵 萍审 判 员 周宏韬二〇一七年十二月十五日法官助理 李 娜书 记 员 崔 旺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要载定的事项。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
重庆市巫山县人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝0237行审72号申请执行人巫山县国土资源和房屋管理局，住所地巫山县高唐街道广东中路321号，统一社会信用代码11500237709468663N。法定代表人汪忠来，局长。委托代理人汪泉，该局工作人员。委托代理人肖明安（系特别授权），重庆宏愿律师事务所律师。被执行人姜光兵，男，1964年8月25日生，汉族，住重庆市巫山县。委托代理人贾飞（系特别授权），北京市京师律师事务所律师。申请执行人巫山县国土资源和房屋管理局于2017年7月3日向本院申请强制执行巫山国土房管[2016]处字第2号《巫山县国土资源和房屋管理局土地行政处理决定书》土地行政处理决定一案。本院受理后，申请执行人按本院要求先行协调无果，本院依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。申请执行人巫山县国土资源和房屋管理局以被执行人姜光兵阻挠国家建设征用土地为由，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条的规定，于2016年9月6日作出巫山国土房管[2016]处字第2号《巫山县国土资源和房屋管理局土地行政处理决定书》，责令被执行人姜光兵在收到决定书之日起15日内自行拆除被征收土地上的房屋和其他建（构）筑物，交出360平方米房屋占地和0.289亩土地。并于当日将决定书送达给被执行人。被执行人在收到决定书后既未申请行政复议又未提起行政诉讼，也没按决定书自觉履行。申请执行人在申请强制执行前又向被执行人送达催告书，限期履行义务，但被执行人仍未履行义务，现申请执行人提出强制执行申请。经审查查明，2012年5月17日，经重庆市人民政府渝府地[2012]616号《关于巫山县实施城市规划建设农用地转用和土地征收的批复》同意，巫山县人民政府于同年5月23日发布巫山府发[2012]20号《关于征收XX街道等部分村居集体土地的公告》。2015年6月24日申请执行人发布征地拆迁补偿安置方案的公告，同年9月18日申请执行人与XX街道XX村X社签订征收土地协议书。被执行人位于巫山县XX街道XX村X社360平方米房屋占地共计土地0.289亩，在征地范围内。申请执行人于2015年5月26日向被执行人送达《关于确认土地及地面附属（着）物的通知》和《关于确认土地、青苗及地面附（着）物补偿费的通知》。同年9月17日，巫山县房产测量所进行实物锁定公示，同年9月21日向被执行人送达《关于确认房屋面积及附属设施的通知》，申请执行人同时将土地及青苗附着物补偿费存入中国银行巫山支行，向被执行人送达领取通知。2016年1月22日，申请执行人向被执行人送达选择安置方式的通知，同年7月26日再次送达限期签订补偿安置协议的通知，告知被执行人在三日内选择安置方式，如逾期不签订补偿安置协议，将暂按货币安置方式进行补偿，并告知到巫山县公证处领取款项，领取即视为最终选择货币安置方式。2016年2月18日，申请执行人发布房屋拆迁公告。2016年7月25日，申请执行人将补偿款700万元存入重庆三峡银行股份有限公司巫山支行提存。2016年8月8日，申请执行人发布《关于清除地上青苗林木及构附属物并交出土地的通告》，并于同年8月17日向被执行人送达限期交出土地告知书，同年8月31日送达土地行政处理听证告知书、土地行政处理告知书。2016年9月6日申请执行人作出巫山国土房管[2016]处字第2号《巫山县国土资源和房屋管理局土地行政处理决定书》，责令被执行人姜光兵在收到决定书之日起15日内自行拆除被征收土地上的房屋和其他建（构）筑物，交出360平方米房屋占地和0.289亩土地。被执行人在收到决定书后既未申请行政复议又未提起行政诉讼，也没按决定书自觉履行。申请执行人在申请强制执行前又向被执行人催告限期履行义务，但被执行人在限期内仍未履行。2017年3月2日申请执行人作出了对被执行人申请司法强拆的社会稳定风险评估报告，于同年7月3日向本院提出强制执行申请。在本院审查过程中，申请执行人向被执行人发出更正通知，自行纠正了处理决定书中出现的笔误。本院认为，为了公共利益的需要，可以依法对土地实行征收并给予补偿。申请执行人作为巫山县人民政府土地行政主管部门，具体实施征收、补偿，系其法定职责。申请执行人作出的巫山国土房管[2016]处字第2号《巫山县国土资源和房屋管理局土地行政处理决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，没有超越职权和滥用职权。处理决定书中出现的笔误，申请执行人已自行纠正，不影响被执行人的实体权利；申请执行人在被执行人未选择补偿安置方式前、按货币安置方式将补偿款提存，并无不当。被执行人在限期内拒不交出被征收土地，属于阻挠国家建设征用土地的行为。申请执行人的申请符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行巫山县国土资源和房屋管理局作出的巫山国土房管[2016]处字第2号土地行政处理决定。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 平审 判 员  刘 劬人民陪审员  黄元翠二〇一七年十二月一日书 记 员  干 燕
宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017）宁01民再40号上诉人（原审被告、再审申请人）：刘学军，男，1966年12月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。上诉人（原审被告、再审申请人）：贾风花，女，1966年5月7日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区灵武市。二上诉人的共同委托诉讼代理人：韩静，宁夏灵州律师事务所律师。被上诉人（原审原告、被申请人）：周清军，男，1981年10月15日出生，个体，回族，住宁夏回族自治区灵武市。委托诉讼代理人：李佳，宁夏德声律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邓健，男，1963年7月21日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区灵武市。被上诉人（原审被告）：杨兵，男，1978年6月5日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。被上诉人（原审被告）：马银军，男，1966年10月5日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区银川市。上诉人刘学军、贾凤花因与被上诉人周清军、邓健、杨兵、马银军民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区灵武市人民法院(2016)宁0181民再1号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院撤销违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、撤销宁夏回族自治区灵武市人民法院（2016）宁0181民再1号民事判决；二、本案发回宁夏回族自治区灵武市人民法院重审。二审案件受理费2310元，退还上诉人。审判长  范宁萍审判员  徐开前审判员  王文花二〇一七年十二月二十六日书记员  李裕慧附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：......（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。......第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。