wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省喜德县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3432民初583号原告：吉普五良,男，彝族,生于1979年2月22日，四川省越西县人。诉讼代理人：袁彪，喜德县法律援助中心律师。被告：重庆民福建设工程有限公司。住所地：潼南县桂林街道办事处金佛东路**号。法定代表人：杨中富（经理）。诉讼代理人：奚晓娟，该公司员工。被告：阿的史格，男，彝族，生于1979年8月3日，四川省喜德县人。被告：俄古依达，男，彝族，生于1967年8月14日，四川省越西县人。原告吉普五良与被告重庆民福建设工程有限公司、阿的史格、俄古依达追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月20日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吉普五良及其诉讼代理人苏晓玲、被告重庆民福建设工程有限公司的诉讼代理人奚晓娟、被告阿的史格、被告俄古依达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吉普五良向本院提出诉讼请求：1、依法判令上列被告共同连带支付吉普五良的劳动报酬（劳务工资）4950元；2、由上列被告承担本案案件全部诉讼费用。2013年8月18日，被告重庆民福建设工程有限公司与喜德县扶贫和移民工作局签订了喜德县红莫镇瓦西村、红莫村彝家新寨综合服务中心建设工程施工合同书。在建设过程中，被告阿的史格与被告俄古依达合伙修建该工程，由被告俄古依达雇吉普五良在该工地做工，至今尚欠吉普五良劳务工资4950元。吉普五良多次找阿的史格、俄古依达讨要工钱，他们却以重庆民福建设工程有限公司未付钱为由拒付。2017年9月4日，吉普五良向喜德县劳动认识争议仲裁委员会申请劳动仲裁，喜德县劳动认识争议仲裁委员会裁定不予受理，要求向人民法院起诉。根据我国相关法律的规定，向人民法院提起诉讼，请求被告支付吉普五良劳动报酬，以维护吉普五良的合法权益。被告重庆民福建设工程有限公司辩称，重庆民福建设工程有限公司从未签订“喜德县红莫镇瓦西村、红莫村彝家新寨综合服务中心建设工程”施工合同，并未承建该工程。合同上“重庆民福建设工程有限公司”字样印章系有人私刻。重庆民福建设工程有限公司从未授权任何人承接该工程，从未授权任何人签订该项目的施工合同，也从未收取过该工程的一分一厘，2013年9月23日，喜德县财政国库支付中心转款374800元到重庆民福建设工程有限公司账户，重庆民福建设工程有限公司查证无此工程后于2013年9月25日将该款退回喜德县财政国库支付中心。故重庆民福建设工程有限公司对原告的诉讼请求不承担任何责任，并请求将案件移送公安机关侦查。本院认为，重庆民福建设工程有限公司在案件审理过程中提出未与喜德县扶贫和移民工作局签订过“喜德县红莫镇瓦西村、红莫村彝家新寨综合服务中心建设工程”施工合同，并且从其于2013年9月23日收到喜德县财政国库支付中心的转款374800元后于2013年9月25日将该款退回喜德县财政国库支付中心的行为来看，重庆民福建设工程有限公司未承建该工程，也未领取过该工程的工程款。重庆民福建设工程有限公司认为有人私刻了重庆民福建设工程有限公司印章，假冒重庆民福建设工程有限公司名义签订合同，致使重庆民福建设工程有限公司面临巨大的经济风险和法律后果，社会影响及其恶劣，为此申请将案件移送公安机关侦查的请求，本院予以支持,将案件移送公安机关侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，裁定如下：驳回原告吉普五良的起诉。本案件受理费10元，由原告吉普五良负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。审判长  谢永龙审判员  邱远鹏审判员  袁清鹏二〇一七年十二月十八日书记员  罗 姣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市曹妃甸区人民法院民事裁定书（2016）冀0209民初3904号原告：唐山曹妃甸国信融资担保有限公司，住所地唐山市曹妃甸区临港商务区3+金岛大厦C座5层。法定代表人：杨玉萍，该公司董事长。被告：唐山城乡建筑工程有限公司，住所地唐山市路南区胜利路50号。负责人：许广军，该公司经理。被告：唐山市开平区博宇洗煤厂，住所地唐山市开平区栗园镇栗园村西侧。负责人：薄立明，该单位负责人。被告：薄立明，男，1973年1月18日生，汉族，住唐山市。被告：戚雅欣，女，1978年3月14日生，汉族，住唐山市。原告唐山曹妃甸国信融资担保有限公司诉被告唐山城乡建筑工程有限公司、唐山市开平区博宇洗煤厂、薄立明、戚雅欣追偿权纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告唐山曹妃甸国信融资担保有限公司于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐山曹妃甸国信融资担保有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐山曹妃甸国信融资担保有限公司撤诉。1审判员王凤禄二〇一七年十二月五日书记员闫彦利
四川省九寨沟县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3225民初252号原告：王国辉，男，汉族。被告：代云霞，女，藏族。原告王国辉与被告代云霞民间借贷纠纷一案，原告王国辉于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王国辉自愿申请撤诉，符合法律规定，且未损害国家、集体和他人的合法利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王国辉撤回起诉。本案受理费650元，由原告王国辉负担。审判员  马松俊二〇一七年十二月六日书记员  唐 静附法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初23287号之一原告：张国辉，男，1984年7月5日出生，汉族，户籍地宁夏平罗县，现住天津市滨海新区，委托诉讼代理人：ＸＸ，天津沙原律师事务所律师。被告：张永权，男，1969年1月14日出生，汉族，住天津市滨海新区，委托诉讼代理人：王建斌，天津瀚洋（滨海）律师事务所律师。第三人：曹司法，男，1985年11月24日出生，汉族，现住天津市滨海新区，第三人：天津市滨海新区广源人家房屋信息咨询服务部，住所地天津市滨海新区菁华邨门卫室对面，注册号120116600468582。法定代表人：李灵凤，经理。第三人：天津市广利房地产经纪有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽宾瑞花园底商6-8号，统一社会信用代码91120116300399658E。法定代表人：王智慧，经理。张国辉与张永权及第三人曹司法、天津市滨海新区广源人家房屋信息咨询服务部、天津市广利房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张国辉的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张国辉撤回起诉。本案诉讼受理费80元，减半收取40元，由原告张国辉承担（已交纳）。审 判 长 殷 隽代理审判员 李 夏人民陪审员 宛 榕二〇一七年十二月二十二日书 记 员 李海娟
陕西省城固县人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0722刑初213号公诉机关城固县人民检察院。被告人王某，女，汉族，小学文化，农民，住陕西省城固县。因涉嫌故意伤害于2017年9月7日被刑事拘留，同年9月21日被依法逮捕。现羁押于汉台区看守所。辩护人路川生，陕西时代潮律师事务所律师。城固县人民检察院以城检公诉刑诉（2017）198号起诉书，指控被告人王某犯故意伤害罪，于2017年12月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。城固县人民检察院指派检察员卢芳出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人路川生到庭参加诉讼。现已审理终结。城固县人民检察院指控,2016年12月26日15时许，被害人张某某到城固县中医院放射科找到该医院职工代某某，索要代某某的父亲代某甲欠他的债务时，与闻讯赶到医院的被告人王某（代某某的母亲）在中医院综合楼处发生争持。被告人王某和张某某撕扯在一起，被告人王某手持一把铁质“U”型锁朝张某某的左肋部击打两下，致张某某受伤。经鉴定，张某某左第8、9根肋骨骨折属轻伤二级。案发后，被告人王某赔付给张某某经济损失5000.00元。据此，指控被告人王某犯故意伤害罪，并书面建议判处被告人王某一年六个月以下有期徒刑。另查明:一、2016年12月26日15时许，被告人王某明知被害人张某某已打“110”报警，仍在现场等候处理，公安到达案发现场后，如实供述了其犯罪事实，具有自首情节；二、在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某某提起附带民事诉讼，要求被告人王某赔偿由此造成的经济损失。经本院主持调解，被告人王某赔偿给附带民事原告人张某某经济损失20000.00元，除已赔偿5000.00元外，再赔偿15000.00元。被告人王某赔偿后，取得了被害人张某某的谅解，表示对被告人王某犯罪行为予以谅解。庭审中，被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实和另查明的事实无异议，亦未提出辩解意见，并有被害人的陈述、证人证言、鉴定意见、领条、本院(2017)陕0722刑初213-1号刑事附带民事调解书、谅解书、标的款收据等证据载卷，足以认定。被告人王某的辩护人提出的辩护意见：一、公诉机关对案件的定性和事实认定无异议；二、被告人王某有自首情节；三、被告人王某赔偿后，取得了被害人的谅解；四、被告人王某系初犯、偶犯；五、被告人王某坦白认罪，有悔罪表现；六、被害人有过错。鉴于以上六点，请求对被告人王某判处一年以下有期徒刑，并宣告缓刑。本院认为，被告人王某在被害人向其亲属索要债务时，不能正确对待和进行处理，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成了故意伤害罪。公诉机关指控被告人王某犯故意伤害罪的事实和罪名成立。被告人王某犯罪后明知他人报警，仍在现场等候处理，如实供述犯罪事实，视为有自首情节，且积极赔偿了经济损失，取得了被害人的谅解，被害人有过错，可依法从轻惩处,并适用非监禁刑对所居住地并无不良影响，可依法判处缓刑。其辩护人提出的被告人王某有自首情节，赔偿后取得了被害人的谅解，系初犯、偶犯，坦白认罪，有悔罪表现，被害人有过错，要求从轻判处，并宣告缓刑的辩护意见予以采纳。公诉机关对被告人王某的量刑建议符合本案实际及相关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年；(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。二、没收作案工具：铁质“U”型锁一把。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王志权人民陪审员  唐永清人民陪审员  杨敬一二〇一七年十二月二十一日书 记 员  李 会
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)新01刑更1488号罪犯马进翔，男，1975年1月2日出生，回族，新疆维吾尔自治区尼勒克县人，现在新疆维吾尔自治区。新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院于2011年1月17日作出(2011)昌中刑终字第15号刑事附带民事裁定，认定马进翔犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失135399.4元。服刑期间，经本院于2013年、2014年、2015年三次裁定减刑二年三个月。现刑期止日为2018年4月19日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2017年11月27日提出对罪犯马进翔的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯马进翔在服刑改造期间，先后被评为改造积极分子一次，获得季度表扬三次，确有悔改表现，提请减刑八个月。经审理查明，罪犯马进翔在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2017年1月获得改造积极分子一次，2016年2月、8月、2017年3月获得季度表扬三次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯马进翔在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，但民事赔偿未履行，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯马进翔予以减刑二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭  红审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一七年十二月二十二日书记员 孟 庆 艳
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0822执944号申请执行人刘小元,男性,1970年11月26日出生。被执行人博爱县许良镇许湾村村民委员会。本院在执行申请执行人刘小元与被执行人博爱县许良镇许湾村村民委员会侵权责任纠纷一案中，申请人以被执行人协商为由向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2017)豫0822执恢126号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺晓燕审判员  黄四庆审判员  闫自强二〇一七年十二月二十九日书记员  葛琳琳
文书内容广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2017)粤19刑更1772号                    罪犯梁进聪，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省珠海市中级人民法院于2013年10月14日作出(2013)珠中法      刑初字第10号刑事附带民事判决，以被告人梁进聪犯故意杀人罪，判      处有期徒刑八年；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金      人民币5000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，罚金人民币      5000元，并判令被告人梁进聪与同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原      告人人民币33387元。宣判后，被告人梁进聪不服，提出上诉。广东      省高级人民法院经过二审审理，于2013年12月20日作出(2013)粤高法      刑二终字第308号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判，于      2014年2月18日交付监狱执行刑罚。因罪犯梁进聪在服刑期间确有悔      改表现，本院于2016年9月18日依（2016）粤19刑更1663号刑事裁      定，对其减去有期徒刑九个月。减刑后刑期执行至2020年7月2日止。      执行机关广东省东莞监狱于2017年11月29日提出减刑建议，报送本      院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省东莞市人民      检察院指派检察员陈晓明，广东省东莞监狱指派干警陈钊浩出庭履行      职务。本案现已审理终结。          执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯梁进聪在服刑期间，能认罪      悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思      想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，      确有悔改表现，向本院报请对罪犯梁进聪减去有期徒刑六个月。          经审理查明，罪犯梁进聪在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵      守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业      技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，2016年6月1日至      2017年6月30日共获得表扬2次，剩余142分。该犯先后于2014年9月                  1      10日、2016年6月6日、2017年10月10日共缴纳人民币38387元，用于      履行原判财产性判项，罚金及民事赔偿责任已履行完毕。以上事实有      罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。         本院认为，罪犯梁进聪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执      行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯      犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产      性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民      共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼      法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共      和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五      十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件      具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：          对罪犯梁进聪予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2020年2月      2日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                      审 判 长 彭书红                                      审 判 员 陈彩玲                                      人民陪审员 伍雪枝                                     二○一七年十二月三十一日                                       书 记 员 叶敏华                  2
山东省枣庄市山亭区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0406刑初96号公诉机关枣庄市山亭区人民检察院。被告人叶某某,男,1987年9月23日出生，汉族,初中文化,农民,住福建省光泽县。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年9月8日被枣庄市公安局山亭分局刑事拘留,同年10月14日被逮捕。辩护人葛延存，山东宝亭律师事务所律师。被告人王某俊,男,1987年10月1日出生，汉族,初中文化,农民,住福建省光泽县。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年9月8日被枣庄市公安局山亭分局刑事拘留,同年10月14日被逮捕。辩护人高振举，山东宝亭律师事务所律师。被告人危冬某,男,1987年11月3日出生，汉族,初中文化,农民,住福建省光泽县。2008年因犯盗窃罪被福建省建阳市人民法院判处拘役五个月。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年9月8日被枣庄市公安局山亭分局刑事拘留,同年10月14日被逮捕。辩护人孙彦华，山东宝亭律师事务所律师。枣庄市山亭区人民检察院以山检公二刑诉[2017]46号起诉书指控被告人叶某某、王某俊、危冬某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，以简易程序立案受理。在审理过程中，发现不宜适用简易程序审理，于2017年7月20日依法变更为普通程序继续审理，于2017年9月6日组成合议庭，公开开庭审理了本案。2017年10月20日公诉机关向本院提交延期审理建议书，本院于同日作出延期审理决定书。于2017年11月20日作出恢复审理决定书。枣庄市山亭区人民检察院指派检察员赵彤、张瑞石出庭支持公诉，被告人叶某某及其辩护人葛延存、被告人王某俊及其辩护人高振举、被告人危冬某及其辩护人孙彦华到庭参加诉讼。现已审理终结。枣庄市山亭区人民检察院指控：2016年7月24日至2016年7月29日，被告人叶某某、王某俊、危冬某明知潘某（另案处理）提供银行卡中的资金是违法所得，仍为其取现并转入指定银行帐户，期间取款转款23.745万元。为支持其指控，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为，被告人叶某某、王某俊、危冬某明知他人提供银行卡中的资金是违法所得，仍为其取现并转入指定银行帐户，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人叶某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，承认非法获利4000元。其辩护人的辩护意见为：1、对公诉机关指控的罪名没有意见。2、被告人叶某某认罪态度良好，此次犯罪对社会危害较小、获利少、系初犯、偶犯，请求对其从轻处罚并适用缓刑。被告人王某俊对公诉机关指控的事实和罪名无异议，承认非法获利4000元。其辩护人的辩护意见为：1、对公诉机关指控的罪名没有意见。2、被告人王某俊没有主观故意，恶性较小，系受人指使参与到违法犯罪中，在违法活动中处于从属地位。3、被告人叶某某参与犯罪数额小。4、被告人叶某某主动交待犯罪事实，认罪态度好，系初犯、偶犯，请求对其从轻处罚并适用缓刑。被告人危冬某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，承认非法获利1300元。其辩护人的辩护意见为：1、对公诉机关指控的罪名没有意见。2、被告人危冬某在共同犯罪中所起作用小，系从犯，应依法从轻、减轻处罚。3、被告人危冬某如实供述犯罪事实，认罪悔罪态度好，系坦白，可从轻处罚。4、其主观恶性不深，建议对其适用缓刑。经审理查明：2016年7月24日至2016年7月29日，被告人叶某某、王某俊、危冬某明知潘某（另案处理）提供银行卡中的资金是违法所得，仍为其取现并转入指定银行帐户，期间取款转款共计23.745万元。具体事实分述如下：１、2016年7月24日，山亭区徐庄镇白龙湾村殷某被他人诈骗4.755万元，被告人叶某某、王某俊、危冬某将诈骗款中的4.745万元取现并转入指定帐户。２、2016年7月29日，宁化县石壁镇背溪村陈某被诈骗25.5万元，被告人叶某某、王某俊、危冬某将其中19万元取现并转入指定帐户。上述事实，被告人叶某某、王某俊、危冬某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人殷某、陈某等人的陈述，证人潘某、官建光、李某、元某的证言、银行账户交易明细、被诈骗资金走向情况说明、案件侦破情况说明、办案说明、辨认记录、车辆租赁合同、刑事判决书、户籍证明、视频截图以及被告人叶某某、王某俊、危冬某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人叶某某、王某俊、危冬某明知他人提供的银行卡中资金为犯罪所得，仍为其取现23.745万元并转入指定银行账户，情节严重，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以支持。被告人叶某某、王某俊、危冬某在共同犯罪中，相互配合，共同实施犯罪，在共同犯罪中三被告人仅有作用大小之分无主从之别，故三人间不宜区分主从犯。被告人危冬某在共同犯罪中的作用相对于其他二被告人较小，可酌情从轻处罚，辩护人相关被告人为从犯的观点本院不予采纳。被告人叶某某、王某俊、危冬某归案后，能够如实供述其犯罪事实，依法均可从轻处罚。被告人危冬某曾因犯盗窃罪被判处刑罚，现又故意犯罪，故在量刑时酌情予以考虑。被告人的辩解意见、辩护人的辩护意见与查明事实一致的部分，予以采纳；与查明事实不一致的部分，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人叶某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月8日起至2019年12月7日止，罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。）二、被告人王某俊犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月8日起至2019年12月7日止，罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。）三、被告人危冬某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月8日起至2019年12月7日止，罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。）四、继续追缴三被告人非法所得（被告人叶某某非法所得四千元、被告人王某俊非法所得四千元，被告人危冬某非法所得一千三百元）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长  马 玥审 判 员  满建农人民陪审员  曹炳刚二〇一七年十二月十五日书 记 员  李 旭
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0211民初2850号之二原告江军，男，1984年10月24日出生，汉族。被告刘友如，男，汉族，1964年3月29日出生。本院在审理原告江军诉被告刘友如民间借贷纠纷一案中，因原告江军于2017年12月12日向本院提出撤回对被告刘友如的起诉。本院认为，原告江军申请撤回对被告刘友如的起诉，是对其诉权的自主处分，没有损害国家、集体、他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告江军撤回对被告刘友如的起诉。本案案件受理费626元，减半收取313元，财产保全费350，公告费560元，合计1223元，由原告江军自愿承担。（此页无正文）审 判 长 欧阳中伟人民陪审员 彭 福 寿人民陪审员 曹 佩 均二〇一七年十二月十二日书 记 员 陈  伟
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0881执1330号申请人:汪长河,男,1970年1月22日出生,汉族，住安徽省桐城市，被执行人:安徽派雅新能源股份有限公司,住安徽省合肥市经济技术开发区锦绣大道225号,机构代码：91340100MA2MX3TR43。法定代表人：程圣宽,该公司董事长。申请人汪长河与被执行人安徽派雅新能源股份有限公司民间借贷纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2017)皖0881民初3504号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月26日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人安徽派雅新能源股份有限公司发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人安徽派雅新能源股份有限公司缴纳执行款945687元及逾期利息，负担案件受理费6629元，申请执行费11857元，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意就本案依法终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。在次申请执行不受时间限制。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定送达后立即生效。审判长  胡立平审判员  林 峰审判员  甘少林二〇一七年十二月二十日书记员  占正武附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0624民初4375���原告：陈仁昌，男，1977年2月22日出生，汉族，无业，住宽甸满族自治县。被告：韩丽，女，1962年1月16日出生，汉族，无业，住宽甸满族自治县。原告陈仁昌与被告韩丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈仁昌到庭参加诉讼，被告韩丽经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款60000元。事实和理由：被告于2017年3月21日、2017年4月19日向原告借款共计60000元，此款后经原告多次催要无果，原告诉至法院。被告韩丽未予答辩。经审理查明，原、被告经朋友介绍相识。2017年3月21日、4月19日，被告分两次分别向原告借款30000元，合计60000元，并为原告出具借据两枚。嗣后，因被告未偿��该款，原告诉至本院。上述事实，有借据及原告陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查。本院认为，被告韩丽向原告陈仁昌借款并给原告出具借据，双方形成债权债务关系。原告主张权利时，被告即应当履行还款义务。现原告要求被告偿还借款60000元，理由充分，证据确凿，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩丽于本判决生效后十日内偿还原告陈仁昌借款60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员 李 红二〇一七年十二月二十日书记员 刘晓光
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0122执1179号之一申请执行人张国仙被申请执行人李祖昆申请执行人张国仙依据云南省昆明市中级人民法院(2015)昆民三终字第1057号民事判决书申请执行被执行人李祖昆健康权纠纷一案，本案执行标的为4816.73元及利息，执行费50元。在执行过程中，被执行人李祖昆已经全部履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市晋宁区人民法院（2017）云0122执1179号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  普永云二〇一七年十二月二十九日书记员  刘双奇
福建省龙岩市永定区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0803执1438号申请执行人：李军，男，1979年8月17日出生，汉族，木工，住湖南省新宁县。被执行人：赖志超，男，1975年9月25日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。本院在执行李军与被执行人赖志超建设工程合同纠纷一案中，本院作出的（2016）闽0803民初979号民事判决书已发生法律效力。被执行人赖志超应支付李军借款本金共计人民币153500元及利息，李军于2017年8月3日向本院申请强制执行，本院于2017年8月3日立案执行。本院在执行过程中采取了向被执行人赖志超发出执行通知书，责令被执行人赖志超报告财产，将被执行人赖志超列入失信被执行人名单，并向被执行人赖志超发出限制高消费令等执行措施，但被执行人赖志超未自觉履行。本院依法向车管、房管、工商等部门进行查询，对申请执行人提供的认为被执行人有银行存款的线索，本院通过司法查控系统对被执行人赖志超银行存款情况进行查控。现查明：被执行人赖志超无财产可供执行，且其长期不在家中，具体地址不详，无法联系，本案暂无其他财产可供执��，本案标的153500元及利息暂未执行到位。上述情况本院已告知申请人，申请执行人李军未能提供被执行人赖志超其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张  福  兵审判员 胡  学  华审判员 陈  锦  安二〇一七年十二月十四日书记员 赖飞燕（代）附注：引用法律条款《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人：有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0108民初6366号原告徐成龙。被告四川华润万家好来超市有限公司，住所地：成都市成华区双庆路。法定代表人陶智钦。本院在审理原告徐成龙与被告四川华润万家好来超市有限公司买卖合同纠纷一案中，原告徐成龙于2017年11月28日向本院申请撤诉。经审查，原告徐成龙的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告徐成龙撤回起诉。案件受理费136元，由原告徐成龙承担。原告徐成龙预交案件受理费272元，退原告徐成龙案件受理费136元。（此页无正文）审判员 聂 珺二〇一七年十二月四日书记员 孙锐南
江苏省扬州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏10刑终379号原公诉机关扬州经济技术开发区人民检察院。上诉人（原审被告人）肖仁中，男，1988年1月2日出生于江苏省兴化市，汉族，初中二年级文化，扬州市三笑集团员工，户籍所在地江苏省兴化市，住江苏省扬州市。2004年1月因盗窃被行政拘留七日；2004年11月因盗窃被行政拘留十日；2007年11月因盗窃被行政拘留十五日；2007年8月因犯盗窃罪被判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元；2014年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。2017年8月26日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月14日被逮捕，现羁押于扬州市看守所。上诉人（原审被告人）郭相雨，男，1987年7月29日出生于山东省东明县，汉族，小学文化，无业，住山东省东明县。2007年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；2008年10月因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币一千五百元；2013年3月因盗窃被行政拘留七日；2013年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元；2015年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元；2015年11月因犯盗窃罪被判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元；2017年7月因犯盗窃罪被判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元，同年8月15日刑满释放。2017年8月15日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月14日被逮捕，现羁押于扬州市看守所。扬州经济技术开发区人民法院审理扬州经济技术开发区人民检察院指控原审被告人肖仁中、郭相雨犯盗窃罪一案，于2017年11月6日作出（2017）苏1091刑初170号刑事判决。原审被告人肖仁中、郭相雨不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人肖仁中、郭相雨，认为事实清楚，决定不开庭审理。本院审理期间，上诉人（原审被告人）肖仁中申请撤回上诉。本案现已审理终结。原审法院查明，2017年6月21日20时左右，被告人肖仁中、郭相雨经共同计议，先在扬州大学文汇路校区25号楼北侧车棚内，由被告人肖仁中用大力钳钳断车后轮链条锁，被告人郭相雨在旁望风，共同窃得被害人曹某的美利达牌山地自行车1辆（内含智芯牌GPS定位器），经认定，被窃自行车价值人民币3186元，被窃定位器价值人民币320元。后在扬州大学荷花池校区7幢居民楼下停车处，由被告人肖仁中用大力钳钳断车后轮圆盘锁，被告人郭相雨在旁望风，共同窃得被害人袁某的奥得非牌电动自行车1辆。经认定，被盗电动自行车价值人民币1303.4元。以上被窃山地自行车、电动自行车共计价值人民币4809.4元。案发后，公安机关依法扣押美利达牌山地自行车一辆，并已发还被害人曹某。被告人肖仁中如实供述了犯罪事实。认定上述事实的证据有被告人肖仁中、郭相雨的供述和辩解，被害人曹某、袁某的陈述，扬州市公安局开发区分局制作的辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押、发还清单，被窃自行车照片，自行车、电动车发票，扬州市价格认定局出具的价格认定结论书，发破案经过，常住人口基本信息，刑事判决书，出所登记表，体检表等。原审法院认为，被告人肖仁中、郭相雨以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人肖仁中、郭相雨共同故意犯罪，是共同犯罪。被告人肖仁中在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人郭相雨在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法从轻处罚。被告人肖仁中、郭相雨曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人肖仁中归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人肖仁中犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；二、被告人郭相雨犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；三、责令被告人肖仁中、郭相雨继续向被害人袁某退赔盗窃赃物折合人民币1303.4元。上诉人郭相雨的上诉意见为：1、其未参与盗窃电动车；2、公安机关对其刑讯逼供，供述非其本人自愿签字；3、其协助公安机关抓捕同案犯肖仁中，应认定为立功。本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。上述事实有经原审法院庭审举证、质证的各证据证明，证据来源合法，内容客观、真实，且能相互印证，本院予以确认。本院审理期间，上诉人肖仁中、郭相雨未提交新的证据。本院认为，上诉人肖仁中、郭相雨以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。上诉人肖仁中、郭相雨共同故意犯罪，系共同犯罪。上诉人肖仁中在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；上诉人郭相雨在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。上诉人肖仁中、郭相雨因前罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。上诉人肖仁中归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。关于上诉人郭相雨所提“其未参与盗窃电动车”的上诉意见，经查，原审法院认定其参与盗窃电动车这一事实不仅有同案犯肖仁中的供述、监控视频、辨认笔录及照片等证据证明，还有其本人的供述予以印证，足以认定。故上诉人郭相雨所提上述意见，本院不予采纳。关于上诉人郭相雨所提“其曾被公安机关刑讯逼供，所作供述非本人自愿签字”的上诉意见，经查，其在侦查阶段所作供述均有其本人签名、捺印，且有提讯录像记录提讯过程。根据原公诉机关在原审庭审阶段当庭举证、质证的体检表，上诉人郭相雨被送至扬州市看守所时所作体检结果正常，并无证据证明公安机关存在刑讯逼供行为。故上诉人郭相雨所提上述意见，本院不予采纳。关于上诉人郭相雨所提“其协助公安机关抓捕同案犯肖仁中，应认定为立功”的上诉意见，经查，根据公安机关出具的抓获经过、情况说明等证实，上诉人郭相雨所提供的同案犯肖仁中的线索对于公安机关抓获肖仁中并未起实质作用，且其本应如实供述同案犯肖仁中的基本身份、行踪、共同犯罪事实等基本情况。故上诉人郭相雨所提上述意见，本院不予采纳。综上，一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人肖仁中在本院审理过程中，自愿表示服判息诉，向本院申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人肖仁中撤回上诉。驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  蔡 铭审 判 员  苏岐华审 判 员  陈圣勇二〇一七年十二月四日法官助理  史伍俊书 记 员  孙 雯
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0303执1172号申请执行人:王碧清,男性,汉族,1973年04月20日出生,住宝鸡市渭滨区。被执行人:杨述怀,男性,汉族,1966年09月15日出生,住宝鸡市金台区。被执行人宝鸡市明达住宅建筑有限公司,组织机构代码221305561。住所地宝鸡市新建路中段148号。法定代表人陈周礼，公司总经理。被执行人陕西通大建筑劳务有限公司,组织机构代码085941423。住所地西安市未央区张家堡广场东侧恋恋北城第2幢1单元1层10103号。法定代表人钟智，公司总经理。本院在执行杨明春等57名申请执行人与被执行人杨述怀、宝鸡市明达住宅建筑有限公司、陕西通大建筑劳务有限公司劳务费一案中，57名申请执行人申请执行总标的1439510元及其利息（其中被执行人杨述怀与被执行人宝鸡市明达住宅建筑有限公司连带承担1439510元，被执行人陕西通大建筑劳务有限公司连带承担659379元）。本案在执行过程中冻结被执行人杨述怀与被执行人宝鸡市明达住宅建筑有限公司银行存款部分资金，其余未查控到被执行人财产，本院已向工程建设单位送达了协助执行通知书（目前工程未决算完毕）。上述案件执行情况已告知申请执行人，申请执行人申请撤回本次执行。本院认为申请执行人撤回本次执行申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）陕0303执1155-1211号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵引社二〇一七年十二月十九日书记员  白晓东
松原市宁江区人民法院而执 行 裁 定 书(2017)吉0702执保560号原告：于树森，男，1964年10月18日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。被告：松原市庆丰粮食贸易有限公司，地址松原市经济技术开发区。法定代表人：高长虹，经理。本院在审理原告与被告合伙协议纠纷一案中，原告于2017年12月12日向本院提出申请，要求解除对被告松原市庆丰粮食贸易有限公司位于松原市兴原街庆丰贸易52幢、53幢房屋的查封。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定裁定如下：解除对被告松原市庆丰粮食贸易有限公司位于松原市兴原街庆丰贸易52幢房屋不动产权证号吉（2017）松原市不动产证明第0017602号；53幢房屋不动产权证号吉（2017）松原市不动产证明第0017601号的查封。本裁定送达后立即执行。审判员  张大华二〇一七年十二月十二日书记员  刘 丽
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0304民初1443号原告：杨粉竹，女，汉族，1950年4月10日出生，住洛阳市瀍河区。原告：王伟，男，汉族，1975年1月22日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。原告：王涛，男，汉族，1977年11月13日出生，住洛阳市瀍河区。原告：王莹，女，汉族，1982年6月20日出生，住洛阳市瀍河区。被告：洛阳呈轩置业有限公司，住所地：洛阳市瀍河区西通巷25号4号楼。法定代表人：樊龙强，董事长。被告：胡占卿，男，回族，1965年11月10日出生，住偃师市。二被告共同委托代理人：彭乃虎，河南航星律师事务所律师，特别授权。原告杨粉竹、王伟、王涛、王莹诉被告洛阳呈轩置业有限公司、胡占卿相邻关系纠纷一案，本院于2017年5月24日做出（2017）豫0304民初54号民事判决书，被告呈轩置业公司与被告胡占卿对判决不服，提起上诉。2017年10月30日，洛阳市中级人民法院做出（2017）豫03民终3705号民事裁定书，撤销一审判决，发回重审。本院受理后，依法另行组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告杨粉竹、王伟、王涛、王莹诉称：原告居住在民族路18号院区防疫站家属楼。紧邻原告居住的家属楼南边原为洛阳市××区家属楼。后因该楼压占道路红线且为危楼被拆除。2号楼的消防通道位于2号楼和原区家属楼之间。该地块使用权人为洛阳市瀍河区人民政府，土地性质为国有划拨土地。原6号院内的区家属楼原由洛阳市瀍河区房屋开发有限公司将其拆除，后一直为空地。洛阳市瀍河区房屋开发有限公司为私营企业，名称注册登记为洛阳呈轩置业有限公司。二被告至今未取得该地块的土地使用权证和建设工程规划许可证、建筑许可证、施工许可证。在此情况下，便于2016年9月由胡占卿在拆除原来民族路北侧绿化带后，在该空地上进行违法建房，所建房屋不但超越市规划部门规划的道路红线，同时也侵占了2号楼南边原有的消防通道，严重侵犯了原告的采光、通风、排水等权利，同时也严重影响2号楼的消防通道，影响了原告的财产和生命安全。二被告的违法行为已构成对原告的侵权。故原告诉至法院，要求依法判令：1、被告立即停止违法建房的侵权行为；2、被告拆除其违法建筑，恢复原状；3、本案诉讼费由被告承担;4、被告影响原告的通风采光，要求被告赔偿与原告5万元。本院经审查认为：二被告在瀍河区民族路××已××房屋××栋，但至今未能提供建筑工程施工许可证、建设工程规划许可证或其他合法施工建设手续。根据《中华人民共和国城乡规划法》第四十条之规定：在城市、镇规划区内进行建筑物、构筑物、道路、管线和其他工程建设的，建设单位或者个人应当向城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府申请办理建设工程规划许可证。二被告在未能取得合法建设施工手续的情况下擅自建房，其所建房屋系违法建筑。对于违法建筑引起的纠纷不属于人民法院民事诉讼受案范围，因此，根据《中华人民共和国城乡规划法》第四十条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告杨粉竹、王伟、王涛、王莹的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审  判  长 李晓鸿审  判  员 李雅然人民 陪 审员 贾永成二〇一七年十二月二十日（代）书记员 张 宁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民事判决书（2017)内22民终1366号上诉人（原审被告）:吕宝，男，1971年5月30日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区。上诉人（原审被告）:宋海燕，女，36岁，汉族，无职业，住内蒙古自治区。被上诉人（原审原告）：王英格，女，1983年11月10日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区。上诉人吕宝、宋海燕因与被上诉人王英格民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区科右中旗人民法院（2017）内2222民初2011号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月3日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。吕宝、宋海燕上诉请求：依法撤销原判决，改判驳回被上诉人原审诉讼请求；本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：于2014年11月26日，吕宝、宋海燕向张秀珍（即王英格的奶奶）借款本金15000元，并给张秀珍出具了15000元的欠据一枚，同时口头约定月利率1.5%。由于后来没有及时偿还借款，吕宝、宋海燕又于2016年7月19日给张秀珍出具了本息合计为20400元的欠据一枚，同时约定于2016年11月15日还款。但是到了约定的还款日期后，吕宝、宋海燕仍然没能偿还借款。于是吕宝、宋海燕又于2017年7月4日给张秀珍出具了本息合计为22700元借据一枚，即本案中王英格持有的并向吕宝、宋海燕主张权利的借据。本案中王英格持有的借据是吕宝、宋海燕给张秀珍出具的，并且借款也是吕宝、宋海燕向张秀珍所借，因此吕宝、宋海燕与王英格之间并不存在民间借贷关系。另外，张秀珍又持上诉人于2014年11月26日给张秀珍出具的15000元的欠据另案提起诉讼，因此本案王英格提起诉讼属重复诉讼。并且本案中涉及的22700元中已经包含利息，原审法院现仍按借据中所记载的金额为本金又判令上诉人支付利息，也属于重复计算，且在此期间吕宝、宋海燕还向张秀珍偿还过2000元，此款也应当从本金中予以扣除。为此，吕宝、宋海燕根据我国法律相关规定，依法提起上诉，望二审人民法院依法支持吕宝、宋海燕的上诉请求。王英格辩称，同意一审判决。王英格向一审法院起诉请求：判令吕宝、宋海燕立即连带偿还22700元及利息。一审法院认定事实：2017年7月4日，吕宝、宋海燕从王英格借款22700元，并约定月利率1.5%，借款到期后经王英格催要吕宝、宋海燕未能偿还，现王英格将吕宝、宋海燕诉至法院，请求依法判令吕宝、宋海燕立即连带偿还22700元及利息。一审法院认为，王英格与吕宝、宋海燕的借款事实存在，应予以确认。王英格依约向吕宝、宋海燕发放了借款，吕宝、宋海燕并未按约定按期偿还欠款，故吕宝、宋海燕负有偿还王英格借款及利息的责任，王英格要求吕宝、宋海燕偿还22700元欠款并给付利息的诉讼请求应予支持，吕宝、宋海燕的抗辩不予支持，宋海燕经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：”被告吕宝、被告宋海燕于本判决书生效之日起十日内偿还原告王英格借款22700元，并给付此款利息（月利率按1.5%计算，自2017年7月4日至给付完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费367元由被告吕宝、被告宋海燕负担。”本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：原审判决认定本案事实正确，本院予以确认。本院认为，上诉人吕宝、宋海燕对22700元借据的真实性无异议，但主张该欠据系其为案外人出具的，其与被上诉人王英格之间并未形成民间借贷关系，故不应承担偿还欠款的责任。经审查，吕宝、宋海艳就其主张并未提供相关的证据予以证实，根据法律规定，其应承担举证不能的法律后果，应认定其与王英格之间已形成借贷关系。吕宝、宋海燕主张本案系重复诉讼，并已偿还了2000元，但就主张亦未提供充分的证据予以证实，故对吕宝、宋海燕的该项主张本院不予支持。吕宝、宋海燕另主张22700元中已存在复利，一审判决支付利息系重复计算。因涉案借据上明确记载借款金额为22700元，利息按月利率1.5%计算，吕宝、宋海燕对借据的内容未提出异议，且对借据的真实性予以认可，据此一审判决吕宝、宋海燕偿还王英格借款本金22700及利息并无不当。综上所述，吕宝、宋海燕的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费367元，由上诉人吕宝、宋海燕负担。本判决为终审判决。审判长李国武审判员朱靖荣审判员云峰二O一七年十二月二十九日书记员春燕
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0223执38号之二十八申请执行人：南陵广厦建材贸易投资有限公司。被执行人：芜湖金宇建设有限公司公司。本院在执行南陵广厦建材贸易投资有限公司与芜湖金宇建设有限公司公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人芜湖金宇建设有限公司公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人芜湖金宇建设有限公司公司在中国农业银行芜湖新市口支行的银行账户，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 方 进二〇一七年十二月二十五日书记员 桂春风
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017)豫08民申245号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：乔吉广（又名乔吉光），男，汉族，1957年8月15日出生，住孟州市。委托代理人：米太平，男，1952年1月25日生，汉族，住孟州市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南金山化工有限责任公司。住所地：孟州市西工区。法定代表人杨玉琛，董事长。委托代理人郭树彬，河南承通律师事务所律师。委托代理人王哲，男，汉族，1973年7月1日出生，住孟州市。再审申请人乔吉广因与被河南金山化工有限责任公司（以下简称金山公司）劳动争议纠纷一案，不服本院（2016）豫08民终1711号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。乔吉广申请再审称，申请人要求赔偿损失有政策和法律依据。本案不受申诉时效限制，仲裁委员会没有裁定申请人超出仲裁时效，且存在时效中断情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。本院经审查认为，根据2008年5月1日施行的《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁���效，因当事人一方向对方当事人主张权利、或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间继续计算。本案中，2002年7月双方解除了劳动关系，申请人领取了经济补偿金10290元、医疗补助金2940元，安置经济补偿金1350元。但申请人直到2011年才开始向有关部门主张权利，已经超过法律规定的一年仲裁时效，申请人在诉讼中所提交的证据也不足以证明，仲裁时效存在中止、中断的情形，故原审依照相关法律规定，依法驳回申请人诉讼请求并无不当。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回乔吉广的再审申请。审判长 王 森审判员 李 军审判员 薛雪丽二〇一七年十二月二十八日书记员 靳 园
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0825民初6396号原告李某某。被告杨某某。原告李某某诉被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日受理后，法院多次电话通知原告李某某到庭，原告电话关机，至今也未到庭。根据原告提供被告的地址，法院多次寻找，未找到被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费1150元，由原告承担。审 判 员  李占强人民陪审员  杨 明人民陪审员  崔维信二〇一七年十二月十一日书 记 员  杨 春
广东省新兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤5321执625号之一申请执行人梁新桂，男，1982年5月17日出生，汉族，农民，住新兴县。被执行人黎民炽，男，1980年10月21日出生，汉族，农民，住新兴县。申请执行人梁新桂与被执行人黎民炽买卖合同纠纷一案，新兴县人民法院（2017）粤5321民初35号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人黎民炽应支付拖欠的货款26867元及代交的案件受理费236元给申请执行人梁新桂。本案在执行过程中，本院分别到金融、房产、国土、工商等部门查询上述被执行人可供执行的财产情况，除执行到位款项8368.63元并兑现给申请执行人梁新桂外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2017年12月14日，被执行人黎民炽与申请执行人梁新桂在法院的主持下自愿达成执行和解协议。本院认为，本案经双方当事人协商达成执行和解协议，且未履行完毕，符合终结本次执行程序的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：本院（2017）粤5321执625号案终结本次执行程序。如被执行人无按照执行和解协议履行，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁永雄审判员  欧学军审判员  石世浩二〇一七年十二月二十日书记员  冯月儿
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民事裁定书（2017）内22民终1461号上诉人（一审被告）：白占泉，男，1971年11月25日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区科右中旗西哲里木镇额布，现住内蒙古自治区。被上诉人（一审原告）：科右中旗西哲里木镇额布根乌拉嘎查委员会，住所地：内蒙古自治区科右中旗西哲里木镇额布根乌拉嘎查。法定代表人：席和泉，嘎查达。委托诉讼代理人：何宝玉，科右中旗148指挥中心法律服务所法律工作者。上诉人白占泉因与被上诉人科右中旗西哲里木镇额布根乌拉嘎查委员会农业承包合同纠纷一案，不服内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院（2014）右民初字第1203号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人白占泉经传票传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人白占泉撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2050元，减半收取1025元，由上诉人白占泉负担。本裁定为终审裁定。审判长倪宝林审判员罗延红审判员曲威二○一七年十二月八日书记员金龙
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1102执1123号之一申请执行人：肖亚中，男，汉族,1960年8月14日生，住镇江市。被执行人：王建梅，女，汉族，1964年9月29日生，住镇江市。肖亚中与王建梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日作出（2016）苏1102民初4459民事判决已发生法律效力，依该法律文书：王建梅于判决发生法律效力之日起十日内归还肖亚中借款本金103000元，并支付肖亚中利息（自2014年12月30日起至实际给付之日止，以103000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准计算）；案件受理费1205元，由王建梅负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行。本院于2017年5月25日立案受理。本院在执行申请执行人肖亚中与被执行人王建梅民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：除本院依法逐月提取被执行人退休工资收入外，被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及向被执行人发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除本院依法逐月提取被执行人退休工资收入外，未发现被执行人可供执行的财产,本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意本案的本次执行程序终结。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 欣审 判 员  于 文代理审判员  丁晓鸣二〇一七年十二月十九日书 记 员  杨 潇
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0406执701号申请执行人：枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行与借款合同纠纷。被执行人：刘绪臣、周忠华、刘绪广、刘广利、刘绪水。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2015）山商初字【冯卯】第65号民事判决书，于2017年9月15日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、失信被执行人通知书，至今被执行人没有进行财产报告。本院于2017年9月8日，查询了被执行人的银行账户存款信息、车辆登记信息、证券持有信息、工商登记信息、财付通余额信息、支付宝余额信息。因被执行人拒不申报财产，本院决定将其纳入失信被执行人名单。经查，被执行人确无可供执行的财产且申请人无法提供被执行人的其他财产线索。本院于2017年12月11日，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 政审判员 孙延刚审判员 ＸＸ涛二〇一七年十二月十一日书记员 李明月
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0825民初7247号原告中国农业银行股份有限公司某某县支行。被告宁某某，男，汉族。被告袁某某，女，汉族。被告解某某，男，汉族。原告中国农业银行股份有限公司某某县支行诉被告宁某某、袁某某、解某某借款合同纠纷一案，本院于2017年9月15日受理后，依法适用简易程序进行审理。原告诉称，2016年1月15日，被告宁某某、袁某某、解某某与原告签订了《农户贷款借款合同》，合同约定被告宁某某、袁某某向原告借款50000元，借款期限从2016年1月15日至2017年1月14日，利息为借款发放当日中国人民银行同期同档贷款执行利率为基础上浮30%（即年利率5.655%），按季结息，到期还本，从逾期之日起在借款执行利率基础上浮50%计收罚息（即年利率8.4825%），直至本息清偿为止。该借款合同担保约定，由被告解某某对该笔借款承担连带清偿责任。借款到期后，被告不能全额偿还贷款本息，被告解某某也不承担担保责任，致原告诉至本院。请求1、依法判决被告宁某某、袁某某共同给原告偿还借款50000元，并承担借款期限内的利息以及逾期的罚息，复利（从2017年1月15日起计算至清偿本息止）；2、判决被告解某某承担被告宁某某、袁某某不能偿还原告债务的保证责任；3、判决被告宁某某承担本案诉讼费用、原告委托律师代理费及实现债权的一切费用。本院认为，原告提起诉讼应按法律规定，提供明确的被告，包括提供被告明确的姓名、住址、电话等联系方式。本案中，法院根据原告起诉状中记载的被告的送达地址、联系方式，多次电话联系被告，均无法通知被告应诉，导致无法向被告送达起诉状副本、应诉通知书等诉讼文书，故不符合起诉条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款、《诉讼费用交纳办法》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司某某县支行的起诉。案件受理费530元，原告已预交，待本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  吴瑞山二〇一七年十二月十一日书记员  李 扬
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0702执保367号原告：仇安宁，男，1984年5月20日生，汉族，无职业，现住吉林省扶余县。被告：于海龙，男，1988年3月28日生，汉族，无职业，现住吉林省松原市宁江区。原告仇安宁诉被告于海龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告仇安宁到庭参加诉讼，被告于海龙经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本案现已缺席审理终结。仇安宁诉称：2016年9月16日，于海龙因周转资金在其处借款20000元，后经多次索要，于海龙未能偿还借款，故诉至法院，要求被告立即偿还借款20000元。于海龙未出庭、未答辩。经审理查明：仇安宁与于海龙系朋友关系。2016年9月16日，于海龙为仇安宁出具借据一枚，借据载明：“借据，今于海龙向仇安宁借人民币（大写）贰万圆整，人民币（小写）20000.00元整”，于海龙在下方借款人处签名、摁印，双方未约定利息及还款期限。仇安宁称，上款系2016年8月，于海龙分两次在仇安宁处借款5000元、3000元，后于海龙于同月偿还借款3000元；2016年9月15日，于海龙在仇安宁处借款4500元；2016年9月16日，于海龙在仇安宁处借款10000元。2016年9月16日，经双方结算，于海龙为其出具20000元欠条，实际交付本金19500元。现因于海龙未能偿还借款，故诉至法院，要求于海龙立即偿还借款20000元。于海龙未出庭、未答辩。上述事实有仇安宁的陈述及借据一枚、微信聊天记录8页、短信聊天记录2页、保全费票据一枚为凭，在卷足以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。于海龙向仇安宁借款，为仇安宁出具借据一枚，并在借款人处签字、摁印，仇安宁实际交付了借款。于海龙未出庭、未答辩，视为放弃举证、质证权利，故本院认定双方形成债权债务关系，于海龙应依法偿还借款。于海龙为仇安宁出具的20000元欠条，因仇安宁实际向于海龙交付19500元，故本院认定借款本金为19500元，双方在借据中未约定利息。现仇安宁主张利息自起诉之日起按年利率6%给付利息至给付之日止，不违反法律规定，故本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于海龙于本判决生效后立即偿还原告仇安宁借款19500元，并自起诉之日（2016年10月18日）起至给付完毕之日止按年利率6%计算给付利息。二、驳回原告仇安宁的其他诉讼请求。如被告于海龙未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，加倍支付延迟履行的债务利息。一审案件受理费300元、保全费320元，由于海龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判长  张大华二〇一七年十二月二日书记员  于 淼
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0802执1310号申请执行人：李艳玲,住白城市。被执行人：哈尔滨市道外区大军货运站,住哈尔滨市。被执行人：哈尔滨市道外区大庆城达货运站,住哈尔滨市。本院在执行李艳玲与哈尔滨市道外区大军货运站、哈尔滨市道外区大庆城达货运站合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：白城市洮北区人民法院（2017）吉0802民初1436号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘兆杰二〇一七年十二月二十四日书记员  刘 允
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0505执480号之一申请执行人苏州诺雅电动车有限公司。被执行人彭焯球。被执行人浙江淘宝网络有限公司。被执行人北京爱福特文化传播有限公司。被执行人江苏爱特福股份有限公司。申请执行人苏州诺雅电动车有限公司与被执行人彭焯球、浙江淘宝网络有限公司、北京爱福特文化传播有限公司、江苏爱特福股份有限公司侵害发明专利权纠纷一案，苏州市中级人民法院于2015年7月14日作出的（2014）苏中知民初字第00446号民事判决书已发生法律效力。判决内容如下：一、被告江苏爱特福股份有限公司立即停止制造、销售、被告彭焯球、北京爱福特文化传播有限公司立即停止销售侵犯原告诺雅公司涉案ZL200710022052.9号发明专利权的行为；二、被告江苏爱特福股份有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告诺雅公司经济损失及为制止本案侵权行为所支付的合理费用共计50万元；三、驳回原告诺雅公司的其他诉讼请求。案件受理费14088元，由被告彭焯球、淘宝公司、北京爱特福公司、江苏爱特福公司负担。因被告彭焯球、浙江淘宝网络有限公司、北京爱福特文化传播有限公司、江苏爱特福股份有限公司未按生效法律文书确定的义务履行，原告苏州诺雅电动车有限公司于2017年1月1日向苏州市中级人民法院申请执行，苏州市中级人民法院受理后作出了（2017）苏05执54号执行裁定书，裁定苏州市中级人民法院作出的（2014）苏中知民初字第00446号民事判决书由苏州市虎丘区人民法院执行。本案于2017年2月14日立案执行，执行标的为人民币514088元，执行费7541元。在执行过程中，本院于2017年2月28日向被执行人彭焯球、浙江淘宝网络有限公司、北京爱福特文化传播有限公司、江苏爱特福股份有限公司邮寄送达执行通知书、传票、查报财产通知书及廉政监督卡，但上述被执行人均未向本院申报财产。嗣后，申请执行人向本院表示不再追究被执行人彭焯球、浙江淘宝网络有限公司侵害发明专利权的责任。本院根据上述被执行人北京爱福特文化传播有限公司、江苏爱特福股份有限公司组织机构代码对其银行账户进行了查询，依法扣划了被执行人江苏爱特福股份有限公司执行款144730元及本案执行费7541元，本案尚有执行款369358元未能执行到；向公安部查询被执行人车辆登记信息，本院已查封了被执行人江苏爱特福股份有限公司名下汽车两辆，但因上述车辆均去向不明未能实际扣押，故无法处置；本院委托江苏省金湖县人民法院查询被执行人江苏爱特福股份有限公司名下不动产登记信息，委托北京市朝阳区人民法院查询北京爱福特文化传播有限公司名下不动产登记信息，但上述两院接受本院委托后均未将查询结果告知我院。鉴于此，本院于2017年12月27日将被执行人北京爱福特文化传播有限公司、江苏爱特福股份有限公司纳入失信被执行人名录。现因被执行人暂无其它可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产线索并同意本案终结未履行部分的本次执行程序。上述事实有人民银行查询回单、委托材料、公安部车辆管理系统车辆查询回单及谈话笔录等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行调查措施，但因被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院（2014）苏中知民初字第00446号民事判决书未履行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张新阶审判员  嵇建平审判员  师永义二〇一七年十二月二十七日书记员  吕子峰
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1112民初3418号原告:江国华，男，1965年2月9日生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：俞淑云，丹阳市延陵法律服务所法律工作者。被告:蒋志平，男，1988年2月1日生，汉族，住江苏省。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地江苏省镇江市正东路32-4号。负责人：陆忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：邬承，该公司员工。原告江国华与被告蒋志平、中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月20日立案受理后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告江国华，被告蒋志平到庭参加诉讼，被告保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江国华向本院提出诉讼请求：1.判令两被告赔偿原告医疗费损失62598.5元；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2017年9月30日21时20分许，被告蒋志平驾驶其苏Ｌ×××××小型轿车沿辛三公路由东往西行驶，行至辛三公路恒达金属厂门口路段处时，与同方向原告江国华驾驶的电动自行车相撞，致两车损坏，原告江国华受伤。该起事故经交警部门认定，被告蒋志平负本次事故全部责任，原告江国华不负此事故责任。事发当日，原告被送往镇江市第一人民医院救治，现已花去医疗费62598.5元。经查，苏Ｌ×××××小型轿车在被告保险公司投保了交强险、第三者责任险100万元及不计免赔险，事故发生在保险期限内。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院。被告蒋志平辩称，1、对本次事故发生的事实及责任认定无异议；2、苏Ｌ×××××小型轿车在被告保险公司投保了交强险、第三者责任险100万元及不计免赔险，事故发生在保险期限内，原告的医疗费损失应当由被告保险公司予以赔偿。被告保险公司向本院提供书面答辩意见，辩称，1、对事故发生的事实及责任认定无异议；2、苏Ｌ×××××小型轿车在我公司投保了交强险、第三者责任险100万元及不计免赔险，事故发生在保险期限内；3、要求扣除10%的非医保用药。本院经审理查明的事实与原告诉称一致。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告因交通事故遭受人身损害损失，依法有权获得赔偿。原告因本次交通事故产生的医疗费损失62598.5元，由其提供的医疗费票据、病人费用小项统计等证据相佐证，本院予以认定，该损失在被告保险公司的保险赔偿限额内，应当由被告保险公司予以赔偿。被告保险公司要求扣除10%的非医保用药，但未能对非医保用药的内容及替代性方案进行举证，故对其辩称不予采纳。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告江国华医疗费损失62598.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取263元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。代理审判员  邰利明二〇一七年十二月七日书 记 员  周一琳
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁02民终10261号上诉人（原审被告、反诉原告）：江苏亚威机床股份有限公司。法定代表人：冷志斌，董事长。委托诉讼代理人：褚伟伟。委托诉讼代理人：阚先锋，国浩律师（南京）事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：卧龙电气章丘海尔电机有限公司。法定代表人：陈建成，董事长。委托诉讼代理人：李文雪，山东亚和太律师事务所律师。委托诉讼代理人：ＸＸ，山东亚和太律师事务所律师。上诉人江苏亚威机床股份有限公司（以下简称亚威公司）因与被上诉人卧龙电气章丘海尔电机有限公司（以下简称卧龙公司）买卖合同纠纷一案，不服山东省青岛市崂山区人民法院（2016）鲁0212民初1662号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清，违反法定程序。就本案目前证据以及本院调查了解的情况分析，首先，《中华人民共和国合同法》第一百五十七条规定，买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验。没有约定检验期间的，应当及时检验。根据该法律规定，及时验收是买受人的义务。根据双方合同附件二第1条“关于验收”也约定了不同的验收结论，双方于2013年2月已交接了货物，被上诉人于2016年2月向上诉人发出《设备验收通知书》是否尽到了及时验收的义务。原审判决在对此未予以查清的情况下，直接判令合同解除，退货返款，属基本事实认定不清。其次，《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十二条规定，在案件受理后，法庭辩论结束前，原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理的，人民法院应当合并审理。在本案中，亚威公司于一审辩论终结前提出反诉，并不违反法律的规定，一审以反诉未在举证期限届满前提出为由予以驳回，属明显的程序错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：一、撤销山东省青岛市崂山区人民法院（2016）鲁0212民初1662号民事判决；二、本案发回山东省青岛市崂山区人民法院重审。上诉人江苏亚威机床股份有限公司预交的二审案件受理费26776元予以退回。审判长  张亚梅审判员  盛新国审判员  温 燕二〇一七年十二月四日书记员  王润之书记员  隋欣孜
四川省盐亭县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0723执647号申请执行人：盐亭县凤凰汽车修理厂,住盐亭县云溪镇石岭村法定代表人：郭向前，系该厂厂长。被执行人：王春,男,1977年6月16日出生,汉族,住盐亭县两岔河乡青霞村。被执行人：赵晓桐(曾用名:赵利明、赵晓橦),男,1985年1月6日出生,汉族,住盐亭县林山乡。盐亭县凤凰汽车修理厂与王春、赵晓桐承揽合同纠纷一案，本院在执行过程中，查明被执行人王春、赵晓桐无财产可供执行,人民法院认为应当终结执行的其他情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》的第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 任 格审判员 吴召泉审判员 马壮国二〇一七年十二月五日书记员 董怡岑附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0122执938号之一申请执行人金洪林。被执行人郑鹏。申请执行人金洪林于2017年8月30日依据本院(2016)云0122民初1612号民事判决书向本院申请执行，执行标的为支付借款本金300000元及利息，案件受理费5854元，执行费4488元。执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市晋宁区人民法院(2017)云0122执938号执行案件本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可再次向人民法院申请执行。审判员  刘东明二〇一七年十二月二十日书记员  陈晓秋
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0406执713号申请执行人：枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行与借款合同纠纷。被执行人：张兴全、房茂凤、郭文东、宫德元。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2015）山商初字【城头】第3号民事判决书，于2017年9月15日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、失信被执行人通知书，至今被执行人没有进行财产报告。本院于2017年9月8日，查询了被执行人的银行账户存款信息、车辆登记信息、证券持有信息、工商登记信息、财付通余额信息、支付宝余额信息。因被执行人拒不申报财产，本院决定将其纳入失信被执行人名单。经查，被执行人确无可供执行的财产且申请人无法提供被执行人的其他财产线索。本院于2017年12月11日，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 政审判员 孙延刚审判员 ＸＸ涛二〇一七年十二月十一日书记员 李明月
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0411执29号之一申请执行人：平顶山市市郊农村信用合作联社。法定代表人：高新强，理事长。被执行人：王豪，男，1979年6月13日出生，汉族。本院办理的申请执行人平顶山市市郊农村信用合作联社与被执行人王豪金融借款合同纠纷一案，本案在诉讼中于2015年12月22日作出（2015）湛民立保字第34号民事裁定书，将被执行人王豪名下的京EP6X**号上海帕萨特轿车予以查封。现因查封期限临近届满，根据案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：继续查封被执行人王豪名下的京EP6X**号上海帕萨特轿车一辆，查封期限自本裁定送达之日起二年，查封期间限制其处分权。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张晓鹏二〇一七年十二月二十日书记员  秦向梅
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0406执707号申请执行人：枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行与借款合同纠纷。被执行人：闫业航、赵中均。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2015）山商初字【冯卯】第78号民事判决书，于2017年9月15日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、失信被执行人通知书，至今被执行人没有进行财产报告。本院于2017年9月8日，查询了被执行人的银行账户存款信息、车辆登记信息、证券持有信息、工商登记信息、财付通余额信息、支付宝余额信息。因被执行人拒不申报财产，本院决定将其纳入失信被执行人名单。经查，被执行人确无可供执行的财产且申请人无法提供被执行人的其他财产线索。本院于2017年12月11日，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 政审判员 孙延刚审判员 ＸＸ涛二〇一七年十二月十一日书记员 李明月
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0702执保474号原告松原市宁江区农村信用合作联社，住所地：宁江区，组织机构代码41282356-4。法定代表人李国英，理事长。委托代理人靳晓东，松原市宁江区农村信用合作联社职员。被告贾森，男，1960年12月4日生，汉族，农民，现住松原市宁江区。原告松原市宁江区农村信用合作联社与被告贾森借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人靳晓东到庭参加诉讼，被告贾森经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告诉称，2009年12月18日，被告因购化肥缺少资金，在原告处借款计3万元，双方签订农户小额信用借款合同，借款期限自2009年12月18日至2011年3月18日，约定利率为9.2925‰。逾期违约按约定率的50%计算支付罚息。现合同已到期，故要求被告偿还贷款本息及罚息。被告未答辩。经审理查明，2009年12月18日，被告因购化肥缺少资金，在原告处借款计3万元，双方签订农户小额信用借款合同，借款期限自2009年12月18日至2011年3月18日，约定利率为9.2925‰。逾期违约按约定率的50%计算支付罚息。现合同已到期，故要求被告偿还贷款本息及违约金。本院认为，原、被告之间签订的农户小额信用借款合同，是双方的真实意思表示，其内容不违反国家相关法律法规，为有效合同。原告按合同约定向被告发放了借款，被告却未按合同约定履行还款义务。因此，被告的行为已构成违约，应该承担相应的违约责任。因此，原告要求被告给付借款本金、利息及违约金的诉讼请求应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告贾森于判决生效后立即给付原告松原市宁江区农村信用合作联社借款本金3万元，并自借款之日起至给付之日止按合同约定利率9.2925‰计算支付利息。二、被告贾森自合同届满之日至给付之日止按合同约定率9.2925‰的50%计算支付违约金。案件受理费550元，减半收取150元，由被告承担；剩余400元，由本院退还给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。审判员  张大华二〇一七年十二月十日书记员  于 淼
江西省安远县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0726民初1290号原告魏全金，男，1965年1月1日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。委托代理人欧阳晓昀，江西均衡律师事务所律师。代理权限：代为提起诉讼或反诉，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为申请鉴定、申请法院调查、申请举证期限和证人出庭、调解等。被告李工，男，1976年8月6日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。被告陈祥招，女，1976年3月27日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。原告魏全金诉被告李工、陈祥招民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2017年11月30日公开开庭进行了审理。原告魏全金的委托代理人欧阳晓昀到庭参加了诉讼，被告李工、陈祥招经本院公告传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏全金诉称，被告李工因需要资金于2013年3月12日向原告借款人民币30000元，借款后，经原告多次催要，被告李工归还了2013年10月11日之前的利息，本金及之后利息经原告多次催要，被告均以各种理由推拖，至今未还。另，被告陈祥招系被告李工妻子，借款在被告夫妻婚姻存续期间内。综上所述，被告李工向原告借款拒不归还，已经侵犯了原告的合法权益，被告陈祥招作为李工妻子应当对婚姻期间的债务承担共同偿还责任。为此，特诉至法院，请求依法判令：1、被告李工、陈祥招归还原告借款本金30000元及利息24600元（从2013年10月11日起按月利率2%计算至2017年3月11日，之后利息至款清之日止）；2、本案诉讼费由二被告承担。被告李工未作答辩。被告陈祥招未作答辩。经审理查明，2013年3月12日，被告李工因做生意需资金向原告魏全金借款30000元，约定按月利息900元（月利率3%）计算利息，借款期限为2013年3月12日至2013年12月11日止。同日，被告李工向原告出具了借条一张。借款到期后，被告李工仅支付了借款利息至2013年10月11日止，借款本金及剩余利息至今分文未付，故原告诉至法院。另查明，借款时，被告李工与被告陈祥招系夫妻关系。上述事实，有原告的陈述，原告提交的《借条》原件、《常住人口信息》、《户籍证明》、《结婚登记申请书》等证据予以证实，上述证据经庭审审查，能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告李工向原告借款，并书写了借条一张，该借款不违反法律规定，合法有效。借款后，被告李工虽支付了借款利息至2013年10月11日止，但仍拖欠借款本金及剩余利息至今，显属违约。借款时，被告李工与被告陈祥招系夫妻关系，该债务发生在婚姻关系存续期间内，根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，除非夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或能够证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且第三人知道该约定，而两被告均未到庭应诉亦未提交证据证实存在法律规定的例外情形，故该债务属两被告的夫妻共同债务。原、被告双方约定的按月利率3%计算利息违反了民间借贷利率最高不得超过月利率2%的法律规定，现原告主张按月利率2%计算利息至款清之日止，符合法律规定，故原告要求两被告归还借款本金及利息的诉求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李工、陈祥招于本判决生效后十日内共同归还原告魏全金借款本金30000元及利息（利息从2013年10月11日起按月利率2%计算至款清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1165元，由被告李工、陈祥招共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。(法律文书生效后,一方拒绝履行的,对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。)审判长  徐海峰审判员  蒙廖斌审判员  夏 涛二〇一七年十二月二十七日书记员  陈 星
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1502民初7283号原告：于欣，女，1967年3月18日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：许海真，聊城东���三合法律服务所法律工作者。被告：李修胜，男，1975年10月24日出生，汉族，居民，住章丘市。原告于欣与被告李修胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于欣委托诉讼代理人许海真到庭参加诉讼，被告李修胜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于欣向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款5万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告曾是朋友，被告因经营需要多次从原告处借款，截止到2016年11月12日累计欠款5万元无力支付，于是给原告出具借条一张。后经多次索要未果，原告为维护其合法权益，依法向贵院起诉，请依法判决。被告李修胜未答辩。原告为支持其诉求向本院提交了2016年11月12日被告出具的��条一份，拟证明被告从原告借款5万元的事实。被告经传票传唤未到庭质证。经审核本院认为，原告所举证据能证明被告欠款的事实，对其效力予以确认。根据当事人陈述并结合本院确认的证据，本案可以确认以下事实：原、被告系朋友关系。被告因经营需要资金，多次向原告借款，原告通过微信、银行转账等方式多次向被告转款，截止至2016年11月12日双方经对账，被告累计借款5万元，被告无力偿还，于是给原告出具了借条，载明：今借到于欣现金五万元整（50000.00）借款人：李修胜3701221975102444352016年11月12日。之后，原告多次向被告催要欠款未果，诉至本院。本院认为：被告向原告借款5万元有被告出具的欠条在卷佐证。被告李修胜经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，其既未到庭参加诉讼亦未提出抗辩或提交反驳对方��证据或理由，应视为其放弃抗辩权，对原告所诉事实及请求的认可。因此，本院对被告欠原告借款5万元的事实予以确认。原告要求被告偿还借款5万元，其请求合理，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李修胜于本判决生效后十日内偿还原告于欣借款5万元。案件受理费525元，由被告李修胜负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员 姚 娟二〇一七年十二月八日书记员 金晓斌
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0583民初15848号本院二○一七年十一月十三日对原告栾四妮与被告孟科、中国人寿财产保险股份有限公司昆山市支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的(2017)苏0583民初15848号民事判决书中，文字上存在笔误，应予补正，现裁定如下：民事判决书中第4页中“……财产损失赔偿限额1680元，合计28380元。栾四妮损失超出交强险部分17567.44元，由人寿昆山市支公司在商业三者险部分承担65%的责任，金额为11418.84元，上述合计赔偿39798.84元，人寿昆山市支公司已垫付10000元，还剩29798.84元。孟科应承担案件受理费200元，故扣除孟科垫付款5000元，人寿昆山市支公司应向栾四妮赔偿24998.84元……”应补正为“……财产损失赔偿限额1200元，合计27900元。栾四妮损失超出交强险部分18047.44元，由人寿昆山市支公司在商业三者险部分承担65%的责任，金额为11730.84元，上述合计赔偿39630.84元，人寿昆山市支公司已垫付10000元，还剩29630.84元。孟科应承担案件受理费200元，故扣除孟科垫付款5000元，人寿昆山市支公司应向栾四妮赔偿24830.84元……”。判决主文第一项中的“24998.84元”应补正为“24830.84元”。审判员 邹 军二〇一七年十二月十一日书记员 陆华平
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0704民初1203号之一原告：钟洪连，女，1987年9月出生，汉族，住江西省赣州市于都县。委托诉讼代理人：常衍祥，湖北王府井律师事务所律师。被告：夏福江，男，1979年8月出生，汉族，住四川省兴文县。被告：江门市乐有家房地产经纪有限公司（原江门市家家顺房地产经纪有限公司），住所地：广东省江门市蓬江区东华二路28号之二1602、1603室。法定代表人：谢丽，总经理。委托诉讼代理人：陈金月，该公司工作人员。委托诉讼代理人：叶艳容，该公司工作人员。原告钟洪连诉被告夏福江、江门市乐有家房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序，因被告夏福江下落不明，需以公告方式送达，转为适用普通程序。原告钟洪连于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本院宣判前提出撤诉申请，是原告在法律规定的范围内对自己的民事诉讼权利的处分，且没有损害国家、集体或者第三人的利益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钟洪连撤诉。案件受理费3940元，减半收取计1970元，由原告钟洪连负担。审 判 长  姚佳纯人民陪审员  曾润长人民陪审员  赵秀红二〇一七年十二月二十一日书 记 员  黄尹洋
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0722执恢82号之一申请执行人：徐卫兵，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。被执行人：杨彪，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。本院在执行徐卫兵与杨彪买卖合同纠纷一案中，执行中查封了被执行人杨彪的银行存款，现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）、（六）项，裁定如下：解除对杨彪银行存款的查封。本裁定立即执行。审判员  陈丽丽二〇一七年十二月十三日书记员  谢 健附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（四）债务已经清偿的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0321执1647号申请执行人：朱玉胜，男，1945年8月7日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，被执行人：孙永久，男，1979年10月3日出生，汉族，农民，住怀远县，申请执行人朱玉胜与被执行人孙永久买卖合同纠纷一案，经过本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有财产可供执行的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行有效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 亮审判员 吴 刚审判员 李 勇二〇一七年十二月十三日书记员 许丹丹
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0722执587号之二申请执行人：李祖胜，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被执行人：李贤德，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。本院在执行李祖胜与李贤德民间借贷纠纷一案中，经过查询，未发现被执行人李贤德有可供执行的房产、车辆、银行存款、股票、债券等财产信息，亦发现被执行人李贤德有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 章 鸿审判员 陈丽丽审判员 江愈进二〇一七年十二月二十一日书记员 谢 健附:相关法律条文及司法解释《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0691民初1622号之六原告：李���磊。被告：烟台德昱房地产开发有限公司，住所地烟台市福山区。法定代表人：徐祥玉，总经理。被告：高德。被告：徐祥玉。被告：范耀东。被告：徐万琳。被告：烟台市福山区御花园置业有限公司，住所地烟台市福山区。法定代表人：高德，董事长。被告：烟台汇盛恒润市政工程有限公司，住所地芝罘区。法定代表人：陈付正，总经理。原告李国磊与被告烟台德昱房��产开发有限公司、高德、徐祥玉、范耀东、徐万琳、烟台市福山区御花园置业有限公司、烟台汇盛恒润市政工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告诉称，2015年9月11日，经原、被告各方对账，被告当即确认尚欠原告人民币3300万元，被告承诺于2015年12月30日前还清全部欠款，并按月利率3%支付利息，被告自愿以个人及公司全部财产抵押担保。现被告逾期还款，经多次催讨未果，原告诉至法院，请求法院判令被告偿还借款本金2500万元、利息及案件诉讼费、担保费、保全费、律师费等相关费用。后变更诉讼请求为：1、要求被告偿还借款本息4818万元，自2017年8月11日起以3300万元为本金按年息24%计算至全部本息还清之日；2、原告对烟台市福山区河滨南路19号福山美食街16、23、24号三栋楼拍卖、变卖的价款享��优先受偿权。被告烟台德昱房地产开发有限公司、被告高德、被告烟台市福山区御花园置业有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告的诉请标的额超出烟台开发区法院级别管辖的数额，请求移送至烟台市中级人民法院审理。理由如下：1、原告在起诉时的诉讼请求为“被告偿还借款本金2500万元整、利息及案件诉讼费、担保费、保全费、律师费等相关费用”；2、原告在诉状中列明其住所地为“山东省烟台开发区长江路金东世纪1号楼1单元1101号”，被告高德的住所地为“辽宁省大连市沙河口区集贤南二街40号5-3”，原告与被告高德住所地不在同一省级行政区域内。本院经审查认为，《最高人民法院》（法发[2015]7号）第二条第二款规定：当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，天津、河北、山西、内蒙古、辽宁、安徽、福建、山东、河南、湖北、湖南、广西、海南、四川、重庆高级人民法院，管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额2000万元以上一审民商事案件。本案原告在起诉时列明的其住所地为“山东省烟台开发区长江路金东世纪1号楼1单元1101号”，而被告高德的住所地为“辽宁省大连市沙河口区集贤南二街40号5-3”，不在山东省行政区域内。原告诉请标的为偿还借款本金2500万元整、利息及案件诉讼费、担保费、保全费、律师费等相关费用，后变更要求被告偿还借款本息4818万元。综上，本院对该案不享有管辖权，应将该案移送至烟台市中级人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告烟台德昱房地产开发有限公司、被告高德、被告烟台市福山区御花园置业有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送烟台市中级人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于烟台市中级人民法院。审判长 张 强审判员 王永健审判员 王 丽二〇一七年十二月十六日书记员 李 琛
蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1622执2212-7号申请人董清华，女，1990年8月27日出生，汉族，住安徽省涡阳县，被执行人张伟，男，1990年6月1日出生，汉族，住安徽省蒙城县，上列申请执行人依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院（2014）蒙民一初字01783号民事判决书，向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：划拨被执行人张伟在中国民生银行的存款人民币5000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王玉海二〇一七年十二月九日书记员  叶大伟适用法律条文（中华人民共和国民事诉讼法）第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省洪洞县人民法院民事裁定书{文书名称}(2017)晋1024民初2330号原告：秦国华，男，1974年3月24日出生，汉族，住洪洞县。公民身份号码：×××。被告：夏张红，男，1982年12月4日出生，汉族，住洪洞县。公民身份号码：×××。原告秦国华诉被告夏张红装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案，2017年11月24日，原告秦国华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院经审查认为，作为原告一方，经过本院合法传唤未按规定时间到庭参加庭审活动，可按撤诉处理，符合《中华人民共和国民事诉讼法》的相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按秦国华撤诉处理。案件受理费125元，减半收取计62.5元，由秦国华负担。审判长左方丽二O一七年十二月四日书记员曹青龙
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0111执797号申请执行人：天津市中环电子基础产品有限公司，住所地：天津市河西区。法定代表人：季锋，总经理。被执行人：天津市中环精冲电子数码有限公司，住所地：天津开发区。法定代表人：张津，总经理。本院在执行申请执行人天津市中环电子基础产品有限公司申请执行被执行人天津市中环精冲电子数码有限公司企业借贷纠纷一案中，其他债权人已经向本院申请被执行人破产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结天津市西青区人民法院(2016)津0111民初6636号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王向勤代理审判员  洪 昊代理审判员  田宝坤二〇一七年十二月十六日书 记 员  程 艺
福建省沙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0427执1909号之一申请执行人：黄德枢，男，1949年10月26日出生，汉族，住沙县。被执行人：罗光腾，男，1963年4月10日出生，汉族，住沙县。被执行人：洪丽华，女，1964年12月12日出生，汉族，住沙县。本院在执行申请执行人黄德枢与被执行人罗光腾、洪丽华借款合同纠纷一案中，依法向被执行人罗光腾、洪丽华发出执行通知书、报告财产令及限制消费令等法律文书，但被执行人罗光腾、洪丽华至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1.查询被执行人罗光腾、洪丽华存款、不动产、工商、车辆、证券等其他财产情况，并将另案启动对其名下财产的拍卖程序；2.依法将被执行人罗光腾、洪丽华纳入失信被执行人名单；3.依法作出对被执行人罗光腾、洪丽华司法拘留的决定。经查，被执行人罗光腾、洪丽华涉诉众多，已下落不明，申请执行人黄德枢也不能提供被执行人罗光腾、洪丽华的行踪线索。现该案执行期限已超过三个月，本院将上述执行情况告知申请执行人黄德枢后，申请执行人黄德枢对上述执行情况表示认可，亦表示无法向本院提供被执行人罗光腾、洪丽华其他可供执行的财产线索。现申请执行人黄德枢同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  俞隆彬代理审判员  张德浚代理审判员  张承高二〇一七年十二月二十二日书 记 员  邓文鸿本裁定所依据法律、法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0204民初1508号原告刘某某，女，1956年12月4日出生，汉族，无职业，住所地齐齐哈尔市铁锋区。委托代理人朱一，黑龙江朱一律师事务所律师。被告齐齐哈尔市铁锋区人民政府。法定代表人陆欣，区长。被告齐齐哈尔市房地产开发有限责任公司，住所地齐市铁锋区中华东路418号。法定代表人马宏焘，该公司董事长。委托代理人赵海春，黑龙江法佳律师事务所律师。第三人马某某，女，1954年1月28日出生，汉族，无职业，住所地齐齐哈尔市铁锋区。委托代理人杜桦杨，黑龙江永青律师事务所律师。本院受理原告刘某某与被告齐齐哈尔市铁锋区人民政府、被告齐齐哈尔市房地产开发有限责任公司、第三人马某某房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案后，原告刘某某于2017年12月29日向本院提起撤诉申请，申请撤回对被告齐齐哈尔市铁锋区人民政府、被告齐齐哈尔市房地产开发有限责任公司、第三人马某某起诉。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第1款之规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某某负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 员  姜 兴人民陪审员  郑友丽人民陪审员  张忠义二〇一七年十二月二十九日书 记 员  戴冰然
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0103民初2735号原告：祝雪银，女，1975年11月21日生，汉族，住南昌市西湖区。委托代理人：李方奎，湖北联信律师事务所律师。被告：皮正红，女，1972年11月25日生，汉族，住九江市永修县。原告祝雪银诉被告皮正红买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李方奎到庭参加诉讼，被告皮正红经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祝雪银向本院提出如下诉讼请求：1、被告支付欠款本金及利息共计31906元，利息暂计算自2013年10月30日至2017年5月30日；2、本案诉讼费及律师费用由被告承担。事实及理由：因被告2014年6月14日前向原告陆续购买建筑材料货款未付，双方经过协商，被告向原告出具欠条。后经原告催讨，被告变更联系方式致原告无法联系，故意躲避原告。为维护原告的合法权益，原告故诉请法院。原告提交了如下证据：证据一、原被告身份信息，证明双方主体资格。证据二、被告出具的欠条一份，证明被告拖欠货款事实。被告皮正红未答辩亦未提供证据。本院经审理认定事实如下，原、被告系多年的业务关系。2013年10月30日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠祝雪银19000元。”后原告催讨未果故诉至本院。上述事实，有原告陈述及其所提交的证据所证实。本院认为，依法成立的合同应受法律保护,各方应严格按照约定诚信履行。本案中,被告向原告出具的“欠条”中已确认尚欠原告19000元未付，系其真实意思表示，内容合法有效。被告欠款不还，属违约行为，原告要求被告归还欠款本、息，合理合法，本院予以支持。双方并未约定利息，原告要求自2013年10月30日起计付利息，与双方约定不符，但被告应自起诉之日起至欠款还清之日止按中国人民银行同期年均贷款利率计付利息，最高不超过12906元。律师费双方未有约定，原告该项诉请证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告皮正红于本判决生效后十日内支付原告祝雪银欠款19000元及利息（利息自2017年6月27日起至付清欠款之日止，按中国人民银行同期年均贷款利率计付，最高不超过12906元）。二、驳回原告祝雪银其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费600元，由被告皮正红承担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。审判长 马 超审判员 肖海涛审判员 陶 然二〇一七年十二月六日书记员 胡云鹏
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0702民初9400号原告：邢某，男，汉族，1972年9月23日出生，甘肃省张掖市人，委托诉讼代理人：陆永达，系甘肃金彤律师事务所律师。被告：郭某，男，1972年9月23日出生，汉族，甘肃省张掖市人，被告：李某1，女，1972年9月10日，汉族，甘肃省张掖市人被告：李某2，男，1969年1月3日出生，汉族，甘肃省张掖市人，被告：黄某，女。1969年1月2日出生，汉族，甘肃省张掖市人，原告邢某与被告郭某、李某1、李某2、黄某保证合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢某委托诉讼代理人陆永达、被告郭某、李某1、黄某到庭参加诉讼，被告李某2本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。邢某向本院提出诉讼请求：要求判令被告偿还借款150000元，利随本清；2、并承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年11月16日，借款人苏继刚、李燕向原告借款150000元，并签署担保借款合同一份，合同约定借款期限自2016年11月16日至2017年1月16日，逾期承担同期银行贷款利息四倍的利息，由被告郭某、李某1、李某2、黄瑛作为丙方担保人签字捺印。借款到期后，借款人未还款，四被告也拒不承担保证责任。郭某、李某1、黄瑛答辩称：借款人是苏继刚和李燕，我们都是担保人，现在借款人确实跑掉了找不见，当初借款人还不上钱，原告应早一点向我们要，不能等到借款人跑了现在起诉我们，我们现在也没办法。李某2经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告提供证据：2016年11月16日，借款人苏继刚、李燕给与原告签署担保借款合同一份，借款金额150000元，合同约定借期自2016年11月16日至2017年1月16日止，逾期承担同期银行贷款利率4倍利息，由被告郭某、李某1、李某2、黄瑛提供担保并签字捺印。借款到期后，借款人未还款，四被告也拒不承担保证责任。被告郭某、李某1、黄瑛对上述证据无异议，被告李某2未到庭应诉质证，原告提交证据本院予以认定。本院认为，保证合同是保证人和债权人达成的明确相互权利义务，当债务人不履行债务时，有保证人承担代为履行或连带责任的协议。同时借条的形成系双方真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告自愿为该借款提供担保，依法与债权人形成保证合同法律关系。依照，《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告郭某、李某1、李某2、黄瑛在借条中约定担保人承担连带保证责任，本息还清为止，担保期限为两年，被告的保证期限仍在保证期内，故原告要求被告郭某、李某1、李某2、黄瑛对上述借款承担保证责任的主张，本院予以支持。被告李某2经本院传票合法传唤，未到庭应诉、答辩，依法应视为对诉讼期间享有权利的放弃，对此而产生的法律后果由其自负。综上所述，综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告郭某、李某1、李某2、黄瑛于判决生效后十五日内给付原告邢某借款150000元。案件受理费1650元，由被告郭某、李某1、李某2、黄瑛负担，被告承担的受理费直接给付原告，本院退还原告受理费1650元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员  晁岚二〇一七年十二月二日书记员  李旭
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1402执恢435号申请执行人权玉珍，女，1968年1月14日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。被执行人眉山华凯铝轮毂科技有限公司，住所地：眉山市东坡区修文铝硅产业园区。法定代表人吴智兴，董事长。本院依据已经发生法律效力的眉山市劳动人事争议仲裁委员会眉劳人仲案字〔2016〕第636号仲裁调解书，在执行权玉珍与眉山华凯铝轮毂科技有限公司解除劳动关系等纠纷一案中，权玉珍申请强制执行内容：一、被执行人给付拖欠工资17120元，二、被执行人给付解除劳动合同经济补偿5520元，三、被执行人足额为申请执行人缴纳2013年1月22日至2016年11月18日期间的社会保险费，四、被执行人支付失业保险损失11592元。执行中查明：人民法院已裁定宣告被执行人破产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十五的规定，裁定如下：眉山市东坡区劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字〔2016〕第636号仲裁调解执行终结。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  骆维克二〇一七年十二月十五日书记员  余小艳