江西省永新县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0830民初4号原告刘秋仔，男，汉族，1958年8月5日出生，江西省永新县人，住永新县。委托诉讼代理人尹志明、史桂桂，江西明略律师事务所律师，代理权限：全权代理。被告陈健，男，汉族，1980年12月18日出生，江西省永新县人，住永新县。委托诉讼代理人尹祖华，江西同和律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告李乾阳，男，汉族，1968年3月18日出生，四川省渠县人，住四川省渠县。委托诉讼代理人谢光伟，江西同和律师事务所律师，代理权限：全权代理。原告刘秋仔与被告陈健机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依据被告陈健的申请追加李乾阳为共同被告，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘秋仔及其委托诉讼代理人史桂桂、被告陈健及其委托诉讼代理人尹祖华、被告李乾阳及其委托诉讼代理人谢光伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘秋仔诉称：2016年8月31日21时35分，被告陈健驾驶赣Ｄ×××××轻型小货车，沿里田—龙门行驶至里田—龙门5公里700米时，与原告相刮撞，致原告受伤。原告在医院住院治疗50余天，除被告垫付的医疗费外，原告自己支付了医疗费4500元。该事故经永新县交警大队认定，被告陈健负事故的全部责任。原告为此起诉至法院，请求判令：1、依法判令被告陈健赔偿原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、营养费、精神抚慰金等所有损失共计104541元；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告增加诉讼请求，要求判令被告李乾阳对交强险赔偿范围内的原告损失承担连带赔偿责任，对交强险赔偿范围外的原告损失按过错承担相应责任。被告陈健辩称：被告陈健对赔偿及交通事故认定均无异议，但对赔偿金额有异议，且被告李乾阳作为车辆所有权人应当在交强险赔偿范围内承担连带赔偿责任。被告李乾阳辩称：被告陈健作为驾驶人，对本次交通事故负全部责任，依法应当承担侵权责任，赔偿原告全部损失。被告陈健以李乾阳与本案有直接利害关系为由申请追加李乾阳为本案被告不符合事实和法律规定。赣Ｄ×××××轻型小货车的实际车主不是被告李乾阳，是工地老板买来的二手车用于工地工作，其本人身份证被他人冒用办理了行驶证；机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后，属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由机动车车辆所有人承担；被告陈健未经允许驾驶他人机动车造成事故发生，应当赔偿全部损失。综上所述，被告李乾阳不承担任何赔偿责任。原告刘秋仔为支持其诉称，向本院提供以下证据：身份证复印件，证明原告身份信息；道路交通事故认定书，证明本次交通事故中原告不承担责任，被告陈健承担全部责任；疾病诊断书、出入院记录、DR诊断报告书、CT检查报告，证明原告受伤及住院治疗情况；医疗费用票据（含坐便器、固定带收据及预收住院费收据），证明原告住院期间自己垫付的医疗费为4305元；司法鉴定意见书及鉴定费发票，证明原告伤残等级，护理、营养、误工天数及鉴定费用；永新县中医院出具的证明，证明原告医疗费缴纳情况。经庭审质证，被告陈健、李乾阳对第1、2份证据均不持异议，本院予以采信；关于第3份证据，两被告质证认为，原告并非在永新县人民医院治疗，且起诉状上写的住院天数与证据中的住院天数不符，本院认为，被告对该份证据的真实性不持异议，原告系在永新县中医院住院治疗，本院对该份证据予以采信；关于第4份证据，两被告质证认为，该份证据非正式发票，对其真实性、合法性均持有异议，本院认为，坐便器、固定带的购买与原告治疗有关，且收据盖有出售方印章，本院予以采信，预收住院费收据虽非正式结算票据，但被告陈健认可其中4065元医疗费系原告垫付，本院对该份证据予以采信；关于第5份证据，两被告质证认为，对鉴定费发票及评定的伤残等级无异议，但护理期限及误工期限应以住院天数为主，本院认为，两被告对护理期限及误工期限存在异议，但未申请重新鉴定，本院对该份证据的真实性、合法性予以认定，对该份证据予以采信；关于第6份证据，两被告均不持异议，本院认为，该份证据系原件，盖有永新县中医院及其财务科印章，且两被告均不持异议，本院对该份证据予以采信。被告陈健为支持其辩称，向本院提供以下证据：行驶证复印件一份，证明赣Ｄ×××××轻型小货车所有权人为被告李乾阳。经庭审质证，原告质证意见为应由法庭核对原件后确定其真实性，被告李乾阳质证意见为行驶证上登记人虽是李乾阳，但行驶证上的住址与其身份证上的住址不一致，系他人冒用李乾阳的身份信息进行了登记，不能证明车主系李乾阳。本院认为，该份证据系交警部门颁发的证件且尚未被撤销，本院对其真实性予以确认，对该份证据予以采信。被告李乾阳为支持其辩称，向本院提供以下证据：1、身份证复印件，证明被告李乾阳的住址身份证上与行驶证上不一致。2、依被告李乾阳申请，本院准许，证人尹某、刘某1出庭作证，证明赣Ｄ×××××轻型小货车系公司老板刘亮崧花钱购买的二手车用于工地工作，刘亮崧盗用被告李乾阳的身份证办理车辆过户登记手续。经庭审质证，关于第1份证据，原告不持异议，被告陈健质证认为应由法庭核对原件，本院认为，该份证据系公安机关颁发的证件，本院对该份证据的真实性予以确认；关于第2份证据，庭审中证人尹某、刘某2均称赣Ｄ×××××轻型小货车长期放在工地上使用，不清楚所有权人，本院认为该份证据仅能证明赣Ｄ×××××轻型小货车长期放在工地使用，不能证明该车辆系公司老板购买并盗用被告李乾阳的身份证过户登记在其名下的证明目的，本院对该份证据不予采信。为查清本案事实，本院依法向吉安市公安局吉州分局兴桥派出所查询李乾阳身份信息被盗用一案的进展情况。吉安市公安局吉州分局兴桥派出所向本院出具证明一份，内容为：“李乾阳身份信息被他人盗用一案，我所民警经过调查，认定将赣Ｄ×××××皮卡车登记在李乾阳名下的过程中，李乾阳的身份信息被盗用的事实不成立，我局对李乾阳身份信息被盗用一案不予立案受理”。经庭审质证，原告刘秋仔、被告陈健对该份证据均不持异议，被告李乾阳质证认为该份证据缺乏客观性，公安机关不予立案不代表不应承担民事责任。本院认为，该份证据系被告李乾阳向吉安市公安局吉州分局兴桥派出所报案称其身份信息被盗用，吉安市公安局吉州分局兴桥派出所在经过调查核实后向本院出具的公文书证，本院对其真实性予以确认，对该份证据予以采信。综合上述证据分析认定和当事人在法庭上的陈述，本院确认以下案件事实：2016年8月31日21时35分，被告陈健驾驶车牌号为赣Ｄ×××××轻型小货车，由里田往龙门方向，行驶至5公里700米处，与行人原告刘秋仔相刮撞，致原告受伤。原告刘秋仔自2016年9月1日起至2016年12月21日止，在永新县中医院住院治疗，被诊断为L3椎体爆裂性骨折、气滞血瘀。原告因伤治疗花费的医疗费为46211.72元，其中被告陈健垫付了医疗费41906.72元，原告自己支付了医疗费4305元。该事故经永新县公安局交通警察大队认定：财产损失1000元，被告陈健负事故的全部责任。2016年12月21日，吉安信诚司法鉴定中心出具鉴定意见书，鉴定意见认为，原告刘秋仔评定为九级伤残，后续治疗费10000元，误工180日，护理90日，营养90日。原告花费鉴定费1800元。另查明：1、被告陈健、李乾阳均系江西锦昌实业有限公司员工，其中被告李乾阳为永新县铜产业园第十七标准厂房建设项目负责人，被告陈健为该项目会计，本案肇事车辆长期放在工地上使用；2、本案所涉肇事车辆系二手车，原车牌号为赣Ｄ×××××，2014年4月10日过户登记至被告李乾阳名下，车牌号变更为赣Ｄ×××××，未年检；3、被告李乾阳于2017年7月7日向吉安市公安局交通警察大队车辆管理科提交撤证申请，并于2017年7月21日向吉安市公安局吉州分局兴桥派出所报警，称其名下不知何时多了一辆车牌号为赣Ｄ×××××的皮卡。2017年12月6日，吉安市公安局吉州分局兴桥派出所出具证明认为，被告李乾阳身份信息被盗用的事实不成立，对其身份信息被盗用一案不予立案侦查；4、原告系农村户口，2015年江西省农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资为32849元，居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资为44868元，农村居民人均可支配收入为11139元。本院认为，公民的身体健康受法律保护，公民因其过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。永新县公安局交通警察大队已就本次交通事故作出责任认定，被告陈健负本次事故的全部责任，原、被告对此均无异议，被告陈健应就原告损失承担全部赔偿责任。肇事车辆赣Ｄ×××××轻型小货车登记在被告李乾阳名下，被告李乾阳称肇事车辆行驶证系他人冒用其身份证办理，其并非肇事车辆所有权人，应由实际所有人，即其所在公司承担责任的辩解意见，因吉安市公安局吉州分局兴桥派出所经调查认为被告李乾阳身份信息被盗用的事实不成立，并已作出不予立案侦查的决定，本院对上述辩解意见不予采信。被告李乾阳为作为肇事车辆车主，是交强险的投保义务人，被告李乾阳违反法律规定，未履行法定义务。为此，原告要求被告李乾阳在交强险责任限额范围内承担连带赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告李乾阳对交强险责任限额范围外的原告损失按过错承担相应责任的诉讼请求，因原告未提供证据证明被告李乾阳存在其他过错，故本院不予支持。原告要求被告赔偿其医疗费、残疾赔偿金、后续治疗费、误工费、护理费、精神抚慰金、鉴定费、财产损失的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张住院伙食补助费按50天计算，未超过其住院天数，本院予以支持，但住院伙食补助费按50元/天、营养费按30元/天计算标准过高，本院均依法调整为按20元/天计算；原告主张的交通费500元，未提供票据予以证明，但考虑到原告交通费的实际发生，结合原告住院情况，本院酌定交通费为300元。经本院核定，原告各项损失为：医疗费4305元、残疾赔偿金44556元（11139元/年×20年×20%）、后续治疗费10000元、误工费16200元（180天×90元/天）、护理费10980元（90天×122元/天）、住院伙食补助费1000元（50天×20元/天）、营养费1800元（90天×20元/天）、精神抚慰金10000元、交通费300元、财产损失1000元，合计人民币100141元。其中符合在交强险责任限额范围内赔偿的数额为93036元（含医疗费10000元、残疾赔偿金44556元、误工费16200元、护理费10980元、交通费300元、精神抚慰金10000元、财产损失1000元）。被告李乾阳应对上述交强险赔偿限额范围内的数额承担连带赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告陈健在交强险责任限额范围内赔偿原告刘秋仔损失93036元，被告李乾阳对上述款项承担连带赔偿责任；二、被告陈健在交强险责任限额范围外赔偿原告刘秋仔损失7105元。三、驳回原告刘秋仔的其他诉讼请求。上述款项限在本判决生效后五日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2390元，鉴定费1800元，由被告陈健负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉安市中级人民法院。审 判 长  段伟良审 判 员  刘春龙人民陪审员  尹国华二〇一七年十二月二十五日书 记 员  黄 颖