wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省德阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川06刑更463号罪犯骆全东，男，1983年6月6日出生，四川省松潘县人，羌族，初中文化，现在四川省阿坝监狱服刑。四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院于2012年7月2日作出（2012）阿中刑初字第26号刑事判决，以被告人骆全东犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年六个月，刑期自2011年7月25日起至2024年1月24日止。宣判后，检察机关提出抗诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2012年11月28日以（2012）川刑终字第814号刑事判决，维持原判对骆全东判处的罪名及刑罚。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2015年10月30日以（2015）德刑执字第763号刑事裁定，对罪犯骆全东减去有期徒刑八个月，刑期至2023年5月24日止。执行机关阿坝监狱于2017年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯骆全东在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯骆全东在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯骆全东在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第九十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯骆全东减去有期徒刑五个月（减刑后刑满释放期为2022年12月24日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱 敏审 判 员  王洲海人民陪审员  李道菊二〇一七年十二月二十七日书 记 员  龚 锐
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书（2017)鄂1182民初2839号原告：湖北武穴农村商业银行股份有限公司。住所地：武穴市广济大道***号。统一社会信用代码91421100052607568C。法定代表人：王巍，男，该行董事长。被告：彭国水，男，1959年8月15日出生，住武穴市。原告湖北武穴农村商业银行股份有限公司与被告彭国水信用卡纠纷一案，本院于2017年12月29日立案，原告湖北武穴农村商业银行股份有限公司于2017年12月30向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北武穴农村商业银行股份有限公司申请撤诉出于自愿，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许湖北武穴农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费1103元，减半收取计551元，由湖北武穴农村商业银行股份有限公司负担。审判员  赵志军二〇一七年十二月三十日书记员  库 珂
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0505民初3982号原告：苏州石头电子有限公司。法定代表人：曾如意。被告：包理伟。原告苏州石头电子有限公司与被告包理伟劳动争议纠纷一案，本院2017年8月29日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月1日、12月23日公开开庭审理了本案。原告苏州石头电子有限公司（以下简称石头电子公司）的法定代表人曾如意、被告包理伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石头电子公司向本院提出诉讼请求：1.判令原告无须向被告支付21023.47元。2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：1、被告包理伟在本公司上班期间，不断偷盗公司财物，对公司造成了非常恶劣的影响和财产损失，虽然得到了法律制裁，但并未完全挽回公司的影响和财产损失。2、公司未和被告签订劳动合同而被告还能在公司工作8个月而未提出异议，其盗窃行为被发现并受到法律制裁几个月之后才申请劳动仲裁，属于恶意报复。3、被告包理伟向公司邮寄的《离职申请书》是无效的，被告在2016年7月底就已经不在公司上班，而离职申请时间为2017年5月19日，若按公司规定旷工一天罚款200元计算，被告旷工时间共计9个月零19天，应承担公司的相应罚款。综上，仲裁裁决认定事实不清，适用法律错误，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告包理伟辩称，1、我的盗窃行为已经得到法律制裁，对原告也进行了退赔，但是我的犯罪行为和本案原告应承担的用工者责任不能混为一谈。2、我申请劳动仲裁是我的合法权利，并非是对原告的报复，用工单位和劳动者签订劳动合同本就是法律强制性规定，而且用工单位应当指导劳动者签订劳动合同。3、我在羁押期间无法上班，羁押解除之后我到公司上班而公司予以拒绝，用工单位虽然有权利和我解除劳动合同，但是其没有行使这个权利，故我向原告发送解除合同申请之前双方并未解除劳动关系。4、用工单位没有工会和规章制度等，更没有将单位的规章制度告知我，从法律程序上讲原告并没有规章制度规定可以将我开除，原告陈述的旷工一天罚款200元没有任何依据。请求法院维持仲裁裁决结果。经审理本院认定事实如下：被告于2015年12月11日进入原告处从事技术员工作，主要工作内容为有业务时外出送货，替客人安装、调试产品等，但双方未签订书面劳动合同。被告在原告处工作期间，原告法定代表人曾如意的妻子、同时也是公司员工的彭某某支付被告2015年12月工资2415元；在2016年2月转账支付工资2173元；支付被告5月份工资3100元。被告平时如果有事不来上班需要请假，由彭某某决定是否准假。另查明，2016年5月原告发现店铺被盗，后确定是被告所为，并于2016年7月向警方报案，被告于7月27日被拘留，于8月28日获释，此后，原、被告处于两不找状态。后被告的盗窃行为由生效判决确定为盗窃罪，被告被判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金1000元，被告盗窃的财产发还原告。再查明，2017年5月19日，被告向原告邮寄并实际送达了《离职申请书》，离职原因称被告未与其签订劳动合同，未为其缴纳社保，没有及时支付2016年6、7月的工资。2017年6月1日，被告作为申请人（被申请人为石头电子公司）向苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求裁决：1、被申请人向申请人支付经济补偿金6220.86元（3110.43×2）；2、被申请人向申请人支付未签订劳动合同的二倍工资23761.5元（自2015年12月12日计算至2016年7月27日）。3、被申请人向申请人支付2016年6月份工资3500元，7月份工资3057.47元，共计6557.47元。2017年8月2日，苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会做出苏虎劳仲案字（2017）386号仲裁裁决书，裁决：一、被申请人应在本裁决生效后十日内支付申请人二倍工资21023.47元。二、被申请人应在本裁决生效后十日内支付申请人2016年6、7月工资5750.47元。原告不服上述裁决结果，于法定期间内向本院提起诉讼。庭审中，被告陈述认可仲裁裁决结果。原告陈述对仲裁裁决的支付被告2016年6、7月工资共计5750.47元（扣除被告应退还原告的807元货款后）没有异议；如法院认定原告应支付被告未签订劳动合同的二倍工资差额，则对仲裁裁决的21023.47元的金额不持异议；对仲裁裁决驳回被告其他仲裁请求的裁决结果予以认可。庭审中，原、被告一致确认被告在原告处上班时，被告的工作均由彭某某安排，上下班时间也由彭某某决定；被告的工资按出勤天数计算，按月发放。庭审中，针对被告发问的被告在原告处工作8个月时间、原告为何不督促其签订劳动合同的问题，原告陈述在被告入职时就告知其不签订劳动合同，不缴纳社保，工资标准高一点。以上事实，有仲裁裁决书和邮寄凭证、（2017）苏0505刑初51号刑事判决书、离职申请书、微信聊天记录，以及本院庭审笔录等证据予以证实。本院认为，劳动关系是劳动者与用人单位在实现劳动过程中建立的社会关系，一般应通过书面劳动合同确立，但是在劳动关系的缔结及履行过程中，用人单位可能会基于管理者的优势地位不与劳动者订立劳动合同，以规避其应承担的劳动法上的义务，故劳动者只需初步证明其在一定期限内向用人单位提供过劳动，受用人单位指派、管理和监督，与用人单位之间存在一定的人身、经济隶属关系，即可在是否存在劳动关系问题上做出对劳动者有利的衡量。本案中，原、被告均符合建立劳动关系的主体资格，被告在平时的工作中接受原告的管理和安排，原告按月计算被告的工资报酬，被告对原告在人身和财产上均存在一定的依附性，双方之间符合劳动关系的基本特征，故本院依法认定原、被告存在劳动关系。因原告未能按照法律规定和被告签订书面劳动合同，故其依法应支付被告未签订劳动合同的二倍工资，结合庭审中原、被告的陈述，本院认定原告应支付被告未签订书面劳动合同二倍工资差额21023.47元。因原、被告双方一致认可其他仲裁裁决结果，本院予以认定，故原告依法还应支付被告2016年6、7月工资合计5750.47元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第八十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、原告苏州石头电子有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告包理伟未签订书面劳动合同二倍工资差额21023.47元。二、原告苏州石头电子有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告包理伟2016年6、7月的工资合计5750.47元。如采用转账方式支付，请汇入被告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行中国农业银行苏州商业街支行，开户账号6228400407001419666。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告苏州石头电子有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户户名苏州市中级人民法院；账号10555301040017676；开户行中国农业银行苏州苏福路支行。审判员  游进国二〇一七年十二月二十三日书记员  施 岚
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更5462号罪犯某23，男，1973年2月3日出生于安徽省蚌埠市，汉族，小学文化。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省扬州市邗江区人民法院于2016年3月15日作出（2015）扬邗刑初字第00375号刑事判决，以被告人某23犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年（刑期至2018年7月4日止）。判决发生法律效力后于2016年7月29日交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2017年11月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱以罪犯某23在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑四个月的建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯某23在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯某23在服刑期间于2017年5月获得监狱表扬一次。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯某23在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯某23减去有期徒刑四个月（刑期至2018年3月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  沙孝民审判员  郭正道二〇一七年十二月二十五日书记员  杨 帆
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0505执恢242号申请执行人高彩珍。被执行人陶建康。被执行人苏州晨明建筑设备租赁有限公司。申请执行人高彩珍与被执行人陶建康、苏州晨明建筑设备租赁有限公司民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2017年3月28日作出的(2017)苏0505民初738号民事调解书已发生法律效力，双方当事人自愿达成调解协议如下：一、被告陶建康、苏州晨明建筑设备租赁有限公司确认结欠原告高彩珍本金120000元和利息36000元。被告陶建康、苏州晨明建筑设备租赁有限公司于2017年3月31日前偿还本金30000元；于2017年4月30日前偿还剩余款项126000元。二、案件受理费用3420元、减半收取1710元，由被告陶建康、苏州晨明建筑设备租赁有限公司负担，并于2017年4月30日前直接支付给原告高彩珍。三、如被告陶建康、苏州晨明建筑设备租赁有限公司未按上述约定履行任何一期还款及支付诉讼费的义务，则原告高彩珍有权就全部剩余借款本金、利息、诉讼费一并向法院申请强制执行。四、原、被告双方就本案再无其他纠葛。因被告陶建康、苏州晨明建筑设备租赁有限公司未按生效法律文书确定的义务履行，权利人高彩珍于2017年4月6日向本院申请执行，本案于当日立案执行，执行标的为人民币157710元，执行费2266元。在执行过程中，本院于2017年5月5日向被执行人寄送执行通知书及报告财产令，要求其向本院申报财产，但其至今仍未申报。本院根据被执行人身份信息对其名下银行账户进行了查询，但未发现有可供扣划支付给申请执行人的存款；向苏州市不动产登记中心虎丘分中心查询到被执行人陶建康名下有位于虎丘区某处不动产一套，本院已依法查封，但因上述不动产设有抵押，且系轮候查封，故无法处置；向苏州市公安局车辆管理所查询到被执行人陶建康名下有汽车一辆，本院已依法查封，但因上述车辆去向不明未能实际扣押，暂无法处置。根据苏州晨明建筑设备租赁有限公司工商登记住所地实地查看，原址已拆除，被执行人已实际不在经营。另查明，本院另案拍卖了被执行人陶建康名下位于虎丘区某处不动产，申请执行人高彩珍参与分配得款16933元，扣除本案执行费2266元，剩余14667元已发放申请执行人，本案尚有143043元未能执行到位。本院已于2017年7月20日将被执行人陶建康、苏州晨明建筑设备租赁有限公司纳入失信被执行人名录。现被执行人暂无其它可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产线索并同意本案终结本次执行程序。上述事实有人民银行查询回单、苏州市不动产登记中心虎丘分中心不动产查封回证、苏州市公安局车辆管理所车辆查封回证及谈话笔录等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行调查措施，但因被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院(2017)苏0505民初738号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张新阶审判员  嵇建平审判员  师永义二〇一七年十二月二十五日书记员  于任远
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更5418号罪犯某26，男，1990年8月28日出生于江苏省泗阳县，汉族，中专文化。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省泗阳县人民法院于2016年8月25日作出（2016）苏1323刑初333号刑事判决，以被告人某26犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期至2018年1月8日止）。判决发生法律效力后于2016年9月14日交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2017年11月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱以罪犯某26在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯某26在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯某26在服刑期间于2017年6月获得监狱表扬一次。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯某26在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯某26减去有期徒刑十日（刑期至2017年12月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 郭正道审判员 何立龙二〇一七年十二月二十五日书记员 杨 帆
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0101民初11206号原告：傅代均，男，汉族，1971年7月3日生，住重庆市江北区。诉讼代表人：万丽华，女，汉族，1956年2月3��生，住重庆市万州区。诉讼代表人：胡万春，男，汉族，1963年3月21日生，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：郑丽，重庆市万州区高粱法律服务所法律工作者，特别授权。被告：重庆市万州区博达实业（集团）有限公司，住所地重庆市万州区太白路94号禾森商厦5楼，统一社会信用代码915001017116000026。法定代表人：杨霄，男，汉族，1962年5月17日出生，住重庆市渝北区，重庆市万州区博达实业（集团）有限公司董事长。委托诉讼代理人：洪勇，重庆高山律师事务所律师，一般代理。原告傅代均与被告重庆市万州区博达实业（集团）有限公司（以下简称博达实业公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告傅代均的诉讼代表人万丽华、胡万春和委托诉讼代理人���丽，被告博达实业公司的委托诉讼代理人洪勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告傅代均向本院提出诉讼请求：1.请求判决解除原被告签订的租赁合同；2.判令被告立即支付原告商铺租金15309元；3.依法判决被告支付原告违约金1530.90元；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在2003年6月1日承租了原告在万州区太白路××号禾森商厦商铺第一层第××号商铺，租期15年。被告于2016年起拖欠租金至今，并承担违约金，因被告拖欠租金到法律规定期限应该解除此合同，原告多次催收协商解除合同无果，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判决支持。被告博达实业公司辩称，1、不同意解除双方签订房屋租赁合同，虽然合同在履行过程中出现问题，但并不符合解除合同的法律和事实规定；2、对原告主张的租赁期间、房号、单价、面积均无异议，拖欠租金属实；3、不同意支付违约金，若法院认为应支付违约金，请求依法调整；4、请法庭依法核实第二年租金的给付期限是否已到期，如未到期，请求驳回。本院经审理认定事实如下：原告在重庆市万州区太白路××号禾森商厦购买第一层××号商铺，房屋面积4.24方米。2002年11月30日，原告傅代均（甲方）与被告博达实业公司（乙方）签订《房屋租赁合同》，主要约定：“原告将其所有的位于重庆市万州区太白路××号禾森商厦第一层××号商铺出租给乙方，房屋面积2.70㎡，年租金单价2835元，年租金金额7654.50元；租赁期限15年，从2003年6月1日起至2018年5月31日止；乙方应在本合同签订之日向甲方交纳第一年度租金，第二年度租金于第二年二○○四年五月三十日交纳，以此类推，甲方应出具租金收据。租赁期间，乙方有权将房屋转租、转移给第三��使用，不必征得甲方同意。甲方责任：甲方如未按本合同约定时间向乙方提供租赁房屋，延迟期间应按每日100元标准向乙方支付违约金；甲方不得单方解除合同，或采用人为手段终止本合同，至使禾森商厦（大世界商城）无法经营，造成全体商场产权公众整体利益受到损害，否则应承担违约金（以甲方已收一年租金计算），并赔偿损失（不低于甲方当时购买该房屋的金额）。乙方责任：乙方依约交付租金，甲方如无正当理由拒收，乙方不负延迟交租的责任；乙方如果拖欠租金，应向甲方赔付应交租10％的违约金”等内容。合同签订后，从2016年6月起，被告因资金周转困难未按约定支付租金。以上事实，由原被告身份证明、房屋租赁合同、房产证、公证书以及双方当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的房屋租赁���同，是双方当事人的真实意思表示，其约定不违反法律和行政法规的强制性规定，合同有效，受法律保护，双方当事人应全面履行自己的义务。双方约定给付租金期满，被告未按约定支付租金，经原告催收后仍未履行构成违约，应承担租金支付的义务及承担违约责任，故对于原告主张被告支付2016年6月1日至2018年5月31日的租金15309元及违约金1530.90元的请求符合合同约定，未违反法律规定，本院予以支持。双方的租赁合同约定“甲方不得单方解除合同，使全体商场产权公众整体利益受到损害”、“乙方拖欠租金，应向甲方赔付应交租10％的违约金”，未约定承租人延付租金出租人即据此解除租赁合同，且明确约定出租人不得单方解除合同，双方在签订合同时已约定在合同有效期内限制单方解除，不违反法律规定，应遵从其约定；且出租人的产权房屋为商业摊位，各产��人的摊位面积大小不一相差较大，不便于单个使用，集中经营更有利于物的效用增大、效益增值，被告全部返租产权人的摊位时已明确是用于经营商场，双方均是明知的，约定限制单方解除租赁合同亦是对经营秩序的保护。从现实状况看，案外人百盛万州分公司公开招租经营百盛商场，涉及利益主体人数众多，部分业主的合同解除后，其商场摊位的经营管理将处于混乱状态，对案外人和整个商场的经营商户以及其他未解除合同业主的权益都将造成损害，不利于维护正常的经营秩序及保护其他权利主体的合法权益。故，对原告请求解除合同的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第二百二十六条的���定，判决如下：一、由被告重庆市万州区博达实业（集团）有限公司于本判决生效后三十日内给付原告傅代均房屋租金15309元；二、由被告重庆市万州区博达实业（集团）有限公司于本判决生效后三十日内给付原告傅代均违约金1530.90元；三、驳回原告傅代均的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220元，减半收取110元，由被告重庆市万州区博达实业（集团）有限公司承担；原告己预交，被告迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费��交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费，又未提出缓交申请，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决所确定的义务。一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案的申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  姜晶二〇一七年十二月二十五日书记员  王静
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更5432号罪犯李保非，男��1968年3月25日出生于江苏省仪征市，汉族，小学文化。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省仪征市人民法院于2015年3月31日作出（2015）仪刑初字第0128号刑事判决，以被告人李保非犯强奸罪，判处有期徒刑四年（刑期至2018年12月3日止）。判决发生法律效力后于2015年4月17日交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2017年11月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱以罪犯李保非在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯李保非在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯李保非在服刑期间于2016年5月、2017年4月获得监狱表扬二��。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯李保非在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯李保非减去有期徒刑九个月（刑期至2018年3月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 郭正道审判员 何立龙二〇一七年十二月二十五日书记员 杨 帆
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0283执2162号申请执行人王晓卫，男，1986年3月2日生，汉族，农村居民，住平度市。被执行人青岛亨力源石墨有限公司。住所地：平度市明村镇大男营村。法定代表人：刘泰和申请执行人王晓卫与被执行人青岛亨力源石墨有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，现被执行人已履行完义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：山东省平度市人民法院（2016）鲁0283民初10897号民事调解书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  冷明明审判员  郭海雷审判员  马建明二〇一七年十二月五日书记员  徐 飞
山东省乐陵市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1481民初2905号原告:夏金荣，男，1946年7月8日生，汉族，农民，小学文化，住乐陵市。被告：汪甲合，男，成年，汉族，住乐陵市。原告夏金荣与被告汪甲合为民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏金荣到庭参加诉讼，被告汪甲合经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏金荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款17900元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年腊月12日，被告借原告现金30000元。被告于2015年4月至2017年1月21日分批次给付原告现金12100元，后经原告多次催要遭被告拒绝，为此，诉来贵院，请求公正判决。被告汪甲合未作答辩。本院经审理认定事实如下:被告向原告借款，并向原告书写欠条一张，欠条内容为，“汪甲合从夏金龙借3万元，借用一年，2013年腊月十二借的，到2014年腊月十二还清3万元，借钱人汪甲合。”截止2017年1月21日，被告分批付给原告现金12100元，后经多次催要，尚欠剩余借款19700元，庭审中原告向本庭提供欠条，并要求被告偿还自2014年腊月十二至今的利息。本院认为，被告汪甲合向原告夏金荣借款30000元，有其签字的欠条在卷证实，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以认定。后被告汪甲合分批承担还款了12100元，尚欠17900元，原告于2017年11月8日诉来本院，要求被告偿还自2014年腊月十二日至今的利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条第二款、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告汪甲合于本判决生效后十日内偿还原告夏金荣借款17900元及利息（利率按中国人民银行规定的同期贷款利率计算，自2017年11月8日起至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费248元，减半收取124元，由被告汪甲合承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  张炳升二〇一七年十二月七日书记员  盖 颖
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0114民初18862号原告：李广明，男，1965年10月9日出生，住北京市朝阳区。被告：北京华联综合超市股份有限公司回龙观第二分公司，住所地北京市昌平区回龙观育知东路30号院5号楼。负责人：彭舸，总经理。原告李广明与被告北京华联综合超市股份有限公司回龙观第二分公司（以下简称华联超市）买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李广明到庭参加诉讼。被告华联超市经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李广明向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告不合格食品赔偿金1000元，并退回不合格商品，价格8.5元，起诉费25元，油费200元，打印费100元，合计1333.5元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：我于2017年9月20日，在华联超市购买的泰子椰特浓生榨椰子汁450ml，1瓶，购买金额8.5元，后发现此商品已过保质期，生产日期2016年9月18日到期日期是2017年9月18日。保质期为12月。根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定不得销售过期食品，华联超市应在保证其正常使用的商品或者接受服务的情况下，其提供的商品或者服务应当具有质量，性能，用途和有限期限符合国家标准，可华联超市销售给我的是过期、失效、变质的的食品。依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。”故我特向法院起诉，恳请判决如上诉讼请求，维护我的合法权益。华联超市未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年9月20日，李广明在华联超市购买泰子椰特浓生榨椰子汁450ml/罐1瓶，金额8.5元。该饮料瓶身显示生产日期为2016年9月18日，保质期12个月。上述事实，有产品、购物小票等证据及庭审笔录等在案佐证。本院认为，法律禁止经营超出保质期的食品，食品经营者应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品。经营者销售失效、变质的商品，应当承担相应的民事责任。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。现李广明持有的饮料一罐及相应的销售小票，足以证明其从华联超市购买了过期食品的事实，李广明要求退还购物款并赔偿的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。涉案商品为不符合食品安全标准食品，本院予以收缴销毁。李广明主张油费、打印费缺乏法律依据且无证据证明，故本院不予支持。华联超市经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法判决。综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第五十四条第一款、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京华联综合超市股份有限公司回龙观第二分公司于本判决生效之日起七日内返还原告李广明购物款8.5元；二、被告北京华联综合超市股份有限公司回龙观第二分公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告李广明1000元；三、驳回原告李广明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告北京华联综合超市股份有限公司回龙观第二分公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。代理审判员  谭舒戈二〇一七年十二月十九日书 记 员  王雅楠
四川省仁寿县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1421刑初451号公诉机关：四川省仁寿县人民检察院。被告人：伍某某，男，生于1992年9月28日，汉族，湖南省新化县人，初中湖南省新化县下村7组。2017年9月8日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于仁寿县看守所。四川省仁寿县人民检察院以仁检诉刑诉[2017]438号起诉书，指控被告人伍某某犯诈骗罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。仁寿县人民检察院指王某察员王红出庭支持公诉，被告人伍某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明,2017年6月9日，被告人伍某某预谋诈骗并准备了假的“金乌龟”及玩具仪器等作案工具，同“毛哥”一起到仁寿县新店乡高星村2组。伍某某自称地震局派来勘测修铁塔的工作人伍某得陈某和陈碧华夫妇信任后，到高星村2组山上“桐子树”果地内，伍某某假装在挖坑时挖到金乌龟，伍提出把金乌龟卖掉大家分钱，但要先买一个类似的应付领伍某取陈某、陈碧华夫妇现金31000元。上述事实，被告人伍某某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、情况说明、现场勘查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录、照片、取款凭证、血液提取笔录、DNA鉴定书伍某人陈某、陈碧华的陈述、被告人伍某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人伍某某骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人伍某某到案后能如实供述罪行，可从轻处罚。为严肃法纪，综合考虑被告人伍某某的犯罪性质、情节、后果及社会影响，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人伍某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币20000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期从2017年9月8日起至2019年7月7日止）。二、追缴违法所得31000元，退还受害人伍联祥、陈碧华。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  汪智勇二〇一七年十二月十二日书记员  耿向波
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更5488号罪犯周云峰，男，1973年12月1日出生于江苏省宜兴市，汉族，初中文化。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省宜兴市人民法院于2014年7月29日作出（2014）宜刑二初字第91号刑事判决，以被告人周云峰犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期至2021年2月11日止），并处没收财产人民币五万元，已扣押的人民币六万元退还被害单位,继续追缴尚未退赔共同犯罪所得。判决发生法律效力后于2014年8月29日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2016年6月27日作出(2016)苏01刑更3755号刑事裁定，对罪犯周云峰减去有期徒刑八个月(刑期至2020年6月11日止)。执行机关江苏省高淳监狱于2017年11月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱以罪犯周云峰在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑八个月的建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯周云峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯周云峰在服刑期间于2016年9月、2017年3月、2017年9月获得监狱表扬三次，财产性判项未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯周云峰在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行生效裁判中财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯周云峰减去有期徒刑八个月（刑期至2019年10月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  沙孝民审判员  郭正道二〇一七年十二月二十五日书记员  杨 帆
辽宁省瓦房店市人民法院民事判决书（2017）辽0281民初3252号原告：瓦房店昌达轴承制造有限公司，住所地瓦房店市。统一社会信用代码：912102815655288064。法定代表人：孙润昌，该公司总经理。委托诉讼代理人：李智卓，辽宁昌信律师事务所律师。被告：河北盛赛隆轴承制造有限公司，住所地河北省保定市。统一社会信用代码：91130609788699848R。法定代表人：抗振英，该公司总经理。委托诉讼代理人：张正阳，河北广容律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘华强，河北广容律师事务所律师。原告瓦房店昌达轴承制造有限公司与被告河北盛赛隆轴承制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告瓦房店昌达轴承制造有限公司法定代表人孙润昌及其委托诉讼代理人李智卓、被告河北盛赛隆轴承制造有限公司委托诉讼代理人张正阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瓦房店昌达轴承制造有限公司向本院提出诉讼请求:1、请求被告立即给付货款248600元及逾期付款的经济损失（从2017年1月18日按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率加收40%，计算至上述款项实际付清为止��；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告与被告之间从2013年开始一直有生意往来，被告购买原告的加工的货物，从2013年10月31日开始至2015年12月5日期间签订了若干《工业品买卖合同》。截止2017年1月18日双方对账，被告尚欠原告货款248600元。原告认为双方的买卖合同依法成立，且原告已依法履行了合同约定义务。根据《买卖合同司法解释》第24条之规定，被告逾期付款的行为给原告造成了巨大的经济损失，损害了原告的合法权益。特向法院起诉，恳请法院支持原告的请求，维护原告的合法权益。为证明自己的主张，原告瓦房店昌达轴承制造有限公司提交了工业品买卖合同、收款凭证、对账单明细表、对账单��录音资料、书面材料。被告河北盛赛隆轴承制造有限公司辩称，原告起诉被告欠其货款事实不清、证据不足，应当驳回原告诉讼请求；原告证据均为复印件，没有原件证据，不能作为认定案件事实证据使用；原告没有证据证明被告向原告交付货物以及交付多少货物事实；原告主张经济损失没有事实和法律根据；原告起诉超过诉讼时效期间。被告未提交证据。经审理查明，原告与被告于2013年10月31日开始至2015年12月5日期间共签订了52份《工业品买卖合同》，总价款1029382元。原告按照��告提供的订单进行轴承套圈加工，加工完毕后，原告通知瓦房店市龙山物流公司到原告处装货，由物流公司将货物发运到被告处，被告收到货物并验收后向物流公司支付运费。被告自2013年12月12日至2017年1月18日共向原告支付货款780782元，尚欠248600元。上述事实，有原告瓦房店昌达轴承制造有限公司提供的工业品买卖合同、收款凭证、对账单明细表、对账单、录音资料、书面材料等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。另有庭审笔录在卷为凭。本院认为，原告与被告存��买卖合同关系，被告从原告处购买轴承套圈，应该履行向原告付款的义务。关于货款数额，原告提供对账单并经双方电话确认，被告应该向原告支付所欠剩余货款248600元，故原告要求被告支付货款248600元的诉讼请求，本院予以支持。因被告未按期支付，应该承担相应的违约责任，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》的规定并结合本案实际，对原告要求被告按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率加收40%，以货款248600元为��数，支付自2017年1月18日起至欠款还清之日止的逾期付款利息的请求，本院予以支持。对被告针对原告起诉超过诉讼时效的抗辩，经查被告自2013年12月12日至2017年1月18日陆续向原告共支付货款780782元，证明原告已多次向被告主张权利，故被告该项抗辩无事实及法律依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：一、被告河北盛赛隆轴承制造有限公司于本判决生效后十日内向原告瓦房店昌达轴承制造有限公司支付货款248600元；二、被告河北盛赛隆轴承制造有限公司于本判决生效后十日内向原告瓦房店昌达轴承制造有限公司支付逾期付款利息（自2017年1月18日起至欠款还清之日止，以货款248600元为基数按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率加收40%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5002元，保全费2020元，共计7022元，由被告河北盛赛隆轴承制造有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  周发慎人民陪审员  姜 英人民陪审员  马兆贵二〇一七年十二月二十六日书记员刘怡
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新2201执1540号申请执行人：凌全荣，女，汉族，1969年10月22日，住哈密市。被执行人：董俊甫，男，汉族，1983年11月2日出生，住哈密市。本院在执行哈密市人民法院(2015)哈民一初字第1417号民事判决书,即申请执行人凌全荣与被执行人董俊甫劳务合同纠纷一案中，申请执行标的5430元。在执行过程中，经本院调查发现被执行人无财产可供执行，而申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行并递交书面申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谢永利审判员  田 仲审判员  沙鹏伦二〇一七年十二月四日书记员  王晓娟
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏行申1438号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：张天宇，男，汉族，1993年11月28日生，现住江苏省南通市经济技术开发区，户籍地安徽省宿州市萧县。张天宇因诉南通市公安局行政赔偿一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2017）苏06行赔终2号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。张天宇申请再审称:其被害证据一应俱全，且数次向公安机关提出赔偿请求，均因公安机关拖延而未有结果。南通两级法院认定事实不清，适用法律错误。请求撤销原审裁定，依法受理本案。本院认为:根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第(四)项的规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，加害行为为具体行政行为的，该行为应当已被确认为违法。本案中，张天宇起诉称，其于2011年9月7日被南通市公安局交通巡逻警察打伤，请求法院判令南通市公安局赔礼道歉、写健康保证书并赔偿各种损失费1909240.12元。经审查，张天宇诉称的加害行为并未经法定程序被确认为违法，故其单独提起行政赔偿诉讼不符合法定条件。一、二审法院对张天宇的起诉裁定不予立案并无不当。综上，张天宇的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第(十五)项、第七十四条规定，裁定如下：驳回张天宇的再审申请。审判长  蒋学群审判员  汤立双审判员  丁洁晖二〇一七年十二月八日书记员  苌璐曼
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0304民督240、242-274、276、277、279-283、286-289、294、297、298、300、301号申请人中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91140300761961869W。负责人吕天贵，总裁。委托代理人吴小娟，女，汉族。委托代理人黄颖，女，汉族。被申请人余惠爱（240号案），女，汉族。被申请人傅锦嵩（242号案），男，汉族。被申请人张国鹏（243号案），男，汉族。被申请人陈香娜（244号案），女，汉族，。���申请人龙信江（245号案），男，汉族。被申请人孙浩然（246号案），男，汉族。被申请人蒋燕东（247号案），男，汉族。被申请人吴登峰（248号案），男，汉族。被申请人彭建红（249号案），男，汉族。被申请人李小梅（250号案），女，汉族。被申请人黄静金（251号案），女，汉族。被申请人张军（252号案），男，汉族。被申请人梅红利（253号案），男，汉族。被申请人郭群洪（254号案），男，汉族。被申请人蒋继平（255号案），男，汉族。被申请人唐秀乐（256号案），男，壮族。被申请人王洪（257号案），男，汉族。被申请人向伟（258号案），男，汉族。被申请人郭万举（259号案），男，汉族。被申请人��定一（260号案），男，汉族。被申请人吴智利（261号案），男，汉族。被申请人卫小伟（262号案），男，汉族。被申请人丘忠海（263号案），男，汉族。被申请人钟志鸿（264号案），男，汉族。被申请人吴化贤（265号案），男，汉族。被申请人张磊（266号案），男，汉族。被申请人蔡帅源（267号案），男，汉族。被申请人唐武杰（268号案），男，汉族。被申请人符静（269号案），男，汉族。被申请人梁伟青（270号案），男，汉族。被申请人袁猛（271号案），男，汉族。被申请人王彦杰（272号案），男，汉族。被申请人黄嘉云（273号案），女，汉族。被申请人权泰永（274号案），男，朝鲜。被申请人张仕港（276号案），男，汉族。被申请人周衍雄（277号案），男，汉族。被申请人许燕辉（279号案），男，汉族。被申请人赖卫（280号案），男，汉族。被申请人颜景辉（281号案），男，汉族。被申请人陈宏林（282号案），男，汉族。被申请人刘明辉（283号案），男，汉族。被申请人周小群（286号案），女，汉族。被申请人王小彬（287号案），男，汉族。被申请人吴文志（288号案），男，汉族。被申请人范武（289号案），男，汉族。被申请人陈汉森（294号案），男，汉族。被申请人秦俊峰（297号案），男，汉族。被申请人曾汉萍（298号案），女，汉族。被申请人黄宽（300号案），男，汉族。被申请人林文基（301号案），���，汉族。申请人与各被申请人申请支付令50案，申请人中信银行股份有限公司信用卡中心于2017年12月19日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人自愿撤回支付令申请，不违反相关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第四百三十二条第三款规定，裁定如下：终结上列50案的督促程序。审判员 谭 茜二〇一七年十二月十九日书记员 陈渊琦
广东省广州市增城区人民法院执 行 裁 定 书(2016）粤0183执1637号申请执行人：陈福全，男，1972年1月29日出生，汉族，住广东省广州市增城区。被执行人：黎伟明，男，1977年10月7日出生，汉族，住广东省广州市增城区。被执行人：梁莲碧，女，1976年6月1日出生，汉族，住广东省广州市增城区。关于申请执行人陈福全与被执行人梁莲碧、黎伟明民间借贷纠纷一案，广东省广州市增城区人民法院作出的（2016）粤0183民初660号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行已生效民事判决书所确定的支付义务，申请执行人向我院申请立案执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，经发执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人至今未清偿。本院认为，本案在执行过程中，我院虽已查封被执行人房产，但暂时不宜处理，我院已查封被执行人车辆档案，但未发现其所在位置，暂无法处理，经派员到有关部门查询被执行人的财产情况，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。在期限内，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。因此本案暂无执行条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2016）粤0183执1637号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘永浩审 判 员  何凡夫人民陪审员  李彩珠二〇一七年十二月四日书 记 员  江行山
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏行申1745号再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈吉云，女，1962年7月23日生，汉族，住南通市崇川区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）南通市公安局崇川分局，住所地南通市崇川区青年西路198号。法定代表人杜松华，该局局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）南通市公安局，住所地南通市崇川区青年中路99号。法定代表人陈旭，该局局长。陈吉云因诉南通市公安局崇川分局（以下简称崇川公安分局）治安行政处罚及南通市公安局行政复议一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2017）苏06行终540号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人陈吉云申请再审称：申请人在北京无违法行为，原审法院认定申请人在北京有违反《治安管理处罚法》的行为，无事实根据。原审法院将申请人的非正常上访行为等同于非法行为，属于事实认定错误。原审法院适用法律错误，请求本院撤销原审判决，支持申请人的诉讼请求，撤销崇川公安分局作出的崇公（治）行罚决字[2017]292号《行政处罚决定书》（以下简称《292号处罚决定》）、南通市公安局作出的[2017]（通）公复决字第35号《行政复议决定书》（以下简称《35号复议决定》）。本院经复查认为，国务院《信访条例》第十八条、第二十条规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出；信访人在信访过程中应当遵守法律法规，自觉维护社会公共秩序和信访秩序。《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项规定：扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。本案中，陈吉云曾于2016年9月6日在中南海周边信访被警察查获并被训诫。北京市公安局西城分局府右街派出所向陈吉云出具的《训诫书》明确，中南海周边不是信访接待场所，不接待信访人员走访，如违反规定不听劝阻，情节严重的，将依据《中华人民共和国治安管理处罚法》予以处理。陈吉云明知到中南海非正常信访行为的违法性，却仍在2017年2月17日再次到中南海周边信访，其行为已扰乱了正常的信访秩序和社会公共秩序。崇川公安分局在履行立案，调取证据，询问当事人等程序后，作出《292号处罚决定》，给予陈吉云行政拘留七日的处罚，并向其送达符合上述法律规定。南通市公安局作出的《35号复议决定》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。原审判决驳回陈吉云的诉讼请求并无不当。综上，陈吉云的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回陈吉云的再审申请。审判长 史 笔审判员 张松波审判员 张 静二〇一七年十二月二十九日书记员 张家松
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0302执2248号申请执行人：于小娥，女，1973年11月3日出生，住陕西省富平县。被执行人：淄博鹏迪陶瓷有限公司，住所地，淄川区双杨镇梁家村。法定代表人：许群，总经理。申请执行人于小娥与被执行人淄博鹏迪陶瓷有限公司劳动争议一案，淄川区劳动人事争议仲裁委员会于2017年3月17日作出的川劳人仲案字（2017）第395号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人淄博鹏迪陶瓷有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于小娥于2017年12月22日向本院申请强制执行，我院依法受理。本案在执行过程中，被执行人已将申请执行人申请的执行款项履行完毕。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2017）第395号仲裁调解书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王宜宝审 判 员  宓远胜审 判 员  邹庆国二〇一七年十二月二十三日代理书记员  司立群
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1126执1810号申请执行人：邹文武，男，1974年5月19日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，个体工商户，住安徽省凤阳县。被执行人：谢道学，男，1982年12月25日出生，汉族，安徽凤阳县人，住安徽省凤阳县。关于申请执行人皱文武与谢道学追偿权纠纷一案，安徽省凤阳县人民法院（2017）皖1126民初577号民事判决书确定：被告谢道学于本判决生效后十日内偿还原告邹文武垫付款100000元。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。本院通过司法网络平台及房产等部门查询，被执行人名下无银行存款、车辆、房产，未查询到被执行人下落，本案暂无其他财产可供执行，经征求申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的现在。本裁定送达后立即生效。审 判 长  芮继雷审 判 员  马世卫审 判 员  卞文新二〇一七年十二月十二日代理书记员  杨新光
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云04刑更1086号罪犯王钦奎，男，1984年3月24日出生，汉族，浙江省天台县人，初中文化，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于2010年2月26日作出（2010）临中刑初字第47号刑事判决，以被告人王钦奎犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，刑期自2009年9月16日起至2024年9月15日止，并处没收财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2010年4月20日被交付执行。本院于2012年6月5日、2013年9月16日、2015年1月5日、2016年3月30日裁定对该犯共减刑三年零八个月。执行机关云南省玉溪监狱于2017年11月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王钦奎在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑七个月。经审理查明，罪犯王钦奎在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，生效裁判中财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王钦奎在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王钦奎减去有期徒刑七个月（刑期自2009年9月16日起至2020年6月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇一七年十二月六日书记员 俞 舜
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏12民初98号原告：王燕飞，女，1979年5月6日生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。委托诉讼代理人：王玲，上海镇平律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔恩娜，上海镇平律师事务所律师。被告：泰州市杰盛房地产开发有限公司，住所地泰州市东进西路111号。法定代表人：桑云生，该公司董事长。原告王燕飞与被告泰州市杰盛房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案,本院于2017年11月17日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王燕飞撤回起诉处理。审 判 长  丁正明审 判 员  赵 旭人民陪审员  朱国祥二〇一七年十二月二十日法官 助理  王露露书 记 员  张 伟
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0302执恢1150号申请执行人张京美，女，1967年1月6日出生，住淄川区。被执行人淄博鹏迪陶瓷有限公司。住所地，淄川区双杨镇梁家村。法定代表人：许群，总经理。申请执行人张京美与被执行人淄博鹏迪陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案，淄川区人民法院（2017）鲁0302民初663号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人张京美于2017年12月22日向本院申请强制执行，我院依法受理。本案在执行过程中，被执行人自动履行了债务。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:淄川区人民法院（2017）鲁0302民初663号民事调解书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宜宝审判员  宓远胜审判员  邹庆国二〇一七年十二月二十四日书记员  司立群
南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0113民初1163号原告：南京金盛物业管理有限公司，统一社会信用代码913201131354976409，住南京市和燕路356号。法定代表人：侯廷元，总经理。委托诉讼代理人：张芳，江苏宁诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊宇星，江苏宁诚律师事务所律师。被告：秦继清，男，汉族，1964年11月12日生，住江苏省南京市栖霞区。原告南京金盛物业管理有限公司（以下简称金盛物业公司）与被告秦继清物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金盛物业公司的委托诉讼代理人张芳、樊宇星到庭参加了诉讼，被告秦继清经本院公告送达开庭传票，期满后无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告金盛物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付物业管理费5211元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告系南京市栖霞区某某雅居XX幢X单元XXX室的业主。2008年12月5日至2016年7月30日期间，被告未按时缴纳物业服务费，合计欠付5211元。该款经原告发律师函催要未果，故诉至法院，请求判如所请。被告秦继清既未作出答辩，亦未参加本案诉讼。经审理查明，2007年8月28日，南京栖霞房地产开发有限公司和原告金盛物业公司签订《物业服务委托合同》，合同中约定：南京栖霞房地产开发有限公司选聘金盛物业公司对阳光雅居提供前期物业管理服务；物业服务费按业主房屋建筑面积计算，多层住宅0.5元/月/平方米、高层住宅1.5元/月/平方米。2016年8月，原告金盛物业公司退出案涉物业，不再为阳光雅居小区提供物业管理服务。2016年8月16日，原告金盛物业公司通过EMS向被告秦继清发函催收其所欠的物业费。另查明，被告秦继清系南京市栖霞区某某雅居XX幢X单元XXX室所有权人。以上事实，有当事人陈述、《物业服务委托合同》、房屋登记簿、南京市房屋权属登记申请书、EMS寄件单、律师函、本院庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，原告金盛物业公司和南京栖霞房地产开发有限公司就阳光雅居小区前期物业管理服务所签订的《物业服务委托合同》合法有效，依法对业主具有约束力。原告金盛物业公司据此为阳光雅居小区提供了物业管理服务，业主负有按约支付物业服务费的义务。原告金盛物业公司提供的证据证实了被告秦继清自2008年12月5日起至2016年7月30日止拖欠的物业管理服务费为5211元（113.29㎡×0.5元/㎡/月×92个月），被告秦继清对此负有向原告金盛物业公司交纳物业服务费5211元的义务。被告秦继清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作书面答辩，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告秦继清于本判决生效之日起十日内向原告南京金盛物业管理有限公司支付物业管理服务费5211元。如被告未按本判决规定的期间履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告秦继清负担（此款原告已预交，本院不予退还，由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  葛立正审 判 员  朱 悦人民陪审员  余微微二〇一七年十二月二十二日书 记 员  沈易茜
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0505执2661号之一申请执行人：张松，男，1968年6月20日出生，住江苏省涟水县时码办事处李圩村*组**号。被执行人：李根土，男，1961年12月21日出生，汉族，住苏州市虎丘区沈家浜*号。申请执行人张松与被执行人李根土买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日作出的（2017）苏0505民初984号民事调解书已发生法律效力。该调解书确认：一、被告李根土应向原告张松支付材料款本息共计105000元，2017年8月30日前支付30000元，2017年10月30日前支付30000元，2017年12月30日前支付45000元，上述款项付至原告指定账户。二、如被告李根土未按上述方式付款，原告张松可就全部未付款项另加违约金20000元向法院申请一并执行。三、原告放弃其他诉讼请求，双方再无其他经济纠葛。四、案件受理费2516元，减半收取1258元，由原告张松负担。嗣后，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2017年9月26日立案受理，本案执行标的105000元，执行费1475元，共计106475元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出报告财产令、执行通知书，责令被执行人申报财产并履行本案义务，但被执行人未申报其财产，亦未主动履行本案义务；本院根据被执行人居民身份证号码查询被执行人名下银行存款账户及车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆登记，扣划了被执行人银行存款1036.04元，该金额尚不足以支付本案执行费；本院向苏州市不动产登记中心虎丘分中心查询被执行人名下房产登记信息后，本案轮候查封了被执行人与案外人共同共有的位于苏州市虎丘区学府花苑一区的房产，因上述房产的其他共同共有人系本案案外人，且本案的查封系轮候查封，故本案对上述房产尚难处置。鉴于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2017年12月14日向申请执行人发出限期提供执行线索通知书，但申请执行人收到通知书后未在规定的期限内向本院查报被执行人可供执行的财产线索。现被执行人暂无其它可供执行的财产。上述事实有人民银行查询回单，车辆登记管理部门、房产登记管理部门登记查询回执，限期提供执行线索通知书EMS回单等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行措施，但因被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0505民初984号民事调解书未履行部分的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，申请执行异议。审判长  张新阶审判员  嵇建平审判员  师永义二〇一七年十二月二十五日书记员  唐辛悦
重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0119民初6880号原告：王强，男，1983年11月6日出生，汉族，住重庆市南川区。被告：王奇林，男，汉族，1974年11月1日出生，住重庆市南川区。原告王强与被告王奇林民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理。依法适用简易程序，于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告王强到庭参加了诉讼。被告王奇林经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告王强向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王奇林立即偿还原告王强借款14.6万元，同时承担3%的月利息。2、本案全部诉讼费用由被告王奇林承担。事实和理由：原被告此前系朋友关系，2013年年初起,被告曾多次向原告以资金周转为由借款。原告王强从2013年开始均以现金方式开始借款给被告王奇林，第一次借4万元，第二次借4万元，后又陆陆续续借款给被告王奇林大概9万多元。后经双方确认，明确借款总额为146000元，并由被告王奇林向原告王强出具了新借条，另原、被告双方口头约定月利息为3%。之后被告王奇林陆续偿还原告王强借款6万6千元，尚欠8万元未归还。特诉请人民法院支持原告王强的诉讼请求。被告王奇林未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告为支持其诉讼请求向本院举示如下证据材料：1、身份证，用以证明本案原告基本身份情况及原告系本案适格诉讼主体。2、借条原件，用以证明被告王奇林向原告王强借款146000元的事实。被告未出庭应诉，无法对原告举示的以上证据进行质证，视为其对自己诉讼权利的处分。经依法审核后，原告举示的以上证据符合证据的法定形式，本院对原告举示的以上证据的真实性、关联性、合法性予以确认。本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列法律事实：原、被告原系朋友。被告王奇林以其投资需要资金为由向原告王强借款，截止2013年11月14日止，双方确认借款金额为14万6千元，被告王奇林于同日向原告王强出具了“今借到王强现金146000.00（人民币）（壹拾肆万陆仟元正）。借款人：王奇林，2013.11.14,XXXXXXXXXXXXXXXXXX”的借条一张。嗣后，被告王奇林已分批偿还借款66000元，现在尚欠80000元未归还，另偿还利息2000元。此后，因被告王奇林未清偿下欠借款，原告遂诉来本院。本院认为，被告王奇林经本院传票合法传唤后，无正当理由不参加诉讼的行为，应视为对自己诉讼权利的放弃，只能由其自行承担因此带来的法律后果。合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，结合原告王强向本院提供的借条及陈述等，可以确认双方的借贷事实存在。故应认定原、被告双方已形成合法的债权债务关系，原、被告之间民间借贷关系成立。关于原告王强诉讼请求中的借款本金146000万元，本院认为，原告王强将以上款项借给被告王强后，双方并未约定借款期限，故原告王强有权随时要求被告王奇林偿还借款本金。根据借条记载，被告在2013年11月14日止，尚欠原告借款146000元，此后，原告自认以偿还了66000元的事实合法，应予确认并减除后，被告还下欠借款80000元。至于原告还陈述的被告在2016年分两次支付2000元利息的事实，根据出借期限和金额，虽然双方在借条中没有约定利息，但应视为被告自愿给付的前期利息，该行为亦属于合法的，本院予以确认。关于原告王强诉讼请求中的借款利息。原告王强未举示证据证明原、被告借款时就借款利息进行了约定，故依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，视为双方未就利息进行约定。另依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。故原告有权自起诉之日起，主张以未偿还的借款本金80000元为基数，按年利率6%计算资金利息至借款本金还清为止。对其过高部分利息请求本院不予采纳。综上所述，特依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告王奇林于本判决生效之日起十日内偿还原告王强借款本金80000元及利息（利息以未偿还的借款本金80000元为基数，自2017年10月11起按年利率6%计算至本金还清之日止）。二、驳回原告王强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告王奇林负担。（本案王强预交受理费1610元，多预交的710元退还王强，王奇林应负担的部分由王奇林径付给王强）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  李朝宾二〇一七年十二月十八日书记员  骆星妍
山东省滨州市滨城区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1602民初4287号原告：刘永仁，男，1963年8月26日出生，汉族，住滨州市滨城区。被告：滨州市力通汽车销售服务有限公司，统一信用代码91371600768744998G，住所地滨州市北外环路777号。法定代表人：刘海涛，该公司总经理。原告刘永仁与被告滨州市力通汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告滨州市力通汽车销售服务有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘永仁向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款本金6万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年5月4日，被告因资金周转向原告借款计6万元，借款期限2013年5月4日至2014年5月4日，利息为月利率20‰。借款到期后，被告拒不偿还，为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告滨州市力通汽车销售服务有限公司未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据：借款协议书、收据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和证据，本院认定事实如下：2013年5月4日，原告委托其女儿刘飞飞与被告签订《借款合同》，被告向原告借款6万元，约定：借款期限一年，即2013年5月4日至2014年5月4日，借款月利率20‰，支付方式为现金。原告委托其女儿刘飞飞将现金6万元交付给被告，被告给原告出具6万元收据一张，并加盖了被告公司的财务专用章。借款后，被告按上述约定支付原告借款利息至2015年10月份，后双方协议借款展期至2017年8月31日。该借款本金被告未偿还。本院认为，被告向原告借款，原告将借款委托其女儿已实际交付被告，被告并给原告出具收据，双方之间的借款合同关系成立并生效，被告应承担还款责任。原被告双方约定的借款利息为月利率2%，该约定未超出法律规定的年利率24%，对被告已支付的利息，本院不予调整。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证权，本院依法可缺席判决。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告滨州市力通汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告刘永仁借款本金6万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元,减半收取650元,由被告滨州市力通汽车销售服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员 朱 波二〇一七年十二月十一日书记员 王宁宁
宝鸡市陈仓区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0304执1002号申请执行人宝鸡富宝彩色包装印务有限公司。委托代理人张院生。被执行人宝鸡赐源乳业有限责任公司。本院在执行申请执行人宝鸡富宝彩色包装印务有限公司与被执行人宝鸡赐源乳业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，宝鸡市陈仓区人民法院作出的（2017）陕0304民初1374号具有人民法院执行内容的民事调解书，已发生法律效力。被执行人逾期未履行该调解书确定的义务。申请执行人向本院申请执行。要求被执行人支付货款52605.38元；承担案件受理费579元。本案执行费698元。本案在执行过程中，双方当事人于2017年12月25日达成执行和解协议，且正常履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院(2017)陕0304执1002号案件的执行。若一方当事人未按和解协议如期履行，对方即可持生效调解书及本裁定书，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯笃岐审判员  何振云审判员  王晓辉二〇一七年十二月二十六日书记员  贾龙飞
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1012执1642号之二移送执行单位：扬州市江都区人民法院刑事审判庭，住所在扬州市江都区舜天路188号。被执行人：刘永福，男，1980年3月28日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市向阳区。被执行人刘永福罚金执行一案，本院依法审理，该案作出的(2016)苏1012刑初671号刑事判决书已经发生法律效力。扬州市江都区人民法院刑事审判庭于2017年5月22日依法向本院移送执行，要求被执行人刘永福缴纳执行标的人民币10000元。被执行人依法应承担执行费50元。在执行过程中，1.本院于2017年6月1日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2017年6月8日通过江都法院执行案件管理系统网络查控平台查询了被执行人刘永福名下的车辆、房产登记信息和银行存款信息。发现被执行人名下无银行存款；无车辆登记信息；无房产登记信息。3.本院于2017年7月17日委托被执行人住所地法院调查被执行人房产、收入等情况，无被执行人房产信息。4.本院于2017年12月18日通过江都法院执行案件管理系统网络查控平台查询了被执行人刘永福名下的车辆、房产登记信息和银行存款信息。发现被执行人名下无银行存款；无车辆登记信息；无房产登记信息。5.2017年12月21日向公安机关发出协查通知书。6.2017年12月22日向被执行人户籍所在地居委会发函调查被执行人家庭收入、人员结构等情况。综上所述，执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人刘永福名下暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  陈修怀审 判 员  樊中秋代理审判员  张 俊二〇一七年十二月二十三日书 记 员  张培秀
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0283执1889号申请执行人张守春，男，1980年3月7日生，汉族，居民，住平度市。被执行人王新周，男，1968年7月4日生，汉族，居民，住平度市。申请执行人张守春与被执行人王新周买卖合同纠纷一案，现被执行人已履行完义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：山东省平度市人民法院（2017）鲁0283民初1992号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  冷明明审判员  郭海雷审判员  马建明二〇一七年十二月一日书记员  徐 飞
陕西省子长县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0623执503号之一申请执行人张丽丽，女，1957年5月12日生，汉族。被执行人侯兴顺，曾用名侯伍，男，1968年9月1日生，汉族。申请执行人张丽丽与被执行人侯兴顺民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的陕西省子长县人民法院（2016）陕0623民初809号民事判决书，责令被执行人侯兴顺向申请执行人张丽丽偿还借款本金200000元及其利息（月利率1.5%，自2014年5月26日起算至履行完毕之日止）；被执行人侯兴顺向申请执行人张丽丽偿还借款本金100000元及其利息（月利率1.5%，自2015年1月13日起算至履行完毕之日止）；被执行人侯兴顺向申请执行人张丽丽偿还借款本金100000及其利息（月利率1.5%，自2015年1月16日起算至履行完毕之日止）。案件受理费3650元由被执行人侯兴顺承担。本案在执行过程中，被执行人侯兴顺拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务。现查明被执行人侯兴顺在西安市未央区纬二十六街1号楼20702室有房产一套，建筑面积124.89平方米，合同备案号为：Y07050893、预售证号为：2007065号，此房产已被延安市宝塔区人民法院查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：一、轮候查封被执行人侯兴顺所有的位于西安市未央区纬二十六街1号楼20702室有房产一套，建筑面积124.89平方米，合同备案号为：Y07050893、预售证号为：2007065号。二、查封期间，由被执行人侯兴顺负责保管被查封的财产，被执行人侯兴顺可以使用被查封财产；但因被执行人侯兴顺的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。查封期间，不得转移、隐匿、处分被查封财产，不得对被查封财产设定权��负担，不得有妨碍执行的其他行为。四、查封期限为三年。本裁定送达立即生效。审判长  南有强审判员  张宏明审判员  常 颖二〇一七年十二月十四日书记员  薛 振
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0115民初13079号原告：北京东方宏业家具有限公司，住所地北京市大兴区西红门���大生庄村委会西侧200米。法定代表人：杨荣贵，总经理。委托诉讼代理人：赵增国，山东胜券律师事务所律师。被告：邯郸东尚房地产开发有限公司，邯郸市丛台区人民路408号锦林大厦26层。法定代表人：范春林，执行董事。原告北京东方宏业家具有限公司（以下简称东方宏业公司）与被告邯郸东尚房地产开发有限公司（以下简称东尚公司）加工合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告东方宏业公司委托诉讼代理人赵增国到庭参加诉讼，被告东尚公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。东方宏业公司向本院提出诉讼请求：1.判令东尚公司支付合同余款30800元；2.判令东尚公司支付违约金，按照合同总价每日��分之五，自2015年4月22日计算至给付之日止；3.本案诉讼费用由东尚公司负担。事实和理由：东方宏业公司与东尚公司在2015年3月7日签订了总价153800元的家具订购合同，东方宏业公司加工并安装完毕后，东尚公司尚有30800元未支付，且合同中约定了逾期付款违约金，故提起本案诉讼。东尚公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：东方宏业公司与东尚公司在2015年3月7日签订了总价153800元的家具订购合同，2015年4月6日货到现场、4月7日安装完毕，付款方式为合同签订之日起三日内支付76900元、加工完毕厂内验收合格发货前支付46100元、安装完毕后七日内支付30800元。如果逾期付款，按照合同总价每日万分之五支付违约金，但累计不超过总额的5%。合同签订后，东方宏业公司履行了加工和安装义务，送货单载明的时间为2015年4月22日。东尚公司只支付��部分合同款项，尚有30800元未支付。本院认为，东方宏业公司与东尚公司成立合法有效的定作合同关系。东方宏业公司完成了加工及安装义务，东尚公司应当按照约定期限支付剩余的30800元合同款项。因其迟延付款，应当按照合同约定支付违约金，考虑到到货和安装完毕之间的时间间隔以及合同约定的安装完毕后七日内付款，本院确定违约金应自2015年5月1日起计算违约金至给付之日止，但综合不超过合同总金额的5%即76900元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告邯郸东尚房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告北京东方宏业家具有限公司支付合同尾款30800元和违约金（以153800元为基数，自2015年5���1日起至付清之日止，按照日万分之五计算，但累计不得超过76900元）；二、驳回原告北京东方宏业家具有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费570元、公告费260元，由被告邯郸东尚房地产开发有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴 晶代理审判员  马超雄人民陪审员  姜忠兴二〇一七年十二月十二日书 记 员  孙 蕊
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更5280号罪犯于金店，男，1976年10月15日出生于江苏省邳州市，汉族，初中文化。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省邳州市人民法院于2015年7月3日作出（2015）邳刑初字第0221号刑事判决，以被告人于金店犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期至2020年7月3日止）。江苏省邳州市人民法院于2015年7月28日作出（2015）邳铁民初字第1136号民事判决，被告于金店赔偿原告经济损失共计人民币五十四万二千七百五十三元五角五分。判决发生法律效力后于2015年8月7日交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2017年11月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱以罪犯于金店在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯于金店在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯于金店在服刑期间获得监狱表扬三次。该犯未履行民事赔偿义务。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表等证据证实。本院认为，罪犯于金店在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯于金店减去有期徒刑八个月（刑期至2019年11月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一七年十二月二十五日书记员 杨 帆
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0711民初1131号原告：锦州宝地物业服务有限责任公司，住所地锦州市凌河区。法定代表人:赵宝库，该公司经理。委托诉讼代理人:杨明谏，该公司工作人员。被告：张枫，男，1965年7月28日生，汉族，住锦州市太和区。原告锦州宝地物业服务有限责任公司与被告张枫物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锦州宝地物业服务有限责任公司的委托诉讼代理人杨明谏、被告张枫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告锦州宝地物业服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付2014年1月1日至2017年12月31日累计拖欠的物业费6074元，违约金2176元，以上合计8250元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告系锦州市太和区石化新区B9-44号业主，其住宅面积为140.59平方米，按照被告与我公司签订的《石化新区物业管理服务协议》以及相关法律规定，被告应如期交纳物业费，现被告从2014年1月1日至2017年12月31日已累计拖欠物业费6074元，为维护我公司的利益，诉讼至法院，要求被告给付2014年1月1日至2017年12月31日累计拖欠的物业费6074元，违约金2176元，以上合计8250元。被告张枫辩称，我不同意原告的诉讼请求，事实和理由。我应该从2014年4月27日开始给付原告物业费，我是2014年4月29日得到的物业公司给我配的钥匙，入户的时候我把所有的费用都交了，但是验房的时候房屋不合格，因为物业没有先期验收，物业人员现场发现门窗玻璃破碎，外墙体有脚手架的窟窿，房顶漏钢筋，承重墙是斜的，物业人员没签字，物业人员说他与开发公司交涉，尽快给我解决，但是至今物业公司都没给我解决上述问题，因此我一直没有交物业费。原告围绕诉讼请求依法提供了如下证据：1、锦州市物价局文件及物业管理服务协议，证明我公司收费所依据的标准，我公司向被告提供服务，被告应支付物业费；2、律师函及催缴函，证明我们曾向被告催缴过物业费；3、2013年9月23日保修期满前回访统计表，证明2013年9月23日之前被告家的房屋没有任何问题，而且有被告本人签字，同时也证明被告不是2014年4月29日领到的钥匙。被告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：验房表和收款收据，证明我应该从2014年4月27日开始给付原告物业费。对于当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的物价局文件、物业管理服务协议、回访统计表、律师函、催缴函，被告提交的收款收据，上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信；被告提交的验房表与本案无关联，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：原告系物业服务公司，服务于锦州市太和区石化新区住宅小区，被告张枫系锦州市太和区石化新区B9-44号的业主，其住宅面积为140.59平方米，2012年9月24日，原、被告签订物业管理服务协议，根据该协议约定及锦州市物价局文件规定，该小区的物业服务收费标准为每平方米每月0.90元，同时该协议约定不按本协议约定的收费标准和时间交纳费用的，被告从逾期之日起按日3‰交纳违约金，物业费的计费时间为购买现房的业主，自签订房屋销售合同之日开始计算，被告的房屋为“现房”，于2012年9月24日签订房屋销售协议，被告从2014年1月1日至2017年12月31日期间累计拖欠的物业费6074元，违约金2176元，以上合计8250元，在此期间，原告曾向被告发出书面的催缴函及律师函。本院认为，业主应当按照物业管理服务协议的约定按时足额交纳物业服务费用或者物业服务资金。本案中，原、被告签订的物业服务协议合法有效，对原、被告具有约束力，原告已经按合同履行了物业服务管理义务，被告应当按时交纳物业服务费，物业服务费的计费时间应从2012年9月24日开始计算，故对原告要求被告给付从2014年1月1日至2017年12月31日期间累计拖欠的物业费6074元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称的我应该从2014年4月27日开始给付原告物业费的意见，本院不予采纳；关于原告主张的违约金2176元，系按日3‰比例计算，该违约金标准过高，本院不予支持，违约金标准可按中国人民银行同期贷款利率标准计算。被告辩称的门窗玻璃破碎，外墙体有脚手架的窟窿，房顶漏钢筋，承重墙是斜的，物业人员说与开发公司交涉，尽快给我解决，但是至今物业公司都没给我解决上述问题的意见，原告应当认真履行职责，但不能苛求原告对问题的最终解决负责，且上述问题与本案不属于同一法律关系，被告可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《物业服务收费管理办法》第十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第一百零四条、第一百零五条之规定，判决如下：一、被告张枫于本判决生效之日起十日内向原告锦州宝地物业服务有限责任公司给付从2014年1月1日至2017年12月31日期间累计拖欠的物业费6074元；二、被告张枫在交纳物业费的同时，以1518.50元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算利息的标准，向原告锦州宝地物业服务有限责任公司支付自2014年1月1日至交纳物业费之日的违约金；三、驳回原告锦州宝地物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张枫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员 黄 磊二〇一七年十二月二十八日书记员 魏羽楠
阜新蒙古族自治县人民法院支 付 令(2017)辽0921民督26号申请人阜蒙县农村信用合作联社。法定代表人刘国辉，职务该社理事长。地址阜蒙县繁荣大街82号。被申请人盖某，男，1968年6月13日生，汉族，农民，现住阜蒙县。申请人阜蒙县农村信用合作联社与被申请人盖某因借款合同纠纷一案，申请人于2017年12月11日向本院申请支付令，要求被申请人偿还申请人借款本金人民币4070.00元，利息人民币5490.43元（截止2017年12月2日止），本息合计：人民币9560.43元及延付利息。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第214条、第216条的规定，特发出如下支付令：被申请人盖某应当在收到本支付令之日起十五日内，给付申请人阜蒙县农村信用合作联社借款本息人民币9560.43元，并支付利息至欠款还清之日止。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。案件受理费17元由被申请人盖某承担。审判员  王晓明二〇一七年十二月十四日书记员  刘志红
建昌县人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽1422执588���申请执行人施某。被执行人王某某。申请执行人施某申请执行被执行人王某某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2016）辽1422民初2741号民事调解书，于2017年7月3日向被执行人王某某发出执行通知，责令被执行人王某某履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有大额的存款，无法采取其他强制措施，且申请人无法提供被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2016）辽1422民初2741号民事调解书的本次执行程序。在被执行人有可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张守臣代理审判员  王君强代理审判员  张宿一二〇一七年十二月二十五日书 记 员  项博文
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}察哈尔右翼前旗人民法院刑事判决书（2017）内0926刑初65号公诉机关察哈尔右翼前旗人民检察院。被告人高海军，男，1979年9月12日出生，居民身份证号码：4***，汉族，小学文化，农民，户籍地：湖北省黄冈市***，捕前住***。因涉嫌盗窃罪，于2017年9月21日被察右前旗公安局刑事拘留，同年9月29日被依法逮捕。曾因盗窃罪，于2016年12月6日被湖北省蕲春县人民法院判处有期徒刑七个月；并处罚金。现羁押于察右前旗看守所。察哈尔右翼前旗人民检察院以前检公诉刑诉（2017）60号起诉书指控被告人高海军犯盗窃罪，于2017年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。察哈尔右翼前旗人民检察院指派检察员解润平出庭支持公诉，被告人高海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。察哈尔右翼前旗人民检察院指控，被告人高海军系蕲县湖北省来我市打工人员。2017年9月19日下午，被告人来到其打工工地附近的平地泉加州华府小区，伺机盗窃作案。后发现12号楼楼下装修为住家的20号车库有一女子在床上睡觉，拉了窗帘但没有锁门，高海军便进入屋内，翻动床上的提包，欲寻找钱财。在此过程中被害人梁某发现其实施盗窃，便怒喝“你干什么？”，被告人高海军因害怕被害人的叫喊招来保安或他人使自己被抓，便扔下提包逃离现场，从小区西门回到其工地宿舍。事后经被害人清点，未丢失任何财物。2017年9月21日下午15时许，高海军再次来到加州华府小区寻机盗窃时被抓获。2016年12月6日，被告人高海军因盗窃罪被原籍人民法院判处有期徒刑，2017年2月24日刑满释放。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录、视听资料、电子数据等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人高海军以非法占有为目的，入户盗窃，其行为侵犯了他人财产所有权的同时也侵犯了他人住宅安全性和独立性，构成盗窃罪。因其在实施盗窃过程中被发现并逃离现场，未盗得任何财物，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；被告人高海军此次犯罪,是被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年之内又犯罪，系累犯，在量刑时依法应从重处罚；被告人当庭认罪态度好，有悔罪表现，有酌定从轻处罚情节。为了打击犯罪，维护社会秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十二条第一款第三项、第十四条之规定，判决如下：一、被告人高海军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月；并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一七年九月二十一日起至二0一八年五月二十日止。罚金于本判决生效后立即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员李彩萍二〇一七年十二月二十五日书记员宋秀荣附适用法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条：已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款：非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。第十二条：盗窃未遂，具有下列情形之一的，应当依法追究刑事责任：（三）其他情节严重的情形。第十四条：因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0205执异44号案外人:王洪明，男，1977年8月27日生，蒙古族，户籍地黑龙江省哈尔滨市呼兰区，现住黑龙江省哈尔滨市香坊区。委托代理人：刘宝莉，黑龙江嘉升律师事务所律师。申请执行人：顾锡炎，男，1962年10月31日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。委托代理人：李明，无锡市滨湖区南泉法律服务所法律工作者。被执行人:黑龙江龙贸房地产综合开发有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区西十四道街45号。在本院执行申请执行人顾锡炎与被执行人黑龙江龙贸房地产综合开发有限责任公司（以下简称龙贸公司）民间借贷纠纷一案中，案外人王洪明对于本院查封位于黑龙江省哈尔滨市香坊区龙贸小区二期5栋3单元1401房产（以下简称1401房产）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查并举行了听证。现已审查终结。案外人王洪明称，其于2008年4月向龙贸公司购买了1401房产，并交付了全部购房款459262元。2008年4月其办理了进户手续，一直在此房居住至今。没有办理房屋产权登记的责任在龙贸公司，王洪明对此没有过错。王洪明系涉案房产的真正所有权人，法院查封上述房产不当，应当予以解封。申请执行人顾锡炎称，上述房产至今仍在龙贸公司名下，应属龙贸公司所有。对王洪明提供购房合同、结算票据、进户手续、日常生活交费票据等证据均持有异议，同时认为王洪明未办理购房合同备案登记存在过错，故王洪明的异议不能成立。被执行人龙贸公司称，哈尔滨市香坊区龙贸小区于2004年12月开发建设，所有房产全部售出，王洪明早在法院查封前购买案涉房产并居住至今，法院不应对其查封。本院查明，因被执行人龙贸公司未履行本院（2014）锡法民初字第0387号民事判决书确定的付款义务，申请执行人顾锡炎遂向本院申请执行，本院已立案受理。本院于2014年6月27日以（2014）锡法民初字第387号民事裁定书、协助执行通知书预查封龙贸公司开发建设并销售的1401房产。后本院又于2016年6月24日予以续行查封。另查明，2008年4月，龙贸公司与王洪明达成房屋买卖合同1份，约定由王洪明向龙贸公司购买1401房产，房款总价为459262元。同日，龙贸公司出具了已交款459262元的结算票据。王洪明于2008年4月22日办理进户手续后一直居住至今，但未办理产权登记。2017年3月29日，哈尔滨市住房保障和房产管理局向哈尔滨市房地产交易中心下发通知，准予龙贸小区二期5-9栋建设项目办理房屋权属登记。上述事实，有本院相关法律文书、购房合同、房款结算票据、进户手续、各种日常生活消费票据、2017年3月29日哈尔滨市住房保障和房产管理局所发通知、当事人陈述及本院听证笔录等在卷佐证。本院认为，涉案房产虽未登记至王洪明名下，但王洪明已享有对案涉房产的物权期待权，理由是：一、在本院查封之前王洪明已与龙贸公司达成房产买卖合同并且已清偿全部购房款；二、王洪明已在本院查封前占有使用案涉房产；三、案涉房产在2017年3月才被有关不动产管理部门通知准予办理房屋产权登记，未有事实或证据表明案涉房产未办理过户登记系王洪明自身原因造成。因此，王洪明可基于上述物权期待权排除对案涉房产的执行。综上，王洪明提出的执行异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件的若干规定》第八条第一款、第二十四条、第二十八条之规定，裁定如下：中止对哈尔滨市香坊区龙贸小区二期5栋3单元1401房产的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。（此页无正文）审 判 长  潘洪峰代理审判员  吴益明人民陪审员  杨天府二〇一七年十二月一日书 记 员  侯 彬本案援引法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》：第八条案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。案外人既基于实体权利对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出与实体权利无关的执行行为异议的，人民法院应当分别依照民事诉讼法第二百二十七条和第二百二十五条规定进行审查。第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
重庆市巴南区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0113刑初944号公诉机关重庆市巴南区人民检察院。被告人蒋某，男，1998年3月10日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2017年9月15日被刑事拘留，同年10月5日被取保候审。辩护人王会，重庆乾信律师事务所律师，执业证号15001200310499166。重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2017]867号起诉书指控被告人蒋某犯聚众斗殴罪，于2017年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月25日公开开庭进行了审理，重庆市巴南区人民检察院指派检察官卢江宁、牟玉霞出庭支持公诉，被告人蒋某及其辩护人王会到庭参加诉讼，现已审理终结。重庆市巴南区人民检察院指控，2017年5月14日凌晨，刘某某（未成年人）在重庆市九龙坡区杨家坪玩耍时，发现颜某某、周某某（均为未成年人）等人在盗窃其摩托车，遂打电话邀约被告人李洋过来“帮忙”。刘某某上前同几人理论，被殴打。刘某某捉住其中一人，其他人逃走。李洋同其邀约的被告人蒋某及魏强、李清国（均另案处理）、林某某、文某某、张某某（均为未成年人）等人一起到场。因没有找到对方其他人，李洋一伙就将被抓住的对方一人带至巴南区巴滨路冰巴水世界，并对其进行殴打。该人被打后，称己方一伙人在大渡口九宫庙附近。李洋一伙及文某某邀约来的陈某某（未成年人）一伙一道赶往九宫庙，找到了对方。经协商，对方赔偿了刘某某1000元，了结此事。协商完毕后，陈某某一伙人又带走对方两人，在李家沱附近殴打。为此，周某某多次通过QQ找陈某某约架。2017年5月17日晚，周某某一伙（包括被害人汤莉蓝）在巴南区李家沱街道都和广场找到被告人蒋某及李洋，威胁并追问陈某某下落。事后，李洋在QQ群中发消息，喊人过去帮忙。被告人蒋某及何毅、魏强、李清国、林某某、张某某等人看到消息后，陆续到场，并分头寻找对方。李洋在重庆市第七人民医院门诊部附近看见对方的汤莉蓝落单，遂马上回去喊人。被告人蒋某同李洋、魏强、何毅、蒋某某、张某某、林某某在枯井湾路口追击汤莉蓝。汤莉蓝逃上一辆出租车。魏强站在车头拦车，其他人拉汤莉蓝下车。蒋某从背后踢、打了汤莉蓝。汤莉蓝用甩棍乱打，但被夺下并拉下车。其间，何毅用随身携带的小刀捅了汤莉蓝左侧腋下。汤莉蓝被拉下车后，李洋、何毅、魏强、李清国等人用头盔、甩棍及拳脚打了汤莉蓝，并将之押走。此时，陈某某一伙人（陈某某、文某某、桂某某等数人）携带一根钢管、两把砍刀赶到现场。两伙人一同将汤莉蓝押到枯井湾老公共厕所附近，再次殴打了汤莉蓝，并让其给自己一伙人打电话，要他们过来斗殴。后因警察到场，该伙人遂各自逃离。经鉴定，被害人汤莉蓝的损伤程度属轻微伤。2017年9月5日晚，被告人蒋某接民警电话通知后，自行到案，并如实供述了上述事实。审理中，被告人蒋某赔偿被害人汤莉蓝损失费3000元，并取得了汤莉蓝的谅解。上述事实，被告人蒋某在庭审中亦无异议，并有立案决定书，户籍信息，病历资料，赔偿谅解书，到案经过说明等书证；证人何毅、李洋、魏强、李清国等人的证言；被害人汤莉蓝的陈述；被告人蒋某的供述和辩解；《法医学人体损伤程度鉴定书》；辨认笔录，辨认现场笔录；视听资料等证据为证，足以认定。本院认为，被告人蒋某扰乱社会秩序，持械聚众斗殴，并致一人轻微伤，其行为均已构成聚众斗殴罪，公诉机关指控被告人蒋某犯聚众斗殴罪的犯罪事实及罪名成立。在共同犯罪中，被告蒋某起辅助作用，系从犯，依法可从轻处罚；被告人蒋某案发后，主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，可减轻处罚；被告人蒋某赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，蒋某应依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第二十七条、第四十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人蒋某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  蒋明霞二〇一七年十二月二十五日书记员  赵 朦
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0101民初19751号原告：甘泉，男，1987年9月21日出生，户籍所在地河北省廊坊市香河县，现羁押于北京市朝阳区看守所。委托诉讼代理人：甘腊红，原告之姐，住河北省廊坊市香河县。被告：温震，男，1974年1月11日出生，户籍所在地北京市东城区，住北京市海淀区。原告甘泉与被告温震民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告诉称，2015年4月9日，原、被告签订借款协议书，约定被告向原告借款1000000元，借款期限自2015年4月9日至2015年10月8日。同日，原告向被告汇款1000000元，完成了出借款项的义务。借款到期后，被告至今未予还款，故原告起诉要求被告偿还借款1000000元并支付自2015年10月9日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息，诉讼费由被告负担。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，虽然被告的户籍地位于北京市东城区，但经常居住地位于北京市海淀区知春里社区22-3-203室，且原告及其配偶注册的公司以及涉案借贷纠纷的发生地均位于北京市海淀区，故根据民事诉讼法的相关规定，本案应移送至北京市海淀区人民法院管辖。本院经审查认为，本案中，被告的户籍所在地虽然位于北京市东城区，但其提供了北京市海淀区中关村街道知春里社区居民委员会出具的居住证明以证明其自2009年1月至今居住于北京市海淀区知春里社区22-3-203室，被告同时提供了其与妻子王颖的结婚证复印件及房屋所有权证书复印件以证明其经常居住地所在地址即其妻王颖名下房屋所在地址。原告对被告所提供的证据不持异议，并称原告现羁押于北京市朝阳区看守所，原告被羁押前一直居住于北京市海淀区，且原告在北京市东城区并无经常居住地，现原告同意将本案移送至北京市海淀区人民法院管辖。本案系民间借贷纠纷，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定确定管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地即原告住所地为合同履行地。本案中，被告提供了相关证据以证明虽然其户籍地位于北京市东城区，但其经常居住地位于北京市海淀区，原告对此并无异议，且原告作为接收货币的一方的所在地并非位于北京市东城区，原、被告亦均同意将本案移送至北京市海淀区人民法院管辖。综上，本院对本案无管辖权，本案应当移送北京市海淀区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四条、第十八条第二款的规定，裁定如下：被告温震对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市海淀区人民法院审理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  李铮二〇一七年十二月八日书记员  姜宁
珙县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1526执1102号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司珙县支行，住所地珙县。被执行人孙建军，男，汉族，1968年8月1日，住珙县。本院依据已经发生法律效力的珙县人民法院(2017)川1526民初911号民事判决书，于2017年11月15日向被执行人孙建军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙建军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙建军在中国农业银行XXXXXXXXXX账户内存款人民币257142.65元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李祖才二〇一七年十二月二十五日书记员  李 静
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0302执1792号之二申请执行人：陈爱玉，女，1962年8月24日出生，住淄川区。被执行人：淄博市淄川区般阳街道办事处东关社区居民委员会，住所地，淄川区般阳路街道东关社区。法定代表人：马永池，主任。本院在执行陈爱玉与淄博市淄川区般阳街道办事处东关社区居民委员会买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙启福审 判 员  李纯义审 判 员  韩克波二〇一七年十二月二十七日代理书记员  王 瑶
辽宁省凌海市人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0781民初3208号原告：中国农业银行股份有限公司凌海市支行，住所地辽宁省凌海市大凌河街道国庆路中段。法定代表人：蔡忠军，行长。委托诉讼代理人：武斌，公司职员。委托诉讼代理人：王猛，公司职员。被告：程某，女，1980年2月27日出生,汉族，工人，住辽宁省凌海市。原告中国农业银行股份有限公司凌海市支行诉被告程某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月19日立案。原告中国农业银行股份有限公司凌海市支行于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国农业银行股份有限公司凌海市支行在本案诉讼期间自愿提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司凌海市支行撤诉。案件受理费101元，减半收取计50.5元，由中国农业银行股份有限公司凌海市支行负担。审判员 佟 薇二〇一七年十二月二十一日书记员 李萌萌