广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0306民初29052号原告：易运龙，男，汉族，1975年1月8日出生，户籍地址河南省息县，委托诉讼代理人：陈惠诗，广东立国律师事务所律师。被告：詹敏，男，汉族，1965年11月4日出生，户籍地址湖南省益阳市桃江县，被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼，统一社会信用代码9144030089218633X2。负责人：尤程明，总经理。诉讼委托代理人：王江峰，广东晟典律师事务所律师。原告易运龙诉被告詹敏、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称“平安公司深圳分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉讼请求：1.判令两被告连带赔偿原告误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、营养费、交通费、伤残鉴定费、后续治疗费等共计201607.4元，其中精神损害赔偿金优先在交强险赔偿限额内赔偿。2.判令两被告承担本案的诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈惠诗、被告詹敏、被告平安公司深圳分公司委托诉讼代理人王江峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、事故责任划分2017年5月5日14时58分许，詹敏驾驶机动车粤Ｂ×××××号小轿车行驶至光明××××路研祥科技大厦路口时，车身左侧与易运龙驾驶停在人行道上的电动自行车（载有乘客：汤合顺）车头发生碰撞，造成两车部分损坏以及原告及乘客汤合顺受伤的道路交通事故。经深圳市公安局交通警察支队光明大队作出道路交通事故认定书，认定此次交通事故由詹敏负事故的全部责任。原告及汤合顺不承担事故责任。该认定结论有事实及法律依据，本院予以采信。二、车辆投保情况被告平安公司深圳分公司为詹敏驾驶粤Ｂ×××××号车辆承保了交强险和商业险100万元。三、鉴定结论广东华泰法医临床司法鉴定所对原告受伤进行鉴定，并于2017年9月13日作出华泰法医司鉴所[2017]临鉴字第0920号司法鉴定意见书，原告被鉴定为十级伤残，后续医疗费为7000元，原告为此支出鉴定费3020元。四、医疗费原告的提交了华泰法医司鉴所[2017]临鉴字第0920号司法鉴定意见书，原告后续治疗费建议7000元，于法有据，本院予以支持。经查，被告詹敏垫付原告医疗费27066.4元。原告起诉的标的额未包括被告詹敏所垫付的医疗费用。五、住院伙食补助费原告提交出院记录，住院20天。原告诉求住院伙食补助费2000元，符合法律的规定，本院予以支持。六、护理费原告诉求护理费，未提交医嘱证明以此佐证其主张，故本院对其主张，不予以支持。七、误工费原告的误工时间从受伤之日（2017年5月5日）起计算至定残前一天，即2017年9月12日，误工时间合计131天。原告主张其误工费的标准参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度深圳市最低工资标准计算。经核算，原告误工费9310元（2130元/月÷30天×131天）。原告的诉求误工费符合法律的规定，本院予以支持。八、营养费原告受伤，需要营养补充身体，故本院酌定营养费1000元。九、交通费原告受伤后外出治疗，交通费用当然支出。本院酌定原告交通费1000元。十、精神损害抚慰金原告被鉴定伤残等级为十级，故原告主张精神损害抚慰金10000元于法有据，本院予以支持。十一、残疾赔偿金原告诉求其赔偿按城镇标准计算，提交了其在深圳居住《内地居民采集表》采集时间为2015年12月30日、《劳动合同》、深圳市社会保险参保证明、户口本。被告平安公司深圳分公司认为原告在2017年1月份已经离职，所以不满足事故发生前一年在城镇有固定收入，故不应当按照城镇标准计算残疾赔偿；原告父亲和原告母亲有两个不同的户口本即一个是非农业户籍，一个是居民户籍。“居民户籍”和“城镇户籍”是两个不同概念，居民包括了农村和城镇居民户籍。本院认为，原告提交的证据足以证实其属于城镇户口，故本院对原告诉求按城镇标准计算残疾赔偿金予以支持。经核算，原告残疾赔偿金97390元(48695元/年×20年×10%)。十二、被抚养人和被赡养人的生活费原告提交的了《赡养证明》、《户口本》，可确认原告有被赡养人和抚养人，其中，父亲易振安(1957年7月出生，还需赡养20年)、母亲肖士芳(1952年8月出生，还需赡养15.25年)，其父母共生育有四儿子；儿子易晓涵(2011年2月出生，还需抚养11.75年)。经计算，被告应支付原告被赡养人易振安生活费18240.3元（36480.61元/年×20×10%÷4），被赡养人肖士芳生活费13908.23元（36480.61/年×15.25×10%÷4），被抚养人易晓涵生活费21432.35元（36480.61元/年×11.75÷2×10%）；原告诉求被赡养人肖士芳和被抚养人易晓涵的生活费超出部分，本院不予支持。在庭审中，被告平安公司深圳分公司主张原告的被赡养人共生育五子女，但根据原告提交的由公安机关加盖公章的《赡养证明》可以证实生育情况，与其主张的事实不符，故本院对被告平安公司深圳分公司的辩解，本院不予采信。判决理由结果本院认为，结合上述认定的事实，原告损失共计184300.88元。因此，由被告平安公司深圳分公司在交强险限额内赔付原告120000元，超过交强险限额的部分64300.88元由被告詹敏承担。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，超过交强险限额由被告詹敏承担的部分，应由被告平安公司深圳分公司在商业三者险限额内赔偿。因被告詹敏垫付原告医疗费27066.4元，扣除该部分垫付款后，被告平安公司深圳分公司应赔付原告157234.48元(120000+64300.88-27066.4)。原告诉请精神损害抚慰金由被告平安公司深圳分公司在交强险限额内优先赔付，符合法律的规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告易运龙157234.48元；二、驳回原告易运龙的其他诉讼请求。以上判项如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2162元，由原告负担476元，被告平安公司深圳分公司负担1686元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 陈 锐 钊二〇一七年十二月二十日书记员 何 孝 剑书记员 肖蓉（兼）附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。