重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0105民初18229号原告：中国民生银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区建新北路9号，统一社会信用代码915000007093983432。代表人：许宏图，分行行长。委托诉讼代理人：郭亮、刘娟娟，重庆瑞月永华律师事务所律师。被告：肖余，男，1981年9月28日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：廖作平，女，1985年10月13日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：重庆克米克物流有限责任公司，住所地重庆市长寿区凤城陈家坡13号，统一社会信用代码91500115739830280Y。法定代表人：马加珍，执行董事。委托诉讼代理人：曹安连，男，重庆克米克物流有限责任公司总经理。原告中国民生银行股份有限公司重庆分行（下称民生银行重庆分行）与被告肖余、廖作平、重庆克米克物流有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月4日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行重庆分行的委托诉讼代理人郭亮与被告重庆克米克物流有限责任公司到庭参加诉讼，被告肖余、廖作平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民生银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.肖余立即返还贷款本金386439.98元，支付截至2017年8月17日所欠的罚息68479.69元、复利6045.92元；2.肖余支付自2017年8月18日起至本息清偿为止的逾期罚息和复利（罚息以未返还借款本金386439.98元为基数，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮80%再上浮50%计算，利随本清；复利以未偿还的利息、逾期罚息为基数，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮80%再上浮50%计算）；3.肖余按合同借款金额的5%即6万元向原告支付违约金；4.肖余支付律师费2000元；5.廖作平、重庆克米克物流有限责任公司对肖余的前述1-4项债务承担连带清偿责任。事实及理由：2015年2月4日，民生银行重庆分行与肖余签订《借款合同》，约定肖余向民生银行重庆分行借款120万元用于经营，借款期限自2015年2月4日起至2016年2月4日止，合同中还对贷款利率、罚息、复利等的计算方式和违约责任及管辖法院做出了约定。同日，廖作平、重庆克米克物流有限责任公司、肖余与民生银行重庆分行签订了《担保合同》，约定廖作平、重庆克米克物流有限责任公司对肖余的上述债务以及违约责任承担连带担保责任，肖余以质押存款账户保证金的方式质押12万元。2015年2月5日，民生银行重庆分行依约向肖余指定账户发放了120万元贷款。肖余未按期还本付息，截至2017年8月17日，肖余尚欠民生银行重庆分行借款本金386439.98元、罚息68479.69元、复利6045.92元。被告重庆克米克物流有限责任公司辩称，肖余作为时任克米克公司的法定代表人，以公司财产为自己的借款提供担保，担保合同无效。同时原告明知肖余是克米克公司的法定代表人，仍同意该公司为肖余提供担保，涉嫌与肖余恶意串通、骗取保证人的担保。被告肖余、廖作平未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年2月4日，民生银行重庆分行（乙方）与肖余（甲方）签订《借款合同》，载明：肖余向民生银行重庆分行借款120万元用于经营，借款期限12个月，自2015年2月4日起至2016年2月4日止；合同利率为浮动利率，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮80%，即确定为年利率10.08%，按还款周期调整；乙方对甲方到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至甲方清偿本息为止；对甲方不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；本合同逾期利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定；还款方式为按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月4日；甲方违反承诺、陈述或保证或者违反本合同约定义务，乙方有权要求甲方赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失，有权要求甲方承担适用的其他违约责任。同日，廖作平、重庆克米克物流有限责任公司（保证人/甲方）、肖余（质押人/乙方）与民生银行重庆分行（担保权人/丁方）签订《担保合同》，约定：廖作平、重庆克米克物流有限责任公司为肖余的上述债务承担连带保证责任、肖余以其保证金账户内的存款12万元提供质押担保；担保范围为本合同约定的被担保之主债务和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费等）和其他应付合理费用；如质押财产为特户账户内存款时，丁方有权直接扣划相应的存款以抵偿债务；丁方有权选择任一担保人优先行使主合同、本合同项下的担保权利，所有担保人均放弃对任何其他担保的优先抗辩权。本合同项下的保证期间，为主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。2015年2月5日，民生银行重庆分行将120万元支付至肖余指定账户，肖余未按期还本付息，民生银行重庆分行将肖余提供的12万元质押保证金扣除予以抵扣部分欠款，并结清所有期内利息。截至2017年8月17日，肖余尚欠本金386439.98元、罚息68479.69元、复利6045.92元。本案审理过程中，民生银行重庆分行向本院书面申请撤回第三项诉讼请求，即“要求判令被告肖余按合同借款金额的5%即6万元向原告支付违约金”。另查明，民生银行重庆分行为本案诉讼支付重庆瑞月永华律师事务所律师服务费2000元。民生银行重庆分行因诉讼保全向本院缴纳了保全申请费3220元。上述事实，有《借款合同》、借款凭证、放款通知书、个人银行对账单、《担保合同》、《股东会决议书》、还款计划表、还款明细表、扣款回单、欠款明细表、《民事裁定书》、法律服务合同、律师费发票以及当事人陈述等证据材料在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，肖余与民生银行重庆分行签订的《借款合同》、廖作平、重庆克米克物流有限责任公司、肖余与民生银行重庆分行签订的《担保合同》系各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，对各方当事人均有拘束力，各方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。合同签订后，民生银行重庆分行已向肖余发放了贷款120万元，履行了合同义务。肖余逾期未还本付息，已经构成违约，应承担返还尚欠借款本金，支付逾期罚息及复利的民事责任。民生银行重庆分行要求肖余支付律师费的诉讼请求符合合同约定，本院予以确认。廖作平、重庆克米克物流有限责任公司应依《担保合同》的约定对肖余的上述债务承担连带清偿责任。关于重庆克米克物流有限责任公司提出《担保合同》无效、系原告与肖余串通骗取担保的辩论意见，因重庆克米克物流有限责任公司当庭承认《担保合同》上的章系该公司公章，是由时任法定代表人肖余所盖，民生银行重庆分行举示了股东会决议书以证明重庆克米克物流有限责任公司对外承担担保责任是形成了股东会决议的、程序合法。重庆克米克物流有限责任公司无充分证据证明原告与肖余恶意串通、骗取保证人担保，故该辩论意见不予成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖余于本判决生效之日起十日内返还原告中国民生银行股份有限公司重庆分行借款本金386439.98元，支付截至2017年8月17日止的罚息68479.69元、复利6045.92元；二、被告肖余于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司重庆分行自2017年8月18日至欠款付清之日止的罚息（以尚欠借款本金386439.98元为基数，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮80%再上浮50%计算，若遇基准利率调整按照《借款合同》约定的调整方式作相应调整，利随本清）、复利（以应付未付的罚息为基数，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮80%再上浮50%计算，若遇基准利率调整按照《借款合同》约定的调整方式作相应调整，逐月累算）；三、被告肖余于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司重庆分行律师费2000元；四、被告廖作平、重庆克米克物流有限责任公司对被告肖余的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9029.66元、保全申请费3220元，合计12249.66元，由被告肖余、廖作平、重庆克米克物流有限责任公司负担。上述费用已由原告中国民生银行股份有限公司重庆分行交纳，被告肖余、廖作平、重庆克米克物流有限责任公司于本判决生效之日起十日内将此款直接支付原告中国民生银行股份有限公司重庆分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  陈丽蔚审 判 员  毛亚男人民陪审员  刘成均二〇一七年十二月十四日书 记 员  罗 茜