广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤01民终23186号上诉人（原审被告）：陈金华，男，1964年5月3日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：简璐云，广州金鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：卓赴会，广州金鹏律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司广州分行，住所地：广东省广州市天河区。负责人：陈利群，行长。委托诉讼代理人：张梅花，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨琼伦，广东天穗律师事务所律师。上诉人陈金华因与被上诉人平安银行股份有限公司广州分行（以下简称平安银行广州分行）借款合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2017）粤0106民初9960号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。陈金华上诉请求：1.撤销一审判决第二项；2.本案一、二审诉讼费用由平安银行广州分行承担。事实和理由：一审对本案中律师费的判项适用法律错误。平安银行广州分行提供的借贷合同为格式合同，《中华人民共和国合同法》第四十条规定：“提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”。关于律师费承担问题，平安银行广州分行在借贷合同中并没有尽到合理的提醒注意义务，应属无效条款。同时，本案为借款合同纠纷，法律关系清晰，案件事实清楚，在司法实践中可无需聘请律师代理，不存在律师费支出的必要性。平安银行广州分行辩称，双方签订的《个人信用额度贷款��同》已经成立并且生效，陈金华到期没有偿还借款，应承担相应法律责任。且合同条款7.2已经明确约定如果陈金华违约应当清偿本金及相关费用，费用包括但不限于律师费等费用，该条款没有免除平安银行广州分行责任，或者加重陈金华责任，是有效条款，在合同条款8.14中平安银行广州分行已经尽到合理提醒义务。陈金华申请贷款过程中曾经向平安银行广州分行签署了一份《承诺书》，该《承诺书》已告知事项并有陈金华签名确认，证明陈金华对相关条款内容是清楚的。平安银行广州分行向一审法院起诉请求：1、陈金华立即清偿所欠平安银行广州分行的贷款本金551781.27元及逾期利息（截止至2017年8月10日利息140311.36元，复利16541.91元，次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率年利率15.12%上浮50%计算逾期利息）。2、陈金华承担平安银行广州分行为实现债权所发生的律师费暂计500元；3、陈金华承担一审案件诉讼费、保全费、公告费。一审法院认定事实：2014年6月25日，平安银行广州分行（乙方）与陈金华（甲方）签订《个人信用额度贷款合同》，约定：乙方为甲方提供可连续、循环使用的不超过100万元的个人信用额度，额度期限采用上限管理且最长不超过10年，具体额度期限以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整；贷款利率采用固定利率；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息；本合同项下授信发生欠息、逾期等违约事件的，乙方有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或者全部授信本金、利息及费用，并自违���事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费等费用；贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。之后，平安银行广州分行分别于2016年4月16日、4月25日、4月26日、4月27日，向陈金华发放贷款50000元、50000元、50000元、100000元、100000元、100000元、100000元、50000元。平安银行广州分行提供了个人贷款出账凭证予以证明，出账凭证上记载贷款利率（年）均为15.12%，贷款期限均为3个月，还款方式均为净息还款。在诉讼阶段，平安银行广州分行主张截至2017年8月10日，陈金华尚欠平安银行广州分行借款本金551781.27元、利息140311.36元，复利16541.91元。平安银行广州分行与广东天穗律师事务所签订《委托清收协议》，委托该所追收本案债务，向该所支付律师费500元。以上事实，有平安银行广州分行提交的《个人信用额度贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单、《委托清收协议》及律师费发票等证据予以证明，经一审质证，陈金华对上述证据的真实性无异议，对平安银行广州分行主张的本金、利息、复利金额无异议。一审法院认为，平安银行广州分行、陈金华双方合意签订《个人信用额度贷款合同》，是双方当事人的真实意思表示，双方借款合同关系依法成立且合法有效。陈金华贷款后，未按合同约定向平安银行广州分行归还贷款本息，其行为已构成违约，现平安银行广州分行要求陈金华清偿欠款，合法有理，一审法院对此予以支持。故陈金华应偿还平安银行广州分行全部借款本金551781.27元及其利息（含罚息）[截至2017年8月10日，利息140311.36元、复利16541.91元；次日起至清偿之日止的逾期利息，以尚欠借款本金为基数，按年利率15.12%上浮50%计算]。陈金华的抗辩意见理由不成立，一审法院不予采纳。平安银行广州分行要求陈金华支付律师费500元，提供了委托清收协议及律师费发票予以证明，一审法院予以支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决：一、陈金华于判决发生法律效力之日起十日内，向平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金551781.27元及其利息（含罚息）[截至2017年8月10日，利息140311.36元、复利16541.91元；次日起至清偿之日止的逾期利息，以尚欠借款本金为基数，按年利率15.12%上浮50%计算]；二、陈金华于判决发生法律效力之日起十日内，向平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。如果未按判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费9780元、保全费3512元，由陈金华负担。双方当事人对一审判决查明事实部分无异议，本院予以确认。本院另查明，双方当事人签订的《个人信用额度贷款合同》尾部载明，“甲方特此声明，完全理解本合同的条款（尤其是黑体字部分）及其他相关文件，并已就此（在需要时）获取过独立的法律咨询”。本院认为，本案二审的争议焦点为陈金华是否应向平安银行广州分行支付律师费支出500元。《个人信用额度贷款���同》是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，是合法有效的合同。该合同明确约定如果陈金华违约，则应承担平安银行广州分行为实现债权而支付的律师费，现陈金华未按合同约定偿还贷款本息，平安银行广州分行要求陈金华支付为追收案涉债务而支出的律师费500元，符合合同约定。律师费是平安银行广州分行为实现债权而支付的合理费用，且如果陈金华不存在违约行为则无需承担上述费用，该条款并不属于“免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利”的格式条款。《个人信用额度贷款合同》尾部载明，“甲方特此声明，完全理解本合同的条款（尤其是黑体字部分）及其他相关文件，并已就此（在需要时）获取过独立的法律咨询”，陈金华在合同上签名，证明其已充分理解并认可合同的内容。陈金华主张上述条款无效，理由不成立，本院不予支持。此外，陈金华主张本案无需聘请律师代理、不存在律师费支出的必要性，是其自己对案件难易程度的理解，缺乏充分的事实依据，本院不予支持。综上所述，陈金华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人陈金华负担。本判决为终审判决。审 判 长  邹迎晖审 判 员  吴 湛代理审判员  马 莉二〇一七年十二月二十七日书 记 员  刘丽娜陆艳婷