wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)新01刑更1837号罪犯依明江.斯玛义，男，1958年9月17日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区特克斯县人，现在新疆维吾尔自治区。江苏省常州市天宁区人民法院于2011年11月21日作出(2011)天刑初第250号刑事判决，认定被告人依明江.斯玛义犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利三年，并处罚金10000元。服刑期间，经本院于2014年裁定减刑十个月，经本院于2016年裁定减刑十个月。现刑期止日为2018年12月9日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2017年12月14日提出对罪犯依明江.斯玛义的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯依明江.斯玛义在服刑改造期间，获得改造积极分子二次，季度表扬三次，确有悔改表现，提请减刑八个月。经审理查明，罪犯依明江.斯玛义在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年7月、2017年7月获得改造积极分子二次，2016年6月、10月、2017年7月季度表扬三次，以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯依明江.斯玛义在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯依明江.斯玛义予以减刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭  红审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一七年十二月二十五日书记员 艾 克 丹
江西省赣州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣07民辖终153号上诉人（原审被告）：余姚市小曹娥玻纤保温厂，住所地：浙江省余姚市小曹娥镇曹一村曹二。法定代表人：沈宝军，该公司执行董事兼经理。被上诉人（原审原告）：赣州金岭复合材料有限公司，住所地：江西省赣州高新技术产业园区储潭工业园。法定代表人：陈国权，该公司总经理。上诉人余姚市小曹娥玻纤保温厂因与被上诉人赣州金岭复合材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服赣州市章贡区人民法院（2016）赣0702民初4647号民事裁定，向本院提起上诉。余姚市小曹娥玻纤保温厂上诉称，请求撤销（2016）赣0702民初4647号民事裁定，把案件移送有管辖权的余姚市人民法院。事实和理由：本案系买卖合同引起的纠纷，被告住所地和合同履行地均在余姚市。一审认为的“双方业务往来的《送货单》可以查明本合同履行地为赣州市章贡区”纯属为庇护被上诉人争管辖权！上诉人未收到过一审法院寄来的被上诉人提供的送货单证据副本，假设有送货单存在，送货单上的签收人无权代表上诉人与被上诉人协议约定合同履行地，章贡区与双方的买卖合同又是无实际联系的地点。客观上，上诉人与被上诉人之间的货物买卖货款已经结清。本院经审查认为，本案属合同纠纷案件，依法可由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。根据本案双方当事人业务往来的《送货单》中约定“此单据履行地在赣州市章贡区，如发生履行争议，由该区法院行使管辖权”，本案合同履行地在赣州市章贡区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  邓文科审 判 员  姜昊昂审 判 员  何树明二〇一七年十二月十一日代理书记员  胡 君
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0526执2814号之一申请执行人：滑县农村信用合作联社城关信用社。法定代表人：李士强职务：主任被执行人刘彦岭，男，1986年4月3日生，汉族。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院(2017)豫0526民初3393号民事判决书，于2017年9月16日向被执行人刘彦岭发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘彦岭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十的规定，裁定如下：冻结被执行人刘彦岭在某某银行某某账户内存款人民币302900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  景素贞二〇一七年十二月二十五日书记员  赵峥丽
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0722执635号之二申请执行人：枞阳泰业村镇银行股份有限公司，住所地安徽省枞阳县。法定代表人：张某，该公司董事长。委托诉讼代理人：陶某，该公司员工。被执行人：束文东，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被执行人：方利萍，女，汉族，居民，住安徽省枞阳县。本院在执行枞阳泰业村镇银行股份有限公司与束文东、方利萍金融借款合同纠纷一案，经本院执行，查封了被执行人的房产暂不能处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 章 鸿审判员 陈丽丽审判员 江愈进二〇一七年十二月二十四日书记员 谢 健附:相关法律条文及司法解释《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0322执3240号申请执行人刘金雄，男，1972年11月23日出生，汉族，农民，住所地仙游县。被执行人吴光磊，男，1973年3月7日出生，汉族，农民，住所地仙游县。本院在执行申请执行人刘金雄与被执行人吴光磊买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院(2017)闽0322民初751号民事判决，于2017年9月11日依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人即日支付给申请执行人货款人民币50000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)闽0322民初751号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  郑新潮审判员  陈爱东审判员  林 炜二〇一七年十二月十五日书记员  连子雄
黑龙江省牡丹江农垦法院执 行 裁 定 书（2017）黑8108执357号之四申请执行人李光庆，工人。被执行人章汉平，无职业。被执行人孔繁煜，教师。被执行人王福海，农民。申请执行人李光庆与被执行人章汉平、孔繁煜、王福海买卖合同纠纷一案，黑龙江省牡丹江农垦法院〔2017〕牡民初字第850号民事判决书已发生法律效力。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2017年9月12日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书、廉政监督卡、风险提示书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。经本院调查，被执行人无财产可供执行。现查明被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人提供不出其他可供执行的线索并申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院〔2017〕黑81**执357号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。待被执行人有履行能力，申请执行人可持原生效法律文书及裁定，向本院重新申请执行，本院依法可再次执行。审判长  刘树田审判员  杨劲松审判员  栾庆利二〇一七年十二月十三日书记员  胥少卿
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0103民初10314号原告：哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市南岗区天顺街23号。代表人：王海滨，职务行长。委托诉讼代理人：黄妍，黑龙江泽顺律师事务所律师。被告：常丽华，女，汉族1971年4月26日出生，住山西省太原市小店区。被告：袁永红，男，汉族，1969年10月29日出生，住山西省太原市万柏林区。原告哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行与被告常丽华、袁永红借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄妍到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本院依法缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告常丽华、袁永红共同偿还贷款本金人民币475,000.00元，利息及罚息人民币156,617.57元（截止2017年08月07日），合计：631,617.57元，及自2017年8月8日至贷款全部清偿之日止的利息，按年利率12%的基础上上浮50%计算；2.诉讼费由上述被告承担。事实与理由：经原告信用评估后，2015年08月03日原告与被告签订《授信协议》，合同约定原告向被告提供本金总额为人民币伍拾万元整（小写：人民币50万元）的授信额度，授信有效期自2015年08月03日至2018年08月02日，年化借款利率为12%，贷款从放款日开始计息，按日计息。协议签订后，原告依约于2015年08月04日向被告指定账户汇款人民币壹拾万元整（小写：人民币10万元），按照合同约定该笔贷款至2015年11月3日到期，贷款到期后被告应当一次性清偿上述贷款本息，但是时至今日，被告仍未清偿本金及利息，原告多次催收无果。按照协议第13条约定，原告向贵院提起诉讼，请求判决被告清偿本金并支付利息及罚息。因被告二人为夫妻关系，且借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故原告请求两被告承担共同还款责任。二被告未出庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，二被告未出庭质证，对原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证。根据原告提供的证据及其当庭陈述，本院确认如下事实：2015年8月3日，原告与被告常丽华签订流量贷授信协议，协议约定，原告向被告常丽华提供本金总额为500000元的授信额度；授信额度自2015年8月3日至2018年8月2日止；授信期间，被告常丽华可循环使用上述授信额度，须逐笔申请，由原告审批同意；借款年化利率为12%。在授信有效期内，原告可根据实际情况调整新借款的借款利率，但已发生借款的借款利率在借款期限内不进行调整；自放款日起计息，按日计息，放款日以原告将借款金额划转到被告常丽华指定的银行账户日期为准。原告于2015年8月4日向被告常丽华发放贷款500000元,贷款期限自2015年8月4日至2015年11月3日。借款到期后，被告常丽华于2015年11月12日偿还原告借款利息15000元，于2016年4月28日偿还原告借款本金15000元，于2016年8月3日偿还原告借款本金5000元，于2016年9月23日偿还原告借款本金1500元，于2016年11月7日偿还原告借款本金1000元，于2016年12月1日偿还原告借款本金1000元，于2017年2月17日偿还原告借款本金1000元，于2017年3月24日偿还原告借款本金500元。另查明,借款时被告袁永红与被告常丽华系夫妻关系。本院认为：原告与被告常丽华签订的流量贷授信协议合法有效，当事人应依约履行。协议签订后，原告依约向被告常丽华发放贷款500000元。借款到期后，被告常丽华未按约定偿还原告借款本息系违约，应承担还款责任和违约责任。因被告常丽华未提出相反证据证明其还款数额，故本院对原告所述欠款本金数额予以认定。现原告要求被告常丽华偿还贷款本金475000元及至贷款全部清偿之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持；原告要求被告常丽华按照年利率12%上浮50%计算罚息，因双方未对逾期偿还欠款本金的罚息作出约定，故对该项诉请本院不予支持。借款时，被告袁永红与被告常丽华系夫妻，应承担共同还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告常丽华、袁永红于本判决生效后十日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行借款本金475000元；二、被告常丽华、袁永红于本判决生效后十日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行借款本金的利息（计算标准：自2015年8月4日起至2016年4月27日止，以借款本金500000元为基数，按年利率12%计算；自2016年4月28日起至2016年8月2日止，以借款本金485000元为基数，按年利率12%计算；自2016年8月3日起至2016年9月22日止，以借款本金480000元为基数，按年利率12%计算；自2016年9月23日起至2016年11月6日止，以借款本金478500元为基数，按年利率12%计算；自2016年11月7日起至2016年11月30日止，以借款本金477500元为基数，按年利率12%计算；自2016年12月1日起至2017年2月16日止，以借款本金476500元为基数，按年利率12%计算；自2017年2月17日起至2017年3月23日止，以借款本金475500元为基数，按年利率12%计算；自2017年3月24日起至实际给付之日止，以借款本金475000元为基数，按年利率12%计算。二被告应偿还原告的利息数额为依据以上标准计算得出的总额再扣除已偿还的利息15000元）；三、驳回原告哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10117元，减半收取5059元，由被告常丽华、袁永红负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 员 李启明二〇一七年十二月五日法官助理 李晶晶书 记 员 张安童
重庆市忠县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0233执1643号申请执行人:杨海鹰,男性,汉族,1974年09月23日出生,住重庆市忠县。被执行人:向舷锋,男性,汉族,1981年12月03日出生,住重庆市忠县。本院在执行杨海鹰与向舷锋借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行财产，本院已对被执行人采取限制高消费、纳入失信人员名单等强制执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贺发军审 判 员  何华林代理审判员  乐 奎二〇一七年十二月二十五日书 记 员  王永和
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂2823执1753号申请执行人巴东金盛典当有限公司，住所地湖北省巴东县信陵镇沿江路滨江国际广场西栋6楼，注册号：422823000010390（1-1）。被执行人明玉宁，男，生于1959年9月17日，汉族，居民，住湖北省巴东县，关于申请执行人巴东金盛典当有限公司与被执行人明玉宁典当合同纠纷一案，依据发生法律效力的（2017）鄂2823民初1365号民事判决书，被执行人明玉宁应偿还申请执行人巴东金盛典当有限公司当金本金100万元及利息，承担案件受理费6900元。被执行人未如期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行中查明，被执行人明玉宁下落不明且暂无可供执行的财产，申请执行人巴东金盛典当有限公司认可本院的调查结果并自愿撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)鄂2823执1753号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱继宏审判员  陈千松审判员  周 敏二〇一七年十二月二十五日书记员  谭志勇
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执3757号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。负责人：生柳荣，行长。委托诉讼代理人：连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所律师。被执行人：李宏图，男，1973年12月13日出生，汉族，住厦门市同安区。本院在执行厦门市思明区人民法院（2017）闽0203民初521号申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人李宏图信用卡纠纷一案民事调解书中，中国建设银行股份有限公司厦门市分行向本院申请强制执行的金钱债权为33234.41元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已向李宏图发出执行通知、责令李宏图报告财产，已向李宏图发出限制消费令；已对中国建设银行股份有限公司厦门市分行提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对李宏图的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。已扣划李宏图名下银行存款7626.11元并发放给中国建设银行股份有限公司厦门市分行，冻结李宏图持有的龙汇轩（厦门）供应链管理有限公司股权，现李宏图下落不明且名下暂无其他财产可供执行，中国建设银行股份有限公司厦门市分行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄明辉审 判 员 林伟斌审 判 员 林旺坚二〇一七年十二月七日代书记员 张珮琳附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)云25执异34号异议人(被执行人):邹德平，女，1979年4月20日生，汉族，住云南省昆明市。申请执行人:宫全宝，男，1965年4月13日生，汉族，住云南省昆明市。被执行人：弥勒市大友电解铜铁选厂，住所地:云南省弥勒市西三镇者衣村委会滴二村深凹子。负责人:邹德平，该厂实际控制人。被执行人:杨石林，男，2000年10月30日生，汉族，学生，住云南省昆明市。被执行人:杨雨林，女，2007年8月9日生，汉族，学生，住址同上。杨石林、杨雨林法定代理人邹德平，系二人之母，住址同上。本院在执行宫全宝与弥勒市大友电解铜铁选厂、邹德平、杨石林、杨雨林联合投资合同纠纷一案中，异议人邹德平对本院（2015）红中法执字第156-14号执行裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年12月15日举行了听证。异议人邹德平、申请执行人宫全宝的委托代表田辉参加了听证。本案现已审查终结。异议人邹德平称：2015红中法执字第156号案件进入执行程序后，杨树生死亡，红河州中级人民法院（2015）红中法执字第156-9号《执行裁定书》，裁定变更被执行人为邹德平、杨桂英、杨小兵、杨石林、杨雨林，在继承财产的范围内承担偿还责任。（2015）红中法执字第156-14号执行裁定查封了被执行人邹德平位于昆明市工人新村16幢4单元402号房产（产权证号：昆明市房权证字第2006330**号），其作为杨树生的配偶，应在继承财产的范围内承担偿还责任。被查封的昆明市工人新村16幢4单元402号房产是异议人邹德平的母亲赠与异议人个人所有，与配偶杨树生无关，更非继承所得，要求解除对昆明市工人新村16幢4单元402号的查封。申请执行人宫全保称：其与弥勒市大友电解铜铁选厂、杨树生的债务，属于邹德平、杨树生的夫妻共同债务，杨树生已死亡，该债务应当由邹德平偿还，不同意解除对昆明市工人新村16幢4单元402号房产的查封。经审查查明，2014年10月20日，本院作出(2014)红中民二初字第112号民事判决(原告宫全宝，被告大友选厂、杨树生)：由大友选厂、杨树生共同退还宫全宝投资款及损失2940000元，违约金430930.5元，负担案件受理费、保全费54381元中的34145元。执行中，被执行人杨树生于2016年7月24日死亡。经向邹德平等人告知继承财产与承担债务等相关事宜，并征求其意见，未予答复。2016年9月28日，本院作出（2015）红中法执字第156-9号执行裁定，变更邹德平、杨桂英、杨小兵、杨石林、杨雨林为本案被执行人，在其继承的财产范围内对宫全宝履行2938884.81元及利息。2016年11月9日本院以（2015）红中法执字第156-14号执行裁定查封了被执行人邹德平位于昆明市工人新村16幢4单元402号、登记在200633016号房产证项下、建筑面积为37.41平方米的住房一套。另查明，邹德平与杨树生于1999年结婚，婚后居住于昆明市区，生育杨石林、杨雨林。2006年8月10日邹德平母亲徐会芬将昆明市工人新村16幢4单元402号房产，以（2006）云昆国信证字第13936号公证赠予邹德平个人所有，昆明市房权证字第2006330**号房屋所有权证上的所有权人为邹德平。异议人邹德平在本案中被查封的另一套房屋位于昆明市东寺街东方广场A座1506号，登记在杨树生名下，共有权人为邹德平，属于杨树生与邹德平的夫妻共同财产，目前由邹德平居住。本院认为，（2015）红中法执字第156-9号执行裁定变更邹德平为本案被执行人，在其继承的财产范围内对宫全宝履行偿还责任。裁定已发生法律效力。昆明市工人新村16幢4单元402号房产系异议人母亲赠予，属于邹德平的个人财产。本案债务未经依法确认系杨树生和邹德平夫妻共同债务，查封异议人邹德平个人财产不当。异议人要求解除对昆明市工人新村16幢4单元402号房产查封的异议请求成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定，裁定如下:一、撤销本院（2015）红中法执字第156-14号执行裁定。二、解除对邹德平所有的昆明市工人新村16幢4单元402号（昆明市房权证字第2006330**号）房屋的查封。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向云南省高级人民法院申请复议。审判长  李祝荣审判员  杨俊武审判员  张 嘉二〇一七年十二月十八日书记员  谢 晶
重庆市忠县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0233执1454号申请执行人:刘凤,女性,汉族,1975年04月18日出生,住重庆市忠县。被执行人:闫美宗,男性,汉族,1973年03月23日出生,住重庆市忠县。本院在执行刘凤与闫美宗民间借贷纠纷一案中，未查询到被执行人的存款和可供执行的财产；已将被执行人纳入失信名单，限制其高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对(2017)渝0233执1454号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贺发军审 判 员  何华林代理审判员  闫海波二〇一七年十二月十四日书 记 员  乐 奎
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0803执1505号之一申请执行人：安庆某某商业银行股份有限公司，。被执行人：安徽某某珠宝文化发展有限公司，被执行人：安徽省某某国际大酒店管理有限���司，被执行人：程某某。被执行人：陈某某。本院在执行安庆某某商业银行股份有限公司与执行人安徽某某珠宝文化发展有限公司、安徽省某某国际大酒店管理有限公司、程某某、陈某某金融借款合同纠纷一案中，申请执行人安庆农村商业银行股份有限公司向本院提出申请，要求撤回该案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  凌志祥审判员  胡文远审判员  吴应南二〇一七年十二月二十二日书记员  汪 琪附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（1）申请人撤销申请的；（1）据以执行的法律文书被撤销的；（1）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（1）追索劳动赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（1）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（1）人民法院认为应当终结执行的其它情形。
江西省兴国县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0732执1834号之十一申请执行人：兴国兴旺混凝土有限公司，地址：兴国县洪门工业园。法定代表人：钟建胜，该公司执行董事。被执行人：吴小东，男，1972年10月15日出生，汉族，江西省南康区人，居民，住南康区。被执行人：刘仁生，男，1969年3月9日出生，汉族，江西省南康区，居民，住南康区。被执行人：谭文，男，1972年11月24日出生，汉族，江西省南康区人，住址同上。被执行人：曾华龙，男，1973年9月9日出生，汉族，江西省南康区人，兴国县。关于申请执行买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月7日冻结了被执行人吴小东在赣州银座村镇银行621347103100160×××01账户内存款人民币8100.00元，现因被执行人吴小东履行完其义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人吴小东在赣州银座村镇银行621347103100160×××01账户内存款人民币109714.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 辛 樱二〇一七年十二月十二日书记员 ＸＸ新
平原县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1426执保344号之六被执行人宋恩云，女，汉族，住平原县。本院在平原圆融村镇银行股份有限公司与被申请人王祖东、刘红梅、王书涛、王淑云、冯金彦、宋恩云借款合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的平原县人民法院(2017)鲁1426执保344号之六裁定书，于2017年11月29日向被执行人宋恩云发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人宋恩云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人宋恩云名下存款人民币130000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 姜 明二〇一七年十二月四日书记员 白华鹏
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1222执985号被执行人:李建华，男，汉族，1959年3月29日出生，住太和县。本院（2017）皖1222刑初129号刑事判决书已发生法律效力，因李建华未履行该判决书确定的缴纳罚金240000元，刑事审判庭已移送执行，本院于2017年6月19日向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，但被执行人至今未履行，本院依法调查未查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）皖1222刑初129号刑事判决书第一，二项处罚金240000元本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，本院随时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 常 杰审判员 徐卫东审判员 马从亮二〇一七年十二月七日书记员 刘晓翠
安徽省凤台县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0421民初3163号之一原告：安徽省亿祥置业投资有限公司，住所地安徽省淮南市凤台县城关镇胶州路南段东侧缪郢南区B楼117、118。法定代表人：毛积慧，经理。委托诉讼代理人：吴文备，该公司职工。委托诉讼代理人：崔勇，安徽州来律师事务所律师。被告：彭凤枝，女，1988年03月27日生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。委托诉讼代理人：常红丽，安徽新建律师事务所律师。原告安徽省亿祥置业投资有限公司与被告彭凤枝房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告安徽省亿祥置业投资有限公司于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告安徽省亿祥置业投资有限公司在案件审理过程中提出撤诉申请，不损害国家、集体和第三人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽省亿祥置业投资有限公司撤诉。案件受理费2190元，减半收取1095元，由原告安徽省亿祥置业投资有限公司承担。审 判 长  李守琴审 判 员  王玉芹人民陪审员  岳方军二〇一七年十二月二十六日书 记 员  张君利
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}阿鲁科尔沁旗人民法院民事裁定书（2017）内0421民初872号原告:张某1，男，汉族，农民。公民身份号码：。委托代理人：张某2，内蒙古大树律师事务所律师。被告:德某，男，蒙古族，个体户。公民身份证号：。原告张某1与被告德某房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，按照原告提供的被告住址无法联系到被告。本院经查证，被告德某住址不详又无法联系到其本人，且原告亦无法提供被告德某的其他地址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张某1的起诉。预交的案件受理费366元，退还给原告。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长吴寒霜审判员刘义人民陪审员隋明伟二〇一七年十二月一日书记员王敏
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0502民初3943号之一原告：招商银行股份有限公司泸州分行，住所地，泸州市江阳区江阳西路39号5号楼，统一社会信用代码91510500570723921R。负责人：刘守平，行长。被告：姚永洪，男，生于1967年3月17日，汉族，住四川省泸州市江阳区。原告招商银行股份有限公司泸州分行与被告姚永洪金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理。2017年12月12日原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉系自愿行为，且符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告招商银行股份有限公司泸州分行撤回起诉。案件受理费15773元，本院免收。审判长  黄茜审判员  陈靖审判员  王帅二〇一七年十二月十二日书记员  黄敏
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0117执3077号申请执行人赵秀丽，女，1978年7月16日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。被执行人马海连，男，1969年8月29日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。申请执行人赵秀丽与被执行人马海连民间借贷纠纷一案，北京市平谷区人民法院作出的（2016）京0117民初2874号法律文书，已经发生法律效力。申请执行人赵秀丽于2017年5月16日向我院申请执行，要求被执行人马海连给付案款700,000元、案件受理费7,800元。本案在执行过程中，经执行办案系统统查及全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人马海连有可供执行的财产线索，申请执行人赵秀丽亦不能向本院提供被执行人马海连可供执行的财产线索，本院已对被执行人马海连下达限制消费令。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结北京市平谷区人民法院（2016）京0117民初2874号法律文书的本次执行程序；二、申请执行人赵秀丽发现被执行人马海连有可供执行的财产后，对被执行人马海连所欠案款七十万元、案件受理费七千八百元，可以再次向本院提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 路 小 锋审判员 胡���民审判员 王 海 东二〇一七年十二月二十日书记员 吴   昊
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0102执11325号申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心，登记的营业场所北京市顺义区南法信镇华英园9号5021室，实际经营地北京市西城区金融大街甲17号23层。负责人：安文梅，总经理。被执行人俞巧，女。申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心与被执行人俞巧信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）京0102民初16699号民事判决已经发生法律效力。申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心于2017年9月22日依法向本院申请执行，要求被执行人俞巧支付截至2016年5月23日的信用卡欠款本金、利息、滞纳金和费用共计32887.46元，并按照北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定支付自2016年5月24日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用。在执行过程中，本院立案后立即通过司法专邮形式向被执行人俞巧邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人俞巧未实际履行；本院经向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向有关车管部门查询车辆，向法人登记机关查询股权后，未查找到被执行人俞巧可供执行的财产，且被执行人俞巧下落不明；本院已将被执行人俞巧纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并对其适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人俞巧名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本院经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄建平审 判 员  赵建民代理审判员  杨晓龙二〇一七年十二月二十五日书 记 员  贾 敏
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1127执568号申请执行人孙亚辉。被执行人郭在贵。申请执行人孙亚辉与被执行人郭在贵买卖合同纠纷一案，湖北省黄梅县人民法院（2016）鄂1127民初2249号民事判决书确定：被告郭在贵支付原告孙亚辉货款17593元。逾期后，被执行人郭在贵未履行义务，申请执行人孙亚辉向本院申请执行，本院已立案执行。执行过程中，本院对被执行人郭在贵在金融系统、土地、房产部门进行了查询，暂未发现可供执行财产，且申请执行人孙亚辉又提供不出被执行人郭在贵可供执行的财产线索。经合议庭评论，该案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省黄梅县人民法院（2016）鄂1127民初2249号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序结束时，被执行人郭在贵尚欠申请执行人孙亚辉货款17593元及逾期利息。如申请执行人孙亚辉发现被执行人郭在贵有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次申请执行将不受执行期限的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  梅学超审 判 员  周慧玲人民陪审员  陈 斌二〇一七年十二月十八日书 记 员  蔡 力
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0105民初8855号之一原告：金六角星（北京）国际电影制作发行有限公司，住所地北京市。法定代表人：于江涛，执行董事。委托诉讼代理人：司明灯、周陆强，河南瀛豫律师事务所律师。被告：河南电影电视制作集团有限公司，住所地郑州市。法定代表人：宗树洁，董事长。委托诉讼代理人：黄晶晶，女，1981年12月26日出生，汉族，住郑州市，系公司工作人员。原告金六角星（北京）国际电影制作发行有限公司与被告河南电影电视制作集团有限公司合同纠纷一案，在审理过程中，原告金六角星（北京）国际电影制作发行有限公司于2017年11月30日向本院提交撤诉申请。本院经审查认为：原告金六角星（北京）国际电影制作发行有限公司的撤诉申请，符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告金六角星（北京）国际电影制作发行有限公司撤回起诉。审 判 长  张 岩审 判 员  李楠楠人民陪审员  赵景仲二〇一七年十二月一日书 记 员  梁龙泉
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0112民初8499号原告：赵杰，男，1992年3月6日出生，汉族，住天津市大港区。被告：陈蓓，女，1967年9月23日出生，汉族，住沈阳市沈河区.原告赵杰与被告陈蓓财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法进行审理。审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告赵杰申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予原告赵杰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵杰负担。审 判 长  程世刚审 判 员  刘 丽代理审判员  肖雁泽二〇一七年十二月七日书 记 员  贾 萍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区高级人民法院刑事裁定书（2017）宁刑终85号被告人杜康，男，汉族，1992年6月5日出生于山东省郓城县，公民身份号码×××，中专文化，无业，户籍地郓城县，捕前暂住宁夏回族自治区酒店。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年1月18日被刑事拘留，因涉嫌犯故意杀人罪于同年1月25日被逮捕。现羁押于吴忠市看守所。指定辩护人王力平，宁夏方和圆律师事务所律师。宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院审理吴忠市人民检察院指控被告人杜康犯故意杀人罪，原审附带民事诉讼原告人杜某某、高某某、刘某甲提起附带民事诉讼一案，于2017年9月28日作出（2017）宁03刑初19号刑事附带民事判决，判决一、被告人杜康犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；二、被告人杜康免于赔偿附带民事诉讼原告人杜某某、高某某、刘某甲各项经济损失；三、随案移送的作案工具伸缩棍一根，依法予以没收。宣判后，原审附带民事诉讼原告人刘某甲、高某某、杜某某对附带民事部分判决不服，提出上诉。在审理过程中，上诉人刘某甲、高某某、杜某某申请撤回上诉，本院于2017年11月13日作出（2017）宁刑终85号刑事附带民事裁定，准许撤回上诉。本案刑事判决部分在法定期限内未上诉、抗诉，吴忠市中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭进行了复核。现已复核终结。经复核查明，被告人杜康与被害人刘某乙（殁年25岁）曾系夫妻关系，二人因感情不和于2016年11月15日协议离婚。离婚后，被害人刘某乙和女儿居住在母亲家。杜康对刘某乙的家人心怀怨恨，并伺机报复。2017年1月16日晚杜康先后三次到刘某乙母亲家，次日21时许，杜康再次到刘某乙母亲家，提出带女儿出去玩，刘某乙说太晚了未同意，并向杜康提出抚养费等问题，杜康产生了杀害刘某乙以报复刘某乙家人的想法，遂以商量孩子抚养费为由将刘某乙骗至其暂住的酒店。期间二人发生性关系。22时许，刘某乙接到母亲电话后告知在罗马假日主题酒店，杜康夺去手机并关机。杜康强迫刘某乙和他从窗户翻出到外面一起去自杀，因出口的门锁着又回到房间。23时许，杜康在床上用力扼掐刘某乙颈部致其死亡，因担心刘某乙没有死，又拿出事先放在床头柜里的伸缩棍击打刘某乙后脑部数下，后将伸缩棍扔到窗外。1月18日凌晨1时许，杜康到盐池县公安局花马池派出所投案，并如实供述了全部犯罪事实。经法医鉴定，被害人刘某乙系被他人扼颈致机械性窒息死亡。上述事实，有原审开庭审理中经质证确认的案发现场发现的被害人刘某乙的尸体、现场提取的杜康掐死刘某乙后击打刘某乙头部的伸缩棍等物证，证实被害人刘某乙系被他人扼颈致机械性窒息死亡的尸体鉴定意见、法庭科学DNA检验鉴定书、盐池县花马池镇雅居苑小区监控视频、罗马假日主题酒店监控视频、杜康、刘某乙、高某某、刘某丙的通话记录、手机检查检验笔录及照片，证人高某某、刘某丙、刘某丁、官某某、张某某、夏某某等人的证言，现场勘查记录及照片、辨认笔录，离婚协议书、离婚证等证据予以证实。被告人杜康亦供认，足以认定。本院认为，被告人杜康为泄愤报复，采取扼颈的手段故意杀害其前妻，致被害人刘某乙死亡，其行为已构成故意杀人罪。案发后，杜康主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，有自首情节，可依法从轻处罚。关于其辩护人提出被告人杜康有自首、无前科、因婚姻破裂、激情杀人等从轻处罚情节，希望对杜康从轻处罚的辩护意见，经查，原判在对被告人杜康量刑时，已充分考虑了本案系婚姻破裂引发，杜康有自首、无前科等量刑情节，对其已予以从轻处罚；杜康系有预谋的报复杀人，不属于激情杀人，其辩护人的辩护意见本院不予采纳。被告人杜康预谋报复杀人，主观恶性深，人身危险性大，犯罪情节恶劣，后果严重，且犯罪后不思悔改，应依法严惩。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：核准宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院（2017）宁03刑初19号以故意杀人罪判处被告人杜康死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事附带民事判决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长ＸＸ蓉代理审判员张生君代理审判员李妍二〇一七年十二月二十日书记员葛宏超附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条中级人民法院判处死刑缓期二年执行的案件，由高级人民法院核准。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百四十九条高级人民法院复核死刑缓期执行案件，应当按照下列情形分别处理：（一）原判认定事实和适用法律正确、量刑适当、诉讼程序合法的，应当裁定核准；高级人民法院复核死刑缓期执行案件，不得加重被告人的刑罚。
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1422执保153号之六申请人：郭桂明，男，汉族，1953年5月26日出生，住山东省宁津县。被申请人：苑存帅，男，汉族，28岁，住山东省宁津县。申请人郭桂明于2017年12月8日向本院申请财产保全，请求对被告苑存帅名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将苑存帅名下中国邮政储蓄银行账户62×××97存款60000.00予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇一七年十二月十二日书记员  王 凯
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)新01刑更1773号罪犯安提扎尔.江布拉提，男，1989年8月9日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区克拉玛依市人，现在新疆维吾尔自治区。北京市海淀区人民法院于2011年6月9日作出(2011)海刑初第1169号刑事判决，认定被告人安提扎尔.江布拉提犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。服刑期间，经本院于2014年裁定减刑十个月，经本院于2015年裁定减刑一年，现刑期止日为2019年11月1日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2017年12月7日提出对罪犯安提扎尔.江布拉提的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯安提扎尔.江布拉提在服刑改造期间，获得改造积极分子四次，季度表扬七次，确有悔改表现，提请减刑七个月。经审理查明，罪犯安提扎尔.江布拉提在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年1月、7月，2017年1月、7月获得改造积极分子四次，2015年11月，2016年3月、6月、9月、12月，2017年2月、5月季度表扬七次，以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯安提扎尔.江布拉提在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯安提扎尔.江布拉提予以减刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭  红审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一七年十二月二十五日书记员 艾 克 丹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民事判决书（2017）内0421民初14156号原告：张某，男，1970年10月3日出生，汉族，农民。公民身份号码：。委托诉讼代理人：刘某，内蒙古广诚律师事务所律师。被告：舒某，男，1967年4月13日出生，汉族，农民。公民身份号码：。原告张某与被告舒某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年11月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼，被告舒某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿我医疗费7405.29元、误工费1573.80元（104.92元×15天）、护理费1595.25元（106.35元×15天）、住院伙食补助费1500元（100元×15天），合计12074.34元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月23日下午，在乌兰哈达乡西山湾村西地，被告酗酒后无理取闹将我打伤，我于当日到阿鲁科尔沁旗医院住院治疗，共计住院15天，支出医疗费7405.29元，被告始终不予赔偿。被告未作答辩，亦未提举任何证据。原告为支持自己的诉讼主张，向本院提举阿鲁科尔沁旗医院出具的诊断书一枚、病历一份、费用汇总表三页、医疗费收据一枚，证明被告将原告致伤的伤情，原告住院治疗15天，支出医疗费7405.29元。根据原告的申请，本院在阿鲁科尔沁旗公安局调取了相关证据，当庭宣读并出示公安机关对舒某、张某的询问笔录及公安机关对舒某的行政处罚决定书。原告针对上述本院调取的证据，提出如下质证意见：对舒某的笔录有异议，陈述不属实，原告所受伤害就是由舒某造成的，对张某的笔录及行政处罚决定书无异议。本院根据原告的陈述、举证意见和证据规则规定，认证如下：1、原告提举的阿鲁科尔沁旗医院出具的诊断书、病历、费用汇总表、医疗费收据均系医疗机构出具，本院予以确认;2、本院依据原告的申请，在阿鲁科尔沁旗公安局调取的公安机关对张某、舒某的询问笔录及公安机关对舒某的行政处罚决定书相互印证，能够证实原、被告因原告放羊地点一事发生纠纷的事实，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2017年10月23日16时，在乌兰哈达乡西山湾村西地，原、被告因原告放羊地点一事发生纠纷，被告将原告致伤。当日，原告到阿鲁科尔沁旗医院住院治疗，入院诊断为：头部外伤、急性外伤后头痛、头晕、面部软组织挫伤、高脂血症、低钾血症、急性冠周炎，共计住院治疗15天，支出医疗费7405.29元。2017年11月15日，阿鲁科尔沁旗公安局作出阿公（乌）行罚决字[2017]747号行政处罚决定书，给予被告罚款200元的处罚。另查明，2017年内蒙古自治区上一年度农、林、牧、渔业日工资标准为104.92元，居民服务、修理和其他服务行业日工资标准为106.35元，自治区国家机关工作人员伙食补助标准区内每人每日100元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原、被告因原告放羊地点一事发生纠纷，被告将原告致伤，原告的生命健康权受到了侵害，被告应当对给原告造成的伤害承担民事赔偿责任。原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费，理由正当，本院予以支持。具体赔偿数额本院依据实际发生的合理费用和相关规定的计算标准依法予以确认。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁决。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告舒某于本判决生效后三日内赔偿原告张某医疗费7405.29元、误工费1573.80元（104.92元×15天）、护理费1595.25元（106.35元×15天）、住院伙食补助费1500元（100元×15天），合计12074.34元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告舒某承担。如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员孙贵斌二○一七年十二月十八日书记员李林
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0582执异110号异议人（案外人）姜炳文，男，1931年12月6日生，汉族，住所地张家港市。异议人（案外人）顾杏妹，女，1929年12月15日生，汉族，住所地张家港市原告招商银行股份有限公司张家港支行，住所地张家港市杨舍镇人民中路109号国泰大厦一层、三层。被告范建国，男，1957年11月2日生，汉族，住所地张家港市。被告王建芬，女，1966年5月23日生，汉族，住所地张家港市。被告张家港市联强金属有限公司，住所地张家港市南丰镇东港村。本院在审理原告招商银行股份有限公司张家港支行与被告范建国、王建芬、张家港市联强金属有限公司金融借款合同纠纷一案【（2017）苏0582民初9450号】中，案外人姜炳文、顾杏妹提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。姜炳文、顾杏妹提出异议称，贵院在招商银行与范建国一案的保全中，误将我们合法所有的农村田亩补贴予以错误冻结。范建国是我们的女婿，我们的女儿姜秀琴在2004年身患重病，在女儿生命最后一段时间内，和女婿范建国、外甥范礼松说今后要照顾好我们。之后女婿范建国、外甥范礼松和后女儿王建芬2008年有农村土地补贴后，决定将他们共同所有的两亩三分四厘农村土地的补贴赠送给我们，我们老死后还给子女。在2008年的时候，我们老两口都已经80岁了，根本不会使用银行存折取钱，所以没有将补贴存折变更到我们名下，而是仍放在范建国名下，我们需要用钱的时候让范建国帮我们取钱。自从2012年11月份我们让范建国帮我们取田亩补贴后，我们已经近五年没有让范建国帮忙取钱了。最近，因我们身体不好需要用钱，想让范建国帮我们取田亩补贴的时候，得知前述田亩补贴已被贵院冻结。我们老两口已年近90，没有任何生活经济来源，唯一的依靠就是这一点儿田亩补贴。为此，请求法院解除对异议人合法所有的农村田亩补贴的冻结措施。本院经审查查明，异议人姜炳文、顾杏妹系夫妻。在原告招商银行股份有限公司张家港支行与被告范建国、王建芬、张家港市联强金属有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年9月1日依据（2017）苏0582民初9450号民事裁定书冻结了范建国名下银行存款6874.92元。以上事实，有（2017）苏0582民初9450号民事裁定书及网控反馈信息予以证实。本院认为，《个人存款账户实名制规定》第一条规定，为了保证个人存款账户的真实性，维护存款人的合法权益，制定本规定。第二条规定，中华人民共和国境内的金融机构和在金融机构开立个人存款账户的个人，应当遵守本规定。第五条规定，本规定所称实名，是指符合法律、行政法规和国家有关规定的身份证件上使用的姓名。《中国人民银行关于进一步落实个人人民币银行存款账户实名制的通知》规定，各类个人人民币银行存款账户必须以实名开立，即存款人开立各类个人银行账户时，必须提供真实、合法和完整的有效证明文件，账户名称与提供的证明文件中存款人名称一致。由上述规定可知，法律法规及部门规章，均对使用他人名称进行存款、理财等行为，进行了禁止性规定。根据上述规定，本案以范建国身份证开设的账户，应为范建国的存款。异议人姜炳文、顾杏妹主张其是该存款的实际所有人，与法律规定不符。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回姜炳文、顾杏妹提出的执行异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  陈晓红人民陪审员  吕翠萍人民陪审员  吴 平二〇一七年十二月十九日书 记 员  戴 燕
兴城市人民法院刑 事 判 决 书(2017)辽1481刑初325号公诉机关:兴城市人民检察院。被告人:刘小龙，男，1975年1月6日出生，汉族，小学文化，辽宁省兴城市人，现住兴城市郭家镇。因本案于2017年9月18日被刑事拘留，同年9月25日被取保候审。兴城市人民检察院以兴检刑诉(2017)342号起诉书指控被告人刘晓龙犯危险驾驶罪，于2017年11月22日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴城市人民检察院指派检察员金航宇出庭支持公诉，被告人刘小龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。兴城市人民检察院指控：2017年9月4日14时30许，被告人刘小龙酒后无证驾驶无牌照两轮摩托车从兴城市郭家镇向兴城市药王庙行驶，当行至药王乡中心小学时，被执勤民警当场查获。经朝阳营州司法鉴定所鉴定：刘小龙血液中含有乙醇，每100毫升血液中含有乙醇144.3970mg。上述事实，被告人刘小龙在法庭审理过程中亦无异议，并有公安机关案件来源、抓捕经过及查获经过、侦破报告等，被告人刘小龙的供述，驾驶人信息查询结果单，朝阳营州司法鉴定所血液酒精含量司法鉴定检验报告书及鉴定意见通知书，违法嫌疑人身份证明，前科劣迹查询及审核记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘小龙违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人刘小龙醉酒后无证驾驶无牌照机动车，对其依法可酌定从重处罚。又鉴于被告人当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，悔罪态度较好，并积极缴纳罚金，且结合兴城市社区矫正工作领导小组办公室作出对刘小龙同意采纳社区矫正的调查评估意见，故对其依法可酌定从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人刘小龙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑六个月(缓刑考验期从判决确定之日起计算）,并处罚金人民币15000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。审判员  刘薇二〇一七年十二月七日书记员  邢杨附法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
重庆市忠县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0233执1612号申请执行人:熊康柏,男性,汉族,1963年04月10日出生,住重庆市忠县。被执行人:刘效云,男性,汉族,1965年07月16日出生,住重庆市忠县。本院在执行熊康柏与刘效云借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行财产，本院已对被执行人采取限制高消费、纳入失信人员名单等强制执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贺发军审 判 员  何华林代理审判员  乐 奎二〇一七年十二月二十五日书 记 员  王永和
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0104执1635号申请执行人:陈颖君,男,1968年12月1日出生,住武汉市武昌区被执行人:武汉鑫宇鑫商贸有限公司,住武汉市硚口区京汉大道111号一品天下二区本院依据已经发生法律效力的(2017)鄂0104民初1570号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人武汉鑫宇鑫商贸有限公司3日内履行所确定的义务。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人武汉鑫宇鑫商贸有限公司的银行存款38506元或查封扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  游向东二〇一七年十二月二十二日书记员  彭 健
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0526执2819号之八申请执行人滑县中银富登村镇银行有限公司，住所地：滑县道口镇解放路188号。法定代表人：路某某，职务：董事长。被执行人高春秀，女，1970年3月8日生，汉族。本院于2017年12月15日冻结了被执行人高春秀在中国邮政储蓄银行6217994960009388411账户内存款人民币7284.00元，现因申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人高春秀在中国邮政储蓄银行6217994960009388411账户内存款人民币33241.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨建峰二〇一七年十二月十五日书记员  苗 阳
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0781执2494号申请执行人：山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地山东省青州市驼山中路3188号。法定代表人李全富，董事长。被执行人：姚臣仁，男，1962年7月26日出生，汉族。被执行人：刘振刚，男，1972年6月4日出生，汉族。被执行人：邱爱涛，男，1986年1月1日出生，汉族。本院在执行山东青州农村商业银行股份有限公司与姚臣仁、刘振刚、邱爱涛金融借款合同纠纷一案中，被执行人暂无执行能力，申请执行人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 铁二〇一七年十二月七日书记员 陈众林
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0881执异21号案外人：朱寿文，男，汉族，1973年2月18日出生，住安徽省肥东县，申请执行人：桐城市金旺建材有限公司，住所地安徽省桐城市文昌街道龙眠西路东侧，组织机构代码59016929-4.法定代表人：刘巍，该公司总经理。被执行人：合肥工程建设承包有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区胜利路51号秀珍大厦A座2404，统一社会信用代码9134010014903222XM。法定代表人：朱恩龙，该公司总经理。本院在执行申请执行人桐城市金旺建材有限公司（以下简称：桐城金旺公司）与被执行人合肥工程建设承包有限责任公司（以下简称：合肥工程公司）买卖合同纠纷一案中，案外人朱寿文于2017年12月14日向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人朱寿文称：依据安庆市中级人民法院作出的（2017）皖08民终1653号民事判决书，桐城市人民法院扣划了被执行人合肥工程公司在徽商银行花园街支行的存款13421678.00元。上述存款中有3000000元是亳州市国购发展有限公司汇入被执行人账户，且这笔款是用于案外人施工的项目，项目专款专用，用于解决农民工工资，应当优先用于解决此项目上的农民工工资及材料款。如果桐城市人民法院扣划并执行了该工程款，案外人项目班组的工人及材料款将无法解决，故申请中止对该工程款的执行。本院查明，安庆市中级人民法院作出的（2017）皖08民终1653号民事判决书判决：被执行人合肥工程公司于判决生效之日起十日内给付申请执行人桐城金旺公司钢材款7645178元，并自2014年10月30起至本判决履行期限届满之日止，按年率24%支付欠款利息。因被执行人合肥工程建设承包有限责任公司未能履行生效判决确定的义务，申请执行人桐城金旺公司于2017年11月30日向本院申请强制执行。本院于2017年12月2日扣划了被执行人合肥工程公司在徽商银行花园街支行的（账号：10×××86）存款13421678元。上述事实有（2017）皖08民终1653号民事判决书、转账记录、工程承包协议、建设工程施工合同等证据予以佐证。本院认为，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款情况，并可以依法冻结、扣划被执行人的银行存款，本院于2017年12月2日扣划了被执行人合肥工程公司所在徽商银行花园街支行的（账号：10×××86）存款13421678元于法有据。案外人朱寿文提供的建设工程施工合同系发包人亳州市国购发展有限公司与承包人合肥工程公司签订，2016年2月6日亳州市国购发展有限公司汇给合肥工程公司的3000000元系合肥工程公司所有，故案外人朱寿文所称的上述工程款是其所有的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，裁定如下：驳回案外人朱寿文的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  胡立平审判员  林 峰审判员  甘少林二〇一七年十二月十八日书记员  孙媛媛
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1102执1157号之一申请执行人：黄作时，男，1966年12月7日出生，汉族，住贺州市八步区。被执行人：朱峰，男，1977年8月30日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。申请执行人黄作时与被执行人朱峰提供劳务者受害责任纠纷一案,在执行过程中，本院对被执行人朱峰的房屋、土地、车辆、银行等财产进行查询，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。本院认为，本案可予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏 宇审判员 梁国栋审判员 周成才二〇一七年十二月二十八日书记员 李远鹏
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1702执3083号之一申请执行人朱小艳，又名朱青彦，女，1970年3月24日出生，汉族，住河南省。被执行人石付强，男，1967年10月21日出生，汉族，住河南省。申请执行人朱小艳与被执行人石付强买卖合同纠纷一案，本院（2016）豫1702民初6155号民事判决书确定限被告石付强于本判决生效后十日内向原告朱小艳支付煤灰款208600元并赔偿该款的利息损失（自2015年6月11日起计至煤灰款付清之日止，利率按中国人民银行公布的同期贷款利率计算）。案件受理费4430元，由被告石付强负担。本院于2017年8月9日立案执行。在执行过程中，经查被执行人名下无房产、无土地使用权、无银行存款，所查封的车辆及被执行人下落不明，无其他可供执行财产。本案符合终结本次执行的程序条件，应当终结本次执行程序，对申请执行人尚未实现的债权，由被执行人继续履行。申请执行人待本案有执行条件时，可持原判决书及本裁定，向本院和其他管辖的人民法院重新申请执行。申请执行人恢复执行，不受申请执行期限的限制。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结驻马店市驿城区人民法院（2016）豫1702民初6155号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 职静梅二〇一七年十二月二十二日书记员 沈祎冰
江西省余江县人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0622刑初171号公诉机关江西省余江县人民检察院。被告人祝鑫林，男，1974年10月14日出生，汉族，江西省余江县人，小学文化，无业，家住余江县。2017年4月10日因涉嫌盗窃罪被余江县公安局决定取保候审，2017年11月27日经本院决定逮捕，同年11月29日由余江县公安局执行逮捕。现羁押在余江县看守所。江西省余江县人民检察院以余江检察诉刑诉[2017]159号起诉书指控被告人祝鑫林犯盗窃罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。余江县人民检察院指派检察员宋文生出庭支持公诉，被告人祝鑫林到庭参加诉讼。现已审理终结。余江县人民检察院指控，2017年3月2日3时许，被告人祝鑫林在余江县中童镇瑶池村“古道网吧”上网后准备回家，在该网吧门口见被害人艾某1停放的一辆银色红枫牌电动车未上锁，遂趁无人之机将该车盗走，停放在其哥哥家的空房子里。当日12时左右，艾某1发现电动车被盗，网吧老板祝某查看监控录像后打电话给祝鑫林，祝鑫林遂将被盗电动车归还，现已取得被害人谅解。经认证，被盗电动车价值人民币1980元。2017年4月10日被告人祝鑫林到余江县公安局中童派出所投案自首。针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人祝鑫林的供述、被害人的陈述、证人证言、指认现场笔录及照片、辨认笔录及照片、监控视频资料及相关书证等证据。公诉机关认为，被告人祝鑫林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其自动投案并如实供述犯罪事实，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的自首情节依法可以从轻或者减轻处罚。立案侦查前，被告人祝鑫林主动退还了被盗的电动车并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人祝鑫林对公诉机关指控的盗窃罪的罪名和犯罪事实均没有提出异议。经审理查明，2017年3月2日3时许，被告人祝鑫林在余江县中童镇瑶池村“古道网吧”上网后准备回家，在该网吧门口见被害人艾某1停放的一辆银色红枫牌电动车未上锁，遂趁无人之机将该车盗走，停放在其哥哥家的空房子里。当日12时左右，艾某1发现电动车被盗，网吧老板祝某查看监控录像后打电话给祝鑫林，祝鑫林遂将被盗电动车归还，现已取得被害人谅解。经认证，被盗电动车价值人民币1980元。2017年4月10日被告人祝鑫林到余江县公安局中童派出所投案。归案后，被告人祝鑫林如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人祝鑫林在开庭审理过程中亦无异议，且经庭审举证质证，有下列证据即被告人祝鑫林的供述、被害人艾某1的陈述、证人祝某的证言、艾某1辨认笔录及照片、指认现场笔录及照片、现场照片、被盗车辆照片、调取笔录及公安机关调取的“古道网吧”监控视频、余江县价格认证中心文件余价认字[2017]013号、归案情况说明、补充情况说明、谅解书、户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人祝鑫林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值1980元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其自动投案并如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。立案侦查前，被告人祝鑫林主动退还了被盗的电动车并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人祝鑫林所犯的罪名及犯罪情节成立，本院予以采纳。其主动交纳罚金，可以酌情从轻处罚。综上，根据被告人祝鑫林的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人祝鑫林犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元（已交纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月29日起至2017年12月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴河贤人民陪审员  周活香人民陪审员  朱 莉二〇一七年十二月二十六日书 记 员  唐仙琪
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑1005民初733号原告：秦瑞超，男，1986年4月18日出生，汉族，农民，住所地牡丹江市爱民区北安乡放牛村9队***号。委托诉讼代理人：关荣伟，黑龙江国大律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢玉宝，黑龙江湛天律师事务所律师。被告：于广斌，男，1979年4月20日出生，汉族，住所地鸡西市鸡冠区南山五委*组。第三人：牡丹江市祥合房地产开发有限责任公司，住所地牡丹江市爱民区祥伦街吉祥花园1号楼。委托诉讼代理人：杨宝杰，黑龙江建纲律师事务所律师。原告秦瑞超与被告于广斌、第三人牡丹江市祥合房地产开发有限责任公司案外人执行异议之诉一案，本院于2017年6月26日立案。原告秦瑞超于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦瑞超的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告秦瑞超撤回起诉。案件受理费6074元退还原告秦瑞超。审 判 长  车 飞审 判 员  朱春光人民陪审员  齐宪东二〇一七年十二月十五日书 记 员  孙晓颖
交口县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1130执314号申请执行人：吕梁交口赋达小额贷款有限公司,住交口县龙泉街。法定代理人：李锁旺，董事长。被执行人：郭刚，；李文科，1971年7月16日出生,本院在执行申请执行人吕梁交口赋达小额贷款有限公司与被执行人郭刚、李文科公证债权文书一案中，申请人现申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2017)晋1130执314号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  宋彦峰二〇一七年十二月二十九日书记员  王 涛
安徽省宣城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖18执69号之一申请执行人：安徽阜阳建工集团有限公司被执行人：宣城香江置业有限公司本院在审理安徽阜阳建工集团有限公司与宣城香江置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，2017年11月16日作出（2016）皖18民初12号之六民事裁定书，并于同月20日查封了宣城香江置业有限公司名下位于市区香江金郡3幢3A07、3A05、107、101、104、103室房产，现被执行人宣城香江置业有限公司已履行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人宣城香江置业有限公司名下位于市区香江金郡3幢3A07、3A05、107、101、104、103室房产的查封。本裁定立即执行。审 判 长  芮征兵审 判 员  徐 彬代理审判员  夏祖国二〇一七年十二月十二日书 记 员  钟 康
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0911执保229号之一申请保全人：王某。被保全人：泰安市某电力器材有限公司。住所地：泰安市岱岳区。法定代表人：刘某，执行董事。本院在保全申请保全人王某与被保全人泰安市某电力器材有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因被保全人无财产可保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结泰安市岱岳区人民法院(2017)鲁0911执保229号案件的保全。审判员  钱继红二〇一七年十二月二十五日书记员  张 霞
甘肃省合作市人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘3001民初365号原告：甘南晟羚肉类加工有限责任公司。住所地：甘南州合作市桥北街*号。法定代表人：任某某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：孟宪学，系临夏华润律师事务所律师。被告：张某，男，汉族。第三人：任某某，男，汉族。委托诉讼代理人：仁某某，男，汉族。原告甘南晟羚肉类加工有限责任公司诉被告张某、第三人任某某股东出资纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法进行了审理。原告甘南晟羚肉类加工有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告依法全面履行出资义务，支付应出资420万元。2、若被告不能履行或拒绝履行，请求依法判令解除被告的股东资格（原由判决认定）。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2004年7月8日，由第三人与余志新、汪拉高、东代、辛继辉五人发起设立了甘南雪羚集团晟羚肉类加工有限责任公司，并在工商部门登记，公司原始登记的注册资金为1400万元。后余志新、汪拉高、东代、辛继辉四人相继申请退股，四人股份由第三人任某某退换，公司100%股权归第三人，第三人为公司实际唯一股东。2007年6月26日原告作出州晟字（2007）第19号决议，同意吸收被告为股东，并同意将任某某持有的股份的30%转让与被告，确认被告应支付的出资额为420万元，要求该出资应于2007年6月26日起缴纳。决议作出后按约定公司进行了股权变更登记，公司名称同时变更为晟羚肉类加工有限责任公司。原告对第三人所持股份做了减资认定，但由于被告一直未实际出资，第三人实际未能减资（做减资认定后，被告支付的出资应由原告负责转交支付给第三人）。但是，决议作出后，虽经原告多次通知，被告并未按约定履行出资义务。双方为此发生争议、诉讼。2008年1月15日甘南州中级人民法院作出（2008)州民初字第20号民事判决书，确认被告享有原告公司30%的股权。该判决生效后，原告于2009年3月10日、2010年5月15日两次向被告送达《催缴股金通知书》，但被告仍拒不履行出资义务，在撤销行政机关的变更股权登记后，原告再次诉至法院，后经合作市人民法院作出（2017）甘3001民初2号民事判决书，甘南州中级人民法院作出（2017）甘30民终86号民事判决书，驳回了确认原告股权无效的诉求，相关判决书审理查明部分均对被告实际未履行420万元出资义务的事实进行了认定。为此，原告再次通知被告履行出资义务，但被告仍拒不履行。被告欲借判决认定享有30%股权，而拒不履行法定的出资义务。据此，原告认为，甘南中院（2008）号民初字第20号民事判决书，对被告的股东资格和应享有股权份额30%进行了确认，判决也对其未实际履行出资义务的事实进行了认定。但被告长期不依法履行出资义务的行为严重侵害了公司和其他股东的合法权益。为维护自己的合法权益，特起诉至法院。本院经审理认为，本案原告应当为“甘南州晟羚肉类加工有限责任公司”，而不应为“甘南晟羚肉类加工有限责任公司”，属诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告甘南晟羚肉类加工有限责任公司的起诉。案件受理费40400元，退还给原告甘南晟羚肉类加工有限责任公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。审判长  马国尔审判员  杨树琴审判员  王雪梅二〇一七年十二月二十八日书记员  扎 西
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0102执10386号申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。负责人朱鹤新，行长。被执行人周芝刚，男。申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行与被执行人周芝刚信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）西民初字第15334号民事判决已经发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行于2017年9月19日依法向本院申请执行，要求被执行人周芝刚偿还申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行欠款三千四百九十八元八角五分，并按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二〇一四年十月六日起至实际清偿之日止的利息和费用；并缴纳案件受理费五十元。在执行过程中，本院立案后立即通过司法专邮形式向被执行人周芝刚邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人周芝刚未实际履行；本院经向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向有关车管部门查询车辆，向法人登记机关查询股权后，未查找到被执行人周芝刚可供执行的财产，且被执行人周芝刚下落不明；本院已将被执行人周芝刚纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并对其适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人周芝刚名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本院经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄建平审 判 员  赵建民代理审判员  杨晓龙二〇一七年十二月二十五日书 记 员  贾 敏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)新01刑更1636号罪犯恰尔巴提古丽.沙依达克巴热，女，1989年1月23日出生，哈萨克族，新疆维吾尔自治区新源县人，现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院于2012年12月27日作出(2012)伊州刑初字第58号刑事附带民事判决，认定被告人恰尔巴提古丽.沙依达克巴热犯故意杀人罪,盗窃罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利五年，并处罚金2000元，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失4410元。服刑期间，经本院于2015年裁定减刑十个月。现刑期止日为2027年4月15日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2017年11月27日提出对罪犯恰尔巴提古丽.沙依达克巴热的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯恰尔巴提古丽.沙依达克巴热在服刑改造期间，获得改造积极分子三次，季度表扬六次，确有悔改表现，提请减刑七个月。经审理查明，罪犯恰尔巴提古丽.沙依达克巴热在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年3月、11月，2017年2月获得改造积极分子三次，2015年9月、12月,2016年4月、8月、12月，2017年3月获得季度表扬六次，以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯恰尔巴提古丽.沙依达克巴热在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯恰尔巴提古丽.沙依达克巴热予以减刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭  红审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一七年十二月十一日书记员 艾 克 丹
四川省攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0411执1491号申请执行人代云，男，1963年10月27日出生，汉族，住四川省江安县。被执行人雷电，男，1975年10月18日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。本院在执行（2017）川0411执1491号申请执行人代云与被执行人雷电劳务合同纠纷一案中，在执行过程中经本院查询被执行人雷电名下的银行卡，房产均已被冻结、查封，被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  普光红审判员  许礼斌审判员  唐天成二〇一七年十二月十五日书记员  陈 骏
四川省喜德县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3432民初595号原告：吉皮阿呷木,女，彝族,生于1981年7月7日，四川省越西县人。诉讼代理人：钟庆，喜德县法律援助中心律师。被告：重庆民福建设工程有限公司。住所地：潼南县桂林街道办事处金佛东路**号。法定代表人：杨中富（经理）。诉讼代理人：奚晓娟，该公司员工。被告：阿的史格，男，彝族，生于1979年8月3日，四川省喜德县人。被告：俄古依达，男，彝族，生于1967年8月14日，四川省越西县人。原告吉皮阿呷木与被告重庆民福建设工程有限公司、阿的史格、俄古依达追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月20日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吉皮阿呷木及其诉讼代理人苏晓玲、被告重庆民福建设工程有限公司的诉讼代理人奚晓娟、被告阿的史格、被告俄古依达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吉皮阿呷木向本院提出诉讼请求：1、依法判令上列被告共同连带支付吉皮阿呷木的劳动报酬（劳务工资）11040元；2、由上列被告承担本案案件全部诉讼费用。2013年8月18日，被告重庆民福建设工程有限公司与喜德县扶贫和移民工作局签订了喜德县红莫镇瓦西村、红莫村彝家新寨综合服务中心建设工程施工合同书。在建设过程中，被告阿的史格与被告俄古依达合伙修建该工程，由被告俄古依达雇吉皮阿呷木在该工地做工，至今尚欠吉皮阿呷木劳务工资11040元。吉皮阿呷木多次找阿的史格、俄古依达讨要工钱，他们却以重庆民福建设工程有限公司未付钱为由拒付。2017年9月4日，吉皮阿呷木向喜德县劳动认识争议仲裁委员会申请劳动仲裁，喜德县劳动认识争议仲裁委员会裁定不予受理，要求向人民法院起诉。根据我国相关法律的规定，向人民法院提起诉讼，请求被告支付吉皮阿呷木劳动报酬，以维护吉皮阿呷木的合法权益。被告重庆民福建设工程有限公司辩称，重庆民福建设工程有限公司从未签订“喜德县红莫镇瓦西村、红莫村彝家新寨综合服务中心建设工程”施工合同，并未承建该工程。合同上“重庆民福建设工程有限公司”字样印章系有人私刻。重庆民福建设工程有限公司从未授权任何人承接该工程，从未授权任何人签订该项目的施工合同，也从未收取过该工程的一分一厘，2013年9月23日，喜德县财政国库支付中心转款374800元到重庆民福建设工程有限公司账户，重庆民福建设工程有限公司查证无此工程后于2013年9月25日将该款退回喜德县财政国库支付中心。故重庆民福建设工程有限公司对原告的诉讼请求不承担任何责任，并请求将案件移送公安机关侦查。本院认为，重庆民福建设工程有限公司在案件审理过程中提出未与喜德县扶贫和移民工作局签订过“喜德县红莫镇瓦西村、红莫村彝家新寨综合服务中心建设工程”施工合同，并且从其于2013年9月23日收到喜德县财政国库支付中心的转款374800元后于2013年9月25日将该款退回喜德县财政国库支付中心的行为来看，重庆民福建设工程有限公司未承建该工程，也未领取过该工程的工程款。重庆民福建设工程有限公司认为有人私刻了重庆民福建设工程有限公司印章，假冒重庆民福建设工程有限公司名义签订合同，致使重庆民福建设工程有限公司面临巨大的经济风险和法律后果，社会影响及其恶劣，为此申请将案件移送公安机关侦查的请求，本院予以支持,将案件移送公安机关侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，裁定如下：驳回原告吉皮阿呷木的起诉。本案件受理费10元，由原告吉皮阿呷木负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。审判长  邱远鹏审判员  陈盛阳审判员  袁清鹏二〇一七年十二月十八日书记员  罗 姣
湖北省荆门市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂08执94号申请执行人：易长林，男，1968年4月16日出生。被执行人：李永光，男，1966年2月7日出生。申请执行人易长林与被执行人李永光股权转让协议纠纷一案，本院于2016年10月20日立案执行。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：荆门仲裁委员会于2015年12月28日作出的荆裁[2015]114号裁决一案指定由荆门市掇刀区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  夏朝阳二〇一七年十二月十八日书记员  皮 鹏
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)云25执异36号异议人（被执行人）：个旧市隆泰房地产开发有限公司，住个旧市中山路61号大院16幢第一层6号房。法定代表人：刘义华，系该公司董事长。申请人：开远市生力小额贷款有限公司，住开远市建设东路55号附29号。法定代表人：刘玉生，系该公司董事长。被执行人：刘义华，男，1968年10月12日生，汉族，住个旧市州政府**号大院。被执行人：任学泽，男，1953年6月6日生，汉族，住个旧市邮电巷**号*单元***号。本院在执行开远市生力小额贷款有限公司（以下简称开远生力公司）与刘义华、任学泽、个旧市隆泰房地产开发有限公司（以下简称个旧隆泰公司）民间借贷纠纷一案中，异议人个旧隆泰公司对本院（2017）云25执字98号执行裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。异议人个旧隆泰公司称：法院裁定以物抵债的执行行为侵害了申请人的合法权益。案件在执行过程中个旧隆泰公司与开远生力公司达成了执行和解协议，法院根据当事人作出的执行和解协议，作出了（2017）云25执字98号执行裁定书，异议人已明确向法院表示执行中达成的以物抵债协议，显失公平，异议人不能履行协议。本案达成的执行和解协议中土地每亩作价80万元，共计21亩，合计人民币1680万元，但实际上该土地成本价为每亩166.99万元，差价为86.99万元，异议人损失合计达1826.79万元，因此本案用以抵债财产的抵债价格明显不合理。自愿以物抵债不是法定的强制执行措施，是双方当事人自行和解方式，不存在执行法院强制问题。以物抵债一但被执行人不履行抵债协议，则该抵债协议自动失效，双方当事人应当恢复到原生效法律文书所确定的权利义务。我国土地所有权只可能属于国家或集体所有，裁定第一项转移土地所有权归申请执行人所有（非国家或集体），不符合法律规定。异议人请求,一、依法撤销红河哈尼族彝族自治州中级人民法院（2017）云25执字第98号执行裁定书；二、恢复对红河哈尼族彝族自治州中级人民法院（2017）云25初108号民事调解书的执行。经审查查明：开远生力公司与刘义华、任学泽、个旧隆泰公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日作出（2017）云25民初108号民事调解书，确认，一、被告刘义华、任泽学于2017年3月13日之前给付原告开远市生力小额贷款有限公司借款本金1450万元及利息180.7万元（自2016年8月14日起至2017年2月20日止，按月利率20‰计算），本息合计1630.7万元。二、被告刘义华、任泽学继续给付原告开远市生力小额贷款有限公司逾期付款利息（自2017年2月21日起至付清款之日上，按欠款本金的月利率20‰计算）。三、个旧市隆泰房地产开发有限公司用其所有的土地（土地证号：个旧市国用（2017）第25**号、他项权证号为：个旧市他项（2014）第62号）对上述借款本息承担抵押担保责任，原告开远市生力小额贷款有限公司对上述抵押土地折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权。四、被告个旧市隆泰房地产开发有限公司对上述抵押土地不足以清偿部分的本息承担连带偿还责任。五、案件受理费119634元，减半收取为59821.5元，由被告刘义华、任学泽、个旧市隆泰房地产开发有限公司共同承担。2017年3月31日开远生力公司向本院申请强制执行刘义华、任学泽、个旧隆泰公司，本院于2017年4月1日立案执行，在执行过程中开远生力公司与刘义华、任学泽、个旧隆泰公司于2017年4月6日达成执行和解协议：一、被申请人所欠申请人的贷款本息用个旧市隆泰房地产开发有限公司名下所有坐落于个旧市锡城镇鄢棚村民委员会三村的土地（土地证号为：个旧市国用（2017）第25**号、他项权证号为：个旧市他项（2014）第62号，地号：01-（12）-402：用途：城镇住宅用地：使用权面积：25994平方米：使用权类型：出让）未开发使用的21亩，以每亩80万元抵偿给申请人。二、被申请人必须在2017年4月30日前到当地有关部门办理完毕土地使用权证在申请人名下，在办理过户手续过程中产生的费有由申请人承担，2017年4月30日前不能办理完毕上述过户手续，被申请人必须以所欠贷款本金1450万元为基数从2017年2月20日每月向申请人支付12‰的违约金，至办理完过户手续止。三、案件受理费59821.50元、案件执行费83707元由被申请人承担。2017年4月21日本院依据双方达成的执行和解协议，以（2017）云25执字第98号执行裁定“一、将被执行人个旧市隆泰房地产开发有限公司位于个旧市锡城镇鄢棚村民委员会三村，土地证号为个旧市国用（2017）第2521号、未开发的21亩土地作价1630.7万元交付给申请执行人开远市生力小额贷款有限公司抵偿债务，该土地使用权自本裁定送达申请执行人开远市生力小额贷款有限公司时起转移。二、申请执行人开远市生力小额贷款有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。”以物抵债裁定书已送达双方当事人和个旧市不动产登记中心。另查明，2017年5月2日本院以（2017）云25执98-1号执行裁定“终结（2017）云25执字98号案件的执行。”终结执行裁定书已送达双方当事人。本院认为，开远生力公司与刘义华、任学泽、个旧隆泰公司达成的以物抵债的执行和解协议，系双方自愿达成，并经本院依法确认，案件已终结执行。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。”的规定，异议人提出异议的时间应当在执行程序终结之前提出。异议人个旧隆泰公司所提异议内容为本院以物抵债的执行裁定，该案已终结执行。异议人在案件执行程序终结后对以物抵债执行裁定提出异议，不符合国家法律规定，现有在卷证据也不能证实双方达成的执行和解协议存在受欺诈、胁迫等情形。故异议人个旧隆泰公司对（2017）云25执字第98号执行裁定以物抵债提出异议缺乏事实和法律依据，异议申请不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下:驳回异议人个旧市隆泰房地产开发有限公司的执行异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向云南省高级人民法院申请复议。审判长  白锦伟审判员  张智忠审判员  佘华锋二〇一七年十二月二十六日书记员  张有忠
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1102执1776号之一申请执行人:贺州市利来小额贷款有限公司，住所地：贺州市。法定代表人：刘剑锋。被执行人:刘良涛，男，1978年12月9日出生，汉族，住贺州市八步区。申请执行人贺州市利来小额贷款有限公司与被执行人刘良涛合同纠纷一案,在执行过程中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。本院认为，本案可予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏 宇审判员 梁国栋审判员 周成才二〇一七年十二月二十日书记员 李远鹏
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0183执1637号申请执行人胡惠利与被执行人霍晓霞依据（2017）吉0183民初4888号民事判决书向本院申请执行，本院已受理此案。本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款(六)项的规定，裁定如下：德惠市人民法院（2017）吉0183民初4888号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员  王国峰二〇一七年十二月四日书 记 员  姜春雨
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2017)云23民终1327号上诉人（原审原告）：宋永亮，男，1965年3月20日生，汉族，初中文化，个体工商户，住禄丰县，委托诉讼代理人：段鹏飞，云南周贤江律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审被告）：丁祥平，男，1988年6月23日生，彝族，大专文化，农民，住禄丰县，上诉人宋永亮因与被上诉人丁祥平民间借贷纠纷一案，不服云南省禄丰县人民法院（2017）云2331民初1276号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人宋永亮上诉请求：一、撤销云南省禄丰县人民法院（2017）云2331民初1276号民事判决第一项，改判由丁祥平偿还宋永亮借款30000元及利息3700元；二、本案一、二审诉讼费由丁祥平承担。事实和理由：一审认定事实错误。一审判决中称“丁祥平偿还了宋永亮10000元”，这完全不符合事实。在一审开庭时宋永亮已经将诉讼请求变更为由丁祥平偿还宋永亮借款30000元及利息(按年利率6%计算)，其中10000元从2015年1月1日至2017年5月31日共28个月利息为1400元，20000元从2015年6月30日至2017年5月31日共23个月利息为2300元，本息合计33700元，一审没有认定是错误的。被上诉人丁祥平辩称:丁祥平与宋永亮之间不存在借款关系。丁祥平与宋永亮原来是合伙做工程，2014年6月3日，宋永亮通过银行转账10000万元给丁祥平。丁祥平只收到宋永亮10000元钱。至于丁祥平出具的借条，是在合作期间，丁祥平住在宋永亮提供的房子里，后来双方产生纠纷，双方就终止了合作，宋永亮要求丁祥平支付其房租，所以在宋永亮的胁迫下，丁祥平出具了30000元的借条给宋永亮，借条上的费用是在双方合作期间产生的，不应当由丁祥平承担，而应由宋永亮承担。宋永亮向一审法院起诉请求：1、判令丁祥平偿还宋永亮借款20000元及利息2300元（按年利率6%，从2015年6月30日至2017年5月31日共23个月），合计22300元。2、诉讼费由丁祥平承担。一审法院认定事实：宋永亮与丁祥平是熟人，丁祥平为宋永亮做工。2015年1月1日，丁祥平向宋永亮借款30000元，并写下借条，双方没有约定利息。丁祥平承诺于2015年2月15日归还10000元，于2015年6月30日归还20000元。之后，丁祥平偿还了宋永亮10000元借款，剩余借款20000元到期后，丁祥平至今未偿还宋永亮。一审法院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定在当事人之间产生的权利义务关系，债权人有权要求债务人履行义务。本案中，丁祥平向宋永亮借款30000元系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，是合法有效的民事行为，宋永亮、丁祥平之间的借贷关系成立。之后丁祥平偿还了借款10000元，对宋永亮起诉时主张偿还借款本金20000元的诉讼请求，予以支持。相关法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的，视为不支付利息，出借人主张自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，双方对借款利息没有约定，宋永亮主张按年利率6%支付逾期利息，符合法律规定，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十九条的规定，判决：一、由丁祥平于判决生效之日起十五日内偿还宋永亮借款20000元，并承担支付逾期利息2300元（从2015年6月30日起至2017年5月31日止，按年利率6%计付）。二、驳回宋永亮的其他诉讼请求。案件受理费减半收取179元，由丁祥平负担（因宋永亮已预交，现由丁祥平在履行上述款项时一并支付给宋永亮179元）。二审中，双方当事人均未提交新证据。经征询双方当事人对一审认定事实的意见，上诉人对一审认定“丁祥平偿还了宋永亮10000元借款，剩余借款20000元到期后，丁祥平至今未偿还宋永亮”的事实有异议，认为上诉人出借给被上诉人30000元，被上诉人没有偿还过。被上诉人对一审认定“2015年1月1日，丁祥平向宋永亮借款30000元，并写下借条，双方没有约定利息”的事实有异议，认为被上诉人没有向上诉人借过钱。对上诉人、被上诉人提出的异议能否成立，本院将结合本案争议焦点予以综合评述。对双方当事人均无异议的一审认定的其余事实，本院予以确认。归纳双方当事人的诉辩主张，本案争议的主要焦点是：丁祥平与宋永亮之间是否存在借贷关系？若存在借贷关系，丁祥平尚欠宋永亮的借款是多少？本院认为，宋永亮提交了丁祥平出具的借条，丁祥平对借条的真实性无异议，宋永亮对借贷双方的关系、借款的时间、地点、款项的来源及交付方式等事项进行了说明，一审认定丁祥平与宋永亮之间存在借款事实并判决丁祥平向宋永亮归还借款，丁祥平未提起上诉，视为其服从一审判决，故一审认定丁祥平与宋永亮之间存在借贷关系并无不当。对于尚欠的款项，宋永亮提交的起诉状中载明：2015年1月1日，丁祥平向宋永亮借款30000元，之后丁祥平偿还了宋永亮10000元，丁祥平承诺在2015年6月30日前付清欠款20000元。宋永亮已在起诉状中自认丁祥平偿还了其借款10000元，但其在庭审中否认丁祥平还款的事实，宋永亮未提交证据证实其之前的自认存在错误，故对其认为丁祥平未向其偿还过10000元借款的主张本院不予支持，一审认定丁祥平尚欠宋永亮借款20000元并无不当。综上所述，上诉人宋永亮的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费85元，由上诉人宋永亮负担（已交）。本判决为终审判决。本判决送达后即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后两年内向原审法院或者与原审法院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审判长  邱德英审判员  刘 莹审判员  晋 芳二〇一七年十二月十五日书记员  曾琳媛
四川省喜德县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3432民初589号原告：沙马木洛日,男，彝族,生于1973年1月15日，四川省越西县人。诉讼代理人：边小文，喜德县法律援助中心律师。被告：重庆民福建设工程有限公司。住所地：潼南县桂林街道办事处金佛东路**号。法定代表人：杨中富（经理）。诉讼代理人：奚晓娟，该公司员工。被告：阿的史格，男，彝族，生于1979年8月3日，四川省喜德县人。被告：俄古依达，男，彝族，生于1967年8月14日，四川省越西县人。原告沙马木洛日与被告重庆民福建设工程有限公司、阿的史格、俄古依达追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月20日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沙马木洛日及其诉讼代理人苏晓玲、被告重庆民福建设工程有限公司的诉讼代理人奚晓娟、被告阿的史格、被告俄古依达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沙马木洛日向本院提出诉讼请求：1、依法判令上列被告共同连带支付沙马木洛日的劳动报酬（劳务工资）7350元；2、由上列被告承担本案案件全部诉讼费用。2013年8月18日，被告重庆民福建设工程有限公司与喜德县扶贫和移民工作局签订了喜德县红莫镇瓦西村、红莫村彝家新寨综合服务中心建设工程施工合同书。在建设过程中，被告阿的史格与被告俄古依达合伙修建该工程，由被告俄古依达雇沙马木洛日在该工地做工，至今尚欠沙马木洛日劳务工资7350元。沙马木洛日多次找阿的史格、俄古依达讨要工钱，他们却以重庆民福建设工程有限公司未付钱为由拒付。2017年9月4日，沙马木洛日向喜德县劳动认识争议仲裁委员会申请劳动仲裁，喜德县劳动认识争议仲裁委员会裁定不予受理，要求向人民法院起诉。根据我国相关法律的规定，向人民法院提起诉讼，请求被告支付沙马木洛日劳动报酬，以维护沙马木洛日的合法权益。被告重庆民福建设工程有限公司辩称，重庆民福建设工程有限公司从未签订“喜德县红莫镇瓦西村、红莫村彝家新寨综合服务中心建设工程”施工合同，并未承建该工程。合同上“重庆民福建设工程有限公司”字样印章系有人私刻。重庆民福建设工程有限公司从未授权任何人承接该工程，从未授权任何人签订该项目的施工合同，也从未收取过该工程的一分一厘，2013年9月23日，喜德县财政国库支付中心转款374800元到重庆民福建设工程有限公司账户，重庆民福建设工程有限公司查证无此工程后于2013年9月25日将该款退回喜德县财政国库支付中心。故重庆民福建设工程有限公司对原告的诉讼请求不承担任何责任，并请求将案件移送公安机关侦查。本院认为，重庆民福建设工程有限公司在案件审理过程中提出未与喜德县扶贫和移民工作局签订过“喜德县红莫镇瓦西村、红莫村彝家新寨综合服务中心建设工程”施工合同，并且从其于2013年9月23日收到喜德县财政国库支付中心的转款374800元后于2013年9月25日将该款退回喜德县财政国库支付中心的行为来看，重庆民福建设工程有限公司未承建该工程，也未领取过该工程的工程款。重庆民福建设工程有限公司认为有人私刻了重庆民福建设工程有限公司印章，假冒重庆民福建设工程有限公司名义签订合同，致使重庆民福建设工程有限公司面临巨大的经济风险和法律后果，社会影响及其恶劣，为此申请将案件移送公安机关侦查的请求，本院予以支持,将案件移送公安机关侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，裁定如下：驳回原告沙马木洛日的起诉。本案件受理费10元，由原告沙马木洛日负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。审判长  邱远鹏审判员  陈盛阳审判员  袁清鹏二〇一七年十二月十八日书记员  罗 姣
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0526执1799号之二申请执行人滑县农村信用合作联社万古信用社，住滑县万古镇万古村。负责人：张某某，职务：主任。被执行人杜向超，男，1974年2月16日生，汉族。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院(2016)豫0526民初字第3515号民事判决书，向被执行人杜向超发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杜向超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杜向超在河南省农村信用社联合社000001506269219458890001账户内存款人民币51050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨建峰二〇一七年十二月十三日书记员  苗 阳
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0526执900-6号申请执行人聂孟飞，男，1961年10月10日生，汉族。被执行人黄战飞，男，1983年3月21日生，汉族。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院(2015)滑万民出字第658号民事判决书，向被执行人黄战飞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黄战飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人黄战飞在中国银行滑县支行账户00000257217074411CNY0内存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨建峰二〇一七年十二月二十一日书记员  苗 阳
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1381民初4392号原告：杨方村，男，1980年7月26日出生，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：孟敬源，邓州市新兴法律服务所法律服务工作者，执业证号A3770408。被告：王文星，男，1982年7月11日出生，汉族，住邓州市。原告杨方村与被告王文星为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。原告杨方村诉称：被告在其经营的邓州市十林镇风扬村加油站加油，先后欠其加油款共计7500元整。原告多次追要，被告不予偿还。现原告诉至法院，请求依法判令被告偿还欠款7500元，并承担本案诉讼费。本院认为：原告在审理过程中一直未能提供被告的确切住址，被告不明确，致使无法查明双方之间的买卖合同关系是否成立，故应暂驳回起诉。待原告提供出被告的确切住址时，可另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告杨方村的起诉。案件受理费50元，全额退还给原告杨方村。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  穆志洋审 判 员  陈晓亮人民陪审员  赵宏伟二〇一七年十二月十三日书 记 员  杨非木
四川省合江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0522民初3814号原告：曾承银，男，1973年3月21日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。委托诉讼代理人：窦小燕，四川万盛行律师事务所律师。被告：王祖容，女，1980年7月16日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。被告：范光才，男，45岁，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。原告曾承银与被告王祖容、范光才合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告曾承银在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告曾承银撤回起诉处理。审判员  王运涛二〇一七年十二月十二日书记员  林 娟
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院民 事 判 决 书(2017)桂0802民初4366号原告：林世伟，男，1982年12月16日出生，汉族，住贵港市港南区。委托诉讼代理人：何小霞，女，1983年12月1日出生，汉族，住贵港市港北区。原告：何小霞，女，1983年12月1日出生，汉族，住贵港市港北区。被告：贵港市华景房地产开发有限公司，住所地广西贵港市金港大道与迎宾大道（欧景蓝湾花苑）。法定代表人：李铁林，总经理。委托诉讼代理人：李明，男，1986年9月21日出生，汉族，该公司经理，住广西贵港市港南区。原告林世伟、何小霞被告贵港市华景房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法适用简易程序于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告何小霞及被告的委托诉讼代理人李明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告付给原告逾期交房违约金40140元、租房补贴33000元，合计73140元（暂计算到2017年10月31日止）；2、本案受理费由被告承担。事实与理由：2015年6月10日，原、被告经协商一致，签订了一份《商品房预售合同》，并于2016年4月27日签订了《补充协议》。约定：被告把座落于贵港市金港大道与迎宾大道交汇处东北角欧景蓝湾花苑小区的9-1栋第7层1单元703号房，以4129.96元/㎡，总金额600000元的价格出卖给原告，被告应当在2015年12月30日前把符合1、该商品房已取得建筑工程竣工合格证明文件；2、由资质的房产测绘机构出具的该商品房面积实测技术报告书；3、该商品房经建设单位、设计单位、施工单位、勘察单位、监理单位共同验收合格；4、其他约定见附件十三的房屋交付给原告使用。逾期超过90日之后的，被告按日计算向原告支付已已交付房价款万分之一的违约金，同时按每月1500元的标准对原告补偿逾期交房期间租房补贴（见《补充协议》）。《商品房预售合同》签订后，原告按合同履行，全部付清了600000元的价款(其中首付款240000元，按揭贷款360000元)，被告则不按合同履行，至今，被告因未竣工验收无法把商品房交付给原告使用，逾期时间及逾期交房期间租房补贴暂计算到2017年10月31日，逾期交房669天（逾期违约金669天X600000元X1/10000=40140元；逾期交房期间租房补贴22个月X1500元=33000元）。原告要求被告按合同支付违约金及逾期交房期间租房补贴无果，特向贵院提起诉讼，请判如所请。被告辩称：1、被告不应支付原告租房补贴，《补充协议》约定的租房补贴是非惩罚性的，仅对租房造成损失进行补贴，原告没有提交发票证明租金的数额；2、被告不同意同时支付合同约定的违约金数额和以实际损失为由增加的违约金数额；3、被告无法交房的主要原因是被告与原承建商的纠纷一直没有结案；4、因房价大幅上涨，法院应根据情势变更原则撤销《补充协议》；5、《补充协议》约定的违约金与租房补贴于交房后支付，现该房屋未交房，支付违约金与租房补贴的条件尚未成就。原告对其主张事实提供如下证据：：1、电脑咨询单；2、延期交房通知；3、《商品房预售合同》；4、《个人购房借款担保合同》；5、《补充协议》；6、商品房买卖合同登记备案证明；7、收据。被告的质证意见：对证据真实性无异议。原、被告提供的上述证据经质证、认证，双方对证据的真实性均无异议，作为本案的定案依据，并确认如下事实：2015年6月10日，原、被告经协商一致，签订了一份《商品房预售合同》，约定被告把座落于贵港市金港大道与迎宾大道交汇处东北角欧景蓝湾花苑小区的9-1栋第7层1单元703号商品房以金额600000元的价格出售给原告，被告应当在2015年12月30日前把该商品房交付给原告。同时约定了逾期交房责任，逾期超过90日之后的，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告按日计算向原告支付已交付房价款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向原告支付违约金。2016年4月27日，原、被告签订了一份《补充协议》，约定：1、原告自愿向被告购买贵港市金港大道与迎宾大道交汇处东北角欧景蓝湾花苑小区的9-1栋第7层1单元703号商品房，成交总价600000元，已交总房款600000元；2、被告不能按规定时间内交房给原告使用，原告选择不退房，被告按《商品房预售合同》约定按每天已交付房价款万分之一的标准支付逾期交房违约金，同时按每月1500元的标准对原告补偿逾期交房期间租房补贴，以上违约金与补贴均为交房后支付。2017年7月24日，被告向业主发出一份延期交房通知，内容如下：9栋1单元于2017年12月30日确定交付使用，13栋于2018年3月30日前确定交付使用。合同签订后，原告按合同履行付清了600000元房款(其中首付款240000元，按揭贷款360000元)，但被告至今没有向原告交付该商品房，为此，原告起诉至法院。本院认为：原、被告签订的《商品房预售合同》、《补充协议》，是双方的意思真实表示，而且不违反法律规定，因此，依法成立并生效，对双方产生法律约束力。合同签订后，原告依约向被告履行了支付房款的义务，但被告没有按约定的时间向原告交房，已构成违约，应承担相应的违约责任。根据《商品房预售合同》约定“于该商品房实际交付之日起30日内向原告支付违约金”、《补充协议》约定“逾期交房违约金与租房补贴均为交房后支付”，因此，双方签订的《商品房预售合同》、《补充协议》约定了逾期交房违约金与租房补贴为被告交付该商品房后支付，现被告尚未向原告交付该商品房，所以，原告请求被告支付逾期交房违约金40140元、租房补贴33000元，条件尚未成就，理由不充分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告林世伟、何小霞的诉讼请求。案件受理费1628元，减半收取计814元，由原告林世伟、何小霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加六提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1628元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  胡盛赋二〇一七年十二月七日书记员  余钰名
安徽省无为县人民法院执 行 决 定 书（2017）皖0225执1381号之一本院在执行申请执行人赵海生、赵春燕、王爱萍、丁以秀与被执行人蒋光文、蒋兴振机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人蒋光文、蒋兴振有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项规定，决定如下：将被执行人蒋光文、蒋兴振纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年十二月二十日