wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）泉执字第529号之一申请执行人汪郡峰，男，1984年5月15日出生，汉族，住泉州市台商投资区。被执行人李妙如，男，1982年3月26日出生，汉族，住安溪县。本院依据已发生法律效力的泉州仲裁委员会作出的[2015]泉仲字150号裁决书，于2015年5月18日向被执行人李妙如发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人李妙如的住所地及主要财产在安溪县人民法院辖区内，且安溪县人民法院正在执行以李妙如为被执行人的案件，为提高执行工作效率，统一调配全市执行力量，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：将泉州仲裁委员会作出的[2015]泉仲字150号裁决一案，指定安溪县人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长  黄川龙审 判 员  任贵良代理审判员  张丽聪二〇一七年十二月十九日书 记 员  王 旭
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0115民初8677号原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司，住所地重庆市长寿区文苑大道5号，统一社会信用代码9150011567103894XW。负责人：李长江，该分公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：傅小望，男，汉族，该公司员工，住重庆市万盛区。委托诉讼代理人（特别授权）：熊瑶，女，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。被告：程莎，女，汉族，住重庆市长寿区。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司与被告程莎物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司于2017年12月22日向本院申请撤诉。本院认为，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司的申请符合法律规定，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司撤诉。本案案件受理费免收。代理审判员  谢建平二〇一七年十二月二十二日书 记 员  姜志芳
江西省南昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣01民初225号之四原告：袁某某，男，汉族，1967年3月3日生，住江西省九江市永修县。原告：王某某，女，汉族，1969年3月8日生，住江西省九江市永修县。原告：王某某2，男，汉族，1972年9月20日生，住江西省九江市永修县。原告：袁某某，女，汉族，1985年7月8日生，住江西省九江市永修县。被告：张某，男，汉族，1969年11月1日生，住江西省南昌市西湖区。被告：谭某某，男，汉族，1959年8月15日生，住江西省南昌市东湖区。被告：万某某，女，汉族，1968年12月29日生，住江西省南昌市南昌县。被告：胡某某，男，汉族，1970年11月29日生，住江西省南昌市南昌县。被告：江西某房地产开发有限公司，住所地：江西省九江市永修县新城大道。法定代表人：张某。原告袁某某、王某某、王某某2、袁某某诉被告张某、谭某某、万某某、胡某某、江西某房地产开发有限公司股权转让纠纷一案，本院于2017年6月20日作出（2017）赣01民初225号民事裁定书，冻结被告张某、江西某房地产开发有限公司、万某某的银行存款人民币4500万元或相应价值的财产和财产权益（其中万某某的银行存款及财产权益以人民币2000万元为限）。2017年7月14日，本院作出（2017）赣01民初225号之一民事裁定书，查封了谭某某分别位于东湖区民德路342号1单元201室、东湖区民德路342号1单元503室、504室、西湖区中山路12号店面（第1层），产权证号分别为洪房权证东字第××号、洪房权证东湖区字第××号、洪房权证西湖区字第××号的房产及店面及案外人蔡青位于西湖区孺子路345号（第1层）及（第2层），产权证号分别为洪房权证西湖区字第××号、洪房权证西湖区字第××号的店面。现因本案原告及被告已向本院撤回本诉及反诉，本院分别于2017年9月14日及2017年11月24日作出裁定，准许袁某某、王某某、王某某2、袁某某撤诉，准许张某、谭某某、万某某、胡某某、江西某房地产开发有限公司撤回反诉。现张某、谭某某、万某某、胡某某、江西某房地产开发有限公司申请解除对谭某某及蔡青名下房产的查封。本院经审查认为，因袁某某、王某某、王某某2、袁某某已向本院撤诉，张某、谭某某、万某某、胡某某、江西某房地产开发有限公司已向本院撤回反诉，对本案的保全措施，应予以解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：一、解除本院（2017）赣01民初225号民事裁定书中对被告张某、江西某房地产开发有限公司、万某某的银行存款人民币4500万元及相应价值财产（其中万某某的银行存款及财产权益以人民币2000万元为限）的冻结。二、解除本院（2017）赣01民初225号之一民事裁定书中对谭某某分别位于东湖区民德路342号1单元201室、东湖区民德路342号1单元503室、504室、西湖区中山路12号店面（第1层），产权证号分别为洪房权证东字第××号、洪房权证东湖区字第××号、洪房权证西湖区字第××号房产及店面的查封。三、解除本院（2017）赣01民初225号之一民事裁定书中对案外人蔡青位于西湖区孺子路345号（第1层）及（第2层），产权证号分别为洪房权证西湖区字第××号、洪房权证西湖区字第××号店面的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长 王 晶 晶审判员 王  璐审判员 欧阳晓明二〇一七年十二月十三日书记员 江  垚
广西壮族自治区灵山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0721执1180号之三申请执行人祝宪初，男，1968年4月3日出生，汉族，灵山县居民。被执行人何国明，男，1954年9月28日出生，汉族，广西平南县居民。申请执行人祝宪初与被执行人何国明民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月29日作出的（2017）桂0721民初570号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人祝宪初于2017年10月9日向本院申请执行（2017）桂0721民初570号民事判决书所确定的义务，即要求强制被执行人履行如下义务：1、强制被执行人立即付清借款60000元给申请执行人；2、强制被执行人立即付清本金的利息给申请执行人；3、强制被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息给申请执行人；4、强制被执行人向申请执行人支付案件受理费2422元。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人祝宪初于2017年12月19日以近期内无法提供被执行人的准确下落和财产线索，待掌握被执行人的准确下落和财产线索后再重新申请执行为由，向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人祝宪初在本案执行期间提出撤回执行申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2017）桂0721民初570号民事判决书所确定义务的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶自璟审判员  潘成军审判员  黄耀辉二〇一七年十二月十九日书记员  邱 林
广西壮族自治区灌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0327执171号之一申请执行人曾念明，男，1959年5月19日出生，汉族，农民，住灌阳县。被执行人卿树雨，女，1966年8月27日出生，汉族，农民，住灌阳县。本院在执行申请执行人曾念明与被执行人卿树雨合伙协议纠纷一案中，依法划拨被执行人卿树雨部分银行存款后，没有查找到被执行人卿树雨有可供执行的财产或财产线索，申请执行人曾念明亦未向本院提供被执行人卿树雨可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  谢良豪审判员  范新建审判员  卿钟秀二〇一七年十二月十九日书记员  陆清香
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘04民辖终162号上诉人（原审被告）：衡阳市衡洲置业有限公司。法定代表人：唐崇宇，执行董事。被上诉人（原审原告）：刘太平。委托诉讼代理人:彭家政，男，湖南天牌律师事务所律师。委托诉讼代理人:彭剑，男，湖南天牌律师事务所实习律师。原审第���人：湖南省衡州监狱。法定代表人：冯加业，监狱长。上诉人衡阳市衡洲置业有限公司因与被上诉人刘太平房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省衡南县人民法院（2017）湘0422民初1559号民事裁定，向本院提出上诉。衡阳市衡洲置业有限公司上诉称，本案不属不动产物权纠纷而属于不动产债权纠纷，应适用合同纠纷的管辖规定；上诉人近一年主要办事机构所在地为衡阳市蒸湘区泉塘路1号，根据原告就被告的诉讼管辖原则，原审法院对本案没有管辖权；被上诉人系第三人在职干警，第三人与原审法院均属于衡阳市委政法委主管的政法业务单位，极大可能存在关系密切影响案件公正审理因素，事实上原审法院已作出有损上诉人合法诉讼权利的行为。请求将本案报送���湖南省高级人民法院，指定至除衡阳地区的人民法院审理。本院经审查认为，本案系政策性房屋买卖合同纠纷。2013年12月23日，上诉人衡阳市衡洲置业有限公司与被上诉人刘太平签订《新悦花苑限价房认购合同》（编号：002），合同标的物限价房即限价商品房属于政策性房屋，坐落于湖南省衡南县云集镇，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“……政策性房屋买卖合同纠纷……，按照不动产纠纷确定管辖”规定，原审法院即湖南省衡南县人民法院对本案具有管辖权。同时该合同约定发生争议由湖南省衡南县人民法院管辖，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，应属合法有效。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  贺清生审判员  彭清明审判员  龙 飞二〇一七年十二月一日书记员  王林华
广西壮族自治区灵山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0721执1178号之七申请执行人北部湾金融租赁有限公司，住址：广西南宁市青秀区金湖路58-1号天立富邦酒店（5层、6层）。法定代表人李华生，该公司董事长。被执行人广西灵山县灵多有限公司，住址：广西灵山县灵城镇江南路。法定代表人陈振锋，该公司董事长。被执行人陈振锋，男，1983年9月29日出生，汉族，广西灵山县居民。被执行人陈振宝，男，1986年5月17日出生，汉族，广西灵山县居民。被执行人钟君琼，女，1957年10月10日出生，汉族，广西灵山县居民。申请执行人北部湾金融租赁有限公司与被执行人广西灵山县灵多有限公司、陈振锋、陈振宝、钟君琼融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月29日作出的（2016）桂0721民初1179号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月29日向本院申请强制执行。即：1、被执行人广西灵山县灵多有限公司偿还给申请执行人本金3941942.81元及从2016年6月30日起的违约金1023891.10元（违约金按本金的每日万分之五计算，暂计至2017年9月25日，以后另计至清偿为止）；2、被执行人陈振锋、陈振宝、钟君琼对上述第1项债务承担连带清偿责任；3、被执行人向申请执行人支付案件受理费24587元；4、本案执行费用由被执行人承担。本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，因申请人与被执行人现正在协商还款协议，申请执行人北部湾金融租赁有限公司于2017年12月28日向本院请求撤回执行申请，同意终结本院（2017）桂0721执1178号案的执行。本院认为，申请执行人北部湾金融租赁有限公司提出撤回申请，是申请执行人北部湾金融租赁有限公司的真实意思表示，没有损害国家、集体、他人的合法权益。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）桂0721执1178号申请执行人北部湾金融租赁有限公司与被执行人广西灵山县灵多有限公司、陈振锋、陈振宝、钟君琼融资租赁合同纠纷执行一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  伍迺海审判员  潘成军审判员  黄耀辉二〇一七年十二月二十八日书记员  宁丽萍
四川省平昌县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1923民初3190号原告：吴仕均，男，汉族，生于1962年2月9日，住平昌县。被告：王卓，男，汉族，生于1978年7月26日，住平昌县。被告：苟燕英，女，汉族，生于1977年9月27日，住平昌县，系被告王卓之妻。原告吴仕均诉被告王卓、苟燕英民间借贷纠纷一案，本院依法公开开庭进行了审理。原告吴仕均、被告王卓均到庭参加了诉讼，被告苟燕英经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告吴仕均诉称：被告王卓、苟燕英于2016年4月15日在原告处借款115000元，约定借款期限一年，月利率4%，到期后经原告多次催收无果，请求判令二被告立即偿还借款本金，并支付资金占用利息及逾期利息。被告王卓辩称：1、此款系2014年4月5日所借，金额是100000元，当时约定月利率5%，并按原告指定的账户支付利息直到2016年4月5日换条据；2、2016年4月15日本人书写的借款金额15000元，是所欠利息，并非借款本金；3、借款时约定利率过高，要求按法律规定的利率计算利息；4、目前资金困难，无能力一次性偿清，要求延期分期偿付。被告苟燕英未作答辩。经审理查明：被告王卓因需资金周转于2016年4月5日、2016年4月15日分别在原告吴仕均处借款100000元、15000元，计115000元。其中对100000元的借款约定“月利率5%，按季结息”；2017年1月26日，双方协商将此借款的月利率约定为3%，原告吴仕均则在被告王卓书写的借款依据上将利率“5%”修改为“3%”。被告王卓先后于2017年1月26日、2017年5月5日、2017年6月12日分别向原告吴仕均支付利息5000元、2000元、1000元，计8000元，下差借款本金及利息经原告催收无果，诉讼来院。本院认为：公民间合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告吴仕均主张被告王卓偿还下差借款本息，并提供了被告王卓出据签名捺印的两份借条，被告王卓对此无异议，本院对该债权凭证（即两份借条）予以确认。原告就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利，应当按夫妻共同债务处理，因二被告均未提供证据证明所借债务并非用于夫妻共同生活，因此，本院对原告的主张予以支持。原告主张按月利率4%支付利息，因其主张利率和双方在借款时约定利率均高于法律规定的利率标准，本院按年利率24%（即月利率2%）予以认定。关于本院对借款金额15000元利率的认定，因借款时双方未约定利率和借款期限，但原告在诉状中称“约定借款期限为一年”，本院则按逾期还款之日（2017年4月15日）起按照年利率6%支付资金占用期间利息。被告王卓辩称“其中100000元借款系2014年4月5日所借，已按月利率5%支付利息至2016年4月5日和2016年4月15日出据的借条金额15000元系所欠利息”理由，因原告在庭审中否认这一事实且被告对自己的主张未提供证据加以证明，反驳原告的主张亦未提供证据和无充分的理由。因此，对被告王卓的辩称意见，本院不予采纳。被告苟燕英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利和义务，其行为是对原告诉讼请求及事实理由的答辩权利的放弃，理应承担由此引起的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、被告王卓、苟燕英在本判决生效后5日内共同偿还原告吴仕均借款本金115000元及利息（利息分别以100000元为基数从2016年4月5日起按年利率24%支付利息、以15000元为基数从2017年4月15起按年利率6%支付利息至本金偿清时止，并扣除已支付利息8000元）。二、驳回原告吴仕均其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2600元，原告吴仕均负担600元，被告王卓、苟燕英共同负担2000元。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提供副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员  丁东平二〇一七年十二月二十六日书记员  陈红竹
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0107民初13595号原告：汤军。被告：刘传君。原告汤军与被告刘传君民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告汤军、被告刘传君均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告汤军向本院提出诉讼请求:1、判令被告向原告返还借款50000元并从起诉之日起按年利率6%承担资金占用利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2016年12月20日，被告找到原告称自己因装修房屋急需借款50000元，希望原告能够给予借款帮助，并承诺借款时间半年。原告念及双方朋友关系，且借款时间不长，就将现金人民币伍万元给被告，被告收到借款后当即出具借条。还款期限届满后，原告多次向被告催收均未果。被告刘传君辩称：原告未向被告交付款项，被告没有收到借款。经审理查明，被告刘传君向原告汤军出具借条一张，内容载明：“因装房子特向汤君先生借人民币￥50000元（伍万元整），今后慢慢还清，明年5月份还清。2017年5月5日110来后定借款人：刘传君2016.12.20身份证号xxxxxxxxxxxxxxxxxx”。庭审中，双方确认借条内容系原告书写，被告仅在借款人处签名。原告自认“2017年5月5日110来后定”内容系其后来添加，意思是要求110来解决这个事，原告要求被告还钱，被告共计三次打110。被告认为借条实际书写时间是2017年4月25日。对于借条撕毁经过及原因，原告陈述：借条快要到期时，原告要求被告偿还，被告说要先看借条，原告将借条拿给被告后，被告将借条撕毁。被告陈述：原告强迫被告书写借条，被告在借条上签字后，拿给另外一个人看，他说签字是有效的，故被告将借条撕毁。上述事实，有借条及当事人陈述等在卷为凭，并经质证，足以认定。本院认为，本案系原告要求被告归还50000元借款的民间借贷纠纷。原告提供的借条是撕碎后又重新拼接粘贴而形成，其证据效力已低于形式完整的借条，故该借条存在重大瑕疵，不能单独作为定案依据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在上述情形下，原告作为借条的持有人，要使自己的主张成立，应提供其它证据证明借贷关系真实存在且该借条是在被告未还清借款的情况下被撕掉的。现被告将借条撕毁，原告并未采取报警或其他救济措施，不符合情理。对此原告现有证据不足以证明其主张。其次，原告未提供相应证据证明已向被告交付了上述借款。故本院对原告的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告汤军的诉讼请求。案件受理费1150元，由原告汤军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  米俊倩人民陪审员  汤世炎人民陪审员  钟 俊二〇一七年十二月十九日书 记 员  惠如琴
四川省成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0191执4217号申请执行人广发银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市高新区天泰路112号四川投资大厦北楼1-2层、19-21层。负责人，洪文健。被执行人郭蓉，女，汉族，1962年3月7日出生，住四川省都江堰市。被执行人冷兵，男，汉族，1958年11月5日出生，住四川省都江堰市。关于广发银行股份有限公司成都分行申请执行郭蓉、冷兵借款合同纠纷一案。经本院调查，本院查封了被执行人名下嘉年华牌小型汽车一辆，但该车辆不在可控范围内；银行无余额；无车辆登记信息。除此之外，无其他可供执行之财产。已告知申请执行人并已确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2016）川0191民初6096号民事判决的本次执行程序；二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）执行员  余苏雨二〇一七年十二月二十五日书记员  朱俊和
苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0507民初6067号之一原告：苏州市凯思特模具有限公司，住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇凤凰泾163村道（苏渭路东）。法定代表人：石桂清，董事长。委托诉讼代理人：李克林、夏冰（实习），江苏显允律师事务所律师。被告：常州市泓财铝业有限公司，住所地江苏省常州市武进区礼嘉镇毛家村。法定代表人：邵华丁。本院在审理原告苏州市凯思特模具有限公司与被告常州市泓财铝业有限公司加工合同纠纷一案中，原告苏州市凯思特模具有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州市凯思特模具有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州市凯思特模具有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取4397元、财产保全费3018元，合计人民币7415元，由原告苏州市凯思特模具有限公司负担。代理审判员  靳义威二〇一七年十二月七日书 记 员  林晓华
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1102执1349号申请执行人：张保玉，男，1963年4月4日出生,住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：安徽振风建设有限公司，安徽省安庆市孚玉镇东一环路东方盛世。本院在受理陈锦山与安徽振风建设有限公司劳动争议一案中，依照已经发生法律效力的民事判决书，于2017年8月1日向被执行人安徽振风建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁定书确定的义务，但被执行人安徽振风建设有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问���的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽振风建设有限公司存款37455.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张承槽二〇一七年十二月二十七日代理书记员  张莹莹
河北省承德市双滦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0803民初1150号之一原告：闫德生，男，1944年4月30日出生，现住承德市双滦区。被告：承德市双滦区西地满族乡八里庄村村民委员会，住所地承德市双滦区西地满族乡八里庄村。负责人：任相生，村主任。委托诉讼代理人：闫海普（系八里庄村委会支委书记），现住承德市双滦区。被告：承德市双滦区西地满族乡人民政府，住所地承德市双滦区滦河镇滦河西街21号。法定代表人：郭利，乡长。委托诉讼代理人：杜松泰，河北承天律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨常青，河北承天律师事务所律师。原告闫德生与被告承德市双滦区西地满族乡八里庄村村民委员会（以下简称：“八里庄村委会”）、承德市双滦区西地满族乡人民政府（以下简称：“西地乡政府”）土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告闫德生、被告八里庄村委会负责人任相生、被告西地乡政府委托诉讼代理人杜松泰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。闫德生向本院提出诉讼请求：一、依法解除原告闫德生与被告西地乡政府于2003年9月23日签订的征地协议书，并将原告的承包地0.17亩恢复原状并返还给原告；二、判令二被告支付拖欠原告的土地使用费人民币748元（2015年、2016年两年的），并按日5%支付滞纳金；三、判令二被告给付原告交通费、误工费共计600元；四、本案诉讼费、律师代理费等均由二被告承担；五、未领取租金期间的利息由被告支付。事实和理由：2003年9月23日原告闫德生与被告西地乡政府签订了征地协议书，被告西地乡政府征用原告承包土地0.17亩，约定使用费为每年每亩650元，每年10月31日前付清当年使用费，逾期给付的滞纳金为5%/日，该协议由滦平县公证处予以公证。后被告西地乡政府将使用费提升至800元/亩。2011年8月，被告八里庄村委会征得原告同意，将使用费增加至3000元/亩，按此标准，二被告支付原告土地使用费至2014年，2015年起，被告未按约定如期如数支付。综上，二被告已构成违约，按照协议约定，应解除征地协议并由二被告支付拖欠的土地使用费。被告逾期给付土地使用费期间，原告与其他涉及征用土地的村民进行阻拦交通过程中产生的费用以及原告维权过程中产生的交通费、误工费、诉讼费、律师代理费均应由二被告承担。西地乡政府辩称，原告所称土地征用事实存在，具体原因为滦平县人民政府为加快经济发展，出台了滦政[2002]57号文件，在西地规划区内规划占地，2003年9月，西地乡政府根据文件要求对八里庄村集体土地300亩进行征用并与八里庄村委会签订了征地协议，该征地协议是为实现公共利益，在法定职责范围内与行政相对人订立的具有行政法上的权利义务内容的行政协议，原告的起诉不属于人民法院民事案件受案范围。应当依法驳回原告的起诉。八里庄村委会辩称，原告所称土地征用事实存在，每亩3000元土地使用费，是由最初征地协议每亩650元增加至800元，该800元由政府财政给付，在履行过程中，村委会于2011年8月9日与涉及征用土地实际使用的企业承德阜泰工贸有限公司签订协议，约定由承德阜泰工贸有限公司每亩每年垫付2200元。原告闫德生因2015年政府应给付的使用费因款项到位时间晚于约定时间25日拒绝领取，其他款项均已领取。征地协议是八里庄村委会行使管理权过程中与西地乡政府签订的，给付义务是西地乡政府，村委会不是适格被告主体。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的征地协议、滦平县公证处公证书，证实西地乡政府与八里庄村委会于2003年2月1日签订征地协议并于2003年9月13日进行公证，将原告承包地土地0.17亩以每年650元/亩土地补偿费的形式进行征用；2.被告提交的滦平县人民政府《关于在西地规划区内加快工业项目建设的决定》（滦政[2002]57号）文件及原告提交的征地协议证实，2003年2月1日征地协议是为落实该文件精神由二被告所签。3.原告提交的承德阜泰工贸公司与八庄村委会协议书及被告提供的工业园区小窝沟占地补偿款发放表证实，被告西地乡政府已将征地补偿款增加至每年800元/亩，截止到2016年，除2015年度之外的补偿款已向原告发放。自2011年起，在村民与区政府、乡政府不能达成增加补偿款协议的情况下，由承德阜泰工贸有限公司在政府承担的补偿之外代西地乡政府垫付至每亩3000元。本院认为，被告西地乡政府与被告八里庄村委会签订的征地协议，是西地乡政府以行政主体身份参加，合同目的为实现行政管理，合同双方不是平等权利义务主体，该合同不属于民事合同，而属于行政合同范畴。承德阜泰工贸有限公司与八里庄村委会签订的协议是附随于征地协议上的一部分，并非独立协议。当事人以行政机关不依法履行、未按约定履行土地征收补偿协议为由的诉讼，是人民法院受理行政诉讼的范围，原告的起诉不属于民事诉讼受案范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回闫德生的起诉。案件受理费50元退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审 判 长  李建民人民陪审员  周亚军人民陪审员  王恩普二〇一七年十二月二十六日书 记 员  吴啸楠
四川省井研县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1124执397号之一申请执行人：中国农业发展银行井研县支行，住所地：四川省井研县研城镇建设路123号，统一社会信用代码：91511124451665917D。负责人：黄建，行长。被执行人：乐山福斯科技有限公司，住所地：四川省井研县马踏镇红五月村4组，统一社会信用代码：91511124560749562K。法定代表人：何东林，董事长。被执行人：四川哈哥集团有限公司，住所地：四川省井研县石家桥食品工业集中区，统一社会信用代码：915111242074063740。法定代表人：荣新富，董事长。被执行人：汪鲁文，男，1962年2月6日出生，汉族，住四川省峨眉山市，村民，本院在执行中国农业发展银行井研县支行依据四川省井研县人民法院（2017）川1124民初386号民事判决书申请执行乐山福斯科技有限公司、四川哈哥集团有限公司、汪鲁文金融借款合同纠纷、抵押合同纠纷、保证合同纠纷一案，被执行人乐山福斯科技有限公司欠申请执行人借款人民币24992000元、2017年2月20日前所欠逾期利息（利息加罚息）人民币2880100.96元和2017年2月21日至借款付清时止的逾期利息（以借款24992000元为基数按年利率5.93775%计算，若遇中国人民银行基准利率调整，则按流动资金借款合同的约定调整逾期借款利率）、借期内利息的复利人民币1123.90元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费人民币182056元，保全费人民币5000元，被执行人四川哈哥集团有限公司、汪鲁文对乐山福斯科技有限公司的抵押财产（以人民币2040000元为限）清偿后的剩余债务承担连带清偿责任。在执行过程中，通过银行查询，被执行人无银行存款，被执行人乐山福斯科技有限公司的抵押财产，申请执行人表示暂不处置。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供有可供执行的财产或线索，并且申请执行人也同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 伟审判员 蔡崇国审判员 刘 江二〇一七年十二月二十九日书记员 王 昆
广西壮族自治区灵山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0721执1229号之三申请执行人灵山县钦商小额贷款有限公司，住所地：灵山县三海街道江南路254号。法定代表人：陈书全，该公司董事长。被执行人谭凯，男，1970年4月20日出生，汉族，灵���县居民。被执行人廖源（曾用名廖远梅），女，1971年11月16日出生，汉族，灵山县居民。申请执行人灵山县钦商小额贷款有限公司与被执行人谭凯、廖源民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月15日作出的（2016）桂0721民初1765号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人已于2017年11月7日向本院申请强制执行。即：1、被执行人共同偿还给申请执行人借款50000元及利息，从2015年2月25日至2016年1月24日止的罚息5500元；并加倍支付迟延履行期间的债务利息给申请执行人；2、被执行人共同支付给申请执行人本案律师服务费3110元；3、被执行人共同支付给申请执行人案件受理费、公告费1783元；4、本案执行费用由被执行人承担。本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，���申请人与被执行人现正在协商还款协议，申请执行人灵山县钦商小额贷款有限公司于2017年12月26日向本院请求撤回执行申请，同意终结本院（2017）桂0721执1229号案的执行。本院认为，申请执行人灵山县钦商小额贷款有限公司提出撤回申请，是申请执行人灵山县钦商小额贷款有限公司的真实意思表示，没有损害国家、集体、他人的合法权益。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）桂0721执1229号申请执行人灵山县钦商小额贷款有限公司与被执行人谭凯、廖源民间借贷纠纷执行一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  伍迺海审判员  潘成军审判员  黄耀辉二〇一七年十二月二十六日书记员  宁丽萍
安徽省来安县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2017)皖1122执827号申请执行人：安徽来安农村商业银行股份有限公司,住来安县永阳东路129号法定代表人：郑如银，该公司董事长。委托代理人：周健，该公司经理。被执行人：汪德胜,男,1963年10月4日出生,住江苏省昆山市；被执行人：刘义兵,男,1976年11月21日出生,住来安县本院在执行安徽来安农村商业银行股份有限公司与汪德胜、刘义兵其他案由一案中，申请人与被执行人汪德胜达成执行和解协议：被执行人汪德胜欠来安农村商业银行股份有限公司贷款189998.50元及利息，于2018年12月31日付6万元，2019年12月31日付6万元，2020年12月31日付清余款及利息，申请人同意终结本次执行程序，并不将被执行人纳入失信被执行人名单。如有一期未予履行，即恢复执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如果被执行人不履行执行和解协议，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 吴 仲二〇一七年十二月十日()书记员 房云洁
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0312执950号之一申请执行人张孝生，男，1957年7月8日生，汉族，住广西桂林市临桂区。被执行人临桂翼龙农业科技发展有限公司，住所地广西桂林市临桂区四塘镇油塘尾村老三塘。法定代表人骆文才，该公司董事长。被执行人骆文才，男，1962年11月16日生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。申请执行人张孝生依据桂林市中级人民法院（2017）桂03民终1987号民事判决书申请执行被执行人临桂翼龙农业科技发展有限公司、骆文才合同纠纷一案，申请执行标的为6271700元及违约金、案件受理费110000元。本院于2017年9月21日立案执行。本案在执行过程中，依法冻结了被执行人骆文才在甘肃翼龙沥青有限公司所持有的全部股权，因被执行人被冻结的股权短时间内无法处理，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人被冻结的股权短时间内无法处理，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结桂林市中级人民法院（2017）桂03民终1987号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复桂林市中级人民法院（2017）桂03民终1987号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供被执行人有关财产线索的证明。对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  秦电付审判员  褚钟光审判员  彭苏平二〇一七年十二月二十五日书记员  倪桂琼
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫9001执1227号之八申请执行人陈某，男，1982年4月5日出生，汉族，住济源市。被执行人张某，男，1980年7月15日出生，汉族，住济源市。被执行人张某1，男，1984年11月30日出生，汉族，住济源市。我院执行陈某与张某、张某1民间借贷纠纷一案，本院已向被执行人二被执行人送达了执行通知书，因二被执行至今未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：解除对执行人张某1在农业银行账户内存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程保林审判员  赵凌青审判员  赵 攀二〇一七年十二月十八日书记员  李 洋
福建省沙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0427执578号之一申请执行人：池有英，女，1974年6月11日出生，汉族，住沙县。被执行人：朱国萍，女，1965年12月18日出生，汉族，住福建省三明市沙县。被执行人：吴保华，男，1964年9月11日出生，汉族，住福建省三明市沙县。本院在执行申请执行人池有英（以下简称：申请执行人）与被执行人吴保华、朱国萍（以下简称：被执行人）民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）闽0427民初1500号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即支付申请执行人借款本金338270元及逾期未履行的相应利息。因被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，已采取执行措施如下：1.向被执行人发出报告财产令、限制高消费令；2.将被执行人纳入失信被执行人名单；3.查询、冻结被执行人银行账户；4.另案查封被执行人名下位于205林业新村段1、2、3号，沙县洋坊新村口205国道边以及水南西路9幢附7号房地产，但均已设立银行抵押权；5.另案首先查封被执行人吴保华名下位于厦门市思明区槟榔东里295号102室房地产（被执行人占三分之一），经尤溪县人民法院拍卖成交，申请执行人分配得144047元；6.扣留、提取被执行人名下位于沙县洋坊新村口205国道边北侧一楼、二楼、三楼以及南侧空坪的租金收入，申请执行人分配得22719元。本案已立案执行10个月，申请执行人实现债权共计166766元。现因经过财产调查未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  俞隆彬审 判 员  邓海铨代理审判员  张承高二〇一七年十二月十八日书 记 员  黄潇健本裁定所依据法律、法规条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省本溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽05刑终196号原公诉机关辽宁省桓仁满族自治县人民检察院。上诉人(原审被告人)于某，男，1967年12月24日出生，捕前住宽甸满族自治县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月3日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于桓仁满族自治县看守所。桓仁满族自治县人民法院审理桓仁满族自治县人民检察院指控原审被告人于某犯盗窃罪一案，于2017年11月23日作出（2017）辽0522刑初217号刑事判决，认定被告人于某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，原审被告人于某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人于某申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人于某以“服从原审判决”为由申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人于某撤回上诉。桓仁满族自治县人民法院（2017）辽0522刑初217号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  邴妮婷审判员  周佩麟审判员  黄 曦二〇一七年十二月二十七日书记员  任明珠附：本案适用的法律规定《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘04民辖终161号上诉人（原审被告）：衡阳市衡洲置业有限公司。法定代表人：唐崇宇，执行董事。被上诉人（原审原告）：文祥。委托诉讼代理人:彭家政，男，湖南天牌律师事务所律师。委托诉讼代理人:彭剑，男，湖南天牌律师事务所实习律师。原审第三人：湖南省衡州监狱。法定代表人：冯加业，监狱长。上诉人衡阳市衡洲置业有限公司因与被上诉人文祥房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省衡南县人民法院（2017）湘0422民初1519号民事裁定，向本院提出上诉。衡阳市衡洲置业有限公司上诉称，本案不属不动产物权纠纷而属于不动产债权纠纷，应适用合同纠纷的管辖规定；上诉人近一年主要办事机构所在地为衡阳市蒸湘区泉塘路1号，根据原告就被告的诉讼管辖原则，原审法院对本案没有管辖权；被上诉人系第三人在职干警，第三人与原审法院均属于衡阳市委政法委主管的政法业务单位，极大可能存在关系密切影响案件公正审理因素，事实上原审法院已作出有损上诉人合法诉讼权利的行为。请求将本案报送至湖南省高级人民法院，指定至除衡阳地区的人民法院审理。本院经审查认为，本案系政策性房屋买卖合同纠纷。2014年1月17日，上诉人衡阳市衡洲置业有限公司与被上诉人文祥签订《新悦花苑限价房认购合同》（编号：160），合同标的物限价房即限价商品房属于政策性房屋，坐落于湖南省衡南县云集镇，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“……政策性房屋买卖合同纠纷……，按照不动产纠纷确定管辖”规定，原审法院即湖南省衡南县人民法院对本案具有管辖权。同时该合同约定发生争议由湖南省衡南县人民法院管辖，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，应属合法有效。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  贺清生审判员  彭清明审判员  龙 飞二〇一七年十二月一日书记员  王林华
四川省眉山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川14执155号申请执行人：深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司，住所地深圳市前海深港合作区临海大道59号海运中心主塔楼2117C室。法定代表人：彭钢，总经理。被执行人：刘敏平，男，1966年6月23日出生，汉族，住四川省仁寿县。本院于2017年9月26日立案执行深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司（以下简称：小牛在线公司）与刘敏平民间借贷纠纷一案，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。本院根据申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司的申请，将被执行人刘敏平依法纳入失信被执行人名单，并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。执行员 颜 毅执行员 谭文胜执行员 牟 飞二〇一七年十二月二十七日书记员 王媛媛
吉林省吉林高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0291民初918号原告：王杰，男，1987年8月29日出生，汉族，个体，住吉林省磐石市。委托诉讼代理人：聂威，吉林圣力律师事务所律师。被告：于雷，男，1976年7月31日出生，回族，住吉林市丰满区。原告王杰诉被告于雷民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。王杰的委托诉讼代理人聂威到庭参加诉讼，于雷经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还借款人民币29000元；2.判令被告支付借款利息（从2017年7月25日计算到借款还清之日，按月利2%计算，暂定580元）；3.案件诉讼费、保全费、律师费由被告承担。事实与理由：原被告系经人介绍认识，2017年7月25日，于雷以急用钱向王杰借款人民币29000元，向王杰出具了《借据》一张，并约定2017年8月15日前归还，月利2分，如有违约提交法院处理，并由借款人承担律师费。到期后，于雷并未能按约定偿还借款，原告多次找被告催要上述借款未果。故此，为维护自身合法权益，原告依据相关法律规定起诉到人民法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。于雷未向本院提出答辩。经审理查明：2017年7月25日于雷向王杰借款29000元，约定借款于2017年8月15日前归还，如有违约提交人民法院处理，律师费由借款人承担，利息为月利2分。当日，王杰通过手机银行向于雷交付借款20000元，以现金交付9000元，于雷给王杰出具借据及收条。逾期，于雷未能偿还借款。另查明，2017年9月8日王杰与吉林圣力律师事务所签订《委托代理合同》，吉林圣力律师事务所指派聂威律师出庭参加诉讼，王杰支付律师代理费3000元。王杰支付公告送达开庭传票费120元及公告送达保全裁定费50元。认定上述事实的证据：借据、收条、增值税发票、保全费票据、交通银行交易清单、委托代理合同及原告当庭陈述与自认。本院认为，于雷向王杰借款，有借据、收条及银行转账凭证为凭，双方借款不违反相关法律规定，其债权债务关系足以认定。于雷应按照合同约定偿还借款本金29000元，以及按照合同约定的利息计算标准，即月利2%给付利息。关于王杰主张的律师费问题。王杰与于雷民间借贷合同中已约定如违约律师费由借款人承担，且王杰提供了委托代理合同及支付律师费发票，该费用是因于雷违约而给王杰造成的损失，应按照约定由于雷承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、于雷于本判决生效之日起5日内给付王杰借款本金29000元及利息（以29000元为本金，自2017年7月25日起至借款偿清之日止，利率按照月利2%计算）；二、于雷于本判决生效之日起5日内给付王杰支付的律师费3000元。如果于雷未按本判决指定的期限内履行给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费540元，保全费370元，公告费170元，共计1080元由于雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  吴志奇人民陪审员  张泽君人民陪审员  付永海二〇一七年十二月二十六日书 记 员  崔世佳
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0603执346号之一申请执行人：中国银行股份有限公司防城港市防城支行，住所地：防城港市防城区防港大道80号。负责人朱汝湛，行长。委托代理人许家华，广西南港律师事务所律师。被执行人：冯春光，男，汉族，1960年3月27日出生，住址：防城港市防城区。被执行人：谭光媚，女，汉族，1965年8月28日出生，住址：防城港市防城区。被执行人：广西长岛房地产有限公司，住所地南宁市青秀区青山路6号东方园小区8栋606号房。法定代表人刘嘉逹。申请执行人中国银行股份有限公司防城港市防城支行与被执行人冯春光、谭光媚、广西长岛房地产有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月29日作出的（2015）防民初字第1149号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人冯春光、谭光媚、广西长岛房地产有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务:1、向申请执行人中国银行股份有限公司防城港市防城支行支付案款70265.16元；2、向申请执行人中国银行股份有限公司防城港市防城支行支付迟延履行期间利息（另计）。3、负担案件受理费741元、律师费3000元、执行费953.98元，合计共4694.98元。申请执行人于2017年6月19日向本院申请执行，本院已立案受理。本案在执行中，经双方当事人自愿协商达成以下和解协议：一、被执行人冯春光、谭光媚从2017年12月30日前支付50000元，余下20265.16元及利息在2018年1月30日前支付，如不按期履行,则恢复案件执行；二、负担案件受理费741元、律师费3000元、执行费953.98元，合计共4694.98元由被执行人冯春光、谭光媚承担。三、如被执行人冯春光、谭光媚不能支付上述债务，被执行人广西长岛房地产有限公司承担连带责任。申请执行人中国银行股份有限公司防城港市防城支行提出撤回本次执行申请，本院予以认可。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2015）防民初字第1149号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 凌 聪审判员 黄永彬审判员 廖树梁二〇一七年十二月十八日书记员 石露珠
福建省沙县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0427执103号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司沙县支行，住所地沙县长富路西山商贸大楼一楼，组织机构代码67652604-5。法定代表人：黄乐华，该行行长。委托代理人：张玉明，该行员工。被执行人：蔡传伟，男，1990年7月5日出生，汉族，住沙县。被执行人：黄秋红，女，1991年6月7日出生，汉族，住沙县。被执行人：谢福兰，女，1973年3月5日出生，汉族，住沙县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沙县支行与被执行人蔡传伟、黄秋红、谢福兰金融借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）闽0427民初1602号民事判决书，向被执行人蔡传伟、黄秋红、谢福兰发出执行通知书，责令被执行人蔡传伟、黄秋红、谢福兰立即支付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沙县支行借款本金153万元及利息等。在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沙县支行撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2016）闽0427民初1602号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  俞隆彬审 判 员  邓海铨代理审判员  张承高二〇一七年十二月二十日书 记 员  罗 茜本裁定所依据法律、法规条文：第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（二）据以执行的法律文书被撤销的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2017)内0121民初2682号原告：内蒙古四季春饲料有限公司。法定代表人：董晓玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：张晓卫，北京市法大（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王百恩，北京市法大（呼和浩特）律师事务所律师。被告：樊强，农民。被告：朱霞，农民。第三人：中国银行股份有限公司呼和浩特市中山支行。法定代表人：蔺云，该银行行长。委托诉讼代理人：陈祥，北京市法大（呼和浩特）律师事务所律师。原告内蒙古四季春饲料有限公司诉被告樊强、朱霞、第三人中国银行股份有限公司呼和浩特市中山支行追偿权纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法进行审理。内蒙古四季春饲料有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告立即支付原告代偿保证金221276.5元；2.请求人民法院依法判令被告向原告支付同期贷款利息（以221276.5元为本金，从2017年4月1日开始计算至实际支付之日止）；3.请求人民法院依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：中国银行股份有限公司呼和浩特市中山支行（甲方）曾与内蒙古四季春饲料有限公司（乙方）以及樊强、朱霞（丙方）签订三方协议，协议约定”1、甲方有权根据拖欠信息通知丙方及时偿还拖欠本金和利息、丙方逾期三期90天以上且经银行催收3次未还款的，甲方将扣划乙方保证金用于偿还丙方欠款，同时有权委托乙方停止向丙方提供饲料及返利，返利折现后用于补充乙方保证金账户的存款。”2015年6月9日被告樊强与中国银行股份有限公司呼和浩特市中山支行签订信用卡专项分期付款合同，合同项下的”专项分期付款”额度为410000元，用途为支付其购买饲料商品的款项，”专项分期付款”手续费费率为使用”专项分期付款”额度的4%。信用卡下发后，截止到2017年3月30日，樊强、朱霞仍拖欠银行221276.46元，现该笔消费已逾期三期90天以上，中国银行股份有限公司呼和浩特市中山支行催收3次后，被告樊强、朱霞仍拒绝还款。2017年4月后，中国银行股份有限公司呼和浩特市中山支行扣划内蒙古四季春饲料有限公司保证金用于偿还二被告欠款。保证金扣划后，原告多次找到二被告，要求二被告还款，二被告总以各种理由拒绝还款，无奈，原告只能诉至法院，请求人民法院依法维护原告的合法权益，支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，本案不属于呼和浩特市土默特左旗人民法院管辖，故驳回本案原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第四款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告内蒙古四季春饲料有限公司的起诉。案件受理费4620元退还原告内蒙古四季春饲料有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判长董朝旭人民陪审员周培刚人民陪审员刘春博二○一七年十二月二十二日书记员王静
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1102执1864号之一申请执行人:房美珍，女，1957年2月16日出生，不便分类的其他劳动者,住安徽省滁州市琅琊区被执行人：吕冬梅，女，汉族，1967年11月5日，不便分类的其他劳动者，滁州市琅琊区本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2017)皖1102民初632号民事判决书，于2017年11月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吕冬梅的银行存款74360.00元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  夏 松二〇一七年十二月二十八日代理书记员  张莹莹
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执恢960号申请人:中国工商银行股份有限公司铜陵分行,住安徽省铜陵市长江东路50号,法定代表人：崔国强,机构代码：85110618-8。被执行人:唐文唱,男,汉族，住安徽省铜陵市。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司铜陵分行与被执行人唐文唱金融借款合同纠纷一案中，被执行人唐文唱至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、冻结被执行人唐文唱价值20000元的财产.本裁定送达后即发生法律效力。执行员  俞金文二〇一七年十二月二十七日书记员  徐 飞
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执1894号之四申请人:胡震,男被执行人:高晓东,男本院在执行申请执行人胡震与被执行人高晓东民间借贷纠纷一案中，被执行人高晓东至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、冻结被执行人高晓东中国农业银行价值5000.00元的财产，期限为1年。本裁定立即执行。执行员  王富强二〇一七年十二月二十八日书记员  徐 飞
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0811执保368号之一申请保全人：安徽新昌小额贷款股份有限公司，住所地安徽省安庆市长江大桥开发区。法定代表人：朱立强，常务副总经理。被保全人：安徽雄峰实业有限公司，住所地安徽省安庆市潜山县综合经济开发区。法定代表人：储险峰，经理。申请保全人安徽新昌小额贷款股份有限公司与被保全人安徽雄峰实业有限公司小额借款合同纠纷一案，申请保全人安徽新昌小额贷款股份有限公司12月18日向本院申请解除对被保全人财产的保全措施。本院经审查认为，申请保全人的解除财产保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被保全人安徽雄峰实业有限公司在中国工商银行股份有限公司潜山支行账户为13×××97和13×××59（冻结金额为48.00万元）的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 黄 东审判员 章文凯审判员 方 超二〇一七年十二月二十日书记员 赵贝贝
山西省灵石县人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0729民初1070号原告:张常爱，女，1966年1月25日生，汉族，山西省灵石县人。被告:赵毅，男，1964年11月26日生，汉族，山西省灵石县人。原告张常爱诉被告赵毅民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张常爱到庭参加诉讼，被告赵毅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款100000元并自2012年3月23日起按每月2000元支付利息损失。事实与理由：2011年3月23日，被告赵毅因其开设的灵石县马和乡张嵩宏鑫沙厂资金紧张向原告借款100000元，约定月利息2000元。原告将现金100000元交付被告，被告出具借据一支，载明：“今借到张常爱人民币壹拾万整（100000）（月息贰仟元）借款人：赵毅2011.3.23灵石县马和乡张嵩宏鑫沙厂”，并加盖赵毅及沙厂印章。被告将利息付至2012年3月23日，后本息未付。现要求被告归还借款100000元并自2012年3月23日起按月利息2000元支付利息。提供证据：借条一支。被告赵毅在法定期限内未向本院递交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院认定如下：原告提供的借条可以证明被告赵毅向原告借款100000元的事实，本院予以确认。本院认为，被告所出具的借条上载明借款系赵毅，并加盖沙厂印章，现原告要求被告赵毅归还借款100000元，理由充分，本院予以支持。因双方当事人约定的月利息2000元，系月利率2%，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：被告赵毅于本判决生效后三日内归还原告张常爱借款100000元并支付利息（按月利率2%计息，自2012年3月23日起算至款项付清止）。如未能按照本判决指定的期限履行上述付款义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  杜香绒二〇一七年十二月四日书记员  李 敏
河北省承德市双滦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0803民初1149号之一原告：王树，男，1956年3月5日出生，现住承德市双滦区。被告：承德市双滦区西地满族乡八里庄村村民委员会，住所地承德市双滦区西地满族乡八里庄村。负责人：任相生，村主任。委托诉讼代理人：闫海普（系八里庄村委会支委书记），现住承德市双滦区。被告：承德市双滦区西地满族乡人民政府，住所地承德市双滦区滦河镇。法定代表人：郭利，乡长。委托诉讼代理人：杜松泰，河北承天律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨常青，河北承天律师事务所律师。原告王树与被告承德市双滦区西地满族乡八里庄���村民委员会（以下简称：“八里庄村委会”）、承德市双滦区西地满族乡人民政府（以下简称：“西地乡政府”）土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告王树、被告八里庄村委会负责人任相生、被告西地乡政府委托诉讼代理人杜松泰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王树向本院提出诉讼请求：一、依法解除原告王树与被告西地乡政府于2003年9月23日签订的征地协议书，并将原告的承包地0.45亩恢复原状并返还绐原告；二、判令二被告支付拖欠原告的土地使用费人民币1980元（2015年、2016年两的），并按日5%支付滞纳金；三、判令二被告给付原告2015年4月18日前恢复土地机械费2500元，人工费20个，每个120元，2400元，合计人民币4900元；四、判令二被告绐付原告交通费、误工费6000元；五、本案诉讼费、律师代理费由二被告承担。事实和理由：2003年9月23日原告王树与被告西地乡政府签订了征地协议书，被告西地乡政府占用了原告承包土地0.45亩，约定使用费为每年每亩650元，每年10月31日前付清当年使用费，并特别注明，如被告西地乡政府不按时给付，原告有权终止合同，并可按拖延一日追加5%的滞纳金，此协议书双方签订后经滦平县公证处予以公证。后被告西地乡政府将使用费提升至800元每亩。2011年8月份被告八里庄村委会征得原告同意将使用费增加至3000元每亩。按此标准，二被告支付原告土地使用费至2014年，自2015年开始，被告未按照约定如期如数支付。综上所述，二被告已经构成违约，按照协议约定，应解除征地协议，并由二被告支付拖欠的土地使用费。被告逾期给付土地使用费期间，原告与其他涉及征用土地的村民进行阻拦交通过程中���生的费用及原告维权过程中产生的交通费、误工费、诉讼费、律师代理费等均应由二被告承担。西地乡政府辩称，原告所称土地征用事实存在，具体原因为滦平县人民政府为加快经济发展，出台了滦政[2002]57号文件，在西地规划区内规划占地，2003年9月，西地乡政府根据文件要求对八里庄村集体土地300亩进行征用并与八里庄村委会签订了征地协议，该征地协议是为实现公共利益，在法定职责范围内与行政相对人订立的具有行政法上的权利义务内容的行政协议，原告的起诉不属于人民法院民事案件受案范围。应当依法驳回原告的起诉。八里庄村委会辩称，原告所称土地征用事实存在，每亩3000元土地使用费，是由最初征地协议每亩650元增加至800元，该800元由政府财政给付，在履行过程中，村委会于2011年8月9日与涉及征用土地实际使用的企业承德阜��工贸有限公司签订协议，约定由承德阜泰工贸有限公司每亩每年垫付2200元。原告闫德生因2015年政府应给付的使用费因款项到位时间晚于约定时间25日拒绝领取，其他款项均已领取。征地协议是八里庄村委会行使管理权过程中与西地乡政府签订的，给付义务是西地乡政府，村委会不是适格被告主体。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的征地协议、滦平县公证处公证书，证实西地乡政府与八里庄村委会于2003年2月1日签订征地协议并于2003年9月13日进行公证，将原告承包地0.45亩以每年650元/亩土地补偿费的形式进行征用；2.被告提交的滦平县人民政府《关于在西地规划区内加快工业项目建设的决定》（滦政[2002]57号）文件及原告提交的征地协议证实，2003年2月1日征地协议是为落实该文件精神由二被告所签。3.原告提交的承德阜泰工贸公司与八庄村委会协议书及被告提供的工业园区小窝沟占地补偿款发放表证实，被告西地乡政府已将征地补偿款增加至每年800元/亩，截止到2016年，除2015年度之外的补偿款已向原告发放。自2011年起，在村民与区政府、乡政府不能达成增加补偿款协议的情况下，由承德阜泰工贸有限公司在政府承担的补偿之外代西地乡政府垫付至每亩3000元。本院经审查认为，被告西地乡政府与被告八里庄村委会签订的征地协议，是政府为达到与增进公共利益，实现政府行政管理目标之目的与包括本案原告在内的行政相对人订立的协议。在该合同中，西地乡政府以行政主体身份参加，合同目的为实现行政管理，合同双方不是平等权利义务主体，该合同不属于民���合同，而属于行政合同范畴。承德阜泰工贸有限公司与八里庄村委会签订的协议是附随于征地协议上的补偿协议，本院原告并非该协议的一方主体。以行政机关不依法履行、未按约定履行土地征收补偿协议为由的诉讼，是人民法院受理行政诉讼的范围，原告的起诉不属于民事诉讼受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王树的起诉。案件受理费人民币122元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审 判 长  李建民人民陪审员  周亚军人民陪审员  王恩普二〇一七年十二月二十五日书 记 员  吴啸楠
安徽省旌德县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1825执366号之十九申请执行人：宋军星，男，1976年4月14日生，汉族，农民，住安徽省旌德县。申请执行人:章继红，男，1971年2月15日生，汉族，农民，住安徽省旌德县。被执行人：何仁喜，男，1964年2月8日生，汉族，农民，住安徽省旌德县。被执行人：叶万明，男，1970年4月5日生，汉族，农民，住安徽省旌德县。被执行人：吴金宝，男，1969年5月11日生，汉族，农民，住安徽省旌德县。本院在执行宋军星、章继红与何仁喜、叶万明、吴金宝买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人何仁喜银行存款人民币152270元,现因被执行人履行了法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人何仁喜银行存款人民币152270元的冻结。本裁定立即执行。审判员  梅钰田二〇一七年十二月十二日书记员  张泷龙
安徽省宁国市人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1881执2557号之一申请执行人：宁国市人民法院。被执行人：曾先庭，男，1963年9月12日出生，汉族，小学文化，砖匠，住宁国市。被执行人曾先庭危险驾驶罪罚金执行一案，现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：终结(2015)宁刑初字第00045号刑事判决书罚金的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凤维新二〇一七年十二月二十八日书记员  秦 健
江苏省淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0803执277号申请执行人：梁梅英，女，1955年11月24日出生，汉族，住淮安市淮安区。申请执行人：鞠建飞，男，1978年8月26日出生，汉族，住址同上。申请执行人：鞠建花，女，1981年10月23日出生，汉族，住淮安市淮安区被执行人：王国华，男，1977年3月9日出生，汉族，住淮安区。梁梅英、鞠建飞、鞠建花与王国华机动车交通事故责任纠纷一案，淮安市中级人民法院于2016年12月27日作出的（2016）苏08民终3044号民事判决书已经发生法律效力。依据该民事判决书：中银保险有限公司淮安中心支公司在本判决生效后五日内给付原告梁梅英、鞠建飞、鞠建花153100元；淮安松松速递有限公司在本判决生效后五日内给付梁梅英、鞠建飞、鞠建花108845.34元，高仲兵承担连带清偿责任；付长顺在本判决生效后五日内给付梁梅英、鞠建飞、鞠建花98845.34元，王国华承担连带清偿责任；王国华在本判决生效后五日内给付梁梅英、鞠建飞、鞠建花133268.02元；驳回原告梁梅英、鞠建飞、鞠建花的其他诉讼请求。；一审案件受理费9141元，由淮安松松速递有限公司和高仲兵负担1828元，由梁梅英、鞠建飞、鞠建花负担2742元，由王国华负担2742元，由付长顺负担1829元；上诉人淮安松松速递有限公司二审案件受理费6564元，由王国华负担1969元，由付长顺负担1312元，由高仲兵负担1969元，由上诉人淮安松松速递有限公司负担1314元；上诉人中银保险有限公司淮安中心支公司二审案件受理费826元，由中银保险有限公司淮安中心支公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月24日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年1月23日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2017年2月14日对被执行人账户进行冻结；2017年3月23日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；2017年8月11日执行到位80000元，已给付申请人，后通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。通过本次执行程序，未实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请执行人同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：淮安市中级人民法院的（2016）苏08民终3044号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王亚琳审判员  陈爱明审判员  陈国兰二〇一七年十二月二十七日书记员  陈 蕊
安徽省来安县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2017)皖1122执831号申请执行人：安徽来安农村商业银行股份有限公司,住来安县永阳东路129号法定代表人：郑如银，董事长。委托代理人：周健，该公司经理。被执行人：南京鼎泓机械设备股份有限公司,住南京市栖霞区创业园科技研发基地寅春路18号-7A；被执行人：王慧宁,男,住南京市玄武区；被执行人：陈素萍,女,住南京市玄武区。本院在执行安徽来安农村商业银行股份有限公司与南京鼎泓机械设备股份有限公司、王慧宁、陈素萍其他案由一案中，经查无可供执行财产，申请人认可本院调查，无执行财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐明翠审判员  刘 震审判员  孙 农二〇一七年十二月二十四日()书记员  房云洁
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏02民辖终1000号上诉人（原审被告）：江苏中亚玻璃纤维有限公司，住所地丹阳市司徒镇全州工业园区。法定代表人：杨云胜。被上诉人（原审原告）：江阴市博杰纺织新材料合伙企业（有限合伙）,住所地江阴市新桥镇西园路**号。执行事务合伙人：陈建国。上诉人江苏中亚玻璃纤维有限公司（以下简称中亚公司）因与被上诉人江阴市博杰纺织新材料合伙企业(有限合伙)（以下简称博杰公司）企业借贷纠纷管辖权异议一案，不服江阴市人民法院(2017)苏0281民初12844号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年12月7日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院审查查明，2016年12月15日，博杰公司（出借人，合同乙方）与中亚公司（借款人，合同甲方）签订《借款合同》一份，合同约定乙方博杰公司向甲方中亚公司提供一亿元整的借款，其中合同第三条约定了债转股事项，合同第七条约定合同在履行过程中发生争议，首先进行协商解决，协商不成，向乙方所在地人民法院提起诉讼。博杰公司的住所地在江阴市。博杰公司提供了《借款合同》等证据。博杰公司陈述，双方借款合同已明确约定管辖。被告在管辖异议申请书中所述本案系股权转让纠纷系不正确的，双方之间系借款纠纷，债转股仅是其公司的选择权，即选择是否转为股权。原审法院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方当事人在合同中约定协商不成向乙方所在地人民法院提起诉讼，即向本案原告博杰公司所在地法院江阴市人民法院提起诉讼，该管辖约定唯一、明确，应属有效，故该院对此案有管辖权。中亚公司提出管辖异议的理由为本案实为股权转让纠纷，但双方合同对管辖有明确约定，中亚公司未提供证据否定该约定管辖条款，故中亚公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，该院裁定：驳回被告中亚公司对本案管辖权提出的异议。中亚公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案名为借贷，实为股权转让，股权转让应由公司所在地人民法院专属管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送丹阳市人民法院管辖。被上诉人博杰公司未作答辩。本院认为，本案为博杰公司请求中亚公司归还借款之诉，故本案应按照企业借贷纠纷确定管辖法院。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。本案双方当事人在合同中约定协商不成向乙方所在地人民法院提起诉讼，合同的乙方为博杰公司。博杰公司所在地法院即江阴市人民法院，该管辖约定唯一、明确，应属有效，故原审法院对本案有管辖权。原审所作裁定正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  朱竞艳审判员  毛云彪审判员  李 飒二〇一七年十二月十二日书记员  华茜渝
河北省保定高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0691财保46号申请人：孔立萍，女，1971年3月27日出生，汉族，住河北省保定市竞秀区。。被申请人：许孟，男，1972年8月16日出生，汉族，住河北省保定市。。被申请人：卢欣，女，1972年2月8日出生，汉族，住河北省保定市。。申请人孔立萍于2017年12月20日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人许孟、卢欣名下存款人民币800000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。担保人永诚财产保险股份有限公司保定中心支公司向本院出具《永诚财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函》，证实申请人孔立萍作为投保人，在该公司投保了财产保全责任险。该公司承诺：如因申请人财产保全申请错误致使被申请人遭受损失，经法院判决由申请人承担的损害赔偿责任，保险人向被申请人在限额内进行赔偿。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，提供的担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人许孟、卢欣名下存款人民币800000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费4520元，由申请人孔立萍交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  康泽峰二〇一七年十二月二十日书记员  朱军严
江苏省淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0803执2232号申请执行人:姜宝宏，男，1977年10月9日生，汉族，住淮安市开发区。被执行人：王爱东，男，1967年7月12日生，汉族，住淮安市淮安区。被执行人：任玉红，女，1970年8月20日生，汉族，住淮安市淮安区。申请执行人姜宝宏与被执行人王爱东、任玉红买卖合同纠纷一案，淮安市淮安区人民法院（2016）苏080民初7021号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人王爱东、任玉红于本判决生效后十日内共同返还申请执行人姜宝宏货款4万元。案件受理费800元，公告费560元，共计1360元，由王爱东和任玉红共同负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年7月4立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年7月4向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，因其长期外出，下落不明，未向本院报告财产。同年08月28日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。执行过程中通过网络查询，对被执行人王爱东、任玉红的银行存款、土地、房产、车辆等财产进行调查，未发现有可供执行财产，申请执行人对此予以认可，并书面同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，未实现相关债权，未履行的标的为42520元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：淮安市淮安区人民法院（2016）苏080民初7021号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵凤兵审判员  王亚琳审判员  陈国兰二〇一七年十二月二十日书记员  徐晨曦
陕西省三原县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0422执596号申请执行人三原县环境保护局。法定代表人张立伟，局长。被执行人三原煤炭有限责任公司。法定代表人吴建华，该公司负责人。本院在执行三原县环境保护局与三原煤炭有限责任公司行政处罚纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结陕西省三原县人民法院（2017）陕0422执596号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林长江审判员  王 枫审判员  蒙永庆二〇一七年十二月二十日书记员  高 炜
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0304执恢70号之一被执行人：四川自贡红光输送机械制造有限公司，住所地自贡市大安区。法定代表人：梁树金，总经理。本院受理四川自贡红光输送机械制造有限公司罚金纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2016）川0304刑初59号刑事判决书，于2017年5月25日向被执行人四川自贡红光输送机械制造有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行缴纳罚金500000元的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人四川自贡红光输送机械制造有限公司所有的托辊、滚筒成品及半成品、物资配件等一批（详见查封清单及库存明细表）进行处置但未能变现。经司法程序查明被执行人四川自贡红光输送机械制造有限公司现无其他可供执行财产，故应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 鸣审判员 张 俊审判员 王 引二〇一七年十二月二十日书记员 王晓靖
甘肃省定西市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘11民终1105号上诉人(原审被告)：何某某，男，回族，1987年10月10日生，甘肃省岷县人，农民。被上诉人(原审原告)：冉某某，男，汉族，1996年6月8日生，甘肃省岷县人，农民。上诉人何某某因与被上诉人冉某某质押合同纠纷一案，不服岷县人民法院(2017)甘1126民初1210号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销岷县人民法院(2017)甘1126民初1210号民事判决；二、本案发回岷县人民法院重审。上诉人何某某预交的二审案件受理费1925元，予以退回。审判长  李爱勤审判员  张亚玲审判员  南鹏飞二〇一七年十二月四日书记员  潘海燕
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0803执2422号申请执行人:江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市清河区健康东路69号。法定代表人徐建强，该公司董事长。委托代理人陆宝峰，该公司员工。委托代理人丁曙光，该公司员工。被执行人:王建强，男，汉族，1987年6月15日生，住淮安市淮安区。被执行人:端小兵，男，汉族，1966年1月27日生，住淮安市淮安区。申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被告王建强、端小兵金融借款合同纠纷一案，淮安市淮安区人民法院(2015)淮法商初字第0456号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人王建强、端小兵应给付申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司人民币26676.33元。根据申请执行人的申请，本院于2017年7月27日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年7月27日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，因被执行人长期在外，下落不明，其未向法院申报财产。同年9月27日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。通过网络查询系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现有可供执行的财产。申请执行人对此认可，并书面同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实现人民币17000元债权，未执行标的为人民币9676.33元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：淮安市淮安区人民法院(2015)淮法商初字第0456号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵风兵审判员  陈国兰审判员  王亚琳二〇一七年十二月二十三日书记员  徐晨曦
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0724民初2349号原告：申涛。委托代理人：许瑞臣，山东德宇律师事务所律师。被告：刘庆福。被告：张鸿祥。原告申涛与被告刘庆福、张鸿祥民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申涛的委托诉讼代理人许瑞臣到庭参加了诉讼。被告刘庆福、张鸿祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告申涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款28000元，并支付原告自2016年5月1日至判决发生法律效力利息，按银行同期贷款利率计算；2、诉讼费用由被告承担。本案在案件审理过程中，原告变更诉讼请求为：逾期利息按照年利率6%计算。事实与理由：2016年3月25日，被告刘庆福向原告借款38000元，约定5月1日前还清。截止到2016年9月，被告仅偿还10000元，余28000元未还。经原告多次催要，被告一直未还，担保人也未履行担保责任。被告刘庆福未作答辩。被告张鸿祥未作答辩。原告申涛围绕着其诉讼请求提供了如下证据：借款协议，该证据经本院审查，形式来源合法、真实有效与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和综合审查证据，本院认定事实如下：2016年3月25日，被告刘庆福原告借款38000元，约定该借款于2016年5月1日前还清，双方未约定利息。该笔借款由被告张鸿祥提供担保，同时约定保证期间为2016年5月1日至2017年5月31日。另查明，截至2016年9月，被告刘庆福归还欠款10000元，尚欠28000元未还。本院认为，原告申涛与被告刘庆福、张鸿祥间的借贷关系合法有效，被告刘庆福向原告借款38000元，被告刘庆福已返还10000元，尚欠28000元，事实清楚，证据充分。原、被告明确约定了借款期限，被告刘庆福未按期还款，应向原告支付逾期付款利息，按年利率6%计算。原告申涛对逾期利率标准的主张未超过国家有关限制性规定，本院予以支持。该逾期利息应从2015年5月2日起按年利率6%承担利息损失。被告张鸿祥对该借款承担保证责任，约定保证期限自2016年5月1日起至2017年5月31日止，该担保期限未超出借款期限届满之日起的2年，故被告张鸿祥对该借款本息承担连带清偿责任。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案事实进行抗辩和对原告证据进行质证的权利。综上所述，原告的诉讼请求应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘庆福于本判决生效后十日内支付给原告申涛借款28000元及逾期利息损失（以本金28000元为基数，自2016年5月2日起至判决发生法律效力之日止，按年利率6%计算）；二、被告张鸿祥对本判决第一项承担连带清偿责任，被告张鸿祥承担责任后可向被告刘庆福追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，财产保全费320元，共计570元，由被告刘庆福、张鸿祥负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  陈勤吉二〇一七年十二月五日书记员  马 江
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫01刑更2094号罪犯勾兆敏，女，1986年2月3日出生，汉族，中专文化，河南省辉县市人。现在河南省郑州女子监狱服刑。河南省辉县市人民法院于2014年11月6日作出（2014）辉刑初字第297号刑事判决，认定勾兆敏犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币100万元，责令退赔郭某等八人共计246.07万元。刑期自2014年6月6日起至2027年6月5日止。判决生效后，于2014年11月27日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。本院于2017年6月20日裁定对其不予减刑。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯勾兆敏自入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2012年8月至2014年以来，勾兆敏以做生意并给予高额回报为由，先后八次骗取郭某、胡某某、王某某、温某、李某某、续某某、王某某、赵某某人民币共计2763700元，期间偿还郭某等五人30.3万元及利息4.5万元。罪犯勾兆敏服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2015年7月，2016年1月、6月、10月，2017年7月共获得表扬5次。自2015年上半年至2017年上半年有5次罪犯改造评审鉴定，分别为良好、较差、一般、优秀、优秀。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据及困难证明在案佐证。本院认为，罪犯勾兆敏在本次减刑考核期内虽获得了一定的奖励，但涉案赃款大部分未退，造成的社会影响未消除，虽提供有困难证明，但间隔期内月均消费364余元，消费偏高，尚不能认定确有悔改表现，检察机关建议从严减刑，综合其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯勾兆敏不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  楚绍京审 判 员  冯 进人民陪审员  靳 霞二〇一七年十二月十二日书 记 员  王雅婷
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书2017黑02**执1257号申请执行人：任秀峰被执行人：甘南县东阳镇和平村民委员会本院在执行申请人任秀峰与被执行人甘南县东阳镇和平村民委员会买卖合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结甘南县人民法院对此次案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：陈晓峰二〇一七年十二月十三日书记员 ：王熙涵
云南省姚安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2325执337号申请执行人某某电脑科技有限公司。住所地：姚安县。统一社会信用代码：91532325XXXX39079P。法定代表人：周某某，公司董事。被执行人鲁某某，住姚安县。本院在执行某某电脑科技有限公司申请执行鲁某某买卖合同纠纷一案中，姚安县人民法院于二0一七年三月十三日作出的（2017）云2325民初104号民事调解书确定：由被执行人于2017年8月31日前给付申请人执行款12410元。调解生效后，被执行人未在法定期限内履行义务，申请人于二0一七年九月十一日向本院申请强制执行，本院受理后，移送执行局执行。本案在执行过程中，依法查询了被执行人鲁某某的财产状况，将其纳入失信被执行人名单并向有关组织管理部门发出执行情况通报。现鲁某某的工资账户已被本院冻结，法定时限内无法全部执行到位。本院向申请人释明本案实际情况后，申请人同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：姚安县人民法院的（2017）云2325执251号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时请求人民法院继续执行。被执行人鲁某某继续履行（2017）云2325民初104号民事调解书确定的给付义务。审判长 林 鹏审判员 周丕涛审判员 徐国江二〇一七年十二月二十二日书记员 杨 波
江苏省淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0803执1698号申请执行人：郭正洪，男，1967年11月24日生，汉族，住淮安市淮安区。被执行人：高正壮，男，1985年8月15日生，汉族，住淮安市淮安区。郭正洪与高正壮民间借贷纠纷一案，淮安市淮安区人民法院（2017）苏0803民初658号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，高正壮于本判决生效后十日内返还郭正洪借款本金3万元及逾期利息（自2017年2月7日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；案件受理费由高正壮负担275元。根据申请执行人的申请，本院于2017年5月7日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年5月7日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，因被执行人居无定所，去向不明，其未向本院报告财产。同年7月18日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。执行过程中通过网络查询，对被执行人的银行存款、土地、房产、车辆等财产进行调查，未发现有可供执行财产。申请执行人对此予以认可，并书面同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，未实现相关债权，未履行的标的为31275元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：淮安市淮安区人民法院（2017）苏0803民初658号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵凤兵审判员  王亚琳审判员  陈国兰二〇一七年十二月二十七日书记员  徐晨曦
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0102财保892号之一申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。法定代表人：程航。委托代理人：尹守信。被申请人：王啸，男，1986年10月29日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2017年12月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王啸的银行存款人民币135000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人王啸的银行存款人民币135000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费1200元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇一七年十二月三十日书记员 邓以群
6湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0105民初7187号原告：中金衍利（深圳）基金管理有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：李秦岭，董事长。委托诉讼代理人：陈劲峰，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐浩斌，湖南人和律师事务所律师。被告：西部证券股份有限公司，住所地陕西省西安市新城区东新街319号8幢10000室。法定代表人：刘建武，董事长。被告：刘恒华，男，1965年2月23日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。原告中金衍利（深圳）基金管理有限公司与被告西部证券股份有限公司、刘恒华居间合同纠纷一案，原告于2017年11月30日立案。原告于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中金衍利（深圳）基金管理有限公司撤诉。本案受理费44813元，因原告撤诉减半收取22406.5元，由原告中金衍利（深圳）基金管理有限公司承担。审 判 员  刘伟二〇一七年十二月十二日代理书记员  宋敏
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0321执1522号之一申请执行人张某，女，1971年4月21日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区三合镇阁庄村柿花屏组。公民身份号码：xxxx被执行人吴某，男，1974年5月15日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区三合镇阁庄村联合组，公民身份号码：xxxx本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0321民初182号民事判决书，受理张某申请执行吴某民间借贷纠纷一案，执行内容：由被执行人吴某偿还申请执行人张某借款37500元，承担案件受理费1300元、申请执行费465元。在执行过程中，本院于2017年8月11日通过网络查控系统查询被执行人吴某的银行存款、车辆登记信息，未发现可供执行的财产。到村委会了解到被执行人吴某在遵义市播州区三合镇长青社区有遵义碱厂异地技改项目拆迁还房一套（房号：4号楼1单元10-3号；建筑面积：109.22平方米），本院于2017年10月26日依法采取查封措施，但因其未办理接房及产权登记等手续，暂不宜处置。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）黔0321执1522号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李晓东审判员  陈兴发审判员  刘怀江二〇一七年十二月二十七日书记员  何方伟
广西壮族自治区灵山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0721执1177号之三申请执行人谭丽珍，女，1970年10月21日出生，汉族，灵山县居民。申请执行人张发恒，男，1993年1月23日出生，汉族，灵山县居民。被执行人周辉英，女，1961年2月28日出生，汉族，灵山县居民。申请执行人谭丽珍、张发恒与被执行人周辉英医疗损害赔偿纠纷一案，本院于2013年11月22日作出的（2013）灵民初字第737号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人谭丽珍、张发恒于2017年9月27日向本院申请执行本院（2013）灵民初字第737号民事判决书确定的义务，即请求强制执行人履行如下义务：1、被执行人赔偿给申请执行人经济损失211260.59元；并加倍支付迟延履行期间的债务利息给申请执行人；2、被执行人赔偿给申请执行人精神损害赔偿金20000元；并加倍支付迟延履行期间的债务利息给申请执行人；3、被执行人支付一审案件受理费14110元给申请执行人；4、本案执行费用由被执行人承担。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人周辉英与申请执行人谭丽珍、张发恒自愿达成了和解协议，被执行人已履行完毕本案义务。本院认为，本案经本院依法执行，被执行人与申请执行人自愿达成和解协议，被执行人已履行完毕本案义务，并缴纳了本案执行费，本案执行标的已执结，可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）灵民初字第737号民事判决书所确定义务的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶自璟审判员  潘成军审判员  黄耀辉二〇一七年十二月二十一日书记员  邱 林
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0105民初9429号原告：天津市华海物业管理有限公司,住所地天津市河北区金正公寓3-12。法定代表人：苏妹，总经理。委托诉讼代理人：马钰倩，公司职员。被告：张军辉，基本情况不详。原告天津市华海物业管理有限公司与被告张军辉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告天津市华海物业管理有限公司于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市华海物业管理有限公司撤诉。审判员  蔡培玲二〇一七年十二月十九日书记员  商 瑞附：本判决适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0102财保724号之一申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。法定代表人：程航。委托代理人：尹守信。被申请人：邱菊英，女，1966年1月27日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2017年12月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人邱菊英的银行存款人民币103000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人邱菊英的银行存款人民币103000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费1040元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇一七年十二月三十日书记员 邓以群
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0102财保812号之一申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。法定代表人：程航。委托代理人：尹守信。被申请人：周平，男，1973年10月27日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被申请人：封宏，女，1979年1月8日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2017年12月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人周平、封宏的银行存款人民币82100元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人周平、封宏的银行存款人民币82100元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费540元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇一七年十二月三十日书记员 邓以群
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区二连浩特市人民法院民事裁定书（2017）内2501民初1039号原告：二连浩特市连兴房地产开发有限公司，地址内蒙古自治区。法定代表人：赵海燕，职务总经理。被告：王志伟，男，汉族，xxx年xx月xx日出生，地址内蒙古自治区锡林浩特市，其他信息不详。本院在审理原告二连浩特市连兴房地产开发有限公司与被告王志伟商品房销售合同纠纷一案中，因原告二连浩特市连兴房地产开发有限公司未向我院预交案件受理费，依照最《高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员陈鑫二0一七年十二月十三日书记员张祺
广西壮族自治区田阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1021执564号之十一申请执行人南宁市亚华通讯技术有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区民生路2-3号综合楼B座7层2号房。法定代表人陈宝选，该公司经理。被执行人陈雄春，男。关于申请执行人南宁市亚华通讯技术有限公司与被执行人陈雄春买卖合同纠纷一案，2017年9月28日申执行人南宁市亚华通讯技术有限公司依据已生效的（2017）桂1021民初730号民事调解书向本院申请执行，本院于2017年9月28日立案后向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：（1）返还申请执行人贷款64000元及支付利息；（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息；（3）负担申请执行费871元。在案件执行过程中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人陈雄春与唐锦荣共有坐落在田阳县田州镇××大道××家园（××）22栋1楼SC2211号有房产一套。因被执行人至今未履行生效判决确定的支付义务，本院依法查封上述房产，但查封的房产超标的，不宜处置；本院依法分别冻结被执行人陈雄春银行存款共16829元。除此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为64000元及利息。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2017）桂1021执564号之十一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄立侯审判员  李东程审判员  梁园堂二〇一七年十二月二十八日书记员  潘立思
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0681执389号之一申请执行人:李小平，男，1972年9月15日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。申请执行人：刘玉兰，女，1973年8月18日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。被执行人：吴奇龙，男，1997年12月29日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。被执行人：王某，男，2000年出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。被执行人：初一，男，1993年5月23日出生，汉族，江西省贵溪市人，住鹰潭市。本院于2017年6月9日立案执行申请执行人与被执行人生命权、身体权、健康权纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2016)赣06民终第420号民事判决书，被执行人应支付申请执行人执行款27819元，承担执行费317元，尚有部分标的款未执行到位，经查未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他财产线索，被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结（2017）赣0681执389号案件的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶志伟审判员  郑新君审判员  黄卫明二〇一七年十二月四日书记员  倪 星
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0828执1083-2号申请执行人：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地岳西县天堂镇前进北路8号，组织机构代码证32542889-X。法定代表人：徐进军，该行董事长。被执行人：杨险峰，男，1968年5月25日出生，汉族，住安徽省。被执行人：吴玉玲，女，1971年4月21日出生，汉族，住安徽省岳西县。本院在执行申请执行人安徽岳西农村商业银行股份有限公司与被执行人杨险峰、吴玉玲金融借款合同纠纷一案中，申请执行人安徽岳西农村商业银行股份有限公司申请撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2017)皖0828执1083号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 萍审判员 芮泽青审判员 祝升龙二〇一七年十二月二十六日书记员 刘 丹附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0321执1400号申请执行人：李某，男，1966年10月1日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住遵义县南白镇白锦社区五小区。身份证号码：xxxx委托代理人李某，女，1969年9月19日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区南白镇白锦社区五小区。身份证号码：xxxx被执行人：李某，男，1972年12月20日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区南白镇南白社区三小区。身份证号码：xxxx本院依据已经发生法律效力的（2015）遵县法民初字第574号民事调解书，受理李某申请执行李某民间借贷纠纷一案，执行内容：由被执行人李某支付申请执行人李某文书款50000元，承担诉讼费525元，承担申请执行费650元。本案在执行过程中，于2017年8月2日通过网络查控系统查询被执行人李某的银行存款、车辆登记信息，未发现可供执行的财产。到不动产交易中心查询被执行人没有房产登记信息。查明被执行人的工资收入被其他案件扣留了的，只有等其他案子扣满了再扣被执行人的工资收入。现被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）黔0321执1400号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李晓东审判员  陈兴发审判员  刘怀江二〇一七年十二月二十七日书记员  何方伟
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0102财保679号之一申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。法定代表人：程航。委托代理人：尹守信。被申请人：何松全，男，1976年8月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2017年12月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人何松全的银行存款人民币184000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人何松全的银行存款人民币184000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费1440元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇一七年十二月三十日书记员 邓以群
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0102财保842号之一申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。法定代表人：程航。委托代理人：尹守信。被申请人：季汝和，男，1960年1月15日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2017年12月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人季汝和的银行存款人民币20000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人季汝和的银行存款人民20000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费220元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇一七年十二月三十日书记员 邓以群