wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省大姚县人民法院民 事 判 决 书(2017)云2326民初1014号原告：余杰，男，1985年5月6日生，傈僳族，大专文化，农民，住云南省大理白族自治州永平县。委托诉讼代理人：林启凤，云南民定律师事务所律师（特别授权）。被告：曹世婷，女，1995年2月10日生，汉族，大学文化，职业不祥，住云南省楚雄彝族自治州大姚县。原告余杰与被告曹世婷民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余杰的委托诉讼代理人林启凤到庭参加诉讼，被告曹世婷经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款23000元；2、判令被告支付因不能按时归还借款的违约金23000元；3、本案诉讼费等原告因主张债权发生的一切费用由被告承担。诉讼过程中，原告增加诉讼请求为1、依法解除原、被告之间的借款合同；2、被告支付原告自起诉之日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息。并明确诉讼请求第3项费用为诉讼费和如果判决无法送达被告的公告费。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2017年7月，被告因经济困难向原告借钱，原告通过转帐方式转23000元给被告，被告给原告出具《借条》一张，约定：每个月15号还款1000元给原告，至2019年6月还清全部借款，如有违反，双倍赔偿借款金额给原告。但从原告将钱借给被告后，被告就没有按借条约定还钱给原告，经原告多次催讨未果，无奈之下，为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告曹世婷经依法传唤未提交答辩意见也未到庭参加诉讼。原告余杰向法庭提交了本人及被告的身份证复印件，借条，转帐的帐户交易明细等，证实被告向原告借款23000元，约定每个月还款1000元的事实。被告曹世婷未到庭质证，视为对自已诉讼权利的放弃。经本院审核，证据来源合法真实，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告在大理大学读书期间，与原告认识后成为朋友。被告因向金融机构借款和他人借款到期无钱归还，于2017年7月11日向原告借款23000元，原告于同日向被告帐户转款23000元，被告书写借条一份给原告，借条内容为：今借到余杰23000（大写：两万三千元整），承诺每月15号还款1000（大写一千元）至余杰农行帐户，并承诺今后不再向任何机构和个人借钱，如有违反，双倍赔偿借款金额，至2019年6月还清。原告借款给被告后，被告未按约定每月15号归还原告1000元，经被告多次催要未果。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告向原告借款23000元，并在借条上承诺每月还款1000元，两年内还清，相当于原、被告之间签订了分期还款的借款合同，被告应按照双方的约定履行。被告未按约定履行分期还款义务，违反合同约定，原告有权要求被告依照约定履行或者解除借款合同，提前收回借款，故原告要求解除原、被告之间的借款合同，被告归还原告借款23000元的诉讼请求，本院予以支持。被告虽然在借条上承诺违约后双倍赔偿借款金额，但借款合同有不同于其它合同的归责方式和违约处理方式，即逾期还款应承担逾期利息，且逾期利息、违约金或者其他费用总计不得超过年利率24%的限制性规定，故原告要求被告支付违约金23000元的诉讼请求，本院不予支持。原告于2017年11月8日向本院起诉，要求被告支付自起诉之日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告余杰与被告曹世婷之间的借款合同；二、被告曹世婷于本判决生效后十日内归还原告余杰借款人民币23000元；三、被告曹世婷支付原告余杰自2017年11月8日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息；四、驳回原告余杰的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188元，由被告曹世婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  范继平二〇一七年十二月十一日书记员  赵开军
四川省珙县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1526民初1449号原告：师元金，女，1972年8月14日出生，汉族，住四川省珙县。委托诉讼代理人：李长琼，四川省珙县巡场法律服务所法律服务工作者。被告：邓首云，男，1968年8月10日出生，汉族，住四川省珙县。委托诉讼代理人：黎明，四川协州律师事务所律师。原告师元金与被告邓首云不当得利纠纷一案，本院于2017年11月10日受理后，依法由审判员袁德金独任审判，公开开庭进行了审理。原告师元金���其委托诉讼代理人李长琼，被告邓首云及其委托诉讼代理人黎明，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告师元金向本院提出诉讼请求：被告支付原告拆迁安置补助费100000元。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，双方于2016年8月4日在珙县民政局协议离婚。因原、被告的户籍所在地珙县X属政府拆迁范围，根据拆迁政策，每人有141800元的安置补助费，被告领取原告的安置补助费后，只支付了41800元给原告，余款100000元借各种理由不支付原告，侵犯了原告的合法权益。被告邓首云辩称，被告认可原告在诉状中陈述的扣钱的事实，扣钱是因原告应支付孩子的抚养费。原告以不当得利为由起诉不当，应驳回原告的诉讼请求。审理查明，原告师元金与被告邓首云原��夫妻关系，双方于2016年8月4日在珙县民政局登记离婚。2017年因珙县X征地拆迁房屋，按照拆迁安置补偿政策的规定，原告师元金应享受的拆迁补偿补助款141800元已划至被告邓首云的银行账户上，邓首云已支付41800元给师元金，尚差100000元未支付。原、被告双方对上述事实均无异议，本院予以确认。另查，2016年8月4日原告师元金与被告邓首云离婚时，在《离婚协议书》中约定：师元金每月承担儿子邓正宇生活费500元，医疗费、教育费由男、女双方各承担一半。上述事实，有以下证据证实：1、当事人的陈述。2、身份证、户口簿、离婚证、离婚协议书复印件。3、房屋拆迁补偿安置协议，审核单，计算表。本院认为，因国家建设拆迁房屋后，原告按照补偿协议应享��拆迁补偿补助款141800元，系原告个人的合法权益，被告已支付41800元，尚差原告的100000元应支付给原告。至于原、被告双方离婚后所涉的子女抚养费问题，与本案系不同的民事法律关系，被告可依法另案解决，故被告自行扣留原告的补偿款折抵抚养费，于法无据。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、第一百七十九条第一款第（四）项的规定，判决如下：由被告邓首云于本判决生效后十日内支付原告师元金征地拆迁补偿补助款人民币100000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，保全费450元，由被告邓首云承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  袁德金二〇一七年十二月二十一日书记员  郑 超
四川省兴文县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1528民初2630号原告：文中华，男，1971年5月���生，汉族，住兴文县。委托诉讼代理人：刘盼，兴文县法律援助中心律师。委托诉讼代理人：杨宗桥，四川晏州律师事务所律师。被告：兴文县强大甜枣种植专业合作社，地址：兴文县。法定代表人：罗强。原告文中华与被告兴文县强大甜枣种植专业合作社土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文中华的委托诉讼代理人刘盼和杨宗桥、被告兴文县强大甜枣种植专业合作社的法定代表人罗强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告文中华向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告签订的《土地流转合同》；2、判令被告将土地返还原告；3、判令被告支付原告土地租金1058.265元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年，原、被告签订《土地流转合同》，约定，原告将承包地以出租的形式流转给被告从事农业产业化开发，流转期限为17年，即2013年1月1日至2030年1月1日止，被告每年按每亩土地270斤粮食并按市价折合为人民币向原告支付租金。从2015年起，被告一直未向原告支付租金，且土地一直荒芜，原告多次向被告催收租金未果。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求人民法院判如所请。被告兴文县强大甜枣种植专业合作社辩称：原告请求解除合同，被告同意。2013年-2014年的租金已付清，2015年以后的租金，被告同意支付，但是现在资金周转困难，无法在年前一次性付清，年前可以付一部分，剩下的两年内付完。按照合同约定，每亩土地270斤粮食，粮食市场价认可按1.26元/斤计算，对原告起诉的土地面积没有意见。本院经审理认定事实如下：2013年，文中华（甲方）与兴文县强大甜枣种植专业合作社（乙方）签订《土地流转合同》，合同内容概述如下：甲方将承包地出租给乙方从事农业产业化开发，租用面积为1.005亩，租期为17年，即从2013年1月1日起至2030年1月1日止。合同期内，乙方每年按每亩土地270斤粮食并按市价折合人民币向甲方支付土地租金，支付时间为每年的9月1日前。出租期间国家对乙方从事农业产业项目给予的资金和补助政策由乙方享有，粮食补贴由甲方享有。甲方按合同约定收取土地租金，并监督土地用途，若一方荒芜两年以上，甲方收回经营权。协议签订后，甲方自行处理完地面上的竹木、粮食、蔬菜等农作物，2013年1月中旬将土地交付乙方进行规划并改造。有下列情况之一，本合同可以变更和解除：经当事人双方协商一致，不损害集体和双方利益的；订立合同所依据的国家政策发生重大调整和变化的；一方违约，另一方不愿继续履行的；乙方丧失经营能力，使合同无法继续履行的；因自然灾害导致乙方无法履行的。甲、乙双方因履行流转合同发生纠纷，由双方协商解决，协商不成时，可请求村社调解或向农村土地仲裁机构申请仲裁，或直接向人民法院起诉。本合同一式四份，甲、乙双方及发包方各执一份，村、乡（镇）各留存一份，甲、乙双方签字生效。文中华在合同上签字、捺印，兴文县强大甜枣种植专业合作社的法定代表人罗强在合同上加盖了兴文县强大甜枣种植专业合作社及其本人的印章。协议签订后，原告将土地交付被告使用，被告向原告支付了2013年和2014年的土地租金。从2015年起，被告未向原告支付租金，由此酿成纠纷，原告遂诉讼来院，请求判如所请。诉讼中，原、被告均认可粮食市价按1.26元/斤计算，租赁土地面积1.005亩。上述事实，有原告提供的身份证复印件、土地流转合同复印件、土地承包证复印件、租金发放表复印件、土地流转明细表，以及原、被告的当庭陈述予以证实并在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告于2013年签订的《土地流转合同》，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，被告仅向原告支付了2013年和2014年的租金，2015年以后的租金至��未付，被告已违约，现原告请求解除《土地流转合同》，被告也同意，本院予以支持。关于租金问题，根据合同约定，每亩土地每年的租金为270斤粮食并按市价折合人民币计算，诉讼中，原、被告均认可粮食市价按1.26元/斤计算，被告从2015年起未付租金，土地面积1.005亩，本院予以确认，因此，被告应向原告支付土地租金1.26元/斤×270斤×1.005亩×3年=1026元（取整数）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十三条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十三条、第五十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告文中华与被告兴文县强大甜枣种植专业合作社于2013年签订的《土��流转合同》。二、被告兴文县强大甜枣种植专业合作社于本判决生效后十日内退还租赁原告文中华在兴文县大河苗族乡长征村十三组的承包土地。三、被告兴文县强大甜枣种植专业合作社于本判决生效后十日内支付原告文中华土地租金1026元。案件受理费25元，由被告兴文县强大甜枣种植专业合作社负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员 杨 刚二〇一七年十二月六日书记员 罗祎繁
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0605民初19143号原告：朱子存，男，汉族，1982年5月15日出生，住广西武宣县，被告：叶先，男，汉族，1991年2月12日出生，住广东省韶关市翁源县，委托代理人：吴少波，系广东毅隽达律师事务所律师。委托代理人：钟珊珊，系广东毅隽达律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地：广东省佛山市禅城区季华五路17号之二，统一社会信用代码：91440600893549665J。负责人：何中元。委托代理人：陈美婷，女，汉族，1990年3月23日出生，住广东省普宁市，系该公司职员。被告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地：广东省佛山市季华五路9号，统一社会信用代码：91440600893530577B。负责人：朱杰勇。原告朱子存诉被告叶先机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月7日受理后，根据原告的申请，本院依法追加中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司、中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司作为本案的共同被告参加诉讼。诉讼过程中，原告于同年12月29日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告在本案宣判之前撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告朱子存撤回起诉。本案因当事人撤诉，案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告朱子存负担。审判员  张少华二〇一七年十二月二十九日书记员  麦换弟
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0104民初13327号之二原告：周剑钊，男，1967年5月12日出生，汉族，身份证住址广州市荔湾区。委托代理人：曹伟钊，广东经国律师事务所律师。被告：陈剑彪，男，1971年2月1日出生，汉族，身份证住址广州市天河区。案由：民间借贷纠纷。本院在审理原告周剑钊诉被告陈剑彪民间借贷纠纷一案中，原告周剑钊于2017年12月5日向法院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告周剑钊撤回本案起诉。本案受理费13022元，减半收取6511元，由原告周剑钊负担。审 判 长  赖丽恂人民陪审员  何燕芳人民陪审员  曹鸿燕二〇一七年十二月五日书 记 员  伍珊珊
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书(2017）湘0802执1054号移送执行单位：本院刑事审判庭。被执行人：丁冰冰，男，1990年3月7日出生，土家族，无业，住湖南省张家界市永定区。本院在执行被执行人丁冰冰犯抢夺罪一案中，本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0802刑初299号刑事判决书，向被执行人丁冰冰送达了执行通知书、报告财产令和财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，向本院交纳罚金2000元。经查，被执行人丁冰冰现暂无财产可供执行，因此，本院决定对本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  符 军人民陪审员  龚道新人民陪审员  陈 浩二〇一七年十二月二十八日书 记 员  孙玉洁
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执行裁��书(2017)陕0302执1816号之一申请执行人温龙刚，男，汉族，住宝鸡市渭滨区。被执行人任宝刚，男，汉族，住宝鸡市陈仓区。本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2017）陕0302民初717号民事判决书受理执行温龙刚与任宝刚民间借贷纠纷一案，本案执行标的为借款54000元及利息2000元，并支付利息及迟延利息，诉讼费1200元，公告费560元，执行费770元。现申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 长 高建军代执行员 王 巍代执行员 赵鹏康二〇一七年十二月二十三日书 记 员 侯泽岐
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0702执449号之一申请执行人锦州银行股份有限公司城内支行，住所地锦州市古塔区。负责人顾江峰，该行行长。被执行人孙中超，男，1968年9月11日出生，汉族，住锦州市太和区。被执行人赵佳萍，女，1972年10月24日出生，汉族，住锦州市太和区。被执行人李健肇，男，1993年10月26日出生，汉族，住凌海市。被执行人锦州市錦春房屋开发有限公司，住所地锦州经济技术开发区。法定代表人李锦春，该公司总经理。申请执行人锦州银行股份有限公司城内支行与被执行人孙中超、赵佳萍、李健肇、锦州市錦春房屋开发有限公司金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2017）辽0702民初324号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人锦州银行股份有限公司城内支行于2017年9月13日向本院申请执行。在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，故应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：锦州市古塔区人民法院（2017）辽0702民初324号民事调解书的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何彬人民陪审员  卞涛人民陪审员  何波二〇一七年十二月十八日书 记 员  马悦
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执4716号申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司法定代表人ZHANGXUAN。被执行人吴文涛上海易鑫融资租赁有限公司申请执行吴文涛融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）川0107民初1190号民事判决书已经发生法律效力。权利人上海易鑫融资租赁有限公司于2017年8月11日向本院申请执行，执行标的为人民币75204.76元。本案在执行过程中，因被执行人银行账户余额不足且暂无其他财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力或本案具备执行条件的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初1190号民事判决书的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 尧 刚执行员 万品儒执行员 方钦少二〇一七年十二月十四日书记员 杨志科
安义县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0123执689号之二申请执行人：刘华，男，汉族，1968年12月20日出生，住所地安义县。委托诉讼代理人：张海燕，江西竞平律师事务所。被执行人：万林生，男，汉族，1968年12月20日出生，住所地安义县。本院在执行申请执行人刘华与被执行人万林生民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）赣0123执689号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 勇审判员 秦拥华审判员 陈立龙二〇一七年十二月二十七日书记员 夏 寒
文书内容郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0105执14016号柴景晓：你与李淑霞借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初11273号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李淑霞于2017年11月27日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院联系人：谷永斌联系电话：17698089153账号：3111110036274865947特此通知二〇一七年十二月一日
郑州市金水区人民法院	执 行 通 知 书	(2017)豫0105执14983号	李国忠：	你与李国庆其他案由一案，本院作出的（2016）豫0105民初24267号及郑州市中级人马法院作出的（2017）豫01民终13970号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李国庆于2017年12月18日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。	开户银行：中信银行郑州润华支行	户名：郑州市金水区人民法院	联系人：谷永斌	联系电话：17698089153	账号：3111110036274938738			特此通知	二〇一七年十二月二十一日
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0281民初1279号原告余银财，男，1978年9月25日出生，汉族，江西乐平人，住乐平市。被告高冬梅，女，1974年8月4日出生，汉族，江西乐平人，住乐平市。原告余银财与被告高冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对该案进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决或调解被告偿还借款人民币30000元及银行同期4倍逾期利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年元月8日被告高冬梅找到原告，向原告借款30000元用于开服装厂。原、被告双方当时口头约定月利息3分，被告高冬梅给付了头两个月利息。之后，被告高冬梅以服装厂没有收到货款为由，无力还款。现在，原告多次催收未果，只能起诉于法院，请法院依法判决或调解被告尽快偿还原告借款。被告高冬梅未做任何答辩。经审理查明，被告以开服装厂需资金周转为由，向原告于2015年1月8日通过现金出借方式借款人民币30000元，并出具被告高冬梅签名捺印的借条给原告，口头约定月利息3分。被告支付两个月利息后，就不再支付利息。原告多次催收借款未果，且无法联系被告。为此，原告向本院提起诉讼要求被告尽快偿还借款及逾期利息。以上事实有被告签名出具给原告的借条、双方身份信息证明、村委会证明、庭审笔录等证据证实，应予认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有被告签名捺印出具给原告借条为证，事实清楚，证据确凿，原告起诉应予支持。原告请求被告按银行同期四倍利息支付逾期利息，原告与被告口头约定每月按本金3分计息，虽原告已自认收到被告两个月利息，但并未提供收到利息的相关证据，且借条上并未注明计息方式，原被告间借款合同对利息约定不明，应视为不支付利息。故本院对该请求不予以支持。被告经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃相应的诉讼权利，并应承担举证不能的后果。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高冬梅偿还原告余银财借款本金30000元及逾期利息。限判决生效后十日内开始履行。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上列款项到期后，如被告不自觉履行，原告可在本判决履行期满后第二日起二年内，向本院申请强制执行。本案受理费275元，决定由被告高冬梅负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审 判 长 夏发忠审 判 员 徐高飞代审判员 马玉江二〇一七年十二月三日代书记员 石羽娟
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0103刑初1752号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人雷亚东，男，1989年11月28日出生，汉族，高中文化，无业，居住地重庆市南岸区。因犯贩卖毒品罪，于2013年4月8日被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑三年，2015年5月27日刑满释放。2017年7月24日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉［2017］第1778号起诉书指控被告人雷亚东犯非法持有毒品罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月7日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员吴海金出庭支持公诉，被告人雷亚东到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控，被告人雷亚东因涉嫌在渝中区寻衅滋事，公安机关于2017年7月24日16时许，对其暂住地重庆市巴南区新城佳苑2栋进行搜查时，在其卧室内查获共计净重31.24克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）及共计净重5.11克的甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。被告人雷亚东归案后如实供述上述事实。公诉机关认为，被告人雷亚东的行为已构成非法持有毒品罪，具有是累犯和毒品再犯的从重处罚情节，具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处二年五个月至三年有期徒刑，并处罚金。上述事实，被告人雷亚东在开庭审理过程中亦无异议，并有归案经过材料、搜查证及搜查笔录、提取和封存扣押笔录、扣押决定书和物品清单、称量检材提取笔录、涉案照片、毒品鉴定结论、户口信息、前科证明材料判决书和刑满释放证明书、情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人雷亚东违反国家毒品管理法规规定，非法持有甲基苯丙胺5.11克和甲基苯丙胺片剂31.24克，其行为已构成非法持有毒品罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人雷亚东曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的非法持有毒品罪，是累犯和毒品再犯，依法从重处罚。被告人雷亚东归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人雷亚东犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金二千元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月24日起至2019年7月23日止）二、扣押在案的毒品和吸毒工具由扣押机关予以没收。上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 文 跃二〇一七年十二月七日书记员 刘至严
新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)新21民终450号上诉人（原审被告）：李海东，男，汉族，1968年1月2日出生，个体司机，现住托克逊县。上诉人（原审被告）：张波，男，汉族，1977年1月20日出生，个体司机，现住托克逊县。二上诉人委托诉讼代理人：辛启君，系新疆艾合米丁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张秋花，女，汉族，1963年9月2日出生，个体户，现住新疆阜康市。委托诉讼代理人：王群，托克逊镇法律服务所法律工作者。上诉人李海东、张波因与张秋花买卖合同纠纷一案，不服托克逊县人民法院（2017）新2123民初198号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李海东、张波的委托诉讼代理人辛启君、被上诉人张秋花及其委托诉讼代理人王群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，一审法院认定事实不清，处理不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销托克逊县人民法院（2017）新2123民初198号民事判决；二、本案发回托克逊县人民法院重审。审判长  万彬审判员  赵伟审判员  南斐二〇一七年十二月二十日书记员  丁茜
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0307执4889号之一申请执行人佛山市高科基础铝业有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥牛梯路23号仓库，组织机构代码76843647-7。法定代表人刘福海，该公司董事长。被执行人深圳市迪凯特电池科技有限公司，住所地广东省深圳市坪山新区坪山办事处江岭社区龙背村道1号，组织机构代码76755443-9。法定代表人骆雨昌。申请执行人佛山市高科基础铝业有限公司与被执行人深圳市迪凯特电池科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法山民初字第693号民事判决已经发生法律效力，因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，要求被执行人支付货款400793元（人民币，下同）及利息，支付案件受理费3656元及保全费2524元，并承担本案执行费5911.89元。本院依法受理。执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《执行裁定书》、《被执行人财产申报表》。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，本案暂未执行到任何财产。执行过程中另有申请执行人向深圳市中级人民法院申请破产清算，2017年10月31日，深圳市中级人民法院作出（2017）粤03破147号决定书，受理对被申请人深圳市迪凯特电池科技有限公司提出的破产清算申请。本院认为，鉴于深圳市中级人民法院已立案受理对被执行人深圳市迪凯特电池科技有限公司的破产清算申请，故本案的本次执行程序无法继续进行。因此，本案应予以终结本次执行程序。上述情况，本院已依法告知申请执行人。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 段 伟执行员 钟广明执行员 杨爱华二〇一七年十二月六日书记员 黄燕师
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书(2017)新2701民初2842号原告：何建忠，男，蒙古族，1963年11月9日，住博乐市，电话131XX****XX。被告：陈标，男，汉族，住博乐市。电话135XX****XX。本院于2017年9月13日立案受理了原告何建忠诉被告陈标劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告何建忠向本院提出如下诉讼请求：1、判令解除原被告之间签订的《劳务用工协议书》；2、判令被告支付劳务费5927元；3、判令被告返还押金及保证金2000元；4、由被告承担本案的诉讼费用。2017年3月1日原告与被告签订《劳务用工协议书》，协议约定原告何建忠为被告陈标承包的博乐市青得里镇中村向阳小区提供保洁及保安工作。一年总工资为50000元整，另加冬天扫雪5000元，每月先支付4160元，余款年底结算。合同签订后原告何建忠按约履行了合同义务，但被告陈标未支付2017年5月的劳务费。经原告多次催要，被告至今未支付。本院认为，原告何建忠起诉，应当有明确的被告，并提供被告的准确送达地址，本案中，原告提供的被告陈标的地址不能向被告送达法律文书且原告又不同意公告送达，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用民事诉讼法的若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告何建忠的起诉。本案案件受理费25元，退还原告何建忠。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审判员 道·朱力加尼丁二〇一七年十二月十二日书记员 李     君
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0123执1534号之十八申请执行人合肥安捷电子科技有限公司，住所地安徽省合肥市合经区桃花翡翠路东丹路南华宇未来城，统一社会信用代码913401237830710158（1-1）。被执行人安徽巨日华电新能源有限公司，住所地安徽省铜陵市翠湖三路西段177号（5号厂房），统一社会信用代码91340700566376373H。本院的（2017）皖0123民初1893号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条之规定，裁定如下：扣划（冻结）被执行人的存款7500元；或提取（扣留）被执行人的款项7500元；或查封被执行人同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  商志强二〇一七年十二月十六日书记员  叶小倩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区包头市青山区人民法院刑事判决书(2017)内0204刑初501号公诉机关包头市青山区人民检察院。被告人官某，男，1970年4月20日出生，汉族，初中文化，无固定职业，现住包头市青山区。因涉嫌非法持有毒品罪，于2017年9月1日被包头市公安局青山区分局刑事拘留，2017年9月29日经包头市青山区人民检察院批准，于9月30日被包头市公安局青山区分局执行逮捕。现羁押于包头市青山区看守所。包头市青山区人民检察院以青检公诉刑诉[2017]500号起诉书指控被告人官某犯容留他人吸毒罪，于2017年11月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员余业云出庭支持公诉。被告人官某到庭参加诉讼。现已审理终结。包头市青山区人民检察院指控被告人官某一次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人官某到案后如实供述，系坦白，可以从轻处罚。建议依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款条之规定处罚。被告人官某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明：2017年8月31日12时许至18时许，被告人官某在起位于包头市青山区的家中，容留吸毒人员马某某、邵某2、仇某某吸食毒品海洛因。证实上述事实的证据如下：1、物证：扣押物品、文件清单；2、书证：常住人口详细信息表，抓捕经过、发、立、破案经过、前科证明、称重记录、取样上交缴获毒品清单、现场检测报告书；3、证人证言：证人邵某2、马某某、仇某某、武某的证言；4、被告人的供述与辩解：被告人官某的供述与辩解；5、鉴定意见：内蒙古自治区公安厅内公禁毒鉴（毒品）字【2017】222号毒品检验鉴定书；6、辨认笔录：6、视听资料：光盘一张。以上证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。本院认为，被告人官某容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人官某到案后，如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十一条、第五十二条的规定，判决如下：被告人官某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，罚金于判决书生效后十日内交纳。（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月1日起至2018年2月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长袁敏人民陪审员于宝君人民陪审员王晓梅二Ｏ一七年十二月十五日书记员赵磊附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
甘肃省正宁县人���法院执 行 结 案 通 知 书(2017)甘1025执730号申请执行人：巨满存，男，汉族，农民，住正宁县。被执行人：邓红瑞，男，汉族，农民，住正宁县。关于申请执行人与被执行人婚约财产纠纷一案，正宁县人民法院作出的（2017）甘1025民初1384号民事调解书生效后，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人履行判决确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，被执行人将案件履行完毕，现本案予以结案。本院认为，（2017）甘1025民初1348号民事调解书确定的内容已经全部执行���毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，现通知如下：正宁县人民法院作出的（2017）甘1025民初1348号民事调解书履行完毕，本案予以结案。二〇一七年十二月二十六日
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0103刑初1720号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人覃伟，男，1971年12月19日出生于重庆市渝中区，汉族，高中文化，无业，户籍地重庆市渝中区。因犯贩卖毒品罪，于2010年11月4日被本院判处有期徒刑七个月，2011年4月8日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2011年8月11日被本院判处有期徒刑十个月，2012年4月3日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2013年7月16日被本院判处有期徒刑九个月，2014年2月4日刑满释放。2017年10月18日因本案被捉获，同日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉［2017］第1746号起诉书指控被告人覃伟犯贩卖毒品罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月5日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员吴海金出庭支持公诉，被告人覃伟到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控被告人覃伟于2017年10月18日9时许，在重庆市渝中区临华路1号路边，将净重0.1克的海洛因贩卖给杨某某，获毒资100元。双方交易后被公安人员当场捉获，查获前述毒品和毒资。被告人覃伟归案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人覃伟的行为已构成贩卖毒品罪，具有是累犯和毒品再犯的从重处罚情节，具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，提请依法判处。上述事实，被告人覃伟在开庭审理过程中亦无异议，并有归案经过材料、证人杨某某的证言、辨认笔录、提取和封存笔录、称量笔录、扣押决定书和清单、检材提取笔录、涉案照片、毒品鉴定结论、身份信息、前科证明材料判决书和刑满释放证明书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人覃伟违反国家毒品管理法规规定，贩卖毒品海洛因0.1克，其行为已构成贩卖毒品罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人覃伟曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，是累犯和毒品再犯，依法从重处罚；被告人覃伟归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；其在庭审期间主动向本院缴纳2000元作为罚金执行的保证，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人覃伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月18日起至2018年6月17日止）二、扣押在案的毒品和毒资由扣押机关予以没收。上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  文跃二〇一七年十二月五日书记员  杨岚
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂9006民初2367号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行。住所：湖北省天门市竟陵钟惺大道南西湖路东。负责人：陈绪国，行长。被告：程勇，男，1978年5月6日出生，汉族，住天门市。被告：左凤英，女，1981年8月12日出生，汉族，住天门市。被告：严望发，男，1962年10月5日出生，汉族，住天门市。被告：毛小仿，男，1968年9月7日出生，汉族，住天门市。被告：张汉成，男，1960年1月10日出生，汉族，住天门市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行与被告程勇、左凤英、严望发、毛小仿、张汉成金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行撤回起诉处理。审判员  罗晓岗二〇一七年十二月十二日书记员  陈 鹏
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0105刑初1438号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人唐光荣，男，1966年2月27日出生，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地重庆市渝北区。因犯贩卖毒品罪，于2013年10月被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑九个月，2014年5月刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年3月被重庆市渝北区区人民法院判处拘役四个月，2016年4月刑满释放；因犯盗窃罪，于2017年2月被重庆市渝北区区人民法院判处拘役六个月，2017年4月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月27日被刑事拘留，同日被决定监视居住。公诉机关以北检刑诉〔2017〕1497号起诉书指控被告人唐光荣犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2017年10月17日12时许，被告人唐光荣在重庆市江北区建新东路中信大厦附近，趁被害人鞠某不备，使用随身携带的镊子从鞠某衣服口袋内扒走价值2070元的金色苹果6手机一部，事后销赃获款250元。2017年10月22日16时许，被告人唐光荣在重庆市渝北区红石路大浪淘沙附近，趁被害人罗某不备，使用随身携带的镊子从罗某衣服口袋内扒走价值3384元的玫瑰金色苹果6SPLUS手机一部。2017年10月26日，被告人唐光荣因盗窃被害人鞠某手机一案被重庆市公安局江北区分局民警捉获，民警另从唐光荣处查获其作案所用的镊子一把；2017年10月31日，唐光荣因盗窃被害人罗某手机一案被重庆市公安局渝北区分局民警捉获。唐光荣归案后，如实供述了上述事实。被告人唐光荣的行为已构成盗窃罪；系累犯，建议判处唐光荣有期徒刑七个月至九个月，并处罚金。被告人唐光荣对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人唐光荣犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人唐光荣犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）二、责令被告人唐光荣退赔被害人鞠某经济损失2070元，退赔被害人罗某经济损失3384元。三、查获的作案工具镊子一把予以没收。罚金及退赔款于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  王国平二〇一七年十二月四日书 记 员  王雪莲曾兰珺
福建省福州市仓山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0104民初5113号原告：福建兴邦物业服务有限公司，住所地福州市台江区工业路173号红星美凯龙福州三迪商场六楼H202。法定代表人：林丽君，总经理。委托诉讼代理人：陈渭彬，公司员工。被告：张秀芝，女，1961年7月8日出生，住福州市鼓楼区。原告福建兴邦物业服务有限公司与被告张秀芝物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。福建兴邦物业服务有限公司于2017年12月11日向本院提��撤诉申请。本院认为，福建兴邦物业服务有限公司的撤诉申请，属于依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许福建兴邦物业服务有限公司撤诉。案件受理费66元，减半收取计33元，由福建兴邦物业服务有限公司负担。审 判 员 陈家挺二〇一七年十二月十一日法官助理 邱仕鹏书 记 员 付静思
江西省上饶市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)赣11民终1713号上诉人（原审被告）：刘光华，男，1977年2月3日生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县，被上诉人（原审原告）：彭元平，男，1977年3月11日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县，上诉人刘光华因与被上诉人彭元平买卖合同纠纷一案，不服江西省横峰县人民法院（2017）赣1125民初417号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人刘光华上诉请求：1、撤销（2017）赣1125民初417号民事判决；2、依法改判驳回被上诉人彭元平的诉请；3、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审采信被上诉人提交的担保协议书和告知函不妥，该两份证据系抢劫车辆人员留下的，并且是复印件；2、被上诉人车辆被抢是否属于刑事案件应经公安部门认定作出结论前本案应中止审理；3、一审认定涉案车辆的购车价为13万元没有事实依据；4、一审认定该车不能过户没有事实依据。被上诉人彭元平答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。车辆确实交付给我，车辆总价是13万元，但是该车辆有债务纠纷，且车辆没有过户，所以我要求上诉人赔偿损失。彭元平向一审法院起诉请求：1.判令被告返还购车款13万元；2.由被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：原告彭元平与被告刘光华相熟，2012年1月，原告到被告经营的汽车租赁公司，购买了车牌号为浙Ｃ×××××的小型轿车，原告支付车款为7.55万元，被告出具了收条。2014年4月，被告处有更好的车，于是原告和被告协商，被告同意将车牌号为浙Ｊ-×××××越野型轿车卖给原告，双方协商，该车作价为13万元，被告收回原告前面所购买的浙Ｃ×××××轿车，折旧为5.5万元，原告还应当支付7.5万元给被告。之后，原告将前部车交还给被告，并支付剩余购车款7.5万元。2016年6月，原告以车辆登记人郑华凤名义购买了保险。同年12月27日早上，浙Ｊ-×××××越野型轿车被他人以担保理由强行开走。当即原告将此事告知被告，并向横峰县公安局报警。之后原告多次找被告协商未果，故原告诉至本院。一审法院认为，原告彭元平与被告刘光华口头达成车辆买卖合同协议，原告支付购车款13万元，被告交付原告车辆，双方形成买卖关系。作为被告是履行支付车辆的一方，应当保障对车辆所有或有权处分、不受他人追夺以及不存在未告知的权利负担的义务。而被告从他处将车辆购买后，明知应依法办理过户手续才能处分而未办理，被告主观上有过错；之后被告将无处分权的车辆出卖给原告，使得车辆所有权一直不能转移给原告，被告已违约，应承担一定的赔偿责任。但是，原告彭元平明知购买不能过户的车辆是不能对抗善意第三人，在存在风险的情况下仍然购买，并已实际使用二年余，最终因保管不力导致车辆被他人开走，自身应承担一定的责任。原、被告责任承担比例各为50%，被告应当赔偿原告购车损失款为13万元×50%＝6.5万元。对于被告提出对车辆不存在无处分权的意见，因未提交任何证据证实，本院不予采纳；被告同时还提出本案应当中止审理，亦不符合法律规定，不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第二十四条，《中华人民共和国合同法》第五十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第二款之规定。判决：一、被告刘光华赔偿原告彭元平购车损失款6.5万元；二、驳回原告彭元平其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告刘光华负担1450元，原告彭元平负担1450元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审法院认定事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，被上诉人彭元平提交的购车款收据、车辆保险单及保险发票、双方当事人通话录音、横峰县公安局出具的证明等证据，与本案相关联，形成证据链，可以证明上诉人刘光华与被上诉人彭元平双方形成买卖合同关系，被上诉人彭元平支付了购车款13万元。上诉人刘光华将无处分权的车辆出卖给被上诉人彭元平，使得车辆所有权一直不能转移给被上诉人，上诉人已违约，应承担一定的赔偿责任。但是，被上诉人彭元平明知购买不能过户的车辆是不能对抗善意第三人，在存在风险的情况下仍然购买，并已实际使用二年余，最终因保管不力导致车辆被他人开走，自身应承担一定的责任。原审法院判决双方各承担50%的过错责任，并无不当。综上所述，上诉人刘光华上诉请求不成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2900元，由上诉人刘光华承担。本判决为终审判决。审判长 程 杰审判员 聂晓红审判员 赖 晓二〇一七年十二月五日书记员 朱雨琦
河北省廊坊经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1091民初1626号之一原告李建英，女，汉族，1959年3月10日出生，现住河北省廊坊市广阳区，委托代理人陈国栋，河北李沐源律师事务所律师。被告刘登鸿，男，汉族，1971年10月16日出生，现住天津开发区，被告万秀凤，女，住址同上。本院在审理原告李建英与被告刘登鸿、万秀凤借款合同纠纷一案中，原告提出申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告李建英撤回起诉。诉讼费减半收取为17400元，由原告李建英承担。审判员 刘 鹏二〇一七年十二月七日书记员 崔婷婷
北京市高级人民法院驳 回 再 审 申 请 通 知 书(2017)京行申1404号再审申请人（一审原告、二审上诉人）赵东霞，女，1957年10月14日出生，汉族，户籍所在地北京市西城区。再审申请人赵东霞因政府信息公开及行政复议一案，不服北京市第三中级人民法院(2017)京03行终166号行政裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。经审查，本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，属于行政诉讼受案范围。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，赵东霞向北京市公安局朝阳分局申请公开“2005年期间朝阳公安分局大屯派出所刑拘本公民时的传唤证、拘留证、取保候审及询问笔录、搜查证”等相关信息，属于公安机关在履行刑事侦查职责过程中制作或获取的信息，不属于上述条例所规定的政府信息，据此提出的行政诉讼亦不属于行政诉讼受案范围，因此，赵东霞提起的本案诉讼不符合法定起诉条件，原审生效裁定驳回其起诉正确，一并驳回其对行政复议提起的诉讼亦无不当。综上，赵东霞的申诉主张不能成立，本院不予支持。综上，赵东霞的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。特此通知。二〇一七年十二月二十九日
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0802执689号移送执行部门：本院刑事审判庭。被执行人：龚金涛，男，1998年9月4日出生，土家族，住湖南省桑植县。关于本院刑事审判庭移送执行龚金涛罚金一案，本院（2017）湘0802刑初161号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，龚金涛犯盗窃罪被判有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000.00元，罚金限本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。因龚金涛未履行生效法律文书所确定的罚金缴纳义务，本院刑事审判庭于2017年7月3日将案件移交本院立案庭执行立案。在执行过程中，本院经对被执行人龚金涛在银行账户进行了查询后没有发现存款余额，也暂未发现其它可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 伍    国    祥人民陪审员 龚道新人民陪审员李林二〇一七年十二月一日书 记 员 朱    常    锐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省玉田县人民法院民事判决书（2017）冀0229民初4301号原告：刘伟，女，1971年1月8日出生，汉族，农民，现住玉田县。委托诉讼代理人：赵桐川，天津津阳律师事务所律师，特别授权。被告：京环兴宇（唐山）橡塑环保科技有限公司，住所地玉田县玉田镇马头山。法定代表人：郑广宇，总经理。委托诉讼代理人：赵秀峰，北京天驰君泰律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：姚志永，被告公司职工，一般代理。原告刘伟与被告京环兴宇（唐山）橡塑环保科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘伟及其委托诉讼代理人赵桐川、被告京环兴宇（唐山）橡塑环保科技有限公司委托诉讼代理人赵秀峰、姚志永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘伟向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法裁判被告偿还原告欠款本金人民币40000元；2.请求人民法院依法裁判被告支付2015年9月30日之前的未结利息人民币7450元，并支付自2015年9月30日至款项还清之日的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系借款关系，截止到2015年9月30日，被告共欠原告本金人民币40000元，利息人民币7450元。被告2015年4月30日为原告出具收据，确认双方借款关系和欠款数额。因被告迟迟不予还款，且诉讼时效即将届满，原告无奈起诉，请求人民法院依法维护原告合法权益，支持原告诉讼请求。被告辩称，经了解原告在原唐山兴宇历史发展过程中确实存在集资借款；相关借款在2015年4月30日由原唐山兴宇及案外人高世兴三方签订债权转让协议，同时还有另一份原告与唐山兴宇及唐山连福商贸签订的协议，原唐山兴宇的债务分别转给了高世兴及连福商贸；原唐山兴宇的个人集资债务的重组转让等行为是在玉田县政府有关部门的组织监督下实施的；转让后的债务一部分已经得到履行偿还支付完毕；自2015年4月30日后原告从未向被告主张债权，无论是否存在债务其债权主张均已超过诉讼时效，应予以驳回。经审理查明，唐山兴宇橡塑工业有限公司在经营过程中于2015年11月17日名称变更为被告京环兴宇（唐山）橡塑环保科技有限公司，原法定代表人为高世兴。2015年4月7日唐山兴宇橡塑工业有限公司股东会决议，民间借款的60%本金转让到唐山连福商贸有限公司名下，于2015年9月30日前一次性还清；剩余40%本金及利息列入高世兴个人名下，由高世兴负责到期偿还。唐山兴宇橡塑工业有限公司向原告借款，截止2015年4月30日共欠原告本息47450元。2015年4月30日唐山连福商贸有限公司为原告出具收据，收到原告存款60000元，利息已结至2015年9月30日，2015年12月9日，唐山连福商贸有限公司通过中国工商银行将60000元款项支付给原告刘伟。2015年4月30日唐山兴宇橡塑工业有限公司为原告出具收据两份，收到原告刘伟交来存款40000元（利息已结至2015年9月30日）；收到原告刘伟交来截止到2015年9月30日的利息7450元。本院认为，唐山兴宇橡塑工业有限公司向原告借款，原告将款项借给唐山兴宇橡塑工业有限公司，双方的民间借贷关系成立，且不违反法律规定，应受法律保护，双方应按合同约定履行。唐山兴宇橡塑工业有限公司在经营过程中名称变更为被告京环兴宇（唐山）橡塑环保科技有限公司，借款合同生效后，当事人不得因名称的变更或者法定代表人的变动而不履行合同义务，被告应履行还款义务。被告主张其所欠债务分别转让给了高世兴及连福商贸有限公司，就其主张提供了股东会决议、原告签字的表格，以及唐山连福商贸有限公司的收据、银行转账凭，股东会决议是其公司内部约定，对原告不具有约束力；原告在表格上签字，但表格上无债务转移的约定，不能认定原告同意债务全部转移；原告收取连福商贸的60000元，只能证明该笔借款原告同意转移；2015年4月30日连福商贸有限公司和唐山兴宇橡塑工业有限公司均为原告出具了收据，重新出具两份收据，并加盖唐山兴宇橡塑工业有限公司的公章，证明该两笔债务并未转移，而是对借款和利息进行了重新确认，故被告的主张不能成立，被告仍需偿还借款及利息。收据上并未约定还款期限，原告可随时主张权利，被告主张原告起诉超过诉讼时效的理由不能成立。原被告未约定利息及还款期限，2015年9月30日之后的利息本院酌定按年利率6%计算至欠款还清之日止。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第八十四条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告京环兴宇（唐山）橡塑环保科技有限公司偿还原告刘伟借款40000元及截止到2015年9月30日的利息7450元，2015年9月30日之后的利息（以40000元为基数）按年利率6%计算至借款付清之日止，于判决生效之日起三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费493元，由被告京环兴宇（唐山）橡塑环保科技有限公司负担，此款已由原告预交，被告于判决生效之日起三日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长马宏坤人民陪审员郭丹丹人民陪审员刘帆二〇一七年十二月二十四日书记员冯兴涛
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0117执3733号申请执行人李延成，男，1956年3月9日出生，汉族，北京市平谷区村民。公民身份号码：×××被执行人李新旭，男，1985年3月13日出生，汉族，北京市平谷区村民。公民身份号码：×××申请执行人李延成与被执行人李新旭健康权纠纷一案，北京市平谷区人民法院作出的（2017）京0117民初1540号法律文书，已经发生法律效力。申请执行人李延成于2017年7月14日向我院申请执行，要求被执行人李新旭给付案款6855.36元及案件受理费25元。本案在执行过程中，我院已执行到位案款1500元。经执行办案系统统查及全国法院网络执行查控系统查询，目前未发现被执行人李新旭有可供执行的财产线索，申请执行人李延成亦不能向本院提供被执行人李新旭可供执行的财产线索。我院已对被执行人李新旭采取限制高消费措施。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：一、终结北京市平谷区人民法院（2017）京0117民初1540号法律文书的本次执行程序；二、申请执行人李延成发现被执行人李新旭有可供执行的财产后，对被执行人李新旭所欠案款五千三百五十五元三角六分及案件受理费二十五元，可以再次向本院提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  路小锋审判员  胡立民审判员  王海东二〇一七年十二月二十七日书记员  吴丹丹
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执3365号申请执行人一汽汽车金融有限公司。法定代表人腾铁骑。被执行人喻莉。一汽汽车金融有限公司与喻莉借款合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初2713号民事判决已经发生法律效力。权利人一汽汽车金融有限公司于2017年6月2日向本院申请执行，执行标的为6772.94元。在执行过程中，将被执行人喻莉列为失信被执行人，因被执行人暂无其他财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后若有可供执行的条件，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初2713号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 尧 刚执行员 刘 翔执行员 方钦少二〇一七年十二月十四日书记员 赵雄峰
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0902执1662号申请执行人郑长清，男，1959年10月9日，住湖北省孝感市孝南区，被执行人黄明东，男，1968年3月3日，住湖北省孝感市孝南区，申请执行人郑长清与被执行人黄明东买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0902民初3355号已发生法律效力。本院在执行过程中郑长清向本院书面申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：一、终结(2016)鄂0902民初3355号民事判决书的执行。二、申请执行人可以在申请执行时效期间内再次申请人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一七年十二月二十一日书记员 姚忠仪
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0105刑初1419号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人杨彪，男，1975年9月16日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市江北区。2006年8月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，2007年4月刑满释放；2011年9月因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，20111年11月刑满释放；2012年5月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年二个月，2013年5月刑满释放；2014年7月因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被本院判处有期徒刑八个月，2015年1月刑满释放；2016年7月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，2017年5月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月9日被刑事拘留，次月12日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2017〕1493号起诉书指控被告人杨彪犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院受理后，实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控：1、2017年9月4日23时许，被告人杨彪在重庆市江北区大溪三村老年公寓旁，使用软管和菜油桶盗走被害人李某停放在该处的二轮摩托车的油箱中的汽油三升左右。2017年9月5日23时许，被告人杨彪在重庆市江北区大溪三村老年公寓旁，以同样的方式再次盗窃被害人李某停放在该处的二轮摩托车的油箱中的汽油三升左右。2、2017年9月7日4时许，被告人杨彪发现被害人钟某位于重庆市江北区郭家沱正街XX号附X号居所的房门未关闭，遂留门进入房内，趁钟某熟睡之机，盗走钟某放在电视柜上的一部价值人民币80元的三星GalaxyAce3手机和裤兜内的人民币930余元。李某报案后，民警通过查看监控视频锁定被告人杨彪，并于2017年9月8日将其抓获。杨彪到案后，除如实供述盗窃李某摩托车油箱内的汽油的事实以外，还供述了另外一笔盗窃事实。案发后，被盗手机已追回，现已发还钟某。公诉机关据此认为，被告人杨彪以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，价值人民币1000余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人杨彪曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应从重处罚；被告人杨彪有自首情节，依法可从轻处罚；部分被盗财物已追回并发还被害人，可酌定从轻处罚，故建议对被告人杨彪判处有期徒刑六个月至七个月，并处罚金人民币二千元。被告人杨彪对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨彪犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人杨彪犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。折抵刑期一日，即自2017年9月9日起至2018年3月7日止。）二、追回的三星GalaxyAce3手机发还被害人钟某。三、责令被告人杨彪退赔被害人钟某尚未追回的经济损失人民币930元。上述罚金、退赔款于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  蒋纯赤二〇一七年十二月一日书记员  杨 丽
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0105刑初1391号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人任小强，男，1978年8月29日出生，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地四川省南充市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年10月10日被捉获，同日被刑事拘留，同年10月18日被取保候审。辩护人黄泽伟，重庆资州律师事务所律师。重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2017〕1478号起诉书指控被告人任小强犯故意伤害罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派检察员蒋朝吉出庭支持公诉，被告人任小强及辩护人黄泽伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年6月9日20时许，被告人任小强在重庆市江北区复盛镇盛泰路62号附3号茶馆内，因琐事与被害人周某发生争吵。随后，任小强用拳头击打周某头面部，并在周某还击时持锐器划伤周某右肩背部及右上臂，同时划伤劝架的被害人谭某右手中指及无名指后逃离现场。经鉴定，周某的损伤程度属轻伤二级，谭某的损伤程度属轻微伤。公诉机关当庭举示了相关证据证明其指控，并认为被告人任小强的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，已构成故意伤害罪，提请对其依法判处。被告人任小强及其辩护人对起诉书指控的事实及罪名无异议。经审理查明，2017年6月9日20时许，被告人任小强在重庆市江北区复盛镇盛泰路62号附3号茶馆内，因琐事与被害人周某发生争吵。随后，任小强用拳头击打周某头面部，并在周某还击时持锐器划伤周某右肩背部及右上臂，同时划伤劝架的被害人谭某右手中指及无名指后逃离现场。经医院诊断，周某右肩背部及右上臂皮肤裂伤、部分肌肉断裂，谭某右中、环指多处皮肤裂伤，右环指伸肌腱断裂。经鉴定，周某的损伤程度属轻伤二级，谭某的损伤程度属轻微伤。2017年10月10日，被告人任小强被公安机关捉获归案。在审理中，被告人任小强与被害人周某、谭某就民事赔偿部分达成协议，并先行赔付了二被害人各5000元，取得周某和谭某的谅解。上述事实，被告人任小强在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、重庆市公安局江北区分局出具的鉴定书、辨认笔录、指认现场笔录、现场勘验检查工作记录、证人魏某、包某、程某、袁某的证言、被害人周某、谭某的陈述、被告人任小强的供述、收条、调解协议、公安机关出具的捉获经过、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人任小强故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。任小强到案后，如实供述罪行，审理中认罪、悔罪，赔偿了被害人部分经济损失并取得谅解，依法对其从轻处罚并对其适用缓刑。根据被告人任小强犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人任小强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  黄 亚人民陪审员  吴全义人民陪审员  乔 芳二〇一七年十二月十四日书 记 员  梁心蕊
广东省遂溪县人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0823刑初654号公诉机关广东省遂溪县人民检察院。被告人袁日和，男，绰号“和仔”，曾用名“袁和”、“袁日仔”，1972年11月15日出生，汉族，广东省遂溪县人，小学文化，农民，住遂溪县。因犯抢劫罪、诈骗罪、私藏枪支罪于1994年9月16日被广东省遂溪县法院有期徒刑十一年。因本案，于2017年8月8日被抓，同年8月18日被刑事拘留，9月5日被依法逮捕。现羁押于遂溪县看守所。遂溪县人民检察院以遂检刑诉［2017］552号起诉书指控被告人袁日和犯容留他人吸毒罪，于2017年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂溪县人民检察院指派检察员陈万争出庭支持公诉，被告人袁日和到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，吸毒人员关某分别于2017年7月13日、7月17日、7月25日、7月30日、8月1日、8月3日，在遂溪县乌塘镇村委会办公楼后院的平房处，与被告人袁日和一起吸食毒品。吸毒人员黄某分别于2017年8月3日、8月4日、8月6日、8月7日来到上述地点，与被告人袁日和一起吸食毒品。2017年8月8日时许，被告人袁日和和吸毒人员黄某、关某准备吸食毒品时，被公安干警当场抓获，并扣押吸毒工具细长型锡纸三张、锡纸一卷、疑似毒品一包、打火机四个、自制过滤瓶两个。经鉴定，被缴获的吸毒工具锡纸、疑似毒品，均检出甲基苯丙胺成分。以上事实，被告人袁日和在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书；扣押决定书、扣押清单；现场勘验笔录、现场图、现场照片、赃物照片及辨认笔录；湛江市公安司法鉴定中心理化检验报告；证人黄某、关某、李某的证言；被告人袁日和的供述和辩解、归案情况说明和社会危险性情况证据表、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁日和无视国家法律，多次提供场所供他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人袁日和犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以支持。被告人袁日和归案后如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人袁日和的量刑建议，与其罪责相适应，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人袁日和犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月8日起至2018年6月7日；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。扣押的吸毒工具锡纸三张、锡纸一卷、毒品一包、打火机四个、自制过滤瓶两个，予以没收，由公安机关按有关规定处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  陈宪章二〇一七年十二月十四日书记员  盛艳培附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0503民初9556号原告：福建省安雅物业管理有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区登仙桥11号1幢202室，统一社会信用代码913505020979767543。法定代表人：杨梅红，该公司负责人。被告：林丽君，女，成年，汉族，住福建省丰泽区。原告福建省安雅物业管理有限公司与被告林丽君物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月22日立案。原告福建省安雅物业管理有限公司于2017年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福建省安雅物业管理有限公司以双方欲庭外和解为由向本院申请撤回对本案的起诉，是原告对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告福建省安雅物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告福建省安雅物业管理有限公司负担。审判员  张文智二〇一七年十二月三十日书记员  钱巧如附：引用主要法律、司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0684执1379号申请执行人范文林，男。被执行人宜城市兴隆粮棉贸易有限公司（黎丽），女。本院在执行范文林申请执行宜城市兴隆粮棉贸易有限公司（黎丽）借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0684民初1580号民事调解书案件的执行。本裁定送达后立即执行。审判长  郝寅虎审判员  童庆玲审判员  程 伟二〇一七年十二月八日书记员  李志强
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执4025号之一申请执行人四川厦工机械销售服务有限责任公司。法定代表人李志坚。被执行人通江县厂河沟矿业有限公司。法定代表人王祥。被执行人王祥。四川厦工机械销售服务有限责任公司与通江县厂河沟矿业有限公司、王祥买卖合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第4422号民事判决已经发生法律效力。权利人四川厦工机械销售服务有限责任公司于2017年7月10日向本院申请执行，执行标的为人民币251788.5元。本案在执行过程中，因被执行人暂无可��执行的财产，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：终结本院（2015）武侯民初字第4422号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 苏 建执行员 张绍忠执行员 万 霖二〇一七年十二月二十二日书记员 周 欣
黑龙江省宝泉岭农垦法院执行裁���书(2017）黑8101执688号申请执行人：董某某，男，1956年8月23日出生，汉族，退休干部，住黑龙江省绥滨县普阳农场。委托代理人：于冬梅，黑龙江省天世律师事务所律师。被执行人:黑龙江省宝泉岭农垦玉兰牧业有限公司，统一社会信用代码91233001663874884X，住所地黑龙江省鹤岗市萝北县宝泉岭局直六十委2栋1号。本院在执行申请执行人董某某与被执行人黑龙江省宝泉岭农垦玉兰牧业有限公司借款合同纠纷一案中，2017年12月15日，申请执行人董某某申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2017）黑8101执688号案件的执行。审判员  郭泽利二〇一七年十二月十五日书记员  谢召菊
黑龙江省宝泉岭农垦法院执 行 裁 定 书(2017）黑8101执11号申请执行人：逄某甲，男，1967年5月4日出生，汉族，无职业，住黑龙江省萝北县。被执行人：刘某，男，1966年11月24日出生，汉族，无职业，住黑龙江省萝北县宝泉岭管理局。本院在执行申请执行人逄某甲与被执行人刘某借款合同纠纷一案中，于2017年1月15日向被执行人刘某发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内给付申请执行人逄某甲借款本息共计146000元，但其仍末按期履行。经本院调查被执行人财产状况或财产线索，包括法院网络查询被执行人银行存款、不动产信息（被执行人刘某所有的在二九〇大街金丰蔬菜综合楼被鹤北法院首先查封并正在拍卖，申请人逄某甲已向鹤北法院参与分配）、车辆信息情况、经济收入来源，被执行人无其它财产可供执行。2017年12月26日将被执行人刘某纳入失信被执行人。现申请执���人书面同意本院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）黑8101执11号案件的本次执行程序。对申请执行人尚末实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭泽利审判员  刘建东审判员  黄学昆二〇一七年十二月二十六日书记员  谢召菊
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0611民初3342号原告：张璀容，女，1972年9月29日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：张珍馗，男，1980年2月13日出生，汉族，住鹤壁市山城区。被告：谭海艳，女，1983年3月6日出生，汉族，在鹤壁市山城区。本院在审理原告张璀容与被告张珍馗、谭海艳民间借贷纠纷一案中，于2017年12月11日向张璀容送达补交案件受理费通知。张璀容无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按张璀容撤回起诉处理。已经收取的案件受理费4362元，减半收取计2181元。审 判 长  李志兴审 判 员  李霞波人民陪审员  侯秀奇二〇一七年十二月十九日书 记 员  牛艳霞
陕西省长武县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0428执386号之一申请执行人张某甲，女。被执行人洪某某，男。被执行人张某乙，女。申请执行人张某甲与被执行人张某乙、洪某某婚约财产纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2017）陕0428民初688号民事判决书于2017年9月29日向本院申请，要求洪某某、张某乙返还彩礼款50000元，并承担本案诉讼费600元、执行费650元。本案在执行过程中，因被执行人不积极履行判决义务，经查询被执行人洪某某在长武农商银行洪家支行账户有存款、被执行人张某乙在长武农商银行洪家支行账户有存款。本院依法扣划被执行人洪某某在长武农商银行洪家支行账户存款50000元、被执行人张某乙在长武农商银行洪家支行账户存款700元（含执行费）。上述款项已兑付申请执行人，案件执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2017)陕0428民初688号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹庚科审判员  车建国审判员  刘飞雪二〇一七年十二月二十日书记员  张海丽
四川省大邑县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0129民初1683号之五原告：成都市大邑县第三建筑工程有限公司，住所地四川省大邑县晋原镇邑新大道。法定代表人：张科，总经理。委托诉讼代理人：李健，四川奉律律师事务所律师。被告：成都市三智建筑工程有限公司，住所地崇州市崇阳街道红桥村一组（村委会内）。法定代表人：黄甜，职务不详。委托诉讼代理人：徐平伦，四川平伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡仲贤，男。被告：成都市惠邑城市建设投资有限公司，住所地四川省成都市大邑县晋原镇富民路中段xx号。法定代表人：付一，董事长。委托诉讼代理人：胡顺康，男。第三人：邓安松，男。委托诉讼代理人：邹成忠，内江市祥龙法律服务所法律工作者。第三人：刘洪，男。委托诉讼代理人：邹成忠，内江市祥龙法律服务所法律工作者。本院在审理原告成都市大邑县第三建筑工程有限公司诉被告成都市三智建筑工程有限公司、成都市惠邑城市建设投资有限公司、第三人邓安松、刘洪建设工程合同纠纷一案中，原告成都市大邑县第三建筑工程有限公司于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都市大邑县第三建筑工程有限公司申请撤回对被告成都市三智建筑工程有限公司、成都市惠邑城市建设投资有限公司、第三人邓安松、刘洪的起诉，属于当事人对自己权益的处分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告成都市大邑县第三建筑工程有限公司撤诉。本案案件受理费66592元，减半收取33296元，由原告成都市大邑县第三建筑工程有限公司负担。审 判 长  黄友春审 判 员  李玉辉人民陪审员  杨 丽二〇一七年十二月二十日书 记 员  杜 佳
河北省张家口市宣化区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0705执984号之一申请执行人裴学文，男，汉族，1964年9月25日出生，现住张家口市宣化区。申请执行人张贵铷，男，汉族，1966年11月3日出生，现住张家口市宣化区。申请人裴学文与张贵铷借款纠纷即河北省张家口市宣化区人民法院（2011）宣县民初字第478号民事调解书一案中，裴学文与张贵铷自愿达成和解协议，正在履行中。因此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：河北省张家口市宣化区人民法院（2011）宣县民初字第478号民事调解书终结执行。本案终结后，如一方当事人不履行和解协议的内容，对方当事人可以申请恢复原法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  赵燕人民陪审员  汪楠人民陪审员  王博二〇一七年十二月二十九日书 记 员  于超
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执4562号申请执行人张运洪被执行人尹茂高张运洪申请执行尹茂高装饰装修合同纠纷一案，成都市中级人民法院作出的（2016）川01民终11797号民事判决书已经发生法律效力。权利人张运洪于2017年8月4日向本院申请执行，执行标的为人民币22350元。本案在执行过程中，本院依法于2017年8月5日冻结被执行人尹茂高在中国工商银行成都武青北路支行处的账户，因被执行人银行账户余额不足且暂无其他财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力或本案具备执行条件的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结成都市中级人民法院（2016）川01民终11797号民事判决书的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 尧 刚执行员 万品儒执行员 方钦少二〇一七年十二月十四日书记员 杨志科
宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0302执1850号申请执行人王洪,男性,汉族,住宝鸡市渭滨区。被执行人宝鸡市泽洋物业管理有限公司。本院在执行申请执行人王洪与被执行人宝鸡市泽洋物业管理有限公司侵权责任案由一案中，查明，双方当事人达成和解协议并已部分履行，申请执行人王洪自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  高建军二〇一七年十二月十四日书记员  侯泽岐
云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2017)云33民终140号上诉人（原审被告）：才秀妞，女。委托诉讼代理人：自美芳，怒江州法律援助中心律师。被上诉人（原审原告）：三南妞，女。委托诉讼代理人：褚文忠，六库城区法律服务所工作者。上诉人才秀妞因与被上诉人三南妞生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服云南省泸水市人民法院（2017）云3321民初336号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月15日立案后，依法组成合议庭，于2017年12月20日在本院第三法庭公开开庭进行了审理。上诉人才秀妞及其委托诉讼代理人自美芳、被上诉人三南妞及其委托诉讼代理人褚文忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。才秀妞上诉请求：撤销一审判决，改判才秀妞不承担赔偿责任。事实和理由：（1）才秀妞与三南妞肢体上未发生接触，才秀妞未使用木棒将三南妞打伤，才秀妞家的挡墙没有1.8米高。一审法院认定才秀妞首先动手殴打三南妞，才秀妞家的挡墙高1.8米，认定事实错误；（2）花南妞的证言属于孤证，没有其他有效证据与之相互印证，不能作为定案依据。阿秀华证实才秀妞没有殴打三南妞；（3）鉴定意见不能证明才秀妞打伤了三南妞，三南妞就医时陈述其系不慎从3米高处坠落遭受人身损害，二份证据相互矛盾；（4）姓名为李菲雪的X射片报告单与本案无关联，不能作为证据使用。三南妞提供的5张照片看不到人的脸，不能确认是三南妞，也不能作为证据使用。综上，请求二审法院依法撤销一审判决，支持才秀妞的上诉请求，一二审案件受理费由三南妞负担。三南妞辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决适当。请求二审法院依法驳回才秀妞的上诉请求，维持一审判决，一二审案件受理费由才秀妞负担。（1）才秀妞、三南妞因过路问题发生肢体冲突，才秀妞打伤了三南妞，三南妞用石头砸烂了才秀妞家屋顶的石棉瓦。鉴定意见、病历本、医疗费票据可以证实三南妞遭受人身损害是才秀妞的侵权行为所致，才秀妞应承担赔偿责任；（2）花南妞是目击者，其证实内容与事实相符，才秀妞认为一审判决采信花南妞证言不当，无事实依据。姓名为李菲雪的X射片报告单是三南妞整理证据时弄错了，但是该X射片报告单不影响案件的处理；（3）三南妞因经济困难无力垫付押金，从怒江州人民医院住院出院后又到乡卫生院住院治疗并未违反常理，才秀妞主张三南妞的就医行为违反常理无任何依据。综上，请求二审法院依法驳回才秀妞的上诉，维持一审判决。三南妞向一审法院起诉请求:1.判令才秀妞赔偿三南妞医疗费、误工费、护理费、交通费、生活费2826.72元；2.案件受理费由才秀妞负担。一审法院认定事实：2016年12月01日09时许，三南妞在路过才秀妞房前时，与才秀妞因口角发生争执和肢体冲突，才秀妞将三南妞推倒在公路挡墙之下，造成三南妞受伤。后三南妞用石块砸烂才秀妞屋顶石棉瓦，三南妞因此被行政拘留。三南妞受伤后于2017年12月01日至04日分别到怒江州人民医院和泸水市秤杆乡卫生院治疗，支出医疗费1126.72元。经泸水市公安局司法鉴定中心鉴定，三南妞左臂、大腿多处软组织擦挫伤，损伤程度评定为轻微伤。三南妞为了维护合法权益向一审法院提起诉讼。一审法院认为，公民的生命权、健康权、身体权依法受法律保护，对他人造成伤害的应依法赔偿损失。才秀妞对推倒三南妞造成三南妞左臂、大腿多处软组织擦挫伤的损害行为，应承担赔偿损失的民事侵权责任。三南妞对损害结果的发生也有过错，应适当减轻才秀妞的责任。结合案件事实，才秀妞承担70％的赔偿责任，三南妞自行承担30％的责任。根据法律规定及人损解释的规定，三南妞因人身遭受损害而产生的损失为：医疗门诊费1126.72元；三南妞误工费每日为24.71元，4日即98.84元；交通费酌情按六库至秤杆往返2日2次，每次按当地交通费用25元计算为50元。三南妞从秤杆至阿赤依堵村委会为3日共6次，每次为5元计30元，两项合计为80元。以上损失合计1305.56元，才秀妞承担70％的赔偿责任，即913.89元，三南妞自行承担391.67元。对三南妞请求判令才秀妞赔偿医疗费、误工费、交通费等损失的诉讼请求，一审法院部分予以支持。对三南妞的其他诉讼请求不予支持。才秀妞提出的对三南妞的损害不承担责任的答辩理由与查明的案件事实不符，一审法院不予采纳。综上，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，作出（2017）云3321民初336号民事判决：一、才秀妞赔偿三南妞医疗费、误工费、交通费等损失913.89元，款限于判决生效之日起十日内一次性支付；二、驳回三南妞的其他诉讼请求。案件受理费25元，三南妞负担7元，才秀妞负担18元。二审期间，才秀妞向本院提供了村委会证明、阿秀华证言，欲证明才秀妞未对三南妞实施侵权行为，才秀妞打伤三南妞没有人证和物证。经质证，三南妞认为村、组干部均未到案发现场，村委会证明、阿秀华证言所载内容与事实不符，对村委会证明、阿秀华证言的真实性、合法性、关联性均不予认可。本院认为，才秀妞二审期间提供的村委会证明、阿秀华证言，证据形式不合法，证实内容与案件事实相悖，本院对村委会证明、阿秀华证言的真实性、合法性、关联性均不予采信。本院二审经审理查明的案件事实与一审法院认定的事实一致。综合当事人诉辩主张，本院认为本案二审争议焦点是：才秀妞对三南妞是否实施侵害行为，应否承担损害赔偿责任？本院认为，根据侵权责任法第六条、第十六条、第二十六条的规定，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以适当减轻侵权人的责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，三南妞提供的鉴定委托书、鉴定意见、医疗费票据、照片以及一审法院依职权调取的询问南花妞笔录、勘验笔录、物证清单等证据，可以证明才秀妞对三南妞实施了侵害行为导致三南妞全身多处软组织擦挫伤，三南妞遭受人身损害造成医疗费、误工费、交通费损失。一审法院根据才秀妞、三南妞的过错程度判决才秀妞对三南妞的损害承担70%的赔偿责任，三南妞自行承担30%的责任并无不当。综上，才秀妞的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费25元，由才秀妞负担。本判决为终审判决。审判长  过强儒审判员  覃 华审判员  李丽玲二〇一七年十二月二十日书记员  夏玉琴
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执7615号申请人杨忠红,女,1978年3月2日出生,39岁,汉族,住江苏省苏州市吴江区。被执行人王河宗,男,1989年10月21日出生,27岁,汉族，住安徽省六安市裕安区。申请执行人杨忠红与被执行人王河宗民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院（2017）苏0509民特53号民事裁定书已发生法律效力，该民事裁定书明确：王河宗确认向杨忠红借款50000元，于2017年8月31日前付清，如逾期归还则另承担利息10000元。因王河宗逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人杨忠红于2017年9月11日向本院申请强制执行，申请执行标的为60000元，执行费为800元。本院立案后即向被执行人送达执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人既未到庭亦未履行生效法律文书确定的义务。同时本院又向申请执行人送达权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人提供了被执行人名下车辆的财产线索。执行过程中，经本院向各银行、苏州市吴江区车辆管理所、苏州市吴江区房产管理处等单位调查核实，除被执行人名下车牌号为苏Ｅ×××××的小型汽车和位于松陵镇长板路1号天城花园20幢1006室的房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已至有关管理部门查封了上述房产（车辆查封期限于2019年11月12日届满，房产查封期限于2020年11月12日届满如需续封，申请执行人应于查封期限届满前十五日内向本院提交书面申请，否则查封期限届满，查封措施自动解除，由此导致的法律风险由申请执行人承担）。执行中双方达成和解，被执行人分期归还。经释明，申请执行人同意本次执行程序终结。上述事实，有各协助执行单位反馈材料等予以证明。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，并应保障双方自行协商解决民事纠纷的权利。现双方达成和解，申请执行人同意本次执行程序终结，本案已符合本次执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，如被执行人未按期足额履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院（2017）苏0509民特53号民事裁定书主文部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李建波审判员  庾勤泉审判员  沈 平二〇一七年十二月十六日书记员  高思思
河北省泊头市人民法院民 事 判 决 书(2015)泊民初字第1935号原告路自省，男，1990年4月8日出生，汉族，住泊头市。委托代理人赵志强，河北理苑律师事务所律师。委托代理人闫天和，河北理苑律师事务所律师。被告大元投资集团房地产开发有限公司。法定代表人ＸＸＸ，公司董事长。委托代理人蔡志勇，河北沧狮律师事务所律师。委托代理人李伟峰，公司员工。路自省与大元投资集团房地产开发有限公司(以下简称大元开发公司)房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人、被告的委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结，原告路自省诉称，2013年1月10日，原告与被告签订商品房买卖合同，合同约定，原告购买被告开发的大元首府3幢2单元1302号房屋。被告向原告交付房屋后，原告即对房屋进行了装修。入住后，原告发现多个墙体出现不同程度裂缝，特别是卫生间较为严重。之所以出现这种情况，系被告未按约定将空心砖作为墙体材料所致。由于被告交付的房屋不符合约定，原告多次与被告协商未果，故诉至法院，请求法院判令被告将不符合约定的墙体改为空心砖墙体，并赔偿原告经济损失15000元。诉讼费由被告承担。被告大元开发公司辩称，被告交付的房屋不存在质量问题，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2013年1月10日，原、被告签订房屋买卖合同，合同约定，原告购买被告开发建设的第3幢2单元1302室，上述事实原、被告陈述一致。原告主张，被告将房屋��付原告后，原告即对房屋进行了装修。在居住的过程中，原告发现卫生间、厨房多处瓷砖脱落，墙体出现裂缝，原告查找原因时发现，出现上述问题的原因是被告在建造卫生间墙体、厨房墙体时没有按合同约定使用空心砖所致，现要求被告将不符合约定的墙体材料更换为空心砖，并赔偿原告损失15000元。原告出示如下证据：商品房买卖合同一份，商品房使用说明书一份，商品房质量保证书一份。被告质证意见为对买卖合同及房屋质量保证书商品房使用说明书的真实性均无异议，但对原告的证明目的不认可。被告主张，被告交付原告的房屋无任何问题，使用的墙体材料符合设计要求，不存在质量问题，被告提交设计变更资料一份，并有证人沧州市建筑设计研究院注册结构师吴川出庭作证。设计变更资料载明1-8＃住宅楼内隔墙100厚混凝土中空隔墙板改为100厚植物纤维轻���隔墙板。吴川作证称，建筑材料发展较快，墙体材料种类繁多，只要符合国家质量标准即可，住宅楼内隔墙100厚植物纤维轻质隔墙板符合设计要求，并在实践中广泛使用。原告对变更资料不予认可，对证人证言不予认可。本院认为，原告路自省依据泊头市商品房使用说明书主张大元开发公司违约，但该商品房使用说明书中载明的内容与双方签订的商品房买卖合同中的约定内容部分相悖。商品房使用说明书中载明的墙体材料为空心砖的内容与设计图纸及现实情况不符。因此该商品房使用说明书中载明的墙体材料为空心砖的内容不应认定为商品房买卖合同的组成部分，原告主张将部分墙体重作为空心砖墙体，并赔偿损失依据不足，原告的请求应予驳回。被告在庭审过程中主张部分内墙体材料设计为100厚植物纤维轻质隔墙板，如现实情况与此不符，原告可依《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十三条之规定另行向被告主张违约责任。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第2条之规定，判决如下：驳回原告路自省的诉讼请求。案件受理费175元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  郑 杰审 判 员  安春晓人民陪审员  王军胜二〇一七年十二月六日书 记 员  常 青
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0402执1169号申请执行人中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行。负责人刘跃辉，行长。委托代理人史永杰，特别授权代理。被执行人蔡伟。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行与被执行人蔡伟信用卡纠纷一案中查明，被执行人蔡伟下落不明，在车管部门查无车辆登记信息，在房管部门查无房屋产权登记，在相关金融机构亦未查询到其可供执行的财产，且无其他财产可供执行，本院已将其纳入失信被执行人名单库。本案暂不具备执行条件，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）云0402执1169号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈红莲审判员  王 晟审判员  杨 洁二〇一七年十二月十一日书记员  陈 琪
黑龙江省海伦市人民法院执行裁��书（2017）黑1283执1034号（2017）黑1283执1034号之一申请执行人：张国成，男，1963年4月29日出生，汉族，海伦市人。被执行人：张辉普，男，1963年3月17日出生，汉族，海伦市人。本院在执行申请执行人张国成与被执行人张辉普民间借贷纠纷一案中，经查，发现被执行人有工资，需长期执行，但未发现有其它可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  孙继光审判员  刘文辉审判员  佟 禹二〇一七年十二月二十五日书记员  计英男
安徽省六安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖15执121号之二申请执行人：霍邱县人民政府国土资源局。法定代表人：任家杰，局长。被执行人:安徽文峰置业有限公司。法定代表人：李双全，董事长。霍邱县人民政府国土资源局与安徽文峰置业有限公司建设用地使用权出让合同纠纷一案，安徽省高级人民法院(2015)皖民四初字第00021号民事判决书和最高人民法院（2017）最高法民终308号民事判决书已经发生法律效力，安徽文峰置业有限公司未按判决指定期间履行金钱给付义务。执行过程中，被执行人安徽文峰置业有限公司全资子公司霍邱县文峰置业有限公司书面申请代为偿还本案部分债务，并向本院提出可以扣划其在中国邮政储蓄银行霍邱县支行、中国农业银行霍邱县支行、徽商银行六安霍邱支行、中国建设银行霍邱县支行、中国银行霍邱县支行等五个账户共14910089元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、划拨霍邱县文峰置业有限公司在中国邮政储蓄银行霍邱县支行账户存款7095810元；二、划拨霍邱县文峰置业有限公司在中国农业银行霍邱县支行账户存款656033元；三、划拨霍邱县文峰置业有限公司在徽商银行六安霍邱支行账户存款6193732元；四、划拨霍邱县文峰置业有限公司在中国建设银行霍邱县支行账户存款783103元；五、划拨霍邱县文峰置业有限公司在中国银行霍邱县支行账户存款181411元。本裁定立即执行。审判长  叶志刚审判员  王 军审判员  徐学文二〇一七年十二月十三日书记员  荣文斐附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0603执恢397-3号申请执行人：谭雪莲申请执行人：谭亮被申请人：德阳市富康房地产开发有限公司本院在执行谭雪莲、谭亮与德阳市富康房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人已履行（2016）川0603民初727号民事判决确定的义务。本院认为，本案符合终结执行的情形，依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2016）川0603民初727号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宾志君审判员  罗 晖审判员  罗 虎二〇一七年十二月六日书记员  覃 勇
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1004民初1322号之一本院于二○一七年十二月十四日对原告王某与被告朱某离婚后财产纠纷一案作出的（2017）黑1004民初1322号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项，《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）黑1004民初1322号民事裁定书中第一行“王某”补正为“原告：王某”，第五段第一行“原告王某与被告朱某离婚纠纷一案”补正为“原告王某与被告朱某离婚后财产纠纷一案”。审判员  邓卫平二〇一七年十二月十四日书记员  薛智心
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0111民初7278号原告：秦胜琼，女，1973年10月9日出生，住重庆市大足区。被告：邢剑峰，男，1976年1月5日出生，住河北省邢台市南和县。被告：冯昭群，男，1988年11月18日出生，住河北省邢台市南和县。被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司（统一社会信用代码91500108903177448M），住所地重庆市南岸区南坪东路3号。负责人：杨邦建，经理。本院在审理原告秦胜琼诉被告邢剑峰、冯昭群、中国人民财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告秦胜琼于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系对自己���讼权利的自由处分，意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告秦胜琼撤回起诉。案件受理费减半收取为200元，由原告秦胜琼负担。审判员  张存春二〇一七年十二月十六日书记员  杜琎琎
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0382民再31号再审申请人(原审被告)：王伟，男，1979年1月25日出生,汉族，住邳州市。再审申请人(原审被告)：程增枝,女,1976年8月11日出生,汉族，住邳州市。以上两人共同委托代理人张光钊，江苏景来律师事务所律师。被申请人(原审原告)：刘永勋,男,1980年6月10日出生,汉族，住江苏省邳州市。委托代理人夏志刚，男，1978年7月6日生，汉族，居民，住邳州市。再审申请人王伟、程增枝因与被申请人刘永勋民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）苏0382民初1353号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭审查本案。案件审查过程中，再审申请人王伟、程增枝申请撤回再审申请。本院认为，再审申请人王伟、程增枝申请撤回再审申请，是真实意思表示，且不损害国家和社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、裁定如下：准许再审申请人王伟、程增枝撤回再审申请。审判长 梁 宁审判员 花芙蓉审判员 丁兆远二〇一七年十二月九日书记员 闫怀美
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初7841号原告：中国农业银行股份有限公司重庆合川支行，住所地重庆市合川区合阳办苏家街40号，统一社会信用代码915001179036087700。负责人：黎阳，该支行行长。委托诉讼代理人：常莉莎，女，该支行员工。委托诉讼代理人；何乐，男，该支行员工。被告：彭栋金，男，1967年6月22日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：汤亚君，女，1970年8月19日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：黄强，男，1974年2月17日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：周琳（曾用名周霞），女，1974年6月6日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：庸建明，男，1970年4月11日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：朱遵洪，男，1968年11月14日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：魏新昊，男，1991年2月16日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：陈平，男，1963年4月13日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：赖世兰，女，1964年11月25日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：包福才，男，1957年1月17日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：宋禄君，女，1961年2月19日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：陈玉梅，女，1954年8月29日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人；陈怡，重庆康实律师事务所律师。委托诉讼代理人；李覃政，重庆康实律师事务所律师。被告；周定全，男，1951年9月6日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：秦杨，女，1986年6月7日出生，汉族，住重庆市合川区。被告；王强，男，1984年1月12日出生，汉族，住安徽省淮南市。被告：董亮，男，1969年1月11日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：李学琼，女，1970年7月29日出生，汉族，住重庆市合川区。本院在受理原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行诉被告包福才、宋禄君、周琳、黄强、庸建明、朱遵洪、陈平、赖世兰、彭栋金、汤亚君、董亮、李学琼、陈玉梅、周定全、秦杨、王强、魏新昊金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行于2017年12月20日向本院提出撤回对被告的起诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行自愿撤回对被告包福才、宋禄君、周琳、黄强、庸建明、朱遵洪、陈平、赖世兰、彭栋金、汤亚君、董亮、李学琼、陈玉梅、周定全、秦杨、王强、魏新昊的起诉，经审查理由正当，符合法律的规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行撤回对被告包福才、宋禄君、周琳、黄强、庸建明、朱遵洪、陈平、赖世兰、彭栋金、汤亚君、董亮、李学琼、陈玉梅、周定全、秦杨、王强、魏新昊的起诉。案件受理费25元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行负担。审判员  陈道兵二〇一七年十二月二十日书记员  杨晓利
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤民申8643号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴婷，女，1973年2月18日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。委托诉讼代理人：许建强（吴婷的丈夫），男，1972年2月20日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：广州市怡仁物业管理有限公司（原广州市清馨物业管理有限公司）。住所地：广东省广州经济技术开发区青年路***号创氏大厦****室。法定代表人：刘荣龙，总经理。再审申请人吴婷因与被申请人广州市怡仁物业管理有限公司（以下简称怡仁公司）物业服务合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2017）粤01民终14296号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴婷申请再审称，（一）一、二审法院严重违反《中华人民共和国物权法》和《物业管理条例》的有关规定，对本案双方当事人作出存在事实物业服务关系的认定。吴婷是与广州市创氏贸易有限公司签订了物业服务合同，怡仁公司无权向吴婷主张物业管理费。（二）涉案物业因为长期没有物业服务，导致业主被迫自行管理涉案物业及附属设施，吴婷提供的电梯建设单位及街道证明、业主签名、电梯购买发票、交纳物业费的收据、垃圾清运合同均可认定涉案物业由业主自主管理的事实。（三）广州经济技术开发区创氏业主委员会不是由涉案物业全体业主组成的业主大会选举产生，一、二审法院用与本案双方当事人都无关联的业主委员会来确认双方当事人之间存在事实物业服务关系，是错误的。综上所述，怡仁公司至今无法提供其与吴婷存在合同关系或提供过实质物业服务的任何证据。请求：1.撤销一、二审判决；2.改判吴婷无须向怡仁公司支付2014年11月至2016年9月期间的物业管理费1998.47元及利息；3.驳回怡仁公司的全部诉讼请求；4.一、二审及再审诉讼费用由怡仁公司负担。本院经审查认为，根据一、二审查明的事实，涉案物业广州经济技术开发区青年路369号创氏大厦由广州保税区创氏国际贸易有限公司(即广州市创氏贸易有限公司)创氏物业分公司（以下简称创氏物业分公司）负责进行物业管理，服务期限为三年。上述期限届满、物业服务合同自然终止后，创氏大厦业主委员会或业主未选聘新的物业服务公司。怡仁公司是承接、延续创氏物业分公司的物业管理服务，自2005年7月开始以怡仁公司的名义对创氏大厦提供物业管理服务，怡仁公司提交的消防设施维修保养、电梯保养、保洁、安保等合同可以证实怡仁公司确实提供了物业服务，怡仁公司事实上已与创氏大厦业主之间形成了物业服务关系。吴婷作为创氏大厦的业主，应当向怡仁公司交纳物业管理费。二审判决吴婷向怡仁公司支付2014年11月至2016年9月期间的物业管理费1998.47元及相应利息并无不当。吴婷对怡仁公司提供的物业管理服务不满意，以及对业主委员会的合法性有异议，应另循法律途径解决。综上所述，吴婷的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吴婷的再审申请。审 判 长  赵 虹审 判 员  赖尚斌审 判 员  王 凯二〇一七年十二月二十八日法官助理  蒋晓莉书 记 员  陈 欣
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0183民初6252号原告：任留卷，男，1962年12月14日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：李杏闪，河南长胜源律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜洪旭，河南长胜源律师事务所实习律师。被告：樊素娟，女，1980年4月15日出生，汉族，住河南省新密市。被告：张松强，男，1978年9月28日出生，汉族，住郑州市郑州矿区。原告任留卷与被告樊素娟、张松强民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李杏闪、杜洪旭，被告张松强到庭参加了诉讼，被告樊素娟经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。任留卷向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即偿还原告借款180000元及利息（自起诉之日起按年利率6%支付至借款还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年3月7日被告张松强因需要资金周转找到原告向原告借款200000元，并向原告出具借条一份。后该款经原告多次催要，被告以种种理由推诿不还。被告樊素娟系被告张松强妻子，该债务发生在二被告婚姻关系存续期间，二被告应当共同偿还。张松强辩称，欠钱是事实，但是现在没有履行能力。樊素娟在法定期限内未向本院提交答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下，2015年3月7日被告张松强向原告任留卷出具借条一份，其主要内容为：今借任留卷现金贰拾万元整，借款人张松强。上述借款经原告催要，被告于2016年年底偿还本金20000元。另查明被告樊素娟与被告张松强于2013年1月7日在民政部门办理结婚登记，该债务发生在二被告婚姻关系存续期间。本院认为，债务应当清偿。被告张松强欠原告借款180000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告樊素娟系被告张松强妻子，该债务形成在二被告婚姻关系存续期间，系二被告婚后共同债务，被告樊素娟应当共同偿还。故对原告要求二被告支付借款及利息的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告樊素娟、张松强于本判决生效后十日内归还原告任留卷借款本金180000元，并从2017年11月7日起按年利率6%支付利息至借款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元，减半收取为2150元，由被告樊素娟、张松强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，通过本院上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 员  姚 兰二〇一七年十二月四日法官助理  陈 平书 记 员  刘亚凯