wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)京03执异622号申请人执行：应奕彬，女，住北京市海淀区。委托代理人：胡俊松（应奕彬之夫），住北京市朝阳区。委托代理人：张鸿霞，北京市安博律师事务所律师。被执行人：中联信诺投资基金管理（北京）有限公司，住所地北京市平谷区熊儿寨乡东路16号。法定代表人：刘承志。第三人：辛福革，男，户籍所在地辽宁省沈阳市皇姑区。本院在执行应奕彬申请执行中联信诺投资基金管理（北京）有限公司（以下简称信诺公司）仲裁一案中，应奕彬向本院提出申请追加辛福革为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭，公开听证进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人应奕彬称，本案进入执行程序后，由于未查到被执行人名下财产，法院裁定终结本次执行程序。经查阅被执行人的工商档案，被执行人于2013年1月9日将注册资金增加至1亿元，其中王琼出资95万元，王亮出资9905万元。2013年10月24日，王亮未履行出资义务，将3400万股权份额零价格转让给朱建强，2015年8月18日，朱建强亦未履行出资义务，将500万元股权份额转让给辛福革。2016年6月27日，辛福革未履行出资义务将500万元股权份额转让给刘承志。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第17、19条的规定，申请将辛福革追加为本案被执行人，在其未缴出资的500万元范围内承担责任。被执行人经本院依法传唤未到庭。第三人辛福革称，我与申请执行人不认识，且并无任何资金、合同等方面的关系，我在入股信诺公司中并没有享受任何收益，未参与任何经营活动，我也是受害者，请求法院驳回申请执行人的申请。本院查明，北京仲裁委员会审理作出（2016）京仲裁字第1842号裁决已发生法律效力，申请执行人应奕彬向本院申请强制执行，本院于2017年2月4日立案执行。由于被执行人暂无财产可供执行，2017年8月，本院裁定终结北京仲裁委员会（2016）京仲裁字第1842号裁决的本次执行程序。另查，信诺公司工商档案显示，2011年5月28，信诺公司股东会决议，公司股东变更为王亮、王琼，其中王亮出资货币5万元，王琼出资货币95万元。2013年1月9日，信诺公司将注册资金增加至1亿元，其中王亮出资9905万元（其中7000万元出资认缴时间为2014年12月26日），王琼出资95万元。2013年10月24日，王亮将出资3400万元转让朱建强。2015年8月18日，朱建强将出资500万元转让给辛福革，辛福革认缴出资时间为2024年8月18日。2016年6月27日，辛福革将出资500万元转让给刘承志。以上事实，有仲裁裁决书、执行裁定书、工商档案及听证笔录等在案佐证。本院认为，根据工商档案显示，辛福革对其出资的认缴时间为2024年8月18日，辛福革在其出资认缴期限尚未届满前即转让了股权，故应奕彬以辛福革出资不实为由，申请追加辛福革为被执行人，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条、第三十二条之规定，裁定如下：驳回申请执行人应奕彬申请追加辛福革为被执行人的请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长  金 星审 判 员  孙宏磊代理审判员  李 畅二〇一七年十二月二十九日书 记 员  李 瑾
山东省淄博市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁03民终2734号上诉人（原审被告）：张淑霞，女，1976年5月2日出生，汉族，周村区第三中学教师，现住山东省淄博市张店区。上诉人（原审被告）：张鑫生，男，1943年4月12日出生，汉族，现住山东省淄博市周村区。上诉人（原审被告）：房某。法定代理人：张淑霞，女，1976年5月2日出生，汉族，现住山东省淄博市张店区人民西路凯瑞溪园**号楼*单元***号，系房某之母。三上诉人共同委托诉讼代理人：彭延强，山东齐嘉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：房永，男，1976年7月20日出生，汉族，无业，现住山东省淄博市张店区。委托诉讼代理人：卢新建，山东明镜律师事务所律师。上诉人张淑霞、张鑫生、房某因与被上诉人房永所有权确认纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2017）鲁0303民初975号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月18日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山东省淄博市张店区人民法院（2017）鲁0303民初975号民事判决；二、本案发回山东省淄博市张店区人民法院重审。上诉人房永预交的二审案件受理费100.00元予以退回。审 判 长  郭东辉审 判 员  郭 鹏审 判 员  胡晓梅二〇一七年十二月十二日代理书记员  董迎硕
黑龙江省绥化农垦法院执 行 裁 定 书(2017)黑8105执58号之四申请执行人黑龙江垦区龙垦建设工程总公司，统一社会信用代码912330006065394813，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区公滨路441号。法定代表人位冰，该公司总经理。委托诉讼代理人苏冬雪，女，该公司职员。被执行人黑龙江龙垦鼎盛房地产开发有限公司，统一社会信用代码91230110551314161N（1-1），住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区红旗大街副112-116号。法定代表人杨成民，该公司法定代表人。本院在执行黑龙江垦区龙垦建设工程总公司与黑龙江龙垦鼎盛房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人确无财产可供执行，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的��释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱永宽审判员  郭爱江审判员  任正中二〇一七年十二月十四日书记员  苗延明
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0481执4223号申请执行人：曾金城，男，1969年1月15日出生，汉族，住福建省尤溪县。申请执行人：陈晓玉，女，1969年8月24日出生，汉族，住福建省尤溪县。被执行人：永安智联房地产开发有限公司，住所地永安市尼葛开发区北下路5幢1－201、202室。统一社会信用代码：913504815616592789。法定代表人：刘碧涛，董事长。本院在执行申请执行人曾金城、陈晓玉与被执行人永安智联房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院对被执行人永安智联房地产开发有限公司所有的坐落于永安市尼葛路1060号1幢1号、2号、3号、21号、22号、23号、24号、25号、26号、27号、28号、31号、32号、33号、34号、35号、36号、37号、38号房产（车位）依法予以（轮侯）查封，因上述财产均由三明市中级人民法院首先查封，故本院就上述财产及被执行人永安智联房地产开发有限公司的其他财产处置所得价款，已依法向三明市中级人民法院发出参与分配函。此外，本院通过网络执行查控系统，查询被执行人名下的财产，未发现有可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行标的为42，849.07元及迟延履行期间的债务利息，目前上述标的均未执行到位。本案自执行案件立案之日起已超过三个月，同时，本院依法对被执行人永安智联房地产开发有限公司的法定代表人刘碧涛妨害执行行为作出拘留决定，且已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人未表示异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 密审判员 陈祖军审判员 陈兴会二〇一七年十二月二十一日书记员 陈 颖附：本案适用的主要法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单;（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置;（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0581执980号申请执行人蔡倩倩，女，1993年08月13日出生，住石狮市。被执行人林金堤，男，1973年12月17日出生，住晋江市。被执行人汪菊芬，女，1969年09月09日出生，住石狮市。被执行人汪梅芬，女，1975年09月05日出生，住晋江市。本院于2017年3月3日立案执行申请执行人蔡倩倩与被执行人林金堤、汪菊芬、汪梅芬借款合同纠纷一案，根据生效的法律文书，被执行人应支付660000元及相应利息。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人尚有款项660000元及相应利息未履行。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一三十条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  洪彦伟审判员  王耿聪审判员  蔡芳桅二〇一七年十二月三十日书记员  蔡海峰
吉林省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)吉刑核32785198号被告人刘政德，男，1975年2月10日出生于吉林省扶余市，汉族，初中文化，农民，住扶余市。因涉嫌犯骗取贷款罪，于2016年9月28日被刑事拘留，同月30日被逮捕，2016年10月9日因病取保候审。因涉嫌犯故意杀人罪，于2017年2月23日被刑事拘留，同年3月3日被逮捕。现羁押于吉林省新康监狱。吉林省松原市中级人民法院审理松原市人民检察院指控被告人刘政德犯故意杀人罪、骗取贷款罪，附带民事诉讼原告人于某、孔某1、孔某2、孔某3、孔某4提起民事诉讼一案,于2017年9月28日作出(2017)吉07刑初35号刑事附带民事判决，认定被告人刘政德犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人刘政德赔偿附带民事诉讼原告人于某、孔某1、孔某2、孔某3、孔某4经济损失合计人民币25779元。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。松原市中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭进行了复核。现已复核终结。经复核查明，2017年2月22日下午，被告人刘政德因其承包胡家村集体土地发生纠纷一事与孔某5(被害人，殁年68岁)在电话中发生口角。当日16时许，刘政德携带家中的尖刀到扶余市更新乡胡家村胡家屯李某1家食杂店内找孔某5，刘政德、孔某5在食杂店外屋相遇，刘政德遂用尖刀扎孔某5胸、腹部及左臂数刀，致孔某5胸部开放性外伤，心脏破裂，大量失血当场死亡。刘政德杀人后未离开现场，等待公安人员到来。公安机关在现场将刘政德抓捕。认定上述事实的证据有报警记录、抓捕经过，现场勘查笔录及照片、法医学尸体检验意见及照片、法庭科学DNA鉴定意见，物证尖刀一把，证人于某、李某1、李某2、宋某1、孔某2、霍某、宋某2、段某、彭某的证言等证据予以证实，被告人刘政德亦供认。以上证据已经原审庭审控辩双方举证、质证，可以作为定案的根据。证据确实、充分，足资认定。本院认为，被告人刘政德与被害人孔某5因刘政德承包胡家村集体土地发生纠纷一事产生矛盾，刘政德用刀刺扎孔某5要害部位数刀，致孔某5死亡，其行为已构成故意杀人罪。刘政德杀人手段残忍，情节恶劣，犯罪后果特别严重，本应依法从严处罚，鉴于本案系因民间矛盾引发，刘政德有自首情节，可依法对其从宽处罚。原审判决认定犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条和《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第四十八条第一款，第五十七条第一款、第六十七条第一款之规定，裁定如下：核准吉林省松原市中级人民法院(2017)吉07刑初35号以故意杀人罪判处被告人刘政德死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘洪宇审判员  刘佳民审判员  赵 越二〇一七年十二月十八日书记员  张胜军
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘1322执1688号申请执行人李苏岚，男，2003年12月19日出生，汉族，学生，住新化县坐石乡新坪村7组。法定代理人李三保，男，1972年1月9日出生，汉族，农民，住址同上。系李苏岚之父。委托托代理人刘秀初，湖南迪坤律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人李泉，男，2003年5月24日出生，汉族，学生，住新化县坐石乡新坪村7组。被执行人李知华，男，1968年6月10日出生，汉族，农民，住新化县坐石乡新坪村7组。被执行人曹爱华，女，1976年10月28日出生，汉族，农民，住新化县坐石乡新坪十7组。本院在执行申请执行人李苏岚与被执行人李泉、李知华、曹爱华机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人以李泉不是本案的被执行人，申请执行的主体有误为由，于2017年12月18日向本院申请全案撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结新化县人民法院（2017）湘1322执1688号案件的的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨   剑   新审 判 员 曾均安审判员刘胜和二〇一七年十二月十九日代理书记员 卿   明   建
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)津行申503号再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨建仓。再审申请人（一审原告、二审上诉人）马美仑。再审申请人（一审原告、二审上诉人）沈波。被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市河北区房地产管理局，住所地天津市河北区金纬路金正公寓3号。法定代表人王志飞，局长。再审申请人杨建仓、马美仑、沈波因要求确认天津市河北区房地产管理局行政答复一案，不服天津市第一中级人民法院（2016）津01行终391号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨建仓、马美仑、沈波申请再审称，被申请人未出示《房屋拆迁许可证》原件，未按照安置方案实施博爱道地区基础设施建设，伪造证据。二审法院不履行法定监管职责，枉法裁判。两审法院认定基本事实不清、证据不足，适用法律错误。请求撤销两审判决，发回重审或改判。本院认为，被申请人针对三再审申请人的申请，经过调查核实，在法定期限内作出书面答复并送达三再审申请人，履行了法定行政程序。被申请人所作被诉答复事实清楚，适用法律、法规正确，两审法院判决驳回三再审申请人的诉讼请求并无不妥。三再审申请人的再审理由不能成立，本院不予支持。综上，杨建仓、马美仑、沈波的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回杨建仓、马美仑、沈波的再审申请。审 判 长  王雅晶代理审判员  李 瑾代理审判员  张明珠二〇一七年十二月二十二日书 记 员  刘 琳
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0237执1150号之三申请执行人刘晓波，男，1968年3月9日生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。被执行人蹇得芳，女，1974年1月26日生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。被执行人罗发桥，男，1972年12月17日生，汉族，住重庆市巫山县。本院在执行申请人刘晓波与被执行人罗发桥、蹇得芳民间借贷纠纷一案中，重庆市巫山县人民法院作出的（2016）渝0237民初3217号民事判决书已发生法律效力，被执行人罗发桥、蹇得芳逾期未履行该判决书所确定的义务，申请执行人刘晓波向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人罗发桥、蹇得芳的财产状况进行了如下查控：1、本院通过“总对总”查询了被执行人的银行存款情况、车辆登记情况、公司登记信息、网络账户情况等信息，发现被执行人罗发桥在中国银行巫山支行有4502.45元（现已经冻结该账户），罗发桥在重庆恒悦建筑工程股份有限公司持有36%的股权（现已经全部冻结），未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、股权；2、本院到查询了被执行人房产登记情况，发现被执行人名下的房产在申请人范开春与被执行人罗发桥、蹇得芳民间借贷纠纷一案中已经查封（本院案件）。3、对于被执行人罗发桥、蹇得芳的下落，申请人表示二人目前下落不明，执行人员通过申请人提供的联系方式也无法与被执行人取得联系。4、根据申请人提供的财产线索，本院已经委托九龙坡区人民法院代为向重庆一建建设集团有限公司送达协助执行通知书和执行裁定书，提取被执行人罗发桥在重庆一建建设集团有限公司享有的工程款、（履约）保证金等共计3110000元。5、本院已经依法将被执行人纳入了失信被执行人名单。以上财产查控情况，本院已以谈话等方式告知了申请执行人，并询问申请执行人是否有关于被执行人的其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人其他明确可供执行财产线索，同意本院终结本次执行程序。上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、“总对总”查询结果等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利是否能得到实现最终取决于被执行人是否有履行义务的能力以及财产是否符合处置条件。在执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产或虽有明确财产线索而无法及时兑现。现申请执行人同意本院终结本次执行程序，且本案自立案之日起已达3个月，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案管理系统，在规定期限内对本案被执行人名下的存款、土地、房产、车辆、投资（股权）等财产进行定期查询，一经发现被执行人名下有可供执行的财产线索，本院随即自动恢复执行程序。尔后，申请执行人发现被执行人的确切财产线索，亦可向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明及授权委托书、被执行人的下落或财产线索等材料。综上，本案中被执行人下落不明且暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序且知晓恢复执行的相关条件和手续，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：重庆市巫山县人民法院（2017）渝0237执1150号执行案件终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  赵正雄代理审判员  丁 剑代理审判员  尚维洪二〇一七年十二月十三日书 记 员  叶 欢
甘肃省白银市平川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘0403民初1866号原告：白银市平川区农村信用合作联社。法定代表人：杨涌。委托诉讼代理人：吴玉泉。委托诉讼代理人：金文。被告：杨有万。被告：陈士社。原告白银市平川区农村信用合作联社与被告杨有万、陈士社借款合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，原告于2017年12月3日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条、《诉讼收费办法》第十五条之规定，裁定如下：准予原告白银市平川区农村信用合作联社撤诉。案件受理费776元，减半收取388元，由白银市平川区农村信用合作联社负担。审 判 员 周玉梅二〇一七年十二月五日法官助理 刘琢玉书 记 员 马得仓
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省高级人民法院行政裁定书（2017）晋行申72号再审申请人（一审原告、二审上诉人）高买花，女，1947年12月11日生，汉族，农民，现住山西省临县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）临县公安局，住所地：山西省临县胜利街。法定代表人赵强，局长。再审申请人高买花因诉被申请人临县公安局治安行政处罚一案，不服吕梁市中级人民法院（2016）晋11行终122号行政判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。高买花申请再审称，2015年6月4日上午发生交通事故，办案交警当天下午找到逃逸司机不采取拘留措施，却在一个月后找借口强行追加给无过错的受害人。申请人没有阻拦公安拘留肇事司机，申请人认为还在住院治疗无法确定医疗费用才不同意交警队调解，想在出院后提起民事诉讼解决赔偿问题，办案交警便不让申请人离开，并非申请人纠缠、滞留。询问笔录时是木瓜坪派出所民警打印好后使用威胁、恐吓、逼迫等手段逼迫申请人和高乃虎、苗生旭写下的。7月3日拘留申请人时，公安民警拒绝听取申请人陈述住院情况，也不理睬申请人提供的疾病诊断证明书。被申请人多次拒绝查阅、复印案卷，仅让看了一次还不让手机摄像、拍照，当时卷中没有樊永平、李小荣、康韦韦、白彦江、辟亮亮、刘艳勤的情况说明和情况反映，这部分情况反映不能作为拘留申请人的依据。庭审质证时被申请人也没有异议，说明拘留高买花、苗生旭、高乃虎时根本就没有这一部分证据材料。一审时被申请人未提供关键性的视频资料证据，质证时也没有这部分视频证据，二审时申请人要求被申请人提供交通事故认定书时的签字和视频资料被拒绝，可以证明申请人没有阻拦、纠缠、滞留不走等行为。综上，临县公安局交警队和木瓜坪派出所部分干警知法犯法，胆大妄为制造假证据，应当依法惩罚相关责任人，原审判决认定事实错误，缺乏关键证据。请求：一、撤销山西省吕梁市中级人民法院（2016）晋11行终122行政判决和汾阳市人民法院（2015）汾行初字第57号行政判决；二、改判撤销临县公安局（2015）000621号行政处罚决定；三、对临县公安局木瓜坪派出所和临县公安交警追究法律责任。本院认为，本案为治安行政处罚争议，被申请人认定再审申请人伙同他人违反治安管理法律实施阻碍拘留执法、滞留办案场所、纠缠办案民警等寻衅滋事违法行为，有再审申请人亲笔签名的询问笔录、多名知情人员证明材料以及办案民警陈述等证据证实，再审申请人没有证据证明签名笔录系其在威胁、逼迫之下形成，原判决认定被申请人处罚决定书事实清楚、证据确凿并无不当。被申请人具有进行行政处罚的法定职权，其在履行受案登记、调查取证、告知、集体讨论等法定程序后作出处罚决定，程序合法，适用法律正确，原判决驳回再审申请人的诉讼请求并无不当。再审申请理由非法律规定的再审事由，且与上诉理由基本一致，二审法院已依法进行了审理，并无明显不当。综上，高买花的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下:驳回高买花的再审申请。审判长程彦斌审判员郑宏审判员魏佩芬二○一七年十二月二十一日书记员武蕾
山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁03民终3813号上诉人（原审原告）：沂源县中庄镇北坡村村民委员会，住所地：山东省沂源县中庄镇北坡村。法定代表人：王洪成，主任。委托诉讼代理人：刘顺福，沂源鲁源法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：李明亮，男，1968年3月15日出生，汉族，住山东省沂源县。委托诉讼代理人：单光军，山东隆祥律师事务所律师。上诉人沂源县中庄镇北坡村村民委员会因与被上诉人李明亮农业承包合同纠纷一案，不服山东省沂源县人民法院（2017）鲁0323民初1182号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月27日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人沂源县中庄镇北坡村村民委员会的委托诉讼代理人刘顺福，被上诉人李明亮及其委托诉讼代理人单光军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沂源县中庄镇北坡村村民委员会上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人的诉求或发回重审；诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：被上诉人李明亮违反涉案合同的约定构成违约，上诉人依法有权与其解除合同，并要求其支付违约金4.5万元。李明亮辩称，上诉人的上诉理由不成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉没有事实和法律依据。请求二审法院查明事实，驳回上诉人的上诉，维持原判。沂源县中庄镇北坡村村民委员会向一审法院起诉请求：1.判令解除原、被告签订的水利工程承包合同书；2.判令被告支付原告违约金4.5万元；3.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实:案争议的焦点是是否达到合同约定的或法定的合同解除条件、是否存在不能实现合同目的的违约行为、是否需再次承担违约金。合同约定“被告不得私自改变工程用途，优先保证本村用水，如被告不能正常供水，原告有权终止合同”，根据涉及本案事实由（2014）源民初字第1338号（2016）鲁03民终1244号案件查明的事实、本案原告举证情况，原告未能有效举证证明合同约定的解除条件达至或被告发生了足以致使合同目的不能实现的违约行为。合同约定“如一方违约，违约方须向对方支付承包费总额的百分之二十的违约金”，（2014）源民初字第1338号民事判决书中认定被告李明亮擅自提高水价构成违约，判决被告李明亮支付原告沂源县中庄镇北坡村村民委员会违约金45000.00元，（2016）鲁03民终1244号维持了上述判决，现该违约状态未予纠正。一审法院认为，当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。当事人一方有违约行为致使不能实现合同目的的当事人可以解除合同。本案被告擅自提高水价，违反了双方合同约定，但是该违约行为尚不足以致使原、被告签订的合同目的不能实现，不构成根本性违约，达不到合同解除的条件，故原告要求解除与被告签订的水利工程承包合同的诉讼请求于法无据，不予支持。违约金是指一方当事人由于过错不履行或不完全履行合同，应当依照合同的约定或由法律的规定，支付给另一方一定数量的货币。《中华人民共和国合同法》对违约金的规定强调违约金补偿性的理念，同时有限地承认违约金的惩罚性，具有惩罚违约人和补偿无过错一方当事人所受损失的效果。本案中，原告已就被告提高水价的违约行为向其主张了违约金责任，违约金的比例占承包费总额的20%，若在同一个合同期内，基于同一连续的违约行为无限次产生违约金，既不符合合同公平原则，亦与合同法设立违约金责任的目的相悖，而且原告并未因被告违约遭受直接财产损失，原告不宜再次主张被告以违约金的方式承担违约责任，因此，原告起诉要求被告支付违约金的诉讼请求于法无据，不合理，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第一百一十四条之规定，判决为：一、驳回原告沂源县中庄镇北坡村村民委员会要求解除与李明亮签订的水利工程承包合同的诉讼请求。二、驳回原告沂源县中庄镇北坡村村民委员会要求被告李明亮支付违约金的诉讼请求。案件受理费925.00元，减半收取462.50元，由原告沂源县中庄镇北坡村村民委员会负担。二审中双方当事人均未提交新证据。本院认为，本案系上诉人沂源县中庄镇北坡村村民委员会，针对涉案合同以相同事由和诉求，第二次起诉被上诉人李明亮。已生效的（2016）鲁03民终1244号民事判决书确认双方的涉案合同未达到解除条件，因被上诉人违约，判决被上诉人支付违约金4.5万元。因此，针对上诉人以相同事由和诉求起诉被上诉人，一审判决驳回其诉讼请求并无不当。上诉人主张被上诉人的违约行为持续并未改正，故要求与其解除涉案合同，并依据合同要求被上诉人支付违约金4.5万元，但未提交证据佐证其上诉主张成立，亦未提交证据推翻一审判决对本案事实的认定，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。综上所述，上诉人沂源县中庄镇北坡村村民委员会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费925.00元，由上诉人沂源县中庄镇北坡村村民委员会负担。本判决为终审判决。审 判 长  郭东辉审 判 员  胡晓梅审 判 员  翟雪利二〇一七年十二月二十七日代理书记员  巩俊杰
陕西省白水县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0527执613号申请人白水县农村信用合作联社。法定代表人姜建鹏，理事长。被执行人李志强。被执行人张海兰。被执行人蔺振青。被执行人李苏芳。申请人白水县农村信用合作联社与被执行人李志强、李苏芳、蔺振青、张海兰金融借款合同纠纷一案，权利人依据白水县人民法院（2016）陕0527民初934号民事判决书，申请本院执行。本案在执行过程中，经查，被执行人在金融机构有存款，本院依法扣划被执行人蔺振青65**元，后申请人提出撤回本次执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2017）陕0527执613号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  魏建民二〇一七年十二月七日书记员  贾勇杰
大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0604执1873号申请人刘喜忠。被执行人庄丽丽。本院在执行刘喜忠与庄丽丽民间借贷纠纷一案中，经查庄丽丽无可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结大庆市让胡路区人民法院（2017）黑0604民初4840号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邢海东审判员  王洪宇审判员  陈 恒二〇一七年十二月二十七日书记员  杨 帆
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1081民初6147号原告：任卫星，男，1970年4月2日出生，汉族，住禹州市。被告：徐小伟，男，1960年12月23日出生，汉族，住禹州市。原告任卫星诉被告徐小伟劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。在诉讼过程中，原告于2017年12月15日向本院申请撤诉。本院审查后认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告任卫星撤诉。审判员  刘长印二〇一七年十二月十五日书记员  张 超
山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁03民终3606号上诉人（原审原告）：淄博煜达物流有限公司。住所地：山东省淄博市临淄区齐陵街道办北山西村。法定代表人：孙立明，经理。委托诉讼代理人：姚金营，山东华宇轩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：马红芳，女，1979年3月20日出生，汉族，无业，现住山东省青州市。被上诉人（原审被告）：高凤花，女，1949年10月25日出生，汉族，住址同上。被上诉人（原审被告）：张某。三被上诉人共同委托诉讼代理人：赵泮贵，山东大地人（临淄）律师事务所律师。三被上诉人共同委托诉讼代理人：张慧，山东大地人（临淄）律师事务所律师。上诉人淄博煜达物流有限公司因与被上诉人马红芳、高凤花、张某劳动争议一案，不服山东省淄博市临淄区人民法院（2017）鲁0305民初3121号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人淄博煜达物流有限公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：案外人孙敬涛的车辆挂靠在上诉人处，张云刚在向实际车主提供一次性劳务过程中因单方交通事故造成伤害虽然被认定为工伤，但张云刚实际提供劳务的对象为实际车主，上诉人既没有雇佣张云刚，也没有向张云刚支付过工资，上诉人与张云刚之间不存在劳动关系，张云刚应由实际车主进行赔偿，上诉人不应承担赔偿责任。淄博煜达物流有限公司向一审法院起诉请求：请求依法判令淄博煜达物流有限公司不向马红芳、高凤花、张某支付相关工伤待遇。一审法院认定事实：2015年4月18日，案外人孙敬涛与淄博煜达物流有限公司签订车辆挂靠经营协议书一份，将其所有的鲁Ｃ×××××（鲁CDG**挂）重型半挂牵引车一辆挂靠在淄博煜达物流有限公司。2015年7月12日，马红芳、高凤花、张某亲属张云刚受孙敬涛指派，驾驶鲁Ｃ×××××（鲁CDG**挂）车辆到乌鲁木齐出车。2015年7月15日，张云刚因交通事故造成颅底骨折引起颅脑严重损伤死亡。淄博煜达物流有限公司未与张云刚签订劳动合同，也未为其缴纳各项社会保险费。临淄区人力资源和社会保障局于2016年5月6日作出认定工伤决定书，认定张云刚所受伤害为工伤，淄博煜达物流有限公司为承担工伤保险责任的单位。淄博煜达物流有限公司不服，先后到临淄区法院及淄博市中级人民法院提起行政诉讼，但均被维持了工伤认定决定。马红芳系张云刚之妻，高凤花系张云刚之母，张某系张云刚之女。张云刚生前本人工资为260.00元/天。淄博市2014年度职工月平均工资为4215.83元，2014年全国城镇居民人均可支配收入为28844.00元。马红芳等因张云刚因工死亡待遇劳动争议纠纷与淄博煜达物流有限公司协商未果，于2016年7月20日向临淄区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求依法裁决：1、淄博煜达物流有限公司支付马红芳、高凤花、张某一次性工亡补助金623900.00元；2、淄博煜达物流有限公司支付马红芳、高凤花、张某丧葬补助金25296.00元。3、淄博煜达物流有限公司自2015年7月15日起按照2340.00元/月的标准支付高凤花供养亲属抚恤金，直至丧失领取条件；4、淄博煜达物流有限公司自2015年7月15日起按照2340.00元/月的标准支付张某供养亲属抚恤金，直至丧失领取条件。2017年7月17日，临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出临劳人仲案字[2016]522号仲裁裁决书，裁决：1、淄博煜达物流有限公司支付马红芳、高凤花、张某一次性工亡补助金576880.00元；2、淄博煜达物流有限公司支付马红芳、高凤花、张某丧葬补助金25294.98元。3、淄博煜达物流有限公司自2015年7月15日起按照1696.50元/月的标准支付高凤花供养亲属抚恤金，直至丧失享受待遇条件为止；4、淄博煜达物流有限公司自2015年7月15日起按照1696.50元/月的标准支付张某供养亲属抚恤金，直至丧失享受待遇条件为止。5、驳回马红芳、高凤花、张某的其他仲裁请求。淄博煜达物流有限公司对仲裁裁决的各项费用及赔偿标准无异议，但主张该工伤赔偿应由实际用工人予以赔偿，而不应由其承担。为此，形成诉讼。一审法院认为，本案双方当事人争议的焦点是：淄博煜达物流有限公司应否向马红芳、高凤花、张某支付工伤保险待遇。鲁Ｃ×××××（鲁CDG**挂）重型半挂牵引车挂靠在淄博煜达物流有限公司经营，张云刚受聘为该车的驾驶员，在出车时发生交通事故死亡，被认定为工伤，淄博煜达物流有限公司作为承担工伤保险责任的单位，应当依法承担工伤保险责任。马红芳、高凤花、张某系张云刚的近亲属，符合享受相应工伤保险待遇的条件。淄博煜达物流有限公司未为张云刚缴纳工伤保险，其应依照《工伤保险条例》规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。双方对临劳人仲案字[2016]522号仲裁裁决书中裁决的各项费用及赔偿标准均无异议，且符合法律规定，予以确认。综上所述，淄博煜达物流有限公司要求不向马红芳、高凤花、张某支付相关工伤待遇，于法无据，不予支持。依照《工伤保险条例》第三十九条、第六十二条及有关法律规定，判决：一、淄博煜达物流有限公司支付马红芳、高凤花、张某一次性工亡补助金576880.00元。二、淄博煜达物流有限公司支付马红芳、高凤花、张某丧葬补助金25294.98元。三、淄博煜达物流有限公司自2015年7月15日起按照1696.50元/月的标准支付高凤花供养亲属抚恤金，直至丧失享受待遇条件为止。四、淄博煜达物流有限公司自2015年7月15日起按照1696.50元/月的标准支付张某供养亲属抚恤金，直至丧失享受待遇条件为止。五、驳回马红芳、高凤花、张某的其他仲裁请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5.00元，由淄博煜达物流有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审查明的一致，本院予以确认。本院认为，本院生效的（2017）鲁03行终63号行政判决已经依据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款第（五）项（个人挂靠其他单位对外经营的，其聘用人员因工伤亡的，被挂靠单位承担工伤保险责任）确认上诉人淄博煜达物流有限公司为承担张云刚工伤保险责任的单位，一审据此判决上诉人向被上诉人马红芳、高凤花、张某支付相关工伤保险待遇，符合法律规定。上诉人关于其不承担责任的上诉请求于法无据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10.00元，由上诉人淄博煜达物流有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  赵绛帼审 判 员  沈 峰审 判 员  马清华二〇一七年十二月八日代理书记员  王韦达
眉山市东坡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1402民初2665号之一原告：蔡林，男，1964年2月8日出生，汉族，四川省射洪县人，住四川省射洪县。委托诉讼代理人：伍吉书，四川乐嘉律师事务所律师。被告：戴江宁，男，1976年4月9日出生，汉族，四川省遂宁市人，住遂宁市船山区。被告：宏盛建业投资集团有限公司，住所地：江西省上饶市信州区站前二路松山安置小区管委会一楼109室。法定代表人：周金富，董事长。委托诉讼代理人：苏发钧，四川发现律师事务所律师。委托诉讼代理人：饶倩，四川发现律师事务所律师。第三人：邓磊，男，1986年3月18日出生，汉族，住四川省威远县。本院在审理原告蔡林诉被告戴江宁、宏盛建业投资集团有限公司、第三人邓磊民间借贷纠纷一案中，原告蔡林于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为原告蔡林的申请意思真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蔡林撤回起诉。案件受理费46760.00元（原告已预交23380.00元）免收。审 判 长  杨文俐人民陪审员  曾福田人民陪审员  夏文安二〇一七年十二月一日书 记 员  熊 玲
广西壮族自治区贺州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)桂11刑更594号罪犯严荣全，男，1991年4月10日出生于广西苍梧县，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱六监区服刑。广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院于2015年9月30日作出了(2015)长刑初字第113号刑事判决，以被告人严荣全犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年（刑期自2015年6月6日起至2018年6月5日止），并处罚金人民币1000元（已缴纳）。广西壮族自治区钟山监狱于2017年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯严荣全在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，2016年获监狱劳动能手，确有悔改表现。建议对罪犯严荣全予以减去有期徒刑五个月。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯劳动能手审批表等证据。经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯严荣全在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。检察机关对罪犯严荣全报请减刑无异议。本院认为，罪犯严荣全在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：准予对罪犯严荣全减去有期徒刑五个月（刑期自2015年6月6日起至2018年1月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黎永忠审判员  黄献年审判员  甘怀新二〇一七年十二月十八日书记员  唐汝改
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0581执902号申请执行人创艺（福建）纺织科技有限公司，住所地：石狮市南洋路金汇花园创艺大厦01-03A。法定代表人洪时文。被执行人福建瀚森盛世服饰有限责任公司，住所地：晋江市良种场良兴路希尼亚工业大厦。法定代表人康秀治。本院于2017年2月27日立案执行申请执行人创艺（福建）纺织科技有限公司与被执行人福建瀚森盛世服饰有限责任公司买卖合同纠纷一案，根据生效的法律文书，被执行人应支付286323.6元及相应利息。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人尚有款项286323.6元及相应利息未履行。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一三十条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  洪彦伟审判员  王耿聪审判员  蔡芳桅二〇一七年十二月三十日书记员  蔡海峰
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1323执3771号申请执行人：刘云菊。被执行人：王江茹。本院在执行申请执行人刘云菊与被执行人王江茹借款合同纠纷一案中，西峡县人民法院（2016）豫1323民初1886号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年5月26日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请人刘云菊向本院申请撤回对被执行人王江茹的强制执行。经我院审查，申请人刘云菊自愿撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2017)豫1323执771号案件中对被执行人王江茹的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  牛连青审判员  王 帆审判员  马 燕二〇一七年十二月十一日书记员  杨晓幸
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1122执437号之二申请执行人：张宝军，男，1968年8月18日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：魏红义，男，1958年2月4日出生，汉族，住辽宁省盘山县。本院在执行张宝军与魏红义合同纠纷一案中，辽宁省盘山县人民法院作出的（2015）盘县民二初字第00531号民事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请人张宝军于2017年5月11日向本院申请执行，本院依法立案执行。执行标的：本金1000万元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费81800元、公告费570元、保全费5000元、执行费77490元。执行过程中，对被执行人采取如下的执行措施：1.向被执行人送达执行通��书、风险提示、报告财产令，被执行人未实际履行；2.通过全国法院网络查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；3.本院依法将被执行人魏红义纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；4.申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序；5.本院将案件上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人魏红义名下暂无财产可供执行。申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。三、终结本次执行程序后，申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孟凡军人民陪审员  张 阳人民陪审员  刘姝廷二〇一七年十二月十三日书 记 员  杨 铭
广西壮族自治区贺州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)桂11刑更562号罪犯莫大水，男，1968年10月20日出生于广西阳朔县，壮族，现在广西壮族自治区钟山监狱四监区服刑。广西壮族自治区荔浦县人民法院于2015年1月5日作出了（2014）荔刑初字第236号刑事判决，以被告人莫大水犯受贿罪，判处有期徒刑十一年(刑期自2014年3月26日起至2025年3月25日止)，剥夺政治权利一年；追缴被告人莫大水犯罪所获赃款人民币40.5万元（此款已交至荔浦县人民检察院，由该院上缴国库）。广西壮族自治区钟山监狱于2017年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年12月12日公开开庭审理了本案。贺州市人民检察院指派检察员李川、陶英军出庭执行法律监督职务，提出减刑建议的执行机关代表唐恩洪、文银华出庭执行职务。现已审理终结。广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯莫大水在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。建议对罪犯莫大水予以减去有期徒刑八个月。以上事实，有广西壮族自治区钟山监狱提供的罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表和管教干警黄星源及罪犯证人欧远明、莫斯、王世富出庭所作的证言等证据予以证实。经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯莫大水在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。检察机关对罪犯莫大水报请减刑无异议。本院认为，罪犯莫大水在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：准予对罪犯莫大水减去有期徒刑八个月(刑期自2014年3月26日起至2024年7月25日止)，剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄献年审判员  甘怀新审判员  李永林二〇一七年十二月十八日书记员  李碧艳
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0117民初10099号原告：刘永芳，女，1956年2月3日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：梁政，重庆渝礼律师事务所律师。被告：蒲建东，男，1970年4月18日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：张义光，重庆市铜梁区巴川法律服务所法律服务工作者。原告刘永芳与被告蒲建东房屋租赁合同纠纷一案，重庆市铜梁区人民法院于2017年9月18日立案后，报请重庆市第一中级人民法院指定管辖。10月11日，重庆市第一中级人民法院指定本院审理。本院于10月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘永芳委托诉讼代理人梁政，被告蒲建东委托诉讼代理人张义光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘永芳提出诉讼请求：1.解除原、被告于2013年10月16日签订的《房屋租赁合同》；2.判令被告依照合同约定恢复租赁房屋原状；3.判令被告支付2017年10月17日起至合同解除之日止按100元/天计算的租金；从解除之日起六个月寻租期租金18000元；4.判令被告支付违约金30000元；5.本案诉讼费、保全费由被告负担。本案在审理过程中，原告增加诉讼请求：返还租赁房屋。事实和理由：原、被告于2013年10月16日签订了《房屋租赁合同》，被告租赁原告位于重庆市铜梁区巴川街道办事处龙门东巷X号的商业用房三间，租赁期限六年，从2013年10月17日至2019年10月16日，合同约定承租人应于每年租期满一个月前交清次年租金。依照合同约定，2017年10月17日至2018年10月16日的房屋租金应为36501元，被告应于2017年9月16日前缴纳，但经原告多次催收，被告至今未按约缴纳租金，已经根本违约。原告特起诉，恳请依法裁判。被告蒲建东辩称，同意解除原、被告的房屋租赁合同，解除时间由法院确定，被告按照合同约定，同意返还房屋，恢复原状。寻租期间的租金无法律依据。双方的合同中违约金过高。诉讼费、保全费根据本案责任分担。本院经审理认定事实如下：2013年10月16日，原告刘永芳作为出租方（甲方）与作为承租方（乙方）的被告蒲建东签订了《房屋租赁合同》，原告将位于重庆市铜梁区巴川街道办事处龙门东巷X号门面房共三间租赁给被告。该合同第二条约定：“租赁期限租赁期共六年，出租方自2013年10月17日起将出租房屋交付承租方使用，至2019年10月16日止，若甲方在交付租赁房屋发生延期，不作为违约，合同期间按照所延期间顺延租赁期”、“承租人有下列情形之一的，出租人可以终止合同、收回房屋：……；2、承租人拖欠租金超过一个月。……。4、承租人在合同未满期间不租，由承租人负责把门面恢复原样”。第三条约定：“租金及和租金的交纳期限及租赁期间相关费用及税金租金每个门面人民币：8000元/年，后续租金以前一年的租金为基数每年递增15%计算应付租金。交纳期限：签订本合同二日内交付清三个门面第一、二年租金共计人民币大写48000元，今后的租金交付按照先交租金后承租的方式，承租人应当在每年租期满一个月前交付清次年租金。签订本合同时，乙方应向甲方一次性缴纳合同履行保证金三千元，此保证金不得计算利息，本合同期满乙方无违约行为，甲方退给乙方”。合同第六条约定“违约责任一方违约应支付守约方违约金三万元”。合同签订后，原告将三间门面房租赁给被告，被告也交纳了保证金3000元，并按合同支付了租金至2017年10月16日。2017年10月17日至2018年10月16日的房屋租金，被告应于2017年9月16日前缴纳，经原告催收，被告未缴纳，原告便起诉法院，诉请同前。本案在审理过程中，原、被告均同意于2017年11月11日解除合同。另查明，2017年10月19日，原告申请诉讼保全，原告支付诉讼保全申请费620元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人协商一致，可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方的真实意思表示，且未违反公平、等价有偿原则，合同内容不违反法律、法规的强制性规定，也无导致合同无效的其他情形，应属有效，双方均应按合同约定履行义务。合同签订后，原告交付了房屋履行了合同约定的义务，而被告支付租金至2017年10月16日，2017年10月17日至2018年10月16日的房屋租金，被告应于2017年9月16日前缴纳，但经原告催收，被告未缴纳，属违约行为，应承担违约责任。根据合同“承租人有下列情形之一的，出租人可以终止合同、收回房屋：……；2、承租人拖欠租金超过一个月”约定，被告在合理期限内仍未支付租金，原告则有权解除合同。本案在审理过程中，原、被告均同意于2017年11月11日解除合同，符合法律规定，本院予以准许。原、被告解除合同后，被告应当返还租赁房屋并恢复原状。原、被告于2017年11月11日解除合同时，被告尚欠26天的租金计2600元未支付给原告，被告应当支付。在解除合同后至被告腾退租赁房屋时止，被告还应当支付给原告因占用租赁房屋给原告造成的损失，其损失比照合同约定执行，即100元/天。关于违约金的问题：原被告合同约定为30000元，本案中被告逾期一月未支付租金，构成违约，被告则应当支付违约金，但本案被告违约不是根本性违约，且被告认为违约金过高，根据法律规定，约定的违约金过分高于造成的损失的，可以予以适当减少。结合本案被告违约情况及尚余两年合同未能履行，本院酌情主张违约金为25000元。关于保证金的问题：所谓保证金是指为合同的履行所提供的一种金钱保证，其目的是保证合同的完全履行，其性质不同于定金，故在解除合同时应当予以退还。关于六个月寻租期租金的问题：本案已经主张了违约金，其违约金已经相当于原告的损失，故不应再主张此费用，原告的此项请求本院予以驳回。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、原告刘永芳与被告蒲建东于2013年10月16日签订的《房屋租赁合同》于2017年11月11日解除；二、限被告蒲建东在本判决生效后三十日内将位于重庆市铜梁区巴川街道办事处龙门东巷X号三间商服用房腾退给原告刘永芳，并恢复原状；三、由被告蒲建东在本判决生效后七日内支付给原告刘永芳2017年10月17日至2017年11月11日的房屋租金2600元、违约金25000元，合计27600元；并支付2017年10月17日至被告腾退完毕租赁房屋时止的占用损失（按100元/天计算）；四、由被告蒲建东在本判决生效后七日内支付给原告刘永芳诉讼保全申请费620元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。五、驳回原告刘永芳的其他诉讼请求。案件受理费1000元，减半收取500元，由被告蒲建东负担，款限被告蒲建东在本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  张兴军二〇一七年十二月二十日书记员  彭奕婷
陕西省富平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0528执恢168号申请执行人:赵攀峰,男性,汉族,1987年03月07日出生,住富平县东上官乡。被执行人:杨盼,女性,汉族,1986年03月17日出生,住富平县东上官乡。本院在执行赵攀峰与杨盼欠款纠纷一案中，该案执行标的20000元及利息，诉讼费150元，执行费200元。在执行中查明，被执行人杨盼外出打工，住址不祥，银行无存款，无车辆、房产登记信息，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下��终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  党应麟审判员  孙宏泉审判员  王新朝二〇一七年十二月十二日书记员  朱朝鹏
陕西省白水县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0527执恢72号申请人榆林市凤城路桥工程有限公司被执行人渭南市环宇置业有限责任公司被执行人代新平，男，汉族申请人榆林市凤城路桥工程有限公司与被执行人渭南市环宇置业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，陕西省高级人民法院（2014）陕民一终字第00194号民事判决书生效后，权利人向本院申请恢复执行。本院在执行过程中，依法轮候查封被执行人代新平名下位于蒲城县红旗路天源综合楼2号房产一套，后蒲城县进行拍卖，该案受偿1135216.67元，被执行人暂无执行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：（2017）陕0527执恢72号案件终结执行。本裁定书立即生效。审判员  张亚龙二〇一七年十二月八日书记员  白建峰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院民事裁定书（2017）宁03民终906号上诉人（原审原告）：沙万宝，男，1967年1月1日出生，回族，教师，住宁夏回族自治区吴忠市。委托诉讼代理人：陈少华，宁夏黄河志律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：张晓辉，宁夏黄河志律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：柯义帮，男，1965年3月5日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。上诉人沙万宝因与被上诉人柯义帮土地承包经营权纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院（2017）宁0303民初1526号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人沙万宝于2017年12月13日向本院提交书面撤回上诉申请书，自愿撤回上诉。本院认为，上诉人沙万宝在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许沙万宝撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长陈秀霞审判员张军审判员刘磊二〇一七年十二月十三日书记员魏玮附：本案引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)津行申292号再审申请人（一审原告、二审上诉人）宋凤兰，女，1932年5月5日出生，汉族，户籍地天津市红桥区，现住址天津市河北区。委托代理人任东莲（系再审申请人之女），女，1958年12月2日出生，汉族，现住天津市河北区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市红桥区房地产管理局，住所地天津市红桥区芥园道康华里12号楼。法定代表人于鹏洲，局长。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）天津市建设投资有限公司，住所地天津市和平区南京路61号。法定代表人赵金祥，董事长。再审申请人宋凤兰因诉被申请人天津市红桥区房地产管理局房屋拆迁行政许可一案，不服天津市第一中级人民法院（2015）一中行终字第0398号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。宋凤兰申请再审称：1.两审法院剥夺再审申请人的诉讼权利，有意掩盖被申请人违法颁发《房屋拆迁许可证》的事实。再审申请人的房屋为不动产，没有超过行政诉讼法规定“二十年”的起诉期限。2.二审法院适用法律错误。二审法院没有开庭审理本案，未查明再审申请人提交的证据，明显认定事实错误，审判程序严重违法。故，请求撤销两审裁定，依法确认天津市红桥区建设管理委员会颁发的津房拆许字（2004）第101号《房屋拆迁许可证》的行为违法，依法申请追加天津市国土资源和房屋管理局为再审被告人。本院认为：依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案被诉津房拆许字（2004）第101号《房屋拆迁许可证》系天津市红桥区建设管理委员会于2004年9月6日核发，二审法院认定再审申请人于2015年3月30日提起本案诉讼超过法律规定的五年起诉期限，裁定驳回再审申请人的起诉适用法律正确。再审申请人自述已就涉案房屋签订了天津市房屋拆迁补偿安置协议，领取了补偿款，故再审申请人提起本案诉讼已无需要保护的诉讼利益。再审申请人的再审理由缺乏法律依据，本院不予支持。综上，宋凤兰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回宋凤兰的再审申请。审 判 长  蔡 力代理审判员  廖希飞代理审判员  张明珠二〇一七年十二月二十八日书 记 员  吴荣荣
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)津行申218号再审申请人（一审原告、二审上诉人）崔志惠。再审申请人（一审原告、二审上诉人）吴锡利。再审申请人（一审原告、二审上诉人）王文钢。被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市滨海新区规划和国土资源管理局，住所地天津市滨海新区开发区第二大街42号。法定代表人霍兵，局长。原审原告徐学俊。再审申请人崔志惠、吴锡利、王文钢因与被申请人天津市滨海新区规划和国土资源管理局政府信息公开一案，不服天津市第二中级人民法院（2015）二中行终字第182号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。崔志惠、吴锡利、王文钢申请再审称，涉案政府信息公开事项属于村集体经济组织在自己的土地上作业，不存在国家秘密。涉案塘规国业[2003]106号文件的附图实质上是被申请人滥用职权、围海卖土的施工定位图，两审法院认定事实明显有瑕疵。涉案塘规国业[2003]106号文件的附图是2003年7月31日批复的，两审法院适用2003年12月23日实施的《测绘管理工作国家秘密范围规定》，明显适用法律错误。综上，请求撤销两审判决，判令被申请人依法重新作出对申请公开塘规国业[2003]106号文件（附图）的答复，判令被申请人承担两审诉讼费用。本院认为，本案的复查焦点为涉案塘规国业[2003]106号文件的附件（即附图）是否涉及国家秘密属于不予公开范围。对此焦点问题，原审法院经审查并结合在案证据，在两审判决书中进行了充分论理，逻辑清晰，法律依据明确，结论正确，应予维持。再审申请人主张被申请人滥用职权、围海卖土，与本案政府信息公开诉讼无关。再审申请人主张两审法院适用法律错误，因《测绘管理工作国家秘密范围规定》自2003年12月23日颁发实施，并未废止，两审法院适用其审查被诉政府信息公开行为并无不当。再审申请人的再审理由缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。综上，崔志惠、吴锡利、王文钢的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回崔志惠、吴锡利、王文钢的再审申请。审 判 长  李雪春代理审判员  李 瑾代理审判员  张明珠二〇一七年十二月二十八日书 记 员  刘 琳
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0302民初3465号原告自贡市四海文化传播有限公司,住所地自贡市自流井区。法定代表人张伟。被告温州恒商农业科技有限公司，住所地温州市鹿城区。法定代表人杨建。本院在审理自贡市四海文化传播有限公司与温州恒商农业科技有限公司承揽合同纠纷一案中，原告自贡市四海文化传播有限公司于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉系对自己权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告自贡市四海文化传播有限公司撤回起诉。本案案件受理费1,150.00元（已减半），由原告自贡市四海文化传播有限公司负担。审判员 汤 杰二〇一七年十二月二十八日书记员 刘人瑞
福建省漳州市芗城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0602刑初783号公诉机关漳州市芗城区人民检察院。被告人庄德明，男，1966年7月18日出生于福建省漳州市芗城区，汉族，文盲，无固定职业，家住福建省漳州市芗城区。因涉嫌犯强奸罪于2017年10月11日被漳州市公安局芗城分局刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉【2017】751号起诉书指控被告人庄德明犯强奸罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，因本案涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员林运茹、林琳出庭支持公诉，被告人庄德明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年2月份的一天，被告人庄德明明知被害人庄某1精神发育迟滞，仍在漳州市芗城区某某村家中厨房与被害人庄某1发生性关系。经厦门市仙岳医院司法鉴定所鉴定：被害人庄某1患有中度精神发育迟滞，评定为无性防卫能力。公诉机关认为被告人庄德明的行为已构成强奸罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》的相关规定予以惩处。上述事实，被告人庄德明在开庭审理过程中亦无异议，并有证人庄某2、庄某3、庄某4、庄某5的证言；被告人的身份证明及无违法犯罪记录证明，公安机关出具的归案经过及情况说明，调解书、被害人庄某1彩超报告单、门诊病历、诊断证明书、门诊费用清单等书证；厦门市仙岳医院司法鉴定所司法鉴定意见书；现场平面图及现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关对被告人庄德明指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人庄德明与无性防卫能力的妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。归案后，被告人庄德明能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人庄德明犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月11日起至2021年4月10日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张伟明人民陪审员  林立宇人民陪审员  许鶄君二〇一七年十二月六日书 记 员  刘闽娜附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；（三）在公共场所当众强奸妇女的；（四）二人以上轮奸的；（五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省获嘉县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0724民初2398号原告：宋粉香，女，1957年12月27日出生，汉族，住获嘉县。委托代理人：张双喜，河南博苑律师事务所律师。被告：汪新景，女，1975年11月28日出生，汉族，住获嘉县。被告：宋如武，男，1974年4月16日出生，汉族，住获嘉县。被告：宋谦林，男，1983年4月11日出生，汉族，住获嘉县。原告宋粉香诉被告汪新景、宋如武、宋谦林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋粉香的委托代理人张双喜到庭参加诉讼，被告汪新景、宋如武、宋谦林经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称:2015年6月10日，被告汪新景以家有事为由三被告共同向原告借用现金40000元，约定利息为月息1.5分，用期半年，并为原告出具借据一张，三被告均在借据上签字表示已借到款项，到期后，原告多次向三被告催要借款，三被告以种种理由不还。2016年10月29日，原告又找三被告催要借款，被告宋谦林在借据上签名。现诉至法院，1、要求三被告归还原告借款本金40000元及利息（利息以借款本金40000元为基数月息1.5分算至款项实际还清日）；2、诉讼费用由三被告承担。被告汪新景、宋如武、宋谦林经传票传唤均未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。原告向本院提交的证据材料有:2015年6月10日借款人为被告汪新景、宋如武、宋谦林的借据一张（金额为40000元），以证明被告汪新景、宋如武、宋谦林借原告宋粉香现金40000元。被告汪新景、宋如武、宋谦林未向本院提交相关证据材料。依据庭审当事人陈述及上述有效证据，本院可以认定以下案件事实:2015年6月10日被告汪新景以家有事为由与被告宋如武、宋谦林共同借原告宋粉香现金40000元，被告汪新景、宋如武、宋谦林向原告宋粉香出具借据一张。2016年10月29日，被告宋谦林在该借据上再次签字。2017年10月25日，原告诉至本院，要求三被告归还原告借款本金40000元及利息。本院认为:债务应当清偿。本案中，被告汪新景、宋如武、宋谦林向原告宋粉香借款40000元并出具借据一份，事实清楚，证据充分，被告汪新景、宋如武、宋谦林未按约归还原告借款，双方酿成纠纷，被告汪新景、宋如武、宋谦林应承担全部责任。原告要求三被告按照月息1.5分支付逾期利息，但原告未提交证据证明双方约定利息，故可以要求三被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汪新景、宋如武、宋谦林应于本判决生效后十日内共同向原告宋粉香归还借款40000元；二、被告汪新景、宋如武、宋谦林应于本判决生效后十日内共同向原告宋粉香支付以借款本金40000元为基数、按按照年利率6%支付从2015年12月12日起至实际还款日止的利息；三、驳回原告宋粉香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告汪新景、宋如武、宋谦林共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  李梦晨二〇一七年十二月七日书记员  王孟毅
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0825执2146号申请执行人:张某。被执行人:陈某。本院依据已发生法律效力的陕西省定边县人民法院作出的（2016）陕0825民初4928号民事判决书，确定由被执行人陈某偿还申请执行人张某借款本金人民币20000元及迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费150元。被执行人陈某拒不履行，申请执行人张某向本院申请强制执行。本院依法向被执行人陈某送达执行通知书，并限期履行。本案在执行过程中查明被执行人陈某在陕西定边农村商业银行股份有限公司有存款账户，现已冻结。案件受理费150元，执行费200元由被执行人陈某承担，在兑付最后一笔案件款时一并支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院(2017)陕0825执2246号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  张世华审判员  霍彩霞二〇一七年十二月二十六日书记员  马骁骅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省高级人民法院行政裁定书（2017）晋行申47号再审申请人（一审原告、二审上诉人）于占敏，女，1967年3月18日出生，汉族，无业，住山西省大同市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）大同市公安局城区分局。住所地：山西省大同市城区云中路**号。法定代表人昝斌，该局局长。再审申请人于占敏因诉被申请人大同市公安局城区分局治安行政处罚一案，不服大同市中级人民法院（2016）晋02行终13号行政裁定，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。于占敏申请再审称，2013年1月17日，大同市公安局城区分局对申请人做出同城公（行政）决字（2013）第001号行政处罚决定书并执行。申请人不服向大同市公安局申请复议，大同市公安局予以维持分局决定。申请人在法定期限内提起诉讼，城区人民法院应当受理而不受理,后多次去城区人民法院起诉，被告知该院己经向省高级人民法院请示是否可受理没有结果。直至中央下发有案必立、有诉必理的规定，城区人民法院才予受理，但却以超过起诉期限为由驳回申请人起诉。于占敏依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项、第（二）项、第（四）项的规定申请再审。请求对本案进行再审并改判赔偿损失，维护申请人的合法权益。本院认为，公民、法人或者其他组织认为行政行为侵犯其合法权益的，应当在法律规定的期限内提起诉讼，这是行政诉讼的基本起诉条件之一。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条规定：”公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料”。本案中，再审申请人2013年因赴京非正常上访被大同市公安局城区分局处以行政拘留并当即予以执行的事实，有公安机关《行政处罚决定书》《解除拘留证明书》等证据予以证实，《行政处罚决定书》中载明了法定救济渠道及期限等内容，再审申请人如对该处罚不服，应当在法定期限内提出复议申请或起诉。再审申请人直到2015年才提起本案诉讼明显超过法定的起诉期限，应当就不可抗力或者其他不属于自身原因耽误起诉期限的事实提供证据予以证实，原审法院在其未提供证据的情况下认定起诉超过法定期限符合法律规定，裁定驳回起诉并无不当。综上，于占敏的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项、第（二）项、第（四）项规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回于占敏的再审申请。审判长程彦斌审判员郑宏审判员魏佩芬二○一七年十二月二十一日书记员武蕾
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省高级人民法院行政裁定书（2017）晋行申138号再审申请人（一审原告、二审上诉人）张梅英，女，1962年11月26日出生，汉族，住山西省长治县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）长治县公安局，住所地：山西省长治县新建路69号。法定代表人李玮，局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）长治市公安局，住所地：山西省长治市英雄中路85号。法定代表人杨通顺，局长。原审第三人（二审被上诉人）郝丽芳，女，1973年11月12日出生，汉族，住山西省长治县。再审申请人张梅英因诉被申请人长治县公安局、长治市公安局及原审第三人郝丽芳治安行政处罚一案，不服山西省长治市中级人民法院（2016）晋04行终127号行政判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张梅英申请再审称，（一）原判决认定事实主要证据不足、未经质证系伪造。第三人郝丽芳明知再审申请人家两名婴儿、幼儿在家的情况下，故意到窗外燃放鞭炮，侵害他人的休息权，具有伤害过错，原审判决单纯以殴打他人对再审申请人进行行政处罚，明显不公平、不公正。（二）原判决对于违反法定程序作出的行政处罚只字不提，适用法律错误。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九条、《公安机关办理行政案件程序规定》第一百五十三条、第一百五十四条、第一百五十七条、第一百五十八条的明确规定，因民间纠纷引起的打架斗殴或者损毁他人财物等违反治安管理行为，情节较轻的公安机关可以调解处理。本案中，打架行为由郝丽芳故意挑起，视频证据掐头去尾，没有客观全面反映放鞭炮的过程，公安机关处罚前未依法进行调解，没有考虑邻里纠纷遭受伤害和呵护外孙子女的心情，程序违法。再审申请人依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）项、第（五）项的规定申请再审。请求：一、撤销山西省长治市中级人民法院(2016）晋04行终127号行政判决；二、改判被申请人依据行政案件程序规定调解处理；三、诉讼费用由被申请人承担。本院认为，本案为打架斗殴引起的治安行政处罚争议，被申请人认定再审申请人违反治安管理法律实施故意伤害他人身体的违法行为，有多份询问笔录、诊断说明书以及照片等证据证实，处罚结果处于法律规定的处罚幅度之内，未见有明显不当之处，故原判决认定被申请人处罚决定书事实清楚、证据确凿，适用法律正确并无不当。《中华人民共和国治安管理处罚法》《公安机关办理行政案件程序规定》规定民间纠纷引起打架斗殴的违法行为”可以”调解处理，但并未规定为”必须”，意即公安机关在办案中有权根据案件具体情况决定是否进行调解，再审申请人关于被申请人处罚前未进行调解程序违法的认识有误。被申请人长治县公安局具有治安行政处罚的法定职权，其在履行受案登记、调查取证、告知、讨论审批等法定程序后作出处罚决定，程序合法。被申请人长治市公安局复议程序符合法律规定，适用法律正确。综上，原判决驳回再审申请人的诉讼请求并无不当，张梅英的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）项、第（五）项规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下:驳回张梅英的再审申请。审判长程彦斌审判员郑宏审判员魏佩芬二○一七年十二月二十一日书记员武蕾
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)津行申691号再审申请人（一审原告、二审上诉人）天津市波音房地产开发有限公司，住所地天津市红桥区咸阳路2号。法定代表人杨红卫，该公司总经理。委托代理人韩玥，天津华益律师事务所律师。委托代理人窦岩，天津华益律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市国土资源和房屋管理局，住所地天津市和平区曲阜道84号。法定代表人蔡云鹏，该局局长。委托代理人张健，该局干部。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）天津市红桥区供热办公室，住所地天津市红桥区中嘉路**号。法定代表人李文菊，该办公室主任。委托代理人王建钢，该办公室员工。再审申请人天津市波音房地产开发有限公司（以下简称波音公司）因诉被申请人天津市国土资源和房屋管理局（以下简称市房管局）房屋登记一案，不服天津市第一中级人民法院（2016）津01行终541号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。波音公司申请再审称：天津市红桥区供热办公室（以下简称红桥供热办）的购房合同来源不明，不能证明房屋交易真实性。徐静的购房合同签订于2002年12月26日，合同编号179，红桥供热办的购房合同签订于2002年11月17日，合同编号262。签订在前的合同编号反而在后，违反正常交易习惯。徐静的购房合同是通过其父的职务行为从波音公司内部取得，合同编号是波音公司内部统一编制的。市房管局提交的证据中没有交款凭证及相应发票证明房屋买卖的真实性。《具结书》载明诉争房屋系通过抵债方式取得，却并无相应抵债协议予以印证，不能证明房屋取得的合法来源。经查，2001年8月份前后，华兰房地产公司法定代表人杨鸿运因涉嫌合同诈骗被天津市公安局红桥分局经侦支队立案侦查，波音公司负责人徐金福因职务侵占被公安红桥分局经侦支队立案侦查。在案件侦查过程中，红桥经侦支队支队长王强将华兰公司、波音公司公章扣留，时任红桥供热办主任李可与王强串通私自补作房屋买卖合同。由于没有真实交易，波音公司不知情，无法开具购房票据，也没有相应抵债协议，诉争房屋当时无法办理过户登记手续。后李可任职天津市红桥区政协副主席兼红桥区房管局局长，利用职务便利将诉争房屋违法过户到红桥供热办名下。否则，红桥区供热办不会任由再审申请人占有、使用、收益诉争房屋十几年之久。现李可已因严重违纪接受组织调查。市房管局仅作形式审查，不作实质审查，即违法办理过户登记手续，侵害了再审申请人的合法权益。故请求撤销原判，重新审理本案。被申请人市房管局辩称：被申请人作出的被诉房屋登记，认定事实清楚，程序合法，请求驳回再审申请人的再审申请。被申请人红桥供热办辩称：两审判决正确，请求驳回再审申请人的再审申请。本院认为:在案证据能够证实，被申请人市房管局在受理被申请人红桥供热办的登记申请后，依据《天津市房屋权属登记条例》第五十九条的规定，审查了其提交的申请书、《天津市商品房买卖合同》、契税完税凭证、具结书等材料，并进行了房屋权属补登公告，认为符合法定要件，为其办理了被诉《房地产权证》,并无不当。关于再审申请人提出的房屋权属争议问题，应当通过法律途径另案解决。对此，再审申请人自认，一审法院已经向其进行了释明，而其表示无法启动民事诉讼程序。故两审判决驳回再审申请人的诉讼请求，并无不当。再审申请人的再审请求缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回天津市波音房地产开发有限公司的再审申请。审 判 长  邱建民代理审判员  寇秉辉代理审判员  廖希飞二〇一七年十二月二十八日书 记 员  袁 敏
江西省吉安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)赣08民终1507号上诉人（原审原告）：黄八生，男，1966年9月18日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区，被上诉人（原审被告）：颜旭初，男，1981年1月13日出生，汉族，住江西省吉���市安福县，上诉人黄八生因与被上诉人颜旭初合伙协议纠纷一案，不服吉安市吉州区人民法院（2016）赣0802民初2774号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人黄八生、被上诉人颜旭初均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄八生上诉请求：1、撤销原审判决，责令被上诉人赔偿上诉人损失及违约金合计9850元，并终止合作；2、一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：原审判决认定事实错误。1、原审认为上诉人提供的证据不足以证明被上诉人存在违约行为错误。上诉人提供的三张照片证明上诉人违反协议约定私自购买充电站经营，系严重违约行为，且被上诉人拒不返还上诉人充电站，给上诉人造成损失；2、案涉合同经双方当事人多次协商签订，并非格式条款，合情合理合法，被上诉人存在违约行为应当承担违约责任；3、一审法院不支持上诉人违约金及损失费的请求与案涉协议及实际情况不符。综上，一审法院认定事实及适用法律错误，依法上诉。颜旭初辩称，充电站系被上诉人姐姐购买，上诉人并未与被上诉人调解，被上诉人同意退还充电站，上诉人不同意。上诉人对协议书内容不甚了解，一路充电器网上价格才几百元，上诉人要求1000元。请求二审法院查明事实，驳回上诉，维持原判。黄八生向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告违约金及损失共计9850元。一审法院认定事实：2013年12月26日，原、被告签订一份协议书，约定原告（甲方）提供充电站设备、被告（乙方）提供场地和电��，双方五五分成合作经营充电站。刷卡管理模式的客户，新客户第一次最少交500元充值1000元，老客户最少交50元充值100元，以此类推。充电站如出现故障，由甲方出资修理，离吉安20公里以外的客户，机子坏了，要送到物流公司发到吉安来修理，托运费各付一次。如果设备有人为破坏和被偷，由乙方负责，赔偿价格是一路的1000元，两路的2000元。合作期限至乙方不开店为止，开店经营期间不可以终止合同。合作期内，不管有无生意都要摆出充电站，不可以用别的充电站和普通充电器给客户充电。用刷卡机的客户，如果机子没钱了，就要及时买卡充值，乙方不可以延误满3天不充值。如一年以后，平均每天总收入没有达到1元以上，经双方同意可以终止合同。如乙方不愿意做充电行业，依据合同规则，以后就不可以做别的充电站。乙方不开店了，要提前一个月通知甲方，并及时退还充电站。合同一年以后终止，如果乙方违反以上规则，赔偿甲方违约金5000元。随后，被告向原告领取了一个充电站开始经营。2016年11月1日，原告以被告自行购买充电站构成违约为由诉至该院。一审法院认为，原、被告签订的《合同协议书》系原告提供的可以重复使用的格式合同，该协议书确定双方合作期限是到被告不开店为止，在开店期间不可以终止合作，不可以用别的充电站给客户充电，如果被告不开店了，就要提前一个月时间通知原告，退还充电站，一年后终止合同等内容，上述合同条款约定是原告为保持垄断地位，排除、限制竞争而设定，应属无效条款。原告提供的三张照片，不足以证明被告存在违约行为，其诉请被告赔偿违约金及损失费9850元，该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》���六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告黄八生的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被上诉人向本院提交了两份证据：1、淘宝网截图的关于充电站销售价格一份。上诉人质证后认为该证据材料与本案不具有关联性，系其他厂家产品。本院认为，被上诉人提供的该份证据与本案不具有关联性，故不予采信；2、吉州区人民法院关于《小小快速充电站引发官司数十起》的信息一份。被上诉人质证后认为，信息内容有误。本院认为，该证据与本案不具有关联性，本院不予采信。根据对上述证据的分析认定，本院对一审查明的事实予以确认。另查明，上诉人与被上诉人签订的《���同协议书》系上诉人单方制作且反复使用的合同文本。二审期间，被上诉人已将充电站退还给上诉人。本院认为，在被上诉人已将充电站退还给上诉人后，本案的争议焦点为：被上诉人在经营充电站过程中是否具有违约情形？应否承担违约责任？本院认为，上诉人与被上诉人签订的《合同协议书》系上诉人单方拟定的格式合同，合同中关于“不可以用别的充电站和普通充电器给客户充电”等内容加重了被上诉人责任，排除了被上诉人作为市场经营主体经营同类产品的权利，依照《中华人民共和国合同法》第四十条规定，应认定为无效条款。上诉人依据无效条款要求被上诉人承担违约责任，无法律依据，本院不予支持。上诉人要求被上诉人支付违约金的诉讼请求与事实不符，本院不予支持。综上所述，上诉人黄八生的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人黄八生负担。本判决为终审判决。审判长 陈 麒审判员 李伟杰审判员 龙 蓉二〇一七年十二月四日书记员 谭 洋
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0151民初5456号原告：叶永华，男，1968年10月21日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。原告：刘容，女，1973年9月20日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。被告：王长明，男，1956年2月2日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。被告：唐清知，女，1963年5月27日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。被告：王建，男，1984年8月16日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。第三人：张昭，男，1966年8月4日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。原告叶永华、刘容与被告王长明、唐清知、王建、第三人张昭合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。在庭审过程中，叶永华、刘容未经法庭允许，擅自退庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。案件受理费40元，由叶永华、刘容负担。代理审判员 朱 锐二〇一七年十二月十九日书 记 员 颜海燕
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0102民初7594号之一原告：李道渠，男，1972年11月24日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：杨澍，重庆圣石牛律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦颢，重庆圣石牛律师事务所律师。被告：黄文辉，男，1971年8月24日出生，汉族，居民，住湖北省潜江市。被告：邓志娟，女，1985年10月5日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告李道渠与被告黄文辉、邓志娟建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告李道渠于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是对自己权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李道渠撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李道渠负担。审 判 长  郑德生代理审判员  王艳国人民陪审员  朱 斌二〇一七年十二月十八日书 记 员  胡学友
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1321民初2622号原告：安徽砀山农村商业银行股份有限公司（原砀山县农村信用合作联社）。负责人：张磊，职务行长。被告：蒋飞飞，女，1989年7月6日出生，汉族。被告：李明武，男，1988年12月13日出生，汉族。被告：砀山德毅置业有限公司。法定代表人：蒋德毅，该公司总经理。本院在审理原告安徽砀山农村商业银行股份有限公司与被告蒋飞飞、李明武、砀山德毅置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告安徽砀山农村商业银行股份有限公司于2017年12月15日向本院提出申请，要求撤回对蒋飞飞、李明武、砀山德毅置业有限公司的起诉。本院认为，安徽砀山农村商业银行股份有限公司申请撤回对蒋飞飞、李明武、砀山德毅置业有限公司的起诉，是对自己诉权的处分，不违反法律的规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许安徽砀山农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费150元，由安徽砀山农村商业银行股份有限公司负担。审判员  温吉成二〇一七年十二月二十八日书记员  禹 茹
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0426执374号之一申请人王桂英，女，1937年x月x日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人孙连云，女，1968年x月x日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。本院在执行王桂英申请执行孙连云健康权纠纷一案中，已经向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现本院查明，被执行人孙连云和王金柱共有的存于王金柱名下在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号为xxx）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：划拨被执行人孙连云和王金柱共有的存于王金柱名下在翁牛特旗农村信用合作联社（账号为xxx）存款yyy元至翁牛特旗人民法院执行款专户（开户行为中国农业银行翁牛特旗翁牛特旗新华支行，账号xxx）。本裁定立即执行。审判员  刘显军二〇一七年十二月二十一日书记员  杨延军
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1330民初1464号原告：河南桐柏农村商业银行股份有限公司。住所地：桐柏县文化路东段。法定代表人：李彩霞，任总行董事长。统一社会信用代码：91411300MA3X695P65。委托诉讼代理人：孙东方，该公司客户经理。被告：周阳，男，汉族，1991年3月12日生，住桐柏县。被告：张秀才，男，汉族，1971年10月17日生，住桐柏县。被告：刘柱，男，汉族，1974年4月16日生，住桐柏县。委托诉讼代理人：赵松秀，女，汉族，1982年4月24日生，住社旗县。被告：刘建君，男，汉族，1982年1月29日生，住桐柏县。委托诉讼代理人：赵松秀，女，汉族，1982年4月24日生，住社旗县。被告：赵松秀，女，汉族，1982年4月24日生，住社旗县。原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司（以下简称桐柏农商银行）诉被告周阳、张秀才、刘柱、刘建君、赵松秀金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙东方到庭参加了诉讼，被告周阳、张秀才、刘柱、刘建君、赵松秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告桐柏农商银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告周阳立即归还原告借款本金29万元及利息106952元，诉讼费由被告承担；2、被告张秀才、刘柱、刘建君、赵松秀对借款本息承担连带保证担保责任。事实与理由：2014年9月29日被告周阳向原告申请借款29万元，定于2015年9月29日归还，约定利率为月息9.6‰，逾期利率月息为14.4‰。并由被告张秀才、刘柱、刘建君、赵松秀负连带保证担保责任。贷款到期后，原告经多次催要，被告欠本息396952元未予偿还。原告向法庭提交证据如下：1、五被告身份证复印件；2、借款借据复印件一份；3、个人借款合同复印件一份；4、保证合同复印件一份。被告张秀才、刘柱、刘建君、赵松秀未到庭，未答辩。经审理查明：原告桐柏农商银行与被告周阳于2019年9月29日签订了《个人借款合同》，合同约定，原告向其贷款290000元，期限12个月，自2014年9月29日至2015年9月29日，合同期内利率为月息9.6‰，逾期利率月息为14.4‰。被告张秀才、刘柱、刘建君、赵松秀自愿为该笔借款承担连带保证担保责任。贷款到期后，原告经多次催要，被告欠本金290000元及利息106952元未予偿还。本院认为：原被告双方于2014年9月29日签订的《个人借款合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，为有效合同。原告桐柏农商银行按照合同约定如期将290000元借款付给被告周阳，被告周阳未按合同约定期限偿还借款本息，违反了合同约定，其行为构成违约，应承担民事责任。被告张秀才、刘柱、刘建君、赵松秀为该笔借款提供保证担保，在借款人周阳不能偿还借款时，应承担连带保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周阳于本判决生效之日起三十日内偿还原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司借款本金290000元及利息（利息按合同约定计算，计至该款付清之日止）。二、被告张秀才、刘柱、刘建君、赵松秀对上述款项承担连带保证责任。案件受理费7254元，由被告周阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审 判 长  魏文涛人民陪审员  栗 政人民陪审员  李 超二〇一七年十二月五日书 记 员  董文玉
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初11684号原告：刘天发，男，1942年12月25日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：余立平，男，1965年11月29日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：李学明，女，1965年1月9日出生，汉族，住重庆市合川区。原告刘天发与被告余立平、李学明建设工程合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案受理。原告刘天发于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘天发的申请理由正当，本院应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘天发撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘天发负担。审判员  王晓辉二〇一七年十二月二十六日书记员  杨 阳
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执6778号申请执行人孟德干，男，1971年12月12日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。被执行人宋飞跃，男，1970年12月29日出生，汉族，湖南省株洲市人，居民，住湖南省株洲市荷塘区。本院在执行原告与被告买卖合同纠纷一案过程中，于2017年9月11日立案执行，执行标的为191224元。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  张胜利审判员  卢 静审判员  高允宽二〇一七年十二月二十五日书记员  周 雷
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0581执3020号之一申请执行人石狮市翔翔皮革贸易有限公司，住所地：泉州市石狮市湖东金叶小区国光路九幢80号。法定代表人许供应。被执行人贺碧江，男，1977年10月27日出生，住惠安县。被执行人石狮市贺氏兆胜鞋业有限公司，住所地：石狮市蚶江九龙山湘桥工业区A幢2楼。法定代表人贺碧江。本院于2017年7月21日立案执行申请执行人石狮市翔翔皮革贸易有限公司与被执行人石狮市贺氏兆胜鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，根据生效的法律文书，被执行人石狮市贺氏兆胜鞋业有限公司应支付申请执行人石狮市翔翔皮革贸易有限公司款项298480元及相应利息。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人石狮市贺氏兆胜鞋业有限公司尚有款项298480元及相应利息未支付。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人石狮市翔翔皮革贸易有限公司司可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  洪彦伟审判员  王耿聪审判员  蔡芳桅二〇一七年十二月三十日书记员  蔡海峰
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0902民初12828号原告李社蕊，女，1973年12月22日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告濮阳市久通摩擦材料厂，注册号410902000007747，住所地濮阳市濮台路与106国道交叉口东3000米路北。执行事务合伙人王常志，该公司经理。委托代理人郭清花，女，1964年7月14日出生，汉族，住濮阳市华龙区。原告李社蕊诉被告濮阳市久通摩擦材料厂(以下简称摩擦材料厂)民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员武熙春独任审判，公开开庭进行了审理。原告李社蕊到庭参加诉讼，被告摩擦材料厂经本院传票传唤无故未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2017年10月20日，被告摩擦材料厂向原告出具了一份借据，主要内容为“李社蕊在摩擦材料厂的工资因已得利息，便转为借款，截止到2017年3月，合计9176元，摩擦材料厂”。借款后，经原告多次催要，被告未还。现要求判令被告偿还借款本金9176元，诉讼费由被告负担。被告摩擦材料厂未作答辩。查明的事实同原告诉请。本院认为，被告摩擦材料厂自愿将欠原告的工资转化为借款，并向原告出具借据，本院予以确认。借款后，经原告催要，被告摩擦材料厂未及时还款，现原告要求被告摩擦材料厂偿还借款本金9176元的请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：被告濮阳市久通摩擦材料厂偿还原告李社蕊借款本金9176元，于本判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告濮阳市久通摩擦材料厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。审判员  武熙春二〇一七年十二月二十一日书记员  王 宁
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0105民初23702号原告：交通银行股份有限公司郑州北环路支行，住所地郑州市。负责人：周敏，行长。委托诉讼代理人：吕海雷、马恒伟，河南金色世纪律师事务所律师。被告：王润峰。原告交通银行股份有限公司郑州北环路支行诉被告王润峰信用卡纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。经审查，本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款规定：起诉须有明确的被告。本院按诉状地址无法向被告送达应诉材料，且原告无法提供被告的户籍信息，本案被告不明确。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项并参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告交通银行股份有限公司郑州北环路支行的起诉。案件受理费3386元，退还原告。如不服本裁定，在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 张 岩二〇一七年十二月八日书记员 许磊明
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1322财保18号之一申请人：郝圣岚，女，1929年3月2日生，汉族，住安徽省萧县。被申请人：陈凌伟，男，1973年9月17日生，汉族，住安徽省萧县。申请人郝圣岚与被申请人陈凌伟申请诉前财产保全一案，本院于2017年11月20日作出（2017）皖1322财保18号民事裁定书，依法查封被申请人陈凌伟名下的重型自卸货车及担保人毛宏伟向本院提供担保的登记在其名下的大众牌小型轿车。申请人郝圣岚在本院采取保全措施后三十日内没有依法提起诉讼。本院经审查认为：申请人郝圣岚申请诉前财产保全，本院依法作出（2017）皖1322财保18号民事裁定书，申请人郝圣岚在法律规定的期限内没有向人民法院依法提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、的规定，裁定如下：一、解除对被申请人陈凌伟名下的重型自卸货车的查封。二、解除对担保人毛宏伟向本院提供担保的登记在其名下的大众牌小型轿车的查封。案件申请费520元，由被申请人郝圣岚承担。本裁定送达后立即开始执行。审判员  张全哲二〇一七年十二月二十一日书记员  张雅丽
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0509刑初1879号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人王杰，男，1990年1月11日生，汉族，初中文化，务工，住苏州市吴中区。被告人王杰曾因吸食毒品，分别于2015年9月23日、2016年9月21日被苏州市公安局吴中分局决定行政拘留五日、十五日及社区戒毒三年。被告人王杰现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年7月26日被刑事拘留（7月25日被羁押），同年8月24日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。被告人王建，男，1985年6月1日生，汉族，大专文化，务工，住四川省威远县。被告人王建曾因吸食毒品，于2017年4月10日被苏州市公安局工业园区分局决定政拘留十三日。被告人王建现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年7月26日被刑事拘留（7月25日被羁押），同年8月7日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。被告人倪晓健，男，1988年8月13日生，汉族，初中文化，务工，住苏州市吴江区。被告人倪晓健曾因吸食毒品，分别于2014年12月6日、2015年3月10被苏州市公安局工业园区分局决定行政拘留十二日、十五日及社区戒毒三年；又因犯盗窃罪，于2013年4月9日被苏州市吴中区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元，2014年6月8日释放。被告人倪晓健因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年7月25日被刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕1857号起诉书指控被告人王杰、王建犯贩卖毒品罪、被告人倪晓健犯容留他人吸毒罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员何昌文出庭支持公诉，被告人王杰、王建、倪晓健到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：一、贩卖毒品2017年7月25日下午，被告人王建在苏州市工业园区东亭家园内，采用微信、电话联系的手段，以450元的价格向被告人王杰贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）1次。2017年6月至同年7月期间，被告人王杰在苏州市吴中区甪直镇澄湖村、甫澄花园及苏州市工业园区东亭家园等地，采用微信、电话联系的手段，先后向他人贩卖毒品甲基苯丙胺5次。具体分述如下：1、2017年6月16日下午，被告人王杰在苏州市吴中区甪直镇澄湖村张某（6）戈某自己家附近，采用上述手段，以249元的价格向朱某贩卖毒品甲基苯丙胺1次；2、2017年7月4日下午，被告人王杰在苏州市吴中区甪直镇澄湖村张某（6）戈某自己家附近，采用上述手段，以400元的价格向朱某贩卖毒品甲基苯丙胺1次；3、2017年7月17日下午，被告人王杰在苏州市吴中区甪直镇“某花园”，采用上述手段，以300元的价格向被告人倪晓健贩卖毒品甲基苯丙胺1次；4、2017年7月23日下午，被告人王杰在苏州市吴中区甪直镇“某成人店”附近，采用上述手段，以350元的价格向被告人倪晓健贩卖毒品甲基苯丙胺1次；5、2017年7月25日下午，被告人王杰从被告人王建处购得毒品后，在苏州市市立医院，采用上述手段，欲以800元的价格向朱某贩卖毒品甲基苯丙胺1次。后被公安机关抓获，并当场查获毒品甲基苯丙胺0.69克。归案后，被告人王杰如实供述了自己的犯罪事实。二、容留他人吸毒2017年6月至同年7月期间，被告人倪晓健在自己位于苏州市吴江区同里镇屯村北联村（6）高田16号的家中，先后容留朱某、管某（均另行处理）以“烫吸”的方式吸食毒品甲基苯丙胺6次。具体分述如下：1、2017年6月中旬的一天，被告人倪晓健在上述地点，采用上述方式，容留朱某吸食毒品甲基苯丙胺1次;2、2017年7月初的一天，被告人倪晓健在上述地点，采用上述方式，容留朱某、管某吸食毒品甲基苯丙胺1次;3、2017年7月初的一天，被告人倪晓健在上述地点，采用上述方式，容留朱某、管某吸食毒品甲基苯丙胺1次;4、2017年7月初的一天，被告人倪晓健在上述地点，采用上述方式，容留管某吸食毒品甲基苯丙胺1次;5、2017年7月中旬的一天，被告人倪晓健在上述地点，采用上述方式，容留朱某吸食毒品甲基苯丙胺1次;6、2017年7月23日下午，被告人倪晓健在上述地点，采用上述方式，容留朱某吸食毒品甲基苯丙胺1次。被告人倪晓健因吸毒被抓获后，如实供述了公安机关尚未掌握的其容留他人吸毒的犯罪事实。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人王杰、王建违反国家毒品管理法规，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其中被告人王杰系情节严重，其行为均应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；被告人倪晓健为他人吸食毒品提供场所，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人倪晓健系累犯，应当从重处罚。被告人倪晓健系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人王杰如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法分别予以判处。上述事实，被告人王杰、王建、倪晓健在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某、管某的证言笔录、辨认笔录、发破案经过、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、微信照片、物证检验报告书、收缴毒品专用收据、现场检测报告书、行政处罚决定书、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王杰、王建违反国家毒品管理法规，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其中被告人王杰系情节严重，其行为均已构成贩卖毒品罪，依法均应予以惩处；被告人倪晓健为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予以惩处。被告人倪晓健曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在有期徒刑执行完毕后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人倪晓健犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人王杰如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王建自愿认罪，酌情从轻处罚。综上，对被告人王杰依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第六十四条的规定；对被告人王建依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条的规定；对被告人倪晓健依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人王杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月25日起至2021年3月24日止），并处罚金人民币三千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、被告人王建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月25日起至2018年4月24日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。三、被告人倪晓健犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月25日起至2018年4月24日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  洪永洋人民陪审员  王群群人民陪审员  张明观二〇一七年十二月十四日书 记 员  赫梦琳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省高级人民法院行政裁定书(2017)晋行申262号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）杨青，女，1951年11月10日出生，汉族，住山西省朔州市。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）张士彪，男，1948年5月3日出生，汉族，住山西省朔州市。再审申请人杨青、张士彪因诉朔州市平鲁区双碾乡人民政府（简称双碾乡政府）和平鲁区双碾乡黑家辛庄村委会（简称黑家辛庄村委会）土地行政征收一案，不服山西省朔州市中级人民法院（2017）晋06行终8号行政裁定，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行审查。本案现已审查终结。杨青、张士彪申请再审称：一、征地是政府行为。2012年平鲁区搞土地增减挂钩项目，授权双碾乡政府征地，黑家辛庄村委会受乡政府委托，征收旧村原村民宅基地16.8亩收归国有，其中包括申请人6间石窑2间房。黑家辛庄村委会未按程序征地，征用民房不通知申请人，也不调查、核实产权归属，错误与张志明签定买卖房屋合同，错误铲毁申请人房屋。二、政府复议和原审裁定避开行政征地事实，以民事行为裁决本案错误。请求更正裁定错误，对本案立案处理。本院认为，当事人提起行政诉讼应当具备法律规定的基本条件，这是其获得司法救济的必要前提。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第（四）项的规定，提起诉讼要有具体的诉讼请求和事实根据；被诉行政行为属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，杨青、张士彪以政府征地行为违法为由，起诉时的诉讼请求一是给其宜居房屋等量调换，二是给其货币补偿，但其在起诉书、上诉状和再审申请书中均没有提供初步证据证明双碾乡政府实施的具体行政行为侵害了其合法权益，不符合法律规定的基本起诉条件。根据杨青、张士彪申请再审时陈述的理由和原审证据，可以说明杨青继母的孙子张志明与黑家辛庄村委会签订了石窑买卖合同，村委会一次性支付给张志明铲窑款，该事实说明被铲房屋的权属可能存在争议，应通过其他法律途径处理，不属于行政诉讼的审理范围。原裁定误将”杨占元”写成”张占元”，本院予以指正，但该笔误不影响本案的裁判结果。综上，杨青、张士彪的申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回杨青、张士彪的再审申请。审判长程彦斌审判员魏佩芬审判员郑宏二〇一七年十二月二十五日法官助理周小明书记员武蕾