wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0623执1061号申请执行人：李云松,男,1949年7月5日出生,汉族，农民，住中江县。被执行人：李顺元,男,1968年5月30日出生,汉族，农民，住中江县。被执行人：ＸＸ,男,1987年1月23日出生,汉族，农民，住中江县。李云松与李顺元、ＸＸ土地租赁合同纠纷一案，申请执行人李云松依据（2017）川0623民初2119号民事调解书，于2017年9月12日向本院申请执行，要求被执行人李顺元给付土地租赁费19716元及垫付诉讼费149元，被执行人ＸＸ对其中的6048元承担连带清偿责任。执行中，申请执行人与被执行人ＸＸ就ＸＸ应承担连带清偿责任部分达成了分期付款的和解协议。本院查封的被执行人李顺元的房产正在评估之中，暂不具备处置条件。被执行人李顺元无其他财产可供执行。申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）川0623民初2119号民事调解书第二、四、六项的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可以再次向有管辖权的人民法院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈  小  明审判员 彭  玉  莲审判员 刘  昌  毅二〇一七年十二月十九日书记员 胥维德（代）
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0311执1012号申请执行人：孙桃令,女，1957年5月9日出生。被执行人：田继武，男，1983年8月18日出生。本院在执行申请执行人孙桃令与被执行人田继武机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出可供执行财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：胡炎峰审 判 员 ： 陈 峰代审判员 ：宋一夫二〇一七年十二月五日书 记 员 ： 张 雷
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0106执5776号申请执行人中国银行股份有限公司重庆西部新城支行，住所地重庆市沙坪坝区学城大道62-1号，统一社会信用代码915001067958858092。负责人唐伟，中国银行股份有限公司重庆西部新城支行行长。被执行人陈秀连，女，1971年4月7日出生，汉族，无固定职业，住福建省仙游县鲤城街道蜚山村棋盘*号，公民身份号码3503221971********。本院在执行中国银行股份有限公司重庆西部新城支行与陈秀连银行卡纠纷一案过程中，查明被执行人无银行存款、房屋、车辆，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。截止到2017年12月20日被执行人尚欠申请执行人欠款本金199791.91元及逾期利息、费用86218.11元、案件受理费5620元、律师代理费2000元；应向本院交纳执行费4305元。本院认为，本案已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0106执5776号执行案的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钱 莉审 判 员  宋 科代理审判员  游华平二〇一七年十二月二十日书 记 员  车昭琴
广东省广州市增城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0183执恢1045号申请人：广州市尚之诚置业有限公司，住广州市东风东路754号之8侨房大厦9楼。被执行人：广东运动食品厂，住广州市增城区荔城街挂绿路**号，机构代码：19133392-3。被执行人：增城市乡镇企业局，住广州市增城区荔城街挂绿路13号，机构代码：45540431-9。本院执行的申请执行人广州市尚之诚置业有限公司与被执行人广东运动食品厂、增城市乡镇企业局债权转让合同纠纷一案，执行依据为已发生法律效力的（2002）增法经初字第44号民事判决书。广东运动食品厂、增城市乡镇企业局未按生效判决履行义务，广州市尚之诚置业有限公司向本院申请执行，本院于2017年8月22日立案执行。执行中，本院向被执行人广东运动食品厂、增城市乡镇企业局发出执行通知书及财产报告令，但被执行人仍不按执行通知书履行义务，也未向本院申报财产。本院已查封被执行人广东运动食品厂名下的房地产，现暂不具备执行条件。经向银行、车管、房管等部门调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 平审 判 员  李润新人民陪审员  周伟权二〇一七年十二月十三日书 记 员  周洪艳
江西省上饶县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣1121民初3557号之一原告：张小梅，女，1980年3月4日生，汉族，住江西省上饶市上饶县，委托诉讼代理人：姜兴，江西全灵律师事务所律师。被告：夏春燕，女，1982年1月3日生，汉族，住江西省上饶市上饶县，被告：廖才毕，男，1980年11月15日生，汉族，住江西省上饶市上饶县，原告张小梅与被告夏春燕、廖才毕民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告张小梅于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张小梅的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张小梅撤诉。案件受理费10,468元，减半收取计5,234元，保全费3,854元，由原告张小梅负担。审判员 王 萍二〇一七年十二月二十五日书记员 徐梦莹
河南省洛阳市洛龙区人民法院结 案 通 知 书(2017)豫0311执2539号董志云：董志云与洛阳市集美城家居生活广场有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年12月27日按（2017）豫0311民初3025号民事调解书执行完毕。特此通知。二〇一七年十二月二十七日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区兴安盟中级人民法院刑事裁定书（2017）内22刑更649号罪犯王强，男，1979年4月28日出生,汉族，初中文化，原户籍所在地内蒙古自治区通辽市。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。内蒙古自治区高级人民法院于2010年5月26日作出（2009）内刑三终字第123号刑事附带民事判决，以被告人王强犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿141184元（已缴纳）。2013年5月30日经内蒙古自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，2015年6月30日减为有期徒刑十八年零三个月，剥夺政治权利改为六年。刑期自2015年6月30日起至2033年9月29日止。刑罚执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2017年11月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯王强的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关认为，该犯在刑罚执行期间认罪服法、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意提请减刑。经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2014年6月至2017年4月累计记功8次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。本院认为，罪犯王强在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于罪犯王强因故意杀人罪被判处死刑，缓期二年执行，减刑幅度应从严。刑罚执行机关报请的减刑幅度适当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:对罪犯王强的刑期减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利六年不变（减刑后应执行的刑期自2015年6月30日起至2033年1月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张德明审判员李英革审判员陈曦二〇一七年十二月十八日书记员穆阳
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0482民破3-5号申请人江苏银洋胶基材料有限公司破产管理人。2017年12月20日，江苏银洋胶基材料有限公司破产管理人向本院提出申请，称其按照第三次债权人会议通过的《江苏银洋胶基材料有限公司破产财产分配方案》执行分配完结，并已提交破产财产分配报告，请求本院裁定终结江苏银洋胶基材料有限公司破产程序。本院认为，江苏银洋胶基材料有限公司破产管理人制作的《江苏银洋胶基材料有限公司破产财产分配方案》于第三次债权人会议一致同意通过，本院于2017年12月8日裁定予以认可。江苏银洋胶基材料有限公司破产管理人按照《江苏银洋胶基材料有限公司破产财产分配方案》执行分配完结并提交破产财产分配报告。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第二款之规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：终结江苏银洋胶基材料有限公司破产程序。本裁定自即日起生效。审判长  陈志强审判员  徐爱华审判员  郭 影二〇一七年十二月二十日书记员  王琳琳
厦门海事法院民 事 裁 定 书(2017)闽72民初1255号原告：厦门泓睿豪国际物流有限公司，住所地福建省厦门市湖里区兴湖路1号1号办公楼第四层。法定代表人：陈健，总经理。委托诉讼代理人：林绍敬，福建尚圭律师事务所律师。委托诉讼代理人：方雅萍，福建尚圭律师事务所律师。被告：深圳市运达国际船舶代理有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路21号312室。负责人：邓健明。委托诉讼代理人：李刚，上海瀛泰律师事务所律师。被告：厦门珉挚集装箱服务有限公司，住所地福建省厦门现代物流园区（保税区）象兴四路21号银盛大厦3B1单元之二。法定代表人：叶宝成，董事长。委托诉讼代理人：陈钊力，福建首嘉律师事务所律师。原告厦门泓睿豪国际物流有限公司与被告深圳市运达国际船舶代理有限公司厦门分公司、厦门珉挚集装箱服务有限公司海上货物运输合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告厦门泓睿豪国际物流有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告厦门泓睿豪国际物流有限公司负担。审 判 长  蔡福军审 判 员  俞建林人民陪审员  陈志士二〇一七年十二月十二日法官 助理  李 越代书 记员  吴丽红附：本案所适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0305民初4873号原告：范崇华，女，1955年3月22日出生，汉族，高中文化程度，河南省伊川县人，中国一拖集团有限公司退休职工，原住址：河南省洛阳市涧西区，现住：洛阳市高新区。原告：韩冬，男，1981年12月28日出生，汉族，高中文化程度，河南省洛阳市人，洛阳市价格认证中心职工，原住址：河南省洛阳市涧西区，现住：洛阳市高新区。委托代理人：范崇华，女，1955年3月22日出生，汉族，高中文化程度，河南省伊川县人，中国一拖集团有限公司退休职工，原住址：河南省洛阳市涧西区，现住：洛阳市高新区。代理权限：特别授权。被告：洛阳市金梦家具有限公司，住所地：洛阳市涧西区西苑路33号。办公地址：洛阳市涧西区景华路17号。法定代表人：李红卫，总经理。原告范崇华、韩冬诉被告洛阳市金梦家具有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月19日受理后，依法适用普通程序，于2017年11月30日，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范崇华、原告韩冬的委托代理人范崇华、被告洛阳市金梦家具有限公司法定代表人李红卫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告范崇华、韩冬诉称，原告与被告在2010年8月25日签订《租赁合同》。按照《租赁合同》第一条，原告将润峰广场2楼A-70号，面积17.81平方米的商铺出租给原告使用。按照《租赁合同》第二条，商铺租赁期限为2010年8月1日起至2022年12月31日止。按照《租赁合同》第三条，场地租金和设施、设备使用费的支付：2010年8月1日起至2011年12月31日止。每月按原购房合同金额人民币壹拾伍万贰仟伍佰贰拾柒元正（152527元）的3.3%租赁税后实际收益，支付场地租金和设施、设备使用费共计人民币伍佰元正（500元）（其中场地费占60%，设施、设备使用费占40%）；2012年至2020年按照2010年标准每年增加10%，以后按照2020年的标准执行，每月的20日-30日支付下月租金，合同期内的房屋租赁税由乙方代甲方交纳，其他物业管理及设备维护费由乙方自己承担。按照《租赁合同》第五条，权利和义务（3）合同期间，乙方有正当使用场地的权利，并按时交纳租金，逾期未按时支付，每天按应缴金额的2%支付滞纳金，超过一个月，甲方有权提出终止合同。然而，目前的情况是，被告已拖欠原告租金长达18个月之久，原告曾多次上门向被告催讨租金，但被告都已各种理由不预告兑现，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，为了维护自己的合法权益，特依法提起诉讼，请人民法院依法判决。诉讼请求：1、请求人民法院判令被告按照《租赁合同》之规定，支付原告2016年4月至2017年拖欠的商铺租金，共计人民币15050元，并向原告支付千分之二的日违约金6204元；2、本案诉讼费由被告承担。被告洛阳市金梦家具有限公司口头辩称：被告提出租金的支付时间没有异议，租金的标准应按照2015年7月份以后，按照商场租金75%支付，原告履行的租金收到了8个月并没有提出异议，对租金计算标准有异议。从2016年5月份以后，租金计算方式有异议。原告范崇华、韩冬为证明其主张向法庭提供以下证据：证据一、《租赁合同》一份，证明方向：被告没有按照合同履行支付租金。证据二、对账单一份、证明方向：被告支付租金支付到2016年3月。被告洛阳市金梦家具有限公司对原告出示的证据没有异议。经审理查明：2010年8月5日，原告范崇华、韩冬（甲方）与被告洛阳市金梦家具有限公司（乙方）签订租赁合同一份，合同主要内容是：一、租赁范围：甲方同意将其所有的位于洛阳市涧西区景华路17号润丰广场2楼A-70号，面积17.81平方米的场地及附属的商场所有的设施、设备、大楼外广场一并租赁乙方所用。二，租赁期限：2010年8月1日至2022年12月31日，从每月按原购房合同金额人民币152527元的3.3%租赁税后实际收益，支付场地租金和设施、设备使用费共计人民币500元，按照2011年标准每年增加10%，以后按照2020年的标准执行，每月的20日-30日支付下月租金。四、合同期间，乙方有正当使用场地的权利，并按时缴纳租金，逾期未按时支付，每天按应缴纳金额的2‰支付滞纳金等条款。合同签订后，原告、被告均按约定履行合同。被告洛阳市金梦家具有限公司从2015年6月至12月，每月应支付原告范崇华、韩冬房屋租金700元，被告实际支付原告租金2015年6月至12月租金525×7＝3675元，被告每月少支付原告租金175元，计1225元。被告洛阳市金梦家具有限公司从2016年1月至12月，每月应支付原告范崇华、韩冬房屋租金750元，被告已支付原告3个月租金，每月支付525元，每月少支付225元，3个月计675元。被告从2016年5月至12月未向原告范崇华、韩冬支付租金750×9＝6750元。被告洛阳市金梦家具有限公司从2017年1月至8月未向原告范崇华、韩冬支付租金金额为800×8＝6400元，以上被告尚欠原告租金15050元。原告多次向被告洛阳市金梦家具有限公司催要租金无果并引起诉讼。在庭审期间：被告洛阳市金梦家具有限公司辩称：2015年6月30日前按合同标准向原告支付了租金，7月份以后因市场原因，该公司用短信、打电话方式告诉原告范崇华，2016年7月后租金按75%支付。但未向法庭提供证据证明。原告范崇华予以否认。本院认为，原告范崇华、韩冬与被告洛阳市金梦家具有限公司签订租赁合同，未违反法律禁止性规定，该租赁合同合法有效。被告洛阳市金梦家具有限公司未按租赁合同约定向原告范崇华、韩冬支付租金，属于违约行为，对此案纠纷应当承担全部责任。原告范崇华、韩冬要求被告洛阳市金梦家具有限公司支付租金的诉讼请求，本院予以支持。关于滞纳金部分，原告主张的滞纳金总额已超过所欠租金总额的30%，数额明显过高，依据公平原则，本院依法酌定为2000元。被告洛阳市金梦家具有限公司辩称：2015年6月30日前按合同标准向原告支付了租金，7月份以后因市场原因，该公司用短信、打电话方式告诉原告范崇华，2016年7月后租金按75%支付。但未向法庭提供证据证明，故，被告的辩解，本院不予采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告洛阳市金梦家具有限公司于判决生效后十日内向原告范崇华、韩冬支付租金15050元。二、被告洛阳市金梦家具有限公司于本判决生效后十日内向原告范崇华、韩冬支付违约金2000元。三、驳回原告范崇华、韩冬其他诉讼请求。本案受理费332元，由被告洛阳市金梦家具有限公司承担。于判决生效之日向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  于迎春人民陪审员  胡翠微人民陪审员  丁玉平二〇一七年十二月四日书 记 员  李欣洁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市中级人民法院刑事裁定书（2017）内02刑更689号罪犯韩利红，男，1968年12月24日出生，汉族，文盲，户籍所在地:陕西省靖边县。现在内蒙古自治区包头监狱服刑。内蒙古自治区乌审旗人民法院于2013年9月27日作出（2013）乌刑初字第212号刑事判决，认定被告人韩利红犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金5000元（已缴纳）。刑期自2013年7月8日起至2018年7月16日止。判决发生法律效力后，于2013年10月18日入监执行。2017年11月16日，执行机关内蒙古自治区包头监狱报请减刑七个月，报送本院审理。本院于2017年11月29日立案并进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯韩利红在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获得记功奖励六次，确有悔改表现。检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯韩利红报请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合报请减刑条件。经审理查明，罪犯韩利红在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动。本次考核期内，累计获得记功奖励六次。上述事实有报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、检察意见书等证据证实。本院认为，罪犯韩利红在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯韩利红减去有期徒刑六个月二十六天，刑期至2017年12月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长冯渊审判员王雪冰审判员高阿韬二○一七年十二月二十一日书记员董宝晨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市中级人民法院刑事裁定书（2017）内02刑更675号罪犯阮艳忠，曾用名阮燕忠，男，1989年6月19日出生，汉族，高中文化，户籍所在地:陕西省神木县，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院于2013年8月2日作出（2013）鄂刑一初字第16号刑事附带民事判决，认定被告人阮艳忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，连带赔偿附带民事诉讼原告人58272.11元（已履行）。阮艳忠同案被告人不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院于2014年10月28日作出（2013）内刑三终字第91号刑事判决，维持原判对阮艳忠的定罪量刑部分。刑期自2013年3月24日起至2018年3月23日止。判决发生法律效力后，于2014年11月26日入监执行。2017年11月16日，执行机关内蒙古自治区包头监狱报请减刑四个月，报送本院审理。本院于2017年11月29日立案并进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯阮艳忠在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术“三课”教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获得记功奖励四次。确有悔改表现。检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯阮艳忠报请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合报请减刑条件。经审理查明，罪犯阮艳忠在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动。本次考核期内，累计获得记功奖励四次。上述事实有报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、检察意见书等证据证实。本院认为，罪犯阮艳忠在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯阮艳忠减去有期徒刑三个月二天，刑期至2017年12月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长冯渊审判员王雪冰审判员高阿韬二○一七年十二月二十一日书记员董宝晨
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0684执2283号申请执行人：海门市大众建筑有限责任公司（组织机构代码72665975-2），住所地海门市三阳镇工业园区转盘东侧。法定代表人苏继辉，董事长。被执行人：海门绣品园房地产有限公司（组织机构代码78205242-9），住所地海门市三星镇召良村。法定代表人徐大庆，董事长。本院执行申请执行人海门市大众建筑有限责任公司与被执行人海门绣品园房地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，申请执行人以“正与被执行人协商土地租赁事宜”为由，提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请的，应当裁定终结执行。本案申请执行人的请求，符合法律规定，应予照准。因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的二年申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百二十条的规定，裁定如下：终结(2016)苏0684执2283号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 陈 伟审判员 沈 波审判员 董景松二〇一七年十二月十四日书记员 陈 浩附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条、因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
贵州省榕江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔2632民初1056号原告：陆文生，男，1979年2月10日生，汉族，湖北省洪湖市人，住贵州省榕江县。委托诉讼代理人：蒋君元，男，贵州贵龙律师事务所律师。特别授权。被告：陆世川，男，1986年8月18日生，汉族，贵州省都匀市人，住贵州省丹寨县。原告陆文生诉被告陆世川承揽合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告陆文生于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陆文生以无法确定诉讼请求为由自愿撤回起诉，是对其诉权的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陆文生撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告陆文生负担。审判员  周玉荣二〇一七年十二月十二日书记员  吴雄辉
四川省资中县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1025执671号之一申请执行人：肖尤吉，男，1965年4月16日出生，汉族，住资中县。被执行人：易章渊，男，1963年5月25日出生，汉族，住资中县。被执行人：苏玲，女，1970年8月12日出生，汉族，住资中县。为执行肖尤吉申请执行易章渊、苏玲借款合同纠纷一案。本院于2017年07月19日立案受理，并于2017年07月19日发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行法院作出的(2017)川1025民初1262号生效法律文书确定的全部义务，即标的款1000000元及利息，并加倍支付延迟履行期间的债务利息和支付延迟履行金，以及执行费12400元。执行中，本院已扣划了被执行人易章渊、苏玲款项700486.76元，且本院于2017年7月27日已冻结了被执行人易章渊、苏玲在资中县龙源电力有限公司的应收款。后本院依法查询了被执行人易章渊、苏玲的银行、房产、车辆、工商、证券等信息，发现其无可供执行财产，且本院也对被执行人易章渊、苏玲采取了限高等强制措施，现申请人执行人同意终结本次执行程序。为此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即具法律效力。审判长 邹 柱 平审判员 黄   钠审判员 王 群 利二〇一七年十二月二十七日书记员 李腾（代）
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0281执1605号申请执行人：陈和平，男，汉族，住大冶市。被执行人：大冶市兴成铸造有限公司，住所地：大冶市陈贵镇。法定代表人：吴再成，该公司董事长。本院在执行申请执行人陈和平与被执行人大冶市兴成铸造有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，因被执行人大冶市兴成铸��有限公司资产不足以清偿全部债务，于2017年12月4日将被执行人大冶市兴成铸造有限公司移送“执转破”审查，现已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2016）鄂0281执1605号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨裕春二〇一七年十二月十八日书记员  李梦玲大冶市人民法院拟稿纸发文字号：（2017）鄂0281执1678号缓急：密级：签发：审核：主送：执行实施一处：抄送：拟稿单位：执行实施一处拟稿人：曹中文份数：5印刷单位：执行实施一处校对人：印制时间：附件：主题词：执行裁定标题：大冶市人民法院执行裁定书
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1012执1825号之一申请执行人：江苏江都农村商业银行股份有限公司,住所地扬州市江都区龙城路21号。法定代表人周加琪，该公司董事长。被执行人：孙建，男，1977年11月6日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：靳晶，女，1977年12月22日出生，汉族，住扬州市江都区。本院在执行申请人江苏江都农村商业银行股份有限公司与被执行人孙建、靳晶借款合同、保证合同纠纷一案中，现申请执行人同意撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2017）苏1012执1825号案件的执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（自申请执行人撤销执行申请之日起二年内），可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘敏亮审 判 员  潘明礼代理审判员  张 俊二〇一七年十二月十九日书 记 员  范玲玲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市中级人民法院刑事裁定书（2017）内02刑更727号罪犯张锐锐，男，1990年4月5日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：内蒙古包头市石拐区。现在内蒙古自治区包头监狱服刑。内蒙古自治区固阳县人民法院于2015年4月9日作出（2015）固刑初字第16号刑事判决，认定被告人张锐锐犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月，刑期自2014年8月28日起至2018年2月27日止。判决发生法律效力后，于2015年5月12日入监执行。2017年11月16日，执行机关内蒙古自治区包头监狱提请减刑三个月，报送本院审理。本院于2017年11月29日立案并进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯张锐锐在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守监规纪律；服从分配，积极参加生产劳动，完成各项生产任务；认真参加“三课”学习，成绩合格。在本次考核期内，累计记功三次，确有悔改表现。检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯张锐锐提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。经审理查明，罪犯张锐锐在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动。本次考核期内，累计记功三次。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、检察意见书等证据证实。本院认为，罪犯张锐锐在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯张锐锐减去有期徒刑二个月六天，刑期至2017年12月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长冯渊审判员韩楚审判员高阿韬二○一七年十二月二十一日书记员董宝晨
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执3906号之一申请执行人：王福荣，男，1956年9月14日生，汉族，住丹阳市。被执行人：邵雄飞,男,1977年5月22日生，汉族，住丹阳市。被执行人：邵志洲,男,1954年10月8日生，汉族，住丹阳市。申请执行人王福荣与被执行人邵雄飞、邵志洲民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月02日作出的(2015)丹后民初字第00544号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人邵雄飞、邵志洲于本判决生效后10日内给付王福荣借款5万元，并以5万元为本金按照银行同期贷款利率支付自2015年4月22日至实际给付之日的利息；被执行人邵雄飞于本判决生效后10日内给付王福荣借款7万元，并以7万元为本金按照银行同期贷款利率支付自2015年4月22日至实际给付之日的利息；被执行人邵志洲对邵雄飞的本判决的第二项判决义务承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2700元，由被执行人邵雄飞、邵志洲负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年08月23日向本院申请立案执行，执行标的为137169元。本案在执行过程中，本院于2016年8月26日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人于2016年9月5日前履行判决确定的义务，被执行人既未能履行义务，也未申报财产。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现其名下有可供执行的银行存款，有价证券、网络银行存款信息、车辆信息。2017年2月21日，申请执行人与被执行人邵志洲达成和解协议，约定：被执行人邵志洲每月给付申请执行人1000元，每季度支付一次，直至付清为止；如果被执行人未能按时足额履行义务，则按原判决执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，根据《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项的规定，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的，可以终结本次执行程序。在本次执行程序中，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索。双方当事人达成分期履行还款协议，且正在履行过程中，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项的规定，裁定如下：终结(2015)丹后民初字第00544号民事判决的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长 王 鹏审判员 刘蔚彤审判员 沙军荣二〇一七年十二月二十五日书记员 薛 佳
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院民 事 裁 定 书(2017)新2327民初2671号原告：重庆坤和建筑工程有限公司，住所地：重庆市涪陵区马武镇桦榕街107号附1号（1-8）。统一社会信用代码：×××。法定代表人：黄荣坤，该公司总经理。委托诉讼代理人：龙勇，该公司员工。被告：新疆东方希望碳素有限公司，住所地：新疆吉木萨尔县五彩湾工业园区。统一社会信用代码：×××。法定代表人：曹稳，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓媛，该公司员工。本院在审理原告重庆坤和建筑工程有限公司与被告新疆东方希望碳素有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告重庆坤和建筑工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的司法解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆坤和建筑工程有限公司撤回起诉处理。审判员  汪振荣二〇一七年十二月二十六日书记员  石 倩
乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0109执2050号之一申请执行人：郑全品，男，1966年3月25日出生，住乌鲁木齐市头屯河区。被执行人：谢方川，男，1965年12月3日出生，住乌鲁木齐市。申请执行人郑全品与被执行人谢方川建设工程施工合同纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院于2016年9月5日作出的（2015）米东民三初字第105号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请标的金额为1287389元，本院于2016年11月7日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令。被执行人谢方川未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务,本院向其发出限制高消费令。且被执行人谢方川既未向本院申报财产，又躲避执行,本院依法将被执行人谢方川纳入失信被执行人名单。本院通过对被执行人谢方川的存款、车辆及不动产等财产进行查询，发现被执行人谢方川名下有一辆丰田牌（新Ａ×××××号）轿车，因未实际控制，不能处置。申请执行人对本院穷尽财产调查措施及被执行人暂无可供执行财产的现状予以认可，且无法提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人对本案终结本次执行程序没有异议。本案在执行过程中未执行款物，申请执行人的债权1287389元及迟延履行期间的债务利息未得到清偿。本院认为，经本院穷尽财产调查措施后未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以提出恢复执行申请。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结乌鲁木齐市米东区人民法院于2016年9月5日作出的（2015）米东民三初字第105号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 浩审判员 赵国庆审判员 陈朝阳二〇一七年十二月二十日书记员 师申合
福建省沙县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0427执2440号申请执行人：兴业银行股份有限公司沙县支行，住所地沙县府西路72号。代表人：刘吓明，该行行长。委托执行代理人：彭水清，系该行员工。被执行人：福建省沙县轻化机械设备有限公司，住所地沙县金沙科技园纺织中路1号，送达地址沙县金沙科技园六三路1号。法定代表人：李炳光，该公司董事长。被执行人：沙县唐会凤凰音乐俱乐部有限公司，住所地沙县小吃城二期，送达地址沙县金沙科技园六三路1号。法定代表人：李炳光，该公司董事长。被执行人：李炳光，男，汉族，1963年8月10日出生，住沙县，送达地址沙县金沙科技园六三路1号。被执行人：张柳清，女，汉族，1966年10月10日出生，住沙县，送达地址沙县金沙科技园六三路1号。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司沙县支行与被执行人福建省沙县轻化机械设备有限公司、沙县唐会凤凰音乐俱乐部有限公司、李炳光、张柳清金融借款合同纠纷一案中，申请执行人兴业银行股份有限公司沙县支行以自行协商为由向本院提出撤销本案执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2017)闽0427执2440号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  俞隆彬审 判 员  邓海铨代理审判员  张德浚二〇一七年十二月十三日书 记 员  吴文洁本裁定所依据法律、法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市中级人民法院刑事裁定书（2017）内02刑更736号罪犯李超，男，1987年4月12日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：内蒙古包头市昆都仑区。现在内蒙古自治区包头监狱服刑。内蒙古自治区包头市青山区人民法院于2010年11月30日作出（2010）青刑初字第287号刑事判决，认定被告人李超犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元，刑期自2010年8月18日起至2020年8月17日止。李超不服，提起上诉。内蒙古自治区包头市中级人民法院于2011年1月24日作出（2011）包刑二终字第2号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2011年3月18日入监执行。2013年11月15日、2015年4月29日经本院两次裁定共计减去有期徒刑二年，减刑后，刑期至2018年8月17日止。2017年11月16日，执行机关内蒙古自治区包头监狱提请减刑八个月，报送本院审理。本院于2017年11月29日立案并进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯李超在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守监规纪律；服从分配，积极参加生产劳动，完成各项生产任务；认真参加“三课”学习，成绩合格。在本次考核期内，累计记功六次，2014年度、2015年度被评为监狱改造积极分子，2015年度被评为自治区改造积极分子，确有悔改表现。检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯李超提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。经审理查明，罪犯李超在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动。本次考核期内，累计记功六次，2014年度、2015年度被评为监狱改造积极分子，2015年度被评为自治区改造积极分子。另查明，该犯罚金已经全部缴纳。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、检察意见书、罚金履行情况证明、历次减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯李超在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯李超减去有期徒刑七个月二十七天，刑期至2017年12月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长冯渊审判员韩楚审判员高阿韬二○一七年十二月二十一日书记员董宝晨
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0881民初2398号原告：肖棨豪，男，1995年3月15日出生，汉族，广东省廉江市人，户籍廉江市。被告：杨文，男，1990年11月11日出生，汉族，湖南省醴陵市人，户籍醴陵市。本院在审理原告肖棨豪诉被告杨文民间借贷纠纷一案中，原告肖棨豪于2017年12月7日本院提出撤诉的申请。本院认为，原告肖棨豪自愿撤诉符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告肖棨豪撤回起诉。案件受理费25元，由原告肖棨豪负担。审判员  潘玉霞二〇一七年十二月七日书记员  庞宇清
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0922执1849号申请执行人：王绪强。被执行人：周垚。被执行人：孙思。申请执行人王绪强与被执行人周垚、孙思民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案执行，标的为102650元。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、传票等。被执行人周垚、孙思名下房产已被本院另案查封，正在处置中，因房产处置时间较长，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾广斌代理审判员  姜朋飞人民陪审员  郑红红二〇一七年十二月十九日书 记 员  严浩彰
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0311执1881号申请执行人：垫富宝投资有限公司。被执行人：尚彩霞，女，1976年7月9日出生。本院在执行垫富宝投资有限公司与尚彩霞借款合同纠纷一案中，当事人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：洛阳市洛龙区人民法院（2017）豫0311执1881号案件的终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 胡炎峰审 判 员 陈 峰代审判员 宋一夫二〇一七年十二月二十一日书 记 员 白跃峰
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初11519号之一原告：ＸＸ，女，1984年8月1日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：向英，重庆互邦律师事务所律师。原告：李金玲，女，2012年3月23日出生，汉族，住重庆市江北区。法定代理人：ＸＸ（系其母亲），女，住重庆市江北区。被告：任继琼，女，1969年6月19日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：肖强（系其儿子），男，住重庆市渝北区。第三人：周金蓉，女，1956年2月10日出生，汉族，住重庆市江北区。第三人：李陶，男，1981年2月5日出生，汉族，住重庆市江北区。本院在审理原告ＸＸ、李金玲与被告任继琼、第三人周金蓉、李陶房屋买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告ＸＸ、李金玲撤回起诉。本案案件受理费减半收取3500元，由原告ＸＸ、李金玲负担。审 判 长  王大伟代理审判员  张成勇人民陪审员  别晓玲二〇一七年十二月十九日书 记 员  蒋 红
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区兴安盟中级人民法院刑事裁定书（2017）内22刑更609号罪犯王强，男，1995年8月21日出生,汉族，初中文化，原户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗向阳裕镇。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院于2014年8月28日作出（2014）海刑初字第283号刑事判决，以被告人王强犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金50000元（未缴纳）。刑期自2014年4月8日起至2018年4月7日止。刑罚执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2017年11月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯王强的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关认为，该犯在刑罚执行期间认罪服法、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意提请减刑。经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2015年4月至2017年1月累计记功6次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。本院认为，罪犯王强在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于罪犯王强罚金未缴纳，减刑幅度应从严。刑罚执行机关报请的减刑幅度适当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:对罪犯王强的刑期减去余刑（减刑后应执行的刑期自2014年4月8日起至2017年12月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张德明审判员李英革审判员陈曦二〇一七年十二月八日书记员穆阳
内蒙古自治区牙克石市人民法院刑 事 判 决 书（2017)内0782刑初266号公诉机关内蒙古自治区牙克石市人民检察院。被告人邹某，男，1981年1月15日出生于黑龙江省青岗县，汉族，初中文化，住内蒙古自治区牙克石市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年10月11日被内蒙古自治区牙克石市公安局刑事拘留，经内蒙古自治区牙克石市人民检察院批准于2017年10月20日由内蒙古自治区牙克石市公安局执行逮捕，现羁押于牙克石市看守所。牙克石市人民检察院以牙检公诉刑诉[2017]266号起诉书指控被告人邹某犯寻衅滋事罪，于2017年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月21日公开开庭审理了本案。牙克石市人民检察院检察员宋淑红出庭支持公诉，被告人邹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。牙克石市人民检察院指控，2017年8月1日15时许，被告人邹某因给他人挂车加油一事与刘某产生矛盾进而心生怨恨，后被告人邹某驾驶朋友张某1的车牌号为×××银色马自达3轿车来到牙克石市海满李代福农家院门口附近时发现刘某正在给其之前联系好的挂车加油，随后被告人邹某下车用砖头将刘某加油车（车牌号×××）前风挡、两侧车门及玻璃、加油机砸坏，随后邹某驾车离开。同日16时47分，被告人邹某驾驶皮卡车撞击奥迪A6轿车尾部，致奥迪A6轿车后保险杠及左后翼子板局部损坏。经牙克石市价格认证中心价格认定，油罐车、奥迪车修复价格为15950元。2017年8月15日，被告人邹某赔偿被害人刘某15万元，并取得被害人刘某谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表，立案决定书，拘留手续，逮捕手续，报案材料，被告人基本情况，常住人口信息，抓获经过，辨认笔录，扣押清单，扣押物品照片，现场照片，牙克石市价格认证中心价格认定结论，损失明细说明，赔偿协议书，收据，证人张某2、唐某、张某1的证言，监控视频，被害人刘某的陈述，被告人邹某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邹某因他人卖柴油与自己有竞争关系，心怀不满，随意损坏他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，提供的证据合法有效，适用法律意见得当，本院予以采纳。被告人邹某到案后能如实供述自己的犯罪事实，全额赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》二百九十三条第一款（三）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人邹某犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月11日起至2018年1月10日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  梁晓莉二〇一七年十二月二十二日书记员  熊 莺
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0722执634号之二申请执行人：枞阳泰业村镇银行股份有限公司，住所地安徽省枞阳县。统一社会信用代码913408005704426443。法定代表人：张嘹亮，该公司董事长。被执行人：方泽庆，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被执行人：王军云（方泽庆之妻），汉族，居民，住安徽省枞阳县。本院在执行枞阳泰业村镇银行股份有限公司与方泽庆、王军云金融借款合同纠纷一案中，经过查询，未发现被执行人方泽庆、王军云有可供执行的房产、车辆、银行存款、股票、债券等财产信息，亦未发现其二人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 章 鸿审判员 陈丽丽审判员 江愈进二〇一七年十二月二十一日书记员 谢 健附:相关法律条文及司法解释《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省怀宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0822执1146号之二申请执行人：桐城市鑫友塑业有限公司，住所地安徽省桐城市。法定代表人：王家应，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王青，男,1966年1月30日出生，汉族，桐城市鑫友塑业有限公司员工，住安徽省桐城市。被执行人：张其，男，1972年11月11日出生，汉族，住安徽省怀宁县。被执行人：曹芳（系张其之妻），女，1973年10月17日出生，汉族，农民，住安徽省怀宁县。本院在执行桐城市鑫友塑业有限公司与张其、曹芳买卖合同纠纷一案中，于2017年12月13日向被执行人张其、曹芳发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张其存款42000元。本裁定立即执行。审判员  李俊杰二〇一七年十二月二十六日书记员  钱玉函
南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0102执2066号之一申请执行人：江铃汽车集团财务有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区。法定代表人：衷俊华，该公司董事长。被执行人：临汾江铃全顺汽车销售有限公司，住所地：山西省临汾市尧都区。法定代表人：夏萍。被执行人：夏萍（曾用名夏运萍），女，1966年5月20日生，汉族，住山西省临汾市尧都区。本院作出的（2016）赣0102民初3236号民事判决书已经发生法律效力，判令被执行人临汾江铃全顺汽车销售有限公司偿还申请执行人江铃汽车集团财务有限公司借款本金7120000元、利息261446.4元及罚息（罚息以借款本金7120000元为基数，自2016年10月22日起按月利率10.8‰计算至实际清偿之日止），支付迟延履行期间的债务利息；被执行人夏萍对上述款项承担连带清偿责任；被执行人临汾江铃全顺汽车销售有限公司、夏萍共同承担案件受理费、保全费共计69410元，执行费68690元（暂计）。根据申请执行人的执行申请，本院于2017年9月15日立案执行。本院在执行过程中，经向有关部门调查，审理期间轮候查封了被执行人夏萍名下的土地使用权，短期内无法处置，被执行人暂无其他财产可供执行。本院认为，因本案被执行人的财产短期内处置不了，且暂无其他财产可供执行，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0102民初3236号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  程伟明审 判 员  朱金辉人民陪审员  魏 彪二〇一七年十二月二十日书 记 员  魏 峥
厦门海事法院民 事 裁 定 书(2017)闽72民初1339号原告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。法定代表人：高健，总经理。委托诉讼代理人：孙熠，上海星翰律师事务所律师。被告：芜湖市晨光船务有限公司，住所地安徽省芜湖市芜湖县花桥工业园九三路16号。法定代表人：高旭。被告:沧州渤海新区安达海运有限公司，住所地河北省沧州渤海新区金龙渤海新城B区30号门市。法定代表人：薛理安。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司诉被告芜湖市晨光船务有限公司、沧州渤海新区安达海运有限公司海事债权确权纠纷一案过程中，经审理发现本案尚需判定“新东远”轮与“安达盛”轮碰撞船舶过失程度比例，故本案不适用《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》规定的确权诉讼程序，而应适用普通程序审理。依照《最高人民法院关于审理海事赔偿责任限制相关纠纷案件的若干规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项规定，裁定如下：终结本案确权诉讼程序，转为适用普通程序审理。审 判 长  李 洪审 判 员  朱小菁审 判 员  曾大津二〇一七年十二月二十五日法官助理  李 慧代书记员  高彩虹附：本案所适用主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于审理海事赔偿责任限制相关纠纷案件的若干规定》第十一条债权人依据海事诉讼特别程序法第一百一十六条第一款的规定提起确权诉讼后，需要判定碰撞船舶过失程度比例的，案件的审理不适用海事诉讼特别程序法规定的确权诉讼程序，当事人对海事法院作出的判决、裁定可以依法提起上诉。
乌鲁木齐米东区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0109执1937号申请执行人：王某，男，汉族，1983年6月22日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。被执行人：曲某某，男，汉族，1971年1月15日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。申请执行人王某与被执行人曲某某买卖合同纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院于2017年5月8日作出的（2017）新0109民初612号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王某向本院申请强制执行，本院于2017年9月14日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2017年9月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院向其发出限制高消费令。且被执行人既未向本院申报财产，又躲避执行。申请人不同意公告悬赏查找财产线索和被执行人，暂无法采取罚款、拘留措施，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院通过对被执行人的存款、车辆及不动产等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人对本院穷尽财产调查措施及被执行人暂无可供执行财产的现状予以认可，且无法提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。此案在执行过程中未执行回款物，申请执行人的债权45985元及迟延履行期间的债务利息未得到清偿。本院认为，经本院穷尽财产调查措施后未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以提出恢复执行申请。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结乌鲁木齐市米东区人民法院于2017年5月8日作出的（2017）新0109民初612号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 阿不力孜审 判 员 王  玮代理审判员 邓  伟二〇一七年十二月二十日书 记 员 康 晓 芹
安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖01民终7609号上诉人（原审被告）：安盛天平财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地合肥市黄山路459号安建国际大厦11楼北侧，统一社会信用代码9134000039989376XC(1-1）。负责人：陈岩，该公司总经理。委托诉讼代理人：何夏宜，该公司员工。被上诉人（原审原告）：周萍秀，1963年10月12日出生，汉族，住安徽省巢湖市，被上诉人（原审原告）：童荟荟，1991年10月18日出生，汉族，住安徽省巢湖市，被上诉人（原审原告）：童伟伟，1993年12月6日出生，汉族，住安徽省巢湖市，被上诉人（原审被告）：田奎文，男，1981年6月8日出生，汉族，驾驶员，住安徽省合肥市经开区，上诉人安盛天平财产保险股份有限公司合肥中心支公司因与被上诉人周萍秀、童荟荟、童伟伟、田奎文机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省巢湖市人民法院（2017）皖0181民初973号民事判决，向本院提起上诉。本院���2017年11月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。安盛天平财产保险股份有限公司合肥中心支公司上诉称：1、童朝国的居住证明不真实，工作单位或者劳务派遣公无权出具居住情况证明。被上诉人提供的劳动合同没有相关社保记录及工资单和公司性质，且劳动合同第一页中记载的单位负责人和劳动合同最后一页法定代表人签字的并非一人，不能证明童朝国的工作情况。2、事发时间和事发地点与居住地和工作地没有任何联系。3、童朝国的死亡赔偿金应按照农村标准计算。请求二审法院依法改判。周萍秀、童荟荟、童伟伟二审辩称：1、童朝国生前一直在城镇务工，从事泥瓦工工作。2015年至事故发生前在石家庄树阳建筑劳务分包有限公司林荫大院C标段从事泥瓦工工作，居住在该单位职工宿舍，有证据证实，故死亡赔偿金应��按照城镇标准计算。2、事发时间和事发地点与居住地和工作地没有联系是因为事发时正是童朝国短期回农村与家人团聚过年。3、一审认定的各项赔偿数额正确，符合事实和法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。一审周萍秀、童荟荟、童伟伟向一审法院起诉请求:本起交通事故造成童朝国死亡，请求：一、一审被告赔偿周萍秀、童荟荟、童伟伟丧葬费27569.5元、死亡赔偿金538720元、精神抚慰金80000元、车辆损失费3300元、交通费5000元、误工费20000元等各项费用共计674589.5元；二、一审被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2017年1月25日15时11分，田奎文驾皖Ａ×××××N号小型轿车，沿巢湖市境内105线由东向西行驶，行至33.15公里处碰撞到前方同方向童朝国驾驶的电动车尾部，造成童朝国死亡、车辆损坏的道路交通事故。2017年2月13日，巢湖���公安局交通警察大队以巢公交认字〔2017〕第00011号《道路交通事故认定书》认定，田奎文负本起道路交通事故的主要责任，童朝国负本起交通事故的次要责任。N号小型轿车在安盛天平财产保险股份有限公司合肥中心支公司投保了交强险及限额为50万元的第三者责任险，并投保了不计免赔。本起交通事故发生在保险期限内。另查明：自2015年3月10日起事故发生前童朝国一直在石家庄树阳建筑劳务分包有限公司工作，并签订了劳动合同。一审法院认为：田奎文驾车发生交通事故，并负本起事故的主要责任，其应当在过错范围内承担赔偿责任。鉴于肇事车辆在安盛天平财产保险股份有限公司合肥中心支公司投保了交强险及第三者责任险，故应当首先由安盛天平财产保险股份有限公司合肥中心支公司在保险限额内进行赔偿，不足部分由田文奎���偿。本案损失的确定：关于死亡赔偿金，童朝国常年在外务工，主要收入来自于非农业，应当按照城镇标准计算死亡赔偿金，死亡赔偿金应为583120元（29156元/年×20年）；关于丧葬费，原告主张27569.5元丧葬费符合法律规定，予以认定；关于精神损害抚慰金，根据原、被告过错程度、承受能力及本地经济水平，酌定精神抚慰金50000元；关于处理事故人员交通费、误工费，根据实际情况，酌情认定10000元；关于车辆损失，受损车辆于2014年12月30日购买，购买价为3300元，因本次事故导致报废。安盛天平财产保险股份有限公司合肥中心支公司对受损车辆进行了定损，但未在指定期限内提交法庭。根据《中华人民共和国企业所得税法实施条例》第六十条规定，按照最低折旧年限为4年计算受损电动车的折旧，酌定受损车辆在事故发生时实际价值为1400元，超出部分不予���持。综上，本案损失合计672089.5元，由安盛天平财产保险股份有限公司合肥中心支公司在交强险财产损失赔偿限额项下赔偿1400元，在交强险死亡赔偿限额项下赔偿限额内赔偿110000元，在第三者责任险限额内赔偿448551.6元〔（672089.5元-110000元-1400元）×80%〕，合计559951.6元（1400元+110000元+448551.6元）。周萍秀、童荟荟、童伟伟的其他诉讼请求无事实依据和法律依据，不予支持。安盛天平财产保险股份有限公司合肥中心支公司应当负担交强险限额内赔偿所对应的诉讼费用。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第二十七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审法院判决：一、安盛天平财产保险股份有��公司合肥中心支公司于判决生效后十日内赔偿周萍秀、童荟荟、童伟伟损失559951.6元；二、驳回周萍秀、童荟荟、童伟伟的其他诉讼请求。案件受理费10550元，本院减半收取5275元，由周萍秀、童荟荟、童伟伟负担1300元，由安盛保险公司负担1250元，由田奎文负担2725元。二审期间，双方均未提供新证据。原判查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为：关于死亡赔偿金标准，童朝国亲属一审提供的劳动合同书、石家庄树阳建筑劳务分包有限公司出具的证明以及巢湖市烔炀镇凤凰村民委员会出具的证明，证明童朝国生前在该公司从事泥瓦工工作，有稳定的收入，且居住在城镇，一审法院按照城镇居民标准计算其死亡赔偿金并无不当，本院予以确认。故上诉人安盛天平财产保险股份有限公司合肥中心支公司的上诉理由不能成立，本院不予采���。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费3232元，由安盛天平财产保险股份有限公司合肥中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  陈思审判员  赵玲审判员  李彧二〇一七年十二月十五日书记员  杨昀附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定适用法律错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区兴安盟中级人民法院刑事裁定书（2017）内22刑更459号罪犯七斤半，男，1987年6月2日出生，蒙古族，初中文化，原户籍所在地内蒙古自治区科尔沁左翼中旗花胡硕苏木巴格塔拉嘎查**号。现在内蒙古自治区乌塔其监狱服刑。内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院于2014年12月15日作出（2014）左刑初字第99号刑事判决，以被告人七斤半犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元（已缴纳）。刑期自2014年6月21日起至2024年6月20日止。刑罚执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱于2017年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法、认真遵守监规、接受教育改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意减刑。经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2015年10月至2017年4月累计记功5次，并被评为2016年度监狱改造积极分子。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。本院认为，罪犯七斤半在服刑期间，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于该犯因���抢劫罪被判处有期徒刑十年，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:对罪犯七斤半的刑期减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2014年6月21日起至2023年10月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张德明审判员李英革审判员陈曦二〇一七年十二月八日书记员穆阳
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0302民初3469号原告自贡银行股份有限公司,住所地四川省自贡市自流井区。法定代表人何跃。被告四川省荣县青云酒厂，住所地四川省荣县。法定代表人曹润高。被告曹润高，男，汉族，1963年5月17日出生，住四川省荣县。被告赵学娟，女，汉族，1964年9月25日出生，住四川省荣县。本院在审理自贡��行股份有限公司与四川省荣县青云酒厂、曹润高、赵学娟金融借款合同纠纷一案中，原告自贡银行股份有限公司于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系自行处分其诉权，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告自贡银行股份有限公司撤回起诉。本案受理费38,800.00元，由原告自贡银行股份有限公司负担。审判长  汤杰审判员  曹源审判员  林洁二〇一七年十二月二十八日书记员  王丹
云南省个旧市人民法院民 事 判 决 书(2017)云2501民初1857号原告：许海宇，男，1967年7月11日生，汉族，无业，住个旧市。原告暨原告许海宇委托诉讼代理人：姚文，女，1967年11月24日生，汉族，无业，住址同上。代理权限为特别授权代理。被告：红河州新景房地产开发有限公司。住所地：个旧市中山路**号。法定代表人：周方，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杨婕，云南滇南律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。原告许海宇、姚文与被告红河州新景房地产开发有限公司（以下简称新景房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许海宇的委托诉讼代理人暨原告姚文，被告新景房地产公司的委托诉讼代理人杨婕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许海宇、姚文向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告双方于2012年5月26日签订的《商品房购销合同》；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：确认原、被告于2012年5月26日签订的《商品房购销合同》无效。事实和理由：2012年5月，被告投资开发个旧市“景秀文华”房地产项目。同月26日，原、被告签订《商品房购销合同》，约定原告购买被告开发的铺面，建筑面积85.12㎡，价值为3979780元，付款方式为首付总房款的50%即1999780元，剩余50%的购房款1980000元由原告向银行办理按揭贷款后支付被告。2013年12月，被告以登报的方式通知交房，但房屋未经验收，被告不能交付验收合格的房屋，故原告要求解除原、被告签订的《商品房销售合同》。诉讼过程中，原告认为其与被告签订合同的目的是为了向银行贷款供被告使用，合同签订后，原告未向被告新景公司支付过首付款，也未偿还银行按揭贷款，被告新景公司也因商品房未经竣工验收无法将铺面交付原告使用。原、被告签订的《商品房购销合同》并非双方的真实意思表示，且合同也未实际履行，合同应系无效合同。新景房地产公司对原告陈述的事实和诉讼请求均无异议。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.许海宇、姚文《身份证》复印件各1份，证明原告的诉讼主体资格。2.《商品房购销合同》复印件1份，证明原、被告双方虽签订《商品房购销合同》，但该合同无效。3.《交房公告》复印件1份，证明被告交付未经验收合格的商品房的时间。4.《通知》1份，证明截止2017年3月27日，被告不能交付竣工验收合格的商品房。被告新景房地产公司对原告提交的证据无异议，亦未提交证据。本院依法依职权调取了以下证据：1.《商品房预售许可证明》复印件2份；2.个旧市房地产开发管理办公室出具的《证明》1份。经质证，原、被告对本院调取的证据均无异议。针对以上证据，本院认为，原告提交的证据1客观真实、合法，与本案相关联，本院予以采信。证据2《商品房购销合同》的签章处有原告许海宇的签名，盖有被告新景房地产公司合同专用章的印章及法定代表人周方的私章，且原告认可《商品房购销合同》中的签名系其本人签名，故证据2客观真实、合法、与本案具有关联性，本院予以采信。证据3、4客观真实、合法、与本案具有关联性，能够证实被告公告交房，但未经竣工验收。本院调取的证据客观、真实，来源合法，予以采信，证据1能证明被告可以对外出售房屋，证据2能证明许海宇向新景房地产公司购买的景秀文华小区6幢6-1/6-3号商铺，并在个旧市房地产管理处办理商品房购销合同登记备案手续。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年3月30日，被告新景房地产公司取得了个旧市、文华巷、文庙街、柿花巷的个旧“景秀文华”商住小区一期的《商品房预售许可证明》。2012年5月26日，原告许海宇与被告签订《商品房购销合同》，主要内容为：原告许海宇向被告购买位于个旧市景秀文华6幢6-1/6-3号商铺，建筑面积为85.12㎡，其中6-1号铺面面积20.86㎡，单价46000元/㎡，6-3号铺面面积64.26㎡，单价47000元/㎡，购房款总计3979780元；付款方式采取首付加银行按揭方式付款，原告于签订合同之日支付房屋总价的50%即1999780元，剩余50%即1980000元在2012年6月20日前向银行办理按揭贷款；被告应于2013年8月30日前将房屋交有关单位组织验收，并将符合本合同约定的商品房交付给原告许海宇；本合同自签订之日起30天内，由被告向商品房所在地的房地产管理机关登记备案；乙方特别声明，对签署的《商品房购销合同》之内容完全认知和同意。2017年12月11日个旧市房地产开发管理办公室出具《证明》，载明许海宇向新景房地产公司购买的锦秀文华小区6幢6-1/6-3号商铺，于2012年6月13日办理商品房购销合同登记备案手续，备案号为2012-1008。2013年12月，被告以登报的形式通知景秀文华小区的业主交房，另于2017年3月27日向原告许海宇出具《通知》一份，通知原告许海宇若需使用该铺面，可到被告公司办理手续，但铺面无法进行竣工验收。另审查，原告许海宇在购买铺面后未向被告支付首付款，被告未将铺面交付给原告使用。现原告许海宇认为《商品房购销合同》不是双方真实意思表示，合同无效，原告姚文认为本案与其有利害关系，提起诉讼。本院认为，商品房买卖合同是房地产开发企业将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权手续于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告许海宇与被告于2012年签订的《商品房购销合同》均有双方的签名和印章，且原告许海宇在合同中“特别声明，对签署的《商品房购销合同》之内容完全认知和同意”，故该合同系双方真实意思表示，未违反相关法律法规规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告许海宇未按合同约定给付被告首付购房款，被告也未将商铺交付原告许海宇，双方均未按合同的约定履行各自的义务。依据合同的相对性，原告姚文未在《商品房购销合同》上签字，不是合同主体，无权要求确认合同效力。综上，原告提交的证据不足以证明签订《商品房购销合同》不是原、被告双方真实意思表示，其以签订合同向银行贷款的合法形式掩盖被告非法融资的目的为由，要求确认合同无效的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，原告许海宇提交的证据不足以证明其主张，应承担举证不利的法律后果，原告姚文非合同相对人，无权要求确认合同效力，故对二原告要求确认许海宇与被告于2012年5月26日签订的《商品房购销合同》无效的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院》第一条，《中华人民共和国民法总则》第五条的规定，判决如下：驳回原告许海宇、姚文的诉讼请求。案件受理费100元，由原告许海宇、姚文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审 判 长  时 代审 判 员  谢红梅人民陪审员  陈 霄二〇一七年十二月二十五日书 记 员  王菲菲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省长治市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2017)晋04民终1832号上诉人（原审被告）：郭连喜，男，1957年9月21日生，汉族，住河南省林州市，农民。委托诉讼代理人：江万有，大沧海律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黎城县李庄中心校。住所地：黎城县黎侯镇晋福村。法定代表人：王爱民，任校长。委托诉讼代理人：白迎花，女，1980年2月17日生，汉族，该校教师。被上诉人（原审被告）：黎城县东崖底中心校。住所地：黎城县黄崖洞镇东崖底村。法定代表人：董志宏，任校长。委托诉讼代理人：申福堂，男，1955年6月13日生，汉族，住黎城县，黎城县东崖底中心校会计。被上诉人（原审被告）：长治市宏厦建筑工程有限公司。住所地：长治市华丰北路。法定代表人：郝付昌，任经理。委托诉讼代理人：师凤鸣，山西漳河律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：长治市宏厦建筑工程有限公司黎城分公司。住所地：黎城县黎侯镇东关村。负责人：高贵良，任分公司经理。委托诉讼代理人：师凤鸣、王联章，山西漳河律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：高贵良，男，1961年12月11日生，汉族，长治市宏厦建筑工程有限公司黎城分公司经理，住黎城县。委托诉讼代理人：师凤鸣、王联章，山西漳河律师事务所律师。上诉人郭连喜因与被上诉人黎城县李庄中心校（以下简称李庄中心校）、黎城县东崖底中心校（以下简称东崖底中心校）、长治市宏厦建筑工程有限公司（以下简称长治宏厦公司）、长治市宏厦建筑工程有限公司黎城分公司（以下简称宏厦黎城分公司）、高贵良建设工程合同纠纷一案，不服山西省黎城县人民法院（2016）晋0426民初246号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人郭连喜及其委托诉讼代理人江万有，被上诉人李庄中心校的委托诉讼代理人白迎花，被上诉人东崖底中心校的委托诉讼代理人申福堂，被上诉人长治宏厦公司的法定代表人郝付昌及其委托诉讼代理人师凤鸣，被上诉人宏厦黎城分公司的负责人高贵良及其委托诉讼代理人师凤鸣、王联章，被上诉人高贵良及其委托诉讼代理人师凤鸣、王联章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭连喜上诉请求：撤销一审判决，依法改判确认高贵良与上诉人签订的两份转包合同即晋福村幼儿园和东崖底幼儿园工程施工协议书无效（特别是21%的转包渔利行为），改判长治宏厦公司支付上诉人1456520.88元本息，被上诉人李庄中心校和东崖底中心校在各自欠付工程款范围内承担清偿责任；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一是黎城县人民法院（2016）晋0426民初227号民事裁定书认定的事实有宏厦黎城分公司提交的证据证明，且该裁定双方均未上诉已经生效。二是一审法院认定未构成转包关系属于认定事实错误。李庄中心校辩称，答辩人和长治宏厦公司签订合同，不知道实际施工人是谁。东崖底中心校辩称，答辩人和长治宏厦公司签订合同，不知道实际施工人是谁。长治宏厦公司、宏厦黎城分公司、高贵良辩称，高贵良做工程前期工作时认识郭连喜，达成意向让郭连喜完成工程，但郭连喜没有资金也没有能力完成工作，公司自行完成工程。郭连喜带着7个人也做了一些工程，公司与郭连喜结算时郭连喜还欠公司几万元，郭连喜不去然后就起诉了。一审认定事实清楚判决正确。郭连喜向一审法院起诉请求，1、判决被告长治宏厦公司支付原告拖欠工程款1456520.88元，被告宏厦黎城分公司和被告高贵良承担连带偿还责任，被告李庄中心校和东崖底中心校在各自的欠付工程款范围内对原告承担清偿责任。2、认定被告高贵良以宏厦黎城分公司负责人身份与原告签订的两份转包合同即晋福村幼儿园工程施工协议书和东崖底幼儿园工程施工协议书无效。3、判决五被告共同支付原告拖欠工程款利息，利息起算时间为工程竣工验收日2014年元月5日的次日，年利率7%，利息截止日为2017年元月6日，为305869.38元。一审法院认定事实：2013年2月，被告长治宏厦公司依法中标承包了被告李庄中心校招标的晋福幼儿园教学楼主体工程和东崖底中心校招标的东崖底幼儿园教学楼及室外附属工程。被告宏厦黎城分公司系被告长治宏厦公司的分公司，被告高贵良系被告宏厦黎城分公司的负责人。2013年5月24日和2013年5月25日，被告宏厦黎城分公司与东崖底幼儿园和李庄中心校分别签订了建设工程施工合同一份，合同约定了施工范围、合同价款、开工日期和竣工日期等事项。一审法院认为，依照民事诉讼法规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供相应的证据予以证明，否则承担举证不能的法律后果。本案原告主张被告长治宏厦公司中标承包了被告李庄中心校招标的晋福幼儿园教学楼主体工程和东崖底中心校招标的东崖底幼儿园教学楼及室外附属工程后，被告高贵良将上述工程通过转包渔利的方式转包给了原告，其仅提供了两份施工协议书，而该两份施工协议书又是在长治宏厦公司取得建设工程施工权之前签订的，且原告未提供其独立完成该工程的证据，也不能说明被告欠其工程款1456520.88元的计算来源，作为发包方的被告李庄中心校和东崖底中心校明确表示不知道原告与高贵良之间的转包关系，也不知道原告属于实际施工人，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，一审法院判决：驳回原告郭连喜的诉讼请求。本案受理费17909元，由原告负担（原告已交纳5000元，缓交的12909元，于本判决生效后付清）。二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，二审围绕当事人的上诉请求进行审理。根据上诉人的上诉请求与被上诉人的答辩理由，本案的争议焦点为：1、本案中上诉人与被上诉人宏厦黎城分公司之间是否构成转包关系；2、上诉人诉请的1456520.88元本息是否有事实和法律依据，是否应由被上诉人承担及如何承担。关于第一个争议焦点，依据《建设工程质量管理条例》第七十八条第二款”本条例所称转包，是指承包单位承包建设工程后，不履行合同约定的责任和义务，将其承包的全部建设工程转给他人或者将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分别转给其他单位承包的行为。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第二款”对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。”之规定，本案中上诉人郭连喜主张其独立完成了涉案工程，其与被上诉人宏厦黎城分公司之间形成了转包关系，并提供了郭连喜与高贵良于2013年3月25日签订的两份施工协议书、黎城县人民法院（2016）晋0426民初227号民事裁定书、东崖底幼儿园基础钢筋验收签到表等证据，但被上诉人宏厦黎城分公司辩称郭连喜是其雇佣人员双方是一种雇佣关系，涉案工程由被上诉人完成，并提供了议标会议纪要、工程承接通知书、建设工程施工合同书、工程结算书、工程量签证单、审计报告等证据，本院认为根据在案证据并结合案情上诉人所提供的证据不足以证明其主张，应当由上诉人承担举证不能的不利后果。鉴于上诉人郭连喜提供的证据不足以证明其独立完成了涉案工程，且其提供的证据无法证明被上诉人仍欠其工程款及具体数额，故本院认为一审判决结果并无不当，上诉人的上诉事由均无事实及法律依据，本院不予采纳。综上所述，郭连喜的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费17909元，由上诉人郭连喜负担。本判决为终审判决。审判长王成立审判员王瑞审判员孙锐二○一七年十二月二十八日书记员张宁
浙江省浦江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0726民初4364号原告齐孝洪，男，1976年2月26日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。委托代理人张美珍，浙江文达律师事务所律师。被告洪浩，男，1975年11月5日出生，汉族，住浙江省浦江县。被告严响喜，男，1980年9月29日出生，汉族，住浙江省浦江县。被告陈生完，男，1969年8月24日出生，汉族，住浙江省浦江县。被告鲁春，男，1987年10月15日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。被告宋胜，男，1985年12月28日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。原告齐孝洪与被告洪浩、严响喜、陈生完、鲁春、宋胜之间的提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告齐孝洪于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告齐孝洪撤诉。本案受理费3200元，减半收取1600元，公告费400元，合计人民币2000元，由原告负担。审 判 长  黄国振审 判 员  郑霞芳人民陪审员  洪惠昌二〇一七年十二月十九日代书 记员  沈浩然??
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执2289号之一申请执行人程文，男，1983年5月13日出生，汉族，住湖南省醴陵市，。被执行人谭灿，男，1975年8月24日出生，汉族，住长沙市岳麓区，。本院在执行申请执行人程文与谭灿民间借贷纠纷执行一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈文忠审判员  潘 毅审判员  姚 俊二〇一七年十二月十九日书记员  刘 卓附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0706执2872号之一申请执行人：付明船，男，1973年7月22日出生，汉族，住所地海州区。被执行人：葛鹏飞，男，1979年9月17日出生，汉族，住所地海州区。本院在执行付明船与葛鹏飞买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人的动产、不动产及其他财产权利进行了全面调查，查封了被执行人葛鹏飞名下的车牌号苏Ｇ×××××号小型汽车一辆，但未能实际扣押，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  雷书生审判员  乔爱民审判员  周文贤二〇一七年十二月四日书记员  柳 翔
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0104民初7155号之一原告长沙麓谷实业发展股份有限公司（原长沙麓谷实业投资有限公司），住所地长沙高新开发区文轩路27号麓谷钰园创业大楼24楼。法定代表人罗俊文。被告湖南顺唐信息系统集成有限公司，住所地长沙高新开发区文轩路27号麓谷钰园C4栋1001号。法定代表人唐友明。本院在审理原告长沙麓谷实业发展股份有限公司诉被告湖南顺唐信息系统集成有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，原告长沙麓谷实业发展��份有限公司于2017年12月11日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告长沙麓谷实业发展股份有限公司申请撤回对被告湖南顺唐信息系统集成有限公司的起诉系自愿处分其民事权利，不损害国家和他人合法权益，符合法律规定。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长沙麓谷实业发展股份有限公司撤回对被告湖南顺唐信息系统集成有限公司的起诉。本案案件受理费减半收取2534.5元，财产保全费1776元，共计4310.5元，由原告长沙麓谷实业发展股份有限公司负担。审 判 长  杨 玮人民陪审员  廖寓舒人民陪审员  刘润雅二〇一七年十二月十一日书 记 员  段腾腾
江苏省无锡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏02执544号之一申请执行人无锡嘉盛置业有限公司，住所地江苏省无锡市新区鸿山街道后宅中路42号。法定代表人田建，该公司总经理。委托代理人刘勇，江苏漫修（江阴）律师事务所律师被执行人宋俊安，男，1954年7月28日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。无锡嘉盛置业有限公司与宋俊安建设工程施工合同纠纷一案，江苏省高级人民法院于2016年8月26日作出的(2015)苏民终字第00484号民事判决：一、撤销江苏省无锡市中级人民法院（2013）锡民初字第0068号民事判决第三项、第四项；二、变更江苏省无锡市中级人民法院（2013）锡民初字第0068号民事判决第一项为：中国第四冶金建设有限责任公司返还宋俊安保证金100万元；三、变更江苏省无锡市中级人民法院（2013）锡民初字第0068号民事判决第二项为：宋俊安返还无锡嘉盛置业有限公司工程款770553元；四、驳回宋俊安的其他诉讼请求；五、驳回无锡嘉盛置业有限公司的其他反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审本诉案件受理费91255元（由宋俊安预交）、鉴定费100800元（由无锡嘉盛置业有限公司预交），计192055元，由宋俊安负担118855元，中国第四冶金建设有限责任公司负担39600元，无锡嘉盛置业有限公司负担33600元；一审反诉案件受理费15567元（已减半收取，由无锡嘉盛置业有限公司预交），由无锡嘉盛置业有限公司负担9815元，由宋俊安负担5752元。二审案件受理费102922元，其中宋俊安预交11667元，中国第四冶金建设有限责任公司预交91255元，由宋俊安负担15386元，中国第四冶金建设有限责任公司负担87536元。因宋俊安未履行生效法律文书确定的义务，无锡嘉盛置业有限公司向本院申请执行，本院于2016年11月3日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人宋俊安的银行存款、房产、车辆等情况向有关部门进行了查询，调查及执行情况如下：一、宋俊安无银行存款、车辆登记及房产登记信息。二、宋俊安对中国第四冶金建设有限责任公司拥有的债权未执行到位。三、本院已将宋俊安纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。本院向申请执行人发出执行程序告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人宋俊安目前暂时无其他财产可供执行，申请执行人无锡嘉盛置业有限公司亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结江苏省高级人民法院作出的(2015)苏民终字第00484号民事判决第（三）项、加倍支付迟延履行期间债务利息及一审诉讼费的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 张 淼审判员 朱 明审判员 吴晓东二〇一七年十二月二十九日书记员 王 挺
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)新01刑更1402号罪犯吴新富，男，1969年1月4日出生，汉族，四川省盐亭县人，1996年2月12日因犯盗窃罪，被判处有期徒刑八年，2000年10月2日刑满释放，2002年2月8日因犯盗窃罪、非法持有、私藏枪支、弹药罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金3000元，2003年10月17日刑满释放，2004年5月22日因犯盗窃罪，被判处有期徒刑五年六个月，并处罚金1000元，2008年6月11日刑满释放，并处罚金1000元，2008年6月11日刑满释放，现在新疆维吾尔自治区。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2013年4月22日作出(2013)沙刑初字第199号刑事判决，认定被告人吴新富犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金50000元，追缴赃款19975元。现刑期止日为2024年11月13日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2017年11月27日提出对罪犯吴新富的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯吴新富在服刑改造期间，获得二次改造积极分子，季度表扬八次，确有悔改表现，提请减刑四个月。经审理查明，罪犯吴新富在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2014年7月、2016年1月获得改造积极分子二次；于2014年1月、4月、7月、11月，2015年6月、12月，2016年5月、10月获得季度表扬八次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯吴新富在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯吴新富予以减刑四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭  红审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一七年十二月二十二日书记员 孟 庆 艳
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂02民初214号原告：戴佑锐，男，1988年11月5日出生，汉族，住鄂州市鄂城区。被告：湖北梅林美置业有限公司，住所地湖北省鄂州市花湖开发区大泉路6号。法定代表人：王太平，该公司执行董事。被告：黄石市黄石港区永城小额贷款有限责任公司，住所地黄石市黄石港区广场路28号。法定代表人殷婷如，该公司执行董事。原告戴佑锐与被告湖北梅林美置业有限公司、黄石市黄石港区永城小额贷款有限责任公司执行异议之诉一案，本院于2017年12月8日立案，原告戴佑锐在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按戴佑锐撤回起诉处理。审判长  何秀星审判员  戴俊英审判员  卢丽华二〇一七年十二月二十七日书记员  严彬彬
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0822执513号申请执行人：周俊峰。被执行人：齐国军。周俊峰与齐国军民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）吉0822民初193号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付借款50000元。执行中，申请执行人向本院撤销申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 王 雷二〇一七年十二月十九日书 记 员 王艺清
南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0102执2031号之一申请执行人：中国银行股份有限公司南昌市东湖支行，住所地：南昌市东湖区。负责人：刘靖平，该支行行长。被执行人：魏世福，男，1979年8月9日生，汉族，住福建省福州市。本院于2017年3月1日作出的（2016）赣0102民初3674号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人魏世福偿还申请执行人中国银行股份有限公司南昌市东湖支行借款本金58024.16元及利息、费用（截至2017年1月26日的利息10933.97元、费用13902.74元，2017年1月27日至实际清偿之日止止的利息、费用，以借款本金58024.16元为基数，按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算），支付律师费3000元，支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费、财产保全费共计2390元、执行费1010元（暂计）。根据申请执行人的执行申请，本院于2017年9月11日立案执行。本院在执行过程中，经调查，在审理期间轮候查封登记了被执行人魏世福名下位于南昌市红谷滩新区的房产，且该房产已设定其他抵押登记。现又轮候查封登记了被执行人魏世福名下的赣Ｍ×××××、赣Ｍ×××××汽车两辆，且上述车辆均已设定其他抵押登记，但未实际控制上述车辆，短期内处置不了，且被执行人目前暂无其他可供执行的财产。本院认为，因本案被执行人名下的财产短期内处置不了，且被执行人目前暂无其他可供执行的财产，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0102民初3674号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  程伟明审 判 员  朱金辉人民陪审员  魏 彪二〇一七年十二月十二日书 记 员  魏 峥
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区兴安盟中级人民法院刑事裁定书（2017）内22刑更504号罪犯安振忠，男，1955年4月18日出生,汉族，小学文化，原户籍所在地山东省胶州市，捕前住扎兰屯市务大哈气镇。现在内蒙古自治区乌塔其监狱服刑。罪犯安振忠1979年7月24日因失火罪被桦甸县人民法院判处有期徒刑一年，因故意杀人罪、故意毁坏财物罪，经内蒙古自治区呼伦贝尔市人民法院于2011年10月26日以（2011）呼刑初字第109号刑事附带民事判决书，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失丧葬费15348元（未履行）。2011年10月26日判决发生法律效力。于2015年2月4日减为有期徒刑十八年零十一个月，剥夺政治权利改为八年，服刑期间共减刑1次，刑满日期2034年1月3日。刑罚执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱于2017年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯安振忠的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关认为，该犯在刑罚执行期间认罪服法、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意提请减刑。经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2014年9月至2017年4月累计记功6次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。本院认为，罪犯安振忠在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。刑罚执行机关报请的减刑幅度适当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:对罪犯安振忠的刑期减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2015年2月4日起至2033年7月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张德明审判员李英革审判员陈曦二〇一七年十二月十二日书记员刘紫新
四川省平武县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0727执保218号申请人:刘业智，男，1973年4月10日出生，住四川省大英县。委托诉讼代理人：刘海燕，四川子归律师事务所律师。被申请人：周兴文，男，1967年5月2日出生，住四川省平武县龙安镇。被申请人：徐婷，女，1969年11月24日出生，住四川省平武县龙安镇。本院在执行申请人刘业智与被申请人周兴文、徐婷债权人代位权纠纷一案中，查封了申请人刘业智、担保人蔡彬容各自所有的车辆一辆，现因本院2017年12月14日作出的（2017）川0727民初847号之二民事裁定书已发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、解除对申请人刘业智所有的智思威牌小型普通客车一辆的查封；二、解除对担保人蔡彬容所有的北京现代牌轿车一辆的查封。本裁定立即执行。审判员 吴 涛二〇一七年十二月二十日书记员 唐占泓
乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0109执144号申请执行人：安要东，男，1974年1月18日出生，住甘肃省岷县。被执行人：新疆动发煤矿，住所地：乌鲁木齐市米东区。法定代表人：王珍，该煤矿总经理。申请执行人安要东与被执行人新疆动发煤矿劳动争议纠纷一案，乌鲁木齐市米东区仲裁委员会于2016年4月20日作出的米劳人仲字【2016】222号仲裁裁定书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李钢向本院申请强制执行，本院于2017年1月22日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2017年1月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院向其发出限制高消费令。且被执行人未向本院申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院通过对被执行人的存款、车辆及不动产等财产进行查询，无财产可供执行。申请执行人对本院穷尽财产调查措施及被执行人暂无可供执行财产的现状不予以认可，本院告知申请人于15日之内提供被执行人有可供执行的财产线索，但申请人至今无法提供。申请执行人的债权12182.8元及迟延履行期间的债务利息未得到清偿。本院认为：经本院穷尽财产调查措施后未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以提出恢复执行申请，申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结乌鲁木齐市米东区仲裁委员会于2016年4月20日作出的米劳人仲字【2016】222号仲裁裁定书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜  浩审判员 赵 国 庆审判员 陈 朝 阳二〇一七年十二月十八日书记员 夏尔巴提
厦门海事法院民 事 裁 定 书(2017)闽72民初1265号原告：中国民生银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市湖东路282号。负责人：叶俊，行长。委托诉讼代理人：郑榕辉，上海锦天城（福州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭帆，上海锦天城（福州）律师事务所律师。被告：恒盛昌（福建）投资有限公司，住所地福建省厦门现代物流园区渔港中路5号102室。法定代表人：陈新清，执行董事。被告：陈新清，男，1982年6月14日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。被告：张焰红，女，1991年12月19日出生，汉族，住福建省福清市。被告：林传斌，男，1991年10月10日出生，汉族，福建省平潭县。被告：陈道瑞，男，1968年5月14日出生，汉族，住福建省福州市台江区。被告：李淑贞，女，1968年2月13日出生，汉族，住福建省福州市台江区。被告：陈鹏，男，1990年9月2日出生，汉族，住福建省福州市台江区。原告中国民生银行股份有限公司福州分行与被告恒盛昌（福建）投资有限公司、陈新清、张焰红、林传斌、陈道瑞、李淑贞、陈鹏船舶抵押借款合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告中国民生银行股份有限公司于2017年12月21日提出书面申请称，因各方拟通过协商解决纠纷，故确认不再缴纳案件受理费，请求本案按自动撤诉处理。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，而原告已明确表示不予交纳案件受理费，故本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国民生银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  蔡福军审 判 员  俞建林人民陪审员  林艳蓉二〇一七年十二月二十二日法官 助理  李 越代书 记员  吴丽红附：本案所适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0682民初2907号原告：朱建祥，男，1954年1月18日出生，汉族，现住定州市。委托诉讼代理人：彭澎，定州市北城区华宇法律服务所法律工作者。被告：朱亚欣，女，1982年10月14日出生，汉族，现住定州市。被告：顾计龙，男，1984年2月23日出生，汉族，现住定州市。原告朱建祥与被告朱亚欣、顾计龙分家析产纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月13日、11月23日两次公开开庭审理了此案，原告朱建祥及委托诉讼代理人彭澎、被告朱亚欣、顾计龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱建祥向本院提出诉讼请求：1.依法判决位于定州市××店镇西双屯村××六间（价值约10000元）归原告所有，自愿给被告补偿2000元；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原、被告系父女关系和翁婿关系，现居住的房屋系于2011年春天拆了原告原有五间旧房，翻新成六间北房的，一直由原被告共同居住。其宅基使用权系原告个人的，现在因二被告经常打骂原告，导致双方关系恶化，无法继续共同生活。无奈只好恳请法院依法判决，分割共有财产。被告朱亚欣辩称，房子是原告与被告二人2011年所建，不是朱建祥个人建造，房子装修、瓷砖、地板砖、打房顶都是我们出钱，并且有证据。且宅基证上是三人，有我的份额，并在之前的判决书上也是判定共同居住这个房屋；我与顾计龙也没有打骂过原告。被告顾计龙辩称，原告所诉房产是我们共同的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原、被告提交的宅基证复印件、户口本复印件、朱亚卿的声明、朱娟的声明、本院（2014）定民初字第29**号民事判决书，原、被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告朱建祥有三个女儿，大女儿朱亚欣，二女儿朱亚卿，小女儿朱娟。原、被告诉争北房六间位于定州市××店镇××村，所占宅基系以原告朱建祥为户主申请发放的，当时家庭人口有原告及其妻和被告朱亚欣三人。被告朱亚欣与被告顾计龙于××××年结婚，系男到女家落户，与原告共同生活。原告之妻去世后，原、被告于2011年共同将旧房翻建成六间平房，并一直由原、被告共同居住至今，原告朱建祥居住东边三间，二被告及两个女儿居住西边三间，此外原、被告无其他房产。现因原、被告产生矛盾，原告朱建祥要求分家析产，故涉诉。审理中，二女儿朱亚卿及小女儿朱娟自愿放弃分割财产和参与诉讼的权利。原告主张建房花费六万元左右，其本人出资35000元，其它是其弟兄们帮的忙，二被告只帮忙未出钱，并提供张存占、朱正伟、朱平发书面证词。被告对此予以否认，并主张建房时被告出资16万，并提供建房花费证人证词10份，原告也予以否认。因原、被告各持己见，致调解未果。本院认为，原、被告诉争的北房六间系农村宅基地房屋，该房屋的宅基地证虽然登记户主为朱建祥，但宅基地发放时家庭人口包括被告朱亚欣，故被告朱亚欣对该宅基地享有使用权，且该六间北房系原、被告家庭共同建造和居住，应为原、被告共有的家庭财产。原告因家庭矛盾提出分家析产，依法应予准许。根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第九十条的规定：“在共有关系终止时，对共有财产的分割，有协议的，按协议处理，没有协议的，应当根据等分原则处理，并且考虑共有人对共有财产的贡献大小，适当照顾共有人生产、生活的实际需要等情况。”本案原、被告对建房的出资及贡献情况均未提出充足证据证实。据此，对于原、被告对诉争房产应分份额，应结合本案实际情况及房屋的结构和居住状况，根据有利生产、方便生活、减少矛盾等原则酌情确定。依照《中华人民共和国物权法》第三十条、第九十九条、第一百条及《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第九十条的规定，判决如下：原、被告位于定州市叮咛店镇西双屯村北房六间，东边三间归原告朱建祥所有，西边三间归被告朱亚欣、顾计龙所有。案件受理费1300元由原告负担650元，被告朱亚欣、顾计龙负担650元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  齐宏建人民陪审员  王永良人民陪审员  刘丽云二〇一七年十二月十六日书 记 员  张明明
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽1282执956号申请执行人：王德芝，男，1952年5月27日生，住开原市。被执行人：开原市庆云镇高家窝棚村民委员会。负责人：王孝民，系该村主任。本院在执行申请执行人王德芝与开原市庆云镇高家窝棚村民委员会土地承包经营权纠纷执行一案，经查被执行人开原市庆云镇高家窝棚村民委员会暂无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘静波审判员  王文畅审判员  朱建军二〇一七年十二月二十八日书记员  宋春生
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0523民初2822号原告：晏和平，男，1963年9月1日出生，汉族，住安徽省和县。委托诉讼代理人：汤维林，安徽和州律师事务所律师。被告：陈学，男，1990年6月25日出生，住安徽省和县。原告晏和平与被告陈学民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告晏和平于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。��院认为，当事人有处分自己诉讼的权利。原告晏和平向本院提交撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告晏和平撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告晏和平负担。审判员  张宗春二〇一七年十二月四日书记员  张 勇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}本溪市明山区人民法院民事裁定书（2017）辽0504民初2981号原告冯广武，男，1969年3月14日，地址：本溪市原告马淑秋，女，1966年10月29日，地址：本溪市被告田立君，男，1973年1月10日，地址：本溪市被告宋月珠，男，1960年1月26日，地址：本溪市被告中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司，地址：本溪市解放北路46号，本院在审理冯广武、马淑秋田立君、宋月珠、中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告冯广武、马淑秋于向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯广武、马淑秋提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内，对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯广武、马淑秋撤回起诉。审判员姜成杰二〇一七年十二月九日书记员朴喜连附：本案的适用发律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0123财保34号申请人：合肥石源混凝土有限公司，住所地：安徽省合肥市肥西县紫蓬镇上小路11公里处，统一社会信用代码：91340123594283772R。法定代表人：李作平，董事长。委托代理人：陈醉，安徽华人律师事务所律师。委托代理人：许复兴，安徽华人律师事务所律师。被申请人：安徽省文一建筑安装有限公司，住所地：安徽省合肥市龙岗工业区合店路以北1#路以东，统一社会信用代码：913401227810642685。法定代表人：李从刚，董事长。申请人合肥石源混凝土有限公司因买卖合同纠纷一案，于2017年12月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人安徽省文一建筑安装有限公司银行存款235万元，或查封、扣押、冻结同等价值的其他财产。申请人合肥石源混凝土有限公司以中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司的保单保函（保单号码：AHEFHF1Z0117Q000050Y）为其诉前保全向本院提供保全担保。经审查，本院认为，申请人合肥石源混凝土有限公司的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人安徽省文一建筑安装有限公司银行存款235万元，冻结期限为一年；或查封、扣押、冻结同等价值的其他财产，查封、扣押、冻结的期限为一年。案件申请费5000元，由合肥石源混凝土有限公司预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长 吴 芹审判员 张 琳审判员 贺书贵二〇一七年十二月十九日书记员 李云霞附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财产。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。