江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1182民再6号再审申请人(原审被告)：陕西卓筑建设工程有限公司，组织机构代码证号76258537-5，住所陕西省西安市雁塔区雁塔路南段99号。法定代表人：李新民，该公司总经理。委托诉讼代理人：高进修，该公司员工。被申请人(原审原告)：王国荣，男，汉族，1972年11月17日生，住所江苏省扬中市开发区。委托诉讼代理人：周洪明，扬中市开发法律服务所法律工作者。原审原告王国荣与原审被告陕西卓筑建设工程有限公司(以下简称卓筑公司)、内蒙古宏晟建筑工程有限责任公司（以下简称内蒙古宏晟公司）承揽合同纠纷一案，卓筑公司不服本院(2015)扬商初字第374号民事判决，向镇江市中级人民法院申请再审。镇江市中级人民法院认为原审过程中未经合法传唤缺席判决，程序违法，于2017年3月14日作出（2017）苏11民再2号民事裁定书，裁定：一、撤销扬中市人民法院(2015)扬商初字第374号民事判决；二、发回扬中市人民法院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人卓筑公司的委托诉讼代理人高进修、被申请人王国荣的委托诉讼代理人周洪明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卓筑公司申请再审称，再审申请人对原判决依据的原陕西正丰建设工程有限公司（以下简称正丰公司）向江苏盛诚电气科技有限公司（以下简称江苏盛诚公司）出具的承诺书、委托书、原正丰公司及邹芳玲向被申请人王国荣出具的说明不予认可。理由：卓筑公司对案件毫不知情，正丰公司于2014年5月16日变更为卓筑公司，原正丰公司华泰项目部早已撤销，正丰公司的行政印章和财务印章不可能再对外继续使用；邹芳玲不是卓筑公司的员工和委托代理人，其以正丰公司名义出具委托手续代收传票和判决书的行为卓筑公司不予认可。另，正丰公司已于2012年9月1日撤销邹芳玲在内蒙地区一切职务，终止一切经济活动。王国荣系从他处受让取得该债权，与卓筑公司没有关系。会谈记录中签字的正丰公司代表韩才进不是卓筑公司或正丰公司员工，原判决存在虚假诉讼嫌疑。综上，卓筑公司不应承担付款责任。王国荣辩称，被申请人王国荣受让本案债权、正丰公司债务加入均符合法律规定，王国荣的诉讼请求应予支持。正丰公司更名为卓筑公司后，尚有相关工程的后续手续没有办理结束，因原项目需要使用原正丰公司的印章，故相关印章没有被收缴销毁，原正丰公司的行政印章仍在对外有效使用；本案的工程项目一直由正丰公司副总经理邹芳玲负责，正丰公司撤销邹芳玲职务是正丰公司的内部行为，对此王国荣不知道也不认可，原正丰公司及邹芳玲出具的与本案有关的材料都是有效的。王国荣向本院起诉请求：2010年8月，江苏盛诚公司与内蒙古宏晟公司签订《开关柜、母线槽、桥架加工订货合同》一份，约定江苏盛诚公司按照内蒙古宏晟公司要求定作开关柜、母线和桥架一批，合同总价款为5842000元。合同签订后，江苏盛诚公司立即通知其集团公司下的子公司常州广福电力科技有限公司（以下简称常州广福公司）加工定作。现江苏盛诚公司已经按约交付了全部定作物，但内蒙古宏晟公司未能按约支付全部价款。经江苏盛诚公司多次催要和协商，工程承建方卓筑公司债务加入，承诺支付全部欠款。2011年9月12日，江苏盛诚公司将上述全部债权转让给王国荣。王国荣就债权转让事宜通知了卓筑公司。现王国荣诉至法院，请求判令卓筑公司、内蒙古宏晟公司立即支付价款2640435元及逾期付款利息330000元和自2012年1月1日起至实际付清之日止按照同期贷款利率计算的逾期付款利息、诉讼费用。原审中王国荣撤回对内蒙古宏晟公司的起诉，并将逾期付款利息的诉讼请求变更为2316913.25元自2011年9月8日起至实际付清之日止按照银行同期贷款利率计算的利息和323521.75元自2012年9月15日起至实际付清之日止按照银行同期贷款利率计算的利息。原审查明，2010年8月16日，江苏盛诚公司与内蒙古宏晟公司签订《开关柜、母线槽、桥架加工定货合同》一份，载明江苏盛诚公司按照内蒙古宏晟公司要求加工定作一批开关柜、母线槽和桥架产品，合同总价款为5842000元。供货方对质量负责的条件和期限：从验收合格之日起一年。结算方式及期限：合同签订付15%的预付款，……货到现场每批150-180万时再付到货金额的40%，以此类推。安装、调试、验收合格后付到95%，余款5%质保期一周内付清。”合同签订后，江苏盛诚公司委托常州广福公司按照内蒙古宏晟公司要求加工定作上述定作物。在江苏盛诚公司交付部分定作物后，因内蒙古宏晟公司未能按约支付相应款项。2011年6月18日，原正丰公司华泰项目部向江苏盛诚公司出具承诺书一份，载明：“我司郑重承诺本月底甲方工程款到帐后我方支付壹佰万元（1000000.00元）材料款，通电调试后我方支付贰拾至伍拾万（20-50万元）。剩余材料款工程交工验收后3个月内全部支付（除5%质保金除外）。诚希望贵司认真组织，积极配合，确保我方本月底按时送电调试。”2011年7月3日，江苏盛诚公司和常州广福公司代表吴建民、华泰汽车代表安英、陕西正丰代表韩才进签订会谈记录一份，载明：“1.江苏盛诚集团常州广福电力科技有限公司承诺在2011年7月9日之前将剩余母线联络段等生产完毕，并提前2天通知华泰发货日期，届时华泰派人按2011年7月3日会议记录承诺。及时把伍拾万元货款汇到盛诚公司指定账户。经财务核实后，再发货。江苏盛诚集团确保在2011年7月14日前把货发到华泰工地。……4.按陕西正丰与江苏盛诚的供货合同，货物安装、调试完成，验收合格后一周内，付到合同货款的95%（即222.3万元），陕西正丰委托华泰支付验收合格后的节点款项，即华泰承诺该工程验收合格后10天内负责向江苏盛诚集团有限公司支付除5%质保金外的供货合同余款。”2011年9月8日，原正丰公司与内蒙古宏晟公司共同向业主方华泰汽车集团内蒙古欧意德发动机有限公司出具委托书一份，载明：“由我公司施工的贵公司的车间工程，其中电缆桥架、母线槽、高低压配电柜、动力箱等电气设备。我公司采购了江苏盛诚常州广福电力科技有限公司设备的产品，现我公司还欠付江苏盛诚常州广福电力科技有限公司设备款2316913.25元（不含5%质保金）。其中质保金为323521.75元，现质保金不予支付。现此项欠款委托贵公司直接支付给江苏盛诚常州广福电力科技有限公司。华泰代为支付的款项，决算时从陕西正丰建设工程有限公司总合同款中扣除。在办理付款手续前，贵公司务必通知我公司财务人员，务必要由我公司委托的财务人员签字认可后才能支付，如果没有我公司委托的财务人员签字所支付的款项，我公司一律不认可，由此产生的后果由你公司承担。”2011年9月10日，常州广福公司向江苏盛诚公司出具授权委托书一份，载明：“关于内蒙古宏晟建筑有限公司于2010年签订的由贵公司定作的开关柜、母线槽、桥架加工合同，实际全部由我公司加工制作。现我公司同意将此合同履行所剩余款全部转让给王国荣。由王国荣直接向内蒙古宏晟建筑有限责任公司主张权利。请贵公司予以配合协助办理相关债权转让等所需手续，一切责任均由我公司承担，与贵公司无关。”2011年9月12日，江苏盛诚公司与王国荣签订债权转让协议一份，载明：“兹因2010年8月内蒙古宏晟建筑工程有限责任公司与江苏盛诚电气科技有限公司签订开关柜、母线槽、桥架加工订货合同，由江苏盛诚集团常州广福电力科技有限公司加工制作并供货给内蒙古宏晟建筑工程有限责任公司，……期间，陕西正丰建设工程有限公司债务加入承诺由其支付欠款。经江苏盛诚电气科技有限公司与王国荣双方充分协商，现江苏盛诚电气科技有限公司一致同意将上述债权转让给王国荣，由王国荣向内蒙古宏晟建筑工程有限责任公司、陕西正丰建设工程有限公司直接主张债权。”嗣后，王国荣向正丰公司送达债权转让通知一份，正丰公司副总经理邹芳玲签名确认收悉该通知。2015年6月30日，原正丰公司向王国荣出具说明一份，载明：“经核查，截止目前为止，内蒙古宏晟建筑工程有限责任公司尚欠江苏盛诚电气科技有限公司货款贰佰陆拾肆万零肆佰叁拾伍元整（￥2640435元）……上述欠款已由我公司债务加入，承担货款和所有利息的连带付款责任。该债权已转让至你名下，债权转让通知书，我公司已收悉。……虽公司名称变更为陕西卓筑建设工程有限公司，但陕西正丰建设工程有限公司行政印章、财务印章仍对外使用，所出具的说明仍合法有效，否则，一切法律后果由我方承担。”正丰公司于2014年5月16日更名为卓筑公司。原审过程中，王国荣变更逾期付款利息的诉讼请求为2316913.25元自2011年9月8日起至实际付清之日止按照银行同期贷款利率计算的利息和323521.75元自2012年9月15日起至实际付清之日止按照银行同期贷款利率计算的利息。因卓筑公司经本院合法传唤未派员出庭参加诉讼，故本院依法缺席进行了审理。原判决认为，江苏盛诚公司与内蒙古宏晟公司签订的开关柜、母线槽、桥架加工订货合同系双方真实意思表示，其内容合法有效，依法应予确认。合同订立后，双方均应按约履行合同义务。本案中，江苏盛诚公司按约向内蒙古宏晟公司交付定作物。原正丰公司华泰项目部向江苏盛诚公司出具承诺书，承诺向江苏盛诚公司支付相应款项，应视为债务加入。江苏盛诚公司和实际加工定作物的常州广福公司均同意将该债权转让给王国荣，且王国荣已通知债务人原正丰公司债权转让事宜，该债权转让对债务人发生效力。王国荣主张卓筑公司支付定作物价款2640435元，有其提供的承诺函、会谈记录、委托书和说明等证据为凭，本院予以支持。卓筑公司于2011年9月8日出具给华泰汽车集团内蒙古欧意德发动机有限公司财务部的委托书中明确载明其欠付设备款2316913.25元，能够证明2316913.25元于2011年9月8日已满足安装、调试和验收合格的支付条件。开关柜、母线槽、桥架加工订货合同约定保证金323521.75元的支付条件为质保期一周内付清，质保期为从验收合格之日起一年，故保证金于2012年9月15日已满足支付条件。综上，王国荣主张的2316913.25元自2011年9月8日起至实际付清之日止和323521.75元自2012年9月15日起至实际付清之日止按照银行同期贷款利率计算的利息，本院予以支持。卓筑公司经本院合法传唤未派员出庭参加诉讼，系其对诉讼权利的放弃，依法应承担对己不利的法律后果。判决：卓筑公司支付王国荣价款2640435元和逾期付款利息（2316913.25元自2011年9月8日起至实际付清之日止和323521.75元自2012年9月15日起至实际付清之日止按照银行同期贷款利率计算）。原审案件受理费30563元，减半收取15281.5元，由卓筑公司负担(王国荣已垫付，由卓筑公司在还款时一并给付王国荣)。本案再审查明事实同原审查明一致，本院予以确认。另查明，正丰公司系于2004年7月27日成立的有限责任公司，于2014年5月16日更名为卓筑公司。2012年8月2日，正丰公司以原印章丢失为由重新申请办理了“陕西正丰建设工程有限公司”行政印章。原审案件立案后，王国荣申请撤回对内蒙古宏晟公司的起诉，本院予以准许。本院认为，再审申请人卓筑公司与被申请人王国荣之间系债权转让关系，本案案由应为债权转让合同纠纷。江苏盛诚公司与内蒙古宏晟公司签订的开关柜、母线槽、桥架加工订货合同系双方真实意思表示，其内容合法有效，依法应予确认。债务加入是指第三人与债权人、债务人达成三方协议或第三人与债权人达成双方协议或第三人向债权人单方承诺由第三人履行债务人的债务，但同时不免除债务人履行义务的债务承担方式。本案中，正丰公司与内蒙古宏晟公司2011年9月8日共同向业主方华泰汽车集团内蒙古欧意德发动机有限公司出具委托书，载明了正丰公司与内蒙古宏晟公司公司还欠付江苏盛诚公司、常州广福公司设备款2316913.25元、质保金323521.75元。正丰公司华泰项目部出具委托书、承诺书的行为应视为债务加入，正丰公司负有向开关柜、母线槽、桥架加工订货合同权利人支付定作物价款2640435元的义务。加工订货合同约定的保证金323521.75元的支付条件为质保期一周内付清，质保期为从验收合格之日起一年，故保证金于2012年9月15日已满足支付条件。《中华人民共和国合同法》第七十九条规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，本案中，《开关柜、母线槽、桥架加工订货合同》中并没有约定其合同项下的债权不得转让，江苏盛诚公司和实际加工单位常州广福公司均同意将该债权转让给被申请人王国荣，并通知了正丰公司，该债权转让通知由正丰公司员工邹芳玲签收，该债权转让合法有效，应予支持。正丰公司名称变更后，所欠被申请人王国荣的债务应当由变更后的再审申请人卓筑公司承担。综上，被申请人王国荣主张再审申请人卓筑公司支付定作物价款2640435元及利息(2316913.25元自2011年9月8日起至实际付清之日止按照银行同期贷款利率计算的利息和323521.75元自2012年9月15日起至实际付清之日止按照银行同期贷款利率计算)的请求，有王国荣提供的委托书、承诺书、债权转让协议、债权转让通知等证据为凭，本院予以支持。再审申请人卓筑公司的抗辩意见于法无据，本院不予采纳。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百零七条规定，判决如下：再审申请人卓筑公司应于本判决生效后十日内支付被申请人王国荣人民币2640435元及利息（2316913.25元自2011年9月8日起至实际付清之日止、323521.75元自2012年9月15日起至实际付清之日止，利息按银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费15281.5元，由再审申请人陕西卓筑建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(江苏镇江市中级人民法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61)。审 判 长  朱琴梅人民陪审员  祝志平人民陪审员  何 颖二〇一七年十二月十三日书 记 员  钱 薪