wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更2277号罪犯金国庆，男，1984年10月1日出生，汉族，云南省泸西县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省泸西县人民法院于2016年3月25日作出（2016）云2527刑初55号刑事判决，以被告人金国庆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年4月13日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2017年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯金国庆在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯金国庆在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次，考核余分超过300分。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币3000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯金国庆在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯金国庆减去有期徒刑九个月（刑期自2015年11月24日起至2018年8月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年十二月二十五日书记员 龚曲艺
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2017)豫0205民初2959号原告：中国建设银行股份有限公司开封分行。统一社会信用代码：91410200968463170C。负责人：于小岗，行长。住所地：开封市中山路中段。委托诉讼代理人：武志勇，该公司职员。代理权限为特别授权代理。被告：徐胜长，男，汉族，1963年8月24日生，住河南省兰考县。原告中国建设银行股份有限公司开封分行诉被告徐胜长借款合同纠纷一案，本院于2017年12月2日立案。原告于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，本院立案后，通过与被告联系，被告及时偿还了所欠贷款月供。原告根据自身贷款业务性质变更诉讼请求，本院予以准许。原告要求撤诉的理由符合国家有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司开封分行撤诉。本案案件受理费25元，由原告负担。审 判 员 刁军生二〇一七年十二月八日代书记员 汪来超
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)新01刑更1749号罪犯艾尔肯江.买买提江，男，1988年9月5日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区新源县人，现在新疆维吾尔自治区新收犯监狱服刑。新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院于2011年4月8日作出(2011)伊州刑初字第15号刑事判决，认定被告人艾尔肯江.买买提江犯强奸罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年。服刑期间，经本院于2013年裁定减刑一年，经本院于2014年裁定减刑十一个月，经本院于2015年裁定减刑一年。现刑期止日为2020年5月22日。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱于2017年12月5日提出对罪犯艾尔肯江.买买提江的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱报称，罪犯艾尔肯江.买买提江在服刑改造期间，获得改造积极分子二次，表扬五次，确有悔改表现，提请减刑八个月。经审理查明，罪犯艾尔肯江.买买提江在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年8月，2017年2月获得改造积极分子二次，2016年1月、4月、7月、10月，2017年3月获得表扬五次，以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯艾尔肯江.买买提江在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯艾尔肯江.买买提江予以减刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 谭  红审判员 阿曼古丽二〇一七年十二月二十二日书记员 艾 克 丹
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初4577号原告：江苏省鑫源投资担保有限公司，住所地东海县牛山街道利民西路8号。机构代码：91320722756405235B。法定代表人：汪桂平，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐旨松、张小威，该公司职员。被告：东海县牛山镇德祥水晶商行，住所地东海县牛山镇海陵东路***号东海国际珠宝城2-B1116，注册号320722600363937。经营者：孙照桅，男，1985年9月9日出生，汉族，住东海县。被告：徐勤昆，男，1988年3月21日生，汉族，住东海县。被告：郑甲杰，男，1984年8月17日生，汉族，住江苏省淮安市清浦区。被告：苗运平，女，1990年7月16日生，汉族，住东海县。原告江苏省鑫源投资担保有限公司（以下简称鑫源担保公司）与被告东海县牛山镇德祥水晶商行、徐勤昆、郑甲杰、苗运平追偿权纠纷一案，本院于2017年7月21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告鑫源担保公司的委托诉讼代理人徐旨松、张小威到庭参加诉讼，被告东海县牛山镇德祥水晶商行、徐勤昆、郑甲杰、苗运平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鑫源担保公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告东海县牛山镇德祥水晶商行立即偿还原告代偿的借款本息2960194.07元和违约金及代偿资金占用费（代偿资金占用费从原告代偿之日起按银行贷款基准利率4倍计算至还清之日止）；2.被告徐勤昆、郑甲杰、苗运平对上述债务承担连带偿还责任。3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月25日，原告与第一被告签订《委托担保合同》一份。合同约定：第一被告委托原告为其在江苏东海张农商村镇银行有限责任公司（以下简称村镇银行）的270万元贷款提供担保，担保期间为2014年7月25日起至2015年7月15日止；如第一被告未按约定期限归还贷款本息，造成原告代为清偿的，应向原告支付担保金额的10%作为违约金，同时还应以代偿的全部债务为基数，从代偿之日起按同期银行贷款基准利率4倍计算向原告支付代偿资金占用费。2014年7月25日，原告与第一被告、村镇银行签订了东村行流借字【2014】第0376号《流动资金借款合同》和编号为东村行流保字【2014】第0376号《保证担保合同》各一份。上述合同约定，第一被告向村镇银行借款人民币270万元，借款期限为2014年7月25日起至2015年7月15日止，月利率8.4‰，按月结息，结息日为每月的20日。同时，上述《保证担保合同》约定由原告为第一被告的上述借款提供连带责任保证担保，担保范围为上述债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金等及债权人实现债权的一切费用。2014年7月25日，第二、三、四被告与原告签订《反担保保证合同》一份。合同约定，上述三被告受第一被告委托自愿为原告的担保贷款债权提供保证担保。反担保范围为原告代为清偿的全部债务（本金、利息、复息、罚息、违约金及实现原告和贷款人债权的费用等），以及应由第一被告支付给原告的代偿资金占用费和委托担保合同中约定的应由第一被告向原告支付的违约金、赔偿金、担保费等；保证期间为原告承担代偿责任后次日起二年。后江苏东海张农商村镇银行有限责任公司依约向被告东海县牛山镇德祥水晶商行发放了贷款，但东海县牛山镇德祥水晶商行因经营失误，无力按时支付借款本息。2015年5月22日至2016年9月30日，村镇银行陆续从原告账户中扣划借款本息2960194.07元。后原告向被告东海县牛山镇德祥水晶商行催要代偿款项，东海县牛山镇德祥水晶商行至今未能偿还，徐勤昆、郑甲杰、苗运平也未履行担保义务。东海县牛山镇德祥水晶商行、徐勤昆、郑甲杰、苗运平在法定期间内未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的《委托担保合同》、《流动资金借款合同》、《保证合同》、《反担保保证合同》、代偿证明，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定的事实同原告诉称的事实一致。诉讼中原告明确不再主张违约金，代偿资金占用费从2016年9月30日起计算。本院认为，原、被告之间签订的《委托担保合同》、《反担保保证合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律与行政法规的强制性规定，应为合法有效，原、被告各方均应按照合同约定全面履行义务。原告鑫源担保公司履行担保责任，向江苏东海张农商村镇银行有限责任公司代偿被告的借款本息2960194.07元后，依照法律规定和合同约定有权向被告东海县牛山镇德祥水晶商行追偿。同时依照双方约定，原告有权要求被告东海县牛山镇德祥水晶商行支付违约金和代偿资金占用费。被告徐勤昆、郑甲杰、苗运平作为连带责任保证人，依照法律规定应对原告为被告东海县牛山镇德祥水晶商行代偿的借款本息2960194.07元及违约金和代偿资金占用费承担连带清偿责任。同时根据法律规定，保证人在履行保证义务后，享有向债务人追偿的权利。故对于原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告东海县牛山镇德祥水晶商行、徐勤昆、郑甲杰、苗运平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,应承担举证不能及判决结果于己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告东海县牛山镇德祥水晶商行于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏省鑫源投资担保有限公司代偿的借款本金及利息2960194.07元以及代偿资金占用费（代偿资金占用费以2960194.07元为基数按照银行同期贷款基准利率四倍从2016年9月30日起计算至偿付完毕之日止）。二、被告徐勤昆、郑甲杰、苗运平对上述款项承担连带偿还责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30481元、公告费620元，由被告东海县牛山镇德祥水晶商行、徐勤昆、郑甲杰、苗运平明负担（原告已预付，待被告给付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费30481元。审 判 长  朱光明人民陪审员  刘劲松人民陪审员  王 安二〇一七年十二月十四日书 记 员  于胜虎
山西省河津市人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0882民初1836号原告：山西河津农村商业银行股份有限公司西城支行，住所地：河津市。负责人：吴卫河，行长。委托诉讼代理人：谭红刚，男，汉族，系原告处工作人员。委托诉讼代理人：张霄磊，男，汉族，系原告处工作人员。被告：师义，男，汉族，河津市人。被告：张义良，男，汉族，河津市人。被告：柴永玉，男，汉族，河津市人。被告：赵江，男，汉族，河津市人。原告山西河津农村商业银行股份有限公司西城支行与被告师义、张义良、柴永玉、赵江金融借款合同纠纷一案，本院2017年9月4日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山西河津农村商业银行股份有限公司西城支行委托诉讼代理人谭红刚、张霄磊到庭参加诉讼。被告张义良经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。被告师义、柴永玉、赵江经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山西河津农村商业银行股份有限公司西城支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告师义归还原告贷款本金30万元及利息、逾期罚息、复利；2、要求被告张义良、柴永玉、赵江承担连带责任。3、被告承担本案诉讼费。事实及理由：2014年9月10日，原告与被告师义签订贷款合同，约定：原告给被告师义提供贷款30万元，贷款期限从2014年9月10日至2015年9月9日，利率为月息10.1235‰，逾期贷款罚息为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%。贷款人为实现债权而产生的催收费、保全费、诉讼费、公告费、拍卖费、执行费、律师费等所有费用由借款人承担。2014年9月10日原告与被告张义良、柴永玉、赵江分别签订保证合同，由被告张义良、柴永玉、赵江承担连带保证责任。原告依约给被告师义提供贷款30万元，贷款到期后，被告师义没有偿还原告贷款本息。原告山西河津农村商业银行股份有限公司西城支行针对其诉讼请求依法提交以下证据：1、被告身份证复印件；2、借款申请书；3、同意保证承诺书3份；4、贷款合同1份；5、担保合同3份；6、借款借据1份；7、合同影像资料；8、贷款面谈记录；9、催收逾期贷款通知书;10、还款计划。被告师义、张义良、柴永玉、赵江未递交答辩状，未提供证据。经本院审查确认，对原告递交的证据予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月10日，被告师义向原告贷款30万元，双方签订了贷款合同，在合同中约定：借款期限从2014年9月10日至2015年9月9日，月利率10.1235‰，逾期贷款罚息为该利率基础上加收50%。被告张义良、柴永玉、赵江于2014年9月10日分别与原告签订了保证合同，保证方式为连带责任保证，担保期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。原告依约向被告师义发放贷款30万元。至今被告师义未归还借款本金，支付利息28949.51元，利息付至2015年6月23日。后经原告多次催要四被告未归还原告借款本金及利息，故原告诉至法院。本院认为：债务应当清偿。原告山西河津农村商业银行股份有限公司西城支行与被告师义的贷款合同系当事人的真实意思表示，应属有效，且原告已经履行了该笔借款的出借义务，并有被告师义出具的借款条据为凭，故原告要求被告师义归还借款本金30万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告张义良、柴永玉、赵江自愿与原告签订保证合同，对被告师义的借款进行连带责任保证，故被告张义良、柴永玉、赵江应对被告师义的借款本金及利息承担连带给付责任。对于原告要求被告按月利率15.18525‰支付逾期罚息的要求，因双方在合同中有约定，且不超出法律规定，故本院予以支持。对原告要求的复利无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告师义于本判决生效之日起十日内偿还原告山西河津农村商业银行股份有限公司西城支行借款本金300000元及利息（利息按月利率10.1235‰从2014年9月10日付至2015年9月9日；按月利率15.18525‰从2017年3月21日计至借款付清之日止；履行时扣除已支付的利息28949.51元）。二、被告张义良、柴永玉、赵江承担连带给付责任。三、被告张义良、柴永玉、赵江承担保证责任后，有权向被告师义追偿。四、驳回原告其他诉讼请求。如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告师义、张义良、柴永玉、赵江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  柴国军人民陪审员  杨晓玲人民陪审员  李转生二〇一七年十二月十四日法官 助理  李 敏书 记 员  李 晶
河南省泌阳县人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫1726刑初1042号自诉人苏某，男，汉族，住泌阳县。被告人苏某，男，汉族，住泌阳县。自诉人苏某以被告人苏某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月19日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因被告人苏某已履行全部义务，自诉人苏某于2017年12月28日向本院提出申请要求撤回自诉。本院认为，自诉人苏某申请撤回自诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：准许自诉人苏某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 马 勇二〇一七年十二月二十八日书记员 郭滨滨
广东省兴宁市人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1481民初2323号原告：袁尧光，男，汉族，身份证住址：广东省兴宁市。被告：曾繁珍，男，汉族，身份证住址：广东省兴宁市。本院于2017年11月16日立案受理了原告袁尧光与被告曾繁珍买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告从2017年2月21日至2017年8月23日向我购买管材共12笔，合计欠货款35688元，该货款经我多次催收，被告均以各种借口拖欠不还，现向人民法院起诉，请求如下判决：1、要求被告曾繁珍立即还清所欠货款35688元。2、本案诉讼费由被告承担。被告曾繁珍口头答辩：原告交货时有两三百平方的材料是货不对版的，与约定的材料板是不一样的，是原告不遵守约定在先。原告第一次送的货是符合要求的，后来送的货都是比较差的材料。经审理查明，2017年2月21日至2017年8月23日，被告多次向原告购买树脂瓦、金钢网等材料，合计结欠货款35688元。庭审中被告提出2017年3月2日的232元已经付清，同时2017年5月14日的货物的重量缺少了6斤，每斤6.28元，原告对被告提出的上述予以认可，并同意剔除或扣减。同时，被告称货是其来验收，但基于对原告的信任，我没有每次详细验货。以上事实，有原告提供的原告身份证复印件，2017年2月21日至—2017年8月月23日的送货单共计12张；被告提供的被告身份证复印件1张，树脂瓦两片；本院依法对被告曾繁珍的问话材料1张及本院开庭笔录附卷佐证予以证实。本院认为，被告向原告购买一批树脂瓦、金钢网等材料，仍有货款35688元-232元-（6×6.25元）=35418.5元未付，被告对货款金额也予以认可，本院予以确认。本案的争议焦点主要为原告提供给被告的树脂瓦是否符合合同约定的问题。被告称原告提供的树脂瓦有两种，其中一种比较厚，一种比较薄，主要问题是厚度不一样，漏水是不会的，在2017年8月23日，其在帮客户（主家）干活时，该客户（主家）声称两个瓦片不一样，在前的客户（主家）就没有反映这个问题，但是我的钱也收不回来了。原告声称事实是被告在2017年8月23日帮客户（主家）安装树脂瓦时，树脂瓦从高处跌落，摔破了，主家就认为瓦的质量有问题，被告因此收不回钱就把责任推到其身上，其认为树脂瓦从那么高的地方跌落，肯定会损坏的，且其提供的树脂瓦的进货价都是32元，卖给被告也都是38元，属于中档瓦片，且其提供的树脂瓦是有厂名的，但被告提供的两个瓦片没有厂名。根据庭审查明的事实，被告在2017年2月21日至2017年8月23日，被告曾多次向原告购买树脂瓦等材料，验收由被告负责，2017年8月份下旬被告才首次打电话给原告声称瓦片存在质量问题。本案中，被告称原告提供的两种瓦的厚度不一，但并未提供证据证明当时双方对树脂瓦质量的书面或口头约定，被告也承认树脂瓦是由其验收，在原告与被告在2017年8月22日前的多次交易中，被告均未因此提出异议。因此，被告提出要求原告更换200多平方米树脂瓦，否则其不支付货款的答辩意见（请求）不予采纳。关于2017年5月14日中，原告提供给被告的货物缺少6斤的问题，同时单据中也有注明，原告当庭表示愿意扣减。被告提出的原告短斤缺两，不诚信，剩余的货款不再支付的答辩意见依法无据，本院不予采纳。原告在庭审中表示扣减上述款项后要求被告支付货款35418元，该金额未超过实际结欠的货款35418.5元，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条规定，判决如下：被告曾繁珍应在本判决生效后10日内支付货款人民币35418元给原告袁尧光。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费692元减半交纳，由被告曾繁珍负担。该款已由原告袁尧光预交，由被告曾繁珍在履行本判决时迳行付给原告袁尧光。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  罗甫仁二〇一七年十二月十一日书记员  何 斯
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省神池县人民法院民事判决书（2017）晋0927民初198号原告：山西泰和顺房地产开发有限公司住所：忻州市繁峙县繁城镇南城街法定代表人：贾建林委托代理人：王磊，公司员工。被告：张俊，男，1972年1月21日生，山西省神池县人。被告张润珍，女，1972年6月9日生，山西省神池县人。原告山西泰和顺房地产开发有限公司诉被告张俊、张润珍恢复原状纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山西泰和顺房地产开发有限公司委托代理人王磊、被告张俊、张润珍均到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。原告诉称，2015年9月21日，原告为保证锦绣苑小区的安全，在东大门北侧修建围墙，未对被告产生任何影响。2015年10月6日被告张俊未经原告允许的情况下，故意私自拆毁小区东大门北侧围墙4.05米。2017年6月26日8点10分在小区住户的强烈要求下，第二次开始修建围墙，修建完毕后被告在本日18点30分再次在未经原告的同意下私自拆毁。事件发生后原告多次拨打110，并与被告进行协商，要求被告对损毁围墙进行修复，但被告置之不理。故诉请：依法判决被告恢复损毁原告的围墙长4.05米、高2.05米，保证原告正常硬化小区路面；判决被告支付因毁坏围墙给原告造成的损失1500元（工费、料费）；诉讼费由被告承担。二被告答辩称，一、被答辩人在答辩人房前所起围墙系违章建筑。被答辩人于2015年9月21日在答辩人房前起墙，答辩人要求其出示准予施工的批文及相关手续，其未能出示任何的有效文件；二、被答辩人无正规文件也未经答辩人同意将答辩人的出水出路堵死，严重侵害答辩人的通行权。1999年9月28日答辩人向神池县职业中学购买了现在居住的房屋，房屋四至为：东至官路、北至正房东间滴水、西至原党校礼堂、南至官路（路四米），出水出路通街，契约四至、出路出水分明。现在的情况是被答辩人为了自身的工作方便和利益无视答辩人的权利，在答辩人的出路上修建了围墙，堵死了答辩人的出路，使答辩人无法正常通行，是一种侵权行为，应承担停止侵害、排除妨碍、恢复原状等民事责任；三、被答辩人的起墙堵路行为违反国家法律规定应当接受法律制裁。被答辩人所提之诉既无事实根据又无法律依据，依法驳回被答辩人的诉讼请求。原告为其主张提供证据如下：2006年6月18日买房协议。二被告质证称，买房协议是真实的，当时与张子华购买时，说有我的出路，在现小区内仍有我的大门，而且该大门当时与张子华协商另有出路。被告向本庭提供证据如下：一、神池县职业中学校与张俊卖房契约；二、现场照片十二张。原告质证称，与本案无关。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1999年9月28日，卖房人神池县职业中学校与买房人张俊签订卖房契约，将神池县职业中学最后一排东边正房四间、东房二间出售于张俊，房屋东至官路、北至正房东间滴水、西至原党校礼堂、南至官路（路四米）；2006年6月18日，卖房人张子华和买房人张俊义签订买（卖）房产协议，房屋四至为：东至房东墙，南至张俊义房后墙边，西至第三间房墙中线，北至官路。原告山西泰和顺房地产开发有限公司于2015年9月21日紧邻被告张俊、张润珍（系夫妻）房屋南墙修建围墙。原告未向本庭提供相关手续，庭审中称相关手续正在办理中。被告张俊、张润珍以该围墙侵犯其正常通行和出水为由与原告发生纠纷，原告诉至本院。本院认为，原告山西泰和顺房地产开发有限公司对其主张有责任提供证据，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足证明事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提供的证据不能证明其诉讼请求，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告山西泰和顺房地产开发有限公司的诉讼请求。案件受理费100元由原告山西泰和顺房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判长张建国审判员郭晓敏人民陪审员魏俊林二0一七年十二月二十五日书记员汪波
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0213执1540号之三申请执行人：辛亚勤，男，住大连市金州区。委托代理人：闫守成，辽宁生生律师事务所。被执行人：吴金杯，男，住福建省晋江市。被执行人：吴惠英，女，住址同上。被执行人：吴孝限，男，住址同上。被执行人：吴金城，男，住址同上。被执行人：吴玉梅，女，住址同上。本院在执行申请执行人辛亚勤与被执行人吴金杯、吴惠英、吴孝限、吴金城、吴玉梅民间借贷纠纷一案中查明，被执行人吴金杯、吴惠英应给付申请执行人借款140万元及利息，被执行人吴孝限、吴金城、吴玉梅在继承陈秀花遗产范围内对上述借款的本息损失承担赔偿责任；加倍支付迟延履行期间的债务利息；诉讼费、保全费合计22400元由被执行人吴金杯、吴惠英共同承担；应交本案执行费16400元。本院在受理和执行期间分别于2016年6月3日诉前保全轮候查封了被执行人吴惠英位于大连市甘井子区博艺西园24号1单元2层1号房产，查封期三年；于2017年12月5日轮候查封了（均有抵押）被执行人吴孝限与陈秀花共有的位于大连市金州区国防路447号3-15-3、3-15-2号的房产，经本院其他财产调查，未查出五被执行人可供执行财产，申请执行人提供不出五被执行人的下落及其他可供执行财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长 邱 伟执行员 谭秀峰执行员 刘延彬二〇一七年十二月二十日书记员 曹莹颖
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0191执6139号之一申请执行人马英杰，男，汉族，1982年11月6日出生,住成都市高新区。被执行人杭州同乾餐饮管理有限公司,住所地：杭州市西湖区三墩镇振中路202号6幢2236室。法定代表人赵文茂。本院依据已经发生法律效力的(2017)川0191民初7170号民事判决书，于2017年09月05日立案执行马英杰申请执行杭州同乾餐饮管理有限公司民间借贷纠纷一案。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院认为，被执行人杭州同乾餐饮管理有限公司未履行(2017)川0191民初7170号民事判决书确定的义务，法院有权提取扣划其存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：将被执行人杭州同乾餐饮管理有限公司在杭州银行环北支行76×××87账户上的存款258009元扣划至本院账户。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李彤二〇一七年十二月二十二日书记员  向忻
山西省河津市人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0882民初1676号原告：山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行，住所地：河津市。负责人：李晶，行长。委托诉讼代理人：史许飞，男，汉族，系原告处工作人员.被告：贺娜娜，女，汉族，河津市人。被告：张晓，男，汉族，河津市人。原告山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行与被告贺娜娜、张晓金融借款合同纠纷一案，本院2017年8月7日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行委托诉讼代理人史许飞到庭参加诉讼。被告贺娜娜、张晓经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告贺娜娜、张晓归还原告贷款本金3万元及利息、逾期罚息、复利；2、被告承担本案诉讼费。事实及理由：2015年1月30日，原告与被告贺娜娜签订贷款合同，约定：原告给被告贺娜娜提供贷款3万元，贷款期限从2015年1月30日至2016年1月29日，利率为月息8.9503‰，逾期贷款罚息为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%。贷款人为实现债权而产生的催收费、保全费、诉讼费、公告费、拍卖费、执行费、律师费等所有费用由借款人承担。原告依约给被告贺娜娜提供贷款3万元，贷款到期后，被告贺娜娜没有偿还原告贷款本息。原告山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行针对其诉讼请求依法提交以下证据：1、被告身份证、户口本复印件；2、农户小额信用贷款合同；3、农户评级授信申请书；4、贷款申请书；5、影像资料；6、借据1份。被告贺娜娜、张晓未递交答辩状，未提供证据。经本院审查确认，对原告递交的证据予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月30日，被告贺娜娜向原告贷款3万元，双方签订了贷款合同，在合同中约定：借款期限从2015年1月30日至2016年1月29日，月利率8.9503‰，逾期贷款罚息为该利率基础上加收50%。原告依约向被告贺娜娜发放贷款3万元。至今被告贺娜娜未归还借款本金，支付利息19.02元。原告多次催要未果，故诉至法院。本院认为：债务应当清偿。原告山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行与被告贺娜娜的贷款合同系当事人的真实意思表示，应属有效，且原告已经履行了该笔借款的出借义务，并有被告贺娜娜出具的借款条据为凭，故原告要求被告贺娜娜归还借款本金3万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告张晓与被告贺娜娜系夫妻关系，该笔贷款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故原告要求被告张晓归还借款本金3万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告按月利率13.4255‰支付逾期罚息的要求，因双方在合同中有约定，且不超出法律规定，故本院予以支持。对原告要求的复利无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贺娜娜、张晓于本判决生效之日起十日内偿还原告山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行借款本金30000元及利息（利息按月利率8.9503‰从2015年1月30日计至2016年1月29日止；按月利率13.4255‰从2016年1月30日计至借款付清之日止；履行时扣除已支付的利息19.02元）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告贺娜娜、张晓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  柴国军人民陪审员  杨晓玲人民陪审员  李转生二〇一七年十二月八日法官 助理  李 敏书 记 员  李 晶
四川省屏山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1529执835号被执行人唐波，男，1990年3月10日出生，汉族，住四川省宜宾县。因涉嫌危险驾驶于2017年2月21日被取保候审。关于被执行人唐波犯危险驾驶罪一案，本院于2017年3月28日作出（2017）川1529刑初45号刑事判决书，以唐波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元，该判决已发生法律效力。本院于2017年12月26日对该判决的罚金移送立案执行，现被执行人伍海已缴纳罚金一千五百元。本院认为，被执行人唐波已自动履行罚金义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：本院（2017）川1529刑初45号刑事判决罚金执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 周 华二〇一七年十二月二十七日书记员 李晓红
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0117民初11068号原告：程传清，男，1963年8月17日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：钱文明，重庆市合川区龙市法律服务所法律服务工作者。被告：王安海，男，1972年5月17日出生，汉族，住重庆市合川区原告程传清与被告王安海劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告王安海未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程传清向本院提出诉讼请求：判令被告及时偿还原告的劳动报酬25000元。事实及理由：2014年5月被告在他人手中分包重庆蔡家一工程劳务，并雇请原告等人为其做工，平时只借支生活费，工资没有按月发放。同年9月工程完工，直到同年12月原、被告双方才结算工资，被告共计欠原告工资25000元，后经原告多次催收，被告才于2017年11月9日向原告出具欠条一张，但被告仍以没钱为由拒付。综上所述，原、被告之间债权、债务法律关系明确，被告拖欠原告的劳动报酬且拒不清偿的行为，是对原告权利的侵害。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请依法判决。被告王安海未到庭，未予答辩。经审理查明，2017年11月9日被告向原告等七人分别出具欠条七张。向本案原告出具的欠条载明“今欠到程传清，北碚区蔡家镇佳程广场7号楼人工挖孔桩人工工资人民币25000元（大写贰万伍仟元整）。该欠条同时注明被告身份证号码。现原告向本院提起诉讼，诉请如前。上述事实，有原告的陈述，欠条等证据，经庭审质证载卷予以证实。本院认为，债务应当清偿。本案中被告向原告出具欠条，欠条载明被告拖欠原告工资25000元，因此，本院依法认定被告拖欠原告的工资为25000元，对此，被告理应向原告给付。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告王安海于本判决书生效后10内向原告程传清给付工资25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取212.50元，由被告王安海承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  刘文伟二〇一七年十二月十一日书记员  许园园
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0213执1194号申请执行人：宋春财，住大连市金州区。被执行人：徐娜，女，住大连市金州区。被执行人：刘非，男，住址同上。本院在执行申请执行人宋春财与被执行人徐娜、刘非民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人应给付借款240,000.00元，诉讼费2,450.00元，承担本案执行费3,540.00元。经“四查”查明，被执行人无财产可供执行，已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人暂时提供不出被执行人可供执行财产，经合议终结此案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。执行长 邱 伟执行员 刘延彬执行员 于金水二〇一七年十二月十一日书记员 曹莹颖
江西省靖安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0925执293号申请执行人石勇，男，汉族，靖安县人，住靖安县，被执行人钟承斌，男，汉族，靖安县人，住靖安县，申请执行人石勇与被执行人钟承斌民间借贷纠纷一案，申请执行人石勇依据本院作出的已发生法律效力的（2017）赣0925民初292号民事判决书，于2017年9月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理，并依法向被执行人送达执行通知书，责令其在指定期限内履行义务，但到期后被执行人仍未履行，依照《中华���民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人钟承斌银行存款人民币77040元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡盛烽二〇一七年十二月十四日书记员  张 芳
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0902执1101号申请执行人黄亮，男，1988年8月12日出生，湖北省孝昌县人，住所：湖北省孝昌县。被执行人孝感市宇飞房地产开发有限公司。住所地：孝感市孝南区卧龙乡316复线南侧。法定代表人王建发，该公司经理。本院在执行申请执行人黄亮与被执行人孝感市宇飞房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，因申请执行人仍在搜集被执行人的财产线索，申请执行人申请撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结(2016)鄂0902民初3252号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一七年十二月八日书记员 段建新
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0803执200号之一申请执行人：隋秀峰,女性,1947年3月9日出生,住佳木斯市前进区怡园社区3组；申请执行人：陈广武,男性,1940年10月13日出生,住佳木斯市前进区怡园社区3组；申请执行人：陈凯锋,男性,1992年7月13日出生,住佳木斯市前进区怡园社区3组；申请执行人：陈群园,女性,2002年10月3日出生,住佳木斯市前进区怡园社区3组。被执行人：张立香,女性,1968年2月15日出生,住佳木斯市江畔人家D栋6单元401号；被执行人：刘长清,男性,1974年7月16日出生,住佳木斯市江畔人家D栋楼6单元401号。本院在执行隋秀峰、陈广武、陈凯锋、陈群园与张立香、刘长清民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人的房屋，经查房屋在工商银行有抵押贷款，数额较大，现期间不宜处分。经网络和实际调查被执行人无其它可供执行的财产，申请执行人未能有效举证。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  卢铁亮人民陪审员  韩 晶人民陪审员  刘 艳二〇一七年十二月二十日书 记 员  刘 伟
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0825民初8086号原告李某某，男，汉族。被告梁某某，男，汉族。原告李某某诉被告梁某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法适用简易程序于2017年12月1日公开开庭进行了审理。原告李某某和被告梁某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称，2015年7月8日，被告向原告借款15000元，当时被告答应一个月内还清，但原告多次向被告催要借款，被告一再推拖，致原告提起诉讼。请求1，判决被告偿还原告借款15000元，并依据银行规定支付利息；2、由被告承担本案诉讼费用。原告向法庭提交了以下证据：借条一支，证明被告于2015年7月8日向原告借款15000元的事实。被告梁某某辩称，被告没有借原告的钱，原告起初开赌博场，让被告给其拉人，后被告给原告拉了两个人，这两个人向原告赌博场中的东北人借款50000元，其中借款耍赌的一个人跑了。后东北人向被告要这50000元，还将被告的车给扣了，当时被告要报警，原告不让报警，要求自己协商处理，最后商量成被告出35000元，原告出15000元。原告还让被告出这15000元，害怕被告胡说，就让被告给原告打了该15000元条子。被告不承担偿还15000元，只负责找到耍赌的那个人。被告梁某某未向法庭提交证据。经庭审质证：被告对原告提交的证据真实性无异议，对证明目的有异议，认为被告没有拿原告的钱。本院对原告提交的证据作如下认定：原告提供的证据，来源真实合法，记载明确，且被告对真实性无异议，故予以确认。本院根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2015年7月8日，被告梁某某向原告李某某借款15000元，并立有借条一支，未约定月利率及还款期限。后经原告向被告催要借款未果，遂提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告偿还借款本金的请求，有被告出具的借条在卷佐证，事实清楚，证据充分，故对该项请求予以支持。原告有关利息的请求，因双方并未约定，故对该项请求不予支持。被告辩称该款系案外人耍赌所借，因被告未提供证据予以证明，故对该抗辩理由不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、由被告梁某某于判决生效之日起十日内偿还原告李某某借款本金15000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元，由被告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于榆林市中级人民法院。审判员  吴瑞山二〇一七年十二月八日书记员  陈 岩
四平市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0302执113号申请执行人王彦兵，现住四平市。委托代理人裴海波，系吉林言悦律师事务所律师被执行人张孝东，现住四平市。申请执行人王彦兵与被执行人张孝东民间借贷纠纷一案，因被执行人张孝东未履行四平市铁西区人民法院（2016）吉0302民初946号民事判决书确定的义务，权利人于2017年1月17日申请执行。执行中，本院向金融机构、不动产管理部门、车辆管理部门查询被执行人的财产线索，查找到被执行人银行存款7200元，已扣划至铁西法院（已交付申请人），剩余部分已冻结工资，现申请执行人现向法院提出本次执行终结申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  吕志成执行员  管玉波执行员  张青久二〇一七年十二月四日书记员  孙 鹏
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0103财保198号之一解除保全申请人：马文政，男，1989年7月30日出生，回族，住济南市委托诉讼代理人：崔荣君，山东泉舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：程艳，山东泉舜律师事务所律师。被申请人：高天睿，男，1997年8月18日出生，住济南市申请人马文政与被申请人高天睿申请诉前财产保全一案，本院于2017年12月5日作出(2017)鲁0103财保198号民事裁定，查封被申请人高天睿所有的某普通二轮摩托车（保全价值6万元）。马文政于2017年12月28日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，马文政的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人高天睿所有的某普通二轮摩托车的查封。案件申请费620元，由马文政负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐绪康二〇一七年十二月二十八日书记员  陈 方
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽民申3042号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李进，男，1990年12月4日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。委托诉讼代理人：林美雄，福建众益律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陈斌,福建众益律师事务所执业律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建莆田宝胜建设开发有限公司，住所地福建省莆田市荔城区拱辰村。法定代表人：郑庆模，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑俊勇，该公司总经理。再审申请人李进因与被申请人福建莆田宝胜建设开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服福建省莆田市中级人民法院（2016）闽03民终2218号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  谢志洪代理审判员  沈瑞敏代理审判员  陈顺利二〇一七年十二月二十二日法官 助理  高巧燕书 记 员  陈 思附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0827执671号申请执行人张某某，女，1965年11月23日生，汉族，农民，住遂川县。被执行人李某某，男，1970年6月4日生，汉族，农民，住遂川县。被执行人甘某某，男，1975年11月8日生，汉族，农民，住遂川县。申请执行人张某某与被执行人李某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）赣0827民初1738号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2017年9月21日向本院申请执行，要求二被执行人支付执行款844879元，本院于2017年9月21日立案执行。在执行过程中，申请执行人于2017年10月30日与被执行人甘某某达成执行和解协议，放弃对被执行人甘某某的强制执行申请。本院对另一被执行人李某某的银行存款、房屋、车辆、工商等进行查询后，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人李某某纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本案执行到位591416元（即申请人放弃执行部分），未执行标的为253463元（不含迟延履行金），需缴纳执行费3702元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结遂川县人民法院（2016）赣0827民初1738号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人及其财产线索时可申请恢复执行。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘长安审判员  李艳明审判员  邓裕清二〇一七年十二月二十六日书记员  曹绪军
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更2657号罪犯段忠松，男，1976年6月13日出生，汉族，云南省盈江县人，中专文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省盈江县人民法院于2011年4月19日作出（2011）盈刑初字第56号刑事判决，以被告人段忠松犯组织、领导黑社会性质组织罪、故意伤害罪、非法拘禁罪、开设赌场罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币1500000元。宣判后，被告人段忠松不服，提出上诉。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2011年5月30日作出（2011）德刑终字第37号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2011年8月11日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2013年12月30日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑4个月；本院于2015年12月25日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑1年。执行机关云南省嵩明监狱于2017年12月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2017年12月21日在云南省嵩明监狱公开开庭审理。昆明城郊地区人民检察院指派嵩明县人民检察院检察员尹丹红代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省嵩明监狱指派干警何云飞、金秀代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯段忠松到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关以罪犯段忠松在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯段忠松在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次，考核余分超过300分。另查明，该犯系组织、领导黑社会性质组织犯罪罪犯，能积极履行财产刑人民币10100元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯段忠松在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯段忠松减去有期徒刑五个月（刑期自2010年5月7日起至2018年8月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董亚昆人民陪审员  刘继生人民陪审员  张开文二〇一七年十二月二十五日书 记 员  朱珉娴
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽民申3040号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：詹海勇，男，1971年3月12日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。委托诉讼代理人：林美雄，福建众益律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陈斌,福建众益律师事务所执业律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建莆田宝胜建设开发有限公司，住所地福建省莆田市荔城区拱辰村。法定代表人：郑庆模，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑俊勇，该公司总经理��再审申请人詹海勇因与被申请人福建莆田宝胜建设开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服福建省莆田市中级人民法院（2016）闽03民终1919号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  谢志洪代理审判员  沈瑞敏代��审判员陈顺利二〇一七年十二月二十二日法官 助理  高巧燕书 记 员  陈 思附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
黑龙江省宁安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑1084执6号申请执行人：张坤伦，男，汉族，农民，住所地宁安市。被执行人：顾艳，女，汉族，无职业，住所地宁安市。被执行人：吴国江，男，汉族，无职业，住所地宁安市。本院在执行申请执行人张坤伦与被执行人顾艳、吴国江借款合同纠纷一案中，申请执行人张坤伦向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2017)黑1084执6号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 林审判员 姜宏远审判员 孟庆余二〇一七年十二月十六日书记员 杨忠琦
四川省资中县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1025民初3935号原告：四川君得利物业管理有限责任公司，住所地资中县苌弘路129号。法定代表人：詹艳。被告：刘凡方，女，住资中县。原告四川君得利物业管理有限责任公司与被告吴秀物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月21日受理，原告四川君得利物业管理有限责任公司于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。准予原告四川君得利物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告四川君得利物业管理有限责任公司负担。审判员  杨雪莲二〇一七年十二月二十二日书记员  陈丹丹
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0902执1878号申请执行人席小平，女，1965年9月24日生。住湖北省孝感市孝南区。被执行人宋华清，男，1957年10月13日生。住湖北省孝感市孝南区。被执行人宁继承，男，1962年11月20日生。住湖北省孝感市孝南区。本院在执行申请执行人席小平与被执行人宋华清、宁继承借款合同纠纷一案中，被执行人宋华清、宁继承收到本院送达的执行通知书后，履行了生效判决书限定的给付义务，本案现已和解并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2017)鄂0902民初3268号民事裁定书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一七年十二月二十七日书记员 魏海南
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执6831号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人范俊富，男，1961年01月08日出生，户籍地安徽省合肥市瑶海区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人范俊富信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8414号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求范俊富支付本金299928.99元及息费、一审案件受理费5799元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8414号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  赵伟二〇一七年十二月二十日书记员  闫蕊
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0830执527号之三申请执行人：张春龙，男，1964年8月8日生，汉族，住芮城县风陵渡镇政府东街政府家属区001号。申请执行人:董爱平，女，1967年3月4日生，汉族，住芮城县古魏镇黄河西街农行单元楼。被执行人：陕西秦岭红光农业科技发展有限责任公司，地址：陕西省凤县凤州镇王家岔村三组。法定代表人：黄红光。被执行人：黄红光，男，1972年3月5日生，汉族，住陕西省凤县凤州镇王家岔村一组70号。本院依据已经发生法律效力的芮城县人民法院(2017-2016)晋0830民初1200号民事判决书，于2017年11月16日向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄红光在陕西省农村信用社联社2703120501109000668945账户内存款人民币505004.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王江峰二〇一七年十二月二十五日书记员  刘 昆
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执3681号之一申请执行人滕家雪，男，1965年3月31日出生。被执行人郝立文，男，1966年9月18日出生。滕家雪与郝立文公证债权文书一案，北京市中信公证处作出的（2015）京中信内民证字25525号公证书、（2017）京中信执字00400号执行证书已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月24日向本院申请执行，要求被执行人郝立文给付人民币500000元及相应利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年6月12日查封了被执行人名下位于北京市大兴区宏业路×号院×号楼×层×的房产一套。本院于2017年6月13日备案查封了被执行人名下车牌号为京P×、京K×的机动车两辆，但未实际控制上述车辆。另查，被执行人名下无可供执行的银行存款。现申请执行人与被执行人达成执行和解。申请执行人明确表示不要求本院将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人其它可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人其它可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市中信公证处作出的（2015）京中信内民证字25525号公证书、（2017）京中信执字00400号执行证书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 赵祥均二〇一七年十二月六日法官助理 孙雪峰法官助理 廖子剑书 记 员 李江南
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0926执1103号���请执行人：李飞,男性,1985年2月7日出生,住华龙区。被执行人：张洋,男性,1987年5月7日出生,住范县。本院在执行申请执行人李飞与被执行人张洋借款合同纠纷一案中，申请执行人李飞宇2017年12月27日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2017)豫0926执1103号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯胜才审判员  张福景审判员  李付强二〇一七年十二月二十九日书记员  石秀峰
江西省上饶市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)赣11民终1747号上诉人（原审被告）：童寒松，男，1989年5月10日出生，汉族，横峰县人，大专文化，住江西省横峰县。委托诉讼代理人舒瑶瑶、李茂军，北京市京师（南昌）律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：方海文，男，1983年8月6日出生，汉族，铅山县人，大学文化，私营业主，住江西省铅山县。委托代理人：万妮妮，江西盛义律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：叶哉皇，男，1986年6月1日出生，汉族，铅��县人，初中文化，住江西省铅山县。被上诉人（原审被告）：陈雨玲，女，1985年10月24日出生，汉族，铅山县人，住江西省上饶市信州区（户籍所在地为江西省铅山县）。上诉人童寒松与被上诉人方海文、叶哉皇、陈雨玲民间借贷纠纷一案，不服江西省铅山县人民法院（2016）赣1124民初1118号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。童寒松上诉请求：1、依法撤销（2016）赣1124民初1118号民事判决，并改判驳回被上诉人方海文对上诉人的诉讼请求；2、本案的一、二审诉讼费及其他费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审判决程序违法，未按法律规定给上诉人充分的答辩时间，也未开庭审理；2、���审判决认定的事实错误，上诉人出具的担保书和担保承诺书只有上诉人的签名而无债权人及债务人信息，也没有时间，应视为上诉人与方海文间未签订书面的保证合同，因此该担保合同不成立，上诉人不承担担保责任。被上诉人方海文答辩称：一审认定的事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求维持原判。事实和理由：1、本案的《车辆质押借款协议书》和《担保书》在同一页纸上，借款人在《车辆质押借款协议书》中的乙方处签字，上诉人在下方《担保书》的担保人处签名，且担保书中明确注明该笔借款如借款人到期不能及时归还，担保人童寒松自愿负责归还，担保合同成立，因此，一审法院判决童寒松承担连带担保责任符合法律规定；2、上诉人对其提出的一审判决程序违法的意见缺乏证据支持且不符合常理，目的在于摆脱其应负的法律责任。一审查明的事实：2015年5月26日，原告方海文通过中国工商银行上饶铅山支行营业部网上银行向被告叶哉皇转账280,000元，2015年5月27日，原告方海文又通过网上银行向被告叶哉皇转账420,000元，共计向被告叶哉皇转账700,000元。2015年5月27日，被告叶哉皇向原告方海文出具《借据》，内容为：“今借到方海文人民币柒拾万元整。（小写）￥700000.00元。用于经营，将于2015年07月27日一次性还清。……逾期除负担正常利息（银行同期贷款利率的四倍）外，每天再承担借款总额5‰的违约金。……连带责任担保人陈雨玲对此承担无限连带责任。”被告叶哉皇在“借款人”栏签名捺印，被告陈雨玲在“连带责任担保人”栏签名捺印；同日，被告叶哉皇向原告出具《收据》，内容为：“今收到贷款人人民币70万元整，此款项已由借款人收到。收款人：叶哉皇，收款日期：2015.5.27。”2015年5月27日，被告叶哉皇、陈雨玲向原告方海文出具《车辆质押借款协议书》，内容为：“……甲乙双方经协商，甲方向乙方出借人民币柒拾万元（小写：￥700000.00）利息为月息2%结算。借期两个月，从2015年5月27日至2015年7月27日。乙方自愿将自己所有的车牌号赣Ｅ×××××质押给甲方，以此物为借款的质押物……乙方：叶哉皇、陈雨玲”；被告童寒松向原告方海文出具《担保书》：“该笔借款如借款人到期不能及时归还，由本人童寒松自愿负责归还，并自愿承担该笔借款本息的连带偿还责任，该笔借款担保期限为本借款的本息及违约费用借款人全部还清为止。……。担保人：童寒松。”同时出具《担保承诺书》，内容为：“本人就借款人陈雨玲、叶哉皇……一、如借款人到期不能偿还上述贷款本息，本人保证无条件立即为借款人承担债务。……三、本保证的效力不受保证借贷期限变更、借贷利率的调整等因素的影响，一直到还清所有贷款本息为止。……。连带责任担保人：童寒松。”借款到期后，被告叶哉皇拖欠原告方海文借款本金700,000元及利息229,600元（按月息2%计算至2016年10月11日）未还。一审法院认为，被告叶哉皇向原��方海文借款700,000元，有原告提供的银行转账明细、被告叶哉皇出具的借据、收据证实，本院予以确认。原、被告约定了利息为月息2%（即年利率24%），未违反法律规定，故原告方海文要求被告叶哉皇归还借款本金700,000元及利息229,600元的诉讼请求，本院予以支持。被告陈雨玲作为连带责任担保人在借据上签字，为借款提供无限连带责任，被告童寒松出具担保书、担保承诺书，为借款提供连带担保责任，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款的规定：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”，原告方海文要求被告陈雨玲、童寒松对还款承担连带保证责任的诉讼请求���本院予以支持。被告童寒松答辩称其仅在借款300,000元的范围内承担保证责任，但未提供证据证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶哉皇归还原告方海文借款本金人民币700,000元及利息229,600元（利息按年利率24%自2015年5月27日计算至2016年10月11日），该款限判决生效后三日内付清；二、被告陈雨玲、童寒松对上述还款承担连带保证责任。二审期间，当事人均未提交新的证据。本院查明的事实与一审查明的事实一致。二审的争议焦点为：一审是否违反法定程序且判决认定上诉人承担担保责任的事实错误。本院认为，一审童寒松签收起诉状副本、举证通知书、证据复印件等材料以及签收地址确认书的送达回证上，签收时间有改动的痕迹，但开庭传票上诉人的签收时间为2017年2月23日，因此上诉人所称一审法院未按法律规定给其举证时间的意见，与事实不符。一审法院于2017年3月8日公开开庭审理，开庭笔录上明确注明了到庭当事人的身份信息以及双方对证据的质证意见，上诉人在开庭笔录的每一页上签名确认，现上诉人否认本案为公开开庭审理的案件且对方当事人的委托代理人未到庭参与诉讼，没有事实和法律依据。因���，上诉人提出的一审程序违法的意见，本院不予采纳。被上诉人叶哉皇和陈雨玲于借款当日签订的《车辆质押借款协议书》注明了借款金额、借款时间，上诉人在同一页的担保书上表示对该笔借自愿承担连带清偿责任，更为重要的是上诉人童寒松在一审庭审中认可其为本案借款担保属实，因此，上诉人所称一审认定其承担担保责任的事实错误的意见，本院不予采纳。综上，一审判决认定的事实清楚，证据充分，审判程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11,096元，由上诉人童寒松负担。本判决为终审判决。审判长  陈水娣审判员  韩 扬审判员  程 锐二〇一七年十二月四日书记员  闵林霞
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1081民初1665号原告:袁述香。委托诉讼代理人：曹清，资兴市金鑫法律服务所法律工作者，特别授权。被告：资兴天鹅福贸易有限公司。法定代表人：谢爱军。被告：广东康拜恩食品有限公司。法定代表人：潘永隆。原告袁述香与被告资兴天鹅福贸易有限公司、广东康拜恩食品有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告袁述香于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告袁述香申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院依法应予��许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告袁述香撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告袁述香负担。审判员  陈丽萍二〇一七年十二月二十八日书记员  朱承翔
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0830执527号之五申请执行人：张春龙，男，1964年8月8日生，汉族，住芮城县风陵渡镇政府东街政府家属区001号。申请执行人:董爱平，女，1967年3月4日生，汉族，住芮城县古魏镇黄河西街农行单元楼。被执行人：陕西秦岭红光农业科技发展有限责任公司，地址：陕西省凤县凤州镇王家岔村三组。法定代表人：黄红光。被执行人：黄红光，男，1972年3月5日生，汉族，住陕西省凤县凤州镇王家岔村一组70号。本院依据已经发生法律效力的芮城县人民法院(2017-2016)晋0830民初1200号民事判决书，于2017年11月16日向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄红光在中国农业银行6228460230010680111账户内存款人民币505004.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王江峰二〇一七年十二月二十五日书记员  刘 昆
湖北省竹山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0323民初2377号原告：湖北弘亚律师事务所。住所地：竹山县城关镇施洋路5号。法定代表人：樊随庸，主任。委托代理人：师贞富，湖北弘亚律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉。被告：贾宏强，男，生于1975年5月6日，汉族，农民。本院在审理原告湖北弘亚律师事务所与被告贾宏强法律服务合同纠纷一案中，双方当事人私下达成和解协议并履行，故原告湖北弘亚律师事务所向本院申请撤回起诉。本院认为：诉讼中原告湖北弘亚律师事务所申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖北弘亚律师事务所撤回起诉。本案受理费100元，由原告湖北弘亚律师事务所负担。审判员  程贤林二〇一七年十二月二十六日书记员  陈雅伦
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执5520号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人王辉，男，1969年04月28日出生，户籍地河北省邯郸市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人王辉信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8934号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求王辉支付本金299974.90元及息费、一审案件受理费5800元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8934号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  曲东民二〇一七年十二月二十日书记员  刘 钊
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更2427号罪犯胡保权，男，1971年11月2日出生，汉族，湖南省常德市人，中专文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2009年9月25日作出（2009）昆刑三初字第466号刑事判决，以被告人胡保权犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2009年12月30日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2012年3月11日、2013年5月23日、2014年5月30日三次刑事裁定对该犯共减刑2年10个月；本院于2015年12月25日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑8个月。执行机关云南省嵩明监狱于2017年12月7日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2017年12月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯胡保权符合法定假释条件，建议对该犯假释。经审理查明，罪犯胡保权在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯胡保权在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到最低执行刑期，没有法定不能假释的情形，没有再犯罪危险，且有社区矫正机构的调查评估报告，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯胡保权予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2020年10月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年十二月二十五日书记员 龚曲艺
贵州省六盘水市六枝特区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0203执310号之四申请执行人李梅，女，1972年11月7日生，汉族，六枝工矿（集团）有限责任公司物业分公司职工，住六枝特区平寨镇团结图34号附35号，公民身份证号码52020119721117562X。被执行人ＸＸＸ，男，1966年11月13日生，汉族，六枝特区塔山社区职工，住六枝特区平寨镇桃园小区，公民身份证号码520203196611131114。被执行人付黔陵，女，1968年9月24日生，汉族，六枝特区林业局职工，住六枝特区平寨镇桃园小区，公民身份证号码520203196809240842。申请执行人李梅根据已经发生法律效力的（2016）黔0203民初1586号民事调解书，于2017年3月27日向本院申请执行ＸＸＸ、付黔陵民间借贷纠纷一案，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院查明，被执行人ＸＸＸ在六枝特区桃园新区及平寨镇桃花公园有房屋两套（产权证号分别为：00025057、000291**），该房屋已被其他法院查封，本院于2017年11月16日进行了轮候查封。另外，被执行人ＸＸＸ系六枝特区塔山社区职工，每月有工资收入3400元及年终奖金，其工资已被（2017）黔0203执571号案件执行，本案仅扣留了其年终奖金。被执行人付黔陵系六枝特区林业局职工，每月有工资收入4363元，本院从2017年10月31日起，每月扣留其工资收入2800元。本院认为，现已查明的被执行人财产，部分尚不具备处置条件，亦无其他财产可供执行，申请人申请终结本案本次执行程序，待被执行人财产具备处置条件时再恢复执行。经合议庭合议，同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）黔0203民初1586号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张道箭审判员  付昭俊审判员  陈太刚二〇一七年十二月十一日书记员  王崇锦
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更2262号罪犯李红飞，男，1995年12月3日出生，汉族，云南省寻甸回族彝族自治县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省嵩明县人民法院于2013年3月18日作出（2013）嵩刑初字第11号刑事附带民事判决，以被告人李红飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，与同案被告人共同赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币40797元。宣判后，被告人李红飞不服，提出上诉。云南省昆明市中级人民法院于2013年10月8日作出（2013）昆刑少终字第22号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年12月20日被交付执行。本院于2016年9月29日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑1年。执行机关云南省嵩明监狱于2017年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李红飞在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李红飞在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李红飞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李红飞减去有期徒刑七个月（刑期自2012年8月13日起至2018年1月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年十二月二十五日书记员 龚曲艺
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区高级人民法院民事裁定书（2017）宁民申775号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河南城建建设集团有限责���公司。住所地：河南省安阳市北关区人民大道东段***号。法定代表人：高玉春，河南城建建设集团有限责任公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：杨安华，系该公司员工。委托诉讼代理人：王庆军，河南上合律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王菊兰，女，1968年9月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西鲲鹏建筑劳务有限公司。住所地：西安市雁塔区西影路东段阳光小区。法定代表人：丁邦国，陕西鲲鹏建筑劳务有限公司经理。被申请人（一审被告、二审原审被告）：马春英，女，汉族，1979年5月5日出生，住四川省苍旺县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：汪会成，男，汉族，1958年6月8日出生，住内蒙古乌海市。再审申请人河南城建建设集团有限责任公司与被申请人王菊兰、陕西鲲鹏建筑劳务有限公司、马春英、汪会成建筑设备租赁合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院（2014）石民终字第758号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。河南城建建设集团有限责任公司申请再审称，1.原判决认定基本事实缺乏证据证明。案涉工程内蒙古乌斯太工业园区金融中心项目的《建设工程施工合同》是被申请人汪会成利用伪造的申请���印章与合同相对人签订，涉案工程的承建与申请人无关。同样，汪会成等人在签订案涉租赁合同、出具相关手续时使用的申请人的印章均系伪造，”河南城建建设集团有限公司金融中心项目部”也是汪会成等人虚构。原判决认定申请人为案涉项目的中标人及汪会成系该工程的实际施工人，依据的主要证据是伪证，该基本事实缺乏证据证明。2.原判决适用法律明显错误。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第七条规定，主合同有效而担保合同无效，债权人无过错的，担保人与债务人对主合同债权人的经济损失，承担连带赔偿责任;债权人、担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的二分之一。本案中，保证合同被确定为无效，因涉案合同上加盖的不是申请人印章，申请人不存在任何过错，不应承担本案的民事责任。即便申请人存在过错，承担民事责任也不应超过债务人不能清偿部分的二分之一。3.有新的证据足以推翻原判决。汪会成伪造印章案件的侦查过程中，相关刑事案卷证据可以证明本案租赁合同上加盖的印章不是申请人的，而系他人伪造的。这些证据证明了原审判决所依据的证据系伪证，足以推翻原审判决。另外，因汪会成私刻公章承接工程项目引起的其他诉讼，湖南省长沙市中级人民法院(2016)湘01民终6700号民事判决，判决河南城建建设集团有限责任公司不承担责任，因此本案申请人也不应对汪会成等人的犯罪行为造成的结果承担责任。4.一、二审程序严重违法。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条规定，诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。当事人变更诉讼请求的，人民法院应当重新指定举证期限。本案中，被申请人王菊兰依据的是保证合同合法、有效而主张权利，一审法院根据其查明的事实认定保证合同无效，与当事人所主张的民事行为的效力不一致，一审法院未告知当事人可以变更诉讼请求及要求举证期限，二审对此问题应当予以纠正，但没有纠正。综上，河南城建建设集团有限责任公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，案涉内蒙古阿拉善盟乌斯太金融中心工程是否系河南城建建设集团有限责任公司中标工程影响河南城建建设集团有限责任公司担保责任的承担，故该事实为本案的基本事实。原审法院在河南城建建设集团有限责任公司二审期间已提交生效的《河南省安阳市北关区人民法院（2015）北刑初重字第3号刑事判决书》、《河南省安阳市中级人民法院（2016）豫05刑终380号刑事裁定书》的情况下，依然认定内蒙古阿拉善盟乌斯太金融中心工程系河南城建建设集团有限责任公司中标工程缺乏证据证明。原审法院在认定内蒙古阿拉善盟乌斯太金融中心工程系河南城建建设集团有限责任公司中标工程的基础上确定由河南城建建设集团有限责任公司对汪会成的项目部的担保行为承担民事赔偿责任适用法律错误。河南城建建设集团有限责任公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、指令宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长董军代理审判员杨淑玉代理审判员蔡明璇二〇一七年十二月七日书记员程绍勇
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0902执364号之二申请执行人王小油，男，1975年10月25日出生，汉族，虞城县人，住虞城县。被执行人汪为东，男，1966年9月12日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。本院在执行王小油与汪为东买卖合同纠纷一案中，申请执行人高特申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2016）鄂0902民初2148号民事调解书的执行本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一七年十二月十四日书记员 姚忠仪
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0304民初2338号之一原告：王金辉，女，1962年11月21日出生，汉族。原告：王金祥，女，1967年6月8日出生，汉族。原告：王金娥，女，1958年2月24日出生，汉族。原告：陈琳，女，1993年9月3日出生，汉族。委托诉讼代理人：田大波，湘潭市岳塘区五里堆法律服务所法律工作者。被告：张涛涛，男，1983年8月26日出生，汉族。被告：中国人寿财产保险股份有限公司长沙市开福区支公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际广场2栋24层。负责人：邬继军，总经理。原告王金辉、王金祥、王金娥、陈琳诉被告张涛涛、中国人寿财产保险股份有限公司长沙市开福区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月31日立案。原告王金辉、王金祥、王金娥、陈琳于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王金辉、王金祥、王金娥、陈琳的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王金辉、王金祥、王金娥、陈琳撤回起诉。本案案件受理费840元，减半收取420元，由原告王金辉、王金祥、王金娥、陈琳负担。审 判 员  刘 帅二〇一七年十二月十二日代理书记员  袁紫菀
陕西省宁强县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0726民初944号原告:何兴生,男,汉族,初中文化，住陕西省宁强县燕子砭镇，村民,。委托诉讼代理人：田洪学，宁强县汉源法律服务所法律工作者。被告:吕广明,男,汉族,小学文化，住陕西省宁强县燕子砭镇,村民。（缺席）原告何兴生与被告吕广明义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何兴生及其委托诉讼代理人田洪学到庭参加诉讼，被告吕广明经本院传票传唤未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告何兴生向本院提出诉讼请求：１．判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费共计20047.36元；２．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月23日，被告建房叫原告帮忙，原告到楼上开升降机，原告的右手指被机器皮带绞伤。原告经汉中锌业铜矿有限责任公司职工医院诊断为“1、右手中指、无名指挫裂伤；2、右手中指末节部分缺失；3、右手无名指撕脱性骨折。治疗11天，花医疗费1342.36元。2017年9月27日原告经陕西汉中汉航法医司法鉴定所鉴定误工期为90日、护理期为90日、营养期为60日。原告受伤后被告未支付任何费用，经村委会调解，双方未达成协议。被告吕广明未提供答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年10月23日，被告吕广明家建房，原告何兴生前去帮忙。被告让原告到楼上帮忙开升降机，不久原告的右手指不慎被机器皮带绞伤。原告经燕子砭铜矿医院（即汉中锌业铜矿有限责任公司职工医院）诊断为“1、右手中指、无名指挫裂伤；2、右手中指末节部分缺失；3、右手无名指撕脱性骨折。治疗11天，花医疗费1342.36元。经新农合报销1073元。2017年2月23日经井田坝村委会调解，被告对原告受伤的经过无异议，但表示最多赔偿原告6000元，原告表示最低底限3万元，由于双方分歧较大，未达成协议。2017年9月27日原告经陕西汉中汉航法医司法鉴定所鉴定误工期为90日。同日在3201医院作DR检查支付医疗费55元。原告支付交通费26元、鉴定费720元。上述事实，有宁强县燕子砭镇井田坝村委会的调解笔录，原、被告的身份信息证明材料，原告的诊断证明、住院病历、用药清单、检查报告单、鉴定费票据、交通费票据、宁强县新型农村合作医疗与民政救助补偿结算单、医疗费票据在卷佐证，经本院审查，予以采信。原告的司法鉴定意见书经本院审查认为，其中护理期、营养期确定的日期过长，对有关护理期、营养期的鉴定内容本院不予采信，对其余内容予以采信。本院认为，法律规定帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。本案中，原告无偿为被告提供劳务，原告是帮工人，被告是被帮工人，原告在帮工活动中受伤，被告作为被帮工人应承担赔偿责任。原告在帮工活动中应该小心谨慎，避免事故的发生，但由于原告疏忽大意不慎将右手碰触到运行中的机器皮带上，致使原告受伤，原告存在重大过失，可以适当减轻被告的赔偿责任。原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告的医疗费应除去合作医疗报销的部分；根据原告受伤的部位是右手，其误工期采纳司法鉴定意见书的意见确定为90日。原告右手受伤经过一段时间治疗恢复后，其生活起居并不需要专人护理，结合本案案情，原告的护理期确定为30日。为了原告伤情的康复，应适当加强营养，结合本案案情，原告的营养期确定为30日。原告的各项损失计算为：医疗费324.36元（1342.36元-1073元+55元）；误工费7200元（80元Ｘ90日）；护理费2400元（80元Ｘ30日）；营养费600元（20元Ｘ30日）；住院伙食补助费330元（30元Ｘ11日）；鉴定费720元；交通费26元，合计11600.36元。依照《中华人民共和国民法通则法》第一百零六条、《最高人民法院》第二条、第十四条、第十七条之规定，判决如下：一、原告何兴生的医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费合计11600.36元，由被告吕广明赔偿8120.25元，限于本判决生效后20日内履行完毕；二、驳回原告何兴生的其他诉讼请求。。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由原告何兴生负担30元，被告吕广明负担70元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。本判决生效后，义务人逾期不履行义务，权利人可在履行期限届满后二年内向人民法院申请执行。审判员  汪玉瑞二〇一七年十二月七日书记员  武 玮
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0825民初6071号原告杨某某。被告魏某某。原告杨某某诉被告魏某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日受理后，现原告向本院递交的起诉状无准确详细的家庭住址或工作单位，本院无法送达，且法院告知原告在七日内向本院提交需公告送达的相关证明材料，原告未提供，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告杨某某的起诉。案件受理费650元，待裁定书生效后予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  王经栋人民陪审员  朱 涛人民陪审员  丁青山二〇一七年十二月十八日书 记 员  杨 春
四川省彭州市人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0182刑初639号公诉机关四川省彭州市人民检察院。被告人马润，男，1991年12月8日出生于四川省彭州市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地：四川省彭州市。2017年6月2日因涉嫌非法持有枪支被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年7月4日经四川省彭州市人民检察院以涉嫌犯非法制造枪支罪批准逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行逮捕，现羁押在四川省彭州市看守所。辩护人马强，四川中则律师事务所律师。被告人谢毫，男，1995年6月5日出生于四川省彭州市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：四川省彭州市。2017年6月12日因吸食毒品被四川省彭州市公安局依法决定强制隔离戒毒二年。2017年6月14日因涉嫌非法制造枪支被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年7月4日经四川省彭州市人民检察院批准逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行逮捕，现羁押在四川省彭州市看守所。四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2017]553号起诉书指控被告人马润、谢毫犯非法制造枪支罪，于2017年11月9日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派检察员曾杨、检察官助理周长艳出庭支持公诉，被告人马润及其辩护人马强、被告人谢毫到庭参加诉讼。现已审理终结。四川省彭州市人民检察院指控，2017年年初，被告人马润、谢毫经预谋，由被告人马润出资200元在本市濛阳镇濛三北路807号长源工具行购买了一支射钉枪和一盒底火，被告人谢毫提供钢管用于改装枪支。后二被告人在什邡市某门窗装饰部店外将其加工的枪管与射钉枪部分零件改装成枪支，两人试枪后，该枪支由被告人马润保管并持有。经成都市公安局物证鉴定所鉴定，查获的枪支是以火药为动力的非制式枪支，属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。2017年6月2日，被告人马润因形迹可疑被公安机关挡获，挡获后主动交代其非法制造、持有枪支的犯罪事实。为支持上述指控事实，公诉机关当庭出示的证据有书证、物证、鉴定意见、被告人供述和辩解等。公诉机关认为，被告人马润、谢毫违反枪支管理规定，非法制造以火药为动力的枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第二十五条之规定，构成非法制造枪支罪，且属共同犯罪。被告人马润因形迹可疑被挡获后，如实供述了犯罪事实，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或减轻处罚。被告人马润及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，辩护人提出如下辩护意见：1、被告人因形迹可疑被挡获后主动如实供述犯罪事实，且当庭认罪，具有自首情节；2、被告人系初犯、偶犯；3、被告人不会制作枪支，在本次犯罪中所起作用较小，系从犯。综上，请求法庭对被告人马润判处三年以下有期徒刑。被告人谢毫对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。本院经庭审查明的案件事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。庭审中，公诉人申请了侦查人员出庭作证。上述事实，有受案登记表，立案决定书，到案经过，检查证、检查笔录及照片，扣押决定书、清单及照片，涉案财物保管清单及随案移送清单，强制隔离戒毒决定书、被告人马润、谢毫的基本情况及户籍信息，证人刘某、肖某的证言，被告人马润、谢毫的供述、辨认笔录及照片，以及鉴定意见、现场检测报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马润、谢毫违反枪支管理规定，非法制造以火药为动力的枪支一支，其行为均符合《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第二十五条第一款的规定，构成非法制造枪支罪，公诉机关指控二被告人犯非法制造枪支罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人马润因形迹可疑被挡获，在公安机关发觉其犯罪事实前，主动如实供述其非法制造枪支的犯罪事实，系自首，且当庭自愿认罪，本院予以减轻处罚；被告人谢毫到案后，如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，系坦白，本院予以从轻处罚；对被告人马润的辩护人提出的被告人马润系从犯的辩护意见，本院认为，被告人马润、谢毫在共同制造枪支的犯罪过程中，虽然分工不同，但所起作用相当，不宜区分主从犯，对该辩护意见不予采纳。对被告人马润的辩护人提出的被告人具有自首情节、系初犯、偶犯的辩护意见，本院予以采纳。扣押在案的枪支系违禁品，本院予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第六十四条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：一、被告人马润犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑二年六个月；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月2日至2019年12月1日。）二、被告人谢毫犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月14日至2020年6月13日。）二、对扣押在案的枪支一把，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 王 丽人民陪审员 李 月人民陪审员 黄祥春二〇一七年十二月十五日书 记 员 张 悦
四川省资中县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1025民初3889号原告：资中县万通物业有限责任公司。住所地：资中县城南东干道笔峰华庭长富苑*号楼。法定代表人：高丽，执行董事。被告：李金霞，女，1987年5月9日出生，汉族，住资中县。原告资中县万通物业有限责任公司诉被告李金霞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案，原告于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告资中县万通物业有限责任公司的撤诉申请符合民事诉讼法第一百四十五条的规定，本院准许原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告资中县万通物业有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告资中县万通物业有限责任公司负担。审判员 郑  传  勇二〇一七年十二月二十七日书记员 杜小文（代）
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0421民初5732号原告：杨广林，男，1956年4月4日生，汉族，住宝丰县。被告：王一润，男，1956年7月4日生，汉族，住宝丰县。原告杨广林与被告王一润民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。杨广林于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，杨广林的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨广林撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨广林负担。审判员  姚向阳二〇一七年十二月十八日书记员  白少华附：本案引用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省铜鼓县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0926执482号之一申请执行人：凌玉婷，女，1988年8月14日出生，汉族，铜鼓县人，自由职业，住铜鼓县。被执行人：邱艳萍，女，1970年6月26日出生，汉族，铜鼓县人，铜鼓县排埠供电所职工，住铜鼓县。本院在执行申请执行人凌玉婷（以下简称申请人）与被执行人邱艳萍（以下简称被执行人）民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日作出（2015）铜民初字第908号民事调解书已发生法律效力，责令被执行人归还4000元（2017年7月至10月需还款项）。本院立案受理后，依法向被执行人发出执行通知，报告财产令，责令其限期履行付款义务。在执行过程中，申请人与被执行达成和解协议，因分期付款时间较长，故本案暂予以终结执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项，裁定如下：终结本院（2017）赣0926执482号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄崇涛审判员  赖 震审判员  樊伟富二〇一七年十二月二十二日书记员  邓诗发
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0503执5180号之一申请执行人：吴玉清，女，1981年9月24日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。委托代理人：潘新水、吴培育，福建联合信实（泉州）律师事务所律师。被执行人：林曲尧，男，1971年1月20日出生，汉族，住福建省安溪县。被执行人：陈秀尾，女，1974年6月13日出生，汉族，住福建省安溪县。被执行人：陈海鹏，女，1967年10月1日出生，汉族，住福建省安溪县。申请执行人吴玉清与被执行人林曲尧、陈秀尾、陈海鹏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）丰民初字第6015号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年11月27日向本院申请强制执行。2017年12月11日，申请人向本院申请撤回对本案的执行申请。本院认为，申请执行人以双方已达成执行和解为由，申请撤回对本案的执行申请，符合法律规定，可予准许。若被执行人未按执行和解内容履行，申请执行人可在申请执行时效期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2017）闽0503执5180号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  陈旭裕执行员  潘荣锋执行员  蔡海榕二〇一七年十二月十三日书记员  刘思周
湖北省荆门市东宝区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0802民初1323号原告：许成国。被告：邓继红。原告许成国与被告邓继红民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法公告送达了应诉通知书和起诉状副本、开庭传票，后适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许成国到庭参加诉讼，被告邓继红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。经合议庭评议，现已审理终结。原告许成国向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金178900元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因承揽工程需要，于2007年12月17日至2013年1月29日分13次向原告共计借款178900元（其中5000元未出具条据）。2015年12月1日被告出具保证书，承诺于2016年元月1日之前归还19万元，至今未还。现被告无法联系，请求法院判如所请。被告邓继红未答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审核认为，原告提交的证据A1借条及保证书计13张，真实合法且内容与本案相关联，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因承揽工程需要，于2007年12月17日至2013年1月29日分13次向原告共计借款178900元（含未出具条据的5000元）。2015年2月14日，被告向原告出具欠款20万元的总条据，同年12月1日被告向原告偿还1万元后，出具保证书，承诺于2016年元月1日之前归还19万元，至今未还。原告后经多次追索被告未还款。本院认为，民间借贷的双方应依照诚实守信的规则，履行各自的义务，被告出具借据向原告借款，应按照约定的期限偿还借款，逾期未还应依法承担相应的民事责任。被告未到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩的权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓继红于本判决生效之日起十日内偿还原告许成国现金人民币178900元。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3878元，由被告邓继红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。上诉人应当在提交上诉状时预交上诉案件受理费。款汇至荆门市中级人民法院，开户行：中国农业银行荆门海慧支行，户名：湖北省荆门市中级人民法院，帐号17570401040008989。上诉人在上诉期届满后仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。判决书生效后，当事人如自觉履行的，标的款项汇至荆门市东宝区人民法院，户名：荆门市东宝区人民法院，帐号：42001666053059111666，开户行：中国建设银行股份有限公司荆门金虾支行。审 判 长  蒋国森人民陪审员  邓加元人民陪审员  朱高峰二〇一七年十二月十八日书 记 员  刘宵祎
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更2267号罪犯杨建书，男，1989年11月3日出生，汉族，云南省施甸县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省施甸县人民法院于2016年7月5日作出（2016）云0521刑初第41号刑事判决，以被告人杨建书犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年七个月，追缴赃款人民币1050元，并处罚金人民币3000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年8月17日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2017年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨建书在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨建书在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯退缴赃款人民币1050元，履行财产刑人民币3000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨建书在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨建书减去有期徒刑八个月（刑期自2015年10月22日起至2018年9月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年十二月二十五日书记员 龚曲艺
永济市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0881执1123号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司永济市支行。主要负责人：任轩，行长。委托诉讼代理人：相晓辉，该行职工。被执行人：王建宏,男性,1972年2月19日出生。被执行人：潘艳利,女性,1974年12月1日出生。被执行人：范红年,男性,1970年7月20日出生。被执行人：葛满红,男性,1966年10月26日出生。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永济市支行依据已经发生法律效力的（2017）晋0881民初250号民事本判决书，于2017年12月15日向本院申请执行。本案执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永济市支行申请自愿撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结(2017)晋0881执1123号案件中对被执行人王建宏、潘艳利、范红年、葛满红的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  吕文杰二〇一七年十二月十六日书记员  刘 佳
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔27民再48号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张光辉，男，1969年5月26日生，汉族，农民，住贵州省贵阳市。委托代理人：符舒平，贵州思语律师事务所律师。委托代理人：张良霞，女，系张光辉之女。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王绍国，男，1968年2月2日生，汉族，农民，住瓮安县。委托代理人：兰航，贵州契正律师事务所律师。委托代理人：王登玉，贵州契正律师事务所律师。再审申请人张光辉因与被申请人王绍国合同纠纷一案，不服本院（2016）黔27民终1232号民事判决，向贵州省高级人民法院申请再审。2017年3月30日贵州省高级人民法院作出（2017）黔民申136号民事裁定，指令本院再审本案。本院立案受理后，依法另行组成合议庭于2017年12月26日公开开庭审理了本案。再审申请人张光辉及其委托代理人符舒平、张良霞，被申请人王绍国及其委托代理人兰航到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张光辉再审请求：1、撤销本院（2016）黔27民终1232号民事判决书和贵定县人民法院（2016）黔2723民初642号民事判决书；2、判令被申请人违约并返还申请人拆房款12.8592万元及同期贷款利息；3、一、二审诉讼费由被申请人承担。其主要事实与理由：一、二审法院认定事实不清，适用法律错误，请求依法改判。申请人于2015年10月以被申请人违反合同约定向其住所地贵州省瓮安县人民法院起诉要求其退还剩余拆房款，该院于2015年11月18日和12月8日进行了两次庭审，被上诉人应诉但并未提出诉讼时效抗辩。后因本案的实际履行地在贵定县，为便于法院查明事实，申请人于同年12月10日撤回起诉，并于2016年5月以同一诉讼请求向贵州省贵定县人民法院起诉，要求被申请人退还剩余拆房款。一、二审期间，申请人多次奔波往返贵定找到贵州银鼎房地产开发有限公司，请求其出具证明，还原事实真相，证实其接手贵定县粮食局北仓库片区旧城改造房屋拆除情况，最终该公司于2016年10月24日出具证明，证实该公司拆房的情况（在贵定县粮食局北仓库片区旧城改造红线范围内拆除21107平方米，剩余12600平方米未拆），这两处面积与申请人拆除的面积（10156平方米）相加与申请人与被申请人合同约定的43800平方米的地上建筑物基本吻合。申请人及时将该证明送交正在审理中的二审法院，但二审法院仍以申请人起诉超过诉讼时效驳回。《民法通则》第140条规定，诉讼时效因提起诉讼、当事人提出要求或者同意履行义务而中断。尤其是本案，被申请人并未在申请人向瓮安县人民法院第一次起诉时提出诉讼时效抗辩，而是积极应诉，应视为其放弃时效抗辩的权利，一、二审法院不能无视这一事实的存在而排斥瓮安县法院审理的事实，因此，本案诉讼时效应于2015年11月18日中断，并重新计算。被申请人王绍国答辩称，一、申请人先后两次对被申请人提起的一审诉讼均超过二年的诉讼时效。二、申请人2015年10月向瓮安县人民法院对被申请人提起诉讼不属于诉讼时效中断的事由。三、申请人在瓮安县人民法院诉讼庭审中陈述除交给申请人22万元外，还向案外人王友国支付过工程尾款9.5万元，足以证明申请人拆除的房屋面积已经达到43000平方米，被申请人收取申请人的22万元未违反双方签订的《房屋拆除工程合同》。本院再审认为，首先，关于本案的诉讼时效是否超过的问题，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，法律另有规定的除外。第一百四十条规定，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十二条规定，当事人一方向人民法院提交起诉状或者口头起诉的，诉讼时效从提交起诉状或者口头起诉之日起中断。申请人张光辉于2015年10月向瓮安县人民法院起诉，诉讼中被申请人王绍国未提出诉讼时效抗辩，诉讼时效应自2015年10月申请人起诉之日中断。之后张光辉撤诉，后又于2016年5月4日向一审法院起诉，诉讼中王绍国提出诉讼时效抗辩。因本案张光辉所诉被告及诉讼标的具有一致性，故张光辉于2015年10月起诉导致诉讼时效中断的法律效力应及于本案，即本案诉讼时效应自2015年10月起算，张光辉于2016年5月向一审法院提起诉讼并未超过诉讼时效，原一、二审对此适用法律错误。其次，在再审庭审中，王绍国陈述其通过他人介绍与遵义市锦江房地产开发有限公司签订房屋拆除合同后，又转包给张光辉，并认可收到张光辉22万元后自己留了3万元，其余的19万元转交给遵义市锦江房地产开发有限公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第二款“对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务”的规定，本案应通知遵义市锦江房地产开发有限公司参加诉讼，原审未通知，属程序不当。第三，张光辉与王绍国签订的《房屋拆除工程合同》，归属于建设施工合同，应依照最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定，对合同的效力等方面进行审理。综上所述，原审判决适用法律错误，程序不当，应予撤销。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（二）、(四)项之规定，裁定如下：一、撤销本院（2016）黔27民终1232号民事判决及贵定县人民法院（2016）黔2723民初642号民事判决；二、本案发回贵定县人民法院重新审理。审 判 长  林 玲审 判 员  彭 浩审 判 员  袁 慧二〇一七年十二月二十七日法官助理  缪 伟书 记 员  首自萍
资中县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1025民初3954号原告：四川君得利物业管理有限责任公司，住所地资中县苌弘路129号。法定代表人：詹艳。委托诉讼代理人：张宁，资中县司法局船城法律师事务所法律工作者。被告：黄永，男，汉族，资中县人，住资中县。原告四川君得利物业管理有限责任公司诉被告黄永物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告四川君得利物业管理有限责任公司于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告四川君得利物业管理有限责任公司撤诉。本案诉讼费25元，由原告四川君得利物业管理有限责任公司承担。审判员 王 毅二〇一七年十二月二十二日书记员 杜雨桐
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更2417号罪犯肖成江，男，1992年11月26日出生，彝族，云南省马关县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省建水县人民法院于2016年6月15日作出（2016）云2524刑初第84号刑事判决，以被告人肖成江犯盗窃罪，判处有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币5000元（已履行），继续追缴涉案赃款赃物。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年7月14日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2017年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯肖成江在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯肖成江在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次，考核余分超过300分。另查明，该犯能退缴赃款人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯肖成江在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯肖成江减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年十二月二十五日书记员 龚曲艺
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0821执3835号申请执行人：高光华，男，1929年1月出生，汉族，陕西省人。被执行人：郭军秀，男，1988年2月出生，汉族，陕西省人。本院在执行申请人高光华与被执行人郭军秀机动车道路交通事故责任纠纷一案中，于2017年6月28日依据本院作出的（2017）陕0821财保115号民事裁定书对登记在被执行人郭军秀名下的“雪佛兰”牌小轿车一辆予以扣押，本案保全完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结本院（2017）陕0821财保115号民事裁定书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张伟二〇一七年十二月十八日书记员  王浩
永济市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0881执1135号申请执行人：山西永济农村商业银行股份有限公司。法定代表人：任晓鹏，董事长。委托诉讼代理人：吕新民，该银行职员。被执行人：李芬芬,女性,1990年11月15日出生。被执行人：卫龙,男性,1987年2月10日出生。被执行人：王晓丽,女性,1989年12月2日出生。本院在执行申请执行人山西永济农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2017）晋0881民初983号民事判决书，于2017年12月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人山西永济农村商业银行股份有限公司申请自愿撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项，裁定如下：终结(2017)晋0881执1135号案件中对被执行人王晓丽、李芬芬、卫龙的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  周继军二〇一七年十二月十八日书记员  刘 佳
四川省资中县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1025民初3861号原告：资中县万通物业有限责任公司。住所地：资中县城南东干道笔峰华庭长富苑*号楼。法定代表人：高丽，执行董事。被告：周静，女，1969年10月26日出生，汉族，住资中县。原告资中县万通物业有限责任公司诉被告周静物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案，原告于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告资中县万通物业有限责任公司的撤诉申请符合民事诉讼法第一百四十五条的规定，本院准许原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告资中县万通物业有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告资中县万通物业有限责任公司负担。审判员 郑  传  勇二〇一七年十二月二十七日书记员 杜小文（代）
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0231执671号申请执行人：陈玉君，男，1967年7月28日出生，汉族，农民，住拜泉县拜泉镇园丁楼4单元301室。被执行人：陈玉芳，男，1958年1月7日出生，汉族，农民，住拜泉县拜泉镇东六道街南六道街。本院在执行申请执行人陈玉君与被执行人陈玉芳合伙协议纠纷一案中，被执行人下落不明，也无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 岩审判员 任立臣审判员 刘万忠二〇一七年十二月二十六日书记员 曹铁岩