wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1971民初29455号原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902，统一社会信用代码：914419009819702062。负责人：陈若鹏。委托代理人：刘李，系广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告：莫小叶，女，汉族，1989年4月22日出生，身份证住址：湖南省邵阳县，被告：蒋理理，男，汉族，1988年11月12日出生，身份证住址：湖南省邵阳县，本院在审理原告广发银行股份有限公司东莞分行诉被告莫小叶、蒋理理金融借款合同纠纷一案中，原告以无法及时缴纳诉讼费为由，向本院申请撤回本案起诉。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告广发银行股份有限公司东莞分行撤回对被告莫小叶、蒋理理的起诉。审判员  周敬棠二〇一七年十二月二十一日书记员  李嘉慧
重庆市开州���人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0154民初5059号原告:肖鹏见,男性,汉族,1986年03月28日出生,住重庆市开州区。被告:王代刚,男性,汉族,1974年05月14日出生,住重庆市开州区。被告:赵家裕,男性,汉族,1991年08月29日出生,住重庆市奉节县。本院在审理原告肖鹏见诉被告王代刚、赵家裕民间借贷纠纷一案中，原告肖鹏见现申请撤回对被告王代刚、赵家裕的起诉。本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告肖鹏见撤回对被告王代刚、赵家裕的起诉。案件受理费减半收取487.5元，由原告肖鹏见负担。审 判 长  张 森人民陪审员  唐清先人民陪审员  唐维礼二〇一七年十二月十二日书 记 员  贾 优
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省民和回族土族自治县人民法院民事裁定书（2017）青0222民初2033号原告:力巴加，男，藏族，生于1966年11月26日,青海省贵德县人，住本县河西镇瓦家村三社**号。被告：青海峰瑞农牧发展有限公司。法定代表人：魏春峰，该公司总经理。住所地：青海省民和县川口镇东大街*号。原告力巴加诉被告青海峰瑞农牧发展有限公司劳务合同纠纷一案,本院于2017年12月12日立案。原告于2017年12月14日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告力巴加撤诉。案件受理费25元由原告力巴加负担。审判员张德云二〇一七年十二月十四日书记员李香莲
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1502执3692号之一申请执行人：聊城市国土资源局。住所地：聊城市兴华东路58号。法定代表人：靳凤莲，局长。委托代理人：梁国兴，该局工作人员。委托代理人：魏承恩，该局工作人员。被执行人：付东臣，男，1964年2月28日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。本院于2017年12月13日作出的（2017）鲁1502执3692号执行裁定书，查封了被执行人银行存款13704元，现因被执行人在指定期限内已经履行法律义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除冻结被执行人付东臣的银行存款13704元。本裁定立即执行。执行员  雷素兰二〇一七年十二月二十一日书记员  田彩红
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1502执3678号之一申请执行人：聊城市国土资源局。住所地：聊城市兴华东路58号。法定代表人：靳凤莲，局长。委托代理人：梁国兴，该局工作人员。委托代理人：魏承恩，该局工作人员。被执行人：王建会，男，1976年4月24日出生，汉族，农民，住聊城高新技术产业开发区。本院于2017年12月18日作出的（2017）鲁1502执3678号执行裁定书，查封了被执行人银行存款29619元，现因被执行人在指定期限内已经履行法律义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工���若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除冻结被执行人王建会的银行存款29619元。本裁定立即执行。执行员  雷素兰二〇一七年十二月二十一日书记员  田彩红
山东省东营市东营区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0502刑初595号公诉机关东营市东营区人民检察院。被告人杨春霞，女，汉族，X年X月X日出生于山东省东营市，高中文化，户籍登记住址东营市河口区，住东营市东营经济技术开发区。2016年12月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局取保候审，2017年12月7日被本院取保候审。现取保候审于家中。东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉〔2017〕623号起诉书指控被告人杨春霞犯危险驾驶罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月12日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员李铮出庭支持公诉，被告人杨春霞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2016年11月1日21时50分许，被告人杨春霞酒后驾驶鲁Ｅ×××××号小型轿车，沿东营市东营区北一路由西向东行驶至广利河桥路段时，被执勤民警查获。经酒精含量鉴定，被告人杨春霞血液中的酒精含量为110mg/100ml，属醉酒状态。另查明，被告人杨春霞归案后如实供述了其醉酒驾驶机动车的犯罪事实；杨春霞的机动车驾驶证为C1证；其驾驶证有效期自2015年10月13日起至2025年10月13日止；鲁Ｅ×××××号小型轿车的检验有效期至2018年1月31日止。上述事实，被告人杨春霞在开庭审理过程中无异议，且有证人杨某的证言、查获经过、案件侦破情况说明、当事人血样提取登记表、理化检验鉴定报告、机动车及驾驶员信息、户籍信息等证据证实，证据经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。本院认为，被告人杨春霞违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害了公共安全，行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人杨春霞归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人杨春霞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币二千元(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘树洲二〇一七年十二月十二日书记员  张沙沙
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0322执971号申请执行人：武磊，男，1986年10月24日出生，汉族，住五河县。被执行人：朱铭，男，1981年11月9日出生，汉族，住五河县。被执行人：沈蓉蓉，女，1990年8月13日出生，汉族，住合肥市瑶海区。本院在执行武磊与朱铭、沈蓉蓉民间借贷纠纷一案中，查明被执行人朱铭、沈蓉蓉确无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺国庆审判员  缪荣军审判员  王 霄二〇一七年十二月二十七日书记员  崔国栋附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0103民初10159号原告：招商银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口建设大道518号。负责人：文行赤，行长。委托诉讼代理人：ＸＸ、张军，北京盈科（武汉）律师事务所律师。特别授权。被告：胡启伟，男，1975年6月16日出生，汉族，住址湖北省武穴市，被告：朱艳芳，女，1982年6月6日出生，汉族，住址湖北省武穴市，被告：武汉市友邦再生资源有限公司，住所地武汉市江岸区后湖乡黑泥湖村87号。法定代表人：胡启伟，经理。被告：欧桂英，女，1971年5月29日出生，汉族，住址广东省深圳市宝安区，被告：郭亦家，男，1973年1月29日出生，住址广东省深圳市宝安区，被告：范海兰，女，1969年7月13日出生，汉族，住址广东省东莞市东城区，原告招商银行股份有限公司武汉分行与被告胡启伟、朱艳芳、武汉市友邦再生资源有限公司、欧桂英、郭亦家、范海兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告招商银行股份有限公司武汉分行于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告招商银行股份有限公司武汉分行的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告招商银行股份有限公司武汉分行撤诉。案件受理费100元，由原告招商银行股份有限公司武汉分行负担（已付）。审 判 长 肖 波人民陪审员 方 毅人民陪审员 徐汉忠二〇一七年十二月二十九日书 记 员 张淑玲速 录 员 汪志炜
湖北省宜城���人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0684执1264号申请执行人襄阳苏宁云商销售有限公司。被执行人襄阳满富房地产有限公司。本院在执行襄阳苏宁云商销售有限公司申请执行襄阳满富房地产有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院[2016]鄂06**民初1274号民事判决书案件的执行。本裁定送达后立即执行。审判长  郝寅虎审判员  童庆玲审判员  程 伟二〇一七年十二月八日书记员  李志强
郑州市金水区人民法院	执 行 通 知 书	(2017)豫0105执14144号	河南鼎强煤炭有限公司、焦作市钰众贸易有限公司、石学东、赵素芬：	你们与上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初14358号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年11月30日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。	开户银行：中信银行郑州润华支行	户名：郑州市金水区人民法院	联系人：谷永斌	联系电话：17698089153	账号：3111110036274865823			特此通知		二〇一七年十二月四日
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0203执1539号之五申请执行人：贺诗琴，女，住芜湖市镜湖区。被执行人：王伟，男，住芜湖市弋江区。被执行人：范青云，女，住芜湖市弋江区。本院依据已经发生法律效力的(2015)弋民一初字第1426号民事判决书，于2017年12月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人王伟交通银行存款671020元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈世鸿二〇一七年十二月五日书记员  汪一粟附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1502执2125号之一申请执行人张皓，男，1976年9月14日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被执行人聊城市交大科技园有限公司，住所地山东省聊城市东昌府区柳园办事处前许街16号。法定代表人熊建龙，董事长。本院（2016）鲁1502民初1805号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效的法律文书履行法律义务。现查明被执行人在王晓春名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人在王晓春名下的银行存款1000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  曲立明二〇一七年十二月五日书记员  王 斐
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0103民初9974号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路218号浦东发展大厦。法定代表人：黄旭东，行长。委托诉讼代理人：鲍纯，湖北今天律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：赵敏，女，1962年9月14日出生，汉族，住址湖北省随州市曾都区。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行与被告赵敏信用卡纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行撤诉。案件受理费5101元，减半收取2550.5元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行负担。审 判 长  韩 伟人民陪审员  陈桂荣人民陪审员  黄汉江二○二○一七年十二月二十八日书 记 员  王李夫
四川省峨眉山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1181民初1444号原告：镇果，男，汉族，生于1966年7月30日，住四川省峨眉山市绥山镇。委托诉讼代理人：赵屹，四川仙山律师事务所律师。委托诉讼代理人：周智来，四川仙山律师事务所实习律师。被告：九龙县鑫源水电有限责任公司，住所地：九龙县湾坝乡。法定代表人：徐华，总经理。委托诉讼代理人：杨虹，四川和冰律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙一璞，四川和冰律师事务所律师。第三人：杨昌怀，男，汉族，生于1958年4月13日，住四川省峨眉山市黄湾乡。原告镇果与被告九龙县鑫源水电有限责任公司、第三人杨昌怀民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法进行审理。原告镇果向本院提出诉讼请求：依法判令被告归还原告借款本金135000元及至款清之日止的利息，并承担本案诉讼费。事实和理由：2006年3月16日，被告注册登记成立，由于资金不足，被告当时的法定代表人邀约包括原告在内的130多人投资，并按出资金额向原告等人出具了股金证。2013年3月28日，当时的法定代表人费治树向包括原告在内的130多名投资人的代表人杨昌怀出具了收到总投资额2485万元的收条，明确在原告未成为股东前，该2485万元按借款处理，并约定利息为月息7厘，2011年至2014年支付了部分利息。2015年现任法定代表人徐华也承诺工商变更登记后，就核对该款具体数额，制订还款计划书，并明确约定归还之前按月息7厘计息。但至今未付。本院经审查认为，包括原告在内的130多名投资人，并不是直接和被告联系投资事宜，而是通过第三人杨昌怀联系，并将款项交给第三人杨昌怀。该款系被告九龙县鑫源水电有限责任公司和第三人杨昌怀以投资电站的名义，并承诺分红为由吸收包括原告在内的130多名投资人的资金；且包括原告在内的130多名投资人的地域分布不仅局限于被告所在地和第三人杨昌怀住所地，人数超过130人，吸收资金达24850000元，涉嫌非法吸收公众存款罪，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，应裁定驳回原告的起诉，并向公安机关移送相关材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下：驳回原告镇果的起诉。本案不缴纳案件受理费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于乐山市中级人民法院。审判员 王 美二〇一七年十二月十四日书记员 王梦佳附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0103民初27531号原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人王晓永，分行行长。委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。被告林文明，男，汉族，1987年2月10日出生，住福建省晋江市。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告林文明信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人何余兴到庭参加诉讼，被告林文明经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告建行重庆市分行诉称，2012年9月4日，林文明向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。林文明从其信用卡账户中透支，截至2017年10月31日共透支本金45399.17元、利息2984.11元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、林文明立即偿还截至2017年10月31日的信用卡透支本金45399.17元、利息2984.11元；并支付自2017年11月1日起至欠款付清时止，以本金45399.17元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2984.11元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由林文明承担。被告林文明未答辩。经审理查明，2012年9月4日，林文明向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定林文明在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。林文明如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由林文明承担。林文明在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向林文明发放了信用卡。林文明从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2017年10月31日，林文明尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金45399.17元、利息2984.11元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，林文明与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向林文明发放了信用卡，林文明使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。林文明应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利。被告林文明经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林文明在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2017年10月31日的信用卡透支本金45399.17元、利息2984.11元；并支付从2017年11月1日起至欠款付清时止，以本金45399.17元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2984.11元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取536元，由被告林文明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 吕荣荣二〇一七年十二月十九日法官助理 王 飞书 记 员 马 嘉
山东省东营市东营区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0502刑初586号公诉机关东营市东营区人民检察院。被告人王海明，男，汉族，X年X月X日出生于山东省郓城县，初中文化，住郓城县。2016年11月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年11月28日被释放并被取保候审，2017年12月1日被本院取保候审。现取保候审于家中。东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉〔2017〕617号起诉书指控被告人王海明犯危险驾驶罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月6日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员李德智出庭支持公诉，被告人王海明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2016年8月21日2时30分许，于某某驾驶鲁Ｅ×××××号小型轿车沿东营市东营区北一路由西向东行驶至与太行山交叉路口处时，与前方同向行驶至此处的王海明酒后驾驶的鲁Ｅ×××××号小型轿车相撞，造成道路交通事故。经交警部门认定，被告人王海明负事故次要责任。经酒精含量鉴定，被告人王海明血液中的酒精含量为170.8mg/100ml，属醉酒状态。另查明，事故发生后王海明电话报警并在现场等候处理，归案后如实供述了其醉酒驾驶机动车的犯罪事实；出警民警带王海明至医院抽血备检；案发时王海明的机动车驾驶证为C1证；其驾驶证有效期自2012年5月31日起至2018年5月31日止；鲁Ｅ×××××号小型轿车的检验有效期至2017年6月31日止。上述事实，被告人王海明在开庭审理过程中无异议，且有证人于某某的证言、122接警记录单、查获经过、案件侦破情况说明、当事人血样提取登记表、理化检验鉴定报告、机动车及驾驶员信息、道路交通事故认定书、户籍信息等证据证实，证据经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。本院认为，被告人王海明违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车并发生交通事故，危害了公共安全，行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王海明醉酒驾驶机动车发生交通事故后电话报警并在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人王海明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前被羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘树洲二〇一七年十二月六日书记员  张沙沙
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书(2017)吉2401民初6390号原告：田华，女，汉族，住所吉林省珲春市春光西街。被告：延边龙达食品有限公司，住所吉林省延吉市经济开发区。法定代表人：姜元陈，系公司经理。原告田华与被告延边龙达食品有限公司之间买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月30日受理后，依法适用简易程序，于2017年11月29日公开开庭进行了审理。原告田华到庭参加诉讼。被告延边龙达食品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田华向本院提出诉讼请求：延边龙达食品有限公司返还货款21000元、扣点130元，共计21130元。事实和理由：2004年年底，田华为了购买延边龙达食品有限公司挂面，支付货款21000元，因多年交易，延边龙达食品有限公司承诺按销售金额比例返点。延边龙达食品有限公司未及时交付挂面，2006年6月10日，延边龙达食品有限公司给田华出具欠条，确认上述拖欠货款、扣点的事实。经多次催要未果，故诉至法院。延边龙达食品有限公司未向本院提出答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年6月10日，延边龙达食品有限公司向田华出具欠条，内容为：“截止到2006年6月10日，延边龙达食品有限公司欠珲春鑫顺食品批发商店借款、货款、扣点，共计人民币壹拾贰万壹仟壹佰叁拾元（121130元）。欠款单位：延边龙达食品有限公司（盖公章、法人章），财务部：宋桂霞（签字）”。另查，珲春市鑫顺食品批发商店于1998年2月24日成立，经营期限至2010年12月31日，负责人系田华，于2008年1月14日办理个体户注销手续。延边龙达食品有限公司于2003年1月7日成立，经营期限至2053年1月6日，法定代表人系姜元陈，于2006年11月29日经有关部门核准，企业状态为吊销。认定上述事实的证据有：欠条、微信记录、个体户注销情况表、企业信息、本院对姜元陈进行的通话录音，以及田华的庭审陈述。本院认为：虽延边龙达食品有限公司向田华出具欠条一份，但基于该欠条形成的基础为延边龙达食品有限公司未向田华交付挂面而形成，故本案应为买卖合同纠纷。田华与延边龙达食品有限公司虽未签订书面买卖合同，但双方的买卖关系成立，合法有效，应受法律保护。双方虽未约定款项的返还时间，但田华依法可随时向延边龙达食品有限公司主张返还货款。对田华要求延边龙达食品有限公司返还货款21000元、扣点130元的诉讼请求，因符合法律规定，故本院予以支持。延边龙达食品有限公司经本院传票传唤，无正当理由不出庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：延边龙达食品有限公司于本判决生效后立即返还田华货款21000元、扣点130元，共计21130元。如果延边龙达食品有限公司未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费328元（原告已预交），减半收取164元，由延边龙达食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  金旭二〇一七年十二月四日书记员  李越
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2017）皖0291民初4883号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。委托诉讼代理人：杜宝辉，该公司员工。被告：廖亚军，男，苗族，现住广东省潮州市枫溪区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告廖亚军借款合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人张小雪到庭参加诉讼，被告廖亚军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还贷款本金97808.79元，利息7326.56元，罚息复利1082.03元，共计106217.38元（以上利息、罚息复利计算至2017年8月14日），自2017年8月15日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利。2.请求判令原告有权对抵押物丰田牌小型轿车（车牌号粤****，车架号****）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月28日，被告与原告签订了《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》，合同约定借款人（被告）向贷款人（原告）贷款100000元用于购买汽车，贷款月利率在放款日基准月利率上加0.9158个百分点，并以浮动利率计算，贷款期限为36期，还款方式为按月等额本息还款。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。合同签订后，被告于2017年1月6日就所购买的丰田牌小型轿车（车牌号粤****，车架号****）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年1月12日依约向被告发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款1期，共计3502.88元，其中本金2191.21元，利息1311.67元，罚息复利0.00元，后一直未按期还款。截至2017年8月14日，被告已逾期未还6期。被告未按合同约定履行还款义务，按照合同约定，应一次性向原告还清贷款本金97808.79元，利息7326.56元，罚息复利1082.03元，共计106217.38元。被告廖亚军未应诉、答辩，亦未在本院规定的举证期限内提交证据。本院查明事实同原告诉称。另查明：2017年8月14日，央行基准年利率为4.75%，合同约定：贷款月利率在放款日基准月利率上加0.9158个百分点，并以浮动利率计算。双方贷款合同的执行利率为年利率15.74%。上述事实，有原告提供的《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》、零售贷款放款凭证、机动车抵押登记证书、廖亚军欠款明细、被告身份证复印件及奇瑞徽银营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2016年12月28日，被告廖亚军与原告奇瑞金融公司签订的《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》，依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告按合同约定履行了向被告发放贷款的义务，但被告未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。截止2017年8月14日，被告尚欠原告借款本金97808.79元，利息7326.56元，罚息复利1082.03元，共计106217.38元，现原告诉请要求被告清偿所欠本金97808.79元，利息7326.56元，罚息复利1082.03元，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的利息、罚息复利应按合同约定另行计算。原、被告双方在案涉《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》中约定，被告自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告有权就被告所有的抵押物丰田牌小型轿车（车牌号粤****，车架号****）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。本院予以支持。被告廖亚军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告廖亚军于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金97808.79元，利息7326.56元，罚息复利1082.03元，共计106217.38元，并自2017年8月15日起至实际清偿之日止按借款合同约定的利率支付罚息(以所欠本金97808.79元为基数）、复利（以所欠利息7326.56元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对被告所购买的丰田牌小型轿车（车牌号粤****，车架号****）依法行使抵押权，原告就该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款依法优先受偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1212元，由被告廖亚军负担（此款原告已预交，由被告履行上述判决义务时一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 员 黄太华二〇一七年十二月七日法官助理 汤峻崎书 记 员 夏禄元
福建省罗源县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0123民初2930号原告：罗源县立兴液化气贸易有限公司，住所地罗源县凤山镇下莲山。法定代表人：陈振，该公司经理。委托诉讼代理人：吴春，男，该公司职员。被告：林月容，女，1961年2月8日出生，汉族，住福建省罗源县。被告：游碧娟，女，1977年11月30日出生，汉族，住福建省罗源县。被告：游新，男，1980年3月4日出生，汉族，住福建省罗源县。被告：陈赛珠，女，1932年5月6日出生，汉族，住福建省罗源县。四被告共同委托诉讼代理人：汤国彬，福建亚太正天律师事务所律师。原告罗源县立兴液化气贸易有限公司与被告林月容、游碧娟、游新、陈赛珠劳动争议一案，本院于2017年11月10日立案。同年12月19日，罗源县立兴液化气贸易有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按罗源县立兴液化气贸易有限公司撤诉处理。案件受理费10元，减半收取5元，由罗源县立兴液化气贸易有限公司负担。审 判 员  陈 婉二〇一七年十二月十九日法官助理  陈 芳书 记 员  林淑龄
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0503执187号之十四申请人：刘广东。被执行人：吴国庆。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执187号之十四裁定书，于2017年12月30日向被执行人吴国庆发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴国庆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴国庆在交通银行62×××59账户内存款人民币33445.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐年生二〇一七年十二月三十日书记员  李 媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤01民终19069号上诉人（原审原告）：黄雪芬，女，1963年7月24日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。被上诉人（原审被告）：江西省中格进出口贸易有限公司（以下简称中格公司），住所地江西省南昌市红谷滩新区海航白金花园5号楼4层11室（第4层）。法定代表人：刘洪源。被上诉人（原审被告）：江西省中格进出口贸易有限公司广东分公司（以下简称中格广东分公司），住所地广东省广州市天河区黄埔大道108号703-A房。负责人：杨为华。上述两被上诉人的共同委托诉讼代理人：江清华，被上诉人中格公司职员。被上诉人（原审被告）：共青城邦邦投资管理合伙企业（有限合伙，以下简称邦邦企业），住所地江西省九江市共青城市私募基金园区405-400。执行事务合伙人：刘洪源。被上诉人（原审被告）：刘洪源，男，1976年6月23日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。上诉人黄雪芬因与被上诉人中格公司、中格广东分公司、邦邦企业、刘洪源物权保护合同纠纷一案，不服广州市天河区人民法院(2016)粤0106民初17210号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人黄雪芬在其2016年9月9日的起诉状中的第一项诉讼请求是确认其与被上诉人邦邦企业签订的《二手写字楼买卖合同》、《二手写字楼买卖合同补充协议》、其与被上诉人中格公司签订的《承诺书》于2016年8月24日已解除，而一审法院立案庭在2016年9月29日以房屋买卖和租赁纠纷为案由对本案立案，并根据上诉人黄雪芬的该项诉讼请求涉及的合同标的额4670000元及其他诉讼请求涉及的金额共计5022948.74元依法收取上诉人黄雪芬的诉讼费46960元。但是，一审法院合议庭在2017年3月20日的询问笔录中，以上诉人黄雪芬明确其提起本案诉讼是基于侵权法律关系为由，从而确定本案案由是侵权纠纷而不受理上诉人黄雪芬的上述第一项诉讼请求，上诉人黄雪芬当即以一审法院立案庭出具了受理案件通知书为由提出异议，且在2017年3月30日的一审庭审笔录中再次坚持该异议。后一审法院合议庭在2017年6月7日、6月21日的质证笔录中又分别告知各方当事人本案案由确定为物权保护纠纷，但被上诉人邦邦企业及刘洪源亦当即表示不同意更改本案案由。综上，一审法院在立案庭已依法对上诉人黄雪芬的起诉立案受理的情况下，合议庭却又径行告知上诉人黄雪芬不受理其第一项诉讼请求，违反法定程序。此外，经审查，被上诉人邦邦企业占有、使用涉案房屋是基于其与上诉人黄雪芬签订的涉案买卖合同及补充协议，亦实际履行了部分合同义务，上诉人黄雪芬向被上诉人中格公司、中格广东分公司、邦邦企业发出了律师函，以其未按涉案《二手写字楼买卖合同》、《二手写字楼买卖合同补充协议》、《承诺书》履行义务为由告知解除合同，被上诉人邦邦企业的执行事务合伙人即被上诉人刘洪源于2016年8月24日收到该律师函后并未及时回复，而是在2016年11月8日才复函表示要求继续履行合同，可按约定支付迟延付款的利息。事实上，被上诉人邦邦企业并未举证证明其之后按该复函内容履行，其抗辩因上诉人黄雪芬未履行涉案《二手写字楼买卖合同补充协议》第三条的约定确保涉案房屋无瑕疵才未履行付款义务，但正如一审法院所认定的，从该补充协议第三条约定的字面意思理解，“无任何瑕疵”应是针对涉案房屋本身而言，被上诉人邦邦企业的该抗辩并不成立。现上诉人黄雪芬是以被上诉人邦邦企业违约为由而诉请解除合同，一审法院应对此予以审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、撤销广州市天河区人民法院(2016)粤0106民初17210号民事判决；二、本案发回广州市天河区人民法院重审。上诉人黄雪芬预交的二审案件受理费46960元予以退回。审判长  韩志军审判员  郭东升审判员  刘 卉二〇一七年十二月八日书记员  党春婷
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0322执119号申请执行人：范国辉,男,1979年10月8日出生,汉族,住安徽省利辛县。被执行人：孔德喜,男,1965年3月2日出生,汉族,住安徽省蚌埠市五河县。被执行人:孔俭,男,1972年4月8日出生，汉族,住安徽省蚌埠市五河县。本院在执行范国辉诉被告孔德喜、孔俭民间借贷纠纷一案中，查明被执行人孔德喜、孔俭确无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺国庆审判员  缪荣军审判员  王 霄二〇一七年十二月二十七日书记员  崔国栋附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行���效期间的限制。
安徽省巢湖市人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖0181刑初682号公诉机关巢湖市人民检察院。被告人何东冬，男，1992年10月12日出生，汉族，高中文化，务工，安徽省肥东县人。因本案于2017年8月14日被巢湖市公安局决定行政拘留七日并处罚款二百元，同月21日执行完毕。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年10月28日被巢湖市公安局刑事拘留；同年11月9日，经巢湖市人民检察院批准逮捕，同日由巢湖市公安局执行逮捕。现羁押于巢湖市看守所。巢湖市人民检察院以巢检刑诉(2017)707号起诉书指控被告人何东冬犯故意伤害罪，于2017年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月25日公开开庭进行了审理。巢湖市人民检察院指派检察员张晖出庭支持公诉，被告人何东冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年7月27日21时30分许，被告人何东冬在其位于巢湖市炯炀镇太和村委会天河村的家门口路边与被害人何某某1因琐事发生口角，随后二人发生互殴，期间何东冬使用一根树棍击打何某某1面部，致使何某某1两侧鼻骨、鼻中隔骨折。经巢湖市公安局刑事科学技术室鉴定，被害人何某某1损伤程度属轻伤二级。2017年10月28日，被告人何东冬在家中被民警抓获，后如实供述了案件事实。上述事实，被告人何东冬在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表及立案决定书、被害人何某某1的陈述、证人何某某2等人的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人何东冬故意伤害他人身体，致一轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人何东冬到案后如实供述主要罪行，系坦白，依法可从轻处罚；被告人何东冬系初犯，被害人对案件的发生存在一定过错，可酌情对被告人何东冬从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人何东冬犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。(刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除行政拘留7日，即自2017年10月28日起至2018年6月20日止)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周可平二〇一七年十二月二十五日书记员  缪 妍附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处锶；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0922民初6087号原告：滨海县腾宇商贸有限公司。住所地：滨海县界牌镇坎友路**号。法定代表人：陆雷，该公司经理。委托代理人：陆华东，该单位职工。代理权限：特别授权代理。被告：薛海涛，男，1984年4月1日生，汉族，居民，住滨海县。被告：高兆香，女，1981年9月13日生，汉族，居民，住响水县。原告滨海县腾宇商贸有限公司（以下简称腾宇公司）诉被告薛海涛、被告高兆香民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案受理后，依法由审判员王爱东适用简易程序，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告腾宇公司的委托代理人陆华东、被告薛海涛到庭参加诉讼，被告高兆香经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告腾宇公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金100000元及从起诉之日起至还款之日止按年利率6%计算的利息；2、被告承担本案的律师费和诉讼费用。事实与理由：2015年10月6日，被告因做生意需要向原告借款100000元，并签订了借款合同和借据。借款到期后，被告未能归还。被告薛海涛辩称，借款属实，高兆香是我家属，因限制自由，等出去再约定还款时间。被告高兆香未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2015年10月6日，被告薛海涛、高兆香因生意需要向原告腾宇公司借款100000元，双方签订了借款合同，并向原告腾宇公司出具借款借据，归还日期为2016年4月5日。借款到期后两被告未能归还。2016年10月7日，两被告重新立据向原告借款100000元，被告薛海涛作为借款人、被告高兆香作为担保人在借款合同和借据上签字。归还日期为2017年4月6日，借款到期后两被告未能归还。以上事实，有借款合同、身份证件、借据及当事人的证言等证据在案佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。双方当事人应对自己的主张承担举证不能的后果。被告薛海涛向原告借款100000元，明确了还款期限，但被告拖欠不还，侵害了原告的合法利益，被告应负还款义务。对于原告要求被告高兆香作为共同借款人承担义务问题，因被告高兆香在本案中是担保人，首先应承担保证责任，按合同约定履行保证义务，故被告高兆香应当对借款承担连带清偿责任。原告主张从起诉之日（即2017年11月14日）起至还款之日止按年利率6%计算的利息，不违反法律规定，本院依法予以支持。综上，原告与被告薛海涛的借贷关系成立，被告薛海涛应按约定支付借款本金并承担利息，被告高兆香是担保人，应承担连带清偿责任。被告高兆香无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩权利。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：一、被告薛海涛于本判决生效之日起十日内归还原告滨海县腾宇商贸有限公司借款100000元并承担从2017年11月14日起至还款之日止按年利率6%计算的利息；二、被告高兆香对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元（已减半收取），由被告薛海涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 王爱东二〇一七年十二月十三日法官助理 仇 惠书 记 员 于 杰附录法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律额规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率的或约定不明的出，人民法院可以分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有有举证责任的当事人承担不利后果。第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的。应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他意外的，应当支付延迟履行金。
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0503执187号之八申请人：刘广东。被执行人：吴国庆。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执187号之八裁定书，于2017年12月30日向被执行人吴国庆发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴国庆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴国庆在徽商银行15×××88账户内存款人民币33445.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐年生二〇一七年十二月三十日书记员  李 媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1802执1899号之一申请执行人：宣城市宣州区人民法院，住所地安徽省宣城市宣州区。法定代表人：程同彬，宣城市宣州区人民法院院长。被执行人：丁锋,男,住宣城市宣州区。被执行人丁锋危险驾驶一案，由本院于2017年7月4日作出（2017）皖1802刑初232号刑事判决，现该判决发生法律效力。依据该判决所确定的财产刑，被执行人丁锋应缴纳罚金5000元。因被执行人未主动履行判决中的财产刑，本院刑事审判庭移送执行，要求被执��人履行罚金义务并承担执行费50元。执行中，本院对被执行人的财产状况进行了查询，暂未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘廷伟二〇一七年十二月二十七日书记员  叶青青
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0322执747号之六申请执行人：史光辉,男,1982年9月29日出生,汉族，住河南省平舆县。被执行人：朱延臣,男,1977年6月4日出生,汉族，住安徽省蚌埠市五河县。本院在执行史光辉与朱延臣买卖合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺国庆审判员  王 霄审判员  缪荣军二〇一七年十二月一日书记员  汪 洋
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0322执恢86号申请执行人：张成成，女，1989年3月5日出生，汉族，住五河县。被执行人：欧家结，男，1967年10月8日出生，汉族，住五河县，现羁押于五河县看守所。被执行人：梁秀芝，女，1967年8月19日出生，汉族，住五河县。本院在执行张成成与欧家结、梁秀芝民间借贷纠纷一案中，查明被执行人欧家结、梁秀芝确无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺国庆审判员  缪荣军审判员  王 霄二〇一七年十二月二十六日书记员  崔国栋附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0523民初4884号之一申请人：龙口市澳帆汽车配件有限公司。被申请人：东营金凯汽车配件有限公司。被申请人：东营千ＸＸ制动系统有限公司。申请人龙口市澳帆汽车配件有限公司与被东营金凯汽车配件有限公司、东营千ＸＸ制动系统有限公司加工合同纠纷一案，申请人龙口市澳帆汽车配件有限公司于2017年12月7日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人东营金凯汽车配件有限公司、东营千ＸＸ制动系统有限公司的银行存款1520万元或等价值财产进行保全，申请人龙口市澳帆汽车配件有限公司已提供担保。本院经审查认为：申请人龙口市澳帆汽车配件有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人东营千ＸＸ制动系统有限公司在安吉亚太机电股份有限公司处的债权1909002.24元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王志海二〇一七年十二月十九日书记员  李良玉
唐县人民法院执 行 裁 定 书(2013)唐执字第382号申请执行人田云峰。被执行人薛山。被执行人薛晨光。田云峰与薛山、薛山、薛晨光民间借贷纠纷一案,已经发生法律效力。由于被执行人薛山、薛山、薛晨光没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人田云峰向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人无财产可供执行。本院认为，本案被执行人薛山、薛山、薛晨光目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人田云峰在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人薛山、薛山、薛晨光新的财产线索，申请执行人田云峰可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  田恩儒二〇一七年十二月十五日书记员  万敬华
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤01民终22032号上诉人（原审原告）：袁穗展，男，1954年4月3日出生，汉族，住广州市荔湾区。委托诉讼代理人：许兆基、钟堂，广东法制盛邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州珠江化工集团有限公司（以下简称广化公司），住所地广州市荔湾区荔湾路123号。法定代表人：黎继荣。委托诉讼代理人：詹鸿斌、谢然，广东南方福瑞德律师事务所律师。上诉人袁穗展因与被上诉人广化公司物权保护纠纷一案，不服广州市白云区人民法院(2017)粤0111民初5571号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。上诉人袁穗展的委托诉讼代理人钟堂及被上诉人广化公司的委托诉讼代理人詹鸿斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁穗展上诉请求：撤销一审判决，改判确认广州市白云区增槎路河畔东街51号405房为袁穗展所有，判令广化公司立即协助袁穗展将上述房产登记至袁穗展名下，本案的一审、二审诉讼费用全部由广化公司负担。事实和理由：1、一审判决没有查明袁穗展是涉案房屋实际所有权人的事实。袁穗展与广化公司均对涉案房屋的实际所有人是袁穗展的事实没有异议。2、袁穗展已在涉案房屋居住20多年，广化公司对此从未提出过异议。3、本案属于普通的物权保护纠纷。虽然涉及到集资房，但该集资房已拆迁后已置换为涉案的商品房，故本案诉争标的是涉案商品房的所有权，袁穗展要求广化公司将涉案商品房确权到袁穗展名下，属于平等民事主体之间发生的财产关系的诉讼，属于法院管辖的范围。综上，一审判决查明事实不清、适用法律错误。广化公司辩称：其不是不同意办理涉案房屋房产证，因涉案房屋是历史遗留问题，且涉及到改制等问题，至今仍在协商中。广州制漆厂在1996年改制，现制漆厂的债权债务均由我方全部承担。2017年4月28日，袁穗展向一审法院提起本案诉讼，请求判令：1.确认广州市白云区增槎路河畔东街51号405房为袁穗展所有；2.判令广化公司立即协助袁穗展将上述房产登记至袁穗展名下；3、本案诉讼费由广化公司承担。一审法院认定事实：袁穗展原系广州制漆厂的职工。1995年1月4日，广州制漆厂安排袁穗展入住位于广州市白云区增槎路7号之二101房（建筑面积63.41平方米）。同年1月11日，袁穗展向广州制漆厂支付集资购房款6229元。1996年5月21日，广州市化学工业总公司批复同意广州制漆厂转制组建广州广漆化工实业有限责任公司。同年6月26日，广州制漆厂（甲方）与袁穗展（乙方）双方签订了《集资购房协议书》，约定：根据我厂房改中的实际情况，甲乙双方订出如下协议：一、由乙方向甲方交纳购房集资费金额30762.64元作为购房集资款，如甲方不能提供房屋产权证给乙方时则应退回购房集资款给乙方（不计利息）。二、甲方收到房款后，应快为乙方办理房屋产权证，所需费用由甲方负责（除文件规定由甲、乙两方负责的费用外）。当日，袁穗展向广州制漆厂支付剩余集资购房款24533.64元。1999年11月19日，广州化工集团有限公司决定将广州珠江化工集团公司重组转制为广州珠江化工集团有限公司。其中广州广漆化工实业有限责任公司并入广州珠江化工集团有限公司，成为广州珠江化工集团有限公司的分支机构。同年12月16日，广州广漆化工实业有限公司在广州市工商行政管理局注销工商登记，其债权债务转由广州珠江化工集团有限公司承担。2002年10月21日，广州珠江化工集团有限公司广州制漆厂出具《证明》，内容为：2002年10月17日因天力房地产开发有限公司拆迁，位于广州市白云区增槎路7号之二101房（袁穗展）置换为原地段E4幢E3房第4层（建筑面积77.09平方米）回迁。现仍安排袁穗展入住E3房。一审诉讼中，双方对E3房的门牌地址为位于广州市白云区增槎路河畔东街51号405房的事实无异议。上述位于广州市白云区增槎路河畔东街51号405房的产权现登记在广州广漆化工实业有限责任公司名下。一审法院认为：位于广州市白云区增槎路河畔东街51号405房虽登记在广州广漆化工实业有限责任公司名下，但因该公司已并入广化公司，故上述房屋的产权归广化公司所有。上述房屋产权归属明晰，并无争议。因此，袁穗展主张确认上述房屋归其所有的诉讼请求无事实、法律依据，不予支持。对于袁穗展主张广化公司协助其将涉案房屋产权转移登记至其名下的诉讼请求，一审法院认为，首先，袁穗展与原广州制漆厂之间原系职工与单位的关系，故其与单位之间成立的集资购房关系并非平等民事主体之间成立的合同关系，因此该诉讼请求不属于民事诉讼的受理范围；其次，根据广化公司出具的《证明》，其仅安排袁穗展在集资购置的房屋被拆迁后入住上述房屋，并未就上述房屋与袁穗展对原集资购房合同进行变更；最后，集资购房系国家特定时期的住房福利政策，广化公司作为单位，应当按照国家政策的规定为袁穗展办理集资房的变更及办证手续。一审法院依照《中华人民共和国物权法》第九条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，于2017年9月27日作出如下判决：驳回原告袁穗展的全部诉讼请求。案件受理费2300元，由原告袁穗展负担。二审中，各方对一审判决查明的事实均无异议，亦均无新证据提交，本院对一审判决查明的事实予以确认。本院认为，一审判决已就驳回上诉人袁穗展的全部诉讼请求的理据作了充分的论述，合法合理，并无不当，本院不再赘述，予以维持。上诉人袁穗展在没有新证据的情况下，其上诉意见不成立，本院不予采纳。集资购房是国家特定时期的住房福利政策，被上诉人广化公司作为单位，应当按照国家政策的规定为上诉人袁穗展办理集资房的变更及办证手续，事实上双方对此亦无异议。综上，上诉人袁穗展的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费2300元，由上诉人袁穗展负担。本判决为终审判决。审判长  韩志军审判员  郭东升审判员  刘 卉二〇一七年十二月十八日书记员  党春婷
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0503执1235号之一申请人：崔莉丽。被执行人：吕荣广。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执1235号之一裁定书，于2017年12月30日向被执行人吕荣广发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吕荣广至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吕荣广在中国建设银行账户内存款人民币102900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐年生二〇一七年十二月三十日书记员  李 媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖03刑更804号罪犯李德洲，男，汉族，1947年8月6日出生，文盲，安徽省芜湖县人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。安徽省马鞍山市中级人民法院于2007年10月24日作出（2007）马刑初字第32号刑事判决，以被告人李德洲犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2010年1月27日裁定，对该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。本院先后于2012年5月30日、2013年11月20日、2015年11月18日裁定，分别对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变、一年三个月，剥夺政治权利五年不变、一年四个月,剥夺政治权利五年不变。执行机关以罪犯李德洲在服刑期间确有悔改表现，于2017年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯李德洲在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年11月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯李德洲在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条之规定，裁定如下：对罪犯李德洲减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2010年1月27日起至2025年1月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵晓兵审 判 员 白 峰审 判 员 陈 颉二〇一七年十二月二十六日法官助理 唐红艳书 记 员 张晚瑶附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条被判处无期徒刑的罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，执行二年以上，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现或者有立功表现的，可以减为二十二年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，可以减为二十一年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为二十年以上二十一年以下有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，可以减为十九年以上二十年以下有期徒刑。无期徒刑罪犯减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度依照本规定第六条的规定执行。两次减刑间隔时间不得少于二年。罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0327民初8057号原告:缪忠侨，男，1994年11月25日出生，汉族，住苍南县。被告:帅志伟，男，1991年10月27日出生，汉族，住江西省吉安市峡江县。被告:李彩云，女，1991年6月29日出生，汉族，户籍所在地：河南省信阳地区罗山县，现住江西省吉安市峡江县。原告缪忠侨与被告帅志伟、李彩云民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月21日向本院提起诉讼。原告诉请：1.判令被告帅志伟、李彩云立即偿还借款103471元并支付利息（截止至2017年8月21日止的利息39300元，自2017年8月21日起至实际履行完毕之日止，按年利率24%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年12月12日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，帅志伟、李彩云于2014年1月6日登记结婚。2016年间，被告帅志伟通过人人行科技股份有限公司的借贷宝平台向原告缪忠侨借款。2016年1月19日，被告帅志伟向原告借款3万元，约定借款期限至2016年1月29日。2016年1月21日，被告帅志伟向原告借款2万元，约定借款期限至2016年1月31日。2016年1月22日，被告帅志伟向原告借款2万元，约定借款期限至2016年2月1日。2016年1月23日，被告帅志伟向原告借款4万元，约定借款期限至2016年2月2日。2016年1月28日，被告帅志伟向原告借款0.5万元，约定借款期限至2016年2月17日。上述借款约定的借款利率为年利率24%。2016年1月30日被告帅志伟偿还11725.48元。后经原告催讨，被告没有还本付息。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、帅志伟、李彩云于判决生效后十日内共同偿还缪忠侨借款18274.52元并支付利息（以30000元为基数，自2016年1月19日起至2016年1月30日；以18274.52元为基数，自2016年1月31日起至实际履行完毕之日止，均按年利率24%计算）；二、帅志伟、李彩云于判决生效后十日内共同偿还缪忠侨借款85000元并支付利息（以20000元为基数，自2016年1月21日起；以20000元为基数，自2016年1月22日起；以40000元为基数，自2016年1月23日起；以5000元为基数，自2016年1月28日起；均至实际履行完毕之日止，按年利率24%计算）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3155元，由缪忠侨负担5元，由帅志伟、李彩云共同负担3150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内,预缴上诉案件受理费3155元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。]审 判 长  刘崇岭人民陪审员  方文省人民陪审员  钟锦顶二〇一七年十二月十八日书 记 员  杨 柔?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0322执恢42号申请执行人：刘其英，女1964年11月10日出生，汉族，农民，住安徽省五河县。被执行人：杜秀理，男，1962年12月10日出生，汉族，居民，住安徽省五河县。本院在执行刘其英与杜秀理民间借贷纠纷一案中，查明被执行人杜秀理确无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺国庆审判员  缪荣军审判员  王 霄二〇一七年十二月二十六日书记员  崔国栋附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0503执恢34号之九申请人：陈永清。被执行人：王青山。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执恢34号之九裁定书，于2017年12月30日向被执行人王青山发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王青山至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王青山在中国农业银行12×××35账户内存款其他货币62244.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈辉二〇一七年十二月三十日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院民 事 裁 定 书(2017)桂0122民初2902号原告：南宁市武鸣县北部湾物流有限公司，住所地：南宁市武鸣区标营社区定罗商住区A区198号，组织机构代码：56401101-2。法定代表人：向领书,职务公司总经理。委托诉讼代理人：梁祖丁，该公司职员。被告：王华，男，汉族，1973年11月8日出生，住址广西全州县。本院在审理原告南宁市武鸣县北部湾物流有限公司与被告王华挂靠经营合同纠纷一案中，原告南宁市武鸣县北部湾物流有限公司于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南宁市武鸣县北部湾物流有限公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告南宁市武鸣县北部湾物流有限公司负担。审 判 长  黄 斯人民陪审员  李志明人民陪审员  韦长信二〇一七年十二月七日书 记 员  梁 静
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘01执1696号申请执行人雷功阳，男，汉族，1987年10月20日出生，住湖南省蓝山县。被执行人长沙市金福商业管理有限公司，住所地长沙市雨花区杨家山立交桥高桥建材市场西南1栋101、201房。法定代表人黄建喜，执行董事。被执行人湖南金粮仓商业管理有限公司，住所地长沙市芙蓉区黄兴中路88号1508房。法定代表人封晚菊。被执行人株洲市鸿诚工贸有限公司，住所地株洲市荷塘区大坪路16号。法定代表人周建国。雷功阳与长沙市金福商业管理有限公司、湖南金粮仓商业管理有限公司、株洲市鸿诚工贸有限公司合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2017）长仲裁字第549号裁决书已生效。申请执行人雷功阳于2017年12月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地在长沙市雨花区人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2017）长仲裁字第549号裁决即雷功阳与长沙市金福商业管理有限公司、湖南金粮仓商业管理有限公司、株洲市鸿诚工贸有限公司合同纠纷一案指定到长沙市雨花区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 曦审判员 戴 晖审判员 彭京华二〇一七年十二月二十七日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0902民初1087号之二原告：泰安银行股份有限公司被告：山东富强养殖有限公司、山东正工建设工程有限公司等原告泰安银行股份有限公司诉被告山东富强养殖有限公司等金融借款合同纠纷一案，原告向我院提出诉讼保全申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条之规定裁定如下：查封被告山东正工建设工程有限公司名下位于肥城市××大街××土地一宗，土地证号某某国用某某第某某号。如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。审判员 王 翠二〇一七年××月××日书记员 王欣然
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0322执312号之二申请执行人：徐波，男，1931年3月5日出生，汉族，农民，住安徽省五河县。申请执行人：徐武氏，女，1936年6月5日出生，汉族，农民，住安徽省五河县。被执行人：徐志朋，男，1963年10月7日出生，汉族，农民，住安徽省五河县。本院在执行徐波、徐武氏与徐志朋赡养纠纷一案中，查明被执行人徐志朋确无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺国庆审判员  缪荣军审判员  王 霄二〇一七年十二月二十六日书记员  崔国栋附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0504执1328号申请人：高艳辉，女，1980年9月4日生，汉族，户籍地安徽省淮南市潘集区，现住江苏省南京市江宁区，被执行人：黎强，男，1996年4月8日生，汉族，住江苏省南京市栖霞区，本院（2017）皖0504民初945号民事调解书已经发生法律效力但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人黎强银行存款人民币75000.00元。本裁定书送达后立即生效。审判员  伊长城二〇一七年十二月十一日书记员  房 杰
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0302民初2687号原告：康敏，女，1958年6月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区，委托代理人：苏同国，男，1984年1月17日出生，汉族，住址同上，系康敏之子。委托代理人：梁本靳，男，1977年11月10日出生，汉族。住安徽省长丰县。被告：张莉，女，1958年12月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，被告:王久章，男，1954年9月12日出生，汉族，住址同上，原告康敏与被告张莉、王久章民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈卫东独任审判，公开开庭进行了审理。原告康敏及其委托代理人苏同国、梁本靳，被告张莉到庭参加诉讼，被告王久章经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告康敏诉称，原告丈夫与两被告是较好的同学关系，两被告系夫妻关系。2015年4月，张莉向原告要求借款，称利息高于银行利息。原告就凑款5万元借给被告，约定利息为月息1.3%，该借款利息付至2017年1月；2016年8月被告张莉再要求向原告借款，同年8月20日，原告从亲戚处筹8万元借与被告，约定利息仍为1.3%，该款利息付至2016年12月。被告分两次向原告借款13万元，从2017年1月就不付利息，原告向被告要求还款，被告以各种理由推拖。现要求二被告偿还借款本金13万元，8万元2017年1月的利息1040元，从2017年2月起以13万元为基数按月息1.3%支付利息至借款时间偿清时止。原告康敏为证明自己的主张，提供了如下证据并经庭审质证。1、2015年4月8日、2016年8月20日被告张莉给原告出具的借条二份，证明被告向原告借款13万的事实。2、2015年4月8日、2016年8月20日的农业银行取款、转款凭证各一份，证明原告向被告张莉转款的事实。被告张莉对以上证据的真实性、合法性、关联性均无异议。被告张莉辩称，原告所述均属实，被告方原准备2018年春节还款的。借款数额、支付利息情况均无意见。被告王久章未提出答辩也未向本院提供证据。对原告提供证据的真实性、合法性、关联性本院均予以确认。经本院审理查明，二被告系夫妻关系。被告因从事工程建设需要，要求向原告借款。原告于2015年4月8日支付给被告5万元，被告按约定的月息1.3%的利率支付利息至2017年1月；2016年8月，张莉向原告要求再次借款，原告于2016年8月20日又转款8万给张莉，该笔借款利息按月息1.3%支付利息至2016年12月。因二被告2017年1月起未向原告支付利息，原告要求收回借款，多次向被告催要无果，遂诉至本院，要求二被告偿还借款本金13万元及约定利息。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法、有效。二被告向原告康敏借款，理应按约定归还。现原告要求二被告偿还借款本金及支付约定利息的诉讼请求，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告王久章经本院合法传唤拒不到庭，视为其放弃抗辩权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告张莉、王久章偿还原告康敏借款本金130000元，利息1040元合计131040元，并从2017年2月起以130000元为基数按月息1.3%计算利息至借款实际偿清时止，于本判决生效之日起五日内一次性付清。款由被告张莉、王久章直接支付给原告康敏。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3225元适用简易程序减半收取1612元，由被告张莉、王久章负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  陈卫东二〇一七年十二月六日书记员  闻 雅附相关法律条款：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款第二百零七条借款人未按照约定的期间返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的。或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0804执317号之二申请执行人：高长城，住河北省承德市双桥区。被执行人：李娜，住承德市。被执行人：王新磊，住��子矿区。本院在执行申请执行人高长城与被执行人李娜、王新磊借款合同纠纷一案中，承德市鹰手营子矿区人民法院作出的（2016）冀0804民初175号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人高长城于2017年10月12日向本院申请执行，并依据生效判决提出如下执行请求：1、请求给付欠款50000.00元；2、支付2015年12月至2016年6月份利息及违约金共计15937.00元；支付迟延履行利息；给付诉讼费、保全费合计1180.00元；执行费由二被执行人承担。在本院执行过程中，查明判决中的被告蔡猛已经支付本金30000.00元。经双方同意，被执行人李娜给付申请执行人剩余借款本金20000.00元，利息7913.25元，案件受理费600.00元，保全费580.00元，执行费906.75元。本院根据双方和解协议，提取被执行人李娜抚恤金款30000.00元给付申请执行人高长城，本案执行结案。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：（2016）冀0804民初175号民事判决执行结案。本裁定送达后立即生效。审判员  赵建明审判员  李志鹏审判员  马云龙二〇一七年十二月十八日书记员  陈 明
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0682民初13239号之一原告：尤乃余。被告：卢虎胜。原告尤乃余与被告卢虎胜民间借贷纠纷一案，审理中，原告尤乃余以“经过村邻好友出面已与被告协商还款方案，本人予以接受”为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尤乃余的撤诉申请不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告尤乃余撤回起诉。案件受理费850元，减半收取425元,由原告尤乃余负担。审 判 长  章海涛人民陪审员  顾 军人民陪审员  袁国宏二〇一七年十二月二十五日书 记 员  席玉峰
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1971民初29436号原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902，统一社会信用代码：914419009819702062。负责人：陈若鹏。委托代理人：刘李，系广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告：陈明，男，汉族，1977年6月23日出生，身份证住址：江西省萍乡市莲花县，被告：刘佳，女，汉族，1988年12月7日出生，身份证住址：江西省萍乡市莲花县，本院在审理原告广发银行股份有限公司东莞分行诉被告陈明、刘佳金融借款合同纠纷一案中，原告以无法及时缴纳诉讼费为由，向本院申请撤回本案起诉。经审查，���院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告广发银行股份有限公司东莞分行撤回对被告陈明、刘佳的起诉。审判员  周敬棠二〇一七年十二月二十一日书记员  李嘉慧
广东省肇庆市鼎湖区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤1203刑初114号公诉机关肇庆市鼎湖区人民检察院。被告人谢国勇，绰号“阿虫”，男，1983年9月10日出生于肇庆市鼎湖区，汉族，初中文化，住肇庆市鼎湖区。2007年至2015年期间，因吸食毒品曾多次被强制隔离戒毒；2015年9月2日，因犯盗窃罪被肇庆市鼎湖区人民法院判处有期徒刑六个月，于同年12月22日刑满释放。2017年7月28日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被肇庆市公安局鼎湖分局刑事拘留，同年8月31日被依法逮捕。现羁押于肇庆市看守所。肇庆市鼎湖区人民检察院以肇鼎检诉刑诉［2017］109号起诉书指控被告人谢国勇犯容留他人吸毒罪，于2017年11月30日向本院提起公诉。本院于12月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月8日公开开庭审理，肇庆市鼎湖区人民检察院指派检察员周启雄出庭支持公诉，被告人谢国勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。肇庆市鼎湖区人民检察院指控：1、2017年7月23日20时许，吸毒违法人员谢某（另案处理）来到被告人谢国勇位于肇庆市鼎湖区桂城街道水坑二村前进2队先锋二巷201号的住宅，提出要吸食毒品。谢国勇于是将谢某带至楼上，两人使用自制的吸毒工具“冰壶”吸食毒品冰毒。2、2017年7月23日或24日傍晚，吸毒违法人员邓某1（另案处理）来到谢国勇的上述住宅，提出要吸食毒品。谢国勇于是将邓某1带到楼上，两人使用自制的吸毒工具“冰壶”吸食毒品冰毒。3、2017年7月24日9时许，谢某来到谢国勇的上述住宅，提出要吸食毒品。两人于是使用自制的吸毒工具“冰壶”吸食毒品冰毒。4、2017年7月24日20时许，吸毒违法人员李某2（另案处理）来到谢国勇的上述住宅，提出要吸食毒品。谢国勇于是将苏某带至楼上，两人使用自制的吸毒工具“冰壶”吸食毒品冰毒。5、2017年7月25日13时许，吸毒违法人员苏某（另案处理）来到谢国勇的上述住宅，提出要吸食毒品。谢国勇于是将苏某带至楼上，两人使用自制的吸毒工具“冰壶”吸食毒品冰毒。6、2017年7月25日14时许，吸毒违法人员李某1（另案处理）来到谢国勇的上述住宅，提出要吸食毒品。谢国勇于是将李某1带至楼上，两人使用自制的吸毒工具“冰壶”吸食毒品冰毒。7、2017年7月26日16时许，李某2来到谢国勇的上述住宅，提出要吸食毒品。两人于是使用自制的吸毒工具“冰壶”吸食毒品冰毒。8、2017年7月27日12时许，李某2、谢某分别来到谢国勇的上述住宅，提出要吸食毒品。上述三人在该住宅二楼使用自制的吸毒工具“冰壶”吸食毒品冰毒后，被公安机关当场抓获。对上述事实，公诉机关向法庭提供了物证、书证、现场勘查工作记录及其照片、鉴定意见、证人证言、被告人供述、其他证明材料等证据，认为被告人谢国勇多次容留多人在其住宅内吸食毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。并提出被告人谢国勇容留他人吸毒次数较多，但其归案后能如实交代犯罪事实，建议判处被告人有期徒刑一年至两年，并处罚金。提请本院依法惩处。被告人谢国勇对公诉机关指控的犯罪事实无异议，没有提出辩解意见，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明：1、2017年7月23日20时许，吸毒违法人员谢某（另案处理）来到被告人谢国勇位于肇庆市鼎湖区桂城街道水坑二村前进2队先锋二巷201号的住宅，提出要吸食毒品。谢国勇于是将谢某带至楼上，两人使用自制的吸毒工具“冰壶”吸食毒品冰毒。2、2017年7月23日或24日傍晚，吸毒违法人员邓某1（另案处理）来到谢国勇的上述住宅，提出要吸食毒品。谢国勇于是将邓某1带到楼上，两人使用自制的吸毒工具“冰壶”吸食毒品冰毒。3、2017年7月24日9时许，谢某来到谢国勇的上述住宅，提出要吸食毒品。两人于是使用自制的吸毒工具“冰壶”吸食毒品冰毒。4、2017年7月24日20时许，吸毒违法人员李某2（另案处理）来到谢国勇的上述住宅，提出要吸食毒品。谢国勇于是将苏某带至楼上，两人使用自制的吸毒工具“冰壶”吸食毒品冰毒。5、2017年7月25日13时许，吸毒违法人员苏某（另案处理）来到谢国勇的上述住宅，提出要吸食毒品。谢国勇于是将苏某带至楼上，两人使用自制的吸毒工具“冰壶”吸食毒品冰毒。6、2017年7月25日14时许，吸毒违法人员李某1（另案处理）来到谢国勇的上述住宅，提出要吸食毒品。谢国勇于是将李某1带至楼上，两人使用自制的吸毒工具“冰壶”吸食毒品冰毒。7、2017年7月26日16时许，李某2来到谢国勇的上述住宅，提出要吸食毒品。两人于是使用自制的吸毒工具“冰壶”吸食毒品冰毒。8、2017年7月27日12时许，李某2、谢某分别来到谢国勇的上述住宅，提出要吸食毒品。上述三人在该住宅二楼使用自制的吸毒工具“冰壶”吸食毒品冰毒后，被公安机关当场抓获。上述事实，经过庭审举证、质证，有下列证据证实：1.物证照片。2.常住人口信息、受案登记表、立案决定书、批准逮捕决定书、抓获经过。3.被告人的供述。4.证人谢某、邓某1、苏某、李某1、李某2、李某3、邓某2、麦某的证言。5.现场勘验工作记录、平面图及现场照片。6.辨认笔录和辨认照片、指认照片。7.情况说明、前科材料及生效判决书。各证据之间能够相互印证，说明本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人谢国勇多次容留多人在其住宅内吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名正确，本院予以支持。被告人容留他人吸毒次数较多，且在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；其归案后能如实交代犯罪事实，当庭认罪悔罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，予以采纳。根据犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人谢国勇犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元（罚金自判决生效之日起十日内缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月28日起至2019年1月27日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邱树林二〇一七年十二月十二日书记员  温敏思附：法律条文《中华人民共和国刑法》：第三百五十四条：容留他吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0812民初9298号原告：谢圣刚，男，1977年7月14日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：赵志康、张瑞，江苏泰耀律师事务所律师。被告：储江，男，1977年10月15日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告谢圣刚诉被告储江财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢圣刚及其委托诉讼代理人赵志康，被告储江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢圣刚向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告因车辆被被告实际占有期间的损失约10万元；2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告系苏Ｈ×××××牌照车辆的车主，在2014年端午节前后，苏Ｈ×××××牌号车辆被被告强行开走。原告被迫到租车公司租赁车辆使用，产生了租赁费用。原告就返还车辆及赔偿损失与被告多次协商未果，为维护原告的合法权益向法院提起诉讼，恳请法院依法判决。被告储江辩称，我不同意赔偿原告的损失及诉讼费，之前原告欠我钱，原告私下与我协商把车放在我这里抵押，我现在已经把车还给原告了，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2013年1月1日，谢圣刚向案外人张剑借款40万元，约定的担保人是储江。2014年3月27日，储江代谢圣刚向案外人张剑偿还借款40万元。2014年端午节前后，储江要求谢圣刚偿还40万元，谢圣刚无力偿还，后储江将谢圣刚所有的苏Ｈ×××××号思威牌小型普通客车（行驶证所有人为谢圣刚）开走用作抵押欠款。双方未办理任何抵押登记手续。2015年6月19日，储江曾在原清河法院起诉谢圣刚，要求谢圣刚偿还40万元及利息，后原清河法院判决谢圣刚履行支付义务。该案进入执行阶段后，谢圣刚与储江协商，其支付储江5万元，谢圣刚返还苏Ｈ×××××号轿车。后储江通过法院执行局将苏Ｈ×××××号轿车返还给了谢圣刚。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，储江未经谢圣刚同意，私自将谢圣刚所有的苏Ｈ×××××轿车开走，构成侵权，故应当承担侵权赔偿责任。庭审中，储江辩称其扣押车辆是经过谢圣刚同意并提供了证人证言，但谢圣刚对证人证言予以否认，储江亦未能提供其他相关证据予以证明，故本院对储江的辩称不予认可。储江代谢圣刚偿还借款，谢圣刚未能及时向储江还款，也存在过错，故可酌情减轻侵权人的责任。关于损失的数额。谢圣刚主张向他人租车使用，虽提供了租车合同，但该份合同上并未约定租赁车辆、租赁具体日期，也无相关交易记录，故谢圣刚主张租车费10万元的事实证据不足，不予采信。综上，本院根据各方当事人的责任，及谢圣刚的苏Ｈ×××××号轿车被储江不法占有的事实，酌情确定储江赔偿谢圣刚10000元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告储江于本判决生效之日后十日内一次性赔偿原告谢圣刚损失10000元；二、驳回原告谢圣刚其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告谢圣刚负担1000元、被告储江负担150元。(上述款项请直接支付给对方权利人或交纳至本院账户，收款人：淮安市清江浦区人民法院，开户行：江苏银行清浦支行，账号：10×××08)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  刘雨霖二〇一七年十二月五日书 记 员  雍 星
山东省东营市东营区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0502刑初601号公诉机关东营市东营区人民检察院。被告人陈洪波，男，汉族，X年X月X日出生于山东省青州市，大专文化，住东营市东营区。2016年12月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年12月24日被取保候审，2017年12月8日被本院取保候审。现取保候审于家中。东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉〔2017〕630号起诉书指控被告人陈洪波犯危险驾驶罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月14日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员李德智出庭支持公诉，被告人陈洪波到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2016年3月9日14时48分许，被告人陈洪波酒后驾驶鲁Ｅ×××××号小型轿车，沿东营市东营区黄河路由东向西行驶至与西四路交叉路口东100米处时，被交警查获。经酒精含量鉴定，被告人陈洪波血液中的酒精含量为141.7mg/100ml，属醉酒状态。另查明，被告人陈洪波归案后如实供述了犯罪事实；案发时陈洪波的机动车驾驶证为C1证；其驾驶证有效期自2014年8月28日起至2024年8月28日止；鲁Ｅ×××××号小型轿车的检验有效期至2017年6月30日止。上述事实，被告人陈洪波在开庭审理过程中无异议，且有查获经过、案件侦破情况说明、当事人血样提取登记表、理化检验鉴定报告、机动车及驾驶员信息、户籍信息等证据证实，证据经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。本院认为，被告人陈洪波违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害了公共安全，行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人陈洪波归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人陈洪波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币三千元(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘树洲二〇一七年十二月十四日书记员  张迅玮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省海东市乐都区人民法院民事判决书（2017）青0202民初1903号原告史某，男，汉族，生于1983年6月24日，河南省方城县村民。委托代理人许正明，青海青乐律师事务所律师。被告张某，男，汉族，生于1972年9月9日，江苏省姜堰市村民。（缺席）原告史某与被告张某劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭按缺席判决，本案现已审理终结。原告史某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告张某给付原告史某劳务费35196元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月，被告张某雇佣原告史某到乐都区碾伯镇西关街149号金松国际一期外墙保温装饰一体板工程中从事带班工作。双方口头约定：原告的带班费按照全部外墙保温贴版面积计算，每平方米单价2元。原告从2015年11月工作到2015年12月，又从2016年4月工作到2016年9月。经结算，全部的外墙保温贴版面积为13898平方米，原告的工资计算为27796元，再加上原告垫付购买材料费用3000元，计30796元，有被告张某于2016年10月1日签字的结算单为证。另外还有18天的点工工资，每天300元，计5400元，给付1000元，尚欠4400元。上述两项共计35196元。故原告向法院提起诉讼，要求被告给付原告劳务费35196元。被告张某未作出答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提交的1号证据民工工资清单复印件一份，证明原告史某带班费计算方法，应给付劳务费27796元，再加上原告垫付购买材料费用3000元，计30796元；2、金松国际外保温明细表复印件一份，以证明被告拖欠原告的点工工资4400元的事实；原告所提交的2份证据与本院对被告所做的询问笔录的内容相一致，故对其证据的证明效力本院予以确认。综上，依据原告的陈述以及原告提交的证据综合分析认定，本院认定如下事实：2015年11月至2016年4月，被告张某雇佣原告史某到位于乐都区金松国际小区从事贴外墙保温装饰带班工作。双方约定原告的劳务费按照全部外墙保温贴版面积计算，每平方米单价2元，经结算，全部的外墙保温贴版面积为13898平方米。被告张某应支付原告劳务费35196元（其中包括垫付的材料款27796元及点工工资4400元），并由被告张某签字确认。本院认为，原告为被告雇佣并提供劳务，被告理应支付原告劳务费。原告要求被告支付劳务费35196元的诉讼请求有被告出具的结算单、明细表及被告张某的询问笔录予以认定，债务数额明确，依法应予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，也未在答辩期内提交书面答辩状，举证期限内也未提交任何证据，视为放弃举证、质证、反驳对方主张的权利，所产生的法律后果应自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告张某给付原告史某劳务费35196元，于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决约定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取340元，由被告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。审判员ＸＸ善二〇一七年十二月二十五日书记员韩千惠
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1283执1080号之一申请执行人：章勇，男，汉族，1969年8月1日生，住泰兴市。被执行人：江苏三里商业有限公司，住所地泰兴市黄桥镇塔东路79号、81号。法定代表人：何玉文，总经理。关于申请执行人章勇与被执行人江苏三里商业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月9日作出的（2015）泰民再初第0017号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人江苏三里商业有限公司返还申请执行人章勇购房款人民币480000元及480000元购房款按中国人民银行发布的同期同类银行贷款利率计算的利息（购房款260000元自2013年12月2日至本判决确定履行之日止计算利息，购房款220000元自2014年1月2日至本判决确定履行之日止计算利息）；如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费为4250元，由被执行人江苏三里商业有限公司负担（此款申请执行人已垫付，被执行人在履行上述给付义务时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年3月13日向本院申请执行人，本院于2017年3月13日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：2017年4月6日，本院通过邮寄方式向被执行人江苏三里商业有限公司发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2017年3月14日、7月11日、9月5日、11月12日，本院先后四次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行江、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人的银行存款情况，未发现被执行人银行存款账户；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询，发现并于2017年12月4日轮候查封了被执行人江苏三里商业有限公司在泰兴市三里商业公司名下位于泰兴市黄桥镇泰如公路南侧的国有土地使用权及该土地上建筑物。2017年5月20日，本院至被执行人江苏三里商业有限公司住所地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。被执行人江苏三里商业有限公司在其取得的国有划拨土地上违法建造住宅楼一幢。2017年12月7日，本院找被执行人江苏三里商业有限公司工作人员谈话。被执行人称该公司早已停业、无办公场所、无人上班，无任何财产；其违法建设住宅楼住户因领不到房产证，正在政府上访。上述财产查控等情况，本院于2017年12月7日约谈申请执行人章勇向其进行执行进程告知，申请执行人对本案的查控结果表示认可，并表示自己也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，表示同意终结本案本次执行程序。2017年12月12日，本院依法将被执行人江苏三里商业有限公司纳入失信被执行人名单。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除依法轮候查封的被执行人名下的国有划拨土地及地上违法建筑外，未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人认为法院在本案中已穷尽执行措施，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）泰民再初第0017号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 梅 辉审判员 季江东审判员 朱 鹏二〇一七年十二月十二日书记员 施 敏
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执21736号之二申请执行人：天津市伟轩小额贷款有限公司，注册地天津市河西区马场道133号，实际经营地天津市南开区奥城时代广场23-2101，组织机构代码57831684-5。法定代表人：刘俊成，董事长。被执行人：李明，男，1983年3月8日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：王同庆，男，1981年9月10日出生，汉族，自由职业，户籍地天津市南开区，现住天津市滨海新区。本院在执行申请执行人天津市伟轩小额贷款有限公司与被执行人李明、王同庆民间借贷纠纷执行一案中，已经查封了被执行人的房屋，现被执行人暂不具备执行条件，申请人提出延期执行申请并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一���九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  肖强二〇一七年十二月十三日书记员  王帅
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0321执742号申请执行人：怀远县市场监督管理局，住所地安徽省怀远县榴城镇榴城路186号。法定代表人：刘琦,局长。被执行人：张传辉，男，1969年9月9日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，本院在执行怀远县市场监督管理局与张传辉行政非诉纠纷一案中，申请执行人怀远县市场监督管理局于2017年12月22日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省怀远县人民法院(2017)皖0321执742号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈立新二〇一七年十二月二十三日书记员  李 杨
山东省东营市东营区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0502刑初589号公诉机关东营市东营区人民检察院。被告人申传鑫，男，汉族，X年X月X日出生于山东省定陶县，高中文化，户籍登记住址定陶县，现租住东营市东营区。2016年12月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局取保候审，2017年12月1日被本院取保候审。现取保候审于家中。东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉〔2017〕611号起诉书指控被告人申传鑫犯危险驾驶罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月6日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员任耀海出庭支持公诉，被告人申传鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2016年11月25日20时55分许，被告人申传鑫酒后驾驶鲁Ｅ×××××号小型轿车,沿东营市东营区西三路由北向东行驶至与济南路交叉路口北侧处时，被交警查获。经酒精含量鉴定，被告人申传鑫血液中的酒精含量为132.1mg/100ml，属醉酒状态。另查明，被告人申传鑫被查获后如实供述了醉酒后驾驶机动车的犯罪事实；案发时申传鑫的机动车驾驶证为C1证；其驾驶证有效期自2014年1月31日起至2024年1月31日止；鲁Ｅ×××××号小型轿车的检验有效期至2017年12月止。上述事实，被告人申传鑫在开庭审理过程中无异议，且有证人徐某某的证言、查获经过、案件侦破情况说明、当事人血样提取登记表、理化检验鉴定报告、机动车及驾驶员信息、户籍信息等证据证实，证据经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。本院认为，被告人申传鑫违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人申传鑫归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人申传鑫犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币三千元(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘树洲二〇一七年十二月六日书记员  张沙沙
资中县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1025民初3999号原告：四川君得利物业管理有限责任公司，住所地资中县苌弘路129号。法定代表人：詹艳。委托诉讼代理人：张宁，资中县司法局船城法律师事务所法律工作者。被告:严龙福,男,汉族，资中县人，住资中县。原告四川君得利物业管理有限责任公司诉被告严龙福物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告四川君得利物业管理有限责任公司于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告四川君得利物业管理有限责任公司撤诉。本案诉讼费25元，由原告四川君得利物业管理有限责任公司承担。审判员 王 毅二〇一七年十二月二十四日书记员 杜雨桐