.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省遵化市人民法院民事判决书（2017）冀0281民初3208号原告：杨海军，男，1987年8月23日出生，汉族，司机，住所地遵化市。委托代理人：张超。被告：崔振发，男，1970年8月17日出生，汉族，个体，住所地遵化市。委托代理人：王会军。被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，地址唐山路南区。负责人：魏宝兴。委托代理人：ＸＸ磊。原告杨海军与被告崔振发、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨海军的委托代理人张超、被告崔振发及其委托的代理人王会军、追加被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司的委托代理人ＸＸ磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨海军诉称：2017年1月23日，原告驾驶雇主即被告崔振发所有的车牌号为×××三友×××，卸铁粉时车辆侧翻使原告从正驾驶摔到副驾驶，致使原告多处粉碎性骨折韧带断裂多次手术。故依据法律规定，要求被告赔偿原告各项损失143780元并承担本案诉讼费用。被告崔振发辩称：被告虽是原告雇佣的驾驶员，但事故发生过错完全在于原告，被告不应对原告的损失承担任何责任，要求原告返还被告垫付的医疗费用七万余元。另外该车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保有限额为5万元不计免赔的车上人员责任险，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在限额内负有直接赔偿义务。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司辩称：事故车辆在其公司投有限额为5万元的不计免赔车上人员责任险，事故发生在保险期间，事故发生应有交警部门出具的事故证明，否则无法核实是否属于保险赔偿责任。被告崔振发要求追加其公司为被告不合理，如保险公司有直接赔偿义务，则在保险范围内赔付。本院归纳的争议焦点：原告受伤的事故经过、此次事故给原告造成的损失及被告应承担的法律责任。原告为支持其诉讼主张提交如下证据：证据一、唐山市第二医院住院收费票据1张，金额为90452.21元；遵化市第二医院门诊收费票据1张，金额为349.8元；唐山市第二医院诊断证明、出院证、住院病历复印件、用药明细、遵化市人民医院出院证、诊断证明、门诊病历、住院病历复印件为证，用以证明原告开支医疗费90802.01元。证据二、唐山市第二医院住院病历及遵化市人民医院住院病历复印件，用以证明原告共计住院36天，主张按40元/天计算伙食补助费，共计1440元。证据三、唐山华北法医鉴定所出具的唐华【2017】临鉴字第2328号临床鉴定一份，用以证明原告之伤经鉴定构成两处十级伤残，原告据此主张伤残赔偿金47676元，精神抚慰金5000元；原告需要二次手术费15000元；原告伤后误工损失日为180日，原告据此主张误工费按2017年度河北省交通运输业年平均工资（提交从业资格证）即60548元/年（165.88元/天）的标准计算180天；原告伤后护理期为90日，原告据此主张按2017年度河北省居民服务业行业年平均工资即35785元/年（98.04元/天）的标准计算90天；原告伤后营养期90日，主张按40元/天计算营养费，共计3600元。证据四、河北省客运发票8张，主张开支交通费1000元。证据五、鉴定费发票1张，金额为2200元。原告就受伤的事故经过，如其诉状所述，无证据提交。经质证，被告崔振发认为：关于证据一，遵化市人民医院的诊断证明及出院证应加盖印章，遵化市第二医院的门诊票据没有门诊病历予以支持，其他无异议。关于证据二，被告无异议。关于证据三，原告主张的营养期过长；二次手术费过高，不予认可；护理期过长，对于计算标准原告未提交证据，应按农林牧渔业标准计算；对伤残鉴定计算方法有异议，应按一个十级残计算；精神抚慰金过高；对误工期及计算标准有异议；对护理期、误工期、二次手术费及伤残等级申请重新鉴定。关于证据四，原告提交的交通费票据是连号票据，没有说明详细的交通明细，不认可。关于证据五，鉴定费应由原告承担。经质证，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司对证据的真实性均无异议。被告为支持其诉讼主张提交如下证据：证据一、证人刘某出庭证言，其是被告雇佣的司机。主要内容为：”2017年春节前的一天，其与原告杨海军一起从平泉拉铁粉到遵化市侯家寨乡大河局子村一个团球厂卸铁粉，拉货标准是45吨，一般每车拉60-70吨，证人也翻过车。证人开的车在前先卸车，之后轮到杨海军卸铁粉时没有地方儿了，在铁粉堆与厂房之间有一块儿空地，杨海军就将车开到厂房一侧的缓坡上卸车，让证人在车后面给看着点儿，坡是南北向的，北高南低，杨海军的车是东西向停着，车头向东。车内有启动车斗的按键，操作杆有快、慢档，杨海军将车斗抬到家后，车厢内的铁粉也没有往下倾泻，估计是当时是冬天，铁粉里有水，冻住了，之后车往右侧倾斜，证人见车要倒，就向杨海军摆手，示意先停下，把斗子放下来，杨海军在把斗子往回收时放快了，车斗与大梁还未接触，车就整体往右侧翻了，杨海军也倒在车右侧，证人就找车主崔振发救治杨海军。”证据二、证人张某出庭证言，其是另一养车车主。主要内容为：”2016年腊月二十六日早上五、六点钟，证人在大河局子一团球厂内卸车，杨海军卸车时平整地没有地方，杨海军就去铁粉堆西北面卸车，证人开的车在杨海军后面，杨海军卸车的地方不平整，车停在斜坡上支斗肯定会翻车，证人就给杨海军按喇叭示意，之后就看见杨海军的车斗快速的放了下来，没见到车斗恢复到支斗前的状态，车就往右侧翻了。车辆装货的种类、吨数等均是司机支配。”证据一、二用以证明事故发生的经过，车辆装有多少铁粉是由司机决定，原告无证据证明超载，且超载与车辆向右侧翻无任何关系，卸货位置是司机自主选择，原告将车停在坡路上及在回放车斗过程中操作不当是导致侧翻的原因。证据三、遵化市人民医院住院收费票据1张，金额为10465.05元；门诊收费票据2张，金额为163.9元；2017年1月31日张羽出具的收到押金10000元的字据一张；2017年2月5日张羽出具的收押金50628元的字据一张；遵化市人民医院的患者费用清单、用药明细等，用以证明被告为原告垫付医疗费71256.95元，其中两次收的现金60628元包含在原告主张的医疗费中。证据四、事故车辆×××在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保商业险的保险单复印件1份及车辆行驶证复印件1份，用以证明事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保有不计免赔的车辆人员责任险（司机）50000元。经质证，原告认为：关于证据一，对刘某证言部分不予认可，原告当时卸货位置为平坦路面，不是缓坡，证人证言能够证明证人和原告翻车的原因均是因过重装载货物导致支后斗后车辆失衡，原告在发生事故时所驾驶车辆装载铁粉90吨，是被告指定装载的货物和吨数，原告在驾驶过程中并不存在过错。关于证据二，不予认可。证人张某称车辆装载货物种类及吨数由司机支配，明显有悖于常理，车辆装载货物吨数影响运费金额，司机为车辆实际所有人雇佣，雇佣活动中的一切行为均受车辆实际所有人支配。关于证据三，原告对证据的真实性无异议，但对被告垫付的医疗费数额不认可，被告实际给原告垫付医疗费60628元，在2017年2月5日张羽所出具的50628元字据中包含了被告提交的遵化市人民医院住院及门诊收费票据中数额10628元。关于证据四，原告无异议。经质证，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司对证据一至四均无异议。经审理查明：原告杨海军系被告崔振发雇用的司机，工资按小时计算。2017年1月23日早晨，原告杨海军驾驶被告崔振发所有的×××自卸车载铁粉行驶至遵化市侯家寨乡大河局子一团球厂内空地处，原告操作车辆卸铁粉时车辆失控，向右侧翻使原告杨海军从正驾驶摔至副驾驶从而受伤。原告伤后于当日被送至遵化市人民医院治疗，住院8天，于2017年1月31日出院，由被告开支医疗费10628.95元；2017年1月31日转入唐山市第二医院住院治疗，住院28天，于2017年2月28日出院，原告开支医疗费90452.21元；原告出院后在遵化市第二医院复查，在门诊开支费用349.8元，上述医疗费用合计101430.96元，实际住院共计36天。原告称住院期间由其妻子张羽护理，主张护理费按98.04元每天计算，但未向法庭提交证据。经原告申请，本院依法委托唐山华北法医鉴定所鉴定，原告之伤构成两处十级伤残，二次手术内固定物取出费用15000元，误工损失日为180日，护理期为90日，营养期为90日。原告为此开支鉴定费2200元。另查，原告之妻张羽分别于2017年1月31日和2017年2月5日为被告出具收到押金字据各一张，金额分别为10000元和50628元。×××自卸车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保有不计免赔车上人员司机责任险50000元/座，保险期间自2016年3月16日至2017年3月15日。本院认为，原告以自身技能为被告提供劳务，被告提供相应的劳动条件和工具，原告按被告的安排，在指定的时间、地点以及目的地驾驶被告的车辆进行工作，被告向原告支付报酬，原、被告之间形成劳务关系，原告是在被告的安排、指令、监督下进行，车辆由被告提供，工作时间、地点亦由被告指定，故被告应为原告的职业活动负有安全注意和劳动保护的职责和义务，且原告所提供的劳务是被告生产经营活动的一部分，原告在为其工作中受到伤害，被告应承担赔偿责任。原告在提供劳务过程中对自身的人身安全亦负有注意义务，原告在操作车辆卸车时，忽视了在卸车过程中可能发生的危险，未尽安全注意义务是本次事故发生的原因，对损害的发生有过错，可减轻被告的赔偿责任，根据原告的过错程度，酌定被告承担70%的赔偿责任为宜。原、被告双方就各自开支的医疗费用10628.95元和90802.01元向法庭提供有医疗费单据、住院病历、门诊病历、出院证及用药明细等为证，证据充分，本院予以确认。被告对原告主张的伙食补助费1440元无异议，本院予以确认。被告认为原告主张的营养期90日、护理期90日、误工期180日均过长、二次手术费15000元过高，申请对原告护理期、误工期、二次手术费及伤残等级申请重新鉴定，但未提供证据证明符合重新鉴定的条件，且本案是经当事人申请，本院依法委托有资质的鉴定机构依照法定程序进行的鉴定，鉴定方法和程序符合规定，鉴定意见本院予以确认。原告所需二次手术费15000元，有提交的鉴定意见为证，本院予以确认；原告主张的营养费按40元/天计算90天，本院予以支持，核算为3600元；原告主张的护理费按居民服务业标准98.04元/天计算90天，原告未提交护理人员收入的相关证据，被告亦不予认可，故本院参照河北省农、林、牧、渔业标准60.24元/天计算90天，共计5421.6元；原告主张的误工费按2017年度河北省交通运输业年平均工资165.88元/天标准计算180天，共计29858.4元，原告未提交最近三年平均收入情况证明，受伤时系从事交通运输业，可参照2017年河北省交通运输业的平均工资计算，故对原告主张的误工费本院予以确认；原告伤残等级经本院依法委托唐山华北法医鉴定所鉴定，鉴定意见为原告左膝内侧副韧带及前交叉韧带损伤行左膝关节镜探查，清理，半月板部分切除修整，前交叉韧带重建，内侧副韧带修补上止点固定术后，影响功能符合拾级伤残，右髋关节丧失功能25%以上符合拾级伤残。考虑原告因此次事故所受伤害构成两处十级伤残，本院酌定增加伤残赔偿附加指数2%，核算原告伤残赔偿金为28605.6元（11919元/年*20年*12%）；被告提出原告向法庭提交的交通费票据系连号长途客运票据，原告没有说明交通明细不予认可的意见主张成立，但被告因检查治疗、鉴定等必然开支交通费用，故酌定交通费500元；原告因此次事故所受伤害构成两处十级伤残，要求被告给付精神抚慰金5000元，合法有据，本院予以确认；原告主张鉴定费2200元，有票据为证，本院予以确认。综上，原告因本次事故造成的损失共计193056.56元。原告提出2017年2月5日为被告出具的收到被告押金50628元中包含被告为原告在遵化市人民医院垫付的医疗费用10628元，但原告未向法庭提供相关证据予以证明，故本院不予采信，依照被告提交法庭的证据，本院认定被告为原告垫付费用71256.95。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司承保了×××自卸汽车不计免赔车上人员司机责任险50000元/座，被保险人被告崔振发提交了在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保的保险单及被告中国人民财产保险股份有限公司机动车车上人员责任保险条款，被告崔振发依据《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款规定，请求被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司直接向原告赔偿保险金于法有据，本院予以支持，故被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在保险责任限额内向原告承担赔偿责任，超出机动车车上人员责任保险范围的损失，由被告崔振发承担赔偿责任。被告为原告垫付的费用在被告应赔付原告的赔偿款中予以扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告杨海军损失50000元【车上人员责任险（司机）项下】；二、由被告崔振东于本判决生效后十日内赔偿原告杨海军损失85139.59元（193056.56元*70%-50000元），扣除其垫付款71256.95元，实际再赔偿13882.64元；三、驳回原告杨海军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费3009元，减半收取1504.5元，由原告杨海军负担836.5元，被告崔振发负担668元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员武海潮二○一七年十二月六日书记员张铮