wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0925民初3175号原告中国银行股份有限公司建湖支行，住所地在江苏省建湖县冠华路。委托代理人范冕，该支行行长。委托代理人舒劲松，该支行员工。被告彭金良，男，1969年6月25日生，汉族，居民，住所地在江苏省盐城市亭湖区。原告中国银行股份有限公司建湖支行（以下简称中行建湖支行）与被告彭金良信用卡纠纷一案，原告于2017年7月25日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人舒劲松到庭参加诉讼，被告彭金良经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中行建湖支行诉称，2013年12月20日，被告彭金良向原告申请了长城银联白金信用卡，双方签订了信用卡申请表，被告提供工作单位证明等材料。原告按约发放了信用卡，被告未能按约定承担还款义务，截止2017年6月28日尚欠原告本息计30725.56元，原告经多次催要无果。故请求法院判令被告偿还欠款本金25729.2元及利息4996.36元，并承担从起诉之日至还清之日的利息；诉讼费用由被告负担。被告彭金良未作答辩，亦未提交证据。经审理查明，2013年12月20日，被告彭金良向原告中行建湖支行申请长城银联白金信用卡，并向原告填写申请信用卡的相关信息和提供相关证明材料。原告按照信用卡合约向被告发放了长城白金信用卡。被告在多次使用该信用卡后，未能按约定履行还款义务，截止2017年6月28日，被告欠付本息30725.56元，原告多次催要无果，遂向本院提起诉讼。以上事实，有原告提交的长城信用卡申请表、对账单及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，原告中行建湖支行与被告彭金良签订的信用卡合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。原告按约履行了向被告发放信用卡的义务，但被告在使用信用卡过程中未按约定及时足额向原告偿还所欠借款本息。其行为构成违约，应承担违约和清偿责任。故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告未到庭举证、质证，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告孙永林偿还原告中国银行股份有限公司建湖支行借款本金25729.2元及利息4996.36元（截止2017年6月28日止），合计30725.56元。并承担以借款25729.2元为本金，自2017年6月29日起至本判决确定给付之日止按合同约定的利率计算利息。于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费568元，由被告彭金良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  夏 云审 判 员  王中秋代理审判员  陈志立二〇一七年十二月十五日书 记 员  洪爱欣附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省循化撒拉族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)青0225民初119号原告：何海姐，女，1971年12月27日生，撒拉族，青海省循化县人，农民，住该县。委托诉讼代理人：马有清、马磊，循化县法律服务所法律工作者。被告：何有明，男，1970年4月29日生，撒拉族，青海省循化县人，农民，住该县。委托诉讼代理人：庞守选，青海豪剑律师事务所律师。原告何海姐与被告何有明离婚纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何海姐及其委托诉讼代理人马有清、马磊、被告何有明及委托诉讼代理人庞守选均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告何海姐向本院提出诉讼请求：一、依法解除原被告夫妻关系；二、婚生女何某由原告抚养，抚养费被告承担；三、依法分割夫妻共同财产；四、责令被告给付原告经济帮助费50000元；五、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系夫妻关系，1989年11月经人介绍家人包办按宗教习俗举办结婚仪式。同年12月26日补办结婚证，生育三子一女。因婚前无感情基础，婚后为家庭琐事经常发生矛盾，被告时常殴打辱骂原告。婚姻存续期间用积蓄修建房屋。2000年双方在黄南州同仁县做生意，家庭生活条件随之好转。2008年被告再次无端殴打原告，自此双方开始分居，被告对原告不管不顾，2014年4月22日原告因无法维持生活，独自离家外出务工至今。期间多次托人调解无果，现夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故诉至法院请求依法支持原告的诉讼请求。被告何有明辩称，坚决不同意离婚，自1989年结婚至今已20余年，婚姻基础是稳定的，不存在夫妻关系破裂的现象，双方分居是因为被告外出做生意，原告外出打工所致，不符合离婚的条件。财产为家庭共同财产而非夫妻共同财产。为支持其诉讼主张，原告何海姐向法庭提交以下证据：1、结婚证一份，证明双方结婚时间为1989年12月26日；2、婚生女何某的户籍证明，证明何某出生于2003年4月10日；3、五张位于白庄镇民主村宅院的照片，证明宅院内房屋情况；4、书证证明一份、电脑照片两张，证明位于同仁县的商铺属于夫妻共同财产；5、证人马阿力、马尕西木证言，证明从2014年开始原告外出打工独自生活。被告何有明提交了如下证据：1、白庄镇民主村村委会出具的一份证明，拟证明白庄的宅院属于父母、子女共同所有；2、借条、欠条，投资入股协议书，拟证明家庭共同债务；3、欠条，拟证明被告贷款及外债数目；4、借条1份，拟证明被告借第三人款项至今未还，属家庭共同债务；5、原被告四个子女向法庭提交的请求书，希望双方和好。本院组织当事人进行了证据质证，被告对原告的第1、2组证据不予质证；对第3组证据认为属家庭共同财产，不是夫妻共同财产；对第4组证据认为该商铺是被告与他人共有的财产，不是被告一人财产；对两名证人证言认为证人均与原告有亲戚关系，原告外出打工不能说明双方有矛盾，证人所述的财产不能证明是原被告的共同财产。原告对被告的证据经质证认为均已超过举证期限，且系复印件，均不予认可。经审理查明，原、被告于1989年12月26日登记结婚，婚后生育三子一女，其中三个儿子均已成年，女儿何某出生于2003年4月10日，四子女现均与被告共同生活。2008年双方曾因家庭琐事而发生矛盾，2014年4月原告外出打工双方开始分居至今。现原告何海姐诉至法院请求依法解除原被告夫妻关系、婚生女何某由其抚养，抚养费被告承担、分割夫妻共同财产、给付原告经济帮助费50000元并由被告承担本案诉讼费。本院认为，原被告依法登记结婚，合法夫妻关系受法律保护。原被告于1989年12月26日登记结婚距今已达28年，虽然于2014年起分居生活但双方结婚时间较长且婚后生育有四个子女，理应珍惜夫妻感情。对于在共同生活中发生的矛盾，双方应当正确对待。因此，双方夫妻关系存续时间较长，感情基础较好，夫妻感情尚未彻底破裂，对于原告提出的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告何海姐的全部诉讼请求。案件受理费300元，由原告何海姐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。审 判 长 马 明 清审 判 员 马 继 明人民陪审员 周代才让二〇一七年十二月二十六日书 记 员 冯 忠 贞
陕西省韩城市人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0581民初434号原告：陕西韩城农村商业银行股份有限公司夏阳支行住所地：金城区南关负责人：亢百怀，男，生于1966年12月18日，汉族，大学文化。委托诉讼代理人：李灵芝，陕西建宾律师事务所律师，特别授权。被告：王海岩，男，生于1981年12月23日，汉族，初中文化。被告：文萍，女，生于1984年8月6日，汉族，初中文化。被告：陈春宏，男，生于1979年4月5日，汉族，初中文化。被告：文锦，女，生于1985年6月5日，汉族，初中文化。被告：杨军，男，生于1981年3月3日，汉族，初中文化。被告：彭小丽，女，生于1985年9月22日，汉族，初中文化。原告陕西韩城农村商业银行股份有限公司夏阳支行与被告王海岩、文萍、陈春宏、文锦、杨军、彭小丽借款合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李灵芝、被告文萍、文锦到庭参加了诉讼，被告王海岩、陈春宏经传票传唤未到庭参加诉讼，被告杨军、彭小丽经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王海岩、文萍立即偿还原告借款35万元整，并按合同约定承担拖欠利息68505元，并从2016年6月7日起按月利率1.11％上浮30％计算罚息直至借款还清为止。2、请求判令其他被告承担该笔借款的连带保证偿还责任。3、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年12月30日，被告王海岩夫妇因经营所需从原告处借款49万元整，并由上述其他被告作为保证人，借款归还日期为2014年12月15日，月利率为1.11％，还款方式为按季结息，逾期按月利率的1.11％上浮30％计息，现该笔借款已逾期，贷款到期后，经过原告多次索要，被告归还本金14万元，下余本息至今不予归还，故原告按照合同约定及相关法律规定，于2016年6月6日将上述被告诉至本院，撤诉后现又依法提起诉讼，请求判决支持原告的诉请。开庭审理中，原告为支持自己的主张，向法庭提供了如下证据：第一组证据：1、营业执照；2、负责人身份证明。证明：原告是依法登记经营合法的金融机构。被告文萍、文锦质证均称：无异议。第二组证据：1、原告与被告王海岩、文萍签订的《个人借款合同》；2、原告与其余被告签订的《保证担保合同》；3、借据1张及六被告身份证明；4、签约时照片。证明：1、原告与六被告分别签订了借款合同和保证担保合同；2、原告已经按合同约定给被告支付了借款；3、借款合同到期后，被告未能还本付息，依法应当偿还本息，并承担逾期违约责任、罚息等；4、给被告承担的是连带保证担保责任，保证期间为主合同届满后2年；5、四被告担保范围为本息、逾期违约责任、罚息、诉讼费等；6、签订合同时，六被告均到场依法签订合同。被告文萍、文锦质证均称：无异议。被告文萍、文锦对原告的诉请均无异议。被告杨军、彭小丽经公告传唤未到庭参加诉讼；被告陈春宏、王海岩经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。经审理查明，2013年12月30日，被告王海岩、文萍与原告陕西韩城农村商业银行股份有限公司夏阳支行签订了借款合同，从原告处借款49万元，由其他被告提供连带责任保证，借款期限为2013年12月29日至2014年12月15日，借款利率为11.1‰，未按期还款的，计收逾期利息，逾期利率在借款利率基础上浮动30％。同时，被告陈春宏、文锦、杨军、彭小丽对该笔借款与原告签订了保证担保合同，担保方式为连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年。借款到期后，经过原告多次索要，被告归还本金14万元，现被告尚欠原告借款本金35万元及利息均未偿还。故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。另查明，原告主张的利息的计算方法是：借期共529天（2014年12月26日至2016年6月6日），除以30，乘以借款本金35万元，再乘以月利率11.1‰，计算得到的利息为68505元。上述事实，有当事人陈述、借款合同、保证担保合同及相关证据在卷佐证，足以认定。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告王海岩、文萍与原告签订借款合同并按约定收取借款后未按期归还借款和支付利息，现原告要求被告王海岩、文萍偿还借款并承担利息符合法律规定，依法应予以支持。由于原告与借款人约定有逾期利息，该约定并不违反法律规定，故对原告要求被告王海岩、文萍支付逾期利息的诉讼请求亦应予以支持。被告陈春宏、文锦、杨军、彭小丽与原告之间就该笔借款签订有保证担保合同，担保方式为连带责任保证，且原告起诉并未超过保证期间，故四被告依法应对上述借款本息承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告王海岩、文萍于本判决生效之日起十日内偿还原告陕西韩城农村商业银行股份有限公司夏阳支行借款本金人民币35万元，并支付2014年12月26日至2016年6月6日的利息68505元，本息共计418505元。另自2016年6月7日起以本金35万元为基数按月利率11.1‰并上浮30%计付逾期利息至借款还清之日止。二、被告陈春宏、文锦、杨军、彭小丽对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，由被告王海岩、文萍、陈春宏、文锦、杨军、彭小丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判长 高 翔审判员 王春妮审判员 王 萍二〇一七年十二月一日书记员 秦 兴
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初9031号原告陈赓，男，1984年04月14日出生。身份证号：×××被告李昱希，女，1984年02月05日出生，住湖南省衡阳市。身份证号：×××原告陈赓与被告李昱希民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈赓到庭参加了诉讼，被告李昱希经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告陈赓向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金360元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年10月2日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。2016年10月2日陈赓与李昱希通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额360元，利率年化24%，借款期限7天，自2016年10月2日至2016年10月9日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、李昱希于本判决生效后七日内偿还陈赓借款本金三百六十元；二、李昱希于本判决生效后七日内支付陈赓利息（以三百六十元为本金，自二○一六年十月三日借款次日起至二○一六年十月十日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；三、李昱希于本判决生效后七日内支付陈赓利息（以三百六十元为本金，自二○一六年十月十一日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由李昱希负担（于本判决生效后七日内给付陈赓25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由李昱希负担（于本判决生效后七日内给付陈赓，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年十二月十一日书 记 员  章朝华
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更8833号罪犯徐选敏，男，1978年6月10日出生，汉族，浙江省永嘉县人，小学文化程度，住浙江省永嘉县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省杭州市余杭区人民法院于二〇一三年五月三日作出(2012)杭余刑初字第1837号刑事判决，以罪犯徐选敏犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2017年12月8日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯徐选敏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。建议减刑九个月。经审理查明，罪犯徐选敏在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年度被评为监狱级改造积极分子,2016年度获得监狱年度记功奖励。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯徐选敏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯徐选敏提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯徐选敏准予减刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈 兵人民陪审员 曹 芳人民陪审员 王文军二〇一七年十二月二十五日书记员王静
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0881民初9501号之二原告：刘文彪，男，汉族，陕西省神木市人，现住神木市店塔镇。被告：刘王东，男，汉族，陕西省神木市人，现住神木市店塔镇。被告：王在鱼，女，汉族，陕西省神木市人，现住神木市店塔镇。原告刘文彪与被告刘王东、王在鱼合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案受理。被告于2017年12月25日向本院申请撤诉。经本院审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘文彪撤回对被告刘王东、王在鱼的起诉。案件受理费2650元，予以免收。审判员 王 进二〇一七年十二月二十五日书记员 边慧鹏
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执9425号之一申请执行人：赖丽勇,男,汉族，1973年1月16日出生,住佛山市顺德区。被执行人：关艺，男，汉族，1969年6月30日出生，住佛山市顺德区。原告赖丽勇与被告关艺借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初17411号民事判决书和佛山市中级人民法院作出的（2017）粤06民终3189号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告关艺确认欠原告赖丽勇借款本金2700000元及其他费用925201.6元（含利息864000元，律师费40000元，一审诉讼费、保全费21201.6元），共分三期还清：第一期300000元于2017年5月31日前偿还，第二期325201.6元于2017年6月30日前偿还，第三期3000000元于2017年12月31日前偿还，关艺应当按月支付自2017年5月4日起至实际清偿之日的利息，利息以2700000元为本金，按月利率2%计算，具体支付方式从2017年6月份（含6月份）起，每月的3号支付上月4号至本月3号止的利息54000元；关艺并承担二审案件受理费28720.6元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年8月18日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院于2017年8月24日向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；于2017年8月24日向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；于2017年8月24日日向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；本院于2017年12月6日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案已执行标的0元，未执行标的为债务3829569.10元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执9425号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  肖文勇执行员  罗锦祥执行员  梁伟财二〇一七年十二月十三日书记员  胡爱文
江西省赣州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0791执1023号之一申请人邱大侃，男，汉族，1957年9月27日生，住赣州市章贡区。被执行人曾福平，男，汉族，1965年10月25日生，住赣州经济技术开发区。本院受理邱大侃申请执行曾福平借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）赣0791民初582号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人曾福平履行生效判决所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：对被执行人曾福平价值人民币27622.5元的财产或银行存款予以冻结、扣划。本裁定立即执行。审 判 员  凌慧明二〇一七年十二月十五日代理书记员  陈宇涛
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2017）粤l323民初4363号原告：杨木林，男，1955年9月1日出生，汉族，广东省惠东县人，现住惠东县。委托诉讼代理人：安风忠，广东崇越律师事务所律师。被告：林树仁，男，1983年11月10日出生，汉族，广东省惠东县人，户籍地惠东县。被告：林鱼煌，男，1951年6月11日出生，汉族，广东省惠东县人，户籍地惠东县。原告杨木林与被告林树仁、林鱼煌民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨木林的委托诉讼代理人安风忠、被告林树仁、林鱼煌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨木林向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告贷款本金30万元人民币及利息暂计1000元（剩余利息从2015年1月8日起至还清款项止，以贷款本金为基数，按年利率24%计算）、律师代理费人民币5000元，以上合计人民币306000元。2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告因生意资金周转困难，分别于2013年7月7日、2013年12月12日、2014年5月7日三次向原告共借款人民币30万元，其中2013年7月7日通过银行转账方式给付10万元，后两次以现金存入方式存入被告银行账户，并约定每月向原告支付利息，但被告于2014年12月份起未按约定向原告支付利息。两被告于2015年10月8日向原告出具《结具借据》，确认双方债权、债务关系，并约定自2015年1月8日起利息按月利率2.5%计付，直至还清款项为止，还约定若被告没有履行还款义务，由此产生的一切经济费用由被告承担，包括诉讼费、律师费等相关费用。事后被告并未按约定向原告支付利息及本金，原告多次向被告追偿所欠款项及利息，但被告总以各种理由拒绝偿还，原告无奈，诉诸法院。被告林树仁辩称：对原告的起诉无异议。被告林鱼煌辩称：是我儿子被告林树仁借款，欠债还钱是应该的。被告林树仁经营鞋厂，但鞋厂经营不善，后我儿子被告林树仁的朋友即原告愿意借款给被告林树仁，当时让我过去签名是作担保人的。我认为欠债应当偿还，我也愿意偿还，但是因为目前我经济困难，希望原告能给我们时间分期偿还。原告杨木林提交的公民身份证件、户籍信息，结具借据、活期结算户（存折）、银行流水、普通发票（律师代理费）、民事/行政委托合同等证据。关于本案证据及事实，经庭审，本院认定如下：原告杨木林经营修理厂，被告林树仁原经营鞋厂，现以工人身份做工，被告林鱼煌系被告林树仁的父亲。原告杨木林的儿子与被告林树仁系朋友关系。2013年7月7日、12月12日、2014年5月7日，被告林树仁以生意周转为由先后向原告杨木林借款100000元、100000元、100000元，合共300000元，约定月利率2.5%计息。2015年10月8日，被告林树仁、林鱼煌与原告杨木林结算，当日出具（填写）一份结具借据交原告收执，该结具借据主要内容为：“本人林鱼煌、林树仁，现住址……因生意资金周转困难，2013年7月7日、2013年12月12日和2014年5月7日共3次向杨木林先生借到人民币共叁拾万元整（300000.00元）（部份已通过银行转汇和部份现金给付到林鱼煌名下）。自2015年1月8日起月利率按2.5%计算，按月支付，超过本年，利息每月递增。直至还清本金日止。（利息以收款人发出收据为准）。借款人已收到该款，如再不守信息，没按承诺的，杨木林先生即时可向法院起诉，借款人愿意承担一切责任，包括诉讼费、律师费和相关费用等……”。此后，被告林树仁、林鱼煌未还本付息，致原告提起诉讼。本院认为，被告林树仁、林鱼煌经与原告杨木林结算，出具结具借据交原告收执，对之前所欠的借款本金及利息情况、利率、逾期还款责任等作出约定，被告林树仁、林鱼煌对此事实不持异议，本院对原告诉请的借款事实予以确认。被告林树仁、林鱼煌在合理的期限内未偿付借款本息，原告诉请偿还借款本金及支付从2015年1月8日起按年利率24%计付的利息，未违反约定和法律规定，予以支持；原告诉请因提起诉讼而聘请律师的代理费用5000元，符合双方约定，有事实依据，亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告林树仁、林鱼煌于本判决生效之日起5日内偿付原告杨木林借款本金300000元及利息（利息以本金300000元为基数，从2015年1月8日起按年利率24%计付，计至还清款日止）。二、被告林树仁、林鱼煌于本判决生效之日起5日内支付原告杨木林律师代理费用5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2945元，由被告林树仁、林鱼煌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 柯新强二〇一七年十二月二十五日法官助理 邹远青书 记 员 李瑞莹
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0103执1394号之一申请执行人：胡兆根，男，1957年10月11日生，汉族，住南昌市西湖区。被执行人：熊新兵，男，1970年9月30日生，汉族，住南昌市西湖区。江西省南昌市西湖区人民法院于2017年4月26日作出的（2016）赣0103民初2509号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人熊新兵应于判决生效之日起十日内归还申请执行人借款200000元及资金占用费（资金占用费计算方法：自2016年8月26日起，以本金200000元为基数，按年利率6%计算至款项付清之日止）。根据申请执行人的请求，本院于2017年9月15日立案执行。本院在执行过程中，对被执行人熊新兵名下车牌号为赣Ａ×××××小汽车进行了档案查封，因无法查找车辆下落，暂无法处置，另查询了被执行人名下银行、房产等信息，暂无可供执行的财产。本案申请执行标的204900元及资金占用费（其中诉讼费、公告费共计4900元），执行费2973.5元，合计207873.5元及资金占用费。已执行0元，未执行207873.5元及资金占用费（资金占用费计算方法：自2016年8月26日起，以本金200000元为基数，按年利率6%计算至款项付清之日止）。现被执行人暂无其他可供执行的财产，本院依法终结本次执行程序，待找到被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院（2016）赣0103民初2509号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包志清审判员  吴胜辉审判员  章 辉二〇一七年十二月二十二日书记员  徐 婷
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0116民初11829号原告:玖龙纸业（重庆）有限公司,住所地重庆市江津区珞璜工业园区,统一社会信用代码915000007958882415。法定代表人：张茵，董事长。委托诉讼代理人：张玉川，公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：游奇省，公司原告，特别授权。被告:冯仁义,男,住重庆市大足区。本院在审理原告玖龙纸业（重庆）有限公司与冯仁义劳动合同纠纷一案中，原告玖龙纸业（重庆）有限公司于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告玖龙纸业（重庆）有限公司撤回起诉。案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告玖龙纸业（重庆）有限公司负担。审判员  吴昌华二〇一七年十二月十四日书记员  陈予波
四川省成都市中级人民法院行 政 判 决 书(2017)川01行终1035号上诉人（原审被告）四川省社会保险管理局。住所地：四川省成都市西月城街**号。法定代表人董宏杰，局长。委托代理人张思昌，四川省社会保险管理局工作人员。委托代理人范林红，四川省社会保险管理局工作人员。被上诉人（原审原告）四川省地质矿产勘查开发局物探队。住所地：四川省成都市金牛区西安中路枣子巷**号。法定代表人周宁，队长。委托代理人赵海，四川省地质矿产勘查开发局物探队职工。被上诉人（原审第三人）李先见，男，1968年7月6日出生，汉族，住四川省简阳市。被上诉人（原审第三人）华志英，女，1971年4月24日出生，汉族，住四川省简阳市。被上诉人（原审第三人）郑晓秋，女，1992年8月30日出生，汉族，住四川省珙县。上诉人四川省社会保险管理局（以下简称省社保局）因与被上诉人四川省地质矿产勘查开发局物探队（以下简称物探队）、被上诉人李先见、被上诉人华志英、被上诉人郑晓秋劳动和社会保障行政给付一案，不服成都市青羊区人民法院（2016）川0105行初55号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院经审理查明，2016年10月15日，物探队职工李柯儒，在工作期间因道路交通事故受伤经抢救无效而死亡。2016年11月23日，成都市人力资源和社会保障局作出[2016]0443号《认定工伤决定书》认定李柯儒受到的交通事故伤害为工伤（因工死亡）。李先见、华志英系李柯儒父母，郑晓秋系李柯儒妻子。2016年10月24日，李先见、郑晓秋与张俊坚（系交通事故中撞伤李柯儒之车的车主）签订了《协议书》，由张俊坚向李先见、郑晓秋支付交通事故死亡赔偿金、丧葬费及精神安慰费共计90万元。物探队系在省社保局为其职工李柯儒办理的工伤保险参保手续并缴纳工伤保险费用。物探队在先行向李柯儒近亲属支付工伤保险补偿费用后，于2016年12月22日，向省社保局提交申请，要求省社保局支付一次性工亡、丧葬补助金，省社保局于同日向物探队作出了《一次性工亡、丧葬补助金审核表》，核定李柯儒的一次性工亡补助金费用为623900元、丧葬补助金费用为28740元。省社保局以工亡职工近亲属已经获得的交通事故人身损害赔偿费已高于工伤保险相关待遇标准，而核定不予支付物探队职工李柯儒上述工伤保险费用待遇。物探队因对省社保局拒绝支付核定的工亡补偿费用有异议，遂提起本案诉讼。原审法院认为，物探队系在省社保局为其职工李柯儒办理的工伤保险参保手续并缴纳工伤保险费用，根据《工伤保险条例》第五条第三款、第四十六条的规定，物探队向省社保局提交其职工李柯儒工亡保险待遇，省社保局具有审核费用发放的行政职权。《工伤保险条例》第二条第二款规定，中华人民共和国境内的各类企业的职工和个体工商户的雇工，均有依照本条例的规定享受工伤保险待遇的权利。从法律上明确了工伤保险待遇是职工在与用人单位建立劳动关系之后依法享有的待遇，是国家对于劳动者权利的强制保护。《工伤保险条例》第三十九条规定，职工因工死亡，其近亲属从工伤保险基金领取丧葬补助金、供养亲属抚恤金及一次性工亡补助金。《中华人民共和国社会保险法》第四十二条规定了由于第三人的原因造成工伤，工伤保险基金先行支付医药费后，有权向第三人追偿。《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第八条明确职工因第三人的原因导致工伤，其工伤保险待遇并不受其是否对第三人提起民事诉讼的影响。根据上述法律规定，工伤保险属于社会保险范畴，因第三人造成工亡的职工，除医疗费不能兼得外，其近亲属从第三人处获得民事赔偿后并不影响其依照《工伤保险条例》的规定享受工伤保险待遇的权利。物探队作为工伤参保单位，在其先行向其职工李柯儒的近亲属支付了相关工伤保险待遇费用后，向省社保局申请审批一次性工亡补助金、丧葬补助金的工伤保险待遇费用，省社保局以工亡职工近亲属已经获得的交通事故人身损害赔偿费高于工伤保险相关待遇标准，而核定不予支付，不符合上述法律的规定。遂判决：省社保局在判决发生法律效力之日依法向物探队支付一次性工亡补助金623900元、丧葬补助金28740元，共计652640元。案件受理费50元由省社保局负担。宣判后，上诉人省社保局不服，向本院提起上诉称：原审判决适用法律欠妥，缺乏合理性。请求撤销原判。被上诉人物探队、被上诉人李先见、被上诉人华志英、被上诉人郑晓秋二审中未提交答辩意见。本院经审理查明的事实与原判认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，根据《工伤保险条例》第五条第三款关于“社会保险行政部门按照国务院规定设立的社会保险经办机构具体承办工伤保险事务”的规定，被上诉人省社保局具有作出本案工伤保险待遇行政给付的法定职责。根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第八条关于“职工因第三人的原因受到伤害，社会保险行政部门以职工或者其近亲属已经对第三人提起民事诉讼或者获得民事赔偿为由，作出不予受理工伤认定申请或者不予认定工伤决定的，人民法院不予支持。职工因第三人的原因受到伤害，社会保险行政部门已经作出工伤认定，职工或者其近亲属未对第三人提起民事诉讼或者尚未获得民事赔偿，起诉要求社会保险经办机构支付工伤保险待遇的，人民法院应予支持。职工因第三人的原因导致工伤，社会保险经办机构以职工或者其近亲属已经对第三人提起民事诉讼为由，拒绝支付工伤保险待遇的，人民法院不予支持，但第三人已经支付的医疗费用除外。”的规定，主张民事侵权赔偿与申请工伤保险补偿分属不同范畴，前者系私法领域的救济权利，后者系公法领域的救济权利，二者在保护职工合法权益的目的上并不相悖。因第三人造成工亡的职工，其近亲属从侵权人处获得民事赔偿，不构成其依法享受工伤保险待遇的阻碍。被上诉人物探队作为工伤参保单位。在先行向职工李柯儒的近亲属支付了相关工伤保险待遇费用后，有权申请要求省社保局支付其核定的一次性工亡补助金623900元、丧葬补助金28740元。省社保局以工亡职工近亲属已经获得的交通事故人身损害赔偿费高于工伤保险相关待遇而核定不予支付，不符合上述法律规定。综上，上诉人省社保局的上诉主张不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决省社保局向被上诉人物探队支付一次性工亡补助金623900元、丧葬补助金28740元，共计652640元并无不当。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费的负担不变；二审案件受理费50元，由上诉人四川省社会保险管理局负担。本判决为终审判决。审判长 刘 静审判员 雍卫红审判员 熊 文二〇一七年十二月十五日书记员 梁 潇附本案相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0982执1241号之一申请执行人：樟树顺银村镇银行股份有限公司，住所地：江西省樟树市药都南大道93号。法定代表人：罗遂生，该公司董事长。被执行人：李志勇，男，汉族，1975年3月14日生，樟树市人，住樟树市。被执行人：李志芬，女，汉族，1979年4月10日生，樟树市人，住樟树市。被执行人：蔡昌华，男，汉族，1974年11月12日生，樟树市人，住樟树市。本院依据已经发生法律效力的本院（2017）赣0982民初1155号民事调解书，要求被执行人履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第三十四条之规定，裁定如下：评估、拍卖李志芬所有的位于樟树市府桥路58号（江南华城）江南路商铺栋2层JN-2-003号3层JN-3-003号1层JN-1-003（产权证号：1-××8）、樟树市府桥路58号（江南华城）江南路商铺栋2层JN-2-002号1层JN-1-002号（产权证号：1-××9）的房屋。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 鹏审判员 杨卫东审判员 谢 辉二〇一七年十二月七日书记员 黄思琪
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1102执1534号之一申请执行人：饶惠，女，1966年7月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。被执行人：何挺，男，1986年10月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。被执行人：林晶，女，1984年10月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。被执行人：汪忠杰，男，1971年11月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。被执行人：林翠萍，女，1971年4月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。本院在执行申请执行人饶惠与被执行人何挺、林晶、汪忠杰、林翠萍民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人何挺、林晶、汪忠杰、林翠萍至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：划拨被执行人何挺、林晶、汪忠杰、林翠萍的银行存款1,000,000元或提取同等金额的收入。本裁定立即执行。审判员  张峻豪二〇一七年十二月二十一日书记员  付林源
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0122民初4804号原告：田富彦，男，1981年8月15日出生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：黄煜，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。委托诉���代理人：吉庆振，北京德和衡（郑州）律师事务所实习律师。被告：朱国杰，男，1987年1月9日出生，汉族，住河南省开封县。原告田富彦与被告朱国杰民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田富彦与被告朱国杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款30000元及利息（利息自2017年8月22日起至实际清偿之日止，利率按年利率24%计算）。事实和理由：2017年8月22日，被告朱国杰因需向原告田富彦借款30000元，借期1个月，原告将现金当场支付给被告，被告向原告出具借条一份，合同约定借款用途、借款金额、借款利息、还款时间、送达地址等信息，借款到期，后经原告多次催要，被告仍未归还借款本金及利息。无奈，原告诉至法院。原告提供的证据有：借据及收到条各一份，用于证明被告朱国杰向原告田富彦借款30000元至今未还的事实。被告朱国杰辩称，原告所述不属实，被告并没有用这笔借款，被告原来也不认识原告田富彦，后来中间也见过几次，还不知道他就是田富彦，被告实际上也没有得到这笔借款，也不同意偿还这笔借款。被告朱国杰未提供证据。本院经审理认定事实如下：2017年8月22日，被告朱国杰向原告田富彦借款30000元，并为原告出具借据及收到条各一份，借据的主要内容为“今借到田富彦现金30000元，我保证在2017年9月21日前全部还清。用期1个月，利息3%”。收到条的主要内容为：“本人收到田富彦现金30000元”。后经原告催要，被告朱国杰至今未偿还。原告诉至本院。本院认为：债务应当清偿。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案被告朱国杰向原告田富彦借款30000元至今未还，证据充分，故原告田富彦要求被告朱国杰偿还借款30000元及利息（利息自2017年8月22日起至实际清偿之日止，利率按年利率24%计算）的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院依法予以支持。被告朱国杰辩称被告不认识原告田富彦，且被告实际上没有得到这笔借款，不同意偿还该笔借款，因未提供相应证据加以证明，本院不予支持。依照《中华人��共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告朱国杰于本判决生效之日起十日内偿还原告田富彦借款三万元及利息（利息自2017年8月22日起至实际清偿之日止，利率按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575元，减半收取287.5元，由被告朱国杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费缴费凭证交至本院查验。审判员  王宏亮二〇一七年十二月十三日书记员  高丛丛
福建省三明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽04执138号之一申请执行人:中国建设银行股份有限公司三明分行，住所地：三明市梅列区列东江滨新村44幢。组织机构代码证号码：85558601-9。负责人王德明，行长。委托代理人：郑晓华，男，1969年4月11日，汉族，该行职工，住福建省三明市梅列区。委托代理人：陈志煜，男，1973年3月4日出生，汉族，该行职工，住沙县城北南区。被执行人：福建省闽晋燃料有限责任公司，住所地：福建省三明市梅列区列东街1021号。组织机构代码：73361107-9。法定代表人陈开记，董事长。被执行人：福建省东兴融资担保有限公司，住所地：三明市梅列区崇桂新村92幢9层2号。组织机构代码：69661178-1。法定代表人蒋启阳，董事长。被执行人：陈开记，男，1966年6月1日出生，汉族，住福建省三明市三元区。被执行人：陈开定，男，1968年8月1日出生，汉族，住福建省大田县。被执行人：黄秀清，女，1968年7月18日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。系陈开记之妻。被执行人：叶美香，女，1968年12月18日出生，汉族，住福建省大田县。系陈开定之妻。福建省三明市中级人民法院于2014年10月20日作出的（2014）三民初字第450号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人福建省闽晋燃料有限责任公司、福建省东兴融资担保有限公司、陈开记、陈开定、黄秀清、叶美香未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院于2017年3月21日依法立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、工商等登记信息。3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周春平审 判 员  邓水清代理审判员  刘仙桂二〇一七年十二月三十日书 记 员  余春燕附本案适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宝鸡市金台区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0303民初3067号原告：高淑萍，女，生于1955年6月17日，汉族，住宝鸡市金台区。委托诉讼代理人：李万斌，男，生于1972年3月5日，汉族，住宝鸡市金台区，特别授权代理，系原告妹夫。委托诉讼代理人：杨沛玺，陕西永佳律师事务所律师，一般代理。被告：张兵宏，男，生于1977年10月28日，汉族，住宝鸡市金台区。原告高淑萍与被告张兵宏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月9日���案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李万斌、杨沛玺到庭参加诉讼。被告张兵宏经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告高淑萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿原告房屋租金欠款2.7万元及逾期违约金8100元，共计35100元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张兵宏自2015年3月至2017年3月期间，承租原告父亲高应斗名下的位于宝鸡市金台区观园小区x号楼x单元xxxx室房屋，但拖欠2016年1月31日至2017年3月17日的房租共计2.7万元，并于2017年3月16日出具欠条一张，载明欠原告租金2.7万元，如果在同年4月结不清，按2倍房租计算，后经多次催要无果，故诉至法院。同时向本院提交了房屋租赁合同、欠条、社区证明、声明书等证据。被告张兵宏未答辩。经当庭举证、质证，对原告提交的房屋租赁合同、欠条、社区证明、声明书等证据，本院确认有效。根据对证据的分析、认定及当事人对案件事实的陈述，本院查明以下事实：2015年3月9日，原告高淑萍代表其父高应斗与被告张兵宏签订《房屋租赁合同》，约定将高应斗位于宝鸡市金台区滨河北路观园小区x号楼x单元xxxx室租给被告办公使用，租赁期限从2015年3月10日至2017年3月9日，月租金2000元，每一年交纳一次，如未按期支付租金，按照每日3%收取欠交租金的滞纳金。同时附有出租房内设施清单，双方均签字确认。租赁期限届满后，被告于2017年3月16日向原告书写欠条一张，载明欠房主高淑萍观园小区x号楼x单元xxxx室房屋租���（2016年1月31日至2017年3月17日）2.7万元，计划在2017年4月份内全部结清，如结不清，则按2倍房租计算。后原告多次催要，被告一直推脱拒付。另查，原告高淑萍之父高应斗生前生育子女五人分别为高晓华、高淑萍、高爱萍、高峰和高莉萍，其于2016年2月24日去世，配偶闫红霞于2011年6月23日去世，2017年7月20日，四子女高晓华、高爱萍、高峰、高莉萍放弃对房租的继承权，该债权由原告高淑萍一人继承。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告高淑萍代表其父与被告张兵宏签订房屋租赁合同，该合同合法有效，本院予以确认。在合同履行过程中，原告按照约定将房屋交给被告使用，但被告却未完全履行合同义务，至合同到期后仍拖欠房租2.7万元，原告作为原产权人的合法继承人起诉被告要求其支付拖欠房租的诉讼请求应予支持。双方合同中关于违约金的约定明显超出法律规定，应视为无效约定。被告在欠条中承诺如在2017年4月份内不能清偿租金，则按2倍计算，该承诺是其真实意思表示，应予认可。但原告起诉按拖欠款的30%主张违约金，未超出被告承诺范围，应于支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条的规定，判决如下：被告张兵宏于判决生效之日起十日内支付原告高淑萍租赁费2.7万元及违约金8100元。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条���规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费678元，本院减半收取339元，由被告张兵宏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员  朱兵二〇一七年十二月十九日书记员  赵稳
湖南省江永县人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘1125刑初407号公诉机关湖南省江永县人民检察院。被告人王裕强，绰号“打手”，男，1977年6月20日出生于湖南省江永县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年3月18日被江永县公安局刑事拘留，2017年3月30日被该局变更强制措施为取保候审，2017年11月29日经江永县人民检察院决定对其重新取保候审，2017年12月14日经本院决定对其变更强制措施为监视居住。现在家。江永县人民检察院以江永检公诉刑诉〔2017〕422号起诉书指控被告人王裕强犯故意伤害罪，于2017年12月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。江永县人民检察院指派检察员陈文生出庭支持公诉，被告人王裕强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江永县人民检察院指控，被告人王裕强因为沙场用地与村民何某发生矛盾。2017年2月14日20时许，王裕强在赵某家找何某理论。双方由言语争吵发展为肢体冲突，赵某上前劝架未果。王裕强与何某从赵某家的客厅拉扯到门外，王裕强推了几下后，朝何某面部、腰部打了几拳，将何某打倒在地。经在场村民劝阻，王裕强离开现场。经永州市永明司法鉴定所鉴定，何某的口腔冠折，左胸7、8肋骨骨折，伤情已构成轻伤。2017年3月18日，被告人王裕强到桃川派出所接受调查。该院认为，被告人王裕强故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议本院对其在拘役三个月以上六个月以下量刑，可适用缓刑。被告人王裕强对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭自愿认罪，请求法庭对其从轻处罚。经审理，本院查明的事实与公诉机关指控被告人王裕强的犯罪事实一致。另查明，2017年3月18日上午，江永县公安局桃川派出所电话通知王裕强到桃川派出所接受调查，王裕强主动到派出所投案。2017年3月29日，经双方协商，被告人王裕强与被害人何某达成了协议，一次性赔偿了被害人何某的医疗费损失130000元，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人王裕强在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的物证被害人的伤情照片，书证户籍证明、到案经过、诊断证明、收条及谅解书等，证人赵某、周某等人的证言，被害人何某的陈述，被告人王裕强的供述与辩解，鉴定意见法医学鉴定意见书，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王裕强故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王裕强犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。案发后，被告人王裕强主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，在庭审中能自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人王裕强赔偿了被害人的损失，取得被害人的谅解，依法可以从宽处罚。公诉机关对被告人王裕强的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人王裕强犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人王裕强犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。（本页无正文）审判员  蒋公查二〇一七年十二月十八日书记员  谭国栋附：相关法律条文1、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能低于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执4997号申请执行人刘广东。被执行人杨本武。刘广东与杨本武民间借贷纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初254号民事判决已经发生法律效力。权利人刘广东于2017年8月25日向本院申请执行，执行标的为人民币76901元。本案在执行过程中，本院未发现被执行人可供执行的其他财产，申请人亦未向本院提供被执行人的其他财产线索，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初254号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 苏 建执行员 张绍忠执行员 万 霖二〇一七年十二月十三日书记员 李华勇
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0119民初8207号原告:重庆市南川区乐泊呈运停车管理有限公司,住所地重庆市南川区南城街道办事处龙园路22号银杉豪庭12号楼1-8号，组织机构代码91500119MA5U34PA1P。法定代表人：应呈肖，该公司总经理。委托代理人：黄学静、吴玥路，重庆华升律师事务所律师。被告：程德胜，男，1963年7月7日出生，汉族，住重庆市南川区。本院在审理重庆市南川区乐泊呈运停车管理有限公司与程德胜服务合同纠纷一案中，原告重庆市南川区乐泊呈运停车管理有限公司于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利做出的处分，其提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市南川区乐泊呈运停车管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆市南川区乐泊呈运停车管理有限公司负担。审判员  何凯二〇一七年十二月二十日书记员  骆韬
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执4497号申请执行人牟奇峰。被执行人四川禾丰装饰工程有限公司。法定代表人：邓文峰。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初7233号民事判决，于2017年8月1日受理牟奇峰申请执行四川禾丰装饰工程有限公司新增资本认购纠纷一案。在诉讼中，本院于2016年7月20日作出（2016）川0107民初7233号民事裁定，将被执行人四川禾丰装饰工程有限公司在交通银行成华支行XXXXXXXXXXXXXX账户内的存款限额200000予以冻结。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人四川禾丰装饰工程有限公司在交通银行成华支行XXXXXXXXXXXXXXXXX账户内的存款200000元人民币扣划至本院。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  李剑二〇一七年十二月十一日书记员  李静
重庆市第四中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝04行初103号原告：秀山土家族苗族自治县中和街道新齐社区王家寨组。负责人：王应能，该组组长。委托代理人：王德勋，男，1947年3月29日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。委托代理人：黄光明，重庆市秀山土家族苗族自治县中和法律服务所法律工作者。被告：秀山土家族苗族自治县人民政府。住所地秀山土家族苗族自治县中和街道渝秀大道行政中心*楼。法定代表人：向业顺，该县县长。委托代理人：王兵，该县副县长。委托代理人：刘定刚，重庆春雨律师事务所律师。第三人：喻显清农村承包经营户。诉讼代表人：喻胜常（系喻显清之子），男，1962年6月23日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。原告秀山土家族苗族自治县中和街道新齐社区王家寨组诉被告秀山土家族苗族自治县人民政府及第三人喻显清农村承包经营户林权行政登记一案，本院于2017年11月9日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，原告秀山土家族苗族自治县中和街道新齐社区王家寨组向本院提交撤诉申请书，请求撤回起诉。本院认为，原告秀山土家族苗族自治县中和街道新齐社区王家寨组请求撤回起诉意思表示真实，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：准许原告秀山土家族苗族自治县中和街道新齐社区王家寨组撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告秀山土家族苗族自治县中和街道新齐社区王家寨组负担。审 判 长 谭中宜审 判 员 何 玉审 判 员 万永福二〇一七年十二月四日法官助理 翟维玲书 记 员 刘桂林
江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0831民催12号申请人扬州思普睿管业有限公司申请公示催告一案，本院于2017年9月29日立案后，依法于2017年10月11日发出公告，督促利害关系人自公告之日起60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人扬州思普睿管业有限公司持有号码为1030005226812029、票面金额为10000元的中国农业银行金湖县支行的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人扬州思普睿管业有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费900元，由申请人扬州思普睿管业有限公司负担。审判长  张艳勇审判员  卢 青审判员  潘淑玲二〇一七年十二月十四日书记员  季晓燕附法律条款及司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条在申报权利的期间无人申报权利，或者申报被驳回的，申请人应当自公示催告期间届满之日起一个月内申请作出判决。逾期不申请判决的，终结公示催告程序。裁定终结公示催告程序的，应当通知申请人和支付人。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0604民初13558号原告：佛山市杰诺布业有限公司，住所地广东省佛山市禅城区文庆路田园大街工农一工业区B座首层。统一社会信用代码：91440604668233859A法定代表人：陈志成，总经理。委托诉讼代理人：陈世广，广东金石行律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈葆盈，广东金石行律师事务所律师。被告：邓敏，女，1968年2月7日出生，汉族，住广东省罗定市。原告佛山市杰诺布业有限公司诉被告邓敏买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序，由审判员钟力独任审理，并于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈世广到庭参加诉讼，被告邓敏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款30543元及利息（利息自起诉之日起按中国人民银行贷款利率计算至清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。原告庭审时以被告在起诉之日后支付过6000元货款为由，变更诉讼请求为24543元。事实和理由：原告与被告有业务往来，被告向原告购买若干批次针织布。2015年11月8日，被告签写欠条确认拖欠原告货款47695元。至今，被告尚欠原告货款30543元未支付。为维护原告的合法权益，原告特起诉，请求法院判如所请。庭审中，原告补充陈述：被告2015年11月8日签写欠款为47695元的欠条后，向原告支付过20000元货款；其后被告又分三批，共向原告购买货物共计17748元；后被告又支付了14900元货款，至起诉之日止，被告尚欠原告货款30543元。为证明自己的诉讼主张，原告提交了原告的营业执照、被告邓敏的人口信息查询资料、欠条一张、送货单三份等证据材料佐证。被告邓敏未到庭应诉，亦未提供答辩意见。被告邓敏未提交证据材料。依据采信的证据，结合当事人的陈述，本院确认以下事实：被告邓敏多次向原告购买针织布。2015年11月8日，邓敏向原告出具欠条，确认欠原告佛山市杰诺布业有限公司货款47695元。被告签写上述欠条后已归还20000元货款给原告。被告分别于2016年4月13日、2016年4月22日、2016年5月11日向原告购买总价为9425元、2054元、6269元的货物，共计17748元。至本案起诉之日前，被告再次归还其中货款14900元，尚欠原告货款30543元。原告起诉后，被告于2017年10月18日支付了6000元货款，至庭审结束之日，被告尚欠原告货款24543元。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告已向被告邓敏完成交付货物义务，被告邓敏拖欠货款未付，现原告要求被告邓敏支付货款，该请求具事实依据和法律依据，本院予以支持，确认被告需向原告支付货款24543元。被告收取货物却未支付货款，已构成违约，应承担违约责任，原告要求被告向其支付自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止的利息，实际属逾期付款的损失，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告邓敏在本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市杰诺布业有限公司支付货款24543元及利息（从2017年9月21日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）。本案因适用简易程序审理，受理费减半收取282元，由被告邓敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 钟 力二〇一七年十二月八日书记员 张珠萍
���川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1102执1511号申请执行人：唐永德，男，1954年7月28日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人：王大群，四川嘉州律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄鑫伟，四川嘉州律师事务所实习律师。被执行人：张春富，男，1965年2月25日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。被执行人：尹龙香，女，1967年10月14日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。申请执行人唐永德依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102民初1293号民事调解书，于2017年10月23日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人张春富、尹龙香应支付申请执行人唐永德货款12300元，并负担案件诉讼费用110元。本院在执行唐永德与张春富、尹龙香买卖合同纠纷一案中，申请执行人唐永德于2017年12月12日向本院申请撤销执行。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结四川省乐山市市中区人民法院(2017)川1102执1586号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 明审判员 毛 利审判员 余建新二〇一七年十二月二十二日十二书记员文媛妍
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0183民初6181号原告：包某，女，汉族，1969年6月7日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：路国和，河南省新密市牛店法律服务所法律工作者。被告：马某，男，汉族，1969年9月29日出生，住河南省新密市。原告包某与被告马某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包某及其委托诉讼代理人路国和到庭参加了诉讼，被告马某经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。包某向本院提出诉讼请求：依法判令被告将自愿离婚协议书中约定归原告的房产过户给原告，并承担本���受理费用。事实与理由：原、被告双方于2017年8月9日在新密市民政局自愿离婚。双方在《自愿离婚协议书》第二项约定“所有财产归女方”，第三项约定“所有债务债权由男方承担”。离婚后被告将房产证原件及钥匙交给了原告。因被告不履行房产过户义务，原告诉至法院。马某在法定期限内未向本院提交答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下，原、被告双方于2017年8月9日在新密市民政局办理离婚手续，双方离婚协议书中约定原、被告自愿离婚，所有财产归原告所有，债权债务由被告承担。原、被告夫妻共同财产包含登记在被告马某名下位于新密市城区北文峰路5排4号产权证号分别为新密房权证字第××号、第××号、第0401011493号、第××号、第0401011495号、第××号、位于新密市××××号产权证号为新密房权证字第××号房产七套，另有位于郑��市二七区××楼××单元××号（产权证号：郑房权证字第××号）和位于郑州市××区××院××楼××号（原产权证号：郑房权证字第××号）房产两套。因被告拒不履行上述房产过户手续，双方形成诉讼。本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。原告包某与被告马某签订离婚协议约定所有财产归原告包某所有，双方并据此进行了离婚登记，则该约定对双方均具有约束力。在原告包某要求将该被告马某名下房产过户至自己名下时，被告马某有义务配合原告包某进行产权过户登记。故对原告的要求被告协助办理产权过户登记的诉讼请求，本院予以支持。其中位于郑州市二七区××楼××单元××房产（产权证号：郑房权证字第××号）在招商银行股份有限公司郑州分行办理有抵押贷款，应待贷款偿清、抵押解除后，由被告马某协助原告办理过户手续。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马某于本判决生效后五日内协助原告包某将位于新密市城区北文峰路5排4号产权证号分别为新密房权证字第××号、第××号、第0401011493号、第××号、第0401011495号、第××号、位于新密市城区北文峰路4排4号产权证号为新密房权证字第××号、位于郑州市二七区政通路36号院1号楼9层906号原产权证号为郑房权证字第××号八处房产过户至原告包某名下；二、被告马某待位于郑州市二七区长江路106号6号楼1单元5层1××号产权证号为郑房权证字第××号的房产银行抵押贷款偿清后协助原告将该房产过户至原告包某名下。本案受理费100元，���半收取为50元，由原告包某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，通过本院上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 员  姚 兰二〇一七年十二月二十日法官助理  王永刚书 记 员  张晓军
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀1082民初8921号原告：三河市天子物业服务有限责任公司，住所地三河市燕郊京哈路北天子庄园院内，统一社会信用代码911310821093177739。法定代表人：董震，总经理。委托诉讼代理人：邓强，该公司员工。被告：武俊刚，男，1985年3月24日出生，住三河市。原告三河市天子物业服务有限责任公司诉被告武俊刚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月24日立案。原告三河市天子物业服务有限责任公司于2017年12月26日以原、被告双方达成庭下和解为理由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许三河市天子物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告三河市天子物业服务有限责任公司负担。审 判 员 杨澜涛二〇一七年十二月二十八日法官助理 李文娜书 记 员 郭子莹
四川省彭州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0182执1846号申请执行人：崇州市金三角食品有限公司。住所地：四川省崇州市崇平镇春风村18组。法定代表人：杨晓辉，职务：总经理。被执行人：成都市彭州刘香源食品有限公司。住所地：四川省彭州市葛仙山镇蒲沟村1、2、3、4组。法定代表人：刘伟，职务：总经理。被执行人：刘伟，男，1962年12月25日出生，汉族，住重庆市璧山县。被执行人：张文娟，女，1987年1月18日出生，汉族，住四川省郫县。本院在执行崇州市金三角食品有限公司与成都市彭州刘香源食品有限公司、刘伟、张文娟买卖合同纠纷一案中（执行标的为583396.25元,已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人现暂无可供执行的财产，申请人也未提供被执行人的其他可执行财产线索，经申请人书面同意，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胥道全审 判 员  刘 平人民陪审员  杨 攀二〇一七年十二月二十二日书 记 员  杨宁锋
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0185民初4298号原告：李群孩，女，汉族，1946年7月29日生，住登封市。原告：仝慧丽，女，汉族，1964年5月28日生，住登封市。原告：李亚铮，男，汉族，1997年4月21日生，住登封市。委托诉讼代理人：刘吴阳，河南群达律师事务所律师。被告：李迎现，男，汉族，1963年3月14日生，住登封市。被告：周红娟，女，汉族，1977年9月16日生，住登封市。被告：登封市阳城工业区，住所地登封市。原告李群孩、仝慧丽、李亚铮诉被告李迎现、周红娟、登封市阳城工业区合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告李群孩、仝慧丽、李亚铮于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李群孩、仝慧丽、李亚铮提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告李群孩、仝慧丽、李亚铮撤回起诉。本案受理费100元，减半收取，由原告李群孩、仝慧丽、李亚铮承担。审 判 长 杨    海    悦人民陪审员 刘新宽人民陪审员李爱云二〇一七年十二月二十八日书 记 员 乔    梦    亭
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)新民申2365号再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）:李杰，男，1976年7月6日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：郭晓琴，新疆星愿律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人)：李杰坤，男，1969年9月21日出生，汉族，农民，住乌鲁木齐市。被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人)：闵新萍，女，1968年6月8日出生，汉族，农民，住乌鲁木齐市。再审申请人李杰因与被申请人李杰坤、闵新萍返还原物纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2017）新01民终293号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李杰向本院申请再审称，被申请人李杰坤、闵新萍在我的宅基地上修建两栋鸡舍并一直使用收益多年，并未向我给付任何使用费，现我要收回自己的宅基地却要给李杰坤、闵新萍赔付损失，这与客观事实不符，也显失公平。我与李杰坤系兄弟关系，李杰坤擅自在我的宅基地上修建鸡舍时未经我同意，已经使用了十几年的鸡舍对我而言没有任何价值，我要收回宅基地建造住房，法院判决我向李杰坤、闵新萍赔付两栋鸡舍71114.19元没有依据，请求依法再审。被申请人李杰坤、闵新萍共同辩称，涉案宅基地虽然是以李杰的名义，但所有的手续都是我办理的，相关费用也是我们交纳的，在宅基地上建鸡舍是经过李杰的允许，且经政府及村委会审批同意，也交纳了相应费用，该鸡舍不是违章建筑，法院判决李杰向我们赔偿损失是正确的，请求驳回其再审申请。本院再审查明的事实与原审法院认定的事实一致。本院审查认为，再审申请人李杰与被申请人李杰坤签订的协议可以证明李杰在当时允许李杰坤与被申请人闵新萍使用本案争议宅基地，是其真实意思的表示。李杰未提供证据证实其与李杰坤、闵新萍就宅基地使用费问题进行过约定，也不能证明是有偿使用诉争宅基地，故本院推定李杰坤、闵新萍使用李杰宅基地系无偿使用。李杰与李杰坤、闵新萍长期在同村居住、生活，李杰应当知道李杰坤、闵新萍在其宅基地上修建鸡舍，多年来其并未提出异议，现李杰申请再审称李杰坤、闵新萍在其宅基地上修建鸡舍未经其同意的理由没有事实根据，本院不予采信。李杰坤、闵新萍在基于李杰同意的情形下使用诉争宅基地并投资修建了两栋鸡舍，且向宅基地所属的集体经济组织缴纳了相应的费用。现李杰要求返还其宅基地，鸡舍作为土地附属的固定设施按法律规定亦应随地返还，客观上会对李杰坤、闵新萍造成一定损失，故原审判决依据鉴定意见认定李杰按照造价比例赔付李杰坤、闵新萍的损失并无不当。李杰认为收回宅基地需要拆除鸡舍建造住房，该鸡舍对其无任何价值，故不同意赔偿。因本案性质并非李杰购买李杰坤、闵新萍鸡舍使用，而是收回宅基地时对原使用人所建造的地上固定附着物损失补偿性质，李杰支付补偿后，该鸡舍的所有权随之转移给李杰，处置权一并转移，李杰是否拆除或自行使用均由李杰行使或决定。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，本院应予以维持。李杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李杰的再审申请。审 判 长 彭英琪审 判 员 伊 利审 判 员 祁万杰二〇一七年十二月十五日法官助理 毛静怡书 记 员 洪 深
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0105民初41513号原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。法定代表人：刘蘭奇，总经理。委托诉讼代理人：王迎晖，北京市君永律师事务所律师。被告：邓兴言，男，1975年8月28日出生，住广东省东莞市。原告北京恒元信业信息技术有限公司(以下简称原告)与被告邓兴言(以下简称被告)民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人王迎晖到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金63417.46元、利息9145.8元；2、本案邮寄费、律师费等原告为实现债权支付的费用由被告承担。事实和理由：被告经玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下简称玖富公司）所属互联网金融平台撮合，与其平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额68397.29元，采用等额本息分24期偿还。2014年12月2日，出借人通过第三方支付平台在扣除了支付给平台的服务管理费后将剩余款项支付给被告。被告从2015年3月10日起不再按约定还款,现全部债务均已到期。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付珠海玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录、还款计划表及台账以此说明出借人于2014年12月2日通过玖富公司账户向被告账户共借款68397.29元，被告应按等额本息的方式偿还。第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。原告提交还款计划表及台账，以此说明被告已还款及逾期还款情况。原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司将全部债权全部转让给原告。玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金及利息。原告的其他诉讼请求缺乏依据,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓兴言于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金六万三千四百一十七元、利息七万二千五百六十三元；二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费807元，由被告邓兴言负担（原告已预交，被告于本判决书生效之日起七日内转交给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  任征远二〇一七年十二月八日书 记 员  羡 蕾
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0822民初2840号之一原告：焦作市亚坤建材有限责任公司，住所地：博爱县月山镇火车站南。法定代表人：张军四，系该公司负责人。委托诉讼代理人：李长江，博爱县鑫源法律服务所法律工作者。被告：侯社军，男，1975年10月22日出生，住所：河南省长垣县。原告焦作市亚坤建材有限责任公司与被告侯社军买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告于2017年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告焦作市亚坤建材有限责任公司撤回起诉。案件受理费5486元，减半收取2743元，由原告焦作市亚坤建材有限责任公司负担。审 判 长  闫琳琳人民陪审员  刘占忠人民陪审员  梁晓林二〇一七年十二月三十日书 记 员  仝 婷
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更7712号罪犯王常林，男，1969年3月18日出生，汉族，四川省德阳市人，小学文化程度，住四川省德阳市旌阳区，现在浙江省第四监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于二〇一〇年四月二十一日作出(2010)浙甬刑一初字第59号刑事判决，以罪犯王常林犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币一万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2017年11月29日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王常林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。建议减刑八个月。经审理查明，罪犯王常林在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2016年度获得监狱年度表扬奖励。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯王常林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯王常林提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王常林准予减刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈 兵人民陪审员 曹 芳人民陪审员 王文军二〇一七年十二月十一日书记员王静
四川省彭州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0182执恢94号申请执行人:汤道甫，男，1950年8月20日出生，汉族，住四川省彭州市。被执行人:彭州市九峰宾馆，住所地：四川省彭州市天彭镇金彭西路。法定代表人：梁茂来，经理。本院在执行汤道甫与彭州市九峰宾馆买卖合同纠纷一案中（执行标的为3000元，已执行0元），目前彭州市九峰宾馆有可执行的财产共1754912元，因申请执行该财产的申请人数众多，本院已就该执行财产制定出分配方案，因部分参与分配的申请人，对该执行财产的分配方案有异议并已提起诉讼，该分配异议案正在审理中，故本院终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案涉及的资金分配方案诉讼生效后，申请人可随时提起恢复执行申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胥道全审 判 员  刘 平人民陪审员  杨 攀二〇一七年十二月十四日书 记 员  钟 锐
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更7929号罪犯杨柳，女，1993年8月8日出生，苗族，湖南省吉首市人，初中文化程度，住湖南省吉首市，现在浙江省女子监狱服刑。浙江省杭州市拱墅区人民法院于二〇一五年十一月三十日作出(2015)杭拱刑初字第570号刑事判决，以罪犯杨柳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金25000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2017年12月5日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯杨柳在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真，成绩优良，劳动积极，完成劳动任务。建议减刑八个月。经审理查明，罪犯杨柳在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯杨柳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯杨柳提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯杨柳准予减刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈 兵人民陪审员 曹 芳人民陪审员 王文军二〇一七年十二月二十日书记员王静
四川省珙县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1526民初1061号原告:成都腾铭惠商实业集团有限公司,住所地：成都市高新区。法定代表人：高家源，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘锴睿，该公司员工。被告：吴天强，男，汉族，1989年6月16日出生，住四川省珙县曹。原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭惠商公司）与被告吴天强追偿权纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告腾铭惠商公司的委托诉讼代理人刘锴睿到庭参加了诉讼，被告吴天强经本院公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。腾铭惠商公司向本院提出诉讼请求：1.判令吴天强给付代偿款4929.07元、违约金1478.72元（按代偿金额的30%计算）；2.判令吴天强负担本案诉讼费用。事实与理由：2016年7月，吴天强为购买汽车与中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称“工行东大支行”）签订《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》，约定吴天强通过办理工行东大支行的购车专项分期付款业务以透支方式支付其剩余购车款。同日，吴天强与腾铭惠商公司签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定由腾铭惠商公司为吴天强向工行东大支行办理的信用卡透支分期业务提供连带责任担保。合同签订后，工行东大支行向吴天强发放了透支款，但吴天强在履行还款过程中，多次逾期，腾铭惠商公司于2017年4月1日代偿4929.07元，经腾铭惠商公司多次催收，吴天强至今仍未履行给付义务。吴天强未作答辩，也未提交书面证据。原告腾铭惠商公司围绕诉讼请求依法提交了《企业名称变更核准通知书》、《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》、《信用卡透支分期付款担保服务合同》、《担保情况说明》、银行流水、社保证明、情况说明、付款凭证等证据。对腾铭惠商公司提交的上列证据，因吴天强未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证和抗辩的权利，本院依法予以确认并在卷佐证。根据腾铭惠商公司的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2016年10月25日，成都腾铭惠商汽车销售服务有限公司法定代表人由付军变更为高家源，2017年1月3日，又经工商登记变更企业名称为成都腾铭惠商实业集团有限公司。二、2016年7月15日，吴天强与工行东大支行签订《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》，约定吴天强向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为31000元，约定以按月等额的方式向银行偿还透支的资金。三、2016年7月15日，腾铭惠商公司与吴天强签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定腾铭惠商公司为吴天强前述信用卡透支资金提供担保服务，担保范围包含分期付款本金、逾期还款的罚息、分期付款的手续费、实现债权的费用（包括但不限于案件受理费、律师费等），该合同第六条第二款约定，因吴天强未按时向工行东大支行偿还分期款，导致腾铭惠商公司保证金或其他款项被扣划造成垫付的，吴天强应立即向腾铭惠商公司返还垫付款，同时视为吴天强违约，还应当向腾铭惠商公司支付违约金（以贷款额的30%计）。四、上述合同签订后，工行东大支行向吴天强发放透支款31000元，但吴天强未按时足额向工行东大支行偿还分期款，腾铭惠商公司于2017年5月31日通过腾铭惠商公司工作人员杨欣的个人账户代吴天强向工行东大支行偿还透支款4929.07元。本院认为，腾铭惠商公司系依法登记设立的法人，具有民事权利能力和民事行为能力。腾铭惠商公司与吴天强签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》系当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该《信用卡透支分期付款担保服务合同》自签订之日成立并生效。吴天强未按照约定履行分期偿还义务导致腾铭惠商公司代偿的事实清楚，证据充足，腾铭惠商公司诉讼请求吴天强给付代偿款4929.07元的诉讼请求，本院予以支持。吴天强未按时足额还款，导致腾铭惠商公司代偿，吴天强已构成违约的事实，依照双方合同约定应当向腾铭惠商公司支付违约金，腾铭惠商公司主张违约金为代偿额4929.07的30%即1478.72元，本院予以支持。吴天强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴天强于本判决生效之日起五日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司给付代偿款4929.07元、违约金1478.72元，共计6407.79元。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费1000元，共计1050元（原告已经垫付），由被告吴天强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审 判 长  何利平人民陪审员  高功猷人民陪审员  杨尤康二〇一七年十二月二十日书 记 员  何宗秦
广西壮族自治区浦北县人民法院民 事 裁 定 书(2017)桂0722民初2012号原告：香某，女，汉族，农民，住广西浦北县。被告：叶某，男，汉族，住广西浦北县。原告香某与被告叶某离婚纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉是对其诉讼权利的处分，没有违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告香某撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  黄兴愉二〇一七年十二月四日书记员  陈 媛
四川省彭州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0182执1975号申请执行人：刘期锦，女，1958年3月24日出生，住四川省彭州市。被执行人：彭州金龙电器有限公司。住所地：四川省彭州市天彭镇西大街49-55号。法定代表人：莫雨田。被执行人：陈靖国，男，1942年11月21日出生，住四川省彭州市。本院在执行刘期锦与彭州金龙电器有限公司、陈靖国民间借贷纠纷一案中（执行标的为129070元,已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人现暂无可供执行的财产，申请人也未提供被执行人的其他可执行财产线索，经申请人书面同意，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胥道全审 判 员  刘 平人民陪审员  杨 攀二〇一七年十二月二十日书 记 员  杨宁锋
福建省福安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0981执2099号申请执行人福建海峡银行股份有限公司福安支行，住所地福安市富阳路“水岸明珠”商住大厦裙楼一、二层。法定代表人林锋。被执行人福建省宇缘工贸有限公司，住所地福安市秦溪洋工业园区永隆路，统一社会信用代码：91350981555074601F。法定代表人陈松福。被执行人福安市旭川燃料有限公司，住所地福安市城区城阳镇秦溪洋工业园区1号楼，统一社会信用代码：91350981705349106K。法定代表人王旭。被执行人陈松福，男，1972年05月03日生，汉族，住福建省福安市。被执行人谢月萱，女，1969年06月07日生，汉族，住福建省福安市。被执行人王旭，男，1957年12月06日生，汉族，住福建省福安市。被执行人吴妃，女，1963年05月27日生，汉族，住福建省福安市。上列当事人金融借款合同纠纷一案，福州仲裁委员会作出的（2016）榕仲裁字第484号裁决书已发生法律效力，申请执行人于2017年08月04日向本院申请执行。本案在执行过程中，2017年12月18日福建海峡银行股份有限公司福安支行申请撤回对福建省宇缘工贸有限公司、福安市旭川燃料有限公司、陈松福、谢月萱、王旭、吴妃的执行申请。本院认为，申请人的撤回执行申请不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结福州仲裁委员会（2016）榕仲裁字第484号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 曦审 判 员  刘瑞方代理审判员  蔡庆华二〇一七年十二月十九日书 记 员  陈姗姗
文书内容河南省登封市人民法院刑 事 判 决 书（2017)豫0185刑初1486号被告人基本情况姓名王银周出生日期民族汉族性别男身份证号籍贯河南省登封市住址登封市大金店镇本次被采取强制措施的时间、事由因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月15日被登封市公安局取保候审。指定辩护人李婷婷河南嵩峰律师事务所律师公诉机关指控情况公诉机关登封市人民检察院起诉书文号登检刑诉[2017]724号指控事实2017年5月20日凌晨，被告人王银周在登封市崇高路与少室路交叉口其朋友家中饮酒后，驾驶无号牌两轮摩托车沿中岳大街由东向西行驶至207国道转弯时，与闫某某驾驶的豫A8KB**小型轿车相撞，致王银周受伤、两车损坏。登封市公安局交巡警大队认定王银周承担事故的全部责任。经检验，被告人王银周的血醇含量为217.75mg/100ml。指控罪名危险驾驶罪量刑建议建议对被告人王银周判处拘役一个月，并处人民币4000元以下罚金。适用程序速裁程序立案时间2017年12月26日被告人意见被告人王银周对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人意见被告人王银周到案后，如实供述自己的罪行，且自愿认罪，已赔偿被害人经济损失，请求对其从轻处罚。判决理由公诉机关指控被告人王银周犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王银周醉酒后无驾驶资格驾驶无号牌机动车，造成交通事故且负事故全部责任，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，从重处罚。被告人王银周到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪，已赔偿被害人经济损失，又主动接受财产刑处罚，可酌情从轻处罚。与之相对应的辩护意见成立，本院予以采纳。法律依据根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项和第（五）项之规定判决结果被告人王银周犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币4000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月26日起至2018年1月25日止。罚金已缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。审判员杨海洋二○一七年十二月二十六日书记员张宇
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕01民终12039号上诉人（原审原告）：严兆云，男，1969年4月18日出生，汉族，无业，住福建省福州市仓山区。委托诉讼代理人：潘春雨，北京盈科（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王锋，陕西贺宝虎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陕西淞达实业有限公司，住所地西安市新城区长乐中路242号金花新都汇A座B4层。法定代表人：方圣球，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱炎生，陕西一代律师事务所律师。上诉人严兆云因与被上诉人陕西淞达实业有限公司（以下简称淞达公司）租��合同纠纷一案不服西安市新城区人民法院（2017）陕0102民初2842号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人严兆云委托诉讼代理人潘春雨、王锋，被上诉人淞达公司委托诉讼代理人朱炎生，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。严兆云上诉请求：1、撤销一审判决，改判支持严兆云的诉讼请求；2、一、二审诉讼费由淞达公司负担。事实和理由:一审认定淞达公司通过顺丰快递向严兆云发送签约通知书是错误的。淞达公司提交的顺丰快递单，无法辨别真伪，无法确定其有效性。严兆云没有收到过淞达公司关于签订正式合同的任何电话或书面通知。淞达公司没有提供证据证明其已经有效的通知了严兆云。一审关于2014年底严兆云找到淞达公司得知淞达公司2014年12月22日将商铺租赁给他人，但严兆云未主张权利的认定，没���事实依据。2014年底严兆云并不知道淞达公司已将商铺租赁给别人，2015年4月18日商场开业后严兆云才知道商铺已经租给他人，故本案没有超过诉讼时效。收据记载的是预收定金，不具有定金性质，且10万元超出了定金的数额限制。淞达公司辩称，自2014年9月28日开始，淞达公司在茶城现场张贴了关于签订商铺租赁合同的通知及优惠政策。2014年9月29日正式通知严兆云签订租赁合同，并随后多次电话、短信通知严兆云，但严兆云未来签约。2014年10月17日其按照双方签订的预定书中严兆云预留的联系方式通过顺丰速递给严兆云发送签约通知，为有效通知。严兆云在一审中自认2014年底其得知淞达公司将商铺租赁给他人，并未主张过权利，故本案起诉时已过诉讼时效。该10万元性质为定金，租期内租金为1166400元，10万元未超过租金总额的20%。严兆云向一审法院诉讼请求：1、判令淞达公司返还严兆云的预付款10万元。2、判令淞达公司支付利息（以10万元为基数按照银行同期贷款利率，自2013年7月23日起计算至清偿之日止，暂估1000元）。3、本案诉讼费由淞达公司承担。一审法院认定的事实：2013年7月23日，严兆云向淞达公司交纳10万元，淞达公司出具收据一张，载明：“今收到严兆云预收定金（西北国际茶城一层30号铺位）人民币100000元。”次日，严兆云与淞达公司签订《西北国际茶城》商铺预定书一份。约定由严兆云预定淞达公司位于西安市长乐中路242号西北国际茶城一层30号建筑面积约72平方米的商铺一间，租赁期限5年，租金标准为270元/月.平方米。合同第四条第1项约定：“本预定书签订之日，乙方向甲方交纳商铺定金人民币壹拾万元。甲乙双方签订正式商铺租赁合同后，定金中伍万元转为履约保证金，���余部分转为第一年度租金。”第2项约定：“甲方根据工程进度提前通知乙方签订商铺租赁合同，乙方未在甲方通知时间内签订商城统一商铺租赁合同，本预订书终止，乙方已交定金不退还。乙方预定商铺甲方有权另行招租。”合同第六条约定：“甲方以本预定书乙方预留联系方式向乙方发出的通知，即为有效通知。乙方预留联系方式有误、更换、造成的一切损失及后果自行承担。”2014年10月，淞达公司通过顺丰速运（单号：029329586694）向合同第六条载明的联系人及地址发送签约通知书，告知严兆云务必在2014年10月21日前，光临“西北国际茶城”签换正式合同文本，但严兆云未按期签约。2014年年底，严兆云找到淞达公司时得知淞达公司于2014年11月22日将该商铺租赁他人，但未再主张权利。一审法院认为，严兆云与淞达公司签订的商铺预定书系当事人真实意思表示，内容合法，合同成立有效，对当事人具有法律约束力。关于诉争10万元的性质：双方签订的预定书明确约定“乙方向甲方交纳商铺定金人民币壹拾万元”，在淞达公司给严兆云出具的收据上亦载明“今收到严兆云预收定金”的字样，故该10万元的性质应为定金，严兆云称10万元为预付款，但未提交相应证据予以证明，故对严兆云该主张，本院依法不予采信。双方在预定书中明确约定：“甲方根据工程进度提前通知乙方签订商铺租赁合同，乙方未在甲方通知时间内签订商城统一商铺租赁合同，本预定书终止，乙方已交定金不退还。乙方预定商铺甲方有权另行招租。”淞达公司根据严兆云在合同中预留的联系电话及地址发出了签约通知书，严兆云辨称其未收到签约通知书，因此未按时签约，但根据双方合同中关于“乙方预留联系方式有误、更换、造成的一切损失���后果自行承担”之约定，对严兆云之辩称本院依法不予采信，依照双方合同约定，定金不应返还。关于严兆云认为10万元超过法定定金数额一节，法院认为，租赁合同的总价款为1166400元（270元/月.平方米×72平方米×12×5），10万元并未超过该总价款的20%，故严兆云该主张，依法不予支持。关于淞达公司辩称严兆云诉讼请求超过诉讼时效一节，严兆云在庭审中自认其于2014年年底即得知淞达公司就其所定商铺已与第三人签订了租赁合同，此时其应当知道权利被侵害，诉讼时效期间开始计算，其自认此后未再向淞达公司主张权利，故至严兆云起诉时已经超过诉讼时效期间，淞达公司辩称于法有据，依法予以采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、九十条、九十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百三��五条、第一百三十七条之规定，判决：驳回原告严兆云的诉讼请求。一审案件受理费2320元，减半收取1160元由严兆云负担。二审中，因严兆云对淞达公司主张的2014年10月通过顺丰快递向其送达签约通知一事有异议，本院就淞达公司是否在2014年10月份投递过单号为029329586694的快递问题向顺丰公司进行查询，顺丰公司电话回复称，其公司仅保留一年之内的快递数据信息，该单号信息现在已经无法查询。因无法核实淞达公司提交的单号为029329586694的快递单的真实性，对淞达公司主张的2014年10月其通过顺丰快递向严兆云送达签约通知一节，本院不予确认。一审查明其余事实属实，本院予以确认。本院认为，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，法律另有规定的除外。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案严兆云在一审庭审中自认其于2014年年底即得知淞达公司就其所定商铺已与第三人签订了租赁合同，并自认此后未再向淞达公司主张权利。故严兆云自2014年年底得知其预定的商铺已被租给他人之时起，应当知道其权利被侵害，此时诉讼时效期间开始计算。严兆云没有证据证明该诉讼时效存在中止、中断的情形。故严兆云于2017年4月份提起本案诉讼，已经超过诉讼时效期间。淞达公司关于诉讼时效的抗辩，于法有据，本院依法予以支持。综上，严兆云的上诉请求不能成立，一审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2320元，由严兆云负担。本判决为终审判决。审 判 长 崔 志 刚代理审判员 陈  帅代理审判员 ��楚涵二〇一七年十二月二十二日书 记 员 刘 明 明
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更9042号罪犯楼金华，男，1958年6月15日出生��汉族，浙江省诸暨市人，小学文化程度，住浙江省诸暨市，现在浙江省第四监狱服刑。浙江省绍兴市中级人民法院于二〇〇四年二月三日作出（2004）绍中刑初字第7号刑事附带民事判决，以罪犯楼金华犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；判令罪犯楼金华赔偿附带民事诉讼原告人26749.53元。并已发生法律效力，交付执行。2006年06月19日经浙江省高级人民法院以(2006)浙刑执字第535号裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2008年11月20日经浙江省高级人民法院以（2008）浙刑执字第1008号裁定，减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利期限改为九年。后经本院2次裁定，共计减刑二年四个月，剥夺政治权利期限改为七年。浙江省第四监狱于2017年12月8日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机��认为，罪犯楼金华在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。建议减刑八个月。经审理查明，罪犯楼金华在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯楼金华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯楼金华提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯楼金华准予减刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈 兵人民陪审员 曹 芳人民陪审员 王文军二〇一七年十二月二十二日书记员王静
四川省彭州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0182执1207号申请执行人：彭州市人民法院。住所地：四川省彭州市天彭镇回龙东路85号。法定代表人：曾耀林，职务：院长。被执行人:周文平，男，1981年5月19日出生，汉族，住四川省彭州市。本院在执行周文平罚金一案中，对被执行人的银行账户、车辆、证券、工商信息等进行了查询，查明被执行人现暂无可供执行的财产，本院终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、本次申请执行标的为被执行人周文平罚金3000元，未执行金额3000元；二、终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胥道全审 判 员  刘 平人民陪审员  杨 攀二〇一七年十二月二十日书 记 员  唐剑戈
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0612执3282号之一申请执行人：夏继惠，男，1958年7月18日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：王金红，女，1969年12月9日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：龚春新，男，1968年3月16日生，汉族，住南通市通州区。夏继惠与王金红、龚春新买卖合同纠纷一案，本院（2016）苏0612民初3501号民事判决书已发生法律效力，被执行人未能按生效法律文书履行相应给付义务，夏继惠向本院申请执行，本院于2017年10月26日立案受理。执行过程中，本院已依法扣划被执行人龚春新银行存款24600元，并已退付于申请执行人。现申请执行人表示其与被执行人达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人向本院申请撤回执行申请，系其对自身权利的处分，于法不悖，应予准许，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0612民初3501号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  顾慧华代理审判员  葛 娟代理审判员  赵金锋二〇一七年十二月十六日书 记 员  范会伟