wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河东区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2017)津0102刑初521号公诉机关天津市河东区人民检察院。附带民事诉讼原告人徐某，男，1983年12月23日出生于天津市，汉族，大专文化，无业，住天津市河东区，户籍。被告人王xx，男，1992年12月27日出生于河北省，汉族，小学文化，无业，住河北省沧州市海兴县，户籍。因涉嫌犯放火罪，于2017年6月24日被刑事拘留，2017年9月28日被逮捕，现羁押于天津市河东区看守所。被告人王xx不请辩护人，自行辩护。天津市河东区人民检察院以津东检公诉刑诉（2017）555号起诉书指控被告人王xx犯放火罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。诉讼过程中附带民事诉讼原告人徐某提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭合并审理了本案。天津市河东区人民检察院指派检察员邢某出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人徐某、被告人王xx到庭参加了诉讼。现己审理终结。起诉书指控，2017年6月21日3时许，被告人王xx在本市河东区龙潭路和睦西里4号楼与6号楼之间，用打火机将被害人徐某停放在路边的牌照号为津Ｍ×××××的东风日产牌小型轿车车罩引燃，致该车被烧毁。经天津市河东区价格认证中心认定，被烧毁的东风日产牌小型轿车的鉴定价格为人民币60000元。2017年6月22日8时许，被告人王xx在本市河东区华昌道久福园8号楼5门309号被害人李某经营的无名日租房内，用打火机将被单引燃，致该房间内床垫、被子、空调等物品被烧毁。相继，王xx又至该门栋9至10楼楼梯间内，用打火机将被害人刘某存放在此处的两个床垫引燃，同时造成11楼楼梯通道口处被害人陈某同的美的牌空调室外机被烧毁。案发后，公安机关于2017年6月23日将被告人王xx抓获归案。被告人到案后如实供述自己的罪行。庭审中，被告人王xx对起诉书指控事实不持异议，且有经当庭质证的被害人徐某、李某、陈某同、刘某陈述，证人柳某、白某、王某、任某证言，现场勘验笔录，鉴定意见，扣押决定书、扣押清单、照片，接警单，购车发票、行驶证，被告人病历材料，户籍材料等证据证实，足以认定。附带民事诉讼原告人徐某诉称：由于被告人王xx的行为，造成经济损失，要求赔偿全车损失共计60000元。当庭未提供证据。根据在案价格鉴定意见，徐某主张60000元的赔偿数额本院予以支持。本院认为，被告人王xx无视国家法律，以放火的方法危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人王xx自愿认罪认罚，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。对附带民事诉讼原告人徐某的经济损失，被告人王xx应承担赔偿责任。综合以上情节，对被告人王xx依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条之规定，判决如下：一、被告人王xx犯放火罪，判处有期徒刑四年六个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月24日起至2021年12月23日止)二、被告人王xx赔偿附带民事诉讼原告人徐某经济损失共计人民币60000元，限本判决生效之日起一个月内给付。三、作案工具打火机一个依法予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张连波人民陪审员  张文燕人民陪审员  陈建玲二〇一七年十二月十五日书 记 员  王双悦
天津市河东区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0102刑初534号公诉机关天津市河东区人民检察院。被告人潘X，男，出生于天津市，汉族，中专文化，无业，住天津市北辰区，户籍地天津市北辰区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月25日被取保候审。被告人潘X不请辩护人，自行辩护。本院经依法适用刑事速裁程序审理查明：2017年1月9日22时许，被告人潘X酒后驾驶津Ｎ×××××号大众牌小型轿车，沿本市河东区富民桥由南向北行驶时，被交通警察查获。经南京东南司法鉴定中心鉴定，送检的潘X血液样本中乙醇含量为117.95mg/100ml。认定上述事实的证据有：书证、证人证言、被告人供述和辩解、司法鉴定意见书、照片、视听资料。本院认为，公诉机关津东检公诉刑诉[2017]589号起诉书指控被告人潘X犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。被告人潘X能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十六条之规定，判决如下：被告人潘X犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10000元。缓刑考验期内依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘青二〇一七年十二月二十七日书记员  王莹
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1324民初9317号原告：刘堂武，男，1981年4月13日出生，汉族，个体户，住泗洪县。被告：江苏首义置业有限公司，住所地泗洪县青阳镇水岸城邦C9幢，统一社会信用代码9132132466490466X4。法定代表人：洪涛，该公司执行董事。原告刘堂武与被告江苏首义置业有限公司（以下简称首义公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月8日公开开庭进行了审理。原告刘堂武，被告首义公司法定代表人洪涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘堂武向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告逾期交房违约金39328.3元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年7月6日，原、被告签订商品房买卖合同，约定被告将其开发的位于洪泽湖路大街北侧、长江路南侧首义中央公馆小区59幢2单元503室商品房出售于原告，同时，被告应于2014年10月1日前交付房屋。但被告未能按期交房，经原告多次催促，被告先后于2014年9月15日、2015年7月31日作出两份书面承诺，承诺限期交房并支付原告违约金，但被告至今未按约向原告支付违约金。被告首义公司辩称，原、被告之间订立商品房买卖合同及被告存在迟延交房情形是事实，但原告主张的违约金计算标准过高，要求调整为按商品房买卖合同约定的日万分之零点五计算。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提供的2014年9月15日承诺书，该承诺书为被告所出具，被告对真实性无异议，本院对该承诺书的真实性、合法性予以确认，被告辩称该承诺书内容不是其真实意思表示，但未提供证据证实，本院对其抗辩意见不予采纳，对该承诺书的证明效力予以确认；2.被告提供的民事裁定书，与本案不具有关联性。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月6日，原、被告签订了商品房买卖合同，约定原告购买由被告开发的泗洪县首义中央公馆小区59幢2单元503室房屋，房屋建筑面积为130.59㎡，单价3718元/㎡，房款总价为485534元；被告应于2014年10月1日前将符合合同约定的商品房交付原告；如被告逾期交房60日后，原告有权解除合同；如原告要求继续履行合同的，合同继续履行，并自该合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付所交金额的万分之零点五的违约金。合同签订后，原告支付被告首付款195534元，剩余购房款290000元以办理银行按揭贷款的方式交付被告。后被告未在合同约定的日期向原告交付涉案房屋。2014年9月15日，被告向涉案小区购房户作出以下承诺：1、保证首义中央公馆一期项目在2014年12月31日前交付房屋，之前产生的违约金按购房款总额的每日万分之一支付；2、2014年12月31日前仍不能交房，按购房款总额的每日万分之二支付违约金……。2016年1月11日，被告将涉案房屋交付原告使用。本院认为，原告刘堂武与被告首义公司签订的商品房买卖合同合法有效，对当事人具有法律约束力,双方当事人应当按照合同约定履行各自义务。合同签订后，原告履行了交付购房款的义务，但被告未按约交房，构成违约，应承担逾期交房的违约责任。虽然双方签订的商品房买卖合同中约定了违约金计算标准为原告已付购房款万分之零点五，但之后被告又作出了增加逾期交房违约金计算标准的承诺，该承诺形式上属于单方法律行为，对购房业主有利，无需购房业主作出同意的意思表示即发生法律效力，该承诺书系双方商品房买卖合同内容的补充，对双方具有法律约束力。被告在庭审中辩称承诺书中违约金过高并要求调整，其作为提出调整违约金一方应承担约定违约金过高的举证责任，但被告对此未能提供证据证明，本院对被告该主张不予采纳。原告要求以购房款485534元为基数，按承诺书中载明的逾期交房违约金标准计算违约金，符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。但逾期交房违约金的起算时间应按商品房买卖合同约定的逾期交房第二日即2014年10月2日起计算，同时，因原告自认涉案房屋于2016年1月11日交付，故违约金计算的截止时间应为2016年1月10日，以上合计40833元（附计算明细）。原告仅主张被告支付违约金39328.3元，系对其民事权利的处分，不违反法律规定，本院照准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告江苏首义置业有限公司支付原告刘堂武逾期交房违约金39328.3元，于本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费784元，减半收取计392元，由被告江苏首义置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费784元。代理审判员  郭东苗二〇一七年十二月二十九日书 记 员  陈密密附录一：本案证据目录原告提交的证据和证明目的如下：1.商品房买卖合同一份，证明原、被告双方约定被告应于2014年10月1日前交付房屋。2.销售不动产统一发票一份，证明原告向被告缴纳首付款195534元。3.个人借款合同及贷款支付凭证各一份，证明原告为涉案房屋办理按揭贷款290000元；4.电梯维保费、物业费、用户设施检查费单据各一份，证明被告交房的时间为2016年1月11日；5.承诺书一份，证明2014年9月15日，被告承诺交房时间及违约金的计算方式。被告首义公司未提交证据。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。附录三：计算明细1.2014年10月2日至2014年12月31日应付违约金：485534元×0.0001×91天=4418元2.2015年1月1日至2016年1月10日应付违约金：485534元×0.0002×375天=36415元合计：40833元第6页/共6页
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0183执1235号申请执行人赤峰天祥保温防水工程处，住所地内蒙古赤峰市松山区木兰街中段。负责人李国营，该公司经理。委托诉讼代理人李永东，内蒙古红城律师事务所律师。被执行人江苏中兴化工设备有限公司，住江苏省扬州邗江区北郊槐泗镇扬子北路。法定代表人陈俊，该公司董事长。本院执行的申请执行人赤峰天祥保温防水工程处与被执行人江苏中兴化工设备有限公司建设工程合同纠纷一案，现申请执行人赤峰天祥保温防水工程处向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结德惠市人民法院（2016）吉0183民初2030号民事判决书的执行。申请执行人赤峰天祥保温防水工程处可在本裁定生效后申请执行时效期间两年内再次申请执行，超过申请执行时效期间，由上述申请执行人自行承担法律后果。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  于文涛代理审判员  王显新代理审判员  王小惠二〇一七年十二月二十八日书 记 员  董训明
平遥县人民法院结 案 通 知 书(2017)晋0728执578号申请执行人：某有限公司。被执行人：房某。被执行人：康某。关于某有限公司与房某、康某借款合同一案，双方当事人已达成和解执行协议，本案终结执行。执行员  郭志远二〇一七年十二月二十日书记员  赵丽俊
黑龙江省依兰县人民法院刑 事 判 决 书(2017)黑0123刑初211号公诉机关黑龙江省依兰县人民检察院。被告人刘某某，男，1988年2月1日出生于黑龙江省明水县，初中文化，户籍地黑龙江省明水县，住所地黑龙江省依兰县。2013年7月16日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币20000元，2015年8月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月28日被临时寄押，同年8月8日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现羁押于黑龙江省依兰县看守所。依兰县人民检察院以黑哈依检诉刑诉（2017）182号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。依兰县人民检察院检察长司铁峰出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年6月7日上午，被告人刘某某在依兰县依兰镇温馨如家旅馆207房间，趁与其同住的依兰镇居民邵某离开房间洗漱之机，将邵某存放于该房间挎包内的1条黄金项链（经鉴定价值人民币31060.50元）盗走。赃物被刘某某在佳木斯市变卖，赃款被其挥霍。被告人刘某某于2017年7月28日被公安机关在辽宁省丹东市抓获。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证案件来源、到案经过、户籍证明、寄押证明、现实表现、刑事判决书、释放证明、工作纪实；证人金某、吕某的证言；被害人邵某的陈述；被告人刘某某的供述；依兰县价格认证中心价格认定结论书；依兰县公安局现场勘查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人刘某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应对其从重处罚。被告人刘某某在庭审中自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。公诉机关量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币110000元（于本判决生效第二日起三十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年7月28日起至2020年2月27日止。）二、责令被告人刘某某退赔违法所得人民币31060.50元，于本判决生效第二日起三十日内返还被害人邵雷。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张安克二〇一七年十二月八日书记员  朱 妍
宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0302执1345号申请执行人彭军，男，汉族，住宝鸡市金台区。被执行人宝鸡美美景观建筑工程有限公司。本院在执行申请执行人彭军与被执行人宝鸡美美景观建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请人自愿撤回执行申请，执行费用由被执行人负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长 高建军代执行员 袁晓文代执行员 王 巍二〇一七年十二月十八日书 记 员 侯泽岐
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1302执恢372号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司娄底春园支行。住所地：娄底市东贸街***号。负责人：许卫东，该行行长。被执行人肖雄胜，男，1972年10月14日出生，汉族，户籍所在地湖南省涟源市。申请执行人中国农业银行股份有限公司娄底春园支行与被执行人肖雄胜信用卡纠纷一案，于2015年4月30日经本院审结，该案（2015）娄星民二初字第293号民事调解书已经发生法律效力，并已申请立案执行。本院受理后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法查封了被执行人肖雄胜名下的财产进行了四查，发现其名下有银行存款374156元，本院对此笔银行存款依法予以冻结，但被执行人称这是农民工工资支付保障金，不能处置，并提供了《建筑行业农民工工资支付保障金》三方协议书予以证明。2017年8月22日，经本院前往娄底市人社局劳动关系监察科核实，经找工作人员了解该笔存款为农民工工资支付保障金，需等工程峻工验收以后才能处置。本院认为，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向人民法院申请强制执行娄星区人民法院（2015）娄星民二初字第293号民事调解书。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2015）娄星民二初字第293号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即具有法律效力。审 判 长  贺玉林审 判 员  彭逸舟代理审判员  梁志兵二〇一七年十二月八日书 记 员  聂 喜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执7224号申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州盛泽支行,住所地苏州市吴江区盛泽镇舜湖西路568号。主要负责人牟良杰，该行行长。委托诉讼代理人冯峰，苏州分行工作人员。委托诉讼代理人沈玉光，苏州分行工作人员。被执行人沈强,男,1964年11月21日生,汉族,住苏州市吴江区。被执行人仲利华,男,1969年11月2日生,汉族,住苏州市吴江区。被执行人王建新,女,1966年7月25日生,汉族，住苏州市吴江区。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州盛泽支行与被执行人沈强、仲利华、王建新金融借款合同纠纷一案，本院（2017）苏0509民初4048号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书明确：一、被告沈强应于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州盛泽支行借款本金20万元，并偿付相应欠息［①利息：以每笔借款本金为基数，自每笔借款发放日起按年利率18%分别计算至每笔借款到期日止；②罚息：以每笔借款本金为基数，自每笔借款到期次日起按年利率27%分别计算至每笔借款实际给付之日止］。二、被告仲利华、王建新对被告沈强的上述第一项债务在本金最高额30万元及相应欠息范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2311元，由被告沈强、仲利华、王建新共同负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。因沈强、仲利华、王建新逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州盛泽支行于2017年8月25日向本院申请强制执行，申请执行标的为202311元，执行费为2935元。本院立案后即向被执行人送达执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人既未到庭亦未履行生效法律文书确，定的义务。执行过程中，经本院向各银行、苏州市吴江区车辆管理所、苏州市吴江区房产管理处等单位调查核实，除被执行人仲利华名下位于吴江区盛泽镇人民街绿杨三村的房产、沈强名下位于吴江区××社区盛世××天××＃××室的房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已至房产管理部门查封了上述房产（查封期限分别于2020年10月25日、2020年12月14日届满，如需续封，申请执行人应于查封期限届满前十五日内向本院提交书面申请，否则查封期限届满，查封措施自动解除，由此导致的法律风险由申请执行人承担）。仲利华系与案外人共同所有，本案不宜处置。沈强名下位于吴江区××社区盛世××天××＃××室的房产设有大额抵押，本案不宜处置。本院已将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。经本院释明，申请执行人同意本次执行程序终结。上述事实，有各协助执行单位反馈材料等予以证明。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人其他可供执行财产，本案已符合本次执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院（2017）苏0509民初4048号民事判决书主文部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李建波审判员  庾勤泉审判员  沈 平二〇一七年十二月十五日书记员  高思思
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1283民初9542号原告：戴宏文，男，1969年2月17日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：薛中华，男，1976年11月7日生，汉族，住泰兴市。被告：郁建明，男，1966年10月4日生，汉族，住泰兴市。被告：李小美，女，1968年2月24日生，汉族，住泰兴市。原告戴宏文与被告郁建明、李小美民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴宏文委托诉讼代理人薛中华，被告郁建明到庭参加诉讼。被告李小美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告戴宏文向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告借款本金43万元；2、判令被告按月息2%向原告支付自2015年7月5日起直至实际给付之日止的利息（被告已经支付的5万元利息在利息总额中予以扣除），判令被告李小美对上述借款承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：因第三人周研做工程需资金周转，于2015年7月5日向原告借款43万元，约定按月息2.5%计算利息。借款到期后，周研分文未付。2016年元月15日周研、郁建明及原告三方协商，约定由被告在其欠周研工程款中直接扣除支付给原告，被告签字担保。2016年6月30日，被告承诺2016年8月15日前还清借款，如不结清愿从借款之日起按银行贷款利息的四倍支付利息，同日被告支付了5万元利息给原告。承诺签订后，被告未按承诺履行还款义务，原告催要未果，故诉至法院，请求依法判决。被告郁建明辩称，本案涉案借款43万元并不是一次产生，而是以前的借款累加形成的。借条上的字是我所签，在借条上承诺还款并担保均是事实。目前被告经济困难，请求分期偿还。被告李小美未答辩。经审理查明，案外人周研于2015年7月5日向原告借款43万元，约定利息按月息二分半计算，并由周研出具借条一份。借款到期后，周研未偿还借款。2016年元月13日，周研在借条上注明：“请郁总于虹桥同德工程款中扣除”。2016年元月15日，被告郁建明签字承诺：“同意在工程款中扣除”。2016年2月6日，被告以担保人身份签字，并承诺“此款在明年七月份左右结清”。2016年6月30日，被告又出具承诺：“此款承诺在2016年8月15日前结清，如不结清本人愿以银行贷款利息的四倍计算支付利息（自借款之日起计算），6月30日付伍万元整，如8月15日结不清，则该伍万元计算利息”。承诺出具后，被告于2016年6月30日给付原告5万元。余款被告未偿还。另查，虹桥同德工程由被告分包给周研，至目前为止，双方之间的工程款尚未结清。被告郁建明与李小美系夫妻关系，上述债务发生于两被告夫妻关系存续期间。本院认为，案外人周研向原告借款43万元的事实有周研出具的借条予以证明，本院予以认定。被告郁建明自愿在借条上出具承诺，同意偿还上述借款，应视为自愿承担上述债务，故被告郁建明应承担偿还责任。被告承诺在2016年8月15日前结清，如不结清本人愿以银行贷款利息的四倍计算支付利息（自借款之日起计算），该承诺对被告具有约束力。因被告郁建明承诺代为偿还案外人周研的债务，是基于郁建明与周研之间的工程款尚未结清，债务的实质来源于工程款，而工程款系经营产生的债务，根据《婚姻法》第十七条第（二）项规定，生产、经营产生的收益归夫妻共同所有。故经营所产生的债务理应认定为夫妻共同债务，被告李小美对上述债务应承担连带清偿责任。被告李小美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郁建明于本判决生效后十日内偿还原告戴宏文借款43万元，并向原告支付利息，以本金43万元为基数，自2015年7月5日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算（被告已经给付的5万元在利息总额中予以扣减）。二、被告李小美对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7750元，减半收取为3875元，由被告郁建明、李小美共同负担（此款原告已垫付，被告在本判决生效后十日内一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  于洪波二〇一七年十二月二十一日书记员  严文武
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执7111号申请执行人：张文艳，女，1968年7月24日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人：朱延梅，女，1968年3月8日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人：程军，男，1970年9月15日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人张文艳与被执行人朱延梅、程军民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日立案执行，执行标的为51050.00元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。但因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执���人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。案件在终结本次执行程序后，将由徐晓军警官对本案进行管理。如需举报，请拔打联系电话1529834****与之联系。审判长  张胜利审判员  高允宽审判员  卢 静二〇一七年十二月二十九日书记员  宋飞艳
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执11354号之一申请执行人：黄绍汉，男，汉族，1985年8月5日出生，住广西北流市。被执行人：佛山市南海区奋联五金制品有限公司，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇松岗松夏工业园创业南路，统一社会信用代码：91440605555558454X。法定代表人：徐炼秋。本院在执行上列申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案中，依法查封了被执行人名下车牌号分别为粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××的车辆，但因以上车辆去向不明，无法处理。除此之外，未查得被执行人有可供执行的财产。为此，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，限制其高消费行为。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人表示未能提供被执行人有可供执行的财产，并同意本院对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 王 国 安执行员 彭 标 文执行员 余 美 娟二〇一七年十二月二十一日书记员 唐黄少芳
河北省枣强县人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀1121刑初260号公诉机关河北省枣强县人民检察院。被告人刘万航，男，1978年9月17日出生，，汉族，中专文化，群众，个体经商，户籍登记地址：河北省枣强县，现住枣强县。2016年12月22日因涉嫌犯非法经营罪被枣强县公安局取保候审，2017年12月12日经枣强县人民检察院决定，被取保候审。河北省枣强县人民检察院以枣检公诉刑诉（2017）262号起诉书指控被告人刘万航犯非法经营罪，于2017年12月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省枣强县人民检察院指派检察员候保月出庭支持公诉，被告人刘万航到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，枣强县众星调压器有限公司于2009年9月份注册登记并投入运营，被告人刘万航担任法定代表人。2013年5月份枣强县众星调压器有限公司因未取得特种设备制造许可证而生产最高工作压力超过0.1mpa（兆帕）的燃气设备被枣强县质量技术监督局责令停产整顿。经调取枣强县众星调压器有限公司销售发票及购销合同，发现刘万航在明知公司未取得特种设备制造许可证的情况下，生产销售最高工作压力大于0.1mpa(兆帕)的调压器，产品分别销往河南、山东、山西等地，共计价值人民币791188元。被告人刘万航之行为已构成非法经营罪，请依法判处。被告人刘万航对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明，枣强县众星调压器有限公司于2009年9月注册登记并投入运营，被告人刘万航任法定代表人。2013年5月该公司因未取得特种设备制造许可证，而生产最高工作压力超过0.1mpa（兆帕）的燃气设备被枣强县质量技术监督局责令停产整顿。经调取枣强县众星调压器有限公司销售发票及购销合同查明：刘万航在明知公司未取得特种设备制造许可证的情况下，生产销售最高工作压力大于0.1mpa(兆帕)的调压器，产品分别销往河南省、山东省、山西省等地，共计价值人民币791188元。本案审理期间，刘万航自愿退缴了违法所得。上述事实，有被告人刘万航在公安机关的供述，书证枣强县质量技术监督局书面证明、特种设备行政许可受理决定书、枣强县众星调压器有限公司信息、特种设备制造许可证、枣强县众星调压器有限公司销售的工作压力大于0.1mpa产品统计表、工业品买卖合同复印件、工矿产品买卖合同复印件、枣强县众星调压器有限公司销售合同复印件、河北省增值税专用发票复印件、交款发票及被告人刘万航的户籍证明信等证据，并经当庭举证、质证，被告人均无异议，本院依法予以确认。本院认为，被告人刘万航违反国家规定，从事非法经营活动，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控罪名成立。被告人到案后，如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚，且其在本案审理期间交出违法所得，又可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人刘万航犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二万五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、没收被告人刘万航违法所得人民币一万元，上缴国库。（已上缴国库）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  马 超审 判 员  徐永起人民陪审员  龙树发二〇一七年十二月二十五日书 记 员  戚 斐
广东���佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执7103号之一申请执行人：福建浔兴拉链科技股份有限公司，住所地福建省晋江市深沪乌漏沟东工业区，组织机构代码61153475-7。法定代表人：施能坑。被执行人：佛山市南海意佛体育用品有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇狮山工业区C区骏业北路9号A幢一楼，工商注册号440682400004037。法定代表人：PODEIAGENNARO。本院在执行上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，查得被执行人所有的车牌号码为粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××号小型汽车，因车辆去向而未能处理。另外，被执行人所有的其他财产正由佛山市中级人民法院处理中，申请执行人已申请参与分配。除此之外，本院未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单并将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供财产线索并同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  王国安执行员  张苑华执行员  文丁辉二〇一七年十二月二十一日书记员  关翠芳
淮安市洪泽区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0813民初1904号原告:汪永平,男,1954年6月2日出生,汉族,住江苏省淮安市洪泽区。被告：丁文武,男,1967年12月27日出生,汉族,住江苏省淮安市洪泽区。原告汪永平与被告丁文武民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，先依法适用简易程序进行审理，后依法转为普通程序于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告汪永平到庭参加诉讼。被告丁文武经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪永平向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金151650元，利息59450元，合计211100元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：因我给被告丁文武联系业务，被告多次从我处借钱，借款后被告一直推脱不还，故诉至法院，请求判令被告还款。庭后原告汪永平向本院提出变更诉讼请求：2015年7月26日的借款，从借款之日起按照年利率12%计算利息至实际还款之日；2015年3月1日、2016年9月2日及2016年11月5日的三笔借款，按照年利率18%计算利息至实际还款之日；2015年4月13日、2015年10月9日、2016年1月1日及2016年11月26日该四笔借款从起诉之日起按照年利率6%主张逾期还款利息至实际还款之日。被告丁文武未到庭参加诉讼，亦未向本院提供答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了借条等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告丁文武于2015年3月1日向原告汪永平借款10000元，约定月息150元；于2015年4月13日向原告借款1000元；于2015年7月26日向原告借款60000元，约定从2013年1月10日起按照蒋坝信用社利率收取利息，且原告在借条上注明已收到被告7200元利息；于2015年10月9日向原告出具欠条一张，欠到原告6500元；于2016年1月1日向原告借款41000元；被告于2016年9月2日向原告借款10000元，约定月息500元；于2016年11月5日向原告借款10000元，约定月息300元；于2016年11月26日向原告借款13150元。后被告一直未还款致原告诉至法院。本院认为，债务应当清偿。被告丁文武向原告汪永平借款，有被告出具的借条及原告陈述为证，原、被告间的债权债务关系明确。故原告要求被告偿还借款本金151650元的诉讼请求，有事实依据，本院依法予以支持。原、被告间有关借贷利息的约定或符合法律规定，或超出法定标准，对于超出法定利率标准的利息，原告在庭后已向法院申请变更，其变更后的利息主张未超出法定标准，本院予以支持。原告陈述，被告已偿还7200元利息，对于已偿还的利息，应当在原告起诉后的还款利息请求中予以扣除。被告丁文武未到庭参加诉讼，应当承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁文武于判决生效后十日内偿还原告汪永平借款本金151650元及利息（自2015年7月26日起以本金60000元按年利率12%计算利息至实际还款之日，自2015年3月1日起以本金10000元按年利率18%计算利息至实际还款之日，自2016年9月2日起以本金10000元按年利率18%计算利息至实际还款之日，自2016年11月5日起以本金10000元按年利率18%计算利息至实际还款之日，自2017年8月14日起以本金61650元按年利率6%计算利息至实际还款之日；届时已付利息7200元应从上述还息中予以扣减）如被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4466元，由被告丁文武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，收款账号：62×××85）预交上诉案件受理费。审 判 长  李锦骏人民陪审员  张必香人民陪审员  李 佳二〇一七年十二月二十日书 记 员  孙冰清附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0826民初7385号原告：裴恒，男，汉族，1957年11月18日出生，居民，住涟水县。被告：何苏才，男，汉族，1978年8月8日出生，居民，住涟水县。被告:郑晶,女，汉族，1983年12月19日出生，居民，住涟水县。原告裴恒诉被告何苏才、郑晶债权转让合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案受理后，依法由审判员姜浩淼适用简易程序公开进行了审理。原告裴恒到庭参加了诉讼,被告何苏才、郑晶未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告给付人民币320000元。事实和理由：被告应经营需要向张刚借款200000元,到期没有归还。2017年11月15日张刚将该债权转让给原告。本院认为，起诉必须符合下列条件:（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。原告在起诉时，债权转让通知书尚未送达被告，原、被告之间不具备权利义务关系，不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告裴恒的起诉。案件受理费6100元，退还原告裴恒。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行，收款行地址：中国银行股份有限公司淮安城中支行，收款帐号：62×××78）。审判员  姜浩淼二〇一七年十二月十日书记员  姚 鑫
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0108执4068号之一申请执行人：重庆俊程医疗器材有限公司，住所地：重庆市九龙坡区渝州路99号12-2号，组织机构代码：686240194-9。法定代表人：陈再强，该公司经理。被执行人重庆医药工业有限责任公司，住所地重庆市南岸区南坪花园村湖滨路1-4号华竹花园第二期第三层，组织机构代码74745877-3。法定代表人徐志强,该公司董事长。本院在执行重庆俊程医疗器材有限公司与重庆医药工业有限责任公司合同纠纷一案中，重庆俊程医疗器材有限公司要求被执行人重庆医药工业有限责任公司支付货款本金6616564元及资金占用损失、迟延履行债务利息、诉讼费、保全费及承担执行费。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人因未申报财产采取罚款措施；通过最高人民法院向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信名单；通过最高人民法院总对总、重庆市高级人民法院点对点网络查控系统查询被执行人存款、网络银行（含京东、阿里巴巴、财付通等）、有价证券、车辆及其他交通运输工具、不动产、股权股份、工商信息等财产状况；依法核实申请执行人提供的财产线索；冻结（部分为轮候冻结）被执行人银行账号9个及持有的重庆药上堂药房连锁有限责任公司股权（出资额450万元）、重庆重药医药有限公司股权（出资额600.99万元）；轮候查封被执行人名下位于渝中区九坑子路1号平街1层、渝中区九坑子路1号第2层、渝中区长江二路一巷3号2-1#、南岸区江南大道24号负1层1号房屋；向渝中区渝和堂药店、重庆市南岸区芒果歌城发出执行裁定书、协助执行通知书，要求协助扣划其应支付给被执行人的租金，其中渝中区渝和堂药店已提出异议；现暂未发现被执行人尚有其他可供执行财产，且现查明的财产不能处置，申请执行人亦不能提供其他财产线索，本案自立案之日起已超过三月，并经征询申请执行人的意见，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘勇贵审 判 员  夏 文代理审判员  张金梁二〇一七年十二月四日书 记 员  周 丽
广西壮族自治区灵山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂0721执1171号之三申请执行人刘君华，男，1981年6月24日出生，汉族，浦北县居民。被执行人李本秀，男，1965年2月10日出生，汉族，灵山县居民。申请执行人刘君华与被执行人李本秀民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日作出的（2016）桂0721民初1451号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月25日向本院申请强制执行（2016）桂0721民初1451号民事调解书所确定的义务，即：1、被执行人归还申请人借款44000元及利息并加倍支付迟延履行期间利息；2、被执行人承担本案执行费用。本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人刘君华与被执行人李本秀于2017年12月15日达成了执行和解，被执行人李本秀按执行和解协议即时履行了24000元，余款定于2017年6月30日前履行完毕，案件执行费由被执行人李本秀负担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0721民初1451号民事调解书所确定义务的本次执行程序。终结本次执行程序后，如被执行人不按和解协议履行的，申请人可就尚未实现的债权向本院申请恢复对本院（2016）桂0721民初1451号民事调解书所确定义务的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供被执行人有可供执行的财产线索。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶自璟审判员  潘成军审判员  黄耀辉二〇一七年十二月二十五日书记员  韦伟明
河北省承德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀08执162号之二申请执行人宋双利，女，1982年9月6日出生，满族，住所地双滦区。被执行人承德龙乡房地产开发有限责任公司，住所地承德市双桥区美丰街77号。统一社会信用代码91130802692068144E。法定代表人徐岩，职务总经理。本院依据已经发生法律效力的承德仲裁委员会作出的（2015）承仲裁字第123号裁决书，向被执行人承德龙乡房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人尽快按照生效法律文书履行相应的义务，但被执行人承德龙乡房地产开发有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院轮候查封被执行人财产。执行中，承德市双滦区人民法院向本院提出申请，请求将有关涉承德龙乡房地产开发有限公司、承德龙乡建筑安装有限公司的所有执行案件，统一指令由承德市双滦区人民法院执行。本案标的物承德龙乡房地产开发有限公司开发的承德市双滦区CBD龙乡广场项目系承德市双滦区人民法院所属辖区，以上申请本院认为符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：本院执行的承德仲裁委员会作出的（2015）承仲裁字第123号裁决书由承德市双滦区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭建军审判员  裘 民审判员  孟庆国二〇一七年十二月十九日书记员  屈 武
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)湘05刑更372号罪犯李武斌，男，1985年11月11日出生于湖南省冷水江市，汉族，初中文化，农民。2001年10月15日因犯抢劫罪被湖南省冷水江市人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金二千元。现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省娄底市娄星区人民法院于二0一三年十一月八日作出（2013）娄星刑初字第236号刑事判决，以被告人李武斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年七个月，剥夺政治权利一年，并处罚金三万元（已缴纳二千元）。判决发生法律效力后于2013年12月6日实际送交刑罚执行机关执行，刑期至2023年8月20日止。2016年1月20日经本院裁定减刑八个月，刑期至2022年12月20日止，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一七年十二月十二日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二○一七年十二月二十八日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员夏龙欢、书记员范恒出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯李武斌在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯李武斌的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯李武斌在服刑改造期间的上述表现，有罪犯李武斌的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表、《困难证明》、邵阳市人民检察院《减刑、假释提请检察建议书》等证据予以证实。本院认为，罪犯李武斌在服刑改造期间虽有悔改表现，但原犯罪情节恶劣，应从严控制其减刑幅度。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯李武斌减去有期徒刑七个月，刑期至2022年5月20日止，剥夺政治权利一年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  姚 云审 判 员  罗俊辉审 判 员  蒋志强二〇一七年十二月二十九日代理书记员  黄筱婷
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执5611号之一申请执行人：佛山市南海区人力资源和社会保障局，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道北85号。法定代表人：黄丽意。被执行人：欧爱华，女，汉族，1956年3月30日出生，住广东省佛山市禅城区。被执行人：广东华立投资集团有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路8号中海万锦豪园会所3楼301室，营业执照注册号440682000043624。法定代表人：李永军。本院在执行上列申请执行人与被执行人行政非诉执行纠纷一案中，经查，被执行人的财产由佛山市中级人民法院进行处理，本院参与分配后，本案申请执行人分配得款3238457.18元。此外，未发现被执行人有可供执行财产。因被执行人未缴纳本案执行费，本院已将被执行人列入失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供财产线索，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  王国安执行员  张苑华执行员  文丁辉二〇一七年十二月十五日书记员  黄丽明
九江市浔阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0403刑初580号公诉机关九江市浔阳区人民检察院。被告人邵显东，男，1969年12月20日出生于安徽省淮南市寿县，汉族，小学文化，现住，系该船船主兼船长，户籍所在地安徽省淮南市寿县。因涉嫌犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2017年4月8日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于九江市看守所。辩护人王如飞，江西顺合律师事务所律师。辩护人郭林，江西顺合律师事务所律师。九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2017）592号起诉书指控被告人邵显东犯非法采矿罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员岳宁出庭支持公诉，被告人邵显东及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。九江市浔阳区人民检察院指控：被告人邵显东系“皖航强号”运力船船主，2017年4月6日中午12时许，被告人邵显东与刘某（已起诉）联系购买长江江某，刘某安排当时化名“应总”的易专（已起诉）等人到邵显东的船上，带领被告人邵显东驾船于2017年4月6日晚上21时许到达九江一桥下游一、二公里附近水域（东经116°2′20″，北纬29°45′30″），准备从沈某（另案处理）的停在该水域58大型吸砂船处购买江某。根据长江中下游干流河道采砂规划，该水域为非可采区。经易专撮合，被告人邵显东和吸砂船负责人“赵某”（另案处理）商谈好江某价格并通过POS机刷卡支付161600元购砂款后，由沈某的“58号”大型吸砂船进行现场采砂并直接输送到被告人邵显东的“皖航强号”运力船上至该船满载。随后被告人邵显东通过手机银行转账方式向刘某支付介绍费15000元。后经鉴定，被告人邵显东的“皖航强号”运力船运载盗采江某6232吨，价值人民币249280元。被告人邵显东及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实无异议。辩护人提出：1、被告人没有直接实施方法采砂行为，仅是购买，起到协助作用，属于从犯；2、被告人如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，具有坦白情节；3、被告人系初犯、偶犯；4、被告人系家庭经济支柱，且家庭困难，希望法院判处缓刑。并当庭提交《证明》、情况说明、还款计划各一份，以证明被告人一贯表现好和家庭困难。上述事实，有经庭审举证质证的以下证据予以证实：1、物证：扣押的江某；2、书证：常住人口信息、归案情况说明、九江市河道采砂管理处出具的情况说明、银行交易明细；3、同案犯供述：同案犯刘某、易专的供述；4、被告人邵显东的供述与辩解；5、鉴定意见：浔阳区价格认证中心价格认定结论书。经庭审质证，足以认定。辩护人提交的证据经质证属实，本院予以采信。本院认为，被告人邵显东无视国家法律，伙同他人，未取得采矿许可证擅自在非可采区采矿，情节严重，其行为已构成非法采矿罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人邵显东在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人邵显东归案后如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，依法可从轻处罚。被告人邵显东系初犯、偶犯，对其可以酌情从轻处罚。辩护人以上辩护意见本院予以采纳。根据被告人邵显东犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第二十七条、第六十七条第三款以及《最高人民法院最高人民检察院〈关于办理非法采矿、破坏性采矿刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第二条、第三条、第四条的规定，判决如下：被告人邵显东犯非法采矿罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金20000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月8日起至2018年1月7日止）。（罚金于本判决发生法律效力后三个月内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审审判员  刘海泉二Ｏ一七年十二月二十日书记员王佳明
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0812民初7214号原告:高富生,女,1965年9月2日出生,汉族,七田教育名师高徒培训中心保洁，住涟水县。委托诉讼代理人：叶斌，江苏淮宁律师事务所律师。被告:李静,女,1976年6月28日出生,汉族,职业不详，住淮安市清江浦区。被告:中国人民财产保险股份有限公司淮安市清浦支公司,住所地淮安市经济技术开发区无锡路2号。负责人：周文凯，该支公司经理。委托诉讼代理人：李明，江苏誉淮律师事务所律师。本院在审理原告高富生与李静、中国人民财产保险股份有限公司淮安市清浦支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。审判员  刘青二〇一七年十二月一日书记员  雍星
广西壮族自治区马山县人民法院刑 事 判 决 书（2017）桂0124刑初160号公诉机关广西壮族自治区马山县人民检察院。被告人黄宝，男，1982年1月14日出生于广西马山县，壮族，初中文化，农��，住广西马山县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年10月11日被马山县公安局取保候审，同年11月30日被本院取保候审。2017年12月7日被逮捕。现羁押于马山县看守所。辩护人罗佳文，南宁市马山县法律援助中心律师。广西壮族自治区马山县人民检察院以马检刑诉[2017]155号起诉书指控被告人黄宝犯危险驾驶罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院于同月28日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月7日公开开庭审理了本案。现已审理终结。广西壮族自治区马山县人民检察院指控，2017年7月31日17时35分许，被告人黄宝酒后驾驶车牌号为桂Ａ×××××的普通二轮摩托车搭载蓝某沿马山县G335国道从古零镇方向往马山县白山镇方向行驶，至90KM+600M处时，与对向谢某驾驶的湘Ｋ×××××号轻型普通货车发生刮碰，造成黄宝、蓝某受伤的道路交通事故。经马山县公安局交通管理大队认定，黄宝、谢某负事故的同等责任。经检测，黄宝血液样品中检出乙醇，含量84mg/100ml，已达到醉酒标准。事故发生后，被告人黄宝被送往医院治疗，民警到医院对黄宝进行抽血待检。同年8月1日，黄宝主动到马山县公安局交通管理大队反映其酒后驾驶机动车发生道路交通事故的事实。公诉机关认为，被告人黄宝在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。上述事实，被告人黄宝在开庭审理过程中亦无异议，并有书证122接警单、受理交通事故案件登记表、受案登记表、户籍证明、户口簿复印件、居民身份证复印件、到案经过、扣押物品清单、机动车行驶证复印件、机动车驾驶证复印件、无犯罪记录证明、关于扣押黄宝机动车驾驶证的说明、当事人血样（尿样）提取登记表，证人谢某的证言，马山县公安局交通管理大队的提取笔录、现场勘查笔录，道路交通事故认定书、广西金桂司法鉴定中心[2017化鉴字第820号、821号《司法鉴定意见书》，被告人黄宝的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄宝在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，与法庭经审理查明的犯罪事实相符，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后，被告人黄宝尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。对于辩护人提出被告人黄宝系贫困户，且系家庭唯一劳动力，建议对被告人黄宝从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，经查：被告人黄宝是否系贫困户及家庭唯一劳动力均不能成为法定或酌定从轻处罚的理由，故辩护人该辩护意见，本院不予采纳。根据被告人黄宝犯罪的事实、性质、情节、后果及其认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人黄宝犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月7日起至2018年1月6日止；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本、副本各一份。审判员  韦华忠二〇一七年十二月七日书记员  黄仁龙附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚���在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2017）内01刑更1582号罪犯高玉，出生于内蒙古自治区清水河县，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。内蒙古自治区清水河县人民法院于2010年2月10日作出（2010）清刑初字第3号刑事判决，认定被告人高玉犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金5000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2010年4月16日以(2010)呼刑终字第47号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2010年4月23日交付执行。本院于2013年6月、2015年7月裁定减去有期徒刑一年八个月的刑罚执行。刑满日期至2019年11月14日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2017年12月1日以罪犯高玉在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯高玉在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年5月、9月、2016年1月、4月、8月、2017年1月记功6次，并被评为2016年度监狱级改造积极分子，2014年度自治区级改造积极分子。经审理查明，罪犯高玉在服刑期间确有悔改表现的事实和并处罚金已履行的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯高玉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯高玉减去有期徒刑九个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年12月28日起至2019年2月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张剑审判员杨利民代理审判员姜怡二0一七年十二月二十八日书记员宋晓瑾
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执4866号之三申请执行人广亚铝业有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇官窑永安白沙桥东南侧。统一社会信用代码61440605231829799B。法定代表人邝焯珍。被执行人河北拓邦建材贸易有限公司，住所地河北省石家庄高新区和平东路619号美新建材市场，注册号130100000352348。法定代表人陈丽。被执行人青龙满族自治县拓邦门窗幕墙工程有限公司，住所地河北省秦皇岛市青龙满族自治县茨榆山乡杨台子村，统一社会信用代码91130321055498096J。法定代表人杨向军。被执行人张井宏，男，满族，1976年4月14日出生，住河北省秦皇岛市经济技术开发区。被执行人陈丽，女，汉族，1976年6月7日出生���住河北省秦皇岛市海港区。本院在执行上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，查明被执行人张井宏所有的位于河北省秦皇岛市海港区北环路100号彩龙商贸广场C区3栋016号房产以及位于秦皇岛市孟营二区26-4-3号房产，被执行人青龙满族自治县拓邦门窗幕墙工程有限公司所有的位于青龙满族自治县茨榆山乡杨台子村房产及土地使用权已由河北省石家庄市裕华区人民法院查封处理。根据申请执行人的申请，本院已向河北省石家庄市裕华区人民法院发函参与分配。此外，未查得被执行人有其他可供执行的财产，且已将被执行人列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产，并同意本院终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下���终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  王国安执行员  马少锋执行员  姜文娟二〇一七年十二月二十一日书记员  方志亮
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0527执825号之三申请执行人：张某某，男，1953年2月3日生，汉族，住内黄县。被执行人：秦某某，男，1987年8月3日生，汉族，住内黄县。被执行人：张某某，男，1987年5月6日生，汉族，住内黄县。被执行人：冉某甲，女，1992年9月13日生，汉族，住内黄县。被执行人：冉某乙，男，1992年11月13日生，汉族，住内黄县。本院在执行张某某申请执行秦某某���4人民间借贷纠纷一案中，于2017年8月23日向被执行人公告发出执行通知书，责令被执行人秦某某立即履行上述判决书所确定的义务。但被执行人秦某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下:划拨被执行人秦某某在招商银行安阳分行营业部账号为6214XXXXXXXXXXX内的存款20632元。本裁定立即执行。审判员  常红波二〇一七年十二月二十五日书记员  张帅磊
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0107执3486号之二申请执行人：隆光秀，女，1981年12月27日生，汉族，住重庆市渝中区菜园路***号**幢27-7，公民身份号码512324198112272461.被执行人：郑军，男，1976年6月30日生，汉族，住重庆大渡口区大堰一村**号附**号，公民身份号码5102031976********。申请执行人隆光秀与被执行人郑军借款合同纠纷一案，经查询经查询银行、车管、房管等部门，查明被执行人现无可供执行的财产，执行程序无法继续进行，本次执行程序应予终结。截止2017年12月6日，被执行人尚欠申请执行人案款本金10000元及利息，案件受理费50员，公告费260元，应向本院交纳执行费54元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）渝0107民初9028号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 萍审判员 汤跃庆审判员 苟涛邦二〇一七年十二月六日书记员 李亚军
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)湘05刑更419号罪犯黎小锐，男，1979年3月28日出生于湖南省邵阳县，汉族，大专文化，无业。现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省邵阳市大祥区人民法院于二○一五年一月五日作出(2014)大刑初字第222号刑事判决，以被告人黎小锐犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金五千元（已缴纳）。判决生效后于2015年8月4日被送交刑罚执行机关执行，刑期至2022年1月20日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一七年十二月十二日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二○一七年十二月二十八日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员夏龙欢、书记员范恒出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯黎小锐在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯黎小锐的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯黎小锐在服刑改造期间的上述表现，有罪犯黎小锐的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯黎小锐在服刑改造期间虽有悔改表现，但系毒品犯罪，应从严控制其减刑幅度。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯黎小锐减去有期徒刑八个月，刑期至2021年5月20日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 姚 云审 判 员 罗俊辉审 判 员 蒋志强二〇一七年十二月二十九日法官 助理 李 超代理书记员 黄筱婷
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0107执3200号之一申请执行人涂浪，男，1968年9月30日生，汉族，住重庆市南岸区福红路**号*幢*单元3-2，公民身份号码512301196809300078.被执行人重庆艾卡兰迪木业有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区红狮大道8号15栋30-7，组织机构代码08019852-X。法定代表人彭刚兰。被执行人重庆主奥投资管理有限公司，住所地重庆市江北区金源路7号7-6，组织机构代码30481886-4.法定代表人陈波浪。被执行人重庆市三峡龙东彩木业有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇宝华村12社，组织机构代码67103311-0.法定代表人陈献明。被执行人重庆市东凯机械工业有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇宝华村，组织机构代码62205804-7.法定代表人陈东明。申请执行人涂浪与被执行人重庆艾卡兰迪木业有限公司、重庆主奥投资管理有限公司、重庆市三峡龙东彩木业有限公司、重庆市东凯机械工业有限公司借款合同纠纷一案，经查询经查询银行、车管、房管等部门，查明被执行人暂无可供执行的财产，执行程序无法继续进行，本次执行程序应予终结。截止2017年12月12日，被执行人尚欠申请执行人案款本金300000元及利息、案件受理费6100元、公告费800元、应向本院交纳执行费4503元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）九法民初字第07133号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 萍审判员 汤跃庆审判员 苟涛邦二〇一七年十二月十二日书记员 李亚军
安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1623民初5878号原告：陆吉付，男，1958年9月17日出生，汉族，住安徽省利辛县，委托诉讼代理人：刘锋,安徽文州律师事务所执业律师。被告：王���中，男，1953年7月15日出生，汉族，住安徽省利辛县，原告陆吉付诉被告王殿中股权转让纠纷一案，本院2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告陆吉付及其委托诉讼代理人刘锋、被告王殿中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陆吉付向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告款项100000元；2、要求被告支付按银行同期贷款计算从2011年4月18日起到还清为止的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王殿中称其拥有利辛县富泰包装材料有限公司股份，2011年4月18日，原告和被告协商，约定原告给付被告10万元购股款购买利辛县富泰包装材料有限公司股份股权，后经调查，利辛县富泰包装材料有限公司所有财产属于法人企业，被告没有任何股份和财产，被告也没有办法办理股权转让，经多次协商，被告拒不退还购股款，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。陆吉付为支持其诉请，向本院提交以下证据：证据一、原告的身份证，证明原告的身份及诉讼主体资格；证据二、收条，证明被告收原告入股款100000元；证据三、利辛县经济开发区管理委员会说明及协议书复印件各一份，均来源于利辛县人民法院(2016)皖1623民初1643号民事判决书，证明利辛县富泰包装材料有限公司没有王殿中的股份。王殿中辩称：原告投资利辛县富泰包装材料有限公司10万元入股资金是用来办厂,买地,盖房子,跟被告没有任何关系,所以被告不需要返还。王殿中为支持其抗辩，向法庭提供如下证据：证据一、股权转让协议书复印件一份，证明利辛县富泰包装材料有限公司有被告家80%的股份；证据二、收��复印件一张，证明被告收原告10万元购买土地款；证据三、收条复印件两张，证明被告收原告修路钱8000元、修墙头钱10000元；证据四、利辛县富泰包装材料有限公司出具的收条复印件一张，证明王力海交给利辛县富泰包装材料有限公司80万元入股款，其中包含原告的10万元入股款；证据五、收条复印件一张，证明被告收原告570600元建房款；证据六、收条复印件一张，证明被告房屋折抵80万元给原告。以上证据均经庭审质证。经审理查明：2010年12月10日，利辛县富泰包装材料有限公司的法定代表人项秋扇和王文清、王力海（被告王殿中之子）签订《股权转让协议书》，约定项秋扇、王文清分别将各自40%的股份转让给王力海。同日，项秋扇出具收条并加盖利辛县富泰包装材料有限公司公章，收条载明“收条今收到王力海投资款捌拾万元正。项秋扇2010、12、10”。2011年4月18日，原告陆吉付和王殿中达成口头协议，约定陆吉付从王殿中处购买10万元利辛县富泰包装材料有限公司的股份，王殿中出具收条，收条载明“收条今收到陆吉付投富泰公司入股款壹拾万元正（100000、00）王殿中2011、4、18号”。庭审中，王殿中承认利辛县富泰包装材料有限公司不知道陆吉付入股的事，陆吉付也没有成为利辛县富泰包装材料有限公司的正式股东。2013年11月13日，利辛县工业园区管理委员会和利辛县富泰包装材料有限公司签订《协议书》，约定利辛县工业园区管理委员会以1260.37万元收购利辛县富泰包装材料有限公司。2015年12月2日，安徽利辛经济开发区管理委员会出具说明，说明利辛县富泰包装材料有限公司属于开发区内工业用地企业，所占土地未经批准不得改变土地属性用于房地产开发���更不得出售他人，企业内厂房产权归企业法人所有。本院认为，股东持有的股份可以依法转让。本案中，被告王殿中并非利辛县富泰包装材料有限公司的股东，《中华人民共和国合同法》第五十一条规定“无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效”，而王殿中在收取陆吉付的10万元后既没有经过利辛县富泰包装材料有限公司的追认也没有取得利辛县富泰包装材料有限公司股份的处分权，且陆吉付也一直没有成为利辛县富泰包装材料有限公司的股东，原、被告之间的口头协议无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的���应当各自承担相应的责任。”被告明知自己不是利辛县富泰包装材料有限公司的股东，没有转让该公司股份的权利，原告没有履行谨慎注意义务，对被告的身份、能力没有进行查询，对造成原、被告达成的口头股权转让协议无效，原被告双方均有过错，据此，被告应返还原告的10万元“入股款”，并支付原告资金占用期间利息的一半。庭审中，被告辩称已于2010年12月10日将原告的10万元“入股款”和其儿子王力海的70万元一起交付给利辛县富泰包装材料有限公司，但被告收到原告“入股款”的时间是2011年4月18日，在利辛县富泰包装材料有限公司收到王力海投资款之后。后被告又辩称收到原告的钱是买地钱，收条有笔误，对此辩称，本院不予支持。被告辩称已把利辛县富泰包装材料有限公司东西24米、南北40米的土地划给原告，但被告举证证明已于2010年1月18日收取原告10万元购地款，土地纠纷与本案不是同一法律关系，可另行主张。综上，依据《中华人民共和国公司法》第一百三十八条，《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王殿中于判决生效之日起十日内返还原告陆吉付入股款10万元及利息（利息从2011年4月18日起按中国人民银行同期贷款利率的50％计算至还清之日止）;二、驳回原告陆吉付的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告王殿中负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉���,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员 相 燕二〇一七年十二月一日书记员 王彦彦
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0684执340号申请执行人王辉，男。被执行人张豪，男。本院在执行王辉申请执行张豪借款合同纠纷一案中，申请执行人提供不出被执行人张豪财产线索，认可法院的调查，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：将本院（2016）鄂0684民初2258号民事调解书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即执行。审判长  郝寅虎审判员  童庆玲审判员  程 伟二〇一七年十二月七日书记员  程宇明
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0107执3488号之一申请执行人：隆光秀，女，1981年12月27日生，汉族，住重庆市渝中区菜园路***号**幢27-7，公民身份号码512324198112272461.被执行人：郑军，男，1976年6月30日生，汉族，住重庆大渡口区大堰一村**号附**号，公民身份号码5102031976********。申请执行人隆光秀与被执行人郑军借款合同纠纷一案，经查询经查询银行、车管、房管等部门，查明被执行人现无可供执行的财产，执行程序无法继续进行，本次执行程序应予终结。截止2017年12月6日，被执行人尚欠申请执行人案款本金20000元及利息，案件受理费300员，公告费260元，应向本院交纳执行费208元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）渝0107民初9026号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 萍审判员 汤跃庆审判员 苟涛邦二〇一七年十二月六日书记员 李亚军
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0902执2012号申请执行人刘静学，女，1962年2月1日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市开发区。委托代理人吴丽娟，湖北律之心律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人潘春林，男，1971年12月9日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县。本院在执行申请执行人刘静学与被执行人潘春林租赁合同纠纷一案中，被执行人潘春林于2017年12月20日履行了法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下:终结（2017）鄂0902民初1720号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一七年十二月二十二日书记员 饶运田
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执7208号之一申请执行人：佛山市南海佳绣电脑机械有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇狮北银岗圩（狮北喷涂厂壹车间），统一社会信用代码91440605584732861N。法定代表人：吕名炳。被执行人：郁燕，女，汉族，1970年4月21日出生，住江苏省海门市。本院在执行上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，扣划了被执行人银行存款33082.62元，扣缴本案执行费6010.63元后，余款27071.99元已退予申请执行人。除此之外，本院未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单并将上述情况告知了申请执行人，申请执行人亦未能提供财产线索并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  王国安执行员  张苑华执行员  文丁辉二〇一七年十二月二十五日书记员  关翠芳
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0102民初8976号原告:秦朝庆,男,1948年11月21日出生,汉族，住重庆市涪陵区。被告:秦小童,女,1978年01月12日出生,汉族，住重庆市涪陵区。第三人:重庆市涪陵江南建筑有限公司,住所地重庆市涪陵区育才路15号。组织机构代码5001022100598。法定代表人：曾召陵，该公司经理。本院在审理原告秦朝庆与被告秦小童、第三人重庆市涪陵江南建筑有限公司债权人代位权纠纷一案中，原告于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告秦朝庆撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告秦朝庆负担。审判员  刘卫平二〇一七年十二月二十七日书记员  洪晓潞
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0684执39号申请执行人张艳涛，男。被执行人宜城市隆鑫钢结构有限公司（朱春林）。本院在执行张艳涛申请执行宜城市隆鑫钢结构有限公司（朱春林）劳动争议纠纷一案中，申请执行人提供不出被执行人宜城市隆鑫钢结构有限公司（朱春林）财产线索，认可法院的调查，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：将本院（2016）鄂0684民初1351号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即执行。审判长  郝寅虎审判员  童庆玲审判员  程 伟二〇一七年十二月七日书记员  程宇明
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}唐山市路南区人民法院执行裁定书（2017）冀0202执154号申请执行人：庞大乐业租赁有限公司。法定代表人：刘振洪。被执行人：赵辰阳。被执行人：杨瑞祥。被执行人：杨瑞芳。庞大乐业租赁有限公司申请赵辰阳、杨瑞祥、杨瑞芳融资租赁合同纠纷一案，依法对被执行人赵辰阳、杨瑞祥、杨瑞芳进行了查证：暂无可供执行财产，且申请执行人庞大乐业租赁有限公司书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结唐山市路南区人民法院作出的（2016）冀0202民初2264号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员吴宝群二〇一七年十二月十四日书记员王媛媛
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0102民初7322号原告：重庆雅仕物业服务有限公司，住所地重庆市涪陵区荔枝稻香居委五组，统一社会信用代码91500102747472719X。法定代表人：郭乐，该公司经理。委托诉讼代理人：传景芳，女，1971年2月14日出生，汉族，该公司员工，住重庆市涪陵区。被告：潘传鱼，男，1971年3月22日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告重庆雅仕物业服务有限公司与被告潘传鱼物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案受理，原告于2017年12月15日向法院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，是在法律许可的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许重庆雅仕物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆雅仕物业服务有限公司负担。审判员  彭蜀二〇一七年十二月十五日书记员  李萌
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）琼9030执309号之一	申请执行人：何开军，男，1964年10月5日出生，汉族，现住海南省儋州市。	被执行人：陈忠和，男，1966年5月7日出生，汉族，现住海南省海口市。	被执行人：国基建设集团有限公司，住所地：山西省太原市。	法定代表人：郭长林。	被执行人：琼中黎苗族自治县（以下简称琼中县）发展和改革委员会，住所地：琼中县政府大楼。	法定代表人：覃海龙。	上述当事人因建设工程施工合同纠纷一案，琼中县人民法院于2017年9月13日作出（2017）琼9030民初501号民事判决书，已经发生法律效力。履行期限已过，由于被执行人陈忠和、国基建设集团有限公司、琼中县发展和改革委员会在法定期限内不履行生效法律文书所确定的义务，故申请执行人何开军于2017年11月13日向本院申请执行，要求被执行人被执行人陈忠和、国基建设集团有限公司、琼中县发展和改革委员会履行义务，支付工程款112300元、案件受理费1256元，合计113556元，以及加倍支付迟延履行的利息。本院于同日立案并移送执行局执行。	本案在执行过程中，经查被执行人名下有银行账户，本院于2017年11月16日作出（2017）琼9030执309号执行裁定书，裁定冻结、扣划被执行人国基建设集团有限公司在银行和其他金融机构存款人民币115159元（含执行费1603元）及迟延履行债务期间的利息或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。因被执行人国基建设集团有限公司于2017年12月4日主动将128725元（包括迟延履行利息13566元），支付给申请执行人何开军，该案执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：	解除被执行人国基建设集团有限公司在银行和其他金融机构存款人民币115159元（含执行费1603元）及迟延履行债务期间的利息或查封、扣押、冻结其相应价值财产的冻结。	本裁定立即执行。	审判员  方国强	二〇一七年十二月十八日	法官助理钟东明	书记员  陈 拓	附：本裁定适用法条	《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结、查封财产的规定》	第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：	（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；	（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；	（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；	（四）债务已经清偿的；	（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；	（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。	解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执375号之一申请执行人：袁善佳，男，汉族，1971年12月6日出生，住广东省佛山市南海区。被执行人：陈伟生，男，汉族，1972年7月17日出生，住广东省佛山市南海区。本院在执行上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，查得被执行人所有的位于佛山市南海区狮山镇华涌六一村幸福里11号，因本案标的与该房屋价值相差较大，申请执行人同意本院暂不处理。除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单并将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供财产线索并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  王国安执行员  张苑华执行员  文丁辉二〇一七年十二月十四日书记员  关翠芳
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0102民初7166号原告：重庆名能物业服务有限公司，住所地重庆市涪陵区崇义街道青龙三组洪博欣苑，统一信用社会代码91500102559000861Q。委托诉讼代理人：徐浩，重庆万忠律师事务所律师。被告：何丽，女，1986年4月23日，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：何荣治（系何丽父亲），男，1958年11月30日出生，住重庆市涪陵区。原告重庆名能物业服务有限公司与被告何丽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理后，依法由审判员适用简易程序（小额诉讼）独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人徐浩（特别代理）和被告何丽的委托诉讼代理人何荣治（特别代理）均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告重庆名能物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告何丽立即支付拖欠的物业服务费537.9元、代缴水费153元、路灯分摊费23.48元、清洁用水1.83元、电梯年检费165元等费用共计881.21元及诉讼费由被告负担。事实和理由：原告系涪陵区荔枝街道办事处洪博欣苑小区的物业服务单位，被告自2016年6月起至2017年4月止拒绝缴纳物业服务等费用。经原告催收无果，特诉至法院，请求法院支付原告的诉讼请求。被告何丽辩称：我欠费属实，但我没有缴的原因是因为我家是一楼，电梯我们没有使用过，所以电梯维保费我们不同意交，其它费用我同意缴纳，车辆管理混乱，小区废品不及时清理。本院查明如下事实：2016年4月30日原告与洪博欣苑业主委员会签订了重庆市物业服务合同，合同约定由原告为洪博欣苑小区提供物业服务，物业服务费用由业主每月缴纳，收费按建筑面积计算，住宅为1元/月/平方米，合同还对物业管理区域、服务内容等进行了约定；后原告与洪博欣苑业主委员会补充约定“物业费和电梯费用实行承包制，一楼0.9元起，每上一层每平米加一分计算，（此费用包括电梯的电费、年检、维保、物业费，其它的由业主承担）”。原告在按照合同约定在收费的过程中，考虑到被告等一楼业主的实际情况，对这部分业主给予了优惠，物业费系按照0.5元月/平方米、电梯年检维保费按每月固定15元的方式进行收取。现原告己按照合同约定履行了合同义务。但被告自2016年6月起至2017年4月欠原告物业服务费537.9元、代缴水费153元、路灯分摊费23.48元、清洁用水1.83元、电梯年检费165元等共计881.21元未缴纳。原告依法委托律师向被告发出了催收物业费通知，但被告至今未予以缴纳，原告遂诉至本院。本院所确认的上述事实，有原、被告双方在庭审中的陈述和原告重庆名能物业服务有限公司围绕诉讼请求在庭审调查中提交的物业服务合同复印件、2016年业主委员会与物业公司的合同附件、收费收据多张、快递单等证据材料，并经开庭审理质证和本院审查，可以采信。本院认为，重庆名能物业服务有限公司与洪博欣苑业主委员会签订的物业服务合同是双方真实的意思表示，其内容不违反法律和行政法规的规定，合法有效，应当受法律保护。现原告己依约为被告提供了相应的物业服务，被告就应当按照约定缴纳相关的物业服务费用，故原告请求本院予以支持。被告何丽主张不缴纳电梯年检费的请求，无法可依，该意见本院不予支持；被告辩称原告物业服务不到位，因未提交证据予以证明，该意见本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条和最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告何丽在本判决生效后十日内支付原告重庆名能物业服务有限公司物业服务费等费用共计人民币881.21元。如果被告何丽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告何丽负担。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起算。本判决为终审判决。审判员  杨怡二〇一七年十二月七日书记员  蔡璐
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0826民初7615号原告：李晓从，男，汉族，1992年12月30日生，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：潘子刚，涟水县涟城法律服务所法律工作者。被告涟水县朱码镇殷庄村村民委员会，住所地涟水县朱码镇殷庄中心村。法定代表人陈永文，该村委会主任。原告李晓从与被告涟水县朱码镇殷庄村村民委员会确认合同无效纠纷一案，本院于2017年12月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李晓从的委托诉讼代理人潘子刚、被告涟水县朱码镇殷庄村村民委员会法定代表人陈永文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李晓从向本院提出诉讼请求：被告返还原告基础设施费40000元。事实与理由：2009年6月，被告公开出售宅基地，原告依被告要求交纳了40000元，购买宅基地一份，被告以中心村基础设施费名义出具收据一张，被告至今没有将宅基地交给原告。被告涟水县朱码镇殷庄村村民委员会辩称：原告所诉情况属实，同意返还基础设施费，但是现在村里资金困难，没有办法返还。本院经审理认定事实如下：2009年6月5日，被告对外公开出售宅基地，原告到被告处购买宅基地一份。被告以中心村基础设施费名义收取原告40000元，并向原告出具收据一张。该收据载明：收据，入账日期2009年6月5日，交款单位李小从，收款方式现金，人民币肆万元，收款事由中心村基础设施费。该收据上盖有涟水县小李集办事处殷庄村村民委员会印章。交款后，被告没有向原告交付宅基地，原告要求被告返还所交款项未果，遂诉至法院。现涟水县小李集办事处殷庄村村民委员会已更名为涟水县朱码镇殷庄村村民委员会。上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的被告出具的收据等证据证实，本院予以确认。本院认为：农村村民一户只能拥有一处宅基地，宅基地使用权的取得、行使和转让，适用土地管理法等法律和国家有关规定，农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设。民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案中，原告不是被告涟水县朱码镇殷庄村村民委员会村民，被告无权将宅基地出售给原告。故对原告要求被告返还基础设施费40000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，经调解未果，依据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、第六十三条、《中华人民共和国物权法》第一百五十三条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告涟水县朱码镇殷庄村村民委员会于判决生效后十日内返还原告李晓从人民币40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元，由被告涟水县朱码镇殷庄村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，帐号：62×××45）。审 判 员 姜  怀  友二〇一七年十二月二十五日法官助理 周  慧  文书 记 员 周慧文（兼）附：相关法律条文《中华人民共和国土地管理法》第六十二条农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。……第六十三条农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设。……《中华人民共和国物权法》第一百五十三条宅基地使用权的取得、行使和转让，适用土地管理法等法律和国家有关规定。《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0481执4048号之一申请执行人：费某1，女，2008年4月9日生，汉族，住溧阳市。法定代理人：费某2（系费某1父亲），男，1984年10月5日生，汉族，住溧阳市。被执行人：王瑞文，男，1976年4月25日生，蒙古族，住溧阳市。被执行人：杨英丽，女，1972年8月23日生，汉族，住溧阳市。申请执行人费某1与被执行人王瑞文、杨英丽教育机构责任纠纷一案，本院作出的（2017）苏0481民初2019号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书：王瑞文、杨英丽应赔付费某1医疗费、残疾赔偿金等各项损失合计63797.52元；案件受理费1617元（已减半收取），由王瑞文、杨英丽负担800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月11日立案受理。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人经协商自愿达成了执行和解协议：王瑞文赔偿费某1各项损失63800元，于2017年11月13日前支付2万元（已履行完毕），余款43800元于2018年2月10日前付清；若王瑞文未按上述约定的期限履行，则应承担1万元的违约金。为此，申请执行人申请撤回本案的执行。本院认为，在本案执行过程中双方当事人已达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行，本案可以终结执行。如被执行人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请恢复执行原生效法律文书。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：本院（2017）苏0481执4048号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 金 震审判员 宗金福审判员 刘 原二〇一七年十二月十四日书记员 张 宇
四川省乐山市五通桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1112民初1092号原告：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码：9113053030521104XL。法定代表人：耿君彩。委托诉讼代理人：许林，男，汉族，1987年5月10日出生，农村居民，住四川省乐山市五通桥区。被告：甘绍灯，男，汉族，1975年2月20日出生，农村居民，住四川省犍为县。被告：乐山市五通桥区鑫甘氏运输有限公司，住所地：乐山市五通桥区冠英镇创业街（玉津花城58号），统一社会信用代码：915111125607168590。法定代表人：马健。原告垫富宝投资有限公司诉被告甘绍灯、乐山市五通桥区鑫甘氏运输有限公司合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理。审理中，原告垫富宝投资有限公司于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告垫富宝投资有限公司撤回起诉。本案案件受理费2954元，减半收取1477元，由原告垫富宝投资有限公司承担。审判员 余 强二〇一七年十二月二十一日书记员 徐书煜
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院稿纸签发：会签：核稿：主办单位和拟稿人：事由：执行裁定书附件：主送机关：抄送机关：缮印：8份校对：发文（2017）浙0411执2154号之一2017年12月25日封发嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0411执2154号之一申请执行人：浙江禾城农村商业银行股份有限公司。住所地：嘉兴市中山西路***号。统一社会信用代码91330400146466356E。法定代表人：景文学，董事长。委托代理人：王建明、顾晓红，浙江金九鼎律师事务所律师。被执行人：嘉兴市恒诚装饰工程有限公司。住所地：嘉兴市富润路***号*幢-A。统一社会信用代码91330402671645184B。法定代表人：徐根良。被执行人：浙江恒瑞能源科技有限公司。住所地：嘉兴市秀洲区新塍镇兴镇路***号。统一社会信用代码91330411668311730A。法定代表人：朱水法。被执行人：徐根良，男，1965年8月26日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。被执行人：朱水法，男，1954年4月20日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。被执行人：鲍金龙，男，1961年11月6日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。被执行人：沈娟忠，男，1972年12月23日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。申请执行人浙江禾城农村商业银行股份有限公司与被执行人嘉兴市恒诚装饰工程有限公司、浙江恒瑞能源科技有限公司、徐根良、朱水法、鲍金龙、沈娟忠金融借款合同纠纷一案，于2017年11月22日向本院申请执行，申请执行的依据为本院作出的已经发生法律效力的（2017）浙0411民初1262号民事判决书，被执行人嘉兴市恒诚装饰工程有限公司、浙江恒瑞能源科技有限公司、徐根良、朱水法、鲍金龙、沈娟忠应支付申请执行人借款本金1500000元、利息、律师费20000元及迟延履行期间的加倍债务利息，缴纳案件受理费22220元、执行费22812元。本院于同日立案执行。执行中，本院于2017年11月25日向被执行人发出执行通知书、财产申报令。申请执行人浙江禾城农村商业银行股份有限公司于2017年12月19日向本院申请撤销本案的执行申请。本院认为，申请执行人在执行过程中撤销执行申请，系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2017）浙0411执2154号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄国平代理审判员  黄如山代理审判员  张云奔二〇一七年十二月二十五日书 记 员  陈雪荣
青海省格尔木市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)青2801执360号本院受理的马守玉与仲伟成、韩亮买卖合同纠纷一案,经执行，现已结案。特此通知承办人吕剑二〇一七年十二月一日书记员  芦正见
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1323财保232号之一解除保全申请人:韩先飞,男,1994年8月8日出生,汉族,住泗阳县。申请人李其富与被申请人韩先飞诉前财产保全一案，本院于2017年11月30日作出（2017）苏1323财保232号民事裁定，扣押被申请人韩先飞所有的车辆（牌号为苏Ｎ×××××）。韩先飞于2017年12月5日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，韩先飞已经向本院提供现金30000元等值的担保财产且有利于执行，现申请解除财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项和第一百六十七条之规定，裁定如下：解除对被申请人韩先飞所有的苏Ｎ×××××车辆的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  顾秋阳二〇一七年十二月五日书记员  葛宇秋
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1122民初3411号原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司来安分公司，住所地：安徽省滁州市来安县汊河镇碧桂园西大街。法定代表人：李长江，该公司负责人。委托代理人：周凯，男，汉族，1995年9月28日生，系该公司员工。被告：王莹，女，1987年3月3日生，汉族，住址：安徽省来安县，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司来安分公司与被告王莹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审 判 员  徐家华二〇一七年十二月二十二日代理书记员  郭 艳
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0581执3445号之一申请执行人蔡清术，男，1970年07月31日出生，住狮市。被执行人苏建龙，男，1964年02月17日出生，住石狮市。本院于2017年8月17日立案执行申请执行人蔡清术与被执行人苏建龙借款合同纠纷一案，根据执行依据被执行人苏建龙应向申请执行人蔡清术支付人民币580000元及相应的利息。执行过程中，本院向被执行人苏建龙发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人苏建龙至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人苏建龙纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，但未发现被执行人苏建龙有可供执行的财产。现被执行人苏建龙尚有人民币580000元及相应的利息未履行。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）闽0581执3445号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人蔡清术可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  洪彦伟审判员  王耿聪审判员  蔡芳桅二〇一七年十二月三十一日书记员  蔡海峰
江苏省泰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏12刑终369号原公诉机关兴化市人民检察院。上诉人（原审被告人）王东健，绰号“阿五”，男，1991年11月1日出生于广西省宾阳县，汉族，小学文化，无业，住广西县。2017年5月19日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。辩护人赵勇，江苏奕俊律师事务所律师，泰州市法律援助中心指派。泰州市海陵区人民法院审理泰州市海陵区人民检察院指控原审被告人王东健犯诈骗罪一案，于2017年11月27日作出(2017)苏1202刑初408号刑事判决。宣判后，原审被告人王东健不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定：被告人王东健以及王某1志、王某2、王某3、王某4（均已判决）于2014年2月左右，合谋由被告人王东健以及王某1志盗取公司会计QQ账号，并从账号中查找该公司老板信息进行伪装后通过QQ实施诈骗，王某2、王某3、王某4负责将赃款取现。2014年3月25日，被告人王东健及王某1志采用上述方式，骗取被害单位江苏华鹏保险代理有限公司人民币合计41万元，所得赃款被被告人王东健等人分配。案发后，公安机关从王某2等人处扣押赃款人民币29415元，王某2退出赃款人民币5万元，上述赃款已发还被害单位。被告人王东健于2017年5月12日至宾阳县公安局芦圩派出所自动投案，并于同日至5月18日被临时寄押于宾阳县看守所，后于5月19日被公安机关带回并依法执行刑事拘留，羁押于泰州市看守所；归案后，被告人王东健如实供述了自己的犯罪事实。以上事实，被告人王东健在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的被告人王东健及同案犯的供述和辩解，证人邱某1证言，公安机关依法调取的户籍登记信息资料、银行交易明细、QQ聊天记录截图、刑事判决书、公安机关依法出具的抓获经过、到案经过、临时羁押证明，公安机关依法调取的银行取款视频视听资料等证据予以证实，足以认定。原审人民法院认为，被告人王东健以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。被告人王东健与同案犯王某1志等人构成诈骗罪共同犯罪，被告人王东健在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人王东健犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，系自首，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款及第四款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，以诈骗罪判处被告人王东健有期徒刑七年，并处罚金人民币十五万元；尚未追回的涉案赃款合计人民币三十三万零五百八十五元继续予以追缴并发还被害单位。上诉人王东健上诉称：其自愿认罪，且是初犯，原判决量刑过重，希望二审法院对其从轻判处。辩护人的辩护意见是：原审判决量刑失衡，对上诉人王东健量刑过重，上诉人王东健系初犯，具有自首情节，在共同犯罪中与另一主犯王某1志相比作用较小。二审经审理查明的事实和证据与原审相同。原判认定事实的证据已在一审开庭时当庭宣读、出示并质证，均具有证明效力，本院予以确认。关于上诉人王东健及其辩护人提出的“原判决对上诉人王东健量刑过重”的上诉理由和辩护意见，经查，上诉人王东健在共同犯罪中起主要作用，系主犯，且根据相关规定，上诉人王东健伙同他人利用网络技术手段骗取他人钱财数额在“三万元以上”，属于“数额巨大”的情形，依法应当在有期徒刑三年以上，十年以下量刑，原审判决量刑时已充分虑及上诉人王东健具有的自首、认罪等从轻处罚情节，对其判处的刑罚适当，故对此上诉理由和辩护意见本院均不予采纳。本院认为，上诉人王东健伙同他人以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。上诉人王东健在共同犯罪中起主要作用，系主犯。上诉人王东健犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，量刑适当，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 吴晓蓉审 判 员 曲 怡审 判 员 祝年玺二〇一七年十二月二十七日法官助理 陈丽丽书 记 员 沈元元
江西省景德镇市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017赣02民辖终100号上诉人（原审被告）：胡泊林，男，1959年5月29日出生，汉族，住上饶市信州区，被上诉人（原审原告）：丁洁，女，1985年12月31日出生，汉族，住景德镇市，原审被告：江西盈泰实业有限公司（原婺源县弘泰小额贷款股份公司），地址：上饶市婺源县紫阳镇文公北路1号，统一社会信用代码：91361100074278830Y。负责人：章忠喜，法定代表人。原审被告：章忠喜，男，1962年8月22日出生，汉族，住上饶市玉山县，原审被告：汪建平，男，1965年8月7日出生，汉族，住上饶市玉山县，原审被告：余君，男，1986年11月28日出生，汉族，住上饶市玉山县，原审被告：姚子玉，女，1972年6月10日出生，汉族，住上饶市玉山县，原审被告：郑常忠，男，1968年10月20日出生，汉族，住上饶市，上诉人胡泊林与被上诉人丁洁民间借贷纠纷一案，不服景德镇市珠山区人民法院（2017）赣0203民初745号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。胡泊林上诉称，请求依法撤销景德镇市珠山区人民法院（2017）赣0203民初745号民事裁定，并将本案依法移送至上饶市婺源县人民法院审理。理由如下：在本案借款合同中争议解决方式上，双方并未明确约定管辖的法院，双方也无法协商一致，那么应该由被告所在地人民法院管辖，本案中各被告均不是景德镇人，在无约定管辖的情况下，原审法院对本案无管辖权。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”；根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第一百二十九条的规定：“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖”；根据最高人民法院《关于如何确定借款合同履行地问题的批复》的规定：“除当事人另有约定外，应确定贷款方所在地即出借人住所地为合同履行地”；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”本案中，担保合同的主合同为借款合同，且合同双方未约定纠纷的管辖法院，则依法应由接收货币的一方所在地人民法院管辖。本案中丁洁为接收货币的一方，根据丁洁所提供的证据材料显示，其户籍地为景德镇市珠山区新罗汉肚5号，经常居住地为景德镇市珠山区湖田经济适用房C6-503，均位于景德镇市珠山区，本案依法应由景德镇市珠山区人民法院进行管辖。综上，景德镇市珠山区人民法院对本案进行审理并无不当，上诉人胡泊林的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  阎志海审判员  曹谨超审判员  舒 亚二〇一七年十二月十四日书记员  杨治华
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0684执419号申请执行人胡生华，男。被执行人李保全，男。本院在执行胡生华申请执行李保全借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）鄂0684民初872号民事调解书生效后，被执行人李保全自动履行了判决书确定的内容，申请执行人胡生华向本院申请撤回执行，本案已执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于人民法院在执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：终结湖北省宜城市人民法院（2017）鄂0684民初872号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝寅虎审判员  童庆玲审判员  程 伟二〇一七年十二月十三日书记员  胡卫星