广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2017)粤0606刑初1387号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。附带民事诉讼原告人张某，女，汉族，1935年9月5日出生，户籍地湖北省石首市，系被害人刘某3的母亲。附带民事诉讼原告人陈某，女，汉族，1971年11月3日出生，户籍地湖北省石首市，系被害人刘某3的妻子。附带民事诉讼原告人刘某1，男，汉族，1991年11月14日出生，户籍地湖北省石首市，系被害人刘某3的长子。附带民事诉讼原告人刘某2，男，汉族，1993年11月8日出生，户籍地湖北省石首市，系被害人刘某3的次子。附带民事诉讼代理人卢斯敏，广东颐和律师事务所律师。被告人徐文祥，男，1966年6月23日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地湖北省石首市。因本案于2017年3月6日被羁押，次日被刑事拘留，2017年3月21日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。辩护人暨附带民事诉讼代理人王庭根，广东经国律师事务所律师。辩护人黄文学，广东常道律师事务所律师。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]1448号起诉书指控被告人徐文祥犯过失致人死亡罪，于2017年5月19日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某、陈某、刘某1、刘某2向本院提起附带民事诉讼。因本案不宜适用简易程序审理，本院于2017年6月5日决定将审理程序转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员刘晓晴出庭支持公诉，被告人徐文祥及其辩护人暨附带民事诉讼代理人王庭根、辩护人黄文学，附带民事诉讼原告人陈某、刘某2及其诉讼代理人卢斯敏到庭参加诉讼。在本案审理过程中，佛山市顺德区人民检察院分别于2017年9月1日和2017年9月28日向本院提出延期审理建议和恢复审理建议，本院均予以同意。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年3月6日19时许，被告人徐文祥去到佛山市顺德区勒流街道大晚青云巷5号，打算找被害人刘某3商讨结算装修款项一事。被害人刘某3开门后，被告人徐文祥就往里面走一步想进入屋内，但刘某3不让其进屋，并与儿子刘某2及弟弟刘某4一起，用手将徐文祥推出门外，徐文祥与刘某3争执起来并相互推撞，期间徐文祥用右手手肘部位挡推了刘某3的胸部一下，刘某3摔倒在地且头部着地。刘某3倒地后又马上起来，走入屋内拿了一条铁棍想追打徐文祥，但被刘某2及刘某4拦住，刘某3的妻子陈某就将铁棍拿走，之后刘某3就坐在地上，出现失禁等情况，随后送医院抢救，被害人刘某3于2017年3月12日经抢救无效死亡。经鉴定，被害人刘某3符合因右额部遭受钝性外力作用致重型颅脑损伤死亡。针对以上指控事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：抓获经过；被告人徐文祥的供述及辨认、指认笔录；证人刘某2、刘某4、陈某的证言及辨认笔录；司法鉴定意见书及鉴定意见通知书；死亡记录；户籍证明；现场勘验笔录及现场照片等。公诉机关据此认为，被告人徐文祥无视国家法律，过失致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。附带民事诉讼原告人张某、陈某、刘某1、刘某2诉称，2017年3月6日，被告人徐文祥因要求被害人刘某3与其一同去追讨装修尾款而与被害人发生争执，导致被害人受伤，后被害人被送院抢救无效死亡。经法医鉴定，被害人死亡原因系因右额部遭受钝性外力作用致重型颅脑损伤死亡。死亡前，被害人身体状况一直良好。四附带民事诉讼原告人因此遭受的经济损失应由被告人徐文祥赔偿，请求法院判令被告人徐文祥向其赔偿以下经济损失：1.丧葬费41433元；2.医疗费61596.91元；3.护理费2100元；4.处理丧葬事宜人员误工费36614元；5.处理丧葬事宜人员交通费9150元；6.处理丧葬事宜人员住宿费81000元；7.处理丧葬事宜人员餐费18000元；8.被扶养人生活费20438元；9.精神损害抚慰金100000元；10.死亡赔偿金753686元。以上合计人民币1124017.91元。附带民事诉讼原告人张某、陈某、刘某1、刘某2提供了下列证据：1.附带民事诉讼原告人张某、陈某、刘某1和刘某2身份证复印件各一份、常住人口登记卡复印件各一份及户籍登记证明原件一份，证实四附带民事诉讼原告人诉讼主体资格。2.佛山市顺德区勒流医院出院证明书及出院记录各一份、广东同江医院入院记录及死亡记录各一份，证实被害人刘某3因本案于2017年3月6日被送至佛山市顺德区勒流医院住院接受治疗，2017年3月7日转至广东同江医院继续住院接受治疗，经抢救无效于2017年3月12日死亡，共住院7日。3.佛山市顺德区勒流医院医疗收费票据三份、广东同江医院有限公司机打发票二份、顺德区大良春雨药房收款收据一份，证实被害人刘某3因本案产生的医疗费共61299.61元。4.殡葬服务合同一份、机打发票一张及广东省行政事业性收费定额票据十一张，证实被害人刘某3遗体于2017年3月26在佛山市顺德区殡仪馆火化，支出费用6916元。5.亲属证明七份，证实刘某4、刘点光、刘某6等人与被害人刘某3的亲属关系。6.佛山市顺德区幸田五金厂、天津市华博家具有限公司及陕西凯盛机械设备有限公司出具的收入证明各一份，证实陈某月薪为3900-4200元，刘点光平均月收入为5100元，刘某6月薪为5000元。7.荆州神通集团石首市捷达汽车运输有限公司客运分公司出具的证明一份、广州南往返武汉高铁票二张，证实因处理案涉事件发生交通费5767元。8.餐费收款收据18份。被告人徐文祥针对公诉机关指控的犯罪事实有异议，辩称其只是用手挡了被害人刘某3一下，不是故意去推他。被告人徐文祥对附带民事诉讼原告人张某、陈某、刘某1、刘某2提出的附带民事诉讼请求，请求法院依法判处。辩护人黄文学认为公诉机关指控被告人徐文祥犯过失致人死亡罪的事实不清，证据不足，理由如下：1.本案没有确定、合法的证据证实被害人的伤情是由被告人的行为所导致的；2.没有现场监控证明案发的具体经过，本案三名证人均没有看见被害人头部着地的具体情况，除被告人供述，没有其他证据证明被告人的行为导致被害人右额部受伤并死亡；3.被害人倒地后马上爬起来冲回房屋拿铁棍出来追打被告人，可见被害人的倒地行为没有造成其严重脑部损伤；4.三名证人与被害人存在利害关系，其证言缺乏说服力；5.被害人的着地点是右额部，不是后脑部，被害人的死亡不是被告人的行为造成的。综上，被告人徐文祥的行为不构成过失致人死亡罪。辩护人暨附带民事诉讼代理人王庭根认为公诉机关指控被告人徐文祥犯过失致人死亡罪的事实不清，证据不足，理由如下：1.被害人的伤情是在抢夺铁棍过程中被铁棍敲打造成的；2.本案侦查过程中，公安机关没有对被害人头部着地点进行拍摄，没有对铁棍实物进行辨认。综上，被告人徐文祥的行为不构成过失致人死亡罪，被害人家属因此遭受的经济损失不应由被告人赔偿。辩护人暨附带民事诉讼代理人王庭根当庭提交广东同江医院按金收据复印件一份，证实被告人徐文祥家属代其垫付被害人住院按金人民币10000元。经审理查明，公诉机关指控被告人徐文祥犯过失致人死亡罪的事实清楚，且有经庭审质证、认证的如下证据予以证实：（一）书证1.抓获经过，证实2017年3月6日19时许，民警在佛山市顺德区勒流街道大晚青云巷5号抓获被告人徐文祥，2017年3月7日将其刑事拘留。2.户籍证明，证实被告人徐文祥的身份情况。3.死亡记录，证实被害人刘某3经抢救无效于2017年3月12日宣告死亡，死亡原因为特重度颅脑损伤。4.佛山市顺德区公安局勒流派出所出具的证明，证实因被害人刘某3被送医院抢救后一直处于昏迷状态，故民警无法对其询问案情。（二）证人证言1.证人刘某2的证言及辨认笔录：2017年3月6日19时许，我在顺德区勒流街道大晚青云巷5号的出租屋里，有人在外面敲门，我父亲刘某3就去开门，我看见是徐老板，徐老板进入门口，并拉扯刘某3到外边，要刘某3明天回公司谈工程货款的事，但刘某3不去，两人就在门口处互相拉扯并争吵，争吵中，徐老板将老爸拉到门口外面，然后我和小叔刘某4就上前制止。这时，徐老板突然推了刘某3一下，将刘某3推倒在地上，于是我和刘某4就上前推徐老板，推他走。刘某3站起来，并进去屋里拿了一条铁棍出来想打徐老板，这时我母亲陈某也出来和刘某4一起拦着刘某3，还拿走了铁棍，这时刘某3就坐在地上了，我就报警了，期间刘某3出现了失禁、脸色变化的情况，后来被送医院抢救了。刘某3倒地时，我没有看清楚其头部有无着地，但当时头部没有流血。2017年3月12日16时许，刘某3经抢救无效死亡。经照片辨认，刘某2辨认出徐老板就是徐文祥。2.证人刘某4的证言及辨认笔录：2017年3月6日19时许，我在顺德区勒流街道大晚青云巷5号的出租屋里，一名男子敲门找我哥哥刘某3，我走到门口看见他们吵架，该男子用手指着刘某3来骂，刘某3就拨开该男子的手，该男子以为刘某3想打他，就将刘某3推倒在地上，我和刘某2就拉住该男子，刘某3就走进屋内拿了一根铁管出来想打该男子，但被我抱住了，陈某就过来把铁管拿走了，当时我看见刘某3的头部有淤血，随后他就全身没有力气滑到地上，还失禁了。刘某3被该男子推倒在地上，但我没注意看当时头部有没有着地。经照片辨认，刘某4辨认出推倒刘某3的男子就是徐文祥。3.证人陈某的证言及辨认笔录：2017年3月6日19时许，我在顺德区勒流街道大晚青云巷5号的出租屋里，当时有人在屋外敲门，刘某3就去开门，我看到是之前与刘某3合作做工程的徐老板。当时我没有管，就在屋里。期间听到徐老板与刘某3因为工程款的问题争吵起来，徐老板让刘某3去公司解决，刘某3不去，两人就一直在争吵。过了一会，我听到刘某2说“你还打我老爸”。我听到后就出去看，看见他们在门口外边的台阶处在拉扯，刘某2想打徐老板，我就上前拉住他。这时，刘某3从屋里拿了一条铁棍出来，想打徐老板但没有打到，刘某4就将刘某3抱住。于是我上前从刘某3手中拿回铁棍放回屋里。到我出来时，就看见刘某3坐在地上，脸色变黑，刘某2就打电话报警了。我听刘某2和刘某4说，是徐老板将刘某3推倒在地上，应该是这样造成了刘某3受伤的。刘某3之前一直都很健康的。经照片辨认，陈某辨认出徐老板就是徐文祥。（三）被告人供述被告人徐文祥的供述及辨认、指认笔录：2017年3月6日19时许，我去到刘某3位于勒流街道大晚的家，敲门后刘某3打开了门，还有两男两女（刘某3的家人）站在门口，我就往里面走了一步，但刘某3与另外两名男子立即用手把我推出去，我站在门口要求刘某3到公司结清工程款，但刘某3不去，并与他的家人用手推我，把我往外推，于是我就用手挡推回对方。随后，我们一直在争吵，期间他们三人继续用手推我胸部，将我往外推。我生气了，我用手挡推了刘某3的胸部一下，可能用力过猛，将刘某3推倒在地，倒地时，我看见他的头部是着地的。刘某3倒在地后，马上起来，并走入屋里拿了一条铁棍（长约80CM）追着我来打。刘某3的儿子与另一男子就一起拦住了他，后来，有人从其手抢走铁棍拿回屋里。过了一会，刘某3就坐在地上，之后他就出现了尿失禁，他儿子就打110电话报了警。警察过来后，我见刘某3还出现了呕吐，之后医生也过来了，并将刘某3抬上救护车。经照片辨认，被告人徐文祥辨认出刘某3，并对案发地点、涉案铁棍及被害人尿失禁的地方进行了指认。（四）鉴定意见中大法鉴中心[2017]病鉴字第B10257号中山大学法医鉴定中心司法鉴定意见书，证实刘某3符合因右额部遭受钝性外力作用致重型颅脑损伤死亡。述鉴定意见已告知被告人和被害人的家属。（五）现场勘验笔录K4406065700002017030035现场勘验笔录，证实案发现场的基本情况。上述证据相互印证，足以认定。另查明，案发后，被告人徐文祥家属代其垫付被害人住院按金人民币10000元。上述事实有辩护人暨附带民事诉讼代理人王庭根提供并经庭审质证、认证的广东同江医院按金收据复印件等证据证实，本院予以确认。又查明，被害人刘某3被被告人徐文祥伤害后，2017年3月6日被送至佛山市顺德区勒流医院住院接受治疗，2017年3月7日转至广东同江医院住院继续接受治疗，因抢救无效于2017年3月12日死亡，共住院7日。被害人刘某3于2017年3月26日被火化。被害人刘某3因本案产生的医疗费为人民币61299.61元。上述事实有四附带民事诉讼原告人提供并经庭审质证、认证的佛山市顺德区勒流医院出院证明书及出院记录、广东同江医院入院记录及死亡记录、佛山市顺德区勒流医院医疗收费票据、广东同江医院有限公司机打发票及顺德区大良春雨药房收款收据等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告人徐文祥无视国家法律，过失致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。被告人徐文祥家属代其垫付被害人住院按金人民币10000元，对被告人酌情从轻处罚。关于被告人徐文祥的辩解意见，经查，案发当晚被告人徐文祥去到被害人刘某3位于佛山市顺德区勒流街道大晚青云巷5号出租屋门口，因装修款结算问题与刘某3发生争执并相互推搡，过程中徐文祥挡推了刘某3一下，致使其摔倒在地且头部着地，可见被告人徐文祥的争执及推搡行为均是在其故意支配下实施完成的。被告人徐文祥的辩解理据不足，本院不予采纳。关于辩护人黄文学所提的第4点辩护意见，经查，虽然三名证人与被害人存在亲属关系，但其证言均由佛山市顺德区公安局经合法程序提取所得，且证言内容能与被告人徐文祥在侦查阶段的供述及当庭供述相互印证，合法有效，本院予以采信，相应，辩护人黄文学的该点辩护意见理据不足，本院不予采纳。关于辩护人黄文学所提的第1、2、3、5点辩护意见，经查，被告人徐文祥在侦查阶段供述案发当晚因装修款结算问题与被害人刘某3发生争执并相互推搡，过程中挡推了被害人胸部一下，可能用力过猛，致使其摔倒在地且头部着地，庭审时被告人也当庭承认挡了被害人并导致其倒地头部着地；证人刘某4、刘某2的证言也证实了被告人将被害人推倒在地；上述证据能相互印证，证实被告人徐文祥将被害人刘某3推倒在地且头部着地的事实。被害人倒地后虽然马上入屋拿铁棍追打被告人，但过程中没有发生二次撞击，可以排除他人或其他物体致被害人受伤的可能性，应认定被害人刘某3的伤情是被告人徐文祥的行为造成。辩护人黄文学所提的上述辩护意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。辩护人暨附带民事诉讼代理人王庭根所提的第1点辩护意见，缺乏证据支持，本院不予采纳；其所提的第2点辩护意见，经查，案发后，被告人徐文祥对案发现场和被害人刘某3倒地头部着地位置均进行了指认，同时对涉案的铁棍进行了指认，故该点意见与查明的事实不符，本院不予采纳。被告人徐文祥的过失致人死亡行为，致被害人刘某3死亡，附带民事诉讼原告人张某、陈某、刘某1、刘某2因此遭受的经济损失，被告人徐文祥应当予以赔偿。四附带民事诉讼原告人提出的诉讼请求中，下列诉求依法应当予以支持：1.医疗费51299.61元。四附带民事诉讼原告人请求被告人徐文祥赔偿医疗费61596.91元，根据四附带民事诉讼原告人提供的医疗收费票据及收款收据，被害人住院期间产生的医疗费为61299.61元，在被害人住院期间，被告人徐文祥家属代其垫付被害人住院按金人民币10000元，故被告人徐文祥仍需赔偿四附带民事诉讼原告人医疗费51299.61元。2.护理费700元。因被害人刘某3住院期间，确需有人员护理，其住院7日，按100元/日的标准计算7日，故被害人刘某3的护理费为：100元/日×7日=700元。3.丧葬费41433元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定，丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》全省国有单位在岗职工年平均工资（一般地区）为82866元，故丧葬费为：82866元÷2=41433元。4.处理丧葬事宜人员误工费6905.5元。误工费根据误工时间和收入状况确定。虽然四附带民事诉讼原告人主张按10人，计算18日为36614元，但仅提供三名亲属收入证明各一份。因缺乏有关人员的劳动合同、工资银行流水等证据佐证，现有证据不能反映有关人员的收入状况。鉴于处理丧葬事宜确会产生误工费，人员应以2人为限，处理期间合共以15日（即半个月）为限，根据《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》全省国有单位在岗职工年平均工资（一般地区）为82866元，故误工费为：82866元/年÷12月÷2×2人=6905.5元。5.处理丧葬事宜人员交通费3000元。四附带民事诉讼原告人请求被告人徐文祥赔偿处理丧葬事宜人员交通费9150元，但仅提供交通费票据合共5767元，其中4840元是刘某1、刘某2等22人于2017年3月26日从勒流到湖北石首市的交通费。人员应以2人为限，处理期间合共以15天为限，考虑到附带民事诉讼原告人处理丧葬事宜确有交通费用支出的需求，故本院酌情认定交通费3000元。6.处理丧葬事宜人员住宿费13500元。住宿费应以实际发生的为准。虽然四附带民事诉讼原告人主张按10人，每人每日450元，计算18日为81000元，但未就此举证。按照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》，住宿费为每天450元，但人员应以2人为限，处理期间合共以15日为限，故住宿费为：450元/日×2人×15日=13500元。7.处理丧葬事宜人员餐费3000元。虽然四附带民事诉讼原告人主张按10人，每人每日100元，计算18日为18000元，但其提供的餐费收据无法反映用餐人数及用餐标准，且有些餐费是被害人死亡之前已支出。鉴于处理丧葬事宜确会产生餐费，原告主张每人每天100元，并未超出常理，但人员应以2人为限，处理期间合共以15日为限，故餐费为：100元/日×2人×15日=3000元。以上合计共人民币119838.11元。附带民事诉讼原告人张某、陈某、刘某1、刘某2提出的上述诉讼请求于法有据，本院予以支持，但具体赔偿数额，应以其提供证据证明并经本院核定为准。对附带民事诉讼原告人的诉讼请求共计人民币119838.11元的超出部分，本院不予支持。根据法律的相关规定，被扶养人生活费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金不属于刑事附带民事诉讼案件的审理范围，故对附带民事诉讼原告人张某、陈某、刘某1、刘某2提出要求被告人徐文祥赔偿被扶养人生活费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金的诉讼请求，本院不予支持。综合考虑被告人徐文祥的犯罪事实、情节、社会危害性及认罪态度，结合本院对本案民事纠纷的责任认定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十七条的规定，判决如下：一、被告人徐文祥犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年六个月；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月6日起至2020年9月5日止。)二、被告人徐文祥在本判决发生法律效力后十日内向附带民事诉讼原告人张某、陈某、刘某1、刘某2赔偿人民币119838.11元；三、驳回附带民事诉讼原告人张某、陈某、刘某1、刘某2的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。下空白）审 判 长  王志勇人民陪审员  关贝娴人民陪审员  麦小莹二〇一七年十二月二十一日书 记 员  陈家华附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。