wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沙河市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0582民初2613号原告：彭认红（又名彭任红），男，1971年7月9日生，汉族，农民，初中文化籍贯及住址沙河市。委托代理人：王建欣，河北守敬律师事务所律师，特别授权。被告：沙河市九龙道路运输有限公司。法定代表人：贾琦，该公司经理。统一社会信用代码：91130582741521751T。住所地：沙河市册井村。原告彭认红与被告沙河市九龙道路运输有限公司为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员徐波独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王建欣到庭参加诉讼，被告沙河市九龙道路运输有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告彭认红向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告返还原告10万元购车款，并自2013年7月24日起按年息6﹪支付利息，至本息清偿完毕时止。2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告系具有沙河市客运市场运营资质的公司，2013年被告法定代表人贾琦对我说可以给我买一辆具有营运手续的客车，让我先向公司交10万元现金，我多方筹措，2013年7月24日我按贾琦的指定向贾凡账户转款9万元，我又给被告交了1万元现金，公司给我出具了收条，多年来我向被告主张权利，被告既不退钱也不给车，现我要求被告退还我10万元，并支付利息。被告沙河市九龙道路运输有限公司未答辩。原告彭认红向本院提交了经庭审质证的下列证据：1、中国农业银行转账条一份，证明向贾凡账户转款9万元；2、被告公司给又给出具的证明一份，证明2013年7月24日被告公司收到又给交来客车股金10万元；3、收条复印件，被告公司盖章，贾凡签字，证明该款是购车款。经审理查明，2013年7月24日，原告彭认红欲购买有营运手续的客车，经具有沙河市客运市场营运资质的被告沙河市九龙道路运输有限公司法定代表人贾琦的指定，向贾琦儿子贾凡的账户转款9万元，并向被告交款1万元，被告于当日给原告出具收条证明原告交给被告农村班线客车股金10万元。2017年10月25日被告在原告提供的被告2013年7月24日收条复印件上加盖公章并有贾凡签字，证明10万元款是购车款。后原告向被告主张权利，被告既不退款也不给车。本院认为，原告彭认红交给被告10万元，用以购买营运客车，双方虽未签订书面协议，但有口头约定。从交款到如今已4年有余，被告不能交付原告符合营运条件的车辆，原告的买车目的不能实现，合同已无履行的必要。现原告要求被告沙河市九龙道路运输有限公司退还购车款理由成立，其请求本院予以支持。因双方未约定交车期限，原告彭认红要求被告从2013年7月24日起支付利息的请求不予支持，可从起诉至日起按年息6%支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第四十九条第（四）项、最高人民法院关于审理买卖合同纠纷要件适用法律问题的解释第二十七条之规定，判决如下：被告沙河市九龙道路运输有限公司在判决生效后十日内退还原告彭认红购车款10万元，并自2017年11月3日起至执行完毕之日止按年息6%支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，405元，由被告沙河市九龙道路运输有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员 徐 波二〇一七年十二月二十一日书记员 赵维铭
河南省信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1502执异53号案外人陈永福，男，汉族，住罗山县子路镇。委托代理人曹晗,周桂民,河南黄国胜律师事务所律师。申请执行人白合义，男，汉族，住信阳市平桥区。被执行人苏永鑫，男，汉族，住信阳市浉河区。被执行人蔡娟，女，汉族，住信阳市浉河区。在本院执行白合义与苏永鑫、蔡娟民间借贷纠纷一案中，案外人陈永福于2017年9月6日对本院查封鑫阳小区房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人陈永福称，贵院在执行（2017）豫1502执字第516号执行裁定过程中，查封了苏永鑫开发的鑫阳小区房屋。因该房屋属陈永福所有，继续查封该财产将侵害陈永福的合法权益。陈永福在2014年3月10日与信阳市浉河区长城房地产开发公司鑫阳小区项目部签订了《认购协议书》，确认购买鑫阳小区房屋并于当天全款支付。陈永福全款购买并实际占有该房屋的行为均发生在贵院查封之前。为此提出书面异议，请求贵院解除对鑫阳小区房屋的查封。白合义称，2012年11月起至2013年，苏永鑫为开发鑫阳小区向我借款428万元，并以开发的房屋为担保。2014年9月13日，苏永鑫又向我名下的信阳恒融实业有限公司借款130万元，以鑫阳小区10户房屋担保，并签订了《认购协议》，后信阳恒融实业有限公司将该债权转让给我，两笔借款及担保的事实终审判决生效，确认我实际上支付了558万元房款。根据法律规定，我有权就被告借款时提供担保的房屋及签订的认购协议约定的房屋申请人民法院强制执行。合同标的物及担保物我有优先受偿权。陈永福购买房屋的时间在我之后，我对查封的财产具有法定的申请拍卖及优先受偿权。陈永福仅仅是签订了认购协议，至今未取得登记，其申请异议的房屋不属于陈永福所有，其不具备权利主体资格。本院查明，2014年9月13日，苏永鑫以签订《购认协议书》的方式向信阳恒融实业有限公司借款130万元。后信阳恒融实业有限公司将该债权转让给白合义，白合义与苏永鑫之间形成借贷关系。2015年5月10日苏永鑫又向白合义借款428万元。借款期限届满，苏永鑫未履行还款义务，白合义提起诉讼。本院作出了（2016）豫1502民初3201号、3202号民事判决书。本院在执行生效的（2016）豫1502民初3202号民事判决时，于2017年8月8日作出（2017）豫1502执字第516号执行裁定书，裁定查封苏永鑫开发的鑫阳小区部分房屋。另查明，2014年3月10日，案外人陈永福与信阳市浉河区长城房地产开发有限公司鑫阳小区项目部签订了《认购协议书》，双方约定陈永福自愿购买鑫阳小区房屋，总房款为429084元。协议签订当日，陈永福一次性付清了全部房款，并与鑫阳小区物业服务部签订《鑫阳小区物业管理服务协议》，交纳了物业费、装修押金等费用后，对所购房屋进行了装修。2017年12月18日信阳房产档案馆出具证明，截止2017年12月18日，未发现陈永福有房屋登记记录。本院认为，2014年9月13日白合义和苏永鑫签订的《认购协议》并非双方当事人的真实意思表示，而是苏永鑫以其开发的鑫阳小区10户房产为其向白合义借款130万元提供的担保。因未办理抵押物登记，依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十七条的规定，双方签订的《认购协议》不具有担保效力，不得对抗第三人。案外人陈永福名下无其他用于居住的房屋，在本院作出（2017）豫1502执字第516号查封裁定之前，已与开发商签订了合法有效的书面认购协议，所购买的是用于居住的住宅楼而非商铺，且已支付了全部购房款，并合法占有和使用了其购买的鑫阳小区房屋，已成为该房屋事实上的权利人。陈永福提出的异议能够排除执行，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十五条和最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：中止（2017）豫1502执字第516号执行裁定书中对苏永鑫开发的鑫阳小区房屋查封的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  杨家全审判员  潘航宇审判员  孙良军二〇一七年十二月二十日书记员  罗丹丹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市中级人民法院刑事裁定书（2017）内02刑更697号罪犯高晓男，男，1993年8月27日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：内蒙古自治区通辽市开鲁县，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院于2014年7月3日作出（2014）呼刑二初字第00017号刑事判决，认定被告人高晓男犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金50000元，刑期自2013年11月17日起至2028年11月16日止。判决发生法律效力后，于2014年8月4日入监执行。2017年11月16日，执行机关内蒙古自治区包头监狱报请减刑四个月，报送本院审理。本院于2017年11月29日立案并进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯高晓男在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。本次考核期内，累计获得记功奖励六次，确有悔改表现。检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯高晓男报请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合报请减刑条件。经审理查明，罪犯高晓男在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动。本次考核期内，累计获得记功奖励六次。另查明，该犯本次减刑缴纳罚金5000元。上述事实有报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、罚金履行情况证明、检察意见书等证据证实。本院认为，罪犯高晓男在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯高晓男减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利五年不变。刑期至2028年7月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长冯渊审判员王雪冰审判员高阿韬二○一七年十二月二十一日书记员董宝晨
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执9567号之一申请执行人：徐国强，男，汉族，1963年6月8日出生，住广东省佛山市南海区。委托代理人：徐剑熙，男，汉族，1990年7月23日出生，住广东省佛山市南海区，系申请执行人徐剑熙的儿子。被执行人：李永军，男，汉族，1980年4月5日出生，住广东省佛山市禅城区。被执行人：广东华立投资集团有限公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道锦园路8号中海万锦豪园会所3楼301室，注册号：440682000043624。关于上述申请执行人徐国强与被执行人李永军、广东华立投资集团有限公司民间借贷纠纷一案，（2017）粤0605民初4248号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人李永军应归还借款本金200万元并从2012年6月27日起至实际还清日止按年利率24%计付利息予申请执行人徐国强；被执行人广东华立投资集团有限公司对被执行人李永军的上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未按期履行义务，申请执行人于2017年7月26日申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法向辖区内的银行、房产、土地、车辆、工商等部门调查被执行人的财产情况，发现被执行人李永军名下有多处房产和车牌号为粤Ｅ×××××的宾利欧陆飞驰车辆已被另案查封，本案属轮候查封暂无权处理。其中位于佛山市南海区桂城街道××会所的房产（证号：0200××）正由佛山市中级人民法院处理。根据申请执行人的申请，本院已于2017年10月13日向该院发函请求参与分配，该院至今尚未向本院回函答复分配情况。本院办案干警于2017年12月4日前往被执行人李永军的住所地——佛山市禅城区××房，未在该住所地找到被执行人李永军。另被执行人广东华立投资集团有限公司目前已没有正常经营。本院已将被执行人李永军、广东华立投资集团有限公司列入失信被执行人名单进行信用惩戒，并对其发布了限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人不要求对被执行人的少量银行存款进行处理，此外未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意本院向佛山市中级人民法院发函要求参与分配后对本次执行作终结处理。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  白炳辉执行员  李 喆执行员  房观桃二〇一七年十二月十八日书记员  潘德伦
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0922��1621号申请执行人：张德华。被执行人：刘兆铨。申请执行人张德华与被执行人刘兆铨民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案执行，标的为16607元。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、传票等。现申请执行人同意被执行人分期还款，因分期还款时间较长，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾广斌代理审判员  姜朋飞人民陪审员  郑红红二〇一七年十二月十九日书 记 员  严浩彰
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1502执1013号申请执行人：沈波,男性,住信阳市平桥区。被执行人：黄亚辉,男性,住信阳市浉河区。被执行人：信阳联众置业有限公司，地址信阳市浉河区。法定代表人：黄亚辉，该公司负责人。本院在执行沈波与黄亚辉、信阳联众置业有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已生效的（2017）豫1502民初169号法律文书，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令及告知纳入有关失信被执行人名单风险提示。通过查控系统未发现被执行人有可供执行财产，且申请人又未提供被执行人的其他财产线索，且本院已将终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  洪东顺审判员  孙良军审判员  杨传毅二〇一七年十二月二十五日书记员  杨 帅
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1524执恢221号申请执行人：胡久林，男，汉族，1956年1月23日生，住商城县。被执行人：涂成林，男，1969年11月2日生，住商城县。本院在执行申请执行人胡久林与被执行人涂成林合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结执行本院（2015）商民初字第879号民事调解案。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  冯郁峰执行员  刘 辉执行员  岳昌启二〇一七年十二月五日书记员  曾福森
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0282执4419号申请执行人张士丽,女,1972年10月16日出生,44岁,汉族号码341226197210165205,住安徽省阜阳市颍上县。被执行人宜兴东方石油支撑剂有限公司（以下简称东方公司）,住宜兴市丁蜀镇,法定代表人：许宏初,机构代码：60798985-5申请执行人张士丽与被执行人东方公司解除劳动合同经济补偿金、工资争议一案，宜兴市劳动人事争议仲裁委员会作出的宜劳人仲案字（2017）第564号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张士丽向本院申请执行，本院于2017年9月12日立案执行。执行过程中，本院依法对东方公司名下房产、土地、机械设备、原材料等公司整体资产进行了评估，拟拍卖东方公司资产以清偿该公司所负债务。2017年12月25日，本院裁定受理了对东方公司的破产申请，该公司整体资产将移送破产部门整体处置，并对所有债务统一清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条之规定，裁定如下：终结宜兴市劳动人事争议仲裁委员会作出的宜劳人仲案字（2017）第564号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许乐群代理审判员  魏 涛代理审判员  丁 平二〇一七年十二月二十六日书 记 员  姚凯迪
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0111执1636号之一申请执行人：贵阳华立达机电设备有限公司，住所地贵阳市花溪区孟关乡改毛工程机械市场。法定代表人：唐伟，该公司总经理。被执行人：刘廷兵，男，1977年7月14日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。申请执行人贵阳华立达机电设备有限公司与被执行人刘廷兵买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）黔0111民初18号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人应履行以下义务：一、向申请执行人支付货款人民币235000元；二、向申请执行人支付违约金人民币36800元。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年10月19日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人自愿撤回执行申请。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结贵阳市花溪区人民法院（2017）黔0111民初18号的执行。申请执行人可在收到本裁定之日起两年内向本院再次申请强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王安林审判员  秦长国审判员  胡晓东二〇一七年十二月二十七日书记员  晏崧杰
天津市蓟州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0119刑初880号公诉机关天津市蓟州区人民检察院。被告人王贺，男，1971年12月12日出生于天津市蓟州区，汉族，初中文化，农民，中共党员，户籍地蓟州区，住所地蓟州区。因涉嫌犯故意毁坏财物于2017年6月26日被刑事拘留，同年7月26日被取保候审。辩护人王玉玲，天津郭某律师事务所律师。被告人王玉柏，男，1989年3月28日出生于天津市蓟州区，汉族，初中文化，农民，住蓟州区。因涉嫌犯故意毁坏财物于2017年6月26日被刑事拘留，同年7月26日被取保候审。辩护人刘德全，天津郭某律师事务所律师。天津市蓟州区人民检察院以津蓟检公诉刑诉[2017]884号起诉书指控被告人王贺、王玉柏犯故意毁坏财物罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院于2017年11月13日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市蓟州区人民检察院指派代理检察员金某出庭支持公诉，被告人王贺及其辩护人王玉玲，被告人王玉柏及其辩护人刘德全到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人王贺、王玉柏系叔侄关系。被害人张某1购买了被告人王贺的挖掘机，但一直未给付全部货款。2015年7月24日，王贺向天津市蓟州区人民法院（原蓟县人民法院）提起诉讼，天津市蓟州区人民法院（原蓟县人民法院）判决张某1给付王贺挖掘机款277500元，张某1不服提起上诉，天津市第一中级人民法院判决维持原判，王贺申请法院强制执行，天津市蓟州区人民法院于2016年7月12日立案执行，至今未执行。被告人王贺为了找到张某1索要欠款，于2017年4月26日与朋友刘某、纪某乘坐纪某驾驶的汽车在蓟州区内寻找张某1，以便告诉法院执行人员，当日14时许，在天津市蓟州区人民东路万事兴集团门口附近处，王贺发现张某1后，让纪某驾驶的汽车别靠住张某1驾驶的津Ｎ×××××号牌的长安小型普通客车，王贺与张某1在车下就欠款之事商谈未果，张某1上车驾驶车辆离去，王贺见状，指使赶到现场的被告人王玉柏开车撞向张某1驾驶的长安小型普通客车，因张某1驾驶的长安小型普通客车掉头，王玉柏驾驶着车牌津Ｋ×××××白色大众宝来轿车撞在长安小型普通客车车门子上，致长安小型普通客车损坏，张某1受伤。经天津市蓟州区价格认证中心鉴定，被撞坏的面包车损失价值人民币5740.99元。经天津市公安局蓟州分局物证鉴定所鉴定，被害人张某1左眼、肋骨、左某、右膝损伤程度均为轻微伤。被告人王贺、王玉柏后被公安机关电话传唤到案，并如实供述了自己的犯罪事实。民事赔偿事宜，双方已和解，被告人王贺、王玉柏按协议赔偿了张某1医疗费、车损等各项经济损失150000元，其中当场兑现现金30000元，剩余120000元从张某1欠王贺的挖掘机款中扣除；被害人张某1对王贺、王玉柏表示谅解。上述事实，被告人王贺及其辩护人王玉玲，被告人王玉柏及其辩护人刘德全在开庭过程中亦无异议，并有证人麻某、刘某、纪某、郭某、田某1证言，被害人张某1陈述，天津市蓟州区人民法院（原蓟县人民法院）民事判决书，天津市第一中级人民法院民事判决书，天津市蓟州区人民法院执行局关于张某1涉执行案件情况说明，天津市蓟州区价格认证中心价格认证结论书，天津市蓟州区人民医院诊断证明书，天津市公安局蓟州分局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书，行车记录仪记录刻录的光盘，截图照片，拆解被撞坏车辆经过刻录的光盘，截图，案件来源及到案经过，公安机关情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王贺、王玉柏故意毁坏他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成故意毁坏财物罪，应予惩处。天津市蓟州区人民检察院指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。本案中，被告人王贺指使被告人王玉柏实施了犯罪行为，起主要作用，系主犯，应依法判处；被告人王玉柏被王贺指使才实施了撞车的犯罪事实，起次要作用，依法应当从轻处罚。被告人王贺、王玉柏被公安机关电话通知传唤到案后，能够如实供述犯罪事实，应视为自首，依法予以从轻处罚；被告人王贺、王玉柏积极赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解，酌情予以从轻处罚。综上，被告人王贺、王玉柏犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。对辩护人发表的被告人王贺、王玉柏系自首，社会危害不大的辩护意见，予以采纳。对其他辩护意见，因理据不足，本院不予采纳。天津市蓟州区人民检察院建议判处被告人王贺、王玉柏有期徒刑一年以下刑罚的量刑适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第一款，第三十七条之规定，判决如下：被告人王贺犯故意毁坏财物罪，免予刑事处罚。被告人王玉柏犯故意毁坏财物罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  刘 虹审 判 员  顿继昌人民陪审员  杨荣英二〇一七年十二月十五日书 记 员  魏 琦附：本裁判文书所依据的法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0183民初1691号原告：张田洲，男，1944年4月11日出生，汉族，退休职工，住尚志市。委托诉讼代理人：孙运亮，黑龙江隆信律师事务所律师。被告：周维林,男，1967年10月15日出生，汉族，农民，住尚志市。被告：周维江,男，1970年3月22日出生，汉族，农民，住尚志市。二被告委托诉讼代理人：李艳芝，黑龙江惠泉律师事务所律师。被告：王振力,男，1962年10月20日出生，汉族，公务员，住尚志市。被告：尚志市元宝镇杨家店村民委员会，住址地：尚志市元宝镇杨家店村。法定代表人：张恒铎，系该村村主任。原告张田洲与被告周维林、周维江、王振力、尚志市元宝镇杨家店村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。本院在审理过程中原告张田洲于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张田洲请求撤回起诉不损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张田洲撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张田洲承担。审 判 员  张雨明人民陪审员  杨永刚人民陪审员  冯丽丽二〇一七年十二月十一日书 记 员  高 杨
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1023民初4118号原告：姚宗国。委托诉讼代理人：周伟、袁永良，江苏世凯律师事务所律师。被告：国元农业保险股份有限公司六安中心支公司。负责人：王雁南。委托诉讼代理人：杨孝东。被告：王波。原告姚宗国与被告国元农业保险股份有限公司六安中心支公司（以下简称国元保险六安支公司）、王波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚宗国的委托诉讼代理人周伟，被告国元保险六安支公司的委托诉讼代理人杨孝东到庭参加诉讼，被告王波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚宗国向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告车损、评估费合计为131555元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月16日23时55分左右，被告王波驾驶的皖Ｎ×××××重型半挂牵引车（挂车：皖Ｎ×××××）行驶至京沪高速（北京-上海）906KM，车辆变道时与在其左侧的由李士臣驾驶的鲁Ｑ×××××小型轿车右侧发生碰撞，并致使鲁Ｑ×××××小型轿车向左侧偏移又与高速公路中央护栏发生碰撞，事故造成鲁Ｑ×××××小型轿车车损、评估费合计为131555元的财产损失。本起事故经公安部门调查取证后认定，王波承担本起事故的全部责任，李士臣无责任。王波驾驶的皖Ｎ×××××重型半挂牵引车（挂车：皖Ｎ×××××）在被告国元保险六安支公司处投保了商业三者险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期内。鲁Ｑ×××××小型轿车所有人为刘同宝，原告为车辆借用人，李士臣为原告雇佣的驾驶员，该事故的车损、评估费均由原告支付，故该起事故的赔偿请求权由原告行使。现原、被告就该事故赔偿事宜未能达成赔偿协议，故原告诉至贵院，望判如诉请。被告国元保险六安支公司辩称，我司对本起事故的认定事实有异议，虽然交警队出具了事故认定书，但是我司根据其他案例及向其他保险公司了解，本起事故有涉嫌欺诈的嫌疑。对原告的损失金额不认同，实际维修不可能花费这么多钱。原告提供的维修发票经我们查询是一张虚假的发票。我司申请重新评估，但评估时未通知我司到场，要求评估公司重新评估。原告现有的证据只能证明交强险在我公司承保，且是复印件，原告仅仅依靠电话查询是不符合法律要求的。我司不承担本案的诉讼和评估费。原告围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、行驶证、驾驶证、保单、事故认定书、情况说明、车辆维修发票、江苏宁价保险公估有限公司扬州分公司鉴定报告书、公估费发票等证据。被告国元保险六安支公司提交了南京阳光智恒保险公估有限公司泰州分公司公估报告。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2017年1月16日23时55分左右，被告王波驾驶皖Ｎ×××××重型半挂牵引车（挂车：皖Ｎ×××××）行驶至京沪高速公路（北京-上海）906KM，车辆变道时与在其左侧的由李士臣驾驶的鲁Ｑ×××××小型轿车右侧发生碰擦，致使鲁Ｑ×××××小型轿车向左偏移又与高速公路中央护栏发生碰撞。事故造成双方车辆受损。本起事故经扬州市公安局交通警察支队高速公路二大队认定：王波承担本起事故的全部责任，李士臣无责任。李士臣驾驶的鲁Ｑ×××××小型轿车车主系案外人刘同宝，原告姚宗国向刘同宝借用该车辆并雇佣李士臣驾驶该车。事故发生后，鲁Ｑ×××××小型轿车车辆维修费等均由原告支付，刘同宝同意由原告来行使诉争车损赔偿请求权。王波驾驶的皖Ｎ×××××重型半挂牵引车（挂车：皖Ｎ×××××）在被告国元保险六安支公司处投保了交强险及商业三者险（主车保险金额100万元，挂车保险金额5万元，含不计免赔），事故发生在保险期限内。2017年1月23日，刘同宝单方申请江苏宁价保险公估有限公司扬州分公司对鲁Ｑ×××××小型轿车车损进行公估鉴定。对该项鉴定结果，国元保险六安支公司不予认可，并申请重新鉴定。本院委托南京阳光智恒保险公估有限公司泰州分公司对鲁Ｑ×××××小型轿车损失进行鉴定，提供意见为：损失金额114524元。现因原、被告双方就赔偿问题未能协商解决，遂引起本诉。本院认为：公民的财产权受法律保护，原告因交通事故造成的财产损失，依法有权获得赔偿。本院确认原告因交通事故造成损失为：114524元。因王波负本起事故的全部责任，其驾驶的事故车辆在被告国元保险六安支公司处投保交强险及商业三者险，故该项损失由国元保险六安支公司予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条,《最高人民法院》第十六条之规定，判决如下：一、被告国元农业保险股份有限公司六安中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险责任限额范围内赔偿原告姚宗国114524元；二、驳回原告姚宗国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2932元，减半收取1466元，由原告姚宗国负担190元，被告王波负担1276元（此款原告已垫付，被告在履行还款义务时一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员 卢 茜二〇一七年十二月十八日书记员 刘海燕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事判决书（2017）内0426民初6256号原告翁某，住所地翁牛特旗。法定代表人刘某1，系该社理事长。委托代理人王某，系乌敦套海信用社主任。被告赵某，男，1973年3月11日出生，汉族，农民，身份证号被告刘某2，女，1972年9月12日出生，汉族，农民，身份证号被告刘某3，男，1967年11月3日出生，汉族，农民，身份证号×××被告马某，女，1981年3月27日出生，汉族，农民，身份证号×××被告李某，男，1970年7月19日出生，汉族，农民，身份证号×××原告翁牛特旗农村信用社与被告赵某、刘某2、刘某3、马某、李某金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后。依法由审判员王利国、审判员王大伟、陪审员高吉忠组成合议庭，由审判员王利国任审判长，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年1月27日被告赵某、刘某2在被告刘某3、马某、李某的担保下从原告处贷款80000元，约定还款日期为2016年1月10日。双方签订了农牧户生产性贷款合同和保证担保借款合同。到期后，被告违约，原告多次派员催要，被告未按约定偿还贷款本金及利息，剩余金额为76600元至今未还。故提起诉讼，请求人民法院依法判令被告偿还贷款本金76600元及相应利息，担保人承担连带偿还责任。被告并依法承担本案诉讼费用。被告在法定期间内未答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交农牧户生产性贷款合同、保证合同、还款明细表各一份，证明2015年1月27日被告赵某、刘某2在被告刘某3、马某、李某的担保下从原告处贷款80000元，约定还款日期为2016年1月10日。双方签订了农牧户生产性贷款合同和保证担保借款合同。到期后，被告违约，截止2017年9月7日，被告共偿还借款本金3400元及利息14253.07元，尾欠贷款本金76600元及相应利息至今未还。担保人刘某3、马某、李某作为保证人也没有履行偿还贷款义务的事实。对原告所提证据，被告未出庭质证，也未提出异议。合议庭充分考虑了双方当事人的意见，并对双方当事人提供的证据进行了分析认证，本院认定原告出具的农牧户生产性贷款合同、保证合同、还款明细表各一份为有效证据。根据庭审和本院认定的有效证据，本院依法查明以下案件事实：2015年1月27日被告赵某、刘某2在被告刘某3、马某、李某的担保下从原告处贷款80000元，约定还款日期为2016年1月10日。双方签订了农牧户生产性贷款合同和保证担保借款合同。到期后，被告违约，截止2017年9月7日，被告共偿还借款本金3400元及利息14253.07元，尾欠贷款本金76600元及相应利息至今未还。担保人刘某3、马某、李某作为保证人也没有履行偿还贷款义务。本院认为，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对举证、质证权利的放弃，被告应承担相应的法律后果。原、被告之间债权、债务关系明确，被告欠款应及时偿还，推托不还的行为，侵犯了原告的合法权益。原、被告双方约定的利率符合相关法律的规定，原告要求被告偿还贷款本息的诉讼请求本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，之规定，判决如下：一、被告赵某、刘某2于判决生效后十日内偿还原告欠款本金76600元及相应利息（利息按双方约定的利率自2015年1月28日起计算至本判决确定的还款期限届满之日止，扣除已偿还的利息14253.07元）；二、被告刘某3、马某、李某承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1715元，邮寄送达费120元，公告费600元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长王利国审判员王大伟人民陪审员高吉忠二0一七年十二月二十六日书记员韩志超
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1502执852号申请执行人：张慧,女性,住河南省罗山县。被执行人：李广霞,女性,住河南省罗山县。本院在执行张慧与李广霞房屋买卖合同纠纷一案中，依据已生效的（2016）豫1502民初3385号法律文书，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令及告知纳入有关失信被执行人名单风险提示。通过查控系统未发现被执行人有可供执行财产，且申请人又未提供被执行人的其他财产线索，且本院已将终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请人��依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  洪东顺审判员  孙良军审判员  杨传毅二〇一七年十二月二十五日书记员  杨 帅
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执10461号之一申请执行人：毛小毛，男，汉族，1974年12月4日出生，住广东省佛山市南海区。委托代理人：邓勇、麦钰苑，均系广东太平洋联合律师事务所律师。被执行人：董少强，男，汉族，1977年10月20日出生，住广东省佛山市南海区。关于上述申请执行人毛小毛与被执行人董少强民间借贷纠纷一案，（2017）粤0605民初2815号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书：被执行人董少强应于判决发生法律效力之日起十日内归还109550元及109550元为本金自2014年8月14日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率两倍计算的利息予申请执行人毛小毛。因被执行人未按期履行义务，申请执行人于2017年8月10日申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法向辖区内的银行、房产、土地、车辆、工商等部门调查被执行人的财产情况，冻结了被执行人董少强在中国农业银行、中国工商银行、广发银行、中国光大银行、佛山农商银行等开立的银行账户存款，冻结了被执行人的财付通支付账户及其所有的佛山市寝室源品商业有限公司的股权份额，但被执行人所有的该公司股权份额已由本院另案首轮冻结，本案属轮候冻结无权处置。被执行人所有的车牌号为粤Ｅ×××××的车辆，本院已查封，但因本案属轮候查封故无权处置。另被执行人名下车牌号为粤Ｅ×××××号的车辆因已达到报废标准，故本院无法查封。原登记在被执行人名下的位于佛山市南海区桂城街道××房，已于2016年9月转让过户给案外人。本院已将被执行人列入失信被执行人名单进行信用惩戒并对其发布了限制消费令。另，本院冻结了被执行人的银行账户后，从其账户存款中共扣划了5243.66元，该款扣除本案执行费1565.91元后，尚余3677.75元。因被执行人董少强在本院（2017）粤0605执15558号案中同为被执行人，该案尚未收取执行费，故上述剩余款项3677.75元依法应抵扣该案执行费。本院将上述执行情况以书面形式告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。本院认为，案经执行，从被执行人董少强的银行账户扣划的存款中扣除了本案执行费1565.91元，此外被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  白炳辉执行员  李 喆执行员  房观桃二〇一七年十二月二十一日书记员  陈文敏
吉林省吉林市船营区人民法院刑 事 判 决 书（2017���吉02**刑初464号公诉机关吉林市船营区人民检察院。被告人桓雪峰，男，1991年8月6日出生汉族，初中文化，户籍地吉林省九台市，现住吉林市昌邑区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年8月30日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕，现羁押于吉林市看守所。吉林市船营区人民检察院以吉船检刑检刑诉（2017）422号起诉书指控被告人桓雪峰犯故意伤害罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林市船营区人民检察院指派检察员崔忠源出庭支持公诉，被告人桓雪峰到庭参加诉讼，现已审理终结。吉林市船营区人民检察院指控，2017年5月30日20时许，被告人桓雪峰与被害人高某在吉林市船营区珲春街光大银行门前摆摊卖货时，因生意纠纷发生争执，后桓雪峰持刀将高某捅伤。经鉴定，高某左胸部外伤，损伤程度构成重伤二级。案发后，桓雪峰经抓获归案。公诉机关为证实上述指控事实，当庭提供了被告人桓雪峰供述、被害人高某陈述、证人关某、姜某、吴某证言、抓捕经过、破案经过、电话查询记录、常住人口查询信息、吉林市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、姜某辨认桓雪峰笔录及照片、高某辨认桓雪峰笔录及照片、关某辨认桓雪峰笔录等证据。公诉机关认为，被告人桓雪峰故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究被告人桓雪峰的刑事责任。被告���桓雪峰对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。本院经审理查明，2017年5月30日20时许，被告人桓雪峰与被害人高某在吉林市船营区珲春街光大银行门前摆摊卖货时，因生意纠纷发生争执，后桓雪峰持刀将高某捅伤。经鉴定，高某左胸部外伤，损伤程度构成重伤二级。案发后，桓雪峰经抓获归案。另查明，2017年12月5日本案在审理过程中，被告人桓雪峰与附带民事诉讼原告人高某自行达成和解协议，被告人桓雪峰赔偿高某各项经济损失共计人民币50000元，附带民事诉讼原告人高某向本院申请撤回对被告人桓雪峰的刑事附带民事告诉，并请求法院对被告人桓雪峰免予刑事处罚或从轻处罚并判处缓刑。本院已于2017年12月18日作出（2017）吉0204刑初464号刑事附带民事裁定书，准予附带民事诉讼原告人���某撤诉，该裁定书已向双方当事人送达。上述事实，有被告人桓雪峰供述承认及公诉机关提举的前述证据以及和解协议书、关于刑事部分谅解书，撤诉书、刑事附带民事裁定书等证据予以证实，足资认定。本院认为，被告人桓雪峰故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人桓雪峰案后，如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人桓雪峰认罪悔罪。其积极赔偿被害人的经济损失，双方自愿达成和解，其行为取得了被害人的谅解，同时考虑其所在基层组织同意其进入社区矫正的意见，对被告人桓雪峰从轻处罚并判处缓刑。视本案的具体情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条之规定，判决如下：被告人桓雪峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李忠诚人民陪审员  王伟红人民陪审员  许艳文二〇一七年十二月二十二日书 记 员  闫俊辰
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉民申3603号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贾宝臣，男，1952年7月8日出生，汉族，住吉林省大安市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大安市农业局。住所：吉林省大安市。法定代表人：齐全，该局局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大安市农村经济管理总站。住所：吉林省大安市。法定代表人：杜敦兴，该站站长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大安市大岗子镇农村经济管理服务中心。住所：吉林省大安市。法定代表人：倪德，该中心主任。再审申请人贾宝臣因与被申请人大安市农业局（以下简称农业局）、大安市农村经济管理总站（以下简称农经总站）、大安市大岗子镇农村经济管理服务中心（以下简称大岗子农经中心）劳动争议一案，不服吉林省白城市中级人民法院(2017)吉08民终912号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。贾宝臣申请再审称，1.根据《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》、《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》(最高人民法院法函[2004]30号)《人事争议处理规定》（国人部[2007]109号）的规定，本案不论是人事争议还是劳动争议，均属人民法院管辖。大安市大劳人仲不字决定书也已明确交代“15日内到法院起诉的诉权。”一、二审裁定以本案是人事争议为由驳回起诉，认为“人事争议就不属法院管辖”是错误的。2.贾宝臣于1987年被农业局、农经总站、大岗子农经中心聘用，在大安市乡镇农经站工作，至2015年退休。根据《劳动合同法》第二条第二项、第十四条规定，农业局、农经总站、大岗子农经中心聘用贾宝臣等一批人员工作已满20余年，应被视为已签订无固定期限合同。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，农业局、农经总站、大岗子农经中心应为贾宝臣办理社会保险费用的缴纳手续，使贾宝臣享受事业单位退休待遇；如不能按该标准办理退休手续，应按《劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条的规定依法给予经济补偿。大安市政府大政办发[2002]43号文件规定的聘用人员退职（退休）时每月30元/月补偿款标准是在无法律规定的情况下颁布的，2008年《劳动合同法》实施后，该规定与该法律矛盾应废止。对贾宝臣退休时补偿标准应以法律规定标准补偿。综上，提出再审请求：1.依法撤销一、二审裁定，对贾宝臣的诉讼请求做出实体判决处理。2.由农业局、农经总站、大岗子农经中心承担本案诉讼费等一切费用。本院经审查认为，1.《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条规定：“事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理。”第三条规定：“本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。”《人事争议处理规定》第二条规定：本规定适用于下列人事争议：“(一)实施公务员法的机关与聘任制公务员之间、参照《中华人民共和国公务员法》管理的机关（单位）与聘任工作人员之间因履行聘任合同发生的争议。(二)事业单位与工作人员之间因解除人事关系、履行聘用合同发生的争议。(三)社团组织与工作人员之间因解除人事关系、履行聘用合同发生的争议。(四)军队聘用单位与文职人员之间因履行聘用合同发生的争议。(五)依照法律、法规规定可以仲裁的其他人事争议。农业局系政府职能部门，机构性质为机关法人，农经总站和大岗子农经中心均为事业单位。贾宝臣主张其受聘于农业局，之后在农经总站工作，后又被分配到大岗子农经中心。其在本案中的诉讼请求是：(1)确认贾宝臣退休前与农业局、农经总站、大岗子农经中心存在无固定期限劳动合同关系，为其办理退休前劳动保险费的缴纳手续、办理退休手续，使贾宝臣享受事业单位退休待遇；(2)如不能办理退休手续，应按法律法规规定给予合理合法的经济补偿。不应继续执行与法律规定相悖的大安市政府自行规定并已过期的30元/月标准。（3）诉讼费用由农业局、农经总站、大岗子农经中心承担。贾宝臣主张其受聘于国家机关和事业单位，双方属于人事关系，但其提出的诉讼请求不属于《人事争议处理规定》及《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》中所列举的人事争议的范围，原审裁定认定贾宝臣的诉讼请求不属于人民法院审理人事争议案件范围，适用法律并无不当。2.鉴于贾宝臣的诉讼请求不属于人民法院审理人事争议案件范围，其关于办理社会保险、退休待遇等具体诉讼请求，人民法院亦无法予以审理。综上，贾宝臣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回贾宝臣的再审申请。审 判 长  付 丽审 判 员  林丽艳代理审判员  李 丽二〇一七年十二月二十八日书 记 员  贾云乔
河南省信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1502执1050号之一申请执行人陶某某，男，汉族，1971年3月7日出生，住信阳市浉河区。被执行人曾某某，男，汉族，1978年12月16日出生，住信阳市浉河区。本院在执行陶某某申请执行曾某某民间借贷纠纷一案中，被执行人曾某某拒不履行法院生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、将被执行人曾某某名下所属林权（林权证号：浉河区证字**********号，占地面积362.5亩）予以查封。二、查封期限三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨传毅审判员  孙良军审判员  余 静二〇一七年十二月一十一日书记员  黄正鑫
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0104民初8308号之一原告中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人詹纯新，董事长。委托代理人高宏亮，系该公司职员。被告苏州中绿快捷物业服务有限公司，住所地苏州市南环东路10号1幢101室。法定代表人王素侠。本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告苏州中绿快捷物业服务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告中联重科股份有限公司于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中联重科股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中联重科股份有限公司撤回起诉。本案受理费7657元，减半收取3828.5元，财产保全费2638元，共计6466.5元，由原告中联重科股份有限公司承担。审 判 长  尹南桥人民陪审员  黄兵平人民陪审员  张利纯二０一七年十二月六日书 记 员  王 芳
湖南省凤凰县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)湘3123执恢110号中国邮政储蓄银行股份有限公司凤凰支行、龙饶毅本院执行的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司凤凰支行与龙饶毅信用卡纠纷一案，被执行人龙饶毅已履行，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司凤凰支行已认可。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1项）及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕，予以结案。特此通知。二〇一七年十二月二十二日
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1181执3426号申请执行人：丹阳市银鑫农村小额贷款有限公��。住所地：丹阳市新桥镇晨阳路**号。组织机构代码56030501-3。法定代表人：唐建平，董事长。被执行人：杨鑫辉，男，1977年12月30日生，汉族，住丹阳市。被执行人：江苏省瑞峰医疗器械有限公司。住所地：丹阳市丹北镇埤城环城路。组织机构代码76828632-5。法定代表人：朱珏瑞。被执行人：朱珏瑞，男，1953年3月23日生，汉族，住丹阳市。被执行人：魏桂芳，女，1956年8月4日生，汉族，住丹阳市。被执行人：周凤娣，女，1973年3月26日生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。申请执行人���阳市银鑫农村小额贷款有限公司与被执行人杨鑫辉、江苏省瑞峰医疗机械有限公司、朱珏瑞、魏桂芳、周凤娣民间借贷纠纷一案，本院于2016年08月18日作出的(2016)苏1181民初1948号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告杨鑫辉自本判决生效之日起十日内向原告丹阳市银鑫农村小额贷款有限公司支付借款本金54万元及利息（自2014年9月22日至2016年7月21日为38万元，自2016年7月22日至实际还款之日按月利率18‰计算）。二、被告江苏省瑞峰医疗器械有限公司、朱珏瑞、魏桂芳、周凤娣对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13200元、公告费600元，合计13800元，由五被告负担（此款原告已预付，原告同意此款由五被告直接向其支付，本院不再退还，由三被告自本判决生效之日起十日内向原告支付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年08月09日立案受理，执行标的为553800.00元。执行过程中，本院于2017年8月21日向被执行人发出执行通知书、风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人于2017年9月4日前履行义务，被执行人既未能履行义务，也未申报财产。申请执行人未提供被执行人的财产线索。2017年8月21日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现其名下有财产；2017年9月2日，本院到丹阳市不动产登记中心查询被执行人的房地产登记信息，发现部分被执行人有不动产，已予查封，因不动产上设立了较高的抵押，申请人表示不需处置，后未能发现被执行人的财产线索。因申请人不能提供被执行人的确定地址，本院无法查找被执行人。2017年10月11日，本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单，期限二年。同时，本院依法作出对被执行人采取司法拘留措施的决定，并处以罚款500元。2017年11月20日，本院约谈了申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2016)苏1181民初1948号民事判决的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长  刘蔚彤审判员  沙军荣审判员  王 鹏二〇一七年十二月二十八日书记员  蒋毅凌
松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0702民初5644号原告：迟克新，男，汉族，1973年1月21日生，个体工商户，现住宁江区。被告：鲁志会，男，汉族，1979年11月29日生，现住宁江区。原告迟克新诉被告鲁志会合伙协议纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告迟克新到庭参加诉讼，被告鲁志会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。迟克新诉称：原告迟克新系经营粮油的个体户。2017年5月23日，被告鲁志会以要建粮油公司为名要求原告为其投资10万元，现被告根本没有组建粮油公司，故原告起诉至人民法院请求依法判令被告立即给付欠款10万元并自欠款之日至还款之日按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息。在鲁志会未出庭未答辩。经审理查明：原告迟克新系经营粮油的个体工商户。原、被相识后，被告欲与原告合伙经营粮油生意，原告分三次（第一次11500元、第二次30000元、第三次58500元）共计100000元进行入伙投资，并于2017年5月23日出据收据一枚“今收到迟克新参股款项壹拾万圆整”。但因被告一直未实际经营，故原告起诉要求返还10万元并要求被告支付利息。上述事实，有原告的陈述及收据一枚予以证实。本院认为：原、被告双方有合伙意向，原告实际已经出资，被告实际收到10万元。现因双方并未实际合伙经营，故原告要求被告返还该笔款项的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭，视为放弃质证的权利。另外，原、被告关于利息并无约定，故原告主张利息，本院认为从其起诉之日（2017年11月2日）起计算为宜。综上，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：被告鲁志会于本判决生效后立即给付原告迟克新欠款100000元，并自2017年11月2日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率给付利息。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告鲁志会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长 胡    萌人民陪审员 吴  晓  杰人民陪审员 杨  玉  玲二〇一七年十二月十一日本件与原本核对无异书 记 员 王宇祺(兼)
陕西省白水县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0527民初1144号原告白水县农村信用合作联社。法定代表人姜建鹏，系该社理事长。委托代理人孙建明，男。委托代理人亓亚龙，男。被告赵荣坤，男。被告王建侠，女。被告吕张红，男。被告王红芳，女。被告赵建法，男。被告刘红梅，女。被告种��昌，男。被告吕贵侠，女。原告白水县农村信用合作联社与被告赵荣坤、王建侠、吕张红、王红芳、赵建法、刘红梅、种王昌、吕贵侠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月10日受理后，依法由审判员吕军艳适用简易程序独任审判,于同年12月18日公开开庭进行了审理，原告白水县农村信用合作联社委托代理人孙建明、亓亚龙到庭参加诉讼，被告赵荣坤、王建侠、吕张红、王红芳、赵建法、刘红梅、种王昌、吕贵侠经传唤未到庭。本案现已审理终结。原告白水县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告赵荣坤、王建侠立即归还借款人民币15万元及约定利息；2、由被告吕张红、王红芳、赵建法、刘红梅、种王昌、吕贵侠对上述借款承担连带偿还责任��3、案件诉讼费用由六被告承担。事实与理由：2014年3月14日，被告赵荣坤、王建侠夫妇从原告下属北塬信用社借款人民币15万元，期限3年，同时，借款合同对借款利率及逾期罚息做了明确约定，并由被告吕张红、王红芳、赵建法、刘红梅、种王昌、吕贵侠对上述借款承担连带责任保证。现上述借款已经到期，但八被告并未主动履行还款责任，故诉至法院寻求法律支持。被告赵荣坤、王建侠、吕张红、王红芳、赵建法、刘红梅、种王昌、吕贵侠未出庭亦未作书面答辩。本院经审理认定事实如下：经本院对原告提供证据进行核实，综合原告的当庭陈述，本院做以下认定，对原告提供的八被告身份证复印件、借款借据、借款合同、保证担保合同、放贷通知书、个人提款申请书，以上可以证明原告起诉���事实，故本院对原告起诉的事实予以确认。结合原告当庭陈述，本院查明以下事实，2014年3月14日被告赵荣坤、王建侠夫妇与原告下属北塬信用社签订借款合同，被告赵荣坤、王建侠夫妇从原告下属北塬信用社借款人民币15万元，期限3年，借款期限自2014年3月14日至2017年3月14日至，同时约定月息千分之10.8，利随本清，借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息。罚息利率为本合同执行利率上浮30%。借款人未按合同约定用途使用借款的，自挪用之日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮50%。并由被告吕张红、王红芳、赵建法、刘红梅、种王昌、吕贵侠对上述借款承担担保责任，保证期间为借款到期之日起两年。借款合同履行后被告未清偿本金，利息清至2014年3月15日。本院认为，债务应予清偿。现原告要求被告赵荣坤、王建侠归还借款人民币15万元及约定利息，被告赵荣坤、王建侠应予清偿；被告吕张红、王红芳、赵建法、刘红梅、种王昌、吕贵侠为该笔借款提供连带担保责任，即在被告赵荣坤、王建侠不能按期偿还借款时有义务给原告清偿该笔借款，担保人清偿后，有权向借款人追偿。原、被告签订的借款合同约定的利息及罚息未违反法律规定，应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第四十二条之规定，判决如下：一、被告赵荣坤、王建侠于本判决生效后三十日内清偿原告白水县农村信用合作联社借款150000元，并按月利率10.8‰承担自2014年3月16日至实际还款之日期间的利息，同时按合同约定承担罚息；二、被告张红、王红芳、赵建法、刘红梅、种王昌、吕贵侠对上述款项承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后被告张红、王红芳、赵建法、刘红梅、种王昌、吕贵侠有权向被告赵荣坤、王建侠追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1650元，由八被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。同时��直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  吕军艳人民陪审员  白建峰人民陪审员  张贵平二〇一七年十二月十八日书 记 员  孙 玉
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫17刑更579号罪犯李超，男，1986年8月7日出生，汉族，初中肄业文化，河南省安阳市人，现在河南省驻马店市监狱服刑。河南省光山县人民法院于二〇一六年六月二十日作出(2016)豫1522刑初79号刑事判决，认定被告人李超犯诈骗罪，判处有期徒刑二年零四个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。刑期自二〇一五年十一月二十一日起至二〇一八年二月十五日止。该犯于2016年7月14日交付执行。刑罚执行机关河南省驻马店市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年12月4日公示五日后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省驻马店市监狱和法律监督机关驻马店市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。刑罚执行机关河南省驻马店市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李超近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定：2015年4月，李超伙同马希顺、马春堂、马根平等人以虚假刮刮乐中奖卡片中奖需缴纳个人所得税的方式骗取被害人魏某现金162750元。事后，李超从马希顺处分得800余元。案发归案后，四被告人亲属将诈骗的现金162750元全部退出，赃款已发还被害人魏某，取得了魏某的谅解。在共同犯罪中，李超系从犯。另查明，李超因犯抢劫罪被安阳市中级人民法院判处有期徒刑五年，于2010年2月26日释放。罪犯李超在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯此次减刑考验期内，共受表扬2次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯李超入狱后确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯李超减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯志安审判员  肖萌菊审判员  李 欢二〇一七年十二月十三日书记员  李静洁
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0323执847号申请执行人：裴建军，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。被执行人：张洪鹏，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。被执行人：马秀娥，住所地：同上。申请执行人裴建军与被执行人张洪鹏、马秀娥民间借贷纠纷一案，岫岩满族自治县人民法院于2017年6月20日作出的（2017）辽0323民初1388号民事判决书已发生法律效力，申请人于2017年8月7日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，已冻结被执行人工资款，且无其他财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款之规定，裁定如下：本院（2017）辽0323执847号案本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执行员  郑殿浩二〇一七年十二月二十日书记员  程邵辉
广元市朝天区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0812执306号申请执行人：张培红，男，1972年12月8日出生，汉族，住广元市利州区。被执行人：四川万能建设集团有限公司，住所地四川省成都市。法定代表人：万正柏，系公司董事长。被执行人：广元鑫地源置业有限公司，住所地四川省广元市朝天区。法定代表人：王小艳，系公司董事长。本院在执行申请执行人张培红与被执行人四川万能建设集团有限公司、广元鑫地源置业有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人广元鑫地源置业有限公司已全部履行完毕生效法律文书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2017)川0812民初132号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张登奉审判员  侯 倩审判员  李兴勇二〇一七年十二月十九日书记员  王 波
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初14166号原告：重庆和骥物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）松林路74号附2号4-2，统一社会信用代码91500110581498176J。法定代表人：姚蜀冀，总经理。委托诉讼代理人：霍小江，该公司员工。被告：霍重英，女，1980年8月14日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。原告重庆和骥物业管理有限公司与被告霍重英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告重庆和骥物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆和骥物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  舒辑二〇一七年十二月二十五日书记员  邱馨
文书内容广元市朝天区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0812执恢188号申请执行人：王兴林，男，汉族，1957年9月2日出生，广元市朝天区人。被执行人：广元鑫地源置业有限公司，住所地：广元市朝天区陵江峰阁小区3幢1单元3楼1号。法定代表人：王小艳，经理。本院在执行王兴林与广元鑫地源置业有限公司合同纠纷一案中，被执行人广元鑫地源置业有限公司已全部履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结广元市朝天区人民法院（2017）川0812执恢188号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  候倩二〇一七年十二月二十七日书记员  张玉
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1023民初6421号原告：高某某。被告：问某某。原告高某某与被告问某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月17日立案受理后，依法于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告高某某到庭参加诉讼，被告问某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告高某某向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判决被告偿还原告高某某欠款：1、借款本金100000元及利息（结算至实际还款之日止）；2、借款金30000元及利息（结算至实际还款之日止）；3、借款本金11000元。合计借款本金141000元及利息。二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月18日，被告问某某以做工程需要资金为由向原告借款100000元，并出具借条一张，借条载明：“今借到高某某人民币壹拾万元整（￥100000）用期壹年、月息贰分”。2016年4月27日，被告问某某又向被告借款30000元，当日具借条一张，借条载明：借到高某某人民币叁万元整（￥30000），2016年12月还款，月息2分”。2017年5月1日，被告再次向原告高某某借款11000元，当日出具借条一张，借条载明：“今借到人民币壹万壹仟元整(￥11000）”。借款到期后，原告多次向被告主张偿还本金141000元及利息，被告拒不履行。为保护原告的合法权益，原告特向法院起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告问某某未予答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了原告的身份证复印件、借条原件、银行转账汇款收据等证据，证明原、被告双方的主体资格及被告向原告借款的事实，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述，结合原告所举证据，本院对如下事实予以确认：2016年3月18，被告问某某以做工程需要资金为由向原告高某某借款100000元整，并签署借条，该借条载明：“今借到高某某人民币壹拾万元整（¥100000），用期壹年，月息贰分。借款人：问某某，2016.3.18”。2016年4月27日，被告问某某又向原告借款30000元，当日具借条一张，借条载明：借到高某某人民币叁万元整（￥30000），2016年12月还款，月息2分，借款人：问某某，2016。4.27”。2017年5月1日，被告再次向原告高某某借款11000元，当日出具借条一张，借条载明：“今借到人民币壹万壹仟元整(￥11000），借款人：文先顺，2017.5.1”。借款到期后，原告多次催要无果，遂引起本诉。本院认为，��告高某某与被告问某某之间的民间借贷关系合法、有效，依法应予保护。被告问某某未能按时还款，依法应承担本案的全部民事责任，故对原告要求被告偿还借款本金141000元及其利息的请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告问某某于本判决生效后十日内偿还原告高某某借款人民币141000元及其利息（以本金100000元，按照月利率2%，自2016年3月18日起计算至实际还款之日；以本金30000元，按照月利率2%，自2016年4月27日起计算至实际还款之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3120元，减半收取1560元，由被告问某某负担（此款已由原告垫付，被告问某某在履行上述还款义务时一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  华继权二〇一七年十二月十二日书记员  徐方圆
福建省莆田市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽03民辖终445号上诉人（原审被告）：陈山，男，1986年5月30日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。被上诉人（原审原告）：段凡，女，1986年9月1日出生，汉族，住所地湖北省英山县。上诉人陈山因与被上诉人段凡民间借贷纠纷一案，不服福建省莆田市秀屿区人民法院（2017）闽0305民初4281号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人陈山上诉称：其经常居住地在莆田市荔城区，根据法律规定，本案应由其经常居住地法院即莆田市荔城区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，裁定本案由莆田市荔城区人民法院管辖。被上诉人段凡未提供书面答辩意见。本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。上诉人主张其经常居住地在莆田市荔城区，但未提供任何证据证明，本院不予采信。上诉人陈山的住所地在莆田市秀屿区，原审法院作为被告住所地法院对本案进行管辖并无不当。上诉人上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 章审 判 员  黄荣华审 判 员  吴荔生二〇一七年十二月五日法官助理  谢晓荔书 记 员  黄晓芝附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省玉田县人民法院民事裁定书（2017）冀0229民督63号申请人：中国农业银行股份有限公司玉田县支行，住所地玉田县城内无终大街160号。主要负责人：宫永，系该支行行长。被申请人：杨建军，男，1981年8月18日出生，汉族，住玉田县被申请人：李春兰，女，1985年5月2日出生，汉族，住玉田县。被申请人：杜凤坡，男，1977年1月15日出生，汉族，住玉田县。被申请人：张凤阳，男，1958年4月1日出生，汉族，住玉田县。被申请人：郭振奎，男，1963年12月27日出生，汉族，住玉田县。申请人中国农业银行股份有限公司玉田县支行与被申请人杨建军、李春兰、杜凤坡、张凤阳、郭振奎申请支付令一案，本院于2017年11月13日立案后，于2017年11月16日发出（2017）冀0229民督63号支付令，限令被申请人杨建军、李春兰、杜凤坡、张凤阳、郭振奎在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人杨建军已在规定期间提出书面异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第四项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）冀0229民督63号支付令自行失效。申请费340元，由申请人中国农业银行股份有限公司玉田县支行负担。审判员ＸＸ燕二0一七年十二月四日书记员王伟娜
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执4118号之一申请执行人：江苏省电力公司丹阳市供电公司，地址：丹阳市开发区玉泉路218号。负责人朱云山，该公司经理。委托诉讼代理人陈朝耀、钱鑫，江苏金矛律师事务所律师。被执行人：丹阳市伟杰塑料编织厂，住所地：丹阳市皇塘镇白兔村。投资人苏卫芳，该厂厂长。被执行人：苏卫芳，男，1969年1月30日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。申请执行人江苏省电力公司丹阳市供电公司与被执行人丹阳市伟杰塑料编织厂、苏卫芳供用电合同纠纷一案，本院于2015年2月27日作出的(2014)丹商初字第1296号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人丹阳市伟杰塑料编织厂应于本判决生效后十日内给付申请执行人江苏省电力公司丹阳市供电公司电费31199.4元，承担违约金3640.94元，合计34840.34元，案件受理费436元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为35276.34元，本院于2016年9月5日立案受理。本院在执行过程中，于2016年9月5日依法向被执行人丹阳市伟杰塑料编织厂、苏卫芳发出执行通知书、风险提示、报告财产令、被执行人财产申报表，通知其于2016年9月15日到庭履行判决书确定的义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。2017年3月2日，本院对被执行人苏卫芳作出拘留强制措施的决定，同时向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2016年9月4日，申请执行人在举证财产线索时称不清楚被执行人名下财产情况，2016年10月25日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，本院于2016年9月13日，到丹阳市不动产登记中心查询被执行人名下房地产登记信息，被执行人名下房地产有抵押和查封登记，本案对该房地产无处置权，申请执行人可在该房地产处置过程中，依法申请参与分配。本院到被执行人住地查找，未能找到被执行人苏卫芳。本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对执行情况提出异议也未提供相关线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人名下有可供执行的财产其他线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2014)丹商初字第1296号民事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 王 俊审判员 沙军荣审判员 路忠贤二〇一七年十二月九日书记员 朱建峰
广西壮族自治区上思县人民法院民 事 判 决 书(2017)桂0621民初883号原告：施庆江，女，1949年11月4日出生，壮族，住上思县。原告：林汉国，男，1984年8月12日出生，壮族，住上思县。原告：林汉景，男，1985年10月20日出生，壮族，住上思县。被告：上思县平福乡人民政府。法定代表人：吴军，乡长。委托代理人：廖树忠，男，该乡政府干部。委托代理人：何汉武，男，平福司法所工作人员。原告施庆江、林汉国、林汉景与被告上思县平福乡人民政府（以下简称平福乡政府）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序于2017年11月7日公开开庭进行了审理。原告施庆江，被告平福乡政府的委托代理人廖树忠、何汉武到庭参加诉讼。原告林汉国、林汉景经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施庆江、林汉国、林汉景向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告坟墓维修费4000元、精神抚慰金4000元，共计8000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告亲属逝后葬于地堂屯岑东山。2016年，被告计划修筑道路直经原告亲属墓地。为此，原告在被告施工前与被告进行了协商，约定新修道路以路边为界线与原告亲属坟墓距离3.5米。然而，被告在施工时却作出推毁原告亲属坟墓、撬坏殓棺等一系列侮尸行为。入土为安是人们对逝者至高无上的安顿,也是人们对逝者善后的莫大安逸。原告已逝亲属之所以被扰得入土不安，阴间不宁，全是被告一手造成。被告为追求政绩，置原告合法权益不顾,将政绩建立在原告痛苦之中，造成原告经济损失及精神创伤。为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，原告向法院提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。被告平福乡政府辩称，原告与承建方发生纠纷后，被告曾于2016年12月20日指派村工作人员组织双方进行调解，但是由于双方对赔偿数额分歧过大，最终调解未果。参加调解的工作人员告知原告须走法律程序，才能要回侵权造成的损失。该路段修建属“一事一议”项目工程，工程发包方是上思县财政局，承建单位是广西恒隆建设工程有限公司（以下简称恒隆公司）。被告从始至终没有参加该工程的项目设计和施工。且该项目工程的施工合同载明“六、甲方责任。2、解决与工程施工过程中有关的土地、民事纠纷问题。”这进一步说明原告亲属的坟墓受损，应由上思县财政局出面处理。综上所述，原告要求被告赔偿经济损失没有事实和法律依据，请法院驳回原告的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告施庆江对其陈述事实向本院提供以下证据：1、原告施庆江的身份证复印件；2、原告林汉国的常住人口登记卡；3、原告林汉景的常住人口登记卡；4、原告林汉国的身份证复印件；5、原告林汉景的身份证复印件，证据1—5证明原告身份情况；6、现场照片，证明现场情况。被告为其辩解向本院提供以下证据：上思县平福乡平福村地堂屯至陆柏屯等一事一议项目工程施工合同书，证明工程发包方是上思县财政局，承建方是恒隆公司，发包方和承建方均不是被告，施工过程中出现的民事问题应由上思县财政局解决，与被告无关。经过开庭质证，被告对原告施庆江提供的证据1—5无异议；对证据6有异议，认为从照片看到的是杂草丛生，无法看出坟墓的原样。原告施庆江对被告提供的证据无异议，但认为工程需经被告同意才能施工，被告应对原告亲属的坟墓被推毁承担责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，原告林汉国、林汉景经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。对原、被告双方提交的证据，本院认证如下：对于原告施庆江提供的证据1—5系原告的身份信息资料，本院已对此进行过审核，与争议事实无关，无须作为证据使用；证据6系照片，无摄制时间和摄制人，也不能反映原告亲属坟墓被推毁的具体情况，本院不予认定。对于被告提供的证据，原告无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告施庆江系原告林汉国、林汉景之母亲。2016年，恒隆公司承建上思县平福乡平福村地堂屯至陆柏屯道路。原告主张该道路在施工过程中其亲属的坟墓即原告施庆江之丈夫、原告林汉国、林汉景之父亲的坟墓被推毁并造成了损害后果，由此与施工方发生争议。经被告主持调解未果，现原告以被告推毁其亲属坟墓为由诉至本院。本案审理过程中，原、被告均认可涉案坟墓系简易土墓，没有墓碑和明显的建筑标志。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张被告在修路施工过程中，推毁其亲属的坟墓并造成了损害后果，应该对该事实承担积极的证明责任。原告提交的照片，既无摄制时间和摄制人，也不能反映其亲属坟墓被被告推毁及被推毁的具体情况，不能达到证明其亲属坟墓被被告推毁的证明目的，应承担举证不能的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第六十四条第一款、第一百三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告施庆江、林汉国、林汉景的诉讼请求。案件受理费50元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院。并在上诉期限届满之日起七日内按普通程序预交上诉案件受理费100元。汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：农行防城港分行营业室，账号：20×××13（受理费），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  杜昵权二〇一七年十二月十三日书记员  廖常杰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市中级人民法院刑事裁定书（2017）内02刑更673号罪犯巴图布仁，男，1976年9月27日出生，蒙古族，初中文化，户籍所在地：内蒙古包头市达尔罕茂明安联合旗，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。内蒙古达尔罕茂明安联合旗人民法院于2009年7月8日作出（2009）达刑初字第33号刑事判决，认定被告人巴图布仁犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金11000元。刑期自2008年12月11日起至2019年12月10日止，判决发生法律效力后，于2009年8月6日入监执行。2012年7月10日、2014年6月12日经本院两次共计减去有期徒刑一年五个月，刑期至2018年7月10日止。2017年11月16日，执行机关内蒙古自治区包头监狱报请减刑七个月，报送本院审理。本院于2017年11月29日立案并进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯巴图布仁在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。本次考核期内，累计获得记功奖励七次，确有悔改表现。检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯巴图布仁报请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合报请减刑条件。经审理查明，罪犯巴图布仁在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动。本次考核期内，累计获得记功奖励七次。另查明，该犯本次减刑缴纳罚金11000元。上述事实有报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、历次减刑裁定、罚金履行情况证明、检察意见书等证据证实。本院认为，罪犯巴图布仁在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯巴图布仁减去有期徒刑六个月二十天，刑期至2017年12月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长冯渊审判员王雪冰审判员高阿韬二○一七年十二月二十一日书记员董宝晨
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁06民终2470号上诉人（原审被告）：黄涛，男，1963年7月6日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：何振卿，上海诚康律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴燕，上海诚康律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王瑞云，男，1965年1月4日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：李春晖，山东绍元律师事务所律师。委托诉讼代理人：周玉青，山东绍元律师事务所律师。原审被告：孔凡鹏，男，1968年4月4日出生，汉族，住烟台市牟平区。委托诉讼代理人：严壮丽，烟台牟平高峰法律服务所法律工作者。上诉人黄涛因与被上诉人王瑞云及原审被告孔凡鹏委托理财合同纠纷一案，不服烟台市牟平区人民法院（2016）鲁0612民初726号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项规定，裁定如下：一、撤销山东省烟台市牟平区人民法院（2016）鲁0612民初726号民事判决；二、本案发回山东省烟台市牟平区人民法院重审。上诉人黄涛预交的二审案件受理费53800元予以退回。审判长  王建梅审判员  张建庆审判员  张 敏二〇一七年十二月二十六日书记员  孙小倩
文书内容湖北省孝感市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂09民终1636号上诉人（原审被告）：潜江市兴泰纺织服装有限公司。住所地：湖北省潜江市张金镇湖北大道*号。统一社会信用代码：91429005682672970X。法定代表人：周兆红，该公司董事长。委托诉讼代理人：左先思，湖北敏讷律师事务所律师。代理权限：代为调查收集证据、协商调解，代为提起上诉、参加庭审，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为起草、签收法律文书。被上诉人（原审原告）：陈秀芳，女，1951年5月21日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。委托诉讼代理人：王靖，湖北自强律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代签法律文书等。被上诉人（原审被告）：李敬慧，男，1966年11月11日出生，汉族，广东省深圳市人，住广东省深圳市宝安区。被上诉人（原审被告）：张齐君，男，1941年7月1日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市城区。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司。住所地：湖北省武汉市江汉区建设大道***号。统一社会信用代码：91420000877603078G。主要负责人：毕伟，该公司经理。上诉人潜江市兴泰纺织服装有限公司因与被上诉人陈秀芳、李敬慧、张齐君、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省孝感市孝南区人民法院(2017)鄂0902民初811号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，经本院主持，上诉人潜江市兴泰纺织服装有限公司与被上诉人陈秀芳、李敬慧自愿达成如下和解协议：“一、李敬慧、潜江市兴泰纺织服装有限公司共同赔偿陈秀芳各项损失合计490000元，扣除李敬慧垫付的10000元，还应支付480000元，此款于2018年2月14日前支付100000元，于2018年3月31日前支付50000元，于2018年8月30日前支付165000元，于2018年12月31日前支付165000元。如李敬慧、潜江市兴泰纺织服装有限公司未按期履行，则按原审判决执行；二、二审案件受理费3037.46元，减半收取1518.73元，由潜江市兴泰纺织服装有限公司负担；三、本协议经双方当事人签字后即生效”。后上诉人潜江市兴泰纺织服装有限公司以其已与被上诉人陈秀芳、李敬慧达成上述和解协议为由，于2017年12月25日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人潜江市兴泰纺织服装有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人潜江市兴泰纺织服装有限公司撤回上诉。二审案件受理费3037.46元，减半收取1518.73元，由上诉人潜江市兴泰纺织服装有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 胡艳华审 判 员 龚 敏审 判 员 喻富林二〇一七年十二月二十五日法官助理 王友根书 记 员 朱丽姿
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉民申3595号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：夏平一，男，1959年1月29日出生，汉族，住吉林省大安市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大安市农业局。住所：吉林省大安市江城西路。法定代表人：齐全，该局局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大安市农村经济管理总站。住所：吉林省大安市江城西路。法定代表人：杜敦兴，该站站长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大安市舍力镇农村经济管理服务中心。住所：吉林省大安市舍力镇政府。法定代表人：李德文，该中心主任。再审申请人夏平一因与被申请人大安市农业局（以下简称农业局）、大安市农村经济管理总站（以下简称农经总站）、大安市舍力镇农村经济管理服务中心（以下简称舍力农经中心）劳动争议一案，不服吉林省白城市中级人民法院(2017)吉08民终976号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。夏平一申请再审称，1.根据《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》(最高人民法院法函[2004]30号)《人事争议处理规定》（国人部[2007]109号）的规定，本案不论是人事争议还是劳动争议，均属人民法院管辖。大安市大劳人仲不字决定书也已明确交代“15日内到法院起诉的诉权。”一、二审判决以本案是人事争议为由驳回起诉，认为“人事争议就不属法院管辖”是错误的。2.夏平一于1985年被农业局、农经总站、舍力农经中心聘用，在大安市乡镇农经站工作至今。根据《劳动合同法》第二条第二项、第十四条规定，农业局、农经总站、舍力农经中心聘用夏平一等一批人员工作已满20年，应被视为已签订无固定期限合同。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，农业局、农经总站、舍力农经中心应为夏平一办理社会保险费用的缴纳手续，使夏平一享受事业单位退休待遇；如不能按该标准办理退休手续，应按《劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条的规定依法给予经济补偿。大安市政府大政办发[2002]43号文件规定的聘用人员退职（退休）时每月30元/月补偿款标准是在无法律规定的情况下颁布的，2008年《劳动合同法》实施后，该规定与该法律矛盾应废止。对夏平一退休时补偿标准应以法律规定标准补偿。综上，夏平一提出再审请求：1.依法撤销一、二审裁定，对夏平一的诉讼请求做出实体判决处理。2.由农业局、农经总站、舍力农经中心承担本案诉讼费等一切费用。本院经审查认为，1.《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条规定：“事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理。”第三条规定：“本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。”《人事争议处理规定》第二条规定：本规定适用于下列人事争议：“(一)实施公务员法的机关与聘任制公务员之间、参照《中华人民共和国公务员法》管理的机关（单位）与聘任工作人员之间因履行聘任合同发生的争议。(二)事业单位与工作人员之间因解除人事关系、履行聘用合同发生的争议。(三)社团组织与工作人员之间因解除人事关系、履行聘用合同发生的争议。(四)军队聘用单位与文职人员之间因履行聘用合同发生的争议。(五)依照法律、法规规定可以仲裁的其他人事争议。农业局系政府职能部门，机构性质为机关法人，农经总站和舍力农经中心均为事业单位。夏平一主张其受聘于农业局，之后在农经总站工作，后又被分配到舍力农经中心工作。其在本案中的诉讼请求是：(1)确认夏平一退休前与农业局、农经总站、舍力农经中心存在无固定期限劳动合同关系，为其办理退休前劳动保险费的缴纳手续、办理退休手续，使夏平一享受事业单位退休待遇；(2)如不能办理退休手续，应按法律法规规定给予合理合法的经济补偿。不应继续执行与法律规定相悖的大安市政府自行规定并已过期的30元/月标准。(3)诉讼费用由农业局、农经总站、舍力农经中心承担。夏平一主张其受聘于国家机关和事业单位，双方属于人事关系，但其提出的诉讼请求不属于《人事争议处理规定》及《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》中所列举的人事争议的范围，原审裁定认定夏平一的诉讼请求不属于人民法院审理人事争议案件范围，适用法律并无不当。2.鉴于夏平一的诉讼请求不属于人民法院审理人事争议案件范围，其关于办理社会保险、退休待遇等具体诉讼请求，人民法院亦无法予以审理。综上，夏平一的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回夏平一的再审申请。审 判 长  付 丽审 判 员  林丽艳代理审判员  李 丽二〇一七年十二月二十八日书 记 员  孙 浩
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0323执950号申请执行人：武洪利，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。被执行人：康凤山，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。被执行人：孙凤梅，住所地：同上。申请执行人武洪利与被执行人康凤山、孙凤梅民间借贷纠纷一案，岫岩满族自治县人民法院于2017年7月17日作出的（2017）辽0323民初1529号民事判决书已发生法律效力，申请人于2017年9月12日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行过程中查明，二被执行人银行无存款，且无其他财产可供执行，唯一可供执行的工资收入已被本院另案冻结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款之规定，裁定如下：本院（2017）辽0323执950号案本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执行员  郑殿浩二〇一七年十二月十一日书记员  程邵辉
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽1282执934号申请执行人：代志岩，女，1974年8月2日生，住开原市。被执行人：韩明华，男，1977年1月13日生，现住开原市。被执行人：戴阁贤，女，1956年11年25日生，现住址同上本院在执行申请执行人代志岩与韩明华、戴阁贤民间借贷纠纷执行一案，经查被执行人韩明华、戴阁贤暂无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘静波审判员  王文畅审判员  朱建军二〇一七年十二月二十七日书记员  宋春生
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽1282执979号申请执行人：中国银行股份有限公司铁岭开原支行。法定代表人：韩冬、该行行长。被执行人：何铁军，男，1982年6月11日生，住铁岭市。被执行人：苏畅，女，1983年4月26日生，住址同上。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司铁岭开原支行与被执行人何铁军、苏畅借款合同纠纷一案中，经查被执行人何铁军、苏畅无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗伟学审判员  崔广强审判员  陈 明二〇一七年十二月二十七日书记员  宋永强
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0322执683号之二申请执行人张小琴，女，汉族，住陕西省凤翔县，农民。被执行人杨拉仓，男，汉族，住陕西省凤翔县，农民。被执行人张折桃，女，汉族，住陕西省凤翔县，农民。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0322民初2028号民事判决书，在执行张小琴与杨拉仓、张折桃身体权纠纷一案中，经本院查询被执行人杨拉仓、张折桃暂无可供执行的财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0322民初2028号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可随时申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 宇审判员 封军辉审判员 张宗让二〇一七年十二月十八日书记员 韩兰兰
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1502执465号申请执行人：夏涛，男性，住信阳市浉河区。被执行人：金磊，男性，住信阳市浉河区。被执行人：胡亮胜，男性，住平桥区。本院在执行夏涛与金磊、胡亮胜民间借贷纠纷一案中，依据已生效的（2016）豫1502民初2367号法律文书，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令及告知纳入有关失信被执行人名单风险提示。通过查控系统未发现被执行人有可供执行财产，且申请人又未提供被执行人的其他财产线索，且本院已将终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  洪东顺审判员  孙良军审判员  杨传毅二〇一七年十二月二十六日书记员  杨 帅
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0222执1103号申请执行人云英，女，1951年8月16日生，汉族。被执行人耿中军，男，1966年8月17日生，汉族。本院在执行云英申请执行耿中军侵权责任纠纷一案中，已向被执行人耿中军发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，经调查暂未发现被执行人可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱向永审判员  徐向阳审判员  赵 丹二〇一七年十二月二十八日书记员  曹永红
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0116民初8844号原告刘战卫。委托诉讼代理人李侠，陕西玄凯律师事务所律师。被告曹磊。原告刘战卫与被告曹磊劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘战卫及其委托诉讼代理人李侠到庭参加诉讼。被告曹磊经依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。刘战卫向本院提出诉讼请求：1依法判令被告曹磊支付原告劳动报酬5153元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月，原告经人介绍到被告曹磊在沣东新城沣科花园承包的工程做外架工作，每天240元。后被告曹磊未按约定支付原告劳动报酬。2016年3月，原告与其他工友将被告曹磊投诉到长安区劳动监察部门，被告曹磊给原告等人出具了工程量统计表，确认欠原告劳务费5153元。后原告多次找被告索要无果。现起诉，要求被告曹磊付清拖欠的劳务费。被告曹磊经依法传唤，未到庭应诉，亦未进行陈述答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告曹磊未到庭应诉，未能对原告提供的证据进行质证。经本院对原告提供的证据进行审查，认为原告的陈述、提供的工资表及证人证言能够相互印证，形成证据锁链，被告曹磊拖欠原告刘战卫劳务费5153元的事实客观存在，本院予以认定。本院认为，被告曹磊为完成其承包工程，雇佣原告刘战卫等人提供劳务，双方之间形成雇佣劳务合同关系。原告为被告提供了劳务，在被告签字确认尚欠原告劳务费后，应及时向原告付清，长期拖欠，违反法律规定。综上，原告刘战卫要求被告曹磊付清劳务费5153元的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条之规定，判决如下：被告曹磊于本判决生效后5日内向原告刘战卫付清劳务费欠款5153元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期人民银行贷款利率，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费50元原告已预交，减半收取，退付原告25元，另25元由被告负担，在执行时连同上述款项一并付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  牛毅虎二〇一七年十二月十二日书记员  高 望
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2017)鄂0102财保681号申请人朱东伟，男，汉族，1984年11月20日出生，住所地河南省获嘉县。委托代理人任东凯（特别授权代理）,北京京大（杭州）律师事务所律师。委托代理人柳冬梅（特别授权代理）,北京京大（杭州）律师事务所律师。被申请人吴万红，男，汉族，1966年12月1日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。被申请人湖北诚信服企投资担保有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区高雄小区3栋3单元6楼2号。法定代表人吴庸，董事长。申请人朱东伟于2017年12月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人吴万红、湖北诚信服企投资担保有限公司银行存款人民币3,094,773元或查封、扣押相应价值的财产。申请人朱东伟的担保人天安财产保险股份有限公司武汉中心支公司以其注册资金提供担保。本院经审查认为，申请人朱东伟的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人吴万红、湖北诚信服企投资担保有限公司银行存款人民币3,094,773元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  龚奉奇二〇一七年十二月二十二日书记员  陈丹青
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1524执恢234号申请执行人信阳天祥房地产开发有限公司。法定代表人黄真治，该公司董事长被执行人赵明，男，汉族，1966年8月1日生，住河南省商城县。被执行人赵鹏森，男，汉族，1990年10月13日生，住址同上。本院立案执行的信阳天祥房地产开发有限公司申请执行赵明、赵鹏森商品房买卖合同纠纷一案，执行中被执行人赵明、赵鹏森已经履行完毕，申请执行人同意本院结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结执行本院立案执行的（2016）豫1524民初832号民事判决案。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  冯郁峰执行员  吴功明执行员  岳昌启二〇一七年十二月十五日书记员  李孟华
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)新01刑更1792号罪犯波拉提.阿不力卡斯木，男，1959年7月4日出生，哈萨克族，新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人，现在新疆维吾尔自治区。新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院于2008年3月19日作出(2008)伊州刑初字第9号刑事附带民事判决，认定被告人波拉提.阿不力卡斯木犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金2000元，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失34365元。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2011年、2013年二次裁定减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为八年，经本院于2015年裁定减刑八个月。现刑期止日为2031年3月14日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2017年12月13日提出对罪犯波拉提.阿不力卡斯木的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯波拉提.阿不力卡斯木在服刑改造期间，获得改造积极分子二次，季度表扬三次，确有悔改表现，提请减刑七个月。经审理查明，罪犯波拉提.阿不力卡斯木在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2017年1月、7月获得改造积极分子二次，2016年12月，2017年4月、9月获得季度表扬三次，以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯波拉提.阿不力卡斯木在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯波拉提.阿不力卡斯木予以减刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭  红审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一七年十二月二十二日书记员 艾 克 丹
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1028执恢3号之三申请执行人：四川隆昌农村商业银行股份有限公司（原隆昌县农村信用合作联社）。住所地：隆昌市金鹅街道隆泸大道136号。法定代表人：邓阳松，主任。被执行人：四川省隆昌古宇建材有限公司。住所地：隆昌市石燕镇油房桐梓园。法定代表人：何光清，董事长。被执行人：何光清，男，1954年5月26日出生，汉族，四川省隆昌市人，住隆昌市。被执行人：韩维国，男，1974年8月17日出生，汉族，四川省隆昌市人，住隆昌市。被执行人：杨徐斌，男，1967年11月26日出生，汉族，四川省隆昌市人，住隆昌市。被执行人：林克勇，男，1965年7月13日出生，汉族，四川省内江市市中区人，住内江市市中区。被执行人：李铭，男，1963年6月11日出生，汉族，四川省隆昌市人，住隆昌市。被执行人：杨太树，男，1963年4月29日出生，汉族，四川省隆昌市人，住隆昌市。申请执行人四川隆昌农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的四川省隆昌县人民法院（2013）隆昌民初字第1515号民事判决书，于2017年1月6日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人支付其借款本金800000元及利息。在执行过程中，本院依法对被执行人四川省隆昌古宇建材有限公司名下位于隆昌市石燕镇桐济村土地及厂房进行评估、拍卖，目前以上房产正在拍卖当中，暂时无法变现。本案执行情况已告知申请执行人，其同意终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件后，再向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  计大姝二〇一七年十二月十九日书记员  耿征建
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽1282执1030号申请执行人：毕建军，1969年12月9日生，现住宽甸满族自治县。被执行人：辽宁新创集团房地产开发有限公司，住所铁岭市。法定代表人：张立松，该公司经理。本院在执行申请执行人毕建军与辽宁新创集团房地产开发有限公司承揽合同纠纷执行一案，经查被执行人辽宁新创集团房地产开发有限公司暂无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗伟学审判员  崔广强审判员  宋永强二〇一七年十二月二十六日书记员  于 静
河南省宜阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0327执945号申请人翟宁宁，男，住宜阳县。被执行人刘星涛，男，住宜阳县。被执行人白明可，男，住宜阳县。申请执行人翟宁宁申请执行刘星涛、白明可民间借贷纠纷一案，于2017年8月8日立案，本案在执行过程中，双方当事人于2017年12月19日达成和解协议，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及最高人民法院关于适用的解释第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结宜阳县人民法院（2017）豫0327民初886号民事调解书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，双方当事人可持本裁定申请恢复执行原生效法律文书所确定的法律义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  梁书芳二〇一七年十二月二十日书记员  丁一灏
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉民申3462号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张福海，男，1953年3月25日出生，汉族，住吉林省吉林市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：华润雪花啤酒（吉林）有限公司。住所：吉林省吉林市昌邑区松江北路***号。法定代表人：侯孝海，该公司董事长。再审申请人张福海因与被申请人华润雪花啤酒（吉林）有限公司(以下简称华润公司)劳动争议一案，不服吉林省吉林市中级人民法院(2017)吉02民终1901号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张福海申请再审称，（一）1996年吉林松源食品工业公司(以下简称松源公司)与华润公司开始办理合资事宜。张福海调取了吉林市档案管存档的文件等证据，证明华润公司接收了松源公司的全部人员。华润公司成立于1997年12月19日，但其于1997年8月30日为张福海开具了《终止、解除劳动合同证明书》，而松源公司在张福海退休时已宣布破产，职工理应由华润公司接收，并且华润公司也为张福海办理了相关手续。原审法院没有认真核实张福海提供的证据，认定张福海与华润公司无劳动关系是错误的。（二）华润公司为张福海开具的《终止、解除劳动合同证明书》的真实性已经被生效的判决予以认定，原审判决还以举证不能为由认定张福海与华润公司无劳动关系，属于适用法律错误。（三）华润公司原审过程中出具伪证、销毁证据，理应受到法律的严惩，追究刑事责任。综上，请求：依法重新审理并改判支持一审诉求，诉讼费用由华润吉林公司负担。本院经审查认为，（一）张福海在本案一审中的诉讼请求是：“由于华润公司出具的《终止、解除劳动合同证明书》是虚假的，应赔偿张福海：1.1997年至2013按吉林省人力资源和社会保障厅计算的职工平均工资共计950196元；2.每年工龄计算1个月的工资，17年共计58429元；3.供热费每年1500元，20年共计30000元；4.房屋公积金按同期入厂退休人员计算共计50000元；5.独生子女费2000元；6.医疗保险费按实际发生计算，由华润公司给予办理。”现张福海自认生效判决对《终止、解除劳动合同证明书》的真实性予以认定，其以《终止、解除劳动合同证明书》虚假为由提起本案诉讼并要求华润赔偿损失，缺乏事实依据。（二）张福海在本院对其进行询问时陈述：“1997年3、4月份华润公司劳资处通知我，如果要上班就上西大门当门卫，如果不上班就不开工资，不上班就除名，然后我就不上班了，什么手续也没办。”张福海自认其自1997年开始不上班，现要求华润公司支付其不上班之后的工资和福利待遇，由于其系自愿选择不上班且并未付出劳动，上述工资和福利待遇均属于劳动报酬性质，对其诉讼请求，本院无法予以支持。（三）张福海与华润公司是否存在劳动关系已经在另案中进行审理，关于华润公司是否构成犯罪的问题亦不属于本案再审审查范围，张福海对上述问题如有异议可另行主张权利。综上，张福海的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张福海的再审申请。审 判 长  付 丽代理审判员  赵希洋代理审判员  魏明远二〇一七年十二月二十八日书 记 员  孙 浩
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0323执722号申请执行人：王光，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。被执行人：洪庆范。住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。申请执行人王光与被执行人洪庆范民间借贷纠纷一案，岫岩满族自治县人民法院于2017年3月24日作出的（2017）辽0323民初641号民事调解书已发生法律效力，申请人于2017年6月30日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人银行无存款，且无其他财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款之规定，裁定如下：本院（2017）辽0323执722号案本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执行员  郑殿浩二〇一七年十二月二十日书记员  程邵辉
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫01刑更2200号罪犯李华，曾用名李文华，男，1981年2月13日出生，汉族，初中文化，河南省平顶山市人。现在河南省新郑监狱服刑。河南省平顶山市湛河区人民法院于2012年1月6日作出(2012)湛刑初字第9号刑事判决，认定李华犯绑架罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。刑期自2011年9月5日起至2018年9月4日止。判决生效后，于2012年3月9日交付河南省新郑监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯李华自入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体研究、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2004年11月19日晚，刘宾宾、李华、赵振星等五人预谋后，在本市河滨公园南门拦乘王某某驾驶的出租车，途中用刀威逼，劫持到赵振星的租赁房内，后打电话向王某某家人索要赎金18000元。次日晚，拿到赎金后，将王某某带至白龟山水库处释放。赃款分掉挥霍。该犯系自首。2017年3月27日缴纳罚金5000元。罪犯李华服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2013年4月获得记功一次；2013年9月，2014年2月、7月、12月，2015年5月、10月，2016年3月、9月，2017年1月、7月共获得表扬十次；2014年1月获得监狱级罪犯改造积极分子一次。自2012年上半年至2017年上半年罪犯改造评审鉴定共十一次，分别为一般、一般、良好、良好、良好、良好、优秀、优秀、优秀、良好、良好。河南省新郑监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯李华本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李华减去有期徒刑八个月。（刑期至2018年1月4日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  楚绍京审 判 员  冯 进人民陪审员  张 强二〇一七年十二月二十八日书 记 员  王雅婷
文书内容-内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0702执420号之一申请执行人:张政峰，男，1978年3月27日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：特木尔巴特尔，男，1961年2月5日出生，蒙古族，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。被执行人：敖尔金毕乐，女，1963年2月19日出生，蒙古族，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。被执行人：胡格吉勒，男，1979年7月23日出生，蒙古族，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。被执行人：阿拉坦塔娜，女，1979年3月4日出生，蒙古族，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。被执行人：班吉日格其，男，1957年7月24日出生，蒙古族，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。被执行人：查干胡很，女，1962年8月22日出生，蒙古族，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。本院在执行张政峰诉特木尔巴特尔、敖尔金毕乐、胡格吉勒、阿拉坦塔娜、班吉日格其、查干胡很民间借贷纠纷一案中，被执行人特木尔巴特尔、敖尔金毕乐、胡格吉勒、阿拉坦塔娜、班吉日格其、查干胡很应给付申请人张政峰欠款27508元，利息6666元，案件受理费266元，总计34440元，并承担执行费317元。经查，特木尔巴特尔、敖尔金毕乐、胡格吉勒、阿拉坦塔娜、班吉日格其、查干胡很无财产可供执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  庆格勒人民陪审员  吕 白人民陪审员  邱莉渊二〇一七年十二月二十日书 记 员  王亚林