wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1003财保117号申请人中国建设银行股份有限公司荆州古城支行，住所地：荆州区荆中路113号。负责人姚俊芬，行长。委托代理人彭刚强，该公司员工。委托代理人毛俊，湖北吕军律师事务所律师。被申请人荆州市欣园水电安装有限公司，住所地：沙市区荆沙大道景湖.美林湖畔二期14、15栋3单元7层1号。法定代表人张银燕，执行董事。被申请人张银燕，女，生于1963年11月8日，汉族，住沙市区荆沙大道景湖.美林湖畔二期14、15栋3单元7层1号。被申请人吴友文，男，生于1956年1月10日，汉族，住沙市区荆沙大道景湖.美林湖畔二期14、15栋3单元7层1号。申请人中国建设银行股份有限公司荆州古城支行（以下简称“建行古城支行”）于2017年11月29日向本院申请诉前保全称，被申请人荆州市欣园水电安装有限公司（以下简称“欣园公司”）因经营之需于2016年4月11日与中国建设银行股份有限公司荆州九阳楼支行（以下简称“建行九阳楼支行”）签订《人民币流动资金贷款合同》，合同约定借款金额300万元，并约定了借款利息、还款期限等内容，被申请人张银燕、吴友文为此次借款提供连带担保。2016年5月18日，建行九阳楼支行向欣园公司放款300万元，但借款期间及到期后，三被申请人均未按约付本还息。因建行九阳楼支行于2017年3月14日被撤销，其全部业务、职能并入申请人建行古城支行，申请人于2017年5月至9月多次向被申请人发催款通知书，但三被申请人仍未履行还款义务。为维护申请人的合法权益，现依法向人民法院申请诉前保全，请求查封被申请人张银燕所有的位于沙市区荆沙大道景湖.美林湖畔二期14、15栋3单元7层1号房屋[不动产权证号：鄂（2016）荆州市不动产证明第0007351号]、位于汉阳区龙阳大道95号南国明珠二期2栋1单元1层2室房屋（房权证号：武房权证市字第××号）及车牌号为鄂Ｄ×××××车辆。申请人承诺若因申请错误导致被申请人损害，申请人将依法承担全部赔偿责任。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司荆州古城支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封被申请人张银燕所有的位于沙市区荆沙大道景湖.美林湖畔二期14、15栋3单元7层1号房屋[不动产权证号：鄂（2016）荆州市不动产证明第0007351号]；二、查封被申请人张银燕所有的位于汉阳区龙阳大道95号南国明珠二期2栋1单元1层2室房屋（房权证号：武房权证市字第××号）；三、查封被申请人张银燕所有的鄂Ｄ×××××车辆。财产保全费5000元，由申请人预交。申请人应当在采取保全措施后三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁。逾期的，本院将解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  康孝忠二〇一七年十二月四日书记员  杨 云
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂01刑更3127号罪犯王水红，女，1984年4月24日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省汉口监狱服刑。湖北省武汉市新洲区人民法院于2015年1月15日作出（2015）鄂新洲刑初字第00010号刑事判决，认定被告人王水红犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省汉口监狱于2017年11月14日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯王水红减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省汉口监狱提出，罪犯王水红在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯王水红在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2015年4季度至2017年1季度，获得三次季度表扬，一次季度记功，罚金10000元已缴纳。认定的依据有：湖北省汉口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、湖北省省直非税收入一般缴款书（收据）（2015）No.0000313008。本院认为，罪犯王水红在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，主动缴纳罚金，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯王水红的刑罚减去剩余有期徒刑的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 林审判员 赵 军审判员 刘汉涛二〇一七年十二月十三日书记员 马 赟
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0102民初4997号原告:沈阳远大铝业工程有限公司东北分公司，住所地沈阳远大铝业工程有限公司东北分公司。负责人：崔庆辉，该公司经理。委托诉讼代理人：谭小双，北京君泽君（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭德正，北京君泽君（天津）律师事务所律师。被告：义县建筑工程公司，住所地义县北环路15号。法定代表人：吕新，该公司经理。委托诉讼代理人：曹慧君，辽宁秋名律师事务所律师。被告:黄伟平，男，1980年3月15日生，土家族，无职业，住湖北省建始县。委托诉讼代理人：王艳妹，天津市河东区“148”专线法律服务所法律工作者。原告沈阳远大铝业工程有限公司东北分公司与被告义县建筑工程公司、被告黄伟平建设工程合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告原告沈阳远大铝业工程有限公司东北分公司的委托诉讼代理人彭德正、被告义县建筑工程公司的委托诉讼代理人曹慧君、被告黄伟平及其委托诉讼代理人王艳妹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈阳远大铝业工程有限公司东北分公司（以下简称远大铝业）向本院提出诉讼请求：1.二被告返还原告多支付的工程款158298.08元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年3月，原告承建天津嘉里中心商场及公寓铝合金门窗、幕墙设计、供应及安装分包工程，2011年5月，原告与被告义县建筑工程公司下属大林工程队签署《安装劳务合同》。被告黄伟平进行2号楼及所属裙装楼部分的实际施工。施工期间，原告陆续给付被告工程款，现结合原告已付被告的工程款总额，原告多支付被告黄伟平工程款158298.08元。经原告多次催要该部分费用，被告至今仍未支付，故原告诉至法院。义县建筑工程公司（以下简称义县建筑）辩称，原告诉请和相关事实、证据均是伪造，被告保留追究原告虚构事实通过合法诉讼程序进行诈骗的刑事责任的权利。1.原告未与大林工程队签署过《安装劳务合同》，双方不存在劳务关系。2.黄伟平与被告义县建筑没有任何关系，义县建筑所述大林工程队没有此人，此人行为与义县建筑公司没有关系。3.原告称施工期间陆续给付工程款，需要原告举证工程款给了谁、总数多少。4.原告所谓承包工程没有承包合同，没有履行承包合同的证据。综上，请求驳回原告对被告的诉讼请求。黄伟平辩称，黄伟平承建2号楼，工程预计劳务费用11500000元，其中样板间461000元，工程竣工以后原告一直拖欠工程款。2016年5月5日，由天津市清欠办、河东建委等部门牵头，与原告公司领导协商拖欠农民工工资问题，在吴春义、黄伟平退让的基础上达成了协议，达成了《黄伟平队农民工问题解决协议》，原告已经一次性给了黄伟平854000元，尚欠346970元，原告不仅没有多付工程款，还欠一部分款项尚未支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人存在争议的证据，本院认定如下：1.原告提供的《安装劳务合同》一份，原告以此证明被告义县建筑与其存在合同关系，被告义县建筑不认可该合同的真实性。本院认为，该《安装劳务合同》上未载明合同签订日子，原告主张该合同于2011年5月签订、2011年5月26日审批，而义县建筑工程公司大林工程队于2011年6月8日成立，原告未能提供证据证明该合同签订于义县建筑工程公司大林工程队之后，则被告的质证意见本院予以采信，原告提供的该项证据本院不予采信。2.原告提供的《超定额材料领用审批表》一组，原告以此证明被告领用了超定额材料，二被告均不认可该证据的真实性。本院认为，该审批表上并无二被告签字，原告无法证明该证据上所载内容与二被告有关，且原告不能提供该证据的原件，无法证明该证据的真实性，故被告的质证意见本院予以采信，对原告提供的该项证据本院不予采信。3.原告提供的《电子转账凭证》一组，原告以此证明其向被告义县建筑进行过劳务费用支付转账，被告义县建筑不认可该证据的真实性。本院认为，原告未能提供上述证据的原件，无法证明上述证据所载内容的真实性，故被告的质证意见本院予以采信，原告提供的该项证据本院不予采信。本院经审理认定事实如下：原告远大铝业承建天津嘉里中心的铝合金门窗、幕墙设计、供应及安装分包工程，被告黄伟平承包其中2号楼及所属裙装楼部分的实际施工。被告于2011年6月10日签署《承诺书》一份。后被告依约进行施工，原告支付被告黄伟平工程款9199623元，该工程至今尚未进行结算。2016年5月5日，在天津市清欠办主持下，原告与被告就工程款问题达成《黄伟平队农民工问题解决协议》，原告的工作人员秦大光、被告黄伟平在该协议书上签字、捺印。上述协议载明：“……经天津市清欠办领导、安装队老板黄伟平及远大公司领导共同协商最终达成解决方案，由沈阳远大公司承诺10日内一次性支付给黄伟平队工程款163万，作为黄伟平队在沈阳远大公司所有工程项目一次性结算费用，……”。另查，义县建筑工程公司大林工程队经济性质为集体分支机构（非法人），成立于2011年6月8日，于2015年1月12日核准注销。本院认为，当事人订立合同，应当具有相应的民事权利能力和民事行为能力。本案中，原告主张与其签订合同的相对方为被告下属分支机构义县建筑工程公司大林工程队，依据相关法律规定设立非法人组织须经有关机关批准，而本案合同签订日期早于义县建筑工程公司大林工程队成日日期，则其非原告的合同向对方，故原告诉请被告义县建筑承担返还工程款的责任，本院不予支持。此外，被告黄伟平承包涉诉楼宇施工，与原告存在合同关系，但本案所涉工程尚未进行结算，无法确定工程最终工程量，即无法确定工程款总量，则原告诉请被告黄伟平返还工程款，本院不予支持。综上所述，《中华人民共和国民法总则》第一百零三条、《中华人民共和国合同法》第八条、第九条之规定，判决如下：驳回原告沈阳远大铝业工程有限公司东北分公司的全部诉讼请求。案件受理费3466元，减半收取1733元，由原告沈阳远大铝业工程有限公司东北分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  吴晓飞二〇一七年十二月二十八日书 记 员  杨力赫
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更5179号罪犯曹衡德，男，1959年10月4日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院于2015年3月26日作出(2014)苏刑初字第504号刑事判决，以被告人曹衡德犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年二个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2017年12月11日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯曹衡德在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，考核期截至2017年9月30日，罪犯曹衡德获得记功奖励1次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯曹衡德确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曹衡德减去有期徒刑二个月，刑期执行自2014年1月21日起至2018年1月20日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年十二月十九日书记员  王 娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市路南区人民法院民事裁定书（2017）冀0202民初3604号原告：石娜，女，1985年9月23日生，汉族，住唐山市。被告：冯成龙，男，1986年9月28日生，汉族。被告：王欢，女，1988年8月19日生，汉族。原告石娜与被告冯成龙、王欢民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法进行审理。原告石娜向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款43000元并支付利息(利息自2016年1月18日起按照年利率6%计算至2017年11月21日，合计利息4764元；自2017年11月22日起按照年利率6%计算至借款付清之日止)；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年1月18日，被告冯成龙向原告借款43000元，并向原告出具欠条一张，载明”今欠石娜信用卡金额43000元，尽快偿还。期间信用卡不能有逾期”。后经原告多次催要，被告未予偿还借款。被告王欢与被告冯成龙系夫妻关系，应对夫妻关系存续期间的债务承担连带偿还责任。本院经审查认为，原告提供被告冯成龙、王欢地址均为唐山市路南区女织寨村西越河南街6条13号，该地址无法送达给被告。因原告无法提供被告其它地址，导致案件诉讼程序无法继续进行。综上，本院认为原告所起诉的被告地址不详，无明确的被告，不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告石娜的起诉。案件受理费994元，退还原告石娜。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员马元庆二〇一七年十二月二十五日书记员赵伟
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0184民初3528号原告五常市万达农机有限公司，住所地：五常市五常镇。法定代表人周某某，职务经理。委托代理人周某，女，19XX年X月X日出生，汉族，职员，住五常市。被告薛某，男，19XX年X月X日出生，汉族，农民，住五常市。被告魏某某，男，19XX年X月X日出生，汉族，农民，住五常市。原告五常市万达农机有限公司与被告薛某、魏某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告五常市万达农机有限公司的委托代理人周某到庭参加诉讼，被告魏某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。五常市万达农机有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告薛某立即给付所欠农机具款7000.00元，给付利息3780.00元（按月利率2分给付自2015年5月8日至2017年8月7日共27个月的利息），本息合计10780.00元，起诉后被告给付1000.00元，还应给付9780.00元；2、要求被告魏某某承担连带给付责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求，要求撤回对被告薛某的诉讼。事实和理由：2015年5月8日，经被告魏某某担保,薛某在原告处赊购农机具所欠货款7000.00元，约定2015年11月10日还款，并给原告出具了欠据。薛某在欠款人处签了字，魏某某在担保人处签了字，并未约定担保方式。当时约定如逾期不还则从欠款日开始按月利率2分给付利息。到期后薛某未按约定还款，被告魏某某也未按约定履行担保义务。因此原告要求担保人负连带责任，请求法院支持原告的诉讼请求。魏某某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状。原告五常市万达农机有限公司为证实其所主张的事实，向法庭提交了如下证据：证据一、营业执照，拟证实原告的资质情况；证据二、欠据，拟证实薛某在原告处购买农机具欠货款情况和被告魏某某担保情况；证据三、证人刘某、孙某出庭作证，拟证实薛某欠货款和被告魏某某担保情况。上述证据经合议庭评议认为，来源合法、客观真实、予以采信。被告魏某某未向法庭提交证据。据此，本院认定事实如下：2015年5月8日经被告魏某某担保,薛某在原告处赊购农机具所欠货款7000.00元，约定2015年11月10日还款，并给原告出具了欠据，如逾期不还则从欠款日开始按月利率2分给付利息。薛某在欠款人处签了字，魏某某在担保人处签了字，并未约定担保方式。到期后薛某未按约定还款，被告魏某某也未按约定履行担保义务。原告要求担保人负连带责任，诉至本院。本院认为，被告魏某某为薛某赊购农机具担保，当时对保证方式约定不明确，因此被告应按照连带责任保证承担保证责任。原告有权按照合同约定要求保证人承担连带保证责任，保证人承担保证责任后依法享有向债务人追偿的权利。诉讼过程中原告放弃对欠款人的追偿，系原告自由处分的权利，且不违反法律规定，本院予以确认。综上所述，原告五常市万达农机有限公司的诉讼请求应予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏某某给付原告五常市万达农机有限公司货款9780.00元，此款于判决书生效之日立即给付；被告魏某某承担连带保证责任后依法享有追偿权。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70.00元，由原告负担20.00元，由被告魏某某负担50.00元，于判决书生效之日立即交纳。在承担保证责任后依法享有追偿权。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  李景权人民陪审员  曹玉龙人民陪审员  于沿明二〇一七年十二月十五日书 记 员  杨 梓
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0423民初7850号原告鲁山县农村信用合作联社与被告石爱红借款合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案受理。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  张燕伟二〇一七年十二月二十二日书记员  李依静
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1321民初2538号原告：郭玉兰，女，汉族，1941年6月15日出生，住南召县。委托诉讼代理人：朱基，河南浩星律师事务所律师。被告：韩居乐，男，汉族，1986年8月12日出生，住南召县。被告：中国平安财产保险股份有限公司唐河支公司。统一社会信用代码：914113286999691211。负责人：薛书俊，任经理职务。地址：唐河县滨河街道办事处新安社区绿汀北园1幢113商铺。被告：阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司南召支公司。地址：南召县城郊乡新世纪大道南侧。原告郭玉兰与被告韩居乐、中国平安财产保险股份有限公司唐河支公司、阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司南召支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告郭玉兰于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郭玉兰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由郭玉兰负担。审判员 常 洮二〇一七年十二月十四日书记员 宋高扬周彬
宁强县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0726执652号申请执行人王后兵,男,住湖北省枣阳市兴隆镇李庙村一组-20。被执行人中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司,组织机构代码91610400713565036X。本院在执行申请执行人王后兵与被执行人中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依据陕西省宁强县人民法院（2017）陕0726民初673号民事判决书，被执行人中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司应履行执行款陆拾肆万陆仟叁佰叁拾柒元壹角贰分（人民币646337.12元），本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知后，被执行人在规定期限内主动履行了全部执行款646337.12元，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结陕西省宁强县人民法院（2017）陕0726民初673号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨建军二〇一七年十二月二十六日书记员  李 浩
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更5309号罪犯杨洁，男，1975年9月23日出生，汉族，出生地湖北省蕲春县，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2015年6月24日作出(2015)深龙法刑初字第1934号刑事判决，以被告人杨洁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2017年12月11日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯杨洁在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年9月30日，罪犯杨洁获得记功奖励2次、表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯杨洁确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨洁减去有期徒刑六个月，刑期执行自2015年1月12日起至2029年7月11日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年十二月十九日书记员  王 娜
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0304破1号之一申请人：温州聚优贸易有限公司管理人（浙江泽商律师事务所）。2017年11月30日，温州聚优贸易有限公司管理人向本院提出申请，称其接受本院指定，担任温州聚优贸易有限公司管理人后，经调查发现该公司已停止经营，股东林律律、林仲辉经通知后，陆续向管理人提交部分财务账册、文书资料等。经管理人多次通知，债务人股东一直未能提交全部的财务账册、文书资料等，经管理人审核，发现截至2015年12月，债务人账面有财产，但没有向管理人移交账面财产或凭证，已经处置的资产无处置依据，导致管理人依据现有的财务账册无法进行清算。温州聚优贸易有限公司实际可供清偿财产为零，没有财产清偿破产费用。请求本院终结温州聚优贸易有限公司破产清算程序。本院认为：由于债务人温州聚优贸易有限公司未能移交完整财务帐册、重要文书等资料，导致管理人无法进行破产清算。债务人温州聚优贸易有限公司无财产可供分配，也无财产清偿破产费用，温州聚优贸易有限公司管理人请求终结破产清算程序，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款、第一百零七条第一款之规定，裁定如下：一、宣告温州聚优贸易有限公司破产；二、终结温州聚优贸易有限公司破产程序。本裁定自即日起生效。审判长  夏旭丽审判员  郑 拓审判员  黄雯思二〇一七年十二月一日书记员  黄千格
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1281执1087号之二申请执行人宜州深通村镇银行有限责任公司。法定代表人罗雪臻。特别授权委托代理人陈莎莎。被执行人石盛光。被执行人彭林玲。被执行人石教荣。被执行人黄月娥。被执行人宜州市荣发茧丝绸有限公司。法定代表人石盛光。申请执行人宜州深通村镇银行有限责任公司与被执行人石盛光、彭林玲、石教荣、黄月娥、宜州市荣发茧丝绸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月13日作出的(2017)桂1281民初1175号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人宜州深通村镇银行有限责任公司于2017年11月6日向本院申请强制执行，本院依法立案受理，案号为（2017）桂1281执1141号。被执行人石盛光、彭林玲应履行的义务为：共同偿还申请执行人宜州深通村镇银行有限责任公司贷款逾期本金14987.35元、未到期本金823811.44元、本期当前应收利息7290.73元、逾期利息14780.71元、应收罚息384.05元、应收复利379.35元（利息计算至2017年3月2日至，之后逾期利息以838798.79元为基数，按月利率8.85‰上浮50%，复利以22455.49元为基数按月利率8.85‰上浮50%，计付至借款清偿之日止）；承担律师费25000元；被执行人石教荣、黄月娥、宜州市荣发茧丝绸有限公司对上述债务承担连带清偿责任；共同承担案件受理费6208元，交纳执行费11328元。申请人宜州深通村镇银行有限责任公司对被执行人石教荣、黄月娥共有位于xx市xx镇xx开发区的房产（房产证：x房权证xx字第**号，土地证：x国用（xx）字第xx号，该房屋已被本院于2017年10月10日查封）处分所得价款在抵押范围内有优先受偿权。在执行过程中，查明，本院于2017年11月6日（2017）桂1281执1141号执行裁定书依法查封被执行人石教荣车牌号为桂Ｍxxx**号丰田牌汽车一辆（该车有抵押）。本院于2017年12月28日依法作出（2017）桂1281执1141号之一执行裁定书拍卖被执行人石教荣、黄月娥共有位于xx市xx开发区xx房产x栋（房产证：x房权证xx字第**号，土地证：宜国用（2000）字第1381号）以清偿债务。经双方当事人协商，申请人宜州深通村镇银行有限责任公司同意由被执行人石教荣、黄月娥在三个月内自行将其共有上述房产进行对外出售或自行归还上述债务，所得价款偿还案款给申请执行人，申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序。如三个月后被执行人无法处置，再申请恢复执行，交由本院依法进行网络拍卖。据此，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）桂1281执1141号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 石 晓二〇一七年十二月二十九日书记员 韦文杰
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2017）吉0722民初3290号原告：温某1，女，1965年4月7日生，汉族，住吉林省长岭县。原告：温某2，女，1952年3月2日生，满族，住吉林省长春市。原告：刘某，男，1984年2月12日生，汉族，住吉林省长岭县。原告：温某3，女，1977年4月1日生，满族，住吉林省长岭县。原告：温某4，男，1976��6月8日生，满族，住吉林省长春市。被告：温某5，男，64岁，汉族，住吉林省长岭县。原告温某1、温某2、刘某、温某3、温某4诉被告温某5法定继承纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法进行了审理。五原告向本院提出诉讼请求，要求被告返还原告合法继承的全部财产。本院到被告户籍所在地未找到本人，五原告未能提供被告现准确住址。本院经审查认为，被告外出，五原告未能提供出被告现在的具体地址，本院也无法查找被告，被告不能到庭质证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告温某1、温某2、刘某、温某3、温某4的起诉。诉讼费100元，由本院退还给原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判长  曹国安审判员  常立彬审判员  陈 瑜二〇一七年十二月二十一日书记员  于在洋
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初14143号原告：重庆和骥物业管理有限公司,住所地重庆市万盛区。法定代表人：姚蜀冀，该公司总经理。被告：刘冬郁,男,1976年11月11日出生,汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。原告重庆和骥物业管理有限公司与被告刘冬郁物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告重庆和骥物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆和骥物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  王拥红二〇一七年十二月二十五日书记员  何宇翔
杞县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0221执146号申请执行人：周国强,男,1982年4月24日出生,住杞县。被执行人：张凤霞,女性,1981年12月3日出生,住杞县。本院在执行周国强与张凤霞其他案由一案中，查明：被执行人长期外出，下落不明，查找不到被执行人可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏孝奇审判员  尹秋峰审判员  王洪湾二〇一七年十二月三十一日书记员  李亚威
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更5189号罪犯谢世明，男，1969年2月10日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。辽宁省沈阳市东陵区人民法院于2013年11月28日作出(2013)东陵刑初字第436号刑事判决，以被告人谢世明犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2017年12月11日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯谢世明在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年9月30日，罪犯谢世明获得记功奖励2次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯谢世明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，并结合该犯在服刑期间的综合表现，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谢世明减去有期徒刑五个月，刑期执行自2013年4月28日起至2020年11月27日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年十二月十九日书记员  王 娜
文书内容广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2017)粤19刑更1770号                    罪犯樊家华，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省东莞市第一人民法院于2011年11月22日作出(2011)东一法      刑初字第1682号刑事判决，以被告人樊家华犯抢劫罪、抢夺罪，数罪      并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币6000元。宣判后，被      告人樊家华不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2012年5月31日      作出(2012)东中法刑终字第29号刑事判决，以被告人樊家华犯抢劫      罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币4000元；犯盗窃罪，判处有      期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元，数罪并罚，决定执行有      期徒刑八年，并处罚金6000元，于2012年6月27日交付监狱执行刑      罚。因罪犯樊家华在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年12月20日      依（2014）东中法刑执字第2329号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个      月。减刑后刑期执行至2018年9月12日止。执行机关广东省东莞监狱      于2017年11月29日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，      公开开庭审理了本案。广东省东莞市人民检察院指派检察员陈晓明，      广东省东莞监狱指派干警陈钊浩出庭履行职务。本案现已审理终结。          执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯樊家华在服刑期间，能认罪      悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思      想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，      确有悔改表现，向本院报请对罪犯樊家华减去有期徒刑八个月。          经审理查明，罪犯樊家华在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵      守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业      技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，2014年10月1日      至2017年6月30日共获得表扬5次，剩余292分。该犯于2013年11月7日      履行罚金人民币6000元，罚金履行完毕。以上事实有罪犯服刑期间改                  1      造考核档案等在卷材料予以证实。         本院认为，罪犯樊家华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执      行机关报请对该罪犯减刑的建议合���，应予以采纳。该犯属于累犯，      社会危害性大，对其减刑应当依法从严掌握。综合考虑该罪犯犯罪的      性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项      的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国      刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第      二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑      事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一      条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体      应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：          对罪犯樊家华予以减去有期徒刑六个月十五天（刑期执行至      2018年2月25日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                      审 判 长 彭书红                                      审 判 员 陈彩玲                                      人民陪审员 伍雪枝                                     二○一七年十二月三十一日                                       书 记 员 叶敏华                  2
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0102财保735号之一申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。法定代表人：程航。委托代理人：尹守信。被申请人：王洪建，男，1963年9月25日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2017年12月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王洪建的银行存款人民币29900元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人王洪建的银行存款人民币29900元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇一七年十二月三十日书记员 邓以群
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1283执恢269号之三申请执行人:闻岗，男，汉族，1971年4月26日生,住靖江市。委托诉讼代理人：张建立，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。被执行人：ＸＸ宏，男，汉族，1966年11月6日生,住泰兴市。关于申请执行人闻岗与被执行人ＸＸ宏民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日作出的（2015）泰虹民初字第0944号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人ＸＸ宏于本判决生效后十日内偿还申请执行人闻岗借款17万元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费3700元，减半收取1850元，由被执行人ＸＸ宏负担（此款申请执行人已垫付，被执行人于本判决生效后十日内支付申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年9月12日申请执行，本院于2016年9月12日立案执行，2016年12月28日裁定终结本次执行程序，2017年2月21日立案恢复执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：2017年3月22日，本院通过邮寄方式向被执行人发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2017年2月23日、5月28日、9月21日，本院先后3次通过司法查控系统向中国工商银行、中国农业银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，发现并于2017年6月28日、9月30日、12月28日冻结被执行人名下银行存款账户10个（均余额不足），后于2017年10月6日11日划拨账户存款余额2319.64元扣缴本案执行费；发现并于2017年10月9日裁定提取了被执行人ＸＸ宏在中国人寿保险股份有限公司泰兴支公司分红型保险理财产品计54628.87元，经系列案件分配发放本案申请执行人14628.87元；经向公安部车辆管理系统查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有房产登记信息。2017年9月15日，本院依法将被执行人ＸＸ宏纳入被执行人失信人名录。2017年9月21日，本院至被执行人ＸＸ宏住所地村委会进行调查，据村委会工作人员反映被执行人ＸＸ宏在该村的房产已被拆迁，其本人因涉嫌票据诈骗罪被江阴市公安局刑事拘留，现仍在侦查阶段。上述财产查控等情况，本院于2017年9月26日约谈申请执行人进行执行进程告知，申请执行人对本院查控结果表示认可，并表示自己也无法向本院提供被执行人可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、江阴市公安局刑事拘留决定书、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除依法冻结被执行人名下的银行存款账户（余额不足）及依法提取被执行人名下的保险理财收益经分配发放给申请执行人14628.87元外，未能发现被执行人其他有可供执行的财产；申请执行人认为法院在本案中已穷尽执行措施，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）泰虹民初字第0944号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式两份，向本院申请异议。审判长  陈建忠审判员  季江东审判员  梅 辉二〇一七年十二月二十九日书记员  黄 佳
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏10民终3181号上诉人(原审原告):倪跃坚,男，1969年11月29日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：陶荣，扬州市江都区永信法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告):扬州科普器械实业有限公司,住所在扬州市江都区吴桥镇江谢线路边。法定代表人：刘春华，系该公司董事长。委托诉讼代理人：丁海燕，江苏江淮盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙荣奎，江苏江淮盛律师事务所律师。上诉人倪跃坚因与被上诉人扬州科普器械实业有限公司劳动争议纠纷一案，不服扬州市江都区人民法院(2017)苏1012民初3837号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2017年10月26日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。倪跃坚的二审主要上诉请求与理由为：2013年1月3日，上诉人在上班途中发生交通事故，因被上诉人不提供相关申请材料，未在一年内申报工伤，根据工伤保险条例相关规定，应当认定为工伤，而根据最高人民法院劳动争议司法解释（二）第六条的规定，人民法院应当予以受理，原审不予以受理不当。双方至今还没有解除劳动关系，从2014年4月起，双方已经停交社会保险，人民法院应当一并予以处理。综上，请求：1、二审法院撤销一审判决，认定2013年1月3日发生的交通事故为工伤；2、给付伤残补助金44000元，一次性伤残医疗补助金70000元，一次性伤残就业补助金30000元（合计144000元）；3、判令给付上诉人养老金29000元，4、解除劳动合同补偿金24000元，5、本案一二审案件受理费由被上诉人承担。扬州科普器械实业有限公司未答辩。倪跃坚原审诉讼请求为：1、判决被告科普公司按照工伤标准赔偿；2、本案诉讼费用被告承担。庭审中原告倪跃坚增加并明确诉讼请求为：1、判决确认原告2013年1月3日发生的伤害为工伤；2、判令原、被告解除劳动关系；3、判令被告科普公司给付原告197000元，其中一次性伤残补助金11个月×4000元/月=44000元、一次性伤残医疗补助金70000元、一次性伤残就业补助金30000元、养老保险金11600元/年÷12×30个月=29000元（原告从2014年4月份开始自行缴纳养老保险，该笔费用计算如上，应当由被告单位承担）、经济补偿金6个月×4000元/月=24000元（因为被告未为原告缴纳社会保险，导致双方解除劳动合同，被告应当支付经济补偿金）；4、本案诉讼费用由被告科普公司承担。倪跃坚诉称：2013年1月3日12时30分左右，蒋存龙驾驶被告林小南所有的浙Ｅ×××××小型轿车在扬州市××区江谢线左转弯时，与在上班途中的原告倪跃坚驾驶的普通二轮摩托车发生碰撞。该事故经扬州市江都区公安局交通巡逻警察大队出具《交通事故认定书》认定：蒋存龙应负事故的全部责任，原告不负此次事故责任。原告在上班途中发生非本人主要责任的交通事故应认定为工伤，原告向扬州市××区人力资源和社会保障局申请工伤，该局作出扬江人社不理字（2017）第5号不予受理决定书，被告也未帮原告申报工伤，导致原告利益受损，故形成本案诉讼。被告科普公司辩称，原告的诉请没有事实和法律依据。理由是：1、在实体上原告的诉求不符合工伤认定的构成要件，原告受伤不是因被告单位的侵权或者在工作过程中受伤或因职业病受伤，而是由第三方因交通事故侵权所致，在本案中原告所走的路程不是上班必经的线路，也不是上下班合理的时间，事发后科普公司向扬州市××区劳动保障部门进行了相关的咨询，答复是该事故不符合视同工伤的情形。原告在本案诉讼前也向上述部门申请了工伤认定，结果是不予受理；2、在程序上，根据《工伤保险条例》的规定，工伤认定是属于劳动保障行政部门的职责和权限，是一种行政行为，人民法院在审理劳动争议案件中，无权对劳动者是否构成工伤做出认定，因此原告在未对该损伤认定为工伤的情况下，提出要求工伤待遇，不符合法律规定，依法应予驳回；3、在法律和司法实践中，原告的上述情形也不为现行法律所支持，若干的生效法律文书足以证明原告的诉求依法不能成立。其次，在原告变更增加的诉讼请求中，除了工伤待遇的诉求之外，又增加了保险金等诉求，这是不同的法律关系，原告应该走履行相应的仲裁程序后，方有资格向人民法院起诉，综上所述，请求依法驳回原告的诉讼请求。另外，原告伤愈后未及时回到用人单位工作，擅自离职，给被告方造成了相当的损失，对此我们将保留法律追究的权利。原审经审查认为：工伤认定书和劳动能力鉴定结论是人民法院处理工伤劳动争议的两个不可或缺的必要前提条件。本案中原告倪跃坚于2017年5月2日向扬州市××区人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，该局于2017年5月12日作出扬江人社工不理字（2017）第5号工伤认定申请不予受理决定书，决定不予受理，原告倪跃坚应当依照法定程序申请行政复议或者提起行政诉讼。现原告倪跃坚直接向原审故起诉主张其2013年1月3日发生的伤害为工伤、要求被告科普公司支付工伤待遇，不属于人民法院审理范围，故原审不予理涉。关于原告主张确认解除其与被告之间的劳动关系、要求被告科普公司支付经济补偿金的诉讼请求，因未经过劳动争议仲裁前置程序，故原审亦不予理涉。关于原告主张被告科普公司支付其养老保险金的诉讼请求，其陈述该部分主张的保险金系自行缴纳社会保险后向被告追偿的其已缴纳的保险费，不属于人民法院劳动争议的受理范围，故原审亦不予理涉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告倪跃坚的起诉。本院经审查认为，倪跃坚本案的诉讼请求为：1、确认其2013年4月的交通事故为工伤，要求单位给付相应工伤待遇；2、要求解除与单位之间的劳动关系，由单位支付经济补偿金；3、给付相应养老保险待遇损失；对于倪跃坚上述诉讼请求本院综合分析认定如下：对于工伤认定问题，人民法院遵循行政认定与司法认定分离原则，在无行政部门工伤认定的情形下，人民法院不宜对工伤作出直接认定，故倪跃坚要求本院在劳动争议案件中直接认定工伤，本院不予支持，其应向行政部门申请解决；对于倪跃坚要求解除劳动关系，要求单位支付经济补偿金的诉求，因其未依法先行仲裁，故不符合人民法院劳动争议案件受理条件，原审驳回起诉并无不当；关于倪跃坚要求单位给付养老保险损失的诉求，并非人民法院劳动争议案件受案范围，故本院亦不予理涉。综上，原审事实认定清楚，适用法律正确，本院依法予以维持，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘文辉审判员  叶 露审判员  孙建瑢二〇一七年十二月十八日书记员  施亚芹
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1122执81号之一申请执行人：刘国林，男，1961年5月23日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘山县。被执行人：常永丰，男，1964年1月5日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区。本院在执行刘国林与常永丰买卖合同纠纷一案中，辽宁省盘山县人民法院作出的（2016）辽1122民初1113号民事调解书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请人刘国林于2017年1月4日向本院申请执行，本院依法立案执行。执行标的：本金132,300元、执行费1880元以及迟延履行期间的债务利息。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：1.向被执行人送达执行通知书、风险提示、报告财产令等执行文书，被执行人未实际履行；2.冻结了被执行人常永丰银行存款；3.通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈未发现有其他可供执行的财产信息；4.依法将被执行人常永丰纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；5.本院约谈了申请执行人，将案件上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务。通过本次执行程序，实际执行到位标的0元，未执行标的134180元。综上所述，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。三、终结本次执行程序后，申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 宋 辉人民陪审员 李 涛人民陪审员 刘姝廷二〇一七年十二月二十八日书 记 员 杨 铭
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂01刑更2953号罪犯吴松，男，1982年7月29日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。湖北省武汉市江汉区人民法院于2015年8月7日作出(2015)鄂江汉刑初字第00773号刑事判决，认定被告人吴松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元；决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金7000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省汉阳监狱于2017年11月9日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯吴松减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省汉阳监狱提出，罪犯吴松在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯吴松在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2016年2季度至2017年2季度，获得四次季度记功，2016年度被评为监狱罪犯改造积极分子，2017年8月21日缴纳罚金7000元，原判罚金已缴纳完毕。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、湖北省罚没收入票据（2016）No.00242394。本院认为，罪犯吴松在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，主动缴纳罚金，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯犯有数罪，属于减刑时从严掌握的情形。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯吴松的刑罚减去有期徒刑七个月。刑期自2014年12月18日起至2018年11月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 林审判员 赵 军审判员 刘汉涛二〇一七年十二月七日书记员 马 赟
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0783民初3302号原告：温梁霞，女，1982年9月2日出生，汉族，现住开平市长沙区，被告：开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司。住所地：开平市长沙三江村委会三江大道西。法定代表人：吴东。委托诉讼代理人：潘美凤，系该司法律顾问。原告温梁霞诉被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月12日公开开庭进行审理。原告温梁霞、被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司委托诉讼代理人潘美凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温梁霞向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付迟延办理房产证违约金13960元及利息（以698035元为本金，自逾期之日即2014年8月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算至原告实际取得房地产权证之日止）；2、判令被告于2017年12月30日前办妥房地产权属证书交付给原告；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2012年12月26日签订《广东省商品房买卖合同》，合同约定：原告向被告购买座落于开平市长沙区××大道××楼××房的房屋一间，被告依约于2014年6月1日向原告交付房屋。按照约定，被告应当在商品房交付使用后60日内与买受人向房屋登记机构申请房地产转移登记，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权证书的，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。合同签订后，原告向被告支付了房价款698035元。但被告逾期为原告办理过户登记手续，为维护原告的合法权益，原告遂起诉至法院。被告辩称，对于原告的第一项诉讼请求的违约金：1、原告已经入住该房屋，即使我们逾期办证，也没有对原告造成什么影响，原告请求的违约金过高，我方请求酌情减少。2、关于原告主张的利息，是没有合同和法律依据的，请求法院依法驳回；关于原告的第二项诉讼请求，办证应该是合同双方一起互相协助的义务，项目是因客观原因暂不能办证，我方无法保证在2017年12月30日前完成。被告在举证期限内没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院核证，对于原告提供的证据的真实性、合法性和关联性予以确认并在卷佐证。此外，本院依职权往开平市不动产登记中心调查涉案房屋登记情况，开平市不动产登记中心复函本院，涉案房屋仅办理商品房预售许可证，无房屋初始登记记录。本院认为，本案应属商品房销售合同纠纷。本案的争议焦点是被告是否构成违约，违约金应如何计算的问题。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定“依法成立的合同，自成立时生效”。原、被告在自愿、等价有偿的基础上签订的商品房销售合同，是当事人的真实意思表示，该合同的内容没有违反法律规定，且涉案房屋已交付原告使用，因此，原告温梁霞与被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》有效。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，根据原告提供的《商品房买卖合同》及《发票》等，证实被告收取了原告的房款，并将讼争之房屋交给原告使用，但被告未依约为原告向房屋登记机构申请房地产转移登记手续，被告的行为已构成违约。原、被告签订的《商品房买卖合同》补充协议，第十二条约定：《商品房买卖合同》第十五条“关于产权登记的约定”修改、增补为：……（三）出卖人、买受人双方共同（或共同委托律师事务所）办理产权证，双方应于合同约定交付之日起720日内向房地产登记机构申请办理房地产转移登记。”即被告应于房屋交付之日起720日内申请办理房地产转移登记手续，但被告至今未办理商品房初始登记，被告的行为显属违约。被告认为原告已经入住该房屋，即使被告逾期办证，也没有对原告造成影响，原告请求的违约金过高，被告请求酌情减少违约金的理由不成立，本院不予采纳。对于违约金的计算，合同中已明确约定为按购房款的2%计算，并不属于违约金过高的情形，故违约金应为698035元×0.02=13960.70元，原告主张的违约金为13960元，本院予以确认。另违约金是足以补偿作为无过错方所受的损失，故对于原告请求被告支付购房款利息的理由也不成立，本院不予支持。由于涉案房屋未办理房屋初始登记，被告为原告办理房地产产权证书的条件未成就，原告请求被告协助办理房地产产权证的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司在本判决生效后十日内支付违约金13960元给原告温梁霞。二、驳回原告温梁霞的其他诉讼请求。若被告未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。本案受理费74元，由被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  余小红二〇一七年十二月十五日书记员  伍彩仪朱晓贤
吉林省双辽市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0382民初2379号原告：幺连辉，男，1961年8月4日生，汉族，住双辽市。被告：双辽市义顺粮贸有限公司，地址：双辽市义顺村。法人代表人：李春华。本院在审理原告幺连辉与被告双辽市义顺粮贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是其自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告幺连辉撤回起诉。审判长 张 伟审判员 刘晓楠审判员 刘丽杰二〇一七年十二月十八日书记员 孙金国
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0902民初12386号原告陈毛焕，男，1940年1月1日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告濮阳市久通摩擦材料厂，住所地，濮阳市濮台路与106国道交叉口东3000米路北，注册号410902000007747。执行事务合伙人王常志，该公司经理。委托代理人郭清花，女，1964年7月14日出生，汉族，住濮阳市华龙区。原告陈毛焕诉被告濮阳市久通摩擦材料厂(以下简称摩擦材料厂)民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员武熙春独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈毛焕到庭参加诉讼，被告摩擦材料厂经本院传票传唤无故未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2014年9月3日至2016年12月27日期间,被告因资金周转不畅共计向原告借款29000元，被告均向原告出具了借据，并向原告约定利息及用款期限，到期后，经原告多次催要，被告以无款为由推拖拒付。现要求判令被告偿还借款本金29000元，诉讼费由被告负担。被告摩擦材料厂未作答辩。经审理查明，2014年9月3日，被告摩擦材料厂向原告出具了一份借据，主要内容为“今借到陈毛焕现金15000元，借款人摩擦材料厂”。2016年12月27日，被告摩擦材料厂向原告出具了一份借据，主要内容为“今借到陈毛焕现金14000元，借款人摩擦材料厂”。到期后均未还，形成纠纷。本院认为，被告摩擦材料厂向原告借款有借据为证，借款后，经原告催要，被告摩擦材料厂未及时还款，现原告要求被告摩擦材料厂偿还借款本金29000元的请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：被告濮阳市久通摩擦材料厂偿还原告陈毛焕借款本金29000元，于本判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费263元，由被告濮阳市久通摩擦材料厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。审判员  武熙春二〇一七年十二月十二日书记员  王 宁
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0604民初1538号原告：深圳菜之鸟唱片有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河街道沙河东路国际市长交流中心1602。统一社会信用代码：×××20Ｅ。法定代表人：梁茵宁。委托诉讼代理人：徐文宏，广东法全律师事务所律师。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。被告：佛山市银濠假日酒店有限公司，住所地广东省佛山市禅城区南海大道中13号。统一社会信用代码：×××83Ｔ。法定代表人：何锦荣。委托诉讼代理人：郭春飞，北京天驰君泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙国球，北京大成（广州）律师事务所律师。原告深圳菜之鸟唱片有限公司（以下简称菜之鸟公司）诉被告佛山市银濠假日酒店有限公司（以下简称银濠假日酒店公司）侵害著作权纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法进行审理。原告菜之鸟公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失人民币10000元（含合理支出：其中公证费700元，证据保全的公证代理费2300元，取证消费317元）；2、判令被告承担本案的所有诉讼费用。事实与理由：原告经依法转让取得《一九九七永恒的爱》、《公元一九九七》、《香港别来无恙》、《风中的眼睛》、《纸飞机》、《桃花岛》、《大头皮鞋》、《大妹子》、《随风舞动》、《菊花吟》、《夜不能寐》共11首音乐电视作品完整著作权，是该批音乐电视作品的合法权利人，有权以自己的名义对外授权许可使用、对侵权行为进行调查、取证、和解和诉讼。被告在未征得原告的许可、在未支付著作权使用费的情况下，以营利为目的，在其经营场所内将原告拥有著作权的上述音乐电视作品复制保存在其服务器内并以卡拉OK方式向客户提供点播服务。原告认为，被告未经许可复制他人音乐电视作品并进行营利性放映，且未支付使用费，侵犯了原告的复制权、放映权，给原告造成极大的经济损失，应当承担侵权责任。根据《中华人民共和国著作权法》第48条、第49条之规定，原告特向贵院提起诉讼，请依法判如所请，保护原告著作权不受侵犯，藉此鼓励文化繁荣与艺术创新。本院经审查认为，本案系原告以其受让取得涉案音乐作品的完整著作权，被告未经许可复制其作品并提供点播服务，侵害其对作品的复制权、放映权为由提起的诉讼。原告主张对涉案作品享有的著作权来自广州四达音像公司、王宪受让，而广州四达音像公司、王宪的著作权又来自贵州四达音像公司受让，故贵州四达音像公司是否享有对涉案音乐作品的著作权、原告能否作为涉案音乐作品的著作权人提起本案诉讼为本案的审查重点。首先，根据《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条规定，电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品，是指摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且借助适当装置放映或者以其他播放方式传播的作品。而涉案音乐作品凝聚了导演的构思，演员、摄影、剪辑、服装、灯光、特技、合成等各方面的创造性劳动，包含了作者大量的创作活动，是视听结合的一种艺术形式，属于以类似摄制电影的方法创作的作品。其次，根据《中华人民共和国著作权法》第十五条规定，涉案音乐作品的著作权由制片者享有。根据行业惯例及司法实践，此类作品上署名为“出品人”“制片人”“摄制人”“联合摄制人”“联合制片人”或“某某版权所有”的法人或其他组织可以被认定为制片者。再次，本案中，原告用以证明其权属的核心证据为《中国音乐电视金曲》VCD光碟，无论该VCD光碟的包装封面还是所载音乐作品的字幕，均未出现原告菜之鸟公司为涉案作品“出品人”“制片人”“摄制人”“联合摄制人”“联合制片人”或“版权所有”字样，仅记载“贵州四达音像公司制作”，只能证明涉案音乐专辑由贵州四达音像公司制作，并不等同于贵州四达音像公司当然就是涉案音乐电视作品的制片人，且不能排除贵州四达音像公司作为录音录像制作者使用他人作品制作的可能性。原告亦未能按照《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据”的规定，提供证明其取得涉案音乐电视作品著作权的证据。因此，涉案音乐作品制片者的署名并不明确，无法依据《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款关于“如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者”的规定确定涉案作品的作者。原告作为主张涉案音乐作品著作权的一方，对其主张负有举证责任，在无法依据署名确定著作权人的情况下，应提交其他证据证明其主张。本案中，原告未能提交其摄制全部涉案作品的原始证据，如与词曲作者、歌手、表演者、导演或其他拍摄工作人员签订的合同，支付报酬的相关凭证等，其证据未能证明贵州四达音像公司系涉案音乐作品的原始著作权人，因此，原告就主张的事实不能举证证明，应承担相应的不利法律后果。综上，原告以其系涉案音乐作品的合法权利人向被告主张权利，不具有合法依据，本院不予支持，其起诉应予驳回。依据《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款、第十五条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告深圳菜之鸟唱片有限公司的起诉。本案不交纳案件受理费，原告已预交的受理费50元，在本裁定发生法律效力后经原告申请,本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  刘应东审判员  吴展宏审判员  苏长磊二〇一七年二〇一七年十月二十三日书记员  潘晓梅
江西省湖口县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0429执368号之一申请执行人黄山新洲建设集团有限公司，住所安徽省黄山市屯溪区戴震路63号，统一社会信用代码9134100078491319XT。法定代表人李文武，该公司执行董事。被执行人九江金清药业有限公司，住所湖口县金砂湾工业园轻工业物流园，组织机构代码399262060。法定代表人黄士杰，该公司执行董事兼总经理。申请执行人黄山新洲建设集团有限公司与被执行人九江金清药业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，执行标的款额6510000元，已经执行的债权数额0元，剩余债权数额6510000元。在执行过程中，本院已将被执行人九江金清药业有限公司的财产调查情况反馈给申请执行人黄山新洲建设集团有限公司，因被执行人九江金清药业有限公司暂无财产可供执行，且申请执行人黄山新洲建设集团有限公司未能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）赣0429执368号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹晓庆审判员  曹 钧审判员  张海云二〇一七年十二月十九日书记员  张泽宇
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1122执809号之一申请执行人：李斌，男，1975年9月29日出生，汉族，工人，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被执行人：龙治风，男，1975年7月22日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘山县。被执行人：曹红梅，女，1975年4月3日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘山县。本院在执行李斌与龙治风、曹红梅民间借贷纠纷一案中，辽宁省盘山县人民法院作出的（2016）辽1122民初2387号民事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请人李斌于2017年9月7日向本院申请执行，本院依法立案执行。执行标的：龙治风履行给付本金320000元及损失、案件受理费6100元、公告费880元、执行费4805元以及迟延履行期间的债务利息；曹红梅履行给付本金100000元及损失、案件受理费、公告费2181元、执行费4805元以及迟延履行期间的债务利息。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：1.向被执行人送达执行通知书、风险提示、报告财产令等执行文书，被执行人未实际履行；2.冻结了被执行人龙治风、曹红梅银行存款；3.查封了登记在曹红梅名下的位于辽宁省盘山县太平镇西五村土地使用权面积693.35平方米；4.通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈未发现有其他可供执行的财产信息；5.依法将被执行人龙治风、曹红梅纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；6.本院约谈了申请执行人，将案件上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务。通过本次执行程序，实际执行到位标的0元，未执行标的龙治风：331785元；曹红梅：106986元。综上所述，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。三、终结本次执行程序后，申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 宋 辉人民陪审员 李 涛人民陪审员 刘姝廷二〇一七年十二月二十八日书 记 员 杨 铭
福建省三明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽04执155号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司三明梅列支行，住所地：梅列区崇桂新村23幢。组织机构代码：85558866-3。负责人林臻，行长。委托代理人林霞，女，1971年7月1日出生，汉族，该行员工，住三明市梅列区。被执行人：福建富源兴冶金材料有限公司，住所地:三明市梅列区水榭新城10号205室(生产场所：梅列区小焦工业园鹅坑)。组织机构代码：55759117-8。法定代表人张明星，经理。被执行人：福建省东兴融资担保有限公司，住所地:三明市梅列区崇桂新村92幢9层2号。组织机构代码：69661178-1。法定代表人蒋启阳，董事长。被执行人：张明星，女，1954年12月17日出生，汉族，住福建省清流县。被执行人：陈文彬，男，1970年11月22日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。中国建设银行股份有限公司三明梅列支行与福建富源兴冶金材料有限公司、福建省东兴融资担保有限公司、张明星、陈文彬金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月16日作出的（2014）三民初字第565号民事判决书发生法律效力后，中国建设银行股份有限公司三明梅列支行申请本院强制执行，申请执行借款本金5000000元及利息等。本院在执行本案过程中通过司法查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结福建省三明市中级人民法院于2015年3月16日作出的（2014）三民初字第565号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴青华审 判 员  高锦状代理审判员  黄种杰二〇一七年十二月三十日书 记 员  吴 瑶附：所引用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市中级人民法院刑 事 判 决 书(2017)川01刑终1252号原公诉机关成都市新都区人民检察院。上诉人（原审被告人）切美仁真，男，1992年3月9日出生，藏族，出生地四川阿坝县，中专文化，无业，户籍所在地：四川省阿坝县。2017年4月1日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2017年5月5日对其依法执行逮捕。现羁押于成都市看守所。上诉人（原审被告人）更青罗周，男，1995年6月13日出生，藏族，出生地四川阿坝县，小学文化，无业，户籍所在地：四川省阿坝县。2017年4月1日因掩饰、隐瞒犯罪所得被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2017年5月5日对其依法执行逮捕，现羁押于成都市看守所。成都市新都区人民法院审理成都市新都区人民检察院指控原审被告人切美仁真、更青罗周犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于二〇一七年九月十二日作出（2017）川0114刑初545号刑事判决。宣判后，原审被告人切美仁真、更青罗周不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2017年3月30日凌晨1时许，被告人切美仁真、更青罗周、兰木甲（另处）、甲央罗周（另处）在成都市金丰路1260号“王贾停车场”内接受一名藏族人的委托，将一辆无任何车辆手续的广州本田雅阁轿车和一辆无任何车辆手续的棕色五菱面包车开到四川省阿坝县郎依寺对面，双方约定到目的地后每人分别获得报酬1000元。当日13时许，四人驾车行至四川省红原县安曲乡交警检查站时被交警现场挡获。经查明，广州本田雅阁轿车和五菱面包车均系被盗车辆。经鉴定被盗广州本田雅阁轿车价值人民币103000元，五菱面包车价值为人民币43052元。案发后，被盗雅阁轿车及五菱面包车已发还失主。原判认定上述事实的证据有接受刑事案件登记表、到案经过、被害人陈述、证人证言、被告人指认作案地点的笔录及照片、现场勘查笔录、现场示意图及现场照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、成都市新都区价格认证中心价格鉴意见书及告知书、被告人供述与辩解等证据在案证实。上述证据在一审开庭时由公诉机关出示，原审法院经质证后予以采信。原判认为，被告人切美仁真、更青罗周以非法谋利为目的，在明知车辆是犯罪所得的情况下，仍然予以协助转移，涉案赃物价值人民币146052元，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。成都市新都区人民检察院指控被告人切美仁真、更青罗周犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，原判予以支持。被告人切美仁真、更青罗周共同实施犯罪行为，系共同犯罪，不分主从犯。被告人切美仁真、更青罗周归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。再二被告人无前科，此次犯罪系初犯偶犯，当庭认罪，有悔罪表现及转移的赃物已发还失主等情节，原判依法对二人从轻处罚。综上，原判依照《《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条三款之规定，判决：一、被告人切美仁真犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元；二、被告人更青罗周犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元。宣判后，原审被告人切美仁真、更青罗周不服，以一审判决量刑过重为由提出上诉，请求法院查明事实并依法改判。经二审审理查明的事实和采信的证据与一审法院认定的事实和证据一致，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）切美仁真、更青罗周明知是被盗车辆而予以协助转移的行为，构成了掩饰、隐瞒犯罪所得罪，且系共同犯罪。上诉人切美仁真、更青罗周共同实施犯罪行为，地位和作用相当，不宜区分主从。上诉人切美仁真、更青罗周归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。对上诉人切美仁真、更青罗周所提一审量刑过重的上诉理由，本院经审查认为，在案证据证实，上诉人切美仁真、更青罗周伙同兰木甲、甲央罗周协助转移的机动车为广州本田雅阁轿车和五菱面包车各一辆，两车价值总额为146052元，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款，实施第一款规定的行为涉及盗窃、抢劫、诈骗、抢夺的机动车5辆以上或者价值总额达到50万元以上的，属于刑法第三百一十二条规定的“情节严重”，处3年以上7年以下有期徒刑，并处罚金之规定，上诉人切美仁真、更青罗周的行为不属于掩饰、隐瞒犯罪所得罪情节严重的情形，原审法院适用法律确有错误，上诉人切美仁真、更青罗周的此项上诉理由成立，本院对上诉人切美仁真、更青罗周的此项上诉理由予以支持。综上，原审审判程序合法，认定事实清楚，但适用法律存在部分错误，导致量刑畸重，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（二）项；《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、撤销成都市新都区人民法院（2017）川0114刑初545号刑事判决书，即：被告人切美仁真犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元；被告人更青罗周犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元。二、上诉人切美仁真犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一七年四月二日起至二0一八年四月一日止。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）三、上诉人更青罗周犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一七年四月二日起至二0一八年四月一日止。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）本判决为终审判决。审判长 于 忠审判员 聂婷婷审判员 戈金梁二〇一七年十二月十一日书记员 干 维
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更4237号罪犯蒋珍，女，1993年2月16日出生，汉族，出生地湖南省宁远县，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2014年10月8日作出(2014)深中法刑一初字第24号刑事判决，以被告人蒋珍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年。广东省高级人民法院于2015年4月7日作出(2014)粤高法刑二终字第294号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2017年11月20日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯蒋珍在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年6月25日，罪犯蒋珍获得记功奖励二次、表扬奖励二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯蒋珍确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蒋珍减去有期徒刑六个月，刑期执行自2013年5月25日起至2019年11月24日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年十二月十一日书记员  王 娜
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0109执2504号之一申请执行人：赵石岩，男，1985年8月8日出生。被执行人：北京环球荣和酒业有限公司。法定代表人：贾明荣，总经理。被执行人：北京环球实业股份有限公司。法定代表人：简政荣，总经理。申请执行人赵石岩与被执行人北京环球荣和酒业有限公司、北京环球实业股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月14日作出的（2017）京0109民初5149号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人赵石岩于2017年9月22日依法向本院申请执行，要求被执行人北京环球荣和酒业有限公司、北京环球实业股份有限公司给付866.466万元及利息。被执行人依法应承担执行费77925元。在执行过程中，1.本院于2017年9月26日通过司法专邮形式向被执行人北京环球荣和酒业有限公司、北京环球实业股份有限公司邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2017年9月26日开始，多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现二被执行人名下仅有少量银行存款，无房产及车辆登记信息；二被执行人名下有对外投资信息，申请执行人向本院书面表示该对外投资无价值，本院无需执行；被执行人北京环球实业股份有限公司名下有昌集建（1998）字第X号集体土地使用权，本院已依法查封，申请执行人向本院书面表示该地已规划拆迁，本院无需对该集体土地使用权进行处分，待该地拆迁时提取拆迁利益即可。本院扣划被执行人北京环球实业股份有限公司名下银行存款1.2万元并发还申请执行人，本院未能查找到其他可供执行的财产线索。本案剩余申请执行标的865.266万元及利息等未能执行。3.本院通过启信宝对被执行人的经营状况进行查询，未发现可供执行的财产。4.本院于2017年9月29日到被执行人北京环球荣和酒业有限公司、北京环球实业股份有限公司住所地进行调查，为发现可供执行的财产线索。5.本院于2017年9月29日将被执行人北京环球实业股份有限公司尚未发生的拆迁利益予以冻结。6.经本院向申请执行人释明，申请执行人向本院书面表示不同意将被执行人移送破产审查。7.本院于2017年12月7日将被执行人北京环球实业股份有限公司名下北京农商银行账户予以冻结。8.本院于2017年12月7日对被执行人北京环球荣和酒业有限公司、北京环球实业股份有限公司发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。9.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，本院组成合议庭审查核实决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王 磊审 判 员  张华强代理审判员  周璐璐二〇一七年十二月二十五日书 记 员  张文豪
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初13603号原告：中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行，住所地重庆市綦江区文龙街道石佛岗34号，统一社会信用代码915002222034509410。负责人：刘洪均，该支行行长。被告：蒋玉华，男，1973年1月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行与被告蒋玉华信用卡纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行撤回起诉处理。代理审判员  张目二〇一七年十二月十二日书 记 员  陈璐
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更4364号罪犯刘淑君，女，1971年10月10日出生，满族，出生地辽宁省绥中县，小学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省绥中县人民法院于2014年8月20日作出(2014)绥刑初字第151号刑事判决，以被告人刘淑君犯诈骗罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2017年11月20日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯刘淑君在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年6月25日，罪犯刘淑君获得记功奖励三次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯刘淑君确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘淑君减去有期徒刑七个月，刑期执行自2014年1月28日起至2023年6月27日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年十二月十一日书记员  王 娜
四川省资阳市雁江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川2002刑初518号公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。被告人李建昌（绰号“小六娃”），男，1971年2月21日出生于四川省简阳市，汉族，初中文化，农民，住简阳市。因犯抢劫罪于2003年8月9日被内江市东兴区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金一千元，于2007年4月19日刑满释放；因犯盗窃罪于2008年7月23日被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一千元，于2009年4月30日刑满释放；因犯诈骗罪于2012年2月24日被简阳市人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金五千元，于2012年4月13日刑满释放。因涉嫌诈骗罪、盗窃罪于2017年8月14日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于资阳市看守所。四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检公诉刑诉〔2017〕499号起诉书指控被告人李建昌犯盗窃罪，于2017年12月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月18日公开开庭审理了本案。四川省资阳市雁江区人民检察院指派刘某1出庭支持公诉。被告人李建昌到庭参加了诉讼。现已审理终结。四川省资阳市雁江区人民检察院指控：1．2015年6月2日8时许，被告人李建昌伙同蒲某（已判决）、刘某2（已判决）、黎某（已判决）、余某（已判决）在资阳市雁江区建设南路二段“摩根时代”小区附近采用“丢包、捡包”的方式盗走被害人敬某银行卡及其密码，通过自动提款机窃取现金9300元。2．2017年7月15日7时36分许，被告人李建昌在资阳市雁江区卫生院停车场将被害人王某的一辆喜源牌两轮电动车盗走，后将电瓶车骑至成都进行销赃，获得赃款400元。3．2017年7月30日7时26分许，被告人李建昌在资阳市雁江区卫生院停车场将被害人蔡某的一辆玫瑰之约牌电动三轮车盗走。经鉴定，该电动三轮车其价值为2517元。2017年8月14日，被告人李建昌在资阳市雁江区被抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人李建昌在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、被害人陈述、证人证言、现场勘验、辨认等笔录、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李建昌以非法占有为目的，伙同他人或单独盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。李建昌曾因犯盗窃、诈骗罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。李建昌归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人李建昌犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月14日起至2018年10月13日止。罚金限至本判决生效后十日内缴纳。)二、扣押在案的作案工具自制撬锁工具两把、剪刀一把予以没收。上述物品未随案移送，由扣押机关负责处理。三、责令被告人李建昌退赔被害人敬某经济损失9300元，退赔被害人王某经济损失400元，退赔被害人蔡某经济损失2517元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 范 萍二〇一七年十二月十八日书记员 范生琪附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
成都市郫都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0124执1837号之一申请执行人：王永林，男，汉族，住四川省郫县。被执行人：刘贵芳，女，汉族，住四川省郫县。申请执行人王永林与刘贵芳民间借贷纠纷一案，申请执行人王永林依据本院作出的（2016）川0124民初3375号民事判决书，向本院申请执行。在执行过程中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，发现被执行人虽有财产，但目前暂不宜进行处置，本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人的可供实际执行的财产线索，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省成都市郫县人民法院作出（2016）川0124民初3375号民事判决书的本次执行程序。在本案执行过程中，本院依法对登记在被执行人名下的下列财产进行了查封：一、对登记在被执行人刘贵芳名下的位于成都市郫都区************予以查封，查封期限三年（自2017年8月15日至2020年8月14日止）。二、对登记在被执行人刘贵芳名下车牌号为川**********号汽车予以查封，查封期限二年（自2017年8月16日至2020年8月15日止）。需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日向本院书面提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封（扣押、冻结）。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 军审判员 周素芬审判员 王生辉二〇一七年十二月十九日书记员 彭甫廷
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)津02刑更3084号罪犯尚鹏，男，1992年12月24日出生，汉族，湖北省人，初中文化。现在天津市未成年管教所服刑。天津市滨海新区人民法院于2015年10月13日作出(2015)滨港刑初字第237号刑事判决，以被告人尚鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币40000元。判决生效后，交付执行。执行机关天津市未成年管教所提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年12月11日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市未成年管教所认为，罪犯尚鹏在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑三个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯尚鹏符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯尚鹏在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2017年7月获得表扬奖励。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯尚鹏在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯尚鹏减去有期徒刑三个月，并处罚金40000元不变（未缴纳）。（刑期自2014年10月28日起至2018年1月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵国峰审判员  李一虹审判员  郭 宇二〇一七年十二月十八日书记员  刘艳阁
萍乡市湘东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0313执478号之二申请执行人：赣州银行股份有限公司萍乡分行，住所地：江西省萍乡市安源区建设东路18号。组织机构代码：56626155-X。法定代表人：邹林丛，行长。被执行人：萍乡市翔鸿生态资源有限公司，住所地：江西省萍乡市芦溪县金鹰小区21栋404室，组织机构代码：57119652-9。被执行人：张松福，男，1974年3月1日生，汉族，住江西省，被执行人：唐立香，女，1975年11月25日生，汉族，住江西省，被执行人：徐一平，男，1962年2月16日生，汉族，住浙江省云和县，被执行人：左传明，男，1954年7月8日生，汉族，住江西省，被执行人：江西四通重工机械有限公司，住所地：江西省萍乡市安源区经济转型产业基地，组织机构代码：76339587-2。法定代表人：王成义，执行董事。被执行人：王成义，男，1966年1月21日生，汉族，住江西省，申请执行人赣州银行股份有限公司萍乡分行与被执行人萍乡市翔鸿生态资源有限公司、张松福、唐立香、徐一平、左传明、江西四通重工机械有限公司、王成义金融借款合同纠纷一案，本院通过强制执行措施划拨了被执行人江西四通重工机械有限公司银行存款83129.27元及王成义公积金89200元，并冻结了被执行人王成义的银行账户及萍乡市翔鸿生态资源有限公司的林权，本院在扣除执行费45379.7元后，已向申请人赣州银行股份有限公司萍乡分行支付执行款共计126949.57元，现申请执行人赣州银行股份有限公司萍乡分行向本院撤回执行。本院认为，申请执行人赣州银行股份有限公司萍乡分行申请撤回执行，属于其对自身权利的处分，未违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款、第二百五十七条第（一）项、第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：一、准予申请执行人赣州银行股份有限公司萍乡分行撤回执行；二、终结本院（2017）赣0313执478号案件的执行。申请执行人撤回执行申请后，如发现被执行人有可供执行的财产及线索可向本院申请恢复原生效法律文书的执行。申请恢复执行的期限为本裁定送达之日起二年之内。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 林建华审 判 员 陈 征审 判 员 胡自伟二〇一七年十二月十九日代书记员 李丽君
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院民 事 判 决 书(2017)桂0702民初字1877号原告:某某物业有限公司钦州分公司，住所地钦州市子材东大街88号钦州.恒大绿洲会所。负责人：刘某，该分公司总经理。委托诉讼代理人:陈某,该分公司员工。被告:某某某，女，1961年4月9日出生，汉族，住所地重庆市南岸区。原告某某物业有限公司钦州分公司诉被告某某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告某某物业有限公司钦州分公司委托诉讼代理人陈某到庭参加了诉讼，被告某某某经本院公告传唤期限届满后，不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某某物业有限公司钦州分公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告归还借款本金89806元；2、被告向原告支付违约金40703元（违约金按日千分之一计，暂计至2017年7月15日，2017年7月15日后的违约金计至生效判决确定的履行期限届满之日止）；3、被告承担诉讼费用。事实和理由：被告购买钦州恒大绿洲20栋3102号商品房，因资金周转问题向原告借款109806元，双方于2014年9月7日签订了借款协议，协议约定被告分期还款，须于2015年9月7日、2016年9月7日分别归还第1笔、第2笔借款54903元。被告应按期归还每期借款，否则，每逾期一天须按每期未归还款的千分之一支付违约金。截止2017年7月15日，被告仅归还第1笔借款中的20000元，仍有34903元未归还，第二笔借款至今分文未还，两笔借款已分别逾期达677天、311天，违约金分别为23629元、17074.83元，共40703元。经原告多次催促仍拒绝还款。原告某某物业有限公司钦州分公司为证明其陈述事实向本院提供的证据有：1、身份证。拟证明被告主体资格。2、借款协议、借据。拟证明原被告存在借款法律关系。3、催款函、邮寄单。拟证明原被告存在借款法律关系。被告某某某没有向本院提供书面答辩意见，没有向本院提供证据。对原告某某物业有限公司钦州分公司提供的证据，本院评议如下：对于证据材料的真实性予以认可。综合原告方的诉讼主张及全案证据，本院确认以下法律事实：2014年9月7日，被告某某某与原告某某物业有限公司钦州分公司签订借款协议，协议载明：某某某认购了钦州恒大绿洲20号楼3102号房，由于资金周转问题特向某某物业有限公司钦州分公司借款，某某物业有限公司钦州分公司同意免息借给某某某109806元。某某某须在2015年9月7日前归还54903元，在2016年9月7日前归还54903元，每逾期一天，某某某须按每期未归还款项总额的千分之一支付违约金。借款协议发生争议向某某物业有限公司钦州分公司注册地法院起诉。协议签订后某某某收到借款。后被告归还了20000元。2017年7月26日，原告向本院提出上述诉讼请求。按原告提供的被告住址本院无法送达，遂采用公告送达方式。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告向被告主张权利有借款协议、借据以及合理的解释为证，合理合法，本院予以支持。双方约定还款期限的，债务人应依约还款，否则应承担违约责任。双方约定违约金为日千分之一，超过了相关法规对于民间借贷逾期利息的规定，本院调整为按年利率24%计付逾期利息。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条之规定，判决如下：一、被告某某某偿还原告某某物业有限公司钦州分公司借款89806元；二、被告某某某支付原告某某物业有限公司钦州分公司逾期还款违约金（违约金计算方法：以34903元为基数按照年利率24%从2015年9月8日计算至2016年9月7日；以89806元为基数按照年利率24%从2016年9月8日计算至实际清偿之日止）；三、驳回原告某某物业有限公司钦州分公司的其他诉讼请求。案件受理费1455元，公告费700元，由被告某某某负担。上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期按>第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案发生法律效力规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。审 判 长  杨程人民陪审员  吴钧人民陪审员  何锋二〇一七年十二月十八日书 记 员  梁映
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京01民终9205号上诉人（原审被告）：北京顺山软件有限公司，住所地北京市海淀区地锦路33号院1号楼三层W309。法定代表人：张明涛，总经理。委托诉讼代理人：吕娜，女，北京顺山软件有限公司文员。被上诉人（原审原告）：王瑞姝，女，1974年3月13日出生，住河北省保定市。上诉人北京顺山软件有限公司（以下简称顺山软件公司）因与被上诉人王瑞姝劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初25316号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月9日立案后，依法组成合议庭，因当事人在二审中未提交新证据，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。顺山软件公司上诉请求：撤销一审判决，改判王瑞姝支付顺山软件公司违约金30000元。事实与理由：王瑞姝在顺山软件公司任职期间担任北京博展国际展览有限公司总经理一职，其违反与顺山软件公司签订的保密协议。王瑞姝应按照《劳动合同书》保密协议第六条支付违约金30000元。王瑞姝辩称，同意一审判决，王瑞姝开办的北京博展国际展览有限公司已经关闭，因为注销手续繁琐，所以没有主动注销，希望工商局吊销营业执照。王瑞姝入职顺山软件公司时没有从事与北京博展国际展览有限公司相关联的活动。王瑞姝向一审法院起诉请求：无需支付顺山软件公司违约金30000元。一审法院认定事实：王瑞姝与顺山软件公司双方于2015年7月8日至2015年10月25日期间存在劳动关系，双方曾于2015年7月8日签订了劳动合同及保密协议（甲方为顺山软件公司，乙方为王瑞姝），保密协议载有:第六条竞业限制,未经甲方书面同意，乙方在与甲方的劳动关系存续期间不得直接或间接为自己或他人从事与甲方相竞争的商务活动;第七条违约责任,如果乙方违反本保密协议的规定，应支付给甲方违约金三万元整。如果甲方的损失超过上述费用的，以甲方的损失额为准进行赔偿。王瑞姝为北京博展国际展览有限公司的法定代表人，该公司经工商核准的经营范围为承办展览展示活动、会议服务、组织文化艺术交流活动（不含演出）、经济贸易咨询，北京博展国际展览有限公司于2016年4月22日被吊销。顺山软件公司经工商核准的经营范围为技术开发、技术咨询、技术转让、技术服务，计算机技术培训；计算机系统服务；应用软件服务；会议服务；数据处理；电脑动画设计；组织文化艺术交流活动（不含演出）；承办展览展示活动；工程技术研究与试验发展；销售计算机、软件及辅助设备、文化用品、通讯设备、机械设备。王瑞姝主张其工作内容为销售水利软件，为证明其主张，王瑞姝提交了投标文件（载有王瑞姝代表顺山软件公司进行天津市人民政府办公厅人力资源管理系统软件项目的谈判）、报销邮件（载有：8.21日拜访丰台节水办公室的计划员；8.31日拜访天津水利局信息中心……）予以佐证。顺山软件公司对上述证据的真实性无异议，但主张其公司还有其他项目。同时，顺山软件公司主张王瑞姝主要负责销售软件硬件、系统集成、展览等工作，但认可王瑞姝在职期间没有为顺山软件公司从事过展览展示活动、会议服务、组织文化艺术交流活动等相关工作,其公司不清楚王瑞姝是否从事过相竞争的商务活动，但认可其公司未因王瑞姝在职期间从事与其公司相竞争的商务活动而造成损失。庭审中，王瑞姝主张北京博展国际展览有限公司在2013年进行的最后一次年检，该公司在2013年起已经不再实际经营，因注销公司程序繁琐，所以没有去注销，就等待该公司被自然吊销。为证明其主张，王瑞姝提交了企业查询信息（载有北京博展国际展览有限公司于2015年7月8日因未按规定期限公示年度报告被列入经营异常，2016年4月22日被吊销）、2016年4月22日作出的《北京市工商行政管理局海淀分局行政处罚决定书》（载有：“当事人：北京博展国际展览有限公司……经查：当事人开业后自行停业连续六个月以上、且在住所无法联系到当事人。上述事实以现场检查笔录、档案中心证明、行政提示书为证据佐证。本局于2016年1月15日以公告方式向当事人送达了《行政处罚听证告知书》，当事人在规定的期限内未进行陈述……当事人的上述行为，属于《中华人民共和国公司法》第二百一十一条第一款规定的公司开业后自行停业连续六个月以上的违法行为……决定处罚如下：吊销当事人营业执照。”）、税收完税证明（载有北京博展国际展览有限公司最后一笔税款为2014年1月1日至2014年5月19日）予以佐证。顺山软件公司对上述证据的真实性无异议，但对证明目的不认可。顺山软件公司以要求王瑞姝支付违约金为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，仲裁委员会裁决：王瑞姝支付顺山软件公司违约金3万元。王瑞姝不服此仲裁裁决，于法定期限内向法院提起诉讼。一审法院认为，《北京市工商行政管理局海淀分局行政处罚决定书》已经载明北京市工商行政管理局海淀分局因北京博展国际展览有限公司开业后自行停业连续六个月以上于2016年1月15日以公告方式向北京博展国际展览有限公司送达了《行政处罚听证告知书》，且于2016年4月22日作出吊销北京博展国际展览有限公司营业执照的处罚。由此可以推知，北京博展国际展览有限公司在2015年7月已经停业。再结合北京博展国际展览有限公司提交的税收完税证明，可以确认北京博展国际展览有限公司在王瑞姝与顺山软件公司存在劳动关系期间已经停业，王瑞姝并不存在保密协议第六条所约定的从事与顺山软件公司相竞争的商务活动的行为。此外，庭审中顺山软件公司主张不清楚王瑞姝是否从事过相竞争的商务活动，亦认可其公司未因王瑞姝在职期间从事与其公司相竞争的商务活动而造成损失。综上所述，法院认为王瑞姝无需支付违约金。一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第七十九之规定，判决：王瑞姝无需支付北京顺山软件有限公司违约金三万元。二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，结合《北京市工商行政管理局海淀分局行政处罚决定书》与北京博展国际展览有限公司的税收完税证明可以确认，北京博展国际展览有限公司在王瑞姝与顺山软件公司存在劳动关系期间已经停业，且顺山软件公司亦无证据能够证明王瑞姝曾从事过与其公司相竞争的商务活动，故一审法院认定王瑞姝无需支付违约金并无不当，本院予以确认。综上所述，顺山软件公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费十元，由北京顺山软件有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  赵 斌审 判 员  唐述梁代理审判员  刘佳洁二〇一七年十二月十五日法官 助理  范楷强书 记 员  王 飞
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更5051号罪犯隋成昊，男，1985年2月1日出生，汉族，出生地吉林省吉安市，初中文化，现在辽宁省沈阳市东陵监狱服刑。辽宁省沈阳市沈河区人民法院于2011年1月27日作出(2011)沈河刑初字第138号刑事判决，以被告人隋成昊犯抢劫罪，判处有期徒刑十年。辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年5月20日作出(2011)沈刑二终字第247号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯隋成昊在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年11月10日对其减去有期徒刑一年九个月。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱于2017年11月30日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱认为，罪犯隋成昊在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年10月31日，罪犯隋成昊获得记功奖励1次、表扬奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯隋成昊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯隋成昊减去有期徒刑五个月，刑期执行自2010年5月29日起至2018年3月28日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年十二月十四日书记员  王 娜
文书内容广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2017)粤19刑更1769号                    罪犯梁某敬，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省广州市天河区人民法院于2016年2月26日作出(2016)粤      0106刑初第24号刑事判决，以被告人梁某敬犯破坏公用电信设施罪，      判处有期徒刑三年。刑期执行至2018年9月9日。判决生效后，交付执      行。因罪犯梁某敬在服刑期间确有悔改表现，执行机关广东省东莞监      狱于2017年11月29日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议      庭，公开开庭审理了本案。广东省东莞市人民检察院指派检察员陈晓      明，广东省东莞监狱指派干警陈钊浩出庭履行职务。本案现已审理终      结。          执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯梁某敬在服刑期间，能认罪      悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思      想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，      确有悔改表现，向本院报请对罪犯梁某敬减去有期徒刑六个月。          经审理查明，罪犯梁某敬在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵      守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业      技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，2016年4月7日至      2017年6月30日共获得表扬2次，剩余354分。以上事实有罪犯服刑期      间改造考核档案等在卷材料予以证实。         本院认为，罪犯梁某敬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执      行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯      犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一      贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九      条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高      人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四                  1      十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人      民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三      条的规定，裁定如下：          对罪犯梁某敬予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年3月      9日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                      审 判 长 彭书红                                      审 判 员 陈彩玲                                      人民陪审员 伍雪枝                                     二○一七年十二月三十一日                                       书 记 员 叶敏华                  2
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更4388号罪犯邓昌云，女，1987年5月2日出生，汉族，出生地云南省广南县，小学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。广东省博罗县人民法院于2015年5月15日作出(2015)惠博法刑一初字第270号刑事判决，以被告人邓昌云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2017年11月20日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯邓昌云在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年6月25日，罪犯邓昌云获得记功奖励二次、表扬奖励二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯邓昌云确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邓昌云减去有期徒刑六个月，刑期执行自2014年10月22日起至2020年4月21日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年十二月十一日书记员  于立君