wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0902执1282号申请执行人孝感市均大小额贷款有限公司。住所地:孝感市北京路东苑小区临街综合楼*楼***号。法定代表人：胡双凯，该公司董事长。被执行人湖北香江房地产开发有限公司。住所地:湖北省云梦县城关太平街*号。法定代表人：刘华家，该公司董事长。被执行人刘华家，男，1954年1月14日出生，汉族，住湖北省云梦县。被执行人丁四海，男，1957年8月4日出生，汉族，住湖北省云梦县。被执行人熊海燕，女，1970年12月4日出生，汉族，住湖北省云梦县。被执行人曾才明，男，1958年1月27日出生，汉族，住湖北省云梦县。被执行人徐水三，男，1954年10月2日出生，汉族，住湖北省云梦县。申请执行人孝感市均大小额贷款有限公司与被执行人湖北香江房地产开发有限公司、刘华家、丁四海、熊海燕、曾才明、徐水三借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人孝感市均大小额贷款有限公司申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结(2016)鄂0902民初2693号民事调解书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一七年十二月四日书记员 刘华军
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1502民初8491号原告：宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司，住所地四川省宜宾县柏溪镇长江村,统一社会信用代码91511521682352934Ｄ。法定代表人：杨毅敏，总经理。委托诉讼代表人：郑伦武，四川霆睿律师事务所律师。执业证号：15115200710824748。被告：李启吉,女,1991年2月12日出生,汉族,四川省宜宾市翠屏区人。被告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地：四川省宜宾市翠屏区北大街138号。统一社会信用代码：915115009089271483。主要负责人：任明川,行长。原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司与被告李启吉、中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行追偿权纠纷一案，本院于2017年11月20日立案，立案后因原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司未在规定的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司自动撤诉处理。审 判 员  舒 波二〇一七年十二月一日法官助理  邓以涛书 记 员  张婉晴
四川省攀枝花市东区人民法院结 案 通 知 书(2017)川0402执2019号彭长剑、米易县石峡水电开发有限公司：关于彭长剑申请执行米易县石峡水电开发有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计12000元。经本院立案执行，申请人与被执行人已达成和解协议，被执行人自动履行8000元，申请人和解放弃4000元。至此，彭长剑申请执行的(2014)米易民初字第1930号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知！审判员 ：阳家红二〇一七年十二月十三日书记员 ： 刘 飖
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖12民终3760号上诉人(原审原告):栾海,男,汉族，1966年2月17日出生,住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：王军，安徽弘大律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭莹莹，安徽弘大律师事务所律师。被上诉人(原审被告):南昌市建筑工程集团有限公司,住所地，江西省南昌市红谷滩新区丰和大道1318号建设大厦。法定代表人：吴志斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：潘红卫，江西一信律师事务所律师。被上诉人(原审被告):南昌市建筑工程集团有限公司阜阳分公司,住所地，安徽省阜阳市颍州区颍河西路7＃楼303室。负责人：章爱军，该分公司经理。被上诉人(原审被告):章爱军,男,汉族，1948年9月24日出生,住江西省南昌市东湖区。以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：吴咸亮、张克楠（实习），安徽吴咸亮律师事务所律师。上诉人栾海因与被上诉人南昌市建筑工程集团有限公司（以下简称南昌建筑公司）、南昌市建筑工程集团有限公司阜阳分公司（以下简称阜阳分公司）、章爱军建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省颍州区人民法院（2017）皖1202民初854号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。栾海上诉请求：依法撤销颍州区人民法院（2017）皖1202民初854号之一民事裁定，并裁定颍州区人民法院进行实体审理。事实和理由：根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第三款规定：“合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖”。本案上诉人与被上诉人南昌市建筑集团有限公司阜阳分公司签订的《土石方施工劳务协议》并没有实际履行，协议约定的工程地点G511工地也不存在，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地。被上诉人南昌市建筑集团有限公司阜阳分公司的住所地在颍州区，故颍州区人民法院对该案有管辖权。且本案的案由应为建设工程分包合同纠纷，而非建设工程施工合同纠纷。南昌建筑公司辩称，上诉人在一审提供的《土石方施工劳务协议》，属于建设工程施工合同，应当受民诉法关于专属管辖的规范调整。建设工程分包合同属于建设工程施工合同的子类合同，同样受民诉法关于专属管辖的规范调整。上诉人引用的《中华人民共和国民事诉讼法》解释第十八条第三款的规定，是对法律的错误理解，其规定仅适用一般地域管辖，不适用于专属管辖。请求驳回上诉人的上诉。阜阳分公司、章爱军的答辩意见同南昌建筑公司的意见。栾海向一审法院起诉请求：1、依法判令南昌市建筑工程集团有限公司、南昌市建筑工程集团有限公司阜阳分公司、章爱军连带返还其保证金30万元；2、南昌市建筑工程集团有限公司、南昌市建筑工程集团有限公司阜阳分公司、章爱军承担本案诉讼费用。一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条将不动产纠纷列入专属管辖，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的司法解释》第二十八条规定了民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷包括建设工程施工合同纠纷,原告不能证明双方约定的施工地在阜阳市颍州区内,本院对本案没有管辖权,原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条的规定，裁定驳回原告栾海的起诉。二审期间，双方当事人均未提供新证据。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。一审期间，南昌市建筑工程集团有限公司提出管辖权异议，一审法院对其提出的异议请求，应当进行审查，并作出相应的处理。一审法院在对管辖权异议没有处理的情况下，直接裁定驳回栾海的起诉不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销安徽省颍州区人民法院（2017）皖1202民初854号之一民事裁定；二、本案指令安徽省颍州区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  蒋承光审判员  马 杰审判员  刘 伟二〇一七年十二月二十日书记员  徐玉洁(2017)皖12民终3760号相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百二十七条的规定，人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》：第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
山东省威海经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1092执484号之一申请执行人苗振宇（身份证号码3710021978********），男，1978年10月2日出生，汉族，住威海经区。被执行人威海市宏润中油销售有限公司（组织机构代码72860121-2），住所地威海市海滨北路24号。法定代表人马新海，经理。上列当事人之间民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1092民初1044号民事判决书向被执行人发出执行通知，被执行人未履行。现申请执行人向本院申请撤回本案执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2017）鲁1092执484号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 王朝阳二〇一七年十二月二十一日法官助理 孙菊涛书 记 员 杨 熙
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0152财保140号申请人:彭韵晴,女,1987年9月24日出生,汉族，住重庆市潼南区。被申请人:重庆翰霏生态农业有限公司,住所地重庆市潼南区太安镇灌坝村七社（罗家沟），统一社会信用代码915002237958746168。法定代表人：刘翰霏。申请人彭韵晴于2017年12月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求保全被申请人重庆翰霏生态农业有限公司价值335419元以内的财产。彭勇自愿以其位于潼南区梓潼街道办事处X道X号的房屋（证号：X）为申请人的财产保全进行担保。本院经审查认为，申请人彭韵晴的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条、第一百零八条规定，裁定如下：对申请人彭韵晴的保全申请予以准许。申请人彭韵晴已缴纳财产保全申请费2197元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。代理审判员  赵文春二〇一七年十二月二十八日书 记 员  傅政兴
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0811民初3134号之一原告：张某，男，汉族，2001年6月26日出生，住焦作市山阳区。法定代理人：曹艳荣，女，汉族，1971年5月17日出生，住址同上，系张某之母。委托代理人：张东明，河南力诚律师事务所律师。被告：栗某某，男，汉族，2001年3月19日出生，住焦作市山阳区。法定代理人：栗大军，男，汉族，1975年10月22日出生，住址同上，系被告栗某某之父。被告：栗大军，男，汉族，1975年10月22日出生，住址同上，系被告栗某某之父。共同委托诉讼代理人：王小三，焦作市山阳区法律服务所法律工作者。原告张弛与被告栗某某、栗大军健康权纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告张弛于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费减半收取计86元，由原告张某负担。审 判 长  闫若男人民陪审员  姜丽洁人民陪审员  毛军霞二〇一七年十二月十四日书 记 员  杜 盼
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤01民初406号原告：冯敦如，男，汉族，1952年11月5日出生，住址：广东省清新县。委托诉讼代理人：吴非比，广东博浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘勇，广东博浩律师事务所律师。原告：朱惠莲，女，汉族，1969年1月11日出生，住址：广东省清远市清城区。委托诉讼代理人：吴非比，广东博浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘勇，广东博浩律师事务所律师。被告：广州市国龙房地产开发有限公司，住所地：广东省广州市天河区天河直街30号之一华翰大厦3楼A。被告：梁锦荣，男，汉族，1951年3月22日出生，住址：广东省广州市越秀区。原告冯敦如、朱惠莲与被告广州市国龙房地产开发有限公司、梁锦荣商品房销售合同纠纷一案,本院于2017年11月13日立案。本院经审查认为，广州市国龙房地产开发有限公司系本院（2015）穗中法民二破（算）字第5号案破产程序中的债务人，本案属于破产程序中有关债务人的诉讼案件。原告冯敦如、朱惠莲向我院提起本案诉讼，符合《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”的规定。但因本案诉讼标的额在一亿元以下，未达到我院管辖第一审民商事案件标准，且本案系商品房销售合同纠纷，系因不动产纠纷提起的诉讼，案涉不动产位于广州市天河区，为有利于当事人参加诉讼，节约司法资源，本案由广州市天河区人民法院审理为宜。经广东省高级人民法院同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下:本案由广州市天河区人民法院审��。本裁定一经作出即生效。审 判 长  冯敬芬审 判 员  肖逸思代理审判员  陈少波二〇一七年十二月六日书 记 员  朱瑞丹陈丽园
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0321民初5615号原告：李新生，男，1967年3月20日出生，汉族，职业不详，住丰县。委托诉讼代理人：吕言俊，丰县梁寨法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：许守会，丰县梁寨法律服务所法律工作者。被告：李善平，男，1981年2月10日出生，汉族，工人，住丰县。原告李新生诉被告李善平民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日立案受理。依法适用简易程序，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告李新生的委托诉讼代理人许守会，被告李善平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李新生向本院提出诉讼请求：1、归还原告借款57220元，利息14305元，合计71525元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月26日被告借原告现金57220元，约定利率为月利率1%，原告多次找被告催要未果。被告李善平辩称：这个欠款数额对，原告口头说不要利息，借条上写的利息1%是年利息。本院经审理认定事实如下：2006年被告借原告现金80000元，用于生意周转，后陆续还了一部分，2015年8月26日被告给原告打了欠条，欠条内容为：“代款李新生现金伍万柒仟贰佰贰拾元正，利息1%，李善平，2015.8.26”，被告至今未归还原告欠款。以上事实，有原告提供的欠条原件、原被告的陈述等证据予以证实，本院予以确认。本案的争议焦点为：原告主张的利息应如何确定。本院认为，原被告之间债权债务关系明确，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，并有被告书写的欠条及原被告的庭审陈述予以证实，应认定合法有效，受法律保护。被告李善平下欠原告57220元，故原告要求被告李善平偿还欠款57220元，于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，原告提供的欠条中约定利息为1%，但原告主张利息为月利率1%，被告主张利息为年利率1%，欠条中对利息约定不明确，即视为不支付利息。故对于原告要求被告支付利息的诉求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告李善平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李新生偿还借款57220元。二、驳回原告李新生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费794元（已减半收取，原告已预交），由被告李善平负担（随案款直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 李 珠二〇一七年十二月十九日书记员 刘欣爽
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0705执2798号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司新会支行，住所地：广东省江门市新会区会城冈州大道中84号。负责人许柏强，职务行长。被执行人谭荣贵，男，汉族，1982年4月9日出生，住广东省江门市新会区。。申请执行人中国建设银行股份有限公司新会支行与被执行人谭荣贵信用卡纠纷一案，依据本院（2016）粤0705民初3089号民事判决书，被执行人谭荣贵向申请执行人清偿透支款本金37556.37元及相应透支利息、滞纳金（该透支利息暂计至2016年7月24日为7662.75元，此后的透支利息以37556.37元为本金，依照日利率万分之五计算并按月计收复利，从2016年7月25日起计算至透支款清偿之日止；该滞纳金暂计至2016年7月24日为7343.44元，此后的滞纳金按最低还款额未还款部分的5%计付，从2016年7月25日起计算至透支款清偿之日止），并负担案件受理费557.03元，保全费640元。根据申请执行人的请求，本院已于2017年8月1日立案执行。因被执行人涉及多宗的案件的执行，本院在执行另案过程中，依法拍卖被执行人谭荣贵与案外人谭炎壮共有位于江门市××区××城××大道中××、××房产，得款人民币1954653.6元；另外，本院共执行到上述房产的租金35200元，上述执行得款合共1989853.6元。本院经召开债权人会议，本案分配得款3728.33元、执行费50元、案件受理费557.03元、保全费640元。本院向金融机构、房地产管理、车辆管理、工商管理等部门调查后，未能发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也无可供执行的财产线索向本院提供并同意终结本次执行。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无可供执行的财产线索向本院提供并同意终结本次执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2017）粤0705执2798号案终结本次执行。被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁少文审判员  李毅明审判员  曾国亮二〇一七年十二月七日书记员  赵耀强
四川省攀枝花市东区人民法院结 案 通 知 书(2017)川0402执2028号唐秀松、米易县石峡水电开发有限公司：关于唐秀松申请执行米易县石峡水电开发有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计12000元。经本院立案执行，申请人与被执行人已达成和解协议，被执行人自动履行8000元，申请人和解放弃4000元。至此，唐秀松申请执行的(2014)米易民初字第1920号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知！审判员 ：阳家红二〇一七年十二月十三日书记员 ： 刘 飖
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0381执1884号申请执行人：汤志国，男，现住吉林省公主岭市。被执行人：张波，男，现住吉林省公主岭市。本院在执行申请人汤志国与被申请人张波民间借贷纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2017）吉0381民初1698号民事调解书。向被执行人发出执行通知书和报告财产令。现被执行人与申请执行人自行达成和解，申请执行人申请撤销该案件的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本案执行程序。申请执行人自本裁定书送达之日起两年内可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林万福审判员  李 顺审判员  曹 巍二〇一七年十二月六日书记员  孙晓龙
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0681执415号之一申请执行人：唐根兴,男,1981年3月9日出生,汉族,江西省贵溪市人,住贵溪市。被执行人：周志有,男,1979年5月15日出生,汉族,江西省贵溪市人,住贵溪市。被执行人：项珍,女,1980年9月9日出生,汉族,江西省贵溪市人,住贵溪市。本院于2017年6月26日立案执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2017)赣0681民初400号民事判决书，被执行人应支付申请人案款244900元，承担执行费3574元，尚有部分标的及延迟履行利息未执行到位。现因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定,裁定如下：终结（2017）赣0681执415号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶志伟审判员  郑新君审判员  黄卫明二〇一七年十二月十八日书记员  倪 星
山西省临汾市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)临执字第00270号之三申请执行人：张文泉，男，1965年12月9日出生，汉族，住址：乡宁县宁镇。被执行人：山西陆合集团远中焦化有限公司。法定代表人：许奇云，总经理。本院在执行申请执行人张文泉与被执行人山西陆合集团远中焦化有限公司借款合同纠纷一案中，查明被执行人山西陆合集团远中焦化有限公司暂无可供执行财产，且申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  师玲萍审判员  张凌山审判员  耿皖舜二〇一七年十二月二十七日书记员  范丽莉
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0114执925号申请执行人：冯兆华，住福建省，现住江苏省南京市雨花台区。被执行人：青海三江源青稞酒业有限公司，住所地青海省西宁市湟源县城关镇二中路26号。法定代表人：祁建和，该公司总经理。冯兆华申请执行青海三江源青稞酒业有限公司产品责任纠纷一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出的(2016)苏0114民初3350号民事判决书已经发生效力，依法判决：一、被告青海三江源青棵酒业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内返还原告冯兆华购物款7500元并向原告支付赔偿金75000元；二、原告冯兆华在被告青海三江源青棵酒业有限公司履行上述付款义务时向被告退还冬虫夏草滋补酒150瓶。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月19日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人青海三江源青稞酒业有限公司采取了如下措施：1、本院于2017年6月30日向被执行人青海三江源青稞酒业有限公司发出传票、报告财产令、执行通知书、处罚预告书，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人青海三江源青稞酒业有限公司未在指定的时间内未到本院说明情况。2、本院依法通过法院执行案件管理系统总对总、点对点查询功能对被执行人青海三江源青稞酒业有限公司名下的银行账户进行了查询，被执行人青海三江源青稞酒业有限公司名下存款，无车辆等信息。3、被执行人青海三江源青稞酒业有限公司名下无房产、银行、土地、工商等财产可供执行。4、2017年7月6日，本院将被执行人青海三江源青稞酒业有限公司列入失信被执行人名单并将其法定代表人祁建和限制高消费。5、2017年11月1日，本院再次对被执行人青海三江源青稞酒业有限公司名下财产提起查控，被执行人青海三江源青稞酒业有限公司名下仍然无可供执行财产。6、经本院协调，从青海三江源青稞酒业有限公司相关案件中扣留执行款7500元，并给付申请人冯兆华。7、2017年11月29日，本院告知申请人上述执行情况和协助本院查控执行法律义务，并提前告知被执行人青海三江源青稞酒业有限公司名下无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。故本院终结本次执行程序。综上，被执行人青海三江源青稞酒业有限公司名下暂时无可供执行的财产，经申请人同意，本院依法终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人青海三江源青稞酒业有限公司名下暂时无可供执行的财产，本院依法终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长  胡卫方审判员  孙 捷审判员  苏 泰二〇一七年十二月八日书记员  薛清蓉
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执1171号申请执行人招商银行股份有限公司成都双楠支行。法定代表人卓莉琴。被执行人绵竹耀隆化工有限公司。被��行人周玉军。被执行人魏官惠。招商银行股份有限公司成都双楠支行与绵竹耀隆化工有限公司、周玉军、魏官惠借款合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第7025号民事判决已经发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司成都双楠支行于2017年2月16日向本院申请执行，执行标的为人民币13059469.24元。现已执行256979元本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执���”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第7025号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  苏建执行员  李剑执行员  万霖二〇一七年十二月四日书记员  李静
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执4544号申请执行人周锡涛。被执行人高赋。周锡涛与高赋民间借贷纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初4057号民事调解已经发生法律效力。权利人周锡涛于2017年8月3日向本院申请执行，执行标的为人民币203000元。本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初4057号民事调解的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  苏建执行员  李剑执行员  万霖二〇一七年十二月四日书记员  李静
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0681民初4090号原告：陈广顺，男，1963年12月13日出生，汉族，住涿州市。被告：张春祥，男，成年，汉族，住涿州市。原告陈广顺与被告张春祥追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法进行审理。陈广顺向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告工资91400元并支付逾期利息。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与工友于2015年7月份至同年11月20日期间受雇于被告张春祥，在涿州市高速路服务区、清凉寺××等地的工地从事土建工程工作。工作期间被告支付了部分工资费用，但仍然欠原告工资91400元未支付。2015年12月1日，在原告的催要下，被告给原告写下欠条一张，并承诺2015年12月15日给原告结清工资，但直至今日仍未支付，此期间原告通过多种方式数次催要，被告均借口推脱。为使原告的合法权益得以实现，故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告无法提供被告张春祥的准确送达地址，本院无法向被告送达举证、应诉通知书，诉状副本、开庭传票的手续，无法通知其到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告陈广顺的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  邵锁强代理审判员  毕征征人民陪审员  宋金勇二〇一七年十二月十三日书 记 员  邸 萌
安徽省六安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖15民辖终137号上诉人（原审被告）:安徽同济建设集团有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区临泉路与当涂路交叉口璟泰大厦1201室，统一社会信用代码91340100762758635W（10-10）。法定代表人：吴晓东，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：沈贤国，男，1981年11月24日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。上诉人安徽同济建设集团有限责任公司因与被上诉人沈贤国买卖合同纠纷一案，不服六安市裕安区人民法院(2017)皖1503民初5333号民事裁定，向本院提起上诉。安徽同济建设集团有限责任公司上诉请求：1、撤销六安市裕安区人民法院(2017)皖1503民初5333号民事裁定；2、将本案移送至安徽省合肥市瑶海区人民法院审理。事实和理由：一、一审法院适用法律错误。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因本案系买卖合同纠纷，应当按照普通的合同纠纷进行审理，依法应当由上诉人所在地法院审理。二、本案上诉人住所地位于合肥市××海区，根据原告就被告的原则，本案应当移送至瑶海区法院审理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。安徽同济建设集团有限责任公司位于合肥市××海区，故瑶海区人民法院对本案具有管辖权。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案双方当事人对履行地未作约定，沈贤国起诉主张制作费，争议标的为给付货币，则接收货币一方即沈贤国住所地为合同履行地。因沈贤国住所地在六安市××区，故金安区人民法院对本案亦有管辖权。原审法院对本案无管辖权，本案应移送被告住所地合肥市瑶海区人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销六安市裕安区人民法院(2017)皖1503民初5333号民事裁定；二、本案移送合肥市瑶海区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长  关德全审判员  王世如审判员  高 华二〇一七年十二月一日书记员  鲍 芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。六安市中级人民法院主审人关德全二Ｏ一七年十二月一日
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1124执299号申请执行人胡守意,男，1977年1月10日出生，汉族，农民，湖北省英山县人，住英山县。被执行人湖北联阳房地产开发有限公司。住所地:英山县温泉镇北汤河村茶叶广场*栋*******室。法定代表人刘溪，该公司总经理。统一社会信用代码：914211240606692590。申请执行人胡守意申请执行湖北联阳房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂1124民初626号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人胡守意于2017年7月3日向本院申请执行，执行标的为157155元。本案在执行过程中，经多次做工作，双方当事人已达成和解协议，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结申请执行人胡守意申请执行湖北联阳房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案的（2016）鄂1124民初626号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王甲寅审 判 员  龚 剑人民陪审员  叶桂斌二〇一七年十二月六日书 记 员  陈 朗
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省原平市人民法院p t ; f o n t - f a m i l y : 宋 体 ” > 民 事 判 决 书(2017)晋0981民初1485号原告：辛俊青，男，1979年9月16日出生，身份证号码×××，汉族，原平市解村乡上院村人，现住原平市××园。被告：辛青文，男，1971年4月1日出生，身份证号码×××，汉族，原平市解村乡上院村人，农民，住本村。原告辛某1诉被告辛某2分家析产纠纷一案，本院于2016年12月15作出（2016）晋0981民初700号民事判决，判后，被告辛某2不服判决，提起上诉，忻州市中级人民法院于2017年6月10日以（2017）晋09民终547号裁定，撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告辛某1、被告辛某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辛某1向本院提出诉讼请求：1、判决三间房归原告所有，被告搬出侵占原告的房屋；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告的父亲是村里的一名电工，受伤以后村里给付伤残赔偿金，并给了一块宅基地，1994年原告父母在该宅基地上盖起新房六间，当时原告父母将房屋东面的三间给了被告，将西面的三间给了原告，原告父亲于2004年去世，原告于2005年结婚时住进了西面三间房屋，2015年原告将家临时搬到原平市，将西面的三间房屋锁住，同年4月原告回去取东西时发现被告将原告的锁子撬开，被告称西面的三间房是被告的，并不允许原告住进这西面的三间房。故原告提起诉讼。原告提供的证据有：1、2016年6月20日陈某的证明一份；2、原平市解村乡上院村委会证明一份；3、辛明珠、辛正平、辛贵平、辛狗明等人证明,证实本案争议房屋盖房时的工钱系陈某给付；4、原告申请证人陈某（原、被告的母亲）出庭作证。被告辛某2辩称：1984年5月份，被告父亲是村里的电工，在一次事故中，电击残废，失去了左胳膊右腿，生活无法自理，生活陷入困境。因为被告是家中长子，那时候被告14岁，姐姐十六岁还在念初中，二弟9岁，三弟7岁，他们念小学，被告只好辍学，担起家中的责任，从14岁开始被告捡过破烂，上过砖窑，养过小四轮，养过大拖拉机，养过大汽车，在被告养大拖拉机的那一年，开始盖房，宅基地是被告父亲的朋友张成峰的，用被告家的地和他换的，石头是被告开大拖拉机忻口拉的，砖是二砖厂尚永祥拿拉砖运费换的，楼板是预制厂拉石子换的，沙是神山自己拉的，水泥也是崞阳石寺挣运费换的，也从其他地方换过水泥，装修的匠人是辛贵平、李小东、辛狗明、辛正平。从14岁至30岁，被告挣的所有钱全部上交了母亲，在这期间被告还供三弟即原告念书，原告在大同体校念了三四年，24岁的时候奶奶去世，被告给奶奶办了后事，二十五岁完婚，父亲就跟随被告一起生活，直至2004年父亲病逝，被告又给父亲办了后事。2005年原告问下媳妇，妈妈跟被告商量说，借住被告六间房西面的三间房，原、被告两家在一起生活了八年，从未红过脸，直至原告买下廉租房，买房的时候被告还借给原告十万元，交钱的那天原告跟被告说：如果今天交不了钱，房就没他的了。在原告养东风153汽车的时候，被告一直照顾他，太没良心了，被告像父亲一样亲他，可原告了，还和被告对簿公堂。被告家的现状是：母亲老宅一处（五间房），二弟新房一处（五间房），被告一处（六间房)，被告和二弟这两处宅院都是在我们未结婚时盖的，不能光分现在争议的宅院。被告提供的证据有：1、原平市予制构件厂证明一份；2、原平市解村乡第二砖厂证明一份；3、吴存武的证明一份；4、贾明珠的证明一份；5、武万喜的证明一份；6、李绪和的证明一份；7、吉五田的证明一份；8、郑全文的证明一份。以上八份证据证明1994年盖房时辛某2购买楼板、石头、红砖、沙子、水泥、石子等建筑材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提供的陈某证明、辛明珠、辛正平、辛贵平等人证明,证实本案争议房屋盖房时的工钱系陈某给付，陈某将本案争议的三间房屋分给了原告。被告提出异议，认为房屋不是被告母亲盖起的，当时被告父亲已经残废了，被告母亲是农村妇女，没有经济来源，被告母亲盖不起房，盖房的宅基地是用被告家的自留地换下的，当时换下以后盖了两处宅院，就是争议的一处宅院和被告二弟住的一处宅院，盖房的石头、砖、楼板、沙、水泥是被告拉回来的，是被告用挣下的运费抵顶货款后拉回来的。被告母亲没有来钱处，被告挣下钱给了母亲，母亲付的工钱。2.被告提供的原平市予制构件厂证明、原平市解村乡第二砖厂证明、吴存武证明、贾明珠证明、武万喜证明、李绪和证明、吉五田证明、郑全文证明，证实1994年盖房时辛某2购买楼板、石头、红砖、沙子、水泥、石子等建筑材料。原告提出异议，认为被告提供的8份证据，不管是用砖抵顶还是用运费、煤款抵顶建筑材料，所有一切来源都是车上挣下的钱，而被告答辩中提到的小四轮、拖拉机、汽车都是母亲张罗弄回家的，所以这房全是母亲的，正因为被告付出过劳动，所以母亲分给被告三间房。本院认为，结合当事人当庭陈述，证人陈某当庭作证的证言，可以证实本案争议的房屋系原、被告父母所盖，盖房时，被告辛某2付出过劳动和艰辛。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对事实认定如下：原告与被告系亲弟兄。1994年原、被告母亲陈某、父亲辛旭贵在原平市××乡，同本村人换下一块宅基地，后在该宅基地上盖起新房六间，盖房时，被告辛某2付出过劳动和艰辛。房屋盖起后，原、被告父母将其中东面的三间房屋分给被告辛某2，西面三间房屋当时未分配，2005年原告辛某1结婚时原告父母将西面三间房屋分给原告，分配时未找中间人，也未有书面约定。但原告母亲陈某当庭作证称西面三间房屋确实是分给了原告。2015年，原告因工作原因在原平市城区居住，将西面三间房屋上锁，之后被告将锁撬开，并在其内放置了自己的物品。现原告提起诉讼，本案在审理过程中，经本院主持调解未果。本院认为，本案的争议焦点是原、被告争议房屋是否归原告所有。本案中，原告父母分配所盖六间房屋时虽未写有书面约定，但经原告母亲陈某当庭作证称西面三间房屋确实是分给原告居住，可见原告确系本案争议房屋的所有权人，被告无故占用原告房屋的行为实属不当。被告辩称不能光分现在争议的宅院，本院认为，分哪一处宅院分给谁，完全出于陈某本人的意愿，别人无权干涉，故该辩称意见不予采纳。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十九条、第六十六条之规定，判决如下：被告辛某2在判决生效后15日内腾出本案争议的三间房屋交还原告辛某1。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判长郭彦彬审判员姚海元人民陪审员樊强二〇一七年十二月四日书记员宋菲
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1081执96号之二申请人:侯马经济开发区海融中小企业融资担保有限公司。法定代表人：蒋安生，公司执行董事被申请人：临汾新晋商机电设备有限公司，住所地：临汾市。法定代表人：张凌云，该公司总经理被申请人：河津市柴氏牧业有限公司，住所地：河津市。法定代表人：柴云康，该公司总经理被申请人：张凌云，女，汉族，1974年10月4日生，住临汾市。被申请人：张登峰，男，汉族，1973年10月16日生，住临汾市。被申请人：柴云康，男，汉族，1977年3月15日生，住河津市。被申请人：任慧玲，女，汉族，1977年8月25日生，住河津市。被申请人：崔建国，男，汉族，1973年10月28日生，住临汾市。被申请人：张文玲，女，汉族，1978年9月11日生，住临汾市。被申请人：张浩生，男，汉族，1978年3月5日生，住襄汾县。被申请人：王金芳，女，汉族，1978年10月4日生，住临汾市。本院在执行侯马经济开发区海融中小企业融资担保有限公司与临汾新晋商机电设备有限公司、河津市柴氏牧业有限公司、张凌云、张登峰、柴云康、任慧玲、崔建国、张文玲、张浩生、王金芳追偿权纠纷一案中，申请人侯马经济开发区海融中小企业融资担保有限公司提出撤销执行申请，经本院审查认为符合法律规定，准予撤销，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2017)晋1081执96号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱素忠人民陪审员  毕明莉人民陪审员  袁 静二〇一七年十二月十五日书 记 员  于慧珍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省文水县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书(2017)晋11**民初1010号原告：张德才，男，汉族，农���，住山西省文水县委托诉讼代理人：蔚贤文，山西介治律师事务所律师。被告：山西金同煤化有限公司，住所地：吕梁市文水县法定代表人：王吉全，该公司经理。委托诉讼代理人：兰汉卿，河北甲信律师事务所律师。原告张德才与被告山西金同煤化有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日立案。原告张德才于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间，向本院提出撤诉申请，是对自己民事诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张德才撤诉。案件受理费38800元���减半收取计19400元，由原告张德才负担。审判长双德全人民陪审员任志刚人民陪审员潘玉芳二0一七年十二月十三日书记员孟楠
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0202执1215号申请执行人：王卫利，男，1968年7月25日生，住吉林市，公民身份号码XXX。被执行人：吉林森东电力设备股份有限公司。法定代表人：邱丽新。本院在执行申请执行人王卫利与被执行人吉林森东电力设备股份有限公司劳动争议纠纷一案中，申请人王卫利于2017年5月15日向本院申请执行，本院于2017年5月18日立案执行。执行过程中因被执行人吉林森东电力设备股份有限公司在本院有多起劳动纠纷执行案件，现工人代表向本院提出申请，合并执行以便于实现权力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2017)吉0202执1215号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程兴国审 判 员  付文忠审 判 员  黄 鹏二〇一七年十二月四日代理书记员  于文琦
安徽省明光市人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1182刑初247号公诉机关安徽省明光市人民检察院。被告人周懋，男，1983年11月6日出生于安徽省明光市，汉族，初中文化，农民，住安徽省明光市。2009年9月18日因犯交通肇事罪被明光市人民法院判处有期徒刑四年;2014年11月6日因犯寻衅滋事罪被明光市人民法院判处有期徒刑一年。2017年9月28日因涉嫌犯寻衅滋事罪被明光市公安局监视居住，同年11月14日被明光市人民检察院监视居住。2017年11月22日被本院批准逮捕，同年11月23日被明光市公安局执行逮捕。现羁押于明光市看守所。辩护人余云峰，安徽俊和律师事务所律师。安徽省明光市人民检察院以明检刑诉[2017]264号起诉书指控被告人周懋犯寻衅滋事罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。明光市人民检察院指派检察员马力丹出庭支持公诉。被告人周懋及其辩护人余云峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省明光市人民检察院指控：2017年8月13日晚，被告人周懋与其朋友辛某、“啸天”酒后到本市“国会”KTV唱歌，结束后三人来到该歌厅门口，“啸天”怀疑有人说其坏话要回到歌厅找人理论，周懋上去劝阻，劝阻过程中周懋情绪失控，踢倒歌厅门口的两辆摩托车，后从自己的车里拿出一根棒球棍将停在歌厅门口的一辆奔驰轿车的挡风玻璃砸碎。经鉴定，被砸挡风玻璃价值3240元。2017年9月28日，周懋向公安机关投案。公诉机关认为，被告人周懋的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人周懋对起诉书指控的罪名和犯罪事实无异议。被告人周懋的辩护人认为：一、对公诉机关指控被告人周懋犯寻衅滋事罪不持异议。二、量刑部分：1.被告人周懋具有自首情节；2.其认罪态度好，有悔罪表现；3.其已赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解。综上，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明：2017年8月13日晚，被告人周懋与其朋友辛某、池某（绰号：啸天）等人酒后来到本市“国会”KTV唱歌，当晚11时左右，周懋等人唱歌结束后走到该歌厅门口时，池某要求返回歌厅找人理论，周懋担心其惹事遂加以劝阻，在劝阻过程中周懋情绪失控，将停放在歌厅门口的两辆摩托车踢倒，并从自己的车里拿出一根棒球棍，将安徽省天长市居民董某停在歌厅门口的一辆黑色“奔驰”轿车的后挡风玻璃砸碎。经明光市价格认证中心认定，被砸挡风玻璃价值3240元。案发后，被告人周懋向被害人赔偿了经济损失，被害人对被告人周懋的行为表示谅解。2017年9月28日，被告人周懋主动向明光市公安局投案，并对其犯罪事实供认不讳。上述事实，被告人周懋在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证确认的明光市公安局现场勘验笔录；视听资料：现场监控录像及截图；明光市价格认证中心价格鉴定意见；行驶证、谅解书、户籍证明、明光市人民法院刑事判决书、受案登记表、案发经过、到案经过等书证；被害人董某的陈述；证人陆某、陈某、辛某的证言；被告人周懋的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人周懋任意损毁他人财物，价值3240元，破坏社会秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控成立。被告人周懋曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。案发后，被告人周懋主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；被告人周懋积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。对辩护人的上述相关辩护意见，本院予以采纳。综合考虑被告人周懋的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十五条第一款、第六十七条第一款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事罪刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：被告人周懋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人周懋的刑期自2017年11月23日至2018年5月22日止。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵 军人民陪审员  张黎明人民陪审员  韩茜玲二〇一七年十二月五日书 记 员  余 平附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事罪刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”:(一)强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的;(二)多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的;(三)强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的;(四)引起他人精神失常、自杀等严重后果的;(五)严重影响他人的工作、生活、生产、经营的;(六)其他情节严重的情形。
安徽省利辛县人民法院执 行 决 定 书(2017)皖1623执812号本院在执行胡敬荣、解辉、盛翠华与侯俊杰劳务合同纠纷一案中，查明被执行人候俊杰违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款的规定：将候俊杰纳入失信被执行人。本决定自作出之日起生效。审判长 马 亮审判员 李学伟审判员 罗 凯二〇一七年十二月十七日书记员 宋任胜
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017��内04执复176号复议申请人（被执行人）：王某被申请人（申请执行人）：孙某在孙某申请执行王某继承纠纷一案中，王某不服赤峰市松山区人民法院于2017年9月29日作出的（2017）内0404执异91号执行裁定，向本院提出复议申请。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。执行法院认为：本案的执行依据（2014）松民初字第259号民事判决是生效的法律文书，该判决确定被继承人孙万海位于赤峰市松山区新城富兴嘉城西区24-2-02033号房屋由孙某、王某各继承百分之五十，房屋归王某所有，王某于判决生效后10日内给付孙某房屋折款184665元。判决主文已经明示王某向孙某履行给付义务的数额为184665元。在王某未能履行给付义务的过程中，委托具有相应资质的评估机构进行价格评估并依据执行程序及要求进行实际操作，拍卖措施及程序均不违反法律规定，故执行行为符合法律程序，王某的异议请求不能成立。复议申请人申请复议称：涉案房产全部属于遗产，由孙东娜、王某各继承50%。“原告孙某、被告王某各继承50%”是判决的核心内容，是判项的根本、基础、固定不变的。判项第二个内容是：“被告王某于本判决生效后10日内给付原告孙某房屋折款184665元。”该判项确定付款时间是“判决生效后10日内”。“给付房屋折款184665元”是依据两个基本事实：判决核心内容所确定的“各继承50%”。审判期间法院委托赤峰天意房地产评估咨询有限责任公司(2014)赤天意估价第002号估价报告所确定当时房价为369330元。前述“各继承50%”是判决的核心内容，判决“给付房屋折款184665元”正是“基于各继承50%”的核心内容。但是，任何一个审判人员都具备的常识是：“评估作价的结果一定有一个时间节点。”赤峰天意估价报告出具的时间是：“2014年3月13日”，并明确注明“本评估报告所确定的房屋价值是2014年3月13日至2015年3月13日。超过此期间，房屋价格就应重新评估。原审判决虽标注裁判时间是“2015年3月1日”但王某一方收到的时间是“2015年3月13日”以后。并且该判决因王某一方提起上诉并未生效，其生效时间是2015年6月10日。该期限已经远远超过评估有效期。一、二审法院均采信了赤峰天意评估报告，对评估报告的全部内容予以认可。毫无疑问，对评估报告所确定的时间节点也是完全认可的。那么当时确定的房价是369330元在判决生效时已经不具备参考价值。由此，50%的折价款184665元也就成了“无源之水，无本之木。”二审法院判决驳回上诉，维持原判，维持的只能是孙某王某各占50%份额，而不可能是也不应该是已经不具备参考价值“50%的折价款184665元。”复议申请人认为无论是对法律条文还是对法律文书内容的理解、解释、均应本着公正公平的原则。如果一种理解的结果明显有失公平，那么显而易见，这种理解是错误的、是不可取的。执行过程中，应重新作价，按份额继承。��行法院原裁定错误，请求予以撤销。本院审查查明事实与异议审查查明事实无异。本院认为：复议申请人所称原审民事案件审理过程中针对案涉房屋所做价格评估报告不能作为案件审理依据以及确定执行数额的理由，因执行法院依据生效的判决书予以执行，判决书确定的内容系王某向孙某给付房屋折价款184665元，该判决内容具体明确，具备可执行性。复议申请人上述复议理由属于对执行依据的生效法律文书的异议，属于审判监督程序审查的范围，不属于执行异议、复议程序审查范围。因房屋属于不动产，受市场价格波动影响，在实际执行拍卖过程中还将产生评估费、拍卖费、执行费等相关费用，在王某未能向孙某支付判决确定款项的情况下，执行法院通过执行措施对案涉房屋予以评估拍卖的执行行为符合法律规定，复议申请人的复议理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款之规定，裁定如下：驳回王某的复议申请，维持赤峰市松山区人民法院于2017年9月29日作出的（2017）内0404执异91号执行裁定。本裁定送达后立即生效。审判长 耿国山审判员郑文清审判员阎明二〇一七年十二月十三日书记员 庄           智           慧
四川省资中县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1025民初3274号原告：梁洪，男，1985年4月15日出生，汉族，农村居民，住四川省长宁县。委托诉讼代理人：李文贵，长宁县龙头法律服务所法律工作者。被告：杨刚，男，1989年1月16日出生，汉族，居民，住四川省资中县。被告：李明珍，女，1988年12月16日出生，汉族，农村居民，住四川省内江市市中区。原告梁洪诉被告杨刚、李明珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，原告梁洪于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告梁洪撤诉。案件受理费538元，由原告梁洪负担。审 判 长 王  建  雄人民陪审员 余  国  彬人民陪审员 杨  智  超二〇一七年十二月二十五日书 记 员 万满林（代）
江西省余江县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0622民初1182号原告宋迎兰，女，1979年11月25日出生，汉族，江西省余江县人，个体，住所地江西省鹰潭市余江县，委托代理人陆刚毅，北京力行律师事务所律师。被告杜小毛，男，1970年9月23日出生，汉族，江西省九江市人，个体，住所地江西省南昌市，被告周江红，女，1970年11月1日出生，汉族，江西省余江县人，个体，住所地住所地江西省南昌市南昌国际珠宝城**楼****号，原告宋迎兰诉被告杜小毛、周江红民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告宋迎兰及其委托代理人陆刚毅、被告周江红到庭参加诉讼，被告杜小毛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告宋迎兰向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告本金500000元整及利息（利息以500000元为本金，按年利率24%计息，从2017年2月1日计算起至借款本、息还清日止。）；2、本案案件受理费，由被告负担。事实和理由：被告杜小毛、周江红是夫妻关系，2014年1月21日和2014年11月1日，两被告以生意资金周转为由，向原告分别借款30万元和20万元，双方约定利息按月息2%计息，但两被告从2017年2月1日开始开始拖欠原告利息，经原告多次催收，两被告未付。故原告诉诸法院，恳请法院判如所请。被告周江红辩称，借原告500000元是事实，原告既然到法院起诉了，利息就应该计算到原告起诉之日止。被告杜小毛在法定期限内未向本院提供书面答辩意见。原告周江红为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提供了以下证据材料：1原告身份证，为证明原告诉讼主体资格；2、原告个人银行活期明细、借条一份，为证明2014年1月21日和2014年11月1日，两被告向原告分别借款30万元和20万元；2017年2月1日，原、被告结算后，两被告重新向原告出具了新借条，借条载明：“今借宋迎兰人民币伍拾万元整，利息每月1万元，每季度支付。”被告周江红、杜小毛在举证期限内未向本院提供证据材料。被告周江红对原告提供的证据1、2无异议。被告杜小毛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为被告杜小毛放弃质证的诉讼权利。经合议庭认证，对原告提供的证据1、2予以采信，可以作为本案证据。综上所述，本院对以下事实予以确定：被告杜小毛、周江红是夫妻关系，2014年1月21日和2014年11月1日，两被告以生意资金周转为由，向原告分别借款30万元和20万元，双方约定利息按月息2%计息。2017年2月1日原、被告进行了结算，两被告重新向原告出具了新借条，借条载明：“今借宋迎兰人民币伍拾万元整，利息每月1万元，每季度支付。”之后，经原告多次催收，两被告未付。本院认为，原告与两被告之间构成民间借贷行为，民间借贷对合同主体双方均具有约束力，合同双方应予履行。原告诉请的500000元本金及利息（利息以500000元为本金，按年利率24%计息，从2017年2月1日计算起至借款本息还清日止。），符合法律规定，本院予以支持。被告周江红提出利息应计算至原告起诉之日止，没有法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条、《最高人民法院〈关于人民法院审理民间借贷案件的若干问题的规定〉》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周江红、杜小毛在本判决生效之日起30日内偿还原告宋迎兰借款人民币500000元及利息（利息以500000元为本金，按年利率24%计息，从2017年2月1日计算起至借款本、息还清日止。）。案件受理费9700元、财产保全费3470元，合计人民币13170元，由被告周江红、杜小毛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。、审判长黄栩晟人民陪审员  周红梅人民陪审员  庄小琴二〇一七年十二月十五日书 记 员  熊淑芳
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫01民终16096号上诉人（原审第三人）：中国工商银行股份有限公司长春驻第一汽车集团公司支行，住所地汽车产业开发区东风大街3554号。负责人：王立新，行长。委托代理人：伊鹏，该公司员工。被上诉人（原审原告）王峰。委托代理人：孟玉信、韩非，河南鸿润律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南省奥鑫汽车销售有限公司，住所地郑州市白沙园区高庄路西侧、中央大道北侧。法定代表人：石浩，执行董事。被上诉人（原审第三人）：吉林省长久实业集团有限公司，住所地北京市朝阳区石各庄路99号。法定代表人：薄世久。上诉人中国工商银行股份有限公司长春驻第一汽车集团公司支行因买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院(2017)豫0191民初13493号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，依法改判。事实和理由：引发本案买卖合同纠纷的原因与上诉人无因果关系，上诉人作为涉诉车辆的质权人，没有释放合格证和汽车钥匙的义务。被上诉人均未提出书面答辩。原告起诉请求：1、被告、第三人共同向原告交付汽车合格证、车钥匙；2、被告支付因车辆闲置产生的保险费用至起诉立案时暂计10000元（以自2016年9月28日保险生效后至实际获得合格证止为准)；3、本案的诉讼费由被告、第三人承担。原审查明：2016年9月27日，原告在被告奥鑫公司处全款购买车一辆（车架号码：L××4），被告奥鑫公司向原告交付了所购车辆并出具机动车销售统一发票，但至今未向原告交付车辆合格证。另查明，被告因贷款购车将涉案车辆的合格证及一把车钥匙交给第三人工行长春支行，并签订质押合同，未将车辆转移占有，工行长春支行又将该合格证及钥匙交由第三人长久公司监管。以上事实有发票、《预付款+存货融资合同》、《融资车辆质押监管协议》及庭审笔录等予以佐证。原审认为：本案买卖合同系当事人真实意思表示，合法有效。原告已依约向被告奥鑫公司支付了全部购车款，被告奥鑫公司向原告交付了车辆并开具机动车销售统一发票，原告取得了车辆的所有权。车辆合格证是证明汽车整车合格的法定文件，不具有财产属性，销售车辆时应随车一并交付。被告奥鑫公司未按约定全面履行合同向原告交付车辆合格证及下余车钥匙，构成违约，应承担相应的违约责任。被告奥鑫公司将车辆合格证质押给工行长春支行，单纯质押车辆合格证而不转移车辆占有并不能产生质押的法律效力，工行长春支行将车辆合格证交由第三人长久公司监管，以及长久公司监管合格证的行为，无法律依据，侵害了原告作为车辆买受人的合法权益。原告作为车辆所有人有权要求第三人工行长春支行交付车辆合格证及下余车钥匙，并要求被告赔偿相应的损失。对原告请求被告支付因车辆闲置产生的费用，结合本案实际情况，本院酌定为3000元。第三人工行驻一汽支行与奥鑫公司之间的债权债务关系可另行主张。综上，依照《中华人民共和国物权法》第二十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、第三人中国工商银行股份有限公司驻长春第一汽车集团公司支行于本判决生效之日起十五日内向原告王峰返还原告所购买车辆（车架号码：L××4）的机动车整车出厂合格证及下余车钥匙；被告河南省奥鑫汽车销售有限公司、第三人吉林省长久实业集团有限公司履行协助义务。二、被告河南省奥鑫汽车销售有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告王峰经济损失3000元。三、驳回原告王峰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告河南省奥鑫汽车销售有限公司负担。本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为：被上诉人河南省奥鑫汽车销售有限公司将车辆合格证质押给上诉人中国工商银行股份有限公司长春驻第一汽车集团公司支行，单纯质押车辆合格证而不转移车辆占有并不能产生质押的法律效力，因此，上诉人上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审认定事实清楚，处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人中国工商银行股份有限公司长春驻第一汽车集团公司支行负担。本判决为终审判决。审判长 安 军审判员 侯军勇审判员 张向军二〇一七年十二月四日书记员 王梦龙
山西省夏县人民法院执 行 裁 定 书(2010)夏执字第431号申请执行人陈某，女，1954年7月7日出生，汉族。被执行人贾某，男，1946年8月21日出生，汉族。依据已经发生法律效力的（2010）夏民初字第256号民事判决书，申请执行人陈某于2010年9月15日向本院申请执行，要求被执行人贾某履行生效法律文书确定的义务，即给付申请执行人陈某借款208500元，并承担案件受理费1425元，被执行人贾某至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人贾某在中国工商银行夏县支行的账户内存款43000元至夏县财政国库支付中心。本裁定立即执行。审判长  张银生审判员  房文军审判员  刘建祥二〇一七年十二月九日书记员  马 英
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0804执3199号被执行人马兵。被执行人马兵罚金一案，本院作出的（2013）淮刑初字第0168号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人马兵应缴纳罚金5000元、追缴违法所得。根据审判庭移交执行，本院于2016年11月3日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人马兵采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人马兵发出执行通知，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和到被执行人住所地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记等财产情况进行了查询，经查询被执行人马兵无财产可供执行，现去向不明。本院认为，被执行人马兵在本院作出判决后，应依法缴纳罚金，被执行人马兵没有按法律文书确定的义务履行，依法应予强制执行。在本次执行程序中，人民法院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无可供执行的财产，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结（2014）淮少刑初字第0022号刑事判决书中关于罚金、追缴违法所得部分的本次执行程序。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  车正义审 判 员  徐燕红代理审判员  丁 浩二〇一七年十二月四日书 记 员  周曙旭
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0106执8569号申请执行人郭黎林，男，1977年8月2日出生。被执行人阮军民，男，1972年10月1日出生。本院在执行郭黎林与阮军民民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人阮军民送达执行通知。经查，被执行人阮军民名下无可供执行的财产。被执行人阮军民无可供执行的财产，申请执行人郭黎林亦未能向本院提供被执行人阮军民可供执行的财产线索。本院认为，本案目前不具备执行条件。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 驰审判员 曹学昱审判员 林 风二〇一七年十二月二十日书记员 徐志雄
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0103民初10310号原告：薛某，女，1986年10月12日出生，汉族。委托代理人：ＸＸ，陕西弘业律师事务所律师。被告：崔某，男，1982年8月17日出生，汉族。本院在审理原告薛某与被告崔某离婚纠纷一案中，原告于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告薛某撤回起诉。诉讼费300元减半收取为150元,由原告负担(已缴纳)。审判员  朱绍清二〇一七年十二月四日书记员  郭 媛
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0682执1177号之一申请执行人：四川利森建材集团有限公司，住所地四川省什邡市。法定代表人:白彦,系该公司董事长。委托诉讼代理人：马家福，四川明炬（什邡）律师事务所律师。被执行人：德阳市贯川商贸有限公司，住所地四川省德阳市。法定代表人:何贤忠,系该公司执行董事。被执行人:德阳市泰诺投资有限责任公司，住所地：四川省德阳市。法定代表人：何贤忠,系该公司执行董事。被执行人:何贤忠，男，汉族，住四川省德阳市。四川利森建材集团有限公司诉德阳市贯川商贸有限公司、德阳市泰诺投资有限责任公司、何贤忠买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月19日作出的(2017)川0682民初160号民事判决书己经发生法律效力，权利人于2017年9月11日依法向本院申请强制执行。本案在执行过程中，没发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的,可以再次提出执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员  颜宏二〇一七年十二月七日书记员  杨肖
四川省渠县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1725执898号申请执行人：杨吉剑，男，汉族，四川渠县人，住四川省渠县。被执行人：杨礼，男，汉族，四川渠县人，住四川省渠县。本院依据已经发生法律效力的四川省渠县人民法院（2017）川1725民初第860号民事判决书，于2017年11月22日立案执行。2017年12月7日，执行申请人杨吉剑自愿向本院书面提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人杨吉剑撤回执行申请是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准许申请执行人杨吉剑撤回对被执行人杨礼的执行申请。本裁定书送达后立即生效。执行员  郑渠浪二〇一七年十二月八日书记员  金 声
江苏省扬州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1091民初2019号原告：杨某1，男，1979年4月27日出生，汉族，住扬州市开发区。委托代理人：蒋梅花，江苏尚鼎律师事务所律师。被告：王某，女，1983年2月18日出生，汉族，住扬州市开发区。原告杨某1与被告王某离婚一案，本院于2017年9月27日立案受理后，依法由审判员梁星菊适用简易程序，于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告杨某1及其委托代理人蒋梅花、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某1向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女杨某2由被告抚养，原告每月给付被告婚生女生活费1000元，医疗费及教育费双方各半承担；3、无夫妻共同财产分割。事实和理由：原、被告于2004年经人介绍相识，未经充分了解于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，婚生女儿杨某2出生。婚后，原告一直在外地工作，双方聚少离多，彼此交流很少。每年，原告仅回家2-3天，双方实际一直处于分居状态。因为生活环境的不同，双方又没有正常的交流、沟通，原告逐渐发现与被告之间的性格、生活习惯、价值观等多方面存在巨大差距。自2015起双方彻底零沟通、形同陌路，原告回扬州期间也是住在宾馆，仅有的联系仅是为了婚生女的生活费及教育问题。起诉前，原、被告就离婚问题多次协商，均因被告提出种种不合理要求而致调解无效。原告认为，与被告的夫妻关系早已名存实亡，已无和好的可能。请求法院依法审理并判如所请。被告王某辩称，原告所述不是真实的，因为原告在2014年有了外遇，且同居三年，就导致了原告经常不回家，对家里不闻不问。如果能够达到我的条件，我就离婚。如达不到，我不同意离婚。经审理查明：原告杨某1与被告王某于2001年经人介绍相识，2004年双方确立恋爱关系。××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生一女杨某2。现原告杨某1以夫妻感情破裂为由，要求与被告王某离婚。本案审理中，经调解，因双方分歧较大致调解无效。以上事实，有当事人的当庭陈述及相关证据予以证实，本院予以确认。本院认为：原、被告间系合法的婚姻关系，依法受法律保护。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告杨某1的诉讼请求。本案受理费120元，由原告杨某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员  梁星菊二〇一七年十二月十八日书记员  刘 潋
安徽省利辛县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1623执1026号申请执行人李勤，女，1966年3月28日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。被执行人利辛县巩店镇红莲村民委员会，住所地：利辛县巩店镇红莲小学西侧。申请执行人李勤于2017年8月24日因被执行人利辛县巩店镇红莲村民委员会不履行（2016）皖1623民初6408号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。本院在执行过程中，依法对被执行人利辛县巩店镇红莲村民委员会名下房产、车辆、银行存款进行查询，本院在查询过程中未有发现被执行人利辛县巩店镇红莲村民委员会名下房产、车辆、银行存款，并将查询情况告知申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，终结（2016）皖1623民初6408号民事判决书的本次执行程序。申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长 顾 峰审判员 李 磊审判员 胡 喆二〇一七年十二月十九日书记员 李文山
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0222民初6212号原告：瞿友元，男，1969年9月19日生，汉族，住贵州省盘州市，被告：卢占玉，男，1972年5月26日生，汉族，住贵州省盘州市，原告瞿友元与被告卢占玉劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许瞿友元撤回起诉。案件受理费25元，由瞿友元负担。审判员  肖佩二〇一七年十二月五日书记员  段挺
陕西省武功县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0431执408号申请执行人闫党辉，男。被执行人杨萍，女。闫党辉申请执行杨萍婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的为20000元。在执行过程中，被执行人履行全部义务。案款已发放申请人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2017）陕0431民初865号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  白党辉二〇一七年十二月八日书记员  李进锋
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0192民初4838号之一原告：佛山市金辉铝板幕墙有限公司。住所地：广东省佛山市南海区狮山镇狮中村“蟹口涡”自编*号厂房。法定代表人：王明爱，总经理。委托诉讼代理人：许方辉，湖北我们律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈雅君，湖北我们律师事务所律师。被告：武汉思可达建筑系统工程有限公司。住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区光谷软件园一期以西、南湖南路以**幢*层***号。法定代表人：王忠。原告佛山市金辉铝板幕墙有限公司诉被告武汉思可达建筑系统工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员彭林独任审判进行了审理。在审理过程中，原告于2017年11月30日向本院提交撤诉申请，请求撤回起诉。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告佛山市金辉铝板幕墙有限公司撤回起诉。本案案件受理费3304元（已减半收取），保全申请费2289元，均由原告佛山市金辉铝板幕墙有限公司负担。审判员 彭 林二〇一七年十二月十三日书记员 李思瑶
江西省石城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0735执553号之一申请执行人：黄爱华，女,1975年3月20日生，汉族，公司职工，住石城县。被执行人：李拾秀，女，1962年4月29日生，汉族，经商，住石城县（城市商业中心附近）。被执行人：房鲁安，男，1962年6月29日生，汉族，教师，住址同上，系被告李拾秀丈夫。本院在执行黄爱华与李拾秀、房鲁安民间借贷纠纷一案，经本院对李拾秀、房鲁安的银行账户、车辆、不动产等财产进行调查核实，对执行到位的款项进行发放，李拾秀、房鲁安名下无其它可供执行的财产，并依法约谈了申请执行人黄爱华。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘智军人民陪审员  陈琴生人民陪审员  刘俊良二〇一七年十二月十日书 记 员  曾聿晖
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0881民初2837号之一原告：荆门住房公积金管理中心钟祥办事处，住所地钟祥市郢中街道办事处承天大道**号。法定代表人：万家发，主任。委托诉讼代理人：李源，该单位贷款科科长，特别授权代理。委托诉讼代理人：刘春梅，湖北飞奥律师事务所律师。被告：张国锋。被告：田双双。原告荆门住房公积金管理中心钟祥办事处与被告张国锋、田双双借款合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案，原告荆门住房公积金管理中心钟祥办事处在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告荆门住房公积金管理中心钟祥办事处撤回起诉处理。审 判 长  寇 军人民陪审员  李志刚人民陪审员  徐永贵二〇一七年十二月十五日法官 助理  刘夏云书 记 员  党 群
四川省邛崃市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0183执保287号申请保全人：甘玉珍，男，1951年9月11日出生，汉族，住邛崃市桑园镇马鞍**组。委托代理人：古芝贵，邛崃临邛地区法律服务所法律工作中。委托代理人：徐天勇，邛崃临邛地区法律服务所法律工作中。担保人：都邦财产保险股份有限公司邛崃支公司。住所地：邛崃市文君街道办凤凰大道***号附*号****号****号。负责人：刘某，经理。被保全人：王某1，女，1976年8月6日出生，汉族，住邛崃市。被保全人：王某2，女，1974年7月29日出生，汉族，住邛崃市。申请保全人甘玉珍与被保全人王某2、王某1继承纠纷一案。申请保全人甘玉珍于2017年11月30日向本院提出诉讼财产保全申请，要求在500000元的价值范围内对被保全人王某2、王某1所有的财产采取保全措施，并向本院提供如下财产线索：被继承人王治忠所有的位于邛崃市桑园镇邛崃市桑元玉皇酒厂内的财产。担保人都邦财产保险股份有限公司邛崃支公司出具保函作为诉前财产担保物。本院经审查后作出的（2017）川0183财保155号民事裁定书，裁定：准许在价值500000元范围内对被保全人王某2、王某1的财产采取保全措施；准许对担保财产采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被继承人王治忠所有的位于邛崃市桑园镇邛崃市桑元玉皇酒厂内的财产（详见查封清单），查封期限两年。需要续行保全，须在保全期限届满的十五日前提前书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 秦   胜二〇一七年十二月四日书记员 沙马里体日
四川省合江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0522民初3673号原告：四川合江新牡丹房地产开发有限公司，住所地合江县合江镇十一段二段二组小院3号楼，统一社会信用代码91510522579632268D。法定代表人：周敏，该公司总经理。委托代理人：冯晓琴，女，生于1994年12月19日，汉族，四川省合江县人，住合江县，该公司员工。被告：余劲江，男，生于1990年5月6日，汉族，四川省合江县人，住合江县，被告：陈中琴，女，生于1990年10月16日，汉族，四川省叙永县人，住叙永县，原告四川合江新牡丹房地产开发有限公司与被告余劲江、陈中琴商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案受理。原告于2017年12月4日申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告四川合江新牡丹房地产开发有限公司撤诉。案件受理费9990元，减半收取4995元，由原告负担。审判员 万 敏二〇一七年十二月八日书记员 罗桂明
河北省灵寿县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0126执584号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司灵寿县支行，住所地灵寿县城东北街西侧。法定代表人：康艳丽，该行行长。委托诉讼代理人：张帆，该行员工。被执行人：靳海霞，女，1982年1月26日出生，汉族，灵寿县。被执行人：杨志广，男，1982年4月14日出生，汉族，灵寿县。被执行人：杨建伟，男，1980年11月15日出生，汉族，灵寿县。被执行人：余志刚，男，1978年6月23日出生，汉族，灵寿县。被执行人：薄会香，女，1982年6月1日出生，汉族，灵寿县。被执行人：程喜爱，女，1977年8月4日出生，汉族，灵寿县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司灵寿县支行与薄会香、余志刚、靳海霞、杨志广、程喜爱、杨建伟借款合同纠纷一案中，查明，本院作出的（2015）灵民二初字第00111号民事判决书已发生法律效力，依据该判决，被执行人杨建伟应偿还申请执行人借款本金25512.95元及利息，被执行人、余志刚、靳海霞、杨志广、程喜爱对上述款项承担连带责任，六被执行人承担案件受理费438元。本案于2017年9月13日立案受理后，依法向六被执行人发出了执行通知书、财产报告令。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款信息、工商登记信息、车辆登记信息、房产登记信息等财产状况和财产线索进行了查询和调查，除发现被执行人余志刚名下有汽车一辆外，未发现其他被执行人有可供执行的财产。被执行人杨志广、薄会香及余志刚、程喜爱已自动履行20000元。本院已将余志刚名下车辆查封，因车辆价值高于剩余执行标的，不宜处置。经多次查找未找到被执行人杨建伟和靳海霞，未能找到其下落，本院已向杨建伟、靳海霞发布限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  辛 卉审 判 员  赵欣冉代理审判员  魏付军二〇一七年十二月二十五日书 记 员  王 晶
吉林省东丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0421执1290号之一申请人东丰吉银村镇银行股份有限公司。被执行人国树森。东丰吉银村镇银行股份有限公司申请国树森借款合同纠纷一案，东丰县人民法院作出的(2016)吉0421民初1710号，已发生法律效力。申请执行人于2017年9月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，我院已对被执行人国树森的财产进行了五查，并未发现可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  于采丘二〇一七年十二月一日书记员  张晓旭
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0114民初8590号原告:重庆黔龙阳光物业管理有限公司，住重庆市正阳工业园区金龙路。法定代表人：徐凤，该公司总经理。被告：郑仁艾，出生年月不详，身份证号码不详，住重庆市黔江区。原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司诉被告郑仁艾物业合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案受理。但原告未在规定期限内预交案件受理费用，也未办理减、缓、免手续。本院认为，原告未在规定期限内预交案件受理费用，也未办理减、缓、免手续，依法按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  谭地慎二〇一七年十二月十四日书记员  李清润
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0607民初5348号之一原告：鄢发合，男，1954年11月3日生，汉族，住襄州区。委托诉讼代理人：朱自军，湖北巨天律师事务所律师。被告：黄明合，男，1965年2月21日出生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：史贵江，湖北长久律师事务所律师。被告：马洪兵，男，1969年1月7日出生，汉族，住随州市曾都区。委托诉讼代理人：张尚和，湖北明讼律师事务所律师。被告：胡义忠，男，1965年10月14日出生，汉族，住随州市曾都区。被告：王立国，男，1961年6月19日出生，汉族，住湖北省枣阳市。委托诉讼代理人：朱业茂，男，1976年3月7日出生，汉族，住湖北省枣阳市，系王立国表弟。被告：朱长青，男，1962年8月28日出生，汉族，住湖北省当阳市。原告鄢发合与被告黄明合、丁昌勇、王立国、马洪兵、朱长青、胡义忠劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案，原告鄢发合在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告鄢发合撤回起诉处理。审判员  李宏展二〇一七年十二月二十一日书记员  赵小雅
安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0802执460号申请执行人：叶宁,女,1963年4月5日出生,汉族,住安庆市大观区。被执行人：安庆市明华纸业有限责任公司,住安庆市老峰镇工业园,机构代码：15145665-4。法定代表人：陈世明。被执行人：陈世明,男,1962年7月15日出生,汉族,住安庆市迎江区。本院在执行叶宁与安庆市明华纸业有限责任公司、陈世明民间借贷纠纷一案中，因涉及被执行人为安庆市明华纸业有限责任公司的执行案件已经移送至安庆市中级人民法院进行破产审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：终结本院(2017)皖0802执460号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程方长审 判 员  汪少文人民陪审员  沈 彤二〇一七年十二月六日书 记 员  邓 彦
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1125执475号之四申请执行人：蔡振华，男，1966年1月7日出生，汉族，湖北省浠水县人，经商，住湖北省浠水县，被执行人：彭大军，男，1971年11月10日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，被执行人：韩望林（又名韩旺林），男，1974年10月6日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，案外人：龚春华，男，1974年2月22日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，本院在执行蔡振华与彭大军、韩望林民间借贷纠纷一案中，扣押被执行人彭大军所有的车牌号为鄂Ｊ×××××雪佛兰牌车辆，现案外人龚春华对执行（扣押）被执行人彭大军所有的车牌号为鄂Ｊ×××××雪佛兰牌车辆提出书面异议；本院于2017年2月13日作出（2017）鄂1125执异2号执行裁定，裁定中止对车牌号为鄂Ｊ×××××雪佛兰牌车辆的执行；2017年3月3日，申请执行人蔡振华向本院提起执行异议之诉，本院于2017年4月26日作出（2017）鄂1125民初541号民事判决，驳回蔡振华的诉讼请求；申请执行人蔡振华不服本院判决，于2017年5月8日向黄冈市中级人民法院提起上诉，黄冈市中级人民法院于2017年11月23日作出（2017）鄂11民终2072号民事裁定，裁定本案按上诉人蔡振华撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院执行干问题的规定（试行）第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对车牌号为鄂Ｊ×××××雪佛兰牌车辆的扣押。本裁定立即执行。审判员  郑学平二〇一七年十二月十五日书记员  朱肃清
江苏省连云港市连云区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0703刑初305号公诉机关江苏省连云港市连云区人民检察院。被告人徐胜斌。因本案，于2017年10月21日被连云港市公安局徐圩新区分局取保候审。同年11月14日由连云港市连云区人民检察院继续取保候审，同年11月30日经本院决定继续对其取保候审。辩护人何阳、金菊，江苏苍梧律师事务所律师。江苏省连云港市连云区人民检察院以连云检诉刑诉［2017］317号起诉书指控被告人徐胜斌犯非法持有枪支罪，于2017年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连云港市连云区人民检察院检察员赵登伦、被告人徐胜斌及辩护人金菊到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控称：2017年2月，被告人徐胜斌违反枪支管理规定，私自通过网络购买射钉枪改制配件和空包弹260发，后将购买的射钉枪改制配件组装成一支步枪并非法持有。经鉴定，该步枪为以火药为动力改制枪支，认定为枪支，对人体具有致伤力。公诉机关为证实上述指控，提交了户口基本信息、发破案经过、扣押清单、搜查笔录及照片，枪支鉴定书，证人证言，被告人徐胜斌的供述和辩解笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人徐胜斌的行为已构成非法持有枪支罪。被告人徐胜斌犯罪后自首，依法可以从轻处罚。提请法院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款的规定追究被告人徐胜斌的刑事责任，建议对其判处三年以下有期徒刑，可以适用缓刑。被告人徐胜斌对起诉书指控的犯罪事实、量刑情节及适用法律均无异议，自愿认罪。辩护人金菊的辩护意见是，被告人徐胜斌犯罪后自动投案，构成自首，可以从轻或减轻处罚。涉案枪支不是军用枪支，被告人徐胜斌持有枪支以来未曾使用过，其归案后悔罪态度良好，建议法院在六个月有期徒刑幅度内对被告人进行量刑并适用缓刑。经审理查明，被告人徐胜斌违反枪支管理规定，于2017年2月私自通过网络购买射钉枪改制配件和空包弹260发，后将购买的射钉枪改制配件组装成一支步枪并非法持有。经鉴定，送检的疑似枪支经射击试验：测得枪口速度为442.309m/s,即枪口比动能为408.668J/cm2，该送检的疑似枪支为以火药为动力改制枪支，认定为枪支，对人体具有致伤力。另查明，被告人徐胜斌所持有的枪支已被连云港市公安局徐圩新区分局依法查获并扣押。被告人徐胜斌于2017年10月21日到连云港市公安局徐圩新区分局投案，并如实供述自己的犯罪事实。上述经审理查明的事实，被告人徐胜斌在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示，且经庭审质证、认证的被告人徐胜斌的户口基本信息，发破案抓获经过、案件线索来源，电子数据提取说明及淘宝购买记录截图，搜查笔录及同步录音录像、扣押清单，连云港市公安局物证鉴定所出具的连公物（痕）鉴字[2017]158号枪支鉴定书，证人刘某的证言笔录，被告人徐胜斌的供述与辩解笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐胜斌违反枪支管理规定,私自购买射钉枪改制配件组装成以火药为动力、对人体具有致伤力的枪支,并非法持有,其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人徐胜斌犯非法持有枪支罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院依法予以支持。被告人徐胜斌主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。控辩双方均提出被告人徐胜斌有自首情节，可以从轻处罚的量刑建议，经查证属实，本院予以采纳。被告人徐胜斌系初犯，根据其犯罪情节，悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。控辩双方的量刑意见符合法律规定，并与被告人徐胜斌的犯罪情节、量刑情节相适应，本院予以采纳。对被告人徐胜斌非法持有的枪支，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款,第六十四条,第六十七条第一款,第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人徐胜斌犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（刑期缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、对被告人徐胜斌非法持有的枪支依法没收，由扣押机关连云港市公安局徐圩新区分局于本判决生效后依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王林烟二〇一七年十二月十一日书记员  茆善剑法律条文附录《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)京01执763号申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号。法定代表人薛刚。被执行人雷长玉，男，汉族。住北京市昌平区。汇中利通投资管理（北京）有限公司与雷长玉仲裁纠纷一案，湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00345630号裁决书已发生法律效力。因被执行人雷长玉未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司于2017年10月31日向本院申请执行。本院于同日立案执行。执行中，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司于2017年12月5日向本院提出撤回本次执行申请，本院经审查后予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十九条之规定，裁定如下：准许汇中利通投资管理（北京）有限公司撤回对湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00345630号裁决书的本次执行申请。本次执行申请撤回后，申请执行人可以在法律规定的期限内向本院再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  林 骁审 判 员  刘全新代理审判员  刘金龙二〇一七年十二月十八日书 记 员  张连华
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0506执65号之一申请执行人：张玉霞。被执行人：李志国。被执行人：陈秀兰。被执行人：李东亮。本院执行张玉霞与李志国、陈秀兰、李东亮民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人李志国、陈秀兰共同拥有的位于安阳市殷都区铁一路明天家园小区3号楼2单元5层西户房产一套（房产证号：殷都区字第000539**号）。二、查封期限为三年。三、被执行人李志国、陈秀兰负责保管被查封的财产，在查封期间，被执行人李志国、陈秀兰可以使用被查封的财产，因被执行人李志国、陈秀兰过错造成被查封财产损失的，应承担法律责任。被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，申请执行人张玉霞应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后被执行人李志国、陈秀兰可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  刘卫东二〇一七年十二月四日代理书记员  李 鹏
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0115执1122号之二申请执行人：黄信荣，女，1966年3月23日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县，被执行人：董义文，男，1963年2月13日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区，被执行人：武汉圣同坤环保建材有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区金口街旭光村纸金路特1号。法定代表人：林春云，系公司经理。申请执行人黄信荣与被执行人董义文、武汉圣同坤环保建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于（2017）鄂0115民初413号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人黄信荣于2017年6月14日向本院申请执行，本院于当日立案执行，并向被执行人董义文、武汉圣同坤环保建材有限公司发出执行通知书，责令被执行人董义文分别向申请执行人黄信荣支付工资12000元及分别以实际欠款为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算的自双方直接结算之日起至本院确定的给付之日止的逾期付款损失，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，由被执行人武汉圣同坤环保建材有限公司在欠付被执行人董义文工程价款范围内对前述债务承担清偿责任，由被执行人董义文向本院缴纳案件受理费50元、执行费80元。逾期后，被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。本案执行中，本院向被执行人董义文、武汉圣同坤环保建材有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书后，依法对被执行人武汉圣同坤环保建材有限公司限额冻结。因本案系农民工工资系列案件，涉及面广，且存在社会不稳定因素，容易引发群体性事件，人数较多、金额较大，经本院多次做工作沟通，申请执行人对本院财产调查情况无异议且无法提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序。本院认为，经调查发现被执行人被执行人董义文、武汉圣同坤环保建材有限公司暂无可供执行财产，且申请执行人未提供可供执行财产线索，故应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0115民初413号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，可持本裁定再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闵运桥审判员  李 斌审判员  曹政权二〇一七年十二月十二日书记员  秦志文
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执5906号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人曲敬斌，男，1966年02月04日出生，户籍地辽宁省大连市甘井子区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人曲敬斌信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6866号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求曲敬斌支付本金178074.20元及息费、一审案件受理费3861元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6866号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  曲东民二〇一七年十二月二十日书记员  刘 钊
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1502民初8788号原告：宜宾市翠屏区远大通讯器材经营部，住所地：翠屏区东城鼓楼巷7号。注册号：511502600357316（1-1）。经营者：邱继贤。委托诉讼代理人：郑伦武，四川霆睿律师事务所律师。执业证号：15115200710824748。被告：刘邦全，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地：四川省宜宾市翠屏区北大街138号。统一社会信用代码：915115009089271483。负责人：任明川。原告宜宾市翠屏区远大通讯器材经营部与被告刘邦全、中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案，立案后因原告宜宾市翠屏区远大通讯器材经营部未在规定的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告宜宾市翠屏区远大通讯器材经营部自动撤诉处理。审判员 赵 容二〇一七年十二月八日书记员 余沁男
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0928财保137号申请人：李新景，男，1963年4月18日出生，汉族，住濮阳县。被申请人：濮阳市华翔光源材料有限公司，住所地：濮阳县文留镇后草场村。申请人与被申请人因房屋买卖合同纠纷一案，于2017年12月1日向本院提出了诉前保全申请，要求将被申请人在文留镇后草场村、王明屯村厂房的租赁费350万元予以冻结，并提供了财产担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：将被申请人在文留镇后草场村、王明屯村厂房的租赁费350万元予以冻结，冻结期限为三年。冻结期间，未经本院允许，任何人或单位不得提取、转移，否则负法律责任。申请人在采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵宏增二〇一七年十二月一日书记员  李玉娟
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0691民初1913号原告邹沐阳，男，2011年9月20日出生，汉族，住襄阳市襄州区。法定代理人：邹某，男，1988年8月10日出生，汉族，住址同上。系原告邹沐阳父亲。法定代理人：王某，女，1990年6月23日出生，汉族，住址同上。系原告邹沐阳母亲。委托诉讼代理人：潘松，湖北春园律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告马全明，身份信息不详。被告邹俊波，身份信息不详。原告邹沐阳诉被告马全明、邹俊波机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，按照原告起诉状中列明的住址向被告马全明、邹俊波邮寄送达相关法律文书，因无法联系到本人被退回，本院现无法向被告马全明、邹俊波直接送达。本院依法告知原告，要求其在三日内提交被告马全明、邹俊波的身份信息及准确的送达地址，但原告未在规定期限内提交。经审查，本院认为，原告邹沐阳在起诉状中列写的被告马全明、邹俊波信息不足以认定明确的被告，本院告知原告进行补正，但原告未在本院规定期限内进行补正，故原告的起诉不符合法定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条第二款之规定，裁定如下：驳回邹沐阳的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于襄阳市中级人民法院。审判员  温继若二〇一七年十二月八日书记员  张 平
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0503执1363号之十四申请人：程涛。被执行人：陈文光。关于程涛申请执行民间借贷纠纷一案，本院于2017年09月29日冻结了被执行人陈文光在中国工商银行13×××51账户内存款人民币803.48元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人陈文光在中国工商银行13×××51账户内存款人民币803.48元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王益志二〇一七年十二月六日书记员  李 媛
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽01民申856号再审申请人（一审被告）：沈阳鑫卓建筑工程有限公司，住所地沈阳市于洪区汀江街10号。法定代表人：邢艳芬，该公司经理。委托代理人：吕涛，辽宁泓汇律师事务所律师。被申请人（一审原告）：白斌。原审被告：富邦财产保险股份有限公司辽宁省分公司，住所地沈阳市皇姑区陵东街29号。负责人：王晓东，该公司总经理。原审被告：沈阳天久信息技术工程有限公司，住所地沈阳浑南区世纪路37号402室。法定代表人：赵国舫，该公司总经理。再审申请人沈阳鑫卓建筑工程有限公司（简称沈阳鑫卓公司）因与被申请人白斌、原审被告富邦财产保险股份有限公司辽宁分公司、沈阳天久信息技术工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院作出的（2017）辽0113民初3138号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。沈阳鑫卓公司申请再审称：原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律确有错误。交警部门出具的《事故认定书》不具有真实性和合法性,原审判决不应据此认定基本事实及划分责任比例。故再审申请人的再审请求符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项规定的情形，请求再审本案。本院经复查认为，原审查明2016年4月19日白斌驾驶的辽AH51**小型轿车，由北向南行驶至京哈线774公里800米处，车辆与路面交通安全护栏底座及由南向北王昌义驾驶的吉D455**重型仓栅式货车发生交通事故。经沈阳市公安局交通警察支队沈北新区大队认定：白斌使用记分达到12分的机动车驾驶证驾驶机动车且未按照操作规范安全驾驶的行为，是造成此次事故的同等责任；沈阳天久信息技术工程有限公司（现场施工负责人：李静丰）施工时未征得公安机关交通管理部门的同意，施工作业时未设置明显的安全警示标志采取防范措施的行为，是造成此次事故的同等原因。现场实际施工单位系沈阳鑫卓公司，事故认定书中记载现场施工负责人李静丰系该公司工作人员。据此原审判决认定白斌与沈阳鑫卓公司各自承担此次事故的50%责任并无不当。关于申请人提出交警部门出具的《事故认定书》因缺乏真实性与合法性，不应作为原审判决认定事实的主要证据的问题。原审已查明沈阳市公安局交通警察支队沈北新区大队针对此次交通事故作出了《事故认定书》，因《事故认定书》是人民法院处理机动车交通事故责任纠纷案件时划分责任比例的重要依据，原审据此作出相应判决符合法律规定，适用法律并无不当。故申请人的该项主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人沈阳鑫卓建筑工程有限公司的再审申请。审判长 孟 雷审判员 姚 军审判员 郝梦思二〇一七年十二月十四日书记员 董 畅本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽01民申850号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马良伟。委托代理人：刘洋，辽宁显法律师事务所律师。委托代理人：李志，辽宁越佳律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：韩广君。再审申请人马良伟因与被申请人韩广军提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院作出的（2017）辽01民终7608号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。马良伟申请再审称:原审认定的基本事实缺乏证据证明，马良伟与韩广君之间不存在雇佣关系，而是加工承揽关系。韩广君不具备特种作业上岗资格，其受伤的后果应由韩广君承担全部责任。故再审申请人的再审请求符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项规定的情形，请求再审本案。本院经复查认为，原审查明2016年6月20日马良伟找到韩广君切割罐体，韩广君在切割罐体的过程中突然起火将其烧伤。嗣后韩广君被送往医院治疗，住院期间产生相关费用，并经鉴定机构对其伤残等级进行鉴定。因在此次事故中韩广君本人亦存在一定的过错，故原审酌定由双方各自承担50%的赔偿责任并无不当。关于马良伟与韩广君之间是否存在雇佣关系的问题。因原审已经查明马良伟从事废品收购，在此过程中需要将收购来的澡堂锅炉与水箱进行切割，因此找到韩广君进行此项工作。并结合马良伟自述发生事故时他曾要求韩广君待其回来后再进行作业，马良伟提供部分切割工具及工作场所等事实。可知本案中申请人与被申请人之间存在控制、支配和从属的关系，即原审认定双方形成雇佣关系符合法律规定。在本案复查期间申请人提供了《特种作业人员安全技术培训考核管理规定》，因该份文件在原审期间已经存在，因申请人客观原因未予提交，已不属于“新证据”，且该文件证明的内容不足以推翻原审判决的结果，故申请人的该项主张本院不予支持。关于马良伟应承担的责任比例问题，因双方在此次事故中均存在一定过错，原审酌定各自承担50%的责任，符合情理。韩广君是否具备特种作业上岗资格并不必然推翻原审认定的双方承担责任比例。申请人的上述主张因缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人马良伟的再审申请。审判长 孟 雷审判员 姚 军审判员 郝梦思二〇一七年十二月十四日书记员 董 畅本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执7515号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人吕春，女，1982年01月30日出生，户籍地吉林省四平市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人吕春信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初9771号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求吕春支付本金62276.42元及息费、一审案件受理费1598元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初9771号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  高雪林二〇一七年十二月二十日书记员  王小龙