wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省遵化市人民法院民事判决书（2017）冀0281民初4393号原告：张兆春，男，1967年5月5日出生，汉族，农民，住所地遵化市。委托诉讼代理人：孙志军。原告：张凤兰，女，1957年2月24日出生，汉族，农民，住所地遵化市。委托诉讼代理人：孙志军。被告：崔文会，男，1986年4月28日出生，满族，农民，现住遵化市。被告：王力红，男，1984年10月27日出生，汉族，农民，住所地遵化市。被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司。代表人：刘洪波。委托诉讼代理人：王晓光。被告：中国人民财产保险股份有限公司宿松县支公司。代表人：吴亚新。委托诉讼代理人：祝庄清。原告张兆春、张凤兰与被告崔文会、王力红、中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司（以下简称人保路南公司）、中国人民财产保险股份有限公司宿松县支公司（以下简称人保宿松公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张兆春及其委托诉讼代理人孙志军，被告王力红，被告人保路南公司的委托诉讼代理人王晓光到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告张兆春、张凤兰的具体诉讼请求：要求被告赔偿损失193611.5元；诉讼费由被告负担。双方对下列要素事实没有争议：×××重型自卸货车实际所有人是被告王力红，该车在被告人保路南公司处投保交强险，在被告人保宿松公司处投保限额为100万元的第三者责任险（不计免赔），保险期间均为2017年6月7日至2018年6月6日。2017年6月21日18时许，张兆柱驾驶三轮摩托车载乘乘车人耿连英沿112线由南向北行驶至康各庄路段，与由南向北崔文会驾驶×××重型自卸货车发生交通事故，造成车辆损坏，耿连英受伤，张兆柱当场死亡。被告王力红垫付法医病理鉴定费1500元，原告主张丧葬费28493元。双方争议的要素为：1.死亡赔偿金；2.精神损害抚慰金；3.处理事故人员误工费；4.火花费；5.存尸费；6.评估费；7.车损。本院结合庭审举证、质证，对上述争议要素确定为：1.死亡赔偿金。应参照河北省上一年度农村居民人均年可支配收入11919元/年计算，故认定为238380元；2.精神损害抚慰金。事故造成张兆柱死亡，确实给其亲属造成一定的精神损害，结合当地经济发展水平，原告主张的金额适当，予以确认，故认定为5万元；3.处理事故人员误工费。死者亲属处理丧葬事宜必然产生误工费，结合实际情况，酌定4000元；4.火化费、存尸费。应包含在丧葬费中，不予支持；5.评估费。未提交证据证实，不予支持；6.车损。已经有资质的评估机构及评估人员评估，予以采信，故认定为3260元；7.被告崔文会主张：对事故认定已经申请了复议，并无结果。本院认定张兆柱承担同等责任，崔文会承担同等责任，耿连英无责任。理由：遵化市公安交通警察大队出具的事故认定书于法有据，予以采信，被告对责任认定有异议，但未提交证据证实，不予支持。本院认为，×××重型自卸货车在被告人保路南公司处投保交强险，在被告人保宿松公司处投保不计免赔第三者责任险，该车在保险期间内发生交通事故，造成张兆柱死亡，崔文会承担同等责任。张兆春、张凤兰系张兆柱的法定继承人，有权请求被告承担赔偿责任。事故还造成耿连英受伤，交强险应为其预留相应的份额。故对原告的损失，首先由被告人保路南公司在交强险项下进行赔偿（死亡伤残项下预留6万元）。其次，对原告超出交强险及交强险外的损失，由被告人保宿松公司在第三者责任险项下承担50%的责任。被告王力红垫付的费用1500元应由原告在获得保险赔偿款后予以返还。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第十八条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司赔偿原告张兆春、张凤兰5.2万元(交强险死亡伤残项下5万元，财产损失项下2000元)；二、由被告中国人民财产保险股份有限公司宿松县支公司在第三者责任险项下赔偿原告张兆春、张凤兰超出交强险及交强险外的损失273633元的50%，计136816.5元；上述一、二项于判决书生效后十日内履行；三、由原告张兆春、张凤兰在获得保险赔偿款后三日内返还给被告王力红垫付款1500元；四、驳回原告张兆春、张凤兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费4172元，减半收取2086元，由原告张兆春、张凤兰负担18元，由被告王力红负担550元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宿松县支公司负担1518元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员赵贺宏二〇一七年十二月十一日书记员栾志鹏
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云07刑更772号罪犯孙文全，男，1994年6月4日出生，白族，云南省维西傈僳族自治县人，高中文化，现在云南省丽江监狱服刑。云南省香格里拉市人民法院于2014年4月17日作出（2014）香刑初字第27号刑事附带民事判决，以被告人孙文全犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币60000元。宣判后，被告人孙文全不服，提出上诉。云南省迪庆藏族自治州中级人民法院于2014年7月25日作出（2014）迪刑终字第8号刑事附带民事判决，以被告人孙文全犯故意伤害(致死)罪，改判有期徒刑七年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币75000元。判决生效后，该犯于2014年7月7日被交付执行。本院于2016年5月24日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑10个月。执行机关云南省丽江监狱于2017年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯孙文全在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯孙文全在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯赔偿附带民事诉讼原告人人民币75000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯孙文全在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙文全减去有期徒刑九个月（刑期自2013年7月1日起至2018年11月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈先才审判员  王 斌审判员  谢旭东二〇一七年十二月二十五日书记员  侯 超
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0821执1861号申请执行人邓福祥，男，1964年10月出生，汉族，内蒙古人。被执行人张小利，男，1984年12月出生，汉族，陕西省人。本院在执行邓福祥依据神木法院（2016）陕0821民初2345号民事判决书及榆林市中级人民法院作出的（2017）陕08民终1227号民事判决书申请执行张小利机动车交通事故责任纠纷一案中，本院向被执行人张小利发出执行通知书，责令其向申请执行人邓福祥赔偿32566.61元，承担案件受理费500元、执行费410元。但被执行人张小利拒不履行偿还义务。在执行过程中，本院经过财产调查措施，但未发现被执行人张小利有可供执行的财产。申请执行人邓福祥亦提供不出被执行人张小利有可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  贾小平代理审判员  任彦军代理审判员  乔 荣二〇一七年十二月十四日书 记 员  高 翔
广西壮族自治区容县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0921执504号之三申请执行人刘铭波，男，1978年7月26日出生，住广西壮族自治区容县。被执行人冯诗炎（曾用名冯诗庭），男，1986年6月20日出生，住广西壮族自治区容县。本院在执行申请执行人刘铭波与被执行人冯诗炎民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）桂0921民初2103号民事判决书已发生法律效力。被执行人冯诗炎返还借款本金人民币20000元及利息给申请执行人刘铭波，并负担受理费300元、执行费200元。但被执行人至今不履行生效法律文书确定的义务。在执行中，2017年12月11日申请执行人刘铭波与被执行人冯诗炎达成执行和解协议，被执行人冯诗炎已履行完毕执行和解协议内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）桂0921执504号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖华海审判员  覃健武审判员  李敦桑二〇一七年十二月十三日书记员  李兆倬
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁06民辖终566号上诉人（原审被告）：陈连松，男，1980年8月13日出生，汉族，户籍所在地烟台市芝罘区，现羁押于招远市看守所。被上诉人（原审原告）：纪永峰，男，1982年4月22日出生，汉族，户籍所在地烟台市芝罘区，现住烟台市莱山区。被上诉人（原审原告）：孙怡，女，1983年1月20日出生，汉族，户籍所在地烟台市芝罘区，现住烟台市莱山区。原审被告：孙媛媛，女，1983年5月2日出生，汉族，户籍所在地烟台市芝罘区。原审被告：烟台德通物流有限公司，住所地烟台市莱山区石沟屯村西。法定代表人：陈连松，总经理。上诉人陈连松因与被上诉人纪永峰、孙怡及原审被告孙媛媛、烟台德通物流有限公司民间借贷纠纷一案，不服烟台市莱山区人民法院（2017）鲁0613民初772号之二民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，被上诉人纪永峰、孙怡的住所地在烟台市芝罘区，上诉人陈连松及原审被告孙媛媛的住所地也在烟台市芝罘区。虽原审被告烟台德通物流有限公司注册地在烟台市莱山区，但主要办事机构位于烟台市芝罘区梁家东街119号2单元7号，且公司目前处于关停状态，公司亦非本案主要责任承担者，故烟台市莱山区并非被告住所地及合同履行地。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至烟台市芝罘区人民法院审理。本院经审查认为，被上诉人纪永峰、孙怡以上诉人陈连松出具的借条及银行转账记录为依据诉至原审法院，请求依法判令上诉人陈连松及其妻孙媛媛、抵押人烟台德通物流有限公司支付借款132万元，烟台德通物流有限公司在担保范围内承担连带还款责任，并支付利息；对抵押车辆拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。本案系借款合同纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条第一款规定，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。本案的主合同是借款合同，烟台德通物流有限公司虽为原审被告，但作为被诉请在担保范围内承担连带还款责任的当事人，本案不应以其住所地确定案件管辖，原审以烟台德通物流有限公司住所地确定案件管辖不当。上诉人此部分上诉理由成立，应予采纳。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，本案争议标的为给付借款，被上诉人作为接收货币一方，其所在地为合同履行地。被上诉人户籍所在地虽在烟台市芝罘区，但原审中被上诉人提供烟台市莱山区黄海路街道台湾村社区居民委员会出具的《证明》及其与房主江小烨签订的《房屋租赁合同》、江小烨出具的租金收条等证据，证实其自2015年起在烟台市莱山区康复路38-11号居住至今。上诉人虽主张被上诉人纪永峰、孙怡居住在烟台市芝罘区，但未提交证据予以证明，本院不予采信。综上，被上诉人的经常居住地在烟台市莱山区，故烟台市莱山区依法为本案的合同履行地。被上诉人选择向合同履行地的原审法院提起诉讼符合法律规定，原审法院对本案依法享有管辖权。原审裁定结果正确，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条之规定，原审裁定应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  赵秀红审判员  徐承凤审判员  陈 勇二〇一七年十二月二十九日书记员  李清玉
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0881执3038号之一申请执行人陕西伟力岩土工程有限公司。法定代表人陈晓伟，系该公司执行董事。委托代理人罗利军，陕西东英明律师事务所律师。委托代理人雷宝强，系该公司职工。被执行人陕西融和化工集团有限公司。法定代表人王建国，系该公司董事长。被执行人神木县国融精细化工有限公司。法定代表人王建国，系该公司董事长。本院在执行陕西伟力岩土工程有限公司依据已经发生法律效力的本院（2017）陕0821民初3327号民事调解书申请执行陕西融和化工集团有限公司、神木县国融精细化工有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经向被执行人陕西融和化工集团有限公司、神木县国融精细化工有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的给付义务：一、由被执行人陕西融和化工集团有限公司、神木县国融精细化工有限公司共同支付申请人陕西伟力岩土工程有限公司工程款420万元及该工程款5%的违约金。二、承担执行费46760元。执行中当事人双方自行达成和解给付协议：一、本案中由二被执行人陕西融和化工集团有限公司、神木县国融精细化工有限公司于和解当日共同给付申请人陕西伟力岩土工程有限公司100万元；于2018年2月15日前二被执行人共同给付申请人100万元；从2018年4月起至2018年9月依次每月20日前，由二被执行人共同给付申请人30万元；于2018年10月20日前二被执行人共同给付申请人41万元；二被执行人对该441万元债务互负连带责任。二、执行费46760元由二被执行人承担。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0881执3038号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议，对方当事人可以随时向本院申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贾小平代理审判员  任彦军代理审判员  乔 荣二〇一七年十二月二十三日书 记 员  王文华
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0403民初1000号原告冯国强，男，1968年5月20日出生，汉族，无职业，住鹤岗市工农区西内环社区被告田玉忠，男，1969年5月11日出生，汉族，无职业，住鹤岗市工农区蔬园乡三星社区原告冯国强诉被告田玉忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯国强到庭参加诉讼，被告田玉忠经本院依法送达起诉状、开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故缺席审理，本案现已审理终结。原告冯国强向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即偿还原告借款本金100000元及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2015年5月14日与被告签订借款合同一份，被告向原告借款100000元，借款期限12个月，自2015年5月14日至2016年5月13日，月利率1%。合同签订后，原告把钱按时给被告，被告一直给付利息，利息付到2016年10月14日，被告就不再支付利息了，现欠原告本金100000元及利息。原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告田玉忠未出庭，也未答辩及提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告冯国强于2015年5月14日通过鹤岗市银鑫房地产经纪公司与被告田玉忠签订借款合同一份，合同约定被告向原告借款100000元，借款期限12个月，自2015年5月14日至2016年5月13日，月利率1%。被告田玉忠与原告冯国强签订了抵押合同，以其拥有的鹤岗市工农区14委黎明花园B区B栋224室房屋（产权证号X）为上述借款做抵押担保，并在房屋产权部门办理他项权证，他项权证号为鹤岗房他证工农区字第X号。合同签订后，原告冯国强把钱按时交付被告田玉忠，当日被告田玉忠为原告冯国强出具欠条一张，载明金额100000元，被告田玉忠在欠条上签名。之后被告一直给付利息，利息给付到2016年10月14日止。现被告田玉忠欠原告冯国强借款本金100000元及2016年10月14日之后的利息。原告要求被告按月利率2%给付利息。上述事实有原告提交证据借款合同、抵押合同、欠条及原告陈述在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，因原告冯国强与被告田玉忠之间的借贷事实有原告提交的借款合同、抵押合同、欠条为证，故本院对双方的借贷关系予以确认。对原告主张被告偿还借款本金100000元的主张，本院予以支持。对2015年5月14日至2016年10月14日延期借款期间被告自愿给付完毕的利息，因系被告自愿给付且不违反法律强制性规定，本院不再重新计算。原告要求按月息2%给付自2016年10月15日起至本息给付完毕之日止给付逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：被告田玉忠于本判决生效之日起十日内给付原告冯国强借款本金100000元及按月息2%给付自2016年10月15日起至本息给付完毕之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告田玉忠承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。审判员  邢艳辉二〇一七年十二月四日书记员  刘 佳
河北省无极县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0130民初2018号之二原告:张某某，男，1967年8月24日出生，汉族，住无极县。被告:张某，男，1990年3月1日出生，汉族，住无极县。原告张某某与被告张某买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案。原告张某某于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某某自愿撤回对被告张某的民事诉讼符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张某某撤诉。案件受理费1900元，减半收取计950元，由张某某负担。审判员  范会强二〇一七年十二月二十日书记员  刘广星
四川省富顺县人民法院行 政 裁 定 书(2017)川0322行审564号申请执行人：富顺县交通运输管理所，住所地四川省富顺县。法定代表人：李波，所长。委托诉讼代理人：蒲春芳，女，该单位工作人员。被申请执行人：魏某某，男，1971年6月17日出生，汉族，住四川省富顺县。申请执行人富顺县交通运输管理所于2017年6月7日向本院申请强制执行【富交运罚】字第20170116号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。本院认为，申请人申请执行的行政行为的行政执法主体合法，认定被申请人于2017年4月13日从事非法营运的事实清楚，主要证据充分，适用《四川省道路运输条例》第八条、第六十四条的规定正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予执行富顺县交通运输管理所于2017年6月7日作出的【富交运罚】字第20170116号《行政处罚决定书》的处理决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向自贡市中级人民法院申请复议，也可以直接向自贡市中级人民法院申请复议。审判长  彭文波审判员  张 婧审判员  曹熙翔二〇一七年十二月十三日书记员  宋君常
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏民终669号上诉人（原审原告）：朱月琴，女,1962年3月28日生，汉族，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：马勇，江苏楼沈律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄苏豫，江苏楼沈律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）：汤始建华建材（淮安）有限公司，住所地江苏省淮安市淮安区范集镇盐北大道。法定代表人：刘先国，该公司总经理。委托诉讼代理人：汪旭东，南京知识律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晶，南京知识律师事务所律师。上诉人朱月琴与上诉人汤始建华建材（淮安）有限公司侵害发明专利权纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院(2016)苏08民初105号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，双方均向本院提交了专利复审委员会于2017年12月11日作出的第33971号无效宣告请求审查决定书，宣告涉案“可调试实心方桩模具”的发明专利（专利号ＺＬ20111003××××.1）的权利要求全部无效。经本院核实该无效宣告请求审查决定书是真实性的。本院认为：《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释（二）》第二条规定，权利人在专利侵权诉讼中主张的权利要求被专利复审委员会宣告无效的，审理侵犯专利权纠纷案件的人民法院可以裁定驳回权利人基于该无效权利要求的起诉。有证据证明宣告上述权利要求无效的决定被生效的行政判决撤销的，权利人可以另行起诉。据此，因二审出现的新证据，朱月琴的涉案专利权已被专利复审委员会宣告全部无效，故对其基于该专利权利要求提起的起诉应予驳回。如上述无效宣告请求审查决定被生效的行政判决撤销，朱月琴可以另行提起专利侵权诉讼。综上，依照《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释（二）》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条之规定，裁定如下：一、撤销江苏省淮安市中级人民法院(2016)苏08民初105号民事判决；二、驳回朱月琴的起诉。一审案件受理费22960元，由一审法院退还朱月琴；朱月琴、汤始建华建材（淮安）有限公司预交的二审案件受理费22960元，由本院分别予以退还。本裁定为终审裁定。审 判 长  施国伟代理审判员  张晓阳代理审判员  顾正义二〇一七年十二月二十一日书 记 员  袁雨田
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省玉田县人民法院民事裁定书（2017）冀0229民初4211号原告：丁凤祥，男，1956年9月10日生，汉族，农民，现住玉田县玉田镇帅府小区***栋1门402。委托诉讼代理人：赵桐川,天津津阳律师事务所律师,特别授权。被告：京环兴宇（唐山）橡塑环保科技有限公司，住所地玉田县玉田镇马头山村。法定代表人：郑广宇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵秀峰,北京天驰君泰律师事务所律师,特别授权。委托诉讼代理人：姚志永，男，1981年8月22日生，汉族，京环兴宇（唐山）橡塑环保科技有限公司职工，一般代理。原告丁凤祥与被告京环兴宇（唐山）橡塑环保科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告丁凤祥于2017年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丁凤祥撤诉。案件受理费1461元，由原告丁凤祥负担。审判员马宏坤二〇一七年十二月十七日书记员冯宏江
四川省富顺县人民法院行 政 裁 定 书(2017)川0322行审554号申请执行人：富顺县动物卫生监督所，住所地四川省富顺县。法定代表人：何易波，所长。被执行人：邓某甲，男，1978年9月5日出生，汉族，住四川省富顺县。2017年12月8日，本院收到申请执行人富顺县动物卫生监督所强制执行申请书，申请强制执行富动监罚[2017]11号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行审查。本案现已审查完毕。本院认为，申请人申请执行的行政行为的行政执法主体合法，认定被申请人由于经营未经检疫的生猪的行为，违反了《中华人民共和动物防疫法》第二十五条第三项的规定，依据《中华人民共和动物防疫法》第七十六、七十八条的规定处罚，事实清楚，主要证据充分。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予执行富顺县动物卫生监督所于2017年5月23日作出的富动监罚[2017]11号《行政处罚决定书》的处理决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向自贡市中级人民法院申请复议，也可以直接向自贡市中级人民法院申请复议。审判长  彭文波审判员  曹熙祥审判员  张 婧二〇一七年十二月十三日书记员  梁冬晴
吉林省舒兰市人民法院行 政 裁 定 书(2017)吉0283行审250号申请执行人：舒兰市公安局，住所地吉林省舒兰市舒兰大街4529号。法定代表人：董民，局长。委托代理人：赵英志，系该局法制科副主任。被执行人：穆佳男，女，1986年5月25日出生，汉族，住吉林省舒兰市平安镇街内。申请执行人舒兰市公安局依据舒公（开）行罚决字【2017】20号行政处罚决定书，于2017年12月14日向本院申请强制执行。本院已依法受理。在本院听证审查期间，申请执行人舒兰市公安局申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人向本院申请撤回强制执行申请，其行为不损害国家利益、公共利益或他人合法权益，也不违反法律、法规和司法解释的规定，本院予以准许。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第（十五）项之规定，裁定如下：准许申请执行人舒兰市公安局撤回对舒公（开）行罚决字【2017】20号行政处罚决定书的强制执行申请。审判员 陈 刚二〇一七年十二月十五日书记员 罗晶丹
四川省富顺县人民法院行 政 裁 定 书(2017)川0322行审545号申请执行人：富顺县交通运输管理所，住所地四川省富顺县。法定代表人：李波，所长。委托诉讼代理人：蒲春芳，女，该单位工作人员。被申请执行人：唐某某，男，1971年9月18日出生，汉族，住四川省富顺县。申请执行人富顺县交通运输管理所于2017年12月11日向本院申请强制执行【富交运罚】字第20170103号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。本院认为，申请人申请执行的行政行为的行政执法主体合法，认定被申请人于2017年5月16日从事非法营运的事实清楚，主要证据充分，适用《四川省道路运输条例》第八条、第六十四条的规定正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予执行富顺县交通运输管理所于2017年6月5日作出的【富交运罚】字第20170103号《行政处罚决定书》的处理决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向自贡市中级人民法院申请复议，也可以直接向自贡市中级人民法院申请复议。审判长  彭文波审判员  张 婧审判员  曹丽萍二〇一七年十二月十三日书记员  梁冬晴
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更4709号罪犯黄晓云，男，1975年1月6日出生，汉族，出生地辽宁省辽阳市，小学文化，现在辽宁省康平监狱服刑。辽宁省辽阳市白塔区人民法院于2011年6月7日作出(2011)辽阳白刑初字第77号刑事判决，以被告人黄晓云犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯黄晓云在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年7月14日对其减去有期徒刑一年一个月。执行机关辽宁省康平监狱于2017年11月22日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯黄晓云在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年9月30日，罪犯黄晓云获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯黄晓云确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄晓云减去有期徒刑五个月，刑期执行自2011年3月18日起至2021年9月17日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年十二月八日书记员  于立君
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更4916号罪犯陈锦辉，男，1979年4月5日出生，汉族，出生地广东省广州市从化区，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省广州市从化区人民法院于2015年7月20日作出(2015)穗从法刑初字第65号刑事判决，以被告人陈锦辉犯滥伐林木罪、非法占用农用地罪、行贿罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币21000元。宣判后，公诉机关提出抗诉和被告人陈锦辉提出上诉。在二审审理过程中，公诉机关申请撤回抗诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2016年1月13日作出（2015）穗中法刑一终字第882号之一刑事裁定，准许广州市人民检察院撤回抗诉；于2016年1月13日作出(2015)穗中法刑一终字第882号之二刑事裁定，对被告人陈锦辉维持原判。判决生效后，于2016年4月13日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2020年4月28日。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯陈锦辉在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年11月16日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈锦辉在服刑考核期间（2016年4月13日至2017年10月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分1945分，其中1200考核分于2017年8月31日折换成表扬2次，2017年9月15日获得表扬，剩余考核分145分。裁判罚金21000元，本期已交21000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈锦辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈锦辉予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2019年10月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  赖洁华二〇一七年十二月八日书记员  何楚楚
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1024执9号之八申请执行人：李瑶瑶，女，1990年9月2日生，汉族申请执行人：李帛阳，男，2010年11月17日生，汉族法定代理人：李瑶瑶，女，系原告李帛阳母亲。被执行人：樊晶晶，男，1983年5月16日出生，汉族被执行人：胥双红，男，1972年1月20日出生，汉族被执行人：马红兵，男，1984年4月28日出生被执行人：武晓栋，男，1989年10月29日出生被执行人：刘龙，男，1977年8月3日出生，汉族被执行人：张龙娃，男，1976年5月11日，汉族被执行人：李巧风，女，1970年12月4日出生被执行人：郝瑞平，女，1966年10月3日出生本院在执行李瑶瑶申请执行樊晶晶等人健康权纠纷一案中，经审查，申请人李瑶瑶申请立案执行的（2014）洪民初字882号民事判决书，权利人尚有李红杏、闫翠莲二人，本案申请执行权利人应该为李瑶瑶、李帛阳、李红杏、闫翠莲共四人，而本案申请人李瑶瑶单独作为权利人方申请立案执行，并领取了被执行人的全部赔偿款，即领取了权利人李红杏，闫翠莲应得的赔偿款份额。现因四权利人的具体赔偿份额尚未确定，为维护权利人的合法权益，本院应对李瑶瑶所领取全部赔偿款予以限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百七十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第109条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的司法解释》第四百八十七条，裁定如下：冻结李瑶瑶在银行的存款113369元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判长  张全有审判员  王洪忠审判员  杨青峰二〇一七年十二月二十五日书记员  李林中
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉01民终6349号上诉人（原审被告）：丁学刚，住长春市南关区。上诉人（原审被告）：杨颜韬，住长春市二道区。被上诉人（原审原告）：长春科信房地产开发有限公司，住所：长春市朝阳区红旗街1388号。法定代表人：王润，该公司总经理。上诉人丁学刚、杨颜韬因与被上诉人长春科信房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服吉林省长春市朝阳区人民法院（2017）吉0104民初3819号民事判决，向本院提起上诉。长春市朝阳区人民法院于2017年11月1日向杨颜韬、丁学刚送达《预交上诉费用通知书》。因杨颜韬、丁学刚未在《预交上诉费用通知书》确定的2017年11月8日前预交上诉费。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人杨颜韬、丁学刚自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  王晓艳代理审判员  李 迪代理审判员  李东鹤二〇一七年十二月十四日书 记 员  丁 宁
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更5013号罪犯叶泽炼，男，1985年9月18日出生，汉族，出生地广东省广州市白云区，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省广州市白云区人民法院于2014年2月19日作出(2014)穗云法刑初字第75号刑事判决，以被告人叶泽炼犯抢夺罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币12000元。判决生效后，于2014年5月15日交付监狱执行刑罚。因罪犯叶泽炼在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2016年10月12日作出（2016）粤02刑更5387号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2018年2月27日。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯叶泽炼在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年11月16日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯叶泽炼系累犯。该犯在本次考核期间（2016年7月16日至2017年10月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分1648分，其中1200考核分于2017年9月18日折换成表扬2次，剩余考核分448分。裁判罚金12000元，原已交12000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯叶泽炼确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯叶泽炼予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2017年12月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  赖洁华二〇一七年十二月八日书记员  何楚楚
北京市西城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0102刑初806号公诉机关北京市西城区人民检察院。被告人翟继波，男，1966年4月1日出生于辽宁省抚顺市，初中文化，户籍所在地辽宁省抚顺市。因吸毒于2015年8月被行政拘留五日。因此次伤害行为于2017年3月22日被行政拘留十日。因本案于2017年4月1日被刑事拘留，同年4月20日被取保候审。被告人崔顺利，男，1963年12月7日出生于北京市，高中文化，住北京市西城区。因此次伤害行为于2017年3月22日被行政拘留十日。因本案于2017年4月1日被刑事拘留，同年4月20日被取保候审。公诉机关以京西检公诉刑诉[2017]815号起诉书指控被告人翟继波、崔顺利犯故意伤害罪于2017年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人翟继波、崔顺利于2017年3月18日21时许，在北京市西城区西海西沿小清花餐厅附近，因钓鱼问题与被害人钱某发生纠纷，被告人翟继波持手电筒、鱼竿伙同崔顺利殴打被害人钱某，致其头面部、颈部、手部多处损伤，双侧鼻骨骨折、鼻中隔骨折、左侧上颌骨额突骨折，经法医鉴定为轻伤二级。被告人翟继波、崔顺利于同年3月21日经电话传唤自行到案，基本如实供述了上述伤害行为。后被告人翟继波、崔顺利赔偿了被害人并取得谅解。公诉机关认为被告人翟继波、崔顺利系自首，建议判处被告人翟继波、崔顺利拘役四个月至六个月，可适用缓刑。被告人翟继波、崔顺利均对指控事实、罪名及量刑建议没异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人翟继波、崔顺利犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑适当，应予采纳。鉴于被告人翟继波、崔顺利均有自首情节，当庭均能够认罪、悔罪，且与被害人达成和解协议并取得了谅解，均可依法从轻处罚并适用缓刑。据此，本院根据被告人翟继波、崔顺利认罪认罚的情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人翟继波犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。二、被告人崔顺利犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  马越二〇一七年十二月十二日书记员  袁雪-2-
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0202执1440号之二申请执行人伍家鋐，男，1985年11月15日出生，汉族，住广西柳州市城中区。被执行人金捍泽，男，1955年4月18人出生，汉族，住广西柳州市柳南区。被执行人广西松博投资集团有限公司，住所地：广西柳州市城中区海关路21号金榜来大厦2层1号。法定代表人：刘松模。被执行人柳州市金敏佳贸易有限责任公司，住所地：广西柳州市河西路1号中国铁路物资柳州物流园内8号办公楼2-3号。法定代表人：舒世杰。被执行人广西璞中发展集团有限公司，住所地：广西柳州市东环大道47号金盛广场2/3幢1层31号。法定代表人：刘益成。被执行人刘松模，男，1959年5月8人出生，汉族，住广西柳州市城中区。被执行人刘益成，男，1984年9月1人出生，汉族，住广西柳州市城中区。关于伍家鋐申请执行刘益成、金捍泽、刘松模、广西松博投资集团有限公司、柳州市金敏佳贸易有限责任公司、广西璞中发展集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0202民初2369号民事判决书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人有财产，为执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人广西璞中发展集团有限公司所有的车牌为桂Ｂ×××××、桂Ｂ×××××、桂Ｂ×××××的汽车，查封期限为两年二、查封期间，财产权利人、使用人、控制人负责保管被查封财产，对因自身原因造成的财产损失承担责任，并且不得有任何妨碍执行的行为。查封期限届满需要续封的，申请执行人应在期限届满前十五个工作日前提出书面申请。本裁定立即执行。审 判 员 陈道远二〇一七年十二月五日代书记员 韦 韬
武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0104民初4091号原告交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地湖北省武汉市江汉区建设大道847号瑞通大厦A座。负责人高新华，行长。委托代理人巩军庆、刘敏，均系湖北山河律师事务所律师。均为特别授权。被告蒋国俊,男,1974年09月10日出生,汉族。原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告蒋国俊信用卡透支纠纷一案,本院受理后,依法由审判员周军担任审判长，和人民陪审员曾菊英、宋银山组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司湖北省分行委托代理人巩军庆到庭参加诉讼。被告蒋国俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司湖北省分行诉称，2009年1月8日，被告蒋国俊向原告申办了信用卡，卡号52XXX38等，被告开卡后经过多次透支消费，截止2017年5月19日尚欠信用卡透支款38927.36元及按合约约定的利息及其他费用计21333.54元，因被告拖欠至今未结清，故原告提起诉讼，要求：1、由被告向原告偿还信用卡透支款38927.36元元；2、由被告向原告支付截止2017年5月19日的欠款利息及其他费用合计21333.54元，此后的利息以欠款结清之日原告银行信用卡结算系统的数据为准；3、本案诉讼费由被告承担。原告提交如下证据：证据一，被告身份证复印件，证明被告主体身份。证据二，交通银行信用卡申请表，证明被告向原告申请办理了信用卡的事实。证据三，交通银行信用卡领用合约及收费标准，证明双方的信用卡合同关系成立并约定了收费标准。证据四，交易流水情况，证明被告持信用卡的消费情况以及利息等其他费用情况。被告蒋国俊未到庭答辩，也未提交证据。经庭审质证，原告的证据本院经核对与原件无异，因被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其自行放弃辩诉权利，应承担对其不利的法律后果，故本院对原告的证据依法予以采信。经审理查明,2009年1月8日，被告蒋国俊向原告申办了信用卡，卡号52XXX38等。被告开卡后经过多次透支消费，截止2017年5月19日尚欠信用卡透支款38927.36元及按合约约定的利息及其他费用计21333.54元。因被告拖欠至今未结清，故原告提起诉讼，要求判如所请。本院认为,原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告蒋国俊之间的信用卡合同关系合法有效。被告依据合同约定应向原告承担清偿透支款本金及支付利息、手续费等民事责任。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其自行放弃辩诉权利，应承担对其不利的法律后果。被告尚欠原告透支款本金38927.36元及利息、手续费等计21333.54元的事实属实，故原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定,判决如下:一、由被告蒋国俊于本判决生效之日起五日内支付给原告交通银行股份有限公司湖北省分行信用卡透支款38927.36元。二、由被告蒋国俊于本判决生效之日起五日内支付给原告交通银行股份有限公司湖北省分行截止2017年5月19日的欠款利息及其他费用合计21333.54元，此后的利息以欠款结清之日原告银行信用卡结算系统的数据为准。本案诉讼费1306元由被告蒋国俊负担，于支付上述款项时一并付清。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。收款单位名称：湖北省武汉市中级人民法院；帐号：17×××67；开户行：农行武汉市民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  周 军人民陪审员  宋银山人民陪审员  曾菊英二〇一七年十二月××日书 记 员  刘 峥
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0506执1345号之一申请执行人樊某，女，1983年11月27日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人杜某，男，1979年7月26日生，汉族，住苏州市吴中区。樊某与杜某离婚纠纷一案，本院于2015年2月16日作出的（2014）吴少民初字第0271号民事判决已经发生法律效力。依该判决第二项，杜一鸣由樊某抚养，杜某自2014年7月9日起每月支付抚养费800元至该子独立生活时止。权利人樊某以杜某未履行该生效法律文书确定的义务为由，向��院申请执行，要求杜某支付2015年7月至2017年3月期间的抚养费16000元。本院已立案,执行标的16000元及相应利息，执行费140元。本院受理后,即向被执行人发出执行通知书等书面材料，限期履行，但其未履行。执行中，本院查封了登记在杜某名下车牌号为苏Ｅ×××××的汽车（查封期限自2017年7月26日起至2019年7月25日止），但该车辆下落不明，无法处置。查无登记在被执行人名下的银行存款、不动产等可供执行的财产。本院向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书，要求提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未提供。嗣后，本院向申请执行人送达执行进程告知书，并通知申请执行人到庭，要求其提供被执行人可供执行的财产或线索，逾期则终结本次��行程序，申请执行人未到庭亦未提供。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行进程告知书等证据予以证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查封但下落不明的机动车外，未查找到被执行人其他可供执行的财产,申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索，本案符合执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院（2014）吴少民初字第0271号民事判决涉抚养费部分（2015年7月至2017年3月期间）的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。（本页无正文）审 判 长  王长栋代理审判员  赵 强代理审判员  任 蒙二〇一七年十二月二十一日书 记 员  罗瑞艳
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执6297号申请执行人陈飞，男，1970年12月8日出生，汉族，沭阳县人，居民，住所地沭阳县。委托代理人刘志忠，沭阳县悦来法律服务所法律工作者。被执行人冷淼，男，1986年11月13日出生，汉族，沭阳县人，居民，住所地沭阳县。被执行人叶杨红，女，1985年1月12日出生，汉族，沭阳县人，居民，住所地沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案执行，执行标的为30675元及利息、诉讼费360元等。本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，在车辆管理机关对被执行人冷淼名下的车辆办理了扣押登记，但未实际控制该车，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。审 判 长  杨光阳审 判 员  何占付代理审判员  庄宜霖二〇一七年十二月十五日书 记 员  詹文成
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更5776号罪犯汪玲，女，汉族，1974年4月30日生，初中文化，安徽省黄山市人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。安徽省歙县人民法院于2013年2月20日作出（2013）歙刑初字第00019号刑事判决，以被告人汪玲犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金五千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年08月20日裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月。执行机关安徽省未成年犯管教所于2017年11月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯汪玲在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯汪玲在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年09月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯汪玲在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯汪玲减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2012年9月23日起至2018年1月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年十二月十三日书记员 葛 畅
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更4460号罪犯孙宝琴，女，1947年10月2日出生，汉族，出生地辽宁省兴城市，小学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省葫芦岛市中级人民法院于1999年9月6日作出(1999)葫刑初字第36号刑事判决，以被告人孙宝琴犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯孙宝琴死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2001年11月5日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2003年12月5日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利四年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2009年12月2日对其减去有期徒刑一年十一个月；2012年6月13日对其减去有期徒刑一年；2015年4月16日对其减去有期徒刑一年一个月。执行机关辽宁省女子监狱于2017年11月20日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯孙宝琴在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，考核期截至2017年6月25日，罪犯孙宝琴获得记功奖励二次、表扬奖励一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯孙宝琴确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙宝琴减去有期徒刑四个月，刑期执行自2003年12月5日起至2018年2月4日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年十二月十一日书记员  于立君
江苏省南京市浦口区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0111刑初802号公诉机关江苏省南京市浦口区人民检察院。被告人林某某，男，1971年5月2日出生于湖南省桃江县，汉族，初中文化，无业，住湖南省桃江县。2017年9月27日因涉嫌危险驾驶罪被南京市公安局直属分局取保候审，同年12月26日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。公诉机关以宁浦检诉刑诉[2017]830号起诉书指控被告人林某某犯危险驾驶罪，于2017年12月18日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2017年12月26日公开开庭进行了审理。公诉机关指控，2017年9月16日23时许，被告人林某某酒后驾驶湘Ａ×××××小型普通客车，沿南京市浦口区柳洲北路由北向南行驶至泰达路路口附近时，被执勤民警查获。民警将林某某带至医院抽血送检。经鉴定，林某某血样中检出乙醇成分，乙醇含量为199.3mg/100ml。被告人林某某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为被告人林某某有坦白的法定从轻处罚情节，建议判处被告人林某某拘役二个月至三个月，并处罚金人民币2000元至3000元。被告人林某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人林某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月26日起至2018年2月25日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄德斌二〇一七年十二月二十五日书记员  刘培培
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）京01执220号之一申请执行人中国矿产有限责任公司，住所地北京市海淀区三里河路5号B座五层。法定代表人刘雷云，总经理。被执行人崇利制钢有限公司，住所地河北省邯郸市涉县井店镇。法定代表人田士立，董事长。被执行人天津天铁冶金集团有限公司，住所地天津市和平区马场道148号。法定代表人武玉海，董事长。中国矿产有限责任公司与崇利制钢有限公司、天津天铁冶金集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2016）京01民初186号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人崇利制钢有限公司、天津天铁冶金集团有限公司未在法定期限内履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国矿产有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2017年3月2日依法立案执行。执行中，申请执行人中国矿产有限责任公司于2017年12月11日向本院提出撤回本次执行申请，本院经审查予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十九条之规定，裁定如下：准许申请执行人中国矿产有限责任公司撤回对北京市第一中级人民法院（2016）京01民初186号民事判决书的本次执行申请。本次执行申请撤回后，申请执行人可以在法律规定的期限内向本院再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  白晓飞审判员  刘全新审判员  郭 杰二〇一七年十二月二十日书记员  张作兴
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0684执2685号之一申请执行人：王建立，男，1990年3月30日生，汉族，河南省扶沟县人，住河南省扶沟县。委托代理人周海东，海门市王浩法律服务所法律工作者。被执行人：陆东前，男，1979年11月10日生，汉族，江苏省海门市人，住江苏省海门市。原告王建立与被告陆东前劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0684民初1746号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决书：被执行人陆东前应支付申请执行人王建立工资款人民币5900元，承担诉讼费人民币25元。因被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月2日立案执行。被执行人应负担执行费人民币50元。本院在执行过程中依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限止高消费令，责令其立即履行生效文书确定的给付义务，但被执行人未申报财产也未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院依职权查询被执行人财产状况，于2016年11月21日查封了被执行人陆东前名下坐落于海门市××街道××城××室房屋（陆东前与侯雪娟共同共有）。在另案张保洪作为申请执行人申请执行本案被执行人陆东前劳务合同纠纷执行一案中，本院已依据张保洪的申请对该房产进行评估，现已评估完毕，拟拍卖。本院同时查明被执行人因欠债较多，在本院有多起未结执行案件。除该房屋外，被执行人名下未查询到其他可供执行的财产。2017年12月13日，本院至被执行人陆东前户籍所在地调查，查明被执行人已外出，目前下落不明。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其提供被执行人其他可供执行的财产及线索，申请执行人对本院的执行情况未提异议，也未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序。以上事实，由有关单位的查询回执、调查笔录、谈话笔录及申请书等证据予以佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在本案执行中穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，对查封的房产处置因涉他人共同共有，处置难度大，拍卖亦需要时日。因被执行人未能及时履行义务，本院已将被执行人列入失信被执行人名单。因申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  陈 东代理审判员  吴新竹代理审判员  马培松二〇一七年十二月十六日书 记 员  黄 乾特别提示：本案在执行中，冻结了被执行人名下“0302040901305231056”、“603065033200243535”、“6228450020009963814”、“6228481008723197473”，冻结金额分别为80.44元、152.54元、0、52.88元，冻结期限至2018年2月2日；查封了被执行人陆东前名下坐落于海门市海门街道理想城13幢1306室房屋，查封期限至2019年11月20日。届时如本案仍未执行完毕，申请执行人需要继续冻结、查封的，须于期限届满前一个月向本院提出继续冻结、查封的申请。如因申请执行人逾期申请造成相应的账户、房产解除冻结、查封的，相应的法律后果由申请执行人负担。附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知，责令被执行报告财产；（二）已向被执行人发出限止消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第九条第一款终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院查核属实的，应当恢复执行。
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0103执933号之二申请执行人：中国光大银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市西湖区广场南路399号。负责人：任锋，党委副书记。被执行人：游保莲，女，1957年6月16日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被执行人：熊国荣，男，1952年1月28日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。本院受理中国光大银行股份有限公司南昌分行申请执行游保莲、熊国荣金融借款合同纠纷一案，执行中，于2017年9月22日以(2017)赣0103执933号执行裁定书查封了被执行人游保莲名下所有的位于江西省南昌市西湖区洪城路508号C栋1单元102室房产房产。在执行过程中，本院于2017年7月13日向被执行人游保莲、熊国荣送达执行通知书，责令被执行人游保莲、熊国荣立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人一直未履行。本院于2017年12月9日在南昌市西湖区人民法院淘宝司法拍卖网络平台上发布了对被执行人游保莲名下所有的位于江西省南昌市西湖区洪城路508号C栋1单元102室房产的第一次拍卖公告，并于2017年12月9日10时至2017年12月10日10时（延时除外）在南昌市西湖区淘宝司法网络拍卖平台进行第一次拍卖。买受人游梦婷（身份证号码：）通过竞买号Z2749于2017年12月9日在南昌市西湖区人民法院于淘宝网开展的“南昌市洪城路508号C栋1单元102室住宅房产”司法拍卖项目公开竞价中，以686920元的最高价竟得上述拍卖标的物，并已交清全款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人游保莲名下所有的位于江西省南昌市西湖区洪城路508号C栋1单元102室房产的查封（原查封案号：（2016）赣0121执994号）；二、将江西省南昌市西湖区洪城路508号C栋1单元102室房产的所有权及相应的其他权利归买受人游梦婷（身份证号码：）所有，该所有权自本裁定送达买受人时起转移；三、买受人游梦婷（身份证号码：）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续，过户费用由买受人自行承担。本裁定送达后立即生效。审判长  吴胜辉审判员  黄中秋审判员  章 辉二〇一七年十二月十八日书记员  曾伏良
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1323执4456号申请执行人：西峡县九顺达实业有限公司。被执行人：田某某。西峡县九顺达实业有限公司与田某某刑事责令退赔一案,西峡县人民法院作出的（2014）西刑初字第210号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人田某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人西峡县九顺达实业有限公司于2017年8月22日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效的法律文书，本院依法受理。在执行过程中，本院多次查询被执行人田某某的银行、车辆、房产等财产信息。经调查被执行人暂无其他财产可供执行，经合议庭决定，本次执行程序终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人田某某新的财产线索，申请执行人西峡县九顺达实业有限公司可持本裁定向本院重新申请强制执行。恢复执行不受执行时效的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  牛连青执行员  任 超执行员  王 帆二〇一七年十二月十四日书记员  杨晓幸
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事判决书（2017）内0426民初6102号原告：翁牛特旗亮达商贸有限公司，现住翁牛特旗乌丹镇乾昌广场16栋11号厅2楼。法定代表人：刘某。委托代理人：孙某，翁牛特旗亮达商贸有限公司员工。被告：王某1，男，1979年12月12日出生，身份证号：，汉族，农民。被告：初某，女，1980年07月24日出生，身份证号：，蒙古族，农民。被告：王某2，男，1972年10月11日出生，汉族，农民。被告：胡某，女，1971年02月27日出生，汉族，农民。原告翁牛特旗亮达商贸有限公司(以下简称亮达公司)与被告王某1、初某、王某2、胡某债权转让合同纠纷一案，本院2017年9月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告亮达公司的委托代理人孙某到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告亮达公司向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告王某1、初某共同偿还原告借款本金55000.00元，并按约定的年利率18%支付利息，自2016年6月20日至2017年6月19日期间的利息5775.00元，本息合计60775.00元，剩余利息至本息还清之日止；以55000.00元为基数，按照合同约定从2017年06月19日起每天按照未还本金的万分之五支付违约期间的罚息和逾期催收费至借款还清之日止；被告王某2、胡某承担连带还款责任；本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告王某1、初某系夫妻关系于2016年06月16日由被告王某2、胡某担保以农业开支需要资金帮助为由，要求通过北京同城翼龙网络科技有限公司（以下简称北京翼龙公司）网络平台（翼龙网贷）以网络电子借条的方式借款55000.00元，经本人同意签订了借款承诺书及收费明细表，担保人自愿签署了担保函承担保证责任。经审查核实后，被告王某1、初某于2016年06月20日签署了网络借款电子借条，翼龙网贷通过北京翼龙公司由第三方支付平台于2016年06月21日将被告的借款扣除手续费后打入被告王某1中国农业银行（卡号：×××）账户内。可是被告并没有按照借条中的约定履行还款义务，利息只还到2016年11月19日，本金及剩余利息始终未还，已经构成违约。因此，原告与北京翼龙公司签署了债权转让协议后继续向被告索要借款本金及利息，被告仍以各种不正当理由推脱、拒付，时至今日毫无还款的诚意，严重影响了原告人的正常经营及合法债权。为此特向翁牛特旗人民法院提起诉讼，要求依法判令被告偿还贷款本息，请法院予以支持。四被告在法定期间内未进行答辩，亦未向法庭提交任何证据。经审理查明，2016年6月16日由被告王某2、胡某担保，被告王某1、初某通过管理方北京翼龙公司网络平台（翼龙网贷）以网络电子借条的方式借款5.5万元。被告王某1、初某签订了借款承诺书及收费明细表，担保人自愿签署了担保函。经审查核实后，被告王某1、初某于2016年6月20日签署了网络借款电子借条，翼龙网贷通过北京翼龙公司由第三方支付平台于2016年6月22日将被告王某1、初某的借款扣除手续费后打入被告王某1中国农业银行（卡号：×××）账户内。借款到期日为2017年6月19日。被告王某1、初某利息结算至2016年11月19日，后再也没有偿还本金及利息。北京翼龙公司于2017年6月30日通过国内首倡同城P2P电子借贷平台将债权转让给了原告，并将相关转让事宜以信息的方式通知了被告王某1，北京翼龙公司与原告于2017年7月5日签订了债权转让协议。上述事实，有原告提供的借款承诺书一份、资金结算账单一份、网络借款电子借条一份、担保函一份、债权转让协议及催款通知四份、翼龙贷网赤峰运营中心贷款收费明细表在卷佐证，应予认定本院认为，被告王某1、初某通过管理方北京翼龙公司网络平台借款5.5万元的事实清楚，双方之间的借款合同关系是双方的真实意思表示，债权债务关系明确，被告王某1、初某作为借款人，应及时偿还欠款，故原告要求被告王某1、初某偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。北京翼龙公司通过国内首倡同城P2P电子借贷平台将债权转让事宜以信息的方式通知了被告王某1，该债权转让协议合法有效。因双方约定借款年利率为18%，加之在借款承诺书上约定的逾期利息(年利率18%)等超过法律规定的年利率不超过24%的上限，故原告要求被告王某1、初某偿还利息的诉讼请求，对其合理部分本院予以支持。被告王某2、胡某为借款人提供担保的事实清楚，作为保证人，其在借款人没有及时偿还贷款的情况下，应积极履行连带还款责任。原告要求被告王某2、胡某承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告王某1、初某于判决生效后十日内偿还原告欠款本金5.5万元及利息（利息自2016年11月20日起以本金5.5万元按约定利率18%计算至2017年6月19日止，逾期利息及罚息自2017年6月20日起以本金5.5万元按年利率24%计算至欠款本息还清之日止）；二、被告王某2、胡某承担连带还款责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175.00元，公告费600.00元，合计1675.00元，由四被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长穆国林审判员袁树伟人民陪审员高吉忠二〇一七年十二月五日书记员石文炎
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017)晋07民终3143号上诉人（原审被告）山西恒远汽贸有限公司，地址晋中市开发区汇通路鸣李段路东。法定代表人陈波，任公司执行董事。被上诉人（原审原告）晋中市伟涛钢结构有限公司，地址晋中市榆次区张庆乡王家堡村。法定代表人于建涛，任公司董事长。委托代理人曲峰远，山西日月明律师事务所律师。原审第三人田文俊。上诉人山西恒远汽贸有限公司因与被上诉人晋中市伟涛钢结构有限公司建设工程合同纠纷一案，不服晋中市榆次区人民法院(2016)晋0702民初4442号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：晋中市榆次区人民法院(2016)晋0702民初4442号民事判决；本案发回晋中市榆次区人民法院重审。上诉人山西恒远汽贸有限公司预交的二审案件受理费14178元予以退回。审判长  张晓峰审判员  陈雪平审判员  赵保军二〇一七年十二月二十一日书记员  郑 昕
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0103民初9620号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：高新华，行长。委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。特别授权。被告：王菲，男，1982年3月25日出生，汉族，住址武汉市江汉区。原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告王菲信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司湖北省分行因被告王菲拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：被告王菲向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还信用卡透支本金2000元、利息、滞纳金等其他费用1369.15元，共计3369.15元（暂计至2016年10月13日，之后的利息按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止）。被告王菲经合法传唤未到庭应诉。经审理查明：信用卡信息：持卡人王菲，卡号62×××29。开卡日期：2014年1月1日。利息计收标准：日利率为万分之五自记账日起还款日止，并按月计收复利。滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％。欠款情况：截至2016年10月13日，王菲尚欠本金2000元、利息、滞纳金等其他费用1369.15元，合计3369.15元。本院经审理认为，被告王菲向原告交通银行股份有限公司湖北省分行申请办理信用卡并获准持卡消费后，双方之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告王菲持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告交通银行股份有限公司湖北省分行主张被告王菲偿还借款本金、利息及2016年10月13日前的滞纳金及其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告王菲经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王菲于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金2000元；二、被告王菲于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还截止至2016年10月13日的欠款利息、滞纳金等其他费用合计1369.15元，此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王菲负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告王菲随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  韩 伟人民陪审员  钱道斌人民陪审员  杨世安二〇一七年十二月二十二日书 记 员  王李夫
四川省金堂县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0121民初3856号原告：成都世邦通物业管理有限责任公司，住所地成都市金牛区法定代表人：万立巍，总经理。委托代理人：杨海，男，汉族，1968年11月15日出生，住四川省西昌市太和镇被告：唐萍，女，汉族，1973年7月11日出生，住四川省金堂县高板镇。被告：粟光明，男，汉族，1974年9月30日出生，住四川省金堂县赵镇。原告成都世邦通物业管理有限责任公司与被告唐萍、粟光明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告成都世邦通物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告成都世邦通物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员  俸云明二〇一七年十二月十九日书记员  陈 念
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省玉田县人民法院民事判决书（2017）冀0229民初4172号原告：唐山东方自来水有限公司，住所地玉田县开发区。法定代表人：夏宝华，该公司总经理。委托诉讼代理人：吉建超，河北宏广律师事务所律师，特别授权。被告：高世信，男，1965年2月12日出生，汉族，农民，住玉田县。原告唐山东方自来水有限公司与被告高世信买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐山东方自来水有限公司委托诉讼代理人吉建超到庭参加诉讼，被告高世信经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐山东方自来水有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付欠款52362元并自2016年2月5日起按年利率24%支付利息及违约金。事实和理由：原告与被告多年保持业务关系，由原告供应被告塑料管材，货款一直没有结清，截止到2017年1月26日，经双方核对，确认被告共计欠原告货款52632元，被告向原告出具欠款条，并承诺按照国家规定的最高率支付利息。此款被告未予给付。被告高世信未作答辩，亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对无争议的证据和事实，本院认定如下：原告系生产、销售自来水管材的企业，原、被告间素有买卖自来水管材的业务往来，被告曾多次从原告处购买塑料管材，截止至2016年2月5日，被告共拖欠原告货款53362元，并于当日为原告出具欠条一份，载明：”欠款条，今欠到唐山东方自来水有限公司现金（大写）伍万叁仟叁百陆拾贰元整，小写53362.00元，我保证在年月日前还清，如超期不还，我同意按国家有关规定最高贷款利率给付利息，以及法律制裁，欠款人签字：高世信，欠款人住址：玉田县彩亭桥镇洪陈府村，欠款人手机号：130XXXX****，2016年2月5日”。此欠款经原告催要，被告于2017年1月26日给付原告货款1000元，并于当日为原告更换了欠款，更换后的欠条载明：”欠款条，今欠到唐山东方自来水有限公司现金（大写）伍万贰仟叁百陆拾贰元整，小写52362.00元，我保证在年月日前还清，如超期不还，我同意按国家有关规定最高贷款利率给付利息，以及法律制裁，欠款人签字：高世信，欠款人住址：洪陈府，欠款人手机号：130XXXX****，2017年1月26日”。上述欠款被告未予给付。本院认为，被告高世信由原告唐山东方自来水有限公司处购买塑料管材，双方之间系买卖合同关系，该合同不违反法律法规的强制性规定，合法有效，被告高世信应按约定给付货款。买受人应当在收到标的物同时支付价款，被告未向原告支付价款属违约行为，应承担违约责任。原、被告之间约定了违约责任的计算方式，原告主张要求被告自2016年2月5日起按年利率24%给付利息及违约金的请求，不违反法律、法规强制性规定，本院予以支持。被告高世信经传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，应视其对当庭享有诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告高世信给付原告唐山东方自来水有限公司货款52362元及利息、违约金（自2016年2月5日起至2017年1月26日以53362元为基数按年利率24%计算；自2017年1月27日起至欠款付清之日止以52362元为基数按年利率24%计算），于本判决生效之日起三日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1109元，由被告高世信负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长曹国锋人民陪审员崔艳霞人民陪审员黄洪成二〇一七年十二月二十日书记员王善立
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0103民初8762号原告：汉口银行股份有限公司，住所地武汉市江汉区建设大道933号武汉商业银行大厦。法定代表人：陈新民，董事长。委托诉讼代理人：张弛、张馨予，湖北得伟君尚律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：朱苏，女，1990年9月17日出生，汉族，住址武汉市黄陂区。原告汉口银行股份有限公司与被告朱苏信用卡纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告汉口银行股份有限公司于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汉口银行股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汉口银行股份有限公司撤诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告汉口银行股份有限公司负担。审 判 长 韩  伟人民陪审员 欧阳言浩人民陪审员 陈 桂 荣二〇一七年十二月十一日书 记 员 王 李 夫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省玉田县人民法院民事裁定书（2017）冀0229民初337号原告：曹民联，男，1959年8月2日生，汉族，无业，住玉田县玉田镇金茂华府写字楼***号。原告：江春芝，女，1958年6月16日生，满族，农民，住玉田县玉田镇金茂华府写字楼***号。原告：曹清华，女，1983年1月17日生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：江春芝，基本情况同上。特别授权。被告：崔永山，男，1953年10月13日生，汉族，工人，住玉田县玉田镇阜金小区西富路右八里*号。被告：王凤瑞，男，1965年2月27日生，汉族，农民，住玉田县虹桥镇朱庄村后街*号。委托诉讼代理人：马健辉，河北马健辉律师事务所律师。特别授权。原告曹民联、江春芝、曹清华与被告崔永山、王凤瑞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告曹民联、江春芝、曹清华于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹民联、江春芝、曹清华申请撤诉符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许曹民联、江春芝、曹清华撤诉。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由曹民联、江春芝、曹清华负担。审判长张树国人民陪审员郭秀梅人民陪审员李海燕二〇一七年十二月十九日书记员田伟巍
江西省宜黄县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1026执210号之一申请执行人：郑小毛，男，1961年12月24日出生，汉族，住宜黄县。被执行人：郑瑞华，男，1977年10月6日出生，汉族，住宜黄县。郑小毛申请执行郑瑞华民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日依法立案执行。执行过程中，申请执行人郑小毛于2017年12月28日向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人郑小毛的撤回执行申请理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）赣1026执210号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  习国文二〇一七年十二月二十八日书记员  祝丽萍
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更4279号罪犯范秀英，女，1969年6月9日出生，汉族，出生地辽宁省建昌县，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省葫芦岛市中级人民法院于2014年9月26日作出(2014)葫刑初字第32号刑事判决，以被告人��秀英犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2017年11月20日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯范秀英在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年6月25日，罪犯范秀英获得记功奖励三次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯范秀英确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯范秀英减去有期徒刑九个月，刑期执行自2014年2月11日起至2026年5月10日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年十二月十一日书记员  王 娜
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0103民初8893号原告：汉口银行股份有限公司，住所地武汉市江汉区建设大道933号武汉商业银行大厦。法定代表人：陈新民，董事长。委托诉讼代理人：张弛、张馨予，湖北得伟君尚律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：夏云华，女，1970年9月23日出生，汉族，住址湖北省鄂州市鄂城区，原告汉口银行股份有限公司与被告夏云华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告汉口银行股份有限公司因被告夏云华拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款67600.24元，其中本金58910.42元，利息5868.03元，费用2821.79元。（暂计至2017年2月14日，2017年2月15日以后的利息，违约金等费用以银行信用卡结算系统自动计算的数据为准，计至欠款结清之日止。）2、判令被告承担本案诉讼费用。被告夏云华未提交书面答辩状，未到庭应诉、质证及抗辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：信用卡卡号：62×××42。开卡日期：2010年11月17日。利息计收标准：日利率为万分之五自记账日起还款日止，并按月计收复利。滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％。欠款情况：截至2017年2月14日，夏云华尚欠本金58910.42元，利息5868.03元，费用2821.79元(滞纳金实际收取截至2016年10月1日止)，合计67600.24元。本院认为，被告夏云华在原告汉口银行股份有限公司办理信用卡后，原告汉口银行股份有限公司与被告夏云华之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告夏云华持信用卡进行透支消费等交易之后，未在约定期限内归还应付款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告汉口银行股份有限公司主张被告夏云华偿还欠款本金、利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告汉口银行股份有限公司提出，要求被告夏云华支付2017年2月15日以后的违约金等费用以银行信用卡结算系统自动计算的数据为准，计至欠款结清之日止。因上述通知中明确要求自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，且原告汉口银行股份有限公司未提交证据证明已对被告夏云华的逾期未还款行为，与被告夏云华约定了收取违约金以及相关收取方式和标准，故滞纳金应按照信用卡领用合约约定标准计算至2016年12月31日止，且对于原告汉口银行股份有限公司2017年1月1日之后收取违约金的诉请不予支持。被告夏云华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告夏云华于本判决生效之日起十日内向原告汉口银行股份有限公司偿还欠款本金58910.42元；二、被告夏云华于本判决生效之日起十日内向原告汉口银行股份有限公司支付截止至2017年2月14日的欠款利息5868.03元，费用2821.79元；滞纳金按照信用卡领用合约约定标准计算至2016年12月31日止；2017年2月15日之后的利息及除违约金之外的费用按照信用卡领用合约约定标准计算，以欠款结清之日原告汉口银行股份有限公司信用卡结算系统计算的数据为准；三、驳回原告汉口银行股份有限公司的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1490元，由被告夏云华负担（该款原告汉口银行股份有限公司已预交本院，被告夏云华随同上述判决款项于本判决生效之日起十日内一并给付原告汉口银行股份有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  韩 伟人民陪审员  黄汉江人民陪审员  陈桂荣二○二○一七年十二月十五日书 记 员  王李夫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事判决书（2017）内0426民初6088号原告:张某1，男，1950年04月28日出生，身份证号：，汉族，农民。被告：张某2，男，1953年01月18日出生，身份证号：，汉族，农民。原告张某1与被告张某2民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某1到庭参加诉讼，被告张某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某1向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告立即偿还借款2000.00元并自借款之日起按约定利率1.5%计付利息至本息还清之日止；本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：1999年01月06日，被告张某2自原告处借款2000.00元，未约定还款期限，约定月利息为1.5分，被告在借据中签字确认。借款后，原告多次催要欠款，被告张某2至今仍未还款。为保障自身权益不受侵害，特诉至法院，请求人民法院判令被告立即偿还借款2000.00元及自借款之日起按约定月利率1.5%计付利息，本案诉讼费用由被告负担。张某2在法定期间内未向本院提交任何证据及答辩意见。经审理查明：1999年01月06日，被告张某2自原告处借款2000.00元，未约定还款期限，约定月利率为1.5%，被告为原告出具借据一枚。借款后，原告多次催要欠款，被告张某2至今仍未还款。上述事实，有原告的陈述及其提交的借据一枚在卷作证，本院予以认定。本院认为，原、被告间债权债务关系明确，被告张某2作为借款人，应及时偿还原告欠款，其拒不履行还款义务的行为违反合同约定并有悖诚信，故原告要求张某2偿还借款本金2000.00元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息的诉讼请求，因为被告为原告出具的借据上约定利利息，且该利率符合法律规定，故原告的该项诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某2于判决生效后十日内偿还原告张某1人民币2000.00元及利息。（利息自1999年1月6日起按约定月利率1.5%计算至欠款本息还清之日止）如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，公告费600.00元，合计650.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长穆国林审判员袁树伟人民陪审员高吉忠二0一七年十二月五日书记员石文炎
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0115民初20043号起诉人周丽娟，女，1978年11月9日生，汉族。本院于2017年11月30日收到起诉人周丽娟以徐慧为被告的起诉状。起诉人周丽娟向本院提出诉讼请求：要求确认原告为玄武区××室房屋（以下简称案涉房屋）的所有权人。事实与理由：2013年9月1日，原、被告双方签订房地产买卖中介合同，约定原告购买被告所有的案涉房屋。原告向被告支付房款，被告亦向原告交付了房屋。原告后对房屋进行简单装修、添置部分家具后，于2013年10月4日将房屋出租给符某使用至今。本院认为，不动产纠纷由不动产所在地法院管辖。本案中，起诉人周丽娟要求确认案涉房屋的所有权，系不动产纠纷，应由不动产所在地法院管辖，而案涉房屋在南京市××区，不在本院辖区，故本院对本案无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下:对周丽娟的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判长  何才平审判员  林 莉审判员  魏东娟二〇一七年十二月六日书记员  章 慧
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0325执937号申请执行人：代兰，女，汉族，1971年9月20日生，住河南省嵩县。被执行人：梁小民，又名梁小敏，男，汉族，1966年10月16日生，住河南省嵩县。本院在执行代兰与梁小民离婚纠纷一案中，申请执行人李代兰向本院提出书面申请，撤销对被执行人梁小民的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2017）豫0325执937号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈世敏人民陪审员  平伊娜人民陪审员  张笑飞二〇一七年十二月二十八日书 记 员  张安宁
四川省攀枝花市仁和区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0411民初2080号原告：攀枝花市仁和区住房和城乡建设局，住所地：四川省攀枝花市仁和区仁和镇仁和街口。负责人：胡定春，局长。委托诉讼代理人：罗代芳，四川三才律师事务所律师。执业证号：15104201611552539。被告：倪会兴，女，汉族，1968年7月12日出生，住四川省攀枝花市仁和区。被告：雷小雨，女，汉族，1991年7月1日出生，住四川省攀枝花市仁和区。原告攀枝花市仁和区住房和城乡建设局与被告倪会兴、雷小雨房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告攀枝花市仁和区住房和城乡建设局于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告攀枝花市仁和区住房和城乡建设局撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告攀枝花市仁和区住房和城乡建设局撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告攀枝花市仁和区住房和城乡建设局负担。审判员  张玉蓉二〇一七年十二月十四日书记员  常鸿丽
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0103民初9570号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：高新华，行长。委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。特别授权。被告：李荣深，男，1986年10月17日出生，汉族，住址成都市龙泉驿区。原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告李荣深信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司湖北省分行因被告李荣深拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：被告李荣深向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还信用卡透支本金8999.73元、利息、滞纳金等其他费用5217.06元，共计14216.79元（暂计至2016年11月4日，之后的利息按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止）。被告李荣深经合法传唤未到庭应诉。经审理查明：信用卡信息：持卡人李荣深，卡号52×××50。开卡日期：2011年11月22日。利息计收标准：日利率为万分之五自记账日起还款日止，并按月计收复利。滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％。欠款情况：截至2016年11月4日，李荣深尚欠本金8999.73元、利息、滞纳金等其他费用5217.06元，合计14216.79元。本院经审理认为，被告李荣深向原告交通银行股份有限公司湖北省分行申请办理信用卡并获准持卡消费后，双方之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告李荣深持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告交通银行股份有限公司湖北省分行主张被告李荣深偿还借款本金、利息及2016年11月4日前的滞纳金及其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告李荣深经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李荣深于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金8999.73元；二、被告李荣深于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还截止至2016年11月4日的欠款利息、滞纳金等其他费用合计5217.06元，此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费155元，由被告李荣深负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告李荣深随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  王道玮人民陪审员  钱道斌人民陪审员  杨世安二〇一七年十二月二十二日书 记 员  王李夫
山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2017)晋07民终2710号上诉人（原审被告）：贵州新建业工程有限责任公司，住所地贵州省六盘水市钟山区松坪北路水城煤电大厦。法定代表人：宁德波，系公司董事长。委托诉讼代理人：李娜，山西新晋界律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵忠财，男，汉族，1958年4月1日生，住。委托诉讼代理人：李建明，男，汉族，1953年5月4日生，住灵石县。原审被告：贵州新建业工程有限责任公司驻灵石亨元顺煤业项目部，住所地：灵石县水牛沟亨元顺煤矿。负责人：杨春雷，系项目负责人。上诉人贵州新建业工程有限责任公司与被上诉人赵忠财、原审被告贵州新建业工程有限责任公司驻灵石亨元顺煤业项目部买卖合同纠纷一案，不服灵石县人民法院（2017）晋0729民初218民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。贵州新建业工程有限责任公司上诉请求：1、撤销灵石县人民法院作出的（2017）晋0729民初218民事判决第一项判决；2、请求二审法院依法改判驳回被上诉人全部诉讼请求；3、本案一、二审的全部诉讼费用由被上诉人承担。其主要上诉理由是：一、因原审法院认定事实部分有误，致使法院对上诉人与被上诉人之间的法律关系判断错误。杨春雷借用上诉人资质承包了项目工程，并在项目工程上进行了施工，该项目实质上就是杨春雷个人进行施工不存在施工项目部。故，本案当事人应为杨春雷和被上诉人，上诉人并非适格诉讼主体。二、原审认定上诉人责任的证据极不充分，仅依据报销单不能说明上诉人有支付义务。被上诉人赵忠财答辩称，要求上诉人尽快还钱。被上诉人赵忠财向一审法院起诉请求：1、请求人民法院依法判令被告支付原告货款人民币3489501.35元，以及200万元的利息396000元，以上本息共计3885501.35及本清之日的利息；2、依法判令被告支付在未给以上款项今后的利息；3、依法判令被告二、三承担本案的连带责任；4、判令被告依法承担本案的诉讼费用。一审审理查明，2013年10月18日，新建业公司与国泰亨元顺公司签订《国泰能源公司亨元顺煤业有限公司井巷二、三期工程施工合同》，约定新建业公司承包国泰亨元顺公司井巷工程成巷工程等。后新建业公司设立亨元顺项目部并将公章交由杨春雷掌管。2013年11月6日至2014年8月30日，亨元顺项目部多次在赵忠财处购买材料，货款共计4704501.35元。赵忠财自认亨元顺项目部支付其货款1280000元。2015年2月15日，杨春雷向赵忠财出具欠条一支，载明：“贵州新建业项目部欠赵忠财材料款其中贰佰万元为贷款，月息为贰分贰厘，每月支付赵忠财利息款肆万肆仟元整，本利息自2015年2月15日算起。”现赵忠财要求二原审被告支付货款3489501.35元、利息396000元及货款付清前的利息。新建业公司不同意。此为本案事实。一审法院认为，本案主要的争议焦点有：一、亨元顺项目部与新建业公司的关系及其行为的效力；二、杨春雷所出具欠据及有关利息约定的效力。关于第一个焦点，新建业公司承包国泰亨元顺公司井巷工程成巷工程后，成立亨元顺项目部并刻制印章，代表新建业公司负责上述工程的施工和管理，故亨元顺项目部的行为应视为新建业公司的行为。新建业公司辩解其与杨春雷系转包关系，但未提供反驳证据，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，新建业公司理应就此承担举证不能的法律后果。赵忠财向亨元顺项目部运送施工材料，亨元顺项目部接收并书面确认材料的数量及应付款项，故赵忠财与新建业公司之间形成买卖合同关系。赵忠财主张亨元顺项目部从其处所购材料价款共计4769501.35元，经审查，其中65000元安装暖气费用为案外人李小刚，故原审法院仅对其余4704501.35元予以确认。赵忠财自认原审被告方已支付其1280000元，故新建业公司仍应支付赵忠财3424501.35元。关于第二个争议焦点，杨春雷所出具欠据仅有其个人签字，并无新建业公司的明确授权，事后也未得到新建业公司的追认，故不能就此认定系新建业公司的意思表示。综上，原审法院对赵忠财要求原审被告支付利息的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、被告贵州新建业工程有限责任公司在本判决生效后三日内支付原告赵忠财货款3424501.35元；二、驳回原告赵忠财的其他诉讼请求。案件受理费37984元（实交12984元，缓交25000元），保全费5000元，由被告贵州新建业工程有限责任公司负担37826元，由原告赵忠财负担5158元。二审中，上诉人提交杨春雷银行卡交易记录，证明杨春雷在被上诉人起诉时还支付过几笔款项，证明被上诉人提供的起诉金额是不准确的。被上诉人的质证意见为上诉人提供的转账记录在起诉之前，我们计算的金额即截止至起诉之时。对于该证据本院认定如下：上诉人提供的转账记录时间在被上诉人起诉之前，上诉人并未提供相反的证据证明杨春雷支付被上诉人的款项数额以及是否包含上述几笔转账，故对上诉人在二审中提供的交易记录本院不予采信。本院认为，本案的争议焦点为：上诉人是否应当支付被上诉人货款3424501.35元。针对此争议焦点，本院评判如下：原审被告项目部章系上诉人刻制并发放给杨春雷，该项目部并无法人资格及相应的施工资质，故杨春雷在材料款报销单上盖章属于代理行为，应由上诉人承担该行为的法律责任。被上诉人赵忠财所提供的材料款报销单加盖有上诉人项目部章，依据合同相对性原则，上诉人与被上诉人均为本案适格主体，可以参加诉讼。被上诉人所提供报销单可以证明双方发生的欠款金额以及时间，上诉人并未提供相应的反驳证据，故本院对欠款金额予以认可。上诉人称对货款不知情，为其与项目部内部关系，双方可另行解决。综上所述，贵州新建业工程有限责任公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、审判程序合法、适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费34196元，由上诉人贵州新建业工程有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长 王 雪审判员 申子西审判员 杨姣瑞二〇一七年十二月十一日书记员 刘沂岷
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂01刑更3009号罪犯徐新文，男，1987年12月14日出生于云南省镇康县，汉族，小学文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。湖北省武汉市汉阳区人民法院于2014年9月5日作出(2013)鄂汉阳刑初字第00652号刑事判决，认定被告人徐新文犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产10000元。被告人徐新文不服，向本院提出上诉。本院于2014年12月16日作出(2014)鄂武汉中刑终字第00946号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省汉阳监狱于2017年11月9日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯徐新文减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省汉阳监狱提出，罪犯徐新文在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯徐新文在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2015年4季度至2017年2季度，获得二次季度表扬，三次季度记功。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯徐新文在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯被判处十年以上有期徒刑，没收个人财产未履行，属于减刑时从严掌握的情形。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯徐新文的刑罚减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自2012年12月11日起至2027年8月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 军审判员 刘汉涛审判员 谢 迟二〇一七年十二月七日书记员 马 赟
文书内容广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2017)粤19刑更1692号                    罪犯温耀煇，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省深圳市中级人民法院于2014年10月8日作出(2014)深中法      刑一初字第24号刑事判决，以被告人温耀煇犯走私毒品罪，判处有期      徒刑二年，并处罚金人民币10000元。一审宣判后，同案被告人不      服，提出上诉，深圳市人民检察院亦提出抗诉。广东省高级人民法院      经过二审审理，于2015年4月7日以(2014)粤高法刑二终字第294号刑      事判决，以被告人温耀煇犯走私毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚      金人民币50000元，交付执行。刑期执行至2020年5月24日。执行机关      广东省东莞监狱于2017年11月29日提出减刑建议，报送本院。本院依      法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省东莞市人民检察院指派      检察员陈晓明，广东省东莞监狱指派干警蔡金萍出庭履行职务。本案      现已审理终结。          执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯温耀煇在服刑期间，能认罪      悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思      想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，      确有悔改表现，故报请对罪犯温耀煇减去有期徒刑七个月。          经审理查明，罪犯温耀煇在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵      守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业      技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，2015年8月20日      至2017年6月30日期间，共获得表扬3次，剩余考核分381分。2017年      1月9日、2017年5月3日、2017年3月10日，罪犯温耀煇共缴纳罚金人      民币6300元，财产性判项尚未履行完毕。根据罪犯收支明细表，该犯      在上述考核期间，狱内月均消费较高，在东莞监狱个人经济账户余额      为330.59元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以                  1      证实。         本院认为，罪犯温耀煇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执      行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯      犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产      性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民      共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼      法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共      和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五      十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件      具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二      款的规定，裁定如下：          对罪犯温耀煇予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2019年10月      24日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                      审 判 长 彭书红                                      审 判 员 叶俏珠                                      人民陪审员 许腾                                     二○一七年十二月三十一日                                       书 记 员 方慧敏                  2
河北省张家口市万全区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0729民初1439号原告:赵钢，男，1972年4月18日出生，汉族，住张家口市桥东区。。委托诉讼代理人：史丽娟，河北思洋律师事务所律师。被告:张家口市万全区三杰公路工程有限公司（原万全县三杰公路工程有限公司），所在地：张家口市万全区孔家庄镇李青庄村北环路北。法定代表人：宋强。委托诉讼代理人：贾冬虹，河北文昌阁律师事务所律师。原告赵钢与被告张家口市万全区三杰公路工程有限公司股东资格确认纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵钢及其委托诉讼代理人史丽娟，被告张家口市万全区三杰公路工程有限公司委托诉讼代理人贾冬虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵钢向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法确认我为被告张家口市万全区三杰公路工程有限公司的股东之一。事实和理由：被告于2008年注册公司，同年我到被告公司工作，2009年9月23日我以现金方式入股10万元，被告在经营期间对我的入股根据实际经营的财务盈利情况每年支付给我相应的分红，2014年7月份被告的实际控制人王玉河向万全县工商管理局申请注销公司，我在得知情况后向万全县工商管理局举报了王玉河的行为，万全县工商管理局调查后认为注销行为违法，撤销了被告的注销。之后被告公司由王玉河继续经营。2017年5月份，王玉河召集全体股东开会，对公司的股东退股及利润分配方案进行通报，我对公司的股东退股及利润分配方案有异议，故未签字确认。因我所入股份未经被告出具股权确认书，我本人也未在公司章程中登记为股东，因此我为确认股东资格诉至贵院，望依法判决。被告张家口市万全区三杰公路工程有限公司辩称，原告与我公司是合作关系，不是公司股东，要求驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告主张其在被告公司工作期间于2009年9月23日以现金方式入股100000元，提供养老保险卡一份、被告给原告出具的收据2张（载明收款事由股金），并申请证人郭某出庭作证。被告对原告提供的基本养老保险缴费记载及收据的真实性认可，但主张其公司给原告出具的票据上所载的股金不是公司法上意义上的股金，其公司与原告系合伙型合作关系，并主张证人郭某到庭前一直在门口旁听，对证人证言不认可。经查，被告于2008年4月9日成立。被告收取原告的100000元后，给原告进行过分红。本院认为，股东资格的认定应依据公司章程、股东名册、出资证明书��工商注册登记材料以及实际出资情况等综合判定。2009年9月23日原告向被告支付100000元后，虽享受过被告张家口市万全区三杰公路工程有限公司给付的红利，但原告未能举证证明其参加过被告的股东大会、参与过公司的决策表决。综上，原告虽向被告公司投入资金，但并无证据证明其获取股东资格、享有股东权利、履行过相应义务。原告提供的证据不能证明原告系被告张家口市万全区三杰公路工程有限公司的股东之一，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国公司法》第二十三条、第二十五条、第二十九条、第三十二条、第三十三条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告要求确认股东资格的诉讼请求。案件受理费100元，由原告赵钢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审 判 长  霍 军人民陪审员  刘凤仙人民陪审员  孙晓燕二〇一七年十二月二十五日书 记 员  姚 彬附：1、《中华人民共和国公司法》第二十三条设立有限责任公司，应当具备下列条件：（一）股东符合法定人数；（二）有符合公司章程规定的全体股东认缴的出资额；（三）股东共同制定公司章程；（四）有公司名称，建立符合有限责任公司要求的组织机构；（五）有公司住所。第二十五条有限责���公司章程应当载明下列事项：（一）公司名称和住所；（二）公司经营范围；（三）公司注册资本；（四）股东的姓名或者名称；（五）股东的出资方式、出资额和出资时间；（六）公司的机构及其产生办法、职权、议事规则；（七）公司法定代表人；（八）股东会会议认为需要规定的其他事项。股东应当在公司章程上签名、盖章。第二十九条股东认足公司章程规定的出资后，由全体股东指定的代表或者共同委托的代理人向公司登记机关报送公司登记申请书、公司章程等文件，申请设立登记。第三十二条有限责任公司应当置备股东名册，记载下列事项：（一）股东的姓名或者名称及住所；（二）股东的出资额；（三）���资证明书编号。记载于股东名册的股东，可以依股东名册主张行使股东权利。公司应当将股东的姓名或者名称向公司登记机关登记；登记事项发生变更的，应当办理变更登记。未经登记或者变更登记的，不得对抗第三人。第三十三条股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。第三十五条公司成立后，股东不得抽逃出资���2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省青川县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0822执恢69号之一申请执行人青川县竹园经济开发区管理委员会。法定代表人梁梦春，该委员会主任。住所地四川省青川县。被执行人甘肃第五建设集团有限公司。法定代表人刘长清，该公司董事长。本院在执行申请执行人青川县竹园经济开发区管理委员会与被执行人甘肃第五建设集团有限公司追偿权纠纷一案中，被执行人已履行了全部给付义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 冯 伟审判员 赵学明审判员 吴志林二〇一七年十二月十四日书记员 刘洪生