wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省赣州市南康区人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0703刑初297号公诉机关赣州市南康区人民检察院。被告人黄学佩，男，1966年1月7日出生于赣州市南康区，汉族。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年5月3日被南康区公安局刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于赣州市南康区看守所。辩护人欧阳志宏，江西金蓉律师事务所律师。被告人黄健，男，1991年12月9日出生于赣州市南康区，汉族。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年5月3日被南康区公安局刑事拘留，同年5月18日被取保候审。经本院决定，于2017年10月29日被逮捕。现羁押于赣州市南康区看守所。辩护人李佩，江西金蓉律师事务所律师。赣州市南康区人民检察院以赣康检公诉刑诉(2017)266号起诉书指控被告人黄学佩、黄健犯故意伤害罪，于2017年10月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南康区人民检察院指派检察员刘志洪出庭支持公诉，被告人黄学佩、黄健及辩护人欧阳志宏、李佩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控,2017年4月28日17时30分许，被告人黄学佩、黄健与被害人黄某1、黄某2在赣州市南康区东山街道朱边社区某店门口，因黄学佩、黄健家与黄某1家就相邻的一棵树用水泥浇筑的问题发生纠纷。黄某1上前阻拦浇筑并叫黄某2回家拿铁锹将已浇筑的水泥混凝土铲除。后双方再次发生口角并引发打架，黄学佩分别用拳头、砖块砸黄某1头部，黄健也用拳头、砖块击打黄某1头部，在黄某1被打倒在地后，黄健还用脚踢黄某1肩部等部位。返回现场的黄某2见状，遂持铁锹砸向黄学佩头部，黄学佩、黄健便持砖对黄某2进行追打，致黄某2头部受伤。经法医鉴定，黄某1的伤势为轻伤一级，黄某2的伤势为轻微伤。公诉机关为证明上述事实，向法庭提供并出示了被告人黄学佩、黄健的供述，被害人黄某1的陈述，证人黄某2、钟某某、刘某1等人的证言，物证，现场勘查笔录、辨认笔录，鉴定意见及相关书证等。公诉机关意见，被告人黄学佩、黄健故意伤害他人身体，致人轻伤一级，二被告人行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究二被告人刑事责任。因二被告人积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，建议对二被告人适用缓刑。被告人黄学佩对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。辩护人欧阳志宏提出，被告人黄学佩当庭认罪，归案后如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解；本案系由邻里纠纷引发，被害人因阻止被告人浇筑过道旁枯树因而引发争执打架，被害人对本案的发生存在一定的过错。综上，建议对被告人黄学佩从轻处罚并适用缓刑。被告人黄健辩解称，黄某1倒地之后，他没有再踢黄某1，对公诉机关指控的其他犯罪事实及罪名没有异议。辩护人李佩提出，被告人黄健当庭认罪，归案后如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解；导致被害人黄某1轻伤一级的伤势是被告人黄学佩用砖块砸黄某1头部造成的，被告人黄健情节较轻；本案系由邻里纠纷引发，被害人因阻止被告人浇筑过道旁枯树因而引发争执打架，被害人对本案的发生存在一定的过错。综上，建议对被告人黄健从轻处罚并适用缓刑。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，2017年10月19日，被告人黄学佩、黄健与被害人黄某1、黄某2达成赔偿协议，由被告人黄学佩、黄健一次性赔偿被害人黄烈发、黄超亮医疗费、误工费等所有损失27万元。被害人黄某1、黄某2收到上述27万元款项后，对被告人黄学佩、黄健的行为表示谅解，建议司法机关对二被告人免除刑事处罚。上述事实，被告人黄学佩不持异议，且有公诉机关随案移送的受案登记表，立案决定书，归案情况说明，常住人口信息表，扣押清单，作案工具照片，入院记录，预交金收据，接受证据材料清单，现场治安调解协议书，赔偿协议书，收条，谅解书；证人钟某某、刘某1、方某某、刘某2、胡某某、黄某3的证言；被害人黄某2、黄某1的陈述；被告人黄学佩、黄健的供述；现场勘查笔录及照片，辨认笔录，作案工具辨认笔录；法医学人体损伤程度鉴定意见书，法医室检验证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄学佩、黄健故意伤害他人身体，致一人轻伤二级、一人轻微伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。二被告人当庭认罪，积极赔偿了被害人全部损失，取得了被害人的谅解，可以对二被告人酌定从轻处罚。二被告人与被害人因邻里权属问题发生纠纷，被害人对本案的引发起了一定的激化作用，可以对二被告人酌定从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现等，对二被告人适用缓刑已不致再危害社会，决定对二被告人从轻处罚并适用缓刑。被告人黄健辩解称，黄某1倒地之后，他没有再踢黄某1，经查，被告人黄健在公安机关的供述、被害人黄某2、黄某1的陈述、证人刘某1的证言等证据均证实被害人黄某1被打倒在地之后，被告人黄健还用脚踢黄某1肩部等部位，且被告人黄健未就其辩解的意见提供证据，被告人黄健的该辩解意见没有事实依据，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人黄学佩犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）二、被告人黄健犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄秀琴人民陪审员  张魁隆人民陪审员  连文华二〇一七年十二月七日代理书记员  邓细邠
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0581执3318号之四申请执行人:仵康民，男，汉族，1968年10月1日生，住河南省郸城县。被执行人:李书生，男，汉族，1972年8月22日生，住林州市振林区。本院依据已经发生法律效力的林州市人民法院(2017)豫0581民初3982号民事判决书，于2017年12月22日向被执行人李书生发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李书生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李书生在中国建设银行5522452460006878_156_1账户内存款人民币296855.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭国喜审判员  王永青审判员  石建青二〇一七年十二月二十二日书记员  李朝宗
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0103刑初1622号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人张静，女，1966年3月20日出生于重庆市渝中区，汉族，初中文化，无业，居住地重庆市渝中区。2001年5月15日因犯抢劫罪被上海市普陀区人民法院判处有期徒刑十三年，2010年9月16日刑满释放。因本案于2016年9月9日被捉获，同日因吸毒被行政拘留五日，同月14日因本案被刑事拘留，2016年10月13日被监视居住，2017年4月13日再次因本案被捉获，次日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现羁押于重庆市第一看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉〔2017〕1654号起诉书指控被告人张静犯信用卡诈骗罪、非法拘禁罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，分别于同月22日、同年12月26日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员周虹出庭支持公诉。被告人张静到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控：（一）信用卡诈骗的事实被告人张静于2015年12月至2017年3月期间，与罗某（另案处理）相互伙同，在未取得被害人张某某、刘某某、朱某某授权的情况下，使用张某某、刘某某、朱某某的居民身份证先后在重庆市渝中区中信银行信用卡中心、交通银行、浙商银行、兴业银行、平安银行、民生银行、华夏银行、广发银行申领了共计17张信用卡，并使用POS机刷卡套现。上述信用卡累计欠款本金443388.94元，至案发时尚未归还。公诉机关当庭举示信用卡照片等物证，银行历史交易明细等书证，证人潘某某等人的证言，被害人张某某等人的陈述，被告人张静的供述以及辨认笔录等作为证据，以证明起诉指控被告人张静的上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人张静的行为已构成信用卡诈骗罪，具有坦白情节，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款、第六十七条第三款之规定判处。（二）非法拘禁的事实被告人张静于2016年8月24日至8月26日，伙同杨某、李某某、陈某某等人，将被害人魏某某拘禁于重庆市合川区清平镇杨柳坝某厂附近民房内。其间，杨某、李某某等人对魏某某实施殴打、体罚等行为。被告人张静于2016年9月9日被合川区公安局民警抓获，后在监视居住期间脱逃。2017年4月13日，被告人张静在本市南岸区和泓南山道某号被渝中区公安分局民警抓获，其归案后如实供述了上述事实。公诉机关当庭举示证人杨某某等人的证言，被害人魏某的陈述以及被告人张静的供述等作为证据，以证明起诉指控被告人张静的上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人张静的行为已构成非法拘禁罪，具有坦白情节，犯有数罪，依法应数罪并罚，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款、第六十九条之规定判处。被告人张静对起诉指控的事实和罪名均无异议，当庭自愿认罪。经审理查明，一、信用卡诈骗的事实：2015年12月至2017年3月期间，被告人张静伙同罗某（另案处理）在被害人张某某、刘某、朱某某并不知情也未取得授权的情况下，由张静安排李某某等人使用张某某、刘某、朱某某的居民身份证等身份证明，通过张静联系的银行工作人员，在本市渝中区中信银行信用卡中心、交通银行、浙商银行、兴业银行、平安银行、民生银行、华夏银行以及广发银行申领了共计17张信用卡，在银行工作人员要求照相留档时，由被告人张静或李某某等人冒充张某某、刘某、朱某某照相留档。在申领成功后，被告人张静或罗某通过POS机刷卡套现。至案发时，上述信用卡尚有共计443388.94元欠款本金未归还，其中中信银行欠款本金25230.94元；民生银行欠款本金65000元；华夏银行欠款本金96472.3元；兴业银行欠款本金119420.96元；广发银行欠款本金59170.57元；平安银行欠款本金40829.77元；交通银行欠款本金29281.39元；浙商银行欠款本金7983.01元。上述事实，被告人张静在开庭审理过程中亦无异议，且有银行卡、POS机照片等物证，户籍材料、立案决定书、到案经过材料、前科材料、扣押清单、情况说明、中信银行、交通银行、浙商银行、兴业银行、平安银行、民生银行、华夏银行以及广发银行等八家银行信用卡中心出具的报案书、办卡信息材料和历史交易记录、欠款本金查询信息等，证人李某某、冯某某、樊某某、潘某某、胡某、岳某的证言，被害人张某某、朱某某、刘某的陈述，被告人张静的供述和辩解以及辨认笔录和照片等证据予以证实，足以认定。二、非法拘禁的事实：被害人魏某时跟着被告人张静学业务。2016年8月23日，被告人张静因怀疑魏某欺骗自己而对魏某心生不满，后于同月24日至26日，伙同杨某、李某某、陈某某等人将被害人魏某拘禁于重庆市合川区清平镇杨柳坝某厂附近杨某的家中。其间，杨某、李某某等人对魏某实施殴打、体罚等行为。案发后，魏某于2016年9月8日向公安机关揭发了张静实施信用卡诈骗活动的事实。民警根据所掌握的被告人张静非法拘禁他人的线索，于2016年9月9日将张静捉获归案，同日因吸毒被行政拘留五日，同月14日被刑事拘留，同年10月13日被监视居住。2017年4月13日，民警根据所掌握的被告人张静信用卡诈骗的线索，在本市南岸区和泓南山道某号将被告人张静捉获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人张静在开庭审理过程中亦无异议，且有重庆市公安局渝中区分局菜园坝派出所、重庆市合川区公安局刑事警察支队出具的《情况说明》、到案经过材料、刑事强制措施文书等，证人刘江、李某某、杨某等人的证言，被害人魏某的陈述以及被告人张静的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张静伙同以虚假的身份证明骗领信用卡并使用POS机刷卡套现等方式实施信用卡诈骗活动，金额共计443388.94元，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪；被告人张静伙同非法拘禁他人，且具有殴打、侮辱情节，其行为已构成非法拘禁罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控的事实和罪名成立。被告人张静归案后如实供述自己所犯罪行，依法可以从轻处罚；其具有抢劫罪的前科，酌情从重处罚；其在判决宣告以前犯数罪，依法数罪并罚。根据被告人张静犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（一）项、第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张静犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金二十五万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年八个月，并处罚金二十五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月13日起至2024年11月12日止。）二、对扣押在案的被告人张静用于犯罪的工具POS机两部及银行卡十三张依法予以没收。被告人张静应于本判决发生法律效力之日起一个月内连带退赔所欠被害单位中信银行、交通银行、浙商银行、兴业银行、平安银行、民生银行、华夏银行以及广发银行本金共计443388.94元。上述罚金于被告人退赔完毕后向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长 王 青人民陪审员 张 燕人民陪审员 江福美二〇一七年十二月二十六日书 记 员 陈 希
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁1425执1811号之一申请执行人：山东齐河农村商业银行股份有限公司，位于齐河县。被执行人：崔爱珍，女，汉族，住齐河县。被执行人：邵爱霞，女，汉族，住齐河县。被执行人：赵光峰，男，汉族，住齐河县。被执行人：代传祥，男，汉族，住齐河县。被执行人：石清田，男，汉族，住齐河县。被执行人：石清山，男，汉族，住齐河县。被执行人：石清涛，男，汉族，住齐河县。本院在执行山东齐河农村商业银行股份有限公司与崔爱珍、邵爱霞、赵光峰、代传祥、石清田、石清山、石清涛金融借款合同纠纷一案中，因被执行人已履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结齐河县人民法院（2016）鲁1425民初358号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  付联全二〇一七年十二月十三日书记员  张加魁
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0101民初8520号原告：重庆长航金海洋物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区陕西路20、22、24号负1-32层，统一社会信用代码91500103671018180X。法定代表人：王久华，男，汉族，1975年2月8日生，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：李凡，女，汉族，1975年1月18日生，住重庆市渝中区，公司员工。委托诉讼代理人：廖风华，北京盈科（重庆）律师事务所律师，一般授权。被告：张雍军，男，汉族，1981年10月25日生，住重庆市万州区。被告：尹森，女，汉族，1979年1月15日生，住重庆市万州区。原告重庆长航金海洋物业管理有限公司（以下简称金海洋物业公司）与被告张雍军、尹森物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告金海洋物业公司的委托代理人廖风华到庭参加诉讼，被告张雍军、尹森经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告金海洋物业公司提出诉讼请求：1、被告张雍军、尹森支付原告物业管理服务费4300元，并支付滞纳金7547元（以欠费金额为基数，按照每日千分之三的标准支付滞纳金），共计11847元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与重庆金旭房地产有限公司依法签订《前期物业合同》，被告购买房屋时开发商公告了该合同。被告接房时办理了入伙手续，故其对物管公司及收费标准是明确的。但被告自2012年6月至2015年9月期间，共欠缴物业管理服务费4300元，期间经原告多次催收，被告仍不履行缴费义务，原告向法院提起诉讼，请求依法判决。被告张雍军、尹森未作答辩。经审理查明，2009年9月24日，原告金海洋物业公司（乙方）与案外人建设单位重庆金旭房地产开发有限公司（甲方）就金泉阳·光花园小区前期物业管理服务事宜签订《前期物业服务合同》，合同对物业服务内容进行了约定，其中物业服务收费选择包干制方式，前期物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体收费标准暂行如下（业委会成立后，物业服务收费执行乙方与业主委员会协商确定并报物价部门备案的收费标准），高层住宅0.9元/月˙平方米（含电梯费用）、三楼以下0.80元/月˙平方米（含电梯费用）…以上收费标准由乙方自行经物价部门审批后实行…共有的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，合理向业主分摊计收；前期物业管理合同共计五年，合同期满，业主大会尚未成立的，本合同自动延续到业主委员会成立，并签订新的物业管理服务合同生效时止；业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主与物业使用人之间的交费约定，业主应及时书面告知乙方；业主可与物业使用人就本合同的权利义务进行约定，但物业使用人违反本合同约定的，有关业主应当承担连带责任。物业服务费用应按月交纳，业主或物业使用人应在每月10-15日交纳当月物业管理及相关费用，若延期交费，则从次月1日起每日按所欠费用合计数的3‰收取滞纳金…。重庆市万州区物价局于2011年9月16日印发万州发改价[2011]47号《重庆市万州区发展和改革委员会关于确定金泉阳光花园物业管理服务收费标准的通知》，对高层住宅（建筑面积）的物业管理服务费收费标准确定为1.00元/月˙M2，其中日常维修养护费0.40元/月˙M2…，电梯费由物业管理公司根据实际情况选择一种方式收取：月票票价，按层计算：张/人=10元（第三层）+0.30元×（N-3），N为楼层数；次票票价：单上单下每人次0.30元，上下往返每人次0.50元。后在协议履行过程中，双方按照物业服务费1元/月˙M2、电梯费0.20元月˙M2、公摊费10元/月的标准履行。《前期物业服务合同》签订后，原告金海洋物业公司即进驻金泉·阳光花园小区提供物业管理服务至2015年9月30日。被告系该小区x幢x层x号房屋业主，该房建筑面积为81.26㎡。被告入住后，按物管费（含电梯费）1.20元/㎡、水电公摊费10元/月的标准，向原告交纳物管费及水电公摊费至2012年5月。上述事实，有前期物业服务合同、房屋登记档案、物业费收据及当事人的当庭陈述等证据相佐证，本院予以确认。本院认为，原告与金泉·阳光花园小区开发商重庆金旭房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》合法有效，对原、被告双方均具有约束力，原、被告双方也存在事实上的物业服务关系，原告负有合同约定的维修、管理、养护和维护等义务，被告负有享受物业服务企业提供的物业服务后，及时、足额交纳物业服务费的义务。按照双方签订的物业服务协议及实际履行合同状况，对被告未交费金额确认为4300元（81.26㎡×1.2元/月˙M2×40个月+40个月×10元/月），对于滞纳金，考虑到原告主张的每日千分之三的计算标准过高，本院予以适当调整为中国人民银行同期同类贷款利率。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，国务院《物业管理条例》第七条、第四十一条、第四十二条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张雍军、尹森在本判决书生效之日起三日内给付原告重庆长航金海洋物业管理有限公司物业服务费4300元及滞纳金（滞纳金以物业服务费当月应交金额107.51元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率自应交月份次月1日起计算至2015年9月30日止）。二、驳回原告重庆长航金海洋物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张雍军、尹森负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉副本，上诉于重庆市第二中级人民法院，并预交上诉案件受理费。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长 姜 晶代理审判员 张 妮人民陪审员 曹家芳二〇一七年十二月十五日书 记 员 邓 婷
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0703执保631号申请人：常德顶兴混凝土制品有限公司。法定代表人：李某某，该公司总经理。被申请人：湖南航天建筑工程有限公司。法定代表人：刘某，该公司总经理。关于申请人常德顶兴混凝土制品有限公司与被申请人湖南航天建筑工程有限公司财产保全一案，申请人于2017年12月8日向本院申请财产保全，要求对被申请人湖南航天建筑工程有限公司价值3882845元的财产予以冻结、查封。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人湖南航天建筑工程有限公司价值3882845元的财产予以冻结、查封。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。申请人5000元，由申请人常德顶兴混凝土制品有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 郑 丹二〇一七年十二月十二日书记员 向世豪
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0826民初6856号原告:俞祥，男，汉族，1966年5月28日出生，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：薛佃明，江苏文通律师事务所律师。被告:陈海祥，男，汉族，1973年10月6日出生，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：姜华，涟水县高沟法律服务所法律工作者。被告:涟水昌农粮食种植农民专业合作社，住所地涟水县高沟镇胡窑村八组十八号。法定代表人：陈海祥，该合作社负责人。原告俞祥与被告陈海祥、涟水昌农粮食种植农民专业合作社（以下简称昌农合作社）买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告俞祥及其委托诉讼代理人薛佃明、被告陈海祥及其委托诉讼代理人姜华、被告昌农合作社法定代表人陈海祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告俞祥向本院提出诉讼请求：请求判令两被告共同支付所欠原告货款270000元及逾期利息（以260000元为本金，按照年利率24%，自2017年1月21日计算至付款之日止）。事实与理由：原告自2014年开始和被告陈海祥发生业务往来，昌农合作社成立后，原告又向昌农合作社及陈海祥提供货物。2017年1月20日，陈海祥及昌农合作社和原告结账，尚欠原告货款270000元，并出具了欠条2张，约定月息按照2分计算。原告后多次向被告索要欠款未果，遂诉至法院，请求判决支持原告诉讼请求。被告陈海祥辩称，本案所涉的欠款和被告昌农合作社无关，赊购货物系被告陈海祥的个人行为。因为陈海祥所出具的270000元欠条中已经包含了50000元的利息，故被告不同意支付利息。被告昌农合作社答辩意见同上。本院经审理认定事实如下：原告系经营肥料买卖的个体户，被告陈海祥系被告昌农合作社的法定代表人，其本人自2012年开始在涟水县××××村承包了部分土地用于经营。原告与被告陈海祥于2014年开始发生业务往来，向被告昌农合作社以及被告陈海祥在涟水县××××村经营的农场提供肥料。2017年1月20日，原告与被告陈海祥进行结算，被告陈海祥向原告出具了欠条2张，其中一张载明“欠条欠到俞祥壹万元正¥10000.0据：陈海祥2017.1.20”，另一张载明“欠条欠俞祥混合肥款贰拾陆万元正¥260000.00，月息2分计算。在2017年6月30日前付款按1分计算（小麦售款还钱）据：陈海祥2017.1.20”。欠条出具后，被告未能按约付款，原告经多次索要未果，遂诉至本院。另查明，被告昌农合作社于2015年10月21日登记成立。上述事实，有当事人陈述及欠条、工商登记信息、土地租赁协议书载卷证实，本院予以确认。审理中，原告主张被告昌农合作社应按照《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，承担还款责任，两被告均认为该笔债务系被告陈海祥的个人债务，和被告昌农合作社无关。被告陈海祥辩称欠条所载的数额中已经包含了50000元的利息，原告对此不予认可，被告陈海祥对其辩解未能提供证据。本院认为，原告与被告陈海祥之间因买卖合同而产生债权债务关系，被告陈海祥并向原告出具了欠条，其应按欠条载明的金额及时给付货款，其未能付款，应承担相应的民事责任，故对原告要求被告给付270000元货款的诉讼请求，本院予以支持。被告陈海祥辩解其所出具的欠条所载明的总款中包含了50000元的利息，但未能提供证据，本院对其该项辩解观点不予采纳。原、被告对其中260000元欠款利息作出约定，不违反法律规定，本院对原告主张该笔货款的相应利息请求予以支持。原告主张被告昌农合作社应按照《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定承担还款责任，本院认为，《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定系调整一人有限责任公司及其股东的法律规范，而根据《中华人民共和国农民专业合作社法》的相关规定，农民专业合作社系互助性经济组织，其成立人数需在5人以上，故原告主张无相应法律依据，另原告与被告陈海祥系自2014年发生业务往来，而被告昌农合作社系2015年10月21日登记成立，客观上原告所提供的货物不可能均用于昌农合作社的经营，原告主张被告陈海祥系代表被告昌农合作社与原告进行结账，两被告均不予认可，原告亦未提供相关证据，故本院对原告要求被告昌农合作社承担付款责任的诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告陈海祥于本判决生效之日起十五日内给付原告俞祥货款270000元及利息（以260000元为本金，按照月利率2%，自2017年1月21日计算至付款之日止）。二、驳回原告俞祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费6130元，减半收取，由被告陈海祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  吴剑二〇一七年十二月十四日书记员黄双双附：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0112民初11378号原告：通力电梯有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇古城中路88号。法定代表人：姜威，系总经理。委托诉讼代理人：范文辉、贡秋霞，系上海中沃律师事务所律师。被告：沈阳中一集团医疗产业投资有限公司，住所地沈阳市浑南区全运北路109-5号（109-5）。法定代表人：朱莉莉。原告通力电梯有限公司与被告沈阳中一集团医疗产业投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告通力电梯有限公司于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许原告通力电梯有限公司撤回起诉。案件受理费1,185元，减半收取计592.5元，由原告负担。审判员  郑天冰二〇一七年十二月二十六日书记员  崔樱莲
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0281民初4476号之一原告：王润田，男，1943年10月12日出生，现住辽宁省瓦房店市。原告：谢丰媛，女，1941年3月22日出生，现住辽宁省瓦房店市。以上二原告委托诉讼代理人：王翙（系二原告女儿），女，1971年9月30日出生，现住辽宁省瓦房店市。被告：张淑珍，女，1949年4月30日出生，现住辽宁省瓦房店市。本院在审理原告王润田、谢丰媛与被告张淑珍房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王润田、谢丰媛撤回起诉。案件受理费减半收取275元，由原告王润田、谢丰媛承担。审判长  张殿臣审判员  刘 杰审判员  姜胜美二〇一七年十二月一日书记员  李 畅
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1084执1933号之一申请执行人：胥兰英(曾用名许兰英)，女，1951年7月22日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：江苏鑫康食品有限公司，住所地在高邮市甘垛镇工业集中区。法定代表人：徐增阳，该公司经理。本院在执行胥兰英与江苏鑫康食品有限公司追索劳动报酬一案中，申请人胥兰英于2017年12月5日向本院提出撤回申请。本院认为，申请执行人胥兰英的撤回执行申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2015）邮三民初字第00832号民事判决书的执行程序。申请执行人胥兰英在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年内），可以再次申请执行（再次执行，案号立“执恢”字）。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  谢孝卫代理审判员  黄 政代理审判员  张玉来二〇一七年十二月十九日书 记 员  王东杰
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0523执1507号之五申请执行人：武汉国声金属材料有限公司，住所地：湖北省武汉市青山区友谊大道999号武钢大楼B座606。法定代表人：顾云高，该公司董事长。被执行人：东营市瑞腾钢丝帘线有限公司（原广饶县华骜钢丝帘线有限公司），住所地：山东省东营市广饶县经济开发区。法定代表人：牟德忠，该公司总经理。本院在执行武汉国声金属材料有限公司与东营市瑞腾钢丝帘线有限公司（原广饶县华骜钢丝帘线有限公司）买卖合同纠纷一案，申请执行标的额为3522478.29元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年8月25日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告了其财产情况。2017年8月26日依法对被执行人的财产进行了调查，经网络执行查控系统查询，冻结了被执行人五处账户，无可执行的银行存款。未发现有可供执行的车辆及其它交通运输工具、有价证券及其他财产；经向广饶县不动产登记中心调查，也未发现可供执行的不动产（房产）等财产。被执行人东营市瑞腾钢丝帘线有限公司（原广饶县华骜钢丝帘线有限公司）在本院多件案件，其银行账户已被多次轮候冻结，本案将财产调查情况告知申请执行人。本院认为，经调查被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）鄂青山民二初字第01096号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  孙峻华审判员  张东亮审判员  刘广明二〇一七年十二月二十七日书记员  景素文
安徽省阜阳市颍东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1203执699号之一申请执行人：张金龙，男，1967年1月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。被执行人：许红光，男，1973年4月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。本院在执行申请执行人张金龙申请执行被执行人许红光追索劳动报酬纠纷一案中，依法冻结了被执行人在中国农业银行、中国邮政储蓄银行、阜阳颍东农村商业银行股份有限公司的银行账户，将被执行人纳入失信被执行人名单。申请人未提供被执行人其他可供执行财产线索，本院亦未查控到被执行人其他可供执行财产及被执行人下落，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王琪二〇一七年十二月二十五日书记员  梁冰
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2017)苏0684执2693号申请执行人：祖和春被执行人：陈雷申请执行人祖和春与被执行人陈雷劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案执行，执行标的为劳务报酬12620元、迟延履行的利息、案件受理费58元。执行中，被执行人陈雷向申请执行人履行了7125元，对余款，申请执行人表示自愿放弃。至此，申请执行人申请执行的（2017）苏0684民初1126号民事判决书已履行完毕。本案现已结案。特此通知。二〇一七年十二月四日
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0881执4109号申请执行人:刘旺军,男性,1977年出生,住神木。被执行人:刘远,男性,1985年出生,住神木。本院在申请人刘旺军与被申请人刘远因诉前财产保全一案中，于2017年12月8日作出的（2017）陕0881财保263号民事裁定书已发生法律效力。请求对被申请人刘远与贺小利共同所有的位于神木镇滨河路北段俩处房产予以查封，查封申请人提供担保的刘喜平所有的位于神木县神木镇河畔村房屋，现已保全完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结本院（2017）陕0881财保263号民事裁定书的执行程序。本裁定送达后发生法律效力。（此页无正文）执行员  黄建权二〇一七年十二月二十二日书记员  尚 增
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0523执2009号之二申请执行人：山东广饶农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省广饶县城花苑路285号。法定代表人：徐奇祥，该公司董事长。被执行人：广饶楠华工贸有限公司，住所地：广饶县立交桥南辛河路西侧。法定代表人：孙中华，该公司总经理。被执行人：孙中华，男，1963年1月3日出生，汉族，现住广饶县。被���行人：魏惠英，女，1964年10月5日出生，汉族，现住广饶县。本院在执行山东广饶农村商业银行股份有限公司与广饶楠华工贸有限公司、孙中华、魏惠英金融借款合同纠纷一案中，山东广饶农村商业银行股份有限公司于2017年12月29日申请撤销执行申请，经审查，山东广饶农村商业银行股份有限公司的撤销申请符合终结本案执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项和第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)鲁0523民初2565号民事判决书的的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙峻华审判员  张东亮审判员  刘广明二〇一七年十二月二十九日书记员  燕 群
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1202执67号之一申请执行人：许秀丽，女，1976年10月5日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人:翟建辉，男，1965年4月21日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。本院在执行许秀丽与翟建辉民间借贷纠纷一案，（2016）豫1202民初2934号民事判决已经发生法律效力。被执行人翟建辉未履行生效法律文书所确定的义务，申请人许秀丽向本院申请执行。本案在执行过程中，采取了以下措施：1.本院于2017年1月20日向被执行人翟建辉送达了执行通知书、财产报告令、执行决定书及限制高消费令；2本院查封、扣押被执行人翟建辉所有的位于三门峡市湖滨区文明路16号院7号楼1单元11层1102号房屋，系轮候查封，无法处置；3.对被执行人翟建辉的银行、证券等信息进行了查询，未发现其他可供执行财产，申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索；4.已将被执行人翟建辉录入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王 辉审 判 员  王卫东人民陪审员  康林廷二〇一七年十二月二十日书 记 员  王占山合议笔录时间：2017.12.20地点：湖滨区法院执行局合议庭成员：王卫东、王辉、康林廷记录人：张峰源案由：民间借贷纠纷合议案件：许秀丽与翟建辉民间借贷纠纷一案王辉：本案在执行过程中，采取了以下措施：1.本院于2017年1月20日向被执行人翟建辉送达了执行通知书、财产报告令、执行决定书及限制高消费令；2本院查封、扣押被执行人翟建辉所有的位于三门峡市湖滨区文明路16号院7号楼1单元11层1102号房屋，系轮候查封，无法处置；3.对被执行人翟建辉的银行、证券等信息进行了查询，未发现其他可供执行财产，申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索；4.已将被执行人翟建辉录入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，决定对该案件终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产后恢复执行。王卫东：根据本案情况，可以终结本次执行程序。康林廷：同意终结本次执行程序。王辉：合议庭成员一致认为根据案件需要及相关法律规定，应终结本次执行程序。
宝鸡市陈仓区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0304执924号申请执行人陕西大洋机车有限责任公司。被执行人陕西宝鸡中建房地产开发有限公司。本院在执行陕西大洋机车有限责任公司与陕西宝鸡中建房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，宝鸡市陈仓区人民法院（2016）陕0304民初1050号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今拒不履行。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行上述法律文书确定的义务:支付设备款及安装费466200元及违约金31080元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担诉讼费11810元。本案执行费8086元。在执行过程中，被执行人法定代表人下落不明，本院依法扣划被执行人银行帐户存款14800元，已支付申请执行人，同时轮候查封被执行人位于宝鸡市东风路东风佳园小区的房产一处。被执行人再无其他财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索并同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0304执924号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯笃岐审判员  赵民权审判员  何振云二〇一七年十二月二十二日书记员  刘 辉
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0523执1615号之五申请执行人：崔云鹏，男，1964年6月30日出生，汉族，现住广饶县经济开发区。被执行人：赵信昌，男，1959年11月25日出生，汉族，现住广饶县。被执行人：东营市天意门业有限公司，住所地：广饶县城南5公里处。本院在执行崔云鹏与赵信昌、东营市天意门业有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未履行广饶县人民法院作出的（2017）鲁0523民初3012号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人赵信昌在中国农业银行广饶县支行账号62×××78账户银行存款1393351.50元。二、冻结期限一年，自2017年12月28日起至2018年12月27日止。冻结期间，未经本院许可，不得支取。本裁定立即执行。审判员  刘广明二〇一七年十二月二十八日书记员  景素文
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0122执372号之二申请执行人：息烽县农村信用合作联社，住所地息烽县永靖镇解放北路筑北商业大道A2栋，统一社会信用代码：915201226225295238。法定代表人：杨显辉，理事长。被执行人：闻亨祥，男，汉族，1957年12月12日生，住贵州省息烽县。被执行人：李瑞英，女，1958年2月2日生，住贵州省息烽县。被执行人：闻云，男，1968年3月26日生，住贵州省息烽县。被执行人：李德先，女，1968年11月6日生，住贵州省息烽县。本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0122民初1520号民事判决书，依法受理息烽县农村信用合作联社与闻亨祥、李瑞英、闻云、李德先金融借款合同纠纷一案。被执行人闻亨祥、李瑞英、闻云、李德先应向申请执行人息烽县农村信用合作联社支付借款本金50万元、利息45650元、案件受理费9420元、公告费600元，并按《借款展期协议书》约定的逾期罚息利率支付自2016年11月26日起至判决书确定的义务履行完毕之日的罚息。承担本案执行申请费7955元。在执行过程中，本院查明，被执行人闻亨祥、李瑞英名下房屋已被本院的其他执行案件查封，正拍卖中。四被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  常军二〇一七年十二月二十六日书记员  奉彬
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0604执6992号之一被执行人唐上海，男，汉族，1969年7月21日出生，住广东省连州市。关于唐上海犯诈骗罪一案，本院作出的（2017）粤0604刑初497号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币10000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）粤0604执6992号案件本次执行程序。本案具备执行条件时，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵海东审判员  周礼海审判员  林伟文二〇一七年十二月二十六日书记员  郑友津
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民 事 裁 定 书(2017)藏0102民初1059号原告:木沙，男，1974年8月17日出生，回族，职业不详，现住拉萨市纳金路热木其小区2区*栋**号，身份证号码×××。被告：周赋斌，男，其他情况不详。原告木沙与被告周赋斌买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。2017年12月8日，原告木沙经传票传唤拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按木沙撤诉处理。案件受理费2025元（原告已预交），由木沙负担。审 判 长 边巴卓玛审 判 员 达娃卓嘎人民陪审员 永忠加布二〇一七年十二月八日书 记 员 扎西拉珍
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀民申6401号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭艳雪，女，1980年11月10日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王琪，女，1984年2月1日出生，汉族，住河北省保定市竞秀区。再审申请人郭艳雪因与被申请人王琪房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省保定市中级人民法院（2017）冀06民终2049号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郭艳雪申请再审称，1.郭艳雪与王琪签订的《房屋买卖合同》第三条第三项约定双方的买卖房屋程序是买方交付定金、首付款，该款交由资金监管银行监管，卖方将房屋所有权证书交付给居间方。双方在约定时间到房管部门办理过户手续，手续办理完毕后，居间方才将资金给付卖方，不是一审提到的中途违约。且购房款是由监管方给付王琪，不存在一审法院认定的居间方给付购房款的情况。本案中王琪在合同签订后，且郭艳雪履行完自己的主要合同义务后拒绝配合办理过户手续，符合《房屋买卖合同》第七条违约责任第四项的约定。2.原审法院适用法律错误。原审判决适用《中华人民共和国合同法》第107条、第110条、第113条、第115条的规定作出判决明显不当。根据《中华人民共和国合同法》的规定，当事人之间签订的合同对双方都具有约束力，法院及仲裁机构不能擅自改变当事人之间的约定。本案中双方当事人对违约责任已经约定的非常明确，法院应当依案件事实根据合同约定裁判，不应曲解合同条款。本案中王琪违反合同约定，给郭艳雪造成巨大损失，而王琪却因违反合同约定获得利益。故原审判决结果显失公平。3.本案双方当事人是通过保定市爱屋吉屋房屋经纪有限公司订立的买卖合同，其应当作为第三人参加本案诉讼，一、二审法院均未通知第三人参加诉讼，程序违法。综上，请求依法再审。本院经审查认为，本案争议的焦点问题是应适用《房屋买卖合同》第七条第三款还是第四款来认定郭艳雪应当承担的违约责任。第三款约定了签约后中途违约责任承担。第四款约定了出卖人将房屋出卖给第三人或其他不按约定日期办理过户手续，导致买受人不能取得房屋所有权证的情况下，出卖人应当承担的违约责任。本案中，在双方签订《房屋买卖合同》后，郭艳雪依约交纳了购房定金及房屋首付款，王琪以未收到购房款为由拒绝履行合同。郭艳雪于2016年7月15日出具《违约函告》。依据《房屋买卖合同》第三条约定的在房地产交易管理部门出具买受人领取房产证凭证后，居间方在2个工作日才将其收取的购房款转付给出卖人，结合双方房屋买卖合同的履行情况，双方签订的房屋买卖合同并未履行完毕，属于签约后中途违约，符合《房屋买卖合同》第七条第三款约定的情形。因此，原审法院依据《房屋买卖合同》第七条第三款的约定认定郭艳雪应当承担的违约责任，并无不当。郭艳雪作为原告起诉时并未将房屋中介机构爱屋吉屋列为第三人，且根据本案情况，房屋中介机构爱屋吉屋不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定的法院应当通知其作为第三人参加诉讼的情形，原审程序并无不当。综上，郭艳雪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回郭艳雪的再审申请。审判长 习 静审判员 李京山审判员 牛世红二〇一七年十二月六日书记员 王 颖
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0109执恢19号申请执行人重庆市北碚区襄业小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区云清路351号3-2，组织机构代码59367577-4。法定代表人何霁，系该公司执行董事。被执行人重庆铭国商贸有限公司，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇天池村水井坎组82号附1号，组织机构代码07883914-8。法定代表人杨军，职务不详。被执行人重庆睿亮建材有限公司，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇天池村水井坎组，组织机构代码78424711-5。法定代表人刘亮，董事长。被执行人重庆市睿拓建材有限公司，住所地重庆市涪陵区乌江路88号，组织机构代码58429358-X。法定代表人刘亮，董事长。被执行人重庆腾辉涪陵水泥有限公司，住所地重庆市涪陵区乌江路88号，组织机构代码74747357-8。法定代表人刘亮，董事长。被执行人刘亮，男，1971年2月5日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人岳钧，女，1971年6月27日出生，汉族，重庆市沙坪坝区。重庆市北碚区襄业小额贷款有限公司申请执行重庆铭国商贸有限公司、重庆睿亮建材有限公司、重庆市睿拓建材有限公司、重庆腾辉涪陵水泥有限公司、刘亮、岳钧借款合同纠纷一案，重庆市北碚区人民法院于2016年9月10日作出的（2016）渝0109民初239号民事判决书已经发生法律效力，应执行案款为19360834元、申请执行费86760元。本院于2017年5月2日立案受理后，依法由审判员陈安燕具体实施了下列执行措施：2017年2月9日，双方当事人达成分期付款的和解协议；2017年5月23日，将扣划案款615.92元支付给申请人；2017年4月26日，本院作出的（2017）渝0109执恢19号执行裁定书裁定拍卖重庆市睿拓建材有限公司持有的重庆腾辉涪陵水泥有限公司100%的股权；2017年6月14日，申请人申请撤回评估拍卖重庆市睿拓建材有限公司持有的重庆腾辉涪陵水泥有限公司100%的股权；2017年8月7日，以（2017）渝0109执恢19-1号执行裁定书、协助执行通知书冻结被执行人重庆腾辉涪陵水泥有限公司的采矿权补偿款；2017年12月25日，约谈申请人告知其本案执行情况及本院将依法终结本案的本次执行程序。本院认为，本院依法冻结的被执行人重庆腾辉涪陵水泥有限公司的采矿权补偿款暂无法处置，且申请人与被执行人达成分期付款的和解协议，申请人亦同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0109执恢19号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈安燕审 判 员  张腾飞代理审判员  冯 强二〇一七年十二月二十五日书 记 员  程 钦
四川省仁寿县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1421执1749号之一移送执行单位仁寿县人民法院。被执行人：肖杰，男，生于1972年12月9日，汉族。本院在执行（2014）仁寿刑初字第247号肖杰罚金一案中，现因被执行人肖杰未缴纳罚金。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）仁寿刑初字第247号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  代开智二〇一七年十二月十二日书记员  李 政
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔0526刑初285号公诉机关贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院。被告人刘孝静，女，1981年6月18日出生。因涉嫌犯盗窃罪，2017年6月30日被威宁自治县公安局刑事拘留，经威宁自治县人民检察院批准，于2017年7月13日由威宁自治县公安局执行逮捕。现羁押于金沙县看守所。贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院以威检公诉刑诉（2017）281号起诉书指控被告刘孝静犯盗窃罪，于2017年11月24日向本院提起公诉，本院同日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。威宁县人民检察院指派检察员赵星出庭支持公诉。被告人刘孝静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院指控，被告人刘孝静系被害人苏某1的表嫂。2017年2月,刘孝静到苏某1家在迤那镇中海村三星社区新集镇住房开的餐馆内帮忙干活。当年3月的一天，苏某1之妻让刘孝静帮忙到其家住房三楼卧室取物品，刘孝静见卧室衣柜内存放有现金，便生盗窃之念。之后数日内，刘孝静为了方便盗窃，利用在苏某1家干活的机会，先后挪动苏某1家监控器的方向，盗取了苏某1家三楼房门及卧室钥匙。2017年3月16日凌晨5时许，刘孝静来到苏某1家住房附近躲藏，乘早上苏某1家人离家外出未关门之机进入苏某1家，用事先盗得的钥匙打开三楼房门进入苏某1家卧室内，由于在卧室衣柜内未找到现金，刘孝静见到卧室内有保险柜，认为钱放在保险柜内，便将保险柜拖至二楼，并在苏某1家找来锤子、起子撬保险柜。因撬不开保险柜，刘孝静便将保险柜拖出苏某1家住房门外推到旁边水沟内离开现场。当晚刘孝静准备了绳子等物准备搬走保险柜时，因苏某1家发现保险柜被盗报警并四处寻找，刘孝静见状害怕逃离现场。2017年3月17日，公安人员在苏某1家房屋旁水沟内发现被盗保险柜，经苏某1家人清点，保险柜内共有现金226300元。2017年6月30日，犯罪嫌疑人刘孝静主动到公安机关投案自首，如实交代了犯罪事实。据此，认为被告人刘孝静以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，价值数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。案发后，被告人刘孝静主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，属自首，可以从轻或者减轻处罚。建议判处刘孝静三年至五年有期徒刑提起公诉。请依法判处。经审理查明，被告人刘孝静系被害人苏某1的表嫂。2017年2月,刘孝静到苏某1用自己家的住房开的餐馆打工。同年3月的一天，苏某1之妻吕某让刘孝静帮忙到其家住房三楼卧室内取物品，刘孝静见卧室衣柜内存放有现金，便生盗窃之念。之后数日内，刘孝静为了方便盗窃，利用在苏某1家打工的机会，先后挪动苏某1家监控器的方向，盗取了苏某1家三楼房门及卧室门钥匙。2017年3月16日凌晨5时许，刘孝静来到苏某1家住房附近躲藏，乘早上苏某1家人离家外出未关门之机进入苏某1家，用事先盗得的钥匙打开三楼房门进入苏某1家卧室内，见到卧室内有保险柜，便将保险柜拖至二楼，并在苏某1家找来锤子、起子撬保险柜。因撬不开保险柜，刘孝静便将保险柜拖出苏某1家住房外推到旁边水沟内藏匿。当晚刘孝静准备了绳子等物捆好保险柜，准备搬走保险柜时，见苏某1家及警察四处寻找保险柜，刘孝静便逃离现场。2017年3月17日，公安人员在苏某1家房屋旁水沟内发现被盗保险柜，经苏某1家人清点，保险柜内共有现金226300元。2017年6月30日，刘孝静主动到公安机关投案，如实交代了犯罪事实。上述事实，被告人刘孝静在庭审过程中未持异议，并有公诉机关提供的接处警登记表、立案决定书、刘孝静的供述与辩解、苏某1的陈述、吕某的陈述、杨某1的证言、苏某2的证言、杨某2的证言、刘某的证言、陶某的证言、现场勘验笔录、草图及照片、现场指认笔录、草图及照片、办案说明3份、威宁县迤那信用社流水清单、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘孝静以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应予处罚。据此，公诉机关指控刘孝静犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。案发后被告人刘孝静主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，属自首，可从轻处罚。鉴于被盗赃物已全部被追回，未造成被盗主的重大损失，可对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合本案的量刑情节，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人刘孝静犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。所处罚金限判决生效之日起三个月内缴纳。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年6月30日起至2021年6月29日止)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李苍劲审 判 员  周远松人民陪审员  聂国光二〇一七年十二月二十一日书 记 员  孔 尧
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1084执994号之一申请执行人：叶梦竹，女，1990年5月20日生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市潘集区。被执行人：缪明明，女，1986年5月27日生，汉族，江苏省高邮市人，住高邮市。申请执行人叶梦竹与被执行人缪明明民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）苏1084民初407号民事调解书已经发生法律效力。申请执行标的26123元，被执行人依法应承担执行费290元。在执行过程中本院采取了以下执行措施：1、本院通过全国网络系统查询了被执行人名下的银行存款信息、车辆，该网络系统反馈被执行人名下有苏Ｋ×××××号汽车，但经与扬州车管所核实，发现该车牌不存在，此外未发现可供执行的财产。2、本院向被执行人缪明明公告送达了执行通知书、当事人送达地址确认书、限制高消费令、报告财产令、执行裁定书等材料，但被执行人未实际履行生效法律文书确定的义务。3、因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人缪明明纳入全国失信被执行人名单，对被执行人实施限制高消费惩戒措施。4、本院将上述暂无财产可供执行执行情况告知申请人，并要求申请人提供执行财产线索。申请人表示无财产线索提供，认可法院的执行，并申请法院终结本次执行程序。以上事实，有银行查询、车辆管理部门信息、谈话笔录等证据证实。综上所述，本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行查控，未能发现可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议，并申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。送达后立即生效。审审 判 长  郭兆斌审 判 员  于素权代理审判员  孔薛峰二〇一七年十二月二十日书 记 员  王 勇
江苏省苏州市虎丘区人民法院	民 事 判 决 书	(2017)苏0505民初2415号	原告：姚建良。	委托诉讼代理人：宋文舟，上海明伦律师事务所律师。	委托诉讼代理人：项潇，上海明伦律师事务所律师。	被告：陈文才。	原告姚建良与被告陈文才民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，由代理审判员赵建荣独任审理。后因被告陈文才下落不明，本案转为适用普通程序，由审判长顾文娟、代理审判员赵建荣、人民陪审员黄木根组成合议庭。本院于2017年12月14日公开开庭进行了审理，原告姚建良的委托诉讼代理人宋文舟到庭参加诉讼。被告陈文才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告姚建良向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款本金38333.33元；2、被告支付原告逾期利息、违约金、罚息（以38333.33元为基数，按照年利率24%，自2014年9月13日起计算至被告实际还款之日止）；3、诉讼费用由被告承担。后原告将第二项诉请中的起算时间变更为2014年10月1日。事实与理由：2014年7月16日，被告因需向原告借款58211.89元，原告转账出借4万元，其余现金出借，借款期限24个月，月还款本息总和为2678.67元，双方签订了书面借款协议。后被告未按期还款，根据双方协议，原告可以解除合同，并要求被告支付逾期利息、违约金、罚息等。	被告陈文才未答辩。	原告围绕诉讼请求依法提交了借款协议、银行转账记录等证据，被告未提交证据也未对原告提供的证据提出答辩意见，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。	根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：	2014年7月16日，被告陈文才（甲方）与原告姚建良（乙方）签订《借款协议》，该协议约定：乙方向甲方出借本金58211.89元，甲方于每月12日还款，月偿还本息数额2678.67元，还款期数24个月；同时约定，甲方晚于协议规定的还款日还款的，应当支付罚息和逾期违约金，逾期违约金按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算；罚息每日按签约日当日直至借款期结束的应还本息的0.05%收取，每月单独计算；如被告逾期15天以上，乙方有权提前终止协议，甲方须在乙方提出终止协议要求的三日内一次性支付余下的本金、利息、罚息和逾期违约金。	2014年7月17日，原告姚建良将款项4万元转账至被告指定账户。	庭审中原告确认被告只归还了一期款项，其自愿放弃2014年8月13日至9月12日之间的借款利息。	本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，原告姚建良与被告陈文才签订的《借款协议》系双方当事人的真实意思表示，合法、有效，双方均应按���履行。综合现已查明的事实，本案所涉借款的初始本金金额为4万元。关于双方借款协议约定的利率，根据原、被告双方签订的借款协议中约定的借款金额、每期归还金额、归还期数可知，双方采用的是等额本息还款法，合同中约定的本金金额、每月归还的等额本息金额、还款期数等数据本身即反映了借贷双方约定的利息计算方法。等额本息还款法中每期归还的本息金额=【本金×每期利率×（1+每期利率）还款期数】÷【（1+每期利率）还款期数-1】，结合原、被告双方签订的借款协议中约定的借款金额、每期归还金额、归还期数等数据可知，该合同的每期利率为0.81001036%，折合年利率9.72012435%。因首期借款时间为27天，故第一个还款期间内借款的年利率为10.95%（0.81001036%/27×365），该期利息未超过法律规��标准，故本院不予调整；后续各还款期间均为1个月，故后续还款期间的月利率即0.81001036%。因此，被告各月归还的本金、利息、剩余本金、剩余利息情况如下：																											第n期																							当期初始本金																							期（月）利率																							当期利息																							当期归还金额																							当期归还本金																							当期归还利息																							当期剩余本金																							剩余利息																															1																							40000.00																							0.810010360%																							324.00																							2678.67																							2354.67																							324.00																							37,645.3341																							0.00																															2																							37645.33																							0.810010360%																							304.93																							0.00																							0.00																							0.00																							37,645.3341																							304.93																故在第2个还款日（即2014年9月12日）截止时，被告尚欠原告借款本金余额为37645.33元。因借款协议约定的年利率及罚息两项之和已经超过年利率24%，现原告自愿以本金余额为基数，按年利率24%的标准，自2014年10月1日起计算逾期后的利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：	被告陈文才于本判决生效之日起十日内归还原告姚建良借款本金37645.33元并支付逾期罚息（逾期罚息以借款本金余额37645.33元为基数，自2014年10月1日起至借款实际给付之日止，按年利率24％的标准计算）。	如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：中国农业银行苏州商业街支行，账号6228400407001292469。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费1314元，公告费600元，合计1914元，由被告陈文才负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院户名苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州��福路支行，账号10555301040017676。	审 判 长  顾文娟	代理审判员  赵建荣	人民陪审员  黄木根	二〇一七年十二月十四日	书 记 员  吴心依
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0683民初3901号原告：王素芹，女，1970年10月5日出生，汉族，农村居民，住莱州市。委托诉讼代理人：李少青，莱州济世法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：由晓平，莱州济世法律服务所法律工作者。被告：崔兴杰，男，1989年9月21日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：长安责任保险股份有限公司烟台中心支公司负责人：卢传诚，经理。住所地：烟台市高新区。委托诉讼代理人：郝丽君，女，单位职工。原告王素芹与被告崔兴杰、长安责任保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称长安责任保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人由晓平、被告崔兴杰、被告长安责任保险公司的委托诉讼代理人郝丽君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告经济损失136865.06元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月7日12时50分许，被告崔兴杰驾驶鲁xx号轻型普通货车沿路旺东西大街由东向西行驶至莱州市沙河镇路旺东西大街掉头时，与由东向西直行的原告驾驶的普通二轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏，致原告受伤。经莱州市公安局交通警察大队责任认定，被告崔兴杰承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。鲁xx号轻型普通货车在被告长安责任保险公司投有交强险和商业三者险（限额50万元，不计免赔），事故发生在保险期间内。被告崔兴杰辩称，对原告起诉没有异议，同意赔偿原告的合理损失。被告长安责任保险公司辩称，对原告的起诉无异议，同意赔偿原告的合理损失，应当扣除15%的非医保用药，鉴定费、诉讼费不予赔偿。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对原告提交护理人身份证明、被扶养人身份证明，二被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交莱州市人民医院的医疗费、门诊病历、住院病历、用药明细，证明花费医疗费37966.55元，住院29天。被告崔兴杰不提异议。被告长安责任保险公司质证认为，医疗费中应当扣除15%的非医保用药，但不能提交反驳证据。2.原告提交提交烟台信恒祥司法鉴定所出具司法鉴定意见书及鉴定费单据，证明原告伤情构成十级伤残三处、九级伤残一处，花费鉴定费2080元。二被告质证认为，该鉴定系原告自行委托，申请重新鉴定。经被告长安责任保险公司申请，本院依法委托烟台衡信司法鉴定中心对原告的伤残等级进行重新鉴定，认定原告伤情仍构成十级伤残三处，九级伤残一处，被告长安责任保险公司花费鉴定费2000元。原、被告均不提异议。3.原告提交莱州市惠凯超市的营业执照副本、停发工资证明、工资表，证明原告的误工情况。原告提交莱州市三江重工机械有限公司营业执照副本、停发工资证明、工资表和烟台经济技术开发区金色年华幼儿园的机构注册合格证复印件、停发工资证明、工资表，证明原告伤后由丈夫和女儿护理及护理人员停发工资情况。二被告质证认为，原告和护理人员的收入证据不真实，还应提交原告本人及护理人员银行发放工资的证据。结合原、被告提交的证据和质证意见，本院对原告的诉请作如下认定：原告主张医疗费37966.55元、住院伙食补助费870元，并提供相关证据佐证，本院予以支持；原告主张残疾赔偿金72560.80元（13954元/年×20年×26%）、鉴定费2080元、护理费9659.38元（丈夫张联松3450元/月÷30天×59天、女儿张丹2973.50元/月÷30天×29天），符合法律规定，数额适当，本院予以支持；原告主张误工费10845.86元，计算天数错误，本院予以纠正，应为10382.93元（1984元/月÷30天×157天）；原告主张被扶养人生活费11549.72元，计算年限错误，本院予以纠正，应为10312.25元（父亲9519元/年×5年×26%÷6人、母亲9519元/年×5年×26%÷6人、儿子9519元/年×6年×26%÷2人）；原告主张车损500元，二被告不认可，原告未提交证据证明，本院不予支持。审理中，原、被告均同意原告交通费按300元计算，本院予以确认。原告的合理经济损失为144131.91元。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以确认。本案中，被告崔兴杰驾驶小型轿车与原告驾驶的二轮摩托车相碰撞，致原告受伤，事实清楚，莱州市公安局交通警察大队对此次事故作出的责任认定正确，本院予以采信。鲁xx号轻型普通货车在被告长安责任保险公司投保交强险和商业三者险（限额50万元，不计免赔），事故发生时均在保险期间内，故原告的损失应由被告长安责任保险公司首先在交强险限额范围内赔偿；剩余部分损失由被告长安责任保险公司在商业三者险范围内按70%的责任比例予以赔偿。原告合理的经济损失共计144131.91元，由被告长安责任保险公司在交强险范围内赔偿原告经济损失113215.36元；剩余部分经济损失由被告长安责任保险公司在商业三者险范围内按责任比例赔偿21641.59元，以上合计134856.95元。因重新鉴定结论未改变原鉴定结论，被告长安责任保险公司花费的重新鉴定费2000元由其自行负担。原告应返还与被告崔兴杰垫付款6038.99元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告长安责任保险股份有限公司烟台中心支公司赔偿原告王素芹经济损失134856.95元；二、原告王素芹返还被告崔兴杰垫付款6038.99元；三、案件受理费3037元，减半收取计1519元，由被告崔兴杰负担；上述三项合并兑除后，由被告长安责任保险股份有限公司烟台中心支公司赔偿原告王素芹经济损失130336.96元，给付被告崔兴杰4519.99元，均限判决生效后十日内付清。赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  李文红二〇一七年十二月二十六日书记员  赵子菡
四川省仁寿县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1421执1181号之一申请执行人：胡建文，男，1964年10月21日出生，汉族，农村居民，住四川省仁寿县。被执行人：郑勇，男，1971年12月13日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县。本院在执行（2017）川1421执2604号胡建文与郑勇买卖合同纠纷一案中，依法提取了被执行人郑勇在仁寿县水务局的水库退出补助金。现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结仁寿县人民法院作出的（2017）川1421执2604号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  代开智二〇一七年十二月十四日书记员  田 露
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0881执4126号申请执行人:贺志刚,男性,1975年出生,住神木。被执行人:李丰旺,男性,1957年出生,住神木。被执行人:杨凤琴,女性,1961年出生,住神木。本院在申请人贺志刚与被申请人李丰旺、杨凤琴因诉前财产保全一案中，于2017年12月7日作出的（2017）陕0881财保259号民事裁定书已发生法律效力。因申请人贺志刚撤回申请，故不再处置，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结本院（2017）陕0881财保259号民事裁定书的执行程序。本裁定送达后发生法律效力。（此页无正文）执行员  黄建权二〇一七年十二月二十二日书记员  尚 增
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0107民初20056号之一原告：刘畅，女，1990年10月23日出生，住北京市朝阳区。公民身份号码：×××。被告：雒振杰，男，1989年5月25日出生，住河北省承德市承德县。公民身份号码：×××。原告刘畅与被告雒振杰民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。（2016）京0107民初17112号案件系原告刘畅与被告雒振杰之间的民间借贷纠纷，在此案件中原告刘畅向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款三千三百三十元，并按照合同约定支付借款期间、宽限期间及逾期后的利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告均是人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台注册会员。二零一六年十一月十九日，原告通过人人行科技股份有限公司旗下的借贷宝平台向被告借出款项人民币三千三百三十元，期限24天，自二零一六年十一月十九日至二零一六年十二月十三日，约定借款期限的利率为年化21%。现该笔借款已逾期，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。根据借款协议约定由贵院管辖，特诉至贵院，望贵院依法查清事实保护原告的合法权益。（2016）京0107民初17112号案件作出判决后，被告雒振杰提起上诉。在二审审理过程中，被告雒振杰提交了北京市公安局朝阳分局作出的立案告知书一份，北京市第一中级人民法院于2017年9月28日将该案发回重审，重审案号为（2017）京0107民初20056号。本院认为：北京市公安局朝阳分局已经对雒振杰涉嫌非法吸收公众存款犯罪一案立案侦查，该案件已进入刑事侦查程序。刘畅所陈述的事实存在与之相关的经济犯罪嫌疑，故本案不属于民事诉讼的受理范围。根据相关法律规定，本案应移送公安机关或检察机关处理。综上所述，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定裁定如下：驳回原告刘畅的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  施舟骏人民陪审员  董德虎人民陪审员  孙秀芝二〇一七年十二月十八日书 记 员  胡 丞
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0113执1356号之三申请执行人：贾金如，男，1973年9月11日生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：天津市美环筑路材料有限公司，住所地天津市北辰区津榆公路南。法定代表人：刘洪军，总经理。关于申请执行人贾金如与被执行人天津市美环筑路材料有限公司买卖合同纠纷一案，我院作出的（2017）津0113民初2973号民事调解书已经发生法律效力，被执行人应给付申请执行人20万元。执行中，划拨被执行人银行存款67908元，经查被执行人无可供执行的银行存款、机器设备、股权及车辆，本院轮候查封被执行人名下土地使用权一处，已经对被执行人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵大琨审判员  张 强审判员  朱 钢二〇一七年十二月十八日书记员  李琼姿附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0122执390号之一申请执行人：刘桂臣，男，1989年7月14日生，住贵州省息烽县。被执行人：唐敏，女，1976年2月6日生，住贵州省息烽县。本院在执行刘桂臣与唐敏民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘桂臣依据已经发生法律效力的（2017）黔0122民初1033号民事调解书要求被执行人唐敏支付借款201000元，案件受理费2158元，并加倍支付迟延履行期间债务利息承担本案执行申请费2947元。本院依法对被执行人存款、车辆、不动产、收入等财产进行查询,并向被执行人住所地村委会调查了解其可供执行财产。经查，被执行人唐敏仅有的位于贵州省息烽县XX镇XX村房屋一栋房产（不动产权证号：XXXXXX），但该房产在本院恢复执行陈文芳与唐敏、陈卫民间借贷纠纷一案中已依法处置。本院未发现被执行人有银行存款、车辆以及其他可供执行财产。现依法向被执行人发出限制高消费令。上述财产调查及执行措施本院已告知申请执行人，申请执行人也不能提供被执行人财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 常    军二〇一七年十二月二十五日书记员 何云勇（兼）
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执1415号申请人招商银行股份有限公司吴江支行,住苏州市吴江区松陵镇笠泽路1868号,机构代码：69792433-3。被执行人施能炼,男,1984年10月11日出生,32岁,汉族,号码350582198410115010,住福建省晋江市。被执行人刘婷婷,女,1985年11月10日出生,31岁,汉族,号码350582198511103545,住福建省晋江市。被执行人沈国良,男,1966年10月30日出生,50岁,汉族,号码320525196610308317,住江苏省苏州市吴江区。被执行人顾美华,女,1965年9月2日出生,51岁,汉族,号码320525196509028345,住江苏省苏州市吴江区。被执行人叶金珠,女,1971年11月7日出生,45岁,汉族,号码330323197111074029,住浙江省乐清市。被执行人孙金法,男,1967年8月8日出生,49岁,汉族,号码330323196708085316,住浙江省乐清市。原告招商银行股份有限公司吴江支行与被告施能炼、刘婷婷、沈国良、顾美华、叶金珠、孙金法金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2015)苏中商终字第00930号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“：一、施能炼、刘婷婷应于本判决生效之日起十日内归还招商银行股份有限公司吴江支行借款本金300万元并偿付相应的利、罚息及复利（截止2014年7月25日的利息为2700元，自2014年7月26日起至实际清偿之日的利息按个人授信协议及个人贷款周转易协议书的约定计算，对未付借款利息按约计收复利）。（如采用转账方式支付，请汇入招商银行股份有限公司吴江支行指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）二、施能炼、刘婷婷应于本判决生效之日起十日内赔偿招商银行股份有限公司吴江支行律师费损失104281元。三、沈国良、顾美华、叶金珠、孙金法对施能炼、刘婷婷履行上述债务承担连带清偿责任。保证人履行保证责任后，有权向债务人追偿。四、若施能炼、刘婷婷未按期履行上述债务，则招商银行股份有限公司吴江支行有权就本案所涉债权对施能炼质押的50万元保证金及其相应孳息享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取16644元，诉讼保全费5000元，合计21644元，由施能炼、刘婷婷负担并于本判决生效之日起十日内直接给付招商银行股份有限公司吴江支行，招商银行股份有限公司吴江支行预交的诉讼费用法院不再退还。沈国良、顾美华、叶金珠、孙金法对施能炼、刘婷婷给付上述诉讼费用承担连带清偿责任。”因被告施能炼、刘婷婷、沈国良、顾美华、叶金珠、孙金法未履行法律文书所确定的义务，权利人招商银行股份有限公司吴江支行于2017年2月7日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为4275998.46元，执行费45160.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未向本院申报财产。在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，发现被执行人顾美华名下有车牌号为苏Ｅ×××××、施能炼名下有车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的小型车辆，本院已依法查封，查封期限2017年4月28日至2020年4月27日，申请人应当在查封期限届满前十五日，书面向本院申请续封，否则由此造成的后果由申请人自行承担；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，发现被执行人施能炼名下有位于吴江区××西××环路西侧东方丝绸市场纺织城××-2502的房地产，本院已查封，查封期限自2017年4月25日至2020年4月24日，申请人应当在查封期限届满前十五日，书面向本院申请续封，否则由此造成的后果由申请人自行承担。上述房产已抵押于中国建设银行股份有限公司苏州分行，且系被执行人名下唯一房产，本院暂不宜处置。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单中。本院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2015)苏中商终字第00930号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。若申请执行人对本裁定不服的，可自裁定送达之日起六十日内提出异议。审 判 长  李荣胜审 判 员  王进前代理审判员  陆亮亮二〇一七年十二月十五日书 记 员  宋晓艳
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0508执2142号申请执行人:中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行，住所地苏州市姑苏区旧学前105号。负责人：顾英姿，该支行行长。委托代理人：汪辰芳，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。被执行人:刘重平，男，1965年10月8日生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。被执行人：李彩霞，女，1968年6月8日生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。被执行人：苏州科鑫非融资性担保有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇白鹿路1号（友通商业广场）102室。法定代表人：张振南。本院在执行中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行与刘重平、李彩霞、苏州科鑫非融资性担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况等进行了调查，未查到被执行人有其它可供执行财产，尚未执行到位人民币41819.98元。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人不能提供可供执行的财产线索且对本院终结本案本次执行程序未提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索且对本院终结本案本次执行程序未提出异议，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 瑾审判员 吴华周审判员 王达雷二〇一七年十二月七日书记员 侯丽云
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更5257号罪犯张保玉，男，1990年10月25日出生于安徽省颍上县，汉族，初中文化。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院于2015年6月12日作出（2015）新刑初字第0056号刑事附带民事判决，以被告人张保玉犯故意杀人罪，判处有期徒刑九年（刑期至2023年7月17日止），剥夺政治权利三年；被告人张保玉赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币二十万零一千六百七十二元八角六分。判决发生法律效力后于2015年7月6日交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2017年11月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱以罪犯张保玉在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯张保玉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯张保玉在服刑期间获得监狱表扬三次。该犯未履行民事赔偿义务。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表等证据证实。本院认为，罪犯张保玉在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯张保玉减去有期徒刑八个月（刑期至2022年11月17日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一七年十二月二十五日书记员 杨 帆
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更5475号罪犯顾琦，男，1981年6月12日出生于上海市，汉族，初中文化。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省扬州市中级人民法院于2014年12月19日作出（2014）扬刑二初字第00010号刑事判决，以被告人顾琦犯走私废物罪，判处有期徒刑八年（刑期至2022年5月16日止），并处罚金人民币三十万元，继续追缴尚未追缴的违法所得。被告人顾琦不服一审判决,提出上诉。江苏省高级人民法院于2015年8月13日作出（2015）苏环刑终字第00001号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2015年9月17日交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2017年11月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱以罪犯顾琦在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑八个月的建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯顾琦在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯顾琦在服刑期间于2016年8月、2017年3月、2017年9月获得监狱表扬三次，罚金人民币三十万元已履行十万元，追缴违法所得未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、江苏省扬州市中级人民法院收据等证据证实。本院认为，罪犯顾琦在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未全部履行生效裁判中财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯顾琦减去有期徒刑八个月（刑期至2021年9月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  沙孝民审判员  郭正道二〇一七年十二月二十五日书记员  杨 帆
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏05刑终976号原公诉机关昆山市人民检察院。上诉人（原审被告人）念贵能，男，1993年10月5日生，汉族，初中文化，农民，住云南省曲靖市陆良县。2017年7月27日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，8月25日被取保候审,同年9月25日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。昆山市人民法院审理昆山市人民检察院指控原审被告人念贵能犯盗窃罪一案，于2017年10月26日作出（2017）苏0583刑初1781号刑事判决。原审被告人念贵能不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷并讯问上诉人，认为本案事实清楚，证据确实充分，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审判决认定：2017年7月8日至7月20日期间，被告人念贵能在昆山市张浦某多次盗窃他人电动车，窃得赃物共计价值人民币1550元。具体分述如下：1、2017年7月8日晚，在南港街道白米村131号模具厂门口，窃得被害人徐某的蓝白色砧豹牌踏板式电动车1辆（价值人民币1250元），后销赃得款人民币350元；2、2017年7月15日晚，在南港街道白米村130108-22号精鼎隆模具厂门口，窃得被害人计某的黑色自由客牌TDR564Z型踏板式电动车1辆（价值人民币300元），后销赃得款人民币200元；3、2017年7月20日晚，在西场头村0363-20号车棚内，窃得被害人鹿夫全的蓝色电动车1辆。另查明，被告人念贵能归案后如实供述了犯罪事实。涉案砧豹牌踏板式电动车、自由客牌踏板式电动车已分别发还被害人徐某、计某。上述事实被告人念贵能在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，被害人徐某、计某、鹿夫全的陈述，证人刘某1、刘某2、赵某的证言，辨认笔录，搜查笔录、扣押清单、发票、调取证据清单、赃物照片，接受证据清单、收款收据，价格认定结论书，常住人口基本信息等证据予以证实。原审人民法院认为被告人念贵能以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值人民币1550元，其行为已构成盗窃罪。被告人念贵能如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，以盗窃罪判处原审被告人念贵能有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；追缴被告人念贵能违法所得人民币五百五十元；责令被告人念贵能退赔被害人鹿夫全的财产损失。上诉人念贵能上诉称原审判决对其量刑过重。二审经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，所有证据均经原审当庭举证、质证，具有证明效力，本院予以确认。本院认为，上诉人念贵能以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值人民币1550元，其行为已构成盗窃罪。上诉人念贵能如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。关于上诉人念贵能称原审判决对其量刑过重的上诉理由，经查，《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，盗窃公私财物数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。上诉人念贵能多次盗窃他人财物价值人民币1550元，已经达到盗窃犯罪入罪起点，原审判决综合考虑其如实供述情节，对其判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元符合法律规定，量刑适当，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，定性和适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 陈   羚   麒审判员 蒋伟审判员纪长波二〇一七年十二月十二日书记员 冯      斌
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0101民初8142号原告：重庆长航金海洋物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区陕西路20、22、24号负1-32层，统一社会信用代码91500103671018180X。法定代表人：王久华，男，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：李凡，女，汉族，住重庆市渝中区,系公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：廖风华，北京盈科（重庆）律师事务所律师，一般授权。被告：张立波，男，汉族，住重庆市万州区。原告重庆长航金海洋物业管理有限公司（以下简称金海洋物业公司）与被告张立波物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告金海洋物业公司的委托代理人李凡、廖风华到庭参加诉讼，被告张立波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告金海洋物业公司提出诉讼请求：1、被告张立波支付原告物业管理服务费2994元，并支付滞纳金5928元（以欠费金额为基数，按照每日千分之三的标准支付滞纳金至2015年9月30日止），共计8922元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与重庆金旭房地产有限公司依法签订《前期物业合同》，被告购买房屋时开发商公告了该合同。被告接房时办理了入伙手续，故其对物管公司及收费标准是明确的。但被告自2012年1月至2015年9月期间，共欠缴物业管理服务费及滞纳金共计8922元，期间经原告多次催收，被告仍不履行缴费义务，原告向法院提起诉讼，请求依法判决。被告张立波未作答辩。经审理查明，2009年9月24日，原告金海洋物业公司（乙方）与案外人建设单位重庆金旭房地产开发有限公司（甲方）就金泉·阳光花园小区前期物业管理服务事宜签订《前期物业服务合同》，合同对物业服务内容进行了约定，其中物业服务收费选择包干制方式，前期物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体收费标准暂行如下（业委会成立后，物业服务收费执行乙方与业主委员会协商确定并报物价部门备案的收费标准），高层住宅0.9元/月˙平方米（含电梯费用）…以上收费标准由乙方自行经物价部门审批后实行…共有的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，合理向业主分摊计收；��期物业管理合同共计五年，合同期满，业主大会尚未成立的，本合同自动延续到业主委员会成立，并签订新的物业管理服务合同生效时止；业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主与物业使用人之间的交费约定，业主应及时书面告知乙方；业主可与物业使用人就本合同的权利义务进行约定，但物业使用人违反本合同约定的，有关业主应当承担连带责任。物业服务费用应按月交纳，业主或物业使用人应在每月10-15日交纳当月物业管理及相关费用，若延期交费，则从次月1日起每日按所欠费用合计数的3‰收取滞纳金…。重庆市万州区物价局于2009年11月26日印发万州价房[2009]129号《万州区物价局关于核定金泉·阳光花园前期物业服务收费标准的通知》，对多层住宅（建筑面积）的物业管理服务费收费标准确定为0.52元/月˙M2，其中日常维修养���费0.12元/月˙M2…前期物业服务收费属政府指导价，你司可在此收费标准内根据实际情况与业主协商议定具体收费标准，并报我局备案。《前期物业服务合同》签订后，原告金海洋物业公司即进驻金泉·阳光花园小区提供物业管理服务至2015年9月30日。被告系该小区详细×××房屋业主，该房建筑面积为×××㎡。被告入住后，按物管费0.52元/㎡、水电公摊费10元/月的标准向原告交纳物管费及水电公摊费至2011年12月。上述事实，有前期物业服务合同、房屋登记档案、物业费收据及当事人的当庭陈述等证据相佐证，本院予以确认。本院认为，原告与金泉·阳光花园小区开发商重庆金旭房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》合法有效，对原、被告双方均具有约束力，原、被告双方也存在事实上的物业服务关系，原告负有合同约定的维修���管理、养护和维护等义务，被告负有享受物业服务企业提供的物业服务后，及时、足额交纳物业服务费的义务。关于物业服务费标准问题，原告主张的0.52元/月˙㎡的物业费，原告与重庆金旭房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》虽然约定了前期物业服务费，但也明确约定该标准系暂行标准，且该合同第六条同时也约定“以上收费标准由乙方自行经物价部门审批后实行”，在合同实际履行过程中，0.52元/月˙㎡的物业服务费收费标准是经物价部门审批之后的价格，原告按此标准收取物业服务费并未超过万州区发改委所确定的指导价格，符合《前期物业服务合同》的约定，并不构成合同约定的“擅自提高物业服务费用标准”；对于水电公摊费，《前期物业服务合同》第六条约定“共有的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，合理向业主分摊���收”，在合同实际履行过程中，按照10元/月/户的共用设施设备的能源费用分摊费用符合合同约定及法律规定。对物业服务费确认为2994元（108.72㎡×0.52元/月˙M2×45个月+45个月×10元/月），关于滞纳金，考虑到《前期物业服务合同》中约定的每日千分之三的计算标准过高，本院予以适当调整为中国人民银行同期同类贷款利率；结合合同约定的物业服务费交纳时间和原告的诉讼请求，本院酌情将违约金计算时间从应交月份次月1日开始计算至原告主张的2015年9月30日止。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，国务院《物业管理条例》第七条、第四十一条、第四十二条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张立波在本判决书生效之日起三日内���付原告重庆长航金海洋物业管理有限公司物业服务费2994元及滞纳金（滞纳金以物业服务费当月应交金额66.53元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率自应交月份次月1日起计算至2015年9月30日止）。二、驳回原告重庆长航金海洋物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张立波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉副本，上诉于重庆市第二中级人民法院，并预交上诉案件受理费。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  徐增鹏代理审判员  管君茹人民陪审员  曹家芳二〇一七年十二月十五日书 记 员  曾 燕
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执4320号之一申请执行人潘雯，女，汉族，1987年9月3日出生,住西安市雁塔区。被执行人西安研苑置业有限公司，住所地西安市雁塔区雁翔路99号交大科技园1幢三层。法定代表人姚建军，该公司董事长。申请执行人潘雯与被执行人西安研苑置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院（2017）陕0113民初12206号民事调解书已发生法律效力，被执行人��安研苑置业有限公司未按民事调解书确定的期限履行义务。申请执行人冯珊珊于2017年10月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人西安研苑置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。后申请执行人申请分配西安市中级人民法院执行西安研苑置业有限公司财产的案款，本院向西安市中级人民法院发函，西安市中级人民法院向本院转案款，现已向申请执行人退付案款19800元，申请执行人放弃剩余债权，本案执行完毕。故依照《最高人民法院（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：（2017）陕0113执4320号案执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  郭宝平代理审判员  张 哲代理审判员  侯鑫鑫二〇一七年十二月十九日书 记 员  管露楠打印：管露楠校对：管露楠2017年月日送达合议笔录时间：2017年12月19日地点：本院执行局223室案由：商品房预约合同纠纷合议人：郭宝平、张哲、侯鑫鑫承办人：薛骞记录人：管露楠郭：今天我们合议一下申请执行人潘雯与被执行人西安研苑置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院（2017）陕0113民初12206号民事调解书已发生法律效力，被执行人西安研苑置业有限公司未按民事调解书确定的期限履行义务。申请执行人潘雯于2017年10月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人西安研苑置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。后申请执行人申请分配西安市中级人民法院执行西安研苑置业有限公司财产的案款，本院向西安市中级人民法院发函，西安市中级人民法院向本院转案款，现已向申请执行人退付案款19800元，申请执行人放弃剩余债权，本案执行完毕.现在拟结案。张：依照《最高人民法院（试行）》第108条第（1）项的规定，同意结案。侯：同意结案，案件已经执行完毕。决议：（2017）陕0113执4320号案执行完毕。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更5235号罪犯周建国，男，1970年8月21日出生于江苏省无锡市，汉族，高中文化。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省新沂市人民法院于2015年3月19日作出（2014）新刑二初字第00112号刑事判决，以被告人周建国犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑十年（刑期至2023年9月17日止），并处罚金人民币三十万元。判决发生法律效力后于2015年8月20日交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2017年11月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱以罪犯周建国在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯周建国在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯周建国在服刑期间获得监狱表扬三次。该犯未履行财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表等证据证实。本院认为，罪犯周建国在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯周建国减去有期徒刑八个月（刑期至2023年1月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一七年十二月二十五日书记员 杨 帆
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0281民初3486号原告：瓦房店市万宝轴承锻造厂，住所地瓦房店市祝华办事处万宝村。统一社会信用代码：×××。执行事务合伙人：车德宏，该厂厂长。委托诉讼代理人：张勇，辽宁健坤律师事务所律师。被告：瓦房店金北轴承制造有限公司，住所地瓦房店市岗店办事处云台村。统一社会信用代码：×××。法定代表人：栾向前。本院在审理原告瓦房店��万宝轴承锻造厂与被告瓦房店金北轴承制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告瓦房店市万宝轴承锻造厂于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告瓦房店市万宝轴承锻造厂撤回起诉。案件受理费3522元，减半收取1761元，由原告瓦房店市万宝轴承锻造厂承担。审判员 王 敏二〇一七年十二月二十六日书记员 化凌弘
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0181执3063号申请执行人张隆启。被执行人钟立攀。申请执行人张隆启与被执行人钟立攀买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)湘0181民初1905号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人支付申请执行人货款9000元及利息。因被执行人未履行义务，经申请人申请执行，本院于2017年8月30日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书,但无人接收；2、经向国土部门查询，被执行人名下没有房产、土地登记信息；3、经本院查询其银行存款，被执行人名下没有可供执行的存款；4、经向工商管理部门查询，被执行人名下无工商登记信息；5、经向车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆登记信息；6、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令；7、本院已作出对被执行人司法拘留十五日的决定，因未找到被执行人而未能执行；8、本院将以上执行情况告知申请人并听取了申请人意见，因申请人未提供其他可供执行的财产线索，其已同意终结本次执行程序。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。（此页无正文）审 判 长 李 维代理审判员 罗 勇代理审判员 陈南飞二〇一七年十二月一日书 记 员 聂厚礼
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1084执1852号之一申请执行人：张文，男，1972年8月4日生，汉族，高邮市人，住高邮市被执行人：江苏鑫康食品有限公司，住所地在高邮市甘垛镇工业集中区。申请执行人张文与江苏鑫康食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人张文的撤回执行申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2015）邮三民初字第00764号民事判决书的执行程序。申请执行人张文在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（自执行和解协议约定的履行期限最后一日起二年内），可以再次申请执行（再次执行，案号立“执恢”字）。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  于素权代理审判员  张玉来代理审判员  孔薛峰二〇一七年十二月二十六日书 记 员  王 勇
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更5471号罪犯汤可志，男，1977年10月4日出生于江苏省邳州市，汉族，初中文化。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省邳州市人民法院于2015年9月22日作出（2015）邳刑初字第0449号刑事判决，以被告人汤可志犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2018年11月12日止），并处罚金人民币一千元。判决发生法律效力后于2015年10月14日交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2017年11月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱以罪犯汤可志在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑九个月的建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯汤可志在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯汤可志在服刑期间于2016年9月、2017年4月获得监狱表扬二次，罚金人民币一千元已履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、江苏省邳州市人民法院收据等证据证实。本院认为，罪犯汤可志在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯汤可志减去有期徒刑九个月（刑期至2018年2月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  沙孝民审判员  郭正道二〇一七年十二月二十五日书记员  杨 帆
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0114民初5970号原告：南京广汇建材有限公司，统一社会信用代码91320114MA1MF9AD5Q，住所地在南京市雨花台区凤台南路75号C楼2层6号。法定代表人：何自传，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐志青，江苏宾至律师事务所律师。委托权限：特别授权。被告：合肥建鑫建筑劳务有限公司，统一社会信用代码91340100760842219I，住所地在安徽省合肥市瑶海区和平路245号砂轮新村10号楼102室。法定代表人：周克友，该公司股东。本院在审理原告南京广汇建材有限公司与被告合肥建鑫建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告南京广汇建材有限公司于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京广汇建材有限公司有权依法处分自己的诉讼权利，其自愿撤回起诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南京广汇建材有限公司撤回起诉。案件受理费2349元减半收取1174元，由原告南京广汇建材有限公司负担。审 判 员  吴文丽二〇一七年十二月七日见习书记员  孙 蜜