wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执2292号申请执行人曹榆，男，1970年11月28日生，汉族，户��所在地如东县，现住南通市崇川区。被执行人林浩，男，1987年6月14日生，住如皋市。申请执行人曹榆与被执行人林浩欠款纠纷一案，本院于2016年10月19日作出的(2016)苏0682民初4880号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告林浩于本判决生效后立即偿还原告曹榆欠款14300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、案件受理费158元，由被告林浩负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年3月17日立案受理后，先由邵明振执行，后由郝文科执行。申请执行标的为：本金14300元，案件受理费158元，执行费115元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书��财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未向本院申报财产。申请执行人也未向本院提供被执行人财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查。本院分别于2017年4月、6月、9月通过全国总对总的网络查控系统查询，被执行人名下无银行存款，有车辆登记信息。本院于2017年4月19日向南通市车辆管理所发送协助执行通知书，查封被执行人名下苏Ｆ×××××号汽车一辆。本院于2017年9月30日通过全国点对点查控系统查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。于2017年10月21日到被执行人住所地如皋市××××室调查，其邻居反映被执行人下落不明。于2017年12月10日将被执行人上报失信被执行人名单。本院于2017年12月12日将以上执行进程告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意程序终结。上述事实，有银行存款等查询反馈汇总表，调查笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报财产。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有银行存款、不动产登记信息，已查封被执行人名下苏Ｆ×××××号车辆，但未能实际扣押，不具备处置条件，且被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0682民初4880号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一七年十二月十三日书 记 员  刘国军
盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0422执565号申请执行人：陕西英强电气自动控制技术有限公司,住陕西省西安市碑林区。被执行人：盐边网源水务有限责任公司,住四川省攀枝花市盐边县。本院在执行陕西英强电气自动控制技术有限公司与盐边网源水务有限责任公司买卖合同纠纷一案中，被执行人无可供执行财产，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 明 伟二〇一七年十二月二十七日书记员 张清僖
石家庄市长安区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0102民初8792号原告苏建君，女，1968年7月31日生，汉族，出租车司机，住石家庄市长安区。委托代理人张杰诺、王春阳，河北冀督律师事务所律师。被告石家庄心脑血管病医院，住所地：石家庄市长安区育才街**号。法定代表人米粮川，该院院长。委托代理人钱晔，河北冀石律师事务所律师。委托代理人赵勇，男，1983年12月29日生，汉族，石家庄心脑血管病医院医务科科长,住石家庄市长安区。原告苏建君诉被告石家庄心脑血管医院违反安全保障义务责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝巧灵适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告苏建君及其委托代理人王春阳、被告石家庄心脑血管病医院（以下简称医院）的委托代理人钱晔、赵勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏建君诉称，2017年9月3日，原告在被告处住院期间，行走至医院住院部大楼门口时，被地上的电线绊倒摔倒在地。经河北医科大学第三医院诊断，确诊为左三踝骨折伴踝关节半脱位，需住院治疗，加内固定。现原告已经安装内固定完毕并出院在家静养。原告认为，被告现场组织施工，杂物乱堆乱放，未尽到安全保障义务致使原告跌倒受伤，被告应对此过错承担责任，故此,诉至法院，请求依法判令被告向原告支付医疗费53302元、误工费10184元、护理费10184元、车辆租赁费9870元、交通费500元、住院伙食补助费1700元、营养费4500元，以上共计90240元；诉讼费由被告承担。被告医院辩称，原告于2017年8月31日9时至2017年9月3日12时在我院住院治疗，原告摔伤不在此时间范围内；原告在我院已经办理了出院手续，由于原告本身没有尽到注意义务造成的损害后果与我院管理等无因果关系；原告诉称被地下电线绊倒摔伤无相应的证据佐证，故我院不应承担赔偿责任。经审理查明，原告在被告医院住院治疗，于2017年9月4日出院。原告提交的视频资料显示在2017年9月3日17时26分6秒，原告在被告医院门口下台阶时因脚踩位置错误导致原告摔倒。原告摔倒后于2017年9月4日入河北医科大学第三医院住院治疗，2017年9月21日出院，住院17天。出院诊断为：1、左三踝骨折伴裸关节半脱位；2、甲状腺结节术后。出院医嘱为:1、保持术区清洁，左踝部继续石膏固定，1.12日拆除；2、患肢适度功能锻炼，避免剧烈运动；3、1个月后门诊复查；4、科医生确认骨折愈合良好后，择期行内固定取出术；5、不适随诊。河北医科大学第三医院于2017年9月20日出具诊断证明书，建议原告休息一周，门诊复查，加强营养，有不适随诊。原告在河北医科大学第三医院住院花费医疗费51399.45元，在该院、石家庄市第三医院及石家庄霍文发中医骨伤医院门诊花费1856.36元，急诊花费146元。被告认为其没有违反安全保障义务，不应承担责任。原告提交劳动合同、出租车公司证明、马淘气的身份证复印件，证明其与其丈夫马淘气系石家庄市宏霖出租汽车服务有限公司员工，受伤前月工资均为6500元，住院期间及出院后一个月的误工费10184元，马淘气自2017年9月4日至2017年9月21日在医院陪护，住院期间及出院后一个月的护理费计10184元。被告对劳动合同的真实性不认可，认为原告主张的工资收入超过社会平均水平，应提交纳税证明。原告主张按每天100元计算住院17天的住院伙食补助费计1700元，营养费参照住院伙食补助费的标准计算45天，共计4500元。被告医院对住院伙食补助费予以认可，但对营养费不认可。原告主张交通费500元，但未提交证据，被告对此不予认可。以上事实，有住院病历、诊断证明书、医疗费票据、证明、劳动合同、照片、视频资料及庭审笔录在卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张被告违反安全保障义务导致其受伤，应当就被告未尽到安全保障义务承担举证责任，但原告提交的证据显示原告在步行下被告医院台阶时，因脚踩位置错误导致摔伤，原告提交的证据不能证实原告主张的被被告施工的电线绊倒导致摔伤，原告无法证实被告未尽到安全保障义务，就原告的主张本院不予支持。综上,根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告苏建君的诉讼请求。诉讼费2056元，减半收取1028元，由原告苏建君负担（诉讼费原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  郝巧灵二〇一七年十二月二十二日书记员  李华清
湖北省崇阳县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂1223刑初320号公诉机关崇阳县人民检察院。被告人谭国良，男，1960年8月3日生，汉族，湖北省崇阳县人，文盲，农民，住崇阳县。2017年9月11日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，同月23日被取保候审，12月15日被逮捕。现羁押于崇阳县看守所。崇阳县人民检察院以崇检刑诉〔2017〕265号起诉书指控被告人谭国良犯妨害公务罪，于2017年11月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，崇阳县人民检察院指派检察员熊雅志出庭支持公诉。被告人谭国良到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年9月11日14时许，崇阳县白霓镇谭家村村民庞某在崇阳县人民医院抢救无效死亡。被告人谭国良与本村谭姓村民十余人到崇阳县人民医院索要说法，谭卫平等人对崇阳县人民医院医生聂某进行谩骂、殴打，后民警赶至现场维护秩序并依法传唤被告人谭国良时，被告人谭国良暴力反抗，将民警ＸＸ右肘臂咬伤致轻微伤。上述事实，有证人谭水文、谭某、聂某、胡某等人的证言，鉴定意见，行政处罚决定书，被告人谭国良的供述等证据证实。本院认为，被告人谭国良以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应追究其刑事责任。鉴于被告人谭国良坦白认罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人谭国良犯妨害公务罪，判处拘役四个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人谭国良的刑期自2017年12月15日起至2018年4月1日止）。如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈金维人民陪审员  程永忠人民陪审员  庞青柏二〇一七年十二月十八日书 记 员  金依琴附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省喜德县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3432民初581号原告：吉合木加,男，彝族,生于1990年3月18日，四川省越西县人。诉讼代理人：袁彪，喜德县法律援助中心律师。被告：重庆民福建设工程有限公司。住所地：潼南县桂林街道办事处金佛东路**号。法定代表人：杨中富（经理）。诉讼代理人：奚晓娟，该公司员工。被告：阿的史格，男，彝族，生于1979年8月3日，四川省喜德县人。被告：俄古依达，男，彝族，生于1967年8月14日，四川省越西县人。原告吉合木加与被告重庆民福建设工程有限公司、阿的史格、俄古依达追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月20日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吉合木加及其诉讼代理人苏晓玲、被告重庆民福建设工程有限公司的诉讼代理人奚晓娟、被告阿的史格、被告俄古依达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吉合木加向本院提出诉讼请求：1、依法判令上列被告共同连带支付吉合木加的劳动报酬（劳务工资）1800元；2、由上列被告承担本案案件全部诉讼费用。2013年8月18日，被告重庆民福建设工程有限公司与喜德县扶贫和移民工作局签订了喜德县红莫镇瓦西村、红莫村彝家新寨综合服务中心建设工程施工合同书。在建设过程中，被告阿的史格与被告俄古依达合伙修建该工程，由被告俄古依达雇吉合木加在该工地做工，至今尚欠吉合木加劳务工资1800元。吉合木加多次找阿的史格、俄古依达讨要工钱，他们却以重庆民福建设工程有限公司未付钱为由拒付。2017年9月4日，吉合木加向喜德县劳动认识争议仲裁委员会申请劳动仲裁，喜德县劳动认识争议仲裁委员会裁定不予受理，要求向人民法院起诉。根据我国相关法律的规定，向人民法院提起诉讼，请求被告支付吉合木加劳动报酬，以维护吉合木加的合法权益。被告重庆民福建设工程有限公司辩称，重庆民福建设工程有限公司从未签订“喜德县红莫镇瓦西村、红莫村彝家新寨综合服务中心建设工程”施工合同，并未承建该工程。合同上“重庆民福建设工程有限公司”字样印章系有人私刻。重庆民福建设工程有限公司从未授权任何人承接该工程，从未授权任何人签订该项目的施工合同，也从未收取过该工程的一分一厘，2013年9月23日，喜德县财政国库支付中心转款374800元到重庆民福建设工程有限公司账户，重庆民福建设工程有限公司查证无此工程后于2013年9月25日将该款退回喜德县财政国库支付中心。故重庆民福建设工程有限公司对原告的诉讼请求不承担任何责任，并请求将案件移送公安机关侦查。本院认为，重庆民福建设工程有限公司在案件审理过程中提出未与喜德县扶贫和移民工作局签订过“喜德县红莫镇瓦西村、红莫村彝家新寨综合服务中心建设工程”施工合同，并且从其于2013年9月23日收到喜德县财政国库支付中心的转款374800元后于2013年9月25日将该款退回喜德县财政国库支付中心的行为来看，重庆民福建设工程有限公司未承建该工程，也未领取过该工程的工程款。重庆民福建设工程有限公司认为有人私刻了重庆民福建设工程有限公司印章，假冒重庆民福建设工程有限公司名义签订合同，致使重庆民福建设工程有限公司面临巨大的经济风险和法律后果，社会影响及其恶劣，为此申请将案件移送公安机关侦查的请求，本院予以支持,将案件移送公安机关侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，裁定如下：驳回原告吉合木加的起诉。本案件受理费10元，由原告吉合木加负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。审判长  谢永龙审判员  邱远鹏审判员  袁清鹏二〇一七年十二月十八日书记员  罗 姣
江西省余江县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0622民初1141号原告：叶果林，男，1986年7月2日出生，汉，江西省吉水县人，法务工作，住江西省余江县。被告：肖术，男，1982年10月29日出生，汉，江西省南康区人，经商，住江西省赣州市南康区。原告叶果林与被告肖术买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶果林到庭参加诉讼，被告肖术经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶果林向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付购货款50628元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从事装饰材料零售批发业务，被告从事建筑工程内外装饰业务。2014年09月份，被告承包下位于赣州市赣县“赣县经济总部”一标段��饰工程。2014年10月8日和10月20日，被告分两次在原告处购买装饰材料用于该装饰工程内部吊顶装饰，总计货款为50628元。之后，被告对该货款一直未予支付。2016年10月27日，原告电话联系被告，要求对该货款进行对账。当日，原、被告双方对该货款进行了对账，由被告在对账单上进行了签字确认，并书面承诺一年内将该货款付清。现被告承诺付款期限已届，原告多次向被告追讨，但始终无果，至今分文未付。原告无奈，只好依法起诉，判令被告向原告清偿货款50628元。被告肖术在法定期限内未提供书面答辩意见。原告叶果林围绕诉讼请求依法提交了下列证据：A1、原告的身份证复印件、被告的身份信息查询表，证明：原、被告身份、诉讼主体资格；A2、送货单4份及对账单一份，证明：原告先后2次向被告供应了建筑装饰材料，经对账，被告合计共欠原告50628元购货款。被告肖术在本院所规定的举证期限内未向法院提供相关证据。被告肖术未到庭，视为放弃质证的权利。经合议庭认证，对证据A1、A2可以采信作为本案证据。综上所述，本院对以下事实予以确认：原、被告于2016年10月27日对前期买卖合同进行结算，被告共欠原告购货款50628元。后原告以被告未付货款起诉至本院。本院认为，原、被告之间构成事实买卖合同且经结算，经结算的买卖合同对双方均有约束力，双方应予履行。被告不按约定支付购货款构成违约，故对原告要求被告支付货款的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖术于本判决生效后十五日内向原告叶果林支付货款50628元��如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1065.7元，财产保全费610.02元，合计1675.72元，由被告肖术负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审 判 长  祝根龙人民陪审员  王馥香人民陪审员  倪爱琴二〇一七年十二月十三日代书 记员  王炎超
山西省吉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1028执247号之一移送执行部门：吉县人民法院刑事审判庭。被执行人：曹建中，男，吉县人。被执行人：张志新，女，襄汾县人。本院在执行曹建中贩卖毒品罪、盗窃罪，张志新贩卖毒品罪并处罚金一案中，依法向被执行人发出了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未主动履行。虽依法查询到曹建中名下晋LLZ1**号豪情牌车一辆，并已在车辆管理部门对该车辆进行了查封，但无法查找到该车下落。本院已穷尽财产调查措施，被执行人曹建中、张志新暂无财产可供执行，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，再恢复本案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 白 剑审判员 张晓刚审判员 张 磊二〇一七年十二月二十二日书记员 杜志涛
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1323执1506号申请执行人杨柠飒被执行人庞晓红被执行人杜礼被执行人薛建功杨柠飒与庞晓红、杜礼、薛建功民间借贷纠纷一案,西峡县人民法院作出的（2016）豫1323民初162号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人庞晓红、杜礼、薛建功没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨柠飒于2017年7月12日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效的法律文书，本院依法受理。在执行过程中，被执行人庞晓红、杜礼、薛建功仓库内的抽油烟机及热水器共32台经网络拍卖后流拍，申请人不同意以物抵债,经网络司法查控，被执行人庞晓红、杜礼、薛建功暂无履行能力，且申请执行人杨柠飒在指定期限内不能提供被执行人庞晓红、杜礼、薛建功可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动执行。如申请人杨柠飒发现被执行人庞晓红、杜礼、薛建功新的财产线索，申请执行人杨柠飒可持本裁定书向本院恢复申请强制执行。恢复执行不受执行时效的限制。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：西峡县人民法院作出的（2016）豫1323民初162号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨付林执行员  张丽萍执行员  张 一二〇一七年十二月十九日书记员  李松颖
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初6283号原告：中国人寿财产保险股份有限公司如皋市支公司，住所地江苏省如皋市如城街道益寿南路766号万锦世嘉二区一号、二号商铺第1-3层。负责人：杭克家，经理。委托诉讼代理人：韩小伟，江苏华庭律师事务所律师。被告：王佳，男，1989年3月20日生，汉族，住东海县。原告中国人寿财产保险股份有限公司如皋市支公司（以下简称人寿财险如皋市支公司）与被告王佳追偿权纠纷一案，本院于2017年8月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告人寿财险如皋市支公司的委托诉讼代理人韩小伟到庭参加诉讼，被告王佳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人寿财险如皋市支公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失114772.13元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月18日15时许，被告王佳无证驾驶其所有的苏Ｇ×××××号小型轿车沿323省道由西向东行驶至东海县驼峰乡××路段人行横道处，与前方案外人黄忠祥驾驶的二轮电动车发生碰撞，致使案外人黄忠祥经抢救无效死亡，经交警部门认定王佳负事故的主要责任。案外人家属陈顶英、黄伟伟、黄小艳于2016年8月22日向江苏省东海县人民法院起诉我司赔偿，后经判决我司赔偿案外人黄忠祥家属114772.13元，我司已履行了赔偿义务。因被告王佳无证驾驶，根据法律规定，我司依法向被告王佳追偿。特诉。被告王佳在法定期限内未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年6月18日15时许，被告王佳在驾驶证注销期间驾驶苏Ｇ×××××号小型轿车沿323省道葛宅村路段由西向东行驶至东海县驼峰乡××路段人行横道处，与前方同向左转的黄忠祥驾驶的二轮电动车发生碰撞，致使案外人黄忠祥经抢救无效死亡，两车损坏。2016年6月29日，东海县公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告王佳在驾驶证注销期间驾驶机动车，路口未减速慢行，是造成本起事故发生的主要原因，承担本次事故的主要责任。案外人黄忠祥承担本次事故的次要责任。本院（2016）苏0722刑初462号刑事附带民事判决书判决原告在交强险范围内赔偿黄忠祥的财产继承人陈顶英、黄伟伟、黄小艳114772.13元。2016年12月2日，原告以转账方式支付了赔偿款114772.13元。另查明，被告王佳所有的苏Ｇ×××××号轿车在原告处投保了交强险，该事故发生在保险期间内。事故发生时，被告王佳的驾驶证已被注销。以上事实，有原告提供的（2016）苏0722刑初462号刑事附带民事判决书、交通事故认定书、汇款凭证及当事人陈述等证据在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。被告王佳在驾驶证被注销后驾驶机动车发生道路交通事故造成他人受伤，属于未取得驾驶资格，且已经由交通管理部门认定对交通事故承担主要责任，其应承担交通事故的相应赔偿责任。原告人寿财险如皋市支公司在交强险责任限额内对受害人予以了赔偿，其依法对侵权人被告王佳享有追偿权。被告王佳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃庭审中质证抗辩的权利，应承担相应的法律后果。综上，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王佳于本判决生效之日起十日内偿还原告中国人寿财产保险股份有限公司如皋市支公司支付的赔偿款114772.13元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2595元，减半收取1297.5元，由被告王佳负担（已由原告垫付，待被告支付上述款项时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2595元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××34，也可到农行东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  孙方二〇一七年十二月十七日书记员  李晓法律条文及上诉须知附录一、法律条文最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2017)苏0381执恢278号申请人:新沂市华益农村小额贷款有限公司,住新沂市,法定代表人：梁宾,机构代码：12345678-0。被执行人:新沂市唯舞商贸有限公司,住新沂市红太阳商城,机构代码：12345678-0。被执行人:杜启华,男,1959年8月16日出生,56岁,汉族号码320326195908160010,住新沂市。被执行人:任丽,女,1962年1月23日出生,54岁,汉族号码320326196201230024,住新沂市。被执行人:杜俊澈,女,1982年11月29日出生,33岁,汉族号码320381198211290040,住新沂市。被执行人:杨辉,男,1990年3月14日出生,26岁,汉族号码37230119900314429X,住山东省滨州市。新沂市华益农村小额贷款有限公司与新沂市唯舞商贸有限公司、杜启华、任丽、杜俊澈、杨辉公证债权文书一案，申请执行人于2016年6月10日向本院申请执行，本院于2016年6月10日立案受理。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、2016年6月10日通过EMS特快专递向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、风险告知书等材料。2、2016年6月10日通过网络查控系统查询了被执行人银行存款情况，无银行存款信息。3、2016年6月10日通过网络查控系统查询了被执行人的车辆信息，无车辆登记信息。4、2016年6月10日通过网络查控系统查询了被执行人的房产信息，已对被执行人位于新沂市南京路40号红太阳商城A区40-A17-3号商铺进行司法拍卖。本案申请执行标的为4000000元，现已执行到位3370822元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已对被执行人位于新沂市南京路40号红太阳商城A区40-A17-3号商铺进行司法拍卖。未查询到其他可供执行财产，已将被执行人列入失信被执行人名单。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王茂峰审判员  窦金虎审判员  孙先胜二〇一七年十二月二十八日书记员  何自强
湖北省安陆市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0982民初1946号原告：湖北白涢商品砼有限公司。住所地：安陆市涢水路151号。法定代表人：寇世相，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄世振，湖北维天律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯平安，湖北维天律师事务所律师。被告：安陆市盛邦建材有限公司。住所地：安陆市紫金路5号（东方家园）39幢201室。法定代表人：黄年芬，该公司总经理。委托诉讼代理人：李锡斌，安陆市府城法律服务所法律工作者。本院在审理原告湖北白涢商品砼有限公司诉被告安陆市盛邦建材有限公司排除防害纠纷一案中，原告湖北白涢商品砼有限公司于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖北白涢商品砼有限公司撤回起诉。本案受理费1000元减半收取计500元，由原告湖北白涢商品砼有限公司负担。审 判 长  李波林审 判 员  杨 丽人民陪审员  江 珊二〇一七年十二月七日书 记 员  冯 幸
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0581执5061号之一被执行人文远，男，1972年7月4日出生于广西壮族自治区兴业县，汉族，小学文化，农民，住广西壮族自治区兴业县。文远犯盗窃罪一案，本院于2016年8月15日作出的（2016）苏0581刑初1165号刑事判决书已发生法律效力，依该判决：一、文远犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月5日起至2016年12月4日止。罚金于本判决生效后立即缴纳）；二、责令文远退出尚未退赔的赃款、赃物，发还相关被害人；三、作案工具手套1副、尖头金属棒1根，予以没收。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院移交申请执行，于2017年7月11日立案执行。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有银行存款、互联网银行存款、股票信息、车辆信息。经向房产管理登记部门查询，未发现被执行人名下登记有不动产信息。经查被执行人目前寻找无着，本院亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0581刑初1165号刑事判决书中罚金及退出尚未退赔的赃款、赃物的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，本院可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵俊峰审判员  陶建清审判员  苏志鑫二〇一七年十二月九日书记员  薄明亮
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0703民初5381号原告李勇，男，汉族，生于1975年，户籍地址：绵阳市安县。委托诉讼代理人：左思顺，四川法丛律师事务所律师。被告绵阳市沿江房地产开发有限公司，住所地：绵阳市涪城区。法定代表人：衡立兴，该公司执行董事。委托诉讼代理人：林德强，该公司员工。上列原告李勇诉被告绵阳市沿江房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案受理，依法由审判员姚昆适用简易程序，于2017年12月12日公开开庭进行了审理，原告李勇及其委托诉讼代理人左思顺、被告委托诉讼代理人林德强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李勇向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告履行“得月新城《商品房买卖合同》补充协议”中商铺回购约定，并支付回购款211621元；2.请求判令被告按同期银行贷款利率向原告支付回购款利息至款清时止（其中计至起诉之日为18412元）；3.本案诉讼费2375元由被告承担。事实和理由：2010年5月3日，原、被告签订了《商品房买卖合同》及补充协议。该合同约定：原告购买被告开发建设的位于绵阳市“得月新城”负一楼9号商铺，建筑面积为8.65平米。并同时将该商铺委托经营5年，该商铺价格为165267元。补充协议约定：原告可以于届满五年时将商铺以购买价格的1.05倍出售给被告，被告必须购买。现距离合同约定回购时间超过已近两年，被告仍未履行回购约定并支付回购款211621元，故起诉来院请求被告履行回购义务并赔偿违约责任。违约责任的标准为按照银行一年期贷款利率标准以回购款211621元为基数计付至款清时止的资金利息。被告辩称：原告所诉属实，但其提出回购申请的时间超出合同约定范畴，不应支持；公司现在没能力履行回购义务；如实施回购则买卖双方各自税费各自承担。经审理查明：2010年5月3日，原、被告签订了《商品房买卖合同》及补充协议。该合同约定：原告购买被告开发建设的位于绵阳市“得月新城”负一楼9号商铺，建筑面积为8.65平米。并同时将该商铺委托经营5年，该商铺价格为165267元（合同签约备案号为57173号）。补充协议约定：原告可以于届满五年时将商铺以购买价格的1.05倍出售给被告，被告必须购买，购买价格为211621元。如原告选择出售以上物业给被告，需在届满五年前三个月以书面申请提出，逾期则视为自动放弃…。手续签订后，原告向被告付清了扣除头两年租金后的房款165267元并由被告出具了收款收据。在五年期限届满前后，原告多次向被告发函并通过向政府上访等非理性方式维权，要求被告履行回购承诺，后未果。上述事实，有原、被告的陈述、房屋买卖合同、补充协议、申请书、专用收据等证据在卷佐证。本院认为：原、被告双方签订的《商品房买卖合同》及补充协议系当事人双方的真实意思表示，其内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告缴纳清房款且在合理期限内向被告提出回购申请，被告应当按照约定履行回购义务向原告支付回购款211621元。其未按约定回购的行为已经构成违约，应当承担违约责任。对于原告要求被告按照同期银行贷款利率标准向原告支付利息的请求，本院认为：被告未如期回购商铺的行为给原告造成了资金占用损失。应从回购届满之日起至回购行为实施完毕止向原告支付资金占用利息。故原告的诉请本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告绵阳市沿江房地产开发有限公司于本判决生效后十日内以211621元的价格回购原告李勇购买的位于绵阳市“得月新城”负一楼9号商业用房；二、被告绵阳市沿江房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告李勇支付利息。计算方法为：以211621元为基数，从2015年5月3日起至实施回购完毕时间止，以中国人民银行公布的同期贷款基准利率标准计付。若未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2375元，由被告绵阳市沿江房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员 姚 昆二〇一七年十二月十九日书记员 何炆倪附部分法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
昔阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0724执339号之十一申请人赵维林，昔阳县李家庄乡人。系死者赵磊的父亲。申请人潘海荣，昔阳县李家庄乡人。系死者赵磊的母亲。申请人刘芳，昔阳县大寨镇人。系死者赵磊的妻子。申请人赵梓萱，昔阳县李家庄乡人。被执行人梁晓青，昔阳县大寨镇人。被执行人阳泉市交通集团有限公司。法定代表人杨天宝，任该公司董事长。关于赵维林、潘海荣、刘芳、赵梓萱申请执行梁晓青、阳泉市交通集团有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法冻结了被执行人阳泉市交通集团有限公司在中国工商银行账户内存款人民币586.43元，现因被执行人阳泉市交通集团有限公司已自动履行完全部标的。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人阳泉市交通集团有限公司在中国工商银行账户内存款人民币199952.42元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王乃武二〇一七年十二月二十六日书记员  邵春云
山东省淄博市张店区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2017)鲁0303刑初409号公诉机关淄博市张店区人民检察院。附带民事诉讼原告人黄某1，女，1965年2月6日出生，汉族，个体收废旧，住淄博市张店区。委托代理人朱训禹，山东正义阳光律师事务所律师。特别授权。被告人李海涛，男，1982年2月8日出生于河南省周口市，汉族，小学文化程度，个体收废旧，户籍所在地河南省周口市淮阳县，住山东省淄博市张店区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年6月7日被刑事拘留，同年6月14日被淄博市公安局张店分局取保候��，同年8月30日被淄博市张店区人民检察院取保候审。辩护人暨委托代理人许付桂，山东法盾律师事务所律师。特别授权。淄博市张店区人民检察院以张检公刑诉［2017］301号起诉书指控被告人李海涛犯故意伤害罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院于同日立案。附带民事诉讼原告人黄某1以被告人李海涛的犯罪行为给其造成经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。淄博市张店区人民检察院指派检察员王研出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人黄某1及委托代理人朱训禹、被告人李海涛及辩护人暨委托代理人许付桂到庭参加诉讼。现已审理终结。淄博市张店区人民检察院指控，2017年5月8日11时许，被告人李海涛��琐事与黄某1发生争执后将其摔倒并用膝盖压在黄某1肋部，致黄某1受伤构成轻伤二级。被告人李海涛的行为构成故意伤害罪，公诉机关并向本院移送了相关证据，请求本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，追究被告人李海涛的刑事责任。附带民事诉讼原告人黄某1诉称，因被告人李海涛的犯罪行为而遭受经济损失21059.11元，要求判令被告人予以赔偿。被告人李海涛供认公诉机关指控的犯罪事实，未提出辩解意见。关于附带民事诉讼，被告人李海涛愿意按被害人黄某1的诉讼请求数额赔偿。辩护人暨委托代理人提出的辩护意见是，被告人李海涛系初犯、偶犯，因琐事导致情绪失控发生了犯罪行为后主动报警，系自首，愿意积极赔偿被害��的经济损失，请求对被告人李海涛从轻处罚。经审理查明，2017年5月8日11时许，被告人李海涛在淄博市张店区房镇镇高南村废品收购站因琐事与黄某1发生争执，后被告人李海涛将黄某1摔倒在地，并用膝盖压在黄某1肋部，导致黄某1肋骨骨折。经鉴定，黄某1的伤情构成轻伤二级。上述事实，被告人李海涛、辩护人许付桂在开庭审理过程中亦无异议，且有淄博市公安局张店分局出具的受案登记表及抓获经过，被害人黄某1的陈述、证人黄某2、黄某3、李某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，被告人李海涛的供述及身份证明材料等证据证实，足以认定。另查明，因被告人李海涛的犯罪行为致使附带民事诉讼原告人黄某1住院7天，造成经济损失共计21059.11元，其中医疗费9149.11元、误工费9700元、护理费700元、交通费300元、住院伙食补助费210元、营养费1000元。案发后，被告人李海涛主动交纳赔偿款4万元（存本院过付款帐户）。上述事实，有附带民事诉讼原告人黄某1提供的医疗费单据及病历、交通费单据等证据证实。本院认为，被告人李海涛故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。案发后，被告人李海涛主动报警并如实供述犯罪事实的行为，系自首，归案后，认罪态度较好，有悔罪表现，可对其从轻处罚。采纳辩护人对此的相关辩解辩护意见。因被告人李海涛的犯罪行为给附带民事诉讼原告人黄某1造成的经济损失，应当予以赔偿，被告人李海涛主动交纳赔偿款4万元。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第三十六条及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零一条的规定，判决如下：一、被告人李海涛犯故意伤害罪，判处其管制一年。（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）二、被告人李海涛于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人黄某1各项经济损失共计21059.11元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交���诉状正本一份，副本二份。审 判 长  齐 艳人民陪审员  张桂起人民陪审员  张 丽二〇一七年十二月二十六日书 记 员  李 雪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院刑事裁定书（2017）辽02刑更2819号罪犯于圣良，男，1980年5月21日出生，汉族，辽宁省大连市人，初中文化，现在辽宁省大连市监狱服刑。辽宁省普兰店市人民法院于2015年12月30日作出（2015）普刑初字第528号刑事判决，以罪犯于圣良犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元；并责令退赔被害人经济损失。判决发生法律效力后交付执行。2016年2月18日投入辽宁省辽南新入监犯监狱服刑，于2016年4月13日转投入辽宁省大连市监狱服刑。现刑期至2018年5月14日止。执行机关辽宁省大连市监狱向本院提出对罪犯于圣良予以减刑的建议。本院于2017年11月30日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关建议：罪犯于圣良在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，符合减刑条件。经审理查明，该犯能遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功1次。但该犯盗窃作案30起，罚金刑未履行，被害人经济损失未退赔，狱内消费较高。上述事实,有罪犯于圣良的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、罪犯考核分累计表、监内消费情况说明、（2015）普刑初字第528号刑事判决书等材料予以证实。本院认为，罪犯于圣良多次实施盗窃作案，社会危害大，涉财产性判项未履行。综合考虑其犯罪性质、情节、社会危害程度、涉财产性判项履行情况及服刑期间的表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯于圣良不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长黄微审判员夏红军审判员李晓萃二Ο一七年十二月二十日书记员刘丰采
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2017)津02民终7041号上诉人（原审原告）：张志德，男，1969年12月31日出生，汉族，住天津市滨海新区。被上诉人（原审被告）：天津新北建设集团有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽北塘馨宇家园泰山路1号。法定代表人：于劲武，总经理。委托诉讼代理人：马作力，天津立人律师事务所律师。上诉人张志德因与被上诉人天津新北建设集团有限公司（以下简称新北公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初80846号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年10月30日立案受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。上诉人张志德、被上诉人新北公司的委托诉讼代理人马作力到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张志德上诉请求：撤销一审判决，改判支持其诉讼请求；一、二审诉讼费由新北公司承担。事实和理由：一审法院认定事实有误，新北公司未按照双方签订房屋拆迁补偿安置协议约定分配中高层住宅还迁，并终止支付临时安置补助费。新北公司辩称，其依照合同约定建设还迁用房，上诉人拒绝选房，新北公司不承担责任。认可一审法院判决。张志德向一审法院提出诉讼请求：1、判令新北公司按照住宅房屋优惠方案继续履行合同，分配（提供）中高层住宅；2、判令新北公司在还迁房（中高层住宅）没有分配（提供）之前应继续发放租房费用并补齐之前所拖欠的全部金额（135000元）；3、诉讼费由新北公司承担。一审认定事实：新北公司系天津市塘沽区北塘地区东前街片拆迁人，2009年4月30日，新北公司发布通知（优惠方案），内容大致为：拆迁时间自2009年5月10日至2010年3月9日，过渡期限自2010年3月9日至2012年3月8日。拆迁实行货币补偿和产权调换两种方式，被拆迁人可根据自己的具体情况选择补偿安置方式；房屋产权调换地点为“塘西路以东、黎公路以西、华兴道以南、新村道以北”，还迁房类型为中高层住宅。原塘沽区北塘河盛里9号房屋所有权人为上诉人之母杨玉芳，其于2009年5月与新北公司签订《住宅房屋拆迁补偿安置协议（优惠方案）》，约定了还迁房屋的面积、临时安置补助费等事项。此后，杨玉芳依约将被拆迁的房屋交付，领取了临时安置补助费。2009年7月3日，杨玉芳在天津市塘沽公证处公公证下订立遗嘱书，将上述拆迁房屋权利指定上诉人继承。2013年3月17日杨玉芳病逝，上诉人依遗嘱继承上述房屋的项下权利。2009年5月，双方签订《住宅房屋拆迁补偿安置协议（优惠方案）》，约定了还迁房屋的面积、临时安置补助费等事项。此后，上诉人依约将被拆迁的房屋交付，领取了临时安置补助费。另，2014年10月，新北公司建设的新北家园海沣苑、海阔苑、海泽苑住宅均通过竣工验收，该项目房屋地点分别位于北塘兴凯湖路以东、晋州，金湖东路以东、漳州道以北，金湖东路以西、梅州道以南，房屋类型为24层高层建筑。新北公司称上述房屋系为拆迁居民建设的还迁房。2014年10月，还迁房竣工验收后，进入选房还迁阶段，上诉人经对照约定认为新北公司提供的上述还迁房屋类型与拆迁协议约定的中高层房屋类型不符，拒绝接收房屋。针对分房出现的争议，新区政府北塘地区还迁选房工作专项领导小组办公室于2014年10月就拆迁居民提出的相关问题做出了“北塘地区房屋拆迁有关事项政策解答”，其中对于本案争议涉及的“拆迁公告中还迁类型为中高层，为什么建设交付的还迁房为高层，”问题，政策解答称：《住宅设计规范》中讲的只是设计标准，北塘商品房建设的初衷是给北塘地区百姓建设舒适宜居、绿色生态、错落有致的还迁商品房，为满足百姓住房需求和改善居住环境，经研究北塘地区的还迁商品房建筑楼层在12层至24层之间。北塘还迁商品房建设是经过政府主管部门审批，是合法有效的。其容积率、建筑高度等指标完全满足用地及规划要求。《住宅设计规范》中讲低层、多层、高层是设计标准的要求，是为了满足和指导在设计中对建筑的选材、结构、工艺上的设计标准，并不只是针对还迁商品房必须符合设计规范建设多少层数的建设标准。在《通知》（优惠方案）中所说的中高层住宅是以不要建设太高，既有相对低一点的，也有高一点的，从而体现错落有致的外观形象。12层至24层体现了这一点。北塘还迁商品房建设是以满足还迁居民环境，改善居住条件为目的的一项惠民工程，而不是按设计规范上的专业术语，两者并非必须统一。又，原建设部《住宅设计规范》规定，1-3层为低层建筑，4-6层为多层建筑，7-9层为中高层建筑，10层以上为高层建筑。一审法院认为，双方当事人基于签订、履行房屋拆迁补偿安置协议产生争议，属于民事诉讼中规定的房屋拆迁安置补偿合同纠纷，之间法律关系、权利义务当据此确认。拆迁公告等拆迁文件载明中高层房屋类型，新区政府北塘地区还迁选房工作专项领导小组办公室出具的“北塘地区房屋拆迁有关事项政策解答”中有明确答复。本案涉及的拆迁工作系在原塘沽区政府相关部门主导下进行的，还迁房建设的各项手续都是经政府主管部门审批的，是合法有效的，其中也包括对于还迁房类型的确定等事项。因此，还迁选房工作专项领导小组办公室代表政府做出的答复，是依据拆迁工作的整体推进的事实做出的，合法性应予确认。据此，上诉人主张新北公司提供的还迁房类型与约定不符的意见事实依据不足，不予支持。2014年12月后，新北公司建设的还迁房具备还迁条件，上诉人拒绝收取房屋，而主张此后的临时按补偿费，没有事实依据，不予支持。一审判决：“驳回原告的诉讼请求”。二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点为新北公司是否依约向上诉人提供了还迁房。对此，本案涉及的拆迁、还迁房建设等工作均在政府主导下进行的，新区政府北塘地区还迁选房工作专项领导小组办公室出具的“北塘地区房屋拆迁有关事项政策解答”中对还迁房屋类型和位置均进行了说明，一审法院据此认定新北公司依约提供了还迁房，处理并无不当，本院予以支持。基于此，上诉人在拒绝选房后要求新北公司继续支付过渡费的主张，缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，张志德的上诉请求不能成立，应予驳回；一审处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人张志德负担。本判决为终审判决。审 判 长  张德明代理审判员  王孟璐代理审判员  田 雷二〇一七年十二月二十八日书 记 员  底 健
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0581执3548号之一申请执行人宁波梅山保税港区华利明湖投资合伙企业（有限合伙）,主要经营场所地浙江省宁波市北仑区梅山大道十一号办公楼1057室。执行事务合伙人宁波鼎一资产管理有限公司。被执行人常熟市一恒物资贸易有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇通港路98号（旋力大厦B栋221室）。法定代表人郑新海。被执行人郑新海，男，1978年11月13日出生，汉族，住所地福建省周宁县。被执行人陈学铿，男，1985年6月19日出生，汉族，住所地福建省长乐市。被执行人赖惠梅，女，1981年12月14日出生，汉族，住所地福建省周宁县。被执行人吴艳艳，女，1986年10月8日出生，汉族，住所地福建省长乐市。被执行人常熟市苏南钢贸城经营管理有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇通港路98号。法定代表人汤大华。被执行人常熟市广丰投资担保有限公司，住所地江苏省常熟市梅李港路98号旋力大厦B栋四楼。法定代表人汤大华。被执行人常熟市志大投资置业有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇港城路1号C-18。法定代表人汤大华。被执行人长江国际钢铁物流（苏州）有限公司，住所地江苏省常熟市经济开发区兴港路36号1幢2幢4幢。法定代表人汤大华。被执行人汤大华，男，1975年11月24日出生，汉族，住所地福建省周宁县。被执行人叶桂芳，女，1974年4月30日出生，汉族，住所地福建省周宁县。被执行人叶德君，男，1979年5月19日出生，汉族，住所地福建省周宁县。被执行人刘燕玲，女，1984年12月1日出生，汉族，住所地福建省周宁县。被执行人吴国平，男，1986年1月27日出生，汉族，住所地福建省周宁县。被执行人张燕，女，1984年9月19日出生，汉族，住所地江苏省常熟市。中国建设银行股份有限公司常熟支行（本案审理过程中经核准变更为中国建设银行股份有限公司常熟分行）与常熟市一恒物资贸易有限公司、郑新海、陈学铿、赖惠梅、吴艳艳、常熟市苏南钢贸城经营管理有限公司、常熟市广丰投资担保有限公司、常熟市志大投资置业有限公司、长江国际钢铁物流（苏州）有限公司、汤大华、叶桂芳、叶德君、刘燕玲、吴国平、张燕金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）熟商初字第0243号民事判决书已经发生法律效力。依据该裁判：一、常熟市一恒物资贸易有限公司于本判决生效后十日内归还中国建设银行股份有限公司常熟分行借款本金4694966.72元，支付原告计算至2013年1月29日的利息（含罚息、复利）37963.55元及按照双方签订的贷款合同约定自2013年1月30日起计算至本判决生效后确定的履行之日的利息（含罚息、复利）。二、常熟市苏南钢贸城经营管理有限公司、常熟市广丰投资担保有限公司、常熟市志大投资置业有限公司、长江国际钢铁物流（苏州）有限公司对上述常熟市一恒物资贸易有限公司的付款义务承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、郑新海、陈学铿、赖惠梅、吴艳艳、汤大华、叶桂芳、叶德君、刘燕玲、吴国平、张燕对上述常熟市一恒物资贸易有限公司的付款义务在500万元的最高限额内承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。四、中国建设银行股份有限公司常熟分行有权以折价，或者以拍卖、变卖常熟市志大投资置业有限公司抵押的位于苏南钢贸城的MDG32/5*25M*150M通用双梁双钩门式起重机（含38KG/M*150M地轨2根、150M铜划触线）1台（套）、MH10T*25M*70M电动葫芦门式起重机（2台共用地轨、划触线等）1台（套）、MH10T*26M*70M电动葫芦门式起重机（3台共用地轨、划触线等）2台（套）、MH10T*26M*70M电动葫芦门式起重机（含38KG/M*70M地轨2根、铜划触线70M）1台（套）所得价款在186万元的范围内优先受偿本案债务。五、驳回中国建设银行股份有限公司常熟分行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费45399元、保全费5000元、公告费1200元，三项诉讼费合计51599元，由中国建设银行股份有限公司常熟分行负担80元，由常熟市一恒物资贸易有限公司、郑新海、陈学铿、赖惠梅、吴艳艳、常熟市苏南钢贸城经营管理有限公司、常熟市广丰投资担保有限公司、常熟市志大投资置业有限公司、长江国际钢铁物流（苏州）有限公司、汤大华、叶桂芳、叶德君、刘燕玲、吴国平、张燕共同负担51519元。原中国建设银行股份有限公司常熟分行的权利义务由宁波梅山保税港区华利明湖投资合伙企业（有限合伙）继受。因被执行人未履行付款义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年5月22日立案执行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；被执行人抵押的动产因涉及整体处置等情形，本案中暂不便处置。此外，本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。且被执行人负债较多，本院有多件案件在执行。现尚未执行到位标的为人民币4784449.27元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他线索，申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他方便可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2013）熟商初字第0243号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钱俊华审判员  步全赢审判员  李 阳二〇一七年十二月十六日书记员  张一斐续行查封告知书一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明：（1）查封、冻结等强制措施申请书；（2）原执行依据副本；（3）原终结本次执行程序裁定书副本；（4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；（5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
襄阳市樊城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0606刑初521号公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。被告人王某，男，1975年3月1日出生，住本市樊城区。因涉嫌信用卡诈骗罪，于2017年7月15日被襄阳市公安局樊城区分局抓获，同日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现羁押于襄阳市第二看守所。辩护人何襄漳，湖北三顾律师事务所律师。襄阳市樊城区人民检察院以鄂樊城检刑诉〔2017〕458号起诉书指控被告人王某犯信用卡诈骗罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员徐迎黎出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人何襄漳到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2012年5月9日，被告人王某以妻子魏某的名义办理了一张长城银联白金信用卡，并由被告人王某开始使用，2014年7月9日被告人王某开始拖欠还款，经银行工作人员多次电话、上门催收仍不归还，截至2015年3月26日共欠款本金399975.23元。期间被告人王某更换了手机号码逃避催收，至今未还款。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、受案登记表、报案材料、银行催收记录、证人证言、情况说明、信用卡使用明细等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某以他人名义办理信用卡供自己使用时恶意透支，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王某归案后能如实供述犯罪事实，结合其当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。被告人及其辩护人发表的从轻处罚的辩解和辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条规定，判决如下：一、被告人王某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月15日起至2023年7月14日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、被告人王某退赔中国银行股份有限公司襄阳分行人民币399975.23元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  李建平审判员  张 挺审判员  冯少杰二〇一七年十二月十一日书记员  闫亚仙
徐州市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0302刑初430号公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。被告人徐某某。被告人徐某某曾因犯盗窃罪于2013年7月29日被徐州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元。曾因犯盗窃罪于2015年1月21日被徐州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。曾因犯盗窃罪于2016年9月21日被徐州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元，2017年7月19日刑满释放。被告人徐某某因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月19日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕，现羁押于徐州市看守所。徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉(2017)381号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪，于2017年12月6日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员喻绍玉出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2017年8月18日下午，被告人徐某某在徐州市鼓楼区某巷24号居民自建住宅二楼右侧一房间内，趁王某熟睡之际，盗窃杜某放置在椅子上现金800元、驾驶证一本、身份证一张及银行卡四张。2017年8月18日，被告人徐某某被公安机关抓获归案。案发后，公安机关追缴现金660元、驾驶证一本、身份证一张及银行卡四张，已发还被害人。上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杜某的陈述；证人王某的证言；辨认笔录及被告人指认作案地点照片；受案登记表、公安机关出具的发破案经过及到案经过、扣押清单、发还清单、刑事判决书、释放证明；视听资料、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，采取秘密手段，入户窃取他人财物，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪，依法应当予以刑事处罚。公诉机关指控被告人徐某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。被告人徐某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人徐某某到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法予以从轻处罚。被告人徐某某除累犯情节外其曾因盗窃受过刑事处罚，酌情从重处罚。综上，根据被告人徐某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人徐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月19日起至2018年3月18日止；罚金应于判决生效后三十日内缴纳。)二、对被告人徐某某未退出的违法所得依法继续追缴，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王涛二〇一七年十二月十九日书记员  马娇
安徽省黄山市黄山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1003刑初96号公诉机关黄山市黄山区人民检察院。被告人吕民荣，男，1972年12月7日出生于安徽省黄山市黄山区，汉族，家住安徽省黄山市黄山区。因私拉电网于2016年1月19日被黄山市公安局黄山分局罚款人民币500元；因犯盗窃罪于2014年1月6日被判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二千元。被告人吕民荣因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月16日被黄山市公安局黄山分局刑事拘留，同年9月21日经检察机关批准，次日由黄山市公安局黄山分局执行逮捕，现羁押于黄山市黄山区看守所。辩护人项小林，黄山市黄山区法律援助中心律师。黄山市黄山区人民检察院以黄山检刑诉〔2017〕93号起诉书指控被告人吕民荣犯盗窃罪于2017年12月21日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄山市黄山区人民检察院指派检察员甘超出庭支持公诉，被告人吕民荣及辩护人项小林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄山市黄山区人民检察院指控：2017年4月至8月，被告人吕民荣单独或者伙同他人在黄山市黄山区谭家桥镇、仙源镇、乌石镇、甘某等地，采用弓弩发射毒针、抛撒毒物的方法，多次盗窃家犬共计9只。2017年8月16日，被告人吕民荣被公安民警抓获归案。上述事实，被告人吕民荣在开庭审理过程中亦无异议。并有物证：弓弩1把、针管2根，被告人吕民荣的户籍证明、刑事判决书、微信转账记录、到案经过等书证，证人胡某、方某1、吴某、吕某、方某2、余某等人的证言，被害人钱某、汪某、章某、项某等人的陈述，黄山市公安局黄山分局制作的搜查笔录、辨认笔录，被告人吕民荣的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人吕民荣以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吕民荣罪名成立，本院予以支持。被告人的辩护人提出，被告人吕民荣归案后，如实供述自己的犯罪行为，具有坦白情节，依法可以从轻处罚，且当庭认罪，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚的辩护意见，能够成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人吕民荣犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月16日起至2018年2月15日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。二、作案工具：弓弩1把、针管2根，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曹繁荣二〇一七年十二月二十八日书记员  贝芷影附《中华人民共和国刑法》相关法条：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院民 事 裁 定 书(2017)桂0122民初2901号原告：南宁市武鸣县北部湾物流有限公司，住所地：南宁市武鸣区标营社区定罗商住区A区198号，组织机构代码：56401101-2。法定代表人：向领书,职务公司总经理。委托诉讼代理人：梁祖丁，该公司职员。被告：潘琦，男，壮族，1992年9月9日出生，住址广西都安瑶族自治县。本院在审理原告南宁市武鸣县北部湾物流有限公司与被告潘琦挂靠经营合同纠纷一案中，原告南宁市武鸣县北部湾物流有限公司于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南宁市武鸣县北部湾物流有限公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告南宁市武鸣县北部湾物流有限公司负担。审 判 长  黄 斯人民陪审员  李志明人民陪审员  韦长信二〇一七年十二月七日书 记 员  梁 静
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执2416号申请执行人顾锦龙，男，1988年12月21日生，汉族，住如皋市。被执行人江苏辉业集团有限公司，住所地如皋市如城街道李渔路6号。法定代表人杨宜林，执行董事兼总经理。申请执行人顾锦龙与被执行人江苏辉业集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月22日作出的(2016)苏0682民初8727号民事调解书已发生法律效力，依该调解书:被告江苏辉业集团有限公司于2016年12月30日前一次性支付原告谢国建工资欠款21000元（此款直接汇入原告顾锦龙的中国交通银行卡，户名：顾锦龙，卡号：62×××08）。如被告不按期履行，则需另支付利息1685元，原告可就欠款21000元中未给付的部分及利息1685元一并申请法院强制执行。案件受理费185元，由被告江苏辉业集团有限公司承担（此款原告谢国建已垫付，被告江苏辉业集团有限公司于2016年12月30日前一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年3月24日受理后，由周志刚执行。申请执行标的为：本金21000元及利息1685元、案件受理费185元，执行费243元（未预缴）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、执行裁定书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院在另案中于2017年1月14日至2017年2月23日对法定代表人杨宜林司法拘留两次共28天。3、本院于2017年3月20日在征询工人代表的意见基础上制订分配方案，将案外人杨海兵、夏建明代被执行人缴纳的116万元执行款分配给涉劳务合同及提供劳务者致害责任纠纷案件的申请执行人，本案申请执行人分得8000元。4、被执行人向本院申报其在马鞍山市亿丰投资发展有限公司（以下简称亿丰公司）有三四千万工程款。本院于2017年3月31日向亿丰公司送达执行裁定书、协助执行通知书，裁定冻结被执行人工程款5700万元，但亿丰公司明确表示不欠被执行人工程款。5、本院于2017年4月13日以所有在执的67案一并查封了位于如皋市如城镇城东村11组11幢及健康西村501幢406室的不动产（轮候查封，首封法院为无锡市崇安区人民法院），并在苏添等三申请执行人与被执行人劳务合同纠纷三案中查封苏Ｆ×××××汽车一辆（未能实际扣押）。6、本院于2017年5月5日查封了被执行人在如皋市××街道东郡丽水（B）工地内的人货电梯6台。7、本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下银行账户信息，发现被执行人名下银行账户仅有零星余额或处于冻结状态。8、本院分别至如皋市经济贸易开发总公司、如皋工业园区进行调查，调查其是否欠付本案被执行人工程款，但两单位均表示不欠被执行人工程款。如皋沿江开发投资有限公司亦在江苏兴亿达建设有限公司申请执行江苏辉业集团有限公司、如皋沿江开发投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案中提出执行异议，明确表示其不欠付江苏辉业集团有限公司工程款。9、本院依职权将被执行人及其法定代表人杨宜林列入失信被执行人名单并限制杨宜林出境、限制公司法定代表人变更。10、2017年12月11日，本院至法尔胜泓昇集团有限公司（江阴市）调查被执行人承建的常州市龙东花园的工程质量保证金使用情况，该公司反映被执行人在该项目中的150万元工程质量保证金已全部用于工程维修，无余款可协助本院执行。11、2017年12月25日本院以（2017）苏0682执5823号之一执行裁定书裁定拍卖被执行人江苏辉业集团有限公司名下坐落于如皋市××××组的土地使用权、办公楼及地上附属设施。12、本院于2017年12月22日向申请执行人送达执行进程告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行进程告知书、执行现场照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，已将执行到位的8000元转付申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人银行存款。本院已查封被执行人名下的车辆及不动产，但查封的车辆未能实际扣押而无法处置，其位于健康西村501幢406室的不动产因有抵押和其他法院的在先查封，本院亦无权处置。被执行人在如皋市××街道东郡丽水（B）工地内的人货电梯因后续工程正在使用，暂宜不进行处置。本院已于2017年12月25日裁定拍卖被执行人江苏辉业集团有限公司名下坐落于如皋市××××组的土地使用权、办公楼及地上附属设施。因拍卖时间较长，本次执行程序先予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0682民初8727号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一七年十二月二十八日书 记 员  刘国军
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0704民初2146号原告：江门市帕佳图物业管理有限公司，住所地：广东省江门市江海区礼乐文昌花园文锦苑第三座第二层。法定代表人：陈艾晴，总经理。委托诉讼代理人：余德安，男，系该公司职员。被告：曾学军，男，1978年11月7日出生，汉族，住湖南省南县。委托诉讼代理人：彭成，男，1982年10月16日出生，汉族，住湖南省南县。系被告的妹夫。原告江门市帕佳图物业管理有限公司与被告曾学军租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。原告于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已达成调解协议为由向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江门市帕佳图物业管理有限公司撤诉。案件受理费1548元，减半收取计774元，由原告江门市帕佳图物业管理有限公司负担。审判员 董 敏二〇一七年十二月二十一日书记员 林树强
湖北省安陆市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0982民初1933号原告：申长军，男，1969年8月25日出生，汉族，住随州市曾都区。委托诉讼代理人：余贤州，随州市曾都区司法局府河法律服务所法律工作者。被告：安陆牌楼骨科门诊部，住所地安陆汉丹路382号。法定代表人：李拥军，该门诊部主任。委托诉讼代理人：王相春，湖北浩法律师事务所律师。原告申长军与被告安陆牌楼骨科门诊部医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，原告申长军于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申长军申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定,裁定如下:准许原告申长军撤回起诉。案件受理费1691元，减半收取845元由原告申长军负担。审判员  肖家蓉二〇一七年十二月十四日书记员  郑凯瑞
西安市鄠邑区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0118民初4640号原告：王丽媛，曾用名王美珊，女，1991年8月17日生，汉族，居民。委托代理人王西丹，女，1964年5月6日生，汉族，退休教师，系原告之母亲。被告：陕西碧湖房地产开发有限公司。法定代表人杨明钰，系该公司董事长。委托代理人吝小佳，陕西仁和万国律师事务所律师。委托代理人张斌，陕西仁和万国律师事务所律师。本院在审理原告王丽媛与被告���西碧湖房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告王丽媛以双方已私下协商为由，于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王丽媛撤回起诉。本案案件受理费180元，减半收取计90元，由原告王丽媛负担。审 判 长 杨 筱 会人民陪审员 李 战 鹏人民陪审员 田 继 红二〇一七年十二月二十九日书 记 员 ���丹
盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0422执545号申请执行人：明方昌,男性,1962年5月14日出生,住四川省攀枝花市盐边县。被执行人：宋桃,女性,1987年7月15日出生,住四川省凉山州会理县。被执行人：王顺友,男性,1963年12月24日出生,住四川省攀枝花市盐边县。本院在执行明方昌与宋桃、王顺友借款合同纠纷一案中，被执行人无可供执行财产，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  徐翊翀二〇一七年十二月二十五日书记员  张清僖
湖北省安陆市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0982民初2064号原告：刘青生，男，1980年2月12日出生，汉族，个体经商，住黑龙江省讷河市。委托诉讼代理人：李娟，湖北浩法律师事务所律师。被告：邹学华，男，1968年5月25日出生，汉族，住安陆市。原告刘青生与被告邹学华民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘青生的委托诉讼代理人李娟到庭参加了诉讼。被告邹学华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘青生向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款60000元并自2015年5月1日起按年利率6%支付逾期利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年2月17日，邹学华因女儿结婚需要用钱，向刘青生借款60000元，并约定5月1日还清。到期后刘青生多次催要未果，特具状起诉，请求人民法院支持诉讼请求。邹学华未答辩亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。邹学华未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院对刘青生提交的证据依法进行了审核，本院认定如下：刘青生提交的借条，形式合法，内容真实，与本案有关联，本院依法予以采信。本院经审理认定事实如下：2013年年底，邹学华向刘青生提出借款，刘庆生借了60000元给邹学华。邹学华承诺2014年还清。因到期没有还，2015年2月17日邹学华向刘青生出具了一张60000元借条并承诺2015年5月1日还清。后因邹学华一直未还款，刘青生遂诉至本院。本院认为，邹学华向刘青生借款并出具借条，刘青生按约定向邹学华给付了借款，双方形成民间借贷关系。邹学华应按照约定期限向刘青生返还借款。本案中，双方未约定借款期间内的利率和逾期还款的利率，但约定了还款时间。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，本院对刘青生主张邹学华自2015年5月2日起按年利率6%支付逾期利息的诉讼请求予以支持。刘青生的其他诉讼主张超出法律规定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邹学华于本判决生效后三日内向原告刘青生给付60000元及逾期利息（按年利率6%本金60000元，自2015年5月2日算至判决还款之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告刘青生的其他诉讼请求。本案受理费1300元，减半收取650元，由被告邹学华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  李猛二○二○一七年十二月十二日书记员  樊帆附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省宜昌市西陵区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0502刑初240号公诉机关湖北省宜昌市西陵区人民检察院。被告人李桂兰，女，1956年11月5日出生，汉族，高中文化程度，无固定职业，住湖北省宜昌市西陵区。因犯盗窃罪，于2009年7月11日被湖北省宜昌市西陵区人民法院判处有期徒刑六个月。因犯盗窃罪，于2012年3月1日被湖北省宜昌市西陵区人民法院判处有期徒刑六个月。因犯盗窃罪，于2013年4月24日被湖北省宜昌市西陵区人民法院判处有期徒刑六个月。因犯盗窃罪，于2017年2月20日被湖北省宜昌市西陵区人民法院判处有期徒刑八个月，同年5月24日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年8月21日被宜昌市公安局西陵区分局刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于宜昌市第一看守所。湖北省宜昌市西陵区人民检察院以宜市西检刑诉[2017]188号《起诉书》指控被告人李桂兰犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月7日公开开庭进行了审理。湖北省宜昌市西陵区人民检察院检察员朱蕾出庭支持公诉，被告人李桂兰等到庭参加诉讼。现已审理终结。湖北省宜昌市西陵区人民检察院指控：2017年8月1日，被告人李桂兰在宜昌市西陵区肯德基餐厅内，趁被害人王某不备，从其随身携带的挎包内将一部华为牌G9型手机盗走。经宜昌市物价局价格认定中心鉴定，被盗的华为牌G9型手机价值人民币608.47元。公诉机关就上述指控提交的证据有：刑事判决书、身份信息等书证，被害人王某的陈述，证人望某1、望某2、柳某等人的证言，价格认定结论书，监控视频光盘4张，被告人李桂兰的供述和辩解。公诉机关认为，被告人李桂兰以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李桂兰被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯。依法应当从重处罚。提请法院依法判处。被告人李桂兰在庭审时对公诉机关指控的犯罪事实均予以否认，辩称自己没有实施犯罪行为。经审理查明，2017年8月1日上午，被告人李桂兰在宜昌市西陵区肯德基餐厅内，趁被害人王某不备，从其随身携带的挎包内将一部华为牌G9型手机盗走。经宜昌市物价局价格认定中心鉴定，被盗的华为牌G9型手机价值人民币608.47元。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1.被害人王某的陈述，证实案发当日，自己在宜昌市解放路步行街肯德基餐厅柜台排队购餐时，放在挎包内的手机被盗，经查看肯德基餐厅监控，发现是站在自己身后的一名穿黑白花纹外套的女子所为的事实。2.证人望某1的证言，证实8月初的一天，自己与母亲李桂兰、父亲望某2到宜昌市解放路步行街肯德基餐厅吃早餐，当天母亲李桂兰穿一件黑白花纹的纱质外套的事实。3.证人望某2的证言，证实8月初的一天，自己与妻子李桂兰、儿子望某1到宜昌市解放路步行街肯德基餐厅吃早餐，妻子李桂兰离开座位走到肯德基餐厅点餐处，站在一名中年妇女的旁边，并在这名中年妇女旁边撞了一会，后离开餐厅；经查看肯德基餐厅监控录像，录像中那个穿黑白花外套的女子就是妻子李桂兰。4.证人柳某、周某的证言，证实案发当日，二人陪王某到宜昌市解放路步行街肯德基餐厅购餐离开后，在四新横路王某发现放在挎包内的手机不见了，后回到肯德基餐厅查看监控录像，发现一名穿黑白花纹的女子非常可疑，遂报警的事实。5.现场监控录像，证实被告人李桂兰盗窃被害人王某手机的过程。6.价格认定结论书，证实被盗手机的价值。7.被告人李桂兰的身份材料，证实被告人李桂兰达到刑事责任年龄。8.《刑事判决书》，证实被告人李桂兰曾因犯盗窃罪被判处刑罚的事实。9.到案经过，证实被告人李桂兰系抓获归案。10.被告人李桂兰的供述，其对案发当日身穿黑白花纹外套在宜昌市解放路步行街肯德基餐厅与丈夫、儿子共同就餐不持异议。本院认为，被告人李桂兰以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李桂兰因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚。被告人李桂兰辩称自己没有实施犯罪与审理查明的事实不符，本院不予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条规定，判决如下：被告人李桂兰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。罚金于判决生效后三十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  廖健薇审 判 员  杨 波人民陪审员  苏 丹二〇一七年十二月十二日书 记 员  张曼莉
河南省安阳县人民法院行 政 裁 定 书(2017）豫0522行审379号申请人安阳县公安交通警察大队，住所地安阳市北关区灯塔路***号。机构代码：F7614120-4。法定代表人吴保军，职务：大队长。委托代理人靳志新，安阳县公安交通警察大队民警。被执行人ＸＸＸ，男，汉族，出生于1981年3月27日，住安阳市殷都区。申请人安阳县公安交通警察大队，因被执行人ＸＸＸ拒不履行生效的编号为410522-1007820041的公安交通管理简易程序处罚决定书，于2017年4月12日向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭，对安阳县公安交通警察大队作出的编号为410522-1007820041的公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。申请人安阳县公安交通警察大队申请强制执行的编号为410522-1007820041的公安交通管理简易程序处罚决定书的内容为：安阳县公安交通警察大队于2017年4月12日18时35分查明被处罚人ＸＸＸ驾驶豫Ｅ×××××重型半挂牵引车在东大221省道实施载货汽车、挂车未按规定安装侧面及后下部防护装置、粘贴车身反光标识的违法行为（违法代码：1083），违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条。依据《机动车登记规定》第五十六条第三项的规定，决定给予ＸＸＸ罚款200元，并在收到本决定书15日内到中国邮政储蓄银行缴纳该罚款，到期不予缴纳，每日按罚款数额3%加处罚款。申请人提交的证据材料有安阳县公安交通警察大队对被处罚人ＸＸＸ作出行政处罚的卷宗一本。本院认为，安阳县公安交通警察大队作出的编号为410522-1007820041的公安交通管理简易程序处罚决定书认定事实清楚，主要证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳县公安交通警察大队作出的编号为410522-1007820041的公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范亚男人民陪审员  张文江人民陪审员  李瑞清二〇一七年十二月十九日书 记 员  陈化楠
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0121民初2504号原告：达某某，男，汉族，生于1979年10月29日，甘肃省永登县人，住永登县。被告：永登越国开心农场种植养殖农民专业合作社（以下简称永登越国开心农场），住所地：永登县。法定代表人：王某甲，系该合作社总经理。委托诉讼代理人：陈某，男，汉族，生于1982年1月16日，系该公司职工。被告：甘肃富源球团烧结有限公司（以下简称甘肃富源球团公司），住所地：永登县。法定代表人：王某乙，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈某，男，汉族，生于1982年1月16日，系该公司职工。原告达某某诉被告永登越国开心农场、甘肃富源球团公司承包合同纠纷一案，本院于2017年10月25立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告达某某及二被告委托诉讼代理人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告达某某向本院提出诉讼请求：1、要求二被告退还承包金30000元；2、要求二被告支付利息6500元；3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年4月20日，原、被告就越国开心农场小二楼餐饮承包事宜达成了口头协议，当日原告向甘肃富源球团公司支付承包费30000元。2017年4月24日，原告到开心农场接手小二楼餐厅时被告知无法交付烤炉等设备，这与双方达成的口头协议内容不符，原告当即决定解除合同并要求被告退还承包费，后经多次催要未果，现为维护原告合法权益诉至法院提起诉讼。被告永登越国开心农场、甘肃富源球团公司辩称，2017年11月21日，我们向达某某退还了20000元承包费，目前尚欠10000元未付，对此我们认可。本院经审理认定事实如下：2017年4月20日，达某某与永登越国开心农场达成口头餐饮承包协议，当日按照永登越国开心农场的要求，达某某向甘肃富源球团公司支付承包费30000元。后因餐饮承包协议未实际履行，达某某多次要求二被告退还承包费，二被告未予退还，双方酿成纠纷。2017年10月25日，达某某诉至法院提起诉讼。2017年11月21日，二被告向达某某退还了20000元承包费。以上事实双方当事人均无异议，本院予以确认。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，二被告承认拖欠原告10000元承包费的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以确认。关于达某某提出要求二被告支付利息的诉讼请求，因双方未签订书面承包协议，对此未进行约定，故对其该项诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告永登越国开心农场种植养殖农民专业合作社、甘肃富源球团烧结有限公司共同向达某某退还承包费10000元，限本判决生效后立即给付；案件受理费712元，减半收取356元（已减半），原告负担81元，二被告负担275元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  宋琴琴二〇一七年十二月十一日书记员  王琴延
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0114民初6879号原告：中国工商银行股份有限公司重庆黔江分行，住所地重庆市黔江区新华大道西段1128。负责人：龚兵，该行行长。被告：李丹，女，生于1987年12月2日，汉族，住湖北省咸丰县。被告：重庆市江鸟商贸有限公司，住所地重庆市黔江区新华西路819号。法定代表人：卢德福，该公司总经理。原告中国工商银行股份有限公司重庆黔江分行与被告李丹、重庆市江鸟商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月17日受理后，按照原告提供的送达地址无法通知被告李丹应诉。原告亦不能另行向本院提供被告李丹的准确送达地址，致使本院无法向被告送达相关法律文书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第(二)项之规定,裁定如下:驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆黔江分行的起诉。原告预交的案件受理费2906元予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  姚 恩代理审判员  张明聪人民陪审员  何成芳二〇一七年十二月二十五日书 记 员  王 蕾
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书(2015)芙民初字第7175号原告：李某某。委托诉讼代理人徐劲松，湖南滨湖律师事务所律师。原告：杨某某。委托诉讼代理人朱杰，湖南东方阳光律师���务所律师。委托诉讼代理人何卫锋，湖南东方阳光律师事务所律师。被告：张某某。委托诉讼代理人杨松柏，长沙市芙蓉区长清法律服务所律师。原告李某某、杨某某与被告张某某委托合同纠纷一案，本院于2015年12月3日受理后，依法适用普通程序，于2016年4月19日、2017年12月28日二次公开开庭进行了审理。原告李某某、杨某某及其委托诉讼代理人徐劲松、朱杰，被告张某某及其委托诉讼代理人杨松柏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某、杨某某请求本院判令：1、解除原、被告之间的委托关系（房屋拆迁剩余补偿金额直接支付给原告李某某本人）；2、被告向原告返还房屋拆��补偿金额365972元；3、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：两原告（母女关系）系长沙市芙蓉区马坡岭乡张公岭村八组村民。2015年9月12日，两原告因芙蓉区东岸乡张公岭村5#-1“两安”保障用地项目被依法拆迁，并补偿金额397172元。原告李某某遂委托被告张某某办理拆迁房屋的一切拆迁补偿及安置事宜，并约定将房屋拆迁补偿款付至被告名下。2015年9月28日，被告至“两安”保障用地项目指挥部领取了原告的房屋拆迁补偿金额365972元，被告领取房屋补偿金额后未据委托关系将房屋补偿金额返还原告。原告多次向被告要求返还房屋补偿金额，但被告均予以拒绝，不予返还。被告的行为严重侵害了原告的合法权益。现原告已书面告知“两安”保障用地项目指挥部，停止支付剩余的补偿款31200元，待本案结束后再由指挥部直接支付给两原告。被告张某某辩称：答辩人是涉案动迁该房屋的所有权人，因动迁房屋取得的全部利益应该归属答辩人，被答辩人无权享有该房屋的动迁权益，请求法院依法驳回原告对动迁利益的诉讼请求。除了原告目前为止还向芙蓉区拆迁办领取了38000元，原告应当予以返还。经审理查明：2000年7月4日，本院(2000)芙民初字第627号民事调解书查明张某某与李某某于1997年2月自由恋爱，于1998年3月25日登记结婚，双方自愿达成如下调解协议：“一、原告张某某与被告李某某离婚；二、原告婚前所生小孩张朵由原告抚育，被告婚前所生小孩杨英由被告抚育，并由各自承担各自小孩的抚育费，至小孩独立生活时为止；三、由张某某给李某某经济帮助费三万元（已给付）；四、各人衣物（含小孩的）归各人所有。”经湖南省人民政府（2011）政国土字第1758号文件批准，依法征收长沙市芙蓉区境内4.7301公顷土地作为该项目用地，李某某所在的长沙市芙蓉区马坡岭张公岭村农村私房一栋属项目拆迁腾地范围。2015年9月12日，长沙市国土资源局芙蓉分局征地拆迁事务所发出关于长沙市芙蓉区东岸乡张公岭村5#-1“两安”保障用地项目《被拆迂户房屋拆迁腾地通知书》，载明户主李某某户在册农业人口2人，按103号令规定可得到的房屋拆迁补偿款总额是397172元，逾期补偿金额是365973元。同日，李某某出具《委托书》一份，内容是“本人李某某在张公玲村8组建有房屋一栋，位于长沙市芙蓉区东岸乡张公岭村5#-1‘两安’保障用地项目红线范围内，现全权委托张某某办理该房屋的一切拆迁补偿及安置事宜，并将房屋拆迁补偿款付至张某某名下，由此引起的一切法律纠纷由本人承担。特此委托。”张某某在《被拆迂户房屋拆迁腾地通知书》上以被拆迁人身份签字领款。同年9月30日，杨某某因怀孕申请预留一个怀孕保障安置指标（80平方米）。2016年3月18日，长沙市芙蓉区马坡岭街道张公岭村第八村民组出具证明，内容是：“兹有长沙市芙蓉区马坡岭街道张公岭村八组村民张某某于2001年在龟山路旁新建二层楼房，由于当时经济困难只建二层，后到2003年上半年又添加一层，共计三层，房屋证为00532323号，特此证明。”长沙市芙蓉区马坡岭街道办事处及张公岭村委会均盖章并注明“情况属实”。张某某向本院提交调查取证申请书，2017年6月1日，本院工作人员二人前往长沙市芙蓉区东岸乡张公岭村5#-1“两安”保障用地项目征地拆迁指挥部调查取证，经调查，李某某、杨某某签订的编号为0004033《房屋拆迁腾地通知书》中所指的“120平方米的合法房屋及100平方米的生产用房”的房屋是张某某的，权证号为长房权证蓉集字第005323**号；李某某、杨某某取得365972元的拆迁补偿是以房屋为依据，房屋产权人是张某某，被拆迁房屋的产权人是张某某，以权证号为长房权证蓉集字第005323**号内档、批件为依据；补偿款的组成情况为房屋补偿费97812元等九个项目共计365972元。以上事实，有民事调解书、《房屋拆迁腾地通知书》、委托书、2017年6月1日的调��笔录及当事人陈述等证据予以证实，并经庭审质证，足以认定。2016年3月29日的调查笔录，因只有一个工作人员到场，程序不合法，故不予采信。本院认为：李某某以户主身份向张某某出具了委托书，李某某、杨某某与张某某之间形成委托合同关系。因委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同，但李某某、杨某某未能举证是在受到欺诈、胁迫等情况下出具的委托书的，该委托行为有效，该委托合同对原、被告双方具有法律约束力。而李某某、杨某某与张某某之间涉及到长沙市芙蓉区东岸乡张公岭村5#-1“两安”保障用地项目征地拆迁，系另一法律关系，涉及房屋权属、被拆迁主体及拆迁款等问题不属于本案处理范围，当事人对此可另寻他径处理，故对李某某、杨某某请求解除原、被告之间的委托关系、房屋拆迁剩余补偿金额直接支付给李某某本人及向原告返还房屋拆迁补偿金额365972元的诉讼请求，其诉求无确实充分的证据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三百九十六条、第三百九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，根据《最高人民法院关于适用的司法解释》第九十条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款之规定，判决如下：驳回原告李某某、杨某某的诉讼请求。本案受理费6790元，保全费2470元，由原告李某某、杨某某负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  某某人民陪审员  某某人民陪审员  某某二〇一七年十二月二十八日书 记 员  某某附：判决引用法律条文原文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第三百九十六条委托合同���委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。第三百九十七条委托人可以特别委托受托人处理一项或者数项事务，也可以概括委托受托人处理一切事务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请��所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于适用的司法解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0722执2960号申请人中国银行股份有限公司东海支行，住所地东海县牛山街道利民东路19号。法定代表人何秀平，行长。被执行人孙慧,女,1969年9月25日生,汉族，住东海县。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司东海支行与被执行人孙慧借款合同纠纷一案中，申请执行人于2017年12月21日书面申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2017）苏0722执2960号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐兴彬审判员  仇 奎审判员  王根培二〇一七年十二月二十一日书记员  张小皓
山西省保德县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0931执154号申请执行人：张金柱，男，1960年9月24日生，汉族，保德县东关镇西南沟村人。被执行人：李爱林，男，汉族，1960年7月20日生，保德县杨家湾镇花园村人。本院在执行申请执行人张金柱与被执行人李爱林合同纠纷一案的(2017)晋0931民初291号民事判决书一案中，执行标的为被执行人李爱林给付申请执行人张金柱油款29610元，案件受理费540元。在执行过程中，我院依法对被执行人李爱林采取拘留15日，拘留期间被执行人李爱林给付案款1万元，后经我院对被执行人李爱林的银行存款等可供执行财产线索进行了调查，经查被执行人李爱林无可供执行的财产线索，申请执行人张金柱也未能向本院提供被执行人李爱林可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人李爱林有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  韩向勤执行员  高广文执行员  刘永义二〇一七年十二月七日书记员  赵旭峰
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0523执1115号申请执行人宝清县住房和城乡建设局。法定代表人赵延军，男。被执行人稳收农业。本院执行宝清县住房和城乡建设局与稳收农业行政非诉执行一案，在执行过程中，本院于2017年12月9日扣划了被执行人在宝清县农村信用合作社的存款1000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第1项的规定，裁定如下：黑龙江省宝清县人民法院（2017）黑0523行审164号行政裁定书确定的内容，已全部执行完毕，本案结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  修冬二〇一七年十二月十五日书记员  白浩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民事裁定书（2017）内0421民初12162号原告：林某，女，1964年11月6日出生，满族，个体户，群众。委托代理人：许永利，内蒙古执恒律师事务所律师。委托代理人：张振华，内蒙古执恒律师事务所律师。被告：王某，男，1967年2月21日出生，蒙古族，个体户，群众。委托代理人：赵某，女，1967年7月16日出生，汉族，个体户，群众。系被告妻子。原告林某与被告王某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案受理，原告于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告林某撤诉。案件受理费50元，由原告林某承担。审判员汪志刚二〇一七年十二月七日书记员董靖
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0683民初6291号原告：中国平安财产保险股份有限公司。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：尹梦天，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。被告：刘再强，男，1962年10月1日出生，汉族，住莱州市。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告刘再强保证保险合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤诉。案件受理费153元，减半收取计77元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担（已交纳）。审判员  王培盛二〇一七年十二月七日书记员  赵 静
安徽省歙县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1021刑初215号公诉机关歙县人民检察院。被告人朱某，女，出生于安徽省歙县，汉族，户籍地歙县，住所地歙县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月26日被歙县公安局取保候审。辩护人吴元华，安徽久安律师事务所律师。歙县人民检察院以歙检刑诉[2017]217号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2017年12月11日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月27日公开开庭审理了本案。歙县人民检察院指派检察员吴昱城出庭支持公诉，被告人朱某及其辩护人（歙县法律援助中心根据本院通知指派的辩护人）吴元华到庭参加了诉讼。现已审理终结。歙县人民检察院指控：被告人朱某在道路上醉酒（血液中乙醇含量为142.9毫克/100毫升）驾驶机动车。为证明起诉指控的事实，歙县人民检察院当庭出示了书证、鉴定意见、证人证言、被告人的供述和辩解等证据。公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人朱某的刑事责任。提请本院依法判处。被告人朱某对公诉机关指控的事实无异议,当庭自愿认罪。其辩护人对起诉书指控的事实及定性无异议，提出被告人具有坦白、无违法犯罪前科、自愿认罪、未造成严重后果等情节，请求法院对其从轻处罚。经审理查明：2017年10月12日20时20分许，被告人朱某饮酒后驾皖Ｊ×××××号小型轿车由歙县徽城镇渔梁驶往歙县县城文锦苑小区，途经古关桥路段，被执勤民警查获。民警要求其配合检查，朱某拒不下车、拒绝吹气，不予配合。后公安民警将朱某带至歙县人民医院抽血检验，朱某又以各种方式拖延检查，在提取血样后，公安民警依法要求其在当事人血样提取登记表上签字，朱某又将该法律文书撕毁。经呼气式酒精检测，朱某血液中酒精含量为134毫克/100毫升。经安徽公立司法鉴定所鉴定，朱某血样中乙醇含量为142.9毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。被告人朱某经传唤到案后如实供述了自己的罪行。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：1.被告人朱某的身份证复印件、人口信息查询结果单、前科情况查询证明、机动车驾驶证及行驶证复印件、机动车及驾驶人信息查询结果单、呼气式酒精检测结果单、查获经过、公安交通管理行政处罚决定书等书证；2.歙县公安局制作的当事人血样提取登记表、现场检测报告、现场调查笔录、现场；3.歙县公安局在执法过程中拍摄的现场录像及照片、提取的有关行车轨迹截图等视听资料；4.安徽公立司法鉴定所出具的血样中乙醇含量鉴定意见；5.证人汪某1的证言；6.被告人朱某的供述和辩解。本院认为：被告人朱某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。公诉机关起诉指控的事实、罪名成立，本院予以支持。被告人朱某醉酒驾驶机动车后具有拒绝、阻碍公安机关依法检查的行为，酌情从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；认罪悔罪态度较好，酌情从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，根据被告人朱某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，以及被告人朱某的家庭实际情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员  周 群二〇一七年十二月二十七日法官助理  李美蓉书 记 员  汪 玥附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；……第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)新01刑更1853号罪犯张飞，男，1982年3月8日出生，汉族，四川省高县人。2004年11月4日因抢劫罪被判处有期徒刑十年，2011年10月21日刑满释放。现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院于2015年1月8日作出(2014)呼刑初字第128号刑事判决，认定被告人张飞犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金20000元。现刑期止日为2029年3月6日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2017年12月14日提出对罪犯张飞的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯张飞在服刑改造期间，获得改造积极分子三次，季度表扬七次，确有悔改表现，提请减刑七个月。经审理查明，罪犯张飞在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年7月、2017年1月、27月获得改造积极分子三次；2015年8月、12月，2016年4月、8月、12月，2017年4月、7月季度表扬七次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯张飞在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张飞予以减刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭  红审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一七年十二月二十五日书记员 艾 克 丹