辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0102民初10596号原告：兴业银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区文化路77号，组织机构代码：74078409-0。负责人：蔡斌，系行长。委托诉讼代理人：郭诗琦，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘冉强，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。被告：沈阳瀚邦机床有限公司，沈阳市和平区满融40-18号-2#，统一社会信用代码：210100000069481。法定代表人：何庆良。委托诉讼代理人：李玉红，系辽宁滳德律师事务所律师。被告：何庆良，男，1955年9月5日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被告：傅丽华，女，1957年12月25日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被告：沈阳圣铎精机有限公司，沈阳经济技术开发区沈西三东路8号，统一社会信用代码：91210106691971323Y法定代表人：何庆良。原告兴业银行股份有限公司沈阳分行与被告沈阳瀚邦机床有限公司、何庆良、傅丽华、沈阳圣铎精机有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人郭诗琦，被告沈阳瀚邦机床有限公司的委托诉讼代理人李玉红到庭参加诉讼。被告何庆良、傅丽华、沈阳圣铎精机有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金19,439,245.17元，利息、罚息、复息合计1,641,515.91元，总计21,080,761.08元（以上本金及利息、罚息、复息截止日为2017年7月21日，具体偿还金额以实际发生为准）；2、原告对被告沈阳圣铎精机有限公司名下位于沈阳经济技术开发区沈西三东路8-1号，建筑面积7,771.92平方米的在建工程、沈阳圣铎精机有限公司名下位于沈阳经济技术开发区沈西三东路8-2号，建筑面积6,070平方米的在建工程、沈阳圣铎精机有限公司名下位于沈阳经济技术开发区沈西三东路8-3号，建筑面积22,760.62平方米的在建工程、沈阳圣铎精机有限公司名下位于沈阳经济技术开发区沈西三东路8号，占地面积58,334.49平方米的土地行使抵押权，并在上述债权范围内享有优先受偿权；3、被告何庆良、傅丽华在最高额保证合同约定的保证担保范围内承担连带保证责任；4、请求法院判令被告赔偿原告实现债权的费用，即律师费79,356.8元；5、请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1、2014年8月29日，原告兴业银行股份有限公司沈阳分行与被告沈阳瀚邦机床有限公司签订《流动资金借款合同》一份，合同约定，借款人向贷款人申请借款用于支付货款（受托支付）。借款金额为20,000,000元，借款期限为12个月，即从2014年8月29日起到2015年8月28日止。借款本息偿还方式为分期偿还借款本金，还本金额及日期为2015年7月28日偿还5,000,000元、2015年8月28日偿还15,000,000元。借款利率为央行贷款基准利率一年期限档次的1.3倍执行，借款利率按浮动利率执行，浮动周期为月。借款利息偿还方式为每月的20日为结息日，借款人应在结息日次日向贷款人支付当期借款利息，在借款利息到期日结清其余本息。同时约定借款逾期，贷款人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%。合同约定，本合同生效后，任何一方不履行或不完全履行本合同约定义务的，应当承担相应的违约责任，贷款人有权采取下列一项或几项措施：（十）提起诉讼或仲裁要求借款人清偿借款本息，债权人实现债权的费用由借款人承担（包括诉讼费、律师费、差旅费、执行费、保全费和其他实现债权的必要费用）。2014年4月1日，原告兴业银行股份有限公司沈阳分行与被告沈阳圣铎精机有限公司签订《最高额抵押合同》，抵押额度有效期自2014年4月2日至2017年4月1日止，抵押最高本金限额为50,000,000元。被告沈阳圣铎精机有限公司以登记在其名下的位于沈阳经济技术开发区沈西三东路8-1号，建筑面积7771.92平方米的在建工程、位于沈阳经济技术开发区沈西三东路8-2号，建筑面积6,070.00平方米的在建工程、位于沈阳经济技术开发区沈西三东路8-3号，建筑面积22,760.62平方米的在建工程以及位于沈阳经济技术开发区沈西三东路8号，占地面积58,334.49平方米的土地为该笔贷款进行抵押担保。被告分别于2014年8月11日、2014年8月22日按协议约定到登记机关为该建设工程及土地办理了抵押登记，抵押权人为原告。合同同时约定发生下列任一情形，抵押人授权抵押权人有权直接处分抵押物（包括但不限于以抵押物折价或直接拍卖、变卖抵押物），并以所得款项偿还担保债务：（一）债务人未按主合同约定清偿担保债务的（包括因债务人、抵押人违约而由抵押权人宣布提前到期的债务本息）。抵押担保范围为抵押额度有效期内发生的在抵押最高本金限额项下的所有债权余额（包括但不限于本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、抵押权人实现债权的费用等）。3、2014年4月2日，原告兴业银行股份有限公司沈阳分行与被告何庆良、傅丽华签订《最高额保证合同》，被告何庆良、傅丽华为协议项下的债务承担连带保证责任。保证额度有效期自2014年4月2日至2017年4月1日止，保证最高本金限额为50,000,000元整。保证人在本合同项下承担连带保证责任。保证范围为保证额度有效期内发生的在保证最高本金限额项下的所有债权余额，包括本金、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等。4、2014年8月29日，原告如约向被告支付15,000,000元和5,000,000元借款。贷款生成后，被告前期尚能按期偿还借款本息，但从2015年7月29日起未按时足额偿还原告借款本息，截至2017年7月21日，被告尚拖欠贷款本金19,439,245.17元，利息、罚息合计1,641,515.91元未还。原告委托北京市中银（沈阳）律师事务所处理本次诉讼，支出律师费79,356.8元。被告沈阳瀚邦机床有限公司辩称：罚息、利息不予承担，律师费不应由我方承担。被告何庆良、傅丽华、沈阳圣铎精机有限公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2014年8月29日，原告兴业银行股份有限公司沈阳分行与被告沈阳瀚邦机床有限公司签订《流动资金借款合同》一份，合同约定，借款人向贷款人申请借款用于支付货款（受托支付）。借款金额为20,000,000元，借款期限为12个月，即从2014年8月29日起到2015年8月28日止。借款本息偿还方式为分期偿还借款本金，还本金额及日期为2015年7月28日偿还5,000,000元、2015年8月28日偿还15,000,000元。借款利率为央行贷款基准利率一年期限档次的1.3倍执行，借款利率按浮动利率执行，浮动周期为月。借款利息偿还方式为每月的20日为结息日，借款人应在结息日次日向贷款人支付当期借款利息，在借款利息到期日结清其余本息。同时约定借款逾期，贷款人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%。合同约定，本合同生效后，任何一方不履行或不完全履行本合同约定义务的，应当承担相应的违约责任，贷款人有权采取下列一项或几项措施：（十）提起诉讼或仲裁要求借款人清偿借款本息，债权人实现债权的费用由借款人承担（包括诉讼费、律师费、差旅费、执行费、保全费和其他实现债权的必要费用）。2、2014年4月1日，原告兴业银行股份有限公司沈阳分行与被告沈阳圣铎精机有限公司签订《最高额抵押合同》，抵押额度有效期自2014年4月2日至2017年4月1日止，抵押最高本金限额为50,000,000元。被告沈阳圣铎精机有限公司以登记在其名下的位于沈阳经济技术开发区沈西三东路8-1号，建筑面积7,771.92平方米的在建工程、位于沈阳经济技术开发区沈西三东路8-2号，建筑面积6,070.00平方米的在建工程、位于沈阳经济技术开发区沈西三东路8-3号，建筑面积22,760.62平方米的在建工程以及位于沈阳经济技术开发区沈西三东路8号，占地面积58,334.49平方米的土地为该笔贷款进行抵押担保。被告分别于2014年8月11日、2014年8月22日按协议约定到登记机关为该建设工程及土地办理了抵押登记，抵押权人为原告。合同同时约定发生下列任一情形，抵押人授权抵押权人有权直接处分抵押物（包括但不限于以抵押物折价或直接拍卖、变卖抵押物），并以所得款项偿还担保债务：（一）债务人未按主合同约定清偿担保债务的（包括因债务人、抵押人违约而由抵押权人宣布提前到期的债务本息）。抵押担保范围为抵押额度有效期内发生的在抵押最高本金限额项下的所有债权余额（包括但不限于本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、抵押权人实现债权的费用等）。3、2014年4月2日，原告兴业银行股份有限公司沈阳分行与被告何庆良、傅丽华签订《最高额保证合同》，被告何庆良、傅丽华为协议项下的债务承担连带保证责任。保证额度有效期自2014年4月2日至2017年4月1日止，保证最高本金限额为50,000,000元整。保证人在本合同项下承担连带保证责任。保证范围为保证额度有效期内发生的在保证最高本金限额项下的所有债权余额，包括本金、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等。4、2014年8月29日，原告如约向被告支付15,000,000元和5,000,000元借款。贷款生成后，被告前期尚能按期偿还借款本息，但从2015年7月29日起未按时足额偿还原告借款本息，截至2017年12月15日，被告尚拖欠贷款本金19,139,245.2元，利息、罚息合计2,339,076.4元未还。5、原告委托北京市中银（沈阳）律师事务所处理本次诉讼，支出律师费79,356.8元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告何庆良、傅丽华、沈阳圣铎精机有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。原告与被告沈阳瀚邦机床有限公司签订的《流动资金借款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告未按上述协议的约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。本案，被告沈阳瀚邦机床有限公司、何庆良、傅丽华、沈阳圣铎精机有限公司于2015年7月29日开始拖欠原告借款本息，且该笔贷款已到期，原告有权依该协议的约定收回贷款，故对原告要求被告偿还借款本金、利息及律师费的诉讼请求，本院予以支持。如被告未能按期还款，原告有权对被告沈阳圣铎精机有限公司提供的抵押房产行使抵押权，在债权范围内优先受偿。被告何庆良、傅丽华作为借款的保证人，主债务人未按照合同约定履行还款义务，原告有权要求被告何庆良、傅丽华按照合同约定承担保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告沈阳瀚邦机床有限公司于本判决发生法律效力后10日内偿还原告兴业银行股份有限公司沈阳分行借款本金19,139,245.2元，利息、罚息合计2,339,076.4元（以上本金及利息、罚息、复息的计算截止至2017年12月15日），并自2017年12月16日起按《流动资金借款合同》约定的计息办法给付原告兴业银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至本判决实际清偿之日止；若被告沈阳瀚邦机床有限公司逾期给付原告兴业银行股份有限公司沈阳分行上述款项，则原告兴业银行股份有限公司沈阳分行对被告沈阳圣铎精机有限公司名下位于沈阳经济技术开发区沈西三东路8-1号，建筑面积7,771.92平方米的在建工程、沈阳圣铎精机有限公司名下位于沈阳经济技术开发区沈西三东路8-2号，建筑面积6,070平方米的在建工程、沈阳圣铎精机有限公司名下位于沈阳经济技术开发区沈西三东路8-3号，建筑面积22,760.62平方米的在建工程、沈阳圣铎精机有限公司名下位于沈阳经济技术开发区沈西三东路8号，占地面积58,334.49平方米的土地行使抵押权，并在上述债权范围内享有优先受偿权；被告何庆良、傅丽华对被告沈阳瀚邦机床有限公司应支付的上述款项承担连带保证责任；被告沈阳瀚邦机床有限公司、何庆良、傅丽华、沈阳圣铎精机有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告兴业银行股份有限公司沈阳分行律师费79,356.80元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费147,601元，保全费5,000元，公告费700元，由被告沈阳瀚邦机床有限公司、何庆良、傅丽华、沈阳圣铎精机有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 臧  宁人民陪审员 刘 玉 洁人民陪审员 董 秀 坤二〇一七年十二月十八日书 记 员 宇文思宁本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额部分归抵押权所有，不足部分由债务人清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。