wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2017)辽1381民初2887号原告：北票市农村信用合作联社，住所地北票市。法定代表人：雷ＸＸ，理事长。委托诉讼代理人：许玉洲，男，1969年8月3日出生，汉族，北票市农村信用合作联社依法清欠大队大队长，住北票市。被告：郭伟，男，1984年8月2日出生，汉族，农民，住北票市。被告：王丽红，女，1982年6月12日出生，汉族，农民，住北票市。被告：赵玉民，男，1958年4月25日出生，汉族，农民，住北票市。被告：李立波，男，1983年11月10日出生，汉族，农民，住北票市。被告：赵中虎，男，1982年5月11日出生，汉族，农民，住北票市。原告北票市农村信用合作联社（以下简称“北票信合“）与被告郭伟、王丽红、赵玉民、李立波、赵中虎金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北票信合的委托诉讼代理人许玉洲及被告郭伟、王丽红、赵中虎到庭参加诉讼，被告李立波、赵玉民经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北票信合向本院提出诉讼请求：一、解除《借款合同》，被告郭伟偿还我信用社贷款本金150,000元及利息；二、保证人承担保证责任。事实和理由：2015年10月12日，我信用社与被告郭伟签订了《借款合同》，约定借款金额为150,000元整，借款期限自2015年10月12日至2018年10月11日止，年利率10.44%，按季结息，逾期未还，被告郭伟从逾期之日起在本合同载明的贷款利率上再加收50%的利息。同日，被告赵玉民、李立波、赵中虎通过与我信用社签订《保证合同》为被告郭伟的贷款担保。故诉至法院。北票信合向本院提交以下证据予以证明：1、《借款合同》；2、《保证合同》；3、借款凭证。郭伟辩称，原告所述属实，同意解除《借款合同》及还款。郭伟未向本院提交证据。王丽红辩称，原告所述属实，同意解除《借款合同》。王丽红未向本院提交证据。赵中虎辩称，原告所述属实，同意承担保证责任。赵中虎未向本院提交证据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，双方当事人对原告北票信合提交证据的真实性、合法性、关联性无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月12日，原告北票信合与被告郭伟、王丽红签订了《借款合同》，约定贷款金额为150,000元，贷款期限自2015年12月12日至2018年10月11日止，年利率10.44%，按季结息。同日，原告北票信合将贷款150,000元交付给被告郭伟，原告北票信合与被告赵玉民、李立波、赵中虎签订了《保证合同》，约定赵玉民、李立波、赵中虎为被告郭伟的贷款提供连带责任保证。现被告郭伟已偿还原告北票信合利息209.72元，未偿还本金。本院认为，原告与被告郭伟、王丽红签订的《借款合同》及原告与被告赵玉民、李立波、赵中虎签订的《保证合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。被告郭伟应按约定给付原告本息，被告赵玉民、李立波、赵中虎应按约定承担保证责任。本案所涉《借款合同》约定的还款期限截止日为2018年10月11日，尚未至最后还款期，但原告要求解除《借款合同》及被告郭伟偿还贷款，被告郭伟、王丽红同意解除，被告郭伟亦同意还款，故原告的请求，应予准许。综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十三条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告北票市农村信用合作联社与被告郭伟、王丽红于2015年10月12日签订的贷款金额为150,000元的《借款合同》；二、被告郭伟于本判决生效之日起十日内偿还原告北票市农村信用合作联社贷款本金150,000元及利息（利息按《借款合同》约定的计息时间及利率计算至借款还清之日止，扣除已偿还利息）；三、被告赵玉民、李立波、赵中虎对本判决第一项承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,650元，由被告郭伟负担（执行阶段收取）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  曹小凯二〇一七年十二月四日书记员  邢 爽
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终11087号上诉人（原审被告）：李淑恢，女，1959年1月7日出生，汉族，住成都市青羊区。上诉人（原审被告）：谢守亮，男，1958年11月19日出生，汉族，住成都市青羊区。以上二上诉人共同委托诉讼代理人：贺晓薇，四川公生明律师事务所律师。以上二上诉人共同委托诉讼代理人：郑德强，四川公生明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘中利，女，1961年7月11日出生，汉族，住成都市武侯区。委托诉讼代理人：王娟，四川盛豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜小东，四川盛豪律师事务所律师。上诉人李淑恢、谢守亮与被上诉人刘中利借款合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初10440号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月10日受理后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人李淑恢、谢守亮的委托诉讼代理人贺晓薇、郑德强，被上诉人刘中利及其委托诉讼代理人王娟、杜小东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李淑恢、谢守亮上诉请求：撤销（2016）川0107民初10440号民事判决，发回重审或改判驳回刘中利的诉讼请求。事实与理由：一、一审法院认定事实错误，采信刘中利提交的证据严重缺乏真实性及关联性。刘中利与李淑恢之间长期有大量资金往来，截止2015年4月30日，李淑恢并未差欠刘中利借款。2015年4月30日李淑恢为向刘中利借款向其出具了200万元的借条，此后刘中利未向李淑恢支付该笔200万元的借款，借款并未实际发生。刘中利认为借条系对此前借款汇总的说法不能从借条本身内容得到反映，也没有其他真实有效的证据予以支持，不应当被采信。二、一审法院程序违法。1.谢守亮、李淑恢在法定期限内提交了反诉状及相应证据，一审法院未给予任何答复；2.一审法院未将受理案件通知书、开庭传票等法律文书送达给李淑恢，并且在李淑恢不知情的情况下对案件进行质证、辩论的情况下，判决李淑恢承担责任，严重侵害了李淑恢的合法权利。三、一审法院在判决中载明的“李淑恢、谢守亮未作答辩”不是事实。刘中利辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。刘中利提交的证据真实有效具有关联性，刘中利与李淑恢之间借贷关系有借条、银行转账凭证、录音等证据予以证明。刘中利向一审法院起诉请求：1.李淑恢、谢守亮共同归还刘中利借款本金200万元，并承担从2015年5月1日起至还清之日止每月2%的利息。一审法院认定事实：李淑恢、谢守亮系夫妻关系，在其夫妻关系存续期间，李淑恢从2010年起陆续在刘中利处借款，双方约定每月按2.8%支付利息（其中部分借款按月息3%计算），刘中利通过自己的银行卡和儿子邓超的银行卡转给李淑恢等若干笔，李淑恢支付了部分利息。截止2015年4月30日结算时，李淑恢累计尚欠刘中利借款本金200万元，结算当天李淑恢将此前分别打的借条全部收回，累计结算后重新出具了一张200万元借条，并注明“月息2.8%，2016年3月还清”。此后，李淑恢没有归还，多方催收未果。一审法院认定上述事实的证据有：转账凭证、借条、婚姻关系证明、购房协议等。一审法院认为，李淑恢向刘中利借款的事实清楚，承诺期限到期后无故不予还款，应当承担违约责任。由于该借款发生在夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务。故，刘中利要求李淑恢、谢守亮共同归还借款及支付利息的诉讼请求正当合理，一审法院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、李淑恢、谢守亮于判决生效之日起十日内归还刘中利借款本金200万元；二、李淑恢、谢守亮于判决生效之日起十日内支付刘中利借款利息，利息的计算方法为：以本金200万元为基数，自2015年5月1日起按月利率2%计算至本金付清之日止。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28240元，诉讼保全费5000元，由李淑恢、谢守亮负担。本院二审期间，刘中利为证明其答辩意见，向本院提交李淑恢与刘中利的录音，李淑恢与刘中利、案外人王威录音，拟证明双方之间成立200万元借款关系，该200万元借条是以前款项结算后汇总。李淑恢、谢守亮质证认为1.该证据系偷录，是非法证据应当被排除；2.该证据不能反映形成时间，没有明确具体债权债务的指向与本案无关联性；3.录音属于和解形成，按照证据规则，录音中对李淑恢不利部分不应当采信。本院认为，该证据能够反映双方的债权债务关系，本院予以采信。本院经审理查明的事实与一审一致。本院认为，本案的争议焦点为以下两点，现分别评议如下：一、刘中利与李淑恢、谢守亮是否建立借款关系。刘中利为证明借款关系，提交借条、转款凭证等证据。本院认为，李淑恢向刘中利出具的借条能够证明双方具有借款的意思表示。关于款项的支付，刘中利认为系对双方之前债权债务的结算，分借条由李淑恢收回，并提交了部分分借条的复印件、转款凭证复印件、录音。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十一条的规定，刘中利提交的证据中虽分借条系复印件，但能够与转款凭证、2015年4月30日李淑恢出具的借条形成证据锁链。在李淑恢向刘中利出具总借条后，刘中利退还借条亦符合日常生活经验法则。李淑恢具有完全民事行为能力，其在未收到借款时向刘中利出具借条，未收到借款亦未要求收回借条不符合逻辑且与通常民间借贷习惯不符。对李淑恢、谢守亮关于借款尚未交付的上诉理由本院不予支持。二、关于一审程序。关于是否向李淑恢送达。首先，一审法院向谢守亮签收送达地址确认书中载明地址：成都市双流区西航港黄莉路3号（80-6号）邮寄送达了庭前文书及传票，收件人为谢守亮、李淑恢。谢守亮与李淑恢系夫妻关系，应视为法律规定的同住成年家属，一审法院向该地址进行送达并无不妥。其次，李淑恢、谢守亮于开庭前2017年3月28日向一审法院提交反诉状，其提出反诉系基于本案诉讼，可以推定李淑恢收到了一审法院送达的法律文书。综上，李淑恢、谢守亮关于李淑恢未收到开庭传票的上诉理由不成立，本院不予支持。关于反诉。一审庭审中，法庭就李淑恢、谢守亮提出的反诉作出不予受理决定，并告知可另案诉讼。李淑恢、谢守亮关于一审法院未就反诉给予答复的上诉理由不成立，本院不予支持。关于李淑恢、谢守亮一审中是否提交答辩状。二审庭审中，李淑恢、谢守亮陈述未向一审法院提交答辩状，其关于一审法院在判决中载明的“李淑恢、谢守亮未作答辩”不是事实的上诉理由不成立，本院不予支持。综上，李淑恢、谢守亮的上诉理由不成立，原审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费33240元，由李淑恢、谢守亮负担。本判决为终审判决。审判长  陶田源审判员  谈光丽审判员  莫 雪二〇一七年十二月二十五日书记员  彭奕翙
广西壮族自治区贺州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)桂11刑更546号罪犯欧阳福，男，1982年9月19日出生于广西藤县，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱二监区服刑。广西壮族自治区藤县人民法院于2016年3月30日作出了(2016)桂0422刑初29号刑事判决，以被告人欧阳福犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年(刑期自2015年3月27日起至2018年3月26日止)，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。广西壮族自治区钟山监狱于2017年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯欧阳福在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。建议对罪犯欧阳福予以减去有期徒刑三个月。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表等证据。经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯欧阳福在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。检察机关对罪犯欧阳福报请减刑无异议。本院认为，罪犯欧阳福在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：准予对罪犯欧阳福减去有期徒刑三个月（刑期自2015年3月27日起至2017年12月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黎永忠审判员  黄献年审判员  甘怀新二〇一七年十二月十八日书记员  李碧艳
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0112执3507号之一申请执行人：昆明市西山区邦克小额贷款股份有限公司。被执行人：昆明长城医院。被执行人：王启智被执行人：陈拥军申请执行人昆明市西山区邦克小额贷款股份有限公司与被执行人昆明长城医院、王启智、陈拥军小额借贷纠纷一案，本院于2016年12月27日作出的(2016)云0112民初5297号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2017年8月18日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经本院执行，查明被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人昆明市西山区邦克小额贷款股份有限公司于2017年11月30日向本院自愿申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  马驰原审判员  李江永审判员  陈 芸二〇一七年十二月六日书记员  李庄莉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书(2017)青01刑更2223号罪犯鄂义海,男，1990年11月3日出生于青海省民和回族土族自治县，土族，现在青海省女子监狱服刑。青海省民和回族土族自治县人民法院于2014年3月3日作出(2014)民刑初字第17号刑事判决，认定其犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。判决生效后，交付执行。青海省女子监狱于2017年11月7日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省女子监狱认为，罪犯鄂义海在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯鄂义海在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱服刑改造积极分子一次、表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯鄂义海在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯鄂义海减余刑（刑期至2017年12月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李小梅审判员赵丽艳审判员吕勇二〇一七年十二月八日书记员马莉娅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省万宁市人民法院刑事判决书（2017）琼9006刑初638号公诉机关海南省万宁市人民检察院。被告人梁安广，男，1988年5月11日出生，汉族，初中文化程度，海南省万宁市人，无业。因本案，于2016年9月19日被万宁市公安局取保候审,于2017年9月15日被万宁市人民检察院取保候审，本院于2017年12月20日继续对被告人取保候审。海南省万宁市人民检察院以万检公诉刑诉（2017）610号起诉书指控被告人梁安广犯危险驾驶罪，于2017年12月20日向本院提起公诉,本院予以立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月25日公开开庭审理了本案。海南省万宁市人民检察院指派检察员吴鸿民出庭支持公诉。被告人梁安广到庭参加诉讼。现已审理终结。海南省万宁市人民检察院指控,2016年8月21日0时许，被告人梁安广酒后驾驶无号牌二轮摩托车回家,途径万宁市人民西路市边防支队门口路段时，追尾碰撞到由陈某驾驶的×××号牌二轮摩托车，造成梁安广、陈某受伤及两车辆不同程度损坏的交通事故。经抽血进行乙醇测定，梁安广血液酒精含量为189.6mg/dl，达到国家行业醉酒驾驶标准。道路交通事故责任认定书认定，被告人梁安广承担本交通事故的主要责任，陈某承担本交通事故的次要责任。以上事实，被告人梁安广在开庭审理过程中亦无异议，且有证据保全清单，被告人常住人口信息表，归案情况说明，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故认定书，证人陈某的证言，被告人梁安广的供述与辩解，现场勘查笔录及现场照片，乙醇测定报告单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁安广违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人梁安广犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控成立。被告人梁安广犯罪后如实供述自己罪行，当庭认罪，可以从轻处罚。被告人梁安广积极交纳罚金，具有悔罪表现,没有再犯罪的危险,宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响,符合缓刑适用条件,可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款,第七十三条,第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：被告人梁安广犯危险驾驶罪，判处拘役三个月,缓刑六个月,并处罚金人民币3000元（罚金已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员吴晓晖二O一七年十二月二十五日书记员符进超速录员钟丽速录员钟丽附：本案适用的法律《中华人民共和国刑法》有关条款：第一百三十三条之一第一款在道路上危险驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区贺州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)桂11刑更540号罪犯叶西词，男，1973年6月4日出生于广西贺州市，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱二监区服刑。广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院于2014年4月16日作出了(2014)万刑初字第60号刑事判决，以被告人叶西词犯抢劫罪，判处有期徒刑六年二个月(刑期自2013年11月17日起至2020年1月16日止)，并处罚金人民币3000元（已交纳），责令退赔人民币480元（已退赔）。广西壮族自治区钟山监狱于2017年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯叶西词在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。建议对罪犯叶西词予以减去有期徒刑九个月。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表等证据。经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯叶西词在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。检察机关对罪犯叶西词报请减刑无异议。本院认为，罪犯叶西词在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：准予对罪犯叶西词减去有期徒刑九个月（刑期自2013年11月17日起至2019年4月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黎永忠审判员  黄献年审判员  甘怀新二〇一七年十二月十八日书记员  李碧艳
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更5584号罪犯白鸿玮，男，1988年11月5日出生于黑龙江省伊春市，汉族，中专文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省溧阳市人民法院于2016年2月3日作出（2016）苏0481刑初17号刑事判决，以被告人白鸿玮犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年（刑期至2018年10月12日止）。判决发生法律效力后于2016年2月24日交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2017年11月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯白鸿玮在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑九个月的建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯白鸿玮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯白鸿玮在服刑期间于2017年1月、2017年7月获得监狱表扬二次。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯白鸿玮在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯白鸿玮减去有期徒刑九个月（刑期至2018年1月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  沙孝民审判员  郭正道二〇一七年十二月二十五日书记员  杨 帆
四川省德阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川06财保3号解除保全申请人：四川阳晨房地产开发有限公司，住所地罗江县麓峰南路种子公司南侧。法定代表人：廖杰。委托诉讼代理人：陈海燕，四川旭辉律师事务所律师。被申请人：杨利巧，女，汉族，1987年8月9日出生，户籍地四川省西充县。解除保全申请人四川阳晨房地产开发有限公司与被申请人杨利巧民间借贷纠纷一案，本院于二○一五年一月十三日作出（2015）德民保字第28号民事裁定，裁定冻结四川阳晨房地产开发有限公司银行存款500万元或查封、扣押等值财产。四川阳晨房地产开发有限公司以已生效的本院（2015）德民一初字第38号民事裁定已驳回杨利巧的起诉为由，于2017年12月12日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，四川阳晨房地产开发有限公司的解除保全申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（三）项规定，裁定如下：解除对四川阳晨房地产开发有限公司银行存款500万元的冻结或等值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  陈华刚审判员  王新川审判员  张时春二〇一七年十二月十三日书记员  陶艳亮
四川省喜德县人民法院& # x B ; 刑 事 判 决 书(2017)川3432刑初72号公诉机关喜德县人民检察院。被告人高洪，男，生于1992年12月28日，彝族，初中文化，住冕宁县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2017年6月21日被喜德县公安局刑事拘留，并于2017年7月16日被取保候审，同年11月4日、11月16日分别经喜德县人民检察院、喜德县人民法院决定继续取保候审。被告人高和兵，男，生于1966年7月9日，汉族，小学文化，住冕宁县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2017年6月21日被喜德县公安局刑事拘留，并于2017年7月16日被取保候审，同年11月5日、11月16日分别经喜德县人民检察院、喜德县人民法院决定继续取保候审。被告人廖攀，男，生于1998年9月23日，汉族，初中文化，住冕宁县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2017年10月15日被喜德县公安局取保候审，同年11月4日、11月16日分别经喜德县人民检察院、喜德县人民法院决定继续取保候审。被告人胡成华，男，生于1969年5月28日，汉族，小学文化，住甘洛县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2017年6月21日被喜德县公安局刑事拘留，并于2017年7月16日被取保候审，同年11月5日、11月16日分别经喜德县人民检察院、喜德县人民法院决定继续取保候审。被告人廖开祥，曾用名廖开涛，男，生于1993年3月12日，汉族，小学文化，住冕宁县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2017年8月10日被喜德县公安局取保候审，同年11月4日、11月16日分别经喜德县人民检察院、喜德县人民法院决定继续取保候审。喜德县人民检察院以喜检刑诉（2017）74号起诉书指控被告人高洪、高和兵、廖攀、胡成华、廖开祥犯聚众斗殴罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，喜德县人民检察院指派检察员王同出庭支持公诉，被告人高洪、高和兵、廖攀、胡成华、廖开祥均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年3月31日15时左右，被告人高洪与被告人高和兵因栽电杆工程结款一事发生争执后，被告人高洪纠集被告人廖攀、廖开祥等人，被告人高和兵纠集胡成华等人，双方在喜德县北山乡北山村2组发生殴斗。在殴斗中，被告人廖攀右手尺骨下段被打骨折，被告人高和兵右胸肋骨被打骨折。经鉴定，被告人廖攀、高和兵的伤情均系轻伤二级。上述犯罪事实，被告人高洪、高和兵、廖攀、胡成华、廖开祥在庭审过程中均无异议，并有公诉机关当庭出示、经质证的喜德县公安局红莫派出所受案登记表，到案经过，被告人基本情况登记表及详细信息，伤情照片，鉴定意见书，现场勘验笔录、现场照片，谅解书，加某某某、郑某某、龚某某、周某某等证人证言，被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高洪与被告人高和兵因工程款发生纠纷，理应通过合理合法途径解决，而双方在协商未果，矛盾升级后，分别召集被告人廖攀、廖开祥、胡成华等多人相互殴斗，造成二人受伤，被告人高洪、高和兵、廖攀、胡成华、廖开祥的行为均已构成聚众斗殴罪，系共同犯罪，公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚、证据充分，罪名成立，本院予以支持。在本案中，被告人高洪、高和兵行为积极，均起主要作用，以主犯论处，被告人廖攀、廖开祥、胡成华参与斗殴，起次要作用，以从犯论处，依法应从轻处罚。五被告人均主动投案，如实供述罪行，系自首，依法可从轻处罚。五被告人均系初犯，平素表现无劣迹，且案发后被告人之间相互达成赔偿协议相互取得谅解，可酌情从轻处罚。综合本案犯罪事实、犯罪性质、情节及社会危害程度，对被告人高洪、高和兵、廖攀、胡成华、廖开祥依法予以从轻处罚并决定适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：一、被告人高洪犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、被告人高和兵犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)三、被告人廖攀犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)四、被告人胡成华犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)五、被告人廖开祥犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 唐 新 力二〇一七年十二月一日书记员 麦吉伍几莫附本案适用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十二条【聚众斗殴罪】聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（一）多次聚众斗殴的；（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；（四）持械聚众斗殴的。聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。第二十五条【共同犯罪的概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执4507号申请人宁波梅山保税港区世华恒鑫投资合伙企业,住宁波市北仑区梅山大道商务中心**号办公楼****室。法定代表人：郑华玲。被执行人吴江市方大布业有限公司,住苏州市吴江区盛泽镇桥南村。法定代表人：沈志方。被执行人吴江市金桥纺织品有限公司,住苏州市吴江区盛泽镇桥北村。法定代表人：钮伟根。被执行人沈志方,男,1972年1月18日出生,汉族,住苏州市吴江区。被执行人朱小芬,女,1970年12月16日出生,汉族,号码320525197012166229,住苏州市吴江区。原告宁波梅山保税港区世华恒鑫投资合伙企业与被告吴江市方大布业有限公司、吴江市金桥纺织品有限公司、沈志方、朱小芬金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江商初字第01709号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告吴江市方大布业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司吴江盛泽支行归还借款本金595万元并支付相应欠息（截至2015年8月18日欠息171293.23元；自2015年8月19日起至实际给付之日止，以本金595万元为基数按照年利率7.28%计息，并对该期间内的未付利息，按照年利率7.28%计收复利）。二、被告吴江市方大布业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司吴江盛泽支行赔偿律师费损失3万元。（上述第一、二项付款义务如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）三、被告沈志方、朱小芬、吴江市金桥纺织品有限公司对被告吴江市方大布业有限公司的上述第一、二项债务及其应负担的诉讼费用承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取27430元，保全费5000元，共计32430元，由被告吴江市方大布业有限公司负担并于本判决生效之日起十日内交付原告。被告应负担的诉讼费用原告已预交，本院不再退回。”因被告吴江市方大布业有限公司、吴江市金桥纺织品有限公司、沈志方、朱小芬未履行法律文书所确定的义务，权利人宁波梅山保税港区世华恒鑫投资合伙企业于2017年5月9日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为6183723.23元，执行费58319.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。本案在执行过程中，申请人吴江市永诚化纤织造厂向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请人向本院撤销执行申请是其真实意思的表示，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李建波审判员  庾勤泉审判员  沈 平二〇一七年十二月十五日书记员  张喆飞
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0105民初18495号原告：中国农业银行股份有限公司重庆江北支行，住所地重庆市江北区西环路2号附3、附4号，统一社会信用代码91500105902889769J。负责人：陶新文，行长。委托诉讼代理人：徐迎龙、李彦斌，北京市中伦（重庆）律师事务所律师。被告：洪映杰，男，1973年5月18日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行（以下简称农行江北支行）与被告洪映杰信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行江北支行的委托诉讼代理人李彦斌到庭参加诉讼，被告洪映杰经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行江北支行向本院提出诉讼请求：1.判令洪映杰偿还信用卡透支本金58025.19元，并支付截至2017年8月21日尚欠的利息11754.42元、滞纳金3419.15元；2.洪映杰支付自2017年8月22日至借款本金付清之日止的利息、复利、滞纳金（利息以尚欠透支本金为基数，按日万分之五计算；复利以未付利息为基数，按日万分之五计算；滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收）；3.洪映杰向原告支付律师费1120元。事实与理由：2013年7月25日，洪映杰向原告申请办理金穗贷记卡，并填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申请表载明了信用卡领用合约、章程及收费标准。之后，原告依约向洪映杰发放了信用卡，洪映杰开卡透支后未按约还款，原告催收未果后诉至法院。被告洪映杰未答辩。本院经审理认定事实如下：2013年7月25日，洪映杰向农行江北支行申请办理农行信用卡，并填写《金穗贷记卡申请表》，声明“本人已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约的规定”，并手动书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗信用卡章程》载明，申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；对于非现金交易，申请人在免息期内（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日）偿还全部款项，享受免息待遇；对于未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额未还部分支付滞纳金；本合约利息按日利率万分之五计收，按月计收复利，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；滞纳金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%；乙方（申请人）在此同意，未按期偿还欠款时，甲方（发卡行）可从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中划收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由乙方承担。之后，农行江北支行向洪映杰发放了信用卡。洪映杰于2013年8月起使用信用卡透支消费、取现，之后多次未足额归还透支款项。截至2017年8月21日，洪映杰尚欠透支本金58025.19元、利息11754.42元、滞纳金1201.3元。另查明，信用卡账户明细显示，自2017年1月起，洪映杰虽未足额还款，但农行江北支行未再向其计收滞纳金。还查明，农行江北支行为实现本案债权，委托北京市中伦（重庆）律师事务所处理本案诉讼事宜，并为此支付了律师费1120元。上述事实，有《金穗贷记卡申请表》、信用卡账户明细、欠款金额汇总表、《中国农业银行金穗卡信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《委托代理协议》、律师费支付凭证、发票以及当事人陈述等证据予以佐证，并经当庭审核，足以认定。本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。洪映杰向农行江北支行申领信用卡，并用此卡以刷卡消费等方式从其账户上透支钱款后，应当及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故农行江北支行有权依约要求洪映杰返还尚欠的透支本金58025.19元，并支付截至2017年8月21日的利息11754.42元、滞纳金1201.3元以及自2017年8月22日起至付清之日止按双方约定计算的利息、复利。对农行江北支行要求洪映杰支付其余滞纳金的诉讼请求，本院认为，前述利息、复利、滞纳金已经足以弥补农行江北支行的损失，且农行江北支行自2017年1月起未再向洪映杰计收滞纳金，故本院不再支持。农行江北支行委托律师处理诉讼事宜，并为此支付律师费1120元，依照双方约定该费用应由洪映杰负担，故对农行江北支行主张律师费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告洪映杰于本判决生效之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行信用卡透支本金58025.19元，并支付截至2017年8月21日的利息11754.42元、滞纳金1201.3元；二、被告洪映杰于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行自2017年8月22日起至本息付清之日止的利息（以尚欠透支本金为基数，按日万分之五计算，利随本清）；三、被告洪映杰于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行自2017年8月22日起至付清之日止的复利（以应付未付利息为基数，按日万分之五计算，按月计收）；四、被告洪映杰于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行律师费1120元；五、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1629.96元，由被告洪映杰负担。此款已由原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行缴纳，被告洪映杰于本判决生效之日起十日内直接支付原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  张 静审 判 员  邹 涛人民陪审员  刘成均二〇一七年十二月二十九日书 记 员  胡雅莉
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1024执1316号申请执行人：史亚平,女性,1964年5月19日出生被执行人：瓮新芳,女性,1987年9月22日出生本院在执行史亚平与瓮新芳机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人翁新芳无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张全有审判员  王红忠审判员  杨国建二〇一七年十二月十四日书记员  李林中
浙江省温岭市人民法院拘 留 决 定 书（2017）浙1081执6004号之一被拘留人:钟丽云公民身份号码:×××3561本院在执行钟振福与朱敏江、钟丽云（2017）浙1081执6004号追偿权纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对钟丽云拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一八年二月二日()
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0104执1504号申请执行人隋海红，男，住长春市朝阳区。被执行人刘秀友，男，住黑龙江省大庆市。被执行人大庆嘉友特种设备维修有限公司，住所地黑龙江省大庆市红岗区庆南工业园区。关于申请执行人隋海红与被执行人刘秀友、大庆嘉友特种设备维修有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）朝民初字第3304号民事判决书已发生法律效力，判决内容：一、被告刘秀友、大庆嘉友特种设备维修有限公司于本判决生效后十日内偿还原告隋海红借款人民币400，000.00元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率标准，自2015年9月28日起计算至判决生效之日时止）。二、案件受理费8，800.00元，被告刘秀友、大庆嘉友特种设备维修有限公司负担7，300.00元，原告隋海红负担1，500.00元。执行过程中，经查被执行人刘秀友、大庆嘉友特种设备维修有限公司名下无存款、无车辆，已对被执行人采取限制高消费措施。本案立案三个多月，符合本次终结条件，应予本次终结。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结长春市朝阳区人民法院作出的（2015）朝民初字第3304号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  郑青春审 判 员  李长顺代理审判员  闫 涵二〇一七年十二月二十二日书 记 员  李佳平
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0911民初2458号原告：夏光花，女，汉族，1990年5月9日生，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：徐晨龙，国浩律师（济南）事务所律师。被告：泰安市宇园物业管理有限公司，住所地：宁阳县。法定代表人：王鹏，任该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴明锋、薛艳新，山东创纪律师事务所律师。原告夏光花与被告泰安市宇园物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告夏光花撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员 宋 磊二〇一七年十二月五日书记员 赵聪聪
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0408执异85号异议人（利害关系人）:陈高平。申请执行人：谭志成。申请执行人：凌成国。申请执行人：谢树春。被执行人：衡阳市福泰房地产开发有限公司。法定代表人：周孝生，该公司董事长。在本院执行申请执行人谭志成、凌成国、谢树春与被执行人衡阳市福泰房地产开发有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，异议人陈高平对查封衡国用（**）***号国有土地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人陈高平称，因本院对衡国用（**）***号国有土地使用权进行查封，导致其购买的坐落于衡阳市蒸湘区红湘南路锦绣雁城（科教花园）小区**号楼***室房屋无法办理不动产权登记手续。异议人陈高平要求解除对衡国用（**）***号国有土地使用权的查封。本院查明，本院于2016年7月11日，依据本院（2016）湘0408民初1297号民事裁定书、（2016）湘0408执保258号协助执行通知书，在衡阳市国土资源局查封了衡国用（**）***号国有土地使用权。衡阳市不动产登记中心于2017年12月18日向我院出函说明，该土地在查封前其上附着有建筑物（非纯土地），大部分房屋产权已于查封日前分户登记至个人名下，衡阳市福泰房地产开发有限公司已不享有（**）***号国有土地使用权。本院认为，衡阳市不动产登记中心已明确函告本院，衡阳市福泰房地产开发有限公司已不享有（**）***号国有土地使用权，所以将（**）***号国有土地使用权作为衡阳市福泰房地产开发有限公司名下财产进行查封是错误的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项规定，裁定如下：解除对衡国用（**）***号国有土地使用权的查封。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖南省衡阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  凌 云审 判 员  彭卫东代理审判员  农 雷二〇一七年十二月二十二日代理书记员  李岚岚
富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0322执855号之四申请执行人：陶某某，男，1967年9月23日出生，汉族，居民，住四川省自贡市大安区。被执行人：郭某某，男，1962年3月1日出生，汉族，居民，住云南省昆明市官渡区。被执行人：闫某某，男，1974年8月12日出生，汉族，居民，住云南省怒江自治州泸水县。被执行人：张某，男，1967年1月17日出生，汉族，居民，住云南省昆明市盘龙区。被执行人：马某某，男，1968年3月13日出生，汉族，居民，住云南省昆明市五华区。被执行人：云南东崛矿业有限公司，住所地云南省昆明市五华区。法定代表人：闫某某，总经理。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2015)川富民一初字第2609号民事调解书，于2016年10月19日向被执行人郭某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郭某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭某某在云南省农村信用社联合社4200***889账户内存款人民币8.65元，冻结期限为十二个月。本裁定送��后即发生法律效力。审判员 廖 军二〇一七年十二月七日书记员 雷腾科
湖南省华容县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0623民初1607号原告：张光星，男，1962年12月10日出生，汉族，居民，住华容县。委托诉讼代理人:ＸＸ义,华容县东山法律服务所法律工作者。被告：华容县竹联蛋鸡养殖专业合作社，住所地华容县胜峰乡珠头山村。法定代表人:朱四平。委托诉讼代理人:曾国祥，华容县秉道法律服务所法律工作者。原告张光星与被告华容县竹联蛋鸡养殖专业合作社财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年10月10日立案,原告张光星于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告张光星申请撤诉,不违反法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告张光星撤诉。案件受理费943元,减半收取471.5元,由原告张光星负担。审判长 李 虎二〇一七年十二月一日书记员 易小燕
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执4333号申请执行人严正刚，男，1962年9月17日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人徐桂春，男，1976年5月20日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人周新业，男，1968年8月27日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年6月5日立案执行，执行标的为70108.99元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请执行人实现债权4200元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨光阳审 判 员  杨 震代理审判员  刘小磊二〇一七年十二月十九日书 记 员  王治红
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1381执686号申请执行人：刘浩。申请执行人：张岚。被执行人：胡家城。被执行人：陈达。本院在执行刘浩、张岚与胡家城、陈达机动车交通事故责任纠纷一案中，现查明被执行人胡家城、陈达确无可供执行的财产，经申请执行人刘浩、张岚同意。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王新彰审判员  高 峰审判员  陈 浩二〇一七年十二月十三日书记员  陈海宾
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更5522号罪犯某16，男，1968年3月5日出生，汉族，小学文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省盐城市亭湖区人民法院于2016年7月28日作出（2016）苏0902刑初236号刑事判决，以被告人某16犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期至2018年1月12日止）。判决发生法律效力后于2016年8月23日交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2017年11月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯某16在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯某16在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯某16在服刑期间于获得监狱表扬一次。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯某16在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯某16减去有期徒刑十四日（刑期至2017年12月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  沙孝民审判员  郭正道二〇一七年十二月二十五日书记员  杨 帆
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执7472号沭阳县人民法院刑庭移送。被执行人方某某，男，1962年2月17日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。申请执行人与被执行人危险驾驶罪一案，本院于2016年11月29日立案执行，执行标的为2000元。本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。审 判 长  杨光阳审 判 员  何占付代理审判员  庄宜霖二〇一七年十二月十八日书 记 员  詹文成
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更2628号罪犯李成勇，男，1992年2月11日出生，汉族，贵州省息烽县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2011年6月21日作出（2011）昆刑一初字第49号刑事附带民事判决，以被告人李成勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币20165元。宣判后，被告人李成勇不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2011年9月19日作出（2011）云高刑终字第1023号刑事附带民事判决，以被告人李成勇犯故意伤害罪，改判有期徒刑十年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币20165元。判决生效后，该犯于2011年11月28日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2014年5月30日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑7个月；本院于2015年12月25日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑1年。执行机关云南省嵩明监狱于2017年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李成勇在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李成勇在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李成勇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李成勇减去有期徒刑七个月（刑期自2010年6月14日起至2018年4月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年十二月二十五日书记员 龚曲艺
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更2079号罪犯徐正彩，男，1975年3月16日出生，汉族，云南省鲁甸县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昆明市盘龙区人民法院于2012年1月19日作出（2012）盘刑二初字第26号刑事判决，以被告人徐正彩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利9年6个月1天，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年2月21日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2014年5月30日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑8个月；本院于2015年12月25日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑1年。执行机关云南省嵩明监狱于2017年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯徐正彩在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯徐正彩在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯徐正彩在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐正彩减去有期徒刑五个月（刑期自2011年3月29日起至2022年2月28日止），剥夺政治权利九年六个月一天不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年十二月二十五日书记员 龚曲艺
湖北省孝感市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鄂09刑更312号罪犯沈飞，男，1989年10月17日生，汉族，初中，原户籍所在地：湖北省安陆市。现在湖北省孝感监狱服刑。湖北省安陆市人民法院于2014年11月20日作出(2014)鄂安陆刑初字第00039号刑事判决，认定被告人沈飞犯抢劫罪，判处其有期徒刑十年，并处罚金5000元。刑期自2014年5月22日起至2024年5月21日止。于2014年12月16日送湖北省孝感监狱服刑。执行机关湖北省孝感监狱对罪犯沈飞向本院提出减刑建议，报请本院减去有期徒刑九个月。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯沈飞在服刑期间能认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想文化技术教育学习，完成劳动任务。因此获得2015年4季度表扬，2016年1季度表扬，2016年3季度表扬，2016年4季度记功，2017年1季度记功，2017年2季度记功，以上行政奖励2017年8月10日折算为4个表扬；起始期已过二年，确有悔改表现，符合减刑条件。以上事实有《罪犯减刑审核表》、《减刑、假释基本条件审查表》、《罪犯悔改或立功表现具体事实认证表》、《提请减刑建议书》、刑事裁定书等在卷材料予以证实。本院张贴的减刑裁前公某在公告期内无人提出异议。本院认为，罪犯沈飞服刑期间，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第一、二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯沈飞减去有期徒刑九个月(刑期2023年8月21日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 谭光剑审 判 员 汪育华审 判 员 王 华二〇一七年十二月十四日法官助理 李雅娜书 记 员 王 珍法  官 寄 语沈飞：你好！由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减去有期徒刑九个月。为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，成绩突出。你的进步，我们看在眼里，喜在心底！只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！我们希望，你继续努力，积极改造，服从管理，帮助“同改”，再接再厉，再创佳绩；我们期待，你早日重获自由，回归家庭、回归社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑；（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第一、二、三款被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑;五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑;十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑;确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑;有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑;确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年;被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初22909号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层。负责人：张金星，行长。委托诉讼代理人：黄健锋，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：方福甜，广东法仕律师事务所律师。被告：郝希望，男，1980年10月30日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县，原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金118453.70元及利息、复利、罚息[暂计至2017年7月15日，利息（含罚息）111553.69元、复利53360.55元；后续利息（含罚息）、复利按《个人信用借款合同》的约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止；2.被告立即偿还原告支出的律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额及期限：金额166000元，期限36个月；二、贷款发放时间：2013年5月9日；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定月利率1.89%计算，罚息按固定月利率2.835%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截至2017年7月15日，尚欠借款本金118453.70元、利息（含罚息）111553.69元、复利53360.55元；六、律师费情况：双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费500元。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。案涉贷款已经到期，后续不应再计收利息，对于原告主张的后续利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郝希望应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金118453.70元及利息、罚息、复利[截至2017年7月15日，利息（含罚息）111553.69元、复利53360.55元；后续罚息、复利分别以尚欠本金及未付利息为基数按固定月利率2.835%计算至案涉贷款本息实际清偿之日止]；二、被告郝希望应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2779.01元（原告已预交），由被告郝希望负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  杨玲冰审 判 员  陈丽莎人民陪审员  刘楹茵二〇一七年十二月二十日书 记 员  梁嘉豪
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0305民初5837号原告：史岫凌，女，1935年3月16日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。被告:王疗，男，1990年6月24日出生，汉族，住河南省夏邑县。被告：许昌沃立德科技有限公司，住所地：河南省许昌市东城区腾飞花园。负责人：宋一。原告史岫凌诉被告王疗、许昌沃立德科技有限公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告史岫凌未在规定时间内缴纳案件诉讼费，本院于2017年12月5日告知原告史岫凌限期缴纳案件诉讼费，但截至催缴日期届满，原告仍未及时缴纳诉讼费又未提交缓交申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告史岫凌撤回起诉处理。审判员  宋世伟二〇一七年十二月十五日书记员  李冰冰
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0112财保904号申请人重庆崇瑞物流有限公司，住所地：重庆市经济技术开发区经开园C57-2号华荣货运市场A-323号。法定代表人：唐方权，总经理。被申请人张飞，男，汉族，1988年3月27日出生，住四川省南充市高坪区。本院在审理申请人重庆崇瑞物流有限公司与被申请人张飞买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出诉前保全申请，要求对申请人的财产采取保全措施，并提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人重庆崇瑞物流有限公司提出的诉前财产保全申请予以立案执行。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈燕二〇一七年十二月十九日书记员  张谊
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏03民终4831号上诉人（原审被告）：济宁宇顺运输有限公司，住所地山东省济宁市汶上县环城西路中段向西300米路南。法定代表人：檀再同，经理。委托诉讼代理人：步文波，男，1968年8月1日出生，汉族，公司职工，住山东省汶上县。被上诉人（原审原告）：高于山，男，1975年10月22日出生，汉族，居民，住江苏省沛县。原审被告：刘灿杰，男，1970年10月17日出生，汉族，农民，住山东省汶上县。原审被告：安华农业保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地山东省济宁市任城区洸河路中段益民南区沿街1号楼。法定代表人：高现磊，经理。原审被告：安邦财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地山东省济宁市市中区洸河路123号兴唐金贸大厦14楼。负责人：孙恒华，总经理。上诉人济宁宇顺运输有限公司因与被上诉人高于山、原审被告刘灿杰、安华农业保险股份有限公司济宁中心支公司、安邦财产保险股份有限公司济宁市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省沛县人民法院（2017）苏0322民初1506号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人济宁宇顺运输有限公司的委托诉讼代理人步文波，被上诉人高于山到庭参加诉讼，其他原审被告经本院依法传唤未到庭。在本院审理过程中，上诉人济宁宇顺运输有限公司向本院书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人济宁宇顺运输有限公司在本案审理期间申请撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人济宁宇顺运输有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费400元，减半收取200元，由上诉人济宁宇顺运输有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 超审判员 王 峰审判员 黄传宝二〇一七年十二月二十二日书记员 薛淑淑
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执1706号申请执行人：钟秀英，女，汉族，住四川省遂宁市船山区新桥镇。被执行人：四川湘涵房地产开发有限公司，住所地：四川省遂宁市，法定代表人：邬邵华。被执行人：四川三易房地产开发有限公司，住所地：四川省遂宁市开发区，法定代表人：赵光辉。本院在执行钟秀英与四川湘涵房地产开发有限公司、四川三易房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案中,本院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和房管局、车管所等机构查询，均未查到被执行人有可供执行的财产，现申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 勇审判员 陈艳梅审判员 唐晓凰二〇一七年十二月十五日书记员 庾 青
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0635民初1901号原告：王立会，男，1972年1月1日出生，住址蠡县。委托诉讼代理人：靖胜奇，蠡县明正法律服务所法律工作者。被告：张志军，男，1975年1月3日出生，住址高阳县。被告：闫红梅，女，1976年2月12日出生，住址高阳县。原告王立会与被告张志军、闫红梅买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告王立会于2017年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王立会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王立会撤诉。案件受理费119元，减半收取59.5元，由原告王立会负担。审判员  李正方二〇一七年十二月二日书记员  孔卫晨
山西省吉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1028执168号之二申请执行人：梁建荣，男，吉县人。被执行人：张成山，男，吉县人。被执行人：刘建德，男，吉县人。被执行人：郭印红，男，吉县人。本院在执行梁建荣与张成山、刘建德、郭印红民间借贷纠纷一案中，梁建荣与刘建德、郭印红达成和解，梁建荣自愿撤回执行申请，本案可以终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项规定，裁定如下：终结（2017）晋1028执168号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 磊审判员 张晓刚审判员 李 杰二〇一七年十二月四日书记员 赵 晋
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0105民初18415号原告：中国民生银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区建新北路9号，统一社会信用代码915000007093983432。负责人：许宏图，行长。委托诉讼代理人：殷蔼雨，重庆瀛寰律师事务所律师。被告：李勇斌，男，1977年9月2日出生，汉族,住重庆市渝北区。被告：ＸＸ，女，1974年3月14日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：重庆嘉捷和商贸有限公司，住所地重庆市渝中区大同路45号25-15#，统一社会信用代码915001035951875554。法定代表人：赵广东，经理。原告中国民生银行股份有限公司重庆分行（以下简称民生银行重庆分行）与被告李勇斌、ＸＸ、重庆嘉捷和商贸有限公司（以下简称嘉捷和商贸公司）金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行重庆分行的委托诉讼代理人殷蔼雨到庭参加诉讼，被告李勇斌、ＸＸ、嘉捷和商贸公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民生银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.李勇斌返还借款本金448694.02元，并支付利息14991.29元、罚息（截至2017年8月29日的罚息86924.44元；自2017年8月30日起至本息付清日止，以尚欠本金为基数，按合同约定的借款利率即年利率10.71%上浮50%计算）、复利（截至2017年8月29日的复利11550.48元；自2017年8月30日起至本息付清日止，以应付未付利息和罚息为基数，按合同约定的借款利率即年利率10.71%上浮50%计算）；2.李勇斌支付原告为实现本案债权而支付的律师费2000元；3.ＸＸ、嘉捷和商贸公司对李勇斌的前述义务承担连带清偿责任。事实与理由：2015年6月15日，我行与李勇斌签订《借款合同》，载明李勇斌向我行借款50万元，双方对借款期限、利息、违约责任等进行了约定。同日，我行与ＸＸ、嘉捷和商贸公司签订《担保合同》，ＸＸ、嘉捷和商贸公司自愿为李勇斌的前述借款提供连带保证责任担保。之后，我行依约向李勇斌发放借款50万元后，李勇斌未按约还款，担保人也未履行担保责任。被告李勇斌、ＸＸ、嘉捷和商贸公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年6月15日，李勇斌（甲方、借款人）与民生银行重庆分行（乙方、贷款人）签订《借款合同》，约定乙方为甲方提供借款50万元，借款期限12个月，自2015年6月24日起至2016年6月24日止；借款利率为中国人民银行公布的同期贷款基准利率即年利率5.1%上浮110%，确定为年利率10.71%，贷款发放后，如遇中国人民银行调整相应的基准利率，则本合同贷款利率不变；还款方式为按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月15日，借款到期时利随本清；乙方对甲方到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同确定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至甲方清偿本息为止；对甲方未按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；逾期利率为本合同确定的贷款利率基础上加收50%确定；甲方在本合同项下任何一笔借款本息发生逾期的，乙方有权宣布本合同项下借款提前到期；甲方违反本合同约定义务的，乙方有权要求甲方赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、保全费、律师费等费用；甲方不履行或不完全履行本合同所约定的义务，除本合同另有约定外，甲方应按照本合同借款金额的5%向乙方支付违约金。同日，ＸＸ、嘉捷和商贸公司（甲方、保证人）、李勇斌（乙方）、民生银行重庆分行（丁方、担保权人）签订《担保合同》，约定甲方自愿为乙方在前述《借款合同》项下的债务提供连带保证责任担保，本合同项下的主债权为前述《借款合同》项下的丁方全部债权。担保人的担保范围为主债权及其他应付款（包括利息、罚息、复利、违约金及实现债权和担保权利的费用）。因乙方违约致使丁方采取诉讼方式实现债权的，违约方应承担丁方为此支付的实现债权和担保权利的费用（包括但不限于律师费、差旅费等）。2015年6月24日，民生银行重庆分行依约支付50万元至李勇斌指定账户。借款到期后，李勇斌未按约定足额还款。截至2017年8月29日，李勇斌尚欠借款本金448694.02元、利息14991.29元、罚息86924.44元、复利11550.48元。另查明，民生银行重庆分行为实现本案债权，委托重庆瀛寰律师事务所处理本案纠纷，并支付了律师费2000元。上述事实，有《借款合同》、《担保合同》、借款凭证、银行交易流水、《法律服务合同》、律师费支付凭证及发票、扣款回单、还款计划表、欠款明细表、还款明细表及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，民生银行重庆分行与李勇斌签订的《借款合同》系双方真实意思表示，合法有效。李勇斌借款后，未按时归还借款本息，截至2017年8月29日已拖欠借款本金448694.02元、利息14991.29元、罚息86924.44元、复利11550.48元，民生银行重庆分行有权要求其予以偿还。对民生银行重庆分行要求李勇斌支付自2017年8月30日起至付清之日止按双方约定的标准计算罚息、复利的请求，符合双方约定，本院亦予以支持。民生银行重庆分行为实现债权支付律师费2000元，依照约定该费用应当由违约方承担，对民生银行重庆分行要求李勇斌支付律师费2000元的请求，本院予以支持。ＸＸ、嘉捷和商贸公司自愿为李勇斌的前述债务提供连带保证责任担保，故对民生银行重庆分行要求ＸＸ、嘉捷和商贸公司对李勇斌的前述债务承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李勇斌于本判决生效之日起十日内返还原告中国民生银行股份有限公司重庆分行借款本金448694.02元，并支付截至2017年8月29日的利息14991.29元、罚息86924.44元、复利11550.48元；二、被告李勇斌于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司重庆分行自2017年8月30日起至本息付清之日止的罚息、复利（罚息以尚欠借款本金为基数；复利以应付未付的利息和罚息为基数，均按年利率10.71%上浮50%计算，罚息利随本清）；三、被告李勇斌于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司重庆分行律师费2000元；四、被告ＸＸ、重庆嘉捷和商贸有限公司对被告李勇斌的前述第一、二、三项付款义务承担连带清偿责任。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9441.6元，由被告李勇斌、ＸＸ、重庆嘉捷和商贸有限公司负担。此款已由原告中国民生银行股份有限公司重庆分行交纳，被告李勇斌、ＸＸ、重庆嘉捷和商贸有限公司于本判决生效之日起十日内直接支付给原告中国民生银行股份有限公司重庆分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 张 静代理审判员 邹 涛人民陪审员 刘成均二〇一七年十二月二十九日书 记 员 胡雅莉
吉林省吉林市昌邑区人民法院结 案 通 知 书(2017)吉0202执恢336号王增宝、吉林经济技术开发区九站街道建设村民委员会：王增宝与吉林经济技术开发区九站街道建设村民委员会合同纠纷一案，申请执行标的共计705,130.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位834,773.00元，其中，本金705,130.00元，利息129,643.00元。本院已于2017年3月13日将该款转付给王增宝。至此，王增宝向本院申请执行的（2011）昌民一初字第949号民事判决书已全部执行完毕，执行费9,585.00元已由被执行人交纳。现已结案。特此通知。二〇一七年十二月二十日
安徽省阜南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1225执1243号申请执行人：安徽阜南农村商业银行股份有限公司，住所地阜南县经济开发区陶子河路，组织机构代码15218812-9。法定代表人：王金强,董事长。被执行人：ＸＸ平本院在执行申请执行人安徽阜南农村商业银行股份有限公司与被执行人ＸＸ平借款合同纠纷一案中，申请执行标的为24263.50元，因查找不到被执行人ＸＸ平可供执行的财产，且申请执行人安徽阜南农村商业银行股份有限公司亦不能提供被执行人ＸＸ平可供执行财产的线索，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省阜南县人民法院(2017)皖1225执1243号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 超审判员 朱 林审判员 李 忠二〇一七年十二月二十日书记员 崔士东
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省高级人民法院民事裁定书（2017）晋民申2340号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王锋，男，1971年9月9日出生，汉族，住长治市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王娟，女，1977年6月29日生，汉族，住长治市。再审申请人王锋与被申请人王娟继承纠纷一案，不服长治市中级人民法院（2017）晋04民终2147号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王锋申请再审称，一是原审判决违反民事诉讼的处分原则，超出被申请人的诉请进行裁判于法无据且属程序错误。二是该案曾被发回重审，但本次判决未考虑发回裁定书中认定的事实以及发回的理由。三是在有证据证明诉争房屋在集资时申请人以工资的形式支付1．5万元事实的情况下，未予认定该事实存在错误。四是判决认定被申请人提供的两份遗嘱为有效遗嘱，属认定事实错误，适用法律错误。请求对本案进行再审并依法改判，以维护再审申请人的合法权益。本院认为，第一，被申请人在其民事起诉状中的诉讼请求是：”请求依法判令原告依据遗嘱继承被继承人王李文的财产份额，依据法定继承继承王志景的财产份额”，针对该诉讼请求，原审判决：”位于长治市××区房屋中被继承人王志景、王李文享有的财产权益由王娟继承六分之五的份额，王锋继承六分之一的份额”，该判决内容没有超出王娟的诉讼请求的范围。第二，王李文在遗嘱中明确表示让王娟继承的是诉争房屋的财产权益，并未处分集资房屋的所有权，也未侵犯产权人晋建总公司的合法权益，原审判决依据该遗嘱内容并结合法律规定对诉争房屋的财产权益予以分割并无不当。第三，再审申请人关于其曾经在诉争房屋上出资的再审理由，原审诉讼过程中，证人未到庭，且再审申请人也没有提供其他证据证明其工资收入折抵房款的事实，原审判决不予认定其主张并无不妥。综上，再审申请人王锋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人王锋的再审申请。审判长王东审判员段晓斌审判员宋丽蓉二○一七年十二月四日书记员贺芳丽
四川省泸州市龙马潭区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0504刑初306号公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。被告人罗应棋，男，1966年8月13日出生，汉族，小学文化，居民，泸州市龙马潭区。曾因犯贩卖毒品罪，于2001年7月31日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金一千元。因本案于2017年7月14日被监视居住，于2017年11月22日被取保候审。辩护人黄斐，四川泸杰律师事务所律师。泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检诉刑诉[2017]254号起诉书指控被告人罗应棋犯非法持有毒品罪向本院提起公诉。本院2017年11月22日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。泸州市龙马潭区人民检察院指派检察员杨绍伟出庭支持公诉，被告人罗应棋及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年7月13日16时许，公安机关根据线索在泸州市龙马潭区双加镇安置小区内将被告人罗应棋挡获，从其身上查获海洛因2包净重1.03克，从其位于该小区15楼2单元502号家中查获海洛因14包净重24.29克、甲基苯丙胺1包净重0.36克。另查明，被告人罗应棋曾因犯贩卖毒品罪，于2001年7月31日被本院以（2001）龙马刑初字第97号刑事判决书判处有期徒刑三年，并处罚金一千元。上述事实，被告人罗应棋在开庭审理过程中亦表示无异议。且有查获毒品照片，受案登记表、立案决定书、指定管辖决定书、搜查证、被告人户籍资料、刑事判决书、监视居住决定书、扣押决定书及清单、鉴定意见通知书、抓获经过，搜查笔录、称重、抽样笔录、尿检文书、物证检验报告，被告人罗应棋供述及辩解、视频资料等证据在案佐证，并经庭审质证查实，足以认定。本院认为，被告人罗应棋非法持有毒品25.68克，其行为已构成非法持有毒品罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人罗应棋曾因贩卖毒品被判处刑罚，现又犯非法持有毒品罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人到案后如实供述，系坦白，依法可以从轻处罚，其当庭自愿认罪，亦可酌情从轻处罚。本院综合考虑上述量刑情节，决定对其酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金二万元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）二、查获毒品予以没收，由扣押机关依法处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王亚梅二〇一七年十二月八日书记员  刘 浩附：相关法条《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑。并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；……违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚……。
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0503民初9630号原告：福建省安雅物业管理有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区登仙桥11号1幢202室，统一社会信用代码913505020979767543。法定代表人：杨梅红，该公司负责人。被告：林金水，男，成年，汉族，住福建省丰泽区。原告福建省安雅物业管理有限公司与被告林金水物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月22日立案。原告福建省安雅物业管理有限公司于2017年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福建省安雅物业管理有限公司以双方欲庭外和解为由向本院申请撤回对本案的起诉，是原告对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告福建省安雅物业管理有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告福建省安雅物业管理有限公司负担。审 判 员 郭鹏飞二〇一七年十二月三十日法官助理 李 枫书 记 员 洪雪娇附：引用主要法律、司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执7361号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人王猛，男，1978年03月10日出生，户籍地辽宁省抚顺市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人王猛信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初9477号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求王猛支付本金116723.29元及息费、一审案件受理费2644元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初9477号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  高雪林二〇一七年十二月二十日书记员  王小龙
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1181执130号申请执行人：江苏银行股份有限公司丹阳支行,组织机构代码72665903-1，住所地丹阳市东方路22号。法定代表人：汤楠，该支行行长。被执行人：ＸＸ，男，汉族，1967年4月25日生，住丹阳市。被执行人：张国金，男，汉族，1970年7月5日生，住丹阳市。被执行人：邹霞，女，仫佬族，1975年9月3日生，住丹阳市。被执行人：丹阳市开发区建豪门窗厂，组织机构代码L48026405，住所地丹阳市开发区立曜路10号-6。经营者：ＸＸ，该厂厂长。执行申请执行人江苏银行股份有限公司丹阳支行与被执行人ＸＸ、张国金、邹霞金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月14日作出的（2015）丹商初字第0628号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年1月10日向本院申请执行。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人于2017年12月22日向本院提出撤回执行的申请。本院认为，申请执行人与被执行人达成和解后，申请人请求撤回执行申请，人民法院可以裁定终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条，第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2015）丹商初字第0628号民事判决书的执行。依照前款规定终结执行后，被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定送达后立即生效。审判员 王 俊二〇一七年十二月二十六日书记员 朱建峰附：本裁定适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）撤销申请的；（二）行的法律文书被撤销的；（三）执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）养费、抚养费、抚育费案件的权利亡的；力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
东营经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0591民初2654号原告：崔云青，男，1972年3月19日出生，汉族，住东营市利津县。委托诉讼代理人：蒋振凯，山东众成清泰（东营）律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪苗，山东众成清泰（东营）律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，住所地东营市东营区南一路329号，统一社会信用代码：913705007061606208。负责人：陈同富，总经理。委托诉讼代理人：杨树青，山东胜东律师事务所律师。原告崔云青与被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蒋振凯、被告的委托诉讼代理人杨树青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔云青向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告因交通事故产生车辆损失1万元（暂时主张1万元，具体数额待鉴定报告出具后另行变更）；2、本案的一切诉讼费用由被告承担。本案在审理过程中原告变更第一项诉讼请求为：被告赔偿原告因交通事故产生车辆损失257650元、评估费14000元、施救费980元，共计272630元。事实与理由：2017年8月15日21时50分许，原告崔云青驾驶鲁Ｅ×××××号小型客车，沿国道220线由东向西行驶至79公里路段处时，与同向行驶的冯某安驾驶的鲁Ｅ×××××重型厢式货车相撞，造成道路交通事故。经利津县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书认定：原告承担事故的全部责任，冯某安无责任。原告作为鲁Ｅ×××××小型轿车车主，在被告保险公司处投保车损险，但被告拒不赔付原告各项损失。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判若所请。被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司辩称，待核实原告相关证据材料后确定是否承担赔偿责任；我公司不承担诉讼费、鉴定费；原告应当将其更换的车辆旧件、残件交回我公司。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的机动车商业保险单、道路交通事故认定书、行驶证、施救费发票，被告对其真实性无异议；原、被告对原、被告通过法院委托滨州力搏价格评估有限公司出具的价格评估报告、评估费发票的真实性均无异议，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：崔云青作为被保险人为鲁Ｅ×××××号车辆在被告处投保机动车损失险，保险金额为283900元，保险期间自2017年1月6日至2018年1月6日。经利津县公安局交通管理大队认定，2017年8月15日21时50分许，崔云青驾驶鲁Ｅ×××××号车辆沿国道220线由东向西行驶至79公里路段处时，与同向行驶的冯某安驾驶的鲁Ｅ×××××重型厢式货车相撞，造成道路交通事故；崔云青承担事故的全部责任，冯某安无责任。经原、被告共同通过法院委托鉴定，鲁Ｅ×××××号车辆损失为257650元。原告支出评估费14000元。原告提交980元施救费发票一张。本院认为，通过原告提交的保单可证实原、被告形成保险合同关系，该合同关系系双方真实意思表示，未违反国家法律法规强制性规定，双方均应按照约定行使权利履行义务。本案的争议焦点为：一、鲁Ｅ×××××号车辆损失如何确定；二、本案的评估费、施救费如何承担。关于焦点问题一，本院认为，经原、被告双方共同通过法院委托鉴定，鲁Ｅ×××××号车辆损失为257650元，该鉴定程序合法，鉴定数额客观反映车辆的损失情况，本院予以采信。虽被告认为鉴定数额过高，但未提交证据予以佐证；被告虽主张原告应提交维修发票、维修明细予以证实车辆实际维修情况，但是否维修并非保险公司理赔的前提条件，故被告上述意见本院不予支持。鲁Ｅ×××××号车辆损失为257650元，未超出机动车损失险保险金额，被告应予赔付。关于焦点问题二，原告支出的评估费14000元，系为查明投保车辆损失程度支出的必要费用，按照《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，应由被告承担。原告提交的980元施救费发票，符合证据的形式要件，可证实原告因涉案事故支出施救费用的情况，该费用系为减轻投保车辆损失支出的必要费用，按照《中华人民共和国保险法》第五十七条之规定，应由被告承担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零九条，《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告崔云青车辆损失257650元、评估费14000元、施救费980元，共计272630元；上述费用直接支付至原告崔云青开户于中国农业银行XX支行账号为62×××14的账户内。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5389.45元，减半收取计2694.73元，由被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  马成刚二〇一七年十二月十六日书记员  盖丹丹
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1183执700号之三申请执行人句容碧桂园房地产开发有限公司，住所地句容经济开发区振兴路8号。法定代表人杨文杰，系该公司总经理。委托诉讼代理人徐淮，系该公司员工。被执行人张曦，女，1970年1月26日生，汉族，南京市人，住南京市江宁区。被执行人张晖，男，1971年8月31日生，汉族，南京市人，住南京市江宁区。申请执行人句容碧桂园房地产开发有限公司与被执行人张曦、张晖商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏1183民初3249号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人张曦、张晖应当给付申请执行人价款490301元。被执行人张曦、张晖应当给付申请执行人逾期付款违约金71150.17元（计算至2016年8月22日），自2016年8月23日起至被告实际给付之日止，按应付款490301元为本金，按日万分之二计算支付。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4327元，由两被执行人负担。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2017年2月23日立案执行。在执行过程中,申请执行人自愿向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，且不违反法律规定，应予准许，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）苏1183执700号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵瑾俊审判员  许社民审判员  邰成贵二〇一七年十二月二十日书记员  朱子晔
湖北省黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0202执655号之一申请执行人：涂红。被执行人：刘丽。被执行人：刘海洲。被执行人：严燕君。申请执行人涂红与被执行人刘丽、刘海洲、严燕君民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0202民初511号民事调解协议已发生法律效力。申请执行人于2017年7月5日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人涂红于2017年12月6日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）鄂0202民初511号民事调解协议的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李学光人民审判员  吴能斌人民陪审员  汪 慧二〇一七年十二月七日书 记 员  张文卿
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1102执1299号申请执行人：尚斌利，女，1968年1月28日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人（特别授权）：张文全，乐山市市中区诚信法律服务所法律工作者。被执行人：乐山市云集大酒店。住所地：四川省乐山市市中区法定代表人：王树云，董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：王建钊，男，1970年8月23日出生，汉族，公司员工。申请执行人依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2017）川1102民初2904号民事判决书，于2017年9月12日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人乐山市云集大酒店应向申请执行人支付工资款52000元，并承担案件受理费5元。本院在本案执行中，依职权对执行人的财产状况进行了调查，除在与本案并案执行的(2017)川1102执1242号案件中依法轮候查封了登记在被执行人乐山市云集大酒店名下位于乐山市市中区碧山路2688号1幢3层、位于乐山市市中区碧山路2044号1幢3单元3楼2号、位于乐山市市中区碧山路2688号1幢4层、位于乐山市市中区碧山路2688号2幢1层（产权证号分别为：乐山市房权证企业字第企业14105、14114、9774、14103号）的房屋，和眉山市东坡区人民法院在另案中处置被执行人乐山市云集大酒店的其他财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。上述本院查封房屋均系轮候查封，暂不具备处置条件，东坡区人民法院正在处置的财产，本院也已函告参与分配。本院依法将上述执行情况告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院依法已将被执行人乐山市云集大酒店纳入失信人员名单、限制消费令予以惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄荫建审判员  余红波审判员  胡 海二〇一七年十二月十二日书记员  周洛先
山东省菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1791执保114号之十九申请保全人：菏泽海神机械制造有限公司，住所地菏泽开发区合肥路中段。法定代表人：吴培，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：吴永富，男，该公司员工。被申请人：乔朋军，男，1970年1月19日出生，汉族，农民，住山东省单县。被申请人：孙宾，男，1984年10月15日出生，汉族，农民，住山东省单县。申请人菏泽海神机械制造有限公司与被申请人乔朋军、孙宾买卖合同纠纷一案，申请人菏泽海神机械制造有限公司向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款人民币177500元。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人乔朋军在中国农业银行账户6××3银行存款177500元。案件申请费390元，由申请人菏泽海神机械制造有限公司预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。执行员 顾 震二〇一七年十二月十日书记员 王秋平
山西省阳泉市城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋0302民督227号申请人:阳泉润鑫物业服务有限公司。法定代表人闫海，经理。被申请人：史华永，男，1984年7月16日出生，汉族，住本市。申请人阳泉润鑫物业服务有限公司与被申请人史华永申请支付令一案，本院于2017年11月14日立案后，于当日发出（2017）晋0302民督227号支付令，限令被申请人史华永在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，根据申请人提供的被申请人支付令送达地址，本院发出支付令后在三十日内无法送达被申请人，申请人也无法提供被申请人的其它送达地址。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第(二)项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）晋0302民督227号支付令自行失效。申请费17元，由申请人阳泉润鑫物业服务有限公司负担。审判员  邓捷二〇一七年十二月十三日书记员  辛艳
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0723民初7467号原告：陶明棣，男，1962年8月10日出生，汉族，住灌云县。被告：侍银山，男，1974年11月25日出生，汉族，住灌云县。原告陶明棣与被告侍银山租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陶明棣申请撤诉的行为，不违背法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五���第一款之规定，裁定如下：准许原告陶明棣撤回起诉。案件受理费30元，由原告陶明棣负担。代理审判员  夏文明二〇一七年十二月十八日书 记 员  张 慧
黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0202执586号之一申请执行人：黄石农村商业银行股份有限公司，住所地湖北省黄石市黄石港区磁湖路55号（时代·仁智山水s06、s07号楼），统一社会信用代码914202000606861123。法定代表人：陈贻文，该公司董事长。被执行人：大冶市灵乡镇垴窖铁矿，住所地大冶市灵乡镇坳头村垴窖山。执行事务合伙人：胡其良，该公司总经理。被执行人：胡其良。被执行人：胡海洲。被执行人：湖北德立房地产开发有限公司，住所地武汉市吴家山台商投资区荷包湖特52号，统一社会信用代码914200007283151018。法定代表人：张伟，该���司总经理。被执行人：张伟。被执行人：代鹏。申请执行人黄石农村商业银行股份有限公司与被执行人大冶市灵乡镇垴窖铁矿、胡其良、胡海洲、湖北德立房地产开发有限公司、张伟、代鹏借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0202民初1012号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年6月2日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人黄石农村商业银行股份有限公司于2017年12月7日向本院书面提出撤回强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）鄂0202民初1012号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李学光人民陪审员  吴能斌人民陪审员  冯 威二〇一七年十二月十三日书 记 员  张竹芳
山东省菏泽市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁17民终2879号上诉人（原审被告）:菏泽瑞丰祥印刷有限公司。住所地：菏泽市牡丹区高新技术工业园A区。法定代表人：宋瑞丰，经理。委托诉讼代理人：田晓刚，山东雷泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛景荡，山东雷泽律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李海涛，男，1986年4月12日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。原审被告：宋瑞丰，男，1979年1月10日出生，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：田晓刚，山东雷泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛景荡，山东雷泽律师事务所律师。上诉人菏泽瑞丰祥印刷有限公司与被上诉人李海涛、原审被告宋瑞丰买卖合同纠纷一案，不服山东省菏泽市牡丹区人民法院（2017）鲁1702民初2287号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。上诉人菏泽瑞丰祥印刷有限公司委托诉讼代理人田晓刚、薛景荡，被上诉人李海涛、原审被告宋瑞丰的委托诉讼代理人田晓刚、薛景荡战到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人菏泽瑞丰祥印刷有限公司不服原审判决上诉称，上诉请求：一、依法撤销山东省菏泽市牡丹区人民法院（2017）鲁1702民初2287号民事判决；二、一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、原审法院认定事实错误。被上诉人提供的货物不合格，且未向上诉人提供任何发票。二、原审法院适用法律错误。因被上诉人提供的货物不合格，双方订立合同的目的不能达到，甚至给上诉人带来一定损失，上诉人不应支付货款。被上诉人李海涛答辩称，一审判决程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。李海涛向一审法院提出诉讼请求：1、要求被告方支付货款24000元；2、涉案费用由被告方承担。事实和理由:原告从事泡沫加工。自2015年开始给被告方供货，经2016年2月4日结算，被告方欠原告泡沫款24000元，被告宋瑞丰于当日给原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告方一直未支付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判如所请。一审法院认定如下事实：原告与被告菏泽瑞丰祥印刷有限公司口头订立买卖合同，由原告将自己制造的泡沫出卖给被告菏泽瑞丰祥印刷有限公司。自2015年始，被告菏泽瑞丰祥印刷有限公司累计欠原告货款24000元。后经原告催要，被告菏泽瑞丰祥印刷有限公司未予偿还。被告宋瑞丰系被告菏泽瑞丰祥印刷有限公司的法定代表人，其给原告打欠条的行为属履行职务行为。一审法院认为，原告与被告菏泽瑞丰祥印刷有限公司口头订立买卖合同，被告菏泽瑞丰祥印刷有限公司购买原告的泡沫，拖欠原告货款24000元，事实清楚，证据确实充分，故原告要求被告菏泽瑞丰祥印刷有限公司予以支付的诉讼请求，予以支持。被告菏泽瑞丰祥印刷有限公司未提供有效证据证明自己的主张，故对其辩称的意见不予采纳。被告宋瑞丰系履行职务行为，故在本案中不应承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决：一、被告菏泽瑞丰祥印刷有限公司于判决生效后十日内支付给原告李海涛货款24000元。二、驳回原告李海涛要求被告宋瑞丰承担支付责任的诉讼请求。如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告菏泽瑞丰祥印刷有限公司负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被上诉人举出证据：出具收款收据，时间是2015年11月17日648套、2015年11月29日25123套、2015年12月6日735套，证明如果不合格上诉人就不会再让其多次送货。上诉人质证认为：对证据真实性有异议，该收据没有加盖任何单位公章，也没有任何人员签名，而且即使该证据为真，也不能说明其证明目的，因为上诉人购买泡沫未分批购买，向酒厂供货是一次性的，三份收据虽然日期有差距，但是并不能说明产品合格。本院认为，根据上诉人菏泽瑞丰祥印刷有限公司的上诉和被上诉人李海涛、原审被告宋瑞丰的答辩，本案争议的焦点为：一、上诉人是否应向被上诉人支付货款；二、被上诉人未提供发票是否成为上诉人拒绝支付货款的抗辩理由。针对案件焦点一，《中华人民共和国民事诉讼法》第64条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第2条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第108条规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定”。本案中，上诉人声称被上诉人提供的货物质量不合格，但其既未就本案提起反诉，也未提交任何证明案涉货物不合格的证据，对于上诉人的这一上诉理由本院不予采信。针对案件焦点二，上诉人没有证据证明已约定被上诉人必须出具增值税发票作为上诉人的付款条件，另被上诉人给付发票的义务不属于主给付义务，而属于从给付义务，且与上诉人向被上诉人支付货款这一主给付义务不能构成相应的对价、牵连关系。不构成同时履行抗辩权。根据发票管理办法相关规定，被上诉人应向上诉人出具发票，上诉人在给付货款后，如被上诉人不履行出具发票的义务，且给上诉人造成实际经济损失的，上诉人可另行主张权利或向有关税务机关投诉。综上所述，上诉人菏泽瑞丰祥印刷有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由上诉人菏泽瑞丰祥印刷有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 田佰旺审 判 员 陈淑梅审 判 员 史春雷二〇一七年十二月十九日法官助理 王 群书 记 员 刘景彪
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1222民初6307号原告：李景龙，男，1980年9月14日生，汉族，住安徽省太和县，被告：王静，男，1987年8月24日生，汉族，住安徽省太和县，原告李景龙与被告王静财产返还纠纷一案，本院于2017年11月30日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  阮福全人民陪审员  苗 影人民陪审员  陈 丽二〇一七年十二月二日书 记 员  孙 浩