广东省四会市人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1284民初2553号原告莫尧光，男，汉族，1970年8月21日出生，住广东省广宁县，委托代理人：许多，广东岭南律师事务所律师。被告李文华，男，汉族，1973年2月2日出生，住广东省四会市，被告李炳新，男，汉族，1972年10月8日出生，住广东省四会市，委托代理人：江颖诗，广东兴会律师事务所律师。原告莫尧光诉被告李文华、李炳新机动车交通事故责任纠纷一案机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月16日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人许多，被告李文华及被告李炳新的委托代理人江颖诗到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2017年5月12日14时45分许，被告李文华驾驶车牌号为湖南Ｍ×××××车辆在四会市X441线8KM+700M行驶时，遇到原告莫尧光驾驶的粤Ｒ×××××号普通二轮摩托车，两车相撞，造成原告莫尧光车辆损坏、财物损失及全身多部位损伤。经交通警察现场勘查和调查取证证实，被告李文华承担本次事故全部责任，原告不承担本次事故责任。事故发生后，原告莫尧光被送往四会万隆医院、佛山中医院住院治疗（住院时间为2017年5月12日至2017年5月15日，2017年5月15日至2017年6月6日，共住院25天），出院后继续进行门诊治疗。后经广东正华司法鉴定所进行伤残等级鉴定，鉴定结果为：原告莫尧光于此次事故造成一处九级伤残，后续医疗费不低于13000元人民币。这次交通事故给原告莫尧光的生活带来极大的困扰，心灵受到极大的创伤，因此特申请20000元精神损害抚慰金予原告。因被告李文华驾驶车辆与原告莫尧光发生交通事故，被告李炳新是湖南Ｍ×××××车辆的所有人，李文华帮李炳新打工，李炳新是李文华的老板，因此二被告应对原告因交通事故的损失承担连带赔偿责任。综上所述，被告李文华、李炳新赔偿原告因交通事故所产生的各项损失，共计人民币309043.11元。为此，原告多次要求被告李文华和被告李炳新履行赔偿义务，但二被告至今仍拒不支付，为维护自身合法权益，故提起诉讼。请求判令（按变更诉讼请求申请书）：一、被告李文华、李炳新赔偿原告因交通事故所产生的各项损失309864.11元（总损失384244.51元减去被告垫付74380.4元）【1、医疗费75038.94元；2、住院伙食补助费100元/天×25天=2500元；3、后续治疗费13000元；4、护理费100元/天×25天=2500元；5、误工费176609元÷12个月÷30天×137天=67209.54元；6、伤残或死亡赔偿金37684.3元/年×20年×20%=150737.2元；7、被抚养人生活费47688.83元：母亲67岁：28613.3元/年×13年×20%÷3人=24798.19元、父亲71岁：28613.3元/年×9年×20%÷3人=17167.98元、儿子16岁：28613.3元/年×2年×20%÷2人=5722.66元；8、精神损害抚慰金20000；9、交通费2000元；10、残疾辅助器具费470元；11、其他合理费用500元；12、鉴定费2600元】。二、二被告承担本案的诉讼费用。为了证明其诉讼主张，原告向本院提供了以下证据：道路交通事故认定书。证明被告一李文华在该交通事故中负全部责任。四会万隆医院病历、疾病证明书、出院记录。佛山中医院病历、疾病证明、出院记录、医疗费发票、费用明细。2、3证明原告因交通事故所受到的人身损害所支出的治疗费用。司法鉴定意见书及鉴定费票据。证明原告因交通事故评定为壹处九级伤残，后续治疗费13000元，并支付2600元鉴定费。购房合同。证明原告经常居住地是佛山市禅城区。银行流水。证明原告在广州市花都区乐思富五金制品厂工作，每月14717.42元。日用品发票。证明原告因交通事故导致的损失。陪人床收据。证明原告因交通事故导致的损失。交通费发票。证明原告因交通事故导致的损失。佛山中医院医疗费发票、费用明细。证明原告因交通事故所受到的人身损害所支出的治疗费用。（复查）亲属关系证明。证明原告胥抚养71岁父亲、67岁母亲、16岁儿子。工作证。证明原告在广州市花都区乐思富五金制品厂工作。交通费发票。证明原告因交通事故导致的交通费支出。广州市花都区乐思富五金制品厂国家企业信用信息公示系统、缴费明细清单。证明原告在广州市花都区乐思富五金制品厂工作。被告李炳新辩称：一、我与被告李文华是借车关系，我是肇事车辆MKD813的所有人，而在事故发生时被告李文华是肇事车辆MKD813的借用人、实际使用人。根据侵权责任法第四十九条的规定，因借用情形致使车辆的所有人和使用人不是同一个人时，应由使用人对被侵权人的损失承担赔偿责任，车辆的所有人对损害的发生有过错的才承担责任。即使法庭认定我需在车辆交通强制责任险的赔偿限额范围内与被告李文华承担连带责任，我因本次事故已对原告及事故中的另一伤者莫仲朝赔偿了91383.5元（其中原告莫尧光82740.9元、莫仲朝8642.6元），对于我已赔偿部分应予以扣减。二、我对原告的损失有如下意见：1、医疗费：请法院依法核实医疗费用总额。2、住院伙食费、护理费：请法院依法核实原告的住院天数。3、误工费：原告诉求的误工费过高，请依法调整，而且原告未向法庭提交劳动合同、工资收入证明、公司的营业执照及缴纳个人所得税的证据，无法证明原告的实际工作情况和收入情况。4、伤残赔偿金：原告是农村户口，虽原告向法庭提交了购房合同，但无法证明原告一直居住在佛山，因此应当按农村标准计算原告的伤残赔偿金。5、被扶养人生活费：原告未提交证据，其主张不应得到支持。6、精神抚慰金：原告诉求的金额过高，请求调整为8000元。7、交通费：根据法律规定，主张交通费应提交合法有效的交通票据，但原告未提交证据证明损失，故该项请求不应得到支持，即使法院支持，请求予以调整至1000元。8、其他费用：原告主张的陪人床费用已在护理费得到支持，不应重复主张，对于其他费用的主张没有事实和法律依据，也不应得到支持。经审理查明，2017年5月12日14时45分许，驾驶人李文华驾驶湖南Ｍ×××××小型拖拉机沿X441线由江林方向往江谷镇方向行驶，当车行驶到8KM+700M处，遇江谷镇方向往江林方向由驾驶人莫尧光驾驶搭载莫仲朝的粤Ｒ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成驾驶人莫尧光及乘客莫仲朝受伤，双方车辆损坏的道路交通事故。2017年5月31日，四会市公安局交警大队出具《事故认定书》，认定驾驶人李文华在该事故中负全部责任；驾驶人莫尧光在该事故中无责任；乘客莫仲朝在该事故中无责任。事故发生当日，原告莫尧光即被送往四会万隆医院住院接受治疗至2017年5月15日出院，并于出院当天转院至佛山市中医院住院治疗至2017年6月6日，两地住院共25天。对原告的伤势医院诊断为：1、左髋臼粉碎性骨折并髋关节中心性脱位；2、左侧耻骨下支粉碎性骨折；3、右额部颅骨骨折；4、头皮挫裂伤缝合术后；5、全身多处皮肤挫裂伤；6、脑挫裂伤。出院医嘱：1、不适随诊；暂禁止下地负重；循序渐进功能锻炼。2、注意休息。3、出院带药。原告出院后有按医嘱返佛山市中医院住院复查，原告于交通事故共花费医疗费74739.84元原告的伤势于2017年9月26日经广东正华司法临床司法鉴定所鉴定：1、被鉴定人莫尧光因盘部损伤致左侧髋关节功能丧失50%以上评定为九级伤残；2、其后续治疗费用评定为13000元。鉴定所收取鉴定费2600元。又查明，原告系广宁县谭布镇严垌村委会巷心村人，农业户口。其须扶养的人有父亲莫伯朝（1946年1月1日出生）、母亲江木英（1950年5月6日出生）、儿子莫家棋（2000年12月28日出生），其父母亲共生育原告等三名子女。发生事故前，原告在广州市花都区乐思富五金制品厂从事模具工作，并在佛山市禅城区购房生活居住，有原告提供的工作证、商品房买卖合同等予以证实。庭审中，被告李文华称其是受雇于被告李炳新，在发生事故时是在执行被告李炳新安排其运输水泥到江林的工作任务。被告李炳新称其是基于与被告李文华是同学关系而借车给被告李文华去运货。为查明本案的事实，本院依职权调取了四会市公安局交通警察大队下茆中队的询问笔录，根据李文华的询问笔录中显示：李炳新与其是同学关系，每月以3800元月薪聘请其开车；李炳新的询问笔录中显示：李文华与其是同学关系，从2017年5月1日开始雇请其工作，发生事故当天是其安排李文华送货到江林镇圩。被告李炳新是被告李文华驾驶的湖南Ｍ×××××小型拖拉机的所有人，该车辆并无投保交强险，亦逾期没有年检;在发生事故时，被告李文华受被告李炳新安排进行运输工作；被告李文华没有驾驶小型拖拉机的驾驶资格。交通事故发生后，被告李炳新支付原告于四会万隆医院的抢救费8360.5元、通过诉讼调解给付14071元，以被告李文华名义支付65000元，其中原告得60312.24元，另4687.76元支付另一伤者莫仲朝医疗费，而上述抢救费8360.5元原告未列入本案主张；故相对于本案主张的损失，原告已收取74383.24元。以上事实有经庭审质证的证据及庭审笔录证实。本院认为：本案为机动车交通事故责任纠纷。公民、法人由于过错侵害国家、集体的财产，侵害他人财产、人身的应承担民事责任。本案中，交通事故发生后，交警部门作出的交通事故认定书，认定驾驶人李文华在该事故中负全部责任；驾驶人莫尧光在该事故中无责任；乘客莫仲朝在该事故中无责任，该认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，认定恰当，本院予以采信。本案赔偿标准适用《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》。原告因交通事故的损失如下：医疗费74739.84元，按原告提交的医院收费票据，结合有诊断证明、入院出院记录、门诊及住院费用明细清单进行确定。后续治疗费13000元，有司法鉴定意见予以佐证，本院予以支持。住院伙食补助费100元/天×25天＝2500元。交通费600元，按照原告治疗情况、居住地以及有伤残鉴定的事实，本院酌定交通费为600元。护理费按本地一般护工费100元/天的标准，住院期间护工费100元/天×25天=2500元。伤残赔偿金为37684.3元/年×20年×20%=150737.2元。关于被扶养人的被扶养份额和年限及被扶养人生活费，原告父亲莫伯朝为8.5年1/3被扶养份额、母亲江木英为13年1/3被扶养份额、儿子莫家棋为1.5年1/2被扶养份额，三位被扶养人前1.5年的扶养份额是大于1的，而按扶养份额大于1时每年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额的规定，被扶养人的生活费计算为28613.3元/年×1.5年×20%+28613.3元/年×（7+11.5）年×1/3×20%=43873.73元。伤残鉴定费2600元，有鉴定的事实，有司法鉴定意见书及收费发票，本院予以确定。残疾器具费470元，是合理必要的支出且有原告提供的收据予以证实，本院予以支持。购买日用品、陪护床租用费用，因法律并无规定此类支出，原告的事实依据也不充足，本院不予以支持。误工费98448元/年÷365天×137天=36951.72元（在事故发生前，原告在广州市花都区乐思富五金制品厂从事模具工作，有原告提供的工作证、社保缴纳证明等予以证实。原告的误工费标准按金属制品行业标准，按原告的伤情其误工期可计算至定残前一天）。由于该事故造成原告身体九级伤残，其身心确已受到损害，其提出要求被告赔偿精神损害抚慰金20000元，从侵权性质、情节、侵权行为所造成的后果、受诉法院所在地平均生活水平以及年龄这几方面考虑，本院认为原告主张过高，应以10000元确定为宜。以上交通事故损伤数额共337972.49元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”在本次交通事故中，被告李文华承担事故的全部责任，被告李炳新作为被告李文华的雇主，故其在本案应赔偿原告莫尧光337972.49元，扣除原告已收取74383.24元，其尚应向原告支付263589.25元。《中华人民共和国道路交通安全法》规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”被告李文华驾驶的湖南Ｍ×××××小型拖拉机无投保交强险，其作为侵权人应在交强险责任限额120000元内承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告李炳新应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿给原告莫尧光263589.25元。二、被告李文华对被告李炳新的赔偿在120000元范围内承担连带责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2968元，由原告莫尧光负担341元，被告李炳新、李文华负担2627元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  黄建强二〇一七年十二月二十五日书记员  叶永发