安徽省宣城市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖18民终1442号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司宣城中心支公司，住所地安徽省宣城市经济技术开发区梅溪路综合楼1-2幢。负责人：龙宏德,该支公司总经理。委托诉讼代理人：开磊，该支公司员工。被上诉人（原审原告）：李彬，男，1965年6月2日出生，住江苏省南京市玄武区。委托诉讼代理人：王方明，安徽皖宁律师事务所律师。原审被告：徐泉根，男，1966年6月23日出生，住安徽省宁国市。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司宣城中心支公司（以下简称太平洋财保宣城公司）因与被上诉人李彬、原审被告徐泉根机动车交通事故责任纠纷一案，不服宁国市人民法院（2017）皖1881民初2073号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。太平洋财保宣城中心支公司上诉请求：1.依法改判其不承担李彬误工费47660.4元；2.二审诉讼费由李彬承担。事实和理由：李彬在一审庭审中称其工资为现金发放，但又提供银行流水证明其工资为转账发放，明显存在矛盾。且李彬提供的银行流水故意不显示事故发生后的工资发放情况，无法客观反映其误工费有实际减少，一审判决太平洋财保宣城中心支公司承担李彬误工费47660.4元明显缺乏依据。李彬辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。李彬向一审法院起诉请求：1、依法判令徐泉根和太平洋财保宣城中心支公司立即赔偿其因交通事故所造成的损失共计175186.45元[医疗费用34115.13元、住院伙食补助费1350元（45天×30元/天）、营养费2700元（90天×30元/天）、误工费47660.4元（120天×397.17元/天）、鉴定费1900元、护理费7800元（60天×130元/天）、交通费450元（45天×10元/天）、住宿费6750元（45天×150元/天）、残疾赔偿金84304元（42152元/年×20年×10%）、被抚养人生活费6608.25元（26433元/年×5年×10%/2人）、车辆施救费200元、精神损害抚慰金5000元，合计为198837.78元。徐泉根和太平洋财保宣城中心支公司应赔偿的数额为175186.45元]；2、依法判令太平洋财保宣城中心支公司在保险范围内优先赔偿；3、依法判令徐泉根和太平洋财保宣城中心支公司承担诉讼费用。一审法院认定事实：2016年9月22日12时35分，徐泉根驾驶车牌号为皖Ｐ××××8号小型客车，沿215省道由宁国往黄山方向行驶，途经宁国市215省道与X058线T字型路口左转弯时，与相对方李彬驾驶的车牌号苏Ａ××××7号普通二轮摩托车发生侧面碰撞，致李彬受伤及两车不同程度受损的交通事故。经宁国市公安局交通管理大队开发区中队认定，徐泉根负事故的主要责任，李彬负事故的次要责任。李彬受伤后于2016年9月23日至江苏省中医院住院治疗，诊断为：右锁骨骨折,高血压，于2016年10月8日出院。2017年5月8日，经安徽宁医司法鉴定所鉴定：李彬右锁骨损伤致残，伤残等级为十级；后续治疗费7000元；休息期为120日、护理期为60日、营养期为90日。皖Ｐ××××8号车辆在太平洋财保宣城中心支公司投保了交强险及限额30万元的商业三者险（不计免赔）。该起事故发生在保险期间内。李尔馨系李彬之母（1938年12月出生），系退休教师，其生育一子一女。李彬事故前长期在南京边城体育用品有限公司工作，日收入据实计算为418元。李彬因本次交通事故受伤共造成如下经济损失：医疗费用34112元（根据医疗费票据据实计算）、住院伙食补助费270元（15天×18元/天）、营养费1620元（90天×18元/天）、误工费47660.4元（120天×397.17元/天，李彬的实际收入高于其诉请的标准，系对诉讼权利的处分，故按诉请的标准计算）、鉴定费1900元、护理费6840元（60天×114元/天）、交通费、住宿费1000元（根据李彬的治疗天数及实际情况认定）、残疾赔偿金80304元（40152元/年×20年×10%，根据江苏省统计局发布的上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算，李彬的母亲李尔馨有收入来源，故对其诉请的被抚养人生活费不予支持）、车辆施救费200元，合计为173906.4元。事故发生后，徐泉根已支付李彬现金3000元。一审法院认为，公民的健康权受法律保护。本案中，李彬因本次交通事故受伤，由此所造成的各项经济损失，太平洋财保宣城中心支公司作为皖Ｐ××××8号车辆的保险人，应依照法律的规定在交强险的责任限额内承担赔偿责任，超出交强险部分的损失，可依照保险合同的约定按徐泉根的过错（认定为70%）在商业三者险限额内承担赔偿责任，李彬的各项损失未超出保险责任限额范围，故徐泉根在本案中不承担民事赔偿责任，但作为实际侵权人，应承担相应的诉讼费用。李彬因本次交通事故受伤并构成十级伤残，给其今后的生活带来不便，故对其诉请的精神损害抚慰金，予以支持，具体数额参照徐泉根的过错及当地生活水平等因素酌定为3500元，此款可在交强险的责任限额内优先赔偿。李彬的各项损失，以核算的为准，超出部分，无证据佐证，不予支持。徐泉根事故后垫付了李彬3000元，得到李彬认可，予以认定，此款应由太平洋财保宣城中心支公司在所承担的民事责任内直接返还。太平洋财保宣城中心支公司辩称其不承担李彬医疗费中的非医保用药，其未提供证据证明李彬的医疗费中包含非医保用药，故不予采信。太平洋财保宣城中心支公司应在交强险内赔偿120000元（含精神损害抚慰金3500元及鉴定费1900元），在商业三者险限额内赔偿40184.48元[（173906.4元+3500元-120000元）×70%]，合计为160184.48元，其中支付给徐泉根3000元，余款157184.48元支付给李彬。判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宣城中心支公司于判决生效后十日内，赔偿因道路交通事故致原告李彬受伤所造成的损失共计160184.48元，其中支付给被告徐泉根3000元，支付给原告李彬157184.48元；二、驳回原告李彬的其他诉讼请求。一审案件受理费3804元，减半收取1902元，由李彬负担302元，徐泉根负担600元，太平洋财保宣城中心支公司负担1000元。二审中，当事人均没有提交新证据。结合双方当事人陈述及全案证据，本院对一审查明的除李彬日收入标准、误工费损失以及总损失等数据之外的其他事实予以确认。二审认定李彬的各项损失为126246元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，李彬提举的证据仅能证明其事故发生前的收入情况，而不足以证明其在事故发生后的120天期间内收入实际减少的情况，故其主张的误工费无事实依据，不应予以支持。经核算，李彬因案涉交通事故所致损失为129746元[126246元+3500元（精神损害抚慰金）]，太平洋财保宣城中心支公司应当承担的赔偿数额为126822.2元[120000元+（129746元-120000元）×70%]。徐泉根垫付的3000元，李彬同意在本案中一并处理，故太平洋财保宣城中心支公司将上述款项中的3000元直接支付给徐泉根，余款123822.2元支付给李彬。综上所述，太平洋财保宣城支公司的上诉请求成立；一审对相关证据认证不当致事实认定错误，二审予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、撤销宁国市人民法院（2017）皖1881民初2073号民事判决；二、上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司宣城中心支公司赔偿李彬各项损失共计126822.2元，其中支付给原审被告徐泉根3000元，支付给被上诉人李彬123822.2元；前述款项均于本判决生效后十五日内支付；三、驳回被上诉人李彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费992元，由被上诉人李彬负担。本判决为终审判决。审 判 长 胡德明审 判 员 赵 萍审 判 员 周宏韬二〇一七年十二月十五日法官助理 李 娜书 记 员 崔 旺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。