.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省怀仁县人民法院民事判决书（2017）晋0624民初649号原告：米峰山，男，1973年7月28日生，汉族，住山西省怀仁县富才巷4栋16号。委托诉讼代理人：李彦佳，男，山西乌金律师事务所律师。被告：李万山，男，1963年10月24日生，汉族，住山西省怀仁县景沂园10栋1单元101室。委托诉讼代理人:吴悦，男，山西悦鹏法律服务所法律工作者。第三人：怀仁县第九中学，住所地山西省怀仁县军营路38路。法定代表人：李天山，任董事长。原告米峰山与被告李万山、第三人怀仁县第九中��（简称怀仁九中）合伙协议纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告米峰山及其委托诉讼代理人李彦佳、被告李万山的委托诉讼代理人吴悦到庭参加了诉讼，第三人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。米峰山向本院提出诉讼请求：要求李万山支付工程利润285000元和合伙投资股金400000元，共计685000元；诉讼费由李万山负担。事实和理由：米峰山与李万山2011年合伙投资承包怀仁县第九中学教学楼工程，总投资3000000元。米峰山投资500000元，并将投资款交给李万山，米峰山占六分之一股权。2011年8月教学楼竣工验收后，双方又承包怀仁县第九中学通泰教师苑主体工程，米峰山再次投资100000元。2014年底，李万山返还米峰山投资股金200000元，2016年年底，经结算，两处工程盈利1710000元，米峰山应分得利润285000元，加上应返还米峰山的投资股金400000元，尚有685000元没有支付给米峰山。经米峰山了解，工程款大部分结算并支付给了李万山，仅剩2000000元没有支付。为维护自身合法权益，诉至怀仁县人民法院。李万山辩称，2011年3月1日，我同张孝亮、栗占山三人承揽了怀仁县第九中学的建筑工程，三大股每股投资1000000元，共计3000000元，先垫资承做工程结束后再结算，由于当时三个股东的种种原因，各股中又自行结合了一些小股东，其中我在1000000元中结合了米峰山200000元股金，张孝亮在1000000元中结合米峰山300000元股金。米峰山在我名下入股200000元，至今没有结算清，是由于我方和九中没有结算清的原因造成的；米峰山入在张孝亮名下的300000元是我拿现金代米峰山交款的，并不是米峰山另行拿钱交款的，米峰山称，我拿他500000元，另外还有100000元，共600000元股金，另外100000元股金，他没和我打招呼，我全然不知，我不承认。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在案佐证，对当事人有争议的证据，本院认定如下:1、米峰山、李万山均于2017年11月15日第一次庭审前，申请栗占山出庭作证，李万山于2017年12月28日第三次庭审前，申请栗占山再次出庭作证。栗占山证明米峰山是李万山领过去入伙，共投进股金500000元，其中200000元记在李万山名下，另300000元记在另一合伙人张孝亮名下，但由谁向米峰山返还股金、分配利润，并未约定。2016年年底会计李福堂、股东米峰山及栗占山对怀仁九中的工���进行结算，利润1640000元，李万山投资800000元、张孝亮投资700000元、米峰山投资500000元，栗占山投资1200000元，最后结算账目单，由会计李福堂全部交给了李万山。在合伙过程中，李万山被议定为法人代表（负责人）、张孝亮是出纳、米峰山是采购，另聘李福堂为会计。李万山、张孝亮、栗占山、米峰山这四位投资人均不另挣工资。米峰山后期又入的100000元股金，是听米峰山说的，但栗占山不知道他这100000元到底给了谁了，栗占山现已拿回1200000元股金及300000元利润，均是李万山返还的股金和利润。米峰山的投资属明股。本院认定栗占山的以上当庭证言具有证据效力，当庭证言有与书面证词不吻合的地方，以当庭证言为准。栗占山于2017年12月28日的当庭证言中说”1200000元股金及300000元利润都记在往来账上了，与2017年11月15日的当庭证言”我拿到1500000元，连本带利，现在利润分到300000元，是李万山给的，2016年开过500000元，2017年过年前后开过一次600000元，一次400000元”不相符，本院认定以第一次证言为准；2、会计李福堂的当庭证言，证明负责人李万山、出纳张孝亮安排李福堂将米峰山的其中的200000元股金记在李万山名下，将米峰山的另外300000元的股金记在张孝亮名下，李福堂个人认为应由三大股东李万山、张孝亮、栗占山分配本利，不代表股东的意见。本院认定李福堂的当庭证言具有证据效力，书面证言有不清晰之处，以其当庭证言为准；3、李万山提供的2张收据，欲证明将米峰山的200000元股金记在李万山名下，将米峰山的300000元股金记在张孝亮名下，因与栗占山、李福堂的证言相吻合，故认定具有证据效力；4、李万山提供的2张怀仁九中教学楼账目明细，与李万山提供的2张收据证明内容一致���本院认定具有证据效力；5、米峰山申请怀仁法院调取的U盘视频1份，视频内容证明李万山认可米峰山共投资500000元，本院认定此证据具有证据效力。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院查明事实如下：2011年4月份，李万山承包了怀仁九中附小的教学楼土建工程，2011年8月份，李万山承包了怀仁九中通泰教师苑13号楼的土建工程，于2013年年底完工。2016年年底，栗占山与米峰山、会计李福堂进行过一次结算，怀仁九中工程的预计利润是1640000元。怀仁九中已将大部分工程款付给李万山，还欠李万山工程款1016190元，因怀仁九中通泰教师苑13号楼工程峻工后存在质量问题，怀仁九中要求其按合同约定正返工维修，维修费尚未扣除。李万山与张孝亮、栗占山、米峰山均是合伙人，但未订立书面协议。李万山承揽怀仁九中教学楼的土建工程时，李万山投资800000元，张孝亮投资700000元，栗占山投资1000000元，米峰山投资500000元，李万山安排会计李福堂将米峰山200000元股金记在李万山名下，将米峰山300000元股金记在张孝亮名下，但未经过米峰山认可、同意，李万山、张孝亮与米���山之间未有记在李万山、张孝亮名下的股金由谁返还、利润由谁分配的相关协议。在承建怀仁九中通泰教师苑13号楼工程时栗占山又投资200000元。在工程建设过程中，米峰山担任采购员，栗占山管记账、报账，及其他杂事，张孝亮是出纳，这三人均不另挣工资。李万山是公认的负责人，人事、财务安排、工程建设及结算均由李万山管理。李福堂被聘为会计，挣工资。2016年2月6日，李万山已将200000股金返还给米峰山。栗占山拿到股金1200000元，利润分到300000元，本利共1500000元，均是李万山返还的，2016年给过500000元，2017年过年前后一次返还了600000元，一次返还了400000元。本院认为，本案的争议焦点是：是否应由李万山向米峰山返还剩余300000元股金及给付相应利润。李万山与张孝亮、栗占山、米峰山四人在承揽怀仁九中土建工程中提供资金、合伙经营、共同劳动，虽无书面协议，但形成事实上的合伙关系。怀仁九中只针对李万山结算工程款，且大部分工程款已付给李万山，李万山应负责向米峰山返还股金及相应利润。李万山要求米峰山向张孝亮讨要自己的其余300000元股��及相应利润，不具合理性。李万山应向米峰山返还300000元股金。米峰山称后期还投资100000元，因证据不充分，待取得充分证据后，可另行起诉。至于利润，怀仁九中因工程质量问题，需承包人李万山返工维修，怀仁九中还有1016190元工程款尚未结清，维修费尚未扣除，李万山承包的怀仁九中工程最终利润不明了，米峰山可待工程利润最后结算后再另行起诉。依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、李万山在本判决生效之日起三十日内返还米峰山股金300000元。二、驳回米峰山其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10650元，由李万山负担4686元，由米峰山负担5964元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审判长武斌彬审判员燕喜艾代理审判员杜玉保二0一七年十二月二十九日书记员任志华