wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0103民初6566号原告：招商银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市阜南路169号，统一社会信用代码91340000733010177T。主要负责人：洪波，行长。委托诉讼代理人：吴海霞，安徽弘启律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐海燕，安徽弘启律师事务所律师。被告：刘新情，男，1989年10月10日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县，原告招商银行股份有限公司合肥分行（以下简称招行合肥分行）与被告刘新情金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，经审理发现存在不宜适用简易程序的情形，于2017年11月1日裁定转换为普通程序，于2017年12月26日公开开庭进行了审理。原告招行合肥分行的诉讼代理人徐海燕到庭参加诉讼。被告刘新情经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行合肥分行向本院提出诉讼请求：1.刘新情偿还借款本金26997.7元、利息1511.89元、罚息21730.14元、复息577.2元，以上合计50816.93元（上述利息、罚息及复息暂计至2017年7月26日，之后计付至借款本息实际清偿完毕时止)；2.刘新情支付实现债权的律师费8000元；3.确认原告对刘新情用于抵押担保的现代R225LC-7挖掘机（发动机号：26458676）在上述第一、二项债权额范围内享有优先受偿权；4.本案的诉讼费用由刘新情承担。事实和理由：2011年6月23日，原、被告签订了《个人工程机械借款合同（抵押、保证）》，合同约定：被告因购买工程机械的需要向原告借款，金额53.2万元，期限为36个月，采取等额还本付息的方式，约定利率为在中国人民银行公布的同期基准利率6.4%的基础上上浮25%（首期执行贷款年利率为8%），若被告未按合同约定期限归还贷款本金的，原告有权对逾期贷款在执行利率的基础上加收50%计收罚息。原告作为贷款人有权按照中国人民银行的规定对逾期利息计收复息。被告作为借款人出现未按时足额还款情形，根据合同第三十五条第三项的约定，原告作为贷款人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期并要求借款人和保证人立即偿还全部的贷款本金、利息和其他应付款项。合同第十四条、十五条还约定：被告以其所有的现代R225LC-7挖掘机（发动机号：26458676）为上述贷款提供抵押担保并办理了抵押登记。抵押的范围包括合同项下贷款本金、利息（法定利息、约定利息、复息及罚息）、违约金、损害赔偿金、贷款人实现贷款项下债权及合同项下担保权益的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、公证费等）和所有其他应付款项。上述合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，而被告违反合同约定未按时足额还款，截至2017年7月26日被告尚欠原告借款本金26997.7元、利息1511.89元、罚息21730.14元、复息577.2元。经多次催要未果，故向法院起诉，要求判如所请。原告围绕其诉讼请求依法提交证据包括：被告身份证、婚姻状况声明、个人贷款/授信额度申请表、《个人工程机械借款合同》、抵押登记证书、个人贷款借款借据、个人贷款划款委托书、贷款附属信息、客户逾期账单、安徽省律师服务收费标准的通知（皖价服〔2016〕13号）、《委托代理合同》。被告刘新情未到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。经审查，本院对招行合肥分行陈述的除律师费之外的事实予以确认。本院认为，《个人工程机械借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效。刘新情借款购机后，逾期还款，构成违约，应当按照合同约定偿还借款本息，并应以抵押机械承担抵押担保责任。招行合肥分行主张的律师费，因未提交实际发生的证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:一、被告刘新情于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司合肥分行借款本金26997.7元、利息1511.89元、罚息21730.14元、复息577.2元(本金及利、罚、复息均截至2017年7月26日，之后利、罚、复息按双方合同约定计付至款清，被告刘新情2017年7月26日之后偿还的款项作相应扣减）；二、如被告刘新情未按上述第一条规定偿还债务，则原告招商银行股份有限公司合肥分行有权以被告刘新情抵押的现代R225LC-7挖掘机（产品编号H22L710639、发动机号26458676）折价或拍卖、变卖价款在上述第一条债权额范围内优先受偿；三、驳回原告招商银行股份有限公司合肥分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元、公告费80元，由被告刘新情负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长 张 伟人民陪审员 周 虹人民陪审员 王庆华二〇一七年十二月二十六日书 记 员 韩晨晨附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执20228号之一申请执行人：张忠春，男，1963年2月5日出生，汉族，自由职业者，住天津市滨海新区。被执行人：赵宝华，男，1968年6月22日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。本院在执行申请执行人张忠春与被执行人赵宝华劳务合同纠纷一案中，被执行人已部分履行法律义务，申请执行人向本院表示被执行人暂不具备执行条件，同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张德龙二〇一七年十二月十三日书记员  陈 海
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0105刑初2498号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人李秀丽，女，1974年8月22日出生，出生地河南省上蔡县，文盲；曾因犯盗窃罪于2006年7月19日被本院判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元；现因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月8日被羁押，当日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。辩护人段云旺，北京华济融衡律师事务所律师。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2017）2605号起诉书指控被告人李秀丽犯盗窃罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员林芝出庭支持公诉，被告人李秀丽及其辩护人段云旺到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市朝阳区人民检察院指控：被告人李秀丽于2017年7月9日3时许，非法进入被害人韩某（男，29岁）位于北京市朝阳区王四营马房寺村的家中，窃取被害人移动电话机2部。被告人李秀丽于2017年9月8日被公安机关抓获归案。对指控的上述事实，公诉机关向本院提供了被害人陈述、视听资料、手印鉴定书等证据材料，指控被告人李秀丽的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院依法予以惩处。被告人李秀丽当庭辩称：其没有实施起诉书指控的盗窃行为。其辩护人的辩护意见为：本案盗窃数额不大，没有造成严重的社会危害后果，建议对被告人李秀丽从轻处罚。经审理查明：2017年7月9日凌晨3时许，被告人李秀丽趁被害人韩某（男，29岁）睡觉没关门之机，进入韩某位于本市朝阳区王四营乡马房寺村的家中，窃取苹果牌移动电话机和中兴牌移动电话机各1部。2017年9月8日，被告人李秀丽被抓获归案。赃物现已损失。上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：1、被害人韩某的陈述证实，2017年7月9日0时许，我在朝阳区王四营乡马房寺村暂住地看电视，看着看着就睡着了，房门也没有关上。4时30分，我发现放在床头柜上的苹果5E手机和中兴手机被盗。苹果手机是2016年10月花3800元购买的，中兴手机是2016年7月花200元购买的。通过监控录像反映，是一名50岁左右的女子进屋偷的。2、现场勘验检查笔录证实，公安机关经过对案发现场进行勘查，在房门西侧门框外侧提取可疑指纹1枚。3、现场照片证实案发现场的情况。4、手印鉴定书证实，2017年7月9日，北京市朝阳区王四营乡马房寺村韩某租住房盗窃案，现场房门西侧门框外侧提取的指纹痕迹与送检的李秀丽的左手中指样本指纹是同一人所遗留。5、当庭播放的现场监控录像证实，2017年7月9日03时05分一中年女子到被害人房门外，房门没关，里面有亮光，该女子站在房门外往里看，后进入屋内，左手有扶门框的动作，03时06分59秒该女子出来站在房屋外墙下，左右观看，手内没有物品，03时07分42秒，该女子经过观看后再次进入屋内，03时08分07秒该女子双手各拿一手机出房门快速离开。6、刑事判决书证实，被告人李秀丽曾因犯盗窃罪于2006年7月19日被判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元。7、公安机关出具的户籍证明，证实被告人李秀丽的身份情况。8、北京市公安局朝阳分局刑侦支队出具的到案经过，证实被告人李秀丽归案的情况。9、被告人李秀丽在公安机关的供述证实，2017年7月9日凌晨我在家睡觉，哪也没去，我不认识王四营马房寺村，也没去过那里。上述证据，经法庭举证质证，本院予以确认。本院认为，被告人李秀丽目无国法，为谋私利，秘密入室窃取公民财物，其行为触犯了刑律，已构成盗窃罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人李秀丽犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。根据在案证据能够证实被告人李秀丽实施了盗窃他人手机的行为，其当庭辩解，本院不予采信。被告人李秀丽拒不承认犯罪事实，且被盗物品已损失，不具备从轻处罚的情节，故其辩护人关于对被告人从轻处罚的辩护意见，本院不予采纳。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人李秀丽犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月8日起至2018年5月7日止。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙 蕾人民陪审员  朱宝芹人民陪审员  齐 岩二〇一七年十二月十三日书 记 员  习 文
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0103民初6554号原告：招商银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市阜南路169号，统一社会信用代码91340000733010177T。主要负责人：洪波，行长。委托诉讼代理人：韩云，安徽弘启律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐海燕，安徽弘启律师事务所律师。被告：何兵，男，1987年6月10日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区，原告招商银行股份有限公司合肥分行（以下简称招行合肥分行）与被告何兵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，经审理发现存在不宜适用简易程序的情形，于2017年11月1日裁定转换为普通程序，于2017年12月26日公开开庭进行了审理。原告招行合肥分行的诉讼代理人徐海燕到庭参加诉讼。被告何兵经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行合肥分行向本院提出诉讼请求：1.何兵偿还借款本金79436.68元、利息1914元、罚息26913.52元、复息662.86元，合计108927.06元（上述利息、罚息及复息暂计至2017年7月26日，之后计付至借款本息实际清偿完毕时止)；2.何兵支付实现债权的律师费11000元；3.确认原告对何兵用于抵押担保的现代R265LC-7挖掘机（发动机号：21936609）在上述第一、二项债权额范围内享有优先受偿权；4.本案的诉讼费用由何兵承担。事实和理由：2010年7月30日，原、被告签订了《个人工程机械借款合同（抵押、保证）》，合同第二、三、五、六、十条明确约定：被告因购买工程机械的需要向原告借款，金额67.36万元，期限为48个月，采取等额还本付息的方式，约定利率为在中国人民银行公布的同期基准利率5.76%的基础上上浮10%（首期执行贷款年利率为6.336%），若被告未按合同约定期限归还贷款本金的，原告有权对逾期贷款在执行利率的基础上加收50%计收罚息。原告作为贷款人有权按照中国人民银行的规定对逾期利息计收复息。被告作为借款人出现未按时足额还款情形，根据合同第三十五条第三项的约定，原告作为贷款人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期并要求借款人和保证人立即偿还全部的贷款本金、利息和其他应付款项。合同第十四条、十五条还约定：被告以其所有的现代R265LC-7挖掘机（发动机号：21936609）为上述贷款提供抵押担保并办理了抵押登记。抵押的范围包括合同项下贷款本金、利息（法定利息、约定利息、复息及罚息）、违约金、损害赔偿金、贷款人实现贷款项下债权及合同项下担保权益的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、公证费等）和所有其他应付款项。上述合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，而被告违反合同约定未按时足额还款，截至2017年7月26日被告尚欠原告借款本金79436.68元、利息1914元、罚息26913.52元、复息662.86元。经多次催要未果，故向法院起诉，要求判如所请。原告围绕其诉讼请求依法提交证据包括：被告身份证、婚姻状况声明、个人贷款/授信额度申请表、《个人工程机械借款合同》、抵押登记证书、个人贷款借款借据、个人贷款划款委托书、贷款附属信息、客户逾期账单、安徽省律师服务收费标准的通知（皖价服〔2016〕13号）、《委托代理合同》。被告何兵未到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。经审查，本院对招行合肥分行陈述的除律师费之外的事实予以确认。本院认为，《个人工程机械借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效。何兵借款购机后，逾期还款，构成违约，应当按照合同约定偿还借款本息，并应以抵押机械承担抵押担保责任。招行合肥分行主张的律师费，因未提交实际发生的证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:一、被告何兵于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司合肥分行借款本金79436.68元、利息1914元、罚息26913.52元、复息662.86元(本金及利、罚、复息均截至2017年7月26日，之后利、罚、复息按双方合同约定计付至款清，被告何兵2017年7月26日之后偿还的款项作相应扣减）；二、如被告何兵未按上述第一条规定偿还债务，则原告招商银行股份有限公司合肥分行有权以被告何兵抵押的现代R265LC-7挖掘机（产品编号H26L71024、发动机编号21936609）折价或拍卖、变卖价款在上述第一条债权额范围内优先受偿；三、驳回原告招商银行股份有限公司合肥分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2779元、公告费80元，由被告何兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长 张 伟人民陪审员 周 虹人民陪审员 王庆华二〇一七年十二月二十六日书 记 员 韩晨晨附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0112民初23635号原告：牟君，女，1981年4月19日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：重庆骏翔票务有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道加州花园A7幢2-6，统一社会信用代码91500112686238469F。法定代表人：吴彩云。被告：吴彩云，女，1979年8月5日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告牟君与被告重庆骏翔票务有限公司、吴彩云股权转让纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。2017年12月4日，原告牟君书面向本院申请撤诉。本院认为，原告牟君自愿撤诉，符合法律的规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告牟君撤回起诉。案件受理费25元（已收），全额退还原告牟君。审判员  赵金阁二〇一七年十二月四日书记员  罗园园
湖北省孝感市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鄂09刑更402号罪犯丁战军，男，1974年1月2日出生，汉族，大专文化程度，原户籍所在地：湖北省孝昌县。现在湖北省孝感监狱服刑。罪犯丁战军因犯信用卡诈骗罪，经湖北省孝昌县人民法院(2014)鄂孝昌刑初字第00081号刑事判决认定，被判处有期徒刑五年，并处罚金100000元。刑期自2014年4月21日起至2019年4月20日止。判决生效后，2014年10月15日送监狱服刑改造。刑期至2019年4月20日止。执行机关湖北省孝感监狱提请本院对罪犯丁战军减刑九个月。本院依法组成合议庭于2017年12月14日公开开庭审理了本案，孝感市人民检察院指派检察员汪四祥、赵亮出庭履行职务，执行机关湖北省孝感监狱的代表甘某、罪犯丁战军、证人龙某、证人郑某（狱警）出庭参加庭审活动。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯丁战军在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从民警管理教育，认真遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，因此获得监狱2015年第2季度记功、2015年第4季度表扬、2016年第1季度表扬、2016年第3季度表扬、2016年第4季度表扬、2017年第2季度表扬，以上奖励于2017年8月10日在新计分系统启用时折算3个表扬，2017年8月又获得1个表扬，其减刑起始期已过二年，确有悔改表现，符合减刑条件。另查明，罪犯丁战军未履行罚金100000元的财产性判项，但其向本院提交了盖有孝昌县民政局公章的贫困证明。罪犯丁战军诈骗金额332127.72元未予退赔。又查明，罪犯丁战军2016年零用钱账户年上账金额合计为5434元，月平均消费金额452元。以上事实有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》、《减刑建议书》等在卷材料予以证实。在罪犯丁战军的减刑裁前公示期间内，无人提出异议。孝感市人民检察院认为，罪犯丁战军罚金100000元未履行，诈骗所得未予退赔，其虽出具了贫困证明，但其2016年零用钱账户年上账金额和年消费金额均超过5000元，月均消费452元，其贫困证明不予效用，且其系金融诈骗犯罪罪犯，减刑幅度应依法从严掌握。本院认为，罪犯丁战军在服刑期间，能认罪服法，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。罪犯丁战军系“三类罪犯”，本院应当依法从严掌握其减刑幅度。罪犯丁战军虽向本院提交了盖有孝昌县民政局公章的贫困证明，但其2016年零用钱账户年上账金额和年消费金额均超过5000元，不属于无履行能力的情形，故对该贫困证明，本院不予采信。因罪犯丁战军未履行罚金100000元的财产性判项，本院依法应当对其减刑幅度从严掌握。是此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定裁定如下：对罪犯丁战军减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年9月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 洁审 判 员  周新平审 判 员  谭光剑二〇一七年十二月十九日法官助理  李雅娜书 记 员  廖 欢法  官  寄 语丁战军：你好！由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减去有期徒刑七个月。为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，成绩突出。你的进步，我们看在眼里，喜在心底！只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！我们希望，你继续努力，积极改造，服从管理，帮助“同改”，再接再厉，再创佳绩；我们期待，你早日重获自由，回归家庭、回归社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！附法律条文：中华人民共和国刑法第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款“确有悔改表现”是指同时具备以下条件（一）认罪悔罪；（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。第七条第一款对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。中华人民共和国刑事诉讼法第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省成都市中级人民法院行 政 判 决 书(2017)川01行终1186号上诉人（原审原告）熊小琴，女，1972年9月13日出生，汉族，住四川省成都市成华区。被上诉人（原审被告）成都市国土资源局成华分局。住所地：四川省成都市站北北街*号。法定代表人刘晓晨，局长。上诉人熊小琴因诉被上诉人成都市国土资源局成华分局（以下简称成华国土分局）政府信息公开一案，不服四川省成都市成华区人民法院（2017）川0108行初121号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2017年5月19日，熊小琴向成华国土分局提交《政府信息公开申请表》一份，申请公开“成都市成华区保和乡团结村二组征地批准文件及勘测定界图的政府信息”。2017年6月18日，成华国土分局作出成华国土资公开告知（2017）29号《政府信息公开告知书》（以下简称29号告知书），该告知书载明：“1、经查，成华区保和乡团结村2组涉及的征地批准文件是川府土（2007）308号，现向你公开一份（见附件）；2、根据《测绘管理工作国家秘密范围的规定》（国测办字【2003】17号）、《基础测绘成果提供使用管理暂行办法》有关规定，你申请的勘测定界图信息属于保密范围，故不予公开”。庭审中，成华国土分局举出《测绘管理工作国家秘密范围的规定》及其保存的成都市成华区保和乡团结村二组勘测定界图电子版截屏，显示熊小琴申请公开的成都市成华区保和乡团结村二组征地勘测定界图属于国家秘密，秘级为“秘密”。原审法院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第四条、第十三条、第十七条的规定，成华国土分局具有根据申请人的申请依法处理政府信息公开的职权。根据《政府信息公开条例》第二十四条第二款的规定，行政机关最迟应当在收到政府信息公开申请之日起30日内对申请人进行答复。本案中，成华国土分局作为政府信息公开答复机关，对熊小琴申请公开政府信息的申请在法定的期限内予以了答复，且对熊小琴申请公开的“成都市成华区保和乡团结村二组征地批准文件”予以了公开。熊小琴、成华国土分局争议的焦点在于熊小琴申请公开的“成都市成华区保和乡团结村二组征地勘测定界图”是否属于国家秘密，是否应当公开。法院认为，依据成华国土分局举出的相关证据及法律规定，熊小琴申请公开的“成都市成华区保和乡团结村二组征地勘测定界图”属于国家秘密。依照《政府信息公开条例》第十四条第四款之规定，对涉及国家秘密的政府信息，国土局成华分局依法不能公开，故成华国土分局告知熊小琴其不予公开涉及国家秘密的政府信息的行政行为，符合法律规定，其行政行为合法。熊小琴请求撤销成华国土分局作出的政府信息告知，并要求国土局成华分局公开“成都市成华区保和乡团结村二组征地勘测定界图”之诉讼请求，缺乏法律依据，法院依法予以驳回。原审法院遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回熊小琴的全部诉讼请求。案件受理费50元，由熊小琴承担。宣判后，上诉人熊小琴不服，向本院提起上诉称，上诉人申请的“成都市成华区保和乡团结村二组勘测定界图”不属于国家测绘资料保密规定的涉及军事、国家安全和国民经济重要工程设施的项目，原审法院仅根据被上诉人提供的证据就认为上诉人申请公开的成都市成华区保和乡团结村二组勘测定界图属于国家秘密显然是认定事实不清。原审判决认定事实不清，适用法律、法规错误，程序违法，请求予以撤销，并依法改判。被上诉人成华国土分局二审中未提交答辩意见。本院审理查明的案件事实与原审判决一致。该事实有政府信息公开申请表、29号告知书、成都市中心城区2007年第一批城市建设用地勘测定界图电子版截图、送达回证、邮件跟踪查询单、速递单及双方当事人的庭审陈述等证据在案为证。本院认为，依照《政府信息公开条例》的相关规定，被上诉人成华国土分局对上诉人熊小琴提出的政府信息公开申请具有依法答复或处理的行政职责。《政府信息公开条例》第十四条第四款规定，行政机关不得公开涉及国家秘密、商业秘密、个人隐私的政府信息。本案中，被上诉人成华国土分局举出的相关证据及法律规定证明熊小琴申请公开的“成都市成华区保和乡团结村二组征地勘测定界图”属于国家秘密。被上诉人成华国土分局在29号告知书中告知熊小琴申请的勘测定界图信息属于保密范围，不予公开正确。同时，被上诉人成华国土分局对熊小琴申请公开的“成都市成华区保和乡团结村二组征地批准文件”予以了公开，履行了相关义务。原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法。上诉人熊小琴的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费负担不变；二审案件受理费50元，由上诉人熊小琴负担。本判决为终审判决。审判长  李伟东审判员  喻小岷审判员  盛 莉二〇一七年十二月二十二日书记员  刘 恒
汕头市潮阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0513民初1496号原告：陈俊伟，男，汉族，1982年8月26日出生，住汕头市潮阳区，委托诉讼代理人：洪禧，广东中乾律师事务所律师。被告：郭晓全，男，汉族，1986年5月8日出生，住汕头市潮阳区，原告陈俊伟与被告郭晓全民间借贷纠纷一案，本院2017年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈俊伟的委托诉讼代理人洪禧到庭参加诉讼、被告郭晓全经传票传唤，无到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告陈俊伟向本院起诉并明确诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款人民币25万元及利息，利息从起诉之日起年利率按6%计至被告还清借款之日止；2.本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系，2013年1月23日，被告因资金紧缺，向原告借款25万元并出具《借条》。原告在多次追讨借款时，被告以各种理由推脱。原告于2017年10月18日提起诉讼。被告郭晓全无答辩。本院经审理认定事实如下：原告陈俊伟于2013年1月23日借给被告郭晓全现金25万元，被告郭晓全向原告陈俊伟出具《借条》。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郭晓全向原告陈俊伟借款25万元，原告依约支付借款，被告应负归还借款的义务。双方虽然没有约定期限，原告陈俊伟可以随时请求被告郭晓全返还借款，符合法律规定。原告请求被告自起诉之日起计至借款还清之日止按照年利率6%支付资金占用期间的利息，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郭晓全应于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈俊伟借款25万元及利息（从2017年10月18日起计至借款还清之日止，按年利率6%计）。二、案件受理费5050元，减半收取计2525元，由被告郭晓全负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员 郑  文  星二〇一七年十二月十四日书记员 陈巧利（代）附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2017）晋0109民初2907号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田中心区福华三路星河发展中心酒店6、7层。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：景志强，北京盈科（太原）律师事务所律师。被告：刘俊作，男，汉族。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告刘俊作追偿权纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法进行审理。原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付理赔款56648.79元（包括本金55493.64元、利息1155.15元）；2.判令被告向原告支付逾期保费3141.99元；3.判令被告向原告支付违约金29287.42元（违约金以保险理赔款56648.79元为基数，自2016年4月25日起按照每日千分之一的标准暂计算至2017年9月25日，实际主张至款项还清之日止）；4.由被告负担本案诉讼费用和律师费用。事实和理由：2015年1月4日，被告刘俊作与中国光大银行股份有限公司太原南内环支行（以下简称光大银行南内环支行）签署《个人贷款合同》，被告向光大银行南内环支行借款80000元，借款年利率6.65%，借款期限36个月（自2015年1月4日至2018年1月4日），还款方式为按月等额还本付息。同时，被告就该笔借款向原告投保信用保证保险，以光大银行南内环支行为被保险人，与原告签署保单号为×××的《平安个人贷款保证保险保险单》每月保费率1.9%。2015年1月4日，光大银行南内环支行按照借款合同约定向被告发放80000元贷款。但自2016年1月4日开始，被告再未履行合同约定还款义务。根据保险合同约定：”投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费”。原告于2016年4月25日按照保险合同约定向被保险人光大银行南内环支行进行理赔，理赔金额共计56648.79元，光大银行南内环支行向原告出具了《代偿债务确认书》。同时，根据保险合同约定：”从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金”。理赔后，原告多次向被告进行催收，被告始终不予偿还全部理赔款项和未付保费。因此，截止2017年9月25日，被告除未付理赔款和保费外，尚欠原告违约金29287.42元。本院经审查认为，被告刘俊作身份地址不详，原告需进一步明确被告的身份信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的起诉。案件受理费1013元退还原告中国平安财产保险股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员吴军二〇一七年十二月十三日书记员白浩森
四川省邛崃市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0183民初1173号原告：郭辉，男，1970年3月9日出生，汉族，住四川省宣汉县。委托诉讼代理人：刘巧，四川衡平律师事务所律师。被告：万红，男，1980年7月20日出生，汉族，住四川省邛崃市。被告：胡丽霞，女，1980年10月27日出生，汉族，住四川省邛崃市。原告郭辉与被告万红、胡丽霞买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郭辉及其委托代理人刘巧到庭参加诉讼。被告万红、胡丽霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭辉向本院提出诉讼请求：判决万红、胡丽霞向郭辉支付货款人民币296150元并支付资金占用利息。利息以本金296150元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率为标准计算，从起诉之日起至实际付清之日止。事实和理由：万红、胡丽霞系夫妻关系。郭辉从2014年6月开始向万红销售扁钢、圆管、焊管等材料，并按其要求送货到羊安工业园的成都浦友机电有限公司。2016年4月30日经双方结算后，万红尚欠郭辉货款316150元，万红出具了欠条，后仅支付货款20000元后一直拖欠不付。被告万红、胡丽霞未作答辩。本案当事人郭辉围绕诉讼请求依法提交了证据，出示了结婚登记审查处理表、当事人的身份信息、14张送货单及欠条。因万红、胡丽霞未应诉、答辩，且前述证据材料与郭辉的陈述能够相互印证，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：万红、胡丽霞系夫妻关系。郭辉从2014年6月10日至2014年11月13日一直向万红销售供应扁钢、圆管、焊管等材料，并按其要求送货到羊安工业园内的成都浦友机电有限公司。2016年4月30日经双方结算，万红尚欠郭辉货款316150元，万红出具了欠条，约定从2016年5月起每月支付郭辉10000元，截止2017年3月止，万红仅支付郭辉货款20000元。另查明双方没有约定逾期付款违约责任。本院认为，万红作为买受人在购货后有义务向出卖人郭辉支付价款。万红未履行付款义务，应当承担违约责任。郭辉要求万红支付货款296150元的主张合法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”因本案当事人没有约定逾期付款违约责任，对郭辉主张的逾期付款利息，本院依照前述司法解释的规定予以支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”之规定，郭辉要求胡丽霞承担共同偿还责任，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告万红、胡丽霞于本判决生效后十日内支付原告郭辉货款296150元并支付利息。利息以本金296150元为基数，按中国人民银行同期金融机构人民币贷款基准利率计算，从2017年4月25日起至本判决确定的给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费5742元，由被告万红、胡丽霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  李红莉审 判 员  张朝良人民陪审员  罗熙谦二〇一七年十二月六日书 记 员  周 淼
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0792民初1526号原告：邓荣，男，汉族，住三台县。委托诉讼代理人：李进，四川川北律师事务所律师。被告：四川和合影城建筑装饰有限责任公司，住所地：绵阳高新区火炬北街14号510号。法定代表人：尹超，董事长。原告邓荣诉被告四川和合影城建筑装饰有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李进、被告四川和合影城建筑装饰有限责任公司的法定代表人尹超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判决被告支付欠原告工资5150元，并从2017年7月10日起按照人民银行贷款利率支付利息至付清为止。事实和理由：2017年5月第一被告分别承揽了西雅图和绵州剧院装饰装修工程，期间第一被告和第二被告李伟伦雇请原告为其该工程装饰装修，原告为二被告干活。2017年6月11日，第二被告将两处工程分别与代班组长结算并出具欠条和约定支付时间，到期后，被告以多种理由拒付。为保护原告的合法权益，特诉至法院请求支持如前诉请。被告四川和合影城建筑装饰有限责任公司辩称，对原告诉称其承包被告荣浩传播公司西雅图和绵州影剧院两处装饰装修工程、雇佣原告从事装饰装修及原告工作量为44.5天无异议，但辩称原告的劳务费标准为每天200元，而非原告主张的每天220元。公司已通过带班组长李昌乐向原告支付了部分劳务费，请求按200元/天结算下欠人工费。原告围绕诉讼请求依法提交了：1、原、被告的身份信息证明材料；2、《绵州大剧院室外顶棚装修工程施工合同书》；3、《木工人工费未领取清单》；4、《李昌乐班组人工费情况一览表》；5、结算单等证据。被告提交的证据有：1、转款记录；2、结算表等证据。庭审中，本院依法组织双方进行了举证质证。根据当事人的陈述及对原告提交的证据进行审查核实，认定事实如下：被告四川和合影城建筑装饰有限责任公司承建了绵阳高新区西雅图和绵州大剧院装饰装修工程。被告承建的该两处工程均是由其公司人员李伟伦在负责施工。原告等人系上述两个项目上做木工的工人，木工班组由组长李昌乐负责。原告总共做工44.5天。被告和合影城建筑公司指定的该工地带班组长李昌乐证实，2017年6月11日，原告等民工催要工资时，被告和合影城建筑公司工作人员李伟伦与其进行结算后出具结算清单：西雅图中环悦影绘木工班组人工工资已结百分之七十，剩余百分之三十55275元；绵州剧院装修木工人工工天626个，按每人每天220元，合计137720元，已借支65000元，剩余72720元；机具费按14000元；所有剩余工资在七月十号之前结清。被告认可当时公司法定代表人及股东知晓民工要工资之事，并且也在现场，只是未直接出面，由李伟伦处理此事。按照双方当事人认可的原告工作时间44.5天计算，被告和合影城建筑公司应付原告的劳务费合计为9790元。在原告务工过程中，被告和合影城建筑公司委托李昌乐代为向原告支付共计4640元，有李昌乐作出的工时及发放工资记录和李昌乐的证言佐证，原告对此无异议，本院予以认定。扣除原告已领取费用，被告和合影城建筑公司尚欠原告劳务费5150元。被告和合影城建筑公司主张尚欠原告劳务费为4260元，并提供了涪城区城厢人民调解委员会于2017年7月11日制作的《人民调解协议》及原告等人的工时及工资支付情况《统计单》，但该《人民调解协议》并未对原告等人的工时及工资支付情况作出认定和处理，《统计单》也未经原告等人签字确认，故不能以此作为确定原告的工作时间和劳务费、已领取费用及尚欠劳务费的依据。诉讼中，原告申请撤回了对被告李伟伦、蓬溪荣浩文化传播有限公司的起诉。被告四川和合影城建筑装饰有限责任公司对此无异议，表示应由其承担付款责任。本院当庭口头裁定准予原告撤回对李伟伦、蓬溪荣浩文化传播有限公司的起诉与本案原告同时起诉的还有廖仕财等三十人，除本案及另六个案件外，其余案件均按诉讼标的金额调解处理完毕。因被告认为应按200元/天进行结算，虽然李伟伦签具了按220元/天计算的依据，但其中包含有李伟伦应支付给李昌乐的其他费用，故认为其应付的民工工资总额已经超出，不同意按诉请的金额支付民工工资，致使调解未成。本院认为，原告与被告和合影城建筑公司之间的劳务雇佣合同合法有效。原告按被告和合影城建筑公司及其指派定工作人员的安排和要求实际参与完成了西雅图和绵州影剧院两处装饰装修工程相关工作，根据李伟伦出具的结算单载明“按每人每天220元”，及被告和合影城建筑公司委托的该工地带班组长李昌乐也证实其实际按每人每天220元向原告等民工发放了部分工资，故原告日工资标准应确定为220元。故结合原告诉讼请求和本案案情，被告和合影城建筑公司应支付拖欠原告劳务费5150元。被告和合影城建筑公司辩称仅欠原告劳务费4260元，其证据不足，对其辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，被告和合影城建筑公司未及时支付原告劳务费，其行为已经构成违约且必然给原告造成一定经济损失，依法应当从其工作人员李伟伦所出具结算单承诺的付款期限届满次日（即2017年7月11日）起按中国人民银行同期贷款基准利率计付逾期付款利息。综上所述，原告请求被告和合影城建筑公司支付所欠劳务费及逾期付款利息的主张成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告四川和合影城建筑装饰有限责任公司在本判决生效后五日内支付原告邓荣劳务费5150元及逾期付款利息。利息计算方法为：以5150元为基数，从2017年7月11日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至付清欠款之日止；二、驳回原告邓荣的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元，由被告四川和合影城建筑装饰有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  王筱莉二〇一七年十二月十四日书记员  孙 秋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事判决书（2017）内2223民初3586号原告：扎赉特旗腾源热力有限责任公司。法定代表人：王红波，职务：经理。委托诉讼代理人：齐振宇，该公司员工。委托诉讼代理人：宝培元，内蒙古奥期律师事务所律师。被告：左大军，男，供电所职工。被告：扎赉特旗供电公司巴彦高勒镇供电所。法定代表人：屈辉，职务：所长。原告扎赉特旗腾源热力有限责任公司（简称：腾源热力公司）与被告左大军、扎赉特旗供电公司巴彦高勒镇供电所（简称：巴彦高勒供电所）承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告腾源热力公司的委托诉讼代理人齐振宇、宝培元、被告左大军到庭参加了诉讼，被告巴彦高勒供电所经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。腾源热力公司向本院提出诉讼请求：请求判令二被告返还材料款110000元。事实和理由：2011年初，原告公司要求变更变压器位置，遂找到本地电工马某和佟兴纯。此事应怎么做，两人说应向供电所交些费用，原告就此事交由二人办理。二人向电管站交纳110000元材料款。此款当时交到供电所左大军手中，事后，二人从供电所拉来电缆一捆，直至2014年7月份，经原告找到供电所联系后将变压器改动。改动变压器并没有使用任何附加材料。后原告多次找供电所解决电缆一事，供电所左大军及所长拒之不理。故诉至法院。左大军辩称，当时原告公司旁边有变压器，原告想开发楼，所以要挪变压器的位置，由马某和佟兴纯交的款。双方约定挪变压器的材料人工费总价款是11万元。没有按原计划开展的原因是没有跟老高协调下来拉线通道，原告方也没跟老高协调好。我们没拉电缆的原因是齐振宇要盖浴池所以没能拉上地埋线，后来对垫付的11万元马某和齐振宇产生矛盾起诉了，当时我也来参与调解了。齐振宇没返给马某的钱，因我把齐振宇的旧变压器给买了，我给马某20000元。现在齐振宇起诉我，我们已经把变压器按齐振宇的要求安装好了。我们安装变压器时齐振宇始终跟着了，是按腾源热力公司的要求把变压器已经安装好了，不同意返钱。再说没用那些电缆的原因是原告公司要留一条胡同地埋线改为地上立杆拉线原来购买材料放晒时间也长了重新买的材料所以没用，该剩余材料应归我们所有。巴彦高勒供电所未作答辩。本院经审理认定事实如下：2011年初，腾源热力公司要求变更变压器位置，经马某和佟兴纯向供电所交纳110000元（当时由马某为揽电工活而垫付），2011年5月12日由左大军出具收到条一枚，注明”收到马某、佟兴纯交来热力公司线路整改材料款”。马、佟二人从电管站拉回地下电缆一捆。2014年7月份，经原告找到供电所站后、电管站按齐振宇的要求改动了变压器。因留胡同、齐振宇要盖浴池等原因地下电缆变更为立杆电缆，改动变压器并没有完全使用原来材料，供电所重新购置电线杆及电线等材料，剩下地下电缆一梱至今放在腾源热力公司。双方对解决电缆一事协商未果，腾源热力公司遂诉至法院。另查明，齐振宇当时没返给马某钱，因左大军买了齐振宇旧变压器，由左大军给付过马某20000元。以上事实，有以下证据证明属实：1、腾源热力公司提举的收到条一枚。证明了左大军收线路整改材料款的事实。2、证人马某的当庭证言。3、当事人陈述笔录。本院认为，左大军、巴彦高勒供电所与腾源热力公司之间所形成的承揽合同合法有效。腾源热力公司交纳线路整改材料款后，现已由左大军、巴彦高勒供电所按腾源热力公司的要求线路整改完毕，且已投入使用。腾源热力公司以电缆线未使用为由要求退款，左大军、巴彦高勒供电所不予认可，腾源热力公司没有其他相关证据证明，其主张证据不足。综上所述，对腾源热力公司的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告扎赉特旗腾源热力有限责任公司的诉讼请求。案件受理费减半收取1250元由原告扎赉特旗腾源热力有限责任公司自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员忠耐二〇一七年十二月十二日书记员刘孙布日
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0311民初4149号原告：李亚鸽，女，汉族，1987年6月20日出生，住河南省洛阳市洛龙区。委托代理人：刘晓光，河南君友律师事务所，特别授权。被告:刘贾贾，男，汉族，1985年9月20日出生，住河南省栾川县。被告：张辉辉，女，汉族，1987年8月27日出生，住河南省栾川县。原告李亚鸽诉被告刘贾贾、张辉辉民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李亚鸽及其委托代理人刘晓光到庭参加了诉讼，被告刘贾贾、张辉辉经合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。原告诉称：2015年9月30日，被告刘贾贾以生意周转为由借原告现金4万元。原告在2015年10月1日于洛阳市瀍河区正骨院北边农业银行直接将4万元存入刘贾贾账户（62×××79）。借款到期后，被告以种种理由不予归还。张辉辉系刘贾贾妻子，应与刘贾贾共同承担还款责任。特诉至贵院：1、请依法判令被告支付原告借款4万元及利息（从2015年11月1日至还款之日利率按同期银行贷款利率计算），至起诉前利息为4000元；2、本案的一切诉讼费用由被告承担。被告刘贾贾、张辉辉未到庭，亦未提交书面答辩状。经本院审理后查明：原被告系朋友关系。2015年9月30日，被告刘贾贾以生意周转为由向原告李亚鸽借款4万元，并给原告出具借条一份，借条载明：“今借到李亚鸽现金肆万元整（￥40000）用于生意周转。用期一个月。刘贾贾：62×××79，借款人：刘贾贾，2015年9月30日”。原告在收到被告借条的次日即2015年10月1日，将现金4万元通过中国农业银行直接汇入被告刘贾贾的账户上。借款到期后，经原告多次催要，被告未予偿还。另查，二被告系夫妻关系，于2009年9月14日在栾川县民政局登记结婚。本院认为：合法的债权关系应受法律保护。被告刘贾贾向原告李亚鸽借款4万元的事实客观存在，有被告刘贾贾出具的借条和银行卡存款业务回单为证，原被告双方借贷关系明确，借款数额真实可信。故原告要求被告刘贾贾偿还借款，本院予以支持。由于双方对利息并无约定，现原告李亚鸽主张以年利率6%的标准从2015年11月1日起至2017年7月17日止，向原告支付资金占用期间的利息4000元，符合法律规定，应予支持。原告主张的自起诉之日（2017年8月1日）至实际还款之日，按同期贷款利率计算利息的请求，本院亦予以支持。因被告刘贾贾与张辉辉系夫妻关系，该笔借款发生在二被告婚后共同生活期间且二被告无故缺席，视为其对原告起诉的认可，故被告刘贾贾的上述还款义务由被告刘贾贾与张辉辉共同承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：一、被告刘贾贾、张辉辉在判决生效后十日内向原告李亚鸽偿还借款本金4万元及利息4000元。二、被告刘贾贾、张辉辉自判决生效后十日内向原告李亚鸽支付借款本金4万元的利息（自2017年8月1日起至实际履行之日止，按中国人民银行确定的同期贷款利率计算）。三、驳回原告的其他诉讼请求。如逾期履行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费900元、公告费500元，由二被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长 ：李澈沦代理审判员 ：侯宗宇人民陪审员 ：李大柱二〇一七年十二月十八日书 记 员 ：李海青
四川省成都市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)川01行辖202号四川省和贤建筑工程有限公司诉成都市人力资源和社会保障局、第三人顾大光劳动和社会保障行政确认纠纷一案，成都高新技术产业开发区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。本院认为，成都高新技术产业开发区人民法院报请指定管辖符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款和《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第二项之规定，裁定如下：本案由成都市郫都区人民法院管辖。二〇一七年十二月二十一日
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0824执1030号被执行人陕西鑫泰峰实业有限公司。申请执行人贺某某,男,汉族。本院立案受理了申请执行人陕西鑫泰峰实业有限公司与被执行人贺某某借款合同纠纷一案。在执行的过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）陕0824执1030号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  方仲江执行员  闫 平执行员  聂 燕二〇一七年十二月二十八日书记员  王宝宝
四川省大邑县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0129民初2288号原告：吴福良，男，汉族，现住大邑县。被告：姚志权，男，汉族，现住大邑县。原告吴福良诉被告姚志权民间借贷纠纷一案中，原告于2017年12月21日向本院提出申请，欲撤回对本案的起诉。本院认为，原告申请撤回对本案的起诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴福良撤回对本案的起诉。本案案件受理费93元，由原告吴福良承担。审判员  付晓敏二〇一七年十二月二十一日书记员  王亚丽
四川省叙永县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0524民初3390号原告：葛治平，女，1966年2月16日出生，汉族，住四川省叙永县。被告：吴天星，男，1982年9月12日出生，汉族，住四川省叙永县。原告葛治平与被告吴天星房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月30日立案。原告葛治平在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院申请减交、免交或缓交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按葛治平撤回起诉处理。审判员  华江二〇一七年十二月十一日书记员  许娟
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0119民初7186号原告：李艳平，女，1964年12月28日出生，住北京市延庆区。被告：宋文华，男，1976年4月21日出生，住北京市延庆区。案由：财产损害赔偿纠纷本院在审理原告李艳平与被告宋文华财产损害赔偿纠纷一案中，因本案的处理需要以本院刑事审判庭审理的相关事实为依据，现刑事审判尚未结束，本案审理程序无法启动。经本院释明，原告于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：准许原告李艳平撤诉。案件受理费25元，由原告李艳平负担（已交纳）。审判员  王得存二〇一七年十二月二十二日书记员  张 旭
福建省厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0213执1447号之一申请执行人陈安暖，女，1972年4月6日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。被执行人宋美丽，女，1965年7月5日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。本院在执行申请执行人陈安暖与被执行人宋美丽民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人宋美丽送达了执行通知书、执行案件告知书、报告财产令，责令其在限期内履行（（2015）翔民初字第3022号民事判决书所确定的义务，但被执行人宋美丽拒不履行生效判决确定的义务。本院将被执行人宋美丽纳入失信被执行人名单，同时限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。经本院多次查询被执行人宋美丽的银行存款、车辆、不动产、有价证券等，查明其无银行存款、不动产及有价证券等财产可供执行。由于暂未发现被执行人宋美丽有财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人有效的财产线索，因此本案在短期内无法顺利执结并已经征求申请人意见。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓 芳审 判 员  黄晓慧代理审判员  田陈林二〇一七年十二月十二日代书 记员  许增坚
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0115民初12493号原告：中国建设银行股份有限公司北京大兴支行，住所地北京市大兴区黄村镇兴政西街。负责人：孙爱珍，行长。委托诉讼代理人：王颖，北京市海铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：何碧玉，北京市海铭律师事务所律师。被告：刘志军，男，1985年9月1日出生，住甘肃省临泽县。原告中国建设银行股份有限公司北京大兴支行（建行大兴支行）与被告刘志军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行大兴支行委托诉讼代理人王颖到庭参加诉讼，被告刘志军经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。建行大兴支行向本院提出诉讼请求：1.判令刘志军偿还截止2017年11月22日的借款本金870234.33元、利息20960.86元、罚息431.42元，并偿还自2017年11月23日至付清之日止按照合同约定计算的利息、罚息。2.判令建行大兴支行就刘志军名下位于北京市大兴区西红门镇中心规划区19号住宅11层2单元1102号房屋拍卖、变卖所得价款优先受偿（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、邮寄费等）；3.本案诉讼费用由刘志军负担。事实和理由：2010年7月30日，建行大兴支行与刘志军签订《个人住房（商业用房）借款合同》，编号为103-011-20100090，由刘志军申请贷款990000元，借款期限360个月，自2010年7月20日至2040年7月30日。合同签订后，建行大兴支行发放了贷款，但刘志军未按合同约定偿还借款本息。刘志军未作答辩。本院经审理认定事实如下：2010年7月30日，建行大兴支行与刘志军签订《个人住房（商业用房）借款合同》，编号为103-011-20100090，由刘志军申请贷款990000元，借款期限360个月，自2010年7月20日至2040年7月30日，贷款利率为月利率在基准利率水平上下调20%，在本合同约定的每个利率调整日调整一次。借款逾期的罚息利率为贷款利率水平上浮50%。合同约定，借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，贷款人可以宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。合同约定的抵押物为位于北京市大兴区西红门镇中心规划区19号住宅11层2单元1102号房屋，商品房预售合同为Y883266，抵押担保范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、邮寄费等）。2014年9月25日，建行大兴支行就抵押房屋取得X京房他证兴字第0871**号房屋他项权利证书，权利种类为一般抵押，房屋坐落为大兴区西红门北一街1号院1号楼11至12层2单元1102号。合同签订后，建行大兴支行发放了贷款。截止2017年11月22日，刘志军尚欠借款本金870234.33元、利息20960.86元、罚息431.42元。本院认为，建行大兴支行与刘志军成立合法有效的金融借款合同关系。因刘志军未按照合同约定偿还借款本息，建行大兴支行依照合同约定要求刘志军提前偿还剩余借款及利息等，本院予以支持。同时，双方根据合同约定办理了抵押物登记，建行大兴支行依法取得抵押权，在约定的担保范围内对抵押物拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告刘志军于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司北京大兴支行偿还截止2017年11月12日的借款本金870234.33元、利息20960.86元、罚息431.42元，并偿还自2017年11月23日至付清之日止按照《个人住房（商业用房）借款合同》约定标准计算的利息、罚息；二、原告中国建设银行股份有限公司北京大兴支行就被告刘志军名下位于北京市大兴区西红门镇中心规划区19号住宅11层2单元1102号房屋（房屋他项权利证书登记坐落：大兴区西红门北一街1号院1号楼11至12层2单元1102号）拍卖、变卖所得价款按照抵押登记顺序在上述第一项债务范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12654元、保全费5000元、公告费260元，由被告刘志军负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴 晶代理审判员  马超雄人民陪审员  解春燕二〇一七年十二月六日书 记 员  孙 蕊
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0119民初9608号原告：云双喜，男，1982年7月17日出生，住北京市延庆区。被告：宋金亮，男，1951年3月28日出生，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：宋建华（宋金亮之女），女，1978年6月11日出生，住北京市丰台区。原告云双喜与被告宋金亮健康权纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告云双喜、被告宋金亮及其委托诉讼代理人宋建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。云双喜向本院提出诉讼请求：依法判决宋金亮赔偿医疗费905.34元、误工费21000元、营养费1500元、交通费500元，共计23905.34元。事实与理由：我与宋金亮系同村邻居。2016年6月30日晚上8时左右，我与宋金亮因琐事发生口角，宋金亮用铁锹将我打伤。双方报警后，张山营派出所出警调解未果。事发后，我被送往延庆区医院进行治疗。经诊断，我的伤情为：“脑外伤后神经反应、多处软组织损伤”。我自行支付医疗费进行治疗。为维护合法权益，我诉至法院。宋金亮辩称，2016年6月30日晚八点多，我正在屋里和我孙子孙女看电视。突然，云双喜的父亲云振库闯进我家，一会说我家的鸡吃他们家的黄瓜了，一会说我孙女砍他家的树了，云振库满身酒气，我让他出去，他不出去，为避免发生口角，我就去他家里喊云双喜。后来，云双喜的岳母出来了，我说云振库喝多了，让云双喜把云振库带走，云双喜的爱人问我什么事，我说云振库喝多了在我家闹事，让他出来他不出来，说完了我就出门了。我回去的时候云振库正在门口骂我爱人，我要往回推三轮车，云振库不让我回去，云双喜回来了，说你们的事我不管，过来给我一拳，把我打倒在地。后来，云双喜和云振库就一起对我拳打脚踢，我爱人去拉他们，他们就打我爱人，我爱人嘴、脸都流血了，我爬起来从我家门后边拿出一把铁锹，准备把他们吓跑，云振库把铁锹抓住了，云双喜拿砖头打我头，把我打倒了，当时就流血了，云双喜和云振库还在骂。云双喜又跑到他家门口，躺在地上转了两圈，然后起来跑到我家砸了我家的玻璃，砸完以后不知道是他们俩谁摸我有没有气，然后他们俩又跑回去在地上打滚。我爱人报警，救护车把我送到医院，我在医院住院7天，眼眶骨折，头缝了七八针，我休息一年多，什么活也干不了。之后，我将云双喜和云振库起诉到法院，法院判决云振库和云双喜赔偿我各项损失27635.32元，并承担案件受理费264元和鉴定费1470元。但是，云振库和云双喜都还没有赔偿给我。我拿铁锹是为了自卫，为了不再继续挨打。综上，我没有打云双喜，我不同意云双喜的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：宋金亮与云双喜均系北京市延庆区张山营镇下营村村民，且系邻居关系。云振库系云双喜之父。2016年6月30日20时许，在北京市延庆区张山营镇下营村宋金亮家大门口处，云振库与宋金亮因琐事发生口角，云双喜得知后赶到现场。后双方因言语不和发生肢体冲突，云双喜与云振库对宋金亮进行殴打，宋金亮拿铁锹与云双喜相互撕打。之后，宋金亮的家人报警。2017年7月5日，云双喜到北京中医医院延庆医院治疗，被诊断为：“脑外伤后神经反应、软组织伤”。为此，云双喜支付医疗费587.71元。2017年7月13日，云双喜又到北京中医医院延庆医院治疗，并支付医疗费185.6元。2016年7月29日，经北京市延庆区公安司法鉴定中心鉴定，云双喜身体所受损伤属轻微伤。2016年11月30日，云双喜到北京市延庆区医院检查，并支付医疗费1115.12元。2016年12月30日，北京市公安局延庆分局出具行政处罚决定书，给予云双喜行政拘留十二日并罚款五百元处罚，给予云振库行政拘留五日并罚款三百元处罚。2016年12月28日，宋金亮诉至本院，要求云振库、云双喜赔偿医疗费、误工费等损失共计60504.63元。本院审理后认为，宋金亮与云双喜、云振库的纠纷，云双喜、云振库应承担70%的民事责任，宋金亮应承担30%的民事责任。2017年10月26日，本院作出（2017）京0119民初280号民事判决书，判决云双喜、云振库连带赔偿宋金亮医疗费、误工费等共计27635.32元。现在，本院（2017）京0119民初280号民事判决书已经生效。2017年11月6日，云双喜诉至本院，要求宋金亮依法赔偿医疗费905.34元、误工费21000元、营养费1500元、交通费500元，共计23905.34元。庭审中，云双喜称，受伤后因自己家中有事，故未能及时到医院治疗。宋金亮称，其没有殴打云双喜，云双喜支付的医疗费均为后期甚至半年后才支付的，无法证明与此次纠纷有关，故其不同意赔偿云双喜的经济损失。诉讼中，经本院核实，云双喜主张的医疗费数额为905.34元，而云双喜实际支付的医疗费数额为1888.43元。对此，经本院释明，云双喜表示其只主张医疗费905.34元，放弃主张其余医疗费。云双喜称其误工三个月，每月工资为7000元，未向本院提交相关证据。本案在审理中，因双方争议较大，故未能调解解决。经核算，云双喜的合理经济损失如下：医疗费773.31元、误工费1833.7元（22310元/年÷365天/年×30天）、营养费750元（50元/天×15天）、交通费60元，合计3417.01元。上述事实，有当事人的陈述、疾病诊断证明、医疗费票据、本院调取的派出所制作的询问笔录、人体损伤程度鉴定书、行政处罚决定书、本院（2017）京0119民初280号民事判决书、谈话笔录等证据在案佐证。本院认为，公民的健康权受法律保护，任何人不得侵犯。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，因云振库与宋金亮因琐事发生口角，云双喜参与其中，与宋金亮相互撕打，造成云双喜、宋金亮身体不同程度的损伤。对此，云双喜应承担主要责任,宋金亮承担次要责任。此纠纷造成的经济损失，本院确定云双喜承担70%的民事责任，宋金亮承担30%的民事责任。因此，对于云双喜的合理合法的经济损失，宋金亮应承担30%的民事赔偿责任。云双喜主张的医疗费，证据充分，于法有据，本院予以支持，但数额以本院核实的为准。云双喜主张的误工费、营养费、交通费，数额过高，本院根据现有证据，结合云双喜的伤情，依法酌情予以确定。宋金亮称其没有殴打云双喜，不同意赔偿云双喜经济损失的辩解意见，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条规定，判决如下：一、宋金亮赔偿云双喜医疗费231.99元、误工费550.11元、营养费225元、交通费18元，共计1025.1元（于本判决生效后七日内履行）。二、驳回云双喜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费199元，由云双喜负担174元（已交纳）；由宋金亮负担25元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  朱和平二〇一七年十二月七日书记员  李 静-2--3-
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初16536号原告黄世超，男，1980年12月03日出生，汉族，住湖北省大悟县。身份证号×××被告朱兴欣，男，1993年08月06日出生，汉族，住四川省大竹县。身份证号×××原告黄世超与被告朱兴欣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄世超到庭参加了诉讼，被告朱兴欣经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告黄世超向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金770元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年9月26日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。2016年9月26日黄世超与朱兴欣通过借贷宝平台签订了编号为×××、×××、×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额170元、300元、300元，利率年化24%，借款期限16天，自2016年9月26日至2016年10月12日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、朱兴欣于本判决生效后七日内偿还黄世超借款本金七百七十元；二、朱兴欣于本判决生效后七日内支付黄世超利息（以七百七十元为本金，自二○一六年九月二十七日借款次日起至二○一六年十月十三日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；三、朱兴欣于本判决生效后七日内支付黄世超利息（以七百七十元为本金，自二○一六年十月十四日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由朱兴欣负担（于本判决生效后七日内给付黄世超25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由朱兴欣负担（于本判决生效后七日内给付黄世超，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年十二月四日书 记 员  章朝华
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初4979号原告王广渠，男，1984年02月19日出生，住山东省烟台市。身份证号：×××被告尚小强，男，1992年02月08日出生。身份证号：×××原告王广渠与被告尚小强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王广渠到庭参加了诉讼，被告尚小强经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告王广渠向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金5000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年7月2日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。2016年7月2日王广渠与尚小强通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额5000元，利率年化24%，借款期限3天，自2016年7月2日至2016年7月5日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、尚小强于本判决生效后七日内偿还王广渠借款本金五千元；二、尚小强于本判决生效后七日内支付王广渠利息（以五千元为本金，自二○一六年七月三日借款次日起至二○一六年七月六日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；三、尚小强于本判决生效后七日内支付王广渠利息（以五千元为本金，自二○一六年七月七日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由尚小强负担（于本判决生效后七日内给付王广渠25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由尚小强负担（于本判决生效后七日内给付王广渠，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年十二月四日书 记 员  章朝华
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初16633号原告孙海涛，男，1991年10月22日出生，住吉林省龙井市。身份证号：×××被告陈少甫，男，1987年04月07日出生，住河南省郑州市。身份证号：×××原告孙海涛与被告陈少甫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙海涛到庭参加了诉讼，被告陈少甫经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告孙海涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金2010元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年12月25日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。2016年12月25日孙海涛与陈少甫通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额2010元，利率年化0%，借款期限7天，自2016年12月25日至2017年1月1日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈少甫于本判决生效后七日内偿还孙海涛借款本金二千零一十元；二、陈少甫于本判决生效后七日内支付孙海涛利息（以二千零一十元为本金，自二○一六年十二月二十六日借款次日起至二○一七年一月二日宽限期之日止，按年化百分之零标准计算）；三、陈少甫于本判决生效后七日内支付孙海涛利息（以二千零一十元为本金，自二○一七年一月三日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由陈少甫负担（于本判决生效后七日内给付孙海涛25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由陈少甫负担（于本判决生效后七日内给付孙海涛，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年十二月四日书 记 员  章朝华
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0152民初2097号原告：唐和平，男，1968年8月3日出生，汉族，居民，住重庆市潼南区。原告：陈秀英，女，1972年10月29日出生，汉族，居民，住重庆市潼南区。原告：谭某（兼唐某法定代理人），女，1991年10月20日出生，汉族，居民，住重庆市万州区。原告：唐某，女，2015年11月29日出生，汉族，居民，住重庆市潼南区。四原告委托诉讼代理人：陈伦武，重庆法洋律师事务所律师。被告：冉某1，男，1999年5月5日出生，汉族，居民，住重庆市潼南区。被告：冉某2（系冉某1父亲），男，1971年8月8日出生，汉族，居民，住重庆市潼南区。被告：蒋某（系冉某1母亲），女，1972年11月16日出生，汉族，居民，住重庆市潼南区。原告唐和平、陈秀英、谭某、唐某与被告冉某1、冉某2、蒋某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。四原告的委托诉讼代理人陈伦武，被告冉某1、冉某2、蒋某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告唐和平、陈秀英、谭某、唐某向本院提出诉讼请求1.请求判令被告赔偿原告各种损失共计650000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年3月27日，被告冉某1驾驶无牌轮式铲车由青岩村往奇龙村方向行驶，原告亲属唐小斌搭乘该车同行，当车行驶至青岩村7组路段时，由于操作不当，铲车驶出公路坠入左侧3米深的土里，致铲车上的人员冉某1受伤、唐小斌死亡的交通事故发生。案经重庆市潼南区公安局交通巡逻警察大队认定，原告亲属唐小斌承担事故次要责任，被告冉某1承担事故的主要责任。现原告诉至本院，请求依法判令被告赔偿原告各种损失共计650000元。被告冉某1辩称，对交通事故发生的基本事实及责任认定无异议；但原告主张的损失过高，我不应当承担这么高的赔偿责任且我也没有赔偿能力。被告冉某2辩称，原告主张的损失过高；原告亲属唐小斌有过错，事发当天，其饮酒后指挥不具备开车能力的冉某1开车。被告蒋某辩称，原告主张的损失过高；原告亲属唐小斌有过错，事发当天，其饮酒后指挥不具备开车能力的冉某1开车。本院经审理认定事实如下：2016年3月27日16时35分许，原告亲属唐小斌饮酒后驾驶自有的无牌轮式装载机械搭乘被告冉某1从永胜街村旁的东升青岩村往奇龙村方向行驶，中途将装载机交与被告冉某1驾驶，冉某1驾驶该车搭乘唐小斌继续行驶，当车行至青岩村7组路段时，由于操作不当，装载机驶出公路坠入左侧3米深的土里，致唐小斌当场死亡，冉某1受伤、车辆损坏的交通事故发生。案经重庆市潼南区公安局交通巡逻警察大队认定，被告冉某1承担事故的主要责任，原告亲属唐小斌承担事故次要责任。被告冉某1经人介绍于事发前20天左右开始在原告亲属唐小斌处学习驾驶装载机，冉某1不向唐小斌交学费，唐小斌不给冉某1发工资。2017年6月27日，被告冉某1因交通肇事罪已受刑罚处罚。唐小斌生前户籍所在地为潼南区XX街道办事处XX村XX组XX号，但其生活居住在原潼南县XX镇XX办事处，未在农村从事农业耕种。唐小斌与其妻谭某于2015年11月29日生育一女名唐某。事发时冉某1驾驶的无牌轮式装载机械系唐小斌所有，该装载机品牌型号为凯兴重工XXXXXXXXX9，车辆识别代号为1XXXXXXXXXXX0，发动机号为1XXXXXA，该装载机无牌照，未保险。本院认为，公民的生命权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因务工减少的收入……造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，重庆市潼南区公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书对责任划分适当，本院予以采信，据此可以认定原告亲属唐小斌承担此次事故的次要责任，被告冉某1承担此次事故的主要责任。被告辩称原告亲属唐小斌有过错，结合案情，原告亲属唐小斌系被告冉某1学习驾驶装载机的师傅，事发当天自己饮酒后驾驶装载机搭乘冉某1外出，行驶途中，明知被告冉某1学习驾驶装载机时间才20天左右，没有操作证，没有相关操作技能，仍将装载机交与冉某1驾驶，其自己对该次事故的发生有较大的过错，依法应减轻被告冉某1的责任。故对被告的该辩解意见，本院予以采纳。结合案情，本院酌定由原告亲属唐小斌自己承担60%的责任、由被告冉某1承担40%的责任为宜。因被告冉某1在本案发生时没有工作，由其父母抚养，系限制民事行为能力人，其应承担的责任应由其监护人承担。故原告的合法经济损失依法由被告冉某2、蒋某、按照冉某1承担的责任进行赔偿。原告的合法损失有：1．丧葬费33693（67386元/年÷12月×6月）元。2．死亡赔偿金781479元。含以下两项：(1)死亡赔偿金592200（29610元/年×20年）元。（2）被扶养人（唐某）生活费189279（21031元/年×18年÷2人）元。3.误工费720（80元/天×3人×3天）元。4.交通费2000元。本院结合案情酌定。5．住宿费900（100元/天×3人×3天）元。以上各项损失共计818792元。原告另主张财物（铲车）损失50000元，因其未向本院提交相关证据，本院不予支持。综上所述，由被告冉某1、冉某2、蒋某承担的赔偿责任为327516.8（818792元×40%）元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：一、被告冉某1的监护人冉某2、蒋某于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿原告唐和平、陈秀英、谭某、唐某的各项损失327516.8元。以上费用首先从被告冉某1本人财产中支付，不足部分由被告冉某2、蒋某赔偿；二、驳回原告唐和平、陈秀英、谭某、唐某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费3650元，减半收取1825元，由原告唐和平、陈秀英、谭某、唐某承担1095元，由被告冉某2、蒋某、冉某1负担730元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 夏 雪二〇一七年十二月十八日书记员 杨孟霖
河北省景县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀1127民初2450号原告：某某腾达热镀锌厂,住所地:景县龙华镇贾吕村。社会信用统一代码：91131127687034652X。投资人：张海峰，该公司经理。被告：某某天美电气有限公司，住所地：景县庙镇冀鲁经济协作区，社会信用统一代码：911311276773848865。法定代表人：杨庆臣，该公司董事长。委托代理人：苏志勇，男,1989年6月13日出生,汉族,该公司职员,住景县。原告某某腾达热镀锌厂与被告某某天美电气有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年10月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某腾达热镀锌厂的投资人张海峰、被告某某天美电气有限公司的委托代理人苏志勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某某腾达热镀锌厂向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付原告镀锌费367830元及利息20000元；2、本案诉讼费判令被告承担。事实与理由：被告于2014年10月至11月份在原告处镀锌305.17吨，共计欠付镀锌费367830元，后经多次催要，被告拒不给付，现要求被告立即给付镀锌费并支付利息。被告某某天美电气有限公司辩称：我公司股权已经多次转让，现有实际控股人对之前的债务不清楚，我公司确实欠原告公司加工款，但具体欠款数额不清楚，如果原告公司由相应债权凭证，我公司对债务予以认可，我公司同意与原告公司核实欠款数额，但对原告主张的利息不认可。本院经审理认定事实如下：自2014年10月20日至2014年12月13日期间，张海峰个人投资的某某腾达热镀锌厂为某某天美电气有限公司进行电力铁塔加工镀锌业务，被告为原告提供原料，原告负责镀锌加工后将原件送回，共计加工镀锌原件305.17吨，每吨价格为1200元-1230元不等，原告完工后，被告欠付加工费367830元，经原告多次催要未果。以上事实有镀锌费结算单、称重单以及原、被告的陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，被告提供铁塔原件，原告为被告进行镀锌加工，之后将镀锌产品交付给被告，双方构成加工合同关系，本案应为加工合同纠纷。被告公司工作人员在原告方的镀锌费结算单及称重单上对镀锌原件数量、单价及金额进行签字确认，被告主张该镀锌费结算单上签字人员不是该公司员工，但其未提供证据予以反驳，故被告公司应支付原告相应加工费，而某某天美电气有限公司未履行支付加工费的义务，已构成违约，应承担违约责任。原告请求某某天美电气有限公司支付加工费367830元及利息有理，本院依法予以支持。原告主张自2015年1月1日至起诉之日止按中国人民银行同期贷款利率计算，其利息为139205元，但其主张20000元，其余部分不再主张，系对其权利的放弃，本院对此予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告某某天美电气有限公司自本判决生效之日起五日内给付原告某某腾达热镀锌厂镀锌加工费367830元及利息20000元，共计387830元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7118元减半收取3559元���保全费7300元，共计10859元，由被告某某天美电气有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  曹政亮二〇一七年十二月五日书记员  申 广
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执6214号之一申请执行人：唐东生，男，1971年12月8日出生，汉族，住湖南省祁阳县。被执行人：佛山顺德新瑞鱻渔业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇齐新路20号，组织机构代码：58832365-1。法定代表人：郑超。关于唐东生与佛山顺德新瑞鱻渔业有限公司仲裁一案，佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出的顺劳人仲案非终字[2017]734号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，佛山顺德新瑞鱻渔业有限公司应在法律文书发生法律效力之日起三日内向唐东生支付2016年9月份至2017年4月16日期间工资59350.7元、2016年1月份至2017年8月份期间工资差额12000元及经济补偿金44000元，合共115350.7元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年6月12日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人佛山顺德新瑞鱻渔业有限公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年6月15日向佛山市内的有关金融机构及通过全国执行查控系统查询，查明被执行人佛山市顺德区新瑞鱻渔业有限公司有可供执行的银行存款共计56850.62元，本院依法扣划，扣缴（2017）粤0606执6214号案件执行费277.79元及（2017）粤0606执6397号案件执行费365.33元共计643.12元后，执行余款经分配，申请执行人唐东生分得执行款25185.66元，另案申请执行人赵光辉分得执行款31021.84元；同日向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人佛山市顺德区新瑞鱻渔业有限公司有位于顺德西部生态产业区启动区D-16地块（土地使用证号：0801044），该土地已由佛山市中级人民法院（2016）粤06执1042、1043号案件依法查封并进行变现处理，本院已依法向佛山市中级人民法院发函参与分配，本案待参与变现所得款的分配，本院依法作轮候查封，查封期限从2017年11月20日起至2020年11月19日止，上述期限届满后，申请执行人如需申请续封的，须于上述期限届满之日前十五日内向本院提交书面申请，逾期将自动解除查封；同日向佛山市交警支队车管所及通过全国执行查控系统查询查询，查明被执行人佛山市顺德区新瑞鱻渔业有限公司有粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××及粤Ｘ×××××四辆汽车，现因去向不明，暂未能扣押变现处理，本院依法予以查封，查封期限自2017年6月20日起至2019年6月19日止，上述期限届满后，申请执行人如需申请续封的，须于上述期限届满之日前十五日内向本院提交书面申请，逾期将自动解除查封。本院于2017年12月8日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，且书面同意终结本次执行程序。本案已执行标的25185.66元，未执行标的为债务90165.04元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，除上述已扣划的银行存款、暂未能扣押变现处理的车辆及待参与分配的财产外，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，且书面同意终结本次执行程序，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执6214号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  谢贤涛执行员  李伟生执行员  黄伟升二〇一七年十二月八日书记员  陈锐榜
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0103民初4857号之一原告：谢某1，男，1965年3月4日出生，汉族，住址广东省广州市荔湾区。委托诉讼代理人：潘蔚怡，广东经纶律师事务所律师。被告：谢某2，男，1969年5月14日出生，汉族，住址广东省广州市荔湾区。原告谢某1与被告谢某2法定继承纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告谢某1于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是原告的诉讼权利。原告现向本院提出撤诉申请是在法律允许的范围内处分其权利，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告谢某1撤诉。案件受理费11038元，减半收取计5519元，由原告谢某1负担。审 判 长  杨海燕人民陪审员  梁智东人民陪审员  杨焕贤二〇一七年十二月十一日书 记 员  吴素燕陈离离
河北省张家口市宣化区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0705执恢539号之一申请执行人：张家口市恒民典当有限责任公司，住所地张家口市宣化区。被执行人：怀安县隆和房地产开发有限公司，住所地怀安。法定代表人：张艳。本院在执行张家口市恒民典当有限责任公司与被执行人怀安县隆和房地产开发有限公司典当纠纷即河北省张家口市宣化区人民法院（2015）宣区民初字第486号民事调解书一案中，张家口市恒民典当有限责任公司与被执行人怀安县隆和房地产开发有限公司自愿达成和解协议，正在履行之中。因此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：河北省张家口市宣化区人民法院（2015）宣区民初字第486号民事调解书终结执行。本案终结后，如一方当事人不履行和解协议的内容，对方当事人可以申请恢复原法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  赵燕人民陪审员  王博人民陪审员  汪楠二〇一七年十二月二十二日书 记 员  赵轩
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初16815号原告方文伟，男，1992年09月27日出生，住广东省陆丰市。身份证号：×××被告李永欢，女，1993年10月02日出生，住贵州省黔西南布依族苗族自治州兴仁县。身份证号：×××原告方文伟与被告李永欢民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方文伟到庭参加了诉讼，被告李永欢经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告方文伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金1000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年4月3日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。2016年4月3日方文伟与李永欢通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额1000元，利率年化24%，借款期限22天，自2016年4月3日至2016年4月25日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、李永欢于本判决生效后七日内偿还方文伟借款本金一千元；二、李永欢于本判决生效后七日内支付方文伟利息（以一千元为本金，自二○一六年四月四日借款次日起至二○一六年四月二十六日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；三、李永欢于本判决生效后七日内支付方文伟利息（以一千元为本金，自二○一六年四月二十七日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由李永欢负担（于本判决生效后七日内给付方文伟25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由李永欢负担（于本判决生效后七日内给付方文伟，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年十二月四日书 记 员  章朝华
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初16827号原告方文伟，男，1992年09月27日出生，住广东省陆丰市。身份证号：×××被告陈远龙，男，1987年05月02日出生，住广东省开平市。身份证号：×××原告方文伟与被告陈远龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方文伟到庭参加了诉讼，被告陈远龙经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告方文伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金5000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年12月23日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。2016年12月23日方文伟与陈远龙通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额5000元，利率年化0%，借款期限31天，自2016年12月23日至2017年1月23日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈远龙于本判决生效后七日内偿还方文伟借款本金五千元；二、陈远龙于本判决生效后七日内支付方文伟利息（以五千元为本金，自二○一六年十二月二十四日借款次日起至二○一七年一月二十四日宽限期之日止，按年化百分之零标准计算）；三、陈远龙于本判决生效后七日内支付方文伟利息（以五千元为本金，自二○一七年一月二十五日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由陈远龙负担（于本判决生效后七日内给付方文伟25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由陈远龙负担（于本判决生效后七日内给付方文伟，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年十二月四日书 记 员  章朝华
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0824执898号之一申请执行人：新干县卫生和计划生育委员会，住所地新干县金川镇京惠西路1号，组织机构代码35658170-7。法定代表人：黄福生，该委员会主任。被执行人：蒋发如，男，1974年9月20日出生，汉族，住新干县。被执行人：刘腊云，女，1976年1月18日出生，汉族，住新干县。本院在执行申请执行人新干县卫生和计划生育委员会与被执行人蒋发如、刘腊云行政非诉纠纷一案中，申请执行人于2017年12月21日以双方正在协商解决为由向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2017）赣0824执898号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄建林审判员  周军军审判员  李 斌二〇一七年十二月二十一日书记员  杨建伟
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0703执507号申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区。法定代表人詹纯新，该公司董事长。委托代理人张超，男，1984年9月26日出生，汉族，系中联重科融资租赁（中国）有限公司法务，代理权限为特别授权代理。被执行人崔某某，男。被执行人姚某某，女。被执行人哈尔滨市某某建筑机械设备租赁有限公司，住所地哈尔滨市。法定代表人：崔某某。申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人崔某某、姚某某、哈尔滨市某某建筑机械设备租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，湖南省常德市鼎城区人民法院作出的（2016）湘0703民初1346号民事判决书已发生法律效力,权利人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2017年7月10日向本院申请执行，要求被执行人崔某某给付申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司支付全部已到期未付租金2413222.45元，罚息723966.74元，共计3137189.19元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；被执行人姚某某、哈尔滨市某某建筑机械设备租赁有限公司对被执行人崔某某的上述债务承担连带清偿责任；被执行人崔某某、姚某某、哈尔滨市某某建筑机械设备租赁有限公司承担案件受理费52928.57元，保全申请费5000元，公告费560元，共计58488.57元,执行费33771.89元。执行中，本院依法向申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司送达举证责任及风险吿知书，要求其提供被执行人崔某某、姚某某、哈尔滨市某某建筑机械设备租赁有限公司名下可供执行的财产线索，申请执行人未向本院提供被执行人崔某某、姚某某、哈尔滨市某某建筑机械设备租赁有限公司可供执行的财产线索；现未发现被执行人崔某某、姚某某、哈尔滨市某某建筑机械设备租赁有限公司其他可供执行的银行存款、房屋、车辆，申请执行人对此表示认可并无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。经查被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结湖南省常德市鼎城区人民法院作出的（2016）湘0703民初1346号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行。不受申请执行期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后立即生效。审判长  陈劲松审判员  伍克卫审判员  彭国祥二〇一七年十二月七日书记员  高富秋