wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0211执4300号申请执行人唐新文，男，汉族，1964年7月13日出生，住黄岛区。被执行人任急烈，男，1979年8月20日出生于贵州省印江土家族苗族自治县，土家族，初中文化。申请执行人唐新文与被执行人任急烈追缴违法所得一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2015）黄刑初字第1114号刑事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人用赃款购买的宝马X1贵Ｄ×××××牌棕色轿车过户到唐新文名下。在执行过程中，本院依法向公安车辆管理部门送达协助执行通知书，该车辆已过户至申请执行人唐新文名下。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院（2015）黄刑初字第1114号刑事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 涛审判员 李嘉强审判员 张培荣二〇一七年十二月二十日书记员 王林峰
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0280执3452号申请执行人：崔娟娟，女，1986年3月17日出生，汉族，住山东省宁阳县。被执行人：青岛贝佳欣食品有限公司，住所地即墨市通济街道办事处城马路中段姜戈庄村东，组织机构代码：59528053-0。法定代表人刘钦克，经理。本院在执行申请执行人崔娟娟与被执行人青岛贝佳欣食品有限公司劳动争议纠纷一案中，执行标的为4090元，未执行。经查，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹瑞亮审判员  刁振华审判员  申术国二〇一七年十二月三十日书记员  王旭东
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0282执恢1140号申请执行人:青岛农商银行股份有限公司即墨环秀支行被执行人:冯国春，男。被执行人：孙正显，男。被执行人青岛正显五金机械制造有限公司，住即墨市通济街道办事处。本院在执行申请执行人青岛农商银行股份有限公司即墨环秀支行与被执行人冯国春等三人借款合同纠纷一案中,因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  张春波审判员  胡志喜审判员  张 涛二〇一七年十二月二十日书记员  黄 继
深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0306民初第3501号原告：胡轶淳，男，汉族，1980年6月9日出生，身份证登记住址广东省深圳市宝安区，被告：蔡国栋，男，1977年11月28日出生，身份证登记住址湖北省麻城市，原告胡轶淳诉被告蔡国栋欠款纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2017年11月29日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况蔡国栋出具《欠款及还款合同》的日期：2014年5月20日。《欠款及还款合同》中确认的欠款金额：人民币29,250元。《欠款及还款合同》中确认的债权人：胡轶淳。《欠款及还款合同》中承诺的还款期限：2015年1月1日。原告胡轶淳称《欠款及还款合同》中“欠款”由来：双方于2012年7月至9月期间发生买卖合同关系，被告累计拖欠原告的货款。出具《欠款及还款合同》后的还款情况：原告称被告归还了款项人民币2,000元。七、诉讼请求：1、被告支付原告拖欠的款项人民币27,250元以及利息（按照银行同期贷款利率的四倍的标准从2014年5月20日计至清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。裁决结果本院认为：债务应当清偿。本案中，被告蔡国栋通过向原告胡轶淳出具《欠款及还款合同》的形式确认截至2014年5月20日尚欠原告债务人民币29,250元的事实，该欠条合法有效，是债务人蔡国栋的真实意思表示，蔡国栋应当按照承诺的还款期限归还欠款。但截至本案庭审之日，被告仅还款人民币2,000元，已经构成违约，应当承担立即归还尚欠款项人民币27,250元法律责任。被告经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉答辩及质证，故由此产生的不利法律后果，应当由其自行承担。关于原告主张的利息，由于《欠款及还款合同》中并未约定逾期还款利息，故原告有权主张从逾期之日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的标准计算的逾期还款利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告蔡国栋应于本判决生效之日起三日内偿还原告胡轶淳欠款人民币27,250元并支付逾期还款利息（以人民币27,250元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的标准从2015年1月2日起计至清偿之日止）；二、驳回原告胡轶淳的其他诉讼请求。若被告未在本判决指定的时间内履行上述付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币778元,由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 陈  沁  寰人民陪审员 邓    平人民陪审员 黄    芳二〇一七年十二月一日书 记 员 黄施敏（兼）书 记 员 彭    琰附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省于都县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0731执1315号申请执行人:王美荣，男，1986年2月18日生，汉族，于都县人，住于都县，申请执行人：徐雪娥，女，1984年10月10日生，汉族，抚州市人，住址同上，系王美荣妻子。被执行人:谢雨生，男，1965年5月10日生，汉族，于都县人，住于都县，被执行人：于都县富都服装有限公司住所地：于都县工业园法定代表人：谢雨生上列当事人因民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日作出（2017）赣0731民初1356号民事调解书,现该调解书已发生法律效力，申请执行人已向本院提出申请要求强制执行，本院已依法立案受理执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行判决书所确定的义务，但被执行人仍未按期履行义务。经本院查明被执行人确无可供执行财产。在执行中，本院已依法采取相关措施执行本案，由于被执行人谢雨生无可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)赣0731执1315号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请执行人再次向本院提出执行申请不受执行时限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  王卫东审判员  廖路长审判员  谢殿臣二〇一七年十二月二十八日书记员  王 军
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0322民初6602号原告：马飞，男，1988年3月23日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：陈学万，江苏清正苑律师事务所律师。被告：刘明猛，男，1978年10月20日出生，汉族，原住沛县，现住沛县。原告马飞诉被告刘明猛租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告马飞的委托诉讼代理人陈学万到庭参加诉讼，被告刘明猛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马飞向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告欠款6000元及利息390元；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告马飞放弃要求被告刘明猛支付欠款利息的诉讼请求。事实与理由：原告自有挖掘机用于对外出租经营，被告租用原告的挖掘机在沛县敬安挖鱼塘，原被告双方约定租金6000元。原告出租挖掘机给被告使用后，向被告要租金，被告于2016年6月24日出具欠条一份。此款经原告多次要求被告清偿未果。为此，请求法院判如所请。被告刘明猛未答辩亦未到庭参加诉讼。本院经审理认定如下：被告刘明猛租用原告马飞所有的挖掘机在沛县敬安挖掘鱼塘，双方约定租赁费为6000元。施工结束后，原告马飞向被告刘明猛追要租赁费用，被告刘明猛于2016年6月24日给原告马飞出具欠条一份，内容为：“欠条欠马飞挖机款陆仟元正。刘明猛2016.6.24。”后原告马飞多次向被告刘明猛催要未还。本院认为，被告刘明猛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、辩论的权利。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告刘明猛租用原告马飞的挖掘机使用，应当按照双方的约定支付租赁费用，被告刘明猛在原告马飞追要拖欠的租赁费用时向其出具欠条，明确载明欠原告马飞租赁费6000元。庭审中，原告马飞保证其提供的欠条系被告刘明猛出具，且被告刘明猛在向原告马飞出具欠条时双方没有约定还款时间，原告马飞可以随时主张权利。故，本院对原告马飞要求被告刘明猛支付租赁费6000元的诉讼请求，予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘明猛于本判决生效后十五日内支付给原告马飞租赁费6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告刘明猛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 张 斌二〇一七年十二月十二日书记员 张盛楠
江西省于都县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0731执1368号申请执行人:肖雄，男，1971年8月13日生，汉族，于都县人，住于都县，被执行人:赖祖宁，男，1979年3月23日生，汉族，于都县人，住于都县，上列当事人因民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月22日作出（2013）于民二初字第3号民事判决书,现该判决已发生法律效力，申请执行人已向本院提出申请要求强制执行，本院已依法立案受理执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行判决书所确定的义务，但被执行人仍未按期履行义务。经本院查明被执行人确无可供执行财产。在执行中发现被执行人名下登记的房产已在银行进行了抵押，本院已依法采取相关措施执行本案，由于被执行人赖祖宁无可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)赣0731执1368号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请执行人再次向本院提出执行申请不受执行时限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 卫 东审判员 廖 路 长审判员 谢 殿 臣二〇一七年十二月二十九日书记员 ���军
湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0406执恢17号之一申请执行人李先未，男，1955年3月15日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。被执行人陈春衡，男，1966年7月25日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。本院在执行申请执行人李先未与被执行人陈春衡民间借贷纠纷一案中，根据执行依据即湖南省衡阳市中级人民法院（2003）衡中法民一终字第18号民事判决书所确定的内容，被执行人陈春衡应支付申请执行人李先未借款本金289606元及利息。本案在执行过程中，查明被执行人陈春衡身份信息不详。权利人不能提供其财产线索，本案依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请重新立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  乔永强审判员  李林民审判员  张海清二〇一七年十二月二十五日书记员  魏 敏
襄阳市樊城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0606刑初588号公诉机关襄樊市樊城区人民检察院。被告人郭某1，女，1986年7月13日出生，汉族，小学文化程度，无职业，户籍所在地南漳县，租住襄阳市樊城区。因涉嫌盗窃，于2017年9月23日被襄阳市公安局樊城区分局抓获并被行政拘留，同年10月3日被刑事拘留，同年10月13日被逮捕。现羁押于襄阳市第一看守所。襄阳市樊城区人民检察院以鄂樊城检刑诉〔2017〕517号起诉书指控被告人郭某1犯盗窃罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员程虹出庭支持公诉，被告人郭某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。襄阳市樊城区人民检察院指控，2017年9月23日11时许，被告人郭某1在本市樊城区东风路沿江大道公共厕所旁，见被害人杨某路过，便上前拉住杨某搭讪，并趁其不备将其右手腕上的手链盗走。经襄阳市物价局价格认证中心鉴定，被盗手链价值人民币2431元。当日，被告人郭某1被公安机关抓获，并如实供述了上述事实。案发后，赃物已追回，并已发还被害人。上述事实，被告人郭某1在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，抓获经过，扣押物品清单及领条，赃物照片，人员基本信息，行政处罚决定书，证人郭某2的证言，被害人杨某的陈述，价格认定结论书，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭某1以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人郭某1归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款规定，判决如下：被告人郭某1犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月23日起至2018年2月22日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  冯少杰二〇一七年十二月二十日书记员  梁泽星
河北省保定市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)冀06行初94号原告阜平县贵和石材加工厂，住所地阜平县阜平镇龙门镇。经营者齐贵瑚，女，汉族，1959年9月18日生，住保定市阜平县，.该厂业主。被告阜平县人民政府，住所地阜平镇府北街89号。组织机构代码72880306-8。法定代表人刘靖，该县县长。委托代理人冯朝阳，该县人民政府法制办公室主任。委托代理人李建亮，河北展威律师事务所律师。本院在审理阜平县贵和石材加工厂诉被告阜平县人民政府、保定市人民政府行政强制一案中，原告阜平县贵和石材加工厂经营者齐贵瑚提出撤诉申请。本院认为，原告阜平县贵和石材加工厂经营者齐贵瑚申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告阜平县贵和石材加工厂撤回起诉。案件受理费50元减半收取，由原告阜平县贵和石材加工厂负担。审 判 长  杨晏燕代理审判员  周兴旺代理审判员  宋晓红二〇一七年十二月二十七日书 记 员  张雅婷
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1002民初5668号原告：中原银行股份有限公司许昌分行。住所地：河南省许昌市建安大道东段。负责人：张轩，该行行长。委托代理人：何梦飞，男，汉族，1989年3月15日生，住河南省许昌市魏都区。系该行员工。委托代理人：王书兴，河南天时达律师事务所律师。被告：张椋，男，汉族，1983年10月1日生，住河南省长葛市。被告：王苏毅，女，汉族，1987年10月10日生，住河南省长葛市。被告：张小雅，女，汉族，1989年3月17日生，住河南省长葛市。被告：李河龙，男，汉族，1988年7月19日生，住河南省郑州市管城回族区。被告：岳红涛，男，汉族，1977年6月30日生，住河南省长葛市。被告：单梢洁，男，汉族，1979年8月8日生，住河南省长葛市。原告中原银行股份有限公司许昌分行（以下简称中原银行许昌分行）因与被告张椋、王苏毅、张小雅、李河龙、岳红涛、单梢洁金融借款合同纠纷一案，于2017年9月8日向本院提起诉讼。本院于同日受理本案，后依法组成合议庭，于2017年12月6日公开开庭审理了本案。原告方委托代理人何梦飞、王书兴，被告张椋到庭参加诉讼。被告王苏毅、张小雅、李河龙、岳红涛、单梢洁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2015年1月13日，被告张椋与原告签订《个人贷款借款合同》和《最高额抵（质）押借款合同》，向原告借款70万元，约定年利率11.4%，2016年1月12日借款到期。被告张小雅与原告签订《最高额抵押合同》，自愿以其所有的房产为上述借款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记手续。被告王苏毅、张小雅、李河龙、岳红涛、单梢洁与原告签订《个人保证书》，为上述借款提供连带责任保证。2015年1月20日，被告张椋向原告出具了《借款凭证》，原告按约定向张椋支付了贷款70万元。2016年3月23日，被告张椋、张小雅与原告签订《人民币借款展期合同》，年利率11.4%，2017年1月12日借款展期到期。被告王苏毅、张小雅、李河龙向原告出具《个人保证书》，仍自愿为被告张椋向原告上述的借款展期提供连带责任保证。展期到期后，被告拒不履行还款义务。请求：1、判令被告张椋偿还原告借款本金697280.78元及利息、罚息和复利（利息、罚息和复利按照合同约定的标准，自2017年1月12日计算至还清欠款之日止）。2、确认原告对被告抵押的房产享有优先受偿权。3、判令被告王苏毅、张小雅、李河龙、岳红涛、单梢洁对上述贷款本金、利息、罚息和复利等承担连带偿还责任。4、判令被告承担本案诉讼费用及其他相关费用。被告张椋辩称：借款属实，因为资金压力大没有按时还款，愿意承担还款责任。被告王苏毅、张小雅、李河龙、岳红涛、单梢洁未到庭，亦未提交答辩状。经审理查明：2015年1月13日，被告张椋与原告签订《最高额抵（质）押借款合同》，约定自2015年1月13日至2017年1月11日，被告张椋可在70万元借款额度内贷款。同日，被告张椋与原告签订《个人贷款借款合同》，约定借款金额70万元，借款期限自2015年1月20日至2016年1月12日，借款月利率9.5‰，逾期月利率14.25‰。被告张小雅与原告签订《最高额抵押合同》，以其自有的位于郑州市××区优胜北路××院××单元××号（房权证号：郑房权证字第××号）的房产为上述借款在最高额70万元限额内提供抵押担保，并依法办理了抵押登记手续（他项权证号：郑房他证字第15030062**号）。被告王苏毅、张小雅、李河龙、岳红涛、单梢洁分别向原告出具《保证书》，均自愿为上述借款提供连带责任保证。保证期间自借款发放之日起至贷款到期后延续两年。保证范围为主合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金及实现债权的费用等。原告依约于2015年1月20日履行了出借义务。2016年1月11日，被告张椋、张小雅与原告签订《人民币借款展期合同》，合同约定将上述借款展期至2017年1月12日，展期年利率11.4%，逾期年利率17.1%。被告张小雅作为担保人，同意就被告张椋的上述借款展期事项继续按照《担保合同》约定提供担保。被告王苏毅、张小雅、李河龙分别向原告出具《个人保证书》，均自愿为上述借款提供连带责任保证。保证期间自借款发放之日起至贷款到期后延续五年。保证范围为主合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金及实现债权的费用等。并声明，如果上述借款上存在物的担保，即使该物的担保是由借款人提供的，银行也有权要求本人先承担连带保证责任。借款到期后，被告偿还部分本金，下欠借款本金697280.78元未还，利息支付至2017年1月11日。上述事实有借款合同、保证合同、抵押合同、保证书、借款借据、欠息清单等书证及庭审笔录在卷为证，足以认定。本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行义务。原告与被告张椋、张小雅签订的《个人贷款借款合同》、《最高额低（质）押借款合同》、《最高额抵押合同》、《人民币借款展期合同》，以及被告王苏毅、张小雅、李河龙、岳红涛、单梢洁向原告出具的《保证书》、《个人保证书》，均是双方当事人的真实意思表示，其内容也没有违反相关法律规定，协议合法有效。原告按照合同约定向被告发放了贷款，贷款到期后，被告应当依约承担偿还本息的民事责任。被告张小雅以其所有的房产为本案借款提供抵押担保，原告依法对抵押物享有优先受偿权。被告张椋、张小雅与原告签订的《人民币借款展期合同》，仅对借款期限进行了延期，借款数额、利率等均未变动。该展期合同未经被告岳红涛、单梢洁书面同意，被告岳红涛、单梢洁的保证期间为原合同约定的期间。故被告王苏毅、张小雅、李河龙、岳红涛、单梢洁作为连带责任保证人，应当承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张椋于本判决生效之日起十日内偿还原告中原银行股份有限公司许昌分行借款本金697280.78元及利息（2017年1月12日的利息按照年利率11.4%计算，自2017年1月13日起按照年利率17.1%计算至还清借款之日止）。二、原告中原银行股份有限公司许昌分行对被告张小雅位于郑州市金水区优胜北路2号院2单元28层588号（房权证号：郑房权证字第××号，他项权证号：郑房他证字第15030062**号）的房产在最高额70万元限额内享有优先受偿权。三、被告王苏毅、张小雅、李河龙、岳红涛、单梢洁对上述债务承担连带偿还责任。案件受理费10773元，财产保全费5000元，共计15773元，由被告张椋、王苏毅、张小雅、李河龙、岳红涛、单梢洁负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长 刘 辉人民陪审员 魏 芳人民陪审员 李媛媛二〇一七年十二月二十五日书 记 员 邓 晶
太原铁路运输中级法院执 行 裁 定 书(2017)晋71执9号之二申请执行人：山西信托股份有限公司，住所地：太原市府西街69号。法定代表人：刘叔肄，该公司董事长。委托代理人：刘鹤翔，北京大成（太原）律师事务所律师。被执行人：山西恒台建业集团有限公司，住所地：太原市小店区西温庄乡后所营村。法定代表人：宋建荣，该公司总经理。被执行人：山西厚旺房地产开发有限公司，住所地：太原市小店区平阳路107号华康帝景大酒店23层南区。法定代表人：谭晋康，该公司总经理。被执行人：宋建荣，男，汉族，1959年10月26日出生，身份证号：140103195910262738，住山西省太原市迎泽区双塔西街37号1楼A座12层1号。被执行人：张梅荣，女，汉族，1959年7月7日出生，身份证号：140103195907072749，住山西省太原市迎泽区双塔西街37号1楼A座12层1号。本院依据已经发生法律效力的山西省高级人民法院作出的（2017）晋执监37号指定执行裁定书和山西省太原市城北公证处（2016）并北证经字第1909号执行证书，于2017年7月11日立案执行山西信托股份有限公司与山西恒台建业集团有限公司、山西厚旺房地产开发有限公司、宋建荣、张梅荣借款担保合同纠纷一案。执行过程中，我院分别于2017年12月21日执回人民币2000000元、2017年12月22日执回人民币2500000元，剩余本金55635269元、罚息20802375元被执行人山西恒台建业集团有限公司、山西厚旺房地产开发有限公司、宋建荣、张梅荣应继续清偿。此外，经向银行、工商、车管、证券等部门查证，暂未发现被执行人有可供执行的财产；申请人亦未向本院提供被执行人可供执行的其他财产及线索，并对本院在执行调查中查明被执行人无其他财产可供执行的情况无异议，且已书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请执行；申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹晋拴审判员  宋新华审判员  程 键二〇一七年十二月二十五日书记员  郭 勇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0104执２３３８号申请执行人：乌鲁木齐市九鼎富通小额贷款有限公司，住所地：乌鲁木齐市北京中路1068号。法定代表人：王荣君，该公司总经理。被执行人：张玲，女，1969年10月18日出生，汉族，住乌鲁木齐市,被执行人：薛斌，男，1968年12月26日出生，汉族，住乌鲁木齐市，本院依据已经发生的法律效力的(2017)新乌证内字弟14896号公证书，责令被执行人履行公证书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划或提取被执行人的价值630000元的财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审判员  徐全林二〇一七年十二月七日书记员  者 娟
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0102执3589号之二申请执行人：赵红霞，女，1956年10月17日生，汉族，住天津市河东区。被执行人：中恒泰富（天津）资产管理有限公司，住所地天津市河东区万达广场A座1505-1506室。被执行人：金国营，男，1978年9月6日生，汉族，住天津市北辰区。本院在执行申请执行人赵红霞与被执行人中恒泰富（天津）资产管理有限公司、金国营民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2017年10月25日向本院申请执行。在执行中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张景海审 判 员  段百龄人民陪审员  王 刚二〇一七年十二月十三日书 记 员  鲁 莽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省德令哈市人民法院刑事判决书（2017）青2802刑初100号公诉机关青海省德令哈市人民检察院。被告人秦生太，男，汉族，1976年9月1日出生，小学文化，务工人员，户籍所在地青海省海西蒙古族藏族自治州，住德令哈市。2017年5月27日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，同年7月13日被逮捕，2017年7月13日被取保候审。被告人盛兆梅，女，汉族，1984年9月14日出生，小学文化，无业，户籍所在地青海省海西蒙古族藏族自治州，住德令哈市。2017年5月27日因涉嫌犯妨害公务罪被取保候审。德令哈市人民检察院以德检公诉刑诉［2017］106号起诉书指控被告人秦生太、盛兆梅犯妨害公务罪，于2017年12月13日向本院提起公诉。本院受理后经德令哈市人民检察院建议，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德令哈市人民检察院指派检察员才让杰出庭支持公诉，被告人秦生太、盛兆梅到庭参加诉讼。现已审理终结。德令哈市人民检察院指控，2017年5月26日17时，德令哈市公安局昆仑路派出所民警在德令哈市莲湖路美食城”精品两元店”进行节前检查时，发现店内有出售的户口簿封皮、警用标示的强光手电等物品，在扣押时遭到被告人盛兆梅的阻拦，后民警将被告人盛兆梅强行带离现场时，被告人秦生太将辅警李光辉殴打，被告人盛兆梅撕住李光辉衣领将其拖下台阶，致使李光辉左侧肩锁关节脱位。后民警准备离开时，被告人盛兆梅挡在警车前不让警车离开。经德令哈市公安局法医鉴定，李光辉的损伤程度为轻微伤。对于上述事实，被告人秦生太、盛兆梅在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、抓获经过、物证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人秦生太、盛兆梅以暴力、威胁的方法，阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致一人轻微伤，其行为确已构成妨害公务罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。本案中被告人秦生太、盛兆梅暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，从重处罚。案发后二被告人如实供述犯罪事实，庭审中能自愿认罪，有悔罪表现，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第二十五条，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条之规定，判决如下：一、被告人秦生太犯妨害公务罪，判处拘役六个月缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）二、被告人盛兆梅犯妨害公务罪，判处拘役六个月缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）三、扣押在案的AF-B9气枪11把、黄河气枪16把、弹弓4把、玮田小刀4把、居民户口簿封皮26个、强光手电筒5个、波斯顿匕首9个依法没收，留案佐证。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状一份，副本四份。审判员喇兴儒二〇一七年十二月二十一日书记员赵富奎
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0102民初4958号原告：王伟，女，1971年11月1日生，汉族，无职业，住天津市北辰区。被告：天津物美未来商贸发展有限公司，住所地天津市红桥区咸阳路12号物美生活广场四层。法定代表人：乔红兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘旭，该公司职员。被告：天津物美未来商贸发展有限公司万新村店，住所地天津市河东区天山路195号。负责人：郑伊翔，该店总经理。委托诉讼代理人：刘旭，天津物美未来商贸发展有限公司职员。原告王伟诉被告天津物美未来商贸发展有限公司、天津物美未来商贸发展有限公司万新村店买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其民事诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告王伟撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王伟负担。审判员  徐新海二〇一七年十二月二十日书记员  刘智慧
成都市新都区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0114刑初818号公诉机关成都市新都区人民检察院。被告人吴某，男，1984年4月25日出生，汉族，出生地成都市新都区，初中文化，无业，户籍所在地：成都市新都区。2017年7月15日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2017年8月21日对其依法执行逮捕。现羁押于成都市看守所。成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2017）739号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员周忠出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1、2015年10月2日，被告人吴某以非法占有为目的，在成都市新都区塞纳河网吧内，趁被害人潘某不备，将其放在电脑桌上的一部苹果6手机盗走。经成都市新都区价格认证中心认证：该被盗手机价值人民币3933元。2、2017年7月9日，被告人吴某以非法占有为目的，在成都市新都区三多多网吧内，趁被害人王某离开座位，将其放在桌面上一部银色苹果6手机盗走。经成都市新都区价格认证中心认证：该被盗手机价值人民币1433元。3、2017年6月15日9时许，被告人吴某以非法占有为目的，在成都市新都区xx大道xx号“娟娟五金店”以借手机为名，趁被害人邱某不备将其一部白色OPPO手机盗走。4、2017年7月14日14时许，被告人吴某以非法占有为目的，在成都市新都区森安驾校内，以借用被害人曾某手机为名，趁被害人不备将其一部苹果6手机盗走。经成都市新都区价格认证中心认证：该被盗手机价值人民币1033元。5、2017年7月的某一天，被告人吴某以非法占有为目的，在成都市新都区xx大道xx号附xx号商铺内以借手机为名，趁被害人谭某不备将其一部白色苹果5S手机盗走。2017年7月14日16时30分许，公安机关根据线索，在成都市新都区龙抬头网吧将被告人吴某挡获。另查，公安机关从被告人吴某处扣押人民币275元、招商银行卡一张、交通银行卡一张。上述事实，被告人吴某在庭审过程中无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、常住人口基本信息、被害人陈述、辨认笔录及照片、现场勘验笔录、扣押决定书、扣押清单、被告人供述及辩解、成都市新都区价格认证中心价格鉴定意见书及告知书、上网记录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值6399元，数额较大，其行为构成盗窃罪。成都市新都区人民检察院指控被告人吴某犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴某归案后如实供述自己的犯罪行为，系坦白，可以从轻处罚。再综合被告人的犯罪情节、社会危害后果，无前科，当庭认罪态度好以及被盗财物未追回等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条三款之规定，判决如下：一、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月15日起至2018年7月14日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）二、被告人吴某违法所得价值人民币3933元的苹果6手机一部、价值人民币1433元的苹果6手机一部、价值人民币1033元的苹果6手机一部、白色OPPO手机一部、白色苹果5S手机一部予以退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员 杨 静二〇一七年十二月十九日书记员 尹雪梅
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105财保847号申请人：重庆农村商业银行股份有限公司江北支行，住所地重庆市江北区洋河东路10号1-1，统一社会信用代码915001056761339111。负责人：刘江鹏，该支行行长。委托诉讼代理人：张明兴，重庆渝峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘莉容，重庆渝峰律师事务所律师。被申请人：龙瑶，女，1971年12月19日出生，汉族，住重庆市开州区。被申请人：廖友义，男，1969年1月20日出生，汉族，住重庆市江北区。申请人重庆农村商业银行股份有限公司江北支行向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人龙瑶、廖友义价值40万元的财产采取保全措施。本院认为，申请人重庆农村商业银行股份有限公司江北支行的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二��、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人龙瑶、廖友义价值40万元的财产。案件申请费2520元，已由申请人缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满前七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承诺不能续行保全的法律后果。审判员  毛亚男二〇一七年十二月二十日书记员  杨 妮
达尔罕茂明安联合旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0223执473号申请执行人乔里江，男，1964年12月10日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区包头市达茂旗百灵庙镇。被执行人姜晓军，男，1980年1月19日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗百灵庙镇。被执行人达阿拉腾其木格，女，1979年9月11日，蒙古族，住内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗百灵庙镇。申请执行人乔里江与被执行人姜晓军、达阿拉腾其木格民间借贷纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2016）内0223民初730号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务。在执行过程中，依法对二被执行人银行存款、车辆、房产、债权、股权等财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，被执行人达阿拉腾其木格仅有的工资已在另案中冻结、姜晓军房产已经查封。申请执行人也不能提供被执行人其它可供执行财产及财产线索，申请人提出申请并同意终结本案本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。申请人若发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。执行员 格日乐图执行员 魏  聪执行员 倪 彦 斌二〇一七年十二月二十日书记员 杨 民 鑫附：本案所引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0103执1454号之一申请执行人:王成龙，男，1981年11月6日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被执行人：许忠俸，男，1972年5月16日生，汉族，住福建省古田县。江西省南昌市西湖区人民法院于2017年7月18日作出的（2017）赣0103民初2191号民事调解书已经发生法律效力，依据调解内容：一、被执行人许忠俸欠申请人王成龙货款38000元，被执行人许忠俸于2017年8月底归还申请人5000元,9月底归还10000元，10月底归还10000元，11月底归还8000元，同年12月底归还5000元。二、被执行人许忠俸如有上述任何一期逾期未还，则申请人有权利要求被执行人一次性还清余下的欠款，并且以未还清的余款为基数，按照月息一分计算至还清所有余款的利息为止。根据申请执行人的请求，本院于2017年9月19日立案执行。本院在执行过程中，查询了被执行人银行、房产、车辆等信息，均无可供执行的财产。本案申请执行标的38000元及利息（以38000元为本金，自2017年9月19日起计算至货款还清之日止，按照每月利息一分计算），执行费470元，合计38470元及利息，执行到位0元，未执行到位38470元及利息。本院认为：被执行人许忠俸暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院（2017）赣0103民初2191号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴胜辉审判员  章 辉审判员  黄中秋二〇一七年十二月二十二日书记员  曾伏良
重庆市第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝01执1402号申请执行人重庆市北碚区富民小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区云清路260号，组织机构代码：08015567-7.被执行人重庆箩伦诗服饰有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道宝石路14号枫桥水郡12幢2-6/7-4，组织机构代码62192172-6。法定代表人晏鹏，该公司总经理。被执行人重庆蒂芙尼商贸有限公司，重庆市渝北区回兴街道宝石路14号枫桥水郡12幢2-6、7-4，组织机构代码：62192172-6.法定代表人刁建西，该公司总经理。被执行人晏鹏。被执行人刁建西。本院受理的申请执行人重庆市北碚区富民小额贷款有限公司（下称富民小贷公司）与被执行人重庆箩伦诗服饰有限公司（下称箩伦诗公司）、重庆蒂芙尼商贸有限公司（下称蒂芙尼公司）、晏鹏、刁建西借款合同纠纷一案，执行依据为重庆市第一中级人民法院于2016年5月25日作出的已发生法律效力的（2015）渝一中法民初字第1360号民事判决书。因被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人富民小额贷款有限公司于2016年10月28日向本院申请执行，请求偿还借款本金300万元及其利息。本案在执行中查明：全市多家法院受理执行四被执行人案件，其中本院受理执行执行四被执行人10余案。箩伦诗公司、蒂芙尼公司已停产歇业。执行中，本院依法对四被执行人财产查询调查，查明箩伦诗公司、蒂芙尼公司经营场地系租用，名下无房地产、无车辆、无银行存款、无有价证券，其持有股权的公司均负债，其库存服装、机器设备大多早已被其他债权人处理；被执行人晏鹏、刁建西无存款，其房屋、车辆均被抵押、查封，且车辆下落不明。2017年3月16日，经另案债权人申请执行人申请，重庆市渝北区人民法院裁定受理对箩伦诗公司破产清算。在债权申报日前，本院告知申请执行人申报债权，并就本案执行结案征求申请执行人意见，申请者人同意依照执行程序结案。执行中，由于被执行人违反财产申报制度且未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人蒂芙尼公司、晏鹏、刁建西纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院认为，本案在执行过程中（被执行人箩伦诗公司破产受理前），通过依法调查，未发现被执行人箩伦诗公司、蒂芙尼公司、晏鹏、刁建西可供执行财产。申请执行人的权利全部未实现。现因被执行人蒂芙尼公司、晏鹏、刁建西无可供执行财产，且箩伦诗公司已被受理破产清算，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2016)渝01执1402号（执行案号）案件本次执行程序终结。申请执行人可向箩伦诗公司破产管理人申报债权。若发现被执行人蒂芙尼公司、晏鹏、刁建西有可供执行的财产或线索时，可随时持本院（2015）渝一中法民初字第1360号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈士文审 判 员  段 宇代理审判员  吴晓伟二〇一七年十二月二十日书 记 员  李 蒙
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕01民终9910号上诉人（原审被告）：牛焕利，女，1955年3月22日生，汉族，西安市长安区村民，住西安市长安区。委托诉讼代理人：赵奕（系牛焕利女儿），女，汉族，1980年1月28日出生，无业，西安市雁塔区曲江管委会新华社区居民，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：张玲侠，陕西凯特律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：焦均娥，女，1969年6月11日生，汉族，西安市长安区村民，住西安市长安区。上诉人牛焕利与被上诉人焦均娥生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服西安市长安区人民法院(2015)长安民初字第04616号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：2015年6月30日10时许，焦均娥、牛焕利因宅基地纠纷产生口角，随后二人发生打架，牛焕利用刀将焦均娥捅伤。事发后，焦均娥被送往航天医院救治，经诊断为：左肘部皮肤裂伤、左上臂挫伤、高血压、糖尿病，焦均娥在该院住院治疗17天，共计花费医疗费5400.70元。2015年9月3日西安市公安局长安分局作出西公（长）行罚决字[2015]1477号行政处罚决定书，给予牛焕利行政拘留7日的行政处罚。本案审理过程中，牛焕利表示对该行政处罚不服，并提起了行政诉讼，后经一、二审判决均维持了该行政处罚决定。庭审中，焦均娥坚持其诉讼请求。牛焕利认为焦均娥属于过度医疗，并提出对焦均娥是否属于过度医疗及用药中是否含有治疗高血压和糖尿病的药进行鉴定。但鉴定程序启动后由于牛焕利不缴纳鉴定费用，导致鉴定机构终止鉴定。因双方分歧较大，本案未能调解。焦均娥在原审诉称：2015年6月30日，焦均娥、牛焕利因宅基地发生口角并引起打架，牛焕利用刀将焦均娥捅伤。事发后牛焕利被公安机关行政拘留七日，但焦均娥的各项经济损失并未得到赔偿。现诉请要求牛焕利赔偿医疗费、误工费等各项损失共计18330.70元。牛焕利在原审辩称：焦均娥诉请的各项费用属于焦均娥自行扩大损失，应由焦均娥承担。导致本案发生、发展并引起相应后果的过错方是焦均娥，是焦均娥先持水果刀来谩骂牛焕利，在抢夺刀子过程中导致焦均娥受伤，牛焕利并非故意致伤焦均娥。因此请求驳回焦均娥诉请。原审法院认为：公民的生命健康权利受法律保护，任何人不得非法侵害。本案中，牛焕利在与焦均娥发生口角时行为冲动用刀将焦均娥捅伤，主观上明显存在过错，客观上侵害了焦均娥的生命健康权，现焦均娥要求牛焕利赔偿有关经济损失的诉请理由正当、于法有据，依法应予支持，但对焦均娥各项具体经济损失应以本院依法核定的为准。本次受伤给焦均娥造成的经济损失有：1、医疗费5400.70元；2、误工费2400元（80元/日×30日=2400元）；3、护理费1360元（80元/日×17日=1360元）；4、营养费340元（20元/日×17日=340元）；5、住院伙食补助费510元（30元/日×17日=510元）；6、交通费200元（酌定），以上共计10210.70元。为维护公民的生命健康权不受侵犯，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条之规定，判决如下：一、被告牛焕利在本判决生效后立即赔偿原告焦均娥医疗费5400.70元、误工费2400元、护理费1360元、营养费340元、住院伙食补助费510元、交通费200元，共计10210.70元。二、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费267元，原告已预交，减半收取，由被告牛焕利承担133.50，在判决生效后一并给付原告。宣判后，牛焕利不服，向本院提起上诉称，一、一审法院审理程序违法。一审法院在审理过程中，牛焕利向法院提出对焦均娥的伤情是否存在过度医疗及是否含有治疗高血压和糖尿病的药进行鉴定，但在启动鉴定程序后，鉴定机构并未通知牛焕利交纳鉴定费用，而一审法院却以牛焕利不缴鉴定费用、导致鉴定机构终止鉴定为由，致使本案并未根据牛焕利的申请对焦均娥是否存在过度医疗及是否含有治疗高血压和糖尿病的药进行鉴定。剥夺了牛焕利合法的诉权。使得因未进行鉴定而导致牛焕利举证不能，并因此由牛焕利承担了举证不能的法律责任。二、一审法院查明事实不清。因牛焕利未进行鉴定，焦均娥是否存在过度医疗及是否含有治疗高血压和糖尿病的药，一审法院并未查明。因此一审法院认定事实不清，并因此导致判决错误。综上，请二审人民法院依法查明本案事实，并因此作出公正判决。上诉请求1、请求法院依法撤销原审判决第一项，依法改判牛焕利向焦均娥赔偿医疗费200元；2、本案一、二审诉讼费由焦均娥承担。焦均娥辩称：不同意牛焕利的上诉请求。一审法院安排鉴定时鉴定机构已经通知我，我已经到场，牛焕利没有到场，所以没有鉴定。我不知道牛焕利为什么没去。二审查明，一审诉讼期间，牛焕利对焦均娥是否存在过度医疗及治疗中是否含有治疗高血压和糖尿病的药物申请鉴定。但陕西中金司法鉴定中心通知牛焕利缴纳鉴定费用，牛焕利未交。陕西中金司法鉴定中心于2017年3月7日作出中金司法函字（2017）31号终止鉴定函。其余事实一审查明属实。本院认为，牛焕利对焦均娥是否存在过度医疗及治疗中是否含有治疗高血压和糖尿病的药物有疑问，并申请司法鉴定，但在鉴定中拒绝交纳鉴定费用，鉴定机构遂终止鉴定。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，牛焕利不能证明焦均娥存在过度医疗及治疗中含有高血压和糖尿病的药物，承担举证不利的法律责任。故牛焕利上诉主张其只承担焦均娥医疗费200元的赔偿责任，没有证据支持，本院不予采信。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，牛焕利的上诉请求不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费由53元，牛焕利已预交，由牛焕利负担。本判决为终审判决。审 判 长  王宏审 判 员  董凡代理审判员  张伟二〇一七年十二月二十六日书 记 员  袁萱
成都市新都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0114执3719号之一申请执行人蔡维猛，男，1977年2月28日出生，汉族，住四川省简阳市。申请执行人万兴琼，女，1977年9月13日出生，汉族，住四川省简阳市。被执行人成都市德新实业有限责任公司，住所地成都市新都区大丰街道方营社区七社。法定代表人张建��总经理。被执行人成都民生置业有限公司，住所地成都市解放西街8号，组织机构代码：71300209-X。申请执行人蔡维猛、万兴琼与被执行人成都市德新实业有限责任公司、成都民生置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初3173号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人成都市德新实业有限责任公司、成都民生置业有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人蔡维猛、万兴琼于2017年10月18日向本院申请执行，本院依法予以受理。本案在执行过程中，本院依法向成都市新都区不动产登记中心送达了协助执行通知书及执行裁定书，为申请人办理房屋不动产证；申请人要求支付的案件受理费，因被执行人现��务众多，被查封的财产暂无法处置变现而无法执行，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初3173号民事判决书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。审判长  蒋洪审判员  徐勇审判员  黄勇二〇一七年十二月二十六日书记员  吕丹
湖北省孝感市孝南区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0902刑初356号被告人张先魁，男，1983年6月6日出生，汉族，初中文化，系孝感市“皇舆”校车公司司机，住湖北省孝感市孝南区。2017年3月2日，因涉嫌盗窃罪被孝感市公安局孝南区分局刑事拘留，同年3月15日经孝感市孝南区人民检察院批准逮捕，次日由孝感市公安局孝南区分局执行。现羁押于孝感市第一看守所。孝感市孝南区人民检察院以鄂孝南检刑诉﹝2017﹞318号起诉书指控被告人张先魁犯盗窃罪，于2017年10月31日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年12月5日公开开庭审理了本案。孝感市孝南区人民检察院指派检察员陈桂华出庭支持公诉，被告人张先魁到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年1月30日晚，被告人张先魁到孝感市孝南区车站街体育西路欣昕旅馆3038房间内，将被害人陈某1的一部黑色32Giphone7手机和一部金色64Giphone6S手机以及一个棕色长形大号皮夹盗走，皮夹内有现金人民币2000元左右及平安银行、上海银行、工商银行、农业银行等各类银行卡10余张。随后，被告人张先魁根据被害人陈某1留在皮夹中写有手机开机密码及银行卡密码的纸条，于次日先后到孝感邮政银行城西支行师专路ATM机、孝感农业银行海风支行ATM机、孝感邮政银行付冲支行ATM机上使用被害人陈某1的银行卡取款，总计盗取金额26800元。2017年3月2日，公安机关将被告人张先魁抓获，并从其身上查获被害人陈某1被盗的黑色32Giphone7手机一部。经鉴定，被盗的两部手机价值共计人民币7529元。为了证实上述指控，公诉机关提供了如下证据：1.被告人张先魁的身份信息、扣押物品清单、提取物品笔录、部分被盗物品照片、领条、购买手机发票及手机盒、银行卡开户信息及交易明细、ATM机取款记录及取款视频截图、人体尿样提取笔录、孝感市公安局孝南区分局现场检测报告书等书证；2.现场勘验笔录、现场照片、现场方位示意图；3.证人吴某、陆某、熊某、朱某的证言；4.被害人陈某1的陈述；5.孝感市孝南区物价局价格认定分局孝南价认定［2017］0047号价格认定结论书；6.被告人张先魁的供述和辩解。公诉机关认为，被告人张先魁盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张先魁对公诉机关指控的罪名及犯罪事实没有异议。经审理查明：2017年1月30日晚，被告人张先魁到孝感市孝南区车站街体育西路欣昕旅馆3038房间内，将被害人陈某1的一部黑色32Giphone7手机和一部金色64Giphone6S手机以及一个棕色长形大号皮夹盗走，皮夹内有现金人民币2000元左右及平安银行、上海银行、工商银行、农业银行等各类银行卡10余张。随后，被告人张先魁根据被害人陈某1留在皮夹中写有手机开机密码及银行卡密码的纸条，于次日先后到孝感邮政银行城西支行师专路ATM机、孝感农业银行海风支行ATM机、孝感邮政银行付冲支行ATM机上使用被害人陈某1的银行卡取款，总计盗取金额26800元。2017年3月2日，公安机关将被告人张先魁抓获，并从其身上查获被害人陈某1被盗的黑色32Giphone7手机一部。经鉴定，被盗的两部手机价值共计人民币7529元。另查明，经孝感市孝南区物价局价格认定分局鉴定：iphone7(32G)手机价值4298元，iphone6S(64G)手机价值3231元，合计7529元。上述事实，被告人张先魁在庭审中无异议，且有被告人张先魁的身份信息，孝感市公安局孝南区分局制作的扣押物品清单、提取物品笔录、部分被盗物品照片、ATM机取款记录及取款视频截图，被害人出具的购买手机发票及手机盒、银行卡开户信息及交易明细，孝感市公安局孝南区分局制作的人体尿样提取笔录及现场检测报告书等书证；孝感市公安局孝南区分局制作的现场勘验笔录、拍摄的现场照片、绘制的现场方位示意图；证人吴某、陆某、熊某、朱某的证言；被害人陈某1的陈述；孝感市孝南区物价局价格认定分局孝南价认定［2017］0047号价格认定结论书；被告人张先魁的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张先魁以非法占有为目的，盗窃他人财物数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控被告人张先魁犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，其要求对被告人张先魁以盗窃罪定罪处罚的意见予以采纳。庭审中，被告人张先魁自愿认罪，并如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张先魁犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月2日起至2019年3月1日止，罚金限本判决生效后30日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  魏克林人民陪审员  刘玉兰人民陪审员  肖 冰二〇一七年十二月十二日书 记 员  董珅旖附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省开封市鼓楼区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）豫0204执1045号之一	申请执行人：付金叶，女，汉族，1949年6月17日出生，住河南省开封市顺河区。	被执行人：张建立，男，汉族，1956年8月10日出生，住河南省开封市鼓楼区。	本院在执行付金叶与张建立民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的（2017）豫0204民初946号民事判决书已经发生法律效力。【判决书主要内容为：本判决书生效后十日内被告张建立偿还原告付金叶借款十万元，并支付自2015年1月29日起至借款还清之日止同期银行存款利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。】。被执行人张建立未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人付金叶于2017年8月2日依法向本院提出执行申请。	进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：已向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。并未发现可供执行财产。	通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为100000元。	本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，认可人民法院调查结果。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第三条、第五条、第六条之规定，裁定如下：	（2017）豫0204执1045号案件终结本次执行程序。	申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施继续有效。恢复执行不受时效期间的限制。	本裁定送达后即发生法律效力。	审 判 长  杨中阁	人民陪审员  邵 军	人民陪审员  龚新娅	二〇一七年十二月三十日	书 记 员  李 鹏
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0112执5329号之二申请执行人国某，男，1982年2月24日出生，住北京市通州区。被执行人郑某，女，1983年12月23日出生，住北京市通州区。本院在执行国某申请执行郑某离婚纠纷一案过程中，经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有效执行线索，故本案应依法裁定终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）京0112民初32628号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李福华二〇一七年十二月二十八日书记员  王颖慧
湖南省邵东县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0521执1110号之一申请执行人:李海军，男，1975年7月27日出生，汉族，住邵东县。被执行人：ＸＸ江，男，1964年2月1日出生，汉族，住邵东县。被执行人：羊文菊，女，1966年7月22日出生，汉族，住邵东县。申请执行人李海军与被执行人ＸＸ江、羊文菊借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）邵东民初字第1181号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人ＸＸ江、羊文菊需支付申请执行人李海军案款30万元及利息，被执行人承担诉讼费3320元。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，本院于2017年8月16日立案执行。本院在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：向被执行人发出执行通知书及报告财产令；经向本院辖区的多家银行查询被执行人的存款登记情况，但未发现有其他存款登记记录；经向本院辖区的车管部门查询，未发现被执行人有相应的车辆登记记录；经向本院辖区的房产部门查询，发现被执行人有相应的房产登记信息，正在另案拍卖中。申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。本院认为，经采取多种执行措施未能发现被执行人有其他可供执行的财产，仅发现有房产信息（本院正在拍卖中），申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，待履行条件成就时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）湘0521执1110号案终结本次执行。若终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  宁顶峰二〇一七年十二月二十八日代理书记员  王连玉
安徽省淮南市大通区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0402民初849号之二原告：王金才，男，1964年11月10日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。委托诉讼代理人：俞泽乐，淮南市孔店乡法律服务所法律工作者。被告：闫鑫磊，男，1988年4月11日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。原告王金才与被告闫鑫磊房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。因案情复杂，于同年10月30日裁定转为普通程序审理。原告王金才于同年12月18日向本院提出将原诉讼请求标的额变更为10,000元，同日向本院提出撤诉申请。本院认为，王金才在诉讼过程中撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，其行为未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王金才撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王金才负担。审 判 长 董         本         忠审 判 员 李         秀         凤人民陪审员 吴怀开二〇一七年十二月十八日法官助理王晓璐书 记 员 马                   红附：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书(2017)苏0115执恢668号荆正华徐正兵：荆正华申请执行徐正兵生命权、健康权、身体权纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）江宁江民初字第425号民事调解书的内容，现已执行完毕，特此通知。二〇一七年十二月九日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城西区人民法院执行裁定书（2017）青0104执635号申请执行人朱顺苍，男，1985年11月25日出生，公民身份证号码：×××，汉族，电焊工，住青海省湟源县。被执行人屈姮妍，女，1968年4月1日出生，公民身份证号码：×××，汉族，��西宁市。被执行人屈超菁，女，1998年8月4日出生，公民身份证号码：×××，汉族，住址同上。朱顺苍与屈姮妍、屈超菁婚约财产纠纷一案，本院作出（2017）青0104民初544号民事判决书。判决：被执行人屈姮妍、屈超菁返还申请执行人朱顺苍彩礼15000元，诉讼费137.5元、执行费127元。但二被执行人至今未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人朱顺苍于2017年7月28日向本院申请强制执行。执行中,我院多次联系被执行人均未果，后去其家中查找，2017年11月13日经我院前往被执行人家中查找，将二被执行人带至我院，向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。责令二被执行人尽快履行法律文书所确定的义务。二被执行人称家庭困难无能力返还。经本院依法查询二被执行人财产，其二人名下确无财产可供执行，另经查屈超菁一家靠其父亲收废品为生，经被执行人屈姮妍系低保户。故本案现无法执行。本院认为，生效法律文书确认申请执行人朱顺苍享有的债权应受到法律保护，因二被执行人确无财产可供执行。经合议庭评议，本案应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条项之规定，裁定如下：终结我院作出的（2017）青0104民初544号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人屈姮妍、屈超菁有可供执行财产，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长白峰审判员周瑶审判员刘永革二O一七年十二月二十五日书记员刘飘
辽宁省北镇市人民法院刑 事 判 决 书（2017)辽0782刑初159号公诉机关辽宁省北镇市人民检察院。被告人何某某，男，1963年8月21日生，满族，初中文化，现任辽宁省北镇市园林管理处园林科科长，住辽宁省北镇市。因本案于2016年6月7日被北镇市人民检察院取保候审。北镇市人民检察院以北检刑诉〔2017〕144号起诉书指控被告人何某某犯玩忽职守罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北镇市人民检察院检察员谢博、张鹏飞出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。辽宁省北镇市人民检察院指控，2016年9月29日上午7时50分许，北镇市园林管理处园林科科长何某某受北镇市园林管理处委派，组成作业小组对北镇市东大街东段南侧树木进行修剪，被告人何某某作为现场指挥，监督指导作业工人郭某某、金某某修剪树木。后作业工人郭某某下树过程中踩登车顶部时滑落，因未采取任何安全防护措施，致使其头部撞击到树木树干，随后坠落到地上，昏迷不醒，后经抢救无效于2016年10月1日凌晨死亡。被告人何某某身为北镇市园林管理处园林科科长，受委托从事树木修剪的现场指挥工作，在作业现场负责安全监督及技术指导工作，其在现场作业过程中未尽到安全防护责任，未对作业工人采取任何安全防护措施，致使发生事故致一人死亡，经济损失达721105.70元。2016年6月7日，被告人何某某经北镇市人民检察院反渎职侵权局依法传唤后到案。据此，公诉机关认为被告人的行为已构成玩忽职守罪，要求追究其刑事责任。在开庭审理过程中，被告人何某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，无辩解意见。经审理查明，2016年9月29日上午7时50分许，北镇市园林管理处园林科科长何某某受北镇市园林管理处委派，组成作业小组对北镇市东大街东段南侧树木进行修剪，被告人何某某作为现场指挥，监督指导作业工人郭某某、金某某修剪树木。在作业过程中，作业工人郭某某下树踩登车顶部时滑落，因未采取任何安全防护措施，致使其头部撞击到树木树干，随后坠落到地上，昏迷不醒，后经抢救无效于2016年10月1日凌晨死亡。被告人何某某身为北镇市园林管理处园林科科长，受委托从事树木修剪的现场指挥工作，在作业现场负责安全监督及技术指导工作，其在现场作业过程中未尽到安全防护责任，未对作业工人采取任何安全防护措施，致使发生事故致一人死亡，经济损失达721105.70元。2016年6月7日，被告人何某某经北镇市人民检察院反渎职侵权局依法传唤后到案。上述事实，有下列经法庭举证、质证、认证的证据予以证明，本院予以确认。1、案件来源说明、立案决定书、户籍证明、主体证明，证明案发情况、被告人达到刑事责任年龄及符合玩忽职守罪主体条件；2、传唤证，证明被告人因涉嫌玩忽职守被传唤到案的事实；3、北镇市安监局行政处罚卷宗，证明本案案发后北镇市园林管理处因未保障安全生产，被北镇市安监局处罚的事实；4、园林管理处“十一”工作安排复印件，证明案发时被告人是受国家机关委派从事公务，会议当中明确提出作业要求的情况；5、公证书，证明案发后北镇市园林管理处与被害人家属达成赔偿协议，一次性赔偿被害人家属各项损失共计721105.70元的事实；6、北镇市人民医院住院病历复印件、病危通知书复印件，证明案发后被害人住院治疗情况及死亡事实；7、“9.29”园林管理处作业发生坠亡事故说明、绿化养护安全管理制度、安全生产法（节选）、辽宁省地方标准园林树木养护管理技术规程，证明事故情况及被告人负有安全监督生产的工作职责；8、证人郭某甲的证言，证明被告人的任职情况、案发时带队施工的事实，以及施工工程中死者郭某某未按照规定佩戴安全防护用具、未按规程进行操作而死亡的事实；9、证人金某某的证言，证明案发时是被告人负责现场指挥作业和安全监督指导工作，在现场作业过程中未要求工作人员采取安全防护措施的事实，以及死者郭某某在施工过程中坠落受伤后死亡的过程；10、证人韩某某的证言，证明园林管理处对于施工安全问题有严格要求，被告人在指挥施工过程中有玩忽职守的情况；11、报告何某某的供述与辩解，证明被告人在指导施工作业过程中玩忽职守，未按规定要求施工人员采取安全防护措施，导致现场发生郭某某坠亡的事实；12、锦州辽希司法鉴定中心法医司法鉴定意见书，证明郭某某的死亡原因；13、现场指认照片，证明被告人指认案发现场及车辆的情况；14、询问光盘，证明讯问被告人的现场情况。本院认为，被告人何某某在北镇市园林管理处园林科任职期间，受委托从事树木修剪现场指挥及安全监督工作过程中，严重不负责任，不认真履行职责，未对事故现场采取相应的安全防护措施，致使发生事故致一人死亡，经济损失达721105.70元，其行为已构成玩忽职守罪。公诉机关指控被告人何某某犯玩忽职守罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人犯罪情节轻微，能够认罪悔罪，且其所在单位已赔偿被害人的经济损失，故可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条、第三十七条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：被告人何某某犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二人起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 伟审 判 员  吴小玲人民陪审员  张 勇二〇一七年十二月十四日书 记 员  曹 洋
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0102执11000号申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。负责人朱鹤新，行长。被执行人白晓明，男。申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行与被执行人白晓明信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）西民（商）初字第16467号民事判决已经发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行于2017年9月21日依法向本院申请执行，要求被执行人白晓明支付信用卡欠款三万四千三百三十九元一角六分，并支付自二〇一四年二月九日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算）。在执行过程中，本院立案后立即通过司法专邮形式向被执行人白晓明邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人白晓明未实际履行；本院经向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向有关车管部门查询车辆，向法人登记机关查询股权后，未查找到被执行人白晓明可供执行的财产，且被执行人白晓明下落不明；本院已将被执行人白晓明纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并对其适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人白晓明名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本院经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄建平审 判 员  赵建民代理审判员  杨晓龙二〇一七年十二月二十五日书 记 员  贾 敏
山东省滨州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁16执123号之一申请执行人：赵琛，住所地：滨州市滨城区。被执行人:滨州市安顺置业有限公司，住所地：滨州市滨城区滨北街道办事处梧桐四路。法定代表人：顾庆华，董事长本院于2017年7月5日立案执行滨州仲裁委员会(2016)滨仲裁字第353号裁决书赵琛与滨州市安顺置业有限公司借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，通过网络执行查控系统查询了各被执行人的存款、车辆，到各被执行人住所地工商行政管理机关、不动产登记机关查询了各被执行人的投资、不动产登记情况。经查，被执行人滨州市安顺置业有限公司名下有产权证号为滨国用（2013）第9214号的土地使用权一宗。但上述土地所附房产已被另案拍卖处分完毕，无法处分。此外，未查找到被执行人滨州市安顺置业有限公司名下有可供执行的财产。2017年12月25日，执行人员依法对申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，待发现新的财产线索后重新向法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：一、终结滨州仲裁委员会(2016)滨仲裁字第353号裁决书的本次执行程序。二、被执行人滨州市安顺置业有限公司具备执行条件时，申请执行人赵琛可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马荷滨审判员  韩继强审判员  方月伦二〇一七年十二月二十六日书记员  郭 冬
重庆市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)渝03刑终190号原公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。上诉人（原审被告人）冉伟，男，1986年9月29日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化，无业，住重庆市涪陵区。。冉伟因涉嫌犯非法经营罪，2016年12月28日被重庆市涪陵区公安局抓获并刑事拘留，2017年1月25日被逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。辩护人邓志鹏，重庆新合律师事务所律师。原审被告人张某某，男，1994年5月16日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化，无业，住重庆市涪陵区。张某因涉嫌犯非法经营罪，2016年12月28日被重庆市涪陵区公安局抓获并刑事拘留，2017年1月25日被逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。原审被告人王某，女，1989年10月1日出生于重庆市涪陵区，汉族，高中文化，重庆市涪陵区天源化工有限公司员工，住重庆市涪陵区。被告人王某因涉嫌犯非法经营罪，2016年12月28日被重庆市涪陵区公安局抓获并刑事拘留，2017年1月22日由重庆市涪陵区公安局取保候审。重庆市涪陵区人民法院审理重庆市涪陵区人民检察院指控原审被告人冉伟、张某、王某犯非法经营罪，于2017年8月22日作出（2017）渝0102刑初377号刑事判决，原审被告人冉伟不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案，重庆市人民检察院第三分院指派检察官张劲松出庭履行职务，上诉人冉伟及其辩护人邓志鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定：2016年5月至2016年12月期间，被告人冉伟在未取得烟草专卖零售许可证、烟草专卖生产企业许可证、烟草专卖批发企业许可证的情况下，通过微信从“李飞”、张某某等人处购进价值人民币291183元的朝天门、中华等假烟后，再以微信等方式分多次销售给涪陵区的李某、张某等人，被告人冉伟非法获利人民币50000余元。2016年7月21日、2016年7月22日、2016年12月28日，公安机关等部门先后从被告人冉伟的家中、驾驶的车上等处查获价值人民币62349.61元的朝天门、天子、中华等各类假烟共计379.5条。2016年4月至2016年12月期间，被告人张某在未取得烟草专卖零售许可证、烟草专卖生产企业许可证、烟草专卖批发企业许可证的情况下，通过微信从网名为“小高”等人处购进朝天门、中华等假烟后，再以微信等方式将价值人民币166958元的朝天门、中华等假烟销售给涪陵区的冉伟、王某等人，从中非法获利人民币50000余元。2016年4月至2016年12月期间，被告人王某在未取得烟草专卖零售许可证、烟草专卖生产企业许可证、烟草专卖批发企业许可证的情况下，通过微信从张某某处购进朝天门、中华等假烟后，再以微信等方式将价值人民币75300元的朝天门、中华等假烟销售给涪陵区的罗某某、李某等人，非法获利人民币20000余元。另查明，本案审理过程中，被告人王某退出赃款人民币20000元。原判认定上述事实，有经一审庭审质证、认证的以下证据予以证明：1.受案登记表、立案决定书；2.户籍信息；3.抓获经过；4.重庆市涪陵区烟草专卖局证明；5.扣押清单、扣押假烟一览表；6.鉴别检验报告；7.指认假烟照片；8.辨认笔录及照片人；9.微信聊天及转账记录、支付宝记录、王某账本、销售假烟汇总表等；10.行政处罚决定书等；11.办案说明；12.缴款专用收据；13.社区证明；14.证人证言。15.被告人供述和辩解等。原判认为，被告人冉伟违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营烟草专卖品，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪；被告人张某某、王某违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营烟草专卖品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为均已构成非法经营罪。重庆市涪陵区人民检察院指控被告人冉伟、张某某、王某犯罪的罪名成立。被告人冉伟到案后如实供述自己的主要犯罪事实，可以从轻处罚；被告人张某某、王某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人王某退出全部赃款，可以酌情从轻处罚；被告人王某符合适用缓刑条件，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定,判决：一、被告人冉伟犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元。二、被告人张某某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币七万元。三、被告人王某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。四、追缴被告人冉伟犯罪所得赃款人民币50000元，追缴被告人张某某犯罪所得赃款人民币50000元，均上缴国库；没收被告人王某已退赃款人民币20000元，上缴国库；没收查获的各类假烟423条。上诉人冉伟及其辩护人提出，原判认定其购买玉溪、云烟、中华等品种假烟291183元的数额不当，他仅购买假烟204000元,另有四万元是借款，剩余其他款项是购买手机、衣服、电子产品等；一审法院适用法律错误，本案非法经营数额应按其实际销售额125748元处理；一审法院对其判处10万元罚金过重等。请求二审法院改判。出庭检察官发表意见，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。建议驳回上诉，维持原判。经审理查明，上诉人冉伟之母赵某某证实其五十周岁生日时，没有举办生日庆典。冉伟除卖蛋糕外，没有卖化妆品或电子产品，没做其他生意。重庆市涪陵区人民法院在判决书中列举的本案的定案证据均在一审开庭时当庭出示并质证。本院依法全面审查，对一审认定的事实和证据予以确认。另查明：二审期间，检察机关举示证人赵某某证词。经查，该份证词与本案具有客观性、真实性、关联性，本院予以采信。本院认为，上诉人冉伟、原审被告人张某某、王某违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营烟草专卖品，扰乱市场秩序，其行为均已构成非法经营罪。非法经营烟草专卖品，能够查清销售或者购买价格的，按照其销售价格计算非法经营数额，非法经营数额在二十五万元以上，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节特别严重”范畴。对冉伟及其辩护人提出公诉机关指控的非法经营数额291183元中假烟款仅204000元，另有40000元并非购烟款而是其借给上家的款项、剩余其他款项其已购买手机、衣服、电子产品等的辩解与辩护意见。经查，既无其上家出具借条，在资金往来账务中又未标注借款事由，亦不符合常理；同时，并无相应证据证明冉伟使用相关购烟账号、微信、支付宝购买手机、衣服、电子产品等商品。根据冉伟之母赵某某证实，冉伟除卖蛋糕外，没有卖化妆品或电子产品，没做其他生意。故本院对该意见不予采纳。对冉伟及其辩护人提出本案非法经营数额应按其实际销售额125748元处理；一审法院对其判处10万元罚金过重等问题。经查，非法经营的行为方式不仅局限于销售，还包括收购、运输、储存等，冉伟有销售假烟的行为，且能够查清其从上家处购买假烟的金额291183元，应当按照其购买价格计算非法经营数额，故对该辩解、辩护意见，本院不予采纳。原判在量刑时充分考虑了冉伟、张某某、王某的犯罪事实、犯罪情节及社会危害性，对冉伟、张某某、王某的量刑适当，刑罚轻重适宜，本院予以确认。故，上诉人冉伟的上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。综上所述，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。出庭检察官的出庭意见成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 谭 明审判员 杨 军审判员 蔡 伟二〇一七年十二月十二日书记员 袁雪梅
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0105民初8593号原告：李进嵩，男，1974年5月16日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：白菲，天津奥德律师事务所律师。委托诉讼代理人：佟昕，天津奥德律师事务所律师。被告：刘德龙，其他基本情况不详。原告李进嵩与被告刘德龙返还原物纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。在起诉状副本尚未送达被告时，原告李进嵩于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李进��自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李进嵩撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告李进嵩负担。审 判 员 吴凤侠二〇一七年十二月四日法官助理 赵国海书 记 员 张 烨附：本裁判适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省寿光市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0783刑初1306号公诉机关寿光市人民检察院。被告人孟凡虎，男，1986年6月1日出生于山东省寿光市，汉族，高中文化，工人，住寿光市。2017年9月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被寿光市公安局刑事拘留，同年9月22日被寿光市公安局取保候审。寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2017）1278号起诉书指控被告人孟凡虎犯危险驾驶罪，于2017年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员曹卫东出庭支持公诉，被告人孟凡虎到庭参加诉讼。现已审理终结。寿光市人民检察院指控，2017年9月10日20时50分许，被告人孟凡虎酒后驾驶鲁Ｇ×××××号黄色北京现代牌小型轿车，沿寿光市侯镇四十米大街由南向北行驶至寿光市侯镇华侨小学门口处时，被执勤民警当场查获。后依法定程序对被告人孟凡虎血液中的乙醇含量进行定性定量检测，鉴定意见证实其血液中的乙醇浓度为102mg/100ml，已达到醉酒驾驶机动车的标准。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有寿光市公安局刑事科学技术室出具的理化检验鉴定报告，受案登记表、抓获经过、办案说明、人口信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单及照片、机动车行驶证、血样提取登记表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孟凡虎违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人孟凡虎归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院为保护社会公共安全和国家交通管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人孟凡虎犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已缴清）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  董凤丽二〇一七年十二月七日书记员  胡 迪
重庆市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)渝03刑终189号原公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。上诉人（原审被告人）向洪均，男，汉族，1969年11月12日出生于重庆市丰都县，初中文化，驾驶员，住重庆市丰都县。因涉嫌滥伐林木罪于2017年5月28日被重庆市丰都县森林公安局刑事拘留，同年6月13日被取保候审。重庆市涪陵区人民法院于2017年8月14日决定对其逮捕，同年9月12日由重庆市丰都县森林公安局执行逮捕。现羁押于重庆市丰都县看守所。重庆市涪陵区人民法院审理重庆市涪陵区人民检察院指控原审被告人向洪均犯滥伐林木罪一案，于2017年9月15日作出(2017)渝0102刑初604号刑事判决。原审被告人向洪均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第三分院指派检察员谭波出庭履行职务，上诉人向洪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原判认定：2016年4月至2017年5月期间，被告人向洪均为通过砍伐林木销售谋取利益，在经林权人孙某某、郎某某同意后，未办理林木采伐许可证的情况下，雇请李某等工人在丰都县江池镇横梁村7组小地名“凉水井”、5组小地名“师耳坡”处先后三次砍伐林木共计40株，立木蓄积16.623立方米。2016年4月的一天、2017年5月的一天，被告人向洪均为通过砍伐林木销售谋取利益，在经林权人孙某某同意后，未办理林木采伐许可证的情况下，先后两次在丰都县江池镇横梁村7组小地名“凉水井”处砍伐杉树6株、马尾松20株，立木蓄积11.112立方米。销售后获利人民币2400元。2017年5月28日，被告人向洪均为通过砍伐林木销售谋取利益，在经林权人郎某某同意后，未办理林木采伐许可证的情况下，在丰都县江池镇横梁村5组小地名“师耳坡”处砍伐马尾松共计14株，立木蓄积5.511立方米。向洪均在运输途中被公安民警查获，到案后如实供述其犯罪事实。2017年6月13日，被告人向洪均向丰都县森林公安局交纳生态修复金人民币4000元。一审另查明；2017年6月5日，丰都县江池镇农业中心对被告人向洪均无证运输���材罚款人民币800元。上述事实，被告人向洪均在一审开庭审理中亦无异议，且有以下证据予以证明：1.案件登记表、立案决定书；2.被告人向洪均的户籍资料；3.现场勘验笔录、现场检查笔录、辨认现场笔录及照片；4.证人孙某某、郎某某等人的证言笔录；5.林权证复印件；6.丰都县林业勘察设计监测队立木蓄积意见书；7.扣押物品清单；8.公安机关的抓获经过说明；9.丰都县林业局证明函、证明各一份；10.丰都县公安局武平派出所无违法犯罪记录证明；11.丰都县江池镇农业服务中心情况说明；12.村委会证明；13.被告人向洪均的供述与辩解等证据，足以认定。原判认为，被告人向洪均违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。重庆市涪陵区人民检察院指控被告人向洪均犯罪的事实和罪名成立。被告人向洪均到案后如实供述���己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人向洪均向丰都县森林公安局交纳生态修复金,用于修复受损的生态，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，认定：一、被告人向洪均犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。二、公安机关扣押在案的向洪均所砍伐的林木，予以没收。三、追缴被告人向洪均犯罪所得赃款人民币2400元，上缴国库。上诉人向洪均提出，原判认定的他多次滥伐少量林木的事实属实，但滥伐林木的时间超过了一年，一年之内累积的滥伐林木数量达不到追究其刑事责任的标准；他犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，具有自首情节，应当适用缓刑；2017年6月曾被丰都县江池镇农业中心因无证运输木材罚款人民币800��，不应当以此再追究刑事责任。重庆市人民检察院第三分院出庭检察员的意见是，原判认定事实清楚，适用法律正确。上诉人因被违法运输木材被行政机关发现，故不构成自首。但参照重庆市认罪认罚从宽的规定，本案一审法院对人民检察院提出的量刑意见没有异议，上诉人也没有异议的情况下判决上诉人有期徒刑六个月，建议改判向洪均有期徒刑六个月，缓刑一年。经二审审理查明：2016年6月15日或16日的一天，2017年5月的一天上诉人向洪均为通过砍伐林木销售谋取利益，经林权人孙从淮同意后，在未办理林木采伐许可证的情况下，先后两次在丰都县江池镇横梁村7组小地名“凉水井”处砍伐杉树6株、马尾松20株，立木蓄积11.112立方米。销售后获利人民币2400元。二审审理查明其他犯罪事实与一审一致。本院认为，上诉人向洪均违反森林法的规定，多次滥伐林木未经处理，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。上诉人向洪均到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。上诉人向洪均向丰都县森林公安局交纳生态修复金,用于修复受损的生态，可以酌情从轻处罚。关于上诉人向洪均提出，原判认定的他多次滥伐林木的犯罪事实，计算其累计滥伐林木数量时超过了一年时间的上诉理由。经查，向洪均多次滥伐林木的时间是在2016年6月至2017年5月之间，根据《最高人民法院的解释》第七条：“对于一年内多次盗伐、滥伐少量林木未经处罚的，累计其盗伐、滥伐林木的数量，构成犯罪的，依法追究刑事责任”之规定，向洪均多次滥伐林木的累计数量并未超过一年的期限，因此，向洪均的该上诉理由不能成���，本院不予采纳。关于上诉人向洪均提出其有自首情节请求对其宣告缓刑的上诉理由及重庆市人民检察院第三分院出庭检察员建议本院改判向洪均有期徒刑六个月，缓刑一年的意见。经查，向洪均系在滥伐林木后在运输途中被公安民警查获，一年内为谋取非法利益多次滥伐林木，主观恶性大，不属于犯罪情节较轻，不符合《中华人民共和国刑法》第七十二条规定的缓刑适用条件，对向洪均的上诉理由及重庆市人民检察第三分院出庭检察员的意见，本院均不予采纳。关于上诉人向洪均提出，对向洪均在2017年6月曾被丰都县江池镇农业中心因无证运输木材罚款人民币800元，不应当以此再追究刑事责任的上诉理由。经查，向洪均在2017年6月曾被丰都县江池镇农业中心因无证运输木材罚款人民币800元，该处罚系相关林业主管部门对向洪均无证运输木材的行为作出的行政处罚而不是对其涉案滥伐林木的行为作出的行政处罚，不影响向洪均在本案中因犯滥伐林木罪而承担的刑事责任及量刑的认定。因此，向洪均的该上诉理由不能成立，本院不予采纳。重庆市人民检察院第三分院提出一审判决认定向洪均犯罪事实清楚的意见成立，本院予以采纳。综上所述，原判适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  贺付琴审判员  陈胜友审判员  杨 洋二〇一七年十二月十四日书记员  尹 童
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0684执215号申请执行人李世春，男。被执行人襄阳长虹食品城集团投资有限公司（胡显顺），男。被执行人福建省晓沃建设工程有限公司（张燕），女。被执行人襄阳满富房地产有限公司（阮付华）。本院在执行李世春申请执行襄阳长虹食品城集团投资有限公司（胡显顺）、福建省晓沃建设工程有限公司（张燕）、襄阳满富房地产有限公司（阮付华）建设工程合同纠纷一案中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0684民初2068号民事判决书案件的执行。本裁定送达后立即执行。审判长  郝寅虎审判员  童庆玲审判员  程 伟二〇一七年十二月八日书记员  李志强
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0528执637号申请执行人：湖南新宁农村商业银行股份有限公司。法定代表人：林许初，系该公司理事长。委托诉讼代理人：何典方，男，1986年2月28日出生，汉族。被执行人：郑小田，女，1964年6月7日出生，汉族。被执行人：蒋荣彪，男，1960年11月4日出生，汉族。本院在执行湖南新宁农村商业银行股份有限公司与郑小田、蒋荣彪金融借款合同纠纷一案，申请人根据发生法律效力的（2016）湘0528民督109号支付令，于2017年7月17日向本院申请强制执行。本院受理立案进入强制执行程序后，被执行人郑小田、蒋荣彪未履行还款义务，现查明被执行人郑小田、蒋荣彪无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何善平二〇一七年十二月二十五日书记员  李 晨
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0151民初5741号原告：何文琼，女，1969年6月1日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：田荣华，重庆德功言律师事务所律师。被告：重庆上元汽车配件有限公司，住所地重庆市铜梁区蒲吕街道办事处云安路22号，统一社会信用代码91500224331548417R。法定代表人：陈彪，该公司执行董事。本院在审理原告何文琼与被告重庆上元汽车配件有限公司劳动争议纠纷一案中，原告何文琼于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何文琼在本案诉讼期间申请撤回对被告重庆上元汽车配件有限公司的诉讼，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告何文琼撤回对被告重庆上元汽车配件有限公司的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告何文琼负担。审判员  蒋玉君二〇一七年十二月十一日书记员  周小意
辽宁省北镇市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2017)辽0782刑初186号公诉机关辽宁省北镇市人民检察院。附带民事诉讼原告人白某某，男，1967年4月28日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。系被害人马某某之夫。附带民事诉讼原告人白某，男，1990年2月24日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。系被害人马某某之子。委托诉讼代理人白某某，男，1967年4月28日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市富屯乡台子沟村**号。系白某之父。被告人王某某，男，1950年10月25日出生，满族，小学文化，农民，户籍所在地：辽宁省北镇市，住辽宁省北镇市。因本案于2017年8月25日被北镇市公安局刑事拘留，2017年8月31日经北镇市人民检察院批准，同日由北镇市公安局依法执行逮捕。2017年9月11日被北镇市人民法院取保候审。辽宁省北镇市人民检察院以北检刑诉（2017）169号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪,于2017年9月5日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人白某某、白某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。辽宁省北镇市人民检察院指派检察员谢博、赵阳出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人亦即附带民事诉讼原告人白某委托诉讼代理人白某某、被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。辽宁省北镇市人民检察院指控，2017年8月24日19时30分许，被告人王某某无驾驶资格驾驶尚未登记的电动三轮车由南向北行驶至北大线8公里+400米处时，将前方同向行走的行人马某某撞上，致使被害人马某某受伤，后经抢救无效于当日死亡。发生交通事故后，被告人王某某驾车逃逸。经北镇市交通警察大队认定：被告人王某某负此次事故的全部责任，被害人马某某无责任。经锦州辽希司法鉴定中心鉴定：被害人马某某符合交通事故致颅骨及颅底骨折，颅脑损伤，脑疝死亡。2017年8月25日，被告人王某某被公安机关抓获。上述事实，公诉机关提供了相应的证据。据此，公诉机关认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，已构成交通肇事罪，请求依法予以惩处。附带民事诉讼原告人白某某、白某要求被告人王某某赔偿因马某某死亡造成的经济损失人民币323041元。在开庭审理过程中，被告人王某某对公诉机关指控的交通肇事的犯罪罪名没有异议，无辩解意见。对民事赔偿部分，被告人表示没有赔偿能力。经审理查明，2017年8月24日19时30分许，被告人王某某无驾驶资格驾驶尚未登记的电动三轮车由南向北行驶至北大线8公里+400米处时，将前方同向行走的行人马某某撞上，致使被害人马某某受伤，后经抢救无效于当日死亡。发生交通事故后，被告人王某某驾车逃逸。经北镇市交通警察大队认定：被告人王某某负此次事故的全部责任，被害人马某某无责任。经锦州辽希司法鉴定中心鉴定：被害人马某某符合交通事故致颅骨及颅底骨折，颅脑损伤，脑疝死亡。2017年8月25日，被告人王某某被公安机关抓获。另查明，被害人马某某于1965年6月4日出生，为农村户口。上述事实有常住人口基本信息、北镇市公安局公安交通管理行政措施凭证、道路交通事故当事人、车辆信息现场查询记录、北镇市公安局现场检测报告、道路交通事故认定书、受案登记表、立案决定书、案件来源及抓捕经过、北镇市人民医院门诊病历、心电图、证人张某某、赵某、张某甲、田某某、白某某证言；被告人王某某的供述与辩解；鞍山龙腾机动车事故司法鉴定所鉴定书、北镇市人民医院法医司法鉴定所检验报告书、锦州辽希司法鉴定中心鉴定意见书；道路交通事故现场图、现场勘察笔录、交通事故现场照片、交通事故车辆痕迹检验记录、交通事故车辆技术检验报告等证据证明，足以认定。本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人王某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应当予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、被告人王某某犯交通肇事罪判处有期徒刑四年；（刑期从判决宣判之日起计算，宣判前羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月21日起至2021年12月2日止）二、被告人王某某于本判决生效后10日内赔偿附带民事诉讼原告人白某某、白某人民币286194元；三、驳回附带民事诉讼原告人白某某、白某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高 健人民陪审员  于素萍人民陪审员  朱晓红二〇一七年十二月二十二日书 记 员  曹 洋
辽宁省北镇市人民法院刑 事 判 决 书(2017)辽0782刑初218号公诉机关辽宁省北镇市人民检察院。被告人李某，男，1978年10月10日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：辽宁省北镇市，住辽宁省北镇市。因本案于2017年8月22日被北镇市公安局刑事拘留，同月30日被北镇市公安局依法取保候审。辽宁省北镇市人民检察院以北检公诉刑诉〔2017〕197号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪,于2017年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省北镇市人民检察院指派检察员孙琪美、于馥千出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2017年8月22日8时20分许，被告人李某驾驶尚未登记的农用三轮车由南向北行驶至北镇市吴家乡合兴村西沙河子大坝上时，车辆侧翻至大坝东侧，发生单车交通事故，致使车上乘员王某某、贾某某受伤，后被害人王某某经抢救无效死亡。经北镇市公安交通警察大队认定：被告人李某负此事故的全部责任，被害人王某某、当事人贾某某无责任。另查明，被告人李某与被害人近亲属崔某甲、崔某乙就民事赔偿事宜达成谅解协议，被告人一次性赔偿被害人近亲属8万元，被害人近亲属对被告人李某谅解。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口详细，驾驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故当事人、车辆信息现场查询记录，道路交通事故认定书，受案登记表、立案决定书、破案报告表、案件来源、抓捕经过，北镇市公安局公安交通管理行政强制措施凭证，扣押物品清单，北镇市人民医院门诊病历，谅解协议书，证人陶某某、邱某某、贾某某、崔某乙、胡某某、崔某甲的证言，被告人李某的供述与辩解，锦州辽希司法鉴定中心法医司法鉴定意见书，北镇市公安局现场检测报告，北镇市人民医院法医司法鉴定所检验报告，交通事故车辆痕迹检验记录，交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某违反交通管理法规，发生交通事故，至一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人李某犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予以支持。鉴于被告人李某到案后如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人近亲属的经济损失，并取得了被害人近亲属的谅解，有悔罪表现，故可对其从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴小玲人民陪审员  傅鹏飞人民陪审员  孙红军二〇一七年十二月二十六日书 记 员  曹 洋
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0103执1434号申请执行人：江西银行股份有限公司小企业信贷中心，地址：江西省南昌市西湖区站前路96号天集大厦。统一社会信用代码：913601000588289430。负责人：辛武峰，该行行长。被执行人：何钢，男，1970年10月26日生，汉族，住浙江省绍兴县。被执行人：斯阿萍，女，1975年10月29日生，汉族，住浙江省绍兴县。被执行人：戎志立，男，1977年9月1日生，汉族，住安徽省阜南县。被执行人：南昌市浩亚贸易有限公司，地址:南昌市西湖区金润广场J栋（9栋）二楼3号商铺。组织机构代码证57361065-8。法定代表人:何钢。江西省南昌市西湖区人民法院于2017年3月27日作出的（2016）赣0103民初1108号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人何钢、斯阿萍应于判决生效之日起10日内归还申请执行人江西银行股份有限公司小企业信贷中心借款本金50万元及利息（截止2016年4月15日利息为61114.62元，并自2016年4月16日起至给付之日为止，按双方合同约定计付）；被执行人戎志立、南昌市浩亚贸易有限公司对上述款项承担连带责任。根据申请执行人的请求，本院于2017年9月21日立案执行。本院在执行过程中，查询了被执行人名下房产、车辆、证券登记情况及银行存款情况，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也无法提供可供执行的财产，现申请执行人同意终结本次执行程序。本案申请执行标的574454.62元及利息，执行费8144.55元，总计582599.17元及利息，执行到位0元，未执行582599.17元及利息。本院认为：被执行人何钢、斯阿萍、戎志立、南昌市浩亚贸易有限公司暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院（2016）赣0103民初1108号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人还有可供执行的财产，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴胜辉审判员  黄中秋审判员  章 辉二〇一七年十二月二十一日书记员  曾伏良
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执4990号申请执行人刘广东被执行人刘伟被执行人陶丽。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2016)川0107民初283号民事判决，于2017年8月25日受理刘广东申请执行刘伟、陶丽民间借贷纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人陶丽在中国建设银行成都中海锦城支行XXXXXX账户内存款限额120000元予以冻结。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  方钦少二〇一七年十二月七日书记员  李锐锋
湖北省孝感市孝南区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0902刑初378号公诉机关孝感市孝南区人民检察院。被告人徐飞，男,1974年4月12日出生，汉族，中专文化，湖北省武汉市中通快运武汉分拨中心工作，现住湖北省黄石市。因涉嫌交通肇事罪于2017年8月15日被孝感市公安局刑事拘留，同年8月28日经孝感市人民检察院批准逮捕，次日由孝感市公安局执行。现羁押于孝感市第一看守所。辩护人蔡望元，湖北正堂律师事务所律师。孝感市孝南区人民检察院以孝南检刑诉(2017)337号起诉书指控被告人徐飞犯交通肇事罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭于2017年12月21日公开开庭审理了本案。孝感市孝南区人民检察院指派检察员张世春出庭支持公诉，被告人徐飞及其辩护人蔡望元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年07月14日，被告人徐飞驾驶刘洪波所属的鄂Ａ×××××小型普通客车沿京港澳高速公路由南向北方向行驶，09时45分许，当车辆行驶至114lKM+90OM处（该路段为桥梁伸缩缝施工路段，超车道用标志标牌封闭，仅行车道和应急车道供车辆通行）附近时，被告人徐飞驾车冲撞该施工路段的反光锥筒后进入施工封闭区域，车头左前角撞到正在施工作业的工人胡某1，车身左后侧又擦撞正在施工作业的工人张某，造成施工工人胡某1当场死亡，施工工人张某受伤（经鉴定其伤情为轻伤一级），鄂Ａ×××××小型普通客车受损，施工安全设施受损的道路交通事故。经湖北省公安厅高速公路警察总队一支队孝感大队认定：被告人徐飞应负此次道路交通事故的主要责任。为了证实上述指控，公诉机关提供了如下证据:1.受理道路交通事故案件登记表、被告人徐飞驾驶证及身份证复印件、被害人胡某1身份证复印件、杜荣花身份证、常住人口登记卡及结婚登记审查处理表复印件、中国人寿财产保险股份有限公司机动车交通事故责任强制保险单等书证;2.交通肇事视听资料目录（附光碟共计12张）;3.证人张某、陈某、金某、王某的证言;4.道路交通事故现场勘查笔录、现场平面图、现场照片;5.湖北高警总队一支队孝感大队交通事故尸体辨认笔录;6.孝感明镜法医司法鉴定所法医鉴定意见书;7.衡水市司法鉴定中心司法鉴定意见书;8.湖北平安行道路交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书;9.湖北省公安厅高速公路警察总队一支队孝感大队道路交通事故认定书;10.被告人徐飞的供述与辩解。公诉机关认为，被告人徐飞违反道路交通安全法，驾驶机动车交通肇事，致一人死亡、一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人徐飞对公诉机关指控其犯交通肇事罪的罪名及事实无异议。其辩护人的辩护意见是：1.被告人徐飞有自首情节，交通事故发生后，被告人徐飞拨打报警电话、在现场救助伤者，依法应从轻处罚；2.被告人系初犯，自愿认罪。3.交通事故发生后，被告人徐飞及其家属积极救助伤者，安抚死者家属，并已支付医疗、生活等费用近6万元。且主动联系保险公司理赔，被害人的损失能得到足额赔偿。综上，按照湖北省高级人民法院量刑指导意见，建议对被告人徐飞从轻处罚。并提交了机动车保单、医疗费发票、收条等证据。经审理查明：2017年07月14日，被告人徐飞驾驶刘洪波所属的鄂Ａ×××××小型普通客车沿京港澳高速公路由南向北方向行驶，09时45分许，当车辆行驶至114lKM+90OM处（该路段为桥梁伸缩缝施工路段，超车道用标志标牌封闭，仅行车道和应急车道供车辆通行）附近时，被告人徐飞驾车冲撞该施工路段的反光锥筒后进入施工封闭区域，车头左前角撞到正在施工作业的工人胡某1，车身左后侧又擦撞正在施工作业的工人张某，造成施工工人胡某1当场死亡（殁年31岁），施工工人张某受伤（经鉴定其伤情为轻伤一级），鄂Ａ×××××小型普通客车受损，施工安全设施受损的道路交通事故。经湖北省公安厅高速公路警察总队一支队孝感大队认定：被告人徐飞驾驶机动车在通过高速公路施工路段行驶时超过限速标志标明的最高时速，且未按照操作规范安全驾驶，其行为分别违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条、第二十二条第一款之规定，应负此次道路交通事故的主要责任。另查明，鄂Ａ×××××小型普通客车分别于2016年10月29日、2017年2月7日在中国人寿财产保险股份有限公司武汉市黄陂区支公司购买了机动车交强险和商业三者险。两份保险单上分别注明保险期间为2016年10月29日00时起至2017年10月28日24时止、2017年2月7日00时起至2018年2月6日24时止，事故发生在保险期内。其中商业三者险赔偿限额为500000元，为不计免赔。再查明，案发后，被告人徐飞已赔偿被害人张某人民币56000元，已支付被害人胡某1的家属人民币3000元。上述事实，有如下证据予以证实：1.受理道路交通事故案件登记表、被告人徐飞驾驶证及身份证复印件、被害人胡某1身份证复印件、杜荣花身份证、常住人口登记卡及结婚登记审查处理表复印件、中国人寿财产保险股份有限公司机动车交通事故责任强制保险单、医疗费发票、收条等书证；2.交通肇事视听资料目录（附光碟共计12张）;3.证人张某、陈某、金某、王某的证言;4.道路交通事故现场勘查笔录、现场平面图、现场照片;5.湖北高警总队一支队孝感大队交通事故尸体辨认笔录;6.孝感明镜法医司法鉴定所法医鉴定意见书;7.衡水市司法鉴定中心司法鉴定意见书;8.湖北平安行道路交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书;9.湖北省公安厅高速公路警察总队一支队孝感大队道路交通事故认定书;10.被告人徐飞的供述与辩解等，足以认定。本院认为，被告人徐飞违反道路交通安全法，驾驶机动车交通肇事，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，其要求对被告人徐飞以交通肇事罪定罪处罚的意见，依法予以采纳。庭审中，被告人徐飞自愿认罪，并如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人徐飞已赔偿被害人部分损失，依法酌定予以从轻处罚。被告人徐飞交通肇事后保护现场、救助伤者并拨打报警电话，是自动投案，其到案后能如实供述犯罪事实，构成自首。其辩护人的辩护意见与本院查明的事实一致，依法予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人徐飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月15日起至2018年4月14日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 卓人民陪审员  乐志洪人民陪审员  严郁元二〇一七年十二月二十八日书 记 员  董珅旖附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民辖终986号上诉人（原审被告）冯东，男，1989年11月19日出生，汉族，户籍地陕西省岐山县，现住西安市长安区。被上诉人（原审原告）唐帅，男，1990年7月16日出生，汉族，现住西安市高陵区。上诉人冯东因民间借贷纠纷一案，不服西安市高陵区人民法院(2017)陕0117民初2607号民事裁定，向本院提起上诉。冯东上诉称：被上诉人主张的欠款分为两部分，一部分是借刷信用卡，第二部分是属于劳动争议的工资和分红。现被上诉人并无证据证明合同履行地在西安市，故本案应由被告所在地的西安市长安区人民法院或被上诉人所在单位住所地的西安市雁塔区人民法院管辖。上诉请求：撤销原裁定；将本案移送至西安市长安区人民法院或西安市雁塔区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、第三十五条规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案中，当事人双方系因民间借贷而产生的纠纷，且未约定管辖。唐帅作为原审原告，有权就被告住所地或者合同履行地法院管辖本案作出选择。唐帅要求归还借款，系接收货币一方，其住所地西安市××镇皇册村××号为本案的合同履行地。因该地属于西安市区域，故西安市高陵区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院依法不予支持。原审裁定并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘艳枫审判员  张 军审判员  张 鸿二〇一七年十二月一日书记员  杨 琳