安徽省明光市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2017)皖1182刑初224号公诉机关安徽省明光市人民检察院。附带民事诉讼原告人赵某，男，1968年10月22日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省明光市。系本案被害人。诉讼代理人王文生，安徽洪武律师事务所律师。被告人常忠线，男，1974年11月10日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省滁州市琅琊区清流水韵小区*栋*单元****号（户籍地：安徽省明光市）。2017年6月20日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被明光市公安局刑事拘留，同年6月26日被该局取保候审，同年10月16日被明光市人民检察院取保候审。2017年11月3日被本院取保候审。2017年12月8日被本院依法逮捕。现羁押于明光市看守所。安徽省明光市人民检察院以明检刑诉[2017]239号起诉书指控被告人常忠线犯故意毁坏财物罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人赵某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。明光市人民检察院指派检察员宋飞虎出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人赵某的诉讼代理人王文生、被告人常忠线到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省明光市人民检察院指控：2017年6月初，被告人常忠线妻子周某向其告知，在2017年4月底的一天早上，被同村村民赵某在其明光市管店镇罗岭村孙某组的家中搂抱。常忠线得知此事后心生怨恨，意欲报复。同年6月13日11时许，被告人常忠线手持木棍、砖头至管店镇罗岭村孙某组赵某家中，将赵某家中的电冰箱、电视机、空调、衣橱等物品损坏，经明光市价格认证中心认定，上述被毁坏的财物损失价格为6435元。2017年6月20日，被告人常忠线向明光市公安局投案，对上述事实供认不讳。针对上述指控，公诉机关向法庭出示了明光市公安局现场勘验笔录；明光市价格认证中心价格鉴定意见；案发经过、到案经过、户籍证明等书证；被害人赵某、徐某的陈述；证人庞某、史某、常某、王某、周某的证言；被告人常忠线的供述等证据予以佐证。据此，公诉机关认为，被告人常忠线的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。附带民事诉讼原告人赵某诉称：由于被告人常忠线的犯罪行为，造成其家中财物损失共计6435元，故请求法庭判令被告人常忠线予以赔偿。被告人常忠线辩称其是在知道赵某搂抱其妻子后，心里气愤，才到赵某家砸东西的，所以他有错在先；对附带民事诉讼原告人赵某要求其赔偿6435元的诉讼请求，其表示自己已主动向本院交纳了赔偿款6435元。经审理查明：2017年4月的一天，被告人常忠线的妻子周某让同村村民赵某到其位于本市管店镇罗岭村孙某组的家中帮忙，赵某趁机从周某身后对其进行了搂抱。2017年6月初，周某将此事告知了常忠线，常忠线听后遂心生怨恨。2017年6月13日11时许，常忠线来到本市管店镇罗岭村孙某组赵某家中，将其家中的电冰箱、电视机、空调等物品损坏。经明光市价格认证中心认定，上述被毁坏的财物损失价值6435元。2017年6月20日，被告人常忠线主动向明光市公安局投案，并对其犯罪事实供认不讳。本案在审理期间，被告人常忠线向本院交纳了赔偿款6435元。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：1.明光市公安局现场勘验笔录，证实2017年6月13日12时52分至13时52分，明光市公安局民警对位于明光市管店镇罗岭村孙某组赵某家的案发现场进行了勘验，发现厨房内的两口铁锅被砸破，煤气灶台被砸坏严重，碗橱拉门被砸坏；客厅方桌上的一张玻璃圆桌面被砸碎，电冰箱上拉门被砸通；卧室正中地面上摔着一台电视机，电视机屏幕已破损，东南角的立式空调表面的塑料壳破损。2.明光市价格认证中心价格鉴定意见，证实经明光市价格认证中心认定，被毁坏的电视、空调、冰箱等财物损失价值6435元。3.案发经过、到案经过，证实2017年6月13日，管店派出所接110指令称：本市管店镇罗岭村孙某组赵某家中东西被砸。该所接报后立即开展调查取证工作，经查：当天11时许，在明光市管店镇罗岭村孙某组，常忠线持木棍、砖头进入赵某家中，对赵某家厨房、客厅、卧室里的物品等进行破坏。2017年6月20日，被告人常忠线主动到管店派出所投案，同日被刑事拘留。4.无前科证明，证实被告人常忠线无违法犯罪记录。5.户籍证明，证实被告人常忠线的自然人身份情况。6.交款凭证，证实2017年12月4日，被告人常忠线主动向本院交纳赔偿款6435元。7.被害人赵某的陈述，证实2017年4月的一天，常忠线妻子周某让其给她拉旧棉絮到管店街上加工，临走时其开玩笑地从她背后抱了一下，她说关系都不错，不能这样对她，其当即就向她道歉，表示后悔。过了一个多月，常忠线得知此事非常生气，在2017年6月12日，找其要处理此事，当天下午2点多，其找中间人史某在其堂弟赵宏兵家调解，常忠线提出两个无理条件，遂没谈成。回家后其对妻子徐某说了，她便到赵宏兵家找常忠线谈，被常忠线朝小肚子上踹了一脚，后其妻子打电话联系常忠线的大姐来调解。当天下午4点多，常忠线大姐、妻子、外甥、外甥女四人从滁州赶到其家。在第二次调解中，常忠线仍然坚持要10万块钱，没谈成，常忠线就回滁州了。2017年6月13日凌晨1点多，周某打电话给徐某，说常忠线已经离开滁州回管店，让注意点，随后其和徐某到明光亲戚家躲避。当天中午，庞某打电话说其家被常忠线砸了，其回家后发现家里厨房的两口草锅、电饭锅、碗橱、客厅的玻璃圆桌面、饮水机、冰箱、电瓶车、压力锅、电磁炉、东卧室的32寸液晶电视、落地电风扇、海信空调、衣柜门、西卧室台式电脑液晶显示器、院子内的电视接收器等东西被砸了，其遂报警。其家被砸的时间是在2017年6月13日上午11点多钟。8.被害人徐某的陈述，证实内容与被害人赵某的陈述基本一致。9.证人庞某的证言，证实其是常忠线表弟，赵某是其姨哥。2017年6月12日晚上，其大哥庞明举打电话给其说赵某搂常忠线妻子，常忠线要找赵某麻烦。当时其在深圳打工，遂打电话给常忠线，让他不要冲动，但他不听。第二天上午11点左右，赵宏兵打电话给其说常忠线到赵某家把家里的东西都砸了。其又打电话给赵某让他先不要冲动，等其回来处理不了再报警。10.证人史某的证言，证实赵某是其把兄弟，常忠线是其亲家母的表弟。2017年6月12日下午，赵某给其打电话说因他开玩笑搂了常忠线妻子，常忠线拿酒瓶要砸他，还找他要10万块钱，让其从中调解一下。其遂从明光回到管店罗岭村孙某组，正好见到常忠线，问他情况并从中调解此事，但他坚持要赵某给他10万块钱。后其二人一起来到赵某家，与赵某夫妻俩商量处理此事。在常忠线和其的追问下，赵某承认当时是开玩笑从后面搂了周某一下。常忠线对赵某说，“承认错误没有用，你的这个动作要给10万块钱，我敲定你了，如果不给就灭你全家，你看我可能干出来。”当时，常忠线的妻子、大姐、外甥、外甥女等人从滁州也赶了过来。其打了赵某一下，并继续调解。常忠线大姐等人也一起劝常忠线，但他不听，最后没谈好。6月13日中午12点多，赵某打电话给其说家里被常忠线砸了。赵某以前与常忠线没有矛盾，处的很好。11.证人常某的证言，证实常忠线是其弟弟。其知道常忠线和周某因为周某被赵某从背后搂下腰的原因在闹矛盾，常忠线怀疑他妻子和赵某有不正当关系，非常生气，2017年6月12日上午，他们就离婚了。其听说当天下午常忠线和周某一起到赵某家谈判的，常忠线要赵某赔偿。6月13日上午，其听说常忠线又回管店找赵某了，就跟大嫂王某从滁州赶过来阻止他，其等人到时，常忠线已经把赵某的家给砸了。12.证人王某的证言，证实常忠线刚砸过赵某家，其和常某就到场了，并批评了常忠线。其听说常忠线是因为赵某从背后搂了他妻子腰一下，与他妻子离婚了，对赵某很生气，来管店找他麻烦的。其到赵某家时看到屋里电饭锅、水瓶、空调都被砸了，地上都是玻璃渣子。13.证人周某的证言，证实常忠线是其丈夫，2017年6月12日上午两人离婚。2017年4月底的一天早上，其让邻居赵某来其管店罗岭村孙某组家里帮忙，当时其正在梳头，他突然从背后搂住其的腰，其说：“我们都是庄邻，你这样搞可好意思，我也不是那种女人”，赵某松手并向其道歉，说昨晚喝多了，便继续给其帮忙了。在端午节（2017年5月30日）后7、8天左右，其将此事告诉了常忠线。2017年6月12日下午大概4、5点钟，其和常忠珍一起从滁州赶到管店罗岭，因为赵某妻子徐某打电话让其去帮忙处理下，当时常忠线因为此事去在赵某那找麻烦的。其到时，常忠线不在场，当时有赵某夫妻俩，史某也在。当晚，其和常忠线一起返回滁州。回来后大概晚上11点多，其发现常忠线离开家了，怕出事，遂打电话给徐某让他们注意点。赵某家被砸当天，其在滁州。14.被告人常忠线的供述，证实2017年6月初，其妻周某对其说赵某在其家从背后搂她的，其听后非常生气，两次打电话给赵某欲解决此事，赵某第一次电话里说只是开玩笑，不想干嘛；第二次电话里就不承认他搂过周某了，其就更加生气。后其因为此事与周某离了婚。离婚当天下午，其到管店找赵某，先去了赵某邻居赵宏兵家，过了两三分钟，赵某到后，其对他说这事不能就这么算了，他便打电话让史某来调解此事。后赵某妻子徐某来了，其与她发生互骂、拉扯，并把她推倒在地。在史某调解时，赵某开始不承认，史某扇了赵某两巴掌，赵某才承认，但没有向其道歉，后来没有调解好，其返回滁州。到家后，其越想越气，就在小区楼道抽烟，直到第二天早上5、6点钟。后其打车从滁州回到管店，到自己孙某组的家后喝了一瓶白酒，便从家旁边找了一根木棍（长70多公分，直径约7、8公分），到赵某家门外又拿了半块砖头（农村盖房的红砖头），然后进入赵某家中，先在他家厨房把锅、碗橱、煤气灶砸了，然后在客厅把桌子、冰箱砸了，在卧室把电视机、空调、衣橱也砸了。砸完不久，其姐常某和其嫂子王某就到了赵某门外，她俩劝其，其未听，后其返回滁州。本院认为：被告人常忠线故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控成立。案发后，被告人常忠线主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被害人对于本案的发生存在一定过错；被告人常忠线主动交纳赔偿款，均可酌情对其从轻处罚。被告人常忠线对其犯罪行为给附带民事诉讼原告人赵某造成的经济损失依法应当承担赔偿责任。根据被告人常忠线的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款之规定，判决如下：一、被告人常忠线犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月；（刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人常忠线曾被先行羁押，折抵刑期六日，即被告人常忠线的刑期自2017年12月8日至2018年3月1日止。）二、被告人常忠线赔偿附带民事诉讼原告人赵某财物损失6435元（已交纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵 军人民陪审员  张黎明人民陪审员  薛维龙二〇一七年十二月八日书 记 员  余 平附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。如果是国家财产、集体财产遭受损失的，人民检察院在提起公诉的时候，可以提起附带民事诉讼。第一百零一条人民法院审理附带民事诉讼案件，可以进行调解，或者根据物质损失情况作出判决、裁定。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。