wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初14049号原告:重庆巴州物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区李家沱马王坪新村９号１幢１单元4-4号，统一社会信用代码15001130661741507。法定代表人：吴红梅，经理。委托诉讼代理人：唐华，重庆市万盛经济技术开发区青年法律服务所法律工作者。被告:陈树坪,男,住重庆市綦江区（原万盛区）。原告重庆巴州物业管理有限公司与被告陈树坪物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告重庆巴州物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆巴州物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  王拥红二〇一七年十二月二十五日书记员  何宇翔
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0101民初6829号原告：汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市红桥区湘潭道11号（意库产业园）A4号楼2层212室。法定代表人：柴继军，总经理。委托诉讼代理人：付瑞石，男，该公司法务。被告：武汉猫人制衣有限公司，住所地武汉市经济技术开发区民营科技工业园H座。法定代表人：游林。本院受理原告汉华易美（天津）图像技术有限公司与被告武汉猫人制衣有限公司侵害信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告汉华易美（天津）图像技术有限公司于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汉华易美（天津）图像技术有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告汉华易美（天津）图像技术有限公司撤回起诉。本案诉讼受理费625元，减半收取计313元，由原告汉华易美（天津）图像技术有限公司负担。审 判 长 刘 彤代理审判员 冯 震人民陪审员 张丽珠二〇一七年十二月二十二日书 记 员 韩 雪本法律文书所附法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏05民辖终1857号上诉人(原审原告):赵帏，男，1986年12月23日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被上诉人(原审被告):西藏劲草生物科技有限公司，住西藏市拉萨市柳梧新区火车站前广场北侧《拉萨之窗》一期第二栋1-2单元1号房。法定代表人：王明军。上诉人赵帏因与被上诉人西藏劲草生物科技有限公司（以下简称“劲草公司”）网络购物合同纠纷管辖异议一案,不服苏州市相城区人民法院(2017)苏0507民初1177号民事裁定，向本院提起上诉。苏州隆安物业管理有限公司上诉称：请求二审法院撤销原裁定，依法裁定将本案移送至苏州市相城区人民法院审理。本院经审查认为，劲草公司在出售涉案产品的网站中已经作出“对本公司网上所售所有产品及描述介绍，买家如有争议，有买卖双方协商解决，或者提交卖方所在地西藏自治区拉萨市城关区人民法院诉讼解决”的提示，赵帏仍自愿购买，视为其同意上述约定管辖条款。该约定条款未违反法律对级别管辖与专属管辖的规定，合法有效，依据该管辖约定，本案应当由西藏自治区拉萨市城关区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 曾雪蓉审 判 员 黄文杰审 判 员 郑 雄二〇一七年十二月二日法官助理 赵 俊书 记 员 杨舒静
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0826执1219号申请执行人刘振美，女，1962年12月12日出生，汉族，无职业，现住桦川县。被执行人李友，女，1961年9月17日出生，汉族，工人，现住桦川县。本院在执行申请执行人刘振美与被执行人李友离婚后财产纠纷一案中，申请执行人刘振美于2017年11月29日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）黑0826执1219号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李井东审判员  彭玉波审判员  兰宇飞二〇一七年十二月一日书记员  王天宇
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0107执617号之一申请执行人：孙吉波，男，1971年9月9日出生，汉族，湖北省武汉市人，武汉中企传动文化传媒有限公司法定代表人，住武汉市武昌区。被执行人：张凯，男，1959年6月10日出生，汉族，江西省九江市人，无职业，住武汉市青山区。第三人：湖北省通茂建设工程有限公司，住所地武汉市东西湖区梨花路。法定代表人：余昭君，该公司负责人。关于孙吉波诉张凯民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日作出的（2016）鄂0107民初1265号民事判决书，已经发生法律效力。权利人孙吉波于2017年7月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案执行过程中，本院于2017年10月20日向第三人湖北省通茂建设工程有限公司送达了协助执行通知书，告知其履行到期债务，第三人湖北省通茂建设工程有限公司在指定期限内未对到期债务提出异议，亦未主动履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第64条、第65条规定，裁定如下：强制执行被执行人张凯对第三人湖北省通茂建设工程有限公司的到期债权94,718.03元。本裁定立即执行。审 判 员  李 旗审 判 员  王武辉人民陪审员  秦白昆二〇一七年十二月二十七日书 记 员  苏 珉
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0803执385号之一申请执行人孙明辉，男，1975年1月20日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区联盟社区1组71号。被执行人乙福霖，男，1973年5月22日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区南湖社区12组17号。身份证号：230803197305220037。被执行人刘家茹，女，1976年10月4日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区南湖社区12组17号。身份证号：230803197610040024。本院在执行孙明辉与乙福霖、刘家茹民间借贷纠纷一案中，双方达成和解，申请执行人孙明辉申请法院对此案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  卢铁亮二〇一七年十二月二十日书记员  闫 石
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2017)鄂0102财保669号申请人孙秀发，男，汉族，1958年12月4日出生，住所地湖北省武汉市汉阳区。委托代理人黄克宗（特别授权代理）湖北得伟君尚律师事务所律师。委托代理人陈思思（特别授权代理）湖北得伟君尚律师事务所律师。被申请人彭泰美，男，汉族，1970年7月16日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。被申请人骆佩，女，汉族，1977年9月26日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。本院于2017年11月24日作出（2016）鄂0102财保558号民事裁定，冻结被申请人彭泰美、骆佩银行存款人民币230万元或查封、扣押相应价值的财产。现申请人孙秀发以被申请人彭泰美、骆佩已全部偿还债务为由，请求解除上述保全措施。经本院审查认为，申请人孙秀发的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：解除对被申请人彭泰美、骆佩银行存款人民币230万元的冻结或查封、扣押相应价值的财产。审判员  龚奉奇二〇一七年十二月二十日书记员  陈丹青
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)新01刑更1440号罪犯王作文，男，1951年6月13日出生，汉族，甘肃省永登县人，现在新疆维吾尔自治区。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2004年4月13日作出(2004)新刑一终字第90号号刑事裁定，认定被告人王作文犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。服刑期间，服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2007年裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年；本院于2010年、2012年、2014年、2015年裁定减刑四年五个月，剥夺政治权利改为八年。现刑期止日为2023年1月4日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2017年11月27日提出对罪犯王作文的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯王作文在服刑改造期间，获罪犯改造积极分子三次，季度表扬四次，确有悔改表现，提请减刑八个月。经审理查明，罪犯王作文在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年7月、2016年7月、2017年1月获得改造积极分子三次；2015年10月，2016年5月、10月，2017年3月获得季度表扬四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯王作文在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王作文予以减刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭  红审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一七年十二月二十二日书记员 孟 庆 艳
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0826执1438号申请执行人贾兴华，男，1952年10月24日出生，汉族，退休职工，现住桦川县。被执行人代志远，男，1988年10月16日出生，汉族，农民，现住桦川县。本院在执行申请执行人贾兴华与被执行人代志远民间借贷纠纷一案中，经查被执行人代志远现无可供执行财产，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  庞凤泉审判员  彭玉波审判员  兰宇飞二〇一七年十二月八日书记员  高伟茗
安徽省临泉县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2017)皖1221刑初633号公诉机关安徽省临泉县人民检察院。附带民事诉讼原告人彭某1，男，1980年3月8日出生，汉族，初中文化，户籍地安徽省临泉县，现住陕西省榆林市榆阳区。诉讼代理人刘岩明，安徽鸣理律师事务所律师。被告人彭子礼，男，1966年8月7日出生于安徽省临泉县，汉族，文盲，农民，户籍地及居住地安徽省临泉县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年9月4日被临泉县公安局刑事拘留，同年9月14日经临泉县人民检察院批准逮捕，次日被临泉县公安局执行逮捕。现羁押于临泉县看守所。临泉县人民检察院以临检刑诉[2017]639号起诉书指控被告人彭子礼犯故意伤害罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本案在审理过程中，附带民事诉讼原告人彭某1向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年12月8日公开开庭进行了合并审理。临泉县人民检察院指派检察员张伟娜出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人彭某1及其诉讼代理人刘岩明、被告人彭子礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。临泉县人民检察院指控：2017年2月13日14时许，在临泉县黄岭镇前彭寨行政村前彭寨自然村田韩路边，被告人彭子礼妻子赵某2因宅基地纠纷与彭某1发生争执，彭子礼到现场询问情况，后与彭某1相互厮打，期间彭子礼将彭某1的左耳咬伤。经临泉县公安局刑事科学技术室鉴定，彭子礼的身体损伤程度为轻伤二级。2017年9月4日，彭子礼主动到临泉县公安局黄岭镇派出所投案。���诉机关为支持其指控，当庭出示并宣读了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定结论、现场勘验笔录等证据，并据此认为被告人彭子礼故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。附带民事诉讼原告人彭某1诉称：2013年3月26日，其购买彭子礼弟弟彭某5房屋九间及院落一座。后因其翻建房屋，遭到彭子礼多番阻挠。2017年2月13日，其再次翻建房屋时，彭子礼及其妻子阻碍施工，双方发生厮打。彭子礼将其耳朵咬伤，经临泉县公安局刑事科学技术室鉴定，其伤情为轻伤。故诉请彭子礼依法承担刑事责任和民事赔偿，依法判令彭子礼赔偿原告人医疗费、护理费、住院费、伙食补助费、营养费、误工费、残���赔偿金、精神抚慰金及交通费共计20万元。为支持诉求，附带民事诉讼原告人彭某1及其诉讼代理人向本院递交了原告身份证明、住院病历及医疗费发票、车票等证据。被告人彭子礼对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭自愿认罪；对其给附带民事诉讼原告人所带来的伤害当庭忏悔并向彭某1进行道歉，且表示愿意赔偿因其行为给附带民事诉讼原告人所带来的各项损失。经审理查明：2013年3月26日，被害人暨附带民事诉讼原告人彭某1购买被告人彭子礼弟弟彭玉彪位于临泉县黄岭镇前彭寨行政村前彭寨自然村的房屋九间及院落一座。后彭某1需要翻建房屋，彭子礼以其对该宅基地亦有处分权为由，多次阻挠彭某1施工。2017年2月13日14时许，在临泉县黄岭镇前彭寨行政村前彭寨自然村田韩路边，被告人彭子礼妻子赵某2因宅基地纠纷与彭某1发生争执，彭子礼到现场询问情况时，与彭某1相互厮打，期间彭子礼将彭某1的左耳咬伤。经临泉县公安局刑事科学技术室鉴定，彭子礼的身体损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人彭子礼于2017年9月4日主动到临泉县公安局黄岭镇派出所投案自首。另查明，附带民事诉讼原告人彭某1因耳廓开放性外伤分别于2017年2月13日至2017年2月16日在临泉县人民医院治疗，于2017年2月16日至2017年2月22日在阜阳市人民医院治疗，实际住院天数共计10天，花费医疗费分别为临泉县人民医院医疗费用2591.4元及阜阳市人民医院医疗费用4930.42元；并造成其他经济损失护理费1160元（116元/天×10天）、营养费440元（30元/天×3天+50元/天×7天）、住院伙食补助费440元（30元/天×3天+50元/天×7天）、交通费286元。���述费用合计9847.82元。上述事实，被告人彭子礼在开庭审理过程亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、住院病历、医疗费用清单、户籍证明、到案经过、前科证明、行政处罚决定书及告知书，证人彭某2、彭某3、王某1、赵某1、王某2、彭某4、侯某的证言，被害人彭某1的陈述，以及被告人彭子礼的供述与辩解、临泉县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘查笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人彭子礼故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以支持。被告人彭子礼犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚；鉴于本案系由邻里纠纷所引发，且被告人当庭认罪悔罪态度较好，同时亦对被害人进行道歉和表示愿意依法承担赔偿责任，对此情节在量刑时予以考虑。因被告人彭子礼的犯罪行为给被害人造成的经济损失9847.82元部分由彭子礼承担相应的赔偿责任，其余部分因于法无据本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条、第六十七条第一款的规定，判决如下：一、被告人彭子礼犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人彭子礼刑期自2017年9月4日起至2018年6月3日止。）二、被告人彭子礼赔偿附带民事诉讼原告人彭某19847.82元，于本判决生效之日起三十日内支付。三、驳回附带民事诉讼原告人彭某1其余诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  朱 甫审 判 员  纪付刚人民陪审员  陈东海二〇一七年十二月十八日书 记 员  梁利利附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役���者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪第分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省邢台经济开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0591民初988号原告：李卫，女，1980年10月22日出生，汉族，住邢台经济开发区。被告：王丽磊，男，1980年4月29日出生，汉族，住邢台经济开发区。本院在审理原告李卫与被告王丽磊生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告李卫于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李卫的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李卫撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李卫负担。审判员  范增群二〇一七年十二月二十日书记员  邱靖茹
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0691民初1904号原告：襄阳宇丰岩土工程有限公司（以下简称宇丰岩土公司），住所：襄阳市襄州区邓城大道（邓城生资大市场1幢03.40号）。法定代表人：杨燕平，宇丰岩土公司经理。委托诉讼代理人：李克学，襄阳市明正法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：湖北银环建设工程有限公司（以下简称银环建设公司），住所：黄冈市红卫路滨苑花园小区B栋2楼。法定代表人：张正平，银环建设公司董事长。委托诉讼代理人：殷国喜，银环建设公司法务部部长。代理权限：特别授权。被告：湖北银环建设工程有限公司襄阳分公司（以下简称银环建设襄阳分公司），住所：襄阳市樊城区长虹路43号语港旺府1-1-8-3号。法定代表人：殷国喜，银环建设襄阳分公司经理。委托诉讼代理人：檀国虎，银环建设襄阳分公司副经理。代理权限：一般代理。原告宇丰岩土公司诉被告银环建设公司、银环建设襄阳分公司建设工程合同纠纷一案，本院受理后，原告宇丰岩土公司于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告宇丰岩土公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告襄阳宇丰岩土工程有限公司撤诉。案件受理费9620元，减半收取为4810元，由原告襄阳宇丰岩土工程有限公司负担。审判员  温继若二〇一七年十二月二十日书记员  张 平
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0112执511号申请执行人张士洪，男，1964年7月7日出生，汉族，无职业，住沈阳市东陵区。被执行人宋春禹，男，1991年5月26日出生，满族，无职业，住沈阳市浑南区。被执行人李世菊，女，1967年5月27日出生，汉族，无职业，住沈阳市浑南区。本院在执行申请执行人张士洪与被执行人宋春禹、李世菊民间借贷纠纷执行一案过程中，未发现宋春禹、李世菊可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供可供执行的财产线索。经询问，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2016）辽0112执511号案的本次执行程序。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行长  金凯东执行员  王晓龙执行员  李世君二〇一七年十二月十三日书记员  廖 理
黑龙江省桦川县人民法院执 � � 裁 定 书(2017)黑0826执1429号申请执行人贾兴华，男，1952年10月24日出生，汉族，退休职工，现住桦川县。被执行人丁玉山，男，1976年9月8日出生，汉族，农民，现住桦川县。本院在执行申请执行人贾兴华与被执行人丁玉山民间借贷纠纷一案中，经查被执行人丁玉山现无可供执行财产，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  庞凤泉审判员  彭玉波审判员  兰宇飞二〇一七年十二月八日书记员  高伟茗
湖北省咸宁市咸安区���民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1202执2371号申请执行人：金汉楚，男，1963年11月6日生，汉族，住咸宁市咸安区。被执行人：徐元友，男，1967年8月2日生，汉族，住咸宁市咸安区，本院在执行申请执行人金汉楚与被执行人徐元友民间借贷纠纷一案中，申请执行人金汉楚向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2017)鄂1202执2371号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 石 辉审判员 熊明生审判员 李启明二〇一七年十二月十八日书记员 金亚洲
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0103执恢326号申请执行人李剑，男，1980年12月13日出生，汉族，住址武汉市武昌区。被执行人赵轶，男，1973年9月25日出生，汉族，住址武汉市江汉区。申请执行人李剑依据湖北省武汉市黄鹤公证处作出的（2014）鄂黄鹤内证字第9386、9387号公证书及（2014）鄂黄鹤内证字第5330号执行证书，于2015年4月23日向本院申请执行，要求被执行人赵轶偿还欠款本金20万元及违约金、罚息，支付律师代理费20000元，并承担本案执行费用。本��已依法受理申请执行人李剑的执行申请。本案在执行中，依法将被执行人赵轶名下鄂Ａ×××××奥迪牌小汽车以流拍保留价167345元交付申请执行人，抵偿被执行人赵轶的债务369200元（其中所欠借款的167345元）。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人提出的申请符合法律规定，应依法照准，本案符合终结本次执行程序的规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结湖北省武汉市黄鹤公证处作出的（2014）鄂黄鹤内证字第9386、9387号公证书及（2014）鄂黄鹤内证字第5330号执行证书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  李国华人民陪审员  郭家乐���民陪审员ＸＸ二〇一七年十二月十一日书 记 员  钟 帆
四川省江安县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1523民初1669号原告叶荘，男，1979年4月27日出生，汉族，居民，住四川省宜宾县。委托诉讼代理人朱天均,宜宾县公义法律服务所法律工作者。被告刘超，男，1978年8月10日出生，汉族，居民，住四川省江安县。原告叶荘与被告刘超买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶荘到庭参加了诉讼，被告刘超经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告叶荘诉称，原告从事木板半成品加工生产，被告刘超从事木板成品加工，双方有长期业务往来。2015年间，被告两次向原告赊购木板半成品。2016年2月5日，原、被告进行了结算，被告向原告出具了欠条一张，确认了尚欠木板货款55870元的事实。此后原告多次催要余款均未果，原告故依法起诉，请求法院判决被告偿还原告欠付货款55870元，若法院判决后被告仍不履行，请求被告支付迟延履行期间的债务利息；本案诉讼费由被告负担。被告刘超未作答辩。经审理查明，原告叶荘从事木板半成品加工生产，被告刘超从事木板成品加工，双方保持了长期业务往来。2015年间，被告数次向原告赊购木板半成品。2016年2月5日，原、被告就木板货款进行了结算，被告刘超承认了欠款事实，经双方协商，被告向原告叶荘出具了欠条一张，内容为“欠条，今欠叶荘材料款共55870元，大写伍万伍仟捌佰柒拾元。欠款人：刘超。2016.2月5日”。之后被告刘超在欠条上签名捺印予以确认。此后被告一直未向原告支付欠款，原告多次催收无果，遂诉至本院，并提出上述诉讼请求。诉讼中，原告叶荘对欠条的真实性作出承诺，自愿承担虚假欠条所引起的法律责任。上述事实，有原告提交的原、被告的身份信息、欠条一张，以及原告的当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，合同关系中的当事人都应当遵循诚实信用原则，原告叶荘与被告刘超均系具有民事行为能力人，具有了解并订立民事事实的行为能力。2016年2月5日，被告刘超向原告叶荘出具了欠条，欠条对欠材料货款55870元的事实约定明确，应系客观记载，且被告刘超在欠条的欠款人项下签名捺印予以确认，是其真实意思表示，而被告至今未支付欠款；被告刘超经本院公告传唤，未出庭参加诉讼，系被告刘超对其权利的放弃，故本院确认被告因买卖合同欠原告款55870元的事实存在。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施、或者赔偿损失等违约责任”的规定，对原告要求被告偿还原告欠款55870元的请求，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条、第一百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告刘超于本判决生效后的十五日内支付原告叶荘货款欠款55870元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费598元，由被告刘超负担；此款原告叶荘已向本院预交，由被告刘超在向原告叶荘支付上述款项时一并支付原告叶荘。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审 判 长  刘 岳人民陪审员  张贤良人民陪审员  钟林炯二〇一七年十二月二十七日书 记 员  万力铭
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初14500号原告：重庆美高物业服务有限公司，住所地重庆市沙坪坝区新桥新村88号附1号31-4，统一社会信用代码91500106686206109W。法定代表人：全蓉，总经理。委托诉讼代理人：毛天翔（公司员工），男，1973年11月24日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：龙秀英，女，1974年12月22日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告重庆美高物业服务有限公司与被告龙秀英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告重庆美高物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆美高物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  何代宝二〇一七年十二月二十八日书记员  胥 丹
徐州市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0302刑初418号公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。被告人张某。被告人张某因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月18日被取保候审，同年10月17日再次被取保候审,同年12月11日经本院决定逮捕，当日由公安机关执行逮捕，现羁押于徐州市看守所。徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉(2017)371号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2017年12月6日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员祁栋昭出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2017年8月24日23时许，被告人张某酒后驾驶车牌号为苏Ｃ×××××号普通二轮摩托车，从其住所驶出上道路行驶至徐州市鼓楼区万科城A5小区门口时，与骑电动自行车的黄某发生交通事故，致黄某受伤，后被民警查获。经徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定：被告人张某体内静脉血乙醇含量为139.4mg/100ml血。经徐州市公安局交通警察支队九里大队认定，被告人张某应负此交通事故的全部责任，黄某无责任。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某的陈述；当事人血样提取登记表、抽血现场照片、事故现场照片；机动车驾驶证、行驶证复印件及信息查询结果；徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的物证鉴定书；徐州市公安局交通警察支队九里大队道路交通事故认定书；公安机关出具的受案登记表、被告人到案经过、发破案情况说明、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，予以采纳。被告人张某到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人张某驾驶机动车上道路行驶发生交通事故，酌情对其从重处罚。鉴于其所驾驶的是摩托车，相较于驾驶汽车，社会危害性相对较小，酌情对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月11日起至2018年2月10日止，罚金应于判决生效之日起三十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  冯玉荣二〇一七年十二月十四日书记员  马 娇
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民督106号申请人：广州天力物业发展有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区洋河路11号，统一社会信用代码915001056664028074。法定代表人：胡纲治，广州天力物业发展有限公司重庆分公司董事长。委托代理人：韩海霞，女，广州天力物业发展有限公司重庆分公司员工，住重庆市渝北区。被申请人：周川，女，1989年2月12日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。申请人广州天力物业发展有限公司重庆分公司与被申请人周川申请支付令一案，本院于2017年11月28日立案后，于2017年11月30日发出(2017)渝0106民督106号支付令,限令被申请人周川在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议，但该支付令无法送达被申请人周川。本院经审查认为，因支付令无法送达被申请人的，依法应当裁定终结督促程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（二）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）渝0106民督106号支付令自行失效。申请费17元，由申请人广州天力物业发展有限公司重庆分公司负担。审 判 员 谢国忠二〇一七年十二月二十一日法官助理 朱 凯书 记 员 刘 维
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0522执1395—26号申请执行人韩某某，男，1988年5月出生，汉族。被执行人宋某某，男，1978年2月出生，汉族。韩某某与宋某某劳务合同纠纷一案，因被执行人宋某某已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：解除冻结宋某某中国工商银行账户：02×××ＸＸ。本裁定送达后，既发生法律效力。审判长  张永平审判员  龚向东审判员  燕文光二〇一七年十二月二十五日书记员  查世杰
徐州市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0302刑初423号公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。被告人李某某。被告人李某某曾因盗窃于2014年1月16日被徐州市公安局鼓楼区分局行政拘留十二日。被告人李某某因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月7日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕，现羁押于徐州市看守所。徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉(2017)389号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2017年12月6日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员王胜出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2017年3月至2017年7月间，被告人李某某先后至徐州市鼓楼区某东巷、某东路二巷、东某二巷等地，采取随手拉车门、拉车后备箱的手段，作案四起，共盗窃现金人民币2300余元，笔记本电脑包一个，包内有黑色惠普牌笔记本电脑一台（无法鉴定）、黑色CAT牌挖机解码器一个。经鉴定，被盗挖机解码器价值人民币8100元。具体事实分述如下：1.2017年3月份的一天凌晨3时许，被告人李某某至徐州市鼓楼区某东巷，采取随手拉车门的手段，将廖某的长安牌面包车车门拉开，从车内盗窃现金人民币200余元。2.2017年3月份的一天凌晨2、3时许，被告人李某某至徐州市鼓楼区某东路二巷，采取随手拉车门的手段，将张某的五菱牌面包车车门拉开，从车内盗窃现金人民币2000元。3.2017年5月份的一天凌晨2、3时许，被告人李某某至徐州市鼓楼区某东路二巷，采取随手拉车后备箱的手段，将张某的五菱牌面包车后备箱拉开，从车内盗窃笔记本电脑包一个，包内有黑色惠普牌笔记本电脑一台、黑色CAT牌挖机解码器一个。后被告人李某某以人民币70元的价格将被盗笔记本电脑出售给单某。经鉴定，被盗挖机解码器价值人民币8100元。4.2017年7月底的一天凌晨2、3时许，被告人李某某至徐州市鼓楼区东某二巷，采取随手拉车后备箱的手段，将彭某的日产骐达牌轿车后备箱拉开，从车内盗窃现金人民币100余元。2017年8月7日凌晨2时许，被告人李某某因形迹可疑，被公安机关抓获归案，后其如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人廖某、张某、彭某的陈述；证人单某的证言；徐州市鼓楼区价格认证中心出具的价格鉴定意见；辨认笔录及照片；搜查笔录；公安机关出具的发破案经过及被告人到案经过；扣押清单、被盗物品照片、发还清单、行政处罚决定书、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪，依法应当予以刑事处罚。公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。被告人李某某犯罪后自动投案，如实供述自己罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人李某某多次盗窃，且曾因盗窃受过行政处罚，酌情从重处罚。综上，根据被告人李某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月7日起至2018年4月6日止；罚金应于判决生效之日起三十日内缴纳。)二、对被告人李某某的违法所得依法予以追缴，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 郭 娜二〇一七年十二月十八日书记员 高圣恩
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0103执恢288号之一申请执行人杨松勇，男，1978年6月28日出生，汉族，住址浙江省永嘉县，被执行人王海洋，男，1981年6月26日出生，汉族，身份证住址浙江省永康市，被执行人邵可爱，女，1982年4月15日出生，汉族，身份证住址浙江省永康市，申请执行人杨松勇与被执行人王海洋、邵可爱民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月20日作出的（2014）鄂江汉巡民初字第01224号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人杨松勇于2017年6月8日向本院申请恢复执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的支付申请执行人支付借款本金170万元；支付利息（以170万元为基数，以中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍为标准，自2014年6月18日起计算至实际清偿完毕之日）；清偿申请执行人为案件纠纷支出的律师代理费5万元；支付申请执行人垫付的案件诉讼费16820元,并承担本案的执行费20068元。本院已依法受理。本案在执行中，依法拍卖了被执行人王海洋名下的位于武汉市硚口区汉西新村保利香槟国际3A栋1单元3层2号房产（商品房买卖合同登记号：硚113153575）的房产，拍卖成交价为人民币1630440元，偿还了其欠杨松勇的884955.19元，偿清了华夏银行股份有限公司武汉分行的优先受偿金额726780.81元，另收执行费18704元。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人提出的申请符合法律规定，应依法照准，本案符合终结本次执行程序的规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）鄂江汉巡民初字第01224号民事调解书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  李国华人民陪审员  郭家乐人民陪审员  方 毅二〇一七年十二月四日书记员钟
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫15民终4619号上诉人（原审原告）：甄利菊，女，1972年1月30日出生，汉族，住固始县，现住固始县，系死者李某甲的妻子。上诉人（原审原告）：李某乙，男，2002年5月25日出生，汉族，住固始县，现住固始县，系死者李某甲的儿子。法定代理人：甄利菊，系原告李某乙的母亲。上诉人（原审原告）：黄宗凤，女，1950年11月10日出生，汉族，住固始县，系死者李某甲的母亲。上诉人（原审原告）：李德安，男，1943年7月16日出生，汉族，住固始县，系死者李某甲的父亲。上诉人（原审被告）：詹甲红，男，1968年10月11日出生，汉族，住固始县。上诉人（原审被告）：张红锋，男，1975年7月15日出生，汉族，住固始县。上诉人（原审被告）：项施明，男，1962年10月28日出生，汉族，住固始县。上诉人（原审被告）：李福民，男，1965年10月14日出生，汉族，住固始县。上诉人甄利菊、李某乙、黄宗凤、李德安与上诉人詹甲红、张红锋、项施明、李福民生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服固始县人民法院（2017）豫1525民初5063号民事判决，向本院提起上诉。在案件审理过程中，上诉人甄利菊、李某乙、黄宗凤、李德安与上诉人詹甲红、张红锋、项施明、李福民均以双方达成庭外和解协议为由，向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人的申请系其真实意思表示，是其行使诉权的表现，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：一、准许上诉人甄利菊、李某乙、黄宗凤、李德安撤回上诉。二、准许上诉人詹甲红、张红锋、项施明、李福民撤回上诉。二审诉讼费1114元，减半收取557元，由上诉人甄利菊、李某乙、黄宗凤、李德安承担278.5元，上诉人詹甲红、张红锋、项施明、李福民承担278.5元。本裁定为终审裁定。审判长  谭晓燕审判员  付 巍审判员  朱永超二〇一七年十二月十二日书记员  彭仲秋
四川省天全县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1825执644号申请执行人张景帅，男，汉族，生于1975年9月14日，住四川省中江县。被执行人邓斌，男，汉族，生于1976年10月28日，住四川省天全县。关于张景帅与邓斌劳务合同纠纷一案，我院作出的（2017）川1825民初336号民事调解书已发生法律效力。本案在执行过程查明被执行人无其他可供执行财产，现已将被执行人工程款冻结，但冻结的工程款还未结算，且申请人同意终结本次执行程序，待被执行人工程款结算完毕后恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）川1825民初336号民事调解书的本次执行程序，待被执行人工程款结算完毕后恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦明文审判员  杨行强审判员  李 军二〇一七年十二月十一日书记员  刘 巧
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初19497号原告：张克令，女，1954年3月31日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：王方银，重庆合纵律师事务所律师。被告：艾林，男，1979年6月27日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告张克令与被告艾林民间借贷纠纷一案过程中，原告张克令未在接到受理案件通知书之日起七日内向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：本案按原告张克令自动撤诉处理。审 判 员 贺海艳二〇一七年十二月二十一日法官助理 朱 波书 记 员 阮思雨
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初19499号原告：张克令，女，1954年3月31日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：王方银，重庆合纵律师事务所律师。被告：艾林，男，1979年6月27日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告张克令与被告艾林民间借贷纠纷一案过程中，原告张克令未在接到受理案件通知书之日起七日内向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：本案按原告张克令自动撤诉处理。审 判 员 贺海艳二〇一七年十二月二十一日法官助理 朱 波书 记 员 阮思雨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区兴安盟中级人民法院刑事裁定书（2017）内22刑更394号罪犯高强，男，1985年5月22日出生,汉族，中专文化，原户籍所在地赤峰市宁城县。现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。内蒙古自治区高级人民法院于2010年6月20日作出（2010）内刑一复字第72号刑事判决，以被告人高强犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2013年9月20日经内蒙古自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2015年3月30日减为有期徒刑18年，剥夺政治权利改为6年，刑满日期为2033年3月29日。刑罚执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2017年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯高强的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关认为，该犯在刑罚执行期间认罪服法、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意提请减刑。经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2014年6月至2017年4月累计记功9次，并被评为2014年、2016年监狱级罪犯改造积极分子。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。本院认为，罪犯高强在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于罪犯高强因故意杀人罪被判处死缓，减刑幅度应从严。刑罚执行机关报请的减刑幅度适当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:对罪犯高强的刑期减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利六年不变（减刑后应执行的刑期自2015年3月30日起至2032年7月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张德明审判员李英革审判员陈曦二〇一七年十二月六日书记员倪作鹏
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1202执2041号申请执行人：周友权，男，1963年12月29日生，汉族，住咸宁市咸安区。被执行人：刘伟，男，1974年10月29日生，汉族，住咸宁市咸安区，被执行人：黄寒冰，男，1974年12月4日生，汉族，住咸安区。本院在执行申请执行人周友权与被执行人刘伟、黄寒冰民间借贷纠纷一案中，申请执行人周友权向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2017)鄂1202执2041号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 石 辉审判员 熊明生审判员 李启明二〇一七年十二月十三日书记员 金亚洲
四川省江安县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1523民初1994号原告四川和黄物业服务有限公司,住所地：四川省江安县江安镇金盾公寓2-2F。统一社会信用代码：91511523060313172E。法定代表人黄秋阳。委托代理人樊太均，该公司员工。被告舒盛华，男，1954年9月2日生，汉族，居民，住江安县。本院在审理原告四川和黄物业服务有限公司与被告舒盛华物业服务合同纠纷一案中，因被告已经履行义务，原告四川和黄物业服务有限公司于2017年12月15日向本院提出��诉申请。本院认为，原告四川和黄物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告四川和黄物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告四川和黄物业服务有限公司负担。审 判 员 方明强二〇一七年十二月十五日法官助理 尹小勤书 记 员 王 婷
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0203执877号之一申请执行人王海明，男，1962年2月2日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。被执行人黑龙江轩逸医药有限公司，住所地牡丹江市爱民区三道关乡八达村11号。法定代表人，周欣。被执行人于志国，男，1968年11月8日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。本院受理﹝2017﹞黑02**执877号执行案件，据以执行的﹝2016﹞黑02**民初1518号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条之规定，裁定如下：﹝2016﹞黑02**民初1518号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。执行员  项宏权二〇一七年十二月四日书记员  朱光冉
江西省瑞昌市人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0481执保97号申请人：刘春帮，男，1982年6月17日出生，汉族，山东省滕州市人，住江西省九江市。被申请人：瑞昌市乐园乡洋乐煤矿。住所地：瑞昌市乐园乡张坊村。负责人：刘细华。申请人刘春帮于2017年12月20日向本院提出申请，请求冻结被申请人瑞昌市乐园乡洋乐煤矿价值800000元的资产。申请人刘春帮及担保人郭文媛向本院提供位于九江市××大道东侧柴桑春天三区三杠六幢一单元602房屋作为担保。申请人向本院提供被申请人瑞昌市乐园乡洋乐煤矿有煤炭产能减量置换指标交易价款将汇入梁德忠在瑞昌市建设银行账户（账号：62×××24）的财产线索，请求对该账户予以冻结。本院经审查认为，申请人为防止被申请人擅自处理或转移财产，致使申请人起诉的利益在法院判决后不能得到顺利执而申请诉前保全，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人瑞昌市乐园乡洋乐煤矿银行存款800000元或查封其相应价值的财产。二、冻结被申请人瑞昌市乐园乡洋乐煤矿在梁德忠银行账户中的上述煤炭产能减量置换指标交易价款。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  喻世冲二〇一七年十二月二十一日书记员  李莉萍
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0691民初1046号原告：梁炳，男，汉族，1975年12月5日出生，住襄阳市樊城区，被告：周亮，其他信息不详。原告梁炳与被告周亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，按照原告起诉状中列明的被告住址上门送达相关法律文书，因该住址非被告周亮的经常居住地，无法进行送达。本院依法告知原告，要求其在两日内提交被告周亮的明确身份信息及准确的送达地址，但原告未在规定期限内向本院提供相关信息。经审查，本院认为，原告梁炳在起诉状中列明的被告身份信息不足以认定明确的被告，本院告知原告进行补正，但原告未在规定期限内进行补正，故原告的起诉不符合法定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条第二款之规定，裁定如下：驳回原告梁炳的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  程文辉审 判 员  张 伟代理审判员  张 财二〇一七年十二月十一日书 记 员  敖 骞
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1324执3216号申请执行人：何彩英，女，1951年5月8日出生，汉族，职工，住泗洪县。被执行人：江苏丰收种业有限公司，住所地江苏省泗洪县青阳镇戚庄原种场场部，组织机构代码：73533059-6。法定代表人：陈甫龙，该公司总经理。依据(2016)苏1324民初6170号民事判决书，被执行人江苏丰收种业有限公司应给付申请执行人何彩英7500元及利息，并承担案件受理费50元、公告费600元。经申请执行人何彩英申请，2017年6月14日，本院立案执行，2017年6月17日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年11月7日，本院将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人江苏丰收种业有限公司的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2017年7月27日轮候查封江苏丰收种业有限公司所有的位于泗洪县经济开发区青阳工业园1幢、2幢、3幢房产，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，及发现被执行人有财产可供执行依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  杜学任执行员  李帅伟执行员  裴昌乐二〇一七年十二月四日书记员  王成红第1页/共22页
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0722民初2565号原告：王剑，男，1992年2月5日生，住吉林省长岭县。委托诉讼代理人：王立平，男，1971年10月20日生，住吉林省长岭县。委托诉讼代理人：王立春，男，1977年3月8日生，住吉林省长岭县。被告：王海成，男，1988年8月10日生，住吉林省长岭县。委托诉讼代理人：王晶，女，1994年2月6日生，住吉林省长岭县。被告：中航安盟财产保险有限公司吉林省分公司，住所地：长春市经开区东南湖大路1717号。统一社会信用代码91220101578569519B。负责人：范晨光，总经理。委托诉讼代理人：冯晓飞，省公司职员。委托诉讼代理人：鲁晓刚，长岭公司职员。原告王剑与被告王海成、中航安盟财产保险有限公司吉林省分公司（以下称中航安盟保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王剑及委托诉讼代理人王立平、王立春、王海成及委托诉讼代理人王晶、中航安盟保险公司委托诉讼代理人冯晓飞、鲁晓刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王剑向本院提出诉讼请求，要求被告赔偿医疗费34855.79元（以实际票据计算为准）、护理费2853.84元（124.80元/天×13天）、误工费2835.67元（123.29元/天×23天）、伙食补助费2300元，共计42845.30元。鉴定后的各项损失按法律规定赔偿。2017年2月16日18时30分左右，被告王海成驾驶吉XX号轿车沿公路由北向南行至事故地，同由南向北行驶的王剑驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，致双方车辆损坏，王剑及摩托车乘人刘明亮受伤。发生事故后双方未报案。事故当天晚上王海成将我及乘人刘明亮送到长岭县医院进行检查，当时值班医生误诊（医生可以证明）、说我没有骨折，只是肌肉拉伤。事后第五天我的伤势不见好转，就被送往长岭县医院治疗，诊断为：右腿骨折，住院23天。共花医疗费34855.79元。现诉至法院，要求被告赔偿各项损失42845.30元。鉴定后的各项损失按法律规定赔偿。王海成辩称：事故当天我由海青到利发盛，由北向南行驶，王剑由南向北行驶，两车相撞，我当时要求报案，王剑不同意，要求私了。后我们去的长岭县医院，在急诊拍的腿部DR（报告写明右腿未见异常），急诊医生说没有事情，就是肌肉拉伤。我当时要求王剑住院，他不同意。后来我就开车将王剑送到利发盛诊所打的点滴，之后又给王剑送回家。在王剑家我们写了一份协议，要求互不追究。2017年2月22日，原告父亲到交警队报案，后来交警队给我们一份交通事故证明。我对王剑的损失不同意赔偿，因为事故当天在医院检查没有问题，回家之后到住院期间这段时间不知道王剑的伤是怎么形成的。中航安盟保险公司辩称，王海成驾驶的吉XX号轿车在我公司投保交强险。吉林大众司法鉴定所的鉴定结论，已说明第一次庭审中原、被告提供的两张片子不存在骨折，从而也就证明了原告骨折并不是本次事故造成的，我公司在本次事故中不应承担赔偿责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月16日16时30分许，王海成驾驶吉XX号轿车沿公路由北向南行驶，行至长岭县利发盛镇邮局南50米处，同由南向北行驶的王剑无证驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，致双方车辆损坏，王剑及摩托车乘人刘明亮受伤。发生事故后双方未报案。并于当天将王剑送到长岭县医院检查，放射科影像诊断报告单上影像诊断为，王剑右股骨骨质未见异常。之后王海成将王剑送回家中，双方签订一份互不追究各自责任，王剑的以后费用都是他自己负责，与王海成无关的协议。2017年2月21日，王剑到长岭县医院治疗，诊断为右侧股骨干骨折，住院23天，支付医疗费31752.66元。2017年2月22日，刘明亮父亲刘福林报警。2017年3月2日，长岭县公安局交通警察大队出具一份长公交事证字XX号道路交通事故证明书，证明事故发生后双方未报案，无法查清事故事实。2017年7月12日，王剑提起诉讼，要求王海成和中航安盟保险公司赔偿其损失。第一次庭审时，王剑提供一张2017年2月16日长岭县医院拍的X影像片和2017年2月27日县医院对此片子出具的一份放射性诊断报告，报告中检查所见：右侧股骨中段骨折、左侧股骨骨质未见异常；印象诊断：右侧股骨中段骨折、左侧股骨骨质未见异常。王海成亦提供了2017年2月16日在县医院给王剑拍的X影像片和放射科影像诊断报告单，报告单上记载，影像所见：骨形态，骨密度正常，未见明确骨质增生及破坏；未见骨折线；软组织正常；关节未见异常；其他，未见异常。影像诊断：右股骨骨质未见异常。庭审后，长岭县医院来人到我院调取查看了原、被告提供的两个X影像片和报告，于2017年8月7日，出具一份关于患者王剑就诊情况说明：“患者王剑、男、26岁，于2017年2月16日晚，因车祸右腿外伤来我院就诊，经医生查体后，给予右腿股骨拍片检查，结果报右股骨未见异常（无骨折）。患者回家五天后于2月21日，腿痛不见好转，再次来我院就诊，X光检查后发现：右股骨中段骨折。家属投诉到医院，说2月16日我们X光医生有漏诊行为。医院经调查了解情况，调阅2月16日晚投照电脑王剑信息，显示王剑右腿股骨干有骨折，发现有漏诊情况。骨折情况与2月21日拍片骨折情况相同。经会诊诊断为：右股骨干骨折。我们医生确实有漏诊。经查验，法院提供的关于患者王剑的两张X光片（见附件信息Emergency-20170216.04437，意思是急诊2017年2月16日，两个片子这个信息是一致的），所以属于同一投照电脑信息打印出来的，只是取片长短部位不同”。第二次庭审时，王海成和中航安盟保险公司对长岭县医院的证明有异议，认为这两张片子不是同一投照电脑信息打印出来的，并申请对两张片子是不是同一投照电脑信息打印出来的进行鉴定，对原、被告提供的两张X影像片是否骨折进行鉴定。王剑申请对伤残等级等进行鉴定。2017年12月5日，吉林大众司法鉴定所对两份申请均作出鉴定，对中航安盟保险公司的申请鉴定为：1，原被告提供的两张X影像片未见到骨折征象。2、提供的两张骨盆、股骨片子可以认定是同一人、同一部位的片子。对王剑的申请鉴定为：1.王剑伤情构成十级伤残。2、王剑此次受伤二次手术费为13000元。3、王剑此次受伤误工期（包括第二次手术）为330日。4、王剑此次受伤护理期（包括第二次手术）为150日。现王剑起诉，要求王海成和中航安盟保险公司对其损失予以赔偿。而王海成和中航安盟保险公司认为王剑的损失与本次事故无关，拒绝赔偿。本院认为：王剑和王海成对此次双方发生交通事故的事实均无异议，故对长岭县公安局交通警察大队的交通事故证明予以采信。吉林大众司法鉴定所的鉴定意见书，未违反法律规定，予以采信。对王剑主张其损伤系本次事故所致，要求王海成和中航安盟保险公司赔偿的观点，经查，王剑事故当天拍的X影像片未确诊骨折，并有吉林大众司法鉴定意见为证。而事故后五天王剑拍的X影像片确诊为骨折，对后确诊的骨折是不是此次事故所致，王剑未提供充分证据证实，故对其诉讼请求本院不予支持，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回王剑的诉讼请求。诉讼费500元，由王剑承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  姜宇杰人民陪审员  常志国人民陪审员  王长军二〇一七年十二月八日书 记 员  杨 静
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1323执恢542号申请执行人：姜传伟,男,住泗阳县被执行人：张以成,男住泗阳县本院在执行姜传伟与张以成民间借贷纠纷一案中，依法对张以成名下房产、车辆、资产进行查明，查封张以成名下苏Ｎ×××××北京现代牌小型轿车一辆并对其进行评估拍卖。拍卖所得案款为7200元，因被执行人张以成在我院案件较多，案款经参与分配后姜传伟分得案款6618元。经查被执行人名下无其他可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡继忠审 判 员  刘海军代理审判员  李娅娜二〇一七年十二月二十九日书 记 员  刘 恒
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0826执679号申请执行人卞玉祥，男，1954年11月21日出生，汉族，农民，现住桦川县。被执行人侯才，男，1956年9月18日出生，汉族，农民，现住桦川县。本院在执行申请执行人卞玉祥与被执行人侯才农业承包合同纠纷一案中，经查被执行人侯才现无可供执行财产，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李井东审判员  彭玉波审判员  兰宇飞二〇一七年十二月五日书记员  高伟茗
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1324执3473号申请执行人：袁修来，男，1961年5月13日出生，汉族，公务员，住泗洪县。被执行人：潘养峰，男，1977年12月21日出生，汉族，公务员，住泗洪县。依据(2017)苏1324民初1543号民事判决书，被执行人潘养峰应给付申请执行人袁修来50000元及利息，并承担案件受理费744元。经申请执行人袁修来申请，2017年6月30日，本院立案执行，2017年7月3日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年9月15日，本院将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人潘养峰的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，及发现被执行人有财产可供执行依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  杜学任执行员  李帅伟执行员  裴昌乐二〇一七年十二月七日书记员  王成红第1页/共22页
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191财保2605号申请人吴昊，男，汉族，1988年8月7日出生，住河南省杞县。委托代理人张伯承，河南大豫律师事务所律师。委托代理人张宝玲，河南大豫律师事务所实习律师。被申请人河南金荣房地产开发有限公司，住所地郑州经济技术开发区朝凤路1号7号楼1单元4层07号，统一社会信用代码：914101007551747705。法定代表人杨振国。被申请人河南取予房地产开发有限公司，住所地郑州经济技术开发区第一大街与经南六辅路交叉口西南角，统一社会信用代码：91410100352026407P。法定代表人杨文杰。申请人吴昊因房屋买卖合同纠纷一案，于2017年12月19日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人河南金荣房地产开发有限公司、河南取予房地产开发有限公司银行存款1800000元或查封、扣押相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司已就本案向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人河南金荣房地产开发有限公司、河南取予房地产开发有限公司银行存款一百八十万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李俊阳二〇一七年十二月十九日书记员  李胜燕
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0106民初8073号原告：天津源天佳立物业管理服务有限公司，住所地天津市红桥区水木天成望汀园9号楼2单元102号。法定代表人：徐金华，该公司总经理。委托诉讼代理人：李美华，该公司职员。被告：李迎军，1967年10月8日出生，住天津市红桥区。原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与被告李迎军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李美华到庭参加诉讼，被告李迎军经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津源天佳立物业管理服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付拖欠的物业管理服务费3459.95元；2.依法判令被告给付滞纳金975.71元；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告住房坐落本市红桥区水木天成8区，原告系为该小区业主提供物业服务的企业。自2014年1月1日至2017年11月30日，被告未向原告交纳物业服务费。被告李迎军未答辩。本院经审理认定事实如下：被告系天津市红桥区水木天成8区的业主，该小区未成立业主委员会。2014年1���1日，由天津市红桥区西沽街道水木天成第一社区居民委员会代行业主委员会职责，于当日与原告签订了《天津市住宅物业服务合同》，该合同载明，水木天成社区第一居委会将水木天成阁林园（八区）委托原告进行物业管理服务，合同期限自2014年1月1日起至2015年12月31日终止；2016年1月1日，双方续签《天津市住宅物业服务合同》，合同期限自2016年1月1日起至2018年12月31日终止；物业管理服务费为每月每平方米0.8元,业主应于每季度第一个月5日前交纳物业服务费。被告住房在合同约定服务范围之内，建筑面积为92.02平方米，每月应交纳物业服务费73.62元，自2014年1月1日至2017年11月30日，被告未向原告交纳物业服务费，累计拖欠3459.95元。上述事实，有原告的当庭陈述及相关证据佐证。本院认为，原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与水木天成第��社区居委会签订的《天津市住宅物业服务合同》有效，对天津市红桥区水木天成阁林园（八区）全体业主均有约束力。按照合同约定的服务内容和质量要求，原告为该小区业主提供物业服务，基本履行了应尽义务，被告作为该小区的业主，接受了原告提供的物业服务，即应按合同约定履行交费义务，基于此，原告要求被告给付所欠物业服务费，本院予以支持。另，原告要求被告交纳逾期利息的诉讼请求依据不足，本院不予支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，应视其放弃对本案的抗辩权利，本院依法缺席审判，被告应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告李迎军一次性给付原告天津源天佳立物业管理服务有限公司自2014年1月1日至2017年11月30日的物业服务费3459.95元；二、驳回原告天津源天佳立物业管理服务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李迎军负担。本判决为终审判决。审判员  商轶二〇一七年十二月十八日书记员  魏欣附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一���未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省三明市梅列区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0402执86号申请执行人：中国银行股份有限公司三明分行，住所地三明市。法定代表人：郑宇，行长。委托诉讼代理人：曾德钰，男，1962年3月4日出生，住三明市。委托诉讼代理人：肖英莉，女，1983年10月3日出生，汉族，住三明市。被执行人：三明市鑫盈汽车销售服务有限公司，住所地三明市。法定代表人：魏学钦，总经理。被执行人：福建汇鑫集团有限公司，住所地福建省三明市。法定代表人：魏学钦，总经理。被执行人：三明市闽中汽车城有限责任公司，住所地福建省三明市。法定代表人：宋建斌，总经理。被执行人：魏正博，男，1987年7月6日出生，汉族，住福建省清流县。被执行人：魏学钦，男，1963年5月12日出生，汉族，住三明市梅列区。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司三明分行与被执行人三明市鑫盈汽车销售服务有限公司、福建汇鑫集团有限公司、三明市闽中汽车城有限责任公司、魏正博、魏学钦借款合同纠纷纠纷一案中，因申请执行人中国银行股份有限公司三明分行2017年9月27日申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2017)闽0402执89号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谢 清审判员 郭惠容审判员 胡江平二〇一七年十二月二十二日书记员 施明湖附：本裁定相关法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律(?http:?/??/?iask.sina.com.cn?/?c?/?209.html”t”_blank?)文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动财产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0101民初6636号原告：汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市红桥区湘潭道11号（意库产业园）A4号楼2层212室。法定代表人：柴继军，总经理。委托诉讼代理人：付瑞石，男，该公司法务。委托诉讼代理人：乔耀萱，女，该公司法务。被告：湖南九龙酒店管理有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区乐平西街与扶青路交口。法定代表人：彭青松。本院受理原告汉华易美（天津）图像技术有限公司与被告湖南九龙酒店管理有限公司侵害信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告汉华易美（天津）图像技术有限公司于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汉华易美（天津）图像技术有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告汉华易美（天津）图像技术有限公司撤回起诉。本案诉讼受理费50元，减半收取25元，由原告汉华易美（天津）图像技术有限公司负担。审 判 长 刘 彤代理审判员 冯 震人民陪审员 于 宏二〇一七年十二月二十二日书 记 员 解菁娜本法律文书所附法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一��宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初13881号原告：重庆宇记运输有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）。法定代表人：李俊霖，总经理。委托诉讼代理人：张本伦，男，1989年9月19日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。被告：白贵金，男，1977年08月30日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。原告重庆宇记运输有限公司与被告白贵金挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告重庆宇记运输有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆宇记运输有限公司撤回起诉处理。审判员  柳成谦二〇一七年十二月二十五日书记员  何宇翔
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0826执1334号申请执行人陈立国，男，1972年4月2日出生，汉族，个体户，现住桦川县。被执行人牛振国，男，1975年9月19日出生，汉族，农民，现住桦川县。本院在执行申请执行人陈立国与被执行人牛振国买卖合同纠纷一案中，申请执行人陈立国与被执行人牛振国达成执行和解协议，牛振国现已执行27000元，余款正在履行过程中。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人牛振国未按协议履行，申请执行人可随时申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李井东审判员  彭玉波审判员  兰宇飞二〇一七年十二月一日书记员  高伟茗
南宁市青秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0103执2356号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行，住所地南宁市园湖南路12-3号。主要负责人：丘滨，该支行行长。被执行人赵翊峰，男，1973年6月19日出生，汉族，住南宁市。被执行人陈小兰,女,1986年1月3日出生,汉族,住广西博白县。被执行人南宁昌泰置业投资有限公司,住所地南宁市桂春路6号.法定代表人:李善延。中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行申请执行赵翊峰、陈小兰、南宁昌泰置业投资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院以（2017）桂0103执2356号执行裁定书查封了被执行人赵翊峰名下位于南宁市西乡塘区石埠路东68号昌泰清华园桃园组团11号楼2106号房壹套。现被执行人已履行完生效法律文书所确定的义务，且申请执行人申请解封该房产，故对已查封的房产应予解封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人赵翊峰名下位于南宁市西乡塘区石埠路东68号昌泰清华园桃园组团11号楼2106号房的查封。•本裁定送达后即发生法律效力。审判长 白  莉审判员 袁 小 辉审判员 欧阳鹏善二〇一七年十二月二十一日书记员 方 夏 玲
河北省高碑店市人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0684民初3675号原告曹敏召，男，1976年9月2日出生，汉族，住高碑店市。被告魏秋生，男，1961年12月28日出生，汉族，住高碑店市。被告曹庆华，女，1963年3月27日出生，汉族，住高碑店市。本院在审理原告曹敏召与被告魏秋生、曹庆华房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求，符合有关法律规定,本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告曹敏召撤回起诉。案件受理费50元，由原告负担。审判员 郭 华二〇一七年十二月三十日书记员 付小东
山西省长治市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋04民终2138号上诉人（原审原告）：曹谈林，男。被上诉人（原审被告）：庞继红，男。委托诉讼代理人：李保国，山西鸿唯律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱秀芝，女。原审被告：黎城同元房地产开发有限公司，住所地：黎城县广邯街。法定代表人：赖火勇，经理。委托诉讼代理人：宋重阳，男。上诉人曹谈林因与被上诉人庞继红及原审被告黎城同元房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，不服山西省黎城县人民法院(2017）晋0426民初350号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案争议的焦点是被上诉人到底欠上诉人多少劳务费。审理中，被上诉人认可只欠上诉人九万多元，且要等到工程验收后才予支持。上诉人认为尚欠其十九万多，工程早日交付使用。一审法院认定的清理垃圾费23372元，被上诉人认为是笔误，实际只让上诉人承担5000元。因此，本案诉争工程是否实际交付，劳务费到底是多少，审理中提到的郑永江从被上诉人处所取的65800元是借款还是劳务费等事实尚有待于进一步查证。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销山西省黎城县人民法院（2017）晋0426民初350号民事判决。二、发回山西省黎城县人民法院重审。审判长  闫明先审判员  张建兵审判员  郝志芳二〇一七年十二月十四日书记员  张彦玲
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0303执894号之一申请执行人：杜某某，男，1962年12月出生，汉族。被执行人：陈某，男，1973年10月出生，汉族。被执行人：王某某，女，1970年6月出生，汉族。本院在执行杜某与陈某、王某某民间借贷纠纷一案中，2017年12月5日申请执行人自愿撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2017）豫0303执894号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙 亮审 判 员  武 浩代审判员  李松珂二〇一七年十二月五日书 记 员  赵玮琛
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院刑 事 判 决 书(2017)内0521刑初318号公诉机关内蒙古科尔沁左翼中旗人民检察院。被告人革方顺，男，1953年6月8日出生，汉族，初中文化，农民，住内蒙古自治区通辽市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年7月19日被科尔沁左翼中旗公安局取保候审。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年11月9日被科尔沁左翼中旗人民检察院取保候审。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年11月28日被本院决定被科尔沁左翼中旗公安局执行逮捕。现羁押于科尔沁左翼中旗看守所。辩护人金作峰，科尔沁左翼中旗法律援助中心律师。科尔沁左翼中旗人民检察院以左检公诉刑诉[2017]330号起诉书指控被告人革方顺犯交通肇事罪，于2017年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。科尔沁左翼中旗人民检察院指派检察员李秀武出庭支持公诉，被告人革方顺到庭参加诉讼。现已审理终结。科尔沁左翼中旗人民检察院指控，被告人革方顺与被害人邓某系夫妻关系。2017年6月3日10时许，被告人革方顺驾驶欧派牌电动三轮车，拉乘妻子被害人邓某，沿科尔沁左翼中旗保康镇文明路由南向北行驶，当行驶至与梅林大街T型交叉路口处向右转弯行驶时，因操纵不当致车辆侧翻，将车内乘坐的被害人邓某甩出后，被在梅林大街由东向西行驶的乔某驾驶的×××号解放牌重型半挂牵引车带吉CE9**号宏运牌半挂车左侧后轮辗压，并当场死亡。案发后被告人革方顺主动到科尔沁左翼中旗公安局交通警察大队投案自首。经检验，被害人邓某系颅脑损伤、创伤性休克死亡。经科尔沁左翼中旗交通警察大队认定，被告人革方顺在此次事故中负主要责任。上述事实，被告人革方顺在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭列举的发案报告、122警情信息，证人乔某、吐某的证言，被告人革方顺的供述，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，视频光盘，道路交通事故尸体检验报告、尸检照片，机动车驾驶人查询、机动车查询结果，酒精吹测单，科尔沁左翼中旗公安局交通警察大队事故认定书，公安交通管理行政强制措施凭证、返还凭证，结婚证、户籍信息、无前科劣迹证明，到案经过等证据证实，足以认定。辩护人对公诉机关指控被告人革方顺犯交通肇事罪的事实及罪名不持异议。提出被告人革方顺案发后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人革方顺系初犯、无前科劣迹，可酌情从轻处罚。综上，建议对被告人革方顺从轻处罚，并适用缓刑。本院认为，被告人革方顺违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人革方顺犯交通肇事罪的事实及罪名成立，适用法律意见正确，应予支持。被告人革方顺案发后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。辩护人提出对被告人革方顺从轻处罚，并适用缓刑的意见成立予以采纳。根据被告人革方顺犯罪情节及犯罪后的表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对被告人革方顺依法从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人革方顺犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李巴达日呼二〇一七年十二月十二日书记员 张   巍
贵州省纳雍县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0525民初2833号原告：某县农村信用合作联社，住所地某州省毕节市某县某镇沿河开发小区。法定代表人：周某，系该社理事长。委托诉讼代理人：杨某晶，系该社合规风险管理部工作人员。被告：刘某，女，某州人某县人。原告某县农村信用合作联社与被告刘某借款合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月14日公开开庭进行了审理，某县农村信用合作联社委托诉讼代理人杨某晶、被告刘某到庭参加了诉讼，原告某县农村信用合作联社法定代表人周某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘某立即偿还所欠我社借款本金人民币40万元、利息83028.00元、罚息6120.00元、复利11711.59元（本息和500859.59元），并以本金40万元为基数按双方签订的《个人借款合同》约定的标准支付我社从2017年10月21日至履行完毕之日止的利息、罚息、复利；2、我社对编号：XX《抵押合同》项下财产即被告刘某提供其所有的坐落于某县某镇某村建筑面积309.36㎡，XX号的房屋折价、拍卖或者变卖所得价款在前述第一项款项范围内享有抵押物优先受偿权。事实和理由：2014年9月10日，我社与被告刘某签订借款合同，合同约定原告向被告刘某提供借款人民币40万元，借款用途为购进塑胶产品，借款期限从2014年9月10日至2017年9月9日止，本合同项下的贷款利率为月利率7.65‰，还款方式为按季结息、分期还本，贷款逾期偿还情况下，罚息利率在本合同载明的贷款利率基础上加收50%即11.475‰。合同签订当日，我社与被告刘某签订了XX《个人借款合同》、XX《抵押合同》并在次日办理了抵押登记。2014年9月11日，我社向被告刘某发放了所贷款项40万元，借款后，被告仅归还我社至2015年6月18日的利息，截至2017年10月20日，尚欠我社借款本金40万元及利息83028.00元、罚息6120.00元、复利11711.59元（本息和500859.59元）。刘某辩称，对原告起诉的事实无异议，请求与原告调解，定期先支付借款利息再偿还本金。综合本案当事人的意见及采信的证据。本案认定事实如下：2014年9月10日，原告与被告刘某签订了《个人借款合同》，合同载明：原告向被告刘某提供贷款人民币40万元，贷款用途为购进塑胶产品，贷款期限从2014年9月10日至2017年9月9日止，贷款利率为月利率7.65‰，还款方式为按季结息、分期还本，贷款逾期偿还情况下，罚息利率在贷款利率基础上加收50%即11.475‰。当日，原告与被告刘某签订了XX号《抵押合同》，合同载明：被告刘某提供其所有的坐落于某县某镇街上村建筑面积309.36㎡，证号：XXX号的房屋折价、拍卖或者变卖所得价款在前述第一项款项范围内享有抵押物优先受偿权，并在次日办理了抵押登记。2014年9月11日，原告向被告刘某发放了贷款40万元。借款后，被告仅归还原告2015年6月18日前的利息，原告提起诉讼。本院认为：原、被告订立的《个人借款合同》和《抵押合同》，系双方当事人的真实意思表示，是合法有效的合同，双方应按照合同的约定全面履行自己的义务。被告刘某向原告借款后，未按照约定如期偿还原告借款本息，已经构成违约，应对借款本息承担偿还责任；双方签订了《抵押合同》并办理了抵押登记，原告对被告刘某提供的抵押财产位于某县某镇街上村建筑面积309.36㎡，证号：XXX号的房屋折价、拍卖或者变卖所得价款，原告在抵押范围内享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：一、被告刘某在本判决生效之日起三十日内一次性偿还原告某县农村信用合作联社借款本金40万元和利息、罚息、复利，利息、罚息、复利按合同约定支付至该借款清偿完毕之日止；二、原告某县农村信用合作联社对被告刘某提供抵押的位于某县某镇某村的房屋XXX号《房屋所有权证》、建筑面积309.36㎡）折价、拍卖或者变卖所得价款在前述第一项款项范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8810元，适用简易程序审理，减半收取4405元,由被告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于某州省某市中级人民法院。审判员  杨真义二〇一七年十二月十五日书记员  吴 兵
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初13873号原告：重庆宇记运输有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）。法定代表人：李俊霖，总经理。委托诉讼代理人：张本伦，男，1989年9月19日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。被告：邱显桃，男，1963年07月23日出生，汉族，住贵州省桐梓县。原告重庆宇记运输有限公司与被告邱显桃挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告重庆宇记运输有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆宇记运输有限公司撤回起诉处理。审判员  柳成谦二〇一七年十二月二十五日书记员  何宇翔
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0281执恢378号申请执行人：陈迪姝。被执行人:陈绪清。被执行人：陈召进。本院在执行申请执行人陈迪姝与被执行人陈绪清、陈召进民间纠纷一案中，查明被执行人陈绪清、陈召进已履行了（2013）鄂大冶民初字第01450号民事判决书确定的义务，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：本院(2017)鄂0281执恢378号案终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  杨裕春二〇一七年十二月十五日书记员  陈思宇
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1281执恢182号申请执行人邓光发，男，1964年10月13日出生，汉族，住赤壁市赤马港办事处赤马港大道。被执行人佘军强，男，1970年5月6日出生，汉族，住赤壁市官塘驿镇振兴街。本院在执行申请执行人邓光发与被执行人佘军强民间借贷纠纷一案中，经查：被执行人佘军强暂无履行能力且下落不明，申请执行人邓光发并向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院民事诉讼法司法解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2017）鄂1281执恢182号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  尹华平二〇一七年十二月二十五日书记员  谢 静《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院民事诉讼法司法解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后,当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的,人民法院应当受理。
河南省襄城县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫1025刑初660号公诉机关襄城县人民检察院。被告人杨朝锋，男，生于1976年11月25日，汉族，小学文化，农民，住襄城县。2017年8月19日因吸食毒品被襄城县公安局行政拘留十日；2017年8月29日因吸食毒品被襄城县公安局决定强制隔离戒毒二年。2017年9月7日因涉嫌犯非法持有毒品罪被襄城县公安局刑事拘留，同月19日被逮捕。襄城县人民检察院以襄检公诉刑诉[2017]386号起诉书指控被告人杨朝锋犯容留他人吸毒罪、非法持有毒品罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年12月13日公开开庭审理了本案。襄城县人民检察院指派检察员姚彩蔚出庭支持公诉，被告人杨朝锋到庭参加诉讼。现已审理终结。襄城县人民检察院指控：一、容留他人吸毒罪1、2017年4月14日，被告人杨朝峰容留吸毒人员郝某在其家中吸食冰毒一次。2、2017年8月7日，被告人杨朝峰容留吸毒人员卢某在其家中吸食毒品一次。3、2017年8月10日左右的一天，被告人杨朝峰容留吸毒人员卢某在其家中吸食毒品一次。4、2017年8月15日，被告人杨朝峰容留吸毒人员郝某、卢某在其家中吸食冰毒一次。5、2017年8月17日，被告人杨朝峰容留吸毒人员郝某、卢某在其家中吸食冰毒一次。二、非法持有毒品2017年8月17日晚，襄城县公安局民警在被告人杨朝峰家中当场查获白色结晶状、颗粒状、粉末状及红色粉末状物质共7包。经鉴定，上述物质中检出甲基苯丙胺、氯胺酮、咖啡因成分。其中，甲基苯丙胺18.7克，氯胺酮重6.99克，咖啡因重8.09克。上述事实，有被告人供述、证人证言、搜查笔录、鉴定意见、书证等证据证实。被告人杨朝锋之行为已构成容留他人吸毒罪、非法持有毒品罪。杨朝锋在判决宣告以前一人犯数罪，应当数罪并罚。请依法判处。被告人杨朝锋对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明：一、容留他人吸毒罪1、2017年4月14日，被告人杨朝峰容留吸毒人员郝某在其家中吸食冰毒一次。2、2017年8月7日，被告人杨朝峰容留吸毒人员卢某在其家中吸食毒品一次。3、2017年8月10日左右的一天，被告人杨朝峰容留吸毒人员卢某在其家中吸食毒品一次。4、2017年8月15日，被告人杨朝峰容留吸毒人员郝某、卢某在其家中吸食冰毒一次。5、2017年8月17日，被告人杨朝峰容留吸毒人员郝某、卢某在其家中吸食冰毒一次。上述事实，被告人杨朝锋当庭供认不讳。其供述与证人卢某、田某、郝某的证言能够相互印证。并有杨朝锋、卢某、郝某现场尿液检测报告、行政处罚决定书、襄城县公安局强制隔离戒毒决定书、通话记录等证据予以证实，足以认定。二、非法持有毒品2017年8月17日晚，襄城县公安局民警在被告人杨朝峰家中当场查获白色结晶状、颗粒状、粉末状及红色粉末状物质共7包。经鉴定，上述物质中检出甲基苯丙胺、氯胺酮、咖啡因成分。其中，甲基苯丙胺18.7克，氯胺酮重6.99克，咖啡因重8.09克。上述事实，被告人杨朝锋当庭供认不讳。并有搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、称量笔录、许昌市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告、杨朝锋指认查获毒品疑似物照片、称量照片、上缴毒品单据等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨朝锋容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人杨朝锋非法持有毒品，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控杨朝锋犯容留他人吸毒罪、非法持有毒品罪成立，予以支持。被告人杨朝锋当庭自愿认罪，酌定从轻处罚。杨朝锋在判决宣告以前一人犯数罪，应当数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百四十八条、第六十九条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杨朝锋犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月,并处罚金人民币5000元。决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币8000元。罚金已缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月7日起至2018年9月6日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李淑亚审 判 员  李金祥人民陪审员  罗书惠二〇一七年十二月十五日书 记 员  李静鹤
河南省罗山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1521民初1252号原告罗山县竹竿镇富明生态园培育基地。经营者黄开富，男，该机构负责人。被告杨德宝，男，1952年7月出生，汉族。原告罗山县竹竿镇富明生态园培育基地与被告杨德宝财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理。原告罗山县竹竿镇富明生态园培育基地于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗山县竹竿镇富明生态园培育基地以双方已达成调解协议为由，申请撤回对被告杨德宝的起诉，经审查，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告罗山县竹竿镇富明生态园培育基地撤回起诉。案件受理费减半收取275元，由原告罗山县竹竿镇富明生态园培育基地负担。审 判 长  董王超审 判 员  罗 浩人民陪审员  张 毅二〇一七年十二月二十五日书 记 员  李 坤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区兴安盟中级人民法院刑事裁定书（2017）内22刑更455号罪犯赵龙，男，1982年11月18日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地内蒙古自治区扎鲁特旗香山镇巴彦宝力皋村。现在内蒙古自治区乌塔其监狱服刑。内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院于2009年12月7日作出（2009）扎鲁刑初字第73号刑事判决，以被告人赵龙犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金8000元（未缴纳）。刑期自2009年2月23日起至2022年2月22日止。2011年9月15日、2013年8月28日、2015年5月28日经本院裁定共减去有期徒刑2年7个月。刑满日期为2019年7月22日。刑罚执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱于2017年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法、认真遵守监规、接受教育改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。内蒙古自治区保安沼地区人民���察院认为，该犯符合减刑条件，同意减刑。经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2015年6月至2017年6月累计记功7次，并被评为2016年度监狱改造积极分子。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。本院认为，罪犯赵龙在服刑期间，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于该犯罚金未缴纳，且犯抢劫罪被判处有期徒刑十一年，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:对罪犯赵龙的刑期减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后应执行的刑期自2009年2月23日起至2018年12月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张德明审判员李英革审判员陈曦二〇一七年十二月八日书记员穆阳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区兴安盟中级人民法院刑事裁定书（2017）内22刑更571号罪犯丁辉，男，1983年12月7日出生,汉族，小学文化，原户籍所在地内蒙古自治区通辽市科尔沁区。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。内蒙古自治区通辽市中级人民法院于2010年9月15日作出（2010）通刑初字第59号刑事附带民事判决，以被告人丁辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，附带民事赔偿138863.00元（未履行）。刑期自2010年1月9日起至2020年1月8日止。2013年4月18日、2014年9月1日、2016年1月15日经本院裁定共减去有期徒刑24个月，刑满日期为2018年1月8日。刑罚执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2017年11月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯丁辉的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关认为，该犯在刑罚执行期间认罪服法、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意提请减刑。经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2015年8月至2017年1月累计记功5次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。本院认为，罪犯丁辉在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于罪犯丁辉附带民事赔偿未履行，减刑幅度应从严。刑罚执行机关报请的减刑幅度适当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:对罪犯丁辉的刑期减去余刑（减刑后应执行的刑期自2010年1月9日起至2017年12月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张德明审判员李英革审判员陈曦二〇一七年十二月八日书记员穆阳
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0112民初2312号原告：马鞍山紫元物业服务有限公司武汉分公司，住所地武汉市东西湖区金山大道178号。统一社会信用代码91420112052034341B。负责人：张浩，总经理。委托诉讼代理人：郭亚杰，湖北关山律师事务所律师。被告：潘某。原告马鞍山紫元物业服务有限公司武汉分公司与被告潘某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告马鞍山紫元物业服务有限公司武汉分公司于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马鞍山紫元物业服务有限公司武汉分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告马鞍山紫元物业服务有限公司武汉分公司撤回起诉。案件受理费145元（已减半收取），由原告马鞍山紫元物业服务有限公司武汉分公司负担。审 判 长  邹 军人民陪审员  付玲玲人民陪审员  胡秋梅二〇一七年十二月十五日书 记 员  翟淑琼
郑州铁路运输中级法院民 事 裁 定 书(2017)豫71民辖终4号上诉人（原审被告）中铁十局集团有限公司,住所地济南市高新区舜泰广场7号楼。法定代表人杨兰松，该公司董事长。委托代理人孙中江、李翔翔，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）濮阳亿石土工程有限公司，住所地河南省濮阳市范县王楼工贸区。法定代表人秦冠金，该公司经理。委托代理人郑纪宝、张亚晓，河南豫剑睿律师事务所律师。上诉人中铁十局集团有限公司不服郑州铁路运输法院（2017）豫7101民初44-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人中铁十局集团有限公司上诉称，郑州铁路运输法院（2017）豫7101民初44-1号民事裁定没有法律依据，是错误裁定，故请求撤销该裁定，将此案移送青岛铁路运输法院审理。本院经审查认为，本案系与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷，符合《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条第六项之规定，属于铁路运输法院管辖范围。本案争议的工程所在地河南省范县在郑州铁路局管辖范围内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条关于不动产纠纷、建设工程施工合同纠纷相关管辖规定应由郑州铁路运输法院管辖。原裁定认定事实清楚、适用法律正确，上诉人中铁十局集团有限公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱云峰审 判 员  金 铃审 判 员  张柏芳二〇一七年十二月二十一日代理书记员  马 琳附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0581执恢129号申请执行人纪效浪，男，1978年3月8日出生，汉族，住江苏省建湖县。被执行人吴端平，男，1955年6月24日出生，汉族，住江苏省常熟市。纪效浪与吴端平建设工程施工合同一案，根据本院作出的（2014）建民初字第0282号民事判决：一、吴端平应于本判决发生法律效力之日起三十日内返还纪效浪工程保证金100万元，并承担自2014年1月21日至还清之日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。二、驳回纪效浪的其余诉讼请求。案件受理费13800元，由吴端平负担，并于本判决生效之日起十日内给付纪效浪，纪效浪已预交的案件受理费本院不再退还。本案曾于2015年6月24日立案执行，立案标的为1013800元，案号为（2015）熟执字第01162号，后于2015年11月25日出具终结裁定书终结执行。2017年3月10日，申请执行人纪效浪向本院申请恢复执行，本案于2017年6月15日立案恢复执行，立案标的为1013800元。执行过程中，本院依法查询被执行人的互联网银行存款、房产、车辆等财产信息，查找到被执行人名下有一套房产，位于常熟市商城西路14号，本案正评估中。除此之外，未能查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常熟市人民法院作出的（2014）建民初字第0282号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 宇审判员 庾悦元审判员 王 芳二〇一七年十二月五日书记员 万雨龙
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初14134号原告：重庆和骥物业管理有限公司,住所地重庆市万盛区。法定代表人：姚蜀冀，该公司总经理。被告：李鑫,男,1986年7月22日出生,汉族，住云南省昆明市官渡区。原告重庆和骥物业管理有限公司与被告李鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告重庆和骥物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆和骥物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  王拥红二〇一七年十二月二十五日书记员  何宇翔
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初8179号原告：天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区复兴路隆春里小区物业楼。法定代表人：宋雅华，该公司总经理。委托诉讼代理人：张锁珍，该公司职员。委托诉讼代理人：朱梦武，该公司职员。被告：蔡宗信，住天津市红桥区。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告蔡宗信物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。代理审判员  范书静二〇一七年十二月八日书 记 员  高茜茜
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院刑 事 判 决 书(2017)内0521刑初293号公诉机关内蒙古科尔沁左翼中旗人民检察院。被告人李瑞江，男，1963年7月14日出生，汉族，初中文化，农民，住内蒙古自治区通辽市。2016年10月31日因涉嫌犯非法占用农用地罪被科尔沁左翼中旗森林公安局刑事拘留，2016年11月2日被科尔沁左翼中旗森林公安局取保候审，2017年9月28日经科尔沁左翼中旗人民检察院决定被科尔沁左翼中旗森林公安局取保候审，2017年11月21日经本院决定被重新取保候审。科尔沁左翼中旗人民检察院以左检公诉刑诉[2017]287号起诉书指控被告人李瑞江犯非法占用农用地罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。科尔沁左翼中旗人民检察院指派检察员张柏林、高洪雪出庭支持公诉，被告人李瑞江到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年1月20日，科尔沁左翼中旗敖包苏木腰宝日吐嘎查村民何某与科尔沁左翼中旗白音花林场签订土地承包合同书，约定白音花林场将其集体所有的位于腰宝日吐嘎查西北3公地里处约500亩林地（未实际丈量）以25万元的价格承包给何某，承包期限至2063年1月。两天后，2013年1月22日，何某与科尔沁左翼中旗敖包苏木腰宝日吐嘎查委员会签订林地承包合同，何某将两天前在白音花林场承包的约500亩林地以75万元的价格转包给腰宝日吐嘎查，承包期限至2063年1月。2013年1月22日腰宝日吐嘎查召开两委会议，经研究决定将在何某处转包的林地分成17块，以抓阄方式承包给村民，每亩30元，承包期限为50年。2013年1月27日，被告人李瑞江承包其中三块林地共118亩。2014年秋季腰宝日吐嘎查委员会将涉案林地内的树木清除，2014年至2016年被告人李瑞江未经林业主管部门审批将其承包的林地转包给他人耕种农作物，造成林地原有植被和种植条件大量毁坏。经测量，被告人李瑞江毁坏林地面积达124.5亩。经科尔沁左翼中旗林业调查规划设计大队测量，涉案林地共计605.1亩。腰宝日吐嘎查委员会共向村民收取承包费93万元。2017年，经制止被告人李瑞江放弃耕种。上述事实,被告人李瑞江在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭列举的案件交办函、发案报告、接收交办案件登记表，户籍信息，土地承包合同书、林地承包合同书、收据、记账凭证，证人温某1、韩某、何某、温某2、罗某、李某1、李某2、范某等人的证言，现场勘验笔录、现场图、现场照片、GPS点位面积图，腰宝日吐西北林地耕种地块情况调查表，林地毁坏程度认定技术报告及照片，自述材料，林权证复印件，会议记录，被告人李瑞江的供述与辩解，抓捕经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李瑞江违反土地管理法规，擅自毁坏林木，改变林地用途，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控被告人李瑞江犯非法占用农用地罪的事实及罪名成立，适用法律意见正确，应予支持。被告人李瑞江到案后如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，依法可从轻处罚。综合考虑本案的起因，根据被告人李瑞江的犯罪情节及认罪悔罪态度，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故依法从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人李瑞江犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金3万元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  何春荣人民陪审员  佟呼和人民陪审员  王 瑛二〇一七年十二月十五日书 记 员  张 巍
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0102民初7787号原告:招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人:张东，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洁（一般授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告:姚金梅，女，1984年12月16日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区，原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“招行信用卡中心”）与被告姚金梅信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理后，因被告姚金梅下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书等诉讼文书。并依法组成由审判员刘毅平担任审判长，与人民陪审员黎显爱、乔佳琳参加的合议庭，于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托代理人郭欢到庭参加诉讼。被告姚金梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、姚金梅偿还信用卡欠款本息共计159,445.98元（截止至2017年7月25日，欠款本金101,478.99元、利息20,840.45元、费用37,126.54元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、姚金梅承担本案诉讼费用。事实和理由：姚金梅于2014年5月13日向招行信用卡中心申请办理了招行信用卡中心信用卡，并持卡消费。截止至2017年7月25日，姚金梅尚欠招行信用卡中心借款本金、利息、费用共计159,445.98元。招行信用卡中心多次催收该款未果，遂将姚金梅诉至法院。姚金梅在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据。姚金梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对招行信用卡中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据招行信用卡中心陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月13日，姚金梅向招行信用卡中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，姚金梅签字的《招商银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》(以下简称领用合约)，姚金梅在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的全部内容。根据该合约，甲方(即招行信用卡中心)核发信用卡后，乙方(即姚金梅)应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用招行信用卡中心信用卡的本金、利息和各项费用；对乙方的非现金交易，从甲方记账日至到期还款日（含）为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，则无须支付非现金交易的利息；否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止；乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息；乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。《领用合约》签订后，招行信用卡中心依约向姚金梅发放了卡号为43×××11的信用卡一张。随后，姚金梅激活信用卡并进行了透支消费。截止至2017年7月25日，姚金梅尚有透支消费欠款本金101,478.99元、利息20,840.45元、滞纳金30,440.30元、手续费合计6,686.24元，共计159,445.98元未还。本院认为，姚金梅在招行信用卡中心办理信用卡后，招行信用卡中心与姚金梅之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。姚金梅持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。招行信用卡中心不主张2017年7月25日后产生的费用，仅主张利息，系减轻了姚金梅的债务负担。因此，招行信用卡中心主张姚金梅偿还欠款本金、利息和其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。姚金梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告姚金梅于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金101,478.99元和手续费6,686.24元；二、被告姚金梅于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款利息（截止至2017年7月25日的欠款利息为20,840.45元，此后的利息按《领用合约》的约定计算，具体数额以原告招商银行股份有限公司信用卡中心计算机信息支付系统确定的数额为准）；三、被告姚金梅于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还滞纳金30,440.30元。四、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,489元，公告费18.75元，邮寄费40元，共计3,547.75元由被告姚金梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  刘毅平人民陪审员  黎显爱人民陪审员  乔佳琳二〇一七年十二月四日书 记 员  容 成
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2017)鄂0102财保656号申请人王平，男，汉族，1983年6月12日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。被申请人胡昌昊，男，汉族，1978年1月27日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。申请人王平于2017年12月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人胡昌昊名下位于湖北省武汉市江岸区二七路89号东立国际一期6栋1单元4层6室。申请人王平以其名下位于湖北省武汉市江汉区王家墩商务区西片泛海国际居住区.桂海园1栋2单元3层3室的房屋提供担保。本院经审查认为，申请人王平的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封被申请人胡昌昊名下位于湖北省武汉市江岸区二七路89号东立国际一期6栋1单元4层6室的房屋；二、查封申请人王平名下位于湖北省武汉市江汉区王家墩商务区西片泛海国际居住区.桂海园1栋2单元3层3室的房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  龚奉奇二〇一七年十二月二十日书记员  陈丹青