江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏12民终2902号上诉人（原审原告）：高文忠，男，1968年4月9日生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：全素华、杨生平，江苏江豪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王佳伟，男，1990年7月3日生，汉族，住泰州市姜堰区。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司，住所地泰州市姜堰区姜堰大道379号。负责人：黄肇，该公司经理。委托诉讼代理人：黄晨，江苏堰平律师事务所律师。上诉人高文忠因与被上诉人王佳伟、中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司(以下简称人民财保姜堰公司)机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省泰州市姜堰区人民法院(2017)苏1204民初3412号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。高文忠上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审，对上诉人的伤残等级重新鉴定，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人在兴化市第三人民医院司法鉴定所进行鉴定时根本不存在明显的不主动或消极配合的情形，上述机构出具的司法鉴定情况说明书明显与事实不符。事实上，上诉人在鉴定过程中遭违规索取好处费，上诉人将上述情况投诉至一审法院，要求重新选择鉴定机构，但一审法院置之不理、不闻不问，仍坚持委托上述鉴定机构。上诉人不得不撤回了第一次诉讼。上诉人后又再次诉讼即本案的一审，但一审法院还是要求到兴化市第三人民医院司法鉴定所，上诉人在再次鉴定过程中遭到鉴定人员的恶意刁难，超出技术规范指令让上诉人完成根本不可能完成的动作。上诉人在诉前和诉中两次分别委托了南京金陵司法鉴定所、南京正泓司法鉴定所对上诉人的伤残等级进行鉴定，均构成十级伤残。但一审法院不尊重本案客观事实，仅凭兴化市第三人民医院司法鉴定所鉴定人员恶意出具的情况说明书就认定上诉人的伤残等级不能成立，认定事实不清。2、一审法院不同意重新选择鉴定机构明显违反了《人民法院对外委托司法鉴定管理规定》及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》。上诉人两次到兴化市第三人民医院司法鉴定所均为一人单独而去，一审法院鉴定机构没有去人，更没有了解和处理上诉人反映的问题。一审法院在原鉴定机构出现可能影响准确鉴定的情形后，没有要求原鉴定人员回避，也未选用摇号备选的靖江市人民医院司法鉴定所重新鉴定，明显违反了上述管理规定。3、上诉人长期在外打工，全家的生活来源为其务工收入。一审法院对上诉人是否构成伤残以及构成伤残的等级应采取更加审慎的态度，采信更为客观的、科学的鉴定结论，而不应回避上诉人在一审中提出的合理的、科学的意见。请求二审法院依法批准上诉人提出的重新鉴定要求。4、上诉人一直在大连等外地从事工程方面的劳务工作，家中没有农田可以耕种，对上诉人的赔偿计算标准应当按照城镇人员标准计算。王伟佳辩称，没有意见，请求依法判决。人民财保姜堰公司辩称，1、本案经一审法院受理后进行质证，依法摇号选取兴化市第三人民医院司法鉴定所为鉴定机构。后上诉人自行委托南京所在地的司法鉴定所进行鉴定，因程序违法，被上诉人申请重新鉴定。但根据鉴定机构及泰州市姜堰区人民医院司法鉴定办出具的告知函，明确载明：因上诉人高文忠不配合导致鉴定不成。因此一审法院判决不予支付残疾赔偿金符合法律规定。2、关于误工费，因上诉人在一审中没有证据证明其劳动收入来源及工资状况，一审法院按照泰州市××区人均最低工资标准计算误工损失符合法律规定。请求维持原判，驳回上诉人的上诉请求。高文忠向一审法院起诉请求：王佳伟、人民财保姜堰公司赔偿其因交通事故引起的医疗费70144.88元、住院伙食补助费1180元、营养费1200元、误工费13216.5元、护理费8070元、残疾赔偿金80304元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、鉴定费2360元、财物损失500元，合计182475.38元。一审法院认定事实：一、2015年3月2日14时55分左右，王佳伟驾驶苏Ｍ×××××号轿车行驶至泰州市××区姜溱路口掉头向北时，与高文忠驾驶的二轮摩托车发生交通事故，致高文忠受伤。泰州市姜堰区公安局交通巡逻警察大队适用简易程序作出道路交通事故认定书，认定王佳伟负事故的全部责任，高文忠无责任。事故双方当事人均在事故认定书中签字确认。二、高文忠因交通事故先后在泰州市第二人民医院（2015年3月2日至4月7日、2017年3月18日至3月28日）、南京明基医院（2017年2月3日至2月10日、2017年3月28日至4月3日）住院治疗52天。经诊断为：左胫骨平台粉碎性骨折、左腓骨上端骨折、多发生软组织伤。三、2017年5月5日，经高文忠个人委托，南京正泓司法鉴定所作出（2017）临鉴字第105号司法鉴定意见书。鉴定意见：1、被鉴定人高文忠左下肢丧失功能10%以上，构成十级伤残；2、被鉴定人高文忠的误工期限为180天，护理期限为90日，营养期限为60日。高文忠支出法医鉴定费2360元。因高文忠鉴定程序不合法，人民财保姜堰公司申请重新鉴定，经摇号一审法院委托兴化市第三人民医院司法鉴定所重新鉴定，在鉴定过程中，高文忠不配合，致鉴定不成。四、经审查，高文忠的损失确认如下：经双方举证质证，王佳伟、人民财保姜堰公司对高文忠所主张的住院伙食费1180元、营养费1200元、护理费8070元、交通费500元、财物损失500元无异议，一审法院院照准。经审核，高文忠的医疗费为70144.02元，其中王佳伟垫付了23000元。误工费，高文忠系泰州市××区桥头镇三沙村村民，生活在农村，应为农村居民。高文忠提交村委会的证明，以证明自己常在外地从事建筑工作，该书证不具有证明力，不予采信。王佳伟、人民财保姜堰公司对高文忠主张误工时间为六个月表示承认，同时认可按姜堰区人均最低工资标准1770元/月计算高文忠的误工损失，因王佳伟、人民财保姜堰公司对高文忠误工损失的计算高于我省农村居民人均年纯收入。故采纳王佳伟、人民财保姜堰公司的计算标准确认高文忠的误工损失费为10620元。伤残赔偿金和精神损害抚慰金，高文忠未按法定程序对自己的伤情进行司法鉴定，无法确认其伤残等残。高文忠要求王佳伟、人民财保姜堰公司按照十级伤残赔偿伤残赔偿金和精神损害抚慰金，不予采信。鉴于人民财保姜堰公司自愿赔偿精神损害抚慰金3000元，照准。五、王佳伟驾驶的机动车在人民财保姜堰公司投保了机动车交强险和商业三者险（限额为1000000元，附加不计免赔率），本次事故发生在保险期间内。一审法院认为：一、高文忠除鉴定费外的总损失为72214.02元，人民财保姜堰公司应在交强险责任限额范围内予以赔偿高文忠医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，高文忠误工费、护理费、精神损害抚慰金、交通费、财物损失计22690元。因王佳伟所驾车辆投保的商业险附加了不计免赔率，余款49524.02元，不超过商业险的赔偿限额，故余款部分仍应由人民财保姜堰公司承担。二、人民财保姜堰公司提出医疗费分项限额部分应扣除非医保用药，一审法院认为：根据证据规则，人民财保姜堰公司对医疗费是否符合国家基本医疗保险标准负有举证责任，但其未提交证据，故对人民财保姜堰公司的辩称意见，不予采信。三、王佳伟已赔偿给高文忠的医疗费23000元，其要求在本案中由人民财保姜堰公司一并予以理赔，符合法律规定，予以采纳。四、高文忠未依据法定程序自行进行伤残鉴定的费用，应自行承担。判决：一、人民财保姜堰公司在交强险和商业三者险限额范围于判决生效之日起十日赔偿高文忠的72214.02元，同时理赔返还王佳伟23000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回高文忠的其余诉讼请求。案件受理费1310元，减半收取655元，鉴定费2300元，高文忠负担2600元，王佳伟负担355元（高文忠预交的案件受理费剩余部分355元，由王佳伟于判决生效后十日内直接向高文忠支付）。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。高文忠提交下列证据：1、南京金陵司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书，证明上诉人构成十级残。2、涉农存折一本，是泰州市××区桥头镇根据泰州市××区委农工办要求发放，证明高文忠主要生活来源不是来自于农业，而是去东北大连打工维持生活，上诉人享受的相关标准不应当参照农民标准而应参照适用城镇标准。王佳伟、人民财保姜堰公司质证认为：证据1真实性无异议，但一审法院并没有委托南京金陵司法鉴定所为本案的伤残鉴定机构，对鉴定意见证明力不认可。证据2真实性无异议，但该证据只能证明上诉人依法领取涉农补贴，不能证明其误工收入状况，对证明目的不认可。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。一审诉讼前，高文忠单方委托南京正泓司法鉴定所进行司法鉴定，人民财保姜堰公司申请重新鉴定，一审法院依法委托兴化市第三人医院司法鉴定所进行鉴定。高文忠上诉认为兴化市人民医院司法鉴定所在鉴定过程中存在违规索取好处费、恶意刁难等情形，未能提供证据予以证明，故本案不存在鉴定人应当回避的情形。高文忠无正当理由不配合兴化市第三人民医院司法鉴定所进行鉴定，致鉴定不成，后果应由高文忠自行承担。二审中，高文忠提交2017年3月6日南京金陵司法鉴定所作出的宁金司[2017]临鉴字第0128号法医临床司法鉴定意见书，该鉴定意见书鉴定时间在一审诉讼之前，不属于二审程序中的新的证据，且仍系高文忠单方委托。同时，南京正泓司法鉴定所和南京金陵司法鉴定所作出的鉴定意见虽均认为高文忠构成十级伤残，但南京正泓司法鉴定所认为高文忠左下肢功能丧失16%，误工期限180日、营养期限60日、护理期限90日，南京金陵司法鉴定所认为高文忠左下肢功能丧失功能12.4%，误工期限210日、营养期限120日、护理期限120日，两鉴定意见无论是在左下肢功能丧失程度上还是在误工、营养、护理期限上均存在差异，不能作为认定案件事实的依据。高文忠对自己的主张未能提供充分的证据予以证明，一审法院对其主张的残疾赔偿金和精神损害抚慰金不予支持，并无不当。关于误工费。误工费按照受害人的误工时间和收入状况确定。高文忠一、二审中均未能举证证明其收入状况，一审法院按照王佳伟、人民财保姜堰公司认可的当地人均最低工资标准计算其误工费，不违反相关法律规定，亦无不当。综上所述，高文忠的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1310元，由上诉人高文忠负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长 冯 毅审判员 于 焱审判员 潘贻杰二〇一七年十二月二十日书记员 蒋 琳