wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省高级人民法院行 政 判 决 书(2017)黔行终554号上诉人（原审原告）葛道斌,男，1971年4月11日生,汉族,贵州省毕节市人,住毕节市。上诉人（原审原告）刘朝香，女，汉，1971年3月19日生，汉族，贵州省毕节市人，住毕节市。委托代理人蔡鹏，贵州省威迪律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审被告）毕节市七星关区人民政府。住所地：毕节市七星关区开行路。法定代表人胡敬斌，系该区区长。上诉人葛道斌、刘朝香因与被上诉人毕节市七星关区人民政府行政不作为违法一案，不服毕节市中级人民法院（2016）黔05行初93号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。一审法院查明：原告葛道斌、刘朝香夫妇系毕节市七星关区团结乡青龙村老林边组村民。2004年，原告家修建了石混结构房屋十间约270平方米。2011年12月，中国公路工程咨询集团有限公司设计了《厦门至成都公路贵州境毕节至生机（黔川界）段高速公路第7合同段（K70+120-K75+530）两阶段施工图设计》方案，该图显示在高速公路规划红线内未包含原告葛道斌、刘朝香的房屋及构筑物，原告的房屋、构筑物不在征收范围内。2012年9月5日，毕节市人民政府办公室作出毕府办通[2012]117号《关于印发厦蓉高速公路毕节至生机段（黔川界）项目建设拆迁补偿安置方案的通知》。原告同村邻居葛道财、葛道国、葛道伦、葛登才等4户村民的房屋在高速公路规划红线内，被告毕节市七星关区人民政府即对葛道财等4户村民的房屋进行征收补偿搬迁安置。原告认为其与葛道财等4户村民共同修建到房前的简易公路因修建高速路已被挖断，现该公路的位置已成为数十米高的斜坡，并被高速公路围栏围住。原告的生产、生活受到严重影响，已不具备基本的生活、居住条件。被告不征收原告的房屋系行政不作为的违法行为，故向本院提起行政诉讼，要求确认被告不征收原告房屋的行政不作为行为违法。一审法院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第二条第四款的规定：“国家为了公共利益的需要，可以依法对土地实行征收或者征用并给予补偿。”根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条之规定：“征用土地方案经依法批准后，由被征用土地所在地的市、县人民政府组织实施……。”根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条之规定，市、县级人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作。为加快国民经济和社会发展，国家进行高速公路建设，高速公路建设所占用的土地，需经省级以上人民政府批准，由市、县级人民政府组织实施。同时，市、县级人民政府还负责本行政区域的房屋征收与补偿工作。具体到本案，夏蓉高速公路毕节至生机段（黔川界）建设用地的征收，经省级以上人民政府批准后，由被告毕节市七星关区人民政府组织实施。根据夏蓉高速公路《厦门至成都公路贵州境毕节至生机（黔川界）段高速公路第7合同段（K70+120-K75+530）两阶段施工图设计》方案，原告葛道斌、刘朝香的房屋及构筑物地不在该高速公路规划红线内，不属征收对象，根据相关法律的规定，行政机关和行政机关工作人员行使职权，必须依照法律的规定或依照法律、法规、规章的授权行使；否则，即属超越职权、滥用职权、明显不当等违法行为。原告的房屋、构筑物不在高速公路建设征收范围内，被告未征收原告的房屋，系依职权依法行政；反之，被告擅自征收原告的房屋，则属超越职权、滥用职权等违法行为。被告未征收原告的房屋及构筑物等，系按照法律的规定依法行政，不属其负有征收的责任而不履行征收义务，构成不履行法定职责的行政不作为行为违法，被告的行为系依法行政，符合法律的规定。对于原告所提依法确认被告未征收原告房屋及构筑物之不作为行为违法；判令被告依法履行征收职责征收原告房屋及构筑物；本案诉讼费用由被告承担的诉讼请求及其代理人所提被告未征收原告房屋及构筑物之不作为行为违法，应当判令被告限期主动履行职责的代理意见。经查，原告所提诉讼请求及其代理人所提代理意见无事实和法律依据，不予采纳。对于被告所提被告确实负有依法征收的作为义务，但原告的房屋未在规划红线内，依法不属于征收范围，被告并非拒绝履行或拖延履行。原告的诉讼缺乏事实及法律依据，被告不存在行政不作为的情形。请求依法驳回原告的诉讼请求的答辩理由，经查，其所提答辩理由符合本案的客观事实及法律的规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告葛道斌、刘朝香的诉讼请求。案件受理费50元，由原告葛道斌、刘朝香承担。宣判后，葛道斌、刘朝香不服，提出上诉。诉请：1、撤销毕节市中级人民法院（2016）黔05行初93号行政判决；2、一、二审诉讼由被上诉人承担。理由：一审判决认定事实错误，一审判决适用法律错误。经二审查明的事实与一审查明的基本事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为,关于毕节市七星关区人民政府是否有征收上诉人房屋的作为义务。本案中上诉人的房屋及土地属于集体土地上的房屋及土地，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条之规定：“征用土地方案经依法批准后，由被征用土地所在地的市、县人民政府组织实施……。”因此，市，县政府必须按照征地批复规定的内容来进行征收工作，根据在案证据,本案上诉人的房屋并没有在红线范围内，毕节市七星关区人民政府没有职责在规划红线范围以外对房屋进行征收，因此，上诉人要求毕节市七星关区人民政府履行征收房屋的诉讼请求没有事实和法律依据，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告葛道斌、刘朝香的诉讼请求并无不当。上诉人葛道斌、刘朝香的上诉理由不能成立。综上，原判事实清楚、适用法律正确、程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件诉讼费共100元，由上诉人葛道斌、刘朝香承担。本判决为终审判决。审 判 长  柏 松审 判 员  赵 敏审 判 员  冉依依二〇一七年十二月七日法官助理  毛守锐书 记 员  陈倩雯
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川刑更724号罪犯杨虎，男，1989年6月8日出生，四川省南充市人，汉族，初中文化，现在四川省xx监狱服刑。四川省成都市中级人民法院于2014年12月1日作出（2014）成刑初字第194号刑事附带民事判决，以被告人杨虎犯绑架罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；赔偿附带民事诉讼原告人27410.5元。被告人杨虎不服，提出上诉。经本院二审审理，于2015年6月10日以（2015）川刑终字第238号刑事判决，改判以被告人杨虎犯绑架罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，并限制减刑。宣判后即交付执行。现执行机关四川省xx监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2017年11月1日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省xx监狱认为罪犯杨虎在服刑期间，认罪服法，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。经审理查明，罪犯杨虎于2015年7月9日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯杨虎在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯杨虎死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。（无期徒刑的刑期自死刑缓期二年期满之日起计算）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曾 蕾审判员 冯一平审判员 唐嘉君二〇一七年十二月二十二日书记员 李 婧
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0302民初6043号原告广发银行股份有限公司曲靖分行。地址：曲靖市麒麟东路80号（尚都豪庭购物广场）统一社会信用代码：915303027343262966.负责人：李令彦，行长。委托代理人：方紫娟、何昊，云南精茂律师事务所律师。（一般授权）被告施琼花，女，汉族，1966年5月2日生曲靖市麒麟区人，住麒麟区。本院在审理原告广发银行股份有限公司曲靖分行诉被告施琼花金融借款合同纠纷一案中，因原告起诉确认的被告，与起诉状诉称的事实和其提交的证明材料不能证明实际借款人是本案被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第（三）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司曲靖分行的起诉。案件受理费4734元，退还原告广发银行股份有限公司曲靖分行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于曲靖市中级人民法院。审 判 长  关 玉人民陪审员  荀春平人民陪审员  陈 立二〇一七年十二月二十二日书 记 员  孙金娜
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1026执1797号之一申请执行人刘伟刚，男，1977年8月10日出生，汉族，住文安县。被执行人郭利，男，1984年7月6日出生，汉族，住文安县高头管区。刘伟刚申请执行郭利民间借贷纠纷一案，文安县人民法院于2016年9月20日作出的（2016）冀1026民初2947号民事调解书已经发生法律效力。本院于2017年11月14日立案执行。在执行过程中，申请人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结文安县人民法院作出的（2016）冀1026民初2947号民事调解书的执行。在终结执行程序情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨建民审判员  张海秋审判员  李 健二〇一七年十二月四日书记员  魏文昌
四川省达州市达川区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1703民初3478号原告：刘先星，男，1991年7月17日出生，汉族，农村居民，住四川省达州市达川区。被告：杨礼宣，男，1968年12月17日出生，汉族，务农，住四川省达州市达川区。原告刘先星与被告杨礼宣民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘先星到庭参加了诉讼，被告杨礼宣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘先星向本院提出诉讼请求：一.依法判决被告偿还原告借款2500元及逾期偿还利息；二.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系同乡关系，被告杨礼宣于2017年4月17日向原告刘先星借款，原告刘先星随即通过微信支付的方式，向被告杨礼宣出借人民币2500元，并约定于2017年4月26日前还款。还款期满后，被告杨礼宣以种种理由推脱，拒不偿还借款。为此，原告提起诉讼，恳请人民法院依法判准原告所请。被告经本院合法传唤，未提出答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原、被告身份信息，证实原、被告诉讼主体资格；2、借条复印件及微信支付转账复印件，证实被告杨礼宣于2017年4月17日向原告借款2500元，并出据借条的事实。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，对原告依法提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告杨礼宣于2017年4月17日向原告借款2500元，并出据借条一份，借条载明：今借到刘先星现金2500元，大写贰仟伍百元整，在下周（即4月26日前）归还，被告杨礼宣在该借条上签名，原告刘先星当天通过微信支付的方式，向被告杨礼宣支付借款2500元。借款到期后，经原告多次催收，被告至今未能履行还款义务，双方因此酿成纠纷。本院认为，被告杨礼宣于2017年4月17日向原告借款2500元，并出据借条，原告刘先星当天通过微信支付的方式，向被告杨礼宣支付借款2500元，双方的借贷事实清楚，权利义务关系明确；借款到期后，经原告催收，被告未能履行还款义务，被告的行为显属违约，应承担相应的民事法律责任。虽双方当事人未约定资金利率，但从本案立案之日起至付清时止，被告应依法承担资金利息。综上所述，原告的诉讼请求，具有合法根据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨礼宣于本判决生效后十五日内偿还原告刘先星借款2500元（从2017年11月8日起至付清时止，按年利率6%承担资金利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告杨礼宣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判长  王怀国二〇一七年十二月二十日书记员  李周颜
云南省梁河县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云3122执682号申请人赵某某，男，汉族，住梁河县。委托代理人姚某某，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托代理人李某某，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人德宏某某公司。法定代表人周某，系该公司董事长。关于申请人赵某某与被执行人德宏某某公司运输合同纠纷一案。本院于2016年2月19日作出（2016）云3122民初221号民事调解书，双方约定由德宏某某公司于2016年5月31日前一次性支付赵某某甘蔗运输费24703.44元。因德宏某某公司未履行调解书给付义务，赵某某于2017年8月21日向梁河县人民法院立案执行，执行标的为24703.44元。本案在执行过程中，已将执行标的全部执行到位，且申请人赵某某同意结案。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2016）云3122民初221号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李强清执行员  范玉国执行员  莫玉伟二〇一七年十二月五日书记员  李维曼
山西省阳泉市城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋0302民督466号申请人：阳泉润鑫物业服务有限公司。法定代表人闫海，总经理。被申请人：高海军，男，1976年9月13日出生，住本市。申请人阳泉润鑫物业服务有限公司与被申请人高海军申请支付令一案，本院于2017年11月20日立案后,申请人阳泉润鑫物业服务有限公司于2017年12月15日向本院提出撤回支付令申请。本院经审查认为��申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。申请费17元，由申请人承担。审判员  张倩二〇一七年十二月十五日书记员  任鑫
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初22840号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层。负责人：张金星，行长。委托诉讼代理人：黄健锋，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：方福甜，广东法仕律师事务所律师。被告：黄喜春，男，1964年11月20日出生，汉族，住广东省陆丰市，原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金84202.02元及利息、复利、罚息[暂计至2017年7月16日，利息（含罚息）64630.50元、复利25688.50元；后续利息（含罚息）、复利按《个人信用借款合同》的约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止；2.被告立即偿还原告支出的律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额及期限：金额118000元，期限36个月；二、贷款发放时间：2013年11月12日；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定月利率1.89%计算，罚息按固定月利率2.835%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截至2017年7月16日，尚欠借款本金84202.02元、利息（含罚息）64630.50元、复利25688.50元；六、律师费情况：双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费500元。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。案涉贷款已经到期，后续不应再计收利息，对于原告主张的后续利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄喜春应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金84202.02元及利息、罚息、复利[截至2017年7月16日，利息（含罚息）64630.50元、复利25688.50元；后续罚息、复利分别以尚欠本金及未付利息为基数按固定月利率2.835%计算至案涉贷款本息实际清偿之日止]；二、被告黄喜春应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1900.21元（原告已预交），由被告黄喜春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  杨玲冰审 判 员  陈丽莎人民陪审员  刘楹茵二〇一七年十二月二十日书 记 员  梁嘉豪
永济市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0881执1142号申请执行人：山西永济农村商业银行股份有限公司=。法定代表人：任晓鹏，董事长。委托诉讼代理人：吕新民，该银行职员。被执行人：曹怀义,男,1959年1月7日出生,汉族。本院在执行申请执行人山西永济农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2016）晋0881民初1340号民事调解书，于2017年12月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人山西永济农村商业银行股份有限公司申请自愿撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项，裁定如下：终结(2017)晋0881执1142号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  杜继涛二〇一七年十二月十八日书记员  刘 佳
盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0422执814号申请执行人：田庆来,男,汉族，农村居民，1955年9月2日出生,住四川省盐边县。被执行人：翁俊明,男,汉族，农村居民，1969年10月8日出生,住四川省盐边县。四川省盐边县人民法院（2016）川0422民初1195号民事判决书已发生法律效力。申请人田庆来于2017年8月24日向本院申请执行，申请执行标的为5070.00元。在执行过程中，未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黎祥有二〇一七年十二月二十六日书记员  陈余强
河南省泌阳县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫1726刑初1011号公诉机关河南省泌阳县人民检察院。被告人刘某某，男，1962年3月3日出生，汉族，初中文化，现住泌阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月29日被泌阳县公安局刑事拘留。河南省泌阳县人民检察院以泌检刑刑诉【2017】839号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2017年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院检察员张耿、被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年11月28日15时许，被告人刘某某在王某家喝酒后，驾驶一辆无号牌蓝色金汇牌三轮汽车从泌阳县思源学校路南边拉风景树到路东边去停放车辆，在思源学校南150米处路段时，被泌阳县公安局民警查获。驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定报告（驻）公（刑）鉴（乙醇）字【2017】2966号鉴定：刘某某血样中的乙醇含量为109.39mg/100ml。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证人口基本信息查询表、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、到案经过、血样提取照片，证人刘某、王某的证言，被告人刘某某的供述，乙醇含量检验报告，查获截图一张，光盘一张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车的事实清楚，证据充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪罪名成立，予以支持。被告人在行驶过程中未造成实际危害，庭审中认罪、悔罪态度较好，主动接受财产刑，依法对被告人予以从轻处罚。结合被告人的犯罪事实、情节、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月29日起至2017年12月28日止。罚金已交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李国令二〇一七年十二月二十日书记员  张 诗
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0723执618号之一申请执行人：内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区鄂伦春自治旗阿里河镇。法定代表人：谭晓闯，董事长。委托诉讼代理人:石岩，该公司职员。被执行人：唐春梅，女，1990年1月9日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区鄂伦春自治旗，现住址不详。被执行人：张永山，男，1974年8月9日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。被执行人：宋伟，男，1961年1月1日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。被执行人：宋延平，女，1985年10月6日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限责任公司与唐春梅、张永山、宋伟、宋延平借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的鄂伦春自治旗人民法院（2017）内0723民初437号民事判决书，于2017年11月8日向本院申请强制执行，要求被执行人唐春梅给借款65811.17元及利息、案件受理费1466元、公告费220元、承担申请执行费912元。本院受理后，依法审查执行，向被执行人唐春梅、张永山送达执行通知书、报告财产令。在执行中划拨被执行人唐春梅存款6100元，被执行人唐春梅给付申请执行人借款2000元；被执行人张永山给付申请执行人借款25679.33元；申请执行人与被执行人唐春梅达成执行和解，被执行人唐春梅于2018年5月1日前给付10000元，余款被执行人唐春梅分批偿还。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，裁定如下：终结鄂伦春自治旗人民法院（2017）内0723民初437号民事判决书的执行。本裁定立即执行。审判长  龚昌里审判员  孙洪清审判员  包 健二〇一七年十二月六日书记员  涂智辉
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0104执2921号之二申请执行人：焦朝晖，男，汉族，1975年12月25日出生，个体工商户，住安徽省合肥市蜀山区,被执行人：洪增峰，男，汉族，1976年2月25日出生，合肥市绿海商务职业学院职工，住安徽省合肥市蜀山区,申请执行人焦朝晖申请执行洪增峰民间借贷纠纷一案，案在执行过程中本院依据（2016）皖0104民初4166号民事裁定书于2016年6月2日依法查封了被执行人洪增峰名下位于合肥市政务区绿怡居农贸市场N29室（房地权合产字第××号）一处房产。本案在执行过程中于2017年3月27日作出的（2016）皖0104执2921号之一执行裁定书，裁定拍卖被执行人洪增峰名下位于合肥市政务区绿怡居农贸市场N29室（房地权合产字第××号）一处房产。上述房产经安徽华兴房地产土地评估有限责任公司评估确定上述房产价格为742600元。2017年8月28日，我院根据该房屋评估价格，将上述房屋降价至534600元并委托安徽新桥拍卖有限责任公司以534600元为第三次拍卖保留价对上述房屋进行第三次拍卖，因无人竞买至该房产流拍。现申请人焦朝晖申请以第三次拍卖保留价格534600元抵付上述房产。现本案欠款合计为524798元。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖变卖财产的规定》第十九条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：一、将合肥市政务区绿怡居农贸市场N29室（房地权合产字第××号）一处房产以534600元抵付给申请执行人焦朝晖（），上述房产所有权自本裁定书送达申请执行人焦朝晖时起转移；二、焦朝晖（）可持本裁定书到房地产管理机构办理相关过户登记手续,过户税费等费用按法律规定由双方各自承担，洪增峰承担的部分由焦朝晖先行垫付；三、解除对被执行人洪增峰名下位于合肥市政务区绿怡居农贸市场N29室（房地权合产字第××号）一处房产的查封；四、注销合肥市政务区绿怡居农贸市场N29室原房产证号：房地权合产字第××号。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许明琦二〇一七年十二月十五日书记员  张雪芹附：法律文书引用的法律条款《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条拍卖成交或者依法定程序裁定以物抵债的，标的物所有权自拍卖成交裁定或者抵债裁定送达买受人或者接受抵债物的债权人时转移。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖变卖财产的规定》第十九条第一款拍卖时无人竞买或者竞买人的最高应价低于保留价，到场的申请执行人或者其他执行债权人申请或者同意以该次拍卖所定的保留价接受拍卖财产的，应当将该财产交其抵债。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
宁国市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1881执1685号申请执行人：萧阳义,男,1957年3月30日出生,住台湾省新北市汐止区。被执行人：梁高峰,男,1987年3月6日出生,住安徽省宁国市；彭丹丹,女,1987年2月13日出生,住安徽省宁国市。本院在执行申请执行人萧阳义与被执行人梁高峰、彭丹丹民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）皖1881民初806号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月15日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案执行过程中当事人双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）皖1881民初806号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程文广人民陪审员  沈宣宁人民陪审员  刘桂兰二〇一七年十二月二十二日书 记 员  兰天俣
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0105民初3684号原告：武汉市世纪物业管理有限公司碧水晴天分公司，住所地：武汉市汉阳区赫山新村46号。负责人：沈富强，系该公司经理。委托诉讼代理人：高玉琴，系该公司员工。特别授权代理。委托诉讼代理人：曾宪玲，系该公司员工。特别授权代理。被告：张哲学，男，汉族，1988年11月10日出生，住武汉市汉阳区。原告武汉市世纪物业管理有限公司碧水晴天分公司与被告张哲学物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告武汉市世纪物业管理有限公司碧水晴天分公司于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉市世纪物业管理有限公司碧水晴天分公司撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武汉市世纪物业管理有限公司碧水晴天分公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告武汉市世纪物业管理有限公司碧水晴天分公司负担（已缴纳）。审判员 金 军二〇一七年十二月十四日书记员 涂汉梅
中华人民共和国广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤01民终19775号上诉人（原审被告）：潘赞仪，女，1962年8月25日出生，汉族，住广州市荔湾区。委托诉讼代理人：熊永安，广东启源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张永年（JIMZHANG），男，1952年12月20日出生，美国国籍，住美国。被上诉人（原审原告）：关绮雯(SOPHIAZHANG)，女，1955年10月7日出生，美国国籍，住址同上。上列二被上诉人共同委托诉讼代理人：陈康原，广东诺臣律师事务所律师。上诉人潘赞仪因与被上诉人张永年、关绮雯物权保护纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院（2013）穗荔法民三初字第733号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。本院认为：张永年、关绮雯以潘赞仪侵占其房屋为由，提起本案诉讼，潘赞仪则辩称其不是非法侵占，而是基于双方买卖合同而占有涉案房屋，并在一审中提供了案外人区某行以张永年、关绮雯委托代理人身份与潘赞仪、广州裕丰咨询顾问有限公司于2012年签订的《存量房买卖合同》，及张永年、关绮雯于2012年9月20日出具的《协议书及收款收据》。虽然张永年、关绮雯主张其并未授权区某行出售涉案房屋，并表示他们对上述《存量房买卖合同》的签订也不知情，但在张永年、关绮雯出具的上述《协议书及收款收据》中明确记载如下内容：⒈张永年、关绮雯现居美国，委托广州市裕丰咨询顾问有限公司相关人员出售涉案房屋；⒉买卖双方协议确定房价为996000元；⒊中介公司已收到买家潘赞仪购涉案房屋定金20万元，且转交10万元给出卖人；⒋此前，出卖人委托物业管理员（区某行）可以带锁匙开门与买受人看物业单位以便出售；在不知情情况下，出卖人物业管理员误将锁匙交与买受人，并未征得出卖人的同意，故买受人现只能暂作租客用途，不能对该物业进行装修，限期一个月为止，租金2500元由裕丰中介公司付（由2012年9月15日至2012年10月15日止），逾期如出卖人（2012年10月15日）仍未能收齐裕丰中介公司10万元订金，买受人必须交回锁匙与出卖人；并写明了付款方式等。由此可见，张永年、关绮雯在上述《协议书及收款收据》中是表示同意将房屋出售给潘赞仪的，且知道其委托的房屋管理员区某行将涉案房屋的钥匙交付给了潘赞仪，故潘赞仪并非无故侵占涉案房屋，双方当事人之间可能存在房屋买卖合同关系。经本院释明，张永年、关绮雯一方表示如果法院认定的法律关系与其主张的不一致，其要求变更诉讼请求为解除其出具的《协议书及收款收据》，潘赞仪表示不同意张永年、关绮雯在二审中变更诉讼请求，还在二审中申请追加广州裕丰咨询顾问有限公司、区某行作为第三人或共同被告参与本案诉讼，并以其已向一审法院另行提起涉案房屋的买卖合同之诉，而该案尚未开庭，没有审结为由，申请中止本案审理。鉴此，为查清事实，妥善解决纠纷，本案宜发回重审。至于本案发回重审后需否追加广州裕丰咨询顾问有限公司、区某行作为第三人或被告参与诉讼，需否与另案合并审理，由一审法院根据实际情况审查决定。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项之规定，裁定如下：一、撤销广州市荔湾区人民法院（2013）穗荔法民三初字第733号民事判决；二、本案发回广州市荔湾区人民法院重审。上诉人潘赞仪预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长  刘贤君审判员  韩志军审判员  刘 卉二〇一七年十二月十八日书记员  林飘云梁少欣
陕西省甘泉县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0627民初967号原告王某，男，1963年11月5日出生，汉族，陕西省甘泉县下寺湾镇贺家湾村民委员会老庄村村民，住该村。被告白某，男，49岁，汉族，住甘泉县下寺湾镇。本院在审理原告王某与被告白某民间借贷纠纷一案中，原告王某于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼义务。现原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告王某撤回起诉。本案案件受理费300元，减半收取150元由原告王某承担。审判员  张小军二〇一七年十二月六日书记员  延翠翠
湖北省武汉市江夏区人民法院行 政 裁 定 书(2016)鄂0115行初23号之一原告：章诗昌，男，1967年6月15日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市汉阳区。被告：武汉市住房保障和房屋管理局,住所地湖北省武汉市江岸区高雄路166号。法定代表人：邓万想，该局局长。委托诉讼代理人：黄建华，湖北君博律师事务所律师。第三人：霍同林，男，1962年11月30日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市硚口区，第三人：武汉隆盛房地产开发有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区商业街长安楼12号，组织机构代码71790705-6。法定代表人：卓孝清，该公司董事长。第三人：武汉市江夏区住房保障和房屋管理局，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊街江夏大道12号，统一社会信用代码11420115010898459R。法定代表人：闵运奎，该局局长。委托诉讼代理人:李斌，男，1982年12月23日出生，汉族，该局法规科工作人员，住。第三人武汉市伟业投资担保有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区古田二路长升街附2号。法定代表人:周业勤，该公司董事长。原告章诗昌诉被告武汉市住房保障和房屋管理局及第三人霍同林、武汉市江夏区住房保障和房屋管理局、武汉隆盛房地产开发有限公司、武汉市伟业投资担保有限公司房屋行政登记一案，本院于2016年6月28日立案,11月20日因案件的审判须以相关民事案件的审理结果为依据裁定中止诉讼。本案在审理过程中，原告章诗昌于2017年12月8日向本院书面申请撤回起诉。本院认为，原告章诗昌自愿撤诉，未违反法律、法规的禁止性规定，不损害公共利益和他人合法权益，本院依法准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条及最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十项的规定，裁定如下：准许原告章诗昌撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告章诗昌负担。审 判 长  程世新人民陪审员  张 燕人民陪审员  程时志二〇一七年十二月九日书 记 员  余海燕
浙江省丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1102民初7101号之一原告：中国银行股份有限公司丽水市分行。住所地：浙江省丽水市莲都区丽阳街440号。统一社会信用代码：91331100148861595A。诉讼代表人：张旭，行长。委托诉讼代理人(特别授权):丁垠宇，浙江法和律师事务所律师。被告：王善佳，男，1955年11月16日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被告：王永满，男，1955年8月24日出生，汉族，住浙江省永嘉县。本院在审理原告中国银行股份有限公司丽水市分行与被告王善佳、王永满信用卡纠纷一案中，原告于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司丽水市分行自愿申请��回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司丽水市分行撤回起诉。案件受理费2108元，减半收取1054元，由原告中国银行股份有限公司丽水市分行负担。审 判 员 周跃飞二〇一七年十二月八日代书记员 谢建苏
中华人民共和国天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执恢170号之一申请执行人：李秀萍，女，1965年9月24日出生，汉族，自由职业，住天津市滨海新区。被执行人：天津滨海汉拿混凝土有限公司，住所地天津塘沽海洋高新技术开发区内。法定代表人：李公熙，该公司董事长。被执行人：崔林虎，男，1968年1月11日出生，朝鲜族，住天津市滨海新区。被执行人：KIMKIDAE，中文名金祺大，1965年9月7日出生，大韩民国国籍，住天津。申请执行人于2017年7月31日申请恢复执行本院（2015）滨民初字第1717号民事判决书确定的，被执行人履行偿还申请执行人借款本息共计6306509.55元，并负担案件受理费55946元、保全费5000元、公告费600元的义务，本院已立案执行。执行过程中，本院于2017年9月5日依法对被执行人崔林虎名下的天津市滨海新区塘沽滨海名都13-1903房屋进行了第一次司法网络拍卖，因无人竞买而流拍。后申请执行人同意以第一次拍卖的保留价306万元接受该房屋，抵偿崔林虎所欠其部分债务。本院于2017年11月28日作出（2017）津0116执恢170号执行裁定书，裁定将被执行人崔林虎名下的天津市滨海新区塘沽滨海名都13-1903房屋作价3060000元，交付申请执行人李秀萍抵偿被执行人崔林虎所欠其债务中的2192100.74元（申请执行人李秀萍已代被执行人崔林虎偿还天津市滨海新区塘沽滨海名都13-1903房屋的贷款本息合计808559.26元及撤销该房屋抵押权所需的其他费用59340元）。经查，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙占江审判员  刘恩生审判员  尹立强二〇一七年十二月五日书记员  赵瑞东
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0117执1113号申请执行人：齐齐哈尔市富拉尔基特种焊剂厂，住所地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区重机厂厂西。法定代表人：潘庆凯，该厂厂长。被执行人：武汉重冶重工科技有限公司，住所地武汉市新洲区阳逻街圆梦北路（阳逻开发区阳发北路特3）第7栋1—4层。法定代表人钱菊生，公司总经理。本院依据已经发生法律效力的于2017年6月6日作出的（2017）鄂0117民初1729号民事调解书。权利人齐齐哈尔市富拉尔基特种焊剂厂于2017年8月17日向本院依法申请强制执行，要求被执行人武汉重冶重工科技有限公司向申请执行人齐齐哈尔市富拉尔基特种焊剂厂支付货款289100元及利息（利息按法律文书确定的计算）。负担案件受理费2800元，承担执行费4236元。在执行过程中查明，被执行人武汉重冶重工科技有限公司的房产及机械设备抵押给银行，并被多个法院查封。该财产暂无法处置。申请执行人亦无法提供有其它可供执行的财产线索，该案短期内无法执结。本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单库。本院认为，查封被执行人武汉重冶重工科技有限公司的财产暂无法处置，该案在短期内无法执结，故应依法终结本次执行程序据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0117民初1729号民事调解书的本次执行程序。被执行人武汉重冶重工科技有限公司应继续履行本院作出的（2017）鄂0117民初1729号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宗文审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇一七年十二月十日书记员  陈建宏
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）辽0111民初4075号之一	原告:吉焕志	被告:沈阳正前方混凝土有限公司	本院在审理原告吉焕志与被告沈阳正前方混凝土有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：	准许原告撤回起诉。	案件受理费50元，减半收取，由原告负担。	审 判 长  代 威	审 判 员  年 浩	人民陪审员  崔红霞	二〇一七年十二月十一日	书 记 员  王 冰
江西省余干县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣1127民初2288号原告：李某，女，1969年1月14日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县，委托代理人艾于华，余干县法律服务所法律工作者，代理权限为代为承认部分或全部诉讼请求；代为放弃、变更或增加诉讼请求；代为和解；代为反诉；代为提出或申请撤回上诉。被告：彭金成，男，1970年10月6日出生，汉族，江西省余干县人，住址同上，身份证号3623291970********。原告李某诉被告彭金成继承纠纷一案，本院于2017年11月16日立案，原告李某于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某撤回对被告彭金成的起诉，是对自己诉权的正当行使，依法应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告李某负担。审 判 员  胡 凯二〇一七年十二月八日代书记员  吴智刚
安徽省淮南市大通区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0402民初1138号原告：芜湖市康居物业有限责任公司淮南分公司,住所地安徽省淮南市大通区瀚城A9#楼一层，统一社会信用代码9134040057705285X1（1-1）。负责人：付俊杰，该公司经理委托诉讼代理人：ＸＸ强，安徽俊诚律师事务所律师。被告：胡春芳，女，1974年2月11日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。被告：费玉红，男，1972年1月14日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。本院在审理原告芜湖市康居物业有限责任公司淮南分公司与被告胡春芳、费玉红物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖市康居物业有限责任公司淮南分公司于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，芜湖市康居物业有限责任公司淮南分公司在诉讼过程中撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，其行为未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告芜湖市康居物业有限责任公司淮南分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告芜湖市康居物业有限责任公司淮南分公司负担。审判员  董本忠二〇一七年十二月十二日书记员  贺文波附：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0503执653号之一申请执行人宜昌四通科技有限公司，住所地宜昌市夷陵大道53-3-1024号。统一社会信用代码91420500688459628M。法定代表人张峰，该公司总经理。被执行人湖北东南投资有限公司，住所地宜昌市伍家岗区伍家工业园区，组织机构代码68269760-9。法定代表人洪志权，该公司董事长。本院在执行宜昌四通科技有限公司与湖北东南投资有限公司建设工程合同纠纷一案中，经本院调查，被执行人湖北东南投资有限公司暂时无可供执行的财产，申请人宜昌四通科技有限公司也提供不了其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 勤审判员 罗 华审判员 向江军二〇一七年十二月十一日书记员 何 丽
四川省宁南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川3427执164号申请执行人：陈善蓉，女，1953年4月26日出生，住四川省宁南县。被执行人：刘发春，女，1965年2月12日出生，住四川省宁南县。被执行人：张明高，男，1962年12月13日出生，住四川省宁南县。本院在执行陈善蓉与刘发春、张明高合同纠纷一案中，本院于2017年8月11日向被执行人刘发春、张明高送达执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后10日内履行生效法律文书确定的给付义务，即支付案款35,000元及迟延履行期间债务利息，承担案件受理费438元、执行费432元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人刘发春、张明高共有住房一套，但该住房已被我院查封，并启动评估拍卖程序。被执行人无财产可供执行。我院于2017年12月15日向被执行人刘发春、张明高发出限制消费令。申请执行人陈善蓉认可法院财产调查结果及所采取执行措施，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）川3427执164号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  张国军二〇一七年十二月十八日书记员  杨金贵
重庆市巴南区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书(2017)渝0113行审411号申请人重庆市公安局巴南区分局，住所地重庆市巴南区龙洲大道66号。法定代表人何内平，局长。被申请人杨荣飞，男，1962年9月28日出生，汉族，住重庆市巴南区。申请人申请执行被申请人行政处罚一案，2016年9月28日申请人作出渝公巴（治）行罚决字[2016]第1371号《重庆市公安局巴南区分局公安行政处罚决定书》。申请人于2017年12月20日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。现申请人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人撤回执行申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予申请人重庆市公安局巴南区分局撤回执行申请。审 判 长  严江露人民陪审员  彭家容人民陪审员  穆礼芬二〇一七年十二月二十六日书 记 员  陈 鹏
宁国市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1881执1889号移送申请人：本院刑事审判庭被执行人：陈峰,男,1996年2月21日出生,住安徽省宁国市本院在执行申请执行人与被执行人陈峰敲诈勒索罪一案中本院做出的(2017)皖18刑终84号刑事判决书已发生法律效力，移送申请人申请强制执行，本院于2017年09月08日立案执行。本院在执行过程中，依法查询被执行人名下银行账户、房地产登记信息、车辆所有信息、互联网金融存款，均未查询到有效财产信息，申请执行人人亦未能提供可供执行的财产线索。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院(2017)皖18刑终84号刑事判决书中关于刑事罚金内容的执行。被执行人没有全部缴纳罚金的，本院在任何时候发现被执行人有隐匿，转移财产或有可供执行的财产情形的，予以随时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈启智二〇一七年十二月二十一日书记员  黎 骏
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0881执747号之八申请执行人：王创明，男，1956年10月16日出生，汉族。被执行人：刘博妮，女，1983年5月18日出生，汉族。被执行人：刘卫焦(系刘博妮丈夫)，男，1980年7月11日出生，汉族。被执行人：刘新旺（系刘博妮父亲），男，1947年10月1日出生，汉族。本院在执行王创明与刘博妮、刘卫焦、刘新旺民间借贷纠纷一案中。经查被执行人刘博妮、刘卫焦、刘新旺有银行存款账户，为确保案件进行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘博妮在中国工商银行尾号为2141账户内存款人民币60000元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。执行员  梁志红二〇一七年十二月十七日书记员  杨博琪
福建省沙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0427执694号之一申请执行人：大亚木业（福建）有限公司，统一社会代码9135042770673578T，住所地三明市沙县金沙园开发区。法定代表人：康伯年，董事长。被执行人：江西省双强化工有限公司，组织机构代码79949800-5，住所地新余市渝水区沙土送桥。本院在执行申请执行人大亚木业（福建）有限公司（以下简称：申请执行人）与被执行人江西省双强化工有限公司（以下简称：被执行人）买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）闽0427民初2290号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即支付申请执行人货款98900元及逾期未履行的相应利息。因被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，已采取执行措施如下：1.向被执行人发出报告财产令、限制消费令；2.将被执行人纳入失信被执行人名单；3.查询、冻结被执行人银行账户；4.轮候查封被执行人名下汽车。本案已立案执行10个月，申请执行人暂未实现债权。现因经过财产调查未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  俞隆彬审 判 员  邓海铨代理审判员  张承高二〇一七年十二月二十七日书 记 员  黄潇健本裁定所依据法律、法规条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市海沧区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0205执1041号之一申请执行人：厦门长庚医院有限公司，住所地福建省厦门市海沧区新阳工业区霞飞路123号，组织机构代码证77600012-0。法定代表人：陈敏夫。委托代理人陈桂泉、张志江，公司员工。被执行人：黄志勇，男，汉族，1970年6月1日出生，住江西省上饶市信州区。申请执行人厦门长庚医院有限公司与被执行人黄志勇医疗服务合同纠纷一案，厦门市海沧区人民法院作出的(2016)闽0205民初2303号民事判决书已经发生了法律效力，申请执行人于2017年8月15日向本院申请强制执行，请求执行被执行人拖欠的执行款5900元等。在执行过程中，本院依法采取如下措施：1、向被执行人黄志勇邮寄送达执行通知书、执行告知书、执行裁定书、财产报告令及廉政监督卡，被执行人未签收，本院公告送达，被执行人未实际履行；2、本院自2017年9月2日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况、网络银行存款情况、工商登记情况，经查被执行人名下均无上述财产可供执行，本院依法冻结被执行人名下若干银行账户，但因存款金额较小，无法扣划；3、因被执行人逾期未向本院报告财产，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将被执行人黄志勇纳入全国法院失信被执行人名单，适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；4、上述执行情况及信息，本院于2017年12月6日通过谈话方式将被执行人黄志勇名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人黄志勇名下暂无财产可供执行，且目前下落不明，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，也无法提供被执行人的下落，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意本案延期执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴靖峰审判员  杨志民审判员  黄振源二〇一七年十二月六日书记员  方 向附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执5546号之一申请执行人：方芬妹，女，1955年4月13日出生，汉族，住浙江省平阳县。被执行人：益城（厦门）房地产开发有限公司，住所地福建省厦门市思明区名仕御园别墅B6座，组织机构代码：61201937-8。法定代表人蔡浩东，董事长。申请执行人方芬妹与被执行人益城（厦门）房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2015）思民初字第18621民事判决书，执行标的为逾期交房违约金16687.5元等。本院于2017年8月25日依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过执行网络查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴等财产情况。2017年9月29日，本院轮候查封了被执行人名下闽Ｄ×××××号车辆。此外，查无其他可供执行的财产。2017年11月14日，本院到被执行人的住所厦门市××区××仕××别墅××座进行调查，被执行人已不在该址办公。本院已向被执行人发送限制高消费令，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐美玲审 判 员 柯祖锋审 判 员 吴彩凤二〇一七年十二月六日代书记员 郭志坚附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0812民初7567号原告:清浦区巴学园儿童成长咨询中心,住所地淮安市清江浦区东大商汇2幢8-1室。被告:丁娟,女,汉族,出生年月日不详，住淮安市清江浦区。本院在审理原告清浦区巴学园儿童成长咨询中心与被告丁娟劳动争议纠纷一案中，本院于2017年9月6日立案。原告于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告清浦区巴学园儿童成长咨询中心撤回对被告丁娟的起诉。理费10元，减半收取计5元，本院免于收取。审审判员 刘 强二〇一七年十二月四日书记员 刘海福
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1502执3788号之一申请执行人中闽建设有限公司聊城分公司，住所地山东省聊城市东昌府区东昌东路63号。法定代表人白广新，总经理。被执行人聊城容大置业有限公司，住所地山东省聊城市东昌府区花园小区8号楼3号。法定代表人黄明明，经理。本院于2017年2月28日作出的（2014）聊东民初字第3911号民事判决书已发生法律效力，申请执行人中闽建设有限公司聊城分公司向本院申请执行，本院于2017年12月7日依法立案执行。本院在执行中闽建设有限公司聊城分公司与被执行人聊城容大置业有限公司借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人聊城容大置业有限公司名下的银行存款、车辆、股权、房产登记，未查询到可供执行财产。本案在执行中依法将被执行人聊城容大置业有限公司纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。经执行，本案被执行人应承担债务500000元，已执行到位0元，尚欠债务500000元。因被执行人名下确无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2014）聊东民初字第3911号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史春贵审判员  白 玮审判员  毛英民二〇一七年十二月二十八日书记员  赵 博
山西省繁峙县人民法院结 案 通 知 书(2017)晋0924执274号申请执行人：何某某、张某1、张某2。被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司响水县支公司。何某某、张某1、张某2与中国人寿财产保险股份有限公司响水县支公司保险纠纷一案，申请执行标的共计56692.5元。经本院立案执行，现已执行到位56692.5元。本院已于2017年10月12日将该款转付给何某某、张某1、张某2。至此，何某某、张某1、张某2向本院申请执行的判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李泽青二〇一七年十二月十五日书记员  王志伟
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0151民初5155号原告：重庆普华物业管理有限公司，住所重庆市九龙坡区科园三路1号16-1号，统一社会信用代码915001077907304530。法定代表人：曾祥国，董事长。委托诉讼代理人：赵亚星，女，1988年1月5日出生，汉族，住河南省临颍县，系该公司职员。委托诉讼代理人：董娟，女，1987年9月25日出生，汉族，住重庆市铜梁区，系该公司职员。被告：熊华，男，1990年8月20日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告重庆普华物业管理有限公司（以下简称：普华物业公司）与被告熊华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告普华物业公司的委托诉讼代理人赵亚星，被告熊华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告普华物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告从2013年1月1日起至2017年9月30日止拖欠的物业服务费3049元，公摊费285元，并支付以欠费金额为基数从起诉之日即2017年10月20日起至付清时止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算的违约金；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与铜梁区广龙明珠小区业主委员会签订了《物业服务合同》，约定由原告对位于铜梁区巴川街道办事处东城社区水井巷30号广龙明珠小区提供物业服务，合同对物业服务费和公摊费用标准等进行了约定。被告作为该小区X号房屋业主，在接受了原告的物业服务后，无故拒交从2013年1月1日起至2017年9月30日期间的物业服务费及公摊费，经原告多次催收，被告仍未交纳。为维护原告的合法权益，特提出如上请求。被告熊华辩称，原告物业服务不到位，小区卫生差，停车混乱等。另被告熊华从未与原告签订物业服务合同，不应向其支付物业费。本院认为，根据《物业管理条例》相关规定，业主委员会可以代表业主与物业服务企业签订物业服务合同，业主委员会的决定，对业主具有约束力。原告普华物业公司与重庆广龙房地产开发有限公司于2008年5月6日签订的《物业服务合同》，以及原告与铜梁区广龙明珠小区业主委员会于2012年12月1日、2013年12月20日、2015年12月25日签订的《物业服务合同》，均系合同双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。合同对双方具有约束力。被告熊华作为该小区X号房屋业主，依法应受以上合同约束。其中，2008年5月6日签订的《物业服务合同》约定，物业服务费的收费标准4楼（含4楼）以下按0.60元/月/平方米计算，4楼以上按0.80元/月/平方米计算。2012年12月1日签订的《物业服务合同》约定，2013年1月1日起至2013年12月31日止物业服务费的收费标准为高层住宅1-3楼0.6元/月/平方米（含3楼），3楼以上0.8元/月/平方米；多层住宅0.5元/月/平方米。二次供水电费、绿化用水、清洁楼梯间、路灯电费、清洁水池用水按5元/月/户收取，没有使用二次供水的按3元/月/户收取。本小区业主及物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，乙方（普华物业公司）可按每日千分之五的标准向未交费业主收取违约金。2013年12月20日签订的《物业服务合同》，对2014年1月1日至2015年12月31日期间的物业服务费、公摊费、违约金等进行了相同的约定。2015年12月25日签订的《物业服务合同》约定，2016年1月1日起至2016年12月31日止，物业服务费的收费标准为高层住宅1-3楼0.6元/月/平方米（含3楼），3楼以上0.8元/月/平方米；多层住宅0.5元/月/平方米。征求物业管理区域内入住业主二分之一以上同意，从2016年7月1日至2016年12月31日，高层住宅1-3楼0.6元/月/平方米（含3楼），3楼以上1.00元/月/平方米，多层住宅0.7元/月/平方米。二次供水电费、绿化用水、清洁楼梯间、路灯电费、清洁水池用水按6元/月/户收取，没有使用二次供水的按4元/月/户收取。本小区业主及物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，乙方（普华物业公司）可按每日千分之五的标准向未交费业主收取违约金。另，铜梁区广龙明珠小区业主委员会出具证明，铜梁区广龙明珠小区所有楼栋（无论高层、平层），业主用水均接入的是二次用水管网。合同签订后，原告至今一直为该小区业主提供物业服务，并于每月5日前向业主收取当月物业服务费。根据合同约定，被告在接受了原告提供的物业服务后，有按照合同约定向原告交纳物业服务费及公摊费的义务。被告熊华在普华物业公司书面催收后，仍不交纳，应当承担违约责任。经查明，被告熊华系铜梁区广龙明珠小区X号房屋业主，该房屋面积为66.85平方米，系高层住宅。原告要求被告支付物业服务费的标准按0.8元/月/平方米，公摊费按5元/月的请求，未违背其所签《物业服务合同》的约定，依法予以支持。经计算，被告从2013年1月1日起至2017年9月30日期间共欠物业服务费3048.36元（0.8元/月/平方米×66.85平方米×57个月），公摊费285元（5元/月×57个月）。故本院予以主张被告需向原告支付物业服务费3048.36元、公摊费285元。关于违约金问题，根据合同约定，原告可按每日千分之五的标准向未交物业服务费的业主收取违约金，故原告要求被告从2017年10月20日起支付以未交纳物业服务费用为基数至付清时止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算的违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。关于被告熊华辩称原告普华物业公司物业服务不到位，为此不同意支付物业服务费的意见，本院认为，根据法律规定，物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。为此物业管理公司若存在物业服务不到位或者侵犯业主权益的情形，业主可要求其承担违约责任，而交纳物业服务费是业主的义务，不能以此作为冲抵，因此对被告的该辩称意见本院依法不予采纳。当然，原告作为物业服务公司，在物业服务过程中难免会有瑕疵存在，有一定的不足之处，原告应积极与小区业主加强沟通，改进和完善物业服务，取得小区业主的理解和支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条,《物业管理条例》第十五条、第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，判决如下：被告熊华于本判决生效之日起十日内支付原告重庆普华物业管理有限公司从2013年1月1日至2017年9月30日期间的物业服务费3048.36元、公摊费285元，并支付以欠交物业服务费为基数，从2017年10月20日起至付清时止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半交纳25元，由被告熊华负担。本判决为终审判决。(本页无正文)代理审判员  杨建二〇一七年十二月二十七日书 记 员  唐利
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民督317号申请人：重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道80号法定代表人：孙宗，公司总经理。委托代理人：蒋绍平、彭敏，该公司员工。被申请人：陈燃，男，汉族，1988年3月20日出生，住重庆市綦江区。申请人重庆君航物业管理有限公司与被申请人陈燃申请支付令一案，本院于2017年11月22日立案后，于2017年11月22日发出（2017）渝0110民督317号支付令，限令被申请人陈燃在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。因被申请人未在家，不能送达，申请人主动向本院撤回申请。本院经审查认为，债务人收到支付令前，债权人撤回申请的，应当终结督促程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）渝0110民督317号支付令自行失效。申请费15元，由申请人重庆君航物业管理有限公司负担（此款申请人已交）。审判员 雷 永二〇一七年十二月十一日书记员 邓乐懿
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0114民初8627号原告:重庆黔龙阳光物业管理有限公司，住重庆市正阳工业园区金龙路。法定代表人：徐凤，该公司总经理。被告：李凤会，出生年月不详，身份证号码不详，住重庆市黔江区。原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司诉被告李凤会物业合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案受理。但原告未在规定期限内预交案件受理费用，也未办理减、缓、免手续。本院认为，原告未在规定期限内预交案件受理费用，也未办理减、缓、免手续，依法按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  谭地慎二〇一七年十二月十四日书记员  李清润
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0103民初10417号原告：哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市南岗区天顺街23号。统一社会号信用代码912301025919211269（1-1）。负责人：王海滨，该行行长。委托诉讼代理人：黄妍，黑龙江泽顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：张鹏，男，1992年9月21日生，汉族，原告单位法律顾问，住内蒙古通辽市。被告:潘用川，男，1965年5月25日生，汉族，住四川省富顺县。被告：古纯英，女，1965年10月19日生，汉族，住四川省富顺县。原告哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行（以下简称哈尔滨银行）与被告潘用川、古纯英借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行的委托诉讼代理人黄妍到庭参加诉讼，被告潘用川、古纯英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，经原告信用评估后，2015年8月20日原告与被告潘用川签订《流量贷授信协议》，合同约定原告向被告潘用川提供本金总额为25万元整的授信额度，授信有效期自2015年8月20日至2018年8月19日，年化借款利率13.5%，贷款从放款日开始计息，按日计息。协议签订后，原告依约于2015年8月21日向被告指定账户汇款人民币25万元，按合同约定该笔贷款至2015年11月20日到期，贷款到期后被告潘用川应当一次性清偿上述贷款本息，但是时至今日，被告仍未全部清偿本金及利息，原告多次催收无果。因借款发生时二被告系夫妻关系，属于夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。故原告诉至法院，故原告诉至法院，请求：1、判令被告潘用川偿还贷款本金25万元，利息及罚息99424.98元（截至2017年8月7日），2、自2017年8月8日起至贷款全部清偿之日止，按照年利率13.5%上浮50%计算利息；3、判令被告古纯英对上述欠款承担共同还款责任；4、案件受理费由被告潘用川、古纯英承担。被告潘用川、古纯英未出庭，亦未答辩。原告对其诉讼主张向法庭举示证据如下：证据一、申请表，证明：被告潘用川向原告提出用款申请；证据二、被告潘用川、古纯英的身份证、结婚证复印件，证明：借款人是有民事行为能力的自然人，被告潘用川、古纯英系夫妻关系；证据三、营业执照，证明：被告潘用川作为个体工商户的经营者具备贷款资质；证据四、编号6801050120156631流量贷授信协议，证明：原告与被告潘用川于2015年8月20日签订该协议，约定原告向被告潘用川提供25万元的授信额度，授信有效期自2015年8月20日至2018年8月19日；证据五、用款申请书一份，证明：被告潘用川于2015年8月21日向原告提出用款申请，借款本金为25万元，借款期限为三个月，2015年8月21日至2015年11月20日；证据六、业务委托书一份，证明原告于2015年8月21日向被告潘用川打款25万元，借款本金为25万元（2015年8月21日至2015年11月20日）；证据七、催收逾期贷款通知书，证明：贷款逾期后原告已向被告潘用川进行了催收；证据八、逾期贷款欠款明细、还款明细，证明：截至2017年8月7日被告潘用川所欠贷款本金、利息、罚息及还款情况。被告潘用川、古纯英对原告以上证据未出庭质证，亦未举证。原告提供的证据一、二、三、四、五、六、七、八，内容客观真实，与本案事实相关，具有证明效力，应予采信。本案经审理查明：2015年8月20日，原告与被告潘用川签订编号6801050120156631流量贷授信协议，协议约定：原告向被告潘用川提供本金25万元的授信额度，授信额度期限自2015年8月20日至2018年8月19日止，被告潘用川可在授信期间循环使用上述授信额度，借款年化利率为13.5%，自放款日起计息。2015年8月21日，被告潘用川向原告提出用款申请，借款本金为25万元。当日，原告向被告潘用川指定账户发放贷款25万元，依约该笔贷款的本金为25万元，于2015年11月20日到期。借款到期后，被告未偿付全部本息。本院认为，潘用川与哈尔滨银行签订的《流量贷授信协议》是双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照协议约定履行各自的权利义务。潘用川没有按照协议规定的时间偿还贷款，构成违约，应当承担违约责任。潘用川贷款时与古纯英系夫妻关系，故潘用川所欠的该笔债务为夫妻共同债务，应由潘用川、古纯英共同偿还。综上所述，对于哈尔滨银行提出的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告潘用川、古纯英于本判决生效之日起十日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行贷款本金25万元；二、被告潘用川、古纯英于本判决生效之日起十日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行贷款本金25万元截止至2017年8月7日的利息及罚息99424.98元，自2017年8月8日起至实际给付之日止的利息按年利率20.25%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6542元，减半收取计3271元，由被告潘用川、古纯英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 员 常纪刚二〇一七年十二月七日法官助理 叶 萍书 记 员 解安琪
湖北省南漳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0624执848号之一申请执行人：张玉梅，个体业主。被执行人：王辉，从事建筑业。张玉梅与王辉为民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日作出的（2016）鄂0624民特17号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人于2017年9月7日向本院申请执行，同日立案执行。本案在执行过程中，因双方正在协商处理，申请执行人同意并撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：对本院作出（2016）鄂0624民特17号民事裁定书终结执行。在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行，申请期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 军审判员 程实忠审判员 尤明军二〇一七年十二月四日书记员 陈大勇
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽07刑更1763号罪犯徐超，男，1979年12月2日出生，汉族，初中文化。现在建阳监狱六监区十七分监区服刑。福建省福州市中级人民法院于2011年12月12日作出(2011)榕刑初字第165号刑事判决，认定被告人徐超犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币一万元，并继续追缴违法所得。被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2012年3月28日作出（2012）闽刑终字第91号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年8月16日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2015年6月25日作出（2015）闽刑执字第415号刑事裁定，将罪犯徐超的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年。（刑期自2015年6月25日起至2033年12月24日止）执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年12月14日报送本院审理。本院经公示并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明,罪犯徐超在刑罚执行期内，能认罪悔罪，安心改造，规范行为，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核自2015年9月至2017年8月累计获考核分3403分，获7次表扬。上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯徐超减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变。（刑期自2015年6月25日至2033年3月24日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 云审 判 员  孙建忠审 判 员  林 俏二〇一七年十二月二十七日法官助理  陈 征书 记 员  郑姗姗
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0591执恢434号申请执行人：苏州银行股份有限公司胜浦支行，组织机构代码56919530-8，住所地苏州工业园区胜浦镇新胜路21号199-1幢102/202。法定代表人：徐培琴,该公司。被执行人：邓金凤，女,1984年3月6日生，居民身份证号码3411261984********，汉族，住浙江省安吉县递铺镇灵峰村下沙滩自然村***号。胡梁金，男,1981年8月10日生，居民身份证号码3305231981********，汉族，住浙江省安吉县递铺镇灵峰村下沙滩自然村***号。向上（苏州）房地产开发有限公司，组织机构代码76911115-6，住所地江苏省苏州市相城区相城经济开发区。法定代表人：张迫启,该公司。申请执行人苏州银行股份有限公司胜浦支行与被执行人邓金凤、胡梁金、向上（苏州）房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，该案(2017)苏0591执1193号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人邓金凤、胡梁金、向上（苏州）房地产开发有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人邓金凤、胡梁金、向上（苏州）房地产开发有限公司银行存款人民币19236.3元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。代理审判员 韦 超二〇一七年十二月十三日书 记 员 邢天一
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0607民初4484号原告：柳军，男，1969年1月6日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：姜永生，襄阳市明正法律服务所法律工作者。被告：马长顺，男，1954年9月14日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄州区。原告柳军与被告马长顺农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理。原告柳军于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许柳军撤诉。案件受理费减半收取405元，由柳军负担。审判员  孙安军二〇一七年十二月十九日书记员  何建兵
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0223执1499号之三十九申请执行人：安徽南陵农村商业银行股份有限公司。被执行人：江文好。本院在执行安徽南陵农村商业银行股份有限公司与江文好借款合同纠纷一案中，经查，被执行人江文好至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人江文好在中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县许镇支行的银行账户，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 方 进二〇一七年十二月十三日书记员 桂春风
四川省江油市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0781民初4165号原告:四川廷全佳宝物业服务有限公司，住所绵阳市涪城区临园路东段54号1幢12-1号，统一社会信用代码915107037623323945。法定代表人:汪廷全，公司董事长。委托诉讼代理人:赵军，江油市中坝法律服务所法律工作者。被告：彭涛，男，汉族，生于1982年10月8日，初中文化，住四川省江油市义新乡茅庵村*组**号，现住江油市。本院于2017年10月23日立案受理原告四川廷全佳宝物业服务有限公司(以下简称：佳宝公司)诉被告彭涛物业服务合同纠纷一案，依法由审判员邓益益适用简易程序于2017年12月20日公开开庭进行了审理。原告佳宝公司的委托诉讼代理人赵军、被告彭涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佳宝公司诉请本院：依法判令被告立即向原告支付拖欠的物业服务费合计5037.60元；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系为江油市太平镇“新景家园”小区提供前期物业服务的企业，被告系该小区2栋一层24、25号营业用房使用人，营业使用面积为203.13平方米。原告在提供物业服务期间均按照前期物业服务合同约定的内容履行了自己的义务，但被告至今未向原告缴纳2016年5月15日至2017年9月31日期间的物业服务费5037.60元。被告彭涛辩称：被告对尚欠原告物业费的起止时间无异议，对原告计算的物业费金额无异议。但被告不应支付该笔物业费，理由是：被告不是与原告签订前期物业服务合同的相对方，原告不应据此起诉被告；原告仅2017年帮助被告调解其与楼上住户的纠纷，被告没有享受原告提供的其它物业服务，因此不存在支付物业费的问题；被告持有的《临时管理规约》仅有“住宅1.20元/㎡每月”的收费方式，没有写商业门面每月的收费方式，原告对被告计收物业费的标准不明确；楼上住户违章占用二楼平台洗衣、种花侵害被告合法权益；消防水管无水，构成消防安全隐患。原告只有妥善处理上述问题，再将具体服务内容逐项告知被告并履行后，才能向被告计收物业费。经审理查明：2011年5月13日，佳宝公司与江油市住房保障管理办公室签订《前期物业服务合同》一份，约定佳宝公司为保障性安居房提供前期物业服务，期限为2011年5月15日至业主委员会代表全体业主与续聘或重新选聘的物业服务企业订立的物业服务合同生效时止，商业用房按建筑面积收取每月每平方米1.50元等。佳宝公司为新景家园小区业主提供物业服务至今。2015年5月15日，被告与江油城投国有资产经营有限公司（以下简称：城投公司）签订《营业房租赁合同》，约定城投公司将位于新景家园2栋24-25号门面房出租给被告彭涛使用，面积为203.13平方米，彭涛承租该房用于经营门窗加工；租期自2015年5月18日起至2018年5月17日止；由被告彭涛交纳物业费等。同日，城投公司向原告出具《城投国有资产门面承租户钥匙领取凭证》，被告在原告处领取门面钥匙，签署《临时管理规约》，并预交2015年5月15日至2016年6月14日一年的物业费。2015年6月10日，佳宝公司与江油市保障房服务中心签订《前期物业服务合同》一份，对服务内容、服务标准、计费方式等进行了约定，将高层住宅物业服务费收取标准下调为每月每平方米1.00元，商业用房仍为每月每平方米1.50元。因被告欠交2016年5月15日至2017年9月31日的物业服务费5037.60元，原告于2017年10月23日起诉至本院。上述事实，有双方当事人的陈述、身份信息资料、《前期物业服务合同》2份、承租户钥匙领取凭证、发票、《临时管理规约》、《营业房租赁合同》、照片、保洁工作检查记录、维修保养记录等证据在案佐证，足以认定。本院认为，佳宝公司与江油市住房保障管理办公室于2011年5月13日签订的《前期物业服务合同》、佳宝公司与江油市保障房服务中心于2015年6月10日签订的《前期物业服务合同》以及被告签署的《临时管理规约》，是当事人真实意思表示，其内容不违反法律法规的规定，合法有效，在业主、业主大会选聘物业服务企业前，上述合同对全体业主具有约束力。被告彭涛与城投公司签订《营业房租赁合同》租用新景家园的门面房，系该门面实际使用人；被告承租的房屋系营业用房，被告亦用其经营门窗加工业务，符合其商业用途，理应按物业服务合同约定的商业用房每月每平方米1.50元的标准交纳物业服务费用。被告认为原告有不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，原告可以请求被告承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，但不能成为拒绝交纳物业费用的理由。被告关于相邻权纠纷的抗辩，属另一法律关系，本案不作处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。”、第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”，《物业管理条例》第四十二条第一款“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：限被告彭涛于本判决生效后十日内向原告四川廷全佳宝物业服务有限公司支付物业服务费5037.60元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25.00元，由被告彭涛负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或代表人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  邓益益二〇一七年十二月二十日书记员  李琨玉
四川省苍溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0824民初3662号原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司。注册地：深圳市前海深港合作区前湾一路*栋***室。住所地：成都市高新区天府大道北段1700号环球中心N2区****室。法定代表人：黎晓辉，董事长。委托诉讼代理人：程国民，四川力发律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗潘宁，四川力发律师事务所律师。被告：杨柳，男，生于1978年1月10日，汉族，四川省苍溪县人。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告杨柳小额金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉处理。审判员  孟益松二〇一七年十二月十日书记员  王 坤
榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0182执恢231号申请执行人：李志广,男性,1955年1月9日出生,住吉林省榆树市弓棚镇街道1组被执行人：孙宝良,男性,1962年12月12日出生,住榆树市弓棚镇街道一组本院在执行申请执行人李志广与被执行人孙宝良借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2017)吉0182执恢231号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李景林二〇一七年十二月五日书记员  冯 浩
吉林省洮南市人民法院结 案 通 知 书(2017)吉0881执272号孙小巧、张哲铭、陈景明、李玉和：申请执行人孙小巧与被执行人张哲铭、陈景明、李玉和因借贷纠纷一案，申请执行标的共计300000.00元及利息。经本院立案执行，现已执行到位366000.00元，其中，本金300000.00元，利息、迟延履行利息66000.00元。本院已于2017年11月24日将该款转付给申请执行人孙小巧。至此，申请执行人孙小巧向本院申请执行的（2016）吉0881民初1205号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年十二月六日
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1622民初8389-9号原告：蒙城县鸿业助友物业服务有限公司，住所地蒙城县牛群商贸城西侧307线北侧，统一社会信用代码91341622666212587T（1-1）。法定代表人：魏黎海，该公司经理。被告：李茂松，男，1976年7月13日出生，汉族，住蒙城县，原告蒙城县鸿业助友物业服务有限公司诉被告李茂松物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蒙城县鸿业助友物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  张文良二〇一七年十二月十四日书记员  贾桃桃
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀1082民初8427号原告：三河市东方夏威夷物业服务有限公司，住所地三河市燕郊开发区顺通房地产公司用地北侧、中央美院东侧，统一社会信用代码91131082732893756D。法定代表人：石岩，经理。委托诉讼代理人：田楠，职员。被告：张婷，女，1983年3月21日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。原告三河市东方夏威夷物业服务有限公司诉被告张婷物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告三河市东方夏威夷物业服务有限公司于2017年12月6日因无法提供被告准确联系方式为理由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许三河市东方夏威夷物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告三河市东方夏威夷物业服务有限公司负担（已预交）。审 判 员 杨澜涛二〇一七年十二月六日法官助理 李文娜书 记 员 郭子莹
浙江省庆元县人民法院结 案 通 知 书(2017)浙1126执1435号庆元县劳动人事争议仲裁委员会作出的庆劳人仲字（2017）第0207—0232号仲裁调解书，已发生法律效力，因被执行人浙江庆元荣盛工贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年12月20日立案执行。本案在执行过程中，被执行人浙江庆元荣盛工贸有限公司履行了劳动报酬款人民币13510元，申请人刘启林同意本案已执行完毕结案。特此通知二〇一七年十二月二十三日
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执2724号申请执行人陈方宇，男，1991年3月15日出生，自由职业，住北京市石景山区。被执行人中博绿色科技股份有限公司，住所地湖北省武汉市东湖开发区珞狮南路517号。法定代表人黄祥礼，董事长。陈方宇与中博绿色科技股份有限公司其他合同纠纷一案，业经(2016)京0107民初第14075号法律文书审结，判决生效后，申请人向本院申请执行，要求中博绿色科技股份有限公司给付人民币31.8527万元及迟延履行利息，本院已经立案执行。本院在执行中，经工作被执行人向申请人履行11.7912万元后不再履行法定义务，被执行人中博绿色科技股份有限公司名下无可供执行的房产、车辆、银行存款，我院将被执行人列入失信被执行人名单。申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索并认可本案终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院出具的(2016)京0107民初14075号法律文书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  赵伟二〇一七年十二月十八日书记员  常娥
北京市西城区人民法院行 政 裁 定 书(2017)京0102行审153号申请执行人中国证券监督管理委员会，住所地北京市西城区金融大街19号富凯大厦A座。法定代表人刘士余，主席。委托代理人陈雪，中国证券监督管理委员会干部。委托代理人佘昱辰，中国证券监督管理委员会干部。被执行人郑江明，男，1976年5月18日出生。申请执行人中国证券监督管理委员会向本院申请强制执行其作出的［2017］25号《行政处罚决定书》对被执行人郑江明罚款的决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查查明，中国证券监督管理委员会于2017年3月13日作出［2017］25号《行政处罚决定书》，现已经发生法律效力，郑江明经催告后仍未履行。本院认为，［2017］25号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行中国证券监督管理委员会作出的［2017］25号《行政处罚决定书》中对郑江明处以三万元罚款的决定。审判长  管学雅审判员  刘 丰审判员  万凌寒二〇一七年十二月十四日书记员  刘彤彤
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0623执831号公诉机关：内蒙古自治区鄂托克前旗人民检察院。被执行人：吴成祥，男，汉族。公诉机关内蒙古自治区鄂托克前旗人民检察院与被执行人吴成祥罚金一案，本院作出的（2016）内0623刑初135号刑事判决书已经发生效力。于2017年7月12日立案申请执行，要求被执行人吴成祥向本院缴纳罚金。本案在执行过程中,本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年7月15日通过现场送达的方式向被执行人吴成祥发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、本院分别于2017年7月18日、2017年7月26日、2017年10月27日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、无房产、无车辆、无工商等登记信息。3、本院于2017年9月6日到被执行人吴成祥羁押的监狱进行了执行谈话，被执行人吴成祥自述目前还在服刑，现确无财产和能力可供执行（2016）内0623刑初135号刑事判决书中的应交付罚金。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，故本院合议庭合议决定终结（2016）内0623刑初135号刑事判决书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）内0623刑初135号刑事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ： 伊 拉 图审判员 ：  森  盖审判员 ： 邵 光 金二〇一七年十二月六日书记员 ：布仁其木格
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0221财保106号申请人王凤，女，1971年10月1日出生，汉族，汉族，住黑龙江省龙江县。被申请人房学仁，男，汉族，个体，住黑龙江省龙江县。被申请人田桂英，女，汉族，个体，住黑龙江省龙江县。申请人王凤因与被申请人房学仁、田桂英民间借贷纠纷于2017年12月12日向本院提出申请，要求对被申请人房学仁所有的坐落在龙江县景星镇一街二委（面积162㎡）其它结构的房屋一处予以查封，申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，王凤的申请符合法律规定��依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人房学仁所有的坐落在龙江县景星镇一街二委（面积162㎡）其它结构的房屋一处，未经本院许可不得变卖，抵押。案件申请费1,482元暂由申请人王凤承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  都兴东二〇一七年十二月十二日书记员  刘长江
湖北省汉川市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0984民初891号原告：丁望喜，男，汉族，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市。委托代理人：夏千稳、陈慧，系汉川市法律援助中心律师。代理权限为一般代理。被告：汉川市住宅开发公司。住所地：湖北省汉川市城关镇新河大道。法定代表人：高望海，经理。委托代理人：李雄才，湖北扶轮律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托代理人：杨国祥，系该公司员工。代理权限为特别授权。原告丁望喜与被告汉川市住宅开发公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案，原告丁望喜于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁望喜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丁望喜撤回起诉。案件受理费500元，由被告汉川市住宅开发公司负担。审判长  周河清审判员  胡敬中审判员  蒋正炎二〇一七年十二月十八日书记员  高 沙
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0606民初14759号原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇碧桂园写字楼西楼。法定代表人：李长江。委托诉讼代理人：张叶丰，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告：梁健明，女，1993年10月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司诉被告梁健明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告于2017年11月7日以被告已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司撤诉。本案受理费减半收取计699.18元（原告已预交），由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司负担。审判员  李军武二〇一七年十二月一日书记员  王廷杰
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川01民终12134号之一上诉人（原审原告）：何兵，男，1972年6月1日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。委托诉讼代理人：刘意识，四川凡高律师事务所律师。委托诉讼代理人：何毅，四川凡高律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：梁亮，男，1977年2月10日出生，汉族，住四川省蓬溪县。被上诉人（原审被告）：王德成，男，1974年3月26日出生，汉族，住四川省邻水县。上诉人何兵因与被上诉人梁亮、王德成民间借贷纠纷一案，不服成都市龙泉驿区人民法院（2017）川0112民初2415号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销成都市龙泉驿区人民法院（2017）川0112民初2415号民事判决；二、本案发回成都市龙泉驿区人民法院重审。上诉人何兵预交的二审案件受理费2913元予以退回。审判长  龙小丽审判员  魏云霞审判员  马 雯二〇一七年十二月一日书记员  梁莹莹速录员  张 琪
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执22939号之一申请执行人：郭红，女，1981年12月20日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号，统一社会信用代码91120102752244841G。法定代表人：宋琦，执行董事。本院在执行申请执行人郭红与被执行人天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案中，对被执行人天津市人人乐商业有限公司应当履行的义务已经强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）津0116执22939号案件的执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员  殷云飞二〇一七年十二月五日书 记 员  李 伟
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更5445号罪犯何均柱，男，1975年8月19日出生，汉族，出生地四川省高县，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。浙江省温州市瓯海区人民法院于2009年4月7日作出(2009)温瓯刑初字第268号刑事判决，以被告人何均柱犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯何均柱在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年9月24日对其减去有期徒刑一年四个月；2015年11月19日对其减去有期徒刑一年三个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年12月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯何均柱在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年9月30日，罪犯何均柱获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯何均柱确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，且结合该犯在服刑期间的综合表现，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何均柱减去有期徒刑四个月，刑期执行自2008年11月7日起至2019年12月6日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年十二月十九日书记员  于立君
四川省崇州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0184民初3516号原告：郑川，男，1988年3月21日出生，汉族，住四川省崇州市。被告：张书培，男，1997年7月3日出生，汉族，住四川省崇州市。原告郑川诉被告张书培民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月24日立案，原告郑川在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郑川撤回起诉处理。审判员 徐 晓 双二〇一七年十二月六日书记员 柯凯蓉1
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0326民初5650号原告：温州银行股份有限公司平阳水头小微企业专营支行，住所地平阳县水头镇江山东路172、174、176、178、180号一楼至二楼。负责人：陈方，系该支行行长。委托诉讼代理人：郑光豪、曾上表，系该行员工。被告：温州蘧鑫皮件有限公司，住所地平阳县水头镇中后东路13号。法定代表人：蘧世大。被告：蘧世大，男，1979年7月13日出生，汉族，住平阳县。被告：施世招，女，1983年7月22日出生，汉族，住平阳县。被告：薛圣洪，男，1985年7月7日出生，汉族，住平阳县。被告：施振超，男，1986年3月15日出生，汉族，住平阳县。被告：王清香，女，1977年12月11日出生，汉族，住平阳县。原告温州银行股份有限公司平阳水头小微企业专营支行与被告温州蘧鑫皮件有限公司、蘧世大、施世招、薛圣洪、施振超、王清香金融借款合同纠纷一案，原告于2017年8月4日向本院起诉，诉请判令：1、被告温州蘧鑫皮件有限公司偿还借款本金110万元及期内利息（以本金110万元为基数，从2017年3月21日起按月利率0.66%计算至2019年12月25日，扣除已归还的15532.70元）、复利（以应还未还利息为基数，从2017年3月21日起按月利率0.99%计算至实际偿付之日止）；2、原告对被告蘧世大、施世招共同所有的坐落于平阳县水头镇富阳东路23号房屋以折价或拍卖、变卖后所得价款在150万元最高债权余额范围内享有优先受偿权；3、被告薛圣洪、施振超、王清香分别对被告温州蘧鑫皮件有限公司的上述债务在165万元最高债权余额范围内承担连带偿还责任；4、本案诉讼费、保全费、公告费由各被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月12日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示：1、借款人：被告温州蘧鑫皮件有限公司；2、借款金额：110万元；3、借款期限：2016年12月26日起至2019年12月25日；4、借款利率：月利率为0.66%；5、逾期利率：罚息、复息利率均在借款利率基础上加收50%，即年利率0.99%；6、借款交付情况：原告于2016年12月26日依约向原告发放借款110万元；7、还款情况：还款方式为按月结息，每月20日为还款日，按计划偿还本金。被告温州蘧鑫皮件有限公司2017年1月10日支付期内利息43.94元、1月21日支付期内利息5764.06元、复利1.90元，2月20日支付期内利息34.04元，2月21日支付期内利息7467.96元、复利2.46元，3月20日支付期内利息31.58元，4月20日支付期内利息450.02元，5月20日支付期内利息7500元，6月22日支付期内利息7551.10元，尚欠借款本金110万元及剩余利息未予偿还；8、抵押担保情况：被告蘧世大、施世招与原告签订的《最高额抵押合同》（编号：温银803002016年高抵字00053号），被告蘧世大、施世招自愿以其共同共有的坐落于平阳县房屋为被告温州蘧鑫皮件有限公司在2016年12月20日起至2019年10月19日期间向原告借款提供最高限额150万元的抵押担保。2016年12月22日，双方办理了抵押登记手续，登记的债权金额为150万元；9、保证担保情况：被告薛圣洪与原告签订《最高额保证合同》（编号：温银803002015年高保字00301号），被告施振超与原告签订《最高额保证合同》（编号：温银803002015年高保字00304号），被告王清香与原告签订《最高额保证合同》（编号：温银803002015年高保字00303号），均同意为被告温州蘧鑫皮件有限公司在2015年12月28日至2018年12月28日期间向原告的借款提供最高限额165万元的连带责任保证，保证期间为本合同生效之日起至决算日后两年，决算日为2018年12月28日，并以主合同中最后到期的债权的到期日为准，保证担保范围包括债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、实现债权的费用等；10、其他事实：被告温州蘧鑫皮件有限公司确认其法律文书送达地址为平阳县水头镇中后东路13号，被告蘧世大、施世招均确认其法律文书送达地址为平阳县。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第二百零三条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、限被告温州蘧鑫皮件有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告温州银行股份有限公司平阳水头小微企业专营支行借款本金110万元及期内利息（以本金110万元为基数，从2017年3月21日起按月利率0.66%计算至实际偿付之日止，扣除已支付的15532.70元）、期内利息复利（以期内每月结欠利息额为基数，从2017年3月21日起按月利率0.99%计算至实际偿付之日止）；二、若被告温州蘧鑫皮件有限公司未按期履行上述债务，原告有权就被告蘧世大、施世招共同共有的坐落于平阳县房屋[房屋所有权证号：温房权证平阳县字第××、02××38号，土地使用权证号：平国用（2012）第03-0730号]以折价、拍卖或变卖后所得价款优先受偿，但对包括上述债务在内的《最高额抵押合同》（编号：温银803002016年高抵字00053号）项下所有债务优先受偿的总额以150万元为限；三、被告薛圣洪对被告温州蘧鑫皮件有限公司的上述第一项债务承担连带偿还责任，但对包括上述债务在内的《最高额保证合同》（编号：温银803002015年高保字00301号）项下的所有债务承担连带偿还责任的总额以最高保证金额165万元为限；四、被告施振超对被告温州蘧鑫皮件有限公司的上述第一项债务承担连带偿还责任，但对包括上述债务在内的《最高额保证合同》（编号：温银803002015年高保字00304号）项下的所有债务承担连带偿还责任的总额以最高保证金额165万元为限；五、被告王清香对被告温州蘧鑫皮件有限公司的上述第一项债务承担连带偿还责任，但对包括上述债务在内的《最高额保证合同》（编号：温银803002015年高保字00303号）项下的所有债务承担连带偿还责任的总额以最高保证金额165万元为限；六、驳回原告温州银行股份有限公司平阳水头小微企业专营支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14700元，由温州蘧鑫皮件有限公司、蘧世大、施世招、薛圣洪、施振超、王清香负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  陈钦法人民陪审员  黄纪安人民陪审员  毛海青二〇一七年十二月十二日代书 记员  曾新伊??
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1112执368号之一申请执行人：朱某，男，汉族，1970年8月3日出生，住镇江市。委托诉讼代理人：陈庚、沈书培，江苏瀛镇律师事务所律师。被执行人：镇江采达物流有限公司，住所地镇江市丹徒新城瑞山东路6号。法定代表人：张国强，该公司执行董事兼总经理。朱某与镇江采达物流有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2016）苏1112民初2915号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，镇江采达物流有限公司应于2017年1月31日前偿还朱某借款175万元及利息（以本金175万元为基数，自2016年7月10日计算至实际给付之日，按月利率1%计息），并负担案件受理费10275元。根据权利人朱某的申请，本院于2017年2月22日立案执行，执行标的金额1760275元。执行过程中，本院依法对被执行人镇江采达物流有限公司的不动产、证券、股权、存款、机动车等财产情况进行了调查，除已因其他案件被查封的一宗工业用地土地使用权外，未发现可供执行的财产。2017年5月2日，本院对该土地使用作权轮候查封。本案尚未执行到位1509150元。本院将采取的财产调查措施、执行强制措施、被执行人确无可供执行的财产等案件执行情况告知申请执行人，同时释明：将依法终结本次执行程序，此后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人签字予以认可，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院经调查，未发现可供执行的财产，且申请执行人书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁国荣审判员  张国良审判员  王祺斌二〇一七年十二月十三日书记员  朱燕飞
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1703执1674号被执行人陈有贵，男，汉族，生于1970年8月4日，住达州市通川区。被执行人陈有贵因犯危险驾驶罪，本院于2016年1月6日以（2015）达达刑初字第287号刑事判决书，判处拘役两个月，并处罚金人民币2000元。该判决书已经发生效力后，因被执行人陈有贵未履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，本院于2017年12月5日立案。在执行过程中，经查被执行人无银行存款及车辆、不动产等财产登记信息，亦未发现其他有可供执行的财产线索，故该案不具备继续执行的条件。经本院决定撤销本案本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）川1703执1674号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄勇智二〇一七年十二月七日书记员  冯婷婷
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝01民终6904号上诉人（原审原告）：重庆两江新区渝祥小额贷款有限责任公司，住所地重庆市北部新区高新园黄山大道中段5号10-1，统一社会信用代码91500000059855134U。法定代表人：司厚华，董事长。委托诉讼代理人：李忠泽，重庆序章律师事务所律师。委托诉讼代理人：ＸＸ，重庆序章律师事务所律师。上诉人（原审被告）：陶兴容，女，1965年11月6日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：张经柱，重庆依斯特律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郭一穆（曾用名：郭力），男，1966年12月9日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：张经柱，重庆依斯特律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆市大山化工有限公司石坪桥经营部，住所地重庆市九龙坡区石坪桥建筑二村37栋底楼5、6间，统一社会信用代码91500107756214674X。法定代表人：陶兴明，执行董事。委托诉讼代理人：张经柱，重庆依斯特律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆市大山化工有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥横街58号1幢2单元3-2号，统一社会信用代码91500107202847306C。法定代表人：陶兴容，执行董事。委托诉讼代理人：张经柱，重庆依斯特律师事务所律师。上诉人重庆两江新区渝祥小额贷款有限责任公司、陶兴容因与被上诉人郭一穆、重庆市大山化工有限公司石坪桥经营部、重庆市大山化工有限公司民间借贷纠纷一案，不服重庆市渝北区（2017）渝0112民初1534号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人重庆两江新区渝祥小额贷款有限责任公司、陶兴容于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，上诉人重庆两江新区渝祥小额贷款有限责任公司、陶兴容在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下:准许重庆两江新区渝祥小额贷款有限责任公司、陶兴容撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费9080元(陶兴容已预交)，减半收取4540元，由上诉人陶兴容负担；二审案件受理费475元（重庆两江新区渝祥小额贷款有限责任公司已预交），减半收取237.5元，由上诉人重庆两江新区渝祥小额贷款有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 钟 拯审判员 向 川审判员 章兴东二〇一七年十二月二十日书记员 韩 秦
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0802执恢166号申请执行人：高凤祥,男性,住洮北区。被执行人：洮北区保平乡于家村村民委员会,住白城市。本院在执行高凤祥与洮北区保平乡于家村村民委员会合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 ：胡忠宝二〇一七年十二月二十一日书记员 ：周金峰
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0602执488号之二申请执行人闫欣荣，男，1982年10月17日出生，汉族，住江西省鹰潭市。被执行人杨泽良，男，1957年7月1日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人吴桂香，女，1960年6月7日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。本院在执行申请执行人闫欣荣与被执行人杨泽良、吴桂香民间借贷纠纷一案，申请执行人闫欣荣于2017年12月18日向本院申请撤回对该案的强制执行。本院认为，申请执行人闫欣荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）赣0602执488号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李丽琴审 判 员  陆卫华审 判 员  张 芹二〇一七年十二月十八日代理书记员  李 琪
黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0202执818号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司黄石胜阳港支行，住所地湖北省黄石市广场路37号，统一社会信用代码91420200714602409u。负责人：刘园，行长。被执行人：程汉林。被执行人：邓芳。被执行人：黄春林。被执行人：程玉树。被执行人：黄石市糖酒副食品有限责任公司，住所地湖北省黄石市黄石大道596号。法定代表人：黄春林，执行董事。申请执行人中国农业银行股份有限公司黄石胜阳港支行与被执行人程汉林、邓芳、黄春林、程玉树、黄石市糖酒副食品有限责任公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0202民初44号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年8月14日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司黄石胜阳港支行于2017年12月5日向本院书面提出撤回强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）鄂0202民初44号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李学光人民陪审员  冯 威人民陪审员  吴能斌二〇一七年十二月十八日书 记 员  张竹芳