wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书(2017)最高法民申3075号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：汤国伟，男，1968年4月11日出生，汉族，住广东省广州市。委托诉讼代理人：潘小拥，广东永通律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市海顺房地产发展有限公司。住所地：广东省广州市。法定代表人：彭盛滔，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：长春高斯达生物科技集团股份有限公司。住所地：吉林省长春市。法定代表人：袁晨亮，该公司董事长。再审申请人汤国伟因与被申请人广州市海顺房地产发展有限公司（以下简称海顺公司）、长春高斯达生物科技集团股份有限公司（以下简称高斯达公司）案外人执行异议之诉一案，不服广东省高级人民法院（以下简称广东高院）（2015）粤高法民一终字第39号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。汤国伟向本院申请再审称，（一）原审认定事实错误。汤国伟与海顺公司于2009年3月3日签订《房屋买卖协议书》，约定由汤国伟以1408260元的价格购买海顺公司位于广州市海珠区新港西路顺华街9号102铺房屋。汤国伟在签约当天将购房款支付给海顺公司，海顺公司也于当天将房屋交付给汤国伟，后因海顺公司的原因没有完成过户手续。海顺公司对前述事实予以确认。广东高院在没有相反证据的情况下，以推理的方式全面否定双方当事人和已生效民事判决、仲裁裁决所确认的事实，直接导致适用法律错误，应依法予以纠正。（二）本案二审应中止审理而不予中止，严重损害汤国伟的合法权益，程序违法。汤国伟与海顺公司之间《房屋买卖协议书》的效力结果直接影响本案的审理结果，故本案应在有关《房屋买卖协议书》效力确认之诉的裁判结果生效之前中止审理。二审法院明知有关《房屋买卖协议书》效力确认之诉的案件尚在审理过程中而没有中止本案审理，程序违法。据此，汤国伟依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院认为，本案属于案外人执行异议之诉。根据汤国伟申请再审的事由看，本案主要需审查以下两个问题：第一，二审程序是否违法，是否应中止审理；第二，汤国伟对于案涉房屋是否享有排除强制执行的民事权益。（一）关于二审程序是否违法，是否应中止审理的问题对于执行异议之诉，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条的规定，案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。本案中，案外人汤国伟提出的诉讼请求包括了确权之诉的内容，即请求依法确认案涉房屋归其所有。因此，汤国伟与海顺公司之间的《房屋买卖协议书》是否真实存在、合同效力以及履行情况等内容，均属于本案执行异议之诉中有关确权部分本应审理的范畴。根据原审查明的事实看，广州市中级人民法院（以下简称广州中院）于2009年8月12日查封了案涉房产后，汤国伟于2010年3月18日作为原告以海顺公司为被告另案提起确认《房屋买卖协议书》有效的诉讼。此后，汤国伟于2010年7月2日就针对案涉房产的强制执行程序提出执行异议，广州中院驳回其执行异议后，汤国伟提起本案执行异议之诉。不难看出，汤国伟另案提起确认《房屋买卖协议书》有效的诉讼，是为其提出执行异议和执行异议之诉进行证据准备的。但是，汤国伟在案涉房产被查封之后另案提起确认《房屋买卖协议书》有效的诉讼，其审理结果明显与查封案涉房屋的申请执行人高斯达公司具有利害关系，在不追加高斯达公司作为第三人参加诉讼的情况下，汤国伟和海顺公司另案单独进行诉讼，存在串通诉讼的嫌疑，有可能损害高斯达公司的利益。而且，在执行异议之诉和确认合同有效之诉的两种诉讼中，有关举证责任的要求也是不同的。因此，在本案执行异议之诉立案之后，汤国伟另案提出的确认《房屋买卖协议书》有效的诉讼不应继续审理，而应由本案执行异议之诉针对《房屋买卖协议书》是否真实存在、合同效力以及履行情况等内容进行查明和认定。综上，本案二审无需以另案确认《房屋买卖协议书》有效之诉的裁判结果为依据，无需中止审理，二审审理程序并不违法。（二）关于汤国伟对于案涉房屋是否享有排除强制执行的民事权益的问题案外人提出执行异议之诉，应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的实体权利承担举证证明责任，即便被执行人对案外人的权利主张表示承认的，也不能免除案外人的举证证明责任，以避免案外人和被执行人串通损害申请执行人的利益。就本案而言，虽然海顺公司确认汤国伟所主张的各项事实，但不能由此免除汤国伟的证明责任。结合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，本案汤国伟主张具有排除强制执行的民事权益，应举证证明其满足已支付价款、实际占有房屋等相关要件。本案中，首先，汤国伟未能举证证明其已经支付了140多万元的购房款。汤国伟主张其已付购房款，应首先证明其与海顺公司之间成立房屋买卖合同关系。但是，汤国伟在一审起诉时和证据交换时分别提供的《房屋买卖协议书》并不一致，其相关解释也明显自相矛盾，故原审对该协议书的真实性不予认定，并无不当。而且，汤国伟针对其付款主张未提供付款凭证，即便其经济收入可观，但140多万元款项一次性通过现金支付的说法，明显与现实中巨额资金交易往来的习惯不符。其次，汤国伟未能举证证明其已经实际占有案涉房屋。在一审针对案涉房屋是否由汤国伟出租给杨军这一事实进行调查的过程中，汤国伟均未提及其在广州仲裁委员会（2015）穗仲案字第447号仲裁案件中提交的《补充协议》和预付租金的重要事实，仲裁裁决查明的杨军向汤国伟支付租金的过程也与汤国伟在本案一审中陈述的内容明显不符。此外，根据二审的分析，汤国伟提交的作为其已实际占有案涉房屋的证据《物业管理合同》的真实性并不能得到确认，又未能提供与案涉房屋地址、合同约定的金额相符的物业管理费发票。因此，即便相关仲裁裁决确认了汤国伟将案涉房屋出租给杨军的事实，但鉴于汤国伟在该仲裁案之前于本案中的陈述和相关证据内容明显与仲裁裁决查明的事实不符，故原审未采信仲裁裁决的认定，并无不当。而且，该仲裁裁决结果亦明显与查封案涉房屋的申请执行人高斯达公司具有利害关系，在高斯达公司未参与仲裁的情况下，汤国伟和海顺公司另案单独仲裁，存在串通仲裁的嫌疑。综合前述分析，由于汤国伟并不具备享有足以排除强制执行民事权益的要件，故原审判决驳回其排除执行的诉讼请求，并无不当。综上所述，汤国伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回汤国伟的再审申请。审 判 长 王毓莹审 判 员 曹 刚审 判 员 奚向阳二〇一七年十二月十五日法官助理 陈 亚书 记 员 谢松珊
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0110民初8066号之一申请人：天津联兴电力设备制造有限公司（统一社会信用代码91120110783349734Q），住所地天津市东丽区华明街南坨村华盛道荣祥路10号。法定代表人：姜炳田，经理。被申请人：天津市库德电气设备有限公司（统一社会信用代码91120112052057076X），住所地天津市津南区八里台工业园区建设路6号A区106室。法定代表人：孙萌彤，经理。本院作出的（2017）津0110民初8066号财产保全的裁定，现因申请人申请解除对被申请人的财产保全，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除被申请人天津市库德电气设备有限公司名下银行存款548846元的冻结；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许作龙二〇一七年十二月十一日书记员  张 毅
大同市城区人民法院执 行 决 定 书（2016）晋0202执1252号之二本院在执行过程中查明，张利军，在法律文书生效后，拒不执行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：将张利军入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。审判员  樊国怀二〇一七年十二月十六日书记员  王雅玲
宁国市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1881执1510号申请执行人：胡昌宁,男,1970年8月31日出生,住安徽省宁国市被执行人：汪建林,男,1966年12月2日出生,住宁国市本院在执行申请执行人胡昌宁与被执行人汪建林民间借贷纠纷一案中，本院依法查询被执行人名下银行账户、房地产登记信息、车辆所有信息、互联网金融存款，均未查询到有效财产信息，申请执行人人亦未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2017)皖1881执1510号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈启智二〇一七年十二月二十一日书记员  黎 骏
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0221财保97号申请人王久全，男，1970年5月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被申请人姜涛，男，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被申请人姜文臣，男，汉族，农民，住同上。申请人王久全与被申请人姜涛、姜文臣买卖合同纠纷一案，申请人王久全于2017年12月4日向本院提出申请，要求对被申请人姜涛、姜文臣所有的2017年玉米6万斤予以查封，申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼���》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人姜涛、姜文臣所有的2017年玉米6万斤，未经本院许可不得变卖，抵押、损毁、转移。案件申请费280元暂由申请人王久全承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  都兴东二〇一七年十二月四日书记员  刘长江
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0724执1962号申请执行人陈霞，女，1972年3月3日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人葛萍，女，1966年7月31日生，汉族，居民，住淮安市清河区。被执行人孙海梅，女，1973年6月25日生，汉族，居民，住灌南县。申请执行人陈霞与被执行人葛萍、孙海梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0724民初749号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2016年10月10日立案受理。行过程中，本院于2016年10月10日向被执行人依法发送了执行通知书、财产报告令及限制高消费令，2017年2月4日依法采取财产查控措施，调查其银行存款、车辆、房产、工商登记情况，发现被执行人有房产，已依法查封，本院穷尽财产调查等执行措施，已执行到位38000元，尚未执行到位162000元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请人明确表示不能提供被执行人有其他可供执行财产。执行过程中，申请人申请撤回执行。上述事实，有各协助执行单位出具的回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，申请人申请撤回该案的执行，应当终结本案的执行。依据最高人民法院文件《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0724民初749号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  陈 健代理审判员  姚志刚代理审判员  赵晓军二〇一七年十二月十六日书 记 员  张 洋法律条文最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条规定裁定适用于下列范围：（一）申请人撤销申请或是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续且受到受委托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省���姚市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0281执4785号申请执行人：沈文珍，女，1957年5月3日出生，住余姚市。被执行人：谢丽惠，女，1962年12月22日出生，住余姚市。本院在执行申请执行人沈文珍与被执行人谢丽惠民间借贷纠纷一案，申请执行人沈文珍于2017年12月25日向本院申请撤销本案的执行申请。本院认为，申请执行人沈文珍自愿撤销本案的执行申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2017)浙0281执4785号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周溶溶审判员  汪惠萍审判员  卢 斌二〇一七年十二月二十六日书记员  申训浩
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1181执1428号之一申请人：胡德昌，男，1972年8月12日生，汉族，初中文化，农民，住天长市。被执行人：董启富，男，1977年8月27日生，汉族，初中文化，农民，住天长市。申请人胡德昌与董启富民间借贷纠纷一案中，案件执行标的121350元，未执行标的121350元。本院2017年9月4日立案受理，9月8日向被执行人董启富邮寄了执行通知书、报告财产令、财产申报表，传唤被执人2017年9月14上午8时到庭，但被执行人未到庭，经本院查明，被执行人名下无银行存款及车辆，2017年11月16日在天长市不动产登记中心轮候查封了被执行人董启富名下拥有的位于天长市天康大道南侧天泽新村2幢507室、天长市天康大道南侧天泽新村1幢111室、天长市天康大道南侧天泽新村1幢112室房地产三处，因该房产已被多起案件查封，暂时无法处置。2017年12月6日约谈申请人，告知申请人被执人财产现状，申请人也无法提供可供执行的财产及被执行人的下落，同意本院依法终结本次执行程序，2017年12月7日本院已将被执行人列入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  董茂军审判员  李贻明审判员  刘绪凯二〇一七年十二月八日书记员  潘 琳
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执4894号申请执行人吕先美，男，1969年7月14日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人武新艳，女，1966年12月10日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人徐发春，男，1973年3月3日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月28日立案执行，执行标的为430365.73元，已执行到位0元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，查封了被执行人名下的苏Ｎ×××××车辆，但未实际控制。未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  杨光阳审 判 员  杨 震代理审判员  刘小磊二〇一七年十二月十三日书 记 员  纪佳宝
四川省南充市嘉陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1304执239号之二申请执行人：青兰艳，女，汉族，1988年10月10日出生，住四川省南充市。被执行人：陈刚，男，汉族，1971年9月27日出生，住四川省南充市。本院在执行青兰艳与陈刚房屋买卖合同纠纷一案中，查封了被执行人陈刚所有的英菲尼迪牌车一辆。现因被执行人陈刚已履行给付义务，申请执行人青兰艳向本院提出书面申请，要求解除对上述财产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人陈刚所有的英菲尼迪牌车一辆的查封。本裁定立即执行。审判员 唐 宇二〇一七年十二月十一日书记员 林光伟
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0881民初2836号之一原告：荆门住房公积金管理中心钟祥办事处，住所地钟祥市郢中街道办事处承天大道**号。法定代表人：万家发，主任。委托诉讼代理人：李源，该单位贷款科科长，特别授权代理。委托诉讼代理人：刘春梅，湖北飞奥律师事务所律师。被告：丁洁。原告荆门住房公积金管理中心钟祥办事处与被告丁洁借款合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案，原告荆门住房公积金管理中心钟祥办事处在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告荆门住房公积金管理中心钟祥办事处撤回起诉处理。审 判 长  寇 军人民陪审员  李志刚人民陪审员  徐永贵二〇一七年十二月十五日法官 助理  吕方海书 记 员  党 群
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑2701民初998号（2017）黑2701民初998号之一原告：郭学义，男，1967年12月2日出生，汉族。委托诉讼代理人：包永和，黑龙江兴安律师事务所律师。被告：张茂慧，女，1978年8月24日出生，汉族。本院于2017年9月21日���理原告郭学义与被告张茂慧民间借贷纠纷一案,依法适用简易程序于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告郭学义到庭参加诉讼；被告张茂慧经合法传唤未到庭参加诉讼。经缺席审理，现已审理终结。原告郭学义向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金150000.00元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年5月21日，被告向原告借款150000.00元，约定一个月内还清。到期后，原告经多次催要，被告一直不给付。故诉至法院，请求人民法院支持原告诉请。庭审中，原告称本案争议标的并非借款行为，而是原告以其妻子胡孝满的名义与国玺云计算有限公司大兴安岭分公司之间的购买股份行为。2017年12月5日，原告以张茂慧的行为涉嫌刑事犯罪应由公安机关处理为由，向本院申请撤诉��本院认为,本案争议的性质并非民间借贷，且争议双方也并非原、被告双方。本案适格共同原告应为郭学义与胡孝满，适格被告应为国玺云计算有限公司。庭审中，对于原告所称国玺云计算有限公司大兴安岭分公司的买卖股份并给付高额回报行为，如属实应涉嫌违法，原告可向有关行政机关投诉处理。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郭学义撤诉。案件受理费本院减半收取1650.00元(原告已预交)，退回原告郭学义。审判员  梁国文二〇一七年十二月五日书记员  郭欣宇
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执5129号之一申请执行人杨虹，男，1975年10月31日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人北京恒泰利民节能环保科技有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人刘真有，董事长。杨虹与北京恒泰利民节能环保科技有限公司借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2017年5月15日作出的（2016）京0101民初21209号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月12日向本院申请执行，要求被执行人北京恒泰利民节能环保科技有限公司给付人民币454.0784万元及相应利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年8月8日依法冻结了被执行人名下持有的×有限公司的52%股权、×有限公司的52%股权、于2017年8月23日冻结了×有限公司的95%股权、于2017年8月4日冻结了×有限公司的100%股权、于2017年9月14日冻结了×有限公司的100%股权、×有限公司的100%股权、于2017年9月5日冻结了×有限公司的100%股权。申请执行人明确表示不要求本院对冻结的上述公司股权进行处置。另查，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初21209号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张旭川二〇一七年十二月二十二日法官助理 刘丁瑀法官助理 徐勤飞书 记 员 盖 轩
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执1123号之一申请执行人何军建,男,1974年01月06日出生,汉族,居民，住蒲城县城关镇人民路61号。被执行人程启峰,男,1975年05月20日出生,汉族,农民，住蒲城县高阳镇东加录村三组。本院在执行何军建与程启峰民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的蒲城县人民法院（2016）陕0526民初3153号民事判决书，确定执行标的为50000元及利息（利息未计算），案件受理费1050元，执行费650元。执行中，被执行人程启峰长期外出未归，无可供执行的财产，申请人何军建同意终结本次执行程序，待以后被执行人有财产或财产线索时，可再次申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋彦文审判员  王成海审判员  屈晓军二〇一七年十二月十二日书记员  孙泽山
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0881民初3115号原告钟祥市长滩镇廖台村村民委员会。法定代表人：汤光成，主任。被告陈后德。本院在审理原告钟祥市长滩镇廖台村村民委员会诉被告陈后德民间借贷纠纷一案中，因原告钟祥市长滩镇廖台村村民委员会未预交诉讼费，应按自动撤诉处理。依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王家锐二〇一七年十二月二十一日书记员  杨 琪
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1381执恢297号之三申请执行人：王钢，男，汉族，生于1955年9月，住邓州市.委托代理人：郑秀瑞，女，汉族，生于1970年3月20日，住邓州市。被执行人：汤建科，男，生于1974年12月，汉族，住邓州市。本院在执行王钢与汤建科为机动车交通事故责任纠纷一案中，本院以（2017）豫1381执恢297号执行裁定书扣押了被执行人汤建科所有的海信牌电视机一台，经双方协商均同意按估价2900元的价格在司法拍卖平台上进行公开拍卖。买受人邹相林于2017年11月24日以2900元的价格最终竞得该电视机。汤建科于2017年12月1日将余款15450元全部履行完毕，申请人出具结案说明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2017）豫1381执恢297号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 剑二〇一七年十二月一日书记员 刘丰超
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0881民初3112号原告钟祥市长滩镇廖台村村民委员会，住所地钟祥市长滩镇廖台村。法定代表人：汤光成，主任。被告廖德芳。本院在审理原告钟祥市长滩镇廖台村村民委员会诉被告廖德芳民间借贷纠纷一案中，因原告钟祥市长滩镇廖台村村民委员会未预交诉讼费，应按自动撤诉处理。依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王家锐二〇一七年十二月二十一日书记员  杨 琪
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0326民初6493号原告：叶卫，男，1976年4月11日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托代理人：卢成素、林小茴，浙江九州大众律师事务所律师。被告：叶卫，女，1976年12月22日出生，汉族，平阳县室。委托诉讼代理人：吴逢图、陈洁，浙江越人（平阳）律师事务所律师。被告：王青西，男，1961年11月17日出生，汉族，平阳县号。原告叶卫与被告叶卫、王青西金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月4日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人卢成素，被告叶卫的委托诉讼代理人吴逢图到庭参加诉讼，被告王青西经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审结。原告叶卫向本院提出诉讼请求：1、被告叶卫、王青西偿还借款本金90万元及利息（以借款本金90万元为基数，从2015年4月8日起按月利率2%计算至实际履行义务之日止）；2、本案诉讼费，保全费由被告承担。事实和理由：2015年4月7日，被告王青西向原告借款90万元并出具借据一份，双方约定借款利息按35000元/15天计算，未约还款期限。被告叶卫、王青西原系夫妻关系，二人于2006年2月13日登记结婚，于2015年11月5日协议离婚，涉案借款发生在被告叶卫、王青西夫妻关系存续期间，系二被告的夫妻共同债务。被告叶卫答辩称：1、涉案的借款情况答辩人并不知情；2、被告王青西向原告借款时，答辩人已与被告王青西分居将近四年，2013年3月13日，答辩人曾向平阳县人民法院起诉要求与被告王青西离婚，后因程序原因被要求先行撤诉，此后答辩人与被告王青西继续分居直至双方离婚；3、被告王青西在与答辩人协议离婚期间，从未告知答辩人有涉及本案的借款存在，双方在离婚协议中也未提及涉案借款，这也说明了答辩人对涉案借款不知情。原告叶卫围绕诉讼请求提供了证据：1、原告身份证；2、被告人口信息、婚姻登记信息，3、借据、汇款凭证。被告叶卫围绕答辩意见提供了证据：民事起诉书、（2015）温平鳌民初字第146号民事裁定书、离婚协议书。本院针对上述证据组织了当庭质证及庭后证据交换及质证。被告王青西未到庭，视为放弃质证的权利。原告及被告叶卫对上述证据的真实性、合法性均无异议，仅对相关证据的关联性提出异议。原告及被告叶卫关于证据的争议在于被告叶卫提供的证据能否证明涉案借款系被告王青西的个人债务。本院认为，被告叶卫提供的证据能够反映在被告王青西向原告借款时，被告叶卫、王青西之间未维持正常的夫妻家庭生活，双方无共同的经济利益纽带。本院对被告叶卫提供的证据的关联性予以认可并在卷佐证。结合上述认定的证据及原告、被告叶卫的陈述，本院认定本案的事实如下：2015年4月7日，被告王青西向原告借款90万元并出具借据一份，双方约定借款利息按35000元/15天计算，未约还款期限。借款后至本案原告起诉之日止，被告王青西未向原告偿还上述借款本息。被告叶卫、王青西于2006年2月13日登记结婚，2015年3月13日，被告叶卫以夫妻感情破裂为由向本院诉求与被告王青西离婚，后于2015年4月7日撤回起诉。2015年11月5日，被告叶卫、王青西协议离婚。本院认为：被告王青西向原告叶卫借款，双方之间形成的民间借贷关系，未违反法律法规规定，应认定有效。被告王青西欠原告借款90万元的事实清楚，证据充分，应予以偿还。原告叶卫与被告王青西未约定还款期限，原告可以催告被告王青西在合理期限内返还，现原告要求被告王青西偿还借款本金90万元，符合法律规定，本院予以支持。原告叶卫要求被告王青西按月利率2%支付借款利息亦符合法律规定，本院予以支持。涉案借款虽发生在被告叶卫、王青西婚姻关系存续期间，但被告叶卫、王青西彼时正处于离婚诉讼阶段，双方未维持正常的夫妻家庭生活，无共同的经济利益纽带，在此情形下，不宜认定涉案借款为夫妻共同债务，原告要求被告叶卫、王青西共同偿还涉案债务，不符合法律的规定，本院不予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第��百四十四条之规定，判决如下：一、限被告王青西于本判决生效之日起十日内偿还原告叶卫借款本金90万元及利息（以借款本金90万元为基数，从2015年4月8日起按月利率2%计算至实际偿还完毕之日止）；二、驳回原告叶卫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12800元，由王青西负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  陈钦法人民陪审员  黄纪安人民陪审员  毛海青二〇一七年十二月十九日代书 记员  曾新伊??
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙01民辖终1804号上诉人（原审被告）：牟式义，男，1977年9月22日出生，汉族，住浙江省乐清市。被上诉人（原审原告）：黄俊峰，男，1984年9月22日出生，汉族，住湖南省桂东县。委托诉讼代理人：范梦莹，浙江振业律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小波，浙江振业律师事务所律师。原审原告：刘芳，女，1987年3月10日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。委托诉讼代理人：范梦莹，浙江振业律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小波，浙江振业律师事务所律师。原审被告：蔡冬青，女，1977年11月29日出生，汉族，住浙江省乐清市。上诉人牟式义因与被上诉人黄俊峰、原审原告刘芳、原审被告蔡冬青房屋买卖合同纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2017）浙0110民初15415号民事裁定，向本院提起上诉。牟式义上诉称，根据法律规定，民事纠纷应由被告住所地或经常居住地管辖。牟式义的住所地在浙江省乐清市，所以浙江省乐清市人民法院对本案才有管辖权，一审法院认定事实不清，适用法律错误。牟式义请求撤销原审裁定，将本案移送浙江省乐清市人民法院审理。本院经审查认为，本案系因房屋买卖合同所引发的诉讼，属于合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，双方当事人并未约定管辖法院或合同履行地，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，本案的合同履行地应为案涉不动产所在地。因案涉不动产位于一审法院辖区内，一审法院对本案有管辖权。现牟式义以案件应由其住所地人民法院管辖为由提起上诉，缺乏法律依据，本院不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐毅翀审判员  危 薇审判员  缪 蕾二〇一七年十二月二十五日书记员  林一冲
安徽省明光市人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1182民初4007号原告：安徽省嘉丰肥业有限公司。法定代表人：施敏，系该公司总经理。委托代理人：丁永红。系公司员工。被告：陆本姚。原告安徽省嘉丰肥业有限公司(以下简称嘉丰肥业公司)诉被告陆本姚买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月23日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告嘉丰肥业公司的委托代理人丁永红到庭参加诉讼，被告陆本姚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。嘉丰肥业公司向本院提出诉讼请求：判令被告清偿化肥款26150元及利息7322元。事实和理由：2014年4月28日，原告与被告陆本姚签订《化肥购销合同》，约定：被告赊购原告化肥，于当年6月30日前付清货款。如逾期付款，按逾期付款额向原告偿付月利率2%的利息和日万分之五的违约金。合同签订后，被告陆续向原告赊购复合肥，截止2016年8月30日，尚欠化肥款26150元和利息7322元未付，经原告多次催要至今拖而不还。陆本姚未作答辩。本院对嘉丰肥业公司主张的事实予以确认。本院认为：债务应当清偿。双方签订的《化肥购销合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应按照约定全面履行自己的义务。陆本姚出具的欠条能够证明其拖欠嘉丰肥业公司化肥款86150元的事实，嘉丰肥业公司当庭认可其已偿还60000元，尚欠26150元未付。双方在合同中约定了关于逾期付款的违约责任，陆本姚拖欠化肥款至今未还，已严重违约。故对嘉丰肥业公司主张陆本姚清偿化肥款26150元及利息7322元的诉讼请求，本院予以支持。陆本姚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了对嘉丰肥业公司主张的事实、提供的证据及提出的诉讼请求进行质证、辩驳的权利，由此产生的法律后果应自行承担。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陆本姚于本判决生效之日起三日内支付原告安徽省嘉丰肥业有限公司化肥款26150元及利息7322元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费637元，减半收取318.5元，由被告陆本姚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  王超纲二〇一七年十二月二十二日书记员  王燕学后附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1502民初8699号原告：宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司。住所地：宜宾县柏溪镇长江村。统一社会信用代码：91511521682352934Ｄ。住所地：宜宾县柏溪镇长江村。法定代表人：杨毅敏，总经理。委托诉讼代表人：郑伦武，四川霆睿律师事务所律师。执业证号：15115200710824748。被告：李自强，男，1991年11月11日生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人。被告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地：四川省宜宾市翠屏区北大街138号。统一社会信用代码：915115009089271483。负责人：任明川，行长。原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司与被告李自强、中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行追偿权纠纷一案，本院于2017年11月22日立案，立案后因原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司未在规定的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司自动撤诉处理。审判员 王 东二〇一七年十二月四日书记员 李洪亮
四川省汶川县人民法院民 事 判 决 书(2017)川3221民初337号原告姚楠，男，1982年6月24日出生，汉族，住四川省都江堰市。被告四川岷江水利电力股份有限公司，住所地四川省汶川县下索桥。法定代表人张有才，系该公司董事长。一般授权委托代理人宴科，男，1983年10月10日出生，住四川省都江堰市科技开发区，系该公司职工。一般授权委托代理人张亚丽，女，1976年3月11日出生，住四川省都江堰市，系该公司职工。原告姚楠诉被告四川岷江水利电力股份有限公司（以下简称“岷电公司”）确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员杨茜独任审理，于2017年12月14日与（2017）川3221民初312、327、307、332、317、322、342号案件合并公开开庭进行了审理。原告姚楠、被告四川岷江水利电力股份有限公司的一般授权委托代理人宴科、张亚丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚楠诉称，1999年6月，原告入职于被告处至今，工作地点在岷电公司发电分公司。因涉及工龄计算问题，原告于2017年11月15日向汶川县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认原告与被告于1999年6月至2002年12月31日之间存在劳动关系。2017年11月15日，汶川县劳动人事争议仲裁委员会以“申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效”为由，下达不予受理通知书，原告为维护合法权益，特诉至法院，请求判令：1、请予确认原告与被告于1999年6月至2002年12月31日之间存在劳动关系；2、由被告承担本案全部诉讼费用。原告姚楠为支持自己的主张提供了以下证据：1.原告姚楠的身份证复印件、被告岷电公司的营业执照复印件，拟证明原被告双方主体适格；2.《仲裁申请书》、汶劳人仲不字〔2017〕第08号《汶川县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书》和汶劳人仲案字〔2017〕第110号汶川县劳动人事争议仲裁委员会《送达回证》，拟证明本案属人民法院受案范围。被告岷电公司辩称：原告姚楠现在是我公司的正式员工，其请求确认存在劳动关系的时间与我公司档案资料记载的一致，在该时间段原告姚楠与我公司存在劳动关系，服从我公司的管理，在我公司上班，领取薪酬。被告岷电公司为证明其诉讼主张，向本院提交了岷电公司职工工资发放表、申请人工资花名册，拟证明姚楠与我公司存在劳动关系，服从我公司的管理，在我公司上班，领取薪酬。经庭审质证，被告岷电公司对原告姚楠提交证据1、2的真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以确认。原告姚楠对被告岷电公司提交证据的真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月15日，原告姚楠向汶川县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认与岷电公司从实际进入该公司启薪起存在劳动关系。汶川县劳动争议仲裁委员会于2017年11月15日向原告姚楠送达了汶劳人仲不字〔2017〕第08号《汶川县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书》，原告姚楠于2017年11月28日向本院提起诉讼。1999年6月至2002年12月31日，原告姚楠在岷电公司工作，并按月领取工资。上述事实，有当事人陈述、原告的身份证复印件、被告的公司营业执照、职工工资表、劳动仲裁申请书、汶川县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书及本案庭审笔录等材料在案佐证。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系……”和《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条“用人单位与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册、缴纳各项社会保险的记录）；（二）用人单位向劳动者发放的工作证、服务证等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘登记表等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中的（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任规定”的规定，庭审中被告岷电公司提供的岷电公司职工工资发放表、申请人工资花名册，均证明了原告姚楠在被告岷电公司工作的事实。同时，原被告之间均符合劳动关系中法律法规规定的主体资格，且原告姚楠从1999年6月至2002年12月31日在被告处工作，接受岷电公司管理，在被告处领取劳动报酬。故原告姚楠请求确认与被告岷电公司在该时段存在劳动关系的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第二条和《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决如下：原告姚楠与被告四川岷江水利电力股份有限公司在1999年6月至2002年12月31日之间存在劳动关系。案件受理费5元，由被告四川岷江水利电力股份有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。审判员 杨 茜二〇一七年十二月十四日书记员 龚红霞
河南省济源市人民���院民 事 判 决 书(2017)豫9001民初771号原告：焦作市泰安物贸有限公司，住所地：济源市宣化西街62号。法定代表人：黄存礼，该公司总经理。委托代理人：黄科，系该公司工作人员。被告：孟钊臣（曾用名孟颢），男，1986年9月12日出生，汉族，住济源市。被告：王紫娟，女，1990年6月2日出生，汉族，住址同上。原告焦作市泰安物贸有限公司（以下简称泰安公司）与被告孟钊臣、王紫娟借款合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告泰安公司的法定代表人黄存礼、委托代理人黄科到庭参加诉讼，被告孟钊臣、王紫娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泰安公司向本院提出诉讼请求：依法判令二被告归还其借款50000元，并由二被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年10月9日，被告孟钊臣向原告借款100000元（系票号为104100052/25110539银行承兑汇票），被告口头约定借款期为半个月，然而到期后在原告催促下被告于2014年9月份归还原告50000元，余款至今未还。被告王紫娟与被告孟钊臣系夫妻关系，请求依法判令二被告共同归还借款。被告孟钊臣、王紫娟未答辩，亦未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告孟钊臣、王紫娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证：2013年10月9日被告孟钊臣出具的借条一张。另二被告于2013年1月4日在民政机关登记结婚。本院经审理认定事实如下：被告孟钊臣向原告泰安公司借款100000元，并于2013年10月9日给原告泰安公司出具借条一张，载明：���今借到黄科承兑汇票壹拾万元整。孟颢2013.10.9”，该借条附有票号为104100052/25110539银行承兑汇票的复印件。原告称被告于2014年9月份归还50000元，余款至今未还。被告孟钊臣与被告王紫娟于2013年1月4日登记结婚。本院认为：被告孟钊臣向原告泰安公司借款100000元，有被告孟钊臣向原告泰安公司出具的借条为证，本院对该事实予以认定。现原告要求被告孟钊臣归还剩余借款50000元，符合法律规定，本院予以支持。被告孟钊臣与被告王紫娟于2013年1月4日登记结婚，该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，原告要求被告王紫娟对该借款承担共同偿还责任，有法律及事实依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告孟钊臣、王紫娟于本判决生效后十日内偿还原告焦作市泰安物贸有限公司借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告孟钊臣、王紫娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审 判 长  武建光人民陪审员  张红建人民陪审员  吴建中二〇一七年十二月四日书 记 员  肖瑶瑶
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执22942号之一申请执行人：郭红，女，1981年12月20日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号，统一社会信用代码91120102752244841G。法定代表人：宋琦，执行董事。本院在执行申请执行人郭红与被执行人天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案中，对被执行人天津市人人乐商业有限公司应当履行的义务已经强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）津0116执22942号案件的执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员  殷云飞二〇一七年十二月五日书 记 员  李 伟
吉林省大安市人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0882民初1888号原告：姜某，女，1938年4月6日生，汉族，农民，现住大安市。委托诉讼代理人：刘凤鹅，女，1979年7月7日生，汉族，农民，现住大安市。被告：刘某1，女，1962年12月5日生，汉族，农民，现住吉林省洮南市。被告：刘某2，女，汉族，农民，现住吉林省洮南市。原告姜某诉被告刘某1、刘某2赡养费纠纷一案，本院于2017年12月9日立案后，依法由审判员李伟适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘凤鹅，被告刘某1到庭参加诉讼，被告刘某2经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理，现已审理终结。姜某向本院提出诉讼请求：请求刘某1、刘某2立即支付2008年至2017年九年间所拖欠的赡养费每年每人500.00元，共计9000.00元；并要求刘某1、刘某2自2018年开始继续按协议履行每人每年给付500.00元赡养费的义务。事实和理由：2008年，姜某开始与次女刘凤鹅共同生活，刘凤鹅丈夫与其他四位连襟及刘凤杰签订了赡养协议书，协议约定刘某1、刘某2每人每年给付姜某赡养费500.00元，刘某1、刘某2始终未履行协议，从未向姜某给付过赡养费。原告为维护合法权益诉至人民法院，要求刘某1、刘某2按协议履行赡养义务。刘某1辩称：我们确实有协议，是2008年签订的。协议约定了我们每人每年给付赡养费500.00元钱，由于我这九年期间经济困难所以一直没有给赡养费，我一定把拖欠的4500.00元赡养费补上，并且从2018年开始我争取按约定履行。刘某2未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和本院认定的证据，确认事实如下：刘凤鹅、刘凤霞、刘某1、刘凤杰、刘某2、刘凤燕均系姜某的女儿。2008年，王成（刘凤鹅丈夫）与魏永宽（刘凤霞丈夫）、王彪（刘某1丈夫）、刘凤杰、王广林（刘某2丈夫）、刘艳辉（刘凤燕丈夫）签订了关于姜某老人的赡养协议，约定姜某老人由王成、刘凤鹅夫妇赡养，其他五姐妹每人每年给付500.00元的赡养费。刘某1、刘某2自2008年签订协议以来从未给付过赡养费，至2017年共九年期间刘某1、刘某2各自拖欠赡养费4500.00元。本院认为，本案争议焦点为：姜某要求刘某1、刘某2立即支付2008年至2017年九年间所拖欠的赡养费每人每年500.00元，共计9000.00元；并要求刘某1、刘某2自2018年开始继续按协议履行每人每年给付500.00元赡养费义务的诉讼请求是否合理合法？赡养父母是中华民族的传统美德，也是子女对父母应尽的义务。父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或者生活困难的父母有要求子女给付赡养费的权利。刘凤鹅丈夫王成与其他四位连襟及刘凤杰签订的关于姜某老人的赡养协议应视为六个家庭的真实意思表示，根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不和得擅自变更或者解除合同。”故姜某要求刘某1、刘某2给付拖欠的赡养费及按约定继续履行赡养协议的诉讼请求理由正当、证据充分、依法应予支持。综上所述，本院对姜某要求刘某1、刘某2立即给付2008年至2017年九年期间所拖欠的赡养费每人每年500.00元，共计9000.00元；并要求刘某1、刘某2自2018年开始继续按协议履行每人每年给付500.00元赡养费义务的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国合同法》第八条第一款规定，判决如下：一、刘某1给付姜某2008年至2017年九年期间所拖欠的赡养费4500.00元。二、刘某2给付姜某2008年至2017年9九年期间所拖欠的赡养费4500.00元。上款于本判决发生法律效力后七日内一次性付清。三、自2018年始，刘某1、刘某2每人每年给付姜某赡养费500.00元。上款于每年12月30日前一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由刘某1负担12.50元，由刘某2负担12.50元。本判决为终审判决。审判员  李伟二〇一七年十二月二十一日书记员  于雪
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0602民初7145号原告：岳阳人和劳动服务有限责任公司，住所地XX。负责人：任福华。原告：岳阳如翼劳动服务有限公司，住所地XX。负责人：杨爱军。被告：卢珍香，女，XX出生，汉族，住XX。第三人：道道全粮油股份有限公司，住所地XX。负责人：刘建军，系该公司董事长。原告岳阳人和劳动服务有限责任公司、岳阳如翼劳动服务有限公司与被告卢珍香、第三人道道全粮油股份有限公司劳动争议纠纷一案在本院立案受理。原告岳阳人和劳动服务有限责任公司、岳阳如翼劳动服务有限公司请求判令：1、请求依法确认原告与被告不存在劳动关系；2、依法判决原告无需向被告支付经济补偿金9149元、无需按1215.5元/月的标准向被告支付8个月的失业保险金，无需支付被告加班工资9187.2元。经本院审查,确认以下事实：2017年5月8日，卢珍香等58人因劳动争议，以岳阳人和劳动服务有限责任公司、岳阳如翼劳动服务有限公司、道道全粮油股份有限公司为被申请人，分别向岳阳市劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，2017年9月20日，该委做出岳市劳人仲裁字[2017]第90号仲裁裁决书裁决：一、第二被申请人（岳阳人和劳动服务有限责任公司）、第三被申请人（岳阳如翼劳动服务有限公司）与申请人之间的劳动关系解除。二、第二被申请人支付申请人经济补偿金1170672元（附表二），第三被申请人承担连带责任。三、第二被申请人按月支付申请人失业保险金（附表三），第三被申请人承担连带责任。四、第二被申请人一次性支付申请人加班工资633220.8元（附表四），第三被申请人承担连带责任。五、驳回申请人的其他仲裁申请。根据该裁决书，岳阳人和劳动服务有限责任公司、岳阳如翼劳动服务有限公司应当向卢珍香支付经济补偿金9149元、按1215.5元/月的标准支付8个月的失业保险金、加班工资9187.20元。另查明，自2017年7起，岳阳市岳阳楼区最低工资标准为1430元/月。本院认为，对追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额以及执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生争议的，应当按照终局裁决处理。劳动者对该仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼，用人单位不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。本案中，岳阳人和劳动服务有限责任公司据以起诉的仲裁裁决书中涉及被告卢珍香的权利义务完全独立，且其裁决结果为终局裁决，故两原告如对该裁决结果不服，应向岳阳市中级人民法院申请撤销裁决，综上，两原告起诉不符合法定条件，应依法予以驳回。据此，依照《中华人民劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条之规定，裁定如下：驳回原告岳阳人和劳动服务有限责任公司、岳阳如翼劳动服务有限公司的起诉。本案免收案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于岳阳市中级人民法院。审 判 长  胡 波人民陪审员  宋小玉人民陪审员  陈 博二〇一七年十二月二十二日书 记 员  刘 芳
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0802执770号申请执行人：白城瑞泽支农小额贷款有限公司,住白城市。申请执行人：白城市慧丰小额贷款有限公司,住白城市。被执行人：张忠良,住白城市。被执行人：于丹,住白城市。本院在执行白城瑞泽支农小额贷款有限公司、白城市慧丰小额贷款有限公司与张忠良、于丹借款合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：白城市洮北区人民法院（2017）吉0802民初313号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 ：刘兆杰二〇一七年十二月二十日书记员 ： 刘 允
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云07刑更1068号罪犯赵桂强，男，1963年12月12日出生，纳西族，云南省丽江市人，大学文化，现在云南省丽江监狱服刑。古城区人民法院于2014年12月11日作出（2014）古刑初字第275号刑事判决，以被告人赵桂强犯受贿罪、巨额财产来源不明罪、单位受贿罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年三个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年8月3日被交付执行。执行机关云南省丽江监狱于2017年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2017年12月26日在云南省丽江监狱公开开庭审理。丽江市人民检察院指派检察员、代理检察员代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省丽江监狱指派干警代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯赵桂强到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关以罪犯赵桂强在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯赵桂强在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系职务犯罪罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵桂强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵桂强减去有期徒刑八个月（刑期自2012年2月28日起至2024年9月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈先才审判员  王 斌审判员  谢旭东二〇一七年十二月二十七日书记员  夏 颖
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0120民初5795号原告:王顺利,女,汉族,1975年02月20日出生,住重庆市璧山区。被告:羊春雨,女,汉族,1972年03月08日出生,住重庆市璧山区。原告王顺利与被告羊春雨民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告王顺利向法院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款16万元。2、诉讼费由被告承担。事实理由：因被告经营皮革材料需资金，向原告借款，原告于2014年9月23日在璧山区工银村镇银行以转账方式出具100万元给被告。由于被告近年来经营管理不善，身陷巨债，经原告多次催收，被告终于同意将位于璧山区门市出租给原告，以每年租金7万元、租期12年，用于抵扣向原告借款，抵扣后尚欠原告16万元，被告承诺以现金方式10日内向原告归还。承诺期满后，至今未还款，遂向法院起诉。被告羊春雨未提出答辩。审理中，原告向法庭提交了以下证据：1、《借条》，金额100万元，借款人为被告，时间2014年9月23日，证明被告向原告借款的事实。2、2017年6月28日原告与被告签订的《门市租赁协议》。本院根据提交的证据和到庭陈述，确认的事实如下：原告与被告系亲戚关系。2014年9月23日，被告向原告借款100万元，并向原告出具《借条》一张，其载明：“今借到王顺利现金壹佰万元整，小写（1000000.00元）。借款人：羊春雨”。2017年6月28日，以被告为甲方、原告为乙方，签订《门市租赁协议》，该协议载明：“经甲乙双方协商，甲方自愿将位于璧山区门市出租给乙方，用于抵扣甲方于2014年9月23日向乙方借款1000000元的借条，抵扣后尚欠乙方160000元的债务在本协议签订之日起10日归还。该协议经甲乙双方慎重考虑，也是甲乙双方的真实意思表示，双方不得违约和反悔，该协议不违反法律规定。现甲乙双方协议如下：1、该门市每年租金70000元。2、租期12年（从2017年6月28日起至2029年6月28日止）。......8、本协议不得违约和反悔，如乙方违约，违约方向对方支付违约金100000元”。被告在甲方处签章捺印，原告在乙方处签名捺印。此后，至本案诉讼，被告未就16万元借款部分向原告还本付息。本院认为，原告提起本案诉讼起诉，向法庭提交了《借条》等证据，本院予以采信，确认被告曾向原告借款100万元，通过达成《门市租赁协议》以租金抵扣借款本金后尚有借款余额16万元还款的事实成立，其借贷关系合法有效。原告所诉被告归还借款本金16万元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告羊春雨在本判决生效后15日内归还原告王顺利借款16万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费为3500元，由被告羊春雨承担（限本判决生效后7日内缴纳）。原告预交的案件受理费1750元，在本判决生效后退回。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本案申请执行期限为二年，从判决规定的履行期间最后一日起算。审 判 长 罗 辑人民陪审员 林 静人民陪审员 王 萍二〇一七年十二月八日书 记 员 王田爽
四川省邛崃市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0183执3609号申请执行人：李宗奎,男,1971年10月16日出生,汉族,住四川省芦山县。被执行人:刘永红,男,1966年9月1日出生,汉族,住邛崃市。申请执行人李宗奎与被执行人刘永红劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）川0183民初1022号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李宗奎于2017年11月14日向本院申请强制执行，要求被执行人刘永红给付欠款81800元。本院在执行过程中查明，被执行人刘永红暂无可供执行的财产，申请执行人李宗奎也未能向本院提供被执行人刘永红有可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序。对申请执行人李宗奎尚未受偿的债权81800元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：一、终结本院（2017）川0183民初1022号民事判决的本次执行程序；二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人刘永红有可供执行财产时，申请执行人李宗奎可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人刘永红财产状况的证据或财产线索。��裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员  李永华人民陪审员  梁 平人民陪审员  曹 旭二〇一七年十二月二十三日书 记 员  袁 超
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0206执1348号之一申请执行人陈桦,女,1985年3月2日生，汉族，住无锡市惠山区。被执行人顾如鸣,男,1981年11月13日生,汉族，住无锡市。陈桦与顾如鸣民间借贷纠纷一案，无锡市惠山区人民法院于2017年3月14日作出的（2016）苏0206民初7490号民事判决书已经发生法律效力，依据该裁判：顾如鸣于本判决书生效后五日内归还陈桦借款4万元并承担逾期还款利息（以4万元为基数，自2016年12月14日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月15日立案受理，申请执行标的40800元及利息。本院于2017年6月15日立案执行后向被执行人顾如鸣发出执行通知书、财产申报表等材料，要求顾如鸣履行生效法律文书规定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人陈桦发出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表等材料，要求提供被执行人财产情况。被执行人顾如鸣逾期未履行亦未向本院申报财产；申请执行人陈桦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索等情况执行过程中，经本院向相关金融机构查询，被执行人顾如鸣无银行存款信息亦无相关联的证券信息。执行过程中，经本院向江苏省不动产登记中心查询，被执行人顾如鸣名下无不动产登记信息。执行过程中，经本院向无锡市车管所查询，被执行人顾如鸣名下无车辆登记信息。执行过程中，经本院向无锡市住房公积金管理中心调查，被执行人顾如鸣名下公积金8290元已被本案扣划。执行过程中，经本院向被执行人所在居委调查：被执行人暂无财产可供执行。执行过程中，本院已将被执行人顾如鸣纳入失信被执行人员名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示无被执行人可供执行的财产线索提供，并向本院申请终结本案本次执行程序。现本案有32510元及利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0206民初7490号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  顾华明代理审判员  尤 佳代理审判员  王益清二〇一七年十二月十一日书 记 员  张晓刚
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0984执恢19号申请执行人张继伟，男，1979年4月23日出生，汉族，住河间市。被执行人河间市俊兴电线电缆有限公司，住所地：河间市沙河桥镇闫家村。法定代表人闫嘉嘉，经理。被执行人闫嘉嘉，男，1986年5月4日出生，汉族，住河间市。申请执行人张继伟与被执行人河间市俊兴电线电缆有限公司、闫嘉嘉买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月18日作出的(2016)冀0984民初1579号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年7月26日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院于2017年7月28日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人五日内履行下列义务：1、给付申请执行人货款47452元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、负担案件诉讼费493元、执行费619元。同时向被执行人送达报告财产令，责令其于五日内报告财产。被执行人在指定的期间内未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年8月24日向被执行人发出限制消费令；同时因其未报告财产，本院于2017年8月24日作出对被执行人闫嘉嘉拘留15日的决定、并将其纳入失信被执行人名单。因未查找到被执行人闫嘉嘉，未能实施拘留。在执行中，本院通过执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆登记、不动产登记、工商登记等进行了查询，未能发现其有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产和线索，并同意终结本次执行程序。申请执行人尚未实现债权47452元。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  巩向红审判员  尚志勇审判员  王全利二〇一七年十二月二十五日书记员  赵志峰
湖北省竹溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0324民初533号之一本院于2017年7月25日对原告周瑞山诉被告湖南鸿源电力建设有限公司房屋租赁合同纠纷一案作出的（2017）鄂0324民初533号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定,裁定如下:鄂03**民初533号民事判决书中第1页判决正文第一行“被告：周瑞山”补正为“原告：周瑞山”。审判员 龚 金二〇一七年十二月十九日书记员 石斌豪
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)赣07刑更1499号罪犯陈永亮，男，1987年9月14日出生，汉族，江西省安远县人，现在江西省赣州监狱服刑。江西省安远县人民法院于2016年1月14日作出(2015)安刑初字第130号刑事判决，以被告人陈永亮犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2015年7月13日起至2018年7月12日止。执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年12月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯陈永亮在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2016年2月至2017年9月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬7次。执行机关所提供的罪犯陈永亮在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。本院认为：罪犯陈永亮在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯陈永亮减去有期徒刑六个月十二天。（减刑后刑期：自2015年7月13日起至2017年12月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 艳审判员 谭品珍审判员 李 婷二〇一七年十二月三十日书记员 黄娅男
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0121执1721号被执行人范良元犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币10000元。关于被执行人范良元罚金刑执行一案，本院(2017)皖0121刑初360号刑事判决书已经发生法律效力。本院认为，本院(2017)皖0121刑初360号刑事判决书确定的范良元的罚金刑内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院(2017)皖0121刑初360号刑事判决书确定的范良元的罚金刑执行完毕，本案予以结案。本裁定立即执行。审判员 赵 新二〇一七年十二月十九日书记员 金传磊
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0206执1917号申请执行人杨荣海，男，1956年1月17日生，汉族，住无锡市惠山区。被执行人张林兴，男，1963年4月26日，汉族，住无锡市惠山区。本院在执行杨荣海与被执行人张林兴民间借贷纠纷一案中，申请人杨荣海向本院提出撤销执行申请。经本院审查，该申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0206民初6353号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  顾华明审判员  荆 佩审判员  许正平二〇一七年十二月八日书记员  李昇馀
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1102执1790号申请执行人：胡中刚，男，1979年5月18日出生，不便分类的其他劳动者,住明光市被执行人：周传荣，男，汉族，1974年12月10日，不便分类的其他劳动者，滁州市琅琊区本院在执行胡中刚与周传荣承揽合同纠纷纠纷一案，因被执行人周传荣暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2017)皖1102民初154号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  锁立兵审 判 员  张承槽审 判 员  夏 松二〇一七年十二月二十七日代理书记员  张莹莹
安徽省无为县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0225民初2673号之一解除保全申请人：安徽精工电缆桥架有限公司，住所地安徽省无为县。法定代表人：张明会，该公司董事长。委托诉讼代理人：李松林，安徽皖都律师事务所律师。被申请人：江阴市博世杰科技有限公司，住所地江苏省江阴市。法定代表人：印宇钟，该公司总经理。解除保全申请人安徽精工电缆桥架有限公司与被申请人江阴市博世杰科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月21日作出（2017）皖0225民初2673民事裁定书，对被申请人江阴市博世杰科技有限公司的银行存款或其他财产在价值190万元范围内采取财产保全措施。安徽精工电缆桥架有限公司于2017年12月15日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，安徽精工电缆桥架有限公司解除保全的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：解除对被申请人江阴市博世杰科技有限公司的银行存款或其他财产在价值190万元范围内采取的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汪涛二〇一七年十二月十五日书记员  彭静
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0881民初3087号之一原告：荆门住房公积金管理中心钟祥办事处，住所地钟祥市郢中街道办事处承天大道**号。法定代表人：万家发，主任。委托诉讼代理人：李源，该单位贷款科科长，特别授权代理。委托诉讼代理人：刘春梅，湖北飞奥律师事务所律师。被告：井子俊。原告荆门住房公积金管理中心钟祥办事处与被告井子俊借款合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案，原告荆门住房公积金管理中心钟祥办事处在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告荆门住房公积金管理中心钟祥办事处撤回起诉处理。审 判 长  寇 军人民陪审员  李志刚人民陪审员  徐永贵二〇一七年十二月十五日法官 助理  吕方海书 记 员  党 群
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0725执502号之十四申请执行人王小君，男，1982年4月19日生，山西省寿阳县人。被执行人孙文标，1982年10月26日生，山东省金乡县人。申请执行人王小君与被执行人孙文标民间借贷纠纷一案，在执行过程中查明，本院于2017年12月5日作出的（2017）晋0725执502号之五号执行裁定书，冻结了被执行人孙文标在中国农业银行股份有限公司金乡县支行账户内存款人民币780000.00元。现因被执行人孙文标与申请执行人王小君达成执行和解协议，申请执行人王小君于2017年12月15日向本院提出书面申请，请求撤回对（2017）晋0725执502号执行案件的执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：解除对被执行人孙文标在中国农业银行股份有限公司金乡县支行账户内存款人民币780000.00元的冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李国清二〇一七年十二月十五日书记员  柳 林
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0114民初8623号原告:重庆黔龙阳光物业管理有限公司，住重庆市正阳工业园区金龙路。法定代表人：徐凤，该公司总经理。被告：曾睿，出生年月不详，身份证号码不详，住重庆市黔江区。被告：黄英，出生年月不详，身份证号码不详，住重庆市黔江区。原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司诉被告曾睿、黄英物业合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案受理。但原告未在规定期限内预交案件受理费用，也未办理减、缓、免手续。本院认为，原告未在规定期限内预交案件受理费用，也未办理减、缓、免手续，依法按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  谭地慎二〇一七年十二月十四日书记员  李清润
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0155执153号申请执行人梁平县王安钢管租赁站,个体工商户，经营场所重庆市梁平区梁山镇回兴村1组，工商注册号500228600119335。经营者王传安，男，1968年3月19日出生，汉族，重庆市梁平区人，系该租赁站经营者，住重庆市梁平区。被执行人李直田，男，1967年7月16日出生，汉族，重庆市梁平区人，农民，住重庆市梁平区。本院依据已经发生法律效力的重庆市梁平区人民法院（2017）渝0155民初1786号民事判决书，于2017年6月26日向被执行人李直田发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人李直田至今没有履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，依法进行了“四查”，查明被执行人现无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结重庆市梁平区人民法院（2017）渝0155执153号案的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  向承华审判员  谭 锋审判员  曾永雄二〇一七年十二月十九日书记员  丁室清
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0502执868号之二申请执行人黑龙江宇辉房地产开发有限责任公司，住黑龙江省哈尔滨市松北区乐业镇。法定代表人孙鹏，该公司董事长。被执行人刘子良男，1993年8月26日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区六马路。本院在执行黑龙江宇辉房地产开发有限责任公司与刘子良房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人黑龙江宇辉房地产开发有限责任公司自愿撤销执行申请，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108第（2）项的规定，裁定如下：终结（2017）黑0502执868号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘焕玉审判员  王海波审判员  董志新二〇一七年十二月二十日书记员  吕文彬
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书(2017）鲁0902民初4874号之五申请人（原告）：孙义民，男，1982年8月4日出生，汉族，住泰安市泰山区。被申请人(被告)：张勇，男，1969年8月18日出生，汉族，住泰安市泰山区。原告孙义民与被告张勇民间借贷纠纷一案，申请人孙义民向本院申请财产保全，申请查封被告张勇名下车辆（）。本院经审查认为，申请人孙义民申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法查封被申请人张勇下车辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  戚桂亮二〇一七年二十月七日书记员  王文茜
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1621民初第7625号原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人：蒋红岩，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄荣，该公司职工。被告：叶秀芳，女，汉族，1959年8月13日出生，住安徽省涡阳县。原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告叶秀芳金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司于2017年12月20日向本院申请撤回对被告叶秀芳的起诉。本院认为，原告申请撤回起诉自愿且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回对叶秀芳的起诉。案件受理费50元，减半收取25元,予以免交。审判员  张丽丽二〇一七年十二月二十日书记员  江浩强
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）豫0391执629号之一任金乐：你于2017年11月10日向本院申请执行洛阳市森浩环保科技有限公司劳务合同纠纷一案，洛阳市高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0391民初751号民事调解书以及申请人的请求，该案于2017年12月22日执行完毕，执行标的：1700元。特此通知二〇一七年十二月二十二日
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1622民初8522-12号原告：牛殿贵,男,1974年12月30日出生,汉族，住蒙城县，被告：邵芳，女，1982年7月3日，汉族，住蒙城县，被告：丁旦，男，1980年3月6日，汉族，住址同上，本院在审理原告牛殿贵与被告邵芳、丁旦为民间借贷纠纷一案中，原告牛殿贵于2017年11月30日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告位于蒙城县牛群商贸城裕丰园A6203室房屋一套，并已提供担保。本院认为，原告牛殿贵的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被告位于蒙城县牛群商贸城住宅楼A6棟203室房屋一套（登记号：15332-4849，保全期间自2017年12月6日起至2020年12月5日止）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张文良二〇一七年十二月六日书记员  贾桃桃附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0502执2484号之一申请执行人杨秀华，女，1976年12月25日出生，蒙古族，现住通辽市。被执行人马洪波，男，1979年4月27日出生，满族，现住通辽市。申请执行人杨秀华与被执行人马洪波民间借贷纠纷一案，申请执行人杨秀华于2017年7月14日申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人杨秀华以与被执行人达成和解协议为由，向本院申请终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结通辽市科尔沁区人民法院作出的（2017）内0502民初1254号民事调解书本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  陈天慧二〇一七年十二月八日书记员  邓立军
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0781民初4359号原告：郑国武，男，汉族，l986年10月5日出生，住江西省上饶市余干县，现住地址：四川省成都市双流县彭镇沿河小区ll幢1单元7号，被告：章海元，男，汉族，l972年4月10日出生，住湖北省石首市。被告：张菊珍，女，汉族，l973年3月27日出生，住湖北省石首市，原告郑国武与被告章海元、张菊珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案受理。原告郑国武于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑国武申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，亦未损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑国武撤回起诉。本案案件受理费950元、减半收取475元，由原告负担。审判员  敬显军二〇一七年十二月五日书记员  段竹西
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执5907号之一申请执行人赵某，男，1985年1月27日出生，汉族，华北电网职工，住北京市西城区。被执行人戴某，男，1960年7月29日出生，汉族，住北京市东城区。赵某诉戴某遗嘱继承纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初21728号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人戴某给付10万元及利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限高令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人名下财产情况，被执行人名下无房产及车辆登记信息；现已扣划被执行人名下银行存款80000元（含执行费1100元）。经采取上述执行措施，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初21728号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 宋旭阳二〇一七年十二月十二日法官助理 靳 欣法官助理 刘媛媛书 记 员 王雪娇
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0104执4581号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。营业场所：上海市浦东新区。负责人：张东。被执行人：曹锴，男，1984年4月30日出生，汉族，住成都市青羊区。本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与曹锴银行卡纠纷一案中，依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心有借款本金、利息及诉讼费等共计72841.23元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 娟审判员 秦 萌审判员 陈正梁二〇一七年十二月十一日书记员 唐海峰
南京市六合区人民法院执 行 决 定 书(2017)苏0116执1022号周某某、吴某某、姜某某：本院在执行申请执行人潘国庆与被执行人周某某、吴某某、姜某某买卖合同纠纷中，你未能按执行通知书履行民事判决书中的法律义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定将被执行人周某某、吴某某、姜某某纳入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。二〇一七年十二月七日
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1626民初2962号之一原告：刘鲁北。委托诉讼代理人：商艳丽，山东年轮律师事务所律师（特别授权代理）。被告：沈丙合。被告：邹平县昊顺物流有限公司，住所地邹平县。法定代表人：颜廷卫，公司经理。原告刘鲁北与沈丙合、邹平县昊顺物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，诉讼过程中，原告刘鲁北于2017年12月27日申请撤回起诉。本院认为，原告刘鲁北向本院提出的撤诉申请是对其诉讼权利的自愿处分，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘鲁北撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费620元，共计645元，由原告刘鲁北负担。审判员  梁姗姗二〇一七年十二月二十八日书记员  刘传龙
湛江市麻章区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0811执235号之一申请执行人：肇庆市园林绿化工程公司。住所地：广东省肇庆市端州区和平路**号。法定代表人：黎桂洲，经理。被执行人：湛江市第四建筑工程有限公司。住所地：广东省湛江市麻章区政通中路***号。法定代表人：吴培文。关于申请执行人肇庆市园林绿化工程公司与被执行人湛江市第四建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，肇庆市仲裁委员会作出的[2016]肇仲案字59号裁决书已发生法律效力，该裁决书确定：被执行人应给申请执行人支付绿化工程款1181482元及利息183852.86元，仲裁费用15707.30元由被执行人负担。被执行人没有履行该法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年9月15日立案执行后，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有主动履行。在执行过程中，本院已对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记和在湛江市辖区内的房产、土地使用权进行了调查。2017年12月26日，本院以人民币140万元为限，冻结了被执行人湛江市第四建筑工程有限公司在广东南粤银行乐都支行账户43×××02，账户余额为569141.45元。之后，本院将相关执行情况告知申请执行人。现暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程丰峰审 判 员  谢智勇人民陪审员  郑 雨二〇一七年十二月二十九日书 记 员  林琛策附：相关法律条文《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1702民初5611号原告:池州市金房物业有限公司,住所地安徽省池州市贵池区河滨花园41号楼二层，统一社会信用代码91341700772808106R（1－1）。法定代表人：葛立云，该公司董事长。被告：范红梅，女，汉族，住安徽省池州市。原告与被告物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，是原告的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许池州市金房物业有限公司撤回起诉。审判员  李笑枫二〇一七年十二月十八日书记员  洪新宇
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1702民督330号申请人:池州世博物业服务有限公司,住所地安徽省池州市站前区英伦城邦物业服务中心，统一社会信用代码91341700556329952P。法定代表人：葛伟伟，该公司总经理。被申请人:黄小旺，男，1974年9月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。申请人池州世博物业服务有限公司与被申请人黄小旺申请支付令一案，本院于2017年11月23日发出(2017)皖1702民督330号支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人尚未收到本支付令，现申请人撤回支付令申请，符合法律规定，应当裁定终结督促程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（三）项的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2017)皖1702民督330号支付令自行失效。审判员  李笑枫二〇一七年十二月六日书记员  洪新宇
湖北省崇阳县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂1223刑初301号公诉机关崇阳县人民检察院。被告人李浪，男，1991年2月4日生，汉族，湖北省崇阳县人，初中文化，农民，住崇阳县。2017年9月6日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于崇阳县看守所。辩护人谢三军、陈晓，湖北乾兴律师事务所律师。崇阳县人民检察院以崇检刑诉〔2017〕246号起诉书指控被告人李浪犯交通肇事罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。崇阳县人民检察院指派检察员熊雅志出庭支持公诉。被告人李浪及其辩护人陈晓到庭参加了诉讼。现已审理终结。崇阳县人民检察院指控，2017年9月6日凌晨，被告人李浪驾驶鄂Ｌ×××××号小客车由崇阳县石城镇往天城镇方向行驶，2时许，行至天城镇谢家坳村三组路段，与前方同向行驶的当事人徐某驾驶的无牌三轮摩托车发生碰撞，造成被害人徐某（男，殁年54岁）当场死亡及车辆受损的重大交通事故。后经湖北省咸宁市公安司法鉴定中心鉴定，被害人徐某系因钝性外力（撞击、摔跌）作用致严重颅脑损伤而死。崇阳县交通警察大队认定被告人李浪负此次事故全部责任。当日11时许，被告人李浪主动到崇阳县公安局交警大队投案。公诉机关向法庭提交了证人夏某、汪某的证言，鉴定意见，现场勘验笔录，被告人李浪的供述等证据。公诉机关认为，被告人李浪违反道路交通安全法规，驾驶机动车致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，追究其刑事责任。被告人李浪对起诉书指控的事实及罪名无异议。经审理查明，2017年9月6日凌晨，被告人李浪驾驶鄂Ｌ×××××号小客车由崇阳县石城镇往天城镇方向行驶，2时许，行至天城镇谢家坳村三组路段，与前方同向行驶的当事人徐某驾驶的一辆无牌三轮摩托车发生碰撞，造成徐某（男，1963年1月生）当场死亡及车辆受损的重大交通事故。经湖北省咸宁市公安司法鉴定中心鉴定，被害人徐某系因钝性外力（撞击、摔跌）作用致严重颅脑损伤而死。崇阳县交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告人李浪负此次事故全部责任。案发后，被告人李浪主动到崇阳县公安局交警大队投案。上述事实，有经庭审举证质证，本院确认的下列证据证实：1.受案登记表证明2017年9月6日凌晨，夏某报警在天城镇谢家坳村三组路段发生一起交通事故，一辆越野车与一辆无牌三轮摩托车发生碰撞。2.到案经过证实案发后被告人李浪主动到崇阳县公安局交警大队投案自首。3.道路交通事故认定书证明被告人李浪负此次事故的全部责任。4.道路交通事故现场图、现场照片证明案发现场情况。5.现场勘验笔录证明现场位于崇阳县天城镇谢家坳村三组路段，肇事车辆为鄂Ｌ×××××号小客车。6.检验报告证明徐某系因钝性外力（撞击、摔跌）作用致严重颅脑损伤而死。7.毒物检验报告单证明事故发生时被告人李浪未饮酒。8.驾驶人、机动车信息查询结果单证明被告人李浪具有C1驾驶证,肇事车辆鄂Ｌ×××××号小客车具有行车证。9.户籍证明证实被告人王某波的基本情况。10.证人夏某的证言：2017年9月6日凌晨，我路过在天城镇谢家坳村三组路段看见发生一起交通事故，一辆白色越野车与一辆无牌三轮摩托车发生碰撞，是白色越野车追尾一辆三轮车，当场死了一个人，我随即打电话报警。11.证人汪某的证言：2017年9月6日凌晨，李浪给我打电话，说开车撞上了一辆三轮车，叫我赶紧去谢家坳帮忙，我到现场看到了李浪的越野车。12.被告人李浪供述：2017年9月6日凌晨，我驾驶鄂Ｌ×××××号轿车由崇阳县石城镇往天城镇方向行驶，2时许，行至天城镇谢家坳村三组路段，与前方同向行驶的一辆无牌三轮摩托车发生碰撞，我驾驶的车辆撞上一辆三轮车的尾部，造成三轮车驾驶员当场死亡，后我主动到崇阳县公安局交警大队投案。同时查明，被告人李浪与被害人徐某的亲属达成赔偿协议由被告人李浪在法律规定的赔偿范围之外赔偿徐某的亲属人民币7万元，徐某的其他损失由其亲属通过民事诉讼主张权利。被害人徐某的亲属出具了谅解书，请求不予追究被告人李浪的刑事责任。该事实有赔偿协议书、谅解书证实。本院认为，被告人李浪违反道路交通安全法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应追究其刑事责任。鉴于被告人李浪投案自首，积极赔偿被害人的损失，取得被害人亲属的谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人李浪犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈金维人民陪审员  程永忠人民陪审员  庞青柏二〇一七年十二月十八日书 记 员  金依琴附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役。交通肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省茂县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川3223民初424号之一解除保全申请人:四川省化工建设有限公司，住所地：四川省广汉市中山大道北二段21号。法定代表人：冯瑞祥，职务：总经理。委托诉讼代理人：熊国庆，四川万寿律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘平，男，系该公司员工。被申请人：茂县鑫新能源有限公司，住所地：四川省茂县东兴乡亚坪村。法定代表人：孙俊超，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘亮，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。申请人四川省化工建设有限公司与被申请人茂县鑫新能源有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人四川省化工建设有限公司于2017年10月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人茂县鑫新能源有限公司的银行存款11900000.00元依法冻结。申请人四川省化工建设总工司与被申请人茂县鑫新能源有限公司于2017年12月14日达成调解协议，同意解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人四川省化工建设有限公司同意解除保全，符合法律规定。依照《最高人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人茂县鑫新能源有限公司在中国农业银行股份有限公司XXXX账号为XXX内的11900000.00元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  聂远辉二〇一七年十二月十四日书记员  冉 琴
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1502民初8792号原告：宜宾市翠屏区远大通讯器材经营部，住所地：翠屏区东城鼓楼巷7号。注册号：511502600357316（1-1）。经营者：邱继贤。委托诉讼代理人：郑伦武，四川霆睿律师事务所律师。执业证号：15115200710824748。被告：徐伟，男，汉族，住四川省屏山县。被告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地：四川省宜宾市翠屏区北大街138号。统一社会信用代码：915115009089271483。负责人：任明川。原告宜宾市翠屏区远大通讯器材经营部与被告徐伟、中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案，立案后因原告宜宾市翠屏区远大通讯器材经营部未在规定的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告宜宾市翠屏区远大通讯器材经营部自动撤诉处理。审判员 赵 容二〇一七年十二月八日书记员 余沁男
北京市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)京03刑终773号原公诉机关北京市通州区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘再荣，男，1962年10月20日出生，出生地北京市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年12月3日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕，于2016年10月2日被取保候审。指定辩护人侯兵彦，北京市东元律师事务所律师。北京市通州区人民法院审理北京市通州区人民检察院指控原审被告人刘再荣犯故意伤害罪一案期间，北京市通州区人民检察院以证据发生变化为由决定撤回起诉，北京市通州区人民法院于2017年8月11日作出(2017)京0112刑初58号刑事裁定书，准许北京市通州区人民检察院撤回对被告人刘再荣的起诉。原审被告人刘再荣不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人刘再荣，听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。北京市通州区人民法院认为，北京市通州区人民检察院申请撤回对被告人刘再荣的起诉符合法律规定，故准许北京市通州区人民检察院撤回对被告人刘再荣的起诉。上诉人刘再荣的上诉理由及其辩护人的主要辩护意见是：北京市通州区人民检察院撤回起诉的决定缺乏法律依据，要求对刘再荣作出无罪判决。在本院审理期间，上诉人刘再荣及其辩护人未提出新的证据。对于上诉人刘再荣所提上诉理由及其辩护人所提辩护意见，经查，北京市通州区人民法院依照法律规定和程序作出准许北京市通州区人民检察院撤回起诉的刑事裁定并无不当，故对上诉人所提上诉理由及其辩护人所提辩护意见，本院不予采纳。本院认为，北京市通州区人民检察院作出撤回起诉的决定符合《人民检察院刑事诉讼规则（试行）》第四百五十九条第一款第（四）项的规定，北京市通州区人民法院经对北京市通州区人民检察院撤回起诉的决定进行审查后，依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百四十二条的规定，裁定准许北京市通州区人民检察院撤回起诉，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回刘再荣的上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 奕审 判 员  段 伟代理审判员  栾广萍二〇一七年十二月八日书 记 员  张 倩
新疆维吾尔自治区乌���木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2017）新0103执2895号之一申请执行人：张某，男，1974年8月27日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。被执行人：闫某，女，1982年12月4日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。张某与闫某离婚纠纷一案，该案（2017）新0103民初5191号民事调解书已发生法律效力，申请执行人张某于2017年9月20日向本院申请执行，要求被执行人闫某向申请执行人张某支付案款51000元，本案应收执行费665元。执行中，本院依法向各大银行、房产管理部门、车辆管理部门、证券公司等相关部门送达查询通知书。经查，被执行人闫某名下无房产、车辆、证券；其银行存款账户有存款但不足以支付本案案款。申请执行人张某亦无法提供被执行人闫某可供执行财产线索。鉴于被执行人闫某拒不履���生效法律文书，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。本院告知申请执行人张某，因本案被执行人闫某暂无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产线索后，可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗光平审判员  邓 杰审判员  蒲梦兵二〇一七年十二月二十八日书记员  苏安娜
湖北省荆州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂10民终1492号上诉人(原审被告):王双双，女，汉族，1985年2月18日出生，住荆州市沙市区。被上诉人(原审原告):湖北江北农工贸有限责任公司，住所地荆州市江陵县西湖窑。法定代表人：杨譞,该公司总经理。委托诉讼代理人：李新平，湖北昭阳律师事务所律师。上诉人王双双因与被上诉人湖北江北农工贸有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，不服荆州市沙市区人民法院（2017）鄂1002民初1162号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人王双双，被上诉人湖北江北农工贸有限责任公司的委托诉讼代理人李新平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王双双上诉请求：撤销一审判决第一项，改判双方继续履行租赁合同。事实和理由：一、一审认定事实不清。合同到期后，上诉人享有优先承租权，被上诉人收回房屋并非自用，如卖给他人，上诉人享有优先购买权。二、被上诉人应当赔偿上诉人部分经济损失。上诉人向原房东支付了4万元转让费，还有装修损失10万元，根据公平原则上诉人应给予补偿。湖北江北农工贸有限责任公司辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。湖北江北农工贸有限责任公司向一审提出诉讼请求：1、判令被告立即腾退租赁房屋（坐落于沙市区××楼××、××、××）；2、判令被告支付原告拖欠的房屋租使用费3500元（暂记至2017年6月8日，实际要求计算至被告腾退房屋之日）；3、判决被告结清占用房屋期间产生的水、电、物业等全部费用；4、本案诉讼费由被告承担。一审认定：案涉租赁房屋（位于沙市区××楼××、××、××号商业门面）的原所有权人为顾翠香，其与案外人杨刚于2011年4月16日就案涉租赁房屋签订了一份《房屋租赁合同》，租赁期限自2011年5月5日起至2013年5月5日止，租金为28000元，每半年支付。2011年11月3日，在取得顾翠香的同意后，杨刚将案涉租赁房屋转给被告王双双继续承租，并由杨刚收取了王双双支付的转让费39998元。同日，被告王双双向顾翠香支付了半年房屋租金14000元。至此，被告王双双一直在案涉租赁房屋内经营花店。2012年3月28日，原告湖北江北农工贸有限责任公司以买卖方式取得了案涉租赁房屋的所有权，并办理了房屋所有权证（证号：荆州房权证沙字第××号）。2012年5月6日，原告与王双双签订了一份《房屋租赁合同》，约定原告将上述商业门面出租给王双双，租赁期限自2012年5月6日至2013年5月7日止。合同到期后，原告每年与王双双重新签订房屋租赁合同。2016年4月13日，江北监狱承揽加工管理中心作为原告的下属职能部门，代表原告再次与被告王双双签订一份《房屋租赁合同》，合同约定：租赁期限自2016年5月7日至2017年5月8日，租金为42000元；租赁期满后，本合同即终止，届时王双双若不续租将房屋退还原告，如王双双要求继续租赁，在同等条件下王双双有优先权，续签租赁合同，租赁合同一年一签订，租金按当时的市场情况和周围门面租金涨幅作适当调整。合同期满后，原告以案涉租赁房屋自用不再出租为由，不再与被告继续签订租赁合同并要求收回租赁物，被告拒不腾退，故而成讼。一审认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律法规的禁止性规定，故合法有效。依法成立的合同对当事人具有约定力，双方均应依据约定全面履行各自义务。被告王双双作为承租人，在租赁期间届满后，负有返还租赁房屋的义务。被告王双双抗辩称原告侵害了其优先承租权，而优先承租权是指租赁期限届满后，租赁房屋继续出租且原承租人仍愿继续租赁的，原承租人在同等租赁价格、租赁期限等条件下有优先于其他承租人的承租权；但本案中，原告作为出租人，对案涉租赁房屋并未继续出租，而是收回自用，故被告王双双主张承租人优先承租权的适用条件并不具备，其抗辩意见不予采纳。原告在租赁期限届满后，要求被告王双双腾退租赁房屋的请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。因被告王双双在租赁合同届满后，仍继续使用租赁房屋，王双双应比照原租金标准向原告支付自2017年5月9日起至实际腾退租赁房屋之日止的实际使用费，故原告要求被告王双双支付暂计至2017年6月8日的房屋使用费3500元并继续计算至被告腾退房屋之日止的诉讼请求，本院予以支持。依照双方合同约定，在房屋租赁期间产生的水、电、物业等费用应由承租人支付，而在租赁期满后至承租人腾退租赁房屋期间所产生的水、电、物业等费用亦应由实际使用人即被告王双双承担，故原告要求被告王双双结清占用房屋期间产生的水、电、物业等费用的诉讼请求，一审予以支持。被告王双双还提出原告应退还其转让费并赔偿其装修和货物损失的抗辩意见，一审认为，在合同未明确约定的情况下，既然是案外人杨刚收取了转让费，返还转让费的对象就不应是本案原告；租赁期间届满时，经出租人同意装饰装修的，除另有约定以外，承租人不得要求赔偿装饰装修费用，且被告腾退租赁房屋时应将货物自行搬离，并未因此产生损失，故被告的上述抗辩意见本院均不予采纳。一审根据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条规定，判决：一、被告王双双于本判决生效之日起十日内搬离坐落于沙市区××楼××、××、××号的房屋，全部房屋归还原告湖北江北农工贸有限责任公司；二、被告王双双于本判决生效之日起十日内按每月3500元的标准向原告湖北江北农工贸有限责任公司支付自2017年5月9日起至实际归还租赁房屋之日止的房屋使用费；三、被告王双双应至实际归还租赁房屋之日止结清占用租赁房屋期间所产生的水、电、物业等全部费用。如被告王双双未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王双双负担。二审中双方当事人没有新的证据向法庭提交。本院认可一审对本案事实的认定。本院认为，上诉人与被上诉人签订的租赁合同于2017年5月8日到期。在合同期满后，被上诉人不愿与上诉人继续签订租赁合同，在此情况下，上诉人应当将涉案租赁物交付被上诉人。被上诉人明确表示收回租赁物是为了自用，上诉人没有向法庭提供证据证明被上诉人收回房屋是为了另外出租或出卖，对此上诉人提出的享有优先承租权、优先购买权没有事实和法律依据。在双方所签订的合同中，没有约定合同期满后被上诉人对上诉人的转让费及装修费进行补偿的内容，对此，上诉人提出的要求被上诉人赔偿上诉人部分经济损失的主张也没有事实和法律依据，不能得到本院的支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人王双双负担。本判决为终审判决。审判长  陈时中审判员  韩秀士审判员  谢成勇二〇一七年十二月七日书记员  程 瀛