wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0402民初8799号原告：交行珠海分行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市吉大九洲大道东段1227号交行大厦。负责人：林波，行长。委托诉讼代理人：赵希琼，广东晨光律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘芹芹，广东晨光律师事务所律师。被告：李昌，男，1969年4月5日出生，汉族，身份证住址福建省福安市，原告交行珠海分行股份有限公司珠海分行（以下简称交行珠海分行）与被告李昌信用卡纠纷一案，本院于2017年9月21日以小额诉讼程序立案受理后，发现本案不宜适用小额诉讼程序，后裁定转为普通程序，依法组成合议庭，并于2017年12月20日公开开庭进行了审理。原告交行珠海分行的委托诉讼代理人刘芹芹到庭参加诉讼，被告李昌经公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。交行珠海分行向本院提出诉讼请求：1、李昌支付卡号为62×××97的信用卡拖欠透支本金5838.47元以及至还清全部欠款之日止的透支利息（以本金5838.47元为基数，按日利率万分之五的标准计算，暂计至2017年7月17日止金额为6375.83元）；2、李昌支付其它费用193.62元，其中滞纳金113.62元；3、本案的诉讼费由李昌承担。事实和理由：李昌向交行珠海分行申请办理交行珠海分行太平洋信用卡。双方就各自的权利义务进行了具体的约定，其中李昌在其递交申请表中签字确认其已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。《交行珠海分行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称：领用合约）第六条规定“应付款项为申领人在交行珠海分行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等。应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现和转账、消费款项或按交行珠海分行不时另行决定的顺序（无需另行通知申领人）”；第七条第三款及第四款规定“申领人到期还款日为月结账单日起的第25天。申领人如未在到期还款日前偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交行珠海分行将对所有应付款项按收费表的利率计收从交行珠海分行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利”；第七条第五款规定“申领人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交行珠海分行有权就最低还款额未偿还部分按收费表的规定收取滞纳金”；第七条第八款规定“对申领人除现金和转账外的交易，从交行珠海分行记账日至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，申领人如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账交易的透支利息。”第七条第九款规定“申领人使用信用额度取现或者转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交行珠海分行支付自交行珠海分行记账日起至全部还款日止的透支利息。”；领用合约中附有《交行珠海分行太平洋人民币/双币信用卡、more卡收费表》，列明了利息、滞纳金及各项费用的收费标准，其中贷款利息为（每日）万分之五；滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；信用额度取现手续费，境内人民币取现，收取交易金额的1%，最低每笔人民币10元。另外，交行珠海分行在其门户网站上公示分期付款按照交易分期付款金额×分期期数×0.72%的标准收取手续费。李昌的申请经交行珠海分行审核批准后，交行珠海分行于2012年10月10日为李昌办理了一张卡号为62×××97的太平洋信用卡。李昌持卡透支消费后，未能按约定的期限及时还款，经交行珠海分行催收，仍未完全清偿。截止至2017年7月17日，李昌累计透支本金5838.47元，暂计利息6375.83元、其它费用193.62元（含滞纳金113.62元），合计欠款为12407.92元。李昌迟延还款已构成违约，交行珠海分行向李昌主张欠款无果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，提起诉讼。李昌未作答辩。本院经审查交行珠海分行所提供的李昌签署的信用卡申请材料、领用合约、信用卡交易及费用明细等证据，认为以上证据符合法律规定，应予以采信。交行珠海分行依据以上证据所主张的与李昌之间存在的合同关系及李昌持卡透支及欠款情况等事实，本院予以认定。另查明，李昌所欠的其它费用中还包含了取现手续费80元。交行珠海分行在2016年12月31日前已停止滞纳金的计收，且所计收的利息及其他费用总计未超过按年利率24%计算的部分。本院认为，李昌向交行珠海分行申请办理太平洋信用卡，交行珠海分行为李昌办理了信用卡业务，双方成立合同关系，该合同是双方真实的意思表示，为有效合同，双方应依约全面履行。李昌持卡透支后没有按约还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。交行珠海分行请求李昌支付号码为62×××97的信用卡透支本金5838.47元，滞纳金113.62元，取现手续费80元，暂计至2017年7月17日的利息6375.83元，及此后至还清全部欠款之日止的以未还透支本金5838.47元为基数，按日利率万分之五的标准计算的利息，符合法律规定和合同的约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李昌于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告交行珠海分行股份有限公司珠海分行支付卡号为62×××97的信用卡拖欠的透支本金5838.47元，滞纳金113.62元，取现手续费80元，及暂计至2017年7月17日的利息6375.83元，合计12407.92元；二、被告李昌于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告交行珠海分行股份有限公司珠海分行支付卡号为62×××97的信用卡从2017年7月18日起至还清全部欠款之日止，以未还透支本金5838.47元为基数，按日利率万分之五的标准计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元，由被告李昌负担。如不服本判决，可在判决书传票传唤之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  庞彩霞人民陪审员  林焕生人民陪审员  周咏茵二〇一七年十二月二十日书 记 员  谢金玲
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0181民初5383号原告：巢湖市众鑫商贸有限公司，住所地巢湖市居巢经济开发区标准化厂房11栋，统一社会信用代码913401815717820268（1-1）。法定代表人：李存勇，该公司总经理。被告：含山县永宏大润发超市有限公司，住所地马鞍山市含山县环峰镇环峰东路水心亭大市场，统一社会信用代码91340522598693701G。原告诉称：原告向被告供货后经被告经办人员签字收货单，被告差欠原告货款24984元，原告多次催要无果。故原告诉讼至法院要求被告归还货款24984元，并承担本案的诉讼费用。本院认为，《最高人民法院关于适用简易程序审理案件的若干规定》第八条规定，人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回起诉。本案中，原告提供的被告含山县永宏大润发超市有限公司地址为马鞍山市含山县环峰镇环峰东路水心亭大市场，该地址在本院邮寄送达未送达给被告，致本院无法向被告送达诉讼材料。为此，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告巢湖市众鑫商贸有限公司的起诉。案件受理费400元,本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。代理审判员  唐玉二〇一七年十二月二十六日书 记 员  王娟
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0102民初8192号原告：郑州翔苑物业服务有限公司，住所地郑州市中原区洛河路5号。法定代表人：李小军，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘恒志，该公司员工。委托诉讼代理人：刘其亮，河南裕达律师事务所律师。被告：贺丽芳，女，1972年1月21日出生，汉族，住郑州市中原区，现住郑州市中原区。原告郑州翔苑物业服务有限公司（以下简称原告）与被告贺丽芳（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案。本院于2017年12月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘恒志、刘其亮及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付所欠物业费9842元。事实和理由：被告2010年3月份截止到2017年6月份拖欠原告87个月物业费共计9842元，原告公司工作人员多次上门催要无果，故诉至法院。被告辩称：原告没有履行合同约定的义务，原告无权要求被告支付物业费，��院应驳回原告的诉讼请求。本院认为：原、被告之间存在物业服务合同关系。原告为被告提供物业服务，被告应向原告交纳物业费。虽被告辩称原告在物业管理服务中未尽到责任，并列举了一些小区物业管理不到位的现象，但并不足以证明原告未履行物业管理服务义务，亦不能全部否认原告确对涉案小区进行了日常的物业管理服务，被告不予交纳物业费，已经构成违约，应承担违约责任。原告对包括本案被告在内的涉案小区“白鸽新园”的几十位业主，以其欠交物业费为由，向法院提起了系列诉讼，本次系列诉讼中，原告表示大多数业主均为原二砂员工，出于历史渊源、企业感情及营造和谐小区的角度出发，同意仅就本次系列诉讼的业主自愿放弃其主张的诉讼标的额30%的权益（同时表示前述意见不对该小区今后物业费的收缴产生任何影响），对此，��院认为原告自愿放弃30%的权益的表示，系其对自身权利的自行处分，本院予以认可，故被告应向原告支付物业费6889.4元（9842元×70%）。在本次系列诉讼中，本院注意到相当一部分业主欠交物业费的时间长达几年，个别业主连续欠费时间达到7年之久；同时，本院也注意到众多业主均对原告提供的物业服务提出诸多问题，并陈述、列举了相关现象，其中部分业主就此提交了照片及视频录像，因此本院有理由相信原告为涉案小区的业主提供的物业服务确有一定瑕疵，故本院认为在今后双方的履约过程当中，原告应积极与业主进行妥善、有效的沟通，就业主提到的相关问题进行整改，提高物业服务的质量，以满足广大业主的需求，但同时业主亦不能仅以原告提供的物业服务不到位为由就长期拒交物业费，若此，原告未能足额收取到物业费，必然会影响原��的履约能力，最终将损害业主的利益，形成原告（物业公司）、业主“双输”的局面。本院更希望原、被告双方借此次系列诉讼为契机，消除隔阂，平和对待彼此，相互少一些指责，多一些理解，为营造涉案小区和谐、宜居的环境付出共同的努力。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下:被告贺丽芳自本判决生效之日起十日内向原告郑州翔苑物业服务有限公司支付物业费6889.4元（2010年4月至2017年6月）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告贺丽芳负担。本判决为终审判决。审判员  史艺娜二〇一七年十二月二十一日书记员  王正光
陕西省蒲城县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0526民初3380号原告渭南卤阳湖卓金酥梨专业合作社。住所地：蒲城县陈庄镇西陈村。法定代表人周建刚，系该社理事长。被告唐恒心，男，1975年8月20日出生，汉族，农民，住蒲城县苏坊镇桥村*组。原告渭南卤阳湖卓金酥梨专业合作社(以下简称卓金合作社)诉被告唐恒心民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卓金合作社法定代表人周建刚到庭参加了诉讼。被告唐恒心经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告卓金合作社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告唐恒心清偿原告借款20000元及利息，利息按月息2.46%从2014年12月27日计算至还款清偿之日；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年8月16日，被告唐恒心因资金周转从原告处借款20000元，约定借款期限3个月，月利率为18‰，当天双方即签订担保借款契约。后来到2014年12月27日，被告清偿了利息后并向原告出具了2017年12月27日的借款凭证。同时，双方约定若未按期归还借款，超期加收利息百分之二十至五十。原告催要至今，被告一直推拖未还。被告唐恒心未出庭亦未答辩。原告围绕其请求提供了渭南卤阳湖卓金酥梨专业合作社借款凭证及渭南卤阳湖卓金酥梨专业合作社担保借款契约各一份；渭南卤阳湖卓金酥梨专业合作社借款凭证，时间为2014年12月27日；证人薛增录、杨健的当庭证言。以上证言证明，被告于2013年8月16日从原告处借款2万元，后来清偿利息至2014年12月27日止，原告一直向被告催要借款，被告后来再归还了3000元，本金及剩余利息一直未付。经审理，本院所确认的案件事实与原告所诉一致。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告唐恒心向原告卓金合作社借款20000元，有原告提供的借款凭证及担保借款契约予以证实，借款事实清楚，被告唐恒心应及时向原告还款。原告要求按月利率2.46%计算利息，超出了法律限制借款利率的上限，应按月利率2%计算利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条等之规定，判决如下：一、由被告唐恒心于本判决生效后五日内偿还原告渭南卤阳湖卓金酥梨专业合作社借款20000元及利息（利息按月利率2%，从2014年12月27日起计至实际清偿之日止，已付利息3000元）。二、驳回原告渭南卤阳湖卓金酥梨专业合作社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费558元，由被告唐恒心负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 长  张晓峰审 判 员  王彦成人民陪审员  孙占鳌二〇一七年十二月十二日书 记 员  刘 艳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2017）新0103执2975号之一申请执行人：田建军，男，1973年2月25日出生，汉族，无固定职业，住库尔勒市。被执行人：贾雷，男，1970年3月25日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。田建军与贾雷借款合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2017年1月9日作出的(2016)新0103民初3638号民事调解书已发生法律效力，申请执行人田建军于2017年9月28日向本院申请执行，要求被执行人贾雷向申请执行人田建军支付案款46500元，本案应收执行费597.5元。本院依法向各大银行、房产管理部门、车辆管理部门、证券公司等相关部门送达查询通知书。经查，被执行人贾雷名下无房产、车辆、证券；其银行存款账户均未发现可供执行财产线索。申请执行人田建军亦无法提供被执行人贾雷可供执行财产线索。鉴于被执行人贾雷拒不履行生效法律文书，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。本院告知申请执行人田建军，因本案被执行人贾雷暂无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产线索后，可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗光平审判员  邓 杰审判员  蒲梦兵二〇一七年十二月二十八日书记员  戚 芮
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2017)渝0109执恢286号申请执行人万先进，男，1973年7月13日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托代理人涂长江，重庆市北碚区水土法律服务所法律工作者。被执行人杨乾进，男，1970年1月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。本院在执行申请执行人万先进与被执行人杨乾进借款合同纠纷一案中，本院于2016年4月21日作出(2015)碚法民初字第06490号具有执行内容的民事案件生效判决书，应执行案款410520元。被执行人杨乾进逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人万先进于2017年5月4日向本院申请恢复执行，由尹春杰负责实施。在执行过程中，经本院依法轮候冻结了被执行人杨乾进在中国农业银行重庆龙湖支行的银行存款（冻结时间2017年12月11日至2018年12月11日）。现因被执行人暂无可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017)渝0109执恢286号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长 韦 勇审判员 甘 玲审判员 张腾飞二〇一七年十二月二十一日书记员 李 涛
北京市昌平区人民法院民事裁���书(2017)京0114民初5316号原告李双立诉被告李双来、北京信息科技大学确认合同无效纠纷一案，在诉讼过程中，原告李双立提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李双立撤回起诉。案件受理费三十五元，由原告李双立负担，已交纳。审判员  董晶晶二〇一七年十二月八日书记员  赵 霏
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初9186号原告：重庆腾基物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区龙海大道3号3幢26楼6号，统一社会信用代码91500113576150634C。法定代表人：付洪，董事。委托诉讼代理人：康苏涛，男，1983年8月13日出生，汉族，系原告公司员工，住重庆市九龙坡区，代理权限为特别授权。被告：黄成，男，1993年10月27日出生，汉族，住重庆市南川区。被告：徐维，女，1993年9月1日出生，汉族，住重庆市南川区。被告：陈琴，女，1972年9月24日出生，汉族，住重庆市南川区。原告重庆腾基物业管理有限公司（下称“腾基公司”）与被告黄成、徐维、陈琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日受理后，依法适用普通程序于2017年12月29日公开开庭进行了审理，原告腾基公司的委托诉讼代理人康苏涛到庭参加诉讼，被告黄成、徐维、陈琴经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告腾基公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄成、徐维偿还原告腾基公司借款25000元；2、判令被告黄成、徐维向原告支付利息，利息以25000元为基数按年利率24%自2016年7月8日起至付清时止）；3、判令被告陈琴就前述债务向原告承担连带清偿责任。事实和理由：2016年5月30日，原告与三被告签订了《借款协议》，约定由被告黄成、徐维向原告借款50000元，借款期限自2016年5月30日至2016年11月30日，借款人应分别于2016年8月30日偿还25000元，2016年11月30日偿还25000元。被告黄成、徐维不能按时足额归还全部借款或任何一次未按时足额偿还借款的，自收到借款之日起至全部借款还清之日止，按年利率24%向原告支付利息。被告陈琴自愿为被告黄成、徐维的还款义务承担连带责任保证，担保范围为本金、利息、违约金和实现债权的全部费用。借款期满后，被告黄成、徐维未足额还款，原告催收未果，故诉请如上。被告黄成、徐维、陈琴未到庭，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告黄成、徐维因购买重庆远基房地产开发有限公司的房产缺乏资金，向原告腾基公司申请短期借款，2014年12月3日，原告腾基公司作为出借人（债权人、甲方），被告黄成、徐维作为借款人（债务人、乙方），被告陈琴作为担保人（丙方），共同签订了《借款协议》，约定由原告向被告黄成、徐维出借50000元，借款期限6个月，自2016年5月30日至2016年11月30日止；还款时间为2016年8月30日前归还25000元，于2016年11月30日前归还25000元；若乙方在本协议约定时间内按时足额偿还借款，则甲方不向乙方收取借款利息，若乙方不能按时足额归还全部借款或任何一次未按时足额偿还借款时，乙方同意从乙方收到借款之日起至全部借款还清之日止，按年利率24%向甲方支付利息；担保人陈琴愿意为上述借款人的还款义务承担连带保证责任保证，担保范围为本金、利息、违约金和实现债权的全部费用，但该协议未约定保证期间；本协议自甲乙双方签字并盖章之日起生效，自丙方签字之日起，即对丙方发生法律效力。《借款协议》签订后，原告于2016年7月7日向被告黄成的银行账户转账支付50000元，被告黄成、徐维向原告出具了《借款借据》。后在借款逾期后，经原告催收，被告黄成、徐维仅归还了原告25000元，借款本金25000元及利息未归还，故原告于2017年7月4日诉至本院。另，原告在起诉前未向被告陈琴主张权利。上述事实，有原告提交的《借款协议》、中国农业银行客户收付款入账通知、借款借据、承诺书、催款函及邮寄凭证等证据在卷为凭，结合原告的当庭陈述，足以认定。本院认为，被告黄成、徐维、陈琴与原告腾基公司自愿签订《借款协议》，系各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。该协议生效后，原告履行了出借义务，被告黄成、徐维作为借款人应当按照协议约定分期履行还款义务，现被告黄成、徐维仅偿还了25000元，剩余借款本金25000元逾期仍未归还，按照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，原告诉请要求被告黄成、徐维偿还借款本金25000元应予支持；《借款协议》还约定若借款人不能按时足额归还全部借款或任何一次未按时足额偿还借款时，应当自收到借款之日起至全部借款还清之日止，按年利率24%向原告支付利息，因此，原告关于自2016年7月8日（原告付款次日）起按照年利率24%计付借款利息至付清时止的诉请，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。但是，关于原告要求被告陈琴对上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，依法不应予以主张，理由如下：根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月内，在该期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案借款的还款履行期，按照《借款协议》的约定，至2016年11月30日届满，而原告与被告陈琴又未在合同中约定保证期间，因此保证期间应至2017年5月30日届满，原告在起诉前未向被告陈琴提出承担保证责任的主张，其于2017年7月4日起诉时已逾保证期间，故应当依法免除被告陈琴的保证责任，原告对被告陈琴的诉请本院不予支持。被告黄成、徐维、陈琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院可以依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、限被告黄成、徐维于本判决生效之日起五日内偿还原告重庆腾基物业管理有限公司借款本金25000元；二、限被告黄成、徐维于本判决生效之日起五日内向原告重庆腾基物业管理有限公司支付借款利息，利息以借款本金25000元为基数按照年利率24%自2016年7月8日起计算至全部借款还清时止；三、驳回原告重庆腾基物业管理有限公司对被告陈琴的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费570元，由被告黄成、徐维承担，此款已由原告垫付，由被告黄成、徐维在履行前述给付义务时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未能提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。审 判 长  钟宇斌人民陪审员  刘思碧人民陪审员  易如琴二〇一七年十二月二十九日书 记 员  曹艳莉
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0222民初1544号原告：毕学军，男。被告：汪俊谦（又名汪谦），男。原告毕学军与被告汪俊谦买卖合同纠纷一案，原告于2017年4月21日向本院起诉。本院受理后，按照原告毕学军民事起诉状中提供的地址无法送达被告汪俊谦，经本院释明，原告在合理期限内仍不能提供被告汪俊谦其他有效送达地址，导致法院无法通知被告汪俊谦应诉及送达相关诉讼文书；同时，经法院查证后仍不能确定被告汪俊谦的送达地址，原告又不能提供有效证据证明被告汪俊谦下落不明，不符合公告送达的条件。根据法律规定：原告不能提供被告送达准确地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告毕学军的起诉。案件受理费25，退还给原告毕学军。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄石市中级人民法院。审判员  邢晓锋二〇一七年十二月五日书记员  向海婷
安徽省界首市人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1282民初2842号原告：李大鹏，男，1980年2月1日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。委托代理人：王鹏翔，安徽卫东律师事务所律师。被告：单伟，男，1966年2月21日出生，汉族，安徽省界首市人，界首市国税局职工，住安徽省界首市。委托代理人：刘军，河南恪信律师事务所律师。被告：许达，男，1967年8月20日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被告：张敏，女，1967年10月18日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。原告李大鹏诉被告单伟、许达、张敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案受理。依法由审判员应欣适用简易程序，于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告李大鹏及其委托代理人王鹏翔、被告单伟及其委托代理人刘军、被告许达均到庭参加诉讼，被告张敏经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李大鹏诉称：被告许达、张敏系收购粮食的经营户。2015年5月12日，二被告向原告借款600000元并约定月息2%，同时约��二被告承担原告实现债权的费用。被告单伟为连带责任保证人。约定借款期限为2015年5月12日至2015年11月11日。原告与被告许达、张敏和被告单伟分别签订了借款合同及借款保证合同。自2015年5月12日至2017年6月12日，被告许达、张敏共计向原告偿还394000元，其中利息为300000元，本金94000元，剩余本金506000元未还。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令被告许达、张敏向原告偿还借款本金506000元及利息（2017年6月12日起按月息2%计算至还清借款之日止）；被告单伟承担连带还款责任；判令三被告承担原告支付的律师费20000元；要求被告承担诉讼费用。被告许达、张敏辩称：我从原告李大鹏那借款600000元，原告于2015年5月13日实际只交付576000元，当时说的利息是4分。我前期还了290000多元。2017年农历十一月份我又还了100000元，一共���了390000多元钱。后来做生意赔了一部分钱，目前我们两口在太和打工，陆续在还他钱。我要求我们夫妻双方承担责任，不让担保人承担责任。被告单伟辩称：从借款担保合同来看，仅合同最后一页有被告单伟签字，可以证明双方在签订合同的时候并没有约定担保期限，因此现在已经超过担保期限。另外，原告起诉的债权即有物的担保又由保证人保证，抵押物为代桥派出所旁边房屋及仓库，根据法律规定，同一债权既有物的担保又有保证人担保的，原告起诉没有首先要求用担保物承担担保物权，被告单伟作为担保人不应再承担担保责任。本案属于大额借款，被告单伟听徐达说，借款是4分利息，请法院审核支付凭证，对多支付的部分应当视为本金。请求驳回原告对被告单伟的诉讼请求。审理查明���被告许达、张敏系夫妻，从事粮食收购生意。2015年5月12日，原告李大鹏与被告许达、张敏签订借款合同一份，合同约定：原告出借给被告600000元，期限六个月，月利率2%；同时约定如果二被告违约致使原告采取诉讼或仲裁方式实现债权的，则被告承担原告为实现债权所产生的费用（包括但不限于处置费用、税费、诉讼费、拍卖费、执行费、律师费、差旅费等）。同日，原告与被告单伟签订保证合同，合同约定被告单伟提供连带责任保证；保证期限为借款到期之次日其两年。同日被告许达向原告李大鹏出具借条一张，借条载明：“借款金额为600000元，期限六个月（2015年5月12日至2015年11月11日）；若未按约定日期还款，每逾期一天按借款金额的0.5%赔付违约金。”被告单伟在担保人栏签名。合同签订后原告于2015年5月13日通过银行转款方���转给被告许达576000元，对于其余24000元，原告称通过现金方式交付给了被告许达，被告许达称未交付。被告许达、张敏自2015年5月12日至2017年6月12日共计向原告偿还394000元。余款因催要未付，引起诉讼。原告支付律师费20000元。以上事实，有借条、律师费收据及当事人陈述在卷佐证。本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。本案争议的焦点是：1、借款本金是多少？2、利息如何确定？3、担保人是否承担担保责任？关于借款本金的认定问题，被告于2015年5月12日向原告出具借条时，原告并未当时交付所出借的款项，因此原告应负证明其交付借款的举证责任，其中576000元有���行转账凭证予以证明，可以认定，但另外24000元未能举出证据证明，且被告亦不认可原告交付该款项，故对原告主张该24000元的出借款不予采信，本院认定本案的借款本金为576000元。关于利息的计算问题，原告认可被告许达、张敏自2015年5月12日至2017年6月12日共计偿还394000元（含预先扣除的24000元），其中利息为300000元，本金94000元，剩余本金506000元未还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。”本案中自2015年5月12日至2017年6月12日如果以本金576000元按年利率36%来计算，那么原告认可所结算的利息未超出法律��规定，但其认可所结算的本金94000元中应扣除24000元，剩余本金为506000元，本院予以确认。关于担保责任的问题，本案中原告提供的保证合同有四页，被告单伟对其前三页有异议，认为前三页没有其签名。原告所提供的保证合同原件是打印件，四页侧面相连处加按了两处完整的指印，被告单伟虽有异议，但未提供足以反驳其真实性的证据，故本院对被告的异议不予采信。被告单伟认为本案有物的担保，原告未行使担保物权，因此其不再承担保证责任。本院认为，根据《担保法》的规定，当事人办理房地产抵押的，应以登记作为生效要件。本案中所涉抵押的房地产，既无产权证照，又未办理抵押登记，因此该抵押不发生效力。被告单伟以此认为其不承担保证责任的理由不能成立。关于律师费承担��题，因双方在合同中有约定，且不违反法律、法规的强制性规定，因此本院予以认定。综上，被告许达、张敏未能按约还款，原告要求其归还本金及利息的诉讼请求成立，应依法予以支持。被告单伟提供担保，应承担连带还款责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之之规定，判决如下：一、被告许达、张敏于本判决发生法律效力后十日内偿还原告李大鹏借款本金506000元及利息（自2017年6月13日起以年利率24%计算至债务履行完毕之日）及律师费20000元。二、被告单伟对上述被告许达、张敏的债务承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9060元，减半收取4530元，由被告许达、张敏、单伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  应欣二〇一七年十二月十二日书记员  高兰
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执3107号申请执行人蔡光明，男，1973年4月26日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人鲍宜良，男，1987年3月5日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案执行，执行标的为50000元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请执行人实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨光阳审 判 员  杨 震代理审判员  刘小磊二〇一七年十二月十二日书 记 员  王治红
四川省攀枝花市仁和区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0411民初2201号原告：郑义,男,1972年5月出生，汉族,住四川省隆昌县。委托诉讼代理人：尚存良，四川东荣律师事务所律师。被告：四川鸥鹏建筑工程公司,住所地：四川省成都市龙泉驿区。法定代表人：谢合勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑腾伟，四川川滇律师事务��律师。本院在审理原告郑义与被告四川鸥鹏建筑工程公司建设工程施工合同纠纷一案中，双方当事人自愿和解。原告郑义于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑义的撤诉申请是其真实意思表示，不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告郑义撤回起诉。本案案件受理费38578元，减半收取19289元，保全费5000元，合计24289元，由原告郑义后负担。审 判 长 姚春晓审 判 员 夏玉凤审 判 员 李仕荣二〇一七年十二月二十一日法官助理 李珊珊书 记 员 何明秀
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0725执529号之二十七申请执行人郭川梅，女，1950年9月20日生，汉族，寿阳县人。申请执行人吴勇，男，1973年11月22日生，汉族，寿阳县人。申请执行人吴攀,男,1976年6月23日生,汉族,寿阳县人。申请执行人吴峰,男,1984年11月11日生,汉族,寿阳县人。被执行人赵卫东，男，1978年10月14日生，汉族，寿阳县人。申请执行人郭川梅、吴勇、吴攀、吴峰与被执行人赵卫东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月17日裁定冻结被执行人赵卫东在中国邮储银行寿阳县城内营业所账户内存款人民币85000元。现因被执行人赵卫东已与申请执行人达成执行和解并履行完毕,申请执行人向本院申请终结本案执行并同意解除对被执行人赵卫东银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被执行人赵卫东在中国邮储银行寿阳县城内营业所账户内存款人民币85000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李国清二〇一七年十二月十八日书记员  王凯丽
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1723民初4498号原告：张某某，男，汉族，住河南省遂平县。委托诉讼代理人：孙保贵，河南菊城律师事务所律师。被告：董某1，男，汉族，1975年2月14日生，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：董广续，男，汉族，住河南省平舆县。被告：董某2，男，汉族，住河南省平舆县。原告张某某与被告董某1、董某2追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年12月8日公开开庭进行了审理。原告张某某及代理人孙保贵、被告董某1代理人董某2及被告董某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求二被告返还工钱4100元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2012年原告在被告承包的工地干活，结算后被告欠款4100元。经追要，被告至今未付，要求被告归还工钱。被告董某1、董某2辩称，1、原告请求的数额不知从何而来；2、原告诉求的工资已支付完毕。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告张某某向本院提交的证据1、身份证复印件，证明原告身份；2、荥阳环翠裕旅游大道改扩建项目二工区管理人员工资一份（管理员：张某某4100元、技术员：任某某4100元、施某某：罗某3600元、喻某某6000元、李某某10700元、敬某某：2012年欠半月工资5000元。敬某某、喻某某、李某某、任某某、罗某、张某某），证明欠款事实；3、原告提供敬某某本人记录本一份，证明欠款情况。被告董某1、董某2对原告提交的工资单及记录本有异议，认为其未在该单上签字且记录本系敬某某个人记录。本院对该证据认定如下：原告提交的工资单，不能充分证明被告欠款，同时记录本亦不能证明二被告欠款的事实。故对被告的异议予以采信。本院对本案事实认定如下：原告陈述2012年其在二被告承包的荥阳环翠裕旅游大道改扩建项目工地干活，结算后二被告欠款4100元。仅提供只有其和敬某某、喻某某、李某某、罗某、任某某签名的工资单一份和敬某某个人的记录本一份。被告董某1、董某2当庭对该工资单及记录本亦不予认可，且辩称已支付完毕。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告张某某要求被告董某1、董某2支付工资4100元，仅提供其签名的工资单和敬某某本人记录本，而二被告对工资单及记录本不予认可，所以原告提供的二证据相互不能印证二被告欠款的事实。原告请求事实不清，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告张某某要求被告董某1、董某2支付工资4100元的诉讼请求。案件受理费25元，由原告张某某负担。本判决为终审判决。审判员  杨毅二〇一七年十二月十二日书记员  邢威
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初23228号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层。负责人：张金星，行长。委托诉讼代理人：黄健锋，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：方福甜，广东法仕律师事务所律师。被告：谢耀汉，男，1988年7月7日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区，原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金356788.18元及利息、复利、罚息[暂计至2017年7月16日，利息（含罚息）285143.21元、复利117477.18元；后续利息（含罚息）、复利按《个人信用借款合同》的约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止；2.被告立即偿还原告支出的律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额及期限：金额500000元，期限36个月；二、贷款发放时间：2013年10月10日；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定月利率1.89%计算，罚息按固定月利率2.835%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截至2017年7月16日，尚欠借款本金356788.18元、利息（含罚息）285143.21元、复利117477.18元；六、律师费情况：双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费500元。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。案涉贷款已经到期，后续不应再计收利息，对于原告主张的后续利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢耀汉应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金356788.18元及利息、罚息、复利[截至2017年7月16日，利息（含罚息）285143.21元、复利117477.18元；后续罚息、复利分别以尚欠本金及未付利息为基数按固定月利率2.835%计算至案涉贷款本息实际清偿之日止]；二、被告谢耀汉应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11399.08元（原告已预交），由被告谢耀汉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  杨玲冰审 判 员  陈丽莎人民陪审员  刘楹茵二〇一七年十二月二十日书 记 员  梁嘉豪
重庆市第五中级人民法院执 行 裁 定 书(2014)渝五中法民执字第00776号申请执行人重庆市德感建筑安装工程有限公司，住所地重庆市江津区德感正街339号，证件号码20355228-6。法定代表人陈德祥,董事长。被执行人重庆怡然房地产开发（集团）有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥横街特16号，组织机构代码504286321。法定代表人田茂贤，董事长。本院在申请执行重庆市德感建筑安装工程有限公司与被执行人重庆怡然房地产开发（集团）有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，重庆市第五中级人民法院作出的(2012)渝五中法民初字第00443号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆怡然房地产开发（集团）有限公司逾期未履行该法律文书所确定的义务，申请执行人重庆市德感建筑安装工程有限公司于2014年11月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，对被执行人名下财产包括：银行账户、不动产登记中心、车辆管理所、工商行政管理局进行了查询，其结果均无财产可供执行，现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2014）渝五中法民执字第00776号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钱 洁审 判 员  宋 仆代理审判员  栗宏豪二〇一七年十二月十四日书 记 员  尹 洁
成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0108执2292号之一申请执行人成都凯胜汽车租赁有限公司。法定代表人张志强。被执行人涂志明。本院在执行成都凯胜汽车租赁有限公司与涂志明合同纠纷一案中，申请人据已经发生法律效力的成都市成华区人民法院（2016）川0108民初2062号民事判决书，于2017年8月14日向本院申请强制执行。在��行中，本院依职权到金融、车管、房管、证券等部门查询，查找到被执行人车辆及银行账户，车辆车本院已查封，未控制车辆系轮候查封暂无法处置。银行账户已冻结，但余额不足未扣划。除此外未找到被执行人有其他可供执行的财产，本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。现经申请执行人申请，依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  薛跃发二〇一七年十二月一日书记员  张植淯
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0607执1646号申请执行人:谭华，女，1970年10月28日生，汉族，住襄阳市高新区。被执行人：黄响五，男，1978年7月13日生，汉族，住襄阳市。关于本院审理的谭华与黄响五民间借贷纠纷一案，襄阳市襄州区人民法院作出的（2016）鄂0607民初628号民事判决书发生法律效力后，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现查明，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行财产，本次执行程序暂时无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张襄江审判员  许华兵审判员  乔 波二〇一七年十二月十九日书记员  沈云飞
甘肃省庆阳市西峰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘1002执598号之一申请执行人庆阳市西峰区农村信用合作联社，住所地西峰区南大街82号。法定代表人孙晓英，理事长。委托代理人赵天君，男，汉族，庆阳市西峰区农村信用合作联社职员。被执行人方正宗，男，1955年8月24日出生，汉族，住庆阳市西峰区肖金镇米王村新庄队28号。委托代理人方勇，男，1981年11月6日出生，汉族，住庆阳市西峰区肖金镇米王村新庄队28号。（系方正宗之子）被执行人李宝红，男，1981年1月5日出生，住西峰区什社乡李岭村小庄队。本院在执行庆阳市西峰区农村信用合作联社申请执行的与方正宗、李宝红借款纠纷一案中，经查，二被执行人名下无银行存款、房产、亦无车辆登记信息，无财产可供执行。且被执行人李宝红下落不明、被执行人方正宗右手五指伤残，丧失劳动能力。申请执行人庆阳市西峰区农村信用社合作联社也未能向本院提供出被执行人李宝红具体下落及二被执行人可供执行的财产线索。经征求申请执行人庆阳市西峰区农村信用社合作联社意见，其同意终结本案的本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下。终结本院（2016）甘1002执598号案的本次执行程序。申请执行人庆阳市西峰区农村信用社合作联社发现被执行人李宝红具体下落及二被执行人有可供执行财产时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李润虎审判员 惠志坚审判员 张      超二〇一七年十二月一日书记员 胡      娇
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉2403执795号被执行人：吴吉华，男，1962年12月23日出生，满族，无职业，住敦化市渤海街。被执行人吴吉华罚金一案，本院作出的（2017）吉2403刑初186号刑事判决已经发生法律效力。本院刑事庭于2017年6月28日向本院移送执行，要求被执行人缴纳罚金5000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2017年6月28日立案执行吴吉华罚金一案。2.本院分别于2017年7月3日、2017年10月10日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、车辆、工商登记等信息。本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，故本院决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周济民审判员  肖秋龙审判员  徐云翔二〇一七年十二月六日书记员  关永学
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁1425执203号申请执行人:蒋秀财，男，1973年11月5日出生，汉族,住齐河县城区。被执行人：刘加宝，男，1989年1月26日出生，汉族，住齐河县。申请人蒋秀财申请执行被执行人刘加宝生命健康权纠纷一案，齐河县人民法院于2016年9月1日作出的（2016）鲁1425民初88号民事判决书已经发生法律效力，申请人蒋秀财于2017年1月17日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金73325元，被执行人依法应承担执行费1000元。在执行过程中，1、本院于2017年1月22日通过挂号信函方式向被执行人邮寄送达了执行通知及财产申报表、到庭缴款的传票，被执行人未实际履行。2、本院于2017年1月25日开始，通过全国网络查控系统查询了被执行人的有关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，故本案的申请标的难以执行。3、本院于2017年25日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其限制高消费，并在全国执行信息网上公布。4、本院于2017年9月到被执行人所在地齐河县祝阿镇马坊村，未找到被执行人，也未发现可供执行的财产线索。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产信息，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定：终结（2016）鲁1425民初88号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦丽明审判员  刘保国审判员  颜 静二〇一七年十二月五日书记员  王亚南
宝鸡市陈仓区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0304执958号之一申请执行人张召科,男,汉族,住宝鸡市陈仓区南环路。被执行人杨青梅,女,汉族,住宝鸡市渭水苑。本院在执行申请执行人张召科与被执行人杨青梅民间借贷纠纷一案中,本院（2017）陕0304民初891号民事判决书已经发生法律效力,被执行人未自觉履行该调解书确定的给付义务,申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人偿还借款本金380000元及迟延履行期间的债务利息,承担案件受理费7300元,执行费5913元。在执行过程中，经查，被执行人杨青梅无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。经合议庭评估，依照《最高人民法院关于适用���中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0304执958号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯笃岐审判员  何振云审判员  王晓辉二〇一七年十二月六日书记员  贾龙飞
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更2520号罪犯赵鹏，男，1995年12月11日出生，汉族，云南省镇雄县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昆明市盘龙区人民法院于2015年3月30日作出（2015）盘刑初字第49号刑事判决，以被告人赵鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，追缴赃款人���币16304元，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年5月6日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2017年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯赵鹏在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯赵鹏在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵鹏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照��中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵鹏减去有期徒刑六个月（刑期自2014年5月9日起至2020年11月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年十二月二十五日书记员 龚曲艺
河北省南和县人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0527执53号之一申请人：河北盛泰制管有限公司。住所地：河北省南和县河郭乡北豆村（城西工业园邢临公路北侧）。同意社会信用代码：9113052755332126Q。法定代表人：曹高锋，该公司总经理。被执行人：田志乾，男，1968年7月9日出生，汉族，河北省邯郸市肥乡县，被执行人：ＸＸ海，男，1955年6月29日出生，汉族，邯郸市永年县，本院在执行河北盛泰制管有限公司申请执行田志乾、ＸＸ海民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  薛胜杰二〇一七年十二月十六日书记员  丁 丁
湖北省汉川市人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂0984行审47号申请执行人汉川市人力资源和社会保障局。住所地：汉川市仙女山街道办事处山后三路**号。法定代表人肖晓华，该局局长。委托代理人明秀武，该局工作人员。代理权限：全权代理。委托代理人刘登红，该局工作人员。代理权限：全权代理。被执行人汉川市明胜养生会所。住所地：汉川市仙女山街道办世纪新城**号*楼。业主：叶月明，男，汉族，汉川市人。申请执行人汉川市人力资源和社会保障局于2017年11月24日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年4月26日作出的川人社监处[2017]6号行政处理决定书。本院于2017年11月30日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人汉川市人力资源和社会保障局作出的川人社监处[2017]6号行政处理决定书的合法性进行审查。本院认为，申请执行人汉川市人力资源和社会保障局作出的川人社监处[2017]6号行政处理决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人汉川市人力资源和社会保障局作出的川人社监处[2017]6号行政处理决定书，准予强制执行。本裁定为终局裁定。审 判 长  张鸿冰审 判 员  朱少华人民陪审员  朱胜利二〇一七年十二月五日书 记 员  李艳芳
四川省松潘县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川3224执100号之一申请人:邓天虎，男，汉族，生于1976年5月31号，四川省青神县人，现住云四川省青神县。被执行人龙海建设集团有限公司，公司住址：江苏省溧阳市。法定代表人周瑜，系该公司总经理。邓天虎申请执行龙海建设集团劳务合同纠纷一案，在执行过程中本院已将龙海建设集团有限公司账户冻结，申请人于2017年12月13日同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项���规定裁定如下：终结本院对（2016）川3224民初179号民事判决书中支付劳务工资43700.00元的本次执行程序。待被执行人有足额存款可供执行，申请人可向本院申请恢复执行或由本院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  江斌二〇一七年十二月十三日书记员  磋么
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0202执595号申请执行人：白昕，住吉林市船营区。被执行人：吉林森东电力设备股份有限公司。法定代表人：邱丽新。本院在执行申请执行人白昕与被执行人吉林森东电力设备股份有限公司劳动争议纠纷一案中，申请人白昕于2017年4月6日向本院申请执行，本院于2017年4月10日立案执行。执行过程中因被执行人吉林森东电力设备股份有限公司在本院有多起劳动纠纷执行案件，现工人代表向本院提出申请，合并执行以便于实现权力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2017)吉0202执595号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程兴国审 判 员  付文忠审 判 员  黄 鹏二〇一七年十二月四日代理书记员  于文琦
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0223民初4095号之二原告：尉氏县中原橡胶有限公司。住所地：尉氏县产业集聚区福园路*号。法定代表人：韩少红，任董事长。委托诉讼代理人：朱新勇，男，河南智卓律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：杨大伟，男，河南智卓律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。被告：田小红，男，1956年2月2日出生，汉族，住陕西省渭南市。原告尉氏县中原橡胶有限公司与被告田小红买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月10日受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告尉氏县中原橡胶有限公司以原、被告双方达成了和解协议并已全部履行为由，向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告的撤诉申请不违反法律相关规定，应予准许。同时应当解除2017年10月12日对田小红的财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：一、准许原告尉氏县中原橡胶有限公司撤回对被告田小红的起诉；二、解除对被告田小红个人财产的查封、冻结措施。案件受理费145元减半收取72.5元，保全费158元，均由原告尉氏县中原橡胶有限公司负担。审判员  李国卿二〇一七年十二月十五日书记员  石 岩
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执22465号之一申请执行人：天津上嘉物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽贻丰家园2-1-702，组织机构代码66030834-2。法定代表人：殷宗友，总经理。被执行人：时国伟，男，1975年10月15日出生，汉族，职业不详，住天津市滨海新区。本院在执行申请执行人天津上嘉物业管理有限公司与被执行人时国伟物业服务合同纠纷执行一案中，依法强制了被执行人的财产，案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结天津市滨海新区人民法院（2017）津0116执22465号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  肖强二〇一七年十二月五日书记员  王帅
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执2598号之二申请执行人:刘云，女，1963年10月15日出生，汉族，居民，住聊城市阳谷县。被执行人：钱洪良，男，1969年1月17日出生，汉族，居民，阳谷县建设公司职工，住阳谷县。被执行人：苏继旺，男，1973年10月8日出生，汉族，居民，阳谷县农商行职工，住阳谷县。被执行人：李贻广，男，1973年12月1日出生，汉族，居民，阳谷县农商行职工，住阳谷县。被执行人：杨学菊，女，1956年2月18日出生，汉族，居民，住阳谷县。系被告钱洪良前妻。申请执行人刘云与被执行人钱洪良、苏继旺、李贻广、杨学菊民间借贷纠纷一案，山东省阳谷县人民法院（2017）鲁1521民初1273号民事判决书和山东省聊城市中级人民法院（2017）鲁15民终2055号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定:被告钱洪良、杨学菊于本判决生效之日起十日内向原告刘云偿还借款371600元及利息（以借款本金371600元为基数，自2013年7月5日起，按照年利率24%计算至实际给付之日止）；二、被告苏继旺、李贻广对本判决第一项承担连带清偿责任；三、被告苏继旺、李贻广承担保证责任后，有权向被告钱洪良、杨学菊追偿；被执行人钱洪良、苏继旺、李贻广、杨学菊未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘云依法申请法院强制执行，本院于2017年10月18日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人送达执行通知，要求其自动履行，但被执行人并未履行。2017年10月27日通过法院网络查控系统查询被执行人的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记等情况，冻结了被执行人的银行存款，查封了被执行人的的住房公积金帐户和被执行人钱洪良的房产，因被执行人有其他案件执行中，目前被执行人无可供执行的财产。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院于2017年5月24日作出的（2017）鲁1521民初1273号民事判决书的本次执行程序;二、本案执行标的额371600元及利息、迟延履行期间的债务利息及案件受理费6113元、保全费220元及申请执行费5474元，被执行人均未履行。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙培民审判员  刘玉胜审判员  鹿 伟二〇一七年十二月二十八日书记员  张 娟
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0726执恢386号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司安远县支行，地址：安远县欣山镇龙泉路12号。法定代表人唐文中，系该行行长。被执行人魏骏翔，男，1980年2月17日生，汉族，江西省安远县人，个体户，住安远县。被执行人郭晓荣，女，1984年10月7日生，汉族，江西省安远县人，务农，住址同上，系魏骏翔之妻。申请执行人中国农业银行股份有限公司安远县支行申请执行魏骏翔、郭晓荣借款合同一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0726民初508号民事判决书立案执行，并向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行完毕。经查明被执行人郭晓荣在中国邮政储蓄银行安远县支行有帐号为62×××42的存款账户，且有存款人民币1994.79元，并已冻结。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人郭晓荣在中国邮政储蓄银行安远县支行帐号为62×××42内的存款人民币1994元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑老三审判员  叶华尚审判员  吴清平二〇一七年十二月二十日书记员  谌 松江西省安远县人民法院协助扣划存款通知书（2017）赣0726执恢386号之一中国邮政储蓄银行安远县支行：根据（2017）赣0726执恢386号之一执行裁定书，因被执行人郭晓荣在期限内未履行本案给付义务，请将被执行人郭晓荣在你行（处）62×××42账户内的存款人民币1994元扣划至本院账户。附：开户银行：赣州银行赣州银行股份有限公司安远支行主账户户名：安远县人民法院账户：28×××32二〇一七年十二月二十日
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执3586号之一申请执行人雷勇被执行人四川中恒华信云商科技有限公司法定代表人王凯。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初2902号民事调解书，于2017年6月13日受理雷勇申请执行四川中恒华信云商科技有限公司劳动争议纠纷一案,执行标的为人民币37446元、执行费462元。执行过程中，本院于2017年12月2日作出裁定，依法暂停被执行人四川中恒华信云商科技有限公司在成都市武侯区行政审批局的工商登记。因被执行人无财产可供执行，暂不具备执行条件，本院决定终结本次执行程序。在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初2902号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 尧 刚执行员 方钦少执行员 万品儒二〇一七年十二月五日书记员 李锐峰
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0825执2952号之一申请执行人温县农村信用合作联社，住所地：温县太行路**号。组织机构代码：71911712-X。法定代表人：鲍国利，理事长。被执行人赵向宇，男，1988年12月17日出生，汉族，住温县。被执行人任二峰，男，1988年11月28日出生，汉族，住温县。被执行人徐小超，男，1985年9月13日出生，汉族，住温县。被执行人张同峰，男，1986年8月25日出生，汉族，住温县。本院在执行申请人温县农村信用合作联社与被执行人赵向宇、任二峰、徐小超、张同峰金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年12月7日向本院申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2017）豫0825执2952号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘振辉二〇一七年十二月七日书记员  王志云
湖南省绥宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0527民初868号原告：湖南绥宁农村商业银行股份有限公司，地址绥宁县长铺镇人民路6号。法定代表人：沈忠道，该公司董事长。委托诉讼代理人：苏健，男，1982年8月29日出生，苗族，系湖南绥宁农村商业银行股份有限公司水口支行行长。委托诉讼代理人：龙立新，男，1965年5月17日出生，苗族，系湖南绥宁农村商业银行股份有限公司职员。被告：王魏，男，1982年4月17日出生，汉族，水口林业站职工。原告湖南绥宁农村商业银行股份有限公司与被告王魏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案受理后，原告湖南绥宁农村商业银行股份有限公司于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南绥宁农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告湖南绥宁农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案受理费5050元，减半收取计2525元，由原告湖南绥宁农村商业银行股份有限公司负担。审判员  别福泉二〇一七年十二月十一日书记员  殷聚球附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省赵县人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0133执702号申请执行人：张秋梅，女，1957年7月22日生，汉族，住赵县。被执行人：朱雪峰，男，1981年11月19日生，汉族，住赵县。本院在执行申请执行人张秋梅与被执行人朱雪峰追索劳动报酬纠纷一案中，依据赵县人民法院（2017）冀0133民初413号民事判决书，在规定时间内责令被执行人履行法定义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人名下无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：河北省赵县人民法院(2017）冀0133民初413号民事判决书终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张景康执行员  高英山执行员  王军华二〇一七年××月××日书记员  武凤兰
阿坝藏族羌族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川32执恢2号之三申请执行人：任万兵,男,住四川省汶川县威州镇七盘沟村一组。申请执行人：王海东,男,住四川省汶川县威州镇岷江路30号。被执行人：汤兴全,男,住甘肃省文县城关镇县城南街32号。被执行人：袁昌红,女,住甘肃省文县碧口街上街255号本院在执行任万兵、王海东与汤兴全、袁昌红民间借贷纠纷一案中，已将被执行人汤兴全、袁昌红的所有财产房屋两套进行评估拍卖。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五��一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 薛  勇审判员 何 小 康审判员 三郎木初二〇一七年十二月十四日书记员 杨 文 燕
四川省松潘县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川3224执98号之一申请人陈龙，男，藏族，生于1981年5月8日，四川省马尔康市人，现住马尔康市。申请人郭卫，男，汉族，生于1987年12月10日，四川省营山县人，现住四川省营山县。申请人张建成，男，汉族，生于1986年9月27日，云南省弥渡县人，现住云南省大理白族自治州弥渡县。被执行人龙海建设集团有限公司，公司住址：江苏省溧阳市。法定代表人周瑜，系该公司总经理。陈龙、郭卫、张建成申请执行龙海建设集团劳务合同纠纷一案，在执行过程中本院已将龙海建设集团有限公司账户冻结，申请人于2017年12月13日同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定裁定如下：终结本院对（2016）川3224民初182号民事判决书中支付劳务工资69000.00元的本次执行程序。待被执行人有足额存款可供执行，申请人可向本院申请恢复执行或由本院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  江斌二〇一七年十二月十三日书记员  磋么
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执7314号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人罗洁兴，女，1964年09月02日出生，户籍地广东省广州市番禺区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人罗洁兴信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初9429号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求罗洁兴支付本金97467.58元及息费、一审案件受理费2237元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初9429号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  高雪林二〇一七年十二月二十日书记员  王小龙
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0321民初1944号原告：丰县大沙河果园，住所地丰县大沙河镇政府院内。法定代表人：彭鹏，该单位副主任。委托诉讼代理人：朱松，江苏敏言律师事务所律师。委托诉讼代理人：包勇，该单位员工。被告：刘尊福，男，1968年11月8日生，汉族，农民，住丰县。本院在审理原告丰县大沙河果园诉被告刘尊福农业承包合同纠纷一案中,原告丰县大沙河果园于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丰县大沙河果园的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告丰县大沙河果园撤回起诉。案件受理费25元(减半收取，原告已预交)，由原告丰县大沙河果园负担。审判员  徐吉童二〇一七年十二月十三日书记员  孙文娟
安徽省萧县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1322执918号之二申请执行人赵桂民，男，汉族，1966年5月16日生，住安徽省萧县。被执行人欧成林，男，汉族，1972年8月5日生，住安徽省萧县。本院在执行申请执行人赵桂民与被执行人欧成林债权纠纷一案中，本案的执行标的为963000.00元，被执行人全部未履行。因被执行人欧成林无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结萧县人民法院(2017）皖1322民督6号支付令的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李鸿志审判员  欧长建审判员  谢长永二〇一七年十二月二十日书记员  郑玉龙
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0603执398号之一申请执行人邹利娟，女，1985年12月6日出生，汉族，现住防城港市防城区。一般授权委托诉讼代理人符强进，防城港市防城区法律援助中心律师。被执行人宋升华，男，1983年6月28日出生，汉族，现住防城港市防城区。申请执行人邹利娟与被执行人宋升华同居关系子女抚养纠纷一案，本院（2016）桂0603民初474号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人邹利娟于2017年7月17日向本院申请强制执行，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人朱武营在期限内履行生效法律文书确定的义务：支付给申请执行人抚养费72000元（500元/月×12月×12年）；向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（另计）；负担案件执行费980元。本案在执行中，依法强制扣划了被执行人宋升华的银行存款1599.91元，案款已向当事人发放。另查明被执行人宋升华目前暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产情况，本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0603民初474号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行或其他财产线索，可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 凌 聪审判员 廖树梁审判员 黄永彬二〇一七年十二月二十九日书记员 石露珠
云南省梁河县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云3122执49号申请执行人:郗保明等209人。委托诉讼代理人：姚洪芳，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：李开习，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：德宏梁河力量生物制品有限公司。住所地：云南省梁河县九保乡。法定代表人：周坤，该公司董事长。申请执行人郗保明等209人与德宏梁河力量生物制品有限公司买卖合同纠纷一案,本院作出的(2016)云3122民初62号民事调解书已发生法律效力。但被执行人未在期限内履行，申请执行人向本院申请执行。申请执行标的额共计人民币4208712.72元。全部执行标的额已先后分五批次通过梁河县农村信用合作联社支付到申请执行人银行账户，现申请执行标的额已全部执行到位,且申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院(2016)云3122民初62号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  杨国宇执行员  何正雄执行员  丁 亚二〇一七年十二月四日书记员  李维曼
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0123民初2294号原告：康平县康平镇康蒙农资经销处，住所地康平县。经营者：包凤杰，女，1978年8月25日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗常胜镇车家窝堡村106。被告：王艳红，女，1977年10月26日出生，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被告：郭志刚，男，1976年1月10日出生，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被告：张权，男，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。原告康平县康平镇康蒙农资经销处诉被告王艳红、郭志刚、张权买卖合同纠纷一案，原告康平县康平镇康蒙农资经销处于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告康平县康平镇康蒙农资经销处的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告康平县康平镇康蒙农资经销处撤回起诉。案件受理费220元，减半收取计110元，由原告康平县康平镇康蒙农资经销处负担。审判员  冯劲龙二〇一七年十二月十二日书记员  包 晗
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0109民初8304号原告：重庆美利山物业服务有限公司，住所地重庆市北部新区经开园翠渝路55号，统一社会信用代码：91500000676141911W。法定代表人：刘泽，该公司总经理。被告：彭天烈，男，1979年10月23日出生，汉族，居民，住重庆市北碚区。本院在审理重庆美利山物业服务有限公司诉被告彭天烈物业服务合同纠纷一案中，重庆美利山物业服务有限公司于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，重庆美利山物业服务有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定裁定如下：准许重庆美利山物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由重庆美利山物业服务有限公司负担。审判员  刘隽二〇一七年十二月二十五日书记员  高敏
成都市中级人民法院国 家 司 法 救 助 决 定 书(2017)川01司救刑11号救助申请人：范某，女，1992年3月23日出生，汉族，住四川省金堂县。被告人孙平严被控犯故意杀人罪暨附带民事诉讼原告人范某诉孙平严民事赔偿一案，范某现本院申请司法救助，本院司法救助委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，范某符合申请司法救助的条件。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第二项的规定，决定如下：给予范某国家司法救助金50000元。二〇一七年十二月十九日
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0116民初5488号原告尤某1。委托诉讼代理人胡燕芬。被告刘某。原告尤某1与被告刘某抚养纠纷一案，本院于2017年11月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尤某1及其委托诉讼代理人胡燕芬、被告刘某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告尤某1向本院提出诉讼请求：判决原、被告的非婚生女尤某2由原告抚养至独立生活。原告尤某1主张的事实和理由：××××年底，原告认识了被告刘某，双方同居生活了四、五个月左右，后因感情不和分手。后被告于2015年8月20日生下了女儿，并于2015年12月14日将女儿送到原告家中。后原告为女儿取名尤某2，并和父母一起抚养照顾女儿至今。因被告未提供出生证明，致女儿至今未上户口。为有利于女儿的健康成长，请求判决女儿尤某2由原告抚养。关于探望权，如果被告频繁去探视，会对小孩的健康成长造成影响，我尊重法律规定。被告刘某辩称，我与尤某1是确定恋爱关系后，××××年下半年双方开始同居，同居的时候我是抱着结婚的目的去的。怀孕后生孩子前他妈妈要我打掉孩子，医生说如果打掉孩子就要打针到肚子里，我不舍得这样做就生下了孩子。我爱这个孩子，几年了我没有见过我的孩子，他们不让我见。现在是他迫于孩子在他家里生活了几年才来起诉，他不可能对孩子负起责任。我不同意孩子由原告抚养。我具备抚养条件。关于探望权，我要求每个星期至少周末和寒暑假都给妈妈带；每年至少要带出去旅游2、3次。本院经审理认定事实如下：原告尤某1与被告刘某通过网络相识，双方于××××年下半年在一起同居生活，后因原告的父母反对等原因自行解除同居关系。2014年12月，被告刘某告知原告尤某1自己已怀孕，尤某1要求刘某打掉孩子，因无相关手续等原因未果。刘某后独自在医院生下了女儿，后将女儿送到尤某1家中。尤某1为女儿取名尤某2，并和其父母一起抚养照顾尤某2至今。另查明，刘某在医院生下女儿，并登记母亲姓名为刘某，登记父亲姓名为尤某1。经尤某1申请，复旦大学上海医学院司法鉴定中心作出复医（2016）物鉴字第××××号法医物证司法鉴定意见书，鉴定意见为：依据现有资料和DNA分析结果，支持尤某1为尤某2的生物学父亲。本院认为，原告尤某1与被告刘某未登记结婚，同居生活后生育女儿尤某2，尤某2系双方的非婚生女。根据婚姻法的相关规定：父母对子女有抚养教育的义务。非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。双方应从有利于子女身心健康的角度，妥善处理好子女的抚养权问题。本案中，原告尤某1与被告刘某均要求抚养非婚生女尤某2，考虑到尤某2自2015年12月起一直随尤某1及其父母共同生活，改变生活环境对其健康成长不利，尤某2由尤某1抚养更为适宜。尤某1主张不要刘某负担抚养费，是其对自己权利的处分，本院予以支持。根据婚姻法的相关规定，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。探望的具体时间及地点和方式，应不影响子女的正常生活和学习，由原告尤某1与被告刘某自行协商决定为宜。庭审中原告尤某1与被告刘某未明确提出探望的具体时间和方式，考虑双方的实际情况，本院酌定刘某每月可探视尤某2一次，尤某1应予协助刘某行使探望权。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下:一、非婚生女尤某2由原告尤某1抚养至能独立生活止。二、被告刘某自本判决生效后的第二个月起，每月第一周的周六可将尤某2接走探望一次，时间为当天的上午9时至下午5时，原告尤某1应予协助刘某行使探望权。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告尤某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  宋兴章二〇一七年十二月十五日书记员  秦 浩
四川省邛崃市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0183执3375号移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道288号。法定代表人:王湛，院长。被执行人:何涛,男,1987年7月14日出生,汉族，住四川省邛崃市。邛崃市人民法院移送执行被执行人何涛没收个人财产一案，本院作出的（2016）川0183刑初142号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2017年10月24日立案执行。本案在执行过程查明，被执行人何涛暂无可供执行财产。现本院依法终结本案的本次执行程序，待发现被执行人何涛有可供执行的财产时，本院将恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2016）川0183刑初142号刑事判决书中第一项对被执行人何涛并处没收个人财产10000元的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执 行 员 黄 武人民陪审员 梁 平人民陪审员 曹 旭二〇一七年十二月五日书 记 员 陈晓宇
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0521执939号之五申请执行人大方富民村镇银行股份有限公司，住所地贵州省毕节市大方县新民路北十八幢一楼，统一社会信用代码91520500055029126B。法定代表人陈永林，大方富民村镇银行股份有限公司董事长。被执行人陈永福，男，1967年5月1日生，汉族，住贵州省大方县。被执行人蒋兴琴，女，1967年5月11日生，汉族，住贵州省大方县。被执行人黄显生，男，1966年12月19日生，汉族，住贵州省大方县。被执行人陈永菊，女，1968年9月10日生，汉族，住贵州省大方县。大方富民村镇银行股份有限公司申请执行陈永福、蒋兴琴、黄显生、陈永菊金融借款合同纠纷一案，本院作出的贵州省大方县人民法院（2017）黔0521民初2508号民事判决书明确：陈永福偿还大方富民村镇银行股份有限公司贷款本金190000.00元、利息及逾期利息11539.21元、复息2034.74，共计203573.95元，并支付从2017年7月20日起至借款还清之日止按月利率千分之十四点二五计算的逾期利息、复息，承担案件受理2270.00元。申请执行人大方富民村镇银行股份有限公司于2017年10月10日向本院申请强制执行，本院依法立案受理。本案在执行过程中，因被执行人陈永福、蒋兴琴、黄显生、陈永菊未履行生效法律文书确定的义务，违反财产申报制度，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，蒋兴琴在贵州省农村信用社联合社621XXXXXXXXXXXXXXX9-1账户内有银行存款，本院依法冻结并扣划，黄显生在贵州省农村信用社联合社621XXXXXXXXXXXXXXX3-1账户内有银行存款，本院已依法冻结并扣划，现被执行人虽有财产但不足以抵偿全部债务，本案执行情况已告知申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）黔0521执939号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  曾家学审判员  唐 雄审判员  徐德彬二〇一七年十二月十五日书记员  郑 敏
江苏省南京市浦口区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0111刑初749号公诉机关江苏省南京市浦口区人民检察院。被告人关某某，男，1990年4月14日出生于江苏省盱眙县，汉族，高中文化，中通公司快递员，户籍地江苏省盱眙县，住江苏省南京市浦口区。2011年10月28日因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑三年零一个月。2017年6月7日因涉嫌危险驾驶罪被南京市公安局直属分局取保候审，同年12月5日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。江苏省南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉[2017]761号起诉书指控被告人关某某犯危险驾驶罪，于2017年11月28日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2017年12月5日公开开庭进行了审理。江苏省南京市浦口区人民检察院指控，2017年5月9日零时40分许，被告人关某某酒后无证驾驶苏Ａ×××××小型普通客车，沿浦口区大桥北路行驶至旭日华庭金棕榈小区门口时，遇张某驾驶电动自行车（后座乘坐陈某）逆向行驶至此，两车相撞，造成两车受损。被告人关某某负事故的全部责任，张某、陈某无责任。事故发生后，陈某报警。被告人关某某明知他人报警，仍在现场等候，到案后如实供述了自己的犯罪事实。经鉴定，关某某血样中的乙醇含量为195.1mg/100ml。公诉机关认为被告人关某某有自首的法定从轻处罚情节，有无证驾驶机动车、前科、发生交通事故且负全部责任的酌定从重处罚情节，有赔偿被害人并取得被害人谅解的酌定从轻处罚情节，建议判处被告人关某某拘役二个月至四个月，并处罚金人民币2000元至4000元。被告人关某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人关某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人关某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月5日起至2018年2月4日止。罚金限于本判决确定之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄德斌二〇一七年十二月五日书记员  刘培培
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0602民初5385号原告：贺建宏，男，xx出生，汉族，住xx委托诉讼代理人：贺建宏，男，xx出生，汉族，住xx。一般代理。委托诉讼代理人：万教民，男，xx出生，汉族��住xx。一般代理。委托诉讼代理人：李放奇，男，xx出生，汉族，住xx。一般代理。被告：岳阳市华厦苑置业投资有限公司，住所地xx。法定代表人：李岳华，该公司董事长。委托诉讼代理人：李华，男，汉族，xx出生，住x。身份证号码xx。系公司员工。原告贺建宏诉被告岳阳市华厦苑置业投资有限公司（以下简称华厦苑公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贺建宏的委托诉讼代理人万教民、李放奇，被告的委托诉讼代理人李华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺建宏向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告继续履行《商品房买卖合同》关于产权登记的约定，向岳阳市不动产登记中心提交办理初始登记相关资料，2017年10月31日之前将分户产权证交给原告；2、请求法院判令被告于原告解除《商品房买卖合同》附件四补充协议中第五条关于经营管理、物业管理、空调费用等的约定：“商铺空调费为8月/平方米/月，经营管理服务费10元/平方米/月”；3、请求法院判令被告按照《商品房买卖合同》第九条出卖人逾期交房的违约责任的规定，2013年10月30日起，至办证之日2017年10月31日止，向原告支付已交房价款152000.00元日万分之三的违约金83220.00元；4、被告承担诉讼费用。事实与理由：原告按约履行了和被告华厦苑公司于2012年10月31日签订的商品房买卖合同约定的义务，但被告至今未向原告交付房屋，也未办理房屋所有权证。被告华厦苑公司辩称，一、被告华厦苑公司已完全履行了交付涉案商铺的义务，原告贺建宏将商铺出租给华瑞义乌小商品城使用，原告已收取三年租金。二、商铺交付的时候，完全符合合同约定的标准，因为历史遗留问题未办理房屋权属证书，现已经在积极协商。综上，应驳回原告的诉讼请求。查明的事实一、双方无争议的事实。2012年10月31日，原告贺建宏和被告华厦苑公司签订了编号为xx《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的岳阳华瑞义乌小商品城xx房屋，房屋价款152000元；被告应在2013年10月30日前交付验收合格的商品房，逾期交房超过60日后，原告有权解除合同，合同继续履行的，自约定最后交付期限的第二天至实际交付���日，每日按照已付房款的万分之三支付违约金；被告在商品房交付使用后90天内向房屋登记机关提交办理初始登记相关资料，365日内办理分户权证，双方还对合同的其它事项进行了约定。原告于合同签订后付清了购房款152000元。合同签订后，被告承租包括讼争房屋在内的岳阳华瑞义乌小商品城业主的房屋统一经营三年，至2016年4月27日止。因经营状况不佳，现已关停休业。讼争房屋至今仍未办理房屋所有权证。另双方在签订合同时同时签订了《补充协议》一份，作为附件四，该协议第五条第3项约定：商铺空调费为8元/平方米/月，经营管理服务费10元/平方米/月。二、双方有争议的事实。关于诉讼房屋是否已交付。被告提供了原告出具的收取讼争房屋租金的收据。拟证明已按合同约定向原告交付了讼争房屋，且原告已接受房屋并对外出租。原告质证认为收据的真实性、合法性没有异议，但被告并未实际支付租金，讼争房屋买卖合同签订时，被告承诺可承租并统一经营三年，租金可抵扣购房款，但原告出具租金收据后，被告以租金抵扣的购房价款未写入合同为由未核减相同金额的购房价款。被告认为对原告的总房款为实际交房款加三年返回的租金，被告的销售行为本来就是一种优惠行为，不是从房价中扣除。本院认为，原告从未实际占有过讼争房屋，被告也未实际向原告支付过租金，不能认定原告对讼争房屋有收益，且讼争房屋至今不能办理房屋所有权证，应认定被告未向原告交付讼争房屋。判决的理由和结果本院认为:原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照该合同的约定，全面履行自己的义务。一、原告已按合同约定履行了支付购房款的义务，但至今被告未按合同约定交付房屋并办理房屋权属登记，致使原告不能完全享有涉案房屋全部收益、处分的权益，给原告造成一定的损失，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。虽然原告要求被告在2017年10月31日交付产权证已经事实履行不能，但继续履行合同约定的办证义务符合合同和法律规定，对该诉讼请求，本院予以支持；二、原、被告双方约定按照已付房款的万分之三计算违约金，但对于逾期办证导致原告的实际损失数额，双方均无充分证据予以证明，因而实际损失难以确定，本案对违约金损失的确定应当遵循民法的公平原则来平衡双方当事人的利益。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠��案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款的规定，故本院酌定调整为被告应当按银行同期贷款利率之标准向原告支付逾期交房违约金。三、关于原告撤销补充协议第五条第3项约定的请求，本院认为，《补充协议》作为主合同的补充，都是双方真实意思表示，原告主张撤销该条款无事实和法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款之规定，判决如下：一、由被告岳阳市华厦苑置业投资有限公司为原告贺建宏办理岳阳华瑞义乌小商品城xx房屋的权属证书；二、被告岳阳市华厦苑置业投资有限公司于本判决生效后七日内以152000.00元为基数，按照银行同期贷款利率之标准向原告贺建宏支付自2013年10月31日至2017年10月30日期间的逾期交房违约金。三、驳回原告贺建宏的其他诉讼请求。以上第一、二项，限于本判决生效后三十日内履行完毕，逾期未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。案件受理费1880元，由被告岳阳市华厦苑置业投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  任正亚人民陪审��宋小玉人民陪审员  黎继烈二〇一七年十二月十九日书 记 员  陈亚娟
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0684执恢218号申请执行人洪克秀，女。被执行人李海鹰，女。被执行人翟文权，女。本院在执行洪克秀申请执行李海鹰、翟文权借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院[2015]鄂宜城民一初字第00218号民事调解书案件的执行。本裁定送达后立即执行。审判长  郝寅虎审判员  童庆玲审判员  程 伟二〇一七年十二月八日书记员  程宇明
江苏省南京市浦口区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0111刑初751号公诉机关江苏省南京市浦口区人民检察院。被告人邵某某，男，1970年3月11日出生于江苏省淮安市，汉族，初中文化，浦东路菜场摊贩，户籍地江苏省淮安市淮阴区，住江苏省南京市浦口区。2017年7月27日因涉嫌危险驾驶罪被南京市公安局直属分局取保候审。江苏省南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉[2017]768号起诉书指控被告人邵某某犯危险驾驶罪，于2017年11月28日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年12月14日公开开庭进行了审理。江苏省南京市浦口区人民检察院检察员雷婷婷出庭支持公诉，被告人邵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年6月14日14时30分许，被告人邵某某驾驶苏Ａ×××××号小型轿车，在浦口区浦东村小区门口倒车时，碰撞朱某2停放在此的苏Ａ×××××号小型越野客车及张某、王某、朱某1停放在此的三辆电动自行车。群众报警后，民警起到现场并将邵某某带至医院抽血送检。经鉴定，邵某某血样中的乙醇含量为178.7mg/100ml。上述事实，被告人邵某某在开庭审理过程中无异议，有有证人朱某1、朱某2、王某、张某的证言，查获经过、机动车驾驶证、行驶证复印件、当事人血样提取登记表，犯罪前科查询证明，谅解书，南京市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告书，被告人邵某某的户籍资料等证据证实。上述证据来源合法有效，内容客观真实并已经庭审质证，本院予以采信。本院认为，被告人邵某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人邵某某到案后，如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。江苏省南京市浦口区人民检察院被告人邵某某犯危险驾驶罪有事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人邵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄德斌人民陪审员  唐 剑人民陪审员  张凤英二〇一七年十二月二十五日书 记 员  刘培培
湖北省应城市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0981民初1249号原告应城市南方石膏制品有限公司（以下简称南方石膏）。住所地：应城市杨岭镇赵贩村。统一社会信用代码：91420981665468206F。法定代表人梁富杏，女，该公司经理。身份证住址：广东省佛山市三水区。委托代理人胡建平，男，湖北横空律师事务所律师。代理权限为代为起诉、应诉、调解、和解、参加诉讼、签收法律文书等。被告赵又雄，男，1964年1月27日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。委托代理人黎先明，男，湖北名流律师事务所律师。代理权限为一般代理（参与诉讼、签收法律文书）。本院在审理原告南方石膏诉被告赵又雄劳动争议纠纷一案中，原告南方石膏于2017年12月7日以双方自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告赵又雄的诉讼。本院认为：原告南方石膏有权处分自己的民事诉讼权利，其要求撤回对被告赵又雄起讼的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告应城市南方石膏制品有限公司撤回起诉。案件受理费10元减半收取，由原告应城市南方石膏制品有限公司负担。审 判 长  柯慧彬审 判 员  林 明人民陪审员  陈 欢二〇一七年十二月七日书 记 员  彭文娟
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0902执1825号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司孝感市分行。负责人：余永清，该行行长。被执行人王孝平，男，1955年1月23日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。被执行人夏冬梅，女，1953年8月6日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区，系被告王孝平之妻。被执行人吴会村，男，1956年8月7日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。被执行人王淑连，女，1953年6月10日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。系被告吴会村之妻。被执行人吴望华，男，1956年5月7日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。被执行人汤翠兰，女，1954年3月9日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区，系被告吴望华之妻。被执行人冷为群，男，1952年6月12日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。本院依据发生法律效力的(2017)鄂0902民初1316号民事判决书，责令被执行人吴会村、王淑连、吴望华、汤翠兰、王孝平、夏冬梅、冷为群履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司孝感市分行向本院申请撤回强制执行申请，本院认为符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院(2017)鄂0902民初1316号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一七年十二月五日书记员 刘华军
河南省巩义市人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫0181行审319号申请执行人:巩义市住房和城乡规划建设局。住所地：巩义市东区政通路***号。法定代表人：侯松强,局长。委托诉讼代理人：滑琼，该局法规信访科科长。被执行人：巩义市紫荆万隆饺子馆。住所地：巩义市东区。负责人：王洪喜。申请执行人巩义市住房和城乡规划建设局于2017年12月20日，向本院申请强制执行巩住建费【2017】131号《巩义市城市生活垃圾处理费缴费通知书》。我院受理后，依法组成合议庭对申请执行人提交的垃圾处理费缴费通知书及有关证据材料进行了全面审查，现已审查终结。经审查查明，2017年4月12日，申请执行人巩义市住房和城乡规划建设局对被执行人巩义市紫荆万隆饺子馆作出《巩义市城市生活垃圾处理费缴费告知书》（【2017】巩住建费字第131号），告知向被执行人征收垃圾处理费的事实、法律依据、征收标准以及异议复核程序。被执行人没有提出复核。2017年4月19日，申请执行人对被执行人作出了《巩义市城市生活垃圾处理费缴费通知书》（巩住建费【2017】131号），向被执行人征收城市生活垃圾处理费1012.5元，要求其于2017年4月25日前到指定银行缴纳，并告知逾期将按日加收3‰的滞纳金，同时告知行政诉讼和复议的权利。该缴费通知书送达后，被执行人在法定期限内既没有提起行政诉讼和复议，也没有履行。本院认为，申请执行人对被执行人作出的《巩义市城市生活垃圾处理费缴费通知书》，事实清楚，程序合法。被执行人不履行义务，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十七条、第九十三条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行巩住建费【2017】131号《巩义市城市生活垃圾处理费缴费通知书》。本案执行费由被执行人巩义市紫荆万隆饺子馆负担。本裁定送达后立即生效。审判长  郑朝阳审判员  秦凤春审判员  李延娜二〇一七年十二月二十五日书记员  刘 喆
湖北省荆门市掇刀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0804财保142号之一解除保全申请人:荆门市洪运石膏工业有限公司，住所地荆门市掇刀区麻城镇龙井村，统一社会信用代码91420800751004272M。被申请人:荆门市麻城复兴石膏有限公司，住所地荆门市麻城镇麻矿路，统一社会信用代码91420800582461463U。被申请人：潘明智，男，汉族，荆门市人，住荆门市掇刀区。荆门市洪运石膏工业有限公司与荆门市���城复兴石膏有限公司、潘明智申请诉前财产保全一案，本院于2017年11月21日作出（2017）鄂0804财保142号民事裁定，裁定扣押了以被申请人潘明智名义登记的客车一辆。现解除保全申请人荆门市洪运石膏工业有限公司向本院申请解除对上述车辆的扣押。本院经审查认为，解除保全申请人荆门市洪运石膏工业有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除以被申请人潘明智名义登记的客车一辆的扣押。案件申请费由申请人荆门市洪运石膏工业有限公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  墙登鹏二〇一七年十二月十九日书记员  余璐瑶
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0112执3664号申请人林智苍，男，1976年8月20日出生，住北京市通州区。被执行人侯殿春，男，1963年12月11日出生。本院在执行林智苍与侯殿春买卖合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知，但被执行人未按执行通知限定期限履行法律文书确定的义务。经查，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人表示本案可以先终结本次执行程序，如果发现被执行人有可供执行的财产再申请恢复执行，故本院依法裁定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请再次执行，再次执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵玉喜审判员  陈红彦审判员  苏宝泉二〇一七年十二月十三日书记员  冯静雅
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执21959号之一申请执行人：董玲，女，1961年6月30日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：朱斌，男，1969年2月1日出生，汉族，天津港集装箱码头有限公司司机，住天津市滨海新区。本院在执行申请执行人董玲与被执行人朱斌民间借贷纠纷执行一案中，被执行人暂不具备执行条件，申请人提出延期执行申请并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  肖强二〇一七年十二月五日书记员  王帅
开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2017)豫0205民初2634号原告：中国建设银行股份有限公司开封分行。统一社会信用代码：91410200968463170C。负责人：于小岗，行长。住所地：开封市中山路中段。委托诉讼代理人：武志勇，该公司职员。代理权限为特别授权代理。被告：张某某，男，汉族，1991年9月1日生，住河南省杞县。原告中国建设银行股份有限公司开封分行诉被告张俊明借款合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。原告于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，本院立案后，通过与被告联系，被告及时偿还了所欠贷款月供。原告根据自身贷款业务性质变更诉讼请求，本院予以准许。原告要求撤诉的理由符合国家有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司开封分行撤诉。本案案件受理费25元，由原告负担。审 判 员 孙合竹二〇一七年十二月八日代书记员 朱亚丽
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0684执1709号申请执行人王文忠，男。被执行人黄广仁，男。本院在执行王文忠申请执行黄广仁买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂宜城民二初字第00427号民事调解书案件的执行。本裁定送达后立即执行。审判长  郝寅虎审判员  童庆玲审判员  程 伟二〇一七年十二月十三日书记员  胡卫星
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0721执1183号申请执行人松原市静安房地产开发有限公司。法定代表人曲静波系董事长。被执行人王亚明，男，1973年12月4日生，汉族，前郭县人，工人，现住前郭县本院在执行申请执行人松原市静安房地产开发有限公司与被执行人王亚明商品房销售合同纠纷一案中，前郭县人民法院于2017年4月10日做出（2017）吉0721民初1447号民事调解书，该调解发生法律效力后，申请执行人于2017年6月22日向本院申请执行，要求被执行人立即把静安家园小区28号楼3单元605室楼房归申请人所有，被执行人履行过户义务。本院立案后，向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在三日内履行给付义务。在执行过程中，申请执行人撤销执行申请，故本案终结执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结前郭县人民法院（2017）吉0721民初1447号民事调解书的执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 耿 宏审判员 范伟旭审判员 杨建军二〇一七年十二月七日书记员 孙恒军
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更5276号罪犯喻杰，男，1977年3月27日出生，汉族，出生地河南省息县，小学文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。浙江省杭州市余杭区人民法院于2009年10月30日作出(2009)杭余刑初字第857号刑事判决，以被告人喻杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯喻杰在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年3月28日对其减去有期徒刑一年十一个月；2015年12月15日对其减去有期徒刑八个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2017年12月11日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯喻杰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年9月30日，罪犯喻杰获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯喻杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，并结合该犯在服刑期间的综合表现，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯喻杰减去有期徒刑五个月，刑期执行自2008年12月25日起至2018年6月24日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年十二月十九日书记员  王 娜
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0902执1117号申请执行人李支兴,男性,汉族,1966年11月26日出生,安康市汉滨区人，住河西镇。被执行人陈晓彬,男性,汉族,1990年05月22日出生,贵州省遵义市人，住贵州省遵义县松林镇,现住安康市汉滨区。申请执行人李支兴与被执行人陈晓彬追索劳动报酬纠纷一案，本院依据已发生法律效力的陕西省安康市汉滨区人民法院（2017）陕0902民初字第1415号民事调解书，向被执行人陈晓彬送达执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书上所确定的义务，被执行人未履行。本院在执行过程中，经申请人申请，于2017年11月9日将被执行人陈晓彬纳入失信被执行人名单。后经本院各方查询，被执行人陈晓彬居无定所、下落不明，且无可供执行的财产，申请执行人对此予以确认，并表示也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，经合议庭评议，本案终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产及线索时，申请执行人可随时向本院申请再行立案执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2017)陕0902执1117号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  乐发波审 判 员  晏 斌代理审判员  来颖嬛二〇一七年十二月十三日书 记 员  李增辉
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0103执1642号之一申请执行人臧鸣，男，1982年3月19日出生，汉族，住址武汉市江岸区，被执行人彭星雨，男，1964年8月13日出生，汉族，住址武汉市江汉区，被执行人刘瑛，女，1968年9月3日出生，汉族，住址武汉市江汉区，申请执行人臧鸣（以下简称申请执行人）与被执行人彭星雨、刘瑛（以下简称被执行人）民间借贷纠纷一案，本院（2015）鄂江汉民一初字第00289号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月11日向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人履行生效法律文书确定的以下义务：1、偿还借款本金30万元；2、支付借款利息（以30万元为基数，按照中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍为标准，自2014年3月22日始计算至本判决确定的给付之日止）；3、支付案件受理费6700元，邮寄费40元；4、被执行人承担本案执行费及迟延履行期间的债务利息。本院已依法受理此案。本案在执行中，向被执行人下达了执行通知书。经查询，被执行人名下无可供执行的财产，当事人亦未提供相关财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案因暂不具备执行条件，符合终结本次执行程序的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂江汉民一初字第00289号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  周鸿冰人民陪审员  郭家乐人民陪审员  方 毅二〇一七年十二月六日书 记 员  游向明
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执3162号申请执行人杨景军，男，1972年1月5日出生，住北京市怀柔区。被执行人祁建超，男，1972年9月28日出生，住河北省沧州市。申请执行人杨景军与被执行人祁建超合同、无因管理、不当得利执行一案，北京市石景山区人民法院作出的（2016）京0107民初14350号民事判决书生效后，申请人杨景军申请执行，要求被执行人祁建超偿还借款10000元并支付利息，给付迟延履行利息，给付案件受理费25元、给付公告费560元。本院于2017年9月1日依法立案执行。本院在执行过程中，已将被执行人祁建超限制高消费并列入失信被执行人名单。现经调查，被执行人祁建超目前下落不明，其名下无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产，申请人杨景军亦不能提供祁建超的下落及可供执行的财产线索。故本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2016）京0107民初14350号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  崔凯二〇一七年十二月十四日书记员  赵颖
四川省蓬安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1323执789号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬安支行，住所地：蓬安县。法定代表人：张斌行长被执行人：荣雪萍，女，汉族，出生于1977年11月2日，住营山县。被执行人：周正富，男，汉族，出生于1963年9月7日,住营山县。被执行人：史明，男，汉族，出生于1969年11月20日，住营山县。本院依据已经发生法律效力蓬安县人民法院作出的（2015）蓬民初字1518号民事判决书，受理了中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬安支行申请执行荣雪萍、周正富、史明金融借款合同纠纷一案。在执行中，对发现的财产已进行处置,未发现被执行人荣雪萍、周正富、史明有其他可供执行的财产。据此,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的第五百一十九条之规定，裁定如下：一、对蓬安县人民法院作出的（2015）蓬民初字1518号民事判决书终结本次执行。二、本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产再恢复执行，再次申请不受执行期间的限制。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长 林 玄审判员 高树林审判员 李小波二〇一七年十二月十三日书记员 刘 波