.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市小店区人民法院民事判决书（2017）晋0105民初2306号原告程时勇，男，1991年8月1日出生，汉族，自由职业，住陕西省白河县。委托代理人曹元杰，山西隆诚律师事务所律师。被告高成成，男，1989年10月14日出生，汉族，自由职业，住陕西省白河县。被告太原晋川建筑工程有限公司，住所地太原经济技术开发区唐槐路79号1幢4单元1层0102号，统一社会信用代码×××。法定代表人刘文彬，董事长。委托代理人周国，山西秉钰律师事务所律师。原告程时勇与被告高成成、被告太原晋川建筑工程有限公司提供劳务者受害纠纷一案,本院于2017年5月2日立案受理，依法由审判员王学会担任审判长，与人民陪审员王计兰、张桂莲组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程时勇及其委托代理人曹元杰、被告高成成、被告太原晋川建筑工程有限公司的委托代理人周国到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告程时勇诉称，2014年3月份，原告随被告高成成来到被告太原晋川建筑工程有限公司承包的山西省交城县东方世纪大酒店工地工作，原告直接受雇于被告高成成。2014年6月5日原告工作时发生事故，造成原告多处骨折。事故发生后，原告被送至医院，前后住院154天，期间两被告仅仅支付了医疗费。原告后了解到，被告太原晋川建筑工程有限公司与山西六建集团有限公司签订了劳务分包合同，之后被告太原晋川建筑工程有限公司又将部分工程分包给被告高成成，原告认为，被告太原晋川建筑工程有限公司违法分包给没有资质的被告高成成，被告高成成作为原告的雇主，应当两被告就原告受到的伤害承担连带赔偿责任。特诉至贵院，请求1、判令被告高成成与被告太原晋川建筑工程有限公司连带赔偿原告143972元。2、诉讼费由二被告承担。原告提供的证据有：1、建设工程施工劳务分包合同。证明山西六建集团有限公司将交城县东方世纪城大酒店工程的土建装修、安装劳务分包给太原晋川建筑工程有限公司。2、模板劳务分包合同。证明太原晋川建筑工程有限公司将部分工程分包给高成成。3、高成成的证明。4、住院病历。证明原告受伤治疗经过，住院共计154天。被告高成成辩称，1、合同是原告发生事故之后签订的，是工程停工后向开发商索要工资才签订的合同，包括山西六建的合同、晋川劳务公司的合同。2、我和原告是一起出来我是带原告干活，从2013年下半年进工地，一直给劳务公司干活，后工地要停工，我们干活的人在县政府要钱时才签订的合同。3、我不是雇佣的原告，我也是别人介绍的工地，工地没有钱给所以停工，停工后签订的合同，合同全是被告太原晋川建筑工程有限公司伪造的，是后来向政府要钱时才签订的，在原告受伤前没有签订合同，合同上的日期全部伪造到原告受伤前。4、我没有雇佣原告，我和原告都是给被告太原晋川建筑工程有限公司干活，我也不是分包被告太原晋川建筑工程有限公司的合同，是我们干多少平米，被告太原晋川建筑工程有限公司给我们多少钱，我在工地是带班的，要我负责这几个干木工活。5、原告在住院期间的生活费、医药费10000元、护理费30000多元均是我负担的，然后被告太原晋川建筑工程有限公司把我的工钱直接扣下给了原告，原告受伤前的工资被告太原晋川建筑工程有限公司也一起扣着，没有给原告。如果被告太原晋川建筑工程有限公司同意支付我、原告及其他工友的工资，我可以接受对原告承担连带责任。被告太原晋川建筑工程有限公司辩称，1、原告与被告太原晋川建筑工程有限公司没有直接的法律关系且对原告的损害后果发生没有过错，故被告太原晋川建筑工程有限公司不承担赔偿责任。2、本案案由是提供劳务者受害纠纷，并非生命权健康权损害纠纷故此被告太原晋川建筑工程有限公司不存在与被告高成成承担连带责任。3、依据45号太原中院关于民事审判工作会议纪要的精神，提供劳务者受害纠纷只能由被提供劳务者发生赔偿关系，并不针对第三方。4、原告诉请计算的标准明显超过法律的规定，也不符合客观事实。5、被告太原晋川建筑工程有限公司提供的三份生效判决文书均可证明被告太原晋川建筑工程有限公司与原告不存在雇佣关系，也不存在直接的法律关系，对原告的受害没有过错。请求驳回对被告太原晋川建筑工程有限公司的诉讼请求。经审理查明，原告从2014年3月16日开始在交城县东方世纪城大酒店工程工地干活。该工程是由山西六建集团有限公司总承包，2013年8月10日，被告太原晋川建筑工程有限公司与山西六建集团有限公司签订建设工程施工劳务分包合同，由被告太原晋川建筑工程有限公司分包了图纸范围内的土建、安装所有工程劳务。合同第14条对事故处理作了约定，其中第14.1条约定：发生重大伤亡及其他安全事故，劳务分包人应按有关规定立即上报有关部门并报告工程承包人，同时按国家有关法律、行政法规的规定对事故进行处理。第15条对保险事项进行了约定，第15.1条约定：劳务分包人施工开始前，工程承包人应获得发包人为施工场内的自有人员及第三人人员生命财产办理的保险，且不需劳务分包人支付保险费用。第15.4条约定：劳务分包人必须为从事危险作业的职工办理意外伤害保险，并为施工场内自有人员生命财产和施工机械设备保险、支付保险费用。劳务分包人员自行投保的范围为工程意外伤害险。第28条约定：劳务分包人不得将本合同项下的劳务作业转包或再分包给他人，否则劳务分包人将依法承担责任。2014年5月10日，被告太原晋川建筑工程有限公司与高成成签订模板劳务分包合同，将交城县东方世纪大酒店垫层以上、主体结构、基础、地下室、汽车坡道、阳台栏板、各类飘窗及屋面各类装饰构件，后浇带收口（除二次结构外）的所有砼构件、预留孔洞的所有模板的安装和拆除、定位筋的焊制，包括主体内的所有模板，如阳台、空调板、厨窗、雨棚板、梁墙板内除渣等。分包范围内的场地及楼层的清理及材料的分类堆码、工完场清及文明施工，并派一名专职质检员配合操平放线，质量检查及协调双边工作。2014年6月6日原告程时勇在东方世纪大酒店工地三楼工作时，由于没有防护设施，从三楼坠落致一楼地面，事故发生后由田志林、程良兵、高成成等人将原告送至武警山西总队医院救治。经诊断为1、胸12爆裂骨折伴双下肢不全瘫。2、左胫腓骨粉碎性骨折。3、左足根部软组织挫裂伤。4、右跟骨粉碎性骨折。5、左外踝、跟骨骨折。从2014年6月6日至2014年11月7日共住院154天，住院期间的医疗费19万余元高成成垫付过10000元，剩余部分由他人垫付。另外高成成还支付过护工的护理费6000元，支付给原告的父亲护理费25000元，支付给原告的父亲生活费19000元。2014年原告程时勇向交城县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认其与山西六建集团有限公司存在劳动关系，交城县劳动争议仲裁委员会于2015年9月7日作出交劳仲字（2014）第74号裁决书，裁决程时勇与山西六建集团有限公司存在劳动关系。裁决后，山西六建集团有限公司不服该裁决，向交城县人民法院提起诉讼，因管辖权异议又移送太原市万柏林区人民法院审理。太原市万柏林区人民法院作出（2016）晋0109民初844号民事判决书，判决程时勇和山西六建集团有限公司不存在劳动关系，且认定程时勇与视成成之间形成雇佣关系。2017年5月2日原告程时勇向本院起诉，审理中程时勇提出伤残鉴定，经本院指定由山西钧衡司法鉴定中心对原告程时勇的伤残程度进行了鉴定，结论为程时勇的伤残构成十级伤残两处。本院认为，本案争议的焦点问题是：1、原告程时勇是否与被告高成成形成雇佣关系。2、被告太原晋川建筑工程有限公司与高成成的分包合同关系是否合法，是否应当对原告程时勇的损害承担连带赔偿责任。3、原告程时勇主张的143972元有何依据。关于争议的第一、第二个焦点问题，经庭审举证可以确定，交城县东方世纪城大酒店工程是由山西六建集团有限公司总承包，被告太原晋川建筑工程有限公司分包了图纸范围内的土建、安装所有工程的劳务作业。在山西六建集团有限公司与被告太原晋川建筑工程有限公司的合同中对事故处理、办理工程意外伤害保险、劳务作业的转包或再分包等事项作了明确约定。依照该合同被告太原晋川建筑工程有限公司无权将该合同项下的劳务作业再分包给被告高成成，其私自再分包的行为违反了该合同的约定，因此被告太原晋川建筑工程有限公司与被告高成成之间的模板劳务分包合同无效，而且被告太原晋川建筑工程有限公司也未按其与山西六建集团有限公司的合同约定给施工场内的自有人员及第三人人员生命财产办理保险，综上所述，原告程时勇与被告太原晋川建筑工程有限公司之间形成了雇佣关系，原告程时勇的损害后果应当由被告太原晋川建筑工程有限公司承担相应的赔偿责任。原告程时勇主张的143972元的赔偿费用，包括残疾赔偿金82056元（27532元*20年*15%），误工费15318元（36307元／365天*154天），护理费15318元（36307元／365天*154天），营养费7700元（50元*154天），住院伙食补助费15400元（100元*154天），交通费500元，精神损失费6000元，鉴定费1500元。关于残疾赔偿金，原告受伤前是陕西省白河县四新乡油房村二组的村民，其赔偿标准应当以受诉法院（山西省）上一年度农村居民可支配收入10082元来确定，关于赔偿系数因原告有两处十级伤残，赔偿系数应当以15%来确定，据此原告程时勇的残疾赔偿金确定为10082*20年*15%=30246元。误工费的赔偿标准应当以受诉法院（山西省）上一年度居民服务业在岗职工平均工资标准36307元来确定，据此误工费确定为36307元／365天*154天=15318元。住院期间的护理费被告高成成已经支付，故不再赔偿。住院伙食补助费按照国家机关工作人员出差伙食补助标准每天100元来确定，计算为100元／天*154天=15400元，原告在住院期间被告高成成也已经支付给原告的父亲19000元，故该费用与营养费也不再赔偿。交通费500元，鉴定费1500元，精神损失费6000元，本院予以确定。综上所述，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告太原晋川建筑工程有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告程时勇残疾赔偿金30246元、误工费15318元、交通费500元，鉴定费1500元，精神损失费6000元。二、驳回原告程时勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2189元（原告已预交），由被告太原晋川建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判长王学会人民陪审员张桂莲人民陪审员王计兰二○一七年十二月一日书记员张瑞荣