wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书(2017)新0103民初6890号原告：瞿汉庆，男，1977年12月4日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：周金学，新疆四至律师事务所律师。被告：新疆天北万佳建设工程有限责任公司，住所地：新疆塔城地区沙湾县三道河子镇奎屯路15号。法定代表人：杨永祯，新疆天北万佳建设工程有限责任公司董事长。被告：沙湾县国有资产经营公司，住所地：新疆塔城地区沙湾县少年路。法定代表人：闫海，沙湾县国有资产经营公司董事长。被告：新疆通润房地产开发有限公司，住所地：新疆塔城地区沙湾县三道河子镇46区教育路魏强综合楼3单元602室。法定代表人：张爱民，新疆通润房地产开发有限公司总经理。原告瞿汉庆与被告新疆天北万佳建设工程有限责任公司（以下简称新疆天北万佳建设公司）、沙湾县国有资产经营公司、新疆通润房地产开发有限公司（以下简称新疆通润地产公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告瞿汉庆的委托诉讼代理人周金学到庭参加了诉讼。被告新疆天北万佳建设工程有限责任公司、沙湾县国有资产经营公司、新疆通润房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告瞿汉庆向本院提出诉讼请求：１判令被告返还原告借款4000000元；２、判令被告支付借款利息1440000元；3、被告承担诉讼费、邮寄送达费。事实和理由：2016年1月27日，被告向原告借款400万元整，被告沙湾县国有资产经营公司、被告新疆通润地产公司对新疆天北万佳建设公司的借款及利息的支付承担担保责任，四方签订了借款合同，约定该借款利息为月息百分之二，2016年5月15日该借款到期后，原告多次索要，被告至今未付。故诉至法院，请求依法判决。被告新疆天北万佳建设工程有限责任公司、沙湾县国有资产经营公司、新疆通润房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见。经审理本院认定事实如下：2016年1月27日，原告与被告签订借款合同，约定被告新疆天北万佳建设公司向原告借款400万元整，借期自借款到账之日至2016年5月15日止，借款利息为月息贰分。被告沙湾县国有资产经营公司、被告新疆通润地产公司对新疆天北万佳建设公司的借款及利息的支付承担担保责任。该借款合同由原告签名并由三被告分别盖章确认。同日原告将借款打入被告指定账户，并由被告新疆天北万佳建设公司给原告出具了借条，确定收到原告借款400000元。借款到期后因被告未及时还款，双方产生纠纷，原告诉至本院。上述事实，除有庭审笔录、当事人陈述证实外，还有借款合同、借条、付款凭证证实。本院认为，被告新疆天北万佳建设公司向原告借款4000000元，并由被告沙湾县国有资产经营公司及新疆通润地产公司提供连带责任保证的事实清楚。被告应当按约定及时向原告履行协议还款义务，故对原告主张要求被告新疆天北万佳建设公司偿还借款4000000元的诉讼请求，本院予以支持。被告原告主张按约定利率由被告支付利息的诉讼请求，不违反相关法律规定，本院也予以支持。被告沙湾县国有资产经营公司及被告新疆通润地产公司应当安安约定对上述债务承担连带清偿责任。被告经本院合法传唤不应诉、不答辩，视为其放弃质证权利，应承担不利的法律后果。综上所述，对原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告新疆天北万佳建设工程有限责任公司偿还原告瞿汉庆借款4000000元；二、被告新疆天北万佳建设工程有限责任公司支付原告瞿汉庆借款利息1440000元（4000000元×2%月利率×18个月，2016年1月17日至2017年7月27日）；三、被告沙湾县国有资产经营公司、新疆通润房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任。上述被告应支付原告款项合计5440000元，由被告于本判决书生效后十日内一次性支付原告，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费49880元（原告已预交），公告费390元，邮寄送达费80元，合计50350元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  张 东人民陪审员  李志新人民陪审员  刘军远二〇一七年十二月十五日书 记 员  张 倩
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0112民初24984号原告：简西华农村土地承包经营户。代表人：简西华，男，1962年6月3日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：邓天柳，重庆航宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：张君，重庆龙淳律师事务所律师。被告：重庆香樟林经贸有限公司，住所地：重庆市渝北区龙溪松石北路124号，统一社会信用代码：915001127748615090。法定代表人：代书银。原告简西华农村土地承包经营户与被告重庆香樟林经贸有限公司土地租赁合同纠纷一案，因原告简西华农村土地承包经营户未在法定期限内缴纳案件受理费。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费不予收取。代理审判员  刘涛峰二〇一七年十二月十三日书 记 员  胡国华
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省太原市杏花岭区人民法院行政裁定书（2017）晋0107行初266号原告刘伟，男，汉族，1974年1月27日出生，住山西省太原市。委托代理人郭常云，北京盈科（太原）律师事务所律师。被告太原市尖草坪区柴村街道办事处，住所地：太原市尖草坪区柴村迎宾南路**号。法定代表人王建法，职务主任。委托代理人王鑫，山西融融律师事务所律师。原告刘伟诉被告太原市尖草坪区柴村街道办事处信息公开一案，本院于2017年11月10日受理，在审理过程中，原告刘伟于2017年12月15日向本院申请撤诉。经审查，本院认为，原告刘伟以书面方式提出撤诉申请，且该申请出于原告自愿，不损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，撤诉理由成立，准许撤诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告刘伟撤回起诉。本案受理费五十元，减半收取二十五元，由原告刘伟负担。审判长武帅人民陪审员王巧梅人民陪审员王永旸二○一七年十二月十五日书记员焦雪莹
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0322民初5861号原告：陈晨，女，1990年11月23日出生，汉族，住沛县。委托诉讼代理人：孟建国，江苏沛翔律师事务所律师。被告：沛县机动车驾驶员培训中心，住所地沛县迎宾大道西侧。法定代表人：韩红，该公司总经理。委托诉讼代理人：石明振，沛县诚信法律服务所法律工作者。原告陈晨与被告沛县机动车驾驶员培训中心（以下简称培训中心）教育培训合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈晨的委托诉讼代理人孟建国，被告培训中心的委托诉讼代理人石明振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈晨向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告医疗费16746元、营养费615元（17天×36.2元/天）、伙食补助费850元（17天×50元/天）、护理费1700元（17天×100元/天）、误工费7400元{（17天+20天）×200元/天}、交通费500元、精神损害赔偿金5万元，以上合计77811元。事实和理由：2016年9月25日，原告在被告处学习驾驶技术期间，乘坐教练员宋���指导的李某驾驶的苏C77**学号小型轿车，下午5时许，与ＸＸ驾驶的苏Ｃ×××××小型轿车相撞，致原告受伤。后原告入住沛县人民医院治疗，住院17天，支出医疗费16746元。被告培训中心辩称，1、原告的身体伤害是2016年9月25日因交通事故造成，而非被告单位对原告直接侵权造成；2、原告身体伤害受到的损失已经沛县公安局交巡警大队处理结案，原告的损失已得到足额赔偿；3、原告再起诉被告意图额外再获得一份赔偿，违反法律规定；4、从原告起诉的诉讼请求和事实理由看，本案案由应为机动车交通事故责任纠纷，而非服务合同纠纷。本院经审理认定事实如下：一、2016年9月25日17时32分许，李某在被告培训中心的教练员宋某的指导下驾驶苏××××号小型轿车沿沛县韩信路由东向西行驶至沛县韩信路新汽车站东路口朝南转弯时与沿韩信路由西向东行驶的ＸＸ驾驶的苏Ｃ×××××号小型轿车发生交通事故，致李某、宋某、陈晨受伤，车辆不同程度受损，发生事故后ＸＸ逃逸。经沛县公安局交通巡逻警察大队出具事故认定书认定，ＸＸ负事故的主要责任，宋某负事故的次要责任，李某、陈晨无责任。陈晨系被告培训中心的学员，事故发生时正在苏C××××号号小型轿车上学习驾驶技术。二、事故发生当日，陈晨入住沛县人民医院，于2016年10月12日出院，出院诊断：急性颅脑损伤，面部皮肤挫裂伤，全身多处软组织损伤。住院天数为17天，花费医疗费14495.22元。出院医嘱为：1、注意休息及饮食，2、必要时复查，门诊随诊。住院期间，原告在沛县疾控预防控制中心购买破伤风免疫球蛋白花费医疗费400元，在徐州医学院附属医院购买消疤贴花费医疗费1852元。三、2016年10月19日，王某v与陈晨签订协议书一份，内容为：1、陈晨放弃选择向王某主张侵权责任，并不以任何理由向王某主张权利；2、王某本着人道主义精神，自愿补偿给陈晨37000元。该协议由陈晨的父亲陈某领代为签字。陈晨已收到王某支付的上述37000元。四、本院于2017年11月7日对王某做调查笔录一份，ＸＸ陈述，其给付陈晨的37000元包括陈晨的医疗费、精神损失费、营养费等各方面所有的损失，当时和陈晨、培训中心一起协商，所有的损失都由王某承担。本院认为，一、原告因本次交通事故造成的损失的具体数额。关于原告合理损失的具体数额，依照相关规定认定如下：1、医疗费：原告主张医疗费16746元，根据原告提供的病案材料、医疗费发票,原告的该项主张不违反法律规定，本院予以支持。2、营养费：原告主张营养费615元（36.2元/天×17天），不违反法律规定，本院予以支持。3、住院伙食补助费：原告主张住院伙食补助费850元（50元/天×17天），不违反法律规定，本院予以支持。4、护理费：原告主张护理费1700元（100元/天×17天），因庭审中原告未向本院提交证据证明护理人员有固定收入，亦不能证明护理人员最近三年的平均收入，故本院依法按照护工标准计算其护理费。对于护理期，根据原告的住院天数，原告主张护理期17天不违反法律规定，本院予以支持，故原告的护理费本院调整为1360元（80元/天×17天）。5、误工费：原告主张误工费7400元{（17天+20天）×200元/天}，庭审中原告主张按照在岗职工的平均工资标准计算原告的误工费，但并未举证证明原告所从事的行业，故本院依法按照农业行业标准计算原告的误工费。关于原告的误工天数，根据原告的伤情、住院天数及出院医嘱，本院酌定原告的误工天数为27天，综上，原告的误工费本院调整为2682.45元（99.35元/天×27天）。6、交通费：结合原告就医的时间、地点、次数，本院酌定交通费为400元。7、精神损害抚慰金：根据原告的伤情���本院酌定原告的精神损害抚慰金为3000元。综上，原告的医疗费16746元、营养费615元、住院伙食补助费850元、护理费1360元、误工费2682.45元、交通费400元、精神损害抚慰金3000元，以上费用合计25653.45元。二、被告培训中心是否应当对原告的损失承担赔偿责任。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，陈晨缴纳培训费并在培训中心学车即与被告之间形成教育培训法律关系。被告作为专门从事对学车人员进行培训的机构，除了对学习人员进行车辆驾驶理论和实践操作的教育培训外，还应当确保学习人员在学习过程中的人身安全和财产安全。现因培训中心未能全面履行合同，忽视了安全注意义务致使陈晨受伤，应依法对原告的损失承担相应的违约责任。本案中原告陈晨的损失是因案外人王某与被告的车辆发生交通事故所致，事故发生后，王某已经赔偿原告陈晨37000元，超过了原告陈晨因本次事故造成的损失25653.45元，原告的损失已经得到足额赔偿，故原告主张被告承担赔偿责任没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告陈晨的诉讼请求。案件受理费1745元，减半收取计873元，由原告陈晨负担。如不服本判决，可在��决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  秦洁二〇一七年十二月五日书记员  郝倩
四川省眉山市东坡区人民法院行 政 裁 定 书(2017)川1402行初131号原告万君，女，1972年6月28日出生，汉族，住四川省仁寿县。委托代理人万夕海，男，1989年4月17日出生，汉族，住四川省仁寿县。委托代理人梁红丽，北京在明律师事务所律师。（特别授权）被告仁寿县住房和城乡建设局。住所地：眉山市仁寿县仁寿大道二段5号。法定代表人辜盍明，局长。委托代理人何云，四川红地律师事务所律师。（特别授权）本院在审理原告万君与仁寿县住房和城乡建设局房屋拆迁管理(拆迁)行政征收一案中，原、被告已协调解决，原告于2017年12月6日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告万君撤回对被告仁寿县住房和城乡建设局的起诉。本案案件受理费50元减半收取25元，由原告万君负担。审 判 长  彭 英审 判 员  姚晓莉人民陪审员  夏文安二〇一七年十二月六日书 记 员  陶 平
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初4185号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人廖某腾，男，1958年9月7日出生，汉族，小学文化，佛山市顺德区美嘉思食品有限公司员工，户籍地广东省顺德区。因涉嫌犯危险驾驶罪���2017年9月2日被刑事拘留，次日被佛山市顺德区公安局取保候审，佛山市顺德区人民检察院于同年11月14日继续取保候审。本院于2017年11月24日继续对其取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2017]4063号起诉书指控被告人廖某腾犯危险驾驶罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员周阳出庭支持公诉，被告人廖某腾到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年9月1日21时12分，被告人廖某腾酒后驾驶粤Ｘ×××××号普通二轮摩托车，行至佛山市顺德区勒流沿江路路段时，被现场执勤公安人员查获。经检验，被告人廖某腾血样中检出乙醇成分，含量为193.0mg/100ml。公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过，��告人廖某腾的供述，鉴定意见，执法照片，户籍证明，身份证复印件、行驶证和驾驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，车辆信息查询结果单，呼气酒精测试结果单，当事人血样提取登记表。公诉机关据此认为被告人廖某腾无视国家法律，醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人廖某腾归案后，能如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人廖某腾对公诉机关指控的犯罪事实和证据无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人廖某腾犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，并经当庭质证，本院予以确认。本院认为，被告人廖某腾无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，被告人廖某腾的行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人廖某腾犯危险驾驶罪，罪名成立。案发后，被告人廖某腾如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人廖某腾的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人廖某腾犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期从本判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张雪青二〇一七年十二月五日书记员  黄卉蓁附本案相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两��规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖刑更265号罪犯裘祯嘉，男，1972年11月16日出生，汉族，安徽省合肥市人，中专文化，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省合肥市中级人民法院于2011年11月15日作出（2011）合刑初字第00088号刑事判决，以被告人裘祯嘉犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人裘祯嘉不服，提出上诉。本院于2012年3月6日作出（2012）皖刑终字第00058号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。送达后即交付执行。本院于2014年9月9日作出裁定，将裘祯嘉死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关安徽省庐江监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2017年11月16日立案后，于2017年11月18日至2017年11月22日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱在减刑建议书中提出，罪犯裘祯嘉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。经审理查明：罪犯裘祯嘉在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯裘祯嘉受到执行机关安徽省庐江监狱表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。本院认为：罪犯裘祯嘉在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十条、第十七条第二款之规定，裁定如下：将罪犯裘祯嘉无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利七年。（刑期自2017年12月5日起至2042年12月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周晓冬审判员  彭滢颖审判员  张爱莲二〇一七年十二月五日书记员  薛琪茹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的;(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的;(三)有发明创造或者重大技术革新的;(四)在日常生产、生活中舍己救人的;(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的;(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，���裁定减刑之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释〔2016〕23）第十条被判处死刑缓期执行的罪犯减为无期徒刑后，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑。减刑幅度为：确有悔改表现或者有立功表现的，可以减为二十五年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，可以减为���十四年以上二十五年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为二十三年以上二十四年以下有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，可以减为二十二年以上二十三年以下有期徒刑。被判处死刑缓期执行的罪犯减为有期徒刑后再减刑时，比照本规定第八条的规定办理。第十七条被判处有期徒刑罪犯减刑时，对附加剥夺政治权利的期限可以酌减。酌减后剥夺政治权利的期限，不得少于一年。被判处死刑缓期执行、无期徒刑的罪犯减为有期徒刑时，应当将附加剥夺政治权利的期限减为七年以上十年以下，经过一次或者几次减刑后，最终剥夺政治权利的期限不得少于三年。
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1502执3763号之一申请执行人：王方利，女，汉族，1976年3月18日出生，住四川省珙县。申请执行人：张义，男，汉族，1954年4月4日出生，住四川省宜宾市翠屏区。申请执行人：鲁运贤，女，汉族，1955年5月23日出生，住四川省宜宾市翠屏区。申请执行人：李建林，男，汉族，1980年12月21日出生，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：宜宾立天唐人商业投资管理有限公司，住所地：宜宾市翠屏区南岸西区。法定代表人：童云峰。本院依据宜宾市翠屏区人民法院作出的（2017）川1502民初2550号等民事判决书。在执行过程中，执行了部分财产，经过财产调查未发现可再供执行的财产,法院依职权终止本次执行程序。按照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宜宾市翠屏区人民法院作出的（2017）川1502民初2550号等民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行.再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 包 虹审判员 朱 睿审判员 孙 懋二〇一七年十二月十日书记员 程小珂
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)京02行终1750号上诉人(一审起诉人)：张绍琴，女，1963年2月11日出生。上诉人张绍琴因起诉北京市公安局西城分局一案,不服北京市西城区人民法院(2017)京0102行初949号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。张绍琴诉请一审法院判决确认北京市公安局西城分局第201310010051号训诫书送达程序违法。一审法院以该起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围为由，裁定不予立案。张绍琴以其起诉符合法定条件，法院应当受理等为由，上诉要求改判。本院经审查认为，起诉人提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。公安机关对公民出具《训诫书》的行为，属于非强制性的教育警示措施，对相对人的权利义务不产生实际影响，不属于行政诉讼法意义上的可诉行政行为。当事人针对训诫行为的起诉，不属于人民法院行政诉讼受案范围。张绍琴上诉要求改判的理由，不能成立，本院不予支持。一审法院对该起诉裁定不予立案，是正确的，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张昆仑审判员  吴 静审判员  卫 华二〇一七年十二月十五日书记员  于明洁
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初13832号原告：李永林，男，1987年4月9日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告:重庆联合金融控股有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞龙洲大道2号2幢附14号，统一社会信用代码91500000572108746K。法定代表人:王德军。原告李永林与被告重庆联合金融控股有限公司（以下简称联合金融公司）劳动争议一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，由审判员向勇独任审判，于同年11月6日公开开庭进行了审理。原告李永林申请笔迹鉴定，于同年12月13日申请撤回鉴定。本院于同年12月22日公开开庭进行了审理。原告李永林到庭参加诉讼，被告联合金融公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告李永林向本院提出诉讼请求：被告联合金融公司支付解除劳动合同的经济补偿金24408元。事实和理由：2011年12月22日，原告到被告联合金融公司从事驾驶员工作。2014年12月12日，双方续签为期3年的劳动合同，月工资4680元。被告联合金融公司于2016年5月起至2017年9月未按国家规定及时缴纳五险一金。2017年9月30日，双方协商解除劳动关系，被告联合金融公司确认应当支付原告解除劳动合同的经济补偿金24408元。嗣后，被告联合金融公司未支付经济补偿金24408元，原告遂诉请如上。被告联合金融公司未答辩。经审理查明，2011年12月12日，原告李永林（乙方）与深圳联合金融（重庆）投资控股有限公司（甲方）签订劳动合同书约定，劳动合同期限自当日起至2014年12月11日止；月工资2150元；甲方安排乙方执行标准工时工作制度。2014年12月12日，原告李永林（乙方）与被告联合金融公司（甲方）签订劳动合同书约定，劳动合同期限自当日起至2017年12月12日止；乙方同意根据甲方工作需要，担任司机岗位工作；甲方安排乙方执行标准工时工作制度；甲方每月5日前足额支付乙方工资；乙方执行计时工资，月工资为2818元。2017年9月30日，被告联合金融公司向原告李永林出具劳动合同解除证明载明：双方于2011年12月12日签订的劳动合同，期限为6年，经协商一致，被告联合金融公司与原告李永林解除劳动合同，解除日期为2017年9月30日，原告李永林工作年限为5年7个月。2017年10月18日，被告联合金融公司出具的在职职工工资及补偿确认表确认应当向原告李永林实发工资50046.72元，补偿24408元。嗣后，被告联合金融公司支付原告李永林工资但未支付解除劳动合同的经济补偿金24408元。2017年9月18日，原告李永林遂向重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称巴南仲裁委）申请仲裁：1、欠缴五险一金从2016年5月至今要求补缴五险一金；2、裁决解除劳动合同并赔偿有关的赔偿金16908元。当日，该委作出巴劳人仲不字【2017】第205号不予受理通知书。以上事实，有原告李永林的陈述及其提交的劳动合同、在职职工工资及补偿确认表、劳动合同解除证明、2015年-2017年绩效工资确认表、劳动仲裁申请书及巴劳人仲不字【2017】第205号不予受理通知书等在卷为证，足以认定。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》（以下简称劳动合同法）第七条：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”双方自用工之日即2011年12月12日即建立劳动关系。原、被告双方于2017年9月30日协商解除劳动合同，双方劳动关系于当日终止。《劳动合同法》第四十六条“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的”以及第四十七条“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”的规定，被告联合金融公司应当支付原告李永林解除劳动合同的经济补偿金。原告李永林未举示解除劳动关系前12个月的平均工资的证据，本院以重庆市2016年度重庆市社会月平均工资5616元作为其月平均工资为宜，原告李永林自认其月工资为4680元，本院予以确认，同时，被告联合金融公司出具的工资及补偿确认表确认应当补偿原告李永林24408元，故原告李永林诉请被告联合金融公司支付解除劳动合同的经济补偿金24408元，本院予以支持。被告联合金融公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法判决。为此，依照《中华人民共和国劳动法》第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆联合金融控股有限公司支付原告李永林解除劳动合同的经济补偿金24408元。上述判项，限被告重庆联合金融控股有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内履行完毕，逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，减半收取5元，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  向勇二〇一七年十二月二十五日书记员  杨景
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0112民初24982号原告：简治友农村土地承包经营户。代表人：简治友，男，1936年11月21日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：邓天柳，重庆航宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：张君，重庆龙淳律师事务所律师。被告：重庆香樟林经贸有限公司，住所地：重庆市渝北区龙溪松石北路124号，统一社会信用代码：915001127748615090。法定代表人：代书银。原告简治友农村土地承包经营户与被告重庆香樟林经贸有限公司土地租赁合同纠纷一案，因原告简治友农村土地承包经营户未在法定期限内缴纳案件受理费。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费不予收取。代理审判员  刘涛峰二〇一七年十二月十三日书 记 员  胡国华
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初7564号原告攀钢集团有限公司，住所地攀枝花市阳村，组织机构代码510224196406040854。法定代表人张大德，总经理委托代理人张喜春，重庆达美律师事务所律师。被告:刘学兵,男,汉族,1977年08月03日出生,住重庆市巴南区。本院在审理攀钢集团有限公司与刘学兵房屋租赁合同纠纷一案中，原告攀钢集团有限公司于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告攀钢集团有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告攀钢集团有限公司撤回起诉。本案诉讼费40元由原告负担。审判员 黄 平二〇一七年十二月二十五日书记员 龚秋云
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0281民初2806号原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行。法定代表人马建萍，系该行行长。委托代理人胡发江，系该支行风险部办事员（一般代理）。委托代理人王荷英，系该支行信用卡部管理员（一般代理）。被告程孟春,男,1987年1月7日出生,汉族，江西乐平人，住乐平市。原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行诉被告程孟春信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵海寿适用简易程序公开开庭进行了审理，原告诉讼代理人胡发江、王荷英到庭参加诉讼，被告程孟春经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行诉称，2013年9月4日，被告程孟春向原告申请办理汽车专项分期贷款，期限三年，信用卡为银联标准金卡，总额度为48200元，其中专项额度为48000元，普通信用额度为200元。被告程孟春于2013年10月8日第一次使用此信用卡（卡号62×××81）专项分期贷款48000元，后被告陆续偿还了部分借款，被告在2015年7月3日还款2600元后一直未偿还此信用卡的本金及利息。截至2017年9月20日积欠信用卡本金19491.73元及利息7576.43元，经多次催收未果。综上，现原告请求人民法院依法判决被告偿还原告信用卡本金人民币19491.73元及利息（按日利率万分之五计算至实际清偿之日止），本案诉讼费由被告承担。被告汪章龙未答辩。经审理查明，2013年9月4日，被告程孟春向原告申请办理汽车专项分期贷款，期限三年，信用卡为银联标准金卡，总额度为48200元，其中专项额度为48000元，普通信用额度为200元。同时原告向被告提交了分期付款业务提示，其中约定如被告违约，按剩余本金以日利率万分之五收取利息。被告程孟春于2013年10月8日第一次使用此信用卡（卡号62×××81）专项分期贷款48000元，后被告陆续偿还了部分借款（未按约定还款），被告在2015年7月3日还款2600元后一直未偿还此信用卡的本金及利息。截至2017年9月20日积欠信用卡本金19491.73元及利息，后经原告多次催收未果，故原告诉至法院，请求人民法院依法判决被告偿还原告信用卡本金人民币19491.73元及利息（按日利率万分之五计算至实际清偿之日止），本案诉讼费由被告承担。上述事实，有原告提交的证据以及当事人的陈述、庭审笔录附卷为证。本院认为，被告程孟春经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证及答辩的权力。被告程孟春向原告申请了信用卡，被告借到原告人民币48000元，且原告也提交了相关的取款凭证予以证实，双方也约定了违约逾期利率，故原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行要求被告程孟春应当偿还借款及利息的请求予以支持。综上所述，现根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：限被告程孟春在本判决发生法律效力之日起三日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行信用卡本金计人民币19491.73元及利息（从2015年7月3日起，按日利率万分之五计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上述债务到期后，如被告不自觉履行，原告可在本判决履行期满后次日起二年内，向本院申请强制执行。案件受理费477元，因该案适用简易程序减半收取计238.5元，决定由被告程孟春承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  邵海寿二〇一七年十二月十八日书记员  陈宝珍
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更2374号罪犯三木那，男，1971年9月4日出生，佤族，云南省西盟佤族自治县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2013年2月4日作出（2013）昆刑三初字第32号刑事判决，以被告人三木那犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年4月8日被交付执行。本院于2015年12月25日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑8个月。执行机关云南省嵩明监狱于2017年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯三木那在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯三木那在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯三木那在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯三木那减去有期徒刑七个月（刑期自2012年8月5日起至2026年5月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年十二月二十五日书记员 龚曲艺
河南省开封市祥符区人民法院民 事 调 解 书(2017)豫0212民初2454号原告刘德华，男，汉族，1998年2月2日出生，住河南省开封县。委托代理人陶文森，河南祥符律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告李保生，男，汉族，1988年10月29日出生，住河南省开封县。原告刘德华诉被告李保生提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年9月20日立案受理。2017年12月29日，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告李保生于2018年2月5日前一次性赔付原告刘德华医疗费7703.22元、误工费8730元、护理费920元、住院伙食补助费300元、营养费300元、交通费300元，共计18253.22元的77.5%计14146元。扣除被告李保生已垫付的10800元，被告李保生应再赔付原告刘德华医疗费等各项损失3346元。同时，支付原告刘德华的工资款700元，共计4046元。二、原被告就此事产生的权利与义务全部结清，别无纠纷。案件受理费538元减半收取269元，由被告李保生承担。上述协议是当事人真实意思表示，系自愿协商达成，符合法律规定，本院予以确认。调解书自双方当事人签收后即具有法律效力。审 判 长  李聪聪审 判 员  张卫格人民陪审员  杨聚军二〇一七年十二月二十九日书 记 员  刘小东
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0606民初19032号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：叶文豪，系广东道邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：涂雄飞，系广东道邦律师事务所律师。被告：张润德。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告张润德信用卡纠纷一案，本院于2017年11月17日立案受理。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉处理。审判员  欧阳希二〇一七年十二月五日书记员  黎翠玲
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0505民初4559号之一原告：鲁康强。被告：金朝军。原告鲁康强与被告金朝军民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月28日立案，适用简易程序审理。因被告金朝军无法通过直接、邮寄及其他方式送达需公告送达，本案不宜适用简易程序，于2017年12月1日裁定转为普通程序，并于2017年12月5日向原告送达补交案件受理费通知。原告鲁康强无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告鲁康强撤回起诉处理。已经收取的案件受理费929元，减半收取计465元。审 判 长  游进国人民陪审员  陆素珍人民陪审员  杨金云二〇一七年十二月十五日书 记 员  周美芳
江西省定南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0728民初1195号之一原告(反诉被告)：黄明根,男，1968年3月16日生，汉族，住定南县。委托诉讼代理人:黄丽珍,定南县正泰法律服务所法律工作者,特别授权。被告（反诉原告）：韩江，男，1951年1月1日生，汉族，住定南县。被告（反诉原告）：韩建，男，1970年5月15日生，汉族，住定南县。被告（反诉原告）：韩琳,女,1958年5月12日生,汉族,住定南县。被告（反诉原告）:韩伍,男,1962年12月11日生,汉族,住定南县。委托诉讼代理人：廖裕平，江西剑绅律师事务所律师，一般代理。被告（反诉原告）:韩平,男,1956年1月9日生,汉族,住定南县。原告黄明根与被告韩平、韩建、韩琳、韩伍、韩江相邻权纠纷一案，本院于2017年10月30日立案，2017年11月30日，被告韩平、韩建、韩琳、韩伍、韩江对原告黄明根提出反诉。原告黄明根于2017年12月5日向本院提出撤诉申请，2017年12月5日，反诉原告韩平、韩建、韩琳、韩伍、韩江向本院提出撤回反诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告黄明根以先处理其他纠纷为由，自愿申请撤诉，反诉原告韩平、韩建、韩琳、韩伍、韩江以本诉原告黄明根撤回本诉为由，自愿申请撤回反诉，原、被告的请求符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄明根撤诉。准许反诉原告黄明根撤回反诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告黄明根负担。审判员  蔡艳艳二〇一七年十二月七日书记员  袁 昊
四川省仁寿县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1421民初3882号原告:王成良，男，生于1968年11月10日，汉族，住四川省仁寿县。委托诉讼代理人：陈李，四川力恒律师事务所律师，特别授权代理。被告：仁寿精益科技有限责任公司，住所地：仁寿县视高经济开发区。法定代表人：熊第康，系公司经理。原告王成良与仁寿精益科技有限责任公司（以下简称精益科技公司）被告劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月17日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人陈李，被告法定代表人熊第康到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王成良向本院提出诉讼请求：判令原、被告之间存在事实劳动关系。事实和理由：原告于2017年6月1日应聘到被告处担任厂长职务。每月工资6000元。2017年6月1日，原告接到被告公司法定代表人熊第康电话通知，指派原告于2017年6月2日一早去成都华阳正东中街214号进行“富安娜”加盟店的装修工作，负责照明电路设计与布线及铺面原吊顶龙骨的拆、装等工作，2017年6月15日下午四点半左右，在进行照明系统放线施工时，因用于攀爬的铝型人字梯突然意外断裂，致使原告从梯子上摔下，造成左脚严重摔伤。经同事电话通知公司法定代表人熊第康后，熊第康来到事故现场，在郭中华等同事的协助下，将受伤的原告送院进行治疗，现已出院。期间原告多次与被告协商要求进行公司工伤认定，但均未果，原告遂向仁寿县劳动争议仲裁委员会提起确认双方存在事实劳动关系的仲裁申请，后仁寿县劳动争议仲裁委员会裁决驳回了原告的仲裁请求，原告不服仲裁结果遂诉至本院提出上述请求。被告精益科技公司辩称，虽然原告确实是在华阳“富安娜”店受伤，但原、告之间不存在劳动关系。2017年5月，原告看到被告发布的招工信息，便与公司法定代表人熊第康进行联系，原告当时提交了简历，但双方并未达成用工合意，2017年6月15日原告电话联系被告公司法定代表人熊第康表示要来华阳“富安娜”店看看，被告公司法定代表人便告知了其地址，结果原告来看的时候去爬梯子不慎受伤，原告确实不是被告公司员工，故请求依法予以驳回原告诉讼请求。原告王成良围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份信息、仲裁裁决书、电话录音4份等证据，被告精益科技公司围绕诉讼请求依法提交了劳动合同两份、个人简历表1份、求职申请表1份，证人刘某的书面证言，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提供的录音证据4份，拟证明原、被告双方存在事实劳动关系；被告认为，该4份电话录音不是按照正常的录音程序进行的，而且内容也跟被告没有牵连，而且对方是在故意套话，而且录音材料也只能作为其他证据的佐证，现在其是孤证，不能达到举证目的，被告招聘员工都是要求填写申请表的，原告称签订了用工合同，还说合同是我方拿到的，完全不合逻辑，即原告的4份录音证据是孤证，只能作为其他证据的佐证，而且该证据在形式是有瑕疵的，没有告知录音、没有告知身份、没有告知目的、不实事求是。本院认为，原告提供的该4份录音，其中通话录音三份、现场录音1份，首先该4份录音均没有明确录音时间的佐证，也难以核实对话的当事人，作为言词证据，其相关人员也应当出庭作证；其次从其内容看也不足以反映原告与被告精益科技公司之间的关系，故本院对该组证据不予采信。2.被告提供的劳动合同复印件两份及求职申请表一份，拟证明被告公司聘用员工需要先填写申请表及签订劳动合同，对于劳动合同原告认为被告应该提交社保的缴纳凭证予以佐证，而且吴勇胜与被告有利害关系，其劳动合同应该予以排除，对于求职申请表原告认为申请表上的人没有与其一起干活不应该采纳，本院认为，社保缴纳与否并非劳动合同真实的必要条件，原告也未提供吴勇胜与被告有利害关系的证据，同时求职填写申请表的个人是否和原告一起干活与被告所主张的事实没有关联，考虑到该两份劳动合同及求职申请表系客观存在的，本院对被告提供的劳动合同及求职申请表的真实性予以认可。3.被告提供的证人刘某的书面证言，拟证明原告是于2017年6月15日到华阳富安娜加盟店找被告法定代表人熊第康，并在等待过程中不慎受伤，原告认为证人与被告存在利害关系，应该予以排除，本院认为虽然证人未到庭接受询问、对质，但原、被告双方均认可原告于2017年6月15日在华阳富安娜加盟店受伤，故本院仅对该事实予以认可。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月26日，原告王成良到仁寿县人力资源市场寻找工作时发现了被告精益科技公司的招工信息，原告王成良遂与被告精益科技公司法定代表人熊第康进行了交谈并向其提交了个人简历，原、被告双方未签订劳动合同。2017年6月15日原告王成良在被告精益科技公司承揽的华阳富安娜加盟店装修工地攀爬梯子过程中不慎受伤。原告王成良受伤后被告精益科技公司法定代表人熊第康接到电话通知后来到事发现场，与其他人一起将原告王成良送医进行治疗。原告王成良自述，原、被告双方已经于2017年6月1日达成了聘用协议，从2017年6月2日至2017年6月15日均在华阳富安娜加盟店为被告从事该店的照明电路设计和电线布置以及该铺面原吊顶龙骨的拆装等工作，事故发生后原告多次与被告进行工伤认定协商，但被告以种种理由推脱。原告遂向仁寿县劳动争议仲裁委员会申请仲裁请求确认原、被告双方存在事实劳动关系，仁寿县劳动争议仲裁委员会于2017年10月17日仲裁裁决驳回了原告的仲裁请求，原告不服仲裁结果遂诉至本院。本院认为，劳动关系是指用人单位与劳动者之间，依法签订劳动合同，劳动者接受用人单位的管理，从事用人单位为其安排的工作，成为用人单位的成员，从用人单位领取报酬和受劳动保护所产生的法律关系。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第三款“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：（三）存有疑点的视听资料…”之规定，本案中原告提供的4份录音不足以证实原、被告双方已经达成了聘用合意，同时也不能证明原告接受被告精益公司的管理安排到华阳富安娜从事照明电路设计和电线布置以及该铺面原吊顶龙骨的拆装等工作，即原告未能证实原、被告有建立劳动关系的合意，也未证实双方存在事实劳动关系的特征，应该承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条，《中华人民共和国人力资源和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条、第二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条第三款规定，判决如下：原告王成良与被告仁寿精益科技有限责任公司之间不存在事实劳动关系。本案受理费减半收取计5元，由原告王成良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  李阳春二〇一七年十二月五日书记员  周 瑞
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书(2017）皖0521执942号申请执行人:当涂县人力资源和社会保障局，住所地安徽省当涂县姑孰镇黄池中路。法定代表人：魏功明，该局局长。被执行人：当涂县中天制衣厂，住所地安徽省马鞍山市当涂县黄池镇沿兴村。法定代表人：朱承霞。本院在执行申请执行人当涂县人力资源和社会保障局与被执行人当涂县中天制衣厂其他行政非诉一案过程中，经查询无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结当涂县人民法院作出的（2017）皖0521行审15号行政裁定书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索可向本院申请恢复执行，不受执行期限的影响。本裁定送达后立即生效。审判长  李昭平审判员  水从忠审判员  徐同海二〇一七年十二月五日书记员  :吕婕
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0119民初11650号原告：中国联合网络通信有限公司天津市分公司，住所地：天津自贸区（空港经济区）西七道6号。法定代表人：张成波，总经理。委托诉讼代理人：李国兴，男，中国联合网络通信有限公司天津市蓟州区分公司职工。被告：杜明巍，女，1985年6月12日出生，汉族，住天津市蓟州区。原告中国联合网络通信有限公司天津市分公司与被告杜明巍电信服务合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司天津市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  曹利君二〇一七年十二月十四日书记员  邢然然
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0684执1295号申请执行人彭先竹，女。被执行人王道江，男。本院在执行彭先竹申请执行王道江买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0684民初1370号民事判决书案件的执行。本裁定送达后立即执行。审判长  郝寅虎审判员  童庆玲审判员  程 伟二〇一七年十二月十三日书记员  胡卫星
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省遵化市人民法院民事裁定书(2017)冀0281民初5939号原告：王小松，男，1981年4月19日出生，汉族，农民，现住遵化市。被告：杨东东，男，1988年1月7日出生，汉族，农民，现住遵化市。王小松与杨东承揽合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告王小松于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王小松的撤诉请求符合国家法律规定，且不损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王小松撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王小松负担。审判员刘永辉二〇一七年十二月一日书记员冯建瑛
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0103民初13062号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行，住所地沈阳市沈河区市府大路261号。负责人：李驰，该行行长。委托代理人：陆晓波，该行员工。委托代理人：李玉航，该行员工。被告：陈鋆铸。被告：王春翠。被告：辽宁城开房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈北道义镇道义二村。法定代表人：王岩。原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行与被告陈鋆铸，被告王春翠，被告辽宁城开房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理，依法组成由审判员张力担任审判长并主审，代理审判员赵日欣，人民陪审员张玉华参加评议的合议庭，于2018年2月22日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行的委托代理人李玉航到庭参加诉讼。被告陈鋆铸、被告王春翠、被告辽宁城开房地产开发有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行诉称，2010年12月，陈鋆铸为购买位于沈北新区尚小街8-5号353室，建筑面积59.44平方米的房产，向原告申请住房贷款16万元，并递交了《购房合同》、首付款证明、婚姻证明等相关材料，经审查后，原告于2011年1月6日与被告签订《中国建设银行个人住房借款合同》，约定：贷款本金16万元，期限为15年，年利率4.41%，共有人为王春翠。同时，由开发商辽宁城开地产开发有限公司提供阶段性连带责任保证。2011年1月24日，该房已在沈阳市房产局办理了个人贷款购房抵押备案登记手续。诉讼请求：1、请求提前解除我行与被告签订《个人住房借款合同》；2、被告陈鋆铸与王春翠夫妻二人共同偿还所欠我行贷款本金108039.48元，利息663.07元，罚息7.7元。合计108910.25元（截止2017年8月1日）；3、判令被告偿还自2017年8月1日起至实际偿还结清本息之日止全部的本金、利息、罚息、违约金等贷款相关款项，具体数额以银行会计结算系统自动记帐记录为准；4、判令我行对本案已抵押的房产依法享有优先受偿权；5、判令被告辽宁城开房地产开发有限公司承担连带保证责任；6、由上述被告承担本案诉讼费用等相关费用。被告陈鋆铸、被告王春翠、被告辽宁城开房地产开发有限公司未答辩。经审理查明，2010年12月，陈鋆铸为购买位于沈北新区尚小街8-5号353室，建筑面积59.44平方米的房产，向原告申请住房贷款16万元，经审查后，原告于2011年1月6日与被告签订《中国建设银行个人住房借款合同》，约定：贷款本金16万元，期限为15年，年利率4.41%，共有人为王春翠。开发商辽宁城开地产开发有限公司提供阶段性连带责任保证。2011年1月24日，该房已在沈阳市房产局办理了个人贷款购房抵押备案登记手续。上述事实，有当事人的陈述、《中国建设银行个人住房借款合同》、借款借据、商品房合同等证据证实，经庭审质证，在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原告与被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。双方当事人均应按合同约定履行义务，原告依约履行了发放贷款义务，而被告未按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任，故原告要求与被告解除借款合同，立即偿还全部贷款本金及利息，符合合同约定和法律规定，本院应予支持。关于原告请求判令对被告抵押的房产享有优先受偿权的诉讼请求，因《个人住房（商业用房）借款合同》中约定被告将涉诉房产抵押与原告以担保债务履行，且双方实际办理了抵押权设立登记，故原告的该项诉讼请求符合法律规定及合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行与被告赵旭于2015年10月26日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》;二、被告赵旭于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行借款本金人民币280255.16元；三、被告赵旭于本判决生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行借款本金人民币280255.16元的利息1334.74元，罚息17.2，逾期利息1398.61（截止至2017年8月1日，自2017年8月2日起至实际清偿之日止的利息、罚息，按合同约定计算）；四、如被告赵旭逾期履行本判决书第二项、第三项，则原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行对被告赵旭抵押登记的房产（位于沈北新区福州路59-11号431室，建筑面积96.73平方米）拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；五、驳回原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付给原告迟延履行期间的利息。案件受理费5545元，公告费800元由被告赵旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  张 力代理审判员  赵日欣人民陪审员  张玉华二〇一七年十二月十八日书 记 员  赵晓丹
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0152民初5169号原告：陈高琼，女，1956年2月18日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人:周义洪，重庆法洋律师事务所律师，系重庆市潼南区法律援助中心指派。委托诉讼代理人:陈伦武，重庆法洋律师事务所律师，系重庆市潼南区法律援助中心指派。被告：重庆高建环境绿化工程有限公司，住所地重庆市江北区西环路8号2幢27-11，统一社会信用代码91500105756247855A。法定代表人：叶坚，总经理。委托诉讼代理人：曹双腾，男，该公司员工。委托诉讼代理人：张俊清，贵州本芳律师事务所律师。原告陈高琼与被告重庆高建环境绿化工程有限公司（以下简称高建绿化工程公司）劳动争议一案，本院于2017年11月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈高琼的委托诉讼代理人周义洪、陈伦武，被告高建公司的委托诉讼代理人曹双腾、张俊清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈高琼向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付终止劳动合同关系的经济补偿金11979元；2.判决被告向原告支付超时加班工资、双休日加班工资、法定节假日工资共计96719元；3.判决被告向原告支付高温补贴费1600元；4.判决被告向原告支付年休假工资3105元。事实与理由:原告于2014年9月15日到被告处从事清扫保洁工作，双方签订了《劳务聘用协议》。约定期限为2014年9月15日至2015年9月14日止，每月劳务报酬为1250元。期满后，双方续签了两次，期限均为一年。原告在被告处工作至2017年9月14日。原告在上班期间，被告未按规定向原告发放加班工资、高温补贴费、年休假工资、经济补偿金等。被告高建绿化工程公司辩称，双方形成劳务关系而非劳动关系，原告在提供劳务期间，被告已按照合同约定履行义务，原告的主张没有法律依据；即使双方构成劳动关系，原告的部分主张也计算错误，超额部分应予以扣除。请求人民法院依法判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2014年9月，原告与被告签订《重庆高建环境绿化工程有限公司劳务聘用协议》，约定原告到被告处工作，工作岗位为清扫保洁，工作地点为重庆市潼南区，协议期限为1年，自2014年9月15日至2015年9月14日，原告的劳务报酬为每月1250元，若有临时任务需原告提供劳务，劳务费由被告另行支付。协议签订后，被告安排原告在重庆市潼南区进行环卫工作，被告每月亦按照约定向原告支付工资。期满后，双方续签两次，期限均为一年。2017年9月14日，双方约定的协议期满，双方未再续签协议。同年11月6日，原告向重庆市潼南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求依法裁决被告支付终止劳动合同经济补偿金11979元、加班工资96719元、高温补贴费1600元、年休假工资3105元，合计113403元。同日，该委以原告超过法定退休年龄不属劳动争议仲裁受理范围为由，决定不予受理。同年11月15日，原告诉至本院，请求如诉称。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条的规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。本案中，原、被告于2014年9月签订劳务聘用协议时，原告已年满50周岁，达到法定退休年龄，不是劳动关系的适格主体，故双方之间不构成劳动关系，不属劳动合同法及劳动法等劳动争议法律法规调整范围，因此，原告基于双方劳动关系要求被告支付经济补偿金、超时加班工资、双休日加班工资、法定节假日工资、年休假工资等费用，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告陈高琼的全部诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈高琼负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  刘芯妍二〇一七年十二月二十一日书记员  葛 蓉
广西壮族自治区上林县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0125执364号之三申请执行人广西上林国民村镇银行有限责任公司，住所地上林县。被执行人黄少碧，女，1982年7月3日出生，壮族，住上林县。被执行人韦海东，男，1975年3月12日出生，壮族，住上林县。申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院（2017）桂0125民初836号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年9月4日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院查封被执行人黄少碧位于上林县大丰镇新丰路县食品公司04幢住宅楼02单元802室的房屋（建筑面积：146.88平方米，房产证号：20××09号），并每月扣划被执行人黄少碧的工资存款1600元。上述房屋已于2014年1月抵押登记给了农业银行，抵押金额30万元。此外，未查到被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人同意暂不处置上述房屋，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）桂0125民初836号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  欧晓元二〇一七年十二月十二日书记员  黄珠萍
吉林省抚松县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0621民初1337号原告：抚松县万鑫小额贷款有限公司，住所地：抚松县万良镇。法定代表人：张云峰，系经理。被告：张善勇，男，住抚松县。被告：王元龙，男，住抚松县。被告：夏荣泉，男，住抚松县。被告：徐少刚，男，住抚松县。被告：杨凤，女，住抚松县。本院在审理原告抚松县万鑫小额贷款有限公司与被告张善勇、王元龙、夏荣泉、徐少刚、杨凤金融借款合同纠纷一案中，原告抚松县万鑫小额贷款有限公司于2017年12月12日向本院申请撤回对被告张善勇、王元龙、夏荣泉、徐少刚、杨凤的起诉。本院认为，原告抚松县万鑫小额贷款有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告抚松县万鑫小额贷款有限公司撤回对被告张善勇、王元龙、夏荣泉、徐少刚、杨凤的起诉。案件受理费25.00元（已经减半收取），由原告抚松县万鑫小额贷款有限公司负担。审判员  彭希友二〇一七年十二月十二日书记员  董 静
安徽省霍山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1525执861号申请执行人：霍山某某融资担保有限公司，住所地安徽省霍山县衡山镇中兴南路。法定代表人：廖某某，该公司董事长。被执行人：胡某，男，1971年6月25日生，汉族，住安徽省霍山县。被执行人：霍山县某某商贸有限公司，住所地安徽省霍山县衡山镇嘉利星城。法定代表人：曾某，董事长。本院在执行霍山某某融资担保有限公司与胡某、霍山县某某商贸有限公司追偿权纠纷一案中,经审查本院的执行依据为本院(2017)皖1525民初866号民事判决书，该判决书确定曾某为主债务人，申请人在本次执行申请中未将其一并申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结（2017）皖1525执861号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  张正超审判员  杨劲松审判员  童晓文二〇一七年十二月六日书记员  王 康
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更6462号罪犯王亚伦，男，1984年8月13日出生于江苏省徐州市，汉族，初中文化。现在江苏省南京监狱服刑。江苏省徐州市中级人民法院于2008年11月26日作出(2008)徐刑二初字第12号刑事附带民事判决，以被告人王亚伦犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币二万元；犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年；犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，责令其赔偿相关附带民事诉讼原告人人民币十五万六千零九十三元，其违法所得的财物予以追缴，返还被害人，供犯罪所用的本人财物予以没收。判决发生法律效力后于2008年12月24日交付执行。江苏省高级人民法院于2011年2月18日作出(2011)苏刑执字第0047号刑事裁定，将罪犯王亚伦的刑罚减为有期徒刑十九年(刑期至2030年2月17日止)，剥夺政治权利改为九年。本院分别于2013年1月15日、2015年2月5日作出(2012)宁刑执字第11466号、(2015)宁刑执字第884号刑事裁定，对罪犯王亚伦共减去有期徒刑二年九个月(刑期至2027年5月17日止)，剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省南京监狱于2017年11月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱以罪犯王亚伦在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯王亚伦在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯王亚伦在服刑期间于2015年4月、2016年1月、2016年7月、2017年1月、2017年7月共获得监狱表扬五次；财产性判项未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯王亚伦在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。该犯因系多项暴力犯罪均被判处十年以上有期徒刑、数罪并罚判无期的罪犯，且未履行生效裁判中的财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯王亚伦减去有期徒刑七个月（刑期至2026年10月17日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  蒋跃明审判员  舒晓艺二〇一七年十二月三十日书记员  杨 帆
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执4063号申请执行人沭阳县卫生和计划生育委员会，住所地江苏省沭阳县苏州东路。法定代表人刘刚，该委员会主任。被执行人朱海占，男，1990年7月15日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。被执行人仲婷婷，女，1990年10月13日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。申请执行人与被执行人计划生育行政非诉一案，本院于2017年5月23日立案执行，执行标的为109336元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人实际债权0元。因被执行人未履行法定义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  杨光阳审 判 员  杨 震代理审判员  刘小磊二〇一七年十二月十三日书 记 员  王治红
江西省永修县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0425民初1041号原告：熊林平，男，1979年11月25日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被告：顾文峰，男，1976年3月5日出生，汉族，住江西省永修县。被告：陈卫国，男，1972年11月12日出生，汉族，住江西省永修县。原告熊林平与被告顾文峰、陈卫国公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊林平、被告顾文峰、陈卫国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊林平向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告向原告赔偿支付运费20596元；2.请求判令两被告支付逾期付款利息，即自2017年9月6日起按年利率6%计算至还清款项之日止；3.案件受理费由两被告负担。事实和理由：2017年4月15日，原、被告签订南昌航空城建设运输调配车辆协议，合同约定被告所用材料由原告调配运输车辆，每吨运输费26元，原告车辆运输货物路程为110公里之内，如有超出路程可另行商定。后由于运输货物路程中的实际情况，经双方口头约定，运输费用调整为每吨30元。原告为被告运输的材料11车，总重量753.20吨，被告仅支付2000元，尚欠原告运输费20596元。因被告违约，现原告依合同约定停止运输。运输费经原告向被告催讨无果后，遂诉至法院。被告顾文峰辩称，1.确实与原告签订了《建设运输调配车辆协议》，原告也确实帮被告拖过统料；2.拖的统料数量基本一致，因为原告未将磅单交付被告方，无法去结算；3.原告没有依协议约定不能满足被告车辆数量的前提下未提前半月通知被告；4.原告在别人出价更高的情况下，擅自将被告方的通行证带走，并帮他人拖货；5.不同意原告的诉讼请求，并且将另案起诉原告赔偿损失；6.之前约定的是26元/吨，之后确实加到30元/吨，且在运输过程中车辆被抓，都是被告帮忙处理的。被告陈卫国辩称，除同意被告顾文峰的意见之外，另原告没有按约定配足车辆帮被告承包的工地运输材料，只安排了几辆车在拖运统料。本院经审理认定事实如下：2017年4月15日，原、被告签订《南昌航空城建设运输调配车辆协议》，双方约定：1.被告所用材料需原告调配运输车辆，被告按26元/吨支付运输费，原告车辆运输货物路程为110公里之内，如有超出路程可另行商定。每天每车现金支付给原告，原告运输货物，被告必须在次日上午10时前将运输款转入原告账号。运输车辆所有油费、驾驶员等费用由原告承担，原告可自行调配所有车辆。如被告运输款次日未转入原告账号，原告可停止运输；2.被告负责车辆在运输过程中如路政、运政、交通警察等执法部门检查、罚款、扣车的所有费用，均由被告承担；3.协议有效期为一年（2017年4月15日至2018年4月15日）；4.原告必须确保被告所有货物运输及时，如有车辆停止运输，原告应提前半个月通知被告，被告可自行调配车辆。同月17日开始，原告为被告运输货物（山皮石等统料）。2017年4月30日之后，原告再未与被告运输货物。在运输货物过程中，双方口头约定将运费提至30元/吨，且被告向原告预付了两辆车的油费2000元，同时也支付了部分运输费。被告尚欠原告部分货物的运费未予结算。另查明，被告顾文峰、陈卫国系合伙承接南昌航空城建设石料运输项目。双方当事人争议的焦点在于尚余多少运输费双方未予结算。庭审中原告为此提供的过磅单的复印件5张，其证明目的是证实被告未付款的11车运费中5张过磅单载明的拖运吨数，被告顾文峰、陈卫国质证认为：只有九车未结算，其中2017年4月27日赣Ａ×××××号车拖货67吨、2017年4月27日赣Ａ×××××号车拖货66吨、2017年4月27日赣Ａ×××××号车拖货53吨、2017年4月24日赣Ｆ×××××号车拖货49吨、2017年4月30日赣Ａ×××××号车拖货82吨、2017年4月30日赣Ａ×××××号车拖货82.80吨、2017年4月30日赣Ｃ×××××号车拖货76.10吨、赣Ａ×××××号车拖货71.20吨（以上为八车，共计547.10吨）。庭审中，被告陈述李姓司机于2017年4月30日赣Ｆ×××××号车拖货74.40吨，因未交付过磅单，亦未予结算。至此，双方共九车货物拖欠运费未结算，共计621.50吨，以每吨30元计算，共计运费18645元。本院认为，被告承认原告的部分诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。原、被告所签订的《南昌航空城建设运输调配车辆协议》未违反法律、法规禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行，被告未依约向原告支付运输费，应承担违约责任。对被告所述原告未交付过磅单不予结算的主张，基于公平原则和双方协议中并未将交付过磅单作为支付运费的前提条件，故对被告该主张不予支持。对原告要求支付超出被告承认的九车共621.50吨之外运费的主张，因未提供相应的证据予以佐证，故本院仅支持原告主张的18645（621.50吨×30元/吨）元运费。同时，应当扣除被告预付的2000元油费，至此被告应支付原告运输费16645元。综上所述，对原告的部分诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条规定，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告顾文峰、陈卫国于本判决书生效后10日内支付原告熊林平货物运输费16645元，并自2017年9月6日始以16645元按年利率6%计算逾期付款利息至款项付清之日止；二、驳回原告熊林平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费315元减半收取157.50元，由原告熊林平负担30.21元、被告顾文峰、陈卫国负担127.29元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 熊 萍二〇一七年十二月三日书记员 何海涛
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0122执字第1043号申请执行人:钱光曙，男，1965年8月9日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人:安徽省金安管业集团有限公司，住所地合肥市肥东县撮镇镇合肥循环经济示范园。法定代表人：杨齐素，董事长。申请执行人褚敬东与被执行人安徽省金安管业集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)东劳人仲调字第337-13号仲裁调解书，责令被执行人安徽省金安管业集团有限公司按照判决书确定的义务履行，但被执行人安徽省金安管业集团有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（扣划）安徽省金安管业集团有限公司的银行存款16952元（含案件执行费152元），或查封、扣押、提取被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尹中权二〇一七年十二月二十六日书记员  方成岭
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执2197号之二申请执行人：陈先华，男，1970年11月23日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。被执行人：四川省川府金属机械制造有限公司。住所地：资阳经济技术开发区。法定代表人：李云龙。被执行人：李云龙，男，1985年5月17日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。被执行人：陈先菊，女，1960年4月29日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。被执行人：肖琴，女，1985年7月5日出生，汉族，住成都市武侯区。本院在执行陈先华与四川省川府金属机械制造有限公司、李云龙、陈先菊、肖琴借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产采取了控制性措施，暂不便处置，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产线索，同时也书面同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人陈先华有债权，即被执行人四川省川府金属机械制造有限公司、李云龙、陈先菊、肖琴应向申请执行人陈先华支付借款本金、利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费、公告费合计7252702元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 海审判员 黄文进审判员 唐 璇二〇一七年十二月二十五日书记员 陈 川
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0623执993号公诉机关内蒙古自治区鄂托克前旗人民检察院。被执行人袁宝香，曾用名张小利，女，汉族。被执行人冯彩莲，女，汉族。本院执行被执行人袁宝香、冯彩莲罚金一案，本院作出的（2012）鄂前刑初字第33号刑事判决书已经发生效力。于2017年7月27日依法立案执行，责令被执行人袁宝香、冯彩莲上缴罚金20000元。本案在执行过程中,本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年7月29日向被执行人袁宝香、冯彩莲送达执行通知书、财产申报表、执行风险告知书。2、本院于2017年8月14日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人袁宝香、冯彩莲名下的财产信息，发现被执行人少量银行存款、无房产、无工商等登记信息。3、本院于2017年8月17日冻结了被执行人冯彩莲在中国邮政储蓄银行的存款账户，2017年11月29日扣划了被执行人冯彩莲存款账户内的4000元。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，故本院合议庭合议决定终结（2012）鄂前刑初字第33号刑事判决书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2012）鄂前刑初字第33号刑事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：伊拉图审判员 ：白永胜审判员 ：邵光金二〇一七年十二月七日书记员 ：安迪斯
湖北省鄂州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂07执45-1号申请执行人：潜江市恒威有机化工厂，住所地湖北省潜江市渔洋镇园区路**号。负责人：李圣军，该厂厂长。被执行人:武汉泰重机械制造有限公司，地址鄂州市葛店镇罗庄村三组。法定代表人：程法炼，该公司董事长。潜江市恒威有机化工厂依据已经发生法律效力（2017）鄂07民初31号民事判决书申请强制执行武汉泰重机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案执行。执行过程中，经本院主持调解，双方达成执行和解协议且当场履行完毕，申请执行人申请终结执行。本院认为，双方达成和解协议合法有效，且当场履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）鄂07民初31号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘维渊二〇一七年十二月五日书记员  周 举
福建省厦门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽02刑终774号原公诉机关厦门市翔安区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈浪浪，男，1994年7月5日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地贵州省绥阳县，暂住福建省石狮市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年3月11日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。厦门市翔安区人民法院审理厦门市翔安区人民检察院指控原审被告人陈浪浪犯贩卖毒品罪一案，于2017年10月27日作出（2017）闽0213刑初425号刑事判决。宣判后，原审被告人陈浪浪不服，提出上诉。本院经审查于2017年11月22日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2016年12月至2017年1月间，被告人陈浪浪经与王某事先电话约定，两次在福建省石狮市绿岛国际酒店内，每次均以1000元（币种人民币，下同）的价格将1小包的毒品氯胺酮（俗称“K粉”）贩卖给王某。2017年3月10日，被告人陈浪浪与王某电话联系，约定以9000元的价格将10小包毒品氯胺酮贩卖给王某，并约在厦门市翔安区收费站出口交易。次日0时许，被告人陈浪浪携带10小包毒品自福建省石狮市打车至上述交易地点，见公安机关抓捕，遂欲逃离，并把携带的毒品丢弃在路边的草丛中。公安机关当即抓获被告人陈浪浪，并在被告人陈浪浪周边现场查获其丢弃的1个红色塑料袋包裹的10小包白色粉末，从陈浪浪身上缴获作案工具苹果7手机一部。经依法鉴定，现场查获的10小包白色粉末中均检出氯胺酮成分，净重共计43.3克。经现场检测，被告人陈浪浪的尿样氯胺酮定性检测结果为阳性。原判认定上述事实的证据，有公安机关出具的到案经过，毒品氯胺酮及作案工具苹果7手机，通联记录，检验报告、现场检测报告书，现场照片及辨认笔录，同步录音录像，人口信息、违法犯罪经历查询情况说明，行政处罚决定书，毒品实物缴交收据，提取笔录，扣押决定书、扣押清单，证人王某、黄某1的证言及被告人陈浪浪的供述和辩解及辨认笔录等，足以认定。原判认为，被告人陈浪浪违反国家对毒品的管制，多次贩卖毒品氯胺酮，其中最后一次贩卖毒品氯胺酮净重共计43.3克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人陈浪浪归案后如实供述自己的罪行，庭审时自愿认罪，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决：一、被告人陈浪浪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。二、扣押在案的作案工具苹果7手机一部，予以没收。上诉人陈浪浪上诉称，原判认定其多次贩毒事实不清，本案系特情介入下的犯意引诱，且系犯罪未遂，其系初犯，具有坦白情节，主观恶性和社会危害性较小，原判量刑过重，请求二审依法改判。经审理查明，原判认定上诉人陈浪浪贩卖毒品犯罪的事实清楚。认定的证据均经原审庭审举证、质证并列明在案，证据之间能够相互印证，足以认定，本院予以确认。关于上诉人陈浪浪提出的上诉意见。首先，原判认定2016年12月至2017年1月期间陈浪浪向王某两次贩卖毒品的事实，在案有证人王某的证言、辨认笔录和陈浪浪的供述等证据证实，且交易的时间、地点、方式和毒品的种类、数量、价格均能印证一致，陈浪浪的翻供无其他证据支持，不足以采信。其次，上诉人陈浪浪的供述等证据证实，2017年3月10日王某向其提出购买毒品时，陈浪浪已持有毒品待售，故本案依法不应认定为犯意引诱。再次，贩卖毒品罪在犯罪形态上系行为犯，在案证据证实，陈浪浪和买家事先商定毒品交易细节，就毒品数量、价格达成了合意，携带毒品到达交易现场，实施交易行为时被当场抓获，其已经实施了刑法所规定的贩卖毒品行为，依法应当认定为贩卖毒品罪的既遂。最后，原判已综合考虑上诉人各项法定及酌定量刑情节，所作量刑并无不当。上诉人陈浪浪相关上诉意见理由不足，不予采纳。本院认为，上诉人陈浪浪违反国家毒品管制规定，多次向他人贩卖毒品氯胺酮，其中最后一次贩卖氯胺酮43.3克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人陈浪浪一审庭审时自愿认罪，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。综上，原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 吕秋收审 判 员 刘荣秀审 判 员 王敏重二〇一七年十二月五日法官助理 饶 珊代书记员 许毅欣附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0222执97号申请执行人徐排杰，男，1987年2月23日生，汉族。被执行人赵爱菊，女，1985年9月12日生，汉族。本院在执行徐排杰申请执行赵爱菊婚约财产纠纷一案中，已向被执行人赵爱菊发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，经调查暂未发现被执行人可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱向永审判员  徐向阳审判员  赵 丹二〇一七年十二月六日书记员  曹永红
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0192执923号之一被执行人：ＸＸ华，男，汉族，1984年9月11日出生，住湖北省十堰市房县，关于ＸＸ华犯盗窃罪一案，本院于2015年12月4日作出了(2015)鄂武东开刑初字第00518号刑事判决书，判决确定：1、被告人ＸＸ华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；2、责令被告人ＸＸ华退赔涉案赃款赃物价值计人民币880元后发还被害人沈某。因被执行人ＸＸ华未履行罚金刑义务，本院刑事审判庭于2017年6月14日将案件移送执行局执行。本案进入执行程序后，向被执行人ＸＸ华发出执行通知书，要求被执行人按期履行义务，但其未按通知书的内容履行义务。在对被执行人财产情况进行调查后发现，ＸＸ华在银行的账户无存款信息，在房屋登记部门无房产登记信息、在车辆管理部门无车辆登记信息，暂无可供执行的财产。鉴于被执行人目前暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)鄂武东开刑初字第00518号刑事判决书中关于财产刑的本次执行程序；对本次执行程序中未执行到位的罚金人民币2880元待发现ＸＸ华有财产可供执行时再恢复执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审 判 长  苏志刚审 判 员  宋福生人民陪审员  李红英二〇一七年十二月二十六日书 记 员  李连强
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更2547号罪犯夏雄，男，1985年7月19日出生，汉族，湖南省安化县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2015年6月26日作出（2015）昆刑三初��第164号刑事判决，以被告人夏雄犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年9月7日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2017年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯夏雄在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯夏雄在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财���刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯夏雄在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯夏雄减去有期徒刑八个月（刑期自2014年12月10日起至2027年4月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年十二月二十五日书记员 龚曲艺
江西省上饶市广丰区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣1103民初2761号原告：龙工（上海）融资租赁有限公司，住所地上海市松江区新桥镇民益路26号22栋411、413室，组织机构代码：71786808-5。法定代表人：倪银英，该公司董事长。委托诉讼代理人：潘磊，男,1987年11月6日生,该公司职工，住江西省上饶市广丰区，被告：俞剑，男，1985年3月29日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，原告龙工（上海）融资租赁有限公司与被告俞剑融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘磊到庭参加了诉讼，被告俞剑经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告龙工（上海）融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告俞剑支付到期租金人民币626,304.14元及违约金165,899元，并按约定每日1‰支付从2013年11月13日开始至租金实际还清之日止的违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2010年5月14日签订《融资租赁合同》，合同约定被告俞剑以融资租赁的方式向原告租赁一台龙工LG6225型挖掘机，整机编号为：9106225MBB-03631899。租赁期限为2010年5月14日至2013年11月13日。被告应分42个月连续不断地向原告支付租金，每月支付租金20,036.2元。若迟延付款，则自租金到期日起，每日按所欠逾期金额的千分之一计算违约金。合同签订后，原告积极履行交付租赁物义务，但截止到2013年11月13日，被告只归还了215,216.26元，尚欠到期款626,304.14元及违约金165,899元。原告经过多次催告，被告均以各种理由拖欠未付。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼。被告俞剑未作答辩，也未到庭参加庭审。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、租赁物采购申请书，证明被告向原告申请租赁其选定的租赁物，并要求原告向出卖人购买选定的产品；2、《产品购买合同》，证明原告向产品出卖人购买了被告选定的产品；3、《融资租赁合同》，证明原、被告之间的融资租赁合同关系；4、租赁要件表，证明租赁期限及每月租金数额、支付时间；5、租赁物接收证书，证明原告向被告交付了租赁物；6、催款通知书及邮件详情单和证人黄某当庭证言，证明原告按合同约定的方式向被告寄送了催款通知及每年派员上门催告；7、到期租金和违约金清单，证明被告俞剑未支付的到期租金数额及按合同的约定应支付的违约金数额。对原告提供的证据，被告未提供反驳证据，本院依法予以确认。综合以上证据，并结合当事人的陈述，本院确认本案的法律事实如下：2010年5月14日，被告俞剑根据自已对出卖人和租赁物的选择，向原告出具了租赁物采购申请书，申请租赁江西敏建汽车贸易有限公司销售的龙工牌LG6225型挖掘机一台。同日，原、被告及产品出卖方江西敏建汽车贸易有限公司签订了《产品购买合同》，约定由原告向产品出卖方购买龙工牌LG6225型，整机编号为：9106225MBB-03631899的挖掘机一台。原、被告又签订了《融资租赁合同》及其附件，合同及附件约定，被告俞剑以融资租赁的方式向原告租赁上述挖掘机一台，租赁期限为2010年5月14日至2013年11月13日。被告应分42个月连续不断地向原告支付租金，租金支付自同年7月10日开始至2013年12月10日止，每月支付租金20,036.2元，合计总支付租金为841,520.4元。若迟延付款，则按双方所签订的《融资租赁合同》第五条第三款约定：自租金到期日起，每日按所欠逾期金额的千分之一计算违约金,同时双方签订的《融资租赁合同》第六条第四款约定：若承租人（被告）违反本合同，不支付租金或不履行本合同所规定的其他付款义务时，出租人（原告）有权将保证金抵作租金或其他应付款的全部或一部分，被告在签订《融资租赁合同》时支付了保证金37,350元。2010年5月14日，原告向被告俞剑交付了租赁物，被告俞剑在租赁物件接收证书上签名。截至2013年11月13日，合同履行期限届满，被告应支付租金为841,520.4元，被告实际使用租赁物至2015年3月份,原告收回租赁物，但被告只向原告支付租金215,216.26元，尚欠到期租金626,304.14元及违约金165,899元。原告公司员工黄某也每年多次上门催取，原告在2017年5月12日按合同约定的邮政快递方式向被告寄送了催款通知书，但被告未按通知书要求履行支付租金义务。本院认为：被告俞剑以融资租赁的方式向原告租赁挖掘机，并签订了《融资租赁合同》，原告根据被告对出卖人和租赁物的选择，向出卖人购买了租赁物，被告检验并接收，合同依法成立且具有法律效力。被告应按合同约定履行支付租金的义务，被告经原告催取后未在合理期限内支付租金，已构成违约，应承担违约责任，被告俞剑应根据合同约定支付原告违约金按每日所欠逾期金额的1‰计算，故对原告要求被告支付到期租金及违约金的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在《融资租赁合同》中约定，保证金可冲抵应付的全部或部分租金，故原告要求被告支付的租金626,304.14元中，应扣除被告已支付的保证金37,350元，即被告现应支付原告租金金额为588,954.14元。综上所述，原告要求被告俞剑支付到期租金588,954.14元和违约金165,899元及按尚欠到期租金按约定每日1‰支付从2013年11月13日开始至支付租金实际还清之日止的违约金请求，本院予以支持。对原告其他诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款、第二百四十八条之规定，判决如下：一、被告俞剑应在判决生效后立即支付原告龙工（上海）融资租赁有限公司租金588,954.14元及违约金165,899元，合计754,853.14元。并按到期租金588,954.14元按约定每日1‰支付从2013年11月13日开始至租金实际还清之日止的违约金；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11,348.5元，由原告龙工（上海）融资租赁有限公司负担734元，由被告俞剑负担10,614.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  刘日进人民陪审员  杨 琴人民陪审员  郑招明二〇一七年十二月二十日书 记 员  陈庆武
广东省化州市人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0982民初2570号原告：林某福，男，汉族，1944年10月24日出生，住广东省化州市杨梅镇。原告：林某珍，女，汉族，1979年6月7日出生，住广东省化州市杨梅镇。被告：林某超，男，汉族，1967年12月10日出生，住广东省化州市杨梅镇。被告：陈某英，女，汉族，1968年10月12日出生，住广东省化州市杨梅镇。被告：林某艺，男，汉族，1992年5月20日出生，住广东省化州市杨梅镇。原告林某福、林某珍诉被告林某超、陈某英、林某艺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林某福、林某珍到庭参加诉讼，被告林某超、陈某英、林某艺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告林某福、林某珍为父女关系，被告林某超、陈某英为夫妻关系，被告林某艺是俩被告林某超、陈某英的儿子，原告林某福与被告林某超为同村叔侄关系。2015年1月1日之前被告林某超、陈某英因从事畜牧养殖生产的资金周转需要经常向原告借款，至2015年1月1日，经核对确认，被告林某超、陈某英共欠原告借款合计400000元，三被告于2015年1月1日签写借据交原告，承诺每月至少偿还一万元，在2017年1月1日前全部还清借款，并承诺将其所有位于广东省化州市杨梅镇和平林屋村梦冲岭一栋三层房屋及竹介冲路边约1000平方米的鸡舍抵押给原告，如不能按约定还款的，则上述抵押房屋及鸡舍归原告所有，被告林某艺为上述借款担保人。之后，虽经原告催促还款，但被告并没有按其承诺还款。故此，为维护自身合法权益，原告特此向人民法院提起诉讼，1、判令俩被告林某超、陈某英立即向俩原告林某福、林某珍偿还借款人民币400000元及利息(利息按中国人民银行同期贷款利率从2017年1月1日起计至全部借款还清日止，利息暂计至起诉日止30000元)；2、判令被告林某艺对上述俩被告林某超、陈某英的借款及利息承担连带清偿责任；3、本案全部诉讼费用由三被告承担。被告林某超、陈某英、林某艺不作答辩。经审理查明，原告林某福、林某珍为父女关系，被告林某超、陈某英为夫妻关系，被告林某艺是被告林某超、陈某英的儿子，原告林某福与被告林某超为同村叔侄关系。被告林某超、陈某英从事畜牧养殖生产，因资金周转需要经常向原告借款，至2015年1月1日经双方结算确认，被告林某超、陈某英共欠原告借款合计400000元，被告林某超、陈某英出具《借据》给原告收执，《借据》明确了被告林某超、陈某英2015年1月1日止共欠原告父女借款合计400000元，并约定被告分期每个月1号按时还现金10000元正；如果原告急需用钱，被告在一个月内最少要归还现金100000元，在2017年1月1日前全部还清借款400000元。同时承诺，如果不按时归还，被告在林屋村梦冲岭一栋已内外装修好3层楼房和竹介冲路边一栋连地带屋二层鸡舍和旁边4间鸡舍全部归原告林某福和林某珍所有。被告林某艺作担保人在《借据》签名。被告林某超、陈某英、林某艺出具《借据》后，没有按约定履行还款义务。原告于2017年11月9日起诉至本院。本院认为，被告林某超、陈某英借原告林某福、林某珍款400000元，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。被告林某超、陈某英依法应承担偿还责任。被告林某艺作担保人在《借据》签名，应承担连带偿还责任。原告请求被告林某超、陈某英偿还借款人民币400000元及利息(利息按中国人民银行同期贷款利率从2017年1月1日起计至全部借款还清日止)；被告林某艺对上述俩被告林某超、陈某英的借款及利息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告林某超、陈某英、林某艺经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条以及《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：一、限被告林某超、陈某英在本判决生效后一个月内付清借款本金400000元及利息(利息按中国人民银行同期贷款利率从2017年1月1日起计至全部借款还清日止)给原告林某福、林某珍。二、被告林某艺对上述被告林某超、陈某英应付款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3875元，由被告林某超、陈某英、林某艺承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交室诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审 判 员  陈 江二〇一七年十二月十八日法官助理  李 榆书 记 员  杨婵铭
安徽省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖刑更245号罪犯杨保玉，男，1984年11月15日出生，汉族，安徽省宿松县人，初中文化，现在安徽省阜阳监狱服刑。安徽省铜陵市中级人民法院于2014年12月18日作出（2014）铜中刑初字第00005号刑事判决，以被告人杨保玉犯犯贩卖毒品罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑五年，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人杨保玉不服，向本院提出上诉。本院于2015年6月23日作出（2015）皖刑终字00131号刑事判决，以被告人杨保玉犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑二年，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。送达后即交付执行。执行机关安徽省阜阳监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2017年11月16日立案后，于2017年11月18日至2017年11月22日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省阜阳监狱在减刑建议书中提出，罪犯杨保玉在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，建议予以减刑。经审理查明：罪犯杨保玉因犯贩卖毒品罪,非法买卖枪支罪，被本院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，于2015年7月29日交付执行，现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯杨保玉没有故意犯罪。本院认为：罪犯杨保玉在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：将罪犯杨保玉死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周晓冬审判员  彭滢颖审判员  张爱莲二〇一七年十二月六日书记员  薛琪茹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
四川省仁寿县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1421民初3979号原告：四川省康美物业管理有限公司。住所地：四川省仁寿县文林镇安置二街***号。统一社会信用代码91511421056073823U。法定代表人：王玉梅，董事长。委托诉讼代理人：王志均，公司职工（特别授权）。被告：魏华英，女，1972年6月19日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县。原告四川省康美物业管理有限公司诉被告魏华英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案。原告四川省康美物业管理有限公司于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川省康美物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川省康美物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告四川省康美物业管理有限公司负担。审判员  胡志刚二〇一七年十二月一日书记员  伍 卫
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执5949号申请执行人唐苏东，男，1967年8月18日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人许巧荣，女，1979年8月18日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人劳务合同一案，本院于2016年9月27日立案执行，执行标的为2525.00元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，发现并查封被执行人名下苏Ｎ×××××车辆，但未实际控制，无法处置，被执行人无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  何占付审 判 员  杨光阳代理审判员  刘小磊二〇一七年十二月五日书 记 员  高 乾
安徽省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖刑更257号罪犯黄忠，男，1964年6月24日出生，汉族，湖北省宜都市人，高中文化，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省亳州市中级人民法院于2013年12月9日作出（2013）亳刑初字第00080号刑事判决，以被告人黄忠犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币四十万元。被告人黄忠不服，向本院提出上诉。本院于2014年4月1日作出（2014）皖刑终字第00034号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省庐江监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2017年11月16日立案后，于2017年11月18日至2017年11月22日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱在减刑建议书中提出，罪犯黄忠在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。经审理查明：罪犯黄忠在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯黄忠受到执行机关安徽省庐江监狱表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。本院认为：罪犯黄忠在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、第十七条第二款之规定，裁定如下：将罪犯黄忠无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年。（刑期自2017年12月6日起至2039年12月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周晓冬审判员  彭滢颖审判员  张爱莲二〇一七年十二月六日书记员  薛琪茹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的;(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的;(三)有发明创造或者重大技术革新的;(四)在日常生产、生活中舍己救人的;(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的;(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释〔2016〕23）第八条被判处无期徒刑的罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，执行二年以上，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现或者有立功表现的，可以减为二十二年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，可以减为二十一年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为二十年以上二十一年以下有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，可以减为十九年以上二十年以下有期徒刑。无期徒刑罪犯减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度依照本规定第六条的规定执行。两次减刑间隔时间不得少于二年。罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。第十七条被判处有期徒刑罪犯减刑时，对附加剥夺政治权利的期限可以酌减。酌减后剥夺政治权利的期限，不得少于一年。被判处死刑缓期执行、无期徒刑的罪犯减为有期徒刑时，应当将附加剥夺政治权利的期限减为七年以上十年以下，经过一次或者几次减刑后，最终剥夺政治权利的期限不得少于三年。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0191民初3135号之一原告：肖金花，女，汉族，1979年8月29日出生，户籍地武汉市汉阳区，现住武汉市汉阳区，委托诉讼代理人：吴求，湖北我们律师事务所律师。被告：湖北和润联投资管理有限公司，注册地武汉经济技术开发区东风大道29R1地块金桥太子湖1号11-1号，现办公地武汉市汉阳区墨水湖路53号。法定代表人：张芾，该公司董事长。原告肖金花与被告湖北和润联投资管理有限公司劳动争议一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告湖北和润联投资管理有限公司在提交答辩状期间对本院管辖权提出异议，并针对本院作出的（2017）鄂0191民初3135号民事裁定书提出上诉，武汉市中级人民法院于2017年11月17日作出（2017）鄂01民辖终1150号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定，现本案已不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘晓凌人民陪审员  鲁全早人民陪审员  张启胜二〇一七年十二月七日书 记 员  沈婉莹
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0703民初5459号原告：四川富临物业服务有限公司，住所地：绵阳市长虹大道南段41号。法定代表人：张丽华。被告：贺明飞，男，1984年11月8日出生，汉族，住绵阳市涪城区。原告四川富临物业服务有限公司与被告贺明飞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告四川富临物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  牟玉峰二〇一七年十二月七日书记员  张 艺
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0983执1467号申请执行人宋进生，男，汉族，江西省高安市人，住本市，被执行人郑安源，男，汉族，江西省高安市人，住本市，申请执行人宋进生与被执行人郑安源民间借贷纠纷一案。申请人依据已经发生法律效力的高安市人民法院（2017）赣0983民初836号民事判决书，向本院申请执行，本院已受理该案的执行，现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经我院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚和兴审判员  丁 斌审判员  朱 建二〇一七年十二月四日书记员  刘景龙