四川省筠连县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1527民初1904号原告：黄书和，男，1971年10月4日出生，汉族，住四川省高县。原告：周德年，女，1972年7月5日出生，汉族，住四川省高县。原告黄书和、周德年共同委托诉讼代理人：胡霖，高县罗场镇法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：周世均，男，1971年8月8日出生，汉族，住四川省筠连县。被告：刘超容，女，1970年11月22日出生，汉族，住四川省筠连县。被告：中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司，住所地：宜宾市南岸长江大道中段，统一社会信用代码：9151150090885070X4。负责人：王彦，总经理。委托诉讼代理人：彭友杰，公司职工，特别授权代理。原告黄书和、周德年与被告周世均、刘超容、中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司（以下简称人保宜宾公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄书和、周德年及其委托诉讼代理人胡霖，被告周世均、刘超容、人保宜宾公司委托诉讼代理彭友杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄书和、周德年向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿二原告因交通事故应获赔偿款274642.76元（抢救医疗费3951.16元、护理费2天×2人×200元/天=400元、住院伙食补助费2天×30元/天=60元、营养费2天×30元/天=60元、误工费2天×100元/天=200元、死亡赔偿金28335元/年×20年=566700元、丧葬费39452元、精神抚慰金30000元、交通费1000元、车辆损失费2960元，前述款项在交强险内赔付住院医疗损失4011.16元、财产损失2000元、死亡赔偿金110000元，余下款项在商业险内赔付30%，共计原告应获赔4011.16元+2000元+110000元+158343.60元+288元=274642.76元）；2.被告人保宜宾公司在承保保险限额内直接支付原告赔偿款；3.本案诉讼费由被告全部承担。事实和理由：2017年8月3日，二原告之子黄文洪驾驶川Ｑ×××××普通二轮摩托车由云南省盐津县牛寨乡方向驶往四川省筠连县方向，行驶至盐电线K23+300M处与对向驶来的被告周世均所驾驶的川Ｌ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成黄文洪受伤后经医院抢救无效于次日死亡，两车不同程度受损的交通事故。2017年9月10日，盐津县公安局交通警察大队认定本次事故由黄文洪承担主要责任，被告周世均承担次要责任。二原告因本次事故支付了抢救费3951.16元。死者黄文洪虽为农村户籍，但从2015年6月起至事故发生时均在高县租房居住，以城镇务工为主要生活来源，应当按照城镇标准计算死亡赔偿金。被告周世均所驾驶的被告刘超容所有的川Ｑ×××××小型普通客车在被告人保宜宾公司投保了交强险和商业险，被告人保宜宾公司应在承保保险限额内直接向二原告承担赔偿款的支付义务。综上，二原告为维护自身合法权益，遂向本院提起诉讼。被告人保宜宾公司辩称：1.对交通事故事实及责任划分无异议；2.死者黄文洪系农村居民，应按农村居民标准计算死亡赔偿金，丧葬费应按四川省标准计算；3.医疗抢救费应以医疗票据为准，且根据保险合同约定扣除15%的自费药部分，二原告所主张的宜宾市第一人民医院门诊医疗费955元，无病历予以佐证不应支持；4.护理费应以80元/天，按实际住院天数，每天护理人数为一人进行计算，住院伙食补助费按15元/天计算，误工费应按50元/天计算，精神抚慰金无异议，交通费、营养费不予认可；5、对于摩托车损失，保险公司仅是做出定损金额，二原告未提交相应票据证明，不予认可。被告周世均、刘超容共同辩称：1.同意被告人保宜宾公司的答辩意见；2.事故发生后，被告周世均为死者垫付了丧葬费40000元，要求被告人保宜宾公司直接支付给被告周世均。本院经审理，对于当事人双方没有争议的下列事实，本院予以确认：一、被告周世均、刘超容系夫妻关系，被告周世均持有B2车型驾驶证，被告刘超容系川Ｑ×××××小型普通客车登记车主，为该车向被告人保宜宾公司投保了交强险、第三者商业责任险、三者险不计免赔条款等。交强险保险限额为122000元（其中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失限额2000元），第三者商业责任险限额为1000000元。保险期间均为自2016年12月20日12时起至2017年12月20日12时止，本案事故发生日期属保险合同有效期内；二、黄文洪，男，1994年6月4日出生，汉族，未婚。原告黄书和、周德年系黄文洪父母，黄文洪持有D车型驾驶证。2017年8月3日，黄文洪驾驶闵家兴所有的川Ｑ×××××号普通二轮摩托车从云南省盐津县牛寨乡方向驶往四川省筠连县方向，行驶至盐电线ｋ23+300Ｍ处时（盐津县银厂路段），与对向驶来的被告周世均所驾川Ｑ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成黄文洪受伤后送医院抢救无效于次日死亡，两车不同程度受损的交通事故。2017年9月10日，盐津县公安局交通管理大队对本案交通事故作出盐公交认字[2017]第YJ26号《道路交通事故认定书》，认定黄文洪承担本次事故的主要责任，被告周世均承担本次事故次要责任；三、事故发生后，黄文洪经盐津县牛寨乡中心卫生院抢救，二原告为此支出门诊治疗费400元。其后，黄文洪被送往筠连县人民医院抢救无效于次日死亡，二原告为此支出住院治疗费2596.16元；四、事故发生后，被告周世均为黄文洪垫付了丧葬费40000元。对于当事人双方争议的事项，二原告主要向本院提交了以下证据：1.宜宾市第一人民医院门诊费票据5张，拟证明黄文洪在筠连县人民医院治疗期间，宜宾市第一人民医院出诊对黄文洪伤情进行诊断，二原告为此支出包括出车费在内的门诊医疗费955元；2.机动车保险车辆损失情况简易确认书，拟证明本次事故造成川Ｑ×××××普通二轮摩托车损毁，二原告财产损失为2840元；3.文江镇云山村村民委员会证明二份、门市承包经营合同书一份、调查笔录一份；拟综合证明交通事故发生前黄文洪长期在城镇务工，并从2017年1月起在高县柳怀路经营餐馆，从事餐饮服务行业，收入来源于城镇；4.房屋租赁合同一份、房屋产权证一份、证人周某证人证言，拟综合证明黄文洪从2015年6月30日起便租赁周某位于高县房屋居住，在城镇务工已超过一年，生活居住于城镇。对于二原告提交的上述证据，被告人保宜宾公司、周世均、刘超容共同发表以下质证意见：对第1组证据真实性无异议，但原告未提交病历予以辅助证明，不能达到证明目的；对第2组证据真实性无异议，但原告未提交相应的车辆报废凭证予以证明，达不到证明目的；对第3组证据的真实性不予认可，无法证实黄文洪在城镇务工，从事餐饮服务行业；对第4组证据的真实性不予认可，未提交房租支付凭证予以佐证，不能达到证明目的。根据以上双方举证、质证意见，本院对二原告提交的第1、2组证据的真实性予以认可，对于二原告提交的3、4组证据，能形成证据锁链，证实黄文洪生前的生活居住情况和务工情况，本院予以采信。根据以上分析，本院对争议事实认定如下：1.黄文洪被送至筠连县人民医院治疗后，因病情严重联系了宜宾市第一人民医院出诊救助，产生了出车费、出诊费、抢救费等共计955元；2.事故发生后，经被告人保宜宾公司对川Ｑ×××××号普通二轮摩托车定损，认定扣除残值后的定损金额为2840元；3.从2015年6月起，黄文洪在高县租房居住，生活于城镇，并依靠城镇务工为主要收入来源。本院认为：黄文洪驾驶川Ｑ×××××号普通二轮摩托车与被告周世均所驾川Ｑ×××××号小型普通客车发生交通事故，致使黄文洪经抢救无效死亡以及两车受损的事实清楚，交警部门作出的黄文洪承担本次事故主要责任，被告周世均承担事故次要责任的责任认定书客观公正，本院予以确认。被告周世均持有准驾证件，无证据证明被告刘超容作为登记车主在事故中存在过错，故二原告因本次交通事故造成的合理损失，应由被告周世均承担相应的赔偿责任。川Ｑ×××××号小型普通客车在被告人保宜宾公司投保了交强险和商业第三者责任险，本次交通事故发生在保险合同有效期限内,故被告人保宜宾公司应依据保险合同的约定在保险限额内直接赔偿二原告相应损失。本案争议焦点为：一、二原告为黄文洪支付的宜宾市第一人民门诊治疗费955元是否应当支持；二、二原告所主张的财产损失2840元，是否应当支持；三、黄文洪的死亡赔偿金是否应适用城镇标准计算。针对焦点一，二原告所提交的宜宾市第一人民门诊医疗费票据中明确记载病人姓名为“黄文洪”，票据出具时间也系黄文洪发生交通事故次日，能够证实该笔费用系黄文洪因交通事故受伤所支出的医疗相关费用，故对于二原告所主张的宜宾市第一人民门诊治疗费955元，应予以支持。针对焦点二，虽然二原告所提交的《机动车保险车辆损失情况简易确认书》系由被告人保宜宾公司做出，但川Ｑ×××××号普通二轮摩托车登记车主为闵家兴，二原告未提交证据证实其对川Ｑ×××××号普通二轮摩托车具备相应权利或者其已具备代为行使相应权利的资格，故本院不予以支持；三、针对焦点三，二原告所提交的村委证明，门市承包经营合同、房屋租赁合同以及证人周某的证言能够相互印证，形成证据锁链，基本证实黄文洪从2015年6月起便在城镇务工、居住，被告方对此虽提出异议，但未提交任何依据反驳，故本院认为黄文洪的情形符合参照城镇居民标准赔偿的规定，应按城镇居民标准计算死亡赔偿金。对于二原告所主张的营养费损失，未向本院提交医疗机构意见或其他证实需加强营养的依据，本院不予支持。根据二原告的主张及相应赔偿标准，本院确认二原告因本次交通事故受伤产生的各项损失为：1.医疗费3951.16元（盐津县牛寨乡中心卫生院门诊费400元、筠连县人民医院住院医疗费2596.16元、宜宾市第一人民医院门诊费955元。被告人保宜宾公司辩称医疗费应扣除15%的自费药部分，无事实法律依据，本院不予采信）；2.住院伙食补助费30元（根据病历，黄文洪实际住院1天，本院酌定为30元/天，即1天×30元/天）；3.护理费80元（黄文洪实际住院1天，原告主张按2人2天计算，未提供依据证实，故酌定按1人，80元/天计算，即1天×80元/天）；4.误工费200元（黄文洪因交通事故抢救无效死亡后，客观上会导致二原告误工，二原告主张误工费200元不超出相应标准，本院不持异议）；5.死亡赔偿金566700元（28335元/年×20年）；6.丧葬费27212.5元（二原告主张参照云南省职工平均工资计算不符合法律规定，本院根据受诉法院所在地标准，即2016年四川省城镇全部单位就业人员平均工资计算，为54425元÷2）；7.精神抚慰金30000元；8.交通费500元（根据事故情况，本院酌定为500元），以上各项共计628673.66元。其中医疗费、住院伙食补助费为3951.16元+30元=3981.16元，由被告人保宜宾公司在交强险中医疗费用赔偿限额内全额赔付；二原告医疗费用损失、财产损失以外的损失共计624692.5元，由被告人保宜宾公司在交强险中死亡伤残赔偿限额内赔付110000元，余下514692.5元，根据交通事故责任认定，由被告人保宜宾公司在商业第三者责任险中赔付30%，即514692.5元×30%=154407.75元。被告周世均垫付的丧葬费40000元，根据二原告的意见由被告人保宜宾公司直接支付给被告周世均。品迭后，被告人保宜宾公司应赔偿二原告3981.16元+110000元+154407.75元-40000元=228388.91元。综上，被告人保宜宾公司应赔偿原告黄书和、周德年因黄文洪交通事故死亡造成的各项损失共计228388.91元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司于本判决生效后五日内赔偿原告黄书和、周德年因黄文洪交通事故死亡造成的医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、交通费共计228388.91元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司于本判决生效后五日内支付被告周世均垫付款40000元；三、驳回原告黄书和、周德年的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2710元（已减半），由被告周世均负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代理人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  曾本胜二〇一七年十二月十一日书记员  周光鸿