镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1112民初3506号原告：杨某某，男，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。原告：叶某某，女，汉族，住贵州省桐梓县。原告：杨某，女，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。法定代理人：章某（系杨某母亲），女，汉族，住贵州省开阳县。三原告共同委托诉讼代理人：陈群，江苏律威律师事务所律师。三原告共同委托诉讼代理人：顾星迪，江苏律威律师事务所实习律师。被告：高某，男，1972年2月29日生，汉族，住镇江市丹徒区辛丰镇。委托诉讼代理人：周兰萍，镇江市经济法律服务所法律工作者。被告：徐立平，男，成年，住丹阳市。被告：中国平安财产保险股份有限公司镇江市分公司,住所地镇江市长江路267号翠堤春晓20栋。负责人：纪洋，该公司总经理。委托诉讼代理人：李正云，江苏汇典律师事务所律师。原告杨某某、叶某某、杨某诉被告高某、徐立平、中国平安财产保险股份有限公司镇江市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。三原告共同委托诉讼代理人陈群、顾星迪、被告高某的委托诉讼代理人周兰萍、被告保险公司的委托诉讼代理人李正云到庭参加诉讼，被告徐立平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨某某、叶某某、杨某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告601489.5元；2、本案的诉讼费、评估费由被告承担。事实和理由：2017年10月17日7时30分许，被告高某驾驶苏Ｌ×××××小型普通客车在241省道14KM+300M路口辅道上由北往东左转弯掉头过程中，与沿241省道由北往南杨某某1驾驶的苏Ｌ×××××普通二轮摩托车发生碰撞事故，致使两车损坏，杨某某1受伤。杨某某1经医院抢救无效于次日死亡。经交警部门认定，高某、杨某某1均负此事故同等责任。被告高某驾驶的车辆登记在被告徐立平名下，该车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，三原告系杨某某1的近亲属。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院。被告高某辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议；肇事车辆虽登记在徐立平名下，实为高某出资购买并使用，产生的相应法律责任也由高某承担；事故发生后，高某垫付了死者的医疗费18601.2元，缴纳的事故预付金40000元被原告领取了30000元，要求在本案中一并处理。被告徐立平未作答辩。被告保险公司辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议；肇事车辆在我公司投保了交强险和500000元商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期限内；我公司不承担诉讼费，对于医疗费要求扣除10%的非医保用药。经审理查明：2017年10月17日7时30分许，被告高某驾驶苏Ｌ×××××小型普通客车在241省道14KM+300M路口辅道上由北往东左转弯掉头过程中，与沿241省道由北往南杨某某1驾驶的苏Ｌ×××××普通二轮摩托车发生碰撞事故，致使两车损坏，杨某某1受伤。经交警部门认定，高某、杨某某1均负此事故同等责任。事发后，杨某某1随即被送至镇江市第一人民医院抢救，经医院抢救无效于次日死亡，共用去医疗费18601.2元，均系被告高某垫付。被告高某驾驶的车辆登记在被告徐立平名下，在被告保险公司投保了交强险和500000元商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。另查明，原告杨某某、叶某某系杨某某1的父母，原告杨某系杨某某1的女儿。杨某某1的车辆经评估车损为1700元，用去评估费100元。杨某某1系江苏赛蒙光学眼镜有限公司职工。自2016年4月起，每月27日左右均有同一账户向其银行卡中打款。2017年3-5月，该账户没有向杨某某1银行卡打款。2017年6月起至2017年9月止，该账户继续于每月27日左右向杨某某1银行卡打款。上述打款金额在3000至5000余元不等，而2017年6月至9月期间打款的平均数额为4636元。庭审中，原告陈述：虽然江苏赛蒙光学眼镜有限公司出具的工作证明载明杨某某1的入职时间是2017年5月14日，月工资4636元。但实际上杨某某1是2016年3月入该单位工作。在2017年春节，杨某某1请假回老家结婚，2017年5月才又回单位上班。上述事实，有交通事故认定书、驾驶证行驶证保单复印件、死亡医学记录、火化证、村委会出具的证明、派出所出具的证明、工作证明、公估报告、评估费发票、医疗费发票及清单、诊疗证明书、本院调取的银行明细等证据以及当事人庭审陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。受害人杨某某1因交通事故死亡，作为其近亲属的原告依法有权获得赔偿。机动车在使用过程中发生交通事故致机动车以外的第三人人身、财产受损的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。关于原告主张的各项损失，本院作如下认定：1、医疗费18601.2元。有医疗费发票及清单、诊疗证明书证实，本院予以认定。被告保险公司辩称应扣除10%非医保用药，未提供证据证明，本院对其辩解意见不予采纳。2、丧葬费36342元。原告主张该费用，符合法律规定，本院予以认定。3、死亡赔偿金803040元。虽然江苏赛蒙光学眼镜有限公司出具的工作证明载明杨某某1的入职时间是2017年5月14日，但根据杨某某1的银行明细可以看出，杨某某1的银行卡自2016年4月起，每月27日左右均有同一账户向其银行卡中打款，2017年3月至5月期间停止打款，2017年6月又恢复打款。杨某某1银行卡每月27日左右的打款，符合工资发放的特点，且2017年6月至9月期间打款的平均数额为4636元与江苏赛蒙光学眼镜有限公司出具证明载明的数额完全一致。由此，本院认定杨某某1于2016年4月即入江苏赛蒙光学眼镜有限公司工作，原告主张死亡赔偿金按照城镇居民标准40152元/年计算20年，符合法律规定，本院予以认定。4、被抚养人生活费237897元。杨某某1死亡时，原告杨某未满一周岁，原告主张被抚养人生活费按照城镇居民标准计算18年除以2人，符合法律规定，本院予以认定。5、精神损害抚慰金25000元。根据事故责任比例确定。6、处理丧葬事宜人员误工费5000元。该费用系处理丧葬事宜必然产生的费用，本院依法酌定。7、交通费8000元。该费用系发生交通事故后客观产生的费用，本院依法酌定。8、财产损失1700元。原告主张该费用，有其提供的公估报告证明，本院予以认定。9、住宿费。原告主张该费用，无法律依据，本院不予认定。以上合计1135580.2元，故依法由被告保险公司先行在交强险限额内承担121700元（含精神损害抚慰金25000元），余款1013880.2元根据事故责任由被告高某承担50%即506940.1元。因苏Ｌ×××××小型普通客车在被告保险公司投保了责任限额为500000元商业三者险（含不计免赔），故应由被告保险公司承担500000元，由被告高某承担6940.1元。综上，被告保险公司应给付原告赔偿款621700元，被告高某应给付原告赔偿款6940.1元。事发后，被告高某为原告垫付了48601.2元，扣去其应承担的6940.1元，余款41661.1元由被告保险公司在给付原告的赔偿款中予以返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司镇江市分公司于本判决生效后十日内给付原告杨某某、叶某某、杨某赔偿款580038.9元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司镇江市分公司于本判决生效后十日内返还被告高某垫付款41661.1元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1704元，由被告中国平安财产保险股份有限公司镇江市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  陈宁二〇一七年十二月二十五日书记员  陈晴