wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初24660号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人王晓锋，重庆君知奇律师事务所律师。被告汪祥。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告汪祥信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2013年07月19日，被告汪祥向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155039067XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年12月4日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币25865.67元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款利息及费用等合计人民币25865.67元（利息截至2017年12月4日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告汪祥住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告汪祥的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  王濯非二〇一七年十二月二十一日书记员  罗永兰
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执3124号之二申请执行人蒋泽文，男，1972年3月25日出生，汉族，住长沙市岳麓区，。被执行人：张建红，男，1972年11月11日，汉族，住湖南省益阳市桃江县，。申请执行人蒋泽文与被执行人张建红机动车交通事故责任纠纷一案，（2016）湘0104民初6082号民事判决书已生效，申请执行人于2017年09月12日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人蒋泽文与被执行人张建红机动车交通事故责任纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨正权二〇一七年十二月二十二日书记员  刘 卓附：《中华人民共和国民事诉讼法》中相关法律条文第一百五十四条第一款第（八）项裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0602民初6276号原告孙继帮，男，汉族，1981年05月09日出生，现住延安市宝塔区柳林镇高坡柳树巷村。被告刘斌，男，汉族，陕西省宜川县人，现住陕西宜川县本院在审理原告孙继帮诉被告刘斌追索劳动报酬纠纷一案中，原告孙继帮于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙继帮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告孙继帮撤回起诉。案件受理费550元，原告孙继帮已预交,减半收取，实际由原告负担275元。审判员  冯婷二〇一七年十二月十三日书记员  黄雄
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执3568号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行，住所地江苏省沭阳县学府南路1号。负责人：杨同清，该支行行长。被执行人顾占荣，男，1973年12月15日出生，汉族，江苏省淮安市楚州区人，居民，住江苏省淮安市楚州区。申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案执行，执行标的为2882.86元，已执行到位0元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  杨光阳审 判 员  杨 震代理审判员  刘小磊二〇一七年十二月十五日书 记 员  纪佳宝
福建省漳浦县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0623执1589号申请执行人:张良卓，男，1948年9月13日出生，汉族，住漳浦县。申请执行人：林亚肉，女，1951年5月25日出生，汉族，住漳浦县。申请执行人：吕陆利，男，1972年8月20日出生，汉族，住漳浦县。申请执行人:张陆壹，男，1977年6月1日出生，汉族，住漳浦县。被执行人：张进顺，男，1954年10月7日出生，汉族，住漳浦县。本院在执行申请执行人张良卓、林亚肉、吕陆利、张陆壹与被执行人张进顺物权保护纠纷一案中，申请执行人以双方私下达成和解协议，同意被执行人分期履行为由向本院请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2017)闽0623执1589号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张丽国审判员  胡于军执行员  李朱方二〇一七年十二月十四日书记员  林雪卿附相关法律、司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省平和县人民法院执 行 裁 定 书（2015）平执字第833号之四申请执行人：卢丽敏，女，1966年11月4日出生，汉族，住平和县。被执行人：黄淑娟，女，1966年9月23日出生，汉族，住平和县。被执行人：周炯耀，男，1963年2月15日出生，汉族，居民，住平和县。被执行人：周劭斌，男，1991年10月25日出生，汉族，居民，住平和县。本院在执行申请执行人卢丽敏与被执行人黄淑娟、周炯耀、周劭斌民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请执行人民币200000元及利息，已经实现债权100000元。因被执行人黄淑娟、周炯耀、周劭斌违反财产报告制度，依法将其纳入失信被执行人名单及限制消费，并决定对黄淑娟、周炯耀、周劭斌司法拘留。现经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴一儒审判员  朱伟才审判员  许春福二〇一七年十二月十三日书记员  吴 琼
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初24670号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人王晓锋，重庆君知奇律师事务所律师。被告余维彬。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告余维彬信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2008年11月26日，被告余维彬向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622525010385XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年12月4日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币85226.26元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款利息及费用等合计人民币85226.26元（利息截至2017年12月4日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告余维彬住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告余维彬的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  王濯非二〇一七年十二月二十一日书记员  罗永兰
广东省阳春市人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤1781刑初396号公诉机关广东省阳春市人民检察院。被告人曾启色，男，1965年10月11日出生于广东省阳春市，汉族，小学文化，务农，户籍地及住址阳春市。被告人曾启色曾因犯贩卖毒品罪于2003年4月7日被阳春市人民法院判处有期徒刑7年，经减刑后于2008年5月6日刑满释放。因本案经阳春市人民检察院批准，于2017年10月20日被阳春市公安局执行逮捕。现羁押于阳春市看守所。阳春市人民检察院以春检诉刑诉[2017]331号起诉书指控被告人曾启色犯开设赌场罪，于2017年12月6日向本院提起公诉。本院于同月7日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月11日公开开庭审理了本案。阳春市人民检察院指派检察员梁健兵、书记员莫叶韶出庭支持公诉，被告人曾启色到庭参加了诉讼。现已审理终结。阳春市人民检察院指控：2017年2月2日至4月25日期间，被告人曾启色在阳春市春城牛肚朗村委会三联村开设赌场，为了逃避公安机关的查处，该赌场多次更换场地，分别在三联村2号门前鱼塘边及该村一菠萝树底下、一竹林处、祠堂等地开设。该赌场以扑克牌为赌具，以“撑船仔”的方式进行赌博。曾启色负责物色赌场场地、搬运赌具、布置场地、邀约参赌人员、采购矿泉水等赌场的全部工作。期间该赌场断断续续开设不少于16场，每次开场时间从下午18时许至次日凌晨3时许，每场约有十多人参赌。该赌场开设期间，其中2场抽头渔利200元，14场抽头渔利400元，合计抽头渔利不少于6000元。另查明，曾启色曾因犯贩卖毒品罪于2003年4月7日被阳春市人民法院判处有期徒刑7年，经减刑后于2008年5月6日刑满释放。上述事实，被告人曾启色在开庭审理过程中亦无异议，并有证人曾某1、钟某、黄某、严某、曾某2、李某1、李某2的证言，辨认笔录，现场勘验笔录、现场照片、现场图，辨认现场笔录、指认现场照片，受案登记表、立案决定书，常住人口个人信息表，到案经过，通话记录清单，行政处罚决定书，阳春市人民法院（2003）春法刑初字第64号刑事判决书，释放证明、证明及被告人曾启色的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人曾启色无视国家法律，以营利为目的，开设临时简易赌场，为赌博提供场所、设定赌博方式、提供赌具、抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。被告人曾启色有前科劣迹，依法酌情从重处罚。鉴于被告人曾启色在归案后能如实供述犯罪事实，庭审中能自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人曾启色犯开设赌场罪的基本事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，提出对被告人判处八个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议恰当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人曾启色犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金6000元，罚金限在本判决发生法律效力后十日内交纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月20日起至2019年1月19日止。）二、追缴被告人曾启色非法所得6000元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  林向东二〇一七年十二月十一日书记员  严裕裕
长春市宽城区人民法院行 政 裁 定 书(2017)吉0103行赔初6号原告周洪斌，现住长春市宽城区。被告长春市宽城区住房和城乡建设局，地址：长春市北人民大街3366号。法定代表人郭中凡，局长。被告长春市宽城区市容环境卫生管理局（区城市管理行政执法局），地址：长春市北人民大街3366号。法定代表人荣少华，局长。本院在审理原告周洪斌诉被告长春市宽城区住房和城乡建设局、长春市宽城区市容环境卫生管理局（区城市管理行政执法局）行政赔偿一案中，因原告与被告自行和解，原告向我院提出撤诉申请。本院认为，原告周洪斌提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告周洪斌撤回起诉。审判长  刘景波审判员  周 斌审判员  于 涛二〇一七年十二月五日书记员  李 莹
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0303执12074号之二申请执行人：申红平。被执行人：国药控股国大药房（深圳）连锁有限公司。住所地：深圳市南山区华侨城东部工业区**栋202A。法定代表人：欧建能。被执行人：国药控股国大药房（深圳）连锁有限公司蔡屋围分店。住所地：深圳市罗湖区金塘街41号,统一社会信用代码914403007085759424。法定代表人：陈镇强。申请执行人申红平与被执行人国药控股国大药房（深圳）连锁有限公司、国药控股国大药房（深圳）连锁有限公司蔡屋围分店买卖合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303民初14496号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年11月22日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币6390元及利息等，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人国药控股国大药房（深圳）连锁有限公司、国药控股国大药房（深圳）连锁有限公司蔡屋围分店的财产进行查证，被执行人主动履行生效法律文书所确定的义务，并缴纳执行费。申请执行人书面向本院申请结案，本案执行完毕。本院认为，深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303民初14496号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币50元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（4）项的规定，裁定如下：一、解除被执行人国药控股国大药房（深圳）连锁有限公司在深圳农村商业银行XXXX05113017账号内的存款人民币6450元的冻结。二、深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303民初14496号判决书执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。代理审判员  卢瑞苗二〇一七年十二月十六日书 记 员  黎家维
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市古冶区人民法院民事裁定书（2017）冀0204民初1869号原告：张立国，男，1969年9月24日出生，汉族，无职业，现住唐山市。被告：田柱凤，女，1948年10月9日出生，汉族，现住唐山市。原告张立国与被告田柱凤承揽合同纠纷一案中，原告张立国于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张立国的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张立国撤回起诉。案件受理费425元，由原告张立国负担。审判员么伟利二〇一七年十二月二十二日书记员沈波附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初3859号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人李碧磊。因涉嫌犯抢劫罪，于2017年8月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月13日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。辩护人汤卓岚，广东熊何律师事务所律师。辩护人刘作朋，广东熊何律师事务所实习律师。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]3823号起诉书指控被告人李碧磊犯抢劫罪，于2017年11月8日以简易程序向本院提起公诉。本院依法将本案转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员刘建淳出庭支持公诉，被告人李碧磊及其辩护人汤卓岚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称：2017年8月27日17时许，被告人李碧磊去到佛山市顺德区乐从镇水藤村某某假日公寓，伺机抢劫。经多次查看，李碧磊发现大堂人员较少，于是携带一把水果刀走到大堂前台，用刀指着正在前台工作的被害人樊某，威胁樊某不要靠近，然后打开前台的抽屉，将里面的现金人民币共计8570元抢走。得手后，李碧磊驾驶事先停放在酒店门口的电动车逃离现场。破案后，公安机关起获全部赃款并发还被害人。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：抓获经过；被害人樊某的报案陈述及对被告人李碧磊的辨认笔录；被告人李碧磊的供述及对作案地点、作案工具、涉案赃款、现场监控截图的指认笔录；证人寇某、王某的证言及寇某对被告人李碧磊的辨认笔录；精神状况及刑事责任能力评定鉴定意见书；搜查笔录、扣押清单、发还清单；被告人李碧磊的户籍证明；现场勘查记录及照片；案发现场的监控视频录像等。公诉机关据此认为，被告人李碧磊无视国家法律，以非法占有为目的，当场使用暴力、胁迫方法，劫取他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以抢劫罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人李碧磊对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及证据均无异议。被告人李碧磊的辩护人提出以下辩护意见：1.被告人李碧磊患有抑郁症、焦虑症，精神状态不稳定，案发前曾在江西省精神病院住院治疗，虽然司法鉴定意见认为其具有完全刑事责任能力，但不排除其作案时的心理精神并非正常，本案的发生与其精神状况存在关联；2.本案的涉案金额已全部退还给被害人，被告人李碧磊的行为没有造成严重后果，被害人已对被告人李碧磊表示谅解；3.被告人李碧磊曾在被害人某某假日公寓处工作，但被害人的管理人员不给被告人李碧磊支付工资，还出言侮辱被告人李碧磊，被害人的行为存在过错，应当承担相应过错责任；4.被告人李碧磊是初犯，无犯罪前科；5.被告人李碧磊归案后能如实供述其罪行，认罪态度好；6.被告人李碧磊的精神疾病需要治疗，但看守所的羁押条件无法保障其治疗，长期羁押对其病情不利。综上，请求法院对被告人李碧磊从轻判处。被告人李碧磊的辩护人向本院提交以下证据：1.谅解书。证明：案发后被告人李碧磊已经得到被害人的谅解；2.病历材料。证明：被告人李碧磊患有精神疾病，2017年5月曾在江西省精神病院住院治疗，出院后仍要定期复诊，事发前精神状态非常不稳定；3.关于同意李碧磊休学的决定。证明：被告人李碧磊因病申请休学，2017年3月13日休学期届满后由于病情没有好转，尚未复学，现仍处于休学状态。经审理查明，公诉机关指控被告人李碧磊犯抢劫罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。另查明，被害人某某假日公寓已对被告人李碧磊的行为表示谅解。该事实有被告人李碧磊的辩护人提交并经庭审举证、质证的谅解书予以证实，本院予以确认。被告人李碧磊的辩护人提交的第2、3份证据，与被告人李碧磊的犯罪事实没有关联性，本院不予采纳。本院认为，被告人李碧磊无视国家法律，以非法占有为目的，使用暴力方法强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人李碧磊犯抢劫罪，罪名成立。被告人李碧磊归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。鉴于本案涉案赃款已全部起回并发还给被害人，被害人已对被告人李碧磊表示谅解，对被告人李碧磊酌情予以从轻处罚。被告人李碧磊的辩护人所提的第2、4、5点辩护意见，经查属实，本院予以采纳。对辩护人所提的第3点辩护意见，经查，首先，没有证据证实辩护人所提的相关事实；其次，即使属实，被害人的行为也不必然导致被告人李碧磊犯罪，被害人的行为与被告人李碧磊的犯罪行为没有刑法意义的关联性，被害人在本案中不存在过错；综上，对辩护人所提的第3点辩护意见，本院不予采纳。辩护人所提的第1、6点辩护意见，不属于法定的量刑情节，本院酌情予以考虑。综合考虑被告人李碧磊的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人李碧磊犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月27日起至2020年11月26日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  肖复春人民陪审员  黄杏冰人民陪审员  尤惠璇二〇一七年十二月八日书 记 员  卢俊雅附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0117民初9246号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店6、7层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：熊亚利，重庆迈纵律师事务所律师。被告：张泽建，男，汉族，1970年4月15日出生，住重庆市合川区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告张泽建保险纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人熊亚利到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，逾期未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付理赔款46296.47元（包括本金45312.97元和利息791.97元、罚息191.53元）；2.判令被告支付逾期保费8984.56元；3.判令被告支付违约金13564.87元（违约金以保险理赔款46296.47元为基数，自2016年8月22日起按照每日千分之一的标准暂计至2017年9月30日，实际主张至付清时止）；3、本案律师费1500元、保全措施费708元及诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月22日，被告与重庆银行股份有限公司建新北路支行签订《重庆银行长江快易贷小额贷款合同》，被告向该行贷款15万元，同时，被告就该笔贷款向其投保信用保证保险，2015年5月22日，重庆银行股份有限公司建新北路支行按约向被告发放了贷款15万元。被告从2016年8月22日起未按约还款。2016年11月10日，其按保险合同约定，向重庆银行建新北路支行进行理赔，理赔金额共计46296.47元。此后，其多次向被告催收无果。被告张泽建辩称：原告无金融担保资质，不能从事担保业务，其系在误解与诱导的情况下签订的保险合同，其未授权原告为其代偿，原告陈述担保费率过高，其认为该保险合同应属无效，要求返还已缴纳的30期保费合计72000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对相关证据及事实认定如下:2014年5月21日，被告向原告投保个人消费信贷保证保险，并在《平安个人消费信贷保证保险保险单》签名，该保险单载明“保险期间自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，每月按时交纳保费，每月保费率1.65%，每月保险费金额2475元。特别约定：3.投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。5.未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费。即未付保费=已欠保费＋当期应缴保费×当期实际承保天数/30。发放贷款之后，被告未按约偿还部分贷款并支付保费，从2016年8月22日起开始拖欠保费。2016年11月10日，原告向重庆银行股份有限公司代偿46296.47元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，被告与原告签订《平安个人消费信贷保证保险保险单》系当事人的真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应当按约履行各自义务。被告未能按约还款，原告依照保险单的约定，在代偿了贷款本息的情况下，有权向被告追偿，故对原告主张的46296.47元，本院予以支持。被告从2016年8月22日起开始拖欠保费，故被告应支付原告逾期保费6517.5元（2475元/月×2个月+2475元×19/30）。原告主张按照每日千分之一的标准计算违约金，虽符合《平安个人消费信贷保证保险保险单》的约定，但已超出法律规定，本院不予支持，确认违约金以46296.47元为基数，从2016年11月10日起按年利率24%计算至付清时止。关于律师费。因原告未举示律师委托代理合同及律师费已实际支付的依据，故本院对此不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、由被告张泽建在本判决生效后五日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款46296.47元、保费6517.5元，并支付违约金（违约金以46296.47元为基数，按照年利率24%计算，从2016年11月10日起至付清时止）。二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1521.14元，减半收取760.57元，保全措施费708元，合计1468.57元，由被告张泽建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 童 欢二〇一七年十二月六日书记员 张小霞
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0222民初3979号原告：汤兆林，男。委托诉讼代理人：邢国远，湖北睿范律师事务所律师。被告：阳新县万马建筑工程有限公司。法定代表人：马秋榕，该公司经理。本院受理原告汤兆林与被告阳新县万马建筑工程有限公司确认合同效力纠纷一案中，原告汤兆林于2017年12月18日以被告主体资格已经被工商部门注销为由向本院提出申请要求撤诉。本院认为，原告的申请是其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告汤兆林撤回起诉。案件受理费1,000元，减半收取500元，由原告汤兆林负担。审判员  李名辉二〇一七年十二月十八日书记员  黄素情
安徽省芜湖县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0221民初3128号原告：王胜，男，1996年1月25日出生，汉族，住安徽省芜湖县。委托诉讼代理人：方红星，安徽青弋江律师事务所律师。委托诉讼代理人：周利杰，安徽青弋江律师事务所律师。被告：后宗飞，男，1988年8月19日出生，汉族，住安徽省芜湖县。原告王胜诉被告后宗飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王胜的委托诉讼代理人周利杰，被告后宗飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王胜向本院提出诉讼请求，被告后宗飞赔偿原告各项损失共计119854元（其中医药费16651.93元、住院伙食费390元、营养费3150元、二次手术费5000元、护理费9150元、残疾赔偿金58312元、误工费11610元、精神抚慰金8000元、鉴定费2090元、交通费1000元、修理费4500元）。事实和理由：2017年5月28日17时35分，后宗飞未依法取得机动车驾驶证驾驶无牌号二轮燃油机车（经鉴定属于二轮普通摩托车）由捷甬达机械智能机械有限公司大门通道由东向西驶入经二路左转弯借道行驶时，其车辆左侧与王胜驾驶沿经二路由南向北行驶的“立马”牌二轮电动车前部发生碰撞，造成王胜受伤及车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，后宗飞负本起事故的全部责任，王胜无责任。事故发生后，原告多次与被告协商相关赔偿事宜未果。为维护自身的合法权益，原告特依据相关法律之规定，向贵院提起诉讼，请求判如所请。被告后宗飞辩称，对本起事故的发生及责任认定无异议，原告确实受伤，被告已垫付1.5万元，请求法院依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于各方没有争议的事故经过、交警部门对事故责任的认定、原告受伤后住院、被告垫付医药费1.5万元等事实，本院予以确认。庭审查明，事故发生后，原告受伤后被送往医院住院治疗13天。原告的伤情经安徽广济司法鉴定所鉴定为伤残等级为十级，评定：自受伤之日起酌情给予误工期120+30日、护理期60+15日，营养期90+15日，二次手术费约5000元。本院认为，公民的健康权受法律保护。原告王胜因交通事故受伤，理应获得相应的赔偿。本院对原告诉请中的医药费16651.93元、住院伙食补助费390元（13天*30元/天）、营养费3150元（105天*30元/天）、二次手术费5000元、鉴定费2090元予以支持；根据原告提供的德力西电气（芜湖）有限公司出具的证明、劳动合同，其伤残赔偿金应按城镇居民标准赔偿，故本院对伤残赔偿金为58312元（29156元/年*20年*10%）、误工费11610（2322元/月*5月）予以支持，酌定精神损害金为5000元；原告住院13天，本院酌定交通费为400元、护理费为7500元；原告的车辆在事故中全损，本院酌定车辆损失为2000元。综上原告以上损失合计为112103.93元，因被告后宗飞驾驶的车辆系燃油机动车，其车辆未投交强险及商业险三责险，且在事故中负全部责任，故被告后宗飞对原告的上述损失97103.93元（已扣除被告垫付的医药费1.5万元）应予以全额赔偿。综上所述，为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十七条之规定，判决如下：一、被告后宗飞于判决生效后十五日内赔偿原告王胜各项损失97103.93元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告王胜的其他诉讼请求。本案诉讼费用1349元，由被告后宗飞负担1261元，原告王胜负担88元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员 徐 忠二〇一七年十二月二十二日书记员 苏珊珊附：判决所依据的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1822执928号之一申请执行人陈曦，男，1958年2月3日生，汉族，居民，住安徽省广德县。被执行人曾祥明，男，1969年3月23日生，汉族，农民，住安徽省广德县。被执行人马宝兰，女，1972年7月24日生，汉族，农民，住安徽省广德县。申请执行人陈曦申请执行被执行人曾祥明、马宝兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日作出的（2017）皖1822民初1328号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈曦向本院申请执行，要求被执行人曾祥明、马宝兰给付标的款204300元。本院在执行过程中，通过对被执行人曾祥明、马宝兰的银行存款、房产、车辆等财产线索查询，查询结果如下：被执行人曾祥明无可供执行的银行存款线索，无房产登记信息，名下有一辆宝马牌皖PXXX**号车辆，已被本院因其他案件依法查封，但因无法获知车辆线索，暂未扣押。被执行人马宝兰在中国农业银行广德新杭分理处及中国邮政储蓄银行广德县支行有存款线索，本院已将该账户冻结，并将这两个账户内的所有余额合计51400元依法扣划至广德县人民法院账户。被执行马宝兰名下还有一套位于广德县桃州镇万桂山南路紫竹园小区的房屋，本院因其他案件已依法予以查封，但暂未进入评估拍卖。被执行人马宝兰名下无车辆登记信息。除以上这些财产线索外，被执行人曾祥明、马宝兰无其他财产可供执行。本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）皖1822民初1328号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 海审判员 王建军审判员 闻 剑二〇一七年十二月二十二日书记员 李 鹏
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0702民初4065号原告：赣州银行股份有限公司吉祥支行。住所地：江西省赣州市章贡区青年路**号****号店面及*楼整层。统一社会信用代码：913607007442819922。法定代表人：杨艳，系该支行行长。委托诉讼代理人：伍凯翔，江西理公律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：钟春华，江西理公律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告:邹征贵，男，汉族，1958年7月8日生，住江西省赣州市信丰县。被告:谢壬妹，女，汉族，1962年8月16日生，住江西省赣州市信丰县。被告:王国华，男，汉族，1966年8月29日生，住广东省珠海市斗门区。原告赣州银行股份有限公司吉祥支行与被告邹征贵、谢壬妹、王国华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告邹征贵向原告偿还借款利息869239.47元（利息按年利率13.44%计算，自2016年5月25日暂计算至2017年10月31日，详见利息清单。其后罚息按上述标准计算至借款本金全部清偿之日止）；2、判令被告邹征贵在《最高额抵押合同》约定的范围内以其抵押物(详见抵押物清单）对上述第一项诉讼请求承担抵押担保责任；原告对上述抵押物折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；3、判令被告谢壬妹、王国华对第一项诉讼请求承担连带保证责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月21日，被告邹征贵因经营周转与原告签订《个人借款合同》（合同编号：2882001501210005）.合同约定，被告邹征贵向原告借款人民币430万元，借款期限为12个月，自2015年1月21日至2016年1月21日，借款利率为年利率8.96%，按季缴息,结息日为每季末月的20日，逾期加收50%，挪用加收100%。还本方式为一次还款。如被告邹征贵违约，应无条件向原告清偿借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金，并承担原告为实现债权所支出的仲裁、诉讼、律师费和所有其他应付费用，律师费计收按江西律师收费标准的上限确定。双方还对争议的解决等相关事项作出了约定。就上述借款，被告邹征贵提供以下抵押担保及保证：1、2014年2月10日，被告邹征贵与原告签订《最高额抵押合同》（合同编号：288200140822000005），合同约定被告邹征贵用其所有的位于信丰县××镇水北××大道（骄子岭）的房屋（房产证号：房权证信房字第××号）对其在原告处贷款自2014年2月10日至2016年2月10日最高限额人民币450万元的债权承担抵押担保责任，担保的主债权种类为贷款，担保范围包括但不限于主债权下的本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金以及原告为实现债权所产生的仲裁费、诉讼费、律师费、拍卖费和其他应付费用。且双方于该日办理了上述房屋的抵押登记手续（他项权证：赣房他证信丰字第××号）。2、2015年1月21日，原告与被告谢壬妹签订《保证合同》（合同编号：288200150121000501），合同约定被告谢壬妹对上述《个人借款合同》（合同编号：288200140822000005）项下所享有的债权承担连带保证责任，担保的主债权种类为贷款，保证范围包括主合同项下的债权本金、利息、复利、罚息、违约、赔偿金以及原告为实现债权所产生的律师费等其他费用，保证期间贰年，自主合同约定的债务履行期限届满次日起计算。3、被告王国华向原告出具《保证书》1份，承诺自愿为被告邹征贵在原告处的授信（债权合同编号：288200140822000005）提供保证担保。担保授信的最高数额430万元，在债权合同约定期限、数额以内，被告邹征贵一次或数次在原告发生的授信，不需另行签订保证书。保证方式为连带责任保证。保证范围包括授信本金、利息、违约金以及实现债权的费用（诉讼费、律师费、差旅费等），保证期间2年，自主债权合同约定的债务履行期限届满次日起计算。上述合同签订后，原告依约向被告邹征贵发放了贷款资金430万元，但该笔借款到期后，被告邹征贵却未能按合同约定履行偿还义务，经原告多次催促未果后，原告于2016年7月4日向章贡区人民法院提起诉讼，章贡区人民法院于2017年9月1日作出（2016）赣0702民初2390号民事判决书，依法支持了原告的诉讼请求。基于以上事实，原告认为，因被告邹征贵未按《个人借款合同》的约定按期归还借款，因此在还清全部借款本金前，仍应当按照合同约定向原告支付利息，同时各担保人仍应当在其担保的主债权范围内对该部分利息承担担保责任，遂诉至法院。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进行一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回赣州银行股份有限公司吉祥支行的起诉。案件受理费12492元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  刘迪驰代理审判员  赵盈慧代理审判员  钟 君二〇一七年十二月二十二日书 记 员  邱 虹
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1821执恢149号之一申请执行人：张蔓蔓，女，1983年8月19日生，汉族，住安徽省郎溪县。申请执行人：徐宇航，男，2002年6月24日出生，汉族，住址同上。法定代理人：张蔓蔓，系其母亲。申请执行人：徐江根，男，1939年9月27日出生，汉族，住址同上。申请执行人：贡小福，女，1945年4月13日出生，汉族，住址同上。被执行人：潘生国，男，1978年6月15日出生，汉族，住江苏省滨海县。本院在执行张蔓蔓、徐宇航、徐江根、贡小福与潘生国机动车交通事故责任纠纷一案中，于2017年10月18日查封了登记在被执行人潘生国名下的北京现代牌汽车一辆，现被执行人潘生国在本院无其他关联案件，其愿意自行变卖车辆并以变卖款3万元偿付债务，且申请人书面表示同意。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：：解除对登记在被执行人潘生国名下的北京现代牌汽车的查封。本裁定立即执行。审判员  蒋青峰二〇一七年十二月二十日书记员  伏冬雪
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1323民初5240号之一原告：袁翠英，女，1970年10月16日出生，汉族，住泗阳县。委托诉讼代理人：曾令超，江苏民卫律师事务所律师。被告：沈祥，男，1959年6月15日出生，汉族，住泗阳县。被告：宿迁正宏建设有限公司，住所地宿迁市霸王商城9B幢104、105铺。法定代表人：朱正伦，该公司总经理。两被告委托诉讼代理人：杨浩，江苏八面锋律师事务所律师。原告袁翠英与被告沈祥、宿迁正宏建设有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告袁翠英于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告袁翠英撤诉。案件受理费8820元，减半收取计4410元，由原告袁翠英负担。审 判 长  刘慧玲人民陪审员  谷士凯人民陪审员  程道香二〇一七年十二月八日书 记 员  刘 媛
河北省饶阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1124民初391号之一原告：刘悦华，女，1978年12月8日出生，汉族，河北省饶阳县人，现住本村。委托代理人：杨近攀，河北饶信律师事务所律师。被告：周小贺，男，1991年7月19日出生，汉族，河北省饶阳县人，现住本村。被告：永安财产保险股份有限公司陕西分公司。住所地：陕西省西安市雁塔区南二环396号秦电（金石）国际大厦8楼。法定代表人：武红，总经理。委托代理人：陈家银，该公司职工。被告：贺泳霖，男，1962年10月23日出生，汉族，陕西省西安市雁塔区人，现住陕西省西安市雁塔区。委托代理人：王晶，陕西东瑞律师事务所律师。委托代理人：张慧超，陕西东瑞律师事务所律师。本院在审理原告刘悦华诉被告周小贺、永安财产保险股份有限公司陕西分公司、贺泳霖保险合同纠纷一案中，原告于2017年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘悦华撤诉。案件受理费2452元减半后收取1226元，由原告刘悦华负担。审判长  张天任审判员  李乐秋审判员  周霄霞二〇一七年十二月十六日书记员  姚 柳
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔01民特202号申请人：贵州祥瑞中通速递有限公司乌当二营业部，住所地贵州省贵阳市乌当区新添寨竹新村4号住宅楼。负责人：钟跃泽。申请人：贵州祥瑞中通速递有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区洛解村。法定代表人：张建。委托诉讼代理人：钟跃泽，系贵州祥瑞中通速递有限公司乌当二营业部负责人。被申请人：樊坤，男，1976年4月5日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。申请人贵州祥瑞中通速递有限公司乌当二营业部（以下简称祥瑞中通速递乌当二营业部）、贵州祥瑞中通速递有限公司（以下简称祥瑞中通速递）与被申请人樊坤申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年11月22日立案后进行了审查。现已审查终结。祥瑞中通速递乌当二营业部、祥瑞中通速递称，申请人与被申请人樊坤无劳动关系，双方系劳务关系，且被申请人在其户籍所在地购买了社会保险，而且也承诺无需为其缴纳社会保险，因此，仲裁裁决以申请人没有给被申请人缴纳社会保险，劳动者可以解除劳动合同并支付补偿金无事实和法律依据。故请求依法撤销贵阳市乌当区劳动人事争议仲裁委员会乌劳人仲案字[2017]第62号仲裁裁决书。樊坤称，申请人中通速递乌当二营业部与樊坤签订了书面劳动合同，双方是劳动关系。被申请人在户籍所在地并没有缴纳社会保险。乌劳人仲案字[2017]第62号仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的申请。经审查查明：2017年10月23日，贵阳市乌当区劳动人事争议仲裁委员会作出乌劳人仲案字[2017]第62号仲裁裁决书，裁决：一、贵州祥瑞中通速递有限公司、贵州祥瑞中通速递有限公司乌当二营业部在本裁决生效后十日内，一次性支付樊坤经济补偿金人民币壹万元整（10000）；二、驳回樊坤要求贵州祥瑞中通速递有限公司、贵州祥瑞中通速递有限公司乌当二营业部支付其代通知金5000元的仲裁申请。另，本院庭审调查中，樊坤提交了其于2016年1月3日与中通速递乌当二营业部签订的《劳动合同》。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼”的规定，本院审查的是仲裁裁决是否违反了上述规定，而祥瑞中通速递乌当二营业部、祥瑞中通速递提出的申请撤销理由均属于事实认定问题，并未提出该仲裁裁决违反了前述法律规定，因此其申请撤销理由不成立，本院对其申请撤销仲裁裁决的请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，裁定如下：驳回贵州祥瑞中通速递有限公司、贵州祥瑞中通速递有限公司乌当二营业部的申请。申请费10元，由申请人贵州祥瑞中通速递有限公司、贵州祥瑞中通速递有限公司乌当二营业部负担。审判长 吴 霞审判员 邱兴权审判员 谌致华二〇一七年十二月一日书记员 王晓佳
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0202民初1407号之一申请人：汉口银行股份有限公司黄石分行，住所地湖北省黄石市黄石港区黄石大道861号。负责人：邹立宏。委托代理人：易顺，该公司员工。被申请人：湖北昊天投资有限公司，住所地湖北省咸宁市咸安区向阳湖镇铁铺村广东畈村（凤凰工业园内）。法定代表人：叶灿方。申请人汉口银行股份有限公司黄石分行与被申���人湖北昊天投资有限公司、襄阳市闽建房地产投资有限公司、叶灿方、张文杰、叶志华、梁丽英、叶浩燕、梁辉南金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月30日作出（2016）鄂0202民初1407号民事裁定书，查封了被申请人湖北昊天投资有限公司名下的位于湖北省咸宁市咸安区向阳湖镇广东畈村铁铺村（昊天建材三期）4、6幢1-2层号商铺（房权证号为咸宁市房权证咸安字第××号，建筑面积为7262.54平方米）。现申请人汉口银行股份有限公司黄石分行于2017年12月15日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人湖北昊天投资有限���司名下的位于湖北省咸宁市咸安区向阳湖镇广东畈村铁铺村（昊天建材三期）4、6幢1-2层号商铺（房权证号为咸宁市房权证咸安字第××号，建筑面积为7262.54平方米）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  朱海鹰人民陪审员  刘 玉人民陪审员  佘 亮二〇一七年十二月十八日书 记 员  李 娜
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0202民初809号之一解除保全申请人：崔荆莉，女，1963年7月12日出生，汉族，住黄石市西塞山区八泉湖滨大道*****号，公民身份号码：4202031963********。被申请人：徐志明。被申请人：石素萍。解除保全申请人崔荆莉诉被申请人徐志明、石素萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日作出（2017）鄂0202民初809号民事裁定，于2017年4月25日在黄石市房地产管理局和黄石市不动产登记中心查封了担保人夏华勇名下的坐落于黄石市西塞山区湖滨大道46-25号房屋（产权证号：2001私28**）。解除保全申请人崔荆莉于2017年12月8日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人崔荆莉的申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对担保人夏华勇名下的坐落于黄石市西塞山区湖滨大道46-25号房屋（产权证号：2001私2807）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  胡又林人民陪审员  李乔乔人民陪审员  杜惠英二〇一七年十二月十四日书 记 员  肖 君
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省遵化市人民法院民事判决书（2017）冀0281民初4294号原告：付东波，男，1984年9月1日出生，满族，农民，住所地遵化市。委托代理人：冯建朝。委托代理人：孟召新。被告：燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司。公司住所地唐山市路北区。代表人：王来臣。委托代理人：焦立军。原告付东波与被告燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称燕赵财险唐山支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案受理后，依法由审判员关云波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付东波的委托代理人孟召新、被告燕赵财险唐山支公司的委托代理人焦立军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告付东波的具体诉讼请求：要求被告给付保险赔偿金233775元，并由被告承担本案的诉讼费用。被告燕赵财险唐山支公司辩称：一、对原告付东波为被保险人，为×××车在该公司投保交强险及商业保险，为×××车在该公司投保商业保险，被保险车辆在保险期间内发生交通事故的事实无异议；二、车损、施救费、路产损失均过高，不予认可，申请对主车车损重新鉴定；三、原告应提交已赔偿驾驶员付东起医疗费的相关证据，且付东起、付东波的医疗费应当扣减三者车应当支付的无责交强险1000元；四、公估费不属于保险赔偿范围，不予赔付。双方当事人对下列事实没有争议：原告付东波为被保险人，为×××车在被告燕赵财险唐山支公司投保交强险及限额为243223.2元的机动车损失（每次事故绝对免赔额2000元）、限额为100万元的第三者责任险，限额为1万元的车上人员责任险（司机）、限额为1万元的车上人员责任险（乘客），交强险的保险期间自2016年11月4日至2017年11月3日，商业险的保险期间自2016年11月5日至2017年11月4日；原告为×××车在被告燕赵财险唐山支公司投保限额为76596元的机动车损失险（每次事故绝对免赔额2000元）、限额为5万元的第三者责任险，保险期间自2016年12月7日至2017年12月6日；上述机动车损失险、第三者责任险、车上人员责任险（司机、乘客）均投保不计免赔险。2017年6月16日，付东起驾驶×××/×××车沿G6高速公路由东向西行驶至552KM+750M处时，与前方王占江驾驶的×××/×××车追尾碰撞，后×××/×××车又与道路左侧路缘石及护栏发生碰撞，造成×××/×××车驾驶员付东起受伤、两车损坏及高速公路路产损坏。经内蒙古自治区公安厅交通管理总队高速公路一支队察素齐大队认定，付东起承担事故的全部责任，王占江无责任。双方当事人的争议焦点为：原告方的各项损失是否属于保险赔偿范围及赔偿范围内的损失数额是否过高。本院结合庭审举证、质证，对本案的争议焦点认定如下：一、主车车损141700元。原告单方委托河北中正机动车鉴定评估有限公司对×××车损进行鉴定，该公司出具2017-0173号评估报告书，车损数额为181305元，原告开支公估费9065元。依据被告的委托，本院依法委托河北宝信通保险公估有限公司对×××车损进行重新鉴定，该公司于2017年12月14日出具2017-00518号公估报告，车损数额为141700元，被告开支公估费11836元。对河北宝信通保险公估有限公司出具的公估报告书载明的车损数额本院予以认定，原、被告开支的公估费，由双方自行负担。二、施救费24000元。原告提交的施救费发票可以证实其开支的施救费数额，被告虽然抗辩主张施救费数额过高，不予认可，但未提供相关证据证实其主张，故对被告的该主张本院不予采信，对原告主张的施救费数额，本院予以认定。三、挂车车损8150元。原告单方委托河北中正机动车鉴定评估有限公司对×××车损进行鉴定，该公司出具2017-0173号评估报告书，车损数额为8150元，本院予以认定。四、挂车公估费400元。公估费系保险事故发生后，原告为确定保险标的的损失程度所支付的必要、合理费用，应由被告负担。五、路产损失9840元。原告提交的内蒙古自治区公路路政赔（补）偿通知书、赔偿费收据、赔偿项目清单相互印证，可以证实原告实际支付路产损失9840元，本院予以认定。六、付东波医疗费702元。原告提交的土默特左旗人民医院门诊收费收据与病情处理意见书、超声诊断报告单、医学影像DX诊断报告书相互印证，可以证实原告因本次交通事故受伤开支的医疗费数额，本院予以认定。七、付东起医疗费473元。原告提交的土默特左旗人民医院门诊收费收据与病情处理意见书、超声诊断报告单、医学影像DX诊断报告书、CT检查报告书相互印证，可以证实驾驶员付东起因此次交通事故受伤，开支医疗费473元，原告提交的医疗费票据及检查报告单均为原件，可以认定该费用系原告支付，故被告抗辩主张，原告应提交已赔偿驾驶员付东起医疗费的相关证据理据不足，本院不予采信。综上，被告燕赵财险唐山支公司应在交强险财产损失项下给付原告付东波保险赔偿金2000元；在车辆损失险项下给付原告170250元（主车车损141700元+施救费24000元+挂车车损8150元+挂车公估费400元-绝对免赔额4000元）；在第三者责任险项下给付原告7840（路产损失9840元-交强险2000元）；在车上人员责任险（司机、乘客）项下给付原告175元（付东波473元+付东起702元-交强险1000元）；合计180265元。为维护双方当事人的正当、合法权益，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：一、被告燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后10日内给付原告付东波保险赔偿金180265元；二、驳回原告付东波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4807元，减半收取2403.5元，由原告付东波负担450.5元，被告燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担1953元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员关云波二〇一七年十二月二十一日书记员张洪艳
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏07民终4289号上诉人（原审原告）：魏云飞。委托诉讼理人：ＸＸ，江苏海西律师事务所。被上诉人（原审被告）：朱忠建。上诉人魏云飞因与被上诉人朱忠建宅基地使用权纠纷一案，不服江苏省灌南县人民法院（2016）苏0724民初3329号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月23日立案受理后，本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销江苏省灌南县人民法院（2016）苏0724民初3329号民事判决；发回江苏省灌南县人民法院重审。审判长 周 斌审判员 严伟晏审判员 程 艳二〇一七年十二月二十三日书记员 刘雨君
西安市阎良区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0114执828号之一申请执行人：西安市阎良区公共就业和人才交流综合服务中心，住所地：西安市阎良区前进路西段。法定代表人：孙建章，该中心主任。委托代理人：王成强，陕西致易衡律师事务所律师。被执行人：张豪，男，1984年12月17日出生，汉族。被执行人：刘俊样，女，1989年5月25日出生，汉族。被执行人：杨建红，男，1980年8月6日出生，汉族。本院在执行西安市阎良区公共就业和人才交流综合服务中心与张豪、刘俊样、杨建红追偿权纠纷一案中，责令被执行人张豪、刘俊样、杨建红履行案款74693.62元，承担案件受理费958.5元及执行费1034元，合计76686.12元。本院依法冻结了被执行人张豪、刘俊样、杨建红的银行账户。经与申请执行人谈话同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待本案具备执行条件，申请人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  白凌河执行员  张 艳执行员  曹正龙二〇一七年十二月五日书记员  赵博伟
广元市朝天区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0812执312号申请执行人：侯国金，男，1956年10月17日出生，汉族，住广元市朝天区。被执行人：四川万能建设集团有限公司，住所地四川省成都市。法定代表人：万正柏，系公司董事长。被执行人：广元鑫地源置业有限公司，住所地四川省广元市朝天区。法定代表人：王小艳，系公司董事长。本院在执行申请执行人侯国金与被执行人四川万能建设集团有限公司、广元鑫地源置业有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人广元鑫地源置业有限公司已全部履行完毕生效法律文书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2017)川0812民初144号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张登奉审判员  侯 倩审判员  李兴勇二〇一七年十二月十九日书记员  王 波
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院刑事裁定书（2017）辽02刑终781号原公诉机关辽宁省大连经济技术开发区人民检察院。上诉人（原审被告人）齐兆明，男，1985年4月20日出生，汉族，小学文化，无职业，住所地大连市甘井子区，户籍地黑龙江省桦南县。曾因犯盗窃罪于2009年12月21日被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币12900元；曾因犯故意伤害罪于2013年12月9日被判处有期徒刑一年。因本案于2016年8月24日被监视居住，2017年2月24日被取保候审，同年11月2日被逮捕。现羁押于大连经济技术开发区看守所。辽宁省大连经济技术开发区人民法院审理辽宁省大连经济技术开发区人民检察院指控原审被告人齐兆明犯盗窃罪一案，于2017年11月2日作出（2017）辽0291刑初416号刑事判决，以盗窃罪判处其有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元。原审被告人齐兆明不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人齐兆明申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人齐兆明撤回上诉的请求，符合法律规定，应当予以准许。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人齐兆明撤回上诉。辽宁省大连经济技术开发区人民法院（2017）辽0291刑初416号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长何晶晶审判员王莹审判员徐孝鹏二〇一七年十二月五日书记员曹丽倩（代）
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0122执946号之一申请执行人耿信。被执行人潘武。申请执行人耿信于2017年8月31日依据本院(2015)晋法民初字第1492号民事判决书向本院申请执行，执行标的为支付人民币50000元，案件受理费1088元，执行费666元。执行过程中，我院依法查封被执行人潘武名下云A639**车辆，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市晋宁区人民法院(2017)云0122执946号执行案件本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可再次向人民法院申请执行。审判员  刘东明二〇一七年十二月二十日书记员  陈晓秋
河北省承德市双桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0802民初4669号原告：双桥区万欣广告服务部，住所地承德市双桥区水泉沟镇高庙村岭东窦家沟口。统一社会信用代码：9213080MA08FFPQ99。经营者：卢晓宇被告：舍华，男，其他信息不详。本院在审理原告双桥区万欣广告服务部和被告舍华承揽合同纠纷一案中，经审查，原告所提供被告的送达地址不明确，无法送达，原告所诉被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条、《最高人民法院关于适用的解释》第208条、第209条的规定，裁定如下:驳回原告的起诉。案件受理费25元，全部退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  李初啸二〇一七年十二月二十五日书记员  安丽丽
江西省共青城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0482民初482号原告九江共青城恒信小额贷款股份有限公司，住所地：共青城市共青大道国瀚城副楼一楼。法定代表人王华林。委托代理人王能文，江西康润律师事务所律师。被告张家豪。委托代理人刘正仁，江西亚都律师事务所律师。被告九江市天祥装饰材料有限公司，住所地：九江市濂溪区十里大道827号华东市场内。法定代表人张恒郡。被告李斌。被告罗修伟。本院在审理原告九江共青城恒信小额贷款股份有限公司诉被告张家豪、九江市天祥装饰材料有限公司、李斌、罗修伟借款合同纠纷一案中，原告九江共青城恒信小额贷款股份有限公司于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告九江共青城恒信小额贷款股份有限公司申请撤销对被告张家豪、九江市天祥装饰材料有限公司、李斌、罗修伟的起诉，系其自愿，亦不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告九江共青城恒信小额贷款股份有限公司撤回起诉。审判长  彭春昱审判员  戴大川审判员  胡屹东二〇一七年十二月二十二日书记员  周 芬书记员  倪 嫦
陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0602民初5616号原告郭跳燕，女，汉族，1981年4月24日出生，大专文化，物业公司员工，陕西省延安市人，现住延安市宝塔区。委托代理人崔树森，陕西树众律师事务所律师。被告梁晓峰，男，汉族，1983年1月15日出生，初中文化，陕西省延川县人，现住延安市宝塔区。本院在审理原告郭跳燕与被告梁晓峰民间借贷纠纷一案中，原告郭跳燕于2017年12月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告郭跳燕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告郭跳燕撤回起诉。案件受理费4966元，原告已预交，现减半收取，实际由原告郭跳燕负担2483元。审判员  杨莹二〇一七年十二月八日书记员  张琦
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0591执2995号之一申请执行人：南京银行股份有限公司，统一社会信用代码913201002496827567，住所地江苏省南京市玄武区中山路288号。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托代理人：李佳鑫，江苏拙正律师事务所律师。委托代理人：陆晓薇，江苏拙正律师事务所律师。被执行人：郭春风，男，1983年2月22日生，汉族，住河南省叶县。被执行人：彭小娟，女，1985年10月2日生，汉族，住河南省叶县。申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人郭春风、彭小娟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月24日作出的（2016）苏0591民初11816号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告郭春风应于本判决生效之日起十日内归还原告南京银行股份有限公司借款本金人民币72398.06元，并偿付计算至2017年2月4日的欠息人民币3740.13元及自2017年2月5日起计算至实际给付之日的利息（按月利率15‰计算）、罚息（按月利率22.5‰计算）、复利（按月利率22.5‰计算）。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为906元，保全费825元，合计1731元，由被告郭春风负担，原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人南京银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2017年8月9日立案受理。案件执行过程如下：1、2017年8月10日，本院通过法院专递向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令、信用惩戒风险提示等执行文书（父母签收），被执行人未到庭申报财产，亦未按照生效法律文书要求履行债务。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并违反财产报告制度，本院依法将其纳入失信被执行人名单。执行过程中，申请执行人亦对被执行人进行了查找，仍无法确定其下落，另经阅卷，因被执行人查找不着，本案据以执行的判决书亦系公告送达。2、2017年8月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况。经查，被执行人郭春风名下有车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆，本院已办理查封，查封期间自2017年8月25日至2019年8月24日止，但因未能实际扣押到位，申请执行人亦不能提供车辆下落，暂无法处置。被执行人名下仅有零星银行存款，金额较小，申请执行人同意暂不冻结、扣划。3、2017年8月14日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的财产状况，未发现有可供执行的财产信息。4、2017年8月28日，本院委托河南省叶县人民法院调查被执行人在其辖区内的不动产信息。2017年10月31日，该院反馈查无结果。5、2017年8月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，均反馈查无结果。6、2017年12月20日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并确认被执行人下落不明、查找不着，同意终结本次执行程序。本案标的77869.19元及相应迟延履行期间的债务利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  沈 如审 判 员  黄延杰代理审判员  殷 明二〇一七年十二月二十日书 记 员  郭志伟
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0623执823号申请执行人：李强，男，1999年1月5日出生，汉族，农民，住中江县。被执行人：艾涛，男，1999年1月5日出生，汉族，农民，住中江县。被执行人：艾山，男，1997年1月5日出生，汉族，农民，住中江县。被执行人：李寒冬，男，1996年6月19日出生，汉族，农民，住中江县。被执行人：应强，男，1996年12月23日出生，汉族，农民，住中江县。被执行人：林云全，男，1997年8月24日出生，汉族，农民，住中江县。被执行人：李涛，男，1996年7月21日出生，汉族，农民，住中江县。被执行人：钟波，男，1997年11月11日出生，汉族，农民，住中江县。李强与艾涛、艾山、李寒冬、应强、林云全、李涛、钟波刑事附带民事赔偿纠纷一案中。申请执行人李强依据已经发生法律效力的（2016）川06刑初47号刑事判决书，于2017年7月28日向本院申请强制执行，要求被执行人艾涛、艾山、李寒冬、应强、林云全、李涛、钟波赔偿25031.49元。本院于2017年8月2日组织双方和解，双方达成一致意见，被执行人应强、钟波如期按协议履行，共给付7135元，被执行人林云全、李涛未按协议履行。本院另查明，被执行人林云全、李涛名下无可供执行的财产，申请人李强亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，申请人李强书面同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）川06刑初47号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可以再次向有管辖权的人民法院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈小明审判员  杨文太审判员  彭玉莲二〇一七年十二月五日书记员  肖 闯
福建省平和县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0628执68号之三申请执行人：蔡娅丽，女，1959年12月23日出生，汉族，居民，住平和县。被执行人：林学忠，男，1968年7月15日出生，汉族，农民，住平和县。被执行人：林爱华，女，1967年11月26日出生，汉族，农民，住平和县。本院在执行申请执行人蔡娅丽与被执行人林学忠、林爱华买卖合同纠纷一案中，申请执行人申请执行人民币1105000元及利息，已经实现债权32320元。因被执行人林学忠、林爱华违反财产报告制度，依法纳入失信被执行人名单及限制消费，并决定对林学忠司法拘留。现经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴一儒审判员  朱伟才审判员  许春福二〇一七年十二月十八日书记员  吴 琼
四川省广元市朝天区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0812执454号申请执行人：杜万平,男,1976年8月3日出生,汉族，广元市朝天区人。被执行人：张玉辉,男,1972年12月15日出生,汉族，广元市朝天区人。本院在执行申请执行人杜万平与被执行人张玉辉借款合同纠纷一案中，现查明，被执行人张玉辉无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张登奉审判员  侯 倩审判员  谭 帅二〇一七年十二月二十日书记员  张 玉
安徽省宣城市宣州区人民法院执行裁定书稿(2016)皖1802执3329号之二申请执行人：合肥市鑫皖货运有限责任公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：孔德珍，该公司总经理。被执行人：安徽高德电力装备有限公司，住所地安徽省宣城市宣城。法定代表人：汪建明，该公司总经理。申请执行人合肥市鑫皖货运有限责任公司（下称鑫皖货运公司）与被执行人安徽高德电力装备有限公司（下称高德公司）运输合同纠纷一案，本院（2016）皖1802民初4529号民事判决发生法律效力后，被执行人高德公司未履行法定义务，申请执行人鑫皖货运公司于2016年12月30日向本院申请强制执行，要求被执行人高德公司支付运输费86090.1元及利息（自2016年9月14日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担受理费1039元和执行费1207元。执行中本院查明，被执行人高德公司已歇业，其名下的不动产、设备等财产已抵押给他人，且被法院查封，正在处理中；本案冻结了其银行存款但不足以偿还债务。除上述财产外，暂未发现被执行人高德公司有其他财产可供执行。申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘廷伟二〇一七年十二月七日书记员  程 鹏
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执3116号之一申请执行人湖南有色重机工程机械有限公司，住所地长沙高新开发区东方红中路568号。法定代表人：潘志勇，该公司董事长。被执行人田伟伟，男，1982年2月8日出生，汉族，住湖北省天门市，。被执行人王玉凤，女,1986年10月3日出生，汉族，住湖北省天门市，。被执行人刘义军，男，1983年2月7日出生，汉族，住湖北省天门市，。本院在执行申请执行人湖南有色重机工程机械有限公司与被执行人田伟伟、王玉凤、刘义军买卖合同纠纷一案，在执行中，查明被执行人无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索，现申请执行人申请暂时终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定裁定如下：本院在执行申请执行人湖南有色重机工程机械有限公司与被执行人田伟伟、王玉凤、刘义军买卖合同纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  毛万兵二〇一七年十二月十一日书记员  刘 卓
吉林省吉林市丰满区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）吉0211财保59号之一	申请人：栾德峰，男，1963年12月9日生，汉族，住吉林市船营区光华路29-3-40号。	被申请人：谢柏清，男，1951年2月23日生，满族，住吉林市昌邑区解放大路东昌小区12-4-3-27号。	被申请人：刘淑杰，女，1959年6月9日生，汉族，住吉林市昌邑区解放大路东昌小区12-4-3-27号.	担保人：王晶，女，1984年3月23日生，汉族，住蛟河市河南街道杨木东路30-1号。	2017年12月22日，申请人栾德峰以被申请人谢柏清、刘淑杰欠其借款30万元为由，向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人谢柏清、刘淑杰名下房产的产籍，担保人王晶以其名下房产作为担保财产提供担保。	本院依法受理后经审查认为，申请人提出的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：	一、查封被申请人谢柏清（共同共有）名下坐落在吉林市船营区临江街临江西区15号楼西北角房屋的产籍，建筑面积：60平方米，房权证号：吉林市房权证船字第S000211731;	二、查封被申请人刘淑杰（共同共有）名下坐落在吉林市船营区临江街临江西区15号楼西北角房屋的产籍，建筑面积：60平方米，房权证号：吉林市房权证船字第S000211730；	三、查封担保人王晶名下坐落在吉林市昌邑区解放东路鸿博景园15号楼2单元6层19号房屋的产籍，建筑面积：63.12平方米，不动产权证号：吉（2017）吉林市不动产权第0079662号。	上列房产查封期限为三年，期限届满如需接续查封，申请人应在保全期限届满前七日内向本院递交申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。	本裁定立即开始执行。	申请人、被申请人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。	申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。	审 判 长  于大民	审 判 员  赵文明	代理审判员  胡明月	二〇一七年十二月二十二日	书 记 员  马 杨
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0684执1806号申请执行人：南通通大科技小额贷款有限公司，住所地海门市开发区渤海路8－12号。法定代表人张强，董事长。被执行人：江苏华斯软件科技有限公司，住所地南通市外环北路639号。法定代表人马继华，总经理。被执行人：马继华，男，1971年1月13日生，汉族，住南通市。本院在执行申请执行人南通通大科技小额贷款有限公司（以下简称通大小贷公司）与江苏华斯软件科技有限公司（以下简称华斯公司）、马继华借款合同纠纷一案过程中，申请执行人南通通大科技小额贷款有限公司以“被执行人马继华的资产正在被处理，为便于处理”为由，向本院提出撤销执行申请书。本院认为，申请执行人提出撤销执行申请的，应当裁定终结执行。本案申请执行人南通通大科技小额贷款有限公司的申请并无不当，应予照准。因撤销申请而终结执行后，当事人在二年申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百二十条的规定，裁定如下：终结(2016)苏0684执1806号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 陈 伟审判员 沈 波审判员 董景松二〇一七年十二月十二日书记员 陈 浩附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条、因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0591执2890号之一申请执行人：高雪根，男，1966年12月12日出生，汉族，住苏州。被执行人：陈林根，男，1958年2月17日出生，汉族，住苏州。被执行人：沈平，女，1972年9月8日出生，汉族，住苏州。申请执行人高雪根与被执行人陈林根、沈平民间借贷纠纷一案,苏州工业园区人民法院于2017年4月24日作出的（2016）苏0591民初10191号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告陈林根、沈平于本判决生效之日起十日内归还原告高雪根借款本金10万元及利息54000元，本息合计154000元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费3380元、保全费1270元、公告费690元，合计5340元，由被告陈林根、沈平负担，该款原告已预交，被告于履行本判决义务时一并支付原告高雪根。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月2日立案受理。本案执行过程如下：1、2017年8月7日，本院依法向被执行人住址邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票，但是邮件被退还本院，法院专递邮件详情单显示“原址查无此人”。2、2017年8月4日，本院通过全国执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、车辆进行了查询，发现被执行人陈林根名下有苏Ｅ×××××汽车一辆。因被执行人陈林根在本院有多个作为债务人的执行案件，该车已被本院另案多次轮候查封（（查封期间截止至2019年7月7日止，查封期限届满前15日申请执行人应当申请本院继续查封，逾期承担对自己不利的后果）），因车下落不明，未能实际控制，故暂无法处分。3、2017年8月4日，本院通过江苏省执行网络查控系统对被执行人名下的不动产、银行存款、证券、车辆及购物地址进行了查询，未发现可供执行的财产及购物地址。4、2017年8月23日，本院前往被执行人的住址查找其下落，未发现被执行人，故将上述执行法律文书张贴于被执行人住址。5、2017年8月份，本院先后向苏州市区各不动产登记中心查询被执行人的不动产，发现被执行人陈林根、沈平名下有位于苏州工业园区古娄一村51幢306室的房产一套。2017年8月31日，本院通知苏州市不动产登记中心园区分中心协助轮候查封该房产（查封期间截止至2020年8月31日止，查封期限届满前15日申请执行人应当申请本院继续查封，逾期承担对自己不利的后果），该房屋设定有其他债权人的抵押权人，抵押权人已向本院申请执行，如在该案中拍卖，则依法分配拍卖款。6、2017年11月17日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单。7、2017年12月6日，因被执行人沈平有另一套房屋的拍卖款人民币480386.6元先前被冻结在本院账户，故本院召集各债权人对分配方案达成一致意见，本案债权人受偿人民币31912.2元。8、2017年12月8日，本院约谈申请执行人，告知上述执行情况。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。本案现已执行到位人民币31912.2元，剩余执行标的及迟延履行期间的债务利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行调查财产告知书、执行查控财产清单、分配协议、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述房屋拍卖款外，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。定送达后即发生法律效力。审 判 长  江福禄审 判 员  牛 军代理审判员  陈 谚二〇一七年十二月八日书 记 员  钟 磊
福建省平和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0628执218号之四申请执行人：刘艺平，男，1979年1月8日出生，汉族，农民，住平和县。被执行人：赖燕苗，男，1981年1月17日出生，汉族，农民，住平和县。本院在执行申请执行人刘艺平与被执行人赖燕苗民间借贷纠纷一案，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本院(2015)平民初字第2306号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴一儒审判员  朱伟才审判员  许春福二〇一七年十二月四日书记员  吴 琼
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0903民初4719号原告：吴永洪，男，汉族，生于1969年8月25日，住四川省夹江县。委托诉讼代理人（特别授权）:赵仕富，夹江县焉城法律服务所法律工作者。被告：遂宁市四佳斯种植有限公司，住所地遂宁市船山区复桥镇下街5号。法定代表人：罗运平。委托诉讼代理人：魏志元，男，汉族，生于1954年8月20日，住四川省遂宁市船山区。委托诉讼代理人：张杰，男，汉族，生于1987年4月16日，成都市金牛区。被告：谭万光，男，汉族，生于1974年4月11日，住四川省遂宁市安居区。委托诉讼代理人（一般授权）：曹应云，四川弘维律师事务所律师。原告吴永洪与被告遂宁市四佳斯种植有限公司、谭万光提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，原告于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告自行协商解决纠纷，原告自愿撤回起诉，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告吴永洪撤诉。案件受理费减半收取计2118元，由原告吴永洪负担。审判员 杨 倩二〇一七年十二月十五日书记员 王梓萱
陕西省汉中市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕07民终1129号上诉人(原审被告):梁易宏，男，生于1968年10月15日，汉族，住南郑县红庙镇徐家岭村*组，农民。委托诉讼代理人:王蕾,女,南郑县城关法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：杨文军，男，生于1981年5月10日，回族，住宁夏固原市原州区黑城镇僚坡村*组***号，农民。上诉人梁易宏因与被上诉人杨文军公路货物运输合同纠纷一案,不服南郑人民法院（2017）陕0721民初1300号民事判决,向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人梁易宏及其委托诉讼代理人王蕾，被上诉人杨文军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被上诉人（原审原告）杨文军向一审法院起诉请求：1、请求依法判决被告支付原告运费20500元，并赔偿原告损失2800元；2、案件诉讼费由被告承担。一审判决认定的事实：2016年11月26日，原、被告签订了《川陕竹木器总经销货物运输协议》。协议约定：原告将被告的竹木器1575捆从陕西省南郑县红庙镇运输至新疆阿克苏金银川镇，运费共计23500元，在货物到达验收签字后，被告付清运费。2016年11月28日，被告通过微信转账支付原告运输费3000元。2016年12月2日，原告将货物运至目的地后，经收货人陈源验收，陈源在运输协议上签字并注明验收货物1574件。剩余20500元运费，被告以未收到货物货款为由，至今未支付。一审法院认为，原、被告签订了运输协议，该协议合法有效，原告已按照协议约定履行了运输义务，被告应按照协议约定支付原告运输费用。被告以至今未收到货款为由拒付运输费用的抗辩理由，缺乏法律依据,不予采信。原告主张的损失2800元，因原告未提交有效证据，亦不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百八十八条,第六十条,第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告梁易宏于本判决生效后十日内支付原告杨文军运输费用20500元；二、驳回原告杨文军其他诉讼请求。如义务人未按指定期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费382元，减半收取计191元，由杨文学交纳35元，由梁易宏交纳156元。上诉人梁易宏上诉请求：1、撤销南郑县人民法院（2017）陕0721民初1300号民事判决，改判或发回重审。2、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审判决认定事实不清。上诉人梁易宏于被上诉人杨文军签订的“川陕竹木器总经销货物运输协议”上面指定的收货方电话是1370997****，此电话号码的本人姓名是张万栋，而货物的实际验收签收人却为陈源，梁易宏并没有指定陈源为验收签字人。被上诉人杨文军构成违约,致其无法收到货款，故拒绝支付运输费。2、被上诉人杨文军履行合同义务不符合约定，张万栋没有验收签字，因上诉人未收到货款，被上诉人杨文军给上诉人梁易宏造成货款损失56700元，应予以赔偿。被上诉人杨文军答辩称，上诉人梁易宏说被上诉人把货没送到，但是合同上只有一个收货人电话号码，并没有收货人姓名，没有指定谁收货。被上诉人把货拉到后拨打了协议中载明的电话，就来了一个人说是库管，被上诉人就把货卸了，并且在卸货的时候被上诉人也给上诉人发了微信小视频，卸货以后签字的单子也给上诉人拍照了，上诉人也没有异议。被上诉人还按照上诉人的要求那里等了两天，等待支付运费，但后来上诉人一直不给钱，被上诉人才走的。当时被上诉人向上诉人催收运费的时候，上诉人并没有说收货人不对，而是说对方还没有给上诉人货款，并不是被上诉人把货卸错了，以上被上诉人都有录音证实。二审期间，上诉人梁易宏提交了一份证据：中国移动通信集团新疆有限公司的收据，载明电话号码1370997****的户主是张万栋，与实际货物签收人陈源不是同一人，故被上诉人违约，造成因货物没有送到而遭受货款损失。被上诉人对上述证据的证明目的不认可。经查，此份证据仅证明电话号码1370997****的户主是张万栋，双方当事人签订的货物运输协议中仅载明收货方电话，并未明确收货人姓名，故这份证据并不能直接证明被上诉人未按约定运送货物，故对该证据的证明目的不采信。经审理查明，二审查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。根据一审查明的事实及二审当事人陈述，被上诉人杨文军按照双方签订的货物运输协议载明的电话号码联系收货方后,按照收货方指示卸货，该协议中并没有明确要求具体的收货人，且被上诉人将卸货过程通过微信视频形式发给了上诉人，并将有收货人陈源签字的该协议拍照发送给上诉人，在此期间，上诉人均未提出收货人和收货地点错误的异议，且被上诉人的弟弟杨文学已将被上诉人的另一批货物运输至相同地点，签收人亦为陈源，故被上诉人杨文军已按照双方签订的协议履行了自己的义务，上诉人亦应履行该协议中对其约定的义务，即向被上诉人支付相应的运费。上诉人上诉认为被上诉人未按照合同约定运输货物，致其无法收到货款而拒绝支付运费的理由不能成立，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费191元由上诉人梁易宏负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈 平代理审判员  于云江代理审判员  袁 媛二〇一七年十二月十一日书 记 员  李 洋
四川省遂宁市船山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0903刑初464号公诉机关遂宁市船山区人民检察院。被告人黄某，男，1956年4月1日出生于遂宁市船山区，汉族，初中文化，住遂宁市船山区。因本案，于2017年8月27日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现羁押于遂宁市看守所。辩护人伍刚，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。遂宁市船山区人民检察院以遂船检公刑诉（2017）402号起诉书指控被告人黄某犯故意伤害罪，于2017年10月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月22日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员田光荣出庭支持公诉，被告人黄某及辩护人伍刚均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年10月13日晚，被告人黄某与曾某及陈某、孙某等人在遂宁市船山区明霞路重庆正宗火锅店吃饭时，被告人黄某与曾某因劝酒发生争吵，继而发生抓扯，黄某将曾某的右眼致伤。经鉴定，曾某损伤为重伤二级。在审理过程中，被告人赔偿了被害人经济损失人民币8万元，并取得谅解。上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中无异议，且有被害人��述、证人证言、法医学鉴定书、出入院证明、医药费发票、收条、谅解书、归案说明等证据证实。本院认为，被告人黄某故意损害他人身体健康，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实、罪名成立。被告人归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。案发后，被告人已赔偿了被害人经济损失，并取得谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人黄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（被告人黄某的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。应在本判决生效后十日内，到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。对逾期不报到者，将依法撤销缓刑收监执行。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  覃建华人民陪审员  何艳妮人民陪审员  韦 芬二〇一七年十二月十四日书 记 员  王 丹附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。（一）犯罪情节较轻���（三）没有再犯罪的危险；宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省蒲江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0131执851号之一申请执行人:成都市中级人民法院，住所地：成都市金牛区抚琴西路109号。法定代表人：郭彦，院长。被执行人：张建勋，男，1974年3月12日出生，汉族，住四川省金堂县福兴镇。被执行人：张和兵，男，1981年1月18日出生，汉族，住四川省富顺县永年镇。被执行人：刘波，男，1978年8月15日出生，汉族，住四川省中江县太安镇。被执行人：田康，男，1984年10月18日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。本院依据已经发生法律效力的（2008）成刑初字第196号刑事判决书，受理成都市中级人民法院申请执行张建勋、张和兵、刘波、田康没收财产、罚金一案，执行标的100，000元。执行中，本院依职权对被执行人张建勋、张和兵、刘波、田康的财产进行调查，包括银行存款、车辆登记信息、房屋所有信息。划拨被执行人张建勋在中国建设银行股份有限公司金堂支账户上的存款155，604元。其余暂未发现被执行人张建勋、张和兵、刘波、田康有可供执行的财产。本院认为，本案现暂无执行条件，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 姚 瑶执行员 董利强执行员 谢拥政二〇一七年十二月十五日书记员 张 敏
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0724执725号之一申请人李清智。被执行人吕金福。关于李清智申请执行吕金福居间合同纠纷一案，获嘉县人民法院(2017)豫0724民初342号民事调解书已发生法律效力，本案本金1万元，诉讼费25元，执行费50元，合计10075元，未受偿金额9575元。在执行过程中查明，被执行人暂无其他可供执行财产，申请人向法院申请终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，第一款第六项之规定，裁定如下：终结获嘉县人民法院(2017)豫0724民初342号民事调解书本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可再次提出执行申请，且再次提出申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判员  ＸＸ光二〇一七年十二月一日书记员  卫 强
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0902财保71号申请人：刘仲清，男，1959年12月30日出生，汉族，北京市人，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：刘超，湖北书院律师事务所律师。代理权限为代为申请诉前保全，代为起诉，代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解、调解，代收法律文书。被申请人：���胜清，男，1978年10月28日出生，汉族，甘肃省天水市人，住湖北省孝感市孝南区。被申请人：曾霞，女，1979年4月3日出生，汉族，重庆市人，住湖北省孝感市孝南区。申请人刘仲清于2017年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人唐胜清所有的位于孝感市孝南区乾坤大道乾坤阳光2幢5层0503室的房屋（房权证号：孝感市房权证字第××号）、被申请人唐胜清与被申请人曾霞共同共有的位于孝感市乾坤大道乾坤阳光小区3号楼1层0106室、2层0202-1室的房屋（房权证号：孝感市房权证字第00132276、00××77号）。申请人刘仲清以何谦所有的位于湖北省孝感市天仙路西湖明珠阳光宅十三号3层302室的房屋（不动产权证书号：鄂20**孝感市不动产权第0009640号）、何淑婷所有的位于孝感市董永路东侧中建国���花园D6栋1单元1层102号的房屋（房权证号：孝感市房权证字第××号）提供担保。本院经审查认为，申请人刘仲清的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封何谦所有的位于湖北省孝感市天仙路西湖明珠阳光宅十三号3层302室的房屋（不动产权证书号：鄂20**孝感市不动产权第0009640号）。二、查封何淑婷所有的位于孝感市董永路东侧中建国际花园D6栋1单元1层102号的房屋（房权证号：孝感市房权证字第××号）。三、查封被申请人唐胜清所有的位于孝感市孝南区乾坤大道乾坤阳光2幢5层0503室的房屋（房权证号：孝感市房权证字第××号）。四、查封被申请人唐胜清与被申请人曾霞共同共有的位于孝感市乾坤大道乾坤阳光小区3号楼1层0106室、2层0202-1室的房屋（房权证号：孝感市房权证字第00132276、00××77号）。以上查封期限均为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请。案件申请费5000元，由申请人刘仲清负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  胡艳鹃审 判 员  雷新民人民陪审员  李 胜二〇一七年十二月十一日书 记 员  张 彬
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤07刑更1753号罪犯李玉明，男，1969年4月23日出生，汉族，出生地广东省四会市，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。广东省四会市人民法院于2014年7月15日作出(2014)肇四法刑初字第232号刑事判决，以被告人李玉明犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金150000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省肇庆市中级人民法院经过二审审理，于2015年3月2日作出(2015)肇中法刑一终字第16号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。刑期执行至2019年4月9日。执行机关广东省江门监狱于2017年12月4日提出假释建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯李玉明在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出假释建议。经审理查明，罪犯李玉明在服刑考核期间获得总分3215分，表扬5次，剩余215分。无扣分。该犯已全部履行财产刑。其居住地四会市司法局于2017年10月20日出具《调查评估意见书》，同意对其进行社区矫正。以上事实，有罪犯假释呈批表、假释建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李玉明已执行原判刑期二分之一以上，在服刑期间能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。具备实行社区矫正的条件。提请对该罪犯假释的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二十二条的规定，裁定如下：对罪犯李玉明准予假释（假释考验期自宣判之日起，至2019年4月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林慕恒审 判 员  何小萍人民陪审员  崔显宗二〇一七年十二月二十八日书 记 员  徐雪芬
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0304民初2648号原告：湘潭金世纪物业发展有限公司，住所地湘潭市岳塘区丝绸中路金桥世纪苑。法定代表人：王峰，董事长。委托诉讼代理人：黄爱民，女，1973年9月7日出生，汉族。被告：姜慧，女，1985年9月4日出生，汉族。原告湘潭金世纪物业发展有限公司与被告姜慧物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案受理，原告湘潭金世纪物业发展有限公司于2017年12月10日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，湘潭金世纪物业发展有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许湘潭金世纪物业发展有限公司撤诉。案件受理费720元，减半收取计360元，由湘潭金世纪物业发展有限公司负担。审判员  李湘蓉二〇一七年十二月十日书记员  姜海燕
七台河市新兴区人民法院刑 事 判 决 书(2017)黑0902刑初127号公诉机关七台河市新兴区人民检察院。被告人杨某某，男，汉族，初中文化，系七煤公司新建煤矿工人，住本市桃山区。2000年5月21日因犯故意伤害罪被七台河市新兴区人民法院判处有期徒刑五年。2016年12月16日因涉嫌犯故意伤害罪被七台河市公安局新兴分局取保候审。七台河市新兴区人民检察院以七新检公诉刑诉（2017）174号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪于2017年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。新兴区人民检察院指派检察员王金荣、袁刚出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。七台河市新兴区人民检察院指控：2013年12月3日14时许，被告人杨某某酒后在新兴区新城街十二委居民李某某家门前与李某某发生口角后，杨某某用铁锹及锹把将李某某左内踝骨，左腓骨打骨折。经市公安局法医鉴定，李某某之损伤属于轻伤。上述犯罪及量刑事实被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，未发表求刑意见。且有书证被告人户籍证明，公安机关制作的受案登记表、破案经过、刑事案件和解协议书、谅解书，被告人李某某的陈述，被告人杨某某的供述与辩解，七台河市公安局刑事技术支队法医学检验鉴定书，七台河市公安局新兴分局现场勘验笔录及照片载卷佐证，足以认定。本院认为，被告人杨某某酒后与被告人发生口角，并用铁锹及锹把将李某某内踝骨、左腓骨打骨折。致被告人李某某轻伤后果。其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，综合被告人的认罪态度较好，积极赔偿被告人李某某的经济损失，并得到被告人李某某的谅解，可酌情从轻处罚。被告人杨某某有同类犯罪前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向七台河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王长林二〇一七年十二月二十七日书记员  申玉洁
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2017)豫0205民初2571号原告：中国建设银行股份有限公司开封分行。统一社会信用代码：91410200968463170C。负责人：于小岗，行长。住所地：开封市中山路中段。委托诉讼代理人：武志勇，该公司职员。代理权限为特别授权代理。被告：孙青海，男，汉族，1971年7月7日生，住河南省尉氏县。原告中国建设银行股份有限公司开封分行诉被告孙青海借款合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。原告于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，本院立案后，通过与被告联系，被告及时偿还了所欠贷款月供。原告根据自身贷款业务性质变更诉讼请求，本院予以准许。原告要求撤诉的理由符合国家有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司开封分行撤诉。本案案件受理费25元，由原告负担。审 判 员 刁军生二〇一七年十二月八日代书记员 汪来超
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔2601民初1383号之二原告：贵州凯得利砼业有限公司，住所地：贵州凯里市经济开发区开元大道。法定代表人：吴吓基，董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：ＸＸ光，贵州兄弟律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：王陆飞，贵州兄弟律师事务所律师。被告：贵州三强混凝土有限公司，住所地：贵州省凯里市凯里监狱原页岩砖厂内。法定代表人：杨遵栋，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：杨再学，贵州万木春律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：吴永龙，贵州万木春律师事务所律师第三人：刘长艳，女，1987年7月24日出生，汉族，贵州省平塘县人，住贵州省平塘县。原告贵州凯得利砼业有限公司诉被告贵州三强混凝土有限公司借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2017年12月4日以“因另一案的正确处理与本案有重大关系，待另一案处理妥当后，再行起诉”为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在案件审理过程中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的合法行为，且原告的申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许贵州凯得利砼业有限公司撤回起诉���案件受理费适用简易程序减半收取22870元，由原告贵州凯得利砼业有限公司负担。审判员  刘平华二〇一七年十二月五日书记员  马 瑞
江苏省灌云县人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0723刑初686号公诉机关江苏省灌云县人民检察院。被告人王庆良，男，1996年8月8日出生于江苏省灌云县，汉族，初中文化，无业，住灌云县。曾因犯抢劫罪，于2012年5月4日被灌南县人民法院判处有期徒刑2年，并处罚金人民币1000元，2013年9月19日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2015年11月6日被本院判处拘役3个月15天，并处罚金人民币4000元，2015年11月11日刑满释放。被告人王庆良因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2017年7月29日被天津市滨海新区公安局抓获并羁押于滨海新区第一看守所，同年8月4日被灌云县公安局刑事拘留，同年8月31日经灌云县人民检察院批准逮捕，同日由灌云县公安局执行逮捕。现羁押于灌云县看守所。被告人王某，男，汉族，初中文化，无业，。被告人王某因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2017年9月18日被灌云县公安局刑事拘留，同年10月13日经灌云县人民检察院批准逮捕，同日由灌云县公安局执行逮捕。现羁押于灌云县看守所。被告人李某某，男，汉族，初中文化，无业。被告人李某某因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2017年9月12日被灌云县公安局刑事拘留，同年10月13日经灌云县人民检察院批准逮捕，同日由灌云县公安局执行逮捕。现羁押于灌云县看守所。灌云县人民检察院以灌检诉刑诉[2017]604号起诉书指控被告人王庆良、王某、李某某犯聚众斗殴罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。灌云县人民检察院检察员赵新华出庭支持公诉，被告人王庆良、王某、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。灌云县人民检察院指控：2016年1月6日晚，王媛媛（已判刑）在QQ上与王庆刘（已判刑）发生冲突，便约好第二天打架。后王媛媛将约架事情告知男朋友王某1（未达刑事责任年龄），并让王某1找人帮她打架。次日下午3时许，王某1纠集马某（另案处理）、王某二人持铁锹、木棍、砖头至灌云县伊山镇第一中学北门附近与王庆刘纠集的携带砍刀的徐某、黄某仁、谢某、吴某1、朱某（后五人均已判刑）斗殴，后因人报警而各自离开；后双方再次约架，当日19时许，王庆刘纠集徐某、黄某仁、单某、吴某1、朱某（以上五人均已判刑）携带刀具、铁棍、撬棍与王某1纠集的被告人王庆良、王某、李某某等人，在灌云县伊山镇老消防队东进行斗殴，后在斗殴过程中致徐某身上多处受伤，单某身上多处受伤，黄某仁后背被砍伤。经灌云县公安局法医鉴定:徐某左肩胛部和左上臂皮肤裂创、鼻梁软组织挫伤；黄某仁面部皮肤划擦伤、右上肢软组织挫伤，属于轻微伤；单某左背部软组织挫伤，属于轻微伤。为证明指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人王庆良、李某某、王某积极参加持械聚众斗殴，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款的规定，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人王庆良、王某、李某某对起诉指控聚众斗殴的犯罪事实无异议，未提出辩解。经审理查明：2016年1月6日晚，王媛媛（已判刑）在QQ上与王庆刘（已判刑）发生冲突，便约好第二天打架。后王媛媛将约架事情告知男朋友王某1（未达刑事责任年龄），并让王某1找人帮她打架。次日下午3时许，王某1纠集马某（另案处理）、王某二人持铁锹、木棍、砖头至灌云县伊山镇第一中学北门附近与王庆刘纠集的携带砍刀的徐某、黄某仁、谢某、吴某1、朱某（后五人均已判刑）斗殴，后因人报警而各自离开；后双方再次约架，当日19时许，王庆刘纠集徐某、黄某仁、单某、吴某1、朱某（以上五人均已判刑）携带刀具、铁棍、撬棍与王某1纠集的被告人王庆良、王某、李某某等人，在灌云县伊山镇老消防队东进行斗殴，后在斗殴过程中致徐某身上多处受伤，单某身上多处受伤，黄某仁后背被砍伤。经灌云县公安局法医鉴定:徐某左肩胛部和左上臂皮肤裂创、鼻梁软组织挫伤；黄某仁面部皮肤划擦伤、右上肢软组织挫伤，属于轻微伤；单某左背部软组织挫伤，属于轻微伤。上述事实，被告人王庆良、李某某、王某在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭证人陆某、钱某、杨某、刘某、王某2、王某1、谭某、吴某2、孙某某等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，刑事判决书，羁押证明，户籍证明，发破案报告，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王庆良、王某、李某某经他人纠集积极参加持械聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪，且属共同犯罪。公诉机关指控被告人王庆良、王某、李某某犯聚众斗殴罪成立，本院予以支持。被告人王庆良曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法予以从重处罚。被告人王庆良、王某、李某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，本院依法减轻处罚。被告人王某、李某某案发后能主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，本院依法从轻处罚。被告人王庆良能自愿认罪，本院酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十五条第一款，第六十七条第一、三款之规定，判决如下：一、被告人王庆良犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2017年7月29日起至2019年10月28日止）。二、被告人王某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2017年9月18日起至2019年9月17日止）。三、被告人李某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2017年9月12日起至2019年7月11日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  刘 涛人民陪审员  孙千祝人民陪审员  侍天民二〇一七年十二月二十六日书 记 员  陈俊铭法律条文附录一、《中华人民共和国刑法》第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：(一)多次聚众斗殴的；(二)聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；(三)在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；(四)持械聚众斗殴的。聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条第一款在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。