wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏03民初185号原告（反诉被告）：江苏联泰装饰工程科技股份有限公司，住所地江苏省徐州市云龙区淮海食品城国际会展中心三楼。法定代表人：刘冰，该公司董事长。委托诉讼代理人：柴娟，江苏淮海正大律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯亚光，江苏金华星律师事务所律师。被告（反诉原告）：新沂海钻国际酒店有限公司，住所地江苏省新沂市大桥路南侧福成花园9幢1单元903号。法定代表人：李明好，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕守权，江苏永辰律师事务所律师。原告（反诉被告）江苏联泰装饰工程科技股份有限公司与被告（反诉原告）新沂海钻国际酒店有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告江苏联泰装饰工程科技股份有限公司于2017年12月10日以书面形式向本院提出撤回起诉申请，反诉原告新沂海钻国际酒店有限公司于2017年12月8日以书面形式向本院提出撤回反诉申请。本院认为，原告江苏联泰装饰工程科技股份有限公司在本院审理期间提出撤回起诉的申请，反诉原告新沂海钻国际酒店有限公司在本院审理期间提出撤回反诉的申请，均不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告江苏联泰装饰工程科技股份有限公司撤回起诉；准许反诉原告新沂海钻国际酒店有限公司撤回反诉。案件受理费579157元，减半收取289578.5元，由原告江苏联泰装饰工程科技股份有限公司负担；反诉案件受理费321800元，由反诉原告新沂海钻国际酒店有限公司负担。审判长  单雪晴审判员  苏 团审判员  单德水二〇一七年十二月十九日书记员  王 茹
广东省封开县人民法院刑 事 判 决 书（2017)粤1225刑初206号公诉机关封开县人民检察院。被告人陈某某，花名“芳儿”，男，1968年4月21日生，汉族，文化程度小学，务农，广东省封开县人，户籍地址和现住地址均为广东省封开县。2017年9月20日因涉嫌寻衅滋事罪被封开县公安局刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押于封开县看守所。辩护人聂锦洪，封开县法律援助处律师。封开县人民检察院以封检刑诉〔2017〕175号起诉书指控被告人陈某某犯寻衅滋事罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。封开县人民检察院指派检察员曾翠芳出庭支持公诉。被告人陈某某及其辩护人聂锦洪到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年7月13日晚，被告人陈某某在醉酒状态下产生了耳边有人吵的幻觉，为了泄愤，从家里拿了一条铁棍和在路边捡了一块砖头对事主黄某停放在封开县平凤镇平凤街杏花村酒家门口车牌号码为粤Ｈ×××××大众牌轿车进行了打砸。随后被告人陈某某回到家中，没过多久又拿着铁棍去到事主朱某停放在封开县平凤镇平凤街乡喜水肥站门口的一台车牌号码为粤Ｈ×××××锋范牌轿车进行了打砸。经价格部门认定，被损毁的车牌号码为粤Ｈ×××××大众牌轿车损失价值2250元，车牌号码为粤Ｈ×××××锋范牌轿车损失价值1919元。被告人陈某某在被侦查羁押期间，行为表现疑似患有精神病，经肇庆市第三人民医院法医精神司法鉴定所鉴定，认为：1.陈某某患有“酒精所致精神障碍”，案发时处于发病期。2.对于2017年7月13日的作案，对本案应评定为限定刑事责任能力。上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押决定书、扣押物品清单、随案移送清单、户籍证明、前科查询资料、办案说明、被害人朱某、黄某的陈述、证人沈某、陈某、刘某的证言、被告人陈某某的供述、封开县发展和改革局价格认证中心出具的封价认[2017]140号《价格认定结论书》、肇庆市第三人民医院法医精神病司法鉴定所出具的《鉴定意见书》、现场勘验检查笔录和照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某为发泄情绪，随意毁坏他人财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人陈某某是限定刑事责任能力人，依法可以从轻或减轻处罚；被告人陈某某归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻或者减轻处罚。辩护人聂锦洪关于被告人陈某某具有坦白情节且是限定刑事责任能力人的辩护意见与本案客观事实相符，本院予以采纳，但不足以免予刑事处罚。综上，根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，本院依法对被告人陈某某从轻判处。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第十八条第三款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：一、被告人陈某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、随案移送的砖头一块、铁笔一条均予以没收，存档备查。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  蒙艳华二〇一七年十二月二十七日书记员  聂晓惠附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的；(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第十八条第三款尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
兴城市人民法院刑 事 判 决 书(2017)辽1481刑初340号公诉机关兴城市人民检察院。被告人崔建军，男，1968年4月18日出生，汉族，抚顺市新抚区人，初中文化，个体，住辽宁省抚顺市新抚区。2003年1月28日因犯虚开增值税专用发票、购买伪造的增值税专用发票罪，被辽宁省抚顺市新抚区人民法院判处有期徒刑10个月，并处罚金4万元。因本案于2017年10月17日被取保候审。兴城市人民检察院以兴检刑诉(2017)356号起诉书指控被告人崔建军犯危险驾驶罪，于2017年11月30日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴城市人民检察院检察员金航宇，被告人高艳海到庭参加了诉讼，现已审理终结。兴城市人民检察院指控：2017年9月12日20时35分许，被告人崔建军酒后驾驶辽DTXX**小型越野车行驶至兴城市温泉东路菊花桥桥北时，被执勤民警当场查获。经朝阳营州司法鉴定所检测：崔建军血液酒精含量为106mg/100ml。上述事实，被告人崔建军在开庭过程中亦无异议，并有驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、朝阳营州司法鉴定所血液酒精含量检验报告等证据证实等证据证实，足以认定。本院认为，被告人崔建军在道路上醉酒驾驶机动车的行为，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。被告人有犯罪前科，依法可酌定从重处罚。被告人当庭自愿认罪，并主动缴纳罚金，依法可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人崔建军犯危险驾驶罪，判处拘役两个月缓刑三个月(缓刑考验期从判决确定之日起计算)，并处罚金10000元（已交纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。审判员  崔宝民二〇一七年十二月七日书记员  邢 杨附相关法律规定：《刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1721执963号之八被执行人刘和平，男。本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院(2016)豫1721执963号之八裁定书，于2017年12月06日向被执行人刘和平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘和平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘和平在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币101900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张景奎二〇一七年十二月六日书记员  陈翔伟
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1622执1962号申请执行人：王胡尧,男,1958年7月6日出生.农林牧渔劳动者,住蒙城县被执行人：王汉合,男,1966年8月20日出生,农林牧渔劳动者,住蒙城县,本院在执行王胡尧与王汉合买卖合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。申请执行人同意本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周梅梅二〇一七年十二月十六日书记员  王沛生
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0502民初3712号原告：任彦波，男，1976年3月9日出生，汉族，住安阳市殷都区。委托诉讼代理人：郭彦江，河南秉正律师事务所律师。被告：韩国强，男，1973年9月10日出生，汉族，住安阳县。原告任彦波诉被告韩国强房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理。在审理过程中，原告任彦波向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任彦波的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告任彦波撤回起诉。案件受理费1320元，减半收取660元，由原告任彦波负担。审判员 王 宁二〇一七年十二月三十日书记员 李惠文
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0724执983号之三申请人王修乐。被执行人王珊。关于王修乐申请执行王珊民间借贷纠纷一案，获嘉县人民法院(2017)豫0724民初638号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行。本案执行标的为本金85000元，诉讼费1150元，执行费1175元，合计87325元，未受偿金额为87325元。经查明，被执行人下落不明，暂无其他可供执行财产。申请执行人向法院申请终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结获嘉县人民法院(2017)豫0724民初638号民事调解书本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可再次提出执行申请，且再次提出申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判员  ＸＸ光二〇一七年十二月十四书记员  卫 强
四川省攀枝花市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川04民终1417号上诉人（原审被告）：蒋云贵，男，汉族，1955年8月11日出生，住四川省米易县。被上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司米易县支行，住所地四川省米易县攀莲镇同和路4号。统一社会信用代码：91510421675775437Q。负责人：刘立仁，该支行行长。委托诉讼代理人：李华，男，汉族，1987年2月20日出生，系该支行员工，住四川省��汉市。原审被告：段泽芳，女，汉族，1973年2月24日出生，住四川省米易县。上诉人蒋云贵因与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司米易县支行、原审被告段泽芳金融借款合同纠纷一案，不服四川省盐边县人民法院（2017）川0422民初876号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月23日立案后，依法组成合议庭，于2017年12月15日公开开庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人蒋云贵于2017年12月15日向本院提出申请，要求撤回上诉。本院认为，上诉人蒋云贵在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人蒋云贵撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2859元，减半收取1429.5元，由上诉人蒋云贵负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 徐贝贝审 判 员 刘起新审 判 员 黄 雷二〇一七年十二月十五日法官助理 鲁 艳书 记 员 李志强
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1102执1554号之一申请执行人:周梦帆，男，1970年10月9日出生，瑶族，住广西富川瑶族自治县。被执行人:黄玉洁，女，1973年4月25日出生，汉族，住贺州市八步区。申请执行人周梦帆与被执行人黄玉洁民间借贷纠纷一案,在执行过程中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。本院认为，本案可予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏 宇审判员 梁国栋审判员 周成才二〇一七年十二月十九日书记员 李远鹏
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0724执695号之一申请执行人常凯。申请被执行人卢红旗。关于常凯申请执行卢红旗民间借贷纠纷一案，申请人依据已生效的获嘉县人民法院(2016)豫0724民初1434号民事判决书向本院申请强制执行，但被执行人至今未履行。本案执行标的为本金200万元，诉讼费22800元，公告费800元，执行费22400元元，合计204.6万元，未受偿金额为204.6万元。经查明，被执行人下落不明，暂无可供执行财产。申请执行人申请终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结获嘉县人民法院(2016)豫0724民初1434号民事判决书本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可再次提出执行申请，且再次提出申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判员  ＸＸ光二〇一七年十二月一日书记员  杨二恩
兴城市人民法院刑 事 判 决 书(2017)辽1481刑初341号公诉机关兴城市人民检察院。被告人高艳海，男，1977年11月27日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地兴城市，住兴城市碱厂乡。因本案于2017年9月5日被刑事拘留，同年9月12日被取保候审。兴城市人民检察院以兴检刑诉(2017)363号起诉书指控被告人高艳海犯危险驾驶罪，于2017年12月4日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴城市人民检察院检察员金航宇，被告人高艳海到庭参加了诉讼，现已审理终结。兴城市人民检察院指控：2017年5月31日11时许，被告人高艳海酒后无驾驶证驾驶辽PDXX**黑色两轮摩托车行驶至兴城市碱厂乡水库附近路段时与一货车发生交通事故，警察在处理事故过程中将高艳海当场抓获。经鉴定，所送高艳海血液中检出乙醇成分，每100毫升血液中含有乙醇257毫克。经兴城市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：高艳海承担此事故的全部责任。上述事实，被告人高艳海在开庭过程中亦无异议，并有驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、兴城市公安局交通管理大队道路交通事故认定书、锦州市司法鉴定所血液酒精含量检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高艳海在道路上醉酒驾驶机动车的行为，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。被告人当庭自愿认罪，并主动缴纳罚金，依法可从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：被告人高艳海犯危险驾驶罪，判处拘役四个月(刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日)。并处罚金2000元（已交纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。审判员  崔宝民二〇一七年十二月七日书记员  邢 杨附相关法律规定：《刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0902民初2517号之四解除保全申请人：赵某，男，1971年出生，汉族，泰安市泰山区居民。被申请人：毕某，女，1969年出生，汉族，住泰安市泰山区。原告赵某诉被告毕某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月30日作出（2017）鲁0902民初2517号之二民事裁定书，冻结被申请人毕某在泰安市泰山区人民法院的执行款。申请人赵某于2017年12月27日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告赵某于2017年12月27日申请撤诉，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款及有关司法解释的规定，裁定如下：解除对被申请人毕某在泰安市泰山区人民法院的执行款22917元的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  穆军二〇一七年十二月二十七日书记员  牛娜
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1721执1634号之二被执行人陈金富。本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院(2017)豫1721执1634号之二裁定书，于2017年12月24日向被执行人陈金富发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈金富至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈金富在中国建设银行的存款人民币2153840.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄建军二〇一七年十二月二十四日书记员  陈翔伟
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝05民终7239号上诉人（原审原告）：陈某曦（曾用名陈某曦），女，2013年2月14日出生，汉族。法定代理人：杨雪（陈某曦的母亲），女，1990年11月12日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：重庆市永川区茶山竹海街道办事处安溪村孟家院村民小组，住所地重庆市永川区茶山竹海街道办事处安溪村孟家院村民小组。负责人：欧华权，组长。上诉人陈某曦因与被上诉人重庆市永川区茶山竹海街道办事处安溪村孟家院村民小组（以下简称孟家院村民小组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院(2017)渝0118民初6610号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人陈某曦的法定代理人杨雪，被上诉人孟家院村民小组负责人欧华权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈某曦上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判。本案诉讼费由被上诉人负担。事实及理由：一审仅凭公告日期就认定上诉人不具备农村集体经济组织成员资格错误，上诉人享受了房屋拆迁的货币安置就应该享受相应的征地补偿安置费。孟家院村民小组答辩称：同意上诉人的上诉意见。陈某曦向一审法院起诉请求：要求重庆市永川区茶山竹海街道办事处安溪村孟家院村民小组立即支付征地补偿款、青苗补偿款和其他附属设施补偿款13000元。一审法院认定事实：2013年1月25日，重庆市永川区征地及房屋征收事务中心等与孟家院村民小组签订《征收土地协议书》，约定因重庆大学城市科技学院扩校需要，经重庆市人民政府渝府地[2012]1596号文件批准，同意征收孟家院村民小组部分集体土地，根据重庆市人民政府第53、55号令、渝府发[2008]45号、渝府发[2008]26号和永川区人民政府永川府发[2008]22号、永川府发[2010]37号文件的规定，经双方协商，就征收土地有关事宜达成如下协议：孟家院村民小组在籍农业人口281人，征地农转非人数为281人，经批准征收土地面积422.69亩，青苗、附着物补偿和附属设施补偿费2353175元，土地补偿费6340350元等内容。2013年2月8日，重庆市永川区人民政府发布通告称征收茶山竹海街道安溪村孟家院、瓦角岭、胜利路街道永钢村等村民小组集体土地面积共计29.0033公顷，土地征收后，土地用于永川区实施城市规划建设等。因政策原因，征地补偿标准提高，重庆市永川区土地房屋征收事务中心、重庆市永川区茶山竹海街道办事处于2017年4月13日与孟家院村民小组签订《征收土地补充协议书》，约定孟家院村民小组农转非人数为281人，对提高后的征地补偿标准进行了具体约定。2017年7月，孟家院村民小组作出安溪村孟家院村民小组重庆城市科技大学第三期征地补偿费分配方案，内容为：一、在1998年第二轮土地承包人口的人均承包土地方数不再以土地证上的承包方数计算统一按50方为基数计算，自留山、自留地等不再计算。其中重庆城市科技大学第二期征地面积涉及农户的承包面积在本次分配中减去后，涉及的社员户按剩余的方数计算补偿款，补偿标准：人数×方数×16年×16.25元。二、重庆城市科技大学第三期征地公告之日2013年2月8日止的户籍人口282人，加上第二期就地农转非的人口数13人（减去重庆城市科技大学第三期征地公告前死亡1人），实际12人，共计294人为基数，补偿标准按每人13000元计算…。该分配方案作出后，孟家院村民小组83户承包经营户中有80户代表签字同意，3户代表未签字。陈宇曦（出生日期为2013年2月14日）因在签订土地征收协议、永川区政府发布通告时尚未出生，未分配前述款项。一审法院认为，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费等集体收益。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，享有与其他集体经济组织成员同等分配集体财产的权利。同时，根据我国民法通则第九条“公民从出生时到死亡时止，具有民事权利能力，依法享有民事权利，承担民事义务”之规定，本案陈宇曦从出生时即2013年2月14日起依法享有民事权利，而重庆市永川区征地及房屋征收事务中心等与孟家院村民小组签订《征收土地协议书》的时间为2013年1月25日，永川区政府发布通告的时间为2013年2月8日，也即征地补偿安置方案确定时，陈宇曦尚未出生，不具有民事主体权利资格，亦不具有孟家院村民小组的集体经济组织成员资格，因此，其不能享有分配集体财产的权利，故陈宇曦要求孟家院村民小组支付补偿分配款13000元的诉讼请求不能成立，法院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：“驳回原告陈宇曦的诉讼请求。案件受理费已减半收取225元，由原告陈宇曦负担。”二审中，上诉人提交永川区征地及房屋征收事务中心、永川区茶山竹海街道办事处与杨道兵于2013年5月24日签定的《房屋拆迁货币补偿安置协议书》，载明：杨道兵户6人（含陈某曦）为农转非人员享受相应的房屋拆迁货币补偿安置。本院对一审判决查明的其他事实予以确认。本院认为，虽然被上诉人孟家院村民小组的负责人欧华权当庭表示同意上诉人的上诉意见，但鉴于欧华权系另一案上诉人欧阳宇宸的直系亲属，其对本案审理结果的表态与上诉人一方存在牵连的利害关系，本庭应予以公正审理。根据我国民法通则第九条规定“公民从出生时到死亡时止，具有民事权利能力，依法享有民事权利，承担民事义务”，本案中陈某曦从出生时即2013年2月14日起依法享有民事权利，而重庆市永川区征地及房屋征收事务中心等与孟家院村民小组签订《征收土地协议书》的时间为2013年1月25日，永川区政府发布通告的时间为2013年2月8日，该日期即征地补偿安置方案确定并正式对外公告日，截止2013年2月8日，陈某曦尚未出生，并不具有民事主体权利资格。同时，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费等集体收益。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，享有与其他集体经济组织成员同等分配集体财产的权利。因截止2013年2月8日，陈某曦并不具有民事主体权利资格，故孟家院村民小组的征地补偿费分配方案中未将截止2013年2月8日尚未出生的陈某曦作为集体经济组织成员参与分配，该分配方案并未违反法律禁止性规定，合法有效。虽然陈某曦在杨道兵户中享受到了房屋拆迁货币补偿安置，但陈某曦享受的该项权利与孟家院村民小组经过民主议定决定的分配方案并不等同。因陈某曦在孟家院村民小组的征地补偿费分配方案中不具有孟家院村民小组成员资格，故陈某曦要求孟家院村民小组支付补偿分配款13000元的诉讼请求依法不能成立。综上所述，上诉人陈某曦的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费450元，由上诉人陈某曦负担。本判决为终审判决。审判长  胡智勇审判员  苏致礼审判员  陈 华二〇一七年十二月十二日书记员  张远馨
吉林省靖宇县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0622执570号之一申请执行人：吉林靖宇农村商业银行股份有限公司法定代表人：李响委托代理人：刘洪文被执行人：刘铁、李黎、范舒涵、杜丽云、刘金波、陈晨。四被执行人委托代理人：韩金龙。吉林靖宇农村商业银行股份有限公司与刘铁、李黎、范舒涵、杜丽云、刘金波、陈晨借款合同纠纷执行一案，靖宇县人民法院作出的(2017)吉0622民初709号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人刘铁、李黎、范舒涵、杜丽云、刘金波、陈晨未履行生效法律文书确的义务，申请执行人吉林靖宇农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，因申请执行人吉林靖宇农村商业银行股份有限公司对被执行人李黎、杜丽云所有的共有的位于靖宇大街（丘号3-2-3-10）面积183.2平方米房屋及被执行人刘金波、陈晨共有的位于靖宇大街（面积为205.36平方米，房屋产权证号为000222**）享有优先受偿权，故请求六被执行人偿还欠款本金180万元及利息（按照(2017)吉0622民初709号民事调解书确定的利息计算方式计算）、负担案件受理费10500元、执行费20505元,本院依法受理。在执行过程中，申请执行人吉林靖宇农村商业银行股份有限公司与被执行人李黎、杜丽云、刘金波、陈晨于2017年11月8日达成和解协议。协议约定：“经被执行人李黎、杜丽云、刘金波、陈晨与吉林靖宇农村商业银行股份有限公司协商，双方同意用借款时抵押的房屋抵偿欠款。抵押房屋抵顶欠款的数额以评估价格为准，多退少补。双方申请对借款时抵押的房屋进行评估。”2017年11月14日本院依法委托鉴定机构对被执行人李黎、杜丽云、刘金波、陈晨的房屋进行价格评估。被执行人李黎、杜丽云所有的共有的位于靖宇大街（丘号3-2-3-10）面积183.2平方米房屋及被执行人刘金波、陈晨共有的位于靖宇大街（面积为205.36平方米，房屋产权证号为000222**）进行价格评估，评估费11922.97元由吉林靖宇农村商业银行股份有限公司先期垫付。2017年12月1日，吉林省华纬房地产土地评估有限公司作出华纬评字（2017）第CGP-12-04号房地产司法鉴定估价报告书，被执行人李黎、杜丽云共有的位于靖宇大街（丘号3-2-3-10）面积183.2平方米房屋及被执行人刘金波、陈晨共有的位于靖宇大街（面积为205.36平方米，房屋产权证号为000222**）的评估价值为2384593.00元。2017年12月1日，吉林靖宇农村商业银行股份有限公司与李黎、杜丽云、刘金波、陈晨签定评估价格确认书，吉林靖宇农村商业银行股份有限公司对执行人李黎、杜丽云共有的位于靖宇大街（丘号3-2-3-10）面积183.2平方米房屋及被执行人刘金波、陈晨共有的位于靖宇大街（面积为205.36平方米，房屋产权证号为000222**）的评估价值认可。被执行人李黎、杜丽云同意用位于靖宇大街（丘号3-2-3-10）面积183.2平方米房屋及被执行人刘金波、陈晨共有的位于靖宇大街（面积为205.36平方米，房屋产权证号为000222**）作价2384593.00的商业用房抵顶申请执行人吉林靖宇农村商业银行股份有限公司欠款本金180万元及利息（按照(2017)吉0622民初709号民事调解书确定的利息计算方式计算）、案件受理费10500元、执行费20505元、评估费11922.97元和迟延履行期间加倍债务利息。现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2017)吉0622民初709号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李晓光二〇一七年十二月十三日书记员  胡 军
兴城市人民法院刑 事 判 决 书(2017)辽1481刑初342号公诉机关：兴城市人民检察院。被告人：乔海成，男，1968年2月10日出生，满族，小学文化，农民，户籍所在地辽宁省兴城市，住兴城市红崖子镇。因本案于2017年9月18日被刑事拘留，同年9月25日被取保候审。兴城市人民检察院以兴检刑诉(2017)355号起诉书指控被告人乔海成犯危险驾驶罪，于2017年12月4日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴城市人民检察院检察员金航宇，被告人乔海成到庭参加了诉讼，现已审理终结。兴城市人民检察院指控：2017年8月23日12时25分许，被告人乔海成酒后驾驶辽PZXX**号三轮摩托车沿兴建高速行驶至冯家屯路口时被交警当场查获。经朝阳营州司法鉴定所检测，送检乔海成血液中检测出乙醇成分，每100毫升血液中含有乙醇135毫克。乔海成属于醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人乔海成在开庭过程中亦无异议，并有驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、朝阳营州司法鉴定所血液酒精含量检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人乔海成在道路上醉酒驾驶机动车的行为，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。被告人当庭自愿认罪，并主动缴纳罚金，依法可从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：被告人乔海成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月(刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日)，并处罚金2000元（已交纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。审判员  崔宝民二〇一七年十二月七日书记员  邢 杨附相关法律规定：《刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0312执恢144号之一申请执行人罗美青，女，1984年7月10日生，壮族，现住广西灵川县八里经济开发区。委托代理人唐随生，桂林市桂海法律事务所法律工作者。被执行人桂林雍禾房地产开发有限公司，住所地桂林市临桂区西城北路山水凤凰城A28栋5单元501室。法定代表人罗志坚，该公司董事长。申请执行人罗美青依据本院（2016）桂0312民初848号民事调解书，于2016年11月2日向本院申请执行被执行人桂林雍禾房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，因被执行人名下的财产短期内无法执行完毕，本院终结了该次执行程序。2017年12月8日，申请执行人向本院申请恢复执行，申请执行标的为165098元及利息、诉讼费3308元，本院于当日依法立案受理。本院在执行过程中，申请执行人罗美青与被执行人桂林雍禾房地产开发有限公司达成和解协议，被执行人退还申请执行人购房款165098元及利息20000元、诉讼费3308元，申请执行人放弃其余利息。申请执行人罗美青在领取上述款项共计188406元后，表示放弃其余利息，并申请本案结案。本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，并按和解协议履行完毕。因此，本案应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2016）桂0312民初848号民事调解书执结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦电付审判员  褚钟光审判员  彭苏平二〇一七年十二月二十日书记员  倪桂琼
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0183执1403号申请执行人孙永芹与被执行人胡国青依据（2017）吉0183民初3083号民事判决书向本院申请执行，本院已受理此案。本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款(六)项的规定，裁定如下：德惠市人民法院（2017）吉0183民初3083号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员  王国峰二〇一七年十二月四日书 记 员  姜春雨
安徽省宣城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖18民终1677号上诉人（原审被告）：深圳市勤基电子有限公司，住所地深圳市福田区天安车公庙工业区天发大厦F1.6栋6B2。法定代表人：李峰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：史万全，安徽智全律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广德龙泰电子科技有限公司，住所地安徽省广德经济开发区长安路以东鹏举路以南。法定代表人：林英荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：马明华，安徽大旗律师事务所律师。原审被告：湖北建浩科技有限公司，住所地湖北省孝昌县经济开发区两型产业试验园。原审被告：刘浩元，男，1980年6月6日出生，居民，住湖北省孝昌县。上诉人深圳市勤基电子有限公司因与被上诉人广德龙泰电子科技有限公司、原审被告湖北建浩科技有限公司、刘浩元买卖合同纠纷一案，不服广德县人民法院（2017）皖1822民初780号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清（一审认定截至2016年7月30日，湖北建浩科技有限公司欠广德龙泰电子科技有限公司货款为3419985.52元，其中2016年3月份未付账款为445358.66元、4月份未付账款为687645.5元、5月份未付账款为1131903.22元、6月份未付账款为722858.34元、7月份未付账款为432219.8元，自2016年5月至11月份广德龙泰电子科技有限公司共向湖北建浩科技有限公司供应了价值5696297.75元的货物，期间湖北建浩科技有限公司支付广德龙泰电子科技有限公司货款6289843.5元。依此认定的事实，经计算，湖北建浩科技有限公司最终欠广德龙泰电子科技有限公司的货款应为539458.41元；又依广德龙泰电子科技有限公司提供的2016年11月份的对账单，认定湖北建浩科技有限公司最终欠广德龙泰电子科技有限公司货款3569231.69元。对欠款事实的认定前后矛盾，属对欠款这一基本事实认定不清。）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销广德县人民法院（2017）皖1822民初780号民事判决；二、本案发回广德县人民法院重审。上诉人深圳市勤基电子有限公司预交的二审案件受理费30800元，予以退回。审 判 长 胡德明审 判 员 赵 萍审 判 员 周宏韬二〇一七年十二月二十二日法官助理 李 娜书 记 员 杨 蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。……
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1702民初5250号原告：杨勤生，男，汉族，1971年11月25日出生，住河南省平舆县。被告：张根元，男，1971年7月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区飞龙小区*号楼**号。公民身份号码。原告杨勤生与被告张根元买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨勤生到庭参加诉讼，因被告张根元下落不明，经本院公告向其送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，公告期满，被告未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。诉讼中，原告杨勤生自愿撤回对被告熊献的起诉。原告杨勤生诉称，2015年7月5日，被告张根元从原告处购买面粉，计款25000元，并出具欠条一份。经多次催要无果。请求：依法判令被告支付货款25000元及利息(自2015年7月5日起至货款付清之日止，按照中国人民银行发布的同期贷款利率计算)。被告张根元未到庭，亦未答辩。经审理查明，2015年7月5日，被告张根元从原告杨勤生处购买面粉，计款25000元，并出具欠条一份，载明“欠条今欠货款贰万伍仟元，￥25000.00元，张根元，2015年7月5日”。后原告以诉称理由起诉来院，酿成纠纷。上述事实，有原告提交的欠条及原告陈述在卷，据以认定。本院认为，被告张根元购买原告杨勤生的面粉，双方形成买卖合同关系。合同双方当事人意思表示真实，未违反法律强制性规定，应确认有效。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告张根元购买原告杨勤生面粉未及时付款，出具欠条后仍未支付，构成违约，现原告持欠条请求被告张根元支付货款25000元及赔偿该款的利息损失，于法有据，本院予以支持，利息损失应从2015年7月5日起计至货款付清之日止，按照中国人民银行发布的同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告张根元于本判决生效后十日内向原告杨勤生支付货款25000元并赔偿该款的利息损失(从2015年7月5日起计至货款付清之日止，按照中国人民银行发布的同期贷款利率计算)。被告如未在判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费430元，由被告张根元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南驻马店市中级人民法院。审 判 长  贾红人民陪审员  王英人民陪审员  黄静二〇一七年十二月五日书 记 员  黄桂
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0183执1577号申请执行人任邦柱与被执行人黄庆志、赫丽兰依据（2017）吉0183民初3730号民事判决书向本院申请执行，本院已受理此案。本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款(六)项的规定，裁定如下：德惠市人民法院（2017）吉0183民初3730号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员  王国峰二〇一七年十二月四日书 记 员  姜春雨
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0122执1030号之一申请执行人昆明通全球管业有限公司。被执行人云南申恒水利工程有限公司。被执行人谢伟。申请执行人通全球管业有限公司于2017年9月27日依据昆明市晋宁区人民法院(2017)云0122民初91号民事判决书向本院申请执行，本案执行标的为支付245396元及利息，执行费3581元。在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：昆明市晋宁区人民法院（2017）云0122执1030号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  宋庭彬二〇一七年十二月二十八日书记员  吴俊思
兴城市人民法院刑 事 判 决 书(2017)辽1481刑初353号公诉机关：兴城市人民检察院。被告人：高峰，男，1980年4月12日出生，满族，小学文化，农民，兴城市人，现住兴城市三道沟。2003年因犯强奸罪（未遂）被兴城市人民法院判处有期徒刑四年；2010年因犯交通肇事罪、盗窃罪被兴城市人民法院判处有期徒刑五年；2015年因犯盗窃罪被葫芦岛市连山区人民法院判处有期徒刑一年六个月，于2016年11月27日刑满释放。因本案于2017年6月9日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕，现羁押于兴城市看守所。兴城市人民检察院以兴检刑诉(2017)367号起诉书指控被告人高峰犯抢夺罪，于2017年12月4日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴城市人民检察院检察员黄勇、马忠民出庭支持公诉，被告人高峰到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明，2017年5月7日凌晨，被告人高峰到兴城市羊安乡刘八斗村方某家借宿时，见到方某裤兜里有钱，高峰便对方某谎称其能以编号尾数为“8”的百元钞票可以兑换110元为由欲骗取方某钱款，在被方某拒绝后，被告人高峰趁方某不备直接将方某裤兜内的5400元现金夺走。后被告人高峰将此款挥霍。上述事实，被告人高峰在开庭过程中亦无异议，并有被害人方某的陈述，证人方某1、肖某证言，辩论笔录、被告人照片，本院（2003）兴刑初字第149号、（2010）兴刑初字第00140号刑事判决书、释放证明书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高峰以非法占有为目的，趁人不备，公然夺取他人财物且数额较大的行为，构成抢夺罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。被告人在刑满释放后五年内又重新犯罪，系累罪，依法应从重处罚。被告人高峰在庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十五条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人高峰犯抢夺罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年6月9日起至2018年9月8日止）。并处罚金人民币5400元（此款于本判决书生效后一个月内缴纳）。二、责令被告人高峰于本判决书生效后十日内退赔本案被害人方付人民币5400元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。审 判 长  崔宝民人民陪审员  赵 妮人民陪审员  孙仔嘉二〇一七年十二月二十一日书 记 员  邢 杨附相关法律规定：第二百六十七条【抢夺罪】抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
兴城市人民法院刑 事 判 决 书(2017)辽1481刑初316号公诉机关:兴城市人民检察院。被告人:郎建彤，男，1967年11月6日出生，满族，小学文化，农民，辽宁省兴城市人，现住兴城市羊安乡。因本案于2017年9月20日被刑事拘留，同年9月21日被取保候审。兴城市人民检察院以兴检刑诉(2017)333号起诉书指控被告人郎建彤犯危险驾驶罪，于2017年11月21日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴城市人民检察院指派检察员丛翔宇出庭支持公诉，被告人郎建彤到庭参加了诉讼。现已审理终结。兴城市人民检察院指控：2017年9月13日9时许，被告人郎建彤酒后驾驶车牌号为辽P3xx**三轮摩托车，在途经羊安乡台后屯时，被执勤民警当场查获。经朝阳营州司法鉴定所鉴定：郎建彤血液中酒精含量为198mg/100ml。上述事实，被告人郎建彤在法庭审理过程中亦无异议，并有公安机关案件来源，被告人郎建彤的供述，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，朝阳营州司法鉴定所血液酒精含量司法鉴定检验报告书及鉴定意见通知书，被告人常住人口基本信息，前科劣迹查询及审核记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郎建彤违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，悔罪态度较好，并已缴纳部分罚金，结合兴城市社区矫正工作领导小组办公室作出对郎建彤同意采纳社区矫正的调查评估意见，故对其依法可酌定从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人郎建彤犯危险驾驶罪，判处拘役四个月缓刑六个月(缓刑考验期从判决确定之日起计算）,并处罚金人民币20000元（已缴纳5000元，余款于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。审判员  刘薇二〇一七年十二月七日书记员  邢杨附法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0781执1819号申请执行人：李金永，男，1954年10月6日出生。被执行人:山东艾利通新材料有限公司，住所地青州市邵庄镇钟家村。法定代表人：贾如程，总经理。本院在执行李金永与山东艾利通新材料有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无执行能力，申请执行人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 铁二〇一七年十二月二十七日书记员 陈众林
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1622执1850号申请执行人：韩赛赛,男,1990年5月1日出生,住蒙城县被执行人：周闪闪,男,1983年6月24日出生,不便分类的其他劳动者,住蒙城县,本院在执行韩赛赛与周闪闪故意伤害罪一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。申请执行人同意本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周梅梅二〇一七年十二月十六日书记员  王沛生
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0583民初14872号原告：袁志强，男，汉族，1986年04月20日生，住昆山市。委托诉讼代理人：高元林，江苏海联海律师事务所律师（同时代理两原告）。原告：张敏，女，汉族，1986年11月06日生，住昆山市。委托诉讼代理人：高元林，江苏海联海律师事务所律师（同时代理两原告）。被告：朱新华，男，汉族，1935年07月01日生，住所地昆山市。被告：钱纪桃，女，汉族，1938年01月04日生，住同上。本案在审理两原告袁志强、张敏与两被告朱新华、钱纪桃房屋买卖合同纠纷一案中，两原告于2017年12月04日向本院申请撤诉。本院认为，两原告撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许两原告袁志强、张敏撤诉。案件受理费9350元，减半收取4675元，由两原告负担；其余案件受理费4675元，本院退还两原告。审 判 长  沈中昊人民陪审员  孙国琴人民陪审员  龚玲花二〇一七年十二月四日书 记 员  陈 英附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1102执970号之一申请执行人：杨海兰，女，1968年4月11日出生，汉族，住贺州市八步区。被执行人：陈大成，男，1981年8月8日出生，汉族，住贺州市八步区。被执行人：苏建斌，男，1983年12月16日出生，汉族，住贺州市八步区。申请执行人杨海兰与被执行人陈大成、苏建斌机动车交通事故责任纠纷一案,在执行过程中，本院对被执行人陈大成、苏建斌的房屋、土地、车辆、银行等财产进行查询，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。本院认为，本案可予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏 宇审判员 梁国栋审判员 周成才二〇一七年十二月二十八日书记员 李远鹏
山东省东营市东营区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0502刑初626号公诉机关东营市东营区人民检察院。被告人高木山，男，汉族，1970年10月14日出生于山东省济阳县，中专文化，东营市物资总公司下岗职工，住东营市东营区。2017年3月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年3月10日被该分局释放并被取保候审，2017年12月20日被本院取保候审。现取保候审于家中。东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉〔2017〕653号起诉书指控被告人高木山犯危险驾驶罪，于2017年12月19日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月25日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员李德智出庭支持公诉，被告人高木山到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2017年2月10日15时17分许，被告人高木山酒后驾驶鲁Ｅ×××××号小型汽车，沿东营市东营区北一路由西向东行驶至与华山路交叉路口处时，被交警查获。经酒精含量鉴定，被告人高木山血液中的酒精含量为152mg/100ml，属醉酒状态。另查明，被告人高木山归案后如实供述了犯罪事实；案发时高木山持有的机动车驾驶证为A2证；其驾驶证有效期自2011年12月10日起至2021年12月10日止；鲁Ｅ×××××号小型汽车的检验有效期至2018年1月31日止。上述事实，被告人高木山在开庭审理过程中无异议，且有案件侦破情况说明、当事人血样提取登记表、理化检验鉴定报告、机动车及驾驶员信息、户籍信息、东营市物资总公司的证明等证据，上述证据经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人高木山违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害了公共安全，行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人高木山归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人高木山犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币三千元(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘树洲二〇一七年十二月二十五日书记员  张沙沙
贵州省遵义市汇川区人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔0303刑初822号公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。被告人刘某某，男。公诉机关以汇检公诉刑诉（2017）793号起诉书指控被告人刘某某犯妨害公务罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年10月9日15时30分许，汇川区七中队民警冉某某带领工作人员费某等人在汇川区沙湾镇大山线8公里路段开展交通整治工作时，查获被告人刘某某驾驶非法改装的二轮摩托车，但刘某某拒不配合交警部门执法人员执法，并以暴力方式阻碍执法，刘某某用手将正在依法执行职务的费某脸部打伤。经鉴定，费某所受之伤为轻微伤。公诉机关认为，被告人刘某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。建议判处其拘役三至六个月。认定的证据有立案决定书、被告人供述及辩解、证人证言、到案说明、刑事照片、病历、鉴定文书、协议书、谅解书、户籍信息等在卷佐证，足以认定。经审理查明，被告人刘某某对指控的事实、罪名、证据均无异议，当庭认罪、悔罪。另查，被告人刘某某的家属于2017年10月29日代其向被害人费某赔偿了损失36800元，费某表示谅解刘某某。本院认为，公诉机关指控被告人刘某某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人暴力袭击正在依法执行公务的人民警察，应当从重处罚。鉴于被告人刘某某赔偿了被害人损失，取得谅解，且审理中自愿认罪，本院决定对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘某某犯妨害公务罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月10日起至2018年1月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周大远二〇一七年十二月十二日书记员  梅寒芳
重庆市高级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书(2017)渝行赔终93号上诉人（一审原告）卢芬，女，1970年12月18日出生，汉族，住重庆市璧山区。被上诉人（一审被告）重庆市璧山区人民政府，住所地重庆市璧山区璧城街道解放路44号。法定代表人章勇武，区长。委托代理人张秦，重庆市璧山区人民政府工作人员。委托代理人石航，重庆山立律师事务所律师。卢芬因诉重庆市璧山区人民政府行政赔偿一案，不服重庆市第一中级人民法院（2017）渝01行赔初11号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。卢芬上诉称，(2016)渝01行申8号裁定书中载明“根据被申请人重庆市璧山区人民政府所举示的证据能够证明，再审申请人在获得《农村土地承包经营权证》前并没有与所在村民小组签订农村土地承包合同，《农村土地承包经营权证》颁发程序违法。”，重庆市璧山区人民政府这一违法的颁证行为导致卢芬家具体损失，应当赔偿，一审法院以卢芬提起行政赔偿诉讼缺乏前提条件为由裁定驳回起诉不当，请求撤销一审裁定，依法改判。重庆市璧山区人民政府提交书面答辩意见称一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回卢芬的上诉，维持一审裁定。本院经审查认为，本案审查的焦点是一审法院以卢芬单独提起行政赔偿诉讼不符合起诉条件为由裁定驳回卢芬的起诉是否有误。依据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条的规定，加害行为为行政行为的，该行为已被确认为违法是赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼的起诉条件之一。本案中，卢芬以重庆市璧山区人民政府为被告提起诉讼，其诉讼请求为，请求重庆市璧山区人民政府赔偿因错误为其颁发（2010）第CQ2410XXXX0174号农村土地承包经营权证导致的损失。根据卢芬的该诉讼请求，结合其在一审调查笔录中的陈述，本案实质上系其认为重庆市璧山区人民政府错误颁发土地承包经营权证侵害其合法权益导致损失而单独提起的行政赔偿诉讼。卢芬虽在一审中陈述其未对（2010）第CQ2410XXXX0174号农村土地承包经营权证提起过确认颁证行为违法的行政诉讼，但本院查明，针对该证卢芬曾于2016年8月提起过确认违法之诉，该案经过本院（2016）渝行终778号行政裁定书以卢芬的起诉超过2年起诉期限为由驳回。故本案行政赔偿诉讼所涉颁证行政行为并未被确认违法，卢芬提起本案诉讼不符合上述司法解释的规定，一审法院以卢芬单独提起赔偿诉讼，不符合起诉条件为由裁定驳回其起诉并无不当。综上所述，一审法院裁定驳回卢芬的起诉，处理结果正确，审理程序合法。卢芬的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审判长 尹 洁审判员 乐 敏审判员 谭秋勤二〇一七年十二月二十九日书记员 熊其涛
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0606民初17617号原告：徐某，女，1937年5月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，委托诉讼代理人：尹艳萍，广东东立律师事务所律师。被告：佛山市顺德区杏坛镇昌教村民委员会，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇昌教村中心公路63号。负责人：黎某。原告徐某诉被告佛山市顺德区杏坛镇昌教村民委员会继承纠纷一案，本院于2017年11月2日受理后，依法由审判员柯洁静适用简易程序独任审判。于2017年12月12日公开开庭审理，原告委托诉讼代理人尹艳萍到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某向本院提出诉讼请求：1.判令原告的叔婆邓京遗留的位于顺德县杏坛镇昌教管理区村心队60（旧址）房屋（房屋所有权证号：粤房字第××号，集体土地建设用地使用证号：顺府集建字[90]第0623082301457号，总字第0198258号）归原告继承所有；2.诉讼费由原告自愿承担。事实和理由：原告与死者邓京是婶侄媳关系，由于邓京的丈夫先于其死亡，邓京与丈夫也未生育和收养子女，原告一直照顾邓京的晚年生活起居直至其2000年3月7日死亡，并支付相关生活费用，邓京死亡后的丧葬事宜也是原告出钱办理。邓京生前遗留有房屋一间，位于顺德县杏坛镇昌教管理区村心队（旧址）房屋。邓京的父母、配偶、祖父母、外祖父母均先于其死亡，邓京也无兄弟姐妹，无生育和收养子女，邓京已无法定继承人。原告作为邓京的侄儿媳，对邓京尽了主要的抚养义务，承担了生养死葬的义务，依据《继承法》第十四条，原告可以分得邓京的遗产。被告作为邓京房地产所在的村集体组织，但其并未承担邓京生老死葬义务，其对原告继承该房地产也无异议。因此，原告依法提起诉讼，恳请法院公正判决。被告在本案中并未发表答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院对原告提交的证据认定如下：原告身份证复印件1份，被告组织机构代码证复印件1份，常住人口底册登记表复印件4份（加盖村委会公章）、昌教村委会证明3份（2017年10月26日出具1份及2017年9月21日出具2份）、杏坛镇东村村民委员会证明2份（2017年10月25日及2017年10月11日）、房屋所有权证复印件1份、集体土地建设用地使用证复印件1份，经审查，原告徐某提交的证据，来源形式合法，与本案存在关联，能够证明其待证的主张，故本院对原告提交的证据予以采信。本院经审理认定事实如下：被继承人邓京于2000年3月7日死亡，邓京的丈夫黎远祺在1982年4月25日死亡，邓京和黎远祺婚后无生育和收养子女。黎远祺的父母均先于其死亡，邓京的父母、祖父母、外祖父母均先于其死亡，邓京无其他兄弟姐妹。原告徐某系邓京的侄媳妇，邓京生前的生活起居由原告负责，邓京死亡后，其身后的死葬事项由原告负责。杏坛镇东村村民委员会及被告分别出具证明证实上述情况。邓京死亡后遗留有位于顺德县杏坛镇昌教管理区村心队（旧址）房屋（房屋所有权证号：粤房字第××号，集体土地建设用地使用证号：顺府集建字[90]第0623082301457号，总字第0198258号）一间，邓京生前并未立下遗嘱。被告出具证明证实邓京非被告的五保户人员，且对邓京的上述遗产不参与分配和处理。本院认为，根据《中华人民共和国继承法》第十四条的规定“对继承人以外的依靠被继承人扶养的缺乏劳动能力又没有生活来源的人，或者继承人以外的对被继承人扶养较多的人，可以分配给他们适当的遗产。”，本案原告虽为被继承人的法定继承人以外的亲属，但原告在被继承人生前照顾其生活起居，承担了主要的扶养义务，且被继承人并无其他法定继承人，也并非五保户，被告也主张不参与分配，故原告要求全部继承被继承人的涉案遗产于法有据，本院对此予以支持。原告自愿承担诉讼费用，是原告对其权利的自行处分。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：登记在邓京名下的位于顺德县杏坛镇昌教管理区村心队（旧址）房屋（房屋所有权证号：粤房字第××号，集体土地建设用地使用证号：顺府集建字[90]第0623082301457号，总字第0198258号）所有权归原告徐某继承所有，有关过户费用由原告徐某承担。本案受理费减半收取为525元（已由原告徐某预交），由原告徐某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  柯洁静二〇一七年十二月十二日书记员  吴建欣
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0781执1967号之一申请执行人胥锐，女，汉族，生于1985年1月20日，住四川省平武县，现住江油市。被执行人胡绍荣，男，汉族，生于1973年6月14日，住四川省泸州市江阳区。申请执行人胥锐与被执行人胡绍荣合同一案，江油市人民法院于2017年7月10日作出的（2017）川0781民初2608号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月13日向本院申请强制执行，要求被执行人支付货款255776元。本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院通过网络查控系统和采用传统查控方式查询了被执行人的银行存款、证劵、房产、车辆，本院于2017年10月14日冻结了被执行人胡绍荣部分银行存款，申请执行人也未提供被执行人有其它财产可供执行，现申请执行人书面申请本案终结本次执行程序。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院(试行)》第一条、《四川省高级人民法院（试行）》第六条（四）项之规定，裁定如下：终结江油市人民法院（2017）川0781民初2608号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在被执行人具备履行能力时可依法向本院申请恢复执行，并不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 强审判员 肖 兵审判员 王金洪二〇一七年十二月二十五日书记员 钟馨玉
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0105民初23687号原告：交通银行股份有限公司郑州北环路支行，营业场所郑州市。负责人：周敏，行长。委托诉讼代理人：吕海雷、马恒伟，河南金色世纪律师事务所律师。被告：杜彦强。原告交通银行股份有限公司郑州北环路支行诉被告杜彦强信用卡纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。经审查，本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款规定：起诉须有明确的被告。本院按诉状地址无法向被告送达应诉材料，且原告无法提供被告的户籍信息，本案被告不明确。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项并参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告交通银行股份有限公司郑州北环路支行的起诉。案件受理费71元，退还原告。如不服本裁定，在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 张 岩二〇一七年十二月八日书记员 许磊明
兴城市人民法院刑 事 判 决 书(2017)辽1481刑初370号公诉机关:兴城市人民检察院。被告人:张磊，男，1982年12月10日生，满族，小学文化，农民，辽宁省兴城市人，住兴城市沙后所镇。因本案于2017年8月8日被刑事拘留，同年8月10日被取保候审。兴城市人民检察院以兴检刑诉(2017)377号起诉书指控被告人张磊犯故意伤害罪，于2017年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月27日公开开庭审理了本案。兴城市人民检察院指派检察员丛翔宇、于思宁出庭支持公诉，被告人张磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。兴城市人民检察院指控：2016年11月4日15时许，被告人张磊在兴城市曹庄镇第一幼儿园门前，因琐事与被害人陈某产生矛盾，后张磊使用菜刀将陈某砍伤。兴城市公安司法鉴定中心鉴定：陈某左手损伤程度为轻伤一级；四肢及左小腿损伤程度均为轻伤二级。另查明，案发后，被告人张磊主动赔偿给被害人陈某经济损失共计人民币180000元，并取得了对方谅解。上述事实，被告人张磊在法庭审理过程中无异议，并有公安机关受案登记、立案决定书、案件来源、抓捕经过及侦破报告，证据保全决定书、证据保全清单及张磊故意伤害所使用的作案工具菜刀照片，作案工具菜刀一把，被害人陈某的陈述，证人王某、杨某、张某、常某的证人证言，被告人张磊的供述与辩解，兴城市公安司法鉴定中心鉴定意见书及鉴定意见通知书，兴城市公安局曹庄镇派出所出具的情况说明，民事赔偿和解协议，户籍信息，前科劣迹查询及审核记录等证据载卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人张磊故意伤害他人身体致人轻伤的行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人张磊自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，故对其依法可从轻处罚。又鉴于被告人张磊悔罪态度较好，系初犯、偶犯，且被害人陈某对本案矛盾激化负有一定责任；被告人张磊积极赔偿了被害人的经济损失，并已取得对方谅解，故对其依法可酌定从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。二、没收作案工具菜刀一把。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于葫芦岛市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。审判员  刘薇二〇一七年十二月二十八日书记员  邢杨附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1802执2367号之四申请执行人：焦慧勇，男，汉族，经常居住地安徽省宣城市区。被执行人：张新定，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：叶永秀，女，汉族，住址同上。申请执行人焦慧勇与被执行人张新定、叶永秀民间借贷纠纷一案，宣城市中级人民法院于2016年8月1日作出的（2016）皖18民终544号民事判决已发生法律效力。因被执行人张新定、叶永秀未履行本院生效法律文书确定的给付义务，申请执行人焦慧勇于2016年9月26日向本院申请执行，要求被执行人张定新、叶永秀归还借款19045253元及其利息、案件受理费299642元，并承担执行费90547元。执行中，本院委托安徽同信房地产评估经纪有限公司对被执行人叶永秀所有的位于安徽省宣城市区商场进行了评估，评估价格为21892060元。2017年7月31日，本院通过淘宝网司法拍卖平台第一次对上述房产进行拍卖，后因无人竞买而流拍。2017年11月9日，本院通过淘宝网司法拍卖平台再次对上述房产进行拍卖。竞买人杨昌亮以13025775元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、安徽省宣城市区华邦锦绣华府28幢商场的所有权归买受人杨昌亮所有。安徽省宣城市区华邦锦绣华府28幢商场的所有权自本裁定送达买受人杨昌亮时起转移。二、买受人杨昌亮可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘廷伟审判员  冯龙宝审判员  魏敬东二〇一七年十二月十一日书记员  程 鹏
兴城市人民法院刑 事 判 决 书(2017)辽1481刑初322号公诉机关:兴城市人民检察院。被告人:郑鑫，男，1995年4月19日生，满族，初中文化，农民，辽宁省兴城市人，住兴城市沙后所镇。因本案于2017年10月5日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕，又于同年11月2日被取保候审。兴城市人民检察院以兴检刑诉(2017)340号起诉书指控被告人郑鑫犯故意伤害罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月1日公开开庭审理了本案。兴城市人民检察院指派检察员金航宇出庭支持公诉，被告人郑鑫到庭参加了诉讼。现已审理终结。兴城市人民检察院指控：2017年1月11日0时许，被告人郑鑫与被害人王某在兴城市老鞑子烧烤店门前因琐事发生口角，后双方发生厮打，郑鑫用啤酒瓶将王某头部打伤。经锦州辽希司法鉴定中心鉴定：王某右额叶脑挫裂伤属于轻伤一级；右额骨及额窦前壁凹陷性骨折属于轻伤一级；右框骨前上缘骨折属于轻伤二级；面部皮肤瘢痕属于轻微伤。另查明，案发后被告人郑鑫方主动赔偿给被害人王某经济损失共计人民币40000元整，被害人王某对被告人郑鑫的行为表示了谅解。上述事实，被告人郑鑫在法庭审理过程中亦无异议，并有公安机关案件来源、抓捕经过，被害人王某的陈述，证人王某1、刘某的证人证言，被告人郑鑫的供述，锦州辽希司法鉴定中心法医司法鉴定意见书及鉴定结论通知书，王某在兴城市人民医院的住院病案，常住人口基本信息，前科劣迹查询及审核记录，人身伤害谅解书及和解协议书等证据载卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人郑鑫故意伤害他人身体致一人轻伤的行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，悔罪态度较好，且主动赔偿被害人全部经济损失，且已取得被害人谅解，故对其依法可酌定从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人郑鑫犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于葫芦岛市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。审判员  刘薇二〇一七年十二月四日书记员  邢杨附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书(2017）云0122执1142号之一申请执行人苏晓华。被执行人中国大地财产保险股份有限公司呈贡支公司。申请执行人苏晓华与被执行人中国大地财产保险股份有限公司呈贡支公司机动车交通事故责任纠纷一案，昆明市中级人民法院作出的（2017）云01民终400号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人苏晓华于2017年11月9日依据向本院申请执行，本案执行标的为支付164382.28元及利息，执行费2366元。在执行过程中，被执行人中国大地财产保险股份有限公司呈贡支公司已全部履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结晋宁区人民法院2017云01**执1142号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  宋庭彬二〇一七年十二月二十六日书记员  吴俊思
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0811执恢3号申请执行人：余大闯，男，1969年10月26日出生，汉族，住安徽省安庆市。被执行人：焦涛，男，1969年10月26日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。被执行人：金辉，男，1977年12月3日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。被执行人：赵治国，男，1977年3月7日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。本院在执行申请执行人余大闯与被执行人焦涛、金辉、赵治国保证合同纠纷一案中，因暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄      东审判员 章文凯审判员方超二〇一七年十二月二十五日书记员 汪      丹附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0902执1743号申请执行人何运娥，女，1957年7月8日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。申请执行人何利荣，女，1980年12月10日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。申请执行人李曼，女，1989年10月4日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝南区。申请执行人殷某，男，2003年7月20日出生，汉族，系何运娥孙子。被执行人胡亮，男，1983年4月10日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市开发区。被执行人湖北三禾建材科技发展有限责任公司。住所地：孝感市高新技术开发区西区工业园。统一社会信用代码：91420900770798805H。法定代表人张杰，该公司经理。被执行人殷志勇，男，1986年2月18日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝南区。被执行人中国人寿财产保险股份有限公司孝感市中心支公司。住所地：孝感市交通大道293号。统一社会信用代码:914209000581142545。负责人汪钻桥，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0902民初3257号民事判决书，本案在执行过程中，经查被执行人无存款，无财产，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）鄂0902民初3257号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产再向本院申请强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一七年十二月十九日书记员 程国清
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0902执1816号申请执行人舒改银，男，汉族，1952年2月17日出生，住湖北省孝感市孝南区，被执行人刘贝，男，1992年2月23日出生，住湖北省孝感市孝南区，本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0902民初179号民事判决书，本案在执行过程中，经查被执行人无存款，无财产，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）鄂0902民初179号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产再向本院申请强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一七年十二月七日书记员 程国清
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省玉田县人民法院民事判决书（2017）冀0229民初4813号原告：唐山景峰建筑工程有限公司（以下简称景峰建筑公司），住所地玉田县玉田镇纪庄村。委托代理人：杜文峰，河北冀华律师事务所唐山分所律师，特别授权。被告：赵永胜，男，1971年9月9日生，汉族，农民，住玉田县。委托代理人：赵广河，玉田县法律援助中心律师，特别授权。原告景峰建筑公司与被告赵永胜劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告景峰建筑公司的委托代理人杜文峰，被告赵永胜及其委托代理人赵广河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告景峰建筑公司向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告间不存在劳动关系；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告之间不存在劳动关系，不存在事实劳动关系，理由如下：原告作为一家建筑公司，没有承包过唐山市丰润区孙家庄住宅建筑工程，只是在北外环承包过工程，被告没有在原告的工地工作过，原告没有雇佣过被告亦没有和被告签订过书面的劳动合同，也没有支付过被告劳动报酬。对于被告所谓的事故原告也毫不知情，原告从未给被告支付过任何的医疗费用。被告将原告诉至玉田县劳动人事争议调解仲裁委员会，要求确认原、被告之间存在劳动关系，2017年10月24日该委做出裁决书，认定双方间存在劳动关系是错误的。原告为支持其诉讼请求向本院提供以下证据：1、营业执照复印件一份，证明原告主体情况；2、仲裁裁决书复印件一份，送达回执复印件二份，证明仲裁委员会裁决错误，原告在法定期限内起诉，双方不存在劳动关系。被告赵永胜辩称，原告否认在孙家庄承包住宅工程，只认可在北外环承包过工程，是在混淆实际情况，现场施工位置在唐山北外环和丰润区孙家庄交界处，其公司承建了四幢楼房。原告作为一个正规的建筑公司，建筑工程在建设局均有备案，查询该备案即可明确其工程实际情况，被告作为一个普通工人工作，不可能详细知道全部情况。被告受伤后由王超去医院交纳的住院医疗费用，经查询企业信息登记，原告公司登记的公司联络人为王超，可见王超履行的是职务行为，且在仲裁开庭时，被告提交了与工地负责人吕利华、王超的录音，足以证明被告系为原告公司工作，且受伤后为被告支付医疗费的事实。原告称未支付任何医疗费用的言词是在说谎。被告虽然没有与原告签订劳动合同，但这是原告公司违反劳动法的行为，责任不在被告方，被告提供的证据形成了完整的证据链，足以认定双方存在劳动关系的事实。被告为支持其主张向本院提供以下证据：1、依被告申请本院调取的仲裁卷中的唐福军、郭连友证明各一份，国家企业信用信息公示系统企业信息公示报告一份，调查笔录二份，庭审笔录一份，证明被告在原告处工作及支付部分医疗费的事实；2、录音U盘一份（其中提交了U盘中包含的照片三张），证明被告在原告处工作的事实；3、依被告申请本院调取的原告在建设局工程备案合同一份，证明被告受伤的工地是原告承包的工地。被告质证意见：原告提供的证据中，对裁决书无异议，裁决书可证明双方存在劳动关系。对其他证据无异议。原告质证意见：被告提交证据中，证人证明不真实，应出庭接受质询。录音是与吕立华的录音，该录音并未说原告雇佣的被告，也没有说被告在原告工地发生的事故。对调查笔录我方坚持在仲裁时质证意见。建筑施工合同真实性无异议，该工程地址是孙家庄东侧，并不是孙家庄，被告没有证据证明在该工地上过班，更没有证据证明原被告间存在劳动关系。对其他证据无异议。本院经审理认定事实如下：原告系房屋建筑工程施工总承包叁级的有限责任公司。2016年7月1日原告与唐山君实贸易有限公司签订建设工程施工合同，工程地点为唐山庆北路与华岩路交叉口西侧、孙家庄东侧。2017年3月1日被告受伤住院期间，王超、李海敏为被告交付了住院费用。被告提供的原告企业信用信息公示报告载明王超为原告公司的备案联络员、李海敏为原告公司的股东。2017年6月30日，被告要求确认与原告存在劳动关系，申请劳动仲裁，请求裁决”确认赵永胜与唐山景峰建筑工程有限公司存在劳动关系”。2017年10月24日，该委员会作出玉劳人裁字[2017]091号仲裁裁决书，裁决原、被告之间存在劳动关系。原告2017年11月1日收到上述裁决书，于2017年11月1日向本院提起诉讼。以上事实，本院予以认定。关于原、被告间是否存在劳动关系的认定：原告主张不存在劳动关系，被告主张存在劳动关系，庭审中被告主张与原告未签订劳动合同。原告虽否认与被告存在劳动关系，但结合被告提供的录音证据及原告公司人员王超、李海敏为被告支付医疗费的事实，并参照唐福军、郭连友出具的证明（玉田县劳动争议仲裁委员会已对该二人做调查笔录），可证实被告在原告处工作，并在工作时受伤，故对原、被告间存在劳动关系的事实，本院应予认定。本院认为，被告提供的证据可证实其在原告处工作，原告主张与被告不存在劳动关系，理据不足，本院不予支持。故原、被告虽未签订劳动合同，但双方存在事实劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：原告唐山景峰建筑工程有限公司与被告赵永胜之间存在事实劳动关系。案件受理费10元，由原告负担（已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长李振芳人民陪审员杨胜利人民陪审员刘雨晴二０一七年十二月二十七日书记员轩宗媛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省遵化市人民法院民事判决书（2017）冀0281民初4328号原告：王德国，男，1979年3月9日出生，汉族，农民，现住遵化市。委托诉讼代理人：刘春海。被告：刘刚，男，1980年7月24日出生，汉族，农民，现住天津市蓟县。被告：中国人民财产保险股份有限公司三河支公司，住所地河北省三河市。负责人：张建忠。委托诉讼代理人：田佰仲。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司，住所地天津市蓟县。负责人：闻宝玉。委托诉讼代理人：谢科文。原告王德国与被告刘刚、中国人民财产保险股份有限公司三河支公司、中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王德国的委托诉讼代理人刘春海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王德国的具体诉讼请求：要求被告赔偿损失25753元；并承担诉讼费用。被告刘刚辩称，对事故事实和责任认定无异议，其驾驶的车辆有保险，应由保险公司承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司辩称，其公司承保了事故车辆的交强险，对事故事实和责任认定无异议，已向被保险人李彩霞赔付交强险项下损失2000元（其中施救费500元，菜地款800元，苗木款700元）。其公司不再承担赔偿责任，不��担诉讼费用。被告中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司辩称，其公司承保了事故车辆的三者险，车辆超载免赔10%，司机酒驾、醉驾、逃逸拒赔，不承担诉讼费、评估费及间接损失。本院经审理查明：×××、×××号重型半挂���引车登记所有人为李彩霞，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司投保交强险，保险期间为2016年6月24日至2017年6月23日，在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司投保不计免赔、限额为100万元的第三者责任险，保险期间为2016年6月24日至2017年6月23日。×××小型轿车所有人为原告王德国。2017年6月6日7时许，刘刚驾驶×××、×××重型半挂牵引车，沿遵宝线由南向北行驶至遵宝线柴王店路段时，因处理情况不当车辆侧滑失控，与王德国驾驶的×××小型轿车发生交通事故，×××、×××重型半挂牵引车发生事故后又驶出路外，造成车辆损坏，王德国受伤，路外树木及安全设施等物品受损。经遵化市公安交通警察大队认定，刘刚承担事故全部责任，王德国无责任。经双方共同请求调解，达成如下协议：1.刘刚负责王德国的检查费、医药费、车辆修理费及现场施救费用等一切损失（凭票据报销）；2.由刘刚负责路外树木及安全设施损失；3.刘刚损失自负。事故发生后，被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司已向被保险人李彩霞赔付损失2000元（其中施救费500元，菜地款800元，苗木款700元）。×××小型轿车车损经河北宝信通保险公估有限公司评估为23100元，原告王德国开支评估费693元，拆解费1500元，施救费460元。上述事实有当事人陈述、事故认定书，保险单、行驶证及驾驶证复印件，公估报告，发票等予以证实。本院认为，被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司承保了×××牵引车的交强险，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司承保了×××牵引车不计免赔、限额为100万元的第三者责任险，被保险车辆在保险期间发生交通事故，致人员受伤、车辆及其他物产受损，被告刘刚承担事故的全部责任，被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司已在交强险项下赔偿了三者苗木、菜地等损失���故被告中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司应在第三者责任险限额内对原告损失承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十九条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司于本判决生效后10日内在第三者责任险限额内赔偿原告王德国损失25753元；二、驳回原告王德国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费444元，减半收取222元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员赵贺宏二○一七年十二月二十一日书记员马立艳
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0726执929号之一申请执行人谢基清，男，1980年8月15日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。被执行人卢义长，男，1969年8月11日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。申请人谢基清与被执行人卢义长民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0726民初528号民事判决书依法立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人卢义长在中国农业银行95×××13账户内有存款、在江西省农村信用社联合社62×××38账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结执行人卢义长在中国农业银行95×××13的银行账户。冻结执行人卢义长在江西省农村信用社联合社62×××38的银行账户。本裁定立即发生法律效力。审判员  叶华尚二〇一七年十二月八日书记员  唐永均
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省遵化市人民法院民事判决书（2017）冀0281民初4733号原告：国网冀北电力有限公司遵化市供电分公司，住所地遵化市。代表人：万广军。委托诉讼代理人：陈泽华。托诉讼代理人：刘玉莲。被告：李春祥，男，1966年9月11日出生，汉族，农民，现住天津市武清区。被告：贾德元，男，1978年10月26日出生，汉族，农民，现住天津市武清区。被告：华安财产保险股份有限公司河北分公司沧州中心支公司，住所地沧州市运河区。代表人：李敏。被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地沧州市运河区。代表人：李彦君。委托诉讼代理人：曹金卓。原告国网冀北电力有限公司遵化市供电分公司（以下简称国网供电公司）与被告贾德元、李春祥、华安财产保险股份有限公司河北分公司沧州中心支公司（以下简称华安沧州公司）、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人保沧州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告国网供电公司的委托诉讼代理人陈泽华、刘玉莲，被告人保沧州公司的委托诉讼代理人曹金卓到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告国网供电公司的具体诉讼请求：要求被告赔偿损失10万元；诉讼费由被告负担。庭审中，原告变更诉请为105513元。双方对下列要素事实没有争议：×××、×××重型半挂牵引车登记所有人为沧县广汇汽车运输有限公司，实际所有人为被告贾德元。×××号车在被告华安沧州公司处投保交强险，在被告人保沧州公司处投保限额为150万元的第三者责任险（不计免赔），保险期间均为2017年4月21日至2018年4月20日。2017年7月11日11时许，李春祥驾驶车牌号为×××、×××重型半挂牵引车行驶至大玉线柴王店村南时因躲避情况驶出路外，造成路边电线杆及配套设施损坏、中国联合网络通讯有限公司电线杆光缆中继线损坏、遵化市刘备寨乡柴王店村村民委员会所属垃圾池等物品损坏、车辆损坏。经遵化市公安交通警察大队认定李春祥承担全部责任。双方争议的要素为：1.财产损失；2.评估费。本院结合庭审举证、质证，对上述争议要素确定为：1.财产损失。已经有资质的评估机构及评估人员评估，予以采信，故认定为96309元；2.评估费。系原告为评定财产损失所开支的必要、合理费用，故认定为9204元；综上，原告国网供电公司的各项损失合计为105513元。本院认为，×××号车在被告华安沧州公司处投保交强险，在被告人保沧州公司处投保不计免赔第三者责任险，该车在保险期间内发生交通事故，造成原告财产损失。李春祥承担全部责任。故对原告的损失，首先由被告华安沧州公司在交强险项下进行赔偿。其次，对原告超出交强险及交强险外的损失由被告人保沧州公司在第三者责任险项下进行赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告华安财产保险股份有限公司河北分公司沧州中心支公司在交强险财产损失项下赔偿原告国网冀北电力有限公司遵化市供电分公司2000元；二、由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在第三者责任险项下赔偿原告国网冀北电力有限公司遵化市供电分公司103513元；上述一、二项于判决书生效后十日内付清；三、驳回原告国网冀北电力有限公司遵化市供电分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费2429元，减半收取1214.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员赵贺宏二〇一七年十二月十二日书记员栾志鹏
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2017)皖0191民初4850号原告：中国建设银行股份有限公司合肥明珠广场支行，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。负责人：张晓晶，行长。委托诉讼代理人：杨霄鹏，北京大成（合肥）律师事务所。委托诉讼代理人：王华，北京大成（合肥）律师事务所。被告：朱峰，男，1988年7月16日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。原告中国建设银行股份有限公司合肥明珠广场支行（以下简称建行明珠广场支行）与被告朱峰信用卡纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告建行明珠广场支行委托诉讼代理人王华到庭参加诉讼，被告朱峰经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建行明珠广场支行向本院提出诉讼请求：1.朱峰偿还借款本金28882.67元，并支付利息9244.03元（利息按合同约定暂计至2017年12月29日，此后计至款清之日止）、违约金5530.39元(违约金按合同约定暂计至2017年12月29日，此后计至款清之日止);2.朱峰赔偿律师代理费损失1256元。事实和理由：2016年6月6日，朱峰向建行明珠广场支行申请办理龙卡信用卡（卡号62×××23），填写龙卡信用卡分期通业务申请表，表示自愿遵守《龙卡信用卡分期通业务申请人约定条款》，利息按日万分之五计算，违约金按照最低还款额未还部分的5%收取，最低为人民币10元或1美元，并签名予以确认。朱峰自开通信用卡后，利用信用卡进行透支消费，但未按约还款。截至2017年12月29日，朱峰已累计拖欠借款本金28882.67元、违约金5530.39元、利息9244.03元，建行明珠广场支行遂诉至法院。被告朱峰未作答辩，亦未提交证据。原告建行明珠广场支行围绕其诉讼请求依法提交如下证据：1.身份证复印件，证明朱峰身份信息；2.《龙卡信用卡专项分期付款业务征信审批表》、《龙卡信用卡分期通业务申请表》、《龙卡信用卡分期通业务面谈记录表》、《龙卡信用卡分期通业务额度支用申请表》证明朱峰向建行明珠广场支行申请龙卡信用卡，额度为6.5万并约定利息违约金的相关事项；3.承诺书，证明朱峰如果未还清所欠款，建行明珠广场支行可以不办理房屋抵押注销手续；4.交易明细、基本信息，证明朱峰欠款本金、利息、违约金的数额。上述证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，朱峰与建行明珠广场支行签订的《龙卡信用卡分期通业务申请人约定条款》合法有效。建行明珠广场支行依约向朱峰核发信用卡，朱峰透支后未及时偿还信用卡欠款本息，构成违约，依约应承担偿还欠款本息并支付违约金的民事责任。关于律师费损失，因建行明珠广场支行未提供相关证据证明该费用已经实际发生，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告朱峰于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司合肥明珠广场支行偿还借款本金28882.67元并支付利息9244.03元、违约金5530.39元（利息及违约金暂计至2017年12月29日，此后合并按照年利率24%计算至款清之日止）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司合肥明珠广场支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1402元，公告费（以实际发生的票据为准），均由被告朱峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  刘正红人民陪审员  李章伦人民陪审员  袁新洲二〇一七年十二月二十九日书 记 员  许丽丽附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区���民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初4115号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人卢剑锋，男，1977年11月21日出生，汉族，高中文化，在基督教大良堂工作，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月25日被羁押，次日被刑事拘留，2017年9月30日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。辩护人林德洪，广东沛宇律师事务所律师。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2017]4100号起诉书指控被告人卢剑锋犯盗窃罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员吴洁祯出庭支持公诉，被告人卢剑锋及其辩护人林德洪到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年9月25日14时许，被告人卢剑锋驾驶粤Ｘ×××××小车尾随一迎亲车队去到佛山市顺德区大良某花园小区，混在迎亲队伍中进入某座503房内，盗得一串钥匙后离开。当日18时许，被告人卢剑锋回到该住宅，用所盗钥匙打开房门入内，盗走现金人民币4871元、平板电脑二台、首饰一批等物品。后经鉴定，赃物共价值人民币5064元。破案后，起回赃款、赃物并发还被害人。公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人卢剑锋的供述及对案发现场、赃款赃物、涉案车辆的指认笔录；被害人冯某的陈述、辨认笔录及对赃款赃物的指认笔录；证人李某的证言及辨认笔录；证人陆某的证言；搜查笔录及扣押、发还物品清单；户籍证明；价格认定结论书；现场勘验笔录及现场照片；视听资料。公诉机关据此认为被告人卢剑锋无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人卢剑锋判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人卢剑锋对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议无异议。被告人卢剑锋的辩护人提出如下辩护意见：1.对公诉机关指控被告人卢剑锋犯盗窃罪无异议；2.被告人卢剑锋因法律意识淡薄才犯罪，主观恶性不大；3.公安机关已起获全部赃款赃物，被害人对被告人卢剑锋予以谅解；4.被告人卢剑锋属初犯，且案发后如实供述犯罪事实。就量刑方面，辩护人认为公诉机关提出的量刑建议偏重，并建议对被告人卢剑锋适用缓刑。此外���辩护人向法庭提交了下列证据：谅解书。经审理查明，公诉机关指控被告人卢剑锋犯盗窃罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。另查明，被害人冯某出具谅解书，对被告人卢剑锋予以谅解。上述事实有辩护人提供，并经庭审质证的以下证据：谅解书予以证明，足以认定。本院认为，被告人卢剑锋无视国家法律，以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产所有权，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人卢剑锋犯盗窃罪，罪名成立。被告人卢剑锋归案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。鉴于本案的赃款赃物已发还被害人，且被害人对被告人卢剑锋予以谅解，对被告人卢剑锋酌情从轻处罚。对辩护人提出的第1至4点辩护意见，经查属实，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议与被告人卢剑锋的罪责相符，本院予以采纳，辩护人提出量刑建议偏重的该部分辩护意见缺乏理据，本院不予采纳，本院综合考虑认为，对被告人卢剑锋适用缓刑不致再危害社会，故辩护人提出适用缓刑的该部分辩护意见有理，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：被告人卢剑锋犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或��直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁慧仪二〇一七年十二月七日书记员  梁江陵附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（1）犯罪情节较轻；（1）有悔罪表现；（1）没有再犯罪的危险；（1）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0281执1533号申请执行人：柯秀珍。被执行人：柯亨文。本院在执行申请执行人柯秀珍与被执行人柯亨文提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人柯秀珍于2017年12月12日书面向本院撤回该案执行申请，故本院依法对该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0281执1533号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨裕春审判员  余砚文审判员  曹中文二〇一七年十二月十三日书记员  许红卫
山东省莱州市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0683刑初624号公诉机关莱州市人民检察院。被告人王某甲，男，1972年1月28日出生，汉族，文化程度高中，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年6月30日被刑事拘留，同年7月14日被取保候审。莱州市人民检察院以莱检公刑诉[2017]412号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2017年11月16日向本院提起公诉，本院审查后于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派代理检察员刘雯铃出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。莱州市人民检察院指控，被告人王某甲于2017年6月9日8时许，在其位于莱州市城港路街道草坡村西的樱桃地里，因其儿子王某乙将梯子支到张某甲家地里的问题，与张某甲、张某乙等人发生争执、厮打。期间，被告人王某甲将张某乙绊倒，将膝盖顶、压在张某乙胸腹部，致张某乙胸部伤。经鉴定，被害人张某乙右胸多发肋骨骨折构成轻伤二级。针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人王某甲不能正确处理生活矛盾，故意伤害他人身体，致其轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。提请本院依法予以惩处。被告人王某甲对起诉书指控的事实供认不讳。经审理查明，2017年6月9日8时许，被告人王某甲与其儿子王某乙在位于本村村西的樱桃地里摘樱桃时，因其家梯子支到了邻地张某甲家的问题，与张某甲发生争执。后张某乙到场与王某甲发生争执、厮打，致张某乙受伤。经鉴定，被害人张某乙右胸多发肋骨骨折构成轻伤二级。案发后，被告人亲属代其与被害人达成赔偿协议，赔偿经济损失人民币7万元，并取得谅解。认定上述事实的证据如下：1、被害人陈述被害人张某乙的陈述，证实被被告人王某甲致伤的时间、地点、原因及经过。2、证人证言（1）证人张某丙的证言，证实案发当时，见到王某甲和张某乙互相用手抓扯对方衣服，王某甲将张某乙摁倒在地下，膝盖跪在张某乙身上的事实。（2）证人张某甲的证言，证实2017年6月9日8时许，因王某乙将梯子支在其家樱桃地里，与王某乙、王某甲发生争执的事实。（3）证人赵某某的证言，证实案发当时，其丈夫张某甲先与王某甲、王某乙发生争执。后张某乙到场与王某甲互相撕把起来的事实。（4）证人王某乙的证言，证实案发当时，在樱桃地里与其父亲王某甲和东邻张某甲发生争执，后张某乙到场与其父亲打了起来的事实。3、鉴定意见莱州市公安局刑事侦查大队刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书，认定被害人张某乙右胸多发肋骨（7-9）骨折，构成轻伤二级。4、书证（1）莱州市公安局城港派出所出具案件来源、抓获材料、发破案经过、案件说明，证实了本案的发破案过程。（2）莱州市公安局城港派出所出具的户籍证明及前科查询，证实了被告人身份及无违法犯罪前科情况。（3）赔偿协议书、刑事谅解书、收据，证实案发后被告人对被害人进行赔偿并取得谅解的事实。5、被告人供述被告人王某甲的供述，证实了与被害人发生争执、厮打的经过，与上述证据基本相符。上述证据，均经法庭质证、认证，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人王某甲故意伤害的事实及罪名成立，被告人王某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，构成故意伤害罪。案发后，被告人能如实供述罪行，且积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨显丰人民陪审员  任绍桂人民陪审员  韩克云二〇一七年十二月二十七日书 记 员  尹鲁宏
安徽省六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1502执第1206号原告:杨家兵,男,汉族，1968年5月3日出生,住六安市裕安区，被告:葛勇,男,汉族，1970年5月15日出生,住安徽省六安市金安区，本院在执行杨家兵与被执行人葛勇民间借贷纠纷一案中，执行中查封被执行人拥有的两部车辆仅是地面查封无实际控制且申请执行人又未提供新的财产线索可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向有管辖权的人民法院就未执行到位的执行标的再次提出执行申请，不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 明审判员 郭向东审判员 魏宏兵二〇一七年十二月七日书记员 汪 玲附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初24600号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人王晓锋，重庆君知奇律师事务所律师。被告杨航。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告杨航信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2013年07月19日，被告杨航向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155039064XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年12月4日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币40886.05元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币40886.05元（利息截至2017年12月4日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告杨航住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告杨航的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  梁晓峰二〇一七年十二月二十一日书记员  刘红梅
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1102执1189号之一申请执行人刘卫新，女，1970年6月24日出生，汉族，住贺州市八步区。被执行人:黄裕麟，男，1968年6月7日出生，汉族，住贺州市平桂区。被执行人:刘振永，男，1973年3月9日出生，汉族，住贺州市平桂区。申请执行人刘卫新与被执行人黄裕麟、刘振永民间借贷纠纷一案,在执行过程中，本院查明被执行人无财产可供执行，双方达成和解协议，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。本院认为，本案可予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏 宇审判员 梁国栋审判员 周成才二〇一七年十二月五日书记员 李远鹏
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0225执1401号之五申请执行人：包正东，男，汉族，无为县人，住无为县。被执行人：李志平，男，汉族，无为县人，住无为县。本院在执行申请执行人包正东与被执行人李志平民间借贷纠纷一案中，于2017年12月16日向被执行人李志平发出执行通知书，责令被执行人李志平给付申请执行人包正东借款本金248000元及利息并承担案件受理费2510元、执行费3658元，但被执行人李志平至今未履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七的规定，裁定如下：扣押被执行人李志平价值28万元的财产。本裁定立即执行。审判员  汪利民二〇一七年十二月十九日书记员  王 红