wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0721民初3950号原告：前郭县府民物业有限责任公司。住所：吉林省前郭县。法定代表人：关晓东，系公司经理。委托诉讼代理人：张岩，女，汉族，1986年5月10日出生，公司职员，住吉林省前郭县。被告：卢金芳，女，汉族，1979年9月4日出生，住前郭县。原告前郭县府民物业有限责任公司与被告卢金芳物业服务合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张岩、被告卢金芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。前郭县府民物业有限责任公司诉称：卢金芳是前郭县房产小区1号楼5单元602室业主，原告为其小区提供物业服务。卢金芳自2016年、2017年两年没有向原告交付物业费，所欠物业费合计836元。经原告多次催要卢金芳未给付，现要求卢金芳给付物业费836元。被告卢金芳辩称；物业将楼道门和单元门锁修好，就同意交物业费，另外我不知道交到哪年，得回去找交费票据。经审理查明：前郭县府民物业有限责任公司于2014年2月26日负责管理前郭县房产小区物业。前郭县府民物业有限责任公司对居民楼房物业费收取标准为每月每平方米0.5元。被告卢金芳是前郭县房产小区1号楼5单元602室业主，房屋面积69.81平方米，每年应交物业费418元，卢金芳2016年、2017年应交物业费合计836元，此款经原告多次索要未给付。认定上述事实的主要证据有：原、被告的陈述及原告提交的企业法人营业执照、未缴物业费业主清单等证据。本院认为：前郭县府民物业有限责任公司为卢金芳居住小区提供物业服务,卢金芳拖欠二年物业费836元的事实清楚，卢金芳理应给付物业费836元。卢金芳接受了物业公司提供的物业管理服务，应承担支付物业管理费的义务。业主认为物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主可以要求物业服务企业继续履行、采取补救措施，但不能以此作为拒付物业管理费的抗辩理由。原告请求的物业费符合法律、法规规定，且不高于市场价格，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条的规定，判决如下：卢金芳于本判决生效后十日内给付前郭县府民物业有限责任公司物业服务费836元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取25元，由卢金芳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  田书宏二〇一七年十二月五日书记员  贺子桐
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0122执1024号之一申请执行人胡春丽被申请人朱金有申请执行人胡春丽与被执行人朱金有民间借贷纠纷一案，晋宁区人民法院作出的（2017）云0122民初421号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人胡春丽于2017年9月25日向本院申请执行。本案执行标的为人民币151282元及利息，执行费2169元。在执行过程中，因被执行人朱金有无履行能力，无财产可供执行，申请执行人胡春丽同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：昆明市晋宁区人民法院（2017）云0122执1024号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。如发现被执行人有履行能力、有其它可供执行的财产时，申请执行人可再次向人民法院申请执行。审判员  普永云二〇一七年十二月二十五日书记员  刘双奇
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0830民初5095号原告：杨行才。委托诉讼代理人：邵子涵，江苏衡胜律师事务所律师。被告：王政。被告：杨永。被告：中国人民财产保险股份有限公司盱眙支公司。负责人不详。原告杨行才与被告王政、杨永、中国人民财产保险股份有限公司盱眙支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年8月23日立案。原告杨行才于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨行才以补充证据为由，向本院提出申请撤诉，属于当事人处分诉讼权利的行为，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨行才撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨行才负担。审 判 长  胡迎阳人民陪审员  孙克常人民陪审员  毕世伟二〇一七年十二月二十六日书 记 员  种 皓
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2017)豫1426民初5286号原告：赵四同，男，1972年11月2日出生，汉族，住所地：河南省夏邑县。委托诉讼代理人：董恒西，河南言华律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：江苏秦汉建设有限公司。住所地：江苏省沛县沛城歌风路*号。组织机构代码：694450961。法定代表人：蔡永峰，该公司经理。委托诉讼代理人：李红光，河南言华律师事务所。代理权限：特别授权。被告：肖公云，男，1969年1月30日出生，汉族，住所地：江苏省建湖县。原告赵四同与被告江苏秦汉建设有限公司（以下简称秦汉建设公司）、肖功云买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案受理后,依法适用简易程序，于2017年11月2日公开开庭进行了审理。原告赵四同及其委托诉讼代理人董恒西，被告秦汉建设公司委托诉讼代理人李红光，被告肖公云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵四同向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告黄沙、石子、拉土、水泥、红砖、商混款共计1181200元+13700元，即131820元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：夏邑华邑置业有限公司将工程二期承包给秦汉建设公司，秦汉建设公司派被告肖公云负责夏邑华邑城工程项目部建设，购买原告的黄沙、石子、水泥、红砖、商混、拉土，原告将黄沙、石子、水泥、红砖、商混送到夏邑华邑城被告项目部，但被告所欠原告黄沙、石子、水泥、红砖、商混、拉土款一直没给，原告多次催要，被告以各种理由推拖，原告为维护权益提起诉讼。被告秦汉建设公司辩称：秦汉建设公司不是适格被告，与原告赵四同、被告肖公云均不存在合同或者隶属关系，秦汉公司接收的工程材料既使没有结清款项，也应有本公司人员的签章及欠款手续。被告肖公云辩称：该欠款不应有其偿还，因为被告只是给秦汉建设公司打工的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定事实如下：原告提交的证据三，能够证明被告肖公云系秦汉建设公司华邑城项目部工作人员，上面盖有被告秦汉建设公司华邑城工程项目部印章，应予采信；被告申请证人周某及杜泰龙出庭证明，周某证明肖公云能够搞到便宜工程材料，将其介绍给华邑城项目部经理朱静璋处，杜泰龙证明肖公云是华邑城项目部负责联系材料的，该证言之间能够相互印证肖公云进入秦汉建设公司华邑城项目部主要负责联系该项目的建筑工程材料，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：夏邑县华邑置业有限公司将夏邑县闫刘庄旧城改造安置房二期（华邑城）建筑工程发包给秦汉建设公司，秦汉建设公司负责包工包料包施工，计划开工日期为2017年5月20日，计划竣工日期为2019年5月20日，秦汉建设公司承包该工程后，即成立秦汉建设公司华邑城项目部，被告肖公云经人介绍认识项目部经理朱静璋，2017年4月20日，肖公云到秦汉建设公司华邑城项目部工作，并负责项目部的建设工程建筑工程材料事宜。2017年6月8日至7月14日，经肖公云联系，原告赵四同将黄沙、石子、水泥、红砖、混凝土送至秦汉建设公司华邑城项目部，肖公云及该公司工作人员熊军在送货单上签字确认收货，其中肖公云签字收到黄沙、石子、水泥、红砖、混凝土计款117314元，熊军签字收到水泥、红砖及板房平土、板房回填等计款15455元，合计132769元，经原告多次到秦汉建设公司华邑城项目部催要材料款未果，形成纠纷。本院认为，本案系买卖合同纠纷，双方争议的焦点问题有两个，一是被告秦汉建设公司是否系买卖合同的主体；二是涉案款项应当由谁承担偿还责任。关于第一个焦点，从本案查明事实看出，被告秦汉建设公司承包夏邑县华邑置业有限公司的建设工程后，即成立秦汉建设公司华邑城项目部，项目部所用建筑材料均由被告肖公云负责联系，原告赵四同将建筑工程材料运送至被告秦汉建设公司华邑城项目部工地，肖公云及该项目部另一工作人员熊军在收货单上签字确认，原告赵四同与被告秦汉建设公司虽没有签订书面买卖合同，但赵四同所送的建筑工程材料均用于秦汉建设公司项目部的工程建设上，被告秦汉公司亦未提出相反证据否认该事实的成立，故本案因买卖合同所引起的法律责任应由被告秦汉建设公司承担。关于被告秦汉建设公司辩称肖公云不是该公司工作人员的问题，从原告提交秦汉建设公司华邑城项目部出具的工资单显示，肖公云系秦汉建设公司项目部现场管理人员，进现场工作的时间是2017年4月20日至8月23日，赵四同所送建筑材料的时间发生在肖公云工作期间，被告肖公云在收货单上的签字行为应属职务行为，被告秦汉建设公司作为买卖合同中的实际买受人，诉讼主体适格。关于第二个争议焦点，涉案款项应当由谁承担偿还责任，本院认为，原告赵四同履行了送货义务，被告秦汉建设公司作为实际买受人，应当承担支付货款的责任，肖公云在送货单上签字系职务行为，其个人不应当承担支付货款的义务，故涉案款项应由被告秦汉建设公司负责偿还。本院经核对收货单据，被告秦汉建设公司共收到黄沙、石子、水泥等共计132769元，现原告赵四同主张支付货款131820元，符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告江苏秦汉建设有限公司于判决生效之日起十日内支付原告赵四同货款131820元；二、驳回原告赵四同对被告肖公云的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2936元，减半收取1468元，由被告江苏秦汉建设有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  刘冬梅二〇一七年十二月二十三日书记员  李倩楠
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0911执1613号申请执行人：彭某河，男，汉族，1944年5月20日出生，住泰安市岱岳区。被执行人：边某军，男，汉族，1966年4月5日出生，住泰安市岱岳区。被执行人：彭某红（曾用名彭某梅），女，汉族，1966年4月5日出生，住泰安市岱岳区。被执行人：王某秋，男，汉族，1968年10月8日出生，住泰安市岱岳区。申请执行人边某军与被执行人边某军、彭某红、王某秋民间借贷纠纷一案，山东省泰安市岱岳区人民法院作出的（2017）鲁0911民初443号一案的民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年10月24日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院于2017年11月1日依法向金融机构查询银行存款信息、向不动产管理部门查询不动产登记信息、向车辆管理部门查询车辆登记信息，未发现可供执行的财产。2017年12月19日向申请人调查，申请执行人也不能提供可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省泰安市岱岳区人民法院作出的（2017）鲁0911民初443号民事判决书本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息和延迟履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛厚忠审判员  徐 建审判员  杨金山二〇一七年十二月二十日书记员  王晓燕
安徽省宁国市人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1881执2318号之一申请执行人：宁国市人民法院。被执行人：蓝毅，男，1992年6月15日出生，畲族，初中文化，无业，住宁国市。被执行人蓝毅盗窃罪罚金执行一案，现被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：终结(2014)宁刑初字第00279号刑事判决书罚金的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凤维新二〇一七年十二月二十六日书记员  秦 健
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤07刑更1764号罪犯陈经权，男，1964年9月1日出生，汉族，出生地广东省阳春市，高中文化，现在广东省江门监狱服刑。广东省阳春市人民法院于2016年9月1日作出(2016)粤1781刑初26号刑事判决，以被告人陈经权犯强迫交易罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金30000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。经广东省阳江市中级人民法院经过二审审理，于2016年9月1日作出(2016)粤17刑终171号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年3月28日。执行机关广东省江门监狱于2017年12月4日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯陈经权在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯陈经权在服刑考核期间，获得总分960分，表扬1次，剩余考核分360分；无扣分。该犯缴纳罚金人民币300元，已部分履行财产刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈经权确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法。罪犯仅部分履行财产刑，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯陈经权减去有期徒刑二个月（刑期执行至2018年1月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林慕恒审 判 员  何小萍人民陪审员  崔显宗二〇一七年十二月二十八日书 记 员  徐雪芬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区高级人民法院民事裁定书(2017)宁民申1037号再审申请人（一审原告，二审上诉人）：韩芳兰，女，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。委托诉讼代理人：吴进逵，宁夏三略律师事务所律师。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：李世堂，男，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：王志梅，女，汉族，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。再审申请人韩芳兰因与被申请人李世堂、王志梅健康权纠纷一案，不服宁夏回族自治区固原市中级人民法院作出（2017）宁04民终530号民事判决，向本院再审申请。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。韩芳兰再审申请称：1.原审判决认定韩芳兰住院时存在治疗自身疾病的情形，这种认定不符合客观事实。2.原审判决认定韩芳兰对其自身损害具有过错无事实和法律依据。3.固正司鉴字【2017】第0516号法医临床司法鉴定意见书鉴定，韩芳兰L4-5椎间盘突出，L3-4椎间盘膨出与其遭受外力打击存在因果关系，具有诱发和（或）一定的加重作用。综上，韩芳兰认为原审法院认定事实不全，适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项提起再审申请。本院经审查认为，原审根据彭阳县公安局新集派出所制作的询问笔录及一审庭审笔录记载的内容，作出王志梅的行为与韩芳兰损害后果有因果关系、李世堂不存在殴打行为的认定正确。原审结合本案的实际，作出”韩芳兰未通过正当途径解决双方的矛盾，采取与王志梅相互撕打，对矛盾激化及损害的发生具有过错，应适当减轻王志梅的赔偿责任”的判断并无不当。二审法院针对韩芳兰关于其在医院并未治疗自身疾病，其腰椎间盘突出、腰椎滑脱均系被王志梅殴打所致的主张，作出”韩芳兰应当承担其腰椎间盘突出、腰椎滑脱与王志梅的行为有因果关系的证明责任”的判断，并根据韩芳兰未提交证据证明亦未申请鉴定的实际，作出”对一审法院认定韩芳兰住院治疗时存在治疗自身疾病的情形对其损失应扣除相应的部分并无不当”的判断符合本案的实际。另，韩芳兰再审申请时提交的由其委托诉讼代理人所在律师事务所委托固原正源司法鉴定所作出的固正司鉴字【2017】第0516号《法医临床司法鉴定意见书》鉴定意见载明：”被鉴定人韩芳兰L4-5椎间盘突出，L3-4椎间盘膨出等疾病多考虑系在腰椎退行性改变的基础上遭受外力作用，使其原有疾病的症状显现或加重。故与此次外伤后出现腰疼等后果之间应存在因果关系，具有诱发和（或）一定的加重作用。”由此可见，该司法鉴定意见并未直接作出”韩芳兰L4-5椎间盘突出，L3-4椎间盘膨出与其遭受外力打击存在因果关系，具有诱发和（或）一定的加重作用。”的判断。因此，原审认定韩芳兰住院治疗时存在治疗自身疾病的情形并对其损失予以相应扣除的判断并无不当。综上，韩芳兰申请再审的理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回韩芳兰的再审申请。审判长孙泽诚审判员罗卫江代理审判员马月二〇一七年十二月十九日书记员叶敏娟
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云26刑更1272号罪犯徐金田，男，1996年5月26日出生，汉族，云南省丘北县人，高中文化，现在云南省文山监狱服刑。本院于2015年6月2日作出（2014）文中刑初字第129号刑事判决，以被告人徐金田��故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年7月2日被交付执行。执行机关云南省文山监狱于2017年11月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯徐金田在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯徐金田在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯徐金田在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条��，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐金田减去有期徒刑八个月（刑期自2014年3月7日起至2025年7月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一七年十二月二十日书记员  罗洪英
德兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1181执572号之一申请执行人：德兴金汉置业有限公司德兴大酒店，住所地德兴市滨河大道，统一社会信用代码913611816724497679。法定代表人：甄体勇，该公司董事长。被执行人：徐少华，男，汉族，1993年3月2日出生，住所地江西省德兴市，德兴金汉置业有限公司德兴大酒店申请服务合同纠纷一案，德兴市人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年11月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人德兴金汉置业有限公司德兴大酒店以双方达成执行和解协议为由提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）赣1181民初817号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 河审判员 胡耀文审判员 杨光林二〇一七年十二月十八日书记员 席文斌
四川省攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书(2017）川0411执2010号申请执行人文德贵，女，1968年9月12日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。被执行人米易县石峡水电开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市米易县攀莲镇府城路**号。法定代表人贺鹏，系该公司总经理。本院执行的文德贵与米易县石峡水电开发有限公司民间借贷纠纷一案。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议：申请执行人同意按借款本金的80%偿还债务，对于剩余本金及利息自愿全部放弃，借款本金80%偿还后，申请执行人承诺不再为此事上访。双方当事人的意思表示真实，经本院确认，不违反法律的强制性规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省米易县人民法院作出的(2014)米易民初字第1652号民事调解书的执行。本裁定立即执行。审判员  许礼斌二〇一七年十二月十六日书记员  吕 琰
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤16刑更1558号罪犯陈荣毅，男，汉族，出生地广东省饶平县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省饶平县人民法院于2011年12月23日作出(2011)饶少刑初字第6号刑事判决，以被告人陈荣毅犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈荣毅在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2014年4月18日作出（2014）河中法刑执字第819号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月；广东省河源市中级人民法院于2016年1月13日作出（2016）河中法刑执字第2692号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2022年7月1日。执行机关广东省河源监狱于2017年12月4日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯陈荣毅在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，罪犯陈荣毅在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。罪犯陈荣毅获得表扬3次，剩余考核分538分，嘉奖制累计扣1分，计分考核累计扣5分。罪犯陈荣毅缴纳罚金300元，有困难证明。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈荣毅确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但其所犯罪行属暴力犯罪，故本院对其减刑幅度依法从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯陈荣毅予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年12月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 谢 雄 伟二〇一七年十二月二十一日书记员 张 译 尹
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0825民初5558号原告李某某，女.被告薛某某，男。原告李某某与被告薛某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告薛某某经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。原告诉称，2014年农历12月18日被告薛某某通过担保人薛德文向原告李某某借款71000元，约定月利率2%，并由被告向原告出具借据一支，后经原告索要未果，故原告提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告借款71000元及利息；本案诉讼费用由被告承担。原告向法庭提交了以下证据：一、身份证复印件一份，证明原告的身份事项。二、借据一支，证明被告2014年农历12月18日（阳历2015年2月6日）向原告借款71000元，约定月利率2%的事实。被告薛某某既未到庭参加诉讼，也未向法庭提交任何证据和书面答辩材料。本院对原告提交的证据作如下认定：对原告提交的第一组证据，因是国家机关颁发，本院予以确认；对第二组证据，被告薛某某无正当理由拒不到庭参加诉讼，也不向法庭提交其否认原告所诉事实的证据和答辩材料，视为其对自己诉讼权利的放弃，故本院予以确认。本院根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实，2014年农历12月18日被告薛某某通过担保人薛德文向原告李某某借款71000元，约定月利率2%，并由被告向原告出具借据一支，后经原告索要未果，诉至法院请求依法判令被告偿还原告借款71000元及利息；本案诉讼费用由被告承担。本院认为，原告李某某诉被告薛某某欠其借款未还之事实，有原告出具的借据在卷佐证，事实清楚，证据充分，其所诉理由成立，本院予以支持。被告借原告之款久拖不还，其行为显属不当，应承担偿还借款本息之民事责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告薛某某于本判决生效后三日内偿还原告李某某借款71000元及利息（利息从2015年2月6日起以月利率2%计算至兑付完毕之日止）。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1575元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  蔡济宇人民陪审员  齐占赟人民陪审员  谷家荣二〇一七年十二月二十七日书 记 员  张艳玲
四川省攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书(2017）川0411执2008号申请执行人徐全彬，男，1970年10月8日出生，汉族，住攀枝花市东区。被执行人米易县石峡水电开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市米易县攀莲镇府城路**号。法定代表人贺鹏，系该公司总经理。本院执行的徐全彬与米易县石峡水电开发有限公司民间借贷纠纷一案。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议：申请执行人同意按借款本金的80%偿还债务，对于剩余本金及利息自愿全部放弃，借款本金80%偿还后，申请执行人承诺不再为此事上访。双方当事人的意思表示真实，经本院确认，不违反法律的强制性规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省米易县人民法院作出的(2014)米易民初字第1627号民事调解书的执行。本裁定立即执行。审判员  许礼斌二〇一七年十二月十六日书记员  吕 琰
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初8123号之一原告：江苏中正警银亭研制开发有限公司，住所地南京市江宁区横溪街道红旗社区局局新2**室。法定代表人：徐竑，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚希康，江苏天煦律师事务所律师。被告：江苏正中警银亭研制开发有限公司，住所地苏州市吴江区桃源镇铜罗社区开阳村。法定代表人：王园梦，该公司总经理。原告江苏中正警银亭研制开发有限公司与被告江苏正中警银亭研制开发有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。2017年12月4日，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。案件受理费减半收取1200元、公告费260元，合计1460元，由原告江苏中正警银亭研制开发有限公司自行承担。审 判 长  张 勇审 判 员  徐 娟人民陪审员  林秋霞二〇一七年十二月四日书 记 员  陈雅芳
四川省仁寿县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1421民初3874号原告:周红，女，生于1968年11月26日，汉族，居民，住四川省仁寿县。委托诉讼代理人：刘超文，北京盈科（成都）律师事务所律师，一般授权。被告：周伟，男，生于1970年11月20日，汉族，居民，住四川省仁寿县。被告：李艳，女，生于1977年11月20日，汉族，居民，住四川省仁寿县。原告周红与被告周伟、李艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告周红及其委托诉讼代理人刘超文到庭参加诉讼，被告周伟、李艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。原告周红向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告连带偿还原告借款本金人民币320万元及逾期未能偿还借款的利息（其中310万元按月息1.5%支付利息，10万元按月息1.58%支付利息），计算至付清之日止；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。因在“青神县锦绣小区棚户区安置改造项目”中，被告周伟与四川绵阳开创投资有限公司合作资金短缺。原、被告于2013年10月30签订了含借款内容“协议书”，到2014年3月，被告周伟分多次向原告借款共计310万元。原告多次催收未果，2016年3月22日，被告再次向原告借款10万元，并与原告达成还款协议，协议约定：将利息的起算日从当日起从新计算，并按1.5%月计算利息，此后，原告多次催收未果，为了维护原告的合法权益，特具状诉至本院，望判如所请。被告周伟、李艳未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：二被告系夫妻，周红与周伟系姐弟关系。2013年10月30日被告周伟以工地需要资金为由，向原告借款，双方达成“协议书”，至2014年3月，共计向原告借款310万元。2016年3月22日，被告周伟再次向原告借款10万，并向原告出具还款协议，协议约定：“一、上述甲方出借给乙方的叁佰壹拾万借款，若乙方（周伟）在2017年3月21日前全部付清，则不计算自2013年10月30日起的利息，若不能在2017年3月21日前付清全部借款，乙方除向甲方返还借款本金外，还应以支付从2016年3月22日起至付清之日止每月1.5%的利息。”该还款协议由周伟签字捺印。对于10万元的借款，周伟出具借条，借条上载明：“今借到周红现金壹拾万元正，定于6月30日归还，注明银行转账。”周伟签字捺印。其后，原告多次催收未果，为了维护其合法权益，特具状诉至本院，望判如所请。上述事实，有原告的陈述及其提供的《协议书》一份，《借条》四张、《还款协议》一份、周红中国农业银行卡交易明细清单一份，周红取款凭条二张，二被告的户籍证明，原、被告身分证复印件、二被告《婚姻登记表》予以证实。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告周伟向原告周红借款属实，有被告出出具的《还款协议书》、借条四张予以证实，双方的债权、债务关系清楚、明确，证据确实、充分。二被告系夫妻，此债务系二被告夫妻关系存续期间产生的，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定。被告李艳未提供证据证明此借款是原告与周伟明确约定为个人债务，也未举证证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，且被告周伟借款是为了家庭共同生产、经营，为家庭谋取利益，故应认定该债务为二被告的夫妻共同债务。因此，原告要求二被告共同偿还借款本金320万元的诉讼请求成立，本院予以支持，且还款协议中对于310万元的借款部分明确约定：若不能在2017年3月21日前付清全部借款，乙方除向甲方返还借款本金外，还应以支付从2016年3月22日起至付清之日止每月1.5%的利息。”原告关于这部分的诉讼请求成立，本院予以支持，对于10万元借款部分，因借条上只约定了6月30日还款，具体为那一年的6月30日并为约定，也未约定利息，因此，对于该部分借款利息本院不予支持，只能自起诉之日起，以10万元为本金，按年利率6%计算至10万元付清时止。被告周伟、李艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周伟、李艳于本判决生效后十日内偿还原告周红借款320万元及利息（对于310万元本金部分，以310万为本金，自2016年3月22日起按月利率1.5%计算利息至付清310万元时止，10万元本金部分，以10万元为本金，自2017年10月23日起按年利率6%计算利息至10万元付清时止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费16200元，保全费5000元由被告周伟、李艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  李栋良二〇一七年十二月十五日书记员  尹 越
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0183执1347号之一申请执行人：禹建设，男，汉族。被执行人：芦建国，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0183民初1236号民事调解书，在执行禹建设诉芦建国民间借贷纠纷一案中，申请执行人已受偿0元，未受偿20000元及利息，查询到的车辆未实际扣押，暂无法处置，工资已被冻结，但不足以清偿债务，现查找不到被执行人的下落及可供执行财产查询到的车辆未实际扣押，暂无法处置，工资已被冻结，但不足以清偿债务，证据，申请执行人也提供不出被执行人的下落及可供执行财产证据，申请执行人书面同意终结此案本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人的下落及可供执行财产证据，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁会刚审判员  李耀强审判员  胡新朝二〇一七年十二月七日书记员  杨红伟
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0581执711号申请执行人：钏加林，男，1971年9月生，汉族，住云南省腾冲市。被执行人：吴兴石，男，1975年3月生，汉族，住云南省腾冲市。本院在执行钏加林与吴兴石运输合同纠纷一案中，执行标的5910元，未受偿。在执行过程中，因被执行人吴兴石长期外出未归，亦无相应财产可供执行，暂不具备执行条件。经征得申请人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  董新书二〇一七年十二月十三日书记员  段子谦
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0703民初2219号原告：陈某甲，女，1985年12月12日出生，汉族，无业，住辽宁省锦州市古塔区。被告：陈某乙，男，1983年11月23日出生，汉族，无业，住锦州市凌河区。本院在审理原告陈某甲诉被告陈某乙占有物返还纠纷一案中，原告于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈某甲撤回起诉。案件受理费200元，由原告陈某甲负担。审判员  张旭芳二〇一七年十二月二十日书记员  张应男
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区高级人民法院民事裁定书（2017）宁民申932号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马存江，男，1966年4月2日出生，回族，原系宁夏伊宁和清真豆制品有限公司股东，住宁夏回族自治区吴忠市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马伟东，男，1967年3月7日出生，回族，原系宁夏伊宁和清真豆制品有限公司股东，住宁夏回族自治区吴忠市。以上二再审申请人共同委托诉讼代理人：马东文，系吴忠市利通区金星法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审上诉人）：何鹏，男，1984年11月5日出生，回族，系宁夏伊宁和清真豆制品有限公司总经理，住宁夏回族自治区吴忠市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王彦海，男，1962年4月7日出生，回族，原系宁夏伊宁和清真豆制品有限公司股东，住宁夏回族自治区吴忠市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马晶晶，女，1985年5月8日出生，回族，系宁夏伊宁和清真豆制品有限公司股东，住宁夏回族自治区吴忠市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁夏伊宁和清真豆制品有限公司。住所地：宁夏回族自治区吴忠市利通区金积工业园区。法定代表人：何鹏，系该公司总经理。再审申请人马存江、马伟东因与被申请人何鹏、王彦海、马晶晶、宁夏伊宁和清真豆制品有限公司（以下简称伊宁和公司）股权转让纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2013）吴利民商初字第158号民事判决和不服宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院（2017）宁03民终293号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。马存江、马伟东申请再审称，宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2013）吴利民商初字第158号民事判决、宁夏回族自治区中卫市中级人民法院（2016）宁05民终843号民事判决认定事实不清，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。事实及理由：一、二审法院认定事实不清，程序不符合法律规定。在一审期间再审申请人已向法院提交了财政补贴50万元的证据，而一审法院并没有对该证据予以采信，申请人认为应该按照出资比例进行分配。一审判决中既已认定了协议及转卖协议，且又判决支付车款，但驳回其他诉讼请求，与事实不符、于法无据。既然一审判决未依据协议的出资比例分配支付，又判决支付了车款，存在相互矛盾之处。且一、二审认定事实不清、判决内容严重错误；一审审理程序不合法，该案件自2013年7月4日立案，却于2016年11月18日作出判决，超越了法律的规定，二审法院对此未作出任何解释。本院经审查认为，本案涉案各方所签订的《协议》、《转卖协议》系各方当事人的真实意思表示，内容不违背法律法规的强制性规定，合法、有效。一、二审法院依据各方所签订上述协议约定的内容，对出资差额、用电保证金、分配财政补贴、车款等作出认定符合本案的客观实际，亦与上述协议约定内容相符。现再审申请人主张一、二审法院认定事实不清，因其未提交新证据证实，故其该项主张不能成立；二审中马伟东、马存江主张一审法院超过法定审限，二审法院已对其该项主张作出明确回应，故申请人主张二审未予审理遗漏诉讼请求的主张不能成立。综上，再审申请人的再审理由不能成立，本院不予支持。再审申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回马存江、马伟东的再审申请。审判长张耀方代理审判员杨淑玉代理审判员蔡明璇二〇一七年十二月十二日书记员程绍勇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区二连浩特市人民法院民事判决书（2017）内2501民初815号原告：高强，男，1992年11月1日出生，汉族，铁路职工，住内蒙古自治区二连浩特市。委托诉讼代理人：赵亚民，北京市大嘉律师事务所律师。被告：王瑞，男，1990年3月7日出生，汉族，铁路职工，住内蒙古自治区二连浩特市。委托诉讼代理人：任霞，内蒙古口岸线律师事务所律师。原告高强与被告王瑞委托理财合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高强的委托诉讼代理人赵亚民、被告王瑞及委托诉讼代理人任霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高强向本院提出诉讼请求：1.依法撤销原告于2017年3月5日向被告投资的民事法律行为；2.责令被告返还原告投资款5万元；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系同事关系,2017年2月，原、被告碰面后，被告称自己和他人做一个投资项目，很挣钱，如原告能投资给被告，可按1万元月息650元计，如原告投资后提出返还本金，被告可随时返还，但1万元需扣除260元利息。2017年3月15日，原告通过手机银行从自己的账号为5银行卡给被告的卡号为7银行卡转账5万元，投资给被告。之后原告要求返还本金时，被告以投资项目赔钱为由，拒不偿还。原告认为，被告采取欺诈手段，致使原告违背真实意思向被告投资，财产权受损。根据《民法总则》第148条、157条的规定向人民法院提起诉讼。被告王瑞及委托代理人答辩称，1、原、被告系委托代理关系非投资关系。2017年3月，原告得知我在”聚朵云”投资返利较高，也想在”聚朵云”投资，当时我已经明确告知其投资有风险且原告也表示知晓盈亏自负，但因其不会操作，后委托我代理实施投资行为，所以不是原告给我项目投资，更不存在欺诈。以上事实有原告出具的证明、交易明细及”聚朵云”账户信息为证。2、我切实履行了代理义务。以原告名义在”聚朵云”投资软件中开设了账户；将原告转账到被告名下的投资款全部转入”聚朵云”原告的投资软件账户中（有转账记录予以佐证），将获取的利润全部转给原告（有转账记录予以佐证）。无法提款的原因系”聚朵云”软件不让提现，与我无关。3、5万元系原告个人投资行为，我切实履行了代理义务，故原告向我索要该款没有法律及事实依据。我将原告的投资款投到”聚朵云”软件当中，有交易记录、原告”聚朵云”软件的账户为证。原告要求返还投资款，应当依据相关法律规定要求广州聚朵云网络科技有限公司承担责任，而不是要求帮助你的人承担责任。依据《民法通则》第六十三条”公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。”《民法总则》第六十二条”代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。”我代理原告投资，现投资款无法提现，产生损失，原告应当承担投资风险的责任或要求广州聚朵云网络科技有限公司承担责任。综上，我与原告系委托代理关系非投资关系，我切实履行了代理义务，故原告要求我返还投资款没有法律及事实依据，应当依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年3月，原告与被告达成口头委托协议，约定：原告高强将资金交给被告王瑞操作，用于第三方公司投资，被告王瑞也向原告高强明确告知了1万元月获利650元及投资风险，原告表示知晓并承诺”盈亏自负”。2017年3月15日，原告通过手机银行从自己的账号为5银行卡给被告的卡号为7银行卡转账5万元。2017年5月3日，原告向被告王瑞出具一份证明，内容为”兹证明高强存于王瑞名下人民币伍万元整，属于个人投资行为，盈亏自负。投资人：高强”。被告王瑞收到投资款5万元后，以原告的名义注册”聚朵云”账号，并将投资款全部转入该账户内。被告于2017年4月19日、5月18日分2次将收益6500元转账给原告。后原告要求被告提现，因”聚朵云”软件资金冻结，无法提现。本院认为，本案原告将5万元交给被告委托投资理财，被告以原告名义将原告投资款投资第三方公司，且将收益交付给原告，原、被告之间的行为符合委托理财合同规定的要件，应认定为委托理财合同。委托理财合同纠纷是当事人双方在合同中约定，委托人以自己的名义开设资金账户和股票账户，委托受托人从事资金管理，或者委托人直接将资金交付给受托人，由受托人以自己的名义或实际上借用他人名义从事资金管理的行为。关于投资收益及盈亏，原、被告有明确约定，被告王瑞切实履行了受委托义务，原告没有证据证明被告以欺诈手段误导其投资，故原告诉讼请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百六十一条、第一百六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告高强的诉讼请求。案件受理费1050元减半收取525元,由原告高强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员侯向东二O一七年十二月二十九日书记员乌日根
山东省齐河县人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）鲁1425执1973号之一	申请执行人：山东齐河农村商业银行股份有限公司。	被执行人：山东鲁明汽车滤芯制造有限公司。	被执行人：齐河裕峰包装有限公司。	被执行人：齐河县晏婴酒业有限公司。	被执行人：扈新明，男，汉族，住禹城市。	被执行人：朱海荣，女，汉族，住齐河县。	本院依据已经发生法律效力的齐河县人民法院（2017）鲁1425民初2860号民事判决书，于2017年12月1日向被执行人山东鲁明汽车滤芯制造有限公司、齐河裕峰包装有限公司、齐河县晏婴酒业有限公司、扈新明、朱海荣发出执行通知及申报财产通知书，责令被执行人履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：	一、查封被执行人山东鲁明汽车滤芯制造有限公司、齐河裕峰包装有限公司、齐河县晏婴酒业有限公司名下所有的厂房，查封期限三年，查封期间不得转让、抵押、抵债、变更过户手续等。	二、查封被执行人山东鲁明汽车滤芯制造有限公司、齐河裕峰包装有限公司、齐河县晏婴酒业有限公司名下所有的设备，查封期限二年，查封期间不得私自处理、变卖、抵押、抵债等。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判员  高泽龙	二〇一七年十二月十四日	书记员  徐静媛
江西省上饶县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1121执998号之一申请执行人：华磊，男，1982年11月25日出生，汉族,住江西省上饶市信州区，被执行人：李志辉，男，1973年1月1日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县，本院于2017年8月17日立案执行华磊申请李志辉民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）赣1121民初814号民事判决书，向被执行人发送执行通知书、财产申报令，责令被执行人李志辉支付申请人华磊借款10万元，案件受理费1,150元，并承担执行费1,400元，但被执行人至今未履行。经本院对网上财产调查及实地调查未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被行人其它财产线索。本院已限制被执行人的高消费并将其纳入失信被执行人名单。经本院终本约谈,申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）赣1121执998号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈维华审判员  徐志兴审判员  陈红霞二〇一七年十二月十九日书记员  彭 云
陕西省乾县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0424民初1947号原告：陕西齐佳商贸有限公司。被告：乾县污水处理有限公司。本院在审理原告陕西齐佳商贸有限公司诉被告乾县污水处理有限公司买卖合同纠纷一案中，原告陕西齐佳商贸有限公司于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西齐佳商贸有限公司申请撤诉不损害国家集体及他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陕西齐佳商贸有限公司撤回起诉。案件受理费470元，予以退还。审判员  陈丹红二〇一七年十二月四日书记员  冯蕾蕾
陕西省佛坪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0730执33号申请执行人张某，男，汉族，农民。���执行人庞某某，男，汉族，农民。申请人张某依据（2017）陕0730民初5号民事调解书于2017年7月5日向本院申请执行，经审查符合立案条件，本院依法受理。本院在执行过程中，于2017年7月10日向被执行人庞某某送达了执行通知书，责令被执行人庞某某于2017年7月13日前给付申请人张某劳动报酬71803.4元及承担本案案件受理费835.5元，共计72638.9元。到期后，被执行人庞某某仍未履行，后经协商，双方自愿达成分期履行协议，现被执行人庞某某已将第一期27138.9元履行清楚，且申请人张某已将该款领取，申请人自愿撤回执行申请，经合议庭合议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结���2017）陕0730执33号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 郭 海审判员 李 军审判员 孙培军二〇一七年十二月十四日书记员 王 亮
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1821执1191号申请执行人：宁大志。被执行人：王正。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2017)皖1821民初1633号民事调解书确定的义务，向被执行人王正发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王正银行存款12075.00元；或扣留、提取被执行人王正未支取的收入12075.00元；或查封、扣押被执行人王正所有的价值12075.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈兆华二〇一七年十二月一日书记员  赵 杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
陕西省富平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0528执748号申请执行人：马某某，男，汉族，1947年7月8日生。被执行人：杨某某，男，汉族，1965年5月26日生。申请执行人马某某与被执行人杨某某民间借贷纠纷一案，（2017）陕0528民初1033号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行判决书确定的义务。申请人向本院提出执行申请，本院予以立案受理。本院申请执行的标的额为10000元。在执行过程中，申请执行人现自愿撤回对本案的申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）陕0528执748号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程 勇审 判 员  杨福涛人民陪审员  王京良二〇一七年十二月二十五日书 记 员  郝 珊
陕西省富平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0528执556号申请执行人:高某某,男,汉族,1977年10月24日生。被执行人:马某某,男,汉族,1980年6月27日生。本院在执行申请执行人高某某与被执行人马某某债务转移合同纠纷一案中，被执行人自愿给付申请人5000元，双方同意私下和解，申请人自愿撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2017)陕0528执556号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程 勇审 判 员  杨福涛人民陪审员  王京良二〇一七年十二月二十五日书 记 员  马 魁
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执恢635号申请执行人：河北润石橡塑有限公司，住所地：衡水市北方工业基地橡塑陆22号。被执行人：焦作市政工程建设集团有限公司，住所地：焦作市太行路112号。组织机构代码：79676184-0。被执行人：绵阳市水务（集团）有限公司，住所地：绵阳市滨江西路南段22号嘉来华庭4-6层，组织机构代码：20540516-7案由建设工程施工合同纠纷本院受理河北润石橡塑有限公司申请执行（2015）涪民初字第2444号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人焦作市政工程建设集团有限公司、绵阳市水务（集团）有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取、拍卖、变卖（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 李 陆二〇一七年十二月二十六日书记员 彭文军
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0825民初8519号原告杨某某，男.被告薛某某，男。被告薛某某，男，汉族。原告杨某某与被告薛某某、薛某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加了诉讼，被告薛某某、薛某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。原告诉称，2017年5月8日被告薛某某以资金周转困难为由，向原告借款130000元，并由被告薛某某提供担保，二被告共同向原告出具借据一支，后原告索要该笔借款未果提起诉讼，请求依法判令二被告偿还原告借款130000元；本案诉讼费用由被告承担。原告向法庭提交以下证据：一、身份证复印件一支，证明原告的身份事项。二、借据一支，证明被告薛某某2017年5月8日向原告借款130000元，并由被告薛某某提供担保的事实。被告薛某某、薛某某既未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交任何证据和书面答辩材料。本院对原告提交的证据作如下认定：对原告提交的第一组证据，因是国家机关颁发，本院予以确认。对第二组证据，被告薛某某、薛某某无正当理由拒不到庭参加诉讼，也不向法庭提交其否认原告所诉事实的证据和答辩材料，视为其对自己诉讼权利的放弃，故本院予以确认。本院根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实，2017年5月8日被告薛某某向原告借款130000元，被告薛某某担保，并由二被告向原告出具借据一支，后原告索要未果提起诉讼，请求依法判令二被告偿还原告借款130000元及利息；本案诉讼费用由被告承担。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告薛某某、薛某某欠原告杨某某借款未还之事实，有原告出具的借据在卷佐证，事实清楚，证据充分，二被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭提交其否认或反驳原告所诉事实的证据和答辩材料，原告所诉理由成立，本院予以支持。被告薛某某与原告杨某某未约定保证方式、保证份额即为连带责任保证，应承担连带清偿责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告薛某某于本判决生效后三日内偿还原告杨某某借款130000元。二、由被告薛某某承担连带清偿责任。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  蔡济宇人民陪审员  齐占赟人民陪审员  谷家荣二〇一七年十二月十五日书 记 员  张艳玲
北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)京03行终614号上诉人冀星，男，1973年3月10日出生。被上诉人北京市公安交通管理局朝阳交通支队，住所北京市朝阳区百子湾西里303号。负责人陈义成，支队长。上诉人冀星因与北京市公安局交通管理局朝阳交通支队行政诉讼一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105行初609号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人冀星上诉称，交通事故认定书是确定交通事故各方面当事人民事、刑事及行政责任的依据，是公安机关在查明交通事故事实后作出的责任认定。在此案件中，交警仅根据一方当事人的口头承诺，忽略了×××临时牌照过期的事实，没有根据事实认定交通事故的责任，应予以撤销。故上诉请求，撤销北京市朝阳区人民法院（2017）京0105行初609号行政裁定，指令北京市朝阳区人民法院依法受理本案。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼的，应当属于人民法院的受案范围。交通事故责任认定是公安机关在查明交通事故事实后，根据当事人违章行为与交通事故之间的因果关系，以及违章行为在交通事故中的作用所作出的鉴定结论，在处理交通事故中起的是证据作用。交通事故责任认定本身并不确定当事人之间的权利义务，不属于行政行为，因此对交通事故认定书提起行政诉讼并不属于行政诉讼的受案范围。上诉人冀星的上诉请求不成立，一审裁定正确。综上，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王蕾蕾审 判 员  玄明虎代理审判员  梁 冬二〇一七年十二月二十日书 记 员  范 雪
江苏省灌云县人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0723刑初592号公诉机关江苏省灌云县人民检察院。被告人王盼，男，1988年10月4日出生于江苏省灌云县，汉族，初中文化，灌云县丹育生猪养殖公司一分厂副厂长，住灌云县。因涉嫌交通肇事罪，于2017年8月20日被灌云县公安局刑事拘留，于同年8月30日经灌云县人民检察院批准逮捕，于同日被灌云县公安局执行逮捕。现羁押于灌云县看守所。灌云县人民检察院以灌检诉刑诉[2017]568号起诉书指控被告人王盼犯交通肇事罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年11月7日公开开庭进行了审理。灌云县人民检察院代理检察员马承杰、被告人王盼到庭参加诉讼。现已审理终结。灌云县人民检察院指控，2017年8月19日23时10分许，被告人王盼醉酒后驾驶苏Ｇ×××××号小型轿车沿324省道由北向南行驶，至灌西盐场灌西街老车站十字路口时，遇前方被害人李某由西向东沿人行横道横过公路时，人车发生碰撞，致被害人李某当场死亡，车辆损坏，造成事故。经连云港市公安局物证鉴定所鉴定，事发时被告人王盼血液中乙醇含量为136mg/100ml。经灌云县公安局交警大队调查认定，被告人王盼负事故的全部责任。公诉机关认为，应当以交通肇事罪追究被告人王盼的刑事责任，并向本院提交了相关证据。被告人王盼认罪，无辩解。经审理查明：2017年8月19日23时10分许，被告人王盼醉酒后驾驶苏Ｇ×××××号小型轿车沿324省道由北向南行驶，至灌西盐场灌西街老车站十字路口时，遇前方被害人李某由西向东沿人行横道横过公路时，人车发生碰撞，致被害人李某当场死亡，车辆损坏，造成事故。经鉴定，事发时被告人王盼血液中乙醇含量为136mg/100ml。经灌云县公安局交警大队调查认定，被告人王盼负事故的全部责任。被告人王盼主动报警，并留在现场等候处理，到案后能如实供述犯罪事实。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：被告人王盼的供述和辩解，证人孙某、王某、井某、姜某的证言，道路交通事故认定书，机动车安全技术检验报告、车检照片，道路交通事故损害赔偿调解申请书、调解记录，呼气检测、血液提取登记表，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，法医学尸体检验鉴定书，理化检验鉴定报告，交通事故现场勘察记录表，道路交通事故现场勘查笔录、现场照片，接处警工作登记表、受案登记表，户籍证明，发、破案报告，抓获经过等。本院认为，被告人王盼违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王盼犯交通肇事罪成立，本院予以支持。被告人王盼案发后主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人王盼犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月20日起至2019年2月19日止。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  夏海洋人民陪审员  孙千祝人民陪审员  侍天民二〇一七年十二月一日书 记 员  吴 冰法律条文附录一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0825民初4356号原告侯某某，男。被告白某某，男。原告侯某某与被告白某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯某某到庭参加了诉讼，被告白某某经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。原告侯某某诉称，2014年10月份至12月份原告多次给被告处送水，下欠水费共计6000元。被告于2015年3月29日向原告出具欠据一支，后经原告索要未果，提起诉讼，请求依法判令被告清偿所欠原告拉水费6000；本案诉讼费用由被告承担。原告向法庭提交了以下证据：一、身份证复印件一份，证明原告的身份事项。二、欠据一支，证明被告欠原告拉水费6000元。被告白某某既未到庭参加诉讼，也未向法庭提交任何证据和书面答辩材料。本院对原告提交的证据作如下认定：对原告提交的第一组证据，因是国家机关颁发，本院予以确认；对第二组证据，被告白某某无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭提交其否认原告所诉事实的证据和答辩材料，视为其对自己诉讼权利的放弃，故本院予以确认。本院根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实，原告2014年10月份至12月份多次给被告处送水，被告下欠水费6000元。被告于2015年3月29日向原告出具欠据一支，后原告索要未果，提起诉讼请求依法判令被告清偿所欠原告拉水费6000元；本案诉讼费用由被告承担。本院认为，被告白某某欠原告拉水款未付之事实，有原告出具的欠据在卷佐证，事实清楚，证据充分，被告白某某无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭提交其否认或反驳原告所诉事实的证据和答辩材料，视为对原告所诉事实予以默认，原告所诉理由成立，本院予以支持。被告欠原告之款久拖不还，其行为显属不当，应承担偿还欠款之民事责任。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告白某某于本判决生效后三日内偿付原告侯某某拉水款6000元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告白某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  蔡济宇人民陪审员  齐占赟人民陪审员  谷家荣二〇一七年十二月二十七日书 记 员  张艳玲
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0825民初6313号原告某某某某农村商业银行股份有限公司。被告高某某，女，汉族。被告郑某某，男，汉族。被告李某某，女，汉族。原告某某某某农村商业银行股份有限公司诉被告高某某、郑某某、李某某借款合同纠纷一案，本院于2017年8月8日受理后，依法组成合议庭公开进行审理。原告诉称，2016年1月25日，被告高某某、郑某某、李某某与原告签订了《个人借款合同》，合同约定被告高某某向原告借款290000元，郑某某、李某某为担保人，借款期限从2016年6月21日至2017年6月20日，利息为借款发放当日按月利率0.96%，逾期月利率为1.44%计算，到期还本。从逾期之日起在该借款合同担保约定，由被告郑某某、李某某对该笔借款承担连带清偿责任。借款到期后，被告不能全额偿还贷款本息，被告郑某某、李某某也不承担担保责任，致原告诉至本院。本院认为，原告提起诉讼应按法律规定，提供明确的被告，包括提供被告明确的姓名、住址、电话等联系方式。本案中，法院根据原告起诉状中记载的被告的送达地址、联系方式，多次电话联系被告,根据诉状地址也无法送达诉状，无法通知被告应诉，导致本院无法向被告送达起诉状副本、应诉通知书等诉讼文书，故被告住址及联系方式不明确，不符合起诉条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款、《诉讼费用交纳办法》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告某某某某农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费2825元，原告已预交，待本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  丁建文人民陪审员  孟治强人民陪审员  丁兆娥二〇一七年十二月十四日书 记 员  陈 岩
陕西省渭南市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)陕05行初113号原告赵新建，男，汉族。原告赵新花，女，汉族。原告赵新敏，女，汉族。原告赵新萍，女，汉族。四原告共同委托代理人吴伟，陕西渭临律师事务所律师。四原告共同委托代理人杜凯，陕西渭临律师事务所律师。被告渭南市临渭区人民政府。法定代表人刘宝琳，区长。委托代理人赵晓刚，陕西赛高律师事务所律师。委托代理人高进，老货运站改造片区征收安置指挥部工作人员。第三人赵新生，男，汉族,居民。原告赵新建、赵新花、赵新敏、赵新萍诉渭南市临渭区人民政府，第三人赵新生房屋征收补偿协议一案，本案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原告四人父母在临渭区职工巷11号盖有房屋，房产证登记在父亲赵孟学名下，2001年父亲去世，2013年母亲去世，母亲生前留有遗嘱，由所有子女同等享有继承房产的权利。2016年原告因涉案房屋的继承纠纷诉至法院，临渭区人民法院作出（2016）陕0502民初4041号民事判决“对原被告父母的遗产五子女各享有五分之一份额的所有权”。被告上诉后又撤回上诉。在该案的诉讼期间，被告与第三人签订了《渭南市（棚户区）征收房屋安置协议书（住宅）》，原告向被告以及渭南市老货运站改造片区征收安置指挥部反映该合同无效，一直未得到处理，故诉至法院，请求：一、确认2017年5月5日赵新生和临渭区人民政府（渭南市老货运站改造片区征收安置指挥部）关于《渭南市（棚户区）征收房屋安置协议书（住宅）》的签订行为无效。二、本案诉讼费由被告承担。被告临渭区人民政府辩称，被告与第三人赵新生在2017年5月5日没有签订过任何协议。本院认为，第三人赵新生与被告临渭区人民政府签订《渭南市（棚户区）征收房屋安置协议书（住宅）》是在2017年3月27日，2017年5月5日双方未签订任何协议，原告所诉的行政协议并不存在，故原告的起诉缺乏事实根据，应予驳回，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告赵新建、赵新花、赵新敏、赵新萍的起诉。案件受理费50元，退回四原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。审 判 长  王洪池审 判 员  ＸＸＸ代理审判员  何 妍二〇一七年十二月二十二日书 记 员  李 瑞
陕西省渭南市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)陕05行初162号原告张红云，女,汉族,1974年3月4日出生，住大荔县城关镇龙窝村3号。委托代理人ＸＸ，男，汉族，1973年2月2日出生，住址同上，系张红云之夫。被告大荔县人民政府。法定代表人翟玉宝，县长。原告张红云诉被告大荔县人民政府作出的《房屋征收决定公告》一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原告是大荔县冯翊路25号房屋的所有权人，2017年4月19日被告作出了《大荔县人民政府关于大华路十字片区棚户区改造项目房屋征收决定的公告》，征收范围：大荔县大华路十字片区，南至同州湖北坝，北至大华路十字北约150米，东西两侧300米范围内的房屋以及筑物，附属物。房屋征收补偿标准按《大荔县政府关于大华路十字片区棚户区改造项目征收补偿方案》，被告在征收原告房屋工作中，存在大量违法行为，并非法剥夺了原告的相关权利。原告认为该房屋征收公告属于违法实施征收、评估程序不合法且存在对房屋性质认定不合法等事实方面等违法情形：一、原告的房屋不是棚户区，房屋为砖混或钢混结构的临街楼房，居民小区，被告按棚户区改造标准对原告房屋性质认定错误。二、根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》规定，“县市级人民政府对征收补偿方案进行论证并予以公布，征求公众意见，征求意见不得少于30日”。被告于2017年4月19日发布公告，5月7日要求被征收人签字拆迁，对征收补偿方案既没有论证且公告时间不够30日，该行政行为违法。三、根据《条例》第十二条规定，被征收人可以选择货币补偿，也可以选择房屋产权调换。而被告剥夺了原告选择的权利，只允许货币补偿，侵害了原告的合法权益。四、根据《条例》第十九条、第二十条规定，对征收房屋价值的补偿不低于公告之日被征收房屋类似房地产的市场价格，而原告现所有的房屋市价远远高于被告的征收补偿标准，侵害了原告的合法权益，且没有按照《条例》对停产停业损失予以补偿，该行政行为违法。请求1、确认被告作出荔政发（2017）7号《大荔县政府关于大华路十字片区棚户区改造项目房屋征收决定的公告》违法并予以撤销。2、本案诉讼费由被告承担。本院认为，被告大荔县人民政府作出的《大荔县政府关于大华路十字片区棚户区改造项目房屋征收决定的公告》中已经载明，该公告是根据被告作出的《大荔县政府关于大华路十字片区棚户区改造项目房屋征收的决定》下发的，并告知原告如不服该决定的诉讼权利与起诉期限。大荔县人民政府的公告行为仅是将《决定》内容予以公示和宣传，其本身不处分原告的权利义务，对原告不产生实质性影响，不属于行政案件的受案范围。但原告在本院向其作出释明之后仍坚持其诉讼请求不变，故对其起诉应予驳回。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款（八）项之规定，裁定如下：驳回原告张红云对被告大荔县人民政府作出的《大荔县政府关于大华路十字片区棚户区改造项目房屋征收决定的公告》的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。审 判 员  司彦华审 判 员  ＸＸＸ代理审判员  何 妍二〇一七年十二月十九日书 记 员  李 瑞
安徽省阜南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1225执1555号申请执行人：耿爱军被执行人：时庆武本院在执行申请执行人耿爱军与被执行人时庆武民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为165740.00元，因查找不到被执行人时庆武可供执行的财产，且申请执行人耿爱军亦不能提供被执行人时庆武可供执行财产的线索，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省阜南县人民法院(2017)皖1225执1555号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 超审判员 朱 林审判员 李 忠二〇一七年十二月二十日书记员 崔士东
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区高级人民法院民事裁定书（2017）宁民申740号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中卫市宪立砼业有限公司，住所地宁夏回族自治区中卫市。法定代表人：孟庆岳，该公司总经理。委托诉讼代理人：张学兵，宁夏永东律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孟宪立，男住宁夏回族自治区中卫市。委托诉讼代理人：张学兵，宁夏永东律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：白小霞，女，住宁夏回族自治区中卫市。再审申请人中卫市宪立砼业有限公司（以下简称宪立公司）、孟宪立因与被申请人白小霞债权转让合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院（2017）宁0502民初477号民事判决及宁夏回族自治区中卫市中级人民法院（2017）宁05民终419号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。宪立公司、孟宪立申请再审称，（一）申请再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第八项之规定，一、二审判决未追加陈光华参加庭审，程序违法。本案只有陈光华参加庭审才能查明三方协议是否生效，各方是否履行了该协议及白小霞是否又依据三方协议第二条自陈光华处追回了部分债权等事实。该三方协议第二条约定，本协议签订后，乙方对甲方享有的债权总额应当减少壹佰伍拾万元；如甲方不能按照本协议约定足额向丙方顶付壹佰伍拾万元债务，不免除乙方继续向丙方承担剩余款项的责任。本案中一、二审宪立公司、孟宪立书面申请追加陈光华依法参加庭审，一、二审未予准许，属于程序违法。（二）申请再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，一、二审判决认定2015年9月3日陈光华与白小霞达成《债权转让协议书》，无证据证实陈光华将该债权转让事宜以书面形式通知了宪立公司，一、二审法院对此认定事实错误。案涉三方协议未生效也未履行。理由：其一，白小霞向一审法院出示的2015年9月4日签订的协议原件有撕毁的痕迹。其二，2015年9月4日之后，宪立公司于2015年11月21日向陈光华转款20万元及2015年11月21日向陈光华抵顶了中枸丽都14号楼703室的房屋，后陈光华将款项及房屋抵顶给白小霞的事实，也可证明该三方协议并未生效。其三，宪立公司、孟宪立向法庭出示的证据能够证明三方协议未履行，宪立公司、孟宪立根本没有向白小霞给付过20万元现金，也未顶付过房屋。（三）宪立公司、孟宪立不应向白小霞承担违约责任。根据三方协议的约定，本案不是债权转让，而是宪立公司代陈光华履行陈光华应向白小霞履行借贷合同还款义务。依据《中华人民共和国合同法》第六十五条规定，宪立公司、孟宪立不再向白小霞承担违约责任。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、八项规定申请再审。本院经审查认为，本案中三方协议有三方当事人的签字或盖章，三方协议约定案外人陈光华将其对宪立公司享有的150万元债权转让给白小霞，该内容合法有效，陈光华是否参加本案诉讼并不影响查明本案事实，据此，本案不存在一、二审判决认定的事实缺乏证据证明及应当参加诉讼的当事人未参加诉讼的情形。综上，宪立公司与孟宪立的再审申请理由不能成立，应予驳回。再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、八项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中卫市宪立砼业有限公司、孟宪立的再审申请。审判长李荣华审判员吴锋审判员魏元景二〇一七年十二月二十六日书记员刘培育
甘肃省定西市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)甘11民终1132号上诉人（原审原告）：王仲林，男，生于1955年11月7日，汉族，农民，住甘肃省渭源县渭水源药材市场。委托诉讼代理人：滕光浩，甘肃玉榕律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：田霞君，女，生于1973年2月23日，汉族，下岗职工，住甘肃省渭源县清源镇渭水锦园小区。原审被告：赵永刚，男，生于1973年12月14日，汉族，乡政府干部，住甘肃省渭源县宏圆小区。原审被告：汪顺琴，女，生于1975年5月6日，汉族，医生，住渭源县医院宿舍。上诉人王仲林因与被上诉人田霞君、原审被告赵永刚、汪顺琴民间借贷纠纷一案，不服渭源县人民法院（2017）甘1123民初1251号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年11月28日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。王仲林上诉请求：撤销渭源县人民法院（2017）甘1123民初1251号民事判决第二项，改判由田霞君承担连带清偿责任。事实与理由：首先一审认定田霞君的保证为一般保证属认定事实错误，因双方对保证约定不清，故依据法律规定应认定为连带责任保证。其次田霞君在《还款计划》上签字的行为，应视为形成了新的保证关系，其在保证期间内提起诉讼，一审以超过保证期间为由判决免除田霞君的保证责任错误。再次其一直在保证期间内要求田霞君及债务人还款，田霞君对该事实亦认可未提出异议。综上，请求二审法院依法改判并支持其上诉请求。田霞君辩称：其在借条上的担保责任是一般保证责任，王仲林没有在保证期间内对借款人提起诉讼或仲裁，保证期间已过，其保证责任免除。自己在2017年3月19日还款计划上的签字不是以保证人的身份所签，而是以见证人的身份签字，且王仲林从未向自己主张过权利。综上，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。王仲林向一审法院起诉请求：1、由赵永刚、汪顺琴向其偿还借款本金150000元，利息23100元（息2016年1月28日起至2017年8月8日），之后的利息不再请求给付；2、由田霞君对上述债务承担连带清偿责任。一审法院认为：2016年1月28日，赵永刚、汪顺琴向王仲林借款150000元，约定借期6个月，借期内月利率10‰，田霞君、郭兵及王桂林作担保。借款到期后，王仲林催要过程中汪顺琴于2017年3月19日书写还款计划，承诺2017年5月1日偿还，田霞君在还款计划上签字证明其与王仲林催要借款的事实。后王仲林催要多次，赵永刚、汪顺琴仍未偿还。2017年6月12日王仲林向本院起诉要求赵永刚、汪顺琴、田霞君偿还借款本息。另查明，赵永刚、汪顺琴向王仲林借款时以其所有的宏圆小区2号楼3单元202室住宅楼一套作抵押，但该抵押未办理抵押登记。一审法院认为：合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护，双方应按照约定诚信履行。王仲林与赵永刚、汪顺琴、田霞君达成的借款合同，系双方真实意思表示，并符合法律规定，合同达成后王仲林按照合同约定向赵永刚、汪顺琴提供了借款，而赵永刚、汪顺琴未按约定偿还借款，显属违约，现王仲林请求赵永刚、汪顺琴偿还借款本金及借期内利息按照月利率10‰计算，符合法律规定，予以支持。关于逾期利息的计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张逾期利率按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故王仲林请求的逾期利息理由正当。从2016年1月28日至2017年8月8日利息应为27500元，而王仲林只请求利息23100元，故利息按照王仲林请求计付。借据中保证人约定的保证方式符合《中华人民共和国担保法》第十七条的规定，系一般保证，根据《中华人民共和国担保法》第二十五条规定，一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期限届满之日起6个月，在保证期间内债权人未对债务人提起诉讼或仲裁的，保证人免除保证责任。本案王仲林在法定的保证期间内未对债务人提起诉讼或仲裁，故田霞君的保证责任已经免除，不再承担保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十五条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款（一）项的规定，判决：一、由赵永刚、汪顺琴偿还王仲林借款本金150000元，利息23100元，本息共计173100元，于判决发生法律效力后10日内付清；二、田君霞不承担保证责任。案件受理费3762元，减半收取，由赵永刚、汪顺琴负担。二审期间，王仲林提交了两份证据材料。一份是录音资料，拟证实王仲林的妻子王菊梅向田霞君在保证期间内催要借款事宜。另一份是证人的证言，王菊梅的证言证实，田霞君是其徒弟，王仲林是其丈夫，田霞君引荐的两个债务人向其夫妻借款，田霞君为该借款做担保，借款后其夫妻二人一直向田霞君索要借款的事实。赵娅芳的证言证实，其系王仲林的邻居，王仲林夫妻经常从2016年下半年多次在其店里给田霞君打电话索要涉案借款的事实。经质证，田霞君对录音资料提出异议，称该录音是王仲林在保证期间之后他们之间的对话，故其不应承担保证责任。对两个证人证言的真实性及证明目的均提出异议，认为王仲林夫妻二人并未向其索要过借款。本院认为，录音资料和证人的证言能够证实王仲林夫妻曾向田霞君主张过权利，且一审时田霞君认可王仲林一直向其主张债权，该证据亦印证了该事实，故本院对该证据证明的事实予以确认。二审查明的事实及认定事实的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，赵永刚、汪顺琴向王仲林借款，双方形成借款合同的法律关系，因双方系自然人之间的借款，因此本案定性为民间借贷纠纷。赵永刚、汪顺琴使用资金并计算利息，在借款后不能按约定偿还本息，构成违约，应当承担相应法律责任，故一审法院判决赵永刚、汪顺琴偿还借款本息正确。本案争议的焦点是田霞君的保证责任问题，经审查，田霞君在2016年1月28日的借款合同上书写“如本人还不下，由保人还清”，应为对担保方式的约定，因该意思表示不明确，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，应确认田霞君的担保方式为连带责任保证，因双方对保证期间没有约定，根据法律规定保证期间应为六个月，即至2017年1月28日保证期间届满，在保证期间王仲林一直向保人田霞君主张权利，田霞君亦认可该事实，故田霞君应当承担连带保证责任。另王仲林与债务人汪顺琴于2017年3月19日又重新就涉案借款重新达成了《还款计划》，田霞君在该债权凭证上签字确认，亦视为是其对连带保证责任的确认。综上，王仲林上诉要求田霞君承担连带保证责任的理由成立，请求应予支持。综上所述，王仲林的上诉请求成立，应予支持；一审适用法律错误，处理不当，二审予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持渭源县人民法院（2017）甘1123民初1251号民事判决第一项；二、撤销渭源县人民法院（2017）甘1123民初1251号民事判决第二项及诉讼费的负担；三、由田君霞对上述债务承担连带清偿责任。一审案件受理费3762元，减半收取1881元，由赵永刚、汪顺琴、田霞君共同负担；二审案件受理费3762元，由田霞君负担。本判决为终审判决。审判长  王利宏审判员  王文娟审判员  魏永红二〇一七年十二月十一日书记员  武春红
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区高级人民法院民事裁定书（2017）宁民申879号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马明（又名马斌），男，回族，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：莫华，男，汉族，农民，住宁夏回族自治区中宁县。再审申请人马明因与被申请人莫华劳务合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区中卫市中级人民法院（2017）宁05民终514号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。马明申请再审称：一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，认定事实错误，事实上莫华并未将马明的工程款付清。2015年8月7日，因莫华没有按时支付劳务费，导致工人多次围攻项目部，后经劳动监察大队督促，2016年6月30日，莫华将到场工人下剩工资付清，马明于当日出具收条写明前后工资结清，当时在场的工人工资付清了，但马明完成的油漆分包工程款358190元，莫华尚有16000元没有支付。二审庭审中，莫华认可向马明支付了工程款340700元，但二审法院只认定了316100元。同时，马明提交的证据能够证实双方进行了核算，莫华只支付了340700元，尚欠16000元未支付。一、二审法院对马明提交的证据不予认可，导致作出了错误的裁判。综上所述，再审申请人马明依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。被申请人莫华未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，在本案中，双方均认可劳务费为358190元，2016年6月30日，马明出具收条一份，其中载明涉案”前后工资全部结清”，一、二审法院据此认定双方之间的债权债务关系因履行完毕而归于消灭并无不当。马明未提供有效证据证明莫华仍下欠其劳务费16000元，故其再审主张不能成立。综上所述，再审申请人马明的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回马明的再审申请。审判长李荣华审判员吴锋审判员魏元景二〇一七年十二月五日书记员刘培育
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1127执恢183号申请执行人程松林。申请执行人程群。申请执行人邓美兰。被执行人段亚兵。被执行人吴明章。申请执行人程松林、程群、邓美兰与被执行人段亚兵、吴明章机动车交通事故赔偿纠纷一案，湖北省黄梅县人民法院（2010）梅民一初字第193号民事判决书确定：被告段亚兵、吴明章赔偿原告程松林、程群、邓美兰各项损失费49210.95元。逾期后，被执行人段亚兵、吴明章未履行义务，申请执行人程松林、程群、邓美兰向本院申请执行，本院已立案执行。执行过程中，本院对被执行人段亚兵、吴明章在金融系统、土地、房产部门进行了查询，暂未发现可供执行财产，且申请执行人程松林、程群、邓美兰又提供不出被执行人段亚兵、吴明章可供执行的财产线索。经合议庭评论，该案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省黄梅县人民法院（2010）梅民一初字第193号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序结束时，被执行人段亚兵、吴明章尚欠申请执行人程松林、程群、邓美兰49210.95元及逾期利息。如申请执行人程松林、程群、邓美兰发现被执行人段亚兵、吴明章有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次申请执行将不受执行期限的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  梅学超审 判 员  周慧玲人民陪审员  陈 斌二〇一七年十二月十八日书 记 员  蔡 力
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0117民初11502号原告：李明德，男，1976年8月14日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：唐用强，重庆至立律师事务所律师。被告：邹斌，男，1978年9月7日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告李明德与被告邹斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李明德及其委托诉讼代理人唐用强到庭参加了诉讼，被告邹斌经本院的合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告李明德向本院提出诉讼请求：1、请求被告邹斌偿还原告李明德借款2万元，并以2万元为基数，自2016年1月1日起至本金付清之日止按年利率6%支付资金占用期间利息；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系，2015年7月10日被告以修房子需要资金周转为由，向原告借款2万元。同日，被告向原告出具借条，借条载明：由于家里装修房子，急需要用钱，今天向李明德借现金20000.00（贰万元整），2015年年底还。收款人：邹斌。2015年7月10日。被告借款后，原告多次催收被告还款未果。原告认为，原、被告之间的民间借贷行为不违反法律的规定，当属合法有效，应受法律保护。被告未还款的行为有违民事活动中的诚实信用原则，理应承担相应的法律责任。原告为了维护自己的合法权益，特依据《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定，诉至你院，望判如所请。被告邹斌未到庭，未予答辩。原告李明德围绕诉讼请求提交了证据，被告邹斌无正当理由未到庭应诉，视为放弃质证权利。本院结合原告李明德的陈述对证据进行了审查，认定原告李明德提供的借条具有真实性、合法性、关联性，并认定事实如下：原告李明德与被告邹斌系朋友关系。2015年7月10日，被告邹斌因装修房屋向原告李明德借款2万元。同日，被告邹斌向原告出具借条一份，借条载明：“借条，由于家里装修房子，急需要用钱，今天向李明德借现金20000.00（贰万元整）。2015年年底还清。收款人：邹斌，2015年7月10日”。该款到期后，经原告李明德多次催收，被告仍未还款。2017年11月28日，原告起诉来院，诉请如前。本院认为，依法成立的民间借贷关系应受法律保护。在本案中，被告邹斌向原告李明德借款，并向原告出具了借条，故本院依法认定原告李明德与被告邹斌之间形成了合法有效的民间借贷法律关系。结合借条的具体内容，本院认定被告邹斌向原告李明德借款2万元，因此，被告邹斌有按约定偿还借款的义务，而被告邹斌逾期未偿还原告的借款，应承担本案的民事责任，即向原告李明德偿还2万元的借款。关于原告要求被告支付资金占用期间利息的诉讼请求，原告要求以2万元为基数，自2016年1月1日起至本金付清之日止按年利率6%支付资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邹斌在本判决生效后十日内向原告李明德偿还借款2万元并支付资金占用期间的利息，利息以借款本金2万元为基数，自2016年1月1日起至本金付清之日止按年利率6%计算，利随本清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、案件受理费150元，由被告邹斌承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  刘文伟二〇一七年十二月二十五日书记员  许园园
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区高级人民法院民事裁定书（2017）宁民申721号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）:ＸＸ军，男，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市盐池县。委托诉讼代理人：冯立华，宁夏宓林律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）:宁夏德福汽车贸易有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：孙轶群，该公司董事长。一审被告:吴忠德辉汽车商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区吴忠市。法定代表人：孙轶先，该公司经理。再审申请人ＸＸ军因与被申请人宁夏德福汽车贸易有限公司（以下简称德福汽车公司）、一审被告吴忠德辉汽车贸易有限公司（以下简称德辉汽车公司）买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2017）宁01民终937号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。ＸＸ军申请再审称，一、二审法院认为本案证据不足以支持ＸＸ军的主张错误。三包凭证中的车辆识别代码为一车一码，不能因改装行为而更换识别代码，德福汽车公司将豪华型车辆改装后不可能制作出与改装后的车辆一致的证书。德福汽车公司销售经理刘某的录音谈话证明ＸＸ军在刷卡支付45100元后，剩余部分是现金交付的，ＸＸ军交付的购车款总计是67000元。二、二审法院认为一审法院仅以案外人刘某的电话录音认定德福汽车公司构成欺诈的事实不当，从而对ＸＸ军的诉讼请求不予支持错误。刘某系德福汽车公司销售经理，其在对外代表公司处理业务时的行为，系职务行为，且刘某本人也对录音内容予以认可。综上，ＸＸ军依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，当事人应当对自己的主张提交证据证明。ＸＸ军提交德福汽车公司工作人员刘某电话录音欲证实德福汽车公司存在欺诈，但仅凭该证据不足以证实涉案车辆系德福汽车公司将豪华型车改装后以豪华智能型车的价格出售给ＸＸ军，ＸＸ军又未提交其他证据与录音资料进行相互印证，二审法院根据德福汽车公司提交的三包凭证、销售发票，综合双方提交的证据，认定德福汽车公司不存在欺诈行为正确，ＸＸ军的申请再审理由不能成立。综上，ＸＸ军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回ＸＸ军的再审申请。审判长李荣华审判员吴锋审判员魏元景二〇一七年十二月十三日书记员刘培育
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤07刑更1700号罪犯谢景文，男，1987年4月20日出生，汉族，出生地广东省肇庆市，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。广东省肇庆市端州区人民法院于2015年12月21日作出(2015)肇端法刑初字第656号刑事判决，以被告人谢景文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年7月27日。执行机关广东省江门监狱于2017年12月4日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯谢景文在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯谢景文在服刑考核期间，获得总分1342分，表扬2次，剩余考核分142分；无扣分。该犯缴纳罚金人民币3000元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯谢景文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯谢景文减去有期徒刑五个月（刑期执行至2018年2月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林慕恒审 判 员  何小萍人民陪审员  崔显宗二〇一七年十二月二十八日书 记 员  徐雪芬
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤07刑更1803号罪犯廖心财，男，1986年3月3日出生，汉族，出生地广东省阳西县，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。广东省阳西县人民法院于2015年4月30日作出(2015)阳西法刑初字第183号刑事判决，以被告人廖心财犯贩卖毒品罪、盗窃罪，决定执行有期徒刑三年九个月，并处罚金6000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年9月8日。执行机关广东省江门监狱于2017年12月4日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯廖心财在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯廖心财在服刑考核期间，获得总分2030分，表扬3次，剩余考核分230分；无扣分。该犯缴纳罚金人民币200元，已部分履行财产刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯廖心财确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。罪犯仅部分履行财产刑，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯廖心财减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年2月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林慕恒审 判 员  何小萍人民陪审员  崔显宗二〇一七年十二月二十八日书 记 员  徐雪芬
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0222民初2058号原告河南省宏裕达建筑有限公司，住所地河南省新蔡县古吕镇新华街周潢路南段东侧。统一社会信用代码91411729680762585U。法定代表人王宏光，职务经理。委托诉讼代理人周新生，河南同立律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告开封智扬实业有限公司，住所地河南省通许县上海路北段东侧。统一社会信用代码914102220808057727。被告于某某，女，汉族，1968年3月11日生，住址开封市鼓楼区。第三人王某某，男，约70岁，住河南省通许县。原告河南省宏裕达建筑有限公司诉被告开封智扬实业有限公司、被告于某某、第三人王某某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法进行审理。原告河南省宏裕达建筑有限公司向本院提出诉讼请求，请求判令解除原、被告签订的施工协议书，被告支付原告工程款，赔偿损失，退还保证金等。事实和理由：原、被告于2016年2月份签订建筑工程协议书，约定原告承建被告的工程，现原告按约履行了协议，被告仅支付部分工程款，致使原告无法开工，被告的行为已构成根本违约，并给原告带来了损失，应依法解除合同，支付原告工程款，赔偿损失，退还保证金。本院经审查认为，原告河南省宏裕达建筑有限公司不能提供王某某居住地址，被告王某某也不在原告诉称的地址居住。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告河南省宏裕达建筑有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  厉 东人民陪审员  黄海燕人民陪审员  吴逢义二〇一七年十二月二十六日书 记 员  王琳琳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区高级人民法院民事裁定书（2017）宁民申655号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵某某，女，汉族，农民，住宁夏回族自治区中卫市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张某甲，男，汉族，农民，住宁夏回族自治区中卫市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张某乙，男，汉族，农民，住宁夏回族自治区中卫市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张某丙，男，汉族，农民，住宁夏回族自治区中卫市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张某丁，女，汉族，农民，住宁夏回族自治区中卫市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张某戊，女，汉族，农民，住宁夏回族自治区中卫市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张某己，女，汉族，农民，租住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。再审申请人赵某某因与被申请人张某甲、张某乙、张某丙、张某丁、张某戊、张某己赡养费纠纷一案，不服宁夏回族自治区中卫市中级人民法院（2017）宁05民终148号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵某某申请再审称，一、本案一、二审法院认定赵某某2016年度的总收入为23884.56元，扣除其应缴纳的房租、暖气费、水电费后，不低于城镇居民人均消费性支出，系认定事实错误。赵某某购买养老保险的票据与其一审提交的借款借据相互印证，足以证明赵某某向他人借款19000元用以购买养老保险的事实，该笔费用应当计算在赵某某的各项生活开支中，而且六位被申请人也有义务承担该费用。二、一、二审法院没有将赵某某购买公墓费用2910元、购买丧葬用衣物费用1560元、购买残疾人电动车费用11800元，计算在赵某某的各项生活开支中。扣除上述费用后，赵某某每年的收入所剩无几，并不存在扣除各项开支后仍不低于城镇居民人均消费性支出的情形。综上所述，赵某某依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定申请再审。本院经审查后认为，本案一、二审法院根据双方当事人的陈述及提交的证据，参照2016年度宁夏回族自治区××路交通事故伤亡人员人身损害赔偿有关费用计算标准统计的城镇居民人均消费性支出，认定赵某某2016年的总收入扣除其应交纳的房租、暖气费、水电费等支出后，仍不低于2016年城镇居民人均消费性支出，从而未支持赵某某的诉讼请求并无不当。赵某某申请再审时提交的证据并不足以推翻原判决认定的事实，其申请再审理由不能成立。综上，赵某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵某某的再审申请。审判长李荣华审判员吴锋审判员魏元景二〇一七年十二月十三日书记员刘培育
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初10759号原告：刘俊良，男，汉族，1964年12月20日出生，住重庆市合川区。被告：黄世宽，男，汉族，1964年1月27日出生，住重庆市合川区。本院在审理原告刘俊良与被告黄世宽买卖合同纠纷一案过程中，原告刘俊良于2017年12月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告黄世宽的起诉。本院认为：原告刘俊良在本案诉讼期间申请撤回对被告黄世宽的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告刘俊良的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘俊良撤回对被告黄世宽的起诉。案件受理费25元，由原告刘俊良负担（已纳清）。审判员  张春侠二〇一七年十二月五日书记员  尹 维
甘肃省定西市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)甘11民终1161号上诉人（原审被告）:王春建，男，1976年2月18日生。被上诉人（原审原告）:张顺成，男，1974年3月12日生。原审被告：卢风荣，女，1971年3月1日生。原审被告：谢万荣，男，1966年10月14日生。原审被告：金川集团工程建设有限公司（以下简称金川集团公司）。法定代表人孙申基，系该公司副总经理。原审被告：岷县工业交通运输局（以下简称交通局）法定代表人裴怀明，系该局局长。上诉人王春健因与被上诉人张��成、卢风荣、谢万荣、金川集团工程建设有限公司、岷县工业交通运输局建设工程施工合同纠纷一案，不服岷县人民法院（2017）甘1126民初00801号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。王春建上诉请求：撤销一审判决并依法改判。上诉事实及理由：原判决认定事实不清，判决错误。被上诉人张顺成服判并答辩；原审被告卢风荣、谢万荣、金川集团工程建设有限公司、岷县工业交通运输局均服判未答辩。张顺成向一审法院起诉请求：判令谢万荣、金川集团公司、岷县交通局付清其劳务费款364203.89元，诉讼费由王春建、卢风荣、谢万荣、金川集团工程建设有限公司、岷县交通局负担。一审法院认定事实：2015年7月原告张顺成与被告王春建口头签订了硬化岷县西江镇浦洞至青山（��坝村）乡村公路施工合同，约定：由原告张顺成负责该段施工任务，做到水泥稳定层达到16公分；混凝土硬化层达到18公分。在施工中原告施工的水泥稳定层不符合质量要求，被告王春建要求返工，原告不返工，双方发生争议后停工，并对已做的工程进行了结算，2015年8月23日被告王春建的会计卢风荣给原告张顺成打了两张欠条，合计欠工程款18万元，约定于同年9月25日付清，至今未付。在诉讼中，原告只要求被告王春建付清工程款364203.89元。一审法院认为，原告张顺成与被告王春建口头约定由原告对岷县西江镇浦洞至青山（牛坝村）段乡村公路硬化工程施工，在施工中因工程出现质量问题，双方发生纠纷，并对原告已完成的工程量进行了结算，被告王春建的会计卢风荣给原告打了欠条，证明被告王春建欠原告张顺成工程款18万元。原告张顺成主张被告王春建欠其工程款364203.89元无相应证据证明，其提供的欠款清单、工程量清单表无任何人（或单位）的签字盖章，且被告均不认可，不具有证明力。故，原告张顺成主张被告王春建欠其工程款364203.89元的诉讼理由不成立，该请求不予支持，只能支持18万元的欠款数额。被告王春建辩称，其会计卢风荣所打18万元欠条，未经王春建授权，不予认可的理由不成立，因卢风荣对原告的施工过程知情，对其付出的劳务也清楚。王春建辩称已付原告工程款7.4万元无证据证明，其提交的付给张顺成3万元是王春建代何伟、马亚兵付给张顺成的机械租赁费，信用社存款（回单）记载的存款44000元，户名是何伟，并不是原告张顺成。按照谁主张谁举证的原则，原告张顺成并没有对其主张的364203.89元请求提供相应证据证明，按现有的在案证据只能证明被告王春建欠其工程款18万元。综上，依据《中华人民���和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、由被告王春建支付原告张顺成工程款18万元，限判决生效后30日内付清。案件受理费4400元，因适用简易程序减半收取2200元由被告王春建负担。二、驳回原告张顺成的其他诉讼请求。二审查明的事实与认定事实的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，张顺成与王春健口头约定由张顺成硬化岷县西江镇浦洞至青山乡村公路，施工中因工程质量双方发生争议并停工，对已做工程进行了结算，卢风荣向张顺成出具了欠条，清楚载明欠张顺成工程款18万元，王春健应依约如数及时支付。王春健上诉称一审认定事实错误，欠条是会计卢风荣出具的，未经上诉人授权，��便要支付工程款，也应扣除已支付的53000元，要等到“上面”将钱拨下来后才能支付给张顺成。经二审审查，卢风荣给张顺成18万元欠条是在电活请示王春健同意后出具的；王春健所主张18万工程款内扣除已支付的53000元，其提交的证据不足以证据其主张；且原审被告谢万荣已支付王春健824630元。综上所述，王春健上诉理由明显不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4400元，由王春健负担。本判决为终审判决。审判长  ＸＸ悌审判员  李建林审判员  蓝俊虎二〇一七年十二月十二日书记员  何婷婷
陕西省渭南市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)陕05行初158号原告雷改丽，女，汉族。被告大荔县人民政府。法定代表人翟玉宝，县长。原告雷改丽诉被告大荔县人民政府作出的《房屋征收决定公告》一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原告是大荔县冯翊路37号房屋的所有权人，2017年4月19日被告作出了《大荔县人民政府关于大华路十字片区棚户区改造项目房屋征收决定的公告》，征收范围：大荔县大华路十字片区，南至同州湖北坝，北至大华路十字北约150米，东西两侧300米范围内的房屋以及构筑物，附属物。房屋征收补偿标准按《大荔县大华路十字片区棚户区改造项目征收补偿方案》，被告在征收原告房屋工作中，存在大量违法行为，并非法剥夺了原告的相关权利。原告认为该房屋征收公告属于违法实施征收，评估程序不合法且存在对房屋性质认定不合法等事实方面的违法情形：一、原告的房屋不是棚户区，房屋为砖混或钢混结构的临街楼房，居民小区，被告按棚户区改造标准对原告房屋性质认定错误。二、根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》规定，“县市级人民政府对征收补偿方案进行论证并予以公布，征求公众意见，征求意见不得少于30日”。被告于2017年4月19日发布公告，5月7日要求被征收人签字拆迁，对征收补偿方案既没有论证且公告时间不足30日，该行政行为违法。三、根据条例第二十一条规定，被征收人可以选择货币补偿，也可以选择房屋产权调换，而被告剥夺了原告选择的权利，只允许货币补偿。四、被告的评估行为违法。违反条例第二十条规定，原告未参与选定评估机构。五、根据条例第十九条、第二十条规定，对征收房屋价值的补偿不低于公告之日被征收房屋类似房地产的市场价格，而原告现在所有的房屋市价远远高于被告的征收补偿标准，侵害了原告的合法权益，且没有按照条例对停产停业损失予以补偿，该行政行为违法。综上，请求1、确认被告作出的荔政发（2017）7号《大荔县人民政府关于大华路十字片区棚户区改造项目房屋征收决定的公告》违法并予以撤销。2、本案诉讼费由被告承担。本院认为，被告大荔县人民政府作出的《大荔县人民政府关于大华路十字片区棚户区改造项目房屋征收决定的公告》中已经载明，该公告是根据被告作出的《大荔县人民政府关于大华路十字片区棚户区改造项目房屋征收的决定》下发的，并告知原告如不服该决定的诉讼权利与起诉期限。大荔县人民政府的公告行为仅是将决定内容予以公示和宣传，其本身不处分原告的权利义务，对原告不产生实质性影响，不属于行政案件的受案范围。但原告在本院向其作出释明之后仍坚持其诉讼请求不变，故对其起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：驳回原告雷改丽的起诉。案件受理费50元，退还原告雷改丽。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。审 判 长  王洪池审 判 员  ＸＸＸ代理审判员  何 妍二〇一七年十二月二十一日书 记 员  李 瑞
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执7816号申请执行人张玉后，男，1962年5月28日出生，汉族，山东省微山县人，居民，住山东省微山县。被执行人王军，男，1976年2月15日出生，汉族，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案执行，执行标的为22270元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  杨光阳审 判 员  杨 震代理审判员  刘小磊二〇一七年十二月十四日书 记 员  王治红
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省遵化市人民法院民事裁定书（2017）冀0281民初5132号原告：张占军，男，1972年3月14日出生，汉族，居民，现住遵化市。被告：遵化市罗秀庄宏业权发混料加工厂，住所地遵化市。经营者：赵军权。本院在审理原告张占军与被告遵化市罗秀庄宏业权发混料加工厂劳动争议纠纷一案过程中，原告于2017年12月26日以尚需搜集新的证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不违反国家法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准予张占军撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘凤芹负担。审判员王健二〇一七年十二月二十六日书记员刘艳超
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0902财保71号之一申请人：刘仲清，男，1959年12月30日出生，汉族，北京市人，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：刘超，湖北书院律师事务所律师。代理权限为代为申请诉前保全，代为起诉，代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解、调解，代收法律文书。被申请人：唐胜清，男，1978年10月28日出生，汉族，甘肃省天水市人，住湖北省孝感市孝南区。被申请人：曾霞，女，1979年4月3日出生，汉族，重庆市人，住湖北省孝感市孝南区。申请人刘仲清于2017年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人唐胜清所有的位于孝感市孝南区乾坤大道乾坤阳光2幢5层0503室的房屋（房权证号：孝感市房权证字第××号）、被申请人唐胜清与被申请人曾霞共同共有的位于孝感市乾坤大道乾坤阳光小区3号楼1层0106室、2层0202-1室的房屋（房权证号：孝感市房权证字第00132276、00××77号）。申请人刘仲清以何谦所有的位于湖北省孝感市天仙路西湖明珠阳光宅十三号3层302室的房屋（不动产权证书号：鄂20**孝感市不动产权第0009640号）、何淑婷所有的位于孝感市董永路东侧中建国际花园D6栋1单元1层102号的房屋（房权证号：孝感市房权证字第××号）提供担保。本院经审查认为，申请人刘仲清的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封何谦所有的位于湖北省孝感市天仙路西湖明珠阳光宅十三号3层302室的房屋（不动产权证书号：鄂20**孝感市不动产权第0009640号）。二、查封何淑婷所有的位于孝感市董永路东侧中建国际花园D6栋1单元1层102号的房屋（房权证号：孝感市房权证字第××号）。三、查封被申请人唐胜清与被申请人曾霞共同共有的位于孝感市乾坤大道乾坤阳光小区3号楼1层0106室、2层0202-1室的房屋（房权证号：孝感市房权证字第00132276、00××77号）。以上查封期限均为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请。案件申请费5000元，由申请人刘仲清负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  胡艳鹃审 判 员  雷新民人民陪审员  李 胜二〇一七年十二月十二日书 记 员  张 彬
河南省鹤壁市山城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0603民初1366号之二原告：鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。法定代表人：范传卿，该公司董事长。委托代理人：韩继红，女，1973年6月16日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。代理权限：提起诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、代领法律文书。被告：孙东生，男，1970年12月18日出生，汉族，住鹤壁市山城区。被告：王建海，男，1974年3月1日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：苏军峰，男，1973年1月24日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。原告鹤壁农村商业银行股份有限公司与被告孙东生、王建海、苏军峰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月26日立案。原告鹤壁农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费，又未申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告鹤壁农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  杜文峰二〇一七年十二月二十日书记员  吴 迪