wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市鄠邑区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0118执异49号异议人（申请执行人）：七冶建设集团有限责任公司陕西分公司（原七冶建筑有限责任公司陕西分公司）。住所地：西安市高新区高新三路东财富中心*期*幢*单元*层*****号。法定代表人：张斌，该公司经理。委托代理人：翟永宏、张海青，陕西秦岳律师事务所律师。被执行人：西安婧希豪实业有限公司。住所地：西安市雁塔区高新二路*号。法定代表人：吴艳，系公司总经理。第三人：刘宏伟，男，1978年3月22日生，汉族。第三人：吴艳，女，1983年4月2日生，汉族。本院在执行七冶建设集团有限责任公司陕西分公司（以下简称七冶陕西分公司）与西安婧希豪实业有限公司（以下简称婧希豪公司）建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人七冶陕西分公司申请追加婧希豪公司股东刘宏伟、吴艳为被执行人，向本院提出书面申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人七冶陕西分公司称，我公司诉婧希豪公司工程合同履约纠纷一案，经过一、二审法院审理，现已进入执行程序，经法院查实，婧希豪公司已无资产清偿本案债务。而婧希豪公司注册资金5000万，其中吴艳认缴500万，刘宏伟认缴4500万，但一直未有实缴。其行为侵害了我公司的合法权益。现依据《公司法》第三条、第五条及《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定，申请追加婧希豪公司股东吴艳、刘宏伟为本案被执行人，在其尚未缴纳出资的范围内依法承担责任。本院查明，七冶陕西分公司与婧希豪公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月28日作出（2016）陕0125民初571号民事判决书,判令：一、被告西安婧希豪实业有限公司于判决生效后10日内给付原告七冶建筑有限责任公司陕西分公司履约保证金1000000元，赔偿损失1300000元，合计2300000元。二、驳回原告七冶建筑有限责任公司陕西分公司其余诉讼请求。婧希豪公司不服，上诉至西安市中级人民法院，2016年12月16日西安中院作出（2016）陕01民终7926号民事判决书,判令：变更户县人民法院（2016）陕0125民初571号民事判决第一项为：被告西安婧希豪实业有限公司于判决生效后10日内退还原告七冶建筑有限责任公司陕西分公司保证金100万元，赔偿七冶建筑有限责任公司陕西分公司损失45万元。判决生效后，婧希豪公司未履行判决义务。七冶陕西分公司遂向本院申请强制执行。本院依法以（2017）陕0125执844号立案受理，执行过程中本院经过查询未发现婧希豪公司有可供执行的财产。2017年11月13日七冶陕西分公司持本案所称理由向本院申请，要求追加刘宏伟、吴艳为被执行人。另查明，根据工商登记资料及公司章程显示，婧希豪公司于2015年3月17日成立，登记注册类型为有限责任公司（自然人投资或控股），注册资本5000万元人民币。公司股东为吴艳、刘宏伟二人。各股东出资状况为：股东吴艳认缴出资500万元，实缴出资0元；股东刘宏伟认缴出资4500万元，实缴出资0元。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第17条“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”的规定。婧希豪公司作为被执行人，在其财产不足以清偿生效法律文书确定的债务时，未缴纳出资的公司股东吴艳、刘宏伟应在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任。因此，对七冶陕西分公司申请追加婧希豪公司股东吴艳、刘宏伟为被执行人的请求，本院予以支持。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下：一、追加第三人刘宏伟、吴艳为本院（2017）陕0125执844号执行案的被执行人。二、刘宏伟在尚未缴纳出资4500万元的范围内，对被执行人西安婧希豪实业有限公司在本院（2017）陕0125执844号执行案中承担的债务承担责任。三、吴艳在尚未缴纳出资500万元的范围内，对被执行人西安婧希豪实业有限公司在本院（2017）陕0125执844号执行案中承担的债务承担责任。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长  张本卫审判员  白亚情审判员  谢 鹏二〇一七年十二月二十一日书记员  千碧洲
广东省丰顺县人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1423执391号之一申请执行人丰顺县人民法院。被执行人邰某,男,苗族，1976年10月4日出生,住贵州省三穗县。申请执行人丰顺县人民法院移送执行被执行人邰某罚金一案。2017年9月8日，申请执行人依据由丰顺县人民法院作出且已发生法律效力的(2017)粤1423刑初85号刑事判决书向本院移送执行被执行人邰某缴纳罚金人民币4000元，本院于2017年9月11日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人在收到执行通知书后履行法律义务，但被执行人至今未履行。本院通过中国银行梅州丰顺支行、中国农业银行股份有限公司丰顺县支行、中国工商银行股份有限公司丰顺支行、中国建设银行股份有限公司梅州丰顺支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司丰顺县支行、丰顺县农村信用合作联社、丰顺县国土资源局、丰顺县工商和质量技术监督局、丰顺县住房和城乡规划建设局、丰顺县公安局交通警察大队车辆管理所、安信证券股份有限公司梅州丰顺证券营业部、全国法院网络执行查控系统查询，除对被执行人无可供执行余额的银行存款账户予以冻结外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人邰某被纳入全国失信被执行人名单。本院认为，经本院到银信、房管、车管、全国法院网络执行查控系统等相关机构查询，除对被执行人无可供执行余额的银行存款账户予以冻结外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案被执行人邰某也已被纳入全国失信被执行人名单。本案在近期内暂时不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案具备执行条件时，本院可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑志刚审 判 员  胡海奎人民陪审员  方如杏二〇一七年十二月十五日本件与原本核对无异书 记 员  丘飞燕附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0235执1441号申请执行人：刘建祥，男，1963年11月21日出生，汉族，住重庆市云阳县。被执行人：重庆亿口鲜实业有限公司，住所地：重庆市云阳县人和工业园区，注册号：500235000003314。法定代表人：毛良模，系该公司经理。申请执行人刘建祥与被执行人重庆亿口鲜实业有限公司劳动争议纠纷一案，重庆市云阳县劳动人事争议仲裁委员会作出的云劳人仲案字（2017）第112号仲裁调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的���容，申请执行人于2017年7月6日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本院于2017年7月6日立案执行，并于立案同日移交执行庭。在执行过程中，在本院向被执行人送达执行通知书、财产申报令等执行法律文书后，申请执行人于2017年12月7日申请撤销强制执行申请书。本院认为，申请执行人撤销执行申请，系真实意思表示，应予准许，本案以终结执行结案。本院认为，申请执行人撤销执行申请，系真实意思表示，应予准许，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（三）项、第十七条之规定，裁定如下：终结(2017)渝0235执1441号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗发明二〇一七年十二月十八日书记员  梁迎春
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初22394号原告：隗浩杰，男，1983年11月25日出生，住北京市房山区。委托诉讼代理人：段爱东，北京市蓝筹律师事务所律师。委托诉讼代理人：武杰，北京市蓝筹律师事务所律师。被告：北京山水汇豪物业管理有限公司，住所地北京市房山区窦店镇山水汇豪苑公建1号楼。法定代表人：孙波，经理。委托诉讼代理人：彭会明，男，该公司副总经理。委托诉讼代理人：雷志军，男，该公司法务部经理。被告：北京太平人和停车管理有限公司，住所地北京市房山区房山燕房路23号6幢207。法定代表人：李东民，总经理。委托诉讼代理人：姜悦举，男，该公司副总经理。委托诉讼代理人：袁金刚，男，该公司副总经理。原告隗浩杰与被告北京山水汇豪物业管理有限公司（以下简称物业公司）、北京太平人和停车管理有限公司（以下简称停车管理公司）物业服务合同纠纷一案，本院立案后依法进行审理。原告隗浩杰向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即停止违规收取房山区大窦路山水汇豪苑停车费；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2007年，汇豪实业投资有限公司作为房地产开发商开发了房山区大窦路山水汇豪苑小区（以下简称汇豪苑小区）。原告购买了汇豪苑小区的房屋成为该小区业主。汇豪苑小区截止到目前未成立业主大会，亦未选举业主委员会。物业公司系汇豪实业投资有限公司委托的物业管理公司，停车管理公司系物业公司委托的停车收费管理公司。2017年5月15日，物业公司在小区公告栏发布了《通告》。通告称“我公司已经完成了升级改造，本小区启动停车收费。2017年5月1日0时至2017年5月31日24时止，为过渡期。2017年6月1日起正式启动停车收费。固定车辆的具体收费标准，详见各区门岗的收费停车场公示牌。具体事宜车主可到物业收费处咨询”。2017年6月1日，被告开始向业主收取停车费用。被告依据2015年9月30日申请的《北京市机动车停车场收费标准核准表》向业主收取停车费，但目前收费法律规定已经作废。原告认为根据京发改【2015】2688号文件，二被告所持审批依据的停车费收费标准法律规定已经作废。二被告应当将汇豪苑小区是否收费及收费标准调整问题作为重大物业管理事项，与全体业主重新签订《管理规约》，在街道办事处、乡镇人民政府协助下，与相关业主依法共同决定地面停车收费事项。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条规定，物业公司超范围收费，二被告应当停止收取停车费并返还已经收取的停车费。综上，被告的行为侵犯了原告的合法权益，特起诉。本案审理过程中，经本院核实，汇豪苑小区一期、二期、四期共有2346户。本案各方均认可目前一、二、四期均正在收取停车费用。另查，除隗浩杰外，另有汇豪苑小区一期、二期、四期业主三百余名以相同的案由、事实、理由及诉讼请求向本院提起诉讼。本院经审查认为，当事人向人民法院提起民事诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。建筑区划内的道路，属于业主共有，但属于城镇公共道路的除外。建筑区划内的绿地，属于业主共有，但属于城镇公共绿地或者明示属于个人的除外。建筑区划内的其他公共场所、公用设施和物业服务用房，属于业主共有。建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库应当首先满足业主的需要。建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库的归属，由当事人通过出售、附赠或者出租等方式约定。占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的车位，属于业主共有。制定和修改建筑物及其附属设施的管理规约等事项由业主共同决定。本案中，原告隗浩杰居住于汇豪苑小区，其以二被告违规收取停车费侵害业主合法权益为由，起诉要求二被告停止违规收取汇豪苑小区停车费。而该诉求属关涉全体业主利益的重大事项，宜由业主大会选举的业主委员会或其他可以代表全体业主利益的单位或组织主张。现隗浩杰以个人名义起诉，难以代表小区业主共同意志，不具备诉讼主体资格。据此，依据《中华人民共和国物权法》第七十条、第七十三条、第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告隗浩杰的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  肖金良二〇一七年十二月十八日书记员  杨雅晴
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0107民初24804号原告：陈海东。被告：刘宗桂。被告：蔡白琴。本院在审理原告陈海东诉被告刘宗桂、蔡白琴民间借贷纠纷一案中，原告陈海东于2017年12月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘宗桂、蔡白琴的起诉。本院认为，原告陈海东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈海东撤回对被告刘宗桂、蔡白琴的起诉。本案案件受理费25元，由原告陈海东负担。审判员  米俊倩二〇一七年十二月十四日书记员  惠如琴
福建省三明市三元区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0403执212号之一申请执行人：福建三明市第一建设工程有限公司，住所地三明市三元区。法定代表人：周云明，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄锡珍，福建明经律师事务所律师。被执行人：三明市家苑贸易有限公司，住所地三明市三元区。法定代表人：李仙妹。本院在执行申请执行人福建三明市第一建设工程有限公司与被执行人三明市家苑贸易有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人以其与被执行人自行协商解决纠纷为由向本院提出撤销本案的执行申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）闽0403执212号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗新荣审判员  吴义忠审判员  张朝炼二〇一七年十二月二十九日书记员  林慧敏
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0482民初13537号原告：李保印，男，1987年11月25日出生，汉族，住河南省汝州市。被告：沈怡清，女，成年，汉族，住汝州市。原告李保印与被告沈怡清民间借贷纠纷一案中，原告李保印于2017年12月12日向本院起诉，本院于2017年12月12日受理。原告李保印于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请撤回起诉是原告对其民事诉讼权益的行使与处分，符合有关法律规定，依法应予准允。依据《中华人民共和国民事诉��法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李保印撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李保印负担。审判员  鲁智慧二〇一七年十二月二十日书记员  余科峰附适用法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省延安市安塞区人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0603刑初111号公诉机关延安市安塞区人民检察院。被告人李某甲，男，陕西省延安市安塞区人。2017年5月4日因涉嫌破坏生产经营罪被延安市公安局安塞分局刑事拘留，同年6月8日经延安市安塞区人民检察院批准，次日被依法执行逮捕，现羁押于延安市安塞区看守所。辩护人鲁静国，男，陕西尚德律师事务所律师。延安市安塞区人民检察院以塞检公诉刑诉[2017]94号起诉书指控被告人李某甲犯破坏生产经营罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延安市安塞区人民检察院检察员贺晓艳、代理检查员徐铭琳依法出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼，辩护人鲁静国出庭为李某甲提供辩护。现已审理终结。延安市安塞区人民检察院指控，1、2016年10月7日，长庆油田四厂化子坪作业区准备对化51-44井场的输油管线内涂施工，被李某甲事先在通往化51-44井场的唯一生产道路上设置的木椽、竹竿阻挡。由于无法到达51-44井场，未能完成内涂。2、2016年12月17日，长青油田四厂化子坪作业区准备对化51-44井场化51-42井进行维修，被李某甲事先在通往化51-44井场的唯一生产道路上设置的木椽堆下的土堆阻挡。3、2017年3月16日，长庆油田四厂化子坪作业区准备维修化51-44井场内的水源井，被李某甲事先在通往化51-44井场的唯一生产道路上设置的木椽堆下的土堆阻挡。由于无法到达51-44井场，未能修井。4、2017年3月27日，长庆油田四厂化子坪作业区准备维修化51-44井场内油井，被李某甲事先通往化51-44井场的唯一生产道路上堆下的土堆阻挡，无法通行，未能修井。2017年3月28日，经协调李某甲将路放开。5、2017年4月7日，长庆油田采油四厂化子坪作业区准备维修化51-44井场内化50-45井故障，被李某甲事先在通往化51-44井场的唯一生产道路上用栏杆设置的障碍阻挡，无法通行，未能修井。截止5月4日，化50-45井停井27天。据此，被告人李某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条的规定，构成破坏生产经营罪。请依法判处。被告人李某甲在庭审中对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议，未作出任何辩解，最后以认识到错误为由请求法庭从轻处罚。辩护人在庭审中辩称，1、李某甲的主观恶性不大，损害后果较轻；2、李某甲认罪态度诚恳，悔罪意识明确；3、李某甲长期务农，勤劳本分，之前没有任何前科和劣迹，依法可以从轻或者减轻处罚。建议法庭对被告人李某甲以破坏生产经营罪判处有期徒刑八个月。经审理查明，2016年10月至2017年5月，被告人李某甲以长庆油田第四采油厂化子坪作业区未足额支付其征地补偿款为由，先后五次以堆放木椽、竹竿、土堆等方法阻挡化51-44井场的唯一生产道路，致使51-44井场、51-42井、50-45井、水源井多次未能维修、生产。上述事实，有被告人李某甲的供述与辩解，证人的证言，辨认笔录及照片，值班记录，生产情况统计表，建设用地现场勘查登记表，安塞县国土资源局统征集体土地协议书，长庆油田分公司第四采油厂安塞征地明细表，建设用地统征协议书，征用井场（道路）平面图，石油（天然气）建设用地合同，化51-43井场赔产情况，51-44井场道路征��花名单，领条，化51-44、53-43水眼井公路、管线污染、电杆、围墙、路面赔产、泥浆池、试油等赔偿款分配表，化51-44井场赔偿款领取表，原油价格通知，会议记录，受案登记表，归案经过，报案材料，户籍证明等证据证实，足以定案。本院认为，被告人李某甲以向长庆油田采油四厂索要土地征用赔偿款为由，多次以阻挡道路的方式破坏正常生产，其行为已构成破坏生产经营罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人能够当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚，对被告人及辩护人的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某甲犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月4日起至2018年1月3日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  白永胜二〇一七年十二月十三日书记员  冯子恺
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书(2017）豫1302民初5009号原告南阳市宛城区农村信用合作联社。法定代表人王玉忠，任理事长职务。住所地：南阳市新华路委托代理人卓立山，南阳市宛城区农村信用合作联社工作人员，特别授权。被告李春香，女，汉族，1978年1月13日出生，户籍地南阳市宛城区。被告董国锋，男，汉族，1974年9月12日出生，户籍地南阳市宛城区。被告徐明华，女，汉族，1975年9月27日出生，户籍地南阳市宛城区。被告孙明建，男，汉族，1977年2月7日出生，户籍地南阳市宛城区。原告诉称：被告李春香于2016年10月31日在我社申请贷款50000元，属保证担保贷款，2017年10月20日到期，由董国锋、徐明华、孙明建作担保，现结欠50000元。贷款到期后经我社信贷员多次催要，被告至今分文未付。现诉至法院请求依法判令被告偿还原告借款50000元及利息，案件受理费由被告承担。案件进入审理程序后，法院通知原告在合理期间内预交诉讼费用，原告以各种理由未缴纳。本院认为:原告应依照法院的要求预交诉讼费用，而原告以各种理由未在合理期间内缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：原告南阳市宛城区农村信用合作联社诉被告李春香、董国锋、徐明华、孙明建金融借款纠纷一案按自动撤诉处理。审判员  李颖二〇一七年十二月二十七日书记员  范哲
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0502执1504号申请执行人薛杰，男，1974年3月19日出生，汉族，无业，现住东营市东营区。被执行人王方福，男，1964年9月28日出生，汉族，东营德成建安工程有限责任公司职工，住日照莒县。被执行人宋继海，男，1964年4月15日出生，汉族，无业，住东营区。被执行人王林光，男，1962年10月29日出生，汉族，无业，住东营区。本院在执行申请执行人薛杰与被执行人王方福、宋继海、王林光民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人告知书、被执行人财产申报表，依法查询被执行人无银行存款、证券、车辆、房产等可供执行的财产，暂无其他财产可供执行，本案未能有效执结，已将被执行人王方福、宋继海、王林光纳入失信被执行人。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人享有的到期债权300000元及执行依据确定的债务利息，可在发现被执行人财产线索后向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王寿军审判员  孙庆水审判员  隋连成二〇一七年十二月二十六日书记员  刘俊俊
广东省丰顺县人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1423执398号之一申请执行人陈兴电，男，汉族，1962年9月2日出生,住广东省广州市越秀区。被执行人朱���乡,男，汉族,1982年5月4日出生,住广东省丰顺县龙岗镇。申请执行人陈兴电申请执行被执行人朱城乡借款合同纠纷一案。2017年9月12日，申请执行人依据由丰顺县人民法院作出且已发生法律效力的（2017）粤1423民初9号民事判决书向本院申请强制执行被执行人朱城乡支付人民币10050元及相关利息，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人在收到执行通知书之日起5日内履行法律义务，但被执行人至今未履行。本院通过中国银行梅州丰顺支行、中国农业银行股份有限公司丰顺县支行、中国工商银行股份有限公司丰顺支行、中国建设银行股份有限公司梅州丰顺支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司丰顺县支行、丰顺县农村信用合作联社、丰���县国土资源局、丰顺县工商和质量技术监督局、丰顺县住房和城乡规划建设局、丰顺县公安局交通警察大队车辆管理所、安信证券股份有限公司梅州丰顺证券营业部、全国法院网络执行查控系统查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2017年9月19日网上冻结了被执行人9个银行帐户，但均无余额可供扣划。申请执行人也无法提供被执行人的其他可供执行财产线索。申请执行人电话认可本院财产调查结果并同意终结本案本次执行程序。本院认为，经本院到银信、房管、车管、全国法院网络执行查控系统等相关机构查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人电话认可本院财产调查结果并同意终结本案本次执行程序。本案在近期内暂时不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本案具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  何颂文审 判 员  胡海奎人民陪审员  张增有二〇一七年十二月二十二日书 记 员  张 能附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0117民初9955号原告：北京阔码环保科技有限公司，住所地北京市平谷区中关村科技园区平谷园兴谷B区1号-002。法定代表人：蔡春福，男，1956年8月13日出生，北京阔码环保科技有限公司总经理。被告：张国强，男，1971年12月21日出生。委托诉讼代理人：胡文同，男，1968年3月19日出生，北京市平谷区马昌营镇法律服务所法律工作者。被告：北京悦荣宇强摩托车经销中心，经营场所北京市平谷区金海湖镇靠山集大街某*号。经营者：岳春荣，女，1968年12月2日出生。委托诉讼代理人：胡文同，男，1968年3月19日出生，北京市平谷区马昌营镇法律服务所法律工作者。原告北京阔码环保科技有限公司（以下简称阔码公司）与被告张国强、北京悦荣宇强摩托车经销中心（以下简称悦荣宇强经销中心）排除妨害纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阔码公司的法定代表人蔡春福，被告张国强及二被告的委托诉讼代理人胡文同到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阔码公司向本院提出诉讼请求：要求被告悦荣宇强经销中心赔偿原告场地占用费4万元。事实和理由：2013年4月1日，原告与案外人商三来签订5年场地租赁合同，年租金15万元。2014年3月，被告擅自占用原告租赁的场地堆放电动自行车，被告的行为侵犯了原告场地经营使用权，并给原告造成了较大经济损失。被告张国强辩称，我不同意原告的诉讼请求，理由如下：1、我受被告悦荣宇强经销中心雇佣在涉案场地看管电动车，原告所述的损失与我无关。2、我们将电动车存放于涉案场地是经过原告许可的，双方之间不是租赁关系，双方亦从未商谈过使用费问题。被告悦荣宇强经销中心辩称，我方不同意原告��诉讼请求，我方与原告之间并未签订任何有偿使用的合同，我方是经过原告许可临时占用涉案场地，故我方不应该给付原告场地占用费。本院经审理认定事实如下：1、1999年7月，平谷县（区）人民政府向北京市平谷粮油工贸总公司颁发国有土地使用证。该使用证写明：位于平谷县（区）靠山集乡（村）靠山集大街某2号的土地使用权为北京市平谷粮油工贸总公司，使用权面积为10012.35平方米。2、2009年5月10日，北京市平谷粮油工贸总公司为案外人商三来出具证明，该证明显示北京市平谷粮油工贸总公司同意将位于平谷区金海湖镇靠山集大街某2号该宗土地使用权变更到商三来注册的北京梧桐雨三来制衣有限公司。此后，双方并未办理土地使用权变更登记。3、2009年5月12日，商三来与北京市平谷粮油工贸总公司签订土地租赁合同。该租赁合���写明，商三来承租位于平谷区金海湖镇靠山集大街某2号院土地及所属的南山村麦饭石厂使用权；租赁期限为50年，自2009年6月1日至2059年5月31日止；因商三来履行原《资产负债》转让合同义务，故商三来不需要再支付租金。该合同加盖了北京市平谷区人民政府国有资产监督管理委员会公章。4、2013年4月19日，原告与商三来签订土地房屋租赁合同。该合同约定：原告承租靠山集大街某2号院，租赁期限为5年，自2013年4月19日至2018年4月19日；年租金为15万元，自合同签订之日，原告将5年租金75万元一次性交给商三来。5、2013年6月26日，商三来与原告及美国阔码科技集团签订转让合同，该合同约定：商三来将位于平谷区金海湖镇靠山集大街某2号院转让给原告及美国阔码科技集团；转让费1800万元（税后）；受让方预先支付给商三来100万人民币订金；受让方在转让手续办理完毕后3日内付清所欠商三来余款1700万元。但原告及美国阔码科技集团并未实际支付涉案土地的转让款。6、2017年8月16日，商三来诉至本院，要求解除与原告于2013年4月19日签订的《土地房屋租赁合同》。在该案审理中，本院进行现场勘查发现涉案场地内有被告方堆放的电动车。2017年10月10日，本院判决商三来与原告于2013年4月19日签订的《土地房屋租赁合同》自判决生效之日起解除。该判决已于2017年10月30日生效。7、双方对于被告占用涉案场地的起始时间存在争议。原告表示被告系从2014年春天开始占用涉案场地，被告则表示其系于2015年10月开始占用涉案场地。对此双方均未提供证据予以证明。8、原告提供一张2016年6月30日盖有其公司公章的通知函一份，其上记载“特通知靠山集某2号院原超市商户所占用的门市必须在2016年7月5日前清除所有商品，如到期不清除，我公司将采取起诉于你，同时所造成的经济损失一律由你们承担”。被告表示其从未收到过该通知函，原告亦未提供证据证明被告确有收到该通知函。另，原告表示虽被告始终未履行搬离义务，但原告在此之前从未通过法律途径解决。9、庭审中，原告表示因被告张国强系被告悦荣宇强经销中心雇员，故其只要求被告悦荣宇强经销中心承担给付场地占用费的责任。经本院现场勘查，被告实际占用涉案场地共计约451.68平方米。本院认为，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。原告与案外人签订《土地房屋租赁合同》，合同有效期内，原告系涉案场地的合法使用权人，其对涉案场地具有排他使用之权利。被告占用原告租赁的涉案场地堆放电动车，具有明显的经营性目的，被告辩称���经原告许可，但对此并未提供证据予以证明，且原告对此亦不予认可，故原告要求被告赔偿场地占用费，于法有据，本院予以支持。关于涉案场地占用时间问题，原告表示被告从2014年春天开始占用涉案场地，但原告对此并未提供证据予以证明，故本院以被告自认的涉案场地占用时间为准。原告租赁涉案场地有效期内，作为涉案场地的实际使用人，对于涉案场地疏于管理。被告占用涉案场地时间较长，但原告一直未通过法律途径向被告主张权利，且未与被告协商场地占用费问题，原告怠于主张权利的态度，使被告产生原告默认其使用涉案场地的表象，亦导致自身损失扩大，故原告对于涉案场地被占用之事亦需承担相应责任。关于原告主张的涉案场地占用费数额问题，本院根据被告实际占用情况等问题予以酌情确定。原告只要求被告悦荣宇强经销中心承担赔偿责任，���院对此不持异议。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条之规定，判决如下：一、被告北京悦荣宇强摩托车经销中心于本判决生效后七日内给付原告北京阔码环保科技有限公司场地占用费6750元；二、驳回原告北京阔码环保科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取计1025元，由原告北京阔码环保科技有限公司负担1000元（已交纳），由被告北京悦荣宇强摩托车经销中心负担25元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对��当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 朱 政二〇一七年十二月五日书记员 马迎春
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫03民终5853号上诉人（原审被告）：于淼，女，汉族。委托诉讼代理人：郭胜利，河南焦点律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：崔承章，男，汉族。委托诉讼代理人：孙雪坤，河南润合律师事务所律师。原审被告：周志儒，男，汉族。上诉人于淼因与被上诉人崔承章、原审被告周志儒民间借贷纠纷一案，不服洛阳市老城区人民法院（2017）豫0302民初22号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。于淼上诉请求：撤销一审错误的判决，依法改判上诉人对被上诉人的债权不承担清偿责任。事实和理由：一.被上诉人所举的证据“借条”是2015年元月8日周志儒给其出具的。而在该时间，上诉人与周志儒已经离婚（离婚时间为2014年11月26日），所以该债务系周志儒的个人债务，不属于夫妻共同债务，而一审法院却认定为夫妻共同债务，实属错误。另外，该借条是2015年元月8日形成，而被上诉人所举出的银行转款凭证却是2013年及2014年所转的款项，且银行转款凭证的金额与“借条”上的金额不一致。所以，被上诉人所举的该二组证据没有关联性,又加之是在周志儒缺席的情况下,一审法官竟然认定借条上的欠款就是二年前被上诉人所转的款项，实在令人费解！二、退一万步讲,即使该借款发生在夫妻关系存续期间,但所借款项210余万元，明显超出夫妻日常生活所需，且在案涉借款发生前后并未添置重大家庭财产。一审庭审中，被上诉人称其与周志儒关系相当好，其完全可以要求周志儒与于淼就借款作出共同的意思表示。所以在本案中，被上诉人对借款是否系夫妻的共同意思表示或借款是否用于夫妻共同生活负有合理的注意义务，应承担相应的举证责任。故一审法院认定本案借款系夫妻共同债务,实属错误。三、上诉人一审所提证据足以证明周志儒已涉嫌非法集资犯罪被公安机关追逃。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定,人民法院立案后,发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的,应当裁定驳回起诉,并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。崔承章辩称，1、被上诉人与周志儒之间的借款发生在上诉人与周志儒婚姻关系存续期间，被上诉人与周志儒的借款事实清楚，证据确实充分，一审法院判令上诉人对周志儒的借款承担清偿责任符合法律规定，并无不当。2、根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，发生民间借贷行为本身涉及非法集资的人民法院才可裁定驳回起诉，但本案所涉民间借贷纠纷并不涉及非法集资，因此上诉人以周志儒涉嫌非法集资而认为本案的民间借贷行为涉嫌犯罪，没有任何证据支持。综上，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。崔承章向一审法院起诉请求：1、要求周志儒和于淼归还其借款2164928元；2、本案诉讼费用由周志儒和于淼承担。一审法院认定事实：崔承章与周志儒系朋友关系。2013年9月，周志儒提出向崔承章借款，崔承章便通过崔晓（崔承章之女）的账户分别于2013年9月29日、2014年4月21日、2014年5月7日向周志儒转款579978元、100万元、60万元。2014年6月、7月，崔承章与周志儒约定用部分药材折抵借款，折抵金额为15050元。2015年1月8日，周志儒向崔承章出具借条一份，载明：今借到崔承章现金216.4928万元整，月利率1.5%。另查，周志儒与于淼原系夫妻关系（2000年3月17日登记结婚），后双方于2014年11月26日办理了离婚登记。周志儒至今未能归还借款，崔承章诉至该院。一审法院认为，周志儒向崔承章借款，崔承章依约向其提供了借款，双方之间形成合法的民间借贷法律关系。因双方并未约定借款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，现崔承章要求周志儒归还借款2164928元的诉讼请求，符合法律规定，该院予以支持。而于淼与周志儒原系夫妻关系，周志儒的借款发生在与于淼的夫妻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，崔承章要求于淼对周志儒在婚姻关系存续期间的债务承担共同偿还责任的诉讼请求，符合法律规定，该院予以支持。关于于淼提出因周志儒在本案中涉嫌非法集资、应当裁定驳回崔承章起诉及周志儒并未将借款用于家庭共同生活、崔承章所诉债权并非夫妻共同债务的抗辩理由，对此崔承章不予认可，且当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，于淼没有提供充分证据证明，故该院对该抗辩理由不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：周志儒、于淼于判决生效之日起十五日内共同偿还崔承章借款本金2164928元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审受理费24119元，保全费5000元，公告费600元，共计29719元，由周志儒、于淼共同负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院一致。本院认为，债务应当清偿。2013年9月，崔承章通过其女崔晓的账户分别于2013年9月29日、2014年4月21日、2014年5月7日向周志儒转款579978元、100万元、60万元，周志儒2015年1月8日向崔承章出具借条，载明：今借到崔承章现金216.4928万元整，月利率1.5%。于淼上诉称该借条形成的时间与银行转款时间不一致，周志儒一审缺席未参加诉讼，一审法院对借条所载的欠款数额予以确认欠妥，对此，本院认为，周志儒下落不明，一审法院公告向其送达了传票、开庭通知书、举证通知书等诉讼材料，周志儒经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，一审法院依据前述转款记录及借条确定本案借款数额并无不当。于淼上诉称周志儒因涉嫌非法集资犯罪被公安机关追逃，本案借款亦属犯罪数额的一部分，应裁定驳回崔承章的起诉，但其未能提交证据证明本案借款涉嫌非法集资，其主张本院无法采信。本案借款的实际交付时间分别为2013年9月29日、2014年4月21日、2014年5月7日，彼时周志儒与于淼尚未离婚，于淼应对该借款承担共同还款责任。综上所述，于淼的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费54119元，由上诉人于淼负担。本判决为终审判决。审判长 祖 萌审判员 王 鹏审判员 刘丽娜二〇一七年十二月十二日书记员 文成博
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1381执1179号之二申请人：邓州市卫生和计划生育委员会。法定代表人：吴玉先，系该委员会主任。被执行人：房奇龙，男，汉族，生于1987年12月25日，住邓州市，务农。被执行人：于明星，女，汉族，生于1987年4月25日，住邓州市，务农。本院在执行申请人邓州市计划生育委员会与房奇龙等二人行政非诉执行一案的过程中，经查被执行人现已履行了部分义务，申请人与被执行人已就剩余部分达成和解，双方协议缓缴，申请执行人书面撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：本案终结执行。如一方当事人不履行或不完全履行和解协议，另一方当事人可向本院或有管辖权的法院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定书送达生效。审判长  王彦华审判员  海艳茹审判员  冀 沪二〇一七年十二月二十七日书记员  刘祖普
贵州省织金县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0524民初3986号原告：张敏，女，1971年11月15日生，穿青人，住贵州省织金县。被告：熊祥，男，1978年10月30日生，汉族，住贵州省毕节市织金县。被告：李敏，女，1975年12月26日，汉族，住贵州省毕节市织金县。原告张敏与被告熊祥、李敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案，原告张敏于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张敏以愿意给二被告一个还款的宽限期为由向本院申请撤诉，其申请撤回起诉的理由合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张敏撤诉。案件受理费2,300元，减半收取计1,150元由原告张敏负担，免于收取。审判员  王亚亚二〇一七年十二月六日书记员  周胜男
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0482民初13399号原告：刘笑笑，女，1994年3月2日出生，汉族，住河南省汝阳县。被告：何永军，男，成年，汉族，住汝州市。原告刘笑笑与被告何永军民间借贷纠纷一案中，原告刘笑笑于2017年12月12日向本院起诉，本院于2017年12月13日受理。原告刘笑笑于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请撤回起诉是原告对其民事诉讼权益的行使与处分，符合有关法律规定，依法应予准允。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘笑笑撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘笑笑负担。审判员  鲁智慧二〇一七年十二月二十一日书记员  余科峰附适用法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0502民初6800号原告:毕节市新进物业管理有限公司。住所地：贵州省毕节市七星关区兰苑花园西苑B组团A-2704，统一社会信用代码：915205000720328293。法定代表人：冯情菊，该公司总经理。委托诉讼代理人：王薇（特别授权代理），该公司员工。被告:李琼刚，男，汉族，住毕节市七星关区。原告毕节市新进物业管理有限公司与被告李琼刚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告毕节市新进物业管理有限公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告毕节市新进物业管理有限公司撤诉。案件受理费人民币25.00元（已减半收取），由原告毕节市新进物业管理有限公司负担。审判员  刘玉桂二〇一七年十二月十八日书记员  张婵婵
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1381执1553号之二申请人：邓州市卫生和计划生育委员会。法定代表人：吴玉先，系该委员会主任。被执行人：宣正熊，男，汉族，生于1976年10月2日，住邓州市，务农。被执行人：邓蒸红，女，汉族，生于1978年9月21日，住邓州市，务农。本院在执行申请人邓州市计划生育委员会与宣正熊等二人行政非诉执行一案的过程中，经查被执行人现已履行了部分义务，申请人与被执行人已就剩余部分达成和解，双方协议缓缴，申请执行人书面撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：本案终结执行。如一方当事人不履行或不完全履行和解协议，另一方当事人可向本院或有管辖权的法院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定书送达生效。审判长  王彦华审判员  海艳茹审判员  冀 沪二〇一七年十二月二十九日书记员  刘祖普
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}乌海市乌达区人民法院民事判决书(2017)内0304民初1484号原告赵进军，男，1965年10月19日出生，现住内蒙古自治区乌海市。委托代理人温小霞，系内蒙古锐信律师事务所律师。被告李博，男，现住内蒙古乌海市。原告赵进军与被告李博民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员刘晓东独任并公开开庭进行了审理。原告赵进军的委托代理人温小霞到庭参加了诉讼。被告李博经本院传票合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理终结。原告赵进军向本院提出诉讼请求：l、判令被告李博偿还原告赵进军借款本金50000元，利息27200元（利息自2015年7月31日至2017年10月23日，借款利率为年利率24%）。合计77200元；2、判令被告李博偿还原告以借款本金50000元为基数，自2017年10月24日至本息全部还清之日止的利息（借款利率为年利率24%）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月7日，被告向原告借款50000元，约定于2015年7月30日还清。到期不能还清借款自愿承担违约金8000元，延期之日起利息按人民银行同步利息的4倍支付。至今，二被告未偿还借款本息，原告诉至法院。被告李博未答辩。原告赵进军为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：证据一、2014年7月7日李博出具的《欠条》一份；证据二、2014年7月10日乌海市乌达区朗峰国际营销中心出具的《收据》一份；证据三、通话录音及授权委托书。用以证明原告已按约向被告李博出借50000元，被告至今未履行还款义务。被告应当按约向原告返还借款本金50000元及资金占用期间利息27200元；录音证明了被告李博承认借款并同意偿还。被告李博未出庭参加诉讼，对原告提供的相关证据未进行质证。经审理查明，2014年7月7日，被告向原告借款50000元，用于支付购买朗峰小区房产的首付款。被告为原告出具了”欠条”，约定在2015年7月30日前还清借款，逾期承担违约金8000元，同时承担延期之日起4倍于同期银行利率的利息。之后，因被告未能如期偿还欠款，原告诉至法院，请求被告偿还欠款及逾期利息等。本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款50000元的事实存在，且未按照双方的约定如期偿还借款，应当承担本案的民事责任即还本付息。同时，被告经本院合法有效传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其抗辩权利的放弃，由此产生的法律后果应当由其自负。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，借款过程中，”出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”原、被告约定的利率及违约金之和超过了年利率24%，原告主张按年利率24%计算利息不违反法律规定，本院予以支持。诉讼中，原告还主张了还清本息之日前的利息，因其不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告李博向原告赵进军偿还借款人民币50000元，并承担违约金、逾期利息计27200（2015年7月31日至2017年10月23日）〕，合计77200元，于本判决生效后10日内付清。逾期则还应当承担自2017年10月24日起至债务本金付清之日止的以24%为年利率所计算的利息。案件受理费1730元，减半收取865元（原告赵进军已预交），由被告李博负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。审判员刘晓东二〇一七年十二月五日书记员李静石
陕西省西乡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0724执399号申请执行人:西乡县通汇小额贷款有限责任公司，住所地：西乡县。法定代表人：贾兴元，该公司执行董事。委托代理人：杨雅洁，女，该公司员工。被执行人:袁志刚,男,1971年12月17日出生,汉族，住西乡县。被执行人:聂斌,男,1970年2月28日出生,汉族，住西乡县。被执行人:李植进,男,1968年9月6日出生,汉族，住西乡县。申请执行人西乡县通汇小额贷款有限责任公司与被执行人袁志刚、聂斌、李植进小额贷款合同纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2017）陕0724民初446号民事判决书，于2017年7月3日向本院申请执行，要求被执行人袁志刚偿还西乡县通汇小额贷款有限责任公司借款本金300000元及利息120000元；聂斌、李植进对借款本息承担连带清偿责任。本院已受理。在执行该案中，本院向被执行人袁志刚、聂斌、李植进送达了执行通知书，限其收到执行通知书之日起即履行本案义务，并交纳案件受理费3800元、申请执行费6200元。逾期后，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务。2017年8月10日，本院划拨了被执行人李植进的银行存款22790元。申请执行人领取了执行款12790元。本院收取案件受理费3800元、申请执行费6200元。现双方当事人自愿达成执行和解协议如下：被执行人袁志刚、聂斌、李植进于2018年4月15日前偿还申请执行人西乡县通汇小额贷款有限责任公司借款本金287210元及相应的利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院（2017）陕0724民初446号民事判决书确定的给付内容的本次执行程序终结。若被执行人袁志刚、聂斌、李植进不履行执行和解协议约定的内容，申请执行人可依据本裁定书申请本院恢复对原判决书的执行。本裁定书送达后即生效。审判长  崔新建审判员  穆晓红审判员  邢汉飞二〇一七年十二月二十九日书记员  龚武菊
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0482民初13404号原告：李某，男，1991年2月14日出生，汉族，住河南省汝州市。被告：颜某，女，成年，汉族，住汝州市。原告李某与被告颜某民间借贷纠纷一案中，原告李某于2017年12月12日向本院起诉，本院于2017年12月13日受理。原告李某于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请撤回起诉是原告对其民事诉讼权益的行使与处分，符合有关法律规定，依法应予准允。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李某负担。审判员  鲁智慧二〇一七年十二月二十一日书记员  余科峰附适用法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省平和县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0628民初2618号原告：平和润丰村镇银行股份有限公司，住址平和县小溪镇东大路1号，统一社会信用代码91350600315398340T。法定代表人：成辉，董事长。委托诉讼代理人：张舒鸿，男，系单位员工。被告：张阿详，男，1974年8月11日出生，汉族，户籍所在地平和县，现住平和县。被告：高丽英，女，1974年9月6日出生，汉族，户籍所在地平和县，现住平和县。原告平和润丰村镇银行股份有限公司(以下简称润丰银行)与被告张阿详、高丽英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润丰银行的委托诉讼代理人张舒鸿到庭参加诉讼，被告张阿详、高丽英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。润丰银行向本院提出诉讼请求：1.请求依法解除《借款信用合同》；2.判令张阿详、高丽英共同偿还借款本金49700元及自2015年11月24日起至还清款项之日止按借款合同约定利率计算的利息。因张阿详在润丰银行起诉后又归还部分借款本息，故润丰银行变更诉讼请求为：请求判令张阿详、高丽英共同偿还借款本金49400元及自2016年9月27日起至还清款项之日止按借款合同约定利率计算的利息。事实和理由：2015年11月24日，张阿详以种植蜜柚为由向润丰银行借款50000元，高丽英为共同债务人，双方签订《信用借款合同》，合同利率为基准利率上浮130%，月利率为8.3375‰，借款期限一年，至2016年11月23日到期。借款期满后，张阿详、高丽英均未能按合同约定履行相关义务。截止起诉之日，张阿详、高丽英尚欠借款本金49700元，利息8594.96元。润丰银行在起诉后，张阿详又归还了借款本金300元。张阿详、高丽英未作答辩。润丰银行围绕诉讼请求，依法提交了《贷款业务申请表》、《信用借款合同》、《借款凭证》、张阿详、高丽英的《结婚证》复印件各一份，证明张阿详向润丰银行借款50000元，高丽英为共同债务人的事实。张阿详、高丽英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月24日，张阿详以种果为由向润丰银行借款50000元。双方签订了《信用借款合同》，合同约定：借款额度为50000元，借款月利率按基准利率上浮130%，按季结息，借款期限自2015年11月24日起至2016年11月23日止。逾期还款按照贷款利率上浮50%计算。高丽英作为张阿详配偶在该《信用借款合同》中签名。合同签订后，润丰银行依约支付张阿详50000元，双方执行借款月利率为8.3375‰。张阿详借款后，仅支付借款本金600元及截止至2016年9月26日止的利息。尚欠借款本金49400元及自2016年9月27日起的利息未偿还。综上所述，本院认为，润丰银行请求张阿详归还尚欠的借款本金49400元及相应利息，有润丰银行提供的《信用借款合同》、《借款凭证》、《结婚证》等证据为证，事实清楚，证据充分，应予支持。高丽英作为张阿详的配偶，在《信用借款合同》签名，属夫妻存续期间的共同债务，依法应承担共同偿还的责任。张阿详、高丽英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，依法可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张阿详、高丽英应在本判决生效后十日内偿还平和润丰村镇银行股份有限公司借款49400元，并支付自2016年9月27日起至还清款项之日止按合同约定利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1257元，减半收取计628.5元，由张阿详、高丽英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审判员  王赐才二〇一七年十二月二十一日书记员  杨丽婷
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0502执恢3208号申请执行人王庆三，男，1966年10月22日出生，汉族，东营市东营区史口镇后王村村民，住。被执行人徐志明，男，1973年2月18日出生，汉族，住淄博市周村区。本院在执行申请执行人王庆三与被执行人徐志明租赁合同纠纷一案中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人告知书、被执行人财产申报表，依法查询被执行人无银行存款、证券、车辆、房产等可供执行的财产，暂无其他财产可供执行，本案未能有效执结，已将被执行人徐志明纳入失信被执行人。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人享有的到期���权39580元及执行依据确定的债务利息，可在发现被执行人财产线索后向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王寿军审判员  孙庆水审判员  隋连成二〇一七年十二月二十六日书记员  刘俊俊
西安市鄠邑区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0118执恢346号之一申请执行人：户县吉利包装厂。经营人夏吉利，系公司总经理。委托代理人李延寿，男，汉族，农民。被执行人:吕恒平,男性,汉族。申请执行人户县吉利包装厂与被执行人吕恒平买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2016）陕0125民初3319号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款87113元，并承担案件受理费1040元、执行费1040元。本案在执行过程中，已给申请执行人发放案件款88000元，其余案件款申请执行人表示放弃，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）陕0118执恢346号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李建民二〇一七年十二月二十五日书记员  蒲 创
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0606民初19049号原告:中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德和社区居民委员会国泰南路*号保利商贸中心*座，统一社会信用代码**************。负责人：贺春林，该行行长。委托诉讼代理人：叶文豪，广东道邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：涂雄飞，广东道邦律师事务所律师。被告：胡明斌，男，1962年10月25日出生，瑶族，住湖南省ＸＸ瑶族自治县，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告胡明斌信用卡纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉处理。审判员  何少英二〇一七年十二月十一日书记员  张 宁
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院行 政 裁 定 书(2017)桂0105行审451号申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局，地址：南宁市友谊路21号。法定代表人：梁志高，职务：局长。被申请人广西南宁达业运输有限公司，地址：南宁市青秀区民族大道166号上东国际T2栋2601号。法定代表人：黎洪伟。申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局申请强制执行《行政处罚决定书》公路运输管理罚款处罚一案，本院于2017年12月5日依法受理，并依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查，现已审查完毕。申请人认为，被申请人广西南宁达业运输有限公司的桂Ａ×××××货车，车货总重58.92吨，超限率47.30%，违反了《中华人民共和国公路法》第五十条第一款的规定，依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项的规定，决定给予被申请人罚款2500元的行政处罚，并于2016年6月3日向被申请人送达桂江南路罚（2014）续69号行政处罚决定书，但被申请人在法定期限内不申请行政复议也没有向法院提起行政诉讼，又不履行该行政处罚决定。申请人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2017年6月30日向申请人送达《催告书》，催告期届满后，被申请人仍未履行。因此，申请人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，于2017年12月5日向本院申请强制执行，要求被申请人广西南宁达业运输有限公司履行《行政处罚决定书》对其罚款2500元的处罚。经审查，本院认为，申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局的《行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，使用法律得当，可申请执行。修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起3个月内提出。法律另有规定的除外”，修改后的2015年5月1日起生效施行的行政诉讼法第四十六条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十八条规定“行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起180日内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”本案中，申请人于2016年6月3日向被申请人送达《行政处罚决定书》，由于被申请人在法定期限内不申请行政复议，也未提起行政诉讼，该决定书应于2016年9月2日诉讼期满，申请人应自诉讼期限届满之日起三个月内向法院申请强制执行。现申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局于2017年12月5日向本院申请强制执行，其申请已超过法定的申请期限，且无中止、中断等正当事由，应不予受理。已受理的，应裁定不准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：桂江南路罚（2014）续69号《行政处罚决定书》不准予执行。本裁定立即执行。审判长 梁 瑾审判员 潘显杰审判员 曹 克二〇一七年十二月七日书记员 覃福威
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院行 政 裁 定 书(2017)桂0105行审471号申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局，地址：南宁市友谊路21号。法定代表人：梁志高，职务：局长。被申请人广西南宁晟骏汽车运输有限公司，地址：南宁市云亭街４０号底层。法定代表人：陈杰。申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局申请强制执行《行政处罚决定书》公路运输管理罚款处罚一案，本院于2017年12月5日依法受理，并依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查，现已审查完毕。申请人认为，被申请人广西南宁晟骏汽车运输有限公司的桂Ａ×××××货车，车货总重67.66吨，超限率23.02%，违反了《中华人民共和国公路法》第五十条第一款的规定，依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项的规定，决定给予被申请人罚款1500元的行政处罚，并于2016年6月3日向被申请人送达桂江南路罚（2015）续1513号行政处罚决定书，但被申请人在法定期限内不申请行政复议也没有向法院提起行政诉讼，又不履行该行政处罚决定。申请人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2017年6月30日向申请人送达《催告书》，催告期届满后，被申请人仍未履行。因此，申请人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，于2017年12月5日向本院申请强制执行，要求被申请人广西南宁晟骏汽车运输有限公司履行《行政处罚决定书》对其罚款1500元的处罚。经审查，本院认为，申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局的《行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，使用法律得当，可申请执行。修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起3个月内提出。法律另有规定的除外”，修改后的2015年5月1日起生效施行的行政诉讼法第四十六条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十八条规定“行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起180日内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”本案中，申请人于2016年6月3日向被申请人送达《行政处罚决定书》，由于被申请人在法定期限内不申请行政复议，也未提起行政诉讼，该决定书应于2016年9月2日诉讼期满，申请人应自诉讼期限届满之日起三个月内向法院申请强制执行。现申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局于2017年12月5日向本院申请强制执行，其申请已超过法定的申请期限，且无中止、中断等正当事由，应不予受理。已受理的，应裁定不准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：桂江南路罚（2015）续1513号《行政处罚决定书》不准予执行。本裁定立即执行。审判长 梁 瑾审判员 潘显杰审判员 曹 克二〇一七年十二月七日书记员 覃福威
新化县人民法院民事案件执行结案通 知 书(2017)��1322执1811号申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司法定代表人李谟放，该公司董事长。委托代理人陆家国，该行法律事务部书记。(代理权限为特别授权代理)被执行人邓助赞，男，1972年11月14日出生，汉族，村民，住新化县曹家镇梓木冲村7组。被执行人曹佑云，女，1974年11月15日出生汉族，村民，住址同上。被执行人邓赞坡，男，1973年7月8日出生，汉族，村民，住曹家镇梓木冲村8组。你们双方于2017年12月5日09时就湖南省新化县人民法院（2011）新法民二初字第78号民事判决书达成执行和解协议,并按执行和解协���履行兑现本金30000元，利息3000元。另收取被执行人应承担的案件受理费700元、执行立案费419元，并已交接清楚。申请执行人申请结案，并已交接清楚，故此，该案执行结案。特此通知执行员 ：彭琼涛二〇一七年十二月五日
云南省建水县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云2524刑初217号公诉机关云南省建水县人民检察院。被告人马安三，男，1996年5月7日生，汉族，云南省红河县人，小学文化，农民。2015年5月13日，因犯盗窃罪被红河县人民法院判处有期徒刑一年，2016年3月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2017年4月22日被建水县公安局刑事拘留，2017年5月27日被逮捕。现羁押于建水县看守所。建水县人民检察院以建检刑诉（2017）185号起诉书指控被告人马安三犯盗窃罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。建水县人民检察院指派检察员李艳芳等二人出庭支持公诉，被告人马安三到庭参加了诉讼。现已审理终结。建水县人民检察院指控：被告人马安三以非法占有为目的，4次入户盗窃他人财物，价值人民币8180元，属于数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人马安三到案后，如实供述自己的罪行，属于坦白，可以从轻处罚。建议以盗窃罪对被告人马安三判处有期徒刑一年零六个月至二年零六个月，并处罚金。被告人马安三对公诉机关指控的事实及罪名无异议。经审理查明：1.2016年11月份的一天上午，被告人马安三到建水县南庄镇羊街6队南方电网旁葡萄地，方某某的自建房内，将方某某的黑色智能手机一部、中华香烟6包、软珍云烟2包、红河88香烟6包盗走。2.2017年4月16日凌晨，被告人马安三到个旧市大屯镇大屯七组八大块，翻墙进入张某某家中，盗走现金人民币1000元、TCL电视机一台、魅族手机一部。经鉴定，张某某家被盗的TCL电视机一台,价值人民币300元；魅族手机一部，价值人民币250元。3.2017年4月20日23时许，被告人马安三到建水县南庄镇羊街6队南方电网旁葡萄地，方某某的自建房内，将方某某的一辆绿源牌两轮电动车盗走。经鉴定，被盗电动车一辆，价值人民币3230元。破案后，被盗的绿源牌两轮电动车一辆，已被公安机关追回退还受害人方某某。4.2017年4月21日凌晨2时许，被告人马安三骑着方某某被盗的电动车到建水县临安镇培德村委会培德村，翻墙进入xx号马某某家中，将马某某家中的台铃牌两轮电动车一辆及32寸液晶电视机一台盗走。后又翻墙进入马某1家中盗窃时，被当场抓获。经鉴定，马某某家被盗的台铃牌两轮电动车一辆，价值人民币3400元。破案后，被盗的台铃牌两轮电动车一辆、32寸液晶电视机一台，已被公安机关追回退还受害人马某某。上述事实，被告人马安三在开庭审理过程中亦无异议，且有庭审记录、公诉机关提供并经法庭当庭举证、质证和认证的人口基本信息，受案登记表，立案决定书，抓获经过，被害人方某某、张某某、马某某的陈述，现场勘验笔录及照片，现场方位图，现平面示意图，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，物证照片，发还清单，价格认定结论书，现场辨认笔录及照片，刑事判决书，释放证明，被告人马安三的供述与辩解等证据证实，证据之间能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人马安三以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，价值人民币8180元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人马安三到案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。庭审中，认罪态度较好，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人马安三犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月22起至2018年10月21日止；罚金限期于本判决生效后10日内缴纳）。二、涉案财物，继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邹伟文人民陪审员  潘兴国人民陪审员  张炳发二〇一七年十二月十九日书 记 员  万晓溪
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0108民初298号之一原告四川海力智能科技股份有限公司，住所地：四川省成都市。法定代表人易烽。委托诉讼代理人陈敏进。被告罗成忠，男，汉族，住四川省古蔺县。被告重庆市民通燃气有限公司，住所地：重庆市潼南县。法定代表人匡世斌。本院在审理原告四川海力智能科技股份有限公司诉被告罗成忠、重庆市民通燃气有限公司买卖合同纠纷一案中，原告四川海力智能科技股份有限公司于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关的法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告四川海力智能科技股份有限公司撤回起诉。案件受理费450元，公告费300元，合计750元，由原告四川海力智能科技股份有限公司承担。审 判 长 杨  骥人民陪审员 陈  洁人民陪审员 张 建 浦二〇一七年十二月二十一日书 记 员 熊孙林悦
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0105刑初2630号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人李港，男，1995年4月7日出生于河南省，汉族，初中文化程度，无业，住河南省新乡市原阳县。因本案于2017年11月22日被郑州市公安局未来路分局刑事拘留,同年11月29日被取保候审，2017年12月19日被逮捕。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2017）1021号起诉书指控被告人李港犯盗窃罪，于2017年12月12日向本院提起公诉,并建议适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽试点工作的决定》，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院检察员姬婕、被告人李港到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省郑州市金水区人民检察院指控：2017年11月22日11时许，在郑州市金水区纬五路1号楼1单元7楼东户主卧室,被告人李港趁无人之际，利用随身细带的螺丝刀将卧室房门撬开，进入房间后将被害人王某的苹果平板电脑和VIVO手机盗走。经鉴定，涉案赃物价值人民币800元。案发后赃物已追回并发还被害人。针对上述指控，公诉机关向本院提交了被告人李港的供述，被害人王某的陈述，鉴定结论，受案、到案经过，辨认笔录，扣押、发还清单，户籍证明等证据，据此认为被告人李港的行为已构成盗窃罪，建议本院对被告人李港判处拘役二个月至三个月，并处罚金。提请本院依法惩处。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人李港对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人已签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人李港犯盗窃罪罪名成立，提出的量刑建议适当。本院予以支持。被告人李港自愿认罪认罚，到案后如实供述自己的犯罪事实，赃物已追回，可以从轻处罚。根据被告人李港犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第三十八条，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下:被告人李港犯盗窃罪，判处管制三个月，并处罚金人民币一千元。（管制的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 赵 健二〇一七年十二月二十一日书 记 员 时怀飞
四川省达州市达川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1703民初3825号原告：四川恒鑫资产经营管理有限公司，住所地：达州市达川区翠屏街道通达西路189号6单元2楼2号。统一社会信用代码：915117037316391667。法定代表人：刘富碧，系公司董事长。被告：梁志刚，男，汉族，生于1981年1月7日，住达州市达川区。原告四川恒鑫资产经营管理有限公司与被告梁志刚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案，原告四川恒鑫资产经营管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按四川恒鑫资产经营管理有限公司撤回起诉处理。审判员 陈 昊二〇一七年十二月二十三日书记员 唐述英
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1323民初第2043号原告：王全合，男，汉族，生于1956年7月19日，住河南省西峡县。委托诉讼代理人：喻银根，河南龙城律师事务所律师，特别授权。原告：王金香，女，汉族，生于1955年1月1日，住河南省西峡县。委托诉讼代理人：喻银根，河南龙城律师事务所律师，特别授权。被告：李保朝，男，汉族，生于1986年4月15日，住西峡县。委托送代理人：林海朝，西峡县诚信法律服务所法律工作者，一般代理。被告：曹灵灵，女，汉族，生于1988年8月15日，住西峡县。本院在审原告理王全合、王金香诉被告李保朝、曹灵灵生命权纠纷一案中，原告于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王全合、王金香向本院提出撤诉申请，该申请系原告自愿提出，且又符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王全合、王金香撤回起诉。案件受理费2880元，减半收取1440元，由原告王全合、王金香负担。审 判 长  赵 勇审 判 员  姬海朝代理审判员  谢 博二〇一七年十二月十四日书 记 员  魏秀军
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1702民督337号申请人:池州市金房物业有限公司,住所地安徽省池州市贵池区河滨花园41号楼二层，统一社会信用代码91341700772808106R（1-1）。法定代表人：葛立云，该公司董事长。被申请人:宋赛琴，女，1977年8月生，汉族，住安徽省池州市。申请人池州市金房物业有限公司与被申请人申请支付令一案，本院于2017年11月27日发出(2017)皖1702民督337号支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人尚未收到本支付令，现申请人撤回支付令申请，符合法律规定，应当裁定终结督促程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（三）项的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2017)皖1702民督337号支付令自行失效。审判员  李笑枫二〇一七年十二月八日书记员  洪新宇
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1381执1768号之二申请人：邓州市卫生和计划生育委员会。法定代表人：吴玉先，系该委员会主任。被执行人：齐振波，男，汉族，生于1980年11月10日，住邓州市，务农。被执行人：王静，女，汉族，生于1981年10月8日，住邓州市，务农。本院在执行申请人邓州市卫生和计划生育委员会与齐振波等二人行政非诉执行一案的过程中，经查被执行人现已履行了部分义务，申请人与被执行人已就剩余部分达成和解，双方协议缓缴，申请执行人书面撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：本案终结执行。如一方当事人不履行或不完全履行和解协议，另一方当事人可向本院或有管辖权的法院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定书送达生效。审判长  王彦华审判员  海艳茹审判员  冀 沪二〇一七年十二月二十七日书记员  刘祖普
西安市鄠邑区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0118执1588号之二申请执行人史惠宇,男,1984年12月16日生,汉族,农民。委托代理人刘金桃，女，1955年18日生，民族、职业、住址同申请执行人史惠宇，系其母。委托代理人袁光移，西安市鄠邑区法律服务所法律工作者。被执行人杜广利,男,1983年2月16日生,汉族,农民。本院在执行申请执行人史惠宇与被执行人杜广利民间借贷一案中，申请执行人史惠宇依据本院业已生效的(2017)陕0125民初4025号民事判决书于2017年12月11日向本院申请执行，要求被执行人杜广利偿还借款本息316000元(利息截止2016年7月22日之前)及以其中220000元为本金按月利率1.5%，其中28000元为本金按月利率1%分别给付自2016年7月23日起至付清全款之日止的利息；负担本案诉讼费3500元、执行费7290元。执行期间，被执行人杜广利全家住房处于政府征用拆迁范围，迁移新址去向不明电话拒接，被执行人杜广利银行账户无存款，虽然判决提及申请执行人史惠宇对被执行人杜广利质押车辆享有优先受偿权，但因被执行人去向不明，法律处置程序开展受限，本案暂无其他可供执行的财产，致本案近期难于执结，申请执行人史惠宇的代理人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  贾霄祎二〇一七年十二月二十五日书记员  刘 勃
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0521执740号之二申请执行人陈斌,男,1995年5月22日生,汉族，住贵州省大方县。委托代理人秦行，贵州黔信（毕节）律师事务所律师，执业证号：15224201710834899。被执行人熊太平,男,1966年10月30日出生,汉族，住湖北省监利县。陈斌申请执行熊太平租赁合同纠纷一案，贵州省大方县人民法院（2017）黔0521民初1313号民事判决书判决：熊太平支付陈斌租金135,000.00元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率支付2015年5月24日起至款项清偿完毕之日止的利息，负担案件受理费1,640.00元。执行过程中，因被执行人熊太平未履行生效法律文书确定的义务，违反财产报告制度，现查明，被执行人熊太平除在嘉祥华通路桥工程有限公司有到期债权，嘉祥华通路桥工程有限公司在大方县新九驿建设投资有限公司有工程款可执行外，被执行人熊太平暂无可供执行的财产。目前该工程款本院已与大方县交通局进行协商但工程款暂时无法支付，依法可以裁定终结本次执行程序，该情况已经申请执行人签字确认。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结贵州省大方县人民法院（2017）黔0521执740号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周实伦审判员  曾家学审判员  徐德彬二〇一七年十二月十九日书记员  王 池
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1381执1740号之二申请人：邓州市卫生和计划生育委员会。法定代表人：吴玉先，系该委员会主任。被执行人：李小涛，男，汉族，生于1985年9月10日，住邓州市，务农。被执行人：武英，女，汉族，生于1985年8月25日，住邓州市，务农。本院在执行申请人邓州市卫生和计划生育委员会与李小涛等二人行政非诉执行一案的过程中，经查被执行人现已履行了部分义务，申请人与被执行人已就剩余部分达成和解，双方协议缓缴，申请执行人书面撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、���最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：本案终结执行。如一方当事人不履行或不完全履行和解协议，另一方当事人可向本院或有管辖权的法院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定书送达生效。审判长  王彦华审判员  海艳茹审判员  冀 沪二〇一七年十二月二十九日书记员  刘祖普
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0502执1493号被执行人：于国强、李昊伦本院在执行被执行人于国强、李昊伦罚金执行一案中，因被执行人于国强、李昊伦暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下终结（2017）吉0502执1493号案件的执行。待被执行人于国强、李昊伦，有可供执行财产时，可重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：叶小彭审判员 ：鲁国欣审判员 ：李海军二〇一七年十二月三十一日书记员 ：徐振邦
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0523执1669号之一申请执行人崔曰光，男,1965年11月7日出生,汉族,住所地广饶县。被执行人山东浩丰工贸有限公司，住所地广饶县经济开发区。法人代表：李铁军。该公司总经理。被执行人王怀京,男,1969年10月6日出生,汉族,住所地广饶县经济开发区。申请执行人崔曰光与被执行人山东浩丰工贸有限公司、王怀京民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为3034933.96元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年9月25日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务并报告其财产情况，但未履行其义务。2017年10月10日依法对被执行人的财产进行了调查，经网络执行查控系统查询，被执行人在银行无存款，也无车辆登记信息，其它未发现被执行人有价证券及其他财产；经向广饶县不动产登记中心调查，查明被执行人有房产、土地登记信息，查封被执行人房产三处，本院已将财产调查情况告知申请执行人。本院认为，经调查被执行人可供执行的财产不足以清偿全部债务，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结广饶县人民法院（2017）鲁0523民初866号民事判决书的本次执行程序。如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  刘广明二〇一七年十二月二十五日书记员  任金柱
文书内容河南省登封市人民法院刑 事 判 决 书（2017)豫0185刑初1377号被告��基本情况姓名孙杰出生日期民族汉族性别男身份证号籍贯河南省南阳县住址郑州市金水区本次被采取强制措施的时间、事由因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月6日被登封市公安局刑事拘留，同年11月9日被取保候审。指定辩护人常青河南国计律师事务所律师公诉机关指控情况公诉机关登封市人民检察院起诉书文号登检刑诉[2017]705号指控事实2017年11月5日20时许，被告人孙杰在登封市书院河路与魁星街附近饮酒后，驾驶豫A8PG**号轿车沿书院河路由北向南行驶至正德苑时，被执勤民警查获。经检验，被告人孙杰的血醇含量为133.11mg/100ml。指控罪名危险驾驶罪量刑建议建议对被告人孙杰判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。适用程序速裁程序立案时间2017年12月22日被告人意见被告人孙杰对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人意见被告人孙杰到案后，如实供述自己的罪行，且自愿认罪，请求对其从轻处罚。判决理由公诉机关指控被告人孙杰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人孙杰到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪，又主动接��财产刑处罚，可酌情从轻处罚。与之相对应的辩护意见成立，本院予以采纳。法律依据根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定判决结果被告人孙杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月22日起至2018年1月17日止。原被羁押的4日已予折抵。罚金已缴纳��）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。审判员杨海洋二○一��年十二月二十二日书记员张宇
浙江省江山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0881民初6121号原告：蔡廷元，男，1967年12月17日出生，汉族，住浙江省江山市。被告：国网浙江江山市供电有限公司，住址：江山市双塔街道鹿溪北路256号。法定代表人：周洪亮，执行董事。被告：江山市贺村中心供电所，住址：江山市贺村镇中心街***号。负责人：吴涛，所长。原告蔡廷元与被告国网浙江江山市供电有限公司、江山市贺村中心供电所财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年12月12日立案，原告蔡廷元在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未按法律规定在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告蔡廷元撤回起诉处理。审 判 员  仲 巍二〇一七年十二月二十日代书记员  徐诗云
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0240民初4866号原告：中国电信股份有限公司石柱分公司，住所地重庆市石柱土家族自治县万安街道城南路中坝电信办公楼。统一社会信用代码：915002402139602248。负责人：况忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨芬，女，该公司员工。被告：马东秦，男，生于1987年9月5日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。原告中国电信股份有限公司石柱分公司诉被告马东秦电信服务合同纠纷一案，本院2017年12月7日立案受理后，依法由审判员王新贵独任审判，适用简易程序（小额诉讼）进行审理。本院于2017年12月7日以(2017)渝0240民初4866号交纳诉讼费用通知书告知原告中国电信股份有限公司石柱分公司在收到该通知书之次日起七日内到指定银行的柜台或本院预交案件受理费25.00元。期满仍未预交的，本案按撤诉处理。原告中国电信股份有限公司石柱分公司在2017年12月7日收到该通知书后未在本院指定的期限内预交案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下:本案按自动撤诉处理。审判员  王新贵二〇一七年十二月十五日书记员  陈丽华
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0106财保212号申请人：中数信安（北京）商务管理有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路186号四区8号楼3层01单元（园区）。法定代表人：刘欣华，经理兼执行董事。申请人：北京唐冠华宁企业管理有限公司，住所地北京市朝阳区松榆北路7号院11号楼5层524B室。法定代表人：王宁，经理兼执行董事。申请人：北京唐冠天成互联网技术有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路186号四区8号楼3层04室（园区）。法定代表人：张劲，董事长兼经理。申请人：北京唐冠天宝知识产权有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路186号四区8号楼3层03单元（园区）。法定代表人：祖耕，经理。四申请人委托诉讼代理人：于毅，山东德孚威律师事务所律师。四申请人委托诉讼代理人：纪洪卫，山东德孚威律师事务所律师。被申请人：北京世纪星空影业投资有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路186号四区1号楼6层10单元（园区）。法定代表人：刘丹。被申请人：北京汉威星空科技孵化器有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路186号四区一号楼六层1单元—2单元（园区）。法定代表人：邢治荣。申请人中数信安（北京）商务管理有限公司、北京唐冠华宁企业管理有限公司、北京唐冠天成互联网技术有限公司、北京唐冠天宝知识产权有限公司于2017年12月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人北京世纪星空影业投资有限公司、北京汉威星空科技孵化器有限公司银行存款1000万元进行冻结，并提供北京唐冠华宁企业管理有限公司所有的位于丰台区枫竹苑×区×号楼-1至4层09号房屋进行担保。本院经审查认为，申请人中数信安（北京）商务管理有限公司、北京唐冠华宁企业管理有限公司、北京唐冠天成互联网技术有限公司、北京唐冠天宝知识产权有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封北京唐冠华宁企业管理有限公司所有的位于丰台区枫竹苑×区×号楼-1至4层09号房屋；二、冻结北京世纪星空影业投资有限公司、北京汉威星空科技孵化器有限公司银行存款10000000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 会二〇一七年十二月二十五日书记员 刘艳华
安徽省宿州市埇桥区人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1302刑初1017号公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。被告人刘斌，男，1988年12月21日出生于安徽省宿州市，汉族，高中文化，进城务工人员，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月20日被宿州市公安局刑事拘留，同年10月23日被该局取保候审。2017年12月20日被本院决定取保候审，同年12月28日被本院决定逮捕，当日由宿州市公安局埇桥分局执行逮捕。现羁押于宿州市看守所。宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2017）1079号起诉书指控被告人刘斌犯危险驾驶罪，于2017年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员郑玉宏、姜智兵支持公诉，被告人刘斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宿州市埇桥区人民检察院指控：2017年10月17日20时许，被告人刘斌无证醉酒驾驶皖Ｌ×××××小型轿车自千亩园小区经淮海路行驶到宿怀路城市之家洗浴中心，因停车问题与城市之家工作人员张某发生冲突，后张某报警，宿州市公安局埇桥分局东关派出所工作人员到达现场将刘斌带走后移送至宿州市公安局交警支队一大队。经鉴定，被告人刘斌的静脉血样中乙醇含量为181.50毫克/100毫升。被告人刘斌于2017年10月20日经电话通知到宿州市公安局交警支队一大队四中队投案。针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人供述、证人证言、鉴定意见及相关书证等相关证据予以证明，认为被告人刘斌的行为已构成危险驾驶罪，建议适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，对被告人刘斌在拘役二个月至三个月幅度内量刑，并处罚金。被告人刘斌对公诉机关的指控无异议。经审理查明：：2017年10月17日20时许，被告人刘斌无驾驶资格酒后驾驶牌号为皖Ｌ×××××小型轿车，沿宿州市千亩园小区经淮海路行驶到宿怀路城市之家洗浴中心，因停车问题与城市之家工作人员张某发生冲突，后张某报警，被告人刘斌在现场等候公安机关处理。宿州市公安局交通警察支队一大队民警将被告人刘斌带至宿州市立医院依法抽取其静脉血备检。经安徽永泰司法鉴定所鉴定，被告人刘斌的静脉血样中乙醇含量为181.50毫克/100毫升。2017年10月20日，被告人刘斌接宿州市公安局交警支队一大队电话通知到案。上述事实，被告人刘斌在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某的证言、鉴定意见、机动车信息查询单、案发及抓获经过、户籍信息等相关证据证明，足以认定。本院认为，被告人刘斌在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘斌无驾驶资格醉酒驾驶机动车，应从重处罚。被告人刘斌明知他人报警在现场等候公安机关处理，其归案后能如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：被告人刘斌犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月28日起至2018年3月23日止。罚金限于判决生效第二日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马东梅二〇一七年十二月二十八日书记员  王溪闻附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0412执1446号之一申请执行人：殷济光，女，1964年4月13日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。被执行人：李琴，女，1979年6月6日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。本院在执行申请执行人周玉琴与被执行人李琴故意伤害罪刑事附带民事纠纷一案过程中，殷济光作为周玉琴的继承人，要求变更其为申请执行人。本院审查后，裁定变更殷济光为本案申请执行人。后依职权对被执行人的房地产、车辆、银行存款等财产进行了调查。被执行人李琴患精神发育迟滞（轻度），属于限定刑事责任能力人。于2007年4月25日打伤周玉琴后，出逃在外多年。全家老少，均无正当工作，无正常收入。全家接受政府低保对象待遇。李琴无足额存款，无登记房屋，亦无证券等财产可供执行。本院将查明情况告知申请执行人，责令限期提供被执行人可供执行财产，逾期终结本次执行程序。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张玉宇审判员  蒋建忠审判员  李晓昕二〇一七年十二月十五日书记员  刘立峰
河南省新蔡县人民法院拘 留 决 定 书(2017)豫1729执1162号本院在执行代秀英与吴清霞借款合同纠纷一案中，经查，被执行人吴清霞有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：将吴清霞纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。审判员  张洪民二〇一七年十二月十五日书记员  王昆鹏
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0521执491号申请执行人谭昭相,男,1975年2月16日出生,汉族，住大方县。被执行人大方县南天房地产开发有限责任公司,住所地：贵州省大方县大方镇奢香大道中段。法定代表人谭小麟，大方县南天房地产开发有限责任公司董事长。申请执行人谭昭相申请执行被执行人大方县南天房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理。执行过程中，因被执行人大方县南天房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，违反财产报告制度，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。现查明，被执行人大方县南天房地产开发有限公司无银行存款、车辆登记，房产已被贵州省高级人民法院、四川省泸州市龙马潭区人民法院查封，被执行人大方县南天房地产开发有限责任公司暂无财产可供执行，且已进入破产清算，依法应终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第8条的规定，裁定如下：终结大方县人民法院（2017）黔0521执491号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周实伦审判员  曾家学审判员  徐德彬二〇一七年十二月四日书记员  王 仪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0191民初19799号原告崔传辉，男，1963年9月13日出生，汉族，住河南省淮阳县。委托代理人吴雪松，郑州市中原区桐柏法律服务所法律工作者。被告郑州市康洁洗涤有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区长椿路11号大学科技园18号楼1层。法定代表人吉浦钧。原告崔传辉与被告郑州市康洁洗涤有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔传辉及其委托代理人吴雪松到庭参加诉讼，被告郑州市康洁洗涤有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2016年6月4日，原、被告签订《康洁电子收发衣柜合作协议》一份，约定：由被告负责装柜子，原告依据投资比例收益，协议有效期三年，自2016年6月4日至2019年6月3日止。协议签订后，被告未依协议组建衣柜，致使原告无法得到收益，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：1、解除原、被告2016年6月4日签订的《康洁电子收发衣柜合作协议》；2、被告退还原告保证金30000元、收益3000元及利息（利息以本金30000元为基数，自2016年6月4日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至协议解除之日止）。被告未答辩。经审理查明：2016年6月4日，原、被告签订《康洁电子收发衣柜合作协议》一份，约定：1、原告期望电子收发衣柜放置位置在锦艺华都（棉纺西路）；2、原告应于协议签订之日一次性向被告交纳30000元为保证金；合作期满���任何一方均可提出解约，如双方无债权债务纠纷及其它遗留问题，被告应于期满后90天内将此保证金全额无息退还原告；3、合作方式：由被告负责落位，被告应向原告支付的管理费按该电子收发衣柜合作期间实际营业收入的10%进行核算；被告应在每月20号（如遇法定节假日自动顺延至节假日后上班第一天）向原告支付上一月的管理费；4、本协议有效期三年，自2016年6月4日起至2019年6月3日有效。2016年6月6日，原告向被告支付30000元，被告向原告出具收据一张。后被告并未按约定将电子收发衣柜安装到位，也未退还原告保证金，遂引起本案纠纷。以上事实由原告提交的下列证据及庭审笔录在案佐证：《康洁电子收发衣柜合作协议》、收据、录音材料各一份。被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。原告提交的上述证据，来源真实、内容合法，且与本案具有关联性，本院均予以采纳。本院认为：原、被告于2016年6月4日签订的《康洁电子收发衣柜合作协议》均系双方真实意思表示、内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护，双方均应当诚实信用地履行合同义务。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约金行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。”本案中，被告迟延履行约定的投放电子收发衣柜义务，导致原告的合同目的不能实现，已经构成根本性违约。原告请求解除双方2016年6月4日签订的《康洁电子收发衣柜合作协议》，具有事实和法律依据，本院予以支持。2017年10月28日，被告收到原告解除协议的诉请，故本院确认原、被告2016年6月4日签订的《康洁电子收发衣柜合作协议》于2017年10月28日解除。原告请求被告退还保证金30000元及利息（利息以本金30000元为基数自2016年6月4日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至协议解除之日止），本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取补救措施，并有权要求赔偿损失”。本案中，因被告的根本性违约行为，导致原、被告双方协议解除，被告应当承担赔偿损失的法律责任，即退还原告保证金30000元，并以本金30000元为基数，自2016年6月6日起，按照中国人民银行同期贷款利率支付原告利息损失至2017年10月28日。原告请求被告赔偿合作收益3000元，因《康洁电子收发衣柜合作协议》约定的电子收发衣柜并未实际投入使用，无证据证明原告应得合作收��的金额，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告崔传辉与被告郑州市康洁洗涤有限公司2016年6月4日签订的《康洁电子收发衣柜合作协议》于2017年10月28日解除。二、被告郑州市康洁洗涤有限公司于本判决生效后10日内，支付原告崔传辉30000元及利息（利息以本金30000元为基数，自2016年6月6日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至2017年10月28日止）。三、驳回原告崔传辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625��，减半收取313元，由原告崔传辉负担28元，由被告郑州市康洁洗涤有限公司负担285元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 王 青二〇一七年十二月八日书记员 曹新芳
日照市岚山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1103执28号之一申请执行人:日照岚山农村商业银行股份有限公司，住所地日照市岚山区岚山东路，组织机构代码31286400-0。法定代表人：吕日新，董事长。被执行人：山东轩辕海洋开发有限公司，住所地日照市岚山区圣岚中路199号，统一社会信用代码91371103592603218K。法定代表人：宋有军，经理。被执行人：日照市岚山泉祥房地产开发有限责任公司，住所地日照市岚山区圣岚路北泉祥金海岸小区北侧，组织机构代码74987516-7。法定代表人：宋有元，执行董事。被执行人：宋有军，男，1969年12月8日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。被执行人：张伟，女，1971年2月8日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。被执行人：宋有元，男，1967年11月9日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。被执行人：黄小宁，女，1967年6月5日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。被执行人：日照市岚山区前三岛水产开发有限公司，住所地日照市岚山区海州路，统一社会信用代码91371103786111713A。法定代表人：刘青远，经理。被执行人：刘振刚，男，1963年5月10日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。被执行人：刘青远，男，1953年6月20日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。被执行人：宋有利，男，1959年10月23日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。本院在执行申请执行人日照岚山农村商业银行股份有限公与被执行人山东轩辕海洋开发有限公司、日照市岚山泉祥房地产开发有限责任公司、宋有军、张伟、宋有元、黄小宁、日照市岚山区前三岛水产开发有限公司、刘振刚、刘青远、宋有利金融借款合同纠纷一案中，依据2016年9月22日作出已经发生法律效力的（2016）鲁1103民初2044号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。现查明被执行人山东轩辕海洋开发有限公司、宋有军有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人山东轩辕海洋开发有限公司的银行存款452597元至日照市岚山区人民法院。二、划拨被执行人宋有军的银行存款133895元至日照市岚山区人民法院。本裁定立即执行。开户银行：日照银行安岚支行户名：日照市岚山区人民法院账号：37×××80审判员  赵杰二〇一七年十二月五日书记员  张锋
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0103执1152号之一申请执行人：交通银行股份有限公司云南省分行。住所：云南省昆明市白塔路***号交银大厦。负责人：李大军，系该行行长。被执行人：李兴年，男，汉族，1955年2月19日出生。上列当事人因信用卡纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民初3351号民事判决书，一、被执行人李兴年在本判决生效之日起十日内向申请执行人交通银行股份有限公司云南省分行支付截止2016年3月30日止欠款本金人民币40000元，利息人民币17603.88元，滞纳金人民币2700.4元。二、被执行人李兴年在本判决生效之日起十日内向申请执行人交通银行股份有限公司云南省分行支付自2016年3月31日起至全部款项还清之日止的按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算的利息、滞纳金。案件受理费人民币1308元由被执行人李兴年承担。因被执行人李兴年逾期未履行上述义务，申请执行人交通银行股份有限公司云南省分行于2017年3月23日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经本院查明被执行人李兴年暂无其他财产可供执行，申请执行人交通银行股份有限公司云南省分行亦无法提供可供执行的财产线索，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：昆明市盘龙区人民法院（2017）云0103执1152号执行案件终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  周瑞二〇一七年十二月十二日书记员  李珩
吉林省乾安县人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉0723刑初217号公诉机关吉林省乾安县人民检察院。被告人孙晓辉，小学文化，吉林省洮南市人，住洮南市。因涉嫌犯销售伪劣种子罪，于2017年5月12日被刑事拘留，于同年5月17日被取保候审。乾安县人民检察院以乾检公诉刑诉（2017）209号起诉书指控被告人孙晓辉犯销售伪劣种子罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乾安县人民检察院检察员王凤江出庭支持公诉，被告人孙晓辉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年2月末，被告人孙晓辉明知陈年辣椒籽出芽率低，仍将绝大部分陈年的30斤辣椒籽卖给乾安县农民白某轿，致使白某轿因辣椒籽出芽率低，损失人民币59226元。公诉机关向法庭提供了相关证据，认为被告人孙晓辉之行为已构成销售伪劣种子罪，现提起公诉，请依法判处。被告人孙晓辉对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，没有辩解意见。经审理查明，2017年2月末，被告人孙晓辉明知陈年辣椒种子出芽率低，仍将绝大部分陈年的30斤辣椒种子以15000元的价格卖给乾安县农民白某轿，致使白某轿因辣椒种子出芽率低，造成损失人民币59226元。被告人孙晓辉非法获利人民币6000元。案发后，被告人孙晓辉赔偿了被害人损失，并上缴了违法所得。上述事实，被告人孙晓辉在庭审过程中亦无异议，并有被害人白某轿陈述，证人蓝某、母某证言，辨认笔录及照片，现场鉴定书，价格认定结论书，到案经过，户籍证明，无前科劣迹证明，被告人孙晓辉供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙晓辉明知是失去效能的种子而销售，使他人生产遭受较大损失，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成销售伪劣种子罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙晓辉犯罪后如实供述了自己的罪行，并赔偿了被害人损失，得到被害人谅解，可以从轻处罚，并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孙晓辉犯销售伪劣种子罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）二、违法所得人民币6000元依法收缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审判员  王忠喜二〇一七年十二月二十七日书记员  周于晗
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔01民申83号再审申请人（一审原告）：黄友权，男，1973年10月24日出生，土家族，住所地贵州省沿河土家族自治县。再审申请人（一审原告）：宋进红，男，1987年1月4日出生，土家族，住所地贵州省沿河土家族自治县。二再审申请人委托诉讼代理人：方庆，贵州达德律师事务所律师。被申请人（一审被告）：广西建工集团建筑工程总承包有限公司，住所地南宁市江南区白沙大道30号广西壮族自治区水产引育种中心科普楼9楼。法定代表人：陈祖训，该公司总经理。被申请人（一审被告）：广西建工集团建筑工程总承包有限公司贵州分公司，住所地贵阳市观山湖区绿地联盛国际6、7号楼（6）1单元29层3、4号房。负责人：林锦峰，该公司经理。再审申请人黄友权、宋进红因与被申请人广西建工集团建筑工程总承包有限公司、广西建工集团建筑工程总承包有限公司贵州分公司建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省清镇市人民法院（2017）黔0181民初216号民事判决，向本院申请再审。本院审查过程中，黄友权、宋进红于2017年12月28日向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，黄友权、宋进红在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许黄友权、宋进红撤回再审申请。审 判 长 尹秋红审 判 员 毛永鸿审 判 员 隋凤清二〇一七年十二月二十八日法官助理 赵春杨书 记 员 余婷婷
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0928财保139号申请人李飞，女，汉族，1982年2月10日出生，住濮阳县。被申请人田丽娜，女，汉族，1986年7月出生，住河南省郑州市金水区。被申请人张相耀，男，汉族，1985年8月15日出生，住濮阳县。申请人与被申请人因民间借贷纠纷一案，于2017年12月6日向本院提出了诉前保全申请，要求将被申请人房产证号为Ａ1××96登记于濮阳县房地产管理局的房产户口予以查封。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：将被申请人房产证号为Ａ1××96登记于濮阳县房地产管理局的房产户口予以查封，查封期限三年。查封期间，未经本院允许任何单位或个人，不得抵押、过户及买卖，否则负法律责任。申请人在采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵宏增二〇一七年十二月七日书记员  李华楠