wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省咸阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕04民终2341号上诉人（原审原告）乾县城关镇街道办新一代小学，住所地乾县城关街道办物资局院内。机构代码：52610424562210368W。法定代表人杨颖敏，董事长。委托代理人闫重韬，男，汉族，1937年11月2日生，陕西省乾县人，住乾县，退休干部。被上诉人（原审被告）陕西省乾县金属机电公司，住所地乾县城关镇风水台街9号。负责人宋君峰，经理。上诉人乾县城关镇街道办新一代小学因与被上诉人陕西省乾县金属机电公司租赁合同纠纷一案，不服乾县人民法院（2017）陕0424民初1358号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。乾县城关镇街道办新一代小学上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理。事实及理由：一审法院作出的(2017)陕0424民初1358号民事裁定以上诉人与被上诉人之间不存在租赁合同为由驳回了上诉人的起诉，其认为上诉人的主体不适格，认为本案的原告应当是胡光林。然而，2017年中旬，关于本案涉及租赁合同谁是主体问题，一审法院曾于2017年6月14日作出（2017）陕0424民初97号民事裁定书，认为胡光林主体不适格，要求以上诉人（乾县城关镇街道办新一代小学）为原告。一审法院作出两个截然相反的裁定，令上诉人无法理解，故现上诉人依法上诉，望贵院支持上诉人的上诉请求。被上诉人陕西省乾县金属机电公司答辩称：公司与胡光林签订租赁合同关系，与上诉人之间不存在合同关系，上诉人起诉的主体资格不合法。乾县城关镇街道办新一代小学向一审法院的起诉请求：1、要求被告依约对原告合同所涉建筑物进行折价付款；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院查明事实：胡光林系机电公司职工，2000年7月24日胡光林与被告机电公司订立《租赁合同》一份，主要内容有：将该公司后院及建筑物，租赁给本单位职工胡光林。租赁时间：自2000年10月1日起至2015年9月30日止。租赁费：每年人民币7000元。租赁范围：该公司后院场地、东排4间（由南向北）及南排10间房屋，交予胡光林使用、改造，并约定资产处置等内容。2000年8月9日乾县公证处以（2000）乾证字第159号公证书对该租赁合同予以公证，2000年8月15日胡光林与机电公司签订《补充合同》一份。2001年胡光林岳父闫重韬等人在该租赁场地内设立建立乾县城关镇街道办新一代小学，并进行了拆除改建，实际拆除了南边十间房，建成三层教学楼，东边建两间两层附属楼。2017年9月新一代小学停办，胡光林与机电公司订立的租赁合同期满后，租赁费停交。2017年8月1日原告诉至本院。上述事实有当事人举证、质证（包括本院调取的证据）及陈述、辩论意见，保存在卷，佐证确认。一审法院认为：胡光林与机电公司订立的租赁合同是双方的真实意思表示，内容合法，应予确认；原告新一代小学在上列租赁场地内开办学校，并进行拆迁改造，系自主行为，与机电公司并未发生租赁合同关系，因而新一代小学与机电公司不产生租赁合同的权利、义务关系；原告代理人认为胡光林系代表新一代小学与被告签订租赁合同的意见，无事实、法律依据，不予采纳；原告代理人认为合同期满后，被告法人与原告代表商谈续约问题，被告也向原告方发出通知商讨租赁事宜，也知道房屋场地的租赁费是原告支付的，被告也承认租赁的事实，因此原、被告之间存在租赁合同关系，必须明确原告应为起诉方的法人地位，被告认为，胡光林是租赁人，胡光林将租赁物私下转让给新一代小学，因原告占用、使用被告公司的地方，所以机电公司才找原告解决租赁费等事宜。据此，足以认定原告占用、使用被告机电公司场地、房屋的事实，但无法确认原、被告之间存在租赁法律关系；2017年10月23日原告向本院申请评估（鉴定），其申请不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条“当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出”的规定，且该评估申请对本案的裁判无实体上的影响，因此，对原告的评估（鉴定）申请，本院不予受理。综上，原、被告之间不存在租赁合同关系，原告的起诉应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（一）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，遂裁定：驳回原告乾县城关镇街道办新一代小学的起诉。本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告承担。本院认为：依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第（四）项规定，已经人民法院发生法律效力裁判所确认的事实，当事人无需举证证明。（2017）陕0424民初97号生效民事裁定已确认乾县城关镇街道办新一代小学为本案适格原告主体，而本案中一审法院却以上诉人与被上诉人之间不存在租赁关系为由，驳回上诉人的起诉明显不妥。且上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，故一审法院驳回上诉人起诉明显不当，应予纠正。上诉人的上诉请求成立，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销乾县人民法院（2017）陕0424号民初1358号民事裁定；二、本案指令乾县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  吕娟芳审判员  席晓颖审判员  李新莉二〇一七年十二月九日书记员  何 宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院做出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
河南省洛宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0328执291号之一申请执行人:王伟，男，汉族，1971年8月22日出生，住洛宁县。被执行人：胡奎，男，汉族，1963年2月13日出生，住洛宁县。本院在执行王伟申请执行胡奎民间借贷纠纷一案中，经向金融、工商、房产、车辆等部门查询和对被执行人的调查，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行财产线索。依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。被执行人应履行的标的款为43465元、执行费552元，加倍支付迟延履行期间的债务利息从判决确定的履行期间届满之日起计算。经申请人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生效力。审判长 ：石红民审判员 ：赵超亮审判员 ：刘胜贤二〇一七年十二月十三日书记员 ：崔克祥
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0602民初6008号原告：南通中南新世界中心开发有限公司，住所地南通市桃园路12号101室。法定代表人：陈锦石，董事长。委托诉讼代理人：刘彩英，女，1981年6月18日生，住山东省平度市。委托诉讼代理人：崔建祥，男，1983年9月27日生，住南通市崇川区。被告：常虹辉，男，1984年10月27日生，汉族，住南通市。原告南通中南新世界中心开发有限公司与被告常虹辉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告南通中南新世界中心开发有限公司于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许南通中南新世界中心开发有限公司撤诉。案件受理费人民币7113.50元（己减半），由南通中南新世界中心开发有限公司负担。审判员  余雪松二〇一七年十二月二十七日书记员  黄凤美
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1503执1258号之三申请执行人：张桃，男，汉族，生于1982年2月16日，住四川省自贡市沿滩区。被执行人：明祥凯，男，汉族，生于1982年8月2日，住四川省自贡市沿滩区。本院依据已经发生法律效力的（2016）川15民终2385号民事判决，受理申请执行人张桃与被执行人明祥凯运输合同纠纷执行一案。经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 甘 强审判员 唐升龙审判员 陈 兵二〇一七年十二月十八日书记员 曾 帅
四川省金堂县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0121民初2622号之一原告：四川省长城工程机械公司，住所地四川省金堂县工业园区迎宾大道同乐路198号。法定代表人：刘刚，总经理。委托诉讼代理人：孙君军，男，1989年9月14日出生，汉族，住四川省金堂县，系四川省长城工程机械公司员工。被告：李雪浦，男，1972年12月14日出生，汉族，住四川省简阳市。被告：马忠会，女，1976年6月4日出生，汉族，住四川省简阳市。原告四川省长城工程机械公司诉被告李雪浦、马忠会融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。原告四川省长城工程机械公司于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川省长城工程机械公司申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告四川省长城工程机械公司撤诉。审 判 长  张建华人民陪审员  唐京红人民陪审员  朱叙林二〇一七年十二月十二日书 记 员  罗 雷
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0107民初24349号原告：平安银行股份有限公司重庆二郎支行。住所地：重庆市九龙坡区科城路99号同天观云邸3栋1、2、3、4、5号，统一社会信用代码91500107588912739E。负责人：陶宏云，该支行行长。委托代理人：姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。被告：尹英许。原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行（以下简称“平安银行二郎支行”）与被告尹英许信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员程楚峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行二郎支行诉称，2012年12月19日，被告尹英许向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为6225258899892319。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年10月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币30630.24元。原告多次催收，但被告至今未予清偿。故原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币30630.24元（利息截至2017年10月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费由被告负担。本案经审查认为，原告起诉时被告的信息应当明确。本案中，根据原告平安银行二郎支行提供的被告尹英许住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告尹英许的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  程楚峰二〇一七年十二月二十一日书记员  程远备
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0726执578号之一申请执行人：钟庆胜，男，1962年7月4日生，汉族，江西省安远县人，住安远县，被执行人：谢隆华，男，汉族，1981年1月29日生，江西省安远县人，住安远县，被执行人：赖福月，女，汉族，1980年2月20日生，江西省安远县人，住安远县，本院在执行钟庆胜与谢隆华、赖福月民间借贷纠纷（2016）赣0726民初1293号一案中，依法调查被执行人房产登记信息、银行存款、车辆登记、工商登记，均无财产可供执行。经约谈告知申请执行人执行情况，申请执行人无法提供被执行人财产线索，申请执行人同意结终本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑老三审判员  叶华尚审判员  吴清平二〇一七年十二月二十七日书记员  谌 松
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0827执583号之一申请执行人刘某某,男,汉族，1976年9月5日生,遂川县。申请执行人李某某，男，汉族，1977年4月8日，遂川县。被执行人吉安市某某食品饮料有限公司，住址：遂川县沙子岭工业园区，法定代表人：柳某某。本院于2017年8月17日立案执行的刘某某、李某某等三十一人申请吉安市某某食品饮料有限公司劳务合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的遂劳人仲案字（2017）第20号及遂劳人仲案补字（2017）第02号仲裁裁决，被执行人吉安市某某食品饮料有限公司应支付申请人刘某某、李某某案款558080元，承担执行费7980元。在执行过程中，对被执行人银行存款、房屋（已经被深圳市中级人民法院查封）该公司现处于在资产重组、车辆、工商等进行查询后，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结遂川县仲裁委员会做出的遂劳人仲案字（2017）第20号及补第02号裁决书的执行。申请执行人在发现被执行人及其财产线索时可申请恢复执行。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周满生审判员  邓裕清审判员  李艳明二〇一七年十二月二十日书记员  谢发亮
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0122执1015号之一申请执行人李敬辉。被执行人李凤仙。申请执行人李敬辉于2017年9月21日依据昆明市晋宁区人民法院(2017)云0122民初435号民事判决书向本院申请执行，本案执行标的为支付102300元及利息，执行费1435元。在执行过程中，本院查封了李凤仙的房屋，但不适宜处理该房屋，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：昆明市晋宁区人民法院（2017）云0122执1015号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  宋庭彬二〇一七年十二月二十五日书记员  吴俊思
河南省安阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫05执184号之一申请执行人：安阳市市区农村信用合作联社安阳桥信用社，住所地河南省安阳市北关区洹北办事处胜利路中段路西。负责人：万志云，职务主任。被执行人：苗现丰，男，1975年3月17日出生，汉族。被执行人：王孟孟，女，1989年6月22日出生，汉族。被执行人：周利英，女，1970年6月2日出生，汉族。本院在执行安阳市市区农村信用合作联社安阳桥信用社申请执行苗现丰、王孟孟、周利英借款合同纠纷一案中，2017年12月20日申请执行人安阳市市区农村信用合作联社安阳桥信用社撤回强制执行申请，经审查撤回执行申请是申请执行人的真实意思表示，不违��法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结安阳仲裁委员会（2014）安仲案字第581号裁决书的执行。本裁定立即执行。审判长  申海军审判员  张 屹审判员  潘建军二〇一七年十二月二十一日书记员  郭 岩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)新01刑更1997号罪犯马连存，男，1987年2月16日出生，回族，宁夏回族自治区固原市人。2006年11月20日因盗窃罪经阜康市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金四千元。现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2009年2月1日作出(2009)乌中刑一初字第80号刑事附带民事判决，认定被告人马连存犯盗窃罪、故意杀人罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金4000元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失10716.99元。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2012年，2015年二次裁定减为有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利改为八年。现刑期止日为2033年7月10日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2017年12月14日提出对罪犯马连存的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯马连存在服刑改造期间，获得改造积极分子三次，季度表扬八次，确有悔改表现，提请减刑六个月，剥夺政治权利改为七年。经审理查明，罪犯马连存在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年1月、2017年1月、7月获得改造积极分子三次；2014年12月，2015年3月、8月，2016年1月、7月、10月，2017年2月、6月季度表扬八次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯马连存在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，积极履行财产刑和附带民事赔兴义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯马连存予以减刑六个月，剥夺政治权利改为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭  红审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一七年十二月二十五日书记员 艾 克 丹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省襄汾县人民法院刑事判决书（2017）晋1023刑初195号公诉机关襄汾县人民检察院。被告人王某某，男，1989年8月19日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山西省临汾市，现住临汾市尧都区县。2017年9月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被襄汾县公安局刑事拘留，在逃，2017年9月29日由襄汾县公安局执行拘留，2017年10月6日被襄汾县公安局取保候审，2017年11月28日经本院决定取保候审。襄汾县人民检察院以襄检刑刑诉（2017）64号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2017年11月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,于2017年12月14日公开开庭审理了本案。襄汾县人民检察院指派检察员陈志辉、吉九九出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。襄汾县人民检察院指控，2017年3月2日17时42分，被告人王某某无证醉酒驾驶无豪爵二轮摩托车沿国道108线由北向南行驶至908KM+100M路段时与前方王某驾驶×××号小型轿车由北向南右转弯进加油站时相撞肇事。经鉴定，王某某血液中酒精含量为92mg/100ml。为支持公诉，公诉人当庭出示了书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据，以证明被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究王某某的刑事责任。被告人王某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。经审理查明，2017年3月2日17时42分，被告人王某某无证醉酒驾驶无豪爵二轮摩托车沿国道108线由北向南行驶至908KM+100M路段时与前方王某驾驶×××号小型轿车相撞肇事。经鉴定，王某某血液中酒精含量为92mg/100ml。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王某某的供述和辩解，鉴定意见书、受案登记表、立案决定书、道路交通事故认定书、户籍证明、嫌疑人员前科劣迹调查表、证人王某证言、现场勘查笔录、照片、血液提取登记表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某在道路上无证醉酒驾驶无牌摩托车且发生交通事故，其行为侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人王某某归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（于判决生效后十日内缴纳）。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长张跃文人民陪审员王龙宇人民陪审员宋开珍二O一七年十二月十五日书记员席卫东
福建省建宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0430执228号申请执行人：福建省益民融资担保有限公司，住所地福建省建宁县濉溪镇容驷北路富贵世家A区1幢701室，统一社会信用代码：91350430557550907A。法定代表人：张忠兴，总经理。被执行人：陈义福，男，1969年1月22日出生，汉族，住福建省。本院在执行申请执行人福建省益民融资担保有限公司与被执行人陈义福债权纠纷一案中，申请执行人福建省益民融资担保有限公司于2017年12月21日申请撤销对陈义福的执行申请。本院认为，法律规定当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。诉讼期间，福建省益民融资担保有限公司撤回执行申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2017）闽0430民初40号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  包东明代理审判员  廖元军代理审判员  刘兴平二〇一七年十二月二十一日书 记 员  邹淑金适用的法律条款《中华人民共和国合同法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（二）据以执行的法律文书被撤销的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0104民初8052号之一原告罗雰，女，汉族，1984年1月19日出生，住长沙市岳麓区。被告舒彬，女，汉族，1968年7月2日出生，住湖南省益阳市赫山区。被告舒锦纯，女，汉族，1974年7月8日出生，住湖南省益阳市赫山区。本院在审理原告罗雰诉被告舒彬、舒锦纯相邻关系纠纷一案中，原告罗雰于2017年12月28日向本院提出了撤诉申请，请求撤回对被告舒彬、舒锦纯的起诉。本院认为，原告罗雰申请撤回对被告舒彬、舒锦纯的起诉系自愿处分其民事权利，不损害国家和他人合法权益，符合法律规定。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗雰撤回对被告舒彬、舒锦纯的起诉。本案案件受理费减半收取40元，由原告罗雰负担。审判员  郭庆栋二〇一七年十二月二十八日书记员  张小晓
安徽省霍邱县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1522民初2114号之二原告：盐城市苏厦建设集团有限公司。法定代表人：陈保善，该公司董事长。委托诉讼代理人：周洪洋，该公司员工。委托诉讼代理人：孟飞，该公司员工。被告：霍邱县锦辉置业有限公司。法定代表人：周令，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：熊义平，安徽大鸣律师事务所律师。被告：安徽省业辉置业投资有限公司。法定代表人：周本红，该公司总经理。委托诉讼代理人：林卫宏，该公司员工。第三人：章军。原告盐城市苏厦建设集团有限公司（以下简称苏厦公司）与被告霍邱县锦辉置业有限公司（以下简称锦辉公司）、安徽省业辉置业投资有限公司（以下简称业辉公司）、第三人章军建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告锦辉公司、业辉公司共同支付工程款1800万元，剩余工程款原告将另行主张；2、确认原告对涉案工程款有法定优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为：原告苏厦公司诉请被告锦辉公司、业辉公司共同支付工程款1800万元、剩余工程款原告将另行主张，确认原告对涉案工程款有法定优先受偿权，但原告在其诉请中未向本院提出具体的工程款数额、剩余工程款数额及其诉称有法定优先受偿权的涉案工程款数额，亦未举出充分证据以证明其诉称的事实存在，故原告诉请没有具体的诉讼请求和事实、理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告盐城市苏厦建设集团有限公司的起诉。案件受理费129800元，本院免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  范寿红审 判 员  墨 力人民陪审员  戴先军二〇一七年十二月四日书 记 员  张保友附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1503执1153号之三申请执行人：杨波，男，汉族，1981年1月13日出生，住宜宾市南溪区。被执行人：温健，男，汉族，1973年11月17日，住宜宾市南溪区。被执行人：徐祖容，女，汉族，1975年12月5日出生，住宜宾市南溪区。本院依据已经发生法律效力的（2017)川1503民初1058号民事调解书，受理申请执行人杨波与被执行人民间借贷纠纷执行一案，经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。经合议庭合议，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 甘 强审判员 唐升龙审判员 陈 兵二〇一七年十二月十九日书记员 曾 帅
福建省周宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0925执396号申请执行人杨自调，男，1949年9月26日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。被执行人雷柏铃，男，汉族，1978年9月20日生，汉族，福建省福安市人，住福建省周宁县（户籍：福建省福安市）。申请执行人杨自调与被执行人雷柏铃机动车交通事故责任纠纷一案,本院(2017)闽0925民初81号民事判决书已经发生法律效力，经申请执行人申请，本院于2017年9月12日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，之后本院依职权对被执行人的财产进行调查，查明被执行人雷柏铃在本院辖区无银行存款、股权、房产、车辆等可供执行的财产，本案中债权暂时无法实现。因本案短期内难以实现债权，本院将执行结果告知申请执行人，申请执行人对执行结果无异议也无法向本院提供新的可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，待发现其他可供执行财产线索再申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)闽0925民初81号民事判决书的本次执行程序。本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关证明被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。审判长 许 伟审判员 陈常东审判员 徐旭彪二〇一七年十二月二十七日书记员 陈永忠附相关法条：中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容广元市朝天区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0812执恢129号之三申请执行人：广元市国土资源局朝天区分局，住所地四川省广元市朝天区。法定代表人：王洪彬，系该局局长。被执行人：广元鑫地源置业有限公司,住所地四川省广元市朝天区。法定代表人：王小艳，系该公司董事长。委托诉讼代理人：熊昌盛，系该公司总经理。被执行人：广元市朝天区国有资产投资经营有限公司。住所地广元市朝天区。法定代表人：何俊，系该公司董事长。本院在执行广元市国土资源局朝天区分局与广元鑫地源置业有限公司、广元市朝天区国有资产投资经营有限公司建设用地使用权合同纠纷一案中，因被执行人广元市朝天区国有资产投资经营有限公司履行了生效法律文书所确定的义务，依照《》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结广元市朝天区人民法院（2015）朝天民初字第802号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张登奉审判员  侯 倩审判员  李兴勇二〇一七年十二月二十日书记员  王 波
四川省乐至县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川2022民初2552号原告：张尚云，男，1974年9月10日出生，汉族，四川省新津县人，村民，住四川省新津县。委托诉讼代理人：付洪彬，四川迪扬律师事务所律师。被告：周鑫，男，1971年5月16日出生，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省乐至县。被告：倪小艳，女，1977年5月14日出生，汉族，四川省成都市金牛区人，居民，住四川省成都市金牛区。原告张尚云与被告周鑫、倪小艳民间纠纷一案，本院于2017年12月20日立案后，原告张尚云于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告张尚云撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告张尚云负担。审判员  李树仁二〇一七年十二月二十五日书记员  刘东芳
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0923民初6078号原告：戴红桂，男，1977年1月23日出生，汉族，农民，住阜宁县。委托诉讼代理人：曹卫华，阜宁县沟墩法律服务所法律工作者。被告：戴忠，男，1960年1月19日出生，汉族，农民，住阜宁县。委托诉讼代理人：戴红明（系被告戴忠之子），住阜宁县。被告：曹风花（系被告戴忠之妻），女，1964年6月27日出生，汉族，农民，住阜宁县。原告戴红桂与被告戴忠、曹风花民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴红桂及其委托诉讼代理人曹卫华、被告戴忠的委托诉讼代理人戴红明及被告曹风花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴红桂向本院提出诉讼��求：1.判令二被告归还欠款60000元及利息（自2017年1月20日起实际还款之日止，按月利率0.984%计算）；2.二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告戴忠差欠陆军等人120000元，由我和戴忠妹妹提供担保。后陆军等人向戴忠主张借款，戴忠无钱归还，经三方协商一致，由我出借60000元给戴忠偿还陆军等人借款，由被告戴忠、曹风花夫妇向我出具了65000元借据，约定2017年10月1日前归还，其中5000元为借款期间利息。被告戴忠、曹风花承认原告在本案中所主张的事实，但认为目前经济困难，短期内难以偿还，且原告的催款行为已影响到被告的经营和生活。本院认为，被告对原告主张的借据形成及债务发生过程均无异议，故对原告主张的事实予以确认。原、被告双方之间的债权债务关系明确，原告主张的利息标准亦未超出法律的规定和双方的约定，二��告应按约定向原告归还欠款本金60000元，并承担利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告戴忠、曹风花限于本判决生效后十五日内向原告戴红桂偿还60000元及利息（从2017年1月20日起至实际履行完毕之日止，按月利率0.984%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1424元，减半收取计712元，由被被告戴忠、曹风花负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员 刘 军二〇一七年十二月��日书记员 李欣如
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书(2017)苏1202执2698号武晓萍、江苏申视新材料科技有限公司：关于申请执行人武晓萍与被执行人江苏申视新材料科技有限公司劳动争议一案，经本院执行，申请执行人表示已与被执行人自行达成和解且被执行人已给付申请执行人人民币13590元，现本案已全部履行完毕，申请法院作结案处理。至此，泰州市海陵区劳动人事争议仲裁委员会作出的泰海劳人仲案字[2017]第137号仲裁调解书关于申请执行人武晓萍与被执行人江苏申视新材料科技有限公司劳动争议一案现已执行完毕。特此通知二〇一七年十二月十八日
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0305民初5795号原告：王卓娅，1987年10月4日出生，女，汉族，住本市。被告：洛阳长申商贸有限公司，住所地：本市涧西区辽宁路与丽春路交叉口世纪华阳A地块南区39幢商场1-4层楼。法定代表人：宋小野，总经理。原告王卓娅诉被告洛阳长申商贸有限公司买卖合同纠纷一案，原告王卓娅于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王卓娅的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许王卓娅撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由王卓娅负担。审判员  范廉二〇一七年十二月十二日书记员  李翔
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1402执1811号申请执行人：中国建设银行股份有限公司德州东方支行。住所地：德州市德城区东地中大街388号。负责人：季学新，行长。被执行人：山东绿环新型建材科技有限公司。住所地：德州经济开发区宋官屯镇谢庄村。法定代表人：孟召业，总经理。被执行人：孟召业，男，汉族，1963年10月24日出生，住德城区。被执行人：孟石，男，汉族，1987年2月7日出生，住德城区。被执行人：郝书霞，女，汉族，1964年3月3日出生，住德城区。被执行人：孟刚，男，汉族，1983年12月10日出生，住德城区。被执行人：德州天海建筑装饰有限公司。住所地：德州市德城区太平洋酒水市场罗长路166号。法定代表人：赵福华，总经理本院在执行申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案中,因双方正在协商，申请人向德城区人民法院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（1）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百二十条的规定,裁定如下:德州市德城区人民法院（2016）鲁1402民初2084号民事调解书终结执行。因撤销申请而终结执行后，当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王树龙审判员  刘世文审判员  康建生二〇一七年十二月十五日书记员  朱 骏
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0305民初5836号原告：赵凯，男，1976年12月18日出生，汉族，住洛阳市涧西区。被告:姬建军，男，汉族，住洛阳市洛龙区。原告赵凯诉被告姬建军为民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告赵凯未在规定时间内缴纳案件诉讼费，本院于2017年12月7日告知原告赵凯限期缴纳案件诉讼费，但截至催缴日期届满，原告仍未及时缴纳诉讼费又未提交缓交申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告赵凯撤回起诉处理。审判员  宋世伟二〇一七年十二月十五日书记员  李冰冰
四川省金堂县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0121民初1544号原告：付正英，女，1965年10月8日出生，汉族，住四川省简阳市。原告：郑发松，男，1966年4月3日出生，汉族，住四川省简阳市。二原告委托诉讼代理人：尹静，四川蜀辉律师事务所律师。二原告委托诉讼代理人：罗林春，四川法锐律师事务所律师。被告：金堂县鑫宇房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市金堂县。法定代表人：尹谊。委托诉讼代理人：魏东，四川中超律师事务所律师。委托诉讼代理人：方期元，男，1963年5月19日出生，，汉族，住成都市龙泉驿区，系被告金堂县鑫宇房地产开发有限公司员工。第三人：周克兵，男，1966年2月16日，汉族，住四川省简阳市。原告付正英、郑发松与被告金堂县鑫宇房地产开发有限公司、第三人周克兵商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告付正英、郑发松于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告付正英、郑发松的撤诉申请理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许付正英、郑发松撤回起诉。案件受理费3968元，由原告付正英、郑发松负担。审判员  李耿二〇一七年十二月一日书记员  张红
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0506执4180号被执行人ＸＸ祥，男，1990年11月10日生，汉族，住湖北省孝昌县。ＸＸ祥犯盗窃罪一案，本院作出的（2013）吴刑二初字第0404号刑事判决已发生法律效力。依该判决，ＸＸ祥犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，责令ＸＸ祥退赔赃物折价款2664.75元给被害单位。因ＸＸ祥未履行该生效���决所确定的罚金、退赔义务，本院刑事审判庭移送执行，执行标的3664.75元。本院受理后，即向被执行人发出执行通知，责令其按照生效法律文书履行义务，但被执行人至今未履行，已纳入失信被执行人名单。执行中查明，被执行人ＸＸ祥名下无银行存款、车辆、房产等财产登记信息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书等证据证实。本院认为，生效法律文书判处罚金、退赔义务必须履行。本案中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，故本案符合本次执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款���（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）吴刑二初字第0404号刑事判决中罚金、退赔部分的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李晓东审 判 员  韩亚光代理审判员  陈建军二〇一七年十二月十二日书 记 员  徐春艳
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0105民初23747号原告：胡健，男，1990年8月16日出生，汉族，住四川省长宁县。被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。法定代表人：谢香镇，总经理。委托诉讼代理人：吴明伟，男，1962年12月11日出生，汉族，系重庆永辉超市有限公司员工，住重庆市江北区。原告胡健与被告重庆永辉超市有限公司（以下简称永辉超市）产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，原告胡健、被告永辉超市的委托诉讼代理人吴明伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡健向本院提出以下诉讼请求：请求被告永辉超市退还货款9.9元并支付惩罚性赔偿金1000元，并承担全部诉讼费用。事实及理由：原告胡健于2017年8月23日在永辉超市���重庆龙湖时代天街购买了蕾奇山药炖乌鸡料1袋，花费9.9元，被告出具购物小票，涉案的产品中配料含虫草花（蛹虫草菌），但未标注不适宜人群，国家卫计委《关于批准塔格糖等6种新资源食品的公告》规定，变更卫生部2009年第3号公告批准蛹虫草的食用量.质量指标要求和使用范围，其中蛹虫草其他需要说明的情况：婴幼儿、儿童、食用真菌过敏者不宜食用，标签说明书应当标注不适宜人群。而涉案产品未标注，因此不符合国家食品安全标准，因此特诉讼主张退回货款9.9元并赔偿1000元。永辉超市辩称，双方之间不存在买卖合同关系，小票与商品二者之间没有关联性，不能证明原告所购买的商品系其庭审中举示的商品，同一货源相同商品在多个不同的超市不同的门店均有销售，但商品的条码是相同的。被告永辉超市作为经营者，已经建立并执行进货检测验收制度，验明涉案商品生产商的主体资格和产品的合格证明文件等；已经尽到了合理的审查义务，该商品来源合法、质量合格，涉案产品符合预包装食品标签的有关事项和规定。永辉超市没有任何违法行为，无需承担任何的赔偿责任，原告的诉请惩罚性赔偿没有事实和法律依据，恳求法院在依法查明事实的情况下驳回原告的诉请。根据国家卫计委食品安全标准与监测评估司“关于批准塔格糖等6种新食品原料的公告”（2014年第10号），涉案食品含有蛹虫草，确实需要标注，但没有标注属于标签瑕疵问题，不是产品的质量问题，不应当适用惩罚性赔偿。且我司的标签已经做过合规性监测，产品不存在质量问题。故我司应当免责。本院经审理认定事实如下，原告胡健于2017年8月23日在永辉超市下属的重庆龙湖时代天街购买了蕾奇山药炖乌鸡料1袋，支付价款9.9元。该产品配料表中载明其含有虫草花（蛹虫草菌），该产品外包装上未标注不适宜人群。另查明，2009年3月16日，中华人民共和国卫生部发布《关于批准蛹虫草为新资源食品的公告》（2009年第3号），批准蛹虫草为新资源食品，并载明不适宜人群：婴幼儿、儿童、食用真菌过敏者。2014年5月30日，中华人民共和国国家卫生和计划生育委员会发布《关于批准塔格糖等6中新食品原料的公告》（2014年第10号）载明，其他需要说明的情况：婴幼儿、儿童、食用真菌过敏者不宜食用蛹虫草，标签、说明书应当标注不适宜人群。上述事实，有购物小票、产品实物及原被告当庭陈述为证，经法庭认证，足以认定。本院认为，原告胡健在被告永辉超市下属门店购买了蕾奇山药炖乌鸡料1袋，胡健出具了永辉超市的购物小票及产品实物，胡健与永辉超市之间的买卖合同关系成立，双方的合法权益受法律保护。《中华人民共和国食品安全法》第六十七条规定，预包装食品的包装上应当有标签，标签应当标明法律、法规或者食品安标准规定应当标明的事项。国家卫生计生委员会《关于批准塔格糖等6中新食品原料的公告》（2014年第10号公告）规定，添加蛹虫草的食品必须标注“婴幼儿、儿童、食用真菌过敏者不宜食用，标签、说明书应当标注不适宜人群”字样，标识内容不应误导消费者。原告胡健在被告永辉超市购买的涉案产品含有蛹虫草菌，但是该产品外包装上未标注“婴幼儿、儿童、食用真菌过敏者不宜食用”等风险警示，容易对消费者造成误导，不符合食品安全标准。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定：生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食���安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。永辉超市销售的涉案产品未按规定标注不适宜人群，违反了《中华人民共和国食品安全法》的规定，应当予以赔偿。故对胡健要求永辉超市退还货款的诉讼请求，本院依法予以支持。按照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定，消费者要求支付赔偿金的，应按支付价款的十倍或者损失的三倍计算，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元，故对胡健要求永辉超市赔偿1000元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第六十七条、第一百四十八条之规定，判决如下：被告重庆永辉超市有限公司于本判决发生法律效力后十日内退还原告胡健货款9.9元，并赔偿原告胡健1000元，合计1009.9元。案件受理费减半收取25元，由被告重庆永辉超市有限公司负担。此费用已由原告胡健预缴，被告重庆永辉超市有限公司在本判决发生法律效力后十日内将应承担的案件受理费直接支付给原告胡健。本判决为终审判决。审判员  牟传芳二〇一七年十二月十八日书记员  刘子刚
江苏省无锡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）锡执字第00567号之三申请执行人：天达信安（北京）担保有限公司，住所地北京市东城区王府井大街99号A725-139室。法定代表人：田彦，该公司总经理。被执行人：刘友法，男，汉族，1959年4月30日生，住江苏省无锡市崇安区。被执行人：陈霞芳，女，汉族，1962年11月29日生，住江苏省无锡市崇安区。天达信安（北京）担保有限公司（以下简称天达公司）与刘友法、陈霞芳仲裁一案中，北京仲裁委员会（2015）京仲裁字第0352号裁决书已经发生法律效力，依该裁决：一、刘友法、陈霞芳偿还天达公司代偿的借款本息、利息、罚息共计391469.04元；二、刘友法、陈霞芳向天达公司支付逾期违约金；三、刘友法、陈霞芳赔偿申请人支付的律师费20000元；四、刘友法、陈霞芳直接向天达公司支付代其垫付的仲裁费17000元。本院于2015年10月30日立案执行。执行过程中，本院依法拍卖了刘友法、陈霞芳共有的坐落于无锡市××益××565-202的房产，拍卖以705500元成交。扣除过户所需税费、土地出让金135335元、评估费4100元、执行费5000元。可供分配的561065元中，350000元已发放给天达公司，105600元作为处置被执行人唯一住房的补偿款发放刘友法、陈霞芳，冻结刘友法4800元银行存款亦作为唯一住房的补偿，本院不再扣划。目前拍卖款尚有105465元未发放。北京仲裁委员会（2015）京仲裁字第0352号裁决书未明确天达公司优先权范围，上述房产第二顺位抵押权人无锡市北塘区双燕农村小额贷款有限公司亦向本院申请发放款项。因执行依据未明确优先权范围，本院已书面告知天达公司自行与无锡市北塘区双燕农村小额贷款有限公司协商，或通过诉讼、仲裁等程序确认优先权范围，本院将105465元提存，待优先权范围明确后另行发放。除此之外，中国工商银行、江苏省不动产登记中心等协助单位的财产查询反馈未显示被执行人有其他可供执行财产。本案现执行到位350000元。执行过程中，本院两次对刘友法采取拘留措施，现已将刘友法、陈霞芳纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院向申请执行人告知上述执行情况，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有执行进程告知书、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京仲裁委员会（2015）京仲裁字第0352号裁决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  张 淼审 判 员  姚震宇代理审判员  刘 源二〇一七年十二月十八日书 记 员  徐 华
黑龙江省通河县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0128民初1077号原告：陈雷，男，1982年8月11日出生，汉族，农民，住通河县。委托诉讼代理人：栾毅，男，1973年2月16日出生，汉族，通河县凤山镇法律服务所法律工作者，住通河县通河镇。被告：哈尔滨圣隆房地产开发有限公司，住所地：哈尔滨市王兆大街59号。法定代表人：初钊军，男，职务：经理。委托诉讼代理人：白志金，男，黑龙江金诺律师事务所律师。第三人：赵增强，男，1983年2月18日出生，汉族，无职业，现服刑于黑龙江省鸡西市监狱。原告陈雷诉被告哈尔滨圣隆房地产开发有限公司（以下简称圣隆公司）、第三人赵增强申请人执行异议之诉一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈雷及其委托诉讼代理人栾毅、被告圣隆公司的法定代表人初钊军及其委托诉讼代理人白志金、第三人赵增强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈雷向本院提出诉讼请求：1、要求判决恢复对位于通河县通河镇学府名苑小区5号楼8单元603室房屋（77平方米）的执行；2、要求被告承担诉讼费用。事实与理由：2014年11月17日，第三人赵增强向原告借款15万元，以买卖的形式将第三人于2014年10月28日从被告圣隆公司顶账的位于通河县通河镇学府名苑小区5号楼8单元603室房屋抵押给原告，经诉讼后，2015年9月23日，通河县人民法院以（2015）通法执字第556号执行裁定将涉案房屋予以查封，查封期限为三年，并于同日向被告送达。执行中，被告对执行标的提出书面异议，2017年6月8日通河县法院作出（2017）黑0128执异18号执行裁定书，以被告所有权人的身份对涉案房屋主张阻止执行的权利。因该房屋没有办理不动产登记，且房屋买卖备案信息显示空白，根据土地使用证登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据和该房屋的实际使用状态，综合判断，认定被告圣隆公司是以合法建造的事实行为自始取得了该房屋的所有权，关于被告圣隆公司主张的将涉案房屋以抵账形式卖给第三人赵增强，后又赎回的行为，因该涉案房屋至今未办理不动产物权登记，涉案争议房屋所有权没有发生变动，仍应归被告圣隆公司所有为理由，裁定中止对涉案房屋的执行。原告认为：一、通河县房产住宅局联机备案信息中显示“房屋审批状态为不可售，备案合同号‘空白’不能认定为房屋所有权人为被告；二、被告于2014年10月28日将涉案房屋以《商品房买卖认购书》和《收据》已经出售给第三人赵增强，与通河县房产住宅局联机备案信息中显示“房屋审批状态：不可售”相违背，因此被告不是善意第三人；三、被告未将已售房屋在房产管理部门备案，违反房产管理规定，被告是过错方，房产备案的抗辩理由不适用于被告；四、被告在明知该房屋已发生权利变更，《商品房买卖认购书》和《收据》没有收回，不经公告挂失，而仅有第三人所作出单方声明，就解除合同不具有对抗效力；五、2015年1月29日第三人给被告出具的承诺书，属于单方允诺，不是解除买卖合同的双方协议。被告圣隆公司辩称，一、争议房屋的所有权是被告所有，被告是开发单位，微机显示当中并没有发生转移，所谓的以房抵账的行为仅存在两天就解除，又恢复到原有产权状态，按照产权规定，不动产的转移变更应以登记为准，所以说争议房屋的产权一直属于被告，第三人没有权利进行处理；二、原告与第三人的抵押不成立，第三人和原告签订的所谓买卖协议是以买卖的形式行使抵押权，原告已经在起诉状当中承认，既然是抵押，应按照法律规定登记，才产生抵押效力，借款时间是2014年11月17日，而在10月30日争议房屋已经返还给被告，第三人对争议房屋没有处置的权利；三、被告的房屋不应是执行标的物，所有权是属于被告的，与原告及第三人没有关系，被告属于善意的案外人，包括抵账及偿还农民工工资做出了最大努力，现在第三人尚欠被告140余万元。综上，不同意原告的诉讼请求。第三人赵增强辩称：涉案房屋是当时第三人给被告干浓河市场活时抵账的房屋，涉案房屋所有权是我的，所以我向原告借款时又抵押给原告，我与原告之间是抵押关系。声明是我签订的，但当时是因为偿还农民工工资签订的。当事人围绕诉辩主张依法提交了证据，其中原告陈雷举示证据如下：证据A1、商品房买卖认购书、收据各1份；证据A2、房屋买卖合同1份；证据A3、承诺书1份。被告圣隆公司举示证据如下：证据B1、建筑工程许可证、土地使用证各1份；证据B2、商品房买卖认购书1份；证据B3、收条1份；证据B4、声明书1份；证据B5、声明1份、承诺书2份；证据B6、欠据1份。本院确认：本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人质证均无异议的证据，其中包括原告举示的证据A1、A3、被告举示的证据B1、B2、，本院审查予以确认并在卷佐证。被告对原告举示的证据A2提出异议，经评议认为第三人在未取得争议房屋所有权的情况下，与原告签订的买卖形式的抵押协议没有法律效力，故此份证据不予确认，不予采信；被告举示的证据B3—B6，原告、第三人提出异议，但庭审过程中，第三人承认上述证据中均系其本人签字，第三人称日期不符，未举示相反证据予以证明，故被告举示以上4份证据有效，本院予以确认，并予采信。本院经审理查明：2014年10月28日，被告圣隆公司与第三人签订商品房买卖认购书，被告将其开发的位于通河县通河镇学府名苑小区5号楼8单元603室房屋出售给第三人，用于抵顶被告应给付第三人的工程款，被告给第三人出具房款收据。2014年10月30日，第三人给被告出具声明，称被告给第三人出具的认购书及收据丢失，并出具收条称收到涉案房屋的购房款，在收条中签名捺印。2014年11月17日，第三人赵增强向原告借款15万元，以买卖的形式与原告签订本案争议房屋的房屋买卖合同，并用其称已经丢失的“认购书及收据”作为抵押。该民间借贷纠纷经原告起诉并申请执行后，本院以（2015）通法执字第556号执行裁定书将本案争议房屋予以查封，查封期限为三年。被告圣隆公司在收到上述执行裁定书后提出书面异议，2017年6月8日，本院作出（2017）黑0128执异18号执行裁定书，认定被告系争议房屋的所有权人，被告提出异议理由成立，裁定中止对争议房屋的执行。原告不服上述裁定向本院提起申请执行人执行异议之诉。本案争议房屋于2016年8月竣工。本院认为：2014年10月28日，第三人在取得抵账房屋的“认购书及收据”后，又于2014年10月30日出具声明，承认争议房屋的“认购书及收据”丢失，并为被告出具争议房屋的房款收条，第三人自愿将争议房屋退还给被告，故第三人在没有取得争议房屋所有权的情况下，于2014年11月17日以买卖形式将争议房屋抵押给原告的行为，不发生抵押权效力，原告未取得争议房屋的抵押权。本院作出的(2017)黑0128执异18号执行裁定书，裁定中止对位于通河县通河镇学府明苑小区5号楼8单元603室房屋的执行，是根据案件事实和相关法律规定作出的裁定，原告要求恢复对上述房产的执行，证据不足且没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告陈雷的诉讼请求。案件受理费2300元，由原告陈雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  尚立军审 判 员  韩 宇人民陪审员  王春花二〇一七年十二月十一日书 记 员  江 淼
浙江省龙游县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0825破8号之一申请人：龙游华盛石料有限公司管理人2017年12月19日，龙游华盛石料有限公司（以下简称“华盛公司”）管理人向本院提出申请，称华盛公司已停止经营，公司的账册、凭证下落不明，导致无法进行清算。现华盛公司无可供清偿的财产，财产已经不足以清偿破产费用，请求本院终结华盛公司的破产清算程序。本院认为：根据《中华人民共和国企业破产法》第四十三条的规定，债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。人民法院应当自收到请求之日起十五日内裁定终结破产程序，并予以公告。现华盛公司管理人请求终结破产清算程序，符合法律规定，本院予以准许。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条第二款规定：有限责任公司的股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、帐册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人可主张其对公司债务承担连带清偿责任。因本案终结破产清算程序系华盛公司的股东和实际控制人下落不明，无法提供真实完整的财务账册，致使管理人无法追查华盛公司的财产，无法进行清算造成，华盛公司的债权人可依照相关法律规定，请求华盛公司的股东和实际控制人承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款、第一百零七条第一款之规定，裁定如下：一、宣告龙游华盛石料有限公司破产；二、终结龙游华盛石料有限公司破产程序。本裁定自即日起生效。审判员  姜甘良二〇一七年十二月十九日书记员  陈 健
厦门海事法院民 事 裁 定 书(2017)闽72民初1240号原告：张豪，男，1982年6月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：刘江平，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：许继强，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。被告：翁世杰，男，1973年9月16日出生，汉族，住福建省安溪县。委托诉讼代理人：林庆锋，安溪县感德法律服务所法律工作者。原告张豪与被告翁世杰海上货物运输合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张豪撤诉。案件受理费7444元，减半收取计3722元，由原告张豪负担。审 判 长  蔡福军审 判 员  俞建林人民陪审员  洪剑涛二〇一七年十二月十二日法官 助理  李 越代书 记员  吴丽红附：本案所适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）豫0391豫6**号冯依斌：你于2017年11月31日向本院申请执行洛阳一拖职业教育中心劳动争议纠纷一案，高新区劳动仲裁委员会（2017）高新劳仲案71号仲裁裁决书以及申请人的请求，该案于2017年12月20日执行完毕，执行标的：13710元。特此通知二〇一七年十二月二十日
安徽省高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)皖行申14号再审申请人（一审原告、二审上诉人）边群峰，男，1973年1月31日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）涡阳县公安局，住所地安徽省涡阳县淮中大道125号。法定代表人丁博，该局局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人)涡阳县人民政府，住所地安徽省涡阳县紫光大道1号。法定代表人熊国洪，该县县长。再审申请人边群峰因诉涡阳县公安局治安处罚及涡阳县人民政府行政复议决定一案，不服安徽省亳州市中级人民法院（2016）皖16行终52号行政判决，向本院申请再审。本院组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。边群峰申请再审称，2015年10月9日，其与妻子一起去涡阳县农商行搜索证据，其并未影响涡阳县农商行的办公秩序。而涡阳县公安局以其扰乱单位办公秩序为由，对其作出行政拘留十日的涡公（西关）行罚决字〔2015〕1289号《行政处罚决定书》。其对该处罚决定不服，向涡阳县人民政府申请行政复议，涡阳县人民政府作出涡政复决字〔2015〕18号《行政复议决定书》维持涡阳县公安局的《行政处罚决定书》，其仍不服向人民法院提起行政诉讼。涡阳县人民政府作出（2016）皖1621行初14号行政判决，驳回其诉讼请求，其对该行政判决不服，向亳州市中级人民法院提起上诉。亳州市中级人民法院作出（2016）亳16行终52号行政判决，驳回其上诉，维持原判。其请求安徽省高级人民法院撤销一、二审判决，撤销涡阳县人民政府的《行政复议决定书》、撤销涡阳县公安局的《行政处罚决定书》。本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项的规定，扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的；处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。本案中，涡阳县公安局认定边群峰于2015年10月9日将其生活不能自理的妻子遗弃在涡阳县农商行的会议室，扰乱该行正常办公秩序的行为有边群峰的自认、涡阳县农商行的工作人员李林、李中杰、刘庆芝的证人证言证明。直至2015年10月10日，边群峰仍拒绝将其妻子从涡阳县急救中心接回家。涡阳县公安局以边群峰扰乱单位办公秩序为由，决定对其处以行政拘留十日的处罚符合法律规定。边群峰向涡阳县人民政府申请行政复议，涡阳县人民政府作出维持涡阳县公安局行政处罚决定的复议决定，并无不当。原审人民法院认定事实清楚，适用法律正确，作出驳回边群峰的诉讼请求的行政判决，亦无不当。综上，边群峰的再审申请理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回边群峰的再审申请。审判长  王玉圣审判员  宋 鑫审判员  蒋春晖二〇一七年十二月十四日书记员  刘 琳附：本案适用相关法律：1、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。2、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1102执1364号之二申请执行人：马碧勇，男，1983年6月10日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：四川泓锦工贸股份有限公司。住所地：四川省仁寿县视高经济开发区。组织机构代码：73482638-9。法定代表人：杨电云，总经理。本院在执行马碧勇与四川泓锦工贸股份有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人马碧勇于2017年12月20日书面向本院申请撤销执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结四川省乐山市市中区人民法院（2017）川1102执1364号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后立即生效。审判长  黄荫建审判员  余红波审判员  胡 海二〇一七年十二月二十日书记员  周洛先
江苏省徐州经济���术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0391执779号申请执行人:吴世海，男，1973年1月17日生，汉族，徐州华冶机械有限公司员工，住徐州市贾汪区。被执行人：徐州华冶机械有限公司，住所地徐州经济技术开发区大黄山办事处大张路东侧。法定代表人：孙井云，该公司董事长。本院在执行吴世海与徐州华冶机械有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请人以对被执行人破产申请已被法院受理为由于2017年12月29日向本院撤回执行申请。申请人自行撤回执行申请，是对自己权利的处分，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0391执779号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  庞玉石��判员冯涛代理审判员  杨增超二〇一七年十二月二十九日书 记 员  杜海萍
江苏省无锡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏02执异134号异议人（申请执行人）：江阴佳顺置业有限公司，住所地江阴市鲥鱼港路38号。法定代表人：徐彬，该公司总经理。委托诉讼代理人：汪梅东，江苏昶兴律师事务所律师。被执行人：江阴顺嘉置业有限公司，住所地江阴市人民东路31-33号。法定代表人：周颜，该公司董事长。被执行人：江阴市富尔顿商贸有限公司，住所地江阴市名贤路188号。法定代表人：周颜，该公司董事长。被执行人：周颜，男，1975年1月16日生，汉族，住江阴市。本院在执行江阴佳顺置业有限公司（以下简称佳顺公司）与江阴顺嘉置业有限公司（以下简称顺嘉公司）、江阴市富尔顿商贸有限公司（以下简称富尔顿公司）、周颜金融借款合同纠纷一案中，申请执行人佳顺公司对我院要求其接受以物抵债后须支付差价的执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。佳顺公司向本院提出异议称，其与被执行人因借款合同纠纷执行一案，业经法院在执行过程中对被执行人富尔顿公司涉案的座落于江阴市果园路18号18幢房地产进行了拍卖和变卖处置，因无人竞买而流拍后，其申请以物抵债。法院亦作出了相应的执行裁定书，将该涉案房地产交由其抵偿债务。但法院要求其支付涉案土地使用权差额5458170.43元。根据《中华人民共和国物权法》第一百八十二条之规定，以建筑物抵押的，该建筑物占用范围内的建设用地使用权一并抵押。以建设用地抵押的，该土地上的建筑物一并抵押。抵押人未按照前款规定一并抵押的，未抵押的财产视为一并抵押。因异议人已就涉案房产办理了金额为6000万元的抵押登记，故该房产范围内的土地使用权应视为一并抵押。异议人有权在涉案房产、土地使用权折价或者以拍卖、变卖的价款在6000万元范围内优先受偿，因上述房产、土地使用权抵债金额合计为5323万元，并未超出优先受偿范围，故异议人无需支付差额。请求法院依法裁决。本院查明：本院受理的江苏靖江农村商业银行股份有限公司江阴园区支行（以下简称靖江农商行）与顺嘉公司、富尔顿公司、周颜借款合同纠纷一案，于2015年6月12日作出（2015）锡商初字第0048号民事判决，判令：顺嘉公司向靖江农商行归还贷款本金6000万元，并支付利息、逾期罚息、赔偿律师费等损失；靖江农商行有权以富尔顿公司提供抵押的“澄房他证江阴字第ｆ××号”房屋他项权证项下的房屋所有权和“澄土他项（2013）第2432号”土地他项权证项下的土地使用权折价或者以拍卖、变卖前述房屋所有权和土地使用权的价款，分别在6000万元和200万元的范围内优先受偿；对顺嘉公司前述债务，周颜承担连带清偿责任。该判决生效后，因债务人顺嘉公司、富尔顿公司、周颜未履行判决义务，根据债权人靖江农商行的请求，本院于2015年11月立案执行。2016年12月19日，本院作出（2015）锡执字第00572号之三执行裁定书，变更佳顺公司为本案申请执行人。在案件执行过程中，本院依法对被执行人富尔顿公司名下的，坐落于江阴市××房产以及国有土地使用权进行了评估和拍卖、变卖，因无人竞买而流拍。佳顺公司申请以物抵债。本院要求佳顺公司支付5458170.43差价。2017年7月17日，佳顺公司致函本院，称将土地抵押价值小于土地拍卖价值的差价5458170.43元作为保证金先行交付到法院，请求本院收到款项后出具以物抵债裁定书。本院于2017年7月25日作出（2015）锡执字第00572号之四执行裁定书，将被执行人富尔顿公司名下的，坐落于江阴市××、所有权证号为010826342的房产以及证号为澄土国用2011第7916号的国有土地使用权共作价53230000元，交付申请执行人佳顺公司抵偿被执行人顺嘉公司欠款。佳顺公司收到上述抵债裁定书后，即提出前述执行异议。以上事实，有本院（2015）锡商初字第0048号民事判决书、本院（2015）锡执字第00572号之三、之四执行裁定书、佳顺公司《关于以物抵债保证金的函》等证据在卷佐证。本案的争议焦点在于：佳顺公司所提执行异议是否符合执行异议案件的受理条件。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。本案中法院依法处置被执行人财产流拍后，佳顺公司作为申请执行人申请接受流拍的财产抵偿债务，因接受抵债的土地使用权金额高于其抵押权设定的金额，依法必须补交差价后，法院方能下达相应的执行裁定书。现本院尚未以书面形式作出要求佳顺公司补交差价的执行行为，故佳顺公司提出的异议不符合受理执行异议案件的条件。据此，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：驳回佳顺公司的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省高级人民法院提出复议。审判长  孙晓敏审判员  秦小兵审判员  俞 彤二〇一七年十二月十一日书记员  张 萍本案援引法律条款《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0102执2030号之一申请执行人：南昌安赛贸易有限公司，住所地：南昌市红谷滩新区丰和南大道。法定代表人：张春燕，职务：总经理。被执行人：张夫根，男，1969年9月19日生，汉族，住江西省新余市渝水区。本院于2017年3月27日作出的（2016）赣0102民初3119号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人张夫根支付申请执行人南昌安赛贸易有限公司货款3000元及违约金（自2016年6月16日起至付清款之日止，以欠款3000元，按同期银行贷款利率计算），支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费50元。根据申请执行人的执行申请，本院于2017年9月11日立案执行。本院在执行过程中，于2017年12月5日在新余市车管所对被执行人张夫根名下车牌为赣Ｋ×××××汽车办理了查封手续;上述车辆未实际控制，故无法处置。现经向有关部门调查后，暂未查获被执行人张夫根有其他可供执行的财产。本院认为，因被执行人张夫根短期内暂无其他财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0102民初3119号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  程伟明审 判 员  朱金辉人民陪审员  魏 彪二〇一七年十二月十四日书 记 员  喻莎莎
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执3372号之一被执行人杨干斌，男，1968年4月29日出生于湖南省长沙市，，汉族，小学文化，无职业，住湖南省长沙市岳麓区。本院在执行申请执行人杨干斌贩卖毒品、容留他人吸毒罪执行一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈文忠审判员  潘 毅审判员  姚 俊二〇一七年十二月二十八日书记员  刘 卓附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省湖口县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0429执284号之一申请执行人沈金林，男，汉族，1969年3月12日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。被执行人江西润科实业有限公司，住所湖口县金砂湾工业园高新化工园区，统一社会信用代码91360429076855419W。法定代表人傅翔，该公司执行董事兼总经理。申请执行人沈金林与被执行人江西润科实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，执行标的款额3755783.43元及利息，已经执行的债权数额0元，剩余债权数额3755783.43元及利息。在执行过程中，本院已将被执行人江西润科实业有限公司的财产调查情况反馈给申请执行人沈金林，因被执行人江西润科实业有限公司暂无财产可供执行，且申请执行人沈金林同意对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）赣0429执284号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曹晓庆审 判 员  曹 钧人民陪审员  周铁初二〇一七年十二月二十日书 记 员  胡桑桑
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0902民初5496号原告：晏有生，男，1971年3月16日出生，汉族，住江西省新余市分宜县，委托诉讼代理人：钟林华，江西甘雨律师事务所律师。被告：刘梦麟，男，1958年8月18日出生，汉族，住宜春市袁州区，委托诉讼代理人：刘呈俊，男，1950年5月19日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区，系被告刘梦麟兄长。被告：刘玉玲，女，1957年12月7日出生，汉族，住宜春市袁州区，系被告刘梦麟妻子。原告晏有生（以下简称原告）与被告刘梦麟、刘玉玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晏有生及其委托诉讼代理人钟林华，被告刘梦麟委托诉讼代理人刘呈俊、被告刘玉玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款5万元及利息6000元，合计56000元（该利息截止至2017年10月14日，剩余利息至借款还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月24日，被告刘梦麟以做生意需要资金周转为由向原告借款5万元，并承诺周转几天就归还。同日，原告在工商银行通过ATM机转账5万元至被告的工商银行账上，但被告一直以各种理由未出具借条。自借款以来，被告一直采取避而不见，到最后甚至连电话都无法联系，被迫无奈，原告只得选择诉讼要求被告归还借款。被告刘梦麟辩称：我现在情况困难，我承认借款事实。被告刘玉玲：驳回对刘玉玲诉讼请求，借款人不是本人，借款也不是用于家庭生活，一直都是AA制，所有的借款都是用于刘磊的工程里面了，也有借款凭证等，综上证明刘梦麟的借款不是用于家庭生活，虽然是夫妻存续期间，但也没有用于家庭生活。经审理查明：2015年12月24日，被告刘梦麟以需要资金周转为由向原告提出借款。原告以银行转账的方式向被告刘梦麟交付借款50000元，双方并未出具借条及约定利息。庭审时，被告刘梦麟对上述借款事实予以认可。上述事实有原告提交的转账凭证以及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，虽原告晏有生仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，但被告刘梦麟对借款事实予以认可，本院予以确认。另外，虽双方对利息计算未进行约定，但根据《最高人民法院》第二十九条规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因原、被告双方未约定还款期限，故本院确认利息自2017年11月17日开始按年利率6%计算至借款还清之日止。另外，被告刘玉玲系被告刘梦麟配偶，上述借款发生在双方夫妻关系存续期间，虽然被告刘玉玲辩称夫妻财产独立，并提供了《协议书》、《见证书》、《结算清单》等证据，但原告晏有生并未予以认可。本院认为从《协议书》的内容可知，该协议书既未对夫妻共同财产进行分割，也未表明婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，而且被告刘玉玲亦无证据证明原告对该协议书知情；另外被告刘玉玲也未举证证实原告晏有生与被告刘梦麟明确约定上述债务为个人债务。故上述债务应当认定为刘梦麟、刘玉玲夫妻共同债务，被告刘玉玲应当承担共同偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、限被告刘梦麟、刘玉玲于本判决生效之日起十日内向原告晏有生偿还借款50000元及利息（利息自2017年11月17日起按年利率6%计算至借款还清之日止）；二、驳回原告晏有生的其余诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费1200元，减半收取计600元，由被告刘梦麟、刘玉玲共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 员 葛来萍二〇一七年十二月十二日代书记员 汤艺璇
康定市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3321民初290号原告甘孜州农村信用联社股份有限公司康定信用社。法定代表人降措洛布，信用社负责人。委托代理人沈志华，男，彝族，系信用社职工，特别授权。被告孔宪强，男，藏族。甘孜州农村信用联社股份有限公司康定信用社与孔宪强金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告甘孜州农村信用联社股份有限公司康定信用社于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是其对诉权的自由处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告甘孜州农村信用联社股份有限公司康定信用社撤诉。案件受理费440元，由原告负担。审判员  沈源承二〇一七年十二月十一日书记员  贺 勇
吉林省大安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0882执434号申请执行人苗爽被执行人曹荔鑫、曹永文本院在执行申请执行人苗爽与被执行人曹荔鑫、曹永文民间借贷执行一案，通过财产查询，发现被执行人暂时没有执行能力，已将被执行人纳入失信被执行人名单，下发了限制高消费令。申请执行人对法院所做的财产调查工作表示认可，亦提供不出可供执行的其他财产线索，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（二）项、第（四）项、第（五）项、第（六）项规定的情形裁定终结本次执行程序前，还应告知申请人可以在执行的期限内提出异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 曹 树 茂 &  # x B ;审判员 李     建     军审判员 周欣立二〇一七年十二月七日书记员 李 孝 天   （ 兼 ）
吉林省大安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0882执527号申请执行人吉林大安农村商业银行股份有限公司被执行人彭普有，男，1971年生，汉族，住大安市本院在执行申请执行人吉林大安农村商业银行股份有限公司与被执行人彭普有金融借款合同纠纷执行一案中，经查明，被执行人彭普有暂无财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单和限高令。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。在本次终结执行的情形消失后，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹树茂审判员  周欣立审判员  李建军二〇一七年十二月八日书记员  李孝天
福建省漳平市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0881执818号之二申请执行人：朱香粉，女，1964年1月14日出生，汉族，农民，住漳平市。被执行人：刘淑女，女，1964年5月29日出生，汉族，农民，住漳平市。本院在执行申请执行人朱香粉与被执行人刘淑女民间借贷纠纷执行一案中，依据已经发生法律效力的漳平市人民法院作出的（2015）漳民初字第1459号民事调解书，被执行人应当偿还朱香粉100000元。本院已向刘淑女发出执行通知书、限制消费令、责令被执行人报告财产，将其纳入失信被执行人名单。于2017年7月4日查封被执行人刘淑女名下位于漳平市菁城街道石龟顶13号1#幢第5层503室的房产（所有权证号：漳房012196），冻结刘淑女在福建伟明机械制造有限公司的股权、股份，被执行人名下房产有抵押在另案中处置。并依法查询了刘淑女在银行、国土、工商等协助部门的财产状况，未发现有可供执行的财产。朱香粉未举证被执行人财产，向本院申请终结本次执行程序。本院认为，本案自执行案件立案之日起已超过三个月,已穷尽财产调查措施，朱香粉以被执行人的财产在另案中处置，申请终结本次执行程序，不违反法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 朱  隆  武人民陪审员 卢  炳  立人民陪审员 李  振  清二〇一七年十二月十五日书 记 员 李晓丽（代）附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单;（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置;（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
江西省南昌市青山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0111执934号之一申请执行人：范菊花，女，汉族，被执行人：黄金荣，男，汉族，被执行人：徐丽花，女，汉族，该案申请执行人范菊花与被执行人黄金荣、徐丽花合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院作出的(2016)赣0111民初1510号民事判决书已发生法律效力。申请执行人的申请标的的本金为61.04万元，本院于2017年11月14日立案执行。本案在执行过程中，已被本院纳入失信被执行人名单库，限制高消费，已对被执行人银行、房产、车辆、证券、保险进行查询，经查询被执行人暂无可供执行的财产，申请人现向本院申请撤回该案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结本院(2016)赣0111民初1510号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 熊 军审判员 刘小华审判员 陈 中二〇一七年十二月十七日书记员 何清川
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京民申4233号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:郑仲宏，男，1969年12月4日出生，住北京市通州区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:北京市通州区台湖镇西太平庄村民委员会。住所地：北京市通州区台湖镇西太平庄村。法定代表人：姜永付，该村主任。再审申请人郑仲宏因与被申请人北京市通州区台湖镇西太平庄村民委员会（以下简称西太村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院(2017)京03民终2007号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郑仲宏申请再审称,（一）原判认定事实有误。本案系农村土地承包合同纠纷，双方2003年10月《协议书》以1999年9月《土地承包合同书》（以下简称《合同书》）为基础和前提。《协议书》因土地被征用而终止，《合同书》并不终止。申请人系对2016年西太村委会单方出具的《证明》中具体补偿数额无异议，对“直至合同终止”的表述不认同。（二）原判违反公平原则，严重侵害申请人的基本生存利益。除包含申请人在内涉及招商引资的村民外，西太村委会均已按照《合同书》支付剩余年限的土地补偿或其他补偿。原判仅支持申请人2009年之前的补偿，有违公平。（三）涉群体案件，同样事实已有生效判决完全支持村民的补偿请求。同案不同判，破坏法律的权威性和统一性。故请求法院依法再审。本院经审查认为，2003年10月，郑仲宏与西太村委会签订《协议书》，同意将其1999年9月承包的土地交还给西太村委会，由西太村委会逐年支付补偿费。《协议书》约定“在协议期限内，如遇到国家集体征占土地，按有关规定及政策执行，本协议终止”。现双方确认因“两站一街”项目，涉案土地于2009年10月被征占，二审法院确定双方2003年签订的《协议书》终止时间应为2009年10月并无不当。因西太村委会已付清2008年12月之前的土地补偿款，二审法院要求西太村委会支付2008年12月至2009年10月期间尚欠的土地补偿款于法有据。但郑仲宏依据《协议书》要求西太村委会继续支付2009年10月之后的剩余承包期内土地补偿款，缺乏合同和法律依据。综上，郑仲宏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郑仲宏的再审申请。审判长 刘 珊审判员 李 炜审判员 李宝刚二〇一七年十二月二十八日书记员 赵思源
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初22785号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层。负责人：张金星，行长。委托诉讼代理人：黄健锋，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：方福甜，广东法仕律师事务所律师。被告：廖勇华，男，1971年10月11日出生，汉族，住四川省大英县，原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金54578.74元及利息、复利、罚息[暂计至2017年7月16日，利息（含罚息）35306.86元、复利12166.24元；后续利息（含罚息）、复利按《个人信用借款合同》的约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止；2.被告立即偿还原告支出的律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额及期限：金额70000元，期限36个月；二、贷款发放时间：2014年3月12日；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定月利率1.69%计算，罚息按固定月利率2.535%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截至2017年7月16日，尚欠借款本金54578.74元、利息（含罚息）35306.86元、复利12166.24元；六、律师费情况：双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费500元。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。案涉贷款已经到期，后续不应再计收利息，对于原告主张的后续利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告廖勇华应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金54578.74元及利息、罚息、复利[截至2017年7月16日，利息（含罚息）35306.86元、复利12166.24元；后续罚息、复利分别以尚欠本金及未付利息为基数按固定月利率2.535%计算至案涉贷款本息实际清偿之日止]；二、被告廖勇华应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1175.52元（原告已预交），由被告廖勇华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  杨玲冰审 判 员  陈丽莎人民陪审员  刘楹茵二〇一七年十二月二十日书 记 员  梁嘉豪
康定市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3321民初291号原告甘孜州农村信用联社股份有限公司康定信用社。法定代表人降措洛布，信用社负责人。委托代理人沈志华，男，彝族，系信用社职工，特别授权。被告李树康，男，彝族。甘孜州农村信用联社股份有限公司康定信用社与李树康金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告甘孜州农村信用联社股份有限公司康定信用社于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是其对诉权的自由处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告甘孜州农村信用联社股份有限公司康定信用社撤诉。案件受理费1162元，由原告负担。审判员  沈源承二〇一七年十二月十一日书记员  贺 勇
四川省叙永县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0524刑初336号公诉机关叙永县人民检察院。被告人周元顶，男，生于1973年2月20日，汉族，四川省叙永县人，小学文化，务农，住四川省叙永县。因本案于2017年11月9日被取保候审。经本院决定，于2017年12月7日被执行逮捕。现押于叙永县看守所。叙永县人民检察院以叙检公诉刑诉〔2017〕315号起诉书指控被告人周元顶犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月21日公开开庭审理了本案。叙永县人民检察院指派检察员陈垚出庭支持公诉。被告人周元顶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年10月2日18时许，被告人周元顶驾驶存在安全隐患的套牌甘05-×××××号拖拉机，在叙永县分水镇鱼洞处紧急制动时，车辆占道与对向由被害人赵某1驾驶的搭乘被害人熊某、赵某2的川Ｅ×××××号二轮摩托车相撞，造成赵某1、熊某、赵某2受伤，车辆受损的交通事故。被害人赵某1受伤后被送往叙永县人民医院抢救，无效于当日死亡。经四川菲斯特司法鉴定所鉴定，被害人赵某1死因符合交通事故致开放性颅脑损伤死亡。经叙永县公安局交通管理大队认定，被告人周元顶负事故的主要责任，被害人赵某1承担事故的次要责任。另查明：1.被告人周元顶案发后主动向公安机关投案，并如实供述其犯罪事实；2.被告人周元顶已赔偿被害人亲属及被害人经济损失共计95000元。上述事实，被告人周元顶在庭审中亦无异议，且有接处警登记表、受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、传唤证、取保候审决定书、逮捕证、户籍证明，现场勘查笔录、现场图、现场照片、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故认定书，死亡证明书、诊断证明、病情证明，鉴定意见、鉴定机构及鉴定人资格证书，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证登记信息表、驾驶证、行驶证，协查函、关于对协助调查甘05-×××××号变形拖拉机车辆信息的复函、拖拉机数据资料，协议、收条，证人贾某、郭某、杜某、刘某1、刘某2、王某等人的证言，被害人熊某等人的陈述，被告人周元顶的供述证据材料证实，足以认定。本院认为，被告人周元顶违反交通运输管理法规，驾驶机动车致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。叙永县人民检察院指控被告人的犯罪事实和罪名成立,本院依法予以支持。被告人周元顶案发后主动向公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。系初犯，已赔偿被害人亲属及被害人部分经济损失，均可以酌情从轻处罚。为维护正常交通运输秩序，保护公民生命财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项之规定，判决如下：被告人周元顶犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人周元顶的刑期从2017年12月7日起至2018年10月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 张 勇二〇一七年十二月二十一日书记员 佘顺连附：相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的;（二）死亡三人以上，负事故同等责任的;（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的;（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的;（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的;（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的;（五）严重超载驾驶的;（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫01刑更2218号罪犯王洪灿，男，1985年9月2日出生，汉族，高中文化，河南省长葛市人。2011年5月16日因犯盗窃罪被长葛市人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。2011年5月16日刑满释放。现在河南省新郑监狱服刑。河南省长葛市人民法院于2014年12月30日作出(2014)长刑初字第226号刑事判决，认定王洪灿犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币50000元。刑期自2014年5月15日起至2018年11月14日止。宣判后，王洪灿不服，提出上诉。河南省许昌市中级人民法院于2015年4月16日作出(2015)许刑终字第80号刑事裁定，准许上诉人王红灿撤回上诉。判决生效后，于2015年6月26日交付河南省新郑监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯王洪灿入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体研究、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2013年5月24日至2014年5月12日间，王洪灿分别在长葛市铁东路及建设路、郑州市南阳路及北环路，采用砸车玻璃、拉车门等手段秘密窃取被害人车内公私财物白酒、香烟、手机、现金和一辆面包车等，共作案9起涉案金额69050元。案发后，部分物品追退被害人。罪犯王洪灿服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2016年1月、6月、11月，2017年5月、9月获得表扬五次。自2016年上半年至2017年上半年共三次罪犯改造评审鉴定，分别为优秀、优秀、优秀。河南省新郑监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯王洪灿本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王洪灿减去有期徒刑六个月。（刑期至2018年5月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  楚绍京审 判 员  冯 进人民陪审员  张 强二〇一七年十二月二十八日书 记 员  王雅婷
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0151民初4708号原告：马忠秀，女，1955年5月21日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：魏华健，重庆翔荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：李天丽，女，汉族，系马忠秀的女儿，住重庆市铜梁区。被告：重庆市双全建筑安装有限公司,住所地重庆市铜梁区东城街道办事处龙福四路58号(财福苑A1-1)，统一社会信用代码91500224736551059Y。法定代表人：彭俊鸿，经理。委托诉讼代理人：刘丰铭，重庆德功言律师事务所律师。原告马忠秀与被告重庆市双全建筑安装有限公司(以下简称双全公司)劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月28日立案受理后，依法由审判员谭小东独任审判，适用简易程序于2017年11月8日公开开庭进行了审理，原告马忠秀及委托代理人魏华建、李天丽和被告双全公司的委托代理人刘丰铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马忠秀向本院提出诉讼请求：1、要求确认原告与被告之间存在劳动关系；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2017年4月1日，原告就职于双全公司，从事杂工工作，每天工资为130元。2017年5月9日上午11时许，在被告承建的旭威·世纪新城工地做工时，被掉下的石块砸伤头部。原告受伤后，被送至重庆市铜梁区中医院住院治疗。原告工作期间，被告没有与原告签订书面劳动合同，也没有依法办理社会保险，2016年9月27日，原告向铜梁区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，该委以申请人年满60周岁，不符合劳动仲裁受理范围为由，不予受理。并出具铜劳人仲不字(2016)第51号不予受理案件通知书。被告双全公司辩称，原告已年满60周岁，不存在解除劳动关系，双方的劳动关系已经终止。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金也没有了。一次性伤残补助金愿意配合原告到工保中心领取。原告的实际工资只有1949元，医疗费凭据报销、鉴定费也应由工保基金支付，交通费不存在。本院经审理认定事实如下：重庆市双全建筑安装有限公司是2002年3月4日成立的具有房屋建筑(二级)资质的有限责任公司。马忠秀称她于2017年4月1日在双全公司务工，系吴某某家属陈某某（音）叫去旭威·世纪新城工地在吴某某的手下做杂工，工作期间，马忠秀没有在双全公司直接领取工资。2017年5月9日上午11时许，马忠秀工作中被掉下的石块砸伤头部。受伤后，被送至重庆市铜梁区中医院住院治疗。诊断为左侧枕骨线性骨折、头皮裂伤、头皮血肿、全身多处软组织损伤、腔隙性脑梗死、左侧筛窦炎症、睡眠功能障碍。2017年7月6日11时8分，马忠秀女儿李天丽向重庆市铜梁区公安局110报警，重庆市公安局案（事）接报回执简要报警信息记载，李天丽报110称，母亲在工地上受了伤，现人在医院，无人管。2017年5月9日，其母亲马忠秀在工作中被掉落的石头打中头部导致头骨骨裂，现在中医院住院。受伤后工地方垫付8000元左右，后续医药费用已拖欠5000元左右，工地方现不出面解决。2017年7月7日10时38分，匿名男子报110称，在凤凰郡旁边工地迎春路271号有3人在工地上闹事。李某某为其妻子马忠秀在周某某处打工受伤，带其女儿及女婿为后续医药费问题产生分歧，现已调解处理。重庆市铜梁区公安局东城派出所出具了上述接报回执。2016年9月27日，马忠秀向铜梁区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，该委以申请人年满60周岁，不符合劳动仲裁受理范围为由，不予受理。并出具铜劳人仲不字（2016）第51号不予受理案件通知书。审理中，双全公司否认马忠秀与其具有劳动关系；马忠秀也没有就其工作的具体地点、吴某某所做工地的具体位置、工程项目名称、该工程是否是吴某某承揽的双全公司的工程项目提供直接证据证明。双全公司认可吴某某系公司的职工，但对吴某某承揽双全公司的工程业务未给予认可；双全公司提供的农民工工资表没有马忠秀签领工资的记载。另，马忠秀提供了2017年7月11日吴某某填写的借款审批单复印件，该审批单记载了借款单位为挖孔桩班组，借款人为吴某某，借款事由为借支工程款用于支付工人马忠秀到重庆医院作检查用，由于吴某某未到，由其工人家属代领，借款金额为2000元，黄玉春在审批意见栏批注从挖孔桩班组吴某某工程款中扣除，借款人签收处写明李天丽代吴某某收。但因系复印件，双全公司不予认可。但黄玉春与双全公司具有怎样的关系，马忠秀未举证证明，双全公司也不清楚。上述事实，有马忠秀提交的不予受理案件通知书原件、诊断证明复印件、工伤认定中止通知书原件、借款审批单复印件、重庆市公安局接报回执原件、马忠秀工伤认定调查笔录复印件、农民工工资表复印件、录音、视频资料、证人朱某某证言以及双全公司举示的农民工工资表复印件和双方当事人的陈述等。这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”。根据我国现阶段对企业职工法定退休年龄的规定，男职工年满60周岁，女职工年满50周岁。马忠秀1955年5月21日出生，2005年5月21日年满50周岁，已达到法定退休年龄。根据马忠秀所称，其在2017年4月1日到工地务工，此时马忠秀年龄接近62周岁，早已超过法定退休年龄，不符合建立劳动关系的主体条件。即使马忠秀在双全公司承建的工程中受伤，其与双全公司也不具有劳动关系，马忠秀请求确认其与双全公司具有劳动关系，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条的规定，判决如下：驳回原告马忠秀的诉讼请求。案件受理费10元，减半交纳5元，由原告马忠秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费10元递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的按自动撤回上诉处理。审判员  谭小东二〇一七年十二月十六日书记员  叶 利
河南省洛宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0328执550号之一申请执行人:李春民，女，汉族，1953年2月24日出生，住洛宁县。被执行人：王松珂，男，汉族，1957年1月21日出生，住洛宁县。本院在执行李春民申请执行王松珂民间借贷一案中，经向金融、工商、房产、车辆等部门查询和对被执行人的调查，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行财产线索。依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。被执行人应履行的标的款为257105元、执行费3757元，加倍支付迟延履行期间的债务利息从判决确定的履行期间届满之日起计算。经申请人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生效力。审判长 ：石红民审判员 ：赵超亮审判员 ：郭朝武二〇一七年十二月二十一日书记员 ：崔克祥
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院刑事判决书（2017）内0421刑初279号公诉机关内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民检察院。被告人王某，男，汉族，初中肄业，农民，捕前住内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗。无前科。因未取得机动车驾驶证驾驶机动车以及造成交通事故后逃逸于2017年6月3日被阿鲁科尔沁旗公安局决定行政拘留二十日，并处罚款人民币四千元（已缴纳），执行期限自2017年6月3日起至2017年6月23日止，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月23日被阿鲁科尔沁旗公安局取保候审，2017年12月22日被本院取保候审，2017年12月26日经本院决定由阿鲁科尔沁旗公安局执行逮捕。现羁押于阿鲁科尔沁旗看守所。阿鲁科尔沁旗人民检察院以阿检公诉刑诉〔2017〕264号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2017年12月22日向本院提起公诉，本院于同日立案。经征得被告人王某同意，本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月26日公开开庭审理了本案。阿鲁科尔沁旗人民检察院指派检察员阿拉坦图雅出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。阿鲁科尔沁旗人民检察院指控，2017年6月2日21时30分许，被告人王某在未依法取得机动车驾驶证的情况下驾驶无号牌普通低速货车（赵某乘坐该车），沿C077线由北向南行驶至阿鲁科尔沁旗某嘎查周某家东侧时，车辆左前侧与对面驶来的该嘎查村民李某驾驶的新日牌二轮电动车前侧接触相撞，造成李某受伤、双方车辆部分损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人王某驾车逃逸，于当日被阿鲁科尔沁旗公安局交通警察大队民警查获。经巴林左旗公安司法鉴定中心检验，被告人王某血液中乙醇含量为123.3mg/100ml，已达到醉酒标准。2017年6月16日，阿鲁科尔沁旗公安局交通警察大队依法对此次事故作出认定：被告人王某醉酒后驾驶机动车、未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车、所驾车辆未在公安机关登记、驾驶机动车发生交通事故后逃逸，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第二十二条第二款、第十九条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条之规定，过错严重，承担此事故的全部责任；李某、赵某无过错、无责任。2017年6月16日，被告人王某的母亲孙某与被害人李某达成赔偿协议，代被告人王某赔偿被害人李某医疗费、电动车维修费人民币10000元。被害人李某对被告人王某表示谅解。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有阿公（交）受案字〔2017〕28号受案登记表、阿公（交）立字〔2017〕382号立案决定书、被害人李某的陈述、证人赵某的证言、查获经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、车体痕迹勘验笔录、车检照片、公安交通管理行政强制措施凭证、公安行政处罚决定书、审批表、行政拘留执行回执、送达回执、2017年6月9日内蒙古自治区非税收入一般缴款书、当事人血样提取登记表、左公物检字〔2017〕200号、201号人体血液乙醇含量检验报告、违法犯罪记录查询情况说明、驾驶人信息查询结果单、阿公（交）认字[2017]第0135号道路交通事故认定书、返还物品凭证、协议书、收据、谅解书、申请书、办案说明、犯罪嫌疑人基本情况登记表、常住人口基本信息表、详细数据返回页、被告人王某的供述等经庭审举证、质证、本院予以确认的证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某具有以下量刑情节：1.法定应当从重处罚情节，即造成交通事故且负事故全部责任、造成交通事故后逃逸、无驾驶资格驾驶机动车；2.法定可以从轻处罚情节，即犯罪后如实供述自己的罪行；3.酌定从轻处罚情节，即其母亲已代为赔偿被害人李某的经济损失，被害人李某对被告人王某表示谅解。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（五）项之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月26日起至2018年3月4日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员赵亚杰二○一七年十二月二十六日书记员裴英龙
安徽省铜陵市义安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0706执恢126号之一申请执行人：铜陵市义安区人民法院刑庭。被执行人：张国明,男,汉族,住安徽省铜陵市狮子山区。本院在执行刑庭移送的张国明罚金一案，因被执行人在服刑中，暂时不具备履行条件，我院刑事审判庭提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2017）皖0706执恢126号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡松华审判员  高建国审判员  王国祥二〇一七年十二月十六日书记员  王 秀
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁西县人民法院民事裁定书（2017）冀0227民初3169号原告：迁西县旧城乡龙王庙村村民委员会。法定代表人：郭柱芝，男，该村村主任。被告：郭铁芝，男，1954年3月29日生，汉族，住迁西县。本院在审理原告迁西县旧城乡龙王庙村村民委员会与被告郭铁芝不当得利纠纷一案，原告迁西县旧城乡龙王庙村村民委员会于2017年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告迁西县旧城乡龙王庙村村民委员会撤诉申请系真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款第五项之规定，裁定如下：准予原告迁西县旧城乡龙王庙村村民委员会撤回起诉。案件受理费2276元，减半收取1138元，由原告迁西县旧城乡龙王庙村村民委员会承担。审判员王立华二○一七年十二月二十四日书记员徐健
安徽省来安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1122执1032号申请执行人:史国三,男，1955年11月10日生，汉族，住安徽省来安县。委托诉讼代理人：胡启敏，来安县法律援助中心律师。被执行人：吴长德,男，1956年12月6日生，汉族，住安徽省来安县。本院在执行申请执行人史国三与被执行人吴长德劳务合同纠纷一案中，安徽省来安县人民法院于2017年6月21日作出的（2017）皖1122民初642号民事判决书，确定被执行人吴长德于本判决生效后五日内偿付给申请人史国三工资10220元。在本院执行过程中，申请人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结安徽省来安县人民法院(2017)皖1122执1032号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张玉碧审判员  王飞兵审判员  高 伟二〇一七年十二月二十六日书记员  房云洁
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书2017)苏0282执5185号申请执行人蔡小林,男,1966年6月27日出生,51岁,汉族号码320223196606271276,住宜兴市被执行人宜兴东方石油支撑剂有限公司（以下简称东方公司）,住宜兴市丁蜀镇,法定代表人：许宏初,机构代码：60798985-5申请执行人蔡小林与被执行人东方公司劳动争议一案，宜兴市劳动人事争议仲裁委员会作出的宜劳人仲案字（2017）第520号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蔡小林向本院申请执行，本院于2017年11月1日立案执行。执行过程中，本院依法对东方公司名下房产、土地、机械设备、原材料等公司整体资产进行了评估，拟拍卖东方公司资产以清偿该公司所负债务。2017年12月25日，本院裁定受理了对东方公司的破产申请，该公司整体资产将移送破产部门整体处置，并对所有债务统一清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条之规定，裁定如下：终结宜兴市劳动人事争议仲裁委员会作出的宜劳人仲案字（2017）第520号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  许乐群代理审判员  魏 涛代理审判员  丁 平二〇一七年十二月二十六日书 记 员  姚凯迪
河南省洛宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0328执428号申请执行人:中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地：洛阳市。被执行人：杨巧乐，男，汉族，1997年6月10日出生，住洛宁县。本院在执行中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司与杨巧乐侵权责任纠纷一案中，经向金融、工商、房产、车辆等部门查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行财产线索。依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。被执行人应履行的标的款为107416元、执行费1511元，加倍支付迟延履行期间的债务利息从判决确定的履行期间届满之日起计算。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，经合议庭评议。裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生效力。审判长 ：石红民审判员 ：刘胜贤审判员 ：赵超亮二〇一七年十二月十一日书记员 ：崔克祥
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1321执1604号之一申请执行人：李兆兴，男，1971年6月11日出生，汉族，住沂南县。申请执行人：戴尊花，女，1939年7月26日出生，汉族，住沂南县。申请执行人：刘洪兰，女，1970年1月19日出生，汉族，住沂南县。申请执行人：李某，男，2005年8月28日出生，汉族，住沂南县。被执行人：马乾轩，男，1979年9月11日出生，汉族，住沂南县。申请执行人李兆兴等与被执行人马乾轩交通事故责任纠纷一案，山东省沂南县人民法院作出的(2016)鲁1321刑初444号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行完义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘洪兰的银行存款20000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李庆建审判员  王孝杰审判员  王恩厂二〇一七年十二月十三日书记员  韩大明