wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书(2017)冀02刑终887号抗诉机关河北省唐山高新技术产业开发区人民检察院。原审被告人吉艳娜，女，1981年4月1日出生于唐山市，汉族，中专文化，石家庄油漆厂唐山经销部员工，住唐山市。因涉嫌包庇罪,于2017年3月8日被唐山市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，2017年3月17日唐山高新技术产业开发区人民检察院作出不逮捕决定，同日被唐山市公安局高新技术产业开发区分局取保候审。河北省唐山高新技术产业开发区人民法院审理唐山高新技术产业开发区人民检察院指控原审被告人吉艳娜犯包庇罪一案，唐山高新技术产业开发区人民法院于2017年8月28日作出（2017）冀0291刑初40号刑事判决。宣判后，原公诉机关唐山高新技术产业开发区人民检察院不服，提出抗诉。唐山市人民检察院支持抗诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。唐山市人民检察院指派检察员杨洁出庭履行职务。原审被告人吉艳娜到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省唐山高新技术产业开发区人民法院认定，2016年4月28日，郑某（另案处理）酒后驾驶机动车发生交通事故，涉嫌危险驾驶罪，其为逃避刑事责任遂与被告人吉艳娜通谋作伪证。2016年4月30日，被告人吉艳娜在唐山市公安局交警五大队作出自己驾车发生事故的虚假陈述。2016年5月31日，郑某涉嫌危险驾驶罪被立案后，被告人吉艳娜向公安机关供认了其作虚假陈述，包庇郑某的事实。2017年5月24日，唐山市路北区人民法院作出（2017）冀0203刑初120号刑事判决书，以危险驾驶罪判处郑某拘役三个月，并处罚金三千元。河北省唐山高新技术产业开发区人民法院认为，被告人吉艳娜明知郑某酒后驾车犯危险驾驶罪而为其做假证明包庇，其行为已经构成包庇罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人吉艳娜当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。为维护正常的社会秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、二款、第七十三条第二、三款之规定，认定被告人吉艳娜犯包庇罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。宣判后，原公诉机关唐山高新技术产业开发区人民检察院以郑某犯危险驾驶罪一案系本案的上游犯罪，原审被告人吉艳娜的主观恶性及社会危害性与郑某相比较低，但其被判处的刑罚却高于郑某，原审法院判决轻罪重判，属于适用刑罚明显不当为主要理由提出抗诉。唐山市人民检察院以原审判决认定原审被告人吉艳娜犯包庇罪判处其有期徒刑六个月，缓刑一年，导致对原审被告人吉艳娜和郑某的刑罚明显不均衡，一审判决对原审被告人吉艳娜判决量刑畸重为主要理由支持抗诉。在二审开庭审理过程中，河北省唐山市人民检察院出庭履行职务对原审被告人吉艳娜犯包庇罪的定罪、量刑发表如下意见：一审判决定罪准确。唐山市路北区人民法院（2017）冀0203刑初120号刑事判决书，以危险驾驶罪判处被告人郑某拘役三个月，并处罚金人民币3000元。本案判处原审被告人吉艳娜有期徒刑六个月，缓刑一年，原审被告人吉艳娜包庇郑某，其主观恶性及社会危害性均低于郑某，一审法院量刑不均衡，导致量刑畸重，请二审法院依法纠正。经二审审理查明的事实与一审判决审理查明事实一致。上述事实，有下列经庭审质证、认证的证据予以证实，能够证明案件真实情况，本院予以确认。1、唐山市路北区人民法院（2017）冀0203刑初120号刑事判决书；2、郑某危险驾驶罪的相关案件材料等书证；3、证人郑某的证言：2016年4月28日，我在华宁景苑小区门口与放在路边的一辆帕萨特发生刮蹭，当时车上就我一个人，开车前我中午喝酒了，在第一次笔录中说是我媳妇开的车是我胡说的，心存侥幸心理，想蒙混过关；4、被告人吉艳娜供述称：2016年4月28日，郑某在华宁景苑北区门口酒驾肇事了，我当时没在现场，我去交警五队民警给我录口供的时候，我和民警说当时车是我开的。本院认为，河北省唐山高新技术产业开发区人民法院认定原审被告人吉艳娜犯包庇罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法。关于唐山高新技术产业开发区人民检察院所提抗诉理由及唐山市人民检察院支持抗诉理由，经查,根据原审被告人吉艳娜的犯罪情节，主观恶性及社会危害性，原审法院判处其刑罚高于郑某，量刑不均衡。原审判决认定原审被告人吉艳娜犯包庇罪，定性准确，但量刑偏重。故唐山高新技术产业开发区人民检察院所提抗诉理由及唐山市人民检察院支持抗诉理由，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（二）项，《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、撤销河北省唐山高新技术产业开发区人民法院（2017）冀0291刑初40号刑事判决；二、原审被告人吉艳娜犯包庇罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。本判决为终审判决。审判长刘健审判员孙国斌审判员曹留柱二O一七年十二月十三日书记员谢美琪
七台河市新兴区人民法院刑 事 判 决 书(2017)黑0902刑初164号公诉机关七台河市新兴区人民检察院。被告人刘某某，男，汉族，初中文化，无固定职业，住本市茄子河区，户籍所在地为本市茄子河区东风街道九委3组。2017年10月9日因涉嫌故意伤害犯罪被七台河市公安局直属分局取保候审。七台河市新兴区人民检察院以七新检公诉刑诉（2017）158号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪于2017年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。新兴区人民检察院指派检察员盖国明出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。七台河市新兴区人民检察院指��：2017年8月1日16时许，被告人刘某某因索要工资事宜与主恩礼拜堂工地项目经理鹿某某发生争执，后刘某某用办公室内办公桌上的白色电热水壶打鹿某某头部一下，电热水壶被打碎，壶内的热水将鹿某某颈部、背部烫伤、刘某某用打碎的电热水壶底座将鹿某某胸部、手臂部划伤，经鉴定，鹿某某之损伤属于轻伤二级。上述犯罪及量刑事实被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，未发表求刑意见。且有物证破碎白色瓷质电水壶底一个，常住人口基本信息，七台河市公安局新兴分局新城派出所制作的受案登记表，七台河市公安局新兴分局新城派出所制作的破案报告及抓获经过，七台河市公安局刑事技术支队（七）公（刑技）鉴（法临）字[2017]134号鉴定书，七台河市公安局新兴分局新城派出所制作的现场勘查笔录、现场图、现场照片���七台河市公安局新兴分局新城派出所提取痕迹、物证登记表，刑事案件和解协议书、谅解书及收条，被害人鹿某某的陈述笔录，证人孙某某、刘某甲的证言笔录，被告人刘某某的证言笔录载卷佐证，足以认定。本院认为，被告人刘某某因索要工资问题未能妥善处理，持电热水壶致被害人轻伤二级后果，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。综合被告人的认罪态度较好、积极赔偿被害人的经济损失等犯罪情节及后果，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向七台河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王长林二〇一七年十二月十七日书记员  申玉洁
陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0602民初6565号原告孙某，女，汉族，1986年9月9日出生，现住延安市宝塔区被告焦某，男，汉族，1979年7月7日出生，现住延安市宝塔区。本院在审理原告孙某诉被告焦某离婚纠纷一案中，原告孙某于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告孙某撤回起诉。案件受理费1300元，原告孙某已预交,减半收取，实际由原告负担650元。审判员  冯婷二〇一七年十二月十一日书记员  黄雄
重庆市第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝01执517号被执行人ＸＸ天，男，1979年3月3日出生，汉族，住辽宁省鞍山市台安县。本院依据已经发生法律效力的(2016)渝民终477号民事判决书和本院民事审判四庭移送，于2017年4月24日立案执行本案，向被执行人催交案件受理费485000元。本案与（2017）渝01执179号案是同一份判决，在179号案立案后，申请人在民四庭进行了退费，所以民四庭又移送立了本案，但在179案中已经将被执行人的房产、车辆、银行存款进行了控制，所以在本案立案后未发现新的财产线索，而179号案立案标的有9200万元，所控制的财产的价值差距巨大，所以本案无任何可供执行财产。本院认为，本案目前暂无执行条件，符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：终结(2017)渝01执517号本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）执行长 唐  松执行员 徐  红执行员 肖  明二〇一七年十二月二十九日书记员 :陈科渝重庆市第一中级人民法院结案通知书(2016)渝01执659号本院依据已经发生法律效力的(2016)渝民终477号民事判决书和本院民事审判四庭移送，于2017年4月24日立案执行本案，向被执行人催交案件受理费485000元。本案与（2017）渝01执179号案是同一份判决，在179号案立案后，申请人在民四庭进行了退费，所以民四庭又移送立了本案，但在179案中已经将被执行人的房产、车辆、银行存款进行了控制，所以在本案立案后未发现新的财产线索，而179号案立案标的有9200万元，所控制的财产的价值差距巨大，所以本案无任何可供执行财产。本案无可供执行财产，不具备执行条件，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，现通知如下：(2017)渝01执517号以终结本次执行程序方式于2017年12月29日结案。二○一七年十二月二十九日关于向ＸＸ天收取诉讼受理费一案的结案报告（2017)渝01执517号一、案件当事人基本情况被执行人ＸＸ天，男，1979年3月3日出生，汉族，住辽宁省鞍山市台安县台安镇胜利西路10号300，公民身份号码210381197903034419。二、案件由来及执行依据本院依据已经发生法律效力的(2016)渝民终477号民事判决书和本院民事审判四庭移送，于2017年4月24日立案执行本案，向被执行人催交案件受理费485000元。三、案件执行情况本案与（2017）渝01执179号案是同一份判决，在179号案立案后，申请人在民四庭进行了退费，所以民四庭又移送立了本案，但在179案中已经将被执行人的房产、车辆、银行存款进行了控制，所以在本案立案后未发现新的财产线索，而179号案立案标的有9200万元，所控制的财产的价值差距巨大，所以本案无任何可供执行财产。故承办人认为，由于被执行人无可供执行财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案目前暂无执行条件，符合终结本次执行程序的条件，应裁定终结（2017）渝01执517号的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时恢复执行。本案以终结本次执行程序报结。承办人王高峰二○一七年十二月二十九日合议庭评议笔录时间：2017年12月29日地点：本组办合议庭成员：执行长唐松徐红肖明王高峰（承办人）书记员：陈科渝评议（2017）渝01执517号案件被执行人ＸＸ天，住辽宁省鞍山市台安县台安镇胜利西路10号300，公民身份号码210381197903034419。王：本院依据已经发生法律效力的(2016)渝民终477号民事判决书和本院民事审判四庭移送，于2017年4月24日立案执行本案，向被执行人催交案件受理费485000元。本案与（2017）渝01执179号案是同一份判决，在179号案立案后，申请人在民四庭进行了退费，所以民四庭又移送立了本案，但在179案中已经将被执行人的房产、车辆、银行存款进行了控制，所以在本案立案后未发现新的财产线索，而179号案立案标的有9200万元，所控制的财产的价值差距巨大，所以本案无任何可供执行财产。故我认为，由于被执行人无可供执行财产，本案目前暂无执行条件，符合终结本次执行程序的条件，可以终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时恢复执行。将ＸＸ天纳入失信被执行人名单，本案以终结本次执行程序报结。徐：同意承办人意见。肖：同意承办人意见。唐：同意承办人意见。评议结果：1、裁定（2017）渝01执517号终结本次执行程序；2、将被执行人被执行人ＸＸ天（公民身份号码210381197903034419）纳入失信被执行人名单；3、本案以终本报结。
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书本院（2017）湘0105执保1466号案件，已保全完毕。特此通知。二〇一七年十二月二十二日
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0281执1691号申请执行人：黄加红，男，1979年11月26日出生，汉族，住大冶市。被执行人:大冶市兴成铸造有限公司，住所地：大冶市陈贵镇。法定代表人：吴再成，董事长。本院在执行申请执行人黄加红与被执行人大冶市兴成铸造有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，因被执行人大冶市兴成铸造有限公司资产不足以清偿全部债务，于2017年12月4日将被执行人大冶市兴成铸造有限公司移送“执转破”审查，现已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2017)鄂0281执1691号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨裕春二〇一七年十二月十八日书记员  陈 娟
四川省罗江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0626执386号之一申请执行人：谢永香，男，汉族，1959年2月8日出生，务农，住四川省德阳市。委托诉讼代理人：谢英庭，德阳市罗江县精华法律服务所法律工作者。被执行人：梁荣，男，汉族，1965年7月27日出生，务农，住四川省罗江县。本院在执行申请执行人谢永香与被执行人梁荣劳务合同纠纷一案中，申请执行人无财产可供执行，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结四川省罗江县人民法院（2017）川0626执386号案件的执行。审判员  鲁万千二〇一七年十二月十二日书记员  刘 於附：法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情况之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，又无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1503执1305号之三申请执行人：易江，男，汉族，生于1977年10月7日，四川省宜宾市南溪区人，住南溪区。申请执行人：徐莉，女，汉族，生于1980年5月30日，四川省宜宾市南溪区人，住南溪区。被执行人：宜宾市南溪区鑫磊房地产开发有限公司，住所地：四川省宜宾市南溪区北大街桥头181号。组织机构代码：69919449-3。法定代表人：江林，职务：总经理。本院依据已经发生法律效力的（2017）川民终566号民事判决书，受理申请执行人易江、徐莉申请执行被执行人宜宾市南溪区鑫磊房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  唐升龙二〇一七年十二月五日书记员  曾 帅
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1724执1515号申请执行人：曹庆成，男，汉族，居民，住山东省巨野县。申请执行人：田侃，男，汉族，居民，住山东省巨野县。被执行人：王春艳,女，汉族,居民,住山东省巨野县经开区。被执行人：毕某1。被执行人：毕某2。被告：毕洁兰，男，汉族，居民，住山东省巨野县。被告：田翠花，女，汉族，居民，住山东省巨野县。本院在执行申请执行人曹庆成、田侃与被执行人王春艳、毕某1、毕某2、毕洁兰、田翠花民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的巨野县人民法院作出的（2017）鲁1724民初2515号民事判决书，依法向被执行人王春艳、毕某1、毕某2、毕洁兰、田翠花发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人未能在规定期限内履行法律文书确定的义务。在执行过程中，经过本院采取相应的执行措施已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2017)鲁1724执1515号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  彭允欣二〇一七年十二月十九日书记员  孙念亮
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0104执4715号之一申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路888号907室。法定代表人：ZHANGXUAN，该公司董事长。被执行人：王志钱，男，1976年3月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区隆德县。申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司与被执行人王志钱融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初3541号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年9月12日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2017）宁0104民初3541民事判决书，确定被执行人王志钱支付申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司租金31769.66元、违约金2001.49元（截止2017年3月20日），并按日万分之五支付31769.66元租金自2017年3月21日起至本判决确定的付款之日的违约金（暂未计算），承担案件受理费360元，并向本院缴纳执行费412元；以上共计34543.15元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无银行存款信息、无房产信息；查明被执行人名下有号牌为宁Ａ×××××车辆，本院于2017年12月22日裁定冻结了该车辆车户，冻结期限为2年，因该车辆下落不明，本院目前无法处置。现被执行人名下无其他财产可供执行。上述财产冻结期限届满前，申请执行人应当向本院申请续冻，因未能申请续冻造成的财产损失由申请执行人承担。同时，本院根据申请执行人提供的被执行人住址查找了被执行人，经查找，未能找到被执行人下落。本院根据申请人提供的线索到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有隐匿、转移财产的事实。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已告知申请执行人本院在执行过程中采取的措施及案件事实，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本案执行费412元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 孙志军审 判 员 蔡 涛审 判 员 张明星二〇一七年十二月二十二日法官助理 李海林书 记 员 郭亚川附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1503执恢51号申请执行人：姜春瑶，男，汉族，生于1990年2月22日，住宜宾市南溪区。被执行人：甘民全，男，汉族，生于1991年9月25日，住宜宾市南溪区。本院依据已经发生法律效力的（2016）川1503民初298号民事判决，受理姜春瑶申请执行甘民全民间借贷纠纷一案。经本院调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供可供执行财产线索，本案暂无法执行。现双方当事人达成和解，经申请执行人书面同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判员 甘 强二〇一七年十二月二十日书记员 何国娟
江苏省灌云县人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0723刑初691号公诉机关江苏省灌云县人民检察院。被告人黄帅，男，1995年8月8日出生于江苏省灌云县，汉族，初中文化，厨师，住灌云县。曾因吸毒，于2016年1月15日被灌云县公安局行政拘留10日，并处罚款人民币2000元。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年9月29日被灌云县公安局取保候审；同年12月5日被本院决定逮捕，同年12月14日由灌云县公安局执行逮捕。现羁押于灌云县看守所。本院经依法适用轻微刑事案件速裁机制审理查明：2017年7月份一天晚上，被告人黄帅在位于灌云县龙苴镇小黄荡村其自己家中，容留王某、张某吸食毒品冰毒；次日上午，被告人黄帅又在其家中容留王某、张某、李某吸食毒品冰毒。上述事实，被告人黄帅在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭证人张某、李某的证言，行政处罚决定书、指认现场照片、辨认笔录、发破案报告、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关灌检诉刑诉[2017]601号起诉书指控被告人黄帅犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人黄帅系坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人黄帅犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（主刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月14日起至2018年2月13日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 郭胜利二〇一七年十二月十四日法官助理 许 曼书 记 员 顾轩诚法律条文附录《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0825民初5578号原告汪某某，男。被告段某某，男。本院在审理汪某某诉段某某返还原物纠纷一案中，因原告自动放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条若干之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费100元，由原告负担。代理审判员  高宇阳二〇��七年十二月二十四日书 记 员  吴晓东
黄石市下陆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0204民初1123号原告：王晓婷。委托诉讼代理人：彭俊剑，系北京友恒（武汉）律师事务所律师，系特别授权。被告：金建友。本院于2017年9月27日立案受理了原告王晓婷诉被告金建友民间借贷纠纷一案。原告王晓婷于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王晓婷的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王晓婷撤诉。案件受��费100元，由王晓婷负担（已交纳）。审判员  南火云二〇一七年十二月八日书记员  熊欣茹
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1602民初3908号原告：韩亚楠，男，1986年8月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：蒋中丽，女，1982年6月27日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。被告：马标，男，1983年4月16日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。本院在审理原告韩亚楠与被告蒋中丽、马标民间借贷纠纷一案中。原告于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请不违反有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告韩亚楠撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩亚楠负担。审 判 长  冯占领人民陪审员  王天成人民陪审员  李 刚二〇一七年十二月二十九日书 记 员  段端平
南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0102执2125号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区。负责人：石鹏飞，该分行行长。被执行人：魏新春，男，1971年1月24日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被执行人：王北京，男，1964年10月2日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被执行人：龚长华，女，1965年12月10日生，住江西省南昌市西湖区。被执行人：胡应亮，男，1967年4月1日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被执行人：杨金兰，女，1970年7月21日生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。被执行人：龚新明，男，1965年9月20日生，住江西省南昌市青山湖区。被执行人：王玉平，女，1967年5月18日生，住江西省南昌市青山湖区。本院作出的（2016）赣0102民初5918号民事判决书已经发生法律效力，判令被执行人魏新春偿还申请执行人中国民生银行股份有限公司南昌分行借款本金846452.19元及罚息（截至2017年5月15日的罚息75449.61元，自2017年5月16日起至实际清偿之日止的罚息，以借款本金846452.19元为基数，按双方合同约定计算），支付律师费4000元，支付迟延履行期间的债务利息；被执行人胡应亮、杨金兰、王北京、龚长华、龚新明、王玉平对上述款项承担连带清偿责任；被执行人胡应亮、杨金兰、王北京、龚长华、魏新春、龚新明、王玉平共同承担案件受理费、保全费、公告费共计18480元，执行费11840元（暂计）。根据申请执行人的执行申请，本院于2017年9月28日立案执行。本院在执行过程中，轮候查封了被执行人龚新明、胡应亮名下车辆各一辆，但未实际控制；经向有关部门调查，本院审理期间轮候查封了被执行人杨金兰、胡应亮名下的房产，查封了被执行人龚新明名下的房产，以上财产短期内均无法处置。被执行人暂无其他财产可供执行。本院认为，因本案被执行人的财产短期内处置不了，且暂无其他财产可供执行，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0102民初5918号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  程伟明审 判 员  朱金辉人民陪审员  魏 彪二〇一七年十二月二十八日书 记 员  杨 平
江西省宜黄县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1026执152号之一申请执行人：廖冬才，男，汉族，1968年7月8日出生，住抚州市宜黄县。被执行人：谢德华，男，汉族，1966年10月31日出生，住抚州市宜黄县河东开发区。本院依据已经发生法律效力的宜黄县人民法院于2017年6月28日作出的（2017）赣1026民初183号民事判决书，向被执行人谢德华发出执行通知书，责令被执行人谢德华接到通知后七日内履行上述法律文书确定的义务。执行过程中，申请执行人廖冬才于2017年12月30日向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人廖冬才的撤回执行申请理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）赣1026执152号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  习国文二〇一七年十二月三十日书记员  祝丽萍
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤07刑更1788号罪犯张伟凡，男，1973年4月18日出生，汉族，出生地广东省韶关市曲江区，专科文化，现在广东省江门监狱服刑。广东省江门市蓬江区人民法院于2012年7月2日作出(2012)江蓬法刑初字第406号刑事判决，以被告人张伟凡犯诈骗罪，判处有期徒刑八年三个月，并处罚金人民币100000元。判决生效后，交付执行。广东省江门市中级人民法院于2014年9月22日依（2014）江中法刑执字第1600号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月；广东省江门市中级人民法院于2016年4月29日依（2016）粤07刑更字573号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2018年10月9日。执行机关广东省江门监狱于2017年12月4日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯张伟凡在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯张伟凡在服刑考核期间，获得总分2110分，表扬3次，剩余考核分310分；无扣分。该犯缴纳罚金人民币1000元，已部分履行财产刑。罪犯诈骗财物人民币45万多元，没有退赃。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张伟凡确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。罪犯在服刑期间没有积极退赃，其仅部分履行财产刑，本应从严减刑，但因服刑期间其父亲去世，母亲现身患癌症，本院念其心孝，不作从严减刑，让其得以与母亲团聚过年。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯张伟凡减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年2月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林慕恒审 判 员  何小萍人民陪审员  崔显宗二〇一七年十二月二十八日书 记 员  徐雪芬
沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0112民初6761号原告：周伶伶，女，1986年4月2日出生，满族，住辽宁省北镇市。原告：董伟，男，1985年11月30日出生，满族，住辽宁省北镇市。二原告委托诉讼代理人：高鑫、董毅，系辽宁成功金盟律师事务所律师。被告：沈阳华沃置业有限公司，住所辽宁省沈阳市东陵区浑南西路3-15号401室。法定代表人：李宏哲，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李宝元，男，1982年8月8日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：陈火楠，男，1980年10月21日出生，汉族，系该公司员工。住沈阳市和平区。原告周伶伶、董伟与被告沈阳华沃置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周伶伶及其委托诉讼代理人高鑫、董毅，被告委托诉讼代理人李宝元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院将《商品买卖合同》第九条所约定的违约金调整至原告房屋租金，并判令被告沈阳支付自2014年10月31日至商品房具备交付条件之日止的违约金65533.33元；2.请求判令被告赔偿原告自首次缴纳至房屋具备交付条件之日止的物业费3196元，以及支付至判决之日止依照中国人民银行同期贷款利率的相关利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年2月4日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》约定被告应当在2014年10月31日前交付原告所购买的位于沈阳市浑南新区彩霞街某号2-20-1商品房，约定按日违约金为应付款的万分之零点一，原告认为，商品房买卖合同约定的违约金过低，应予调整；并据调查，被告出售给原告的楼盘无相关验收手续，属于商品房不符合交付条件的情形。经与被告协商无法达成一致，原告无奈诉至法院。被告辩称，请求法院驳回原告项诉讼请求，被告与原告于2013年2月4日签订商品房买卖合同，约定交房日期为2014年10月31日，由于当时市政配套等原因，导致被告逾期交付，在2015年10月，被告取得竣工验收手续后，以EMS形式通知原告前来办理入住手续，原告已于2015年11月22日接收了该房屋，被告认为原告要求提高违约金是没有事实依据的；原告诉请赔偿前期物业费与逾期入住不属于同一民事法律关系，物业费收取单位为被告聘请的物业公司，而不是被告。商品房买卖合同中第11条中已明确约定了买受人从接到出卖人通知办理交付手续之日起承担该合同项下商品房的相关费用，不应再向被告要求赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原被告进行了质证。对当事人无异议的证据：1.商品房买卖合同；2.拍摄视频、涉案房屋楼下张贴的《温馨提示》，证、辽宁省消防厅消防监督结果公开网页截图；3.民事裁定书；4.房屋建设工程竣工验收报告；5.住宅质量保证书、使用说明书；6.民事判决书，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告周伶伶、董伟与被告沈阳华沃置业有限公司于2013年2月4日签订《商品房买卖合同》一份，约定原购买被告开发的位于沈阳市东陵区彩霞街某号2-20-1室，建筑面积为87.01平方米的房屋一套，房屋总价款537722元，被告应在2014年10月31日前，向原告交付房屋，交付房屋应满足的条件为：以书面通知确定的该商品房办理交付使用手续之日为准；被告逾期交房的，逾期不超过180日，自合同确定的最后的交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付房价款万分之零点一的违约金，合同继续履行；逾期超过180日后，原告有权解除合同，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同确定的最后的交付期限的第二天至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付房价款万分之零点一的违约金。合同签订后，原告支付了购房款，并于2015年11月22日接收了涉案房屋。现原告以被告逾期交房为由，诉至法院，请求被告按照租金标准赔偿逾期交房违约金并赔偿损失。另查明，涉案房屋于2015年10月通过建设、施工、设计、勘察四家单位的验收，但至今尚未取得竣工验收备案书。本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告已向被告支付了全部购房款，被告应于合同约定的2014年10月31日将符合合同约定的房屋交付给原告，但涉案房屋直至2015年10月才通过竣工验收，故被告存在逾期交房的违约行为，应承担逾期交房的违约责任。关于实际交房时间，因原告向法庭提价的邮寄单并未写明邮寄的具体日期，原被告庭审中均认可被告于2015年11月22日办理了入住，故本院认定，被告于2015年11月20日向原告交付了涉案房屋。关于逾期交房的违约责任，本院认为，合同约定的日万分之零点一的标准过低于原告损失，应当予以调整，但原告并未向法庭证据对其损失予以证明，鉴于被告同意按已付房价款的日万分之零点九的标准赔偿承担违约责任，该标准高于合同约定，本院予以认可。自2014年11月1日至2015年11月22日，被告共计违约388天，原告已付购房款537722元，故被告共应给付原告逾期交房违约金18777.25元。关于原告诉请的物业费，因原告已接收房屋，缴纳物业费是其合同义务，故对原告的该项诉请本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，之规定，判决如下：一、被告沈阳华沃置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告周伶伶、董伟逾期交房违约金18777.25元；二、驳回原告周伶伶、董伟的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1561元，由原告柏龙、王雪琴负担1292元；被告沈阳华沃置业有限公司承担269元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  徐 宁审 判 员  赵文新人民陪审员  金 丽二〇一七年十二月五日书 记 员  沈 晴
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0205执1347号之二申请执行人：李才龙，男，1968年8月8日出生，汉族，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：柳向魁、陈芸芸，江苏金锡律师事务所律师。被执行人：王宝才，男，1971年7月28日出生，汉族，住无锡市锡山区。申请执行人李才龙与被执行人王宝才民间借贷纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2016）苏0205民初1656号民事调解书已经发生法律效力。依据上述民事调解书确认王宝才结欠李才龙借款200000元，此款王宝才于2016年7月10日前支付李才龙40000元；于2016年9月10日前支付40000元；于2016年11月10日前支付40000元；于2017年1月10日前支付40000元；余款40000元于2017年3月10日前付清，因被执行人王宝才未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人李才龙的申请，本院于2017年6月21日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人王宝才发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令王宝才申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但王宝才未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，发现被执行人王宝才名下有存款1350.34元，本院依法扣划后未发现被执行人王宝才有其他存款信息。经向房屋管理部门查询，未查到被执行人王宝才名下有房屋登记信息。经向车辆管理部门查询，未查到被执行人王宝才名下有车辆登记信息。经向无锡市公积金管理部门查询，未查到被执行人王宝才名下有公积金账户。本院在执行过程中，对被执行人王宝才住所地的无锡市锡山区安镇街道西大街45号调查，被执行人王宝才早已搬走，行踪不知去向。因被执行人王宝才拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的200000元，已执行到执行款1000元，执行费350.34元，未执行到位199000元。上述执行情况本院已告知申请执行人李才龙，李才龙对此表示认可，并同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人王宝才是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人王宝才有可供执行处理的财产，申请执行人李才龙表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2016）苏0205民初1656号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人王宝才有可供执行的财产，申请执行人李才龙可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长 华 伟审判员 胡 毅审判员 王万钰二〇一七年十二月八日书记员 张 麟本案援引法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。；
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初24631号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人王晓锋，重庆君知奇律师事务所律师。被告罗恩碧。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告罗恩碧信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2015年12月23日，被告罗恩碧向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155080147XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年12月4日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币23220.06元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币23220.06元（利息截至2017年12月4日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告罗恩碧住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告罗恩碧的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  梁晓峰二〇一七年十二月二十一日书记员  刘红梅
黄石市下陆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0204民初1119号原告：王晓婷。委托诉讼代理人：彭俊剑，系北京友恒（武汉）律师事务所律师，系特别授权。被告：伍洲。本院于2017年9月27日立案受理了原告王晓婷诉被告伍洲民间借贷纠纷一案。原告王晓婷于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王晓婷的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王晓婷撤诉。案件受理费100元，由王晓婷负担（已交纳）。审判员  南火云二〇一七年十二月八日书记员  熊欣茹
云南省永德县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0923执97号申请执行人：范成岁，男，1964年8月23日生，汉族，广西陆川县人，户籍登记地：广西陆川县横山乡石塘村罗塘队**号，现暂住云南省临沧市永德县。被执行人：朱永德，男，1978年10月16日生，汉族，云南省永德县人，住云南省临沧市永德县。本院执行的申请执行人范成岁与被执行人朱永德租赁合同纠纷一案，被执行人朱永德应给付申请人范成岁民币18000元，本案在执行过程中经被执行人朱永德与申请人范成岁协商，自愿达成执行和解协议。申请执行人范成岁自愿放弃人民币3000元，剩余标的人民币15000元，定于2018年1月10前给付清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被执行人不按和解协议履行义务的，人民法院可以根据申请执行人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  杨红君执行员  黄 晟执行员  王发林二〇一七年十二月二十二日书记员  赵蓉榕
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书本院（2017）湘0105执保1442号案件，已撤回保全。特此通知。二〇一七年十二月十九日
奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0236执1114号申请执行人：魏太权，男，1972年7月15日出生，汉族，居民，住重庆市万州区。被执行人：唐德明，男，1966年10月9日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。本院在执行申请执行人魏太权与被执行人唐德明民间借贷纠纷一案，奉节县人民法院作出的（2015）奉法民初字第03584号具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2017年6月6日向本院申请执行。本院认为，经本院执行，经查询银行、车管、房管及国土部门，被执行人无可供执行的财产，申请人无法提供被执行人财产线索。本案暂不具备执行条件，且申请人同意终结本次执行程序，应当终结本次执行程序，待具备执行条件时，申请人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马妮代理审判员  王颖代理审判员  王彬二〇一七年十二月四日书 记 员  陈阳
广西壮族自治区容县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0921执397号之五申请执行人许祖成，男，1976年1月2日出生，住广西壮族自治区容县。委托代理人江文全，广西五行律师事务所律师。被执行人何玉棠，男，1971年10月10日出生，住广西壮族自治区容县。被执行人何忠生，男，1970年2月5日出生，住广西壮族自治区容县。被执行人广西北流市天河投资有限公司，住所地广西壮族自治区北流市。法定代表人何忠生，该公司董事长。委托代理人宋剑冰，男，1985年1月23日出生，汉族，该公司副总经理。本院在执行申请执行人许祖成与被执行人何玉棠、何忠生、广西北流市天河投资有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）桂0921民初682号民事判决书，广西北流市天河投资公司有限公司、何玉棠、何忠生应返还借款本金11750000元及支付利息给许祖成，并承担受理费58150元、财产保全费5000元及执行费79150元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2017年9月26日，申请执行人许祖成与被执行人广西北流市天河投资有限公司已达成执行和解协议，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖华海审判员  覃健武审判员  李敦桑二〇一七年十二月十九日书记员  李兆倬
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0202民初2586号原告：湖北汉世伟食品有限公司，住所地湖北省黄石市江北管理区灵官北村63号，统一社会信用代码91420200ma4878x799。法定代表人：朱爱民，执行董事。委托诉讼代理人：徐冠，黄石市来讯法律服务所法律工作者。被告：褚小帮，个体养殖户。原告湖北汉世伟食品有限公司（以下简称汉世伟公司）与被告褚小帮合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汉世伟公司委托诉讼代理人徐冠、被告褚小帮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告汉世伟公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告褚小帮立即给付208头猪的货款520000元；2、判令被告赔偿原告因生产管理造成的亏损354394.07元；3、由被告承担本案的诉讼费用。在庭审过程中，原告变更第二项诉讼请求为：判令被告赔偿原告饲料成本145720元、疫苗款21698.97元、208头猪苗的成本106952.37元，以上费用共计274371.34元。事实与理由：2017年3月24日，原、被告通过协商签订《汉世伟商品猪委托养殖合同》，合同规定原告提供断奶仔猪、饲料、疫苗、兽药等物资，并提供管理和技术指导，委托被告养殖商品猪，等商品猪符合出栏条件后，原告负责销售，并支付被告委托养殖费用。2017年4月1日被告从原告的新州佑发母猪场引进断奶仔猪705头，当猪可上市销售时，原告于2017年9月29日销售253头、10月9日销售80头，合计销售333头猪。经原告技术员在出库单上签名确认的死亡猪为164头，存栏208头，而被告擅自将208头猪进行处置。按照合同约定的违约责任，未经原告确认出现猪灭失的情况必须赔偿原告损失，赔偿数额按照2500元／头计算，被告应赔偿原告520000元。同时被告需要将多消耗的饲料按2元／公斤的价格赔偿给原告。上述费用经原告多次催讨无果。为维护自身合法权益，原告诉至法院，望判如所请。被告褚小帮辩称，猪苗、疫苗的价格其并不知晓，且原告已经承认猪苗不健康，被告仅出售了154头猪，还有54头猪尚在栏中。本院经审理认定事实如下：2017年3月24日，原告汉世伟公司与被告褚小帮签订《汉世伟商品猪委托养殖合同》，双方约定：原告提供断奶仔猪、饲料、疫苗、兽药等物资，并提供管理和技术指导，委托被告养殖商品猪。等商品猪符合出栏条件后，原告负责销售，并支付被告委托养殖费用；被告交纳保证金后按照约定及国家相关规定饲养商品猪，对于死亡的商品猪应按双方约定的形式向原告报备；原告提供的断奶仔猪、饲料、疫苗、兽药等物资数量，以被告领取时在原告填制的领料单上签字确认为准；被告养殖商品猪在达到平均体重125公斤／头的标准后应及时通知原告。合同签订后，被告向原告交纳70000元保证金，从原告处领取705头仔猪及饲料、疫苗、兽药等物资，在养殖期间原告销售333头商品猪，死亡164头。2017年10月9日，原、被告双方对在栏商品猪进行盘点，签字确认在栏商品猪的头数为210头，其中“肥猪154头，残弱猪56头”。原告将其中两头残弱猪进行处理后，被告自行出售了154头商品猪，尚有56头残弱猪待售。原告多次要求被告支付售猪款并交付在栏的54头猪无果，双方因此成诉。本院认为，原、被告签订的《汉世伟商品猪委托养殖合同》是双方当事人真实意思表示，该合同依法成立并已生效。被告抗辩称因原告提供的仔猪存在缺陷，导致其养殖超过正常天数多日仍无法达到出栏重量，故其不应承担违约责任的主张，本院认为，双方在2017年10月9日盘点时确认肥猪154头、残弱猪56头，但残弱猪的原因是因仔猪品种问题造成还是饲养过程中存在差错造成，双方并未明确。但依据《民事证据规则》的规定，对于仔猪品种存在问题这一事实的举证责任在被告方，而被告未能向本院提交证明这一事实的证据材料，故本院对被告的抗辩理由不予支持。双方在合同中并未约定商品猪养殖天数，仅约定应当达到的出栏重量。其中154头商品猪已为被告所销售，被告主张该批商品猪未达到125公斤／头的出栏标准并无证据予以证实，故本院认定被告应按照合同约定按每头商品猪2500元的标准向原告支付208头商品猪的赔偿金520000元，在扣除被告已支付的保证金70000元后，还应支付赔偿金450000元。原告主张被告赔偿其饲料成本145720元、疫苗成本21698.97元、208头猪苗成本106952.37元，合计274371.34元的诉讼请求，本院认为，原告所提交的结算表、褚小帮成本明细表均系其单方制作的证据材料，且不能将原告自行销售的333头猪、原告认可已经死亡的164头猪的养殖成本与剩余的208头猪的养殖成本区分开，原告主张全部成本明显错误。此外原告主张208头猪苗的成本106952.37元已计入被告应付赔偿款中，原告该项诉讼请求属于重复主张，故本院对该诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告褚小帮于本判决生效后十五日内向原告湖北汉世伟食品有限公司支付208头商品猪的赔偿金450000元；二、驳回原告湖北汉世伟食品有限公司的其他诉讼请求。本案受理费6271元（已减半收取），由原告湖北汉世伟食品有限公司负担2271元，由被告褚小帮负担4000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员 黄 镔二〇一七年十二月六日书记员 邝慧敏
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤07刑更1763号罪犯黎运波，男，1976年7月14日出生，汉族，出生地广东省阳春市，小学文化，现在广东省江门监狱服刑。广东省阳春市人民法院于2014年5月28日作出(2014)阳春法刑初字第168号刑事判决，以被告人黎运波犯故意伤害罪，非法持有枪支罪，决定执行有期徒刑五年十个月。判决发生法律效力后，交付执行。广东省江门市中级人民法院于2016年8月24日依（2016）粤07刑更字1190号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2019年2月2日。执行机关广东省江门监狱于2017年12月4日提出假释建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯黎运波在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出假释建议。经审理查明，罪犯黎运波在服刑考核期间获得总分1890分，表扬3次，剩余考核分90分；无扣分。其居住地阳春市司法局于2017年10月17日出具《调查评估意见书》，同意对其进行社区矫正。以上事实，有罪犯假释呈批表、假释建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黎运波已执行原判刑期二分之一以上，在服刑期间能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。具备实行社区矫正的条件。提请对该罪犯假释的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二十二条的规定，裁定如下：对罪犯黎运波准予假释（假释考验期自宣判之日起，至2019年2月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林慕恒审 判 员  何小萍人民陪审员  崔显宗二〇一七年十二月二十八日书 记 员  徐雪芬
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初4105号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人何培同，男，1962年9月1日出生，汉族，高中文化，门卫，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月14日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2017]4095号起诉书指控被告人何培同犯危险驾驶罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员吴洁祯出庭支持公诉，被告人何培同到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控，2017年9月22日10时许，被告人何培同醉酒后驾驶粤Ｘ×××××号二轮摩托车，行驶至佛山市顺德区容桂街道外环路路段时，单方倒地碰撞，造成被告人何培荣受伤以及车辆损坏的道路交通事故。经检验鉴定，被告人何培同的血样中检出乙醇成分，含量为234.5mg/100ml。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了查获经过及工作记录；被告人何培同的供述；户籍证明；公安交通管理行政强制措施凭证；警情资料；行政处罚情况说明；驾驶证、行驶证复印件；驾驶人、机动车信息查询结果单；诊断证明书；道路交通事故认定书（简易程序）；当事人血样（尿样）提取登记表；乙醇定性定量分析检验报告；现场勘查笔录及现场照片等证据予以证明。公诉机关建议判处被告人何培同拘役一个月至三个月，并处罚金之刑罚。经庭审举证、质证，被告人何培同对上述事实、证据及量刑建议均无异议，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人何培同犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人何培同血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚。被告人何培同归案后能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人何培同的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人何培同犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月14日起至2018年1月28日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁慧仪二〇一七年十二月七日书记员  梁江陵附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初24612号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人王晓锋，重庆君知奇律师事务所律师。被告茅丽娜。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告茅丽娜信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2013年03月11日，被告茅丽娜向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155039412XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年12月4日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币29258.95元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币29258.95元（利息截至2017年12月4日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告茅丽娜住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告茅丽娜的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  梁晓峰二〇一七年十二月二十一日书记员  刘红梅
台前县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0927执1075号申请人张祥申,男,1978年5月17日出生,住台前县新区。被执行人方成云,男,1975年7月21日出生,住江苏省南通市通州区。本院在执行张祥申与方成云借款合同纠纷一案中，申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2017)豫0927执1075号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  聂士谦审判员  孙建峰审判员  王卫东二〇一七年十二月十四日书记员  姜云青
福建省长泰县人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0625刑初277号(?javascript:void(1)”o”审判?)公诉机关福建省长泰县人民检察院。被告人陈加能，男，1959年3月16日出生，汉族，高中文化，农民，住福建省长泰县。因涉嫌犯故意伤害罪，2017年2月15日被刑事拘留、22日被取保候审。现在其住处。长泰县人民检察院以泰检诉刑诉[2017]266号起诉书指控被告人陈加能犯故意伤害罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长泰县人民检察院检察员蓝某、被告人陈加能到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年1月10日16时许，被告人陈加能刚要离开位于长泰县岩溪镇石铭村长埔坂32号的家去学校接孙女时，看到邻居陈某1站在自家门口一直盯着他，因陈某1家钱曾被窃一直怀疑是陈加能偷的，就对陈某1骂了句粗话并冲过去要理论，陈某1见此赶紧跑进家中拿出一根近1米长的镀锌管，比划着要打被告人陈加能，随后两人就各抓着镀锌管互相争夺着。住在旁边的陈某1哥哥陈某3出来站在两人中间劝架，被告人陈加能与陈某1就用脚相互踢踹对方腿、腹部，陈某1被踢受伤后报警。经漳州市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定，陈某1腹部压痛，左侧腹股沟至阴囊软组织挫伤，空肠破裂并发急性弥漫性腹膜炎，损伤程度为重伤二级。2017年2月15日，被告人陈加能经电话通知自行到长泰县公安局接受调查，并如实供述上述事实；现已与陈某1达成损害赔偿协议，并支付了赔偿款人民币42500元，陈某1具书对其表示谅解。另经本院委托，长泰县司法局于2017年11月30日出具调查评估意见书，评估意见为被告人陈加能适宜社区矫正。上述事实，被告人陈加能在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、人民调解协议书、长泰县公安局证明、现场勘验检查笔录、证据保全清单、扣押物品清单、照片、证人陈某2、陈某3的证言、被害人陈某1的陈述、漳州市公安局物证鉴定所（泰）公（刑）鉴（伤）字[2017]7号法医学人体损伤程度鉴定书、长泰县司法局泰司矫评估[2017]71号调查评估意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈加能故意非法损害他人身体健康，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，罪名成立，应予支持。被告人陈加能案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；其在庭审中自愿认罪，认罪态度较好，并已赔偿被害人的经济损失，有悔罪表现，被害人亦具书对其行为表示谅解，酌情从轻处罚。经长泰县司法局调查评估认为被告人陈加能适宜社区矫正，可以依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人陈加能犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈阿民二〇一七年十二月八日法官助理 林黄娟书 记 员 谢怡锦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤07刑更1769号罪犯庞富允，男，1991年2月22日出生，汉族，出生地广东省阳春市，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。广东省阳春市人民法院于2015年11月26日作出(2015)阳春法刑初字第390号刑事判决，以被告人庞富允犯开设赌场罪，故意伤害罪，决定执行有期徒刑二年十个月，并处罚金3000元，没收财产5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省阳江市中级人民法院经过二审审理，于2016年1月29日作出(2015)阳中法刑一终字第185号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年4月24日。执行机关广东省江门监狱于2017年12月4日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯庞富允在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯庞富允在服刑考核期间，获得总分1375分，表扬2次，剩余考核分175分；2017年7月19日争吵推拉扣15分。该犯缴纳罚金3000元，没收财产5000元已履行，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯庞富允确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯庞富允减去有期徒刑三个月（刑期执行至2018年1月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林慕恒审 判 员  何小萍人民陪审员  崔显宗二〇一七年十二月二十八日书 记 员  徐雪芬
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0581执4143号申请执行人：管林保，男，1954年8月25日生，汉族，住江苏省常熟市。委托代理人：沈冰，江苏江民律师事务所律师。委托代理人:禇益兵(系管林保女婿),男,1981年7月12日生,汉族,住江苏省常熟市。被执行人：章定荣，男，1983年2月15日生，汉族，住安徽省当涂县。被执行人：安志刚，男，1988年10月16日生，汉族，住贵州省织金县。申请执行人管林保与被执行人章定荣、安志刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院(2016)苏0581民初7584号民事判决书已经生效。依该判决书：一、章定荣赔偿管林保因本起交通事故造成的各项损失人民币122115.82元，于本判决生效后十日内履行。二、安志刚对章定荣上述赔偿义务承担连带清偿责任。三、驳回管林保的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1091元，公告费606元，合计诉讼费1697元，由管林保负担198元，由章定荣、安志刚负担1499元。因被执行人未履行付款义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年6月14日立案执行。执行标的为123614.82元及迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未履行。本院依法扣划了被执行人章定荣银行存款人民币3680元，扣除执行费1754元，余款1926已发还申请执行人。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票信息。经向常熟市车辆管理部门查询，发现被执行人安志刚名下登记有五菱牌车号为苏Ｅ×××××（初次登记时间2004年7月30日,车辆状态为违法未处理、逾期未检验、查封）、长安牌车号为苏Ｅ×××××（初次登记时间2003年4月4日,车辆状态为违法未处理、逾期未检验、查封）汽车两辆，但车辆下落不明，尚未实际控制无法处置。经向常熟市不动产登记部门查询，未发现被执行人名下有不动产信息。经查，被执行人安志刚目前下落不明。本案尚未执行到位标的为121688.82元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，申请执行人与被执行人章定荣于2017年12月8日自愿达成和解协议：一、被执行人章定荣支付申请执行人管林保12万元，于2017年12月7日支付1.7万元，余款10.3万元分三年还清，半年度一付，具体还款计划：于2018年6月30日前支付2.3万元、2018年12月30日前支付2万元、2019年6月30日前付1.5万元、2019年12月30日前付1.5万元、2020年6月30日前付1.5万元、2020年12月30日前付1.5万元。款项由双方自行交接。如果被执行人章定荣有任何一期未按期足额履行付款义务,则被执行人章定荣支付申请执行人违约金1万元，且申请人有权依照原判决(2016)苏0581民初2027号民事判决书申请恢复执行。申请执行人管林保不放弃对被执行人安志刚在本案中权利主张。二、如被执行人章定荣全部履行上述12万元后，则本案全部了结，双方就本案今后再无纠葛。三、本案执行费人民币1754元由被执行人章定荣承担。由于履行期限较长，申请人同意本案本次执行程序予以终结。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他线索；申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产调查回执、执行笔录、和解协议等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述已查明但无法处置的财产外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人与被执行人双方达成和解协议，申请执行人同意被执行人的履行方案，并同意本院终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2016)苏0581民初7584号民事判决书的本次执行程序。待今后被执行人不履行或不完全履行和解协议规定的义务时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘允枫审判员  葛晓春审判员  王 芳二〇一七年十二月九日书记员  朱 杰
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0581执8081号被执行人蒋文祥，男，1975年6月19日生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。蒋文祥信用卡诈骗罪一案，根据本院作出的(2013)熟刑二初字第0689号刑事判决：一、蒋文祥犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月25日起至2015年6月24日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）二、责令蒋文祥退赔尚未退出赃款，发还被害单位。本案于2017年9月6日立案执行，申请执行标的65969.33元。执行中执行到位5443.62元，已发还被害单位中国建设银行股份有限公司苏州分行沧浪支行。执行过程中，本院依法查询被执行人的互联网银行存款、房产、车辆等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常熟市人民法院作出的(2013)熟刑二初字第0689号刑事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 宇审判员 庾悦元审判员 王 芳二〇一七年十二月十三日书记员 万雨龙
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0802民初3636号原告：周建国，男，汉族，生于1977年1月2日，江苏省通州市平潮镇老墩村***组农民，住该组28号。委托诉讼代理人：施国锋、洪卫，江苏正太和律师事务所律师（特别代理）。被告：顾永山，男，回族，生于1975年10月8日，宁夏同心县下马关镇西沟村一社农民，住该社156号。被告：锁忠武，男，回族，生于1972年3月5日，宁夏同心县下马关镇西沟村农民，住该村153号。被告：中国人民财产保险股份有限公司同心支公司（以下简称人保财险同心支公司），住所地：宁夏回族自治区同心县长征西街20号。法定代表人：刘涛，该公司经理。原告周建国与被告顾永山、锁忠武、人保财险同心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周建国的委托诉讼代理人施国锋、洪卫，被告顾永山、被告锁忠武均到庭参加诉讼。被告人保财险同心支公司经传票传唤，逾期未到庭，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、要求被告顾永山、锁忠武赔偿原告财产损失474277.50元；2、要求被告人保财险同心支公司在承包范围内优先赔付；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月22日，江苏无锡市力翔运输公司（以下简称力翔公司）在承运原告一批设备过程中行驶至平凉市崆峒区境内发生交通事故，造成原告的货物全部烧毁，货物价值评估为850555元。事故发生后，为不耽误向客户交付设备，原告紧急租赁相同设备，并由此支出设备租赁费80000元，二次运输费18000元，共计98000元。原告因赔偿问题与力翔公司协商未果，遂向无锡市惠山区的人民法院提起诉讼，在该案诉讼中查明，原告货物损失为程峰驾驶苏BB66**号重型半挂牵引车牵引闽G22**(挂)号重型低平板半挂车与被告顾永山驾驶的宁G359**号重型半挂牵引车牵引宁CE2**(挂)号重型仓删式半挂车发生碰撞所致。另查明，力翔公司为苏BB66**号车辆所有人，腾弘公司为闽G22**(挂)号车辆所有人。后经与力翔公司调解，力翔公司及其所投保的永安财产保险公司承担了本次交通事故损失50%的责任，计474277.5元。被告锁忠武为宁G359**号车辆、宁CE2**(挂)号车主，驾驶员顾永山与车主锁忠武应承担50%的赔偿责任。宁G359**号车辆在被告人保财险同心支公司投保了交强险及商业三者险，现起诉如上所请。被告顾永山辩称，对本次事故发生的时间、地点及事故认定书均无异议。锁忠武是宁C359**车辆、宁CE2**挂车的登记所有人，我是车辆的实际所有人和经营人，该车在人保财险同心支公司投保了交强险，还有35万元的商业第三者责任险。事故发生时，我是该车的驾驶员。对无锡市价格中心作出的原告财产损失的鉴定结论有异议，因为当时货物没有全部烧毁，还有半车货物是完好无损的。对于原告主张的设备租赁费，二次运输费用共计98000元，不是事故造成的损失，不予认可。而且原告的货物另外有其它保险，应该由保险公司承担，剩余部分再由我承担。被告锁忠武辩称，对本起事故的时间、地点及事故认定书均无异议。肇事车辆是我2011年从固原市购买的，同年7月将该车辆以分期付款的方式出售给顾永军，后来2013年顾永军以分期付款的方式又出售给了顾永山。对原告的损失我不承担赔偿责任。被告人保财险同心支公司缺席。本院经审理认定事实如下：2014年3月22日3时15分许，程峰驾驶苏BB66**号重型半挂牵引车牵引闽G22**(挂)号重型低平板半挂车由无锡载货驶往兰州途中，行至青兰高速公路1554公里+970米处时车辆出现异响，遂将车辆停驶，乘车人路强下车查看。随后与被告顾永山驾驶的宁G359**号重型半挂牵引车牵引宁CE2**(挂)号重型仓删式半挂车发生碰撞，致两车起火，宁G359**号车辆火苗较小，被当场扑灭。苏BB66**号车辆及所载货物严重烧毁。检查车辆的路强浑身起火，严重烧伤，后经医院抢救无效死亡。本起事故经甘肃省交警总队高速公路第三支队柳湖大队作出道路交通事故认定书认定，驾驶人程峰、顾永山应负本起事故同等责任。事故发生后，原告为不耽误向客户交付设备，紧急租赁相同设备，并由此支出设备租赁费80000元，二次运输费18000元，共计98000元。原告货物损失经无锡市价格认证中心评估为850555元。原告因货物损失赔偿问题向无锡市惠山区的人民法院提起诉讼，在该案诉讼中查明，力翔公司为苏BB66**号车辆所有人，腾弘公司为闽G22**(挂)号车辆所有人。经该院调解，力翔公司及其所投保的永安财产保险公司赔偿原告50%的损失，计474277.5元。又查明，被告锁忠武将车辆以分期付款的方式出售给顾永军，2013年顾永军又以分期付款的方式出售给顾永山。被告顾永山为宁G359**号车辆及宁CE2**(挂)号车实际所有人及经营人。该车辆在被告人保财险同心支公司投保了交强险及商业第三者责任保险。事故发生后，被告人保财险同心支公司在交强险及商业第三者责任保险限额35万元内全额向乘车人路强承担了保险赔偿责任471099.79元。本院认为，被告顾永山驾驶车辆违反道路交通安全法规，发生交通事故，根据甘肃省交警总队高速公路第三支队柳湖大队作出道路交通事故认定书认定，驾驶人程峰、顾永山应负本起事故同等责任。该事故认定合法、有效，本院予以确认。被告顾永山对造成原告周建国的货物损失依法应当承担民事赔偿责任。根据无锡市价格认证中心的鉴定意见书，原告受损的货物价格为850555元。并且依据无锡市惠山区的民法院作出的民事调解书，原告周建国支付租赁费80000元、支付二次运输费18000元。以上损失共计948555元。其中力翔公司及其所投保的永安财产保险公司已赔偿原告50%的损失，计474277.5元。对原告其余50%的损失，按照事故认定书确定的事故责任，应由被告顾永山承担赔偿责任。因被告顾永山经营的宁G359**号、宁CE2**(挂)号车车辆的交强险及商业第三者责任保险限额内向乘车人路强足额承担了保险赔偿责任，故对原告的损失应由其个人承担；对原告主张被告锁忠武承担连带责任的诉请，根据《最高人民法院关于购买人使用分期付款购买的车辆从事运输因交通事故造成他人财产损失，保留车辆所有权的出卖方不应承担民事责任的批复》“采取分期付款方式购车，出卖方在购买方付清全部车款前保留车辆所有权的，购买方以自己名义与他人订立货物运输合同并使用该车运输时，因交通事故造成他人财产损失的，出卖方不承担民事责任”的规定，该请求不能成立；对被告顾永山提出原告货物在运输前曾办理过其它保险，原告货物并未全部烧毁的辩解理由，因未提供证据证实，辩解理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十九条、第四十八条之规定，判决如下：一、被告顾永山赔偿原告周建国货物损失850555元、租赁费80000元、二次运输费18000元，共计948555元的50%，即474277.5元。二、驳回原告周建国的其他诉讼请求。（以上判决内容限本判决生效后十日内履行完毕）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8414元，减半收取4207元，由被告顾永山承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审 判 员 张军海二〇一七年十二月六日法官助理 白 莉书 记 员 朱 睿
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0103民初3945号之一申请人：泰豪科技股份有限公司电力电气分公司，住所地：江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区汇仁大道266号，统一社会信用代码：91360121748524525K。负责人：熊必成，该公司总经理。被申请人：邬雅军，男，1978年6月25日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。本院在审理申请人泰豪科技股份有限公司电力电气分公司诉被申请人邬雅军借款合同纠纷一案中,因本案已撤诉结案，申请人泰豪科技股份有限公司电力电气分公司并于2017年12月25日向本院提出申请，要求解除对被保全财产的保全。本院认为：申请人泰豪科技股份有限公司电力电气分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：一、解冻被申请人邬雅军名下工商银行南昌象山南路支行账户62×××16的存款320000元。二、解除对被申请人邬雅军与武妍共有的位于南昌县上海庄园路100号821栋01室房产的查封。三、解除对申请人泰豪科技股份有限公司电力电气分公司名下所有的一辆车牌号为赣Ｍ×××××的小型客车的查封。四、解除对申请人泰豪科技股份有限公司电力电气分公司名下所有的一辆车牌号为赣Ｍ×××××的小型客车的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审 判 长 付 蕾人民陪审员 孙 旭人民陪审员 熊江玲二〇一七年十二月二十八日书 记 员 黄耀庆
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0724执1168号之二申请人贺之震被执行人张峰关于贺之震申请执行张峰租赁合同纠纷一案，申请人依据已生效的获嘉县人民法院（2017）豫0724民初1805号民事判决书向法院申请执行，执行标的为8000元，未受偿数额8000元及利息。在执行过程中因被执行人张峰无可供执行财产，申请人提供不了被执行人可供执行财产，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结获嘉县人民法院（2017）豫0724民初1805号民事判决书本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受执行时间的限制。审判员  ＸＸ光二〇一七年十二月二十五日书记员  李兴军
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0522执1395—33号申请执行人韩某某，男，1988年5月出生，汉族。被执行人宋某某，男，1978年2月出生，汉族。韩某某与宋某某劳务合同纠纷一案，因被执行人宋某某已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：解除冻结宋某某中国工商银行账户17×××ＸＸ。本裁定送达后，既发生法律效力。审判长  张永平审判员  龚向东审判员  燕文光二〇一七年十二月二十五日书记员  查世杰
台前县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0927执1132号申请人张顺业,男,1980年9月15日出生,住台前县。被执行人苑海云,女,1977年4月4日出生,住台前县；被执行人刘东河,男,1983年4月17日出生,住台前县；被执行人季新川,男,1989年11月13日出生,住台前县。本院在执行张顺业与苑海云、刘东河、季新川借款合同纠纷一案中，申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2017)豫0927执1132号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  聂士谦审判员  孙建峰审判员  王卫东二〇一七年十二月十四日书记员  姜云青
辽宁省营口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽08刑终414号原公诉机关营口市鲅鱼圈区人民检察院。上诉人（原审被告人）王强，男，1988年4月5日出生于辽宁省营口市，汉族，小学文化，无业，捕前住址营口市鲅鱼圈区。2014年4月3日因故意伤害罪被判处有期徒刑三年，于2016年8月26日刑满释放。因本案于2017年2月14日被刑事拘留，同年2月20日被逮捕。现羁押于营口经济技术开发区看守所。辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院审理辽宁省营口市鲅鱼圈区人民检察院指控原审被告人王强犯抢劫罪一案，于2017年10月17日作出(2017)辽0804刑初243号刑事判决。宣判后，原审被告人王强不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。合议庭经审阅本案卷宗材料，审查上诉人王强的上诉状，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭依法讯问了王强，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。原审法院经审理查明：2017年2月12日11时许，被告人王强在营口市鲅鱼圈区某小区，以租房为名进入被害人薛某某家，持刀威胁并用鞋带将被害人薛某某双手反绑按在床上，抢走人民币400元、黄金戒指一枚、银手镯一只、中兴远航手机一部。经营口开发区价格认证中心鉴定：金戒指一枚2.2克价值人民币656元、银手镯一只10克价值人民币90元、中兴远航手机一部价值人民币300元。被告人王强抢劫赃款赃物价值共计人民币1446元。经营口经济技术开发区公安局刑事技术鉴定中心鉴定：卡固定自锁的折叠刀具认定属管制刀具。案后，返还被害人价值人民币656元金戒指一枚、现金人民币393元。2016年8月26日，被告人王强因犯故意伤害罪被刑满释放。原判认定上述事实的证据有：1.书证；2.证人朱某、赵某某、张某某的证言；3.被害人薛某某的陈述；4.被告人王强的供述与辩解；5.鉴定意见。原审法院认为，被告人王强以非法占有为目的，持刀入户抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人当庭认罪,可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人王强犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币2000元。二、被告人王强退赔被害人薛某某人民币397元。上诉人王强提出的上诉理由是：1.上诉人当庭认罪，认为一审没有对其从轻；2.上诉人因没有户籍及身份证找不到工作，也没有农村土地，故没有生活来源，走上犯罪道路是生活所迫。营口市鲅鱼圈区人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实，除作案地点应为被害人薛某某亲属赵某某待出租的房屋内，其他事实与一审判决认定一致，对一审判决所列证据予以确认。针对上诉人王强所提上诉理由，根据本案事实、证据及相关法律规定，本院评判如下：1.对于上诉人王强提出其当庭认罪，认为一审没有对其从轻的上诉理由。经查，一审判决已对其当庭认罪的情节予以酌情从轻处罚，上诉人王强的上诉理由不能成立，本院不予采纳。2.对于上诉人王强提出其因没有户籍及身份证找不到工作，也没有农村土地，故没有生活来源，抢劫是生活所迫的上诉理由。上诉人没有户籍及身份证应及时到有关部门解决户籍问题，不能以此作为犯罪的借口，故对其该上诉意见，本院不予采纳。本院认为，上诉人王强以非法占有为目的，假借租房入户，当场使用事先准备的折叠刀相威胁、并用鞋带将被害人捆绑制服，强行将被害人财物抢走，已构成抢劫罪，应依法惩处。一审判决认定的基本事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  何 涛审 判 员  路 璐审 判 员  唐晓葵二〇一七年十二月十一日法官助理  杨薏擎书 记 员  王晓彤
山东省滨州市滨城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1602执3134号申请执行人滨州高新技术产业开发区管理委员会。法定代表人李福友，男，该管委会主任。委托代理人刘英华，女，滨州高新技术产业开发区社会事务局卫生计生办副主任。委托代理人邢淑梅，女，滨州高新技术产业开发区青田街道办事处计划生育办公室主任。被执行人宋长亮，男，1975年10月7日出生，住滨州高新技术产业开发区。被执行人邱华，女，1974年11月25日出生，住滨州高新技术产业开发区。本院在执行（2017）鲁1602行审90号申请执行人滨州高新技术产业开发区管理委员会与被申请执行人宋长亮、邱华行政征收一案中，本院在执行过程对被执行人银行账户进行查询无足余额可供执行，也未发现其他可供执行财产，故被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结滨高新征决[2016]12号社会抚养费征收决定书的执行。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李志强人民陪审员  李建祥人民陪审员  刘绪亮二〇一七年十二月十三日书 记 员  江雅洁
河北省宁晋县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0528民初4290号之一??原告：河北宁晋农村商业银行股份有限公司曹伍疃支行，住所地河北省邢台市宁晋县换马店镇曹伍疃村。法定代表人：申东亮，支行行长。委托诉讼代理人：张保国，支行客户经理。委托诉讼代理人：柳占文，支行客户经理。被告：王建国，男，1978午10月20日出生,汉族,农民，住宁晋县。被告：魏群柱，男，1982年1月21日出生,汉族,农民，住宁晋县。被告：王现坡，男，1970年4月28日出生，汉族，农民，住宁晋县。河北宁晋农村商业银行股份有限公司曹伍疃支行诉被告王建国、魏群柱、王现坡借款合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司曹伍疃支行于2017年12月29日向本院申请撤回对王建国、魏群柱、王现坡的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤回对王建国、魏群柱、王现坡的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许河北宁晋农村商业银行股份有限公司曹伍疃支行撤回对王建国、魏群柱、王现坡的起诉。案件受理费718元，减半收取计359元，由河北宁晋农村商业银行股份有限公司曹伍疃支行负担。审 判 长  张成令审 判 员  田新卯人民陪审员  李兆辉二〇一七年十二月二十九日书 记 员  刘 迎
福建省三明市梅列区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0402执1637号申请执行人：中国工商银行股份有限公司三明列东支行，住所地三明市梅列区。负责人：刘宏强，行长。委托诉讼代理人：陈明，男，该行工作人员。被执行人：三明市昭武贸易有限公司，住所地三明市三元区。法定代表人：高红梅，职工。被执行人：九江昌平实业有限公司新余澳鑫分公司，住所地江西省分宜县。法定代表人：姚守德，董事长。被执行人：刘荣富，男，1966年1月25日出生，汉族，住福建省建阳市。被执行人：高红梅，女，1965年10月21日出生，汉族，住福建省建阳市。被执行人：刘荣宝，男，1962年1月29日出生，汉族，住福建省建阳市。被执行人：蔡细珠，女，1962年7月29日出生，汉族，住福建省建阳市。本院在执行中国工商银行股份有限公司三明列东支行与三明市昭武贸易有限公司、九江昌平实业有限公司新余澳鑫分公司、刘荣富、高红梅、刘荣宝、蔡细珠借款合同纠纷执行一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司三明列东支行于2017年12月31日以双方先行协商处理为由，向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2017)闽0402执1637号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谢 清审判员 郭惠容审判员 李 强二〇一七年十二月三十一日书记员 陈丹丹
湖北省竹山县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0323民初2312号原告：湖北竹山农村商业银行股份有限公司。住所地湖北省竹山县城关镇人民路**号。统一社会信用代码：914203005769532266。法定代表人：姜涛，公司董事长。委托诉讼代理人：谢绍明，湖北竹山农村商业银行官渡支行客户经理。被告：董辟书，男，1967年12月29日出生，汉族，农民。被告：张明云（董辟书妻子），女，1974年11月27日出生，汉族，农民。二被告共同委托诉讼代理人：张有禄，农民。被告：何建橙，男，1967年3月5日出生，汉族，农民。被告：方学华，女，1969年12月21日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：何建橙（方学华丈夫），男，1967年3月5日出生，汉族，农民。被告：喻晓，女，1991年8月1日出生，汉族，护士。委托诉讼代理人：喻成树，农民。原告湖北竹山农村商业银行股份有限公司与被告董辟书、张明云、何建橙、方学华、喻晓金融借款合��纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湖北竹山农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人谢绍明，被告董辟书、张明云的委托诉讼代理人张有禄，被告何建橙，被告喻晓的委托诉讼代理人喻成树到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告湖北竹山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告董辟书、张明云偿还借款100000元本金及利息；2.判令被告何建橙、方学华、喻晓对上述借款本息承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年6月15日，被告董辟书、张明云因住房装修资金不足，向我行申请借款100000元，约定借款期限为3年，年利率11.304%，还款方式为按月结息，到期前本息还清，于2016年6月15日到期。被告何建橙、方学华、喻晓为该笔借款���息提供连带责任保证担保。利息结至2015年9月25日，之后未结本息，现借款已逾期，经我行多次催收无果，提起诉讼。被告董辟书、张明云、何建橙、方学华、喻晓承认原告在本案中所主张的事实，但认为，借款和担保都是为别人帮忙，而且存在一人多次在原告处为别人借款担保的现象，原告未尽到审查被告偿还能力的义务，也应承担责任。本院认为：被告董辟书、张明云、何建橙、方学华、喻晓承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告湖北竹山农村商业银行股份有限公司与被告董辟书、张明云签订的借款合同以及与被告何建橙、方学华、喻晓签订的保证担保合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，各方均应当严格按照合同约定全面履行各自的义务。被告方���解借款和担保都是为别人帮忙，而且存在一人多次担保的现象，原告未尽到审查被告偿还能力的义务，也应承担责任。本院认为，各被告均为完全民事行为能力人，明知借款和担保的法律后果，却仍然借款和担保，只能对自己的行为承担对应的民事责任，原告作为商业银行，行业内部并无一人多次担保的禁止性规定，不应承担审查不力的法律后果。故此，原告湖北竹山农村商业银行股份有限公司要求被告董辟书、张明云偿还借款本息及被告何建橙、方学华、喻晓对借款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告董辟书、张明云于本判决生效后三十日内向原告湖北竹山农村商业银行股份有限公司偿还借款本金人民币100000元及按年利率11.304%计算的利息。二、被告何建橙、方学华、喻晓对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍支付迟延履行债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告董辟书、张明云、何建橙、方学华、喻晓共同负担。如不服本��决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  余明平二〇一七年十二月十日书记员  陈朝财
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0603执1613号之二申请执行人：李勇被执行人：三台县北辰发展有限公司被执行人：周林李勇与三台县北辰发展有限公司、周林债权转让合同纠纷一案，本院于2016年6月15日作出（2015）旌民初字第3959号民事判决，已发生法律效力。李勇于2017年6月14日向本院申请执行。本案执行标的本金19609900元及利息、案件受理费139065元，权利人至2017年12月12日尚未受偿本金19609900元及利息、案件受理费139065元。执行中，本院依法查封了被执行人名下的财产，但以上财产暂不具备处置条件，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依职权亦未查找到被执行人可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件。本院认为符合终结本次执行程序的条件，依法应当终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）旌民初字第3959号民事判决的本次执行程序。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  肖忠炜审判员  邹赤波审判员  罗 虎二〇一七年十二月十二日书记员  苏 丹
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1503执1243号之三申请执行人：中国农业银行股份有限公司宜宾南溪支行，住所：宜宾市南溪区兴隆街。统一社会信用代码：915115039090502539。法定代表人：罗景刚，系该行行长。委托代理人：王学玫，系该行员工。被执行人：陈中云，男，汉族，生于1968年10月2日，四川省宜宾市南溪区人，住南溪区。被执行人：舒德华，女，汉族，生于1967年7月6日，四川省宜宾市南溪区人，住南溪区。被执行人：舒龙，男，汉族，生于1967年8月28日，四川省宜宾市南溪区人，住南溪区。被执行人：吴永琼，女，汉族，生于1969年6月10日，四川省宜宾市南溪区人，住南溪区。被执行人：王登文，男，汉族，生于1952年11月18日，四川省宜宾市南溪区人，住南溪区。关于中国农业银行股份有限公司宜宾南溪支行与陈中云、舒德华、舒龙、吴永琼、王登文金融借款合同纠纷一案，南溪区人民法院作出的(2017)川1503民初708号民事判决已经发生法律效力。本案已执行到位标的4800元，并查封了被执行人陈中云、舒德华共同所有的位于四川省宜宾市南溪区南溪街道长江大道西段180号“正和·南山一品”Ⅰ区5栋1单元2层4号的房屋，因上述房屋处置条件尚不成熟，各被执行人暂无其他可供执行财产，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  唐升龙二〇一七年十二月十八日书记员  曾 帅
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0240民初4477号原告：石柱人民宾馆，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇新开路60号。法定代表人：钟华银，该宾馆经理。委托诉讼代理人：游长江，重庆舒义律师事务所律师。委托诉讼代理人：马恩敏，重庆舒义律师事务所律师。被告：陈世双，男，1950年11月3日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。原告石柱人民宾馆诉被告陈世双房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石柱人民宾馆的委托诉讼代理人游长江、马恩敏和被告陈世双到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告石柱人民宾馆向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还石柱县房屋；2.判决被告支付2017年6月5日至2017年10月19日的租金3671.00元；3.判决被告支付赔偿金5000.00元。4.判决被告从2017年10月2日起以每天房租的3倍支付违约金至全部债务清偿为止。事实和理由如下：2016年4月5日，原、被告签订《房屋租赁合同》。合同约定：原告将石柱县房屋出租给被告，租金10000.00元/年，租期一年，期满自动终止。到期两天后腾不出房，按租前租金的3倍计收违约金。承租前一次性支付，双方如有违约，赔偿对方5000.00元。但合同到期后，被告一直不腾还房屋。庭审中，原告变更诉讼请求，要求将被告支付租金的起算时间和违约金的计算时间更改为2017年9月5日。被告陈世双辩称：被告承租的21号门面与别人承租的25号门面面积一样大，21号门面去年收10000.00元，今年原告故意扩大21号门面的面积要收14800.00元，25号门面却只收6300.00元。2017年6月17日，被告已向原告交了2017年9月4日前的租金，现原告要重收，属于乱收费，利用霸王合同欺压百姓，请求判决驳回原告的诉讼请求。经本院审理查明的事实如下：2016年4月5日，原、被告签订《门面出租合同》。合同约定：原告将石柱县房屋出租给被告，租赁期限为2016年6月5日至2017年6月4日，年租金10000.00元，承租前一次性支付，800.00元保证金。在合同第五条违约责任中约定：如一方违约，赔偿对方5000.00元，逾期交纳租金，以当月金额的20%按天数计算向出租方交付违约金。到期两天后腾不出房，按租前租金的3倍计收违约金。本院认为，2016年4月5日原、被告签订的《门面出租合同》，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。虽然案涉合同自2017年6月4日租赁期限届满，按合同的约定，租赁合同终止。但从被告抗辩已交2017年9月4日前的租金和原告变更诉讼请求中将租金的起算时间改为2017年9月5日，可见原、被告在案涉租赁合同期限届满后，双方达成了不定期的租赁合意。原告方在2017年9月25日给被告送在的《通知》已履行了出租方在合理期限前通知解除的义务。合同法第二百三十五条规定，租赁期限届满，承租人应当返还租赁物，故原告请求判决被告返还案涉门面房的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。案涉合同第五条第一款、第二款、第四款分别约定了违约金5000.00元、以月租的20%按天计收逾期交纳租金的违约金、按租前房租的3倍计收逾期腾房的房屋占有使用费，严重违背了合同法关于违约金弥补损失的规定，对违约金作了三重约定，过重的加大了违约方的责任，三项合计计算的结果永远大于原告方应收租金及利息的损失范围，故对原告基于以上合同约定的诉讼请求，本院不予支持。本院酌情考虑原、被告在本案中的过错情况及原告方的合理损失，酌情判决被告未按合同约定交还租赁物（返还房屋）向原告方支付违约金1000.00元，并按案涉合同��定的租金加收10%向原告支付2016年9月5日至交还租赁物之日的房屋占有使用费。综上所述，原告请求判决被告返还租赁物合法有据，本院予以支持。原告请求判决被告支付赔偿金、违约金和2017年8月20日的租金并按三倍支付租金支付房屋占有使用费的诉讼请求，严重违背法律的规定，本院不予支持。本院酌情判决被告未按合同约定交还租赁物（返还房屋）向原告方支付违约金1000.00元，并按案涉合同约定的租金加收10%向原告支付2016年9月5日至交还租赁物之日的房屋占有使用费。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百一十五条、二百三十二条、二百三十五条和《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、限被告陈世双在本判决生效后十日内将重庆市石柱土家族自治县房屋返还给原告石柱人民宾馆。二、限被告陈世双在本判决生效后十日内向原告石柱人民宾馆支付逾期返还租赁物的违约金1000.00元（壹仟元）。三、被告从2017年9月5日起至实际返还租赁物之日止按每天（10000.00元÷365天×110%）元向原告石柱人民宾馆支付重庆市石柱土家族自治县房屋的房屋占有使用费。三、驳回原告石柱人民宾馆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告石柱人民宾馆负担20.00元，由被告陈世双负担5.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中给人民法院。审判员  戴晓东二〇一七年十二月二十八日书记员  胡森升
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院民事裁定书（2017）内0304民初1635号原告乌海市民信物业服务有限公司。住所地内蒙古自治区乌海市乌达区沟北路民达小区51栋3单元10号。法定代表人周文平，系该公司董事长。委托代理人鞠秀香，系该公司经理。被告张淑丽，现住内蒙古自治区乌海市。本院在审理原告乌海市民信物业服务有限公司与被告张淑丽物业服务合同纠纷一案中，原告乌海市民信物业服务有限公司于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乌海市民信物业服务有限公司申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告乌海市民信物业服务有限公司的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告乌海市民信物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告乌海市民信物业服务有限公司承担（原告已预交25元）。审判员乌兰娜二〇一七年十二月二十日书记员宿娟
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0122执959号之一申请执行人杨伟。被执行人晋宁鑫卯再生资源经贸有限公司。申请执行人杨伟于2017年9月6日依据本院(2017)云0122初字375号民事判决书向本院申请执行，执行标的为支付磷渣货款460696.48元及利息，诉讼费8210元，执行费6934元。执行过程中，被执行人财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市晋宁区人民法院(2017)云0122执959号执行案件本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可再次向人民法院申请执行。审判员  刘东明二〇一七年十二月二十日书记员  陈晓秋
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2017)豫0205民初2538号原告：中国建设银行股份有限公司开封分行。统一社会信用代码：91410200968463170C。负责人：于小岗，行长。住所地：开封市中山路中段。委托诉讼代理人：武志勇，该公司职员。代理权限为特别授权代理。被告：赵允华，女，汉族，1979年11月22日生，住河南省通许县。原告中国建设银行股份有限公司开封分行诉被告赵允华借款合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。原告于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，本院立案后，通过与被告联系，被告及时偿还了所欠贷款月供。原告根据自身贷款业务性质变更诉讼请求，本院予以准许。原告要求撤诉的理由符合国家有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司开封分行撤诉。本案案件受理费25元，由原告负担。审 判 员 徐松岭二〇一七年十二月八日代书记员 汪来超
重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0233民初5604号原告:黄勇，男，1986年7月17日出生，住西藏自治区日喀则地区。委托诉讼代理人：范俊红，重庆胜锐律师事务所律师。原告:胡燕，女，1991年1月11日出生，住西藏自治区日喀则地区。委托诉讼代理人：黄勇（系胡燕丈夫），特别授权。委托诉讼代理人：范俊红，重庆胜锐律师事务所律师。被告:重庆市大渡口区潜锦小额贷款有限公司，住所地重庆市大渡口区跃进村街道钢花路4号1-1，组织机构代码58570908-1。法定代表人：张龙义，系该公司董事长。被告:重庆明光房地产开发有限公司,住所地忠县忠州镇州屏环路4号，组织机构代码9150023367104168XC。法定代表人：刘建，该公司董事长。诉讼代表人：重庆明光房地产开发有限公司管理人。负责人：滕言平，管理人组长。委托诉讼代理人：刘永华，重庆合纵律师事务所律师。被告:叶伟玲，女，1971年8月24日出生，住重庆市忠县。原告黄勇、胡燕与被告重庆明光房地产开发有限公司、叶伟玲、重庆市大渡口区潜锦小额贷款有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2017年11月1日立案。原告黄勇,胡燕于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄勇、胡燕撤回起诉。案件受理费7555元，减半收取3777.50元，由原告黄勇、胡燕负担。审 判 长  史建军人民陪审员  周康梅人民陪审员  吴宗凯二〇一七年十二月六日书 记 员  王俊力
陕西省长武县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0428执292号申请执行人鱼某甲，男。法定代理人贾某某，女。被执行人鱼某乙，男，系鱼某丙之父。被执行人鱼某丙，男，系鱼某乙之子。申请执行人鱼某甲与被执行人鱼某丙、鱼某乙建筑、构筑物倒塌损害赔偿纠纷一案，咸阳市中级人民法院作出的(2014)咸中民终字第01210号民事判决书已发生法律效力。申请执行人鱼某甲于2017年9月4日向本院申请强制执行，要求：被执行人鱼某丙、鱼某乙赔偿医疗等费用118070.00元（含诉讼费4800.00元）。本院于2017年9月4日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人鱼某丙、鱼某乙送达了执行通知书，被执行人鱼某丙、鱼某乙向本院交纳案件款500元后，以无能力为由拒不履行判决义务。经本院依法财产调查，被执行人鱼某丙、鱼某乙无其他可供执行的财产及财产线索，本院将执行情况告知申请执行人鱼某甲，申请执行人鱼某甲对本院财产调查无异议，但以生活困难为由向本院申请司法救助，经本院调查走访，经查明，被执行人鱼某乙、鱼某丙家中六口人，被执行人鱼某乙肢体残疾，其妻常年患病，均已丧失劳动能力，被执行人鱼某丙之妻患有多种疾病，靠药物维持，两个孩子均系在校学生，全家靠鱼某丙与妻子两人打工维持基本生活，家中无果园，无机动车辆，无商业门店，生活十分困难。申请人鱼某甲，其本人因事故造成重型闭合性颅脑损伤（后遗症），至今生活不能自理，靠药物维持生命。其妻子贾某某因双膝关节退变，患双侧髌骨软化症，行动受限，不能外出务工，无固定收入，家中经济十分困难。经本院调查，双方家庭均十分困难。符合陕高法（2007）149号文件《关于对执行案件特困申请人实行救助暂行办法》第一条、第二条之规定，决定救助申请执行人鱼某甲人民币5000.00元。申请执行人鱼某甲已领取救助款5000.00元。该案下余执行款项114870.00元（含诉讼费4800.00元），申请执行人鱼某甲的法定代理人贾某某同意待发现被执行人鱼某乙、鱼某丙有可供执行的财产或财产线索时另行申请执行。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2017)陕0428执292号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹庚科审判员  车建国审判员  任秀丽二〇一七年十二月十一日书记员  张海丽
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2017)渝0105民初12741号之一原告：邓闯，男，1985年9月18日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：蹇鹏伟，重庆石松律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚联春，重庆石松律师事务所律师。被告：重庆正鼎汽车销售有限公司，住所地重庆市江北区北城天街46号1幢42-1，统一社会信用代码9150010579071324XD。法定代表人：徐学飞，执行董事。委托诉讼代理人：陈恺迪，重庆名泰律师事务所律师。被告：缪熙，男，1985年8月20日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告邓闯与被告重庆正鼎汽车销售有限公司、缪熙买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告邓闯于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓闯撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告邓闯撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告邓闯负担。审 判 长  黄泰萌代理审判员  任中杰人民陪审员  何祖跃二〇一七年十二月十八日书 记 员  李 泓