wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0311民初6629号原告：苗某，男，1991年1月30日生，汉族，住徐州市泉山区。被告：北京倬峻健身有限公司徐州分公司,住所地徐州市泉山区泰山路52号徐州泉山文化科技产业园1号楼2层。负责人：张某，该公司总经理。原告苗某与被告北京倬峻健身有限公司徐州分公司服务合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗某到庭参加诉讼，被告北京倬峻健身有限公司徐州分公司经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苗某向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间的《会员协议》；2、被告返还会员费3000元。事实和理由：2016年10月22日，原告与���告签订了《会员协议》，并向被告交纳会员费3000元，办理了三年期的健身卡。但被告于2017年8月开始停止经营，原告无法使用健身卡，为维护原告的合法权益，故依法诉讼。被告北京倬峻健身有限公司徐州分公司未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年10月22日，原告苗某与被告北京倬峻健身有限公司徐州分公司签订了《会员协议》1份，并向被告北京倬峻健身有限公司徐州分公司交纳会员费3000元，办理了钻石家庭三年卡，产品有效期自2017年3月1日至2020年2月28日。销售类型：全日制。因被告北京倬峻健身有限公司徐州分公司停止经营，不能实现原告签订协议的目的，原告遂以诉称理由诉讼来院。经案件查询，涉及被告北京倬峻健身有限公司徐州分公司的服务合同纠纷案件，本院于2017年6月26日受理11件，均调解结案。被告北京倬峻健身有限公司徐州分公司在该批案件中填写的《送达地址确认书》确认的送达地址为“本市泰山路52号”。本案经向该址邮寄送达未妥投。本院认为，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。原告苗某与被告北京倬峻健身有限公司徐州分公司签订的《会员协议》合法有效，因被告北京倬峻健身有限公司徐州分公司停止经营，致使合同目的不能实现，故原告苗某主张解除合同，返还会员费具有事实和法律依据，依法应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中���人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告苗某与被告北京倬峻健身有限公司徐州分公司签订的《会员协议》。二、被告北京倬峻健身有限公司徐州分公司于本判决生效后十日内返还原告苗某会员费3000元。如果义务人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告北京倬峻健身有限公司徐州分公司负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，��按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  王继红二〇一七年十二月五日书记员  张 园
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)黑0303刑初88号公诉机关黑龙江省鸡西市恒山区人民检察院。被告人曲某河，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月11日被监视居住，2017年12月1日被取保候审。黑龙江省鸡西市恒山区人民检察院以鸡恒检刑诉[2017]84号起诉书指控被告人曲某河犯危险驾驶罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鸡西市恒山区人民检察院指派检察员高洪波出庭支持公诉，被告人曲某河到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年6月26日14时10分许，被告人曲某河饮酒后在恒山区中国邮政储蓄银行小恒山营业所前启动黑GG53**号三轮摩托车倒车,碰到停在附近的黑G103**号小型轿车，造成黑G103**号小型轿车轻微划伤，无人员受伤。被告人曲某河负事故全部责任。经公安机关委托黑龙江锦融成司法鉴定中心鉴定，被告人曲某河每百毫升血液乙醇含量为220.38毫克。本院另查明，经公安机关主持调解，被告人曲某河与黑G103**号小型轿车驾驶人崔某杰达成赔偿协议，已赔偿崔某杰的经济损失并取得谅解。上述事实，被告人曲某河在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关关于曲某河到案情况的材料和户籍信息、机动车驾驶证复印件、赔偿款收条和谅解书、发还物品清单、证人徐绍福的证言、被害人崔某杰的陈述，事故现场照片、恒山公安交通警察大队事故认定书、黑龙江锦融成司法鉴定中心乙醇定量检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曲某河在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人曲某河醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，每百毫升血液乙醇含量达到200毫克以上，应当予以从重处罚。被告人曲某河到案以后如实供述所犯罪行，赔偿被害人的经济损失并取得被害人谅解，可以予以从轻处罚。被告人曲某河醉酒驾驶机动车持续时间短，车速低，造成的实际损害轻微，犯罪情节较轻。被告人曲某河犯罪以后确有悔罪表现，不致发生再犯罪危险和对所居住社区造成重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：被告人曲某河犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王玉珍二〇一七年十二月十四日书记员  王钟羚
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执4596号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人李沛琼，女，1967年02月06日出生，户籍地广东汕头市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人李沛琼信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6501号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求李沛琼支付本金99000.00元及息费、一审案件受理费2275元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6501号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  崔凯二〇一七年十二月二十日书记员  赵颖
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执5722号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人苏华英，女，1966年01月10日出生，户籍地云南省昆明市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人苏华英信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初10022号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求苏华英支付本金99836.95元及息费、一审案件受理费2296元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初10022号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  曲东民二〇一七年十二月二十日书记员  刘 钊
福建省长泰县人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0625刑初309号公诉机关福建省长泰县人民检察院。被告人黄志生，男，1975年6月6日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，农民，户籍地为福建省南安市，住所地为福建省长泰县兴泰开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年10月23日被刑事拘留、30日被取保候审，同年12月18日被逮捕。现羁押于长泰县看守所。公诉机关以泰检诉刑诉[2017］294号起诉书指控被告人黄志生犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序并参照刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2017年10月15日14时许，被告人黄志生饮酒后驾驶闽Ｃ×××××二轮摩托车沿长泰县积山村塘边中路自重庆饭店往钓鱼台农庄方向行驶，途经宝药堂大药房门口路段时，碰撞到行人陈某和方某。事故发生后，被告人黄志生明知他人报警仍在现场等候处理，后经酒精呼气检测并被抽取血样送检。经福建闽南司法鉴定所司法检验鉴定，黄志生血液酒精含量为252.21mg/100ml。经长泰县公安局交通警察大队交通事故认定，黄志生负事故全部责任，陈某、方某不负事故责任。现被告人黄志生已分别赔偿陈某经济损失人民币2000元、赔偿方某经济损失人民币500元。被告人黄志生到案后如实供述上述事实。公诉机关认为，被告人黄志生具有醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任、血液酒精含量超过200mg/100ml的从重处罚及自首的从轻处罚情节，建议判处拘役并处罚金。被告人黄志生对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议并主动接受处罚。本院认为，公诉机关指控被告人黄志生犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条的规定，判决如下：被告人黄志生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月18日起至2018年2月9日止。罚金于判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 薛凌汉二〇一七年十二月二十一日法官助理 杨舒婷书 记 员 卢毅超附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0421民初5417号原告：牛瑞丽，女，1967年12月13日，汉族，住宝丰县。被告：孙明放,男，1967年6月12日生，汉族，住宝丰县。原告牛瑞丽与被告孙明放民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。牛瑞丽于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，牛瑞丽的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告牛瑞丽撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告牛瑞丽负担。审判员  朱正栩二〇一七年十二月二十日书记员  白少华附：本案引用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省洪洞县人民法院民事判决书（2017）晋1024民初2137号原告：薛留海，男，1981年12月24日出生，汉族，住洪洞县，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：樊红芳，山西诚明律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司洪洞支公司，住所地：洪洞县古槐北路。负责人：丁鲁明，经理。委托诉讼代理人：席伟，山西师达律师事务所律师。原告薛留海与被告中国人民财产保险股份有限公司洪洞支公司保险纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告双方委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛留海向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告支付原告所有的××××××重型半挂货车车辆损失修复费249475元，车辆施救费6100元，拖车费9500元，鉴定费5000元，共计270075元；二、请求依法判令被告承担诉讼费。事实和理由：2017年7月25日4时45分，原告雇佣的驾驶员郭双平驾驶××××××号车由南向北行驶至××县段时，与前方同方向行驶的李伟驾驶的×××号”福田”牌重型仓栅式货车尾部相撞，致李伟又撞向前方同向慢行的王凤辰驾驶的××××××”豪瀚”牌重型厢式半挂牵引车的尾部，致原告车辆损坏。该事故经沧县公安局交警大队沧公交认字第130921201751199号道路交通事故认定书认定，原告雇佣的驾驶员郭双平负此事故的主要责任。原告所有的××××××重型半挂货车，在被告中国人民财产保险股份有限公司洪洞支公司投保有机动车损失险、第三者责任险及自燃损失险等，保险期间为2017年1月19日至2018年1月19日，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告垫付了车辆施救费6100元，拖车费9500元，原告车辆一直停放在汽修厂，给原告造成巨大经济损失。现经法院委托司法鉴定，原告车辆损失修复费用为249475元，鉴定费5000元。被告中国人民财产保险股份有限公司洪洞支公司辩称，原告所有的××××××重型半挂货车在我公司投保，事故发生在保险期内，情况属实。原告主张车辆损失修复费249475元中应扣除残值20000元，且扣除另外两车交强险各2000元的赔偿后，按照主要责任比例70%赔付。拖车费9500元不予认可，车辆应在当地进行修理。对车辆施救费6100元予以认可。鉴定费不属于保险范围，不予认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、被告主张车辆损失修复费249475元中应扣除车辆残值20000元，考虑到确实存在残值，因被告未做鉴定，无法确认残值价格，故本院对此不做处理；二、被告主张扣除另外两车交强险各2000元的赔偿后，按照主要责任比例70%赔付，本案为保险合同纠纷，原告在被告处投有机动车损失险，保额352000元，现原告主张的车辆损失修复费用等并未超过保险额度，被告在赔付时不应考虑事故原因及被保险人应承担的事故责任比例，故被告应按原告的实际损失全额赔偿。对被告的主张，本院不予支持；三、拖车费9500元，被告认为受损车辆应在当地进行修理，不予认可，原告对此提供了拖车费的正式发票，证实拖车费9500元属实，已实际支付，故对车辆拖车费9500元，被告应支付；四、被告主张鉴定费不属于保险范围，不予认可，依据《中华人民共和国保险法》规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，故鉴定费应由被告承担。本院认为，原告薛留海与被告中国人民财产保险股份有限公司洪洞支公司签订的保险合同合法有效，事故发生在保险期间内，被告中国人民财产保险股份有限公司洪洞支公司应根据保险合同约定赔偿此次事故给原告造成的财产损失。原告在此次事故中的财产损失依法确认为：车辆损失修复费249475元、车辆施救费6100元，拖车费9500元，鉴定费5000元，以上共计270075元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司洪洞支公司予以承担。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司洪洞支公司于本判决生效后十五日内支付原告薛留海各项损失270075元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5352元，由被告中国人民财产保险股份有限公司洪洞支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判长靳伶斌人民陪审员樊丽萍人民陪审员陈霞二〇一七年十二月二十二日书记员李瑞
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更2282号罪犯朱有礼，男，1988年1月20日出生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昆明市盘龙区人民法院于2013年6月14日作出（2013）盘刑一初字第179号刑事判决，以被告人朱有礼犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，继续追缴赃款、赃物发还受害人，并处罚金人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年7月4日被交付执行。本院于2015年12月25日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑5个月。执行机关云南省嵩明监狱于2017年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯朱有礼在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯朱有礼在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系累犯、因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯朱有礼在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱有礼减去有期徒刑五个月（刑期自2012年12月18日起至2023年2月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年十二月二十五日书记员 龚曲艺
山东省淄博市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁03民终3244号上诉人（原审被告）：张俊岭，男，1953年2月4日出生，汉族，住山东省高青县。委托诉讼代理人:张靖，山东子诚律师事务所律师。委托诉讼代理人:靳曰才，高青诚心法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：孙艳，女，1973年8月10日出生，汉族，住山东省高青县。委托诉讼代理人：孙书林，男，系被上诉人孙艳之父。被上诉人（原审被告）：高青县粮食局。住所地：山东省高青县黄河路**号。法定代表人：赵晓波，局长。委托诉讼代理人：李云峰，男，该单位职工。委托诉讼代理人：张继舜，山东同方律师事务所律师。上诉人张俊岭因与被上诉人孙艳、高青县粮食局返还原物纠纷一案，不服山东省高青县人民法院（2017）鲁0322民初911号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，一审判决认定基本事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山东省高青县人民法院（2017）鲁0322民初911号民事判决；二、本案发回山东省高青县人民法院重审。上诉人张俊岭预交的二审案件受理费100.00元,予以退回。审 判 长  郭东辉审 判 员  郭 鹏审 判 员  胡晓梅二〇一七年十二月二十一日代理书记员  巩俊杰
四川省大邑县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0129刑初621号被告人基本情况：被告人杨穆，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月20日被四川省大邑县公安局刑事拘留，于2017年10月23日被大邑县公安局取保候审。经本院决定，于2017年12月27日由大邑县公安局执行逮捕，现羁押于大邑县看守所。公诉机关：四川省大邑县人民检察院。公诉人：罗曦。起诉书文号：大检公诉刑诉[2017]618号。公诉机关指控事实：2017年9月27日22时许，被告人杨穆饮酒后驾驶车牌号为川Ａ×××××号的小型轿车从大邑县出江镇出发，沿大双路往大邑县城区方向行驶。当日23时许，杨穆驾车从雪山广场沿元通路行驶至时，被大邑县公安局设卡民警挡获。经鉴定：杨穆血液样品乙醇浓度为214.1mg/100ml。被告人杨穆到案后如实供述了犯罪指控罪名：危险驾驶罪。量刑建议：建议判处被告人杨穆拘役二至五个月，并处罚金。辩解意见：被告人杨穆对指控其犯危险驾驶罪的事实和罪名无异议，并自愿认罪，请求从轻处罚。审理查明事实：经审理查明事实与公诉机关的指控一致。判决理由：本院认为，被告人杨穆饮酒后血液中乙醇浓度214.1mg/100ml，已达醉酒标准。杨穆在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应依法处罚。公诉机关指控杨穆犯危险驾驶罪的定性和适用法律正确，本院予以支持。杨穆到案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、之规定。判决结果：被告人杨穆犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十日，并处罚金人民币8000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。杨穆因本案被羁押的四日应当折抵刑期四日。即刑期自2017年12月27日起至2018年4月1日止。罚金在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）被告人权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李建新二〇一七年十二月二十七日书记员  付锦添
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1802执2967号之一申请执行人：宣城皖南农村商业银行股份有限公司新田支行，住所地安徽省宣城市宣州区。负责人：李震，该支行行长。被执行人：余晓明，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：李永红，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。申请执行人宣城皖南农村商业银行股份有限公司新田支行与被执行人余晓明、李永红金融借款合同纠纷一案，本院（2014）宣民二初字第00438号民事判决书判决：一、被告余晓明、李永红于本判决生效之日起二十日内连带归还原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司新田支行借款100万元及利息（自2011年9月9日起至2014年1月20日止按照月利率9.243‰计算，自2014年1月21日起至实际归还之日止按照月利率9.243‰加50％罚息计算）；二、如被告余晓明、李永红未按上述期限履行还款义务，原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司新田支行对被告余晓明所有的位于安徽省宣城市宣州区新田镇赵村赵村林场310亩林地使用权、森林林木所有权、使用权[宣林证字（2009）第0800635600号]折价、拍卖或变卖所得价款优先受偿。本案受理费17055元，由被告余晓明、李永红负担；公告费300元，由被告余晓明负担。因被执行人余晓明、李永红未履行义务，申请执行人宣城皖南农村商业银行股份有限公司新田支行于2016年12月8日向本院申请执行，要求二被执行人按民事判决书履行义务即给付借款本金99万元及利息750531.56元（暂计算至2016年12月7日止）、诉讼、公告费17355元，并承担执行费19979元。执行中，本院已依法扣划被执行人余晓明、李永红部分银行存款（不足以清偿债务）;抵押物因市场行情差，难以变现，申请执行人不愿处置。除此之外，申请执行人未提供二被执行人有其他可供执行的财产，本院亦未查询到被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人同意本院终结本案本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  冯龙宝二〇一七年十二月六日书记员  胡枫情
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更4477号罪犯马桂云，女，1952年12月19日出生，汉族，出生地辽宁省阜新市，小学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省阜新市中级人民法院于2012年11月5日作出(2012)阜刑一初字第52号刑事判决，以被告人马桂云犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯马桂云在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2015年8月19日对其改判有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。执行机关辽宁省女子监狱于2017年11月20日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯马桂云在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年6月30日，罪犯马桂云获得记功奖励三次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯马桂云确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马桂云减去有期徒刑六个月，刑期执行自2015年8月19日起至2033年8月18日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年十二月十一日书记员  于立君
四平市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0303民初2262号原告：中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司。法定代表人：廖卫东，总经理。委托代理人：孟润，吉林司评律师事务所律师。被告：周跃东，现住四平市。被告：柴运国，现住四平市。被告：铁岭市清河区交通货物运输中心。住所地：辽宁省铁岭市清河区红旗街道昌盛路**号1-9。法定代表人：冉国存，经理。委托代理人：孔庆来，男，1958年4月8日生，汉族，现住辽宁省开原市。原告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司（以下简称人保财险公司）诉被告周跃东、柴运国、铁岭市清河区交通货物运输中心（以下简称清和运输中心）保险人代为求偿权纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理，于2017年12月14日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告人保财险公司的委托代理人孟润、被告周跃东、清和运输中心的委托代理人孔庆来到庭参加本案诉讼，被告柴运国经本院依法传票传唤，未到庭参加本案诉讼，现本案已审理终结。人保财险公司诉称：2014年2月19日，原告承保车上人员限的×××号车辆在颜廷彬的驾驶下，在四平市铁东区南一经街钢材市场前与被告柴运国驾驶的×××号车相撞。经四平市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告柴运国承担本次事故的主要责任。原告依法赔偿了×××号车上人员险40275.5元，取得了对被告柴运国、周跃东、清和运输中心的追偿权。故原告将三被告诉至法院，请求法院依法判令三被告赔偿原告保险金40275.5元。周跃东答辩称：同意赔偿，但是没有赔偿能力，柴运国由我承担。清和运输中心答辩称：原车主是李军，属于挂靠我单位，2008年该人已经脱离我单位的监管，我们和李军有协议，逾期两个月不缴纳相关费用，即脱离挂靠关系。柴运国未到庭，未提交答辩意见。经本院审理查明：2014年2月19日20时许，柴运国驾驶×××解放重型普通货车（周跃东所有）行驶至四平市铁东区南一经街钢材市场前时与颜延彬驾驶的×××号夏利牌出租车（刘秀和所有）相撞，造成刘秀和车辆损坏，颜延彬、郭乐红、邵清、郭金伟受伤，郭乐红、邵清、郭金伟为颜延彬驾驶的×××号夏利出租车乘坐者。事故发生后，四平市公安局交警支队事故处理大队出具四公交认字（2014）第0103号道路交通事故认定书认定：柴运国负事故主要责任，颜延彬负次要责任。周跃东所有的×××号解放重型普通货车没有投保任何保险。刘秀和所有的×××号夏利出租车在原告人保财险公司投保车上人员责任险（乘客）4座×2万元=8万元。另查明，郭乐红、郭金伟、邵清诉刘秀和运输合同纠纷一案，本院于2015年4月14日作出的（2015）东民二初字第3号民事判决书中确认，郭乐红的损失为：医疗费8875.6元，住院伙食补助费3100元，护理费4343.6元，误工费21430.8元，伤残赔偿金44549.2元，精神抚慰金10000元，共计92416.2元；郭金伟的损失为：医疗费3982.6元，住院伙食补助费2900元，护理费3149.11元，误工费12922.21元，交通费20元，共计为22973.92元；邵清的损失为：医疗费251.5元，交通费24元，275.5元。刘秀和诉人保财险公司保险合同纠纷一案，本院于2015年10月10日作出（2015）东民二初字第120号民事判决书，判决保险公司一次性赔偿刘秀和40275.5元。本院于2015年10月27日对被告人保财险公司作出（2015）东民执字第166号协助执行通知书，“扣留并提取你分公司应给付被执行人刘秀和的赔偿款等计41080.5元，你分公司按照（2015）东民二初字第120号民事判决书指定的期限将该款存入本院账户内。”原告人保财险公司于2015年8月5日将上述款项存入本院账户。认定上述事实的证据有：四公交认字（2014）第0103号道路交通事故认定书认定、（2015）东民二初字第3号民事判决书、（2015）东民二初字第120号民事判决书、汇款凭证等证据予以证明。本案的争议焦点是：原告的诉讼请求是否合理？是否应予以保护？本院认为：一、根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”被告柴运国作为本案肇事车辆的雇佣司机，在本次事故中负主要责任，因此，在此次事故中，不应承担赔偿责任。另，被告清和运输中心系本案肇事车辆的注册所有权人，本案肇事车辆原与被告清和运输中心存在挂靠关系，本案肇事车辆由被告周跃东购买后，被告周跃东对本案肇事车辆与清和运输中心之间的挂靠关系并不知情。因此，对于本案肇事车辆未投保交强险的过错不能归于被告清和运输中心，故对于原告人保财险公司诉请的要求柴运国、清和运输中心承担责任的诉讼请求，本院不予支持。被告柴运国驾驶的×××号解放重型普通货车与刘秀和所有的CT4175号夏利出租车相撞，造成刘秀和车内的郭乐红、郭金伟、邵清受伤，被告周跃东所有的×××号解放重型普通货车本应在交强险限额范围内赔付后，超出交强险部分应按责任比例承担责任。现因被告周跃东所有的×××号解放重型普通货车未投保交强险，应参照交强险进行赔偿。郭乐红、郭金伟、邵清三人的伤残赔偿金共计54789.72元，因未超过交强险限额范围之内，故对于此部分的赔偿，应由被告周跃东承担；郭乐红、郭金伟、邵清三人的医疗费项下共计19109.7元，超出保险限额部分9109.7元应按责任比例进行划分，即被告周跃东承担主要责任，按照70%计算较为合理，原告人保财险公司承担30%较为合理，即2732.91元。原告人保财险公司对郭乐红、郭金伟、邵清三人共计赔付40275.5元，其中2732.91元为刘秀和承担，属于人保财险公司保险限额范围内，应由保险公司承担。因此，被告周跃东应承担40275.5元-2732.91元=37542.59元。综上，依据《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周跃东于本判决发生法律效力后十五日内一次性给付原告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司人民币37542.59元。驳回原告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司对柴运国、铁岭市清河区交通货物运输中心的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费403元，由被告周跃东承担369.28元，由原告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司承担33.72元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四平市中级人民法院。代理审判员  周明博二〇一七年十二月十九日书 记 员  丛 媛
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0603民初5000号原告德阳新明物业管理有限责任公司，住所地四川省德阳市区凉山路16号。法定代表人周勇，经理。委托诉讼代理人刘剑峰，四川联坤律师事务所律师。被告龙平兴，男，汉族，1963年4月23日出生，住四川省德阳市旌阳区。原告德阳新明物业管理有限责任公司与被告龙平兴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告德阳新明物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告德阳新明物业管理有限责任公司撤诉。本案减半征收案件受理费25元，由原告德阳新明物业管理有限责任公司负担。审 判 员 陈雪梅二〇一七年十二月十五日法官助理 廖燕萍书记员代 正 琼
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0421民初5746号原告：刘学义，男，1977年8月17日，汉族，住宝丰县。被告：孙涛涛，男，1980年4月12日生，汉族，住宝丰县。原告刘学义与被告孙涛涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。刘学义于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘学义的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘学义撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘学义负担。审判员  朱正栩二〇一七年十二月十九日书记员  白少华附：本案引用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更4510号罪犯王沙沙，女，1991年1月10日出生，汉族，出生地黑龙江省齐齐哈尔市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省大连市中山区人民法院于2015年7月27日作出(2015)中刑初字第235号刑事判决，以被告人王沙沙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月。本案经辽宁省大连市中级人民法院二审审理，于2015年9月14日作出(2015)大刑二终字第660号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2017年11月20日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯王沙沙在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑五个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年6月25日，罪犯王沙沙获得记功奖励一次、表扬奖励二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯王沙沙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王沙沙减去有期徒刑五个月，刑期执行自2015年1月20日起至2020年2月19日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年十二月十一日书记员  于立君
江西省瑞昌市人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0481民初2023号原告：中国银行股份有限公司瑞昌支行。住所地：瑞昌市赤乌中路**号。统一社会信用代码：91360481859505001G。法定代表人：伍勇。职务：行长。委托诉讼代理人：王贤林，该行职员。被告：何玉梅，女，1978年4月24日出生，汉族，江西省瑞昌市人，现住江西省瑞昌市。原告中国银行股份有限公司瑞昌支行诉被告何玉梅金融借款合同纠纷一案。本案在审理过程中，根据原告提供的送达地址无法联系被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司瑞昌支行起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。案件受理费4375元退还原告中国银行股份有限公司瑞昌支行。审 判 长  周 纲人民陪审员  范光钦人民陪审员  江元龙二〇一七年十二月十五日书 记 员  田 龙
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更4993号罪犯田清玉，男，1953年9月8日出生，满族，出生地辽宁省葫芦岛市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省葫芦岛市中级人民法院于2002年12月25日作出(2002)葫刑初字第72号刑事判决，以被告人田清玉犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。本案经辽宁省高级人民法院二审审理，于2003年5月8日作出(2003)辽刑一终字第50号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯田清玉在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2006年8月11日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2010年8月16日对其减去有期徒刑一年六个月；2015年9月29日对其减去有期徒刑一年七个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2017年11月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯田清玉在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年7月31日，罪犯田清玉获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯田清玉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯田清玉减去有期徒刑六个月，刑期执行自2006年8月11日起至2021年7月10日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年十二月十五日书记员  于立君
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1802执700号之一申请执行人：刘长明，男，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：安徽华伟建筑安装工程有限公司，住所地安徽省泾县。法定代表人：文海涛，该公司总经理。被执行人：安徽华伟建筑安装工程有限公司第四分公司，住所地安徽省宣城市宣州区。负责人：王四清，该分公司总经理。被执行人：武汉湖畔豪庭房地产开发有限公司宣城市分公司，住所地安徽省宣城市宣州区。负责人：袁晔，该公司经理。申请执行人刘长明与被执行人安徽华伟建筑安装工程有限公司、安徽华伟建筑安装工程有限公司第四分公司、武汉湖畔豪庭房地产开发有限公司宣城市分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月3日作出（2015）宣民二初字第00583号民事判决，该判决生效后因安徽华伟建筑安装工程有限公司、安徽华伟建筑安装工程有限公司第四分公司、武汉湖畔豪庭房地产开发有限公司宣城市分公司未履行给付义务，申请执行人刘长明向本院申请执行，要求被执行人安徽华伟建筑安装工程有限公司、安徽华伟建筑安装工程有限公司第四分公司、武汉湖畔豪庭房地产开发有限公司宣城市分公司给付工程款3080681.4元及逾期付款利息、并承担本案诉讼费40000元、执行费33607元。本院在执行中，除依法冻结被执行人安徽华伟建筑安装工程有限公司在宣城市时代房地产开发有限公司的工程款外，未能查找到被执行人其他可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产线索，对此事实，申请执行人表示认可并同意本院依法终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  冯龙宝二〇一七年十二月二十五日书记员  杨 深
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0306民初24493号原告：刘传统，男，汉族，1978年9月22日出生，身份证住址广东省五华县，委托代理人：李渊，深圳市法律援助处指派律师。委托代理人：周谢东，深圳市法律援助处指派律师。被告：深圳市安定堂装饰设计有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜办事处丹湖社区丹坑润塘工业区228号，统一社会信用代码91440300697139597N。法定代表人：胡红林。委托代理人：胡红刚，系公司员工。本院受理原告刘传统与被告深圳市安定堂装饰设计有限公司合同纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员逯晓枫独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘传统委托代理人李渊、周谢东，被告深圳市安定堂装饰设计有限公司委托代理人胡红刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘传统诉称，2016年5月13日，原告与被告签订一份《协议》，约定被告向原告支付赔偿款98571元，其中8万元已经支付，剩余18571元待被告与吴镇发结案后支付。经查询深圳法院网上诉讼平台，被告与深圳市龙华新区观澜万兴白铁店（经营者吴镇发）的案件已于2017年3月9日一审审结并归档，双方未上诉，被告支付原告赔偿款的条件已成就，依据《中华人民共和国合同法》，被告理应按照双方约定足额支付原告赔偿款项，但经原告多方追讨，被告拒不支付。为维护合法权益，原告特提起诉讼，请求人民法院依法判令：1、被告立即支付原告赔偿款18571元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。被告深圳市安定堂装饰设计有限公司辩称，关于赔偿款18571元，我方与吴镇发约定的是结案之后才支付，但现在还在执行阶段，我方就没有得到刘传统赔付给我方的款项，现无法支付相应款项给原告。经审理查明，2016年5月13日，原告作为乙方与被告作为甲方签订一份《协议》，约定被告向原告支付赔偿款8万元，剩余18571元待被告与吴镇发案结案后支付。上述协议签订后，被告向原告支付赔偿款8万元，剩余18571元未支付。另查，上述协议中的被告与吴镇发案系指（2017）粤O306民初14073号案件，该案现已生效，在执行过程中。原告主张上述协议中的“被告与吴镇发案结案”系指双方之间的诉讼案件的结案，被告不予认可，主张应为被告从吴镇发处拿到款项为结案。原告主张（2017）粤O306民初14073号案件已经生效，故上述协议约定的18571元的支付条件已经成就，故要求被告支付该笔款项。被告不予认可，主张执行案件尚未结案，款项支付条件并未成就。以上事实，有《协议》、深圳网上诉讼服务平台查询单、商事主体登记及备案信息查询单等证据及开庭笔录等为证。本院认为，原告与被告签订的《协议》，系双方真实意思表示，未违反相关法律规定，合法有效，本院予以确认。双方均应当依约履行各自义务。根据本院查明的事实，被告与吴镇发的（2017）粤O306民初14073号案件已经生效，现已在执行阶段。本院认为，由于执行案件是否结案取决于被执行人的履行能力等因素，故原告关于协议中约定的“被告与吴镇发案结案后”系指（2017）粤O306民初14073号案件结案，有一定的合理性，本院予以采信。因此，原告请求被告支付剩余款项18571元的条件已经成就，被告应当支付该笔款项。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告深圳市安定堂装饰设计有限公司应当于本判决生效之日起三日内向原告刘传统支付18571元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费132元原告已预缴，由被告承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 逯  晓  枫二〇一七年十二月五日书记员 简少琼（兼）书记员 黄  梦  园附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0603民初5001号原告德阳新明物业管理有限责任公司，住所地四川省德阳市区凉山路16号。法定代表人周勇，经理。委托诉讼代理人刘剑峰，四川联坤律师事务所律师。被告吴勇，男，汉族，1989年7月19日出生，住德阳市经开区。原告德阳新明物业管理有限责任公司诉被告吴勇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告德阳新明物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告德阳新明物业管理有限责任公司撤诉。本案减半征收案件受理费25元，由原告德阳新明物业管理有限责任公司负担。审 判 员 陈雪梅二〇一七年十二月十五日法官助理 廖燕萍书记员代 正 琼
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更1901号罪犯赵阿图，男，1969年出生，哈尼族，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省澜沧拉祜族自治县人民法院于2014年6月10日作出（2014）澜刑初字第85号刑事判决，以被告人赵阿图犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年7月23日被交付执行。中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院于2016年6月30日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑7个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2017年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯赵阿图在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯赵阿图在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵阿图在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵阿图减去有期徒刑七个月（刑期自2014年3月21日起至2022年1月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年十二月十四日书记员 龚曲艺
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0102财保687号之一申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。法定代表人：程航。委托代理人：尹守信。被申请人：葛磊，男，1986年11月25日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2017年12月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人葛磊的银行存款人民币39800元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人葛磊的银行存款人民币39800元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费420元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇一七年十二月三十日书记员 邓以群
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更5006号罪犯杨少华，男，1976年12月24日出生，汉族，出生地辽宁省抚顺市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省抚顺市中级人民法院于2011年7月28日作出(2011)抚中刑一初字第38号刑事判决，以被告人杨少华犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯杨少华在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年9月29日对其减去有期徒刑一年一个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2017年11月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯杨少华在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年7月31日，罪犯杨少华获得记功奖励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯杨少华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，且结合该犯在服刑期间的综合表现，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨少华减去有期徒刑五个月，刑期执行自2011年3月7日起至2024年9月6日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年十二月十五日书记员  于立君
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0421民初5849号原告：杨广林，男，1956年4月4日生，汉族，住宝丰县。被告：周建轩，男，1958年12月24日生，汉族，住宝丰县。原告杨广林与被告周建轩民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月19日立案。杨广林于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，杨广林的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨广林撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨广林负担。审判员  姚向阳二〇一七年十二月二十日书记员  白少华附：本案引用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省保定市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀06执异162号案外人：唐县农村信用合作联社，住所地河北省唐县县城光明路，统一社会信用代码：91130627700673871C。法定代表人：赵金水，该联社理事长。委托诉讼代理人：杨沙沙，河北金房律师事务所律师。申请执行人：北京斯泰达建筑工程有限公司，住所地北京市丰台区小屯路9号综合商业楼2号楼六楼8629号。委托诉讼代理人：牛会杰，该公司经理。被执行人：河北博天床具有限责任公司，住所地河北省唐县大庄子村，组织机构代码：67206774-2。法定代表人：柳士楼，该公司董事长。在本院执行北京斯泰达建筑工程有限公司与河北博天床具有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人唐县农村信用合作联社于2017年11月28日对本院裁定拍卖的被执行人河北博天床具有限责任公司名下厂房、办公楼及国有土地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人唐县农村信用合作联社称，申请法院依法撤销对河北省唐县长古城乡大庄子村西涉案土地使用权及地上附着物网络司法拍卖程序（2017.12.13）（土地证号：唐国用（2010）第0**号，房权证号：唐县房权证公字第公2010-0021、2010-0032、2010-0033、2010-0034）。事实和理由：一、申请人对拍卖财产拥有不低于2400万本金（利息另计）的担保物权，而该拍卖的底价约2050万，尚不足以支付申请人的借款。2013年12月31日河北博天床具有限责任公司、河北腾泽商贸有限公司向申请人分别借款1200万元，并以上述拍卖财产做抵押，办理了房他证唐字第××号、房他证唐字第××号他项权证书。上述土地在办理抵押登记时被保定市中级人民法院查封。根据《中华人民共和国物权法》第一百八十二条“以建筑物抵押的，该建筑物占用范围内的建设用地使用权一并抵押。以建设用地使用权抵押的，该土地上的建筑物一并抵押。抵押人未依照前款规定一并抵押的，未抵押的财产视为一并抵押”之规定，本着“地随房走、房随地走”之原则，申请人对河北博天床具有限责任公司名下土地同样具有优先权。在该财产拍卖价值不足以清偿申请人的债权前，该拍卖应撤销。二、该次拍卖违反法律的相关规定。《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第12条、14条明确规定拍卖公告应包括拍卖财产已知瑕疵和权利负担情况。在申请人的他项权早已设定的情况下，法院的司法拍卖公告并没有明确提示竞买人设定权利负担的情况，很可能影响到竞买人的利益。根据该规定第三十一条：当事人、利害关系人提出异议请示撤销网络司法拍卖，符合下列情形之一的，人民法院应当支持：（六）其他严重违反网络司法拍卖程序且损害当事人或者竞买人利益的情形。综上所述，为维护申请人及竞买人的合法权益，申请人请示撤销此次在淘宝网进行的网络拍卖行为。本院查明，北京斯泰达建筑工程有限公司与河北博天床具有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2012年9月27日作出（2012）保民二初字第23号民事调解书，当事人达成协议如下：一、经双方确认被告河北博天床具有限责任公司共欠原告北京斯泰达建筑工程有限公司工程款3155771元、利息及损失500000元，合计3655771元。被告河北博天床具有限责任公司于2012年10月20日前给付650000元，于2012年11月30日前给付1000000元，余款2022576元（含案件受理费16805元）于2013年1月30日前一次付清；二、被告柳士楼系河北博天床具有限责任公司法定代表人与原告北京斯泰达建筑工程有限公司签订建筑工程施工合同、建设工程结算报告和工程款支付协议的行为均系职务行为，个人在本案中不承担民事责任；三、案件受理费33610元减半收取16805元，由被告河北博天床具有限责任公司负担。执行过程中，本院于2015年6月15日作出（2013）保执字第103-1号执行裁定书，查封被执行人河北博天床具有限责任公司名下位于河北省唐县大庄子村的厂房及办公楼（房屋所有权证号：唐公字2010-0021、唐公字2012-0032、唐公字2012-0033、唐公字2012-0034号）；于2014年1月23日作出（2013）保执字第103号民事裁定书，查封被执行人河北博天床具有限责任公司位于保定市唐县长古城乡××西国有土地使用权（国有土地使用权证号：唐国用（2010）第027号），使用权面积34351平方米，于2016年1月12日（2015）保执字第103-3号执行裁定书，续查封上述土地使用权。于2015年12月18日依法委托对上述查封土地使用权、房产及地上其他附着物进行价格评估，其中房产估价总值为：2141.8901万元，对土地估价总值为：790.07万元；于2017年7月13日作出（2015）保执字第103-4号执行裁定书，决定拍卖上述查封财产。本院认为，本案所争议的焦点为一、案外人唐县农村信用合作联社主张拍卖底价低于其抵押金额应停止拍卖是否应予以支持；二、本院委托司法拍卖中是否明确作出瑕疵提示；三、案外人唐县农村信用合作联社主张对本院所查封的土地使用权亦享有优先权是否应当予以支持。关于焦点一，本院所查封的财产中房产估价总值为：2141.8901万元，对土地估价总值为：790.07万元，拍卖底价只是起拍价，拍卖是一个动态的过程，不排除溢价拍卖成交的可能，故对其主张，本院不予支持。本院于2017年8月5日作出的《瑕疵声明》中有“……该标的物房屋有租赁合同关系，拍卖房屋已设定抵押权……”的表述，复议申请人称“法院的司法拍卖公告并没有明确提示竞买人设定权利负担的情况”与事实不符，本院不予采信。《中华人民共和国物权法》第一百八十七条规定：“以本法第一百入十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立”。复议申请人主张其对本院查封的土地使用权亦享有抵押权，但未向本院提交已经办理抵押登记的相关证据，故对其此项主张，本院不予支持。综上，案外人唐县农村信用合作联社的异议主张理据不足，本院均不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：驳回案外人唐县农村信用合作联社的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 韩 斌审判员 刘 斌审判员 赵春林二〇一七年十二月七日书记员 李莞雯
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更1831号罪犯蒋天勇，男，1964年5月1日出生，汉族，缅甸国籍，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省临沧市中级人民法院于2008年4月8日作出（2008）临中刑初字第165号刑事判决，以被告人蒋天勇犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元，刑满后驱逐出境。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2008年8月5日被交付执行。中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院于2010年10月31日、2012年4月20日、2013年6月18日、2014年8月20日、2016年1月28日五次刑事裁定对该犯共减刑4年5个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2017年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯蒋天勇在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯蒋天勇在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯蒋天勇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第三十五条、第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蒋天勇减去剩余刑期，刑满后驱逐出境。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年十二月十四日书记员 龚曲艺
贵州省盘州市人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔0222刑初616号公诉机关贵州省盘州市人民检察院。被告人丁文丰，男，1998年3月25日生，汉族，贵州省盘县人，高中文化，农民，住贵州省盘县。因本案于2017年11月2日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于盘州市看守所。贵州省盘州市人民检察院以盘检未检刑诉[2017]35号起诉书指控被告人丁文丰犯盗窃罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月11日公开开庭审理了本案。盘州市人民检察院指派检察员陇雅寒出庭支持公诉，被告人丁文丰到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省盘县人民检察院指控，2017年10月19日下午，被告人丁文丰到红果镇情缘网咖上网，次日凌晨，丁文丰走到114号电脑桌边，趁余某睡着之际，将其放在桌面的OPPO-A57手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币1341元。案发后，被告人丁文丰的亲属已赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解。公诉机关认为，被告人丁文丰的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议对被告人丁文丰在有期徒刑一年以下或拘役量刑，并处罚金。上述事实，被告人丁文丰在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人余某的陈述，现场勘验笔录、辨认笔录及照片，接受证据清单，恒盛手机特价超市发票，阳光学校入学审批表及接收证明，谅解书，收条，价格鉴定结论书，抓获经过，人员基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丁文丰以非法占有为目的，秘密窃取他人价值人民币1341元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人丁文丰归案后如实供述自己的罪行，依法给予从轻处罚；其亲属已赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，对被告人丁文丰酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人丁文丰犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月2日起至2018年1月1日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  支兰芬二〇一七年十二月十一日书记员  肖慈甜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书(2017)晋10民终2925号上诉人（原审原告）：乔春，男，汉族，1979年1月29日出生，住翼城县。委托代理人：贾朝峰，翼城县南梁镇法律服务所法律工作者。委托代理人：乔先明，男，汉族，1947年4月15日出生，住翼城县，系乔春父亲。上诉人（原审被告）：翼城县农村信用合作联社（以下简称翼城信用联社）。法定代表人：郝和平，理事长。委托代理人：史帅，山西尧翔律师事务所律师。原审被告：翼城县南寿城物业管理公司。法定代表人：冯云林，该公司经理。委托代理人：高学科，该公司员工。原审被告：陕西省宝鸡市隆厦房地产开发有限公司临汾分公司（以下简称隆厦房地产公司）。法定代表人：徐新岭，该公司总经理。上诉人乔春、翼城县信用联社因财产损害赔偿纠纷一案，不服山西省翼城县人民法院（2017）晋1022民初579号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人乔春的委托代理人贾朝峰与乔先明，原审被告翼城县南寿城物业管理公司的委托代理人高学科到庭参加了诉讼。上诉人翼城县信用联社的委托代理人史帅向本院提交了书面意见并接受了询问，原审被告隆厦房地产公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原审查明，2007年6月3日，被告翼城信用联社与被告隆厦房地产公司签订了《承建购买职工住宅楼房协议书》，由被告隆厦房地产公司为被告翼城联社定向设计开发员工住宅小区，2009年5月10日，被告隆厦房地产公司为被告翼城联社员工住宅楼在翼城县建筑工程质量监督站办理了《建筑工程竣工验收备案证书》。2012年，原告乔春向被告翼城联社交纳了180000元的购房款，购买了信合小区2号楼2单元6层东户单元楼一套，并入住该单元楼。原告乔春居住期间，发现房顶漏水，告知了被告翼城联社和被告南寿城物业公司，并要求被告翼城联社承担修复义务，被告翼城联社未予修复。原告乔春从购买涉案房屋至今，未接到被告翼城联社要求其交纳专项维修基金和契税及办理房产证费用的通知。原审认为，当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规。被告翼城联社向原告乔春出售房屋，应当保证所售房屋符合国家建筑工程质量标准，履行法定保修义务，代收国家规定的相关税费，协助原告乔春办理房屋所有权证。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条规定：”公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，因被告翼城联社不履行向该小区住户收取住宅专项维修资金的义务，致使原告乔春所住房屋的楼顶部分在漏水后，不能利用住宅专项维修资金及时修复，对原告乔春要求被告翼城联社承担修复责任的诉讼请求，本院予以支持。原告乔春放弃要求被告南寿城物业公司和被告隆厦房地产公司承担责任的诉讼请求，同时放弃要求被告翼城联社支付房屋经济贬值5000元、鉴定费4000元、修复费用7857元的诉讼请求，是对其民事权利的处分，本院予以准许。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决被告翼城县农村信用合作联社于本判决生效之日起三十日内对原告乔春所有的××区东户单元楼的楼顶漏水部位予以修复。案件受理费221元，由被告翼城县农村信用合作联社负担。判后，上诉人乔春不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判，驳回被上诉人的诉讼请求，理由是上诉人乔春于2012年向被上诉人翼城县农村信用合作联社交纳18万元的购房款，购买了信合小区2号楼2单元6层东户单元楼一套。上诉人入住后发现该房屋漏水，告知被上诉人信用联社履行修复义务，但是被上诉人迟迟不予修复。一审调解时，在主审法官的诱导下，上诉人在违背自己真实意思的情况下放弃以经济贬值5000元，承担鉴定费4000元，共计9000元的诉讼请求，一审判决明显偏向信用联社，为此特提起上诉，请求二审依法公正裁判，维护上诉人的合法权益。上诉人信用联社诉称：一审判决认定事实错误，信用联社没有维修乔春房屋的义务，应由房地产公司承担或由乔春所住单元所有业主共同承担。信用联社没有收取涉案小区房屋专项维修基金的法定义务，乔春与信用联社对此也无约定。请求撤销一审判决，依法改判或发回重审。原审被告翼城县南寿城物业管理公司辩称，本案与我公司没有责任，请求维持原判。原审被告厦房地产开发公司未出庭参加诉讼也未提交书面答辩。经审理，本院查明事实与原审一致。另查明，一审庭审笔录第16页有上诉人乔春”我放弃要求被告信用联社承担房屋贬值损失5000元和鉴定费4000元以及支付修复费用7857元的诉讼请求，只要求信用联社对漏水部分进行修复”的明确记载，也有上诉人乔春委托代理人贾朝锋的签字确认，一审时，贾朝锋的委托代理权限是特别授权，委托代理书上有”放弃诉讼请求”的授权。本院认为，公民的合法权益依法受法律保护。本案一审庭审笔录中有上诉人乔春明确放弃部分诉讼请求的记录和特别授权委托代理人贾朝锋的签字确认，二审时称一审时受到主审法官诱导，在违背自己真实意思的情况下放弃部分诉讼请求的主张，要求本院予以纠正，但上诉人未提出足够的证据予以证实，其主张的事实也不符合常理，对上诉人乔春提出的上诉请求本院不予支持。本案中，上诉人信用联社出售给乔春的房屋发生漏水实在房屋买卖合同签署后的第二年，在房屋的保修期内是客观事实，作为出售方依法应承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，原审依法判决信用联社对乔春房屋漏水部位予以修复并无不当，二审予以维持。因此，二上诉人的上诉请求不能成立，本院无法支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元由上诉人翼城信用联社、乔春各负担50元。本判决为终审判决。审判长周峰审判员张琼审判员姚应宝二0一七年十二月四日书记员王亚奇
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更5201号罪犯高强，男，1966年8月1日出生，汉族，出生地辽宁省本溪满族自治县，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。辽宁省本溪满族自治县人民法院于2015年11月20日作出(2015)本县刑初字第148号刑事判决，以被告人高强犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2017年12月11日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯高强在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年9月30日，罪犯高强获得记功奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯高强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高强减去有期徒刑六个月，刑期执行自2015年4月10日起至2018年4月9日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年十二月十九日书记员  王 娜
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0504执1979号申请执行人：中国农业银行股份有限公司马鞍山分行，住所地安徽省马鞍山市雨山区。负责人：李晓，该分行行长。被执行人：戴国土，男，汉族，1964年8月14日生，住安徽省马鞍山市雨山区，本院依据已经发生法律效力的马鞍山市雨山区人民法院(2017）皖0504民初895号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人戴国土银行账户内存款人民币1157849.37元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蔡启发二〇一七年十二月二十八日书记员  袁 旭
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0891民初2508号原告:李美科,男,1978年2月1日出生,汉族,住淮安经济技术开发区。被告:施海波,男,1988年3月4日出生,汉族,住淮安市淮安区。被告:李滕滕,女,1989年5月11日出生,汉族,住淮安市淮安区。原告李美科诉被告施海波、李滕滕民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李美科到庭参加诉讼，被告施海波、李滕滕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李美科向本院提出诉讼请求：请求判令二被告偿还原告借款本金20000及利息（以20000元为基数，自2016年9月23日起按照月利率2%的标准计算至实际还清之日），被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年9月23日，被告于2016年9月23日向原告借款2万元，双方对借款的还款日期及利息做了口头约定，借款到期后，原告多次催要无果，被告总以各种理由推脱不还，原告遂提起诉讼，请求判如所请。被告施海波、李滕滕未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2016年9月23日，被告施海波、李滕滕向原告出具借条一份，载明“借条，今欠李美科现金���民币贰万元整（20000），签字时现金转账已收到，建设银行卡号62×××35借款人施海波、李滕滕2016.9.23”。后被告未还款，致本案产生。庭审中，原告陈述当时口头约定月息5分，借款时间为几个月，但被告从未给过利息，也没有还过款。以上事实有原告提供的欠条及当事人的陈述为证，本院予以确认。本院认为，合法的债务应当清偿。原告与被告施海波、李滕滕之间存在借贷法律关系，被告施海波、李滕滕欠原告借款20000元，有原告提供的欠条原件为证，事实清楚，证据确实充分。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息；被告应当按照约定偿还借款，未约定还款时间的，原告可以催告被告在合理时间内还款。原告并无证据证明原、被告约定了借款利息，故对原告主张的利息本院不予支持。但被告对借款久拖不还，在原告起诉后仍未能清偿借款，应当承担原告起诉后的逾期还款利息，按照年利率6%的标准计算。被告施海波、李滕滕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未在举证期限内向本院提供有关证据，应视为其自愿放弃诉讼抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告施海波、李滕滕于本判决生效之日起十日内支付原告李美科借款20000元及利息（以20000元为基数，按照年利率6%的标准，���2017年6月5日计算至实际还款之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费326元，公告费600元，由被告施海波、李滕滕负担。由被告施海波、李滕滕在履行本判决时直接给付原告。（上述款项可汇至本院执行款账户：开户行：中国工商银行淮安市新区支行，名称：淮安经济技术开发区人民法院，帐号：11×××65，请注明案号及原、被告名称/或直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  万晓萍代理审判员  包小琴人民陪审员  潘益波二〇一七年十二月四日书 记 员  徐 力附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一���自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利��，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省涿鹿县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0731执115号之三申请执行人涿鹿县农村信用合作联社，住所地涿鹿县涿鹿镇轩辕路。法定代表人任滋，理事长。被执行人刘建华，男，汉族，1962年10月30日生，住涿鹿县。本院在执行申请执行人涿鹿县农村信用合作联社与被执行人刘建华借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行本院(2016)冀0731民初1223号民事调解书确定的给付申请执行人案款422315元及利息的义务（截止到2018年12月16日共欠案款本息及评估费共计497243元），但被执行人未履行法律文书确定的义务。本院于2017年3月30日裁定拍卖刘建华所有的位于涿鹿县涿鹿镇轩辕东城商住小区5号商住楼一处，并于2017年9月7日、2017年11月14日通过张家口市产权交易中心进行了网络司法拍卖，但该两次司法拍卖均流拍。后申请执行人同意以二拍保留价490400元接受该拍卖财产。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条、第二十三条、第二十九条第二款第规定，裁定如下：一、将被执行人刘建华所有的位于涿鹿县涿鹿镇轩辕东城商住小区5号商住楼一处（房产证号：涿房权证涿鹿镇字第××号），作价490400元交付申请执行人涿鹿县农村信用合作联社抵偿490400元。所有权自本裁定送达申请执行人涿鹿县农村信用合作联社时起转移。二、申请执行人涿鹿县农村信用合作联社可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。审 判 长  李善湖审 判 员  宋玉刚人民陪审员  白金魁二〇一七年十二月十六日书 记 员  马建国
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)京02行终1765号上诉人（一审原告）ＸＸ华，男，1954年10月25日出生，住浙江省温州市。委托代理人包秀珍（ＸＸ华之妻），1956年1月31日出生，住浙江省温州市。被上诉人（一审被告）北京市公安局西城分局，住所地北京市西城区二龙路39号。法定代表人刘国周，分局长。委托代理人张洪洁，北京市公安局西城分局法制处干部。委托代理人刘阳，北京市公安局西城分局法制处干部。上诉人ＸＸ华因诉北京市公安局西城分局(以下简称西城分局)信息公开行为一案，不服北京市西城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2017）京0102行初643号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审法院经审理查明，2017年1月9日，ＸＸ华向西城分局提出政府信息公开申请，申请内容为“申请获取2014年12月29日、2015年2月19日ＸＸ华在中南海周边被训诫的训诫书”。2017年1月19日西城分局作出《非政府信息告知书》（[2017]第6号—非政）。ＸＸ华不服，向法院提起行政诉讼。一审法院认为，当事人向人民法院提起行政诉讼，其请求事项应当属于人民法院行政审判权限调整范围。本案中，ＸＸ华向西城分局申请公开的事项不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》所规定的政府信息，其据此提起的诉讼，亦不属于人民法院行政审判权限调整范围。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回ＸＸ华的起诉。ＸＸ华不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定；依法改判确认西城分局作出的《非政府信息告知书》违法；判决西城分局依法公开其申请的政府信息。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当属于人民法院行政诉讼的受案范围。请求事项不属于行政诉讼受案范围，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，因ＸＸ华向西城分局申请公开的事项不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》调整的范畴，ＸＸ华据此提起的诉讼不属于人民法院行政诉讼受案范围。综上，一审法院裁定驳回ＸＸ华的起诉并无不当，本院应予维持。ＸＸ华的上诉请求，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘彩霞审 判 员 金 丽审 判 员 陈 丹二〇一七年十二月十三日法官助理 陶 慧书 记 员 高 欢
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0582执异120号异议人（案外人）谢东升，男，1978年11月9日生，汉族，住镇江市。异议人（案外人）史月，女，1980年4月21日生，汉族，住镇江市。上述异议人的共同委托代理人高峰，上海大度律师事务所律师。原告郭昇，男，1982年8月24日出生，汉族，住张家港市。被告镇江东旺置业有限公司,住所地镇江市丹徒新城长香路196号38幢102室。本院在原告郭昇与被告镇江东旺置业有限公司保证合同纠纷一案中，案外人谢东升、史月提出执行异议。本院依法受理后，依法组成合议庭进行审查。2017年12���25日，谢东升、史月向本院提出撤回执行异议的申请，理由是原告郭昇已申请解除对异议人位于镇江市丹徒区长香中大道196号山水家园15幢101室房屋的查封。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，异议人（案外人）谢东升、史月申请撤回异议，意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。据此，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许谢东升、史月撤回执行异议。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈晓红人民陪审员  吕翠萍人民陪审员  吴 平二〇一七年十二月二十五日书 记 员  戴 燕
成都市新都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0114执3663号申请执行人刘红霞，女，1982年7月5日出生，汉族，住成都市新都区。被执行人陈洁，女，1985年11月14日出生，汉族，住四川省德阳市中江县。申请执行人刘红霞与被执行人陈洁民间借贷纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初3668号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人陈洁逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人刘红霞于2017年10月16日向本院申请执行，本院依法予以受理。本案在执行过程中查明，被执行人无可供执行的财产。现申请人书面申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初3668号民事判决书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。执行员  曹荣邦二〇一七年十二月二十五日书记员  唐启福
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2017���黔01**执260号之一申请人：王作刚，男，1967年9月29日生，住贵州省息烽县。被执行人：胡从敏，女，1979年2月6日生，住贵州省息烽县。被执行人：彭笑，男，1999年12月12日生，住贵州省息烽县。被执行人：彭拾鑫，男，2011年6月27日生，住贵州省息烽县。法定代理人：胡从敏，女，1979年2月6日生，住贵州省息烽县。被执行人：王元菊，女，1945年9月14日生，住贵州省息烽县。本院在执行王作刚申请执行胡从敏、彭笑、彭拾鑫、王元菊民间借贷纠纷一案中，已向被执行人胡从敏、彭笑、彭拾鑫、王元菊送达执行通知书，责令被执行人胡从敏、彭笑、彭拾鑫、王元菊在继承债务人彭光荣遗产范围内偿还申请执行人王作刚借款人民币20000元;并承担案件受理费185元，执行申请费200元。在执行中，已对债务人彭光荣名下遗产940.87元存款予以扣划，该款申请执行人表示暂不领取，除此，暂未发现债务人彭光荣有其他可供执行的遗产。同时经查询，暂未发现被执行人胡从敏、彭笑、彭拾鑫、王元菊继承有债务人彭光荣可供执行的遗产；申请执行人王作刚也不能向本院提供被执行人胡从敏、彭笑、彭拾鑫、王元菊继承债务人彭光荣遗产的线索。本院已将上述情况与申请执行人王作刚沟通，申请执行人王作刚对本院采取的执行措施以及查询暂无可供执行财产的结果无异议，申请执行人王作刚同意并书面申请终结本次执行程序。本院认为，其申请符合法律规定，同时被执行人在继承债务人彭光荣的遗产范围内仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执��程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 胡 海审判员 吕 磊审判员 徐治军二〇一七年十二月二十日书记员 李 雷
四川省绵阳市安州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0724民初2390号原告：绵阳安州农业科技综合发展有限公司，住所地绵阳市安州区花荄镇迎宾大道。法定代表人：杨学平，执行董事兼总经理。被告：绵阳市倍优农业开发有限公司，住所地绵阳市安州区桑枣镇中街（粮站内）。法定代表人：董倪伊。被告：董倪伊，女，1981年7月3日出生，汉族，四川省北川羌族自治县人，住四川省北川羌族自治县。原告绵阳安州农业科技综合发展有限公司与被告绵阳市倍优农业开发有限公司、董倪伊借款合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告绵阳安州农业科技综合发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告绵阳安州农业科技综合发展有限公司撤回起诉处理。审判员  刘文骏二〇一七年十二月二十八日书记员  何小宇
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0110民初7583号原告：杨洪元，男，1971年11月22日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告:帅永海，男，1975年12月16日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告杨洪元诉被告帅永海民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告杨洪元到庭参加诉讼。被告帅永海经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨洪元向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金100000元及利息（以借款本金100000元为基数，从2015年7月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，利随本清）；2、由被告承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，原告调整诉讼请求为：1、判令被告在判决生效后15日内偿还原告借款本金100000元，并从2015年9月25日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率（若该利率超过年利率6%，则按年利率6%计付）向原告计付（逾期）利息至借款还清时止;2、原告预交的诉讼费由被告在履行判决义务时一并支付给原告。事实和理由：原被告系朋友关系。2015年7月，被告因做工程急需资金，向原告借款100000元，并出具借条一份，承诺借款期限2个月。借款到期后，原告多次催收未果。审理中，原告表示：除委托廖荣秀转账支付92000元给被告外，原告于2015年7月24日另行支付了现金8000元给被告，共计借款本金为100000元。被告帅永海未作答辩。原告杨洪元围绕诉讼请求依法提交了如下证据：一、落款时间为2015年7月24日的被告帅永海签名捺印的金额为100000元的借条1份；二、中国农业银行重庆分行入行通转账单原件及对其拍摄的照片（载明内容：转账时间为2015年7月24日；转账金额92000元；转入方姓名为“*永海”）；三、中国农业银行重庆分行的关于重银调[20XX]XX号的回复（载明内容：2015年7月24日，廖荣秀的银行账户转出金额为92000元）；四、证人廖荣秀的证人证言（证人廖荣秀称：原告杨洪元是我女婿，他叫我转账92000元给被告帅永海，这笔款项的权利人是杨洪元，由杨洪元向被告主张权利）被告帅永海未提交任何证据。对原告杨洪元提交的前述证据，本院经审查认为，前述证据能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，且能够相互印证，来源和形式符合法律规定，本院依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月24日，被告帅永海向原告杨洪元借款100000元，并向原告出具借条一张，该借条主要内容：“今借杨洪元人民币大写壹拾万元正（￥：100000元），以优山美地6幢5-1房子作抵押，如果两个月不归还，随时可以起诉。”2017年7月21日，原告以向被告多次催收未果为由，诉至法院，请求如前。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，合同的当事人应当按照合同的约定，全面履行自己的义务。本案中，被告帅永海向原告杨洪元借款，并于2015年7月24日向原告出具借条承诺了借款期限2个月，现还款期届满，被告至今未偿还，已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告在判决生效后15日内偿还原告借款本金100000元，并从2015年9月25日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率（若该利率超过年利率6%，则按年利率6%计付）向原告计付（逾期）利息至借款还清时止，其请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告帅永海在本判决生效后15日内偿还原告杨洪元借款本金100000元，并从2015年9月25日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率（若该利率超过年利率6%，则按年利率6%计付）向原告杨洪元计付逾期利息至借款还清时止。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告帅永海负担（此费原告杨洪元已预交，由被告帅永海在履行前述判决义务时一并支付给原告杨洪元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  张 万代理审判员  赵世玺人民陪审员  陈 邹二〇一七年十二月十三日书 记 员  黎 松
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更4285号罪犯王晓娜，女，1979年9月19日出生，汉族，出生地辽宁省普兰店市，中专文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省大连市中山区人民法院于2015年10月27日作出(2015)中刑初字第384号刑事判决，以被告人王晓娜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2017年11月20日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯王晓娜在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，考核期截至2017年6月25日，罪犯王晓娜获得记功奖励二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯王晓娜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王晓娜减去有期徒刑五个月，刑期执行自2015年6月23日起至2018年1月22日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年十二月十一日书记员  王 娜
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更4378号罪犯马微，女，1981年11月5日出生，汉族，出生地吉林省敦化市，中专文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省大连市甘井子区人民法院于2011年5月31日作出(2011)甘刑初字第302号刑事判决，以被告人马微犯诈骗罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯马微在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年8月21日对其减去有期徒刑十个月；2016年6月21日对其减去有期徒刑十个月。执行机关辽宁省女子监狱于2017年11月20日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯马微在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，考核期截至2017年6月25日，罪犯马微获得记功奖励二次、表扬奖励一次，被评为监狱积改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯马微确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马微减去有期徒刑四个月，刑期执行自2011年2月8日起至2018年2月7日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年十二月十一日书记员  于立君
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省玉田县人民法院民事判决书（2017）冀0229民初4184号原告：张玉刚，男，1966年6月15日出生，汉族，农民，住玉田县。被告：杨润中，男，1983年7月12日出生，汉族，农民，住玉田县。原告张玉刚与被告杨润中民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉刚到庭参加诉讼，被告杨润中经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张玉刚向本院提出诉讼请求：1．判令被告杨润中偿还原告借款43000元；2．判令被告杨润中按年息6%向原告给付逾期利息（自2015年12月31日起计算至实际给付之日）。事实和理由：2015年12月31日，被告杨润中因发生交通事故需要修理费，从原告处借款43000元，被告于当日为原告出具欠条一份，载明欠原告43000元。此款经原告催要，被告未予偿还。诉讼过程中，原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求。被告杨润中未作答辩，亦未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2015年12月31日，被告杨润中从原告张玉刚处借款43000元，被告于当日为原告出具欠条一份，载明：”欠条，今欠张玉刚（43000元）肆万叁仟元整，2015年12月31日，杨润中”。此借款被告未予偿还。本院认为：被告杨润中由原告张玉刚处借款43000元，属民间借贷行为，事实清楚，证据充分，原告要求被告杨润中偿还借款本金43000元之主张，本院予以支持。原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求，系原告对其民事权利的处分，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。被告杨润中经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其对当庭享有诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告杨润中偿还原告张玉刚借款43000元，于本判决生效之日起三日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费875元，由被告杨润中负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长曹国锋人民陪审员崔艳霞人民陪审员黄洪成二〇一七年十二月二十四日书记员王善立
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0504执2091号公诉机关马鞍山市雨山区人民检察院。被执行人：张正友，男，1964年4月27日出生于安徽省枞阳县，汉族，大学文化，原系马鞍山市特种设备监督检验中心主任兼马鞍山市质量技术监督服务所所长，户籍地安徽省马鞍山市花山区，住所地安徽省马鞍山市花山区。马鞍山市雨山区人民法院所作出的(2016)皖0504刑初288号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人张正友的银行存款人民币120000元整。本裁定书送达后立即生效。审判员  伊长城二〇一七年十二月二十七日书记员  张 旋
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执4970号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人毛丽颖，女，1978年03月12日出生，户籍地辽宁省鞍山市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人毛丽颖信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初7374号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求毛丽颖支付本金77999.45元及息费、一审案件受理费1750元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初7374号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  崔凯二〇一七年十二月二十日书记员  赵颖
福建省古田县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0922执1246号移送执行人：福建省高级人民法院民事审判第一庭。被执行人：郑夏珍，女，1966年5月11日出生，汉族，住福建省古田县。本院在执行福建省高级人民法院民事审判第一庭移送执行的被执行人郑夏珍诉讼费执行一案中，由于移送执行内容不符合单独立案执行的要求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）闽0922执1246号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李进毅审判员  陈承伟审判员  卓致雄二〇一七年十二月二十六日书记员  胡 涛附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（二）据以执行的法律文书被撤销的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更4810号罪犯周尊涛，男，1962年10月21日出生，汉族，出生地辽宁省本溪市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省本溪市本溪满族自治县人民法院于2007年11月16日作出(2007)本县刑初字第214号刑事判决，以被告人周尊涛犯盗窃罪、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十六年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯周尊涛在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年8月17日对其减去有期徒刑一年五个月；2015年12月8日对其减去有期徒刑一年。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2017年11月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯周尊涛在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年7月31日，罪犯周尊涛获得记功奖励2次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯周尊涛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周尊涛减去有期徒刑六个月，刑期执行自2007年5月24日起至2020年6月23日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年十二月十五日书记员  于立君
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京01民终9460号上诉人（原审被告）：北京万方雅诚投资管理有限公司，住所地北京市海淀区海淀南路甲2号东润大厦8层。法定代表人：张小林，董事长。委托诉讼代理人：刘明杰，女，该公司职员。委托诉讼代理人：张琪，女，该公司职员。上诉人（原审被告）：北京万方达隆物业管理有限公司，住所地北京市西城区地安门外大街178号。法定代表人：张小林，董事长。委托诉讼代理人：周蕾，女，该公司职员。被上诉人（原审原告）：段富强，男，1963年12月2日出生，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：刘云霞（段富强之母），住北京市海淀区。委托诉讼代理人：陈业涛，北京义贤（天津）律师事务所律师，北京义联劳动法援助与研究中心指派。上诉人北京万方雅诚投资管理有限公司、上诉人北京万方达隆物业管理有限公司因与被上诉人段富强劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院(2017)京0108民初34743号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，北京万方雅诚投资管理有限公司在一审期间主张段富强提起劳动争议仲裁超过了仲裁时效，但一审法院对此未予审查，属于认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初34743号民事判决；二、本案发回北京市海淀区人民法院重审。上诉人北京万方雅诚投资管理有限公司预交的二审案件受理费十元、上诉人北京万方达隆物业管理有限公司预交的二审案件受理费十元予以退回。审判长 赵 悦审判员 王丽蕊审判员 何 锐二〇一七年十二月二十一日书记员 宋惠玲
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0180执2222号申请执行人：李某，男，1977年1月5日出生，汉族，住四川省简阳市。被执行人：黄某，女，1988年8月15日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。本院执行李某与黄某婚姻家庭纠纷一案，查询了被执行人的银行存款、房屋登记、车辆登记及工商登记等信息，已将被执行人纳入失信人名单，现查明：被执行暂无财产可供执行，告知申请人执行情况，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赖玉文审判员  朱世忠审判员  樊增友二〇一七年十二月十九日书记员  曾良和
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1012民初7495号原告：杨明香，女，1965年3月31日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：陈国勇，扬州市江都区永明法律服务所法律工作者。被告：丁昌荣，男，1983年2月17日出生，汉族，住扬州市开发区。被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所在扬州市文昌中路388号。法定代表人：杨玉宏，该公司经理。委托诉讼代理人：周茂林，江苏大扬律师事务所律师。原告杨明香与被告丁昌荣、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告杨明香在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告杨明香撤回起诉处理。代理审判员  傅银华二〇一七年十二月二十日书 记 员  何 青
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执3454号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人胡伟，男，1981年01月30日出生，户籍地江苏省南京市栖霞区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人胡伟信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初3637号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求胡伟支付本金143459.47元及息费、一审案件受理费1585元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初3637号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 扬二〇一七年十二月二十日书记员 陈丽佳
成都市郫都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0124执2258号之一申请执行人：李继胜，男，汉族，住河南省兰考县。被执行人：曾正益，男，汉族，住四川省郫县。申请执行人李继胜与曾正益买卖合同纠纷一案，申请执行人李继胜依据本院作出的（2017）川0124民初1903号民事调解书，向本院申请执行。在执行过程中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，发现被执行人暂无可供执行财产，本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供实际执行的财产线索，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省郫县人民法院作出的（2017）川0124民初1903号民事调解书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 军审判员 周素芬审判员 王生辉二〇一七年十二月十九日书记员 彭甫廷
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0103民初4398号原告：戴某某，女，1971年2月1日出生，汉族，土门百货大楼职工。被告：线某，男，1961年8月7日出生，汉族，陕西省会展中心职工。原告戴某某与被告线某离婚纠纷一案。本院2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告戴某某与被告线某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告戴某某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、判决被告赔偿原告精神损失20000元；3、被告支付原告在婚姻存续期间的收入180000元（包括工资、奖金、住房公积金、养老保险金）；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告2004年2月通过婚姻介绍所认识，2011年7月26日登记结婚，均系再婚，婚后未生育子女，并于2012年4月28日签订了《婚后财产约定书》同时在西安市莲湖区公证处公证。被告与前妻生有一子，已独立生活。2013年11月被告之子结婚，拒绝原告参加婚礼，不仅是对原告家庭成员身份的否定，也是对原告的侮辱。双方吵架后，被告于2014年1月4日主动搬离，与原告分居至起诉之日已有三年，对原告的生活不闻不问，双方感情彻底破裂。被告屡屡违背自己的承诺及对婚姻家庭的忠诚，对原告造成巨大的精神创伤。被告线某辩称，原、被告于2004年2月15日自己认识，之后同居，于2011年7月26日登记结婚，被告与前妻生有一子线晓（1988年9月25日出生）已独立生活，被告之子与原告矛盾较大，不同意原告参加婚礼，因此被告没有让原告参加婚礼。由于原告对被告的迫害，被告曾于2012年搬出去居住半年。2014年1月12日，原告因未参加婚礼而与被告发生矛盾，被告搬出居住，与原告分居至今。双方感情已经彻底破裂，无和好的可能，同意原告的请求。原告请求的精神损失没有依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告截止2017年5月18日在西安市莲湖区养老保险经办中心个人缴纳的养老保险金���计28444.40元，其中自2011年7月26日登记结婚至2016年底个人缴纳的部分为19855.68元，截止2017年5月18日在招商银行个人账户有存款余额6458.36元，截止2017年5月4日在西安银行个人账户有存款余额为2.99元。被告截止2016年底在西安市莲湖区养老保险经办处（个人权益记录单载明为西安市养老保险经办处）个人缴纳的养老保险金76735.28元，其中自2011年7月26日登记结婚至2016年12月底个人缴纳的部分为51923.84元，截止2017年5月16日在陕西省住房管理中心有住房公积金279470.48元,其中自2011年7月26日登记结婚至2017年5月16的部分为188839.53元，截止2017年5月26日在东亚银行（中国）有限公司西安北大街支行个人工资账户余额为16037.88元，截止2017年5月14日在招商银行股份有限公司西安城东支行个人工资账户余额为31092.21元。原、被告以上养老保险金、住房公积金及银行账户存款共计为314210.49元。���、被告均要求对上述款项自结婚之日起计算分割。原告于2011年10月7日为被告在保险公司投保重大疾病保险一份，被告在庭审中表明该保险费归原告所有。被告称其于2013年3月给原告转款100000元用于原告购买房屋，该款应按夫妻共同财产分割，原告承认被告转款事实，但称该款是被告支付给原告的补偿费，已在生活中消费完毕。对该款的性质及目前是否存在，双方未提供证据予以证明。本院认为，夫妻关系的存续以感情为基础。原、被告夫妻感情破裂，双方均自愿离婚，符合有关法律规定，依法应予准许。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十一条：婚姻关系存续期间，下列财产属于婚姻法第十七条规定的”其他应当归共同所有的财产”第（二）项“男女���方实际取得或者应当取得的住房补贴、住房公积金”；第（三）项“男女双方实际取得或者应当取得的养老保险金、破产安置补偿费”。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(三)第十三条，离婚时夫妻一方尚未退休、不符合领取养老保险金条件，另一方请求按照夫妻共同财产分割养老保险金的，人民法院不予支持；婚后以夫妻共同财产缴付养老保险费，离婚时一方主张将养老金账户中婚姻关系存续期间个人实际缴付部分作为夫妻共同财产分割的，人民法院应予支持。原、被告均未退休，原告要求分割养老保险金，只可对双方自登记结婚之日至养老保险金证明确定之日的养老保险金进行分割。原、被告以上婚姻关系存续期间的养老保险金、住房公积金及银行账户存款共计314210.49元，应按夫妻共同财产分割，双方各应分得50%即157105.25元。扣减原告自有的26317.03元，被告应向原告支付130788.22元。其余部分157105.25元归被告所有。原告要求被告支付工资、住房公积金、养老保险金等夫妻共同财产180000元，部分理由成立。原告以被告违背承诺及对婚姻家庭的忠诚，对其造成精神创伤为由要求被告赔偿精神损失，不符合婚姻法的有关规定，其请求理由不能成立。关于被告要求分割2013年3月支付给原告用于购买房屋的100000元夫妻共同财产一节，因原告表示该款是被告支付的补偿费，并已在生活中消费完，被告也未提供证明该款的性质及目前存在的证据，故其所述事实依法不予采信。综上所述，原告要求与被告离婚，依法应予支持。原要求分得共有的养老保险金、住房公积金及银行账户存款中的157105.25元（包含原告戴某某自有的26317.03元��，依法应予支持，其余部分不予支持。共有的养老保险金、住房公积金及银行账户存款中的其余157105.25元应分归被告所有。原告要求被告赔偿精神损失费20000元，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十一条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(三)第十三条之规定，判决如下：一、准许原告戴某某与被告线某离婚；二、原告戴某某与被告线某夫妻共同财产工资、住房公积金及养老保险金共计314210.49元，原告戴某某自有的26317.03元归原告戴某某所有。被告线某与本判决生效之日起十日内支付原告戴某某130788.22元（已扣除10556.71元）。其余共同财产工资、���房公积金及养老保险金157105.25元归被告线某所有；三、个人衣物自带;四、驳回原告戴某某其余诉讼请求；如果未按照判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1748元，由原告戴某某负担874元，由被告线某负担874元，（此款原告已预交，被告应与上述款同时给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。上诉期间双方当事人不许结婚。审 判 长  杨建刚人民陪审员  单军田人民陪审员  兰有余二〇一七年十二月五日书 记 员  黄丹妮
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1802执1883号之一申请执行人：杨哲，男，住安徽省泾县。被执行人：屈峰，男，住安徽省宣城市宣州区。申请执行人杨哲与被执行人屈峰民间借贷纠纷一案，本院2016年11月20日作出的（2017）皖1802民初912号民事判决书已发生法律效力。因被执行人屈峰未履行本院生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人杨哲于2017年8月1日向本院申请执行，要求被执行人屈峰给付借款3万元及利息，并承担受理费588元、执行费359元。执行中，本院依法查封被执行人屈峰名下某某号小型轿车（暂未查控到），除此之外未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未能提供可供执行的财产线索。本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘廷伟审判员  魏敬东审判员  冯龙宝二〇一七年十二月二十日书记员  刘 祯