wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0581执8203号申请执行人：白玉佳，男，汉族，1987年2月16日出生，住沈阳市和平区。被执行人：苏州久润能源科技有限公司，住所地常熟高新技术产业开发区东南大道68号1幢。法定代表人:马志啟。白玉佳与苏州久润能源科技有限公司劳动争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字﹝2017﹞第314号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：一、苏州久润能源科技有限公司应于本裁决书生效之日即时支付申请人顾雪均等25人拖欠工资919386元（具体明细见附表2拖欠工资金额栏,其中白玉佳92115元）。二、苏州久润能源科技有限公司应于本裁决书生效之日返还郭存心政府补贴20000元、王聪康政府补贴5000元、白玉佳政府补贴10000元。三、苏州久润能源科技有限公司应于本裁决书生效之日支付白敬军差旅费4200元，张书琴车费报销款800元，田哲住宿费报销款14960元、差旅报销款2117.5元、出差补贴6615元。四、申请人的其他仲裁请求，不予支持。以上裁决金额合计1002878.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年9月8日立案受理，执行立案标的为102115元及利息。执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、证券登记等信息。向常熟市不动产登记中心查询，未发现被执行人苏州久润能源科技有限公司名下房产登记信息。经查，发现苏州久润能源科技有限公司名下有苏Ｅ×××××别克牌汽车（2012年7月3日初次登记）、苏Ｅ×××××江淮牌汽车（2013年5月23日初次登记），上述车辆未实际扣押无法处置。经查，被执行人苏州久润能源科技有限公司名下机器设备一宗由本院(2017)苏0581执8212号案件处置，待处置完毕后申请执行人可依法受偿。本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知后，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，亦未提出异议。之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。现尚未执行到位为人民币102115元及利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、提供被执行人财产状况通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除暂未控制的车辆及正在处置、待处置完毕后申请执行人可依法受偿的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供出其他可供执行的财产线索，亦未提出异议，故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字﹝2017﹞第314号仲裁裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院提出异议。审判长 徐 鑫审判员 罗 磊审判员 葛晓春二〇一七年十二月二十日书记员 孙英姿
富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0322执444号之二申请执行人：李某某，男，1984年1月5日出生，汉族，务农，住四川省资中县。被执行人代某某，男，1978年10月23日出生，汉族，务农，户籍所在地四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2016)川0322民初560号民事判决书，于2016年5月23日向被执行人代某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人代某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人代某某在中国建设银行62**6_1账户内存款CNY37515.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 廖 军二〇一七年十二月七日书记员 雷腾科
湖北省黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0202执563号之一申请执行人：田三珠。被执行人：洪玲。申请执行人田三珠与被执行人洪玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0202民初772号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年5月24日向本院申请强制执行。本院在执行申请执行人田三珠与被执行人洪玲民间借贷纠纷一案中，申请执行人田三珠于2017年12月11日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）鄂0202民初772号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李学光人民审判员  吴能斌人民陪审员  汪 慧二〇一七年十二月十二日书 记 员  张文卿
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0103执1869号之一申请执行人褚长发，男，1963年12月14日出生，汉族，住址湖北省云梦县，被执行人左金城，男，1963年9月24日出生，汉族，住址武汉市硚口区，被执行人吴安英，女，1964年8月19日出生，汉族，住址同上，被执行人左锐，男，1990年11月7日出生，汉族，住址同上，被执行人武汉市金天宾馆，住所地武汉市硚口区长堤街***号。法定代表人左金城，经理。申请执行人褚长发与被执行人左金城、吴安英、左锐、武汉市金天宾馆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂江汉民一初第00067号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于褚长发2016年9月1日向本院申请强制执行，要求被执行人左金城、吴安英、左锐、武汉市金天宾馆履行生效法律文书确定的被执行人左金城偿还申请执行人借款本金6000000元、被执行人左金城支付申请执行人利息2300000元、被执行人左金城支付律师代理费42000元、被执行人吴安英、左锐、武汉市金天宾馆对上述被执行人左金城债务承担连带清偿责任、支付迟延履行期间债务利息、支付案件受理费27740元、邮寄费80元的义务，本院已依法受理褚长发的执行申请。本案在执行中，经查被执行人左金城、吴安英、左锐、武汉市金天宾馆目前暂��财产可供执行，申请执行人褚长发亦无法提供被执行人财产线索，本院依法将被执行人左金城、吴安英、左锐、武汉市金天宾馆纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人左金城、吴安英、左锐、武汉市金天宾馆名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂江汉民一初第00067号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  邓 军人民陪审员  郭家乐人民陪审员  方 毅二〇一七年十二月十二日书 记 员  钟 帆
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0683民特498号申请人：崔志广，男，1968年10月29日出生，汉族，农村居民，住莱州市。委托诉讼代理人：韩东升，山东文景律师事务所律师。申请人：沙德欣，男，1972年12月21日出生，汉族，农村居民，住莱州市。本院于2017年12月7日立案受理申请人崔志广与沙德欣关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因追索劳动报酬纠纷，于2017年12月7日经莱州市文济调解中心主持调解，达成调解协议如下：沙德欣给付崔志广劳动报酬款3666元，款于2017年12月20日前付清；逾期付款加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请崔志广与沙德欣于2017年12月7日经莱州市文济调解中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  李朝霞二〇一七年十二月七日书记员  侯玥超
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0683民初6874号原告：王玮，男，1982年11月6日出生，汉族，居民，住莱州市。被告：长岭县聚力农业机械销售处。住所地：吉林省松原市长岭县大修厂院内，组织机构代码：70224004-1。法定代表人：吴敬新，经理。被告：吴敬新，男，1970年8月26日出生，汉族，居民，住吉林省。原告王玮与被告长岭县聚力农业机械销售处、吴敬新买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告王玮于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王玮的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王玮撤诉。案件受理费1300元，减半收取650元，诉讼保全费620元，合计1270元，由原告负担（已交纳）。审判员  姜旭辉二〇一七年十二月二十二日书记员  张靖茹
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1321执2036号之六申请执行人中国农业银行股份有限公司沂南县支行，住所地：沂南县人民路。法定代表人：孟庆华，行长。被执行人潘广涛，男，1974年5月20日出生，汉族，农民，住山东省沂南县。被执行人高润，女，1976年1月13日出生，汉族，农民，住山东省沂南县。被执行人秦远德，男，1965年12月9日出生，汉族，农民，住山东省沂南县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司沂南县支行与被执行人潘广涛、高润、秦远德金融借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十三条、第三十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人秦远德银行存款5万元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  赵成新二〇一七年十二月四日书记员  袁 亮
山东省东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0502民初4782号之一解除保全申请人：张国华，男，1971年8月1日出生，汉族，山东齐征律师事务所律师，住东营市东营区沂河路603号16号楼1单元201室。被申请人：李小霞，女，1970年2月6日出生，汉族，个体工商户，住东营市东营区。被申请人：东营市顺鸿商贸有限责任公司，住所地：东营市东营区云门山路73号。法定代表人：王培友，经理。本院在审理原告张国华与被告李小霞、东营市顺鸿商贸有限责任公司民间借贷纠纷一案中，本院于2017年12月1日作出(2017)鲁0502民初4782号民事裁定书，冻结被申请人东营市顺鸿商贸有限责任公司10万元的银行存款或查封同等价值的财产。现原告张国华向本院提交书面申请，自愿解除对被申请人东营市顺鸿商贸有限责任公司财产的查封。本院认为，原告张国华的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人东营市顺鸿商贸有限责任公司10万元银行存款或同等价值财产的冻结、查封。本裁定送达后立即生效。审判员  孙延斌二〇一七年十二月五日书记员  陈潇潇
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初4372号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人许某亮，男，1987年9月13日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2017年11月29日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]4313号起诉书指控被告人许某亮犯危险驾驶罪，于2017年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李梅梅出庭支持公诉，被告人许某亮到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年2月23日凌晨1时40分许，被告人许某亮醉酒后驾驶粤Ｘ×××××号二轮摩托车行驶至佛山市顺德区容桂街道荣桂大道与环塘路交汇时，发生与路边花基碰撞，造成其本人受伤及车辆损坏的交通事故。经鉴定，被告人许某亮的血样中检出乙醇成分，含量248.0mg/100ml。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了查获经过；被告人许某亮的供述；血液中的乙醇成分含量鉴定意见书；当事人血样提取登记表；驾驶证、机动车行驶证复印件及驾驶人、机动车信息查询结果单；酒精呼气测试单、呼气、抽血的照片；诊断证明书；道路交通事故认定书；道路交通事故现场图、勘验笔录及现场照片；行政强制措施凭证；户籍证明等证据予以证明。公诉机关建议判处被告人许某亮拘役一个月至三个月，并处罚金。经庭审举证、质证，被告人许某亮对上述事实、证据及量刑建议均无异议，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人许某亮犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分,指控罪名成立。被告人许某亮归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人许某亮的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人许某亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月29日起至2018年2月17日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张雪青二〇一七年十二月十一日书记员  黄卉蓁附本案相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0155民初6961号原告:梁平县名师汽车运输有限公司,住所地重庆市梁平区梁山街道大河坝街292号，统一社会信用代码915002287688750074。法定代表人：陶明师，系该公司董事长。被告:秦大均,男性,1972年05月06日出生,汉族，重庆市忠县人，住忠县善广乡。本院受理梁平县名师汽车运输有限公司与秦大均挂靠经营合同纠纷一案，本院在适用小额诉讼程序审理过程中，原告梁平县名师汽车运输有限公司于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉自愿，意思表示真实，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告梁平县名师汽车运输有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告梁平县名师汽车运输有限公司负担。审判员  杨红霞二〇一七年十二月十九日书记员  张 涛
福建省沙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0427执913号之一申请执行人：陈世荣，男，1978年10月9日出生，汉族，住沙县城北新村西区。被执行人：朱国萍，女，1965年12月18日出生，汉族，住福建省三明市沙县。被执行人：吴保华，男，1964年9月11日出生，汉族，住福建省三明市沙县。本院在执行申请执行人陈世荣（以下简称：申请执行人）与被执行人吴保华、朱国萍（以下简称：被执行人）民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）闽0427民初1723号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即支付申请执行人借款本金815168元及逾期未履行的相应利息。因被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，已采取执行措施如下：1.向被执行人发出报告财产令、限制高消费令；2.将被执行人纳入失信被执行人名单；3.查询、冻结被执行人银行账户；4.另案查封被执行人名下位于205林业新村段1、2、3号，沙县洋坊新村口205国道边以及水南西路9幢附7号房地产（所有权证号：16046、25329、2014084），但均已设立银行抵押权；5.另案首先查封被执行人吴保华名下位于厦门市思明区槟榔东里295号102室房地产（被执行人占三分之一），经尤溪县人民法院拍卖成交，申请执行人分配得347127元；6.扣留、提取被执行人名下位于沙县洋坊新村口205国道边北侧一楼、二楼、三楼以及南侧空坪的租金收入，申请执行人分配得54750元。本案已立案执行9个月，申请执行人实现债权共计401877元。现因经过财产调查未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  俞隆彬审 判 员  邓海铨代理审判员  张承高二〇一七年十二月十三日书 记 员  黄潇健本裁定所依据法律、法规条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉2403执887号申请执行人：吕庆亮，住吉林省德惠市。被执行人：刘玉良，住长春市宽城区。被执行人：盛立伏，住敦化市。申请执行人吕庆亮与被执行人刘玉良、盛立伏劳务合同纠纷一案，在本院执行过程中，被执行人盛立伏自行向申请执行人吕庆亮履行了全部给付义务，申请执行人吕庆亮向我院申请撤销了对被执行人刘玉良、盛立伏的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项，裁定如下：终结本院（2017）吉2403民初2044号民事调解书的执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  周济民二〇一七年十二月二十八日书记员  王建国
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0117民初5276号原告：黄爱国,男,1964年9月11日出生,汉族，职工，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：曹娟娟，江苏宗域律师事务所律师。被告：黄春妹,女,1969年1月21日出生,汉族，营业员，住南京市溧水区。原告黄爱国与被告黄春妹房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄爱国的委托诉讼代理人曹娟娟，被告黄春妹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄爱国向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告人民币192600元。事实和理由：2016年11月9日，原、被告签订《协议书》，约定原告被拆迁的170平方米的房屋中的50平方米卖给被告，剩余120平方米以被告名义替原告拿拆迁安置房120平方米，产权及被拆迁房屋各种拆迁补偿全部归原告所有。由于原告与被告系亲兄妹关系，相关的各种拆迁补偿款因被告与拆迁公司签订，各项拆迁补偿款已由被告领取，但一直未支付给原告。为维护原告的合法权益，现诉至法院请求依法处理。被告黄春妹辩称，我没有找原告购买50平方米的房屋。我去被告处找我母亲，被告以我在协议上签字为由才肯告诉我母亲在哪里，当时我并没有看协议内容就在协议上签了字，对协议内容我并不清楚。本案经审理认定事实如下：2016年10月25日，南京市溧水区拆迁安置有限公司（甲方，拆迁实施单位）与黄春妹（被拆迁人）签订一份溧水区征地房屋拆迁补偿安置协议，内容如下：第一条.乙方家庭人口2人，房屋座落于溧水县××××（组）215-7号104室，认定合法主房建筑面积230.2平方米位于本次拆迁范围之内。……第三条.乙方拆迁补偿款总额为人民币829127元……第四条.甲方根据溧政发【2011】76号、溧政发【2011】77号等文件及货币化安置有关规定：1.按照认定的合法主房建筑面积230.20平方米，结合家庭人员结构，确定可申购安置房面积230.2平方米，实际申购安置房面积240平方米。2.乙方选择申购拆迁安置房的，甲方提供西肖、任家凹地块拆迁安置房小区，乙方申购安置房面积240平方米（其中：120平方米贰套）。拆迁安置房的基准价格2500元/平方米，成本价4850元/平方米，市场价6150元/平方米，乙方预扣安置房房款600000元，安置房计划暂定于2019年12月31日前交付，逾期不能交付的，过渡期超过三年（第四年及以上）的部分，过渡费标准12元/平方米（不足1200元/月按1200元/月计算）。申购安置房在三年内交付的由甲方按主房面积支付自行过渡费，过渡期为一至三年（含三年）的标准为8元/平方米（不足800元/月按800元/月计算），过渡费计算期间至被拆迁房屋交房之日起至安置房分房规定截止日止，平时按年预付，并在安置房分房结算时按日计算并结清。甲方支付除预扣安置房房款以外的拆迁余款229127元给乙方，支付方式转帐。……甲方由南京市溧水区拆迁安置有限公司及负责人盖章、经办人签名，乙方由黄春妹签字并捺手印。被告黄春妹领取了上述拆迁余款229127元。2016年11月9日，黄爱国与黄春妹系亲兄妹关系，黄爱国（甲方）与黄春妹（乙方）签订一份协议书，内容如下：由于拆迁甲乙双方协议如下：①因甲乙双方房屋拆迁，现由甲乙双方商定，甲方将被拆迁的170（平方米）房屋中的50（平方米）卖给乙方，剩余120（平方米）以乙方名义替甲方拿拆迁安置房120（平方米），产权归甲方所有。在拿安置房时，所需要的一切费用由甲方承担。②甲方120（平方米）被拆迁房屋，放置在乙方名下，被拆迁房屋的各种拆迁补偿款全部归甲方所有。③协议一式两份，甲乙双方各执一份。本协议经双方签字生效。甲方黄爱国与乙方黄春妹均在协议书上签名。另查明，黄春妹被认定合法主房建筑面积230.2平方米位于本次拆迁范围之内，该建筑面积主房含黄春妹自己所有的房屋建筑面积60.2平方米，含黄爱国卖给黄春妹的房屋建筑面积50平方米，含以黄春妹的名义实属黄爱国的房屋建筑面积120平方米。黄爱国将被拆迁的170（平方米）房屋中的50（平方米）房屋以2500元/平方米的价格出卖给黄春妹。按照2016年10月25日南京市溧水区拆迁安置有限公司与黄春妹签订的溧水区征地房屋拆迁补偿安置协议的规定，黄爱国以黄春妹的名义被拆迁的建筑面积120平方米的房屋应享受拆迁余款为87600元【120平方米×（2210元+1020元）-120平方米×2500元/平方米】。该款已被黄春妹领取。被告黄春妹已支付黄爱国人民币2万元。以上事实，有当事人陈述、溧水区征地房屋拆迁补偿安置协议、乡（镇）村农（居）民建房用地许可证、协议书、电话通话记录及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告与被告双方于2016年11月9日签订的协议内容系双方的真实意思表示，且协议内容并不违反法律的强制性规定。该协议合法有效，双方应当遵守诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。黄春妹领取的拆迁补偿款229127元中有120平方米的拆迁利益按双方的约定应属黄爱国所有。黄春妹应支付黄爱国人民币192600元（50平方米×2500元/平方米+87600元-20000元）。原告要求被告立即支付人民币192600元的诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告黄春妹辩称在协议上签名不知情并无相关证据予以证实，该辩称本院不予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告黄春妹应在本判决生效之日起十日内一次性支付原告黄爱国人民币192600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4152元，减半收取2076元，由被告黄春妹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  陈精文二〇一七年十二月一日书记员  俞玉琴
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1971民初27390号原告：东莞易总实业有限公司，住所地：广东省东莞市道滘镇大新工业区外环路1号。法定代表人：王胜昌，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄振中，广东海联泰达律师事务所律师。被告：河南嘉鸿鞋业有限公司，住所地：河南省商丘市睢县产业集聚区。法定代表人：张荣梧。原告东莞易总实业有限公司与被告河南嘉鸿鞋业有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以已与被告自行和解为由，申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告东莞易总实业有限公司撤诉。本案受理费2960.18元（原告东莞易总实业有限公司已预交），由原告东莞易总实业有限公司负担。审判员  卢志刚二○一七年二○一七年十二月六日书记员  邓芬香
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0711执1075号之一申请执行人：刘福强，男，1965年5月4日生，满族，住辽宁省锦州市太和区大薛乡。申请执行人：刘闯，男，1988年3月9日生，汉族，住江苏省连云港市。委托诉讼代理人：刘福强，刘闯父亲。被执行人刘凤祥，男，1953年2月23日生，汉族，住辽宁省锦州市凌河区。被执行人刘凤珍，女，1954年10月30日生，汉族，住辽宁省锦州市太和区大薛乡。被执行人刘凤杰，女，1959年10月17日生，汉族，住辽宁省锦州市太和区大薛乡。被执行人刘凤丽，女，1962年10月14日生，汉族，住辽宁省锦州市太和区大薛乡。本院在执行申请执行人刘福强、刘闯与被执行人刘凤祥、刘凤珍、刘凤杰、刘凤丽法定继承纠纷一案中，已将位于锦州市太和区房屋（建筑面积78.08平方米）更名过户至申请执行人刘福强、刘闯名下，案件强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结对辽宁省锦州市太和区人民法院作出的（2017）辽0711民初850号民事调解书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  齐荣凡二〇一七年十二月八日书记员  王 欣
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2017)豫0205民初2335号原告：中国建设银行股份有限公司开封分行。统一社会信用代码：91410200968463170C。负责人：于小岗，行长。住所地：开封市中山路中段。委托诉讼代理人：武志勇，该公司职员。代理权限为特别授权代理。被告：陈涛，男，汉族，1986年2月20日生，住河南省兰考县。原告中国建设银行股份有限公司开封分行诉被告陈涛借款合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，本院立案后，通过与被告联系，被告及时偿还了所欠贷款月供。原告根据自身贷款业务性质变更诉讼请求，本院予以准许。原告要求撤诉的理由符合国家有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司开封分行撤诉。本案案件受理费25元，由原告负担。审 判 员 徐松岭二〇一七年十二月八日代书记员 汪来超
安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖11民终2628号上诉人（原审被告）：李欣，男，1970年9月9日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。被上诉人（原审原告）：滁州市第二糖业烟酒公司，住所地安徽省滁州市。法定代表人：杜永礼，该公司经理。委托诉讼代理人：郭蓉，该公司会计。上诉人李欣因与被上诉人滁州市第二糖业烟酒公司房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省滁州市琅琊区人民法院（2017）皖1102民初2344号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。李欣上诉请求：1.撤销（2017）皖1102民初2344号民事判决书第一项；2.一、二审案件诉讼费由滁州市第二糖业烟酒公司承担；3.其在合同期内支付给滁州市第二糖业烟酒公司2017年下半年租金12000元，如违约，支付违约金12000元，共计24000元；4.由于滁州市第二糖业烟酒公司将房屋转租给他人，拆除了原有的门头和室内装修，要求恢复原状，如不能恢复，则滁州市第二糖烟酒公司应赔偿装修经济损失29300元。滁州市第二糖烟酒公司辩称，原审法院认定事实清楚、正确，适用法律得当，判决结果公平合法，李欣的上诉请求与事实不符，请求二审法院驳回上诉，维持原判。滁州市第二糖业烟酒公司向一审法院起诉请求：判令李欣支付租金12000元（2017年7月1日至2017年12月31日）、违约金12000元，并承担本案的诉讼费。诉讼过程中，滁州市第二糖业烟酒公司申请变更诉讼请求为支付租金12000元（2017年7月1日至2017年12月31日）、违约金为3000元。一审法院认定事实：2017年1月10日，滁州市第二糖业烟酒公司（甲方）与李欣（乙方）签订了一份《房屋租赁合同》，滁州市第二糖业烟酒公司（甲方）将属其单位的一间门面房租赁给李欣，合同约定：一、房屋坐落南谯北路458号，自南向北第一间，乙方每年向甲方上缴房租24000元，每半年缴纳一次，2017年1月10日前、6月20日前。五、租赁期内，甲乙双方不得擅自中途解除合同，如一方解除合同，应付对方年租金50%的违约赔偿金。九、本合同自2017年1月1日起至2017年12月31日止。李欣在乙方处签名，杜永礼在甲方处签名，并加盖了滁州市第二糖业烟酒公司印章。同日，李欣交纳了2017年1月1日至2017年6月30日的房租12000元。2017年7月，李欣将房屋钥匙交至滁州市第二糖业烟酒公司办公室，2017年7月1日至2017年8月7日，李欣的房租为2451.6元（2000元+7天÷31天×2000元/月）。滁州市第二糖业烟酒公司将滁州市南谯北路458号自南向北第一间门面房租赁给案外人，并于2017年8月8日起按每月2000元收取租金。一审法院认为，滁州市第二糖业烟酒公司与李欣签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方应按约履行。李欣将房屋钥匙交给滁州市第二糖业烟酒公司，但滁州市第二糖业烟酒公司并未同意解除与李欣的租赁合同，故李欣应支付该房屋2017年8月8日前的房租，故对滁州市第二糖业烟酒公司要求李欣支付2017年7月1日至2017年8月7日的房屋租金2451.6元予以支持，超出部分不予支持。李欣以交还房屋钥匙方式解除租赁合同，显属违约，应按双方《房屋租赁合同》第五条的约定支付违约金，结合在本案中滁州市第二糖业烟酒公司并无实际损失，故将李欣支付违约金金额酌定为800元。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条第一款、第二百一十二条之规定，判决：一、李欣于判决生效后十日内给付滁州市第二糖业烟酒公司房屋租金2451.6元及违约金800元；二、驳回滁州市第二糖业烟酒公司的其他诉讼请求。案件受理费400元，减半收取200元，由滁州市第二糖业烟酒公司负担150元，李欣负担50元。本院二审查明案件事实与一审一致，本院对一审查明的案件事实予以确认。本院认为，本案中，滁州市第二糖业烟酒公司与李欣签订《房屋租赁合同》，约定房屋租赁期间自2017年1月1日起至2017年12月31日止，房租每半年缴纳一次，李欣于合同签订之日交纳了半年的租金。合同履行过程中，李欣向滁州市第二糖业烟酒公司提出要求提前解除该合同，但双方对此未达成合意。李欣在合同约定的第二次交纳房租时间到来时未能按时交纳下半年房租，随后退还了房屋钥匙，并将其物品搬离案涉房屋。涉案房屋租赁合同实际已没有继续履行的可能。为防止损失扩大，滁州市第二糖业烟酒公司及时采取措施，将案涉房屋另行出租给他人的行为并无不妥。同时根据法律规定，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。为此，滁州市第二糖业烟酒公司提起本案诉讼，原审根据滁州市第二糖业烟酒公司的诉讼请求作出判决正确，本院予以确认。李欣经一审法院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，应视为其放弃了质证、抗辩等诉讼权利，对此产生的不利法律后果由其自行承担。现二审期间李欣提出要求继续履行合同并要求滁州市第二糖业烟酒公司赔偿装修损失的上诉主张，相对于滁州市第二糖业烟酒公司在本案中的诉请而言，不构成抗辩的理由，而是新的请求，但李欣在本案一审期间并未以此提起反诉，其此节上诉主张无事实和法律依据，依法不能成立，本院不予支持。综上所述，李欣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由上诉人李欣负担。本判决为终审判决。审判长 高 奎审判员 桑泽祥审判员 刘 勇二〇一七年十二月八日书记员 岳陈陈附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0903民初4593号原告:遂宁市船山区新桥镇偏岩村村民委员会，住所地遂宁市船山区新桥镇偏岩村10社。法定代表人：柴光平，系村民委员会主任。特别授权委托诉讼代理人：杨文龙，遂宁市船山区桂花法律服务所法律工作者。被告：杨不息，男，1955年3月23日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。委托诉讼代理人：唐杰，四川贤博律师事务所律师。被告:杨圣彬，男，1962年6月5日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。本院于2017年11月14日立案受理了原告遂宁市船山区新桥镇偏岩村村民委员会诉被告杨圣彬、杨不息土地租赁合同纠纷一案，原告新桥镇偏岩村村民委员会于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权自行处分自己的诉讼权利。原告自愿申请撤诉,没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告新桥镇偏岩村村民委员会撤回起诉。案件受理费500元，减半收取计250元，经报院长批准，予以免交。审判员  刘树青二〇一七年十二月二十七日书记员  王 莲
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0705民初5260号原告：曹学芬，女，1995年11月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。委托代理人：陈强，安徽众佳律师事务所律师。委托代理人：钱诚，安徽众佳律师事务所实习律师。被告：铜官区左耳音乐餐厅，住所地安徽省铜陵市北斗星城风情洋街A7号楼。经营者：李健琼，女，1984年5月24日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告曹学芬与被告铜官区左耳音乐餐厅（以下简称左耳餐厅）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹学芬的委托代理人陈强、钱诚，被告左耳餐厅经营者李健琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹学芬向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付劳动报酬5660元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告系雇佣关系，原告在左耳餐厅工作期间，被告经营者李健琼因拖欠原告劳动报酬，于2017年11月3日向原告出具“欠曹学芬工资5660元整”欠条一份，经原告多次索要，被告至今未付。被告左耳餐厅承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百六十二条的规定，判决如下：被告左耳餐厅于本判决生效后两个月内支付原告曹学芬劳动报酬5660元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告左耳餐厅负担。本判决为终审判决。审判员  邢超二〇一七年十二月八日书记员  袁捷
江西省余江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0622民初1183号原告：殷武和，男，1973年1月12日出生，汉族，江西省余江县人，农民，住江西省余江县。被告：夏春红，女，1977年2月13日出生，汉族，江西省余江县人，农民，住江西省。原告殷武和诉被告夏春红同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，原告殷武和于2017年12月5日以“原告殷武和案外与被告夏春红已达成和解”为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请是对自己诉讼权利所作的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告殷武和撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告殷武和负担。审 判 长  祝根龙人民陪审员  王爱美人民陪审员  倪仙菊二〇一七年十二月五日代书 记员  王炎超
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初15347号原告:卢雷华，男，1970年2月18出生，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：刘小青，重庆众申律师事务所律师。被告：重庆航利实业有限责任公司，住所地重庆市巴南区界石镇南街122号，统一社会信用代码91500113203448454R。法定代表人：赵航，总经理。委托诉讼代理人：蒋红梅，该公司员工。被告：重庆市巴南区里丽康桥养老服务有限公司，住所地重庆市巴南区南彭街道鸳鸯村二社，统一社会信用代码91500113304929134W。法定代表人：李朝丽，执行董事。被告：李朝丽，女，1962年7月22日出生，住重庆市巴南区。第三人：重庆市巴南区南彭街道鸳鸯村二社，住所地重庆市巴南区南彭街道鸳鸯村2组。负责人：易红梅，社长。原告卢雷华与被告重庆航利实业有限责任公司、重庆市巴南区里丽康桥养老服务有限公司、李朝丽，第三人重庆市巴南区南彭街道鸳鸯村二社土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告卢雷华于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卢雷华自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告卢雷华撤回起诉。案件受理费25元，由原告卢雷华负担。审 判 员 贾敏敏二〇一七年十二月二十二日书记员代 颖
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0116执100号之一申请执行人张文喜，男，1966年10月10日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，被执行人周航，男，1968年7月7日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区,申请执行人张文喜与被执行人周航因劳务合同纠纷一案，本院于2013年12月12日作出的(2013)鄂黄陂盘民初字第00304号民事判决书，已经发生法律效力。2014年2月24日申请执行人张文喜向本院申请执行，本院依法予以受理。本案在执行过程中，被执行人周航未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：依法对被执行人周航在金融机构的存款人民币22000元，予以冻结、扣划。本裁定送达后即具有法律效力。执行员  袁建武二〇一七年十二月八日书记员  唐小斌
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0704民初2849号原告：姜炳文，男，1954年2月3日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市华容区。委托诉讼代理人：张欢欢，湖北思普润律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：肖水平，男，1961年9月23日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。委托诉讼代理人：李文彬，北京奥东（武汉）律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。被告：吴四文，男，1975年4月17日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。委托诉讼代理人：朱金发，湖北长捷律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。原告姜炳文诉被告肖水平、吴四文提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法进行了审理。原告姜炳文向本院提出诉讼请求：判令二被告连带赔偿原告损失合计91，444.60元，并由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年6月5日8时30分左右，被告肖水平在鄂州市××区蒲团乡××五斗秋用铲车开挖鱼塘塘埂护坡时，铲车不慎撞上正在鱼塘塘埂护坡提示被告肖水平不要压坏电线的原告姜炳文，造成原告右胫腓骨开放性骨折等身体多处受伤的事故。原告受伤后在鄂钢医院住院治疗38天，所花医疗费用均由被告肖水平已垫付。2017年8月31日，原告经鄂州市中心医院法医司法鉴定所鉴定，其构成十级伤残，后期治疗费为5，000.00元，误工损失日为210日，护理日和营养期限各为90日。原告认为，被告吴四文与原告之间存在雇佣关系，其应对原告受伤的鱼塘负有日常管理与维护的义务，因原告损失没有得到赔偿，故诉至法院。本院经审查认为，原告姜炳文受伤的鱼塘属湖北卡屯冶金设备科技有限公司与鄂州世闻生物科技有限公司合伙承包经营，原告是受被告吴四文邀请为该二公司提供劳务期间受伤的，原告与该二公司存在雇佣关系，应以该二公司作为被告提起诉讼。被告肖水平、吴四文在本案中属于诉讼主体不适格，应予驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告姜炳文的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员  杨启军二〇一七年十二月十五日书记员  皮 军
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0502民初4163号之一原告：东营莱商村镇银行股份有限公司六户支行。住所地：东营市东营区六户镇巫山路**号。统一社会信用913705000523777073。代表人：朱明男，行长。委托诉讼代理人：王康，山东崇诺律师事务所律师。被告：东营市祥和油品有限公司。住所地：垦利区胜坨镇政府驻地（丰收路东）。统一社会信用代码9137052157047470X2。法定代表人：吴树林，总经理。被告：东营宏远石油化工有限责任公司。住所地：垦利区胜坨镇政府驻地西。统一社会信用代码91370521561430203D。法定代表人：薛树娥，总经理。被告：吴树青，男，1978年10月3日出生，汉族，住东营市垦利区。被告：孙峰，女，汉族，1977年5月16日出生，住东营市垦利区。被告：吴树林，男，1966年3月18日出生，汉族，东营市祥和油品有限公司总经理，住东营市垦利区。被告：宋娥，女，1967年9月17日出生，汉族，住。被告：杨俊杰，男，1971年9月14日出生，汉族，住河北省保定市新市区。原告东营莱商村镇银行股份有限公司六户支行与被告东营市祥和油品有限公司、东营宏远石油化工有限责任公司、吴树青、孙峰、吴树林、宋娥、杨俊杰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告东营莱商村镇银行股份有限公司六户支行于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告东营莱商村镇银行股份有限公司六户支行撤回起诉。案件受理费23406元，减半收取11703元，由原告负担。审判员  杨玉玲二〇一七年十二月二十七日书记员  杨艳芳
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初12718号原告：重庆钢铁集团钢管有限责任公司，住所地重庆市巴南区王家坝新溪村1号，统一社会信用代码91500113203494510。法定代表人：谢光剑，董事长。委托诉讼代理人：淦曦，男，1979年10月15日出生，汉族。被告：重庆福格物资有限公司，住所地重庆市大渡口区金桥路3号龙文钢材市场A2-326，统一社会信用代码9150010467866066X8。法定代表人：田笑雨。本院在审理原告重庆钢铁集团钢管有限责任公司与被告重庆福格物资有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年12月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆福格物资有限公司的起诉。本院认为：原告重庆钢铁集团钢管有限责任公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告重庆钢铁集团钢管有限责任公司撤回对被告重庆福格物资有限公司的起诉。本案案件受理费278元，由原告重庆钢铁集团钢管有限责任公司承担。审 判 长  李方荣人民陪审员  彭家容人民陪审员  穆礼芬二〇一七年十二月二十五日书 记 员  刘 余
四川省旺苍县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0821民初2316号原告：王中甫,男,汉族，生于1970年3月8日,住四川省旺苍县。委托诉讼代理人：何锡芳，旺苍县法律援助中心律师。委托诉讼代理人：青鹏，旺苍县法律援助中心律师。被告：旺苍县鹏达实业有限公司，住址：四川省旺苍县法定代表人：朱义，董事长。原告王中甫与被告旺苍县鹏达实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告王中甫在本院依法送达交纳案件受理费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按原告王中甫撤回起诉处理。（本页无正文）审判员  郭金森二〇一七年十二月二十一日书记员  强朝海
四川省平武县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0727执保216号申请人：四川平武农村商业银行股份有限公司，住所地四川省平武县龙安镇。法定代表人：白林金，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱勇，男，1976年11月30日出生，该行风险资产管理部经理（特别授权）。被申请人：谢天，男，1966年10月30日出生，羌族，住四川省平武县龙安镇。被申请人：王佑英，女，1946年3月26日出生，汉族，住四川省平武县龙安镇。申请人四川平武农村商业银行股份有限公司与被申请人谢天、王佑英金融借款合同纠纷一案，申请人四川平武农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，本院作出的(2017)川0727财保133号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人谢天的银行存款90000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 吴 涛二〇一七年十二月五日书记员 唐占泓
沈阳市大东区人民法院刑 事 判 决 书(2017)辽0104刑初字477号公诉机关沈阳市大东区人民检察院。被告人韩某某，男，1967年5月10日出生，汉族，小学文化，无职业。曾因犯盗窃罪于1989年8月被判处有期徒刑六年六个月;2007年5月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑八年,剥夺政治权利二年；2010年12月3日因犯故意伤害罪被本院判处管制一年。因涉嫌犯有容留他人吸毒罪，于2016年10月18日被抓获，同年10月20日被刑事拘留，2016年11月18日被取保候审。经本院决定，于2017年10月20日被取保候审。沈阳市大东区人民检察院以沈大检公诉刑诉(2017)第420号起诉书指控被告人韩某某犯容留他人吸毒罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市大东区人民检察院指派检察员赵楠楠出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年10月18日晚，被告人韩某某在其借用的沈阳市大东区龙之梦大酒店0811房间内容留关某、王某、卢某某、刁某某、张某、王某某、蔡某某、柳某某、孙某某等九人吸食甲基苯丙胺（冰毒）。被告人韩某某被公安机关当场抓获。上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中无异议，且有书证抓捕经过、人口基本信息、刑事判决书、沈阳龙之梦大酒店临时住客登记表、情况说明、通话记录、扣押决定书、指认照片、行政处罚决定、现场检测报告书等；证人卢某某、王某、关某、刁某某、张某、王某某、蔡某某、柳某某、孙某某、张某证言；鉴定意见中国医科大学司法鉴定中心检验报告书；辨认笔录及被告人韩某某供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人韩某某曾因故意犯罪被判处刑罚，仍不悔改，酌情可以从重处罚。被告人韩某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人韩某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人韩某某犯容留他人吸毒罪，判处管制二年，并处罚金人民币一万元（已缴纳，上缴国库。）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，每羁押一日折抵刑期二日。即自2017年12月1日起至2019年9月27日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张巨涛审 判 员  张 莉人民陪审员  蔡 军二〇一七年十二月一日书 记 员  梁美淇判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
舟山市定海区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0902民初3967号原告:韩托亚,女,1966年7月21日出生,汉族,个体工商户，住舟山市定海区。委托诉讼代理人：陈柯翰，男，1988年8月19日出生，汉族，住舟山市定海区。被告:韩文斌,男,1951年5月5日出生,汉族,无业，住舟山市定海区。被告:林雅琴,女,1957年1月26日出生,汉族,无业，住舟山市定海区。原告韩托亚与被告韩文斌、林雅琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩托亚的委托诉讼代理人陈柯翰、被告韩文斌到庭参加诉讼。被告林雅琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据原告申请，本院对被告韩文斌在舟山市商联房地产有限公司（以下简称商联公司）的债权分配款400000元予以保全。本案缺席审理，现已审理终结。原告韩托亚向本院提出诉讼请求：1、两被告共同归还借款2700000元，并按月利率1%支付自2009年1月起至2017年8月止的利息；2、两被告共同归还承诺的60000元（中国红理财取现亏损30000元，海洲新天地房产购置付款逾期违约金30000元）。事实和理由：两被告系原告哥嫂。两被告于2009年1月至2017年8月共向原告借款3700000元，约定利息为一分利。两被告在借款过程中以代原告家庭还房贷、生活支出等方式返还借款1000000元。截止2017年8月尚有借款2700000元未还，利息一直未付。被告韩文斌辩称，3400000元的借条出具后，我陆续支付700000元，另有1990000元我以原告名义出借给商联公司，现商联公司已破产。剩余借款710000元应归还原告。被告林雅琴未作答辩。本院经审理认定事实如下：2011年9月1日，被告韩文斌向原告韩托亚出具借条一张，载明向原告借款3400000元，月息1%。后被告韩文斌陆续向原告归还700000元。2011年6月至2014年7月，被告韩文斌为原告向案外人ＸＸ龙及商联公司出借款项1990000元（其中包括本金1640000元，利息350000元）。后商联公司破产，原告向商联公司申报债权2694751.36元，其中本金1990000元，利息704751.36元。2017年8月15日，商联公司管理人向原告出具债权确认通知书，决定确认债权820000元。另查明，被告韩文斌、林雅琴于1979年登记结婚。上述事实，有原告提供的借条、债权确认通知书、被告韩文斌提供的银行汇款凭证、结婚证复印件、本院调取的被告韩文斌的笔录以及原、被告陈述等证据予以证实，本院予以确认。本案争议焦点为被告韩文斌替原告出借给案外人ＸＸ龙及商联公司的借款是否包括在被告出具给原告的3400000元借条之内。原告陈述其共交付给被告韩文斌5690000元，出借给ＸＸ龙及商联公司的借款不包括在金额为3400000元的借条内，被告韩文斌辩称该借款包括在金额为3400000元的借条内。本院认为，原告未提供其于2014年前交付给被告5690000元的证据，根据借条及被告自认，原告交付给被告的款项为3400000元，原告出借给ＸＸ龙及商联公司的款项系原告委托被告韩文斌实际操作，现原告取得该债权，该借款本金1640000元应在3400000元的借条内予以扣除。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告韩文斌向原告借款的事实有被告出具的借条为凭，双方未约定借款期限，出借人可随时请求返还。被告尚需归还借款3400000元-700000元-1640000元=1060000元，利息可按月息1%自2011年9月1日起计算至原告主张的2017年8月止。经计算，利息共计763200元。原告诉请被告承担理财亏损及逾期付款违约金一节，未提供相应依据，且与本案不属同一法律关系，本院不予支持。被告韩文斌的上述借款发生在与被告林雅琴婚姻关系存续期间，现也无证据证明本案中被告韩文斌的债务系其个人债务，因此该债务应属夫妻共同债务，被告林雅琴应承担共同还款责任。被告林雅琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告主张的事实和证据进行抗辩的权利，由此可能产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩文斌、林雅琴于本判决生效后十日内共同向原告韩托亚归还借款1060000元、利息763200元，共计1823200元；二、驳回原告韩托亚的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费28880元，减半收取14440元，由原告韩托亚承担8771元，被告韩文斌、林雅琴共同承担5669元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。审判员 朱 雯二〇一七年十二月十四日书记员 陶姿颖
浙江省温州市洞头区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0305民初1199号原告：王兴刚，男，1984年1月4日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：林金荣，男，1973年3月24日出生，汉族，住浙江省温州市洞头区。原告王兴刚与被告林金荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。王兴刚于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现王兴刚申请撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王兴刚撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由王兴刚负担。审判员 朱 江二〇一七年十二月十九日书记员 陈秀丽
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初16835号原告:武汉华太岩土工程有限公司,组织机构代码91420100271930998T。被告:程丽娜,女性,汉族,1988年02月02日出生,住重庆市巴南区。本院在审理武汉华太岩土工程有限公司与程丽娜不当得利纠纷一案中，原告武汉华太岩土工程有限公司于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为原告武汉华太岩土工程有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告武汉华太岩土工程有限公司撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告武汉华太岩土工程有限公司负担。审判员 魏 东二〇一七年十二月二十五日书记员 张怡佳
白山市江源区人民法院执 行 通 知 书(2017)吉0605执846号马宪青：白山市江源区公路建设管理处：申请执行人马宪青与被执行人白山市江源区公路建设管理处建设工程合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）吉06民终517号民事判决书，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。执行员  唐新利二〇一七年十二月十二日书记员  程 杨
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖03民终1914号上诉人（原审被告）：合肥安轮物资有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区蚌埠路182号1栋204号，统一社会信用代码：91340100713965806B。法定代表人：汤洪，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁晓滨，安徽典兴律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：安徽江淮车轮有限公司，住所地安徽省蚌埠市大庆一路61号，统一社会信用代码：91340300083677614J（1-1）。法定代表人：杜乃英，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨在勇，安徽明钰律师事务所律师。上诉人合肥安轮物资有限责任公司（下称安轮公司）因与被上诉人安徽江淮车轮有限公司（下称江淮车轮公司）买卖合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市禹会区人民法院（2017）皖0304民初1369号民事判决，向本院提起上诉。依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决违反法定程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法��第一百七十条第一款第（四）规定，裁定如下：一、撤销安徽省蚌埠市禹会区人民法院（2017）皖0304民初1369号民事判决；二、本案发回安徽省蚌埠市禹会区人民法院重审。上诉人合肥安轮物资有限责任公司预交的二审案件受理费4033元予以退回。审 判 长  张 青审 判 员  唐红旭审 判 员  王国强二〇一七年十二月六日法官助理  尚春丽书 记 员  王亚楠附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理:(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的���以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017）京01民申431号再审申请人(一审被告）：郝秀兵，男，1967年5月18日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：安云秋，天津安锴律师事务所律师。被申请人(一审原告）：王云达，男，1970年4月7日出生，中国天使投资协会会长，住吉林省通化市。委托诉讼代理人:吴炜鹏，北京大成(上海）律师事务所律师。一审被告：北京铭阳益海展览有限公司，住所地北京市朝阳区国家体育场南路1号1幢01层101内132室。法定代表人：王云达，执行董事。委托诉讼代理人:邵海雁，北京驰晟律师事务所律师。委托诉讼代理人:陈艳，北京中银(天津）律师事务所律师。再审申请人郝秀兵因与被申请人王云达、一审被告北京铭阳益海展览有限公司(以下简称铭阳益海公司）民间借贷纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院(2015）石民(商）初字第5046号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郝秀兵申请再审称：(一）涉案《确认证明书》系伪造，没有法律效力。其一，该确认书中的签字并非申请人郝秀兵所签；其二，该确认书内容存在严重瑕疵，不足以证明申请人对涉案2000万元借款设定了有效担保。(二）根据担保法第二十四条规定，借款合同主要内容发生变更，抵押担保合同内容应属无效。其一，王云达与铭阳益海公司变更了合同主体；其二，双方在履行质押借款合同中变更了履行方式。(三）债权人王云达放弃了债务人尹铭提供的价值远远超过借款金额的股权质押担保，依据物权法第二百一十八条规定，王云达无权要求郝秀兵承担抵押担保责任。(四）王云达与尹铭、铭阳益海公司恶意串通欺骗郝秀兵，严重损害了郝秀兵的合法权益。综上所述，请求依法撤销一审判决主文第三项，将本案再审。王云达发表意见称：(一）《确认证明书》真实有效，该证明书上的签字系郝秀兵本人所签，且内容并无瑕疵。(二）担保法第二十四条系关于保证合同的规定，不适用于本案，况且对于郝秀兵而言并不存在合同主体及履行方式的变更。(三）涉案的股权质押出质人为尹铭，并非铭阳益海公司，尹铭并非质押借款合同债务人，故不应适用物权法第二百一十八条的规定。(四）郝秀兵与尹铭系利益共同体，郝秀兵违反诚实信用原则，恶意申请再审。综上，请求驳回郝秀兵的再审申请。铭阳益海公司发表意见称：同意一审判决结果，确认一审法院认定的事实，对王云达的答辩意见不持异议，认可涉案《确认证明书》的真实性，该确认书中的签字系郝秀兵本人所签。质押借款合同的借款人系铭阳益海公司，借款主体及履行方式均未发生变更，不存在郝秀兵所提的王云达与尹铭、铭阳益海公司恶意串通的行为。本院认为：根据本案所查明的事实，债权人王云达向债务人铭阳益海公司出借2000万元借款时，为保证该笔借款偿还，由债务人用公司93%股权办理了出质登记。2014年5月9日，王云达与铭阳益海公司法定代表人尹铭以“主债权消灭”为由，在工商行政管理部门办理了涉案股权出质注销登记。随后，债权人王云达持郝秀兵出具的《确认证明书》，起诉要求郝秀兵履行为2000万借款“继续做抵押担保”的承诺，要求郝秀兵承担抵押担保责任，原案依据该确认书，判决支持了债权人王云达诉讼请求。诉争《确认证明书》没有签署日期，各方对其形成的时间背景及真实合法效力各执一词，经本院综合各方陈述及认可等情况审查认为，原案对《确认证明书》形成的时间背景，以及是否系郝秀兵知晓注销出质登记后而作出等事实认定不清，直接影响对本案的法律适用处理；本案债权债务人双方是否擅自注销出质登记，以及财产抵押担保人应如何承担责任，均有必要提起再审重新审查认证查清判明。综上所述，再审申请人郝秀兵的再审申请符合民诉法规定应当再审的法定条件及情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二）项、第(六）项、第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  冯 哲审 判 员  曹燕平审 判 员  谭 平二〇一七年十二月二十六日法官助理  肖 慧书 记 员  张京宇
武汉海事法院执 行 裁 定 书（2016）鄂72执41号之一申请执行人：芦国胜。被执行人：陶二妹。申请执行人芦国胜与被执行人陶二妹船舶买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）武海法商字第00356号民事判决书已发生法律效力，依申请执行人芦国胜向本院提出的强制执行申请，本院于2016年1月13日立案执行。案件执行过程中，本院依法查询了被执行人能陶二妹的工商登记信息、车辆登记信息、船舶登记信息和银行存款，暂未发现被执行人陶二妹适宜执行的财产线索。申请执行人芦国胜也未能向本院提供被执行人陶二妹可供执行的财产状况和线索，且同意本院终结本次执行程序。本院经审查认为，本案暂不具备继续执行的条件，终结本次执行程序符合法律规定。申请执行人芦国胜仍具有（2015）武海法商字第00356号民事判决书所确定的全部债权，在具备执行条件时，可以向有管辖权的法院申请恢复执行其债权。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 李 杰审判员 刘 东审判员 鄢 坤二〇一七年十二月十九日书记员 王培林
西安市鄠邑区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0118民初4244号原告：孔立新，男，1973年11月3日生，汉族，农民。委托代理人严忠飞，西安市鄠邑区余下法律服务所法律工作者。被告：户县守信家电服务部。诉讼代表人：童守信。原告孔立新与被告户县守信家电服务部劳务派遣工作人员侵权责任纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理。原告孔立新于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告孔立新撤回起诉。本案案件受理费80元，予以免收，退还原告孔立新。审判员  李宏涛二〇一七年十二月十五日书记员  付 佳
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0180执2249号之一被执行人：甘毅，男，1992年3月12日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。本院在执行甘毅罚金一案中，查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记等信息，查明被执行人无财产可供执行，本案目前尚余执行标的2000元未履行，执行费50元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐鸿滨审判员  朱世忠审判员  陈仁君二〇一七年十二月十九日书记员  王玉琢
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1102执143号之一申请执行人刘世泉，男，1947年5月13日出生，汉族，现住衡水市。申请执行人祖广玲，女，1950年9月20日出生，汉族，现住衡水市。被执行人衡水贝舒特材料科技有限公司，住所地河北省衡水市故城县衡德工业园。法定代表人：谭照辉，经理。申请执行人刘世泉、祖广玲与被执行人衡水贝舒特材料科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）冀1102民初5334号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月13日立案受理。在执行过程中采取了以下措施：1、2017年3月27日向被执行人送达执行通知书、报告财产令。2、2017年7月5日、2017年9月19日对被执行人财产进行网络查控。3、2017年8月11日查封了被执行人名下车牌号：冀Ｔ×××××车辆，查找不到车辆具体位置。综上所述，在本次执行程序中，查封了被执行人名下车牌号：冀Ｔ×××××车辆，查找不到车辆具体位置，未查找到被执行人其他可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第519条的规定，裁定如下：终结本院（2016）冀1102民初5334号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱志猛审判员  高嘉琦审判员  李振山二〇一七年十二月三十一日书记员  戴帅鑫
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1503执1196号之三申请执行人：王贤芬，女，1967年2月10日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。被执行人：陈帮海，男，1981年2月7日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。被执行人：王清琼，女，1965年2月2日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。本院依据已经发生法律效力的（2017）川1503民初1240号民事调解，受理王贤芬申请执行陈帮海、王清琼民间借贷纠纷一案。经本院调查，本院依法查封被执行人陈帮海名下的不动产、车辆后，未发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人也未能提供可供执行财产线索，本案暂无法执行。现双方当事人达成和解，经申请执行人书面同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈兵二〇一七年十二月一日书记员  腾宇
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0104民初11848号之二原告：苗芮，男，1979年11月4日出生，汉族，融殷电子商务有限公司经理，住天津市南开区。被告：孙景喜，男，1965年6月17日出生，汉族，津房物业房管局项目组保洁员，住天津市北辰区。第三人：天津融殷电子商务有限公司，住所地天津市南开区。法定代表人：苗芮，总经理。原告苗芮与被告孙景喜、第三人天津融殷电子商务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  范凌云二〇一七年十二月二十五日书记员  杨 涛附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0104执2936号申请执行人：徐国义,男,1988年2月14日出生,汉族,住福建省莆田市荔城区。被执行人：成都经邦投资有限公司,住成都市锦江区。法定代表人：施炳锵。本院在执行徐国义与成都经邦投资有限公司租赁合同纠纷一案中，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人徐国义有租金、租赁保证金返还款项及损失赔偿金合计165000元、案件受理费及公告费共计4284元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪丽红审判员  刘 娟审判员  陈正梁二〇一七年十二月二十六日书记员  蒲 丹
福建省沙县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0427执1579号申请执行人：谢贤华，男，1978年6月2日出生，汉族，住沙县。申请执行人：陈宝兰，女，1987年3月17日出生，汉族，住沙县。被执行人:三明市中驰房地产开发有限公司，组织机构代码66284027-9，住所地沙县洋坊沙尤公路东侧A区。法定代表人：郭朋娟，总经理。本院在执行申请执行人谢贤华、陈宝兰与被执行人三明市中驰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人三明市中驰房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令及限制消费令等法律文书，但被执行人三明市中驰房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1.查询被执行人三明市中驰房地产开发有限公司存款、不动产、工商、车辆、证券等其他财产情况，并将另案启动对其名下财产的拍卖程序；2.依法将被执行人三明市中驰房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单；3.已另案作出对被执行人三明市中驰房地产开发有限公司法定代表人郭朋娟司法拘留的决定。经查，被执行人三明市中驰房地产开发有限公司涉诉众多，在本院已有执行系列案件，其法定代表人郭朋娟下落不明，申请执行人谢贤华也不能提供被执行人三明市中驰房地产开发有限公司法定代表人郭朋娟的行踪线索。现该案执行期限已超过三个月，本院将上述执行情况告知申请执行人谢贤华后，申请执行人谢贤华对上述执行情况表示认可，亦表示无法向本院提供被执行人三明市中驰房地产开发有限公司其他可供执行的财产线索。现申请执行人谢贤华同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  俞隆彬代理审判员  张德浚代理审判员  张承高二〇一七年十二月二十二日书 记 员  邓文鸿本裁定所依据法律、法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（四）保全和先予执行；（六）中止或者终结诉讼；（八）中止或者终结执行；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏01民初2076号原告：吴松银，男，1964年1月15日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区。委托诉讼代理人：王文娟，江苏苏源律师事务所律师。被告：童爱平，男，1956年12月11日出生，汉族，住江苏省江阴市。被告：王务云，男，1961年5月14日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。被告：江苏保千里视像科技集团股份有限公司，注册地江苏省南京市南京经济开发区兴智路兴智科技园B栋21层，现住所地广东省深圳市南山区后海中心路3331号中建钢构大厦32层。法定代表人：鹿鹏，该公司董事长。原告吴松银与被告童爱平、王务云、江苏保千里视像科技集团股份有限公司（以下简称保千里公司）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。吴松银诉称，其基于对保千里公司披露信息公告的信任而投资保千里公司股票，现因童爱平、王务云及保千里公司违法违规信息披露，致其遭受损失。其购买保千里公司股票的时间处于保千里公司实施虚假陈述实施日至揭露日之前，依照《中华人民共和国证券法》、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》等规定，请求判令童爱平、王务云、保千里公司赔偿损失6787.2元，并负担本案诉讼费用。本院经审查认为，首先，本案为证券虚假陈述责任纠纷，投资人对多个被告提起证券民事赔偿诉讼的，原则上由发行人或者上市公司所在地有管辖权的中级人民法院管辖。其次，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地。本案中，虽然保千里公司的注册地址为江苏省南京市南京经济开发区兴智路兴智科技园B栋21层，但其现主要办事机构所在地为广东省深圳市南山区后海中心路3331号中建钢构大厦，故保千里公司的现住所地应为广东省××后××心路××号中建钢构大厦。再次，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条规定，虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。综上所述，本案不属于本院管辖，应当移送深圳市中级人民法院管辖。依照《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三十六条规定，裁定如下：本案移送广东省深圳市中级人民法院处理。本裁定一经作出立即生效。审判长  吴劲松审判员  朱永刚审判员  陈 戎二〇一七年十二月一日书记员  刘雨晴
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1802执2429号申请执行人：宣城市寒亭运输有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。法定代表人：黄胜利，该公司董事长。被执行人：安徽高德电力装备有限公司，住所地安徽省宣城市。法定代表人：汪建明，该公司董事长。申请执行人宣城市寒亭运输有限公司与被执行人安徽高德电力装备有限公司货物运输合同纠纷一案，本院2016年9月8日作出的（2016）皖1802民初3058号民事判决书已发生法律效力。因被执行人安徽高德电力装备有限公司未按期履行义务，申请执行人宣城市寒亭运输有限公司于2016年10月10日向本院申请执行，要求被执行人安徽高德电力装备有限公司给付运费1079176.75元及相应利息、并承担案件受理费14783元，并承担执行费13340元。执行中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未能提供可供执行的财产线索。本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘廷伟审判员  魏敬东审判员  冯龙宝二〇一七年十二月二十八日书记员  刘 祯
陕西省咸阳市杨陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0403执298号之一申请执行人：何某某，男，汉族，住杨陵区某某路。被执行人：郭某某，男，汉族，住扶风县某某镇。被执行人：杨凌某某食品有限公司。住所地：杨陵区某某路。统一社会信用代码：916104030596980000。法定代表人：郭某某，该公司总经理。本院在执行申请执行人何某某与被执行人郭某某、杨凌某某食品有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人应履行的义务为支付申请执行人借款本金722803元及利息，并承担案件受理费4271元、保全费5000元、执行费9628元。本案在执行过程中，本院执行回案款5000元，剩余案款未执行到位。申请执行人以被执行人无可供执行的财产为由，向本院提出撤销本次执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，故本案依法做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0403执298号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾建鹏审判员  张艳萍审判员  曹亚琦二〇一七年十二月十一日书记员  赵奔奔
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执2023号之一申请执行人蒲城县宏利苹果专业合作社,驻所地：蒲城县罕井镇兴光村二组。经营者王宏利，男，1971年2月24日出生，汉族，农民，住蒲城县罕井镇兴光村二组。被执行人尹彦斌,男,1981年02月11日出生,汉族,农民，住蒲城县荆姚镇许家庄村一组。本院在执行蒲城县宏利苹果专业合作社与尹彦斌买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的蒲城县人民法院（2017）陕0526民初2467号民事调解书，确定执行标的为16311元，案件受理费279.5元，执行费144.7元。执行中，暂未发现被执行人尹彦斌有可供执行的财产，申请人蒲城县宏利苹果专业合作社同意终结本次执行程序，待以后被执行人有财产或财产线索时，可再次申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李晓刚审判员  梁润恒审判员  屈晓军二〇一七年十二月七日书记员  贾保财
青海省格尔木市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)青2801执934号本院受理的嘉祥县振兴建安工程有限公司格尔木分公司与嘉峪关市新宇建筑安装有限责任公司建设工程合同纠纷一案,经执行，现已结案。特此通知承办人吕剑二〇一七年十二月五日书记员  芦正见
江西省广昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣1030民初633号原告：张某，男，1942年12月5日出生，汉族，江西省广昌县人，住江西省广昌县，委托诉讼代理人：卢斌，江西博衍律师事务所律师，特别授权代理。被告：中国建设银行股份有限公司广昌支行，住所地江西省广昌县旴江镇旴江一路2号。负责人：吴志辉，系该行行长。委托诉讼代理人：揭新平，系该行副行长，特别授权代理。委托诉讼代理人：邹芳菲，系中国建设银行股份有限公司抚州市分行法律顾问，特别授权代理。被告：中国东方资产管理股份有限公司江西省分公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1402号13-14层。负责人：鲁以亮，系该公司总经理。委托诉讼代理人：徐武伟，系该公司职员，一般授权代理。委托诉讼代理人：喻鹏，系该公司法律顾问，一般授权代理。原告张某与被告中国建设银行股份有限公司广昌支行、中国东方资产管理股份有限公司江西省分公司返还原物纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告张某于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告张某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张某负担。审 判 员 谢心刚二〇一七年十二月二十六日法官助理 包未君书 记 员 袁 芳
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0106民初24483号之一原告：孙莲英，女，1953年4月15日出生。委托诉讼代理人：孙炜彬，男，1981年11月15日出生。被告：李斌，男，1982年9月12日出生。委托诉讼代理人：董文斗，北京市��康律师事务所律师。原告孙莲英与被告李斌合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告孙莲英诉称：原告与被告签订《借名购房协议》，约定：1、原告以被告名义购买位于上海市松江区新桥镇新南路1088弄416号房屋（以下简称“涉案房屋”），房屋面积204.53m2；2、涉案房屋的全部房款、佣金、税费、物业等与涉案房屋有关的所有费用均由原告承担、支出，涉案房屋的所有权利亦归原告所有，原告享有的权利包括但不限于：房屋所有权，抵押、出租、出售、自用、转增（赠），房屋占有、使用、收益及处分的权利；4、原告或原告指定的第三方符合购房资质要求的，原告有权要求被告将涉案房屋产权变更至原告或原告指定的第三方名下，被告应予无条件配合。后被告与上海沿海鑫桥置业有限公司签订《上海市商品房预售合同》，购买位于上海市��江区新桥镇新南路1088弄416号房屋一套，面积暂测为204.64m2（后经实测为204.53m2），总价暂定716240元。原告以被告名义交纳涉案房屋首付款100000元（后因涉案房屋面积差退回385元）、契税10737.83元、维修基金4900.54元等费用。涉案房屋于2005年2月26日交付，并于2005年3月1日办理房屋所有权并登记在被告名下。原告认为，涉案房屋系原告借用被告之名购买，房款、契税、佣金、税费、物业等费用均由原告实际支付，原告系涉案房屋的实际所有权人。依照《借名购房协议》，被告应当依约履行无条件配合原告或原告指定的第三方办理涉案房屋过户手续的义务。故原告诉至法院，要求：1、法院判令被告配合原告将位于上海市松江区新桥镇新南路1088弄416号房屋的房屋所有权过户至原告名下（房屋价值700万元）；2、判令本案诉讼费由被告承担。被告李斌在提交答辩状期���，对管辖权提出异议认为：孙莲英与李斌并未约定管辖，原告提交的起诉状中的诉求及先关购房合同等证据都是涉及位于上海市松江区新桥镇新南路1088弄416号之不动产的产权确认及产权过户，根据我国《民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”之规定，本案涉及房屋所在地为上海市松江区，因此贵院依法对本案没有管辖权，本案依法应由上海市松江区人民法院管辖。此外，即使双方是购房合同纠纷，被告住所地为福建省漳州市芗城区打铜街30号1幢202室，原告提交的居住证明也不属实，被告不认可居住在原告所称的丰台区境内地址，丰台区法院对本案没有管辖权，故恳请法院依法将此案移送上海市松江区人民法院。本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，孙莲英提交了居住证明，用以证明李斌至起诉之日止已在北京市丰台区顺八条8号院四区3号楼14层1408号居住一年以上。经本院核实该居住证明内容并不属实，故本院对该居住证明的内容不予采信。李斌自称其数年来至今一直居住在北京市东城区枣园4号楼4层505而并未居住在丰台区，孙丽英认可该房产系李斌之妻戚薇薇名下房产。故本院据此确认李斌的经常居住地位于北京市东城区。被告李斌的住所地和合同履行地均不在北京市丰台区境内，故本院对本案没有管辖权。因此，本院认为本案应移送至北京市东城区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送北京市���城区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 金 滢二〇一七年十二月十八日书记员 姚晓蕾
西充县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1325执1014号申请执行人吉帅，男，汉族，住四川省西充县宏桥乡。.被执行人于彪，男，汉族，住四川省西充县莲池乡。被执行人杨莉平，男，汉族，住四川省西充县莲池乡。吉帅与于彪、杨莉平房屋买卖合同纠纷一案，四川省西充县人民法院（2017）川1325民初509号民事判决书生效后，吉帅申请执行。执行中查明，判决书第二项确认：“原告（反诉被告）于彪、杨莉平在完成四川省西充县晋城镇南田路7号5幢1楼2号房屋土地使用权过户登记后立即支付被告（反诉原告）吉帅该房屋剩余房款8000元”，到现在，尚未完成四川省西充县晋城镇南田路7号5幢1楼2号房屋土地使用权过户登记，于彪、杨莉平支付房屋剩余房款8000元的期限尚未到来，吉帅申请执行支付房屋剩余房款8000元的执行条件不具备，应该驳回吉帅的执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定〈试行〉第18条第一款第（5）项的规定，裁定如下：驳回吉帅的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 云审判员 黄 斌审判员 蒲邦槐二〇一七年十二月二十六日书记员 白潇杭
陕西省城固县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0722民初2774号原告城固县农村信用合作联社。地址：城固县西环三路中段。法定代表人李某某，系该社理事长。委托代理人司某某，二里信用社主任。委托代理人杨惠明，陕西时代潮律师事务所律师。被告蒲某某,男,汉族,1981年9月20日出生,住陕西省城固县。被告雷某某,女,汉族,1984年10月19日出生,住陕西省城固县,系蒲某某之妻。被告卢某某,男,汉族,1985年2月9日出生,住陕西省城固县。被告郝某某,女,汉族,1987年12月5日出生,住陕西省城固县,系卢某某之妻。被告杜某某,男,汉族,1969年10月7日出生,住陕西省城固县。被告刘某某，女,汉族,1970年10月5日出生,住陕西省城固县,系杜某某之妻。被告谭某某,男,汉族,1966年12月8日出生,住陕西省城固县。被告钟某某,女,汉族,1969年3月23日出生,住陕西省城固县,系谭某某之妻。原告城固县农村信用合作联社与被告蒲某某、雷某某、卢某某、郝某某、杜某某、刘某某、谭某某、钟某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁新华适用简易程序独任审判,依法公开开庭进行了审理，原告城固县农村信用合作联社委托代理人司某某、杨惠明与被告蒲某某到庭参加诉讼。被告雷某某、卢某某、郝某某、杜某某、钟某某、谭某某、刘某某经合法传唤未到庭诉。本案现已审理终结。原告城固县农村信用合作联社诉称：借款人蒲某某、雷某某于2011年5月4日，以种养业为用途在我社二里信用社贷款5万元，期限三年，于2014年5月3日申请展期18个月至2015年11月3日。该笔贷款由谭某某、钟某某提供连带责任担保，清息至2012年12月31日，截止2017年7月20日，下欠本金5万元，利息24486元；2012年4月29日，被告蒲某某、雷某某以养殖为用途，在我社二里信用社贷款15万元，期限三年，于2015年4月29日到期，2015年4月24日申请展期18个月至2016年10月有28日到期。该项笔贷款由被告杜某某、刘某某提代连带责任担保，利息清至2013年6月29日。截止2017年7月20日下欠本金15万元利息91200元；2014年11月6日，以借新还旧为由，在我社二里信用社贷款9万元，期限两年于2016年11月5日到期。该笔贷款由卢某某、郝某某提供连带责任担保，利息清至2016年6月21日。在借款期满后，我社多次向借款及担保人催收，但被告均未履行义务，故向法院起诉，要求被告归还借款本息，履行担保义务。为支持自己的主张，原告向法庭提交如证据：1原告营业执照、法人身份证；2、利息计算清单；3、借款申请；4、借款借据；5借款人夫妻身份��复印件；6借款事实确认书；7、借款合同；8办理贷款影像资料；9担保人夫妻身份证复印件；10、保证担保承诺书；11、保证担保合同；12、担保人办理贷款时影像资料；13、个人贷款谈话备忘录；14、贷款发放凭证；15、利息收回凭证；16、催收证明。被告蒲某某辩称：原告所诉均是事实，所借贷款均用于养殖及种殖。由于经营亏损，现无力归还贷款，并不是我有能力拒不还款，请原告免除利息，我想办法归还借款本金。被告蒲某某未举证。其他被告经合法传未应诉、未举证、未答辩。对原告所提交的证据，被告蒲某某对其真实性、关联性、合法性均无异议，本院予以采信。经审理查明以下事实，借款人蒲某某、雷某某于2011��5月4日，以种养业为用途在原告二里信用社贷款5万元，期限三年，于2014年5月3日申请展期18个月至2015年11月3日。该笔贷款由谭某某、钟某某提供连带责任担保，清息至2012年12月31日，截止2017年7月20日，下欠本金5万元，利息24486元；2012年4月29日，被告蒲某某、雷某某以养殖为用途，在原告二里信用社贷款15万元，期限三年，于2015年4月29日到期，2015年4月24日申请展期18个月至2016年10月有28日到期。该笔贷款由被告杜某某、刘某某提代连带责任担保，利息清至2013年6月29日。截止2017年7月20日下欠本金15万元利息91200元；2014年11月6日，以借新还旧为由，在原告二里信用社贷款9万元，期限两年于2016年11月5日到期。该笔贷款由卢某某、郝某某提供连带责任担保，利息清至2016年6月21日。在借款期满后，原告多次向借款及担保人催收，但被告均未履行义务，故向法院起诉，要求被��归还借款本息，履行担保义务，并承担案件诉讼费。上述事实，有当事人陈述及证据载卷佐证，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告蒲某某、雷某某签订借款合同后，又分别与被告卢某某、郝某某、杜某某、刘某某、谭某某、钟某某签订了担保合同，并按合同约定给被告蒲某某、雷某某发放了贷款，履行了自己的合同义务，在被告蒲某某、雷某某未按合同约定的期限归还借款本息时，担保人又怠于履行担保责任时，有权向人民法院起诉，要求借款人归还借款本息，有权要求担保人履行担保义务。故原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告蒲某某以生意亏损暂无力归还借款，请求原告免除借款利息的请求与法无据，本院不予支持，依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第六条之规定，判决如下：限被告蒲某某、雷某某于本判决生效后十日内，归还原告城固县农村信用合作联社借款人民币29万及利息（截止2017年7月20日利息128084.4元，后续利息按合同约定利率，计息至本判决确定的给付之日。）；被告卢某某、郝某某对借款中9万元本金及利息承担连带清偿责任。被告杜某某、刘某某对借款中本金15万元及利息承担连带清偿责任。被告谭某某、钟某某对借款中本金5万元及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7571元，减半收取3785.5元，由被告蒲某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员  丁新华二〇一七年十二月六日书记员  刘思瑶
江西省湖口县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0429执290号之二申请执行人滕州市泰兴建筑安装工程有限公司，住所山东省滕州市滨湖镇宏岗东路6号，统一社会信用代码91370481169892024A。法定代表人黄海港，该公司执行董事兼经理。被执行人格尔木兴联建筑安装工程有限公司，住所青海省海西蒙古族藏族自治州格尔木市郭勒木德乡中村六社，统一社会信用代码916328013108401874。法定代表人王光礼，该公司���行董事。申请执行人滕州市泰兴建筑安装工程有限公司与被执行人格尔木兴联建筑安装工程有限公司合同纠纷一案，执行标的款额603713元，已经执行的债权数额0元，剩余债权数额603713元。在执行过程中，本院已将被执行人格尔木兴联建筑安装工程有限公司的财产调查情况反馈给申请执行人滕州市泰兴建筑安装工程有限公司，因被执行人格尔木兴联建筑安装工程有限公司暂无财产可供执行，且申请执行人滕州市泰兴建筑安装工程有限公司未能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）赣0429执290号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供��行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹晓庆审判员  曹 钧审判员  张海云二〇一七年十二月十九日书记员  张泽宇
成都市新都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0114执3482号申请执行人成都农村商业银行股份有限公司新都香城分理处，住所地成都市新都区新都镇东街276、278、280号。统一社会信用代码：915101145510941978。负责人陈洁。被执行人吴崇高，男，汉族，1973年9月17日出生，住成都市新都区。申请执行人成都农村商业银行股份有限公司新都香城分理处与被执行人吴崇高借款合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初3204号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人吴崇高逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人成都农村商业银行股份有限公司新都香城分理处于2017年10月9日向本院申请执行，本院依法予以受理。本案在执行过程中，申请人要求暂不扣划被执行人的银行存款。现被执行人暂无其他可供执行的财产，申请人书面申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初3204号民事判决书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。执行员  张兴良二〇一七年十二月一日书记员  邓永平
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0702执731号之三申请执行人刘继平，男，1945年6月3日出生，满族，锦州市儿童食品厂退休干部，住锦州市凌河区。被执行人董宝国（曾用名董宝来），男，1963年1月16日出生，汉族，锦州印染厂职工，住锦州市古塔区。被执行人吕学敏，被执行人董宝国之妻，1963年8月5日出生，汉族，锦州印染厂退休工人，住址同被执行人董宝国。申请执行人刘继平与被执行人董宝国、吕学敏民间借贷、不当得利纠纷一案，经本院作出（2016）辽0702民初258号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2016年12月5日立案执行。本案申请执行的债权为XX万元、以XX万元为基数自2011年4月10日至实际给付之日按月利率1.5分计算的利息、以XX万元为基数自2012年1月20日至实际给付之日按月利率2分计算利息、以XX万元为基数自2016年2月23日至实际给付之日按年利率6%计算利息、以XX万元为基数自2014年1月1日至实际给付之日按年利率6%计算利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费XX元、公告费XX元。在执行过程中，本院于2016年12月23日查封了董宝国名下坐落于葫芦岛市石灰窑乡东二台村土地证号为连山集用第040000**号土地使用权，查封期限为三年；本院于2017年2月17日冻结了被执行人董宝国工龄买断补偿金；本院于2017年2月27日轮候扣划被执行人吕学敏工资收入。上述财产暂不具备执行变现或提取的条件，此外未发现有可供执行的财产，故终结本次执行程序。申请执行人享有依法向人民法院申请恢复执行的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：锦州市古塔区人民法院（2016）辽0702民初258号民事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  孙志人民陪审员  卞涛人民陪审员  何波二〇一七年十二月二十五日书 记 员  王寒
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0722执恢97号之一申请执行人：何池友，男，1966年11月14日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县，被执行人：陆国胜，男，1970年11月2日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。本院在执行申请执行人何池友与被执行人陆国胜借款合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 章 鸿审判员 陈丽丽审判员 江愈进二〇一七年十二月二十六日书记员 谢 健附:相关法律条文及司法解释《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0243民初4086号原告：吴国富，女，1968年1月22日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：冉茂蔚，重庆绿荫律师事务所律师（一般授权代理）。被告：龚明宪，男，1953年11月20日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：龚明周（系龚明宪的哥哥），男，1952年11月14日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告吴国富诉被告龚明宪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法由审判员谢再守适用小额诉讼程序于2017年11月15日公开开庭进行了审理，原告吴国富及委托诉讼代理人冉茂蔚，被告龚明宪及委托诉讼代理人龚明周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴国富向本院提出诉请请求：1、被告龚明宪赔偿原告吴国富因交通事故所致的医疗费1090.54元、误工费720元、护理费900元、住院伙食补助费450元，共计3160.54元；2、由被告负担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年7月24日被告龚明宪驾驶无号牌普通摩托车，沿连湖场口杉木溪行驶至本县连湖场口杉木溪3公里600米（小地名：小毛坪）时，追尾与吴国富驾驶的无号牌普通摩托车相撞，造成两车部分损失，摩托车驾驶员吴国富和乘客王明林受伤的交通事故。吴国富受伤后住院治疗9天，花去医疗费1090.54元。经彭水县交警队做出责任认定，由被告龚明宪负此次事故的全部责任，王明林与吴国富无责任。被告龚明宪辩称：一、对涉案交通事故不予认可，没有发生交通事故；二、没有收到交通事故认定书。本院审理查明：2017年7月24日被告龚明宪驾驶无号牌普通摩托车，沿连湖场口杉木溪行驶至本县连湖场口杉木溪3公里600米（小地名：小毛坪）时，追尾与吴国富驾驶的无号牌普通摩托车相撞，造成摩托车驾驶员吴国富和乘客王明林受伤的交通事故。2017年9月7日本县交巡警大队保家中队做出第5002434201702178《道路交通事故认定书》，认定龚明宪未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，负全部责任，当事人吴国富、王明林无责任。吴国富受伤后于2017年7月24日前往本县连湖镇卫生院进行门诊治疗，诊断为全身多处擦伤及软组织损伤，之后又数次前往输液、检查，共计花去医疗费1090.54元。龚明宪及吴国富都具备E照准驾车照。吴国富所驾驶的踏板摩托车现在被扣于龚明宪家。以上事实有原、被告的当庭陈述，有《门诊病历》，有《道路交通事故认定书》，有《证明》，有《发票》以及在卷佐证，足以认定。本院认为，本案的争议的焦点在于：一、本案的责任主体及责任划分的问题？二、本案的赔偿标准及项目？现评述如下：一、本案的责任主体及责任划分的问题？依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。在本案中依照原告方的陈述及第5002434201702178《道路交通事故认定书》可以认定涉案交通事故的发生。被告龚明宪违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款第三项的规定，未与前车保持足以采取紧急制动的措施的安全措施的安全距离，负全部责任，故吴国富的损失应当由被告龚明宪负担。二、本案的赔偿标准及项目？1、医疗费。依照《门诊病历》及医疗费发票，原告吴国富门诊治疗，共计花去医疗费1090.54元；2、误工费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告吴国富系门诊治疗，未卧床住院治疗，考虑到后几天也有输液等行为，本院酌情认定误工时间为两日，误工费共计为160元；3、护理费、住院伙食补助费。由于原告吴国富系门诊治疗，未住院治疗，护理费、住院伙食补助费的产生是以住院治疗为前提，故本院对该两笔费用不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款第三项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条及之规定，判决如下：一、由被告龚明宪一次性赔偿原告吴国富医疗费1090.54元、误工费160元，合计1250.56元，限本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告吴国富其余诉讼请求。本案诉讼费50元（原告吴国富已预交25元），减半收取25元，由被告龚明宪负担25元。本判决为终审判决。审判员  谢再守二〇一七年十二月二十一日书记员  张 滔
河北省沙河市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0582民初1696号原告（反诉被告）沙河市十里亭镇王岗村村民委员会。法定代表人魏占良，男，该村委会主任。委托代理人韩国璞，女，河北守敬律师事务所律师。被告（反诉原告）张江生，男，1967年9月22日出生，汉族，住沙河市。委托代理人樊月海，男，沙河市法律援助中心法律援助律师。第三人王永增，男，1952年6月16日出生，汉族，农民，住沙河市。原告（反诉被告）沙河市十里亭镇王岗村村民委员会与被告（反诉原告）张江生及第三人王永增为物权保护纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）沙河市十里亭镇王岗村村民委员会法定代表人魏占良及其委托代理人韩国璞、被告（反诉原告）张江生及其委托代理人樊月海、第三人王永增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沙河市十里亭镇王岗村村民委员会诉称，1986年原告将村北柳叶沟72.85亩土地承包给西油村王永增，期限30年，合同2016年到期。王永增在承包期内将承包土地转包东葛泉村张江生。2016年承包合同到期，原告找到张江生和王永增，二人承诺到期后腾退房屋、返还土地。但到期后张江生和王永增拒不返还土地，给原告造成损失12600元。请求：判决被告张江生返还72.85亩土地并腾退房屋，赔偿损失12600元。被告张江生辩称及反诉称，2004年6月16日，我与第三人签订土地转包协议，约定我承包第三人52.5亩土地。协议到期后，我没有继续耕种这52.5亩土地，也没有阻拦原告收回土地，我不存在侵权。原告要求我返还72.85亩土地，没有事实依据。因为我承包的52.5亩土地位于四村交界地带，我通过协商承包了这些村承包人的土地，大概有20多亩，这些地不属于原告。我经营52.5亩土地期间，国家给付了粮食直补款，原告进行了扣留，我要求给付。我经营期间，我盖了三间300平的彩钢瓦房和第三人给我的五间南屋，原告应给一定补偿。我认为本案土地权属不明，应由政府处理，原告起诉应驳回。请求：1、原告给付我粮食直补款66240元。2、原告给付土地上我临时建筑补偿款以鉴定为准。第三人王永增陈述，与被告张江生意见一致。经审理查明，1986年原告将村北柳叶沟52.5亩土地承包给西油村王永增，期限30年，每年每亩土地承包费5元。2004年6月16日，被告与第三人签订土地转让承包协议，约定承包亩数52.5亩，转让费5.2万元，合同到期日为2016年12月31日，第三人将承包地中南边五间西屋交给被告使用。2016年冬，原告找到被告及第三人要求返还土地、腾退房屋，被告及第三人同意将承包范围内土地交回，自行清除物品。上述事实，有证据承包协议、证明、界址点成果表在卷佐证。本院认为，原告要求返还的土地为72.85亩，原告仅提供河北山维地理信息工程有限公司界址点成果表，并不能提供要求返还土地的权属证明和四至，原告的诉讼请求应予驳回。被告反诉要求原告给付粮食直补款和临时建筑补偿款，被告未提供存在粮食直补款的证据，也未提供临时建筑经原告同意的证据，被告反诉应予以驳回。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条之规定，判决如下：一、驳回原告（反诉被告）沙河市十里亭镇王岗村村民委员会的诉讼请求。二、被告（反诉原告）张江生的诉讼请求。案件受理费58元，由原告沙河市十里亭镇王岗村村民委员会负担。反诉费728元，由被告张江生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  王 芳人民陪审员  魏延举人民陪审员  韩德兴二〇一七年十二月四日书 记 员  李超佳
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0382执2634号之一申请执行人陈廷中，男，1963年5月7日生，汉族，个体户，住新沂市，被执行人彭立军，男，1982年10月10日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人陈廷中与被执行人彭立军分期付款买卖合同纠纷一案，本院已审理终结。于2016年11月15日作出（2016）苏0382民初9024号民事判决书：彭立军应于判决发生法律效力之日起十日内向陈廷中支付货款111930元及相应的利息（自2016年9月29日起至实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算）；案件受理费2539元，减半收取计1230元，由彭立军负担。本院在执行过程中，查询到被执行人银行存款1000元及车辆，申请人请求暂不处置；另通过四查材料没有查询到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行的财产，并认可人民法院的调查。本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人提供不出被执行人财产线索，并认可人民法院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2017)苏0382执2634号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王国权审判员  刘 森审判员  杜万亮二〇一七年十二月十日书记员  沙海涛
山东省泗水县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0831民初3184号原告：青岛鸿睿物业管理有限公司。住所地：青岛市崂山区香港东路137号。法定代表人：徐捷，执行董事。被告：张新龙，男，1966年1月8日出生，汉族,住泗水县。本院在审理原告青岛鸿睿物业管理有限公司与被告张新龙物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青岛鸿睿物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费83元，减半收取41.5元，由原告负担。审判员  张凤二〇一七年十二月十九日书记员  米欣
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0705民初5422号原告：徐香莲，女，汉族，1964年6月3日出生,住铜陵市铜官区。被告：ＸＸ成，男，汉族，1970年1月29日出生，住铜陵市铜官区。被告：方尔虎，男，汉族，1969年6月29日出生，住铜陵市。徐香莲与ＸＸ成、方尔虎民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月24日立案受理，原告徐香莲于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐香莲的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐香莲撤回对被告ＸＸ成、方尔虎的起诉。案件受理费减半收取150元，由原告徐香莲负担。审判员  王贤稳二〇一七年十二月八日书记员  陶 伟附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或不准许撤诉；（六）中止或终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院院章。口头裁定的，计入笔录。
湖北省房县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0325执529号之二申请执行人：王天琴。被执行人：刘国华。被执行人：湖北陵丰肥业有限公司。住所地：湖北省房县红塔镇谢湾村7组。法定代表人：刘国华，该公司董事长。本院在执行王天琴与刘国华、湖北陵丰肥业有限公司民间借贷纠纷一案中，于2017年7月26日向被执行人送达执行通知书，责令其履行（2016）鄂0325民初1217号民事判决书所确定的义务，但其未履行。在执行过程中，被执行人刘国华、湖北陵丰肥业有限公司下落不明。本院依法对被执行人名下的存款、证券、车辆、房产、股权信息进行了查询。划拨被执行人刘国华名下存款24900元交付申请人。除此外，查明被执行人确无可供执行的财产，已具备终结本次执行程序的条件，且申请执行人亦不能向本院提供被执行人的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  柯尊玖审判员  罗和武审判员  余华礼二〇一七年十二月一日书记员  李 飞
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0903民初4849号原告：四川双发物业服务有限公司，住所地遂宁市船山区渠河中路37号双发城市广场三楼。法定代表人：王代清，公司总经理。被告：吕鸿，女，汉族，1979年7月9日出生，住四川省遂宁市船山区。原告四川双发物业服务有限公司诉被告吕鸿物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。原告四川双发物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川双发物业服务有限公司自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告四川双发物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告四川双发物业服务有限公司负担。审判员 杨 倩二〇一七年十二月四日书记员 王梓萱
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝01民特1074号申请人：重庆睿安特科技集团有限公司，住所地重庆市永川区工业园区凤凰湖工业园（大安园内）。统一社会信用代码：915001187500924694。法定代表人：王彬，董事长。委托诉讼代理人：周开举，男，汉族，重庆睿安特科技集团有限公司员工。被申请人：合盈小额贷款（重庆）有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道龙山路70号1幢一层。统一社会信用代码：91500000083063305W。法定代表人：冯永明，董事长。申请人重庆睿安特科技集团有限公司与被申请人合盈小额贷款（重庆）有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年12月5日立案后进行了审查，申请人重庆睿安特科技集团有限公司于2017年12月7日向本院提出撤回撤销重庆仲裁委员会（2017）渝仲字第6号裁决书的申请。本院认为，申请人重庆睿安特科技集团有限公司的前述申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人重庆睿安特科技集团有限公司撤回申请。本案申请费400元，本院减半收取200元，由申请人重庆睿安特科技集团有限公司负担。审 判 长 谭 颖代理审判员 张 琰代理审判员 姜 蓓二〇一七年十二月七日书 记 员 谭友佳