wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0121执1844号之一申请执行人：中国银行股份有限公司金堂支行，住所地成都市金堂县赵镇三中园区金中路75号（县城四横道川锅科技园内）法定代表人：黄燕，系该行行长。被执行人：马贤琴，女，1981年10月出生，汉族，住四川省金堂县。被执行人：蓝天洋，男，1983年5月出生，汉族，住江西省赣州市于都县。关于中国银行股份有限公司金堂支行与马贤琴、蓝天洋金融借款合同纠纷一案，本院依据（2017）川0121民初3245号民事判决书，于2017年9月8日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其立即偿还申请执行人借款本金155188.37元及利息、支付律师费9311.3元、并承担案件受理费、公告费4188元、执行费2563元，但被执行人至今未履行。执行中，本院依法查封了登记在被执行人马贤琴名下位于四川省金堂县赵镇迎宾大道一段99号30栋1单元13楼71号的住宅一套（权7XXXXX1，建筑面积：76.04平方米），期限为三年，申请执行人于2017年12月25日向本院表示正在与被执行人协商，法院可暂缓处置上述房屋，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员  刘益二〇一七年十二月二十五日书 记 员  薛叡
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初22913号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层。负责人：张金星，行长。委托诉讼代理人：黄健锋，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：方福甜，广东法仕律师事务所律师。被告：段燕华，男，1987年4月18日出生，汉族，住湖北省大悟县，原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金124431.16元及利息、复利、罚息[暂计至2017年7月16日，利息（含罚息）93840.83元、复利36706.74元；后续利息（含罚息）、复利按《个人信用借款合同》的约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止；2.被告立即偿还原告支出的律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额及期限：金额190000元，期限36个月；二、贷款发放时间：2013年7月9日；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定月利率1.69%计算，罚息按固定月利率2.535%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截至2017年7月16日，尚欠借款本金124431.16元、利息（含罚息）93840.83元、复利36706.74元；六、律师费情况：双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费500元。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。案涉贷款已经到期，后续不应再计收利息，对于原告主张的后续利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告段燕华应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金124431.16元及利息、罚息、复利[截至2017年7月16日，利息（含罚息）93840.83元、复利36706.74元；后续罚息、复利分别以尚欠本金及未付利息为基数按固定月利率2.535%计算至案涉贷款本息实际清偿之日止]；二、被告段燕华应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2566.09元（原告已预交），由被告段燕华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  杨玲冰审 判 员  陈丽莎人民陪审员  刘楹茵二〇一七年十二月二十日书 记 员  梁嘉豪
河南省汝阳县人民法院结 案 通 知 书(2017)豫0326执950号姜婷、李占柱、李国良：本院依据已发生法律效力的河南省汝阳县人民法院(2017)豫0326民初413号民事判决书受理姜婷与李占柱、李国良身体权纠纷一案，申请执行人姜婷于2017年11月28日向本院申请执行。本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人李占柱、李国良已按照生效法律文书确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案以执行完毕方式结案。特此通知二〇一七年十二月二十一日
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽01刑更7113号罪犯魏梅英，女，1964年6月11日出生于福建省南平市，汉族，高中文化，现在福建省女子监狱服刑。福建省南平市延平区人民法院于2013年9月12日作出(2013)延刑初字第187号刑事判决，以被告人魏梅英犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币三十万元，责令魏梅英退出诈骗所得赃款人民币3875750元返还被害人。判决发生法律效力后交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2016年4月22日作出（2016）闽01刑更2205号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。执行机关福建省女子监狱于2017年12月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯魏梅英在服刑期间，能认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期间累计共获得4个表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证实。另查明，罪犯魏梅英已缴纳罚金人民币1000元及退赔金人民币1000元，其中上一次减刑已缴纳退赔金人民币1000元，本次缴纳罚金人民币1000元。本院认为，罪犯魏梅英在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯魏梅英确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯魏梅英减刑的建议，符合法律规定。罪犯魏梅英未积极履行巨额财产刑，依法应予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯魏梅英减去有期徒刑五个月。本次缴纳的罚金人民币1000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年1月5日起至2025年1月4日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 红审判员 柯景英审判员 薛 晴二〇一七年十二月二十七日书记员 张 静
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0101民初6633号原告：汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市红桥区湘潭道11号（意库产业园）A4号楼2层212室。法定代表人：柴继军，总经理。委托诉讼代理人：付瑞石，男，该公司法务。被告：厦门美东汽车销售服务有限公司，住所地厦门市海沧区马青路1289号。法定代表人：叶帆。本院受理原告汉华易美（天津）图像技术有限公司与被告厦门美东汽车销售服务有限公司侵害信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告汉华易美（天津）图像技术有限公司于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汉华易美（天津）图像技术有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告汉华易美（天津）图像技术有限公司撤回起诉。本案诉讼受理费1050元，减半收取计525元，由原告汉华易美（天津）图像技术有限公司负担。审 判 长  刘彤代理审判员  冯震人民陪审员  高韵二〇一七年十二月十一日书 记 员  韩雪本法律文书所附法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕01民终13729号上诉人（原审被告）罗继刚，男，1975年12月5日出生，汉族。委托代理人陈建峰，陕西稼轩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）秦静，女，1973年3月10日出生，汉族，自由职业。上诉人罗继刚因与被上诉人秦静民间借贷纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2017）陕0103民初8268号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。秦静原审中提出诉讼请求：1、判令罗继刚偿还秦静借款120万元。2、判令罗继刚支付秦静借款利息25.5万元，并按照约定利息计算至实际给付之日（利率以月息百分之二计算）。3、诉讼费由罗继刚承担。事实和理由：2016年7月18日、9月1日罗继刚向秦静借款40万元，并约定了利息。随后又向秦静借款80万元。截止2017年8月1日，共借款120万元，但是罗继刚一直没有支付利息。秦静孩子准备出国，急需资金。秦静于2017年7月16日通知罗继刚还款，但是罗继刚一直以种种理由推诿。罗继刚原审中辩称，其没有向秦静借款，是向秦静老公借的40万元，借这个钱是为了用于蔷薇花园的投资建设。秦静所述的120万元中的80万元不是借款，是投资款。原审法院经审理查明：2016年7月18日、9月1日，秦静、罗继刚签订“借条”，约定“兹本人罗继刚（借款人）向秦静（债权人）借人民币贰拾万元整，款项的借出，须转入以下银行：（借款人）开户银行：中国建设银行纺织城支行；户名：罗继刚。本人（借款人）于今天立下借据约定如下：1、借贷资金的支付方式约定（除非借款人、债权人双方另行签署书面补充协议）：本次借款的借出，必须通过银行转账的方式进行支付。2、借款每月利息为：肆仟元整，按月支付（即每月18日前支付上月利息）……”等内容。后，秦静于2016年7月19日转款10万元、7月20日转款10万元、9月1日转款10万元、9月2日转款10万元、10月15日转款15万元、10月28日转款15万元、11月14日转款20万元、11月18日转款10万元、12月11日转款20万元，共计向罗继刚转款120万元。原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。该案中，罗继刚向秦静出具借条两张，约定了借款数额共计40万元及利息，且利息约定未超过年利率24%，故罗继刚应按借条内容执行有关还款付息义务。另外秦静主张的80万元借款，罗继刚不认可，认为其为秦静丈夫的投资款，根据庭审罗继刚提供的证据，不能证明该主张，故对罗继刚该辩称意见不予采信。该80万元秦静已经实际支付罗继刚，但双方并未约定利息，故秦静主张该80万元利息的诉请，该院不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条之规定，作出判决：一、罗继刚于本判决生效之日起十日内支付秦静借款本金120万元，截止2017年9月1日借款40万元的利息101600元，2017年9月2日起至实际清偿之日止的利息以本金40万元、月息2%计算。二、驳回秦静其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费17895元，减半收取计8947.5元，由罗继刚承担8000元，秦静承担947.5元。宣判后，上诉人罗继刚不服上述民事判决，向本院提起上诉称，秦静于2016年7月19日至12月11日分9次向罗继刚累计转款120万元，罗继刚仅向秦静出具两张借条，约定了借款数额共计40万元。对于80万元的转款，秦静称系借款缺乏事实依据。实际上罗继刚收到的120万元转款，均为秦静之夫苏文若为与罗继刚等投资筹建秦岭蔷薇庄园项目的合伙投资款，并非借款，原审判决罗继刚向秦静偿还借款本息，认定事实不清。且本案涉案金额及双方争议较大，原审法院适用简易程序审理，程序违法。请求二审法院依法撤销原审判决，改判或发回重审，一、二审案件受理费由秦静承担。被上诉人秦静答辩称，罗继刚共计向其借款120万元，本息未予清偿，原判正确，应予维持。本院经审理查明，原审法院查明的事实属实。另查，原审中，罗继刚申请证人黄某、蒋某出庭，证明其与秦静之夫苏文若之间存在投资关系，秦静转入的款项系投资款。秦静对此予以否认。二审中，罗继刚提供了五组证据。证据一：新浪陕西网页，证明罗继刚为秦岭蔷薇花园项目的投资负责人，罗继刚是公司法人，苏文若与罗继刚合伙投资。证据二：陕西省婚庆行业协会网页，证明苏文若是投资人，苏文若与罗继刚系合伙关系，罗继刚向秦静出具借条，是对投资款金额的确认，并非向秦静的借款。第三组证据：罗继刚个人活期账户，秦静转款120万，苏文若转款80万，该款项是投资款。第四组：苏文若领取的工资条有罗继刚的签字，证明苏文若是秦岭蔷薇花园项目的投资人，苏文若与罗继刚存在事实上的合伙关系。证据五：陕西金江置业公司工商登记信息，显示苏文若、秦静认缴220万，证明：双方关系亲密，苏文若主动联系罗继刚投资。秦静对第一、二、三、四组证据的质证意见为真实性无法确认，对第五组证据认为，其于2016年已与苏文若离婚，秦静已将公司股份转让给了苏文若，只是未变更工商登记信息。本院认为，罗继刚对收到秦静转款120万元的事实予以认可。其上诉称，该款系秦静之夫苏文若为与罗继刚等投资筹建秦岭蔷薇庄园项目的合伙投资款，并非借款。对此，罗继刚应依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，对其主张提供证据证明。现罗继刚既未提供与苏文若签订的合伙协议，亦未提供秦静转入的款项系投资款的相关证据，罗继刚提供的证据及证人证言不足以证明本案所涉的款项，系罗继刚与苏文若合伙的投资款，且罗继刚曾于2016年7月18日、9月1日与秦静签订过借款协议，故原审判决认定双方之间存在借贷关系并无不当。罗继刚上诉理由无事实依据，其上诉请求本院依法不予支持。关于罗继刚上诉称原审法院程序违法一节，经查，原审法院审理程序符合法律规定，并无违法情形，罗继刚该上诉请求本院依法应予驳回。综上，原审判决认定事实清楚，处理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费17895元（上诉人已预交），由上诉人罗继刚承担。本判决为终审判决。审判长  马延萍审判员  田丽娟审判员  马志超二〇一七年十二月五日书记员  黄凤先
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0304执1094号之一被执行人：蔡炳栋，男，1967年8月15日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。淄博市博山区人民法院刑事审判庭依据发生法律效力的（2017）鲁0304刑初116号刑事判决书，将该刑事判决所涉财产部分移交执行，本院于2017年9月1日立案执行，申请执行的标的为：120000元。该刑事判决书判决如下：“一、被告人蔡炳栋犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千五百元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一七年五月二十六日起至二O一八年一月二十五日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人蔡炳栋退赔被害人郭某人民币1300元。三、作案工具手套一副、手电筒一个、螺丝刀一个，由扣押机���淄博市公安局博山分局依法予以没收。”。执行过程中，本院于2017年9月1日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票等执行手续，责令被执行人于2017年9月4日前自动履行法律义务，但被执行人至今未履行法律义务，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2017年9月1日，本院发起网络查控查询被执行人的银行存款，查明被执行人名下无银行存款可供执行，再通过银行临柜查询被执行人银行存款情况，未发现被执行人名下有存款可供执行，本院向博山区不动产登记中心、淄博市车辆管理所查询了被执行人名下的不动产登记、车辆登记信息，查明被执行人名下无不动产登记信息，亦无车辆登记信息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 魏 巍审判员 宋锡宽审判员 张敬昌二〇一七年十二月一日书记员 田 鑫
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽01刑更7111号罪犯邓晓丽，女，1989年9月13日出生于四川省盐亭县，汉族，大专文化，现在福建省女子监狱服刑。福建省福清市人民法院于2016年1月26日作出(2015)融刑初字第1461号刑事判决，以被告人邓晓丽犯非法经营罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币十万元，继续追缴邓晓丽的违法所得，予以没收，上缴国库。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2016年3月15日作出（2016）闽01刑终245号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。执行机关福建省女子监狱于2017年12月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邓晓丽在服刑期间，能认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期间累计共获得3个表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证实。另查明，罪犯邓晓丽本次缴纳罚金人民币10000元及违法所得人民币2000元。本院认为，罪犯邓晓丽在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯邓晓丽确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯邓晓丽减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯邓晓丽减去有期徒刑六个月。本次缴纳的罚金人民币10000元及违法所得人民币2000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年6月5日起至2022年12月4日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 红审判员 柯景英审判员 薛 晴二〇一七年十二月二十七日书记员 张 静
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0121执1446号之二申请执行人：倪多明，男，1973年6月4日生，汉族，住长丰县。被执行人：杨远举，男，1963年01月02日出生，汉族，居民，住长丰县。申请执行人倪多明与被执行人杨远举民间借贷纠纷一案，本院（2017）皖0121民初857号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨远举银行存款元。本裁定立即执行。审判员  吕斌二〇一七年十二月二十日书记员  赵伟
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017)吉0112执787号申请执行人王曙光，男，1976年12月13日生，汉族，个体，住长春市双阳区。申请执行人张岩，女，1976年3月12日生，汉族，个体，住址同上。被执行人马忠宝，男，1963年9月21日生，汉族，个体，住长春市双阳区。申请执行人张凤艳，女，1962年2月25日生，汉族，个体，住址同上。申请执行人王曙光、张岩与被执行人马忠宝、张凤艳民间借贷纠纷一案,长春市双阳区人民法院作出的（2017）吉0112民初962号民事判决书已经发生法律效力。由于二被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年7月19日向本院申请执行，请求二被执行人给付借款本金500000.00元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院于2017年7月24日向二被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令，于2017年7月26日对二被执行人名下的财产进行了“五查”，经过对被执行人名下财产的调查，查询到被执行人马忠宝名下有房产一套（已被本院另一案件保全），于2017年8月8日对该房产及所使用的土地进行了轮候查封，没有查询到二被执行人名下有车辆、存款、股权、工商等可供执行的其他财产，申请执行人又不能提供二被执行人名下有可供执行的财产线索。且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 徐     立     军执行员 钟诚执行员刘吉如二〇一七年十二月八日书记员 杨           鹏
西安市鄠邑区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0125民初791号原告：西安联东模板有限公司。法定代表人：刘荣辉，系该公司董事长。委托诉讼代理人：何锋，系该公司法务部经理。被告：陕西有色建设有限公司。法定代表人：卢晓岚，系该公司董事长。委托诉讼代理人：校浩，陕西时代建功律师事务所律师。原告西安联东模板有限公司（以下简称联东公司）与被告陕西有色建设有限公司（以下简称有色公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告联东公司之委托诉讼代理人何锋与被告有色公司之委托诉讼代理人校浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告联东公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付租赁费及销售费用、丢失费用、维修费用、报废费用、清灰费用共计88031.07元；2、请求判令被告支付违约金80000元，以上两项合计168031.07元；3、请求判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年6月12日，原、被告双方签订了《建筑模板租赁合同》，被告租用我公司钢模板等建筑器材及相关产品，用于其承建的商州区廉租房小区23#楼工地。我公司如约向被告提供了租赁物，而被告却未按合同约定如期支付租金及其他相关费用。我公司多次请求被告履行义务，被告却一再推托拒付。据此原告特诉请法院依法公正裁判，维护原告的合法权益。本案在审理中，被告称合同中的印章非其公司印章，系虚假印章，被告有色公司书面申请鉴定，其鉴定结论为检材中的“陕西有色建设有限公司”印文与样本中的“陕西有色建设有限公司”印文不是同一枚印章形成。原、被告双方对该鉴定结论均予以认可。本院认为，原告联东公司提供的建筑模板租赁合同中，承租人栏处所加盖的被告有色公司的印章经鉴定并非被告有限公司所使用的印章，存在印章伪造的情形，本案当事人有经济犯罪嫌疑，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（一项）、第一百五十四条第一款（三项）及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告西安联东模板有限公司之起诉。本案受理费3660元，退还原告西安联东模板有限公司。本案鉴定费3000元，由原告西安联东模板有限公司负担，因被告陕西有色建设有限公司已预交，故原告西安联东模板有限公司于本裁定生效之日起3日内将应负担之鉴定费给付被告陕西有色建设有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  赵 燕人民陪审员  温大强人民陪审员  苏 茹二〇一七年十二月十二日书 记 员  张棉棉
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0121执1445号之二申请执行人：甄茂伟，男，1979年3月28日生，汉族，住合肥市包河区。被执行人：杨远举，男，1963年01月02日出生，汉族，居民，住长丰县。申请执行人甄茂伟与被执行人杨远举民间借贷纠纷一案，本院（2017）皖0121民初856号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨远举银行存款元。本裁定立即执行。审判员  吕斌二〇一七年十二月二十日书记员  赵伟
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0281民初4939号原告程某，女。委托代理人余丽，湖北华全律师事务所律师。被告曹某，男。原告程某与被告曹某离婚纠纷一案，本院于2017年11月15日立案受理后，依法由审判员程军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程某及其委托代理人余丽、被告曹某均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、判令由被告抚养长女曹欣怡，原告抚养次女曹欣悦。事实与理由：原、被告于2009年经人介绍认识，由父母包办婚姻，按本地习俗举行了婚礼，××××年××月××日生育长女曹欣怡。××××年××月××日，原被告在大冶是婚姻登记处登记结婚，结婚证号为J420281-2011-008697。××××年××月××日，原、被告生育次女曹欣悦。因双方婚前接触较少，性格迥异，导致婚后家庭矛盾不断。被告性格冷漠，脾气暴躁，从不关心原告，被告收入尚可却极少给原告家庭开销费用，仅有的夫妻之情也被消磨殆尽。现双方夫妻感情彻底破裂，婚姻关系名存实亡，故诉至法院请求判如所请。被告曹某未予书面答辩，口头辩称：被告不同意离婚，对她还有感情，还有两个小孩照顾。原告程某围绕诉讼请求依法提交了证据五组，经被告曹某质证均无异议，本院予以认定并在卷佐证。现本院认定事实如下：原、被告于2007年底相识，随之建立自由恋爱关系，2010年1月16日（农历2009年腊月初二）按农村习俗举行婚礼，××××年××月××日在大冶市民政局婚姻登记处补办结婚登记手续。双方于××××年××月××日生下长女曹欣怡，××××年××月××日生下次女曹欣悦。原告于2017年10月份搬离被告家。2017年11月15日，原告以与被告夫妻感情生活彻底破裂为由诉请本院并提出上述请求。本院认为，原、被告领取了结婚证，属合法婚姻关系，合法婚姻关系应受法律保护。原告以性格不和、经常争吵、夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚，但未能提交足够证据证明双方夫妻感情确已破裂；原、被告系自由恋爱并结婚，且生育了两女，双方分居时间较短。现只要双方在今后的生活中，本着为家庭和子女考虑，多理解和沟通并相互包容，还是可以建立一个幸福美满的家庭。故本院对原告的诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：不准予原告程某与被告曹某离婚。本案受理费用100元，由原告程某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员 程 军二○二○一七年十二月六日书记员 黄博文
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0121执1734号之一申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司金堂三江路支行，住所地四川省金堂县赵镇三江路211-231号。负责人：谢聪，行长。被执行人：李俊，男，1963年11月15日出生，汉族，住四川省金堂县。被执行人：黎建华，女，1986年10月8日出生，汉族，住四川省金堂县。本院在执行申请执行人成都农村商业银行股份有限公司金堂三江路支行与被执行人李俊、黎建华金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省金堂县人民法院作出的（2017）川0121民初2532号民事调解书，于2017年8月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李俊归还申请执行人成都农村商业银行股份有限公司金堂三江路支行借款本金99万元及利息、罚息和复利（利息、罚息、复利按照《个人贷款授信合同》约定计算至借款本金付清之日止）；被执行人黎建华对被执行人李俊的上述债务承担连带清偿责任。并承担迟延履行期间的债务利息，案件受理费6850元，执行费12300元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，经本院向相关财产登记部门查询，登记在被执行人黎建华名下有单独所有位于金堂县赵镇桔南巷27号1-2楼商业房一套（权2023124，建筑面积58平方米）及位于金堂县赵镇滨江路一段29号1栋2单元6楼8号住宅一套（权2023114，建筑面积58平方米），成都市龙泉驿区人民法院以（2016）川0121民初2279号民事裁定，首轮查封。本院以（2017）川0121执1734号执行裁定书，轮候查封。除此，二被执行人无其他可供执行的财产线索。上述事实，有本院的查询回执，另案民事裁定等证据在案佐证。本院认为，被执行人上述财产已被其他法院先行查封，本院无处置权。除此，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省金堂县人民法院作出的（2017）川0121民初2532号民事调解书第一项，即“被告李俊于2017年8月11日前归还原告成都农村商业银行股份有限公司金堂三江路支行借款本金99万元及利息、罚息和复利（利息、罚息、复利按照《个人贷款授信合同》约定计算至借款本金付清之日止）”及第三项，即“被告黎建华对被告李俊的上述第一项债务承担连带清偿责任；”的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 林审判员 蒋康明审判员 陈 明二〇一七年十二月二十一日书记员 易 伟
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0481执511号之二申请执行人：三明市永安万年小额贷款有限责任公司，住所福建省永安市豪门御景小区108号，组织机构代码：56925833-X。法定代表人：黄承鸿，董事长。委托诉讼代理人：刘祖捷、刘秋珠，该公司职员。被执行人：张春恋，女，1966年5月30日出生，汉族，住永安市。被执行人：陈永生，男，1975年2月16日出生，汉族，住福州市鼓楼区湖滨路110号西湖新庄B3座504室，现住永安。被执行人：卜军，男，1970年12月28日出生，汉族，住永安市燕南桂化新村20幢202室，现住永安市。被执行人：张春华，女，1970年2月20日出生，汉族，住永安市。被执行人：陈礼明，男，1962年8月14日出生，汉族，住三明市三元区工业中路4号6幢803室，现住永安市。被执行人：沈华峰，男，1966年6月8日出生，汉族，住永安市燕东国民路126号2幢2单元202室，现住永安市。本院在执行申请执行人三明市永安万年小额贷款有限责任公司与被执行人张春恋、陈永生、卜军、张春华、陈礼明、沈华峰借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人张春恋、陈永生、卜军、张春华、陈礼明、沈华峰送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，并将被执行人张春恋、陈永生、卜军、张春华、陈礼明、沈华峰纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统和实际查控，除了已保全或处置分配的财产之外，暂时未发现有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人张春恋、陈永生、卜军、张春华、陈礼明、沈华峰妨害执行行为作出拘留决定。本案自执行案件立案之日起已超过三个月，同时已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钟增贵审判员  王伟显审判员  许冬生二〇一七年十二月三十一日书记员  曾婷婷附本案适用的主要法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0702民初1733号原告：杨清江，男，住扶余市。委托代理人：张珊，吉林群兴律师事务所律师。被告：爱华建筑工程有限公司，住松原市宁江区松江大街791号。原告杨清江诉被告爱华建筑工程有限公司提供劳务受害者责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，进行公开审理，原告杨清江及其委托代理人张珊到庭参加诉讼、被告爱华建筑工程有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已依法缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即给付原告款误工费12406.80元、护理费4775.08元、住院伙食补助费800元、后续治疗费7500元、鉴定费3300元。事实和理由：2016年7月8日晚，原告在被告工地院内干活，在干活过程中，工友抡大锤不慎将原告的手砸伤，受伤后，被告工地的代管人将原告送到医院拍片，经确诊为原告的手被砸骨折，后被告安排原告在农安县的高宝骨伤医院进行治疗，但是治疗没几天还没等拆线被告就强迫原告出院并停止为原告交付医疗费，原告因没钱治疗只得回家休养，后多次联系被告，被告以各种理由拒绝承担责任，为此提起诉讼。被告未到庭，亦未提出答辩意见。经审理查明：2016年6月，被告雇佣原告在其建筑工地打零工，2016年7月8日，按照工地负责人的指示，原告在协助工友李中太帮助木匠夹合子板时，不慎被工友李中太抡大锤将其右手砸伤，事发后，被告将原告送至农安县宝华骨科医院治疗，诊断为右手第四、五掌骨头粉碎性骨折，住院治疗8天出院，住院期间被告安排其工友李中太护理，住院期间全部医疗费由被告给付。在诉讼中，经原告申请司法鉴定，吉林常春司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为1、杨清江此次外伤所致伤情未达伤残；2、杨清江此次外伤二次手术费用约需7500元；3、杨清江此次外伤护理期限为30日；4、杨清江此次外伤误工期限为90日。上述事实，有原当庭陈述及调查笔录、住院病历、司法鉴定意见书等予以证实，本院予以认定。被告未有到庭，视为放弃质证、认证的权利。本院认为，被告雇佣原告活动过程中，原告实施了被告指示的劳务行为，双方之间劳务关系依法存在。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。”故作为雇员的原告在雇佣活动中受伤，被告作为雇主应当承担赔偿责任。原告主张的住院伙食补助费800元（8天×100元/天），符合法律规定，本院予以支持；原告主张的护理费应按照22天计算，因住院期间被告派人护理应当予以扣除，因此核算为1264.52元（22天×125.66元/天）；原告主张的误工费明确鉴定为90日，按照伤前日工资120日计算，核算为10800元（90日×120元/日）；原告主张的二次手术费7500元，有鉴定意见书为证，依法予以保护，以上共计20364.52元。综上，依据最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题若干问题解释》第十一条、第十七条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告爱华建筑工程有限公司于本判决生效后立即赔偿原告杨清江各项经济损失20364.52元。二、驳回原告杨清江的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告承担250元，剩余250元由本院退还给原告；鉴定费3300元由被告承担2000元，原告自行承担1300元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。审判员  杨静二〇一七年十二月二十五日书记员  刘烁
江西省乐安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1025执233号之一申请执行人：江西省国利建设集团有限公司，地址：江西省南昌市南昌县向塘镇站前路1号。法定代表人：张国仔，系该公司董事长。委托执行代理人：龚金德，男，系该公司员工。被执行人：乐安县龚坊镇同富村民委员会。法定代表人：黄超祥，系该村委会主任。本院在执行江西省国利建设集团有限公司与乐安县龚坊镇同富村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，执行人员依法穷尽调查措施后，未发现被执行人有存款及其他可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人有可供执行财产线索，申请人江西省国利建设集团有限公司表示同意终结本案的本次执行程序。本案申请执行标的额为人民币181956元，未执行标的额为人民币181956元及迟延履行期间的债务利息，另有诉讼费4038元、执行费2629元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 钰审判员 胡立新审判员 游 雅二〇一七年十二月二十一日书记员 张润民
吉林省和龙市人民法院民 事 判 决 书(2017)吉2406民初895号原告：张广杰，男，1986年3月13日出生，汉族，木工，户籍所在地：吉林省公主岭市，现住和龙市。委托代理人：乔希波，男，1969年3月8日出生，汉族，和龙市海清公司法律顾问，住和龙市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司延边中心支公司，住所：延吉市。法定代表人：庆姬，该公司总经理。委托代理人：李钟学，吉林孚达律师事务所律师。原告张广杰与被告中国太平洋财产保险股份有限公司延边中心支公司保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员董亮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张广杰及其委托代理人乔希波，被告中国太平洋财产保险股份有限公司延边中心支公司的委托代理人李钟学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张广杰起诉称：2017年3月4日，原告在被告处投保了人身意外伤害险，保险期限为一年。2017年4月15日晚10时左右，原告骑摩托车在华庭秀府小区门前不慎摔倒受伤，在和龙市人民医院住院治疗20余天。原告向被告提出理赔请求被拒，故诉至人民法院要求被告赔偿原告10000元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司延边中心支公司答辩称：对发生事故无异议。原告在被告公司投保个人人身意外伤害保险及附加意外伤害医疗保险（意外伤害5万元、医疗1万元）事故发生在保险期间内，但本案原告不属于办公室人员，因此，保险公司不予理赔。本院根据双方当事人的陈述及本院确认的有效证据，综合认定下列事实：2017年3月4日，原告在被告投保了人身意外伤害险，保险期间为2017年3月4日至2018年3月4日，双方约定附加意外伤害医疗保险的保险限额为10000元，原告支付了保费93.5元。2017年4月15日晚10时左右，原告骑摩托车在华庭秀府小区门前不慎摔倒受伤，随即向被告报案后在和龙市人民医院住院治疗23天，被诊断为右股骨下段粉碎性骨折，花费医疗费32490.97元。原告向被告提出理赔请求被拒，故诉至人民法院要求被告赔偿原告10000元。另查：原告的职业为木工，保险单中特别约定载明，本保单只承担办公室人员的保险责任，如被保险人从事危险程度较高的其他职业，被告不负赔偿责任，对于此特别约定，原告表示不知情，被告亦未举出已向原告告知的证据，且不属于个人人身意外伤害保险2013版条款中责任免除的情形。以上事实有原告提交的身份证复印件、保险单、个人人身意外伤害保险2013版条款、住院病案首页、出院诊断书、出院证、住院医疗费收据及被告提交的保险单为证。本院认为：原、被告之间签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，为有效合同。本案原告即被保险人职业虽为木工，但其向被告交纳保费时，被告并未拒绝，对于保险单中涉及的特别约定内容，其亦未尽到充分告知和明确说明的义务，故该特别约定不生效，被告应赔偿原告因意外伤害所遭受的损失，因双方约定意外伤害医疗费限额为10000元，原告支付医疗费32490.97元，扣除免赔额后未超出保险限额，因此，对于原告要求被告赔付10000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国保险法》第十七条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司延边中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性赔付原告张广杰10000元；案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司延边中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 董 亮二〇一七年十二月五日书记员 李诗瑶
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽01刑更6648号罪犯邱林平，女，1981年9月10日出生于福建省福安市，汉族，初中文化，现在福建省女子监狱服刑。福建省宁德市中级人民法院于2008年5月30日作出（2008）宁刑初字第2号刑事判决，以被告人邱林平犯集资诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，追缴伙同占有的违法所得人民币2810.828696万元返还参会人员。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2008年9月3日作出（2008）闽刑终字第297号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省高级人民法院于2011年5月13日以（2011）闽刑执字第291号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年；福建省福州市中级人民法院于2015年8月13日以（2015）榕刑执字第6153号刑事裁定，减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关福建省女子监狱于2017年12月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，福州市人民检察院指派鼓山地区人民检察院检察人员林某、蒋某出庭履行职务，福建省女子监狱干警许某、吴某出庭履行职务。罪犯邱林平到庭参加庭审，现已审理终结。经审理查明，罪犯邱林平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间累计获表扬6个，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯邱林平已缴纳违法所得人民币1100元。本院认为，罪犯邱林平在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关所提出罪犯邱林平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯邱林平减刑的建议，符合法律规定。罪犯邱林平未积极履行巨额财产刑，依法应予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯邱林平减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年5月13日起至2029年11月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 红审判员 柯景英审判员 赵一鸣二〇一七年十二月十三日书记员 张 静
四川省资中县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1025民初3883号原告：唐秀英，女，1976年8月19日出生，汉族，住资中县。委托诉讼代理人：刘晓燕，资中县船城法律服务所法律工作者。被告：资中县归德镇中心学校，住所地资中县归德镇归德场双桥街126号。法定代表人：马波，校长。原告唐秀英与被告资中县归德镇中心学校确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年12月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐秀英的委托诉讼代理人刘晓燕、被告资中县归德镇中心学校的校长马波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐秀英向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决确认原告在1996年1月至2003年12月期间与被告之间存在劳动关系。事实和理由：原告于1996年1月至2003年12月期间在被告处工作，但双方未签订劳动合同，被告也未为其参加养老保险。现因新政策出台，原告可以补缴在此工作期间的养老保险，但需相关部门确认原、被告之间存在劳动关系。原告遂于2017年12月19日向资中县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，当天该委即以仲裁请求超过仲裁申请时效为由决定不予受理，故提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告资中县归德镇中心学校承认原告在本案中所主张的事实，对其所举证据均无异议，本院予以采信。本院认为，被告资中县归德镇中心学校承认原告唐秀英在本案中主张的事实，故对原告唐秀英主张的事实予以确认。劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。事实劳动关是指劳动关系双方在建立劳动关系或变更劳动关系时，未按照法律的规定签订书面劳动合同，但双方在实际工作中存在劳动关系的状态。本案中，原、被告之间虽未签订书面劳动合同，但被告认可双方当事人之间具有用工关系，在案证据也证明被告具有合法的用工主体资格，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系……”之规定，自原告到被告处工作之日起，双方当事人的劳动关系已经成立。因被告同意原告的诉讼请求，故原告请求确认其与被告之间在1996年1月至2003年12月期间存在劳动关系，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，判决如下：确认原告唐秀英与被告资中县归德镇中心学校在1996年1月至2003年12月期间存在劳动关系。案件受理费5元，由原告唐秀英负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员 张    畅二〇一七年十二月二十二日书记员 张代敏（代）
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初23261号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层。负责人：张金星，行长。委托诉讼代理人：黄健锋，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：方福甜，广东法仕律师事务所律师。被告：周田，男，1978年10月22日出生，汉族，住湖北省松滋市，原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金168326.90元及利息、复利、罚息[暂计至2017年7月15日，利息（含罚息）155877.67元、复利72970.42元；后续利息（含罚息）、复利按《个人信用借款合同》的约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止；2.被告立即偿还原告支出的律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额及期限：金额197000元，期限36个月；二、贷款发放时间：2013年10月21日；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定月利率1.89%计算，罚息按固定月利率2.835%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截至2017年7月15日，尚欠借款本金168326.90元、利息（含罚息）155877.67元、复利72970.42元；六、律师费情况：双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费500元。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。案涉贷款已经到期，后续不应再计收利息，对于原告主张的后续利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周田应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金168326.90元及利息、罚息、复利[截至2017年7月15日，利息（含罚息）155877.67元、复利72970.42元；后续罚息、复利分别以尚欠本金及未付利息为基数按固定月利率2.835%计算至案涉贷款本息实际清偿之日止]；二、被告周田应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7265.12元（原告已预交），由被告周田负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  杨玲冰审 判 员  陈丽莎人民陪审员  刘楹茵二〇一七年十二月二十日书 记 员  梁嘉豪
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执恢1385号申请人吴江区松陵镇高凌五金商行,住苏州市吴江区松陵镇交通路口****号*幢****号商铺,法定代表人：林凌志,机构代码：L5752182-X。被执行人苏州正信电子科技有限公司,住苏州市相城区北桥街道凤北荡路,法定代表人：黄道荣,机构代码：913205076600965891。原告吴江区松陵镇高凌五金商行与被告苏州正信电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初5350号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“被告苏州正信电子科技有限公司应于本判决生效后十日内支付原告吴江区松陵镇高凌五金商行货款119460.9元及相应利息损失（按中国人民银行同期贷款利率的1.95倍计算自2015年11月26日起至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1387元，由被告苏州正信电子科技公司负担，于本判决生效后十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。”因被告苏州正信电子科技有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人吴江区松陵镇高凌五金商行于2017年11月6日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为130165.85元，执行费1852.00元。本院立案受理后，即收到苏州正信电子科技有限公司管理人告知函，告知本案被执行人已由苏州市相城区人民法院受理破产清算。本案申请人应及时向管理人申报债权。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人已被受理破产清算，《中华人民共和国破产企业法》第十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初5350号民事判决书主文中止执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李荣胜审 判 员  王进前代理审判员  陆亮亮二〇一七年十二月十三日书 记 员  宋晓艳
湖北省武穴市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1182民初2026号原告：蕲春县蕲州镇中心加油站。组织机构代码：714653556。法定代表人：张军佳，男，蕲春县蕲州镇中心加油站投资人。委托代理人：胡立新，男，蕲春县蕲州法律服务所法律工作者，特别授权。被告：吴学进，男，1963年11月26日出生，汉族，务工，住武穴市。被告：田保容，女，1964年5月20日出生，汉族，务工，住武穴市。原告蕲春县蕲州镇中心加油站诉被告吴学进、田保容买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理后，依法由审判员苏玉广担任审判长，审判员姜亚群、吕璟参加的合议庭，于2017年12月19日公开开庭进行了审理。原告蕲春县蕲州镇中心加油站的委托代理人胡立新到庭参加诉讼，被告吴学进、田保容经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告蕲春县××州镇中心加油站诉称：吴学进于2016年间开始在原告处赊购柴油，2017年1月25日与原告结算油款为29000元，吴学进随即出具欠条一张给原告，过后，经原告派员多次讨要无果。诉讼请求：吴学进、田保容偿还油款29000元。原告蕲春县××州镇中心加油站为支持其诉讼主张，向本院提交了一份证据：2017年1月5号吴学进签名的欠条一份。拟证明吴学进欠蕲春县××州镇中心加油站油款29000元的事实。被告吴学进、田保容未作答辩，亦未提交证据。经庭审审核，本院认为，原告蕲春县××州镇中心加油站提交的证据系书证，真实充分，能够达到其证明目的，系有效证据，本院予以采信。经审理查明：吴学进于2016年间开始在蕲春县××州镇中心加油站赊购柴油，2017年1月25日吴学进与蕲春县××州镇中心加油站结算油款欠蕲春县××州镇中心加油站油款29000元，吴学进随即出具欠条一张给蕲春县××州镇中心加油站，过后经蕲春县××州镇中心加油站派员多次讨要无果。现要求吴学进、田保容偿还油款29000元。庭审中，蕲春县××州镇中心加油站放弃要求田保容偿还油款29000元。本院认为，被告吴学进欠原告蕲春县××州镇中心加油站柴油款29000元，事实清楚，证据充分，应予认定；原告蕲春县××州镇中心加油站要求被告吴学进偿还柴油款29000元，应予支持；被告吴学进收到法院开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”第一百零八条“债务应当清偿·····”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：一、限被告吴学进在本判决生效后三日内偿还原告蕲春县蕲州镇中心加油站柴油款29000元；二、如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费525元，由被告吴学进负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员  苏玉广审判员  姜亚群审判员  吕 璟二〇一七年十二月二十七日书记员  兰 勇
海南省澄迈县人民法院执 行 裁 定 书(2017)琼9023执750号被执行人：王川港，男，1982年9月3日出生，汉族，住海南省澄迈县。本院依据已经发生法律效力的本院于2017年6月29日作出的（2017）琼9023刑初261号刑事判决书，向被执行人王川港发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人王川港向本院交纳罚金人民币1000元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查询，本院未发现被执行人王川港名下有存款、车辆、房产及土地使用权，综上，被执行人王川港暂无能力履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九第一款及《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）琼9023刑初261号判决主文中“并处罚金人民币1000元”的本次执行程序。在本院裁定终结执行后，如发现被执行人王川港有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑蓓蓓人民陪审员  陈 青人民陪审员  陈丽君二〇一七年十二月十二日书 记 员  周 勇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（五）其他应当终结执行的情形。人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执5721号申请人卢泰峰，男，1983年12月4日生，朝鲜族，户籍地吉林省吉林市龙潭区，现住地江苏省苏州市吴江区。申请人张敏敏，女，1985年3月23日生，汉族，户籍地江苏省如东县，现住地江苏省苏州市吴江区。被执行人王斌，男，1983年8月2日生，汉族，住所地江苏省苏州市吴江区。被执行人易红梅，女，1982年10月8日生，汉族，住所地江苏省苏州市吴江区。原告卢泰峰、张敏敏诉被告王斌、易红梅追偿权纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初9784号民事判决书已生效。因王斌、易红梅未履行法律文书所确定的义务，权利人卢泰峰、张敏敏于2017年7月3日向本院申请强制执行。本院受理后立案执行，申请执行标的为849683元，执行费10897元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。在执行过程中，本院依职权通过最高院总对总全国网络查控系统查询被执行人的开户、存款情况，未发现各被执行人名下有大额银行存款；向吴江区不动产登记管理部门查询被执行人不动产登记情况，未发现各被执行人名下有房地产；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，发现被执行人王斌名下有车牌为苏Ｅ×××××的汽车，本院已对上述车辆进行了查封，但未能获知车辆下落，无法进行处置变现。鉴于上述情况，本院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初9784号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩长安代理审判员  朱应明代理审判员  吴龙章二〇一七年十二月十四日书 记 员  雷 桐
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0103民初1545号原告：江西银行股份有限公司小企业信贷中心，地址：江西省南昌市西湖区站前路96号天集大厦。统一社会信用代码：913601000588289430。负责人：辛武峰，该行行长。委托代理人：罗琦，该行员工。被告：石松科，男，汉族，1987年8月1日生，住南昌市。被告：黄卓艳，女，汉族，1989年3月2日生，住南昌市。被告：周贯忠，男，汉族，1968年12月21日生，住南昌市红谷滩新区。原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心诉被告石松科、黄卓艳、周贯忠金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗琦到庭参加诉讼。被告石松科、黄卓艳、周贯忠经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心向本院提出诉讼请求：1、被告石松科向原告归还贷款本金153733.66元及相应利息、罚息、复利24148.33元（利息、罚息、复利暂计算至2016年5月24日止，之后利息、罚息、复利按合同约定算至款还清之日止）；2、被告黄卓艳、周贯忠承担连带责任；3、本案全部诉讼费用、保全费等由被告共同承担。事实与理由：2014年10月30日，原告与被告石松科、黄卓艳、周贯忠签订了编号为100140345730100的《个人借款及担保合同》，合同约定，贷款金额30万元，借款期限自2011年10月30日至2015年10月30日，借款年利率10%，被告周贯忠提供担保。上述合同签订后，原告按照借款合同约定向被告发放了共计30万元贷款，完全履行了借款合同约定的贷款发放义务。然而，被告石松科、黄卓艳却未按约履行还本付息义务，截止2016年5月24日，被告石松科、黄卓艳仍欠原告借款本金153733.66元，利息及罚息24148.33元。综上，原告与被告签订的协议真实合法有效。原告按约履行义务，但被告却未按约履行义务。原告为维护自身合法权益，特向人民法院依法提起诉讼，并请依法判如所请。原告提交了如下证据：证据一、编号100140345730100的《个人借款及担保合同》；借款期限自2014年10月30日至2015年10月30日，借款年利率10%。证据二、贷款发放凭证、个人借款借据、银行卡（用于贷款发放）；证明原告已于2014年10月30日发放贷款30万元。证据三、身份证复印件；证明被告的主体资格；证据四、个人贷款还款计划、个人欠款及还款明细；证明被告需要清偿的借款金额。被告石松科、黄卓艳、周贯忠未答辩也未提交证据。本院经审理认定事实如下，2014年10月30日，原告与被告共同签订《个人借款及担保合同》一份（合同编号：100140345730100），其中被告石松科、黄卓艳作为借款人向原告借款30万元，借款期限2014年10月30日至2015年10月30日，年利率10%，还款方式为按期还息，到期还本，并对逾期罚息等作出约定；被告周贯忠作为保证人为上述借款提供连带责任保证担保。合同签订后，原告依约给付了借款30万元，但被告石松科、黄卓艳未依约还清借款本、息。截止2016年5月24日，被告石松科、黄卓艳尚欠原告借款本金153733.66元，利息24148.33元。其后，原告催讨无果故诉至本院。上述事实，有原、被告的陈述及其提交的证据所证实。本院认为，原、被告签订的《个人借款及担保合同》系各方真实意思表示，未违反法律、法规的相关规定，应认定合法有效。被告石松科、黄卓艳共同向原告借款，未依约履行还款义务，属违约行为，应负本案全部责任，原告要求被告归还借款本、息，合理合法，本院予以支持。截止2016年5月24日，被告尚欠原告借款本金153733.66元，利息24148.33元，本院予以确认。被告周贯忠为被告石松科、黄卓艳的上述借款提供连带责任保证担保，原告据此要求保证人承担相应保证责任，于法有据，本院予以支持。保证人承担保证责任后可就其承担部分另行主张追偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告石松科、黄卓艳于本判决生效之日起10日内归还原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心借款本金153733.66元及利息（截止2016年5月24日利息为24148.33元，并自2016年5月25日起至给付之日为止，按双方合同约定计付）；二、被告周贯忠对上述款项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费3860元，财产保全费1410元，公告费300元，合计5570元，由被告石松科、黄卓艳、周贯忠承担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。审判长 马 超审判员 陶 然审判员 肖海涛二〇一七年十二月二十一日书记员 林美妹
湖北省南漳县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂0624行审269号申请执行人南漳县城市管理执法局。组织机构代码72612255-X，所在地址：南漳县城关镇卞和路96号。法定代表人陈晓焕，南漳县城市管理执法局局长。被申请执行人刘荣刚，女，汉族，生于1975年3月25日，住南漳县，申请执行人南漳县城市管理执法局于2017年12月18日向本院申请强制执行南城管行决字[2017]第7009号城管行政处罚决定书。本院依法进行了审查，现已审查终结。本院认为，南漳县城市管理执法局对被申请执行人作出的城管行政处罚决定合法，依法应予强制执行。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项和第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人南漳县城市管理执法局作出的南城管行决字[2017]第7009号城管行政处罚决定准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向襄阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向襄阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  李 林审 判 员  余祖斌人民陪审员  魏 艳二〇一七年十二月二十一日书 记 员  庄 园
海南省澄迈县人民法院执 行 裁 定 书(2017)琼9023执735号被执行人：颜区秀，男，1976年8月29日出生，汉族，住海南省澄迈县。本院依据已经发生法律效力的本院于2017年5月17日作出的（2017）琼9023刑初172号刑事判决书，向被执行人颜区秀发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人颜区秀向本院交纳罚金人民币1000元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查询，本院未发现被执行人颜区秀名下有存款、车辆、房产及土地使用权，综上，被执行人颜区秀暂无能力履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九第一款及《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定,裁定如下：终结本院（2017）琼9023刑初172号判决主文中“并处罚金人民币1000元”的本次执行程序。在本院裁定终结执行后，如发现被执行人颜区秀有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑蓓蓓人民陪审员  陈学良人民陪审员  陈丽君二〇一七年十二月六日书 记 员  周 勇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（五）其他应当终结执行的情形。人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0827执568号申请执行人康某1，男，1974年10月26日生，汉族，农民，住遂川县。被执行人康某2，男，1971年5月28日生，汉族，农民，住遂川县。申请执行人康某1与被执行人康某2委托合同纠纷一案，本院作出的（2015）遂巡民初字第111号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2017年8月3日向本院申请执行，要求被执行人支付执行款190773.2元及其利息，本院于2017年8月4日立案执行。在执行过程中，对被执行人银行存款、房屋、车辆、工商等进行查询后，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本案执行到位0元，未执行标的为190773.2元及其利息、需缴纳执行费2762元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结遂川县人民法院（2015）遂巡民初字第111号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人及其财产线索时可申请恢复执行。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘长安审判员  李艳明审判员  邓裕清二〇一七年十二月二十六日书记员  曹绪军
陕西省城固县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0722民初2033号原告中国某某银行股份有限公司支行。法定代表人张某某，系该行行长。委托代理人丁某某，男，汉族，汉中市。被告李某某,女,汉族,汉中市。被告王某某,女,汉族,汉中市。被告王某，男，汉中市。原告中国某某银行股份有限公司支行诉被告李某某、王某某、王某金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁某某，被告李某某均到庭参加了诉讼，被告王某某、王某经本院依法传唤后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称:借款人李某某于2014年7月2日以养猪为由在我行申请贷款5万元，期限一年，由王某某、王某二人提供连带保证责任。2015年7月1日贷款到期后，我行工作人员多次上门催收，至今仍欠我行贷款本金5万元及按合同约定应计收的贷款利息。现依法向法院提起诉讼并要求：1、依法判令借款人李某某偿还原告贷款本金5万元及按合同约定应计收的贷款利息10325.36元。2、判令担保人王某某、王某承担连带保证给付之责。3、承担本案的全部诉讼请求。原告为支持其主张向本院提交以下证据：1、原告营业执照及组织机构代码证复印件、法定代表人张某某身份证复印件，证明原告诉讼主体资格合法；2、被告李某某、王某某、王某身份证复印件，证明被告身份情况；3农户贷款借款合同一份，证明被告李某某贷款50000元的事实，同时证明被告王某某、王某作为保证人为该笔贷款承担连带保证责任的事实；4、个人借款凭证复印件一份，证明借款发放情况及约定的借款期限、利率；5、个人借款还款明细复印件一份，证明被告已偿还利息6350.78元。被告李某某辩称：贷款金额和贷款合同都是真实的，但我现在没有钱还，希望原告能考虑实际情况给缓一缓，另外，贷款跟王某某、王某无关。被告李某某未向本院提交证据。被告王某某、王某未到庭应诉，未向本院提交答辩状，亦未向本院提交任何证据。经庭审举证、质证，被告对原告提交的证据，均无异议。本院当庭予以认定，合法有效。根据当事人的陈述和本院采信证据，查明以下法律事实：被告李某某、王某某、王某以三户联保的形式向原告申请贷款。2014年7月2日，被告李某某以借款人身份与原告签订“农户贷款借款合同”一份，载明借款金额5万元，2015年7月1日到期。合同约定借款执行利率8.7%，还款方式为一次性还本按约还息，逾期年利率为13.05%。被告王某某、王某作为担保人在该借款合同担保人处签名、盖印，同时约定该借款的保证方式为连带保证，保证期限为借款期限届满之日起2年。原、被告签订借款合同后，原告依约向李某某发放了该5万元贷款，完成了借款的交付。贷款发生后，被告陆续偿还借款利息共6350.78元。贷款到期后，原告曾多次向被告催收借款，但被告未能按时还款。本院认为，原告与三被告在平等、自愿的情况下签订借款合同并在合同中约定担保责任，合同签订后原告如约给借款人交付了贷款5万元。原、被告之间的借贷和担保关系明确，是合法有效的担保借贷关系，依法应受法律保护。原、被告贷款合同约定贷款执行利率为8.7%，逾期按年利率13.05%计收利息，借贷双方关于贷款利息的约定符合法律的规定，本院予以支持。借款到期后，借款人李某某迄今未还付本金及欠付逾期利息，理应由借款人如数偿还；连带保证人王某某、王某以保证人身份为该笔借款担保，二保证人理应承担欠付本息的连带保证责任。故对原告的诉讼请求依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：被告李某某于本判决生效后十五日内偿还原告贷款本金50000元以及利息（1.2014年7月2日到2015年7月1日借期内利息50000×8.7%＝4350元；2.2015年7月2日后逾期利息按年利率13.05%计算至还款之日。上述利息被告已还付6350.78元，计算时应予减去）。被告王某某、王某承担连带清偿责任。如到期未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费1300元,由被告李某某、王某某、王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审 判 长 赵 峰人民陪审员 赵 洋人民陪审员 何 旭二〇一七年十二月五日书 记 员 孙俊杰
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105财保858号申请人：重庆农村商业银行股份有限公司江北支行，住所地重庆市江北区洋河东路10号1-1，统一社会信用代码915001056761339111。负责人：刘江鹏，该支行行长。委托诉讼代理人：张明兴，重庆渝峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘莉容，重庆渝峰律师事务所律师。被申请人：龙吉良，男，1972年11月8日出生，汉族，住重庆市合川市。被申请人：杨用华，女，1978年2月28日出生，汉族，住重庆市北碚区。申请人重庆农村商业银行股份有限公司江北支行向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人龙吉良、杨用华价值11万元的财产采取保全措施。本院认为，申请人重庆农村商业银行股份有限公司江北支行的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人龙吉良、杨用华价值11万元的财产。案件申请费1070元，已由申请人缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满前七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承诺不能续行保全的法律后果。审判员  毛亚男二〇一七年十二月十四日书记员  杨 妮
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初23292号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层。负责人：张金星，行长。委托诉讼代理人：黄健锋，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：方福甜，广东法仕律师事务所律师。被告：张桂枝，男，1974年2月11日出生，汉族，住江西省乐平市，原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金61178.01元及利息、复利、罚息[暂计至2017年7月16日，利息（含罚息）38486.27元、复利12788.07元；后续利息（含罚息）、复利按《个人信用借款合同》的约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止；2.被告立即偿还原告支出的律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额及期限：金额90000元，期限36个月；二、贷款发放时间：2014年2月7日；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定月利率1.89%计算，罚息按固定月利率2.835%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截至2017年7月16日，尚欠借款本金61178.01元、利息（含罚息）38486.27元、复利12788.07元；六、律师费情况：双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费500元。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。案涉贷款已经到期，后续不应再计收利息，对于原告主张的后续利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张桂枝应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金61178.01元及利息、罚息、复利[截至2017年7月16日，利息（含罚息）38486.27元、复利12788.07元；后续罚息、复利分别以尚欠本金及未付利息为基数按固定月利率2.835%计算至案涉贷款本息实际清偿之日止]；二、被告张桂枝应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2559.04元（原告已预交），由被告张桂枝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  杨玲冰审 判 员  陈丽莎人民陪审员  刘楹茵二〇一七年十二月二十日书 记 员  梁嘉豪
黄石市下陆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0204执115号之一申请执行人黄石市担保集团有限公司，住所地：黄石市杭州东路146号。法定代表人马克和，系该××董事长。被执行人方红，女，住黄石市黄石港区，居民身份证号码：×××0043。被执行人秦世昆（曾用名秦大勇），男，住黄石市铁山区，居民身份证号码：×××0914。被执行人祝勇鑫，女，住黄石市黄石港区，居民身份证号码：×××1224。被执行人程功龙，男，住阳新县，居民身份证号码：×××141X。被执行人孙志博，男，住黄石市，居民身份证号码：×××1918。被执行人贺东华，男，住黄石市黄石港区，居民身份证号码：×××0038。申请执行人黄石市担保集团有限公司与被执行人方红、秦世昆、祝勇鑫、程功龙、孙志博、贺东华追偿权纠纷一案,本院于2016年1月21日作出的（2015）鄂下陆民初字第01041号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人方红、秦世昆、祝勇鑫、程功龙、孙志博、贺东华未按民事判决书确定的期限履行义务，权利人黄石市担保集团有限公司于2017年2月7日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。本院于2017年3月6日依法向被执行人方红、秦世昆、祝勇鑫、程功龙、孙志博、贺东华送达了执行通知书，责令被执行人自收到通知书之日起三日内履行生效法律文书确定的义务。本案在执行中,经查被执行人方红名下现暂无银行存款、无车辆登记、无房产登记。其他被执行人秦世昆、祝勇鑫、程功龙、孙志博、贺东华已履行完毕连带担保责任即144986.72元及利息8353元，共计人民币153339.72元。且申请执行人黄石市担保集团有限公司暂无法提供被执行人方红某他可供执行财产。另本院已依法将被执行人方红纳入失信人名单，且将执行情况告知申请执行人。上述事实，有网络查控反馈信息表、协助查询房产通知书等证据予以佐证。本院认为，被执行人方红某名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本案本次执行程序。本案本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行债务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王 锋代理审判员 张 义代理审判员 张承先二〇一七年十二月二十七日书 记 员 石俊东
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0121执1192号之一申请执行人：金堂县淮口鑫华租赁站，经营地成都市金堂县淮口镇金桥村。经营者：李中华。被执行人：四川卓恒建筑劳务有限公司,住所地四川省成都市高新区剑南大道中段1537号2栋12层8号。法定代表人：朱翠萍。本院在执行申请执行人金堂县淮口鑫华租赁站与被执行人四川卓恒建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2017）川0121民初2511号民事判决书，向被执行人四川卓恒建筑劳务有限公司发出执行通知书，责令被执行人四川卓恒建筑劳务有限公司向申请执行人金堂县淮口鑫华租赁站支付租金、违约金、赔偿款等800000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费、保全费8043元，执行费4687元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，经本院向房地产、车辆管理部门及金融机构等财产登记、管理部门查询，被执行人四川卓恒建筑劳务有限公司除申请执行人向本院提供被执行人在重庆渝海建设（集团）有限公司有应收款外【经查：被执行人与重庆渝海建设（集团）有限公司的案件正在诉讼中，待该应收款确定后再予提取】暂无可供执行的其他财产线索，且申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的其他财产线索。上述事实，有本院向相关职能部门的查询回执、案件通报情况笔录等证据在案佐证。本院认为，被执行人现暂无可供执行的其他财产及线索。故本案应终结本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 唐 中 平二〇一七年十二月七日书记员 欧阳春雷
广东省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤���核32701089号被告人胡军，男，1980年1月24日出生，江西省上高县人，汉族，小学文化，无业，户籍地江西省上高县。2010年1月29日因犯盗窃罪被广东省广州市番禺区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金1000元，同年8月5日刑满释放。2014年1月16日因犯贩卖毒品罪被江西省上饶市信州区人民法院判处有期徒刑三年八个月，并处罚金1万元，2016年10月19日刑满释放。2017年2月9日因本案被刑事拘留，同月27日被逮捕。现押于广东省梅州市梅江区看守所。广东省梅州市中级人民法院审理广东省梅州市人民检察院指控被告人胡军犯运输毒品罪一案，于2017年10月27日作出刑事判决：被告人胡军犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收其个人全部财产。宣判后，本案在法定期间内没有上诉、抗诉。梅州市中级人民法院依法将本案报送本院核准。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人后，对本案进行了复核。现已复核终结。经复核查明：2017年2月9日，被告人胡军受黄某（另案处理）的指使，雇用司机袁某（另案处理）驾驶赣Ｃ×××××大众宝来汽车，从江西省上高县来到广东省陆丰市甲子镇，从吴栋（另案处理）手中接到毒品甲基苯丙胺（冰毒）9包后运回江西省上高县。期间，被告人胡军的行踪被广东省佛山市公安局禁毒支队发现，并在广东省蕉岭县广福镇天汕高速广福收费站设卡守候。同日18时许，当被告人胡军坐着袁某驾驶的赣Ｃ×××××汽车并携带所购买的毒品途经上述收费站时，被公安民警抓获。公安民警当场在胡军乘坐的汽车内缴获甲基苯丙胺晶体9包，重量合计8956.80克,含量为73.37%至77.67%。上述事实，有经一审庭审质证的毒品甲基苯丙胺、扣押决定书、提取笔录和扣押笔录、秤重笔录、扣押清单、抓获经过、证人袁某的证言、现场勘验检查笔录、辨认笔录、毒品检验鉴定意见、视听资料及被告人胡军的供述等证据证实。本院认为，被告人胡军为牟取非法利益，通过雇用他人驾驶汽车的方式，将毒品甲基苯丙胺8956.80克从广东省陆丰市运送至江西省上高县，其行为已构成运输毒品罪，且涉案毒品数量大。被告人胡军曾因贩卖毒品被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，同时又构成毒品再犯，依法应当从重处罚，论罪本应判处死刑。鉴于被告人胡军运输毒品不排除有受他人雇佣的可能，归案后又如实供述主要犯罪事实，故对其判处死刑可不必立即执行。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判���序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条的规定，裁定如下：核准广东省梅州市中级人民法院（2017）粤14刑初33号以运输毒品罪判处被告人胡军死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  李 兵审 判 员  向玉生审 判 员  马建兵二〇一七年十二月二十五日法官助理  林耀斌书 记 员  邱紫翠附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条中级人民法院判处死刑缓期二年执行的案件，由高级人民法院核准。
福建省南平市建阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0703执1950号之一被执行人:叶耀先，男，1974年7月13日出生，汉族，初中文化，无业，住福建省建阳市。现在武夷山监狱服刑。关于被执行人叶耀先犯运输毒品罪一案，本院于2014年12月5日作出（2013）潭刑初字第285号刑事判决书，以叶耀先犯运输毒品罪判处有期徒刑15年，并处罚金人民币3000元、没收财产30000元。该判决已发生法律效力，本院于2017年9月1日依职权对该判决的罚金刑及没收财产移送立案执行。在执行过程中，向被执行人叶耀先发出执行通知书，报告财产令，依法调查了被执行人名下财产情况，未发现被执行人有银行存款、房屋、土地、林权、车辆、工商登记等可供执行财产，但被执行人在2017年4月13日已支付罚金3000元、没收财产款项5500元，对其余没收财产款被执行人表示会逐步履行付款义务。因被执行人未完全履行支付义务，已将被执行人纳入失信被执行人和限制高消费人员名单，故依法终结本次执行程序,在本次执行程序中被执行人未履行金额24500元。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行的财产的，继续追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  廖翰元审判员  刘晓华审判员  池 强二〇一七年十二月二十七日书记员  沈丽苓本案依据的主要法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；（四）依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第五十三条(?javascript:SLC(17010,53)?)规定免除罚金的；（五）应当终结执行的其他情形。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0881执1022号之四申请人：杨进茂，男，1956年2月16日出生，汉族。被执行人：张龙云，男，1983年4月17日出生，汉族。本院在执行杨进茂与张龙云合同纠纷一案中，经本院查询被执行人张龙云的银行存款、车辆及不动产信息，未发现其有可供执行的财产，本院已将其银行账户予以冻结，并将其纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次提申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杜继涛审 判 员  尉继民人民陪审员  李 雪二〇一七年十二月十五日书 记 员  柴朝昕
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0521执1251号之一申请执行人：朱义先，男，汉族，1964年4月24日出生，住安徽省马鞍山市和县。被执行人：陈炜，男，汉族，1976年6月7日出生，住安徽省马鞍山市当涂县。申请执行人朱义先与被执行人陈炜买卖合同纠纷一案,当涂县人民法院（2017）皖0521民初1584号民事判决书，已发生法律效力，被执行人应当给付申请执行人案款231880元及利息，承担执行费3378元。申请执行人于2017年9月4日向本院申请执行,本院于2017年9月4日立案执行。本院在执行过程中，经”四查”未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结当涂县人民法院作出的（2017）皖0521民初1584号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人可供执行财产线索可向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李 昭 平审判员 水 从 忠审判员 徐 同 海二〇一七年十二月十八日书记员 :周莹莹
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终13195号上诉人（原审被告）西安东尚房地产开发有限责任公司，住所地：西安市新城区韩森路211号长乐新城会所101室。法定代表人孙伟，总经理。委托代理人苌静思，陕西稼轩律师事务所律师。委托代理人谢静，陕西稼轩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）范君，男，1982年3月9日出生，汉族，住西安市新城区。委托代理人许瑛，广东法宗律师事务所律师。上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司因与被上诉人范君商品房销售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2017)陕0102民初4074号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司于2017年12月25日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司自愿申请撤回上诉之理由，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:准许上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  侯 静审 判 员  高 玮代理审判员  侯新省二〇一七年十二月二十五日书 记 员  王晓平
福建省沙县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0427执2229号申请执行人：兴业银行股份有限公司沙县支行，住所地沙县府西路72号，组织机构代码85595378-X。代表人：刘吓明，行长。被执行人：被执行人：三明市万欣纺织有限公司，住所地三明市高新技术产业开发区金沙园（沙县西郊），组织机构代码76618259-X。法定代表人：王金盛，总经理。被执行人：张吓灶，男，1965年8月23日出生，汉族，住沙县。被执行人：范爱莲，女，1964年4月15日出生，汉族，住沙县。被执行人：王金盛，男，1962年1月19日出生，汉族，住沙县，送达地址三明市万欣纺织有限公司。被执行人：刘桂珍，女，1964年9月30日出生，汉族，住沙县，送达地址三明市万欣纺织有限公司。被执行人：杜敏，女，1967年4月11日出生，汉族，住沙县，送达地址三明市万欣纺织有限公司。被执行人：林长青，男，1965年9月16日出生，汉族，住沙县，送达地址三明市万欣纺织有限公司。被执行人：侯文平，男，1963年10月8日出生，汉族，住石狮市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司沙县支行与被执行人三明市万欣纺织有限公司、张吓灶、范爱莲、王金盛、刘桂珍、杜敏、林长青、侯文平金融借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2015）沙民初字第1418号民事判决书，向被执行人三明市万欣纺织有限公司、张吓灶、范爱莲、王金盛、刘桂珍、杜敏、林长青、侯文平发出执行通知、限制消费令，责令被执行人三明市万欣纺织有限公司、张吓灶、范爱莲、王金盛、刘桂珍、杜敏、林长青、侯文平报告财产，并将被执行人三明市万欣纺织有限公司、张吓灶、范爱莲、王金盛、刘桂珍、杜敏、林长青、侯文平纳入失信被执行人名单，责令被执行人三明市万欣纺织有限公司、张吓灶、范爱莲、王金盛、刘桂珍、杜敏、林长青、侯文平立即支付申请执行人兴业银行股份有限公司沙县支行借款本金70万元及相应利息，但被执行人三明市万欣纺织有限公司、张吓灶、范爱莲、王金盛、刘桂珍、杜敏、林长青、侯文平至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已依法处置被执行人三明市万欣纺织有限公司、张吓灶、范爱莲、王金盛、刘桂珍、杜敏、林长青、侯文平名下财产，部份财产因无人竞买而流拍，无法实现全部债权。现执行期间已经超过三个月，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人三明市万欣纺织有限公司、张吓灶、范爱莲、王金盛、刘桂珍、杜敏、林长青、侯文平还有其他可供执行的财产。申请执行人兴业银行股份有限公司沙县支行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人：有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  俞隆彬审 判 员  邓海铨代理审判员  张德浚二〇一七年十二月十四日书 记 员  吴文洁本裁定所依据法律、法规条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人：有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书2017黑02**执594号申请执行人：杨玉生。被执行人：火烧张酒业。本院在执行申请人杨玉生与被执行人火烧张借款合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结甘南县人民法院（2017）黑0225执594号执行通知书的执行本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：王长征二〇一七年十二月十四八日书记员 ：孟晓宇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书(2017)晋09民终1763号上诉人（原审被告):山西锐威机械科技有限公司。住所地：原平市新原乡南滩村。法定代表人：冀爱平，该公司董事长。委托代理人：祁志刚，男。被上诉人（原审原告）：上海荆嵘能源科技有限公司。住所地：上海市浦莫小新的区东塘路***号*幢***室。法定代表人：金为英，该公司经理。委托代理人:李荆玉。上诉人山西锐威机械科技有限公司因与被上诉人上海荆嵘能源科技有限公司买卖合同纠纷一案,不服原平市人民法院（2016）晋0981民初455号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，因2017年12月5日被上诉人上海荆嵘能源科技有限公司与上诉人山西锐威机械科技有限公司达成了调解协议，被上诉人上海荆嵘能源科技有限公司在2017年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，上诉人山西锐威机械科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人山西锐威机械科技有限公司撤回上诉。一审判决书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2740元，减半收取1370元，由上诉人山西锐威机械科技有限公司负担。1370元退还上诉人西锐威机械科技有限公司。本裁定为终审裁定。审判长��长军审判员刘勇审判员王晓华二〇一七年十二月六日书记员刘晋琦
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0103执1050号之二申请执行人：许凤康，男，汉族，1972年6月5日出生，户籍地福建省福安市。委托诉讼代理人：许偲，北京天驰君泰（福州）律师事务所律师。被执行人：许少华，男，汉族，1958年1月22日出生，现住福建省福州市台江区。被执行人：刘惠莲，女，汉族，1962年2月10日出生，户籍地福建省福州市台江区。申请执行人许凤康与被执行人许少华、刘惠莲民间借贷纠纷一案，福州市中级人民法院作出的（2016）闽01民终4597号民事判决已于2017年6月1日发生法律效力。申请执行人许凤康于2017年6月13日向本院申请执行，执行请求为：强制被执行人许少华返还申请执行人人民币52.5万元并支付资金占用损失；被执行人刘惠莲对上述许少华的债务承担共同清偿责任；两被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。执行中，本院依法向被执行人许少华、刘惠莲发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人许少华、刘惠莲未按执行通知要求履行。本院遂依法强制执行，并采取如下执行措施：1、通过福建省法院执行司法查控系统和全国法院网络执行查控系统查询，查明被执行人刘惠莲在平安银行福州分行有存款人民币5885.62元可供执行，本院已予以划拨，在中国建设银行股份有限公司福安前进支行有存款35920.81元，本院已予以冻结（冻结期限至2018年7月12日止，冻结期限届满，如需要继续冻结，应提前一个月向本院申请）。被执行人许少华名下仅有少量存款。2、通过福州市不动产登记和交易中心查询，查明坐落于福州市台江区××大道××号圣淘沙花园（现海润花园）22楼2201单元房产登记在被执行人刘惠莲名下，已为福安市人民法院先行查封，本院已予以轮侯查封。3、通过宁德市住建局查询，未发现被执行人许少华、刘惠莲在宁德市（含福安）的房产登记信息。4、通过全国法院网络执行查控系统和福州市公安局交通警察支队车辆管理所查询，未发现被执行人许少华、刘惠莲名下有股票、股权、车辆登记信息。2017年11月15日，本院向申请执行人许凤康发出提供被执行人财产状况通知书，将本院财产调查状况告知其，并要求其于收到通知之日起三日内向本院提供两被执行人新的财产线索，未能提供的，本院将终结本案的本次执行程序，但申请执行人许凤康未能提供，亦未对本院财产调查状况提出异议。2017年11月24日，福建省高级人民法院就本案作出（2017）闽民申字2132号民事裁定，裁定指令福建省福州市中级人民法院再审本案，再审期间，中止原判决的执行。以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、福州市不动产登记和交易中心查询回执等证据证实。本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，现执行期限届满，福建省高级人民法院已指令福州市中级人民法院再审本案，本次执行程序可先行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人可待再审完毕后视判决情况依法处置。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈书东审判员  陈小榕审判员  叶大松二〇一七年十二月八日书记员  陈冬华附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执4885号申请人姚珍华,女,1969年2月22日出生,48岁,汉族,号码320525196902225628,住苏州市吴江区。被执行人俞兴华,男,1966年3月2日出生,51岁,汉族,号码320525196603025618,住苏州市吴江区。被执行人张红英,女,1970年5月4日出生,47岁,汉族,号码330424197005042420,住苏州市吴江区。原告姚珍华与被告俞兴华、张红英民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初1130号民事调解书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告俞兴华、张红英共同归还原告姚珍华借款本金430万元及利息（以430万元为本金，按照年利率24%自2014年4月1日计算至实际还款之日止），于2017年3月12日前履行。二、原被告双方之间关于本案所涉纠纷一次性调解终结，今后再无任何纠葛。三、双方当事人一致同意，本调解协议的内容经双方当事人在调解协议上签名或捺印起即具有法律效力。四、案件受理费减半收取30575元，由被告俞兴华、张红英共同负担，于2017年3月12日前履行，原告姚珍华已预交的案件受理费，本院不再退还。”因被告俞兴华、张红英未履行法律文书所确定的义务，权利人姚珍华于2017年5月24日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为7340575.00元，执行费64103.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未向本院申报财产。在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，发现被执行人俞兴华名下有车牌号为苏Ｅ×××××、张红英名下有车牌号为苏Ｅ×××××的小型车辆，本院均已依法查封，查封期限自2017年4月28日至2019年4月27日，申请人应当在查封期限届满前十五日，书面向本院申请续封，否则由此造成的后果由申请人自行承担。上述车辆下落不明，无法变现受偿；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，发现被执行人张红英名下有位于盛泽镇红洲尊龙苑22幢1102室的房产，上述房产系由苏州市工业园区人民法院首封，本院无处置权。本案申请人自俞兴华在苏州丽毓纺织有限公司破产分配款中依法分得336786元。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单中。本院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初1130号民事调解书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。若申请执行人对本裁定不服的，可自裁定送达之日起六十日内提出异议。书送达后立即生效。审审 判 长  李荣胜审 判 员  王进前代理审判员  陆亮亮二〇一七年十二月十三日书 记 员  王熙彤
成都市双流区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0116民初10302号原告：彭云清，女，1969年7月11日出生，汉族，住成都市天府新区。被告：成都丰盛源商贸有限公司，住所地成都市天府新区华阳街道办事处华阳大道一段159号。法定代表人：苏炳胜，职务不详。原告彭云清与被告成都丰盛源商贸有限公司（以下简称“丰盛源公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭云清到庭参加诉讼，被告丰盛源公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席进行了审理。本案现已审理终结。彭云清向本院提出诉讼请求：请求判令丰盛源公司向彭云清支付借款本金160000元及利息（以160000元为基数，从2013年9月29日起，按合同约定月利率1.8%计算至丰盛源公司实际付清之日止）。事实和理由：2013年9月29日，彭云清借款160000元给丰盛源公司，期限一年，即2013年9月29日起至2014年9月28日止。双方约定：“资金使用费按每月1.8%计算，到期归还本金及支付使用费，但彭云清若要求提前归还则资金使用费按每月0.9%计算。丰盛源公司如到期不履行归还借款的义务，彭云清提起诉讼产生的一切��用（含律师费、鉴定费、评估费、拍卖费、执行费等）由丰盛源公司承担。合同到期后，彭云清于2014年9月找过丰盛源公司，但其推诿不付，又于2015年7月22日再次找到丰盛源公司，双方同意合同延期两年，到期后丰盛源公司仍未还款。”丰盛源公司未作答辩。对当事人提交的证据，本院经审查认定如下：彭云清提交的借款合同书、成都农商银行个人汇款凭证、成都丰盛源商贸有限公司出具的收据等证据材料，因能证明案件事实，且证据的形式、来源符合法律规定，故符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以采信。本院依据上述证据查明的事实与彭云清在本案中主张的事实基本一致，本院予以确认。本院认为，彭云清与丰盛源公司之间的借款合同关系依法成立并生效，双方书面约定了借款期限及利息，且不违反法律规定。现借款期限已满，丰盛源公司应当按照合同约定归还借款本金及借期内利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，彭云清要求丰盛源公司以160000元为本金按借期内利率即月利率1.8%计算并支付利息至实际还款之日止于法有据，本院予以支持。综上，对彭云清的全部诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条；《中华人民共和国民��诉讼法》第一百四十四条判决如下：成都丰盛源商贸有限公司于本判决生效后十日内向彭云清支付借款本金160000元及利息（利息以160000元为基数从2013年9月29日起以月利率1.8%计算至借款实际付清之日止。）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，减半收取计1750元，由成都丰盛源商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 员 刘晓云二〇一七年十二月十二日法官助理 郑志燕书 记 员 王 丹
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执4249号申请执行人顾鹤弟，男，汉族，1950年3月7日生，住所地江苏省上海市青浦区。被执行人吴江市震堰球铁铸造有限公司,住所地苏州市吴江区震泽镇318国道南侧（金星村）。法定代表人许红，该公司总经理。申请人顾鹤弟与被申请人吴江市震堰球铁铸造有限公司工资争议纠纷一案，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案字[2017]第401号仲裁调解书已经发生法律效力，该调解书明确：被申请人于2017年4月21日前支付申请人工资58400元。至期，因被申请人未履行法律文书所确定的义务，权利人于2017年4月27日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为58400元，执行费776元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未向本院申报财产。执行中查明：本院立案受理被执行人吴江市震堰球铁铸造有限公司的破产案件，现已进入破产程序，故本案将终结执行。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案已依法受理被执行人吴江市震堰球铁铸造有限公司的破产案件，故已符合终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十三条之规定，裁定如下：苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案字[2017]第401号仲裁调解书终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  金ＸＸ审 判 员  唐 韧代理审判员  陆亮亮二〇一七年十二月二十日书 记 员  戈梦娜
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执7733号移交执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区高新路788号。法定代表人陈晓君，院长。被执行人陈和平，男，1963年12月6日生，汉族，文盲，农民，住贵州省织金县。被告人陈和平盗窃罪一案，本院作出的(2014)吴江刑二初字第0450号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书明确，一、被告人陈和平犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月9日起至2015年2月8日止），并处罚金人民币二千元（自判决生效之日起三日内缴纳）。二、责令被告人陈和平退赔尚未被追回的赃款人民币1900元，发还被害人韩某。被告人逾期未履行罚金义务，本院刑事审判庭于2017年9月18日将案件移交执行，执行标的为陈和平罚金2000元、退赔款1900元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。本院在执行过程中，依法查询被执行人张康、张建本院辖区范围内银行存款及房产、车辆登记等情况，未发现本辖区内有可执行财产。本案依法终结本次执行程序。上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单、调查证明等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的罚金、退赔款物依法受到法律保护，但被执行人罚金、退赔款物的执行取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下未发现有其它可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2014)吴江刑二初字第0450号刑事判决书主文部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  韩长安代理审判员  朱应明代理审判员  吴龙章二〇一七年十二月二十日书 记 员  王 平