陕西省富平县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0528民初2437号原告：余某某A（又名余某某B），女，藏族，家住四川省金川县,现住西安市灞桥区。委托代理人：王平，陕西沣京律师事务所律师。被告：西安泰丰建筑劳务有限责任公司。法定代表人：陈博，总经理。被告：王某某，汉族，农民，家住四川省巴中市南江县。被告：陕西和阳置业有限公司。法定代表人：陈建斌，董事长。委托代理人：马剑辉，陕西频阳律师事务所律师。原告余某某A与被告西安泰丰建筑劳务有限责任公司、王某某、陕西和阳置业有限公司债务转移纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余某某A及其委托代理人王平，被告王某某、陕西和阳置业有限公司的法定代表人陈建斌及其委托代理人马剑辉，到庭参加了诉讼。被告西安泰丰建筑劳务有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余某某A向本院提出诉讼请求：1、判令三被告立即支付原告木材款306863元，2017年7月前利息82853元（利息从2016年1月至2017年7月按照合同约定计算18个月），及此后每月逾期利息4602元，合计394318元；2、判令被告三对被告一、被告二支付原告请求的木材款306863元负有共同支付义务。事实及理由：2015年10月9日，原告借用西安浐灞生态区盛发建筑模板经销部的资质与被告西安泰丰建筑劳务有限责任公司、王某某签订方木、模板购销合同，期间被告王某某为被告西安泰丰建筑劳务有限责任公司项目经理，合同约定了单价、付款时间、违约利息及管辖法院。合同签订后，原告分别于2015年10月、11月期间分6次向被告西安泰丰建筑劳务有限责任公司、王某某位于富平县学府雅苑项目供应木材，价值306863元，合同约定当年春节前付清总货款，被告西安泰丰建筑劳务有限责任公司、王某某未支付所欠货款。2016年3月23日，原告与三个被告签订了协议书，被告西安泰丰建筑劳务有限责任公司、王某某将债务转移给被告陕西和阳置业有限公司，该协议就木材欠款数额予以确认，同时约定被告陕西和阳置业有限公司于2016年6月25日前支付欠款，并用富平县学府雅苑4号楼西单元20-2房作为抵押。其后被告未履行，原告诉至法院。被告西安泰丰建筑劳务有限责任公司辩称，2015年10月给王某某盖过一个合同章，是劳务总承包，发包方是渭南中秦建筑工程有限公司。合同签订后，王某某再未和本公司联系过，王某某是本公司在黄陵龙泉山庄项目部负责人，并非原告提供方木、模板的工程，该木材买卖合同系王某某的个人行为，与本公司无关。被告王某某辩称，2015年10月9日，原告余某某A借用西安浐灞生态区盛发建筑模板经销部工商资质与被告王某某、西安泰丰建筑劳务有限责任公司签订《方木模板购销合同》，后经双方结算，被告王某某、西安泰丰建筑劳务有限责任公司欠原告材料款共计人民币306863元，以上材料欠款金额明确，欠款事实清楚。2016年3月23日，陕西和阳置业有限公司、西安浐灞生态区盛发建筑模板经销部和西安泰丰建筑劳务有限责任公司富平项目部负责人王某某就该债务清偿协商一致，签订了《协议书》，陕西和阳置业有限公司同意全额承担材料款306863元的支付，自愿承担法律规定的债务人的相关义务，西安泰丰劳务公司、王某某不再承担与该债务有关的相关责任。综上，原告诉请王某某承担责任是没有依据的，请求人民法院查明事实，依法判决。陕西和阳置业有限公司辩称，一、原告余某某A主体资格不适格；购销合同的双方是甲方西安泰丰建筑劳务有限责任公司黄陵龙泉山庄项目部资料专用章，乙方是西安浐灞生态区盛发建筑模板经销部，工程在富平施工，货送到富平学府雅苑工地现场，从其提供的购销合同来看，余某某A主体不适格。二、陕西和阳置业有限公司从未授权任何人代替公司替外人担保；唐某某无公司任何授权。三、陕西和阳置业有限公司印章（代号610528201200078）系报废印章；按富平县公安局的要求，公司于2014年启用新印章（代号6105280001122），原印章报废已停止使用。四、唐某某本人无公司法定代表人陈建斌授权，利用报废印章从事非法活动，其行为后果由其本人承担；综上，应驳回原告的各项诉请。原告余某某A为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：1、购销合同，证明泰丰公司就富平学府雅苑项目签订了方木、模板供销合同，约定了名称、单价以及付款时间。2、情况说明，3、个体工商信息，4、身份证，均证明合同实际（供货）履行人为原告。5、原告户籍所在公安证明，证明原告又名余某某B。6、出库单，证明原告为实际供货和被告签收情况。7、协议书，证明被告确认货款数额，同时被告陕西和阳置业有限公司自愿加入偿还货款的事实。被告西安泰丰建筑劳务有限责任公司庭后质证称，原告提供的买卖合同，本公司未授权王某某，合同上加盖的公章是本公司在黄陵龙泉山庄项目部的资料专用章，并非原告提供模板、方木的工程，不认可。被告王某某质证称，对证据均无异议。被告陕西和阳置业有限公司质证称，对证据1真实性有异议，印章不符、主体不对应；证据2、3，工商登记信息已注销，能否有主体资格；证据4、5真实性无异议，证明目的有异议。证据6、7，真实性、证明目的均有异议，陈建斌担任公司法定代表人原告应该知道；就协议约定来讲，只承担木材、模板款306863元，没有利息约定。根据原告申请，本院调取的证据1、承诺书，2016年3月24日；2、劳务分包合同书，2016年3月15日；3、承诺书，2017年1月24日；4、印章备案回执，2015年7月9日；5、旧印章破损处理确认书，2015年7月9日。原告称，以上申请调取的证据，陕西和阳置业有限公司公章和原告前面提交的证据公章是一致的，证明旧印章就是被告陕西和阳置业有限公司的旧印章，还在使用中，法定代表人是知道的。被告王某某质证称，对证据无异议被告西安泰丰建筑劳务有限责任公司未出庭质证。被告陕西和阳置业有限公司质证称，对该证据1、3代理人唐某某真实性及证明目的均不认可，对证据2、4、5真实性无异议，证明目的均有异议。被告西安泰丰建筑劳务有限责任公司、王某某未提交书面证据，被告陕西和阳置业有限公司为证明其诉讼主张，向法庭提交证据如下：渭南中秦建筑工程有限公司与西安泰丰建筑劳务有限责任公司签订的劳务总包合同，证明陕西和阳置业有限公司和西安泰丰劳务有限责任公司有合同关系，与原告无关。原告质证称，对合同的真实性无异议，证明目的有异议，恰恰证明王某某与陕西和阳置业有限公司的劳务关系，分包给西安泰丰建筑劳务有限责任公司的事实。被告王某某质证称，真实性无异议，盖章是在工地办公室进行的。本院认证，对各方当事人无争议的证据，本院予以确认。本院根据上述认证，庭审调查以及原、被告的陈述，确认本案案件事实如下：2015年10月9日，原告余某某A借用西安浐灞生态区盛发建筑模板经销部（乙方）工商资质，被告王某某使用被告西安泰丰建筑劳务有限责任公司黄陵龙泉山庄项目部（甲方）资料专用章，双方签订了《方木模板购销合同》，该合同约定，乙方应在规定的时间内将方木、模板如数送至富平学府雅苑（施工）现场，交库房验收，并出具验收数量清单，费用自负；货到工地计（算）春节前付清总货款。甲方应按合同约定支付材料款，逾期不付将承担每月1.5%的利息。合同签订后，原告从2015年10月3日至11月28日6次共向富平学府雅苑提供方木、模板，价值人民币306863元，均由原告与仓库负责人签名确认。2016年3月23日，原告余某某A代表西安浐灞生态区盛发建筑模板经销部（乙方）与被告王某某代表西安泰丰建筑劳务有限责任公司（丙方），案外人唐某某代表被告陕西和阳置业有限公司（甲方）签订协议，该协议载明：截止2016年3月22日，丙方欠乙方材料（方木、模板）款306863元，甲方同意将丙方所欠乙方材料款306863元由甲方全额承担，由甲方直接向乙方偿还丙方所欠乙方的上述款项，并负责偿还乙方306863元；此协议签订后，丙方不再承担与该债务有关的相关责任；甲方需在2016年6月25日前将306863元一次性支付给乙方，自愿以甲方开发的学府雅苑项目4号楼西单元20-2号房（面积131.36㎡）作为抵押。该协议有原告余某某A，被告王某某及案外人唐某某签名，并加盖被告陕西和阳置业有限公司单位代号为610528201200078号的公章。其后原告索要未果，将三被告诉至本院。另查明，西安浐灞生态区盛发建筑模板经销部营业执照于2017年5月24日被西安市工商行政管理局依法注销。再查明，案外人唐某某系被告陕西和阳置业有限公司学府雅苑项目工地的技术员。被告陕西和阳置业有限公司于2016年3月15日，2017年1月24日分别在富平县人力资源和社会保障局处理其它事务时，陕西和阳置业有限公司加盖使用了代号610528201200078的公章，2016年3月24日唐某某代表陕西和阳置业有限公司向李某某出示承诺书，承诺李某某进工地和支付工程款有关事宜，并加盖了代号610528201200078的公章。还查明，被告陕西和阳置业有限公司代号为610528201200078的旧印章，由被告陕西和阳置业有限公司的伍某某于2015年7月9日经手办理旧印章破损处理确认单并签名，该确认单载明“由用印单位全权负责销毁，从2015年7月9日即日起，因旧印章引起的一切后果由用印单位承担”。同时，代号为6105280001122的印章，由伍某某从富平县盾安防伪印章雕刻部备案并领取使用。本院认为，一、原告借用西安浐灞生态区盛发建筑模板经销部资质与被告王某某使用被告西安泰丰建筑劳务有限责任公司黄陵龙泉山庄项目部资料专用章签订方木、模板购销合同，西安浐灞生态区盛发建筑模板经销部原负责人对原告余某某A借用其资质并无异议，被告西安泰丰建筑劳务有限责任公司对被告王某某使用西安泰丰建筑劳务有限责任公司黄陵龙泉山庄项目部资料专用章签订该购销合同的行为不予认可，且使用的单位公章并非被告西安泰丰建筑劳务有限责任公司的合同专用章，被告王某某构成越权代理行为，依法应由其代理人王某某承担相应的法律责任，故该合同的实际履行人为原告余某某A和被告王某某。现原告以个人名义起诉，符合法律规定，原告是本案适格主体。二、原告依约已履行了合同义务，被告王某某在不能按约履行时，原告与被告王某某、被告陕西和阳置业有限公司签订三方协议，约定被告王某某将支付原告合同价款306863元的合同义务转让给被告陕西和阳置业有限公司，并约定被告陕西和阳置业有限公司于2016年6月25日一次性支付给原告。该协议有原告、被告王某某签名，被告陕西和阳置业有限公司技术员唐某某签名并加盖其单位公章，该协议合法有效，应共同遵守并履行。被告陕西和阳置业有限公司辩称，原告提供的协议书，使用的公章是其单位报废公章一节，本院查明，该公章的销毁责任在用章单位，未按要求及时销毁，继续使用该公章引起的法律后果，应由用章单位承担。公司印章代表公司法人对外从事民商事的行为，公司对其印章应尽到管理责任，因管理不善所造成的损失，公司应对其印章管理不善行为对外承担法律责任。唐某某作为该项目的技术员，在被告陕西和阳置业有限公司工地办公室与原告和被告王某某签订债务转让协议，原告和被告王某某有理由相信唐某某作为公司工作人员的身份，故被告陕西和阳置业有限公司辩称的理由不能成立，企业法人应对他的法定代表人和其他工作人员的经营活动承担民事责任。被告陕西和阳置业有限公司应承担支付原告方木、模板款306863元的民事责任，未按该债务转让协议约定支付原告方木、模板款，显属违约行为，应按原购销合同约定的月1.5%标准，从约定给付次日起支付逾期利息。三、被告王某某在该债务转移前，未按合同约定的2016年春节（2016年2月8日）前付清总货款，属违约行为，应承担合同约定的逾期利息月1.5%至债务转移约定付款之日止。四、原告请求被告西安泰丰建筑劳务有限责任公司承担支付方木模板款，无事实和法律依据，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第六十五条，第八十四条，第八十六条，第一百零七条，第一百三十条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十条一款之规定判决如下：一、被告陕西和阳置业有限公司于本判决生效后五日内支付原告余某某A方木、模板款306863元及利息损失（利息从2016年6月26日起按月1.5%计算至判决履行之日止）；二、被告王某某于本判决生效后五日内支付原告余某某A方木、模板款306863元的利息（利息从2016年2月8日起按月1.5%计算至2016年6月25日止）；三、驳回原告余某某A的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7215元，由被告王某某负担260元，被告陕西和阳置业有限公司负担6955元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审 判 员  雷艳丽人民陪审员  赵春良人民陪审员  吴彩文二〇一七年十二月十一日（院书记员段雅茹