wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0404民初1459号原告：王玉玲，女，1961年5月1日出生，苗族，住安徽省淮南市八公山区。委托诉讼代理人：徐作兵，淮南市八公山区法律援助中心律师。委托诉讼代理人：周宁，安徽里奇律师事务所律师。被告：淮南新华医疗集团新华医院，住所地安徽省淮南市谢家集区健康路，组织机构代码：F0996056-8。负责人：贾淮平，该医院院长。委托诉讼代理人：ＸＸ强，安徽俊诚律师事务所律师。原告王玉玲与被告淮南新华医疗集团新华医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年9月28日立案，原告王玉玲于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王玉玲申请撤回起诉，不会损害国家、集体及他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告王玉玲撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王玉玲负担。审判员  王玲二〇一七年十二月二十日书记员  帖悦附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0683民初5005号原告：姜松峰，男，1970年11月23日出生，汉族，居民，住莱州市。委托诉讼代理人：姜福新，莱州市土山法律服务所法律工作者。被告：李玉强，男，1975年12月16日出生，汉族，居民，住莱州市。被告：杨转荣，女，1972年9月14日出生，汉族，居民，住莱州市。原告姜松峰与被告李玉强、杨转荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告姜松峰于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜松峰的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姜松峰撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，诉讼保全费1020元，共计2170元，由原告负担（已交纳）。审 判 长  姜旭辉人民陪审员  张学芝人民陪审员  毛开梅二〇一七年十二月十九日书 记 员  张靖茹
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0423民初7830号原告鲁山县农村信用合作联社与被告任国占借款合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案受理。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  张燕伟二〇一七年十二月二十二日书记员  李依静
开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0205财保37号申请人邹红梅，女，1974年4月15日生，住开封市经济技术开发区。被申请人王金立，男，1980年3月21日生，住开封市金明区。申请人邹红梅于2017年12月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人驾驶的肇事车辆豫Ｂ×××××小型轿车予以查封、扣押。申请人邹红梅已提供担保。本院经审查认为，申请人邹红梅的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押被申请人驾驶的肇事车辆豫Ｂ×××××小型轿车一辆。案件申请费520元，由申请人邹红梅负担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。代审判员 钱 丹二〇一七年十二月五日书 记 员 楚晓倩
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0826执674号移送人：本院刑事审判庭。被执行人：孙翠玲，女，1966年9月25日出生，汉族，住鱼台县。山东省微山县人民法院(2015)微刑初字第174号刑事判决书已经发生法律效力，并由本院刑事审判庭移送立案执行。本院执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，经查询被执行人的银行存款、证券、工商登记、车辆登记、不动产登记等信息，未发现被执行人可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续交纳罚金和退赔的义务，待发现被执行人有可供执行的财产，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马儒英审判员  常洪涛审判员  蒋宝坤二〇一七年十二月二十二日书记员  李 曼
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤01民辖终3594号上诉人（原审被告）：高义平，女，1958年9月12日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：徐烔志，男，1992年11月24日出生，汉族。委托诉讼代理人：朱旺娣，广东杰信律师事务所律师。委托诉讼代理人：程方来，广东杰信律师事务所实习律师。原审第三人：广州市国龙房地产中介有限公司。住所地广东省广州市南沙区进港大道**号第**号。法定代表人：江国坚，经理。委托诉讼代理人：游应洪，男，系该司职员。上诉人高义平因与徐烔志、广州市国龙房地产中介有限公司（以下简称国龙公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市南沙区人民法院驳回其管辖权异议的（2017）粤0115民初3159号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人高义平上诉认为，原审法院适用的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第七条规定：“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。”是针对在同一份合同中同时有两个选择时，只能选择诉讼。本案存在两份合同，两份合同对争议解决方式的约定不同，而高义平提交的《广州市存量房买卖合同》是有效的，该合同约定的争议解决方式是仲裁。据此，原审裁定依据错误，高义平上诉请求撤销原审裁定，将本案移送广州仲裁委员会仲裁。本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷，高义平、徐烔志与国龙公司就涉案房屋的买卖事宜先后于2017年3月8日签订《房屋买卖合同》、于2017年3月10日签订《广州市存量房买卖合同》。其中《房屋买卖合同》第十四条约定无论该合同是否已履行，如卖方、买方或经纪方任何两方或三方发生争议且无法协商解决的，应向合同履行地即该物业所在地人民法院提起诉讼；而《广州市存量房买卖合同》第十六条约定争议解决方式为提交广州仲裁委员会仲裁。两份合同约定了不同的争议解决方式，且《广州市存量房买卖合同》签订在后，故可视为各方当事人就涉案争议解决方式达成变更，即变更为签订在后的《广州市存量房买卖合同》约定的争议解决方式。据此，涉案纠纷的争议解决方式应按照《广州市存量房买卖合同》第十六条约定的仲裁条款来确定，由广州仲裁委员会仲裁。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（二）项的规定“依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁”，故徐烔志不应向原审法院起诉，而应向相关的仲裁机构申请仲裁。综上所述，原审法院立案受理本案有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（二）项、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下:一、撤销广东省广州市南沙区人民法院（2017）粤0115民初3159号民事裁定；二、驳回徐烔志的起诉。徐烔志预交的一审案件受理费403.7元，由广东省广州市南沙区人民法院予以退回。本裁定为终审裁定。审判长  王碧玉审判员  徐玉宝审判员  张 宾二〇一七年十二月七日书记员  陈晓君王嘉宝
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0114执4462号申请执行人郭妍，女，1974年5月30日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人王罗清，女，1965年2月11日出生，汉族，住北京市朝阳区。郭妍与王罗清合同一案，北京市昌平区人民法院作出的（2017）京0114民初9359号法律文书已经发生法律效力。义务人王罗清未在规定期限内履行生效法律文书确定义务，权利人郭妍依法向本院申请执行。2017年7月4日，本院立案执行。执行中，本院依法向被执行人王罗清送达了执行通知书及财产报告令，并多次联系被执行人要求其履行义务，被执行人向申请执行人返还了7000元借款后便不再履行义务，后本院继续对其名下的财产情况进行了调查。经查，被执行人王罗清名下暂无财产可供执行。本院已于2017年11月14日决定将被执行人王罗清纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上予以公布，并决定对其适用了限制高消费及其他消费措施。本院已向申请执行人郭妍释明被执行人王罗清的财产情况，申请执行人郭妍明确表示提供不出被执行人王罗清的其他财产或财产线索。经本院组成合议庭审查核实，被执行人王罗清暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛恩同审判员  郝丙坤审判员  刘 波二〇一七年十二月十九日书记员  应义平
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0203执3166号之二申请执行人：涂良敏，男，1939年7月26日出生，汉族，住福建省大田县。被执行人：ＸＸ，女，1979年8月30日出生，汉族，住厦门市思明区。本院在执行申请执行人涂良敏与被执行人ＸＸ民间借贷纠纷一案，申请执行人于2017年12月7日以申请执行人涂良敏与被执行人ＸＸ达成和解协议为由向本院提出申请，请求撤回本案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2017）闽0203执3166号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 徐美玲审 判 员 柯祖锋审 判 员 吴彩凤二〇一七年十二月七日代书记员 陈凤碧附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚费育案件的权利人死亡的：（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0802执恢4号申请执行人：郑云伟,男性,住白城市被执行人：鲁小华,女性,住白城市本院在执行申请执行人郑云伟与被执行人鲁小华买卖合同纠纷一案中，被执行人将欠款本金及诉讼费全部履行完毕共支付款16万元整，其他请求全部放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：吉林省白城市洮北区人民法院（2015）白洮市民初字第18号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。执行员 ：刘兆杰二〇一七年十二月十九日书记员 ： 支 鹏
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0182执1618号申请执行人：中国建设银行股份有限公司榆树支行,住榆树大街被执行人：孟德龙,男性,住榆树市；被执行人：吉林省永大房地产开发有限公司,住榆树市本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司榆树支行与孟德龙、吉林省永大房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2017)吉0182执1618号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李景林审判员 王明东审判员 鲁   志   生二〇一七年十二月五日书记员 冯      春
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2017)陕0881民初8248号原告：孙荣彪，男，1965年10月出生，汉族，陕西省人。委托代理人：张振平，陕西永嘉信（榆林）事务所律师。被告：神木县连达汽车销售服务有限公司，住所地：神木市神木镇李家阴湾路边。法定代表人：韩利，系公司经理。被告：西安佳庆汽车服务有限公司，住所地：西安市昆明路石桥车城。法定代表人：聂建伟，系该公司经理。原告孙荣彪与被告神木县连达汽车销售服务有限公司、西安佳庆汽车服务有限公司合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理后，本案在审理过程中，经查实，原告不能向本院提供被告西安佳庆汽车服务有限公司的准确送达地址，经我院经查证后仍不能确定被告送达地址，致使本院无法向被告西安佳庆汽车服务有限公司送达相关诉讼材料。本院认为，原告孙荣彪起诉后，不能提供被告准确详细的送达地址，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款，《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下：驳回原告孙荣彪的起诉。案件受理费340元，依法免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。审判员  焦子博二〇一七年十二月十一日书记员  单慧芳
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1181执1492号之一申请执行人：左镇，男，1976年6月16日出生，汉族，天长市国土资源和房产管理局工作人员，住安徽省天长市。被执行人：夏桂华，男，1981年3月25日出生，汉族，无业，住安徽省天长市。本院在执行左镇与夏桂华民间借贷纠纷一案中，执行标的188000元、代垫诉讼费2030元。该案经多次查询被执行人银行账户，被执行人名下仅有存款不足一千元，农行账户目前已被我院冻结，被执行人名下无车辆，被执行人在房产登记部门无对应的房产登记信息，亦未查到有开办公司信息。被执行人夏桂华已被我院列入失信被执行人名单。申请人目前未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，我院亦未能查询查询到被执行人有可供执行财产线索，该案符合终结本次执行程序的条件。2017年12月15日，本院约谈申请人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  董茂军审判员  王 俊审判员  李贻明二〇一七年十二月十五日书记员  花 蕾
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0105民初6689号原告：天津森泽机电设备工程有限公司，地址：天津市河北区富方园6号楼27-29门底商。法定代表人：季世亮，职务：总经理（未出庭）。委托诉讼代理人：马晓岩，该公司员工。被告：黄桐乐，住天津市河北区。原告天津森泽机电设备工程有限公司诉被告黄桐乐供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人马晓岩到庭参加诉讼，被告黄桐乐经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期满后未到庭应诉。本案现已审理终结。天津森泽机电设备工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告给付拖欠的2014-2015、2014-2015、2015-2016、2016-2017三个年度的供热费14066.25元，2.诉讼费由原告承担。事实及理由：被告小区的供热服务由原告提供，由于被告拖欠供热费经催要未果，故现诉至法院，要求被告给付拖欠的供热费，诉讼费由被告承担。被告黄桐乐未应诉答辩。本院经审理认定的事实如下：原、被告系事实供热合同关系，原告为被告居住的小区提供供热服务，被告系天津市河北区万柳村大街富方园X的产权人，该房屋供热面积187.55平方米，供热费收费标准为每平方米25元，每年度应交纳供热费4688.75元，被告拖欠2014-2015、2015-2016、2016-2017三个年度的供热费14066.25元。上述事实，本院予以确认。本院认为，原、被告虽未签订供热合同，但为实际供用热力合同关系，原告为被告所有的房屋提供供热服务后，被告应当履行交纳供热费的义务。被告未出庭应诉答辩，丧失抗辩权，本院认定原告起诉的事由依据充分，应予照准。综上所述，原告为被告提供了供热服务，被告应该履行交纳供热费的义务，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告黄桐乐一次性给付原告天津森泽机电设备工程有限公司拖欠的2014-2015、2015-2016、2016-2017三个年度的供热费14066.25元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费152元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  吕 平审 判 员  霍冠一人民陪审员  田桂英二〇一七年十二月二十二日书 记 员  张志远附：本判决所适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浦江县人民法院执行局结 案 通 知 书申请执行人黄建华被执行人浙江航天神舟电控技术有限公司本院在执行申请执行人黄建华与被执行人浙江航天神舟电控技术有限公司劳动争议一案，即（2017）浙0726执5943号执行案件中，因被执行人全部履行了生效法律文书确定的义务，并经双方当事人认可，现对本案予以执行完毕结案。特此通知。二〇一七年××月××日（印章）
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市中级人民法院民事判决书（2017）宁04民终857号上诉人（原审被告）：固原居美物业管理有限公司。住所地：宁夏固原市原州区东关路*****号。法定代表人：雍铁军，系该公司总经理。委托诉讼代理人:张丽媛，宁夏古雁律师事务所律师。代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：张利杰，男，1980年3月8日出生，汉族，河南省许昌县人，高中文化，该单位职工，户籍所在地河南省许昌县陈曹乡后孙汪村*组，现住宁夏固原市原州区安康花园*号楼*单元***室。代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：罗风川，男，1964年12月21日出生，汉族，宁夏固原市人，小学文化，农民，住宁夏固原市。上诉人固原居美物业管理有限公司因与被上诉人罗风川物业服务合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2017）宁0402民初4645号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月5日立案后，依法组成合议庭，��庭进行了审理。上诉人固原居美物业管理有限公司的委托诉讼代理人张丽媛、张利杰，被上诉人罗风川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。固原居美物业管理有限公司上诉请求：1.撤销固原市原州区人民法院（2017）宁0402民初4645号民事判决，驳回被上诉人的诉讼请求；2.本案一审、二审诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：一、一审判决认定事实错误，双方的物业服务合同明确约定车辆要住户自行负责，上诉人无看管义务，且上诉人未向被上诉人收取任何看管费用，一审判决错误认定上诉人具有看管义务。另外，涉案车辆销售发票价值4000元，且已经使用多年，现车辆的价值远远低于3000元。二、一审判决适用法律错误，双方合同没有约定上诉人对被上诉人车辆的看管义务，不存在上诉人没有履行合同约定义务的情形，因此，一审判决适用《合同法》第六十条以及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款的规定错误。综上，一审法院认定事实错误，适用法律错误，应当予以撤销。恳请二审法院查明以上事实，驳回被上诉人的诉讼请求。罗风川辩称,上诉��说的不属实，我的车从买来到丢失不到一年时间，期间也没有太多使用。小偷开的小三轮摩托车把我车偷走了，上诉人物业公司人员把杆子放开才导致我的车丢失。我的车放在小区5号楼摄像头下。小区经常有车丢失的现象。我对一审判决没有意见，我愿意接受。罗风川向一审法院起诉请求：要求被告赔偿摩托车款6800元。一审法院认定事实：原告系固原市原州区东关路绿墅锦园小区业主。被告为该小区提供物业服务。2017年7月21日，原告将登记在其名下的宁D·3558号三轮摩托车停放在该小区，次日摩托车被盗。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告物业服务合同合法有效。被告应当依照合同约定履行义务，被告未完全尽到安全看护义务，致使原告车辆被盗，应承担相应责任，故被告以原告未缴纳物业费、无赔偿义务的抗辩理由不成立，本院不予支持；关于原告主张该车辆价款为6800元，但未向本院提交其它证据证明，提交的售车发票只证明该车辆价款为4000元，故本院认定该车辆的购买价格依票据为准，依据本案实际及车辆折旧等情况，本院酌情确定被告一次性赔偿原告3000元为宜。物业服务联系千家万户，服务企业应按合同约定以及相关规定提供服务，业主亦应积极缴纳物业服务费用，配合服务企业做好管理工作，共建和谐美好小区。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决：被告固原居美物业管理有限公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告罗风川车辆价款3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半缴纳25元，由被告固原居美物业管理有限公司负担二审中,上诉人围绕其上诉请求提供的证据有合同原件一份，证明上诉人与被上诉人签订物业服务合同，明确约定上诉人对被上诉人的车辆没有看管义务，车辆安全由被上诉人自行负责，并且住户应按物业规定将车辆停放在指定区域内。被上诉人罗风川质证后对该证据的真实性无异议。被上诉人罗风川提供的证据有车卡复印件一份，证明在小区居住业主，只有小区内的门卡才能出入小区。上诉人质证认为，这就是我们小区的门禁卡，但有部分业主没有办理该卡，没有该卡也能出入。办理该卡是为了办卡人方便。本院认为，上诉人提供的证据被上诉人对其真实性无异，该证据与本案有关联性，故对其证明效力予以确认。被上诉人提供的证据门禁卡虽客观真实，但达不到其证明目的，对其证明效力不予确认。二审经审理查明，被上诉人罗风川系固原市原州区东关路绿墅锦园小区业主，上诉人为该小区提供物业服务。2014年10月30日，上诉人与被上诉人就涉案小区的房屋、公共设施设备、居住环境等物业管理事宜签订《绿墅锦园前期物业管理合同》，合同第四条第5项约定：甲方（上诉人）向乙方（被上诉人）提供的管理事项包括负责协助管理小区公共秩序及安全防范，包括全天监控、巡视、门岗执勤，但不承担住户个人财产失盗损失和人身安全，住户要妥善保管自己的财产和保护自身安全。第十二条约定：甲方要求乙方中小型车辆进入小区，必须按照物业处的规定停在指定的车位内，禁止乱停乱放，并应积极配合物业处的检查和管理。甲方对乙方车辆有维护交通秩序的义务，没有看护的义务，若有车辆丢失损坏，甲方不负责赔偿。合同还对物业费、停车位管理费的收取，物业费的使用，业主房屋自用部分和小区房屋共用部分及小区内的共用设施的维护等进行了约定。2017年7月21日，被上诉人将登记在其名下的宁D·3558号三轮摩托车停放在该小区，次日凌晨3时许摩托车被盗。另查明，涉案小区向住户提供免费停车位停放车辆。本院认为，上诉人与被上诉人签订的《緑墅锦园前期物业管理合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。合同中明确约定上诉人仅负责协助管理小区公共秩序及安全防范，包括全天监控、巡视、门岗执勤，但不承担住户个人财产失盗损失和人身安全，住户要妥善保管自己的财产和保护自身安全。且上诉人为被上诉人提供的停车位并未收取被上诉人车辆管理费���，故上诉人对被上诉人的车辆没有看护义务。一审法院判决由上诉人给被上诉人赔偿涉案车辆损失费3000元没有事实和法律依据。综上所述，上诉人固原居美物业管理有限公司的上诉请求成立，应予支持。一审法院适用法律错误，判决结果错误，应依法予以改判。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2017）宁0402民初4645号民事判决；二、驳回被上诉人罗风川的一审诉讼请求。一审案件受理费25元，二审案件受理费50元，均由被上诉人罗风川负担。本判决为终审判决。审判长马萍审判员苟改莉代理审判员闫儒红二〇一七年十二月十五日书记员王普
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂10刑更1186号罪犯刘长碧，男，1970年9月14日出生，土家族，贵州省沿河土家族自治县人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。湖北省石首市人民法院于2013年8月2日作出[2013]鄂石首刑初字第00039号刑事判决，认定被告人刘长碧犯盗窃罪，判处有期徒刑九年,罚金30000元（缴纳罚金10000元）。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，罪犯刘长碧的刑罚经本院于2016年1月裁定减去有期徒刑七个月（缴纳罚金7000元）。现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯刘长碧减刑建议，于2017年12月4日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯刘长碧在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。经审理查明，罪犯刘长碧在服刑期间，确有悔改表现，于2016年1月至2017年6月，获得二次表扬奖励、三次记功奖励，2017年9月获得一次表扬奖励。同时查明，该犯系累犯，本次缴纳罚金7000元。上述事实，有执行机关提供的该犯所在监区监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。本院认为，罪犯刘长碧在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。但系累犯，应从严掌握减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘长碧减去有期徒刑七个月（刑期至2020年6月13日止）,原判罚金30000元（已缴纳24000元）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐知强审判员  许红卫审判员  赵 林二〇一七年十二月十五日书记员  杨如舫
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0116民初11438号原告：重庆瑞帝汽车销售有限公司，住所地重庆市江津区几江街道江洲大道63号牛奶场集资楼A栋1-1号，统一社会信用代码91500116057788345L。法定代表人：江贵杰，总经理。委托诉讼代理人：邱小梅，重庆津舟律师事务所律师。被告：陈冲，男，1987年12月13日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。原告重庆瑞帝汽车销售有限公司（以下简称瑞帝公司）与被告陈冲买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由适用简易程序公开开庭进行了审理。原告瑞帝公司的委托诉讼代理人邱小梅，被告陈冲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瑞帝公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付所欠购车款54878元，并支付利息（以54878元为基数，从2016年1月10日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清款项之日止）。事实和理由：2013年12月4日，原、被告双方签订《重庆瑞帝汽车销售有限公司定车合同》，约定:被告以按揭方式在原告处购买大众尚酷2011款1.4TSI单增压风尚版白色汽车一台，车辆售价为202000元。付款方式为被告提车时向原告支付首付款及其他费用共计84000元，余下157000元以银行按揭方式支付，如无法办理银行按揭的，可选择一次性支付车辆余款或者按照银行贷款方式和期限分期付款。合同签订后，原告按照合同约定履行了全部义务，但被告因征信原因无法办理银行按揭，且被告选择按照银行按揭的时间和方式分期付款，双方核算后，被告应每期（即每月）支付4898元，三年分36期付清。2014年2月10日起至2014年11月期间，被告按照约定每月向原告的法定代表人江贵杰重庆银行账户支付购车款及利息4898元，2014年12月，被告仅支付3898元。截止2016年6月9日，被告共付款25期，累计金额121450元，余下11期共计54878元至今未付。经原告多次催收无果，故诉至法院。被告陈冲辩称，原告陈述的不是事实，被告未在原告处买车，也没有征信问题。对于原告举示的证据的真实性均认可。车辆交接确认记录表上确认人处的签字是被告签的。被告每月向原告支付4898元，但具体支付了多少期被告记不清楚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，认定以下事实：2013年12月4日���瑞帝公司（甲方）与陈冲（乙方）签订《重庆瑞帝汽车销售有限公司定车合同》，主要约定“一、合同标的主要内容：汽车品牌型号大众尚酷2011款1.4TSI单增压风尚版颜色白色数量壹台车价20.2万购车发票开票价为：19.7万……三、付款方式：……按揭车或分期付款：乙方验收车辆后，于提车当日向甲方一次性支付车辆首付款和其他费用共计84000元整，乙方贷款金额为157000元，如因乙方原因无法办理银行按揭贷款的，可以选择一次性交付车辆余款或按照银行贷款的方式和期限分期付款。……五、交车时间：2013年12月4日……七、车辆验收：……3、车辆验收完毕，甲乙双方确认无异议，签署交车检验表，视为本合同履行完毕；若有异议，甲乙双方协商解决。……”。同日，陈冲向瑞帝公司转账84000元。陈冲在车辆交接确认记录表上收车方确认签字处签字确认。被告向原告��定的账户每月付款4898元（其中2014年12月支付3898元），共计支付25期，合计金额为121450元。以上事实，有当事人陈述、《重庆瑞帝汽车销售有限公司定车合同》、《车辆交接确认记录表》、《机动车登记证书》、重庆银行股份有限公司江津支行银行流水等为证，在卷佐证，足以认定。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告在原告处购买车辆，有双方签订的《重庆瑞帝汽车销售有限公司定车合同》为据，该合同系双方的真实意思表示，合同依法成立且生效。根据合同约定“车辆验收完毕，甲乙双方确认无异议，签署交车检验表，视为本合同履行完毕”，被告在《车辆交接确认记录表》上签字确认，故视为该合同履行完毕。原告按照合同约定履行了车辆交付义务，被告亦应按约支付货款。《重庆瑞帝汽车销售有限公司定车合同》中对货款的支付方式���行了约定“如因乙方原因无法办理银行按揭贷款的，可以选择一次性交付车辆余款或按照银行贷款的方式和期限分期付款”，但被告并未办理按揭，原告诉称双方是按照银行按揭的方式向原告支付货款，每月支付4898元，共36期，但并未举证双方是按照哪家银行以及具体的利率计算方式及期限，被告亦不认可原告的诉称，故本院视为对支付货款的方式约定不明。根据银行流水显示，被告每月向原告支付4898元，被告亦认可该金额，虽然被告对具体支付了多少期记不清楚，但根据银行流水显示，被告共计支付25期，合计金额为121450元。本院认为，虽然双方对货款的支付方式并未进行书面明确约定，但被告按月向原告支付4898元，支付时间长达两年之久，原告亦未在该期间提出异议，故本院认为被告向原告每月支付货款4898元视为双方认可的履行方式。被告尚欠货款35550元（157000元-121450元）。关于原告对利息的诉请，本院认为由于双方未对支付货款的时间进行约定，故从原告主张权利之日起（即2017年10月31日），以35550元为基数，按照中国人民银行贷款利率计算至付清货款之日止。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告陈冲在本判决生效后十日内支付原告重庆瑞帝汽车销售有限公司尚欠的货款35550元；二、被告陈冲在本判决生效后十日内支付原告重庆瑞帝汽车销售有限公司逾期利息，以35550元为基数，按照中国人民银行贷款利率从2017年10月31日起计算至付清货款之日止；三、驳回原告重庆瑞帝汽车销售���限公司的其他诉讼请求。被告如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1172元，减半收取586元，由原告瑞帝公司负担242元，被告陈冲负担344元，限被告于七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员 ��星雨二〇一七年十二月二十九日书 记 员 陈 沫 言
四川省盐源县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3423民初1102号原告：刘兆珍，女，现年61岁，汉族，四川省盐源县人，村民，住四川省盐源县。委托诉讼代理人：张书春，女，现年37岁，汉族，四川省盐源县人，住四川省盐源县，特别授权。被告：张婧，女，现年31岁，汉族，四川省盐源县人，住四川省盐源县。被告：吴小伟（系张婧丈夫），男，现年36岁，汉族，四川省盐源县人，住四川省盐源县。被告：张书琼，女，现年29岁，汉族，四川省盐源县人，住四川省盐源县。被告：陈贵英，女，现年44岁，汉族，四川省盐源县人，住四川省盐源县。原告刘兆珍与被告张婧、吴小伟、张书琼、陈桂英民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案，原告刘兆珍于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘兆珍撤回起诉。案件受理费1,380.00元，减半收取690.00元，由原告刘兆珍自愿负担。审 判 长  牟文权人民陪审员  毛文忠人民陪审员  苏国锋二〇一七年十二月五日书 记 员  李晓兵附《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书���2017）苏0322执4328号被执行人：杨尚平，男，1975年11月21日生，汉族，初中文化，农民，住山东省滕州市。被执行人杨尚平犯盗窃罪一案，本院于2013年9月27日作出的（2013）沛刑初字第319号刑事判决书已生效，该生效法律文书确定：被告人杨尚平犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年2月8日起至2015年7月31日止。罚金于判决书生效后三十日内一次性缴纳。）因被执行人未缴纳上述罚金，本院于2017年9月1日立案执行。在执行过程中，1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，并将被执行人纳入了失信名单。2、被执行人逾期未向本院报告其财产情况。3、本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等进行了查询，经查，被执行人无银行存款、房地产、车辆和工商登记信息。本院认为，杨尚平犯盗窃罪一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被���行人有其他可供执行财产的，本院将依法恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  徐兴建审判员  刘淑云审判员  夏 巍二〇一七年十二月二日书记员  石明哲
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1112执669号之一申请执行人江苏银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市丹徒区辛丰镇中天路18号。法定代表人金向阳，该分行行长。委托诉讼代理人：王佩，江苏南昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐畅，江苏南昆仑律师事务所律师。被执行人江苏恒友百缘面粉有限公司，住所地镇江市丹徒区辛丰镇河西（粮油管理所内）。被执行人严祥林，男，1968年9月8日出生，汉族，住镇江市。被执行人仲彬，女，1970年5月11日出生，汉族，住镇江市。被执行人夏益群，男，1969年1月17日出生，汉族，住镇江市。被执行人徐云芳，女，1972年1月15日出生，汉族，住镇江市。申请执行人江苏银行股份有限公司镇江分行与被执行人江苏恒友百缘面粉有限公司、严祥林、仲彬、夏益群、徐云芳借款合同纠纷一案，本院（2016）苏1112民初842号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人江苏恒友百缘面粉有限公司、严祥林、仲彬、夏益群、徐云芳借款合同纠纷一案未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人江苏银行股份有限公司镇江分行向本院申请执行，本院于2017年5月6日立案受理。申请执行标的金额4197893.64元。执行过程中查明，被执行人江苏恒友百缘面粉有限公司、严祥林、仲彬、夏益群、徐云芳银行无存款，暂无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件，申请人江苏银行股份有限公司镇江分行现向本院申请撤回本次执行申请。本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）苏1112执669号案件的执行。申请执行人江苏银行股份有限公司镇江分行可依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百三十九条之规定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁国荣二〇一七年十二月五日书记员  殷钰洁
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0703民初5639号原告：江油市华丰物业服务有限责任公司，住所地：四川省江油市。法定代表人：陈泱桦，该公司董事长。委托诉讼代理人：范棣，男，该公司工作人员。被告：巩鉴，男，1978年12月18日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。原告江油市华丰物业服务有限责任公司与被告巩鉴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告江油市华丰物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按江油市华丰物业服务有限责任公司撤回起诉处理。审判员 罗 蕊二〇一七年十二月二十六日书记员 熊紫薇
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0829执415号申请执行人：令狐军武，男，1969年2月7日出生。被执行人：王庆亮，男，1967年8月6日出生。被执行人：尹彩英，女，1968年4月24日出生。本院在执行申请执行人令狐军武与被执行人王庆亮、尹彩英民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2017年12月8日向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院(2017)晋0829执415号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜红江审判员  姜学明审判员  关晓梅二〇一七年十二月八日书记员  毛银娟
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤01民初309号原告：张伟权，男，汉族，1961年10月21日出生，住址：广州市东山区。委托诉讼代理人：庞荆，广东粤广律师事务所律师。被告:广州市志联房地产开发有限公司，住所地：广州市荔湾区芳村大道120号之一。原告张伟权与被告广州市志联房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。本院经审查认为，广州市志联房地产开发有限公司系本院（2014）穗中法民破字第3号案破产程序中的债务人，本案属于破产程序中有关债务人的诉讼案件。原告张伟权向本院提起本案诉讼，符合《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”的规定。但因本案诉讼标的额在一亿元以下，未达到我院管辖第一审民商事审判案件标准，且本案系因不动产纠纷提起的诉讼，案涉不动产所在地位于广州市越秀区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项、《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，为有利于当事人参加诉讼，节约司法资源，本案由广州市越秀区人民法院审理为宜。经广东省高级人民法院（2017）粤民辖162号文批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下:本案由广州市越秀区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  冯敬芬审 判 员  肖逸思代理审判员  陈少波二〇一七年十二月五日书 记 员  朱瑞丹陈丽园
山西省柳林县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1125执359号之一申请执行人：白世明，男，1941年11月20日生，汉族，山西省石楼县人。申请执行人：李贞兰，女，1948年6月22日生，汉族，山西省石楼县人。申请执行人：周库林，女，1967年8月17日生，汉族，山西省石楼县人。申请执行人：白瑞梅，女，1987年11月6日生，汉族，山西省石楼县人。申请执行人：白小瑞，女，1990年3月28日生，汉族山西省石楼县人。申请执行人：白瑞生，男，1999年3月2日生，汉族，山西省石楼县人。申请执行人：白瑞丽，女，1994年10月1日生，汉族，山西省石楼县人。申请执行人：白瑞香，女，1996年5月13日生，汉族，山西省石楼县人。被执行人：武耀平，男，1975年1月25日生，汉族，中阳县人。本院在执行山西省柳林县人民法院（2016号）晋1125民初104号民事判决书关于申请执行人白世明等人与被执行人武耀平机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人武耀平在柳林县人民法院账户内有中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司打入的赔偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：扣留（提取）柳林县人民法院账户内中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司对被执行人武耀平的赔偿款157193.46元。本裁定立即执行。审判长 王 飞审判员 常妍芳审判员 刘维军二〇一七年十二月十八日书记员 胡利文
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0829执524号申请执行人：王立芳，女，1976年5月15日出生。申请执行人：任飞，男，1996年9月24日出生。申请执行人：任沛，女，2003年12月25日出生。被执行人：黄改平，女，1976年2月21日出生。被执行人：刘小永，男，1976年10月31日出生。本院在执行申请执行人王立芳、任飞、任沛与被执行人黄改平、刘小永民间借贷纠纷一案中，申请执行人王立芳、任飞、任沛于2017年12月6日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2017）晋0829执524号案件的执行。本裁定送达后立即执行。审判长  杜红江审判员  姜学明审判员  关晓梅二〇一七年十二月十八日书记员  毛银娟
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0683民初6761号原告:湖北枣阳农村商业银行新市支行。法定代理人:龚某，系该支行行长。被告：陈晓爱，男，汉族，住枣阳市。原告湖北枣阳农村商业银行新市支行与被告陈晓爱金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告湖北枣阳农村商业银行新市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费25元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖北枣阳农村商业银行新市支行撤回起诉处理。审判员  辛宏伟二〇一七年十二月十一日书记员  刘 军
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2017)鄂1202执961号之一申请执行人：卢朝霞，女，1973年1月9日生，汉族，住咸宁市咸安区。被执行人：陈珠光，男，1956年7月10日生，汉族，住咸宁市咸安区，被执行人：李济安，男，1959年10月5日生，汉族，住咸宁市咸安区，被执行人：湖北闵穗置业有限责任公司。本院在执行申请执行人卢朝霞与被执行人陈珠光、李济安、湖北闵穗置业有限责任公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应继续履行本院作出的(2016)鄂1202民初964号民事判决书确定的义务中尚未履行的2157450元。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 石 辉审判员 熊明生审判员 李启明二〇一七年十二月十九日书记员 金亚洲
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2017)渝0106刑初1492号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。附带民事诉讼原告人李某1，男，1981年5月19日出生，重庆某装饰设计有限公司职工，户籍地重庆市合川区。诉讼代理人姚邦永，重庆西田律师事务所律师。被告人余文俊，男，1989年7月7日出生重庆市长寿区，户籍地重庆市江北区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年8月17日被取保候审，现在家中。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2017）1604号起诉书指控被告人余文俊犯故意伤害罪，于2017年12月26日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察员李文全、邓红彬出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某1及其诉讼代理人姚邦永，被告人余文俊到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市沙坪坝区人民检察院指控，2017年3月15日20时许，被告人余文俊及其妻子等人在沙坪坝区某美蛙渔府外因故与被害人李某1发生纠纷。后被告人余文俊持菜刀到二楼被害人李某1家门外将正在与余文俊妻子李某2等人发生争执的李某1砍伤。被害人李某1被伤害程度经法医鉴定为轻伤二级。指控的证据有被害人陈述、证人证言、辨认笔录、鉴定意见、到案经过及被告人供述等。公诉机关据此认定被告人余文俊的行为已构成故意伤害罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定定罪处罚。建议对被告人余文俊判处有期徒刑六个月至一年六个月。附带民事诉讼原告人李某1诉称，其被被告人余文俊打伤后到西南医院治疗，要求被告人余文俊赔偿医疗费26660.24元、住院伙食补助费500元、住院期间护理费1500元、交通费500元、营养费2000元、误工费12000元、衣服损失费200元，共计43360.24元。被告人余文俊对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，愿意赔偿附带民事诉讼原告人李某1的经济损失，要求从轻处罚。经审理查明，2017年3月15日20时30分许，被告人余文俊的妻子到沙坪坝区被害人李某1家，要求李某1再次挪动停放在楼下自己经营的某美蛙渔府店外的长安车时，发生口角。李某1的妻子与余文俊的妻子等人发生抓扯，并将对方往门外推。随后余文俊携带菜刀上楼，双方发生打斗，余文俊用菜刀砍了持木棍的李某1数刀后下楼。当晚，余文俊主动到重庆市公安局沙坪坝区分局覃家岗派出所接受调查，如实供述其用菜刀将李某1砍伤的事实。后公安机关扣押了余文俊的作案工具菜刀1把。经鉴定，李某1全身多处被砍伤，左肩部、左上臂、左肘部、左环指、右手部及背部皮肤瘢痕累计25.9cm,损伤程度为轻伤二级；左侧桡骨头皮质骨折，损伤程度为轻微伤；左手第四指前侧皮肤裂口，手功能丧失累计达一手功能1.3%。另查明，附带民事诉讼原告人李某1于2017年3月15日在西南医院住院治疗，2017年3月24日治愈出院，出院医嘱全休1月，加强营养。重庆某装饰设计有限公司证明李某1系公司职工，担任水电工。审理中，双方当事人确认附带民事诉讼原告人李某1产生的医疗费26660.24元、住院期间伙食补助费450元、住院期间护理费1350元、交通费200元、营养费2000元、衣服损失费200元。双方还确认李某1误工时间为40天。因附带民事诉讼原告人不同意调解，调解未成。被告人余文俊主动向本院交纳暂保款36227.14元，用于对附带民事诉讼原告人李某1的赔偿。上述事实，被告人余文俊在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，被害人李某1的陈述，证人李某2、唐某某的证言，辨认笔录，指认被砍坏的衣物、身份证照片，重庆市公安局沙坪坝区分局物证鉴定所法医学鉴定意见，到案经过及到案经过的情况说明，西南医院医疗发票、出院记录，重庆某装饰设计有限公司收入证明，交款凭证及被告人余文俊的供述等证据证实，足以认定。对于附带民事诉讼原告人李某1出示的重庆某装饰设计有限公司证明其平均月收入（税后）为12000元的收入证明，本院认为，该证明能证实李某1的工作单位，但该证明中，已连续在本单位年限为空白，且工作单位未提供李某1每月的工资表，不能足以证明李某1的月平均收入，故对该证明中证实其每月收入部分不予采信。本院认为，被告人余文俊因民间矛盾，故意伤害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人余文俊案发后主动到公安机关接受调查，到案后如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。余文俊积极赔偿被害人损失，酌情从轻处罚。鉴于余文俊犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。被告人余文俊应当对附带民事诉讼原告人李某1因受伤而产生的经济损失承担民事赔偿责任。李某1的经济损失：医疗费26660.24元、住院期间伙食补助费450元、住院期间护理费1350元、交通费200元、营养费2000元、衣服损失费200元，经双方当事人确认，本院予以主张。关于附带民事诉讼原告人李某1要求被告人余文俊按每天300元的标准赔偿误工费12000元的诉讼请求，本院认为，李某1未举示其最近三年平均收入的证据，故参照本院所在地相近的建筑行业私营单位年平均工资48973元的标准计算，对40天的误工费主张5366.9元。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、第三十六条第一款和《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告人余文俊犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）二、对公安机关扣押的被告人余文俊的作案工具菜刀1把予以没收。三、由被告人余文俊赔偿附带民事诉讼原告人李某1因伤产生的医疗费26660.24元、住院伙食补助费450元、住院期间护理费1350元、交通费200元、营养费2000元、衣服损失费200元、误工费5366.9元，合计36227.14元，在本判决发生法律效力后由李某1到本院领取。四、驳回附带民事诉讼原告人李某1的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  谢传江人民陪审员  邓资琴人民陪审员  陈惠英二〇一七年十二月二十八日书 记 员  赵媛媛
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2014）翁法执字第4385号之十一申请执行人陈玉云，女，1967年x月x日出生，汉族，居民，现住翁牛特旗。被执行人李淑红，女，1966年x月x日出生，汉族，职工，现住翁牛特旗。本院于2017年7月6日冻结了被执行人李淑红(xxx)在赤峰市住房公积金管理中心翁牛特旗管理部公积金,现因冻结期限到期。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李淑红(xxx)在赤峰市住房公积金管理中心翁牛特旗管理部公积金，冻结期限为6个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  刘显军二〇一七年十二月十四日书记员  孔令杰
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0103执2197号之一申请执行人吴波，男，1982年7月1日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被执行人胡勇，男，1969年1月3日出生，汉族，武汉市江汉区。申请执行人吴波与被执行人胡勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0103民初6795号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年5月24日向本院申请强制执行，本院于同日依法受理，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务：1、被执行人应于2017年1月27日偿还借款100000元及支付利息（自2016年3月16日起以100000元为基数，按照月利率2%计算至本金还清之日止）；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息;3、支付案件受理费1180元。并承担本案执行费1400元。本院已依法受理。执行过程中查明，被执行人名下财产暂不具备执行条件，且未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人杨锐纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人名下财产暂不具备执行条件，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）鄂0103民初6795号民事调解书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  李国华人民陪审员  郭家乐人民陪审员  方 毅二〇一七年十二月九日书 记 员  钟 帆
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0105民初9362号原告：天津市华海物业管理有限公司,住所地天津市河北区金正公寓3-12。法定代表人：苏妹，总经理。委托诉讼代理人：马钰倩，公司职员。被告：倪宝红，基本情况不详。原告天津市华海物业管理有限公司与被告倪宝红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告天津市华海物业管理有限公司于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市华海物业管理有限公司撤诉。审判员  蔡培玲二〇一七年十二月十九日书记员  商 瑞附：本判决适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省金寨县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1524民初2729号原告：周美银，男，1965年8月3日生，汉族，住安徽省金寨县。被告：漆五一，男，1976年9月15日生，汉族，住安徽省金寨县。原告周美银与被告漆五一民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告周美银在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按周美银撤回起诉处理。审判员  杨国林二〇一七年十二月十九日书记员  王 康附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：(十一)其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
大同市城区人民法院执 行 决 定 书（2017）晋0202执5号之一本院在执行过程中查明，贾鑫，在法律文书生效后，拒不执行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：将贾鑫入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。审判员  樊国怀二〇一七年十二月十六日书记员  王雅玲
云南省梁河县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云3122执685号申请人杨某某，男，汉族，住梁河县。委托代理人姚某某，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托代理人李某某，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人德宏某某公司。法定代表人周某，系该公司董事长。关于申请人杨某某与被执行人德宏某某公司运输合同纠纷一案。本院于2016年2月19日作出（2016）云3122民初203号民事调解书，双方约定由德宏某某公司于2016年5月31日前一次性支付杨某某甘蔗运输费30917.18元。因德宏某某公司未履行调解书给付义务，杨某某于2017年8月21日向梁河县人民法院立案执行，执行标的为30917.18元。本案在执行过程中，已将执行标的全部执行到位，且申请人杨某某同意结案。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2016）云3122民初203号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李强清执行员  范玉国执行员  莫玉伟二〇一七年十二月五日书记员  李维曼
湖北省团风县人民法院民 事 调 解 书(2017)鄂1121民初1082号原告：蔡祥国，男，汉族，1975年2月20日出生，个体工商户，住湖北省黄梅县，委托代理人：汪林，湖北鄂东律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：胡良军，男，汉族，1978年9月11日出生，货车司机，住湖北省武汉市新洲区，被告：武汉明旭源商务有限公司，地址：武汉市江岸区谌家矶平安铺村，组织机构代码：420102000279191。委托代理人：项久明，系公司股东，代理权限为一般代理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司，地址：武汉市江岸区工农兵路65号综合楼7-9层，社会统一信用代码：9142010268234976X9。负责人：胡书钦，总经理。委托代理人：汪海，系太平洋保险黄冈中心支公司公司职员，代理权限为特别授权。被告：中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司，地址：甘肃省兰州市城关区甘肃联创科技孵化园综合楼一楼，组织机构代码：73961455-3。负责人：冯征，总经理。委托代理人：程兴、刘勇，湖北首义律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告蔡祥国诉被告胡良军、武汉明旭源商务有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告蔡祥国向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡良军赔偿原告各项损失共计223365.17元；2.判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司在保险限额内承担赔偿责任；3.依法判令上述被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年1月17日，被告胡良军驾驶所有权登记为被告武汉明旭源商务有限公司鄂Ａ×××××号牌重型货车，与原告驾驶的三轮摩托车相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，经交警部门认定被告胡良军承担此次事故的次要责任。另查明被告胡良军驾驶的重型货车已分别在被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司购买了交强险、中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司购买了第三者商业保险，且事故发生在承保期内，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求依法判令上述被告赔付各项损失共计223365.17元。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告蔡祥国因本案交通事故受伤的各项经济损失（含医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费、财产损失等）由被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司在机动车交强险范围内赔付原告蔡祥国损失共计122000元；被告中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司在机动车第三者责任险范围内赔付原告蔡祥国损失共计60000元。其它经济损失由原告自行承担。二、上述赔付义务内容，限两被告自收到本民事调解书之日起30日内付至团风县人民法院执行款专项账户（开户行：中国农业银行团风县支行营业室，账号：17×××31，开户单位：团风县人民法院）。三、被告胡良军自愿放弃返还垫付给原告蔡祥国的医药费2000元。四、原告蔡祥国自愿放弃本案的其他诉讼请求。五、案件受理费减半收取759元，原告自愿承担。上述协议，符合法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  万国正二〇一七年十二月十五日书记员  彭先智
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0503执382号之一申请执行人别远菊，女，1964年11月2日出生，汉族，住湖北省秭归县，被执行人林炜，男，1963年3月27日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区，原告别远菊与被告林炜提供劳务者受害责任纠纷一案，经调查,被执行人林炜目前尚无财产可供执行，且申请人亦提供不了其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）鄂0503民初1238号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘亦兵审判员  张 勤审判员  向江军二〇一七年十二月十六日书记员  余 婷
四川省越西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川3434执355号之二申请执行人：拉依达哈莫，女。被执行人：李木基，男。申请执行人拉依达哈莫与被执行人李木基民间借贷纠纷一案，申请执行人依据四川省越西县人民法院作出的（2017）川3434民初642号民事调解书，于2017年9月21日向本院申请强制执行，本院于2017年10月17日依法立案执行，执行标的：57500元及利息。本院在执行过程中，依法向被执行人李木基送达了执行通知书等法律文书，告知被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即偿还申请执行人拉依达哈莫借款57500元及相应利息。本院查明，被执行人李木基在上海浦东发展银行成都分行开户的内有存款24000元，本院依法扣划该24000元存款至本院账户，另查明，被执行人李木基无可供执行的财产，申请执行人于2017年12月17日申请撤回本次执行程序，待被执行人李木基有可供执行的财产时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、本院确认申请执行人拉依达哈莫有债权即被执行人李木基应当偿还申请执行人拉依达哈莫借款本金33500元及利息未受偿；二、对本院作出的（2017）川3434民初642号民事调解书的本次执行程序终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  母红霞审判员  郭仕伟审判员  马晓云二〇一七年十二月十九日书记员  杨 鸿
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执4274号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人谢剑彪，男，1974年08月21日出生，户籍地广东省珠海市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人谢剑彪信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初5621号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求谢剑彪支付本金247770.02元及息费、一审案件受理费5017元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初5621号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 扬二〇一七年十二月二十日书记员 陈丽佳
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0802执5188号之二申请执行人秦菊芬，女，生于1972年2月21日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆阳区，榆阳区文广局职工；被执行人马晓艳，女，生于1978年4月16日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住靖边县，榆阳区文工团职工；被执行人王成，男，生于1974年2月28日，汉族，陕西省靖边县人，现住址同上，靖边县文工团职工；本院依据已发生法律效力的本院于2017年11月23日作出的（2017）陕0802民初11810号民事调解书，向被执行人马晓艳、王成发出执行通知书，责令其向申请执行人秦菊芬偿还借款本金900000元，负担案件受理费6400元、执行费11460元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院于2017年12月7日与双方达成和解协议，被执行人马晓艳将名下位于西安市凤城四路世融嘉轩4幢1单元24层12405号房屋一处（商品房买卖合同登记号：Y13084379）、(商品房预售许可证号：2013111)作价917860元抵偿申请执行人秦菊芬。所有的房屋在银行按揭贷款及相关税费全部由申请执行人秦菊芬负担。依照《最高人民关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第一款/第二款（非经拍卖程序以物抵债的，适用《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条）规定，裁定如下：一、将被执行人马晓艳名下位于西安市凤城四路世融嘉轩4幢1单元24层12405号房屋一处（商品房买卖合同登记号：Y13084379）、(商品房预售许可证号：2013111)过户至申请执行人秦菊芬（身份证号：）名下。二、注销房屋所有权人：马晓艳，他项权利证书号为的房屋抵押登记四、申请执行人秦菊芬（身份证号：）可持本裁定到相关机构办理产权过户及登记手续。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  任玉莲审判员  吕修来审判员  曹 慧二〇一七年十二月十五日书记员  陆鹏飞
四川省内江市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川10民申50号再审申请人（一审原告）:杨某芹，女，1943年12月27日出生，汉族，住四川省威远县。委托诉讼代理人:杨某孝(系再审申请人杨某芹之弟)，男，1957年3月9日出生，汉族，住四川省威远县。委托诉讼代理人:付志金，四川普佑律师事务所律师。被申请人（一审被告）:鲁某某，女，1970年10月25日出生，汉族，住四川省威远县。委托诉讼代理人:鲁某富(系被申请人鲁某某之父),男,1947年7月17日出生,汉族,住四川省威远县。委托诉讼代理人:蒋德青，四川希正律师事务所律师。第三人：袁某某，女，2009年8月14日出生（原户籍出生日期2007年8月14日），汉族，住四川省威远县。法定代理人：鲁某某（系第三人袁某某之养母），女，1970年10月25日出生，汉族，住四川省威远县。委托诉讼代理人:鲁某富(系被申请人鲁某某之父),男,1947年7月17日出生,汉族,住四川省威远县。委托诉讼代理人:蒋德青，四川希正律师事务所律师。再审申请人杨某芹因与被申请人鲁某某、第三人袁某某法定继承纠纷一案，不服四川省威远县人民法院（2016）川1024民初2189号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨某芹申请再审称，一审法院认定事实错误、适用法律错误。一审判决认定被继承人袁某军的遗产只有559019.4元是错误的，至少遗漏了312500元的存款遗产；一审判决认定第三人袁某某与袁某军形成了合法的收养关系是错误的,第三人袁某某不是本案适格的法定继承人；被申请人鲁某某对被继承人袁某军有虐待行为，应当少分。其判决应依法撤销。因此，请求本院撤销一审判决，对本案重新进行审理改判。本院经审查认为，再审申请人杨某芹认为一审判决认定被继承人袁某军的遗产只有559019.4元是错误的，至少遗漏了312500元的存款遗产，但未提供足够的证据予以证明，应不予支持。关于再审申请人杨某芹认为第三人袁某某与收养证上的袁某燏姓名不同，出生也不同，不是本案法定继承人，不能参加本案遗产继承和分割的问题。本院于2017年11月27日到四川省威远县公安局去调取了第三人袁某某的户籍信息，根据四川省威远县公安局提供的户籍信息能够证明袁某某就是被继承人袁某军、被申请人鲁某某于2008年9月1日收养的袁某燏。故第三人袁某某与被继承人袁某军和被申请人鲁某某形成了合法有效的收养关系，有权继承袁某军的遗产。关于再审申请人杨某芹认为被申请人鲁某某对被继承人袁某军有虐待行为，应当少分的问题。2016年9月19日，被继承人袁某军在家中去世。被继承人袁某军的第一顺序继承人有其母杨某芹、妻鲁某某、养女袁某某。根据《中华人民共和国继承法》第十三条“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等”之规定，被继承人遗产在遗产继承人第一顺序配偶、父母、子女之间合理分配，即在再审申请人杨某芹、被申请人鲁某某及第三人袁某某之间合理分配。再审申请人杨某芹作为死者母亲，养育被继承人并对其教育成长尽了应尽的义务，加上其年龄较大，体弱多病，现生活困难，理应在分配遗产时给予充分照顾。第三人袁某某作为被继承人养女，理应作为继承人参加遗产继承，因其尚未成年，教育抚养需要支出较大，是死者生前的抚养对象，对其亦应予以照顾。再审申请人杨某芹认为被申请人鲁某某对被继承人袁某军有虐待行为，但没有提供相应证据证明。被申请人鲁某某在被继承人生病期间，怠于积极主动治疗，在被继承人最需要其关心、照料的时候长时间委托其父亲代为护理，对被继承人未尽到充分、足够的扶养义务，且被申请人鲁某某系国家电网威远县分公司正式职工，有丰厚的经济收入，对被继承人的遗产应适当少分。结合本案实际情况，四川省威远县人民法院酌情确定再审申请人杨某芹分得的遗产份额为250000元，被申请人鲁某某分得109019.4元，第三人袁某某分得200000元，已是对再审申请人杨某芹及第三人袁某某给予了充分照顾，对被申请人鲁某某进行了适当少分。综上所述,原审判决认定事实清楚,适用法律正确。杨某芹的再审申请理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨某芹的再审申请。审判长  冯申明审判员  李建昇审判员  江万明二〇一七年十二月十二日书记员  陈 萍
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0107民初215号之二原告：刘鑫，男，1986年7月18日出生，汉族，武汉合盈盛品牌运营有限公司运营部经理，住武汉市洪山区。委托诉讼代理人：邓道伟，湖北瀚海潮律师事务所律师（特别授权代理）。被告：胡建华，男，1979年2月13日出生，汉族，无职业，住武汉市青山区。委托诉讼代理人：黄和清，湖北今天律师事务所律师（一般代理）。被告：邹琳，女，1986年12月11日出生，汉族，无职业，住武汉市武昌区。委托诉讼代理人：汪浩，湖北卓创德赛律师事务所律师（特别授权代理）。原告刘鑫与被告胡建华、邹琳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告刘鑫于2017年12月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告邹琳的起诉。本院认为，原告刘鑫的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘鑫撤回对被告邹琳的起诉。审 判 长 林 艳人民陪审员 桂 英人民陪审员 李 晶二〇一七年十二月五日书 记 员 陈怡如
辽宁省阜新市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽09执151号之一申请执行人：刘树彬，男，1956年12月23日生，住阜新市细河区。被执行人：阜新亨林房地产开发有限公司，住所地阜新市细河区东风路67-2门。法定代表人：林炳川，该公司董事长。本院在执行申请执行人刘树彬与被执行人阜新亨林房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，依据阜新仲裁委员会（2017）阜仲字第223号裁决书依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行。依申请执行人申请，本院作出（2017）辽09执151号执行裁定书，查封被执行人开发的下列在建工程。1、坐落于阜新市细河区红旗塑机、钢球厂地块城市综合体A块1万平方米土地上在建的阜新亨林名都商场地下一层，建筑面积6700平方米；2、坐落于东风路68-2号地下一层车位82个。车位号C57-61号5个，C63-97号35个，C113-124号12个，C140-152号13个，C160-176号17个；3、坐落于东风路68-2号的一号楼与三号楼之间商业用房202号房，建筑面积104平方米,102号和103号房（合计52平方米）,201号房建筑面积152.50平方米。以上房产均无房照，未在不动产登记中心备案，又系在建工程暂不能处置。申请执行人撤销执行申请，不申请解除查封。当事人撤销执行申请依法应裁定终结执行。因撤销执行申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。故本案申请执行人在二年内有再次申请执行的权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百三十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结阜新仲裁委员［2017］阜仲字第223号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  路井昌审 判 员  苏贺宇代理审判员  周立喜二〇一七年十二月二十五日书 记 员  邹 浩
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0152民初3951号原告:李直林,男,汉族,1985年7月7日出生,住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：李玉湘（系李直林之父），1946年7月26日出生，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：唐志强，重庆法洋律师事务所律师。被告:重庆市潼南区梓潼街道办事处丰产村2组,住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处丰产村*组。负责人：陈玉兰，组长。原告李直林与被告重庆市潼南区梓潼街道办事处丰产村2组（以下简称丰产村2组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告李直林的委托诉讼代理人李玉湘、唐志强，被告丰产村2组的负责人陈玉兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李直林向本院提出诉讼请求：判令丰产村2组支付征地补偿230.14元、青苗费1218.95元、农转非人员指标款1218.95元、租金276元。事实和理由：李直林出生于丰产村2组，户籍和承包地均在该村。2005年9月，李直林因就读大学将户籍迁出，但大学肄业，一直在外务工，没有固定工作和收入。2017年8月，丰产村2组就赛车场租金和气象站征地补偿款召开社员大会，以村规民约的形式决定不将其作为分配对象。2017年9月1日、2日，丰产村2组按补偿款3630元/人、租金276元/人向本村民小组公布了土地补偿款、租金的分配方案，李直林主张参加分配，但丰产村2组以李直林不是本集体经济组织成员为由，予以拒绝。李直林认为，其本身户籍原在丰产村2组，因就读大学的政策性原因临时将户籍迁出，大学肄业后在外务工，没有纳入公务员序列和事业编制，农村土地系基本生活保障，应当作为分配对象。被告丰产村2组辩称，未将李直林作为分配对象属实，系村民共同的决定，不同意李直林的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：李直林，出生于丰产村2组，于2005年9月就读重庆医科大学中医药学院中西医结合专业（专科），并将户口自丰产村2组迁移至重庆市九龙坡区杨家坪所西郊支路18号，2006年9月6日，李直林自动申请退学，重庆医科大学中医药学院向其出具了退学证明，2006年9月30日，李直林以退学为由将户口迁移至重庆市潼南区梓潼街道办事处大佛场84号附59号。2017年8月9日，丰产村2组形成了气象站征地20%和青苗补偿分配方案，其中包括毕业后的大学生不参加分配的内容。2017年9月1日、2日，丰产村2组公布了气象站征用土地款、赛车场租金分配名单，均未将李直林作为分配对象。丰产村2组按前述分配方案、名单，以土地补偿名义向分配对象人均发放的款项总额为3631元，包括土地补偿费、青苗和地上构（附）着物综合定额补偿费和农转非人员指标款，其中土地补偿费为230.14元、农转非人员指标款为2180元，其余为青苗和地上构（附）着物综合定额补偿费。丰产村2组按前述分配方案、名单，以赛车场租金名义向分配对象人均发放的租金数额为276.5元，赛车场所租赁土地均已承包到户。以上事实，有补偿分配方案、分配名单、常住人口登记簿、重庆医科大学中医药学院证明等证据在卷佐证，并经本院组织质证和审查，可以认定。本院认为，确定集体经济组织成员的资格，应当综合考虑当事人的生产、生活状况、户口登记状况以及农村土地基本生活保障功能等因素。在认定集体经济组织成员是否丧失权利主体资格时，要着重审查当事人是否获得其他替代性基本生活保障。本案中，李直林自其出生时即取得了丰产村2组的成员资格，因就学将户口迁出，大学肄业后又以退学为由将户口迁回潼南区梓潼街道办事处，本案中并无证据能够证明其在城市形成了较为固定的生产生活基本条件，不宜认定李直林丧失了丰产村2组的成员资格。关于本案所涉及的土地补偿费、农转非人员指标款均系丰产村2组的集体收益，应由各集体经济组织成员共有，李直林具有成员资格，应予分配。关于青苗和地上构（附）着物综合定额补偿费，土地租金，对应的权利主体是农村承包经营户，李直林不具有诉讼主体资格。综上所述，本院对李直林关于土地补偿费、农转非人员指标款的诉讼请求予以支持，其他主张本案不作处理。据此，依照《中华人民共和国物权法》第五十九条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告重庆市潼南区梓潼街道办事处丰产村2组于本判决生效之日起十日内向原告李直林支付土地补偿费230.14元、农转非人员指标款2180元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告重庆市潼南区梓潼街道办事处丰产村2组负担。本判决为终审判决。审判员  周致余二〇一七年十二月四日书记员  李 星
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初22787号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层。负责人：张金星，行长。委托诉讼代理人：黄健锋，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：方福甜，广东法仕律师事务所律师。被告：马汉培，男，1980年9月14日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区，原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金29968.88元及利息、复利、罚息[暂计至2017年7月16日，利息（含罚息）20978.21元、复利5027.31元；后续利息（含罚息）、复利按《个人信用借款合同》的约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止；2.被告立即偿还原告支出的律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额及期限：金额70000元，期限36个月；二、贷款发放时间：2013年10月11日；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定月利率1.29%计算，罚息按固定月利率1.935%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截至2017年7月16日，尚欠借款本金29968.88元、利息（含罚息）20978.21元、复利5027.31元；六、律师费情况：双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费500元。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。案涉贷款已经到期，后续不应再计收利息，对于原告主张的后续利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马汉培应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金29968.88元及利息、罚息、复利[截至2017年7月16日，利息（含罚息）20978.21元、复利5027.31元；后续罚息、复利分别以尚欠本金及未付利息为基数按固定月利率1.935%计算至案涉贷款本息实际清偿之日止]；二、被告马汉培应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费605.93元（原告已预交），由被告马汉培负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  杨玲冰审 判 员  陈丽莎人民陪审员  刘楹茵二〇一七年十二月二十日书 记 员  梁嘉豪
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0112民初6114号原告：中国银行股份有限公司广州开发区分行，住所地广州市经济技术开发区青年路2号，统一社会信用代码9144010189042033XP。负责人：任奔滔，该支行行长。委托诉讼代理人：童波，广东启源律师事务所律师。被告：陈鸿尤，男，1970年12月30日出生，汉族，住广州市天河区，原告中国银行股份有限公司广州开发区分行（以下简称“中行开发区分行”）与被告陈鸿尤信用卡纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法由审判员李娜适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人童波、被告陈鸿尤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行开发区分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还欠款本金198853.14元及按合同约定计至实际清偿日的利息和滞纳金（利息以欠款额为本金，按照每天万分之五计算，滞纳金按照最低未还款金额的百分之五按月计算，截至2017年12月4日的利息为121127.45元，截至2015年10月17日的滞纳金为31771.9元，合计351752.49元）；2、判令被告承担本次诉讼费。事实和理由：2010年3月8日原告与被告签署了一份《中银白金信用卡申请表》，被告向原告申领了一张中国银行信用卡，卡号为62×××82。根据《中银白金信用卡申请表》的约定，被告持信用卡透支消费可享有最多59天的免息期，如逾期未还清欠款，则原告自交易记账日起按规定利率在当月月结时向被告计收利息。此外，合约还约定长城卡透支按月计收复利，日利率为万分之五；被告在还款期内没有交足最低还款额，原告按最低还款额未还部分的5%加收滞纳金。之后被告使用该卡进行了透支消费，但却未依约还款，原告多次催收未果。为维护自身的合法权益，原告诉至法院，请求法院支持其全部诉讼请求。被告陈鸿尤口头答辩称：同意偿还，对欠款额没有意见，但认为滞纳金过高，并要求利息按照中国人民银行贷款利率计算。原告围绕诉讼请求依法提交了中银白金信用卡申请表、还款流水单和欠款明细表等作为证据，本院经核实予以确认并在卷佐证。本院根据当事人所提供的证据材料及庭审陈述意见，认定事实如下：2010年3月8日，被告陈鸿尤向原告中行开发区分行申请办理了一张中银白金信用卡，卡号为62×××82。根据合约“利息和收费”部分第十四条：除本合约另有规定，乙方非现金透支交易从交易记账日至甲方规定的到期还款日止为免息还款期。中国银行白金信用卡的免息还款期最长为59天，乙方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止，乙方使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，乙方需自交易记账日起按规定利率向甲方支付透支利息。第十五条：信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。第十六条：乙方应按照甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费。信用卡收费表载明滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。之后，被告持案涉信用卡进行多次刷卡消费，但未按约进行还款，截至2017年12月4日，被告尚欠原告本金198853.14元、利息121127.45元，以及截至2015年10月17日的滞纳金31771.9元。本院认为，被告陈鸿尤向原告中行开发区分行申请办理中银白金信用卡，双方应根据《中银白金信用卡申请表》及合约的约定履行各自的义务。被告持卡透支消费后未依约还款，已经构成根本违约，原告依法有权要求被告偿还所欠的本金198853.14元，并按合约约定支付利息和滞纳金。因此，被告应向原告支付滞纳金及利息，截至2015年10月17日的滞纳金为31771.9元，截至2017年12月4日的利息为121127.45元，自2017年12月5日起，利息应以198853.14元为基数按照每天万分之五计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告陈鸿尤于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州开发区分行偿还欠款本金198853.14元，并支付滞纳金31771.9元及利息（截至2017年12月4日的利息为121127.45元，自2017年12月5日起至还清之日止，利息以198853.14元为基数按照每天万分之五计付）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3216.6元，由被告陈鸿尤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 李 娜二〇一七年十二月八日书记员 谢昭植赵永花附一：本裁判所依据法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。附二：申请执行事项根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执4612号申请执行人晏元珍。被执行人四川昌荣劳务有限责任公司。法定代表人罗良明。晏元珍与四川昌荣劳务有限责任公司租赁合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初8314号民事判决已经发生法律效力。权利人晏元珍于2017年8月8日向本院申请执行，执行标的为人民币466971.1元。本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初8314号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  苏建执行员  李剑执行员  万霖二〇一七年十二月四日书记员  李静
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0114执5988号申请执行人北京彩易达科技发展有限公司，住所地北京市东城区长青园7号3207室。法定代表人：郑健，董事长。被执行人石健新，男，1987年6月4日出生，汉族，住河北省唐山市迁西县。北京彩易达科技发展有限公司与石健新合同一案，北京市昌平区人民法院作出的（2016）京0114民初14261号法律文书已经发生法律效力。义务人石健新未在规定期限内履行生效法律文书确定义务，权利人北京彩易达科技发展有限公司依法向本院申请执行。2017年8月22日，本院立案执行。执行中，本院依法向被执行人石健新送达了执行通知书及财产报告令，并对其名下的财产情况进行了调查。经查，被执行人石健新名下暂无财产可供执行。本院已于2017年11月21日决定将被执行人石健新纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上予以公布，并决定对其适用了限制高消费及其他消费措施。本院已向申请执行人北京彩易达科技发展有限公司释明被执行人石健新的财产情况，申请执行人北京彩易达科技发展有限公司明确表示提供不出被执行人石健新的其他财产或财产线索。经本院组成合议庭审查核实，被执行人石健新暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛恩同审判员  郝丙坤审判员  刘 波二〇一七年十二月十五日书记员  应义平
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0205民初5033号之一原告:陶维群，男，1973年7月22日生，汉族，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：ＸＸ，女，1991年7月15日生，汉族，住福建省莆田市相城区，系陶维群所在单位推荐。委托诉讼代理人：庄仕佳，男，1990年4月18日生，汉族，住黑龙江省讷河市，系陶维群所在单位推荐。被告:洪玉兰，女，1982年8月4日生,汉族，住福建省晋江市。委托诉讼代理人：郑国扬，福建民丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄海燕，上海段和段（厦门）律师事务所律师。原告陶维群与被告洪玉兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理。原告陶维群诉称：要求被告立即偿还欠款合计20016769元及利息1481006.14元。事实和理由：原告经人介绍出借资金给被告以获取较高利息，双方口头约定被告向原告借款合计20016769元，借款期限至2017年6月30日，利率为每月1%，不足一个月按一个月计算，原告于2017年1月25日、2017年3月31日、2017年4月10日、2017年4月18日、2017年4月20日依约向被告银行账户汇款合计20016769元。借款于2017年6月30日到期后，原告多次向被告催还欠款及利息，被告一直借各种理由拖延至今。被告洪玉兰在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案是一起以张佩瑄作为出借人、以原告及李今朝作为共同借款人的民间借贷纠纷，有借款协议书，本案中的款项系借款协议书中付给出借人的保证金，该借款协议书约定洪玉兰账户所在地即该合同履行地法院作为管辖法院，该账户所在地兴业银行晋江陈埭支行位于福建省，本案应当移送晋江市人民法院管辖；陶维群的户籍地和经常居住地都在深圳市××区，如以原告所在地法院进行管辖，原告所在地不应该是无锡市××区而是深圳市××区。本院经审查认为：双方的主要争议在于：本案能否以原告所在地法院管辖，如果可以，原告所在地如何确定？本案能否以借款协议书约定管辖确定管辖法院，如果可以，管辖法院如何确定？《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案中原告陶维群以民间借贷纠纷起诉被告要求归还借款，原告方为接受货币一方，故原告所在地可以确定为合同履行地，原告所在地法院作为合同履行地法院，依法具有管辖权。关于原告住所地的确定，原告陶维群起诉时提供的村委证明，效力欠缺，在管辖权异议审查中原告提供了江苏省居住证，显示其申领地住址为无锡市××区，签发日期为2017年10月13日。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，由于原告陶维群提供的居住证系诉讼中签发，该居住证上的申领地住址现不能认定为其经常居住地，本案中应以户籍地确定原告所在地，故原告所在地确定为深圳市××区。被告提供借款协议书并主张以该协议内容即约定管辖的条款确定管辖，因该借款协议签订双方系案外人，并非本案原、被告，如何认定该借款协议书，涉及案件实体审理，故不宜以该协议书确定本案管辖。综上，被告对本案管辖权提出的异议成立，但是部分意见不应采纳，本案应移送有管辖权的深圳市福田区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款等规定，裁定如下：被告洪玉兰对管辖权提出的异议成立，本案移送深圳市福田区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  陈军慰审 判 员  吴 坚人民陪审员  周锡培二〇一七年十二月二十一日书 记 员  陈敏珠
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1084民初6220号原告：扬州江峰高分子材料有限公司，住所地在高邮市城南经济新区中心大道。法定代表人：孙庆桃。委托诉讼代理人：王蒙，该公司员工。被告：冯高柳，男，1971年9月19日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被告：冯高桃，男，1968年3月14日生，汉族，高邮市人，住高邮市。原告扬州江峰高分子材料有限公司与被告冯高柳、冯高桃民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告扬州江峰高分子材料有限公司撤回起诉。案件受理费275元（已减半收取），由原告扬州江峰高分子材料有限公司负担。审判员  徐澄涛二〇一七年十二月二十六日书记员  刘彦君
���都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0104执2628号之一申请执行人：四川京龙建筑机械安装工程有限公司。住所地：成都市高新区。法定代表人：向成明，四川京龙建筑机械安装工程有限公司总经理。被执行人：四川七星劳务有限公司。住所地：成都市锦江区。法定代表人：雷建。本院在执行四川京龙建筑机械安装工程有限公司与四川七星劳务有限公司租赁合同纠纷一案中，依职权查封了被执行人的汽车，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终��本次执行程序。本院确认申请执行人四川京龙建筑机械安装工程有限公司有租赁费173150元及利息、违约金8657.5元、案件受理费4500元、公告费600元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪丽红审判员  刘 娟审判员  陈正梁二〇一七年十二月八日书记员  蒲 丹
宁武县人民法院结 案 通 知 书(2017)晋0925执136号申请执行人:俞俊被执行人：李建忠俞俊与李建忠合同纠纷一案，申请执行标的共计45687.50元。经本院立案执行，现已强制执行到位46296.5元，其中，本金45687.5元，案件执行费585元。本院已于2017年12月19日将该款全部转付给俞俊（申请执行人）。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 李 鹏二〇一七年十二月十九日书记员 段志国
云南省泸水市人民法院民 事 裁 定 书(2017)云3321民初548号原告：杨某某,男,1958年1月10日生,白族，云南省保山市隆阳区人，农民，现住保山市隆阳区。委托诉讼代理人：和春梅，泸水市法律援助中心律师，一般授权代理。被告：茶某某，男，1961年8月11日生,傈僳族，云南省泸水市人，初中文化，现住泸水市。原告杨某某与被告茶某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理后，原告杨某某以与被告茶某某自行和解为由，于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己的诉讼权利所作的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨某某撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨某某负担。审判员 尹 青二〇一七年十二月十九日书记员 张德馨
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0107民初2708号原告：武汉嘉信物业管理有限公司，住所地武汉市青山区和平大道943号武钢宾馆内。法定代表人：李钢，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨树龙，湖北省楚天法律服务所法律工作者（特别授权代理）。被告：王燕燕，女，1964年9月1日出生，汉族，住武汉市青山区。原告武汉嘉信物业管理有限公司与被告王燕燕物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告武汉嘉信物业管理有限公司于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉嘉信物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武汉嘉信物业管理有限公司撤诉。本案减半收取的案件受理费25元，由原告武汉嘉信物业管理有限公司负担。审判员 王 敏二〇一七年十二月二十日书记员 孙际彩
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0703民初3667号原告：黄伟，男，汉族，1985年8月20日生，住四川省绵阳市涪城区。委托诉讼代理人：李其双，四川蜀仁律师事务所律师。被告：刘晓辉，男，汉族，1982年8月18日，住址：四川省绵阳市涪城区。原告黄伟与被告刘晓辉合伙协议纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告绵阳佐敦商贸有限公司委托诉讼代理人李其双到庭参加诉讼。被告刘晓辉经本院公告传唤拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告投资款及利润29144.46元；2、判令被告承担本案诉讼费、律师服务费、公证费、交通费等共计5000元。事实及理由：2017年2月28日，原被告口头约定合伙经营蔬菜生意，原告出资款30000元，盈亏也按照原告30%的比例分配承担。2017年4月17日，双方签订合作协议，原告按约将出资款30000元交付予被告。合伙经营的第一笔交易共计亏损22851.8元，原告按约应承担6855.54元。2017年5月1日，原告又给付被告6000元进行合伙经营用。但被告收款后未再与原告共同经营，原告多次通过电话与微信与被告商量按约定清算，被告一直推委，遂诉如所请。被告未答辩。依据原告提交的《合作协议（合同）》、银行打款凭证3张、微信截图、上海江桥批发市场卡机交易结算单、交易卡取款凭证客户联、收据（彩信截图）、通话录音及视频、律师代理费发票、保全视频资料公证费及原告陈述，本院认定事实如下：2017年2月28日，原被告口头约定合伙经营蔬菜生意，约定原告出资30000元，盈亏也按照原告30%，被告70%的比例分配承担。2017年4月17日，双方签订《合作协议（合同）》，原告按约将出资款30000元交付予被告。双方合伙经营的第一笔交易共计亏损22851.8元，原告按约应承担6855.54元，双方通过电话及微信聊天进行了确认，并约定继续进行合伙经营。2017年5月1日，原告补充给付被告6000元进行合伙经营用。被告收款后，未再与原告共同经营，原告多次通过电话与微信与被告商量按约定清算，被告亦认可按照约定的比例进行清算，但一直未退款。原告为追收该款支付律师费3000元、证据保全公证费2000元。本院认为：原被告签订的《合作协议（合同）》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。双方通过电话及微信聊天对合伙经营期间的盈亏及清算方式已进行了确认，实际也已终止合伙经营；本院认为双方已协商解除合同。被告应当在解除合同、清算后给付原告应退出资款；因被告未及时给付该款造成的原告损失，亦应当给予赔偿。因此，原告的诉讼请求，本院均予以支持。被告经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面意见及证据，视为其自行放弃抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第九十八条之规定，判决如下：一、被告刘晓辉在本判决生效之日起五日内，退还原告黄伟出资款29144.46元；二、被告刘晓辉在本判决生效之日起五日内，给付原告黄伟律师服务费3000、公证费2000元，共计5000元；如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费654元，由被告刘晓辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判长  代继洪审判员  王 志审判员  安婕娜二〇一七年十二月二十二日书记员  李雪娇
河南省栾川县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0324执421号之一申请执行人徐海洲，男，汉族，1966年4月4日出生，住洛阳市。被执行人郝跃川，男，汉族，1960年6月27日出生，住栾川县。申请执行人徐海洲与被执行人郝跃川民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）豫0324民初1180号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人徐海洲于2017年6月15日依法向本院申请执行，要求被执行人郝跃川给付人民币100万元。被执行人依法应承担执行费12400元。在执行过程中，1.本院于2017年6月15日向被执行人郝跃川送达执行通知书、报告财产令，并向其询问笔录，其称名下有碎钼铁可抵全部债务，当晚本院执行人员前往调查得知被执行人郝跃川所有的碎钼铁仅有13.1吨，其涉嫌虚假报告财产。2.执行过程中，本院于2017年7月13日将被执行人郝跃川纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。3.本院于2017年8月11日扣押了被执行人郝跃川所有的13.1吨碎钼铁。4.本院于2017年10月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人郝跃川名下财产，包括银行存款、证券、车辆等，发现其有银行存款3000余元，已采取冻结措施。5.本院于2017年10月30日前往被执行人户籍所在辖区房管局、工商局分别查询其房产、工商登记信息，未发现可供执行财产。。6.2017年11月30日，传唤双方当事人到庭问询笔录，同意于2018年分两次履行完毕，本案先作终结本次执行程序处理。综上所述，执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，查明被执行人无其他财产可供执行，申请执行人认可法院的调查结果，并表示提供不出被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  原宏敏二〇一七年十二月十四日书记员  侯亚国
云南省泸水市人民法院民 事 裁 定 书(2017)云3321民初556号原告：熊某某，男，1981年1月12日生，苗族，云南省云龙县人，文盲，现住云龙县。委托代理人：胡陈梅，泸水市法律援助中心律师，一般授权代理。被告：茶某某，男，1961年8月11日生,傈僳族，云南省泸水市人，初中文化，现住泸水市。原告熊某某与被告茶某某追索劳动报酬纠纷一案，本院��2017年10月11日立案受理后，原告熊某某以与被告茶某某自行和解为由，于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己的诉讼权利所作的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告熊某某撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告熊某某负担。审判员 尹 青二〇一七年十二月十九日书记员 张德馨
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0829执685号申请执行人：董建辉，男，1974年4月9日出生。被执行人：杨宏学，男，1972年11月17日出生。本院在执行申请执行人董建辉与被执行人杨宏学民间借贷纠纷一案中，申请执行人董建辉于2017年12月3日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2017）晋0829执685号案件的执行。本裁定送达后立即执行。审判长  杜红江审判员  姜学明审判员  关晓梅二〇一七年十二月十九日书记员  毛银娟
湖北省大悟县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0922民初1246号原告大悟县烟草专卖局。住所地：湖北省大悟县城关镇兴华路69号统一社会信用代码：91420922764123940L单位负责人：邓京悟，局长（经理）委托代理人：ＸＸ，湖北君兆律师事务所律师。代理权限为特别授权：代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为和解与上诉，代为签收法律文书。被告湖北孝武电器集团有限公司。住所地：湖北省孝感市孝南区槐荫大道702号统一社会信用代码：91420900714665442J法定代表人：秦煜，执行董事。被告大悟县国有资产经营管理中心。住所地：湖北省大悟县城关镇西岳大道166号组织机构代码：08233779-X法定代表人：张孝勇，中心主任委托代理人：徐其江，湖北君兆律师事务所律师。代理权限：一般代理。委托代理人：刘婷，湖北君兆律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告大悟县行业管理办公室。住所地：大悟县城关镇发展大道。负责人胡宏涛，主任。第三人于文武，男，1964年2月2日出生，汉族，湖北省大悟县人，个体工商户，住大悟县，原告大悟县烟草专卖局与被告湖北孝武电器集团有限公司、大悟县国有资产经营管理中心、大悟县行业管理办公室、第三人于文武返还财产纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理后，依法组成由审判员涂晓玲担任审判长，审判员高帮增，人民陪审员雷洸参加评议的合议庭，于2017年12月8日公开开庭审理了此案。原告委托代理人ＸＸ，被告大悟县国有资产经营管理中心委托代理人刘婷到庭参加诉讼。被告湖北孝武电器集团有限公司、被告大悟县行业管理办公室、第三人于文武经本院合法传唤，无正当理由，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，1993年4月20日，原告为解决本单位离休干部于呈祥（第三人于文武之爷爷，已故）的住房困难，与原大悟县商业局订立《住房买卖协议书》，约定原告购买该局位于大悟县城关××单元××楼的住房一套，共计87.7平方米，价格2.5万元人民币。原告于1995年6月19日向原大悟县商业局一次付清了购房款，并将该房屋安排给于呈祥生前居住生活，该房屋因客观原因未予房改到个人。2010年，原大悟县商业局呈报县政府批准，包括原告上述房屋在内的整个大悟县商场周边区域，被划入被告湖北孝武电器集团有限公司拆迁改造范围。被告湖北孝武电器集团有限公司未经原告同意和协商的条件下，于2011年7月31日与第三人于文武签订《拆迁还建补偿合同》，约定第三人于文武居住的原告房屋交付拆迁，被告湖北孝武电器集团有限公司按112.29平方米的房屋面积，在两年内就近还建，并承担还建房屋不动产登记证书手续。合同签订后，该项目工程完工至今三年有余，原告多次协调���张权利，被告湖北孝武电器集团有限公司一直未履行合同约定的还建房屋义务，侵犯了原告及第三人的合法权益。原大悟县商业局未经原告同意和协商，擅自将原告购买的住房交付给被告湖北孝武电器集团有限公司拆迁改造，构成共同侵权。原大悟县商业局管理的全部国有资产经国有企业整体改制，通过被告大悟县行业管理办公室集中向被告大悟县国有资产经营管理中心移交管理，被告大悟县行业管理办公室和被告大悟县国有资产经营管理中心作为原大悟县商业局国有资产的继受人，依法应对原大悟县商业局的侵权行为承担法律责任。请求1、判令三被告共同返还原告被拆迁安置房屋112.29平方米的所有权；2、判令第三人对原告上述房屋享有居住权。本案诉讼费用由三被告承担。为支持其诉讼主张，原告向法庭提交如下证据：机构代码证营业执照、《住房买卖协议书》、购房款收据及支付凭证、委托代理合同、《拆迁还建补偿协议》、中共大悟县委办公室国有企改实施方案、大悟县深改领导小组的专题会议纪2份、中共大悟县委文件。被告大悟县国有资产经营管理中心辩称，原告所诉不实，被告大悟县国有资产经营管理中心非本案纠纷权利义务当事人，非本案适格的诉讼主体，原告诉称的《房屋拆迁安置补偿协议》的双方当事人均不是答辩人，答辩人也不是该协议双方当事人的权利义务继承人。请求法院依法驳回原告对被告大悟县国有资产经营管理中心的起诉。被告大悟县国有资产经营管理中心没有向法庭提交证据。经审理查明，本案的法律事实是，1993年4月20日，原告大悟县烟草专��局与原大悟县商业局订立《住房买卖协议书》，约定原告购买该局位于大悟县城关××单元××楼的住房一套，共计87.7平方米，价格2.5万元人民币。协议签订后，原告于1995年6月19日向原大悟县商业局一次付清了购房款。2010年期间，经大悟县人民政府批准，对大悟县商场周边区域进行拆迁改造。2011年7月31日被告湖北孝武电器集团有限公司与第三人于文武签订《拆迁还建补偿合同》，约定对第三人于文武居住的位于大悟县商业局住宅楼101室拆迁还建。合同签订后，第三人于文武将位于大悟县商业局住宅楼101室交付被告湖北孝武电器集团有限公司拆迁改造。后原告认为第三人于文武交付被告湖北孝武电器集团有限公司拆迁还建的房屋系原告所有，与被告方协商解决未果。原告遂向本院提起诉讼。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告主张第三人于文武交付被告湖北孝武电器集团有限公司拆迁还建的房屋属原告大悟县烟草专卖局所有，要求被告承担返还义务，则应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任，现原告未提交相关证据证明位于大悟县商业局住宅楼101室的所有权属原告，且原告也并非《拆迁还建补偿合同》的当事人，原告举证不足以证明其事实主张，故原告的诉讼请求依法应予驳回。被告湖北孝武电器集团有限公司、被告大悟县行业管理办公室、第三人于文武经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本案依法可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞���解释》第九十条之规定判决如下：驳回原告大悟县烟草专卖局的诉讼请求。案件受理费4300元，由原告大悟县烟草专卖局承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件的上诉费用，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤诉处理。审 判 长  涂晓玲审 判 员  高帮增人民陪审员  雷 洸二〇一七年十二月十一日法官 助理  刘建桥书 记 员  李元一附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。