wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州���中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽05执912号之一申请执行人：泉州银行股份有限公司，住所地泉州市丰泽区云鹿路3号，统一社会信用代码：913505001561125193。负责人：傅子能。被执行人：泉州奔达染织有限公司，住所地福建省泉州市宝洲路温秀街，统一社会信用代码：913505006115421241。法定代表人：杨华阳。被执行人：道奇（福建）制鞋有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇洋埭工业区，统一社会信用代码：913505826119100979。法定代表人：林永灿。被执行人:奔达金银丝线（中国）有限公司。住所地:福建省永春县工业园区榜德工业园（办公场所：福建省桃城建设工程有限公司厂房），统一社会信用代码：91350525557554369F。法定代表人:杨华阳。被执行人：杨华阳，男，1964年2月28日出生，香港特别行政区居民，现住福建省泉州市丰泽区。被执行人：庄乃宽，女，1966年6月3日出生，香港特别行政区居民，现住福建省泉州市丰泽区。被执行人：林永灿，男，1968年8月7日出生，汉族，住福建省晋江市。申请执行人泉州银行股份有限公司与被执行人奔达金银丝线（中国）有限公司等人的金融借款合同纠纷一案，泉州市中级人民法院作出的(2016)闽05民初1252号民事判决书已经发生法律效力，泉州银行股份有限公司于2017年6月29日向本院申请强制执行。本院在执行该案过程中查明，永春县人民法院已依法受理被执行人奔达金银丝线（中国）有限公司的破产案件，为便于案件的统筹执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：将泉州市中级人民法院作出的(2016)闽05民初1252号民事判决一案指定给永春县人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长  黄川龙代理审判员  任贵良代理审判员  张丽聪二〇一七年十二月十九日书 记 员  王 旭
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0231民初2478号原告：刘海财，男，1969年12月30日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。被告：拜泉县兴农镇星火村民委员会，住所地黑龙江省拜泉县。负责人：王喜林，该村委会主任。原告刘海财与被告拜泉县兴农镇星火村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月26日立案。原告刘海财于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘海财撤诉。案件受理费1050.00元，减半收取计525.00元，由原告负担。审判员  尚雪岩二〇一七年十二月五日书记员  高香玲
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1302执2409号之一申请执行人：宿迁市通汇资产管理有限公司，住所地宿迁经济技术开发区中兴君临国际广场B幢10层1122室。法定代表人：杨昌芝。被执行人：彭彩莉，女，1968年3月11日出生，汉族，住所地宿迁经济技术开发区（清阁宾馆）。本院在执行宿迁市通汇资产管理有限公司与彭彩莉民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单。查封了被执行人彭彩莉名下拥有宿迁经济技术开发区中豪国际花园44栋102房的房产及土地使用权，该房屋系轮候查封暂不宜处置,同时对被执行人的房产、车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，均未发现其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  沈金龙审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一七年十二月一日书记员  马 勋
河南省洛阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫03执复48号复议申请人(原申请执行人):新安县环境保护局。住所地：河南省新安县新城农业大厦*楼。法定代表人：郭建芳，该局局长。委托诉讼代理人：郭志强，河南慕容律师事务所律师。委托代理人：李亚莉，该局工作人员。被申请人（原被执行人）：洛阳龙新玻璃有限公司。住所地：新安县铁门镇。法定代表人：张维华,该公司总经理。委托诉讼代理人：李小穗，该公司法律顾问。复议申请人新安县环境保护局不服新安县人民法院(2017)豫0323行审24号行政裁定，向本院提出复议申请。本院现已审查终结。新安县环境保护局于2016年11月11日向新安县人民法院提起强制执行申请，申请强制执行洛阳龙新玻璃有限公司缴纳罚款本金63万元、罚款滞纳金63万元，强制被执行人纠正环境违法行为。理由：新安县环境保护局对洛阳龙新玻璃有限公司现场检查时发现其实施了超国家标准排放污染物的环境违法行为。新安县环境保护局于2016年3月16日对洛阳龙新玻璃有限公司作出新环罚字[2016]006号行政处罚决定书，并于2016年3月16日向洛阳龙新玻璃有限公司送达了上述行政处罚决定书。洛阳龙新玻璃有限公司在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，也未履行行政处罚确定的义务。新安县人民法院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定，公民、法人或其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。现本案中，新安县环境保护局作出的新环罚字[2016]006号行政处罚决定书告知被处罚人洛阳龙新玻璃有限公司提起行政诉讼的期限为接到行政处罚决定之日起15日内，明显缺乏法律、法规依据。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，不准予新安县环境保护局的新环罚字［2016］006号行政处罚决定书的强制执行。该裁定书送达后，新安县环境保护局不服，申请复议。新安县环境保护局向本院申请复议称，2015年12月29日至31日，申请人依法对被申请人进行现场检查时，发现被申请人排放的废气污染物超过国家规定标准的环境违法行为。申请人执法人员现场向被申请人送达新环违改[2015]0501号《责令改正环境违法行为决定书》。2016年1月22日，执法人员再次对被申请人排放的废气污染物超标情况进行复查时，发现被申请人排放的废气污染物仍然超过国家规定标准，其没有改正违法行为。根据被申请人违法行为的事实、性质、情节和社会危害程度，申请人依据《中华人民共和国大气污染防治法》等相关法律规定于2016年3月16日对被申请人作出新环罚字[2016]006号行政处罚决定，并依法于2016年3月16日送达被申请人签收。法定复议、诉讼期内被申请人并未提出复议诉讼请求，也未主动履行处罚决定。在此情况下，申请人于2016年10月8日依法向被申请人送达行政处罚催告书，经催告，被申请人仍未履行处罚决定，为此，申请人依法向新安县人民法院申请强制执行。综上，申请人事实上已经依法给足被申��人6个月诉讼期，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的法律规定。现新安县人民法院以新环罚字[2016]006号行政处罚决定书告知15日为理由而不准予执行，明显与本案实际履行程序事实不符，放纵被申请人的违法行为，故新安县人民法院作出的(2017)豫0323行审24号行政裁定依法应予撤销，对申请人依法作出的新环罚字[2016]006号行政处罚决定强制执行。洛阳龙新玻璃有限公司答辩称：一、新安县人民法院24号行政裁定书认定环保局作出的006号行政处罚决定书告知答辩人提起行政诉讼的期限为接到行政处罚决定之日起15日内明显缺乏法律依据，裁定不准予强制执行符合法律相关规定，应予维持；二、环保局作出的006号行政处罚决定书不仅未依法告知答辩人提起行政诉讼的期限，并且还存在诸多程序严重违法、认定主要事实的证��明显不足，适用法律错误等情形，该行政处罚决定书应依法裁定不准予强制执行。综上，洛阳龙新玻璃有限公司认为，环保局作出的006号行政处罚决定书程序严重违法，认定违法事实的主要证据明显不足，适用法律错误，应依法裁定不准予强制执行，新安县人民法院作出的24号行政裁定书符合法律相关规定，应予维持。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”本案中，复议申请人新安县环境保护局作出的新环罚字[2016]006号《行政处罚决定书》告知被申请人洛阳龙新玻璃有限公司，“……也可以在接���本决定之日起15日内向新安县人民法院起诉，……”属于告知错误,明显缺乏法律依据，对被申请人的诉讼权利产生了重大影响，故一审法院以新安县环境保护局作出的新环罚字[2016]006号行政处罚决定书告知被处罚人洛阳龙新玻璃有限公司提起行政诉讼的期限为接到行政处罚决定之日起15日内明显缺乏法律法规依据为由不准予新安县环境保护局的新环罚字[2016]006号行政处罚决定书的强制执行并无不当，原裁定应予维持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款之规定，裁定如下：驳回复议申请，维持原裁定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 艳 红审判员 杨���洪审判员 李   宁二〇一七年十二月十二日书记员 李 蔓 露
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0106执恢718号申请执行人：尹红，女，1973年6月16日出生，汉族，山西省平遥市人，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。被执行人：宁夏乾坤广告装潢设计有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市高新技术开发区。法定代表人高京宏，该公司总经理。本院作出的（2014）金民初字第2938号民事调解书已经发生法律效力，本案应执行标的83165元（含执行费1115元），执行过程中，申请执行人向本院申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2014）金民初字第2938号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦慧超审判员  王立军审判员  杨天成二〇一七年十二月十一日书记员  于 瑞
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0323执824号申请执行人：裴建军，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。被执行人：ＸＸ，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。申请执行人裴建军与被执行人ＸＸ民间借贷纠纷一案，岫岩满族自治县人民法院于2017年7月26日作出的（2017）辽0323民初2082号民事调解书已发生法律效力，申请人于2017年7月31日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，已冻结被执行人工资及住房公积金，且查明无其他财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款之规定，裁定如下：本院（2017）辽0323执824号案本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执行员  王世成二〇一七年十二月二十五日书记员  程邵辉
陕西省洛南县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕1021民初1309号原告：黄继娃，男，生于1958年7月4日，住洛南县。被告：苏晓红，男，生于1976年7月13日，住洛南县。原告黄继娃与被告苏晓红民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月21日向本院提起诉讼,本院受理后依法由审判员任文龙适用小额诉讼程序于2017年12月15日公开开庭审理了本案。原告黄继娃到庭参加了诉讼，被告苏晓红经依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告苏晓红向本院提出诉讼请求:1、要求被告偿还借款10000元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2012年11月24日，经王军介绍，被告苏晓红借原告10000元，王军为其担保。后被告一直未偿还借款，担保人王军也一直未履行担保责任。现原告提起诉讼要求被告苏晓红偿还原告借款10000元。被告苏晓红未出庭，未答辩，也未提交证据。庭前经与被告谈话，被告对原告起诉的基本事实予以承认，但提出原告在向其借款时扣除了第一个月的利息800元。经审理查明，2012年11月24日，被告苏晓红以做生意为由，经王军介绍，向原告黄继娃借款10000元，约定月利率为50‰，王军为该笔借款提供担保。被告苏晓红为原告出具借条一份，王军以担保人身份在借条上签字。后经原告多次催要被告一直推拖未予偿还。现原告起诉要求被告偿还借款10000元，案件受理费由被告负担。上述事实，有原告提供借条，被告谈话笔录及庭审笔录在卷佐证。本院认为，自然人合法的借贷关系受法律保护。被告苏晓红以做生意为由向原告借款，事实清楚，借贷关系合法。原告起诉要求被告偿还借款10000元，本院予以支持。被告在谈话中称原告在借款当时预先扣除了第一个月的利息800元，对此原告予以否认，被告也未提供相关证据予以证明，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告苏晓红在本判决生效之日起10日内偿还原告黄继娃借款本金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元,由被告苏晓红负担。本判决为终审判决。审判员  任文龙二〇一七年十二月十五日书记员  谭亚东
四川省喜德县人民法院民 事 判 决 书(2017)川3432民初681号原告：杨德强，男，1961年11月19日出生，四川省喜德县人。被告：邓天磊，男，汉族，1968年6月5日，四川省西昌市人。委托诉讼代理人：王和荣，四川邛都律师事务所律师，委托代理权限为特别授权。原告杨德强与被告邓天磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月29日公开开庭进行了审理。原告杨德强，被告邓天磊的委托诉讼代理人王和荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨德强向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告邓天磊归还原告借款20万元并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年12月，被告邓天磊因修建泸苏路缺少流动资金，向原告借款20万元用于周转，双方约定借款时间为3个月，原告于2015年12月21日通过银行转账将20万元打入被告邓天磊指定的会计刘正君账户中。借款到期后，被告邓天磊一直未归还借款，现因被告邓天磊一直以各种理由推诿，拒不归还借款，故向法院起诉，请求人民法院维护原告的合法权益。被告邓天磊辩称，被告邓天磊向原告扬德强借款200000元是事实，没有归还借款是因经济困难，希望原告杨德强在归还期限上给以宽限，被告邓天磊愿意于2018年6月份前归还原告杨德强借款200000元。原告杨德强为证明其主张成立，向法庭出示了证据：《借条》、《银行转账凭证》原件各1份，证明被告向原告借款200000元。被告邓天磊对上述证据均无异议，本院予以确认并在卷予以佐证，该证据能证实被告邓天磊向原告借款200000元的事实，与本案具有关联性，予以采信。本院根据原告的陈述与被告的答辩及本院确认的证据认定事实如下：2015年12月21日，被告因资金周转需要向原告借款200000元，原告向被告指定的账户刘正君转款200000元，2015年12月22日被告向原告出具了《借条》一份，《借条》载明：“借条，今借到杨德强现金人民币贰拾万元正（￥200000元）借期3个月，于2015年3月22日归还，用于泸苏路二标工程周转，借款人邓天磊，2015年12月22日。”被告在借款期限满后，没有按期归还借款，原告讨要无果诉至法院，请求法院判令被告归还原告借款20万元并承担本案的诉讼费用。本院认为，本案是民间借贷纠纷，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”，第四十四第一款“依法成立的合同，自成立时生效。”的规定，被告向原告借款200000元，原告将200000元转账给被告指定的账户，被告收到借款200000元，借款合同成立并生效。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告不履行返还借款义务，应当承担继续履行返还借款的责任，故原告要求被告归还借款200000元的主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，第一百零七条，第一百九十六条的规定，判决如下：由被告邓天磊于本判决生效后十五日内归还原告杨德强借款200000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告邓天磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。审判员  贾启刚二〇一七年十二月六日书记员  张 雄
云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0235执1746号申请执行人罗孝君，女，生于1973年12月6日，汉族，住云阳县。被执行人王雪锋，男，生于1975年2月22日，汉族，住云阳县。本院在执行申请执行人罗孝君与被执行人王雪锋借款合同纠纷一案中，查明：申请人以被执行人下路不明且无可供执行的财产为由向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结云阳县人民法院(2016)渝0235执1746号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李继平二〇一七年十二月二十五日书记员  贺云波
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕01执1919号之一申请执行人马某某，女，汉族，某年某月某日出生，现住西安市，被执行人西安某某房地产综合开发有限责任公司，住所地西安市未央区。法定代表人李某某，该公司总经理。马某某与西安某某房地产综合开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2016）第1671号裁决书已经发生法律效力。申请执行人马某某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的为办理商品房权属登记、产权手续；承担案件执行费500元。执行中查明，申请执行人马某某购买了被执行人西安某某房地产综合开发有限责任公司房屋，现本院已将涉案房产过户至申请执行人马某某名下。另马某某已书面放弃金钱给付内容，并申请结案。至此，本案标的全部执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2016）第1671号裁决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尚卫民审 判 员  宋 原代理审判员  陈 峰二〇一七年十二月十一日书 记 员  杨思佳
化德县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0922执187号之三申请执行人：陈伟，男，现住内蒙古乌兰察布市化德县。委托代理人：王天资，男，系内蒙古乌兰察布市第一法律事务所法律工作者。被申请执行人：孙珂，女，汉族，现住内蒙古乌兰察布市.委托代理人：赵岗，男，43岁，系乌兰察布市148协调指挥中心第三法律服务所法律工作者。本院在执行陈伟与孙珂婚姻家庭纠纷一案中，因被执行人孙珂下落不明，经四查被执行人孙珂的存款只有1800元，以冻结，现被执行人孙珂已纳入失信名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：肖学锋审判员 ：刘祝庆审判员 ：汪和燕二〇一七年十二月十一日书记员 ：赵赛男
广东省广州市增城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0183执1626号之五申请执行人广州农村商业银行股份有限公司，住所地广东省广州市天河区珠江新城华夏路1号。法定代表人王继康。被执行人蔡承德，男，1982年4月1日出生，汉族，住广州市增城区。。被执行人罗丽容，女，1982年7月21日出生，汉族，住广州市增城区。。被执行人陈雅玲，女，1965年5月25日出生，汉族，住广州市增城区。。被执行人朱国胜，男，1955年8月25日出生，汉族，住广州市增城区。。被执行人邹松新，男，1959年8月5日出生，汉族，住广州市增城区。。关于申请执行人广州农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人蔡承德、罗丽容、陈雅玲、朱国胜、邹松新仲裁纠纷一案，本案的执行依据是中国广州仲裁委员会作出的（2015）穗仲案字第9725号裁决书。依照上述裁决书确定，一、蔡承德、罗丽容应偿还广州农村商业银行股份有限公司借款本金447968.95元及利息、逾期利息和复利[第一部份为截止至2015年11月17日的利息、逾期利息和复利合计14319.09元；第二部份为利息，以本金411185.45元为基数，按借款月利率12‰的标准，自2015年11月18日计算至本裁决作出之日；第三部份为逾期利息，以本金36784.5元为基数，按逾期月利率22.5‰的标准，自2015年11月18日计算至本裁决作出之日；第四部份为逾期利息，以本金447968.95元元为基数，按逾期月利率22.5‰的标准，自至本裁决作出次日计算至清偿之日；第五部份为复利，对未按时支付的利息（包括逾期利息），按《个人借款合同》的约定按逾期月利率22.5‰的标准计收]。二、蔡承德、罗丽容应偿还广州农村商业银行股份有限公司借款本金5000000元及利息、逾期利息和复利[第一部份为截止至2015年11月17日的利息、逾期利息和复利合计15947.52元；第二部份为利息，以本金5000000元为基数，按借款月利率15‰的标准，自2015年11月18日计算至本裁决作出之日；第三部份为逾期利息，以本金5000000元为基数，按逾期月利率22.5‰的标准，自2015年11月18日计算至本裁决作出之日；第四部份为复利，对未按时支付的利息（包括逾期利息），按《个人借款合同》的约定按逾期月利率22.5‰的标准计收]。三、蔡承德、罗丽容补偿广州农村商业银行股份有限公司财产保全费2966元。四、仲裁费26261元由蔡承德、罗丽容承担。五、陈雅玲、朱国胜、邹松新对蔡承德、罗丽容的上述（一）、（二）、（三）、（四）项债务承担连带清偿责任。因被执行人蔡承德、罗丽容、陈雅玲、朱国胜、邹松新未履行义务，申请执行人广州市农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年7月13日立案执行。本案执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人没有履行清偿义务，亦未向本院报告财产情况。本院经向银行、房屋和车辆管理部门查询，发现被执行人邹松新银行帐户有资金65124元（至2017年7月18日止），被执行人陈雅玲银行帐户有资金15200元，被执行人朱国胜有一台车辆（车辆号牌：粤Ａ×××××号），罗丽容有一台车辆（车辆号牌：粤Ａ×××××号），陈雅玲有一台车辆（车辆号牌：粤Ａ×××××号），被执行人陈雅玲有十一宗房产[1、陈雅玲所有的位于广州市增城区朱村街文明路15号2栋102房；2、陈雅玲所有的位于广州市增城区朱村街文明路15号2栋103房；3、陈雅玲所有的位于广州市增城区朱村街文明路15号2栋104房；4、陈雅玲所有的位于广州市增城区朱村街文明路15号2栋202房；5、陈雅玲所有的位于广州市增城区朱村街文明路15号2栋203房；6、陈雅玲所有的位于广州市增城区朱村街文明路15号2栋204房；7、陈雅玲所有的位于广州市增城区荔城街翠西路6号101房；8、陈雅玲所有的位于广州市增城区荔城街翠西路6号102房；9、陈雅玲所有的位于广州市增城区荔城街园丰路1号109铺位；10、陈雅玲所有的位于广州市增城区荔城街荔乡路49号C幢1302房；11、陈雅玲所有的位于广州市增城区荔城街园丰路1号109铺位广州市增城区荔城街荔乡路49号C幢首层22号]，被执行人朱国胜有二宗房产[1、朱国胜与梁满珍共有的位于广州市增城区石滩镇碧桂园豪园鹤鸣苑十一街1号的房产；2、朱国胜所有的位于广州市增城区荔城碧桂园岸芷汀兰八街6座复式201房及02车库的房产]。除此以外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人朱国胜、陈雅玲银行帐户资金予以扣划，并支付给申请执行人广州市农村商业银行股份有限公司。本院已对上述车辆予以查封，但因未能实际扣押，本案无法处置。本院已对上述房产予以查封，但因本案属轮候查封，本案不能处置。本院认为，本案经采取多种执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。在期限内，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)粤0183执1626号一案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。审 判 长  刘伟宗审 判 员  黄伟明人民陪审员  潘海凤二０一七年十二月十五日书 记 员  郭倩瑜
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0323执852号之二申请执行人：王焱，男，1965年7月14日出生，汉族，教师，住安徽省固镇县。委托诉讼代理人：王玮，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。被执行人：固镇县玖和养殖专业合作社，住所地安徽省固镇县任桥镇三义村，统一社会信用代码93340323MA2MRQQ8XT。法定代表人：田大春。被执行人：田大春，男，1961年8月20日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。被执行人：左瑞梅（田大春之妻），女，1962年8月10日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。被执行人：田道斌（田大春之子），男，1988年3月3日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。被执行人：田道炎（田大春之子），男，1991年12月18日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。申请执行人王焱与被执行人固镇县玖和养殖专业合作社、田大春、左瑞梅、田道斌、田道炎合伙协议纠纷一案，本院作出的（2017）皖0323民初1526号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王焱向本院申请强制执行，要求被执行人偿还欠款75万元，并负担案件受理费5650元，诉讼保全费4270元。本院立案执行后已采取了如下执行措施：通过直接送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书；通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，无存款、工商登记、证券等信息，有车辆信息并已采取查封扣押措施，有房产，但申请执行人不要求采取强制措施；将被执行人纳入失信被执行人名单；提取被执行人在大成食品有限公司的债权18万元：因被执行人田大春拒不拒不履行人民法院生效判决确定的义务，本院将其司法拘留十五日，后双方达成协议给付13万元；本院向申请执行人发出《提供被执行人财产线索通知书》，要求申请执行人在三十日内提供被执行人的财产线索，但未能提供；向被执行人发出限制高消费令；2017年11月30日，双方当事人达成和解协议。上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人认可上述执行措施，并同意终结本案的本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，共实现债权金额33万元，其余未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索，并双方当事人达成执行和解协议，要求撤回本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  王小丽审判员  彭 林二〇一七年十二月十九日书记员  余迪迪
中牟县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0122执1345号申请执行人：湛拥军,男性,1970年5月22日出生,住新郑市被执行人：张记山,男性,住中牟县本院在执行湛拥军与张记山借款合同纠纷一案中，为发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  王冬勇执行员  刘炜光执行员  孙国军二〇一七年十二月二十七日书记员  吕颖川
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0323民初3173号原告：李亮，男，汉族，住址：海城市。委托代理人：张玉宝，系辽宁正方圆律师事务所律师。被告：颜来，男，满族，住址：岫岩满族自治县。委托代理人：邢秀菊，系辽宁星洲律师事务所律师。本院在审理原告李亮诉被告颜来买卖合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告李亮自动撤诉处理。案件受理费147元，减半收取73.5元，由原告负担。审判员  李荣海二〇一七年十二月二十日书记员  赵芙侠
中牟县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0122执1750号申请执行人：中牟县卫生和计划生育委员会,住中牟县商都大道与听篌街交叉口向南150米路西。法定代表人王进兴，主任。被执行人：宋天顺,男,1979年8月2日出生,住中牟县。被执行人：任小静,女,1985年12月6日出生,住中牟县。本院在执行中牟县卫生和计划生育委员会与宋天顺、任小静行政非诉执行一案中，经向不动产登记中心、国土资源局、金融机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供财产线索，应认定被执行人处于无财产可供执行的状态。现申请执行人认可被执行人无财产可供执行的事实，同意终结本次执行程序。本案执行标的为45000元，实现债权数额为零元，剩余债权数额为45000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  王冬勇执行员  孙国军执行员  陈廷甫二〇一七年十二月二十七日书记员  张海科
福建省泉州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽05执1683号之一申请执行人：天津信一科技有限公司，住所地天津市滨海高新区华苑产业区榕苑路15号6-A-601-1.法定代表人：杨伟。被执行人：富信天伦天（福建）户外体育用品有限公司，住所地福建省晋江市池店镇华洲工业区。法定代表人：许志强，该公司董事长。申请执行人天津信一科技有限公司与被执行人富信天伦天（福建）户外体育用品有限公司金融借款合同纠纷一案，天津仲裁委员会作出的[2016]津仲裁字第249号裁决书已经发生法律效力，天津信一科技有限公司于2016年11月8日向本院申请强制执行。本院在执行中，查明，晋江市人民法院已受理被执行人的相关案件，且被执行人的住所地和主要财产所在地在晋江市人民法院辖区内，为便于案件的统筹执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：将天津仲裁委员会作出的[2016]津仲裁字第249号裁决一案指定给晋江市人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长  黄川龙代理审判员  苏华斌代理审判员  张丽聪二〇一七年十二月十四日书 记 员  王 旭
湖南省沅陵县人民法院行 政 裁 定 书(2017)湘1222行审123号申请执行人沅陵县卫生和计划生育局，住所地：湖南省沅陵县沅陵镇建设西街11号。法定代表人全生伟，该局局长。委托代理人谢钊，系沅陵县官庄镇卫生和计划生育办公室主任。委托代理人伍洪波，系沅陵县官庄镇卫生和计划生育办公室法制专干。被执行人黄明友。被执行人沈婷。申请执行人沅陵县卫生和计划生育局于2017年11月23日向本院提出申请,要求强制执行对被执行人黄明友、沈婷作出的沅陵县征决［2015］X3940号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对沅陵县卫生和计划生育局作出的沅陵县征决［2015］X3940号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。经审查查明：黄明友、沈婷于2015年6月6日在沅陵县官庄镇违法生育第二个孩子。申请执行人沅陵县卫生和计划生育局依照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定,作出对被执行人黄明友、沈婷征收社会抚养费22142元的决定。征收决定书送达后，在规定的期限内，被执行人黄明友、沈婷既未申请复议，又未提起诉讼，更未履行缴纳义务。本院认为：申请执行人沅陵县卫生和计划生育局作出的沅陵县征决［2015］X3940号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚、证据确凿、程序合法，且适用法律、法规正确，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》（法释［2000］8号）第九十三条之规定，裁定如下：对沅陵县卫生和计划生育局作出的沅陵县征决［2015］X3940号征收社会抚养费决定书准予强制执行。限被执行人黄明友、沈婷于本裁定送达之日起3日内向申请执行人沅陵县卫生和计划生育局缴纳社会抚养费22142元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  万新华审 判 员  周恒新人民陪审员  李敬群二〇一七年十二月七日书 记 员  戴 萍附法律条文：《中华人民共和国民行政讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑10执13号之十三申请执行人：黑龙江泰业建筑安装工程有限公司，组织机构代码79502983-8，住所地黑龙江牡丹江市东安区东六条路。被执行人：牡丹江中远实业集团有限责任公司，组织机构代码70289615-5，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区桦林路。本院在执行申请执行人黑龙江泰业建筑安装工程有限公司申请执行被执行人牡丹江中远实业集团有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，依法强制执行被执行人牡丹江中远实业集团有限责任公司的银行存款及其对第三人的到期债权共466万元。现申请执行人黑龙江泰业建筑安装工程有限公司向本院提出申请，请求对未执行的剩余债权撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2016）黑10执13号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周本国审判员  张静涛审判员  兆纯连二〇一七年十二月七日书记员  李 威
陕西省子长县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0623执430号之二申请执行人张世宏，男，1971年6月21日生，汉族。被执行人白建华，男，1969年10月10日生，汉族。被执行人白三平，男，1973年11月19日生，汉族。本院依据已经发生法律效力的陕西省子长县人民法院（2016）陕0623民初808号民事判决书，于2017年10月29日在京东司法拍卖平台上进行公开拍卖被执行人白建华所有的金杯牌轻型普通客车陕JF89**，发动机号55280A。2017年12月1日闫海建（男，居民身份证号码610623198201070134）以17561.04元的最高价竞得该车辆。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、将被执行人白建华所有的金杯牌轻型普通客车陕JF89**，发动机号55280A。该车的所有权及相应的其他权利归买受人闫海建，居民身份证号码610623198201070134所有。车辆的财产权自本裁定送达买受人闫海建时起转移。二、买受人闫海建可持本裁定到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宏明审判员  宋志刚审判员  常 颖二〇一七年十二月十三日书记员  郭 洁
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0323执770号申请执行人：孟小杰，女，满族，住址：岫岩满族自治县。被执行人：胡贵芳，男，满族，住址：岫岩满族自治。本院在执行申请执行人与被执行人机动车交通事故纠纷一案，本院于2016年11月28日作出（2016）辽0323民初2114号民事判决书已发生法律效力，申请人于2017年7月18日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人暂无给付能力，经网络查询无银行存款记录，且无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 刚二〇一七年十二月十四日书记员 赵志天
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤03民终21568号上诉人（原审被告）：深圳信诺房地产经纪有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区龙城街道清林东路紫薇花园西2栋商铺102，组织机构代码：78527281-4。法定代表人：刘万全。被上诉人（原审原告）：曾蔚，女，汉族，1983年2月25日出生，住所地：广东省深圳市福田区。被上诉人（原审原告）：曾文雅，女，汉族，1983年9月24日出生，住所地：广东省深圳市龙岗区。原审被告：刘健，男，汉族，1980年10月21日出生，住所地：陕西省镇安县。原审第三人：杨新华，女，汉族，1961年12月29日出生，住所地：广东省深圳市龙岗区。上诉人深圳信诺房地产经纪有限公司因与被上诉人曾蔚、曾文雅，原审被告刘健,原审第三人杨新华房屋租赁合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法民三初字第2133号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人深圳信诺房地产经纪有限公司在原审法院依法送达《交纳诉讼费用通知书》后，未在法院指定期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人深圳信诺房地产经纪有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 黄  瑜  瑜审判员 唐  林  波审判员 王  丹  妮二〇一七年十二月十五日书记员 师先超（兼）
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0222执1303号申请执行人兰中永，男，1967年7月1日生，汉族。被执行人陈海东，男，1974年6月23日生，汉族。本院执行兰中永申请执行陈海东民间借贷纠纷一案，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十条的规定，裁定如下：���结、扣划被执行人陈海东的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱向永审判员  徐向阳审判员  赵 丹二〇一七年十二月三日书记员  李 鹏
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初24293号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人王晓锋，重庆君知奇律师事务所律师。被告康乐。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告康乐信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2013年09月06日，被告康乐向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为526855048909XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年11月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币106032.61元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币106032.61元（利息截至2017年11月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告康乐住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告康乐的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  梁晓峰二〇一七年十二月十九日书记员  刘红梅
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕01执1911号之一申请执行人某某利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区某地。法定代表人薛某。被执行人李某，男，汉族，1988年4月6日出生，住陕西省西安市未央区。公民身份号码：。某某利通投资管理（北京）有限公司与李某借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00206630号裁决书已经发生法律效力。申请执行人某某利通投资管理（北京）有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的偿还借款81263.92元及利息，承担仲裁费243.8元。执行中查明，申请执行人某某利通投资管理（北京）有限公司与被执行人李某于2017年5月8日通过某某利通投资管理（北京）有限公司居间签订了《借款协议》，借款期限为24个月，同日又签订了《调解协议》。2017年5月12日湛江仲裁委员会作出（2017）湛仲字第E00206630号裁决书，主要证据为该《调解协议》，即是在被执行人未出现违约的情形下作出的裁决书，该行为违反《中华人民共和国仲裁法》第七条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回某某利通投资管理（北京）有限公司关于强制执行李某的申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 锐审 判 员  李 凯代理审判员  汤文革二〇一七年十二月十三日书 记 员  李 鹏
四川省崇州市人民法院行 政 裁 定 书(2017)川0184行初131号起诉人：高利，女，1965年3月4日出生，汉族，住四川省都江堰市。本院收到起诉人高利诉都江堰市公安局的起诉状。起诉人诉称，因集体土地被依法征收，为此多次向各级人民政府和国务院反映、投诉；2017年6月19日都江堰市公安局限制起诉人的人身自由，起诉人向都江堰市公安局提交政府信息公开申请，要求公开“哪级行政机关工作人员将申请人带回都江堰市”的政府信息，都江堰市公安局于2017年10月20日作出《政府信息公开申请告知书》答复，该答复侵犯起诉人的合法权益。请求依法判决确认都江堰市公安局限制起诉人的人身自由具体行政行为违法。本院经审查认为，起诉人诉讼请求及据以起诉的基本事实，本院已于2017年10月23日作出（2017）川0184行初107号行政裁定，裁定不予立案，起诉人不服裁定已提起上诉，起诉人此次起诉系重复诉讼。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款(八)项、《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：对高利的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  杨文军人民陪审员  张玉萍人民陪审员  李金建二〇一七年十二月二十日书 记 员  黄 敏
四川省崇州市人民法院行 政 裁 定 书(2017)川0184行初129号起诉人：张代春，男，1955年3月4日出生，汉族，住四川省都江堰市幸福镇民主村**组，现住四川省都江堰市。本院收到起诉人张代春诉都江堰市公安局的起诉状。起诉人诉称，因集体土地被依法征收，为此多次向各级人民政府和国务院反映、投诉；2017年6月19日都江堰市公安局限制起诉人的人身自由，起诉人向都江堰市公安局提交政府信息公开申请，要求公开“哪级行政机关工作人员将申请人带回都江堰市”的政府信息，都江堰市公安局于2017年10月20日作出《政府信息公开申请告知书》答复，该答复侵犯起诉人的合法权益。请求依法判决确认都江堰市公安局限制起诉人的人身自由具体行政行为违法。本院经审查认为，起诉人诉讼请求及据以起诉的基本事实，本院已于2017年10月23日作出（2017）川0184行初112号行政裁定，裁定不予立案，起诉人不服裁定已提起上诉，起诉人此次起诉系重复诉讼。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款(八)项、《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：对张代春的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  杨文军人民陪审员  张玉萍人民陪审员  李金建二〇一七年十二月二十日书 记 员  黄 敏
福建省泉州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽05执1819号之一移送执行人:福建省高级人民法院民事审判第一庭。被执行人：江西通威公路建设集团有限公司，住所地江西省赣州市关刀坪9号。法定代表人：李永纯，董事长。福建省高级人民法院于2017年8月15日将江西通威公路建设集团有限公司拖欠案件受理费的(2017)闽执510号一案指定本院执行，本院以（2017）闽05执1819号立案执行。现因并案执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）闽05执1819号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄川龙审 判 员  任贵良代理审判员  张丽聪二〇一七年十二月二十九日书 记 员  卢梦涵
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院刑事判决书（2017）内2922刑初43号公诉机关内蒙古自治区阿拉善右旗人民检察院。被告人侯某，男，1986年07月22日出生，汉族，户籍所在地安徽省芜湖市无为县，现住安徽省芜湖市无为县，2016年12月6日因涉嫌交通肇事罪，被阿拉善右旗公安局取保候审，2017年11月2日由阿拉善右旗人民检察院决定取保候审，2017年12月14日由本院取保候审。阿拉善右旗人民检察院以阿右检刑诉字（2017）第43号起诉书指控被告人侯某犯交通肇事罪，于2017年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿拉善右旗人民检察院指派检察员格日勒出庭支持公诉，被告人侯某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年10月24日16时40分许，那某某某驾驶蒙M5XX**号小型轿车由西向东行驶至S317线116Km+657.7m处时，与被告人侯某驾驶从施工便道交叉路口左转弯驶入S317线横过道路的甘A5XX**号轻型封闭货车刮擦相撞，造成蒙M5XX**号小型轿车驾驶员那某某某当场死亡，双方车辆受损的重大道路交通事故。经阿拉善右旗公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，被告人侯某在本次道路交通事故中负主要责任，被害人那某某某在本次道路交通事故中负次要责任，中国建筑股份有限公司国道307线巴雅一级公路总承包项目部在本次事故中负次要责任。经甘肃省张掖市公安局司法鉴定中心鉴定，被害人那某某某应系颅脑损伤死亡。事故发生后，被告人侯某拨打报警电话，在现场等候处理，并如实供述犯罪事实，系自首。案发后，被告人侯某积极与被害人近亲属达成赔偿协议，并取得了被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、110接警记录、查获经过、办案说明、常住人口基本信息、驾驶证及车辆信息、查封（扣押、冻结）财产清单、当事人血样（尿样）提取登记表、诊断证明、死亡注销证明、丧葬证明、阿拉善盟公路路政支队证明、申请书、收条、收据、调解申请书、损害赔偿调解书、道路交通事故调解协议书、谅解书、公安道路交通管理行政强制措施凭证、社会调查评估意见，证人证言，阿拉善右旗公安机关交警大队的勘验笔录和现场照片、道路交通事故认定书、（张）公（刑）鉴（病理）字（2016）80号法医学尸体检验分析意见书，甘申司法毒物鉴字（2016）第920号、921号关于那某某某、侯某血液中酒精含量司法检验报告书，甘中信汽鉴字〔2016〕-28、29（阿右旗）司法鉴定意见书,被告人侯某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人侯某的行为违反交通运输管理法规，造成一人死亡、双方车辆受损的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以惩处。阿拉善右旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人有自首情节，积极赔偿被害人及其近亲属的损失并取得谅解，可以从轻处罚。综合本案的犯罪情节、被告人的悔罪表现及取得被害人及其亲属的谅解等因素，其没有再犯的危险，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人侯某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿拉善盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员毛清霞二〇一七年十二月二十六日书记员卢增瑞
山东省济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0812执1602号申请执行人：张爱国,男性,1959年4月17日出生,住济宁市兖州区。被执行人：马光玉,男性,1954年12月13日出生,住住济宁市兖州区；王志娥,女性,1954年4月19日出生,住济宁市兖州区。本院在执行申请执行人张爱国与被执行人马光玉、王志娥房屋买卖合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结(2017)鲁0812民初2502号民事判决书案件的执行。终结(2017)鲁0812执1602号案件中对被执行人马光玉、王志娥的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  程军二〇一七年十二月四日书记员  魏超
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2017）新0103执2619号之一申请执行人：赵华，男,1988年8月1日出生，汉族,无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被执行人：冯建林，男，1970年10月23日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：徐得华，男，1964年4月18日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。赵华与被冯建林、徐得华民间借贷纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院2017年4月11日作出的(2017)新0103民初2186号民事调解书已发生法律效力，申请执行人赵华于2017年8月21日向本院申请执行，要求被执行人冯建林、徐得华向申请执行人赵华支付案款117320元，本案应收执行费1659.8元。执行中，本院依法向各大银行、房产土地管理部门、车辆管理部门、工商部门等相关部门送达查询通知书。经查，被执行人冯建林名下无房产、车辆、证券，银行存款账户未发现可供执行的余额；被执行人徐得华名下无房产、有一新Ａ×××××江铃牌小型汽车但下落不明，我院已查封该车辆手续、被执行人徐得华名下无证券，银行存款账户未发现可供执行的余额。申请执行人赵华亦无法提供被执行人冯建林、徐得华可供执行财产线索。鉴于被执行人冯建林、徐得华拒不履行生效法律文书，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。本院告知申请执行人赵华，因本案被执行人冯建林、徐得华暂无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产线索后，可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 俊审判员 邓 杰审判员 蒲梦兵二〇一七年十二月二十五日书记员 吴 宁
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕01执1532号之一申请执行人吴某某，女，汉族，住所地北京市朝阳区。被执行人同某某，女，汉族，住所地西安市莲湖区。本院在执行吴某某与同某某房屋租赁合同纠纷一案中，于2017年12月18日扣划被执行人同某某银行存款39333.62元，依据西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2017）第388号裁决书，向申请执行人吴某某转款38184.6元，扣除执行费461元后，已将余款688.02元退还给被执行人同某某。关于西仲裁字（2017）第388号裁决书裁决第一项中，被执行人返还申请执行人吴某某机顶盒1个，申请执行人吴某某向法院书面申请放弃返还机顶盒的强制执行，现西仲裁字（2017）第388号裁决书已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）陕01执1532号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵达西审 判 员  张建社代理审判员  李 唯二〇一七年十二月二十日书 记 员  卞飞宇
云南省西畴县人民法院民 事 判 决 书(2017)云2623民初791号原告：李长奎，男，1973年8月12日出生，汉族，农业职业，住云南省西畴县。原告：李清文，男，1980年8月25日出生，汉族，农业职业，住云南省马关县。原告：梁光英，女，1974年2月8日出生，汉族，农业职业，住云南省西畴县。三原告共同委托诉讼代理人：杜云善、黄胜江，东风法律服务所法律工作者。特别授权。被告：谢栋华，男，1965年4月3日出生，汉族，农业职业，住云南省西畴县（兴街镇皖江林业产品有限公司职工宿舍）。原告李长奎、李清文、梁光英与被告谢栋华买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李长奎、李清文、梁光英及委托诉讼代理人杜云善、黄胜江，被告谢栋华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李长奎、李清文、梁光英向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决解除双方于2011年9月28日订立的买卖杉木的口头协议；2.请求人民法院判决谢栋华退还我方杉木款4万元；3.案件受理费由谢栋华负担。事实和理由：2007年王龙林场将位于西××县兴街镇江六村民委员会新发寨村民小组对门山的杉木以4万元的价格卖给谢栋华，于2011年9月28日谢栋华又将该片杉木以4万元的价格转卖给我方和鲁某某。协议达成后，我方和鲁某某将4万元现金交付谢栋华，谢栋华亲笔写下收款收据给我方和鲁某某，并约定采伐时由谢栋华办理相关采伐手续。由于谢栋华手续不齐全未能办理相关合法手续，致使我方无法采伐所购买的杉木（因该片杉木已被新发寨村民小组集体一并收回）。为此我方多次与谢栋华协商退回杉木款的事宜，均未果。为维护我方合法权益，特诉至法院请求解除合同，退还我方杉木款。谢栋华辩称：李长奎、李清文、梁光英、鲁某某给付的4万元杉木款是我代收后交给西畴县皖江林产品有限公司的，当时我是公司的会计，所以钱是由我代收后转交公司的。我认为这4万元杉木款不应该退还给李长奎等3人，杉木采伐不了不是我及公司的原因，而是对方没有在采伐期限内进行采伐所致，与我及公司无关，故李长奎、李清文、梁光英要求解除协议并退还杉木款的诉讼请求没有法律依据，不应得到支持。综合双方的诉辩主张，本案的争议焦点为：1.李长奎、李清文、梁光英请求解除双方于2011年9月28日签订的买卖杉木的口头协议的理由是否应该得到支持；2谢栋华是否应当退还李长奎、李清文、梁光英杉木款4万元。李长奎、李清文、梁光英为证明其诉讼主张，向本院提交下列证据：1、李长奎、李清文、梁光英《身份证》复印件各一份，证明其基本信息及符合本案诉讼主体资格的事实。2、《放弃诉讼权利声明》原件一份，证明鲁某某自愿放弃本案诉讼权利的事实。3、《收款收据》复印件一份，证明2011年9月28日双方达成购买杉木的协议后，谢栋华收取李长奎、李清文、梁光英、鲁某某杉木款4万元的事实。4、《2016云26**民初369号民事判决书》原件，证明谢栋华于2011年9月28日以4万元价格卖给李长奎、李清文、梁光英、鲁某某位于西××县兴街镇江六村民委员会新发寨村民小组对门山的杉木已被新发寨村集体一并收回的事实。谢栋华经质证，对李长奎、李清文、梁光英提交的第1、2、3号证据无异议，对第4号证据的真实性无异议，但认为与其无关，认为李长奎、李清文、梁光英主张我于2010年7月7日将树卖给他们不是事实，而是2011年9月28日将树卖给他们的。谢栋华未向本院提交证据。本院认为，李长奎、李清文、梁光英提交的1、2、3号证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，且经谢栋华质证后无异议，本院予以采信。对李长奎、李清文、梁光英提交的第4号证据，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。本院经审理后认定事实如下：2011年9月28日李长奎、李清文、梁光英、鲁某某4人与谢栋华口头达成协议，由谢栋华将自己于2006年与王龙林场租赁管理使用的位于西××县兴街镇江六村民委员会新发寨村民小组对门山的杉木以4万元的价格卖给李长奎、李清文、梁光英、鲁某某4人（谢栋华与王龙林场的租赁期限至2011年12月31日止），并约定相关采伐手续由谢栋华负责办理。协议达成后，李长奎、李清文、梁光英、鲁某某4人于2011年9月28日将4万元支付谢栋华，谢栋华出具收据给李长奎、李清文、梁光英、鲁某某4人。后李长奎4人得知双方所买卖的杉木已被第三方新发寨村民小组集体一并收回，谢栋华无法办理相关采伐手续，致使李长奎、李清文、梁光英、鲁某某与谢栋华达成的买卖杉木的口头协议不能履行，李长奎、李清文、梁光英、鲁某某与谢栋华多次协商退款事宜，均未果。李长奎、李清文、梁光英以谢栋华手续不全，未能办理相关采伐手续，导致李长奎等4人无法管理及采伐所购买的杉木，其合同目的不能实现为由诉至本院要求解决。诉讼中鲁某某自愿声明将自己在本案中的诉讼权利转由李长奎、李清文、梁光英等3人行使。本院认为，根据李长奎、李清文、梁光英、鲁某某与谢栋华于2011年9月28日以口头方式达成买卖杉木协议的内容，该协议系双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，已经合法成立并生效，双方均应按照合同的约定履行自己的义务。李长奎、李清文、梁光英、鲁某某已按约定将杉木款4万元支付给谢栋华，协议达成后双方买卖的该片杉木林被第三方新发寨村集体一并收回，导致谢栋华无法按约定办理相关采伐手续，未能履行合同约定的义务，致使李长奎等4人的合同目的不能实现，谢栋华已构成对合同的根本违约，故李长奎、李清文、梁光英请求解除双方于2011年9月28日签订的买卖杉木的口头协议，由谢栋华返还杉木款4万元的理由正当，证据充分，本院予以支持。本案中鲁某某自愿声明将自己的诉讼权利转由李长奎、李清文、梁光英等3人行使，是对自己民事权利所作的处分，本院应予准许。诉讼中，谢栋华辩称协议达成时其有采伐该片杉木的相关手续，且认为该口头协议应认定为是李长奎等4人与皖江林业产品有限公司之间签订的协议，但谢栋华未能提供相关证据予以证明其主张，故对其辩解理由，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条规定判决如下：一、解除李长奎、李清文、梁光英、鲁某某与谢栋华于2011年9月28日达成的买卖杉木的口头协议；二、由谢栋华在本判决生效后三十日内退还李长奎、李清文、梁光英杉木款4万元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由谢栋华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  胡世龙二〇一七年十二月十五日书记员  蒋 薇
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0105民初8388号原告：朱哲，男，1980年11月13日出生，汉族，住天津市河北区。原告：王艳，女，1982年7月27日出生，汉族，住天津市河北区。被告：天津信义房地产投资有限公司，住所地天津市河北区王串场一号路与正义道交汇处东南侧波莹公寓11-3-232。法定代表人：杨永江，总经理。原告朱哲、王艳与被告天津信义房地产投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告朱哲、王艳诉称，原、被告系商品房买卖合同关系。原告购买被告开发并预售的河北区×××园5、6、7号楼及配建5-1-603号商品房一套，并于2015年6月2日与被告签订《天津市商品房买卖合同》。合同签订后，原告依约将首付款及余款向被告付清。2016年10月1日原告按被告规定的时间去售楼处领取《入住通知单》，并按被告的要求办理入住。原告办理入住手续时见到十多位业主向被告工作人员询问房屋交付标准及《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》是否取得，被告的工作人员回答模糊不定，称该证仍在办理中，很快即可取得。一再询问后，被告工作人员表示因综合验收材料还没有提供，因此暂不能取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》，如果愿意办理入住当天就可以领取钥匙，否则就先回去。2016年10月3日和10月4日，原告再三找到被告询问此事均无结果。被告工作人员屡次承诺取得上述证件日期却从未兑现，此后原告多次向被告主张按合同约定要求其承担违约责任无果的情况下，于2016年10月21日找到河北区建委主任说明情况，该主任表示必须严格处罚被告的违规行为并已进入处罚流程。后经河北区建委组织双方约见，被告却表示处罚的钱其公司已经备好，至于违约赔偿可以去法院诉讼。为维护原告自身的合法权益，现诉至法院请求：1.判令被告赔偿原告自2016年10月1日起至2017年5月9日止的利息及违约金，违约交房共计221天，其中须赔偿利息为39724.3元及131天违约金1904元，总赔偿额为41628.3元；2.判令因诉讼产生的费用，全部由被告承担。被告天津信义房地产投资有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，天津信义房地产投资有限公司的主要办事机构所在地不在河北区辖区，申请将原告朱哲、王艳与被告天津信义房地产投资有限公司商品房销售合同纠纷一案移送至天津市南开区人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中二原告要求被告赔偿房款利息和违约金的行为属于原告要求被告承担给付货币类型的违约责任，给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地，现原告朱哲、王艳的住所地为天津市河北区，因此，本案的合同履行地为天津市河北区，故本院对此案有管辖权，被告天津信义房地产投资有限公司所提管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，裁定如下：驳回被告天津信义房地产投资有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告天津信义房地产投资有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  杨静恬二〇一七年十二月七日书 记 员  毕 硕附：本裁定适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
四川省攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0411执1983号申请人，陈肃，男性，汉族，1969年3月23日出生,住攀枝花市仁和区。被执行人米易县石峡水电开发有限公司,住四川省攀枝花市米易县攀莲镇府城路61号。法定代表人贺鹏。本院在执行申请人与被执行人之间借款合同纠纷一案中，被执行人主动缴纳了32000元，其法律文书确定的义务已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：米易县法院作出的（2014）米易民初字第1505号民事调解书确定的义务已经全部执行完毕，予以执行结案。本裁定送达后立即生效。审判长  普光红审判员  唐天成审判员  许礼斌二〇一七年十二月十六日书记员  陈 骏
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕01执1313号之五申请执行人某某银行股份有限公司西安某某某支行，住所地西安市碑林区。负责人侯某某，该支行行长。被执行人某某某某集团股份有限公司，住所地西安市高新区。法定代表人薛某某。被执行人陕西某某某某现代有机农业有限公司，住所地西安市周至县。法定代表人校某某。被执行人陕西某某某某科技发展有限公司，住所地西安市高新区。法定代表人陈某某。被执行人薛某某，男，住址陕西省岐山县。被执行人薛某某，男，住址西安市莲湖区。被执行人陈某某，男，住址甘肃省兰州市。本院在执行某某银行股份有限公司西安某某某支行与某某某某集团股份有限公司、陕西某某某某现代有机农业有限公司、陕西某某某某科技发展有限公司、薛某某、薛某某、陈某某借款合同纠纷一案中，已查封了被执行人某某某某集团股份有限公司的抵押财产。经询问，申请执行人正在与被执行人协商，暂时不申请对已查封的财产进行评估拍卖，亦不申请撤回本案执行。现申请执行人某某银行股份有限公司西安某某某支行表示同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵达西审判员  张建社审判员  李 唯二〇一七年十二月二十五日书记员  卞飞宇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民事判决书（2017）内0421民初9074号原告：刘某，女，1971年2月27日出生，汉族，个体户，公民身份号码.被告：沈某1，男，1985年10月8日出生，汉族被告：张某1，女，1963年9月16日出生，汉族。被告：张某2，男，1961年5月14日出生，汉族。被告：沈某2（现已去世）。原告刘某与被告沈某1、张某1、张某2、沈某2民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案受理后，原告自愿申请撤回对被告张某2、沈某2的起诉，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告刘某到庭参加诉讼，被告沈某1、张某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告沈某1、张某1偿还原告借款本金150000元，利息66000元，本息合计216000元；利息计算至借款付清之日；2、本案的一切诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月20日，被告沈某1在原告处借款15万元，约定月利息为20‰，被告张某2、张某1、沈某2为其提供担保，四被告共同为原告出具借条一枚，现因上述借款四被告至今未偿还，故诉至法院，请求法院判令被告偿还原告借款本金15万元，利息66000元（15万元×20‰×22个月=66000元，自2015年8月20日至2017年6月20日），合计216000元，利息按月息20‰给付至借款本息全部还清为止，本案的诉讼费由被告承担。被告沈某1、张某1未到庭应诉，亦未提交答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了借条一枚，保证借款合同，借款人声明，借款担保人声明等证据。对原告提举的上述证据本院认定如下：借条，保证借款合同，借款人声明，借款担保人声明合法有效，本院对其证明效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月20日，被告沈某1在原告处借款15万元，被告沈某1为原告出具借条一枚，约定月利息为20‰，被告张某2、张某1、沈某2为其提供担保。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告刘某与被告沈某1之间的债权债务关系明确，有原告的陈述及被告沈某1为原告出具的借条在卷佐证，足以认定。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条，债权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任，现原告申请撤回对张某2、沈某2的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。原告要求被告沈某1偿还借款本金15万元，证据充分，本院予以支持。原告主张按月息20‰计算利息，未超出合同约定，也不违反法律规定，本院予以支持。被告张某1作为担保人在借条上签名，担保事实成立，被告张某1对上述借款本息承担连带偿还责任。被告沈某1、张某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响对本案的审理和裁决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告沈某1于本判决生效后三日内向原告刘某偿还借款本金150000元，利息66000元（150000元×20‰×22个月=66000元，自2015年8月20日至2017年6月20日），本息合计216000元；2017年6月20日以后的利息，仍按月利率20‰计算至借款付清之日止；二、被告张某1对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任，被告张某1承担连带清偿责任后，有权向被告沈某1追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4540元，保全费1620元，均由被告沈某1、张某1负担。不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判长马明博审判员陈晨人民陪审员孟根图亚二0一七年十二月二十五日书记员韩丽颖
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 执 行 裁 定 书(2017)粤0606行审610号申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德民路行政大楼七楼。法定代表人黄志捷，局长。委托代理人梁礼荣，该局办事员。委托代理人何蝶溶，该局办事员。被执行人李啟东，男，1988年10月10日出生，汉族，住广东省广宁县，申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局于2017年12月7日向��院申请强制执行该局于2017年5月5日作出的粤顺管良罚[2017]第A00111号《行政处罚决定书》。本院经审查认为申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局所申请执行的粤顺管良罚[2017]第A00111号《行政处罚决定书》已生效，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款的规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局申请强制执行的粤顺管良罚[2017]第A00111号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。审判长  李海昌审判员  涂远鹏审判员  梁嘉莹二〇一七年十二月十二日书记员  陈 杨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0103民初9578号原告：胡邦荣，男，1970年2月14日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市米东区。委托诉讼代理人：罗艺允，新疆疆诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王回霞，新疆疆诚律师事务所实习律师。被告：中国有色金属工业西安岩土工程公司，住所地：陕西省西安市雁塔区西影路46号。法定代表人：王军成，该公司总经理。被告：新疆火车头房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区钱塘江路508号。法定代表人：王健，该公司董事长。原告胡邦荣与被告中国有色金属工业西安岩土工程公司、新疆火车头房地产开发有限公司建设工程施工纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告胡邦荣于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡邦荣提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡邦荣撤诉。案件受理费取25元（因原告已预交6945.65元，其在法庭调查终结前提出减少诉讼请求金额，故本院按照减少后的诉讼请求金额10000元计算应收取的案件受理费即25元，本院依法退还多收取的案件受理费6920.65元），由原告胡邦荣承担。审判员  肖振亮二〇一七年十二月八日书记员  王文娟
四川省崇州市人民法院行 政 裁 定 书(2017)川0184行初135号起诉人：刘燕，女，1963年4月27日出生，汉族，住四川省都江堰市幸福镇石马村*组，现住都江堰市。本院收到起诉人刘燕诉都江堰市公安局的起诉状。起诉人诉称，因集体土地被依法征收，为此多次向各级人民政府和国务院反映、投诉；2017年6月19日都江堰市公安局限制起诉人的人身自由，起诉人向都江堰市公安局提交政府信息公开申请，要求公开“哪级行政机关工作人员将申请人带回都江堰市”的政府信息，都江堰市公安局于2017年10月20日作出《政府信息公开申请告知书》答复，该答复侵犯起诉人的合法权益。请求依法判决确认都江堰市公安局限制起诉人的人身自由具体行政行为违法。本院经审查认为，起诉人诉讼请求及据以起诉的基本事实，本院已于2017年10月23日作出（2017）川0184行初113号行政裁定，裁定不予立案，起诉人不服裁定已提起上诉，起诉人此次起诉系重复诉讼。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款(八)项、《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：对刘燕的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  杨文军人民陪审员  张玉萍人民陪审员  李金建二〇一七年十二月二十日书 记 员  黄 敏
重庆市忠县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0233执1560号申请执行人郑泽高,男性,汉族,1974年03月18日出生,住重庆市万州区。被执行人张文建,男性,汉族,1986年12月03日出生,住重庆市忠县。关于申请执行人郑泽高与被执行人张文建买卖合同纠纷一案，查明被执行人暂无可供执行的财产。已将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款的规定，裁定如下：终结对(2017)渝0233执1560号案件的本次执行程序。在查找到被执行人下落或财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  贺发军审 判 员  何华林代理审判员  韩国栋二〇一七年十二月二十八日书 记 员  乐 奎
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0582刑初1654号公诉机关张家港市人民检察院。被告人陈某，男，1968年8月13日出生于江苏省张家港市，汉族，小学文化，农民，户籍地张家港市，住张家港市。1992年2月29日因殴打他人被张家港市公安局行政拘留十五日，2007年12月27日因殴打他人被张家港市公安局罚款五百元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月2日被羁押，10月3日被刑事拘留，10月26日被取保候审,12月14日经本院决定，12月18日由张家港市公安局执行逮捕，现羁押于张家港市看守所。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕1637号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2017年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员熊剑、被告人陈某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2017年8月至9月间，被告人陈某先后多次到张家港市杨舍镇、大新镇等处，采用钥匙捅锁、搭线、螺丝刀卸等手段，窃得电动自行车、电动三轮车等物，共计价值人民币2268元。案发后，赃物已追缴，并已发还被害人。具体分述如下：1.2017年8月30日上午，被告人陈某到张家港市杨舍镇港城大道与振兴路路口东北角草坪处，采用推行等手段，窃得被害人李某1停放在该处的“上海卡摩”电动自行车1辆，价值人民币900元。2.2017年9月某日晚，被告人陈某到张家港市长乐针织服饰有限公司办公室楼梯下方，采用钥匙捅锁等手段，窃得被害人葛某停放在该处的“台铃”电动自行车1辆，价值人民币450元。3.2017年9月某日凌晨，被告人陈某到张家港市大新镇新南社区37幢地下车库过道内，采用推行等手段，窃得被害人朱某停放在该处的“彩虹”电动三轮车1辆，价值人民币450元。4.2017年9月30日凌晨，被告人陈某到张家港市大新镇三八路超威电瓶车修理店门口，将施某停放在该处的“朕龙”电动自行车1辆推至附近草坪处，采用螺丝刀卸等手段，窃得该车内电瓶1组，该组电瓶价值人民币468元。被告人陈某归案后，如实供述了上述犯罪事实。另查明，案发后，扣押作案工具螺丝刀1把，暂存于本院。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某1、葛某、朱某、施某的陈述、证人唐某的证言、辨认笔录、现场笔录、扣押、发还清单、照片、价格鉴证意见书、发破案经过、抓获经过、研判信息、被告人陈某的供述笔录、行政处罚决定书等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段多次盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人陈某有劣迹，应酌情从重处罚。鉴于被告人陈某系如实供述自己的罪行、被害人损失已挽回等情节，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月18日起至2018年1月23日止。罚金自判决生效后十日内缴纳）。二、扣押的作案工具螺丝刀1把，予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 钱 璐二〇一七年十二月十九日书记员 邵玮玲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}巴林左旗人民法院（判决书）拟稿纸签发年月日拟稿：核稿：案由（2017）内0422民初4902号原告巴某，住所地:巴林左旗西城区。法定代表人凌某，理事长。委托代理人徐某，风险部职员。被告赵某，男，1958年3月11日出生，汉族，农民，现住址巴林左旗哈拉哈达镇白音坝村。被告刘某1，男，1958年11月9日出生，蒙古族，农民，现住址同上。被告刘某2，女，1982年4月26日出生，蒙古族，农民，现住址同上。被告宋某，男，1958年7月14日出生，汉族，农民，现住址同上。被告巴林左旗哈拉哈达镇白音坝村民委员会。法定代表人马某，主任。原告巴某与被告赵某、刘某1、刘某2、宋某、哈拉哈达镇白音坝村民委员会金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员张玉成公开开庭进行了审理。原告巴某的委托代理人徐某、被告赵某、刘某1到庭参加了诉讼，被告刘某2、宋某、哈拉哈达镇白音坝村民委员会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告巴某诉称，2014年5月15日被告寇喜慧抵押自己房屋为被告寇喜祥、乌日娜担保在我社借贷款70万元，利率10.51‰，借款2016年4月20日到期，按季结息，现要求被告偿还借款63万元及利息323286.75元（利息算至2017年11月9日），对抵押财产优先受偿。被告寇喜慧、寇喜祥、乌日娜未向本院提出答辩状及任何证据。原告为了支持自己的诉讼请求向本院提供了被告的贷款借据、担保抵押合同。证明被告寇喜祥、乌日娜于2014年5月15日在原告处贷款70万元，利率10.51‰，2016年4月20日到期，并由被告寇喜慧抵押房屋承担连带责任担保。现尚欠贷款63万元及利息323286.75元（利息算至2017年11月9日）。上述证据符合法律规定，本院予以采信。审理查明：被告寇喜慧抵押房屋于2014年5月15日为被告寇喜祥、乌日娜担保在原告处贷款70万元，利率10.51‰，按季结算利息，2016年4月20日到期，被告寇喜祥、乌日娜现尚欠贷款63元及利息323286.75元（利息算至2017年11月9日）。本院认为，原告与被告寇喜祥、乌日娜借贷关系清楚，二被告寇喜祥、乌日娜均有按期偿还贷款的义务。被告寇喜慧作为财产抵押人，在保证期限内应以担保的财产承担连带保证义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告寇喜祥、乌日娜于本判决生效后立即给付原告巴某借款人民币63万元，利息323286.75元（利息计算至2017年11月9日）。二、被告寇喜慧以自己担保的房屋价值承担连带责任。三、原告巴某对被告寇喜慧抵押的房屋享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6666.43元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员张玉成二〇一七年十二月四日书记员刘新波
福建省泉州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽05执2318号之一申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。法定代表人：刘蘭奇。被执行人：陈阳达，男，1993年2月28日出生，汉族，住福建省惠安县。北京恒元信业信息技术有限公司与陈阳达民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明，湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00116591号裁决书于2017年4月27日作出，而此时被执行人违约行为尚未发生。本院认为，仲裁作为解决平等主体的公民、法人和其他组织之间的合同纠纷和其他财产权益纠纷的一种方式，系对已经发生的纠纷作出仲裁。湛江仲裁委员会在诉争合同履行期限尚未届满、被申请人尚未违约、双方还未产生纠纷时就作出仲裁，其仲裁不符合相关法律规定，如对该仲裁文书予以执行，将破坏仲裁中立、公平、合理原则，损害社会公共利益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款的规定，裁定如下：不予执行湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00116591号裁决书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄川龙审判员  洪清波审判员  任贵良二〇一七年十二月二十九日书记员  卢梦涵
陕西省蓝田县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0122民初1924号原告：岳宝玉，男，1956年9月7日出生，汉族，农民。被告：刘建民，男，出生年月不详，汉族，居民。被告：蒋锡明，男，1967年12月1日，汉族，居民。原告岳宝玉与被告刘建民、蒋锡明劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告岳宝玉于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告岳宝玉申请撤诉出于自愿，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告岳宝玉撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告岳宝玉负担。审 判 长  杨竹超人民陪审员  郑大锋人民陪审员  刘学昌二〇一七年十二月十四日书 记 员  田 欢
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0524执3981号之一申请执行人：陈荣鑫，男，1976年5月22日出生，汉族，住福建省安溪县。被执行人：王裕鑫，男，1983年4月14日出生，汉族，住福建省安溪县。被执行人：林志买，男，1978年10月1日出生，汉族，住福建省安溪县。本院在执行申请执行人陈荣鑫与被执行人王裕鑫、林志买民间借贷纠纷一案中，被执行人应返还借款人民币4万元及利息。执行中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，我院即依法采取冻结被执行人银行账户、将被执行人纳入失信名单、限制高消费等执行措施。另，执行人员又多次到被执行人住所地寻找其下落，被执行人均不在家。综上，经本院调查以及通过司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，我院已将执行情况通过短信告知申请执行人，并要求其在7日内向本院提供可执行的财产线索，逾期未能提供将依法作出终结本次执行程序。目前，申请执行人至今未向本院提供财产线索材料。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  林亚虹审 判 员  王晓峰代理审判员  王杰炳二〇一七年十二月三十日书 记 员  陈伟南
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕01执1333号之一申请执行人西安XX股份有限公司，住所地西安市科技一路XX号法定代表人于X，该公司董事长。委托代理人张X，该公司员工。被执行人仙桃XXX药业有限公司，住所地湖北省仙桃市XXXXX8号（XXXXX）。法定代表人姚X，该公司执行董事兼总经理。本院执行的西安XX股份有限公司与仙桃XXX药业有限公司不正当竞争纠纷一案，执行中，申请执行人西安XX股份有限公司与被执行人仙桃XXX药业有限公司达成执行和解，约定由被执行人仙桃XXX药业有限公司一次性支付申请执行人西安XX股份有限公司8264元了结本案双方债权债务，申请执行人西安XX股份有限公司自愿放弃剩余款项及权利。2017年11月23日，被执行人仙桃XXX药业有限公司向申请执行人西安开米股份有限公司支付了8264元，并缴纳了案件执行费203.96元。本案执行完毕。申请执行人西安XX股份有限公司向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项之规定，裁定如下：终结本院(2017)陕01民初426号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 屈 娓执行员 郑继鹏执行员 陈 浩二〇一七年十二月六日书记员 赵鹏程
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执7922号申请人陈婷婷,女,1988年7月9日出生,汉族，住苏州市吴江区。被执行人苏州合玺上筑装饰工程有限公司,住苏州市吴江区松陵镇鲈乡南路联杨新村695号,法定代表人：饶银飞,机构代码：91320509MA1MEB072L。申请人陈婷婷与被执行人苏州合玺上筑装饰工程有限公司工资争议一案，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案字[2017]第0382号仲裁裁决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“被申请人在本裁决生效之日起5日内支付申请人工资8448元。”因被告苏州合玺上筑装饰工程有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人陈婷婷于2017年9月22日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为8448.00元，执行费50.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区不动产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。本院暂未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本案符合程序终结执行的条件，本院将依相关规定对本案终结本次执行程序。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的罚金义务依法受到法律保护，但义务的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案字[2017]第0382号仲裁裁决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩长安代理审判员  朱应明代理审判员  吴龙章二〇一七年十二月十四日书 记 员  王国华
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2017)云0402民初2636号原告：云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地：玉溪市红塔区东风南路6号。统一社会信用代码：9153040055011060XF。负责人：杨翔麟。委托代理人：张蓉，云南滇玉律师事务所律师。特别授权代理。被告：秦佳，女，1993年10月1日生，汉族，住玉溪市红塔区。被告：孙能，男，1976年3月13日生，哈尼族，住玉溪市峨山彝族自治县。被告：杨金松，男，1985年12月1日生，汉族，住玉溪市红塔区。被告：孙科，男，1971年3月5日生，哈尼族，住玉溪市峨山彝族自治县。原告云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心诉被告秦佳、孙能、杨金松、孙科金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心委托代理人张蓉到庭参加诉讼，被告秦佳、孙能、杨金松、孙科经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告秦佳、孙能共同偿还原告的借款本金78347.71元、合同期内的利息2951.24元、罚息1149.58元、复利98.02元（合同期内的年利率为18%、罚息复利利率为27%），及自2016年11月1日至清偿完毕之日止按年利率27%计算的逾期利息、复利，利随本清，暂计算至2017年7月17日逾期利息为15160.28元、复利为812.47元；二、判令被告秦佳、孙能共同赔偿原告为实现债权而支付的律师代理费2000元；三、判令被告杨金松、孙科对上述一、二项诉求款项承担连带清偿责任；四、判令本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：被告秦佳、孙能系夫妻关系。2016年1月21日，四被告与原告签订《个人借款担保合同》，约定被告秦佳、孙能共同向原告借款150000元用于购买设备、进货、借款期限为12个月，自2016年1月21日起至2017年1月21日止，借款年利率为18%，罚息利率、复利利率在借款利息基础上加收50%，还款方式为按月等额本息还款，被告杨金松、孙科为借款提供连带保证责任担保。合同签订后，原告依约将借款发放至指定账户，被告秦佳、孙能收讫。借款期间，被告秦佳、孙能未依约还本付息，被告杨金松、孙科也未依约承担保证责任予以代偿。截止2017年7月17日的逾期利息15160.28元、复利为812.47元。为维护原告的合法权益，故原告向人民法院提起诉讼。四被告未到庭参加诉讼，其答辩、质证、举证权视其自己放弃。对原告方提交的证据及诉称的事实，本院予以确认。本院认为，原告与四被告签订的合同为合法有效合同。合同当事人均应当遵照履行相应权利义务。原告按约向被告秦佳、孙能发放贷款，其二人理应按约偿还借款本息。故原告要求被告秦佳、孙能偿还借款本息的请求，本院予以确认。被告杨金松、孙科为被告秦佳、孙能借款的保证人，现被告秦佳、孙能未履行还款义务，被告杨金松、孙科理应向原告履行保证担保责任，其二人履行保证担保责任后有权向被告秦佳、孙能追偿。关于律师费，双方已在借款合同第12条作出明确约定，应由四被告承担，且有律师费发票及委托代理合同予以证实，故对原告关于律师费的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条第一款、第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告秦佳、孙能自本判决生效之日起十日内共同偿还原告云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心借款本金78347.71元，合同期内的利息2951.24元、罚息1149.58元、复利98.02元及截止到2017年7月17日逾期利息15160.28元，复利812.47元，2017年7月18日起的逾期利息、复利按合同约定标准计算，利随本清；二、由被告杨金松、孙科自本判决生效之日起十日内共同赔偿原告云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心为实现债权而支付的律师代理费2000元；（上述二项暂计合计为100519.3元）三、由被告杨金松、孙科对上述判项一、二确定的债务承担连带保证责任；其承担保证担保责任后，有权向被告秦佳、孙能追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2310元，公告费600元，由四被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审判员  郑文应审判员  田 惠审判员  严 肃二〇一七年十二月二十六日书记员  葛晓宁
福建省泉州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）泉执行字第153号之一申请执行人晋江锦兴新型建筑材料有限公司，住所地福建省晋江市英林镇加排盐场。法定代表人：洪培机，该公司董事。被执行人张细郎，男，1966年10月15日出生，汉族，住福建省惠安县。本院依据已发生法律效力的泉州仲裁委员会作出的[2013]泉仲字1862号裁决书，于2014年2月14日向被执行人张细郎发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人张细郎的住所地及主要财产在惠安县人民法院辖区内，为提高执行工作效率，统一调配全市执行力量，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：将泉州仲裁委员会作出的[2013]泉仲字1862号裁决一案，指定惠安县人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长  黄川龙审 判 员  任贵良代理审判员  张丽聪二〇一七年十二月十九日书 记 员  王 旭
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初24176号原告周正贵，男，1957年12月3日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托代理人李伟，重庆广君律师事务所律师。被告黄楠，男，1977年11月28日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告王顺林，男，1955年10月25日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区被告胡世位，男，1967年6月8日出生，汉族，住四川省岳池县。被告刘祎，男，1972年5月1日出生，汉族，住重庆市江北区原告周正贵与被告黄楠、被告王顺林、被告胡世位、被告刘祎合伙协议纠纷一案，本院于2017年12月1日登记立案，原告周正贵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按周正贵撤回起诉处理。审判员  梁晓峰二〇一七年十二月八日书记员  周宇波
福建省泉州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽05执275号之一申请执行人兴业银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街兴业大厦，组织机构代码85610527-2。负责人洪枇杷，该分行行长。被执行人福建省晋江市南风装璜有限公司，住所地福建省晋江市梅岭街道世纪大道边，组织机构代码61190376-X。法定代表人庄振家。被执行人泉州南风皮革有限公司，住所地福建省泉州市泉港区科技工业园区，组织机构代码74635081-6。法定代表人庄振家。被执行人福建立恒涂料有限公司，住所地福建省惠安县辋川石化轻工小区4#，组织机构代码79838570-3。法定代表人王雪英。被执行人泉州市丰泽灯星工贸有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区刺桐路南段灯星综合楼1-3层，组织机构代码72971206-1。法定代表人张珍珠。被执行人庄振家，男，汉族，1967年3月21日出生，住福建省晋江市。被执行人王雪英，女，汉族，1975年3月31日出生，住福建省福州市晋安区。本院依据已发生法律效力的泉州市中级人民法院作出的（2015）泉民初字第929号民事判决书，于2016年3月6日向被执行人福建省晋江市南风装璜有限公司、泉州南风皮革有限公司、福建立恒涂料有限公司、泉州市丰泽灯星工贸有限公司、庄振家、王雪英发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人泉州南风皮革有限公司的主要财产在泉州市泉港区人民法院辖区内，为提高执行工作效率，统一调配全市执行力量，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：将泉州市中级人民法院作出的（2015）泉民初字第929号民事判决一案，指定泉州市泉港区人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长  黄川龙审 判 员  任贵良代理审判员  张丽聪二〇一七年十二月十九日书 记 员  王 旭
铜川市王益区人民法院执 行 裁 定 书（2017)陕0202执256号申请执行人周木志,男,1966年12月21日出生。被执行人肖伟,男,1973年7月16日出生。周木志与肖伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日作出的（2017）陕0202民初368号民事调解书已发生法律效力。因肖伟在规定的期限内未履行，周木志于2017年11月13日向本院申请强制执行，执行标的120000元。本院于2017年11月14日依法立案，应由肖伟向周木志归还借款120000元，承担案件受理费1350元，应向本院缴纳案件执行费1720.25元。但肖伟至今未自觉履行。在执行过程中，申请执行人周木志于2017年12月18日向本院申请撤回其执行申请。本院认为，周木志向本院申请撤回其执行申请是对自己民事权益的合法处分，并不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：准许申请执行人周木志撤回执行申请。权利人在申请执行期限内可向人民法院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 卫审判员 惠 平审判员 李茂胜二〇一七年十二月十九日书记员 戴素青
中华人民共和国福建省泉州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽05执1044号之一申请执行人泉州市丰泽区闽侨小额贷款股份有限公司。住所地：福建省泉州市丰泽区田安路与湖心街交叉口假日湖景*楼。组织机构代码：06226979-3。法定代表人：殷伟生，该公司董事长兼总经理。被执行人杨金花，女，1979年12月26日出生，汉族，住中华人民共和国福建省浦城县。被执行人石狮市泉美行房地产开发有限公司。住所地：福建省石狮市金林路兴业银行南侧。组织机构代码：79376202-0。法定代表人：蔡秀密，该公司执行董事。被执行人李良捷，男，1961年8月6日出生，澳门特别行政区居民，住菲律宾共和国。被执行人蔡莉莎，女，曾用名：蔡丽明，1962年10月6日出生，菲律宾华侨，现住住菲律宾共和国。被执行人李家树，男，1986年11月3日出生，澳门特别行政区居民，住菲律宾共和国。本院依据已发生法律效力的泉州市中级人民法院作出的（2015）泉民初字第1058号民事调解书，于2016年8月10日向被执行人杨金花、石狮市泉美行房地产开发有限公司、李良捷、蔡莉莎、李家树发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。因上述被执行人的主要财产及本案的抵押物在石狮市人民法院辖区内，为提高执行工作效率，统一调配全市执行力量，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：将泉州市中级人民法院作出的（2015）泉民初字第1058号民事调解一案，指定石狮市人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长  黄川龙审 判 员  任贵良代理审判员  张丽聪二〇一七年十二月十九日书 记 员  王 旭
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁1425执1203号申请执行人：原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河县支行，住所地：齐河县城区齐贸大街26号，组织机构代码证号：67554688-8。负责人：丁建华，行长。被执行人：董振虎，男，1986年8月4日出生，汉族。被执行人：刘洪敏，女，1987年10月4日出生，汉族，住址同上，系被告董振虎之妻。被执行人：李修泉，男，1965年7月27日出生，汉族。被执行人：崔风，女，1966年3月15日出生，汉族，住址同上，系被告李修泉之妻。被执行人：李忠诚，男，1980年8月21日出生，汉族。被执行人：李海霞，女，1979年10月15日出生，汉族，住址同上，系被告李忠诚之妻。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河县支行诉被告董振虎、刘洪敏、李修泉、崔风、李忠诚、李海霞借款担保合同纠纷一案中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及申报产通知书，责令被执行人限期履行义务。执行过程中，被执行人已全额向申请人履行了还款义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司齐河支行撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2014）齐商初字第265号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  焦丽明二〇一七年十二月十一日书记员  王 强
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0323执914号申请执行人：顾思芹，女，满族，住址：岫岩满族自治县。被执行人：胡呈林，男，满族，住址：岫岩满族自治县。被执行人：李秀丽，女，满族，住址：同上。本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月20日作出（2017）辽0323民初1536号民事判决书已发生法律效力，申请人于2017年8月29日向本院申请执行，本院当日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力，经网络查询无银行存款记录及其它财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 刚二〇一七年十二月八日书记员 赵志天
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执8001号移交执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区高新路788号。法定代表人陈晓君，院长。被执行人王祝军，男，1955年8月23日生，汉族，住安徽省霍邱县。被告人王祝军盗窃罪一案，本院作出的(2014)吴江刑二初字第0241号刑事判决书已发生法律效力，刑事判决书明确：一、被告人王祝军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月18日起至2014年7月20日止，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、责令被告人王祝军退赔尚未被追回的犯罪所得，发还本案被害人。被告人逾期未履行义务，本院刑事审判庭于2017年9月28日将案件移交执行，执行标的为罚金1000元及退赔款2450元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在本院辖区范围内的银行存款及房产、车辆登记等情况，未发现可执行财产。因被执行人住所地在安徽省霍邱县，故本院委托安徽省霍邱县人民法院对其财产进行调查，未查询到可执行财产。本院依法已将被执行人纳入失信被执行人名单。本案依法终结本次执行程序。上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单、委托调查证明等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的罚金等依法受到法律保护，但罚金等的执行取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人朱同军名下未发现可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：本院(2014)吴江刑二初字第0241号刑事判决书主文罚金等部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  韩长安代理审判员  朱应明代理审判员  吴龙章二〇一七年十二月二十三日书 记 员  张 博
湖北省孝感市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鄂09刑更323号罪犯杨加加，男，1992年1月1日出生，汉族，初中文化程度，原户籍所在地：湖北省孝感市孝南区。现在湖北省孝感监狱服刑。罪犯杨加加因犯抢劫罪，经湖北省孝感市孝南区人民法院(2013)鄂孝南刑初字第00160号刑事判决认定，被判处有期徒刑八年十个月，并处罚金10000元。刑期自2013年4月11日起至2022年2月10日止。判决生效后，2013年8月29日送监狱服刑改造。刑期至2022年2月10日止。执行机关湖北省孝感监狱提请本院对罪犯杨加加减刑九个月。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯杨加加在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从民警管理教育，认真遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，因此获得监狱2015年2季度表扬、2015年3季度表扬、2016年1季度表扬、2016年3季度表扬、2017年1季度表扬、2017年2季度记功，以上行政奖励2017年8月10日折算为3个表扬，2017年8月又获得1个表扬，其减刑起始期已过一年六个月，确有悔改表现，符合减刑条件。另查明，罪犯杨加加已全部履行罚金10000元的财产性判项。以上事实有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》、《减刑建议书》等在卷材料予以证实。在罪犯杨加加的减刑裁前公示期间内，无人提出异议。本院认为，罪犯杨加加在服刑期间，能认罪服法，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第六条第一款、第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定裁定如下：对罪犯杨加加减去有期徒刑九个月（刑期执行至2021年5月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周新平审 判 员 汪育华审 判 员 王 华法官助理 李雅娜二〇一七年十二月十九日书 记 员 王 珍法  官 寄 语杨加加：你好！由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减去有期徒刑九个月。为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，成绩突出。你的进步，我们看在眼里，喜在心底！只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！我们希望，你继续努力，积极改造，服从管理，帮助“同改”，再接再厉，再创佳绩；我们期待，你早日重获自由，回归家庭、回归社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！附法律条文：中华人民共和国刑法第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款“确有悔改表现”是指同时具备以下条件（一）认罪悔罪；（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。第六条第二款确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。中华人民共和国刑事诉讼法第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0604执7114号之一被执行人陈志勇，男，汉族，1991年3月25日出生，住广东省封开县。本院于2017年3月6日作出的（2017）粤0604刑初106号刑事判决书，对陈志勇处以罚金10000元，但陈志勇一直未予履行。经本院向辖区内银行、房产、土地、车辆、工商管理部门等调查，未发现被执行人在本辖区内有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2017）粤0604执7114号案终结本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦绪刚审判员  黄远东审判员  刘伟坤二〇一七年十二月十二日书记员  潘 雄
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0522民初4697号原告吴其敏，女，1973年10月18日出生，住贵州省黔西县。被告林治友，男，1977年11月15日出生，住贵州省黔西县。被告何霁雪，女，系被告林治友之妻，身份证信息不详。本院在审理原告吴其敏与被告林治友、何霁雪民间借贷纠纷一案过程中，根据原告提供被告林治友、何霁雪的联系电话，无法联系二被告本人，同时根据原告在民事诉状上所留二被告的送达地址贵州省黔西县某某房十栋1单元2楼及黔西县某某中学处也无法找到二被告，导致本案被告方的应诉通知等诉讼文书无法送达。本院认为，法院根据原告提供二被告的送达地址及联系电话，无法通知二被告应诉，同时经多方查找及原告本人自行打听，仍不能确定二被告的送达地址，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按照以下情况分别处理：……（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”之规定，原告起诉的二被告地址并不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告吴其敏的起诉。案件受理费545元（已减半收取），全额退回原告吴其敏。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  熊廷虎二〇一七年十二月七日书记员  熊 娟
山东省郯城县人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)鲁1322财保1018号	解除保全申请人：山东郯城汉源村镇银行股份有限公司，住所地：郯城县郯东路169号。	法定代表人：王良新。	被申请人：刘坤明，男，1978年9月30日生，汉族，郯城县人。	被申请人：刘成梅，女，1976年10月20日生，汉族，郯城县人。	被申请人：张小锁，男，1968年1月20日生，汉族，郯城县人。	被申请人：宋增全，男，1967年4月14日生，汉族，郯城县人。	解除保全申请人山东郯城汉源村镇银行股份有限公司与被申请人刘坤明、刘成梅、张小锁、宋增全诉前财产保全一案，本院于2017年11月23日作出（2017）鲁1322财保1018号民事裁定，冻结被申请人刘坤明、刘成梅、张小锁、宋增全银行存款，金额25万元。解除保全申请人山东郯城汉源村镇银行股份有限公司以纠纷事宜已自行和解为由，于2017年12月12日向本院申请解除上述保全措施。	本院经审查认为，解除保全申请人山东郯城汉源村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：	一、解除对被申请人刘坤明在中国建设银行郯城支行账户6236682290000338711，金额25万元的冻结；	二、解除对被申请人宋增全在中国建设银行郯城郯东路分理处账户6227002291023360759，金额25万元的冻结；	三、解除对被申请人宋增全在中国工商银行郯城支行账户1610020201019232028，金额25万元的冻结；	四、解除对被申请人宋增全在中国工商银行郯城支行账户1610020201021154162，金额25万元的冻结；	五、解除对被申请人张小锁在郯城农村商业银行西关分理处6223201609397833，金额25万元的冻结。	案件申请费1520元，由申请人山东郯城汉源村镇银行股份有限公司负担。	本裁定立即开始执行。	如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。	审判员 周 波					二〇一七年十二月十二日	书记员 徐瑞擎