wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
滨州市滨城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1602执753号申请执行人赵秀真，住滨州高新区。被执行人王凯，住滨州高新区。申请执行人申请执行被执行人经济纠纷一案，该案（2016）鲁1602民初379号民事判决书业已发生法律效力，本案标的额2233.27元及利息。因被执行人未能自动履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年5月8日对该案立案执行。在执行过程中本院通过网络查控查询被执行人银行存款、车辆、房产、证券等财产信息均无财产可供执行，申请人亦无被执行人相关财产线索提供。我院依法对（2016）鲁1602民初379号民事判决书作出终结本次执行程序的处理。本案标的额2233.27元及利息，未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：终结滨城区人民法院作出的（2016）鲁1602民初379号民事判决书的本次执行程序。申请执行人方如发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定、申请执行人有效身份证明及（2016）鲁1602民初379号民事判决书向本院再次提出执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力审判长  王兆庆审判员  高新华审判员  杜晓峰二〇一七年十二月二十七日书记员  宋德新
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0803执2032号申请执行人：朱友光，男，1959年5月16日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。被执行人:邯郸市峰峰矿区第四小学，住所地河北省邯郸市峰峰矿区滏阳东路**号。法定代表人：赵振武，该小学校长。申请执行人朱友光与邯郸市峰峰矿区第四小学买卖合同纠纷一案，淮安区人民法院（2017）苏0803民初867号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，邯郸市峰峰矿区第四小学于本判决生效之日起十日内给付朱友光承揽款286100元，违约金85830元，合计371930元。案件受理费3611元，由邯郸市峰峰矿区第四小学负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年6月2日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年6月2日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，因被执行人长期外出，下落不明，其未向本院报告财产。同年8月2日向被执行人发出限制消费令并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。另通过网络查询系统对被执行人的银行存款、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现有其他可供执行的财产，本院于2017年10月25日依法对被执行人的免杂费进行协助扣留，后被执行人于2017年11月13日给付执行款72245元，申请执行人对此予以认可。通过本次执行程序，实现债权72245元，未执行标的为303296元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条之规定，裁定如下：淮安市淮安区人民法院（2017）苏0803民初867号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李顺林审判员  陈爱明审判员  陈国兰二〇一七年十二月四日书记员  陈 蕊
文书内容广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2017)粤19刑更1677号                    罪犯陈春光，外文名：Tran Xuan Quang，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省汕头市金平区人民法院于2015年12月8日作出(2015)汕金      法刑初字第301号刑事判决，以被告人陈春光犯拐卖妇女罪，判处有      期徒刑八年，并处罚金人民币8000元。判决生效后，交付执行。刑期      执行至2022年9月9日。执行机关广东省东莞监狱于2017年11月29日提      出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本      案现已审理终结。          执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯陈春光在服刑期间，能认罪      悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思      想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，      确有悔改表现，向本院报请对罪犯陈春光减去有期徒刑七个月。          经审理查明，罪犯陈春光在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵      守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业      技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，2016年3月3日至      2017年6月30日期间，该犯共获得表扬3次，剩余考核分6分。该犯于      2017年10月9日履行财产刑判项人民币500元。该犯在本次考核期间的      狱内月均消费水平低，截至2017年6月30日止，该犯在东莞监狱狱内      经济账户余额为321.74元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等      在卷材料予以证实。         本院认为，罪犯陈春光确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执      行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯      犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产      性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民      共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼                  1      法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共      和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五      十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件      具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：          对罪犯陈春光予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年2月      9日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                      审 判 长 彭书红                                      审 判 员 陈彩玲                                      人民陪审员 伍雪枝                                     二○一七年十二月三十一日                                       书 记 员 叶敏华                  2
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0703民初4475号原告：周文义，男，生于1985年10月20日，住四川省绵阳市涪城区。被告：绵阳三通物流有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区御中路219号。法定代表人：姚有生。委托诉讼代理人：郭妃，四川众城律师事务所律师。原告周文义与被告绵阳三通物流有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月31日立案。原告周文义于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告周文义在法律规定的范围内处分自己的民事权利，于法有据，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周文义撤诉。案件受理费5元，由周文义负担。审 判 长 唐       俊人民陪审员 赵志人民陪审员潘红二〇一七年十二月十八日书 记 员 杨       帆
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0282民初9185-1号原告：苏越，男，1955年9月12日生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人常乐，北京德恒（南京）律师事务所律师。被告：宜兴市锦乐宫娱乐有限公司，住所地江苏省宜兴市宜城街道通贞观路52号，统一社会信用代码×××661。经营者：严文华。本院在审理原告苏越与被告宜兴市锦乐宫娱乐有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案中，苏越于2017年12月5日向本院提出撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现苏越撤回起诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许苏越撤回对宜兴市锦乐宫娱乐有限公司的起诉。案件受理费313元（已减半收取），由苏越负担。审 判 长  金 晶代理审判员  沈展望人民陪审员  李金英二〇一七年十二月七日书 记 员  王亚琪
甘肃省民勤县人民法院民 事 判 决 书(2017）甘0621民初2114号原告：詹生元，男，生于1974年2月，现住甘肃省民勤县。被告：汤仁武，男，生于1987年7月，现住甘肃省民勤县。原告詹生元与被告汤仁武民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日受理后，依法适用简易程序于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告詹生元到庭参加了诉讼，被告汤仁武经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，1、判令被告汤仁武偿还原告借款本金45000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月20日，被告因为资金紧张，向原告借款45000元，出具借条一张，约定于2017年8月25日前归还，且为担保原告的债权，被告将其名下小汽车（车号×××）作为抵押。现还款期限已满，原告一直向被告追讨上述借款，但被告以各种理由推拖未还，为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告汤仁武未到庭应诉，也未提交答辩状。经审理查明，2017年8月20日，被告汤仁武其所有的×××号小汽车作抵押向原告詹生元借款45000元，被告汤仁武向原告出具借条一张，约定借款期限为五天。借款到期后，被告未按约定还款，原告申请民勤县人民法院依法采取保全措施，查封了被告的财产，原告为此支付保全费925元。现原告提起诉讼，请求人民法院判令被告偿还原告借款，并承担保全费和诉讼费。上述事实，有原告的陈述、原告提供的借条等在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的民间借贷关系依法受法律保护。被告汤仁武向原告詹生元借款的事实清楚，证据确实充分，依法应予认定。故原告要求被告汤仁武偿还借款的诉讼请求合法有据，依法应予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汤仁武偿还原告詹生元借款本金45000元，限判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费520元，减半收取260元，保全费925元，由被告汤仁武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判员  李军文二〇一七年十二月十八日书记员  徐晓芬
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0104财保24号之一申请人：天津市嘉杰电子有限公司，住所地天津市红桥区湘潭道25号。法定代表人：王春宣，总经理。被申请人：天津市冠林智能系统集成有限公司，住所地天津市南开区鞍山西道时代公寓A座。法定代表人：王雪。申请人天津市嘉杰电子有限公司与被告天津市冠林智能系统集成有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月12日作出（2017）津0104财保24号民事裁定，对被申请人天津市冠林智能系统集成有限公司名下银行存款进行查封。现天津市嘉杰电子有限公司向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，天津市嘉杰电子有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款规定，裁定如下：解除对被保全人天津市冠林智能系统集成有限公司银行存款的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  陈卫东二〇一七年十二月二十一日书 记 员  秦 艳
吉林省吉林市龙潭区人民法院行 政 裁 定 书(2017)吉0203行审88号申请执行人吉林市国土资源局，住所地吉林省吉林市。法定代表人刘立新，该局局长。委托代理人孙晶秀，该局龙潭分局科员。被执行人刘海涛，男，1977年3月25日生，汉族，农民，住吉林省吉林市昌邑区。委托代理人葛然，吉林盛剑律师事务所律师。申请执行人吉林市国土资源局于2017年11月20日向本院申请强制执行吉市国土资罚字[2017]3032号土地行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证。本案现已审查终结。申请执行人称，2017年4月27日，吉林市国土资源局作出吉市国土资罚字[2017]3032号土地行政处罚，并于当日向被执行人送达。被执行人在法定期限内没有提起行政复议，也没有向人民法院提起行政诉讼，该处罚决定生效。因被执行人没有履行该处罚决定，申请人于2017年11月2日向被执行人发出催告书，被执行人仍未履行该处罚决定。故申请法院依法强制执行吉市国土资罚字[2017]3032号土地行政处罚决定中责令退还非法占用的土地、限期拆除在不符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施以及缴纳罚款11,650.00元的义务。申请执行人向本院提交了以下证据、依据：第一组程序证据，1.违法线索登记表；2.立案呈批表；3.国土资源违法案件调查报告；4.违法案件审理记录；5.违法案件处理决定呈批表；6.责令停止违法行为通知书及送达回证；7.行政处罚告知书及送达回证；8.行政处罚听证告知书及送达回证；9.行政处罚决定书及送达回证；10.履行行政处罚决定催告书及送达回证。第二组事实证据，1.询问笔录；2.现场勘测笔录；3.土地规划图；4.土地现状图；5.地类证明；6.现场照片；7.被执行人身份证明。第三组法律依据，《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第七十六条；《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条。被执行人辩称，被处罚的仓库是吉林市双瑞农业开发有限公司建设的，作为无土栽培的附属设施使用。吉林市双瑞农业开发有限公司是吉林市龙潭区人民政府的招商引资企业，主营太空育种无土栽培技术，目的是带动当地农民脱贫致富。经审查查明，2016年4月，吉林市双瑞农业开发有限公司在吉林市龙潭区江密峰镇高家村一社建设仓库，刘海涛系该公司工作人员。吉林市国土资源局于2017年4月27日作出吉市国土资罚字[2017]3032号行政处罚决定书，认定：2016年4月，刘海涛未经国土资源部门批准，擅自在吉林市龙潭区江密峰镇高家村一社占用466平方米集体土地（其中基本农田466平方米，不符合土地利用总体规划）建仓库，决定处罚如下：1.责令退还非法占用的土地；2.限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；3.对非法占用的466平方米基本农田处每平方米25.00元罚款，共计11,650.00元。本院认为，申请执行人系吉林市土地行政主管部门，具有作出土地行政处罚的法定职权。申请人作出行政处罚决定的相对人应为吉林市双瑞农业开发有限公司，而非作为吉林市双瑞农业开发有限公司工作人员的刘海涛个人。吉市国土资罚字[2016]3038号处罚决定明显缺乏事实根据。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条、第九十五条第（一）项的规定，裁定如下：对吉林市国土资源局作出的吉市国土资罚字[2017]3032号行政处罚决定，不准予执行。案件受理费50.00元，由申请执行人承担。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省吉林市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省吉林市中级人民法院申请复议。审 判 长  祝 佳审 判 员  张仪宏人民陪审员  李 韩二〇一七年十二月十二日代理书记员  金美序
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更2484号罪犯岩温，男，1990年9月3日出生，傣族，云南省勐海县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2013年2月20日作出（2013）昆刑三初字第27号刑事判决，以被告人岩温犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年5月13日被交付执行。本院于2015年12月25日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑8个月。执行机关云南省嵩明监狱于2017年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯岩温在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯岩温在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯岩温在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯岩温减去有期徒刑七个月（刑期自2012年8月24日起至2022年5月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年十二月二十五日书记员 龚曲艺
四川省叙永县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0524执1214号之一申请执行人泸县富丽房地产开发有限公司，住所地：泸县福集镇玉龙路富丽家园，统一社会信用代码：91510521777906856H。法定代理人：邹某。委托代理人：何胜宣，四川精汇律师事务所律师。被执行人刘洪强，男，生于1981年12月4日，汉族，住四川省叙永县。本院依据已经发生法律效力的(2017)川0524民初2230号民事调解书，受理了泸县富丽房地产开发有限公司申请执行刘洪强买卖合同纠纷一案，申请执行金额为购房款100000元及利息。另外，被执行人刘洪强还应承担本案的执行费。本院在执行中，依法向被执行人刘洪强发出执行通知书，并责令其报告财产。因被执行人刘洪强未履行法律文书确定是义务，本院对被执行人刘洪强名下的财产进行了查询后，依法查封了被执行人刘洪强所有的位于叙永县叙永镇和平社区永宁大道42号（不动产权证号：201504169）的房屋。本院将上述执行情况告知申请执行人泸县富丽房地产开发有限公司后，其向本院表示拟自行与被执行人刘洪强协商处理，并向本院申请撤回对被执行人的强制执行申请。本院认为，申请执行人泸县富丽房地产开发有限公司因与被执行人刘洪强自行协商从而申请撤回对被执行人刘洪强的强制执行申请，符合相关法律规定，本院予以确认，故本案的执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院(2017)川0524民初2230号民事调解书的执行程序。本案的执行程序终结后，如果申请执行人与被执行人未能协商一致或被执行人刘洪强仍未履行，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次申请执行的，应当在《中华人民诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  白光强审判员  雷明江审判员  王 睿二〇一七年十二月二十六日书记员  李财源
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更2241号罪犯李天印，男，1986年7月5日出生，汉族，云南省会泽县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昆明市盘龙区人民法院于2013年11月5日作出（2013）盘刑一初字第478号刑事判决，以被告人李天印犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，继续追缴赃物，并处罚金人民币40000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年12月19日被交付执行。本院于2016年9月29日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑1年。执行机关云南省嵩明监狱于2017年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李天印在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李天印在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李天印在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李天印减去有期徒刑七个月（刑期自2012年11月17日起至2018年4月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年十二月二十五日书记员 龚曲艺
天津市红桥区人民法院行 政 裁 定 书(2017)津0106行初52号原告权怀香，女，1961年2月18日出生，汉族，天津东亚毛纺厂退休职工，现住天津市红桥区。原告权怀珍，女，1963年1月27日出生，汉族，天津市米盖尔皮草服饰公司退休职工，现住天津市河北区。被告天津市国土资源和房屋管理局，组织机构代码00012544-4，住所地天津市和平区曲阜道84号。法定代表人蔡云鹏，该局局长。委托代理人张健，该局干部。原告权怀香、权怀珍诉天津市国土资源和房屋管理局（以下简称：市国土房管局）房屋登记一案，于2017年11月14日向本院提起诉讼。本院受理后，于2017年11月20日送达了起诉状副本、应诉通知书及举证期限告知等文件。本院依法组成合议庭，公开进行了审理。现已审理终结。原告权怀香、权怀珍诉称，涉案房屋坐落在红桥区铃铛××大街××号院内。由权恒仁、罗淑桂夫妇婚后购买，购买时间为1965年。有红桥区法院民事判决（85）津红法民判字53号及市中法85民上调1217号法律文书为凭。事实清楚，证据充分。法律文书生效后，权恒仁持法律文书到红桥区房管部门办理过户手续。原告均系权恒仁、罗淑桂夫妇婚生子女，母亲罗淑桂于1973年12月因病去世。涉案房屋实属夫妻共有财产。原告认为：我们有法定的继承份额。因涉案房屋的继承问题产生纠纷。于2017年1月份诉讼到红桥区法院，原告才知道，涉案房屋于2017年1月份已经转移登记在权怀普名下。作为权利关系人，到红桥房管部门复印房屋档案，在《产权情况》产权来源项中房管部门错误的登记为：86年购买。致使权恒仁与权怀普达成赠予，并凭此于2017年1月份将涉案房屋转移登记在权怀普名下。原告认为：这一转移登记侵害了原告应有的权益。房管部门有失察之责，应履职撤销。原告请求撤销津（2017）红桥区不动产权第××号《房地产权证》。原告权怀香、权怀珍向本院提交如下证据：1、2017年11月9日，原告致被告的《申请书》。载明：申请事项，撤销津（2017）红桥区不动产权第××号《房地产权证》。2、1986年8月28日，被告颁发的《房地产权证》（已注销）。3、2017年2月16日，被告出具的《天津市不动产登记簿查询证明》。4、1985年，天津市红桥区人民法院作出的（85）津红法民判字第53号《民事判决书》。5、1986年，天津市中级人民法院作出的（85）津中法民上调字第1217号《民事调解书》。6、2007年，权恒仁、权怀普签订的《房产赠与合同》及天津市红桥公证处出具的（2007）津红桥证字第595号《公证书》。7、2017年11月14日，被告作出的编号：004《天津市不动产登记不予受理告知书》（补正告知书）。被告市国土房管局辩称，1、原告不具有合法的诉讼主体资格。依据行政诉讼法第二十五条之规定，“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。本案涉诉房屋转移登记的申请人为案外人，原告与登记行为没有法律上的利害关系。不具备合法的诉讼主体资格。2、涉案房屋相关登记行为以及不予受理告知书合法。涉案房屋相关登记过程中，登记机关履行了必要的审查程序，尽到了审慎审查职责，是合法的登记行为。登记机关上述行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。经核查，原告申请更正登记时并未提交证实不动产登记簿记载的内容有错误的材料，其申请明显不符合受理条件，故登记机关依法作出不予受理告知书。请求依法驳回原告的全部诉讼请求。被告市国土房管局提交如下证据证据及依据：1、《天津市不动产登记条例》。2、2016年12月16日，权恒仁、权怀普提交的《天津市不动产登记申请书》。载明：登记原因，因房屋进行赠与申请不动产转移登记。3、权恒仁《临时居民身份证》和权怀普《居民身民证》。4、2007年5月15日，权恒仁、权怀普签订的《房产赠与合同》及天津市红桥公证处出具的（2007）津红桥证字第595号《公证书》。5、2016年12月9日，权恒仁、权怀普填写的《个人无偿赠与不动产登记表》。6、1986年8月28日，被告颁发的《房地产权证》（已注销）。7、2017年11月14日，权怀香、权怀珍填写的《天津市不动产登记申请书》。载明：申请登记事由，更正登记。8、2017年11月14日，被告作出的编号：004《天津市不动产登记不予受理告知书》（补正告知书）。本院调取（2017）津0106民初1077号案卷材料如下：1、津（2017）红桥区不动产权第××号《不动产权证书》和津（2017）红桥区不动产权第1000159号《不动产权证书》。2、2017年2月22日，本院对权怀香、权怀珍、权怀玲的《询问笔录》及《撤诉申请》。三人表示：经法庭核实诉争房屋红桥区铃铛××大街××号（原3号）平房权利人已经变更为权怀普，向法庭提出撤诉申请，待解决权恒仁与权怀普的赠与问题后，另行主张继承权利。3、2017年2月22日，本院作出的（2017）津0106民初1077号《民事裁定书》。裁定准许撤回起诉。经审理查明，2016年12月9日，权恒仁与权怀普持《赠与合同》向被告提出转移登记申请，将权恒仁名下坐落红桥区铃铛××大街××号（原3号）1间和1/3间赠与权怀普，被告履行转移登记程序。权怀普于2017年1月13日领取津（2017）红桥区不动产权第××号《不动产权证书》和津（2017）红桥区不动产权第1000159号《不动产权证书》。2017年1月，原告提起继承之诉，请求继承分割上述房产中其母亲（已故）的份额。诉讼中，原告知道上述房产因赠与已经转移登记在权怀普名下，并表示待解决权恒仁与权怀普的赠与问题后，另行主张继承权利，于2017年2月22日撤回起诉。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。本案原告在民事诉讼过程中，知道上述房产因赠与已经转移登记在权怀普名下，并于2017年2月22日撤回民事继承之诉。原告撤回民事继承之诉之时，就知道了被告作出被诉行政行为，应在2017年2月22日起至8月21日的六个月内提出行政诉讼。然而，原告于2017年11月14日提起本案诉讼，显然超过法定起诉期限。故原告的起诉不应受理，已经立案的，应当驳回起诉。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告权怀香、权怀珍的起诉。案件受理费50元，依法退还原告权怀香、权怀珍。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  陈 强审 判 员  齐 欣人民陪审员  孙时珠二〇一七年十二月二十日书 记 员  王雨生附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
江西省崇义县人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0725刑初123号公诉机关江西省崇义县人民检察院。被告人陈东明，男，1967年8月10日出生于江西省崇义县，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地崇义县，家住崇义县。因涉嫌故意伤害罪，于2017年9月15日被崇义县公安局刑事拘留，同年9月30日被崇义县公安局执行逮捕。现羁押于崇义县看守所。辩护人郭雷，江西兴义律师事务所律师。江西省崇义县人民检察院以崇检公诉刑诉（2017）126号起诉书指控被告人陈东明犯故意伤害罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年12月20日公开开庭审理了本案。崇义县人民检察院依法指派检察员林霖出庭支持公诉，被告人陈东明及其辩护人郭雷到庭参加了诉讼。现已审理终结。崇义县人民检察院指控并经审理查明，2017年9月14日13时许，被告人陈东明驾驶赣Ｂ×××××号越野车，携带铁棍，搭载被害人赖某1九及其朋友蒙某1，到崇义县横水镇左溪村社背组赖某1九的老屋，商谈赖某1九与陈东明妻子感情纠纷问题。在赖某1九老屋，陈东明用铁棍击打赖某1九头部、腿部数下，后将铁棍丢弃，驾车逃离现场。经鉴定，赖某1九损伤程度为重伤二级。2017年9月15日，被告人陈东明主动到崇义县公安局投案，后如实供述了本案主要犯罪事实。另查明，被告人陈东明家属于案发后赔偿了被害人经济损失22300元。上述事实，被告人陈东明在开庭审理过程中亦无异议，且有物证铁管照片，常住人口信息、归案情况说明、疾病证明书、CT报告单，法医学人体损伤程度鉴定意见等书证，勘验检查笔录和刑事摄影照片，证人王某、周某、蒙某1等人证言，被害人赖某1九的陈述，被告人陈东明的供述和辩解等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人陈东明故意伤害他人身体致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人陈东明主动到公安机关投案自首，并如实供述主要犯罪事实，具有自首情节，依法可对其从轻处罚。案发后被告人陈东明赔偿被害人赖某1九部分经济损失，其在法庭上认罪态度较好，且该案系感情矛盾纠纷引起，被害人赖某1九亦存在一定过错，故依法可对被告人酌情予以从轻处罚。对辩护人辩称对被告人从轻处罚的辩解意见予以支持。综上，结合被告人的认罪态度及犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人陈东明犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月15日起至2020年9月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  詹静娴人民陪审员  凌永玉人民陪审员  刘明玉二〇一七年十二月二十日书 记 员  张 莹
北京市通州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0112刑初1086号公诉机关北京市通州区人民检察院。被告人朱世光，男，24岁（1993年8月4日出生），出生地北京市，大专文化，住北京市通州区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年10月14日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕，现羁押于北京市通州区看守所。北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2017）1198号起诉书指控被告人朱世光犯故意伤害罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派检察员刘岩、代理检察员邱华静出庭支持公诉，被告人朱世光到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市通州区人民检察院指控：2017年9月5日2时许，被告人朱世光在本市通州区某镇某歌厅五层楼道内，因女友赵某被人骚扰与他人发生冲突，并将随后到现场的杨某面部打伤，致其左侧鼻骨线形骨折、右侧上颌骨额突骨折，经鉴定为轻伤二级；同年10月14日，被告人朱世光接民警电话自行到案。被告人朱世光在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实无异议，表示自愿认罪。上述事实，有被害人杨某的陈述，证人梁某、赵某、何某、雇某的证言，被告人朱世光的供述，辨认笔录，北京市通州区公安司法鉴定中心鉴定书，书证接报案经过、到案经过、破案报告、诊断证明书、工作说明、常住人口基本信息、电话查询记录等证据证实，足以认定。另在本案审理期间，民事赔偿问题经本院调解解决，即由被告人朱世光通过家属一次性赔偿被害人杨某全部经济损失共计人民币5.5万元（已执行清），被害人杨某对被告人朱世光表示谅解。本院认为，被告人朱世光法制观念淡薄，不能理智处理纠纷，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人朱世光犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人朱世光接公安民警电话传唤自行到案，如实供述所犯罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人朱世光无犯罪记录，当庭认罪、悔罪，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法可以酌情从轻处罚。根据本案具体情节，本院依法决定对被告人朱世光适用缓刑。综上，本院根据被告人朱世光犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人朱世光犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  赵程宇二〇一七年十二月八日书记员  李红伟
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0802民初6309号原告：浙江汇盛投资集团有限公司，统一社会信用代码：91330800721068136T，住所地：衢州市经济开发区内。法定代表人：杨利明，董事长。委托诉讼代理人：王芬芬，浙江天赞律师事务所律师。被告：林永红，男，1973年1月25日出生，汉族，住衢州市衢江区。委托诉讼代理人：徐晓俊，浙江诚源律师事务所律师。原告浙江汇盛投资集团有限公司（以下简称为汇盛公司）与被告林永红房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告汇盛公司的委托诉讼代理人王芬芬、被告林永红及其委托诉讼代理人徐晓俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汇盛公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即将衢州市西面，面积为991.40平方米的房屋腾空，并将房屋恢复原状归还原告；2、判令被告向原告支付从2017年4月1日起到实际返还房屋之日止的租金，从2017年4月1日起到起诉之时租金暂计47587.20元（暂算至2017年10月1日，具体月数按实际违约日期为准）；3、判令被告向原告支付违约金96126.14元(违约金每日以年租金95174.40元的0.5%,从2017年4月1日起暂计算至2017年10月20日，之后的违约金据实计算至被告实际归还房屋之日止)；4、判令被告向原告支付律师费9404元，诉讼中变更该项请求为5729.97元。事实和理由：2016年4月8日，原、被告签订一份《房屋租赁合同》，约定被告租用原告位于衢州市西面的房屋，面积为991.40平方米，租金为95174.40元/年，租赁期限从2016年4月1日至2017年3月31日止。被告逾期不归还房屋或不进行移交的，应以每日占年租金总额1%的比例支付违约金，并向原告承担实现债权的费用（包括律师费）。合同签订后，原告依约向被告交付房屋。租赁期限届满，被告未按约定归还房屋。原告认为，被告未能按约归还房屋并支付租金的行为，已侵害原告的合法权益。被告林永红答辩称，被告已在租赁期限内，履行支付租金的义务。租赁期限届满前，被告通知原告续租，原告也同意被告暂时使用，暂时不计付租金。原告存在拒收租金的行为，被告没有说过不续租，也同意支付租金，要求继续租赁，驳回原告其它诉讼请求。原告汇盛公司向本院提交下列证据：一、房屋租赁合同，以证明双方对租赁期限、租金支付、逾期支付租金的违约责任等作了约定；二、通知，以证明租赁期限届满，原告于2017年5月18日通知被告在接到通知后7日内前来办理退租手续，被告未予办理；三、《法律服务合同》，以证明原告为实现债权的费用。被告林永红向本院提交下列证据：一、续租申请书，以证明被告于2017年9月10日以邮件形式送达给原告续租申请。上述证据，经当事人举证、质证，本院认证如下：原告提交的证据一、被告无异议，本院予以确认。证据二，被告收到过该份通知，但是内容并非催讨租金。本院对原告通知被告办退租手续之事实予以确认。证据三，被告对该组证据的真实性无异议，认为该损失属于扩大的损失，不应由被告承担。本院对原告为此次诉讼支付律师费的事实予以确认。被告提交的证据一，原告认为无法确认相关内容。本院认为，该邮件是通过被告的QQ邮箱发送到原告单位公共邮箱，连接方式可以确认被告向原告送达申请书的事实。经审理，本院认定事实如下：2016年4月8日，原告汇盛公司与被告林永红签订一份《房屋租赁合同》，约定被告租用原告位于衢州市西面的房屋，面积为991.40平方米，用于经营洗涤服务，租金为95174.40元/年，租赁期限从2016年4月1日至2017年3月31日止。如合同期满后，被告仍需继续承租房屋的，应提前1个月以书面形式通知原告。如本协议期满或终止，双方应在3日内办理移交手续并完成移交。如被告逾期不归还房屋或不进行移交的，则被告应以每日占年租金总额1%的比例向原告支付违约金。如被告违约的，则承担原告因实现债权所需的费用，包括但不限于律师代理费、诉讼费等。合同签订后，原告汇盛公司交付房屋，被告林永红支付了租期内的租金。租赁期限届满，被告林永红继续使用租赁的房屋。2017年5月18日，原告汇盛公司通知被告林永红在接到通知后7日内前来办理退租手续，交清拖欠的水电费及房租。被告林永红未按通知办理退租。2017年9月10日，被告林永红以邮件形式送达给原告汇盛公司续租申请，原告未予回复。原告为实现债权，委托浙江天赞律师事务所律师代为参加诉讼，支付律师代理费5729.97元。本院认为，原告汇盛公司与被告林永红签订的《房屋租赁合同》不违反法律规定，合法有效。虽然双方约定如合同期满后，被告仍需继续承租房屋的，应提前1个月以书面形式通知原告，但是续租还要以原告汇盛公司同意为前提。原告汇盛公司在租赁期限届满后，通知被告林永红办理退租手续，即为不愿续租的意思表示，被告林永红接到通知后，未按规定的期限办理退租，违反租赁合同有关逾期不归还房屋或不进行移交的约定，应当向原告返还租赁的房屋，并承担从2017年5月26日起逾期退租的违约责任。双方约定被告应以每日占年租金总额1%的比例向原告支付违约金，该约定的违约金数额明显高于造成的实际损失，经本院释明后，被告请求降低违约金给付标准，本院予以准许，违约金可依照欠付租金的数额，以月利息1%计算。原告汇盛公司主张律师费损失，符合双方约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十五条之规定，判决如下：一、被告林永红返还浙江汇盛投资集团有限公司衢州市西面，面积为991.40平方米的租赁房屋。二、被告林永红向原告浙江汇盛投资集团有限公司支付从2017年4月1日起到实际返还房屋之日止按95174.40元/年计算的租金。三、被告林永红向原告浙江汇盛投资集团有限公司支付从2017年5月26日起到实际返还房屋之日止按实际欠付租金数额以月利息1%计算的逾期退租违约金。四、被告林永红支付原告浙江汇盛投资集团有限公司实现债权费用（律师代理费）5729.97元。五、驳回原告浙江汇盛投资集团有限公司其它诉讼请求。上述一、二、三、四项判决，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3362元，减半收取1681元，由原告浙江汇盛投资集团有限公司负担681元，被告林永红负担1000元，于本判决生效之日缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  童小平二〇一七年十二月二十日书记员  朱云芳
武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0104民初4069号原告交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地湖北省武汉市江汉区建设大道847号瑞通大厦A座。负责人高新华，行长。委托代理人巩军庆、刘敏，均系湖北山河律师事务所律师。均为特别授权。被告付丹,女,1991年7月3日出生,汉族。原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告付丹信用卡透支纠纷一案,本院受理后,依法由审判员周军担任审判长，和人民陪审员易武军、黎灿组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司湖北省分行委托代理人巩军庆到庭参加诉讼。被告付丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司湖北省分行诉称，2012年12月17日，被告付丹向原告申办了一张信用卡，卡号62×××81，被告开卡后经过多次透支消费，截止2017年5月15日尚欠信用卡透支款31477.88元及按合约约定的利息及其他费用计16610.51元，因被告拖欠至今未结清，故原告提起诉讼，要求：1、由被告向原告偿还信用卡透支款31477.88元；2、由被告向原告支付截止2017年5月15日的欠款利息及其他费用合计16610.51元，此后的利息以欠款结清之日原告银行信用卡结算系统的数据为准；3、本案诉讼费由被告承担。原告提交如下证据：证据一，被告身份证复印件，证明被告主体身份。证据二，交通银行信用卡申请表，证明被告向原告申请办理了信用卡的事实。证据三，交通银行信用卡领用合约及收费标准，证明双方的信用卡合同关系成立并约定了收费标准。证据四，交易流水情况，证明被告持信用卡的消费情况以及利息等其他费用情况。被告付丹未到庭答辩，也未提交证据。经庭审质证，原告的证据本院经核对与原件无异，因被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其自行放弃辩诉权利，应承担对其不利的法律后果，故本院对原告的证据依法予以采信。经审理查明,2012年12月17日，被告付丹向原告申办了一张信用卡，卡号62×××81。被告开卡后经过多次透支消费，截止2017年5月15日尚欠信用卡透支款31477.88元及按合约约定的利息及其他费用计16610.51元。因被告拖欠至今未结清，故原告提起诉讼，要求判如所请。本院认为,原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告付丹之间的信用卡合同关系合法有效。被告依据合同约定应向原告承担清偿透支款本金及支付利息、手续费等民事责任。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其自行放弃辩诉权利，应承担对其不利的法律后果。被告尚欠原告透支款本金31477.88元及利息、手续费等计16610.51元的事实属实，故原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定,判决如下:一、由被告付丹于本判决生效之日起五日内支付给原告交通银行股份有限公司湖北省分行信用卡透支款31477.88元。二、由被告付丹于本判决生效之日起五日内支付给原告交通银行股份有限公司湖北省分行截止2017年5月15日的欠款利息及其他费用合计16610.51元，此后的利息以欠款结清之日原告银行信用卡结算系统的数据为准。本案诉讼费1002元由被告付丹负担，于支付上述款项时一并付清。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。收款单位名称：湖北省武汉市中级人民法院；帐号：17×××67；开户行：农行武汉市民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  周 军人民陪审员  易武军人民陪审员  黎 灿二〇一七年十二月××日书 记 员  刘 峥
四川省宣汉县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1722执678号之四申请执行人：曾林，男，1974年7月21日出生，汉族，住四川省宣汉县。被执行人：鲁华，男，1977年5月7日出生，汉族，住四川省达县南外镇。被执行人：李红樵，女，1978年5月8日出生，汉族，住四川省达州市通川区。被执行人：李卫东，男，生于1969年10月13日，汉族，住四川省达州市通川区。本院依据已经发生法律效力的四川省宣汉县人民法院(2016)川1722民初2469号民事判决书，被执行人鲁华、李红樵应偿还申请执行人曾林502万元及利息，被执行人李卫东应对上述债务负连带清偿责任。但三被执行人至今未履行。本院查明，被执行人鲁华、李红樵在四川俊健实业集团有限公司有股权。该公司注册资本为10000万，鲁华享有8800万的股权，李红樵享有1200万的股权。四川俊健农业科技有限公司的注册资本为10000万，四川俊健实业集团有限公司享有10000万的股权。四川俊健置业有限公司的注册资本为2000万，四川俊健实业集团有限公司享有2000万的股权。四川俊健建筑工程有限公司的注册资本为5000万，四川俊健实业集团有限公司享有5000万的股权。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人鲁华在四川俊健实业集团有限公司享有的8800万股权，冻结被执行人李红樵在四川俊健实业集团有限公司享有的1200万股权。二、冻结四川俊健实业集团有限公司在四川俊健农业科技有限公司享有的10000万股权。三、冻结四川俊健实业集团有限公司在四川俊健置业有限公司享有的2000万股权。四、冻结四川俊健实业集团有限公司在四川俊健建筑工程有限公司享有的5000万股权。五、以上冻结期限为一年，冻结期间不得擅自处分被冻结的股权。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前15日内提出续行冻结的申请。本裁定立即执行。审判员 罗 宣二〇一七年十二月十三日书记员 彭良杉
湖南省祁阳县人民法院支 付 令(2017)湘1121民督190号申请人:湖南祁阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人:刘国富，董事长。被申请人:邓新红，1981年4月7日出生，汉族，住祁阳县。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2017年12月6日向本院申请支付令，要求被申请人邓新红给付借款本金10000元及其利息。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人邓新红应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人借款本金10000元及其利息。案件受理费100元，由被申请人邓新红负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向��院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  汤晶林二〇一七年十二月六日书记员  李姣婵
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更4401号罪犯康淑真，女，1969年6月27日出生，汉族，出生地福建省泉州市，小学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。广东省珠海市香洲区人民法院于2014年11月26日作出(2014)珠香法刑初字第2521号刑事判决，以被告人康淑真犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2017年11月20日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯康淑真在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年6月25日，罪犯康淑真获得记功奖励三次、表扬奖励三次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯康淑真确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯康淑真减去有期徒刑六个月，刑期执行自2014年9月24日起至2023年3月23日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年十二月十一日书记员  于立君
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏民申4181号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈友军，男。委托诉讼代理人：徐龙林，江苏熠达律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：灌云县商业综合公司，住所地江苏省灌云县伊山镇胜利中路中大街41号。法定代表人：马占明，该公司经理。委托诉讼代理人：许海斌，江苏中瀛律师事务所律师。再审申请人陈友军因与被申请人灌云县商业综合公司（以下简称灌云商业公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2016）苏07民终3102号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。陈友军申请再审称：1.一、二审法院根据双方房屋买卖协议中载明“待到法院执行裁决后，办齐一切过户手续”的内容，认定陈友军明知涉案房屋被查封仍然购买的事实错误。没有证据能够证明陈友军知道涉案房屋被查封。事实情况是，签订协议时，灌云商业公司只是告诉陈友军因涉案房屋质量存在问题，没有验收合格无法过户，待有关该房的工程欠款及质量纠纷处理完毕，就可以办理过户手续。2.涉案房屋因欠付工程款，被承建单位灌云县华建建筑安装工程有限公司起诉要求给付工程款，一审法院虽查封了涉案房屋，但出售该房屋是征得执行法官的同意，以售房款来偿还执行欠款。故涉案房屋买卖协议是当事人的真实意思表示，且得到执行法院的认可，不应被认定无效。3.涉案房屋出售价格为22万，其中有2万元为应退还的租金，加上陈友军实际支付了4万元，故即使解除合同也应返还6万元，一、二审法院认定返还4万元错误。4.一、二审法院分担案件受理费用错误。综上，请求撤销一、二审判决，依法再审。灌云商业公司提交意见称，因涉案房屋已被一审法院查封，故房屋买卖协议违反法律强制性规定，应属无效。陈友军支付了购房款4万元，一、二审法院认定在涉案房屋协议无效的情况下，返还其购房款4万元正确。另2万元与本案无关。综上，请求驳回陈友军再审申请。再审审查中陈友军向本院提交了江苏省灌云县人民法院（2000）灌民执字第262号执行案件中执行法官与相关当事人的三份谈话笔录复印件，证明签订涉案房屋买卖协议是经过执行法院同意后所为。灌云商业公司质证认为，对该三份证据的真实性不予认可。即使该三份证据真实，谈话笔录只是执行法官个人的意向性处理意见，并未通过正式的合法程序，不能改变涉案房屋被查封的事实，在未征得保全申请人同意并依法解除查封的情况下，擅自签订买卖协议无效。本院经审查认为，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条规定：“下列房地产，不得转让：（二）司法机关和行政机关依法裁定、决定查封或者以其他形式限制房地产权利的。”本案中，陈友军与灌云商业公司就涉案房屋签订的买卖协议因违反法律强制性规定，应属无效。陈友军主张签订涉案房屋买卖协议时已征得执行法官同意，故不应被确认无效，于法无据。陈友军为购买涉案房屋支付了4万元，一、二审法院认定该4万元应由灌云商业公司予以返还，并无不当。对陈友军主张的应退还的租金2万元，本案中不予理涉，陈友军可另行主张。另外，经本院核查，一、二审法院认定本案当事人案件受理费用的分担，并无不当。综上，陈友军再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈友军的再审申请。审判长  施建红审判员  潘 宾审判员  何 斐二〇一七年十二月二十一日书记员  汪亚玲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2017)宁0122民初4182号原告：辛建洪，男，汉族，1968年1月2日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，个体户，现住宁夏回族自治区贺兰县富龙城市。被告：汤建平，男，汉族，1973年11月12日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，文化程度、职业不详,户籍登记地址宁夏回族自治区贺兰县。原告辛建洪与被告汤建平民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理，后在送达过程中，因无法直接或邮寄向被告汤建平送达相关诉讼材料。本院于2017年9月14日依法公告向其送达了相关诉讼文书。公告期届满，本院依法适用普通程序，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告辛建洪到庭参加诉讼，被告汤建平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款20000元、支付利息14000元（按年息6%自2007年8月19日计算至2017年8月9日）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年8月19日，被告因在德胜承包土建工程缺乏周转资金，向原告借款20000元，并给原告出具一张借条，双方当时口头约定借款期限为一年半，借款期限过后，原告多次找到被告家索要借款，被告均以各种理由推拖不付，现原告为了维护自己的合法权益，诉至贵院，请求判如所请。被告汤建平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了借条原件一张，本院认为，上述证据来源合法、真实有效，能够证实原、被告存在借贷关系的事实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告汤建平因承包工程资金周转困难，于2007年8月19日向原告借款20000元，并于当日给原告出具借条一张，载明借款事实。借条中未对借款利息及还款期限进行约定。后原告多次催要，被告均未履行还款义务，故诉至法院，请求判如所请。另查明，庭审中原告自认，借款发生后被告于2009年至2010年偿还过2000元。本院认为，合法的借贷关系应予保护。原告提交的借条原件可以证实其与被告存在借贷关系的事实。借条中载明借款金额为20000元，庭审中原告自认被告曾偿还借款2000元，故对原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持18000元；原告主张由被告按年息6%支付自2007年8月19日至2017年8月9日的利息14000元，因借条中未对借款利息及还款期限进行约定，应视为不支付利息，该请求本院不予支持。被告汤建平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应当承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告汤建平偿还原告辛建洪借款18000元，于本判决生效之日起十五日内付清；二、驳回原告辛建洪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告汤建平负担344元，由原告辛建洪负担306元；公告费600元，由被告汤建平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长毋建宁审判员齐美超人民陪审员陶宁山二○一七年十二月十九日书记员孙飞附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期分批履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更5163号罪犯李洋，男，1973年4月11日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳市康家山监狱服刑。辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院于2014年9月26日作出(2014)苏刑初字第410号刑事判决，以被告人李洋犯诈骗罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯李洋在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年9月1日对其减去有期徒刑六个月。执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱于2017年12月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱认为，罪犯李洋在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年10月31日，罪犯李洋获得记功奖励2次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯李洋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李洋减去有期徒刑六个月，刑期执行自2014年3月6日起至2018年3月5日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年十二月十九日书记员  王 娜
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初11023号原告：刘晓凤，女，1963年11月21日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：刘玲，女，1971年8月14日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：重庆国能投资开发有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）万东北路46号，统一社会信用代码91500110056486265X。法定代表人：陈祖华，该公司董事长。委托诉讼代理人：阳长荣，重庆北信律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨莹，重庆北信律师事务所律师。原告刘晓凤与被告重庆国能投资开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告刘晓凤于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告刘晓凤自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘晓凤撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘晓凤负担。代理审判员  张毅二〇一七年十二月十三日书 记 员  张琳
河北省行唐县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0125民初2219号原告：赵义昆，男，汉族，1977年9月29日生。被告：申香国，男，汉族，1958年3月12日生。被告：石建国，男，汉族，1960年12月15日生。原告赵义昆与被告申香国、石建国为民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月9日向本院起诉。本院按照原告提供的被告申香国、石建国的地址无法送达法律文书，原告亦不能提供被告的其他送达地址和其他联系方式。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定：起诉必须符合下列条件:（二）有明确的被告。原告向法院起诉不仅应当提供明确的被告，还应当提供被告明确的住址。经本院调查证实，原告提供的被告申香国、石建国的住址错误，故根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项关于“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”之规定，应当驳回原告起诉。基上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告赵义昆的起诉。原告预交案件受理费275元，本裁定生效后退还原告赵义昆的起诉。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  赵应征二〇一七年十二月六日书记员  杜 丛
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更5793号罪犯殷进步，男，汉族，1997年11月1日生，初中文化，安徽省萧县人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。安徽省淮北市相山区人民法院于2015年3月30日作出（2015）相刑初字第00011号刑事判决，以被告人殷进步犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零九个月，并处罚金二万五千元（已缴纳）。案经安徽省淮北市中级人民法院终审，于2015年4月30日作出（2015）淮刑终字第00092号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯殷进步确有悔改表现，于2017年11月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯殷进步在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯殷进步在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年08月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯行政奖励审批表、缴款凭证等证据证实。本院认为，罪犯殷进步在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系在报请减刑前的服刑期间不满十八周岁的罪犯，减刑幅度适当放宽。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯殷进步减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2014年6月4日起至2018年3月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年十二月十三日书记员 葛 畅
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更4407号罪犯陈金秀，女，1991年10月8日出生，汉族，出生地江西省宜春市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2014年12月9日作出(2014)东三法刑初字第1218号刑事判决，以被告人陈金秀犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年一个月，剥夺政治权利三年。本案经广东省东莞市中级人民法院二审审理，于2015年5月5日作出(2015)东中法刑二终字第48号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2017年11月20日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯陈金秀在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年6月25日，罪犯陈金秀获得记功奖励三次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯陈金秀确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未完全执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈金秀减去有期徒刑六个月，刑期执行自2013年10月12日起至2026年5月11日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年十二月十一日书记员  于立君
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更4400号罪犯邢金玲，女，1970年2月28日出生，汉族，出生地辽宁省新民市，小学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省辽中县人民法院于2011年3月7日作出(2011)辽刑初字第58号刑事判决，以被告人邢金玲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯邢金玲在服刑期间确有悔改表现，于2015年10月15日对其减去有期徒刑一年七个月。执行机关辽宁省女子监狱于2017年11月20日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯邢金玲在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年6月25日，罪犯邢金玲获得记功奖励三次、表扬奖励一次；被评为监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯邢金玲确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邢金玲减去有期徒刑七个月，刑期执行自2010年5月28日起至2023年3月26日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年十二月十一日书记员  于立君
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0119民初11126号原告：天津鑫格尔发汽车贸易有限公司，住所地天津市蓟州区桑梓镇赵汉林村东100米。法定代表人：王猛，总经理。委托诉讼代理人：项福生，天津环岛律师事务所律师。被告：胡长伟，男，1981年5月11日出生，汉族，住北京市密云区。被告：胡玉清，女，1971年12月15日出生，汉族，住北京市密云区。原告天津鑫格尔发汽车贸易有限公司（以下简称鑫格尔发公司）与被告胡长伟���胡玉清买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鑫格尔发公司的委托诉讼代理人项福生到庭参加诉讼，被告胡长伟、胡玉清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鑫格尔发公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告购车款100000元；2.判令被告自2016年5月19日起至2016年8月19日止按月利率2%给付原告利息，被告自2016年8月20日起至付清购车款止按照日万分之二计算延期付款滞纳金。3.判令被告承担原告支付的律师费10000元。4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年，二被告从原告处购买汽车。双方结算时，被告应给付原告购车款336232.48元，被告实际给付原告购车款236232.48元，尚欠原告购车款100000元。双方约定，被告自欠款时起，分四次偿还原告欠款，2016年5月19日始至2016年8���19日还清，被告未能按期偿还，按月利率2%给付原告利息，并按日万分之二给付延期付款滞纳金。被告胡长伟、胡玉清在结算明细单签字捺印，但二被告并未给付原告购车款。原告为维护自身的合法权益故具状起诉。胡长伟未向本院提交书面答辩意见，亦未参加本院庭审。胡玉清未向本院提交书面答辩意见，亦未参加本院庭审。经审理查明：二被告自原告处购买汽车。庭审中，原告提供了垫款明细单一份。明细单载明：今有胡长伟（身份证号：）和胡玉清（身份证号：）欠天津鑫格尔发汽车贸易有限公司部分购车垫款100000元（以上未付款项）。分4期按月还款，第1期还款日2016年5月19日，承诺2016年8月19日还清，到期不能归还，欠款人愿按欠款期限和欠款总额的月利率2%给付利息，延期付款时按欠款总额的日万分之二给付滞纳金，还要承担起诉费，律师费以及实现债权的交通费等其他费用。债权人也可以因欠款人违约在蓟县人民法院起诉。欠款人：胡长伟胡玉清日期：2016年5月11日。庭审中，原告称已将经被告检验的车辆交付二被告，二被告并未按照双方的约定给付原告的垫付款，故原告诉至本院。上述事实，有原告提供证据及当事人陈述在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。根据原告提供的垫款明细单，可以认定其与二被告之间存在买卖合同关系，该合同关系系双方当事人真实意思表示，且未违反相关法律法规的强制性规定，本院确认有效，双方均应依约履行各自义务。二被告未给付原告垫付��，其拖欠的行为构成违约。故原告要求二被告支付垫付款及按照约定给付利息和滞纳金的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告要求被告支付聘请律师的费用，但原告并未提交证据证明费用的数目，故对原告要求二被告支付律师费的诉讼请求本院不予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、胡长伟、胡玉清给付天津鑫格尔发汽车贸易有限公司购车垫付款100000元，于本判决生效之日起十日内付清；二、胡长伟、胡玉清以100000元为基数，按照月利率2%给付天津鑫格尔发汽车贸易有限公司自2016年5月19日起至2016年8月19日止的利息及自2016年8月20日起至垫付款100000���给付完毕之日止，按照日万分之二计算延期付款滞纳金，于本判决生效之日起十日内付清；三、驳回天津鑫格尔发汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元（已减半），由胡长伟、胡玉清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 员 付强二〇一七年十二月八日法官助理 王巍书 记 员 戴冲附判决所依据法律法条1.《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转���标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能��供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0982执894号之一申请执行人：卢店保，女，汉族，樟树市人，1937年3月28日出生，住江西省樟树市。被执行人：肖轮英，男，汉族，樟树市人，1979年8月18日出生，住江西省樟树市。申请执行人卢店保与被执行人肖轮英民间借贷纠纷一案，江西省樟树市人民法院于2017年2月20日作出的（2016）赣0982民初2055号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，经权利人申请，本院于2017年9月14日立案执行。本院在执行过程中查明，申请执行人债权情况：申请执行金额15万元及利息，已执0万元，尚需执行金额15万元及利息，申请执行费2150元；本院执行人员向被执行人肖轮英发出执行通知书，责令其3日内履行生效判决书确定的义务，但被执行人肖轮英至今未履行法律生效义务，本院经过网络查控措施查明被执行人肖轮英无银行存款，无车辆，无工商股权，无有价证劵等财产；本院经过传统查询措施查明被执行人肖轮英所有房产已被其他案件查封；本院执行过程采取的强制措施：已将被执行人肖轮英银行账户实施了冻结，并将其列为失信被执行人、限制高消费。至今，本院未发现被执行人肖轮英有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为上述情形符合终结执行程序的要件规定，本案本次执行程序可以裁定终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权共计15.215万元及利息，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。如被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨卫东审判员  谢 辉审判员  付卫萍二〇一七年十二月二十七日书记员  杨 萍
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更4480号罪犯王敏，女，1963年2月2日出生，汉族，出生地辽宁省黑山县，高中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省黑山县人民法院于2015年3月18日作出(2015)黑刑初字第14号刑事判��，以被告人王敏犯诈骗罪，判处有期徒刑八年十一个月。本案经辽宁省锦州市中级人民法院二审审理，于2015年7月13日作出(2015)锦刑二终字第105号刑事裁定，以被告人王敏犯诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2017年11月20日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯王敏在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑五个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年6月25日，罪犯王敏获得记功奖励二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷���以证实。本院认为，罪犯王敏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王敏减去有期徒刑四个月，刑期执行自2014年10月10日起至2022年12月9日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年十二月十一日书记员  于立君
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更4756号罪犯潘国钊，男，1987年2月17日出生，汉族，出生地广东省广州市白云区，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省广州市白云区人民法院于2010年9月29日作出(2010)云刑初字第1472号刑事判决，以被告人潘国钊犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2010年12月1日交付监狱执行刑罚。因罪犯潘国钊在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年9月17日作出（2013）韶中法刑执字第8193号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月；广东省韶关市中级人民法院于2015年12月31日作出（2015）韶中法刑执字第7703号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2020年5月28日。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯潘国钊在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年11月16日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯潘国钊系累犯、且因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑。该犯在本次考核期间（2015年10月16日至2017年10月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分2772分，其中1800考核分于2017年8月8日折换成表扬3次，2017年8月31日获得表扬，剩余考核分372分。裁判罚金10000元，原已交10000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯潘国钊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯、且因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯潘国钊予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2019年12月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  赖洁华二〇一七年十二月八日书记员  何楚楚
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0502民初7022号原告:重庆点滴物业管理有限责任公司。法定代表人：于新，该公司执行董事。委托诉讼代理人：汪春梅（一般代理），该公司员工。委托诉讼代理人：张庆敏（一般代理），该公司员工。被告:朱朝慧，女。原告重庆点滴物业管理有限责任公司与被告朱朝慧物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告重庆点滴物业管理有限责任公司于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆点滴物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费人民币25.00元（已减半收取），由原告重庆点滴物业管理有限责任公司负担。审判员  刘玉桂二〇一七年十二月二十八日书记员  张婵婵
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1202民初212号原告:刘志军，男，汉族，1975年12月11日出生，住咸宁市咸安区。被告：李泉，男，汉族，1979年1月5日出生，住咸宁市咸安区本院在审理原告刘志军诉被告李泉民间借贷纠纷一案中，原告刘志军于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告刘志军撤回起诉。案件受理费50元，由原告刘志军负担。审判员  陈剑鹏二〇一七年十二月二十六日书记员  范 婷
黑龙江省兰西县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑1222民初2626号原告：兰西县同兴布业有限公司（以下简称同兴公司），地址兰西县哈北新城工业经济开发区。法定代表人：安清涛，职务：经理。被告：于健，男，1988年8月7日出生，汉族，农民、住黑龙江省兰西县长江乡双城村小双榆树屯。原告兰西县同兴布业有限公司诉被告于健买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月21日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告兰西县同兴布业有限公司法定代表人安清涛到庭参加诉讼，被告于健经合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。同兴公司向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即给付欠款49，044.00元；二、案件受理费由被告承担。事实与理由：同兴公司是生产汽车坐垫原料填充绳，在2013年至2014年之间，于健在其公司赊购坐垫填充绳合计人民币79,044.00元，后公司与于健于2016年12月29日经结算后，尚欠货款49,044.00元，当时于健为公司出具了欠据，当时双方约定此款于2017年5月1日前还清。此款到期后经原告多次索要无果，故起诉法院要求被告给付欠款并负担起诉费用。于健未答辩。当事人同兴公司围绕诉讼请求依法提交了证据。于健未到庭应诉，亦未提交答辩状和证据，视为放弃对原告提供的证据进行质证和对原告诉称进行辩驳的权利。对案件的证据，本院认定如下：1、欠据一份。载明大写欠人民币肆万玖仟零肆拾肆元，￥49，044.00元。此款欠同兴公司货款，总欠79，044.00元，还款30，000.00元，截止2016年12月29日余款49，044.00元，送货详单已收回。欠款人处于健签名。时间为2016年12月29日。以上欠款2017年5月1日前还清，本人名下所有财产自愿做为抵押。2、证人许长强。证实在2016年12月29日同兴公司法人安清涛与于健结算时，于健欠同兴公司总货款为79,044.00元，已还款30，000.00万元，下欠49,044.00元未还，当时于健为同兴公司法人安清涛出具了一张欠据金额为人民币49,044.00元。当时双方约定此款于2017年5月1日前还清，并愿以本人名下的所有财产作为抵押，出具欠据时还有兰西县秋实汽车坐垫厂老板李春怀在场。3、证人李春怀。我证实2016年12月29日由许长强开车拉着我和安清涛去兰西县长江乡找于健要钱，当时安清涛是在长江乡长江村长江堡屯找到的于健，经安清涛与于健结算后，于健尚欠同兴公司货款（汽车坐垫填充绳）49,044.00元，当时于健亲笔书写为安清涛出了欠据，金额为49,044.00元，出具欠据是在许长强汽车里，汽车在兰西县长江乡长江村长江堡屯，在场人有我、安清涛、许长强、于健。他们双方还约定此款于2017年5月1日之前还清。另外在2017年5月1日以后，我与同兴公司的安清涛去哈市由许长强开车向于健索要过此款，但于健没给。另外我还能证实安清涛与于健结算时于健将小票抽回后为安清涛出具的欠据。本院对证据1和证据2、3形成完整的证据链条，故对上述证据予以采信。本院根据以上确认的证据及当事人的陈述，查明案件事实如下：同兴公司与于健有业务往来，同兴公司生产汽车坐垫原料填充绳，在2013年至2014年期间，于健在其公司赊购坐垫填充绳合计79,044.00元，2016年12月29日同兴公司与于健经结算后，尚欠货款49,044.00元，当时于健为同兴公司出具了欠据，书写人为于健，双方约定此款于2017年5月1日前还清。此款到期后于健未履行还款义务。本院认为，原、被告双方虽未签订书面买卖合同，但双方以口头或其他形式建立的买卖合同关系成立，合法有效，具有法律约束力。被告未能及时清结货款，后又向原告出具欠据。该欠据约定付款期限，但经原告催要后，被告仍不付款，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告给付货款的请求，事实清楚，证据充分，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：于健于本判决生效后十日内给付兰西县同兴布业有限公司货款49，044.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1026.10元，由于健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审 判 长  冯 光人民陪审员  郭纯金人民陪审员  李志文二〇一七年十二月二十日书 记 员  郭忠楠
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0103民初9893号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：高新华，行长。委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。特别授权。被告：贾永福，男，1955年6月22日出生，汉族，住址湖北省保康县。原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告贾永福信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司湖北省分行因被告贾永福拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：被告贾永福向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还信用卡透支本金3902.25元、利息、滞纳金等其他费用2275.2元，共计6177.45元（暂计至2016年8月4日，之后的利息按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止）。被告贾永福经合法传唤未到庭应诉。经审理查明：信用卡信息：持卡人贾永福，卡号45×××90。开卡日期：2009年11月5日。利息计收标准：日利率为万分之五自记账日起还款日止，并按月计收复利。滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％。欠款情况：截至2016年8月4日，贾永福尚欠本金3902.25元、利息、滞纳金等其他费用2275.2元，合计6177.45元。本院经审理认为，被告贾永福向原告交通银行股份有限公司湖北省分行申请办理信用卡并获准持卡消费后，双方之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告贾永福持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告交通银行股份有限公司湖北省分行主张被告贾永福偿还借款本金、利息及2016年8月4日前的滞纳金及其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告贾永福经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告贾永福于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金3902.25元；二、被告贾永福于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还截止至2016年8月4日的欠款利息、滞纳金等其他费用合计2275.2元，此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告贾永福负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告贾永福随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  康泊达人民陪审员  钱道斌人民陪审员  杨世安二〇一七年十二月二十二日书 记 员  王李夫
四川省富顺县人民法院行 政 裁 定 书(2017)川0322行审563号申请执行人：富顺县交通运输管理所，住所地四川省富顺县。法定代表人：李波，所长。委托诉讼代理人：蒲春芳，女，该单位工作人员。被申请执行人：贺某某，男，1975年3月31日出生，汉族，住四川省富顺县。申请执行人富顺县交通运输管理所于2017年6月12日向本院申请强制执行【富交运罚】字第20170121号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。本院认为，申请人申请执行的行政行为的行政执法主体合法，认定被申请人于2017年5月9日从事非法营运的事实清楚，主要证据充分，适用《四川省道路运输条例》第八条、第六十四条的规定正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予执行富顺县交通运输管理所于2017年6月12日作出的【富交运罚】字第20170121号《行政处罚决定书》的处理决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向自贡市中级人民法院申请复议，也可以直接向自贡市中级人民法院申请复议。审判长 刘 宏审判员 张 婧审判员 曹熙翔二〇一七年十二月十三日书记员 宋君常
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0104民初512号原告：高某，男，1963年6月1日出生，汉族，居民身份住址湖北省荆门市东宝区，委托诉讼代理人：张丽君、陈谦，湖北君与时律师事务所律师。原告：何汉支，女,1966年9月9日出生,汉族,居民身份住址湖北省荆门市东宝区，法定监护人：高某，男，1963年6月1日出生，汉族，居民身份住址湖北省荆门市东宝区，委托诉讼代理人：张丽君、陈谦，湖北君与时律师事务所律师。被告：江腾志，男，1995年3月23日出生，汉族，居民身份地址湖北省红安县，委托诉讼代理人：黄祥，湖北朴诚勇毅律师事务所律师。原告高某、何汉支与被告江腾志生命权、身体权、健康权纠纷一案,2017年2月24日立案后，本院依法适用简易程序于2017年10月24日公开开庭进行了庭审。原告高某、被告江腾志及委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高某、何汉支向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神抚慰金、交通费、医疗费、住宿费、误工费等各项损失共计447443.6元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月6日18时左右，两原告之子高瑞与被告江腾志一起到武汉市硚口区3604小区3栋1单元1304室安装空调挂机，与租户约定安装费300元，事成后付款。安装空调室外挂机时，因室内无墙体固定安全带，高瑞将安全带一端系在自己身上，让被告用双手拉住安全带另一端，并告诫其拉好安全带，注意安全，高瑞就下去安装空调外机。在安装空调外机的过程中，因被告未拉好安全带，没有做好相关的安全保障措施，导致高瑞坠楼经抢救无效死亡。原告认为被告明知高空作业应加强安全保障，却疏忽大意未做好安全措施，导致高瑞坠楼而亡，对于此事故的发生有重大责任，应在过错范围内承担赔偿责任。被告江腾志辩称1、请求法院驳回原告关于死亡赔偿金的诉讼请求；2、丧葬费应按照法定标准予以计算；3、赔偿明细中的被扶养人何汉支生活费应该主要由配偶高某承担，希望法院根据具体情况划分被扶养人的生活费。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告无证据提交，本院组织当事人进行了证据质证。对于无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有异议的证据，将结合无异议的证据及庭审情况在本院认为部分予以综合表述。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院审理查明：2016年8月6日18时许，被告江腾志受高瑞邀约，到硚口区××小区××单元××室共同安装空调，在安装空调室外挂机过程中，高瑞将安全带穿在身上到13楼窗外进行安装，江腾志未将安全带挂钩固定，而是用手抓住安全带一端，并用脚踩住安全带，致使高瑞从13楼窗外坠楼，后经抢救无效死亡。江腾志因犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年。另查明，原告高某系高瑞之父、何汉支系高瑞之母。2011年12月11日，荆门市劳动能力鉴定委员会对何汉支劳动能力进行评定，意见为：何汉支非因工伤残或因病丧失劳动能力，伤残程度为完全丧失劳动能力。2017年6月1日，湖北省京山县人民法院作出（2017）鄂0821民特9号民事判决书：认定何汉支为无民事行为能力。本院认为，被告江腾志在与高瑞高空安装空调时，应当预见高空作业可能带来的危害后果，未就此采取有效安全措施，致使高瑞从高空坠落经抢救无效死亡，江腾志存在过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”被告江腾志应承担侵权责任。原告作为高瑞近亲属，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十八条，有权请求被告承担侵权责任。根据原告的证据结合2017年有关赔偿标准，原告的总损失为：1、医疗费2229.2元；2、丧葬费25708元（51415元/年÷2）；3、原告因办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费及误工费酌情认定为5000元；4、关于被扶养人生活费，原告何汉支非因工伤残或因病完全丧失劳动能力，且为无民事行为能力人，何汉支现年51岁，原告高某作为其配偶，其系何汉支的法定扶养义务人，本院考虑高瑞死亡时并无其他兄弟姐妹，且在世时已承担何汉支部分扶养义务，参照2017年湖北省农村居民人均生活消费支出10938元/年，酌情给予何汉被扶养人生活费90000元。因被告江腾志已被判处刑事处罚，故原告主张的死亡赔偿金及精神抚慰金本院不予支持。原告总损失为122937.2元（2229.2元+25708元+5000元+90000元）。高瑞作为完全民事行为能力人，在安装空调外挂机过程中，自身未尽到安全注意义务，对事故发生也有过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本院酌定被告江腾志承担50%赔偿责任，即赔偿原告61468.6元（122937.2元×50%）。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十七条、第二十八条之规定判决如下：一、被告江腾志在本判决生效之日起十五日内赔偿原告高某、何汉支61468.6元；二、驳回原告高某、何汉支的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1168元，由原告高某、何汉支承担150元、被告江腾志承担1018元（被告应承担部分已由原告垫付，被告在支付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；帐号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 李旭光二〇一七年十二月二十日法官助理 王晓然书 记 员 商吕枫
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更5644号罪犯周树波，男，1967年6月5日出生，汉族，出生地广东省东莞市，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2015年12月22日作出(2015)东三法刑初字第2243号刑事判决，以被告人周树波犯非法经营罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币600000元。判决生效后，于2016年3月22日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2020年12月31日。执行机关广东省北江监狱以罪犯周树波在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年12月5日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯周树波在服刑考核期间（2016年3月22日至2017年11月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分计算至2017年10月份，共获得3次表扬427分。裁判罚金600000元，本期已交600000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯周树波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯周树波予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年5月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  赖洁华二〇一七年十二月二十九日书记员  华 师
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更5544号罪犯谢敏强，男，1962年7月19日出生，汉族，出生地广东省开平市，高中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2016年4月5日作出(2015)东一法刑初字第2156号刑事判决，以被告人谢敏强犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金10000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2016年6月20日作出(2016)粤19刑终296号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2016年8月25日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省北江监狱以罪犯谢敏强在服刑期间确有悔改表现为由提出假释建议，并报请本院审理。本院于2017年12月5日立案并于2017年12月21日对本案进行公开开庭审理，广东省韶关市人民检察院指派检察员黄桂松、唐承锋出庭履行职务，广东省北江监狱指派干警杨雁富、戴汉聪出庭履行职务。罪犯谢敏强到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，罪犯谢敏强在服刑考核期间（2016年8月25日至2017年11月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计考核分计算至2017年10月份，共获得2次表扬140分。罚金已全额缴纳。该犯户籍所在地司法局出具《调查评估意见书》，证明该罪犯符合社区矫正条件，同意接收其为社区矫正人员在社区进行改造。以上事实有罪犯考核登记表、罪犯表扬审批表、调查评估意见书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯谢敏强原判刑期已执行二分之一以上，在刑罚执行中一贯表现好，确有悔改表现，执行机关认为该犯符合假释的法定条件的事实清楚，证据充分，对其提请假释的建议合法，本院予以采纳。罪犯谢敏强获得假释后，应依法按时到社区矫正机构报到，严格遵守《中华人民共和国刑法》第八十四条的规定，并服从监督机关的监督管理，无论在假释考验期还是假释考验期满后，均应遵守法律法规，做一个守法的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释【2016】23号）第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十七条、第二十八条的规定，裁定如下：对罪犯谢敏强予以假释（假释考验期自假释之日起计至2018年6月23日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  赖洁华二〇一七年十二月二十九日书记员  华 师
山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2017)晋07民终3577号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司晋中市中心支公司，住所地：山西省晋中市榆次区文苑街442号。负责人：张利生，公司总经理。委托诉讼代理人：王永生，山西民力律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李付江，男，1969年5月13日生，汉族，住河北省沙河市。被上诉人（原审原告）：李波，男，1989年5月8日生，汉族，住河北省沙河市。二被上诉人委托诉讼代理人：张彦杰，众诚法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：王志林，男，1980年4月22日生，汉族，住山西省晋中市榆次区。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司晋中市中心支公司因与被上诉人李付江、李波、王志林机动车交通事故责任纠纷一案，不服晋中市榆次区人民法院（2016）晋0702民初4379号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司晋中市中心支公司上诉请求：1、一审法院认定事实不清，应当改判或发回重审；2、本案诉讼费被上诉人承担。其主要上诉理由是：1、一审法院单纯按照价格评估公司的评估书认定修复车辆的损失不正确；2、一审认定的冀Ｅ×××××车的施救费过高；3、被上诉人李付江的伤残鉴定等级明显偏高，被上诉人李付江的伤残赔偿金应当适用农村居民标准，但一审法院错误适用城镇居民标准。被上诉人李波、李付江答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。被上诉人的车损评估书是有资质的评估公司依据车辆的实际损失作出的评估，伤残鉴定也是根据李波的伤情作出的鉴定级别。施救费是被上诉人实际支出的费用，正规发票。被上诉人居住地属于城区，有办事处、沙河市公安局开具的证明，被上诉人享受城镇居民待遇，其伤残赔偿金应该按照城镇居民标准计算。因此应当维持原判驳回上诉。被上诉人李付江、李波向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告李付江车辆损失、施救费、停车费、评估费等各项损失共计48109元；2、判令被告赔偿原告李波医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费各项损失共计226728元；3、本案费用由被告承担。一审审理查明，2016年2月3日18时50分，王志林雇佣司机张学冬驾驶陕Ｋ×××××/陕Ｋ×××××福田牌重型半挂货车，由南往北行驶至董榆线133KM100M处时，与由北往南李波驾驶的冀Ｅ×××××/冀Ｅ×××××欧曼牌重型半挂货车发生碰撞,造成李波受伤、双方车辆损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，张学冬承担此次事故的主要责任，李波承担次要责任。陕Ｋ×××××福田牌重型半挂货车在人寿财险处投保了交强险、第三者责任险（保额为1000000元）及不计免赔险，事故发生在保险期内。2016年4月11日，李付江委托沙河市物有所值价格评估有限公司对其车辆损失进行了鉴定，该公司于2016年5月4日出具评估书，认定李付江车辆损失金额为55690元，花费评估费1500元；2016年7月4日，李波委托沙河司法医学鉴定中心对其损伤进行伤残等级鉴定，该中心于2016年7月26日出具了鉴定意见书：李波损伤已构成9级伤残，花费鉴定费800元。审理中，人寿财险申请对李付江车损鉴定和李波伤残等级进行重新鉴定，后人寿财险均未能缴纳鉴定费用。一审法院认为，本起交通事故，交警部门认定事实清楚，责任划分明确、适当，原审法院对交警部门所作出的交通事故认定书依法予以采信。保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务的协议，在保险合同履行过程中发生保险事故，保险公司对其承保的投保人因保险事故造成的损失进行赔偿既是法律规定，又是合同义务。人寿财险作为事发陕Ｋ×××××/陕Ｋ×××××福田牌重型半挂货车的保险人，应当先在交强险限额范围内对李付江、李波进行赔偿，超出部分再在第三者责任险限额范围内按70%对李付江、李波进行赔偿。关于李付江主张的评估费、施救费，李波主张的住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费一节，数额适当，证据充分，且符合实际，故原审法院予以支持。关于李付江主张的车辆损失费，李波主张的医疗费、误工费、护理费、交通费、精神抚慰金一节，因部分不符合相关法律规定，故原审法院不予全部支持。关于李波主张的被抚养人生活费一节，因不符合法律规定，故原审法院对李波该主张不予支持。关于人寿财险辩称评估费、鉴定费不予承担一节，因无法律及条款依据，故原审法院不予支持。对李付江的合理损失，原审法院确认如下：1、车辆损失费55690元，2、评估费1500元，3、施救费9000元，以上共计66190元。人寿财险先在交强险限额范围内赔付李付江2000元，超出部分人寿财险再在三者险限额范围内按70%。赔付44933元，共计赔付金额为46933元。对李波的合理损失，原审法院确认如下：1、医疗费45784.54元(包括伤残鉴定费800元及被告人寿财险支付的医疗费10000元)，2、住院伙食补助费3000元，3、误工费19906.19元，60548元/年，计算120天，4、护理费2941.23元，35785元/年，计算30天，5、残疾赔偿金112996元，6、交通费1500元，7、精神抚慰金6000元，以上共计192127.96元。人寿财险先在交强险限额范围内赔付李波120000元（包括人寿财险已支付的10000元），超出部分人寿财险再在三者险限额范围按70%赔付50489.57元，共计赔付金额为170489.57元。扣除人寿财险已支付的10000元，人寿财险实际支付金额为160489.57元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条、第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司晋中市中心支公司于本判决生效后15日内赔偿原告李付江46933元。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司晋中市中心支公司于本判决生效后15日内赔偿原告李波160489.57元。三、驳回二原告的其他诉讼请求。一审案件受理费4940元，减半收取2470元，由二原告负担246元，被告王志林负担2224元。二审中，双方均未提交新证据。本院认为，本案的争议焦点为：1、对于上诉人提出的重新鉴定申请是否应予准许；2、一审法院认定的施救费是否适当；3、李付江的伤残赔偿金应以何种标准计算。针对此争议焦点，本院评判如下：本案在一审中，上诉人提起了重新鉴定的申请，但事后未能及时缴纳鉴定费用，属于自行放弃权利，其在二审中再次提出重新鉴定不符合法定程序，本院不予支持。施救费是被上诉人实际花费并且提供了正规发票，足以证明施救费用的金额。对于残疾赔偿金计算标准，被上诉人李付江提供了《沙河市公安局关于城中村居民由农村户口转为城镇户口的答复》以及《沙河市桥西办事处赵泗水村村委会证明》证明其享受城镇居民待遇，故伤残标准应当按照城镇居民标准进行计算。综上所述，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司晋中市中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4411元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司晋中市中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 王 雪审判员 申子西审判员 杨姣瑞二〇一七年十二月二十六日书记员 刘沂岷
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云07刑更882号罪犯杨朝周，男，1988年2月7日出生，汉族，云南省保山市人，初中文化，现在云南省丽江监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2009年2月13日作出（2009）德中刑三初字第9号刑事附带民事判决，以被告人杨朝周犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币10200元。宣判后，被告人杨朝周不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2009年4月28日作出（2009）云高刑终字第518号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2009年8月20日被交付执行。本院于2012年1月4日、2013年6月25日、2014年12月11日、2016年1月9日四次刑事裁定对该犯共减刑4年8个月。执行机关云南省丽江监狱于2017年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨朝周在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨朝周在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯赔偿附带民事诉讼原告人人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨朝周在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨朝周减去有期徒刑七个月（刑期自2008年5月27日起至2018年2月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭德军审判员  陈先才审判员  谢旭东ggz二〇一七年十二月十八日书记员  侯 超
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初12131号之一解除保全申请人：临沂伯利恒家俱有限公司，住所地临沂市河东区解放东路与东兴路交汇处。法定代表人：褚延其，董事长。被申请人：临沂市兰山区海蓝之星家具厂，住所地临沂市兰山区临西十一路西南沙埠庄村委东200米。法定代表人：周俊，董事长。解除保全申请人临沂伯利恒家俱有限公司（以下简称伯利恒公司）与被申请人临沂市兰山区海蓝之星家具厂（以下简称海蓝家具厂）合同纠纷一案，海蓝家具厂于2017年8月15日向本院申请财产保全，本院于次日作出（2017）鲁1302民初12131号民事裁定书，已冻结了伯利恒公司在临商银行沂河支行帐户为80×××16的存款（应冻结17万元，已冻结17万元）。伯利恒公司于2017年12月14日向本院申请解除上述保全措施，提供本院作出的（2017）鲁1302民初12131号民事判决书，主张本院已驳回了海蓝家具厂的诉讼请求，该案判决已生效。本院经审查认为，2017年10月24日，本院作出（2017）鲁1302民初12131号民事判决书，判决：驳回海蓝家具厂的诉讼请求，该判决书已发生法律效力。现伯利恒公司申请解除对其银行存款的冻结，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对解除保全申请人临沂伯利恒家俱有限公司在临商银行沂河支行帐户为80×××16存款17万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘建法二〇一七年十二月十五日书记员  刘丽娟
西安市鄠邑区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0118民初4480号原告石炳坤，男，1962年2月15日生，汉族，农民。委托代理人严忠飞，西安市鄠邑区余下法律服务所法律工作者。被告门坤，男，1964年9月9日生，汉族，农民。原告石炳坤诉被告门坤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石炳坤诉称：被告的外甥王国良于2016年5月以包工程为由借我60000元，后又拉走我4000元的葡萄，我与王国良约定共计64000元于2016年12月底还清。此后，王国良一直未还款。2017年1月23日，我见到王国良后王国良便将其亲属叫来商量还款之事。2017年1月25日，被告答应上述64000元由被告向我归还，并向我先还了24000元，其余40000元被告答应于2017年3月底还20000元，于2017年6月底再还20000元，还承诺如违背按50%惩罚，并向我出具了借条。此后，被告一直未向我还款。现我要求被告偿还借款本金40000元，并承担从2017年1月25日至给付之日按月利率2%所计算该款之利息，诉讼费由被告承担。被告门坤未作答辩。经审理查明：原告于2017年11月7日持前述诉称诉至本院要求被告偿还借款本金40000元，并承担从2017年1月25日至给付之日按月利率2%所计算该款之利息，诉讼费由被告承担。审理中，原告提交借条一张，借条载明：“借条今借石炳坤现金肆万元正还款计划分两期还清，第一期，3月底这两万元，第二期6月底还清，入有违背原50%逞罚入若不还，经户县人民法院诉法调解。借款人门坤2017年25/元”。借条上还盖有“门坤印”字样的印章。上述事实，有当事人陈述、借条等证据在卷佐证。本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告要求被告偿还借款本金及利息，证据不足，不予支持。现依据《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：驳回原告石炳坤要求被告门坤偿还借款本金40000元，并承担从2017年1月25日至给付之日按月利率2%所计算该款之利息之请求。本案案件受理费1040元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长  贺小波陪审员  赵丙伦陪审员  吴来旺二〇一七年十二月二十五日书记员  余俊艳
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0311民初2522号原告：仝笑莉，女，1977年2月6日生，汉族，住河南省洛阳市西工区。被告：李延军，男，1957年7月25日生，汉族，住址，洛阳市伊滨区。（缺席）原告仝笑莉诉被告李延军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告仝笑莉到庭，被告李延军经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告仝笑莉诉称：一、依法判令被告李延军偿还原告的借款伍万元（50000元），自打借条之日起按银行同期贷款利率算至清偿时止。二、被告承担本案全部诉讼费用。被告李延军未到庭未答辩。经审理查明：2015年5月，原告仝笑莉陆续借给被告李延军50000元，被告李延军于2015年6月3日给原告仝笑莉出具借条1张，载明：“借条今借到仝笑莉现金伍万元整借款人李延军2015.6.3”，后被告李延军未向原告还款，原告遂起诉来院。本院认为，原告仝笑莉所提供的借条，能够证明被告李延军向原告仝笑莉借款50000元的事实，被告李延军应向原告清偿该笔借款，故对原告要求被告偿还50000元借款的诉讼请求，应予以支持。关于原告要求的利息，双方未约定，可自原告主张权利之日起计算，即自2017年5月2日起按年利率6%计算至本判决确定的还款之日止。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告李延军于本判决生效之日起七日内向原告仝笑莉清偿借款50000元及利息（按年利率6%自2017年5月2日起计算至本判决确定的还款之日止）。二、驳回原告仝笑莉的其它诉讼请求。如未按法律规定在指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，由被告李延军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，并按照双方当事人人数提交副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长 ：姬志清人民陪审员 ：常红冉人民陪审员 ：杨朵朵二〇一七年十二月二十二日书 记 员 ：唐鹏鹏