河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫01执复215号复议申请人（申请执行人）：张宝钦，男，1970年4月20日出生。被执行人：王建辉，男，1981年6月13日出生。被执行人：冯艳巧，女，1983年6月23日出生。被执行人：徐松涛，男，1979年6月27日出生。复议申请人张宝钦对荥阳市人民法院（以下简称执行法院）作出的（2017)豫0182执异17号执行裁定第三项、第四项不服，向本院提出复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院查明，2013年7月12日，张宝钦为出借人与王建辉为借款人、徐松涛和冯艳巧为保证人签订借款合同一份，经河南省郑州市黄河公证处作出（2013）郑黄证民字第12035号具有强制效力的债权文书公证书予以公证。其中借款合同中第六条约定,王建辉作为出质人将车牌号为豫AC67**的车辆质押给张宝钦，车辆由张宝钦暂时保管；第十条约定，如借款人不能按时还本付息，质押权人有权向有关部门申请将质押物拍卖、变卖，以所得价款优先受偿……；第十三条约定，本合同自各方当事人签字后生效，各方在履行合同中发生争议、纠纷依法向有管辖权的人民法院申请强制执行，违约方不得提出异议；第十四条罗列了质押物豫AC67**车辆的清单。2014年3月7日，该公证处作出（2014)郑黄证执字第000022号执行证书。2014年3月14日，张宝钦就上述公证债权文书向执行法院申请执行。在执行过程中，执行法院于2014年3月25日作出（2014)荥执字第259号执行通知书，限王建辉、冯艳巧于2014年3月28日前按照（2014）郑黄证执字第000022号执行证书履行以下义务：1、支付张宝钦现金250万元；2、支付张宝钦违约金37.5万元、利息22.3999万元；3、承担本案执行费用2.74万元。2014年9月5日，执行法院作出（2014)荥执字第259-3号执行裁定书,裁定依法将被执行人冯艳巧名下所有的位于郑州市中原区陇海西路306号27号楼2单元11层1103号房屋一套（房权证13010669**）予以查封。2015年4月3日，执行法院作出（2014)荥执字第259-4号执行裁定书，对冯艳巧名下的上述房屋予以拍卖。另查明，上述被查封房屋在郑州市住房保障和房地产管理局进行了房屋权属登记，登记时间为2013年4月2日，房屋所有权人为冯艳巧。涉案车辆豫AC67**混凝土泵车系王建辉于2013年6月17日花费480万元购买。王建辉与张宝钦签订借款合同时，该车过户到张宝钦名下，后该车又于2014年4月3日重新过户到王建辉名下，执行法院于2014年4月4日将该车辆予以查封。执行法院认为，本案中公证机构出具的执行证书所涉及的债权债务关系均实际发生，已经产生了客观真实的借贷行为，且借款各方在借款合同第十三条中明确约定自愿接受强制执行，虽然异议人提出张宝钦提前扣息27.75万元，但异议人并未提供相关证据就该事实予以证明，故公证机关对本案债权文书赋予强制执行效力并无不当。异议人王建辉还提出公证文书中各方约定的利息和违约金等过高，违反了法律规定，不能作为执行依据，执行法院认为本案借贷行为真实、合法，公证文书中约定的利息、违约金等过高并不能成为公证债权文书确有错误而整体不予执行的理由，对于本金及未超出法律规定范围的利息及违约金部分仍应予以执行，故异议人的该项异议理由不能成立，但执行法院2014年3月25日的作出（2014)荥执字第259号执行通知书第二项应依法予以变更。关于异议人王建辉、冯艳巧提出王建辉在借款时已将豫AC67**混凝土泵车质押给申请执行人张宝钦，执行过程中张宝钦应当先就该质押车辆实现债权，荥阳法院针对冯艳巧名下房屋查封、评估、拍卖所作出的（2014)荥执字第259-3号、259-4号执行裁定书存在错误，应予以撤销的理由，执行法院查明，借款合同第十条已就质押物的处分作出明确约定，且依照《中华人民共和国物权法》第一百七十六条之规定，“债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权……”，故异议人王建辉、冯艳巧请求撤销（2014)荥执字第259-4号房屋拍卖执行裁定书的理由成立，予以采纳。关于张宝钦称质押物价值已经贬损，本案执行标的现在已达500万余元，不能解除对保证人冯艳巧名下房屋查封的理由，执行法院认为，结合本案执行标的,涉案车辆购买的时间、价格、出质时间，张宝钦的该项辩解理由成立，对于异议人王建辉、冯艳巧提出撤销（2014)荥执字第259-3号房屋查封执行裁定书的请求应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：一、驳回异议人王建辉不予执行公证债权文书的异议请求。二、驳回异议人王建辉、冯艳巧撤销（2014）荥执字第259-3号执行裁定书及撤销对冯艳巧名下所有的位于郑州市中原区陇海西路306号27号楼2单元11层1103号房屋一套（房权证13010669**）查封的异议请求。三、变更荥阳市人民法院作出的（2014)荥执字第259号执行通知书第二项为“支付张宝钦利息11.25万元，并按照同期银行贷款利率的四倍向张宝钦支付逾期利息及违约金”。四、撤销荥阳市人民法院作出的（2014）荥执字第259-4号执行裁定书及对冯艳巧名下所有的位于郑州市中原区陇海西路306号27号楼2单元11层1103号房屋一套（房权证13010669**)的拍卖。复议申请人张宝钦称，请求撤销（2017)豫0182执异17号裁定第三、四项。其事实与理由如下：一、双方质押关系己经变更解除。双方虽在借款合同时约定了质押关系，但在实际履行过程中已经变更。在荥阳市法院执行法官王荣征主持下的调解笔录有记录。二、应该拍卖冯艳巧名下的位于郑州市中原区陇海西路306号27号楼2单元11层1103号的房屋。荣阳法院在（2017）豫0182执异17号裁定里也认定“关于张宝钦称质押物己经贬损，本案执行标的现在己达500万余元，不能解除对保证人冯艳巧名下房屋查封的理由，本院认为，结合本案执行标的、涉案车辆购买的时间、价格、出质时间，张宝钦的该项辩解理由成立。”三、不同意（2017）豫0182执异17号的第三项裁定。借款合同第九项第三条明确规定，借款人迟延向出借人支付利息的迟延期借款人按同期银行贷款利率的4倍支付利息，从2013年10月11号至2014年3月6日利息应该是223999元，裁定变更利息为112500元没有任何法律依据。本院查明事实和执行法院查明事实一致。本院认为，执行程序的目的在于实现生效法律文书所规定的内容。本案中，生效法律文书为（2013）郑黄证民字第12035号具有强制效力的债权文书和（2014)郑黄证执字第000022号执行证书，执行证书明确执行标的为：本金人民币250万元，利息人民币223999元，违约金37.5万元。对于质押权的设立与否没有予以认定。执行程序中，执行法院在执行依据没有明确的情况下，对于质押权仅限于形式审查，可以责令提供相关证据和质押物，按照《中华人民共和国物权法》第二百一十条、第二百一十二条的规定对质押权的设立进行形式审查，符合法律规定的，可以予以认定，否则，不予认定，当事人可通过民事诉讼程序予以确认。本案中的申请执行人张宝钦不能提供质押物予以强制执行，执行法院当然不能认定其享有质押权，王建辉如有异议可另诉处理，但对于被执行人名下财产依法应当予以采取强制措施。复议申请人（申请执行人）张宝钦针对执行法院（2017）豫0182执异17号执行裁定第三、第四项提出复议。执行通知书是人民法院执行实施机构依据生效法律文书向被执行人再次发出的通知的执行准备阶段，变更执行通知书通知事项问题属于实体问题，只能由执行实施机构依法予以处理，执行异议审查程序是对执行实施的执行行为合法性进行审查，而不能代替执行实施程序作出新的执行行为，故此，裁定中的第三项应予撤销。对于登记在被执行人冯艳巧名下房产是否可以拍卖问题，由于执行程序形式审查对质押权的设立不能认定，则不能依据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条的规定对处分被执行人名下财产予以限制，只要是本案的被执行人，其名下财产均可予以采取强制措施，当然可以依法拍卖，所以，裁定中的第四项也应予撤销。综上所述，复议申请人张宝钦复议理由成立，其复议请求本院予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十三条第一款第二项的规定，裁定如下：1、撤销荥阳市人民法院（2017)豫0182执异17号执行裁定第三项。2、撤销荥阳市人民法院（2017)豫0182执异17号执行裁定第四项，维持荥阳市人民法院（2014）荥执字第259-4号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  司晓营审判员  蒋和平审判员  杜文龙二〇一七年十二月十五日书记员  何 敏