wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省华亭县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2017)甘0824民初1828号原告：甘肃泰欣汽配商贸有限责任公司。法定代表人：顾某，该公司总经理。委托诉讼代理人：金某，男，该公司副总经理。被告：蒙某，住庄浪县。原告甘肃泰欣汽配商贸有限责任公司与被告蒙某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、被告清偿原告房屋租赁费24228元；2、被告清偿原告水电费176元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月1日，原、被告签订《房屋租赁合同》一份，合同约定原告将其华泰汽配城5号楼5104房屋一间出租给被告，面积43平方米，被告共下欠房租费24228元。后经原告多次催促，被告至今未付。原告遂起诉法院。本院认为，在本案受理后，本院按照原告提供的被告蒙某的送达地址和电话无法通知被告蒙某应诉，法院经查证后亦无法确定被告准确的送达地址，导致无法送达起诉状副本、应诉通知书等诉讼文书，被告不明确。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告甘肃泰欣汽配商贸有限责任公司的起诉。案件受理费410元，退还原告甘肃泰欣汽配商贸有限责任公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员张小彦二〇一七年十二月十一日书记员张靖
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云刑更2009号罪犯阿地尔合，男，1991年7月1日出生于四川省布拖县，彝族，小学文化，现在云南省楚雄监狱服刑。云南省大理白族自治州中级人民法院于2014年12月12日作出（2014）大中刑初字第147号刑事判决，以被告人阿地尔合犯运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人阿地尔合不服，提出上诉。本院于2015年7月30日作出（2015）云高刑终字第239号刑事判决，以被告人阿地尔合犯运输毒品罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。裁判于2015年8月28日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省楚雄监狱于2017年12月14日将本案报请本院审理。本院于2017年12月15日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯阿地尔合在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯阿地尔合的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦姣审判员  杨煜审判员  李栎二〇一七年十二月二十五日书记员  郭颖
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京01民终7061号上诉人（原审被告）：北京市昌平区流星花园小区业主委员会，住所地北京市昌平区回龙观流星花园小区物业楼3层最西侧。负责人：陈进、吴彦君，副主任。委托诉讼代理人：杨一锋，北京市广渡律师事务所律师。委托诉讼代理人：戈和平，北京威科律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：崔之海，男，1973年2月10日出生。委托诉讼代理人：潘茂华，北京市仁人德赛律师事务所律师。上诉人北京市昌平区流星花园小区业主委员会因与被上诉人崔之海业主撤销权纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院(2015)昌民初字第13780号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人北京市昌平区流星花园小区业主委员会自愿申请撤回上诉；被上诉人崔之海自愿申请撤回一审起诉，北京市昌平区流星花园小区业主委员会予以同意。本院认为，崔之海申请撤回起诉，已经经北京市昌平区流星花园小区业主委员会同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销北京市昌平区人民法院（2015）昌民初字第13780号民事判决；二、准许原审原告崔之海撤回起诉。一审案件受理费70元，减半收取35元，由崔之海负担（已交纳）。二审案件受理费70元，减半收取35元，由北京市昌平区流星花园小区业主委员会负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 张洁芳审 判 员 刘 磊审 判 员 朱文君二〇一七年十二月二十六日法官助理 叶康喜书 记 员 罗娇杨
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0423民初8015号原告鲁山县农村信用合作联社与被告王利仗借款合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案受理。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  李国亮二〇一七年十二月二十日书记员  李依静
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2017)最高法民申4734号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：广东万佳投资发展有限公司，住所地广东省东莞市南城区胜和体育路5号健升大厦1302之一。法定代表人：张伟权，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴国强，广东凯通律师事务所律师。委托诉讼代理人：何少嘉，广东凯通律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东莞市三元盈晖投资发展有限公司，住所地广东省东莞市万江区万道路三元盈晖大厦。法定代表人：刘永杰，该公司董事长。原审第三人：张伟权，男，1974年1月22日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。原审第三人：胡桂容，男，1951年2月3日出生，香港特别行政区居民。再审申请人广东万佳投资发展有限公司（以下简称万佳公司）因与被申请人东莞市三元盈晖投资发展有限公司（以下简称三元盈晖公司）、原审第三人张伟权、胡桂容商品房预售合同纠纷一案，不服广东省高级人民法院（2015）粤高法民一终字第40号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。万佳公司申请再审称，一、原判决认定万佳公司的诉讼请求不能成立，系对万佳公司出示证据认知偏差，进而导致事实认定错误。万佳公司原审中提供的收据、委托经营管理协议书和录音证据形成完整的证据链，能够相互印证万佳公司已履行了支付购房款的义务。关于收据，该12张收据合计金额与房屋买卖合同约定的购房款金额一致，这意味着万佳公司有权在案涉房屋具备过户条件时，可以直接要求三元盈辉公司办理产权登记手续，而不必重复支付购房款。三元盈辉公司一直对收据上其印章的真实性予以回避，但无法对开具12张收据的历史原因作出令人信服的解释。三元盈辉公司开具12张收据的唯一可能性是，其确认万佳公司已经通过双方认可的方式完成了支付全部购房款的义务。无论是现金方式支付还是“债转支付”，均不影响购房款已经实际支付的客观事实。关于委托经营管理协议,万佳公司与三元盈辉公司签订买卖合同前，三元盈辉公司已经与东莞市维尔物业投资有限公司（以下简称维尔物业公司）另行签订了商品房买卖合同，并进行了预售备案登记。维尔物业公司又以经营管理者身份与万佳公司签订委托经营管理协议，为万佳公司代管代租案涉商铺，并承诺支付回报。这充分说明三元盈辉公司与维尔物业公司之间的买卖合同是虚假的。原审中三元盈辉公司也认可维尔物业公司是其关联企业。委托经营管理协议的签订恰好证明万佳公司已经实际付款，否则三元盈辉公司、维尔物业公司不会在委托经营管理协议中共同承认万佳公司的房屋买受人身份。关于录音，胡桂荣在录音中多次提到“三元盈晖”“给钱”“全部清了给你”“加点利息”“3500万这个数”等内容，涉及的主体、金额与本案一致，可以证明万佳公司主张的“债转支付”事实。原审法院否认万佳公司巨额债权转购房款的事实，是错误的。二、原审法院对录音证据拒绝进行声纹鉴定，导致本案关键事实无法查清，程序存在重大疏漏。万佳公司在原审中提交的录音证据是证明三元盈辉公司是否对万佳公司负有巨额债务的直接证明。原审法院确认了录音证据中“涉及到三元盈晖公司欠款事宜”，应进一步通过技术手段确认该录音为原始录音，录音中的男声系胡桂容，结合录音内容证明三元盈辉公司因无清偿能力，与万佳公司签订房屋买卖合同将所借债务转为万佳公司购房款并开具等额收据的事实。但原审法院不采纳万佳公司的鉴定申请，程序存在重大疏漏，最终造成错案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，一、本案原审中，万佳公司、三元盈辉公司均确认万佳公司未直接支付案涉购房款。万佳公司主张因其法定代表人张伟权与三元盈辉公司存在借款关系，双方同意将借款转化为万佳公司的购房款。三元盈辉公司对此不予认可，且主张本案虽存在12张购房款收据，但没有银行转账等支付凭证予以佐证，不能证明万佳公司已支付购房款，且收据所载金额与是否支付购房款也无关联。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”据此，就本案所涉借款关系及事实，万佳公司及张伟权应提供证据加以证明。人民法院应结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。本案中，万佳公司申请再审虽主张，本案存在将借款转化为购房款的事实，但万佳公司未提交相关借款合同、转账凭证等直接证据证明借款事实成立，也无证据证明三元盈辉公司同意将借款转成购房款。同时，万佳公司与维尔物业公司签订委托经营管理协议书的行为，亦无法单独推导出万佳公司已实际支付购房款的结论。故原判决认定本案当前证据不足以证实万佳公司支付了案涉购房款，并据此驳回万佳公司关于判令三元盈晖公司返还购房款9288.12万元及其利息的诉讼请求，无明显不当。万佳公司的该项申请再审理由不能成立。二、根据万佳公司提交的录音及录音书面整理资料，该录音为两名男子的对话，其中虽涉及三元盈辉公司欠款事宜，但未涉及案涉购房款的收付及三元盈辉公司借款转为购房款经各方确认等明确内容。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十五条的规定，当事人申请调查收集的证据，与待证事实无关联、对证明待证事实无意义或者其他无调查收集必要的，人民法院不予准许。故原审法院对万佳公司关于声纹鉴定的申请不予采纳，亦无不当。此外，万佳公司虽依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定申请再审，但从其再审申请理由看，万佳公司主要围绕原判决存在事实认定错误问题予以主张，未明确原判决适用法律确有错误的具体情形，本院对此不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回广东万佳投资发展有限公司的再审申请。审 判 长 张颖新审 判 员 奚向阳审 判 员 王毓莹二〇一七年十二月二十六日法官助理 王 鹏书 记 员 王天津
山东省枣庄市薛城区人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁0403执恢46号申请执行人李某，女，1961年7月2日出生，汉族，居民，住枣庄市薛城区。被执行人张某，男，1954年9月14日出生，汉族，退休干部，住枣庄市薛城区。关于申请执行人李某与被执行人张某离婚纠纷一案，本院于2011年8月22日作出、现已发生法律效力的（2011）薛民初字第800号民事判决书，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人张某在银行账户上的存款5000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 董 华二〇一七年十二月二十日书记员 郭依秀
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)内07执68号申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。法定代表人：王化鹏，总干事。委托代理人：乌妮热。被执行人：沈晓冰，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。中国音像著作权集体管理协会因著作权权属及侵权纠纷一案，本院（2014）呼民初字第105号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人停止使用并删除KTV曲库中涉案音乐电视作品共计281首；给付申请执行人经济损失56200元、赔偿合理支出1200元，案件受理费1847元，合计:59247元；负担案件申请执行费788.70元。本院于9月7日立案执行。经查，鄂伦春旗大杨树镇某KTV已经停止运营，沈晓冰暂无可供变现的财产，申请执行人不能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本案自执行案件立案之日起已超过三个月，已将被执行人沈晓冰采取纳入失信被执行人名单、限制高消费等执行措施，符合法律规定的终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项之规定，裁定如下：一、终结本院（2014）呼民初字第105号民事判决书的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以提出恢复执行的申请，申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文华审判员  马俊海审判员  刘会青二〇一七年十二月十三日书记员  邵丛浍附相关法律条文：《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：（一）执行完毕；（二）终结本次执行程序；（三）终结执行；（四）销案；（五）不予执行；（六）驳回申请。
文书内容河南省登封市人民法院刑 事 判 决 书（2017)豫0185刑初1379号被告人基本情况姓名王帅锋出生日期民族汉族性别男身份证号籍贯河南省登封市住址登封市白坪乡本次被采取强制措施的时间、事由因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月15日被登封市公安局刑事拘留，同年11月16日被取保候审。指定辩护人常青河南国计律师事务所律师公诉机关指控情况公诉机关登封市人民检察院起诉书文号登检刑诉[2017]692号指控事实2017年11月13日22时许，被告人王帅锋在登封市大金店镇一饭店饮酒后，驾驶豫A5WX**轿车沿大金店镇乡村道路行驶至三里庄村路段时被民警当场查获。经检验，被告人王帅锋的血醇含量为167.59mg/100ml。指控罪名危险驾驶罪量刑建议建议对被告人王帅锋判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。适用程序速裁程序立案时间2017年12月22日被告人意见被告人王帅锋对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人意见被告人王帅锋到案后，如实供述自己的罪行，且自愿认罪，请求对其从轻处罚。判决理由公诉机关指控被告人王帅锋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王帅锋到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪，又主动接受财产刑处罚，可酌情从轻处罚。与之相对应的辩护意见成立，本院予以采纳。法律依据根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定判决结果被告人王帅锋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月22日起至2018年1月19日止。原被羁押的2日已予折抵。罚金已缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。审判员杨海洋二○一七年十二月二十二日书记员张宇
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执753号之一申请执行人：厦门弘信博格融资租赁有限公司，住所地福建省厦门市思明区台东路68号501单元，组织机构代码71788319—7。法定代表人王志武，董事长。委托代理人王巍，职员。被执行人：云南佳茂货运有限公司，住所地云南省昆明市西山区人民西路807号2号楼4楼，组织机构代码08041735—8。法定代表人吴献民。被执行人：吴献民，女，1973年9月25日出生，汉族，住重庆市永川市。被执行人：谷安伟，男，1965年11月6日出生，汉族，住重庆市永川市。本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第14870号民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为1081613.4元并支付迟延履行期间的债务利息。另强制执行被执行人将云Ａ×××××号、云Ａ×××××号、云Ａ×××××号、云Ａ×××××号、云Ａ×××××号、云Ａ×××××号、云Ａ×××××号、云Ａ×××××号、云Ａ×××××号、云Ａ×××××号、云Ａ×××××号车辆返还给申请执行人并过户到申请执行人或其指定的第三方名下。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆等进行了查询。本院已轮候查封被执行人名下吴献民名下位于永川区红河大道999号17幢1-1-2号房产及永川区红河大道999二期地下车库214号。另已轮候冻结被执行人吴献民名下云Ａ×××××号车辆。另冻结被执行人云南佳茂货运有限公司名下有车牌号为云Ａ×××××号、云Ａ×××××号、云Ａ×××××号、云Ａ×××××号、云Ａ×××××号、云Ａ×××××号、云Ａ×××××号、云Ａ×××××号、云Ａ×××××号、云Ａ×××××号、云Ａ×××××号车辆，其中云Ａ×××××号、云Ａ×××××号、云Ａ×××××号、云Ａ×××××号、云Ａ×××××号、云Ａ×××××号车辆已由本院委托蒙自市人民法院扣押并归还给申请执行人。其余车辆下落不明。申请执行人现尚未明确上述车辆过户受让人，故暂未办理过户手续。经查，现被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈晓龙审 判 员 林伟斌审 判 员 林旺坚二〇一七年十二月十九日代书记员 吕娜萍附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省乾县人民法院结 案 通 知 书(2017)陕0424执385号申请执行人袁某某与被执行人潘某某婚姻家庭纠纷一案的（2017）陕0424民初486号民事判决书已发生法律效力。被执行人潘草草逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人袁某某于2017年7月27日向本院申请执行，请求被执行人偿还5000元，承担执行费50元，诉讼费150元，本院依法受理。在执行过程中依法向被执行人潘某某送达了执行通知书、司法公开告知书等法律文书，责令限期履行，但迄今未履行。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产，现将被执行人潘某某纳入失信被执行人名单。目前该案执行程序无法进行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九的规定，现通知如下：终结(2017)陕0424执385号案件的本次执行程序。若申请人发现被执行人有可供执行的财产时，申请人可持原生效判决书及结案通知书申请恢复执行。审判员  袁飞二〇一七年十二月八日书记员  李强
河北省张家口市万全区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0729民初452号原告：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码：9113053030821104XL。法定代表人：耿君彩，总经理。委托诉讼代理人：赵建新，河北启扉律师事务所律师。委托诉讼代理人：李锦峰，河北正硕律师事务所律师。被告：钱耀山,男,1973年6月21日出生,汉族，住张家口市阳原县。被告：万全县孔家庄镇同城中介服务中心，住所地：河北省张家口市万全区孔家庄镇步行街第*幢*号。法定代表人：钱学敏，总经理。原告垫富宝投资有限公司与被告钱耀山、万全县孔家庄镇同城中介服务中心借款合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告垫富宝投资有限公司委托诉讼代理人赵建新到庭参加诉讼，被告钱耀山、万全县孔家庄镇同城中介服务中心经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令付二被告偿还我公司垫付款本金16941.64元；2.判令二被告支付我公司违约金1693.72元及迟延履行金11722.48元；3.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年1月24日我公司与被告钱耀山在被告万全县孔家庄镇同城中介服务中心签订了垫付卡领用合约、垫付卡受理合约，合同明确约定了垫付卡的使用情况、还款日期、违约责任以及管辖法院等事项。此后被告钱耀山使用我公司提供的垫付卡消费共计17000元，到还款日期后，被告钱耀山只还款58.36元，剩余至今也未偿还。被告钱耀山使用垫付消费时，被告万全县孔家庄镇同城中介服务中心与其串通，为其提供套现帮助。截止起诉之日，被告仍欠本金16941.64元、违约金1693.72元、迟延履行11722.48元。我公司认为，二被告的行为给我公司造成了巨大的经济损失，应承担连带还款责任，故诉至法院。被被告钱耀山未答辩。被告万全县孔家庄镇同城中介服务中心未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年1月24日，原告与被告钱耀山在被告万全县孔家庄镇同城中介服务中心处签订了合同编号为垫000004453垫付宝（垫付卡）领用合约。约定：被告在原告指定的网络平台——垫付宝网站注册成为会员。被告在会员间进行商品或服务交易时，原告以一定额度为限替被告（即垫付宝买方会员）直接垫付消费款项支付给垫付宝卖方会员，被告应在还款日前按时足额还款，未按时足额偿还原告垫付的消费款项的，须按欠款总额的10%向原告交纳当月违约金，且在未还清欠款前，每逾期1日须按欠款额的1‰向原告支付延迟履行违约金。同日，被告钱耀山授权中国邮政储蓄银行石家庄市分行及所有第三方支付机构，同意原告基于合约向中国邮政储蓄银行石家庄市分行及第三方支付机构发送扣款指令，从其指定的银行卡中扣划相应款项至原告指定帐户。被告钱耀山于2015年1月28日在张家口市宣化区恒通停车场旅馆产生17000元的交易，还款日为2015年2月13日。到期后，被告钱耀山于2015年2月14日还欠款本金58.36元；2015年3月21日还违约金0.44元。上述事实，有原告的陈述及原告提交的垫付卡领用合约、授权书、银行卡、担保函、加盟协议、垫付宝网站截图、交易明细表、欠款明细表、中信银行现金管理交易凭证等证据予以证实，足以认定。本院认为，原告与被告钱耀山签订的垫付卡领用合约不违反法律、行政法规的强制性规定，该合约有效。双方均应按照约定履行义务，故被告钱耀山应返还原告给其垫付的款项。被告钱耀山不能按时足额返还垫付款项，依约还应支付原告违约金。但原告为被告钱耀山垫付款项的行为，其实质是民间借贷行为，故双方关于计算违约金的约定，应由《中华人民共和国合同法》关于借款合同的规定及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》调整。原告提供的证据，其内容不足以证明原告要求被告万全县孔家庄镇同城中介服务中心承担连带责任的主张。综上所述，对原告要求被告钱耀山返还垫付款16941.64元的请求，予以支持。对原告要求被告钱耀山给付违约金在法律规定的范围内即年利率24%部分，予以支持，对超出部分不予支持。原告要求被告万全县孔家庄镇同城中介服务中心承担连带责任，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告钱耀山于判决生效之日起十日内返还原告垫富宝投资有限公司垫付款本金16941.64元,并从2015年2月14日起按年利率24%支付原告违约金至2017年2月4日（已给付的违约金0.44元，履行时予以扣除）；二、驳回原告要求被告万全县孔家庄镇同城中介服务中心承担连带责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费224元,由被告钱耀山负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审 判 长  霍 军人民陪审员  白晓龙人民陪审员  孙晓燕二〇一七年十二月二十日书 记 员  姚 彬附1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云刑更1939号罪犯王皓，男，1990年3月19日出生于河南省济源市人，哈尼族，大专文化，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省玉溪市中级人民法院于2014年7月2日作出（2014）玉中刑初字第69号刑事判决，以被告人王皓犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，被告人王皓不服，提出上诉。本院于2014年9月25日作出（2014）云高刑终字第1193号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判生效后，该犯于2014年11月7日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省玉溪监狱于2017年12月11日将本案报请本院审理。本院于2017年12月12日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王皓在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，另查明，该犯能积极履行没收个人财产人民币3万元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书、财产刑履行证明等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯王皓的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2017年12月21日起至2039年12月20日止），剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦姣审判员  杨煜审判员  李栎二〇一七年十二月二十一日书记员  郭颖
陕西省乾县人民法院结 案 通 知 书(2017)陕0424执417号申请执行人刘某某与被执行人刘某婚姻家庭纠纷一案的（2017）陕0424民初444号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘某逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人刘某某向本院申请执行，请求被执行人支付抚养费36000元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、司法公开告知书等法律文书，责令限期履行，但迄今未履行。现将被执行人在银行的存款账户予以冻结并扣划20000元，申请执行人已领取。房屋、车辆、工商未查到被执行人有可供执行的财产，经村委会及村民证明被执行人长期在外与村中无联系。目前该案执行程序无法进行，申请执行人自愿请求撤回本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七的规定，现通知如下：终结本院(2017)陕0424执417号执行案件的执行。审判员  袁飞二〇一七年十二月十五日书记员  李强
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0115执恢121号申请执行人高文亮，男，1973年5月5日生，汉族。委托代理人朱小龙，北京市中银（南京）律师事务所律师。被执行人南京永邦建筑工程有限公司（以下简称永邦公司），组织机构代码67132156-9，住所地在江苏省南京市江宁区横溪街道横云西路8号。法定代表人ＸＸ，永邦公司总经理。原告高文亮诉被告永邦公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2014年3月2日作出（2013）江宁民初字第1497号民事判决书，依上述民事判决书：一、永邦公司支付高文亮因工伤产生的相关费用及损失：2011年10月至2013年2月停工留薪期工资41400元、一次性伤残补助金32400元、一次性医疗补助金74227.30元、一次性就业补助金36475.33元、医疗费239.30元、住院伙食补助费640元、护理费1920元、劳动能力鉴定费560元，合计187861.93元；二、永邦公司支付高文亮经济补偿金18000元，双方之间的劳动关系于2013年2月25日解除；三、上述一、二项共计205861.93元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；四、驳回高文亮其他诉讼请求；五、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；六、案件受理费10元，由永邦公司负担。上述民事判决书发生法律效力后，逾期，永邦公司未按民事判决书履行，高文亮向本院申请执行，本院于2014年4月22日立案执行，后因未发现永邦公司的可供执行财产，本院终结案件的该次执行程序。2017年3月15日，本院根据高文亮的申请立案恢复执行。执行过程中，本院依法对永邦公司的财产进行了调查，但未发现永邦公司的可供执行财产。本院决定将永邦公司纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。现高文亮申请追加永邦公司的股东ＸＸ为被执行人，该案正在审理过程中，高文亮申请撤回本次强制执行申请。本院将上述执行情况告知申请执行人高文亮，要求其向本院提供被执行人永邦公司的可供执行财产线索，高文亮表示暂无法提供永邦公司的可供执行财产线索。因高文亮申请追加永邦公司的股东ＸＸ为被执行人一案正在审理中，高文亮申请撤回本次强制执行申请。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对永邦公司的财产进行了调查，未发现永邦公司有可供执行的财产，高文亮亦未能提供永邦公司的可供执行财产，因高文亮申请追加永邦公司的股东ＸＸ为被执行人一案正在审理中，高文亮申请撤回本次强制执行申请，故本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下:本案终结执行。申请执行人可在2年内再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  邓开明审 判 员  成 林审 判 员  安东东二〇一七年十二月一日见习书记员  唐 凯
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2017)最高法民再428号再审申请人（原审原告）：苏玉兴，女，1956年2月7日出生，汉族，住广东省广州市白云区。委托诉讼代理人：李建斌，广东天胜律师事务所律师。被申请人（原审被告）：广东粤财资产管理有限公司，住所地广东省广州市越秀区东风中路437号越秀城市广场南塔26-27楼。法定代表人：吴锋，该公司董事长。被申请人（原审被告）：广东省残疾人实业发展总公司，住所地广东省广州市越秀区文德南路63号6楼。法定代表人：欧阳耀荣，该公司经理。委托诉讼代理人：郭水华，广东华之杰律师事务所律师。被申请人（原审被告）：广东长城建设集团有限公司，住所地广东省广州市越秀区寺右新马路4号之8。法定代表人：马华新，该公司董事长。委托诉讼代理人：卢金瑞，该公司工作人员。委托诉讼代理人：陈颂平，该公司工作人员。被申请人（原审被告）：曾志雄，男，1959年9月9日出生，汉族，住广东省广州市白云区。被申请人（原审被告）：吴壁威，男，1956年10月10日出生，汉族，住广东省广州市白云区。再审申请人苏玉兴因与被申请人广东粤财资产管理有限公司（以下简称粤财公司）、广东省残疾人实业发展总公司（以下简称实业公司）、广东长城建设集团有限公司（以下称长城公司）、曾志雄、吴壁威第三人撤销之诉一案，不服广东省高级人民法院（2016）粤民撤4号民事裁定，向本院申请再审。本院于2017年6月28日作出（2017）最高法民申1545号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。苏玉兴申请再审称，一、原裁定事实认定错误。苏玉兴属于有独立请求权的第三人。（一）苏玉兴对案涉房屋享有合法的权利基础。苏玉兴基于与广州市穗华房产开发有限公司（以下简称穗华公司）、长城公司之间经荔湾区公证处公证的《房屋拆迁安置协议》对案涉房屋合法拥有所有权，且在该房屋居住长达二十多年。（二）根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定，苏玉兴依法享有的拆迁安置补偿权利具有物权属性，应优先于中国农业银行股份有限公司广州北秀支行（以下简称农行北秀支行）的抵押权。（三）苏玉兴属于有独立请求权的第三人，可以向人民法院主张确认房屋的所有权，该诉讼请求既区别于农行北秀支行，也区别于长城公司，其诉讼地位相当于原告，具有第三人撤销之诉的主体资格。二、原裁定适用法律错误。苏玉兴满足第三人撤销之诉的构成要件，包括主体条件、实体条件和程序条件。具体而言：（一）苏玉兴属于有独立请求权的第三人，符合提起第三人撤销之诉的主体条件。（二）苏玉兴符合第三人撤销之诉的实体条件。首先，（2014）粤高法民终字第19、20号属于生效的终审判决（以下简称19、20号民事判决）。其次，该判决主文第二项内容错误，没有将苏玉兴的房屋也加入到第二判项除外情形里面。再次，该判项的错误损害了苏玉兴的合法权益。（三）苏玉兴符合第三人撤销之诉的程序条件。首先，苏玉兴因不能归责于自己的事由未参加诉讼。其次，苏玉兴符合第三人撤销之诉的起诉期限。三、原裁定遗漏诉讼请求。苏玉兴在广州市白云区人民法院审理的（2012）穗云法民四初字第273号案件中的诉讼请求是,请求长城公司协助办理案涉房屋的房地产权证，履行义务的主体是长城公司，属于行为给付之诉的范畴。而本案苏玉兴增加的诉讼请求是将其房屋加入到第19、20号民事判决主文第二项的除外情形里。即撤销农行北秀支行对案涉房屋享有的优先受偿权，明显不属于行为给付之诉的范畴。原裁定混淆两案的诉讼请求，遗漏了苏玉兴庭审时增加的诉讼请求。四、农行北秀支行在签订《抵押合同》时未尽注意义务。1995年8月21日，农行北秀支行与长城公司签订《抵押合同》时，苏玉兴已经永迁至案涉房屋，并一直使用至今。根据1995年7月27日中国人民银行发布的《贷款通则（试行）》第二十八条的规定，农行北秀支行对案涉房屋负有贷款调查的职责，应进行实地考察、评估。用于抵押的松柏岗自编2号、3号房屋包含同期永迁安置户达二十多户，农行北秀支行发放贷款前，竟然连一户永迁安置户都未能核实出来，不符合常理。五、苏玉兴在涉案房屋被查封之前已签订合法有效的书面买卖协议；在查封之前已合法占有涉案房屋；已经支付全部价款；非因自身原因未办理过户登记手续。完全符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，案涉房屋不应作为生效判决查封执行的对象。故再审请求：一、撤销（2016）粤民撤4号民事裁定；二、变更19、20号民事判决第二项为“变更原审法院（2000）穗中法经初字第252号民事判决第二项为：实业公司逾期偿还农行北秀支行借款，则农行北秀支行有权以长城公司提供的抵押房产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿（广州市白云区松柏北街97号507房和广州市白云区松柏北街95号205房，以及广州市白云区松柏北街97号111房除外）”并判令涂销广州市白云区松柏北街97号111房的抵押权利登记证明，并注销上述房屋的他项权利登记证明；三、一审诉讼费由被申请人承担。本院再审认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条的规定，对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权，或虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以提起第三人撤销之诉。本案中，19、20号民事判决是人民法院执行的依据，该判决主文第二项为：“变更原审法院（2000）穗中法经初字第252号民事判决第二项为：实业公司逾期偿还农行北秀支行借款，则农行北秀支行有权以长城公司提供的抵押房产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿（广州市白云区松柏北街97号507房和广州市白云区松柏北街97号205房除外）”。依此，苏玉兴所主张的松柏北街97号111房在农行北秀支行享有优先受偿权的抵押房产范围之内，该案件处理结果与苏玉兴有法律上的利害关系。故苏玉兴可依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第五十六条的规定提起第三人撤销之诉。原裁定认定苏玉兴与19、20号民事判决不具有法律上的利害关系，驳回苏玉兴的起诉，适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销广东省高级人民法院（2016）粤民撤4号民事裁定；二、指令广东省高级人民法院对本案进行审理。审 判 长 张颖新审 判 员 钱小红审 判 员 王毓莹二〇一七年十二月九日法官助理 王 鹏书 记 员 王天津
四川省金川县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3226民初162号原告马世山，男，藏族，1967年6月4日出生，四川省金川县人，农民，现住四川省金川县。原告龙海全，男，藏族，1973年8月25日出生，四川省金川县人，农民，现住四川省金川县。原告马俊，男，藏族，1993年7月25日出生，四川省金川县人，农民，现住四川省金川县。原告刘福健，男，藏族，1985年5月1日出生，四川省金川县人，农民，现住四川省金川县。、原告吴学松，男，藏族，1955年12月19日出生，四川省金川县人，农民，现住四川省金川县。原告马绍华，男，回族，1976年3月7日出生，四川省金川县人，农民，现住四川省金川县。原告赵阳发，男，藏族，1965年8月19日出生，四川省金川县人，农民，现住四川省金川县。原告曾乾友，男，藏族，1978年5月1日出生，四川省金川县人，农民，现住四川省金川县。原告张兴全，男，藏族，1988年1月20日出生，四川省金川县人，农民，现住四川省金川县。原告马世威，男，藏族，1977年3月1日出生，四川省金川县人呢，农民，现住四川省金川县。委托诉讼代理人马远见（系马世威亲属），男，回族，1965年3月12日出生，四川省金川县人，现住四川省，特别授权。诉讼代表人马世山，男，藏族，四川省金川县人，农民，现住四川省金川县。诉讼代表人龙海全，男，藏族，四川省金川县人，农民，现住四川省金川县。诉讼代表人马世威，男，藏族，四川省金川县人，农民，现住四川省金川县。被告武汉中南冶勘资源环境工程有限公司，住所地武汉市青山区和平大道1250号。法定代表人：李松波，职务，总经理。委托代理人吴林升，系湖北万泽律师事务所律师，特别授权。委托代理人李虎，系湖北万泽律师事务所律师，特别授权。被告龙生国，男，羌族，1963年6月26日出生，四川省茂县人，农民，四川省茂县号。被告金川县国土资源局，住所地金川县勒乌镇。法定代表人赵明坤，职务，局长。委托诉讼代理人丁友军，系四川辞合辞律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人唐志军，系四川辞合辞律师事务所律师，一般代理。原告马世山等10人诉被告武汉中南冶勘资源环境工程有限公司、龙生国、金川县国土资源局劳务合同纠纷一案。本院于2017年6月23日立案。并于2017年11月27日公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告的诉讼代表人马世山、龙海全、马世威于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马世山等10人在诉讼过程中，自愿撤回对三被告的起诉，是对自己民事权利的一种处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马世山、龙海全、马俊、刘福健、吴学松、马绍华、赵阳发、崔乾友、张兴全、马世威撤回起诉。案件受理费4506元，免收。审判长  李正强审判员  胡坤萍审判员  刘小琴二〇一七年十二月二十二日书记员  陈 露
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0115民初16006号原告：江苏龙虎网信息科技股份有限公司（统一社会信用代码913201007423780102），住所地在南京市秦淮区永智路6号。法定代表人：戴亦钢，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙丹、薛扬（实习），江苏苏源律师事务所律师。被告：南京妍姬化妆品有限公司（注册号320121000203001），住所地在南京市江宁区禄口街道茅亭路37号。法定代表人：李雷波。原告江苏龙虎网信息科技股份有限公司（以下简称龙虎网公司）与被告南京妍姬化妆品有限公司（以下简称妍姬公司）股权转让纠纷一案，原告龙虎网公司向本院提出诉讼请求：判令被告妍姬公司立即支付股权转让款411000元及利息（自2015年11月3日起按照银行同期贷款利率计算至实际给付之日）。本院于2017年9月22日立案后，依法由审判员孙自亮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙虎网公司委托诉讼代理人孙丹到庭参加诉讼，被告妍姬公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2013年11月3日，原告龙虎网公司与被告妍姬公司签订《股权转让协议》1份，约定原告将其持有的南京民声传媒有限公司（以下简称民声公司）51%股权以41.1万元的价格转让给被告。该协议签订后，原告于2013年11月26日将上述股权变更登记至被告名下。2015年11月2日，经双方对账，被告确认欠原告股权转让款411000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告南京妍姬化妆品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告江苏龙虎网信息科技股份有限公司股权转让款411000元及利息（自2015年11月3日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日）。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7515元，减半收取3758元，由被告妍姬公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员  孙自亮二〇一七年十二月十八日见习书记员  魏雅雯
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0180执恢860号之一申请执行人：唐祥富，男，1958年2月19日出生，汉族，住四川省简阳市。被执行人：简阳市永兴建设工程劳务有限公司，住所地：简阳市石板凳镇石板东路121-127号。法定代表人：钟传明，经理。被执行人：唐吉彬，男，1974年3月29日出生，汉族，住四川省简阳市。本院在执行唐祥富与简阳市永兴建设工程劳务有限公司、唐吉彬合同纠纷一案中，查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记等信息，查明被执行人无财产可供执行，申请人无法提供可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序。该案目前尚余执行标的16177.8元本金及执行费143元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐鸿滨审判员  朱世忠审判员  陈仁君二〇一七年十二月二十一日书记员  王玉琢
陕西省乾县人民法院结 案 通 知 书(2017)陕0424执602号申请执行人王有成与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司庆阳中心支公司,周满怀机动车交通事故责任纠纷一案，乾县人民法院作出的（2017）陕0424民初281号民事判决书已发生法律效力。被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司庆阳中心支公司,周满怀逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王有成向本院申请执行，要求被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司庆阳中心支公司偿还车辆维修费2000元、商业第三者责任险范围内7880元、合计9880元，要求被执行人周满怀返还诉讼费90元，执行费50元由被执行人承担。本院依法受理。在执行过程中，被执行人周满怀返还申请人王有成诉讼费90元，申请人王有成已领取。被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司庆阳中心支公司不服本院作出的（2017）陕0424民初281号民事判决书，提出上诉。关于中国太平洋财产保险股份有限公司庆阳中心支公司确定的义务并未生效，故王有成提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一项之规定，现通知如下：终结(2017)陕0424执602号执行案件的执行。审判员  ：袁飞二〇一七年十二月十九日书记员  ：李强
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏01民终11200号上诉人（原审被告）：南京恒业建筑工程有限公司，住所地在江苏省南京市鼓楼区和燕路63号。被上诉人（原审原告）：张昌兵，男，1987年11月16日出生，汉族，住江苏省南京市雨花台区。被上诉人（原审被告）：周祥，男，1967年3月18日出生，汉族，住江苏省如东县。上诉人南京恒业建筑工程有限公司（以下简称恒业公司）因与被上诉人张昌兵、周祥买卖合同纠纷一案，不服南京市雨花台区人民法院（2017）苏0114民初2758号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人恒业公司在收到上诉案件受理费的催缴通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人南京恒业建筑工程有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陆正勤审判员  董岩松审判员  曹廷生二〇一七年十二月二十七日书记员  徐晶晶
陕西省延安市宝塔区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0602执恢214号申请执行人白凤，女，汉族，1965年9月2日出生，现住延安市宝塔区常青路。申请执行人韩晓晓，女，汉族，1988年5月4日出生，现住延安市宝塔区常青路。申请执行人李振香，女，汉族，1940年5月5日出生，现住延安市中行延安分行家属楼。被执行人付永红，男，汉族，1967年11月20日出生，现住延安市宝塔区河庄坪。被执行人白治兵，男，汉族，1971年1月23日出生，现住延安市宝塔区柳林镇。被执行人魏祥，男，汉族，1982年6月8日出生，现住址不详。白凤、韩晓晓、李振香申请执行付永红、白治兵、魏祥民间借贷纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院于2009年12月11日作出的（2009）宝民初字第1147号民事判决书，已经发生法律效力。判决如下：一、由被告白治兵与付永红连带赔偿原告白凤、韩晓晓、李振香受害人韩成全丧葬费7613元（8459×10%），死亡赔偿金166824元（9268×20年×90%），共计174437元，扣除已付的42000元，实际再支付132437元；二、由被告白治兵与付永红连带赔偿原告李振香被抚养人生活费20393元（7553元×12年÷4人×90%）；案件受理费6910元，原告已预交，实际由被告白治兵、付永红承担6910元。因被执行人未主动履行义务，申请人于2017年8月22日向本院申请强制执行，本院于2017年8月22日予以立案执行。本案在执行过程中，2017年11月27日，申请执行人白凤、韩晓晓、李振香以双方当事人私下达成和解协议为由向本院申请撤回本案的执行。本院经审查，申请执行人的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602执恢214号案件的执行。对于申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索时，可随时申请本院再行立案执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  演晴利审判员  裴 斌审判员  李 强二〇一七年十二月四日书记员  郭 娜
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0612执1437号之一申请执行人：刘嘉男，男，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：常香玉，女，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：杨世福，男，汉族，住烟台市牟平区。本院在执行申请执行人刘嘉男与被执行人常香玉、杨世福借款纠纷一案中，于2017年8月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到通知书三日内履行烟台市牟平人民法院作出的（2017）鲁0612民初1652号民事判决书确定的义务，但被执行人常香玉、杨世福未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人常香玉、杨世福的银行存款400000元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行；帐号：81×××09）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贺加贝审 判 员  李海涛代理审判员  王 超二〇一七年十二月二十五日书 记 员  曲福利
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0114执4128号之三申请执行人：青岛浩洲模具有限公司，住所地山东省青岛市。法定代表人：李增香，该公司总经理。委托诉讼代理人：王恺，上海嘉创润华律师事务所律师。委托诉讼代理人：王吉民，上海嘉创润华律师事务所律师。被执行人：上利钣金技术(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：野村胜实，该公司董事长。本院在执行青岛浩洲模具有限公司与上利钣金技术(上海)有限公司定作合同纠纷一案中，冻结了上利钣金技术(上海)有限公司的银行存款5,451,067.55元。现因债务已清偿，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对上利钣金技术(上海)有限公司的银行存款5,451,067.55元的冻结。本裁定立即执行。审判长  俞大庆审判员  吴建良审判员  钱 斌二〇一七年十二月八日书记员  叶建荣附：相关的法律条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：……(四)债务已经清偿的；……解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。审判员俞大庆二〇一七年十二月十二日书记员张凡凡附：相关法律条文
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0825民初7899号原告陈某某。被告聂某某。被告白某某。原告陈某某诉被告聂某某、白某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理后，依法由审判员李燕适用简易程序，于2017年12月8日公开开庭进行了审理，原告陈某某到庭参加了诉讼，被告聂某某、白某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理完结。原告诉称，2016年5月30日被告聂某某向原告借款人民币50000元，于2016年7月30日归还，口头约定月利率为5%，由被告白某某作担保，立有借据一支，后经原告催要未果诉至法院请求：1、依法判令二被告偿还借款50000元及利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。原告向法庭提交了以下证据：借据一支，证明2016年5月30日被告聂某某向原告借款人民币50000元，约定于2016年7月30日还款，由被告白某某作担保。被告聂某某、白某某未到庭亦未向法庭提交任何书面答辩材料及证据。本院对原告所举证据作如下认定，对原告所举证据借据一支，系原始凭据，内容真实，形式来源合法，与本案有因果关系，本院予以确认。根据原告的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2016年5月30日被告聂某某向原告借款人民币50000元，约定于2016年7月30日还款，由被告白某某作担保，并立有借据一支，未约定利息。本院认为，合法的民间借贷应受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告聂某某向原告陈某某借款人民币50000元，有被告出具的借据一支在卷佐证，可以证明双方借贷关系的事实存在。被告聂某某应承担偿还该借款的民事责任。根据相关法律规定借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院对既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的应予支持，现原告主张的利息在借据中虽无约定，但双方当事人约定了还款期限，故原告请求被告支付逾期利息，本院予以支持。被告白某某在借据中签字担保，未对保证责任明确约定，按照相关法律规定被告白某某应承担连带清偿责任。被告聂某某、白某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼视为对其抗辩权利的放弃，不利后果自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告聂某某于判决生效后五日内偿还原告陈某某人民币50000元及利息（年利率以6%计息，从2016年7月20日起至兑现完毕时止）。二、由被告白某某承担连带清偿责任。如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告聂某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  李燕二〇一七年十二月十一日书记员  杨春
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏05民辖124号原告施玉英，女，1970年2月16日生，汉族，住张家港市。原告施玉平，男，1958年4月25日生，汉族，现住张家港市。原告施玉红，女，1963年4月16日生，汉族，现住张家港市。原告施玉祥，男，1966年4月17日生，汉族，现住张家港市。原告毛紫红，女，1972年5月4日生，住江阴市。原告毛晓红，女，1979年4月5日生，住江阴市。原告毛欣，男，1979年2月14日生，住江阴市。被告叶豪亮，男，1988年1月2日生，汉族，住张家港市。被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地苏州市高新区运河路。负责人沈丽敏。原告施玉英、施玉平、施玉红、施玉祥、毛紫红、毛晓红、毛欣与被告叶豪亮、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，张家港市人民法院于2017年9月26日立案。张家港市人民法院经审查认为，原告施玉英系该院政治处陈菁之母，该院不能行使管辖权。本院认为，张家港市人民法院（2017）苏0582民初10757号《关于施玉英、施玉平、施玉红、施玉祥、毛紫红、毛晓红、毛欣与叶豪亮、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案报请指定管辖的请示》中，以原告施玉英系该院政治处陈菁之母为由，报请我院指定管辖。鉴于案件一方当事人的女儿系张家港市人民法院工作人员，属法定回避情形，为有利于案件公正审理，防止当事人合理怀疑，本案不宜由张家港市人民法院继续审理，故同意该院的请示意见。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由江苏省常熟市人民法院审理。定一经作出即生效。审判长  赵荣祖审判员  顾 茵审判员  陈 婧二〇一七年十二月六日书记员  刘 红
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0825民初5559号原告李某某，女，汉族.被告薛某某，男，汉族。原告李某某与被告薛某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告薛某某经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。原告诉称，2014年农历12月29日被告薛某某因没钱过年，向原告借款27000元，约定月利率2%，并由被告向原告出具借据一支，后原告索要该笔借款未果，故原告提起诉讼，请求：1、依法判令被告偿还原告借款27000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。原告向法庭提交了以下证据：一、身份证复印件一份，证明原告的身份事项。二、借据一支，证明被告2014年农历12月29日（阳历2015年2月17日）向原告借款27000元，约定月利率2%的事实。被告薛某某既未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交任何证据和书面答辩材料。本院对原告提交的证据作如下认定：对原告提交的第一组证据，因是国家机关颁发，本院予以确认；对第二组证据，被告薛某某无正当理由拒不到庭参加诉讼，也不向法庭提交其否认原告所诉事实的证据和答辩材料，视为其对自己诉讼权利的放弃，故本院予以确认。本院根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实，2014年农历12月29日被告薛某某向原告李某某借款27000元，约定月利率为2%，并由被告向原告出具借据一支，后原告索要未果诉至法院。请求依法判令被告偿还原告借款27000元及利息；本案诉讼费用由被告承担。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告薛某某欠原告李某某借款未还之事实，有被告出具的借据在卷佐证，事实清楚，证据充分，被告薛某某无正当理由拒不到庭参加诉讼，也不向法庭提交其否认或反驳原告所诉事实的证据和答辩材料，原告所诉理由成立，本院予以支持。被告借原告之款久拖不还，其行为显属不当，应承担偿还借款本息之民事责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告薛某某于本判决生效后三日内偿还原告李某某借款27000元及利息（利息从2015年2月17日起以月利率2%计算至兑付完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  蔡济宇人民陪审员  齐占赟人民陪审员  谷家荣二〇一七年十二月二十七日书 记 员  张艳玲
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0381财保198号申请人:ＸＸＸ。被申请人：马恒江。申请人ＸＸＸ于2017年12月5日向本院申请诉前财产保全，请求扣留被申请人马恒江所有的在新沂市新安街道新南村大马九组房屋拆迁补偿款4万元（新沂高铁拆迁指挥部）。申请人以1.2万元现金提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十二条第二款、第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条第一款，最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题规定》第十八条规定，裁定如下：扣留被申请人马恒江所有的在新沂市新安街道新南村大马九组房屋拆迁补偿款4万元（拆迁补偿协议是以马恒江之子马小冬与该村委会所签订，拆迁补偿款由新沂高铁拆迁指挥部发放）。扣留期限为三年。需要续行扣留的，应当在扣留期限届满七日前向人民法院提出续行扣留的申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吴以虎二〇一七年十二月五日书记员  王肖肖
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1726民初4181号原告：王典明，男，1954年7月2日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：李永胜，男，1980年6月16日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告王典明与被告李永胜土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案受理后，依法由审判员张克适用小额诉讼程序，于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告王典明到庭参加诉讼，被告李永胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王典明向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告2017年度19.2亩土地租金，每亩400元，共计7680元。2、本案的全部诉讼费用及原告误工费由被告承担。事实和理由：2014年至2017年被告李永胜口头协议承包本人19.2亩土地，每亩租金500元。2014年至2016年租金已付清，2017年经协商每亩400元，承诺秋收前支付租金，因多次催要无果，特向贵院提起诉讼请求，望予支持。被告李永胜经本院向其送达原告起诉状副本后，逾期未提交答辩，在本院指定的举证期限内未向本院提交证据。经审理查明，原告王典明系泌阳县高邑乡罗沙坡村大王岗组的农村土地承包经营户，被告李永胜自2014年开始租种原告土地共计19.2亩，双方没有签订书面合同，双方口头约定每亩租金每年500元，每年租金在收庄稼之前支付，2014年至2016年租金被告已经向原告支付，2017年双方又约定每亩租金每年为400元，但2017年租金被告至今未予支付，为此，原告将此案诉至本院。上述事实，有当事人陈述及书证在卷，相互印证，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按合同的约定履行自己的义务。原、被告虽未签订书面合同，但口头约定系双方的真实意思表示，其内容并不违反法律规定，为有效合同，对双方均具有法律约束力，原、被告均应依约履行各自的义务。本案中，双方合同约订后，原告依约将土地租赁给被告耕种，已履行了合同义务，但被告未按照约定履行给付租金的义务，其行为已经构成违约，故原告主张被告支付2017年19.2亩土地租金共计7680元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的误工费问题，于法无据，本院不予支持。被告李永胜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其权利的放弃。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告李永胜于本判决生效后十日内向原告王典明支付2017年度19.2亩土地的租金7680元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告李永胜负担。本判决为终审判决。审判员  张克二〇一七年十二月十二日书记员  王满
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云刑更1736号罪犯王鸿斌，男，1984年8月28日出生于云南省景洪市，哈尼族，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2015年1月22日作出（2014）西刑初字第406号刑事判决，以被告人王鸿斌犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人王鸿斌不服，提出上诉。本院于2015年7月13日作出（2015）云高刑终字第879号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判于2015年7月31日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省小龙潭监狱于2017年12月7日将本案报请本院审理。本院于2017年12月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王鸿斌在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯王鸿斌的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何丽萍审判员  钟 梅审判员  张爱华二〇一七年十二月十八日书记员  刘源哲
重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0153民初6051号原告：叶兆成，男，汉族，住重庆市荣昌区。被告：钟荣华，男，，汉族，住重庆市荣昌区。原告叶兆成与被告钟荣华劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶兆成到庭参加诉讼，被告钟荣华经传票传唤,逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。叶兆成向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告装修工钱1800元；2.被告支付原告因找寻被告产生的误工费300元、电话费200元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告钟荣华雇佣原告叶兆成干装修，经结算被告尚欠原告工钱1800元，并出具欠条一张，承诺在2016年4月底付清。现还款日期已过，经原告多次催收被告拒不支付，故原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。钟荣华未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告叶兆成曾为被告钟荣华承接的房屋装修工程提供劳务。经结算，被告欠原告劳务工钱1800元。2016年3月31日，被告向原告出具欠条一张，载明“今欠到叶兆成工钱1800元，大写（壹仟捌佰元），于2016年4月底付清”。被告钟荣华在欠款人处签名。其后，经原告催收被告未予支付，遂原告诉至法院请求判如所请。上述事实，有原告的陈述、欠条予以证实。本院认为，被告雇佣原告从事劳务，原告完成劳动成果后，被告应当及时支付劳动报酬。经原、被告双方结算，被告尚欠原告劳务工钱1800元未付，有原告举示的欠条为证，本院予以确认。现欠条约定的支付时间已届满，被告未依约向原告支付相应劳动报酬，系违约行为，故本院对原告请求被告支付拖欠工钱1800元的诉讼请求予以支持。关于原告主张找寻被告而产生的误工费300元及电话费200元的请求，因无事实和法律依据，本院不予支持。被告钟荣华经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及证据，应视为对自己抗辩权利的放弃，由此产生的法律后果应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告钟荣华于收到本判决之日起十日内支付原告叶兆成工钱1800元；驳回原告叶兆成的其他诉讼请求。如果被告钟荣华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告钟荣华负担。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审 判 员  龙 静二〇一七年十二月五日法官助理  唐艺铭书 记 员  曾子健
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0825民初8518号原告钱某某，男，汉族。被告郑某某，男，汉族。原告钱某某诉被告郑某某追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员蔡济宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱某某到庭参加了诉讼，被告郑某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告钱某某诉称，被告郑某某向付生宪借款7300元，由原告担保，到期后���付生宪起诉法院，2017年9月27日，原告替被告郑某某向付生宪清偿了本息共计8000元，原告垫付款后，被告拒绝向原告偿还，原告诉至法院请求判令被告清偿原告向付生宪垫付款8000元；本案诉讼费用由被告承担。原告钱某某向法庭提交以下证据：一、原告身份证复印件一支，证明原告的身份事项；二、定边法院（2017）陕0825民初2397号民事调解书和收据各一支，证明原告替被告向付生宪垫付款8000元的事实；三、领条一支，来源于定边法院（2017）陕0825民初2397号案卷，证明付生宪收到原告垫付款8000元的事实。被告郑某某未向法庭提交任何答辩意见及其他证据。本院对原告所举证据做如下认定：对原告所举第一组证据，因是国家职能部门颁发，本院予以确认；对第二、三组证据，是本院的法律文书及材料，被告郑某某收到应诉材料后，未提出任何答辩材料，亦未提交任何反驳原告所诉事实的证据，视为对质证权利的放弃，故予以确认。本院根据当事人陈述，举证及认证查明以下事实：被告郑某某向付生宪借款7300元，由原告担保，到期后，付生宪起诉法院，2017年9月27日，原告替被告郑某某向付生宪清偿了本息共计8000元，原告垫付款后，被告拒绝向原告偿还，原告诉至法院请求判令被告清偿原告向付生宪垫付款8000元；本案诉讼费用由被告承担。本院认为，原告诉求被告偿还垫付款的事实清楚、证据充分，有原告2017年9月27日向债权人付生宪偿还了8000元的收据在卷佐证，被告郑某某既不到庭参加诉讼，又未向法庭提交否认原告所诉事实的答辩材料，即视为被告对原告所诉事实予以默认。故原告的诉求依法应予支持；据此，依照《中华人民共和国担保法》第十二条《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:由被告郑某某于判决生效后五日内清偿原告钱某某垫付款8000元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告郑某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  蔡济宇二〇一七年十二月十六日书记员  张艳玲
陕西省延安市宝塔区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0602执1908号申请执行人訾进辉，男，汉族，1968年8月3日出生，陕西省延安市人，现住延安市宝塔区电信东区。申请执行人谢永成，男，汉族，1968年2月12日出生，陕西省延安市人，现住延安市志丹县二道河。被执行人高智，男，汉族，1981年1月14日出生，陕西省延安市志丹县人，现住延安市宝塔区。被执行人刘晓玲，女，汉族，1982年10月1日出生，陕西省延安市志丹县人，现住延安市宝塔区。被执行人牛怀兴，男，汉族，1983年6月29日出生，陕西省延安市志丹县人，现住延安市宝塔区。訾进辉、谢永成申请执行高智、刘晓玲、牛怀兴民间借贷纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院于2017年7月5日作出的（2017）陕0602民初3223号民事调解书，已经发生法律效力。调解内容如下：一、由被告高智、刘晓玲于2017年10月10日前偿还原告訾进辉、谢永成2016年9月11日至2017年10月10日止的借款利息78000元；二、由被告高智、刘晓玲于2017年12月30日前偿还原告訾进辉、谢永成借款本金40000元及2017年10月11日至2017年12月30日止的利息16000元，共计56000元；三、由被告高智、刘晓玲于2018年6月30日前偿还原告訾进辉、谢永成借款本金260000元，并支付该本金自2018年1月1日起至实际清偿之日止的利息（利息按月利率2%计算）；四、被告牛怀兴为上述借款本息承担连带清偿责任；五、若三被告未按上述约定清偿任意一笔本息，原告均可就剩余借款本息申请执行；案件受理费7010元，原告已预交，减半收取，实际由被告高智、刘晓玲承担3505元。因被执行人未主动履行义务，申请人于2017年10月13日向本院申请强制执行，本院于2017年10月13日予以立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令：被执行人高智、刘晓玲、牛怀兴立即支付申请执行人訾进辉、谢永成借款本息394000元及部分利息（本金已260000元为基数，从2018年1月1日起至实际偿还之日止，月息按照2%计算）；被执行人高智、刘晓玲承担案件受理费3505元和执行费。2017年12月13日，申请执行人訾进辉、谢永成以双方当事人私下达成和解为由向本院申请撤回本案的执行。本院经审查，申请执行人的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602执1908号案件的执行。对于申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索时，可随时申请本院再行立案执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  演晴利审判员  裴 斌审判员  李 强二〇一七年十二月十三日书记员  郭 娜
福建省三明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽04执182号之一申请执行人：泰宁县工业园区建设发展有限公司，住所地福建省泰宁县水南西街1号（原工商局办公室楼）。组织机构代码：66927980-8。法定代表人：邓英明，总经理。委托诉讼代理人：张坚刚，福建闽中律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾水旺，福建闽中律师事务所律师。被执行人：三明市智峰商贸有限公司，住所地福建省三明市梅列区富华新村19幢506室。组织机构代码：57701531-1。法定代表人：蔡金兰，经理。泰宁县工业园区建设发展有限公司与三明市智峰商贸有限公司、中国工商银行股份有限公司沙县支行、中国工商银行股份有限公司泰宁支行、中国工商银行股份有限公司三明分行、刘启梁合同纠纷一案，福建省三明市中级人民法院于2017年1月9日作出的（2015）三民初字第398号民事判决书已经发生法律效力后，由于被执行人三明市智峰商贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务，泰宁县工业园区建设发展有限公司申请本院强制执行。本院在执行本案过程中通过司法查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人暂无其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结福建省三明市中级人民法院于2017年1月9日作出的（2015）三民初字第398号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴青华审 判 员  高锦状代理审判员  黄种杰二〇一七年十二月三十一日书 记 员  吴 瑶附：所引用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
长春净月高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0194民初1164号原告：孔嘉璐，女，汉族，1987年10月25日生，住吉林省吉林市昌邑区。委托代理人：张影。被告：长春市紫晶嫣服饰有限公司，住所地：长春净月高新技术产业开发区。法定代表人：李爱功。委托代理人：李洪亮。原告孔嘉璐诉被告长春市紫晶嫣服饰有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔嘉璐的委托代理人张影及被告长春市紫晶嫣服饰有限公司的委托代理人李洪亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2017年5月30日，原告进入被告公司工作，被聘为区域经理，约定试用期为两个月，试用期工资为7800元，第三个月转正，月工资为12000元。原告入职后，被告未依法与原告签订书面劳动合同，未依法为原告缴纳社会保险。原告在工作期间，经常出差、加班，被告支付原告加班费以及出差补助等。2017年8月11日，被告突然电话通知原告公司将其开��了，不允许原告再继续上班工作，且未能说明辞退原因。现原告诉至本院，请求：1、判令被告支付拖欠原告的工资6620.69元；2、判令被告支付原告加班费8606.90元；3、判令被告支付原告未签订书面劳动合同二倍工资14420.69元；4、判令被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金7800元（7800元/月×1个月）。被告辩称：被告不欠原告工资，原告在被告处工作期限内，被告已经全额支付给原告工资。原告在被告处没有加班，不存在加班费。原、被告口头约定试用期内不签订劳动合同，因此原告主张的双倍工资，被告不同意给付。因原告在试用期内不符合公司要求，不能胜任公司交代的工作，被告依法解除双方劳动关系是合法的，依法不应给予经济补偿金。经审理查明：2017年5月30日至同年7月30日期间，原告在被告处工作，负责门店销售，双方口头约定试用期为三个月。原告入职后，双方并没有签订书面劳动合同。2017年7月30日，被告以原告在试用期在职期间没有达到公司要求为由，通过口头形式告知原告解除双方劳动关系。被告公司法定代表人李爱功于2017年7月18日转账方式向原告支付工资7918元；2017年8月15日，又通过他人向原告转账支付工资7515元。另查明：原告于2017年8月21日向长春市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委员会于2017年8月25日向原告送达了不予受理案件通知书。原告于2017年9月4日向本院提起民事诉讼。以上事实，有原告提供的仲裁申请、不予受理案件通知书、微信记录、考勤表、银行查询明细，被告提供的情况说明及当庭陈述等经庭审举证、质证的证据为凭，本院予以确认。本院认为，根据原告所提供的相关证据，并结合被告当庭陈述，可以确认原、被告之间存在劳动关系。关于原告主张被告支付拖欠工资一节，因原告提供的证据未能充分证明其离职时间为2017年8月11日，而被告认可的工作期间为2017年5月30日至同年7月30日，且原告自述被告已支付了上述两月的工资，故原告的该项请求本院不予支持。关于原告要求被告支付加班工资的诉求，因原告未能提供充分有效证据对其在被告处工作期间存在加班事实予以证明，本院对该项请求不予支持。关于原告主张被告应支付因未签订书面劳动合同二倍工资及违法解除劳动合同赔偿金一节，根据相关法律规定，用人单位自用工之日起超过一个月不��一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资，起算时间为用工之日起满一个月的次日。本案中，原告在被告处工作2个月，均为适用期，根据原告提供的相关证据，可以确认原告的平均每月工资为7716.50元，故被告因未与原告订立书面合同应向原告每月支付二倍的工资即7716.50元。此外，被告因违反相关法律规定与原告解除劳动合同，故应当以《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向原告支付赔偿金，即7716.50元。被告以双方口头约定在试用期内不签订书面劳动合同为抗辩，认为不应向原告支付双倍工资，因劳资双方应签订书面劳动合同系法律强制性规定，不能因当事人约定而排除，故该抗辩主张本院不予支持。关于被告认为解除劳动关系是因原告工作能力不符合其公司要求，因此解除双方劳动关系并不违反��律规定一节，被告当庭并未提供相关证据证明其主张的合理性，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第十九条、第二十一条、第四十七条、第八十二条、第八十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告长春市紫晶嫣服饰有限公司于判决生效后十日内向原告孔嘉璐支付未签订劳动合同的双倍工资7716.50元及赔偿金7716.50元；二、驳回原告孔嘉璐的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，因原告孔嘉璐未主张由被告长春市紫晶嫣服饰有限公司负担，故由原告孔嘉璐自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员  薛楠二〇一七年十二月一日书 记 员  刘爽
福建省三明市三元区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0403执1603号之二申请执行人：福建三明农村商业银行股份有限公司莘口支行，住所地三明市三元区。负责人：王樟书，行长。委托代理人：池富满，男，汉族，系该行员工。委托代理人：吴文强，男，汉族。被执行人：福建东润贸易有限公司，住所地三明市。法定代表人：陈战生。被执行人：福建省三发集团有限责任公司，住所地三明市三元区。法定代表人：林金鑫。被执行人：陈战生，男，1962年9月7日出生，汉族，住三明市梅列区。被执行人：王秀玉，女，1965年12月25日出生，汉族，住三明市梅列区，系被告陈战生的配偶。被执行人：林金鑫，男，1987年3月21日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被执行人：林来发，男，1965年11月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被执行人：廖秀勤，女，1965年12月21日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，系被告林来发的配偶。被执行人：福建省三发集团有限责任公司、林金鑫、林来发、廖秀勤的共同委托代理人朱进清，男，系该公司员工。被执行人：乐正强，男，1961年4月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被执行人：郭丽玲，女，1963年10月30日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。本院在执行申请执行人福建三明农村商业银行股份有限公司莘口支行与被执行人福建东润贸易有限公司、福建省三发集团有限责任公司、陈战生、王秀玉、林金鑫、林来发、廖秀勤、乐正强、郭丽玲金融借款合同纠纷一案中，虽然被执行人福建省三发集团有限责任公司在安徽省阜阳颍东农村商业银行股份有限公司500万股金系本院首封，但因质押给兴业银行三明列东支行，无剩余价值，申请执行人为此向本院申请暂不对该股金进行处置。同时，被执行人名下其他财产已被他案查封，本院没有处置权，申请执行人又无法提供被执行人其他财产线索，也对本院终结本次执行程序没有异议，故本案短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗新荣审判员  吴义忠审判员  张朝炼二〇一七年十二月二十八日书记员  林慧敏
云南省富源县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0325刑初300号公诉机关云南省富源县人民检察院。被告人肖枝华，男，汉族，1993年7月11日出生于云南省富源县，小学文化，农民，住富源县。曾因犯抢劫罪于2012年3月12日被富源县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币5000元。现因涉嫌犯非法拘禁罪，2017年7月31日被富源县公安局抓获，8月1日被富源县公安局刑事拘留，同年9月1日被依法逮捕。现羁押于富源县看守所。云南省富源县人民检察院以富检公诉刑诉（2017）273号起诉书指控被告人肖枝华犯非法拘禁罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。富源县人民检察院指派检察员董春艳、耿毅出庭支持公诉，被告人肖枝华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。云南省富源县人民检察院指控：邵某1差被告人肖枝华2000元人民币一直未归还，2017年7月30日凌晨，被告人肖枝华为索要债务，将被害人邵某1从富源县东门农贸市场旁边一茶室内带至富源县城高站台、玉顺湖周边殴打，后将邵某1带至富源县拓源酒店一房间内控制，直到2017年7月31日下午被公安机关抓获。经富源县公安司法鉴定中心鉴定，邵某1所受伤情为轻微伤。案发后，被告人家属赔偿邵某1人民币1000元，邵某1自愿谅解肖枝华的行为。上述事实，有书证、证人证言、鉴定意见、辨认笔录及照片、被害人陈述、被告人的供述及辩解等证据予以证实。被告人肖枝华非法限制他人人身自由，其行为已涉嫌触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款的规定，应以非法拘禁罪追究其刑事责任。现特向富源县人民法院提起公诉。被告人肖枝华对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，但认为其已经赔偿了被害人的损失，希望对其从轻处罚。经审理查明：2017年7月30日凌晨，被告人肖枝华以索要债务为由，将被害人邵某1从富源县东门农贸市场旁边一茶室内带至富源县城高站台、玉顺湖进行殴打，后将邵某1带至富源县拓源酒店一房间内控制，直到2017年7月31日下午被公安机关抓获。经富源县公安司法鉴定中心鉴定，邵某1所受伤情为轻微伤。2017年8月15日，被告人家属赔偿邵某1人民币1000元，邵某1自愿谅解肖枝华的行为。上述事实，有公诉机关及被告人提交，并经庭审质证、认证的接处警登记表，受案登记表，立案决定书，抓获经过，户口证明，前科说明，云南省富源县人民法院（2011）富少刑初字第62号刑事判决书、裁定书，提取笔录及照片，接受证据清单，谅解书，富源县旅馆业住宿登记表，鉴定委托书、富公司鉴（活检）字【2017】306号法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见告知书，辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，情况说明，证人肖某、邵某2、徐某的证言，被害人邵某1的陈述，被告人肖枝华的供述与辩解等证据相互印证。本案事实清楚，证据确实充分。本院认为，被告人肖枝华为索取债务非法限制他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。被告人肖枝华在非法拘禁的过程中对被害人实施了殴打行为，应当从重处罚；被告人肖枝华归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；被告人肖枝华的家属赔偿了被害人损失并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综上，结合被告人肖枝华的认罪态度、悔罪表现、社会危害性等犯罪情节，本院决定对其从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人肖枝华犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年7月31日起至2018年5月30日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  瞿孔梅人民陪审员  刘锐华人民陪审员  田连跃二〇一七年十二月七日书 记 员  尹雅林
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0823刑初1086号公诉机关河南省武陟县人民检察院。被告人白文斌，男，1996年2月14日出生于河南省武陟县，汉族，初中文化，农民，住武陟县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年8月9日向武陟县公安局投案，8月10日被武陟县公安局刑事拘留，8月23日被执行逮捕。辩护人高利国，河南国昌律师事务所律师。武陟县人民检察院以武检公诉刑诉[2017]566号起诉书指控被告人白文斌犯交通肇事罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院指派检察员杨惠敏出庭支持公诉，被告人白文斌及其辩护人高利国等到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年8月9日21时许，被告人白文斌驾驶豫Ｈ×××××号“五菱”牌小型普通客车，沿武陟县朝阳二路由东向西行驶至新人民医院工地门前路段时，与由南向北步行横过公路的被害人候某发生相撞，致被害人候某当场死亡，豫Ｈ×××××号车辆损坏，造成交通事故。2017年8月17日，武陟县公安交通警察大队事故科出具道路交通事故认定书，认定白文斌负该事故的主要责任，候某负事故的次要责任。事故发生后，被告人白文斌打电话报警。上述事实，被告人白文斌在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、证人赵朝阳的证言、法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故认定书、现场勘查笔录及照片、接处警登记表、到案证明、发破案经过等证据证实，足以认定。另查明，案发后，被告人白文斌对被害人亲属进行了民事赔偿，并取得被害人亲属的谅解。有人民调解协议书、收到条、谅解书证实。本院认为，被告人白文斌违反交通运输管理法规，不注意行车安全，发生交通事故，致一人死亡，对事故负主要责任，其行为构成交通肇事罪。武陟县人民检察院对被告人白文斌犯交通肇事罪的指控成立。被告人白文斌犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，对被害人亲属进行了赔偿，取得其谅解，对其可从轻处罚。辩护人提出的被告人白文斌具有自首、初犯、赔偿被害人亲属并取得谅解的量刑情节，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人白文斌犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月9日起至2018年2月8日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  陈丹丹人民陪审员  史金平人民陪审员  庞 雯二〇一七年十二月五日书 记 员  宋淑平
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏05民终10482号上诉人（原审原告）：张家港市润东木业进出口有限公司，住所地江苏省张家港市金港镇长江中路309号B406。法定代表人：彭教冬，总经理。委托诉讼代理人：展建峰，张家港市金港法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)：李炳联，男，1970年3月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。原审第三人：张家港市金港镇盛耀木材加工厂，住所地张家港市金港镇善政工业园。经营者：彭彬。上诉人张家港市润东木业进出口有限公司（以下简称润东木业公司）因与被上诉人李炳联、原审第三人张家港市金港镇盛耀木材加工厂（以下简称盛耀木材厂）劳动争议纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2017）苏0582民初7029号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月21日立案后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。润东木业公司上诉请求：撤销原判，改判为不支付被上诉人工资差额64583元。事实和理由：其与被上诉人没有签订合同，被上诉人主张按年薪25万元标准计算工资没有依据。被上诉人考勤情况不足三个月，被上诉人无法胜任工作，自行离开。被上诉人提供的合同是二份不同的合同拼凑的，不能作为定案依据。被上诉人不能胜任国外工作岗位，擅自离开，是被上诉人主动解除合同应承担违约责任。李炳联辩称，认可一审判决，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人上诉请求，维持原判。润东木业公司向一审法院起诉请求：撤销张家港市劳动人事争议仲裁委员会作出的张劳人仲案字[2017]第161号仲裁裁决；诉讼费由李炳联承担。一审法院认定事实：2016年5月9日，润东木业公司与李炳联签订合同一份，该合同首页甲方名称为润东木业公司，并加盖有润东木业公司公章，乙方为李炳联，合同落款处有润东木业公司法定代表人彭教东签字，另加盖有盛耀木材厂公章。合同约定：用工期限为一年一签，可以连续续签，自出国之日起至回国之日止，回到国内合同自行终止；乙方的工资按实际出勤计算，年工资为25万元，工资每月结算一次，不低于当月工资总额的70%，工人回国甲方核对账目后一次性付清。李炳联于当日签订合同后即出国前往工作地点，并于2016年9月17日回到国内。润东木业公司分别于2016年7月、8月向李炳联支付工资12500元。李炳联向张家港市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求润东木业公司支付2016年5月9日至2016年9月17日间未发工资65276元及经济补偿金10416元。2017年3月7日，张家港市劳动人事争议仲裁委员会作出张劳人仲案字[2017]第161号仲裁裁决书，裁决：一、润东木业公司支付李炳联2016年5月9日至2016年9月17日工资差额65276元；二、驳回李炳联的其他仲裁请求。润东木业公司对该裁决不服，诉至一审，引起本案纠纷。一审审理中，润东木业公司提供了考勤表复印件，主张李炳联在工作期间实际出勤不满三个月。李炳联对该考勤表不认可，主张其出国期间每天都上班，且从未见过该考勤表。同时，李炳联变更其主张的工资差额为64583元。以上事实，有仲裁裁决书、合同、银行交易明细及当事人在一审中的陈述等予以佐证。一审法院认为，发生劳动争议，当事人对自己的主张有责任提供证据加以证实；没有证据或证据不足以证实其主张的，由负有举证责任的当事人承担相应不利的法律后果。本案所涉合同虽尾页盖有盛耀木材厂公章，但合同首页用人单位处名称为润东木业公司且加盖有润东木业公司公章，尾页落款处亦有润东木业公司法定代表人彭教东签字，且合同首页中就双方之间劳动合同期限、劳动报酬及支付方式均作出了明确约定。而第三人盛耀木材厂也明确其与李炳联之间并无任何关系，亦未向李炳联发放过工资。结合本案事实，理应认定李炳联系与润东木业公司间存在劳动关系，润东木业公司理应根据合同约定足额向李炳联发放工资。润东木业公司认为应当按照70%计算李炳联的工资，但所提供的考勤表为复印件，李炳联对此也不予认可，而润东木业公司亦不能明确其已发放工资是如何计算得出，又无法提供工资表以佐证其主张，理应由润东木业公司承担举证不能的不利法律后果。经计算，李炳联在2016年5月9日至2016年9月17日期间工资总额为89583元，扣除润东木业公司已经支付的25000元，还应支付给李炳联64583元。一审遂依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决：一、张家港市润东木业进出口有限公司应于判决生效之日起十日内支付李炳联2016年5月9日至2016年9月17日期间工资差额64583元；二、驳回张家港市润东木业进出口有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，一审予以免交。二审中，当事人没有提交新证据。经审查，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案李炳联提供的合同首页甲方处名称为润东木业公司且加盖有润东木业公司公章，乙方处为李炳联，合同尾页落款处亦有润东木业公司法定代表人彭教东与李炳联签字，且合同就用工期限、劳动报酬及支付方式、双方权利义务等均作出了明确约定，一审据此认定润东木业公司与李炳联存在劳动关系，并核算工资差额，并无不当。关于润东木业公司主张的李炳联不能胜任国外工作岗位、擅自离开，是李炳联主动解除合同，但其提供的考勤表复印件在李炳联不认可又无其他证据佐证情况下不能证明其该项主张，本院对其该上诉理由不予采纳。关于润东木业公司主张的李炳联提供的合同是二份不同的合同拼凑的，因其未提供相关证据证实，本院亦不予采信。综上所述，润东木业公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。二审案件受理费10元，由张家港市润东木业进出口有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 汪 文审判员 朱婉清审判员 锁文举二〇一七年十二月十八日书记员 郭婷婷
陕西省���县人民法院结 案 通 知 书(2017)陕0424执300号申请执行人赵飞与被执行人李养库,田庆丽借款合同纠纷一案，乾县人民法院作出的（2016）陕0424民初1379号民事判决书已发生法律效力。被执行人李养库,田庆丽逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人赵飞向本院申请执行，请求被执行人偿还300000元、利息及迟延了迟延履行期间债务利息。本院依法受理。在执行过程中，于2017年7月16日向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、风险告知书、司法公开告知书、传票，但被执行人拒不履行。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商进行了查询，并将其名下位于乾县城关镇乾唐锦绣12号楼二单元5楼东户（房产证号:��房权证城关字第125**号）单元房进行查封，期限三年，本院已将房产委托评估，但短期内无法实际执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项之规定，现通知如下：终结(2017)陕0424执300号执行案件的本次执行程序。如申请人发现被执行人有可供的执行线索时，申请人可持原生效判决书及结案通知书申请恢复执行。审 判 长 ：何国利审 判 员 ： 李 星代理审判员 ： 袁 飞二〇一七年十二月十二日书 记 员 ： 吴 艇
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁06民辖终565号上诉人（原审被告）：烟台安青食品有限公司，住所地烟台市芝罘区卧龙中路20号—3号。法定代表人：丛国建，公司董事长。被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司烟台芝罘支行，住所地烟台市芝罘区机场路271号。法定代表人：车刚，支行行长。原审被告：烟台食神食品有限公司，住所地烟台经济技术开发区松花江路2号。法定代表人：赵岩，公司总经理。上诉人烟台安青食品有限公司因与被上诉人中国工商银行股份有限公司烟台芝罘支行、原审被告烟台食神食品有限公司借款合同纠纷一案，不服烟台市芝罘区人民法院（2017）鲁0602民初4239号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，本案被告烟台食神食品有限公司住所地在烟台经济技术开发区，请求撤销原审裁定，将案件移送至烟台经济技术开发区人民法院管辖。本院经审查认为，2016年1月4日被上诉人中国工商银行股份有限公司烟台芝罘支行作为贷款人与作为借款人的上诉人烟台安青食品有限公司签订《小企业借款合同》，其中合同第一部分第八条载明，“本合同项下争议解决方式为在贷款人所在地法院通过诉讼方式解决”。同日被上诉人与原审被告烟台食神食品有限公司签订《最高额保证合同》，对争议解决方式亦进行了约定。现被上诉人以上述两份合同借款凭证为依据诉至原审法院，请求判令上诉人偿还借款及利息，原审被告对上述债务承担连带清偿责任。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条之规定，本案应当根据主合同《小企业借款合同》确定案件管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”被上诉人与上诉人在《小企业借款合同》中的管辖约定，符合法律规定，双方当事人的约定合法有效。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条之规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定，故本案应依照当事人的约定确定案件管辖。被上诉人作为贷款人，其所在地在烟台市芝罘区，被上诉人依照约定向原审法院提起诉讼并无不当，原审法院对本案依法享有管辖权。原审裁定适用法律错误，但裁判结果正确。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条之规定，原审裁定应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  赵秀红审判员  徐承凤审判员  陈 勇二〇一七年十二月十一日书记员  李清玉
福建省沙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0427执2159号之一申请执行人：王国贤，男，1950年10月21日出生，汉族，住沙县。被执行人：魏增良，男，1965年8月20日出生，汉族，住沙县。被执行人：陈永文，男，1962年4月25日出生，汉族，住沙县。本院在执行申请执行人王国贤与被执行人陈永文、魏增良借款合同纠纷一案中，依法向被执行人陈永文、魏增良发出执行通知书、报告财产令及限制消费令等法律文书，但被执行人陈永文、魏增良至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1.查询被执行人陈永文、魏增良存款、不动产、工商、车辆、证券等其他财产情况，并另案启动对其名下财产的拍卖程序；2.依法将被执行人陈永文、魏增良纳入失信被执行人名单；3.依法作出对被执行人陈永文、魏增良司法拘留的决定。经查，被执行人陈永文、魏增良涉诉众多，已下落不明，申请执行人王国贤也不能提供被执行人陈永文、魏增良的行踪线索。现该案执行期限已超过三个月，本院将上述执行情况告知申请执行人王国贤后，申请执行人王国贤对上述执行情况表示认可，亦表示无法向本院提供被执行人陈永文、魏增良其他可供执行的财产线索。现申请执行人王国贤同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  俞隆彬代理审判员  张德浚代理审判员  张承高二〇一七年十二月二十二日书 记 员  邓文鸿本裁定所依据法律、法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（1不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省乡宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1029执793号申请执行人：山西乡宁农村商业银行股份有限公司。住所地：山西省乡宁县昌宁镇迎旭街。法定代表人：张金钟，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵涵贵，男，1968年9月7日生，住乡宁县昌宁镇迎旭大街，系该公司员工。被执行人：邢贵龙，男，汉族，1978年8月6日生，住乡宁县西坡镇，村民。本院在执行申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司与被执行人邢贵龙金融借款合同纠纷一案中，2017年9月25日公告向被执行人邢贵龙公告送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。在执行过程中,申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司于2017年12月10日向本院提出撤回对本案的执行申请。本院认为，申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司提出撤回执行申请是对自己权利的处分，且不损害国家集体和他人的利益，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2017)晋1029执793号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  关茹文审 判 员  张宁平人民陪审员  薛 苗二〇一七年十二月十五日书 记 员  卢和平
陕西省乾县人民法院结 案 通 知 书(2017)陕0424执620号申请执行人乾县中银富登村镇银行有限公司与被执行人税超波,陈秋琼借款合同纠纷一案，乾县人民法院作出的（2017）陕0424民初526号民事判决书已发生法律效力。被执行人税超波,陈秋琼逾期未履行判决书确定的义务，申请执行人乾县中银富登村镇银行有限公司向本院申请执行，要求被执行人偿还借款38362.36元、利息14813.89元及罚息（从2015年3月11日起止执行之日止，罚息按照合同利率的1.5倍计算）承担迟延履行期间的债务利息、承担本案诉讼费及执行费，本院依法受理。本案在执行过程中，申请执行人乾县中银富登村镇银行有限公司与被执行人税超波已达成还款协议，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：终结(2017)陕0424执620号执行案件的本次执行程序。如被执行人税超波,陈秋琼未按还款协议履行还款义务，申请执行人乾县中银富登村镇银行有限公司可持原判决书及结案通知书申请恢复本案的执行审判员  ：袁飞二〇一七年十二月二十五日书记员  ：吴艇
文书内容岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0323执994号申请执行人：初军，住所地：岫岩满族自治县。被执行人：姜芳，住所地：岫岩满族自治县。执行人 初军与被执行人姜芳民间借贷纠纷一案，岫岩满族自治县人民法院于2017年1月4日作出（2016）辽0323民初3328号民事判决书已发生法律效力，申请人于2017年9月21日向本院申请执行，本院当日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人没有能力，也无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第519条之规定，裁定如下：(2017)辽0323执994号终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员王晟东二Ｏ一七年十二月十日书记员孟庆宝
福建省漳平市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0881执959号之一申请执行人：吴美倩，女，1986年5月21日出生，汉族，居民，住福建省永定市。被执行人：刘祖清，男，1986年9月20日出生，汉族，居民，住福建省漳平市。关于申请执行人吴美倩与被执行人刘祖清债权纠纷一案，福建省漳平市人民法院作出的（2017）闽0881民初795号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的清偿人民币6600.00元及其相应利息的债务，申请执行人于2017年7月17日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法将被执行人列入失信人名单，并依职权查询了被执行人在房管、银行、车管等协执部门财产登记情况，查封（扣押）了被执行人刘祖清名下闽Ｄ×××××号车辆，但该车辆下落不明，无法处置。本院依法向申请执行人发出被执行人财产调查、处置告知书，申请执行人无法举证被执行人其余可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人被查封的财产已变现或有其余可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 朱  隆  武人民陪审员 李  振  清人民陪审员 余  京  德二〇一七年十二月二十八日书 记 员 李晓丽（代）附相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝05民终7697号上诉人（原审原告）：重庆市大渡口区跳蹬镇双河村五社，住所地重庆市大渡口区跳蹬镇双河村五社。负责人：甘远坤，社长。委托诉讼代理人：李苓，重庆彰义律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆市大渡口区跳蹬镇双河村村民委员会。负责人：刘平，主任。委托诉讼代理人：龚海滨，重庆合煌律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘靖，重庆合煌律师事务所律师。上诉人重庆市大渡口区跳蹬镇双河村五社（以下简称双河村五社）因与被上诉人重庆市大渡口区跳蹬镇双河村村民委员会（以下简称双河村委会）占有物返还纠纷一案，不服重庆市大渡口区人民法院(2017)渝0104民初940号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月30日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人双河村五社的负责人甘远坤及委托诉讼代理人李苓，被上诉人双河村委会的法定代表人刘平及委托诉讼代理人潘靖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。双河村五社上诉请求：1、请求撤销一审判决；2、判令被上诉人立即将三道拐水库及周边28亩土地及水库使用权和支配权归还上诉人，并立即向上诉人办理移交。3、本案一审、二审诉讼费由被上诉人负担。事实及理由：一审认定事实不清，适用法律错误。上诉人在水库建立前和建立后都享有诉争28亩土地的所有权，该事实已经政府的土地权属争议决定书确认。水库在2003年停止灌溉农田后，被上诉人并无继续适用诉争土地的权利。诉争土地的四至界明确，双方并无争议。双河村委会答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。双河村五社向一审法院起诉请求：1、申请撤销双河村委会出租双河村五社位于三道拐的水库及周边共28亩土地的侵权合同，责令双河村委会立即将三道拐28亩土地及水库使用权和支配权归还原告，并立即向原告办理移交；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：上个世纪70年代，因农村灌溉需要，当时决定在现在的跳蹬镇三道拐双河村五社修建水库，水库及周边占地共计28亩。水库的修建是由双河村的每个社派出劳动力，共同进行修建。水库建成后，一直由双河村委会在管理，村里的各社都可以使用、灌溉。随着社会经济的发展，农村生产条件也发生了变化，位于跳蹬镇双河村五社的三道拐水库不再用于农村土地的灌溉。双河村委会将该水库及周边共计28亩土地承包给他人用于农业生产经营。2016年，双方就水库及占地周边共计28亩的土地所有权发生争议，该争议经重庆市大渡口区人民政府依法裁决，决定跳磴镇双河村三道拐水库占地28亩土地所有权归双河村五社所有。此后双方在法定期限内对该决定，既未提起行政复议，也未提起行政诉讼。双河村五社认为本案所涉的水库及周边共计28亩的土地属其所有，双河村委会无权使用和管理，因此双河村五社就此诉至法院。另查明，双河村五社在本案诉讼过程中，双河村五社撤回要求撤销双河村委会出租位于双河村五社三道拐水库及周边共计28亩土地的合同之诉讼请求。一审法院认为，双方对位于跳磴镇双河村五社的三道拐水库及其周边共计28亩土地的所有权归双河村五社并无争议。本案的争议焦点为该28亩土地的使用权归由谁享有。根据证人证言已经证明，跳磴镇双河村在上世纪70年代，占用双河村五社28亩土地兴建的水库，是由该村各社派出劳动力共同投劳修建的。水库建成后，一直是由双河村委会管理，村内各社均可使用。因此该水库应为包括双河村五社在内的双河村各社共同享有使用权，而非双河村五社单独享有。双河村委会作为双河村村民自治组织，有权对集体事务进行管理，由于本案争议水库已经不再用于农业灌溉，双河村委会作为水库管理主体，将水库承包他人用于农业经营，属于正常的管理，并无不当。因此，双河村五社无权独占使用该水库，对双河村五社主张将水库使用权、支配权返还双河村五社的请求，法院不予支持。对于双河村五社主张返还水库周边的土地，由于其未能明确主张之水库周边土地的坐落和四至界限，故对此部分返还主张，法院也碍难支持。双河村五社在诉讼过程中撤回要求撤销双河村委会出租位于双河村五社三道拐水库及周边共计28亩土地的合同之诉讼请求，法院对此予以确认。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百五十七条之规定，判决如下：“驳回原告重庆市大渡口区跳蹬镇双河村五社的全部诉讼请求。案件受理费40元，由原告重庆市大渡口区跳蹬镇双河村五社负担。”二审中，上诉人双河村五社提交重庆市大渡口区国土资源管理分局的《说明》（复印件），载明“2015年9月中旬，我局组织跳磴镇、双河村、双河村五社代表和土地勘测站到现场作勘测，对权属争议地块进行定点、定位，在争议现场共打7个点，其中1号2号垫在大渡口区林场范围内，3-7号点在双河村村界范围内”。，另提交从重庆市大渡口区国土资源管理分局复印的争议地块测绘图。双河村委会对前述《说明》及图纸上载明的双方争议地块位置无异议。本院对一审判决查明的其他事实予以确认。本院认为，本案中双方当事人对位于跳磴镇双河村五社的三道拐水库及其周边共计28亩土地的所有权归双河村五社并无争议，同时，重庆市大渡口区人民政府大渡口府地决（2016）1号土地权属争议案件决定书决定：跳磴镇双河村三道拐水库占地28亩土地所有权归双河村五社所有。故双河村五社依法享有诉争土地的所有权。根据《中华人民共和国物权法》第三十九条规定“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利”。故本案诉争土地的使用权亦相应归双河村五社所有。虽然跳磴镇双河村在上世纪70年代，占用双河村五社28亩土地兴建的水库，是由该村各社派出劳动力共同投劳修建的，水库建成后，一直是由双河村委会管理，但后来该水库不再用于农村土地的灌溉，双河村委会将该水库及周边共计28亩土地承包给他人用于农业生产经营侵犯了双河村五社对该争议土地的使用权。现双河村五社请求判令双河村委会立即将三道拐水库及周边28亩土地及水库使用权和支配权归还双河村五社于法有据，应予支持。同时，双河村五社于二审中举示的证据亦经双河村委会质证后予以认可，诉争土地的位置及四至界应以重庆市大渡口区国土资源管理分局的测绘图纸为准。综上所述，上诉人双河村五社的上诉请求成立。本案二审因新证据予以改判。依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销重庆市大渡口区人民法院(2017)渝0104民初940号民事判决；二、位于重庆市大渡口区跳磴镇双河村五社的三道拐水库及其周边共计28亩土地(位置及四至界以重庆市大渡口区国土资源管理分局的测绘图纸为准)的占有、使用、收益、处分权利归双河村五社所有。一审案件受理费40元，二审案件受理费80元，合计120元均由重庆市大渡口区跳蹬镇双河村村民委员会负担。本判决为终审判决。审判长  胡智勇审判员  苏致礼审判员  陈 华二〇一七年十二月二十日书记员  张远馨