.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市小店区人民法院民事判决书（2016）晋0105民初6565号原告：山西国投新能源汽车服务有限公司，住所地太原市晋阳街南一条10号1幢A座3层306号，统一社会信用代码×××。法定代表人：王洪，董事长。委托诉讼代理人：赵海山，山西鼎信泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：鄯文秀，山西鼎信泽律师事务所律师。被告：山西国信中联汽车服务有限公司，住所地太原市柏林区迎泽大街180号山西科技市场西区506号，统一社会信用代码×××。法定代表人：张颖，执行董事。委托诉讼代理人：乔小兵，山西真强律师事务所律师。被告：张慧敏，男，1960年5月11日出生，汉族，住太原市。原告山西国投新能源汽车服务有限公司（以下简称”山西国投公司”）与被告山西国信中联汽车服务有限公司（以下简称”山西国信公司”）、张慧敏租赁合同纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告山西国投公司的委托诉讼代理人赵海山、鄯文秀，被告山西国信公司委托诉讼代理人乔小兵和被告张慧敏均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告山西国信公司诉称，2015年8月14日，原告与被告山西国信公司签订了一份编号为20151001号的《汽车租赁合同》，合同约定，被告山西国信公司承租原告比亚迪-秦汽车十辆，×××为其中一辆车辆，每辆每月租金为3150元，租赁期限48个月。合同签订以后，2015年8月25日，原告依约向被告山西国信公司交付了车牌号为×××比亚迪-秦汽车，被告山西国信公司仅依约向原告支付5个月租金，剩余租金至今未付。同时，被告山西国信公司因与被告张慧敏存在纠纷，被告张慧敏将上述车辆扣押至今，经原告多次交涉，被告不予返还，原告特诉至法院，请求判令二被告向原告返还车牌号为×××比亚迪-秦汽车一辆；判令二被告共同向原告支付租金28350元、违约金1701元（自2016年1月16日至2016年10月15日）、催收工本费900元，共计30951元，及至上述车辆归还之日的租金（按3150元/月计算）；本案诉讼费由被告承担。开庭时，原告变更诉讼请求为：判令解除原告与被告山西国信公司签订的《汽车租赁合同》；判令二被告向原告返还车牌号为×××比亚迪-秦汽车一辆；判令二被告共同向原告支付租金28350元、违约金1701元（自2016年1月16日至2016年10月15日）、催收工本费900元，共计30951元，及至上述车辆归还之日的租金（按3150元/月计算）；本案诉讼费由被告承担。被告山西国信公司辩称，原告与我公司之间的汽车租赁合同事宜是由原法定代表人石小峰负责办理。现我公司法定代表人已变更为张颖。原法定代表人石小峰因伪造国家机关证件罪在服刑期间，现有证据无法查明案件全部事实，为查明案情，法院需向石小峰调查了解相关情况。被告张慧敏辩称，被告山西国信公司原法定代表人石小峰欠我钱，故石小峰将涉案车辆交由我使用。我与原告未签过租赁合同，原告无权向我主张租金。经审理查明，2015年6月15日，×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、××××××、×××等10辆比亚迪-秦汽车在山西省太原市公安局交通警察支队车辆管理所二分所办理车辆登记，机动车所有人为原告山西国投公司，上述车辆于2015年6月17日办理车辆抵押登记，抵押权人为深圳比亚迪国际融资租赁有限公司，2016年7月20日解除抵押登记。2015年8月14日，原告山西国投公司与被告山西国信公司签订编号为20151001的汽车租赁合同，主要内容为：被告山西国信公司承租原告比亚迪-秦汽车10辆，租金总价款2012000元，租赁期限为48个月，每期租金31500元，租金支付方式为每期固定费用，首付款500000元，以《租赁物（标的物）接收确认函》（附件一）签署日为准。本合同各方约定起租日为租赁物交付之日（租赁物分批交付的，一个月以内的，以首批交付之日为准；超过一个月的，以实际交付日期为准）。每期租金支付日为每月15日（如遇法定节假日，则顺延至下一个工作日）。承租人逾期支付的，则应以逾期租金为基数，按每日万分之五的标准向出租人支付违约金。租赁期限届满后且承租人清偿完毕本合同项下的全部租金后，出租人将租赁物以当时的状态转让给承租人，双方另行签订车辆买卖合同，车辆价格双方协商确定。若双方就车辆买卖达不成一致，则承租人有权立即收回本合同租赁物。违约责任约定，发生以下任一情形的，出租人有权收取违约金：承租人未足额向出租人支付租金的，出租人向承租人收取违约金，违约金按逾期租金的日万分之五计收，直至承租人到期应付租金全部支付完毕时止，就每一期逾期还款而言，逾期时间在一个月以内（含一个月），承租人应向出租人支付催收工本费100元，并按逾期月累计计收（即逾期1个月以上2个月以内的按200元计收，2个月以上3个月以内的按300元计收，以此类推）。发生下列任一情形，均视为承租人在本合同项下的严重违约：（1）由于承租人原因（包括但不限于事故、与第三人发生纠纷等）造成租赁物被第三人（包括公权力）占有、查封、查扣，且承租人已不能或可能不能正常交付租金的......，承租人出现上述严重违约的，出租人有权视违约情形下采取以下任何一种措施或采取多种措施，且因此发生的一切费用，包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、执行费、公告费、差旅费、评估费等，均由承租人承担。出租人执行本约定，并不免除承租人在本合同项下的其他义务：要求承租人立即停止侵害。返还租赁物并将其交付至出租人指定地点；自行采取或授权第三人采取相应保全及催收措施，包括但不限于发出律师函、催收函、收回租赁车辆等控制措施；形式加速到期权宣布租赁期限立即到期或有权立即解除本合同，并自出租人宣布立即到期或承租人收到出租人发出的解除合同通知之日起10个日历日内，要求承租人立即付清所有到期未付的租金、违约金、剩余所有未到期租金、名义价款及其它应付款项。并约定如发生争议，应友好协商，协商不成的应向出租人住所地人民法院起诉......等其他权利义务。2015年8月14日，原告与被告山西国信公司双方签订补充协议，内容为：1、经双方协商，主合同中约定租赁物租赁期满后，甲方应在30日内将租赁物以名义价100000元出售给乙方，所产生的一切费用都由乙方承担（包括但不限于过户费等）。2、因太原市针对新能源汽车的补贴政策尚未明确，出租方承诺在补贴政策公布后10日内，立即启动补贴申领程序，并在太原市政府补贴到帐后7日内，扣除应缴税金后一次性全额返还承租方。3、出租方不及时办理或领到补贴后不按时返还视为违约，出租人向承租人支付违约金，违约金按逾期租金的日万分之五计收，直至全部补贴支付完毕时止。4、10辆比亚迪-秦汽车的前期费用（包括保险费、上户费、抵押登记费和照相费）与首期租金一期支付。5、10辆比亚迪-秦汽车的维修保养费用由乙方承担。原告、被告山西国信公司双方盖章确认的原告山西国投公司10辆比亚迪秦汽车相关费用明细表显示，保险费、上户费、抵押登记费、照相费每辆分别为5175.63元、700元、400元、200元，数量10辆，保险费、上户费、抵押登记费、照相费金额合计分别为51756.30元、7000元、4000元、2000元，以上合计64756.3元。2015年8月25日，被告山西国信公司在原告出具的租赁物（标的物）接收确认函上签字，内容为：我方确认，有关各方关于本确认函签署日完成了以下事项，本函签署日视为我方接收到车辆租赁合同项下租赁物且验收合格，同时应视为贵公司已将下列车辆作为租赁物交付给我方。自本确认函签署日起，下列车辆的完整所有权仍归贵公司所有，本确认函签署之日即为租赁物的交付日。被告确认收到原告交付的租赁物比亚迪-秦车辆10辆，包括×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××。2015年10月15日，被告山西国信公司向原告支付首付款500000元及保险费、上户费、抵押登记费、照相费金额64756.3元，合计564756.3元。2015年10月9日、10月27日、11月24日、12月24日，被告山西国信公司向原告支付4期租金，合计126000元，被告山西国信公司支付第5期租金，时间为2016年1月15日和2月26日，金额分别为15000元和16500元。剩余43个月的租金至今未支付。被告山西国信公司已返回原告合同约定的两辆车，剩余8均已向本院提起诉讼。另查明，被告山西国信公司的原法定代表人为石小峰。庭审中，被告张惠敏提供借款协议、借款单和还款计划书各一份，证明石小峰和其妻子连志荣分别于2014年5月31日、2015年3月27日向被告张慧敏借款210000元、156000元，连志荣于2016年6月30日归还原告张慧敏2000元，余款未付，石小峰将涉案车辆×××及该车辆行驶证交给被告张慧敏使用。2016年9月13日，原告向被告张慧敏提出《车辆回购申请》，主要内容为，×××比亚迪-秦汽车被山西国信公司原法人石晓峰以顶账或其他形式交予他人，现车辆持有人张慧敏，身份证号×××，现申请公司董事会批准公司以壹拾万元金额向车辆持有人回购车牌号为×××比亚迪-秦汽车，经协商，车辆持有人同意我公司回购，被告张慧敏在该落款持有人处签字。但该回购协议并未实施，现被告张慧敏占有使用×××比亚迪-秦汽车。上述事实，有汽车租赁合同、补充协议、租赁物接收确认函、10辆车费用明细表、收据、车辆登记证书、行驶证复印件、车辆回购申请、借款协议、借款单以及庭审笔录等材料证明属实，可以采信。本院认为，机动车登记证书、机动车行驶证可以证明原告山西国投公司是×××比亚迪秦汽车的所有人，原告主体适格。原告与被告山西国信公司双方签订的汽车租赁合同、补充协议是双方当事人真实的意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告与被告山西国信公司双方均应按照合同履行各自义务。被告山西国信公司签字确认的接收确认函可以证明原告已按照合同约定履行了交付案涉车辆的义务，被告山西国信公司未按照合同约定履行按期足额支付租金的义务且租赁物被第三人占有，已构成违约，现原告按照双方签订的汽车租赁合同约定，要求解除双方所签订的租赁合同，并要求被告山西国信公司支付已到期租金28350元（2016年1月16日-2016年10月15日）、违约金1701元及催收工本费900元，有事实与法律依据，本院予以支持。原告依据租赁合同将涉案车辆交付被告山西国信公司，双方汽车租赁合同解除后，原告要求被告山西国信公司返还涉案车辆，理由正当，本院予以支持。涉案车辆实际由被告张惠敏占有使用，但被告张慧敏对涉案车辆属于无权占有，应予以返还给原告。如被告张惠敏拒不返还，应与被告山西国信公司从租赁合同解除之日起按每月3150元向原告支付涉案车辆租金至车辆归还之日止。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条，第一百一十四条第一款，第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、解除原告山西国投新能源汽车服务有限公司与被告山西国信中联汽车服务有限公司于2015年8月14日签订的《汽车租赁合同》。二、被告山西国信中联汽车服务有限公司于本判决生效后十日内支付原告山西国投新能源汽车服务有限公司租金28350元、违约金1701元、催收工本费900元，共计30951元。三、被告山西国信中联汽车服务有限公司和被告张慧敏于本判决生效后十日内返还原告山西国投新能源汽车服务有限公司车号为×××车辆，如不返还按每月3150元向原告山西国投新能源汽车服务有限公司支付租金直至×××车辆返还原告山西国投新能源汽车服务有限公司止。四、驳回原告山西国投新能源汽车服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费674元（原告已预交），由被告山西国信中联汽车服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于太原市中级人民法院。审判长赵红秀人民陪审员刘强人民陪审员张玮芳二0一七年十二月二日书记员赵燕