wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0114民初7135号原告：富登小额贷款（重庆）有限公司黔江分公司，住所地重庆市黔江区新华大道西段1128号六楼，统一社会信用代码91500114588918145G。负责人：郑学高，该公司总经理。特别委托代理人：罗唯，该公司员工。被告：李崇喜，男，生于1988年2月23日，汉族，住重庆市黔江区。被告：阮孙莉，女，生于1990年3月28日，苗族，住重庆市黔江区。被告：蒋慧，女，生于1974年4月4日，土家族，住重庆市黔江区。原告富登小额贷款（重庆）有限公司黔江分公司（以下简称富登公司）与被告李崇喜、阮孙莉、蒋慧借款合同纠纷一案，本院于2017年10月16日受理后，由审判员陈江独任审判，适用简易程序于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告富登公司的委托代理人罗唯、被告蒋慧到庭参加了诉讼，被告李崇喜、阮孙莉经本院传票传唤无正当理由，未出庭诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告富登公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告李崇喜立即偿还借款本金112704.47元、支付2016年4月21日前的利息10352元、账户管理费12458元，并以135514.47元为基数按日利率0.1%计算支付从2016年4月18日起至偿清时止的逾期利息（截止2017年7月11日为89304元）；2.被告李崇喜承担本案诉讼费用；3.被告阮孙莉、蒋慧对上述1、2项债务承担连带清偿责任。事实和理由：2014年4月18日，原被告签订《贷款合同》，合同约定被告向原告借款35万元，借款期限24个月即2014年4月18日至2016年4月17日，每期等额还款19457元，逾期还款本息按照每日0.1%并每满30日累进计算逾期利息，被告逾期还款应承担诉讼费、律师费等实现债权的费用。被告阮孙莉、蒋慧作为连带责任保证人签字盖章对原告的债权、衍生利息、违约金、罚息、实现债权的费用承担连带清偿责任。原告按合同约定给被告李崇喜发放了贷款，但被告李崇喜未按期归还本息及支付费用。现起诉来院，要求支持其诉。被告蒋慧对原告所诉事实无异议，但认为应当由主债务人先承担责任。被告李崇喜、阮孙莉未出庭诉讼，亦未向法庭提交答辩意见及证据。原告为证明其诉求，向法庭提交了如下证据：1.借款人、担保人身份证复印件；2.《借款合同》；3.本金归还提示表；4.提款确认书；5.还款记录。被告蒋慧对原告举示证据无异议，其未向法庭举示证据。法庭审理认为，原告举示证据符合证据要求，能够证明本案借贷事实、双方约定内容及差欠本息情况，予以采纳认定。通过对证据的分析认定，结合庭审当事人陈述，法庭确认如下事实：2014年4月18日，原告与被告李崇喜签订《贷款合同》，合同约定：被告向原告借款35万元，借款期限24个月即2014年4月18日至2016年4月17日，贷款期内利息为79168元，每月固定收取账户服务费1575元，每期等额还款19457元；逾期还款本息按照每日0.1%并每满30日累进计算逾期利息；被告逾期还款应承担诉讼费、律师费等实现债权的费用。被告阮孙莉、蒋慧作为连带责任保证人签字盖章对债务承担连带清偿责任。原告按合同约定给被告李崇喜发放了贷款，但被告李崇喜未按期归还本息及支付费用，至2016年4月17日差欠本金112704.47元、利息10352元、账户管理费12458元，之后的约定的逾期利息及费用亦未支付，现起诉来院要求判如所诉。本院认为，通过对原告出示证据及庭审查明情况，能够确认原告与被告李崇喜之间借款合同法律关系及与被告阮孙莉、蒋慧担保法律关系成立，故本院对原告清偿债务的请求及主张担保权利均予以支持。但原告的利息请求，因双方约定费用、违约金、利息、逾期利息总和超过法律规定利率范围，对超出年利率24%的部分不予以支持。被告李崇喜、阮孙莉经本院合法传唤，拒不出庭诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李崇喜在本判决生效后十日内归还原告富登小额贷款（重庆）有限公司黔江分公司本金112704.47元及利息（在2016年4月17日前为10352元，从2016年4月21日起以本金112704.47元为基数，按年利率24%计算至偿清时止）。二、被告阮孙莉、蒋慧对本判决确定的第一项债务承担连带清偿责任。三、驳回原告富登小额贷款（重庆）有限公司黔江分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4672元，减半收取2336元，由被告李崇喜、阮孙莉、蒋慧共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  陈江二〇一七年十二月二十五日书记员  刘再
成都市新都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0114执3585号申请执行人黎娟，女，1986年5月13日出生，汉族，住成都市新都区。被执行人柴小锋，男，1980年7月29日出生，汉族，住南充市顺庆区。申请执行人黎娟与被执行人柴小锋民间借贷纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初2317号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人柴小锋逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人黎娟于2017年10月11日向本院申请执行，本院依法予以受理。本案在执行过程中查明，被执行人无可供执行的财产。申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初2317号民事判决书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。执行员  陈益民二〇一七年十二月二十日书记员  唐启福
开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0212执917号之一移送机构本院刑事审判庭。被执行人程杠，男，住河南省开封市。本院在执行刑事审判庭移送执行程杠罚金一案中，经网络查控系统查明被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0212刑初217号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鹏审判员 李淑芳审判员 秦启道二〇一七年十二月十日书记员 阴利剑
安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖15民终2087号上诉人（原审原告）：吴松,男,1978年5月27日出生,汉族，住安徽省六安市金安区。委托诉讼代理人：李永，安徽公众律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司,住所地安徽省六安市球拍路大圆盘,统一社会信用代码9134150070499762X4。负责人：李良炳，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘明余，安徽金六州律师事务所律师。委托诉讼代理人：董永剑，安徽金六州律师事务所律师。上诉人吴松因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司（以下简称人保财险）保险合同纠纷一案，不服安徽省六安市金安区人民法院（2017）皖1502民初702号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。吴松上诉请求：1、依法撤销一审判决，并改判被上诉人赔偿上诉人车损45530元、车损评估费3500元、施救费1800元、交通费1000元等合计51830元。2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院认定事实错误，判决结果明显损害了上诉人的利益。本次事故中，上诉人在事故发生后已向保险公司报案，被上诉人也对事故现场进行了勘查，对事故车辆进行了核定。且在报案记录中明确了事故发生时间及事故发生原因，因此事故发生的事实应当予以确定。上诉人虽然在事故发生后8小时向保险公司报案，是因为上诉人在本次事故中受伤，又处在夜间，且上诉人向保险公司报案并没有超过48小时，因此，向保险公司报案的时间并不违反合同约定。2、保险公司免责条款中，并没有约定没有向公安机关报案属于免责事由。本案属于单方事故，责任清楚，造成第三方损失轻微，且上诉人法律意识淡薄，事故发生后，没有想到向公安机关报案，且向公安机关报案并不是事故处理的必经程序。另外，本次事故不存在被上诉人免赔、拒赔情形，且被上诉人也未举出证据证明上诉人存在拒赔及免赔情形，因此，上诉人诉讼请求应当予以支持。人保财险辩称，1、本案的事故性质不确定。2、被上诉人接到上诉人的报案到现场进行勘察的行为只是履行保险合同的约定，不视为对事故性质认可和赔偿责任的承诺。3、本案上诉人的行为极其不合理，并不能给出合理的解释。4、上诉人对本案事故性质的陈述也是前后相互矛盾。吴松向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告车损106289元、施救费1000元、评估费4000元、交通费1000元，合计112289元；2、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实如下：原告吴松诉称，其于2016年11月17日00时30分驾驶皖Ｎ×××××号小型轿车，行驶至六安市金裕大道路段时，因不慎操作，车辆碰撞到路边的绿化带上，导致原告所有的皖Ｎ×××××号小型轿车受损的交通事故。根据原告提交的机动车保险报案记录记载，其诉称的事故发生后，其并未报警而仅于同日08时43分才向被告报案。另查明，原告所有的皖Ｎ×××××号小型轿车在被告处投保了不计免赔机动车损失保险，保险责任限额为75910.40元。原告现以其与被告就赔偿事宜一直协商未果为由诉至一审法院。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，本案原告吴松诉称其于2016年11月17日00时30分驾驶皖Ｎ×××××号小型轿车，行驶至六安市金裕大道路段时，因不慎操作，车辆碰撞到路边的绿化带上，导致原告所有的皖Ｎ×××××号小型轿车受损的交通事故。对原告诉称的事故发生的基本事实，原告应负举证责任,原告提供的现有证据中唯一一份与该事实有关的机动车保险报案记录，该记录仅记载了原告曾于其诉称的交通事故发生当日的8小时43分向被告报了保险，原告未提交其他证据证明其诉称的事故系原告驾驶肇事车辆于何时、何地因何原因而发生，因该起事故据原告提交的评估报告来看，案涉车辆损伤严重，损失较大，原告应于交通事故发生后及时报警进而对事故事实、责任予以确认，但其未能说明其为何未报警，亦未提交其他证据证实其所诉称发生交通事故的真实性、合法性，且被告对其事故事实本身持有异议，故仅凭该份证据原告尚不能证明其所述的事故发生的基本事实，一审法院对相关事实亦无法确认。综上，原告未能提供足够的证据证实发生了其所诉称的保险事故，现有证据不能排除合理怀疑及其他可能性，故其要求被告承担车损等相关损失的诉讼请求，无事实依据，不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及相关法律的规定，判决如下：驳回原告吴松的诉讼请求。案件受理费1100元，由原告吴松负担。双方当事人所举证据与一审相同，相对方质证意见也同于一审，本院认证意见与一审一致。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，双方订立的保险合同合法有效，双方均应按约履行。上诉人对其主张的车损应当提供证据证明案涉交通事故的性质、原因等相关事实，且机动车损失保险条款第十五条第三款约定，属于道路交通事故的，被保险人应当提供公安机关交通管理部门或者法院等机构出具的事故证明、有关的法律文书（判决书、调解书、裁定书、裁决书等）及其他证明。但是，上诉人对其主张的事故缺乏证据支撑，因此，一审以证据不足驳回吴松的诉讼请求，并无不当。综上所述，吴松上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1100元，由吴松负担。本判决为终审判决。审判长  张海龙审判员  王 丽审判员  魏晶晶二〇一七年十二月十八日书记员  刘 军附：相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0503执720号之十一申请人：徽商银行股份有限公司马鞍山分行。被执行人：胡遵国。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执720号之十一裁定书，于2017年12月30日向被执行人胡遵国发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人胡遵国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规���，裁定如下：冻结被执行人胡遵国在中国银行账户内存款人民币270443.70元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈辉二〇一七年十二月三十日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻��、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省攀枝花市东区人民法院支 付 令(2017)川0402民督163号申请人：李金燕，女，1984年10月12日出生，纳西族，攀枝花市东成商贸有限责任公司员工，住四川省盐边县。委托诉讼代理人：何霞，四川徐绍刚律师事务所律师，执业证号码：15104201411751977。被申请人：攀枝花市东成商贸有限责任公司，住所地攀枝花市东区流沙坡，统一社会信用代码：91510400717548997J。法定代表人：何汶津，该公司总经理。申请人李金燕于2017年12月7日向本院申请支付令。申请人李金燕称，被申请人攀枝花市东成商贸有限责任公司拖欠其2017年1月1日至1月9日工资1707.38元，被申请人攀枝花市东成商贸有限责任公司向申请人李金燕出具工资欠条一份，承诺于2017年6月30日支付，但经申请人李金燕多次催要无果。现申请人李金燕要求被申请人攀枝花市东成商贸有限责任公司给付所欠工资款1707.38元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出以下支付令：被申请人攀枝花市东成商贸有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李金燕工资1707.38元。申请费17元，由被申请人攀枝花市东成商贸有限责任公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李渡宣二〇一七年十二月八日书记员  毛慧黎
青海省海北藏族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）青22执12号之七申请人重庆西江建设（集团）有限公司，住所地：重庆市江北区。组织机构代码：XXX。法定代表人唐爱群，该公司总经理。委托代理人刘定龙，该公司项目负责人。被执行人青海龙昊房地产开发有限公司，住所地：青海省西宁市城西区。组织机构代码：XXX。法定代表人杜慧芬，该公司总经理。委托代理人旦正什姐，该公司职工。本院于2016年6月3日作出的（2015）北民二初字第17号民事调解书已发生法律效力。执行标的8367000元。在执行过程中本院依法评估了被执行人青海龙昊房地产开发有限公司名下的西海明珠小区部分住宅楼及商铺，经拍卖、变卖后部分流拍，部分变卖成交，成交款额为492137元。剩余执行款7874863元，申请人同意以青海龙昊房地产开发有限公司名下的西海明珠小区部分住宅楼及商铺以物抵债。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百九十二条、第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、将被执行人青海龙昊房地产开发有限公司名下的西海明珠小区部分住宅楼及商铺中的以下房产作价8926399.2元交付给申请执行人重庆西江建设（集团）有限公司，抵偿双方建设工程施工合同纠纷一案债务（其中执行款7874863元，评估费83700元，迟延履行期间利息967836.2元）。1.西海明珠小区住宅楼：1号楼1-502室面积为160㎡、4号楼1-501室，面积为164.43㎡、1-502室，面积为164.43㎡、2-502室，面积为164.43㎡、3-502室，面积为164.43㎡、5号楼2-602室，面积为124.58㎡、1-601面积为125.70㎡、3-601室124.58㎡、7号楼1-501室，面积为164.43㎡、1-502室，164.43㎡、3-501室，164.43㎡、3-502室，164.43㎡、8号楼1-501室，面积为164.34㎡、1-502室，面积为214.21㎡、3-502室，面积为214.21㎡、9号楼1-501室，面积为164.43㎡、1-502室，面积为164.43㎡、2-501室，面积为164.43㎡、2-502室，面积为164.43㎡、3-501室，面积为164.43㎡、3-502室，面积为164.43㎡、11号楼1-302室，面积为57.91㎡、3-301室，面积为57.91㎡、2-101室，面积为128.09㎡、12号楼1-202室，面积为94.65㎡、1-302室，面积为94.65㎡、1-501室，面积为94.65㎡、13号楼1-202室，面积为94.65㎡、2-501室，面积123.61㎡2.西海明珠小区商铺E排一层1号和E排二层1、2号商铺，总面积为178.71㎡、E排一层5、6号商铺，面积为117.42㎡、E排二层5至17号商铺，面积为780.57㎡；二、申请人重庆西江建设（集团）有限公司可持本裁定书到财产登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 凡审判员 刘素宁审判员 杨明明二〇一七年十二月二十六日书记员 李木君
成都市新都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0114执2768号申请执行人甘立琴，女，1969年1月6日出生，汉族，住成都市新都区。申请执行人甘礼，女，1973年1月15日出生，汉族，住成都市新都区。申请执行人甘亮，男，1976年1月12日出生，汉族，住成都市新都区。被执行人钟顺清，男，1970年7月26日出生，汉族，住四川省成都市新都区。被执行人卜红，女，1971年6月15日出生，住四川省广元市利州区。申请执行人甘立琴、甘礼、甘亮与被执行人钟顺清、卜红生命权、健康权、身体权纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初75号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人钟顺清、卜红逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人甘立琴、甘礼、甘亮于2017年8月1日向本院申请执行，本院依法予以受理。本案在执行过程中查明，被执行人现暂无财产可供执行，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初75号民事判决书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。审判长 蒋 洪审判员 徐 勇审判员 黄 勇二〇一七年十二月二十五日书记员 刘荣状
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0503执恢34号之十申请人：陈永清。被执行人：王青山。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执恢34号之十裁定书，于2017年12月30日向被执行人王青山发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王青山至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王青山在中国农业银行62×××79账户内存款人民币62244.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈辉二〇一七年十二月三十日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0503执1016号之二十四申请人：王长荣。被执行人：徐彩丽。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执1016号之二十四裁定书，于2017年12月30日向被执行人徐彩丽发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐彩丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐彩丽在中国银行18×××45账户内存款人民币589203.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐年生二〇一七年十二月三十日书记员  李 媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0503执720号之十四申请人：徽商银行股份有限公司马鞍山分行。被执行人：胡遵国。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执720号之十四裁定书，于2017年12月30日向被执行人胡遵国发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人胡遵国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规���，裁定如下：冻结被执行人胡遵国在中国农业银行62×××19账户内存款人民币270443.70元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈辉二〇一七年十二月三十日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询���扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖15民终1544号上诉人（原审原告）：周某，女，1989年1月26日生，汉族，户籍所在地安徽省金寨县，现住安徽省淮北市烈山区。上诉人（原审原告）：陆惜儿，女，2012年10月31日生，汉族，住安徽省金寨县，系周某之女。法定代理人：周某，女，1989年1月26日生，汉族，户籍所在地安徽省金寨县，现住安徽省淮北市烈山区，系陆惜儿之母。两上诉人共同委托诉讼代理人：陈光千，湖北瀚海潮律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：金寨县现代产业园区早冲村民委员会。住所地安徽省金寨县现代产业园区早冲村。法定代表人：芮俊，该村主任。被上诉人（原审被告）：金寨县现代产业园区早冲村后冲村民组。住所地安徽省金寨县现代产业园区早冲村后冲组。负责人：董邦兵，该组组长。上诉人周某、陆惜儿因与被上诉人金寨县现代产业园区早冲村委会（以下简称早冲村委会）、被上诉人金寨县现代产业园区早冲村后冲村民组（以下简称早冲村后冲组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服安徽省金寨县人民法院（2017）皖1524民初481号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月6日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人周某、陆惜儿共同委托诉讼代理人陈光千，被上诉人早冲村委会法定代表人芮俊、早冲村后冲组负责人董邦兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周某、陆惜儿上诉请求：1、撤销一审判决第一项，改判支持上诉人一审诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由二被上诉人连带承担。事实和理由：周某、陆惜儿自出生即取得被上诉人处集体经济组织成员资格，被上诉人以周某已出嫁，陆惜儿系外嫁女周某之女为由，否定二上诉人集体经济组织成员资格，剥夺上诉人的土地征收补偿款分配权，侵害了上诉人作为集体经济组织成员的财产权益。早冲村委会辩称，我们是根据金寨县现代产业园区（以下简称产业园区）的金园工办〔2014〕102号《关于金寨现代产业园区征地补偿款分配工作指导意见》（以下简称102号指导意见），村里面组织村民会议确定的村规民约及会议表决确定的集体经济组织成员资格，来确定是否享有土地征收补偿款。通过会议，原告不享有分配权。第一次分配是产业园区管委会领导亲自到我们村主持召开后冲组的全体村民会议，经过村民表决，原告不享有分配权。早冲村后冲组辩称，根据产业园区102号指导意见及群众表决，不同意周某、陆惜儿的分配要求。周某、陆惜儿向一审法院起诉请求：1、判令被告分配给原告土地征收补偿款105000元。2、由被告承担本案诉讼费用。后又将诉讼请求第一项“判令被告分配给原告土地征收补偿款105000元”变更为：判令被告分配给原告土地征收补偿款360000元。一审法院认定事实：周某于1989年1月26日出生在早冲村××组，户口与其父周景平登记在同一个户口簿。2012年6月19日周某与陆宝登记结婚，陆宝户口登记在淮北市相山区××路安徽矿工职业技术学院，属非农业集体户，2012年10月31日周某与陆宝的女儿陆惜儿出生，户口和周某登记在一起，周雪梅和陆惜儿的户口至今尚未迁出早冲村后冲组。2012年和2017年因金寨县新城区开发需要，早冲村后冲组的土地两次被征收，早冲村后冲组通过召开村民会议形成决定，认为周某已出嫁，已不在该组生产、生活，不再享有土地补偿费的分配权，故未分配给周某和陆惜儿承包地征收补偿款。周某、陆惜儿认为早冲村后冲组的行为侵害了其合法权益，故诉之来院。一审法院认为,早冲村后冲组形成的承包地征收补偿费用的分配方案，是按照村民委员会组织法的规定经过集体讨论形成的决定，属于村民自治范畴，只要不明显违反法律、法规的规定，不宜进行干涉和改变；且周某婚后虽然户籍仍在此地未迁出，但无证据证明其仍在此地生产、生活，故对其要求分配承包地征收补偿费用的请求，不予支持。案经一审法院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、驳回原告周某、陆惜儿的诉讼请求；二、案件受理费6700元，诉讼保全费2320元，免予收取。本院二审期间，上诉人提交了周某新农保账户存款记录，证明周某2017年5月12日缴纳失地保险，周某是被上诉人的集体经济组织成员，具有分配资格。早冲村委会对该证据的真实性无异议，但认为根据产业园区102号指导意见及村名会议表决结果，周某、陆惜儿无分配资格。早冲村后冲组对该证据真实性无异议，但本组90%以上人员表决后都不同意分配给周某，陆惜儿土地补偿款。本院认证：对该份证据的真实性予以确认，但该存款摘要记载为“现金”，不能反映缴纳的是失地保险，不能达到上诉人的证明目的。双方当事人所举其他证据与一审相同，相对方质证意见也同于一审，本院认证：对周某、陆惜儿一审所举证据1-8的真实性均予以确认，二审庭审中各方对已经分配的款项进行了确认，认可每人共分配52500元，故对证据6的证明目的不予采信。二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，在我国经济转型升级和推进农村改革时期，农村土地被国家征用后，土地补偿费分配纠纷涉及的矛盾范围广、影响大、政策性强。对于土地补偿费分配纠纷处理，应当综合成员资格、是否在当地长期固定生产、生活、户籍、村规民约的相关规定以及是否能够获得其他替代性基本生活保障等因素综合考量，尤其应对经过集体讨论制定的村规民约的作用予以重视。依据金寨县现代产业园区关于土地补偿费的指导意见所制定村规民约，周某、陆惜儿不具有参与涉案土地补偿款的分配权，周某、陆惜儿亦对其在早冲村后冲组长期固定生产、生活未予充分证明。本院结合是否其在当地长期固定生产、生活、是否能够获取其他基本生活保障和村规民约的相关约定等因素综合判断，对上诉人的上诉请求不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6700元，由周某、陆惜儿共同负担。本判决为终审判决。审判长 何 武审判员 许 琛审判员 魏晶晶二〇一七年十二月二十二日书记员 刘 军附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决、发回原审人民法院重审。
广东省廉江市人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0881刑初608号公诉机关广东省廉江市人民检察院。被告人苏钦生，绰号“生公牛”，男，1989年12月11日出生于广东省廉江市，汉族，初中文化，农民，捕前住廉江市。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年3月16日主动投案，同日被逮捕。现羁押于廉江市看守所。被告人苏钦群，曾用名苏钦坤，绰号“广泰”，男，1990年12月19日出生于广东省廉江市，汉族，初中文化，农民，捕前住廉江市。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年3月16日主动投案，同日被逮捕。现羁押于廉江市看守所。廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉﹝2017﹞459号起诉书，指控被告人苏钦生、苏钦群犯故意伤害罪，于2017年9月25日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年11月29日公开开庭进行了审理。廉江市人民检察院指派检察员蔡小虹出庭支持公诉，被告人苏钦生、苏钦群均到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明：2014年7月30日晚上，被告人苏钦生及苏焯孔、苏羽、苏某7（均已判决）、苏某10（在逃）自廉江市青平镇豪派俱乐部步行至青平镇英伦酒吧，途经青平镇陈某1所开的华顺汽车修理店时，苏焯孔与在该店门口的雷某发生争吵后打架，被告人苏钦生及苏羽、苏某7、苏某10等人见状上前殴打被害人雷某。雷某被打后跑回汽车修理店里准备取工具与被告人苏钦生及同伙等人对打，被陈某拦停。接着，被告人苏钦生等五人就继续向英伦酒吧走去。雷某从汽车维修店内拿到一根铁水管，后驾驶一辆白色日产小汽车从后面追上拦停被告人苏钦生等人，并持铁水管与苏焯孔等人发生争吵。苏焯孔在争吵过程中打电话给陈某1，问雷某是否是他朋友，陈某1回答是。这时，被告人苏钦生及苏某10、苏某7和雷某已经扭打起来，并抢过雷某手中的铁水管。苏焯孔见状，就叫被告人苏钦生及同伙等人打雷某，并挂断电话与被告人苏钦生等人一起殴打雷某，在此过程中，苏焯孔打电话叫被告人苏钦群及苏某8、苏钦青、苏某9等人过来帮忙打架，被告人苏钦群及苏钦青、苏某8、苏某9等人接到电话后。由被告人苏钦群驾驶一辆马自达小汽车搭载苏某8、苏钦青、苏某9往现场驶去。被告人苏钦群等人怕打不过对方，中途停车路边，苏某9、苏钦青下车捡了两根木棍放在车上。被告人苏钦群驾车去到现场后，苏焯孔叫在场的同伙殴打雷某，被告人苏钦生、苏钦群及同伙用拳脚、木棍等殴打雷某，被告人苏钦群打了一拳雷某后跑开，后苏焯孔从苏某8手中拿过一条木棍朝雷某的后脑部打了一棍,雷某被打后倒在地上。随后，被告人苏钦群、苏钦生及同伙驾车逃离现场，苏某10、苏焯孔二人则用砖头和木棍打砸雷某的日产小汽车后逃离现场。被害人雷某经抢救无效死亡。经鉴定，雷某符合被他人用钝器（如棍棒）多次击打头部致重型颅脑损伤死亡另查明,事发后，两名被告人通过亲属与被害人雷某的家属达成和解,并代为赔偿了44000元（两被告人亲属分别赔偿22000元）给被害人家属,被害人家属对两名被告人的行为表示谅解。被告人苏钦生、苏钦群于2017年3月16日向公安机关主动投案。上述事实，被告人苏钦生、苏钦群在开庭审理时均无异议。并有同案人苏焯孔、苏羽、苏某7、苏某9、苏某8的供述，杨某、林某、黄某、谭某、陈某1、陆某1、莫某1、陈某2、陆某2、陈某3、苏某1、苏某2、苏某3、苏某4等人的证言；中国移动通信客户详单；现场勘查笔录、现场图及相片；辨认笔录、相片指认；《法医学尸体检验报告书》、《DNA个体识别鉴定书》、《检验报告》；《人身伤害赔偿协议书》、《刑事谅解书》、《收据》；同案人的刑事判决书；被告人的到案经过、归案情况说明及被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苏钦生、苏钦群故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为已构成了故意伤害罪，应予惩处。廉江市人民检察院指控被告人苏钦生、苏钦群犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，本院予以支持。本案中，被告人苏钦生、苏钦群参与殴打被害人雷某，但并非造成被害人雷某死亡的直接凶手，二人在共同犯罪中仅起次要作用，是从犯，依法应当从轻或减轻处罚。且在本案中，被害人雷某是在双方矛盾平息后又再挑起事端，对本案结果的发生亦负有一定的过错。被告人苏钦生、苏钦群于案发后主动投案，并如实供实罪行，有自首情节，可以从轻或减轻处罚，案发后二人亦通过家人对被害人家属进行赔偿，得到被害人家属的谅解，有酌情从轻处罚情节。综上情节，对被告人苏钦生、苏钦群均应减轻处罚。根据被告人苏钦生、苏钦群的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人苏钦生犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月16日起至2020年3月15日止。）二、被告人苏钦群犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月16日起至2020年3月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  陈文佳人民陪审员  陈 杰人民陪审员  钟雨宸二〇一七年十二月二十日书 记 员  梁平南附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0213民初3781号之一原告：中国银行股份有限公司青岛李沧支行，住所地青岛市李沧区。负责人：王建旭，职务行长。委托诉讼代理人：刘宝宏，山东润世律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭毓霆，山东润世律师事务所实习律师。被告：夏继秀，女，汉族，住青岛市黄岛区。原告中国银行股份有限公司青岛李沧支行与被告夏继秀信用卡纠纷一案中，本院于2017年9月18日立案后，依法进行审理。中国银行股份有限公司青岛李沧支行向本院提出诉讼请求如下：1、夏继秀偿还借款本金316344.59元、应收利息2373.63元、应收费用14133.3元（截止2017年9月6日合计332851.52元），并按相关合同之约定利率向中国银行股份有限公司青岛李沧支行支付贷款本息结清之日期间的利息、罚息及复利。二、夏继秀赔偿中国银行股份有限公司青岛李沧支行律师费19971元。三、依法认定中国银行股份有限公司青岛李沧支行对夏继秀所有的鲁Ｂ×××××号车辆享有抵押权和优先受偿权。四、本案诉讼费、公告费、邮寄送达费等由被告承担。事实与理由：2016年7月27日，夏继秀在中国银行股份有限公司青岛李沧支行申请信用卡，并签署了《中国银行信用卡个人申请表》。2016年8月5日，因购买汽车需要与中国银行股份有限公司青岛李沧支行签订了《信用卡转向分期付款合同》等，2016年9月5日，夏继秀刷卡消费购车，至2017年9月6日，共欠中国银行股份有限公司青岛李沧支行借款本金316344.59元、应收利息2373.63元、应收费用14133.3元，合计332851.52元。经中国银行股份有限公司青岛李沧支行多次追索，支出律师费19971元，为维护中国银行股份有限公司青岛李沧支行自身合法权益，诉至法院。本院经审查认为，中国银行股份有限公司青岛李沧支行的起诉必须有明确的被告。根据中国银行股份有限公司青岛李沧支行提供的夏继秀的联系方式和送达地址均无法送达，中国银行股份有限公司青岛李沧支行也未于本院规定的期限内向本院提供夏继秀其他联系方式或确切地址，导致本院无法送达，本案的诉讼程序无法继续进行,中国银行股份有限公司青岛李沧支行的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司青岛李沧支行的起诉。案件受理费6592元（原告已预交），退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  李 霞人民陪审员  胡孝文人民陪审员  刘玉芳二〇一七年十二月四日法官 助理  柳佳佳书 记 员  綦桂琳
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0591执恢417号申请执行人：张某，男,1961年11月22日生，汉族，住张家港市。被执行人：潘某，女,1963年4月22日生，汉族，住苏州。申请执行人张某与被执行人潘某离婚纠纷一案，该案(2016)苏0591执684号执行裁定书已经发生法律效力。由于被执行人潘某未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人潘某银行存款人民币966829.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。代理审判员 陈 谚二〇一七年十二月十二日书 记 员 乐晓川
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0102民初8900号原告：重庆市澳海物业管理有限公司，住所地重庆市涪陵区崇义办事处红光居委三组，统一社会信用代码915001026786649196。法定代表人：江宏伟，该公司经理。委托诉讼代理人：张小龙，男，1987年5月3日出生，汉族，重庆圣石牛律师事务所律师。被告：张强，男，1984年5月25日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告重庆市澳海物业管理有限公司与被告张强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案受理，原告于2017年12月22日向法院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，是在法���许可的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许重庆市澳海物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市澳海物业管理有限公司负担。审判员  彭蜀二〇一七年十二月二十二日书记员  李萌
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0102民初8899号原告：重庆澳海物业管理有限公司，住所地重庆市涪陵区崇义办事处红光居委三组。统一社会信用代码915001026786649196。法定代表人：江宏伟，该公司经理。委托诉讼代理人：张小龙，重庆圣石牛律师事务��律师。被告：卢小波，男，1979年8月22日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告重庆澳海物业管理有限公司与被告卢小波物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案受理后，依法由审判员适用简易程序（小额诉讼）独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人张小龙（特别代理）和被告卢小波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆澳海物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告物业服务费及滞纳金共计8258.34元及本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2010年8月26日与重庆澳海房地产开发有限公司签订房屋买卖合同，购买了重庆市涪陵区×号房屋，建筑面积81.45平方米。同日，被告与原告签订前期物业服务协议，协议约定由原告为被告提供物业管理服务，物业管理服务费高层按建筑面积1.0/平方米/月计算，被告必须按时缴纳物业服务费，如在原告指定的最后期限内仍未交纳物业服务费的，从次日起计收滞纳金，每逾期一日，乙方按欠交金额的1‰向甲方收取滞纳金，直到甲方交清欠费为止。现原告己如约为被告提供了物业服务，但被告自2013年3月9日起拖欠原告物业管理服务费未交，期间经原告多次催收，被告拒不履行，特诉至法院。请求法院支持原告的诉讼请求。被告卢小波辩称：我欠物管费属实，但不是不缴，而是延期缴，原因是原告没有尽到职责，我所居住房屋的抗震连接板本来是不允许装修使用的，我在装修房屋时物业公司也制止我使用，后来相邻的业主找我协商说各使用一半，但最终被他们全部占用，我向物业公司反映，他们没有处理，后来我又向综合执法局、房管局等部门反映，后来综合执法局将整改书交给了物业公司，��另一家业主始终没有整改。本院查明事实如下：被告于2010年8月26日与重庆澳海房地产开发有限公司签订房屋买卖合同，购买了重庆市涪陵区×号房屋，建筑面积81.45平方米。同日，被告与原告签订前期物业服务协议，协议约定由原告为被告提供物业管理服务，物业管理服务费高层按建筑面积1.0/平方米/月计算，被告必须按时缴纳物业服务费，如在原告指定的最后期限内仍未交纳物业服务费的，从次日起计收滞纳金，每逾期一日，乙方按欠交金额的1‰向甲方收取滞纳金，直到甲方交清欠费为止。现原告己如约为被告提供了物业服务，但被告自2013年3月9日拖欠原告物业管理服务费4527.2元未交，期间经原告多次催收，被告以相邻的邻居占用了房屋之间抗震连接板物业公司未对其进行处理为由的拒不缴纳物业管理服务费，原告遂诉至本院。原告在庭审过程中自愿放弃追缴被告的滞纳金。本院所确认的事实，有原、被告方在庭审中的陈述笔录及原告提交的商品房买卖合同复印件、前期物业服务合同复印件、快递单、澳海物业公司巡查表、清洁工作表、欠费清单等证据材料，上述证据材料并经开庭审理质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告与被告签订的前期物业服务协议，是双方的真实的意思表示，其内容不违反法律和行政法规的规定，合法有效，应当受法律保护。现原告己依约为被告提供了相应的物业服务，被告就应当按照约定缴纳相关的物业服务费用，故原告请求本院予以支持。被告辩称房屋之间的抗震连接板被邻居违规占用问题，应属另一法律关系，应当通过法律的相关规定来解决，不能作为其不缴纳物业服务费的理由，故该辩解意见，本院不予支持。原告在庭审过程中自愿放弃追缴被告滞纳金的请求，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题解释》第一条、第六条之规定，判决如下：被告卢小波在本判决生效后十日内支付原告重庆重庆澳海物业管理有限公司物业服务费计人民币4527.2元。如果被告卢小波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告卢小波负担。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起算。本判决为��审判决。审判员  杨怡二〇一七年十二月十八日书记员  蔡璐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0104民特125号申请人:徐志刚，男，1971年9月26日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。申请人：杨欢，男，1988年5月5日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。本院于2017年12月12日立案受理申请人徐志刚、杨欢关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人徐志刚、杨欢因民间借贷纠纷，于2017年12月12日经乌鲁木齐市高新区（新市区）人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议如下：申请人杨欢给付申请人徐志刚借款35000元。上述款项合计35000元，限被申请人杨欢于2018年12月30日之前一次性付清，逾期支付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人徐志刚、杨欢于2017年12月12日经乌鲁木齐市高新区（新市区）人民调解委员会主持达成的（2017）高（新）人调字第425号调解协议有效。当事人应当按照调解协议自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。代理审判员  李庄博二〇一七年十二月十九日书 记 员  贾 璐
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0102民初8557号原告：傅成双，男，1974年2月3日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：石颖，重庆琪杰律师事务所律师。被告：重庆市石塔建筑安装有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇，统一社会信用代码91500107203413470E。法定代表人：郑绍芬，该公司总经理。原告傅成双与被告重庆市石塔建筑安装有限公司支付劳动报酬纠纷一案，本院于2017年11月9日立案受理后，依法由审判员彭蜀独任审判，适用简易程序（小额诉讼），于同年12月19日公开开庭进行了缺席审理，原告傅成双及其委托诉讼代理人石颖到庭参加诉讼，被告重庆市石塔建筑安装有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告傅成双向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告立即给付尚欠原告的工资4125元。事实和理由：2016年11月，被告重庆市石塔建筑安装有限公司承建重庆市涪陵区碧筱旅游开发有限公司开发的碧小乐园工程，原告受被告聘请到该工地做工，工程于2017年1月底完工，2017年1月26日，被告石塔公司出具工资欠条一张，载明欠傅成双6625元未付，后碧筱旅游开发有限公司蒋兴东支付5000元给刘本刚（其中2500元系刘本刚代原告领取），被告尚至今尚欠4125元工资未支付给原告。请求法院支持原告的诉讼请求。被告重庆市石塔建筑安装有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求在庭审调查中提交了欠条一张等证据材料，并经开庭审理质证和本院审查，可以采信。综合以上证据，本院确认如下事实：2016年11月，被告重庆市石塔建筑安装有限公司承建重庆市涪陵区碧筱旅游开发有限公司开发的碧小乐园工程，原告受被告聘请到该工地做工，工程于2017年1月底完工，2017年1月26日，被告石塔公司出具工资欠条一张，载明欠傅成双6625元未付，后碧筱旅游开发有限公司蒋兴东支付5000元给刘本刚（其中2500元系刘本刚代原告领取），被告至今尚欠4125元工资未支付，原告要求被告支付欠其的4125元未果，原告遂于2017年11月9日诉至本院。本院认为，原、被告之间劳动合同关系依法成立，合法有效，应受法律保护。原告在被告处上班，为被告提供了劳动，被告未按时支付原告的工资，属于违约行为，应当承担给付原告工资的民事责任。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆市石塔建筑安装有限公司在本判决生效后十日内给付尚欠原告傅双成的工资人民币4125元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆市石塔建筑安装有限公司负担。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起算。本判决为终审判决。审判员  彭蜀二〇一七年十二月十九日书记员  李萌
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执1882号申请执行人秦亮，男，汉族。被执行人陕西鑫茂生物科技有限公司。住所地：陕西省西安市莲湖区西关正街***号御笔华章第幢*单元*****号房。秦亮申请执行陕西鑫茂生物科技有限公司民间借贷纠纷一案，蒲城县人民法院作出的（2017）陕0526民初388号民事判决书已发生法律效力，申请执行人秦亮于2017年9月14日向本院申请强制执行，同日本院立案执行。被执行人陕西鑫茂生物科技有限公司应履行案款200000元及利息、案件受理费4300元、执行费2900元，但被执行人戴胜新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十七条等之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陕西鑫茂生物科技有限公司银行存款207200元（未含逾期利息）；或查封、扣押其相应价值的财产，予以拍卖或变卖，用拍卖或变卖款抵偿案款、案件受理费、执行费。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王军洲二〇一七年十二月二十一日书记员  孙珊珊
四川省简阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0180民初4759号原告:郑传兴,男,1974年8月12日出生,汉族,住四川省简阳市。被告:简阳汇利房地产开发有限公司，住所：四川省简阳市简城东风路22号，统一社会信用代码91512081066757399F。法定代表人：王健。委托诉讼代理人：樊秀英，简阳市光大法律服务所法律工作者。原告郑传兴与被告简阳汇利房地产开发有限公司（以下简称被告汇利公司）租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法进行了审理。原告郑传兴向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告于2015年4月21日签订的《简阳园艺综合市场摊位租赁协议书》（合同号1616号）；2、判令被告支付返租租金1849.32元；3、判令被告支付不能移交摊位使用权产生的每日10元的违约金共1250元；4、判令被告支付未退还租金产生的违约金1125元。事实和理由：被告与原告于2015年4月21日签订《简阳园艺综合市场摊位租赁协��书》，约定原告租赁被告的位于简阳市东城新区沱三桥正对面鳌山旁的“园艺综合市场”内第3091号商业摊位，租赁期限为自2015年5月28日起至2045年5月28日。签订此协议时原告一次性支付30年租金54000元。约定原告租赁期满2年时，可以选择将该摊位原价返租给被告，被告承诺在2017年6月5日前将该摊位原价金额打入原告账户。原告选择自2015年5月28日至2017年5月27日将摊位交被告统一经营，原告收取该摊位价格百分之十的租金。原告于2017年3月初就向被告书面申请退还租金54000元。到期后被告却以各种理由拖延，直到2017年9月30日被告才付清租金54000元，但却不支付返租租金和违约金，故向法院起诉。本院经审查认为，原告郑传兴与被告汇利公司之间的纠纷，简阳市公安局已于2017年8月1日对汇利公司以涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查，现处于侦查过程中，本案不属于经济纠纷案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告郑传兴的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  李颂二〇一七年十二月一日书记员  汪鑫
山东省临邑县人民法院民 事 裁 定 书（2017)鲁1424民初2895号原告：邢加锋，男，汉族，1971年12月7日出生，临邑县城区。被告：高洪峰，男，汉族，1968年12月26日出生，临邑县。原告邢加锋与被告高洪峰借款合同纠纷一案，原告向本院起诉，本院受理后，原告提出撤诉申请。经审查，其申请符合有关法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。本裁定书一经送达即产生法律效力。审判员  高淑英二〇一七年十二月十二日书记员  赵 娟
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0180执2325号之一被执行人：苏涛，男，1990年6月15日出生，汉族，住四川省蓬安县。本院在执行苏涛罚金一案中，查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记等信息，查明被执行人无财产可供执行，目前正在监狱服刑，本案目前尚余执行标的20000元未履行，执行费200元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐鸿滨审判员  朱世忠审判员  陈仁君二〇一七年十二月十九日书记员  王玉琢
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0103民初7581号原告：湖南家和物业管理有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路758号和庄公寓内。法定代表人：余有伟。委托诉讼代理人：李芳，湖南岳隆律师事务所律师。被告：何青，女，1983年9月5日出生，汉族。原告湖南家和物业管理有限公司与被告何青物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。原告湖南家和物业管理有限公司于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南家和物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南家和物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费75元、减半收取38元，原告湖南家和物业管理有限公司自愿承担。审判员  向利二〇一七年十二月四日书记员  卢蓓
冕宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川3433执287号申请执行人冕宁县人民法院刑事审判团队被执行人陈美伦本院在执行申请执行人与被执行人陈美伦罚金一案中，被执行人陈美伦已将罚金交纳完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：终结(2017)川3433执287号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 蒙 先审判员 袁 明 华审判员 金  涛二〇一七年十二月一日书记员 莫色尔土
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0403执876号申请人中国农业银行股份有限公司白银平川支行。被执行人傅少伟。被执行人傅少锁。被执行人朱世江。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司白银平川支行与被执行人傅少伟、傅少锁、朱世江借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）甘0403民初1559号民事判决书，向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法扣划被执行人朱世江银行存款19900元，申请人于2017年12月5日申请撤销该案执行，该案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）甘0403执876号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德义审判员  苟云鹏审判员  王 挺二〇一七年十二月五日书记员  孔德鹏
四川省华蓥市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1681执恢154号之三十五申请执行人：于艳，女，住四川省华蓥市。被执行人：赵华，女，住四川省广安市。被执行人：陈运海，男，住四川省广安市。关于申请执行借款合同纠纷一案，本院于2017年07月07日冻结了被执行人赵华在中国工商银行250204660XXXXXX5662账户内存款人民币0.05元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人赵华在中国工商银行250204660XXXXXX5662账户内存款人民币288000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邝莉二〇一七年十二月二十一日书记员  戴龙
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0502执2572号申请执行人渭南市汽车运输（集团）有限责任公司。法定代表人ＸＸ，系该公司董事长。委托代理人陈育涛，男，汉族。被执行人赵杰，男，汉族。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年5月16日作出的(2016)陕0502民初3566号民事判决书已发生法律效力。申请执行人渭南市汽车运输（集团）有限责任公司（下称渭运集团）向本院申请执行，执行标的为：9074.35元及利息，案件受理费105元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人赵杰发出执行通知，责令其在期限内自觉履行法律文书确定的义务。执行中，被执行人赵杰向本院提供（2016）陕0502民初278号民事调解书，该调解书确定渭南市汽车运输（集团）有限责任公司赔偿赵杰鉴定费1200元、案件受理费753.5元，共计1953.5元。渭南市汽车运输（集团）有限责任公司认可该调解书，同意从执行标的9074.35元中扣除,下余案款7225.85元。本院依法从被执行人赵杰处执行回案款7225.85元并全部兑付渭南市汽车运输（集团）有限责任公司（下称渭运集团）。本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条(1)项之规定，裁定如下:本院（(2016)陕0502民初3566号民事判决申请执行部分执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨李军审 判 员  贠承一人民陪审员  张婷婷二〇一七年十二月十二日书 记 员  张 毅
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0502执858号申请执行人赵晓锋，男，汉族，居民。被执行人：渭南玉洲房地产开发有限公司。法定代表人杨国庆，系该公司董事长。委托代理人刘阳，男，系该公司员工。上列当事人房屋买卖合同纠纷一案，本院2016年6月9日作出的（2015）临渭民初字第03214号民事判决书已发生法律效力。因渭南玉洲房地产开发有限公司未按生效判决履行义务。申请执行人赵晓锋依法向本院申请执行，执行的标的为：273000元及利息、案件受理费5395元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人渭南玉洲房地产开发有限公司发出执行通知，责令其自觉履行上述生效法律文书所确定的义务。执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百三十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（五）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）临渭民初字第03214号民事判决的本次执行程序。被执行人渭南玉洲房地产开发有限公司若不按执行和解协议履行，申请执行人赵晓锋有权向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程学民审 判 员  杨 军人民陪审员  史峰斌二〇一七年十二月十三日书 记 员  宋春光
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省化隆回族自治县人民法院民事裁定书（2017）青0224民初519号原告韩松吉克，男，回族，生于1982年3月11日，青海省化隆回族自治县（以下简称化隆县）人，现住化隆县，村民。被告沈文保，男，汉族，生于1958年5月13日，青海省化隆县人，现住化隆县，村民。本院在审理原告韩松吉克诉被告沈文保民间借贷纠纷一案中，原告韩松吉克于2017年12月12日以达成和解还款协议为由主动向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩松吉克的撤诉申请意思表示真实，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告韩松吉克撤回起诉。本案诉讼费160元，减半收取80元，由原告韩松吉克承担。。审判长马国良审判员张文洲审判员李国民二〇一七年十二月十四日书记员姚琳
江西省婺源县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣1130民撤1号原告：朱洪春，男，1958年11月13日出生，汉族，江西省婺源县人，务工，住江西省婺源县。委托诉讼代理人：汪远勇，江西学林律师事务所律师。原告：ＸＸ英，女，1963年9月16日出生，汉族，江西省婺源县人，务工，住江西省婺源县。委托诉讼代理人：汪远勇，江西学林律师事务所律师。被告：王志文，男，1983年5月18日出生，汉族，江西省婺源县人，私营企业主，住江西省婺源县。委托诉讼代理人：王界和，江西青之蓝律师事务所律师。被告：王高升，男，1960年6月5日出生，汉族，江西省婺源县人，无业，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：黄金元，婺源县法律服务所法律工作者。原告朱洪春、ＸＸ英与被告王志文、王高升第三人撤销之诉纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告朱洪春、ＸＸ英及其共同委托的诉讼代理人汪远勇、被告王志文及其委托诉讼代理人王界和、被告王高升的委托诉讼代理人黄金元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱洪春、ＸＸ英向本院提出诉讼请求：1.请求法院撤销婺源县人民法院（2015）婺民二初字第690号民事判决书的第二项判决；2.本案的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月27日，婺源县人民法院对被告王志文与被告王高升的民间借贷纠纷一案作出判决，判决第二项内容为：“若被告王高升未偿还上述借款，则原告王志文可对登记在王高升名下位于江西省××××镇花园域（婺房权证紫阳镇字第××号）房产的折价、拍卖或变卖款享有优先受偿权。”上述判决中涉及的登记在王高升名下的位于江西省××××镇花园域房产系原告朱洪春、ＸＸ英夫妻俩与王高升于1996年共同建造的，双方各享有50%的所有权。当原告知道王志文起诉王高升民间借贷纠纷一案中涉及王高升已把该房产抵押给王志文作为借款抵押担保时，就立即向法院申请作为第三人参加诉讼，主张担保的房产系原告与王高升共同共有，王高升的抵押行为无效，但是该审理该民间借贷纠纷案件的主审法官以原告主张的法律关系与民间借贷法律关系不同，未予准许。在王志文对判决提起强制执行申请后，原告向法院执行局提出了执行异议，同时向婺源县人民法院提出了起诉被告王高升所有权确认纠纷一案（案号：2016）赣1130民初1287号），该案于2017年8月18日作出了判决，判决结果为：原告ＸＸ英、朱洪春对坐落于江西省××××镇花园域并登记在被告王高升名下的房屋享有50%的所有权。综上，婺源县人民法院作出的（2015）婺民二初字第690号民事判决书的第二项判决内容错误，已侵害原告的合法权益，为此，特提起撤销之诉，请法院支持其诉讼请求。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十二条之规定“第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的，应该自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提出。”又根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百二十七条规定“《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款规定的六个月为不变期间，不适用诉讼时效中止、中断、延长的规定。”我院在2016年1月27日就作出了（2015）婺民二初字第690号民事判决书，在该案审理过程中，原告朱洪春、ＸＸ英曾向法院申请作为第三人参加诉讼，但因其主张的法律关系与该案民间借贷法律关系不同，本院未予准许。2016年9月19日，ＸＸ英到我院执行局向承办法官反映“如果法院要拍卖房屋，要考虑我家的利益，房屋有我家的份额”。2016年11月2日，两原告以王高升为被告起诉到本院，要求本院依法确认两原告与被告共有的坐落于婺源县××镇花园域的房屋享有一半的所有权。并且在民事起诉状中陈述：“被告在未事先告知两原告的情况下便将双方共有房屋抵押给他人借款，因被告未及时还款而导致他人提起诉讼。原告知情后，立即向婺源县人民法院申请参加诉讼，但因不属同一法律关系而未获准”。从原告要求参加到（2015）婺民二初字第690号案件的审理程序中以及原告ＸＸ英向执行法官反映“拍卖房屋时要考虑我家的利益”和两原告要求法院确认其涉诉房屋的一半所有权来看，原告朱洪春、ＸＸ英在我院（2015）婺民二初字第690号判决进入执行阶段（即2016年9月19日）时就知道了该判决书的内容侵害了其民事权益，但是直到2017年9月14日才向本院提起第三人撤销之诉，明显已经超过了六个月，故本案原告朱洪春、ＸＸ英提起的第三人撤销之诉不符合程序条件，对于原告的起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告朱洪春、ＸＸ英的起诉。案件受理费5000元，退还原告朱洪春、ＸＸ英。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  吴 刚人民陪审员  叶兰英人民陪审员  詹玉珍二〇一七年十二月二十六日书 记 员  余秀婷
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0102民初8511号原告：重庆市广丰物业管理有限公司，住所地重庆市涪陵区马武镇桦榕街107号附1号（2-6），统一社会信用代码91500102778494793X。法定代表人：罗小波，该公司总经理。委托诉讼代理人：郎洪，重庆睿诚律师事务所律师。被告：周科平，男，1972年7月10日出生，住重庆市涪陵区。被告：黄淑兰，女，1976年8月14日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：周小洪（系黄淑兰之兄），男，1968年9月29日出生，住重庆市涪陵区。原告重庆市广丰物业管理有限公司与被告周科平、黄淑兰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告重庆市广丰物业管理有限公司于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市广丰物业管理有限公司在诉讼中自愿申请撤回起诉，是对其享有诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市广丰物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市广丰物业管理有限公司负担。审判员  杨怡二〇一七年十二月四日书记员  蔡璐
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂9004执1686号之二申请执行人湖北仙桃农村商业银行股份有限公司，住所地仙桃市仙桃大道2A号。法定代表人何涛，该公司董事长。被执行人李东洪，男，1970年12月10日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住仙桃市。被执行人杨爱明，女，1968年10月11日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住仙桃市。本院在执行申请执行人湖北仙桃农村商业银行股份有限公司与被执行人李东洪、杨爱明金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖北仙桃农村商业银行股份有限公司于2017年11月29日向本院递交申请书，要求撤销本院（2017）鄂9004执1686号案件的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂9004执1686号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 傅 涛审判员 刘昌杰审判员 刘 林二〇一七年十二月三日书记员 符号文
福建省厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0213执621号之一申请执行人林荣灿，男，1988年9月10日出生，汉族，住厦门市翔安区。被执行人陈自然，男，1990年1月27日出生，汉族，住厦门市翔安区。申请执行人林荣灿与被执行人陈自然民间借贷纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的(2016)闽0213民初2759号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人陈自然未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人林荣灿向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在法定限期内履行生效判决所确定的义务，但被执行人未主动履行，也未主动向本院报告财产。经本院多次查询，被执行人名下无房、无车、无存款，暂无可供执行的财产，申请人也未提供其他有效的财产线索，因此本案在短期内无法顺利执结，申请人同意本案终结本次执行程序。本院认为，由于目前未发现被执行人有财产可供执行，案件执行期限已经超过三个月，本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 （廖金瑶）审 判 员 （邓 芳）审 判 员 （黄晓慧）二〇一七年十二月二十二日代书记员（ 洪冰 冰）
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2017)皖0303民初4287号张运凤：你（单位）诉蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府关于侵害集体经济组织成员权益纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费40.0元，其中受理费：40.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）二〇一七年十二月二十日
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0621民初5818号原告：杨兴山，男，汉族，住安徽省濉溪县。原告：杨洋，男，汉族，住安徽省濉溪县。被告：孙忠响，男，汉族，住江苏省铜山县。被告：永安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地江苏省徐州市泉山区。负责人：周开林，该公司经理。本院在审理原告杨兴山、杨洋与被告孙忠响、永安财产保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，杨兴山、杨洋于2017年12月28日向本院申请撤诉。本院认为：杨兴山、杨洋在诉讼期间，自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告杨兴山、杨洋撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨兴山、杨洋负担。审 判 长  马夫华人民陪审员  丁方芹人民陪审员  张 玲二〇一七年十二月二十九日书 记 员  杨梦杰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0502执1369号之一申请执行人莆田市荔城区种联保田食品经营部，住所地福建省莆田市荔城区。经营者游萍萍。委托代理人王志坚，福建闽荣律师事务所律师。被执行人李溪松，男，1989年9月15日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。本院在执行申请执行人莆田市荔城区种联保田食品经营部与被执行人李溪松民间借贷纠纷一案中，申请执行人以双方当事人已经达成执行和解协议为由，向本院申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2017）闽0502执1369号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李连泉执行员  蔡扬华执行员  吴渊源二〇一七年十二月六日书记员  李鸿源速录员  江佳音引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条���下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后��当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1083民初4024号原告：兰国，男，1969年4月7日出生，汉族，住山东省乳山市。被告：李永芝，女，1953年5月12日出生，汉族，住黑龙江省北安市。原告兰国与被告李永芝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兰国，被告李永芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款20000元及利息。其中10000元的利息从2015年1月份开始计算；另外10000元的利息从2016年1月份开始计算，要求按照银行同期贷款利率计算。事实与理由：被告李永芝分多次向原告借款20000元，并出具欠条一份，多次索要，被告拖延给付。被告李永芝辩称，对于原告诉请的20000元我不认可，原告提交的借条虽然是我本人书写的，但是是兰国媳妇让我这么写的，她说这个钱她来还，所以我就写了。其中6000元确实是我从原告兰国处借的，但是我需要办房产证，兰国媳妇说可以帮我办理相关证件，这6000元是我从原告兰国处借款后直接给了兰国媳妇，所以，这6000元我没有得到，我也不予偿还，其余的14000元我更不知道，我也没有借过。另外，兰国媳妇2017年9月11日从我这里拿走4000元。故我不同意原告的诉讼请求。原告围绕其诉讼请求向本院提交借条一张和两次电话录音，被告对借条和电话录音的真实性均无异议，本院对借条和两次电话录音的真实性、关联性、合法性予以采信。经审理查明，被告李永芝分多次向原告借款，经原告多次索要，被告拖延不予给付。2016年1月，被告李永芝出具借条给原告兰国“李永芝借兰国人民币20000.00元贰万元整2016年1月李永芝”。后原告多次索要，被告至今未付。本院认为，被告向原告借款20000元是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，该借款合法有效。双方对借款利息没有明确约定，利息应从主张权利之日起计算。至于被告提出兰国媳妇替其偿还借款以及兰国媳妇从被告处拿走4000元系另一法律关系。综上，原告要求被告返还借款并支付利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告李永芝于本判决生效之日起十日内偿还原告兰国借款20000元及利息（利息自2017年9月27日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告李永芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  杨知函审 判 员  姜 玲人民陪审员  宋 坤二〇一七年十二月五日书 记 员  宫洵梓
安徽省濉溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0621民初5093号原告：濉溪县淮玻玻璃制品有限公司，住所地安徽省濉溪县。法定代理人：张某，经理。委托诉讼代理人：冯干，安徽启宇律师事务所律师。被告：李雪云，女，1973年9月19日出生，汉族，住安徽省濉溪县。委托诉讼代理人：李刚，安徽众星合律师事务所律师。原告濉溪县淮玻玻璃制品有限公司（以下简称“淮玻玻璃公司”）诉被告李雪云劳动争议一案，本院于2017年10月19日受理后，依法组成合议庭，于2017年11月28日公开开庭审理了本案。原告淮玻玻璃公司委托代理人冯干，被告李雪云及其委托代理人李刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。淮玻玻璃公司向本院提出诉讼请求：1、确认原被告之间不具有事实劳动关系或书面劳动关系。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：淮玻玻璃公司规模较小，厂里有时有活有时没有活，李雪云是周边居住的村民。劳务工是附近村民农闲时到附近的工厂打工，农忙时回家收种庄稼，工作不合适，随时来随时走的。2016年12月，李雪云到淮玻玻璃公司打短工，务工方式为松散型去留自由用工，干一天给一天的报酬，一天不干一天就没有报酬，原被告双方之间形成短期劳务用工关系。2017年3月3日，李雪云在厂里施工时，违规操作，右手被机器碰伤，被送往医院治疗，原告为其支付相关医疗费用。因李雪云的申请，濉溪劳动人事争议仲裁委员会作出濉劳人仲裁字（2017）65号裁决书，认定原被告之间存在劳动关系，该裁决显属错误，应当依法纠正，为此，特诉至人民法院。淮玻玻璃公司为证明其诉讼主张，当庭提供如下证据：1、原告营业执照复印件,证明原告的主体资格。2、仲裁裁决书复印件，证明涉案纠纷已经仲裁，原被告之间是劳务关系，不是事实上的劳动关系，涉案裁决书认定原被告之间存在事实劳动关系错误。3、医疗费票据，证明原告支付医疗费用19524元。李雪云辩称：双方当事人符合用人单位和劳动者主体资格，淮玻玻璃公司安排答辩人工作，答辩人受用人单位管理，答辩人提供劳动，被答辩人支付报酬，双方虽然未签订劳动合同，但是双方存在劳动关系，应当认定双方当事人之间存在劳动关系。李雪云为支持其诉辩理由，当庭提供如下证据：1、周育秀自书证明复印件一份，证明双方当事人之间存在劳动关系。2、短信记录，证明被告受伤的情况，被告为其支付医药费用，双方存在劳动关系的事实。3、书面通话记录一份，证明双方之间存在劳动关系。4、仲裁庭审笔录复印件一份，仲裁裁决书及送达回证复印件一份，证明淮玻玻璃公司承认李雪云为其公司员工，双方存在事实劳动关系。5、照片一张，证明公司有考勤表，李雪云受淮玻玻璃公司管理。本院对当庭所举证据审核认定如下：淮玻玻璃公司所举证据1-3，李雪云所举证据1-5能够证明李雪云在淮玻玻公司工作，其在施工中受伤的基本事实。根据上述认定的证据材料，本院查明的事实如下：2016年12月19日李雪云进入淮玻玻璃公司，从事玻璃磨边工作，遵守淮玻玻璃公司管理制度，按照淮玻玻璃公司的指派进行工作，淮玻玻璃公司支付其报酬。2017年3月3日，李雪云在工作时右手被机器碰伤，随后被送至濉溪中医院治疗，于2017年4月6日出院，淮玻玻璃公司支付李雪云的医疗费用19524.04元。因确认劳动关系争议，李雪云于2016年12月19日向濉溪劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求：确认李雪云与淮玻玻璃公司存在劳动关系。濉溪劳动人事争议仲裁委员会于2017年9月25日作出濉劳人仲裁字（2017）第65号裁决书，内容为：“申请人李雪云与被申请人淮玻玻璃公司之间存在劳动关系”。淮玻玻璃公司于2017年10月11日收到上述裁决书后，于2017年10月19日诉至本院。根据双方的诉辩意见，本案的争议焦点为：李雪云与淮玻玻璃公司之间是否存在劳动关系。本案中，淮玻玻璃公司是依法办理工商登记并领取营业执照的企业，是合法的用人单位。李雪云是达到法定年龄，具有劳动能力的劳动者，李雪云与淮玻玻璃厂均符合法律法规规定主体资格。2016年12月19日李雪云进入淮玻玻璃公司从事玻璃磨边工作，2017年3月3日李雪云在淮玻玻璃公司处工作时受伤。李雪云在工作中，接受公司的安排，服从公司的领导，遵守公司的管理制度和劳动纪律，公司按照其工作时间向李雪云支付劳动报酬。综上，本院认为：李雪云与淮玻玻璃公司之间的法律关系，完全符合劳动法律关系的本质特征。依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、第八十三条，《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第二十七条，参照《关于确立劳动关系有关事项的通知（劳社部发（2005）12号）》第一条、第二条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款的规定，判决如下：一、驳回原告濉溪县淮玻玻璃制品有限公司的诉讼请求。二、原告濉溪县淮玻玻璃制品有限公司与被告李雪云存在劳动关系。案件受理费10元，由原告濉溪县淮玻玻璃制品有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 长  王 平审 判 员  李 敏人民陪审员  何晓莉二〇一七年十二月二十日书 记 员  曹梦瑶附：相关法律《中华人民共和国劳动法》第十六条劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议。建立劳动关系应当订立劳动合同。第八十三条劳动争议当事人对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。一方当事人在法定期限内不起诉又不履行仲裁裁决的，另一方当事人可以申请人法院强制执行。《中华人民共和国劳动合同法》第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。第十七条劳动合同应当具备以下条款:（一）用人单位的名称、住所和法定代表人或者主要负责人；（二）劳动者的姓名、住址和居民身份证或者其他有效身份证件号码；（三）劳动合同期限；（四）工作内容和工作地点；（五）工作时间和休息休假；（六）劳动报酬；（七）社会保险；（八）劳动保护、劳动条件和职业危害防护；（九）法律、法规规定应当纳入劳动合同的其他事项。劳动合同除前款规定的必备条款外，用人单位与劳动者可以约定试用期、培训、保守秘密、补充保险和福利待遇等其他事项。《关于确立劳动关系有关事项的通知（劳社部发（2005）12号）》第一条用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）、用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。二、用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：(一)工资支付凭证或记录(职工工资发放花名册)、缴纳各项社会保险费的记录；(二)用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；(三)劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；(四)考勤记录；(五)其他劳动者的证言等。其中，(一)、(三)、(四)项的有关凭证由用人单位负举证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0621民初6299号原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行，住所地安徽省淮北市濉溪县。负责人：鲁汪琼，支行行长。委托诉讼代理人：孔祥辉，该公司职工。被告：蔡娟，女，1987年3月20日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行与被告蔡娟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行撤回起诉处理。审判员  张勤爱二〇一七年十二月二十一日书记员  蒋迎春附件法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0503执1235号之四申请人：崔莉丽。被执行人：吕荣广。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执1235号之四裁定书，于2017年12月30日向被执行人吕荣广发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吕荣广至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吕荣广在中信银行账户内存款人民币102900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐年生二〇一七年十二月三十日书记员  李 媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省阆中市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1381执1991号申请执行人：四川阆中农村商业银行股份有限公司，住所地四川省阆中市。法定代表人：蒲中华，董事长。委托代理人：廖胄斌，该行江南支行行长。被执行人：李洪勇，男，生于1979年11月16日，汉族，住四川省阆中市。本院受理申请人四川阆中农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人李洪勇金融借款合同纠纷一案，执行过程中，申请人债权全部未受偿，因被执行人李洪勇暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 秦 国审判员 蒲剑平审判员 罗 敏二〇一七年十二月二十一日书记员 李雪山
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂9004执1092号申请执行人夏先丙，男，1950年1月1日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。被执行人罗凤兰，女，1962年10月19日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。本院在执行申请执行人夏先丙与被执行人罗凤兰委托合同纠纷一案中，申请执行人夏先丙于2017年12月5日同意撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2017)鄂9004执1092号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 傅 涛审判员 刘昌杰审判员 刘 林二〇一七年十二月五日书记员 王 晟
河南省镇平县人民法院执 行 通 知 书(2017)豫1324执1142号温博、赵婷婷：你与镇平县人口与计划生育委员会为行政非诉纠纷一案的河南省镇平县人民法院（2017）豫1324行审411号行政裁定书已发生法律效力,因你未履行生效法律文书所确定的义务,经申请执行人申请,本院已立案执行。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条之规定,通知如下：一、责令你自本通知书送达之日起5日内履行上述法律文书所确定的义务,并支付迟延履行利息(金),同时支付案件执行费799元。二、逾期拒不履行,本院将依法强制执行。并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条的规定,对你采取罚款、拘留强制措施,同时将你录入失信被执行人名单库,通过媒体向社会公布,对你在招标投标行政审批、融资信贷、市场准入、政府扶持、资质认定、出境入境、乘坐飞机、高铁等方面予以信用惩戒。情节严重的,依照《中华人民共和国刑法》相关规定,追究刑事责任。审判员 ：刘江辉二〇一七年××月××日书记员 ： 赵 东
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0621民初4890号原告：濉溪县刘辉小吃店，住所地安徽省淮北市濉溪县。经营者：刘辉，男，1987年4月6日出生，汉族，住安徽省濉溪县。委托诉讼代理人：姜祥满，安徽胜方律师事务所律师。委托诉讼代理人：王青，安徽胜方律师事务所律师。被告：濉溪县铁佛镇和谐村村民委员会，住所地安徽省濉溪县。负责人：李景坤，该村书记。本院在审理原告濉溪县刘辉小吃店与被告濉溪县铁佛镇和谐村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案中，原告濉溪县刘辉小吃店于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告濉溪县刘辉小吃店自行提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的自主处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告濉溪县刘辉小吃店撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告濉溪县刘辉小吃店负担。审判员  梁作礼二〇一七年十二月十八日书记员  王丰仪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘0602民初5900号原告：武威农村商业银行股份有限公司四坝支行。负责人：李义德，系该支行行长。住所地：凉州区四坝镇寨子村。委托诉讼代理人：吕世泽，系该支行客户经理。被告：吕建国，男，1984年12月16日出生，住凉州。被告：卢倩，女，1990年5月25日出生，住凉州。被告：白兴福，男，1978年3月10日出生，住凉州。原告武威农村商业银行股份有限公司四坝支行与被告吕建国、卢倩、白兴福金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法进行审理。原告武威农村商业银行股份有限公司四坝支行向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告吕建国、卢倩偿还贷款本金45000元及利息1491.95元，被告担保人对上述贷款本息偿还承担连带责任。事实与理由：被告吕建国于2015年3月5日因养羊向原告借款50000元，双方签订个人借款/保证担保合同（下称合同），合同约定借款期限二年，利率（年息）7.8%，按季结息，借款人若未按合同规定日期归还贷款本息，逾期加收50%的利息，息遂本清。同时合同还约定被告担保人对上述合同项下的借款提供连带责任保证。合同签订后原告按约定向被告支付了借款50000元，被告于2015年12月25日归还本金5000元，贷款到期后，被告以种种理由拒不偿还。原告遂诉至法院。本院经审查认为，本院受理此案后，查明被告吕建国、卢倩外流，下落不明。因原、被告之间的债务权利义务关系明确，可适用公告方式向被告送达起诉状等法律文书后缺席判决，但原告未在限定时间内缴纳公告费，致本院无法通知被告应诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告武威农村商业银行股份有限公司四坝支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审 判 长  严学慧人民陪审员  王乐山人民陪审员  宋士科二〇一七年十二月二十日书 记 员  王科存
陕西省韩城市人民法院执 行 裁 定 书（2017)陕0581执957号之一申请执行人陕西韩城农村商业银行股份有限公司昝村支行。负责人：袁益龙，系该支行行长。委托代理人符宏学。委托代理人林莎。被执行人董海军，男。被执行人ＸＸ，女。被执行人董军民，男。被执行人陈爱绒，女。被执行人王波，男。被执行人���武侠，女。陕西韩城农村商业银行股份有限公司昝村支行与董海军、ＸＸ、董军民、陈爱绒、王波、董武侠借款合同纠纷一案，韩城市人民法院作出的（2017）陕0581民初1956号民事判决书，并发生法律效力，权利人陕西韩城农村商业银行股份有限公司昝村支行向本院申请强制执行。要求被执行人偿还申请执行人陕西韩城农村商业银行股份有限公司昝村支行借款99500元及利息，并承担案件受理费1722.5元，承担执行费用1393元。本案在执行过程中，依法对被执行人董海军、ＸＸ、董军民、陈爱绒在金融机构的存款66400元划拨后，申请执行人陕西韩城农村商业银行股份有限公司昝村支行对剩余款项予以放弃，被执行人将（2017）陕0581民初1956号民事判决书所确定的义务履行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《��高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：韩城市人民法院（2017）陕0581民初1956号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛妙香审判员  李武军审判员  师海云二〇一七年十二月十九日书记员  高小军
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0103民初7111号原告：长沙前景物业管理有限公司，住所地长沙市天心区友谊路55号星语林·名园大门。法定代表人：李运国。委托诉讼代理人：文炬，广东诚公（长沙）律师事务所律师。被告：李明，男，1965年9月26日出生，汉族。原告长沙前景物业管理有限公司与被告李明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告长沙前景物业管理有限公司在本院于2017年11月14日依法送达交纳诉讼费用通知后，未在限定的时间内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告长沙前景物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  向利二〇一七年十二月六日书记员  卢蓓
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0502执2816号申请执行人祖西民，男，汉族。委托代理人宋玉才，系渭南市临渭区人民法律服务所法律工作者。被执行人王亚红，女，汉族。被执行人李东庆，男，汉族。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院2017年2月9日作出的（2017）陕0502民初815号民事调解书已发生法律效力。因王亚红、李东庆未按生效调解履行义务。申请执行人祖西民依法向本院申请执行，执行的标的为：200000元及利息、案件受理费2150元。本案在执行中，本院依法向被执行人王亚红、李东庆发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务；期限内，被执行人王亚红、李东庆未履行。执行中，申请执行人祖西民向本院申请撤销执行。经审查:申请执行人祖西民的申请符合有关法律规定，依法准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下：本院（2017）陕0502民初815号民事调解终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨李军审 判 员  贠承一人民陪审员  张婷婷二〇一七年十二月二十七日书 记 员  张 毅
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0102民初9313号原告:重庆市康茂物流有限公司,住所地重庆市涪陵区高山湾移民点c栋1单元1-1，组织机构代码91500102554077202D。法定代理人：袁秀芬，该公司经理。被告:安邦财产保险股份有限公司重庆分公司,住所地重庆市涪陵区太极大道15号。负责人：胡宇江，该公司经理。本院在审理原告重庆市康茂物流有限公司与被告安邦财产保险股份有限公司重庆分公司保险纠纷一案中，原告于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市康茂物流有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  刘卫平二〇一七年十二月二十六日书记员  洪晓璐
河南省镇平县人民法院执 行 通 知 书(2017)豫1324执1113号时同彬、李红梅：你与镇平县人口与计划生育委员会为行政非诉纠纷一案的河南省镇平县人民法院（2017）豫1324行审364号行政裁定书已发生法律效力,因你未履行生效法律文书所确定的义务,经申请执行人申请,本院已立案执行。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条之规定,通知如下：一、责令你自本通知书送达之日起5日内履行上述法律文书所确定的义务,并支付迟延履行利息(金),同时支付案件执行费799元。二、逾期拒不履行,本院将依法强制执行。并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条的规定,对你采取罚款、拘留强制措施,同时将你录入失信被执行人名单库,通过媒体向社会公布,对你在招标投标行政审批、融资信贷、市场准入、政府扶持、资质认定、出境入境、乘坐飞机、高铁等方面予以信用惩戒。情节严重的,依照《中华人民共和国刑法》相关规定,追究刑事责任。审判员 ：刘江辉二〇一七年××月××日书记员 ： 赵 东
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0191执4492号之一申请执行人成都华昌物业发展有限责任公司。被执行人成都首创金翮投资有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2017）川01民再1号民事判决，于2017年7月31日立案受理了成都华昌物业发展有限责任公司申请执行成都首创金翮投资有限公司物业服务合同纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：将被执行人成都首创金翮投资有限公司所有的位于成都市高新区天韵路150号1栋1层102号办公用房予以查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张秀峰二〇一七年十二月四日书记员  陈梦阳
浙江省庆元县人民法院结 案 通 知 书(2017)浙1126执1351号庆元县智泊停车服务有限公司与叶加湖租赁合同纠纷一案，浙江省庆元县人民法院作出（2017）浙1126民初1519号民事判决书，已经发生法律效力。本案在执行过程中，本院依法扣划了被执行人叶加湖银行存款人民币3289元，被执行人叶加湖已履行纠纷款人民币3214元，案件受理费25元，执行费50元。现申请执行人庆元县智泊停车服务有限公司同意被执行人叶加湖履行纠纷款人民币3214元后，对本案中其他的执行权利予以放弃，并同意本案执行完毕结案。现庆元县人民法院执行的(2017)浙1126执1351号庆元县智泊停车服务有限公司与叶加湖租赁合同纠纷一案已执行完毕结案。特此通知二〇一七年十二月十三日
福建省周宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0925民初913号原告：周宁县农村信用合作联社，住所地:福建省周宁县。法定代表人：董伦山，系周宁县农村信用合作联社理事长。委托诉讼代理人：彭斌，男，1977年4月16日生，汉族，福建省周宁县人，系周宁县农村信用合作联社资产保全部经理，住福建省周宁县。被告：连夏华,男,1991年5月28日生,汉族,福建省周宁县人,住福建省周宁县。原告周宁县农村信用合作联社与被告连夏华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周宁县农村信用合作联社的委托诉讼代理人彭斌到庭参加诉讼，被告连夏华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周宁县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.连夏华立即偿还借款本金15000元并支付利息（其中2017年11月24日之前的利息1556.89元，2017年11月24日之后的利息、罚息按合同约定继续计付至借款本金还清之日止）；2.连夏华承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年8月24日连夏华以经营小吃缺乏资金为由，向周宁县农村信用合作联社南街信用社申请贷款15000元，期限12个月。2016年8月26日周宁县农村信用合作联社与连夏华签订《农户小额信用借款合同》，合同约定借款期限自2016年8月26日起至2017年8月20日止，周宁县农村信用合作联社南街信用社于2016年8月26日向连夏华发放贷款15000元，到期还款日为2017年8月20日，贷款月利率为11.25‰，还款方式为按月结息、利随本清。贷款逾期自逾期之日起按合同利率加收50%计收利息，借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。借款人违反合同约定，贷款人有权对借款人采取停止发放贷款、提前收回已发放贷款或其他资产保全措施。连夏华婚姻状态为未婚。贷款到期后经周宁县农村信用合作联社多次催讨，连夏华均借故不还，截止2017年11月24日尚未偿还贷款本金15000元，利息1556.89元。连夏华未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年8月26日，贷款人周宁县农村信用合作联社与借款人连夏华签订《农户小额信用借款合同》，合同约定：借款期限自2016年8月26日起至2017年8月20日止，借款金额15000元。借款用途为经营小吃，贷款月利率为11.25‰，还款方式为按月结息、利随本清。贷款逾期，自逾期之日起按合同利率加收50%计收利息；借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；周宁县农村信用合作联社于2016年8月26日按照合同约定向连夏华发放贷款15000元，约定还款日期为2017年8月20日。借款后连夏华自2017年5月21日起未按期偿还借款利息，贷款到期后经周宁县农村信用合作联社多次催讨，连夏华均未偿还借款，截止2017年11月24日尚欠借款本金15000元，利息1556.89元。以上事实有连夏华身份证、常住人口登记卡、婚姻状况具结书、农户“简易贷”借款申请书、《农户小额信用借款合同》、送达地址确认书、借款借据及普通贷款账户交易明细查询登记簿和当事人陈述等证据为证，经庭审审核，本院予以确认。连夏华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未进行答辩和质证，也未提供相关证据进行反驳，视为放弃诉讼权利，不影响本院对上述证据的认定。本院认为，贷款人周宁县农村信用合作联社与借款人连夏华签订的《农户小额信用借款合同》，是当事人的真实意思表示，借款事实清楚，债权债务关系明确、合法有效，依法应予保护。连夏华借款后未按合同约定的期限返还借款本息构成违约，故周宁县农村信用合作联社有权依照合同约定要求连夏华返还借款、支付利息、罚息。连夏华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：连夏华应于本判决生效之日起十日内偿还周宁县农村信用合作联社借款本金15000元，并支付利息、罚息（其中2017年11月24日之前的利息1556.89元，2017年11月24日之后的利息、罚息按合同约定继续计付至本金还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费214元，减半收取计107元，由连夏华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判员  陈凤焰二〇一七年十二月二十八日书记员  林 盟附注一：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。附注二：主要法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。3、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院民事裁定书(2017)内0304民初102号原告李昌盈，女，1980年2月23日出生，汉族，系乌海华铭钢构工程有限公司股东，现住内蒙古自治区乌海市。公民身份号码。委托代理人贾金祥，系内蒙古济海律师事务所律师。执业证号×××。被告乌海华铭钢构工程有限公司。住所地，内蒙古自治区乌海市乌达区乌达经济开发区。统一社会信用代码。法定代表人曾范亮，系该公司总经理。被告曾范亮，男，1970年3月25日出生，汉族，系乌海华铭钢构工程有限公司业主，原住山东省临朐县，现因涉嫌刑事犯罪羁押于内蒙古自治区乌海市看守所。公民身份号码×××。本院在审理原告李昌盈与被告乌海华铭钢构工程有限公司、曾范亮民间借贷纠纷一案中，原告李昌盈于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李昌盈的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告李昌盈的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李昌盈撤回起诉。案件受理费118587元，减半收取59294元，由原告李昌盈承担（原告已预交10000元）。审判长郝岩峰审判员杨贵峰人民陪审员郭红二〇一七年十二月六日书记员吴彩云
黑龙江省伊春市金山屯区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0709民初219号原告：吴晓丹，女，1983年4月25日出生，汉族，现住伊春市乌马河区。被告：马嘉良，男，1988年7月20日出生，汉族，现住伊春市金山屯区。原告吴晓丹与被告马嘉良民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告吴晓丹，被告马嘉良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴晓丹向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告欠款7,000.00元。事实和理由：2017年9月份，被告称还信用卡，借原告7,000.00元，说打到卡后就能还我，打到卡后，我多次向被告索要借款，被告说没有钱，暂时不能还，我没有办法，只好诉至法院，要求被告给付借款7,000.00元。被告辩称：我承认拿原告7,000.00元钱，但不是借的，而且这钱是在9月26日我们认识后，用这7,000.00元钱给原告办理买车后的相关手续，我给原告换的车灯、贴的车膜、买的雪地胎，一共花了4,400.00元，去掉我在原告车上花的钱，剩下的2,600.00元我同意返还。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院认证如下：原告提交的证据：1、双方的微信聊天记录。2、双方的通话录音。以上证据证明被告向原告借款的事实。被告质证认为，这个是我们本人的聊天记录，对7,000.00元无异议，但不是借款；录音证明不了我借原告7,000.00元，录音里的声音��我，而且我当时是念在和原告谈恋爱这么长时间才给她钱。对于原告提供的证据，本院经审查后认为，原告提交的证据1、2取得形式合法，其来源合法，被告当庭自认微信的聊天记录和通话录音为本人，且记录具有完整性，可以反映原告欲证明的事实，故对原告提供的证据的效力予以确认。被告提供证据如下：1、发票三张。拟证明被告为原告购置汽车用品花费4,400.00元，此款应从7,000.00元中扣除。被告质证认为，被告给我购置的用品我也给被告钱了，和借款无关。对于被告提供的证据，本院经审查认为，被告提供的证据，无法证实被告的待证事实，只能说明被告购置汽车用品所支出费用��事实，依法对其证明力不予采信。本院确认以下事实:2017年9月26日，原告给付被告7,000.00元钱，被告将此款用于偿还信用卡欠款后一直未将此款偿还原告，原、被告双方因此款发生纠纷，原告诉至法院。本院认为，原、被告之间存在真实的借款关系，且借贷不违反法律、法规的禁止性规定，应属有效，被告理应承担还款的民事责任。被告辩称此款非借款，是原告要求被告为其购置汽车用品的费用，但被告未提供充分证据予以证明，故对其辩解无法支持。被告在庭审中提出为原告购买汽车物品所支出的费用与本案不是同一法律关系，被告可以通过另行起诉来解决。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百一十条之规定，判决如下：一、被告马嘉良在本判决发生法律效力之日起三日内一次性给付原告吴晓丹借款7,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告马嘉良承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。如果当事人在规定的期限未提出上诉，本判决即发生法律效力，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期间为二年，上述期间从本判决规定的履行期间的最后一日起计算，逾期申请执行的，人民法院将不予受理。审判员  赵立霞二〇一七年十二月十三日书记员  张 君
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0123执1468号申请执行人：王艳雁，女，1985年8月23日出生，汉族，住福建省罗源县。被执行人：王晓丹，女，1985年8月16日出生，汉族，住福建省罗源县。被执行人：陈言仁，男，1982年12月3日出生，汉族，住福建省罗源县。申请执行人王艳雁与被执行人王晓丹、陈言仁民间借贷纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2017）闽0123民初1198号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行还款义务，申请人于2017年9月1日向本院申请强制执行。本院在执行过程中查明：被执行人王晓丹、陈言仁应归还申请执行人王艳雁借款人民币20万元及逾期利息（自诉讼之日起至还清借款之日止，按年利率6%计息）。本院立案���行后，依法发出执行通知书，被执行人王晓丹、陈言仁未自动履行到期债务。本院依职权已将被执行人纳入失信名单，同时对被执行人财产进行了调查。2017年9月13日，本院已依法查封了被执行人王晓丹所有的罗源县罗凤凰城10#楼507单元及10#楼12号附属间房产，另(2017)闽0123执2047号案件所涉该房产正在评估拍卖中，无银行存款及其他可供执行的财产。本院已将执行情况告知申请人，申请人未提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马榕武执行员  郑立嵩执行员  黄雨辰二〇一七年十二月二十五日书记员  兰 楠
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2012)招执字第388号申请执行人招远市农村信用合作联社毕郭信用社。被执行人迟国庆，男，1969年12月5日生，汉族，山东省招远市人，住招远市齐毕郭镇东城子村。被执行人王海泷，男，1974年12月16日生，汉族，山东省招远市人，住招远市毕郭镇程家洼村。被执行人王伟成，男，1970年12月1日生，汉族，山东省招远市人，住招远市毕郭镇程家洼村。被执行人王其浩，男，1970年1月18日生，汉族，山东省招远市人，住招远市毕郭镇程家洼村。本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社毕郭信用社与被执行人王海泷、迟国庆、王伟成、王其浩、金融借款合同纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱清海审判员  王成业审判员  宋春瑜二〇一七年十二月二十九日书记员  张 伟