wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0503民初4122号原告：许永昌，男，1982年2月25日出生，汉族，住福建省晋江市。委托诉讼代理人：陈海杏，晋江市东石法律服务所法律工作者。被告：连志楷，男，1992年5月25日出生，汉族，住福建省德化县。原告许永昌与被告连志楷民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许永昌委托诉讼代理人陈海杏到庭参���诉讼，被告连志楷经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。许永昌向本院提出诉讼请求：判令连志楷立即偿还许永昌借款6万元，并按月利率2%支付自2016年6月24日起至实际还款之日止的利息。事实和理由：连志楷因经商缺乏流动资金于2016年6月24日向许永昌借款6万元，许永昌以银行转账汇款支付连志楷借款，连志楷出具借据一份交许永昌收执，双方没有约定还款期限，书面约定月利率2%，同时约定如有纠纷由泉州市丰泽区人民法院管辖。借款后，虽经许永昌多次催讨，连志楷至今本息未支付分文。连志楷未作答辩。许永昌围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，连志楷未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、质证等相关诉讼权利。对许永昌提供的证据，本院予以确认并在卷佐证，结合许永昌庭审陈述，对本案主要事实作如下认定：2016年6月24日，连志楷向许永昌借款6万元，并出具借据一份交由许永昌收执，双方约定借款以转账方式支付，月利率为2%，未约定还款期限，连志楷在借据借款人处签字，并写明了公民身份号码及电话号码。同日，许永昌向连志楷银行账户转账汇款6万元。嗣后，连志楷未能还款，许永昌遂诉至本院，要求连志楷还本付息。本院认为，连志楷拖欠许永昌借款6万元未还，有许永昌提供的借据及银行交易明细为证，事实清楚，足以认定。诉争借款属不定期有息借贷，现许永昌请求连志楷偿还借款，合法有据，予以支持；许永昌诉称连志楷借款至今未履行过还款义务，连志楷对此未提��异议，亦未提供证据予以反驳，对许永昌所主张的上述事实予以认定，其请求连志楷按借贷双方约定月利率2%支付自借款之日起的利息，符合法律规定，予以照准。连志楷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告连志楷应于本判决生效之日起十日内偿还原告许永昌6万元，并按月利率2%计付自2016年6月24日起至实际还款之日止的利息。如果未按本判决指��的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1638元，由连志楷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  付莉苹代理审判员  林娟美代理审判员  胡彩云二〇一七年十二月二十二日书 记 员  倪淑玲附：主要法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭��可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更2604号罪犯刘金宏，男，1985年11月17日出生，汉族，云南省泸西县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省泸西县人民法院于2015年8月21日作出（2015）泸刑初字第95号刑事附带民事判决，以被告人刘金宏犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币9537.50元(已履行)。宣判后，被告人刘金宏不服，提出上诉。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2015年10月22日作出（2015）红中刑二终字第136号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年11月25日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2017年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘金宏在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯刘金宏在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘金宏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘金宏减去有期徒刑八个月（刑期自2015年3月1日起至2022年6月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年十二月二十五日书记员 龚曲艺
福建省尤溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0426民初1903号原告：林祥聚，男，1973年6月5日出生，��族，住福建省三明市梅列区。委托诉讼代理人：吴晓辉、罗振寿，福建闽中律师事务所律师。被告：张五源，男，1960年5月14日出生，汉族，住福建省尤溪县。原告林祥聚与被告张五源民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林祥聚的委托诉讼代理人吴晓辉、罗振寿到庭参加诉讼，被告张五源经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林祥聚向本院提出诉讼请求：要求张五源偿还林祥聚借款本金31.5万元，并支付：其中借款本金2万元自2015年10月23日起至借款本金还清之日止按月利率0.5%计算的利息；其中借款本金29.5万元自2017年8月1日起至借款本金还清之日止按月利率0.5%计算的利息。事实和理由：2014年9月25日，张五源以做生意资金周转困难为由，向林祥聚借款9万元。当日，张五源出具借条一张给林祥聚。2014年12月1日，张五源又以做生意资金周转困难为由，向林祥聚借款5万元。当日，张五源出具借条一张给林祥聚。2015年3月6日，张五源又以做生意资金周转困难为由，向林祥聚借款9万元。当日，张五源出具借条一张给林祥聚。2015年3月28日，张五源又以做生意资金周转困难为由，向林祥聚借款5万元。当日，张五源出具借条一张给林祥聚。2015年9月23日，张五源又以做生意资金周转困难为由，向林祥聚借款2万元，双方约定：借款期限为一个月。当日，张五源出具借条一张给林祥聚。2015年10月28日，张五源又以做生意资金周转困难为由，向林祥聚借款1.5万元。当日，张五源出具借条一张给林祥聚。借款后，张五源��有履行还款义务。张五源未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据、事实，本院认定事实如下：2014年9月25日，张五源以做生意资金周转困难为由，向林祥聚借款9万元。当日，张五源出具借条一张给林祥聚。2014年12月1日，张五源又以做生意资金周转困难为由，向林祥聚借款5万元。当日，张五源出具借条一张给林祥聚。2015年3月6日，张五源又以做生意资金周转困难为由，向林祥聚借款9万元。当日，张五源出具借条一张给林祥聚。2015年3月28日，张五源又以做生意资金周转困难为由，向林祥聚借款5万元。当日，张五源出具借条一张给林祥聚。2015年9月23日，张五源又以做生意资金周转困难为由，向林祥聚借款2万元，双方约定：借款期限为一个月。当日，张五源出具借条一张给林祥聚。2015年10月28日，张五源又以做生意资金周转困难为由，向林祥聚借款1.5万元。当日，张五源出具借条一张给林祥聚。借款后，张五源没有履行还款义务，为此引起纠纷。本院认为，林祥聚与张五源之间产生债的法律关系，事实清楚，证据确实充分，予以确认。作为债权人的林祥聚有权要求作为债务人的张五源按照双方的约定履行返还借款本金的义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应��支持。因此，林祥聚提出的，要求张五源偿还林祥聚借款本金31.5万元，并支付：其中借款本金2万元自逾期还款之日即2015年10月23日起至借款本金还清之日止按月利率0.5%计算的利息；其中借款本金29.5万元自起诉主张权利之日即2017年8月1日起至借款本金还清之日止按月利率0.5%计算利息的主张，合法有据，予以支持。张五源经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对抗辩权的放弃。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：张五源应于本判决生效之日起十日内偿还林祥聚借款本金31.5万元，并支付：其中借款本金2万元自2015年10月23日起至借款本金还清之日止按月利率0.5%计算的利息；其中借款本金29.5万元自2017年8月1日起至借款本金还清之日止按月利率0.5%计算的利息。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6461元，公告费560元，合计7021元，由张五源负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审 判 长  董继武人民陪审员  张小玲人民陪审员  郑建平二〇一七年十二月十二日书 记 员  吴 鑫
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0982执906号之一申请执行人：童海平，男，1974年10月19日生，汉族，住樟树市。被执行人：皮雪梅，女，1967年12月29日生，汉族，住樟树市。被执行人：吴文龙，男，1989年2月15日生，汉族，住樟树市。被执行人：吴文娟，女，1990年9月11日生，汉族，住广东省广州市。被执行人：吴水根，男，1934年9月14日生，汉族，住樟树市。申请执行人童海平与被执行人皮雪梅、吴文龙、吴文娟、吴水根民间借贷纠纷一案，江西省樟树市人民法院于2016年4月14日作出的（2016）赣0982民初275号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，经权利人申请，本院于2017年9月19日立案执行。本院在执行过程中查明，申请执行人债权情况：申请执行金额86.3192万元及利息，已执21.25万元，尚需执行金额65.0692万元及利息，申请执行费11031.92元；本院执行人员向被执行人皮雪梅发出执行通知书，责令其3日内履行生效判决书确定的义务，但被执行人皮雪梅至今未履行法律生效义务，经本院查明被执行人吴文龙、吴文娟、吴水根已放弃吴四清财产继承权，故本院不再对其进行执行，本院经过网络查控措施查明被执行人皮雪梅无银行存款，无车辆，无工商股权，无有价证劵等财产；本院经过传统查询措施查明被执行人皮雪梅无房产；本院执行过程采取的强制措施：已将被执行人皮雪梅银行账户实施了冻结。至今，本院未发现被执行人皮雪梅有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为上述情形符合终结执行程序的要件规定，本案本次执行程序可以裁定终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权共计66.172392万元及利息，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。如被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨卫东审判员  谢 辉审判员  付卫萍二〇一七年十二月二十六日书记员  杨 萍
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云06刑更725号罪犯杨秀才，男，1989年4月2日出生，汉族，云南省绥江县人，小学文化，现在云南省昭通监狱服刑。云南省绥江县人民法院于2010年12月10日作出（2010）绥刑初字第51号刑事判决，以被告人杨秀才犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年2月25日被交付执行。本院于2013年7月23日、2014年12月8日、2016年3月29日三次刑事裁定对该犯共减刑2年9个月。执行机关云南省昭通监狱于2017年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨秀才在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨秀才在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨秀才在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨秀才减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛芝毅审判员  周应彪审判员  李 宏ggz二〇一七年十二月二十五日书记员  孟世松
云南省弥勒市人民法院民 事 判 决 书(2017)云2504民初2255号原告：普翠英，女，1963年7月5日出生，彝族，农民，住弥勒市，现住弥勒市。委托诉讼代理人：苏建良，云南砝达律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：谢永平，男，1970年9月2日出生，汉族，农民，住泸西县。原告普翠英与被告谢永平民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告普翠英及其委托诉讼代理人苏建良到庭参加诉讼，被告谢永平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告普翠英向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告借款本金20000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友。被告以资金周转为由，向原告借款20000元，并于2017年7月13日向原告出具欠条1份，未约定还款期限。后原告因资金短缺要求被告还款，但被告均拖延不还。为维护原告的合法权益，遂起诉至人民法院。被告谢永平未作答辩。原告为证实被告欠款的事实，向本院提供欠条照片打印件1份、农村信用社历史分户明细账1份、手机短信截图打印件1份。本院经审查认为，结合原告当庭所作陈述，上述证据能证明原告向被告提供借款以及原告向被告催要借款的事实，被告未在举证期限内提供反证，也未到庭提出反驳意见，本院予以采信。被告谢永平未向本院提供证据材料，也未到庭发表质证意见。本院经审理认定事实如下：原告普翠英与被告谢永平因买卖水泥认识。2016年1月29日，原告通过银行转账的方式，向被告提供借款20000元。2017年7月13日，因原告向被告催要借款，被告书写欠条1份，并过手机短信的方式发送给原告，欠条内容为“今欠普翠英现金20000元（贰万元正），此据。”欠款人处签有被告的姓名。因被告未偿还欠条所载款项，原告起诉来院要求解决。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告普翠英提供的转账记录、欠条及手机短信记录截图，能证明普翠英与谢永平之间的民间借贷关系成立，且普翠英已足额向谢永平交付了出借款项，双方之间的借款关系合法有效。双方未约定还款期限，普翠英可随时要求偿还，故对普翠英主张由谢永平返还借款本金20000元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告谢永平于判决生效之日起十日内一次性偿还原告普翠英借款本金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告谢永平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员 李 劼二〇一七年十二月二十五日书记员 汤绍鹏
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0684执3010号之一申请执行人：沈维初，男，1944年8月18日生，汉族，江苏省海门市人，住江苏省海门市。被执行人：朱国平，男，1963年6月17日生，汉族，浙江省温州市人，住浙江省温州市龙湾区。被执行人：南通万源新型墙体材料有限公司，住所地江苏省海门市常乐镇长德村十二组。法定代表人：朱国平，董事长。原告沈维初与被告朱国平、南通万源新型墙体材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0684民初4731号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决书：被执行人朱国平、南通万源新型墙体材料有限公司应支付申请执行人沈维初借款人民币50000元及逾期利息（自2016年2月17日起至实际给付之日止，按年利率6％标准计算），承担诉讼费人民币525元。因被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月1日立案执行。被执行人应负担执行费人民币658元。本院在执行过程中依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限止高消费令，责令其立即履行生效文书确定的给付义务，但被执行人未申报财产也未履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院依法对被执行人名下是否有可供执行的财产进行了调查。依据查明的财产线索，查封了被执行人南通万源新型墙体材料有限公司的设备，该设备现正在另案中评估拍卖。目前，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可执行的财产线索，本院已将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。2017年12月19日，经本院谈话告知，申请执行人对本案执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等表示无异议，并当即同意本案终结本次执行程序。以上事实，由有关单位的查询回执、谈话笔录及申请书等证据予以佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，因被执行人未能及时履行义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。在本案执行中，因被查封的机器设备需要评估拍卖，故处置时间较长。同时，除已被查封的机器设备外，目前未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索。现经法律释明，并经申请执行人同意，本案符合终结本次执行程序的法定条件，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  陈 东代理审判员  吴新竹代理审判员  马培松二〇一七年十二月十九日书 记 员  黄 乾特别提示：本案在执行中依法查封了被执行人南通万源新型墙体材料有限公司所有的机器设备，查封期限至2019年12月6日。届时如本案仍未执行完毕，申请执行人需要继续查封的，须于期限届满前一个月向本院提出继续查封的申请。如因申请执行人逾期申请造成相应的设备解除查封的，相应的法律后果由申请执行人负担。附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知，责令被执行报告财产；（二）已向被执行人发出限止消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第九条第一款终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院查核属实的，应当恢复执行。
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1283民初5483号之一原告：徐荣发，男，1975年9月3日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：王永寒，江苏锐文律师事务所律师。被告：羊兰萍，女，1969年9月18日生，汉族，住泰兴市。被告：陈玉芳，女，1967年12月5日生，汉族，住泰兴市。被告：薛海燕，女，1960年4月7日生，汉族，住泰兴市。原告徐荣发与被告羊兰萍、陈玉芳、薛海燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告徐荣发于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐荣发撤回起诉。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告徐荣发负担。审 判 长  于洪波人民陪审员  叶建生人民陪审员  燕 明二〇一七年十二月四日书 记 员  周 莉
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0327民初11467号原告：林瑞足，男，1970年7月13日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：潘建湖、陈世旷，浙江海昌律师事务所律师。被告：明兴贵，男，1984年1月2日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。本院在审理原告林瑞足诉被告明兴贵机动车交通事故责任纠纷一案中，原告林瑞足以双方在庭外已和解为由，于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林瑞足在法律规定的范围内，处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告林瑞足撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告林瑞足负担。审 判 员 黄步雄二〇一七年十二月二十八日代书记员 郑林绮
江西省彭泽县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0430民初1673号原告：中国农业银行股份有限公司彭泽县支行，地址彭泽县龙城镇东风路262号，组织机构代码85982206-6。负责人：黎泳州，系该行行长。360430196906020016委托诉讼代理人：曾的伟，系该行风险部经理。被告：华望平，男，汉族，1974年9月2日生，住址江西省九江市彭泽县。被告：张咏武，男，汉族，1970年5月3日生，住址彭泽县。被告：盛敏江，男，汉族，1968年2月4日生，住址彭泽县。原告中国农业银行股份有限公司彭泽县支行诉华望平、张咏武、盛敏江金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司彭泽县支行的委托代理人曾的伟、被告华望平、盛敏江到庭参加诉讼，被告张咏武经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司彭泽县支行向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还华望平借款本金人民币30000元及利息456.17元（本息至2016年6月20日止），从2016年6月20日后利息按年利率7.3645%计算，直至清偿止；2.由被告承担本案诉讼相关费用。事实和理由：2012年12月27日原告与被告签订《最高额担保农户小额借款合同》，借款人民币叁万元整，期限循环三年，单笔借款期限壹年，并办理了连带保证担保手续，该笔借款于2016年6月8日到期，经原告多次上门催讨，被告均不按约定履行还款及保证担保责任。现原告诉至法院，请求依法判决。被告华望平辩称，借款属实，但现在经济条件有限，希望分期付款，于2018年1月31日前付款20000元，余款（本金及利息）于2018年6月30日前付清被告张咏武经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。被告盛敏江辩称，担保属实，但其只是承担连带责任。经审理查明，2012年12月27日，被告华望平与原告中国农业银行有限公司彭泽县支行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，借款人华望平，贷款方中国农业银行股份有限公司彭泽县支行。合同约定，自2012年12月27日至2015年12月26日被告华望平可在叁万元额度内使用中国农业银行股份有限公司彭泽县支行发放的贷款，单笔借款期限最长不得超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。借款利率以借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上上浮30%。借款人未按约归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。被告张咏武、盛敏江与原告签订《联合保证担保承诺书》表示对上述贷款承担连带保证责任。合同签订后，原告依约向被告华望平发放叁万元整的贷款。截止到2016年6月20日，被告华望平尚欠本金30000元及利息未归还。上述事实有原告提交的由被告签订的中国农业银行农户贷款借款合同、中国农业银行发放贷款的记账凭证、被告华望平的还款明细及原、被告的庭审陈述在卷证实，足以认定。本院认为，被告华望平与原告中国农业银行股份有限公司彭泽支公司签订的借款合同系双方的真实意思表示，合法有效，借贷关系成立，被告华望平应按照合同约定，偿还借款。被告张咏武、盛敏江对原告中国农业银行股份有限公司彭泽支公司提供的借款提供担保，该担保合同合法有效，被告张咏武、盛敏江应按照合同约定对借款承担连带清偿责任。现被告华望平逾期未履行还款义务，原告中国农业银行股份有限公司彭泽支行依据合同约定，要求被告华望平偿还贷款本金30000元及利息，符合法律法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告华望平于本判决生效后十日内偿还中国农业银行股份有限公司彭泽县支行贷款30000元本金及利息（至2016年6月20日止利息为456.17元），并偿还自2016年6月21日起按年利率7.3645%计算至清偿之日止的利息；二、被告张咏武、盛敏江对上述款项负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费561元，减半收取，即281元，由被告华望平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  刘楷林二〇一七年十二月二十六日书记员  余 芳
福建省沙县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0427民初2217号原告：林金英，女，1976年5月12日出生，汉族，住沙县。被告：王雄，男，1972年9月13日出生，汉族，住沙县。被告：三明翔安安全技术服务有限公司，住所地沙县。法定代表人：王雄，该公司总经理。原告林金英与被告王雄、三明翔安安全技术服务有限公司（以下简称翔安公司）借款合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林金英到庭参加诉讼，被告王雄、翔安公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。林金英向本院提出诉讼请求：1.王雄、翔安公司偿还借款本金30万元；2.王雄、翔安公司支付违约金及借款利息共计138200元（计至2017年10月31日）；3.王雄、翔安公司承担本案诉讼费用。事实与理由：王雄、翔安公司从2012年起以资金周转困难为由，多次向林金英借款合计30万元。2016年3月31日，王雄、翔安公司向林金英出具一张借据，承诺自2016年3月起每月30日前还款2万元，若未能按期付款，按20%支付违约金。王雄、翔安公司至今仅支付林金英借款利息7800元。王雄、翔安公司应诉未作答辩，亦未在举证期限内提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年3月31日，王雄、翔安公司向林金英出具一份《借据》主要内容：兹向林金英借款30万元，含2012年起借款利息5万元，共计35万元，自2016年3月起每月还款2万元，还款日期为每月30日前，归还至全额还清为止，若未能按期付款，按违约金20%支付。嗣后，王雄、翔安公司支付林金英借款利息7800元。本院认为，王雄、翔安公司至今尚欠林金英借款本金30万元，事实清楚，证据充分，应当偿还。王雄、翔安公司出具给林金英的《借据》，主要内容为还款承诺性质，该借据对借期内的利率约定不明，也未约定逾期利率，可自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。从2016年3月31日至2017年10月31日，以年利率6%按借款本金30万元，借款利息为3万元，2012年起借款利息5万元，合计8万元。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%。王雄、翔安公司未按期还款，构成违约，违约金为20%即6万元。违约金6万元及借款利息8万元（计至2017年10月31日），合计14万元，扣除已支付7800元，应付违约金及借款利息共计132000元（计至2017年10月31日）。王雄、翔安公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃抗辩和质证的权利。综上所述，林金英要求王雄、翔安公司偿还借款本金30万元的主张，符合法律规定，予以支持。林金英要求王雄、翔安公司支付违约金及借款利息共计138200元（计至2017年10月31日）的主张，部分予以支持；超过部分，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、王雄、三明翔安安全技术服务有限公司应于本判决生效之日偿还林金英借款本金30万元；二、王雄、三明翔安安全技术服务有限公司应于本判决生效之日支付林金英违约金及借款利息共计132000元（计至2017年10月31日）；三、驳回林金英的其他诉讼请求。案件受理费7873元，适用简易程序，减半收取3936.5元，由王雄、三明翔安安全技术服务有限公司负担。案件受理费应于判决生效后十五日内向本院交纳，逾期拒不交纳，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  曹德鸿二〇一七年十二月二十日书记员  吴晓燕附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省富顺县人民法院行 政 裁 定 书(2017)川0322行审543号申请执行人：富顺县交通运输管理所，住所地四川省富顺县。法定代表人：李波，所长。委托诉讼代理人：蒲春芳，女，该单位工作人员。被申请执行人：郑某某，男，1966年7月7日出生，汉族，住四川省宜宾市。申请执行人富顺县交通运输管理所于2017年12月11日向本院申请强制执行【富交运罚】字第20170110号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。本院认为，申请人申请执行的行政行为的行政执法主体合法，认定被申请人于2017年5月24日从事非法营运的事实清楚，主要证据充分，适用《四川省道路运输条例》第八条、第六十四条的规定正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予执行富顺县交通运输管理所于2017年6月1日作出的【富交运罚】字第20170110号《行政处罚决定书》的处理决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向自贡市中级人民法院申请复议，也可以直接向自贡市中级人民法院申请复议。审判长  彭文波审判员  张 婧审判员  曹丽萍二〇一七年十二月十三日书记员  梁冬晴
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝民申1600号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨本明，男，汉族，1970年12月18日出生，住重庆市万州区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙小梅，女，汉族，1981年3月22日出生，住重庆市万州区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆烨灿建筑劳务有限公司，住所地重庆市万州区。法定代表人：杨本明，经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵煜，男，汉族，1967年4月30日出生，住重庆市万州区。再审申请人杨本明、孙小梅、重庆烨灿建筑劳务有限公司（以下简称烨灿建筑劳务公司）因与被申请人赵煜民间借贷纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院（2017）渝02民终602号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨本明、孙小梅、烨灿建筑劳务公司申请再审称:1.原判认定事实错误，申请人和被申请人的《借款协议》没有约定利息，不应当判决利息。2.诉讼费中的4900元不应当由申请人承担。申请人根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，第一，本案借款合同中虽无支付利息约定，但经查阅在一审审理中为查明案件事实而对借款人杨本明本人的询问笔录，杨本明表示对于本案赵煜的借款认可偿还借款180万元，利息从借款之日起按照月利率2%计算至还清时止。由此表明借款人杨本明已认可该笔借款计付利息的起止时间和利率标准。而申请人主张系杨本明愿意在达成调解的前提下按2%的月利率支付利息，无相应的证据加以证明，亦与该询问笔录所记载的内容不符。故原判认定本案杨本明对利息的承诺是对赵煜诉讼请求的答辩，对实体权利的处分，具有确定性，并结合杨本明作为法定代表人在以其公司名义出具的承诺书中明确了“对原告赵煜的所有借款本息承担连带偿还责任”的意思表示，判决申请人按照月利率2%支付的诉讼请求予以支持并无明显不当。对该项申请理由，本院不予支持。第二，一审案件受理费25200元，因简易程序减半收取12600元，财产保全费5000元，合计17600元，由杨本明、孙小梅负担。二审案件受理费3998元，由杨本明、孙小梅、重庆烨灿建筑劳务有限公司负担。该诉讼费系依法收取并无不当。故对申请人的申请理由，本院不予支持。综上，杨本明、孙小梅、烨灿建筑劳务公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨本明、孙小梅、重庆烨灿建筑劳务有限公司的再审申请。审 判 长  傅 燕审 判 员  吉守明代理审判员  夏 曦二〇一七年十二月十五日书 记 员  冯 菁
北京市石景山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0107刑初436号公诉机关北京市石景山区人民检察院。被告人刘达，男，1988年1月20日出生，出生地河北省隆化县，小学文化，案发前系北京天佑景山康诺商贸中心职员，户籍所在地河北省承德市隆化县。因涉嫌危险驾驶罪于2017年11月29日被羁押，次日被刑事拘留，现羁押于北京市石景山区看守所。北京市石景山区人民检察院以京石检公诉刑诉[2017]445号起诉书，指控被告人刘达犯危险驾驶罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派检察员于广出庭支持公诉，被告人刘达到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市石景山区人民检察院指控，2017年11月29日22时许，被告人刘达酒后驾驶现代牌小客车（车牌号：×××)由南向北行驶至北京市石景山区杨庄大街北京地铁运营二公司西侧时，被民警查获。经检测，其血液中酒精含量为126.4mg/100ml。上述事实，被告人刘达在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，机动车驾驶证复印件，机动车行驶证复印件，涉案车辆照片，被告人刘达的供述，检验报告，执法录像，到案经过，工作说明，网上比对工作记录，常住人口基本信息等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人刘达无视法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。北京市石景山区人民检察院指控被告人刘达犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人刘达到案后能够如实供述自己的罪行，可以对其依法从轻处罚。综上，根据被告人刘达犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条，第六十一条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第四条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：被告人刘达犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月29日起至2017年12月28日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  张渝珹二〇一七年十二月十二日书 记 员  卓 越
吉林省和龙林区基层法院执 行 裁 定 书(2017)吉7502执36-4号申请执行人：乔益平,男,汉族,1961年3月6日生,住吉林省和龙市文化街许家洞林场四组。身份证号码：222406196103065115。被执行人：高一进，男，汉族，1967年1月11日生，住吉林省和龙市文化街许家洞林场四组。身份证号码：222406196701115119。本院在执行申请执行人乔益平与被执行人高一进财产损害责任纠纷一案中：申请执行人乔益平于2017年8月29日向本院申请执行，本院同日立案。本院于2017年8月30日向被执行人高一进发出执行通知书，同日对被执行人高一进进行了网络财产查询，被执行人高一进无房屋、车辆、股权。2017年9月13日，对被执行人高一进吉林和龙农村商业银行存款进行了冻结。2017年9月18日对被执行人高一进的住房公积金进行冻结。2017年12月22日对被执行人高一进吉林和龙农村商业银行存款进行划拨。2017年12月26日，将划拨后的执行款支付给申请执行人，经调查，被执行人现在确无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  盛永钢二〇一七年十二月二十六日（院印）书记员  刘少聪
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1302民初2283号之一申请人：孟海，男，1976年11月1日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：临沂市兰山区森威加油站，住所地临沂市兰山区临西十三路与大山路交汇处1.5公里路东。法定代表人：王金涛，经理。申请人孟海与被申请人临沂市兰山区森威加油站（以下简称森威加油站）民间借贷纠纷一案中，孟海于2016年1月28日向本院提出财产保全申请，本院于同日作出（2016）鲁1302民初2283号民事裁定书，查封了被申请人森威加油站所有的正兴加油机6台、储油罐5个、二层楼房12间、钢架结构大棚1个。2017年12月20日，申请人孟海提供了本院作出的（2016）鲁1302民初2283号民事调解书，主张被申请人森威加油站经调解至今仍未还清欠款，因冻结期限即将到期，为此申请续行冻结。本院认为，2016年3月17日,本院作出(2016)鲁1302民初2203号民事调解书,调解协议约定:被申请人森威加油站欠孟海本金及利息共计702000元，森威加油站同意分八期偿还，于2016年12月3日前全部付清。现申请人主张森威加油站仍未付清欠款，请求续行冻结欠款，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第二款的规定，裁定如下：一、续行查封被申请人临沂市兰山区森威加油站所有的正兴加油机6台、储油罐5个、二层楼房12间、钢架结构大鹏1个；二、查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 许 峰二〇一七年十二月二十一日书记员 李美君
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0923民初4607号原告：陈东，男，1976年8月7日出生，汉族，住阜宁县，委托诉讼代理人：陈向前，阜宁县城北法律服务所法律工作者。被告：祁尚春，男，1984年4月23日出生，汉族，住阜宁县，被告：徐杜娟（系被告妻子），女，1988年3月13日出生，汉族，住阜宁县，原告陈东与被告祁尚春、徐杜娟民间借贷纠纷一案,本院于2017年8月14日受理后，依法适用普通程序，于2017年12月22日公开开庭进行了审理。原告陈东的委托诉讼代理人陈向前到庭参加诉讼，被告祁尚春、徐杜娟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈东的诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款80000元及利息(自借款之日起至还款之日止，按月息2分计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年3月20日被告祁尚春、徐杜娟以服装厂发工资为由向原告借款80000元，被告当场出具借条一份。借条上约定月息2.5%，双方口头约定一年内还清，并约定将郭墅镇沿川村一组路边房产及服装厂设备作抵押。借款到期后经原告多次催要，二被告以种种借口推托至今未能偿还借款。现原告向本院起诉，请求判如所请。被告祁尚春未作答辩。被告徐杜娟未作答辩。原告陈东围绕诉讼请求向本院提交了被告出具的借条一份，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2013年3月20日被告祁尚春、徐杜娟向原告借款80000元，同日二被告共同向原告出具借条一份。借条部分内容载明：今借到现金人民币大写捌万元整，小写￥80000。月利息2.5%借款用于发工资，此借款已于本借条签字时收到现金8万元。借款人祁尚春，身份证：，电话：151××××2383。共同借款人：徐杜娟，身份证：，电话：188××××0215。2013年3月20日。后经原告多次催要，二被告未有偿还借款本金及利息。故原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，合法借贷依法应受法律保护。被告祁尚春、徐杜娟共同立据向原告陈东借款80000元，事实清楚，证据确实，本院依法予以认定。二被告理应承担偿还原告借款的民事责任。借据上约定月利息2.5%，现原告要求被告承担从约定还款之日起至实际还清之日止按月利率2%支付逾期还款利息的诉讼请求，不违背相关法律规定，本院应予支持。被告祁尚春、徐杜娟经本院公告送达诉状副本、开庭传票，期满后未有到庭应诉，应视为对自身诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告祁尚春、徐杜娟偿还原告陈东借款80000元及利息（自2013年3月21日起至判决确定还款之日止按月利率2%计算），限于本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元（原告已预交），由被告祁尚春、徐杜娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  蔡保新审 判 员  陈二洪人民陪审员  朱云华二〇一七年十二月二十六日法官 助理  陈 希书 记 员  顾彬彬
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0104执1311号之一申请人:兰州市西固区人民法院刑庭。被执行人:刘某某，男，甘肃省兰州市人，汉族，无业，小学文化程度，住兰州市西固区。刘某某犯贩卖毒品罪一案，本院于2013年8月14日作出的（2013）西刑初字第308号刑事判决书已发生法律效力，确定:刘某某犯贩卖毒品罪处罚金1000元。因义务人刘某某未主动履行给付义务，权利人兰州市西固区人民法院刑庭于2017年8月21日向本院申请强制执行。本案在执行过程中,经查:被执行人刘某某下落不明，银行账户内无存款、无房产、无车辆、暂无可供执行的财产及其线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（五）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 何 娟执行员 张 瑾执行员 宋晓锐二〇一七年十二月七日书记员 杨美文
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书(2017）豫1329执1084号申请执行人高中为，男，1951年11月22日出生，汉族，住新野县溧河铺镇高庄。被执行人陈朝喜，男，1948年3月28日出生，汉族，住新野县溧河铺镇高庄。申请执行人高中为与被执行人陈朝喜为民间借贷纠纷一案，在执行中，申请人高中为与被执行人陈朝喜自愿达成和解协议，申请执行人高中为于2017年12月28日撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2017）豫1329民初1359号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴瑞峰审判员  许 刚审判员  赵 力二〇一七年十二月二十八日书记员  吕云琢
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0282民初6114号原告：章树林，男，1957年1月19日出生，汉族，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：季建平，男，汉族，生，受宜兴市华建机电设备有限公司推荐。被告：鲁元兵，男，1979年11月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市大桥经济技术开发区。原告章树林与被告鲁元兵承包协议纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告章树林及其委托诉讼代理人季建平到庭参加诉讼。被告鲁元兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。章树林向本院提出诉讼请求：1、判令鲁元兵退还保证金80万元；2、鲁元兵承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年3月8日，双方签订承包协议1份，其按约于次日支付鲁元兵保证金80万元。鲁元兵至今未能履行承包协议。经催要无果故诉至法院。鲁元兵未作答辩。经审理查明：2015年3月8日，章树林与鲁元兵签订承包协议1份，载明：“鲁元兵现将湖北省阳新县富池镇石材厂二车间开采加工及生产发包给章树林，…六、章树林向鲁元兵提供安全保证金为壹佰伍拾万元整。合同生效付鲁元兵八十万元，剩余七十万炸药来临时支付。截止合同期满方可退还，如中途退出按违约处理。十、承包期为二年。2015年3月8日-2016年12月31日止。十二、如有违约，鲁元兵赔付章树林进出厂费用伍拾万元整。如章树林违约，保证金扣除伍拾万元整”。次日，章树林通过其中国农业银行账户（卡号62×××10）汇入鲁元兵银行账户（62×××75）80万元。合同到期后，承包协议均未能履行。章树林于2017年6月14日诉至本院。上述事实，有承包协议、银行取款凭条及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，章树林与鲁元兵签订承包协议真实合法有效，应受法律保护。双方均应按合同约定履行各自义务。本案中，鲁元兵收取章树林保证金80万元的事实，有银行汇款凭证为证，本院予以认定。承包协议到期后，鲁元兵未按约定退还保证金，应承担本案纠纷的全部责任。章树林主张鲁元兵退还保证金80万元，本院予以支持。鲁元兵未到庭，亦未提交书面答辩，视为其放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告鲁元兵应于本判决发生法律效力之日起10日内退还原告章树林保证金80万元。如未按判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元，财产保全费4520元，公告费600元，合计16920元由鲁元兵负担。该款已由章树林垫付，鲁元兵于本判决发生法律效力之日起10日内将该款直接给付章树林。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  孙恒俊人民陪审员  黄永康人民陪审员  黄立新二〇一七年十二月十八日书 记 员  潘新云
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书(2017）豫1329执446号申请执行人孙龙，男，1988年10月26日出生，汉族，住新野县城关镇纱厂家属院**号。被执行人李冬华，女，1957年11月27日出生，汉族，住新野县城朝阳路北段东侧。申请执行人孙龙与被执行人李冬华为民间借贷纠纷一案，在执行中，申请人孙龙与被执行人李冬华自愿达成和解协议，申请执行人孙龙于2017年12月26日撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2017）豫1329民初513号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴瑞峰审判员  王 宁审判员  赵 力二〇一七年十二月二十六日书记员  吕云琢
四川省资中县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1025执1048号移送执行人：资中县人民法院刑事审判庭。被执行人：黎宇，男，1952年2月25日出生，汉族，资中县人，住资中县，现在四川省自贡监狱服刑。被执行人黎宇因犯盗窃罪，于2014年6月20日被四川省资中县人民法院（2014）资中刑初字第121号刑事判决书判决：“被告人黎宇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。”被执行人应缴纳罚金10000元未缴纳，2017年9月20日本院刑事审判庭依法移送执行。本院受理后于2017年9月26日向被执行人黎宇发出了执行通知书，责令其收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务，即缴纳罚金10000元。在执行过程中，本院依法查询被执行人黎宇的银行存款、车辆登记等信息，未发现被执行人有可供执行财产，现不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第（五）项之规定，裁定如下：终结对本院（2014）资中刑初字第121号刑事判决罚金部分的执行。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。本裁定书送达立即生效。审判员 王 群 利二〇一七年十二月八日书记员 张立（代）
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0106刑初1651号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人吕昌永，男，1966年5月27日出生。1988年10月因犯破坏电力设备罪被重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院判处有期徒刑三年；1996年6月因盗窃被行政拘留七日；1999年12月因犯非法买卖枪支罪被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑四年六个月；2009年5月因盗窃被劳动教养一年；2015年7月14日因犯盗窃罪被北京市东城区人民法院判处拘役五个月，于2015年9月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月27日被羁押，同年10月27日被逮捕，现羁押于北京市丰台区看守所。公诉机关以京丰检刑诉[2017]1714号起诉书指控被告人吕昌永犯盗窃罪。本院适用认罪认罚速裁程序，实行独任审判，依法公开开庭审理��本案。公诉机关指控并经本院审理查明：2017年9月27日8时许，被告人吕昌永乘坐北京市快速公交1路公交车途经木樨园站时，在公交车前门附近扒窃被害人祝某挎包内的金色VivoX9手机1部。经鉴定，被盗手机价值人民币1480元。被告人吕昌永于2017年9月27日被北京市公安局丰台分局方庄派出所传唤到案。涉案手机已起获并发还被害人。公诉机关认为被告人吕昌永具有以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大的犯罪事实，建议判处被告人吕昌永有期徒刑七个月至十个月，并处罚金。被告人吕昌永对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吕昌永犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人吕昌永到��后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，涉案手机已起获并发还被害人，故本院对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人吕昌永犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月27日起至2018年4月26日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。代理审判员  隗合佳二〇一七年十二月十一日书 记 员  李金颖
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0104执1092号之一申请人:兰州市西固区人民法院刑庭。被执行人:孙先辉，男，1970年生，汉族，住兰州市西固区。孙先辉犯盗窃罪一案，本院于2014年8月19日作出的（2014）西刑初字第367号刑事判决书已经发生法律效力，处罚金1000元。本案在执行过程中,经查:被执行人孙先辉银行账户内无存款、无房产、无车辆、暂无可供执行的财产及其线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（五）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  王祯圆执行员  蔡春晓执行员  韩晓蕾二〇一七年十二月十一日书记员  王雅琼
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更4915号罪犯夏立新，男，1968年5月12日出生，满族，出生地辽宁省开原市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省辽阳市中级人民法院于2011年4月28日作出(2011)辽阳刑二初字第2号刑事判决，以被告人夏立新犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年。本案经辽宁省高级人民法院二审审理，于2011年8月1日作出(2011)辽刑二终字第53号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯夏立新在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年10月8日对其减去有期徒刑一年；2016年3月24日对其减去有期徒刑九个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2017年11月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯夏立新在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年7月31日，罪犯夏立新获得记功奖励2次、表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯夏立新确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯夏立新减去有期徒刑七个月，刑期执行自2010年3月16日起至2022年11月15日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年十二月十五日书记员  于立君
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0114刑初1025号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人于继凯，男，21岁（1996年4月5日出生），出生地河北省三河市，大专文化，户籍所在地河北省三河市。曾因盗窃于2015年5月14日被河北省三河市公安局决定行政拘留七日。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月3日被羁押，2017年8月17日被逮捕。现羁押于北京市昌平区看守所。辩护人李秀利，北京市诚实律师事务所律师。北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉[2017]1064号起诉书指控被告人于继凯犯盗窃罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派检察员吕山山出庭支持公诉。被告人于继凯及其辩护人李秀利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市昌平区人民检察院指控：被告人于继凯于2017年6月14日23时许，在北京市昌平区某楼521教室，盗窃笔记本电脑十台，后被民警查获。经鉴定，被盗十台电脑中八台的价格共计人民币22120元。经精神病司法鉴定，被告人于继凯具有完全刑事责任能力。被告人于继凯于2017年8月3日被抓获归案。2017年8月30日，公安机关将已起获的三台被盗笔记本电脑分别发还给被害人于某、马某1、李某。公诉机关认为，被告人于继凯的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，提请本院依法惩处。上述事实，被告人于继凯在法庭审理中未提出异议，表示自愿认罪，并有经庭审质证的被害人杜某、马某2、郭某、于某、刘某1、程某、马某1、李某、张某1、马某3的陈述，证人张某2、刘某2、张某3的证言，110接处警记录，破案报告及到案经过，现场勘验笔录，照片，物证检验笔录，发还申请，发还清单，行政处罚决定书，搜查笔录，扣押清单，调取证据通知书、调取证据清单，北京市公安司法鉴定中心鉴定书，关于六台笔记本电脑的价格评估结论书，北京市昌平区价格认证中心价格认定结论书，北京市公安局监所管理总队司法鉴定中心精神病司法鉴定意见书，被告人的身份证明材料，被告人于继凯的供述及辨认笔录等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人于继凯以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人于继凯犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。辩护人关于被告人于继凯当庭自愿认罪，具有坦白情节，认罪、悔罪态度较好，没有刑事处罚前科，部分被盗物品已起获且发还给被害人，愿意积极退赔被害人的经济损失，建议对其从轻处罚的意见，本院予以采信；辩护人提出的其他辩护意见，均依据不足，本院不予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人于继凯犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月3日起至2018年5月2日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。二、随案移送手套一副、帽子一顶，依法予以没收。三、在案扣押人民币二万二千六百九十元，其中，人民币一千五百二十元，发还给被害人杜某；人民币四千三百九十元，发还给被害人马某2；人民币二千九百元，发还给被害人郭某；人民币三千四百四十元，发还给被害人刘某1；人民币三千四百四十元，发还给被害人程某；人民币三千元，发还给被害人马某3；人民币四千元，发还给被害人张某1。如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杜金星二〇一七年十二月一日书记员  黎博涵
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0107民初25766号原告：平安银行股份有限公司重庆二郎支行。住所地：重庆市九龙坡区科城路99号同天观云邸3栋1、2、3、4、5号，统一社会信用代码91500107588912739E。负责人：陶宏云，该支行行长。委托代理人：姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。被告：徐晓雪。原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行（以下简称“平安银行二郎支行”）与被告徐晓雪信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员饶大发独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行二郎支行诉称，2014年01月27��，被告徐晓雪向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为6221550893749147。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年11月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币131603.65元。原告多次催收，但被告至今未予清偿。故原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币131603.65元（利息截至2017年11月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费由被告负担。本案经审查认为，原告起诉时被告的信息应当明确。本案中，根据原告平安银行二郎支行提供的被告徐晓雪住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告徐晓雪的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对��告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  饶大发二〇一七年十二月二十一日书记员  龚昌莲
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云07刑更870号罪犯江花伦，男，1988年12月11日出生，汉族，贵州省纳雍县人，小学文化，现在云南省丽江监狱服刑。云南省剑川县人民法院于2016年8月18日作出（2016）云2931刑初37号刑事判决，以被告人江花伦犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年9月9日被交付执行。执行机关云南省丽江监狱于2017年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯江花伦在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯江花伦在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯江花伦在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九���之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯江花伦减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈先才审判员  王 斌审判员  谢旭东ggz二〇一七年十二月二十五日书记员  侯 超
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更2134号罪犯李小绕，男，1953年9月6日出生，汉族，云南省泸西县人，文盲，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省泸西县人民法院于2016年2月15日作出（2016）云2527刑初5号刑事判决，以被告人李小绕犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年3月18日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2017年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李小绕在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李小绕在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李小绕在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李小绕减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年十二月二十五日书记员 龚曲艺
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0103民初9603号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：高新华，行长。委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。特别授权。被告：彭启明，男，1965年4月10日出生，汉族，住址武汉市武昌区。原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告彭启明信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司湖北省分行因被告彭启明拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：被告彭启明向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还信用卡透支本金39522.66元、利息、滞纳金等其他费用18753.31元，共计58275.97元（暂计至2016年10月17日，之后的利息按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止）。被告彭启明经合法传唤未到庭应诉。经审理查明：信用卡信息：持卡人彭启明，卡号45×××07。开卡日期：2009年3月1日。利息计收标准：日利率为万分之五自记账日起还款日止，并按月计收复利。滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％。欠款情况：截至2016年10月17日，彭启明尚欠本金39522.66元、利息、滞纳金等其他费用18753.31元，合计58275.97元。本院经审理认为，被告彭启明向原告交通银行股份有限公司湖北省分行申请办理信用卡并获准持卡消费后，双方之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告彭启明持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告交通银行股份有限公司湖北省分行主张被告彭启明偿还借款本金、利息及2016年10月17日前的滞纳金及其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告彭启明经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告彭启明于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金39522.66元；二、被告彭启明于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还截止至2016年10月17日的欠款利息、滞纳金等其他费用合计18753.31元，此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1257元，由被告彭启明负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告彭启明随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  王道玮人民陪审员  钱道斌人民陪审员  杨世安二〇一七年十二月二十二日书 记 员  王李夫
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0726民初1769号原告：四川智豪物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区临园路**号。法定代表人：戚光伦，该公司总经理。委托代理人王涛，四川众城律师事务所律师。委托代理人周庆，女，汉族，1995年1月22日出生，住四川省荣县，系公司员工。被告：刘军，1986年12月9日出生，住北川羌族自治县。原告四川智豪物业服务有限公司与被告刘军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告四川智豪物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告四川智豪物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  廖玲二〇一七年十二月十二日书记员  唐静
安徽省黄山市屯溪区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1002民初1706号原告：朱红晖，住江苏省南京市秦淮区。委托诉讼代理人：朱仕文，男，住安徽省黄山市屯溪区，系原告父亲。委托诉讼代理人：程奇霞，女，住安徽省休宁县，系原告表妹。被告：黄山市鑫和房地产开发有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。法定代表人：王民良，董事长。原告朱红晖与被告黄山市鑫和房地产开发有限公司（以下简称鑫和房地产公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序审理。因鑫和房地产公司下落不明，本案转为普通程序，并依法组成合议庭于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告朱红晖的委托诉讼代理人程奇霞到庭参加诉讼。被告鑫和房地产公司经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱红晖向本院提出诉讼请求：1、鑫和房地产公司支付拖欠原告2015年5月1日至2016年2月28日的工资123800元；2、诉讼费由鑫和房地产公司负担。事实与理由：由于鑫和房地产公司经营不善，自2014年9月始即开始拖欠员工工资及劳动保险。2017年6月30日，原告就之后的工资向黄山市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称黄山市仲裁委）申请仲裁，但未被受理。故为维护自身合法权益，原告于2017年7月10日诉至法院，提出如上诉请。鑫和房地产公司未到庭亦未提交书面答辩。本院经审理认定事实如下：因鑫和房地产公司经营困难，自2014年9月始即开始拖欠员工工资及社会保险。鑫和房地产公司于2017年3月31日出具证明一份，确认欠朱红晖2015年5月1日至2016年2月29日共计10个月工资123800元。为此，朱红晖于2017年6月30日向黄山市仲裁委申请仲裁，但该委在法定时限内未受理。以上事实，有朱红晖提交的劳动人事争议仲裁申请书、鑫和房地产公司欠薪证明、未发放工资人员明细表予以证明，本院经审查并结合当事人的陈述，予以确认。本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。鑫和房地产公司出具欠薪证明及未发放工资人员明细表确认拖欠朱红晖2015年5月1日至2016年2月29日工资123800元，本院予以认定，鑫和房地产公司依法应当支付。综上，鑫和房地产公司支付朱红晖工资123800元。鑫和房地产公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃庭审抗辩和质证的权利，不影响本院依据现有证据在查明事实的基础上依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄山市鑫和房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告朱红晖2015年5月1日至2016年2月29日的工资123800元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，公告费560元（原告朱红晖已交纳），由被告黄山市鑫和房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。审 判 长  胡建华审 判 员  王浩丹人民陪审员  胡中辉二〇一七年十二月四日书 记 员  周 全附相关法律条文：《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条劳动争议仲裁委员会收到仲裁申请之日起五日内，认为符合受理条件的，应当受理，并通知申请人；认为不符合受理条件的，应当书面通知申请人不予受理，并说明理由。对劳动争议仲裁委员会不予受理或者逾期未作出决定的，申请人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十二条劳动人事争议仲裁委员会逾期未作出受理决定或仲裁裁决，当事人直接提起诉讼的，人民法院应予受理，但申请仲裁的案件存在下列事由的除外：（一）移送管辖的；（二）正在送达或送达延误的；（三）等待另案诉讼结果、评残结论的；（四）正在等待劳动人事争议仲裁委员会开庭的；（五）启动鉴定程序或者委托其他部门调查取证的；（六）其他正当事由。当事人以劳动人事争议仲裁委员会逾期未作出仲裁裁决为由提起诉讼的，应当提交劳动人事争议仲裁委员会出具的受理通知书或者其他已接受仲裁申请的凭证或证明。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0322执1501号之四申请执行人杨某某，女，1975年5月29日出生，彝族，居民，住云南省大理白族自治州大理市。被执行人丁某某，男，1966年2月9日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2017)川0322民初55号民事判决书，于2017年12月11日向被执行人丁某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人丁某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人丁某某在四川省农村信用社联合社62**62账户内存款人民币1519200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 晓二〇一七年十二月十三日书记员 雷腾科
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0115民初3407号原告：张成文，男，1952年11月5日出生，汉族，住武汉市江夏区，委托诉讼代理人：谭海清，湖北诺亚律师事务所律师，特别授权。被告：向琪，男，1990年2月19日出生，汉族，住武汉市江汉区，被告：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地武汉市江汉区建设大道518号。负责人：毕伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：费雪峰，湖北民本律师事务所律师，一般授权。原告张成文与被告向琪、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称平安财保湖北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告张成文的委托诉讼代理人谭海清、被告向琪、被告平安财保湖北分公司的委托诉讼代理人费雪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张成文向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同赔偿原告的各项损失合计222914元（其中医疗费34821元、后期治疗费5000元、住院伙食补助费2050元、营养费4500元、残疾赔偿金122245.76元、误工费21000元、护理费24150元、交通费2000元、精神损害抚慰金7000元、残疾辅助器具费148元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月27日，被告向琪驾驶鄂Ａ×××××号小型汽车与原告驾驶的电动车在雪佛兰大道（上海通用大道路口至金龙大街路口）金港新区运动公园门前发生道路交通事故。本次事故经交警部门认定，被告向琪负本次事故全部责任，原告无责任。原告为维护自身合法权益，诉至人民法院。被告向琪辩称，事故发生后，我垫付了医疗费14821元、护理费5850元，要求在本案中一并处理。被告平安财保湖北分公司辩称，我公司在交强险限额内垫付了1万元医疗费，要求予以扣减；原告医疗费发票中有张金额为200元发票，我方认为属于鉴定费，不应由我公司承担；对原告主张的误工费有异议；原告主张的部分费用过高，请求依法核减；案件受理费和鉴定费不属于我公司赔偿范围。本院经审理认定事实如下：2016年11月27日，被告向琪驾驶鄂Ａ×××××号小型汽车与原告驾驶的电动车在雪佛兰大道（上海通用大道路口至金龙大街路口）金港新区运动公园门前发生道路交通事故。本次事故经武汉市公安局江夏区分局交通巡逻民警大队认定，被告向琪负本次事故全部责任，原告无责任。原告受伤后被送往武汉市江夏区第一人民医院进行治疗，共计住院41天。住院期间，原告家属聘请康慈家政服务部的护工进行护理，原告支付护理费6150元。出院医嘱载有加强营养的内容。原告住院期间，被告向琪垫付了医疗费14821元、护理费5850元，被告平安财保湖北分公司垫付医疗费10000元。2017年6月8日，经原告委托，湖北明鉴法医司法鉴定所作出鄂明医临鉴字[2017]第1470号司法鉴定意见书，评定原告伤残程度为10级、10级、10级、9级，多等级伤残赔偿指数为26%；伤后误工期为360日、护理期为180日、营养期为90日、后续治疗费预计5000元。被告平安财保湖北分公司对该鉴定意见提出异议，并申请重新鉴定，本院予以准许。2017年11月21日，经本院委托，湖北中真司法鉴定所作出鄂中司鉴2017法鉴字第30192号司法鉴定意见书，评定原告损伤为9级、10级、10级伤残；建议给予由其治疗费5000元；误工期300日，护理期180日，营养期90日。双方当事人均对本次鉴定意见无异议。被告向琪驾驶的鄂Ａ×××××小型汽车为其本人所有，该车在被告平安财保湖北分公司投保了交强险和保险金额为50万元的商业三者险及不计免赔险。另查明，原告于2012年12月达到领取养老金条件，武汉市江夏区人力资源和社会保障局于2014年12月18日制发退休证。本院认为，本案系因机动车交通事故责任纠纷提起的诉讼。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害的，应依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定确定赔偿主体及责任。即本案原告的损失应先由被告平安财保湖北分公司在交强险分项责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由该保险公司在商业三者险范围内根据保险合同予以赔偿。原告的各项损失，本院结合相关证据和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定予以认定。医疗费，经核算为34821元；被告平安财保湖北分公司主张2017年6月6日的200元属于鉴定费的意见，没有事实依据，本院不予采纳；后期治疗费，核定为5000元；住院伙食补助费，酌定为615元；营养费，酌定为1350元；残疾赔偿金，本院根据湖北中真司法鉴定所评定的伤残等级，酌定按照22%的伤残赔偿指数计算，核定为103438.72元；残疾器具辅助费，核定148元；护理费，核定为18594.12元；关于误工费，原告于2014年12月已经退休，并领取养老金。其虽提交了金港新区办事处余岭村村民委员会的证明欲证实其在外务工的事实，但该证明超出了村委会证明范畴且无工作单位、工资收入、误工损失等证据予以佐证，故本院对其误工费不予支持；交通费，酌定为800元；精神损害抚慰金，酌定为5000元。综上，经本院核算，原告在本次交通事故中遭受损失合计169766.84元，被告平安财保湖北分公司予以赔偿，该公司已给付10000元，尚需给付159766.84元；被告向琪垫付的医疗费及护理费合计20671元，原告应予返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、由被告平安财保湖北分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张成文的损失合计169766.84元（已给付10000元，尚需给付159766.84元）；二、原告张成文于本判决生效之日起十日内返还被告向琪垫付款20671元；三、驳回原告张成文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1614元，减半收取计807元，由被告向琪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时应预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；帐号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员  熊波二〇一七年十二月十四日书记员  胡青附赔偿清单张成文损失明细1.医疗费34821元2.后续医疗费5000元3.住院伙食补助费615元（41天×15元/天）4.营养费1350元（90天×15元/天）上述1-4项共计41786元5.护理费18594.12元（6150元+32677元/年÷365天×139天）6.误工费0元7.伤残赔偿金103438.72元（29386元/年×22%×16年）8.精神损害抚慰金5000元9.交通费800元10.残疾辅助器具费148元上述5-10项共计127980.84元原告张成文损失合计169766.84元（注：上述赔偿均以2017年湖北省道路交通事故损害赔偿标准计算）
西安市鄠邑区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0118民初4748号之一原告：姚月明，女，1966年1月6日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：刘丽珍，西安市鄠邑区甘亭法律服务所法律工作者。被告：于阗，男，1986年10月25日出生，汉族，农民。被告：阳光财产保险股份有限公司渭南中心支公司。负责人：马利涛，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵莉莉，陕西迈盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：任婧，陕西迈盛律师事务所律师。原告姚月明与被告于阗、阳光财产保险股份有限公司渭南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月11日立案后，原告姚月明于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚月明自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款（五）项规定，裁定如下:准许原告姚月明撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告姚月明负担。审判员  郑颖乔二〇一七年十二月二十五日书记员  欧阳芬
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内2921执1186号申请执行人陈凤奎，男，1960年2月2日出生，汉族，系个体工商户，住河北省承德市宽城满族自治县宽城镇唐杖子村。被执行人阿拉善盟海天矿业有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗腾格里镇。法定代表人闫文军。关于陈凤奎申请执行阿拉善盟海天矿业有限责任公司建设工程合同纠纷一案，依据（2016）内2921民初2028号民事判决书，申请人于2017年9月6日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，经对被执行人的财产查询后，查明被执行人无房产土地、银行存款、车辆等财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  高自力审判员  杨冬花审判员  娜 仁二〇一七年十二月十四日书记员  萨日娜
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云07刑更710号罪犯王东斌，男，1986年2月22日出生，汉族，云南省永胜县人，小学文化，现在云南省丽江监狱服刑。云南省永胜县人民法院于2015年2月8日作出（2015）永刑初字第35号刑事判决，以被告人王东斌犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币2000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年4月15日被交付执行。本院于2016年8月24日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑4个月。执行机关云南省丽江监狱于2017年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王东斌在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王东斌在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币2000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王东斌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王东斌减去有期徒刑八个月（刑期自2014年9月22日起至2018年3月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭德军审判员  王 斌审判员  谢旭东ggz二〇一七年十二月十五日书记员  夏 颖
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0305民初2263号之一原告（反诉被告）：河南名阁文化集团有限公司，住所地：洛阳市涧西区西苑路21号院2#楼2层。法定代表人：苗锦，该公司执行董事。委托代理人：梁洪，河南永晖律师事务所律师。被告（反诉原告）：洛阳卓阳耀滨科技企业孵化器有限公司，住所地：洛阳市涧西区中州西路329号。法定代表人：王波，该公司董事长。委托代理人：史松峰，河南经源律师事务所律师。第三人：河南看一看信息科技有限公司，住所地：洛阳市经济技术开发区开元大道与长夏门街西侧创智广场2幢1307-1313号。法定代表人：韩云峰，该公司总经理。委托代理人：符继隆、徐治臣（实习），河南中冶律师事务所律师。本院在审理原告（反诉被告）河南名阁文化集团有限公司诉被告（反诉原告）洛阳卓阳耀滨科技企业孵化器有限公司、第三人河南看一看信息科技有限公司为房屋租赁合同纠纷一案中，原告（反诉被告）河南名阁文化集团有限公司于2017年12月20日向本院提出撤诉申请，被告（反诉原告）洛阳卓阳耀滨科技企业孵化器有限公司于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告（反诉被告）河南名阁文化集团有限公司及被告（反诉原告）洛阳卓阳耀滨科技企业孵化器有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：一、准许原告（反诉被告）河南名阁文化集团有限公司撤回起诉。二、准许被告（反诉原告）洛阳卓阳耀滨科技企业孵化器有限公司撤回反诉。案件本诉受理费25元，由原告（反诉被告）河南名阁文化集团有限公司负担；案件反诉受理费1048.5元，由被告（反诉原告）洛阳卓阳耀滨科技企业孵化器有限公司负担。审 判 长  刘朋涛人民陪审员  赵国权人民陪审员  孙荷丽二〇一七年十二月二十一日书 记 员  胡思雨
重庆市涪陵区人民法院支 付 令(2017)渝0102民督50号申请人：兰大燕，男，1966年6月6日出生，住重庆市涪陵区。委托代理人：江敏，重庆新合律师事务所律师。被申请人：重庆翔丰正凯科技有限公司，住所地重庆市涪陵区广场路62号（煤炭大厦14楼），统一社会信用代码91500102768893336B。法定代表人：黄丰，该公司总经理。委托代理人：胡颍，女，1986年6月28日出生，住重庆市涪陵区。申请人兰大燕于2017年12月8日向本院申请支付令，申请人兰大燕称：申请人于2012年7月30日与被申请人签订劳动合同，按照劳动合同约定，被申请人应当按月向申请人支付6250元工资。2017年8月，被申请人开始停发工资，尚欠申请人2017年6月1日至2017年11月30日的工资共计37750元。被申请人给申请人出具了欠条。现请求人民法院督令被申请人立即给付尚欠的工资37750元。本院认为，申请人兰大燕的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人重庆翔丰正凯科技有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人兰大燕的尚欠的工资37750元。支付令申请费248元���由被申请人重庆翔丰正凯科技有限公司负担。被申请人重庆翔丰正凯科技有限公司如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  陈兴亮二〇一七年十二月十四日书记员  陈文婷
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更4971号罪犯孟宪成，男，1969年2月9日出生，满族，出生地辽宁省抚顺市新宾满族自治县，小学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省抚顺市中级人民法院于2000年7月14日作出(2000)抚刑初字第55号刑事判决，以被告人孟宪成犯故意杀人(未遂)罪、奸淫幼女罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院经过二审审理，于2001年1月21日作出(2000)辽刑一终字第374号刑事裁定，以被告人孟宪成犯故意杀人（未遂）罪、奸淫幼女罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯孟宪成死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2003年3月3日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2005年9月2日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2008年11月27日对其减去有期徒刑一年三个月；2013年5月20日对其减去有期徒刑一年九个月；2015年9月29日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2017年11月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯孟宪成在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年7月31日，罪犯孟宪成获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯孟宪成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孟宪成减去有期徒刑七个月，刑期执行自2005年9月2日起至2020年3月1日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年十二月十五日书记员  于立君
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省玉田县人民法院民事裁定书（2017）冀0229民督206号申请人：中国农业银行股份有限公司玉田县支行，住所地玉田县城内无终大街160号。代表人：宫永，系该行行长。被申请人：赵成印，男，1959年5月7日出生，汉族，住玉田县。被申请人：石翠莲，女，1962年9月16日出生，汉族，住玉田县。被申请人：赵成文，男，1955年12月6日出生，汉族，住玉田县。被申请人：赵成海，男，1962年12月23日出生，汉族，住玉田县。被申请人：玉田县绿园果树种植农民专业合作社，住所地玉田县孤树镇青石塘村。法定代表人：陈永洪，系该社理事长。申请人中国农业银行股份有限公司玉田县支行与被申请人赵成印、石翠莲、赵成文、赵成海、玉田县绿园果树种植农民专业合作社申请支付令一案，本院于2017年12月1日立案后，于2017年12月2日发出（2017）冀0229民督206号支付令，限令被申请人赵成印、石翠莲、赵成文、赵成海、玉田县绿园果树种植农民专业合作社在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人赵成印、赵成文、赵成海在法定期间内向本院提出的书面异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）冀0229民督206号支付令自行失效。申请费345元，由申请人中国农业银行股份有限公司玉田县支行负担。审判员孙玉昕二〇一七年十二月十八日书记员贾洪超
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执21617号申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。法定代表人:生田卓史，董事长。被执行人:孙前进，男，1971年04月24日出生，汉族，住山东省威海市。本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与孙前进金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）京0105民初第26720号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  白云龙审判员  李 森审判员  张 晶二〇一七年十二月八日书记员  张 悦
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更2215号罪犯夏波，男，1971年9月15日出生，壮族，云南省曲靖市人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省曲靖市麒麟区人民法院于2012年12月3日作出（2012）麒刑初字第491号刑事判决，以被告人夏波犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币6000元。宣判后，被告人夏波不服，提出上诉。云南省曲靖市中级人民法院于2013年1月25日作出（2013）曲中刑终字第45号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年3月13日被交付执行。本院于2015年1月8日、2016年9月29日二次刑事裁定对该犯共减刑1年3个月。执行机关云南省嵩明监狱于2017年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯夏波在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯夏波在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯夏波在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯夏波减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年十二月二十五日书记员 龚曲艺
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更2142号罪犯溥发冬，男，1991年7月26日出生，汉族，云南省通海县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省通海县人民法院于2015年8月12日作出（2015）通刑初字第199号刑事判决，以被告人溥发冬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币15000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年9月7日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2017年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯溥发冬在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯溥发冬在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯溥发冬在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯溥发冬减去有期徒刑四个月（刑期自2015年4月18日起至2029年12月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年十二月二十五日书记员 龚曲艺
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤01民终21714号上诉人（原审被告）：广州邦奥服饰有限公司，住所地：广州市花都区新雅街镜湖大道37号邦一工业园B栋1楼。法定代表人：李笑蟾，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑宾，女，该公司员工。委托诉讼代理人：蔡宪惠，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：钟蕙存，女，1985年9月6日出生，汉族，住广州市花都区。上诉人广州邦奥服饰有限公司因与被上诉人钟蕙存劳动争议一案，不服广东省广州市花都区人民法院（2017）粤0114民初2522号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明：被上诉人与上诉人签订了劳动合同，合同期限从2016年3月28日至2019年3月27日共3年，月工资为6000元。被上诉人于2016年3月28日入职，至2016年11月30日离职。上诉人2016年12月2日支付被上诉人工资3104元及11月份工资及赔偿5427元，合计8531元。原审法院认为：本案为劳动争议纠纷，被上诉人认为上诉人违法解除其劳动关系，但上诉人予以否认，且被上诉人未提供上诉人违法解除其劳动关系的证据，故原审法院认为双方是协商一致解除劳动关系。被上诉人于2016年3月28日入职上诉人，于2016年11月30日离职，共工作8个月2天，故上诉人应支付被上诉人1个月的经济补偿金6000元，扣减上诉人确认已支付被上诉人的3000元，还应支付被上诉人3000元。对于被上诉人主张的代通知金，依法无据，原审法院不予支持。据此，原审法院依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，于2017年8月23日作出判决：一、广州邦奥服饰有限公司于判决书发生法律效力之日起10内向钟蕙存支付经济补偿金3000元；二、驳回钟蕙存的其他诉讼请求。案件一审受理费10元，由广州邦奥服饰有限公司负担。判后，广州邦奥服饰有限公司不服该判决，向本院提起上诉，上诉请求：撤销原审判决第一项；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。上诉的主要事实与理由：被上诉人自己要求离职，上诉人没有主动解除双方的劳动合同，不需要按照劳动法的规定支付经济补偿金，且上诉人已额外支付了半个月工资的补偿金，该金额是按照双方协商的约定支付的，原审判决第一项没有事实和法律依据。被上诉人二审答辩称：同意一审判决，不同意上诉人的上诉请求。本院二审查明事实与原审查明事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，上诉人上诉提出是被上诉人自己要求离职的，应当对其主张提供证据予以证明。上诉人在诉讼中均未提供相应的证据证明其上述主张，其二审也没有提供新的证据佐证其主张，故本院不予采纳。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，本院予以确认。上诉人上诉理由不成立，综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件二审诉讼费10元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长  何润楹审判员  叶嘉璘审判员  康玉衡二〇一七年十二月二十一日书记员  张树苑邹沛玲
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0102民初8656号原告：金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”，统一社会信用代码91500105450411798D。法定代表人：夏绍飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：张献会，女，1971年7月27日出生，该公司员工，住重庆市涪陵区。被告：冉龙霞，女，1979年6月19日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：蒋蛟，男，住重庆市涪陵区。原告金科物业服务集团有限公司诉被告冉龙霞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），于同年12月8日公开开庭进行了审理。原告金科物业服务集团有限公司的委托诉讼代理人张献会（特别授权代理）、被告冉龙霞的委托诉讼代理人蒋蛟（特别授权代理）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金科物业服务集团有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告冉龙霞支付原告物业服务费1536.27元、车位服务费480元、水电公摊61.88元、滞纳金188.71元，共计2266.86元。事实和理由：被告冉龙霞系重庆市涪陵区××城4-17-7业主。我公司按照与重庆市金科汇宜房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》的约定，为包括被告在内的××城业主提供了物业服务，但被告自2017年1月1日起拒绝缴纳物业服务等费用，经我公司多次催收无果，诉请人民法院判令被告立即给付。被告冉龙霞辩称：我欠缴原告的物业费用属实。原因是：我家小车停在自己车位上被人损坏，修车损失3000余元，保险公司赔偿2100余元，其中的损失部分因物管公司的监控调不出来，导致我无法向侵权人索赔。再有我在本小区租赁的门面一直漏水，物管公司没有给我处理解决好，影响我正常经营等。所以我拒绝缴纳相关物管费用。经审理查明：被告冉龙霞系重庆市涪陵区××城4-17-7业主。金科物业服务集团有限公司系重庆市金科物业服务有限公司依法更名而来，为被告冉龙霞所在的重庆市涪陵区××城小区的物业服务单位。原告按照其与建设单位重庆市金科汇宜房地产开发有限公司签订的前期物业服务合同以及被告书面承诺遵守的××城临时管理规约的约定，提供了物业服务。被告对拖欠物业服务费用的事实并无争议，即截止2017年10月31日，被告拖欠物业服务费1536.27元、车位服务费480元、水电公摊61.88元、滞纳金188.71元，共计2266.86元。经原告催收，被告以原告的监控调不出来导致其车辆受损无法向侵权人索赔等理由拒绝支付，原告遂诉讼来院。本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的营业执照、工商行政管理机关准予变更登记通知书、前期物业服务合同、××城临时管理规约及被告签署的承诺书、催收物业服务费律师函等证据在卷佐证，并经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，案涉前期物业服务合同、临时管理规约是当事人真实意思表示，合法有效，对业主具有约束力。原、被告双方应全面、诚实履行各自的合同义务。被告未能就原告不履行或者不完全履行物业服务合同约定的物业服务义务提供充分的证据予以证明，其抗辩理由难以成立，本院不予支持。被告拒绝缴纳物业服务费用属违约行为，依法应承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告冉龙霞于本判决生效后十日内支付原告金科物业服务集团有限公司物业服务费1536.27元、车位服务费480元、水电公摊61.88元、滞纳金188.71元，共计2266.86元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告冉龙霞负担。本判决为终审判决。审判员  盛子明二〇一七年十二月十一日书记员  董 怡
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0183执3264号之一申请执行人于海江，男，汉族。被执行人王红卫，男，汉族。被执行人鲁秀琴，女，汉族。被执行人郑州博源投资有限公司。。法定代表人：王红卫。本院依据已经发生法律效力的（2017）豫0183民初1524号民事判决书，在执行于海江诉王红卫、鲁秀琴、郑州博源投资有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人已受偿364303.0元，未受偿55697元及利息，经多方查询，现查找不到被执行人的下落及可供执行财产证据，查询到的车辆未实际扣押，申请执行人也提供不出被执行人的下落及可供执行财产证据，申请执行人书面同意终结此案本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人的下落及可供执行财产证据，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁会刚审判员  李耀强审判员  胡新朝二〇一七年十二月二十二日书记员  杨红伟
四川省旺苍县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0821民初2288号原告：康皓,男,汉族，生于1981年10月26日,住四川省广元市。委托诉讼代理人：何锡芳，旺苍县法律援助中心律师。委托诉讼代理人：青鹏，旺苍县法律援助中心律师。被告：旺苍县鹏达实业有限公司，住址：,住四川省广元市。法定代表人：朱义，董事长。原告康皓与被告旺苍县鹏达实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告康皓在本院依法送达交纳案件受理费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按原告康皓撤回起诉处理。（本页无正文）审判员  郭金森二〇一七年十二月二十一日书记员  强朝海
山西省山阴县人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋0621民初870号原告：山阴县太行村镇银行股份有限公司，住所地山阴县北环东街怡安小区28号。法定代表人：常鹏举，董事长。委托诉讼代理人:苑琼,女,汉族,1986年2月10日出生，山西省山阴县人,山阴县太行村镇银行员工,住山阴县。被告：杨一,男,汉族,1982年9月29日出生,现住山西省朔州市怀仁县。山阴县太行村镇银行股份有限公司与被告杨一借款合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告山阴县太行村镇银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知以后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山阴县太行村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 郭 永二〇一七年十二月十五日书记员 黄文龙
富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0322执1501号之二十七申请执行人杨某某，女，1975年5月29日出生，彝族，居民，住云南省大理白族自治州大理市。被执行人丁某某，男，1966年2月9日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2017)川0322民初55号民事判决书，于2017年12月11日向被执行人丁某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人丁某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人丁某某在中国农业银行95**15账户内存款人民币1519200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 晓二〇一七年十二月十三日书记员 雷腾科
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2010）芝执字第510号之二本院在执行申请执行人烟台市商业银行与被执行人烟台鹏润商贸有限公司、烟台之润商贸有限公司承兑合同纠纷一案中，作出的（2010）芝执字第510号之一执行裁定书，文字上有错误，应予更正，特此补充裁定如下：原执行裁定书第1页最后一行的“被执行人：烟台益商物流有限公��，地址烟台市芝罘区冰轮路付1号，法定代表人：徐国栋，该公司经理”以及第2页第四行“烟台益商物流有限公司”属于原判决书中不承担法律义务的主体，执行裁定之中不应表述；现更正为全部删除。审判员  潘锦文二〇一七年十二月一日书记员  杨 柳