wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0102民初5027号原告：甘肃海亮物业管理有限公司，住所地甘肃省兰州市安宁区。法定代表人：李中良，该公司总经理。委托诉讼代理人：牛彬，男，住兰州市安宁区。委托诉讼代理人：陶积龙，男，住址：山东省青岛市市南区。被告白若，女，住兰州市城关区。委托诉讼代理人：张军、张龙，甘肃中寰律师事务所律师。原告甘肃海亮物业管理有限公司与被告白若侵权责任纠纷一案，本院于2017年6月30日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告甘肃海亮物业管理有限公司的委托诉讼代理人陶积龙、被告白若及其委托诉讼代理人张军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告甘肃海亮物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵权行为，立即删除发布不实、诽谤信息的微博，在《兰州晚报》公开赔礼道歉不少于七日，消除对原告名誉的不良影响，恢复原告名誉；2、判令被告承担本案的诉讼费用。3、判令被告赔偿原告侵害原告名誉权造成的损失50000元；事实及理由：2017年6月11日，被告在兰州市城关区九州大道的海亮和园小区内组织并参与围攻海亮和园小区物业服务中心，在原告的办公场所大肆喧嚣吵闹，诽谤、侮辱原告的服务水平低下，严重扰乱原告的管理工作和业主正常的生活秩序。2017年6月23日，被告又在新浪微博上对”兰州微直播”、”兰州论坛”、”微博兰州”、”兰州记者群”、”兰州零距离栏目组”、”兰州日报”、”兰州交通音乐广播”、”兰州新闻网”、”兰州晚报”、”兰州晨报”等公共媒体上，在无任何事实依据的情况下发布了不实微博，对原告名誉进行了严重的诽谤、侮辱：”兰州九州海亮和园小区物业强行堵门”、”纠集社会闲散人员殴打业主”、”九州海亮和园小区变相强卖无产权人防车库，强行清空地下车库车辆”、”阻止小区业主正常进入，数百业主被困家门外”、”阻止业主进车””毫无顾忌业主人身安全”、”原来在小区地上公摊，海亮物业通过违建车棚等方式占用车位”、”逼着业主无法停车，逼着业主15万买物业只审批了3年使用权的车位”、”业主维护自身合法权益时，海亮物业纠集没有工作证的外部人员和隐藏的黑社会势力连续四次将业主打伤”、”今日2017年6月23日，海亮物业再次向业主伸出了野蛮的拳头”。被告在无任何事实依据的情况下，在公共媒体上发布对原告的侮辱、诽谤的不实言论，造成原告社会评价明显降低，且给原告造成了经济损失，被告已构成对原告名誉的严重影响，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告白若辩称，原告的诉请没有事实根据，应当依法驳回其诉讼请求。第一、原告诉称的被告围攻物业中心的事实不存在，第二，因原告的物业服务不到位，被告是向其主张权益。第三、原告主张的5万元的赔偿数额，没有事实依据。第四、原告的主张没有法律依据，也没有证明被告发微博的证据，被告无侵害原告名誉的违法行为。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2014年2月18日，兰州海亮房地产开发有限公司与甘肃海亮物业管理有限公司签订《海亮和园前期物业服务合同》，约定由甘肃海亮物业管理有限公司对位于兰州市九州开发区的海亮和园实行专业化的物业管理服务。被告系该园区住户。2017年5月14日下午，原告与园区业主因停车位等问题产生纠纷，被告作为该小区业主之一，与原告发生争执，原告以被告组织并参与围攻原告的办公场所大肆喧嚣吵闹，诽谤、侮辱原告的服务水平，现场辱骂原告的工作人员，并多次打出横幅”海亮物业雇佣黑社会打人”、”海亮物业雇佣黑恶势力，视生命与儿戏，打伤六旬老人”等横幅标语及在公共媒体上发布对原告的侮辱、诽谤的不实言论为由，在新浪微博上发布了不实微博，对原告名誉进行了严重的诽谤、故诉至本院。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告认为被告实施了在其办公场所大肆喧嚣吵闹，诽谤、侮辱原告的服务水平，现场辱骂原告的工作人员，并多次打出横幅”海亮物业雇佣黑社会打人”、”海亮物业雇佣黑恶势力，视生命与儿戏，打伤六旬老人”等横幅标语及在公共媒体上发布对原告的侮辱、诽谤的不实言论的侵权行为。但从其提供的视频材料中，只是反映了事发当天小区部分业主与其工作人员争论的事实，没有被告组织并参与围攻实施诽谤、侮辱原告的事实，在其提供的照片中也只能反映横幅标语内容，没有被告实施打出该横幅标语、在微博上发布的不实言论也不能证明是被告所发。故原告提供的证据不足以证明其事实主张，其应承担举证责任不利的后果，其要求被告立即停止侵权行为，在《兰州晚报》公开赔礼道歉，消除影响，恢复其名誉的诉求，本院不予支持，予以驳回；关于原告要求被告支付原告为制止侵权行为支出的费用5万元人民币的诉求，因原告提供的证据无法证明其损害是由被告直接造成，且无证据证明其实际损失，故对原告的此项诉求，本院也不予支持，予以驳回。综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告甘肃海亮物业管理有限公司的诉讼请求。案件受理费500元，由原告甘肃海亮物业管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  崔伟新审 判 员  任小梅人民陪审员  王小军二〇一七年十一月二十九日书 记 员  高亚琴????????1
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1081执839号申请执行人：张村街道办事处张村村民委员会法定代表人：郭永春，该村委会主任。被执行人：山西大利焦化有限公司。法定代表人：王丽民，该公司董事长。本院在执行申请执行人张村街道办事处张村村民委员会与被执行人山西大利焦化有限公司租赁合同纠纷中，申请人张村街道办事处张村村民委员会申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结(2017)晋1081执839号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宗承宝二〇一七年十二月十五日书记员  李点点
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0114民初9068号原告：商安兰，女，1969年7月27日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：吴苛政，四川拓泰律师事务所律师。被告：吴秀兰，女，1962年1月14日出生，汉族，住成都市新都区。原告商安兰与被告吴秀兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告商安兰及委托诉讼代理人吴苛政到庭参加诉讼，被告吴秀兰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。商安兰向本院提出诉讼请求：1.判令吴秀兰偿还商安兰借款本金43万元，并支付借款利息及违约金（从借款出借之日起至借款本金清偿之日止，暂计算至起诉之日为1.7247万元）；2.本案诉讼费、保全费、律师费等费用由吴秀兰承担。事实和理由：吴秀兰于2017年9月14日向商安兰借款43万元，约定还款期限为当月20日，借款按月利率2%计付，逾期违约金按每日5‰计付。借款到期后，吴秀兰未依约偿还借款本息。经多次催收，吴秀兰仍未履行归还借款义务。现商安兰诉至本院，请求判如所请。吴秀兰未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年9月14日，吴秀兰作为借款人向商安兰作为出借人借款43万元并签订《借款协议》，载明了借款金额（43万元）、借款利率（月利率2%）、借款期限（2017年9月14日至2017年9月20日止）、违约责任（若借款到期日未履行或未完全履行债务时，每日按本金的5‰支付违约金）等内容。上述协议签订后，商安兰于当日通过银行转账的方式向吴秀兰支付了借款43万元，并由吴秀兰向商安兰出具载明有其已收到商安兰借款的《收条》及《借条》。商安兰陈述借款期限届满至今，吴秀兰未归还借款本金及支付相应利息、违约金。吴秀兰在法定答辩期间内未提出抗辩及未到庭参加诉讼的行为，视为其对商安兰所举《借款协议》、《借条》、《收条》、中信银行个人电子转账凭证等证据的认可，本院对上述证据予以确认。本院认为，商安兰所举本案证据及庭审查明的事实，足以认定商安兰与吴秀兰之间的借贷关系明确、清楚、合法有效，吴秀兰向商安兰所借款项不还，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，本案吴秀兰向商安兰所借款项的还款期限已于2017年9月20日届满，商安兰作为出借人有权向吴秀兰主张返还全部借款本金及利息的权利，故对商安兰要求吴秀兰归还借款本金43万元的诉讼请求，本院予以支持。商安兰要求吴秀兰支付借款利息及违约金（从借款出借之日起至借款本金清偿之日止，按月利率2%计算，暂计至起诉之日为1.7247万元）的主张，案涉《借款协议》明确约定了借款利息按月利率2%计算及逾期违约金按日5‰计算的内容，而商安兰主张借款逾期利率及违约金之和按月利率2%计算的主张，该主张未违反法律对逾期利率及违约金共同主张时不超过年利率24%的强制性规定，结合商安兰交付借款的时间、借款金额、吴秀兰未履行归还借款给商安兰造成的损失为资金利息的损失及双方对借款利率的约定等事实，本院对上述借款利息及违约金的主张支持以未归还的借款本金43万元为基数，自2017年9月14日起至借款本金付清之日止，按月利率2%计付。商安兰诉请律师费由吴秀兰承担的主张，但其庭审中未举证证明其实际已支付律师代理费的事实，故本院对该主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴秀兰于本判决生效之日起十日内归还原告商安兰借款本金43万元，并支付借款利息及违约金（利息及违约金以43万元为基数，自2017年9月14日起至借款本金付清之日止，按月利率2%计付。）；二、驳回原告商安兰的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4004.35元（已减半收取），财产保全费2756.24元，合计6760.59元，由被告吴秀兰负担（此款原告商安兰已预付，被告商安兰在支付上述款项时一并支付给原告商安兰。）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 孙 丰二〇一七年十二月十二日书记员 杨明铭
蒲城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0526民初3014号原告：闫涛峰，男，1955年2月4日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县兴镇党家村*组。委托诉讼代理人：屈民学，男，1958年4月22日生，汉族，住蒲城县高阳镇伏头村*组。委托诉讼代理人：谷安民，男，1958年3月5日生，汉族，住蒲城县孙镇甘北村*组。被告：国网陕西省电力公司蒲城县供电分公司，住所地：蒲城县东风街35号。法定代表人：王沛，该公司总经理。原告闫涛峰诉被告国网陕西省电力公司蒲城县供电分公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求，要求依法判令被告立即赔偿被告与原告十年不签订无固定期限劳动合同经济赔偿金534312元；赔偿原告因参加社会养老保险错误造成原告经济损失324900元；被告支付所克扣的原告工资、赔偿金474956.4元；原告清偿被告的补贴金；诉讼费由被告承担。原告从1988年在电力局工作，开始时未签订劳动合同，1999年被告与原告每两年签订一份劳动合同，到2009年被告应与原告签订无固定期限劳动合同，被告没有与原告签订，2011年被告又继续与原告签订有固定期限劳动合同，2013年被告与原告终止了劳动合同。被告不按劳动法规定签订劳动合同，不按规定发放劳动报酬，不按规定标准缴纳社保养老金，给原告造成巨大经济损失，应承担法律责任。本院经审查认为，原告李同喜等62人与被告蒲城县电力局、国网陕西省电力公司蒲城县供电分公司劳动争议纠纷一案，原告闫涛峰作为共同原告起诉，该案系2016年2月4日立案，现已进入再审阶段。本案中，原告闫涛峰的诉讼请求，事实与理由与在李同喜等62人劳动争议纠纷一案中的基本一致，故原告2017年8月1日的立案属于重复起诉，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告闫涛峰的起诉。案件受理费10元，退还原告闫涛峰。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 长  王 伟审 判 员  徐亚粉人民陪审员  张军民二〇一七年十二月十三日书 记 员  雷红艳
江西省宜丰县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0924民初1149号原告：中国农业银行股份有限公司宜丰县支行，住所地：宜丰县新昌中大道209号。统一社会信用代码：913609248612866534。法定代表人：严耀华。职务：行长。被告：文亮，男，1980年11月21日出生，住宜春市袁州区。中国农业银行股份有限公司宜丰县支行与文亮信用卡纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告中国农业银行股份有限公司宜丰县支行于2017年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国农业银行股份有限公司宜丰县支行以双方协商已达成协议为由撤诉，不违反法律的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司宜丰县支行撤回起诉。审判员  赖青元二〇一七年十二月十八日书记员  袁 艳
吉林省公主岭市人民法院执行裁定��(2017)吉0381执1017号申请执行人陈万举，男，现住吉林省公主岭市。被执行人王占武，男，现住吉林省长春市绿园区。本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人如发现被执行人有财产，可申请恢复执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  林万福审 判 员  曹 巍代理审判员  李 顺二〇一七年十二月十二日书 记 员  梁晓飞
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0607执965号申请执行人:李付荣，女，1962年6月9日生，汉族，住湖北省枣阳市。申请执行人：尹怀风，女，1925年6月18日生，汉族，住湖北省枣阳市。申请执行人：陈艳勇，男，1986年12月5日生，汉族，住湖北省枣阳市。申请执行人：陈艳华，女，1983年9月13日生，汉族，住湖北省枣阳市。被执行人：程雷，男，1985年2月8日生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。关于申请执行人李付荣、尹怀风、陈艳勇、陈艳华与被执行人程雷机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的（2016）鄂0607民初366号民事判决书发生法律效力后，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现查明，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行财产，本次执行程序暂时无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李正军审判员  张襄江审判员  许华兵二〇一七年十二月五日书记员  段军波
江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏12民终2437号上诉人（原审原告）：黄金生，男，1964年6月29日出生，汉族，住靖江市。委托诉讼代理人：郑玉军，江苏百川通律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李卫霞，女，1976年9月13日出生，汉族，住靖江市。委托诉讼代理人：薄云波，江苏信义诚律师事务所律师。原审被告：蒋建刚，男，1976年3月30日出生，汉族，住靖江市木金市。上诉人黄金生因与被上诉人李卫霞、原审被告蒋建刚民间借贷纠纷一案，不服靖江市人民法院（2017）苏1282民初2561号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。黄金生上诉请求：1、判令撤销原审判决；2、判令蒋建刚与李卫霞归还黄金生借款人民币5.5万元；3、本案诉讼费用由李卫霞承担。事实和理由：黄金生认为一审法院认定事实错误，蒋建刚虽然没有到庭参加诉讼，但在开庭时，法官当庭拨打了其电话，蒋建刚在与法官的对话中，对其签字认可、对黄金生这么多年来一直向其夫妻要钱的事实予以认可。因此本案并未超过诉讼时效，黄金生也没有怠于行使权力。蒋建刚于2008年8月11日向黄金生借款时李卫霞与蒋建刚系婚姻存续期间，因此本借款应为夫妻共同债务。李卫霞与蒋建刚于2013年离婚，并未告知黄金生，李卫霞与蒋建刚离婚时的财产约定只具有对内效力，对债权人不具有约束力。李卫霞辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回黄金生的上诉请求。2008年8月11日蒋建刚向黄金生借款10万元，其实质是蒋建刚的个人借款，并非夫妻共同债务。2010年2月2日，李卫霞在借条上签字其实质是属于债务的加入，2013年蒋建刚和李卫霞离婚是事实，黄金生一直没有向李卫霞主张过权利，其向蒋建刚主张权利，蒋建刚向其作出任何承诺或陈述，都不能代表黄金生已经向李卫霞主张权利，因此对李卫霞来说该笔债务不存在时效中断，已经超过法定时效。蒋建刚述称，所借款项会归还。黄金生向一审法院起诉请求：1、李卫霞、蒋建刚归还借款5.5万元；2、案件受理费由李卫霞、蒋建刚负担。一审法院认定事实：蒋建刚与李卫霞于1998年9月登记结婚，2013年12月4日经法院调解离婚。2008年8月，蒋建刚向黄金生借款10万元。后其归还了部分借款。2010年2月2日，黄金生与蒋建刚就该笔借款进行结算，蒋建刚重新出具借条，载明借到黄金生现金5.5万元，于2010年5月1日还清，蒋卫霞亦在借条上签名。后蒋建刚、李卫霞未能归还该款。2016年5月3日，蒋建刚出具说明，载明向黄金生所借的5.5万元，同意拆迁后还款。一审法院认为，蒋建刚、李卫霞向黄金生出具借条，双方系共同借款人，对黄金生负有共同还款的义务。现蒋建刚同意履行债务，依法不受诉讼时效限制，故黄金生要求蒋建刚归还借款的请求成立，予以支持。民法通则规定，当事人请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。案涉借条确定的还款期限为2010年5月1日，诉讼时效应当从2010年5月2日起计算二年，即截止2012年5月1日。黄金生主张在诉讼时效期间内催要借款而产生时效中断的后果，应当对此节事实承担举证责任。首先，对于黄金生提供的通话记录查询单，仅能表明黄金生与蒋建刚于2017年1月、4月进行了电话联系，因该时间段已经超过法定诉讼时效期间，即便蒋建刚明确同意还款，也仅能对其个人产生约束力，其同意履行的效力不及于其他共同借款人。其次，对于黄金生提供的情况说明，因该说明系黄金生书写，蒋建刚虽在说明上予以签名，但其本人并未到庭陈述有关催款细节及说明的形成情况，故对该书证内容的真实性难以确认；同时因蒋建刚与李卫霞已经离婚，双方不再是利益共同体，在无其他证据佐证的情况下，蒋建刚对李卫霞不利的陈述不能当然地作为定案依据。据此，黄金生要求李卫霞承担还款之责，已经超过了诉讼时效期间，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、第一百三十八条、第一百四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、蒋建刚于判决生效后十日内归还黄金生借款5.5万元。二、驳回黄金生要求李卫霞承担还款责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1176元，由蒋建刚负担（其中黄金生已预缴588元，蒋建刚在履行判决义务时将该款直接付给黄金生；蒋建刚于判决生效后五日内将其余的588元直接缴纳给一审法院）。本院二审期间，双方均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。二审查明的事实与一审相一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，黄金生所持借条系蒋建刚、李卫霞于2010年2月2日出具，约定于2010年5月1日还清。现黄金生起诉要求蒋建刚、李卫霞还款，李卫霞抗辩称黄金生在法定诉讼时效内从未向其和蒋建刚主张过权利，现诉讼时效已过，其不应再承担还款义务。对此抗辩，黄金生未能提出充分证据予以反驳，故可认定李卫霞的抗辩理由成立。蒋建刚同意归还黄金生相应款项，仅对其本人产生约束力，不涉及李卫霞。综上所述，黄金生的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1176元，由黄金生负担（已交）。本判决为终审判决。审判长  陈继元审判员  李志霞审判员  刘春生二〇一七年十二月十九日书记员  王 春
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0581民初12082号之一原告：潘丽斌，男，1985年3月20日生，汉族，住常熟市。委托诉讼代理人：左言二，江苏俞晓华律师事务所律师。委托诉讼代理人：戚威，江苏俞晓华律师事务所律师。被告：程卫刚，男，1975年6月14日生，汉族，住江苏省常熟市。被告：殷军岚，女，1970年2月18日生，汉族，住常熟市。本院受理原告潘丽斌与被告程卫刚、殷军岚民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告潘丽斌于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘丽斌向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告潘丽斌撤诉。案件受理费减半收取4540元，保全费3270元，合计7810元，由原告潘丽斌负担。审判员  许文燕二〇一七年十二月十四日书记员  张 蓉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区兴安盟中级人民法院刑事裁定书（2017）内22刑更603号罪犯王金壮，曾用名宝音额尔德，男，1971年4月5日出生,蒙古族，初中文化，原户籍所在地内蒙古自治区科右中旗西哲里木镇查干登吉嘎查后查干登吉屯。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院于2010年12月17日作出（2010）右刑初字第150号刑事判决，以被告人王金壮犯以危险方法危害公共安全罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十三年。刑期自2010年8月21日起至2023年8月20日止。2013年8月20日、2015年9月30日经本院裁定共减去有期徒刑二年十一个月，刑满日期为2020年9月20日。刑罚执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2017年11月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯王金壮的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关认为，该犯在刑罚执行期间认罪服法、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意提请减刑。经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2015年7月至2017年6月累计记功6次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。本院认为，罪犯王金壮在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。刑罚执行机关报请的减刑幅度适当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:对罪犯王金壮的刑期减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2010年8月21日起至2020年1月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张德明审判员李英革审判员陈曦二〇一七年十二月十八日书记员穆阳
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0321执710号之一申请执行人：王兴芝，女，1964年11月30日出生，汉族。被执行人：陈满良，男，1968年11月10日出生，汉族。被执行人：赵玉华，女，1969年11月4日出生，汉族。本院在执行申请执行人王兴芝与被执行人陈满良、赵玉华民间借贷纠纷一案中，于2017年10月25日依法向被执行人陈满良、赵玉华送达了执行通知书，责令被执行人陈满良、赵玉华在收到通知书后五日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈满良、赵玉华在指定期限内未履行。在执行过程中查明，被执行人陈满良、赵玉华下落不明，暂无可供执行的财产。申请执行人王兴芝未受偿数额为50000元本金及利息。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 刘天成审判员 贺兴涛二〇一七年十二月八日书记员 何明坤
贵州省都匀市人民法院行 政 裁 定 书(2017)黔2701行初277号原告魏荣芝，女，布依族，1971年10月11日生，住贵州省三都水族自治县。被告三都水族自治县公安局。住所地:贵州省三都水族自治县三合街道办事处文化路。法定代表人刘雄，系该局局长。本院在审理原告魏荣芝诉被告三都水族自治县公安局不服治安管理处罚一案中，原告魏荣芝以已向黔南布依族苗族自治州公安局提起行政复议为由，于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏荣芝的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告魏荣芝撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告魏荣芝负担。审 判 长 胡  光  伟审 判 员 蒋  卫  东人民陪审员 武    智二〇一七年十二月十二日书 记 员 罗国佩（代）
贵州省毕节市七星关区人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔0502刑初762号公诉机关毕节市七星关区人民检察院被告人石勇，男，1981年8月25日出生，汉族，小学文化，安徽省安庆市宜秀区人，住安徽省安庆市宜秀区，无业。曾因犯盗窃罪，于2015年12月15日被判处拘役二个月；现因本案于2017年9月8日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕，现押于毕节市七星关区看守所。毕节市七星关区人民检察院以七星检公诉刑诉[2017]518号起诉书指控被告人石勇犯盗窃罪，于2017年11月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。毕节市七星关区人民检察院指派检察员徐仁礼出庭支持公诉，被告人石勇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。毕节市七星关区人民检察院指控：被告人石勇与冯某亮（已判刑）共谋到毕节市七星关辖区内盗狗后，于2017年5月3日凌晨4时许，由石勇驾驶皖Ｈ×××××黑色别克轿车搭载冯某亮到毕节市七星关区杨家湾镇，沿途用打麻醉枪的方式，盗窃被害人肖某、周某两家各一条狗放在车上。随后，冯某亮、石勇驾车前往阴底乡，在阴底乡用同样方式盗窃李某1家狗时被村民发现，二人便驾车逃跑，逃至杨家湾镇大山村后又弃车逃跑，后冯某亮被村民抓获。经毕节市七星关区价格认定中心评估，该三条狗分别价值人民币972元、864元、558元。另查明，皖Ｈ×××××黑色别克轿车车主系被告人石勇。2017年9月2日，被告人石勇被东至县公安局刑侦大队大渡口责任区刑警队民警在大渡口街道抓获，在东至县看守所临时羁押六日。石勇到案后，如实供述其犯罪事实。上述事实，被告人石勇在开庭审理过程中亦无异议，且有：1.抓获经过、提取笔录、扣押物品、文件清单、称量笔录、前科材料等书证；2.证人宴斌、李某2、刘某、袁某、罗某的证言；3.被害人肖某、李某1、周某的陈述；4.被告人石勇及同伙冯某亮的供述与辩解；5.鉴定意见及通知书；6.辨认、指认等笔录；7、作案车辆刑事照片及查询信息；8、石勇家庭情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人石勇以非法占有为目的，窃取他人财物，价值人民币2,394元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控石勇犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人石勇在庭审中如实供述自己的罪行，当庭认罪、悔罪，且被害人的经济损失已得到赔付，依法可以从轻判处。对其在东至县看守所临时羁押的六日应予以扣减；对其皖Ｈ×××××黑色别克轿车，因系作案工具，依法应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人石勇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人石勇的刑期自2017年9月8日起至2018年3月1日止,先前被临时羁押的六日已扣除。罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。二、作案工具皖Ｈ×××××黑色别克轿车一辆，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵乾二〇一七年十二月四日书记员  赵媛
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0724民初3785号之一原告:王强。被告：吕波。上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日作出（2017）鲁0724财保791号民事裁定书依法冻结被告吕波银行存款62000元或查封其他相应价值的财产。现该案已调解结案。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对被告吕波银行存款62000元的冻结及其他相应价值财产的查封。审判员  张新建二〇一七年十二月十八日书记员  相益新
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0115民初20957号原告谢丹红，女，1963年9月28日出生，住北京市。委托代理人谢丹莉，女，1997年3月20日出生，大唐环境产业集团有限公司员工，住北京市石景山区.被告北京强荣种植专业合作社，住所地北京市大兴区长子营镇潞城营一村潞荣街北一条西一排11号。法定代表人连书强，董事长委托代理人刘野，北京市京师律师事务所律师。原告谢丹红与被告北京强荣种植专业合作社（以下简称：强荣合作社）租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢丹红及其委托代理人谢丹莉、被告强荣合作社的法定代表人连书强及其委托代理人刘野到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告谢丹红诉称：谢丹红与强荣合作社于2016年12月25日签订租赁合同，约定由谢丹红承租强荣合作社种植单元编号为B-16号大棚地块的土地使用权，租赁期限为2017年7月31日至2028年10月10日，强荣合作社于2017年7月31日将合同约定的土地及地上物交给谢丹红使用。合同签订后，谢丹红交纳租金148000元，但强荣合作社确不能按照约定交付大棚，且交付期限也变为遥遥无期。为维护谢丹红的合法权益，特诉至法院，请求法院判令强荣合作社返还谢丹红租金148000元，并支付违约金74000元，共计222000元，并承担本案诉讼费。被告强荣合作社辩称：不同意谢丹红的诉讼请求，理由如下：首先，强荣合作社与谢丹红不存在合同关系，双方并未签订合同，签订合同的是孟凡伟，强荣合作社已经将土地转让给孟凡伟，并与孟凡伟签订协议，且已经将土地交付给孟凡伟，并由孟凡伟以强荣种植专业合作社名义进行经营，故谢丹红与孟凡伟签订的合同，应当由孟凡伟承担租金和退还土地的责任，其次，孟凡伟并不是合作社的负责人，谢丹红却与孟凡伟签订了合同，并将租金交付给孟凡伟，可以证明谢丹红在签订合同时是明知孟凡伟借用合作社的名义；第三，2016年11月23日，孟凡伟和高启明，曹磊给被告出具保证书、保证三人在租赁经营大棚期间产生的任何经济纠纷和违法行为都由三人负责，所以本案应追加三人为被告；四、强荣合作社并没有收到谢丹红的任何费用，谢丹红应当举证证明是否缴纳租金，交付给谁了。经审理查明：2016年7月27日，强荣合作社（甲方）与谢丹红（乙方）签订大棚租赁合同，约定甲方将种植单元为B-16号大棚地块使用权及地上物交给乙方使用，自2017年7月31日起，至2028年10月10日止。土地使用期到期，乙方继续使用二十年（2028年10月11日至2048年10月10日止），每年仅需交纳土地使用费一千元整。甲方同意2017年7月31日前，将符合合同约定的土地及地上物交付乙方使用，完成水、电、路入棚。甲方如未按本协议规定的期限将该土地及地上物交付乙方使用，按下列1种方式处理，按逾期时间，分别处理，（不作累加）：1、逾期在30日之内，自本协议规定的最后交付期限的第二天起至实际交付日止，甲方按日向乙方支付已付款万分之贰的违约金，协议继续履行；2、逾期超过30日后，乙方有权解除协议。乙方解除协议的，甲方应当自乙方解除协议之日起30日内退还全部已付款。乙方愿意继续履行协议，自本合同规定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付实际已付款万分之贰的违约金。谢丹红提交收据证实其已向强荣合作社交付B-16号大棚租金148000元，收据上盖有强荣合作社的财务章，谢丹红同时提交了银联商务签购单，上面显示收款人为北京永通盛达商贸中心，签购单金额共计为148000元。强荣合作社向本院提交了其与孟凡伟的转让协议及孟凡伟、曹磊、和高启明三人的保证书，证明其已经将承包地承包给了孟凡伟。上述事实，有双方当事人陈述意见、租赁合同、收据、银联商务签购单、转让协议、保证书等证据在案佐证。本院认为：依法成立的合同受法律保护，对双方当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，当事人可以解除合同。当事人依照合同法第九十四条主张解除合同的，应当通知对方，合同自通知到达对方时解除，对方有异议的，可以请求人民法院确认解除合同的效力。合同权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，争议的主要焦点为谢丹红是与强荣合作社签订的合同还是与孟凡伟签订的合同及是否应当追加孟凡伟为本案被告，根据强荣合作社所述，强荣合作社允许孟凡伟以强荣合作社的名义进行经营，故其应当对孟凡伟以其名义从事民事法律行为承担责任，具体到本案中的租赁合同上，与谢丹红签订合同的主体是强荣合作社，故强荣合作社应当按照合同的约定履行义务；关于强荣合作社要求追加孟凡伟为本案被告的意见，因孟凡伟并不是合同的主体，根据合同的相对性原则，结合谢丹红的主张，本院不予采纳。根据双方合同第八条之约定，强荣合作社逾期交付土地、房屋已超30日，谢丹红有权解除合同，故本院对谢丹红要求解除合同的意见予以采纳，强荣合作社应将收取的租金148000元返还谢丹红。关于谢丹红要求强荣合作社支付违约金一项，根据双方合同第八条之约定，强荣种植合作社逾期超过30日交付土地及地上物，谢丹红选择解除协议的，强荣种植合作社退还谢丹红全部已付款，谢丹红选择继续履行协议的，强荣合作社应按日向谢丹红支付实际已付款万分之二的违约金，现谢丹红已起诉要求解除合同，故本院对违约金一项不再予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条、第二百一十六条之规定，判决如下：一、被告北京强荣种植专业合作社于本判决生效后十日内返还原告谢丹红租金十四万八千元；二、驳回原告谢丹红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千三百一十五元，由被告北京强荣种植专业合作社负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按不服本判决金额部分交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  张凤华二〇一七年十二月二十一日书记员  李 珍
宁国市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1881执恢26号申请执行人：陈慧珍,女,住宁国市被执行人：罗良军,男,1973年2月7日出生,住宁国市本院在执行申请执行人陈慧珍与被执行人罗良军民间借贷纠纷一案中，本院依法查询被执行人名下银行账户、房地产登记信息、车辆所有信息、互联网金融存款，均未查询到有效财产信息，申请执行人人亦未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结(2009)宁民一初字第675号的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈启智二〇一七年十二月二十二日书记员  黎 骏
广东省深圳市龙岗区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）粤0307刑初4639号																											公诉机关																							深圳市龙岗区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人													信息																							被告人闻某。曾因犯盗窃罪于2014年11月18日被本院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪于2016年11月11日被本院判处有期徒刑十个月，2017年3月28日刑满释放；因盗窃被深圳市公安局龙岗分局于2017年6月3日处以行政拘留十五日。因本案于2017年9月8日被羁押，同日被刑事拘留，2017年9月30日被逮捕，现押于深圳市龙岗区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深龙检刑诉[2017]4505号起诉书，指控被告人闻某犯盗窃罪，建议判处被告人一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。																															辩护意见																							被告人闻某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并表示认罪。																															查明事实																							与起诉书指控的犯罪事实一致。																															本院意见																							被告人闻某的行为构成盗窃罪。其具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，且具有累犯的从重处罚情节。公诉机关的量刑建议合法合理，本院予以采纳。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条。																															判 决																							被告人闻某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。													（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月8日起至2018年6月7日止。罚金应自判决生效之次日起十日内缴纳。）																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 陈 翔													二○一七年十二月十一日													本件与原本核对无异													书 记 员 郭 美 苑													书 记 员 黎 柳 君
浙江省龙游县人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0825民初4418号原告:金城,男,1986年3月16日出生,汉族，浙江省龙游县人，农民，住浙江省龙游县。被告:郑春,男,1976年2月17日出生，汉族，浙江省龙游县人，农民，住浙江省龙游县。被告:邱启龙,男,1988年7月20日出生，汉族,浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。本院在审理原告金城与被告郑春、邱启龙民间借贷纠纷一案中，原告金城于2017年12月5日向本院提出申请，要求撤回对被告郑春、邱启龙的起诉。本院认为，原告金城的申请，符合有关法律规定,应予以��持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告金城撤回对被告郑春、邱启龙的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告金城负担(已交纳)。审判员  吴志源二〇一七年十二月五日书记员  徐 菁
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0804执630号之一申请执行人：刘云，男，1990年4月14日出生，汉族，荆门市人。被执行人:王国雄，男，1974年2月15日出生，汉族，荆门市人。被执行人：陈艳丽，女，1980年9月16日出生，汉族，荆门市人。被执行人：邓继苹，女，1979年2月8日出生，汉族，荆门市人。被执行人：秦生海，男，1971年11月11日出生，汉族，荆门市人。本院在执行刘云与王国雄、陈艳丽、邓继苹、秦生海民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陈艳丽在掇刀区凤袁路8号凤鸣湖六街有房屋三套；被执行人秦生海在虎牙关大道有房屋一套；被执行人王国雄有奥迪小轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人陈艳丽所有的位于掇刀区凤袁路8号凤鸣湖六街的房屋三套及被执行人秦生海所有的位于虎牙关大道的房屋一套；二、查封被执行人王国雄所有的奥迪小轿车一辆；三、陈艳丽、秦生海、王国雄负责保管被查封的财产。在查封期间可以使用被查封的财产。但因被执行人的过错造成被查封财产损失的由其自己承担责任，被保管人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；四、上述房屋查封期限为三年，车辆查封期限为两年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  李 勇二〇一七年十二月二十日法官助理  艾宏洲书 记 员  张 然
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0102民初4410号原告：兰州碧桂园房地产开发有限公司，住所地兰州市城关区。法定代表人：杨文杰，该公司经理。委托诉讼代理人：董某。委托诉讼代理人：宋某某。被告邢某某。原告兰州碧桂园房地产开发有限公司与被告邢某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋欣儒到庭参加了诉讼，被告邢某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的商品房买卖合同及相关附件，并由被告配合原告注销合同备案手续。2、判令被告向原告支付违约金140895.80元。事实和理由：2016年11月11日，原告与被告经协商一致，签订了《商品房买卖合同》（合同编号：2016预48993）及相关附件，约定：被告购买原告在建的位于兰州碧桂园J83002001幢1单元1801号商品房，建筑面积为180.71平方米，房屋总价款为1408958元。对于付款方式，双方约定被告在合同签订时支付购房款的10%即140892元，于2016年12月11日前支付购房款的10.51%即148066元，并向贷款银行办理按揭申请手续，剩余79.49%计1120000元（银行按揭贷款）于2017年1月11日前付清；如被告未按期付款，在90日之内，每逾期一天按日向原告支付逾期应付款万分之三的违约金，合同继续履行，超过90日后，原告有权解除合同，被告按累计应付款的10%向原告支付违约金，如被告愿意继续履行合同，经原告同意，合同继续履行，被告承担的违约金按应付款万分之三执行。合同签订后，被告依约支付了购房款的10%即140892元，但未按约定期限支付后期应支付的购房款，期间，原告多次通过电话、短信等方式要求被告履行付款义务，但被告至今仍未履行。被告邢某某未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了审查，根据原告陈述和经审查确认的证据，对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年11月11日，原告与被告经协商一致，签订了《商品房买卖合同》（合同编号：2016预48993）及相关附件，约定：被告购买原告在建的位于兰州碧桂园J83002001幢1单元1801号商品房，建筑面积为180.71平方米，房屋总价款为1408958元。对于付款方式，双方约定被告在合同签订时支付购房款的10%即140892元，2016年12月11日前支付购房款的10.51%即148066元，并向贷款银行办理按揭申请手续，剩余79.49%计1120000元（银行按揭贷款）于2017年1月11日前付清；如被告未按期付款，在90日之内，每逾期一天应按日向原告支付逾期应付款万分之三的违约金，合同继续履行，超过90日后，原告有权解除合同，被告按累计应付款的10%向原告支付违约金，如被告愿意继续履行合同，经原告同意，合同继续履行，被告承担的违约金按应付款万分之三执行。合同签订后，被告依约支付了购房款的10%即140892元，但被告未按约定期限支付后期应支付的购房款。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同；合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付约定数额的违约金。约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以适当减少；当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案原、被告签订的商品房买卖合同及相关附件，系双方真实意思表示，不违反法律或行政法规规定，故原、被告间的合同及补充协议内容约定合法、有效，对双方具有法律上的拘束力，被告应依约履行付款义务，但被告迟延履行付款义务已超过双方合同约定的90日，双方约定的解除合同的条件已经成就，被告的行为已构成根本性违约，应承担相应违约责任，现原告要求解除合同及相关附件，由被告配合原告注销合同备案手续，并要求被告支付违约金，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，其应自行承担不予抗辩的诉讼风险。对于原告要求的违约金，双方约定的违约金过分高于造成的损失，根据本案实际情况，并兼顾公平原则，本院酌定由被告按同期银行贷款利息标准向原告支付违约金至原告提起本案诉讼时止。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告兰州碧桂园房地产开发有限公司与被告邢某某就位于兰州碧桂园J83002第001幢1单元1801号商品房签订的商品房买卖合同及相关附件，被告邢某某在判决生效后30日内配合原告兰州碧桂园房地产开发有限公司办理合同备案注销手续。二、被告邢某某在判决生效后30日内支付原告兰州碧桂园房地产开发有限公司逾期付款违约金25683元（148066元×4.75%×6／12＋1120000元×4.75%×5／12）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3118元，减半收取1559元由原告兰州碧桂园房地产开发有限公司承担559元，被告邢某某承担1000元，余款退还原告兰州碧桂园房地产开发有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  毛世祥人民陪审员  张繁芹人民陪审员  王 黎二〇一七年十一月一日书 记 员  陈丽萍????????11
江苏省南京市浦口区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0111刑初780号公诉机关江苏省南京市浦口区人民检察院。被告人谢某某，男，1971年2月25日出生于江苏省南京市，汉族，高中文化，无业，户籍地江苏省南京市浦口区，住南京市浦口区。2017年9月15日因涉嫌危险驾驶罪被南京市公安局直属分局取保候审。公诉机关以宁浦检诉刑诉[2017]796号起诉书指控被告人谢某某危险驾驶罪，于2017年12月11日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。公诉机关指控，2017年9月2日20时40分许，被告人谢某某酒后驾驶苏Ａ×××××号小型轿车，沿南京市浦口区珍珠街由南向北行驶至浦厂中学路口附近时，被执勤民警查获。后民警将其带至医院抽血送检。经鉴定，送检的谢某某血样中检出乙醇成份，其乙醇含量为113.0mg/100ml。被告人谢某某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为被告人谢某某有坦白的法定从轻处罚情节，建议判处被告人谢某某拘役一个月，并处罚金人民币1000元。被告人谢某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人谢某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人谢某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄德斌二〇一七年十二月十八日书记员  刘培培
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区同心县人民法院刑事判决书（2017）宁0324刑初198号公诉机关宁夏回族自治区同心县人民检察院。被告人丁某某，男，生于1992年4月25日，宁夏回族自治区中宁县人，公民身份号码：×××，回族，初中文化，户籍所在地宁夏回族自治区中宁县，现住宁夏回族自治区同心县。2017年11月7日因涉嫌危险驾驶罪被宁夏回族自治区同心县公安局取保候审。2017年12月6日经本院决定，由宁夏回族自治区同心县公安局执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区吴忠市看守所。被告人周某某，男，生于1986年9月10日，宁夏回族自治区同心县人，公民身份号码：×××，回族，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。2017年11月7日因涉嫌危险驾驶罪被宁夏回族自治区同心县公安局取保候审。2017年12月6日经本院决定，由宁夏回族自治区同心县公安局执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区吴忠市看守所。宁夏回族自治区同心县人民检察院以同检刑诉（2017）174号起诉书指控被告人丁某某、周某某犯危险驾驶罪，于2017年11月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于2017年12月5日依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。同心县人民检察院指派检察员王晓亮出庭支持公诉，被告人丁某某、周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区同心县人民检察院指控，2017年11月4日23时许，被告人丁某某酒后驾驶×××号轿车行驶至医院十字路口左转时与酒后驾驶×××机动车的被告人周某某相遇，二人互不相让遂发生口角。后丁某某驾车行驶至水利局门口时，周某某驾车追上来，二人下车打架后被公安机关抓获。后经检测丁某某的血液检材中检测出乙醇含量为194mg/100mL，周某某的血液检材中检测出乙醇含量为120mg/100mL。上述事实，被告人丁某某、周某某在庭审中无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、车辆照片、呼气式酒精检测照片、呼气结果单、血样提取登记表、血液样本抽取照片、血液中乙醇含量检测报告、鉴定意见告知书、现场检测照片、现场检测报告书、车辆信息、驾驶人信息查询、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、被告人丁某某、周某某的供述与辩解、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丁某某、周某某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人丁某某、周某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人丁某某、周某某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人丁某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月6日起至2018年2月5日止。）二、被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月6日起至2018年1月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员马卫东二○一七年十二月六日书记员闫海燕附本案所适用的法条一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝01执265号之一申请执行人重庆捷升投资有限公司，住所地重庆市渝北区龙华大道1889号。组织机构代码56870054-4。法定代表人曾丽华，总经理。被执行人重庆森护木材综合加工有限公司，住所地重庆市大渡口区建设镇（原木材综合厂内）。组织机构代码73398489-5。法定代表人徐天贵，总经理。被执行人徐天贵，男，汉族，I960年12月18日出生，住重庆市渝中区。被执行人徐天才，男，汉族，1954年1月14日出生，住重庆市沙坪坝区。重庆捷升投资有限公司与重庆森护木材综合加工有限公司、徐天贵、徐天才借款合同纠纷一案，本院(2015)渝一中法民初字第00225号民事判决书已发生法律效力。因义务人重庆森护木材综合加工有限公司、徐天贵、徐天才未履行生效法律文书所确定的义务，重庆捷升投资有限公司向本院申请强制执行。本院于2016年3月1日立案执行。执行标的13140800元及利息等。执行中，本院查封被执行人被执行人徐天才所有的位于重庆市××区经纬大道××4-7的房产，该查封财产因已设定抵押权等原因，暂不具备处置条件。经本院采取查控措施，未查询到被执行人其他有可供执行的房产、车辆、银行存款以及其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。本院现已依法将被执行人重庆森护木材综合加工有限公司、徐天贵、徐天才纳入失信被执行人名单。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）渝01执265号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行长  陈士文执行员  段 宇执行员  吴晓伟二〇一七年十二月二十九日书记员  杨切于
四川省彭州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0182执1203号申请执行人：谌生芬，女，1971年5月12日出生，汉族，住四川省彭州市。申请执行人：向乾华，女，1938年4月6日出生，汉族，住四川省彭州市。申请执行人：车世鑫，男，2005年8月20日出生，汉族，住四川省彭州市。被执行人：何先飞，男，1987年5月9日出生，汉族，住四川省彭州市。本院在执行谌生芬、向乾华、车世鑫与何先飞机动车交通事故责任纠纷一案中（执行标的为141148.5元，已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房产等进行了查询，被执行人现无其他可供执行的财产，申请人也未提供被执行人的其他可供执行财产线索。已将被执行人纳入失信被执行人名单,本院终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胥道全审 判 员  刘 平人民陪审员  杨 攀二〇一七年十二月十二日书 记 员  涂 睿
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1502民初8551号原告：宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司，统一社会信用代码91511521682352934Ｄ。住所地：宜宾县柏溪镇长江村。法定代表人：杨毅敏，总经理。委托诉讼代理人：郑伦武，四川霆睿律师事务所律师。执业证号：15115200710824748。被告：孙金，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地：四川省宜宾市翠屏区北大街138号。统一社会信用代码：915115009089271483。负责人：任明川。原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司与被告孙金、中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行追偿权纠纷一案，本院于2017年11月22日立案，立案后因原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司未在规定的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司自动撤诉处理。审判员 赵 容二〇一七年十二月四日书记员 余沁男
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0106执2046号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司天津红桥支行。住所地：天津市红桥区芥园道与复兴路交口康华大厦底商-2-101、201、301。代表人：杨溢，该行行长。委托诉讼代理人：宋湧，该行职员。被执行人：常涛，男，1983年9月12日出生，汉族，住天津市北辰区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司天津红桥支行与被执行人常涛信用卡纠纷一案中，经执行，被执行人名下无财产可供执行，本院已将被执行人常涛纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  张礼玉审判员  芦晓波审判员  尹 捷二〇一七年十二月二十五日书记员  张 松
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初11961号原告：重庆市綦江区千山物业有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道孟家院，统一社会信用代码91500222736563527B。法定代表人：翁春涛，系该公司总经理。被告：李兴强，男，1968年9月5日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院于2017年10月30日受理了原告重庆市綦江区千山物业有限公司与被告李兴强物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告重庆市綦江区千山物业有限公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市綦江区千山物业有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市綦江区千山物业有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆市綦江区千山物业有限公司负担（已交纳）。审判员  邹雪蕾二〇一七年十二月十八日书记员  杨文婷
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终16403号上诉人（原审被告）：彭州市天彭镇牡丹映象酒楼，经营场所：四川省彭州市天彭镇南大街***号。经营者：杨征坤，男，1968年12月22日出生，汉族，住四川省郫县。被上诉人（原审原告）：鲁廷淑，女，1963年7月1日出生，汉族，住四川省蓬溪县。委托诉讼代理人：周林，四川法翼行律师事务所律师。彭州市天彭镇牡丹映象酒楼（以下简称牡丹映象酒楼）因与鲁廷淑买卖合同纠纷一案，不服四川省彭州市人民法院（2017）川0182民初2712号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月22日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。牡丹映象酒楼上诉请求：撤销一审判决，发回一审法院重审。事实及理由：一审未依法追加张永红、张洪燕、刘伟、周兴明、张越强、段清华、黄博铭、雷斌、戴雪辉、刘震宇、石守义、石守俊等其他合伙人参加本案诉讼，程序违法；本案所涉合伙人之间权利义务明确，应判令合伙人承担连带责任。鲁廷淑答辩称，从证据上看牡丹映象酒楼是个体工商户，其内部协议与本案无关，故一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。鲁廷淑向一审法院起诉请求：判令牡丹映象酒楼立即向鲁廷淑支付货款9415元及资金利息。一审法院认定事实：鲁廷淑向牡丹映象酒楼供应水果，经双方结算，现牡丹映象酒楼尚欠鲁廷淑货款共计9415元。牡丹映象酒楼系登记了字号的个体工商户，经营者为杨征坤。一审法院认为，双方之间就供应水果形成了买卖合同法律关系，该合同合法有效，受法律保护；双方对价款进行了结算，是当事人的真实意思表示，但未对给付期限进行约定，鲁廷淑有权随时主张给付，故对鲁廷淑要求立即支付货款9415元的诉讼请求，予以支持；对鲁廷淑主张的自起诉之日起的资金利息，属因牡丹映象酒楼违约而造成的损失，予以支持。对牡丹映象酒楼辩称应当由牡丹映象酒楼内部全体合伙人共同承担责任的意见，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条的规定，个人工商户可以拥有自己的字号，有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人。可见字号为个体工商户经营者依法律规定取得的身份和称谓，作为个体工商户以市场经营者主体身份在营业活动中使用的名称，是区别其他市场经营主体的主要标志，因而也是确定个体工商户的诉讼主体地位和承担法律责任的重要依据。在以营业执照上登记的字号作为当事人的同时，还应当注明经营者的基本信息，这主要是为防止个体工商户将执照转包或者出租给他人经营使用或者以更换字号的方式逃避债务及法律责任的行为，故在有字号的情况下，经营者并非当事人，无论经营者是谁，均应当由字号作为当事人并承担法律责任。综上，牡丹映象酒楼的辩称意见不能成立，不予采纳。经营者杨征坤与案外人是否有合伙关系不属于一审法院审理范围。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条的规定，判决:牡丹映象酒楼于判决生效之日起五日内日支付鲁廷淑货款9415元及资金利息（以9415元为基数，从2017年7月28日起按中国人民银行公布的同期贷款利率计算至付清之日止）。案件受理费50元，由牡丹映象酒楼负担（该款已由鲁廷淑先行垫付，牡丹映象酒楼于本判决生效之日起五日内支付给鲁廷淑）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。双方在二审中均未提交新证据。对于一审法院查明的事实，各方当事人均无异议，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点在于是否应当追加张永红、张洪燕、刘伟、周兴明、张越强、段清华、黄博铭、雷斌、戴雪辉、刘震宇、石守义和石守俊等人作为本案当事人并对牡丹映象酒楼所涉债务承担相应的连带责任。根据牡丹映象酒楼提交的营业执照复印件载明：牡丹映象酒楼营业类型为个体工商户，经营者为杨征坤，并非合伙企业。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息”的规定。案涉买卖合同的买受人是个体工商户牡丹映象酒楼，故应当将牡丹映象酒楼作为本案当事人。牡丹映象酒楼提出追加张永红、张洪燕、刘伟、周兴明、张越强、段清华、黄博铭、雷斌、戴雪辉、刘震宇、石守义和石守俊等人作为本案当事人的主张于法无据，本院不予支持。综上，牡丹映象酒楼的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定的事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由彭州市天彭镇牡丹映象酒楼负担。本判决为终审判决。审 判 长 侯文飞审 判 员 仇 静审 判 员 史 洁二〇一七年十二月十二日法官助理 张迪杰书 记 员 蔡 艳
四川省彭州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0182执1204号申请执行人:郑敏,女,1977年6月17日出生,汉族,住四川省彭州市。被执行人:杨尚传,男,1963年9月24日出生,汉族,住安徽宣州市。本院在执行郑敏与杨尚传买卖合同纠纷一案中（执行标的为156580元，已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房产等进行了查询，被执行人现无其他可供执行的财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单,申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胥道全审 判 员  刘 平人民陪审员  杨 攀二〇一七年十二月十四日书 记 员  甘学根
四川省彭州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0182执989号申请执行人：李思谕,男,2014年1月6日出生,汉族,住四川省彭州市。被执行人：李斌,男,1987年9月11日出生,汉族,住四川省彭州市。本院在执行李思谕与李斌抚养费纠纷一案中（执行标的为14500元，已执行9528元），对被执行人的银行账户、车辆、房产等进行了查询，被执行人现无其他可供执行的财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单,申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胥道全审 判 员  刘 平人民陪审员  杨 攀二〇一七年十二月四日书 记 员  邓泽粮
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书(2017）辽0782执恢162号申请执行人:王彬，男，1957年9月26日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。被执行人:阎海彬，男，1960年1月11日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。本院在执行王彬与阎海彬故意伤害罪纠纷一案中。本院于2017年10月19日将被执行人阎海彬纳入失信被执行人名单。且未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 磊审判员 卜义利审判员 佟大志二〇一七年十二月十五日书记员 胡冬雪
山西省繁峙县人民法院结 案 通 知 书(2017)晋0924执33号申请执行人：崔某某。被执行人：永安财产保险有限责任公司石家庄桥东营销部。崔某某与永安财产保险有限责任公司石家庄桥东营销部机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计30280.82元。经本院立案执行，现已执行到位30280.82元。本院已于2017年2月23日将该款转付给崔某某。至此，崔某某向本院申请执行的判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李泽青二〇一七年十二月十五日书记员  王志伟
河北省邯郸县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0421民初1738号原告：张家口银行股份有限公司邯郸和谐大街小微支行，住所地河北省邯郸市高开区和谐大街5号，统一社会信用代码：负责人：张璐薇，该支行行长。委托诉讼代理人：杨奇，男，1984年6月12日出生，汉族，现住邯郸市邯山区，。系张家口银行股份有限公司邯郸和谐大街小微支行员工。被告：张桃平，男，1972年10月22日出生，汉族，现住邯郸市丛台区，。被告：舟桥担保股份有限公司，住所地邯郸市开发区世纪大街21号乙鑫通大厦10楼1004、1005号，统一社会代码法定代表人：吴清民，该公司董事长。被告：潘荣红，女，1970年9月16日出生，汉族，住邯郸市丛台区，。原告张家口银行股份有限公司邯郸和谐大街小微支行与被告张桃平、舟桥担保股份有限公司、潘荣红金融借款合同纠纷一案。我院于2017年12月1日依法受理该案，向张家口银行股份有限公司邯郸和谐大街小微支行发出交纳受理费通知书，原告张家口银行股份有限公司邯郸和谐大街小微支行在法定期限内未向本院预交诉讼费用，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按张家口银行股份有限公司邯郸和谐大街小微支行撤回起诉处理。审判员  马燕二〇一七年十二月十五日书记员  王仙附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减免或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘0102民初8070号原告兰州铁路局兰州房建段，住所地兰州市城关区。负责人：张学君，系该段段长。委托诉讼代理人：闻艺，系兰州铁路局兰州房建段单位职工。被告蔡某某，住兰州市城关区。原告兰州铁路局兰州房建段与被告蔡某某供用热力合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告兰州铁路局兰州房建段于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兰州铁路局兰州房建段决定撤回对被告李强蔡某某的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利，提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许兰州铁路局兰州房建段撤诉。案件受理费112元，减半收取56元，由原告兰州铁路局兰州房建段承担。审判员  邢定君二〇一七年十二月十二日书记员  邓丽娟
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0682执1165号之二申请执行人：黄贵琼，女，生于1952年4月27日，汉族，住什邡市。申请执行人：李国强，男，生于1974年12月28日，汉族，住什邡市。申请执行人：李国惠，女，生于1972年2月12日，汉族，住什邡市。被执行人：孙小波，男，生于1981年1月3日，汉族，住什邡市。被执行人：李开琴，女，生于1986年3月22日，汉族，住什邡市。黄贵琼、李国强、李国惠与孙小波、李开琴机动车交通事故责任纠纷一案，什邡市人民法院于2016年4月21日作出的（2016）川0682民初323号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2017年9月7日向本院申请强制执行。本案被执行人孙小波、李开琴需支付申请人105333.75元，已执行75333.75元。在执行过程中，查明被执行人名下暂无可供执行的其他财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，现申请人同意本案终结本次执行程序。因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定自送达之日发生法律效力。审判员 肖 曦二〇一七年十二月一日书记员 谭渤超
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1973民初10797号之一原告:东莞市万科物业服务有限公司，住所地：广东省东莞市莞城区东城南路东升大厦11楼。法定代表人：余小原，职务：总经理。委托诉讼代理人：黄文波，广东尚宽（广州）律师事务所律师。被告：曾华英，女，1986年7月19日出生，汉族，住湖南省邵东县。本院在审理原告东莞市万科物业服务有限公司与被告曾华英物业服务合同纠纷一案中，原告东莞市万科物业服务有限公司于2017年12月25日向本院提出申请撤回起诉。本院认为，原告东莞市万科物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告东莞市万科物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费28.24元，由原告东莞市万科物业服务有限公司负担。原告东莞市万科物业服务有限公司已预交56.49元，余下28.25元本院予以退回。审 判 长  李 媚人民陪审员  ＸＸ娣人民陪审员  刘丽璋二〇一七年十二月二十五日书 记 员  陈倩媚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云刑更1695号罪犯李丛林，男，1957年6月20日出生于云南省勐腊县，瑶族，文盲，现在云南省普洱监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2014年5月4日作出（2014）西刑初字第19号刑事附带民事判决，以被告人李丛林犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币27540.50元。宣判后，刑事附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。本院于2014年8月28日作出（2014）云高刑终字第939号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判生效后，该犯于2014年12月19日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省普洱监狱于2017年12月5日将本案报请本院审理。本院于2017年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李丛林在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币27540.50元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。该犯已全部履行财产性判项。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯李丛林的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2017年12月14日起至2039年12月13日止），剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何丽萍审判员  钟 梅审判员  张爱华二〇一七年十二月十四日书记员  刘源哲
四川省叙永县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0524民初2826号原告：苏大群，女，汉族，生于1972年11月14日，住四川省叙永县。委托诉讼代理人：张亮晶，叙永县江门法律服务所法律工作者。被告：陈勇，男，汉族，生于1987年6月20日，住四川省叙永县。委托诉讼代理人：李雪松，四川德才律师事务所律师。原告苏大群与被告陈勇健康权纠纷一案,本院于2017年9月19日立案，依法适用简易程序于2017年12月4日公开开庭进行了审理，原告苏大群及其委托诉讼代理人张亮晶，被告陈勇及其委托诉讼代理人李雪松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告苏大群向本院提出诉讼请求:判决被告承担医疗费等费用38040元。诉讼过程中，原告将其诉讼请求赔付的金额变更为13871元。事实和理由，原告之夫陈远贵与被告之父陈远华系胞兄弟关系，其父母随原告生活，属精准扶贫户。原告的住房系D级危房，即将倒塌。2016年8月30日，村支书温相超、村主任郭少平，乡联村干部陈兴兰一同到原告家要求原告给父母修两间房屋，因原告父母有一个厂坝在分家时没有分配给两弟兄，便拟选址在厂坝上面给父母建房。在乡村干部丈量过程中，被告母亲称厂坝是她的，修成的房屋其要分一间，政府补助的2万元款项她要分一万。在争吵过程中，被告跑到丈量厂坝现场，不问缘由，用拳头猛打原告的丈夫，原告前往劝架，被告随即用拳头猛打原告，所幸乡村干部在场及时制止，才避免了更大后果发生。原告受伤以后，同日入住叙永县中医院，经诊断：1.左侧鼻骨骨折；2.全身多处软组织挫伤；3.左眼钝挫伤；4.左眼视网膜震荡。2017年1月10日，原告的伤经泸州永宁司法鉴定所鉴定为十级伤残。原告认为被告故意伤害他人身体，具有完全主观过错，其应当承担全部赔偿责任，故原告提出前述诉讼主张。被告陈勇辩称,自己没有猛打原告的丈夫陈远贵，也没有用拳头打原告，事实是自己前往劝解，惹怒了原告的丈夫，原告的丈夫提刀来砍自己，双方争夺刀，村干部制止，后原告之夫又追砍自己，整个过程自己与原告没有发生抓扯，双方之间没有肢体接触，原告的伤从何而来，自己不知道，因为自己正在给原告的丈夫发生抓扯。故请求人民法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告之夫陈远贵与被告之父陈远华系同胞兄弟关系，被告系原告侄子，陈修文系陈远贵、陈远华之父，被告系陈修文的孙子。2016年8月30日，陈远贵的父亲陈修文因修房拟占用原老房子门前的一块厂坝，为此，被告的母亲以该厂坝系其所有为由与原告夫妇之间发生口角。被告听到吵骂声后前往现场劝解，在劝解过程中，被告与原告、陈远贵之间发生抓扯，纠纷过程中导致原告受伤。纠纷发生当日，原告前往叙永县中医医院住院治疗18天后于2016年9月17日出院，出院西医诊断：1.鼻骨骨折；2.全身多处软组织挫伤；3.左眼钝挫伤；4.左眼视网膜震荡。出院医嘱：1.出院后继续治疗；2.门诊随访，1周1次，连续4周。之后1月1次，连续半年。若有特殊不适，立即来院检查。原告开支医疗费用7524.55元。2017年1月10日，原告的伤自行委托泸州永宁司法鉴定所鉴定后出具鉴定意见：苏大群因鼻骨骨折，左眼钝挫伤，左眼视网膜震荡，目前遗留左眼视力障碍，评定伤残十级。原告开支鉴定费700元。2017年3月1日，叙永县公安局委托西南医科大学司法鉴定中心对苏大群的人体损伤程度进行鉴定，2017年4月24日，该中心出具鉴定意见：被鉴定人苏大群左侧鼻骨骨折的损伤构成轻微伤。目前左眼客观检查情况与左眼视力不符（左眼检查尚属于正常）不予鉴定。苏大群开支检查费215元、鉴定费1400元。诉讼过程中，被告申请对原告的伤残等级等进行重新鉴定，泸州正光司法鉴定所接受委托后于2017年11月16日出具鉴定意见：1.苏大群左眼损伤不构成伤残等级；2.苏大群左眼视力“CF／40cm，矫正无效”与外伤无关。被告开支检查费943元、鉴定费2200元。上述事实有原告提供住院记录及医疗费票据，司法鉴定意见书及票据，叙永县公安局龙凤派出所对陈勇、陈远贵、苏大群的询问记录，陈修文的当庭证言等证据及原、被告双方的当庭陈述在案予以佐证，足以认定。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民的身体造成损害的，应当依法承担赔偿责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，陈修文拟占用厂坝修建房屋，被告的母亲以其无权占用该厂坝为由与陈远贵、原告发生争吵，被告获悉自己的母亲与陈远贵、原告发生纠纷，本应冷静对待并听从在场村、社干部的劝解，以化解矛盾纠纷，因被告未能寻求有效化解矛盾纠纷的方法解决争议，而是直接与陈远贵、原告发生纠纷致原告在该纠纷过程中受伤，对此，被告的过错明显，其应当承担相应赔偿责任；原告在陈修文拟占用厂坝建房引发的争议未能有效处理前与被告的母亲发生纠纷且未能有效掌控纠纷升级，进而使自己在纠纷过程中受伤，对此，原告也存有一定过错，也应当承担一定责任，综上，本院根据原、被告的行为对引发本次纠纷的原因力大小，酌情确定由被告承担70%的赔偿责任，其余30%由原告自行承担。下面对原告主张的各项损失评析如下：原告主张医疗费7739元，对此，原告提供了叙永县中医医院的住院记录及医疗费票据（金额为7524.55元）等予以佐证，被告虽对此持异议，但经本院释明后，被告明确表示不主张对原告的医疗费的合理性进行鉴定，故本院确认原告的医疗费损失为7524.55元。对原告在公安机关委托进行人体损伤程度鉴定过程中开支的检查费215元，因与原告受伤的医疗行为之间无关，故本院不予确认。原告主张误工费1872元（104元／天×18天），被告对此存异议，对此，本院认为，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。”本案中，原告未能举证证明其收入状况，故本院结合本案实际，酌情支持原告的该项损失为1440元（80元／天×18天）。原告主张护理费2160元，被告认为原告主张的标准过高，对此，本院认为，原告在叙永就医，结合就医地护理费支付标准，酌情支持原告的该项损失为1440元（18天×80元／天）。原告主张住院期间伙食补助费360元，被告对此无异议，本院予以确认。原告主张交通费300元，对此，被告同意由法院审查确认，但因原告未提供交通费票据，也未说明开支交通费情况，故本院酌情确定原告的该项损失为150元。综上，本院确认原告因本次事故导致的损失总计为10914.55元，结合本院确认原、被告应当承担的责任比例，即应由原告自身承担其损失3274.36元，被告承担7640.19元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条规定，判决如下：一、被告陈勇于本判决生效后十日内赔偿原告苏大群医疗费、交通费等损失计7640.19元；二、驳回原告苏大群的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费752元，减半收取计376元，由被告陈勇负担263元，原告苏大群负担113元（原告已交，被告应负担的部分由被告于本判决生效后直接支付原告）。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  刘彬二〇一七年十二月六日书记员  曾丽
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0119民初7055号原告重庆市泉平物业管理有限公司，住所地重庆市南川区南城办事处金光大道7号龙城花园1幢2-18、19-5，统一社会信用代码91500119054806843R。法定代表人裴定伟，系该公司总经理。委托诉讼代理人王毅，男，系该公司员工。被告梁正语，男。被告李寿兰，女。本院在审理原告重庆市泉平物业管理有限公司与被告梁正语、李寿兰物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆市泉平物业管理有限公司于2017年12月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，��告重庆市泉平物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告重庆市泉平物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市泉平物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆市泉平物业管理有限公司负担。审判员  秦先俊二〇一七年十二月八日书记员  吴昱曦
四川省资中县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1025执1259号申请执行人：甘德元，男，1953年8月5日出生，汉族，居民，住资中县。申请执行人：张芹，女，1973年11月13日出生，汉族，居民，住资中县。申请执行人：赖钟，男，1984年1月11日出生，汉族，居民，住资中县。申请执行人：余沉香，女，1963年4月8日出生，汉族，农村居民，住资中县。申请执行人：黄志强，男，1973年2月10日出生，汉族，居民，住资中县。申请执行人：吴昌军，男，1954年6月20日出生，汉族，农村居民，住资中县。申请执行人：王海燕��女，1983年6月25日出生，汉族，居民，住资中县资阳市雁江区。申请执行人：巫英武，男，1960年6月26日出生，汉族，居民，住资中县。申请执行人：周义伯，男，1956年1月8日出生，汉族，农村居民，住资中县。申请执行人：周忠其，男，1955年12月1日出生，汉族，居民，住资中县。申请执行人：邓霞，女，1972年9月1日出生，汉族，居民，住资中县。申请执行人：张瑛，女，1957年5月15日出生，汉族，居民，住资中县。申请执行人：陈红，女，1970年3月6日出生，汉族，居民，住资中县。申请执行人：刘胜旺，男，1956年8月23日出生，汉族，居民，住南充市顺庆区。申请执行人：甘资妍，女，1979年12月18日出生，汉族，农村居民，住资中县。申请执行人：刘国平，男，1964年9月19日出生，汉族，居民，住四川省内江市东兴区。申请执行人：庞启印，男，1973年2月1日出生，汉族，居民，住四川省达县。申请执行人：陶笋林，男，1981年7月17日出生，汉族，农村居民，住资中县。申请执行人：王小东，男，1974年2月20日出生，汉族，居民，住四川省达州市通川区。申请执行人：周述贵，男，1957年5月28日出生，汉族，农村居民，住资中县。被执��人：四川运达化工集团有限公司，住所地：资中县城南东干道。法定代表人：甘德斌，总经理。为执行甘德元等20人申请执行四川运达化工集团有限公司劳动争议纠纷案件。本院于2017年10月26日立案受理，并于2017年11月16日发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行法院作出的生效法律文书确定的全部义务，即所有总标的款4491997元及利息，并加倍支付延迟履行期间的债务利息和支付延迟履行金，以及执行费64273元。执行中，本院依法查询了被执行人的银行、房产、车辆、工商、证券等信息，轮候查封了被执行人的有关财产，并发现其暂无可供处置执行条件的其他财产，且申请执行人书面申请终结本次执行程序，为此，现本院依申请执行人申请终结本次执行程序。为此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 黄   钠二〇一七年十二月十五日书记员 李腾（代）
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0982执2777号之一申请执行人：周海传，男，1973年9月25日出生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：江苏创丰商品混凝土有限公司，组织机构代码55248825-1，住所地盐城市大丰区大中镇海防村三组。法定代表人：刘成刚，该公司执行董事。本院在执行周海传与江苏创丰商品混凝土有限公司运输合同暨民间借贷纠纷一案中，已将被执行人纳入失信人名单，对其车辆进行了查封。经查，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 强审判员 孙寿如审判员 刘旭晨二〇一七年十二月二十九日书记员 刘 峰
福建省厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0213执1281号之一申请执行人许亚旭，男，1981年2月16日出生，汉族，住厦门市翔安区。被执行人洪晚，女，1982年10月8日出生，汉族，住厦门市翔安区。被执行人王淑贤，女，1978年6月12日出生，汉族，住厦门市翔安区。申请执行人许亚旭与被执行人洪晚、王淑贤民间借贷纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的(2017)闽0213民初397号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人洪晚、王淑贤未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人许亚旭向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在法定限期内履行生效判决所确定的义务，但被执行人未主动履行，也未主动向本院报告财产。经本院多次查询，被执行人王淑贤、洪晚名下无房、无车、扣划两被执行人存款3452.9元，已发放给申请人。本院于2018年1月17日对被执行人洪晚进行司法拘留15日，被执行人洪晚未提出异议。现两被执行人暂无其他可供执行的财产，申请人也未提供其他有效的财产线索，因此本案在短期内无法顺利执结，申请人同意本案终结本次执行程序。本院认为，由于目前未发现被执行人有财产可供执行，案件执行期限已经超过三个月，本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 （廖金瑶）审 判 员 （邓 芳）审 判 员 （黄晓慧）二〇一七年十二月二十九日代书记员（ 许清 详）
广东省中山市第一人���法院民 事 裁 定 书（2017)粤2071民初21936号原告：叶安，男，1965年3月15日出生，汉族，住浙江省乐清市，原告：陈建夏，女，1966年9月5日出生，汉族，住浙江省乐清市，上列原告共同委托诉讼代理人：刘安和，广东洋三律师事务所律师。上列原告共同委托诉讼代理人：张虹，广东洋三律师事务所实习律师。被告：欧阳辉庭，男，1971年5月23日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区，被告：郑敏霞，女，1970年11月4日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区，原告叶安、陈建夏与被告欧阳辉庭、郑敏霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告叶安、陈建夏无正当理由未按期缴纳案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一���八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告叶安、陈建夏撤诉处理。审判员  何明伟二〇一七年十二月十八日书记员  粟昭林
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0602民初3103号之一原告：铜仁市聚兴食品有限公司。地址：铜仁市碧江区灯塔产业园区8号。法定代表人：刘武军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李德议，铜仁市碧江区法律援助中心法律工作者，特别授权。被告：文章，男，1967年4月10日出生，汉族，广西省金秀县人，住贵州省铜仁市碧江区。原告铜仁市聚兴食品有限公司与被告文章追偿权纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告于2017年12月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉是对其诉权的处分，未违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告铜仁市聚兴食品有限公司撤回起诉。案件受理费已收取8710元，予以免交，退还给原告铜仁市聚兴食品有限公司8710元。审判员  席爱珍二〇一七年十二月二十六日书记员  杨 浩
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0982执2472号申请执行人：曹井宣，男，1963年10月27日出生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：颜广琴，女，1966年1月3日出生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：朱强，女，1967年12月19日出生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：朱鹏，男，1991年1月23日出生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：董政，男，1968年5月13日出生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：杨海学，男，1987年5月9日出生，住盐城市大丰区。被执行人：马晓东，男，1972年12月26日出生，汉族，住盐城市大丰区。申请执行人曹井宣与被执行人颜广琴、朱强、朱鹏、董政、杨海宇、马晓东学民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日作出的（2016）苏0982民初1815号民事判决书已发生法律效力。本院在执行过程中，已冻结被执行人银行账户，已查询银行、房产等机构，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周长青审判员  孙寿如审判员  刘旭晨二〇一七年十二月二十五日书记员  刁亚杰
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0223民初2669号之三原告：任玉兰，女，1972年2月17日出生，汉族，住江苏省靖江市，委托诉讼代理人：仇为民、ＸＸ，江苏苏泰律师事务所律师。被告：任玉凤，女，1981年9月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县，被告：马源北，男，1975年11月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县，原告任玉兰诉被告任玉凤、马源北民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告任玉兰于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告任玉兰撤回起诉。案件受理费650元（已减半）、诉讼保全费620元，合计1270元，由原告任玉兰负担。审判员  赵新丽二〇一七年十二月六日书记员  石 慧附本案适用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云刑更1870号罪犯刘志珍，女，1982年2月19日出生于云南省澜沧拉祜族自治县，汉族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2013年5月17日作出（2013）普中刑初字第93号刑事判决，以被告人刘志珍犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2013年7月19日作出（2013）云高刑终字第952号刑事裁定，准许撤回上诉。裁判生效后，该犯于2013年11月13日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省小龙潭监狱于2017年12月7日将本案报请本院审理。本院于2017年12月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘志珍在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯刘志珍的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2017年12月18日起至2039年12月17日止），剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 梅审判员 张爱华审判员 何丽萍二〇一七年十二月十八日书记员 刘源哲
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云刑更1823号罪犯陶改顺，男，1958年2月9日出生于云南省勐海县，汉族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2014年12月19日作出（2014）西刑初字第305号刑事附带民事判决，以被告人陶改顺犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币24498.50元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于2015年5月15日作出（2015）云高刑复字第109号刑事裁定，核准原判。裁判于2015年7月16日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省小龙潭监狱于2017年12月7日将本案报请本院审理。本院于2017年12月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陶改顺在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第��十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯陶改顺的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦姣审判员  杨煜审判员  李栎二〇一七年十二月二十日书记员  郭颖
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1502执3503号之一被执行人曹家春,男，1983年3月9日出生，汉族，高中，住四川省宜宾市翠屏区。本院依据已经发生法律效力的（2017）川1502刑初204号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人曹家春的银行存款50000元。二、如被执行人的存款不足划拨、冻结数额，则扣留、提取其相应数额的收���；三、如被执行人划拨、冻结的存款及扣留、提取的收入仍不足执行，则查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  申伯英二〇一七年十二月六日书记员  罗 浩
湖北省安陆市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0982民初2039号原告：湖北午时药业股份有限公司，住所地湖北省安陆市碧涢路137号。法定代表人：程仁璋，公司董事长。委托诉讼代理人：李雷、程杰，湖北��天律师事务所律师。被告：湖北天下明药业有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区东西湖大道6009号。法定代表人：张伟，公司董事长。委托诉讼代理人龙训华，男，该公司法务部主任。原告湖北午时药业股份有限公司（以下简称湖北午时药业公司）与被告湖北天下明药业有限公司（以下简称湖北天下明公司）买卖合同纠纷一案，原告于2017年8月1日向湖北省武汉市东西湖区人民法院提起诉讼，诉讼过程中，被告湖北天下明公司提出管辖权异议，湖北省武汉市东西湖区人民法院作出（2017）鄂0112民初3238-2号民事裁定，将案件移送湖北省安陆市人民法院审理。本院于2017年11月6日立案受理后，原告湖北午时药业公司申请对被告��汉市马应龙大药房连锁股份有限公司撤回起诉，本院依法作出民事裁定予以准许。后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湖北午时药业公司的委托诉讼代理人李雷、被告湖北天下明公司的委托诉讼代理人龙训华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖北午时药业公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告支付原告货款172389.05元及逾期支付的银行利息（自2017年6月7日至付清时止，按同期银行贷款利率计算）；2、本案的诉讼费、保全费等相关费用由被告承担。事实和理由：原、被告系长期合作关系，每年原告都会与被告签订《商品购销合同》，由被告销售原告生产的“午时银花露（无糖型）”，销售款实行滚动结算。截止2017年6月7日，经原被告双方结算，被告在原告对账单上确认欠款金额为172389.50元，后经原告多次向被告催要货款，但被告都未能予以支付，故请求法院判如所请。被告湖北天下明公司辩称，认可原告所诉的事实，所欠货款属实，但认为对账单上的欠款金额没有经过财务外部盖章和领导的确认，手续不完备，需重新补办对账手续。本院经审理认定事实如下：原、被告双方对于存在销售合同关系及被告所欠原告货款的事实无异议，本院依法予以确认。被告湖北天下明公司对原告提交对账回执单的真实性合法性关联性予以认可，但认为对账回执单上的欠款金额没有经过财务领导的确认，没有财务外部盖章。对此本院认为，被告向原告反馈的对账回执单已明确所欠原告货款金额，并加盖公司财务印章，财务工作人员签字确认，能够证明被告对所欠原告货款金额的确认，因此本院对该份对账回执单所确认的欠款金额的予以采信。本院认为，原告湖北午时药业公与被告湖北天下明公司签订的《商品销售合同》能证明双方存在买卖合同关系。原告向被告发函告知截止到2017年6月5日被告湖北天下明告诉所欠179504.57货款，被告在发函回执单上确认为172389.05元，加盖了公司财务印章，并有财务人员和签订《商品销售合同》原被告方委托人的签字，原告对此予以认可，因此，原被告双方对所欠货款数额已达成一致意见，故被告应按照对账回执单上所确认的172389.05元支付所欠原告货款。因原、被告在合同中未对违约事项作出约定，故原告主张自诉讼之日起被告按照银行同期贷款利率支付违约金的诉求，本院不予以支持，原告诉求被告承担诉讼费和保全费符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共���国合同法》第六十二条第四款、第一百五十九条、一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告湖北天下明药业有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告湖北午时药业股份有限公司货款172389.05元；二、驳回原告湖北午时药业股份有限公司的其他诉讼请求。上列应付款项逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定办理，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3748元减半收取1874元、保全费1382元由被告湖北天下明药业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员 朱 珊二〇一七年十二月六日书记员 刘迎飞附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一���、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0883执2011号申请执行人：赵长华被执行人：宋伯建本院在执行申请执行人赵长华与被执行人宋伯建借款合同纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苗勇审判员  刘霞审判员  仲磊二〇一七年十二月十五日书记员  张兵
结 案 通 知 书被执行人胡天福、何建成、浙江齐鲁电子科技发展有限公司：申请执行人方希跃依据已经发生法律效力的（2015）东商初字第6993号民事判决书，向本院申请执行被执行人胡天福、何建成、浙江齐鲁电子科技发展有限公司民间借贷纠纷一案，现经本院执行，（2017）浙0783执恢3726号已于2017年12月19日执行完毕，本次恢复执行完毕，本院予以结案。特此告知！东阳市人民法院执行局二〇一七年十二月十九日
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云刑更1923号罪犯刀保娣，女，1966年9月17日出生于云南省盈江县，傣族，初中文化，现在云南省第二女子监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于2015年6月24日作出（2015）昆铁中刑初字第61号刑事判决，以被告人刀保娣犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人刀保娣不服，提出上诉。本院于2015年9月2日作出（2015）云高刑终字第1078号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判于2015年10月16日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省第二女子监狱于2017年12月7日将本案报请本院审理。本院于2017年12月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刀保娣在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯刀保娣的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦姣审判员  杨煜审判员  李栎二〇一七年十二月十八日书记员  郭颖
四川省泸州市纳溪区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0503民初2772号原告：屈健，男，汉族，生于1954年11月15日，泸州市江阳区号。委托诉讼代理人：宣明，四川五月花律师事务所律师。（特别授权代理）委托诉讼代理人：熊伟，四川五月花律师事务所律师。被告：泸州兴泰实业有限公司。地址泸州市纳溪区浙江产业园同心路1号，统一社会信用代码915105027089269760。法定代表人李华东，职务总经理。委托诉讼代理人：汪成进，四川蜀光律师事务所律师。本院在审理原告屈健与被告泸州兴泰实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告屈健于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告屈健的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告屈健撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告屈健负担。审判员 周 琼二〇一七年十二月一日书记员 宋小玉
四川省彭州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0182执1112号申请执行人:成都展驰商贸有限公司,住成都市青白江区弥牟镇正兴路188号9栋1-2层。法定代表人：唐中富，职务：董事长。被执行人:卿上明,男,1965年9月23日出生,50岁,汉族,住四川省彭州市。本院在执行成都展驰商贸有限公司与卿上明买卖合同纠纷一案中（执行标的为514767元，已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房产等进行了查询，被执行人现无其他可供执行的财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单,申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胥道全审 判 员  刘 平人民陪审员  杨 攀二〇一七年十二月十四日书 记 员  甘学根
大同市城区人民法院执 行 决 定 书（2017）晋0202执1853号之一本院在执行大同市城区人民法院与张海利金钱给付一案中，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）项规定，决定如下：将张海利纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。审判员  樊国怀二〇一七年十二月十五日书记员  王雅琳
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0922民初6148号原告：李庆春，男，1976年4月8日出生，汉族，住江苏省滨海县。委托诉讼代理人：丁亚军，滨海县城中法律服务所法律工作者。被告：陈浩，男，1989年10月18日出生，汉族，住江苏省滨海县。原告李庆春与被告陈浩民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月16日立案。原告李庆春于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李庆春申请撤回起诉，是其对自己诉权的处分，意思表示真实，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李庆春撤诉。案件受理费2025元，减半收取计1012.5元，由李庆春负担。审判员  杨如根二〇一七年十二月二十九日书记员  刘胜梦
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云刑更1795号罪犯岩扁，男，1975年3月1日出生于云南省景洪市，傣族，文盲，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2015年3月31日作出（2015）西刑初字第49号刑事判决，以被告人岩扁犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人岩扁不服，提出上诉。本院于2015年6月19日作出（2015）云高刑终字第749号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判于2015年7月17日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省小龙潭监狱于2017年12月7日将本案报请本院审理。本院于2017年12月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯岩扁在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯岩扁的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦姣审判员  杨煜审判员  李栎二〇一七年十二月二十日书记员  郭颖