天津市南开区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0104民初6849号原告：天津诺尔电气集团股份有限公司，住所天津市西青区津泰道6号（大寺镇）。法定代表人：韩永清，董事长。委托诉讼代理人：孙爱丽，该公司职员。委托诉讼代理人：李建超，天津匡时律师事务所律师。被告：天津天房建材有限公司，住所天津市武清区下朱庄街杨北公路北16号。法定代表人：邹钢，总经理。委托诉讼代理人：冯越，该公司职员。委托诉讼代理人：蔡明，北京观韬（天津）律师事务所律师。原告天津诺尔电气集团股份有限公司（以下简称诺尔公司）与被告天津天房建材有限公司（以下简称天房公司）买卖合同纠纷一案。本院于2017年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告诺尔公司委托诉讼代理人孙爱丽、李建超及被告天房公司委托诉讼代理人冯越、蔡明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诺尔公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告货款183449.52元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年5月10日，原、被告签订《配电柜、配电箱设备采购合同》，合同约定：货物的规格、数量、价款、质量标准等合同条款。后经双方协商又于2013年6月30日签订了《配电柜、配电箱设备教学区采购合同采购补充件二》。原告严格履行合同义务并将货物交付被告，被告未能履行支付“补充件二”全部货款义务，经原告多次催要未果，故成讼。被告天房公司辩称：对于原告所述双方签订合同、合同约定的内容及欠付质保金的数额无异议，同意支付未付的质保金31872.2元。但不同意支付原告其余货款，理由：双方虽然在签订的合同中约定被告向原告供货中包括电子式继电器、建筑用接触器、端子等元器件，但原告未实际履行上述供货义务。双方是依据对账单进行的结算，而对账单上并未记载上述货物。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷作证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据1.《配电柜、配电箱设备采购合同》；证据2.设计变更确认单及所附图纸，证据3.配电柜、配电箱设备教学区采购合同采购补充件二，证据4.销售发货清单5份，证据5.现场勘查笔录及现场照片三张，证据6.产品购销合同两份、增值税发票两张、承兑汇票两张、收据两张。本院认为，原告提交的上述证据，来源合法，客观真实，可以作为定案依据，本院予以采信。被告提交的证据1.《配电柜、配电箱设备采购合同》、对账单，证据2.工程验收单及附件工程材料清单。本院认为，被告提交的证据所证明的内容与现场查勘的实际情况不符，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：2013年5月10日，原、被告签订《配电柜、配电箱设备采购合同》，约定：原告为被告承接的天津商务职业学院教学区工程提供配电柜、配电箱等设备，合同价款为2410000元；同时还约定：设备的质量标准、付款方式、时间、地点及违约责任等合同条款。合同附表一配电箱报价中约定了设备名称、规格、数量单价等内容，技术说明记载了断路器、接触器、热继电器、隔离开关均为德国品牌等内容。2013年5月24日，原告从案外人华升建设集团有限公司取得《设计变更确认单》，载明：6#外包系及生产实训中心M配电箱变更后系统图见附图四，尺寸和原M箱尺寸相同。附图四中载明所有箱均为暗装箱，图中所示尺寸均为箱体尺寸等内容，并由工程建设单位及总包单位在该确认单上签章确认。2013年6月30日，原、被告签订《配电柜、配电箱设备教学区采购合同采购补充件二》，约定：经双方友好协商，同意对原合同做如下变更，除变更内容外，均与原合同一致；补充内容见附表，附表中载明：设备名称、型号规格、数量及单价，其中包括：电子式时间继电器，型号ITM多功能型德国进口魏德米勒，单价650元，数量162个，合计105300元；建筑用接触器，型号ESB20-20(ABB),单价194元，数量162个，合计31428元；端子，型号UK5N（菲尼克斯），单价2.1元，数量972个，合计2041.2元等内容。双方对账期间，均未涉及6#外包系及生产实训中心M配电箱变更及增项部分。原告就未结算部分与被告协商未果，故成讼。本案在审理过程中，因案情需要，2017年8月4日，本院会同原、被告共同到天津商务职业学院进行现场查勘。经双方现场确认，原告诉称的电子式时间继电器及建筑用接触器各162只，端子972个确实安装在施工现场，其他电器元件未发现。另查，2013年5月30日，原告与案外人天津众业达电气有限公司签订《销售合同》，约定：原告向案外人购买建筑用接触器162只，型号为ESB20-20230V50Hz/255V60Hz。2013年5月31日，原告与案外人天津天润电气有限公司签订《产品购销合同》，约定原告向案外人购买TIMERITM0.1S-100H商品162只。后原告分别向二案外人支付货款，二案外人为原告开具发票。本院认为，原、被告签订的《配电柜、配电箱设备采购合同》和《配电柜、配电箱设备教学区采购合同采购补充件二》均系双方真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。依据双方当事人的陈述及原告提供的相关证据，足以证明原告已履行了合同约定的义务，被告对对账单中交付的设备亦予以认可。关于被告对对账单以外所涉及的合同中明确约定的电子式继电器、建筑用接触器、端子等部分设备是否实际交付双方存在争议。原告主张被告未付货款金额为183449.52元。庭审中，被告表示同意支付质保金31872.2元，但以其未收到原告主张的电子式时间继电器、建筑用接触器、端子等设备为由进行抗辩。本院认为，依据现场查勘情况显示，原告诉称的电子式继电器、建筑用接触器、端子均已在被告负责的工程项目中安装完毕，型号数量与双方的合同约定一致。综合原告向案外人购买上述设备的情况，可以证明原告履行了合同约定的供货义务。被告虽辩称原告未实际供货，但未能提交相关证据证明，故被告的抗辩理由不能成立，本院不予采信。另据被告提交的对账单，可以证明双方对于该工程的全部设备买卖多次对账，且对账设备安装区域并不包含本案诉争设备的安装区域，故不能证明双方对于诉争设备已进行对账结算。综上，被告应依据合同约定的价款138769.2元（105300+31428+2041.2）向原告履行付款义务。故原告主张要求被告给付的货款138769.2元及质保金31872.32元的诉请，本院予以支持。除上述三种设备及配件外，现场未发现原告所述的其他电器元件，而且原告亦未能进一步举证证明被告完成上述物品的供货义务，故对于原告的该部分诉讼请求，本院不予支持。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、本判决生效后三十日内，被告天津天房建材有限公司给付原告天津诺尔电气集团股份有限公司货款170641.52元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1763元，被告天津天房建材有限公司负担1640元，原告天津诺尔电气集团股份有限公司负担123元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  李 津人民陪审员  张权会人民陪审员  周宝玲二〇一七年十二月十三日法官 助理  莫 荻书 记 员  杨 吉附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。