山西省河津市人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0882民初1955号原告：王红娟，女，1980年1月17日生，汉族，万荣县通化镇西毋庄村南关巷***号人，现住河津市高家湾村崇信巷。身份证号：1427031980********。原告：姚康，男，1979年6月20日生，汉族，万荣县通化镇西毋庄村南关巷***号人，现住河津市高家湾村崇信巷。身份证号：1427251979********。委托诉讼代理人：任国军，山西祝融万权（运城）律师事务所律师。被告：樊效武，男，1980年4月6日生，汉族，河津市城区办事处城关村人。被告：河津市卓新运输有限公司，地址：河津市赵家庄乡邵庄村北。法定代表人：赵晒刚，职务：总经理。委托诉讼代理人：柴海峰，男，1974年1月14日生，汉族，山西省万荣县里望乡乔薛村第*组***号。身份证号：1427251974********。被告：中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司，地址：运城市中银南大道1号。负责人：景继军，职务：经理。委托诉讼代理人：樊峥峰，山西正豪律师事务所律师。原告王红娟、姚康与被告樊效武、河津市卓新运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告的委托诉讼代理人任国军、被告河津市卓新运输有限公司的委托诉讼代理人柴海峰、被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司的委托诉讼代理人樊峥峰到庭参加了诉讼，被告樊效武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告共同赔偿二原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等各项损失54542元。其中第三被告在保险责任限额内直接向原告赔付保险金，不足部分由第一、二被告予以赔偿；2、判令三被告赔偿原告摩托车损失和电脑损失合计8826元。事实和理由：2017年5月31日14时许，被告樊效武驾驶晋M711**号车沿国道108线行驶至河津市国道108线与柴张路丁字口时，与原告姚康驾驶的摩托车相撞，造成双方车辆损坏，二原告受伤的交通事故。后经河津市公安局交通警察大队认定，被告樊效武负事故全部责任，原告姚康无责任。经查晋M711**号车车主为被告河津市卓新运输有限公司，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险等，该起事故发生在保险期间内。事故发生后，二原告被送往河津市人民医院抢救治疗，原告王红娟伤情诊断为左足外伤、左足舟骨骨折，原告姚康伤情诊断为全身多处软组织挫伤，现二原告伤情已治疗终结。综上，原告认为，第一、第二被告作为事故车辆的驾驶员和车主，依法应当对原告的损失承担赔偿责任。第三被告作为承保保险公司依法也应在保险责任限额内承担赔偿责任，但事故发生至今，三被告一直未予赔偿。无奈，特诉至贵院，敬请依法判决，以维权益。被告河津市卓新运输有限公司辩称：1、晋M711**/晋ME4**挂半挂牵引车在肇事时，处于有效的审验期内，驾驶员樊效武具有合法的驾驶资质。符合保险理赔的先决条件。2、为了降低运营风险，保护事故受害者，我公司为该车在中国人民财产保险股��有限公司运城市分公司投有交强险、保险额度分别为100万元及10万元的三责险及不计免赔险。保险额度足以赔付三者的所有损失。3、事故发生后，我公司为原告垫付医疗费等费用共计5934.33元，要求在保险理赔时，直接返还给我公司。被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司辩称：1事故车辆在我公司投有一份交强险和100万商业三者险，对原告合法合理的损失我公司同意赔付。2、我公司不承担本案的诉讼费。3、卓新公司陈述的挂车投有商业三者险十万元，因挂车事故发生时没有报案，因此挂车的保险不予理赔。原告针对其诉讼请求依法提交以下证据：一、二原告身份证、户口本及结婚证复印件各一份；二、道路交通事故认定书、被告樊效武驾驶证、晋M711**号车行驶证复印件各一份；三��保单二份；四、二原告在河津市人民医院的住院收据2张、门诊收据19张以及诊断证明书、出院证、入院证、住院病历、住院费用清单各一份；五、原告王红娟账号为62222051109449246借记卡账户历史明细清单、中国太平洋人寿保险河津营销服务部企业信用信息公示报告、李杨身份证及证明各一份；六、河津市双俊人造石加工厂营业执照、澹台俊宝身份证及证明各一份；七、澹台俊宝驾驶证、晋MH27**车辆行驶证以及澹台俊宝出具的证明各一份；八、河津市小梁乡小梁村民委员会证明、万荣县通化镇西毋庄村民委员会证明以及薛晓红、谢云霞身份证各一份；九、河津市小梁乡喜胜摩托修理部营业执照、王喜胜的身份证以及王喜胜出具的证明和销货清单各一份、摩托车受损照片四张、收据两张；十、山西省高级人民法院关于二零一七年度人身损害赔偿和小额诉讼执行标准的通知一份。原告提交了以下赔偿明细：医疗费：9906.89元。误工费：25819.2元；住院伙食补助费：4400元；营养费：2480元；护理费：10736.52元；交通费：1200元；财产损失8826元；以上费用共计：54542.61元；财损：8826元。被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司对原告提交的证据发表如下质证意见：1、2、3、4真实性无异议，证据4王红娟和姚康出院时没有医嘱要求加强营养。对于证据5王红娟工资证明不予认可，王红娟作为保险营销员应当出具保险营销员资格证，是否具备合法营销员资质。同时保险营销员没有固定的收入，根据业务提成，每月可能1000元基本工资，证明每月工资7000多元也没有任何的纳税证明，根据运城市中级人民法院2016第44号文件，无法证明该工资每月按1500元计算。原告王红娟��工六个月的事实也不予认可，应当根据其病情状况我公司认可90天。证据6不予认可，姚康没有和加工厂签订劳动合同并且其工作时间不到半年，每月工资6000元，也超过个人所得税的纳税标准，同时根据姚康的病情也没有必要请假两个月，因此对原告姚康主张的误工费16天没有异议，月工资标准也是应当按照运城中院文件标准予以认定。证据7交通费法院酌情判定。证据8主要证明误工护理情况，护理费我们不予认可，标准也是按照中院文件精神按照80元每天计算，证据9原告的摩托费和电脑，对电脑修理费我们不予认可，事故认定书中没有体现原告的电脑受损。对原告的摩托车损失原告仅仅提供了销货清单和收据，并不能证明摩托车的实际损失价值，包括残值的处理和折旧率的处理，原告不能举证证明。对证据10，文件真实性没有异议，应当按照运城中院的标准进行计��。对原告赔偿明细医药费法院核实原告的票据，伙食补助费50元每天，营养费因医嘱没有要求加强营养，因此营养费不应当予以计算。其余同上。被告河津市卓新运输有限公司的质证意见同被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司的质证意见一致。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月31日14时，被告樊效武驾驶晋M711**号车行驶至河津市国道108线与柴张路丁字口时，与原告姚康驾驶的摩托车相撞，造成双方车辆损坏，二原告受伤的交通事故。后经河津市公安局交通警察大队认定，被告樊效武负事故全部责任，原告姚康无责任。晋M711**号车车主为被告河津市卓新运输有限公司，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司处投保了机动车交通事故责���强制保险和第三者责任险等，该起事故发生在保险期间内。另查明，二原告为夫妻关系，被告河津市卓新运输有限公司给二原告垫付了5934.33元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民生成身体伤害的应当赔偿。机动车发生交通事故致人损害的应当先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额内分项理赔，交强险不足赔偿的由承保商业保险的保险公司在商业险责任限额内按事故的责任比例赔偿。因本次交通事故二原告共花费医疗费9906.89元；原告王红娟营养费为28天×50元/天=1400元，原告姚康营养费为16天×50元/天=800元；原告王红娟的住院伙食补助费为28天×100元/天=2800元，原告姚康的住院伙食补助费为16天×100元/天=1600元；原告王红娟的误工费为36307÷365天×100天=9947元，原告姚康的误工费为36307÷365天×16天=1592元；原告王红娟的护理费为36307元÷365天×50天=4974元，原告姚康的护理费为36307元÷365天×16天=1592元；交通费酌定为1000元；摩托车存在折旧费，损失酌定为5000元，以上共计40611.89元。晋M711**号车在被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，应由被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司在交强险和商业险的范围内赔偿二原告的损失。原告的其他诉讼请求，证据不力本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权法》第六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、��最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿二原告各项损失共计40611.89元（其中扣除5934.33元给付被告河津市卓新运输有限公司）。驳回二原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费248元，由被告河津市卓新运输有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 员 马海潮二〇一七年十二月二十七日法官助理 孙小秀书 记 员 张胜瑞