wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事判决书（2017）内0426民初6505号原告翁牛特旗鑫源信助小额贷款有限责任公司，住所地翁牛特旗乌丹镇。法定代表人：张某，总经理。委托诉讼代理人：倪某,内蒙古法林律师事务所律师。被告：韩某，男，汉族，个体工商户，现住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：高某，翁牛特旗乌丹镇法律服务所法律服务工作者。原告翁牛特旗鑫源信助小额贷款有限责任公司（以下简称鑫源公司）与被告韩某租赁合同纠纷一案，本院经审理，并于2017年7月17日作出了（2016）内0426民初4437号民事裁定。送达后，原告鑫源公司不服，提出上诉。赤峰市中级人民法院于2017年9月19日作出了（2017）内04民终4163号民事裁定，指令本院立案受理，本院受理后，另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鑫源公司的委托诉讼代理人倪某，被告韩某及其委托诉讼代理人高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鑫源公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告履行开具房屋租赁费发票的义务，给付302494元的发票；由被告承担本案一、二审诉讼费用。事实与理由：2014年3月14日，原被告签订了《房屋租赁合同》，其中约定，被告将坐落在翁旗乌丹镇清泉路西侧全宁酒店北侧的上下二层商厅出租给原告使用，租赁期限3年，每年租金110000元，原告实际支付给被告2014年3月至2016年12月24日租金共计302494元，但被告拒绝开具发票。故提出前述诉讼请求，请求人民法院给予及时、公正裁决。被告韩某辩称，本案根据原被告双方于2014年3月14日签订的《房屋租赁合同书》第五条第4项：”使用该房屋进行商业活动产生的其他各项费用及规费均由乙方缴纳”的约定。即，上述约定的”规费”就包括原告给付被告房屋租金产生的发票税费在内。而原告不按约定承担房屋租金产生的发票税费，过错在原告，不在被告，没有税费，被告无法出具发票，也无义务为原告出具发票。因此，本案的不利后果应由原告自行承担。另外，根据《发票管理办法》第四条之规定：发票的管理部门是税务部门。由此可见，开具发票不属于人民法院受案范围。所以，恳请人民法院依法驳回原告的诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告提交的房屋租赁合同第五条第4项约定：”使用该房屋进行商业活动产生的其他各项费用及规费均由乙方缴纳”。被告以此证明，上述约定中的”规费”就包括原告所称的开具发票所需的费用。原告对该约定的真实性不持异议。但质证认为，该条约定的是费用的承担方式，而原告诉求的是给付发票。被告收取全部租赁费，而拒绝开具发票，其违约后果是导致原告不能抵扣进项税款，而不是费用如何承担造成的损失。所以，该约定内容与本案的争议无关。本院认为，被告是否应当为原告开具发票,因发票产生的费用应由谁承担是案件争议的焦点，本院将在后续的论理中进行论证。被告提供的上述证据能够反映案件的基本事实，且符合证据的构成要件，为有效证据。但事实上，被告至今没有为原告开具发票。故本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点为：1、本案是否属于人民法院受案范围；2、被告是否应当为原告开具发票，开具发票所产生的费用属于什么性质，相关费用由谁来承担。首先、《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定：”人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼。”。本案中，原告要求被告开具发票属于上述法律规定的财产关系中平等主体之间的给付之诉。在民事案件受案范围内。故本案属于人民法院受案范围。被告提出的不属于人民法院受案范围的反驳主张不能成立，本院不予采纳。其次，根据已查明的事实，即，原告已将租金支付完毕。被告没有给原告开具发票。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：”当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”。该法第六十一条规定：”合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以补充协议；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或交易习惯确定。”。《中华人民共和国发票管理办法》第二十条规定：”销售商品、提供服务以及从事其他经营活动的单位和个人，对外发生经营业务收取款项，收款方应向付款方开具发票；特殊情况下由付款方向收款方开具发票。”。本案中，原被告在合同中没有开具发票的约定。但根据上述法律法规的规定，从合同相对性的角而言，开具发票属于被告应当履行的附随义务。故原告要求被告开具发票的诉讼请求，本院应予支持。被告提出的开具发票不是其应当承担的义务的反驳主张没有法律依据，本院不予采纳。第三、双方在房屋租赁合同中第五条第4项约定：”使用该房屋进行商业活动产生的其他各项费用及规费均由乙方缴纳”。上述约定中的”规费”应当理解为包括开具发票产生的费用。理由如下：1、所谓的规费，当然是法律、法规规定应缴纳的费用，原被告双方在合同中的上述约定完全可以理解为被告除了收取租金外，不承担任何其他费用。2、在庭审中已查明，与被告在同一地段的房屋的租金与被告收取原告的租金是基本相同的（被告出租给原告的房屋的面积还略大于同一地段的其他房屋面积），这一事实是双方一致认可的事实。那么，如果被告再缴费为原告开具发票，就达不到同一地段，同样的房屋，向外出租收取同样的租金的目的。必然会给被告造成损失。这在原告开来是不公平的，也不是双方签订合同时的本意。所以，本院可以判定，由被告开具发票，原告承担费用。这也符合法律规定的诚实信用、交易习惯等原则的精神。但鉴于要取得发票，得先行缴纳因发票产生的费用,即开发票和缴费是同步进行的。所以，被告开具发票后，针对因此造成的损失，可另行向原告主张权利。综上所述，并经本院审判委员会讨论决定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条，《中华人民共和国发票管理办法》第二十条的规定，判决如下：被告于判决生效后10日内为原告开具302494元租赁费的发票，并交付给原告。一审案件受理费50元；二审案件受理费100元，送达费40元，合计190元，原被告各负担95元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长范文革审判员孙士林二〇一七年十二月十三日书记员周晓涛
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民初3600号原告：孔玮，女，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：牟娇娇，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：泸州国家高新区江南科技产业园管理委员会，住所地四川省泸州市江阳区。负责人：顾洁。本院于2017年10月26日受理原告孔玮与被告泸州国家高新区江南科技产业园管理委员会侵害外观设计专利权纠纷一案，依法组成合议庭。案件审理中，原告孔玮于2017年11月30日向本院申请撤回对被告泸州国家高新区江南科技产业园管理委员会的起诉。本院认为，原告孔玮可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告泸州国家高新区江南科技产业园管理委员会的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孔玮撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孔玮负担。审判长 王 晓审判员 刘 蓓审判员 黄金迪二〇一七年十二月十五日书记员 唐 可
四川省青神县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1425民初1166号原告：四川青神农村商业银行股份有限公司，住所地：青神县青城镇南街53号。法定代表人：陈书明，该社理事长。委托代理人：郑婷，女，该社员工，住四川省眉山市东坡区。被告：周文龙，男，1973年4月5日出生，汉族，农民，住四川省青神县。原告四川青神农村商业银行股份有限公司与被告周文龙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月19日立案。原告四川青神农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按四川青神农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 曾 楠二〇一七年十二月二十八日书记员 周建飞
湖北省大悟县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0922执371号申请执行人中国工商银行股份有限公司大悟支行。统一社会信用代码91420922773926198B。负责人颜庆忠，该行行长。委托代理人张勇，该行副行长。委托代理人陈祖平，该行工作人员。被执行人汪汉明，男，1968年7月8日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。被执行人詹玉玲，女，1966年6月6日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。申请执行人中国工商银行股份有限公司大悟支行与被执行人汪汉明、詹玉玲金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国工商银行股份有限公司大悟支行于2017年9月7日依据湖北省大悟县人民法院生效的（2017）鄂0922民初645号民事判决书申请执行，本院于2017年9月14日立案执行。在执行中向被执行人送达执行通知书、财产报告令，被执行人未履行义务、报告财产。2017年10月13日本院对被执行人汪汉明、詹玉玲所有的位于大悟县城关镇泉水路云顶山庄1栋1单元13层1303室（产权证号：鄂（20**）大悟县不动产证明第0000526号）予以查封。对被执行人汪汉明、詹玉玲的银行存款9018.25元予以冻结、划拨，现申请人书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结湖北省大悟县人民法院作出的（2017）鄂0922民初645号民事判决书的执行。申请人中国工商银行股份有限公司大悟支行在终结执行后，再次申请执行应在申请执行的时效期间内申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李科峰审判员  罗 辉审判员  彭建斌二0一七年二0一七年十二月十日书记员  刘新洲
陕西省富平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0528执830号申请执行人:王某某,男性,汉族,1962年06月12日出生。被执行人:于某某,男性,汉族,1982年03月16日出生。本院在执行申请执行人王某某与被执行人于某某劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人于某某暂无可供执行财产。申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结(2017)陕0528执830号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程 勇审 判 员  杨福涛人民陪审员  王京良二〇一七年十二月十二日书 记 员  侯思涛
河北省广宗县人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀0531刑初131号公诉机关河北省广宗县人民检察院。被告人王跃勇，男，1976年9月16日出生于河北省广宗县。汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地及居住地河北省广宗县。因涉嫌销售有毒有害食品罪，于2017年2月27日被广宗县公安局刑事拘留，同年3月1日被广宗县公安局取保候审，2017年9月1日被广宗县人民检察院取保候审。2017年11月24日被广宗县人民法院取保候审。河北省广宗县人民检察院以广检公刑诉〔2017〕128号起诉书指控被告人王跃勇犯销售假药罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭审理了本案。广宗县人民检察院指派检察员邢晓杰出庭支持公诉，被告人王跃勇到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年12月份，被告人王跃勇从个人手中私自购进“绿色伟哥”，其明知该类药物没有任何单据和凭证，也没有国家批准文号，对人身体有潜在的危害，不允许销售，仍放在其经营的“邢台民生医药连锁广宗祥云店”内藏在货架下面偷偷销售。2017年2月20日，广宗县公安局食药大队对王跃勇经营的门市进行检查时，当场查获“绿色伟哥”2盒并抽样送检。经河北省出入境检疫检验技术中心对该样品进行检测，送检的“绿色伟哥”样品中含西地那非6.9×104mg/kg，经邢台市食品药品监督管理局认定，王跃勇销售的“绿色伟哥”应按假药论处。被告人王跃勇自称以5元一盒的价格购进“绿色伟哥”4盒，以10元一盒的价格卖出2盒。上述事实，被告人王跃勇在庭审中不持异议，并有企业登记情况表、王跃勇药品经营许可证、户籍证明、扣押决定书、扣押清单、检查笔录、提取清单、现场检查照片、现场检查勘验笔录、扣押物品细目照片、办案说明、河北出入境检验检疫局检验检疫技术中心委托检测报告、邢台市食品药品监督管理局“关于‘绿色伟哥’的认定意见”、证人南某的证言、被告人王跃勇的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王跃勇违反国家药品管理法规，销售假药，其行为已构成销售假药罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人王跃勇归案后自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人王跃勇犯销售假药罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）二、扣押在案的2盒“绿色伟哥”由扣押机关予以没收销毁。三、禁止被告人王跃勇在缓刑考验期限内从事药品销售及相关活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王明伟人民陪审员  武子新人民陪审员  刘志飞二〇一七年十二月十八日书 记 员  王晓静
四川省仁寿县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1421民初3953号原告：四川省仁寿县丽景物业管理有限公司。住所地：四川省仁寿县滨河路上段**号。法定代表人：余英，总经理。被告：吕德辉，男，1964年10月13日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县。被告：郑桂彬，女，1967年10月18日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县。原告四川省仁寿县丽景物业管理有限公司与被告吕德辉、郑桂彬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告四川省仁寿县丽景物业管理有限公司于2017年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川省仁寿县丽景物业管理有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川省仁寿县丽景物业管理有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告四川省仁寿县丽景物业管理有限公司负担。审判员  杜同金二〇一七年十二月七日书记员  胡 楠
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黑10刑更642号罪犯贾春峰，男，1972年5月3日出生，汉族，出生地黑龙江省青岗县，文化程度小学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2013年3月28日双鸭山市中级人民法院作出（2012）双刑初字第58号刑事判决，认定贾春峰犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金十三万元。2013年10月9日黑龙江省高级人民法院作出（2013）黑刑二终字第45号刑事判决，认定贾春峰犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币十三万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2017年12月6日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯贾春峰能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分2953分，兑换表扬4次。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯贾春峰的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯贾春峰减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。（裁定减刑后，刑期至2027年5月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  关丹宁审判员  马 玥二〇一七年十二月十四日书记员  郑月微
安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0802执866号申请执行人：陶明星,男,1968年1月19日出生,汉族,住安庆市宜秀区。被执行人：安庆市明华纸业有限责任公司,住安庆市老峰镇工业园,机构代码：15145665-4。法定代表人：陈世明。本院在执行陶明星与安庆市明华纸业有限责任公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，因涉及被执行人为安庆市明华纸业有限责任公司的执行案件已经移送至安庆市中���人民法院进行破产审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：终结本院(2017)皖0802执866号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程方长审 判 员  汪少文人民陪审员  沈 彤二〇一七年十二月六日书 记 员  邓 彦
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0205民初4791号原告：游先敏，男，1985年5月1日出生，汉族，户籍地江西省九江市星子县。委托诉讼代理人：张静华，江苏沁园春律师事务所律师。被告：赵鸿，男，1978年11月11日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。原告游先敏与被告赵鸿民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告游先敏的委托诉讼代理人张静华到庭参加诉讼。被告赵鸿经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告游先敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还欠款30000元及自2016年8月1日起按0.5%/天计算的违约金；2.本案诉讼费由被告承担。审理过程中，原告游先敏变更诉讼请求1为：判令被告归还欠款30000元及以30000元为基数自2016年8月1日起至实际归还之日止按同期银行贷款利率计算的利息。事实和理由：2016年7月11日，被告赵鸿向原告游先敏借款30000元，约定于2016年7月30日归还，同日赵鸿出具借条及收条各一份，并约定如到期未归还，则未归还部分按千分之五的日利率计算违约金。借款到期后赵鸿未按约归还，游先敏多次催要无果，故诉至法院。被告赵鸿未作答辩。原告游先敏围绕诉讼请求依法提交了借条、收条、银行转账凭证复印件。根据游先敏提供的证据及陈述，本院认定事实如下：2016年7月11日，赵鸿因生意周转向游先敏借款30000元，并出具借条。该借条载明：今借到游先敏人民币30000元用于生意周转，将于2016年7月30日之前归还。同日，游先敏通过银行向赵鸿转账30000元，赵鸿向游先敏出具收条。未有证据证明赵鸿归还了上述借款。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据游先敏提供的借条、收条、转账凭证及陈述，能够证明赵鸿尚结欠游先敏借款30000元的事实。上述30000元借款理应及时按约归还。本院对游先敏要求赵鸿归还30000元的诉讼请求依法予以支持。赵鸿未按约及时归还，应当支付相应逾期利息。现游先敏主张自2016年8月1日起至实际归还之日止同期银行贷款利率计算的利息，在合理范围，本院亦予以支持。综上，本院对游先敏要求赵鸿归还借款30000元及利息（以30000元为基数，自2016年8月1日起至实际归还之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：赵鸿应于本判决生效后10日内向游先敏归还30000元及利息（以30000元为基数，自2016年8月1日起至实际归还之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由赵鸿负担（游先敏同意其垫付的案件受理费由被告直接支付，本院不再退还，赵鸿应负担的案件受理费于本判决生效后10日内支付游先敏）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  胡赋二〇一七年十二月五日书 记 员  高婷
云南省梁河县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云3122执326号申请执行人尹兴旺等115人。委托诉讼代理人姚洪芳，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人李开习，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：德宏梁河力量生物制品有限公司。法定代表人：周坤，董事长。申请执行人尹兴旺等115人与被执行人德宏梁河力量生物制品有限公司合同纠纷一案,本院作出的（2016）云3122民初1727号民事调解书已发生法律效力。但被执行人在期限内未予履行。申请执行人向本院申���执行，执行标的90900元,现已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）云3122民初1727号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨国宇执行员  何正雄执行员  丁 亚二〇一七年十二月四日书记员  李维曼
湖北省赤壁市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1281民初2960号原告：魏明，男，汉族，1962年10月24日生，住赤壁市，被告：任立君，男，汉族，1959年9月23日生，住赤壁市，被告：石蒲珍，女，汉族，1962年3月1日生，住赤壁市，本院在审理原告魏明与被告任立君、石蒲珍民间借贷纠纷一案中，原告魏明于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告魏明撤回起诉。本案受理费50元由原告魏明负担。审判员  何文辉二〇一七年十二月十八日书记员  肖 翠
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执2106号申请人成都市龙井物业服务有限公司。法定代表人黎江，总经理。被执行人李素瑶本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初2426号民事判决，受理成都市龙井物业服务有限公司申请执行李素瑶物业服务合同纠纷一案。权利人李勇向本院申请执行，执行标的为1733元。在执行过程中，将被执行纳入失信被执行人名单。因被执行人暂无其他财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：：终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初2426号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 尧 刚执行员 刘 翔执行员 方钦少二〇一七年十二月五日书记员 赵雄峰
湖北省团风县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1121民初1046号原告：漆国兵，男，1964年5月25日出生，汉族，团风县人，建筑工人，住团风县，委托代理人：王祥国，团风县团风法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告：王正和，男，1950年10月27日出生，汉族，团风县人，务工，住团风县，原告漆国兵诉被告王正和合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月1日公开开庭进行了审理。原告漆国兵及委托代理人王祥国，被告王正和均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告漆国兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付还建住房屋补差款3万元及利息；2.判令被告承担全部诉讼费。事实与理由：2014年4月1日，被告王正和及合同当事人韩亚平、汤小良与原告签订了一份《建房还建协议书》，协议约定：由王正和、韩亚平、汤小良提供旧住房土地一块，大约面积为210平方米由原告承建住宅楼一栋。协议规定：汤小良出原住宅面积80平方米得小套房一、二楼，韩亚平出原住宅面积130平方米得大套房一、二楼，王正和未出住宅基得三楼小套房。由汤小良向原告补差价3.5万元，韩亚平补差价5万元，王正和补差价4.5万元。协议签订后汤小良、韩亚平分别履行了协议，被告王正和只给付1.5万元房屋补差款，下欠3万元至今未给付。在此期间，原告多次催要被拒绝，为维护自身合法权益，特诉至人民法院。被告王正和辩称：该房屋还建之前，我是从贾庙粮油工贸公司的职工陈国生处租住后购卖所得，有60多个平方；该房屋还建后我应和汤小良、韩亚平一样得房屋一楼和二楼，现我还建的住房只有80多个平方米，我补的差价款比他人多，该《建房还建协议书》内容不合理，且是在胁迫情况下签订，不是我本人真实意愿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本庭组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告王正和对原告提交1、《建房还建协议书》证据有异议，认为该协议是在撤建房屋后签订的，是原告强迫被告所签订的，且还建协议内容不合理；2、对卢红梅取得房屋土地证及房产证证据有异议，认为该房屋其从他人手中购买，其是房屋所有人。经查明，被告王正和使用案涉房屋系卢红梅从贾庙粮油工贸公司转让所得，有卢红梅的证明、卢红梅与贾庙粮油工贸公司的转让协议及土地证、房产证予以佐证。被告王正和亦无证据证实与原告漆国兵签订《建房还建协议书》时，原告漆国兵有胁迫、威胁等行为；被告王正和与原告漆国兵签订《还建住房协议书》取得还建房屋后，向原告分两次给付还建房屋补差款1.5万元，故原、被告签订的《建房还建协议书》真实有效，本院依法予以确认。经审理查明：2014年4月1日被告王正和及韩亚平、汤小良与原告漆国兵签订了一份《建房还建协议书》，该协议约定：“一、由王正和、韩亚平、汤小良提供旧住房土地一块，大约面积为210平方米由原告漆国兵承建住宅楼一栋。”“二、汤小良出原住宅面积80平方米得小套一、二楼，韩亚平出原住宅面积130平方米得大套一、二楼，汤小良向原告补差价3.5万元，韩亚平补差价5万元；王正和得三楼小套，王正和与韩亚平另补差价4.5万元和2万元，另5千元甲、乙双方自行协商解决。”协议签订后，原告漆国兵依约撤建五间平房，于2014年11月建成五层楼房，每层由一小套和一大套组成，汤小良、韩亚平分别履行了《建房还建协议书》内容，被告王正和按协议得三楼小套房屋装修入住，并于2014年底和2015年年底给付原告漆国兵还建房屋补差款1万元和5千元，下欠3万元至今未给付，遂酿成诉。另查明：案涉五间房屋（平房）系贾庙粮油工贸公司所有，后因单位改制，贾庙粮油工贸公司向他人了转让其所有的五间房屋（平房），后汤小良取得了案涉房屋左边两间平房，共计使用面积为92.4平方米；韩亚平取得了案涉房屋中间两间平房，共计使用面积为65.61平方米；卢红梅取得了案涉房屋右边一间平房，共计使用面积为36.23平方米。还查明，案涉房屋右边一间平房系原贾庙粮油工贸公司职工陈国生使用，陈国生将该房屋交给王正和居住，卢红梅于2010年8月18日从贾庙粮油工贸公司购买，并于2012年办理了房屋土地证和房产证。后因汤小良、韩亚平欲改建房屋，韩亚平与卢红梅协商，韩亚平将其所有的贾庙粮油工贸公司后排房屋与卢红梅所有的案涉一间平房置换。此后汤小良、韩亚平、王正和与原告漆国兵于2014年4月1日达成了本案的《建房还建协议书》。本院认为，原、被告双方签订的《建房还建协议书》真实有效，原、被告理应按协议内容履行合同义务。现原告依约还建房屋，并向被告交付房屋，被告理应按协议承担给付还建房屋补差款义务和承担逾期付款占用资金损失的责任，故原告诉请被告给付下欠还建房屋补差款的诉请，本院依法予以支持。被告辩称该还建协议不合理，且是被胁迫所签订，与本院查明事实不符，且被告亦无证据予以佐证，故被告就此辩称理由，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百一十二条之规定，判决如下：被告王正和于本判决生效后十五日内给付原告漆国兵还建房屋补差款3万元及占用资金损失（按同期中国人民银行贷款利率计算，从起诉之日2017年10月10日起算至还清之日止）。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告王正和负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本四份，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  万国正二〇一七年十二月十二日书记员  彭先智
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事判决书（2017）内0426民初7639号原告：韩某1，男，汉族，个体户，现住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人韩某2，男，汉族，个体户。被告：翁牛特旗示范牧场，住所地翁牛特旗示范牧场。法定代表人：纳某，经理。委托诉讼代理人：仁某，翁牛特旗示范牧场副经理。原告韩东辉与被告翁牛特旗示范牧场（以下简称示范牧场）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩东辉的委托诉讼代理人韩某2，被告示范牧场的委托诉讼代理人仁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付尾欠的工程款1059481.10元，并2013年1月起按照月利率1.5%支付利息到本息还清时止。事实和理由：从2011年起，原告曾为被告的防涝排水工程项目、道路建设工程以及其他零星工程进行施工。被告累计拖欠原告施工款1059481.10元。2012年6月11日，原告催要上述欠款时，被告为原告出具了还款证自2013年1月1日起按月利率1.5%支付利息。此后，经原告多次催索无果。故提出前述诉讼请求。请依法裁决。被告承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：被告翁牛特旗示范牧场于判决生效后10日内给付尾欠原告韩某1的工程款1059481.10元，并2013年1月1日起按照月利率1.5%支付利息到本息还清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取7168元，由被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员范文革二0一七年十二月十八日书记员王晓美
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云07刑更765号罪犯关孔云，男，1963年10月1日出生，汉族，云南省华坪县人，初中文化，现在云南省丽江监狱服刑。云南省华坪县人民法院于2012年4月23日作出（2012）华刑初字第27号刑事判决，以被告人关孔云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年5月16日被交付执行。本院于2015年2月5日、2016年1月31日二次刑事裁定对该犯共减刑1年3个月。执行机关云南省丽江监狱于2017年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯关孔云在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯关孔云在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯系毒品再犯，能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯关孔云在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯关孔云减去有期徒刑五个月（刑期自2012年5月15日起至2024年9月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭德军审判员  陈先才审判员  谢旭东二〇一七年十二月二十六日书记员  夏 颖
甘肃省永登县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0121民初1789号之一原告姚某某，男，1961年10月19日出生，汉族，甘肃省永登县居民，住永登县。被告：永登锦龙房地产开发有限公司，住所地永登县。法定代表人:张某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐某某，男，1982年5月19日出生，汉族，住兰州市城关区。系张某某之子原告姚某某与被告永登锦龙房地产开发有限公司（以下简称：永登锦龙公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.请求确认原、被告签订的《房屋拆迁安置补偿协议》合法有效；2.确认合同约定拆迁安置的房屋；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年10月8日，原、被告签订《房屋拆迁安置补偿协议》，约定被告拆除原告位于永登县城关镇胜利街城建家属楼2单元601室面积72.27平米的住宅房屋，以1:2原地期房安置，原告置换面积为167.04平米，置换后房屋为4单元13楼C3室及4单元14楼C3室，至今被告未交付置换后的房屋。双方签订的《房屋拆迁安置补偿协议》系真实意思之表示，且不违反国家法律法规的强制性规定，故诉至法院。本院经审查认为，原告请求本院确认其与永登锦龙公司签订的《房屋拆迁安置补偿协议》有效,本案系确认之诉。庭审中,永登锦龙公司对原告与其签订的协议效力不持异议。合同双方当事人对合同的有效性均无异议的情况下,法院确认合同有效不能改变当事人之间的权利义务关系,原告诉请确认合同有效既没有诉的必要性亦不具有诉的利益,故应当予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回姚某某的起诉。案件受理费70元，减半收取35元（已减半），退还姚某某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。代理审判员  高汉勋二〇一七年十二月二十六日书 记 员  蒋玉星
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0312执864号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司临桂县支行，住所地桂林市上海路26号。负责人卿志远，该支行行长。委托代理人兰小平，该支行客户经理。被执行人肖智华，男，1983年10月21日生，汉族，住桂林市临桂区五通镇江边街**号，现住桂林市临桂区。被执行人陈玉娟，女，1985年8月8日生，汉族，住址同上。申请执行人中国农业银行股份有限公司临桂县支行依据本院（2016）桂0312民初972号民事调解书申请执行被执行人肖智华、陈玉娟金融借款合同纠纷一案，申请执行标的为222994.93元及利息、案件受理费2451元。本院于2017年9月11日立案执行。本案在执行过程中，依法查封了被执行人肖智华、陈玉娟共有的位于临桂县××镇会元路东侧坤龙·绿源雅居1栋2单元26层6号房产，因被执行人被查封的房产短时间内无法处置，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人被查封的房产短时间内无法处置，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0312民初972号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2016）桂0312民初972号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供被执行人有关财产线索的证明。对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  秦电付审判员  褚钟光审判员  彭苏平二〇一七年十二月二十五日书记员  倪桂琼
贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0102民初5563号被告：李赛莲，女性，汉族，住贵阳市南明区，其他。原告：黄天雨，女性，汉族，1995年08月05日出生，住贵州省贵阳市南明区，被告：赵娟，女性，汉族，住贵州省贵阳市南明区，其他。本院在审理黄天雨与赵娟,李赛莲饲养动物损害责任纠纷一案中，原告黄天雨于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请，符合法律规定，未损害国家、集体或他人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄天雨撤回起诉。案件受理费25.00元，减半收取12.50元，由原告黄天雨负担。审判员  王荣霞二〇一七年十二月二十九日书记员  刘 燚
漯河市源汇区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1102执910号被执行人李春雷，男，1987年2月15日生，汉族，初中文化，无业，住河南省漯河市召陵区。被执行人李春雷犯盗窃罪被判处缴纳罚金一案，因未履行判决义务，本院于2017年8月22日移送强制执行。在执行中，经本院查询被执行人李春雷的财产线索，暂时未发现有可供执行的财产，本案应予终结本次执行程序，待查询到被执行人李春雷有可供执行财产后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2017)豫1102执910号本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定立即生效。执行员 王 兵执行员 刘艳红执行员 梁 飞二〇一七年十二月十一日书记员 燕志华
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川2022执839号申请执行人贺军，男，生于1965年3月10日，汉族，四川省隆昌县人，村民。委托代理人王男，四川独树律师事务所律师。被执行人樊朋林，男，生于1964年8月19日，汉族，四川省简阳市人，村民。贺军与樊朋林合伙纠纷一案，本院作出的(2016)川2022民初793号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2017年9月15日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还人民币36343.75元，同日，本院立案受理，并组成合议庭负责执行。在执行过程中，本院依法向被执行人公告送达了执行通知书，责令其在执行通知书送达后1日内履行法律文书确定的义务。逾期后，被��行人未履行。本院通过全国法院及四川省高级人民法院司法网络查控系统查询，被执行人无可用存款、工商、证券、车辆等登记信息。在乐至县房管部门查询，被执行人无房产信息。经调查，被执行人在其住所地无财产可供执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行委托代理人后，其同意终结本案本次执行程序。现被执行人仍欠申请执行人人民币36343.75元。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他财产可供执行。现申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）川2022执839号案件的本次执行程序。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。审判长  谭开幕审判员  任 军审判员  严伟才二〇一七年十二月十五日书记员  雷 龙
河南省鹤壁市山城区人民法院民 事 裁 定 书（2017)豫0603民初1802号原告：河南泛华电器有限责任公司，住所地鹤壁市山城区。法定代表人：黄合林，该公司董事长。委托诉讼代理人：申琳琳，女，公司员工。代理权限为代为提起诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。委托诉讼代理人：王治中，河南世纪唐人律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：徐利民，男，1973年2月28日生，汉族，住鹤壁市鹤山区。原告河南泛华电器有限责任公司与被告徐利民劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。本案在审理过程中，原告于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南泛华电器有限责任公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南泛华电器有限责任公司撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告河南泛华电器有限责任公司负担。审判员  王树林二〇一七年十二月十五日书记员  史艳娜
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0102民初8596号原告：孙婵玉，女，1963年5月12日出生，汉族，中国工商银行退休职员，住天津市河东区。委托诉讼代理人：张胜宝（孙婵玉之夫），住天津市河东区。被告：天津市东正房屋拆迁服务中心，住所地天津市河东区津塘路十四经路*号。法定代表人：祁瑞德，主任。委托诉讼代理人：刘晋菘，男，该单位职员。原告孙婵玉与被告天津市东正房屋拆迁服务中心合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙婵玉的委托诉讼代理人张胜宝、被告天津市东正房屋拆迁服务中心的委托诉讼代理人刘晋菘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙婵玉向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告房屋面积差价款30000元，以差价款为基数按照中国人民银行同期贷款利率支付自2017年6月份起至房屋面积差价款支付完毕之日止的利息；2.诉讼费由被告分担。诉讼过程中原告变更第1项诉讼请求为：被告支付差价款33123元、利息3万元。事实和理由：2007年1月27日，原告与被告签订《天津市房屋拆迁补偿安置协议》，协议约定，乙方被拆迁房屋坐落天津市河东区，房屋所有权证号：字第020122636号，建筑类型楼房，房屋结构砖混，建筑面积83.87平方米。甲方对乙方房屋实行产权调换，调换的房屋坐落天津市河东区，建筑面积93.56平方米，楼层五层。备注：实际面积以产权证上的面积为准，多退少补。后被告在2007年6月份交付原告坐落天津市河东区房屋，房屋实际面积为89.3平方米，与协议约定不符。被告应将房屋面积差价给付原告，但被告一直推托办理房本，没有告诉原告房屋的实际面积，也没有将房屋面积的差价款支付给原告，被告的行为给原告造成损失，故恳请贵院支持原告的所有诉讼请求。天津市东正房屋拆迁服务中心辩称，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告已经按照公开信的规定履行了安置补偿协议，履行了相应的义务。本院经审理认定事实如下：2007年1月27日，被告为甲方、原告为乙方签订了《天津市房屋拆迁补偿安置协议》，协议约定原告被拆迁房屋坐落河东区，建筑面积83.87平方米。被告对原告房屋实行产权调换，调换的房屋坐落天津市河东区，建筑面积93.56平方米。合同备注：“实际面积以产权证上的面积为准，多退少补”。原告已于2007年取得产权调换后的房屋，但至本案开庭审理时尚未取得房屋所有权证书。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《天津市房屋拆迁补偿安置协议》系双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行。现原告主张房屋实际建筑面积小于合同约定面积故要求被告退还房屋面积差价款，但其尚未取得房屋所有权证书，因此不符合合同约定的房屋面积差价退还条件。其诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：驳回原告孙婵玉的诉讼请求。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告孙婵玉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  杨桂军二〇一七年十二月八日书记员  张 欢
陕西省澄城县人民法院行 政 判 决 书(2017)陕0525行初25号原告杨敏,男,汉族,澄城县国税局职工，住陕西省澄城县。委托代理人：朱保林，陕西秦澄律师事务所律师，一般代理。被告澄城县市场监督管理局。法定代表人周宏，系局长职务。委托代理人武ＸＸ，系政策法规股股长。委托代理人张同战，系注册分局局长。第三人澄城县万联运输服务有限公司。法定代表人索红涛，任公司经理。原告杨敏与被告澄城县市场监督管理局工商行政登记一案，于2017年11月7日向本院提起行政诉讼。本院于2017年11月8日立案后，于2017年11月8日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年11月30日公开开庭审理了本案。原告杨敏及其委托代理人朱保林、被告澄城县市场监督管理局委托代理人武ＸＸ、张同战、第三人澄城县万联运输服务有限公司法定代表人索红涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告澄城县市场监督管理局于2010年11月15日作出核准了原告杨敏和第三人索红涛申请的澄城县万联运输服务有限公司的注册登记。原告杨敏诉称，2010年11月15日，被告在原告不知情的情况下，以原告名义登记注册了澄城县万联运输服务有限公司的股东、事实上原告从未申请登记注册任何公司，也未委托他人以原告的名义注册过公司，2017年11月1日，原告所在单位监察室同原告谈话时才知道原告存在投资入股的事情，原告经过查询认为被告的登记的行为严重侵犯了原告的合法权益，故请求人民法院依法撤销原告为股东的澄城县万联运输服务有限公司的注册登记；诉讼费由被告承担。被告澄城县市场监督管理局辩称，被告依法受理原告的登记申请，原告提交的的14种相关资料和文件资料齐全合法，也符合法定形式，并在法定期限内登记，被告的行政登记行为正确，程序合法，不存在乱用职权的行为。被告向本院提交了以下证据：1、公司设立登记申请书，2、委托代理人的证明，3、股东身份证明，4、道路运输经营许可证，5、公司股东出资信息，6、企业名称预先核准通知书，7、场地租赁合同，8、法定代表人信息，9、公司董事监事经理信息，10股东会决议，11、公司章程，12、公司监事经理任职文件，13、公司法定代表人任职文件，14、验资报告，证明被告行政登记行为合法。第三人澄城县万联运输服务有限公司辩称，第三人的法定代表人索红涛当时急于把公司办下来，在原告杨敏不知情的情况下，索红涛私自利用杨敏的身份证等资料进行了工商登记，与原告杨敏没有任何关系。经庭审质证，原告认为上述证据中，涉及杨敏的签名印章都是虚假的，非本人签字。第三人认为上述证据中涉及杨敏的签名印章都是索红涛自己干的，原告杨敏对此并不知情。本院对上述证据认证如下：因第三人法定代表人索红涛认可上述证据中涉及原告的签名印章均系虚假，故上述证据2、3、5、9、10、11、12、13、14，不具有真实性，本院不予采纳。证据1、4、6、7、8真实合法，本院予以认定。经审理查明，第三人澄城县万联运输服务有限公司法定代表人于2010年11月12日未经原告杨敏同意，隐瞒有关情况，提供了虚假材料向澄城县工商局申请登记，澄城县工商局于2010年11月15日核准了第三人的工商登记。又查明，澄城县机构编制委员会2016年8月11日澄编发（2016）60号文件规定，澄城县市场监督管理局的主要职责：（一）贯彻执行国家、省、市有关工商行政管理、质量技术监督、盐业监督管理等方面的法律法规及国家相关政策，依法开展市场管理和行政执法的有关工作。（六）、负责各类企业、农民专业合作社和从事经营活动的单位、个人、外国（地区）企业常驻代表机构邓世昌主体的登记注册、监督管理工作，负责无证无照经营活动行为的查处取缔工作。本院认为，被告澄城县市场监督管理局作为澄城县工商局的承继部门，依法履行公司登记的法定职责，故被告澄城县市场监督管理局主体资格适格。申请人澄城县万联运输服务有限公司在庭审中承认提供虚假资料的事实，因此被告的登记行为所依据的事实虚假，应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：撤销被告澄城县市场监督管理局于2010年11月15日核准的澄城县万联运输服务有限公司的注册登记。案件受理费50元，由第三人澄城县万联运输服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于澄城县人民法院。审判长  付毅超审判员  李荣拴审判员  王 宁二〇一七年十二月六日书记员  任景哲
福建省南平市建阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0703执972号之一申请执行人：徐建清，男，汉族，1952年11月19日出生，住福建省南平市建阳区。被执行人：何维忠，男，汉族，1968年1月10日出生，住安徽省合肥市包河区。被执行人：余凤，女，汉族，1973年3月18日出生，住安徽省合肥市包河区。申请执行人徐建清与被执行人何维忠、余凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日作出的（2017）闽0703民初416号民事判决书已发生法律效力。申请执行人徐建清于2017年5月9日向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金1066000元及利息（从2016年1月28日起，按月利率1.5%算至清偿之日止）。本院在执行过程中，向被执行人何维忠、余凤发出执行通知书，报告财产令。经查，被执行人无银行存款、土地、林权、车辆、工商登记信息等可供执行财产。被执行人何维忠、余凤有坐落于安徽省合肥市XX区XX路XX号XX公寓三期C6幢2604室房产一套，已由本院（2017）闽0703民初416号民事裁定书查封。2017年12月27日，申请执行人与被执行人和解：同意被执行人延期还款，暂不拍卖房产。因被执行人未履行债务，本院依法冻结了被执行人银行账户，并将被执行人何维忠、余凤列入失信被执行人名单和限制高消费。本院将执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，同意终结本次执行程序，故本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额为借款本金1066000元及利息（从2016年1月28日起，按月利率1.5%算至清偿之日止）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖翰元审判员  刘晓华审判员  池 强二〇一七年十二月二十七日书记员  伊良果本案依据的主要法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省资阳市雁江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2002执1933号之一移送执行人：资阳市雁江区人民法院刑事审判庭。被执行人：邓吉超，男，1993年9月13日生，汉族，住四川省资中县。被执行人：王晓平，男，1998年10月21日生，汉族，住四川省资中县。被执行人：张俊，男，1992年4月6日生，汉族，住四川省资中县。本院刑事审判庭移送执行邓吉超、王晓平、张俊共同退赔被害人四川川庆井下科技有限公司经济损失一案，本院于2017年8月8日作出的（2017）川2002刑初214号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的退赔被害人经济损失义务，2017年9月1日，本院刑事审判庭移送执行，要求邓吉超、王晓平、张俊履行法律文书确定的共同退赔被害人四川川庆井下科技有限公司经济损失127270元的义务。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，被执行人无房产、无车辆、无工商信息、无银行存款。本院认为，被执行人无其它可供执行的财产，本案现无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结四川省资阳市雁江区人民法院（2017）川2002刑初214号刑事判决书关于责令被执行人邓吉超、王晓平、张俊共同退赔被害人四川川庆井下科技有限公司经济损失部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，在被执行人有可供执行财产时，可以再次强制执行，且不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龙 飞审判员 曾 萍审判员 梁小龙二〇一七年十二月十一日书记员 肖 丽
陕西省武功县人民法院行 政 裁 定 书(2017)陕0431行审6号申请执行人：武功县市场和质量监督管理局，住所地武功县后稷路。法定代表人：马景哲，该局局长。被执行人：武功县普集高级中学，住所地武功县沿河路西闸口。负责人：曹永顺，该校校长。申请执行人武功县市场和质量监督管理局于2017年11月23日向本院申请强制执行（武）特监管罚决字[2017]第A03号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。经审理查明，2017年5月17日，武功县市场和质量监督管理局特种设备安全执法人员从市特种设备检验信息平台获知武功县普集高级中学3台乘客电梯定期检验有效期止2017年2月。武功县市场和质量监督管理局特种设备执法人员立即对该单位安全情况进行监督检查，现场未见电梯有效检验报告及使用登记证，未签订2017维保合同，无救援预案,存在重大隐患。执法人员当场下发特种设备安全指令书，责令立即停止使用，并对电梯实施查封。同日武功县市场和质量监督管理局制作了特种设备现场安全监督检查记录，并向武功县普集高级中学送达了特种设备安全监察指令书、市场和质量监督查封决定书、市场和质量监督涉案物品清单、市场和质量监督通知书。2017年5月18日武功县市场和质量监督管理局决定对武功县普集高级中学涉嫌使用未经定期检验的电梯案立案查处。2017年5月26日，武功县市场和质量监督管理局和武功县普集高级中学有关人员进行了谈话并制作了询问笔录，并于2107年6月19日召开局案审会对该案研究做出处理意见。2017年6月20日，武功县市场和质量监督管理局做出（武）特监管罚吿字[2017]第A03号市场和质量监督行政处罚告知书，并于当日向武功县普集高级中学送达了该行政处罚告知书。武功县普集高级中学收到告知书后，在法定期限内没有申请听证，也没有向武功县市场和质量监督管理局提交陈述、申辩意见材料。2017年6月26日，武功县市场和质量监督管理局做出（武）特监管罚决字[2017]第A03号市场和质量监督行政处罚决定书，对武功县普集高级中学使用的电梯未经定期检验，存在严重隐患的行为，拟给予以下行政处罚：1.责令停止使用；2.处罚款壹拾伍万元整。2017年6月27日武功县市场和质量监督管理局向武功县普集高级中学送达了（武）特监管罚决字[2017]第A03号市场和质量监督行政处罚决定书，因被执行人在法定期限内未申请行政复议也未向人民法院起诉，又不履行（武）特监管罚决字[2017]第A03号市场和质量监督行政处罚决定书对其做出的行政处罚，故武功县市场和质量监督管理局申请本院强制执行。本院认为，申请执行人武功县市场和质量监督管理局（武）特监管罚决字[2017]第A03号行政处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人武功县市场和质量监督管理局作出的（武）特监管罚决字[2017]第A03号行政处罚决定书，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨海天代理审判员  何 华人民陪审员  方智勇二〇一七年十二月六日书 记 员  饶丹宇附注：一、相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
贵州省剑河县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔2629财保6号申请人:杨清，男，1978年7月17日出生，苗族，剑河县村民，住剑河县。被申请人：湖南省天辰建设有限责任公司。地址:湖南省长沙市雨花区曙光中路298号1栋5楼。营业执照统一社会信用代码:91430000183796362R法定代表人：苗海鹰，该公司总经理。被申请人：李全武，男，1963年10月11日出生，汉族，系湖南天辰建设有限公司承接中国联通贵州黔东南分公司WCDMA基站传输接入工程项目部经理。住湖南省邵阳市双清区。申请人杨清于2017年12月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人湖南省天辰建设有限责任公司、李全武存于黔东南州联通分公司的2015年WCDMA传输接入工程余款120万元的财产予以冻结。担保人中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司剑河支公司以保单号：PZDM201752260000000086号保单提供担保。本院经审查认为，申请人杨清与被申请人湖南省天辰建设有限责任公司、李全武因劳务合同纠纷，向本院申请诉前财产保全，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人湖南省天辰建设有限责任公司、李全武在中国联通黔东南州分公司的2015年WCDMA传输接入工程款120万元。案件申请费5000元，由申请人杨清负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陶国蕙二〇一七年十二月八日书记员  杨秀海
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0582刑初1718号公诉机关张家港市人民检察院。被告人尚某，男，1984年10月22日出生于河北省广平县，汉族，初中文化，个体电焊工，住河北省邯郸市广平县。被告人尚某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月15日被取保候审。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕1707号起诉书指控被告人尚某犯危险驾驶罪，于2017年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员杨扬琴，被告人尚某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2017年9月9日19时50分许，被告人尚某酒后驾驶冀Ｄ×××××面包车，行驶至张家港市杨舍镇严家埭村路段时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人尚某血液中乙醇浓度为103mg/100ml。被告人尚某归案后如实供述了上述犯罪事实。以上事实，被告人尚某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某1、单某、李某的证言、酒精含量呼气测试记录单、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、发破案经过、抓获经过、驾驶人信息、机动车信息、驾驶证、照片、监控录像、被告人尚某的供述、人口信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为：被告人尚某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人尚某归案后如实供述了犯罪事实，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人尚某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后即缴纳）。服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 叶 玉二〇一七年十二月二十六日书记员 彭世元
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事裁定书（2017）内0426民初145号原告：宋某，女，汉族，农民。委托代理人：赵某（系原告儿子），男，汉族，农民，现住址同上，身份证号。被告：鲍某，男，33岁，蒙古族，牧民。原告宋某与被告鲍某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋某撤诉。案件受理费490.00元，减半收取245.00元，由原告负担。审判员王薇二〇一七年十二月二十九日书记员郭林
汝南县人民法院执 行 决 定 书(2017)豫1727执1162号申请人：樊美容被执行人：宋大战本院在执行申请执行人樊美容与被执行人宋大战买卖合同纠纷一案中，经查，宋大战有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款��第四款规定，决定如下：将被执行人宋大战纳入失信名单。本决定一经作出即生效。审判员 ：肖俊涛书记员 ： 马 腾二〇一七年十二月一日
大宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1030执73号申请执行人：大宁县农村信用合作联社。法定代表人:徐海港。被执行人：单志祥,男性。本院在执行申请执行人大宁县农村信用合作联社与被执行人单志祥借款合同纠纷一案中，申请执行人大宁县农村信用合作联社撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2017)晋1030执73号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯文明审判员  冯阿宁审判员  赵建杰二〇一七年十二月六日书记员  侯瑞娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书(2017)青01执176号之一申请执行人：范周本，男，藏族，1964年12月27日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。被执行人：青海高和融资租赁有限公司，组织机构代码：07458XXXX，住所地：青海省西宁市经济技术开发区。法定代表人：范伟鹏，该公司总经理。范周本与青海高和融资租赁有限公司房屋租赁合同纠纷一案，西宁仲裁委员会（2017）宁仲裁字第015号仲裁裁决书裁决：一、解除申请人范周本与被申请人青海高和融资租赁有限公司于2015年12月18日签订的《房屋租赁合同》；二、被申请人青海高和融资租赁有限公司返还申请人范周本缴纳的500000元租金；本案仲裁费22843元，由被申请人青海高和融资租赁有限公司承担17589元，申请人范周本承担5254元。以上被申请人青海高和融资租赁有限公司应给付申请人范周本合计人民币517589元，被申请人应当于本裁决生效之日起十日内付清。裁决生效后，因被执行人青海高和融资租赁有限公司未履行义务，申请执行人范周本于2017年4月19日向本院申请强制执行。在执行过程中，向被执行人青海高和融资租赁有限公司送达执行通知书、财产报告令、执行裁定书。对被执行人的财产进行了查询，无不动产登记信息、无对外投资权益，在银行的存款2万元已经扣划至本院。轮候查封、冻结被执行人青海高和融资租赁有限公司名下车辆。本院另案的执行中，已将被执行人青海高和融资租赁有限公司纳入失信被执行人名单、对法定代表人范伟鹏限制高消费。现被执行人青海高和融资租赁有限公司暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出其他可供执行的财产线索，同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结西宁仲裁委员会（2017）宁仲裁字第015号仲裁裁决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长卢重新审判员闫杰审判员吴占海二〇一七年十二月二十七日书记员王佳璇
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1402执1977号申请执行人:刘广东，男，汉族，生于1973年2月15日，北京市大兴区人，住大兴区。委托代理人：蒲晓芳，四川国金律师事务所律师。被执行人：黄超群，女，1981年9月11日出生，汉族，住四川省仁寿县。被执行人：罗教金，男，1973年12月3日出生，住四川省仁寿县。刘广东依据眉山市东坡区人民法院（2017）川1402民初328号民事判决书，于2017年10月10日向本院申请执行黄超群、罗教金借款合同纠纷一案。申请执行标的：1、被执行人黄超群、罗教金连带偿还申请执行人刘广东借款本金45591.93元及利息、违约金、罚息和迟延履行期间的债务利息；2、被执行人黄超群、罗教金负担案件受理费、公告费共计2578.00元和本案执行费。执行中，申请执行人未能向我院提供被执行人有可供执行的财产线索，我院依职权也未能查到被执行人有其他可供执行的财产，本案现暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）川1402民初328号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件时，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并提供证据证明，可以申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  骆维克二〇一七年十二月六日书记员  何 苗
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0104执保149号之二原告毛梦,女,1996年7月23日出生,汉族，住湖北省咸宁市咸安区。委托代理人邓琛，系湖北伟宸律师事务所律师。（特别授权）。被告吴文燕，女，1982年5月22日出生，汉族，住广东省蕉岭县。委托代理人李智钧，系湖北我们律师事务所律师。（特别授权）。本院作出的（2017）鄂0104民初1594-1号财产保全的裁定书，依法查封被告银行存款60000元或其他等值财物，现原、被告达成和解，本院已下达（2017）鄂0104民初1594号民事调解书。根据调解的约定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第二项、第四项、第二款的规定，裁定如下：解除对被告吴文燕的银行存款60000元或其他等值财物的查封冻结措施。审判长  成晓锋二〇一七年十二月十五日书记员  杨福生
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0121执恢114号之二申请执行人：唐华彬，男，1973年4月出生，汉族，住四川省金堂县。被执行人王军，男，1966年6月出生，汉族，住四川省金堂县。本院在执行申请执行人唐华彬与被执行人王军租赁合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2013）金堂民初字第1394号民事判决书，向被执行人王军发出执行通知书，责令被执行人王军向申请执行人给付租金、赔偿款、违约金等12072.15元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担执行费81.08元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，经本院向房地产、车辆管理部门及金融机构等财产登记、管理部门查询，被执行人王军除有银行10487.45元（已扣划待支付申请人）外暂无可供执行的其他财产线索，且申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的其他财产线索。上述事实，有本院向相关职能部门的查询回执，案情通报笔录等证据在案佐证。本院认为，被执行人现暂无可供执行的其他财产线索。经征询申请执行人意见，其表示同意终结本次执行，故本案应终结本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 唐 中 平二〇一七年十二月四日书记员 欧阳春雷
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫03刑终620号原公诉机关河南省偃师市人民检察院。上诉人（原审被告人）董义飞，男，出生于1995年9月12日，汉族，小学文化，农民。因涉嫌故意伤害罪于2017年5月3日被偃师市公安局刑事拘留，并于当日被该局取保候审。因涉嫌故意伤害罪经偃师市人民法院决定，于2017年10月18日被逮捕。河南省偃师市人民法院审理偃师市人民检察院指控原审被告人董义飞犯故意伤害一案，于2017年10月26日作出（2017）豫0381刑初393号刑事判决。宣判后，原审被告人董义飞不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定：2015年8月14日17时许，偃师市大口镇韩村的杨贺伟（已判刑）称因替同村韩某某索要石子款的事，给偃师市区“书香铭邸”18号楼下源博贸易有限公司老板王某1打电话，两人在电话中发生争吵。杨贺伟遂将其与王某1争吵的事情电话告知韩某某，韩某某即驾车载上被告人董义飞以及偃师市城关镇新寨村的李风卫（另案处理），并接上杨贺伟一块赶到该公司找王某1说事。后被告人董义飞、杨贺伟、李风卫直奔该公司办公室，杨贺伟与王某1再次发生争吵并殴打王某1，当时同在该公司的王某1儿子王某2、公司业务员何某闻讯上前阻拦，被告人董义飞、杨贺伟、李风卫遂对王某2、何某进行殴打。期间，被告人董义飞朝王某2鼻子上打了一拳，王某2也对董义飞进行了还击，后被赶到的苗某、韩某某劝开。王某2被打后在偃师市人民医院住院治疗，经该医院诊断为：1.头面部外伤，2.左眼钝挫伤，3.全身多处软组织损伤，4.双侧鼻骨及上颌骨鼻棘骨折。后经偃师市公安局物证鉴定室鉴定，王某2所受外伤致双侧鼻骨粉碎性骨折，左侧上颌骨骨额突骨折，依照《人体损伤程度鉴定标准》5.2.4o之规定，其损伤程度属于轻伤二级；所受外伤致眼部挫伤，颈项部皮肤擦挫伤面积达12cm2，依照《人体损伤程度鉴定标准》5.2.5e和5.5.5c之规定，其损伤程度均属于轻微伤。2016年9月27日，双方达成调解协议，董义飞、杨贺伟、李风卫家属共同赔偿王某1、王某2、何某医疗费等各项损失共计人民币140000元，王某1、王某2、何某对该三人的行为表示谅解，不再追究其法律责任。案发后，被告人董义飞外逃。公安机关遂对其进行网上追逃，期间公安民警多次到董义飞家做工作，后在民警劝说下，被告人董义飞在其家人陪同下，于2017年5月3日主动到公安机关投案。原审认定上述事实的证据有：受理刑事案件登记表、立案决定书、被害人王某2的陈述、同案犯杨贺伟的供述、证人王某3、王某1、何某、苗某等的证言、诊断证明、住院病历、被害人的伤情照片、法医学人体损伤程度鉴定书、调解协议、收条、撤诉书、杨贺伟的刑事判决书、在逃人员信息登记表、被告人董义飞的到案证明及年龄证明等证据证实。被告人董义飞亦供认。足以认定。根据以上事实和证据，偃师市人民法院认定被告人董义飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。上诉人董义飞上诉称：原判量刑重。经本院审理查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查证属实，本院核实无误，予以确认。关于上诉人董义飞提出的上诉理由，经查，一审法院根据被告人董义飞所犯罪行的事实、性质、情节，以及其对社会的危害程序情节，对其量刑并无不当。本院认为，上诉人董义飞伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。鉴于案发后董义飞家属能积极赔偿被害人的各项经济损失，并取得其谅解，其本人又系自首，依法可对其从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，定罪准确，审判程序合法。上诉人董义飞的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李俊峰审判员  陶向阳审判员  赵大地二〇一七年十二月六日书记员  史亚楠
江苏省扬州市江都区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1012刑初642号公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。被告人ＸＸ章，男，1979年1月16日出生于江苏省扬州市江都区，汉族，小学文化，扬州雲叶建筑劳务有限公司法定代表人，住江苏省扬州市江都区。被告人ＸＸ章曾因犯诈骗罪，于2013年6月7日因为被本院判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币二万元。2014年12月29日江苏省宿迁市中级人民法院刑事裁定假释，假释期限至2015年10月15日。被告人ＸＸ章因涉嫌犯组织他人偷越国境罪，于2017年4月7日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现羁押于扬州市江都区看守所。被告人马传祥，男，1977年2月22日出生于江苏省扬州市江都区，汉族，初中文化，扬州雲叶建筑劳务有限公司职工，住江苏省扬州市江都区（户籍所在地江苏省扬州市江都区）。被告人马传祥因涉嫌犯组织他人偷越国境罪，于2017年4月10日被刑事拘留，同年5月5日被取保候审。被告人王晓锋，男，1986年1月3日出生于江苏省扬州市江都区，汉族，初中文化，无业，住江苏省扬州市江都区。被告人王晓锋因涉嫌犯组织他人偷越国境罪，于2017年4月11日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕，同年7月12日被取保候审。辩护人何钧，江苏忠信义律师事务所律师。江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2017）638号起诉书指控被告人ＸＸ章、马传祥、王晓锋犯组织他人偷越国境罪，于2017年9月25日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于2017年11月8日决定适用普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院指派检察员马荣涛出庭支持公诉，被告人ＸＸ章、马传祥、王晓锋及其辩护人何钧到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年12月以来，被告人ＸＸ章以扬州雲叶建筑劳务有限公司的名义，分包了陕西建工集团有限公司承包的马来西亚富丽公主湾住宅楼部分砌筑工程和江苏龙信建设集团有限公司承包的马来西亚马六甲商场工程部分砌筑工程。2016年12月至2017年4月间，被告人ＸＸ章伙同马传祥、王晓锋组织王某1、朱某1、陈某1、李某、许某1、许某2、许某3、杨某5、张某1、杨某3、杨某2、朱某2、王某2、胡某、杨某4、卢某、于某、杜某1、刘某、孙某等人，用旅游签证的方式赴马来西亚上述两处工地非法劳务，并收取每人人民币5000元至8000元不等的费用。案发后，被告人ＸＸ章、马传祥、王晓锋主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。被告人ＸＸ章因出国劳务矛盾纠纷已经与王某1、胡某等30人签订了调解协议并取得谅解；被告人王晓锋因出国劳务纠纷已经与刘某、孙某、张某3等14名工人达成调解协议，并取得谅解。上述事实，被告人ＸＸ章、马传祥、王晓锋在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭提供的被害人许某1、许某2、许某3、李某、张某1、杨某1、胡某、杨某2、朱某1、陈某1、杨某3、王某1、王某2、杨某4、尤某、卢某、于某、孙某、徐某、宗某、杜某1、刘某、林某、耿某、朱某2、金某、唐某1、杜某2、肖某、张某2、朱某3、张某3等人的陈述笔录；未到庭证人陈某2、唐某2等人的证言笔录；被告人ＸＸ章、马传祥、王晓锋的供述和辩解；江苏省公安厅函、马来西亚驻上海总领馆复函；扬州雲叶建筑劳务有限公司营业执照复印件；海外工程劳务协议、承诺书、收条、签证复印件；本院民事调解书、谅解书、收条、证明；本院刑事判决书、江苏省宿迁市中级人民法院刑事裁定书；受案登记表、立案决定书、到案经过；户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人ＸＸ章、马传祥、王晓锋组织他人偷越国境，人数众多，其行为均已构成组织他人偷越国境罪。被告人ＸＸ章、马传祥、王晓锋共同故意实施组织他人偷越国境行为，是共同犯罪。被告人ＸＸ章在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人马传祥、王晓锋在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法予以从轻处罚；被告人ＸＸ章、马传祥、王晓锋主动投案，归案后如实供述犯罪事实，是自首，依法予以减轻处罚；被告人ＸＸ章曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人ＸＸ章、王晓锋与被害人就出国劳务纠纷基本达成调解协议并得到谅解，酌情从轻处罚。鉴于被告人马传祥、王晓锋是从犯、自首，认罪态度较好，具有悔罪表现，依法可依法适用缓刑，并给予相应的考验期限。公诉机关指控被告人ＸＸ章、马传祥、王晓锋犯组织他人偷越国境罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以自首、从犯、累犯提请减轻、从轻、从重处罚的理由成立，予以采纳。对被告人王晓锋的辩护人提出“被告人王晓锋是自首、从犯，认罪态度好，建议减轻处罚并适用缓刑”的辩护意见，经查，符合事实和法律，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十八条第一款第（二）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人ＸＸ章犯组织他人偷越国境罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月7日起至2021年10月6日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、被告人马传祥犯组织他人偷越国境罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元；三、被告人王晓锋犯组织他人偷越国境罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 军人民陪审员  潘鑫玉人民陪审员  濮建军二〇一七年十二月二十八日书 记 员  徐 意
重庆市武隆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0156民初3880号原告：中国电信股份有限公司武隆分公司，住所地重庆市武隆区巷口镇白杨路43号，统一社会信用代码91500232711627037W。负责人：赵麒麟，该分公司总经理。委托代理人：段成江，男，1966年09月09日出生，汉族，该分公司职工，住重庆市武隆区，代理权限为特别授权代理。被告：陈胜芬，女，1987年03月17日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。本院在审理原告中国电信股份有限公司武隆分公司与被告陈胜芬电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司武隆分公司于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国电信股份有限公司武隆分公司自愿申请撤诉，系当事人对自己诉权的合法处分，该处分行为未损害国家、集体及第三人的合法权益，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司武隆分公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半交纳25元(原告已预交)，由原告中国电信股份有限公司武隆分公司负担。审判员  邹习奇二〇一七年十二月十四日书记员  王 雪
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1226民初5934号原告:张孟孟,男,1982年9月18日出生,汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：杨亚军，男，1977年6月7日出生，汉族，住安徽省颍上县。被告：李先标，男，1983年4月13日出生，汉族，住安徽省颍上县。被告：李小波，男，1988年8月15日出生，汉族，住安徽省颍上县。被告：王孝鸿，男，1980年9月6日出生，汉族，住安徽省颍上县。原告张孟孟诉称:请求依法判令被告李先标偿还借款本金40000元，利息16800元(从借款之日暂算至起诉之日)，利息直到执行完毕为止；请求依法判令被告李小波、王孝鸿对李先标的借款承担连带清偿责任；请求依法判令三被告承担本案诉讼费。本院认为：当事人向人民法院起诉应符合法律规定，必须有明确的被告。本案中，本院根据原告提供的被告李先标、李小波、王孝鸿的送达地址，向其邮寄送达相关法律文书，结果李先标、李小波、王孝鸿的邮件回执注明“原址查无此人”，应视为原告不能向本院提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定。故原告的起诉不符合条件。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项，裁定如下：驳回原告张孟孟的起诉。案件受理费1220元，退给原告张孟孟。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 员 张志侠二〇一七年十二月二十五日法官助理 夏 涛书 记 员 陈 彬附相关法律条文：《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省吴起县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0626执730号申请执行人：王兴银，男，汉族，现住陕西省吴起县。被执行人：吴起县德胜物流有限公司。法定代表人：王玉红，系该公司经理。住所地：陕西省延安市吴起县榆源宾馆。本院在执行王兴银与吴起县德胜物流有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人王兴银于2017年9月12日向本院申请执行陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初918号民事调解书所确定的义务，即由被执行人吴起县德胜物流有限公司给付申请执行人王兴银劳务费16334元。本院于2017年9月12日立案执行，于2017年9月13日向被执行人吴起县德胜物流有限公司送达了执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的给付义务。本案在执行过程中，2017年12月11日被执行人吴起县德胜物流有限公司与申请执行人王兴银自愿协商达成和解，即待吴起县人民政府将被执行人吴起县德胜物流有限公司所有位于吴起县北过境路德胜物流园区土地流转问题解决后一并给付申请执行人王兴银本案案件款16334元；申请执行人王兴银自愿放弃其他诉求并撤回执行申请。同日申请执行人王兴银以其与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：终结陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初918号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘生龙审判员  梁志喜执行员  高登斌二〇一七年十二月二十日书记员  马若愚
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1102执711号之二申请执行人：邵刚，男，1964年2月29日出生，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：张卫兵，男，汉族，1966年11月20日，安徽省滁州市琅琊区。本院在执行邵刚与张卫兵房屋租赁合同纠纷一案，因被执行人张卫兵暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2016)皖11民终1159号民事判决书的本次执行程序。本案案款152984.00元，执行费元。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范 勇审 判 员  王 苏审 判 员  张承槽二〇一七年十二月十五日代理书记员  张莹莹
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1402执1653号申请执行人:眉山三苏彩印有限公司,住所地：眉山市东坡区太和镇迎宾街，注册号：511402000033316（1-1）。法定代表人：闵泽华，董事长。委托代理人：闵侠男，男，汉族，1971年8月17日出生，住四川省眉山市东坡区，该公司员工。被执行人:王兴成,男，汉族,1961年6月19日出生,住四川省眉山市东坡区太和镇石莲街9号附17号，现住东坡区。眉山三苏彩印有限公司依据眉山市东坡区人民法院（2017）川1402民初1703号民事调解书，于2017年8月18日向本院申请执行王兴成买卖合同纠纷一案。申请执行标的：1、被执行人王兴成支付申请执行人眉山三苏彩印有限公司货款9500.00元及迟延履行期间的债务利息；2、被执行人王兴成负担本案执行费。执行中，申请执行人未能向我院提供被执行人有可供执行的财产线索，我院依职权也未能查到被执行人有其他可供执行的财产，本案现暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）川1402民初1703号民事调解的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件时，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并提供证据证明，可以申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  骆维克二〇一七年十二月十一日书记员  何 苗
福建省沙县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0427执1577号申请执行人：谢吓滨，男，1981年12月18日出生，汉族，住沙县。被执行人:三明市中驰房地产开发有限公司，组织机构代码66284027-9，住所地沙县洋坊沙尤公路东侧A区。法定代表人：郭朋娟，总经理。本院在执行申请执行人谢吓滨与被执行人三明市中驰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人三明市中驰房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令及限制消费令等法律文书，但被执行人三明市中驰房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1.查询被执行人三明市中驰房地产开发有限公司存款、不动产、工商、车辆、证券等其他财产情况，并将另案启动对其名下财产的拍卖程序；2.依法将被执行人三明市中驰房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单；3.已另案作出对被执行人三明市中驰房地产开发有限公司法定代表人郭朋娟司法拘留的决定。经查，被执行人三明市中驰房地产开发有限公司涉诉众多，在本院已有执行系列案件，其法定代表人郭朋娟下落不明，申请执行人谢吓滨也不能提供被执行人三明市中驰房地产开发有限公司法定代表人郭朋娟的行踪线索。现该案执行期限已超过三个月，本院将上述执行情况告知申请执行人谢吓滨后，申请执行人谢吓滨对上述执行情况表示认可，亦表示无法向本院提供被执行人三明市中驰房地产开发有限公司其他可供执行的财产线索。现申请执行人谢吓滨同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  俞隆彬代理审判员  张德浚代理审判员  张承高二〇一七年十二月二十二日书 记 员  邓文鸿本裁定所依据法律、法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（四）保全和先予执行；（六）中止或者终结诉讼；（八）中止或者终结执行；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0104民初4718号原告：吴正浩，男，1978年3月21日生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市硚口区。委托代理人：陈谦、张丽君，湖北君与时律师事务所律师（特别授权）。被告：武汉良友建筑劳务有限公司，住所地：武汉市江岸区金桥大道吉祥谷2栋1203号。法定代表人：喻良友，该公司总经理。本院在审理原告吴正浩与被告武汉良友建筑劳务有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告吴正浩于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴正浩撤回起诉。审判员  李进春二〇一七年十二月七日书记员  李轶雪
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0591执2700号之一申请执行人：王晓玲，女,1979年5月26日生，汉族，住苏州。被执行人：蒋颖浩，男,1982年10月18日生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人:施晓红，女,1982年8月29日生，汉族，住苏州市吴江区。申请执行人王晓玲与被执行人蒋颖浩、施晓红民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日作出的(2017)苏0591民初1953号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告蒋颖浩、施晓红应于本判决生效之日起十日内共同向原告王晓玲归还借款本金50000元并支付相应的逾期利息（利息以50000元为基数，自2016年3月8日起按年利率4.75%计算至被告实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取555元，由被告蒋颖浩、施晓红负担。两被告负担款项已由原告预交，本院不再退还，两被告应在履行上述判决确定的付款义务时一并支付原告。由于被执行人蒋颖浩、施晓红未履行法律文书所确定的义务，权利人王晓玲已于2017年7月18日向本院申请执行，该案的执行标的为人民币50555元及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1.本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。经阅卷，本案审理阶段被告蒋颖浩、施晓红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。因被执行人逾期未履行债务，故本院依法将其纳入失信被执行人名单。2.本院通过全国执行网络查控系统、江苏省执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈未发现有可供执行的财产信息。3.本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，经查，被执行人蒋颖浩、施晓红名下有位于苏州市吴江区松陵镇仲英大道666号越祥花园5幢1402室房地产，该房地产设置了较大金额的抵押债权，本案为轮候查封，无处置权。4.被执行人向申请执行人自动履行人民币3000元。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。5.2017年12月12日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索。双方当事人达成还款协议，申请执行人申请本院暂不对被执行人采取强制措施，并表示同意终结本次执行程序。本案现执行到位人民币3000元，尚有人民币47555元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定自送达后发生法律效力。审判长 陈 绮审判员 黄延杰审判员 韦 超二〇一七年十二月十二日书记员 王灵楠
福建省南平市建阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0703执2734号申请执行人：南平市建阳区农村信用合作联社潭城信用社，住所地南平市建阳区西街71号。统一社会信用代码证91350784157146569J。负责人：李玲，主任。被执行人：姚华，女，汉族，1975年12月3日出生，住南平市建阳区块。被执行人：胡玉妹，女，汉族，1947年5月11日出生，南平市建阳区号。被执行人陈某1静，女，汉族，2000年4月13日出生，南平市延平区室。被执行人陈某2瑶，女，汉族，2003年11月19日出生，南平市延平区室。本院在执行申请执行人南平市建阳区农村信用合作联社潭城信用社与被执行人姚华、胡玉妹陈某1静陈某2瑶借款合同纠纷一案中。申请人南平市建阳区农村信用合作联社潭城信用社向本院提出撤回执行申请,未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结福建省南平市建阳区人民法院(2017)闽0703执2734号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖翰元审判员  梁 诚审判员  池 强二〇一七年十二月三十一日书记员  沈丽芩本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0803执保513号申请执行人：某某银行股份有限公司安庆分行,住所地安徽省安庆市。被执行人：安庆市某某建设工程有限公司，住所地安徽省安庆市开发区。本院在执行申请执行人某某银行股份有限公司安庆分行诉被执行人安庆市某某建设工程有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人要求立即冻结被执行人银行存款500万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：立即冻结被执行人安庆市某某建设工程有限公司银行存款500万元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 长  叶 京人民陪审员  严春梅人民陪审员  黄小凤二〇一七年十二月十二日书 记 员  曹凡枝附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻���、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2017)豫1721民初3614号原告：西平财富村镇银行股份有限公司，住所地河南省驻马店市西平县西平大道中段81号。法定代表人：陈辉，该银行董事长。委托诉讼代理人：郑亚博，该银行员工。被告：西平县天成商贸有限公司，住所地西平县107国道国际商贸城售楼部三楼。法定代表人：施树旺，该公司总经理。被告：河南省天禄置业有限公司，住所地西平县107国道东侧西平国际商贸城。法定代表人：施晓华，该公司总经理。被告：施树旺，男，汉族，1958年12月6日出生，住江西省上饶市信州区。被告：施晓华，男，汉族，1966年10月13日出生，住江西省上饶市信州区。被告：施晓荣，男，汉族，1968年9月10日出生，住江西省上饶市上饶县。原告西平财富村镇银行股份有限公司与被告西平县天成商贸有限公司、河南省天禄置业有限公司、施晓华、施树旺、施晓荣借款合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告西平财富村镇银行股份有限公司委托诉讼代理人郑亚博到庭参加诉讼，被告西平县天成商贸有限公司、河南省天禄置业有限公司、施晓华、施树旺、施晓荣经本院传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告西平财富村镇银行股份有限公司诉称，2016年12月16日被告西平天成商贸有限公司与原告西平财富村镇银行股份有限公司签订了一份编号为西银流借字第20166108号《流动资金借款合同》，向原告借款5000000元，借款用途为购货，合同约定借款期限为2016年9月29日至2017年9月29日止，期限为一年，月利率为10.5125‰。被告河南省天禄置业有限公司、被告施树旺、被告施晓华、被告施晓荣为该借款提供担保，承担连带保证责任。贷款到期后经原告催要，被告一直拖欠未还。请求：1、判决五被告连带偿还原告借款本金5000000元及利息、罚息；2、本案诉讼费用由五被告承担。被告西平县天成商贸有限公司、河南省天禄置业有限公司、施晓华、施树旺、施晓荣均未答辩。经审理查明：2016年9月29日，被告西平县天成商贸有限公司与原告西平财富村镇银行股份有限公司签订流动资金借款合同一份（编号：西银流借字第20166108）。合同约定了借款金额为5000000元，借款期限为2016年9月29日起至2017年9月29日止，借款用途为购货，月利率为10.5125‰，逾期贷款罚息按合同利率加收50%。2016年9月29日被告河南省天禄置业有限公司与原告签订保证合同一份（编号：西银保字20166108），为被告西平县天成商贸有限公司在原告处的借款提供担保，保证方式为连带责任担保，担保范围包括因借款合同而产生的借款本金、利息、罚息、诉讼费、执行费等实现债权的费用，保证期间为借款合同债务履行期限届满之日起经过贰年。2016年9月29日，被告施树旺、施晓华、施晓荣向原告出具担保证明书，载明为保证借款人西平县天成商贸有限公司与原告签订的西银借字20166108号借款合同项下的5000000元借款的偿还，其愿意就借款本金及实现债权的费用等，在借款人不能按期偿还时，承担无限连带责任。保证期间为借款合同债务履行期限届满之日起经过两年。合同签订后，原告按照约定履行了合同义务，将款借给西平县天成商贸有限公司使用。借款到期后，被告西平县天成商贸有限公司偿还利息至2017年11月20日，借款本金5000000元至今未偿还。上述事实，有原告陈述、被告西平县天成商贸有限公司与原告签订的流动资金借款合同、河南天禄置业公司股东会决议、被告河南省天禄置业与原告签订的保证合同及被告施树旺、施晓荣、施晓华签署的担保证明书、借据等证据在卷证明，足以认定。本院认为，原、被告均具有完全民事行为能力，双方签订的借款合同及保证合同系双方真实意思表示，不违背法律有关规定，为有效合同，双方均应自觉履行。被告施树旺、施晓荣、施晓华向原告出具担保证明书，与原告形成担保法律关系。被告河南省天禄置业有限公司、施晓华、施树旺、施晓荣为连带保证责任人，且至原告向本院提起诉讼主张权利之日仍在保证期间内，应按照约定承担连带保证责任。被告西平县天成商贸有限公司未按合同约定偿还借款，故原告要求五被告连带偿还借款本金5000000元及利息、罚息，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告西平县天成商贸有限公司于本判决生效后五日内偿还原告西平财富村镇银行股份有限公司借款5000000元及利息、罚息（利息自2017年11月21日起、罚息自2017年9月30日起分别计算至本判决确定的还款日止，按合同约定利率计算）；被告河南省天禄置业有限公司、施晓华、施树旺、施晓荣承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46800元，减半收取23400元，由五被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  李东升二〇一七年十二月十五日书记员  王 迎
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0902执1268号申请执行人岳福芳，男，1970年7月15日生，住湖北省孝感市孝南区，被执行人杨忠山，男，1967年11月16日生，住湖北省孝感市孝南区，申请执行人岳福芳与被执行人杨忠山借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0902民初1084号已发生法律效力。本院在执行过程中岳福芳向本院书面申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：一、终结(2017)鄂0902民初1084号民事判决书的执行。二、申请执行人可以在申请执行时效期间内再次申请人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一七年十二月十一日书记员 杨 明
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0103民初27585号原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人王晓永，分行行长。委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。被告陈涛红，男，汉族，1979年6月18日出生，住重庆市垫江县。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告陈涛红信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，魏敬朝担任法官助理，书记员刘娅担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人何余兴到庭参加诉讼，被告陈涛红经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告建行重庆市分行诉称，2013年11月18日，陈涛红向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。陈涛红从其信用卡账户中透支，截至2017年10月30日共透支本金131992.2元、利息11075.77元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、陈涛红立即偿还截至2017年10月30日的信用卡透支本金131992.2元、利息11075.77元,并支付自2017年10月31日起至欠款付清时止，以本金131992.2元为基数按日万分之五计收的利息，以利息11075.77元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由陈涛红承担。被告陈涛红未答辩。经审理查明，2013年11月18日，陈涛红向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定陈涛红在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。陈涛红如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由陈涛红承担。陈涛红在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向陈涛红发放了信用卡。陈涛红从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2017年10月30日，陈涛红尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金131992.2元、利息11075.77元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，陈涛红与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向陈涛红发放了信用卡，陈涛红使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。陈涛红应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利。被告陈涛红经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈涛红在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2017年10月30日的信用卡透支本金131992.2元、利息11075.77元；并支付从2017年10月31日起至欠款付清时止，以本金131992.2元为基数按日万分之五计收的利息，以利息11075.77元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1770元，由被告陈涛红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 吕荣荣二〇一七年十二月十九日法官助理 魏敬朝书 记 员 刘 娅
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)京02行申13号再审申请人（一审起诉人）：封西霞，女，1964年5月24日出生，陕西省西安市灞桥区纺西街169号和谐小区*号楼*单元*号。封西霞因起诉北京市公安局西城分局一案，不服北京市西城区人民法院(2017)京0102行初490号行政裁定，向本院提起再审申请。本院依法组成合议庭，审理了本案。封西霞诉请北京市西城区人民法院判决确认北京市公安局西城分局2011年6月18日对其刑事拘留33天的行为违法并撤销，确认（2012）00165号解除取保候审决定书违法并撤销。一审法院以不属于人民法院行政诉讼受案范围为由，裁定不予立案。封西霞以上述裁定错误等为由，提出再审申请。本院经审查认为，起诉人提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。本案中，封西霞所提起诉，属于公安机关依照《中华人民共和国刑事诉讼法》办理刑事案件的行为，由此引发的争议，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。一审法院对该起诉裁定不予立案，是正确的。封西霞再审申请的理由不能成立，本院不予支持。对其再审申请，依法应予驳回。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回封西霞的再审申请。审判长  张昆仑审判员  吴 静审判员  卫 华二〇一七年十二月一日书记员  祁哲洋
汝南县人民法院执 行 决 定 书(2017)豫1727执1382号本院在执行申请执行人李运芝与被执行人李峰借款合同纠纷一案中，经查，李峰有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项、第(4)项规定，决定如下：将被执行人李峰入失信名单。本决定一经作出即生效。李峰执行员  郭红宾二〇一七年十二月三十一日书记员  马已斐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）���0204民初4163号原告：包头中宇物业服务有限公司。法定代表人：温巨龙，系公司总经理。委托诉讼代理人：张存国，系公司总经理助理。被告：马红菊，性别不详，1975年9月8日出生，民族不详，职业不详，住内蒙古自治区包头市。原告包头市中宇物业服务有限公司与被告马红菊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案，原告包头市中宇物业服务有限公司于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告包头市中宇物业服务有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告包头市中宇物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告包头市中宇物业服务有限公司负担。审判员周爱萍二〇一七年十二月六日书记员布图格其附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1102执577号之二申请执行人：中国扬子集团滁州客车制造有限公司,住滁州市扬子工业区。被执行人：秦皇岛市中兴校车服务有限公司，河北省秦皇岛市经济技术开发区。本院在执行王建国与秦皇岛市中兴校车服务有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人秦皇岛市中兴校车服务有限公司暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2016)皖1102民初1936号民事判决书的本次执行程序。本案案款5853764.50元，执行费元。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范 勇审 判 员  王 苏审 判 员  张承槽二〇一七年十二月十五日代理书记员  张莹莹
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1102执330号之一申请执行人:郑斌，男，1969年2月5日出生,住琅琊区被执行人：赵少杰，男，汉族，1974年6月9日，来安县本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2016)皖1102民初1062号民事判决书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵少杰银行存款210000元或查封等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  锁立兵二〇一七年十二月十五日代理书记员  张莹莹
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖01民终7773号上诉人（原审被告）：安徽博锐商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区红旗产业园复兴路7号厂房内，统一社会信用代码91340100580145715L。法定代表人：赵杰，董事长。委托诉讼代理人：张寅，安徽华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：程晗，安徽华人律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吕美芹，女，1966年10月13日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被上诉人（原审原告）：孟醒，男，1988年10月8日出生，汉族，住北京市大兴区。原审被告：安徽圣大房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区裕溪路与采石路交口圣大国际商业广场A2区4层商402。法定代表人:陈萧耿，董事长。上诉人安徽博锐商业管理有限责任公司因与被上诉人吕美芹、孟醒、原审被告安徽圣大房地产开发有限公司合同纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院(2017)皖0102民初5613号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人安徽博锐商业管理有限责任公司于2017年12月29日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人安徽博锐商业管理有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人安徽博锐商业管理有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人安徽博锐商业管理有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  袁开平审判员  沈 严审判员  程亚娟二〇一七年十二月二十九日书记员  姚瑞芳附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。