wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省政和县人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0725刑初203号公诉机关政和县人民检察院。被告人俞碧寅，男，1975年1月14日出生于浙江省武义县，汉族，初中文化，务工，户籍地浙江省武义县，住政和县。因本案于2017年8月15日被取保候审。政和县人民检察院以政检诉刑诉［2017］159号起诉书指控被告人俞碧寅犯危险驾驶罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。政和县人民检察院指派检察员薛茂有出庭支持公诉，被告人俞碧寅到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年7月26日20时30分许，被告人俞碧寅酒后驾驶无牌二轮电动车，途经政和县公安局门口路段时，被正在执勤的民警查获。经鉴定，被告人俞碧寅驾驶的无牌电动车属机动车，其血样检材中乙醇含量为138.6mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。2017年8月15日，被告人俞碧寅被公安机关传唤到案，并如实供述了上述犯罪事实。本案审理期间，政和县司法局接受本院委托对被告人俞碧寅进行了审前社会调查，经查认为被告人俞碧寅符合社区矫正条件。上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有到案经过、户籍证明、驾驶人及车辆信息；血样提取照片、司法鉴定意见、车辆检验鉴定意见、审前社会调查评估意见等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人俞碧寅在道路上醉酒驾驶无牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人在归案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。所在社区愿意对被告人实施社区矫正，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人俞碧寅犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  叶繁春二〇一七年十二月十五日书记员  陈旭杏本案依据的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河南省鹤壁市山城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0603民初1416号之一原告：鹤壁某银行，住所地鹤壁市淇滨区。法定代表人：范某某，该公司董事长。委托代理人：韩某某，女，汉族，1973年6月16日出生，住鹤壁市淇滨区。代理权限：提起诉讼及申请诉讼保全，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、代领法律文书。被告：李某某，男，汉族，1978年5月25日出生，住鹤壁市鹤山区。被告：徐某某，女，汉族，1977年12月1日出生，住鹤壁市鹤山区。被告：王某，男，汉族，1988年4月21日出生，住鹤壁市淇滨区。被告：张某某，女，汉族，1976年2月6日出生，住河南省浚县。被告：吴某某，男，汉族，1980年6月10日出生，住河南省浚县。被告：赵某，男，汉族，1973年6月2日出生，住鹤壁市淇滨区。被告李某某、徐某某、王某、张某某、吴某某共同委托代理人：闫某某，河南明星律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃和变更诉讼请求，代为和解、调解，提起上诉和反诉，代收法律文书。本院在审理原告鹤壁某银行与被告李某某、徐某某、王某、张某某、吴某某、赵某借款合同纠纷一案中，因原告鹤壁某银行未按照规定的日期缴纳诉讼费用，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长 梁现学审 判 员 唐 建审 判 员 付 蕾二〇一七年十二月二十六日法官助理 李雪飞书 记 员 龚亚泽
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书2017年豫14**财保161号申请人：河南民权农村商业银行股份有限公司，住河南省民权县江山大道与庄周大道交叉口东南角。法定代表人：张奉奎，董事长。被申请人：商丘华大农业科技有限公司，住所地河南省民权县北关镇平安路东段北侧386号。法定代表人：张红亮，公司经理。被申请人：民权隆源木业有限公司，住所地河南省民权县产业集聚区。法定代表人：杨宝强，公司经理。被申请人：杨保华，男，1977年6月11日出生，汉族，住河南省民权县。被申请人：杨宝强，男，1969年3月26日出生，汉族，住河南省民权县。被申请人：薛彪，男，1992年10月29日出生，汉族，住河南省民权县。被申请人：杨芬，女，1992年11月10日出生，汉族，住河南省民权县。被申请人：翟培林，男，1997年4月4日出生，汉族，住河南省民权县。申请人河南民权农村商业银行股份有限公司于2017年12月4日向本院申请保全，请求冻结被申请人商丘华大农业科技有限公司、民权隆源木业有限公司、杨保华、杨宝强、薛彪、杨芬、翟培林银行存款人民币1600万元或查封、扣押其同等价值的财产，并提供了相应担保。本院经审查认为，申请人河南民权农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人商丘华大农业科技有限公司、民权隆源木业有限公司、杨保华、杨宝强、薛彪、杨芬、翟培林银行存款人民币1600万元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  崔振江二〇一七年十二月五日书记员  孔奕博
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1321民初1465号原告:谢长合,男,1945年5月10日出生,汉族,住安徽省宿州市砀山县，委托诉讼代理人：张文豪，安徽徽商律师事务所律师。被告：丁新亚，男，1970年9月21日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县，被告：段道玲，男，1965年2月4日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县，上述两被告共同的委托诉讼代理人：史先海，砀山县砀城镇法律服务所法律工作者。原告谢长合与被告丁新亚、段道玲农村房屋买卖纠纷一案,本院于2017年4月18日受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告谢长合及其委托诉讼代理人张文豪、被告段道玲及两被告共同的委托诉讼代理人史先海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢长合诉称：砀山县李庄镇政府（以下简称镇政府）为了美化农村环境，改善村民居住条件，在朱店开展新农村试点建设。谢长合的旧房被拆迁改造，镇政府将该建设项目交由丁新亚、段道玲施工建设。房屋交付后不久，就发现存在屋顶漏雨、墙体表面脱落、墙体裂缝、大梁断裂、下水道不通、地基下陷等多种质量问题。所建房屋不符合建筑质量标准，并存在安全隐患，不能满足正常居住要求。谢长合多次找丁新亚、段道玲协商解决未果。2015年春节前后，丁新亚、段道玲纠集多人威胁、强迫谢长合等人签订还款协议书。2015年9月11日，谢长合及朱店村民到李庄镇政府反映房屋质量问题，镇政府组织双方调解，丁新亚、段道玲承认房屋存在质量问题，但只能尽量维修，不能重建，没有达成调解协议。现提起诉讼，请求判令：丁新亚、段道玲将谢长合位于砀山县李庄镇朱店新农村的危回迁房拆除，并重建符合国家规定的建筑质量标准房屋，并承担本案的全部诉讼费用。丁新亚、段道玲辩称：涉案房屋竣工后，于2014年8月27日经李庄镇政府、砀山县农委、砀山县建设局等相关部门组成的人员进行了专门验收，房屋为合格房屋。谢长合接收房屋后并没有提出房屋质量问题，并且其已实际居住达三年之久。现谢长合提出要求拆除重建，没有事实和法律依据，请求法院驳回谢长合的诉讼请求。经审理，本院查明如下案件事实：砀山县李庄镇政府根据上级政府文件精神，在农村开展空心村治理及创建美好新农村建设，美化农村环境，改善村民居住条件建设活动。在李庄镇××村开展新农村试点工程建设，并成立项目部，负责危旧房拆迁及具体工程施工等工作。涉案工程由丁新亚、段道玲承包建设。房屋竣工后，按照县政府的要求，于2014年8月27日由县效能局（招投标中心）、国土局、住建局、审计局、交通局、水务局等单位抽调的人员组成的验收组，进行了验收。之后，交付给被拆迁安置户。后因安置户有部分房款没有付清以及部分房屋存在屋顶渗水、部分墙皮脱落等问题，双方发生纠纷，经李庄镇政府处理未果，向本院提起诉讼。诉讼过程中，谢长合申请对涉案房屋的质量进行鉴定，后因涉案房屋无规划许可证等相关材料，鉴定未能。经本院释明，谢长合亦未委托相关鉴定机构进行鉴定。本院认为：诉讼过程中，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，涉案房屋已经交付谢长合有2年之久，并实际居住至今。谢长合主张涉案房屋不符合建筑质量标准，但未向本院提交相关有效证据。因此，谢长合的诉讼请求因缺乏事实证据，本院不予支持。依据《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回谢长合的诉讼请求。案件受理费50元，由谢长合负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长 范 成 磊审 判 员 刘 善 宗人民陪审员 汪  丽二〇一七年十二月十一日书 记 员 欧阳乾坤附：本案所适用的法律条文《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0612执1403号之一申请人烟台市牟平区地兴矿业开发有限公司，住所地烟台市牟平区。被执行人威海仁安新型建材有限公司，住所地威海市临港经济技术开发区。本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁0612民初1535号民事判决书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到本通知之日起3日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人威海仁安新型建材有限公司的银行存款1512865元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，帐号：81×××09）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  肖德峰二〇一七年十二月二十六日书记员  徐 宁
成都市郫都区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0124民初4934号原告：何军，男，1969年12月20日出生，汉族，住四川省三台县。原告：徐代春，女，1975年12月26日出生，汉族，住四川省三台县。委托代理人：周剑，四川英济律师事务所律师。被告：成都同聚和润置业有限公司，住所地：成都市郫都区红光镇荷塘路52号附54号。法定代表人：曾令雍。原告何军、徐代春与被告成都同聚和润置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告何军、徐代春的特别授权委托代理人周剑到庭参加诉讼。被告成都同聚和润置业有限公司经本院依法传唤无正当理由未到参加诉讼。本案现已审理终结。原告何军、徐代春诉称，被告系同聚和润楼盘地产开发商。原告从被告处购买其开发的“同聚和润”楼盘的商品房x幢xx层xxxx号，双方签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定购房款、交房时间及条件、办产权证期限及违约责任等权利义务，并就该合向房管行政部门进行了备案登记，后原告依法履行了支付购房款的义务，并依约向被告缴纳办证所需缴纳的各种费用。但在双方合同约定的办证期限届满后，被告未如期履行办证义务，为原告办理权属证，亦未如约支付延期办证的违约金。另，被告除逾期办证外，还存在挪用专项维修基金、未办理竣工验收备案而违规交房等严重违约情形，已严重损害了原告的合法权益。原告起诉至人民法院，请求：1、判决被告履行合同办证义务，限期为原告办理房屋权属证；2、判决被告赔偿原告逾期办证违约金9609元。3、本案诉讼费由被告承担。被告成都同聚和润置业有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。经审理查明，2012年12月28日，原、被告签订《商品房买卖合同》及补充协议。约定原告购买被告开发的位于郫县红光镇港泰大道1508号x幢xx层xxxx号，购房总价款399483元。合同签订后原告依约支付房款。合同第十条约定，交付条件（一）出卖人应当在2014年5月1日前向买受人交付该商品房；第十九条，（一）初始登记出卖人应当在2014年10月28日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋权属证明的，双方同意下列第2种方式处理：1......2、详见《商品房买卖合同补充协议》。（二）转移登记1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第（2）种方式处理：......（2）买受人同意委托X向权属机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用X元人民币。2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起730日内取得房屋所有权证的，双方同意按照下列第（2）种方式处理：（2）买受人不退房，出卖人按同期中国人民银行储蓄活期存款基准利率支付违约金。《商品房买卖合同补充协议》第七条：1、出卖人应在2014年10月28日前取得商品房所在楼栋的权属证明，如因出卖人的责任未能在约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明，出卖人按日向买受人支付拾元的违约金。2、出卖人在商品房办理完初始登记之日起730日内，协助买受人办理房屋所有权证......合同签订后，原告于2014年5月1日收房并向被告交纳办证所需各项费用。截止庭审当日被告仍未取得楼栋权属登记、分户产权登记。另查明，庭审中原告需办理的权属证明变更为办理《不动产登记证》。以上事实，有原告在庭审中的陈述，有原告提交的《商品房买卖合同》及补充协议、房屋交付通知书、个人及家庭房屋登记记录信息证明、首付收据、银行流水、税费收据、不动产登记材料查询登记证明等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告所签订的《商品房买卖合同》及补充协议是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自合同义务。关于协助办理不动产权证书的请求。因原告已向被告交纳购房款及相关税费，被告应在合理期限内为原告办理不动产权证书。根据补充合同约定，......2、出卖人在商品房办理完初始登记之日起730日内，协助买受人办理房屋所有权证......。本案中，截止庭审当日被告尚未按约定取得商品房所在楼栋的权属证明，被告协助原告办理房屋所有权证书的条件尚未成就，故本院对原告要求被告协助办理不动产登记的请求不予支持。关于逾期取得楼栋权属登记的违约金。依照《商品房买卖合同补充协议》约定：出卖人应在2014年10月28日前取得商品房所在楼栋的权属证明，如因出卖人的责任未能在约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明，出卖人按日向买受人支付拾元的违约金。本案中，截止庭审当日被告仍未取得案涉商品房楼栋权属证明，违反合同约定，应当承担违约责任。故原告请求逾期办理楼栋权属登记的违约金本院予以支持。被告因未到庭应诉，可视为放弃自己的答辩及质证权利，应承担相应的法律后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告成都同聚和润置业有限公司在本判决生效之日起三十日内支付原告何军、徐代春逾期办理案涉商品房所在楼栋的权属证明的违约金。（违约金计算方式：从2014年10月29日起每日10元，计算至楼栋权属证明办理完毕之日止）。二、驳回原告何军、徐代春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告成都同聚和润置业有限公司承担。该费用已由原告何军、徐代春垫付，被告成都同聚和润置业有限公司在本判决生效之日起三日内将该费用支付与原告何军、徐代春。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  牛 果人民陪审员  杨建华人民陪审员  张天福二〇一七年十二月八日书 记 员  方媛媛
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0183执3316号之一申请执行人：陈天佑，男，汉族。被执行人：王娟，女，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2017）豫0183民初999号民事调解书，在执行陈天佑诉王娟合同纠纷一案中，申请执行人已受偿0元，未受偿本金30000元及迟延履行期间的债务利息，2017年11月13日轮候查封被执行人王娟所有的豫A199**东风日产牌汽车壹辆、豫A2JW**丰田牌汽车壹辆，但均未控制住致使无法处置。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效即。审判长  厉永军审判员  郑景福审判员  李圣洁二〇一七年十二月二十日书记员  魏弘毅
安徽省宣城市宣州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1802刑初427号公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。被告人梅江宏，男，汉族，1972年7月19日出生于宣城市宣州区，初中文化，个体经营，户籍地宣城市宣州区，住宣城市宣州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月26日被宣城市公安局宣州分局取保候审，同年10月27日经宣城市宣州区人民检察院决定取保候审，同年11月23日经本院取保候审。宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑诉（2017）449号起诉书指控被告人梅江宏犯危险驾驶罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年12月4日公开开庭审理了本案。宣城市宣州区人民检察院指派检察员刘寒冰出庭支持公诉，被告人梅江宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宣城市宣州区人民检察院指控：被告人梅江宏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。为证明指控的犯罪事实，检察机关提交了相应的证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定予以惩处，建议在拘役一个月以上二个月以下量刑，并处罚金。被告人梅江宏对公诉机关指控的犯罪事实和罪名及量刑建议均不持异议，并自愿认罪。经审理查明：2017年9月8日20时17分许，被告人梅江宏酒后无证驾驶已注销的皖Ｐ×××××雅马哈牌普通二轮摩托车，由宣城市区六小附近苏记饭店至澄江路老水阳汽车站门前路段被交警查获。被告人梅江宏归案后如实交代了犯罪事实。经鉴定，梅江宏血液中的乙醇含量为109.9mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。本案审理期间，被告人梅江宏主动向本院缴纳罚金4000元。上述事实，被告人梅江宏在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有经庭审举证、质证，查证属实的下列证据：书证受案登记表、立案决定书、到案经过，户籍信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、醉酒驾驶人现场精神、身体状态检查记录，罚金票据，呼气式酒精检测单、现场检查笔录，涉嫌酒后驾驶当事人血样提取登记表、安徽公立司法鉴定所皖公立司鉴[2017]毒鉴字第987号《司法鉴定检验报告书》及鉴定意见通知书，证人桂某的证言，被告人梅江宏的供述及辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人梅江宏违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人梅江宏无证驾驶已注销的机动车，从重处罚。被告人梅江宏归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。本案审理期间，被告人梅江宏主动缴纳罚金，在量刑时予以考虑。被告人梅江宏对公诉机关的量刑建议没有意见，因该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人梅江宏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙文庆二〇一七年十二月四日书记员  刘祥祥附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省宁国市人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1881刑初344号公诉机关宁国市人民检察院。被告人徐义宏，男，1976年6月22日出生于安徽省宁国市，汉族，初中文化，务工，户籍地宁国市，住宁国市。被告人徐义宏因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月27日经宁国市公安局决定被取保候审。宁国市人民检察院以宁检刑诉〔2017〕358号起诉书指控被告人徐义宏犯危险驾驶罪，于2017年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁国市人民检察院指派检察员贾鹏鹰出庭支持公诉，被告人徐义宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁国市人民检察院指控：2017年6月20日20时14分许，被告人徐义宏饮酒后驾驶小型普通客车沿宁国市区宁城南路由北向南方向行驶，行驶至鸡山铁桥路段时，被宁国市公安局交通管理大队民警查获。案发后，经鉴定：被告人徐义宏血液中乙醇（酒精）含量为142mg/100ml。为此，公诉机关提供相应证据，请求以危险驾驶罪追究被告人徐义宏的刑事责任。被告人徐义宏对起诉书指控事实及罪名均无异议，也无自行辩解意见。经审理查明：2017年6月20日20时14分许，被告人徐义宏饮酒后驾驶一辆车牌号为皖Ｐ×××××的小型普通客车沿宁国市区宁城南路由北向南方向行驶，行驶至鸡山铁路桥路段时，被宁国市公安局交通管理大队民警查获。案发后，经鉴定：被告人徐义宏血液中乙醇（酒精）含量为142mg/100ml。上述事实，被告人徐义宏在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某、程某的证言，视听资料，书证受案登记表、归案说明、机动车行驶证复印件、机动车驾驶证复印件、保险单复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、人口基本信息、行政处罚决定书及鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为：被告人徐义宏违反国家法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人徐义宏到案后如实供述其所犯罪行，依法可以从轻处罚；另其当庭自愿认罪，具有一定的悔罪表现，可酌情对其予以从轻处罚。鉴于被告人徐义宏上述犯罪情节和悔罪表现，且其所居住的社区亦无不良评价，依法对其可适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人徐义宏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  阮成霞二〇一七年十二月二十日书记员  朱晓慧附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
七台河市新兴区人民法院刑 事 判 决 书(2017)黑0902刑初163号公诉机关七台河市新兴区人民检察院。被告人张某某，男，汉族，初中文化，无职业，住本省桦南县，户籍所在地为本省桦南县。2017年10月23日因涉嫌交通肇事犯罪被七台河市公安局直属分局取保候审。七台河市新兴区人民检察院以七新检公诉刑诉（2017）157号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪于2017年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。新兴区人民检察院指派检察员盖国明出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。七台河市新兴区人民检察院指控：2017年9月7日5时15分许，被告人张某某驾驶黑D6XX**号凯马牌中型普通货车沿七台河市七桦公路由西向东行驶至庆云变电站道口时，将前方道路上骑自行车的李某某刮倒，经医院抢救无效死亡的交通事故，被告人张某某负事故的主要责任。上述犯罪及量刑事实被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，未发表求刑意见。且有常住人口基本信息，七台河市公安局交通警察支队事故处理大队受案登记表，七台河市公安局交通警察支队新兴交警大队受案登记表，七台河市公安局交通警察支队新兴交警大队道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、现场照片，黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心交通事故痕迹司法鉴定意见书，黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心车辆安全性能司法鉴定意见书，七台河市公安局刑事技术支队（七）公（刑技）鉴（法病）字[2017]90号法医学尸体检验报告，黑龙江省七台河市警官医院司法鉴定所血液中乙醇含量检测报告书，驾驶人信息查询结果单，七台河市公安交通事故责任认定书，七台河市120急救中心证明，七台河市公安局110报警服务台接报警经过，赔偿协议书，谅解书，证人李某甲、张某甲的证言笔录，被告人张某某的供述笔录的供述笔录，足以认定。本院认为，被告人张某某驾驶机动车辆在道路上行驶时，没有保持安全车速，对前方道路情况瞭望不够，遇有情况采取措施不当，导致被害人李某某抢救无效死亡，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。公诉机关指控被告人能够主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首的意见，经庭审查证属实，本院予以确认。综合被告人的认罪态度，犯罪情节及后果，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条的规定，判决如下：被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向七台河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王长林二〇一七年十二月十七日书记员  申玉洁
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更6212号罪犯朱锦超，男，汉族，1991年5月15日生，初中文化，安徽省太和县人，现在安徽省青山监狱服刑。安徽省太和县人民法院于2014年8月27日作出（2014）太刑初字第00249号刑事判决，以被告人朱锦超犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十一个月。决定执行有期徒刑五年三个月。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年8月9日裁定，对该犯减去有期徒刑五个月。执行机关安徽省青山监狱于2017年12月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省青山监狱以罪犯朱锦超在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯朱锦超在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年10月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯朱锦超在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱锦超减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2013年12月12日起至2018年1月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  曹子健审判员  张小春二〇一七年十二月二十二日书记员  张 琪
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0926执66号申请执行人：张怀忠,男性,1967年9月29日出生,住濮阳市华龙区。被执行人：河南省龙腾玻璃制品有限公司,住范县产业集聚区濮王产业园。本院在执行张怀忠与河南省龙腾玻璃制品有限公司借款合同纠纷一案中，河南省范县人民法院（2016）豫0926民初1571号民事判决书生效后，河南省龙腾玻璃制品有限公司未履行义务，张怀忠于2017年1月12日向本院申请强制执行，要求被执行人河南省龙腾玻璃制品有限公司偿还借款255608元。执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯胜才审判员  张福景审判员  李付强二〇一七年十二月二十六日书记员  王 艳
成都市郫都区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0124民初3763号原告：吴登荣，男，1964年7月14日出生，汉族，住四川省南江县凤仪乡。原告：杨明华，女，1975年10月26日出生，汉族，住四川省南江县凤仪乡。委托代理人：周剑，四川英济律师事务所律师。被告：成都同聚和润置业有限公司，住所地：成都市郫都区红光镇荷塘路52号附54号。法定代表人：曾令雍。原告吴登荣、杨明华与被告成都同聚和润置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告吴登荣、杨明华的特别授权委托代理人周剑到庭参加诉讼。被告成都同聚和润置业有限公司经本院依法传唤无正当理由未到参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴登荣、杨明华诉称，被告系同聚和润楼盘地产开发商。原告从被告处购买其开发的“同聚和润”楼盘的商品房xx幢xx层xxxx号，双方签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定购房款、交房时间及条件、办产权证期限及违约责任等权利义务，并就该合向房管行政部门进行了备案登记，后原告依法履行了支付购房款的义务，并依约向被告缴纳办证所需缴纳的各种费用。但在双方合同约定的办证期限届满后，被告未如期履行办证义务，为原告办理权属证，亦未如约支付延期办证的违约金。另，被告除逾期办证外，还存在挪用专项维修基金、未办理竣工验收备案而违规交房等严重违约情形，已严重损害了原告的合法权益。原告起诉至人民法院，请求：1、判决被告履行合同办证义务，限期为原告办理房屋权属证；2、判决被告赔偿原告逾期办证违约金5441元。3、本案诉讼费由被告承担。被告成都同聚和润置业有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。经审理查明，2013年8月29日，原、被告签订《商品房买卖合同》及补充协议。约定原告购买被告开发的位于郫县红光镇港泰大道1508号xx幢xx层xxxx号，购房总价款455384元。合同签订后原告依约支付房款。合同第十条约定，交付条件（一）出卖人应当在2014年12月15日前向买受人交付该商品房；第十九条，（一）初始登记出卖人应当在2015年12月15日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋权属证明的，双方同意下列第2种方式处理：1......2、详见《商品房买卖合同补充协议》。（二）转移登记1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第（2）种方式处理：......（2）买受人同意委托X向权属机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用X元人民币。2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起730日内取得房屋所有权证的，双方同意按照下列第（2）种方式处理：......（2）买受人不退房，出卖人按同期中国人民银行储蓄活期存款基准利率支付违约金。《商品房买卖合同补充协议》第七条：1、出卖人应在2015年12月15日前取得商品房所在楼栋的权属证明，如因出卖人的责任未能在约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明，出卖人按日向买受人支付拾元的违约金。2、出卖人在商品房办理完初始登记之日起730日内，协助买受人办理房屋所有权证......合同签订后，原告于2014年12月15日收房并向被告交纳办证所需各项费用。截止庭审当日被告仍未取得楼栋权属登记、分户产权登记。另查明，庭审中原告需办理的权属证明变更为办理《不动产登记证》。以上事实，有原告在庭审中的陈述，有原告提交的《商品房买卖合同》及补充协议、房屋交付通知书、个人及家庭房屋登记记录信息证明、首付收据、银行流水、税费收据、不动产登记材料查询登记证明等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告所签订的《商品房买卖合同》及补充协议是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自合同义务。关于协助办理不动产权证书的请求。因原告已向被告交纳购房款及相关税费，被告应在合理期限内为原告办理不动产权证书。根据补充合同约定，......2、出卖人在商品房办理完初始登记之日起730日内，协助买受人办理房屋所有权证......。本案中，截止庭审当日被告尚未按约定取得商品房所在楼栋的权属证明，被告协助原告办理房屋所有权证书的条件尚未成就，故本院对原告要求被告协助办理不动产登记的请求不予支持。关于逾期取得楼栋权属登记的违约金。依照《商品房买卖合同补充协议》约定：出卖人应在2015年12月15日前取得商品房所在楼栋的权属证明，如因出卖人的责任未能在约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明，出卖人按日向买受人支付拾元的违约金。本案中，截止庭审当日被告仍未取得案涉商品房楼栋权属证明，违反合同约定，应当承担违约责任。故原告请求逾期办理楼栋权属登记的违约金本院予以支持。被告因未到庭应诉，可视为放弃自己的答辩及质证权利，应承担相应的法律后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告成都同聚和润置业有限公司在本判决生效之日起三十日内支付原告吴登荣、杨明华逾期办理案涉商品房所在楼栋的权属证明的违约金。（违约金计算方式：从2015年12月16日起每日10元，计算至楼栋权属证明办理完毕之日止）。二、驳回原告吴登荣、杨明华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告成都同聚和润置业有限公司承担。该费用已由原告吴登荣、杨明华垫付，被告成都同聚和润置业有限公司在本判决生效之日起三日内将该费用支付与原告吴登荣、杨明华。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  牛 果人民陪审员  杨建华人民陪审员  张天福二〇一七年十二月八日书 记 员  张 斐
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初10866号原告：王伟华，男，1988年9月21日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆市合川步步高商业有限责任公司，住所地重庆市合川区合阳办合阳大道2号，统一社会信用代码91500117305290408A。法定代表人：刘亚萍。本院在审理原告王伟华与被告重庆市合川步步高商业有限责任公司产品责任纠纷一案中，原告王伟华于2017年12月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告王伟华在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告王伟华提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准予原告王伟华撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告王伟华承担（已纳清）。审判员  吴可二〇一七年十二月十九日书记员  陈婷
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更5918号罪犯周立平，男，汉族，1971年8月18日生，初中文化，江苏省常州市人，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省郎溪县人民法院于2009年5月22日作出（2009）郎刑初字第39号刑事判决，以被告人��立平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产五万元。被告人周立平不服，向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。安徽省宣城市中级人民法院于2009年7月10日作出（2009）宣中刑终字第78号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年6月30日裁定，对该犯减去有期徒刑十个月；于2015年12月29日裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月。执行机关安徽省合肥监狱于2017年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯周立平在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯周立平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年8月获表扬奖励一次、记功奖励二次。另查明，该犯狱内消费正常。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、该犯服刑监区出具的狱内消费大帐等证据证实。本院认为，罪犯周立平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周立平减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2008年11月20日起至2020年9月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  李崇富审判员  杨以林二〇一七年十二月二十日书记员  李小玢
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初14474��原告：林美顺，男，1976年10月25日出生，汉族，现住温岭市。被告：谢素琴，女，1971年9月24日出生，汉族，现住温岭市。被告：陈建秀，男，1965年1月24日出生，汉族，现住温岭市。原告林美顺与被告谢素琴、陈建秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林美顺到庭参加诉讼，被告谢素琴、陈建秀经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。原告林美顺向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还给原告借款30000及利息（自2017年5月23日起至实际偿还之日止按月息2%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。2017年5月23日，被告因缺资向原告借款30000元，并由被告谢素琴在借条上签字，后经原告多次催讨未果。被告谢素琴、陈建秀未作答辩，亦未向本院提交相关证据。本院认为，被告谢素琴、陈建秀经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证和抗辩的权利。故对原告主张的事实予以确认，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告谢素琴、陈建秀于本判决生效之日起十日内偿还原告林美顺借款本金30000元及其自2017年5月23日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，减半收取计312.5元，由被告谢素琴、陈建秀负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 郑  颖二〇一七年十二月五日代书记员 周博健洒
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0183执2058号之一申请执行人：宋春霞，，汉族。被执行人：李建卫，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2017）豫0183民初581号民事调解书，在执行宋春霞诉被告李建卫民间借贷纠纷一案中，申请执行人已受偿0元，未受偿31000元及利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，并对被执行人李建卫的财产进行了多次查询，均未查询到可供执行财产。申请执行人也明确表示提供不出被执行人财产及财产线索。据此，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李耀强审判员  胡新朝审判员  梁会刚二〇一七年十二月二十五日书记员  钱晓航
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初24686号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人王晓锋，重庆君知奇律师事务所律师。被告徐华。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告徐华信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2016年01月01日，被告徐华向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622157000028XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年12月4日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币196894.91元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款利息及费用等合计人民币196894.91元（利息截至2017年12月4日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告徐华住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告徐华的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  王濯非二〇一七年十二月二十一日书记员  罗永兰
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1724执恢68号之二申请人王任军，男，生于1970年，汉族，初中文化，农村居民，住四川省大竹县。被执行人黄井平，男，生于1963年，汉族，初中文化，农村居民，住四川省大竹县。被执行人凌贵菊，女，生于1963年，汉族，初中文化，农村居民，住四川省大竹县,系黄井平之妻。被执行人徐永清，男，生于1957年，汉族，高中文化，农村居民，住四川省大竹县。王任军与黄井平、凌贵菊、徐永清民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日作出（2016）川1724民初186号民事判决：黄井平、凌贵菊、徐永清于判决生效之日起十日内偿还王任军借款本金129000元，并支付从2016年1月19日起按照年利率6%计算至判决指定履行期间为止的资金利息；案件受理费1540元，由黄井平、凌贵菊、徐永清负担。因黄井平、凌贵菊、徐永清未履行判决义务，王任军向本院申请执行。执行中，本院于2016年11月7日划拨黄井平银行存款41000元。在本次执行中，本院于2017年12月8日划拨三被执行人银行存款共计35000元。经对三被执行人银行存款、证券、房产、车辆、工商登记等查询，黄井平、凌贵菊、徐永清现在无其他可供执行的财产。本院已将黄井平、凌贵菊、徐永清纳入失信被执行人名单。现申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张继兵审 判 员  罗文兵人民陪审员  余 丹二〇一七年十二月十一日书 记 员  黄文君
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0682执2579号之一申请执行人相金刚，男，1975年2月28日生，汉族，住吉林省通化县。被执行人江苏北锐控股有限公司，住所地靖江市经济开发区城南园区城西大道28号。法定代表人李君，总经理。被执行人江苏正阳船舶设备制造有限公司，住所地如皋市石庄镇永兴社区4组。法定代表人孙铭锋，总经理。申请执行人相金刚与被执行人江苏北锐控股有限公司、江苏正阳船舶设备制造有限公司劳动争议一案，如皋市劳动人事争议仲裁委员会于2017年2月21日作出的皋劳人仲案字[2016]第707－2号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：江苏北锐控股有限公司自本裁决生效之日起十日内支付相金刚欠发的工资19186元，江苏正阳船舶设备制造有限公司承担连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年4月5日受理后，由石燕执行。申请执行标的为：工资19186元，执行费188元（未预交）。执行中，本院依职权对被执行人可供执行的财产进行了调查：1、依法向被执行人江苏北锐控股有限公司、江苏正阳船舶设备制造有限公司送达了执行通知书、财产申报令、风险提示书、限制高消费令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询，被执行人江苏北锐控股有限公司名下有车牌号为苏Ｍ×××××奥迪牌、苏Ｍ×××××别克牌、苏Ｍ×××××大众牌汽车各一辆，已被本院查封，但未能实际扣押。被执行人名下无可供执行的银行存款、有价证券登记信息。3、本院向如皋市不动产登记中心进行了查询，并于2017年11月20日查封了被执行人江苏正阳船舶设备制造有限公司位于如皋市石庄镇永兴居的不动产（即被执行人公司厂房及土地），查封期限为三年，因该不动产有外地法院在先查封及抵押，故本院无法进行处置。未发现被执行人江苏北锐控股有限公司在本辖区的不动产登记信息。4、本院在被执行人所在地进行了调查，江苏北锐控股有限公司、江苏正阳船舶设备制造有限公司系关联企业，实际经营地均在如皋市石庄镇永兴社区4组，公司现已停产歇业，本院于2017年2月8日以（2017）苏0682执737号执行裁定书（系列案件），裁定查封了被执行人所有的全部机械、设备，现已在拍卖处置中。5、本院将上述执行进程告知申请执行人，其未对本院执行情况提出异议，亦未向本院提供可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、谈话笔录、现场照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽查封了被执行人的三辆汽车及位于如皋市石庄镇永兴居的不动产，但因汽车未能扣押，故无法处置，不动产有外地法院在先查封及抵押，故本院无权处置。本院另案查封了被执行人所有的机械设备，正在拍卖处置中，本案待后参与分配。未发现被执行人其他可供执行的财产线索。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结如皋市劳动人事争议仲裁委员会作出皋劳人仲案字[2016]第707－2号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一七年十二月二十六日书 记 员  刘国军
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣1102民初2593号原告占金虎，男，1960年8月生，汉族，江西省铅山县人，住江西省铅山县，委托代理人李丁，江西全灵律师事务所律师，特别授权代理。被告揭金杰，男，1987年5月生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区，被告天安财产保险股份有限公司上饶中心支公司（以下简称天安财保上饶支公司），住所地江西省上饶市带湖路72号。负责人陈清，该公司经理。委托代理人段培，该公司员工，特别授权代理。原告占金虎诉被告揭金杰、天安财保上饶支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理。依法由审判员黎藜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告占金虎的委托代理人李丁、被告揭金杰、天安财保上饶支公司的委托代理人段培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告占金虎诉称，2017年1月3日14时28分许,揭金杰驾驶赣“E5648学”号小型轿车沿上铅快速通道由北向南方向行驶至肇事地段处时，与占金虎驾驶的沿大地乡村道由东向西方向直行的二轮摩托车发生碰撞，致使占金虎受伤及两车受损。本次事故经交警部门认定，揭金杰负事故主要责任，占金虎负次要责任。为此原告起诉要求被告赔偿医疗费、后续治疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等合计141,635.7元。被告揭金杰辩称：垫付46,000元医疗费。被告天安财保上饶支公司辩称：1、预付10,000元医疗费，扣除15%非医保用药；2、各项标准过高；3、伤残赔偿金按十级计算、精神损害抚慰金按3,000元、后续治疗费按14,000元计算。经审理查明，2017年1月3日14时28分许,揭金杰驾驶赣“E5648学”号小型轿车沿上铅快速通道由北向南方向行驶至肇事地段处时，与占金虎驾驶的沿大地乡村道由东向西方向直行的二轮摩托车发生碰撞，致使占金虎受伤及两车受损。占金虎受伤后被送入上饶市人民医院住院治疗，其伤情为：1、右下肢开放性损伤；2、右胫腓骨骨折；3、右踝和足多处肌肉和肌腱损伤；4、右踝足部血管损伤；5、右踝足部皮感觉神经损伤；6、第一跖骨骨折。本次事故经交警部门认定，揭金杰负事故主要责任，占金虎负次要责任。2017年4月30日经司法鉴定机构鉴定原告占金虎的伤情为九级伤残。另查明，被告揭金杰驾驶的肇事车辆赣“E5648学”号小型轿车在被告天安财保上饶支公司投保了交强险和50万不计免赔三者责任商业险。事故发生在保险期间内。原告占金虎受伤后被送入上饶市人民医院治疗86天，共花去医疗费102,651.39元，其中保险公司垫付10,000元，被告揭金杰垫付46,000元，其余为原告垫付。以上事实，有原告提供的身份证、户口册、事故认定书、医疗费发票、疾病证明书、出院小结、用药清单、鉴定报告及票据等证据证实。本院认为，侵害公民人身造成伤害的，应当赔偿护理费、医疗费、伤残赔偿金等费用。本次事故经交警部门认定，揭金杰负事故主要责任，占金虎负次要责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。原告占金虎的伤残经江西铭志司法鉴定中心鉴定为九级伤残，休息期至评残前一天，护理、营养期均为90天。庭审中，保险公司申请对原告伤残进行重新鉴定，本案在重鉴过程中，原告同意保险公司以十级伤残确定伤残等级，对此，本院予以确认。原告要求住院伙食补助费、营养费按30元/天标准。为此，原告占金虎的各项损失医疗费为102,651.39元、后续治疗费酌定为18,000元（医嘱为20,000元左右）、住院伙食补助费为86天×30元/天=2,580元、营养费为90天×30元/天=2,700元、交通费为86天×15元/天=1,290元、护理费为90天×145元/天=13,050元、误工费（农、林、牧渔业标准）为115天（计算定残前一天）×100.6元/天=11,569元、伤残赔偿金为12,138元/年×20年×10%=24,276元、精神损害抚慰金为3,000元、鉴定费为1,400元，以上合计180,516.39元，对此本院予以确认。上述损失中，医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费合计125,931.39元，其中10,000元在交强险该项限额内不分责任由保险公司全部赔偿，超出部分按比例赔偿，即保险公司在三者商业险的赔偿额为115,931.39×70%=81,151.97元，除鉴定费外原告的其他损失合计为180,516.39-125,931.39-1,400=53,185元，未超出交强险伤残赔偿金110,000元限额，故不分责任全部由保险公司赔偿。为此，保险公司的总赔偿额为10,000+81,151.97+53,185=144,336.97元。此外，原告占金虎医疗费中10%保险赔偿之外非医保医疗费按比例赔偿即102,651.39×10%=10,251元，其中被告揭金杰应赔偿额为10,251×70%=7,175.7元，并赔偿原告占金虎的伤残鉴定费1,400×70%=980元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司上饶中心支公司在保险限额内赔偿原告占金虎医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金合计124,085.97元（144,336.97-10,000-10,251）；二、被告揭金杰赔偿原告占金虎非医保医疗费、鉴定费8,155.7元（7,175.7+980）；三、驳回原告占金虎的其他诉讼请求。上述款项在付款时，由天安财保上饶支公司赔偿原告占金虎各项损失合计86,241.67元（124,085.97-46,000+8,155.7），返还被告揭金杰垫付款37,844.3元（46,000-8,155.7），并限被告于本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,132元，减半收取1,566元，由被告揭金杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 员 黎藜二〇一七年十二月二十六日代书记员 何云
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更6322号罪犯梁某某，男，汉族，1992年9月2日生，初中文化，安徽省肥东县人，现在安徽省合肥市义城监狱服刑。安徽省肥东县人民法院于2016年1月15日作出（2015）肥东刑初字第00451号刑事判决，以被告人梁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金四万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省合肥市义城监狱以罪犯梁某某确有悔改表现，于2017年12月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥市义城监狱以罪犯梁某某在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯梁某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年8月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯行政奖励审批表、缴款单据等证据证实。本院认为，罪犯梁某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯梁某某减去自本裁定送达之日起至2018年8月3日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周炎峰审 判 员  杨以林人民陪审员  王永清二〇一七年十二月二十二日书 记 员  李小玢
黑龙江省友谊县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0522民初634号之一原告黄金梅，女，55岁。委托代理人候福，男，60岁。被告敦志广，男，36岁。被告李锡山，男，53岁。被告赫鹏，男，43岁。原告黄金梅诉被告敦志广、李锡山、赫鹏民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月15日提出保全申请，请求查封被告李锡山在友谊县友谊镇荣民小区2号楼1层23号车库一处（房屋产权证号：0107**号、建筑面积21.69平方米）；请求冻结被告李锡山在友谊农场的住房公积金（账户为p02137600119）。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：依法将被告李锡山在友谊县友谊镇荣民小区2号楼1层23号车库一处予与查封（房屋产权证号：0107**号、建筑面积21.69平方米）；依法将被告李锡山在友谊农场的住房公积金予与冻结（账户为p02137600119）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙绪水二〇一七年十二月二十一日书记员  赵柏旭
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0305执恢233-1号之一申请执行人向海滨，男，汉族，现住淄博市张店区。被执行人淄博市宏达钢铁有限公司，住所地：临淄区凤凰镇南金村。法定代表人：于波，董事长。向海滨与淄博市宏达钢铁有限公司劳动争议一案，临淄区劳动人事争议仲裁委员做出的临劳人仲案字［2015］519号仲裁调解书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向海滨于2017年9月11日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人淄博市宏达钢铁有限公司名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人淄博市宏达钢铁有限公司纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结临淄区劳动人事争议仲裁委员做出的临劳人仲案字［2015］519号仲裁调解书的本次执行程序。人民法院在任何时候发现被执行人淄博市宏达钢铁有限公司可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王军昌审 判 员  张建民审 判 员  郭宗威二〇一七年十二月十一日代理书记员  蒲韦彤
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0183执1927号之一申请执行人：侯青峰，男，汉族。被执行人：魏发俊，男，汉族。被执行人：梁喜梅，女，汉族。被执行人：魏永鑫，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0183民初7552号民事判决书，在执行侯青峰诉魏发俊、梁喜梅、魏永鑫民间借贷纠纷一案中，申请执行人已受偿0元，未受偿230000元及利息，查询到的车辆，未实际扣押，现查找不到被执行人的下落及可供执行财产证据及线索，申请执行人也提供不出被执行人的下落及可供执行财产证据及线索，申请执行人书面同意终结此案本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人的下落及可供执行财产证据及线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁会刚审判员  李圣洁审判员  胡新朝二〇一七年十二月七日书记员  杨红伟a
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初22756号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层。负责人：张金星，行长。委托诉讼代理人：黄健锋，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：方福甜，广东法仕律师事务所律师。被告：邓国华，男，1982年2月6日出生，汉族，住广东省东莞市，原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金44640.90元及利息、复利、罚息[暂计至2017年7月16日，利息（含罚息）29235.66元、复利10111.34元；后续利息（含罚息）、复利按《个人信用借款合同》的约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止；2.被告立即偿还原告支出的律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额及期限：金额59000元，期限36个月；二、贷款发放时间：2014年2月8日；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定月利率1.69%计算，罚息按固定月利率2.535%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截至2017年7月16日，尚欠借款本金44640.90元、利息（含罚息）29235.66元、复利10111.34元；六、律师费情况：双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费500元。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。案涉贷款已经到期，后续不应再计收利息，对于原告主张的后续利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓国华应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金44640.90元及利息、罚息、复利[截至2017年7月16日，利息（含罚息）29235.66元、复利10111.34元；后续罚息、复利分别以尚欠本金及未付利息为基数按固定月利率2.535%计算至案涉贷款本息实际清偿之日止]；二、被告邓国华应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费956.10元（原告已预交），由被告邓国华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  杨玲冰审 判 员  陈丽莎人民陪审员  刘楹茵二〇一七年十二月二十日书 记 员  梁嘉豪
四川省汶川县人民法院民 事 判 决 书(2017)川3221民初361号原告:袁某，女，1990年3月16日生，羌族，自由职业，住四川省汶川县。委托诉讼代理人：周辉，男，汶川县法律援助中心法律工作者。委托诉讼代理人：王某，女，1966年5月20日生，汉族，农民，住四川省汶川县，系原告袁某的母亲。被告:尚某，男，1987年9月13日生，羌族，农民，住四川省汶川县。原告袁某与被告尚某婚姻家庭纠纷一案，本院于2017年12月6日立案后，由审判员薛宗勇依法适用简易程序独任审理，于2017年12月22日公开开庭进行了审理。原告袁某及委托诉讼代理人周辉、王某，被告尚某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告袁某向本院提出诉讼请求：1.要求被告每月支付给原告生活费2，000元、营养费1，000元、护理费3，300元,共计6300元/月;2.医疗费16，203.25元,后期医疗费用凭票据支付;3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:××××年××月,原、被告在汶川县民政局登记结婚。婚后,原告认真履行妻子的职责,料理家务、照顾丈夫饮食起居,并经营茶楼,长期熬夜,生活不规律;丈夫则外出务工,月收入6,000元。2014年10月原告被诊断为脑血栓,多次入院治疗,至今未愈。住院期间母亲全程悉心照料,被告只是偶尔来看望,未尽丈夫职责。由于医疗费用高昂,且长期需要专人护理,2016年被告便将原告送回娘家,不愿再照顾,并将家里的门锁换掉,不让原告进家门,丝毫不顾及原告的病情。2017年8月被告甚至提出离婚,被告对妻子的冷漠、冷淡行为,已严重伤害了原告。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十条规定:“夫妻有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务时,需要扶养的一方,有要求对方付给扶养费的权利。”原、被告系夫妻,本应相互关心、彼此扶助,而被告在原告身患严重疾病、特别需要丈夫照顾时,却不履行丈夫义务,将原告送回娘家,不闻不问。原告本就无经济收入,现今身患重病,身心憔悴,又无力负担医疗费用,被告作为丈夫依法应当履行扶养义务。据此,原告为维护自身合法权益,诉至法院。被告尚某辩称，1.原告所患疾病并非脑血栓，而是大动脉炎；2.原、被告现在还是夫妻关系，并非侵权引起的伤害赔偿事宜，原告的诉求于法无据，且被告不会也无力支付原告所谓的生活费、营养费、护理费；3.医疗费中约一万元是被告筹款向医院支付的，无论哪一方支付都是家庭行为，原告的该诉讼请求毫无道理；4.案件诉讼费由原告承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的四川大学华西医院《出院病情证明书》、都江堰市人民医院《住院病人出院病情证明书》、成都市第七人民医院成都市肿瘤医院《出院病情证明书》、四川省人民医院《出院病情诊断证明》，拟证明原告生病的事实，并且丧失劳动能力。经质证，被告对该组证据真实性无异议，但不能说明原告丧失了劳动能力。经审查，该组证据能够证实原告生病的事实，但不能证明原告丧失劳动能力，对该组证据本院结合其他证据予以认定。2．原告提交的医疗费票据和汶川县威州镇万村村民委员会出具的《证明》，拟证明原告住院花费医疗费16，203.25元以及被告没有履行扶养义务的事实。经质证，被告对该组证据的真实性、合法性无异议，但关联性有异议。被告一直在履行扶养义务，并且原告所出示的医疗费票据部分是其支付的。经审查，该组证据并不能达到原告的证明目的，本院不予采纳。3.被告提交的微信转账记录和中国农业银行卡交易明细清单，拟证明被告在履行扶养义务和责任。经质证，原告对该组的真实性和合法性无异议，对关联性有异议。经审查，原、被告双方系夫妻关系，本案中没有证据证实原、被告之间有其他个人经济往来，该组证据在一定程度上说明被告在履行夫妻间的扶养义务，本院予以采纳。经当事人陈述和依法确认的证据，本院认定事实如下：原告袁某和被告尚某于××××年××月××日在汶川县民政局登记结婚。2014年10月1日原告因病入院，期间多次住院治疗。2017年7月24日在四川省人民医院出院，出院诊断为：1.大动脉炎头臂型；2.陈旧性脑梗；3.抑郁综合征。另查明，原告在庭审中陈述被告在2017年7月份就不再履行扶养义务。被告在2017年8月份曾向法院起诉离婚。原告袁某和被告尚某均无固定收入。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”本案中，原告袁某以被告尚某不履行扶养义务为由，要求其支付相关费用，但其提供的证据不足以证明被告尚某未履行夫妻扶养义务，且被告尚某提供的证据在一定程度上说明其在履行夫妻扶养义务。另，原告袁某自我陈述在2017年7月份被告尚某就不再履行扶养义务，距原告袁某起诉至法院才4个多月时间，夫妻之间应互相理解、互相包容，加强沟通交流，而不应因家庭琐事加剧夫妻之间的矛盾。故，综上所述原告袁某的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告袁某的全部诉讼请求。案件受理费50元，由原告袁某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。审判员  薛宗勇二〇一七年十二月二十二日书记员  邓 娟
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0114刑初1095号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人王磊，男，1995年4月20日出生，公民身份号码×××，初中文化，职员，户籍地内蒙古自治区乌兰浩特市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月7日被羁押，同年9月21日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。公诉机关以京昌检公诉刑诉[2017]1144号起诉书指控被告人王磊犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年8月25日晚，被告人王磊在北京市昌平区沙河镇于辛庄村佳和公寓内，趁姜某不备，登录姜某支付宝账号，为自己购买“苹果”牌手表一块及转账取现，累计数额为人民币6088元。公诉机关认为被告人王磊具有自愿认罪，如实供述犯罪事实的从轻处罚情节，建议判处被告人王磊有期徒刑七个月至九个月，并处罚金。被告人王磊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王磊犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：一、被告人王磊犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月7日起至2018年4月6日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。二、责令被告人王磊退赔被害人姜某人民币六千零八十八元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王佳二〇一七年十二月十二日书 记 员  殷岳
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书2017吉01**民初4146号原告：曹健波，男1965年2月17日生，汉族，住长春市宽城区。被告：冯喜，男，1957年7月1日生，汉族，住长春市绿园区。被告：周越，男，1958年8月3日生，汉族，住长春市绿园区。本院在审理原告曹健波与被告冯喜、周越民间借贷纠纷一案中，因原告地址与联系方式不详，无法送达开庭传票，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条之规定，裁定如下：驳回原告曹健波的起诉。案件受理费2302.00元退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  谢薇二〇一七年十二月六日书记员  赵航
西藏自治区昌都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)昌执字第4号申请执行人彭如华，男。住所地昌都县。代理人彭科，彭如华之子。被执行人昌都市卡若区鑫林混凝土有限责任公司，地址昌都市卡若区野堆村，组织机构代码68683480X。法定代表人陈林，男，汉族，四川省崇州市人。彭如华与昌都市卡若区鑫林混凝土有限责任公司买卖合同纠纷一案,昌都市中级人民法院（2014）昌中民一初字第07号调解书已经发生法律效力。由于被执行人昌都市卡若区鑫林混凝土有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人彭如华于2015年7月16日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，在法院的敦促和主持下，双方当事人分别于2016年5月10日、2016年12月9日和2017年4月24日三次达成和解协议，但是被执行人未完全履行。目前，被执行人已经通过各种方式履行义务109万，尚有119万元左右未履行。经查，被执行人在银行、公安车管所、房管局、工商局等部门均无登记财产。通过被执行人2016年、2017年两次申报财产的情况来看，被执行人大量负债，经营所得收入大部分用于抵偿债务。被执行人拥有120型混凝土搅拌站，系公司唯一固定财产，目前不宜强制执行。本院认为，本案被执行人昌都市卡若区鑫林混凝土有限责任公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人彭如华在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人昌都市卡若区鑫林混凝土有限责任公司新的财产线索，申请执行人彭如华可持本通知向本院重新申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2015)昌执字第4号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请人民法院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  仁 金审 判 员  杨红星审 判 员  方青钦二〇一七年十二月二十日法官助理  胡 梅书 记 员  泽 拉
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0281民初4714号原告黄翠娥，女，1951年10月10日出生，汉族，居民，住湖北省大冶市。委托代理人薛龙强，大冶市陈贵法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告刘焱，男，1993年12月13日出生，汉族，居民，住湖北省大冶市。被告吴希，男，1990年7月24日出生，汉族，居民，住湖北省大冶市。原告黄翠娥诉被告刘焱、吴希机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法由审判员程良映独任审判,公开开庭进行了审理。原告黄翠娥及其委托代理人薛龙强、被告刘焱到庭参加诉讼，被告吴希经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄翠娥诉称，2017年5月28日3时50分许，被告刘焱驾驶的鄂Ｂ×××××小车从黄石市往大冶市金牛镇方向行驶，当车行驶至大冶市××镇××村路段时,与前方同向行驶的由黄尽意驾驶的乘载原告黄翠娥的无号牌两轮电动车尾部相撞，造成黄尽意、黄翠娥受伤、两车受损的交通事故。经大冶市公安局交警大队认定，被告刘焱负此次事故的全部责任。因被告刘焱驾驶的鄂Ｂ×××××小车属被告吴希所有，且未投保险，故原告请求法院依法判令被告赔付原告损失59711.73元。原告黄翠娥为支持其诉讼主张，向本院提交了原、被告身份证、被告刘焱驾驶证和被告吴希车辆行驶证、病案资料、医疗费发票、欠条、交通事故认定书、司法鉴定书、鉴定费发票、户口本、被扶养人余永清身份证、村委会证明、交通费发票等证据。被告刘焱辩称，我驾驶的事故车辆属被告吴希所有。事故发生时，吴希本人亦在车上，其请我帮助其开车而发生事故。因该车未投保，应由被告吴希承担赔偿责任。被告刘焱向本院提交了医疗费票据等证据。被告吴希未答辩，亦未向本院提交证据。经庭审质证，本院认为，原告黄翠娥提交的证据均真实、可靠，应予采信。经审理查明，被告刘焱与被告吴希系朋友关系，其二人相约从大冶市开车回家。2017年5月28日3时50分许，被告吴希请被告刘焱帮助其驾驶鄂Ｂ×××××小车从黄石市往大冶市金牛镇方向行驶，当车行驶至大冶市××镇××村路段时,与前方同向行驶的由黄尽意驾驶的乘载原告黄翠娥的无号牌两轮电动车尾部相撞，造成黄尽意、黄翠娥受伤、两车受损的交通事故。原告黄翠娥被送往大冶市人民医院住院治疗91天，诊断为脾损伤、胸腔积液、左侧多发肋骨骨折、轻型颅脑损伤、头皮血肿、多处软组织损伤、左下肢血管栓塞。花去门诊费用1445元。其住院医疗费33258.63元全部由被告刘焱垫付。经鉴定，原告黄翠娥脾损伤介入栓塞后，属十级伤残；伤后休息120天；伤后一人护理60天；伤后营养期限60天；后期治疗费用2200元。事故经大冶市公安局交警大队认定，被告刘焱负此次事故的全部责任，黄尽意、黄翠娥无责任。被告刘焱驾驶的鄂Ｂ×××××小车属被告吴希所有，且未投保险。现原告请求法院依法判令被告赔付原告损失59711.73元。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。交警部门认定被告刘焱负此次事故的全部责任，黄尽意及原告黄翠娥无责任，并无不妥，本院予以认定。被告吴希请被告刘焱帮助其驾驶车辆发生事故，且被告刘焱在事故中存在重大过失，故原告黄翠娥请求二被告承担连带责任，本院予以支持。原告黄翠娥的损失为：1、医疗费34703.63元；2、后期治疗费2200元；3、住院伙食补助费4550元（50元／天×91天）；4、营养费1800元（30元／天×60天）；5、误工损失10343.67元（31462元／年÷365天／年×120天）；6、护理费5371.56元（32677元／年÷365天／年×60天）；7、伤残赔偿金17815元（12725元／年×14年×10％）；8、精神抚慰金酌情定为2000元；9、鉴定费2300元；10、交通费酌情定为1000元。以上损失合计为82083.86元。原告夫妻虽然均已超过了法定退休年龄，但仍有一定的劳动能力，本院认定原告存在误工损失，但原告要求将其丈夫作为被扶养人并给予生活费的请求，本院不予支持。被告刘焱垫付医疗费33258.63元应予扣减。故原告要求二被告赔付其损失48825.23元的请求，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘焱应赔偿原告黄翠娥损失82083.86元，扣减被告刘焱已赔付33258.63元，余款48825.23元在本判决书生效之日起十五日内赔付原告；二、被告吴希对上述损失48825.23元承担连带赔偿责任；三、驳回原告黄翠娥其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1294元，减半收取647元，由原告黄翠娥负担118元，被告刘焱、吴希负担529元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  程良映二○二○一七年十二月五日书记员  尹福松
陕西省蒲城县人民法院执行裁��书(2017)陕0526执2083号之一申请执行人张保秦,男,1961年5月3日出生,汉族,住蒲城县椿林镇敬母寺村七组。被执行人张振宇,男，1978年6月1日出生,汉族,居民，住蒲城县城关镇西关05号。本院在执行张保秦与张振宇民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的蒲城县人民法院（2017）陕0526民初2965号民事调解书，确认执行标的为案款134448元及利息（利息未计算）、律师费3200元、执行费1916.72元。经执行，被执行人已履行案款20000元，下余案款双方达成和解协议，因履行期限较长，经申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被执行人不按协议履行，申请执行人可以随时申请恢复执行。本裁定即送达后发生法律效力。审判长  李晓刚审判员  梁润恒审判员  屈晓军二〇一七年十二月十八日书记员  贾保财
延川县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0622民初1416号原告:冯伟巍，男，1990年12月16日出生，汉族，小学文化，延川县杨家圪台镇XX人，现住延川县XX幼儿园隔壁。被告：高来年，男，汉族，农民，延川县XX镇人，现住延川县XX加油站对面。本院在审理冯伟巍与高来年劳务合同纠纷一案中，原告冯伟巍于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯伟巍的撤诉申请符合法律的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告冯伟巍撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告冯伟巍承担。审判员  延学光二〇一七年十二月十八日书记员  张延翠
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更6229号罪犯刁飞，男，汉族，1985年4月9日生，中专文化，安徽省宿州市人，现在安徽省青山监狱服刑。安徽省宿州市埇桥区人民法院于2016年3月18日作出（2016）皖1302刑初58号刑事判决，以被告人刁飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元，与前罪判处有期徒刑三年合并，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金二千元（已缴）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省青山监狱于2017年12月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省青山监狱以罪犯刁飞在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯刁飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年10月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯刁飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯在缓刑考验期内又重新犯罪，减刑时应依法从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刁飞减去自本裁定送达之日起至2018年5月16日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  曹子健审判员  张小春二〇一七年十二月二十二日书记员  张 琪
陕西省渭南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕05执复34号复议申请人（申请执行人）：贠重胜，男，汉族。被执行人：铜川市第二建筑工程有限责任公司。法定代表人：周西明，该公司董事长。委托代理人：崔明杰，男。复议申请人贠重胜不服潼关县人民法院（2017）陕0522执异2号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。2016年4月6日，贠重胜与铜川市第二建筑工程有限责任公司（以下简称铜川二建）、张占新建设工程分包合同纠纷一案，潼关县人民法院作出（2016）陕0522民初字46号民事调解书，调解书载明：1、被告铜川市第二建筑工程有限责任公司、被告张占新在2016年10月31日前共同偿还原告贠重胜欠款人民币210058元整，如在6个月内二��告能提供已给付原告30000元的凭证，经双方确认无误后，可冲抵210058元本金中的30000元；2、如二被告未能在2016年10月31日前履行完毕欠款本金，应当自2016年9月1日起按照年利率9.5%计算至欠款给付完毕之日止的利息；3、被告铜川市第二建筑工程有限责任公司，被告张占新对上述给付义务承担连带清偿责任；4、原告贠重胜放弃其诉讼前210058元的利息，就210058元再无纠纷。案件受理费7000元，减半收取3500元，由被告铜川市第二建筑工程有限责任公司、被告张占新共同负担2300元，原告贠重胜负担1200元。调解书生效后，贠重胜向潼关县人民法院申请强制执行，潼关县人民法院立案受理后。铜川二建对本案执行标的不服，向潼关县人民法院提出书面异议。铜川二建称，本金不是210058元。2013年1月28日，我单位转账给贠重胜一笔30000元路沿��款，在双方对账时由于贠重胜所写的领条未找到，在对账单中并未计算在内，双方在结算确认书第三项路沿石款134880元后注明若有票据可冲抵。30000元找到冲抵后，实际欠款应为180058元。调解书生效后，2016年11月14日，贠重胜领到我单位案款50000元。2017年1月19日收到法院执行通知书，实际欠款130058元。2017年5月26日，我单位已将130058元欠款本金足额转入法院执行账户。且法院迟延履行金及执行费计算不当，请求潼关县人民法院中止执行本案，待处理80000元纠纷后执行。潼关县人民法院查明，2013年1月28日，申请执行人贠重胜写有收到铜川二建路沿石款30000元。2013年2月1日，铜川二建通过中国工商银行向申请执行人贠重胜账户622202260500xxxxxxx转款30000元，且申请执行人贠重胜提供的中国工商银行上述账号的银行流水单上也有相应记载。2016���1月24日的“结算确认书”中未有付款记载，“人工费对账单”中也未出现路沿石转款记录。另查，2016年11月11日，申请执行人贠重胜写有收到铜川二建张占新修路人工费50000元，并提供了收款人贠伟胜及陕西信合账号623027050000xxxxxxx。2016年11月14日，被执行人张占新向申请执行人贠重胜提供的收款人的陕西信合账号上转款50000元。潼关县人民法院认为：被执行人主张的30000元路沿石款已给付，有申请执行人写的收据、银行汇票、银行卡流水，能够证明申请执行人确已收到该款项。被执行人主张50000元人工费已给付，有申请执行人写的收据、陕西信合汇票，能够证明申请执行人已实际领取了50000元人工费。被执行人主张申请执行前已给付申请执行人80000元案款的观点，予以采信。申请执行人认为30000元路沿石超过期限不予冲抵，50000元人工费是代他人领款等观点，不予支持。2017年9月18日，潼关县人民法院作出（2017）陕0522执异2号执行裁定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（四）项之规定，裁定铜川二建异议成立，执行标的应扣除现行给付的80000元。贠重胜不服潼关县人民法院（2017）陕0522执异2号执行裁定，向本院申请复议，请求：撤销潼关县人民法院（2017）陕0522执异2号执行裁定。其主要理由如下：一、一审法院认为30000元应当现行扣除的观点是错误的。而且程序违法，理由如下：1、关于欠款金额在2016年1月24日已经申请人与铜川二建工程负责人张占新就该账务进行核对，双方确认铜川二建欠贠重胜人工工资36000元、土方工程39173.20元、路沿石款134880元，以上款项合计210058元。双方已确认并经法院调解达成（2016）陕0522民初字第46号民事调解书。该调解书已经生效，调解书对于双方的约定很明确，若被执行人能够拿出票据冲抵双方确认的欠款，必须符合两个条件，即在6个月内提出和必须经申请人这一方认可。调解书生效后，被执行人未自觉履行义务，申请人向潼关县人民法院提出了强制执行申请。在进入执行程序后（早已超过六个月），被执行人一方才拿出30000元的票据，称未冲抵。潼关县人民法院作出的裁定无视调解书中关于六个月期限的约定，与事实不服，与法律规定不合。潼关县人民法院在执行中以裁定的形式直接支持了被执行人的30000元票据冲抵的观点程序违法。二、铜川二建提出在2016年11月14日给贠重胜付款5万元，该笔款是铜川二建与贠重胜协商支付崔永奇人工工资5万元，和本案的执行没有关系。况且当时给付5万元时案件还在法院，被执行人张占新完全可以通过法院给付，但其没有这么做，只能证明是另外一个账务。本院经审查认为，铜川市第二建筑工程有限责任公司对潼关县人民法院作出的（2017）陕0522执4号执行通知书中的执行标的，申请执行费，迟延履行金的计算提出异议，而潼关县人民法院在异议审查中对迟延履行金的计算及申请执行费问题进行审查，遗漏异议请求，违反法定程序。执行标的争议应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定审查处理，而非适用第二百二十五条规定处理行为异议，潼关县人民法院异议裁定适用法律错误。故依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和��议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（四）、（五）项的规定，裁定如下：一、撤销潼关县人民法院（2017）陕0522执异2号执行裁定；二、发回潼关县人民法院重新审查。审判长  袁军隆审判员  刘 丰审判员  赵永春二〇一七年十二月八日书记员  张雅莉
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0724执恢342号申请执行人曹晖（曾用名曹成军），男，1964年8月19日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人ＸＸ富，男，1964年11月12日生，汉族，居民，住苏州市吴中区。申请执行人曹晖申请执行被执行人ＸＸ富民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）南民初字第654号民事判决书已经生效，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月15日立案受理。执行过程中，申请执行人曹晖向本院书面撤回对被执行人的执行申请。本院认为，本案申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人曹晖的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：准许申请执行人曹晖撤回对被执行人ＸＸ富的执行申请，终结（2014）南民初字第654号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尤德荣代理审判员  周灌怀代理审判员  朱 刚二〇一七年十二月二十七日书 记 员  丁智宇
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0104民初7049号之一原告长沙麓谷实业发展股份有限公司，住所地长沙高新开发区文轩路27号麓谷钰园创业大楼24楼，统一社会信用代码：91430100682844883G。法定代表人罗俊文，该公司董事长。委托代理人唐皇，湖南天地人律师事务所律师。委托代理人戴测宇，湖南天地人律师事务所律师。被告湖南博大医疗设备有限公司，住所地长沙高新开发区文轩路27号麓谷钰园C1栋303室，统一社会信用代码：91430100682845595X。法定代表人杨飞舟，该公司董事长。原告长沙麓谷实业发展股份有限公司诉被告湖南博大医疗设备有限公司商品房预售合同纠纷一案��原告长沙麓谷实业发展股份有限公司于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告长沙麓谷实业发展股份有限公司的撤诉申请不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告长沙麓谷实业发展股份有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取3963元，诉讼保全费2730元，合计6693元，由原告长沙麓谷实业发展股份有限公司负担。审 判 长  肖和平人民陪审员  肖红丽人民陪审员  李曼玲二〇一七年十二月四日书 记 员  戴林玉
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院民 事 判 决 书(2017)桂1281民初3095号原告潘林青，男，1973年5月8日生，壮族，个体���商户。户籍所在地及现居住地广西宜州市。被告韦康勇，男，1972年12月11日生，壮族，农民，户籍所在地广西宜州市，现居住地广西宜州市。原告潘林青与被告韦康勇买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘林青、被告韦康勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告潘林青向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告购车款6800元。事实和理由：2014年11月23日，被告将一辆凌征明所有的桂Ｍ×××××号小型轿车转让给被告。并向原告提供该车的行驶证1本、机动车登记证书1本、购置税完税证1本、凌征明身份复印件1份、钥匙一把。2014年12月25日，宜州市公安局城南派出所以该车所有人凌征明报案称其MLZ002号小型轿车被人非法转让给原告扣押了该车及相关证件。后原告得知，被告购买该车未经该车所有人凌征明认可，而与韦克明签订车辆转让协议。原告知情后，即将该车返还给被告，并要求被告返还给原告购车款21800元。被告同意返还，但以经济困难为由仅退还给原告15000元，尚欠6800元，被告定于2016年12月30日还清。还款期限届满，原告多次催款，被告均以各种理由拒不还款，故提起诉讼，请求法院支持原告的诉请。被告韦康勇辩称，其卖车给原告是事实，同意与原告解除合同并退还给其购车款21800元亦是事实。被告已退还给原告15000元，尚有6800元未退还，但因原告持车辆的证件不归还给被告，致使车辆两年多时间无法使用，造成被告的车辆贬值等损失共计10150元，故其不应当返还给原告购车款6800元，而���告反而应赔偿给其3350元。综合全案证据本院确认以下法律事实：2014年11月23日，被告韦康勇与原告潘林青签订《车辆转让协议》，将其购买的登记在凌征明名下车牌号为MLZ0**的小轿车一辆以21800元的价格转让给原告，并随车交付了《机动车登记证书》、《机动车行驶证》、《购置税完税证明》等“三证”原件及车辆钥匙、凌证明的身份证复印件。2014年12月25日，因该车权属存在纠纷，车辆的上述证件被宜州市公安局城南派出所扣押。2014年12月27日，原告与被告解除上述签订的合同，并于当日将车辆返还给被告。同日，被告返还给原告购车款15000元并出具欠条一张给原告，欠条内容为：“欠条，我于2014年11月23日将MLZ002号小车卖给潘林青，因车主凌征明与韦克龙母子有纠纷，凌征明提出异议，潘林青于2014年12月27日将MLZ002号小车退还给我，并要求我退回购车款21800元。现因目前资金紧张，现只能退15000元给潘林青，尚欠6800元，议定于2016年12月30日前还清。此据。欠款人：韦康勇（捺印），2014年12月27日。”还款期限届满，被告未依约还款。2016年1月21日，宜州市公安局城南派出所将扣押的车辆证件（除凌征明的身份证复印件）发还给原告。2016年11月1日，原告将车辆证件（除凌征明的身份证复印件）交给被告。2017年11月14日，被告多次催款无果向本院提起诉讼。以上事实，有原告提供的下列证据：原告潘林青与被告韦康勇于2014年11月23日签订的《车辆转让协议》、接受证据材料清单、宜州市公安局发还物品清单、被告于2014年12月27日出具给原告的《欠条》和被告提供的下列证据：《车辆转让协议》、民事判决书、���手车转让统一发票及原、被告的庭审陈述在卷佐证。本院认为,被告韦康勇尚欠原告潘林青的购车款6800元，有其书写的《欠条》为证，原告与被告韦康勇之间的债权债务关系成立，本院予以确认。原告要求被告韦康勇返还尚欠的购车款6800元有事实和法律依据，本院予以支持。被告主张原告赔偿其损失，但未提起反诉，本院在本案中不作处理，被告可另行起诉。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告韦康勇返还给原告潘林青购车款6800元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告韦康勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。另在上诉期限届满后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向河池市中级人民法院交纳案件受理费。款汇：户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处。逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  覃敏红二〇一七年十二月二十日书记员  韦兰情
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0183执2206号之一申请执行人：常晓峰，男。被执行人：刘会娜，女。被执行人：魏广亚，男。本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0183民初3614号民事调解书，在执行常晓峰诉刘会娜、魏广亚民间借贷纠纷一案中，申请执行人已受偿0元，未受偿100000元及利息。因诉讼过程中，保全查封被执行人名下的财产，处理周期时间较长，导致申请执行人的债权暂无法实现，现本案执行程序即将超期，申请执行人也提供不出被执行人其它可供执行财产的证据及线索，申请执行人书面同意终结此案本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  厉永军审判员  梁会刚审判员  郑景福二〇一七年十二月二十一日书记员  李荣基
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0612执1895号之二申请执行人：卫光辉，男，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：王洪杰，男，汉族，住烟台市牟平区。本院在执行申请执行人卫光辉与被执行人王洪杰劳务合同纠纷一案中，于2017年11月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到通知书三日内履行烟台市牟平区人民法院作出的（2017）鲁0612民初878号民事调解书确定的义务，但被执行人王洪杰未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王洪杰的银行存款21714.00元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行；帐号：81×××09）。本裁定立即执行。审判员  肖德峰二〇一七年十二月十日书记员  史展辉
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书本院（2017）湘0105执保1464号案件，已保全完毕。特此通知二〇一七年十二月二十五日
浙江省庆元县人民法院结 案 通 知 书(2017）浙1126执827号关于中国邮政储蓄银行股份有限公司庆元县支行与吴仁娇、吴成富金融借款合同纠纷一案，庆元县人民法院作出的（2017）浙1126民初934号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按期履行，权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司庆元县支行向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，依法拍卖了被执行人吴仁娇、吴成富名下共同所有的房地产一套，本案申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司庆元县支行对该套房地产拍卖款依法享有优先受偿权，本次分配到案件纠纷款共计人民币836689.37元（其中本金人民币800492.9元，利息人民币36196.47元），申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司庆元县支行同意被执行人吴仁娇、吴成富在履行了纠纷款人民币836689.37元后放弃其他执行的权利并同意本案执行完毕结案，被执行人已交纳案件受理费5974.5元，执行费10405元。现本案已执行完毕结案。特此通知二〇一七年十二月二十九日
彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0243执1777号申请执行人：沈洪，男，1977年2月24日出生，重庆市彭水苗族土家族自治县人，居民，住彭水苗族土家族自治县。被执行人：唐富均，男，生于1983年3月8日，重庆市彭水苗族土家族自治县人，居民，住彭水苗族土家族自治县。本院在执行沈洪依据（2017）渝0243民初744号民事判决书申请执行唐富均借款合同纠纷一案中，权利人于2017年8月22日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人唐富均发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其偿还申请执行人借款本金5万元、利息及迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费525元，执行费650元，并将该款交到本院执行局或划至本院账户，但被执行人唐富均至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法通过全国法院网络执行查控系统、点对点查询被执行人唐富均的银行存款、车辆、工商及房屋信息，发现被执行人唐富均无车辆、房屋、工商登记信息及可供执行的银行存款,另查明被执行人唐富均下落不明，无可供执行财产，故应终结本案的本次执行程序。本案未执行的标的为被执行人偿还申请执行人借款本金5万元、利息及迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费525元，执行费650元。本院认为，经采取执行措施，发现被执行人唐富均无可供执行财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0243执1777号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可持本裁定及相关法律文书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王永勇代理审判员  冉龙腾代理审判员  付友娅二〇一七年十二月二十六日书 记 员  沈正华
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0682执2590号之一申请执行人侯继根，男，1972年6月17日生，汉族，住靖江市。被执行人江苏北锐控股有限公司，住所地靖江市经济开发区城南园区城西大道28号。法定代表人李君，总经理。被执行人江苏正阳船舶设备制造有限公司，住所地如皋市石庄镇永兴社区4组。法定代表人孙铭锋，总经理。申请执行人侯继根与被执行人江苏北锐控股有限公司、江苏正阳船舶设备制造有限公司劳动争议一案，如皋市劳动人事争议仲裁委员会于2017年2月21日作出的皋劳人仲案字[2016]第707－14号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：江苏北锐控股有限公司于本裁决生效之日起十日内支付侯继根欠发的工资36085元，江苏正阳船舶设备制造有限公司承担连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年4月5日受理后，由石燕执行。申请执行标的为：工资36085元，执行费441元（未预交）。执行中，本院依职权对被执行人可供执行的财产进行了调查：1、依法向被执行人江苏北锐控股有限公司、江苏正阳船舶设备制造有限公司送达了执行通知书、财产申报令、风险提示书、限制高消费令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询，被执行人江苏北锐控股有限公司名下有车牌号为苏Ｍ×××××奥迪牌、苏Ｍ×××××别克牌、苏Ｍ×××××大众牌汽车各一辆，已被本院查封，但未能实际扣押。被执行人名下无可供执行的银行存款、有价证券登记信息。3、本院向如皋市不动产登记中心进行了查询，并于2017年11月20日查封了被执行人江苏正阳船舶设备制造有限公司位于如皋市石庄镇永兴居的不动产（即被执行人公司厂房及土地），查封期限为三年，因该不动产有外地法院在先查封及抵押，故本院无法进行处置。未发现被执行人江苏北锐控股有限公司在本辖区的不动产登记信息。4、本院在被执行人所在地进行了调查，江苏北锐控股有限公司、江苏正阳船舶设备制造有限公司系关联企业，实际经营地均在如皋市石庄镇永兴社区4组，公司现已停产歇业，本院于2017年2月8日以（2017）苏0682执737号执行裁定书（系列案件），裁定查封了被执行人所有的全部机械、设备，现已在拍卖处置中。5、本院将上述执行进程告知申请执行人，其未对本院执行情况提出异议，亦未向本院提供可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、谈话笔录、现场照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽查封了被执行人的三辆汽车及位于如皋市石庄镇永兴居的不动产，但因汽车未能扣押，故无法处置，不动产有外地法院在先查封及抵押，故本院无权处置。本院另案查封了被执行人所有的机械设备，正在拍卖处置中，本案待后参与分配。未发现被执行人其他可供执行的财产线索。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结如皋市劳动人事争议仲裁委员会作出的皋劳人仲案字[2016]第707－14号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一七年十二月二十六日书 记 员  刘国军
江西省宜丰县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0924民初1130号原告：刘政，男，1954年3月29日出生，汉族，住宜丰县。被告：单文峰，男，1968年1月23日出生，汉族，住宜丰县。原告刘政与被告单文峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用普通程序，由审判员吕玉担任审判长，与审判员罗望明、汪小霞组成合议庭，于2017年12月8日公开开庭进行了审理。原告刘政到庭参加诉讼，被告单文峰经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘政诉称：被告单文峰于2013年12月16日向原告借款55万元，约定年利率20%，一年内本息一次还清，但被告拖欠至今，期间多次承诺还款，始终未还一分钱，为此诉至法院，要求归还本金55万元，利息42万元。诉讼中变更请求为：判令被告归还本金55万元，利息44万元（计算至2017年12月16日止），之后的利息仍按照20%的年利率计算，本案诉讼费由被告承担。被告单文峰未到庭应诉，也未作书面答辩。经审理查明：2008年，原告刘政经被告单文峰的朋友李某介绍与被告相识，并借10万元现金给被告使用，双方约定年利率20%，一年后还本付息。次年12月份双方结算时，原告将手头余钱再次借给被告，被告将应付利息计入本金，加上原始本金，出具新的借条给原告，同时将原借据收回，如此年复一年。至2013年12月16日，被告欠原告借款本息55万元，被告当日出具借条载明：“今借到刘政现金伍拾伍万元整，按年息贰分计算（年利壹拾壹万元整），壹年本息两清。”2016年10月1日，被告在该借据上签署：“此借条属实”字样。之后，双方未再结算，被告没有归还本息。以上事实，有原告提供的借据，双方的微信聊天记录，以及庭审笔录等为据，可以认定。本院认为：被告于2008年开始向原告借款，之后每年结算一次，至2013年12月16日，欠原告本息55万元，有被告出具的借条为据。2016年10月1日，被告书面确认该借条的效力。2013年12月16日的借据，注明了两种利息计算标准，根据审判实践以及利息的具体金额推算，原、被告约定的年利率为20%更加符合双方真实意思表示。原告主张按年利率20%的标准计付利息，于法有据，本院予以支持。双方在借据中约定的还款时间已到，被告逾期未归还借款，其行为构成违约，应继续履行还本付息的义务。原告要求被告归还44万元利息，即55万×20%×4年=44万，不违反有关法律规定，本院予以支持。被告单文峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为自动放弃自己的抗辩权利，由此造成的法律后果由其自行承担。综上所述，合法的民间借贷关系受法律保护，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告单文峰在本判决生效后十日内，偿还原告刘政借款本金五十五万元、利息四十四万元（2013年12月16日至2017年12月15日止，按年利率20%的标准计算），合计九十九万元。并从2017年12月16日起，以本金五十五万元为基数，按年利率20%的标准，被告单文峰继续承担该款还清之日止的利息。案件受理费13700元，（原告已预交），由被告单文峰负担。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理。）若到期不履行，权利人可在判决生效后二年内向本院申请执行。审判长 吕 玉审判员 罗望明审判员 汪小霞二〇一七年十二月二十日书记员 邹 薇
陕西省渭南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕05执复31号复议申请人（被执行人）：陕西领军教育管理咨询有限公司。法定代表人:吕鹏程，该公司总经理。委托代理人:杨倩，女，汉族。申请执行人：常辉，男。复议申请人陕西领军教育管理咨询有限公司不服临渭区人民法院（2017）陕0502执异35号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。临渭区法院审查认为，陕西领军教育管理咨询有限公司提出异议的真实内容为不予执行申请而非执行异议申请，其所提申请内容也并非针对法院的执行行为，故异议人陕西领军教育管理咨询有限公司之所提异议不符合当事人提出执行异议的受理条件，对其异议申请依法应予驳回。依据《最高人民法院关于适用华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百一十条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款之规定，裁定：驳回异议人陕西领军教育管理咨询有限公司的执行异议申请。复议申请人陕西领军教育管理咨询有限公司称，请求:1、依法撤销渭南市临渭区人民法院（2017）陕0502执异35号执行裁定书；2、申请对渭临劳人仲案字（2017）12号裁决书的裁决执行终止。事实及理由：1、根据《民事诉讼法》第二百三十七条第二款第五条规定，仲裁申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据，经人民法院审查核实，裁定不予执行。常辉隐瞒与西安领军教育培训中心签订劳动合同存在的劳动关系的重要事实，造成仲裁主体错误。2、陕西领军教育管理咨询有限公司与西安领军教育培训中心是两家独立法人单位，相互无经济及法律关系。3、我公司从未放弃上诉权利。4、常辉提供的证据及阐述理由不充分。本院审查认为，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条第一款第（六）项明确规定，被执行人提出的对仲裁裁决申请不予执行，属于人民法院执行异议案件受案范围，执行法院认为不符合执行异议案件受理条件显属不当，应予纠正。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：一、撤销渭南市临渭区人民法院（2017）陕0502执异35号执行裁定书。二、指令渭南市临渭区人民法院对执行异议进行审查。审判长  袁军隆审判员  刘 丰审判员  赵永春二〇一七年十二月五日书记员  苏 宁
福建省福州市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2017)闽01刑终1168号原公诉机关福州市仓山区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）姚某，男，1946年2月19日出生于福建省南平市，汉族，户籍地福建省南平市延平区。系本案被害人。上诉人（原审被告人）黄铭鑫，男，1989年9月23日出生于黑龙江省宝清县，汉族，初中文化，无业，户籍地黑龙江省宝清县，住福州市仓山区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年2月26日被刑事拘留，同年3月11日被逮捕。2017年1月25日被福州市仓山区人民法院取保候审。辩护人潘辉，女，1965年7月20日出生，汉族，户籍地黑龙江省宝清县。系上诉人黄铭鑫母亲。福州市仓山区人民法院审理福州市仓山区人民检察院指控原审被告人黄铭鑫犯故意伤害罪，附带民事诉讼原告人姚某提起附带民事诉讼一案，于2017年9月14日作出（2016）闽0104刑初1025号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人姚某对原判附带民事部分不服，原审被告人黄铭鑫不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判认定部分事实不清，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销福州市仓山区人民法院（2016）闽0104刑初1025号刑事附带民事判决。二、发回福州市仓山区人民法院重审。本裁定为终审裁定。审 判 长 张 卫 民审 判 员 林  伟审 判 员 李  舒二〇一七年十二月七日法官助理 李  军书 记 员 欧阳晓晴附本案适用的法律条款《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。