wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕民申2533号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：曹楠，男，汉族，1979年1月10日出生。被申请人（一审原告、二审上诉人）：西安森兰科贸有限责任公司。住所地：陕西省西安市高新区电子一路西段西部电子社区***座*幢*****室。法定代表人：ＸＸ丽，该公司董事长。委托代理人：孙卫增，陕西增瑞律师事务所律师。再审申请人曹楠因与被申请人西安森兰科贸有限责任公司（以下简称森兰公司）劳动争议一案，不服西安市中级人民法院（2017）陕01民终1344号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。曹楠申请再审称：一、主要证人没有出庭作证。申请人没有聘请律师，没有相关专业知识，不了解法律程序，以为证人金永飞出具的书面证明材料可以说明事实，没有主动要求证人出庭作证，造成事实没有说清。二、部门职责明确。森兰公司提供的公司部门职责明确，申请人没有违反部门职责。项目部职责包括工程项目等内容，工程项目当然包括项目组织和实施，询价分包是项目组织的重要内容；申请人的行为是领导指派的正常项目部行为。三、是否获得森兰公司非公开价格信息。申请人询价时王利建的报价是否是优惠价格在二审王利建的笔录中没有提及。粉煤灰灰罐的价格是由现场设计方案决定相关技术参数后由施工地点的钢材价格、运输、人工、房屋租赁等因素计算确定的，2009年王利建给森兰公司建设过灰罐，2015年的成本与2009年不可同日而语。申请人询问价格行为是由金永飞部长指派进行的工作，当时是在现场勘查设计和施工方案都没有确定时询问的，只是大概预算报价，此报价用于项目核算和组织，在没有详细计算前提下不可能涉及优惠。后期现场勘查设计方案确认，价格谈判等一系列工作申请人没有参与，根本不可能获取森兰公司的优惠价格。四、一审中开除事由与森兰公司诉状中所述严重不符，前后矛盾，一审中森兰公司提供的王利建书面证明与二审调查王利建笔录多处矛盾。五、二审审理范围超出本案涉及单位并以此作为判案依据。本案并不涉及西安捷锐消防科技有限责任公司（以下简称捷锐公司），森兰公司开除文件中没有涉及申请人为捷锐公司股东一事，森兰公司在仲裁及一审都没有提出。捷锐公司和森兰公司是两个不同的行业，不可能形成竞争关系。森兰公司提供的证据只是网站产品信息，消防和煤矿防火所使用的灭火材料和装备是有相同的，但是是两个行业。请求依法再审本案。森兰公司提交意见称：一、森兰公司与利洁公司为长期合作伙伴关系。王利建所在的利洁公司与森兰公司自2009年起即建立合作关系，双方此后又在内蒙古察哈煤矿矿井防灭火灌浆站粉煤灰库制作安装工程中进行过合作，此次合作中，森兰公司对利洁公司的粉煤灰储库进行了进一步的改进和设计，双方形成了非公开的交易习惯、意向、内容，王利建对此十分清楚。王利建对于森兰公司在唐口矿项目第二次投标上的交易意向是有所了解的，才会在曹楠表示是唐口矿项目需要向其询价时进行了报价。这些交易习惯和内容只限于森兰公司和利洁公司之间，其他第三人根本无从得知。由于唐口矿的招标技术要求跟第一次招标是一致的，王利建十分清楚唐口矿需要的产品，其报价对于参加唐口矿的第二次投标具有至关重要的意义。获得了王利建的报价，也就意味着获得了满足唐口矿招标的技术要求的灰罐系统的报价。王利建的报价为仅针对森兰公司的优惠价格，王利建对此在二审中进行了确认。曹楠向王利建询价超出自身职责范围，森兰公司对外采购事宜均由副总赵申负责，其向王利建询价违反了其与公司签订的《员工保密协议》、《员工手册》、《员工承诺保证书》以及双方签订的劳动合同的约定，森兰公司解除与曹楠的劳动关系依据充分。二、曹楠在森兰公司就职期间从事竞争行为。曹楠出资成为捷锐公司的股东，而捷锐公司所经营的产品与森兰公司经营的产品存在高度雷同，这些产品均应用于煤矿防灭火领域。曹楠的行为违反了与森兰公司签订的《竞业禁止协议》的约定，应当承担法律责任。三、二审审理程序合法，事实清楚，证据充分。森兰公司一审的主张与解除劳动合同的理由是一致的，即曹楠严重违反约定和公司规章制度。森兰公司一审提供王利建的书面证明是自行搜集的，二审调查笔录是由二审法院制作的，均能证明曹楠向森兰公司的合作伙伴获取了非公开的优惠价格，曹楠自己在庭审中也承认了相关事实，所有证据均能相互印证。曹楠未向法庭申请证人出庭作证，是行使自己权利的表现。二审审理范围与一审的审理范围是一致的，均为森兰公司解除劳动合同是否需要支付赔偿金的问题。二审中捷锐公司的相关材料是作为证据提出来的，符合民事诉讼的相关规定。请求驳回曹楠的再审申请。本院经审查认为，关于曹楠向王利建询价是否违反森兰公司相关制度及协议约定问题。西科公司中标唐口矿防火灌浆系统项目，而金永飞系该项目负责人，曹楠在一审庭审中明确表示，其当时询价不是为了森兰公司利益，金永飞是以西安科技大学学校老师的身份指派其询价的。王利建的书面证言与二审法院向王利建的调查笔录内容基本一致。利洁公司与森兰公司多次合作，王利建给森兰公司的报价相对优惠，具有一定的非公开性。森兰公司以曹楠在外不代表公司工作，从事与公司业务竞争之事，严重损害公司利益等为由，解除与曹楠的劳动关系未违反法律规定。二审中，查明曹楠为西安捷锐消防科技有限责任公司的股东，该公司经营的产品与森兰公司有一定的相似性，二审法院认定曹楠违反了双方约定及竞业限制义务，未支持曹楠要求解除劳动合同的赔偿金是正确的。关于证人出庭问题。曹楠一审中提供金永飞证言，其未申请证人出庭作证，系对自己诉讼权利的处分，应自行承担相应后果。关于本案相关程序问题。森兰公司处理决定中称，曹楠在外不代表公司工作，反而从事与公司业务竞争之事，以及在一审起诉时，主张曹楠应遵守保密及竞业限制义务，其请求并不存在矛盾之处。森兰公司在二审审理中举证证明曹楠为西安捷锐消防科技有限责任公司股东，违反竞业限制义务，二审法院对此予以审查，并未超出审理范围。综上，曹楠申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回曹楠的再审申请。审 判 长  张向阳审 判 员  张明霞代理审判员  吴 鹏二〇一七年十二月二十七日书 记 员  刘 莎
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂10刑更1057号罪犯邓海关，男，1969年10月9日出生，汉族，广东省茂名市人，小学文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。广东省茂名市电白区人民法院于2014年12月17日作出(2014)茂电法刑初字第458号刑事判决，认定被告人邓海关犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金20000元。邓海关不服，提出上诉，广东省茂名市中级人民法院经二审审理，于2015年4月24日以（2015）茂中法刑一终字第52号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯邓海关减刑建议，于2017年12月4日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯邓海关在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。经审理查明，罪犯邓海关在服刑期间，确有悔改表现，于2015年10月至2017年6月获得四次季度表扬奖励。同时查明，该犯未履行财产刑。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。本院认为，罪犯邓海关在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。罪犯邓海关未履行财产刑，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯邓海关减去有期徒刑三个月（刑期至2022年3月5日止），原判罚金20000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐知强审判员  许红卫审判员  赵 林二〇一七年十二月十五日书记员  杨如舫
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0102财保728号之一申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。法定代表人：程航。委托代理人：尹守信。被申请人：锁孝劝，男，1985年10月15日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2017年12月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人锁孝劝的银行存款人民币8600元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人锁孝劝的银行存款人民币8600元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇一七年十二月三十日书记员 邓以群
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0102财保668号之一申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。法定代表人：程航。委托代理人：尹守信。被申请人：许沪平，男，1970年10月21日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2017年12月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人许沪平的银行存款人民币26300元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人许沪平的银行存款人民币26300元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费280元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇一七年十二月三十日书记员 邓以群
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初11043号原告：杨明海，男，1962年10月15日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。被告：重庆国能投资开发有限公司，住所地重庆市綦江区(原万盛区)万东北路46号，统一社会信用代码91500110056486265X。法定代表人：陈祖华，董事长。委托诉讼代理人：张远飞，重庆北信律师事务所律师。委托诉讼代理人：阳长荣，重庆北信律师事务所律师。本院在审理原告杨明海与被告重庆国能投资开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告杨明海于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨明海的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下:准许原告杨明海撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨明海负担（已交纳）。审判员  张基铸二〇一七年十二月二十日书记员  李 娜
四川省泸州市纳溪区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0503民初2795号原告：曾念云，男，生于1972年8月1日，汉族，住四川省泸州市江阳区，委托诉讼代理人：李寿彬，四川远智律师事务所律师。被告：李安友，男，生于1972年5月7日，汉族，住四川省泸州市纳溪区，被告：中国太平洋财产保险股份有限公司泸州中心支公司，住所地：泸州市江阳区连江路三段7号，统一社会信用代码：91510500740037159B。负责人：张骏，该公司总经理。原告曾念云与被告李安友、中国太平洋财产保险股份有限公司泸州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。原告曾念云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告曾念云撤回起诉处理。审 判 员  周 莉法官助理  郭 瑞二〇一七年十二月五日书 记 员  易念涛
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0102财保858号之一申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。法定代表人：程航。委托代理人：尹守信，中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司员工。被被申请人：汪琴，女，1975年2月20日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被申请人：严正平，男，1974年6月11日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2017年12月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人汪琴、严正平的银行存款人民币14000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人汪琴、严正平的银行存款人民币14000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费160元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇一七年十二月三十日书记员 邓以群
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1181执616号申请执行人：陈晓平,男,1963年4月21日出生,汉族,住丹阳市。被执行人：姜华，男，1979年1月27日出生，汉族，住丹阳市开发区。申请执行人陈晓平与被执行人姜华民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日作出的（2016）苏1181民初8969号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告姜华应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈晓平借款40000元，案件受理费减半收取400元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为40400.00元，本院于2017年2月3日立案受理。本案在执行过程中，本院于2017年2月10日依法向被执行人姜华发出执行通知书、风险提示、报告财产令、被执行人财产申报表，通知其于2017年3月6日到庭履行判决书确定的义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。2017年4月10日，本院对被执行人姜华作出拘留强制措施的决定，同时向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2017年2月3日，申请执行人在举证财产线索时称不清楚被执行人名下财产情况，2017年2月13日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。本院于2017年3月10日，到丹阳市不动产登记中心查询被执行人名下房地产登记信息，未发现被执行人的房产信息，本院到被执行人住所地查找，未发现被执行人姜华。本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对执行情况提出异议也未提供相关线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人名下有可供执行的财产其他线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏1181民初8969号民事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 王 俊审判员 沙军荣审判员 路忠贤二〇一七年十二月二十八日书记员 朱建峰
山东省荣成市人民法院民 事 判 决 书（2017)鲁1082民初6081号原告:齐赛，女，1987年2月22日出生，汉族，居民，住荣成市青山南区。委托诉讼代理人：董树科，荣成好运角法律服务所法律服务工作者。被告：邹君玲，女，1960年2月15日出生，汉族，居民，住荣成市幸福北区。被告：姜枚秀，女，1981年5月16日出生，汉族，居民，住荣成市。委托诉讼代理人：刘建成（系姜枚秀公公），男，1955年10月19日出生，汉族，居民，住荣成市。原告齐赛与被告邹君玲、姜枚秀法定继承、共有物分割纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐赛及其委托诉讼代理人董树科、被告邹君玲、被告姜枚秀及其委托诉讼代理人刘建成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。齐赛向本院提出诉讼请求：请求法院依法分割因其父姜明华死亡荣成市劳动保险事业处发放的一次性救济费、丧葬费、个人账户资金及补助工资共计30000元。事实和理由：姜庆竹与刘凤芝系夫妻关系，婚生子姜明华与齐永华系夫妻关系，婚后生育一女即原告齐赛。刘凤芝于1984年4月16日死亡，姜庆竹于2004年7月27日死亡。姜明华与齐永华于1989年4月离婚，原告随母亲生活。姜明华与被告邹君玲于1990年结婚，邹君玲携女儿姜枚秀与姜明华共同生活，婚后无子女。2017年10月13日姜明华病故。荣成市劳动保险事业处发放一次性救济费、丧葬费、个人账户资金及补助工资共计10万元，现原告要求分得3万元，故原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。邹君玲、姜枚秀辩称，一、退保或在职死亡返还养老账户共48438.13元，属于个人上缴养老金，此款属于夫妻共同财产，一半归被告邹君玲所有，余下一半为原、被告三人继承，此项不属于共有物分割范围。二、丧葬费1000元，实际上被告二人用于死者的殡葬费用为5390元（有单据为证），原告没有拿一分钱，扣除1000元，余下4390元，原告理应与二被告共同分担。三、抚恤费52115.80元，是给予死者近亲属和被扶养人的精神抚慰和经济补偿，应归被告邹君玲所有，原告没有理由分得该笔抚恤费，理由是：1、原告父亲姜明华患有××。××症导致姜明华多年来生活不能完全自理，时刻需要家人照看。被告邹君玲与姜明华自1990年结婚共同生活28年，对家庭及姜明华的付出，非常人所能做到。姜明华的离世对步入晚年的被告邹君玲来说是沉重打击，需要社会组织和死者单位给予精神上的抚慰和生活上的补助。2、原告母亲齐永华与父亲姜明华自1989年离婚后，原告随母亲生活，××父姜明华没有尽到女儿应尽的孝心和责任。3、虽然原告为死者姜明华的亲生女儿，但原告实际上已遗弃了死者，故无权享有共有物分割权。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。姜庆竹与刘凤芝系夫妻关系，婚生子姜明华与齐永华原系夫妻关系，婚生一女即本案原告齐赛。刘凤芝于1984年4月16日死亡。姜庆竹于2004年7月27日死亡。1989年4月3日，姜明华与齐永华经荣成市人民法院调解离婚，调解书协议约定，原告齐赛（原名姜赛赛）随齐永华生活，被告姜明华一次付清子女抚育费820元。1990年，姜明华与被告邹君玲登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。邹君玲再婚前育有一女即本案被告姜枚秀。邹君玲与姜明华再婚后，邹君玲携姜枚秀与姜明华共同生活。2017年10月13日，姜明华因病去世。现原、被告就姜明华死亡后退保或在职死亡返还养老账户、丧葬费、抚恤金分割问题协商未果，遂成诉。另查明，姜明华死亡后，退保或在职死亡返还养老账户金额43438.13元、丧葬费1000元、抚恤费52115.80元。原告齐赛自述在威海市电视台工作，年收入4万元左右。被告邹君玲自述为退休职工，年收入为6万元左右。被告姜枚秀自述在荣成市热电厂工作，年收入5、6万元左右。二被告为姜明华在医院及丧葬花费5390元，2017年5月28日原告为其母亲购买墓地花费18000元。本院认为，退保或在职死亡返还养老账户中的余额43438.13元属于姜明华在世时缴纳养老保险的总额，属于姜明华与被告邹君玲的夫妻共同财产，故对于该养老账户中余额的分割应当先扣除被告邹君玲享有的养老账户50%份额后，对剩余50%份额作为姜明华的遗产进行法定继承分割。本案中，姜明华与原告为父女关系，被告姜枚秀自1990年起与姜明华共同生活，在法律意义上与姜明华之间形成了具有抚养关系的继父女关系，被告邹君玲为姜明华合法妻子。原告及二被告主体身份经审查符合姜明华的第一顺序继承人身份。《中华人民共和国继承法》规定，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当予以均等；对被继承人尽了主要扶养义务或与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。邹君玲系姜明华的妻子，虽然夫妻之间有互相扶助的义务，但考虑到邹君玲对姜明华扶养较多且共同生活，可以多分，本院酌定以邹君玲分得遗产40%、原告及姜枚秀各分得30%为宜。抚恤金是对死者近亲属的精神抚慰和经济补助，其分割应结合死者近亲属与死者的关系、生活紧密程度和经济依赖程度等因素，在死者近亲属之间进行合理分配。被告邹君玲与姜明华系合法夫妻，二人再婚后相互扶持，共同生活近28年，现邹君玲已年近六旬，其与姜明华的生活紧密程度远大于原告齐赛和被告姜枚秀，故被告邹君玲应当适当多分。原告作为姜明华的婚生子女，早已成家立业并有独立的收入来源，且长期未与姜明华共同居住及生活，与姜明华生活紧密程度及经济依赖程度较低，故原告应适当少分。被告姜枚秀为姜明华继女，早已成家立业并有独立的收入来源，与姜明华生活紧密程度及经济依赖程度较低，故被告姜枚秀亦应适当少分。综合本案实际情况，抚恤金以被告邹君玲分得50%、原告齐赛分得25%、被告姜枚秀分得25%为宜。丧葬费1000元，二被告为姜明华丧葬花费远远超出1000元，故对丧葬费本院不予分割。原告主张为墓地花费，系在姜明华死亡前所花费用，且系为其母安葬花费，故其要求分割1000元丧葬费于法无据，不予支持。被告主张丧葬费超出1000元部分，要求原告共同分担，于法无据，不予支持。综上，依据《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条规定，判决如下：一、退保或在职死亡返还养老账户金额43438.13元原告齐赛分得6515.72元、被告邹君玲分得30406.69元、被告姜枚秀分得6515.72元；二、抚恤金52115.80元原告齐赛分得13028.95元、被告邹君玲分得26057.9元、被告姜枚秀分得13028.95元；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费275元（系减半收取），由原告齐赛负担96元，被告邹君玲、姜枚秀负担179元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  肖建伟二〇一七年十二月八日书记员  张 兰
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更2259号罪犯王猛，男，1994年10月20日出生，彝族，云南省镇雄县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昆明市盘龙区人民法院于2015年8月5日作出（2015）盘法刑初字第299号刑事判决，以被告人王猛犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年9月15日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2017年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王猛在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王猛在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王猛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王猛减去有期徒刑八个月（刑期自2014年12月13日起至2029年4月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年十二月二十五日书记员 龚曲艺
四川省泸州市纳溪区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0503财保89号申请人：泸州太昌建筑安装工程有限公司，住所地：泸州市龙马潭区大通路23号楼2-2-2号，统一社会信用代码：91510500717581287B。法定代表人：王涛，董事长。委托诉讼代理人：ＸＸ，四川长松律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱杨，四川长松律师事务所律师。被申请人：四川恒正投资集团有限公司，住所地：泸州市纳溪区紫阳路一段218号1号楼1-4号，统一社会信用代码：91510500754748146W。申请人泸州太昌建筑安装工程有限公司于2017年12月14日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封、扣押、冻结被申请人四川恒正投资集团有限公司价值24979029.75元的财产或银行存款。申请人泸州太昌建筑安装工程有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人泸州太昌建筑安装工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人四川恒正投资集团有限公司价值24979029.75元的财产或银行存款。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  曹琳娜二〇一七年十二月十四日书记员  江采霞
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更5270号罪犯崔国权，男，1982年10月13日出生，汉族，出生地河南省郑州市，中专文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。辽宁省东港市人民法院于2015年5月8日作出(2014)东刑初字第393号刑事判决，以被告人崔国权犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2017年12月11日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯崔国权在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年9月30日，罪犯崔国权获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯崔国权确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯崔国权减去有期徒刑七个月，刑期执行自2014年1月11日起至2024年6月6日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年十二月十九日书记员  王 娜
杞县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0221执1046号申请执行人：夏广朋,男,1946年11月19日生,汉族，住杞县。委托诉讼代理人：李玉民，男，1954年6月15日生，汉族，住杞县。被执行人：朱学友,男,1946年7月6日生,汉族，住杞县，本院在执行夏广朋与朱学友借款合同纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行财产，已将被执行人列入失信名单，致使案件无法执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏孝奇审判员  尹秋峰审判员  王洪湾二〇一七年十二月二十九日书记员  王任任
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0682民初13362号原告：钱某。被告：鲍某。原告钱某与被告鲍某离婚纠纷一案，本院立案后，原告钱某于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钱某撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告钱某撤诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告钱某负担。代理审判员 张 鑫二〇一七年十二月二十日见习书记员 平正磊
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更2532号罪犯邓重亮，男，1984年1月21日出生，汉族，云南省屏边苗族自治县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省玉溪市中级人民法院于2014年3月28日作出（2013）玉中刑初字第148号刑事附带民事判决，以被告人邓重亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币13604.40元（已缴纳）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年4月17日被交付执行。本院于2016年4月22日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑7个月。执行机关云南省嵩明监狱于2017年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯邓重亮在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯邓重亮在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯邓重亮在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邓重亮减去有期徒刑九个月（刑期自2013年6月30日起至2020年2月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年十二月二十五日书记员 龚曲艺
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更2581号罪犯祖中祥，男，1952年7月28日出生，汉族，云南省寻甸回族彝族自治县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2009年11月4日作出（2009）昆刑一初字第156号刑事判决，以被告人祖中祥犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2009年12月24日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2012年3月11日、2013年5月23日、2014年5月30日三次刑事裁定对该犯共减刑3年3个月；本院于2015年12月25日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑1年。执行机关云南省嵩明监狱于2017年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯祖中祥在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯祖中祥在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技���教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯祖中祥在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯祖中祥减去有期徒刑七个月（刑期自2009年4月5日起至2018年6月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年十二月二十五日书记员 龚曲艺
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0115民初8595号原告：南京亚航物资有限公司（组织机构代码72835295-7），住所地在南京市江宁区东山街道上坊万安西路33号。法��代表人：赵曦，公司总经理。委托诉讼代理人：孙杰，江苏爱信律师事务所律师。被告：南京坤子轩装饰设计工程有限公司（统一社会信用代码91320115MA1MU9RQ18），住所地在南京市江宁区麒麟科技创新园智汇路300号。法定代表人：王海全,公司执行董事。委托诉讼代理人：张静，北京市盈科（南京）律师事务所律师。原告南京亚航物资有限公司（以下简称亚航公司）与被告南京坤子轩装饰设计工程有限公司（以下简称坤子轩公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告亚航公司的委托代理人孙杰，被告坤子轩公司的委托代理人张静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告亚航公司向本院提出诉讼请求：1、被告坤子轩公司支付原告货款845365元及利息（���起诉之日起按银行同期贷款利率四倍计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2016年12月21日签订了一份《产品购销合同》，约定原告向被告供货，被告支付价款。后原告按约履行了供货义务，被告未按约付款，原告索要无果，故诉至本院。被告坤子轩公司辩称：1、被告对该笔买卖合同并不知情，合同中载明的现场收货人张某1、张某2也非被告员工，与被告无任何关系，请求驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年12月21日，原告亚航公司（乙方）与被告坤子轩公司（甲方）签订《产品购销合同》1份，约定甲方向乙方采购材料。合同约定：签订合同后，没有工程预付款，于2017年1月5号前付到总货款的50%，2017年3月20号付到总货款的80%，2017年7月1号付到总货款的100%。乙方按照甲方��求，把货送到甲方指定工地（远洋国际珠宝城负一层），由甲方负责卸货（甲方仅限辅材协助卸货）。甲方指定现场收货人为张某1、张某2。甲方不能及时按照合同执行付款条件的，乙方随时停止供货；甲方没有按照约定约定付款的，每天加收1%的货款利息给乙方补偿。该合同甲方处加盖被告合同专用章，并有张某1的签字。后原告按约供应了货物，被告支付货款20万元。另查明：2017年2月22日，被告坤子轩公司在金陵晚报刊登公告，遗失合同专用章。审理中，被告坤子轩公司不认可涉案合同上加盖的印章为其公司合同专用章，经本院释明，被告坚持不申请鉴定。原告为证明其已按约履行了送货义务，提交了其送货时对方签字的销货清单、送货单若干，被告对销货清单中2016年12月21日之前供货的销货清单以及无张某1、张某2签字的清单不予认可。原告认为只要有张某1、张某2签字的均应当认可，在此之前，双方已实际按照合同的某些条款开始执行，如果不是运到远洋珠宝城的，原告可以不主张这些送货单。上述事实有产品销售合同、销货清单、送货单、付款凭证、说明函（复印件）、审计报告（复印件）、法律意见书（复印件）及当事人陈述等证据证实。本院认为，依法成立的合同应当予以保护。被告坤子轩公司辩称其并非合同向对方，但未提交其他证据证明《产品购销合同》上加盖印章并非其公司印章，故对其辩解意见本院不予采纳，本院认定涉案合同双方为原、被告双方。原告亚航公司与被告坤子轩公司签订的《产品购销合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，双方均应按约履行。原告已经供应了货物，有权依据合同约定获取相应的款项，被告未按约付款构成违约，���当承担继续履行、赔偿损失的违约责任。关于原告提交的销货清单、送货单中无张某1、张某2签字的本院不予认可，经计算，原告已供货金额为781393.3元，扣除被告已支付的20万元，尚欠货款581393.3元未支付，故对原告主张的货款，本院部分予以支持。关于原告主张的利息，并无不合理之处，不超过双方合同约定的利息，被告亦未举证该利息过高，对原告主张的利息标准，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告南京坤子轩装饰设计工程有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告南京亚航物资有限公司货款581393.3元及利息（自2017年6月8日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍的标准计算）。二、驳回原告南京亚航物资有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案应收案件受理费9980元，由原告负担4980元，由被告坤子轩公司负担5000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当(按照不服本判决部分的上诉请求数额计算)向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  倪 健人民陪审员  张洪林人民陪审员  刘效明二〇一七年十二月五日书 记 员  陈薇羽
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0603民初2735号之一原告：夏凡，男，汉族，1990年12月24日出生，住四川省德阳市旌阳区。委托诉讼代理人：罗泽伟，四川法典律师事务所律师。委托诉讼代理人：王瑞，四川法典律师事务所律师。被告：冕宁县宏光电力有限责任公司，住所地冕宁县城厢镇临河巷10号。法定代表人：马宁，执行董事。委托诉讼代理人：马国华，监事。被告：马文学，男，彝族，1968年11月30日出生，住四川省西昌市。委托诉讼代理人：马国华（马文学之堂弟），住四川省西昌市磨盘乡磨盘村1组108号1幢8号。被告：马国华，男，彝族，1975年8月18日出生，住四川省西昌市。被告：黄雪，女，汉族，1983年2月20日出生，住四川省西昌市。委托诉讼代理人：杨永红，德阳市正大法律服务所法律工作者。被告：沙古阿牛，女，彝族，1976年1月8日出生，住四川省西昌市。被告：马立新，男，彝族，1958年12月30日出生，住四川省西昌市。被告：莫加加，女，彝族，1961年5月11日出生，住四川省西昌市。被告：李建明，男，彝族，1958年12月30日出生，住四川省西昌市。被告：加多伍呷莫，女，彝族，1969年2月28日出生，住四川省西昌市。本院在审理原告夏凡与被告冕宁县宏光电力有限责任公司、马文学、马国华、黄雪、沙古阿牛、马立新、莫加加、李建明、加多伍呷莫民间借贷纠纷一案中��因本案可能涉嫌犯罪，故依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定，裁定如下：一、驳回原告夏凡的起诉；二、本案移送公安机关处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 长  张 军审 判 员  肖鲁明人民陪审员  简纪红二〇一七年十二月二十一日书 记 员  樊锦秀
山西省怀仁县人民法院结 案 通 知 书(2017)晋0624执388号申请执行人：怀仁县振华塔机租赁有限公司，住所地怀仁县九中西驾校后。法定代表人：张利军，任该公司经理。被执行人：李国权，男，汉族，1977年11月15日生，现住怀仁县金沙滩街***号。被执行人：白春丽，女，汉族，1986年3月17日生，现住怀仁县金沙滩街***号。申请执行人怀仁县振华塔机租赁有限公司与被执行人李国权、白春丽支付令一案，申请执行标的共计84700元。经本院立案执行，现已强制执行到位84700元。本院已于2017年12月1日将该款转付给怀仁县振华塔机租赁有限公司。至此，本院已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 贺 军二〇一七年十二月一日书记员 魏贯中
四川省泸州市纳溪区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0503财保90号申请人：王玉霞，女，生于1963年6月19，汉族，住四川省泸州市纳溪区，委托诉讼代理人：张明远，泸州市江阳区大山坪法律服务所法律服务工作者。被申请人：母保荣，女，生于1965年12月3日，汉族，住四川省泸州市纳溪区，申请人王玉霞于2017年12月14日向本院提出申请，请求依法查封、冻结、扣押被申请人母保荣价值61480元的财产或银行存款。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人母保荣价值61480元的财产或银行存款。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  曹琳娜二〇一七年十二月十四日书记员  江采霞
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1323财保100号之一申请人：张祖成，男，汉族，生于1973年12月8日，住西峡县城区。被申请人：南阳市德重建材有限公司。住所地：南阳市宛城区范蠡路万正商务大厦*楼***室。法定代表人：张宏昌，董事长。申请人张祖成与被申请人南阳市德重建材有限公司因诉前财产保全纠纷一案，申请人张祖成于2017年11月21日向本院提出诉前财产保全申请，本院于同日做出（2017）豫1323财保100号民事裁定书，裁定冻结被申请人银行存款11万元或查封相应价值的财产，并查封提供担保的SANY液压挖掘机一台（车架编号：SY021CLL1212120004B、发��机号：139496）。申请人张祖成于2017年12月20日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人以被申请人无财产可供执行为由，申请撤回财产保全申请，不违反法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：终结诉前保全程序。解除对被申请人银行存款11万元的冻结或相应价值财产的查封。解除对提供担保的SANY液压挖掘机一台（车架编号：SY021CLL1212120004B、发动机号：139496）的查封。案件申请费1070元，退回申请人张祖成。审判员  饶江鲤二〇一七年十二月二十日书记员  王嘉欣
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0902执1682号申请执行人李珍，女，汉族，1980年4月8日出生，武汉市人，住武汉市黄陂区，被执行人骆喜莲，女，汉族，1944年6月10日出生，孝感市人，住孝感市孝南区，本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0902民初937号民事判决书，本案在执行过程中，经查被执行人无存款，无财产，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）鄂0902民初937号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产再向本院申请强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一七年十二月七日书记员 程国清
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更2101号罪犯陈必会，男，1956年5月21日出生，汉族，云南省龙陵县人，文盲，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省龙陵县人民法院于2015年12月15日作出（2015）龙刑初字第186号刑事判决，以被告人陈必会犯放火罪，判处有期徒刑三年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年1月11日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2017年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈必会在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈必会在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈必会在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈必会减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年十二月二十五日书记员 龚曲艺
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0118民初9757号原告：陈利，男，1989年6月25日出生。委托诉讼代理人：赵福新，男，1986年9月8日出生。被告：刘芳序，女，1991年9月22日出生。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市怀柔支公司，营业场所北京市怀柔区青春路二十一号。统一社会信用代码×××。负责人：韩杰，总经理。委托诉讼代理人：郝建，男，1987年12月3日出生，汉族，该公司职员。原告陈利与被告刘芳序、中国人民财产保险股份有限公司北京市怀柔支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈利及委托诉讼代理人赵福新，被告刘芳序、被告保险公司之委托诉讼代理人郝建均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈利诉称：2017年6月1日，在北京市密云区密关路西门北路口，我骑电动车由南向北行驶，适有被告刘芳序驾驶小轿车由南向东行驶，两车接触后，造成我受伤。事故经北京市公安局密云分局交通大队认定，被告刘芳序负全部责任。就经济损失赔偿问题,诉至法院。要求二被告赔偿我医疗费2452.78元、营养费1500元、护理费9000元、误工费12300元、交通费800元、精神损害抚慰金5000元、车辆修理费1500元，合计32552.78元。被告刘芳序辩称：原告所述事故经过及责任认定属实。我驾驶的车辆投保了交强险，原告的损失应由保险公司赔偿。被告保险公司辩称:被告刘芳序驾驶的事故车辆在我公司投保了交强险，同意在保险范围内赔偿原告的合理经济损失。经审理查明：2017年6月1日，在北京市密云区密关路西门北路口，原告陈利骑电动车由南向北行驶，适有被告刘芳序驾驶小轿车（×××）由南向东行驶，两车接触后，造成原告受伤、两车损坏。经北京市公安局密云分局交通大队认定，被告刘芳序负事故全部责任。事故发生后，原告多次至北京市密云区医院进行治疗，其伤经诊断为：肋骨骨折，左肩、左膝软组织损伤,胸外损伤等；8月30日，病例手册记载：休息一周。原告支付医疗费2452.78元。被告保险公司对原告的受损车辆进行定损，金额为1500元；原告将车辆送至北京北都恒远镗钢磨轴修理部修理，支付修理费1500元。另查，被告刘芳序驾驶的车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和，本次事故发生在保险期间内。上述事实,有双方当事人陈述、诊断证明、医疗费票据、检查报告单、处方、误工证明、交通事故责任认定书、保险单等证据在案佐证。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。本案中，被告刘芳序在行车过程中未尽谨慎驾驶之义务确保安全，造成原告受伤，北京市公安局密云分局交通大队认定，被告刘芳序负该事故全部责任，本院予以确认。涉案肇事车辆已在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故对原告因此次交通事故所造成的合理经济损失，被告保险公司应在交强险限额范围内予以赔偿。原告主张的医疗费、误工费、车辆修理费之请求，符合法律规定，数额合理，本院予以支持；原告主张的营养费、护理费、交通费之请求，符合法律规定，但数额过高，本院根据原告伤情、就医次数等予以酌定；因此事故未给原告身体造成伤残等严重后果，故其主张精神损害抚慰金之请求，本院不予支持。综上所述，为保护当事人的合法权益不受侵害，维护社会安定，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市怀柔支公司于本判决生效之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告陈利医疗费二千四百五十二元七角八分、营养费六百元、护理费一千五百元、误工费一万二千三百元、交通费五百元、车辆修理费一千五百元，合计一万八千八百五十二元七角八分。二、驳回原告陈利其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三百零七元，由原告陈利负担一百七十元（已交纳），由被告刘芳序负担一百三十七元（限本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  李 金二〇一七年十二月二十二日法官助理  徐文静书 记 员  曹 爽
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更5028号罪犯康琦，男，1963年9月25日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市大东区，文盲，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省沈阳市沈河区人民法院于2014年8月1日作出(2014)沈河刑初字第941号刑事判决，以被告人康琦犯抢劫罪、故意杀人罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利九年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2017年11月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯康琦在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑五个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年7月31日，罪犯康琦获得记功奖励2次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯康琦确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯康琦减去有期徒刑四个月，刑期执行自2014年1月24日起至2030年9月23日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年十二月十五日书记员  于立君
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0722民初8150号原告：盛杰，男，1983年12月14日出生，汉族，住江苏省东海县。委托诉讼代理人：姜茂鹏，东海县温泉法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：赵敬林，东海县温泉法律服务所法律工作者。被告：唐元杰，男，1996年4月28日出生，汉族，住江苏省东海县。被告：宋震，男，1994年6月1日出生，汉族，住江苏省赣榆县。本院在审理原告盛杰与被告唐元杰、宋震返还原物纠纷一案中，因原告盛杰经传票传唤，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费500元，减半收取为250元，由原告盛杰负担。审审判员  姚伟二〇一七年十二月六日书记员  许洁
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕民申2470号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刚美兰，女，汉族，1952年7月12日出生，西安市未央区张家堡街道办事处南康村*组村民。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴亮，男，汉族，1981年12月14日出生，西安市未央区张家堡街道办事处南康村*组村民。再审申请人共同委托代理人：关武秦，陕西弘业律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安市未央区南康村第二村民小组。住所地：西安市未央区南康村。法定代表人：侯正江，西安市南康村第二村民小组组长。委托代理人：郭潇翔，陕西信邦律师事务所律师。委托代理人：李小娟，陕西信邦律师事务所律师。再审申请人刚美兰、吴亮因与被申请人西安市未央区南康村第二村民小组（以下简称南康村二组）侵权纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2017）陕01民终8928号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刚美兰、吴亮申请再审称：一、原裁定认定事实错误。申请人提交的南康村二组原组长侯宪利的证言、《南康村两委会关于下一步村民生活出路及定居工程的初步意见》、调取证据申请书和侯小江等36人上诉南康村二组侵权赔偿一案第二审提问目录的新证据，证明被申请人侵犯了申请人营业用房私有财产权，本案属于侵权案件，不是补偿安置纠纷案件。部分村民的《泰康二期工程建设与管理协议》及《南康村村委会证明》也能证明，被申请人实属违约，确有严重侵权行为发生。本案申请人提供的均是被申请人侵权的证据，一、二审中被申请人没有向人民法院递交任何证据，也没有主张本案属于拆迁案件，��审认定本案诉请系因拆迁补偿引起的纠纷，事实认定错误。二、原裁定适用法律确有错误。申请人向法院提交十九份证据充分证明被申请人实施侵权行为，造成严重后果，原、被告主体适格，诉讼请求具体，事实与理由充分，原裁定适用《民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，实属错误。被申请人不是拆迁人，申请人也不是被拆迁人，《泰康二期工程建设与管理协议》没有拆迁补偿安置的内容，原裁定适用《最高人民法院关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院是否受理问题的批复》实属错误。三、原裁定严重违反法定程序。关于侵权主体和拆迁补偿纠纷的认定，在一、二审中均未作为辩论焦点进行辩论，完全剥夺了申请人的辩论权利。对申请人除诉讼费之外的其余三项诉讼请求未作处理，遗漏诉讼请求。四、申请人请求人民法院对申请人的私有财产权平等保护。南康村二组提交意见称，原裁定认定事实和适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为：一、关于本案事实方面问题。申请人所举部分村民的《泰康二期工程建设与管理协议》及《南康村村委会证明》等不能证明侵权行为人系南康村二组,申请人所举的《南康村两委会关于下一步村民生活出路及定居工程的初步意见》是申请人一审中已经提交的证据，侯宪利的证言也并非因客观原因于原庭审结束前不能提供，且也不能证明原审裁定错误，不属于新证据，调取证据申请书及侯小江等36人上诉南康村二组侵权赔偿一案第二审提问目录也不符合法律规定的新证据，不符合申请再审的条件。二、关于法律适用问题。原审裁定认定申请人起诉南康村二组的证据不充分，不符合受理条件，适用相关法律，驳回申请人起诉，并无不当。原审法院适用《最高人民法院关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院是否受理问题的批复》是基于对本案当事人实质争议内容作出的认定，并据此认为该案不属于人民法院民事案件的受案范围，并无不当。三、关于是否违反法定程序的问题。经审查本案一、二审庭审笔录，开庭过程中不存在《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十一条规定的情形，未剥夺当事人辩论的权利；本案以被告主体不适格，裁定驳回其起诉，整体上驳回了其全部的主张，不存在对其其余三项诉讼请求未作处理，遗漏诉讼请求的问题，故申请人主张本案程序违法的理由不能成立。四、关于申请人请求对申请人私��产权平等保护问题，不是民事案件申请再审的法定理由。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刚美兰、吴亮的再审申请。审 判 长  张向阳审 判 员  张明霞代理审判员  吴 鹏二〇一七年十二月二十日书 记 员  刘妍彤
福建省三明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽04执149号之一申请执行人：华锋正通有限公司，住所地：香港新界沙田安平街6号新贸中心B座1309室。公司编号：2197989。授权代表人：FangerBenJaminWarren，执行董事。被执行人：三明祥润贸易有限公司，住所地：三明高新技术产业开发区金沙园。组织机构代码：57098756-4。法定代表人：金磊。被执行人：明光市金泰地产开发有限公司，住所地：安徽省明光市广场路南侧。组织机构代码：78858521-8。法定代表人：陈松森。被执行人：金磊，男，汉族，1988年9月9日出生，住厦门市思明区。被执行人：黎步云，女，汉族，1972年12月29日出生，住沙县。被执行人：张福弟，男，汉族，1970年10月26日出生，住沙县。被执行人：金龙，男，汉族，1964年12月2日出生，住厦门市思明区。被执行人：张淑珠，女，汉族，1964年10月12日出生，住厦门市思明区。华锋正通有限公司与三明祥润贸易有限公司、明光市金泰地产开发有限公司、金磊、黎步云、张福弟、金龙、张淑珠合同纠纷一案，本院于2016年11月29日作出的（2016）闽04民初107号民事判决书已发生法律效力。申请执行人华锋正通有限公司于2017年3月22日向本院申请强制执行，申请执行标的本金8851896.40元及相应的利息，本院于同日依法立案执行。本院在执行本案过程中，已采取了如下执行措施：1、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人明光市金泰地产开发有限公司在明光市车站路78号有房产和土地使用权（系本案的抵押物），无其他可供执行的财产，另被执行人三明祥润贸易有限公司、金磊、黎步云、张福弟、金龙、张淑珠无可供执行的财产。3、本院向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。4、本院于2017年6月14日依法查封了被执行人明光市金泰地产开发有限公司坐落于明光市车站路78号-J房产和土地使用权，并向明光市不动产登记中心送达了协助执行通知书，要求其单位予以协助执行，上述房产和土地使用权本案系轮候查封，另案正在处置，本案的债权参与分配。5、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话联系或笔录约谈形式告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽了执行措施之后，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院于2016年11月29日作出的（2016）闽04民初107号民事判决书的本次执行程序执行。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨泽民审判员  胡春雄审判员  邓群生二〇一七年十二月三十日书记员  詹文婷附：所引用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0682民初12630号原告：刘某1。委托诉讼代理人：李飞。委托诉讼代理人：孙永江。被告：谢某。委托诉讼代理人：丁小军。原告刘某1与被告谢某离婚纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1及其委托代理人李飞、孙永江，被告谢某及其委托代理人丁小军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘某1向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、夫妻共同财产依法分割。事实和理由：原、被告于1993年下半年经人介绍相识，同年举行订婚仪式，并于1993年11月按照农村习俗举行结婚仪式，××××年××月××日登记结婚并领取结婚证，××××年××月××日生一子刘某2，现已成年并独立生活，被告谢某系招婿至原告家，婚后主要在原告家中生活。由于婚前缺乏了解，婚后矛盾不断，且被告谢某性格暴躁，经常家暴，且对原告以及原告父母未尽到作为丈夫及女婿的责任，家庭的日常开支都由原告一个人承担，双方之间已没有任何夫妻感情，并且长期分居，夫妻关系名存实亡。原告刘某1曾于2017年3月向法院提起离婚诉讼，后经法院协调撤诉，但撤诉后，夫妻关系并没有得到任何改善，被告谢某并未履行家庭义务，故再次诉至法院，坚决要求离婚。被告谢某辩称，双方系1992年下半年经人介绍认识，同年年底订亲的，婚后，谢某并未向刘某1要钱，且刘某1未向谢某交过一分钱，家庭日常开支均是谢某负担，夫妻关系一直很好，至今未分居，刘某1父亲去世未戴孝，是因为没有人告知谢某。综上，不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告于1993年前后经人介绍认识，1993年11月按照农村习俗举行结婚仪式，××××年××月××日登记结婚并领取结婚证，××××年××月××日生一子刘某2，现已成年并独立生活。被告谢某系招婿至原告家，婚后主要在原告刘某1家中生活，婚后夫妻感情一度尚可，近年来双方因家庭生活琐事，产生矛盾，夫妻关系逐渐不睦。2017年3月17日，原告刘某1以双方感情破裂为由向本院起诉要求离婚，后撤诉。2017年11月20日，原告刘某1再次起诉要求离婚，诉至本院，要求判如所请。以上事实，有当事人的当庭陈述，结婚申请书，（2017)苏0682民初3677号民事裁定书等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。离婚应以夫妻感情是否彻底破裂为衡量标准。纵观本案，原、被告于1993年前后按照农村习俗举行结婚仪式，并于××××年登记结婚并领取结婚证，至今共同生活二十多年，系合法的夫妻关系，依法应受法律保护。婚后双方建立了较好的夫妻感情，婚姻关系稳定，生育一子，现已成年。近年来，双方因家庭琐事产生一些矛盾，但并不存在不可调和的纠纷或实质性的矛盾，只要双方增进交流和沟通，多为对方着想，多考虑对家庭的责任，求大同存小异，各自多做自我批评，认清并改正自身的不足，妥善处理好矛盾，消除彼此间误会，相信双方之间的关系是可以得到改善并有和好可能的。综上所述，原告刘某1主张其与被告谢某夫妻感情确已破裂无和好可能，并未提供充分证据予以证实，分居事实亦难以认定。故对于原告刘某1要求与被告谢某离婚之诉讼请求，本院碍难支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告刘某1要求与被告谢某离婚之诉讼请求。案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。代理审判员 张 鑫二〇一七年十二月二十八日见习书记员 平正磊
陕西省铜川市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕02民终406号上诉人（原审被告）：阳怀刚上诉人（原审被告）：赵之利共同委托诉讼代理人：吴宇，四川华晨律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王琪上诉人阳怀刚、赵之利因与被上诉人王琪买卖合同纠纷一案，不服宜君县人民法院(2017)陕0222民初225号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，原审原告王琪向本院申请撤回起诉，上诉人阳怀刚、赵之利亦同意。本院认为，原审原告王琪在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销宜君县人民法院(2017)陕0222民初225号民事判决；二、准许原审原告王琪撤回起诉。一审案件受理费1025元，退还被上诉人王琪。二审案件受理费1988元，退还上诉人阳怀刚、赵之利。本裁定为终审裁定。审判长 汪 涛审判员 梁 勇审判员 梁兴旗二〇一七年十二月十四日书记员 王冬青
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0106民初14098号之一原告：广州神马移动信息科技有限公司，住所地广州市天河区黄埔大道西平云路163号广电平云广场B塔12层自编01单元，统一社会信用代码×××6ＸＬ。法定代表人：黎直前，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：徐嵩，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：李庆伟，广东广信君达律师事务所律师。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦5-10楼，统一社会信用代码×××36Ｔ。法定代表人：马化腾。原告广州神马移动信息科技有限公司与被告深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年6月9日立案，原告于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州神马移动信息科技有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告广州神马移动信息科技有限公司撤回起诉。本案受理费2600元，减半收取1300元，由原告广州神马移动信息科技有限公司负担。审 判 长  张瑞平审 判 员  周颖瑜人民陪审员  邱丽均二〇一七年十二月八日书 记 员  叶 帆
河北省平乡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0532执302号申请执行人马俊普，男，1987年8月8日出生，汉族，农民，住河北省平乡县。被执行人陈建新，男，1984年9月28日出生，汉族，住浙江省衢州市龙游县。申请执行人马俊普与被申请执行人陈建新民间借贷纠纷一案，平乡县人民法院作出的（2017）冀0532民初479号民事判决书已经发生法律效力，我院于2017年8月19日立案执行，立案后即向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等通知，但被执行人既不履行生效法律文书确定的义务，又不申报财产、躲避执行。我院依法对被执行人限制了高消费和出入境，并作出决定，将其列为失信被执行人。同时展开对被执行人的财产调查，通过网络财产查控，未发现被执行人有银行存款；通过向车管所查询，未查到被执行人的财产；法院也找不到被执行人。而申请执行人也不能提供被执行人的财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李万坤审判员  李朝国审判员  刘建华二〇一七年十二月二十日书记员  李瑞兵
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执2290号申请执行人ＸＸ,男,1975年11月9日出生,汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人孙武，男，1968年3月9日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。本院在执行申请执行人与被执行人居间合同纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有��供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 震审判员 杨光阳审判员 何占付二〇一七年十二月一日书记员 钟 凯
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0724执3164号申请执行人刘克祝，男，1965年8月12日生，汉族，居民，住灌南县。被申请执行人灌南县仁爱木制品厂，住所地灌南县经济开发区明辉路南侧。法定代表人史玉军，总经理。申请执行人刘克祝与被执行人灌南县仁爱木制品厂劳务合同纠纷一案，灌南县劳动人事争议仲裁委员会作出的灌劳人仲案字（2017）第292号仲裁调解书已发生法律效力，依该判决书：被执行人应给付申请人34000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月13日立案受理。本院受理后，于2017年11月15日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其在2017年11月22日前履行生效法律文书确定的义务，但未履行。经执行查明，被执行人灌南县仁爱木制品厂登记有厂房、土地及机器设备等资产，但明显资不抵债，根据其他申请执行人的申请，涉及灌南县仁爱木制品厂的相关案件已移送本院民二庭破产清算。上述事实，有财产查询反馈信息表，执行通知书，执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，因被执行人资不抵债，现已移送破产清算。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  尤德荣代理审判员  赵晓军代理审判员  朱 刚二〇一七年十二月二十三日书 记 员  丁智宇
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0115民初18178号原告：彭公新，男，1949年6月22日生，汉族。被告：张敬宝，男，1963年11月22日生，汉族。被告：南京宇轩米业有限公司，统一社会信用代码91320115567206974L，住所地在南京市江宁区横溪街道横云北路132号。法定代表人：张敬宝。原告彭公新诉被告张敬宝、南京宇轩米业有限公司（以下简称“宇轩公司”）民间借贷纠纷一案��本院于2017年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭公新、被告张敬宝、宇轩公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭公新向本院提出诉讼请求：1、被告张敬宝归还借款本金258500元并支付利息（以258500元为基数，自2017年8月1日起至实际全部归还之日止，按银行同期贷款利率计算）。2、被告宇轩公司对上述借款承担连带清偿责任。事实和理由：其与被告张敬宝都是做粮食生意的，关系不错。2013年，张敬宝因为资金周转困难多次向其借款，约定支付利息。2017年，张敬宝就借款进行结算，加上利息合计258500元，并约定了还款日期，被告宇轩公司作为担保人就上述债务提供连带担保。到期后，张敬宝分文未付。被告张敬宝、宇轩公司辩称：2014年，张敬宝因做生意需要资金向彭公新借款，分别于2014年5月31日、2014年6月30日向彭公新借款100000元及89000元，合计189000元，彭公新均为现金给付。两笔借款都约定月利率1.5%。后张敬宝没有归还借款，于2017年1月25日出具了本案借条258500元，内有1.5%的月息。2017年10月，彭公新要求张敬宝加一个担保人，张敬宝遂以宇轩公司的名义做担保。张敬宝称目前没有钱归还，要等拆迁之后归还。经审理查明：2014年5月31日，被告张敬宝向原告彭公新借款100000元，出具借条一份，载明“今借到彭公新人民币壹拾万元整。注月利按1.5%计算，还款日期2015年5月31日”。彭公新交付张敬宝现金100000元。2014年6月30日，张敬宝向彭公新借款89000元，出具借条一份，载明“今借到彭公新人民币捌万玖仟元整。注月利按1.5%计算，还款日期2015年6月30日”。彭公新交付张敬宝现金89000元。借款后，张敬宝均未归还。2017年1月25日，张敬宝就所欠借款本息总额出具借条一份，载明“今借到彭公新人民币贰拾伍万捌仟伍佰元整（￥258500元整），承诺还款日3月10万，5月10万，7月58500元”。张敬宝仍未按期还款。2017年10月，经彭公新催要，宇轩公司为本案借款作担保，张敬宝作为宇轩公司法定代表人签字捺印。上述事实，有借条及当事人陈述等证据证实。本院认为：原告彭公新与被告张敬宝之间借款合同成立并生效。张敬宝于2017年1月25日出具的借条是对其与彭公新20**年两笔借款本息的结算。彭公新与张敬宝约定月息1.5%，因多年本息未付，结算总额258500元中包括本金189000元，利息69500元，不违反法律规定利率上限，故本院对张敬宝确认的借款本息金额予以支持。彭公新要求张敬宝归还借款本息258500元，符合双方约定，本院予以支持。彭公新自2017年8月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算后续利息，符合法律规定，但应以本金189000元为基数。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。张敬宝作为被告宇轩公司法定代表人，代表公司作为担保人签字，宇轩公司应对本案借款承担连带保证责任。彭公新要求宇轩公司承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告张敬宝于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告彭公新借款本金189000元，支付利息69500元及后续利息（以189000元为基数，自2017年8月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。二、被告南京宇轩米业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告彭公新其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案收取案件受理费5236元，减半收取2618元，由原告彭公新负担25元，被告张敬宝、南京宇轩米业有限公司负担2593元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  钟诗蔚二〇一七年十二月十八日书记员  黄后乐
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更5215号罪犯于国福，男，1962年9月28日出生，汉族，出生地辽宁省丹东市，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。辽宁省丹东市振兴区人民法院于2015年4月8日作出(2015)兴刑初字第96号刑事判决，以被告人于国福犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十四年。辽宁省丹东市中级人民法院于2015年6月4日作出(2015)丹刑二终字第151号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2017年12月11日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯于国福在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑五个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年9月30日，罪犯于国福获得记功奖励2次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯于国福确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯于国福减去有期徒刑五个月，刑期执行自2014年11月28日起至2028年6月27日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年十二月十九日书记员  王 娜
陕西省汉中市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕07民终1237号上诉人（原审原告）:杨东智，男，生于1971年12月20日，汉族，住陕西省宁强县汉源镇北大街**号附**号。委托诉讼代理人：何全军，陕西三泉律师事务所律师。。上诉人（原审被告）:李建强，男，生于1972年6月30日，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨创业路*号创业信息巷*座***号。委托诉讼代理人：罗乃军，陕西康嘉律师事务所律师。上诉人（原审被告）：张汉林，男，生于1973年1月10日，汉族，住陕西省西安市长安区北长安街***号吉园花园*号楼*单元*楼。被上诉人（原审被告）:朱勇，男，生于1972年5月29日，汉族，住陕西省西安市未央区凤城一路东段***号***号楼4门*层*号。委托诉讼代理人：张海明，陕西省南郑县148法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）:沈永强，男，生于1972年2月2日，汉族，住陕西省西安市沣渭新区沣东新城王寺西街。上诉人杨东智、李建强、张汉林与被上诉人朱勇、沈永强合伙协议纠纷一案，不服陕西省南郑县人民法院(2016)陕0721民初1790号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了公开开庭审理。上诉人杨东智及委托代理人何全军、上诉人李建强及其委托代理人罗乃军、上诉人张汉林、被上诉人朱勇及其委托代理人张海明、被上诉人沈永强均到庭参加了诉讼。本院认为，原审判决认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销陕西省南郑县人民法院(2016)陕0721民初1790号民事判决；二、本案发回陕西省南郑县人民法院重审。上诉人杨东智预交的二审案件受理费10029.44元，上诉人李建强、张汉林预交的二审案件受理费12800元，均予以退还，由上诉人持据到本院领取。审 判 长 陈        平代理审判员 袁媛代理审判员于云江二〇一七年十二月二十九日（院书 记 员 李        洋
四川省德阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川06民初44号原告：姚丽，女，汉族，1979年6月26日出生，身份证住址四川省罗江县，现住四川省德阳市旌阳区。委托诉讼代理人：吕世平，德阳市旌阳区德诚法律服务所法律工作者。被告：济南高瞻远瞩视光学科技发展有限公司，住所地山东省济南市历城区七里河路北段1号产学研基地8号楼二楼202室。法定代表人：尹洁，总经理。委托诉讼代理人：徐仲勋，山东众寻律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雨柠，山东众寻律师事务所律师。第三人：叶辉，男，汉族，1974年2月28日出生四川省成都市锦江区。委托诉讼代理人：杨鹏，北京京师（成都）律师事务所律师。原告姚丽与被告济南高瞻远瞩视光学科技发展有限公司（以下简称“高瞻远瞩公司”）、第三人叶辉特许经营合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚丽及其委托诉讼代理人吕世平，被告高瞻远瞩公司的委托诉讼代理人徐仲勋，第三人叶辉及其委托诉讼代理人杨鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姚丽向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告双方于2015年9月1日所签《易视康合同书（普通店）》；2.被告承担原告在加盟经营期间的各项损失193299.60元；3.被告承担违约金79600元；4.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告于2013年11月开始加盟被告公司，经营易视康眼镜，2015年9月1日，原告再次与被告公司委托代理人叶辉续签了为期两年的《易视康合同书（普通店）》，此后，原告依约履行了应尽的合同义务，但被告却不按合同约定，在距原告店面不足三公里的范围内另行授权开设新店，造成原告营业收入大幅下滑，致使原告所开设店面受损。原告多次与被告及其代理人叶辉及四川片区孟经理沟通协调均未果，请求查明事实，维护原告的合法权益。被告高瞻远瞩公司辩称，原告起诉的诉讼主体错误，被告从未与原告签订过合同，原告提供的合同与被告不具有关联性，由此提出的各项损失与违约金根本不存在。请求驳回原告的诉讼请求。第三人叶辉述称，原告主张的各种损失和违约金没有合法证据证明，续签合同时第三人和被告未收取原告除销售货款外的任何费用；原告在2015年11月6日至2016年5月5日半年的销售量未完成合同约定的基本任务，被告及第三人有权另行招商；合同里约定的3公里范围是原告的义务，并未约定第三人不得在3公里内授权第二家加盟店及3公里范围内原告独家经营；两份合同被告均未签字或盖章，但以实际行动默认并履行了合同。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2013年2月22日，被告高瞻远瞩公司与第三人叶辉签订了一份《易视康合同书（市代理）》，约定被告在协议有效期内指定第三人在规定区域成立易视康眼视光青少年近视服务机构销售易视康眼镜，第三人的代理区域为四川省德阳市；第三人有权在约定区域内发展普通店、标准店、旗舰店，发展店面前需书面向被告汇报，发展店面开业10天内需报被告备案，所在区域内发展的店面及分店由第三人负责培训、营销等支持，发展一个店面被告返第三人：普通店10000元，标准店13000元，旗舰店15000元；合同期限自2013年2月22日至2015年2月21日；并约定被告和第三人不因签订和履行本合同而形成共同投资、雇佣、承包关系，第三人不具有代行被告或为被告而发生任何行为的权利。被告同日向第三人出具了《授权书》，授权第三人为易视康眼视光青少年近视服务机构四川省德阳市市级代理商，代理易视康系列产品，授权时间与上述合同期限一致。庭审中，被告与第三人均表示上述合同到期后，双方未续签合同。2013年11月6日，第三人叶辉与原告姚丽签订了一份《易视康合同书（普通店）》，约定第三人在协议有效期内指定原告在规定区域成立易视康眼视光青少年近视服务机构销售易视康眼镜，原告的代理区域为四川省德阳市北街（店周围三公里为区域保护范围），原告须缴纳给第三人项目启动费39800元，合同期限自2013年11月6日至2015年11月5日。合同签订后，原告向第三人支付了启动费39800元，开始经营易视康加盟店，经营过程中，原告通过第三人订货并支付货款后，被告将产品邮寄给原告。2015年9月1日，第三人与原告再次签订了一份《易视康合同书（普通店）》，合同内容除代理区域为四川省德阳市东街33号，合同期限自2015年11月6日至2017年11月5日外，其余条款与前一份合同一致，该合同封面及第一页上甲方填写为“济南高瞻远瞩视光学科技发展有限公司”，但未加盖被告印章。庭审中，原告提交了一份被告授权第三人为德阳市级代理商的《授权书》（授权时间自2015年2月22日至2018年2月21日）复印件，称该授权书复印件由第三人向其提供，但第三人与被告均否认存在该授权书。第二份合同签订后，原告继续经营易视康加盟店至2017年1月被告停止供货。上述事实，有原告提交的《易视康合同书》（普通店）二份、《易视康合同书》（市代理）一份，第三人提交的《易视康合同书》（普通店）二份、授权书等证据及当事人当庭陈述在案佐证。本院认为，本案的争议焦点为原、被告之间是否存在特许经营合同关系。本案中，原告主张其与被告建立了特许经营合同关系，并提交了两份《易视康合同书（普通店）》予以证明，但被告否认该两份合同与其有关。本院认为，首先，原告提交的第一份《易视康合同书（普通店）》（2013年11月6日）上甲方均为第三人叶辉，而第二份《易视康合同书（普通店）》（2015年9月1日）封面及第一页上甲方虽填写为“济南高瞻远瞩视光学科技发展有限公司”，但最后一页签名处甲方却为打印的“叶辉”及其地址、邮编、电话等，并由第三人签名及捺印，未加盖有被告的印章，故两份合同均不足以认定该合同系第三人以被告名义签订；其次，虽然在被告与第三人于2013年2月22日签订的《易视康合同书（市代理）》中约定第三人有权在约定区域内发展普通店、标准店、旗舰店，但该条款只要求第三人在发展店面时向被告备案，且由第三人负责培训、营销等支持，双方还在合同中特别约定第三人不具有代行被告或为被告而发生任何行为的权利，故不足以认定第三人在发展店面时不能以自己的名义签订合同。同时，双方均表示在2015年2月21日代理期限到期后未续签合同，故第三人在此后已不具有市级代理商身份及发展店面的权限；再次，原告在经营店铺过程中支付启动费及货款均是向第三人支付，亦未提交任何被告对其进行实际管理的相关证据。故原告提交的证据不足以证明其与被告之间存在特许经营合同关系，其要求与被告解除合同并要求被告承担违约责任的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告姚丽的诉讼请求。案件受理费5393元，由原告姚丽承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。审判长 王 挺审判员 张天天审判员 周 静二〇一七年十二月二十八日书记员 张 莉
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0903民初4869号原告：重庆超越物业管理有限公司遂宁分公司，住所地：遂宁市河东新区。法定负责人：陈卓，该公司总经理。特别授权委托诉讼代理人：黄松柏，四川浩典律师事务所律师。被告：赵长君，女，汉族，1969年1月28日出生，住四川省遂宁市船山区。被告：蒋曙光，男，汉族，1966年1月15日出生，住四川省遂宁市船山区。本院在审理原告重庆超越物业管理有限公司遂宁分公司与被告赵长君、蒋曙光物业服务合同纠纷一案中，原告重庆超越物业管理有限公司遂宁分公司在本院依法送达了案件受理通知书、预交诉讼费通知书，要求其在七日内预交案件受理费后，未在七日内预交案件受理费。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  刘晓彦二〇一七年十二月十九日书记员  刘 娇
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0604民初1548号原告：深圳菜之鸟唱片有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河街道沙河东路国际市长交流中心1602。统一社会信用代码：×××20Ｅ。法定代表人：梁茵宁。委托诉讼代理人：徐文宏，广东法全律师事务所律师。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。被告：佛山市魔盒餐饮娱乐有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵镇西吴村过境公路边活力新城广场4楼。统一社会信用代码：×××46Ｙ。法定代表人：刘鹏飞。委托诉讼代理人：郭春飞，北京天驰君泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙国球，北京大成（广州）律师事务所律师。原告深圳菜之鸟唱片有限公司（以下简称菜之鸟公司）诉被告佛山市魔盒餐饮娱乐有限公司（以下简称魔盒餐饮娱乐公司）侵害著作权纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法进行审理。原告菜之鸟公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失人民币10000元（含合理支出：其中公证费700元，证据保全的公证代理费2300元，取证消费102元）；2、判令被告承担本案的所有诉讼费用。事实与理由：原告经依法转让取得《亲亲的茉莉花》、《飞天》、《得意洋洋》、《阳光灿烂的日子》、《守月亮》、《放弃我是你的错》、《老调陈腔》、《为我们今天喝采》、《弯弯的月亮》、10《灯火阑珊处有你》、《最后时刻》、《哪里有我的家》共12首音乐电视作品完整著作权，是该批音乐电视作品的合法权利人，有权以自己的名义对外授权许可使用、对侵权行为进行调查、取证、和解和诉讼。被告在未征得原告的许可、在未支付著作权使用费的情况下，以营利为目的，在其经营场所内将原告拥有著作权的上述音乐电视作品复制保存在其服务器内并以卡拉OK方式向客户提供点播服务。原告认为，被告未经许可复制他人音乐电视作品并进行营利性放映，且未支付使用费，侵犯了原告的复制权、放映权，给原告造成极大的经济损失，应当承担侵权责任。根据《中华人民共和国著作权法》第48条、第49条之规定，原告特向贵院提起诉讼，请依法判如所请，保护原告著作权不受侵犯，藉此鼓励文化繁荣与艺术创新。本院经审查认为，本案系原告以其受让取得涉案音乐作品的完整著作权，被告未经许可复制其作品并提供点播服务，侵害其对作品的复制权、放映权为由提起的诉讼。原告主张对涉案作品享有的著作权来自广州四达音像公司、王宪受让，而广州四达音像公司、王宪的著作权又来自贵州四达音像公司受让，故贵州四达音像公司是否享有对涉案音乐作品的著作权、原告能否作为涉案音乐作品的著作权人提起本案诉讼为本案的审查重点。首先，根据《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条规定，电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品，是指摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且借助适当装置放映或者以其他播放方式传播的作品。而涉案音乐作品凝聚了导演的构思，演员、摄影、剪辑、服装、灯光、特技、合成等各方面的创造性劳动，包含了作者大量的创作活动，是视听结合的一种艺术形式，属于以类似摄制电影的方法创作的作品。其次，根据《中华人民共和国著作权法》第十五条规定，涉案音乐作品的著作权由制片者享有。根据行业惯例及司法实践，此类作品上署名为“出品人”“制片人”“摄制人”“联合摄制人”“联合制片人”或“某某版权所有”的法人或其他组织可以被认定为制片者。再次，本案中，原告用以证明其权属的核心证据为《中国音乐电视金曲》VCD光碟，无论该VCD光碟的包装封面还是所载音乐作品的字幕，均未出现原告菜之鸟公司为涉案作品“出品人”“制片人”“摄制人”“联合摄制人”“联合制片人”或“版权所有”字样，仅记载“贵州四达音像公司制作”，只能证明涉案音乐专辑由贵州四达音像公司制作，并不等同于贵州四达音像公司当然就是涉案音乐电视作品的制片人，且不能排除贵州四达音像公司作为录音录像制作者使用他人作品制作的可能性。原告亦未能按照《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据”的规定，提供证明其取得涉案音乐电视作品著作权的证据。因此，涉案音乐作品制片者的署名并不明确，无法依据《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款关于“如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者”的规定确定涉案作品的作者。原告作为主张涉案音乐作品著作权的一方，对其主张负有举证责任，在无法依据署名确定著作权人的情况下，应提交其他证据证明其主张。本案中，原告未能提交其摄制全部涉案作品的原始证据，如与词曲作者、歌手、表演者、导演或其他拍摄工作人员签订的合同，支付报酬的相关凭证等，其证据未能证明贵州四达音像公司系涉案音乐作品的原始著作权人，因此，原告就主张的事实不能举证证明，应承担相应的不利法律后果。综上，原告以其系涉案音乐作品的合法权利人向被告主张权利，不具有合法依据，本院不予支持，其起诉应予驳回。依据《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款、第十五条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告深圳菜之鸟唱片有限公司的起诉。本案不交纳案件受理费，原告已预交的受理费50元，在本裁定发生法律效力后经原告申请,本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  刘应东审判员  吴展宏审判员  苏长磊二〇一七年二〇一七年十月二十三日书记员  潘晓梅
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉01执242号之一申请执行人:中农资联合贸易有限责任公司吉林省分公司，住所地长春市南关区。法定代表人:张世林，总经理。被执行人:现代天丰农业集团有限公司，住所地梨树县梨树经济开发区。法定代表人:杨航。被执行人：杨某1，住所地长春市绿园区。被执行人：杨某2，住所地吉林省四平市铁西区。被执行人：石某，住所地吉林省四平市铁西区。本院执行申请执行人中农资联合贸易有限责任公司吉林省分公司与被执行人现代天丰农业集团有限公司、石某、杨某1、杨某2买卖合同纠纷执行一案，吉林省长春市中级人民法院（2016）吉01民初980号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付货款本金人民币23768142.96元及利息，案件受理费96757.5元，保全费5000.00元并承担执行费。本院已立案并进入强制执行程序。在执行中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年5月25日通过直接送达形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院于2017年4月27日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有银行存款，证券、车辆等交通运输工具等登记信息。3、本院于2016年9月22日到被执行人住所地进行房产、土地等财产情况进行查询，本院于2016年9月6日到被执行人住所地进行房产、土地等财产情况进行查询，轮候查封了被执行人石某与赵某共有的房屋四平市房权证：四字第1421**号；吉林省华宇集团有限公司（签约人石某）名下的房屋四平市房权证：四字第1404**号；吉林省华宇集团有限公司（签约人杨某2）名下的房屋四平市房权证：四字第1404**号。（查封期限自2017年9月6日至2020年9月5日止）。4、本院于2017年7月7日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并向被执行人发出限制消费令。5、本院于2017年7月7日将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人发出执行决定书。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年11月29日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 范 智代理审判员 韩 昊代理审判员 魏博清二〇一七年十二月十一日书 记 员 谢铁铮
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0116执3220号申请执行人李保聚，居民身份证×××。被执行人张金祥，居民身份证×××；齐连成，居民身份证×××。本院依据已经发生法律效力的(2017)京0116民初861号，已向被执行人张金祥、齐连成发出执行通知，责令被执行人张金祥、齐连成接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人张金祥、齐连成未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张金祥、齐连成的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人张金祥、齐连成应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人张金祥、齐连成应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行张金祥、齐连成财产以人民币150560.0000元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李印强代理审判员  张 洪代理审判员  周忠良二〇一七年十二月七日书 记 员  马玺镇
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0722民初4037号原告中国农业银行股份有限公司长岭县支行，住所地吉林省长岭县，组织机构代码82608093-2。负责人姜旭辉，行长。委托代理人张树申，职员。被告王金福，男，1975年9月23日生，汉族,现住址不详。被告刘景民，男，1971年4月24日生，汉族，现住址不详。被告孙玉生，男，1969年11月28日生，汉族，现住址不详。原告中国农业银行股份有限公司长岭县支行与被告王金福、刘景民、孙玉生金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。中国农业银行股份有限公司长岭县支行诉称，王金福于2015年5月28日在中国农业银行股份有限公司长岭县支行永久路分理处办理个人贷款人民币30000元，借款期限自2015年5月28日起至2016年5月27日止，合同约定贷款利率7.65%，还款方式为利随本清。刘景民、孙玉生为其提供连带责任保证担保。并约定承担连带责任，贷款到期后，虽经我行多次催收，但均无效果。现要求王金福偿还欠款本金20000元及利息并承担本案的诉讼费用。刘景民、孙玉生承担连带偿还责任。本院认为，中国农业银行股份有限公司长岭县支行方无法提供王金福、刘景民、孙玉生的确切地址，且无法找到王金福、刘景民、孙玉生，无法查明案件事实。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回中国农业银行股份有限公司长岭县支行起诉。案件受理费550元，由本院退还给中国农业银行股份有限公司长岭县支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  范立民二〇一七年十二月十一日书记员  朱松涛
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0226执4008号之一申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波宁海支行，住所地：宁海县桃源街道金水路355号。法定代表人：童慧琴，该支行行长。被执行人：陈婉丽，女，1980年8月5日出生汉族，住宁海县。被执行人：娄豪杰，男，1979年6月4日出生汉族，住宁海县。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0226民初180号民事判决书，于2017年11月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款39485.61元、执行费492.28元、诉讼费1228元，共计41205.89元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结（或划拨）被执行人陈婉丽、娄豪杰所有的在金融机构的存款41205.89元，或查封（或扣押）同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员 洪磊二〇一七年十二月七日代书记员 黄轩
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0681执945号之一申请执行人胡怿，女，汉族，1981年出生，汨罗市人，住汨罗市。被执行人汨罗市楚天房地产开发有限公司，住所地：汨罗市。法定代表人：汪继峰，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的岳阳市中级人民法院作出的（2017）湘06民终1182号民事判决书,在执行胡怿与被执行人汨罗市楚天房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人汨罗市楚天房地产开发有限公司至今未履行生效文书确定的和法律规定的下列义务：1、由被执行人汨罗市楚天房地产开发有限公司向申请执行人胡怿支付违约金8184.77元；2、案件受理费106元由被执行人汨罗市楚天房地产开发有限公司承担。经执行查明，被执行人汨罗市楚天房地产开发有限公司己主动履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：依法对（2017）湘06民终1182号民事判决书及（2017）湘0681执945号所确定义务终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王凤鸣二〇一七年十二月二十二日书记员  刘 键
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更5045号罪犯赵永男，男，1968年6月20日出生，朝鲜族，出生地辽宁省铁岭县，文盲，现在辽宁省沈阳市东陵监狱服刑。辽宁省铁岭市银州区人民法院于2012年1月6日作出(2011)铁银刑初字第292号刑事判决，以被告人赵永男犯盗窃罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯赵永男在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年11月10日对其减去有期徒刑九个月。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱于2017年11月30日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱认为，罪犯赵永男在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年10月31日，罪犯赵永男获得记功奖励2次、表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯赵永男确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵永男减去有期徒刑六个月，刑期执行自2011年9月22日起至2018年6月21日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年十二月十四日书记员  王 娜
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0681执648号之一申请执行人：湖南汨罗农村商业银行股份有限公司，住所地：汨罗市。法定代表人：甘冠军，系该公司董事长。被执行人：尹亮军，男，汉族，1976，住汨罗市。本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0681民初852号民事调解书,在执行湖南汨罗农村商业银行股份有限公司与被执行人尹亮军金融借款合同纠纷一案中，被执行人尹亮军至今未履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：一、向申请人湖南汨罗农村商业银行股份有限公司偿还借款本金100000元及利息，二、申请执行费1400元。经执行查明，被执行人尹亮军在金融机构有存款或有其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、36条、38条的规定，裁定如下：冻结、划拨或扣留、提取被执行人尹亮军在金融机构或有关单位的存款或者收入101400元及利息，并承担迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王凤鸣二〇一七年十二月十二日书记员  刘 健
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市尧都区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书(2017)晋1002民初4327号原告：王侯英，女，1971年8月28日出生，汉族。原告：柴文，男，1968年7月26日出生，汉族。共同委托诉讼代理人：苏子琦，山西尧之天律师事务所律师。被告：郜福明，男，1966年4月9日出生，汉族。委托诉讼代理人：王强，男，1973年10月23日出生，汉族。第三人：宁跃富，男，1969年11月25日出生，汉族。第三人：赵丽，女，1973年5月31日出生，汉族。原告王侯英、柴文与被告郜福明、第三人宁跃富、赵丽案外人执行异议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王侯英、柴文的共同委托诉讼代理人苏子琦、被告郜福明的委托诉讼代理人王强、第三人宁跃富到庭参加了诉讼。被告赵丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王侯英、柴文向本院提出如下诉讼请求：1、确认御景水城3号楼501号房屋的产权归原告所有；2，停止对上述房屋的强制执行，解除对房屋的查封。事实和理由：原告与第三人于2014年7月26日签订《住房买卖合同》，约定：第三人将其位于临汾市××区号房屋出售给原告，房价98万元。合同签订后，原告按约定分批支付房款98万元整。同年10月18日第三人向原告出具了《收据》，并于2014年10月18日将房屋及钥匙一并交付原告，2017年6月，原告方知本案房产被保全并进入强制执行程序。2017年7月13日，原告提出执行异议申请被驳回，请求判如所请。被告郜福明答辩要点：第三人系讼争房产的所有权人，因第三人借款30万元并以该房产抵押担保，并将预登记证书抵押作为担保，其申请诉讼保全后，法院将涉案房屋查封，法院查封并无错误，应驳回原告的诉讼请求。第三人宁跃富辩称，2012年，其在被告郜福明处借款30万元并以涉案房屋担保属实，此后因其欠原告款50万元未还，于2014年7月与原告签订了买卖合同，房屋作价98万元，原告向其补交了房屋差价后于2014年10月将房屋交给了原告，愿意在一年内想办法将被告的借款还清了事。查明的事实根据各方当事人的诉辩主张和举证、质证情况，本院确认如下事实：一、各方当事人无有争议的事实。2013年10月25日，第三人向被告郜福明借款30万元，以其位于临汾市××区号房屋抵押，时该房屋因未取得房产证，双方未在房地产管理局进行抵押登记，第三人将预登记证书抵押给被告。此后，因第三人未按期还款，被告向本院提起诉讼并申请财产保全，本院依法查封了该房屋的产权，后案件进入执行期间，案外人向本院提出执行异议，本院以（2017）晋1002执异120号执行裁定书裁定驳回了原告的执行异议。原告遂诉至本院，要求确认该房屋系其所有，停止执行。另，原告王侯英、柴文夫妇与第三人系朋友关系，第三人因经营所需欠原告夫妇款50万元，2014年7月26日第三人与原告签订了《住房买卖合同》，第三人未将该房屋房屋预登记证书抵押于被告及被法院查封的情况告知原告，2014年10月后原告一家人入住房屋至今。二、双方当事人有争议的事实。1、本案讼争房屋所有权的归属。原告认为，该房屋所有权归其所有，证据是与第三人之间的《住房买卖合同》，并提出其支付了98万元的房屋对价，第三人为其出具了收据并于实际入住，系善意取得；被告郜福明则认为，该房屋抵押在先，产权属第三人所有，应当以查封财产履行生效法律文书确定的执行义务；本院认为，涉案房屋所有权应归第三人所有：其一、该房屋在临汾市房地产管理局进行了预登记，登记产权人为第三人，根据《中华人民共和国物权法》第九条之规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力;未经登记不发生效力。原告虽居住该房屋，但并未对该房屋产权进行变更登记；其二、第三人明知该房屋及预登记证书抵押于被告，明知该房屋以被人民法院查封，仍与原告签订买卖合同以资抵债违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第六项的规定：人民法院查封该房屋并予公告，原告应当知道该房屋已被人民法院查封的事实；其三、原告及第三人系朋友关系，原告对支付房屋对价一节，双方陈述一致，特别是对于原告补足差价48万的重大付款事项，未提供支付银行转账等凭证，仅提供收据，不能排除双方恶意串通的合理怀疑。综上，原告受让该房屋不属于善意取得，并不能提供支付对价的依据，且未进行产权变更登记，因此，涉案房屋应属于第三人所有，原告要求确认产权归其所有的依据不足，不予支持。判决的理由与结果本院认为，原告王侯英、柴文主张本院执行的位于临汾市××区房屋归其所有一节，仅提供与第三人签订的《住房买卖合同》，由于原告及第三人系朋友关系，该房屋出卖是已被本院查封，原告受让时非善意，并提供不了支付对价的相关证据。加之，并未对该房屋进行房屋产权变更登记，故其主张所有权，停止执行的理由不足，不予支持。为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国物权法》第一百零六条之规定，判决如下：驳回原告王侯英、柴文的诉讼请求。案件受理费500元，减半收取250元，由二原告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人和代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员杨振业二〇一七年十二月二十一日书记员王文强
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0123民初2794号原告：依兰县农村信用合作联社。法定代表人：蔡连和，职务：理事长。委托诉讼代理人：胡冬初，身份证号：2301231987********，1987年5月3日出生，汉族，该社法律顾问，现住依兰县龙翔小区**单元***室。被告:雷波，男，1964年4月28日出生，汉族，农民，现下落不明。原告依兰县农村信用合作联社与被告雷波金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告依兰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按依兰县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  于艳涛二〇一七年十二月二十九日书记员  杨宇光
湖北省安陆市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0982刑初215号公诉机关湖北省安陆市人民检察院。被告人郑列刚，男，1986年10月10日出生，汉族，初中肄业，务工，出生地湖北安陆市，户籍所在地安陆市，现住安陆市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年7月21日被安陆市公安局刑事拘留，同年8月1日经安陆市人民检察院批准逮捕，8月3日由安陆市公安局执行逮捕。现羁押于安陆市第一看守所。辩护人齐忠东，湖北维天律师事务所律师。安陆市人民检察院以鄂安检公诉刑诉〔2017〕206号起诉书指控被告人郑列刚犯故意伤害罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，于2017年11月25日公开开庭审理了本案。安陆市人民检察院指派检察员胡伟出庭支持公诉，被告人郑列刚到庭参加诉讼。现已审理终结。安陆市人民检察院指控，2017年1月25日9时许，被告人郑列刚因劳资问题与被害人张某有纠纷，遂到安陆市东城经济开发区林语花都东区地下停车场找到前来取车的张某，用随身携带的刀将张某的左手背、左前臂及左侧上腹部砍伤。案发后，经法医鉴定，张某此次肢体所受损伤致创口累计长度达25.1cm巳构成轻伤二级。为证实以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为被告人郑列刚故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人郑列刚当庭自愿认罪。辩护人辩称，被告人主观恶性不大，取得被害人谅解，建议从轻处罚。经审理查明，2017年1月25日9时许，被告人郑列刚因劳资问题与被害人张某有纠纷，遂到安陆市东城经济开发区林语花都东区地下停车场找到前来取车的张某，用随身携带的刀将张某的左手背、左前臂及左侧上腹部砍伤。案发后，经法医鉴定，张某此次肢体所受损伤致创口累计长度达25.1cm巳构成轻伤二级。另查明，被告人郑列刚于2017年7月14日被东莞市公安局抓获归案。被害人张某出具谅解书，对被告人郑列刚的行为表示谅解。以上事实有经当庭举证、质证并经本院确认的下列证据证实，足以认定。1.被害人张某的陈述；2.证人熊某1、何某的证言；3.法医鉴定意见；4.谅解书、户籍证明等书证；5.被告人郑列刚的供述和辩解。本院认为，被告人郑列刚故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人郑列刚取得被害人谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，判决如下：被告人郑列刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月14日起至2018年1月13日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨耀龙审 判 员  毛翠娥人民陪审员  张成宏二〇一七年十二月四日书 记 员  王 娟附《中华人民共和国刑法》原文：第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
江西省上犹县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0724民初1074号原告：陈某。被告：彭某。原告陈某与被告彭某离婚纠纷一案，本院于2017年9月13日立案，原告陈某于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某向本院提出撤回起诉，是其在法律规定范围内对自己权利所作的处分，并不损害国家、集体和他人的合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告陈某负担。审 判 长  罗荣标审 判 员  张维跃人民陪审员  罗香伟二〇一七年十二月一日代理书记员  顾亚慧