安徽省霍山县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1525民初1787号原告：熊守明，男，汉族，1974年1月9日出生，住安徽省霍山县。委托诉讼代理人：何志杨，安徽盛华达律师事务所律师。被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司霍山县支行，住所安徽省霍山县衡山镇中兴南路15号。负责人：邹廷风，行长。委托诉讼代理人：李世宇，安徽徽商律师事务所律师。原告熊守明诉被告中国邮政储蓄银行股份有限公司霍山县支行（以下简称霍山邮政银行）储蓄存款合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊守明的委托诉讼代理人何志杨、被告霍山邮政银行的委托诉讼代理人李世宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。熊守明向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告存款损失10万元，自2014年2月22起按利率3.5%承担行息，至还清之日止。2由被告承担诉讼费。事实和理由：原告于2014年2月22日在被告处以存单方式存款10万元，存期一年，约定利率为3.5%。取款时被告以其员工涂玲金融犯罪拒绝支付。根据（2015）霍刑初字第00061号刑事判决书（第11页）认定事实和六安市公安局司法鉴定中心（六）公（文）鉴字（2015）17号《印章检验鉴定书》的鉴定意见，原告存单所加盖印章确系被告银行真实印章，涂玲也系被告银行工作人员，虽已金融犯罪，但不是被告拒付存款的理由。原告为维护自身合法权益，依法诉讼。霍山邮政银行辩称:1、原告与答辩人没有就存款事项达成合意，双方储蓄存款合同没有成立。2、原告主张权利的存单，系涂玲个人伪造，并非答辩人出具的真实存单，答辩人对此不知情，故涂玲私下出具假存单骗取其资金的行为，应由侵权人涂玲赔偿。3、存款到银行是众所周知的生活常识。原告违规追求3.5分的高额利息，私自将现金交于涂玲个人的不当行为，是导致其账户资金损失的直接原因。4、假存单的内容、格式、纸质、日期等明显与国家银行的真存单不同，原告对于假存单的上述诸多不合理之处未产生怀疑，其自身存在重大过错。5、假存单上约定的3.5分存款利率，违反国家存款利率规定，应属无效。请求人民法院驳回其诉讼请求。原告围绕诉讼请求，依法提交了以下证据：一、身份证、营业执照，证明原被告主体身份合法。二、鉴定书，证明加盖在存单上的印章系真实印章。三、皖IV0341535（2014年2月22日存入）存单，证明原告存入10万元现金、利率3.5%。四、（2015）霍刑初字第00061号刑事判决书，证明1.2014年2月22日涂玲经办存单事实；2.涂玲2014年1月13日至2月26日，任信贷档案管理员兼信贷记账岗；3.涂玲2014年1月13日至2月26日保管1业务章；4、被告管理混乱，非业务岗位人员从事存款业务，导致原告损失；5.涂玲犯金融凭证诈骗罪，判处有期徒刑十一年。经当庭举证，被告霍山邮政银行对原告提交的证据质证如下：证据一，三性无异议。证据二，三性无异议。证据三，假存单真实性、合法性、证明目的均有异议，假存单名称与真存单不一致，印章上时间日期不一致，从利率看3分5的利息过高，存单存在各种问题，原告稍微辨别一下就能识破，但原告为了追求高额的利息没有识破假存单，有重大过错。证据四，真实性、合法性无异议，证明目的有异议，涂玲采用高利息的许诺骗取原告现金，受害人的损失应该由涂玲退回，涂玲在2014年1月至2014年9月是信贷档案管理员和清收员，本案假存单发生在2014年2月，在此期间涂玲不是办理业务的人员，涂玲的行为不是职务行为，不能代表邮储银行。证据五，真实性无异议，与本案没有关联性，涂玲的单方所述具有开脱罪责的目的，不能代表邮储银行管理混乱。被告霍山邮政银行为支持其抗辩理由，向本院提交了以下证据：（2015）霍刑初字第00061号刑事判决书，证明1、原告未了获取不正当的高额利息，被涂玲利用假存单骗取现金的事实，原告的损失应由侵权人涂玲赔偿。2、涂玲不是储蓄部门的工作人员，无权办理储蓄存款业务。经当庭举证，原告对被告提交的证据质证如下：真实性、合法性无异议，证明目的有异议，不能证明涂玲在此过程中没有过错，也不能证明原告是为了高额利息进行存储。经庭审举证、质证，本院经审查认为：原告所举证据三存单，具有真实性、关联性，但不具有合法性；原告所举其他证据及被告所举证据，均具有真实性、合法性和关联性，予以认定。根据上述认定的证据材料以及原、被告双方的当庭陈述，本院审理查明的事实是：涂玲原系霍山邮政银行员工，其于2014年1月至2014年9月，任该行信贷档案管理员和清收员。2014年2月22日，原告熊守明到涂玲在霍山邮政银行的办公室，将100000元现金交给涂玲，后涂玲向原告出具了加盖中国邮政储蓄银行股份有限公司霍山县支行业务专业章（1）的账号为01×××82的一年期整存整取定期储蓄存单一份，存单注明利率为3.5%。涉案存单系涂玲伪造，存单金额被涂玲骗取。涉案存单根据六安市公安局司法鉴定中心（六）公（文）鉴字（2015）17号《印章检验鉴定书》的鉴定结论，帐号为01×××82、户名为熊守明、存入日为20140222的100000元《中国人民邮政整存整取定期储蓄存单》第二联上的中国邮政储蓄银行股份有限公司霍山县支行业务专用章（1）与样本1印文（除日期部分外）对应部分是同一枚印章盖印形成。另查明，2015年12月22日，本院依法作出(2015)霍刑初字第00061号刑事判决书，判决涂玲犯金融凭证诈骗罪、信用卡诈骗罪、盗窃罪，决定执行有期徒刑十八年，责令涂玲退赔被害人损失。本案原告系上述刑事案件被害人之一，现该刑事判决书已经生效。本院认为，根据原告的诉讼请求，本案应为财产损害赔偿纠纷。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第五条规定：行为人盗窃、盗用单位的公章、业务介绍信、盖有公章的空白合同书，或者私刻单位的公章签订经济合同，骗取财物归个人占有、使用、处分或者进行其他犯罪活动构成犯罪的，单位对行为人该犯罪行为所造成的经济损失不承担民事责任。行为人私刻单位公章或者擅自使用单位公章、业务介绍信、盖有公章的空白合同书以签订经济合同的方法进行的犯罪行为，单位有明显过错，且该过错行为与被害人的经济损失之间具有因果关系的，单位对该犯罪行为所造成的经济损失，依法应当承担赔偿责任。熊守明与涂玲约定的存单期限为一年，利率为3.5%，明显高于当时中国人民银行公布的同期同类存款利率标准，涂玲交付给熊守明的伪造存单与霍山邮政银行的真实存单明显不一致且易于分辨，根据一般的生活常识，熊守明对银行存贷款政策应有一定了解，其为获取高额利息而对上述情形缺乏谨慎，在未尽到应有的注意义务情况下轻易将案涉款项交与涂玲，对造成案涉财产损失，存在一定过错，应承担一定的责任。霍山邮政银行作为专业的金融机构，对其印章理应妥善保管。从涂玲私自加盖霍山邮政银行业务专用章实施犯罪行为的过程看，霍山邮政银行对公章的监管明显存在疏漏，涂玲正是利用上述可乘之机，未经单位许可而擅自使用单位公章实施犯罪行为，导致熊守明相信存单的真实性，造成熊守明的财产损失，霍山邮政银行存在过错，理应承担与其过错相适应的赔偿责任。霍山邮政银行辩称，霍山邮政银行无过错且不应承担赔偿责任的理由不能成立，本院不予采信。综上所述，熊守明的存款本金100000元及其相应的利息损失，虽系涂玲犯罪行为所致，本院（2015）霍刑初字第00061号刑事判决书已经判令涂玲退赔被害人（包括熊守明）损失，涂玲现在服刑，无财产退赔熊守明的损失。鉴于霍山邮政银行对印章监管不严，熊守明未尽到合理的注意义务，综合考虑当事人的过错程度，酌定霍山邮政银行和熊守明对熊守明的100000元存款本金及其相应的存款利息损失在涂玲不能退赔范围内各承担50%的责任。熊守明与涂玲约定的存款期限为一年，对熊守明存款的利息损失，按同期同类一年期存款利息计算较为合理，故原告要求被告按利率3.5%承担利息损失的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第五条的规定，判决如下：一、被告中国邮政储蓄银行股份有限公司霍山县支行在涂玲不能退赔范围内赔偿原告熊守明100000元的50%即50000元及其利息（自2014年2月22日起，以中国人民银行规定的同期同类存款利率计算至实际付清之日止），该款于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告熊守明的其他诉讼请求。上述款项交本院转付（账号：18×××00，户名：霍山县人民法院执行局，开户行：中国银行霍山支行营业部，汇款单注明本案案号）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2580元，减半收取1290元，由原告熊守明负担700元，被告中国邮政储蓄银行股份有限公司霍山县支行负担590元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  余立柱二〇一七年十二月一日书记员  刘纯倩附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第五条行为人盗窃、盗用单位的公章、业务介绍信、盖有公章的空白合同书，或者私刻单位的公章签订经济合同，骗取财物归个人占有、使用、处分或者进行其他犯罪活动构成犯罪的，单位对行为人该犯罪行为所造成的经济损失不承担民事责任。行为人私刻单位公章或者擅自使用单位公章、业务介绍信、盖有公章的空白合同书以签订经济合同的方法进行的犯罪行为，单位有明显过错，且该过错行为与被害人的经济损失之间具有因果关系的，单位对该犯罪行为所造成的经济损失，依法应当承担赔偿责任。