黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0184民初4306号原告：张某，男，19XX年X月X日出生，汉族，村民，住五常市。原告：蔡某某，女，19XX年X月X日出生，汉族，村民，住五常市。原告：韩某，女，19XX年X月X日出生，汉族，村民，住五常市。被告：赵某某男，19XX年X月X日出生，汉族，业务员，住哈尔滨市。被告：太平财产保险有限公司哈尔滨中心支公司，住所地：哈尔滨市南岗区。负责人：王某某，职务：总经理。委托代理人：范某某，男，19XX年X月X日出生，汉族，公司业务员，住五常市。原告张某、蔡某某、韩某与被告赵某某、太平财产保险有限公司哈尔滨中心支公司（以下简称太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某、蔡某某、韩某，被告赵某某，被告太平保险公司的委托代理人范某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某、蔡某某、韩某向本院提出诉讼请求：1.要求二被告赔偿原告医疗费7641.88元、误工费13200元、护理费4200元、住院期间伙食补助费2800元、施救费1100元、鉴定费1000元、维修费26000元，各项合计人民币55941.88元；2案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年9月13日15时10分，被告赵某某驾驶黑Ａ×××××牌照五菱牌小型面包车在五常市雪乡公路26公里加500米处与原告张某驾驶的黑Ｌ×××××江淮牌小型轿车相撞，造成三原告受伤，车辆损坏的交通事故。原告蔡某某、韩某伤后即到五常市人民医院住院治疗，每人分别住院治疗14天。该事故经五常市公安交警大队认定为被告赵某某负事故的全部责任。被告赵某某驾驶的黑Ａ×××××牌照五菱牌小型面包车在被告太平保险公司投保了交强险。被告赵某某辩称，原告所述交通事故的经过属实。我驾驶的黑Ａ×××××号五菱牌小型面包车在被告太平保险公司投保了交强险。故原告的一切损失除应由保险公司承担外，其余合理的费用我承担。被告太平保险公司辩称，肇事车辆黑Ａ×××××号五菱牌小型面包车在我公司投保了交强险，肇事时在保险期限内。原告要求医药费按正规票据计算，误工费及护理费过高，应按每人每天78.23元计算。原告为证实主张的事实，除当庭陈述外，还提交如下证据：一、三原告身份证复印件各一份。拟证明三原告的身份情况。二、哈尔滨市公安局交通警察支队五常大队出具的哈公交（五）认字【2017】第20170913358号道路交通事故认定书一份。拟证明2017年9月13日15时10分，被告赵某某驾驶黑Ａ×××××五菱牌小型面包车沿雪乡公路由南向北行驶至雪乡公路26公里加500米弯道处时驶入对向车道与沿雪乡公路由北向南原告张某驾驶的黑Ｌ×××××江淮牌小型轿车相撞，后黑Ｌ×××××号车翻入路西侧沟内，当场造成三原告受伤，车辆损坏的道路交通事故。该事故经五常大队认定为被告赵某某负事故的全部责任。三、五常市人民医院出具的住院诊断书、住院病案各二份。拟证明原告蔡某某经诊断为：右手及双膝软组织挫伤、脑震荡，住院治疗14天；原告韩某经诊断为：右膝及腰部软组织挫伤、头皮血肿，住院治疗14天。四、五常市人民医院出具的医疗费票据四张。拟证明原告蔡某某在该医院就医支出医疗费人民币5098.97元；原告韩某在该医院就医支出医疗费人民币2542.91元。五、五常市人民医院医务科出具收据二张。拟证明原告蔡某某、韩某为复印病历支出复印费人民币20元。六、五常市人民医院出具护理证明二份。拟证明原告蔡某某、韩某住院治疗期间分别为贰级壹人护理。七、五常市公安局刑事技术大队出具的（黑五）公（刑技）鉴（法临）字【2017】474号、475号鉴定书二份。拟证明原告蔡某某经鉴定为轻微伤，伤后二个月可行医疗终结；原告韩某经鉴定为轻微伤，伤后一个月可行医疗终结。经质证，二被告对证据一至七无异议，予以采信。八、五常市树财谷物有限责任公司于2017年12月18日出具的证明一份。载明蔡某某、韩某在该公司上班，每人每月工资4500元，因2017年9月13日发生交通事故，到现在没有上班，被该公司停发工资并影响年度工资和奖金。经质证，被告太平保险公司认为该证据不真实。对该证据经审查分析认为，被告太平保险公司对该证据虽有异议，但未提供相关证据予以反驳，应予采信。九、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心出具的鉴定费收据一张。拟证明原告为车辆痕迹检验鉴定支出鉴定费人民币1000元。经质证，被告太平保险公司认为不承担鉴定费用；被告赵某某亦不同意承担。经审查分析认为，该证据内容真实，来源合法，系有效证据，予以采信。十、五常市鸿顺名车维修服务中心出具增值税普通发票一张。拟证明原告支出施救费人民币1100元。经质证，被告太平保险公司认为如果报销该项费用，也只能报销一次的；被告赵某某认为施救费应该是600元。对该证据经审查分析认为，二被告对该证据真实性无异议，予以采信。十一、五常市广鑫汽车修配厂出具增值税普通发票二张。拟证明原告维修车辆支出维修费人民币26000元。经质证，被告太平保险公司认为只承担2000元维修费；被告赵某某认为修车应该用不了这么多钱。对该证据经审查分析认为，被告赵某某对该证据虽有异议，但未提供相关证据予以反驳，应予采信。被告赵某某、太平保险公司未提交证据。综上，本院认定如下事实：2017年9月13日15时10分，被告赵某某驾驶黑Ａ×××××五菱牌小型面包车沿雪乡公路由南向北行驶至雪乡公路26公里加500米弯道处时驶入对向车道与沿雪乡公路由北向南原告张某驾驶的黑Ｌ×××××江淮牌小型轿车相撞，后黑Ｌ×××××号车翻入路西侧沟内，当场造成三原告受伤，车辆损坏的道路交通事故。原告蔡某某、韩某伤后即到五常市人民医院住院治疗，原告蔡某某经诊断为“右手及双膝软组织挫伤、脑震荡”，共住院治疗14天，支出医疗费人民币5098.97元，伤情经鉴定为“轻微伤，伤后二个月可行医疗终结”；原告韩某经诊断为“右膝及腰部软组织挫伤、头皮血肿”，共住院治疗14天，支出医疗费人民币2542.91元，伤情经鉴定为“轻微伤，伤后一个月可行医疗终结”。原告张某为修车支出维修费人民币26000元。另支出施救费人民币1100元、鉴定费人民币1000元。该交通事故经五常市交通警察大队处理，并作出哈公交（五）认字【2017】第20170913358号道路交通事故认定书，认定被告赵某某负事故的全部责任。该事故车辆在被告太平保险公司投保了交强险，事故发生时在保险有效期限内。本院认为，被告赵某某驾驶机动车发生交通事故，致原告受伤。经交警认定由被告赵某某负事故的全部责任，因此被告赵某某应承担相应赔偿责任。故原告要求赔偿合理经济损失的诉求，符合法律规定，本院予以支持。该事故车辆在被告太平保险公司投保了交强险，事故发生时在保险有效期限内，因此被告太平保险公司应在交强险赔偿限额内先行承担赔偿责任；不足部分，由被告赵某某承担赔偿责任。原告请求赔偿住院期间医疗费，符合法律规定，予以支持。原告请求赔偿误工费，因原告已提供因此次交通事故而减少收入的证据。故对原告的该项诉讼请求予以支持。但原告韩某只要求28天误工费，符合法律规定。原告未出具护理人员的误工及因误工造成经济损失的证明，但根据医院出具的护理证明，原告在一定时间之内确需他人护理，故原告要求赔偿护理费的诉求，符合法律规定，予以支持。护理费赔偿标准应根据居民服务行业标准确定；护理人数及期限依据医院出具的护理证明予以确定。原告要求护理费标准低于居民服务行业标准，符合法律规定。原告请求赔偿住院期间伙食补助费，符合法律规定，予以支持。原告请求赔偿施救费、鉴定费、车辆维修费，符合法律规定，本院予以支持。本案法庭辩论终结时在2017年，相关赔偿标准应按庭审辩论终结时的上一年度黑龙江省道路交通事故赔偿标准计算。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司哈尔滨中心支公司在机动车交通事故强制保险合同伤残赔偿限额内赔偿三原告合理经济损失误工费13200元（2个月×4500元/月＋28天×4500元/月）、护理费4200元（150元/天×14天＋150元/天×14天）、鉴定费1000元、施救费1100元，合计人民币19500元；在医疗费用赔偿限额内赔偿原告蔡某某、韩某合理经济损失医疗费7641.88元（5098.97元＋2542.91元）、住院期间伙食补助费2800元（100元/天×14天＋100元/天×14天），合计人民币10441.88元中的10000元；在财产损失赔偿限额内赔偿三原告维修费人民币26000元中的2000元。被告太平财产保险有限公司哈尔滨中心支公司在交强险赔偿限额内合计赔偿三原告人民币31500元，此款于判决书生效后立即履行。二、被告赵某某赔偿三原告各项损失人民币24441.88元（10441.88元–10000元＋26000元–2000元），此款于判决书生效后立即履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费564元减半收取282元，由三原告负担2元，由被告赵某某负担280元，于判决书生效后立即履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 窦 波二〇一七年十二月二十六日书记员 王新迪