wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0119民初11788号原告：孙俊凤，女，1975年9月28日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：时海波，天津正轩律师事务所律师。被告：季雨来，男，1972年5月20日出生，满族，农民，住河北省三河市。被告：季佳成，男，1997年3月12日出生，满族，农民，住址同上。委托诉讼代理人：季雨来，情况同被告季雨来。被告：阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地河北省廊坊市广阳区和平路与新源道交口蓝水湾27栋。主要负责人：祝向前，总经理。委托诉讼代理人：ＸＸＸ，河北律绎律师事务所律师。原告孙俊凤与被告季雨来、季佳成、阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人时海波、被告季雨来、被告季佳成的委托诉讼代理人季雨来、被告保险公司委托诉讼代理人ＸＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项经济损失51522.02元，其中医疗费20974.02元、护理费6888元、误工费17220元、住院伙食补助费900元、营养费3000元、鉴定费1340元、交通费1200元，被告保险公司在交强险及商业三者险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告季雨来、季佳成负担。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月15日12时，被告季佳成驾驶车牌号为冀Ｒ×××××的小型客车，沿蓟州区桑梓镇红旗庄村道路由北向南行驶至该村村东道路时，该车前部与前方顺行原告孙俊凤驾驶的车牌号为津Ｍ×××××号小型客车尾部相撞，造成原告受伤的交通事故，本次事故经交警认定，被告季佳成负事故全部责任，原告不负事故责任。事故发生后原告被送往天津市蓟县人民医院住院治疗，产生相关费用，故起诉。被告季佳成、季雨来辩称，二人系父子关系，事故车辆系家庭用车，对交通事故的事实和责任认定无异议，事故车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险，原告损失应由被告保险公司负担。被告保险公司辩称，事故车辆在其投保交强险及商业三者险500000元并附加不计免赔险，事故发生在保险期间，同意赔偿原告合理损失。诉讼费、鉴定费不同意承担。本院经审理认定事实如下：2016年12月15日12时，被告季佳成驾驶车牌号为冀Ｒ×××××的小型客车，沿蓟州区桑梓镇红旗庄村道路由北向南行驶至该村村东道路时，该车前部与前方顺行原告孙俊凤驾驶的车牌号为津Ｍ×××××号小型客车尾部相撞，造成原告受伤的交通事故，本次事故经交警认定，被告季佳成负事故全部责任，原告不负事故责任。事故发生后原告被送往天津市蓟县人民医院住院治疗9天，诊断为：颈4椎体棘突骨折，颈部、腰骶部软组织损伤，右大腿右膝右小腿软组织损伤，轻型颅脑损伤，胸腹部软组织损伤，颈5/6、6/7间盘轻度突出，腰4/5椎间盘轻度突出。原告伤情经本院委托天津明正司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：孙俊凤的误工期为150日、护理期为60日、营养期为60日。原告支出鉴定费1340元。被告季佳成驾驶的事故车辆登记所有人为被告季雨来，二人系父子关系，事故车辆为家庭用车，该车在被告保险公司投保交强险及商业三者险500000元并附加不计免赔险，事故发生在保险期间。综上所述，本院认为，公安交通管理机关根据现场勘验，结合当事人交通违法行为，认定被告季佳成事故全部责任，原告无责任。该认定合法有效，本院予以确认，并以此作为确定当事人赔偿责任的依据。事故车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期间，故原告损失应首先由被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告保险公司在商业三者险限额内承担赔偿责任。原告提交住院病历、诊断证明、医疗费票据、用药清单，本院确认原告主张支出医疗费20974.02元、救护车费500元、住院伙食补助费900元（100元/天×9日）。原告提交鉴定意见书、鉴定费票据，主张误工费17220元（114.8元/天×150日）、护理费6888元（114.8元/天×60日）、营养费3000元（50元/天×60日）、属合理请求，本案照准。鉴定费系确定原告损失支出的合理必要费用，应由被告保险公司承担。交通费根据原告住院、出院情况及提交的救护车票据，本院酌定800元。原告损失依法确认为：医疗费20974.02元、住院伙食补助费900元、营养费3000元、护理费6888元、误工费17220元、交通费800元、鉴定费1340元，合计51122.02元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在交强险及商业三者险责任限额内赔偿原告孙俊凤医疗费20974.02元、住院伙食补助费900元、营养费3000元、护理费6888元、误工费17220元、交通费800元、鉴定费1340元，合计51122.02元，于本判决生效之日起10日内付清(该款直接汇入原告孙俊凤在中国农业银行蓟县尤古庄支行账户：62×××15)；二、驳回原告孙俊凤其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费158元（已减半），由被告季佳成、季雨来负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  周国新二〇一七年十二月四日书记员  金朝辉附：本判决适用法律条款。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾辅助器具和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（一下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称（商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）、先由承保交强险的保险公司责任限额范围内予以赔偿；（二）、不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）、仍有不足的，依据道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0211民初3778号原告：孙长峰，男，汉，1964年1月28日生，住河南省通许县。被告：刘文荷，女，汉族，1973年10月25日生，住河南省通许县。被告：李杰，男，汉族，1971年5月27日生，住河南省通许县。委托代理人：刘文荷，代理权限为特别授权，二人为夫妻关系。被告：刘虎居，男，汉族，1962年11月3日生，住河南省开封市禹王台区。委托代理人梁书林，男，汉族，1961年11月24日生，住河南省开封市禹王台区。代理权限为特别授权。原告孙长峰诉被告刘文荷、李杰、刘虎居民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理后，依法由审判员于振宇于2017年12月15日公开开庭进行了审理。原告孙长峰、被告刘文荷、李杰的委托代理人刘文荷、刘虎居的委托代理人梁书林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年4月30日被告向原告借款300000元，限期两年，利息两分，逾期后被告均以各种理由推辞，并于2017年4月25日重写借条300000元，利息50000元，共计350000元。被告承诺于2017年5月底还清，至今原告多次催要，被告均以各种理由推辞，为了保护当事人的合法权益，请求：1、判令三被告偿还欠款35万元及利息；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。被告刘文荷辩称，这笔钱不是原告直接打给我的，是原告打给他的亲戚赵新胜，由赵新胜转给我，我又转给了刘虎居，后来原告找到我，我就带着原告去找刘虎居，我和刘虎居共同给原告写了欠条，这属于公司行为。被告李杰的委托代理人刘文荷辩称同被告刘文荷辩称意见，另辩称这是公司行为，与被告李杰没有任何关系。被告刘虎居的委托代理人梁书林辩称，原借条30万元，利息5万不知如何计算的。换借条的时候被告刘虎居并不欠原告孙长峰一分钱。原告孙长峰找了很多人不让被告刘文荷走，后来被告刘文荷通知被告刘虎居找到原告孙长峰，我认为这种行为不是一般的要账行为，超出了法律所赋予他的范围，为了让被告刘文荷脱身，被告刘虎居在受到威胁的情况下在借条上签的字。据被告刘虎居回忆说上面签的字和此借条的字不相符，当时是一张A4纸，而此借条是一张客房简单的纸，我们怀疑此借条内容不是被告刘虎居所签。经审理查明，原告孙长峰借款给被告刘文荷300000元，2014年12月1日被告刘文荷将此款转到被告刘虎居的公司用于开发经营，并签订有借款合同。2017年4月25日，原告孙长峰找到被告刘文荷和被告刘虎居催要该款，被告刘文荷和被告刘虎居给原告孙长峰出具一借条上载明：“借条今借到孙长峰叁拾伍万元整(5月底6月前还清)孙长峰的借条仅此一笔。刘文荷、刘虎居。2017年4月25日”另查明，被告刘文荷和被告李杰系夫妻关系，上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘文荷、刘虎居应返还原告孙长峰借款；关于本金问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；本案中，刘文荷、刘虎居于2017年4月25日结算后重新出具的借款上载明为350000元应认定为本金。关于利息部分，因该借条上未载明利息，现原告要求被告支付利息，应认定为未约定逾期利率或者约定不明的，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第一项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此本案中的利息应以原告起诉之日即2017年11月6日起按照年利率6%支付资金占用期间利息计算。本案中，因被告刘文荷欠原告孙长峰的借款发生在被告刘文荷和被告李杰婚姻关系存续期间，故应按夫妻共同债务处理，被告刘文荷、被告李杰应连带偿还原告的借款350000元及利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条规定，判决如下：被告刘文荷、被告李杰、被告刘虎居于本判决生效后十日内偿还原告孙长峰本金350000元及利息（以350000元为本金，自2017年11月6日起至还款之日止按照年利率6%支付资金占用期间利息）。案件受理费减半后收取为3275元，由被告刘文荷、被告李杰、被告刘虎居承担（此款原告已垫付，待执行时一并结清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  于振宇二〇一七年十二月十八日书记员  邢夏梦
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0112执1059号之一被执行人姜中海，男，1972年9月11日生，汉族，无业，住吉林省梅河口市。本院在执行被执行人姜中海犯盗窃罪（罚金）一案过程中，因法院已将被执行人姜中海名下银行存款3431.29元扣划到账户，现暂时没有查到被执行人名下有可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长 徐     立     军执行员 钟诚执行员刘吉如二〇一七年十二月七日书记员 杨           鹏
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0304执1199号之一申请执行人：白英哲，男，1974年3月11日出生，朝鲜族，住博山区。被执行人：淄博万福耐火材料有限公司。住所地博山区北岭村东。法定代表人：梁佩福，经理。被执行人：许爱芹，女，1956年6月9日出生，汉族，住博山区。申请执行人白英哲申请执行淄博万福耐火材料有限公司、许爱芹民间借贷纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2017年8月2日作出的（2017）鲁0304民初1417号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判决如下：“一、被告淄博万福耐火材料有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告白英哲借款本金750000.00元。二、被告淄博万福耐火材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告白英哲逾期还款利息67500.00元。三、被告许爱芹于本判决生效之日起十日内在其继承梁佩福遗产的实际价值范围内向原告白英哲返还借款本金750000.00元并支付逾期还款利息67500.00元。四、被告梁学谦在本案中不承担民事责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5988.00元，由被告淄博万福耐火材料有限公司负担。”。由于被执行人未履行生效文书确定的义务，申请人于2017年9月25日向本院申请执行，本院于当日立案执行，申请执行的标的为：823488元。执行过程中，本院于2017年9月25日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票等执行手续，责令被执行人于2017年9月28日前自动履行法律义务，但被执行人至今未履行法律义务，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2017年9月25日，本院发起网络查控查询被执行人的银行存款，查明被执行人名下无银行存款可供执行，再通过银行临柜查询被执行人银行存款情况，未发现被执行人名下有存款可供执行，本院向博山区不动产登记中心、淄博市车辆管理所查询了被执行人名下的不动产登记、车辆登记信息，查明被执行人名下无不动产登记信息，亦无车辆登记信息。经查被执行人淄博万福耐火材料有限公司、许爱芹现无财产可供执行，申请执行人白英哲也提供不出被执行人淄博万福耐火材料有限公司、许爱芹的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 魏 巍审判员 张敬昌审判员 宋锡宽二〇一七年十二月二十二日书记员 田 鑫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书(2017)青01执80号之一申请执行人：青海开诚资产管理运营有限公司,住所地：青海省西宁市昆仑东路148号经发大夏18楼。法定代表人：王斌，该公司总经理。被执行人：青海劲力达工程机械有限公司，住所地：西宁经济技术开发区民和路33号，法定代表人：余肃明，该公司总经理。被执行人：余肃明，男，汉族。被执行人：施和平，女，汉族。原告青海开诚资产管理运营有限公司与被告青海劲力达工程机械有限公司、余肃明、施和平借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)青01民初401号民事调解书生效后，因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行中，申请执行人于2017年12月1日向本院提出撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结(2016)青01民初401号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长赵文忠审判员吴占海审判员赵永胜二0一七年十二月二十一日书记员王佳璇
苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0507民初5558号原告：苏州希望工业开发有限公司，住所地苏州市相城区北桥街道庄基村。法定代表人：吴春华，总经理。委托诉讼代理人：沈泉生，苏州市相城区北桥法律服务所法律工作者。被告：苏州梓豪电气有限公司，住所地苏州市相城区北桥街道希望大道。法定代表人：严东根。本院在审理原告苏州希望工业开发有限公司与被告苏州梓豪电气有限公司民间借贷纠纷一案中，原告苏州希望工业开发有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州希望工业开发有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州希望工业开发有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取人民币2150元，由原告苏州希望工业开发有限公司负担。代理审判员  靳义威二〇一七年十二月七日书 记 员  林晓华
重庆市石柱土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2015)石法民执字第00599号申请执行人：杨单阳，男，1950年5月8日出生，汉族，现住重庆市石柱土家族自治县。被执行人：阎修文，男，1965年11月20日出生，土家族，现住重庆市石柱土家族自治县。本院在执行申请执行人杨单阳申请执行被执行人阎修文借款合同纠纷一案中，经查，被执行人阎修文确暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）石法民执字第00599号一案的本次执行程序。终结本案执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，本院也可自行恢复执行，恢复执行不受申请执行期间限制。本裁定送达后立即生效。审判长  谭新权审判员  马玉琴审判员  马 龙二〇一七年十二月十二日书记员  刘浩然
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽07刑更1742号罪犯林建农，男，1969年4月4日出生，汉族，初中文化，1997年1月因敲诈勒索、盗窃罪被闽侯县人民法院判处有期徒刑一年六个月，1997年10月刑满释放。现在建阳监狱四监区十一分监区服刑。福建省福州市中级人民法院于2001年6月16日作出（2001）榕刑初字第149号刑事判决，以被告人林建农犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，继续追缴赃款13.5万元返还被害人。被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2001年9月21日作出（2001）闽刑终字第563号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2001年12月20日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2005年7月1日作出（2005）闽刑执字第427号刑事裁定，将罪犯林建农的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年。本院于2007年12月28日作出（2008）南刑执字第63号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月；于2010年6月9日作出（2010）南刑执字第757号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年；于2012年9月17日作出（2012）南刑执字第1470号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月；于2015年1月12日作出（2015）南刑执字第110号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利九年不变（刑期自2005年7月1日起至2018年11月30日止）。执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的材料，于2017年12月14日报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明,罪犯林建农在刑罚执行期间能认罪悔罪，安心改造，规范行为，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。该犯自2015年2月至2017年8月共获考核积分3480分，表扬6次。本次减刑向本院缴交5000元。上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。但其系因犯绑架罪被判处无期徒刑的罪犯，且系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第八条、第九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：��罪犯林建农减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为八年。（刑期自2005年7月1日至2018年3月30日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈秀钦审 判 员 孙建忠审 判 员 林 俏二〇一七年十二月二十七日法官助理 陈 征书 记 员 郑姗姗
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1203执415号申请执行人：江苏江阴农村商业银行股份有限公司高港支行，住所地泰州市高港区都市佳园一期1幢1-2层03号。组织机构代码56688561-0。负责人陈旭，该行行长。委托代理人张杰，江苏环溪律师事务所律师。被执行人：戴新生，男，1968年4月18日生，汉族，住泰兴市。被执行人：泰兴市金鑫制冷设备有限公司，住所地泰兴市滨江镇马甸晶莹路86号。组织机构代码72667827-5。法定代表人蔡竟进，该公司总经理。申请执行人江苏江阴农村商业银行股份有限公司高港支行与被执行人戴新生、泰兴市金鑫制冷设备有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月18日作出的（2016）苏1203民初55号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被告戴新生应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告江苏江阴农村商业银行股份有限公司高港支行支付借款本金909620.30元及利息9433.14元、滞纳金25544.19元（利息、滞纳金截止2013年12月25日）；被告泰兴市金鑫制冷设备有限公司对上述被告戴新生债务的履行承担连带责任；案件受理费13640元，原告负担640元，被告戴新生、泰兴市金鑫制冷设备有限公司共同负担13000（被告应负担的案件受理费，原告已预交，由被告在本判决生效后10日内一并给付原告）。因被执行人戴新生、泰兴市金鑫制冷设备有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏江阴农村商业银行股份有限公司高港支行向本院申请强制执行，本院于2017年5月9日立案受理。执行过程中，1.本院于2017年5月18日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2017年5月通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，发现被执行人戴新生名下有小额银行存款账户，本院对部分账户进行网上冻结操作；发现被执行人戴新生名下有车牌号为苏Ｍ×××××、云Ａ×××××的小型汽车两辆，本院于2017年6月19日向泰兴市公安局交通警察大队车辆管理所发出协助执行手续，将苏Ｍ×××××车辆予以登记查封，但至今未能实际控制；本院于2017年7月20日委托昆明市官渡区人民法院查封戴新生名下车牌号为云Ａ×××××的车辆，经昆明市公安局交通警察支队车辆管理所反馈，该车辆登记所有权人并非戴新生。3.本院向泰州市不动产登记中心高港分中心及泰兴市不动产登记中心查询了被执行人戴新生、泰兴市金鑫制冷设备有限公司名下的不动产登记信息，未查找到被执行人戴新生、泰兴市金鑫制冷设备有限公司有可供执行的不动产。4.本院向泰州市高港区市场监督管理局及泰兴市市场监督管理局查询了被执行人戴新生、泰兴市金鑫制冷设备有限公司工商登记及持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息，查找到被执行人戴新生持有公司股权信息。本院于2017年11月2日向泰兴市市场监督管理局送达协助执行通知书，将戴新生在泰兴市宝山机筛设备有限公司、江苏耀宇造纸机械设备股份有限公司的股权予以冻结，并已在企业信用信息公示系统公示。5.本院于2017年11月2日前往被执行人戴新生、泰兴市金鑫制冷设备有限公司住所地调查，经查，被执行人泰兴市金鑫制冷设备有限公司已停产歇业。6.本院于2017年11月22日前往被执行人戴新生享有股东权益的江苏耀宇造纸机械设备股份有限公司调查，该公司负责人证实，戴新生长期居住在外地。7.执行过程中，本院于2017年6月13日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。8.本院于2017年11月通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，于2017年11月22日强制扣划被执行人戴新生农业银行泰兴二环支行银行存款5714.05元至本院单位银行账户，于2017年11月22日网上划拨被执行人戴新生工商银行泰兴支行银行存款2129.14元至本院单位银行账户，上述扣划款合计7843.19元依法缴纳本案申请执行费。除上述财产外，未发现被执行人戴新生、泰兴市金鑫制冷设备有限公司名下有其他可供执行的银行存款、车辆。上述执行情况���信息，本院于2017年11月27日通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十��条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1203民初55号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请书并按对方当事人的人数提出副本，申请执行异议。审 判 长  陈义良代理审判员  袁贵丰代理审判员  彭建平二〇一七年十二月四日书 记 员  吴 凯
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0223民初3490号原告：马卫现，男，1966年2月21日生，汉族，住尉氏县。委托代理人：赵毅贤，尉氏县尉州法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：杨治彬，男，1965年4月27日生，汉族，住新密市。委托代理人：刘书定，河南省新密市大隗法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。原告马卫现与被告杨治彬买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其代理人、被告代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付欠款51000元。事实与理由：因被告拖欠中板款71000元，被告于2006年7月1日向原告出具欠条一份。经催要，被告以使用过的机器抵账17000元，并另给付现金3000元，尚拖欠货款51000元。被告辩称，被告出具欠条后，当年的9月份和2006年底，两次给付原告款3000元。2007年3月，被告不在家，原告向被告妻子、父亲谎称被告已答复欠他的货款用机器抵债，强行拉走价值6.6万元的机器与电缆线，之后，被告已不欠原告货款。在10年时间里，原告没有向被告催要过，该债权已超过诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。围绕诉讼请求，原告提交被告出具的欠条一份，本院组织双方进行了质证。根据原被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：因原告销售给被告中板，2006年7月1日，被告向原告出具内容为“今欠中板款柒万壹仟元整”欠条一份。在原告的催要下，被告给付原告2000元、1000元。本院认为，被告欠付原告货款71000元，扣减已给付的货款3000元，余款68000元应予给付。关于原告拉走被告机器抵销货款的问题。被告在答辩中称原告拉走了被告价值6.6万元的5台机器及电缆线，原告仅认可拉走了被告的一台旋切机，其他的机器及电缆线不予认可，被告亦未提交证据予以充分证明，原告自认拉走的机器以新机器的价格抵销被告欠付的货款17000元，本院予以认可。关于诉讼时效问题，被告向原告出具没有还款时间的欠条，原告可随时向被告主张权利，且被告陆续给付原告3000元，故本案债权并未超过诉讼时效。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干的问题的规定》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告杨治彬于本判决生效后三日内给付原告马卫现款51000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1075元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院审 判 长  王根平审 判 员  王永刚人民陪审员  刘 风二〇一七年十二月二十五日书 记 员  王 四
山西省曲沃县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1021执294号之二申请执行人：杨新胜，男，汉族，1974年2月21日出生，住曲沃县XXX。被执行人：王家介，男，汉族，1984年5月1日出生，住曲沃县XXX。本院在执行杨新胜与王家介民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人王家介在中国银行股份有限公司曲沃县支行的存款账户，现因银行操作需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对王家介在中国银行股份有限公司曲沃县支行的存款账户的冻结，账号为XXX。本裁定立即执行。审判长  杨心龙审判员  戴建军审判员  杨国红二〇一七年十二月十一日书记员  张红军
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0507民初5807号原告：李加乡，男，1979年4月15日出生，汉族，住河南省固始县，暂住江苏省苏州市相城区。被告：苏文华，男，1968年10月13日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。原告李加乡与被告苏文华公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年10月24日受理后，依法由代理审判员黄伟适用小额诉讼程序，于2017年12月8日公开开庭进行审理，原告李加乡到庭参加诉讼。被告苏文华经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告李加乡向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付欠款人民币6600元，汽油费100元，合计人民币6700元，并由被告承担自2016年1月14日至实际给付之日，以本金人民币6700元为基数，按中国人民银行同期贷款利息支付原告利息损失；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告常年跑运输。2015年左右，被告因生意所需，多次委托原告运输货物，至2016年1月12日，原、被告双方进行结算，被告尚欠原告运费人民币6600元，被告亲笔书写欠条一份，明确欠款金额，并约定明天付，明天不付再付100元汽油费。到期后，原告多次催讨无果。审理中，原告表示，被告实际归还了1000元，尚欠原告5700元。利息计算方法为：以5700元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2016年1月14日起计算至实际支付之日止。被告苏文华未应诉答辩。本院经审理查明，2016年1月12日，苏文华向李加乡出具字据一份，内容为：最晚明6600元，明不付贴你100元油钱。李加乡表示，1、字据中“明”指的是明天支付的意思；2、苏文华实际已支付1000元，尚欠5700元；3、该款系因李加乡为苏文华运输产生的欠款，双方没有书面合同。以上事实由原告提供的字据以及当事人陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。被告确认应偿还原告6600元，并承诺2016年1月13日不支付还应支付原告100元油钱，现已超过承诺期限，被告理应支付原告6700元。原告认可被告已实际偿还1000元，被告尚应支付原告5700元。原告主张被告按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2016年1月14日起计算利息，符合法律规定，可予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，系自行放弃诉讼权利，应由其自行承担相应法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告苏文华应于本判决生效之日起十日内支付原告李加乡人民币5700元及该款的利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2016年1月14日起计算至实际支付之日止）（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户，或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取人民币25元，由被告苏文华负担（此款原告已自愿垫付，不再退还，被告苏文华于本判决生效之日起十日内支付原告）。本判决为终审判决。代理审判员 黄 伟二〇一七年十二月二十六日书 记 员 李方园//
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书(2017）冀1102执恢1224号申请执行人：金玉华，男，1976年3月4日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。被执行人：李晓丹，女，1994年3月14日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。本院受理申请执行人金玉华申请执行被执行人李晓丹民间借贷纠纷一案后，在执行过程中，被执行人自动履行了全部还款义务，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：本院做出的（2016）冀1102民初5793号民事调解书确定的内容执行完毕，本案执行结案。审判员  赵健二〇一七年十二月二十日书记员  张莉
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0203执1549号之二十二申请执行人：芜湖市赛力机械有限公司，住芜湖市弋江区。被执行人：陈德忠，男，住宣城市宣州区。被执行人：瞿文生，男，住宣城市宣州区。被执行人：匡勇军，男，住宣城市宣州区。被执行人：瞿慧，女，住宣城市宣州区。被执行人：鲁红平，男，住宣城市宣州区。本院依据已经发生法律效力的(2017)皖0203民初742号民事判决书，于2017年12月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人鲁红平中国银行存款643000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈世鸿二〇一七年十二月十五日书记员  汪一粟附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)京03执异336号案外人：谢天，男，1984年2月3日出生。申请执行人：中信信托有限责任公司，住所地北京市朝阳区新源南路6号京城大厦。法定代表人：陈一松，董事长。委托代理人：蔺楷毅，北京市金杜律师事务所律师。委托代理人：李瑞轩，北京市金杜律师事务所实习律师。被执行人：内蒙古金石蒙荣幕墙门窗集团有限公司，住所地呼和浩特市���城区兴安北路5号（商品交易中心一层）。法定代表人：石晓军。被执行人：内蒙古金石蒙荣房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市回民区新华西街47号（回民区大区服务中心）。法定代表人：石晓军。被执行人：内蒙古科建房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市新城区海东路仁和小区商业楼A区2号4楼。法定代表人：侯跃华。被执行人：呼和浩特市富源房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市回民区海西路富城家园3号商业楼。法定代表人：刘强。被执行人：内蒙古万合商贸股份有限公司（原公司名称：内蒙古金石蒙荣商贸股份有限公司），住所地呼和浩特市赛罕区新桥靠北街青城人家小区1号楼5单元801室。法定代表人：哈斯青格利。被执行人：石晓军，男，1968年1月7日出生。被执行人：哈斯苏亚拉，女，1969年12月8日出生。在本院执行中信信托有限责任公司（以下简称中信信托公司）与内蒙古金石蒙荣幕墙门窗集团有限公司、内蒙古金石蒙荣房地产开发有限公司、内蒙古科建房地产开发有限公司（以下简称科建公司）、呼和浩特市富源房地产开发有限公司、内蒙古万合商贸股份有限公司以及石晓军、哈斯苏亚拉公证债权文书一案中，案外人谢天向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。案外人谢天称，2015年1月25日，我们与科建公司签订了《商品房买卖合同》，科建公司将金石·香墅嶺XXX号房出售给我们，该房用途是住宅，建筑面积65.87平方米，房屋总价526216元，我们已支付全部购房款，且名下无其他用于居住的房屋。2017年5月，法院以（2017）京03执407号执行裁定书查封了科建公司名下金石·香墅嶺在建工程，查封范围包括我们购买的上述房产，法院误将我们的财产当作被执行人的财产予以查封，现依据民事诉讼法第227条规定提出执行异议，请求解除查封，中止对上述房产的执行。申请执行人中信信托公司称，我公司对涉案房屋享有合法有效的抵押权，依法应受到保护。案外人未能证明其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益，不符合法律规定的足以排除强制执行的条件。理由如下：1.在法院查封前，没有签订合法有效的书面买卖合同。2013年12月26日，我公司与科建公司签订了《抵押合同Ⅱ》并陆续签订多份补充协议，约定科建公司以其持有的xxx号国有土地使用权证对应的49076.56平方米国有土地使用权以及金石·香墅嶺项目在建工程提供抵押担保。2014年1月10日，我方取得了他项权利证明书并��续取得在建工程抵押登记证明，抵押范围包括案外人涉及的房屋。科建公司未经我方同意，与案外人签订商品房买卖合同，违反了物权法第一百九十一条规定，应属无效。2.涉案房屋现为在建工程，在法院查封之前，案外人未实际占有房屋，不符合最高法院在执行异议复议规定中“已合法占有该不动产”的法定情形。3.案外人未充分证明其已经实际支付全部或百分之五十以上的购房款。4.案外人消极不行使登记权利，对涉案房屋未办理预售网签登记、产权登记存在过错，不符合“非因买受人原因未办理过户登记”的法定情形。5.案外人未证明其名下没有其他用于居住的房屋。综上，请求法院驳回案外人的异议。本院查明，2017年5月22日，本院在执行(2017)京03执407号案件中查封了科建公司名下土地使用权[国有土地使用权证为xxx号]以及该国有土地使用权证对应的位于呼和浩特市新城区金石•香墅嶺项目在建工程（查封2-8号楼、S1-S4号楼、S6号商业楼、地下车库共855户），查封期限三年，自2017年5月22日起至2020年5月21日止。根据呼他项（2014）第008号土地他项权利证明书显示，座落于新城区呼哈铁路西侧国有土地使用权已设定抵押[xxx号]，土地他项权利人为中信信托公司，义务人为科建公司，抵押面积49076.56平方米，抵押期限2013年12月26日至2018年12月26日。2014年12月10日，中信信托公司向呼和浩特市住房保障和房屋管理局出具的证明，内容为：“科建公司用位于新城区呼哈铁路西侧，国有土地使用证编号为[xxx号]，使用权面积为49076.56平方米的土地在我公司做抵押，现我公司同意科建公司办理在上述抵押土地上开发建设的‘金石·香墅嶺（翠海名座）项目’2#、3#、4#、5#、6#、7#、8#住宅楼及仓储和商业S1、S2、S3、S4、S5、S6���的预售许可证。”2014年12月12日，中信信托公司向呼和浩特市房地产产权市场管理处出具证明，同意办理科建公司开发建设的金石•香墅嶺项目住宅2#-8#楼及商业S1、S2、S6#楼预售许可证。2016年12月28日，谢天与科建公司签订购买新城区呼哈铁路西侧金石•香墅嶺(翠海名座)XXX号房的《商品房买卖合同》，合同约定房屋总价款为526216元。科建公司出具的付款凭证显示，谢天支付的购房款已超过合同约定总价款的百分之五十。有关单位已为案外人出具无房证明。以上事实，有本院执行裁定书及协助执行通知书、中信信托公司出具的证明、案外人提供的商品房买卖合同、付款凭证、无房证明等证据材料在案佐证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中,买受人对登���在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，案外人谢天在本院查封前已与科建公司签订《商品房买卖合同》，且支付的购房款已超过合同约定总价款的百分之五十。现案外人已提供无房证明，故案外人异议理由成立，本院予以支持。中信信托公司虽主张其对涉案房屋享有抵押权，未经其同意出售房屋无效，但其已向呼和浩特市有关部门出具证明，同意办理涉案房屋的预售许可证，故对其主张，本院不予支持。中信信托公司提出的其他抗辩理由缺乏事实和法律依据，本院亦不予支持。综上，依照《中华人��共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：中止对呼和浩特市新城区呼哈铁路西侧金石•香墅嶺(翠海名座)XXX号房屋的执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高 可审 判 员  孙宏磊代理审判员  李 畅二〇一七年十二月二十一日书 记 员  谢 鑫
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0509民初13605号原告：吴江市震金彩钢夹芯板厂，住所地江苏省苏州市吴江区震泽镇大船港村。投资人：周建荣，该厂厂长。委托诉讼代理人：张庆马，苏州市吴江区江城法律服务所法律工作者。被告：邢宏林，男，1965年10月24日出生，汉族，住安徽省和县。原告吴江市震金彩钢夹芯板厂与被告邢宏林买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案受理后，依法由审判员徐娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴江市震金彩钢夹芯板厂的委托诉讼代理人张庆马到庭参加诉讼，被告邢宏林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴江市震金彩钢夹芯板厂向本院提出的诉讼请求：1.被告立即归还原告彩钢板款65000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系彩钢板生产企业。2013年，被告因建设工地需要向原告购买彩钢板，截至2014年3月20日结欠原告彩钢板共计65000元，有被告出具的两份欠条为证。现经原告催讨，被告未能归还，故原告诉至法院，请求依法判决。被告邢宏林未作答辩。经审理查明：吴江市震金彩钢夹芯板厂与邢宏林素有业务往来，由吴江市震金彩钢夹芯板厂向邢宏林提供彩钢板。2014年3月20日，邢宏林向吴江市震金彩钢夹芯板厂出具欠款凭证两份，载明：“今欠到周建荣材料款计肆万贰仟元（42000元）（冈桥工地）。”另一份载明：“今欠到周建荣材料款贰万叁仟元（23000元）（苏州工地）。”另查明，吴江市震金彩钢夹芯板厂系个人独资企业，投资人为周建荣。以上事实，有原告提供的欠条、原告营业执照复印件以及到庭当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为：原告吴江市震金彩钢夹芯板厂与被告邢宏林之间的买卖关系合法有效。被告邢宏林结欠原告吴江市震金彩钢夹芯板厂货款65000元的事实清楚，被告理应及时归还，拖欠不付，显属违约，故原告吴江市震金彩钢夹芯板厂要求被告邢宏林支付货款65000元的诉讼请求，本院予以支持。被告邢宏林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邢宏林于本判决生效后十日内支付原告吴江市震金彩钢夹芯板厂货款65000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取713元，由被告邢宏林负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告吴江市震金彩钢夹芯板厂。原告吴江市震金彩钢夹芯板厂已预交的诉讼费用，本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；账号10×××76，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。审判员 徐 娟二〇一七年十二月十一日书记员 陈雅芳附：相关的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
汾西县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2017)晋1034执14号被执行人：闫张瑞,男性,1994年6月7日出生,山西省霍州市人本院在执行闫张瑞罚金一案中，经查证，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  孟晓文二〇一七年十二月二十六日书记员  刘福强
汾西县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1034执78号申请执行人：郭福平,男性,1971年11月11日出生,山西省汾西县人。被执行人：侯军军,男性,1992年1月6日出生,山西省汾西县人。本院在执行郭福平与侯军军机动车交通事故责任纠纷一案中,经查证，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  樊金生二〇一七年十二月六日书记员  刘福强
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕01民终14529号上诉人（原审被告）：王永利，男。委托诉讼代理人：王国庆，男，系王永利之子。被上诉人（原审原告）：王军海，男。原审被告：刘银艳，女。上诉人王永利因与被上诉人王军海、原审被告刘银艳民间借贷纠纷一案，不服西安市长安区人民法院(2017)陕0116民初6666号的民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院审理查明，王军海与王永利系同村村民，为同宗旁系叔侄关系，王永利与刘银艳系夫妻关系。王军海系独立一户，无配偶子女，在西安市××区王曲街道××另××一宅院，该宅院与王永利旧宅院相邻。2000年起王军海与王永利、刘银艳开始一起吃饭，但王军海仍在自己家里居住。2009年左右，王永利在位于西安市××区王曲街道××组的新批宅院内修建房屋，期间王永利在外打工，建房事宜均由刘银艳负责并由刘银艳掌管全部建房资金。刘银艳承认王军海帮忙建房并提供资金28000元，后一直未向王军海偿还。该房屋建成后，王军海及王永利、刘银艳一家均在新建成的宅院内居住。双方共同居住期间时有矛盾。2016年王永利以王军海影响其家庭生活为由诉至原审法院要求王军海停止侵害，并从其住房搬离。嗣后，原审法院作出(2016)陕0116民初1895号民事判决书判决王军海停止侵占，并从王永利位于西安市××区王曲街道××组的新宅院搬离。王军海不服一审判决上诉，2016年9月29日，西安市中级人民法院作出(2016)陕01民终5946号民事判决书认定位于西安市××区王曲街道××组的新宅院属王永利家庭所有，王军海并非房屋共同共有人，王军海称其曾为建造涉案房屋出资与该案不属同一法律关系，未予处理，并对一审判决结果予以维持。后王军海自行从涉案房屋内搬出。2017年2月9日王军海诉至原审法院要求依法分割王永利、刘银艳位于西安市××区王曲街道××号房屋，原审法院向王军海释明其为建盖涉案房屋的出资与该案不属同一法律关系，并告知王军海可另行起诉，2017年6月26日原审法院作出(2017)陕0116民初1664号民事判决书判决驳回王军海的诉讼请求。王军海未上诉，该判决生效。现王军海以返还建房出资为由诉至原审法院。原审法院认为，本案王永利认可建房时资金均由刘银艳负责掌管，刘银艳承认王军海在王永利、刘银艳建房时确有提供资金，王军海此前基于与王永利、刘银艳的亲戚关系及共同生活的基础一直未向王永利、刘银艳要求返还。后双方共同居住期间产生矛盾，王军海从王永利、刘银艳房屋搬出，双方共同生活的基础已不复存在，现王军海要求返还其在王永利、刘银艳建房时的出资款并无不当，应予支持。王军海诉称王永利、刘银艳建房时其先后交付刘银艳28000元一节，王永利虽予以否认，但刘银艳予以承认，结合王永利、刘银艳建房时财务管理的实际情况，对王军海主张的该28000元予以认可。至于王军海诉称其另外支付建房人工费14400元一节，王永利予以否认，刘银艳亦未认可，且王军海未提交相关证据证明，对该节不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、一百三十四条第四款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：一、王永利和刘银艳在本判决生效之日起三十日内返还王军海支付的建房款28000元；二、驳回王军海其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，王军海已预交，由王军海承担324元，由王永利和刘银艳承担576元，王永利和刘银艳于本判决生效后一并支付王军海。宣判后，王永利提起上诉称，1、刘银艳声称收了王军海财产，但无任何收据，王永利一直在家，却毫不知情，并未侵占王军海财产，不能适用民法通则关于侵占财产的规定；2、王军海在几次起诉中，前后矛盾，先说是为一起生活的16年期间开支36800元，后又说是为房子垫付42400元，若是生活开销，是自己还债，谈何侵占；若是建房垫支，则更无凭据，一是未交任何人现金，二是没有任何凭据，三未给王永利打招呼，四王永利建房款足够用，不必让王军海垫支；3、当王永利发现王军海是不安分因素后，于2016年5月依法起诉王军海搬离房屋，王军海却撺掇刘银艳与王永利离婚，想通过其离婚，强占王永利房产，故王军海与刘银艳的串供叙述不能作为证据；4、王军海就同一案件事实反复起诉，不符合民诉法一事不能二理的规定。请求：1、驳回王军海的诉讼请求。2、一、二审诉讼费由王军海承担。王军海答辩称，一审已经判决的28000元是对的，只是没有给其判民工的劳务款。经审理查明，原审法院查明的事实属实。本院认为，王军海请求王永利、刘银艳建房时其先后交付刘银艳28000元一节，王永利予以否认，但其妻子刘银艳予以承认，结合王永利、刘银艳建房时财务管理的实际情况，对王军海主张的该28000元予以认可。王军海从王永利、刘银艳房屋搬出，双方共同生活的基础已不复存在，现王军海要求返还上述王永利、刘银艳建房时的出资款并无不当，应予支持。综上，原审法院认定事实清楚，判决正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。原审诉讼费负担不变，上诉费900元由王永利、刘银艳负担。本判决为终审判决。审判长  马春哲审判员  孙 鹏审判员  季立耘二〇一七年十二月八日书记员  杜涤非
莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1202执603号之四申请执行人：李润河被执行人：李赞周本院在执行发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院（2016）鲁1202民初472号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：冻结张希荣的银行存款60000元，冻结期限为十二个月。需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 温 强二〇一七年十二月十一日书记员 许雅楠
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初13140号原告：刘明，男，1988年11月17日出生，汉族，住四川省犍为县。被告：重庆家乐福商业有限公司金观音广场店，住所地重庆市江北区建新西路2号2幢1号,统一社会信用代码500000500034179。负责人：吴勃。被告：重庆市城口县赵孝春野生食品开发有限公司，住所地重庆城口县修齐镇高阳村一社，统一社会信用代码91500229765949146Y。法定代表人：赵孝春，总经理。委托诉讼代理人：万红平，重庆承羲事务所律师。原告刘明与被告重庆家乐福商业有限公司金观音广场店、重庆市城口县赵孝春野生食品开发有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告刘明于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘明申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘明撤诉。本案案件受理费减半收取41.63元，由原告刘明负担。代理审判员  冉文佳二〇一七年十二月十三日书 记 员  韩莎莎
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}大连长兴岛经济技术开发区人民法院民事判决书（2017）辽0292民初317号原告：唐玉霞，女，1956年1月9日出生，汉族，黑龙江省住哈尔滨市道里区安固街**号*单元***室。委托诉讼代理人：代苏明，黑龙江宏典律师事务所律师，执业证号：×××。被告：哈工大博实房地产开发（大连）有限责任公司，住所地辽宁省大连长兴岛经济区新港村（原新港小学），统一社会信用代码/注册号：×××。法定代表人：宋哲友，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹秀华，女，该公司职员。委托诉讼代理人：王嘉冠，辽宁昌信律师事务所律师，执业证号：×××。原告唐玉霞与被告哈工大博实房地产开发（大连）有限责任公司（以下简称博实公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法由审判员王正强适用简易程序，于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人代苏明、被告的委托诉讼代理人曹秀华、王嘉冠到庭参加诉讼。现已审理终结。原告唐玉霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即协助原告办理房屋产权登记；2.判令被告按中国人民银行规定的同期贷款利率（三年期）支付违约金46228元（自2014年4月始计算三年）。事实和理由：2012年7月24日，原告与被告签订商品房买卖合同，购买由被告开发的位于大连长兴岛临港工业区鸣晓路437号3单元201室房屋，房屋建筑面积95.76平方米，总房款为308156元，原告在2012年8月13日支付了全部房屋价款，于2013年10月8日办理了入户手续。按照合同约定，被告应于房屋交付180日内，将办理房屋权属登记所需的应当由其提供的全部资料向产权登记部门报备，以供原告办理房屋权属登记。如因被告原因致使不能按时办理并取得房地产权属证书的，由被告承担违约责任，按1%支付违约金。但直到原告入住三年，由于被告原因，原告仍无法办理权属证书，被告的行为已经构成严重违约，应当承担违约责任。合同约定的按照1%支付违约金已显失公平，原、被告违约责任不对等，降低被告的违约责任，应当依法调整，应当依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定承担违约责任，以中国人民银行确定的同期贷款逾期罚息利率计算。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。被告博实公司辩称，同意原告第一项诉讼请求，但是办理产权登记的手续被告暂时在协调，不能立即办理。不同意原告第二项诉讼请求，原被告双方签订的房屋买卖合同有明确约定：关于逾期办理产权登记按照原告已付房价款的1%承担违约责任。双方签订的合同是双方真实意思表示，符合相关法律规定，合法有效。关于原告请求要求增加支付违约金，缺乏事实与法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供的商品房买卖合同、发票复印件各一份，被告对其真实性予以认可，本院予以采信；被告提供的出示消防备案凭证、物业移交确认表、供热工程验收意见书、防雷装置验收意见书、市政工程竣工验收备案证、供气单位接收意见表、建设项目竣工环保验收许可决定、大连市有线电视工程竣工验收合格证复印件各一份，证明被告已办理部分验收手续，原告对其真实性予以认可，本院予以采信。根据双方当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下:2012年7月24日，原告与被告签订商品房买卖合同，购买由被告开发的位于大连长兴岛临港工业区鸣晓路437号3单元201室房屋，房屋建筑面积95.76平方米，总房款为308156元。合同约定，出卖人（即本案被告）应当在商品房交付使用后180日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人（即本案原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列方式处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。原告在2012年8月13日实际支付了全部房屋价款308156元，于2013年10月8日办理了入户手续。另查，原告所购买房屋现因被告未取得全部验收手续，现无法办理房屋产权登记。本院认为，依法成立的合同对双方当事人均具有法律约束力，本案中原、被告双方签订的《商品房买卖合同》是原、被告双方的真实意思表示，内容并未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。被告应于涉案房屋交付后180日内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，但被告至今未能按照合同约定的时间履行上述义务，应按照合同约定承担违约责任。涉案合同已约定如因被告的责任，原告在规定期限内未得房地产权属证书的，原告不退房，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。双方上述约定清晰、明确，不违反法律规定，根据缔约自由的基本原则，合同当事人经协商确定合同条款后，双方即应受合同条款约束，因此，被告应按照合同约定向原告支付已付房款1%的违约金，即3081.56元。原告辩称合同约定违约金过低、不对等、显失公平，应按中国人民银行确定的同期贷款逾期罚息利率计算，原告未提供证据证明自己的实际损失，且在合同中已经明确约定违约金计算标准，本院对原告此项请求不予支持。原告主张被告立即协助原告办理房屋产权登记，因现在不具备办理房屋产权登记的条件，本院对此项请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告哈工大博实房地产开发（大连）有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告唐玉霞违约金3081.56元；二、驳回原告唐玉霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费956元，减半收取478元，由被告哈工大博实房地产开发（大连）有限责任公司负担25元，由原告唐玉霞负担453元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员王正强二○一七年十二月十一日书记员刘晓微本案所涉及的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起９０日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起９０日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽01刑更7106���罪犯曾霖，女，1992年2月7日出生于福建省福州市，汉族，初中文化，现在福建省女子监狱服刑。福建省福州市晋安区人民法院于2015年12月14日作出（2015）晋刑初字第517号刑事判决，以被告人曾霖犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币一万元，继续追缴曾霖等二人的违法所得人民币250元，予以没收，上缴国库。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2016年3月7日作出（2016）闽01刑终94号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关福建省女子监狱于2017年12月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯曾霖在服刑期间，能认罪���罪,认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期间累计共获得表扬1个，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖励审批表等证据证实。另查明，罪犯曾霖本次缴纳罚金人民币10000元及违法所得人民币250元。本院认为，罪犯曾霖在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯曾霖确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯曾霖减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯曾霖减去有期徒刑四个月。本次缴纳罚金人民币10000元及违法所得人民币250元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年12月14日起至2018年6月3日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 红审判员 柯景英审判员 薛 晴二〇一七年十二月二十七日书记员 张 静
湖北省房县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0325执797号之一原告易明成，农民。原告汪小芝，农民。系易明成之妻。被告徐治兴，农民。被告易仲云，农民。关于申请执行人易明成、汪小芝与被执行人徐治兴、易仲云合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0325民初1510号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人易明成、汪小芝于2017年10月30日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，于2017年11月3日向被执行人徐治兴、易仲云送达执行通知书，责令其履行（2017）鄂0325民初1510号民事判决书所确定的义务，但其未履行。本院依法对被执行人徐治兴、易仲云名下的存款、证券、车辆、房产信息进行了查询，查明被执行人确无可供执行的财产。本院依法冻结了被执行人徐治兴、易仲云的银行账户，纳入失信被执行人名单，并限制高消费后，申请执行人易明成、汪小芝与被执行人徐治兴、易仲云达成执行和解协议，导致本案在审限内无法结案，同时申请执行人易明成、汪小芝也同意终结本次执行程序，本案已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行的财产，申请人可随时向有管辖权的法院提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柯尊玖审判员  罗和武审判员  余华礼二〇一七年十二月十八日书记员  余智泓
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1503执1225号之三申请执行人：黄小军，男，汉族，生于1988年12月24日，住泸州市纳溪区。委托代理人:李华，四川翠屏律师事务所律师。被执行人：徐其英，女，汉族，生于1971年9月5日，住四川省宜宾市南溪区。本院依据已经发生法律效力的（2017）川1503民初218号民事调解书，受理申请执行人黄小军与被执行人徐其英民间借贷纠纷执行一案。本案已执行到位标的4100元，余款经查，未发现被执行人徐其英有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。经合议庭合议，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 甘 强审判员 唐升龙审判员 陈 兵二〇一七年十二月八日书记员 曾 帅
四川省资中县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1025民初3882号原告：何晴，女，1972年9月29日出生，汉族，住资中县。委托诉讼代理人：刘晓燕，资中县船城法律服务所法律工作者。被告：资中县归德镇中心学校，住所地资中县归德镇归德场双桥街126号。法定代表人：马波，校长。原告何晴与被告资中县归德镇中心学校确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年12月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何晴的委托诉讼代理人刘晓燕、被告资中县归德镇中心学校的校长马波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何晴向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决确认原告在1996年1月至2003年12月期间与被告之间存在劳动关系。事实和理由：原告于1996年1月至2003年12月期间在被告处工作，但双方未签订劳动合同，被告也未为其参加养老保险。现因新政策出台，原告可以补缴在此工作期间的养老保险，但需相关部门确认原、被告之间存在劳动关系。原告遂于2017年12月19日向资中县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，当天该委即以仲裁请求超过仲裁申请时效为由决定不予受理，故提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告资中县归德镇中心学校承认原告在本案中所主张的事实，对其所举证据均无异议，本院予以采信。本院认为，被告资中县归德镇中心学校承认原告何晴在本案中主张的事实，故对原告何晴主张的事实予以确认。劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。事实劳动关是指劳动关系双方在建立劳动关系或变更劳动关系时，未按照法律的规定签订书面劳动合同，但双方在实际工作中存在劳动关系的状态。本案中，原、被告之间虽未签订书面劳动合同，但被告认可双方当事人之间具有用工关系，在案证据也证明被告具有合法的用工主体资格，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系……”之规定，自原告到被告处工作之日起，双方当事人的劳动关系已经成立。因被告同意原告的诉讼请求，故原告请求确认其与被告之间在1996年1月至2003年12月期间存在劳动关系，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，判决如下：确认原告何晴与被告资中县归德镇中心学校在1996年1月至2003年12月期间存在劳动关系。案件受理费5元，由原告何晴负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员 张    畅二〇一七年十二月二十二日书记员 张代敏（代）
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1581执1242号之二申请执行人临清市凯润纺织有限公司，住所地：临清市康庄镇驻地。被执行人ＸＸ刚，男，1970年3月4日出生，汉族，住山东省冠县。山东省临清市人民法院（2016）鲁1581民初5310号民事判决书已发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣划被执行人ＸＸ刚的银行存款元至临清市人民法院（开户行：中国农业银行股份有限公司临清市支行，账号：15×××94）。本裁定书送达后立即生效。审判员  张其华二〇一七年十二月十五日书记员  李建辉
山西省阳泉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017)晋03执44号之一申请执行人:阳泉市郊区农村信用合作联社，住所地阳泉市郊区泉中北路512号。法定代表人：魏树斌，该社理事长。委托诉讼代理人：杨建武，该社职工。被执行人：阳泉市日月星辰商贸有限公司，住所地阳泉市郊区义平路河下。法定代表人：祖建航，总经理。委托诉讼代理人：张义龙，山西众晨律师事务所律师。被执行人：阳泉市大昌物贸有限公司，住所地阳泉市郊区义平路。法定代表人：王琳，总经理。委托诉讼代理人：张义龙，山西众晨律师事务所律师。本院在执行阳泉市郊区农村信用合作联社与阳泉市日月星辰商贸有限公司、阳泉市大昌物贸有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人于2017年12月25日向本院提交撤回执行申请书，撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2017)晋03执44号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张朝晖审判员  李 彦审判员  郭丽丽二〇一七年十二月二十六日书记员  张 恒
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0113民初7823号原告：刘影，女，1965年2月1日出生，汉族，住黑龙江省青冈县。被告：天津市北辰区双街镇庞咀村民委员会，住所地天津市北辰区庞咀村原告刘影与被告天津市北辰区双街镇庞嘴咀村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告刘影于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提交书面撤诉申请，自愿撤回起诉，不违反法律强制性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告刘影撤回起诉。案件受理费50元，由原告刘影负担。审判员  裴忠贺二〇一七年十二月二十二日书记员  孙 宁附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1122执123号之一申请执行人：马大宁，男，1991年2月13日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被执行人：赵文，男，1979年4月29日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘山县。本院在执行马大宁与赵文健康权纠纷一��中，辽宁省盘山县人民法院作出的（2016）辽1122民初1080号民事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请人马大宁于2017年1月12日向本院申请执行，本院依法立案执行。执行标的：本金5921.36元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费20元、执行费50元。执行过程中，对被执行人采取如下的执行措施：1.向被执行人送达执行通知书、风险提示、报告财产令，被执行人未实际履行；2.通过全国法院网络查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；3.本院依法将被执行人赵文纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；4.申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序；5.本院将案件上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人赵文名下暂无财产可供执行。申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。三、终结本次执行程序后，申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当��查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孟凡军人民陪审员  张 阳人民陪审员  刘姝廷二〇一七年十二月十三日书 记 员  杨 铭【本裁判适用的法律条文】《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省广元市朝天区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0812执447号申请执行人：吴明富,男,1959年5月10日出生,汉族，广元市利州区人。被执行人：谢强发,男,1970年12月7日出生,汉族，广元市朝天区人。本院在执行申请执行人吴明富与被执行人谢强发买卖合同纠纷一案中，现查明，被执行人谢强发无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张登奉审判员  侯 倩审判员  谭 帅二〇一七年十二月二十日书记员  张 玉
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017)陕01民申518号再审申请人（��审原告、二审被上诉人）：郑育娃，男，1964年5月14日出生，汉族，西安市临潼区村民，住西安市临潼区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：郑玉柱，男，1956年5月6日出生，汉族，西安市临潼区村民，住西安市临潼区。委托诉讼代理人：郑朋涛(郑玉柱之子)，住西安市临潼区骊山街道办事处陈沟村陈沟组。被申请人（一审被告、二审上诉人）：郑朋涛，男，1983年8月20日出生，汉族，西安市临潼区村民，住西安市临潼区。系郑玉柱之子。被申请人（一审被告、二审上诉人）：郑双涛，男，1985年2月3日出生，汉族，西安市临潼区村民，住西安市临潼区。系郑玉柱之子。再审申请人郑育娃因与被申请人郑玉柱、郑朋涛、郑双涛排除妨害纠纷一案,不服本院(2017)陕01民终3158号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郑育娃申请再审称，涉案临潼区骊山街办陈构村陈沟组120号庄基地是父母遗留的老宅基地，1993年郑育娃父母让其舅父和姐夫主持分家，分家协议将门房一间半，厦房一间半分给郑玉柱使用，上房一间半，厦房一间半分给郑育娃，还让郑玉柱近期将所分的房屋拆除，拆除后所有的房屋、财产，宅基地归郑育娃所有，但是没有书面的分家协议，只是当时口头说的。1997年2月郑玉柱将分给他的房屋拆除，郑育娃一直在该院宅基地内居住使用。2015年10月份，郑梦向陈沟村村委会申请宅基地，村委会把涉案老宅基地批准给郑梦建造盖房，郑育娃和郑梦拆房建房时，郑玉柱出面阻挡，村委会、镇调解办调解不成，郑育娃向法院提起诉讼，要求排除妨害，但是原审法院却以土地使用权有争议为由驳回郑育娃的诉讼请求，适用法律错误。��上，郑育娃依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定申请再审。郑玉柱、郑朋涛、郑双涛提交意见称，原审中双方提交的证人证言均能证明涉案宅基地内前院房屋分给我父亲郑玉柱所有，郑玉柱拥有前院宅基地的使用权。证人杨某证明不管是否拆除老屋厦房，地皮都归郑育娃所有，是片面之词，与事实不符。分给郑玉柱的老房一直未拆除，郑育娃一审提交的照片能够证明前院土坯房2016年之前还存在，2016年9月份被郑育娃强行适用推土机推倒。郑梦无权申请属于郑玉柱的宅基地，其申请宅基地没有经过镇级以上相关行政部门审批，郑玉柱拥有前院宅基地的使用权，故原审法院驳回郑育娃的起诉，适用法律正确。综上，郑育娃的再审事由不成立，请求法院予以驳回。本院经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，��地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。该法第六十二条规定，农村村民住宅用地，经乡镇人民政府审核，由县级人民法院批准。本案所涉宅基地，虽由郑育娃之女郑梦申请，经当地陈沟村村委会同意，但尚未履行法律规定的程序，没有经过相关行政机关批准，而郑玉柱等认为其因拥有老房所有权而享有所涉宅基地的使用权，故原审法院认定双方因土地使用权发生争议，应由相关行政机关处理,本案不属人民法院受理案件范围，并裁定驳回郑育娃的起诉于法有据，郑育娃认为原判决适用法律错误，但所述事由不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十条的规定，其再审事由不符合应予再审的法定情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下:驳回郑育娃的再审申请。审判长 王 泉审判员 杨惠君审判员 赵红亮二〇一七年十二月二十二日书记员 王 丹
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0802执1016号移送执行部门：本院刑事审判庭。被执行人：张玉春，女，1973年11月18日出生，土家族，住张家界市永定区。本院刑事审判庭移送执行张玉春罚金一案，依据已经发生法律效力（2017）湘0802刑初30号刑事判决书。被执行人张玉春犯非法持有毒品罪并处罚金人民币5000.00元而未缴纳。在执行过程中，本院经对被执行人张玉春银行账户进行查询后，没有发现存款余额，也暂未发现其它可供执行财产。且被执行人张玉春尚在服刑中，鉴于执限将至，本案须作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  伍国祥人民陪审员  龚道新人民陪审员  李 林二〇一七年十二月三十日书 记 员  朱常锐
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0103执2080号移送执行人：本院民事审判第一庭。被执行人：林国妹，女，1974年9月15日出生，汉族，住所地福州市台江区。林国松与林国妹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0103民初2744号民事判决书已发生法律效力。依据判决，本案案件受理费4650元由被告林国妹负担，因被告未按生效判决要求缴纳，本院民事审判第一庭依法移送立案执行。执行中，本院向被执行人林国妹发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知要求履行。本院依职权通过司法查控系统，对被执行人的存款等财产状况进行调查。经查，未发现被执行人有可供执行财产。以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表等证据证实。本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王 波审判员 陈燕娜审判员 陈筑闽二〇一七年十二月十二日书记员 陈俊潇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书(2017)冀0283刑初506号公诉机关河北省迁安市人民检察院。被告人李建利，男，1969年8月11日出生，汉族，迁安市路桥混凝土有限公司司机，住迁安市。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2017年9月24日被迁安市公安局刑事拘留，2017年9月30日被逮捕。2017年11月14日被迁安市人民检察院取保候审。现住迁安市。河北省迁安市人民检察院以迁检公刑诉[2017]433号起诉书指控被告人李建利犯过失致人死亡罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员周文庆出庭支持公诉，被告人李建利到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年9月24日10时55分许，在迁安市中唐天元谷文化旅游综合体工程施工院内，被告人李建利驾驶×××号混凝土罐车，因疏忽大意，未认真观察周围情况，将在混凝土罐车右前方放线的工人杨景海碾轧，致杨景海因胸腹部损伤而死亡。民事部分已调解。上述事实，被告人李建利在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、现场勘查笔录、现场图及照片、尸体检验报告书、调解协议及谅解书、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李建利在厂区内驾驶机动车，因疏忽大意，过失致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控被告人李建利犯过失致人死亡罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李建利能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人李建利主动赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人李建利犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长王子良审判员徐富审判员于鹏二〇一七年十二月二十五日书记员庞剑
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0304执1106号之一申请执行人：孙艳丽，女，1971年11月22日出生，汉族，住淄博市博山区。被执行人：山东鲁桥新材料股份有限公司。住所地淄博市博山经济开发区新材料产业园。法定代表人：张敦新，董事长。申请执行人孙艳申请执行山东鲁桥新材料股份有限公司工伤保险待遇纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2016年6月24日作出的（2016）鲁0304民初537号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判决如下：“一、被告山东鲁桥新材料股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告孙艳丽一次性伤残补助金48888元、医疗费56205.85元、停工留薪期工资14413.38元、住院伙食补助费1504元、护理费5500元、交通费1000元、鉴定费250元、伤残津贴41904元，以上共计169665.23元；二、被告山东鲁桥新材料股份有限公司自2016年7月起按月支付原告孙艳丽伤残津贴1746元，并随国家政策调整而调整；三、驳回原告孙艳丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告山东鲁桥新材料股份有限公司负担。”。由于被执行人未履行生效文书确定的义务，申请人于2017年9月4日向本院申请执行，本院于当日立案执行，申请执行的标的为：30040.60元。执行过程中，本院于2017年9月4日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票等执行手续，责令被执行人于2017年9月7日前自动履行法律义务，但被执行人至今未履行法律义务，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2017年9月4日，本院发起网络查控查询被执行人的银行存款，查明被执行人名下无银行存款可供执行，再通过银行临柜查询被执行人银行存款情况，未发现被执行人名下有存款可供执行，本院向博山区不动产登记中心、淄博市车辆管理所查询了被执行人名下的不动产登记、车辆登记信息，查明被执行人名下无不动产登记信息，亦无车辆登记信息。经查被执行人山东鲁桥新材料股份有限公司现无财产可供执行，申请执行人孙艳丽也提供不出被执行人山东鲁桥新材料股份有限公司的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 魏 巍审判员 张敬昌审判员 宋锡宽二〇一七年十二月四日书记员 田 鑫
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0581执3202号之一申请执行人郝为生，男，汉族，1941年7月7日生，住林州市。被执行人郝停江，男，汉族，1965年10月29日生，住林州市。本院在执行郝为生诉郝停江生命权、健康权、身体权纠纷一案中，被执行人郝停江至今未履行生效判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结郝停江在林州市农村信用合作联社采桑信用社191180027000102770001账户上的存款4539.76元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭国喜审判员  王永清审判员  石建青二〇一七年十二月五日书记员  郝法亮
陕西省吴起县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0626执838号申请执行人：陕西吴起农村合作银行。法定代表人：白山宝，系该行董事长。住所地：陕西省延安市吴起县中街。委托代理人：张志强，系陕西吴起农村合作银行行长助理。被执行人：张世宏，男，汉族，1974年3月14日生，陕西省吴起县居民。被执行人：齐博，男，汉族，1988年3月29日生，陕西省吴起县居民。本院在执行陕西吴起农村合作银行与张世宏、齐博借款合同纠纷一案中，申请执行人陕西吴起农村合作银行于2017年10月13日向本院申请执行陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初1119号民事调解书所确定的义务，即由被执行人张世宏偿还申请执行人陕西吴起农村合作银行借款本金44000元及利息（按照申请执行人处同期贷款利率从2015年10月30日计算至还款之日止），并由被执行人张世宏交纳案件受理费450元，以上案件款被执行人齐博承担连带清偿申责任。本院于2017年10月13日立案执行，于2017年10月15日向被执行人张世宏、齐博送达了执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行调解书所确定的义务。本案在执行过程中，经本院对被执行人张世宏、齐博的财产进行调查，查明被执行人张世宏名下有陕J780**号、陕J3C6**机动车两辆，被执行人齐博名下有陕JQB1**机动车一辆，本院于2017年10月30日依法查封了被执行人名下的车辆。被执行人拒不履行义务，本院于2017年11月29日依法拘留了被执行人张世宏、齐博。本院于2017年12月14与申请执行人陕西吴起农村合作银行的委托代理人张志强谈话，告知其关于本院对被执行人张世宏、齐博的财产调查状况，申请执行人也不能向本院提供来被执行人其他可供执行的财产，同日申请执行人撤销了陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初1119号民事调解书的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：终结陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初1119号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘生龙审判员  梁志喜执行员  高登斌二〇一七年十二月十六日书记员  邢世军
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0104执3898号之二申请执行人：田浩，男，1980年9月13日生，汉族，安徽夏港电子商务有限公司董事长，住安徽省合肥市蜀山区，被执行人：姜勇，男，1974年3月13日生，汉族，安徽勇创建筑劳务有限公司法定代表人，住安徽省巢湖市居巢区，本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2017）皖0104民初4065号民事判决书，责令被执行人立即履行给付欠款本金11580元、利息294元（款清息止）、��件受理费45元，另责令被执行人承担给付迟延履行期间的加倍债务利息404元（款清息止），并承担本案执行费74元，共计12397元的义务。但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押被执行人刘文礼、惠家田所有的价值12397元的财产。本裁定书送达后立即发生效力。审判员  许明琦二〇一七年十二月二十三日书记员  张雪芹附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人��其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市武隆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0156民初3958号原告：袁群力，男，1975年01月25日出生，汉族，个体工商户，住重庆市涪陵区。被告：郑英，女，1969年02月15日出生，汉族，教师，住重庆市武隆区。被告：陈民，男，1968年07月11日出生，汉族，教师，住址同上。本院受理原告袁群力与被告郑英、陈明买卖合同纠纷一案，原告陈权于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁群力自愿申请撤诉，是对其诉权的合法行使，符合法律规定，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告袁群力撤回起诉。本案案件受理费减半交纳2393.43元（原告已预交），由原告袁群力承担。审判员  代军二〇一七年十二月二十日书记员  王雪
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初23474号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层。负责人：张金星，行长。委托诉讼代理人：黄健锋，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：方福甜，广东法仕律师事务所律师。被告：汤雪钢，男，1984年8月11日出生，汉族，住湖北省通城县，原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金55019.39元及利息、复利、罚息[暂计至2017年7月15日，利息（含罚息）48463.67元、复利22171.59元；后续利息（含罚息）、复利按《个人信用借款合同》的约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止；2.被告立即偿还原告支出的律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额及期限：金额70000元，期限36个月；二、贷款发放时间：2013年9月26日；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定月利率1.89%计算，罚息按固定月利率2.835%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截至2017年7月15日，尚欠借款本金55019.39元、利息（含罚息）48463.67元、复利22171.59元；六、律师费情况：双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费500元。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。案涉贷款已经到期，后续不应再计收利息，对于原告主张的后续利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汤雪钢应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金55019.39元及利息、罚息、复利[截至2017年7月15日，利息（含罚息）48463.67元、复利22171.59元；后续罚息、复利分别以尚欠本金及未付利息为基数按固定月利率2.835%计算至案涉贷款本息实际清偿之日止]；二、被告汤雪钢应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2823.09元（原告已预交），由被告汤雪钢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  杨玲冰审 判 员  陈丽莎人民陪审员  刘楹茵二〇一七年十二月二十日书 记 员  梁嘉豪
浙江省杭州市拱墅区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0105刑初316号公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。被告人宋某杰（网名“北铭”），男，1998年3月15日出生，汉族，甘肃省秦安县人，初中文化程度，农民，户籍所在地甘肃省秦安县。因本案于2016年11月17日被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现关押于杭州市拱墅区看守所。杭州市拱墅区人民检察院以拱检未检刑诉（2017）8号起诉书，指控被告人宋某杰犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年6月27日向本院提起公诉。本院适用简易程序，组成合议庭，进行审理。2017年8月11日，因案情复杂，本院决定中止审理，并按照普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派检察员许某、代理检察员常某出庭支持公诉，被告人宋某杰到庭参加诉讼。因公诉机关补充侦查需要，本案于2017年11月6日延期审理，并于同年11月10日恢复审理。现已审理终结。杭州市拱墅区人民检察院指控：浙江开心果网络科技有限公司位于杭州市拱墅区祥园路38号，公司交易平台网址是××，网称“开心连连”，经营代充话费、各种卡充值、支付宝充值等业务。2016年8月18日其系统被网络攻击，不需缴纳钱财便可以窃取充值金额。2016年8月18日，被告人宋某杰明知是他人盗窃所得，仍以六至七折的价格向多人低价收购话费，具体如下：1.被告人宋某杰以人民币18796元的价格向屈某收购话费26500元。2.被告人宋某杰以人民币5600元向张某收购话费8000元。3.被告人宋某杰以人民币20166.6的价格向候某某收购话费28800余元。4.被告人宋某杰以人民币17063元的价格向王某某收购话费24000余元。5.被告人宋某杰以人民币29694元的价格向刘某阔收购话费32500余元。6.被告人宋某杰以人民币1185元的价格向李某某收购话费1600余元。7.被告人宋某杰以人民币7312元的价格向周某某收购话费10000余元。为证实上述指控事实，公诉机关宣读、出示了被害公司代表朱某的陈述、调取证据清单及交易记录、勘验笔录及支付宝交易照片、户籍证明、抓获经过、被告人宋某杰的供述及相关人员侯某、周某伟、王某、张某、屈某、李某兴的供述等证据，认为被告人宋某杰明知系他人犯罪所得而予以收购并销售，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，提请本院依法惩处。被告人宋某杰对公诉机关的指控没有异议，并当庭表示认罪。经审理查明：浙江开心果网络科技有限公司位于杭州市拱墅区祥园路38号，公司交易平台网址是××，网称“开心连连”，经营代充话费、各种卡充值、支付宝充值等业务。2016年8月18日其系统被网络攻击，多人使用Fiddler软件拦截、修改该网络传输数据，未缴纳钱财，就在其等人注册的账户生成现金余额，并用于话费、油卡、支付宝等各种充值。当日，被告人宋某杰明知是他人盗窃所得话费，仍以七折左右的价格向多人低价收购话费，并要求对方将话费充到其指定的客户电话号码内，并以九折左右的价格出售给客户。具体如下：1、被告人宋某杰以人民币18796元的价格向屈某（QQ网名“别瞅了、再瞅没了”）收购话费26500元。2、被告人宋某杰以人民币5600元向张某（QQ网名“先锋”）收购话费8000元。3、被告人宋某杰以人民币20166.6的价格向候某渊（QQ网名“会演”）收购话费28800余元。4、被告人宋某杰以人民币17063元的价格向王某（QQ网名“大水”、“水”）收购话费24000余元。5、被告人宋某杰以人民币29694元的价格向刘某阔（QQ网名“小狐”）收购话费32500余元。6、被告人宋某杰以人民币1185元的价格向李某兴（QQ网名“骚爸爸”、“弟弟救我”）收购话费1600余元。7、被告人宋某杰以人民币7312元的价格向周某伟（QQ网名“石头”）收购话费10000余元。综上，被告人宋某杰低价收购他人盗窃所得的话费13万余元，获利2万余元。2016年11月17日，公安机关电话传唤被告人宋某杰后，被告人宋某杰到公安机关接受调查。2016年11月26日，公安机关从被告人宋某杰处扣押了作案工具黑色iphone7PLUS手机一部（串号35917274147236）。上述向被告人宋某杰出售话费的相关人员中，除了李某兴外，其余都退赔了各自的盗窃金额。由公诉机关出举，证实上述事实的证据有：（1）被害公司代表朱某的陈述，证明：2016年8月18日16时许，其公司因为交易平台存在漏洞，被他人通过暴力破解和伪造交易传输数据，增加平台账户余额（公司实际没有收到资金），造成公司损失280多万元。（2）调取证据清单及交易记录、勘验笔录及支付宝交易照片，证明：被告人宋某杰向相关人员支付收购话费的钱款及从上家处收到出售话费所得的钱款。（3）扣押物品清单及照片，证明：公安机关从被告人宋某杰处扣押了作案工具黑色iphone7PLUS手机一部（串号35917274147236）。（4）户籍证明，证明被告人宋某杰的身份情况。（5）抓获经过，证明被告人宋某杰归案的情况。（6）被告人宋某杰的供述收集在案，证明被告人宋某杰在公安机关对案件事实进行了如实供述，并得到了上述证据的印证。且得到了相关人员侯某、周某伟、王某、张某、屈某、李某兴供述的印证。以上证据经庭审质证无疑，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人宋某杰明知系赃物仍予以收购，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关所控罪名成立。鉴于被告人宋某杰归案后如实供述，当庭表示认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人宋某杰犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金10000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月17日起至2020年1月16日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。二、被害单位浙江开心果网络科技有限公司的损失1600元，责令被告人宋某杰予以退赔。被告人宋某杰的其余非法所得20000元予以追缴。由公安机关扣押未随案移送的作案工具黑色iphone7PLUS手机一部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐建勇人民陪审员  王建平人民陪审员  张 明二〇一七年十二月十二日书 记 员  孙 清
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执6820号申请执行人张天龙，男，1987年7月8日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人任玉成，男，1976年2月8日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。本院在执行原告与被告民间借贷纠纷一案过程中，于2017年9月11日立案执行，执行标的为15500元。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  张胜利审判员  卢 静审判员  高允宽二〇一七年十二月二十五日书记员  周 雷
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执6895号申请执行人谭周齐，男，1983年9月16日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人黄林江，男，1985年2月15日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。本院在执行原告与被告民间借贷纠纷一案过程中，于2017年9月13日立案执行，执行标的为101150元。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  张胜利审判员  卢 静审判员  高允宽二〇一七年十二月二十五日书记员  周 雷
四川省泸州市纳溪区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0503民初2763号原告：泸州永嘉实业有限公司，住所：泸州市纳溪区新乐镇百梯一社，统一信用社代码：91510503662784692R。法定代表人：郭桂洪，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡圣刚，四川均鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：费东梅，女，汉族，生于1988年12月10日，住四川省泸州市纳溪区。（公司员工）被告：习中玉，女，汉族，生于1974年9月7日，住四川省泸州市纳溪区。委托诉讼代理人：陶兆文，男，汉族，生于1972年6月8日，住四川省泸州市纳溪区，（系被告之夫，特别授权代理）委��诉讼代理人：林良友，泸州市纳溪区大渡法律服务所法律工作者。原告泸州永嘉实业有限公司与被告习中玉确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年12月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泸州永嘉实业有限公司的委托代理人胡圣刚、费东梅，被告习中玉的委托代理人陶兆文、林良友均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告在原告处工作不考勤，工作自行安排，工资计件发放，可以随时离职，因此原告泸州永嘉实业有限公司与被告习中玉之间不存劳动关系，现泸州市纳溪区劳动人事争议仲裁委员会裁决原、被告之间劳动关系成立不当，特起诉要求法院依法确认原、被告之间不存在劳动关系。被告辩称，原告是合法的用工��体，被告是合法劳动者被告习中玉于2017年5月18日起到原告处工作，虽然没有签订书面劳动合同，但是从事原告安排的工作，受原告管理领取相应的劳动报酬，原、被告之间的劳动关系成立，请求法院依法驳回原告的诉讼请求，确认原、被告之间的劳动关系成立。本院经审理认定事实如下：被告习中玉从2017年5月18日起到原告泸州永嘉实业有限公司从事装订工作，2017年5月23日20时许，被告习中玉从原告泸州永嘉实业有限公司下班在回家的路上骑摩托车摔伤并致脑损伤和锁骨骨折。被告习中玉与原告泸州永嘉实业有限公司之间没有签订书面劳动合同，原告也未为被告购买社会保险。被告习中玉于2017年9月19日申请泸州市纳溪区劳动人事争议仲裁委员会仲裁，请求确认被告与原告之间存在劳动关系，泸州市纳溪区劳动人事争议仲裁委员会于2017年11月2日作出仲裁裁决：被告与原告之间的劳动关系自2017年5月18日起建立。原告泸州永嘉实业有限公司不服，在法定期限内向本院提起诉讼。上述事实，有原、被告的陈述，有原告的代理人提交的泸州永嘉实业有限公司的营业执照复印件、法定代表身份证明、泸州市纳溪区劳动人事争议仲裁委员会的送达回执复印件；被告的委托代理人提交的被告的身份证复印件、原告的企业登记公示信息、习中蓉的证明复印件、被告习中玉之夫陶兆文与原告泸州永嘉实业有限公司经理魏斌的通话记录、被告习中玉在原告泸州永嘉实业有限公司工作的工作牌复印件。上述证据具有客观性、合法性、关联性，本院予以确认，作为本案的定案依据。本院认为，被告习中玉从2017年5月18日起到泸州永嘉实业有限公司从事装订工作，被告习中玉的这一情况符合《中华人民共和国劳动合同法》第十条的规定：“……劳动关系自用工之日起建立。”被告习中玉在工作中受原告安排，并领取相应的劳动报酬，原、被告之间没有其他妨碍建立劳动关系的特别事项，原告泸州永嘉实业有限公司与被告习中玉之间虽然没签订书面劳动合同，但是双方的劳动关系成立。原告泸州永嘉实业有限公司关于原、被告之间不存劳动关系的理由与事实不符，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决如下：原告泸州永嘉实业有限公司与被告习中玉从2017年5月18日起建立劳动关系，双方的劳动关系成立。本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告泸州永嘉实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  雍定远二〇一七年十二月七日书记员  邹 茂
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执4647号申请执行人鲍洪伦，男，1952年11月3日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人仲伟刚，男，1973年12月26日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人胡春林，女，1971年2月19日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人鲍俊中，男，1968年10月10日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案执行，执行标的为56525.00元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  何占付审 判 员  杨光阳代理审判员  刘小磊二〇一七年十二月二十三日书 记 员  高 乾
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终10149号上诉人（原审原告）：席智平，男，1974年8月25日出生，汉族，西安心智企业策划有限公司总经理，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：苏小军，陕西邦维律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：卢建辰，男，1978年3月27日出生，汉族，个体工商户，住西安市新城区。委托诉讼代理人：陈伟，陕西新庆律师事务所律师。上诉人席智平因与被上诉人卢建辰合伙纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2017）陕0102民初2517号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销西安市新城区人民法院（2017）陕0102民初2517号民事判决；二、本案发回西安市新城区人民法院重审。上诉人席智平预交的二审案件受理费5800元予以退回。审判长 高 伟审判员 王西平审判员 何育凯二〇一七年十二月一日书记员 张埔宁
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执6749号申请人江苏吴江农村商业银行股份有限公司,住松陵镇中山南路1777号,法定代表人：陆玉根,机构代码：91320500251317395W。被执行人金雨文,男,1963年3月9日出生,54岁,汉族,住苏州市吴江区。被执行人苏州泰宝置业有限公司,住吴江区盛泽镇北环路南侧（红安村）,法定代表人：沈琴,机构代码：9132050905867389XK。被执行人吴江市金球针纺有限公司,住吴江区盛泽镇红安村,法定代表人：王福龙,机构代码：71410449-3。原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司与被告金雨文、苏州泰宝置业有限公司、吴江市金球针纺有限公司金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初7635号民事调解书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告苏州泰宝置业有限公司确认结欠原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司借款本金10295705元及相应利息（自2017年5月21日起至2017年6月26日止的利息，以本金10295705元为基数按照年利率6.65%计算；自2017年6月27日起至实际清偿之日止的利息，以本金10295705元为基数按照年利率9.975%计算），并于2017年7月10日前给付原告。二、被告吴江市金球针纺有限公司、金雨文对被告苏州泰宝置业有限公司履行上述还款义务承担连带清偿责任。三、双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名起生效。四、案件受理费减半收取41787元，由被告苏州泰宝置业有限公司、吴江市金球针纺有限公司、金雨文共同负担，并于2017年7月10日前直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退回。”因被告金雨文、苏州泰宝置业有限公司、吴江市金球针纺有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人江苏吴江农村商业银行股份有限公司于2017年8月7日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为10445897.19元，执行费77846.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未向本院申报财产。在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，发现被执行人名下财产正由本院他案处置中，待处置完毕，本案将依法参与分配。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单中。本院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初7635号民事调解书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。执 行 人 对本裁定不服的，可自裁定送达之日起六十日内提出异议。审审 判 长 李            荣            胜审 判 员 王            进            前代理审判员 陆            亮            亮二〇一七年十二月十四日书 记 员 宋            晓            艳
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0321执保133号之一申请人：于宏孝，男，1963年9月17日生，汉族，现住桓台县幸福小区5-5-301室。身份证号码：。委托代理人：刘军，山东桓中律师事务所律师。被申请人：山东鑫邦市政工程有限公司。住所地：桓台县唐山镇西马村。法定代表��：宗延明，经理。申请人于宏孝于2017年11月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被执行人山东鑫邦市政工程有限公司的银行存款574100元予以冻结或查封相应价值的财产。申请人于宏孝以中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司出具的保单提供担保。经本院审查，于2017年12月8日作出（2017）鲁0321财保385号民事裁定书，并于12月8日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下：冻结被执行人山东鑫邦市政工程有限公司银行存款574100元，如款项不足查封其相应价值的财产。本裁��立即执行。审判员  赵圳二〇一七年十二月八日书记员  韩健