文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0509民初10942号原告孙洪平，男，1955年4月30日生，汉族，住苏州市吴江区。委托代理人何东平，江苏均锐律师事务所律师。委托代理人周康瑜，江苏均锐律师事务所律师。被告吴江正翔商业广场管理有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇鲈乡北路东侧。法定代表人林秀希，总经理。被告吴江深国投商用置业有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇江兴西路469号。法定代表人吴浩平，董事长。委托代理人钟敏，江苏剑桥人律师事务所律师。委托代理人汪双春，江苏剑桥人律师事务所律师。原告孙洪平与被告吴江正翔商业广场管理有限公司（简称正翔公司）、吴江深国投商用置业有限公司（简称深国投公司）健康权纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，依法由审判员赵向煜适用简易程序，于2017年10月26日公开开庭进行了审理，原告孙洪平及委托代理人何东平、被告深国投公司委托代理人汪双春到庭参加诉讼。被告正翔公司法定代表人经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。简易程序庭审中，原告当庭自愿撤回对被告正翔公司的起诉，经审查，撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。本院依法组成合议庭，于2017年12月21日公开开庭进行了审理，原告孙洪平委托代理人周康瑜、被告深国投公司委托代理人汪双春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙洪平诉称，原告于2015年11月12日至正翔公司购物，由于正翔公司电梯口有水渍，路面湿滑，导致原告滑倒摔伤，后原告被送至苏州市××区第一人民医院救治。经诊断为右胫腓骨骨折。经查，被告深国投公司为正翔公司的实际管理者和经营者。诉讼请求:一、判令被告深国投公司赔偿原告196374.15元（具体明细：医疗费65130.13元、住院伙食补助费1000元、营养费3000元、护理费7200元、误工费35477.92元、交通费1000元、残疾赔偿金78932.1元（含被扶养人生活费2643.3元）、精神损害赔抚慰金5000元、残疾辅助器具费120元，合计196860.15元）；二、判令被告深国投公司承担本案诉讼费及鉴定费。被告深国投公司答辩称，被告深国投公司作为正翔公司的物业管理服务提供者，对原告所述因滑倒受伤的事宜，经与深国投公司相关人员核实，确有其事，但事发后，被告深国投公司相关工作人员积极配合原告救治，及时联系被告深国投公司投保的保险公司，以争取对原告最大的救济；另外，原告作为完全民事行为能力人对事故亦应承担主要责任，被告深国投公司愿意在未尽到安全保障义务的范围内承担相应的法律责任。经审理查明，（一）侵权事实1、原告孙洪平提交2015年11月12日《接处警工作登记表》（简称接警登记表），接警登记表的“处警经过及结果”记载：“2015年11月12日14时43分出警至沃尔玛二楼，报警人孙洪平（身份证：，138××××2130）称其自己摔了一跤，到医院检查。”被告深国投公司对上述证据无异议，但认为摔倒受伤的主要原因是原告未尽到安全注意义务，应承担主要责任。2、原告提交2015年11月12日《苏州市××区外伤病人住院登记备案表》（简称外伤备案表），以证实在摔伤事件发生后即至医院就治。该外伤备案表无就治医院盖章和签字人员所属医院的注明。被告深国投公司对上述证据无异议。3、原告提交《交接清单》一份，该清单为被告深国投公司代表张兵处理原告摔伤事件后、离职前与自己公司人员交接时留下的清单，清单写明：“……4、关于孙红平摔伤事宜的交接事项：出警记录、医院病假证明、各类发票原件、治疗费用清单、彩超检查报告单、入院登记备案表、手术同意书、出院记录、住院费用清单、保险公司权益转让书、索赔申请书、现场查勘记录、索赔告知书，顾客受伤联系人：孙芸138××××5119，保险公司联系人：134××××7230已经跟顾客说好后期手术全部完成后一次性解决……”。该凭证证实孙洪平摔伤事实属实，且答应孙洪平在“手术全部完成后一次性解决”。被告深国投公司对上述证据的真实性无异议，确认张兵是被告前员工。上述事实，有公安机关《接处警工作登记表》、《苏州市××区外伤病人住院登记备案表》、《交接清单》及庭审笔录等证据证实。（二）侵权造成损害的事实对于原告孙洪平因侵权行为造成的损失而主张的赔偿费，本院根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的项目、范围和标准，结合到庭当事人的质证意见，审核如下：1.医疗费。原告主张65130.13元。原告提交吴江区第一人民医院医疗费发票、吴江区第一人民医院出院记录、吴江市医疗保险病历、用药清单予以证明。被告质证称，对上述原告提交证据的真实性均无异议，对编号为000454146的医疗费发票中存在的护理费374元和伙食费180元，编号为000008773的医疗费发票中存在护理费159.5元和伙食费81元，应在相关项目中主张，在本项目中予以扣除。本院认为，被告质证意见符合法律规定，被告质证中提出的发票中的相应金额应在相应项目中另行主张，即在本项目中予以扣除，本院确认医疗费64335.63元予以确认。2.住院伙食补助费。原告主张1000元。原告依据出院记录证实住院20天并按50元每天计算。被告对证据的真实性无异议。本院对该主张的金额予以确认，其中包括在医疗费部分主张的伙食费261元。3.营养费。原告主张3000元。原告提交上海枫林司法鉴定有限公司鉴定意见书以证实营养期限60天，并按50元/天计算。被告对鉴定意见书的真实性无异议。本院认为，因本案致原告身体受到伤害并住院治疗，产生的营养费符合法律规定，结合司法鉴定意见书结论，本院对原告主张的营养费金额3000元予以确认。4.护理费。原告主张7200元。原告上海枫林司法鉴定有限公司鉴定意见书证实护理期限60天，以每天120元计算。被告要求具体标准由法院认定。本院认为，因本案致原告身体受到伤害并住院治疗，产生的护理费符合法律规定，结合司法鉴定意见书结论，本院对原告主张的护理费金额7200元予以确认，其中包括在医疗费部分主张的护理费533.5元。5.误工费。原告主张35477.92元。原告提交上海枫林司法鉴定有限公司鉴定意见书证实误工期限为150天，并提交吴江市凯欣纺织有限公司营业执照复印件，证明原告系该公司的法定代表人，从事纺织行业工作，因此按纺织批发业行业收入标准计算得出该项目金额。被告质证称，原告在事发时已达法定退休年龄，如要证实有误工费损失，应以实际工资收入的减少为准，原告需提供完税证明和发放工资的明细证明予以证实，而不仅以营业执照中法宝代表人的身份证明收入的减少，因此，对该项目的主张不予认可。本院认为，庭审中查明，原告提供的吴江市医疗保险病历中注明的工作单位名称为吴江贝灵产业用布有限公司，与原告主张的系吴江市凯欣纺织有限公司法定代表人的公司名称不一致，庭审中另查明，原告现已退体，在本案事件发生前后均照常领取了退休金，因原告未提供收入完税证明和工资发放证明及因本案造成误工损失的其他证据，故本院对原告主张的该项目不予支持。6.残疾赔偿金。原告主张78932.1元，其中包括被扶养人生活费2643.3元。原告依据上海枫林司法鉴定有限公司鉴定意见书证实原告因本案事故造成十级伤残，按城镇标准并结合原告年龄依法计算即40152*0.1*19得出残疾赔偿金为76288.8元；关于被扶养人生活费，原告提交户口登记表证实被扶养人为原告的母亲祝林年，原告共有兄弟姐妹6人，兄弟姐妹中一人已死亡，祝林年于1925年4月13日生，扶养5年，由5人扶养，即26433元/年*0.1*5/5为2643.3元。被告对户口登记表的真实性无异议，认为该项目由法院酌情认定。本院认为，庭审中查明，原告于1955年4月30日生，本案事故发生时已满60周岁，另原告户籍所在地为苏州市××区，原告主张的残疾赔偿金计算标准符合法律规定，本院对残疾赔偿金76288.8元予以确认；关于被扶养人生活费，庭审中查明，被扶养人祝林年有每月3000元的退休收入，因此，原告的该主张无事实根据，本院对原告主张的被扶养人生活费不予以支持。7、交通费。原告主张1000元。原被告均请求法院酌情认定。本院认为，本案纠纷发生后原告确至医院就治，结合原告户籍地与就治医院为同一城市的事实，酌情考虑交通费损失为100元。8.精神损害抚慰金。原告主张5000元。原告依伤残等级并依法计算。本院认为，原告该主张符合法律规定，对主张的精神损害抚慰金5000元予确认。9、残疾辅助器具费。原告主张120元，原告提交江苏增值税普通发票证实购买了拐杖的事实。被告请法院酌情认定。本院认为，原告对该项损失的发生未提供如医嘱或司法鉴定结论依据，故对原告该项主张不予支持。10、鉴定费。原告主张1950元，并提交发票予以证实。被告认为不应计算在侵权损失中。本院认为，司法鉴定是查明原告因本案侵权行为造成损失所必须，本院对该项目予以确认。综上，原告孙洪平因本案纠纷产生的上述损失共计158874.43元。（三）另查明1、原被告确认，事发后报了警，但未制作笔录。2、原告未举证证实被告存在直接导致原告摔倒受伤的过错或其他违法情形。上述事实，有庭审笔录证实。本院认为，首先，依原告提供的接处警工作登记表等经庭审质证的证据可证实，2015年11月12日14时许，原告孙洪平在被告深国投公司经营的吴江正翔商业广场摔倒并造成身体损害的事实成立。第二，根据法律规定，商场等公共场所的管理人，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。结合本案，被告经营的场所是商场，属公共场所，因未提供证据证实已尽到了安全保障义务，因此对造成原告摔伤的损害后果，应承担主要的70%的侵权责任；第三，公安机关接警登记表记载“报警人孙洪平称其自己摔了一跤”，因此，被侵权人的原告作为完全民事行为能力人，对损害发生亦应尽到基本的注意义务，未尽到必要的安全注意义务也是造成本案损害发生的原因，故原因亦应承担次要的30%的责任比例。综上，结合已查明的损害金额，被告深国投公司应赔偿原告损失金额158874.43元的70%比例即111212.1元，其余损失由原告自行承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十七条第一款，《中华人民共和国消费者权益保护法》第十八条、第四十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告吴江深国投商用置业有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙洪平医疗费等各项损失共计111212.1元。（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账号，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号62×××62）。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件本诉受理费1384元，由被告吴江深国投商用置业有限公司承担969元，原告孙洪平承担415元。被告承担的部分均于本判决生效之日起十日内直接给付对方当事人（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账号，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号62×××62）。原告预交的费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76）。审 判 长  赵向煜人民陪审员  邱知行人民陪审员  翁伟明二〇一七年十二月二十一日书记员肖滕娣