wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.义马市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1281执529号申请执行人：戴全福,男性,1978年2月5日出生,住陕西省白河县。被执行人：义马市永兴新型建材有限公司,住义马市东区矸石山。组织机构代码：675367724。本院在执行申请执行人戴全福与被执行人义马市永兴新型建材有限公司劳务合同纠纷一案中，现申请人戴全福正与被执行人义马市永兴新型建材有限公司正在协商还款事宜。申请人戴全福申请暂时撤回该案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2017)豫1281执529号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王红卫人民陪审员  李莎莎人民陪审员  平爱红二〇一七年十二月二十九日书 记 员  李 伟
资中县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1025民初4043号原告：四川君得利物业管理有限责任公司，住所地资中县苌弘路129号。法定代表人：詹艳。委托诉讼代理人：张宁，资中县司法局船城法律师事务所法律工作者。被告：阳洪英,女,汉族，资中县人，住资中县。原告四川君得利物业管理有限责任公司诉被告阳洪英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告四川君得利物业管理有限责任公司于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告四川君得利物业管理有限责任公司撤诉。本案诉讼费25元，由原告四川君得利物业管理有限责任公司承担。审判员 王 毅二0一七年十二月二十二四日书记员 杜雨桐
福建省沙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0427执2519号之一申请执行人：福建沙县农村商业银行股份有限公司，住所地沙县李纲中路100号，统一社会信用代码91350400155942828J。法定代表人：钟先礼，该公司董事长。被执行人：福建省维佳特商贸有限公司，住所地沙县金鼎城7幢1单元701室，组织机构代码57926093-5法定代表人：袁晓波，该公司董事长。被执行人：沙县集辰复合肥有限公司，住所地沙县金古工业园（金属加工集中区B1地块），组织机构代码74168377-7法定代表人：李春花，该公司董事长。被执行人：集辰（福建）农林发展有限公司，住所地三明市沙县金古工业园，统一社会信用代码91350427563380721F法定代表人：李开标，该公司董事长。被执行人：李春花，女，1972年8月13日出生，汉族，住沙县。被执行人：李开标，男，1977年8月6日出生，汉族，住沙县。被执行人：福建省鸿翔汽车贸易有限公司（原福建省捷安达汽车贸易有限公司），住所地沙县金古园南区P地块，统一社会信用代码91350427559580843M。法定代表人：潘巧云，该公司董事长。被执行人：杨叶亮，男，1982年4月12日出生，汉族，住沙县。被执行人：袁晓波，男，1988年1月14日出生，汉族，住重庆市彭水县。本院在执行申请执行人福建沙县农村商业银行股份有限公司（以下简称沙县农商行）与被执行人福建省维佳特商贸有限公司、沙县集辰复合肥有限公司、集辰（福建）农林发展有限公司、李开标、李春花、福建省鸿翔汽车贸易有限公司、杨叶亮、袁晓波金融借款合同纠纷一案中，沙县农商行于2017年10月10日依据已经发生法律效力的（2017）闽0427民初1294号民事调书向本院申请执行，本院于同日立案后依法向福建省维佳特商贸有限公司、沙县集辰复合肥有限公司、集辰（福建）农林发展有限公司、李开标、李春花、福建省鸿翔汽车贸易有限公司、杨叶亮、袁晓波发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其立即支付沙县农商行借款本金500万元及判决书所确定的利息、律师代理费19478元。2017年12月12日，沙县农商行向本院申请撤回本案的执行。本院经审查后，认为沙县农商行撤销本案的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结沙县人民法院（2017）闽0427执2519号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  俞隆彬审 判 员  邓海铨代理审判员  张德浚二〇一七年十二月十三日书 记 员  吴燕芳本裁定所依据法律、法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂06民终3180号上诉人（原审被告）：湖北百合园房地产开发有限公司。住所地：襄阳市襄州区航空路***号。法定代表人：何道军，该公司总经理。委托诉讼代理人：高利品，该公司员工。委托诉讼代理人：刘华伟，湖北思扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：毛赟赟，女，1987年6月24日出生，汉族，住宜城市南营办事处桐树村*组。被上诉（原审原告）：肖魏尉，男，1987年4月17日出生，汉族，住襄阳市襄州区张湾街道办事处航空路**号。上述二被上诉人的委托诉讼代理人：赵阳，湖北百龙律师事务所律师。上诉人湖北百合园房地产开发有限公司(以下简称百合园公司)因与被上诉人毛赟赟、肖魏尉商品房买卖合同纠纷一案，不服襄阳市襄州区人民法院〔2016〕鄂06**民初2923号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月24日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人百合园公司的委托诉讼代理人高利品、刘华伟，被上诉人毛赟赟、肖魏尉的委托诉讼代理人赵阳到庭参加诉讼。本院认为，中华人民共和国国务院令第279号《建设工程质量管理条例》自2000年1月10日发布实施，该条例第三条规定“建设单位、勘察单位、设计单位、施工单位、工程监理单位依法对建设工程质量负责”，第四条规定“县级以上人民政府建设行政主管部门和其他部门应当加强对建设工程质量的监督管理”，第十六条规定“建设单位收到建设工程竣工报告后，应当组织设计、施工、工程监理等有关单位进行竣工验收”。本案双方当事人签订的《商品房买卖合同》约定的交付条件即“该商品房通过襄州区建设工程质量监督站的验收”已因上述法规的变更而无法成就。故一审法院判决百合园公司承担逾期交房的违约金至“实际交付符合合同约定的交房条件的商品房之日止”已实际无法履行，不具备明确、具体、便于执行的内容。本案所涉房屋的交付条件应依据《建设工程质量管理条例》和相关法律法规的规定以及本案的客观事实重新予以确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销襄阳市襄州区人民法院〔2016〕鄂06**民初2923号民事判决；二、本案发回襄阳市襄州区人民法院重审。上诉人湖北百合园房地产开发有限公司预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长  张耀明审判员  魏 俊审判员  苏 轶审判员  严庭东审判员  陈瑞芳二〇一七年十二月二十五日书记员  刘秋华
安徽省郎溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1821民初514号原告：张忠平，男，1974年2月2日出生，汉族，住安徽省郎溪县，委托诉讼代理人：胡建民，安徽擎义律师事务所律师。被告：韦立红，男，1973年11月4日出生，汉族，住安徽省郎溪县，现在安徽省九成监狱服刑。原告张忠平诉被告韦立红买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，同日，原告张忠平申请对案涉收条的书写人签字进行笔迹鉴定，本院依法委托南京师范大学司法鉴定中心鉴定。2017年10月26日，委托鉴定工作终结。本案于2017年11月21日公开开庭进行审理，原告张忠平的委托诉讼代理人胡建民、被告韦立红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张忠平向本院提出诉讼请求：依法判令被告韦立红双倍返还定金50000元。事实与理由：张忠平与韦立红系同学关系，2008年，韦立红在其位于郎溪县××镇××路南侧（建平中学斜对面）自建一幢五层楼房的套房式住房，并将上述房屋对外出售，张忠平要求购买其中的402号住宅，于2009年6月25日向韦立红支付购房定金40000元，韦立红当日出具收条一份。双方未签订购房合同，但口头约定于2009年底付清全部房款后交房，2009年7-8月，张忠平得知韦立红已经将该房屋另售他人，且购房户已经装修。张忠平遂要求返还定金，后韦立红分两次返还15000元，欠25000元定金未返还。故具状法院，请求支持诉请。韦立红辩称：1、收条并非韦立红出具；2、双方并未签订合同，张忠平要求韦立红将房屋承包给他，口头协议垫资，后双方出现争执；3、韦立红并未收到款项，但拖欠张忠平工钱；4、后来房屋出售给他人，张忠平经常在门口待着，有人买房子，他就说已经卖给他了。张忠平为支持其主张的事实及诉讼请求，向本院提交的证据有：1、原告身份证，证明：原告身份情况；2、收条一份，证明：韦立红2009年6月25日收到张忠平定金40000元，购买其房屋；3、鉴定意见书，证明：欠条中“韦立宏”系被告韦立红所书写。韦立红未向法庭提交证据。庭审质证时，韦立红对张忠平所举证据1没有异议；对证据2、3认为条据不是其书写。本院对原告提供的证据经审查认为：原告提供的证据1，系原告身份情况，本院予以确认；原告所举证据2，被告虽抗辩并非其出具，但庭审中其承认曾拖欠原告款项，且原告所举证据3的司法鉴定意见载明系被告出具，故对被告的该抗辩意见，本院不予支持，原告所举证据2、3，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认，对其证明对象本院将结合案情予以判断。本院根据当事人的陈述及采信的证据，确认如下事实:2009年6月25日，韦立红出具收条一份交由张忠平持执，收条载明“收条，已收张忠平房款定金402室人民币肆万元整，￥40000元，09.6.25，韦立宏”。后韦立红支付张忠平15000元。2017年3月8日，张忠平以收条上的“韦立宏”系韦立红为由，起诉要求韦立红双倍返还定金，并申请笔迹鉴定，2017年10月25日，南京师范大学司法鉴定中心鉴定意见载明“署期09.6.25”的《收条》中“韦立宏”签名字迹与提供的字迹样本为同一人书写。张忠平支付鉴定费2000元。本院认为：根据《中华人民共和国担保法》第九十条规定，定金应当以书面形式约定。当事人在定金合同中应当约定交付定金的期限。定金合同从实际交付定金之日起生效。本案中，被告韦立红虽出具收条且收条中载明了“定金”字样，但双方并未签订明确的定金合同或者其他书面合同对定金予以约定，收条中所载明的“402室”是否存在不明确，原告张忠平所陈述的购房房屋的总价款不能确定，双方对所述的购买房屋是否达成合意不能确定，双方房屋买卖合同的效力也无法予以查证，故在原告张忠平未提交其他证据证明本案双方存在明确的定金约定且其陈述的房屋买卖合同确实存在并且合法有效的情况下，对原告张忠平主张适用定金的相关规定，要求被告韦立红双倍返还定金，不符合法律规定，本院不予支持。被告韦立红应当返还原告张忠平25000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第九十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告韦立红于本判决生效之日起十日内一次性支付原告张忠平25000元；二、驳回原告张忠平其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告张忠平负担262.5元，被告韦立红负担262.5元，案件鉴定费2000元，由被告韦立红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  兰秀松二〇一七年十二月五日书记员  王 慧
四川省天全县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1825民初1343号原告潘星星，女，汉族，生于1971年9月1日。住四川省天全县。被告余正敏，男，汉族，住雅安市雨城区孔平乡大田村2组。本院在审理原告潘星星诉被告余正敏民间借贷纠纷一案中，原告潘星星于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告潘星星撤回起诉。案件受理费275元，由原告潘星星承担。审判员  邓泽锦二〇一七年十二月二十日书记员  向 笛
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂0702执796号之一申请执行人符淑芳，女，1951年2月10日出生，汉族，住钦州市钦南区。被执行人郑良娟，女，1973年1月31日出生，汉族，住钦州市钦南区。被执行人张则飞，男，1972年12月12日出生，汉族，住钦州市钦南区。被执行人何德明，男，1974年3月2日出生，汉族，住钦州市钦北区。申请执行人符淑芳依据本院（2015）钦南民初字第1149号民事判决书，申请执行郑良娟、张则飞、何德明民间借贷纠纷一案，在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，并已履行完毕。本案现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2015）钦南民初字第1149号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宁蓉荣审判员  杨辞冬审判员  赵 锋二〇一七年十二月十八日书记员  李 斌
怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘1202执1153号申请执行人垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人耿君彩，系该公司总经理。被执行人洪江市金剑烟酒行，住所地湖南省怀化市洪江市黔城镇芙蓉路。经营者易书臣。本院在执行垫富宝投资有限公司与洪江市金剑烟酒行、易书臣合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务,本案已冻结被执行人易书臣工资账户,办案期限内无法予以足。经查，被执行人洪江市金剑烟酒行、易书臣暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汤长青审判员  黄雄剑审判员  赵振华二〇一七年十二月十四日书记员  黄婕婕
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0154民初7424号原告:袁发芬,女,汉族,1979年2月6日出生,住重庆市开州区。被告:刘辉,男,汉族,1978年9月18日出生,住重庆市开州区。原告袁发芬与刘辉民间借贷纠纷一案，因原告袁发芬经本院通知后仍不预交本案的案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  张维亚二〇一七年十二月十二日书记员  张 晶
湖北省黄石市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂02民终1536号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司黄石市中心支公司，住所地湖北省黄石市下陆区团城山街道杭州东路19号。代表人：陈卫东，该公司总经理。委托诉讼代理人：王威，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：刘志刚，男，1973年4月1日出生，汉族，住湖北省大冶市，被上诉人（原审原告）：石月霞，女，1971年10月1日出生，汉族，住湖北省大冶市，委托诉讼代理人：杨裕进，大冶市义诚法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：邓康，男，1997年11月24日出生，汉族，住湖北省阳新县，被上诉人（原审被告）：黄冈市铭达汽车咨询服务有限公司，住所地湖北省黄冈市黄州区嘉道贸易广场东二街。法定代表人：王济明，该公司经理。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司黄石市中心支公司（以下简称人寿财保黄石公司）因与被上诉人刘志刚、石月霞、邓康、黄冈市铭达汽车咨询服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省大冶市人民法院（2017）鄂0281民初2010号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月13日立案后，依法组成合议庭，因各方当事人均无新证据提交，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。人寿财保黄石公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判其公司承担311478.98元赔款。事实与理由：本案事故为追尾事故，交警部门划分同等责任明显不合理，原审法院按照同等责任认定其公司赔偿责任显失公平。刘志刚、石月霞辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。邓康、黄冈市铭达汽车咨询服务有限公司未答辩。刘志刚、石月霞向原审法院起诉请求：判令人寿财保黄石公司在保险范围内赔偿其医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、办理丧事人员误工费、交通费等损失共计452484.71元，超出保险限额部分由邓康、黄冈市铭达汽车咨询服务有限公司承担。原审法院认定事实：2017年3月31日20时50分，刘某未取得机动车驾驶证，驾驶无号牌二轮摩托车由北向南行驶，当车行至106国道湖北省大冶市大箕铺镇千家湾门前路段时，与邓康驾驶停放在道路鄂Ｊ×××××轻型自卸货车尾部发生碰撞，致使刘某受伤，两车受损的道路交通事故。2017年4月18日，湖北省大冶市公安局交通警察大队作出（2017）第0200095号道路交通事故认定书，认定：邓康、刘某负此次事故同等责任。刘某伤后被送往湖北省大冶市人民医院、鄂东医疗集团湖北省黄石市中心医院、华中科技大学同济医学院附属同济医院住院治疗，后经医院抢救无效于2017年4月4日死亡。期间，刘志刚、石月霞花费医疗费124835.78元。邓康垫付40000元事故款。因各方就赔偿未达成一致，故而成讼。另认定，鄂Ｊ×××××轻型自卸货车所有人为邓康，挂靠黄冈市铭达汽车咨询服务有限公司经营。鄂Ｊ×××××轻型自卸货车在人寿财保黄石公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者商业责任保险（不计免赔）。保险限额分别为122000元和500000元。事故发生在保险期限内。还认定，刘某系刘志刚、石月霞之子。刘志刚、石月霞从2015年4月起一直租住在湖北省大冶市安居工程小区11栋1单元802室，刘某随同父母一起生活。原审法院认为，刘某无证驾驶无牌二轮摩托车与邓康驾驶鄂Ｊ×××××轻型自卸货车发生碰撞，致刘某受伤，两车受损，交警部门的责任认定，并无不妥，应予认定。结合本案实际情况，邓康承担事故50%责任，刘某承担事故50%责任。因肇事鄂Ｊ×××××轻型自卸货车投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者商业责任保险，故刘志刚、石月霞的损失应由人寿财保黄石公司先在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿，不足部分在第三者商业责任险限额范围内根据保险合同约定予以赔偿，仍有不足的，由侵权人承担相应责任。以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。故刘志刚、石月霞要求本次事故中机动车的被挂靠人黄冈市铭达汽车咨询服务有限公司承担连带责任，理由正当，应予支持。经核算，刘志刚、石月霞的损失为：医疗费124835.78元、住院伙食补助费240元、营养费90元、误工费240元、护理费268.60元、死亡赔偿金587720元、精神损害抚慰金30000元、丧葬费25707.5元、受害人家属处理丧事宜的交通费和误工损失酌情认定为2000元，合计771101.88元。人寿财保黄石公司应在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿120000元，依保险合同在商业第三者责任险限额范围内赔偿325550.94元，合计445550.94元。邓康已经垫付的40000元在理赔款中一并予以处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条之规定，判决：一、人寿财保黄石公司应赔偿刘志刚、石月霞各项损失合计405550.94元，支付邓康理赔款40000元；二、驳回刘志刚、石月霞的其他诉讼请求。案件受理费减半收取4044元，由刘志刚、石月霞负担352元，邓康、黄冈市铭达汽车咨询服务有限公司负担3692元。本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。本院经审理查明，原审判决认定事实属实，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为原审法院对本案事故责任认定是否恰当。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条的规定：“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外”。本案中事故发生后，湖北省大冶市公安局交通警察大队对事故现场进行了勘查，拍摄了事故现场照片，并对事故发生时双方车辆的运动方式、接触部位、接触方式及鄂Ｊ×××××号自卸货车的安全技术状况、刘某驾驶的无号牌两轮摩托车的行驶速度均进行了鉴定，最后综合判断作出《道路交通事故认定书》认定：邓康驾驶不符合技术标准的机动车、在道路上临时停车妨碍了其他车辆的通行，负此次事故的同等责任；刘某未取得机动车驾驶证、未在确保安全的原则下驾驶两轮摩托车，负此次事故的同等责任。该道路交通事故认定程序合法，对于责任的划分也是综合了全案证据和事故的成因，该事故认定书符合证据的客观性、真实性，原审法院予以采信并无不当。人寿财保黄石公司认为该交通事故责任认定书中责任划分不当，但未能提供充分证据足以推翻事故责任认定，故其该项上诉理由依据不足，本院不予支持。综上所述，人寿财保黄石公司上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2981元，由中国人寿财产保险股份有限公司黄石市中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 严云峰审 判 员 童 威审 判 员 曹晓燕二〇一七年十二月二十八日法官助理 张 莉书 记 员 李彦瑾
四川省珙县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1526民初1455号原告：郭林科，男，1968年10月24日出生,汉族，住四川省珙县。委托诉讼代理人：杨昌俊，四川舟度律师事务所律师。被告：宜宾顺通煤业有限公司。所在地：珙县珙泉镇。法定代表人：魏大军。委托诉讼代理人：张洪兵，珙县珙泉法律服务所法律工作者。原告郭林科与被告宜宾顺通煤业有限公司（简称顺通公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年11月15日受理后，依法由审判员袁德金独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭林科及其委托诉讼代理人杨昌俊，被告宜宾顺通煤业有限公司的委托诉讼代理人张洪兵，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭林科向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告双方的劳动关系。2、被告支付原告各项工伤赔偿款246379元，其中：一次性伤残补助金49855元、一次性工伤医疗补助金41640元、一次性伤残就业补助金108264元、停工留薪待遇46020元、鉴定费300元、交通费300元。事实和理由：原告系被告的井下职工。2016年3月21日原告经宜宾市疾病预防控制中心诊断为职业性煤工尘肺病壹期，6月17日经宜宾市人力资源和社会保障局认定为工伤，2017年9月8日经宜宾市劳动能力鉴定委员会鉴定为七级伤残。之后，双方对伤残赔偿问题未达成一致意见。被告宜宾顺通煤业有限公司辩称，被告对工伤认定、伤残等级鉴定有异议，请求驳回原告的的诉讼请求。审理查明，原告郭林科系被告宜宾顺通煤业有限公司的井下职工，从2010年4月在该公司上班，2014年4月30日该公司煤矿停产至今。停产后，郭林科就没有上班了，公司也没有再支付工资。2016年3月21日郭林科经宜宾市疾病预防控制中心诊断为煤工尘肺壹期，同年6月17日经宜宾市人力资源和社会保障局认定为工伤，2017年9月8日经宜宾市劳动能力鉴定委员会鉴定为七级伤残。顺通公司对工伤认定和伤残等级未申请复议或者提起诉讼。2017年11月2日郭林科申请仲裁，同日珙县劳动人事争议仲裁委员会作出《不予受理通知书》，郭林科遂提起民事诉讼。另查，郭林科的工伤保险购买至2016年4月。2016年宜宾市职工年平均工资为49966元，即月平均工资约为4164元。上述事实，有以下证据证实：1、身份证、营业执照复印件。2、诊断证明书，认定工伤决定书，鉴定结论书，鉴定费发票。3、仲裁申请书，不予受理通知书。4、社保局的证明。5、当事人的陈述。本院认为，被告是原告单位的职工，被诊断为煤工尘肺壹期，认定为工伤，评定为七级伤残，有当事人的陈述、诊断证明书、认定工伤决定书和鉴定结论书为据，本案事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告诉请与被告解除劳动关系的请求，本院予以支持。被告为原告购买了工伤保险，故原告的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金，依法应由社保部门在工伤保险基金中支付；应由用人单位支付的一次性伤残就业补助金、鉴定费、交通费应由被告支付。从2014年4月30日以后被告的煤矿一直停止生产，原告也没有上班，故原告诉请被告支付停工留薪期待遇的请求，本院不予支持。综上所述，被告应支付原告的工伤保险待遇为：七级伤残的一次性伤残就业补助金108264元（4164元/月×26个月）、鉴定费300元、酌情支持交通费200元，合计108764元。依照《工伤保险条例》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、解除原告郭林科与被告宜宾顺通煤业有限公司之间的劳动关系。二、由被告宜宾顺通煤业有限公司在本判决生效后十日内支付原告郭林科七级伤残的工伤保险待遇合计108764元。三、驳回原告郭林科的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告宜宾顺通煤业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  袁德金二〇一七年十二月十四日书记员  李玉兰
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2021执730号之一申请执行人：安岳县农村信用合作联社，住所地四川省安岳县岳阳镇。法定代表人：杨松，理事长。委托代理人：肖旷，四川博鉴律师事务所律师。被执行人：贺浚釜，男，1988年7月7日出生，汉族，住四川省安岳县岳阳镇。被执行人：姚传英，女，1965年6月8日出生，汉族，住四川省安岳县岳阳镇。被执行人：贺晨益，男，1962年7月13日出生，汉族，居民，住四川省安岳县岳阳镇。本院在执行申请执行人安岳县农村信用合作联社与被执行人贺浚釜、姚传英、贺晨益借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）川2021民初1900号民事判决书，于2017年7月13日向被执行人贺浚釜、姚传英、贺晨益发出了执行通知书，责令被执行人贺浚釜履行向申请执行人安岳县农村信用合作联社偿还借款420000元及利息、律师代理费12000元和支付迟延履行期间债务利息的义务；逾期未偿还，则以被执行人贺浚釜抵押的房屋折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；被执行人姚传英、贺晨益对被执行人贺浚釜所负债务承担连带清偿责任；由被执行人贺浚釜、姚传英、贺晨益共同负担案件受理费7600元、公告费600元、申请执行费6200元。但被执行人贺浚釜、姚传英、贺晨益未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询全国法院执行网络查控系统和执行司法查控系统，被执行人贺浚釜、姚传英、贺晨益无银行存款信息、无工商登记信息、无车辆登记信息、无证券持有信息。2017年11月23日，本院依法对被执行人贺浚釜所抵押的位于安岳县岳阳镇关新村的房屋予以查封。另查明，被执行人贺浚釜所有的位于安岳县岳阳镇关新村的房屋属于农村集体土地性质，目前该房产暂不具备处置条件。被执行人贺浚釜、姚传英、贺晨益暂无财产可供执行，本院已告知申请执行人安岳县农村信用合作联社本案执行情况及财产调查结果，申请执行人安岳县农村信用合作联社亦未向本院提供被执行人贺浚釜、姚传英、贺晨益有其他可供执行财产的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再次申请执行。本裁定送达立即生效。审判长 唐 彬审判员 王明宏审判员 郭助忠二〇一七年十二月二十日书记员 黄 涛
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0154财保783号申请人：李枝维，男，汉族，生于1971年8月1日，住重庆市开州区。被申请人：肖四德，男，汉族，生于1970年5月23日，住重庆市开州区。申请人李枝维于2017年12月26日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人肖四德之间的农村建房施工合同纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人肖四德价值30000元的财产进行保全。担保人中国平安财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保函为本案的财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人李枝维的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:准予保全申请。案件申请费320元，由申请人先行预缴（是否已经预缴以申请人的缴费凭证为依据）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院民事财产保全中心申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取措施后三十日内应当依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期未提起诉讼或者申请仲裁的，申请保全人应当依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定及时向本院申请解除保全，被申请人也可以依照上述规定向本院申请解除保全。逾期不申请解除保全，经本院自行发现，本院将依法解除财产保全。审判员 田 彬二〇一七年十二月二十六日书记员 陈雪梅
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0611民初4267号原告：卢西芬，女，1964年2月24日出生，汉族，住河南省浚县。被告：李晓雨，女，1991年4月29日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：蔡建珂，男，1992年4月17日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司，住所地鹤壁市淇滨区黎阳路与嵩山路交叉口。法定代表人：张森，该公司经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司，住所地鹤壁市淇滨区黎阳路398号。法定代表人：裴晋豫，该公司总经理。本院在审理原告卢西芬与被告李晓雨、蔡建珂、中国太平洋财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告卢西芬向本院申请撤回起诉。本院认为：原告卢西芬的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告卢西芬撤回起诉。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告卢西芬负担。审 判 长  温 丽人民陪审员  李国良人民陪审员  马齐鸿二〇一七年十二月二十五日书 记 员  郭丙乾
嵩明县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0127执1053号申请执行人周永其。被执行人杨冬平。本院在执行周永其与杨冬平其他案由一案中，被执行人已缴纳执行款10000.00元，现因被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵晓荣审判员  朱 弋审判员  岳锦鸿二〇一七年十二月十五日书记员  李 波
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更5767号罪犯陈海涛，男，1984年3月23日出生，汉族，出生地广东省惠州市，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省博罗县人民法院于2015年12月9日作出(2015)惠博法刑二初字第249号刑事判决，以被告人陈海涛犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2016年3月17日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2018年7月22日。执行机关广东省北江监狱以罪犯陈海涛在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年12月5日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈海涛在服刑考核期间（2016年3月17日至2017年11月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分计算至2017年10月份，共获得3次表扬279分。裁判罚金3000元，本期已交3000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈海涛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈海涛予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年1月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  赖洁华二〇一七年十二月二十九日书记员  华 师
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1282执1543号申请执行人：鲁晶晶，女，1988年2月13日生，汉族，住灵宝市涧东区。申请执行人：王某1。申请执行人：王某2。申请执行人：王赵彭，男，1962年12月26日生，汉族，住卢氏县。被执行人：吉林省伊通满族自治县星锋运输有限公司，住所地：吉林省伊通满族自治县交警队楼下。法定代表人：李艳华，该公司负责人。被执行人：赵正良，男，1984年7月24日生，汉族，住河南省鹤壁市淇县。本院在执行鲁晶晶、王某1、王某2、王赵彭与吉林省伊通满族自治县星锋运输有限公司、赵正良机动车交通事故责任纷一案中，因申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十��条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结(2017)1282民终第1224-1号民事裁定书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 俊审判员 赵学仁审判员 杨晓峰二〇一七年十二月二十七日书记员 盛红波
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0110民初10090号原告：李高选，女，1992年11月17日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：石海，男，1974年4月7日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：桐君阁大药房重庆市万盛区桃子二十四店，住所地重庆市綦江区（原万盛区）青年镇堡堂村陈家湾社，注册号500110600038489。经营者：吴兆军，男，1955年10月24日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。委托诉讼代理人：杨莹，重庆北信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张远飞，重庆市北信律师事务所律师。原告李高选与被告桐君阁大药房重庆市万盛区桃子二十四店（以下简称桐君阁药房桃子二十四店）产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，由代理审判员徐贤飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告李高选及其委托诉讼代理人石海、被告桐君阁药房桃子二十四店的委托诉讼代理人张远飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李高选向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告货款240元；2、被告赔偿原告2400元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月3日，原告到被告处购买名称为“肾白金”、“虫草补肾王”产品，回家后发现该产品无食品生产许可证编号，无生产者联系方式，夸大宣传，误导消费者。所售产品违反食品安全国家标准GB7718/2011的规定，且无进货票据，明知该产品不符合食品安全国家标准，为获暴利故意销售。故原告请求依照食品安全法及最高人民法院司法解释[2013]28号等规定依法判决。被告桐君阁药房桃子二十四店辩称，请求驳回原告的诉讼请求。首先，根据消费者权益保护的规定，消费者系为生活消费而购买使用商品，原告作为女性于2017年9月3日等三天集中向万盛多家药房购入伟哥等性保健品，并进行摄像，从常理推断，其购买产品不具备生活消费目的，属于“知假买假”，违背诚实信用原则，不适用消费者权益保护法保护。其次，原告所购产品均具备治疗男性功能障碍作用，根据药品管理法相关规定，应认定为药品而非食品。药品赔偿的前提是使用者受到损害，但原告并不使用涉案产品，也未举示证据证明其使用了产品造成经济损失。本院经审理认定事实如下：被告系经营化学药制剂、抗生素制剂、生化药品、中成药、中药饮片、日化用品零售的个体工商户。原告于2017年9月3日在被告处购买名称为“虫草补肾王”的产品2瓶，共计160元。产品标签载明：主要成分：虫草、人参、鹿茸等名贵中药材；适用人群：早泄、性功能障碍等肾虚引起的多种症状；批准文号：港卫食准字（2009）第059号；执行标准：Q/CGJ.J01-2009；生产商：香港双龙生物科技（集团）有限公司等内容。现原告起诉请求判如所诉。另查明，重庆市食品药品监督管理局万盛经开区分局于2017年11月20日作出《关于李高选投诉举报部分药店销售假药的调查处置回复》，认定被告等14家药店销售的“虫草补肾王”情况属实，涉嫌以非药品冒充药品销售，决定予以立案调查。上述事实，有视频光盘、“虫草补肾王”产品实物、《调查处置回复》、产品标签以及当事人的陈述等证据证实，并经当庭质证和本院审查属实，予以采信。本院认为，本案的争议焦点为是否应当适用《中华人民共和国食品安全法》的规定主张十倍赔偿。首先，关于退还货款问题。原告举示的视频光盘以及产品实物证据，能够证明原告在被告处购买“虫草补肾王”产品及数量的事实。“虫草补肾王”产品标签上载明主要成分系多种中药材，但其批准文号却是“港卫食准字（2009）第059号”，违反相关法律规定。被告作为销售者，未尽产品审慎审验义务和瑕疵担保义务，销售了不符合法律规定的产品，对此存在过错，应承担退还货款责任。现原告诉请被告退还购买“虫草补肾王”的货款，理由正当，本院予以支持。原告请求退还“肾白金”产品货款，因其无票据、产品实物等证据佐证，尚不能认定原告在被告处购买“肾白金”产品的事实，故原告主张退还“肾白金”产品货款，本院不予支持。其次，关于十倍赔偿问题。《中华人民共和国食品安全法》是调整食品、食品添加剂及食品相关产品在生产、销售等环节的法律规定。原告主张适用《中华人民共和国食品安全法》的相关规定，但并未举示相应证据证明涉案“虫草补肾王”产品确属食品，应受《中华人民共和国食品安全法》的调整。虽涉案产品外包装上印有食品批准文号，但对产品属性的认定，应由国家食品药品监督管理局等有权机关依法作出认定，不能单纯以批准文号认定产品的性质。故在对涉案产品属性未作依法认定前，原告主张按《中华人民共和国食品安全法》的规定请求十倍赔偿，无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告桐君阁大药房重庆市万盛区桃子二十四店于本判决生效后10日内退还原告李高选货款160元；二、驳回原告李高选的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告桐君阁大药房重庆市万盛区桃子二十四店负担（此款原告已预交，限被告桐君阁大药房重庆市万盛区桃子二十四店于本判决生效后10日内直接给付原告李高选）。如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员  徐贤飞二〇一七年十二月十八日书 记 员  肖鹤影
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0591执2515号之一申请执行人：武志明，男,1993年4月19日生，汉族，住安徽省利辛县。被执行人：苏州天睿金业投资咨询有限公司，组织机构代码58558213-X，住所地江苏省苏州工业园区东环路1518号新苏大厦1303室。法定代表人：陈滨。申请执行人武志明与被执行人苏州天睿金业投资咨询有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，苏州工业园区劳动争议仲裁委员会于2017年4月25日作出的苏园劳仲案字（2017）第615号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁决书：一、自本裁决生效之日起10日内，被申请人苏州天睿金业投资咨询有限公司一次性支付申请人武志明2016年12月至2017年1月期间劳动报酬1517.24元；二、对申请人武志明的其他仲裁请求，不予支持。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人武志明已向本院申请执行，本院于2017年7月3日立案受理。案件执行过程如下：1、2017年7月7日，本院通过法院专递EMS形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书。2、2017年7月5日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈未发现有可供执行的财产信息。3、2017年7月6日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。4、2017年7月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，经查，未发现被执行人名下有房产登记信息。5、2017年7月28日，被执行人法定代表人到庭申报财产：被执行人苏州天睿金业投资咨询有限公司在上海富友金融服务集团有限公司有未到期的债权5万元，据此，本院已要求上海富友公司暂停向本案被执行人支付该款项。由于该款项付款时间暂未能确定，该债权暂无法执行。6、2017年9月，因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取限制消费措施。7、2017年9月28日，本院对被执行人的失信行为进行社会曝光。8、2017年10月，本院前往被执行人住所地调查，该公司已去向不明。后经本院多次查找，仍未发现被执行人法定代表人的下落。9、本院现正执行苏州天睿金业投资咨询有限公司作为被执行人的案件共计4件，均为工人工资案件，标的额共计63630.06元。10、2017年12月，根据申请人提供的线索，本院前往欧瑞大厦查找法定代表人下落，未果。11、2017年12月15日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的1517.24元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  江福禄审 判 员  牛 军代理审判员  陈 谚二〇一七年十二月二十一日书 记 员  高 节
广东省江门市蓬江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0703执1306号之一申请执行人：何坚，男，1973年06月28日出生，汉族，住广东省珠海市。被执行人：王均吾，男，1962年11月28日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。被执行人：苏其娇，女，1967年07月18日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。何坚申请执行王均吾、苏其娇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0703民初3445号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。依上述法律文书，被执行人应支付人民币254.0240万元和其他费用。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向金融机构、车辆管理机构、江门市不动产登记中心等有关部门调查被执行人的财产情况，发现并查封被执行人名下有车辆及房屋。本院依法查封上述财产，但暂未发现该车辆下落，而该房屋的查封为轮候查封。除此之外，暂未发现有其他可供本案执行的财产，申请执行人也未能向本院提供新的财产线索，且同意终结本次执行。本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供新的财产线索，且同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：本院（2017）粤0703执1306号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈坚荣审判员  李嘉林审判员  陈纪豪二〇一七年十二月十九日书记员  谭玺印
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0281执692号申请执行人：陈文林，男，1952年9月1日出生，汉族，住江苏省江阴市，委托诉代理人：马惠兰，江苏振强律师事务所律师。被执行人：武穴市楚威日用塑料有限责任公司，住所地湖北省武穴市龙坪镇，统一社会信用代码914211821804102689。法定代表人：胡均乐，该公司董事长。本院在执行陈文林与武穴市楚威日用塑料有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日作出的(2016)苏0281民初15592号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书，一、武穴市楚威日用塑料有限责任公司结欠陈文林借款本金550万元利息；二、案件受理费25150元、财产保全费5000元，合计30150元（陈文林已预交），由双方各半负担，武穴市楚威日用塑料有限责任公司负担部分15075元于2017年1月15日之前向陈文林支付。因武穴市楚威日用塑料有限责任公司未履行上述生效法律文书确定的义务，陈文林向本院申请执行，本院于2016年1月18日立案执行。本案执行过程中，已向武穴市楚威日用塑料有限责任公司发出执行通知和限制消费令、责令武穴市楚威日用塑料有限责任公司报告财产，并将武穴市楚威日用塑料有限责任公司纳入失信被执行人名单。对武穴市楚威日用塑料有限责任公司的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、股权等财产情况，本院通过网络查控系统和向相关协助查询部门发出协助查询通知书的方式进行了查询。现查明，武穴市楚威日用塑料有限责任公司名下房地产已设定抵押，并被其他法院查封。此外，未查找到武穴市楚威日用塑料有限责任公司可供执行的其他财产。本院将上述执行情况告知了陈文林，并要求其向本院提供武穴市楚威日用塑料有限责任公司可供执行的财产。陈文林对本院执行中查明的事实无异议，也无法提供武穴市楚威日用塑料有限责任公司可供执行的其他财产，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，陈文林享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于武穴市楚威日用塑料有限责任公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未查找到武穴市楚威日用塑料有限责任公司有可供本案执行的财产，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘浩明审判员  陈红英审判员  宋 献二〇一七年十二月十八日书记员  薛丹雁
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2017)闽0503民初9576号原告：福建省安雅物业管理有限公司，住所地泉州市鲤城区登仙桥11号1幢202室，统一社会信用代码913505020979767543。法定代表人：杨梅红，该公司总经理。被告：吴晖，女，成年，汉族，住泉州市丰泽区。本院在审理原告福建省安雅物业管理有限公司与被告吴晖��业服务合同纠纷一案中，原告福建省安雅物业管理有限公司于2017年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以拟与被告庭外和解为由申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款、第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告福建省安雅物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告福建省安雅物业管理有限公司负担。审判员  黄旭光二〇一七年十二月三十日书记员  杨实达
广东省江门市蓬江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0703执2576号之一申请执行人:江门市蓬江区棠下仕民饲料店，住所地江门市蓬江区棠下镇大林村红星。经营者：胡仕文。被执行人：叶荣队，男，1966年1月8日出生，汉族，住江门市蓬江区，。被执行人：张雪霞，女，1965年5月12日出生，汉族，住江门市蓬江区，。申请执行人江门市蓬江区棠下仕民饲料店与被执行人叶荣队、张雪霞买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0703民初430号《民事��决书》已发生法律效力。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二0一七年九月六日立案执行。本案在执行过程中，已执行到位84153元，另经本院向银行、车管等有关部门查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产供法院执行。本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产供法院执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2017）粤0703执2576号案终结本次执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄文中审判员  李嘉林审判员  谭广森二〇一七年十二月二十七日书记员  钟文煜
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1302民初17080号原告：朱佩友，男，1988年1月14日生，汉族，住蒙阴县。委托诉讼代理人：张宗丽，山东君正义律师事务所。委托诉讼代理人：王元峰，山东君正义律师事务所。被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市兰山区金源路35号。负责人：李连亮，经理。本院在审理原告朱佩友与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公���财产保险合同纠纷一案中，原告于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告朱佩友撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告朱佩友负担。审判员  邹海龙二〇一七年十二月十八日书记员  刘晓光
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0112民初8420号原告：云南易旭工程机械有限公司，住址云南省昆明市西山区春雨路1715号，统一社会信用代码91530112555126264G。委托代理人：陈定勇，云南建耀律师事务所律师。特别授权代理。被告：赵世华，男，1983年10月30日出生，云南省景谷傣族彝族自治县人，居民身份证住址云南省普洱市景谷傣族彝族自治县。被告：赵世宽，男，1980年11月11日出生，云南省景谷傣族彝族自治县人，居民身份证住址云南省普洱市景谷傣族彝族自治县。原告云南易旭工程机械有限公司与被告赵世华、赵世宽追偿权纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告云南易旭工程机械有限公司于2017年12月20向本院提出撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”，在本案中，原告云南易旭工程机械有限公司在宣判前申请撤回对被告赵世华、赵世宽的起诉，经审查原告云南易旭工程机械有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告云南易旭工程机械有限公司撤回对被告赵世华、赵世宽的起诉。本案案件受理费25元（此款原告云南易旭工程机械有限公司已预交，此款已减半收取），由原告云南易旭工程机械有限公司负担。另，原告云南易旭工程机械有限公司在本案诉讼过程中变更诉讼请求，案件受理费差额3294元退还原告云南易旭工程机械有限公司。审 判 长  罗 玮人民陪审员  夏书萍人民陪审员  贺加敏二〇一七年十二月二十日书 记 员  何 莉
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1971民初19610号原告中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心，住所地东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦1001的1单元及3单元。负责人周晓建。委托代理人马翊中、潘耀华，均系广东昆吾理律师事务所律师。被告陆波，男，汉族，1984年11月12日出生，住广东省化州市，本院在审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心诉被告陆波信用卡纠纷一案中，原告于2017年12月19日邮寄撤诉申请书，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下:准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心撤回起诉。本案受理费2146.88元，已由原告预交，由原告承担。审 判 长 邓灿标审 判 员 林永雄审 判 员 孟 翯二〇一七年十二月二十日法官助理 刘敏玲书 记 员 黄伟钊
甘肃省天水市麦积区人民法院行 政 裁 定 书(2017)甘0503行审183号申请执行人天水市国土资源局。所在地秦州区岷山路**号。法定代表人高某，该局局长。委托代理人汪某，天水市国土资源局麦积分局干部。委托代理人柴某，天水市国土资源局麦积分局干部。2017年12月13日，本院收到申请执行人天水市国土资源局的强制执行申请书,申请强制执行天国土罚字[2017]106号行政处罚决定,该行政处罚决定认为,被执行人王某某未经批准,占用麦积区马跑泉镇大柳树村耕地103.6平方米,修建住宅的行为,符合土地利用总体规划,违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第五十九条、第六十二条规定，申请执行人根据该法第七十七条之规定，决定行政处罚：1.责令立即改正违法行为，退还非法占用土地103.6平方米；2.限期十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。本院认为，本案限期拆除的行政处罚决定书是2017年5月4日送达被执行人的，起诉期限于2017年5月19日届满，行政复议期限于2017年7月4日届满，申请强制执行期限于2017年10月4日届满，申请执行人超期申请强制执行，不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的申请期限。因此,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：对天水市国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向天水市中级人民法院申请复议，也可以直接向天水市中级人民法院申请复议。审 判 长  陈梅芳审 判 员  吴华锋人民陪审员  黄雅娟二〇一七年十二月十三日书 记 员  汪田田附：相关法律规定：《中华人民共和国行政强制法》第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0303执恢146号之一申请执行人：段兆现，男，1948年8月5日生，汉族，住桂林市叠彩区。被执行人：易克宁，男，1950年2月4日生，汉族，住桂林市叠彩区。被执行人：胡秀华，女，1951年9月17日生，汉族，住桂林市。本院在执行段兆现与易克宁、胡秀华借款纠纷一案中，现申请执行人段兆现申请每月提取被执行人易克宁的退休工资收入的执行事项已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）桂0303执恢146号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘光辉审判员  文 华审判员  陈国先二〇一七年十二月二十一日��记员周云玉
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0154财保693号申请人：王立军，男，汉族，生于1971年7月5日，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：盛建方，重庆唐颂律师事务所律师。被申请人：呙福忠，男，汉族，生于1954年1月15日，住重庆市开州区。申请人王立军于2017年12月5日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人呙福忠之间的民间借贷纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人呙福忠价值50万元的财产进行保全。担保人中国人民财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保函为本案的财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人王立军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百���一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:准予保全申请。案件申请费3020元，由申请人先行预缴（是否已经预缴以申请人的缴费凭证为依据）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院民事财产保全中心申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取措施后三十日内应当依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期未提起诉讼或者申请仲裁的，申请保全人应当依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定及时向本院申请解除保全，被申请人也可以依照上述规定向本院申请解除保全。逾期不申请解除保全，��本院自行发现，本院将依法解除财产保全。审判员 田 彬二〇一七年十二月六日书记员 陈雪梅
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0681执1008号之一被执行人杨赞辉，男，1967年出生，汉族，汨罗市人，住本市。本院在执行杨赞辉刑事罚金一案中，经本院执行已全部到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第（八）项的规定裁定如下：依法对（2017）湘0681刑初65号刑事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王凤鸣二〇一七年十二月十八日书记员  刘 健
广东省江门市蓬江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0703执1845号之一申请执行人:江门融和农村商业银行股份有限公司,住所地江门市蓬江区东华一路30号。负责人：方政。被执行人：陈伟行，男，1963年2月18日出生，汉族，住江门市。申请执行人江门融和农村商业银行股份有限公司与被执行人陈伟行金融借款合同纠纷一案，本院的（2016)粤0703民初1546���民事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人应向申请人支付借款368838.62元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年7月11日立案执行。本案在执行过程中，本院经向金融机构、江门市不动产登记中心、车辆管理所等部门查询后，双方当事人达成一致执行和解协议，申请人同意本案终结本次执行。本院认为，鉴于双方当事人达成一致执行和解协议，申请人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：本院（2017）粤0703执1845号案终结本次执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈坚荣审判员  李嘉林审判员  陈纪豪二〇一七年十二月十九日书记员  邹 颖
河北省张家口市万全区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0729民初1760号原告：赵春军，男，1963年10月24日出生，汉族，住张家口市宣化区，。被告：张世斌，男，1965年3月15日出生，汉族，住张家口市张北县，。被告：天津市惠荣运输有限公司，住所地天津市武清区京滨睿城11号楼602-20，统一社会信用代码：91120222069879295W。法定代表人：冯志强。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市武清支公司，住所地天津市武清区泉发路6号，统一社会信用代码：91120222804036201D。负责人：王颖。原告赵春军与被告张世斌、天津市惠荣运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司天津市武清支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月23日立案，原告赵春军于2017年12月26日日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵春军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。（此页无正文）审判员 霍 军二〇一七年十二月二十六日书记员 黄海宝
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0681执957号之一申请执行人夏波，男，汉族，1978年出生，汨罗市人，住汨罗市。被执行人汨罗市楚天房地产开发有限公司，住所地：汨罗市。法定代表人：汪继峰，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的岳阳市中级人民法院作出的（2017）湘06民终1224号民事判决书,在执行夏波与被执行人汨罗市楚天房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人汨罗市楚天房地产开发有限公司至今未履行生效文书确定的和法律规定的下列义务：1、由被执行人汨罗市楚天房地产开发有限公司向申请执行人夏波支付违约金8060.61元；2、案件受理费100元由被执行人汨罗市楚天房地产开发有限公司承担。经执行查明，被执行人汨罗市楚天房地产开发有限公司己主动履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：依法对（2017）湘06民终1224号民事判决书及（2017）湘0681执957号所确定义务终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王凤鸣二〇一七年十二月二十二日书记员  刘 键
山东省济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0113财保240号之一申请人：徐略波，男，生于1979年9月24日，汉族，住辽宁省义县。被申请人：刘立忠，男，生于1973年4月24日，住河北省邢台市宁晋县。被申请人：元氏县途安汽车运输有限公司，住所地河北省石家庄市元氏县。2017年12月14日，本院作出（2017）鲁0113财保240号民事裁定书，将被申请人所有的冀AKZ6**/冀AYQ**挂重型半挂货车予以扣押。现被申请人已交纳保证金，并申请解除车辆的扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：解除对被申请人所有的冀AKZ6**/冀AYQ**挂重型半挂货车的扣押。审判员  张善强二〇一七年十二月十八日书记员  赵莹莹
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤民申7585号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：黄明新，男，1961年5月6日出生，汉族，住广东省广州市增城区。被申请人(一审被告、二审被上诉人）：广东宏大增化民爆有限责任公司。住所地：广东省广州市增城增江街联益村光大路**号。法定代表人：王树扬，该公司总经理。委托诉讼代理人：何锦霞、何裕华，均系广东金日律师事务所律师。再审申请人黄明新因与被申请人广东宏大增化民爆有限责任公司（以下简称宏大公司）劳动争议一案，不服广东省广州市中级人民法院(2017)粤01民终8129号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。黄明新申请再审称：二审判决对加班天数的认定错误，应当以《工资条》为主，再结合《考勤表》的情况进行认定。宏大公司以100元/天支付加班工资，因此用工资条中“加班费”一栏的金额除以100即可得出黄明新每月的加班天数。在计算加班工资基数方面，应当按照《工资条》显示的基本工资2900元为系数计算加班工资。综上，黄明新请求依法予以再审。宏大公司提交意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，宏大公司已经超额支付黄明新加班工资，请依法驳回其再审申请。本院经审查认为，本案为劳动争议。根据黄明新的再审请求及宏大公司的陈述意见，本案的争议焦点为如何确定宏大公司应向黄明新支付的加班费数额。对于加班费计算基数的问题，双方当事人约定加班工资计算基数的，按照约定处理；劳动合同没有约定加班工资计算基数但约定标准工资的，按劳动合同约定的标准工资作为加班工资计算基数。本案中，双方当事人二审到庭核对，确认黄明新加班天数为2014年91.75天、2015年39天、2016年1至5月份11天。黄明新与宏大公司签订的劳动合同约定，劳动者正常工作时间的工资标准（计算加班工资基数）1100元/月，并不得低于当地最低工资标准及本单位集体合同约定的标准。因2014年广州市最低工资标准为1550元/月，2015年5月1日起调整为1895元/月，即双方关于加班工资的计付标准亦随之变更为1550元/月和1895元/月。二审判决据此计算出黄明新20**年加班费为6538.50元、2015年为3397.93元、2016年1至5月份为958.39元，宏大公司应当向黄明新支付2014年的加班工资差额1838.5元正确。黄明新主张二审对加班天数计算错误及应按照2900元/月的标准计算加班工资缺乏事实和法律依据，本院对其再审理由不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黄明新的再审申请。审判长 羊 琴审判员 秦 旺审判员 李 磊二〇一七年十二月四日书记员 曹丽霞
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0230民初3346号原告：重庆哥德建设工程有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道河北路30号附4、5号，统一社会信用代码91500230208752455Q。法定代表人：苟洪江，总经理。委托诉讼代理人：敖永生，重庆洪宇律师事务所律师。被告：谭建伟，男，1961年6月15日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告重庆哥德建设工程有限公司与被告谭建伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告重庆哥德建设工程有限公司于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆哥德建设工程有限公司申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许重庆哥德建设工程有限公司撤诉。案件受理费2683元，减半收取计1341.50元，由重庆哥德建设工程有限公司负担。审 判 长  陶时贵人民陪审员  杨龙海人民陪审员  谭书立二〇一七年十二月二十五日书 记 员  湛 野
莱芜市钢城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1203执434号申请执行人：许振华。被执行人：徐晶。本院在执行许振华与徐晶追偿权纠纷一案中，申请人依据莱芜市钢城区人民法院作出的(2016)鲁1203民初1023号民事判决书，向本院申请被执行人履行债务本金47000元及利息。执行过程中，本院采取如下执行措施：1.本院依法通过网络执行查控系统及相关协助义务单位对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。2.本院依法查封徐晶名下坐落于钢城区新兴路25号7-C1幢C08；7号楼西3单元305房产（权属证号为莱房权证钢城区字第××号），经征询申请人意见，申请人表示暂不申请评估、拍卖。3、2017年11月22日扣划徐晶在中国农业银行重庆南岸长生支行银行存款10181.21元。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，除扣划徐晶银行存款10181.21元外，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。徐晶尚欠申请人许振华借款本金36818.19元及利息、迟延履行金未付。本院于2017年9月27日，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息对申请执行人进行了书面告知。申请执行人认可本院调查结果，并表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序和将被执行人徐晶列入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  毕研雷审判员  卢生洪审判员  弭 强二〇一七年十二月四日书记员  王风玲
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0684民初1528号原告：王俊发，男，1977年5月6日出生，汉族，户籍地河南省西平县，现住。委托诉讼代理人：吴臣、郭占刚，河北名鼎律师事务所律师。被告：杜华敏，女，1961年8月22日出生，汉族，住河南省西平县。被告：刘强，男，1986年12月29日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。二被告委托诉讼代理人：赵珂，河南展骥律师事务所律师。原告王俊发与被告杜华敏、刘强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王俊发的委托诉讼代理人郭占刚、二被告的委托诉讼代理人赵珂均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王俊发诉称：杜华敏是刘盘根的妻子，刘强是刘盘根儿子，刘盘根共借原告现金50万元，利息按月息1.5%，利息付至2016年4月。现刘盘根去世，作为家庭共同债务，原告要求二被告连带偿还。现诉至贵院，请求判令被告连带偿还原告借款50万元及利息(利息自2016年5月1日起按月息1.5%计算至实际给付之日止)；由被告负担本案诉讼费用。被告杜华敏、刘强辩称：1、被告杜华敏对其配偶刘盘根因生意周转向原告借款以及借款的整个过程并不知情，双方也没有为共同生活或经营共同举债的事先合议，事后也没有从刘盘根举债中享受过任何的实质受益。因此，本案借款债务应作为刘盘根个人债务，被告杜华敏不应承担偿还责任。2、被告刘强系刘盘根之子，是其法定继承人，但刘强已明确表示放弃继承，故对被继承人刘盘根依法应当清偿的债务，被告刘强不应承担偿还责任。3、本案借款应在刘盘根个人遗产范围内予以清偿，两被告均不应承担偿还责任。4、借款时双方并未约定利息，借条上也未注明利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第25条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张借期内利息的，人民法院不予支持。”因此，原告主张支付利息没有事实和法律依据。5、刘盘根已偿还借款本金81000元。经审理查明：借款人刘盘根曾两次向原告王俊发借款，其中2014年10月5日，原告王俊发向刘盘根账户转账30万元，同日刘盘根向原告出具借条载明“今借王俊发人民币200000元”，原告主张另外一张借条已丢失但未提交证据证实；另2014年11月22日，原告王俊发向刘盘根账户转账15万元，刘盘根于2014年11月23日向原告出具借条载明“今借俊发人民币150000元”。原告主张双方口头约定月息1.5%，刘盘根亦按月息1.5%付息至2016年4月，原告提交的借记卡账户历史明细清单显示2014年11月7日由杜华敏的账户转账还款6000元、2014年12月23日由杜华敏的账户转账还款2250元、2015年1月6日由杜华敏的账户转账还款6000元、2015年1月23日由杜华敏的账户转账还款2250元、2015年2月5日由杜华敏的账户转账还款6000元、2015年3月23日由杜华敏的账户转账还款2250元、2015年4月25日由杜华敏的账户转账还款2250元、2015年5月5日由杜华敏的账户转账还款3000元、2015年5月23日由杜华敏的账户转账还款2250元、2015年6月6日由杜华敏的账户转账还款3000元、2015年7月6日由杜华敏的账户转账还款3000元、2015年7月26日由杜华敏的账户转账还款2250元、2015年8月4日由杜华敏的账户转账还款3000元、2015年8月24日由杜华敏的账户转账还款2250元、2015年9月6日由杜华敏的账户转账还款3000元、2015年9月24日由杜华敏的账户转账还款2250元、2015年10月5日由刘盘根的账户转账还款3000元、2015年10月24日由刘盘根的账户转账还款2250元、2015年11月6日由刘盘根的账户转账还款3000元、2015年11月24日由杜华敏的账户转账还款2250元、2015年12月5日由刘盘根的账户转账还款3000元、2016年1月24日由杜华敏的账户转账还款2250元、2016年2月24日分别由刘盘根的账户转账还款3000元和2250元、2016年4月8日由杜华敏的账户转账还款6000元。2016年8月15日，借款人刘盘根去世。被告杜华敏系刘盘根之妻，上述借款发生在其夫妻关系存续期间；被告刘强系刘盘根之子。2016年10月16日，经原告向被告催要欠款，被告刘强代被告杜华敏在两张借条上书写“以上借据是刘盘根生前所借的现金，我是刘盘根妻子杜华敏，以后2年内分批还清以上借款”，被告杜华敏签名并按手印，被告杜华敏主张系受原告胁迫书写，但未提交证据证实。上述事实有借条、原告的中国农业银行个人账户明细及借记卡账户历史明细清单、当事人陈述等证据在卷予以证实。本院认为：当事人对自己提出的主张所依据的事实应当提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。原告主张借款本金为50万元证据不足，结合其提交的借条可以认定借款本金为35万元。原告主张双方口头约定借款利息为月息1.5%，结合原告提交的借记卡账户历史明细清单显示的借款人刘盘根每月规律的还款情况，可以认定借款人刘盘根是以本金15万元、20万元为基数，按月息1.5%偿还的借款利息。原被告双方口头约定借款利息为月息1.5%并不违反法律规定，本院予以确认。借款人刘盘根拖欠原告借款本金35万元，应予以偿还；并应按月息1.5%向原告支付自2016年5月1日至付清全部借款日止的利息。上述借款发生在借款人刘盘根与被告杜华敏夫妻关系存续期间，且被告杜华敏亦未提供证据证明存在《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条规定的除外情形，故应认定为夫妻共同债务，借款人刘盘根死亡后，作为其妻的被告杜华敏应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。由于原告没有提供证据证明被告刘强继承了借款人刘盘根的遗产，且被告刘强亦当庭明确表示放弃对刘盘根遗产的继承，原告主张涉案借款属于家庭共同债务、应由被告刘强承担连带偿还责任缺乏事实及法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告杜华敏于本判决生效后十日内偿还原告王俊发借款本金35万元，并应按月息1.5%向原告王俊发支付自2016年5月1日至付清全部借款日止的利息；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元(已减半收取)、保全费5000元，由被告杜华敏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  赵凤启二〇一七年十二月十九日书记员  张 楠
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1502执369号之二申请执行人张勇，男，1979年2月19日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人聊城市广兴建筑工程有限公司，住所地聊城市东昌府区柳园南路99号。法定代表人邢同召，董事长。本院于2017年3月1日作出的（2017）鲁1502执369号之一执行裁定书，查封了被执行人聊城市广兴建筑工程有限公司所有的位于聊城市柳园南路99号（聊房权证柳字第××号）房产一套。现被执行人聊城市广兴建筑工程有限公司已全部履行完毕。需要解除对该房产的查封。依据《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人聊城市广兴建筑工程有限公司所有的位于聊城市柳园南路99号（聊房权证柳字第××号）房产一套的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曲立明二〇一七年十二月五日书记员  王 斐
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0591执2859号之一申请执行人：维仕担保有限公司，统一社会信用代码91330100697087555W，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：卢心悦，江苏简恒律师事务所律师。被执行人：翟忠华。申请执行人维仕担保有限公司与被执行人翟忠华担保追偿权纠纷一案，本院于2017年3月29日作出的（2016）苏0591民初8674号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告翟忠华应于本判决生效之日起十日内偿付原告维仕担保有限公司代偿款55544.54元。二、被告翟忠华应于本判决生效之日起十日内支付原告维仕担保有限公司担保费2695元。三、被告翟忠华应于本判决生效之日起十日内赔付原告维仕担保有限公司违约金16500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1822元，由原告维仕担保有限公司负担154元，由被告翟忠华负担1668元（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人维仕担保有限公司已向本院申请执行，本院于2017年8月1日立案受理。案件执行过程如下：1、本院于2017年8月9日通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，因“收件人不在指定地址”均退信。经阅卷，本案审理阶段，因被执行人下落不明，判决书亦系公告送达。后本院前往被执行人翟忠华户籍所在地张家港市××××室进行实地调查，未能发现被执行人下落，本院依法张贴了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人逾期未履行义务，故本院将其纳入失信被执行人名单。2、本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。3、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人翟忠华名下有车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆。此外，无其他可供执行财产。4、本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，未发现有不动产登记信息。5、2017年9月21日，本院依法查封被执行人翟忠华名下车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆，查封期限自2017年9月21日至2019年9月20日止，但因车辆下落不明，暂无法扣押处置。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的76407.54元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 陈 绮审判员 黄延杰审判员 韦 超二〇一七年十二月五日书记员 朱文峰
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂1281执980号申请执行人罗慧慧，女,1980年5月9日生,壮族,居民，住宜州区。被执行人蔡金鹏,男,1988年10月12日生,汉族,居民，住宜州区。被执行人广西五鸿建设集团有限公司，住所地：宜州区庆远镇。法定代表人蔡立宗，董事长。申请执行人罗慧慧与被执行人蔡金鹏、广西五鸿建设集团有限公司借款合同纠纷一案，宜州区人民法院于2017年2月11日作出的(2016)桂1281民初2165号民事判决书己经发生法律效力，确认被执行人蔡金鹏、广西五鸿建设集团有限公司应履行的义务为：共同偿还给申请执行人罗慧慧借款本金200000.00元及利息（其中10万元的利息从2015年2月9日起，10万元的利息从2015年2月12日起按月利率2%计至本判决确定履行期限的最后一日止）,承担案件受理费4300元，公告费420元，合计4720元。因上述被执行人未自动全部履行生效法律文书确定的义务，权利人罗慧慧于2017年9月13日向本院申请执行，本院于当日立案执行，立案号为（2017）桂1281执980号。本院在执行过程中，于2017年10月13日向被执行人蔡金鹏、广西五鸿建设集团有限公司送达执行通知书,责令被执行人自通知书送达后按生效法律文书及执行通知书确定履行义务。但被执行人拒不履行。本院查明，被执行人蔡金鹏、广西五鸿建设集团有限公司因经营管理不善,目前尚欠大笔外债。被执行人广西五鸿建设集团有限公司所有位于宜州市庆远镇xx大道xx号的房地产及被执行人蔡金鹏所有位于宜州市庆远镇xx路房地产一栋的房地产原已抵押给邮政银行贷款，目前正在处置当中。除此外，暂未发现被执行人蔡金鹏、广西五鸿建设集团有限公司有银行存款或其他财产可供执行,申请执行人在本院指定期限内亦未能提供被执行人可供执行的财产或线索，经书面征询申请执行人其同意终结本案的本次执行程序。本院认为,被执行人蔡金鹏、广西五鸿建设集团有限公司暂无财产可供执行,本案的本次执行程序应终结执行。对尚未履行的债务被执行人应继续履行,并承担迟延履行期间的债务利息，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时,可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书,向本院再次申请执行。再次申请执行的,应当提供被执行人可供执行的财产线索或具备执行条件的证明。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本院（2017）桂1281执980号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  覃远飞二〇一七年十二月十五日书记员  韦 懿
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0102民初8664号原告：金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”，统一社会信用代码91500105450411798D。法定代表人：夏绍飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：张献会，女，1971年7月27日出生，该公司员工，住重庆市涪陵区。被告：陈忠，男，1982年10月23日出生，住重庆市涪陵区。原告金科物业服务集团有限公司与被告陈忠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），于同年12月8日公开开庭进行了审理。原告金科物业服务集团有限公司的委托诉讼代理人张献会（特别授权代理）、被告陈忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金科物业服务集团有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告陈忠支付原告物业服务费1689.6元、水电公摊38.09元、二供公摊服务费9.37元、滞纳金152.21元，共计1889.27元。事实和理由：被告陈忠系重庆市涪陵区××城9-21-2业主。我公司按照与重庆市金科汇宜房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》的约定，为包括被告在内的××城业主提供了物业服务，但被告截止2017年10月31日拖欠物业服务费等费用拒不缴纳，经我公司多次催收无果，诉请人民法院判令被告立即给付。被告陈忠辩称：我欠缴原告的物业服务费用属实。原因是：原告物业管理不到位，小区存在不安全隐患，物业收费方式我不清楚等，所以我拒绝缴纳相关物管费用。经审理查明：被告陈忠系重庆市涪陵区××城9-21-2业主。金科物业服务集团有限公司系重庆市金科物业服务有限公司依法更名而来，为被告所在的重庆市涪陵区××城小区的物业服务单位。原告按照其与建设单位重庆市金科汇宜房地产开发有限公司签订的前期物业服务合同以及被告书面承诺遵守的××城临时管理规约的约定，提供了物业服务。被告对拖欠物业服务费用的事实并无争议，即拖欠物业服务费1689.6元、水电公摊38.09元、二供公摊服务费9.37元、滞纳金152.21元，共计1889.27元。经原告催收，被告以前述辩称为由拒绝支付，原告遂诉讼来院。本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的营业执照、工商行政管理机关准予变更登记通知书、前期物业服务合同、××城临时管理规约及被告签署的承诺书、催收物业服务费律师函等证据在卷佐证，并经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，案涉前期物业服务合同、临时管理规约是当事人真实意思表示，合法有效，对业主具有约束力。原、被告双方应全面、诚实履行各自的合同义务。被告未能就原告不履行或者不完全履行物业服务合同约定的物业服务义务提供充分的证据予以证明，其抗辩理由难以支持。被告拒绝缴纳物业服务费用属违约行为，依法应承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告陈忠于本判决生效后十日内支付原告金科物业服务集团有限公司物业服务费1689.6元、水电公摊38.09元、二供公摊服务费9.37元、滞纳金152.21元，共计1889.27元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈忠负担。本判决为终审判决。审判员  盛子明二〇一七年十二月十一日书记员  董 怡
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0109执2891号申请执行人重庆星源玻璃器皿有限责任公司，住所地重庆市合川区清平镇杨柳坝，组织机构代码20364941-6。法定代表人唐中政，董事长。被执行人重庆市宗泽玻璃制品有限公司，住所地重庆市北碚区天府镇大田村中坝社，组织机构代码79354082-3。法定代表人李宗泽，董事长。被执行人李宗泽，男，1965年11月1日出生，汉族，住重庆市北碚区。关于重庆星源玻璃器皿有限责任公司申请执行重庆市宗泽玻璃制品有限公司、李宗泽装饰买卖合同纠纷一案，重庆市北碚区人民法院于2014年6月10日作出的（2014）碚法民初字第01784号民事调解书已经发生法律效力。被执行人重庆市宗泽玻璃制品有限公司、李宗泽逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人重庆星源玻璃器皿有限责任公司于2017年8月14日向本院申请执行，申请执行标的为62500元及利息。本案受理后由案件承办人陈红名负责实施具体的执行行为。本院在执行中，于2017年8月15日向被执行人重庆市宗泽玻璃制品有限公司、李宗泽发出执行通知书、执行决定书、报告财产令以及限制高消费令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。因未查到被执行人的下落，本院决定于2017年8月15日依法将被执行人重庆市宗泽玻璃制品有限公司、李宗泽纳入失信被执行人名单。本院对被执行人名下的车辆、银行存款等财产信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人李宗泽下落不明，现本院就本案依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）渝0109执2891号案件终结本次执行程序。本裁定送达即发生法律效力。终结本案执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。审判长 甘 玲审判员 张腾飞审判员 陈安燕二〇一七年十二月二十九日书记员 郭玉花
资中县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1025民初4017号原告：四川君得利物业管理有限责任公司，住所地资中县苌弘路129号。法定代表人：詹艳。委托诉讼代理人：张宁，资中县司法局船城法律师事务所法律工作者。被告:范贤洪,男,汉族，资中县人，住资中县。原告四川君得利物业管理有限责任公司诉被告范贤洪物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告四川君得利物业管理有限责任公司于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告四川君得利物业管理有限责任公司撤诉。本案诉讼费25元，由原告四川君得利物业管理有限责任公司承担。审判员 王 毅二〇一七年十二月二十四日书记员 杜雨桐
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1923民初3674号原告平昌县农村信用合作联社。法定代表人赖弘，理事长。委托代理人（特别授权）蒲江远，该社职工。被告肖尚华，男，生于1972年12月29日，汉族，住平昌县。被告杜小芹，女，生于1972年12月29日，汉族，住址同上。本院在审理原告平昌县农村信用合作联社诉被告吴肖尚华、杜小芹金融借款合同纠纷一案中，因原告平昌县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  杜云二〇一七年十二月二十日书记员  吴敏
湖南省邵阳市双清区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0502民初1573号原告刘安宙，男，汉族，1978年10月5日，住湖南省隆回县。被告杨爱民，男，汉族，1963年11月4日，住湖南省邵阳市双清区。本院于2017年11月7日受理了原告刘安宙诉被告杨爱民租赁合同纠纷一案。原告刘安宙于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告刘安宙自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘安宙撤诉。本案受理费122元，由原告刘安宙承担。审判员 周 林二〇一七年十二月五日书记员 林香香附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区蒙山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂0423执309号申请执行人蒙山县鸿达小额贷款有限公司。住所地：广西蒙山县蒙山镇湄江街东巷**号耀华锦江居*楼**号楼商铺和*楼**号商场。法定代表人：陈炎德，董事长。特别授权委托代理人李建新，男，1966年12月3日出生，汉族，广西蒙山县人，住蒙山县。系蒙山县鸿达小额贷款有限公司员工。被执行人ＸＸＸ，男，1974年9月17日出生，汉族，广西蒙山县人，住广西蒙山县。被执行人覃爱玲，女，1974年9月17日出生，汉族，广西蒙山县人，住广西蒙山县。本院在执行申请执行人蒙山县鸿达小额贷款有限公司与被执行人ＸＸＸ、覃爱玲借款合同纠纷一案中，申请执行人以其与被执行人已达成还款协议为由，向本院申请撤销该案，本院审查后认为，申请执行人的撤销申请未违反法律规定，且没有侵害他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和共民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：终结执行蒙山县人民法院（2017）桂0423执309号借款合同纠纷一案。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄世友审判员  唐天来审判员  蒲新华二〇一七年十二月二十八日书记员  盘进强
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2017)皖0303民初4312号李根昌：你（单位）诉蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府关于侵害集体经济组织成员权益纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费40.0元，其中受理费：40.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）二〇一七年十二月二十一日
广东省江门市蓬江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0703执1609号之二申请执行人:袁华，男，汉族，1977年7月22日出生，住江门市江海区。被执行人：伍登楼，男，汉族，1968年12月12日出生，住湖南省常德市武陵区。被执行人：田良兵，男，汉族，1973年3月1日出生，住蓬江区。申请执行人袁华与被执行人伍登楼、田良兵民间借贷纠纷一案，本院的（2016）粤0703民初3942号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人应向申请人支付货款796930元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年6月12日立案执行。本案在执行过程中，本院经向金融机构、江门市不动产登记中心、车辆管理所等部门查询后，本院依法拍卖被执行人名下号牌为粤Ｊ×××××、粤Ｊ×××××的汽车，扣除评估费、执行费后，所得款项42720元支付申请人；被执行人田良兵名下的房屋的处理属于无益拍卖，申请人同意暂不处理该房屋；除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。双方当事人达成一致执行和解协议，申请人同意本案终结本次执行。本院认为，鉴于双方当事人达成一致执行和解协议，申请人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：本院（2017）粤0703执1609号案终结本次执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈坚荣审判员  李嘉林审判员  陈纪豪二〇一七年十二月四日书记员  邹 颖
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1923民初3677号原告平昌县农村信用合作联社。法定代表人赖弘，理事长。委托代理人（特别授权）蒲江远，该社职工。被告何明平，男，生于1972年2月8日，汉族，住平昌县。被告杨梅，女，生于1976年4月11日，汉族，住址同上。本院在审理原告平昌县农村信用合作联社诉被告何明平、杨梅金融借款合同纠纷一案中，因原告平昌县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  杜云二〇一七年十二月二十日书记员  吴敏
广东省江门市蓬江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0703执2559号之一申请执行人:广发银行股份有限公司江门分行，住所地江门市建设路。负责人：吴达豪。被执行人：周健威，男，汉族，1980年4月2日出生，住广东省江门市蓬江区。关于广发银行股份有限公司江门分行申请强制执行被执行人周健威信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0703民初1315号《民事判决书》已发生法律效力。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二0一七年九月四日立案执行。本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人名下粤Ｊ×××××号牌小车，但该车暂未能扣押无法执行；另经本院向银行、车管等有关部门查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产供法院执行。本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产供法院执行，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2017）粤0703执2559号案终结本次执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈坚荣审判员  李嘉林审判员  陈纪豪二〇一七年十二月十一日书记员  陈健浩
广东省江门市蓬江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0703执765号之二申请执行人:中信银行股份有限公司江门分行，住所地江门市迎宾大道中。负责人：王冠锋，该行行长。委托代理人：何文慧、苏锦浓，均系广东弘新君睿律师事务所律师。被执行人：陈威杰，男，汉族，1987年5月17日出生，住广东省江门市蓬江区。关于中信银行股份有限公司江门分行申请强制执行被执行人陈威杰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0703民初350号《民事判决书》已发生法律效力。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二0一七年四月十日立案执行。本案在执行过程中，依法拍卖了被执行人陈威杰名下位于江门市江海区××××室，得款358633元。由于上述已拍卖房屋抵押给中国建设银行江门市分行，所得拍卖款应优先偿还抵押权人的担保债权，扣除抵押权人申报的担保债权本息人民币282058.38元、本案执行费2554元及评估费1976元后，余款72044.62退回给申请人；另外，本院在诉讼阶段依法查封了陈威杰名下的粤Ｊ×××××号小车一辆，但上述车辆未能扣押暂无法处理；另经本院向银行、车管等有关部门查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产供法院执行。本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产供法院执行，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2017）粤0703执765号案终结本次执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈坚荣审判员  李嘉林审判员  陈纪豪二〇一七年十二月十一日书记员  陈健浩
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1323执2478号申请执行人杨鑫龙，男，汉族，居民，住沂水县。被执行人于绍虎，男，汉族，居民，住沂水县。申请执行人杨鑫龙与被执行人于绍虎扶养费纠纷一案于2017年7月30日审结，该案（2016）鲁13民终6226号民事判决书已立案执行，在执行过程中经过银行、工商、房产、不动产查询被执行人无财产可供执行且申请执行人无法提供其他财产信息，对本案终结本次执行程序，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对（2016）鲁13民终6226号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。申请执行人申请恢复执行的，应该重新立案。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  陈淑峰审判员  张海凝审判员  张纪法二〇一七年十二月二十九日书记员  王同亮
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0702执921号之二申请执行人广西钦州茗轩物业管理有限公司。法定代表人潘远钦，经理。被执行人庞剑，男，1975年10月5日出生，汉族，广西钦州市人，住所地钦州市。本院依据发生法律效力的（2016）桂0702民初642号民事判决书，申请执行人广西钦州茗轩物业管理有限公司与被执行人庞剑物业服务合同纠纷一案，执行过程中，已强制扣划被执行人庞剑在钦州市区农村信用合作联社兴北信用社银行存款952.6元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定裁定如下：终结（2016）桂0702民初642号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  莫愈松审判员  宁蓉荣审判员  赵 锋二〇一七年十二月十九日书记员  李世军
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0581执3448号之一申请执行人：刘高明，男，1958年4月16日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人：田树清，男，1975年8月2日出生，汉族，住湖南省保靖县。申请执行人刘高明与被执行人田树清民间借款纠纷执行一案，石狮市人民法院作出的（2016）闽0581民初4932号民事判决书已发生法律效力。依上判决书，田树清应在本判决发生法律效力后十日内给付刘高明货款2530元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付自2016年9月9日起至实际还款之日止的利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年8月17日立案执行。在执行过程中，本院于2017年8月25日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2017年8月28日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人田树清纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对田树清采取限制出境、拘留等强制措施。本案执行过程中，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人田树清有可供执行的财产。申请执行人尚有款项2530元及相应利息未受偿。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡芳桅代理审判员  林木扬代理审判员  许自猛二〇一七年十二月十四日书 记 员  蔡明俭
四川省珙县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1526民初1317号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。所在地：宜宾市南岸系西区金沙江大道宜都崇文小区综合楼*楼。法定代表人：王承灿，总经理。委托诉讼代理人：张敏，四川酒都律师事务所律师。被告：罗学强，男1984年3月12日出生，汉族，住四川省珙县。委托诉讼代理人：罗国才，男，1952年4月3日出生，汉族，住四川省珙县。委托诉讼代理人：魏文祥，珙县巡场法律服务所法律工作者。原告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（简称太保公司）与被告罗学强追偿权纠纷一案，本院于2017年10月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司及的委托诉讼代理人张敏，被告罗学强的委托诉讼代理人罗国才、魏文祥，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司向本院提出诉讼请求：被告返还原告垫付的交通事故赔偿款60561元，诉讼费929元，合计61490元。事实和理由：被告罗学强于2014年1月为其所有的川X中型普通客车向原告投保机动车交通事故强制责任保险和商业保险，2014年7月2日罗学强驾驶该车在珙泉镇新华街发生交通事故，造成行人陶永龙受伤。宜宾市中级人民法院（2016）川15民终1022号民事判决书确认：“罗学强持B2驾照驾驶中型普通客车，应当认定为无有效驾驶执照驾驶车辆的行为。”“太保公司赔付后，可向罗学强追偿”，判决原告在交强险限额内赔偿陶永龙60561元。原告根据上述生效判决，扣除先行垫付的10000元医疗费后，原告向陶永龙支付了赔偿款50561元及诉讼费929元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款：“保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。”的规定，原告特提起追偿权纠纷致诉。被告罗学强辩称，一、宜宾市中级人民法院以（2016）川15民终1022号民事判决认定被告驾驶与驾驶证准驾车型不符的机动车，在性质上应当属于无证驾驶，这一认定有误。理由是：珙县公安局交通管理大队于2014年7月18日作出的宜公交认字（2014）第00085号道路交通事故认定书没有认定被告属无证驾驶，原告对认定书也没有提出异议，在一审中，原告没有主张对垫付款请求追偿，以上事实有道路交通事故认定书及一审判决书予以证实。二、宜宾市中级人民法院作出的（2016）川15民终1022号民事判决书程序不合法，其理由是：中级人民法院在开庭审理时未通知被告到庭参加应诉，原告一审时已放弃追偿权，在二审又重新主张该权利，由于被告未收到开庭传票，导致对该主张无法行使答辩，因此，宜宾市中级人民法院作出的（2016）川15民终1022号民事判决书在程序和实体都违反了法律的规定。综上所述，请求驳回原告的诉讼请求。审理查明，2014年1月被告罗学强为其所有的川X中型普通客车向原告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司投保机动车交通事故强制责任保险和商业保险。2014年7月2日罗学强驾驶该车在珙县珙泉镇新华街发生交通事故，造成行人陶永龙受伤。事后，陶永龙以罗学强、太保公司为被告提起民事诉讼，2015年12月24日珙县人民法院作出（2015）宜珙民初字第2178号民事判决，判决结果：一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告陶永龙60561元，由于已垫付医疗费10000元，故实际赔偿额为50561元……。判决后，太保公司对判决不服，提出上诉。2016年7月20日宜宾市中级人民法院作出（2016）川15民终1022号民事判决，判决结果：“一、维持珙县人民法院（2015）宜珙民初字第2178号民事判决第一项，即：由被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告陶永龙60561元，由于已垫付医疗费10000元，故实际赔偿额为50561元”。“二审案件受理费2511元，由被上诉人陶永龙负担653元，罗学强负担929元，太保公司承担929元”。另查，终审判决认定：“罗学强持B2驾照驾驶中型普通客车，应当认定为无有效驾驶执照驾驶车辆的行为。根据保险条款第九条第（一）项载明：驾驶人未取得驾驶资格的保险公司只在交强险限额内承担垫付责任。”“上诉人太保公司应在交强险限额内先行赔付陶永龙医疗损失10000元，在交强险伤残赔偿责任限额内赔偿陶永龙50561元，共计60561元。由于上诉人太保公司垫付了10000元，应予以扣除，太保公司还应赔付陶永龙50561元。太保公司赔付后，可向罗学强追偿”。终审判决后，太保公司于2016年8月11日支付了陶永龙交通事故赔偿款49908元（50561元－为陶永龙垫付其应承担的二审案件受理费653元），为被告罗学强垫付了二审案件受理费929元。上述事实，有以下证据证实：1、身份证、营业执照复印件。2、民事判决书二份，支付结果查询回单，道路交通事故认定书，上诉费发票。3、当事人的陈述。本院认为，宜宾市中级人民法院的（2016）川15民终1022号民事判决是生效的判决，根据《解释》第九十三条第一款第（五）项的规定，本院对该证据予以采信，因此，被告认为该判决存在错误的理由不能成立，本院不予采纳。被告罗学强持B2驾照驾驶中型普通客车，根据宜宾市中级人民法院的终审判决，认定为无有效驾驶执照驾驶车辆的行为。根据保险条款第九条第（一）项载明：驾驶人未取得驾驶资格的保险公司只在交强险限额内承担垫付责任。现原告太保公司按照终审判决已垫付了陶永龙的医疗费等合计60561元，另为被告罗学强垫付二审案件受理费926元。原告太保公司赔付后，可向被告罗学强追偿。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款的规定，判决如下：被告罗学强于本判决生效后十日内给付原告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司垫付的交通事故赔偿款60561元及二审案件受理费929元，合计61490元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1337元，由被告罗学强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审 判 长  袁德金人民陪审员  熊文菊人民陪审员  刘国洪二〇一七年十二月十三日书 记 员  郑 超
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0102民初9321号原告：重庆龙颐房地产发展有限公司，统一社会信用代码91500102554081826A，住所地重庆市涪陵区龙潭镇建设路供销社办公楼2-4室。法定代表人：代世福，该公司总经理。委托代理人：游小强，重庆维淮律师事务所律师。被告：杨德明，男，1958年11月6日出生，住重庆市涪陵区。本院在审理原告重庆龙颐房地产发展有限公司与被告杨德明房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告重庆龙颐房地产发展有限公司于2017年12月22日自愿申请撤回起诉。本院认为，原告重庆龙颐房地产发展有限公司在诉讼中自愿申请撤回起诉，是对其享有诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆龙颐房地产发展有限公司撤回起诉。审判员  文毅二〇一七年十二月二十二日书记员  王沛
江西省高安市人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0983民初3248号之一原告：涂某1，女，汉族，江西省高安市人。委托代理人王海泉，江西筠泉律师事务所律师，特别授权。被告：陆某1，女，汉族，江西省高安市人。被告：陆某2，男，汉族，江西省高安市人。第三人：涂某2，男，汉族，江西省高安市人。原告涂某1（下称原告）为与被告陆某1、陆某2（下称二被告）、第三人涂某2（下称第三人）民间借贷纠纷一案，原告向本院起诉后，本院于2017年8月21日立案受理。本案依法由审判员况小建担任审判长，审判员徐红兵、高三和组成合议庭，书记员熊乐平担任记录公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王海泉到庭参加了诉讼，被告陆某1到庭参加诉讼，被告陆某2经本院依法传唤未到庭参加诉讼，第三人涂某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告原来以家庭借款的名义向原告弟弟涂某2借款30万元，约定利息为月息2分，后被告陆续归还部分借款。2017年3月15日经结算，被告还欠原告弟弟涂某2153160元。后经被告同意，涂某2将该债权转让给原告涂某1，并由被告向原告出具了借条，被告承诺每月向原告在农行开立的卡号为62×××79的银行卡每月还款8509元，一年半还清。被告陆某1于2017年3月19日向原告农行卡履行了一次还款义务，还款8509元。但其余应按月还款的义务未再履行，未还款金额为144651元。原告多次向被告催讨，而被告一直拖欠不还。现原告为维护自身的合法权益，依法诉至法院，请求法院依法判令被告连带向原告归还借款人民币153160-8509=144651元；本案诉讼费用由被告承担。被告陆某1辩称，对原告的起诉，没有异议。被告陆某2经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也未提出任何答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据，本院认定如下：证据（一）原告涂某1、第三人涂某2的身份证复印件各一份，本院予以确认并在卷佐证。证据（二）被告陆某1、陆某2出具的借据一份，该份借据为被告陆某1所书写，并在借条上签字，故本院对其真实性、合法性、关联性予以认定。证据（三）中国农业银行交易明细清单一份，被告陆某1认可其向原告农行账户偿还过8509元，本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以认定。证据（四）短信信息打印件两张，被告没有提出异议，本院予以确认并在卷佐证。被告陆某1没有向本院提交任何证据材料。综上认证，本院认定本案事实如下：经审理查明，原告涂某1与第三人涂某2为姐弟关系，被告陆某2与被告陆某1为合法的夫妻关系。2015年6月，被告陆某2因购车向第三人涂某2借款300000元，后被告陆续归还了200000元，剩余借款本金100000元及利息53160元没有再归还。此后第三人将该笔债权转让给了原告涂某1，并通知了二被告。为此，被告陆某1于2017年3月15日向原告涂某1出具了一张借条，该借条载明欠款金额为153160元，并约定每月向原告农行账户62×××79还款8509元，一年半内还清，被告陆某1在该借条上签字。2017年3月19日，被告陆某1通过中国农业银行转账，向原告的上述农行账户偿还了8509元。但是剩余欠款144651元，二被告一直未再偿还。原告多次向二被告催讨，都没有结果，原告为维护自身的合法权益，遂起诉至法院。本院认为，被告陆某2向第三人涂某2借款，第三人为其合法的债权人。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条之规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。第八十条规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。故第三人涂某2可以将其对被告陆某2享有的债权转让给原告涂某1，第三人转让后也通知了被告，并且被告陆某2的妻子陆某1向原告涂某1出具了一张借条。因此，原告涂某1系为被告的合法债权人，应受到法律保护。对于被告陆某1庭审中的辩称理由，本院不予采信。因为在被告陆某1向原告出具借条后，被告陆某1按约定向原告偿还了一期还款，即向原告的农行账户偿还了8509元，这表明被告陆某1对该笔债务是认可的。另查明，上述债务发生在被告陆某2与被告陆某1的婚姻存续期间之内，故该债务应为二被告的夫妻共同债务，被告陆某2、陆某1应共同偿还。为了维护社会主义经济制度，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国》合同法第七十九条、第八十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆某2、陆某1应共同向原告涂某1偿还欠款人民币144651元，限二被告在本判决生效后十日内向原告付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、案件受理费3193元，由被告陆某2、陆某1共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费。款汇至江西省宜春市中级人民法院。户名：江西省中级人民法院，帐号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不缴纳，按自动撤回上诉处理）。审判长  况小建审判员  徐红兵审判员  高三和二〇一七年十二月二十九日书记员  熊乐平
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1323执1927号申请执行人山东恒洲建设集团有限公司。法定代表人侯爱春，该公司总经理。被执行人山东文山建材有限公司法定代表人王乃强，该公司经理。公司地址：沂水县道托镇驻地（道托镇政府对面）被执行人王乃强，男，汉族，居民，住山东省昌邑市。被执行人王玲，女，汉族，居民，住山东省文登市。申请执行人山东恒洲建设集团有限公司与被执行人山东文山建材有限公司、王乃强、王玲建筑施工合同纠纷一案于2017年3日28日审结，该案（2016)鲁1323民初6124号民事判决书已立案执行，在执行过程中经过银行、工商、房产、不动产查询被执行人无财产可供执行且申请执行人无法提供其他财产信息，对本案终结本次执行程序，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对（2016)鲁1323民初6124号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。申请执行人申请恢复执行的，应该重新立案。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  陈淑峰审判员  张海凝审判员  张纪法二〇一七年十二月二十九日书记员  王同亮