wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省古县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2017)晋1025民初435号原告：营口钰晟通用设备有限公司。住所地：辽宁省营口市鲅鱼圈区海东工业园（海东办青龙山大街）。法定代表人：安志明，该公司董事长。委托诉讼代理人：王新，辽宁成启律师事务所律师。被告：山西双硕机械制造有限公司。住所地：古县岳阳镇南坡村。法定代表人：解伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：王欢，男，汉族，沈阳煤业集团山西晋辽矿业有限公司法律处处长。原告营口钰晟通用设备有限公司（以下简称”钰晟公司”）诉被告山西双硕机械制造有限公司（以下简称”双硕公司”）加工合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钰晟公司的委托诉讼代理人王新、被告双硕公司的委托诉讼代理人王欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钰晟公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告给付原告加工承揽款1,774,725元及利息（从原告起诉之日起至还清时为止，按照中国人民银行确定的同期流动资金基本贷款利率计息）；2、判决被告承担本案的案件受理费用。事实与理由：从2013年起，原告与被告签订多份合同，原告为被告加工承揽配件业务。从2014年至2016年，原告为被告加工配件业务总额为5,514,725元，被告累计给付3,740,000元，被告尚欠原告1,774,725元未给付。请求法院依据《民法通则》第108条及《合同法》等有关规定，判决被告履行给付义务并赔偿原告利息损失。被告双硕公司辩称，1、原告起诉的数额与被告财务账目的数额不符，被告账面现欠原告634,725元，此款均为加工承揽的保证金。2、原告在加工中为被告提供了诸多的配件和产品，现据车间反映有大量的配件和产品有瑕疵，正在核实损失数额，故634,725元至今未付。综合双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点为:1、被告欠原告加工承揽款数额为多少？利息是否应当得到支持？2、关于被告答辩称产品质量有问题，限被告一周之内举证，或者另行反诉、起诉。针对争议焦点，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即原告钰晟公司提交的原告的营业执照复印件、2013年维修明细及发票复印件、2014年8月17日维修合同及发票复印件、2014年10月12日维修合同及发票复印件、2015年6月28日维修合同及发票复印件、2015年9月21日维修合同及发票复印件、2015年12月23日维修合同及发票复印件、2016年3月20日维修合同及发票复印件、2016年5月9日维修合同及发票复印件各一份，本院予以确认并在卷佐证。对各方提交的有异议的证据和事实，经质证、认证，本院认定如下：原告钰晟公司提交的抹账协议复印件两份。证明2016年4月18日，被告双硕公司将所欠货款中的1,140,000元的债务转让给古县飞龙煤化有限公司(晋辽公司的下属单位)，让其在古县飞龙煤化有限公司拉原煤顶账，但是一直未履行。2017年10月17日，三方协商后，再次通过抹账协议，将该1,140,000元的债务又转回被告双硕公司名下，由被告双硕公司偿还，加上被告双硕公司辩称的634,725元，被告双硕公司总共欠原告加工承揽款1,774,725元。被告双硕公司辩称，晋辽公司及下属各单位已经于2017年4月26日被山西省政府列入去产能矿井，依据省政府文件，晋辽公司及下属单位于本年的5月以后，全部停产整顿；双硕公司解伟已经离岗；晋辽公司停产后，所有的账已经冻结，所以对抹账协议真实性需庭后核实。本院认为，在被告双硕公司提出庭后核实抹账协议真实性后，本院当庭告知其庭后一周内核实并提交相应证据，但是被告双硕公司并未按时提交相应证据，结合原告钰晟公司提交的维修合同及发票、原、被告的当庭陈述，两份抹账协议能够证明原告钰晟公司所主张的事实，故对被告双硕公司的辩解不予采信，对原告钰晟公司提交的该组证据予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:原告钰晟公司生产销售通用工业泵、换热器、钻采配件、模具设计制造；机械加工；管道安装及维修等。2013年起，原告钰晟公司与被告双硕公司签订多份合同，约定由原告钰晟公司为被告双硕公司加工承揽配件业务，并约定检查标准、方法及期限是到货后按照合同约定验收，异议期15日；结算方式是货到验收合格后开具17%增值税发票，分期付款或货到付全款。2014年至2016年，原告钰晟公司为被告双硕公司加工配件业务总额为5,514,725元，被告累计给付3,740,000元。2016年4月18日，原、被告及沈阳煤业集团山西晋辽矿业有限公司三方达成抹账协议，将至当时被告双硕公司所欠原告钰晟公司的部分货款1,200,000元，转让为沈阳煤业集团山西晋辽矿业有限公司的债务。2017年10月17日，原、被告与古县飞龙煤化有限公司三方签订抹账协议，将转让给古县飞龙煤化公司欠原告钰晟公司的部分货款1,140,000元再次转回为被告双硕公司的债务。至今，被告双硕公司尚欠原告钰晟公司货款1,774,725元未给付。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付。否则，违约方依法应承担相应的法律责任。本案中，原、被告之间形成加工合同法律关系，原告按约向被告供应货物完成合同义务，被告亦应按约支付原告相应价款。经原告多次催要，被告仍不全面履行其义务，至今拖欠原告货款1,774,725元，实属不当，故应当承担相应的民事责任。对原告钰晟公司请求被告双硕公司支付剩余货款1,774,725元的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百七十四条的规定，法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因此，对原告主张的被告应自起诉之日起支付逾期利息的请求，本院予以支持，即以本金1,774,725元按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付，自2017年7月14日起，计算至本判决确定的履行期间届满之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百七十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、第四十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告山西双硕机械制造有限公司于本判决生效之日起二十日内，支付原告营口钰晟通用设备有限公司货款1,774,725元及逾期付款违约金（以本金1,774,725元按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付，自2017年7月14日起，计算至本判决确定的履行期间届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20773元，由被告山西双硕机械制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。审判长牛东红审判员李锦文人民陪审员安玉芳二〇一七年十二月五日书记员杨莉
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0312执859号之三申请执行人深圳农村商业银行股份有限公司广西临桂支行，住所地广西桂林市临桂区机场路金水湾境界龙脊3号楼。负责人仇政茂，该支行行长。被执行人李高云，男，1975年9月1日生，汉族，住广西桂林市秀峰区。被执行人肖红云，女，1977年6月4日生，汉族，住广西桂林市象山区。被执行人管蛟飞，男，1984年10月18日生，汉族，住湖南省祁东县。被执行人管仕元，男，1957年7月11日生，汉族，住广西桂林市秀峰区。被执行人刘金云，女，1962年9月9日生，汉族，广西桂林市秀峰区。被执行人桂林市晶豪酒店管理有限公司，住所地桂林市象山区中山南路31号16栋。法定代表人李高云。申请执行人深圳农村商业银行股份有限公司广西临桂支行依据本院（2017）桂0312民初1389号民事调解书，于2017年9月11日向本院申请执行被执行人李高云、肖红云、管蛟飞、管仕元、刘金云、桂林市晶豪酒店管理有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行标的为借款本金645264.72元及利息、案件受理费5343元，本院于当日依法立案受理。本院在执行过程中，依法划拨了被执行人管蛟飞所有的银行存款51000元给申请执行人深圳农村商业银行股份有限公司广西临桂支行。另查明，被执行人名下虽有其他财产，但短期内无法处置完毕。申请执行人深圳农村商业银行股份有限公司广西临桂支行亦不能提供其他可供执行的财产线索。本院认为，对于尚未实现的债权，因被执行人名下的财产在短期内无法处置完毕。申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）桂0312民初1389号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2017）桂0312民初1389号民事调解书的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦电付审判员  褚钟光审判员  彭苏平二〇一七年十二月二十八日书记员  倪桂琼
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0421民初5738号原告：杨广林，男，1956年4月4日生，汉族，住宝丰县。被告：张春建，男，1958年3月24日生，汉族，住宝丰县。原告杨广林与被告张春建民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。杨广林于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，杨广林的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨广林撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨广林负担。审判员  姚向阳二〇一七年十二月十八日书记员  白少华附：本案引用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市翔安区人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0213刑初672号公诉机关厦门市翔安区人民检察院。被告人林某某，曾用名林某1，男，汉族，1965年9月29日出生，初中文化，务农，户籍地厦门市翔安区，2017年11月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年11月27日被取保候审。厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉〔2017〕633号起诉书指控被告人林某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。起诉指控，被告人林某某于2017年11月17日10时30分许，醉酒驾驶闽Ｄ×××××号二轮摩托车行驶至翔安区“汇景商业广场”红绿灯路口时，被民警当场查获，案发时血液中酒精含量为212.92mg/100ml，归案后对犯罪行为供认不讳。起诉认为，被告人林某某具有坦白情节，建议判处被告人林某某拘役一个月至二个月，并处罚金。被告人林某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。案在审理中，被告人林某某预缴罚金人民币2000元。本院认为，公诉机关指控被告人林某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人因本案被先行羁押八日，依法可予折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。罚金应在判决发生法律效力之日缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 吴南回二〇一七年十二月二十八日代书记员 洪清港附：本案所适用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
长春高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0193执895号申请执行人：邹本兴,男性,1957年4月24日出生,住长春市二道区。被执行人长春汽车油箱有限公司，住所地长春高新技术产业开发区创新路1055号。法定代表人曹静蕾，经理。本院在执行申请执行人与被执行人劳动争议一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产，并已经过申请执行人签字确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李德龙审 判 员  刘惠民代理审判员  原 源二〇��七年十二月三日书 记 员  贾凯宇
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1204民初3829号原告：廖煜，男，汉族，1968年5月3日出生，安徽省临泉县。原告：王侠，女，汉族，1967年2月20日出生，安徽省临泉县。委托诉讼代理人：肖振，安徽淮都律师事务所律师。委托诉讼代理人：裴佩，安徽淮都律师事务所律师。被告：安徽环球房地产股份有限公司,住所地安徽省阜阳市颍泉区中市办事处胜利北路128号,统一社会信用代码9134120075296403XL。法定代表人：游荣丁，系该公司董事长。委托诉讼代理人：孙超，安徽尊天律师事务所律师。原告廖煜、王侠与被告安徽环球房地产股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告廖煜、王侠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按廖煜、王侠撤回起诉处理。审判员 李 欣二〇一七年十二月十一日书记员 吴景英附：(2017)皖1204民初3829号民事裁定书所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云06刑更718号罪犯周永富，男，1978年10月2日出生，汉族，云南省昭通市昭阳区人，初中文化，现在云南省昭通监狱服刑。云南省会泽县人民法院于2013年8月5日作出（2013）会刑初字第168号刑事判决，以被告人周永富犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人周永富不服，提出上诉。云南省曲靖市中级人民法院于2013年10月16日作出（2013）曲中刑终字第198号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年11月7日被交付执行。本院于2016年2月23日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑6个月。执行机关云南省昭通监狱于2017年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯周永富在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯周永富在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周永富在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周永富减去有期徒刑七个月（刑期自2013年3月1日起至2022年1月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛芝毅审判员  周应彪审判员  李 宏ggz二〇一七年十二月二十五日书记员  孟世松
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0112民初2310号原告：马鞍山紫元物业服务有限公司武汉分公司，住所地武汉市东西湖区金山大道178号。统一社会信用代码91420112052034341B。负责人：张浩，总经理。委托诉讼代理人：郭亚杰，湖北关山律师事务所律师。被告：陈某某。原告马鞍山紫元物业服务有限公司武汉分公司与被告陈某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告马鞍山紫元物业服务有限公司武汉分公司于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马鞍山紫元物业服务有限公司武汉分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告马鞍山紫元物业服务有限公司武汉分公司撤回起诉。案件受理费54元（已减半收取），由原告马鞍山紫元物业服务有限公司武汉分公司负担。审 判 长  邹 军人民陪审员  付玲玲人民陪审员  胡秋梅二〇一七年十二月十五日书 记 员  翟淑琼
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0802民初2840号之二原告广州市华联电气工程有限公司湛江分公司，住址地：湛江市赤坎区军民路6号翠堤湾B区10幢209号公寓。负责人陈惠华，该公司经理。委托代理人许红燕，女，广东领会律师事务所律师。被告湛江市瑞康机电工程有限公司，住所地：湛江市赤坎区海田路28号金胜海田建材批发城I栋12号。法定代表人黄悠。委托代理人李奕兴，男，该公司员工。本院在审理原告广州市华联电气工程有限公司湛江分公司诉被告湛江市瑞康机电工程有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，原告于2017年12月12日以已与被告达成和解协议为由，向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：原告以已与被告达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告广州市华联电气工程有限公司湛江分公司撤回起诉。案件受理费7787.55元（已减半收取）、财产保全费5000元，均由原告负担。审判员  杨莹莹二〇一七年十二月十三日书记员  黄嘉慧
道孚县人民法院结 案 通 知 书(2017)川3326执恢4号黄平：你与中际联发交通建设有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计528560.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位628560元。本院已于2017年12月7日将该款转付给你。至此，你向本院申请执行的（2014）甘民终字第62号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  廖英俊二〇一七年十二月七日书记员  吴明军
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁01民申509号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蔡洪云，女，1947年5月2日出生，汉族，住济南市章丘区。委托诉讼代理人：蔡延文(系蔡洪云之子)，男，1970年8月31日出生，住济南市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨志花，女，1970年7月19日出生，汉族，住济南市高新区。再审申请人蔡洪云因与被申请人杨志花不当得利纠纷一案，不服本院（2017）鲁01民终4378号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，蔡洪云的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  贾玉东审判员  李树周审判员  秦光启二〇一七年十二月二十五日书记员  丁 爽
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0206执1831号申请执行人：无锡市宏泰电机股份有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区。法定代表人：魏秋湘，该公司董事长。委托诉讼代理人：华锋（受该公司特别授权委托），无锡市惠山区惠邦法律服务所法律工作者。被执行人：河南崇鹏起重集团有限公司，住所地河南省长垣县位庄工业区。法定代表人：李国兴,该公司董事长。申请执行人无锡市宏泰电机股份有限公司（以下简称宏泰公司）与被执行人河南崇鹏起重集团有限公司（以下简称崇鹏公司）买卖合同纠纷一案，无锡市惠山区人民法院作出的（2016）苏0206民初7535号民事判决书已发生法律效力，该判决确认：崇鹏公司于本判决发生法律效力之日立即支付宏泰公司货款197200元及利息（自2016年12月15日至实际履行之日，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2125元，保全费1670元，合计3795元，由崇鹏公司负担，该款已由宏泰公司预付，崇鹏公司于本判决发生法律效力之日将该款直接支付给宏泰公司，本院不再退还。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月14日立案受理，执行标的额200995元。执行过程中，本院通过网络查控系统查询崇鹏公司名下银行存款、车辆、对外投资、房产、土地等财产，查明其名下无可供执行的银行存款、车辆、对外投资、房产、土地登记信息。因崇鹏公司未履行生效法律文书确的义务，本院向其发出限制高消费令，并已将其纳入失信被执行人名单。现未执行到位标的200995元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、大数据分析报告，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结无锡市惠山区人民法院（2016）苏0206民初7535号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  许正平审 判 员  徐 雷代理审判员  王益清二〇一七年十二月四日书 记 员  杨 鸿
长春高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0193执965号申请执行人许魁玲，女，1983年9月13日出生，汉族，住长春市南关区被执行人吉林省伊莱克瑞电力设计有限公司。住所地长春高新技术产业开发区。法定代表人邢延辉，董事长。本院在执行申请执行人许魁玲与被执行人被执行人吉林省伊莱克瑞电力设计有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人许魁玲于2017年12月19日向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院(2017)吉0193民初1308号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李德龙审 判 员  刘惠民代理审判员  原 源二〇一七年十二月十九日书 记 员  贾凯宇
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1204民初3795号原告：李光全，男，汉族，1981年9月17日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：肖振，安徽淮都律师事务所律师。委托诉讼代理人：裴佩，安徽淮都律师事务所律师。被告：安徽环球房地产股份有限公司,住所地安徽省阜阳市颍泉区中市办事处胜利北路128号,统一社会信用代码9134120075296403XL。法定代表人：游荣丁，系该公司董事长。委托诉讼代理人：孙超，安徽尊天律师事务所律师。原告李光全与被告安徽环球房地产股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告李光全在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李光全撤回起诉处理。审判员 李 欣二���一七年十二月十一日书记员 吴景英附：(2017)皖1204民初3795号民事裁定书所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初14504号原告：重庆美高物业服务有限公司,住所地重庆市沙坪坝区新桥新村88号附1号31-4，统一社会信用代码91500106686206109W。法定代表人：全蓉，总经理。委托代理人毛天翔，男，1973年11月24日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：赵芸芸，女，1986年10月9日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。原告重庆美高物业服务有限公司与被告赵芸芸物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审 判 员  周 策二〇一七年十二月二十八日法官助理  岳跃潭书 记 员  肖鹤影
甘肃省张家川回族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0525执恢50号申请执行人：全某被执行人：王某本院在执行申请人全某与执行被执行人王某合同纠纷一案中，于2017年5月14日恢复执行以来，多次对被执行人做思想工作，但被执行人下落不明，拒不履行人民法院生效的法律文书判决，于2017年5月24日决定将被执行人王某某纳入失信被执行人名单。经本院查询，未发现被执行人王某某有可供执行的财产，并告知申请执行人全某某终结本次执行程序，待被执行人有能力时再恢复执行，申请执行人表示同意。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 韩 维审判员 妥国兴审判员 王小建二〇一七年十二月十四日书记员 ：袁昊
甘肃省通渭县人民法院民 事 判 决 书(2017)甘1121民初1370号原告：通渭县农村信用合作联社，住所地：通渭县平襄镇南街**号。负责人：王玉荣，联社理事长。委托诉讼代理人：李振江，联社职工。委托诉讼代理人：唐勤宝，联社风险部经理。被告：常睿显，男，1986年10月19日出生，汉族，居民，住通渭县。被告：李有福，男，1987年6月4日出生，汉族，通渭县第三铺乡政府干部，住通渭县。被告：常睿元，男，1985年2月22日出生，汉族，马营学区教师，住通渭县。原告通渭县农村信用合作联社与被告常睿显、李有福、常睿元金融借款合同纠纷一案,本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告通渭县农村信用合作联社委托诉讼代理人李振江、被告常睿显到庭参加诉讼，被告李有福、常睿元经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。通渭县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告常睿显一次性偿还原告借款本息87518.94元（本金82632.37元、截止2017年12月22日的利息4886.57元）及偿还2017年12月22日至借款还清之日的利息，由被告李有福、常睿元承担连带偿还责任；2.由三被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年6月28日被告常睿显从原告通渭县农村信用联社借款150000元，该笔借款于2017年6月26日到期，贷款到期后原告多次向被告催收，但被告尚欠本金82632.37元，利息4886.57元未归还。常睿显辩称，原告所述借款、还款属实，同意偿还。李有福、常睿元未作答辩。本院经审理认定事实如下:2016年6月28日，通渭县农村信用合作联社与常睿显、李有福、常睿元达成个人借款/保证担保合同，约定由通渭县农村信用合作联社向常睿显提供借款150000元，借款期限自2016年6月28日至2017年6月26日，年利率8.97%，逾期在合同载明的贷款利率水平上加收30%利息，同时约定由李有福、常睿元为该笔贷款提供连带责任保证，保证期间为贷款到期之日起二年，同日，甘肃省农村信用社向原告发放借款150000元。截至2017年12月22日（开庭之日），常睿显共偿还借款本金67367.63元、利息14061.76元，尚欠借款本金82632.37元、利息4886.57元。以上事实，有个人借款/保证担保合同、甘肃省农村信用社借款借据及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告通渭县农村信用合作联社与被告常睿显、李有福、常睿元签订的个人借款/保证担保合同系双方当事人真实意思表示，合同真实有效，双方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告常睿显作为借款人应按照合同约定向原告归还借款本金及利息，被告李有福、常睿元作为连带责任保证人，应对常睿显在通渭县农村信用合作联社的借款按照保证合同约定的保证范围承担连带保证责任。故原告要求被告常睿显归还借款本金及利息，要求被告李有福、常睿元承担连带保证责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：由被告常睿显于判决生效后20日内归还原告通渭县农村信用合作联社借款本金82632.37元、截至2017年12月22日前所欠利息4886.57元及至还清借款之日的利息（按年息11.661%计算），由被告李有福、常睿元承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3413元，因适用简易程序减半收取1706.50元，由被告常睿显承担，由被告李有福、常睿元承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  赵军军二〇一七年十二月二十二日书记员  常玲彦
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0115财保158号申请人：湖北汉隆房地产营销策划有限公司，住所地武汉市汉南区沙帽街汉南大道580-4-1号。法定代表人：陈明星，董事长。委托诉讼代理人：王俊，湖北英达律师事务所律师。被申请人：武汉辉龙房地产开发有限公司，住所地武汉市江夏经济开发区大桥新区鸿发大厦商住楼B-2-8商铺。法定代表人：张凯。申请人湖北汉隆房地产营销策划有限公司于2017年12月6日向本院申请诉��财产保全，请求冻结被申请人武汉辉龙房地产开发有限公司的银行存款405.6837万元。申请人提供了被申请人的银行账号。担保人天安财产保险股份有限公司武汉中心支公司提供诉讼财产保全责任保险保单保函一份，担保金额405.6837万元。本院经审查认为，申请人湖北汉隆房地产营销策划有限公司因与被申请人武汉辉龙房地产开发有限公司商品房委托代理销售合同纠纷，已提供有关证据。对于申请人提供线索并经本院查证属实的被申请人的财产，准予采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:冻结被申请人武汉辉龙房地产开发有限公司的银行存款405.6837万元。冻结期限一年。案件申请费5000元，由申请人湖北汉隆房地产营销策划有限公司负担。本裁��立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人湖北汉隆房地产营销策划有限公司在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 方 卫二〇一七年十二月六日书记员 刘红姣
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽1282执恢95号申请执行人：郭某某，男，1969年2月21日生，现住开原市。被执行人：赵某，男，1985年4月1日生，住开原市。被执行人：康某，男，1987年9月14日生，住开原市。被执行人：代某某，男，1972年2月15日生，住开原市。本院在执行申请执行人郭某某与赵某、康某、代某某刑事附带民事纠纷执行一案，经查被执行人赵某、康某、代某某暂无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘静波审判员  王文畅审判员  朱建军二〇一七年十二月十四日书记员  于 静
陕西省礼泉县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0425执255号申请执行人:孙某某,男性,汉族,1969年08月25日出生。被执行人:苟某某,男性,汉族,1978年06月23日出生。本院在执行申请执行人孙某某与被执行人苟某某借款合同一案中，现申请执行人向本院申请撤回对被执行人苟某某的执行，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：本院（2017）陕0425执255号执行案件执行终结。本裁定送达后立即生效。审判长  范延东审判员  魏超宏审判员  李文忠二〇一七年十二月十五日书记员  刘 松
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1283执恢99号之二被执行人：张玉梅，女，汉族，1973年2月7日生，住湖南省龙山县。关于被执行人张玉梅盗窃罪追缴罚金、退赃款一案，本院于2016年3月15日作出的（2016）苏1283刑初62号刑事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人张玉梅犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元（罚金限在判决生效后3个月内缴纳）；责令被执行人退出账款人民币4982元，分别发还相关被害人。因被执行人未履行生效法律文书确定罚金、退赃款缴纳义务，本院刑事审判庭于2016年9月7日移送执行，因未能查找到被执行人财产线索，本院于2016年12月6日裁定终结（2016）苏1283刑初62号刑事判决书的本次执行程序。2017年2月20日，本院依职权恢复该案执行。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：2017年3月18日，本院向被执行人张玉梅发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。邮件退回后，本院向被执行人公告送达上述法律文书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2017年2月23日、8月15日、9月19日，本院三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行、中国交通银行、中国农业银行等金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2017年3月14冻结被执行人张玉梅名下的银行存款帐户1（余额不足），后2017年12月19日划拨账户存款余额3620发放给丁宗礼、樊宝成、顾仁广；在公安部车辆查询系统中，亦未发现被执行人名下车辆登记信息；2017年4月25日、9月12日，本院委托被执行人户籍所在地人民法院湖南省龙山县人民法院调查。经该龙山县人民法院调查，被执行人为召市镇兴龙村建档贫困户，被执行人所居住房屋破旧不堪，且被执行人长期下落不明，亦未能发现被执行人名下房产登记信息。2017年8月21日，本院依法将被执行人张玉梅纳入失信被执行人名单。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，罚金应当在判决指定的期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法冻结被执行人名下银行存款账户并划拨账户存款余额3620元发还给相关被害人外，未发现被执行人其他可供执行的财产，且被执行人下落不明，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，一旦发现被执行人有可供执行的财产，本案将恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1283刑初62号刑事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本案将恢复执行。本裁定作出后即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  梅 辉审判员  季江东二〇一七年十二月二十二日书记员  卢月华
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1321民初3475号原告：安徽华府俊杰置业有限公司。法定代表人人：尹景新，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄若汉，安徽梨都律师事务所律师。被告：宋君，男，1978年3月15日出生，汉族。原告安徽华府俊杰置业有限公司与被告宋君商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告安徽华府俊杰置业有限公司于2017年12月26日向本院提出对宋君的撤诉申请。本院认为，安徽华府俊杰置业有限公司撤回对宋君的起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:准许安徽华府俊杰置业有限公司撤回对宋君的起诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由安徽华府俊杰置业有限公司负担。审判员  常莉二〇一七年十二月二十六日书记员  信仰附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行（五）准许或者不准许撤诉；……
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2017)鄂0102执保321号申请人饶瑜，女，汉族，1985年7月19日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。被申请人刘凌忠，男，汉族，1959年9月29日出生，住所地湖北省武汉市。申请人饶瑜于2017年12月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人刘凌忠名下位于湖北省武汉市东湖新技术开发关山一路特一号关山春晓9栋1单元7层02室的房屋。申请人饶瑜的担保人王平以其名下位于湖北省武汉市江汉区王家墩商务区西片泛海国际居住区.桂海园1栋2单元3层3室的房屋提供担保。本院经审查认为，申请人饶瑜的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封被申请人刘凌忠名下位于湖北省武汉市东湖新技术开发关山一路特一号关山春晓9栋1单元7层02室的房屋；二、查封申请人饶瑜的担保人王平名下位于湖北省武汉市江汉区王家墩商务区西片泛海国际居住区.桂海园1栋2单元3层3室的房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  龚奉奇二〇一七年十二月二十日书记员  陈丹青
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1281执907号（2017）黑1281执907号之一申请执行人：刘宝军，男，1970年10月26日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被执行人：徐磊，男，1987年8月11日出生，汉族，住黑龙江省大庆市。本院在执行刘宝军与徐磊民间借贷纠纷一案中，现双方当事人已和解履行，申请执行人刘宝军撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2017）黑1281执907号的执行。本裁定立即执行。审判员  刘东波二〇一七年十二月四日书记员  郑世刚
东营市东营区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0502民初3773号原告：项斐，女，1982年1月13日出生，汉族，住东营市东营区。委托诉讼代理人：逯志亮,山东盛强律师事务所律师。被告：王耀杰，男，1988年9月12日出生，汉族，住东营市东营区。被告：天安财产保险股份有限公司青岛分公司。住所地：山东省青岛市市北区福州路***号*层。代表人：宁方生，总经理。委托诉讼代理人：李仕卿，男，1983年12月16日出生，汉族，该公司职工。原告项斐与被告王耀杰、天安财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称天安财险青岛分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告项斐的委托诉讼代理人逯志亮，被告天安财险青岛分公司的委托诉讼代理人李仕卿到庭参加诉讼。被告王耀杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告项斐向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告车辆损失46866元、鉴定费3800元、施救费500元、交通费600元，共计51766元；由被告天安财险青岛分公司在机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险范围内优先赔偿，不足部分，由被告王耀杰赔偿原告。事实和理由：2017年7月9日15时30分，被告王耀杰驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车在胜宏靓都小区内道路由南向北行驶至462号楼南侧处向左拐弯时，与沿小区内东西道路由西向东行驶至此处的原告驾驶的鲁Ｅ×××××号小型轿车相撞，致使原告受伤，车辆损坏。东营市公安局交通警察支队直属警察一大队作出道路交通事故认定书，由被告王耀杰承担事故的全部责任，原告无责任。鲁Ｂ×××××号小型轿车在被告天安财险青岛分公司投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，事故发生在保险期限内。被告王耀杰未作答辩。被告天安财险青岛分公司辩称，同意承担原告的合理合法损失。原告主张的车辆损失数额过高，对原告主张的交通费不予认可。鉴定费、诉讼费不予承担。本院经审理认定事实如下：2017年7月9日15时30分许，被告王耀杰驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车,沿东营市东营区汾河路胜宏靓都小区内道路由南向北行驶至462号楼南侧处向左转弯时，与沿小区内东西道路由西向东行驶至此处的原告项斐驾驶的鲁Ｅ×××××号小型轿车相撞，致使原告受伤，车辆损坏，造成道路交通事故。东营市公安局交通警察支队直属警察一大队作出道路交通事故认定书，由被告王耀杰承担事故的全部责任，原告项斐无责任。原告因涉案交通事故产生施救费500元。经原告项斐申请，本院依法委托东营市天元旧机动车鉴定评估有限公司对原告受损车辆鲁Ｅ×××××号小型轿车的损失价格进行了评估鉴定，确定至公估基准日，鲁Ｅ×××××号小型轿车损失价格为46866元。原告支付评估费3800元。被告王耀杰驾驶的鲁Ｂ×××××号小型轿车在被告天安财险青岛分公司投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，并投保不计免赔。事故发生在保险期限内。以上事实，有原告及到庭被告的当庭陈述及原告提供的道路交通事故认定书、机动车鉴定评估报告、评估费发票等证据在案佐证。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护，侵害公民合法的人身和财产权益应承担相应的民事赔偿责任。根据东营市公安局交通警察支队直属警察一大队作出的道路交通事故认定书，被告王耀杰承担事故全部责任，其应对原告因涉案交通事故产生的合理合法损失承担全部民事赔偿责任。被告王耀杰驾驶的鲁Ｂ×××××号小型轿车在被告天安财险青岛分公司投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，并投保不计免赔。事故发生在保险期限内。被告天安财险青岛分公司应当首先在机动车第三者责任强制保险限额内对原告合理合法的损失进行赔偿，超出部分由被告天安财险青岛分公司依据保险合同约定在第三者责任商业保险范围内直接赔偿原告，仍有不足的，由被告王耀杰赔偿原告。关于原告主张的车辆损失46866元。被告天安财险青岛分公司对东营市天元旧机动车鉴定评估有限公司作出的机动车鉴定评估报告书提出异议，经本院依法进行市场调查，对其主张的鉴定评估报告书中气囊电脑价格应为2031元的主张，本院予以采信。被告天安财险青岛分公司主张原告车辆配件项目中左大灯、中央扶手、左叶子板内衬、右叶子板、断电保护器没有更换，但其并未提交相关证据证明其主张，本院不予采信。原告车辆损失应扣除鉴定评估报告书中气囊电脑价格过高部分，对原告主张的车辆损失41388元，依法予以支持，原告主张超出部分，本院不予支持。原告主张的施救费500元，系原告因涉案交通事故产生的合理必要损失，本院依法予以支持。原告主张的交通费600元，到庭被告不予认可，原告亦无提供相关证据，本院不予支持。原告主张的评估费3800元，系原告因涉案交通事故产生的合理必要损失，本院依法予以支持。该费用不属于保险公司赔偿范围，由被告王耀杰赔偿原告。综上，原告因涉案交通事故产生的车辆损失41388元、施救费500元、评估费3800元，共计45688元，由被告天安财险青岛分公司在机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险限额内赔偿原告车辆损失41388元、施救费500元，共计41888元；由被告王耀杰赔偿原告评估费3800元。被告王耀杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险范围内赔偿原告项斐车辆损失、施救费共计41888元。二、被告王耀杰于本判决生效之日起十日内赔偿原告项斐评估费3800元。三、驳回原告项斐的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1094元，减半收取547元，由原告项斐负担66元，由被告王耀杰负担481元。当事人不服一审裁判上诉的，应当按全额交纳上诉费用。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  宋秋香二〇一七年十二月六日书记员  陈 宇
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0882财保43号申请人：何华锋，男，1972年3月7日出生，汉族，住沁阳市。委托诉讼代理人：胡娟，河南陈彦东律师事务所律师。被申请人：沁阳市长基置业有限公司，住所地：沁阳市建设北路12号盐业公司四楼。法定代表人：郑保华，该公司总经理。申请人何华锋于2017年12月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人沁阳市长基置业有限公司开发的位于沁阳市适居路与怀府路交叉口东北角八号楼宗地图红线内土地证号为沁国用(2014)第0104XXXX号的33**平方米国有土地使用权。申请人何华锋提供了阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司的保函（编号：106621919201700XXXX）作为担保。经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请及提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被申请人沁阳市长基置业有限公司开发的位于沁阳市适居路与怀府路交叉口东北角八号楼宗地图红线内的3300平方米国有土地使用权（土地证号：沁国用(2014)第0104XX**号），期限三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  黄三友二〇一七年十二月二十一日书记员  刘心茹
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初14518号原告：重庆美高物业服务有限公司，住所地重庆市沙坪坝区新桥新村88号附1号31-4，统一社会信用代码91500106686206109W。法定代表人：全蓉，总经理。委托诉讼代理人：毛天翔，男，该公司员工。被告：黄浦江，男，1973年1月27日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。本院在审理原告重庆美高物业服务有限公司与被告黄浦江物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年12月20日立案。原告重庆美高物业服务有限公司，在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，逾期不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李星伟二〇一七年十二月二十八日书记员  向 琳
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0421民初5419号原告：牛瑞丽，女，1967年12月13日，汉族，住宝丰县。被告：吕放一,男，1969年5月22日生，汉族，住宝丰县。原告牛瑞丽与被告吕放一民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。牛瑞丽于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，牛瑞丽的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告牛瑞丽撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告牛瑞丽负担。审判员  朱正栩二〇一七年十二月二十日书记员  白少华附：本案引用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0102民初8369号原告：郑州翔苑物业服务有限公司，住所地郑州市中原区洛河路5号。法定代表人：李小军，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘恒志，该公司员工。委托诉讼代理人：刘其亮，河南裕达律师事务所律师。被告：孔德博，男，汉族，1978年6月18日出生，住址郑州市中原区。原告郑州翔苑物业服务有限公司（以下简称原告）与被告孔德博（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案。本院于2017年12月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘恒志、刘其亮到庭参加诉讼。被告孔德博经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付所欠物业费4310元（自2014年1月1日计算至2017年6月30日）；2、判令被告承担原告因诉讼引起的其他费用（包含律师费、车旅费等共计2000元）。事实和理由：被告2013年12月份截止到2017年6月份拖欠原告42个月物业费共计4310元，原告公司工作人员多次上门催要无果，故诉至法院。被告未到庭答辩。本院认为：原、被告之间存在物业服务合同关系。原告为被告提供物业服务，被告应向原告交纳物业费。小区业主拒交或少交物业服务费用的，不仅可能助长部分业主的欠费行为，更不利于多数已交费业主的权益保护和小区整体利益的维护，故被告不予交纳物业费，已经构成违约，应承担违约责任。原告对包括本案被告在内的涉案小区“白鸽新园”的几十位业主，以其欠交物业费为由，向法院提起了系列诉讼，本次系列诉讼中，原告表示大多数业主均为原二砂员工，出于历史渊源、企业感情及营造和谐小区的角度出发，同意仅就本次系列诉讼的业主自愿放弃其主张的诉讼标的额30%的权益（同时表示前述意见不对该小区今后物业费的收缴产生任何影响），对此，本院认为原告自愿放弃30%的权益的表示，系其对自身权利的自行处分，本院予以认可，故被告应向原告支付物业费3017元（4310元×70%）。原告要求被告支付律师费及车旅费，但未提交证据予以佐证，故本院不予支持。在本次系列诉讼中，本院注意到相当一部分业主欠交物业费的时间长达几年，个别业主连续欠费时间达到7年之久；同时，本院也注意到众多业主均对原告提供的物业服务提出诸多问题，并陈述、列举了相关现象，其中部分业主就此提交了照片及视频录像，因此本院有理由相信原告为涉案小区的业主提供的物业服务确有一定瑕疵，故本院认为在今后双方的履约过程当中，原告应积极与业主进行妥善、有效的沟通，就业主提到的相关问题进行整改，提高物业服务的质量，以满足广大业主的需求，但同时业主亦不能仅以原告提供的物业服务不到位为由就长期拒交物业费，若此，原告未能足额收取到物业费，必然会影响原告的履约能力，最终将损害业主的利益，形成原告（物业公司）、业主“双输”的局面。本院更希望原、被告双方借此次系列诉讼为契机，消除隔阂，平和对待彼此，相互少一些指责，多一些理解，为营造涉案小区和谐、宜居的环境付出共同的努力。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告孔德博自本判决生效之日起十日内向原告郑州翔苑物业服务有限公司支付物业费3017元（2014年1月至2017年6月）；二、驳回原告郑州翔苑物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告孔德博负担。本判决为终审判决。审判员 郑 奇二〇一七年十二月二十二日书记员 刘朝辉
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0121执816号之三申请执行人：廖静，女，1983年5月11日出生，汉族，住四川省金堂县。被执行人：曾然，男，1981年4月8日出生，汉族，住四川省金堂县。申请执行人廖静与被执行人曾然买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律的四川省金堂县人民法院（2017）川0121民初143号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人曾然向申请执行人廖静支付85000元，承担案件受理费及保全费570元，案件执行费1175元，但被执行人曾然仍未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中查明，本院以（2017）川0121民初143号民事裁定书查封了被执行人曾然所有的号牌为川AXX**梅赛德斯-奔驰牌小型轿车一辆，但未实际扣押在案。本院扣划了被执行人曾然的银行存款18130.9元。本院冻结了被执行人曾然在成都百捷汽车服务有限公司享有的2%的股权。经本院核实，成都百捷汽车服务有限公司已未在其工商注册所在地经营，本院未提取到关于成都百捷汽车服务有限公司的财务登记账册。本院向申请执行人通报了上述案情，申请执行人无异议，同意暂不处置上述股权，申请执行人未向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人确认本院终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人受偿18130.9元，未受偿67439.1元，对查封被执行人曾然所有的的号牌为川AXX**梅赛德斯-奔驰牌小型轿车一辆，暂未扣押在案，无法处置，对被执行人曾然在成都百捷汽车服务有限公司享有的的股权，申请执行人同意暂不予以处置，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索，本院向申请执行人通报案情后，申请执行人同意本院终结本次执行程序，故本案应当终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈明二〇一七年十二月七日书记员  杨槐
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书(2017）京0117民初10213号原告：李来虎，男，1988年5月4日出生，现住北京市平谷区。被告：北京旺旺食品有限公司，住所地北京市平谷区兴谷开发区8号区。统一社会信用代码：×××。法定代表人：郑文琦，经理。委托诉讼代理人：高佳，女，北京旺旺食品有限公司法务专员。委托诉讼代理人：邵晓辉，女，北京旺旺食品有限公司人资主管。原告李来虎与被告北京旺旺食品有限公司（以下简称旺旺公司）劳动争议一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李来虎，被告旺旺公司的委托诉讼代理人高佳、邵晓辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李来虎向本院提出诉讼请求：1、判令旺旺公司向我支付2017年2月26日至2017年3月25日的工资差额982.63元；2、判令旺旺公司向我支付无故克扣和拖欠工资的赔偿金500元。事实和理由：因旺旺公司克扣和拖欠我工资，我向北京市平谷区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该仲裁委于2017年11月8日做出京平劳人仲字[2017]第2413号裁决书，裁决旺旺公司向我支付工资差额，但驳回其他请求。我认为该仲裁结果有误，理由如下：一、当月我出勤16天，休病假3天、事假1天，而当月满勤为20天，扣除当月病事假扣款151.2元，旺旺公司当月实际支付我工资756.17元，与北京市最低工资标准1890元相差982.63元；二、仲裁委认为我要求支付赔偿金的请求未经劳动行政部门处理，是错误的，我先前已持工资条去劳动监察大队投诉旺旺公司拖欠我工资问题，劳动监察大队让我申请仲裁。旺旺公司辩称，我公司不同意仲裁裁决的金额，也不同意李来虎的诉讼请求。李来虎的休假情况属实，但仲裁委的计算方法有误。病假工资给付应按照最低工资标准的80%作为计算基数，但仲裁委则是按照核定薪资加社保作为基数来计算病假工资数额。李来虎已经休完了年假，故我公司不应该再向其支付年假工资。李来虎围绕诉讼请求提交了京平劳人仲字[2017]第2413号仲裁裁决书、2017年3月的薪资通知单。旺旺公司认可上述证据的真实性，称薪资通知单能够证明其已按照双方劳动合同的约定在规定时间内向李来虎支付了工资，李来虎所提出的第二项诉讼请求无事实依据。旺旺公司并未提交证据。本院依职权调取京平劳人仲字[2017]第2413号仲裁卷宗，双方当事人对该证据的真实性均认可。李来虎提交的上述证据和本院依职权调取的证据与本案待证事实有关联，具有真实性和合法性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李来虎原系旺旺公司的员工，2017年3月25日，旺旺公司与李来虎解除了劳动合同。旺旺公司的计薪周期为每月26日至次月25日。李来虎于2017年2月26日至2017年3月25日期间出勤16天，休病假3天、休事假1天，旺旺公司为李来虎缴纳社会保险536.6元后，实际向其发放工资756.17元。2017年8月30日，李来虎向北京市平谷区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、支付2017年2月26日至2017年3月25日工资差额1048.62元；2、支付拖欠工资的赔偿金1048.62元。2017年11月8日，该仲裁委做出京平劳人仲字[2017]第2413号裁决书，裁决：1、旺旺公司支付李来虎2017年2月26日至2017年3月25日工资差额760.12元；2、驳回李来虎其他仲裁请求。本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，旺旺公司认可李来虎提交的2017年3月薪资通知单的真实性，亦认可李来虎2017年2月26日至2017年3月25日期间出勤及休假情况，本院对此均予以采信。根据李来虎该月的实际出勤及休假情况，经核算，旺旺公司未足额向李来虎支付该月工资，故应予以补足，本院根据李来虎该月的实际出勤天数及休假情况核算具体数额。李来虎要求旺旺公司支付拖欠工资的经济赔偿金的诉讼请求，因未经过劳动行政部门处理，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：一、被告北京旺旺食品有限公司于本判决生效后十日内，支付原告李来虎2017年2月26日至2017年3月25日期间工资差额938.36元；二、驳回原告李来虎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五元，由被告北京旺旺食品有限公司负担（限本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李晓明二〇一七年十二月二十日书记员  屈晓萌
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0421民初5408号原告：牛瑞丽，女，1967年12月13日，汉族，住宝丰县。被告：郭锦川,男，1972年12月27日生，汉族，住宝丰县。原告牛瑞丽与被告郭锦川民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。牛瑞丽于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，牛瑞丽的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告牛瑞丽撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告牛瑞丽负担。审判员  朱正栩二〇一七年十二月二十日书记员  白少华附：本案引用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省漳平市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0881执恢166号之二申请执行人：陈仁河，男，1966年3月22日出生，汉族，居民，住漳平市。被执行人：苏擎，男，1976年11月12日出生，汉族，住漳平市万成Ａ区。被执行人：梁爱兰，女，1979年11月5日出生，汉族，住漳平市万成Ａ区。被执行人：叶永发，男，1976年8月28日出生，汉族，住漳平市。本院在执行申请执行人陈仁河与被执行人苏擎、梁爱兰、叶永发民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）漳民初字第30号民事判决书，本院于2017年8月2日查封了被执行人叶永发名下位于漳平市第二医院西侧（廉租房）7#幢7层616室房产（商品房买卖合同号：201300178）。同时向扣留叶永发在漳平市住房和城乡规划建设局的工资收入，冻结其在龙岩市住房管理中心漳平市管理部的公积金存款。2017年陈仁河以被执行人梁爱兰已履行完毕本案法律文书所确定的义务为由，申请结案、解除其财产、账户的查封冻结、并屏蔽其失信被执行人名单、解除限制高消费令。本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定，应予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除查封被执行人叶永发名下位于漳平市第二医院西侧（廉租房）7#幢7层616室房产（商品房买卖合同号：201300178）；二、解除对被执行人叶永发的工资收入的扣留、提取；三、解除叶永发在龙岩市公积金管理中心漳平市管理部的公积金存款的冻结；四、解除被执行人的银行账户的冻结、屏蔽失信被执行人名单、解除限制高消费令。本裁定立即执行。审 判 长 朱  隆  武人民陪审员 卢  炳  立人民陪审员 李  振  清二〇一七年十二月二十八日书 记 员 李晓丽（代）附相关法条：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》４５．被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1003民初3550号原告李某1，女，2002年7月18日生，汉族，住河南省许昌县。法定代理人李某3，男，1989年4月3日生，汉族，住址同上。系原告之兄。原告李某2，男，1992年3月22日生，汉族，户籍所在地河南省许昌县。现住许昌市。被告李某3，男，1989年4月3日生，汉族，住河南省许昌县。原告李某1、李某2诉被告李某3分家析产纠纷一案，本院受理后，原告李某1、李某2分别向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李某3的起诉。本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的行使，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某1、李某2撤回对被告李某3的起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李某2、李某1负担。审判员  史丰英二〇一七年十二月十一日书记员  彭利娟
四川省南充市高坪区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1303民初2659号原告：南充市顺庆区水上流动加油船。住所地：南充市顺庆区。经营者：张书生，男，汉族，生于1952年6月29日，住四川省南充市顺庆区。被告：邓小波，男，汉族，生于1979年8月20日，住四川省南充市高坪区。原告南充市顺庆区水上流动加油船诉被告邓小波买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后。原告南充市顺庆区水上流动加油船于2017年12月4日向本院提出撤回对被告邓小波起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请是其真实意思，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许南充市顺庆区水上流动加油船撤回对被告邓小波的起诉。案件受理费523元，由原告南充市顺庆区水上流动加油船负担。审判员  蔡晓云二〇一七年十二月六日书记员  王 灿
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0722执3242号申请执行人孔召敏，男，1965年10月20日生，汉族，住东海县。被执行人纪树平，男，1986年3月8日生，汉族，住东海县。本院在执行申请执行人孔召敏与被执行人纪树平民间借贷纠纷一案中，申请人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2016)苏0722民初5983号案件的执行。如申请人发现被执行人未按约定履行义务，自逾期履行之日起两年内可向本院重新申请执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 刘兆柱审判员 王根培二〇一七年十二月十九日书记员 马文辉
陕西省乾县人民法院结 案 通 知 书(2017)陕0424执642号申请执行人王极文与被执行人刘宏科劳务合同纠纷一案，乾县人民法院作出的（2017）陕0424民初1194号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人刘宏科逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王极文向本院申请执行，要求被执行人刘宏科支付申请人劳务费11000元及利息,加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案的诉讼费3500元，承担本案的执行费1550元，本院依法受理。该案在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商进行了查询，现查明被执行人刘宏科下落不明，也暂无财产可供执行，致使本案执行程序无法正常进行。现已将被执行人刘宏科依法纳入失信被执行人名单。因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，现通知如下：本院(2017)陕0424执642号执行案件终结本次执行程序。若申请人发现被执行人的下落或有财产可供执行时，申请人可持原生效判决书及结案通知书，申请恢复执行。审 判 长  李 星代理审判员  梁小强代理审判员  袁 飞二〇一七年十二月十二日书 记 员  葛小奇
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0109执765号申请执行人谢盛碧，女，汉族，1937年12月12日出生，住重庆市北碚区。被执行人肖鹏，男，汉族，1995年11月9日出生，住重庆市北碚区。关于谢盛碧申请执行肖鹏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月17日作出的（2016）渝0109民初2765号民事判决书已经发生法律效力。被执行人肖鹏逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人谢盛碧于2017年3月4日向本院申请执行，申请执行标的为34150.79元及利息。本案受理后由案件承办人陈红名负责实施具体的执行行为。在执行中，本院于2017年3月5日向被执行人肖鹏发出执行通知书、执行决定书、报告财产令以及限制高消费令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产，本院决定于2017年3月5日依法将被执行人肖鹏纳入失信被执行人名单。本院对被执行人名下的房产、车辆、银行存款等财产信息进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人肖鹏下落不明，本院就本案依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）渝0109执765号案件终结本次执行程序。本裁定送达即发生法律效力。终结本案执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。审判长 甘 玲审判员 张腾飞审判员 陈安燕二〇一七年十二月七日书记员 郭玉花
江西省共青城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0482民初488号之二原告九江共青城恒信小额贷款股份有限公司，住所地：共青城市共青大道国瀚城副楼一楼。法定代表人王华林。被告彭守智。被告共青城龙腾贸易有限公司，住所地：共青城市共青大道南侧二十栋北侧国瀚城办公楼一楼。法定代表人吴琦。本院在审理原告九江共青城恒信小额贷款股份有限公司诉被告彭守智、共青城龙腾贸易有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2017年12月22日向本院提出解除财产保全申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：依法解除因本案对被告彭守智位于九江市***房产一套的查封冻结。审判长 ��春昱审判员 戴 大 川审判员 胡 屹 东二〇一七年十二月二十二日书记员 周  芬书记员 倪  嫦
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1204民初4233号原告：牛力，委托诉讼代理人：王友臣，安徽淮都（颍东）律师事务所律师。被告：阜阳市环球房地产开发有限公司。法定代表人：游荣丁，系该公司董事长。原告牛力诉被告阜阳市环球房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告牛力向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告逾期交房违约金41382.42元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告牛力与被告于2012年7月19日签订《商品房买卖合同》，购买被告开发建设的外滩国际城黄金水岸住宅第F11幢商住楼910号房，按照双方合同约定，被告应当在2013年12月31日前交付房屋。2014年7月10日，因被告逾期交房，在颍泉区人民政府的调解下，双方达成补充协议，约定逾期交房180天按已交付房价款的万分之二支付违约金。后被告违反合同约定逾期十个月交付房屋，被告的行为已严重损害了原告的合法权益，请求人民法院判如所请。本院审查认为，原告牛力诉被告安徽环球房地产股份有限公司（阜阳市环球房地产开发有限公司变更后的公司名称）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月8日调解达成协议。原告在调解书生效后再次以同一诉讼请求、标的起诉，构成重复起诉，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、第三款之规定，裁定如下：驳回原告牛力的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  于付春二〇一七年十二月二十一日书记员  康 彦附：相关法律法规《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）川01459号之一申请人四川华夏万卷传媒有限公司。被申请人上海良腾电子科技有限公司。本院在审理申请人四川华夏万卷传媒有限公司与被申请人上海良腾电子科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，于2016年12月15日作出（2016）川01执保459号执行裁定书冻结被申请人上海良腾电子科技有限公司在京东商城的销售款XXX万元；冻结被申请人上海良腾电子科技有限公司在支付宝（中国）网络技术有限公司的销售款XXXX万元。现上述冻结期限即将届满，申请人四川华夏万卷传媒有限公司向本院提交申请，申请继续冻结上述财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：一、继续暂停支付被申请人上海良腾电子科技有限公司在京东商城的销售款XXXX万元。二、继续暂停支付被申请人上海良腾电子科技有限公司在支付宝（中国）网络技术有限公司的销售款XXXX万元。如需续查封、冻结，申请人须在本次查封、冻结期限届满前15日向本院提出书面申请，逾期申请造成的法律后果由其自行承担。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。执行员  杨杰二〇一七年十二月一日书记员  贺曜
黑龙江省北安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1181执886号之一申请执行人：张媛媛，女，1979年6月14日出生，现住黑龙江省北安市。被执行人：马雅秋(曾用名马亚秋)，女，1963年10月2日出生，现住黑龙江省北安市。本院在执行申请执行人张媛媛与被执行人马雅秋支付令纠纷一案中，依据生效的法律文书确定的被执行人马雅秋尚欠申请执行人张媛媛执行款11526.00元的义务，但被执行人未履行上述义务。申请执行人张媛媛已请求本院冻结、扣划执行11526.00元，申请执行费73.00元被执行人马雅秋承担，现已执行完毕,本案应予终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结北安市人民法院（2017）黑1181执886号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨亚新二〇一七年十二月十三日书记员  邢可心
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0524执3955号之二申请执行人：谢桂芳，女，1945年10月4日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。被执行人：谢福春，男，1975年11月13日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。本院在执行申请执行人谢桂芳与被执行人谢福春民间借贷纠纷一案，被执行人应返还借款人民币200000元及利息。执行中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，而后双方当事人达成和解协议，被执行人已于2017年9月5日支付申请执行人100000元，该款项由双方自行交付，余款作分期履行，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林亚虹审 判 员  易文键代理审判员  王杰炳二〇一七年十二月二十日书 记 员  陈伟南
云南省姚安县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云2325刑初120号公诉机关姚安县人民检察院。被告人杨转海，男，1974年9月17日生，汉族，云南省巧家县人，小学文化，农民，住姚安县。2017年9月12日因涉嫌伪造、变造国家机关公文罪被姚安县公安局刑事拘留，同年9月22日被姚安县公安局决定取保候审。姚安县人民检察院以姚检公诉刑诉[2017]117号起诉书指控被告人杨转海犯变造国家机关公文罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。姚安县人民检察院指派检察员查蕾出庭支持公诉，被告人杨转海到庭参加了诉讼。现已审理终结。姚安县人民检察院指控：2017年8月21日，被告人杨转海与李发菊在姚安县人民法院的调解下达成离婚协议，姚安县人民法院作出(2017)云2325民初297号民事调解书并送达双方。同年9月10日，被告人杨转海为了谋取更多利益，到大理白族自治州大理市下关镇新龙图文广告店内，要求店员曹某为其变造云南省姚安县人民法院民事调解书，在调解书中，将第三条协议内容增加了“电视机、冰箱、空压机，旋耕机由被告杨转海自行带走”字样。2017年9月12日，被告人杨转海拿着变造的民事调解书到李某2家，要求拉走变造的调解书上增加的物品，被李某2家人识破并报警。针对上述指控，公诉机关向本院提供了户口证明、报案记录、扣押决定书等书证、到案经过、现场辨认笔录及照片、证人李某1、曹某和董某的证言、被告人杨转海的供述和辩解等证据予以证实，并认为被���人杨转海变造国家机关公文的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以变造国家机关公文罪追究其刑事责任。被告人杨转海犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人杨转海对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪，请求本院从轻处罚。经审理查明：2017年8月21日，被告人杨转海与前妻李发菊经姚安县人民法院主持调解达成离婚协议，姚安县人民法院按协议向被告人杨转海、李某2出具了(2017)云2325民初297号民事调解书。2017年9月10日，被告人杨转海以非法占有为目的，到大理市下关镇新龙图文广告店，请店员曹某将民事调解书第2页协议第三项增加“电视机、冰箱、空压机，旋耕机由被告杨转海自行带走”字样。对调解书第1页和第2页重新排版打印后，与原调解书的第3页装订成一份新的民事调解书。2017年9月12日，被告人杨转海持变造的民事调解书到李某2家，要求拉走变造的调解书中增加的物品，被李某2的家人识破并报警。另查明，案发后，被告人杨转海主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行。上述事实，被告人杨转海在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有公诉机关提供并经被告人杨转海质证无异议的户口证明、报案记录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、被告人杨转海变造的本院(2017)云2325民初297号民事调解书、调取证据通知书、本院(2017)云2325民初297号民事调解书等书证、到案经过、物证照片、现场辨认笔录及照片、证人李某1、曹某和董某的证言、被告人杨转海的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，人民法院的民事调解书经双方当事人签收后即具有法律效力，属于国家机关公文。被告人杨转海变造人民法院已经生效的民事调解书，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十五条第一款之规定，构成变造国家机关公文罪。被告人杨转海的行为损害了他人的合法权益，妨害了社会管理秩序，更损害了法律的尊严与权威，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人杨转海犯变造国家机关公文罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人杨转海犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，且在归案后认罪态度较好，本院决定对其从轻处罚。综上，为维护社会管理秩序，根据被告人杨转海犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杨转海犯变造国家机关公文罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后10日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  张洪安���判员自兆友审判员  周菊香二〇一七年十二月十五日书记员  马加余
广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0881民初2791号原告：廉江市农村信用合作联社良垌信用社。住所地：廉江市良垌镇良平路**号。负责人：黄学明，该社主任。委托代理人：黄永贤，男，1965年9月27日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。廉江市农村信用合作联社良垌信用社职员。被告：尹有强，男，1956��10月9日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市良。原告廉江市农村信用合作联社良垌信用社(下称良垌信用社)诉被告尹有强金融借款合同一案。本院受理后依法适用简易程序进行了审理。原告良垌信用社负责人黄学明的委托代理人黄永贤，被告尹有强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：一、判令被告偿还借款本金两笔共27800元以及利息46344元(暂计至2017年11月17日，以后利息按合同约定利率计算至借款本息还清时止)；二、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告与被告于2006年3月29日签订《借款合同》并于2006年3月29日立有《借款借据》，双方约定贷款期限为2006年3月29日至2007年3月29日，借款本金为19800元，借款利率为年利率9.558%，逾期罚息为每日百分之3.982。原告与被告于2006年4月12日签订《借款合同》，并于2006年4月12日立有《借款借据》，双方约定借款期限为2006年4月12日至2006年12月20日，借款本金8000元，借款利率为年利率9.558%，逾期罚息为每日百分之3.982。上述借款到期后，被告尹有强一直未偿还原告借款本金两笔共27800元及利息46344元(暂计至2017年11月17日，以后利息按合同约定利率计算至借款本息还清时止)。经原告多次催讨，被告拒绝偿还借款本息。特向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告辩称：我没有借过这么多钱。我从来没有借过这么大笔数。我最多借的一次是3000元。2015年我都不在家。我在广州，我对原告提供的证据显示我2015年签的19000多元的借据存在疑问。原告围绕诉讼请求向本院提供的证据有：1、尹有强的身份证(旧版)复印件；2、《信用借款合同》(2006年3月29日)、农村信用社农户小额贷款合同(2006年4月12日)各一份复印���；3、借款借据2份(其中一份2006年3月29日，借款金额为19800元；另一份2006年4月12日，借款金额为8000元)复印件；4、逾期贷款催收通知单复印件。被告尹有强向本院提供身份证(新版)复印件一份。庭后原告提供的2002年10月28日起至2006年4月份历年贷款情况表、贷款调查报告、借款申请书、贷款审批表、贷款合同、收回贷款凭证、收回贷款利息传票共45份。本院组织当事人对上述证据进行证据质证，被告对原告提供的证据认为：证据1的身份证头像不相似，2006年3月29日、4月8日身份证复印件签名、私章及证据2中的签名无异议。对贷款申请书签名及逾期贷款催收通知单签名有异议。对无争议的的证据本院予以确认并在卷佐证。本院认定的事实如下：原告与被告从2002年起至2006年3月份前都有借贷关系。2006年3月29日原、被告双���签订《信用借款合同》，双方约定借款19800元作为借新还旧，贷款期限为2006年3月29日至2007年3月29日，利息为月利息7.965‰，逾期罚息为每日百分之3.982。按季交息，到期还本。同日，原告向被告发放贷款，被告在《广东农村信用合作社借款借据》签名盖私章。借款原告与被告于2006年4月12日签订《借款合同》，同年4月12日原、被告又签订《农村信用社农户小额贷款合同》，双方约定借款8000元，借款用途养虾，借款期限为2006年4月12日至2006年12月20日。利息为月利息7.965‰，逾期罚息为每日百分之3.982。4月12日，原告向被告发放贷款，被告在《广东农村信用合作社借款借据》签名盖私章。上述借款到期后，被告一直未偿借款给原告。2015年原告向被告送达使其贷款催收通知单，被告在该通知单上签名盖指模。原告多次向被告催款，但被告没有偿还。为此，原告向本院起诉��提出上述诉讼请求。本院认为：原告与被告尹有强签订的《借款合同》合法有效，受法律保护，被告尹有强未按合同约定清偿原告贷款本息显属违约，依法应承担违约责任。原告请求被告尹有强按合同约定偿还借款本息，符合《中华人民共和国合同法》及其他相关法律法规的规定，应予支持。被告认为签名不似自己签名，但又没有申请笔迹鉴定。根据最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定，其主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：限被告尹有强在本判决生效后十日内还清原告廉江市农村信用合作联社良垌信用社借款本金27800元及利息(利息按欠款总额以《借款合同》约定的利息、罚息计���本判决所指定的履行期间届满时止)。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费247.5元，由被告尹有强负担(该款原告已向本院预交，本院不予退回，由被告在履行上述判决义务时迳付给原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员 ：林国怀二〇一七年十二月十日书记员 ：郭华金附法律、法规条文：一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、中华人民共和国民事诉讼法第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。三、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条当事人对自己的主张只有���人陈述而不能提出其他相关证据的其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
江西省南昌市西湖区人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0103刑初883号公诉机关南昌市西湖区人民检察院。被告人吴伟迪，绰号“大鹅”，男，1988年7月19日出生，汉族，初中文化程度，无业，住江西省南昌市东湖区，户籍所在地江西省南昌市东湖区。2017年10月2日因本案被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年10月14日由南昌市公安局西湖分局执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。被告人张金国，男，1972年4月29日出生，汉族，初中文化程度，无业，住江西省南昌市东湖区，户籍所在地南昌市西湖区。2017年10月2日因本案被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年10月14日由南昌市公安局西湖分局执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉[2017]874号起诉书指控被告人吴伟迪、张金国犯贩卖毒品罪于2017年12月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员钟巍出庭支持公诉。被告人吴伟迪、张金国到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年9月20日下午，被告人吴伟迪接到吸毒人员陈某向其购买毒品的电话，并将500元毒资以微信转帐方式付给吴伟迪。2017年9月21日凌晨1时许，被告人吴伟迪在本市西湖区桃花园小区门口陈某的车上准备交易时被民警当场抓获，吴伟迪藏匿在车内主驾驶和副驾驶中间的一包冰毒（净重0.66克）和半粒麻古（净重0.05克）被同时查获。后吴伟迪协助办案民警打电话给被告人张金国，以500元向其购买毒品麻古11粒。2017年9月21日中午13时许，张金国携带毒品来到本市八一桥附近杨家将足浴门口准备与吴伟迪交易时被民警抓获，其裤子口袋内的11粒麻古（净重1.05克）被同时查获。经鉴定，上述麻古和冰毒中均检出甲基苯丙胺成份。2017年9月初，被告人张金国还以500元的价格卖给被告人吴伟迪3粒麻古和3包冰毒。上述事实，被告人吴伟迪、张金国在开庭审理过程中亦无异议；并有证人陈某的证言、检查笔录、称量笔录、扣押物品决定书及清单、入库单、微信截图、通话记录、鉴定文书、现场检测报告书、抓获经过、同步录音录像资料、被告人吴伟迪、张金国的供述及人口基本信息等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人吴伟迪、张金国犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吴伟迪、张金国具有坦白情节，可从轻处罚。其中被告人吴伟迪具有立功情节、应从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十八条，第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人吴伟迪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月2日起至2018年4月1日止）。二、被告人张金国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月2日起至2018年10月1日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘文锋二〇一七年十二月十五日书记员  颜颖萍
四川省乐至县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川2022财保12号申请人：必安建筑设计（上海）有限公司，住所地上海市静安区恒丰路600号（1-5）幢2001-26室。统一社会信用代码：913101080550900747。法定代表人：朱斌，执行总裁。委托诉讼代理人：秦裕斌，上海善法律师事务所律师。被申请人：乐至县闲宁旅游开发有限公司，住所地四川省乐至县劳动镇陶家村村办公室。统一社会信用代码：91512022345717234E。法定代表人：赖丹丹，执行董事。申请人必安建筑设计（上海）有限公司于2017年12月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人乐至县闲宁旅游开发有限公司在乐至县劳动镇陶家村五社编号为乐国用（2016）第3965号，使用权面积5184.00㎡的土地使用权予以查封。申请人必安建筑设计（上海）有限公司以其在太平财产保险有限公司投保的诉讼财产保全责任保险（保单号码：66001128020170000055，财产保全保险金额：CNY1116069元）提供担保。本院经审查认为，申请人必安建筑设计（上海）有限公司并未提供因情况紧急，不立即采取保全措施将会使其合法权益受到难以弥补的损害的证据，其申请不符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：驳回申请人必安建筑设计（上海）有限公司请求对被申请人乐至县闲宁旅游开发有限公司在乐至县劳动镇陶家村五社编号为乐国用（2016）第3965号，使用权面积5184.00㎡的土地使用权予以查封的申请。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。审判员 吴 勇二〇一七年十二月十九日书记员 杨成彬
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内2526执286号之十二申请人徐文华，女，汉族，1968年9月29日出生，无业，现住西乌旗巴彦花着呢哈日根台所在地3组33组。被执行人高峰清，男，汉族。1967年5月5日出生，现住西乌旗巴彦花镇宏达彩钢厂。本院在执行徐文华与高峰清侵权责任纠纷一案中，现因被执行人高峰清在指定期间履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人高峰清在中国工商银行060926730110375XXXX账户内存款人民币100000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪  泉审判员 战 广 杰审判员 娜仁图雅二〇一七年十二月五日书记员 娜 仁 呼
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1283执1285号之二申请执行人：温州华大塑料包装厂，住所地浙江省苍南县灵溪镇建兴东路*******号。法定代表人：谢秀龙，董事长。被执行人：江苏瑞和化肥有限公司，住所地泰兴市滨江镇通江北路4号。法定代表人：叶俊华，董事长。关于申请执行人温州华大塑料包装厂与被执行人江苏瑞和化肥有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月9日作出的（2016）苏1283民初7559号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人江苏瑞和化肥有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付申请执行人温州华大塑料包装厂加工价款1583292.25元。被执行人如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19050元，减半收取计9525元，保全费5000元，合计14525元，由江苏瑞和化肥有限公司负担（此款申请执行人已预交，被执行人于给付上述款项时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年4月1日向本院申请执行，本院于2017年4月1日立案执行。本案在执行的过程中，江苏泰兴建信村镇银行有限责任公司以被执行人江苏瑞和化肥有限公司不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力为由，于2017年6月19日向本院申请对被执行人江苏瑞和化肥有限公司破产清算，本院于2017年7月11日作出（2017）苏1283破申7号民事裁定书，裁定受理江苏泰兴建信村镇银行有限责任公司对江苏瑞和化肥有限公司的破产清算申请。在破产清算过程中，因被执行人江苏瑞和化肥有限公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，符合法定破产条件，本院又于2017年12月20日作出（2017）苏1283破5号之一民事裁定书，裁定宣告江苏瑞和化肥有限公司破产。本院认为，被执行人江苏瑞和化肥有限公司被本院裁定宣告破产，对其执行程序应当终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十五条规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1283民初7559号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈建忠审判员  梅 辉审判员  季江东二〇一七年十二月二十六日书记员  黄 佳
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0102民初8359号原告：郑州翔苑物业服务有限公司，住所地郑州市中原区洛河路5号。法定代表人：李小军，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘恒志，该公司员工。委托诉讼代理人：刘其亮，河南裕达律师事务所律师。被告：宋娜，女，汉族，1971年9月8日出生，住址郑州市中原区。原告郑州翔苑物业服务有限公司（以下简称原告）与被告宋娜（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案。本院于2017年12月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘恒志、刘其亮及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付所欠物业费6562元（自2012年9月1日计算至2017年6月30日）；2、判令被告承担原告因诉讼引起的其他费用（包含律师费、车旅费等共计2000元）。事实和理由：被告2012年8月份截止到2017年6月份拖欠原告58个月物业费共计6562元，原告公司工作人员多次上门催要无果，故诉至法院。被告辩称：原告起诉不属实，我家中房屋质量有问题，楼下未经有关部门批准私自打掉承重墙柱，家中墙体开裂，渗雨水，物业服务不到位，故拒绝交纳物业费用。综上，法院应驳回原告的诉讼请求。本院认为：原、被告之间存在物业服务合同关系。原告为被告提供物业服务，被告应向原告交纳物业费。如被告认为原告在物业服务过程中存在瑕疵或不足的，可依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款：“物业服务企业不履行或不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予以支持”的规定，通过其提交证据进行举证的方式依据上述规定处理。小区业主拒交或少交物业服务费用的，不仅可能助长部分业主的欠费行为，更不利于多数已交费业主的权益保护和小区整体利益的维护，故本院认为被告不交物业费的抗辩理由不能成立，被告不予交纳物业费，已经构成违约，应承担违约责任。被告抗辩的房屋质量问题与本案不属于同一法律关系。原告对包括本案被告在内的涉案小区“白鸽新园”的几十位业主，以其欠交物业费为由，向法院提起了系列诉讼，本次系列诉讼中，原告表示大多数业主均为原二砂员工，出于历史渊源、企业感情及营造和谐小区的角度出发，同意仅就本次系列诉讼的业主自愿放弃其主张的诉讼标的额30%的权益（同时表示前述意见不对该小区今后物业费的收缴产生任何影响），对此，本院认为原告自愿放弃30%的权益的表示，系其对自身权利的自行处分，本院予以认可，故被告应向原告支付物业费4593.4元（6562元×70%）。原告要求被告支付律师费及车旅费，但未提交证据予以佐证，故本院不予支持。在本次系列诉讼中，本院注意到相当一部分业主欠交物业费的时间长达几年，个别业主连续欠费时间达到7年之久；同时，本院也注意到众多业主均对原告提供的物业服务提出诸多问题，并陈述、列举了相关现象，其中部分业主就此提交了照片及视频录像，因此本院有理由相信原告为涉案小区的业主提供的物业服务确有一定瑕疵，故本院认为在今后双方的履约过程当中，原告应积极与业主进行妥善、有效的沟通，就业主提到的相关问题进行整改，提高物业服务的质量，以满足广大业主的需求，但同时业主亦不能仅以原告提供的物业服务不到位为由就长期拒交物业费，若此，原告未能足额收取到物业费，必然会影响原告的履约能力，最终将损害业主的利益，形成原告（物业公司）、业主“双输”的局面。本院更希望原、被告双方借此次系列诉讼为契机，消除隔阂，平和对待彼此，相互少一些指责，多一些理解，为营造涉案小区和谐、宜居的环境付出共同的努力。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告宋娜自本判决生效之日起十日内向原告郑州翔苑物业服务有限公司支付物业费4593.4元（2012年9月至2017年6月）；二、驳回原告郑州翔苑物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告宋娜负担。本判决为终审判决。审判员 郑 奇二〇一七年十二月二十二日书记员 刘朝辉
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0803执417号之一申请执行人：杨慧芬,女性,1980年1月2日出生,住佳木斯市向阳区福丰路九青L栋1单元501室；被执行人：于春兰,女性,1981年4月2日出生,住佳木斯市向阳区临江花园小区东侧楼2单元802室。本院在执行杨慧芬与于春兰民间借贷纠纷一案中，经网络和实际调查被执行人无可供执行的财产，申请执行人未能有效举证。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  卢铁亮人民陪审员  韩 晶人民陪审员  刘 艳二〇一七年十二月二十日书 记 员  刘 伟
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0421民初5779号原告：黄俊鹏，男，1975年1月3日，汉族，住平顶山市湛河区，身份证码：41042219701030039。被告：张继东，男，1972年6月26日生，汉族，住宝丰县。原告黄俊鹏与被告张继东民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。黄俊鹏于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，黄俊鹏的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄俊鹏撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄俊鹏负担。审判员  朱正栩二〇一七年十二月��九日书记员  白少华附：本案引用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省永清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1023执836号之一申请执行人：天津昊雨金商贸有限公司，住所地天津市河东区六经路11号，组织机构代码59873762-0。法定代表人：黎健堂，总经理。被执行人：永清熙晨房地产开发有限公司，住所地永清县曹家务乡泥塘村西，组织机构代码91131023669092488H。法定代表人：王东水，总经理。被执行人：廊坊市燕京建筑安装有限公司，住所地永清县裕丰街1号，组织机构代码91131023700760078D。法定代表人：孙少年，总经理。天津昊雨金商贸有限公司与永清熙晨房地产开发有限公司、廊坊市燕京建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案，永清县人民法院于2017年7月7日作出的（2017）冀1023民初298号民事调解书已经发生法律效力。权利人天津昊雨金商贸有限公司于2017年9月21日向本院申请执行，要求永清熙晨房地产开发有限公司给付欠款675280元及利息。本院已依法受理。在本案执行过程中，本院依职权查询均未查询到被执行人永清熙晨房地产开发有限公司有可供执行的银行存款信息。在永清县房管局本院预查封了被执行人永清熙晨房地产开发有限公司所有的位于永清县曹家务乡××家园××楼××单元××室，但该房产尚未办理房产证，无法及时变现。本院现查找不到被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院认为，法院已经生效的法律文书，应当得到执行；申请执行人的合法权益应当得到保护。但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索；我院依职权开展执行工作，并进行调查核实，亦查找不到被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本院预查封的被执行人永清熙晨房地产开发有限公司所有的位于永清县曹家务乡××家园××楼××单元××室，但因该房产尚未办理房产证，无法及时变现。故本案目前不具备继续执行的条件。本案申请执行的标的额675280元及利息未执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：永清县人民法院（2017）冀1023民初298号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人天津昊雨金商贸有限公司在本次执行程序终结后，如发现被执行人永清熙晨房地产开发有限公司有可供执行的财产或财产线索，有权再次向本院申请执行,且不受申请执行期限的限制，被执行人永清熙晨房地产开发有限公司、廊坊市燕京建筑安装有限公司仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于福彬审判员  李永胜审判员  杨亚军二〇一七年十二月二十五日书记员  宋秀华
南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0102执1881号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市东湖区。负责人：石鹏飞，系该分行行长。被执行人：胡勇，男，1970年12月12日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被执行人：陈红，女，1975年9月12日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被执行人：江西禧盛贸易有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区。法定代表人：胡勇，系该公司总经理。被执行人：刘和小，男，1968年10月20日生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。被执行人：赵凤菊，女，1968年9月27日生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。被执行人：南昌时利和实业有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术开发区。法定代表人：刘和小，系该公司总经理。被执行人：李利梅，女，1979年10月3日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被执行人：张益兵，男，1979年4月28日生，汉族，住江西省宜春市袁州区。被执行人：江西睿杰实业有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县。法定代表人：李利梅，系公司总经理。被执行人：罗峰，男，1981年8月23日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。被执行人：喻磊，女，1988年7月7日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。本院于2016年9月12日作出的（2016）赣0102民初1043号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人胡勇、陈红、江西禧盛贸易有限公司偿还申请执行人中国民生银行股份有限公司南昌分行借款本金1465796.46元及罚息（截止至2016年7月4日，罚息343670.06元，自2016年7月5日至本判决确定的履行期限内实际履行之日止的罚息以1465796.46元为基数，按合同约定标准计算），支付律师费10000元，支付迟延履行期间的债务利息；被执行人刘和小、南昌时利和实业有限公司、赵凤菊、李利梅、张益兵、江西睿杰实业有限公司、罗峰、喻磊对上述款项承担连带清偿责任；被执行人刘和小、南昌时利和实业有限公司、赵凤菊、李利梅、张益兵、江西睿杰实业有限公司、罗峰、喻磊共同承担案件受理费、财产保全费24340元、执行费20840元（暂计）。根据申请执行人的执行申请，本院于2017年8月29日立案执行。本院在执行过程中，经调查，在审理期间轮候查封登记了被执行人李利梅名下的位于南昌县××路××住宅区××单元××室、××室的房产，轮候查封登记了被执行人陈红名下位于南昌县××大道××楼××单元××室的房产。现又轮候查封登记了被执行人胡勇名下的赣Ａ×××××、赣Ａ×××××汽车两辆，轮候查封登记了被执行人李利梅名下的赣Ａ×××××汽车一辆，轮候查封登记了被执行人刘和小名下的赣Ａ×××××汽车一辆，轮候查封登记了被执行人喻磊名下的赣Ａ×××××汽车一辆，且上述车辆均已设定其他抵押登记，但未实际控制上述车辆，暂不符合处置条件，短期内处置不了，且被执行人目前暂无其他可供执行的财产。本院认为，因本案被执行人名下的财产短期内处置不了，且被执行人目前暂无其他可供执行的财产，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0102民初1043号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  程伟明审 判 员  朱金辉人民陪审员  魏 彪二〇一七年十二月十二日书 记 员  魏 峥
四川省九寨沟县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川3225执83号申请执行人：马瑞蓉，女。被执行人：叶怀莉，女。本院在执行申请执行人马瑞蓉与被执行人叶怀莉民间借贷纠纷一案中，执行标的11000.00元，被执行人叶怀莉未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，本院经查询房管、国土、工商、银行、车管等部门，均未发现被执行人有财产可供执行。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2017)川3225执83号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 波审判员 刘媛媛审判员 张先综二〇一七年十二月八日书记员 马邦亮