wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省湟中县人民法院刑事判决书(2017)青0122刑初90号公诉机关湟中县人民检察院。被告人王某某，男，1950年出生于青海省，公民身份号码：×××，汉族，中共党员，初中文化程度，农民，住湟中县。2017年1月11日因涉嫌贪污罪被湟中县人民检察院依法取保候审，2017年12月22日经本院依法决定逮捕，现羁押于湟中县看守所。湟中县人民检察院以湟检公诉刑诉（2017）109号起诉书指控被告人王某某犯贪污罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。湟中县人民检察院指派检察员赵梁龄出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、2011年5月份，被告人王某某在担任某某镇某某村党支部书记时，在协助政府审核、发放政府奖励性住房及危房改造补助款期间，为循私情，利用职务之便，违规将某某镇某某村村民汪某纳入某某村危房补助户，并以其名义领取补助款12500元后，将10000元现金给予汪某，将2500元现金据为己有。二、2012年，被告人王某某在担任某某镇某某村党支部书记时，在协助政府开展”辽宁援助”扶贫项目期间，利用职务之便，私自从本村”村庄亮化”项目负责人李某处，以路灯安装费用为由，重复开出一张40000元的收条后，以该收条为凭证，从”辽宁援助”专项资金中重复报领现金40000元，并将该款用于个人生活开支。2017年2月17日被告人王某某向湟中县人民检察院退缴赃款40000元。2017年4月11日被告人王某某向本院退缴赃款12500元。上述事实，被告人王某某在庭审过程中供认不讳，并有立案决定书，举报材料，证人张某、李某、汪某的证言，中共某某镇委员会拦委（2011）17号文件，青海省扶贫开发局青扶局（2012）66号文件，湟中县扶贫开发局情况说明，某某村2011年”两房”改造补助金发放核查表，等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王某某在任某某镇某某村党支部书记期间，在协助人民政府从事扶贫款物管理工作时，利用职务之便，侵吞扶贫资金52500元，数额较大，其行为已构成贪污罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。案发后，被告人能如实供述犯罪行为，认罪态度较好，并积极退赔全部赃款，具有悔罪表现，可对被告人从轻处罚；根据宽严相济的刑事政策及本案的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第九十三条，最高人民法院最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯贪污罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金100000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2017年12月22日起至2018年8月21日止；罚金已缴纳）二、随案移交赃款52500元，依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长虎世森代理审判员马文丽人民陪审员李泰林二○一七年十二月二十二日书记员段成强
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0104民特121号申请人:谢新民，男，1963年1月24日出生，汉族，乌鲁木齐市高新区（新市区）文体旅游局司机，住乌鲁木齐市新市区。申请人：周小明，男，1978年6月28日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。本院于2017年12月8日立案受理申请人谢新民、周小明关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人谢新民、周小明因民间借贷纠纷，于2017年12月7日经乌鲁木齐市高新区（新市区）人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议如下：申请人周小明给付申请人谢新民借款127500元。上述款项限被申请人周小明于2017年12月25日之前支付100000元，余款27500元于2018年1月15日之前一次性付清，逾期支付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人谢新民、周小明于2017年12月7日经乌鲁木齐市高新区（新市区）人民调解委员会主持达成的（2017）高（新）人调字第414号调解协议有效。当事人应当按照调解协议自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。代理审判员  李庄博二〇一七年十二月十九日书 记 员  贾 璐
山西省阳泉市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋03执6号申请执行人:山西清泽环境科技有限公司。住所地：太原市万柏林区光华街西南角佳力石化公司。法定代表人：赵成，该公司董事长。被执行人：山西昔阳运裕煤业有限责任公司。住所地：山西省昔阳县大寨镇赵秦宫村南。法定代表人：李志平，该公司董事长。山西清泽环境科技有限公司申请执行山西昔阳运裕煤业有限责任公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，本院经过对被执行人财产调查，发现无财产可供执行；申请人亦未提供可执行的财产线索，申请执行人山西清泽环境科技有限公司根据本案的实际情况向我院递交了终结本次执行申请书。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结阳仲调字（2016）第08号裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 彦审判员 张朝晖审判长 郭丽丽二〇一七年十二月十九日书记员 杨 艺
陕西省吴起县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0626执753号申请执行人:刘渊，男、汉族,1990年6月22日生，现住陕西省靖边县。被执行人：吴起县德胜物流有限公司。法定代表人：王玉红，系该公司经理。住所地：陕西省延安市。本院在执行申请执行人刘渊与被执行人吴起县德胜物流有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人刘渊于2017年9月14日向本院申请执行陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初884号民事调解书所确定的义务，即由被执行人吴起县德胜物流有限公司支付申请执行人刘渊劳务费9590元。同日本院立案执行，本院于2017年9月14日向被执行人吴起县德胜物流有限公司送达了执行通知书及相关法律文书，责令被执行人吴起县德胜物流有限公司支付申请执行人刘渊劳务费9590元、并交纳案件执行费50元。本院在执行过程中，双方当事人于2017年12月12日自行达成和解协议：待吴起县人民政府将被执行人吴起县德胜物流有限公司位于吴起县北过境路德胜物流园区土地流转问题解决之后给付申请执行人刘渊案件款9590元。故申请执行人刘渊于2017年12月12日申请撤回对陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初884号民事调解书的执行。案件执行费50元由被执行人吴起县德胜物流有限公司承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下:终结陕���省吴起县人民法院（2017）陕0626民初884号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  穆建勋执行员  袁文春执行员  刘治瑞二〇一七年十二月十三日书记员  齐艳花
三原县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0422执恢215号申请执行人:张建民,男性,汉族。被执行人:殷建军,男性,汉族。本院在执行申请执行人张建民与被执行人殷建军民间借贷纠纷一案中，现因异议人对执行中准备拍卖的房产提出执行异议，申请人现提出撤销本次执行申请，待执行异议审查完结后重新提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定终结三原县人民法院(2017)陕0422执恢215号案件的执行。本裁定送达后立即��效。审判长  蒲新一审判员  王 枫审判员  蒙永庆二〇一七年十二月五日书记员  张宗录
河南省漯河市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫11执66号之一申请执行人：刘浩，男，汉族，1965年8月25日出生，住河南省漯河市郾城区。被执行人：漯河市鑫海房地产开发有限责任公司。住所地：漯河市源汇区湘江路东段。法定代表人：李林锴，该公司总经理。被执行人：李林锴，男，汉族，1972年2月21日出生，住河南省漯河市召陵区。申请执行人刘浩与被执行人漯河市鑫海房地产开发有限责任公司、李林锴借款合同纠纷一案，根据刘浩的执行申请，本院2017年7月19日依法立案执行。立案执行后，本院邮寄送达了执行通知书、报告财产令等相关执行法律文书，都以查无此人退回，经向申请人询问，申请人也提供不出被执行人的下落，本院公告送达了执行通知书、报告财产令等相关执行法律文书。执行过程中，对被执行人的财产进行了查控，轮候冻结被执行人漯河市鑫海房地产开发有限责任公司、李林锴的银行账户，轮候查封登记在被执行人漯河市鑫海房地产开发有限责任公司名下的土地使用权，除此以外被执行人无其他可供执行的财产。申请执行人认可本院的财产调查结果，且提供不出被执行人其他可供执行的财产线索。2017年12月18日申请人执行人申请本院终结（2015）漯民初字第5号民事判决书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾志刚审判员  朱 沛审判员  李亚楠二〇一七年十二月十八日书记员  张建军
山西省安泽县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1026执208号之八申请执行人:安泽县农村信用合作联社，地址：安泽县府北东街28号。法定代表人：董新伟，系该联社理事长。被执行人：李建林，男，1970年9月17日出生。被执行人：曹俊英，女，1971年5月8日出生。被执行人：张向卫，男，1974年7月31日出生。被执行人：李爱玲，女，1973年2月3日出生。被执行人：弓志栋，男，1969年1月3日出生。被执行人：李秋香，女，1971年6月22日出生。被执行人：李成林，男，1980年3月19日出生。被执行人：常艳萍，女，1980年4月2日出生。被执行人：李满福，男，1954年8月24日出生。被执行人：黄拉香，女，1957年1月20出生。被执行人：李满裕，男，1963年7月13日出生。被执行人：盖秀玲，女，1966年4月30日出生。被执行人：赵启栓，男，1968年10月30日出生。被执行人：张梅翠，女，1968年6月13日出生。本院在执行安泽县农村信用合作联社与李建林、曹俊英等14人借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人张向卫在安泽县农村信用合作联社冀氏信用社开设的账户，账号：x内存款10万元，现因被执行人正在履行担保义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人张向卫在安泽县农村信用合作联冀氏信用社部开设账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  尚志芳二〇一七年十二月二十八日书记员  张 亭
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执3007号之四申请执行人：中信银行股份有限公司张家港支行,住所地张家港市人民路西国泰时代广场B座。负责人：陈晔，行长。委托诉讼代理人：余超，国浩律师（苏州）事务所律师。被执行人：周峰,男,1981年11月4日生，汉族,住所地张家港市。被执行人：王琼,女,1983年12月10日生，汉族,住所地张家港市。被执行人：周留英,女,1961年5月8日生，汉族,住所地张家港市。被执行人：郭建鹏,男,1964年8月13日生，汉族,住张家港市。被执行人：赵金连,男,1966年8月15日生，汉族,住所地张家港市。被执行人：周杏英,女,1965年4月2日生，汉族,住张家港市。被执行人：张家港市格奇化纤有限公司,住所地张家港市锦丰镇合兴振兴路。法定代表人：刘敏芬。被执行人：周德祥,男,1957年9月27日生,汉族,住所地张家港市。中信银行股份有限公司张家港支行（以下简称中信银行张家港支行）与周峰、王琼、周留英、郭建鹏、赵金连、周杏英、张家港市格奇化纤有限公司（以下简称格奇公司）、周德祥金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0582民初13482号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，一、周峰、王琼应归还中信银行张家港支行借款本金490万元及相应利息利息；二、周峰、王琼应偿付中信银行张家港支行律师费损失103888元；三、如周峰、王琼未按本判决履行给付义务，中信银行张家港支行有权就上述债权对周峰提供抵押的位于张家港市杨舍镇王府名邸1幢2301室（张房他证杨字第××号，债权数额190万元）、周留英、郭建鹏提供抵押的位于张家港市杨舍镇湖滨国际28幢2305室（张房他证杨字第××号，债权数额145万元）及赵金连、周杏英提供抵押的位于张家港市杨舍镇湖滨国际15幢1306室（张房他证杨字第00001933**，债权数额155万元）的房产之变价款在抵押登记的范围内享有优先受偿权；四、格奇公司、周德祥对周峰、王琼的上述债务承担连带清偿责任。并负担案件受理费47696元、财产保全费5000元，合计52696元。依权利人中信银行张家港支行的申请，本院于2017年3月23日立案受理。执行标的5056584元及相应利息。本案在执行中查明，周峰、王琼向中信银行张家港支行借款490万元，因未能按约归还本息，引起诉讼。执行中，本院依法拍卖了被执行人周杏英、赵金连所有的位于张家港市杨舍镇湖滨国际15幢1306室、地下车位A0368#房地产，实现债权155万元。依法拍卖被执行人周峰所有的位于张家港市杨舍镇王府名邸1幢2301室房地产，拍卖成交价为252万元，扣除评估费18450元（其中中信银行张家港支行垫付10050元，评估公司8400元），执行费48304元，案件受理费、保全费52696元，律师费103888元，安置费16万元，中信银行张家港支行一抵190万元，余款236662元支付给二抵债权人。被执行人周留英、郭建鹏自动履行了158万元。除此未发现其他可供执行的财产。本案已执行到位5186584元。尚未执行到位利息370847元。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应予终结。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录予以证实。本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依法拍卖被执行人周杏英、赵金连所有的位于张家港市杨舍镇湖滨国际15幢1306室、地下车位A0368#房地产，实现债权155万元。拍卖被执行人周峰所有的位于张家港市杨舍镇王府名邸1幢2301室房地产，实现债权2056584元，被执行人周留英、郭建鹏自动履行了158万元，余款未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0582民初13482号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  曹培新审判员  李 元二〇一七年十二月二十六日书记员  王超毅
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1203执608号申请执行人：孙伯华，男，1972年10月1日生，汉族，住泰州市高港区。委托诉讼代理人：潘爱琴，系孙伯华之妻。被执行人:李建民（明），男，1973年3月30日生，汉族，住泰州市高港区。申请执行人孙伯华与被执行人李建民（明）民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日作出的（2016）苏1203民初1601号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被告李建民（明）应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告孙伯华支付欠款21200元及利息53000元；案件受理费1660元，公告费560元，合计2220元，由被告李建民（明）负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告）。因被执行人李建民（明）未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人孙伯华向本院申请强制执行，本院于2017年7月10日立案受理。执行过程中，1.本院于2017年7月17日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2017年7月通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，被执行人李建民（明）银行账户不具备执行价值；未发现被执行人李建民（明）名下有汽车车辆登记。3.本院向被执行人李建民（明）户籍地泰州市不动产登记中心高港分中心查询了被执行人李建民（明）名下的不动产登记信息。未查找到被执行人李建民（明）有可供执行的不动产。4.本院向被执行人李建民（明）户籍地泰州市××区市场监督管理局查询了被执行人李建民（明）工商登记及持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息，未查找到被执行人李建民（明）有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。5.本院于2017年9月19日向被执行人户籍地基层××区××梓村村民委员会调查，前往被执行人户籍地泰州市××区××号调查，被执行人李建民（明）长期不在家。6.执行过程中，本院于2017年7月17日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7.本院于2017年11月通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人李建民（明）名下有其他可供执行的银行存款、车辆。8.本院于2017年12月8日前往泰州市公安局创业园派出所，调取被执行人李建民（明）常住人口登记表。上述执行情况及信息，本院于2017年11月25日通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1203民初1601号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请书并按对方当事人的人数提出副本，申请执行异议。审 判 长  陈义良代理审判员  彭建平代理审判员  袁贵丰二〇一七年十二月九日书 记 员  吴 凯
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0826执637号申请执行人：中国农业银行股份有限公司宿松县支行，住宿松县孚玉镇人民路164号。负责人：桂跃，该行行长。委托代理人：刘向东，该行员工。--被执行人：段遗生，男，1964年2月2日出生，汉族，住安徽省宿松县孚玉镇园林新村****号。被执行人：陈爱卿，女，1988年9月20日出生，汉族，住安徽省宿松县。申请执行人中国农业银行股份有限公司宿松县支行与被执行人段遗生、陈爱卿金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案执行，二被执行人应支付借款本金及利息189601.58元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费2046元，执行费2775元。本院于2017年5月19日发出执行通知书、报告财产令，责令二被执行人履行生效法律文书确定义务，但被执行人逾期既未申报财产，亦未履行法定义务。本院依法将二被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院认为，二被执行人无正当理由拒不履行法院生效判决，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单，经财产调查未发现二被执行人可供执行的财产，本院可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有依法向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  罗保国审判员  曹庆党审判员  沈家国二〇一七年十二月十四日书记员  张 旭附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效且间的限制。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0104民特117号申请人:李芸，女，1983年12月16日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。委托诉讼代理人：杨新佳，新疆星愿律师事务所律师，特别授权。申请人：朱志洋，男，1975年1月1日出生，汉族，乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路便民警务站（高新1**号）协警，住乌鲁木齐市新市区。本院于2017年12月6日立案受理申请人李芸、朱志洋关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人李芸、朱志洋因民间借贷纠纷，于2017年12月6日经乌鲁木齐市高新区（新市区）人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议如下：申请人朱志洋归还申请人李芸借款57000元。上述款项限被申请人朱志洋于2018年3月30日之前一次性付清，逾期支付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人李芸、朱志洋于2017年12月6日经乌鲁木齐市高新区（新市区）人民调解委员会主持达成的（2017）高（新）人调字第340号调解协议有效。当事人应当按照调解协议自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。代理审判员  李庄博二〇一七年十二月十九日书 记 员  贾 璐
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执恢1167号申请执行人殷掌荣，男，1962年5月4日生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人北大荒江苏粮食物流产业园有限公司，住所地苏州市吴中区长桥街道澄湖路888号1幢11层。法定代表人徐军，董事长。被执行人徐军，男，1966年7月31日生，汉族，住苏州市吴中区。殷掌荣诉被告北大荒江苏粮食物流产业园有限公司、徐军民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2014)吴江民初字第0151号民事调解书已发生法律效力，该民事调解书明确：一、被告北大荒江苏粮食物流产业园有限公司确认结欠原告殷掌荣借款本金1000万元及自2012年12月12日起按中国人民银行一年期贷款基准利率6%的四倍计算至实际归还之日止的利息及律师代理费204255元。由被告北大荒江苏粮食物流产业园有限公司于2014年3月底返还借款本金50万元，于2014年4月底返还借款本金150万元，于2014年5月底返还借款本金400万元，其余借款本金400万元、自2012年12月12日至实际归还之日止的按分期归还借款本金计算的利息（按中国人民银行一年期贷款基准利率6%的四倍计算）及律师代理费204255元均于2014年6月底一次性归还。二、被告徐军对被告北大荒江苏粮食物流产业园有限公司履行上述债务承担连带清偿责任。三、如两被告自第二期起有任一期未按期履行，则原告有权就两被告未履行及未到期的借款本金、相应利息及律师代理费一并申请法院强制执行。四、双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名起即发生法律效力。五、案件受理费减半收取51107元、诉讼保全费5000元，合计56107元，由被告北大荒江苏粮食物流产业园有限公司负担，并于2014年6月底直接给付原告，被告徐军对此承担连带清偿责任，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。因被告逾期未履行生效法律文书确定之义务，权利人杨佚于2017年7月18日向本院申请强制执行，执行标的为人民币19460362元，申请执行费86860元。本院立案受理后向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。在执行过程中，申请执行人吴汉起于2017年12月7日向本院提出撤销本案的执行申请。本院认为，在执行过程中，申请执行人撤销执行申请，系对其自身诉讼权利的自由处分，不违法律规定，应予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2014)吴江民初字第0151号民事调解书主文终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩长安代理审判员  吴龙章代理审判员  朱应明二〇一七年十二月七日书 记 员  袁志刚
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执恢817号申请人苏州高新资产管理有限公司,住苏州市高新区锦峰路199号。法定代表人：鲍东晖,机构代码：MA1MDX560。委托代理人金华系江苏新天伦律师事务所律师。被执行人吴荣林,男,1972年6月4日出生,汉族，住苏州市吴江区。被执行人徐美珍,女,1971年8月28日出生,汉族，住苏州市吴江区。申请人苏州高新资产管理有限公司与被执行人吴荣林、徐美珍借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2005)吴民二初字第0383号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告吴荣林应归还原告借款本金110529.66元、利息3332.35元及逾期还款利息（自2005年3月21日起至判决生效之日止，以本金110529.66元、按每日万分之二点一计），于判决生效后七日内履行。二、被告徐美珍对被告吴荣林归还原告上述款项承担连带清偿责任。三、案件受理费3787元，其它诉讼费100元，两项合计3887元，由被告吴荣林负担，于本判决生效后七日内直接交付原告；鉴定费3000元，由原告负担1500元，被告吴荣林负担1500元，分别于本判决生效后七日内给付被告徐美珍。原告及被告徐美珍向本院预交的诉讼费用及鉴定费用，本院不再退回。”因被告吴荣林、徐美珍未履行法律文书所确定的义务，权利人苏州高新资产管理有限公司于2017年7月20日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为295546.70元，执行费4333.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，发现并扣划了被执行人徐美珍名下中国邮政储蓄银行股份有限公司的存款762.71元，已转至申请人苏州高新资产管理有限公司名下账户，发现被执行人吴荣林名下中国农业银行徐州复兴路支行的存款20013.02元，已委托徐州市云龙区人民法院进行扣划；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，发现并查封被执行人吴荣林名下的帕萨特小汽车一辆（车辆号牌为：苏Ｅ×××××），查封期限二年，自2017年11月3日至2019年11月2日止；因上述车辆无法找到，故无法强制执行变现，向吴江区不动产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。本院暂未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院将执行情况于2017年12月14日告知申请人，申请人同意本次执行程序终结。本案符合程序终结执行的条件，本院将依相关规定对本案终结本次执行程序。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的义务依法受到法律保护，但义务的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2005)吴民二初字第0383号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩长安代理审判员  朱应明代理审判员  吴龙章二〇一七年十二月十五日书 记 员  王国华
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0321执1262号之一申请执行人：桓台博瀚建材有限公司，住所地：桓台县新城镇寿济路19588号。统一社会信用代码：91370321076953609N。法定代表人：庞乙荣，经理。被执行人：桓台县田庄镇牛旺村村民委员会，住所地：桓台县田庄镇牛旺村。法定代表人：吴强，村主任。申请执行人桓台博瀚建材有限公司与被执行人桓台县田庄镇牛旺村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0321民初57号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人桓台博瀚建材有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年9月1日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。本院以网络查控系统查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况，经查明，未发现被执行人的其他财产。2017年11月29日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人新的财产线索，同意本案终结本次执行程序，并表示将来发现被执行人有新的财产，再申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。经申请执行人认可，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊审判员  赵圳审判员  李锋二〇一七年十二月二十三日书记员  韩健
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0114执1123号申请执行人：崔世虎，住南京市雨花台区。被执行人：南京市玄武区老史装饰设计工作室，住南京市玄武区锁金村83号318室。申请执行人崔世虎与被执行人南京市玄武区老史装饰设计工作室装饰装修合同纠纷一案，申请执行人崔世虎依据南京市雨花台区人民法院作出的（2015）雨板民初字第290号民事调解书，依照该调解书：一、经原、被告确认，被告南京市玄武区老史装饰设计工作室尚欠原告崔世虎14800元，于2015年10月10日前给付原告崔世虎14800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月21日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人南京市玄武区老史装饰设计工作室采取了如下措施：1、本院于2017年8月7日向被执行人南京市玄武区老史装饰设计工作室发出传票、报告财产令、执行通知书、处罚预告书、限制消费令，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人南京市玄武区老史装饰设计工作室在指定的时间内未到本院说明情况。2、本院依法通过法院执行案件管理系统总对总、点对点查询功能对被执行人南京市玄武区老史装饰设计工作室名下的银行账户进行了查询，根据反馈结果，其银行账户余额过少。根据工商信息反馈结果，被执行人南京市玄武区老史装饰设计工作室系个人户性质，本院依法对南京市玄武区老史装饰设计工作室法定代表人史春光进行查控，但其银行余额过少。3、被执行人南京市玄武区老史装饰设计工作室无车辆可供执行。4、被执行人南京市玄武区老史装饰设计工作室名下无房产、土地等财产可供执行。5、根据和申请人崔世虎的谈话，目前被执行人南京市玄武区老史装饰设计工作室已经人去楼空，史春光亦下落不明。6、2017年9月25日，本院依法作出执行决定书，将被执行人南京市玄武区老史装饰设计工作室、史春光纳入失信被执行人系统。7、2017年9月26日，本院依法与申请人崔世虎做了谈话，告知其上述执行情况和协助本院查控执行法律义务，被执行人南京市玄武区老史装饰设计工作室名下暂时无可供执行的财产，案件将终结本次执行程序，其有异议复议权，申请人同意终结本案本次执行程序。8、2017年8月3日，2017年11月30日，本院依法对被执行人南京市玄武区老史装饰设计工作室、法定代表人史春光名下的财产进行了第一次、第二次查控，其名下仍然无可供执行的财产。综上，被执行人南京市玄武区老史装饰设计工作室名下暂时无可供执行的财产，经申请人同意，本院依法终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人南京市玄武区老史装饰设计工作室名下暂时无可供执行的财产，经申请人同意，本院依法终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定,裁定如下：终结（2015）雨板民初字第290号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  孙 捷审判员  苏 泰二〇一七年十二月二十日书记员  高 静
汾西县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1034执62号之八申请人：汾西县亿通村镇银行股份有限公司被执行人：庞良成，男，汉族，1969年7月22日出生，山西省汾西县人。被执行人：王双保，男，汉族。1961年4月6日出生，山西省汾西县人。本院在执行汾西县亿通村镇银行股份有限公司与庞良成、王双保借款合同纠纷一案中，依据已经生效的（2017）晋1034民初26号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人庞良成在中国农业银行账户622884129809318XXXX内存款28419元。本裁定立即执行。执行员  李伟建二〇一七年十二月二十六日书记员  刘福强
甘肃省兰州市七里河区人民法院刑 事 判 决 书(2017)甘0103刑初964号公诉机关兰州市七里河区人民检察院。被告人马某某，经名虎某，男，1967年7月17日出生，甘肃省兰州市人，回族，小学文化，无业，户籍所在地甘肃省兰州市七里河区。2017年10月26日因涉嫌贩卖毒品罪被依法逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。2010年9月6日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元；2011年6月21日刑满释放。兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉(2017)866号起诉书指控被告人马某某犯贩卖毒品罪一案，本案适用刑事案件轻刑快审程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员丁艳出庭支持公诉。现已审理终结。公诉机关指控：2017年9月24日15时许，被告人马某某经电话联系后，持买某某给的200元钱从“墨汁”（在逃）处购得毒品2小包，在兰州市七里河区柏树巷三岔路口向买某某贩卖时被公安人员抓获，当场从买某某身上查获被告人马某某向其贩卖的毒品海洛因0.15克，从被告人马某某身上查获毒品海洛因0.45克及作案工具手机1部。被告人马某某对指控的犯罪事实和罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人马某某向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人马某某曾因毒品犯罪被判过刑，系毒品再犯，应依法从重处罚；但其庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人马某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月26日起至2018年6月25日止)。二、作案工具手机一部依法没收，由扣押机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  罗亚丽二〇一七年十二月十四日书记员  彭 敏
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0104执1486号申请执行人:长春市朝阳区人民法院刑事审判庭,住所地长春市朝阳区卫星路7755号。被执行人：韩本玉，男，户籍所在地：吉林省磐石市朝阳山镇治安村。被执行人：李伟，男，户籍所在地：吉林省磐石市朝阳山镇三棚村。关于申请执行人长春市朝阳区人民法院刑事审判庭与被执行人韩本玉、李伟罚金纠纷一案，本院（2017）吉0104刑初323号刑事判决书，判决:1.被告人韩本玉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（罚金自判决生效起十日内缴纳。）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月27日起至2017年6月26日止。）2.被告人李伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（罚金自判决生效起十日内缴纳。）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月10日起至2017年7月9日止。）3.责令被告人韩本玉、李伟退赔被害人张立伟人民币200.00元；退赔被害人张代明人民币700.00元。在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。经查被执行人韩本玉、李伟无存款、无车辆、无房产。因被执行人未履行义务，已对被执行人韩本玉、李伟采取限制高消费措施。申请执行人所有债权均未实现，本案立案已经超过三个月，符合本次终结条件，应终结本次执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）吉0104刑初323号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  郑青春审 判 员  李长顺代理审判员  闫 涵二〇一七年十二月二十五日书 记 员  李佳萍
西安市鄠邑区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0118民初4102号原告：白敏行，女，1978年10月24日生，汉族，居民。委托诉讼代理人：康二浪，男，1975年9月8日生，汉族，居民，系原告丈夫。委托诉讼代理人：张宏权，陕西谷正律师事务所律师。被告：刘江彦，男，1975年7月6日生，汉族，陕西省延川县广播电视台职工。被告：李晓华，女，1978年5月14日生，汉族，陕西省延川县交通局质检所职工，系被告刘江彦之妻。被告：白景，男，1974年8月18日生，汉族，西安市鄠邑区交通运输局经纬公司职工。被告：闫建平，男，1974年3月7日生，汉族，西安市鄠邑区交通运输局职工。原告白敏行与被告刘江彦、李晓华、白景、闫建平民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白敏行之委托诉讼代理人康二浪、张宏权，被告刘江彦、白景、闫建平到庭参加诉讼，被告李晓华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白敏行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款650000元及利息82500元（利息从2016年11月2日至2017年10月2日，后按年利率20%计算至实际给付之日），共计732500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：第一被告与第二被告系夫妻关系，两人系共同借款人。2014年11月1日，两被告以需要资金为由在我处借款1000000元，当日向我出具借条，约定借款期限一年，年利息200000元，每半年清息一次，第三、第四被告作为担保人在借条上签字。同日，我向被告转账1000000元。借款到期后，被告并未按期履行还款责任，经我多次催要，2016年12月3日，第一被告及第三、四被告同我达成协议，以房作价550000元，并对所涉房屋办理相关手续。至此，第一被告下欠我借款本金450000元及2015年11月1日至2016年11月1日利息200000元，并承诺于半年内还清剩余借款，入围按期归还，则按照原商议利率支付相应利息。但时至今日，我多次向被告催要借款未果，为保护我的合法权益，现诉至法院，望法院支持。被告刘江彦辩称，原告所述属实，但我目前没有偿还能力，我在外也有债权，我将积极履行还款责任。被告李晓华缺席无辩称意见。被告白景辩称，原告所述情况属实。我希望这件事能协商解决，如果协商不成，我愿意承担连带担保责任。被告闫建平辩称，原告所述情况属实。我希望这件事能协商解决，如果协商不成，我愿意承担连带担保责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告李晓华经本院依法传票传唤无正当理由未到庭，视为其放弃举证、质证权利。结合当事人陈述，本院对证据的真实性、合法性、关联性予以确认。结合本案证据及当事人陈述，本院认定事实如下：被告刘江彦与被告李晓华系夫妻关系。2014年11月1日，被告刘江彦在原告白敏行处借款1000000元，向原告出具借条一张，约定借期1年，年利息200000元，每半年清息一次，一年到期后本息一次付清。被告白景和被告闫建平在该借条上以担保人身份签字。同日，原告向被告刘江彦转账1000000元。2016年12月13日，被告刘江彦与原告白敏行签订《协议书》，被告白景和被告闫建平在该协议上以担保人身份签字，协议书约定：被告刘江彦将位于西安市未央区纬二十六街中段颐馨花园X号楼房屋作价550000元过户给原告抵债；被告刘江彦将房屋过户给原告后下欠原告白敏行本金450000元及2015年11月1日至2016年11月1日利息200000元，还款期限为半年，如未按期归还本息，被告刘江彦按照原约定利率支付原告白敏行利息。上述借款到期后，因多次索要借款未果，2017年10月11日，原告白敏行持前诉称至本院。2017年11月2日，原告白敏行向本院提出保全申请，本院于当日作出（2017）陕0118民初4102号民事裁定书，对被告刘江彦位于西安市未央区未央路X号商品房（合同登记号为Y120X；房产证号为陕（2017）西安市不动产权第1**号）予以保全，审理中，因被告李晓华经本院传票传唤未到庭，致本案无法调解。另查，被告刘江彦已向原告白敏行清偿2014年11月1日至2015年5月1日期间的借款利息。本院认为，债务应当清偿。原告提交的证据足以证明被告刘江彦借款事实及数额，被告刘江彦亦对借款本金及利息无异议，原、被告之间债权债务关系明确，现原告主张被告刘江彦向其偿还借款450000元，于法有据，本院予以支持。原告主张被告刘江彦按照约定给付2015年11月1日至2016年11月1日利息200000元，及以450000元为本金，按照年利率20%计付自2016年11月2日至给付之日的利息，符合法律规定，本院予以支持。债权人就婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。原告主张被告李晓华承担共同还款责任，本院予以支持。被告白景与被告闫建平对以上借款及利息承担连带责任。现依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘江彦、被告李晓华于本判决生效后10日内共同偿还原告白敏行借款本金450000元；二、被告刘江彦、被告李晓华于本判决生效后10日内共同偿还原告白敏行2015年11月1日至2016年11月1日借款利息200000元；三、被告刘江彦、被告李晓华于本判决生效后10日内共同偿还原告白敏行借款利息，利息以450000元为基数，自2016年11月2日起按照年利率20%计付至给付之日止；四、被告白景、被告闫建平对上述款项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费11130元，保全费3020元，共计诉讼费14150元，由被告刘江彦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  梁永仓人民陪审员  刘亚鹏人民陪审员  李新翔二〇一七年十二月十八日书 记 员  刘颖维
四川省西充县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1325执820号之二申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司西充县支行，住所地西充县晋城镇。法定代表人：张家隆，行长。被执行人杨海霞，女，汉族，1976年12月1日出生，住四川省南充市嘉陵区。被执行人陈继武，男，汉族，1974年10月21日出生，住四川省南充市嘉陵区。被执行人李春燕，女，汉族，1985年10月17日出生，住四川省南充市嘉陵区。被执行人杨海波，男，汉族，1980年1月11日出生，住四川省南充市嘉陵区。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司西充县支行与被执行人杨海霞、陈继武、李春燕、杨海波金融借贷纠纷一案，西充县公证处（2016）西证经字第266号公证书，申请人申请执行。经查证，被执行人杨海霞、陈继武、李春燕、杨海波名下无存款，已查封了被执行人李春燕与杨海波共有的房产一套，被执行人李春燕、杨海波承诺每月向申请人支付案款，在2017年12月18日支付了8200元案款后，还剩余6万余元案款。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结（2016）西证经字第266号公证书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 斌陪审员 帅国建陪审员 张 兵二〇一七年十二月二十一日书记员 李 勇
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0104执1641号申请执行人吉林省农创投资集团有限公司，住所地长春市西安大路616号国际大厦A座12层。法定代表人韩毅，董事长。被执行人九台市海发种植农民专业合作社，住所地九台市塔木镇红旗村13组。法定代表人牟海发，社长。被执行人牟海发，男，住吉林省九台市。被执行人白文艳，女，住吉林省九台市塔木镇红旗村**组。关于申请执行人吉林省农创投资集团有限公司与被执行人九台市海发种植农民专业合作社、牟海发、白文艳民间借贷纠纷一案，由本院作出的（2017）吉0104民初693号民事调解书已发生法律效力，调解内容：一、被告九台市海发种植农民专业合作社截止到2017年1月17日尚欠原告吉林省农创投资集团有限公司借款本息532，421.71元，被告九台市海发种植农民专业合作社于2017年3月23日前给付原告吉林省农创投资集团有限公司40，000.00元；于2017年4月3日前偿还原告吉林省农创投资集团有限公司60，000.00元；余款本金432，421.71元及相应利息，被告九台市海发种植农民专业合作社自2017年5月3日起至2017年12月3日止，每月3日前偿还原告吉林省农创投资集团有限公司本息15，000.00元；余款本息366，677.00元被告九台市海发种植农民专业合作社于2017年12月31日前一次性偿还原告吉林省农创投资集团有限公司。二、被告牟海发、白文艳对上述被告九台市海发种植农民专业合作社债务承担连带给付责任。三、案件受理费9，124.00元减半收取4，562.00元由被告九台市海发种植农业专业合作社负担。在执行过程中，经查被执行人九台市海发种植农民专业合作社、白文艳名下无存款、无车辆，牟海发有车辆两台，但未实际扣押，无法处置，已对被执行人采取限制高消费措施。本案立案三个多月，符合本次终结条件，应予本次终结。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结长春市朝阳区人民法院作出的（2017）吉0104民初693号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  郑青春审 判 员  李长顺代理审判员  闫 涵二〇一七年十二月二十二日书 记 员  李佳平
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初21756号原告：北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。法定代表人：马晔，董事长。被告：刘浩军，男，1935年11月18日出生，住北京市房山区本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司与被告刘浩军物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员彭天君调解，双方已达成一致意见。原告于2017年12月8日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回起诉。审判员 冯 淼二〇一七年十二月八日书记员 孙震颐
山西省阳泉市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋03执保14号申请执行人：阳泉市商业银行股份有限公司。被执行人：阳泉瑞盛建筑工程有限公司。被执行人：华通路桥集团有限公司。被执行人：王丙瑞。被执行人：孟庆勋。被执行人：王国瑞。本院在执行阳泉市商业银行股份有限公司与阳泉瑞盛建筑工程有限公司、华通路桥集团有限公司、王丙瑞、孟庆勋、王国瑞借款合同纠纷一案中，查封了被执行人王国瑞所有的应收账款2184.49万元，现因被执行人王国瑞已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王国瑞所有的应收账款2184.49万元的查封、冻结。审判长  张朝晖二〇一七年十二月二十二日执行员  何 伟书记员  胡志鹏
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执7526号移送执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭,住江苏省苏州市吴江区松陵镇高新路788号,机构代码：01420384-5。法定代表人陈晓君，院长。被执行人曾庆利,男,1979年11月6日出生,汉族，住贵州省遵义市仁怀市。被执行人曾庆利抢夺罪一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2014)吴江刑二初字第0090号刑事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告人曾庆利犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月18日起至2014年7月17日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起三日内缴纳）。二、责令被告人曾庆利退赔尚未被追回的犯罪所得，发还本案被害人。”因被告曾庆利未履行法律文书所确定的义务，本院于2017年9月6日移送强制执行。申请执行标的为3021.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区不动产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。本院于2017年12月11日向被执行人户籍地贵州省遵义市仁怀市人民法院发出委托调查函。本院暂未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本案符合程序终结执行的条件，本院将依相关规定对本案终结本次执行程序。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的罚金义务依法受到法律保护，但义务的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2014)吴江刑二初字第0090号刑事判决书主文罚金部分本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩长安代理审判员  朱应明代理审判员  吴龙章二〇一七年十二月十二日书 记 员  王国华
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初22429号原告：李雨萍，女，1980年11月21日出生，住北京市房山区。委托诉讼代理人：段爱东，北京市蓝筹律师事务所律师。委托诉讼代理人：武杰，北京市蓝筹律师事务所律师。被告：北京山水汇豪物业管理有限公司，住所地北京市房山区窦店镇山水汇豪苑公建1号楼。法定代表人：孙波，经理。委托诉讼代理人：彭会明，男，该公司副总经理。委托诉讼代理人：雷志军，男，该公司法务部经理。被告：北京太平人和停车管理有限公司，住所地北京市房山区房山燕房路23号6幢207。法定代表人：李东民，总经理。委托诉讼代理人：姜悦举，男，该公司副总经理。委托诉讼代理人：袁金刚，男，该公司副总经理。原告李雨萍与被告北京山水汇豪物业管理有限公司（以下简称物业公司）、北京太平人和停车管理有限公司（以下简称停车管理公司）物业服务合同纠纷一案，本院立案后依法进行审理。原告李雨萍向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即停止违规收取房山区大窦路山水汇豪苑停车费；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2007年，汇豪实业投资有限公司作为房地产开发商开发了房山区大窦路山水汇豪苑小区（以下简称汇豪苑小区）。原告购买了汇豪苑小区的房屋成为该小区业主。汇豪苑小区截止到目前未成立业主大会，亦未选举业主委员会。物业公司系汇豪实业投资有限公司委托的物业管理公司，停车管理公司系物业公司委托的停车收费管理公司。2017年5月15日，物业公司在小区公告栏发布了《通告》。通告称“我公司已经完成了升级改造，本小区启动停车收费。2017年5月1日0时至2017年5月31日24时止，为过渡期。2017年6月1日起正式启动停车收费。固定车辆的具体收费标准，详见各区门岗的收费停车场公示牌。具体事宜车主可到物业收费处咨询”。2017年6月1日，被告开始向业主收取停车费用。被告依据2015年9月30日申请的《北京市机动车停车场收费标准核准表》向业主收取停车费，但目前收费法律规定已经作废。原告认为根据京发改【2015】2688号文件，二被告所持审批依据的停车费收费标准法律规定已经作废。二被告应当将汇豪苑小区是否收费及收费标准调整问题作为重大物业管理事项，与全体业主重新签订《管理规约》，在街道办事处、乡镇人民政府协助下，与相关业主依法共同决定地面停车收费事项。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条规定，物业公司超范围收费，二被告应当停止收取停车费并返还已经收取的停车费。综上，被告的行为侵犯了原告的合法权益，特起诉。本案审理过程中，经本院核实，汇豪苑小区一期、二期、四期共有2346户。本案各方均认可目前一、二、四期均正在收取停车费用。另查，除李雨萍外，另有汇豪苑小区一期、二期、四期业主三百余名以相同的案由、事实、理由及诉讼请求向本院提起诉讼。本院经审查认为，当事人向人民法院提起民事诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。建筑区划内的道路，属于业主共有，但属于城镇公共道路的除外。建筑区划内的绿地，属于业主共有，但属于城镇公共绿地或者明示属于个人的除外。建筑区划内的其他公共场所、公用设施和物业服务用房，属于业主共有。建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库应当首先满足业主的需要。建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库的归属，由当事人通过出售、附赠或者出租等方式约定。占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的车位，属于业主共有。制定和修改建筑物及其附属设施的管理规约等事项由业主共同决定。本案中，原告李雨萍居住于汇豪苑小区，其以二被告违规收取停车费侵害业主合法权益为由，起诉要求二被告停止违规收取汇豪苑小区停车费。而该诉求属关涉全体业主利益的重大事项，宜由业主大会选举的业主委员会或其他可以代表全体业主利益的单位或组织主张。现李雨萍以个人名义起诉，难以代表小区业主共同意志，不具备诉讼主体资格。据此，依据《中华人民共和国物权法》第七十条、第七十三条、第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告李雨萍的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  肖金良二〇一七年十二月十八日书记员  杨雅晴
江西省会昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0733民初1655号原告：游华盛，男，1990年12月19日出生，汉族，住会昌县，委托诉讼代理人：董祖元，江西步云律师事务所律师，特别授权代理。被告：张大勇，男，1974年10月29日出生，汉族，住湖北省枣阳市，被告：中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（下称：平安财保襄阳支公司），统一社会信用代码：91420600747650984N，住所地：湖北省襄阳市高新区追日路汉北科技孵化园主楼1、2层。负责人：蒋治文，系公司总经理。委托诉讼代理人：王道华，江西橙都律师事务所律师，特别授权代理。原告游华盛与被告张大勇、平安财保襄阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告游华盛以与被告平安财保襄阳支公司达成了赔偿协议为由于2017年12月5日向本院申请撤回对被告张大勇的起诉。本院认为，原告游华盛申请撤回对被告张大勇的起诉是其行使处分权的体现，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告游华盛撤回对被告张大勇的起诉。审判员  张晓建二〇一七年十二月五日书记员  刘汉兴
汾西县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1034执99号申请执行人：梁燕华,男性,汉族，山西省汾西县人。被执行人：要亚平,男性,1962年9月4日出生,山西省汾西县人；被执行人：武瑞珍,女性,1971年5月11日出生,山西省汾西县人。本院在执行梁燕华与要亚平、武瑞珍借款合同纠纷一案中，经查证，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  孟晓文二〇一七年十二月七日书记员  刘福强
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0104执1088号之一申请人:兰州市西固区人民法院刑庭。被执行人:崔志宏，男，1973年生，汉族，住兰州市西固区。崔志宏犯贩卖毒品罪一案，本院于2015年12月11日作出的（2015）西刑初字第541号刑事判决书已经发生法律效力，处罚金1000元。本案在执行过程中,经查:被执行人崔志宏银行账户内无存款、无房产、无车辆、暂无可供执行的财产及其线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（五）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  王祯圆执行员  蔡春晓执行员  韩晓蕾二〇一七年十二月十一日书记员  王雅琼
山西省阳泉市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋03执63号被执行人：马俊生，男，山西省阳泉市人。被执行人：王庆军，男，山西省昔阳县人。被执行人：王宏伟，男，山西省平定县人。被执行人：张旭升，男，山西省寿阳县人。本院在执行马俊生、王庆军、王宏伟、张旭升罚金一案中，经本院查询，被执行人现暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案在具备执行条件时可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张朝晖二〇一七年十二月二十二日执行员  何 伟书记员  胡志鹏
福建省福安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0981执1103号申请执行人：福建海峡银行股份有限公司福安支行，住所地福安市。负责人：林锋。被执行人：福安市金晟贸易有限公司，住所地福安市。法定代表人夏梅光。被执行人：福安市力源电机有限公司，住所地福安市。法定代表人王步跃。被执行人：夏梅光，男，1958年3月19日出生，汉族，住福安市。被执行人：郑丽景，女，1960年1月28日出生，汉族，住福安市。被执行人：王步跃，男，1969年11月29日出生，汉族，住福安市。被执行人：陈晓晔，女，1970年10月31日出生，汉族，住福安市。被执行人：郑韩锋，男，1970年2月8日出生，汉族，住福安市。被执行人：李芸，女，1970年3月18日出生，汉族，住福安市。被执行人：罗利明，男，1962年7月18日出生，汉族，住福安市。被执行人：聂正芬，女，1973年7月16日出生，汉族，住昆明市。被执行人：福建省恒实担保股份有限公司，住所地福安市。法定代表人黄宝明。申请执行人福建海峡银行股份有限公司福安支行和被执行人福安市金晟贸易有限公司、福安市力源电机有限公司、夏梅光、郑丽景、王步跃、陈晓晔、郑韩锋、李芸、罗利明、聂正芬、福建省恒实担保股份有限公司金融借款合同纠纷一案，福安市人民法院会作出的(2015)安民初字第4555号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行判决书判令的义务，申请执行人于2016年5月24日向本院申请执行。本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在公安局交通警察大队无车辆权属登记记录，本院虽已查封被执行人名下财产，但短期内难以处置，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结福安市人民法院作出的(2015)安民初字第4555号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  范松荣执行员  黄仲荣执行员  郑新仁二〇一七年十二月二十八日书记员  陈姗姗
四川省简阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0180民初5031号原告：四川天府汉唐建设工程有限责任公司，住所：四川省成都市青羊区家园路32号2栋5层44号，统一社会信用代码：91510000089865827X。法定代表人：唐红军，经理。委托诉讼代理人：周海艳，四川理创律师事务所律师。委托诉讼代理人：戢丽，四川理创律师事务所律师。被告：简阳市碧水云居业主委员会，住所地：四川省简阳市碧水云居小区。代表人：李忠涛，主任。委托诉讼代理人：陈彬，副主任。委托诉讼代理人：樊清超，副主任。原告四川天府汉唐建设工程有限责任公司（以下简称：天府汉唐公司）与被告简阳市碧水云居业主委员会（以下简称：碧水云居业委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法于2017年12月27日公开开庭进行了审理，原告天府汉唐公司的委托诉讼代理人周海艳、戢丽，碧水云居业委会的代表人李忠涛及委托诉讼代理人陈彬、樊清超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告天府汉唐公司��本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工程款126000元；2、判令被告退还原告工程保证金30000元。事实和理由：原告经过邀请招标方式取得了简阳市碧水云居小区的消防改造工程的中标权，于2016年9月29日与被告签订了消防工程施工合同。合同签订后，原告按时进场并按照标准完成了合同中约定的工程内容，在施工工程中，被告按照约定先后支付了252000元的工程款。原告于2016年12月9日完成了合同约定的全部工程内容，并于2017年8月24日通过了简阳市公安消防大队的验收，出具了验收合格证明。按照约定被告应该在验收合格后五个工作日内，向原告支付合同总价40%的金额，扣除被告已经支付的252000元，尚欠168000元，按照合同约定扣除42000元的质保金，被告应再行支付原告126000元。合同签订后，原告按照被告的要求向被告交纳���30000元的邀请保证金，现工程已经全部完工并通过了验收，原告已经按照约定履行了自己的全部义务，邀请保证金应当退还原告。原告多次与被告协商支付工程款及退还履约保证金事宜，被告一直不愿配合处理，原告为维护自身的合法权益，依法提起诉讼，请求判决支持原告的全部诉讼请求。被告碧水云居业委会辩称：原告在诉状中诉称2016年9月29日签订消防施工合同属实，工程总价款为42万元属实，原告按合同约定进场施工属实，原告诉称答辩人已经支付252000元工程款属实，未付款情况属实。原告确系多次向答辩人申请支付余款，因原告与答辩人没有对工程项目及工程量进行结算及验收，故没有支付余款，在未进行验收的情况下，付款条件不成就。原告施工的工程项目出现了诸如消防报警系统一直有报警笛声、管道出现溢水、消防水压出现异样等问题，原告没有及时处理。综上，请求法院依法判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年9月29日，原告天府汉唐公司作为乙方与被告碧水云居业委会作为甲方签订《简阳市碧水云居小区消防改造工程施工合同》，约定工程名称为简阳市碧水云居小区消防改造工程，合同工期2016年10月9日至2016年12月9日（具体进场时间以房管局第一次拨款时间为准），合同价款为42万元，此价格含税金。工程付款方式为：合同签订之日起五个工作日内，甲方向乙方支付工程预付款50%，即人民币21万元。用于乙方购买管材、阀门、管件和组织施工人员的费用，预付款到达乙方账户后，乙方按约定时间进场施工，若预付款未及时到位，影响乙方进场施工时间，乙方不承担延误工期责任。乙方施工完成经验收合格五个���作日内，甲方向乙方支付40%，即人民币168000元，余下的10%即42000元作为本工程质保金，该工程质保期为两年，质保期满经甲方认可无遗留问题后五个工作日内，甲方将质保金支付给乙方。2017年5月12日，天府汉唐公司向碧水云居业委会发送《申请》，该申请载明“通过招标，利用维修基金进行的简阳市碧水云居小区室内消火栓管道与主管道之间管道的补漏处理；消防控制室主机更换；地下室火灾报警系统线路检查、维修及更换；地下室停车场应急照明、疏散指示系统线路检查、维修及更换；园区、地下室应急照明、疏散指示牌检查、维修及更换、新增；排烟风机、风阀维修；消防泵控制柜的维修；地下室防火卷帘维修；微型消防站设备供应工作已按合同要求完成并投入使用，特向碧水云居业委会提出申请进行��收。”2017年5月15日，该申请由该小区物管代收。2017年8月14日，简阳市公安消防大队出具编号为[2017]第2488号消防监督检查记录，该记录载明“经检查，简阳市碧水云居小区室内消火栓官网无水，控制室联动系统无法使用及应急照明损坏问题已整改合格。”被告已向原告支付工程款252000元。上述事实，有原被告身份信息、消防工程施工合同、简阳市公安消防大队出具的消防监督检查记录、申请书、收据、原被告的陈述等证据予以证明，本院予以确认。本院认为：原被告签订的消防工程施工合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，对双方当事人具有法律约束力。关于被告主张工程未进行验收的问题。本案系消防改造工程，公安消防大队系消防验收的主管部门，消防大队出具的消防监督检查记录载明“经检查，简阳市碧水云居小区室内消火栓官网无水，控制室联动系统无法使用及应急照明损坏问题已整改合格。”故被告主张案涉消防工程未验收的抗辩不能成立，本院不予支持。关于被告主张原告施工的部分存在消防报警系统一直有报警笛声、管道出现溢水、消防水压出现异样等问题，本院认为，在案涉消防工程经有权机关验收合格后，被告并未举证证明上述问题属于主体问题，应当承担相应的举证不能的法律后果。如原告提出的问题属于保修范围的问题，原被告之间可协商解决，协商不成可另案起诉解决。原告施工的工程经验收合格，被告应当按照合同约定向原告支付工程价款。按照合同约定，被告在竣工验收后五日内合计应当支付原告的款项为420000元×（50%＋40%）=378000元，扣除被告已经实际支付的252000元，被告还应支付原告工程款126000元。关于原告主张退还邀请保证金30000元的问题，收据上载明为消防维修工程保证金，因案涉消防工程已经验收合格，故被告应当退还原告该笔30000元。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第九十条之规定，判决如下：一、被告简阳市碧水云居业主委员会于本判决生效后十日内向原告四川天府汉唐建设工程有限责任公司支付工程款126000元；二、被告简阳市碧水云居业主委员会于本判决生效后十日内向原告四川天府汉唐建设工程有限责任公司消防维修工程保证金30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1710元，由被告简阳市碧水云居业主委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 税 远 雄二〇一七年十二月二十七日书记员 ��饶治华
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0111执2685号之一申请执行人：李伟，男，1988年4月28日出生，汉族被执行人：吴奇，女，1981年11月4日出生，汉族申请执行人李伟与被执行人吴奇民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）湘0111民初7565号《民事判决书》向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在规定期限自动履行上述法律文书确认的向申请执行人李伟支付借款本金7000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息（从2017年7月19日计算至2017年8月25日）；负担本案申请执行费50元等义务。逾期后，被执行人未自动履行。本案在执行过程中，本院查询了被执行人的账户信息和房屋产权登记信息，暂未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨眺宇审判员  王高亮审判员  罗 政二〇一七年十二月十五日书记员  吴 姣
四川省平武县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0727执417号申请执行人：苏金华，女，生于1976年4月22日，汉族，住四川省平武县南坝镇。被执行人：郭太树，男，生于1957年8月28日，汉族，住四川省宜宾县。申请执行人苏金华与被执行人郭太树劳务合同纠纷一案，本院2017年5月3日作出（2017）川0727民初481号民事判决书于2017年8月2日发生法律效力。依上述判决：被告郭太树在本判决生效后十日内向原告苏金华支付劳务费55500元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，并责令被执行人申报财产并履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。其未到本院申报财产及接受调查，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时本院通过网络执行查控系统及实地调查对被执行人的存款、网络银行、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均未查询到可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见，本院希望其能提供被执行人其它财产线索，申请执行人亦无法提供，现申请执行人表示认可本院已采取的执行措施且表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，经本院采取多方执行措施后。申请执行人无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）川0727民初481号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 吴 涛审判员 王为民审判员 李显菊二〇一七年十二月二十二日书记员 唐占泓
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0104执1072号之一申请人:兰州市西固区人民法院刑庭。被执行人：孔令萍，男，汉族，1978年8月7日出生，住兰州市西固区光明街***号。孔令萍盗窃一案，本院于2015年7月7日作出的（2015）西刑初字第263号刑事判决书已发生法律效力，判决书确定孔令萍犯盗窃罪，判处罚金2000元。因被执行人未履行法律文书确定的缴纳义务，我院刑事审判庭于2017年8月16日移送强制执行。本案在执行过程中,经查:被执行人孔令萍下落不明，银行账户内无存款、无房产、无车辆、暂无可供执行的财产及其线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（五）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 张 琳执行员 徐 庆执行员 樊 华二〇一七年十二月十一日书记员 林莫菲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0104民初10030号原告：乌鲁木齐全帮物业服务有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市天山区富泉街139号欧景名苑39栋3层3单元301室。法定代表人：方吟春，系该公司经理。委托代理人：俞存芳，乌鲁木齐全帮物业服务有限公司员工。被告：杨文俊，住乌鲁木齐新市区，其他情况不详。原告乌鲁木齐全帮物业服务有限公司与被告杨文俊物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐全帮物业服务有限公司撤诉。审判员  许晋江二〇一七年十二月十九日书记员  刘永明
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终14356号上诉人（原审被告）西安东尚房地产开发有限责任公司，住所地：西安市新城区韩森路211号长乐新城会所101室。法定代表人孙伟，总经理。委托代理人苌静思，陕西稼轩律师事务所律师。委托代理人谢静，陕西稼轩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）石某1，男，2008年5月16日出生，汉族，住西安市新城区。法定代理人石某2，男，1976年3月3日出生，汉族，住西安市新城区。委托代理人许瑛，广东法宗律师事务所律师。上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司因与被上诉人石某1商品房销售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2017)陕0102民初3334号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司于2017年12月25日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司自愿申请撤回上诉之理由，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:准许上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  侯 静审 判 员  高 玮代理审判员  侯新省二〇一七年十二月二十五日书 记 员  王晓平
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0321民初2337号原告：邓廷琴，女，1965年2月3日出生，住四川省隆昌县。被告：雷国强，男，1963年7月26日出生，住四川省荣县。本院在审理原告邓廷琴与被告雷国强民间借贷纠纷一案中，原告邓廷琴于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告邓廷琴撤回起诉。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告邓廷琴负担。审判员  李冬生二〇一七年十二月一日书记员  戴孟超
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)云31执199号被执行人邱发刚，男，1965年8月2日生，家住云南省德宏州芒市。因犯走私国家禁止进出口的货物罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。邱发刚走私国家禁止进出口货物一案，本院作出的（2015）德刑一初字第57号刑事判决书已经发生法律效力。该案以邱发刚犯走私国家禁止进出口的货物罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币30000元。判决生效后，审判庭将该案涉财产刑部分移送执行。立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，并提取了被执行人邱发刚在瑞丽海关缴纳的保证金人民币三万元，用以冲抵被执行人邱发刚应缴纳的罚金人民币三万元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第一款（一）项之规定，裁定如下：一、将被执行人邱发刚缴纳的人民币30000元依法予以没收，并上缴国库。二、终结本院（2015）德刑一初字第57号刑事判决书第一项中“并处罚金人民币30000元”涉财产刑部分的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘卫东审判员  杨 杰审判员  岳老四二〇一七年十二月十六日书记员  尤仲威
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017)鲁08民申255号再审申请人（一审被告、二审上诉人）孙西伟，男，1971年7月7日出生，汉族，居民，住汶上县。委托代理人孟海霞、杨茜，山东文思达律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）李诚诚，女，1989年12月12日出生，汉族，居民，住汶上县。再审申请人孙西伟因与被申请人李诚诚买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）鲁08民终5056号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙西伟申请再审称，一、再审申请人现搜集到部分银行对账明细，该新证据足以证实在《汽车买卖合同》发生的同一时间段，被申请人与申请人之间产生频繁的资金流转，证明双方存在民间借贷关系，在资金流转中没有任何一笔是被申请人向申请人支付的2.5万元，证明双方之间不存在真实的汽车买卖交易。另外，汽车买卖合同是2014年6月签订，但被申请人在2016年4月才带人到申请人厂区抢走涉案车辆，中间相隔近两年的时间，完全不符合二手车买卖的交易习惯，更能证明被申请人主张的买卖合同是民间借贷中的特殊担保，让与担保。原判决认定买卖关系成立是错误的，与客观事实不符。二、原判决适用法律确有错误，申请人与被申请人签订民间借贷合同的同时又签订车辆买卖合同，其实质是以车辆买卖作为民间借贷的担保，构成让与担保。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第24条的规定，双方之间是民间借贷关系，汽车买卖合同并非双方真实的合意买卖车辆，是为民间借贷提供的担保，原判决认定的基本事实错误，且适用法律错误。请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、（六）项的规定，依法再审。本院经审查认为，再审申请人孙西伟与被申请人李诚诚之间存在民间借贷法律关系，再审申请人尚未完全偿清借款。后双方签订的汽车买卖合同及再审申请人出具的《收据》条上，均由再审申请人的签名及压名指印，经司法鉴定，该签名字迹为直接书写形成，压名指印为直接捺印形成，证明双方对汽车买卖的事实形成合意，现被申请人要求再审申请人继续履行该汽车买卖协议，协助办理车辆过户手续，原判决予以支持，并无不当。申请人再审申请的理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙西伟的再审申请。审判长 张 勇审判员 李士强审判员 王 茜二〇一七年十二月四日书记员 袁玉姝
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1503执1351号申请执行人：王万刚,男,汉族，生于1972年12月15日,住四川省宜宾市南溪区。申请执行人：邓英,女,汉族，生于1975年4月13日,住四川省宜宾市南溪区。被执行人：宜宾市南溪区鑫磊房地产开发有限公司,住四川省宜宾市南溪区北大街181号。组织机构代码：69919449-3。法定代表人：江林，职务：总经理。本院依据已经发生法律效力的宜宾市中级人民法院作出的（2017）川1503民初1371号民事调解书，受理申请执行人王万刚、邓英申请执行被执行人宜宾市南溪区鑫磊房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，经调查，本院依法查封被执行人宜宾市南溪区鑫磊房地产开发有限公司的车库后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。现车库正在依法处置中，经申请执行人书面同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈兵二〇一七年十二月六日书记员  滕宇
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0502执1884号安阳市文峰区人民法院刑庭。被执行人王海全，男，汉族。被执行人赵海英，女，汉族。被执行人王文艳，女，汉族。本院在执行被执行人王海全、赵海英、王文艳罚金一案中，本院（2014）文刑初字第82号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人王海全、赵海英、王文艳未履行生效法律文书确定的义务，我院刑事审判庭移交执行本案，要求执行被执行人王海全、赵海英、王文艳罚金人民币400000元。本院于2014年8月23日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其报告财产。并通过执行网络查控系统、银行、房产、工商、车辆管理所等部门对被执行人名下的财产情况进行查询，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。以上有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。截止2017年12月1日，本案的执行标的未能执行到位。鉴于被执行人未向本院报告财产，本院依法对被执行人作出判处有期徒刑六个月的决定，但目前其已释放，下落不明。同时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。以督促其履行相关义务。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件后可再重新启动。当事人、利害关系人对终结本次执行程序有异议的，可向本院提出执行异议。在此期间，被执行人负有继续履行罚金的义务，如发现被执行人新的财产线索，本院将恢复执行本案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条和最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第三条的规定，裁定如下：终结（2014）文刑初字第82号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李文军审判员  常 波审判员  张 伟二〇一七年十二月一日书记员  韩 飞
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初21965号原告：北京城承物业管理有限责任公司房山分公司，住所地北京市房山区长阳镇张家场村北200米。法定代表人：朱晓龙，经理。委托诉讼代理人：陈昆，女，1982年8月4日出生，该公司法务部部长，住北京市朝阳区北苑家园紫绥园15号楼413室。委托诉讼代理人：张雅东，男，1977年4月25日出生，该公司项目副经理，住公司宿舍。被告：李柱华，男，1956年10月4日出生，住北京市房山区长阳镇西悦雅居1号楼1单元1103室。被告：李顺利，男，1984年10月7日出生，住北京市房山区长阳镇西悦雅居1号楼1单元1103室。本院在审理原告北京城承物业管理有限责任公司房山分公司与被告李柱华、李顺利供用热力合同纠纷一案中，经人民调解员范淑贞、贾巧云、王京华调解，原告于2017年12月4日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告北京城承物业管理有限责任公司房山分公司撤回起诉。审判员 冯 淼二〇一七年十二月四日书记员 孙震颐
辽宁省彰武县人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0922民初3327号原告：中和农信项目管理有限公司彰武分公司，住所地彰武县。法定代表人：张斌，系公司总经理。委托诉讼代理人：苏玉朋，系该中心督导。被告：韩雪琴，女，1976年8月15日出生，蒙古族，住彰武县。被告：赵翠辉，女，1970年5月13日出生，满族，住彰武县。被告：吴红颖，女，1986年11月5日出生，蒙古族，住彰武县。原告中和农信项目管理有限公司彰武分公司与被告韩雪琴、赵翠辉、吴红颖金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中和农信项目管理有限公司彰武公司委托诉讼代理人苏玉朋，被告赵翠辉、韩雪琴到庭参加了诉讼。被告吴红颖经本院传票传唤无正当理由拒不参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。中和农信项目管理有限公司彰武分公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告韩雪琴返还借款本金11832元。并从2017年5月28日起至2017年6月9日止按月利率1.6%给付利息。自2017年6月10日起至还款之日止按月利率2%给付逾期利息。2、被告吴红颖和赵翠辉对上述借款、利息及逾期利息负连带担保责任。3、案件受理费58元，由被告韩雪琴、赵翠辉、吴红颖负担。事实和理由：2016年12月16日，韩雪琴与吴红颖、赵翠辉三户联保的形式从原告借款16000元，应付利息为1958元，共计17958元。分十次偿还，第一次偿还1758元，以后每次偿还1800元，2017年12月10日还清。钱已打到联保小组账户。截止2017年5月28日，已偿还3期计5358元，尚欠本金11832元。被告赵翠辉辩称，对借款和联保事实无异议。该笔借款是吴红颖使用了，还钱也是吴红颖偿还的。被告韩雪琴辩称，对借款和联保事实无异议。我的情况与赵翠辉一样，我自己偿还了1期计1800元。其他都是吴红颖偿还的。中和农信项目管理有限公司彰武分公司为支持自己的诉讼主张向本院提供了以下证据：1、贷款协议书复印件一份，证明2016年12月16日赵翠辉从中和农信项目管理有限公司彰武公司借款16000元，约定利息1958元。于2017年3月10日至2017年12月10日分10次还清，每次还款1800元。如未按约定返还本金和支付利息，应按逾期金额和逾期天数支付违约金。赵翠辉、吴红颖为韩雪琴的借款承担连带保证责任。2、借款凭证及放款照片复印件一份，证明2016年12月16日，韩雪琴从农户服务中心借款16000元，约定利息1958元，韩雪琴已收到借款。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。赵翠辉、韩雪琴对中和农信项目管理有限分公司彰武公司提交的贷款协议书、借款凭证及放款照片均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月16日，韩雪琴、赵翠辉、吴红颖与中和农信项目管理有限公司分彰武公司签订贷款协议书一份，约定：韩雪琴、赵翠辉、吴红颖组成连带责任保证小组，均为借款人，互为保证人，对小组成员的借款、利息及违约金负连带保证责任。其中：韩雪琴借款16000元，约定月利率1.6%，一年利息为1958元，共17958元。应于2017年3月10日至2017年12月10日分10次还清，第一次还款1758元，以后每次还款1800元。如未按约定返还本金和支付利息，每日按逾期金额的0.9‰支付违约金。合同履行期间，韩雪琴截至2017年5月28日前利息已还清，还款三次，累计还款金额5358元。自2017年6月10日起未继续按约定履行还款付息义务，尚欠本金11832元及2017年5月28日以后的利息。本院认为，中和农信项目管理有限公司彰武公司与韩雪琴、赵翠辉、吴红颖签订借款协议书中约定的借款金额、利率、期限、还款和保证方式条款明确，双方意思表示真实，不违反法律规定，合法有效。韩雪琴应按约定履行还本付息义务，否则构成违约，应承担违约责任。但双方约定的违约金过高，中和农信项目管理有限公司彰武公司主动调整为按月利率2%计算逾期利息。其调整后的逾期利息符合法律规定，应予准许。赵翠辉、吴红颖应按约定对韩雪琴未履行的义务承担连带保证责任，其履行还款义务后，有权向赵翠辉追偿。故农户服务中心提出的要求韩雪琴返还本金11832元，2017年5月28日起至2017年6月9止按月利率1.6%给付利息，自2017年6月10日起至还款之日止按月利率2%给付逾期利息的诉讼请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩雪琴返还原告中和农信项目管理有限公司彰武公司借款本金11832元，并按月利率1.6%给付2017年5月28日至2017年6月9日期间的利息。自2017年6月10日起至还款之日止按月利率2%给付逾期利息。于本判决生效后10日内履行。二、被告赵翠辉、吴红颖对上述借款、利息及逾期利息负连带偿还责任。三、被告赵翠辉、吴红颖履行还款义务后，有权向被告韩雪琴追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58元，由被告韩雪琴、赵翠辉、吴红颖共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人应在判决规定履行期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。审 判 长  王吉奎审 判 员  唐兴权人民陪审员  程国庆二〇一七年十二月五日书 记 员  温 馨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省大通回族土族自治县人民法院刑事判决书（2017）青0121刑初269号公诉机关大通回族土族自治县人民检察院。被告人马世方，公民身份号码：×××，男，1973年2月28日出生，回族，小学文化，青海省大通县村民。因涉嫌危险驾驶一案，2017年11月8日被大通县公安局依法取保候审，经本院决定，同年12月7日依法逮捕，现羁押于大通县看守所。大通县人民检察院以通检公诉刑诉（2017）278号起诉书指控被告人马世方犯危险驾驶罪，于2017年12月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，独任审判，于2017年12月14日公开开庭审理了本案，大通县人民检察院指派检察员马素清出庭支持公诉。被告人马世方到庭参加诉讼。现已审理终结。大通县人民检察院指控，2017年8月23日2时20分许，被告人马世方醉酒后驾驶×××号小型客车（载乘马某1、马某2、韩某），沿大通县桥头镇园林北路延伸段自南向北行驶至宁张公路交叉口右转弯驶入宁张公路时，与沿宁张公路四号桥路口北侧车辆综合服务中心左转弯驶入宁张公路的被害人雷某驾驶的×××号重型货车发生碰撞，发生交通事故，致马世方、马某1、马某2、韩某受伤，两车受损。经对被告人马世方血液中乙醇含量进行定性定量检验鉴定，鉴定意见为：送检的马世方血液中检出乙醇，含量为183mg/100ml。此事故经大通县公安局交通管理大队调查研究认定，被告人马世方负事故全部责任。上述事实，被告人马世方在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、被害人陈述、采血照片、鉴定意见书、到案经过、驾驶人信息查询结果单、交通事故责任认定书、常住人口基本信息表及被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马世方违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以支持。考虑到被告人马世方案发后如实供述自己罪行，积极缴纳罚金，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人马世方犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。（已缴纳）（刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年12月7日起至2018年2月6日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员张三毛二0一七年十二月十四日书记员马燕
莱芜市钢城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1203执507号申请执行人：山东金鼎电子材料有限公司被执行人：浙江龙凤电子有限公司本院在执行山东金鼎电子材料有限公司与浙江龙凤电子有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人依据莱芜市钢城区人民法院作出的（2017）鲁1203民初967号民事调解书，向本院提出执行申请，要求被执行人履行借款本金8538753.5元及利息。执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院通过网络执行查控系统及相关协助义务单位对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。2、2017年8月18日查封被执行人所有的位于浙江省台州市黄岩区新前街道开发区朝元路15号的土地使用权一宗（不动产权证号：1200802300215）及房屋使用权一宗（台房权证黄字第××号）。查封期限三年，自2017年8月18日至2020年8月17日。经征询申请人意见，申请人表示暂不申请评估、拍卖。3、2017年8月19日查封被执行人所有的位于浙江省台州市黄岩区新前街道开发区朝元路15号该公司院内的机器设备一宗。经征询申请人意见，申请人表示暂不申请评估、拍卖综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，除上述财产外，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本院于2017年12月8日，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息对申请执行人进行了书面告知。申请执行人认可本院调查结果，并表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  毕研雷审判员  卢生洪审判员  弭 强二〇一七年十二月十一日书记员  王风玲
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1503执1245号之三申请执行人：宜宾南溪农村商业银行股份有限公司，住所地：宜宾市南溪区长江大道东段208号至228号。组织机构代码：07614718-0。法定代表人：刘涛，董事长。委托代理人：李平扬，系该公司员工。被执行人张义兵，男，汉族，生于1986年12月20日，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：蒋茂，女，汉族，生于1988年1月1日，住四川省宜宾市翠屏区。本院依据已经发生法律效力的(2017)川1503民初231号民事判决，受理申请执行人宜宾南溪农村商业银行股份有限公司与被执行人张义兵、蒋茂借款合同纠纷执行一案。经调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂无法执行。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 甘 强审判员 唐升龙审判员 陈 兵二〇一七年十二月十八日书记员 曾 帅
乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0109执193号申请执行人：蒋其财，男，住浙江省天台县。委托代理人：葛民尚，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被执行人:新疆顺和养殖合作社，住所地：乌鲁木齐市米东区。法定代表人：杨红霞，该合作社社长。委托代理人：刘峰，新疆世源律师事务所工作人员。申请执行人蒋其财与被执行人新疆顺和养殖合作社其他案由纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院于2016年9月9日作出的（2016）新0109民初1317号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年1月25日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2017年1月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院向其发出限制高消费令。被执行人未向本院申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院通过对被执行人的存款、车辆及不动产等财产进行查询，无财产可供执行。申请执行人对本院穷尽财产调查措施及被执行人暂无可供执行财产的现状予以认可，且无法提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人对本案终结本次执行程序没有异议。此案在执行过程中执行回案款13207元，申请执行人的债权130462.5元及迟延履行期间的债务利息未得到清偿。本院认为，经本院穷尽财产调查措施后未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以提出恢复执行申请。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结乌鲁木齐市米东区人民法院于2016年9月9日作出的（2016）新0109民初1317号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐文忠审 判 员  孙德胜代理审判员  邓 伟二〇一七年十二月二十三日书 记 员  马 霞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书(2017)新0104民初7531号原告：王元海，男，1956年1月21日出生，汉族，新疆新美木业董事长，住乌鲁木齐市天山区。委托代理人：陈卓，新疆元正律师事务所律师。委托代理人：戚平，新疆正元律师事务所律师。被告：新疆新美木业有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市新市区安宁渠镇保昌堡村北环被一巷1号。法定代表人：王元海，系该公司董事长。委托代理人：赵慧君，新疆西域律师事务所律师。第三人：高明,男，1962年4月14日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。委托代理人：徐彦斌，新疆星河律师事务所律师。原告王元海与被告新疆新美木业有限责任公司（新美木业公司）、第三人高明与公司有关的纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王元海委托代理人陈卓、戚平，被告新疆新美木业有限责任公司委托代理人赵慧君，第三人高明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王元海向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告按照《股权转让协议书》中的约定签发原告拥有高明所持有新美木业2.4%股权的出资证明书，记载于股东名册并办理公司登记；2、请求判令第三人协助被告完成股权变更登记；3、被告承担本案诉讼费等诉讼费用。事实和理由：2007年，原告与第三人高明约定，第三人将其所有的被告公司2.4%的股权以6.4万元的价格全部转让于原告，随后，原告支付了全部股权转让款。2012年12月31日，原告与第三人补签了《股权转让协议》，该协议经新市区人民法院（2016）新0104民初2680号判决书确认合法有效，协议中约定第三人以6.4万元的价格将其在被告公司的2.4%股份转让给原告。股权转让后，被告却迟迟不能向原告签发出资证明书、记载于股东名册并办理公司登记，原告虽多次请求被告履行上述义务，但被告总是以各种客观理由推诿，原告无奈之下，只得诉诸法院，请求法院依法判决。被告新美木业公司辩称：对原告的诉讼请求无异议。第三人高明辩称：不同意原告诉求，我已就涉案的股权转让协议在天山区人民法院起诉，要求解除了，且原告方也没有按照协议支付我6.4万元的转让款。本院经审理认定事实如下：2001年2月1日，新美木业公司设立，王元海与高明均系该公司股东，高明投资额为6.4万元，占新美木业公司出资比例的2.4%。2010年12月31日，王元海与高明签订一份《股权转让协议》，约定，高明将其持有的新美木业公司的2.4%的股权转让给王元海，转让价格为6.4万元，高明保证向王元海转让的股权不存在第三人的请求权，没有设置任何质押，未涉及任何争议及诉讼；股权转让完成后，王元海享受相应的股东权利并承担义务，高明不再享受相应的股东权利和承担义务。股权转让价款在本协议生效后十日内，由王元海一次性支付高明；协议经双方签字盖章后生效，生效之日即为股权转让之日，新美木业公司据此更改股东名册、换发出资证明书，并向登记机关申请相关变更登记。2014年4月10日，新美木业公司向乌鲁木齐市新市区工商行政管理局（以下简称新市区工商局）提出申请，申请对新美木业公司的股东、股权进行变更登记，新市区工商局作出[2014]第281255号《准予变更登记通知书》，准予变更登记的事项包括：将高明持有的新美木业公司2.4%的股权变更登记给新疆福泓晟房地产开发有限公司。高明不认可新市区工商局变更登记的行政行为，于2015年将乌鲁木齐市新市区工商局和新疆福泓晟房地产开发有限公司诉至乌鲁木齐市水磨沟区人民法院，该院作出（2015）水行初字第78号行政判决：撤销新市区工商局于2014年4月10日将高明在新美木业公司2.4%的股权变更登记给新疆福泓晟房地产开发有限公司的行政行为。新市区工商局不服该判决上诉，乌鲁木齐市中级人民法院于2016年4月26日作出（2016）新01行终21号行政判决对原审判决予以维持。2016年5月，王元海将诉至本院，请求确认其与高明签订的《股权转让协议》有效，本院于2016年6月21日作出（2016）新0104民初2680号民事判决：王元海与高明之间于2017年12月31日签订的《股权转让协议》有效。高明不服该判决提起上诉，乌鲁木齐市中级人民法院于2016年10月12日作出（2016）新01民终3639号民事判决对原审判决予以维持。高明于2016年9月将王元海诉至乌鲁木齐市天山区人民法院，以王元海未按照合同约定给付股权转让价款构成根本违约为由请求判令解除双方签订的《股权转让协议书》，该院于2017年6月15日作出（2016）新0102民初6306号民事判决：驳回高明要求解除2010年12月31日与王元海签订的《股权转让协议》的诉讼请求。高明不服该判决提起上诉，乌鲁木齐市中级人民法院于2017年11月20日作出（2017）新01民终3169号民事判决对原审判决予以维持。以上事实有民事判决书、裁定书、及本院庭审笔录存卷为证。本院认为，《中华人民共和国公司法》第三十二条规定：有限责任公司应当置备股东名册，记载下列事项：（一）股东的姓名或者名称及住所；（二）股东的出资额；（三）出资证明书编号。记载于股东名册的股东，可以依股东名册主张行使股东权利。公司应当将股东的姓名或者名称及其出资额向公司登记机关登记；登记事项发生变更的应当办理变更登记，未经登记或者变更登记的不得对抗第三人。本案中，王元海与高明签订的《股权转让协议书》，已经法院生效判决确认，高明向法院起诉主张解除该协议书亦未得到支持，该协议系其双方真实意愿体现，合法有效。现王元海据此协议主张新美木业公司签发原告拥有高明所持有新美木业2.4%股权的出资证明书，记载于股东名册并办理公司登记，不违反上述法律规定，本院予以支持。高明抗辩其并未收到股权转让款，其已在另案中处理，且与本案不属同一法律关系，对其该部分抗辩理由，本院不予采纳，高明作为股权转让方，王元海主张其协助配合新美木业公司完成股权变更登记，本院予以支持。依照《中华人民共和国公司法》第三十二条之规定，判决如下：一、被告新疆新美木业有限责任公司向原告王元海签发原告王元海拥有第三人高明所持有新美木业2.4%股权的出资证明书，记载于股东名册并办理公司登记；二、第三人高明协助（配合）被告新疆新美木业有限责任公司完成股权变更登记。以上变更登记，被告新美木业公司、第三人高明应于本判决生效之日起十日内办理。逾期，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。本案减半收取案件受理费35元，由原告自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  许晋江二〇一七年十二月二十日书记员  徐 鑫速录员  刘永明
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0104执1655号申请执行人黄健被执行人冠达快递有限公司关于申请执行人黄健与被执行人冠达快递有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的的（2017）吉0104民初2431号民事判决书的内容：一、被告冠达快递有限公司于本判决生效后立即返还原告黄健保证金18，000元及预存款1，710.80元；二、案件受理费388元，由被告冠达快递有限公司。因被执行人冠达快递有限公司未按判决书内容履行义务，申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，本院向被执行人冠达快递有限公司送达���执行通知书、报告财产令，对被执行冠达快递有限公司财产进行了查询，查明被执行人冠达快递有限公司无银行存款、无车辆、无房屋，无土地使用权；依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条，已对被执行人冠达快递有限公司采取限制高消费措施；现通过执行程序，申请执行人已实现债权0元，尚有20，098.8元债权未履行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）吉0104民初2431号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后，即发生法律效力。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。执行员  郭俊立执行员  郑青春执行员  李长顺二〇一七年十二月十四日书记员  李佳萍
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1503执1237号之一申请执行人：刘文霞,女,1989年2月26日出生,汉族，住四川省宜宾市南溪区。法定代理人：刘应红，男，1964年7月27日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。被执行人：胡小兵,男,1984年2月18日出生,汉族，住四川省宜宾市南溪区。本院依据已经发生法律效力的（2015）南溪民初字第456号民事判决，受理刘文霞与胡小兵扶养纠纷一案。经本院调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供可供执行财产线索，本案暂无法执行。经申请执行人书面同意，终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判员 甘 强二〇一七年十二月六日书记员 何国娟
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0682执5710号申请执行人沈征友，男，1965年12月15日生，汉族，住如皋市。,。被执行人郭钧，男，1963年11月15日生，汉族，住如皋市。。申请执行人沈征友与被执行人郭钧承揽合同纠纷一案，本院于2015年11月30日作出的(2015)皋港民初字第01033号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告郭钧应偿还原告沈征友欠款人民币100000元，现原告让步90000元，此款由被告分期履行：于2016年2月5日前给付10000元，于2016年6月30日前给付40000元，于2016年12月30日前给付40000元。二、如被告郭钧未按照约定期限履行，则另需承担违约金10000元。自被告郭钧逾期之日起原告沈征友有权就总额90000元中未履行部分及违约金10000元立即向法院申请执行。三、本纠纷一次性处理结束，双方其他无争议。四、案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告郭钧负担（此款已由原告沈征友垫付，被告郭钧给付上述第一期款项时一并给付原告沈征友）。五、原、被告双方一致同意本调解协议自双方签字或捺印后即具有法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年11月18日受理后，由石磊山执行。申请执行标的为：本金91250.00元及利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费2500元，减半收取1250元，执行费1269.00元（未预缴）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、执行裁定书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。但未能送达，后公告送达上述法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询，被执行人郭钧名下有零星款项，无足额银行存款可供执行，亦无车辆登记信息。3、本院向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、本院依职权将被执行人郭钧纳入失信被执行人名单。5、本院于2017年10月28日向申请执行人发出执行进程告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行进程告知书、执行现场照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人银行存款、汽车、不动产等可供执行的财产。被执行人目前外出，地址不详，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2015)皋港民初字第01033号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  石磊山代理审判员  郑森林二〇一七年十二月十八日书 记 员  刘国军
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0211民初7603号原告：葛干荣，男，1967年5月19日生，汉族，住东台市。委托诉讼代理人：王正阳，江苏新翔律师事务所律师。被告：无锡市渝派富豪餐饮有限公司，住所地无锡市北桥村小袁里6号。法定代表人：彭华。原告葛干荣诉无锡市渝派富豪餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。原告葛干荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不再预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告葛干荣撤回起诉处理。（此页无正文）代理审判员 唐 玉二〇一七年十二月十五日书 记 员 钱晓芬