河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1121民初2567号原告：郑璇双，女，生于2001年7月6日，汉族，住址同上。法定代理人：蔡会丽，身份信息同本案原告蔡会丽。原告:蔡会丽，女，生于1977年9月11日，汉族，住址同上。系郑璇双之母。二原告共同委托诉讼代理人：周伟民，舞阳县法律服务所法律工作者。被告:中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。住所地：周口市中州路**号。统一社会信用代码：914116008754120838。负责人：王向阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：任艳青，河南千字文律师事务所律师。原告蔡会丽、郑璇双与被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称周口人民财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，二原告向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡会丽、郑璇双的委托诉讼代理人周伟民、被告周口人民财险公司的委托诉讼代理人任艳青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蔡会丽、郑璇双诉称：2017年9月6日5时20分许,原告蔡会丽驾驶豫Ｌ×××××号小型轿车行驶至舞阳县××与××路交叉口时，被康集新驾驶的豫Ｐ×××××号重型货车撞伤，造成二原告受伤，手机和车辆损坏的交通事故。舞阳公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定:康集新负事故的全部责任。本案肇事车辆豫Ｐ×××××号重型货车在被告周口人民财险公司投保有交强险和商业三责险（不计免赔100万元）。二原告的诉讼请求为：原告郑璇双请求赔偿医疗费7185.37元、住院伙食补助费870元、营养费290元、护理费2703.36元、精神损害抚慰金5000元、交通费600元；原告蔡会丽请求赔偿医疗费300元、施救费800元、财产损失费17550元（车辆损失费14800元、手机损失费2750元），共计35298.73元。原告为证明其主张成立提供证据如下：二原告身份证、户口薄、交通事故认定书、肇事车辆机动车行驶证、驾驶证，肇事车辆交强险和商业险保险单、舞阳县人民医院的原告郑璇双的的诊断证明、出院证、住院病历、结算票据、费用清单，门诊票据，眉弓处伤口照片，原告蔡会丽的医疗费票据，财产损失评估结论书、施救费票据、交通费票据。被告周口人民财险公司辩称:答辩人不具有合法的被告的诉讼主体资格，答辩人并非本次交通事故侵权人，与原告也没有合同关系，原告也非合同的当事人。如法院判决答辩人承担责任，答辩人愿意在除免赔情形之下的进行合理赔付。原告所提供的事故认定书并未认定康集新具有驾驶资格，且该事故认定书系复议件加盖的公章，没有编号。原告的财产损失属于单方鉴定，且非法院委托，程序不合法，且答辩人也未参与鉴定，答辩人请求七个工作日内申请重新鉴定。诉讼费、鉴定费答辩人不承担。行驶证、驾驶证为复印件，无法核实证据的真实性。保险单为复印件，也无法证明该车辆在我公司投保的事实。两份财产评估书同答辩意见，该评估结论书明确的是参考价值，原告应当提供维修的发票，否则无法核实原告车辆损失的实际价格。施救费无异议。对其他证据无异议。对赔偿清单：医疗费、伙食补助费、营养费无异议。护理费过高，标准有误。精神抚慰金，原告未构成伤残，不应支持。交通费过高，由法院酌定。经审理查明：1、2017年9月6日5时20分许所发生的交通事故及舞阳公安交通警察大队出具的简易程序事故认定书，事故当事人均无异议。2、肇事车辆豫Ｐ×××××号重型货车在被告周口人民财险公司投保有交强险和商业三责险（不计免赔100万元）,且出险时在承保期间。3、事故发生后，二原告被送往舞阳县人民医院进行救治，原告郑璇双被诊断为：右膝关节软组织损伤、头部外伤，住院治疗29天，花费医疗费7185.37元（医疗费票据1张6505.37元、门诊票据2张计680元）；原告蔡会丽花费医疗费300元（门诊票据1张）。4、事故发生后，原告为处理事故车辆的需要，支出施救费800元（舞阳安顺车辆施救有限公司票据1张）。5、原告蔡会丽的车辆和手机在事故中受损，经舞阳公安交通警察大队委托漯河市一帆价格评估事务有限公司对该车辆和手机的受损情况进行评估，经评估，车辆的受损价格为14800元，手机的受损价格为2750元，故原告主张财产损失费17550元。本院认为:舞阳公安交通警察大队是在对事故现场勘查，听取当事人陈述后,所作出的道路交通事故认定书,该事故认定书加盖有舞阳公安交通警察大队的印章，且事故当事人对该份事故认定书认定的事故发生原因、形成经过及责任划分均无异议,本院对该道路交通事故认定书所记载的内容予以采信:康集新应负事故的全部责任。肇事车辆豫Ｐ×××××号重型货车在被告周口人民财险公司投保有交强险和商业三责险（不计免赔100万元）,且出险时在承保期间。二原告在交通事故中遭受人身伤害和财产损失,依法有权要求赔偿。因本案系机动车交通事故责任纠纷，二原告向肇事车辆所投保的保险公司即本案被告周口人民财险公司主张赔偿的权利，是其行驶诉权的结果，故对被告周口人民财险公司所主张的其不具有合法的诉讼主体资格不承担赔偿责任的主张，本院不予支持。被告周口人民财险公司虽然对原告蔡会丽所提供的财产损失评估结论书有异议，但未提供证据证明其异议成立，且在本院指定的期间内未向本院提交重新鉴定申请书，故本院对被告周口人民财险公司的该异议，不予采纳。根据原、被告诉辩意见和原告所提供的证据，本院确定原告的赔偿范围和标准如下：1、医疗费7485.37元（原告郑璇双7185.37元、原告蔡会丽300元），营养费290元（10元/天×29天）、住院伙食补助费870元（30元/天×29天），财产损失费17550元、施救费800元，有证据证明或符合法律规定，本院予以支持。2、护理费。被告周口人民财险公司有异议。本院根据原告提供的证据予以审核，参照司法实践，本院认为二原告所主张的护理费赔偿标准居民服务行业34025元/年具有客观合理性本院予以支持，所主张的护理天数按照实际住院天数29天予以计算，符合原告郑璇双的伤情实际，本院予以支持。故原告所主张的护理费34025元／年÷365天／年×29天为2703.36元，本院予以支持。3、交通费，本院根据原告的居住地、就医地、住院天数考虑，酌定支持交通费300元为宜。以上数额计29998.73元。关于赔偿责任：由于肇事车辆在被告周口人民财险公司投保有交强险和商业三责险（不计免赔100万元），且被告康集新负事故的全部责任，故被告周口人民财险公司应在机动车交强险赔偿限额内赔偿二原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费11648.73元，赔偿原告蔡会丽财产损失费、施救费2000元；在机动车不计免赔第三者责任保险范围内赔偿原告蔡会丽施救费、财产损失费计16350元（17550元+800元-2000元）。对原告所请求的不符合法律规定的部分,本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告蔡会丽、原告郑璇双医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、财产损失费、施救费计13648.73元；在机动车不计免赔第三者责任险保险范围内赔偿原告蔡会丽施救费、财产损失费计16350元二、驳回被告郑璇双的其他诉讼请求。如被告未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费682元，由原告蔡会丽、原告郑璇双负担（已缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须自觉履行，一方拒绝履行的，对方当事人可在判决书确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院依法不予强制执行。审 判 长  程攀峰审 判 员  郑亚伟人民陪审员  赵红霞二〇一七年十二月十九日书 记 员  李 佳