wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖01民终8147号上诉人（原审被告）：合肥仁聚建筑劳务有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区当涂路325号东城时代广场7幢商务楼商业G楼801/801上，统一社会信用代码9134010008368831B。法定代表人：王俊，总经理。委托诉讼代理人：马华平，安徽皖正律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹桐桐，安徽皖正律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：刘宏武，男，1975年2月2日出生，汉族，住河南省卢氏县。委托诉讼代理人：夏燕英，安徽徽都律师事务所律师。委托诉讼代理人：李小凤，安徽徽都律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：肥东县费大郢建筑劳务有限公司，住所地安徽省肥东县撮镇镇宋村村宋后组，统一社会信用代码91340122697382781J。法定代表人：郭万俊，总经理。上诉人合肥仁聚建筑劳务有限公司（以下简称仁聚公司）因被上诉人刘宏武、肥东县费大郢建筑劳务有限公司（以下简称费大郢公司）劳务合同纠纷一案，不服安徽省肥东县人民法院（2017）皖0122民初3750号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。仁聚公司上诉请求：撤销一审判决第一项，改判驳回刘宏武对仁聚公司的诉讼请求。事实和理由：一、仁聚公司系刘宏武与费大郢公司的居间人，主要是促成两者签订劳务合同。事实上两者已经实际确立劳务关系，并出国从事劳务获得报酬，根据《中华人民共和国合同法》第四百二十六条之规定“居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬”，因此，仁聚公司有权获得相应的报酬。二、劳务合同是刘宏武与费大郢公司签订的，相关保证金是费大郢公司收取的，费大郢公司承担办理签证、派遣出国劳务的义务，因此，刘宏武主张由仁聚公司退还保证金和赔偿损失，缺乏事实和法律依据。刘宏武辩称，仁聚公司无对外劳务派遣的资质，不得发布出国劳务相关信息，同时其未如实告知费大郢公司无对外劳务输出资质，导致双方签订的劳务合同无效，损害了委托人刘宏武的利益，仁聚公司具有重大过错，不得要求刘宏武支付报酬，其已收取的5000元报酬应当予以返还。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。刘宏武向一审法院起诉请求：仁聚公司与费大郢公司按照各自收取的金额返还（以收据为准），利息按照各自收取的金额为基数，按照年利率6%计息，自收款之日起至款清息止，并承担本案的全部诉讼费。一审法院认定事实：2016年10月15日，刘宏武与费大郢公司签订了《劳务派遣人员出国劳务协议》，约定工作地点为迪拜，并对工作内容、工作生活环境、工作时间与休息、劳动报酬等作了约定。费大郢公司出具了合同保证金10000元的收据并加盖公章，仁聚公司收取5000元劳务费。刘宏武因在迪拜滞期，在相关部门协调下回国，回国后，刘宏武因保证金和劳务费退还问题诉至法院请求判如所请。合肥仁聚劳务信息咨询有限公司名称变更为合肥仁聚建筑劳务有限公司，经营场所变更为合肥市瑶海区当涂路325号东城时代广场7幢商务楼商业G楼801/801上，管理人员为王俊、王攀。费大郢公司、仁聚公司非对外劳务合作企业，亦无对外派遣劳务人员中介资质。一审法院认为，合同无效，因合同取得的财产应该返还，有过错的一方，应赔偿对方因此受到的损失。关于保证金返还。因费大郢公司非对外劳务合作企业，亦无对外派遣劳务人员中介资质，费大郢公司依法不得将刘宏武派往迪拜从事劳务并收取保证金，费大郢公司收取的10000元应予以返还，另，在此次出国劳务中，费大郢公司有过错，应赔偿刘宏武的利息损失。刘宏武诉请利息损失，支持自起诉之日起，以10000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计息，款清息止。关于劳务中介费用退还。仁聚公司非对外劳务合作企业、无对外劳务派遣资质，应不能接受外国企业或本国非对外劳务合作企业委托发布出国劳务信息，为其输送劳务人员出国务工，但事实是，仁聚公司却促成刘宏武与同样非对外劳务合作企业，无对外劳务派遣资质的费大郢公司签订无效的出国派遣协议，将刘宏武派遣到迪拜，并收取刘宏武劳务费。刘宏武因在迪拜不能合法务工，在相关部门的协调下回国。仁聚公司未向刘宏武如实报告费大郢公司非对外劳务合作企业、无对外劳务派遣资质，导致刘宏武利益受损，仁聚公司不得收取报酬并应承担赔偿责任。刘宏武诉请利息损失，支持自起诉之日起，以5000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计息，款清息止。综上,经一审法院审判委托员会讨论决定，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第四百二十四条、第四百二十五条，《对外劳务合作管理条例》第五条之规定，判决：一、合肥仁聚建筑劳务有限公司于判决生效之日起十日内返还刘宏武5000元，并自起诉之日起，以5000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计息，款清息止；二、肥东县费大郢建筑劳务有限公司于判决生效之日起十日内返还刘宏武10000元，并自起诉之日起，以10000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计息，款清息止；三、驳回刘宏武的其他诉讼请求。本案一审案件受理费176元，减半收取88元，由合肥仁聚建筑劳务有限公司负担29元，肥东县费大郢建筑劳务有限公司负担59元。各方当事人二审期间未提交新的证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，费大郢公司无对外劳务派遣资质，其在与刘宏武签订出国劳务合同后，也未能确保刘宏武在国外合法务工，因此，其与刘宏武签订的出国劳务合同无效。仁聚公司作为合同居间人，应当促成合同双方签订合法有效的劳务合同，但其促成刘宏武与费大郢公司签订的劳务合同无效，未能完成居间事项，故不得收取居间报酬。刘宏武现诉请仁聚公司返还其支付的居间报酬并赔偿其利息损失，依法应予支持。综上所述，仁聚公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人合肥仁聚建筑劳务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  赵生升审判员  王养俊审判员  栾 蕾二〇一七年十二月二十六日书记员  徐园园附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
内蒙古自治区卓资县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0921执95号之一申请执行人韩长表，男，68岁，汉族，现住卓资县复兴乡，农民。被执行人白珍云，男，61岁，汉族，现住卓资县复兴乡，农民。本院依据已经发生法律效力的（2017）内0921执95号执行裁定书，于二0一七年四月十二日冻结了被执行人白珍云的银行存款17370元，现该案件已经履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四项之规定，裁定如下：解除对被执行人白珍云银行存款的冻结。本裁定送达后立即执行。审判员  朱永康二〇一七年十二月五日书记员  任大伟
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更4743号罪犯邓沛新，男，1982年2月19日出生，汉族，出生地广东省怀集县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省广州市黄埔区人民法院于2015年12月31日作出(2015)穗黄法刑初字第712号刑事判决，以被告人邓沛新犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2016年5月10日作出(2016)粤01刑终383号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2016年6月22日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2018年6月29日。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯邓沛新在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年11月16日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邓沛新在服刑考核期间（2016年6月22日至2017年10月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分1627分，其中1200考核分于2017年8月31日折换成表扬2次，剩余考核分427分。裁判罚金10000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯邓沛新确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯邓沛新予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2018年1月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  赖洁华二〇一七年十二月八日书记员  何楚楚
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0223执38号之二十五申请执行人：南陵广厦建材贸易投资有限公司。被执行人：芜湖金宇建设有限公司公司。本院在执行南陵广厦建材贸易投资有限公司与芜湖金宇建设有限公司公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人芜湖金宇建设有限公司公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人芜湖金宇建设有限公司公司在中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县支行的银行账户，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 方 进二〇一七年十二月二十五日书记员 桂春风
河北省邯郸市复兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0404执恢37号申请执行人中国工商银行股份有限公司邯郸人民支行，住所地邯郸市人民西路311号，组织机构代码71583796-3。负责人孔令知，该支行行长。被执行人于恩东，男，1959年12月10日出生，汉族，现住邯郸市馆陶县。被执行人张霄，女，1970年12月14日出生，汉族，现住邯郸市馆陶县。被执行人张钦，女，1970年2月14日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。被执行人平汉东，男，1967年10月3日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司邯郸人民支行与被执行人于恩东、张霄、张钦、平汉东借款合同纠纷执行一案中，双方正在协商解决，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴永强人民陪审员  李国芳人民陪审员  廖 艳二〇一七年十二月二十六日书 记 员  郑红民
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0602执1314号之一申请执行人：孙成名。被执行人：叶南法。被执行人：叶关玉。本院在执行申请执行人孙成名与被执行人叶南法、叶关玉民间借贷房屋租赁合同纠纷一案中，经全国网络司法查控系统查询，被执行人无银行存款，无车辆登记信息。2017年12月12日申请执行人向本院书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2016）鄂0602民初2051号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张茂玉审判员  郑玉梅审判员  孙 莉二〇一七年十二月十五日书记员  赵 亮
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执9242号之一被执行人潘晓强，男，汉族，1982年8月25日出生，住广东省佛山市南海区。本院在执行上述被执行人民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，且已将被执行人列入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  王国安执行员  马少锋执行员  姜文娟二○二○一七年十二月十九日书记员  方志亮
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0107执4816号申请执行人：重庆佳乔物业服务有限公司。法定代表人：徐华伟。被执行人：重庆市星海电子有限公司。法定代表人：李国才。本院在执行申请执行人重庆佳乔物业服务有限公司与被执行人重庆市星海电子有限公司物业服务合同纠纷一案中，通过查询金融机构及车辆、房屋管理部门，未查找到被执行人可供执行财产线索，申请执行人对此均知情，亦未能提供被执行人可供执行财产线索，本院认为，现被执行人无财产可供执行，执行程序无法继续进行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）渝0107民初10071号民事调解书本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  粟伯春代理审判员  钱 昊代理审判员  秦 波二〇一七年十二月十四日书 记 员  汪 锐
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2017）京0105刑初2769号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人张力士，男，1983年3月1日出生于安徽省临泉县，初中文化，户籍地安徽省临泉县，公民身份号码：×××。曾因犯销售有毒、有害食品罪于2014年10月被本院判处有期徒刑六个月，罚金人民币三千元���于2015年1月19日刑满释放。现因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪，于2017年10月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉[2017]2977号起诉书指控被告人张力士犯销售有毒、有害食品罪，于2017年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员贺琳娜出庭支持公诉，被告人张力士到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明，2017年10月9日15时许，被告人张力士在北京市朝阳区八里庄北里304号楼其经营的成人保健品店内，以人民币90元的价格向周某出售壮阳类保健品蓝色药片3粒（已起获在案）。当日，被告人张力士被民警查获。民警从被告人张力士经营的店内起���蓝色药片10粒，现在案。经鉴定，上述蓝色药片均含有西地那非。以上事实，被告人张力士在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某的证言，物证照片，搜查笔录，扣押笔录，扣押清单，检验报告，前科材料，公安机关出具的到案经过、起赃经过，被告人张力士的供述及身份材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张力士销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人张力士犯销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张力士在有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院对其依法从重处罚。鉴于被告人张力士能够如实供述所犯罪行，故本院对其依法予以从轻处罚。在��物品，依法予以没收。综上，根据被告人张力士犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张力士犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月9日起至2018年6月8日止。罚金于本判决生效后3个月内缴纳）。二、在案蓝色药片十三粒，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份���审判员 丁 旭二〇一七年十二月二十九日书记员 王雨晴
吉林省和龙市人民法院民 事 判 决 书(2017）吉2406民初1157号原告：和龙市信润达物业管理有限责任公司，住所地：和龙市人民街81-26号。法定代表人：王忠喜，该公司经理。被告：杨永志,男，1964年2月21日出生，汉族，职业不祥，现住和龙市松下坪小区*号楼*单元***楼东侧。原告和龙市信润达物业管理有限责任公司（以下简称物业公司）与被告杨永志物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告和龙市信润达物业管理有限责任公司的法定代表人王忠喜，到庭参加诉讼，被告杨永志经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告物业公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付1年物业服务费799.06元及滞纳金191.78元。事实和理由：被告拖欠原告1年的物业服务费799.06元。被告居住房屋面积为各55.49平方米。物业合同约定每平方米收取0.60元的物业费。原告多次催缴而置之不理。被告杨永志在法定期限内未向本院提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告杨永志系和龙市松下坪小区9号楼3单元1、2楼东室房屋业主，房屋面积为各55.49平方米。原告与松下坪小区业主委员为代表于2016年12月1日签订物业服务合同，合同约定物业费标准为住宅每月每平方米0.60元，服务期限为2016年12月1日起五年。被告未交纳自2016年12月1日至2017年11月30日的住宅物业服务费799.06元（55.49平方米×0.60元/月/平方米×12个月×两套）、违约金191.78元（799.06元×日千分之一×8个月×两套），合计990.84元。本院认为，原告与松下坪小区业主委员的代表签订物业服务合同，该合同对业主具有约束力。原告已按照合同约定提供了物业服务，被告亦接受了原告提供的物业服务，应按合同约定交纳物业服务费。被告经原告催要，至今仍拖欠原告自2016年12月1日至2017年11月30日的物业服务费，实属违约，应向原告支付违约金。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，故对于原告放弃4个月违约金，只要求支付8个月违约金的诉讼请求，本院予以支持。因被告杨永志经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告杨永志于本判决生效之日立即支付原告和龙市信润达物业管理有限公司2016年12月1日至2017年11月30日物业管理费799.06元；二、被告杨永志于本判决生效之日立即支付原告和龙市信润达物业管理有限公司逾期付款违约金191.78元。如果被告未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨永志负担。本判决为终审判决。审判员  高红梅二〇一七年十二月七日书记员  尤梦竹
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执6205号之一申请执行人：厦门银行股份有限公司，住所地厦门市思明区湖滨北路101号商业银行大厦。法定代表人：吴世群，董事长。委托诉讼代理人：黄红蔚，福建力衡律师事务所律师。被执行人：厦门坤骑复材科技有限公司，住所地厦门市集美区灌口镇李林村麒峰养殖场D栋厂房2第2层东侧，统一社会信用代码9135021156840899XM。法定代表人：罗伟宁。被执行人：郑伟宾，男，1982年10月6日出生，汉族，住厦门市湖里区。被执行人：陈琳，男，1987年1月26日出生，汉族，住厦门市湖里区。被执行人：罗伟宁，男，1981年11月18日出生，汉族，住厦门市集美区。申请执行人厦门银行股份有限公司与被执行人厦门坤骑复材科技有限公司、郑伟宾、陈琳、罗伟宁金融借款合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2016）闽0203民初16241号民事判决书，执行标的为借款本金100000元及利息、罚息、复利、律师费7500元等。本院于2017年9月13日依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过执行网络查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴等财产情况，对申请执行人提供的财产线索进行了核查。本院于2017年10月13日轮候查封被执行人罗伟宁名下闽Ｄ×××××号车辆；于2017年10月19日提取公积金被执行人郑伟宾公积金6800元、被执行人陈琳公积金17890元，其中本院收取诉讼费2801元，剩余执行款21889元已发放给申请执行人；于2017年12月4日通过执行查控系统冻结被执行人罗伟宁持有的厦门坤骑复材科技有限公司股权85%，2017年12月8日通过执行查控系统冻结被执行人罗伟宁持有的厦门兴远翔工贸有限公司股权60%，2017年12月8日通过福建省执行网络查控系统冻结被执行人罗伟宁持有的福建恒河创鼎股权投资合伙企业股权，冻结期限均为三年；此外，查无被执行人名下其他财产。本院对被执行人住所地厦门坤骑复材科技有限公司厦门市集美区灌口镇李林村麒峰养殖场D栋厂房2第2层东侧、被执行人郑伟宾住所厦门市湖里区江浦南里41号701室、被执行人陈琳住所厦门市湖里区围里村围里社566号、被执行人罗伟宁住所厦门市集美区灌口镇莲头里20号进行调查，均查无被执行人下落。本院已向被执行人发出限制高消费令并将本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐美玲审 判 员 柯祖锋审 判 员 吴彩凤二〇一七年十二月十四日代书记员 刘智杰附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民辖终2063号上诉人(原审被告)：周远，女，1968年9月22日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被上诉人(原审原告)：恒丰银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪西路1号二层1、2号，统一社会信用代码9150010858574205XL。主要负责人：吴婷，行长。原审被告：侯志强，男，1964年12月21日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原审被告：重庆韵诚机电设备安装有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥横街58号1栋1-6-1号。法定代表人：侯志强。上诉人周远与被上诉人恒丰银行股份有限公司重庆南岸支行、原审被告侯志强、重庆韵诚机电设备安装有限公司金融借款合同纠纷管辖权异议一案，重庆市南岸区人民法院作出（2017）渝0108民初15544号民事裁定，驳回周远对该案管辖权提出的异议。周远对该裁定不服，向本院提起上诉。周远上诉称，涉案合同约定由债权人住所地法院管辖，因各方当事人都可能成为债权人，致约定不明，应当按照原告就被告原则确定管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送其住所地的重庆市九龙坡区人民法院审理。经审查，被上诉人起诉称，该行与原审被告侯志强签订《个人授信额度借款合同》，约定被上诉人向原审被告侯志强提供1599万元的授信额度。被上诉人与上诉人签订《个人借款最高额抵押合同》，约定上诉人以其名下房产为原审被告侯志强授信合同项下的全部债务提供抵押担保。双方就上述抵押办理了合法有效的登记。后被上诉人分别与上诉人、原审被告重庆韵诚机电设备安装有限公司签订《个人借款最高额保证合同》，约定上诉人、原审被告重庆韵诚机电设备安装有限公司为原审被告侯志强授信合同项下的全部债务承担连带保证责任。后被上诉人依据《个人授信额度借款合同》委托恒丰银行股份有限公司重庆分行向原审被告侯志强提供了1599万元借款。现借款期限已届满，但原审被告侯志强未按时清偿本息，被上诉人经多次催收未果。被上诉人遂起诉至人民法院，请求判令原审被告侯志强立即偿还借款1599万元、支付利息、支付违约金以及承担本案律师费、诉讼费等所有实现债权的费用；判令上诉人、原审被告重庆韵诚机电设备安装有限公司对原审被告侯志强的前述支付义务承担连带保证责任等。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。涉案的《个人授信额度借款合同》、《个人借款最高额抵押合同》均约定被上诉人为债权人，并因该合同履行发生争议，协商不成的，向债权人所在地人民法院提起诉讼。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖的规定，应为有效。故被上诉人按照约定向其住所地的重庆市南岸区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘杨兵审 判 员  潘小美代理审判员  陈雯雯二〇一七年十二月六日书 记 员  赵 婷
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉01执复104号复议申请人（原异议人、被执行人）：邵唯一，女，1982年7月27日生，汉族，住吉林省长春市绿园区。申请执行人：岳峙，男，1977年7月16日生，汉族，住吉林省长春市绿园区。复议申请人邵唯一不服长春市绿园区人民法院（以下简称绿园法院）（2017）吉0106执异30号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。绿园法院查明，2011年12月19日该院做出（2011）绿民二初字第1054号民事判决书，判决：一、依法准予原告邵唯一与被告岳峙离婚；二、坐落于长春市绿园区多恩虹郡小区2号楼2单元1305号，建筑面积为68.96平方米，产权登记人岳峙的夫妻共有房屋一处归原告邵唯一所有，尚未清偿的银行贷款由原告邵唯一负担，原告邵唯一于本判决生效之日起十日内向被告岳峙支付房屋折价款125400元；三、驳回原告邵唯一的其他诉讼请求。邵唯一不服，上诉于本院，本院于2012年4月17日做出（2012）长民二终字第273号民事判决书，驳回上诉，维持原判。2012年6月25日，岳峙申请立案执行，该院依法向邵唯一下发了执行通知书、立案通知书、报告财产令、执行裁定书。2013年5月22日，吉林省高级人民法院做出（2013）吉民申字第509号民事裁定书，驳回了邵唯一的再审申请。2013年11月28日，吉林省长春市人民检察院做出吉长检民不[2013]84号民事检察不支持监督申请决定书，不支持申诉人邵唯一的监督申请。2014年1月23日，长春市人民检察院做出吉长检民提抗[2014]5号通知书，对邵唯一与岳峙离婚案向吉林省人民检察院提请抗诉。2014年3月21日，吉林省人民检察院做出吉检民二不[2014]43号民事检察不支持监督申请决定书：决定不支持邵唯一的监督申请。在邵唯一申诉、抗诉期间，该院对（2012）绿民执字第282号执行案件未予执行。2016年11月8日，岳峙向该院提交恢复执行申请书，要求对原（2012）绿民执字第282号执行案件恢复执行，该院于2017年2月16日恢复执行，案号为（2017）吉0106执恢50号。此案恢复执行后，该院依法查封了被执行人邵唯一的工资账户，冻结了其工资收入。绿园法院认为，一、异议人邵唯一针对夫妻共同财产分割结果不服在执行中提出的异议，其异议与作为执行依据的生效法律文书有关，故不属于执行异议审查范围，对此异议应予驳回。二、对异议人提出的“2017年5月25日其接到长春市绿园区人民法院执行裁定书竟是2012年10月16日出具的，根据民事诉讼法的规定，时效已严重超期”的问题，此案申请执行人岳峙申请执行立案时间为2012年6月25日，因异议人申诉、抗诉等原因本案未采取具体的强制措施，现申请执行人岳峙申请对（2012）绿民执字第282号案件继续执行，才出现案号为（2017）吉0106执恢50号案件，故不存在超过执行时效的问题，异议人的此项主张不成立。三、关于异议人要求解除对其工资冻结的请求，因本案执行依据并未发生变化，且已生效，本案采取执行措施冻结其工资的行为并无不当，故其主张不予以支持。遂裁定驳回异议人邵唯一的异议请求。邵唯一向本院申请复议称，请求撤销绿园法院（2017）吉0106执异30号执行裁定，解除对其工资的冻结，终止对其强制执行。事实与理由：（2011）绿民二初字第1054号民事判决判决坐落于长春市绿园区多恩虹郡小区2号楼2单元1305室，建筑面积68.96平方米，产权登记在岳峙名下的房屋归复议申请人所有，尚未清偿的银行贷款23.6万元由复议申请人偿还，复议申请人向岳峙支付房屋折价款12.54万元是错误的,违反相关法律规定。2012年6月25日立执行案件后，执行裁定书没有向本人送达，送达回证是伪造的，没有送达日期；没有终结本次执行程序的执行裁定书，恢复执行从何谈起。绿园法院冻结被执行人的工资卡，剥夺了我的生存权。2017年6月30日恢复执行后送达（2012）绿民执字第282-1号执行裁定书，该裁定中的合议庭成员均已不在执行局任职。我于2017年6月12日提出执行异议，绿园法院2017年10月9日作出执行裁定书，违反了应在15日内审查并作出裁定的规定。本院查明的事实与绿园法院查明的事实基本一致。另查明，绿园法院于2017年3月15日冻结了邵唯一在工商银行尾号为9759银行卡内的存款，后邵唯一以该账户为其工资账户为由，请求绿园法院解除对该账户的冻结。2016年6月16日，绿园法院解除了对该账户的冻结。本院认为，一、复议申请人对（2011）绿民二初字第1054号民事判决不服，不属于人民法院执行异议的审查范围。二、申请执行人岳峙依据生效判决在法定期限内已向绿园法院申请强制执行，因邵唯一申诉、抗诉等原因，绿园法院一直未采取具体的强制执行措施，上述情形消除后，根据申请执行人的申请，绿园法院对（2012）绿民执字第282号案件恢复执行并无不当，该案不存在超过申请执行期间的情形。三、邵唯一提出的案件执行程序中的瑕疵，并未损害被执行人的实体权利。综上，邵唯一的终止对其强制执行的复议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回复议申请人邵唯一的复议申请，维持长春市绿园区人民法院（2017）吉0106执异30号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张东宇代理审判员  周翠翠代理审判员  蒋振华二〇一七年十二月二十五日书 记 员  李静旭
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1204民初4217号原告：王运强。委托诉讼代理人：王友臣，安徽淮都（颍东）律师事务所律师。被告：阜阳市环球房地产开发有限公司。法定代表人：游荣丁，系该公司董事长。原告王运强诉被告阜阳市环球房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。经查，原告王运强诉被告安徽省环球房地产股份有限公司（阜阳市环球房地产开发有限公司变更后的公司名称）房屋买卖合同纠纷一案，2017年12月20日已经本院调解达成协议。本院审查认为，原告王运强诉被告阜阳市环球房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，属原告在本院调解书生效后再次起诉，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、第三款之规定，裁定如下：驳回原告王运强的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  于付春二〇一七年十二月二十五日书记员  康 彦附：相关法律法规《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1122执514号之二申请执行人：杨秀芝，女，1968年3月17日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘山县。被执行人：王俊，男，1983年3月29日出生，汉族，无职业，住辽宁省辽阳市灯塔市。本院在执行杨秀芝与王俊买卖合同纠纷一案中，辽宁省盘山县人民法院作出的（2017）辽1122民初641号民事调解书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请人杨秀芝于2017年6月2日向本院申请执行，本院依法立案执行。执行标的：本金92265元及利息、案件受理费1053元、执行费1300元以及迟延履行期间的债务利息。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：1.向被执行人送达执行通知书、风险提示、报告财产令等执行文书，被执行人未实际履行；2.冻结了被执行人王俊及其配偶李美利的银行存款；3.查封了登记在王俊名下车牌号辽HDRX**的车辆档案；4.被执行人王俊提出分期还款计划，并于2017年12月18日履行50000元；5.通过全国执行网络查控系统查询了被执行人王俊及其配偶李美利的银行存款、不动产、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈未发现有其他可供执行的财产信息；6.本院约谈了申请执行人，将案件上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务。通过本次执行程序，实际执行到位标的50000元，未执行标的44618元及利息。综上所述，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。三、终结本次执行程序后，申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 宋 辉人民陪审员 李 涛人民陪审员 刘姝廷二〇一七年十二月二十八日书 记 员 杨 铭
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1122执365号之一被执行人：伟亲荣，女，1973年1月22日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鸡西市恒山区。被执行人：王再兴，男，1992年11月11日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鸡西市恒山区。本院在执行伟亲荣、王再兴罚金一案中，辽宁省盘山县人民法院作出的（2013）盘县刑初字第00126号刑事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。该判决确定：一、被告人伟亲荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年七个月，并处罚金人民币三万元；二、被告人王再兴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年八个月，并处罚金人民币二万元。本院刑事审判庭移送执行，2017年4月19日立案执行。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：1.向被执行人送达执行通知书、风险提示、报告财产令等执行文书，被执行人未实际履行；2.通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈未发现有其他可供执行的财产信息；3.本院依法将被执行人伟亲荣、王再兴纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；4.被执行人现尚在监狱服刑。通过本次执行程序，实际执行到位标的0元，未执行标的50000元。综上所述，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，本院执行措施已穷尽。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）辽1122执365号案件的执行。终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李恒志人民陪审员  李 涛人民陪审员  刘姝廷二〇一七年十二月十八日书 记 员  杨 铭
四川省峨眉山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1181民初1220号原告：范田华，女，汉族，生于1972年11月3日，住四川省洪雅县。委托诉讼代理人：赵屹，四川仙山律师事务所律师。委托诉讼代理人：周智来，四川仙山律师事务所实习律师。被告：九龙县鑫源水电有限责任公司，住所地：九龙县湾坝乡老供销社，统一社会信用代码：915133247866673754。法定代表人：徐华，总经理。委托诉讼代理人：杨虹，四川和冰律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙一璞，四川和冰律师事务所律师。第三人：杨昌怀，男，汉族，生于1958年4月13日，住四川省峨眉山市，现羁押于峨眉山市看守所。原告范田华与被告九龙县鑫源水电有限责任公司、第三人杨昌怀民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法进行审理。原告范田华向本院提出诉讼请求：依法判令被告归还原告借款本金4.5万元及至款清之日止的利息，并承担本案诉讼费。事实和理由：2006年3月16日，被告注册登记成立，由于资金不足，被告当时的法定代表人邀约包括原告在内的130多人投资，并按出资金额向原告等人出具了股金证。2013年3月28日，当时的法定代表人费治树向包括原告在内的130多名投资人的代表人杨昌怀出具了收到总投资额2485万元的收条，明确在原告未成为股东前，该2485万元按借款处理，并约定利息为月息7厘，2011年至2014年支付了部分利息。2015年现任法定代表人徐华也承诺工商变更登记后，就核对该款具体数额，制订还款计划书，并明确约定归还之前按月息7厘计息。但至今未付。本院经审查认为，包括原告在内的130多名投资人，并不是直接和被告联系投资事宜，而是通过第三人杨昌怀联系，并将款项交给第三人杨昌怀。该款系被告九龙县鑫源水电有限责任公司和第三人杨昌怀以投资电站的名义，并承诺分红为由吸收包括原告在内的130多名投资人的资金；且包括原告在内的130多名投资人的地域分布不仅局限于被告所在地和第三人杨昌怀住所地，人数超过130人，吸收资金达24850000元，涉嫌非法吸收公众存款罪，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，应裁定驳回原告的起诉，并向公安机关移送相关材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下：驳回原告范田华的起诉。本案不缴纳案件受理费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于乐山市中级人民法院。审判员  唐建伟二〇一七年十二月十四日书记员  彭洪洋附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0581执4095号被执行人：王人祝，男,1990年1月19日出生，汉族，住石狮市。被执行人王人祝危险驾驶罪一案，本院作出（2017）闽0581刑初979号刑事判决书，对被执行人王人祝判处附加刑罚金5000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。本案在执行过程中，本院未发现被执行人王人祝有可供执行的财产。本院认为，被执行人王人祝暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡芳桅代理审判员  林木扬代理审判员  许自猛二〇一七年十二月二十八日书 记 员  蔡明俭
湖北省安陆市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0982刑初247号公诉机关湖北省安陆市人民检察院。被告人赵义敏，男，1964年3月10日出生于湖北省安陆市，汉族，初中文化，安陆市天星粮机厂油漆工，户籍所在地安陆市东城经济开发区，现住安陆市东城经济开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月10日被安陆市公安决定取保候审。湖北省安陆市人民检察院以鄂安检公诉刑诉〔2017〕237号起诉书指控被告人赵义敏犯危险驾驶罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭于2017年12月6日公开开庭审理了本案。安陆市人民检察院指派检察员叶先丰出庭支持公诉，被告人赵义敏到庭参加诉讼。现已审理终结。湖北省安陆市人民检察院指控，2017年6月29日20时许，被告人赵义敏饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车行驶至安陆市金秋大道凯旋城路口时，与孙兰萍驾驶的二轮电动车相撞，造成孙兰萍受伤的道路交通事故。案发后，经孝感市公安司法鉴定中心乙醇检验，被告人赵义敏血液里乙醇含量为121毫克/100毫升，系醉酒驾驶机动车。湖北省安陆市人民检察院认为，被告人赵义敏醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵义敏当庭接受指控。经审理查明，2017年6月29日20时许，被告人赵义敏饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车行驶至安陆市金秋大道凯旋城路口时，与孙兰萍驾驶的二轮电动车相撞，造成孙兰萍受伤的道路交通事故。案发后，经孝感市公安司法鉴定中心乙醇检验，被告人赵义敏血液里乙醇含量为121毫克/100毫升，系醉酒驾驶机动车。同时查明，委托安陆市司法局对被告人赵义敏进行审前社会调查，安陆市司法局出具了调查评估意见书，调查评估意见为建议对被告人赵义敏适用社区矫正。上述事实且有经法庭举证、质证的下列证据证明：1.孝感市公安司法鉴定中心乙醇检验报告；2.户籍证明等证据；3.视听资料；4.被告人赵义敏的供述和辩解。本院认为，被告人赵义敏违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵义敏的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人赵义敏认罪态度较好，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。根据被告人赵义敏的犯罪情节，结合安陆市司法局出具的调查评估意见，依法对被告人赵义敏适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人赵义敏犯危险驾驶罪，判处拘役四个月缓刑六个月，并处罚金人民5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈小涛审 判 员  杨耀龙人民陪审员  张成宏二〇一七年十二月十一日书 记 员  王 娟附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0423执411号申请执行人张桂英，女，1941年12月2日生，汉族，农民，住通海县。被执行人王家双，男，1976年11月5日生，汉族，居民，住通海县。被执行人苏贤，女，1978年10月4日生，汉族，教师，住通海县。申请执行人张桂英与被执行人王家双、苏贤民间借贷纠纷一案，云南省通海县人民法院于2017年5月15日作出（2017）云0423民初548号民事判决书，已于2017年6月8日发生法律效力。申请执行人张桂英于2017年6月19日向本院申请执行,本院于2017年6月19日立案执行。本案在执行过程中，被执行人王家双、苏贤应清偿申请执行人张桂英借款本金人民币119000元。并承担案件受理费1350元，执行费1690元。因被执行人王家双下落不明，经申请执行人张桂英与被执行人苏贤双方协商自愿达成还款协议，被执行人苏贤每个月还申请执行人张桂英人民币1000元，直至还清为止。现本案已履行人民币5000元，尚欠执行款114000元、案件受理费1350元，执行费1690元未履行。现因双方达成还款协议，申请执行人张桂英同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  奎传达审判员  刘 宁审判员  胡昌波二〇一七年十二月二十五日书记员  王志耘
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1122执442号之一被执行人：于宝，男，1987年3月18日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市。本院在执行于宝罚金、责令退赔一案中，辽宁省盘山县人民法院作出的（2016）辽1122刑初5号刑事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。该判决确定：一、被告人于宝犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币九千元；二、责令被告人于宝对被害人朱海平经济损失人民币2307元及被害人张桂芹经济损失人民币1400元予以退赔，赔偿被害人刘丽的财物损失。本院刑事审判庭移送执行，2017年5月11日立案执行。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：1.向被执行人送达执行通知书、风险提示、报告财产令等执行文书，被执行人未实际履行；2.通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈未发现有其他可供执行的财产信息；3.本院依法将被执行人于宝纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。通过本次执行程序，实际执行到位标的0元，未执行标的12707元。综上所述，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，本院执行措施已穷尽。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）辽1122执442号案件的执行。终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李恒志人民陪审员  李 涛人民陪审员  刘姝廷二〇一七年十二月十八日书 记 员  杨 铭
常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0402民初5389号原告：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路413号。负责人：陆向阳，行长。委托诉讼代理人：丁建忠、龚露希，江苏中吴律师事务所律师、实习律师。被告：陶颖，男，1968年4月12日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。被告：张菊凤，女，1965年11月4日生，汉族，江苏省溧阳市。法定代表人：蒋国华。原告江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南农商行）诉被告陶颖、张菊凤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告起诉的基本事实：1、贷款人：江南农商行。2、借款人：陶颖。借款合同编号：80009242014620048。最高额度：30万元。3、贷款期限：2014年1月15日起至2017年1月14日。4、利率：年利率5.22%，逾期利率上浮50%。5、截止2017年7月26日，本金余额291478.72元，利息、逾期利息为13060.68元。6、实现债权的费用：律师代理费28572元。7、保证人：无。8、抵押人：张菊凤（被告陶颖之妻）最高额抵押合同：80009242014720163。抵押财产：溧阳市博爱路40号2-302房屋。抵押担保范围：主合同项下主合同项下的全部债权，包括债权本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和贷款行为实现债权而发生的一切费用。原告的诉讼请求为：1、判令被告陶颖、张菊凤立即偿还原告借款本金291478.72元，利息13060.68元（利息计算至2017年7月26日），以及从2017年7月27日起至实际还清全款之日止按合同约定计算的利息；2、判令被告陶颖、张菊凤承担本案的律师费用28572元；3、如被告陶颖、张菊凤不依法履行上述债务，请求贵院就两被告共有的坐落于溧阳市××路××室房屋进行折价、拍卖、变卖，就所得价款由原告优先受偿；4、本案诉讼费由被告陶颖、张菊凤承担。被告陶颖、张菊凤未到庭参加诉讼且未作答辩。对于原告起诉的事实，本院予以确认。本院认为，江南农商行与陶颖签订的《借款合同》合法有效，合同条款对当事人均具有约束力，各方应按照约定履行各自的义务。江南农商行依约发放贷款后，陶颖未能按约定归还借款本息已构成违约。现江南农商行要求借款人陶颖立即归还借款本息，本院均予以支持。本案中，两被告系夫妻关系，本案借款系被告陶颖用于消费所借，发生于夫妻关系存续期间，应当视为夫妻共同债务，现原告要求被告张菊凤对被告陶颖上述债务承担连带清偿责任，本院认为符合法律规定。被告陶颖及被告张菊凤与江南农商行签订最高额抵押合同一份，承诺将其名下房屋作为本案借款抵押物，现被告陶颖未能按期履行还款义务，江南农商行诉至法院，要求就两被告上述抵押房产折价、拍卖、变卖款项优先受偿，本院认为符合法律规定，予以支持。被告陶颖、张菊凤经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉司法解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陶颖、张菊凤于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告江南农商行股份有限公司常州分行贷款本金291478.72元、计算至2017年7月26日的利息13060.68元，并支付自2017年7月27日起至本息实际付清之日止按合同约定计算的利息。二、被告陶颖支付原告江南农商行股份有限公司常州分行律师代理费用28572元。三、若被告陶颖、张菊凤未能履行上述还款义务，则原告江南农商行股份有限公司常州分行可就被告陶颖、张菊凤名下的位于溧阳市博爱路40号2-302房屋折价或以拍卖、变卖抵押物所得价款优先受偿。案件受理费6297元，减半收取3148.5元，由被告陶颖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于常州市中级人民法院。审判员  商建波二〇一七年十二月一日书记员  赵婧伊
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1204民初3835号原告：朱磊，男，汉族，1971年9月7日出生，住安徽省阜阳市颖东区。委托诉讼代理人：肖振，安徽淮都律师事务所律师。委托诉讼代理人：裴佩，安徽淮都律师事务所律师。被告：安徽环球房地产股份有限公司,住所地安徽省阜阳市颍泉区中市办事处胜利北路128号,统一社会信用代码9134120075296403XL。法定代表人：游荣丁，系该公司董事长。委托诉讼代理人：孙超，安徽尊天律师事务所律师。原告朱磊与被告安徽环球房地产股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告朱磊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按朱磊撤回起诉处理。审判员 李 欣二〇一七年十二月十一日书记员 吴景英附：(2017)皖1204民初3835号民事裁定书所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初14376号原告：艾华成，男，1968年2月23日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：重庆淦森生态农业开发有限公司，住所地重庆市綦江区赶水镇川黔路。负责人：林应贵。原告艾华成与被告重庆淦森生态农业开发有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年12月19日立案。原告艾华成于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告艾华成的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告艾华成撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，本院予以免收。代理审判员  权军二〇一七年十二月二十七日书 记 员  罗洋
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1204民初3824号原告：ＸＸ文，女，汉族，1969年5月5日出生，住安徽省阜南县。原告：王春，男，汉族，1968年6月25日出生，住安徽省阜南县。委托诉讼代理人：肖振，安徽淮都律师事务所律师。委托诉讼代理人：裴佩，安徽淮都律师事务所律师。被告：安徽环球房地产股份有限公司,住所地安徽省阜阳市颍泉区中市办事处胜利北路128号,统一社会信用代码9134120075296403XL。法定代表人：游荣丁，系该公司董事长。委托诉讼代理人：孙超，安徽尊天律师事务所律师。原告ＸＸ文、王春与被告安徽环球房地产股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告ＸＸ文、王春在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁��如下：本案按ＸＸ文、王春撤回起诉处理。审判员 李 欣二〇一七年十二月十一日书记员 吴景英附：(2017)皖1204民初3824号民事裁定书所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中��或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0684执422号申请执行人中国邮政集团公司湖北省宜城市分公司（张余家），男。被执行人朱成龙，男。本院在执行中国邮政集团公司湖北省宜城市分公司（张余家）申请执行朱成龙买卖合同纠纷一案中，申请执行人提供不出被执行人朱成龙财产线索，认可法院的调查，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：将本院（2016）鄂0684民初2133号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即执行。审判长  郝寅虎审判员  童庆玲审判员  程 伟二〇一七年十二月七日书记员  程宇明
重庆市云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0235执1434号申请执行人：王斌，男，1968年11月2日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人：重庆亿口鲜实业有限公司，住所地：重庆市云阳县人和工业园区，注册号：500235000003314。法定代表人：毛良模，系该公司经理。申请执行人王斌与被执行人重庆亿口鲜实业有限公司劳动争议纠纷一案，重庆市云阳县劳动人事争议仲裁委员会作出的云劳人仲案字（2017）第107号仲裁调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年7月6日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本院于2017年7月6日立案执行，并于立案同日移交执行庭。在执行过程中，在本院向被执行人送达执行通知书、财产申报令等执行法律文书后，申请执行人于2017年12月7日申请撤销强制执行申请书。本院认为，申请执行人撤销执行申请，系真实意思表示，应予准许，本案以终结执行结案。本院认为，申请执行人撤销执行申请，系真实意思表示，应予准许，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（三）项、第十七条之规定，裁定如下：终结(2017)渝0235执1434号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗发明二〇一七年十二月十八日书记员  梁迎春
四川省罗江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0626执478号之一申请执行人：马志彪，男，汉族，1968年6月13日出生，居民，住四川省德阳市。被执行人：德阳市远信物业管理有限公司，住所地四川省罗江县。法定代表人：张金云，经理。本院在执行申请执行人马志彪与被执行人德阳市远信物业管理有限公司劳动争议一案中，双方当事人达成和解并已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结四川省德阳市旌阳区劳动人事争议调解仲裁委员会旌区劳人仲裁字[2017]200号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  鲁万千二〇一七年十二月八日书记员  刘 於附：法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情况之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，又无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市开州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0154执2272号申请执行人李雪初，男，汉族，住重庆市开州区。被执行人李官美，女，汉族，住重庆市开州区。被执行人杨中义，男，汉族，住重庆市开州区。本院在执行李雪初与杨中义、李官美借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的为204750元及利息。因被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘少辉审判员  谭孝明审判员  刘 勇二〇一七年十二月二十六日书记员  陈小静
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0109执3304号申请执行人重庆市北碚区人民法院。被执行人郭小平，男，1980年3月18日出生，汉族，户籍所在地重庆市綦江区，现住重庆市北碚区。重庆市北碚区人民法院移送执行郭小平罚金一案，重庆市第一中级人民法院于2017年6月21日作出的（2017）渝01刑终397号刑事裁定书已经发生法律效力，应执行案款为1000元。在执行过程中，本院依法通过最高人民法院“点对点”、“总对总”查询系统，对被执行人郭小平的银行存款、房屋、车辆、工商进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，现被执行人郭小平暂无其他财产可供执行,待被执行人有财产可供执行或具备执行条件，再次恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0109执3304号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长  陈安燕审 判 员  张腾飞代理审判员  冯 强二〇一七年十二月二十日书 记 员  程 钦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省大通回族土族自治县人民法院民事裁定书(2017）青0121财保217号申请人：青海大通农村商业银行股份有限公司。住所地：青海省西宁市大通回族土族自治县桥头镇人民路54号。统一社会信用代码：×××。法定代表人：王涛,该公司董事长。委托代理人：苏有财，该公司合规与风险管理部负责人。被申请人：李瑞芳，公民身份号码×××，女，1972年4月23日出生，汉族，青海省大通回族土族自治县桥头镇居民。被申请人：张国元，公民身份号码×××，男，1968年1月10日出生，汉族，青海省大通回族土族自治县桥头镇居民。被申请人：何恩武，公民身份号码×××，男，1976年9月28日出生，汉族，青海省大通回族土族自治县桥头镇居民。被申请人：张秀花，公民身份号码×××，女，1981年1月6日出生，汉族，青海省大通回族土族自治县桥头镇居民。申请人青海大通农村商业银行股份有限公司于2017年12月13日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封、冻结被申请人李瑞芳、张国元、何恩武、张秀花的账户资金共计290000元。申请人青海大通农村商业银行股份有限公司以青海大通商业银行股份有限公司的保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人青海大通农村商业银行股份有限公司申请查封、冻结被申请人李瑞芳、张国元、何恩武、张秀花的账户资金共计290000元的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李瑞芳、张国元、何恩武、张秀花在农商银行股金账户为×××中的20万股权；案件申请费1970元，由申请人青海大通农村商业银行股份有限公司承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员张炳德二0一七年十二月十八日书记员祁国琳
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0107民初25663号原告：重庆利家阁装饰工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区科创路65号附1-16-4号，统一社会信用代码91500107053248886J。法定代表人：刘兰若，总经理。被告：杨银川，男，汉族，1989年1月9日生，住重庆市渝中区。被告：胡红黎，女，汉族，1990年6月4日生，住重庆市渝中区。本院于2017年11月23日受理原告重庆利家阁装饰工程有限公司诉被告杨银川、胡红黎保证合同纠纷一案，审理中，原告重庆利家阁装饰工程有限公司于2017年12月20日向本院申请撤回对被告杨银川、胡红黎的起诉。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆利家阁装饰工程有限公司撤回对被告杨银川、胡红黎的起诉。审判员 周 爽二〇一七年十二月二十日书记员 赵春欣
重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0236执120号之二请执行人：颜华宗，男，1962年7月9日生，汉族，居民，住重庆市奉节县县政路。被执行人：杨祖发，男，1973年8月23日生，汉族，居民，住重庆市奉节县永安镇。申请人颜华宗与被执行人杨祖发民间借贷纠纷一案，奉节县人民法院作出的（2016）渝0236民初3558号民事调解书已经发生效力。因被执行人未按时履行，申请执行人向本院申请强制执行。本案申请执行标的为200000元及利息、迟延履行金、诉讼保全费4200元。本院于2017年7月19日依法委托重庆易槌瀛天下网络科技有限公司拍卖被执行人杨祖发所有的重庆市奉节县夔门综合市场1幢8-601号住宅一套，买受人刘公盛以264000元的最高价竞得，因有其他债权人对被执行人杨祖发享有到期债权，本院于2017年12月7作出分配方案，按照分配方案申请执行人颜华宗分得53345元案款及退还诉讼保全费4200元。其他经本院在银行、车辆管理部门调查及查询重庆市企业联合征信系统，均未发现被执行人有其他可供执行财产和财产线索，在执行中未执行到全部债权，本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  何朝波审判员  姚玉林审判员  姚鸿雁二〇一七年十二月十二日书记员  郭艳林
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初14386号原告：蓝远飞，男，1946年11月26日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：重庆淦森生态农业开发有限公司，住所地重庆市綦江区赶水镇川黔路。负责人：林应贵。原告蓝远飞与被告重庆淦森生态农业开发有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年12月19日立案。原告蓝远飞于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蓝远飞的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告蓝远飞撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，本院予以免收。代理审判员  权军二〇一七年十二月二十七日书 记 员  罗洋
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更4920号罪犯傅锐林，男，1991年11月6日出生，汉族，出生地广东省普宁市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2013年12月10日作出(2013)东一法刑初字第1888号刑事判决，以被告人傅锐林犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年。广东省东莞市第一人民法院作出（2014）东一法南民一初字第872号民事判决，判处被告傅锐林赔偿原告经济损失人民币43560.35元。判决生效后，于2014年2月20日交付监狱执行刑罚。因罪犯傅锐林在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2016年10月12日作出（2016）粤02刑更5237号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2018年3月25日。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯傅锐林在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年11月16日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯傅锐林在本次考核期间（2016年7月16日至2017年10月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分2536分，其中1800考核分于2017年9月8日折换成表扬3次，2017年10月15日获得表扬，剩余考核分136分。民事赔偿款人民币43560.35元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯傅锐林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯傅锐林予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2017年12月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  赖洁华二〇一七年十二月八日书记员  何楚楚
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘01民初556号之一原告：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司。法定代表人：丁诚。委托诉讼代理人：王自美。委托诉讼代理人：杨超慧。被告：福建百度博瑞网络科技有限公司。法定代表人：李彦宏。原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司与被告福建百度博瑞网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司以与被告达成和解为由，于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担。审 判 长  周平平审 判 员  何 鑫代理审判员  孙一中二〇一七年十二月一日书 记 员  刘 妙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0204执1476号之一申请执行人王彦君，女，汉族，1973年12月13日生，住开封市鼓楼区。被执行人河南金源大酒店有限公司。统一社会信用代码：91410204786224080M。住所地：开封市大庆路*号。法定代表人张银。王彦君诉被告河南金源大酒店有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0204民初1400号民事判决书已经发生法律效力。判决书主要内容为：判决生效之日起10日内，被告河南金源大酒店有限公司偿还原告王彦君借款本金133000元及利息（利息按月利率1.5%的标准，自2015年7月28日起至借款还清之日止按照本金133000元计算）。河南金源大酒店有限公司未按该生效法律文书的规定履行义务，王彦君于2017年11月21日向本院申请执行。执行过程中，申请人王彦君提出撤销申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：王彦君诉被告河南金源大酒店有限公司民间借贷纠纷一案终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  杨中阁人民陪审员  邵 军人民陪审员  龚新娅二〇一七年十二月十日书 记 员  宋 健
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1122执141号之一申请执行人：毕东一，男，1993年1月10日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘山县。被执行人：梁云欢，男，1988年12月10日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘山县。本院在执行毕东一与梁云欢民间借贷纠纷一案中，辽宁省盘山县人民法院作出的（2016）辽1122民初1111号民事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请人毕东一于2017年1月16日向本院申请执行，本院依法立案执行。执行标的：本金25000元及利息、案件受理费425元、公告费560元、执行费290元以及迟延履行期间的债务利息。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：1.向被执行人送达执行通知书、风险提示、报告财产令等执行文书，被执行人未实际履行；2.冻结了被执行人梁云欢的银行存款；3.通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈未发现有其他可供执行的财产信息；4.依法将被执行人梁云欢纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；5.本院约谈了申请执行人，将案件上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务。通过本次执行程序，实际执行到位标的0元，未执行标的26275元。综上所述，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。三、终结本次执行程序后，申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 宋 辉人民陪审员 李 涛人民陪审员 刘姝廷二〇一七年十二月二十八日书 记 员 杨 铭
北京市西城区人民法院刑 事 判 决 书（2017)京0102刑初829号公诉机关北京市西城区人民检察院。被告人周江淋，男，1989年6月14日出生，户籍所在地湖北���黄梅县。2014年7月因盗窃被行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月14日被羁押。公诉机关以京西检公诉刑诉[2017]819号起诉书指控被告人周江淋犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人周江淋于2017年8月10日22时许，在本市西城区德内大街胡同44号餐厅吧台处，秘密窃取梁某单肩包内的迪奥牌钱包1个（价值人民币2300元），内有现金人民币400元，涉案钱包已起获并发还；被告人周江淋于2017年8月14日被查获。公诉机关认为被告人周江淋具有如实供述的法定从轻处罚情节及劣迹的酌情从重处罚情节，建议判处被告人周江淋拘役五个月至六个月，并处罚金。被告人周江淋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理中亦无异议。本院认为，公诉机关指���被告人周江淋犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周江淋犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自2017年8月14日起至2018年2月13日止；罚金自判决书发生法律效力后第二日起三十日内缴纳。）二、责令被告人周江淋退赔人民币四百元，发还被害人梁某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 程 杰二〇一七年十二月六日书记员 赵智宇
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1122执752号之一申请执行人：盘山县农村信用合作联社，住所地辽宁省盘锦市双台子区。被执行人：杜洋，男，1971年2月7日出生，汉族，工人，住辽宁省盘山县。本院在执行盘山县农村信用合作联社与杜洋金融借款合同纠纷一案中，辽宁省盘山县人民法院作出的（2016）辽1122民初562号民事调解书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请人盘山县农村信用合作联社于2016年11月9日向本院申请执行，本院依法立案执行。执行标的：本金50500元及利息、案件受理费802.50元、执行费670元以及迟延履行期间的债务利息。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：1.向被执行人送达执行通知书、风险提示、报告财产令等执行文书，被执行人履行40000元；2.冻结了被执行人杜洋的银行存款；3.通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈未发现有其他可供执行的财产信息；4.依法将被执行人杜洋纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；5.本院约谈了申请执行人，将案件上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务。通过本次执行程序，实际执行到位标的40000元，未执行标的11972.50元及利息。综上所述，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。三、终结本次执行程序后，申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 宋 辉人民陪审员 李 涛人民陪审员 刘姝廷二〇一七年十二月二十六日书 记 员 杨 铭
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0204执1555号之一申请执行人大连超越电力设备有限公司，住大连市甘井子区。法定代表人刘文玉，经理。被执行人大连煜渤环保科技有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人丑鹏，经理。申请执行人大连超越电力设备有限公司与被执行人大连煜渤环保科技有限公司买卖合同纠纷一案中，依据本院（2017）辽0204民初2180号民事调解书，要求被执行人向申请人给付货款130000元及违约金20000元，承担本案诉讼费1660元、执行费2175元。上述法律文书生效后，被执行人至今未履行还款义务。执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，查询了被执行人名下财产状况，无可供执行的财产,于2017年9月30日冻结其银行账户（存款121.60元，期限一年），申请人未提供财产线索，现申请人申请终结本次执行程序，依其申请将被执行人纳入失信人员名单，待有可供执行的财产后恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2017）辽0204执1555号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁 军代理审判员  邹立鼎代理审判员  迟永昌二〇一七年十二月十二日书 记 员  徐 麦
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0107民初25149号原告:陶松,男,汉族,1989年3月12日出生，住重庆市渝北区。原告：闫骏，男，汉族，1990年10月19日出生，住重庆市江北区。被告:罗声莲,女,汉族,1971年4月15日出生,住重庆市九龙坡区。本院在审理原告陶松、闫骏与被告罗声莲民间借贷纠纷一案中，本院于2017年11月16日立案，于2017年11月29日向原告陶松、闫骏送达了《交纳费用通知书》，限其于收到该通知后七日内预交案件受理费20578元；原告陶松、闫骏收到《交纳费用通知书》后未按期预交案件受理费，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  田风友二〇一七年十二月七日书 记 员  贾雅婷
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1204民初4238号原告:李光全。委托诉讼代理人：王友臣，安徽淮都（颍东）律师事务所律师。被告：阜阳市环球房地产开发有限公司。法定代表人：游荣丁，系该公司董事长。原告李光全诉被告阜阳市环球房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告李光全向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告逾期交房违约金32582.22元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告李光全诉与被告于2011年9月14日签订《商品房买卖合同》，购买被告开发建设的外滩国际城黄金水岸住宅第F11幢商住楼2206号房，按照双方合同约定，被告应当在2013年12月31日前交付房屋。2014年8月18日，因被告逾期交房，在颍泉区人民政府的调解下，双方达成补充协议，约定逾期交房180天按已交付房价款的万分之二支付违约金。后被告违反合同约定逾期十个月交付房屋，被告的行为已严重损害了原告的合法权益，请求人民法院判如所请。本院审查认为，原告李光全诉被告安徽环球房地产股份有限公司（阜阳市环球房地产开发有限公司变更后的公司名称）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月14日调解达成协议。原告在调解书生效后再次以同一诉讼请求、标的起诉，构成重复起诉，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、第三款之规定，裁定如下：驳回原告李光全的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  于付春二〇一七年十二月二十一日书记员  康 彦附：相关法律法规《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0602执1064号之一申请执行人：黄振。被执行人：刘正路。本院在执行申请执行人黄振与被执行人刘正路买卖合同纠纷一案中，双方当事人于2017年12月1日达成执行和解协议，申请执行人向本院书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）鄂0602民初1827号民事调解书的执行。终结执行后，申请执行人黄振在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可再次申请本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张茂玉审判员  郑玉梅审判员  韩 冬二〇一七年十二月十二日书记员  吴建忠
安庆市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖08执64号之二申请执行人：安庆市旗舰置业有限公司，住所地安徽省安庆市大观区集贤南路64号，组织机构代码：78857570-6。法定代表人牛振林，该公司董事长。被执行人：刘永红,男,汉族，1962年10月23日出生,住安庆市大观区，本院在执行安庆市旗舰置业有限公司与刘永红商品房买卖合同纠纷一案中，双方当事人经协商已达成执行和解协议，本案和另外两件执行案件［(2016)皖08执65号、(2016)皖08执66号］尚有余款74068元未履行完毕。现未发现被执行人刘永红有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张胜审判员  江艇审判员  王炜二〇一七年十二月二十五日书记员  张炜附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0203执1082号申请人：王立柱，男，汉族，1978年11月9日，个体，住齐市龙沙区。被执行人：董连城，男，汉族，1954年8月9日出生，原齐齐哈尔市第二运输公司退休职工，住齐市建华区。本院依据已生效的（2017）黑0203民特64号民事裁定书依法立案执行。在执行过程中，双方达成和解协议，申请人同意本案撤回执行。申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：齐齐哈尔市建华区人民法院作出的（2017）黑0203民特64号民事裁定书撤回执行。本裁定送达后，立即生效。执行员  项宏权二〇一七年十二月三十日书记员  董鹤松
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0204执937号之一被执行人曹景明，男，汉族，1971年5月17日出生，住开封市鼓楼区。本院在执行中国工商银行股份有限公司开封分行诉曹景明借款合同纠纷诉讼费一案，（2016）豫0204民初505号民事判决书已发生法律效力，诉讼费5138元，被执行人曹景明未按该生效法律文书的规定履行义务，本院第五合议庭依法移送执行。执行中查明：我院已及时向被执行人送达执行通知书、报告财产令以及传票，对被执行人名下银行存款、车辆、证券、房屋等情况进行了查询，经查明，被执行人名下无可供执行财产，本院依职权终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:本院在执行中国工商银行股份有限公司开封分行诉曹景明借款合同纠纷诉讼费一案终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人具备执行条件时可以向人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨中阁人民陪审员  邵 军人民陪审员  龚新娅二〇一七年十二月二十九日书 记 员  翟 威
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更5057号罪犯何志烨，男，1992年10月4日出生，汉族，出生地广西壮族自治区钦州市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省广州市番禺区人民法院于2016年3月22日作出(2015)穗番法刑初字第2295号刑事判决，以被告人何志烨犯抢劫罪、故意伤害罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2016年4月14日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2019年5月15日。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯何志烨在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年11月16日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯何志烨在服刑考核期间（2016年4月14日至2017年10月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分1805分，其中1200考核分于2017年9月18日折换成表扬2次，2017年10月15日获得表扬，剩余考核分5分。裁判罚金3000元，本期已交3000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯何志烨确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯何志烨予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年11月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  赖洁华二〇一七年十二月八日书记员  何楚楚
山东省滨州市滨城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1602执965号申请执行人：ＸＸＸ,男，1968年1月27日出生，汉族，住滨州市滨城区。申请执行人：滨州市昌盛润滑油脂有限公司，住所地滨州高新区小营办事处东齐村，组织机构代码059024103。申请执行人ＸＸＸ与被执行人滨州市昌盛润滑油脂有限公司运输合同纠纷一案，本院作出的（2015）滨商初字第591号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月19日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币48543元并承担本案执行申请费628元。执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院于2017年6月23日通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令及限制高消费令等法律文书。2、本院分别于2017年6月23日、2017年12月27日、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券等可供执行财产。3、本院于2017年6月23日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。4、本院于2017年6月23日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。5、上述案件执行情况、采取的财产调出措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年12月27日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后暂未发现被执行人名下有可供执行才财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兆庆审判员  杜晓峰审判员  高新华二〇一七年十二月二十七日书记员  宋德新附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并并经院长批准后，可以终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更4919号罪犯程允波，男，1988年11月19日出生，汉族，出生地广东省茂名市电白区，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省广州市番禺区人民法院于2016年1月20日作出(2015)穗番法刑初字第1721号刑事判决，以被告人程允波犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2016年3月31日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2023年12月4日。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯程允波在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年11月16日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯程允波在服刑考核期间（2016年3月31日至2017年10月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分2146分，其中1200考核分于2017年8月31日折换成表扬2次，2017年8月31日获得表扬，剩余考核分346分。2016年4月26日违反互监组制度要求被扣1分。裁判罚金10000元，本期已交10000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯程允波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯程允波予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2023年6月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  赖洁华二〇一七年十二月八日书记员  何楚楚
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0204执恢41号之一申请人李铁良，男，汉族，1952年5月26日生，住开封市鼓楼区。被执行人逯红建，男，汉族，1952年5月20日出生，住河南省开封市龙亭区。李铁良申请执行逯红建机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）鼓民初字第1058号民事判决书已经发生法律效力，判决书主要内容为：本判决生效后十日内，被告逯红建偿还原告李铁良19725.15元。案件受理费4324元，原告李铁良承担2214元，被告逯红建承担293元。被执行人逯红建未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人李铁良于2017年6月2日向本院申请执行。执行过程中，我院及时向被执行人送达执行通知书、风险提示、报告财产令以及传票，对被执行人名下银行存款、车辆、证券、房屋情况进行了查询，发现被执行人无可供执行的银行存款、车辆、证券、房屋。综合上述调查结果显示：被执行人确无财产可供执行。依据最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：李铁良申请执行逯红建机动车交通事故责任纠纷一案终结本次执行程序。如发现被执行人逯红建有可供执行财产或财产线索的，可随时向有管辖权的法院申请恢复执行。恢复执行不受执行时效的限制。执行法院也可依职权随时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨中阁人民陪审员  邵 军人民陪审员  龚新娅二〇一七年十二月一日书 记 员  宋 健
江西省上饶市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣11民终1942号上诉人（原审被告）：余菊花，女，1975年9月9日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。被上诉人（原审原告）：江西金湖投资有限公司。住所地：江西省上饶市广丰区丰溪街道南河滨路江南一号，组织机构代码78974336-1。法定代表人：余宗仁，该公司董事长。上诉人余菊花因与被上诉人江西金湖投资有限公司商品房买卖合同纠纷一案，不服江西省上饶市广丰区人民法院（2016）赣1103民初36号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进���了审理。本院认为，原审法院认定事实不清，一是对《借款抵押合同》及《商品房买卖合同》效力的事实认定不清。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条的规定，依法成立的合同，自成立时生效。原审法院认定双方存在民间借贷这一基本事实，不存在商品房买卖事实，却又判决解除双方的《商品房买卖合同》，并且对《借款抵押合同》及《商品房买卖合同》的效力未作评判。二是对《借款抵押合同》与《商品房买卖合同》之间法律关系的事实认定不清。本案中，双方当事人既签订《借款抵押合同》，又签订《商品房买卖合同》，原审法院没有审查清楚这两者之间的法律关系。另外，2017年10月，余菊花向本院起诉余宗仁、龚爱国、江西金湖投资有限公司、江西天罡投资有限公司民间借贷��纷一案，其诉讼请求为：1.请求判令被告余宗仁、龚爱国、江西金湖投资有限公司、江西天罡投资有限公司共同清偿原告借款本金人民币2,500万元及利息，截止到2017年10月9日欠付利息约为2,200万元；2.请求判令如果被告余宗仁、龚爱国、江西金湖投资有限公司、江西天罡投资有限公司不履行生效判决确定的金钱债务，原告可以依据生效判决，申请强制执行广合同备案号分别为：20132125、20132126、20132127、20132128、20132129、20132130、20132131、20132134、20132135、20132136、20132137、20132138、20132139、20132140、20132141、20132142、20132143、20132144、20132145、20132146、20132147、20132148、20132149、20132150、20132151、20132154、20132155、20132156、20132157、20132158、20132159、20132160、20132161、20132162、20132163、20132164、20132165、20132166、20132170、20132172、20132173、20132176、20132178、20132183、20132922《商品房买卖合同》项下江南1号10-1-201、10-1-202、10-2-201、10-2-202、10-3-201、10-3-202、10-4-201、10-5-202、9-201、9-202、9-203、9-204、9-205、9-101、9-Ｐ20、9-Ｐ21、9-Ｐ22、9-Ｐ23、9-Ｐ24、9-Ｐ25、9-Ｐ26、10-1-101,10-1-102、10-2-101、10-2-102、10-Ｐ08、10-Ｐ09、10-Ｐ10、10-Ｐ11、10-Ｐ12、10-Ｐ13、10-Ｐ15Ａ、10-Ｐ15、10-Ｐ16、10-Ｐ17、10-Ｐ18、10-Ｐ19、10-5-201、9-1101、9-1301、9-1401、1-402、1-902、2-301、2-802号商品房，确保原告能够实现债权；3.诉讼费用全部由被告余宗仁、龚爱国、江西金湖投资有限公司、江西天罡投资有限公司负担。该案尚在审理中。由于本案的审理要以该案的最终判决为依据，故本案发回重审，一审法院先中止本案的审理，待余菊花诉余宗仁、龚爱国、江西金湖投资有限公司、江西天罡投资有限公司的民间借贷纠纷案判决生效后，再行审理本案。综上所述，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销江西省上饶市广丰区人民法院（2016）赣1103民初36号民事判决；二、本案发回江西省上饶市广丰区人民法院重审。上诉人余菊花预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长 罗 玮审判员 姜一珉审判员 夏旭莉二〇一七年十二月二十五日书记员 谢雅婷
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1122执恢156号之一申请执行人：许长龙，男，1969年8月21日出生，汉族，干部，住辽宁省盘锦市双台子区。被执行人：许辉，男，1974年11月14日出生，汉族，工人，住辽宁省盘锦市兴隆台区。本院在执行许长龙与许辉民间借贷纠纷一案中，辽宁省盘山县人民法院作出的（2016）辽1122民初577号民事调解书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请人许长龙于2016年11月7日向本院申请恢复执行，本院依法立案执行。执行标的：借款本金410000元及利息、案件受理费5450元、保全费4070、执行费7270元以及迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院采取如下的执行措施：1.向被执行人送达执行通知书、风险提示、报告财产令，被执行人未实际履行；2.冻结被执行人许辉及原配偶毛秀娜、担保人张玉良银行存款491520元，并扣划了被执行人许辉及担保人张玉良银行存款共计71510元；3.查封了登记在许辉名下位于辽宁省盘山县太平镇贾家村阳光尚城10#、20#及龙祥花园SY#共计11处房产的所有权（有抵押）；查封了登记在张玉良名下位于辽宁省盘山县太平镇贾家村阳光尚城10#1处房产的所有权（有抵押）；4.查封了登记在许辉名下号牌为辽LJXX**号及毛秀娜名下号牌为辽LPXX**、辽LXXX**号的车辆档案；5.扣留了被执行人许辉及担保人张玉良在辽河油田分公司曙光采油厂的收入；6.通过全国法院网络查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；7.本院依法将被执行人许辉及担保人张玉良纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；8.由于担保人张玉良拒不履行担保义务，本院于2016年12月8日对其实施司法拘留，2016年12月14日张玉良向法院交付40000元，本院对其提前解除拘留；9.申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序；10.本院将案件上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示不能提供财产线索。综上所述，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。三、终结本次执行程序后，申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定送达后立即生效。审 判 长 宋 辉人民陪审员 李 涛人民陪审员 刘姝廷二〇一七年十二月十日书 记 员 杨 铭
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城中区人民法院民事判决书（2017）青0103民初2661号原告：宋江保，男，汉族，1969年5月22日出生，无固定职业，住西宁市。委托诉讼代理人：王巍，青海辉湟律师事务所律师。被告：龙加林，男，汉族，1961年11月8日出生，无固定职业，住西宁市。委托诉讼代理人：刘君芳，方圆第二法律事务所法律工作者。原告宋江保与被告龙加林建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案受理后，依法由审判员金锋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋江保及其委托诉讼代理人王巍、被告龙加林及其委托诉讼代理人刘君芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋江保向本院提出诉讼请求：1、被告退还收取原告的保证金200000及经济损失80000元，共计280000元；2、被告承担收取保证金的利息60000��（本金200000元，2016年7月10日至2017年10月10日止，年利率为24%）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年，被告承诺将其承揽的西宁市建国南路A片区棚户区改造项目中的外墙保温分包给原告施工。2016年3月，被告收取原告工程保证金200000元，并承诺交了保证金就可以开工，但原告交纳保证金后，工程始终未能开工。2016年6月22日，原告要求被告退还200000元的保证金，被告给原告计算了经济损失80000元，共计280000元，承诺此款于2016年7月10日以前全部退还，如不按时退还，超出一天承担每天2000元的利息损失。此后，原告多次要求被告退款，被告以种种理由推脱。原告为维护自己的合法权益诉至法院，望判如所请。被告龙加林辩称：原告所诉保证金及经济损失的债权已经转移，由案外第三人承担。原告的经济损失已由80000元增至150000元，原告并无损失。原告所诉的保证金亦未交给被告，而是交给案外第三人即西宁添立建筑劳务有限公司唐勇祥的个人帐户，公司对该款也已追认，被告不承担给付义务。故请求法庭驳回原告的诉讼请求。原告宋江保向本院提交下列证据欠条一份，证明被告欠原告保���金200000元及经济损失80000元，欠条中对偿还的期限、利息等进行了约定。被告龙加林质证认为：对欠条的真实性认可，但该债权已发转移，此欠款应由案外第三人西宁添立建筑劳务有限公司负责偿还。被告龙加林向本院提交以下证据：��据1、工程劳务承包合同，证明原告所诉工程为建国南路A片区棚户区改造项目，原告的保证金已交至甲方西宁添立建筑劳务有限公司；证据2、押金退还协议，证明债权已经转移，原告的保证金及经济损失应由西宁添立建筑劳务有限公司承担；证据3、西宁添立建筑劳务有限公司证明，证明建国南路A片区棚户区改造项目如不能按期开工，由西宁添立建筑劳务有限公司承担退还保证金及赔偿经济损失的责任；证据4、证人向某证言，证明其与原、被告各自向西宁添立建筑劳务有限公司交纳了保证金200000元，此款由公司向龙加林退还，再由龙加林退还给原告及其本人。原告宋江保质证认为：对证据1，真实性认可，但合同是被告龙加林与西宁添立建筑劳务有限公司所签，西宁添立建筑劳务有限公司退还保证金及赔偿损失仅认可被告龙加林；对证据2，该协议的时间无法确定，亦未明确由谁负责退还押金，对其证明方向不予认可；对证据3，该证明无原告签字，不能否定被告向原告出具的欠条；对证据4，证人证言否认了债权已经转移，予以认可。本案在审理过程中，原告宋江保向法庭提交西宁添立建筑劳务有��公司证明一份，证明该公司收取了宋江保、龙加林、向某的保证金600000元，并向龙加林出具了收据，此款公司只向龙加林退还，宋江保、向某相应款项由龙加林退还。被告龙加林质证认为，对该证明的真实性认可，保证金是由西宁添立建筑劳务有限公司收取，宋江保的损失由公司承担，宋江保、龙加林、向某是合伙关系，应承担相应的风险。本院认为：原告宋江保向法庭提交的证据欠条，结合被告出示的工程劳务承包合同，能够证实原告基于被告龙加林与西宁添立建筑劳务有限公司的工程劳务承包合同，向该公司转付保证金200000元，因工程未能开工，被告龙加林向原告出具欠条一份，对此，本院予以采信。证人向某的证言，原告质证认可，本院予以采信。关于被告向法庭提交的押金退还协议、西宁添立建筑劳务有限公司证明，与原告向法庭提交的该公司证明的内容前后矛盾，故对其证明力和证明方向，本院不予采信。根据当事人陈述及和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月12日，西宁添立建筑劳务有限公司与龙加林签订《工程劳务承包合同》，合同约定：工程名称为建国南路A片区棚户区改造项目--步行街工程，工程地点：西宁市建国南路；工程劳务保证金为100万元，签订合同乙方必须在三天之内汇入甲方账户60万元，剩余部分在乙方进场七天内汇入甲方账户，否则视合同无效，退还方式第一次付款退还50%，完工退完。合同中还对承包方式、工程内容进行了约定。合同签订后，龙加林作为承包人与宋江保、向某分别向西宁添立建筑劳务有限公司转付保证金200000元，共计600000元。2016年6月22日，龙加林向宋江保出具欠条一份，内容为：今欠宋江保建国南路A片区棚户区改造项目工程���证金贰拾万元正，经济损失捌万元正，共计贰拾捌万元正，280000元。此款在7月10日退还，如不按时退还，超出一天按每天2000元利息支付，欠款人：龙加林。本院认为：本案的争议焦点是龙加林是否应当承担退还宋江保保证金及经济损失的责任问题。本案中，宋江保所缴纳的保证金虽然是以其个人名义支付给西宁添立建筑劳务有限公司，但西宁添立建筑劳务有限公司与宋江保之间并无合同关系，西宁添立建筑劳务有限公司收取保证金是基于其与龙加林之间签订的《工程劳务承包合同》中的约定，该保��金属于龙加林向西宁添立建筑劳务有限公司缴纳的一部分，根据合同相对性原则，西宁添立建筑劳务有限公司如退还保证金，退还的主体应当是龙加林，而并非宋江保。龙加林给宋江保出具的欠条中承诺退还保证金200000元，承担经济损失80000元，被告龙加林抗辩称该笔款项债权债务已转移应由西宁添立建筑劳务有限公司承担，根据法律规定债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，需应当经债权人同意，本案宋江保作为债权人并未同意，故被告龙加林的抗辩主张不成立，本院对原告宋江保的诉讼请求予以支持。关于宋江保主张的利息，双方的约定已超出法律规定，其利息损失可按银行同期贷款年利率6%计算，即200000元×14个月（2016年7月至2017年9月止）×6%÷12个月=14000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民��和国合同法》第八十四条之规定，判决如下：被告龙加林于本判决发生法律效力后十五日内退还原告宋江保保证金200000元，承担经济损失80000元，支付利息14000元，共计294000元。案件受理费6400元，减半收取3200元，由原告宋江保负担433元��被告龙加林负担2767元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判员金锋二〇一七年十二月七日书记员王莉莉
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更4967号罪犯谢敏青，男，1991年1月20日出生，汉族，出生地广东省翁源县，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省广州市白云区人民法院于2011年12月7日作出(2011)穗云法刑初字第1972号刑事判决，以被告人谢敏青犯盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币40000元，继续追缴违法所得。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2012年2月23日作出(2012)穗中法刑二终字第94号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2012年5月10日交付监狱执行刑罚。因罪犯谢敏青在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年11月28日作出（2014）韶中法刑执字第8102号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；广东省韶关市中级人民法院于2016年4月18日作出（2016）粤02刑更1621号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2019年2月1日。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯谢敏青在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年11月16日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯谢敏青在本次考核期间（2016年1月16日至2017年10月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分2873分，其中2400考核分于2017年9月9日折换成表扬4次，剩余考核分473分。裁判罚金40000元，原已交40000元，提交了县级以上民政部门出具的其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯谢敏青确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯谢敏青予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年6月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  赖洁华二〇一七年十二月八日书记员  何楚楚
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0527执269号申请执行人：付某某，男，1991年6月7日生，汉族，住内黄县。被执行人：李某某,男，1996年3月4日生，汉族，住内黄县。被执行人：张某某,男，1990年3月10日生，汉族，住内黄县。本院在执行申请执行人付某某与被执行人李某某、张某某民间借贷纠纷一案中，申请人付某某于2017年12月15日向本院撤销该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2017)豫0527执269号案件中对被执行人李某某、张某某的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  都怀文二〇一七年十二月十五日书记员  李季飞