wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0214执1934号之一申请执行人青岛久泰服饰有限公司，住所地青岛市崂山区中韩街道金岭花园A区9号楼3号车库。组织机构代码55772160-6。法定代表人王明侠，系该公司总经理。被执行人青岛众力伟创工业科技有限公司（原青岛恒科精密工业有限公司），住所地青岛高新技术产业开发区瑞源路西侧、科兴路以北。组织机构代码76029802-2。法定代表人唐文煌，该公司经理。申请执行人青岛久泰服饰有限公司与被执行人青岛众力伟创工业科技有限公司买卖合同纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2017）鲁0214民初555号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年9月6日向本院申请执行。本院在执行过程中，于2017年9月18日向被执行人送达执行通知书、财产报告令，督促被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行法律文书所确定的义务亦未到本院申报财产。经查询，被执行人青岛众力伟创工业科技有限公司不再经营，银行账户无余额，无有价证券，无作为其他公司股东登记信息。已轮候查封被执��人名下房地产、车辆登记信息，不具备处置条件。其法定代表人亦无法查找。综上，被执行人青岛众力伟创工业科技有限公司无财产可供执行。本院已依职权将被执行人纳入失信名单。经与申请执行人会商，申请执行人对本案的执行未提出异议。申请执行人亦未在合理期间向本院提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵丕杰人民陪审员  李福龙人民陪审员  蔡 霞二〇一七年十二月二十六日书记���祝洪田
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民特476号申请人：四川省资阳市若愚路桥建筑工程有限公司，住所地四川省资阳市雁江区建设西路20号。法定代表人：刘若愚，总经理。委托诉讼代理人：谭强，四川汇韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯光，四川汇韬律师事务所律师。被申请人：四川省科锐盟钢结构工程有限公司，住所地成都市温江区海峡两岸科技产业开发园蓉台大道。法定代表人：张义平，职务不详。委托诉讼代理人：敬晓洪，四川蜀泰律师事务所律师。第三人（原仲裁被申请人）：四川省资阳市若愚路桥建筑工程有限公司达县分公司，住所地四川省达县南外镇达万路43号市农发行集资房5幢5-1号。负责人：李烨。委托诉讼代理人：何霞，女，1987年8月29日出生，汉族，住四川省达县。系该公司员工。申请人四川省资阳市若愚路桥建筑工程有限公司（以下简称若愚公司）与被申请人四川省科锐盟钢结构工程有限公司（以下简称科锐公司）、第三人四川省资阳市若愚路桥建筑工程有限公司达县分公司申请确认仲裁协议效力一案，本院于2017年11月16日立案后进行了审查。现已审查终结。若愚公司称，申请人并非编号为CQYT-HT-2012030中《四川省达州至徐家坝高速公路项目黄金停车区加油站加油设备及工艺管线制作安装工程承包合同》（以下简称承包合同）的当事人，故该合同中的仲裁条款对申请人不具有法律约束力。请求确认科锐公司与若愚公司达县分公司签署的编号为CQYT-HT-2012030中的仲裁条款无效，且对申请人不具有法律约束力。科锐公司称，若愚公司达县分公司属于申请人的分支机构，其签订的涉案承包合同中的仲裁条款对申请人有效。请求驳回申请人的申请。若愚公司达县分公司同意若愚公司的意见。经审查查明：2012年9月，作为甲方的若愚公司达县分公司与作为乙方的科锐公司签订《承包合同》。第十条第4款约定，甲乙双方在履行合同过程中发生争议协商不成，可向“成都市仲裁委员会”申请仲裁。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条规定：“仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构。”本案中，若愚公司达县分公司与科锐公司约定由“成都市仲裁委员会”，该名称不准确，但因成都市的商事仲裁机构仅有成都仲裁委员会，故能够确定具体的仲裁机构，应当认定选定了仲裁机构。《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定：“仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容：(一)请求仲裁的意思表示；(二)仲裁事项；(三)选定的仲裁委员会。”本案若愚公司达县分公司与科锐公司订立的仲裁条款包含请求仲裁的意思表示、仲裁事项和选定的仲裁委员会，符合法律规定，故合法有效。若愚公司达县分公司系申请人若愚公司的分支机构，其签订的仲裁条款对总公司即若愚公司有约束力。申请人的理由不能成立，对其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条之规定，裁定如下：驳回四川省资阳市若愚路桥建筑工程有限公司的申请。申请费400元，由申请人四川省资阳市若愚路桥建筑工程有限公司负担。审判长  何开元审判员  郑 慧审判员  李 露二〇一七年十二月十六日书记员  卢 铃
山西省忻州市忻府区人民法院执 行 裁 定 书(2011)忻府执字第205号申请执行人董文智，男，1940年6月14日生，汉族，忻州市忻府区人。被执行人张玉娥，女，1943年1月17日生，汉族，忻州市忻府区人被执行人赵秀花，女，1970年4月21日生，汉族，忻州市忻府区人被执行人董慧，女，1994年11月8日生，汉族，忻州市忻府区人。被执行人董变，女，1998年11月6日生，汉族，忻州市忻府区人。被执行人董建全，男，2002年9月10日生，汉族，忻州市忻府区人。本院在执行申请执行人董文智、张玉娥与被执行人赵秀花、董变、董慧、董建全占有原物返还纠纷一案中,因被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  谢俊利二〇一七年十二月十一日书记员  常美娟
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执5424号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人姚永东，男，1973年08月02日出生，户籍地广东省广州市增城区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人姚永东信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6908号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求姚永东支付本金98700.00元及息费、一审案件受理费2268元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6908号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  曲东民二〇一七年十二月二十日书记员  刘 钊
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初24634号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人王晓锋，重庆君知奇律师事务所律师。被告刘桂和。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告刘桂和信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2014年09月02日，被告刘桂和向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155031185XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年12月4日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币21393.91元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币21393.91元（利息截至2017年12月4日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告刘桂和住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告刘桂和的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  梁晓峰二〇一七年十二月二十一日书记员  刘红梅
四川省遂宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川09民终1216号上诉人（原审被告）：邓梦秋，女，1983年9月3日出生，汉族，住四川省大英县。被上诉人（原审原告）：彭科俊，男，1963年6月6日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。原审被告：邓竞武，男，1956年2月1日出生，汉族，住四川省大英县。原审被告：邓绍烨，男，1989年5月5日出生，汉族，住四川省大英县。原审被告：蒋忠碧，女，1963年9月5日出生，汉族，住四川省大英县。上诉人邓梦秋因与被上诉人彭科俊、原审被告邓竞武、邓绍烨、蒋忠碧民间借贷纠纷一案，不服四川省大英县人民法院（2017）川0923民初1514号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人邓梦秋向本院递交撤回上诉的书面申请，申请撤回上诉。本院认为，上诉人邓梦秋在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许邓梦秋撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费15420元，减半收取7710元，由上诉人邓梦秋负担。本裁定为终审裁定。审判长 廖 巍审判员 周 歧审判员 刘尧志二〇一七年十二月二十一日书记员 段富文
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0402民初5763号原告：冷青山，男，1979年10月1日出生，汉族，户籍地黑龙江省讷河市，现珠海市金湾区，委托诉讼代理人：牛大愚，男，1970年12月20日出生，满族，住辽宁省凌海市，与原告系朋友、老乡关系。被告：肖卡玲，女，1973年10月10日出生，汉族，户籍地珠海市香洲区，现住广东省珠海市香洲区，委托诉讼代理人：孙永刚，广东宸鼎律师事务所律师。被告：珠海市兴宏资产管理有限公司，住所地珠海市香洲区人民西路291号日荣大厦第九层901B室。法定代表人：覃东华，经理。委托诉讼代理人：林武海，广西桂港律师事务所律师。被告：覃东华，女，汉族，1982年9月10日出生，户籍地址：珠海市香洲区，现住珠海市香洲区，委托诉讼代理人：林武海，广西桂港律师事务所律师。被告：覃东超，男，1984年3月18日出生，汉族，住广西壮族自治区平南县，委托诉讼代理人：林武海，广西桂港律师事务所律师。原告冷青山诉被告肖卡玲、珠海市兴宏资产管理有限公司、覃东华、覃东超房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案，原告冷青山于2017年11月29日收到预交受理费通知书后，未在通知期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告冷青山撤诉处理。审 判 长  杨 凡人民陪审员  高冬凤人民陪审员  郝亚彬二〇一七年十二月十二日书 记 员  郑漫莹
福建省南平市建阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0703执759号之二申请执行人：温金寿，男，1968年9月22日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。被执行人：范景荣，男，1973年2月8日出生，汉族，住福建省南平市建瓯市。本院在执行申请执行人温金寿与范景荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日作出的（2017）闽0703民初213号民事判决书已发生法律效力。申请执行人温金寿于2017年4月11日向本院申请执行，要求被执行人支付借款98000元。本院在执行过程中，向被执行人范景荣发出执行通知书，报告财产令。经查，除已冻结、划拨被执行人银行存款，查封被执行人车辆外，未发现俩被执行人还有房产、土地使用权、工商登记等可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。本院将执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，同意终结本次执行程序。在本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额为98000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖翰元审判员  刘晓华审判员  池 强二〇一七年十二月十五日书记员  伊良果本案依据的主要法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0104执1588号之一申请人:兰州市西固区人民法院刑庭。被执行人:李存鹏，男，1971年2月11日出生，回族，甘肃省张家川回族自治县人，初中文化，无业，户籍所在地兰州市西固区，住兰州市西固区。李存鹏犯盗窃罪一案,本院于2015年12月14日作出的（2015）西刑初字第550号刑事判决书已发生法律效力，确定：“被告人李存鹏犯盗窃罪，判处拘役五个月并处罚金1000元”。因被执行人李存鹏未履行法律文书确定的给付义务，申请人于2017年9月1日向本院申请强制执行。本案在执行过程中,经查:被执行人李存鹏下落不明，银行账户内无存款、无房产、无车辆、暂无可供执行的财产及其线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（五）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  杨富德执行员  张小敏执行员  张倩倩二〇一七年十二月八日书记员  徐思思
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初24616号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人王晓锋，重庆君知奇律师事务所律师。被告严建兵。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告严建兵信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2013年07月25日，被告严建兵向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为483536829956XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年12月4日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币37416.09元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币37416.09元（利息截至2017年12月4日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告严建兵住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告严建兵的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  梁晓峰二〇一七年十二月二十一日书记员  刘红梅
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0105刑初1062号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。被告人王宗辉，男，1989年7月10日出生于湖北省襄阳市，汉族，2016年10月10日因犯盗窃罪被湖北省武汉市江岸区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2017年1月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月20日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕，现羁押于武汉市汉阳区看守所。公诉机关以武阳检刑诉〔2017〕1080号起诉书指控被告人王宗辉犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：1、2017年8月3日3时许，被告人王宗辉在湖北省武汉市汉阳区观澜国际小区售楼部门口，使用钳子敲破被害人罗某、蔡某、张某、吴某、葛某、刘某的小型轿车的车窗玻璃，窃得被害人罗某价值人民币849元的迪赛男式DZ4329手表1块和人民币600元，窃得其他车辆内少许财物和香烟。2、2017年8月10日，被告人王宗辉在湖北省武汉市经济技术开发区观澜高尔夫球场对面的花坛边的马路上，使用钳子敲破被害人冯某的小型轿车的车窗玻璃，窃得少许零钱。3、2017年8月20日4时许，被告人王宗辉在湖北省武汉市汉阳区四新南路新城璟悦城对面的马路边，使用钳子敲破被害人杨某的小型轿车的车窗玻璃，窃得价值人民币100元的黄鹤楼（1916）香烟1包。同日，公安民警在上述地点蹲守时，发现被告人王宗辉形迹可疑，在公安民警盘查下其主动交代敲破汽车玻璃盗窃车内财物的事实。公诉机关认为,被告人王宗辉具有累犯，自首，在庭审中自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人王宗辉有期徒刑一年以内的刑罚，并处罚金。被告人王宗辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王宗辉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王宗辉曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王宗辉采用破坏性手段实施盗窃，可以从重处罚。被告人王宗辉因形迹可疑，被盘问后主动交代司法机关尚未掌握的盗窃犯罪事实，且在庭审中自愿认罪认罚，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人王宗辉犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月20日至2018年5月19日止。罚金限本判决生效之日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁宏二〇一七年十二月十三日书记员  曹文
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初14069号原告:重庆巴州物业管理有限公司,住所地重庆市巴南区。法定代表人：吴红梅，经理。委托诉讼代理人：唐华，重庆市万盛经济技术开发区青年法律服务所法律工作者。被告:周立志,男,住重庆市綦江区（原万盛区）。原告重庆巴州物业管理有限公司与被告周立志物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告重庆巴州物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆巴州物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  柳成谦二〇一七年十二月二十五日书记员  何宇翔
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更5141号罪犯米积良，男，1987年3月23日出生，回族，出生地辽宁省沈阳市，小学文化，现在辽宁省沈阳新入监犯监狱服刑。辽宁省沈阳市东陵区人民法院于2009年6月2日作出(2009)东陵刑初字第267号刑事判决，以被告人米积良犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯米积良在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年6月11日对其减去有期徒刑一年五个月；2016年6月1日对其减去有期徒刑一年。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱于2017年12月4日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱认为，罪犯米积良在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年10月31日，罪犯米积良获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯米积良确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯米积良减去有期徒刑六个月，刑期执行自2009年3月8日起至2020年4月7日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年十二月十三日书记员  王 娜
湖北省监利县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂1023刑初105号公诉机关湖北省监利县人民检察院。被告人ＸＸ,男,1983年12月23日出生于监利县，汉族,小学文化,无业,住监利县。因犯强奸罪于2002年12月30日被本院判处有期徒刑八年,剥夺政治权利二年,因犯猥亵儿童罪于2012年11月9日被武汉市江岸区人民法院判处有期徒刑五年,于2016年12月9日释放；2017年1月17日因涉嫌犯强奸罪被监利县公安局羁押,次日刑事拘留,2017年2月21日被执行逮捕。现羁押于监利县看守所。辩护人蓝咏帆,湖北睿军律师事务所律师。辩护人胡体彪,湖北睿军律师事务所律师。湖北省监利县人民检察院以监检公诉刑诉〔2017〕88号起诉书指控被告人ＸＸ犯强奸罪、猥亵儿童罪,于2017年5月16日向本院提起公诉。本院于2017年5月19日立案,并依法组成合议庭,期间,辩护人提出对被告人ＸＸ作案时是否有刑事责任能力的鉴定申请,于2017年7月10日、2017年11月15日不公开开庭进行了审理。监利县人民检察院指派检察员冯慧出庭支持公诉,被告人ＸＸ及其辩护人胡体彪、蓝咏帆到庭参加诉讼。现已审理终结。监利县人民检察院指控：2017年1月12日18时许,被告人ＸＸ在监利县容城镇天府大道群建桥公共厕所旁见被害人姜某1（女，9岁）独自一人上厕所，便尾随其后进入女厕内，ＸＸ用右手捂住姜某1的嘴并进行言语威胁，同时用左手伸入姜某1的裤内抠摸其下身。后见有人进入厕所,遂迅速逃离现场。2017年1月15日13时许,被告人ＸＸ在监利县滨江公园闲玩,见被害人裴某（女，11岁）和同伴刘某某（男，6岁）带狗在此玩耍。ＸＸ威吓裴某二人，将裴某和刘某某强行拉至监利县容城镇西门堤边的“立立餐馆”边,令刘某某站在外面不许走,然后将裴某带至院内,对其实施了强奸。2017年1月17日，监利县公安局城南派出所民警在监利县滨江公园将ＸＸ抓获。公诉机关针对上述指控,向本院提供了相应证据材料,认为被告人ＸＸ的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一、二款、第二百三十七条第一、三款，应当以强奸罪、猥亵儿童罪追究被告人ＸＸ的刑事责任,同时还适用《中华人民共和国刑法》第六十九条、第六十五条第一款。被告人ＸＸ在法庭上对指控的猥亵儿童罪的事实没有提出辩护意见,对指控的强奸罪的事实没有提出辩护意见,但认为自己没有接触到该女孩的阴部而不构成强奸罪。其辩护人提出的辩护意见是：1.对指控的猥亵儿童罪没有异议，但对指控的强奸罪认为证据不足；2.从庭审情况及以前所犯罪行看,ＸＸ属于生理上存在病态，要求进行是否具有刑事责任能力的鉴定。经审理查明：一、猥亵儿童2017年1月12日18时许,被告人ＸＸ在监利县容城镇天府大道群建桥公共厕所旁见被害人姜某1（女,9岁）独自一人上厕所,便尾随其后进入女厕内,ＸＸ用右手捂住姜某1的嘴并进行言语威胁,同时用左手伸入姜某1的裤内抠摸其下身。后见有人进入厕所,遂迅速逃离现场。二、强奸2017年1月15日13时许,被告人ＸＸ在监利县滨江公园闲玩,见被害人裴某（女,11岁）和同伴刘某某（男，6岁）带狗在此玩耍。ＸＸ威吓裴某二人，将裴某和刘某某强行拉至监利县容城镇西门堤边的“立立餐馆”边,令刘某某站在外面不许走,然后将裴某带至院内,对其实施了强奸。2017年1月17日,监利县公安局城南派出所民警在监利县滨江公园将ＸＸ抓获。另查明,经荆州市优抚医院法医精神病司法鉴定所鉴定,被告人ＸＸ2017年1月15日作案时精神状态为：轻度精神发育迟滞；作案时的刑事责任能力评定为：完全刑事责任能力。上述事实,被告人ＸＸ在开庭审理过程中亦无异议,并有被害人的陈述；证人刘某、姜某2、夏某、吴某的证言；现场勘验检查记录、现场照片；辨认笔录；视听资料、电子数据；被告人ＸＸ的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为,被告人ＸＸ以暴力、胁迫的方法奸淫未满十四周岁的幼女,其行为已构成强奸罪；以暴力、胁迫的方法猥亵儿童,其行为已构成猥亵儿童罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人ＸＸ在被判处有期徒刑刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪,是累犯,应当从重处罚；被告人ＸＸ因形迹可疑,被司法机关盘问后主动交代自己的罪行,应当视为自动投案,并如实供述其猥亵儿童罪行,是自首,对猥亵儿童犯罪可以从轻处罚；因其自动投案,对强奸犯罪可以酌情从轻处罚,被告人ＸＸ有轻度精神发育迟滞,可酌情从轻处罚。关于被告人ＸＸ及其辩护人提出的ＸＸ不构成强奸犯罪的辩护意见,经查,被告人ＸＸ在审理阶段前交代了其强奸犯罪的事实,与其他证据,能相互印证,其行为符合强奸犯罪的构成,应当予以认定,故上述辩护意见,本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二款、第二百三十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十九条第一款的规定,判决如下：被告人ＸＸ犯强奸罪,判处有期徒刑九年；犯猥亵儿童罪,判处有期徒刑一年六个月,两罪并罚,决定执行有期徒刑十年。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2017年1月17至2027年1月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本份一份，副本四份。审 判 长  唐良刚人民陪审员  蔡明珍人民陪审员  瞿云姣二〇一七年十二月七日书 记 员  赵 娟书 记 员  雷 炜
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔05民终3402号上诉人（原审被告）：绥阳县壹号汽车销售有限公司，住所地：贵州省遵义市绥阳县洋川镇民丰村南阳六组35号。统一社会信用代码：91520323MA6DJG39X4。法定代表人：杨晓英，女，系该公司执行董事。委托代理人：叶昌铠，贵州严正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：何筱雯，女，1990年11月27日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。委托代理人：黄志波、赵春艳，贵州民康律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：贵州金沙瑞欣汽车销售服务有限责任公司，住所地：贵州省金沙县鼓场街道玉屏社区。统一社会信用代码：915205233535826325。法定代表人：扶登尧，男，系该公司董事长。被上诉人（原审被告）：上海汽车贸易有限公司，住所地：上海市浦东浦三路18号。统一社会信用代码：91310115132811921J。法定代表人：夏军。上诉人绥阳县壹号汽车销售有限公司因与被上诉人何筱雯、贵州金沙瑞欣汽车销售服务有限责任公司、上海汽车贸易有限公司产品销售者责任纠纷一案，不服贵州省金沙县人民法院（2017）黔0523民初126号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭于2017年11月22日公开开庭进行了审理，绥阳县壹号汽车销售有限公司委托代理人叶昌铠，何筱雯及其委托代理人黄志波到庭参加诉讼。贵州金沙瑞欣汽车销售服务有限责任公司和上海汽车贸易有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院认为：原判决认定基本事实不清，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销贵州省金沙县人民法院（2017）黔0523民初126号民事判决；二、发回贵州省金沙县人民法院重审。二审案件受理费11530元，由上诉人绥阳县壹号汽车销售有限公司到本院自行退回。审 判 长  李 可审 判 员  徐 洪审 判 员  陈红梅二〇一七年十二月十五日法官助理  詹 淼书 记 员  陈红千
贵州省六盘水市钟山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0201执1547号之一申请执行人唐某某，女。被执行人游某某，女。本院依据已经发生法律效力的本院于2017年6月30日作出的（2017）黔0201民初2752号民事调解书，依法受理唐某某申请执行游海鸥借款合同纠纷一案，责令被执行人游某某在期限内履行生效法律文书确定的借款本金200000元利息18000元，案件受理费2285元，申请执行费3204元的义务，并加倍承担延迟履行期间的利息。但被执行人未能如期履行。本案在执行过程中，双方达成和解协议，被执行人游某某用在六盘水市钟山区安全生产监督管理局的工资收入偿还申请人债务，本院已裁定扣留被执行人游海鸥工资收入以清偿债务，本案执行程序已完毕，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 包 俊审判员 吴传柯审判员 龙红梅二〇一七年十二月二十六日书记员 陆佳铖
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0107民初28077号原告：重庆天杰物业管理有限公司，住所地重庆市经开区。法定代表人：黄曦，职务：总经理。被告：梁向春，男，重庆市九龙坡区。本院受理原告重庆天杰物业管理有限公司诉被告梁向春物业服务合同纠纷一案中，原告重庆天杰物业管理有限公司收到本院缴纳诉讼费通知书后，未按期在7个工作日内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  刘章平二〇一七年十二月二十五日书 记 员  徐家佳
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0104执1116号之一申请人:兰州市西固区人民法院刑庭。被执行人:魏涛，男，汉族，1980年1月26日出生，住兰州市西固区玉门街***号。魏涛合同诈骗罪一案，本院于2013年11月20日作出的（2013）西刑初字第403号刑事判决书已发生法律效力，判决书确定魏涛犯合同诈骗罪，判处罚金20000元。因义务人魏涛未主动履行缴纳义务，权利人兰州市西固区人民法院刑庭于2017年8月17日向本院申请强制执行。本案在执行过程中,经查:被执行人魏涛下落不明，银行账户内无存款、无房产、无车辆、暂无可供执行的财产及其线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（五）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张琳执行员  徐庆执行员  樊华二〇一七年十二月十二日书记员  周洁
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更5540号罪犯隋宏伟，男，1971年1月31日出生，汉族，出生地辽宁省本溪市，中专文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省本溪市平山区人民法院于2011年9月19日作出(2011)平刑初字第215号刑事判决，以被告人隋宏伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。辽宁省本溪市中级人民法院于2011年11月11日作出(2011)本刑二终字第150号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯隋宏伟在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年11月19日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年12月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯隋宏伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年9月30日，罪犯隋宏伟获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯隋宏伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯隋宏伟减去有期徒刑六个月，刑期执行自2011年1月12日起至2024年8月11日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年十二月十九日书记员  王 娜
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0230民初3859号原告：陈勇，男，1981年3月6日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。被告：张亚林，男，1983年11月25日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。被告：重庆市科泰烟花爆竹运输有限公司，住所地重庆市永川区泸州街85号，统一社会信用代码91500118673377347X。法定代表人：彭冠霖，经理。被告：安诚财产保险股份有限公司重庆分公司永川中心支公司，住所地重庆市永川区人民东路197号第4层，统一社会信用代码91500118577958395H。负责人：郑成芳，经理。原告陈勇与被告张亚林、重庆市科泰烟花爆竹运输有限公司、安诚财产保险股份有限公司重庆分公司永川中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。因本案与本院另一案合并审理，原告陈勇于同年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈勇的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈勇撤回起诉。案件受理费1080元，减半收取计540元，由陈勇负担。审判员 高 鹏二〇一七年十二月十一日书记员 隆应花
文书内容湖南省岳阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0621民初1574号原告：岳阳县鹿挖八号（湘岳挖1710），经营场所湖南省岳阳县东洞庭湖水域。经营者：卢伏生，男，1964年5月12日出生，汉族，岳阳县人，住湖南省岳阳县。委托诉讼代理人：曹乔华，湖南湘北律师事务所律师。被告：岳阳市灏东荣湾实业有限公司，住所地岳阳县鹿角镇鹿角村二组。法定代表人：陈迪升，总经理。委托诉讼代理人：谢淑毅，湖南金鹗律师事务所律师。原告岳阳县鹿挖八号（湘岳挖1710）与被告岳阳市灏东荣湾实业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月21日公开开庭进行了审理。原告岳阳县鹿挖八号（湘岳挖1710）的委托诉讼代理人曹乔华和被告岳阳市灏东荣湾实业有限公司的委托诉讼代理人谢淑毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告清偿原告的砂石采挖款16969元；二、要求被告承担所有诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2016年4月签订《砂石采挖承揽合同》，约定自2016年4月26日至2017年4月26日期间，原告承揽被告在岳阳县“陡砂坡”、“金盆岭”采区范围内的砂石采挖业务，合同约定砂采挖承揽包干价为每吨20.3元，柴油价格在5000元/吨以上时，每增加100元/吨，采挖价款提高0.05元/吨。此后，被告向原告出具溢价分成承诺书，承诺：现销售价与原定价之间的差价（开票吨位）扣除政府收取的溢价分成后，按所剩溢价收益的16%分给采挖工程船。2017年1月1日，原告采砂710吨，双方认可采挖款为16969元，此款被告未付，原告请求判如所请。被告岳阳市灏东荣湾实业有限公司承认原告岳阳县鹿挖八号（湘岳挖1710）提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和义务。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款的规定，判决如下：被告岳阳市灏东荣湾实业有限公司在本判决发生法律效力后十日内支付原告岳阳县鹿挖八号（湘岳挖1710，经营者卢伏生）采挖款16969元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费238元，减半征收119元，由被告岳阳市灏东荣湾实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员 张 丽二〇一七年十二月二十一日书记员 罗丽萍附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1122执758号之一申请执行人：盘山县农村信用合作联社，住所地辽宁省盘锦市双台子区。被执行人：隋涛，男，1989年8月13日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘山县。被执行人：陈雷，男，1979年1月11日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被执行人：朱荣亮，男，1975年6月13日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区。被执行人：李丹丹，女，1975年9月3日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区。本院在执行盘山县农村信用合作联社与隋涛、陈雷、朱荣亮、李丹丹金融借款合同纠纷一案中，辽宁省盘山县人民法院作出的（2016）辽1122民初1281号民事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请人盘山县农村信用合作联社于2016年11月9日向本院申请执行，本院依法立案执行。执行标的：本金270000元及利息、案件受理费5960元、执行费3995元以及迟延履行期间的债务利息。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：1.向被执行人送达执行通知书、风险提示、报告财产令等执行文书，被执行人未实际履行；2.冻结了被执行人隋涛、陈雷、朱荣亮、李丹丹的银行存款，并扣划了被执行人陈雷、朱荣亮的银行存款共46580元；3.通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈未发现有其他可供执行的财产信息；4.依法将被执行人隋涛、陈雷、朱荣亮、李丹丹纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；5.本院约谈了申请执行人，将案件上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务。通过本次执行程序，实际执行到位标的46580元，未执行标的233375元及利息。综上所述，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。三、终结本次执行程序后，申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 宋 辉人民陪审员 李 涛人民陪审员 刘姝廷二〇一七年十二月二十六日书 记 员 杨 铭
福建省建宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0430执1059号申请执行人：吴建明，男，1967年2月18日出生，住福建省建宁县。被执行人：何茂清，男，1981年8月30日出生，住福建省建宁县。被执行第三人：熊秀珍，女，1979年3月28日出生，住建宁县。本院受理申请执行人吴建明申请执行被执行人何茂清、被执行第三人熊秀珍借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）建民初字第1251号民事判决书发生法律效力后，被执行人何茂清、被执行第三人熊秀珍未履行义务，申请执行人吴建明向本院申请强制执行，申请执行（标的）150000元。本院于2016年9月20日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未主动履行。经多次向银行、房管、车管等部门查询被执行人的财产情况，已查明被执行人暂无其他财产可供执行，且申请人无法提供被执行人有效的财产线索。同时，对被执行人发出限制消费令，纳入失信被执行人名单。现被执行人外出，经向所在村委会调查，被执行人下落不明，无财产可供执行。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案短期内难以执行完毕，依法可终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结建宁人民法院作出的（2015）建民初字第1251号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  包东明审 判 员  杨 铖代理审判员  刘兴平二〇一七年十二月二十日书 记 员  邹淑金附相关法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更5556号罪犯兰日勇，男，1979年10月23日出生，汉族，出生地湖北省谷城县，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2008年9月25日作出(2008)深中法刑一初字第196号刑事判决，以被告人兰日勇犯故意杀人罪、抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯兰日勇死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2011年4月27日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2014年2月15日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年12月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯兰日勇在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年9月30日，罪犯兰日勇获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯兰日勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，并结合该犯在服刑期间的综合表现，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯兰日勇减去有期徒刑四个月，刑期执行自2014年2月15日起至2032年4月14日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年十二月十九日书记员  王 娜
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0107民初25826号原告：平安银行股份有限公司重庆二郎支行。住所地：重庆市九龙坡区科城路99号同天观云邸3栋1、2、3、4、5号，统一社会信用代码91500107588912739E。负责人：陶宏云，该支行行长。委托代理人：姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。被告：沈伟强。原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行（以下简称“平安银行二郎支行”）与被告沈伟强信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员程楚峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行二郎支行诉称，2014年05月21日，被告沈伟强向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为6225269795778338。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年11月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币20175.29元。原告多次催收，但被告至今未予清偿。故原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币20175.29元（利息截至2017年11月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费由被告负担。本案经审查认为，原告起诉时被告的信息应当明确。本案中，根据原告平安银行二郎支行提供的被告沈伟强住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告沈伟强的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  程楚峰二〇一七年十二月二十一日书记员  程远备
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0230民初4701号原告：重庆联军物业管理有限公司丰都管理处，住所地重庆市丰都县三合街道宏声商业广场，统一社会信用代码915002306992971189。负责人：秦光荣，经理。委托诉讼代理人：徐继勇，重庆志同律师事务所律师。被告：田秀沉，男，1978年2月18日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告重庆联军物业管理有限公司丰都管理处与被告田秀沉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告重庆联军物业管理有限公司丰都管理处于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆联军物业管理有限公司丰都管理处申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许重庆联军物业管理有限公司丰都管理处撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由重庆联军物业管理有限公司丰都管理处负担。审判员 谭 艳二〇一七年十二月十九日书记员 何海虹
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2017)吉0322执1136号被执行人李光镇、赵宝桑抢劫罪，本院作出（2014)梨刑初426号刑事判决书，判处李光镇有期徒刑四年六个月并处罚金2000元，判处赵宝桑有期徒刑六年六个月并处罚金2000元本院已立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，并对被执行人名下金融、车辆等财产线索进行网络查控，未发现被执行人有可供执行财产（或者发现的财产不能处置）。故依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对本院（2014)梨刑初426号刑事判决书罚金部分终结本次执行。待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 ：李福柱二〇一七年十二月十九日书记员 ：于国帅
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0206执1962号之一申请执行人无锡克玛物资有限公司，住所地江苏省无锡市惠山经济开发区堰新路318号512室-1。法定代表人：宋言新，该公司董事长。被执行人浙江三博聚合物有限公司，住所地浙江省嵊州市经济开发区三博路68号。本院在执行申请执行人无锡克玛物资有限公司与被执行人浙江三博聚合物有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人无锡克玛物资有限公司向本院提出撤销执行申请。经本院审查，该申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾华明审判员  荆 佩审判员  许正平二〇一七年十二月四日书记员  孙 璟
黑龙江省林口县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1025执325号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司林口县支行。住所地黑龙江省林口县林口镇站前大街243号。法定代表人孙守平，男，行长。被执行人张大建，男，1962年9月20日出生，农民，住所地黑龙江省林口县。被执行人温桂芳，女，1962年9月20日出生，农民，住所地黑龙江省林口县。被执行人徐红杰，女，1981年5月12日出生，农民，住所地黑龙江省林口县。被执行人徐红丽，女，1978年10月6日出生，农民，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司林口县支行申请执行张大建等贷款合同纠纷一案中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司林口县支行向本院提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结林口县人民法院（2015）林商初字第304号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  彭福东审 判 员  张守业人民陪审员  徐 敏二〇一七年十二月十九日书 记 员  潘昱骁
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1126民初4298号原告：王玉莲，男，1933年1月7日出生，汉族，安徽省凤阳县人，农民，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：陈树春，凤阳县大庙镇法律服务所法律工作者。被告：王凤兵，男，1956年10月20日出生，汉族，安徽省凤阳县人，农民，住安徽省凤阳县。被告：王凤亮，男，1961年5月27日出生，汉族，安徽省凤阳县人，农民，住安徽省凤阳县。原告王玉莲与被告王凤兵、王凤亮赡养纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告王玉莲于2017年12月18日向本院提起撤诉申请。本院认为:原告王玉莲的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告王玉莲撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告王玉莲负担。审判员  郑守勋二〇一七年十二月十八日书记员  朱 伟
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0103民初10312号原告：哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市南岗区天顺街23号。代表人：王海滨，职务行长。委托诉讼代理人：黄妍，黑龙江泽顺律师事务所律师。被告：ＸＸ华，男，汉族，1981年1月17日出生，住福建省福州市鼓楼区。原告哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行与被告ＸＸ华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄妍到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本院依法缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告ＸＸ华偿还贷款本金人民币484700元，利息及罚息人民币250,355.44元（截止2017年8月7日），合计：735,055.44元，及自2017年8月8日至贷款全部清偿之日止的利息，按年利率17%基础上上浮50%计算；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：经原告信用评估后，2015年02月15日原告与被告签订《授信协议》，合同约定原告向被告提供本金总额为人民币伍拾万元整（小写：人民币50万元）的授信额度，授信有效期自2015年02月15日至2016年02月14日，年化借款利率为17%，贷款从放款日开始计息，按日计息。协议签订后，原告依约于2015年08月14日向被告指定账户汇款人民币伍拾万元整（小写：人民币50万元），按照合同约定该笔贷款至2015年11月13日到期，贷款到期后被告应当一次性清偿上述贷款本息，但是时至今日，被告仍未清偿本金及利息，原告多次催收无果。按照协议第13条约定，原告向贵院提起诉讼，请求判决被告清偿本金并支付利息及罚息。被告未出庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未出庭质证，对原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证。根据原告提供的证据及其当庭陈述，本院确认如下事实：2015年2月15日，原告与被告ＸＸ华签订流量贷授信协议，协议约定，原告向被告ＸＸ华提供本金总额为500000元的授信额度；授信额度自2015年2月15日至2016年2月14日止；授信期间，被告ＸＸ华可循环使用上述授信额度，须逐笔申请，由原告审批同意；借款年化利率为17%。在授信有效期内，原告可根据实际情况调整新借款的借款利率，但已发生借款的借款利率在借款期限内不进行调整；自放款日起计息，按日计息，放款日以原告将借款金额划转到被告ＸＸ华指定的银行账户日期为准。原告于2015年8月14日向被告ＸＸ华发放贷款500000元,贷款期限自2015年8月14日至2015年11月13日。借款到期后，被告ＸＸ华于2016年4月8日偿还原告借款本金7000元，于2016年5月11日偿还原告借款本金2500元，于2016年8月16日偿还原告借款本金200元，于2016年8月25日偿还原告借款本金5200元，于2016年10月27日偿还原告借款本金200元，于2017年5月2日偿还原告借款本金200元。本院认为：原告与被告ＸＸ华签订的流量贷授信协议合法有效，当事人应依约履行。协议签订后，原告依约向被告ＸＸ华发放贷款500000元。借款到期后，被告ＸＸ华未按约定偿还原告借款本息系违约，应承担还款责任和违约责任。因被告ＸＸ华未提出相反证据证明其还款数额，故本院对原告所述欠款本金数额予以认定。现原告要求被告ＸＸ华偿还贷款本金484700元及至贷款全部清偿之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持；原告要求被告ＸＸ华按照年利率17%上浮50%计算罚息，因双方未对逾期偿还欠款本金的罚息作出约定，故对该项诉请本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告ＸＸ华于本判决生效后十日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行借款本金484700元；二、被告ＸＸ华于本判决生效后十日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行借款本金的利息（自2015年8月14日起至2016年4月7日止，以借款本金500000元为基数，按年利率17%计算；自2016年4月8日起至2016年5月10日止，以借款本金493000元为基数，按年利率17%计算；自2016年5月11日起至2016年8月15日止，以借款本金490500元为基数，按年利率17%计算；自2016年8月16日起至2016年8月24日止，以借款本金490300元为基数，按年利率17%计算；自2016年8月25日起至2016年10月26日止，以借款本金485100元为基数，按年利率17%计算；自2016年10月27日起至2017年5月1日止，以借款本金484900元为基数，按年利率17%计算；自2017年5月2日起至实际给付之日止，以借款本金484700元为基数，按年利率17%计算）；三、驳回原告哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11151元，减半收取5576元，由被告ＸＸ华负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 员 李启明二〇一七年十二月五日法官助理 李晶晶书 记 员 张安童
林州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0581执2904号申请执行人：林州市农村信用合作联社采桑信用社，住所地：林州市采桑镇南采桑村。负责人：王志刚，该社主任。被执行人：元志强,男，38岁，汉族，住林州市。被执行人：安阳市汽车零部件有限公司，住所地：林州市姚村镇史家河村。法定代表人：王金水，总经理。本院在执行申请执行人林州市农村信用合作联社采桑信用社与被执行人元志强、安阳市汽车零部件有限公司借款合同纠纷一案中，现申请人提出撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2017)豫0581执2904号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭国喜审判员  王永青审判员  李家俊二〇一七年十二月二十五日书记员  郭广鑫
福建省建宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0430执959号申请执行人：罗金盛,男,1985年4月20日出生，住建宁县。被执行人：鄢祖才,男,1977年7月12日出生，住建宁县。本院受理申请执行人罗金盛申请执行被执行人鄢祖才借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0430民初833号民事判决书发生法律效力后，被执行人鄢祖才未履行义务，申请执行人罗金盛向本院申请强制执行，申请执行（标的）64250元。本院于2016年8月18日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未主动履行。经多次向银行、房管、车管等部门查询被执行人的财产情况，已查明被执行人暂无其他财产可供执行，且申请人无法提供被执行人有效的财产线索。同时，对被执行人发出限制消费令，纳入失信被执行人名单。现被执行人外出，经向所在村委会调查，被执行人下落不明，无财产可供执行。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案短期内难以执行完毕，依法可终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结建宁人民法院作出的（2016）闽0430民初833号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  包东明审 判 员  杨 铖代理审判员  刘兴平二〇一七年十二月二十日书 记 员  邹淑金附相关法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省泸县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0521民初2043号原告：赵焰霖，男，1990年3月18日生，汉族，住四川省泸县。委托诉讼代理人：左良成，四川九狮律师事务所律师。被告：何开兵，男，1977年2月26日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。被告：余明桂，女，1979年7月15日生，汉族，住四川省泸县。被告：唐伟，男，1976年10月12日生，汉族，住四川省泸县。原告赵焰霖与被告何开兵、余明桂、唐伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理，依法由审判员杨敏适用简易程序审理，诉讼中，被告唐伟下落不明，依法转为普通程序，由审判员杨敏、审判员郑利平、人民陪审员郭龙莲组成合议庭公开进行审理。诉讼中，原告于2017年11月22日本院申请撤回起诉。本院认为,诉讼中,原告申请撤诉,符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于下列范围：……准许或者不准许撤诉……”的规定，裁定如下：准许原告赵焰霖撤回起诉。案件受理费7420元,减半收取3710元，财产保全费2720元，公告费300元，共计6730元，由原告赵焰霖负担。审 判 长  杨 敏审 判 员  郑利平人民陪审员  郭龙莲二〇一七年十二月十九日法官 助理  赵 玺书 记 员  温 馨
陕西省略阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0727执267号申请执行人：陕西略阳惠泽水业有限公司。住所地：略阳县北谭家院。法定代表人：翁泽超，系该公司董事长。被执行人：略阳县兴龙黄金有限责任公司。住所地：略阳县狮凤小区*#***室。法定代表人：蔡雪，系该公司执行董事。委托代理人：楚宝成，陕西兴州律师事务所律师。申请执行人陕西略阳惠泽水业有限公司与被执行人略阳县兴龙黄金有限责任公司债务转移合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的略阳县人民法院（2016）陕0727民初436号民事判决书，于2017年8月10日向被执行人略阳县兴龙黄金有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人略阳县兴龙黄金有限责任公司至今未履行。在执行过程中，申请人陕西惠泽水业有限公司与被执行人略阳县兴龙黄金有限责任公司自愿达成如下和解协议：一、被执行人略阳县兴龙黄金有限责任公司应于2017年12月8日前交纳执行款150000元。二、自2018年1月1日起，被执行人略阳县兴龙黄金有限责任公司应分别于每月30日前交纳执行款150000元，直到本案执行款1107888.27元及迟延履行期间的利息全部履行完毕。申请人陕西惠泽水业有限公司于2017年12月12日自愿向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0727执267号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韩继国二〇一七年十二月十二日书记员  张 盼
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1502执3524号之一被执行人周小勇,男，1991年10月28日出生，汉族，小学文化，住四川省高县。本院依据已经发生法律效力的（2017）川1502刑初321号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人周小勇的银行存款16450元。二、如被执行人的存款不足划拨、冻结数额，则扣留、提取其相应数额的收入；三、如被执行人划拨、冻结的存款及扣留、提取的收入仍不足执行，则查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  申伯英二〇一七年十二月八日书记员  罗 浩
山西省长子县人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0428民初1034号原告：何晓云，女，1993年7月10日出生委托诉讼代理人：程义栋，山西晋熨律师事务所律师。被告：张亚运，男，1990年3月30日出生原告何晓云与被告张亚运离婚纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何晓云及其委托诉讼代理人程义栋、被告张亚运到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告何晓云向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告离婚；2、婚生子张宇城由被告抚养，抚养费由被告承担；3、原告娘家陪嫁的三金、被子、衣服等归原告所有。事实和理由：原被告经人介绍认识于2015年1月12日在长子县民政局登记结婚，于2015年10月16日生育一子张宇城。共同生活期间被告个性暴躁，经常对原告进行打骂，2016年12月13日将原告打伤，原告无法下床达一个星期。但是被告并没有任何改变，2016年12月25日原告与被告争吵后分居至今，原告娘家陪送三金、被子、衣服都留在被告家中，夫妻生活期间无共同财产，且被告拒不支付抚养、扶养费用，原告遂诉讼在案。被告张亚运辩称，其没有打过原告，双方经过相互了解才结婚。其不同意离婚，其感觉原被告的夫妻感情还行，原告走后，找过原告四次。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方陈述和举证，可以认定以下事实：双方经人介绍认识于2015年1月12日办理结婚登记手续，在共同生活期间育有一子。对有争议的证据和事实，本院认定如下：夫妻感情是否破裂。原告何晓云以被告个性暴躁、实施家庭暴力为由主张夫妻感情破裂，但原告对此并未提供证据证明。本院认为，婚姻生活应以感情为基础，以责任为支撑，以信任为保障。本案双方的争议焦点为原被告夫妻感情是否破裂。原告何晓云以被告个性暴躁、实施家庭暴力为由主张夫妻感情破裂，但未能提供充分证据证明，且被告不认可原告的陈述，被告认为存在一定的夫妻感情，因此对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告何晓云要求与被告张亚运离婚的诉讼请求。案件受理费150元，由原告何晓云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员  苏云生二〇一七年十二月十八日书记员  高方圆
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1122执719号之一申请执行人：史忠良，男，1990年8月20日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘山县。被执行人：赵家博，男，1980年2月5日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被执行人：孙静，女，1983年1月1日出生，汉族，住辽宁省盘山县。本院在执行史忠良与赵家博、孙静民间借贷纠纷一案中，辽宁省盘山县人民法院作出的（2017）辽1122民初898号民事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请人史忠良于2017年8月16日向本院申请执行，本院依法立案执行。执行标的：本金40000元及利息、案件受理费400元、执行费505元以及迟延履行期间的债务利息。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：1.向被执行人送达执行通知书、风险提示、报告财产令等执行文书，被执行人未实际履行；2.冻结被执行人赵家博、孙静银行存款，并扣划被执行人赵家博银行存款30000元；3.通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈未发现有其他可供执行的财产信息；4.依法将被执行人赵家博、孙静纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；5.本院约谈了申请执行人，将案件上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务。通过本次执行程序，实际执行到位标的30000元，未执行标的10905元。综上所述，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。三、终结本次执行程序后，申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 宋 辉人民陪审员 李 涛人民陪审员 刘姝廷二〇一七年十二月二十六日书 记 员 杨 铭
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2017）赣0103民初1704号原告：浙江安信资产管理集团有限公司，住所地：杭州市下城区。法定代表人：董力军，董事长。委托代理人：刘冬明，该公司法务。被告：黄文杰，男，1979年7月29日生，汉族，住抚州市临川区。被告：廖金梅，女，1984年11月19日生，汉族，住抚州市临川区。原告浙江安信资产管理集团有限公司诉被告黄文杰、廖金梅担保追偿权纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浙江安信资产管理集团有限公司委托代理人刘冬明到庭参加诉讼，被告黄文杰、廖金梅经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告浙江安信资产管理集团有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判令两被告共同偿还原告垫付本金52160.83元及利息（利息自垫付之日起至还清之日止，按人民银行同期贷款利率计付）。2、本案诉讼费用由两被告承担。事实及理由：2015年3月4日，被告黄文杰因与中国工商银行股份有限公司南昌八一支行（下简称工行八一支行）签订《信用卡消费分期付款业务合同》，约定向工行八一支行贷款，同时原告亦向工行八一支行出具《信用卡消费分期付款担保责任确认书》，承诺为被告的购车贷款承担连带责任保证。但被告购车后，未按照归还贷款，导致贷款人工行八一支行自原告账户陆续扣款，原告为此承担了保证责任为被告垫付款52160.83元，故因被告违约行为导致原告垫付款项所产生的利息损失亦应由被告承担。因两被告系夫妻关系，应对上述债务承担共同还款责任，故诉至法院，望判如所请。为支持其诉讼请，原告提交了如下证据：证据一、信用卡消费分期付款业务合同一份；证明：被告在工行南昌八一支行申请了购车按揭款的事实。证据二、抵押合同一份；证明：被告已将贷款所购车辆抵押给工行南昌八一支行的事实。证据三、担保责任确认书一份；证明：原告依被告申请为其购车款向工行南昌八一支行提供了担保的事实。证据四、代偿证明、转帐凭证各一份；证明：原告为被告黄文杰代偿了其购车款52160.83元的事实。证据五、结婚证复印件一份；证明：被告廖金梅与被告黄文杰在上述债务关系存续期间系夫妻关系的事实。被告黄文杰、廖金梅未答辩亦未提供证据。本院经审理认定事实如下，2015年3月4日，被告黄文杰因购车向工行八一支行申请信用卡消费分期业务，双方签订《信用卡消费分期付款业务合同》一份，约定黄文杰向工行八一支行借款16.5万元用于购买汽车，同时合同对还款期限、还款方式、手续费、利息、违约责任等作出具体约定。同日，原告浙江安信资产管理集团有限公司向工行八一支行出具《担保责任确认书》，确认同意为黄文杰在《信用卡消费分期付款业务合同》项下的透支金额、手续费及可能发生的滞纳金等全部债务提供连责任责任保证担保，保证期间为债务到期之日起五年。同时承诺在工行八一支行存放保证金，如购车人未按时履行债务，同意工行八一支行扣划保证金，用以垫付或代偿购车人所欠债务。其后，因被告黄文杰未能按合同约定及时履行债务，截止2017年4月26日，导致原告为其代偿贷款款项合计51860.83元，故原告诉诸法院。另查明：被告黄文杰、廖金梅系夫妻关系，于2005年9月29日登记结婚。上述事实，有原告陈述及其所提交的证据所证实。本院认为，被告与工行八一支行签订的《信用卡消费分期付款业务合同》及原告向工行八一支行出具的《担保责任确认书》，系双方真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护。被告黄文杰在借款履行期限内未按约还款，应承担违约责任。原告浙江安信资产管理集团有限公司作为连带责任保证人，在为被告承担代偿责任后，有权向其追偿，原告主张被告偿还代偿款并承担垫付之日起的利息的诉请合理合法，应予以支持。被告黄文杰与廖金梅系夫妻关系，借款在夫妻关系存续期内，属夫妻共同债务，原告要求二被告共同承担还款责任，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄文杰、廖金梅于本判决生效后十日内支付原告浙江安信资产管理集团有限公司代偿款51860.83元及利息（利息自2017年4月26日起至付清欠款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费1104元，由被告黄文杰、廖金梅承担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。审判长 马 超审判员 肖海涛审判员 陶 然二〇一七年十二月二十六日书记员 何中柱
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云07刑更959号罪犯邓华泽，男，1970年1月1日出生，白族，云南省泸水县人，文盲，现在云南省丽江监狱服刑。云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院于2009年7月23日作出（2009）怒刑初字第25号刑事判决，以被告人邓华泽犯走私、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2009年9月11日被交付执行。本院于2012年2月14日、2013年8月6日、2014年12月10日、2016年1月9日四次刑事裁定对该犯共减刑3年6个月。执行机关云南省丽江监狱于2017年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯邓华泽在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯邓华泽在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯邓华泽在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邓华泽减去有期徒刑六个月（刑期自2008年11月5日起至2019年11月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭德军审判员  陈先才审判员  谢旭东ggz二〇一七年十二月十九日书记员  侯 超
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省玉田县人民法院民事裁定书（2017）冀0229财保36号申请人：杨立华，男，1934年9月14日生，汉族，住玉田县。被申请人：田立春，男，1970年6月3日生，汉族，住玉田县。申请人杨立华于2017年12月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人田立春的40000元银行存款或等价值财产予以查封、扣押或冻结。申请人以中国人民财产保险股份有限公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人田立春的银行存款40000元或同等价值财产（详见查封、扣押财产清单）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员赵锦二〇一七年十二月十二日书记员柴伟超
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0106执293号之二申请执行人马慧，住长春市朝阳区。被执行人佟晓伟，住长春市宽城区。被执行人佟佰艳，住长春市绿园区。被执行人张玉香，住长春市绿园区。申请执行人马慧与被执行人佟晓伟、佟佰艳、张玉香民间借贷纠纷一案,由于被执行人佟晓伟、佟佰艳、张玉香未能按照本院作出的（2016）吉0106民初2971号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人马慧向本院申请执行。申请执行内容为向申请执行人支付借款本金850,000.00元、拖欠利息7500.00元、自2016年11月1日至2016年12月19日的利息5032.00元；案件受理费、执行费及诉讼期间产生的相关费用由被执行人承担。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书等法律文书；2、本院已通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人有银行账户，但因余额较少，申请执行人表示不要求处置；无车辆登记信息。3、本院已在线下利用传统手段查询了被执行人名下的土地及房产情况，发现被执行人佟晓伟名下位于长春市宽城区凯旋路2468号宏煜花园33号楼，产权证号为201504130562，丘地号6-12/81-72(203),建筑面积95.88平方米；张玉香名下位于长春市绿园区西环城路雁鸣湖山庄19栋1门302，产权证号为506126675，丘地号7-2/726-3-19（302），建筑面积81.40平方米两套房屋（抵押权人均为招商银行长春分行）予以查封。经淘宝网公开拍卖，买受人马慧于2017年10月7日分别以486543.4元、440048.4元竞拍成功。拍卖款优先受偿给抵押权人招商银行长春分行684944.22元，扣除执行费10900.00元后，余款230747.58元给付了申请执行人马慧。另查明被执行人佟晓伟名下另有一处位于长春市宽城区凯旋路2468号宏煜花园33栋2门203室的房屋，本院也依法查封，但因该房屋权属有争议，申请执行人与被执行人及案外人正在协商之中，暂不要去执行。4、因申请执行人申请，未将被执行人纳入失信被执行人名单，也未对被执行人限制高消费及拘留罚款。现本院已告知申请执行人被执行人的财产情况，经与被执行人确认其不能再提供被执行人的其他财产线索，且同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力审判长 沈 影审判员 杜玉娟审判员 常 弘二〇一七年十二月二十二日书记员 赵红飞
江西省赣州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣07民辖终143号上诉人（原审原告）：汕头市粤湘货运有限公司，住所地：汕头市大学路与金凤西路交界中运物流园C座26号。法定代表人：李红平，公司经理。被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司汕头中心支公司，住所地：汕头市龙湖区碧霞庄中区1座901室。负责人：瓦庆彪，公司经理。上诉人汕头市粤湘货运有限公司因与被上诉人中华联合财产保险股份有限公司汕头中心支公司财产保险合同纠纷一案，不服江西省会昌县人民法院（2017）赣0733民初1386号民事裁定，向本院提起上诉。汕头市粤湘货运有限公司上诉称，1、《公路货物运输定额保险协议》第十四条的约定属无效条款，原审法院以该条认定双方约定管辖有效违反相关法律规定，是错误的；2、原审法院对本案享有管辖权。本案属财产保险合同纠纷，保险标的是上诉人所属车辆运输中的货物。保险事故发生地为江西省会昌县，根据民事诉讼法司法解释第二十一条规定，会昌县人民法院有管辖权。请求撤销会昌县人民法院（2017）赣0733民初1386号民事裁定，裁定本案由会昌县人民法院审理。中华联合财产保险股份有限公司汕头中心支公司辩称，1、约定仲裁管辖仅仅是协议的一部分，该部分无效并不能否定整个协议的效力。只要诉讼管辖约定符合法律规定，就应当有效；2、本案约定管辖明确，即使约定不具体，根据《民事诉讼法若干意见的解释》第25条以及《民事诉讼法》第23条之规定，本案也应适用“被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。故一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款规定“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”。本案中，汕头市粤湘货运有限公司与中华联合财产保险股份有限公司汕头中心支公司在案涉《公路货物运输定额保险协议》约定：“双方发生争议时，应当实事求是协商解决，向合同签署地的仲裁机关或法院提交仲裁或提出诉讼”，且在该协议第6页载明合同签署地为汕头市，但广东省汕头市有多个区（县），且中华联合财产保险股份有限公司汕头中心支公司也没有提供证据证实上述协议载明的合同签署地指向的是汕头市具体哪个县（区），依照案涉协议，本案无法确定管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖”规定。涉案保险事故发生在会昌县，汕头市粤湘货运有限公司向会昌县人民法院起诉符合上诉法律规定。原审法院裁定将本案移送广东省汕头市龙湖区人民法院管辖错误，应予纠正，汕头市粤湘货运有限公司的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销江西省会昌县人民法院（2017）赣0733民初1386号民事裁定；二、本案由江西省会昌县人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审 判 长  邓文科审 判 员  姜昊昂审 判 员  何树明二〇一七年十二月一日代理书记员  胡 君
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初13077号原告中国银行股份有限公司重庆渝中支行，地址重庆市渝中区五一路171号C幢1、2、3-商业1，C幢负1-商场3，统一社会信用代码915001039029335120。负责人ＸＸ，行长。委托代理人黎宇，重庆比君律师事务所律师。委托代理人郑欢，重庆比君律师事务所律师。被告冉亚，女，土家族，1985年12月15日，住重庆市酉阳县。本院在审理原告中国银行股份有限公司重庆渝中支行与被告冉亚信用卡纠纷一案中。原告中国银行股份有限公司重庆渝中支行于2017年12月5日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司重庆渝中支行的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司重庆渝中支行撤回起诉。本案减半收取受理费1572元，由原告中国银行股份有限公司重庆渝中支行承担。审 判 长  王 鑫人民陪审员  蒲兴华人民陪审员  ＸＸＸ二〇一七年十二月五日书 记 员  简 燕
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书2017黑02**执2157号申请执行人：杨永久。被执行人：黄辉。本院在执行申请人杨永久与被执行人黄辉买卖合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结甘南县人民法院（2016）黑0225民初3574号判决书的执行本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：高文龙二〇一七年十二月八日书记员 ：王熙涵
吉林省抚松县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0621执1294号申请执行人：赵淑萍（曾用名赵婉彤），女，1969年4月14日生，汉族，无职业，住抚松县。被执行人：抚松县天泰房地产开发有限公司，所在地：抚松县。被执行人梁成斌，男，1953年6月5日生，汉族，松江河镇泰和小区A3栋楼开发商，住抚松县。被执行人于雷，男，1980年9月1日生，汉族，抚松县水利局河道管理所所长，住抚松县。申请执行人张玉和依据已生效的抚松县人民法院（2017）吉0621民初800号民事判决书，于2017年12月11日向本院申请执行，要求被执行人抚松县天泰房地产开发有限公司、梁成斌、于雷为其开具回迁房屋产权登记所需要的不动产发票并提供应当由开发建设单位提供的证明材料，并承担案件受理费25.00元。在执行中，申请执行人拒绝按照（2017）吉0621民初800号民事判决书缴纳办理不动产发票所需的税费，致使被执行人无法履行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项之规定，裁定如下：终结(2017)吉0621执1294号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹 亮审判员 张立宝审判员 张文君二〇一七年十二月二十六日书记员 马云光
河北省张家口经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0791执203号之二申请执行人河北大盛行担保有限公司，住所地张家口市高新区市府西大街3号财富中心。法定代表人张凯南，该公司董事长。被执行人支雷，男，汉族，1978年7月1日出生，住张家口市桥西区。被执行人庞海滨，男，汉族，1980年12月28日出生，住张家口市桥西区。被执行人张家口市忠利源商贸有限公司，住所地张家口市怀安县头百户镇一堵墙村。法定代表人张国斌。本院在执行申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案中，现因诉讼保全物产权存在争议，申请人自愿撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第五项、第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结张家口经济开发区人民法院（2016）冀0791民初197号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨宇一审判员  李志海审判员  张雁东二〇一七年十二月二十日书记员  郝大力
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0202财保106号（2017）吉0202执保272号申请人陈团结，男，住福建省南安市。被申请人李占国，男，住吉林省吉林市昌邑区。申请人陈团结与被申请人李占国因民间借贷产生纠纷，申请人陈团结于2017年12月11日向本院提出诉前保全申请，申请对被申请人李占国所有的坐落于吉林市昌邑区幸福五社房屋（所有权证号J27-013476号，面积256.96平方米）予以查封。申请人自愿以申请人所有的坐落于吉林市昌邑区维北小区13号楼3单元2层左门的房屋（房屋所有权证号S120042198，面积103平方米）及吉林市昌邑区天胜小区4号楼1单元7层左门的房屋（房屋所有权证号S12042197，面积86平方米）提供担保。本院认为申请人陈团结的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：一、查封被申请人李占国所有的坐落于吉林市昌邑区幸福五社（所有权证号J27-013476号，面积256.96平方米）房屋的房籍，查封期限三年。二、查封申请人陈团结所有的坐落于吉林市昌邑区维北小区13号楼3单元2层左���（房屋所有权证号S120042198，面积103平方米）房屋的房籍，查封期限三年。三、查封申请人陈团结所有的坐落于吉林市昌邑区天胜小区4号楼1单元7层左门（房屋所有权证号S12042197，面积86平方米）房屋的房籍，查封期限三年。如不服本裁定,可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满前七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  历建山二〇一七年十二月十二日书记员  丁俊池
吉林省抚松县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0621执1290号申请执行人：赵怀成，男，1956年5月17日生，汉族，无职业，住抚松县。被执行人：抚松县天泰房地产开发有限公司，所在地：抚松县。被执行人梁成斌，男，1953年6月5日生，汉族，松江河镇泰和小区A3栋楼开发商，住抚松县。被执行人于雷，男，1980年9月1日生，汉族，抚松县水利局河道管理所所长，住抚松县。申请执行人赵怀成依据已生效的抚松县人民法院（2017）吉0621民初801号民事判决书，于2017年12月8日向本院申请执行，要求被执行人抚松县天泰房地产开发有限公司、梁成斌、于雷为其开具回迁房屋产权登记所需要的不动产发票并提供应当由开发建设单位提供的证明材料，并承担案件受理费25.00元。在执行中，申请执行人拒绝按照（2017）吉0621民初801号民事判决书缴纳办理不动产发票所需的税费，致使被执行人无法履行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项之规定，裁定如下：终结(2017)吉0621执1290号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹 亮审判员 张立宝审判员 张文君二〇一七年十二月二十六日书记员 马云光
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0103民初10345号原告：哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市南岗区天顺街23号。代表人：王海滨，职务行长。委托诉讼代理人：黄妍，黑龙江泽顺律师事务所律师。被告：姜捷，男，汉族，1971年02月22日出生，住浙江省诸暨市。原告哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行与被告姜捷借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄妍到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本院依法缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1请求判决被告���捷偿还贷款本金人民币200000元，利息及罚息人民币71612.75元（截止2017年08月07日），合计：271,612.75元，及自2017年8月8日至贷款全部清偿之日止的利息，按年利率17.5%基础上上浮50%计算；2。诉讼费由被告承担。事实与理由：经原告信用评估后，2015年02月13日原告与被告签订《授信协议》，合同约定原告向被告提供本金总额为人民币贰拾万元整（小写：人民币20万元）的授信额度，授信有效期自2015年02月13日至2016年02月12日，年化借款利率为17.5%，贷款从放款日开始计息，按日计息。协议签订后，原告依约于2015年08月14日向被告指定账户汇款人民币贰拾万元整（小写：人民币20万元），按照合同约定该笔贷款至2015年11月12日到期，贷款到期后被告应当一次性清偿上述贷款本息，但是时至今日，被告仍未清偿本金及利息，原告多次催收无果。按照协议第28条约定，原告向贵院提起诉讼，请求判决被告清偿本金并支付利息及罚息。被告未出庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未出庭质证，对原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证。根据原告提供的证据及其当庭陈述，本院确认如下事实：2015年2月13日，原告与被告姜捷签订POS贷授信协议，双方约定，原告向被告姜捷提供本金总额为20万元的授信额度；授信额度自2015年2月13日至2016年2月12日止；授信期间，被告姜捷可循环使用上述授信额度，须逐笔申请，由原告审批同意；借款年化利率为17.5%，逾期利息按借款利率的150%收取。在授信有效期内，原告可根据实际情况调整新借款的借款利率，但已发生借款的借款利率在借款期限内不进行调整；自放款日起计息，按日计息，放款日以原告将借款金额划转到被告姜捷���定的银行账户日期为准。原告于2015年8月14日向被告姜捷发放贷款20万元，贷款期限自2015年8月14日至2015年11月12日。借款到期后，被告姜捷未依约履行还款义务。截至2017年8月7日，被告姜捷尚欠原告借款本金20万元、利息71612.75元。本院认为：原告与被告姜捷签订的POS贷授信协议合法有效，当事人应依约履行。协议签订后，原告依约向被告姜捷发放贷款20万元。借款到期后，被告姜捷未按约定偿还原告借款本息系违约，应承担还款责任和违约责任。因被告姜捷未提出相反证据证明其还款数额，故本院对原告所述欠款本金及利息数额予以认定。现原告要求被告姜捷偿还借款本金20万元及截至2017年8月7日止的利息71612.75元，并且要求自2017年8月8日起至实际给付之日止按照合同约定的贷款利率即年利率17.5%上浮50%继续计算利息，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告姜捷于本判决生效后十日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行借款本金200000元；二、被告姜捷于本判决生效后十日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行上述借款本金的利息（截至2017年8月7日利息为71612.75元；自2017年8月8日起至实际给付之日止，按照年利率17.5%上浮50%计算）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5375元，减半收取2688元，由被告姜捷负担。如不服本判决，可���本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 员 李启明二〇一七年十二月五日法官助理 李晶晶书 记 员 张安童
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1122执383号之一申请执行人：盘山县农村信用合作联社，住所地辽宁省盘锦市双台子区。被执行人：范晓朋，女，1965年10月19日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。本院在执行盘山县农村信用合作联社与范晓朋金融借款合同纠纷一案中，辽宁省盘山县人民法院作出的（2016）辽1122民初1122号民事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请人盘山县农村信用合作联社于2017年4月18日向本院申请执行，本院依法立案执行。执行标的：本金30000元及利息、案件受理费275元、执行费355元以及迟延履行期间的债务利息。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：1.向被执行人送达执行通知书、风险提示、报告财产令等执行文书，被执行人未实际履行；2.冻结了被执行人范晓朋的银行存款；3.通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈未发现有其他可供执行的财产信息；4.依法将被执行人范晓朋纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；5.本院约谈了申请执行人，将案件上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务。通过本次执行程序，实际执行到位标的0元，未执行标的30630元及利息。综上所述，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。三、终结本次执行程序后，申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 宋 辉人民陪审员 李 涛人民陪审员 刘姝廷二〇一七年十二月二十六日书 记 员 杨 铭
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0522执1409号申请执行人陈某某,男。被执行人丁某某,男。本院在执行申请执行人陈某某与被执行人丁某某借款合同纠纷一案中，依法向被执行人丁某某送达了执行通知书、财产报告令、风险提示书，责令被执行人丁某某履行生效法律文书确定的义务即偿还申请人丁某某借款50000元，并负担案件受理费1410元、案件执行费650元。在执行过程中，申请人与被执行人自愿达成执行和解协议，由被执行人丁某某分期向申请人丁某某履行偿还义务，申请人陈某某向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  石承琴二〇一七年十二月二十七日书记员  王 珂
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0802民初2669号原告：宋兆祥，现住白城市。被告：冯玉明，现住白城市被告：刘影，45岁，现住同上。被告：李秋林，45岁，现住白城市。被告：冯玉奎，39岁，现住白城市。原告宋兆祥诉被告冯玉明、刘影、李秋林、冯玉奎民间借贷合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告冯玉明、刘影、冯玉奎到庭参加诉讼，被告李秋林无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求冯玉明、刘影偿还原告借款32928.00元；2、被告李秋林、冯玉奎承担连带还款责任；3、要求被告承担由诉讼产生的相关费用。事实与理由：冯玉明、刘影系夫妻关系，2017年5月11日，冯玉明、刘影因种地用款，在原告处借款53200.00元，并为原告出具借条一份，约定还款时间为2017年10月末，被告李秋林、冯玉奎为上述借款提供担保，并在担保人处签字。借款到期后，经原告索要，被告用2017年水稻收入21360斤作价向原告这地借款25632.00元，剩余32928.00元至今未偿还。被告冯玉明、刘影辩称，借款本金欠40000元，1,5分的利计算，原告把我种的水稻收割了，卖多少钱我也不清楚，水稻收的数量不对，价格也不能按照1.2元，现住欠多少钱我不清楚，得重新算。被告冯玉奎辩称，我担保两万，李秋林担保两万。其他的事我不知道。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述被告的质证和经审查确认的证据，本院认定事实如下：冯玉明、刘影系夫妻关系，2017年5月11日，冯玉明、刘影因种地用款，在原告处借款53200.00元，并为原告出具借条一份，约定还款时间为2017年10月末，被告李秋林、冯玉奎为上述借款提供担保，并在担保人处签字。本院认为，本案审理重点：1、欠款数额应该如何认定；2、李秋林、冯玉奎应否承担连带责任。2017年5月11日，冯玉明、刘影因种地用款，在原告处借款53200.00元，并为原告出具借条一份。故原告与冯玉明、刘影之间的借款合同关系成立，冯玉明、刘影未按合同约定的期限偿还借款。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”故冯玉明、刘影应当偿还原告借款。关于借款的数额，有借条作为凭证，且原告主张被告应偿还原告借款32928.00元，故冯玉明、刘影应当偿还原告借款32928.00元。关于水稻折抵欠款一事，双方自行协商。李秋林、冯玉奎为冯玉明、刘影的借款担保，并在借条保证人处签字，故双方保证合同关系成立。《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。”故李秋林、冯玉奎应当对冯玉明、刘影的借款承担连带还款责任。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条规定，判决如下：一、冯玉明、刘影于本判决生效后立即偿还原告借款32928.00元。二、李秋林、冯玉奎对冯玉明、刘影的上述借款承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费312.00元，由被告冯玉明、刘影承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  刘福新二〇一七年十二月十一日书记员  王瑞冰
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0117民初5943号原告：南京凯达置业有限公司,住所地南京市溧水区永阳镇仪凤南路59号碧桂园销售中心。法定代表人：杨文杰，该公司经理。委托诉讼代理人：史德平，该公司职员。委托诉讼代理人：贾根甫，该公司职员。被告：殷丹丹,女,1994年7月29日出生,汉族，住南京市溧水区永阳镇。原告南京凯达置业有限公司（下称凯达置业公司）与被告殷丹丹商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凯达置业公司的委托诉讼代理人贾根甫到庭参加了诉讼。被告殷丹丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凯达置业公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付房款1112068元及逾期违约金（按逾期金额万分之二计算从2017年5月1日起算至房款付清之日止）。事实和理由：原、被告于2017年3月28日签订了《商品房买卖合同》及附件，约定被告购买原告所有的位于永阳镇××翡翠××单元××房，价款1588668元。逾期付款则按合同约定支付应付款万分之二的违约金。被告在签订合同后支付了476600元，剩余房款1112068元一直未付，并已产生逾期违约金。经原告多次催要无果。为维护原告的合法权益，现诉至法院请求依法处理。被告殷丹丹未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年3月28日，原告凯达置业公司（预售人甲方）与被告殷丹丹（预购人乙方）签订一份《翡翠雅苑》商品房预售合同，约定甲方预售给乙方位于溧水区永阳镇仪凤南路59号翡翠雅苑2幢1单元202室房屋一套，该房建筑面积141.88平方米，套内面积113.76平方米，房屋单价11197.27元/平方米，总房款1588668元。合同约定乙方应于2017年3月28日前支付476600元，2017年4月30日前支付1112068元。如乙方迟延支付合同价款的，应按照未付到期价款的万分之二/天计算违约金等内容。原告凯达置业公司在该合同预售人处盖章，被告殷丹丹在预购人处签名。被告在签订合同后支付了原告首付款476600元。第二期房款1112068元被告未在规定的期限内交付。2017年5月22日，原告凯达置业公司向被告殷丹丹发出缴款通知书，内容如下：……现该合同约定的阁下需支付的第二期楼款房价款人民币1112068元的付款期限已于2017年4月30日届满，而阁下未能按时支付，上述房价款共计人民币1112068元，截止2017年5月22日，按合同约定共产生逾期缴纳楼款违约金4893.10元。请阁下收到本通知书后于2017年5月29日前将上述房价款及违约金，支付到如下楼款专用帐户，以免扩大阁下的违约损失。户名：南京凯达置业有限公司，开户行：中国工商银行溧水县支行，账号：43×××29。该通知已于2017年5月25日16:00:00已由被告方收发室代收。此后被告仍未交付二期房价款1112068元及违约金。原告多次催要无果故诉至法院请求依法处理。以上事实，有当事人陈述、商品房预售许可证、南京市商品房预售合同、已到期应缴款通知书、国内挂号信邮件跟踪查询单及庭审笔录在卷佐证。本院认为，2017年3月28日，原告凯达置业公司与被告殷丹丹签订的《翡翠雅苑》商品房预售合同内容并不违反法律规定。该合同合法有效，双方当事人应遵守诚实信用原则，按照合同的约定全面履行合同约定的义务。被告殷丹丹未按照合同的约定如期交纳所购房屋的二期楼房款1112068元，显属违约，被告殷丹丹应承担违约责任。综上所述，原告的诉请合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：从本判决生效之日起十日内，被告殷丹丹应一次性支付原告南京凯达置业有限公司购房款人民币1112068元及违约金（以1112068元为基数按日万分之二从2017年5月1日起算至款付清之日止）。案件受理费15135元，减半收取7567.5元，由被告殷丹丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  陈精文二〇一七年十二月二十七日书记员  俞玉琴
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0104执993号之一申请人:兰州市西固区人民法院刑庭。被执行人:倪孝国，男，汉族，1966年2月7日出生，住兰州市西固区。倪孝国贩卖毒品一案，本院于2015年3月24日作出的（2015）西刑初字第108号刑事判决书已经发生法律效力，确定：“被告人倪孝国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月；并处罚金1000元；作案工具手机一部予以没收”。因义务人倪孝国未主动履行给付义务，权利人兰州市西固区人民法院刑庭于2017年8月11日向本院申请强制执行。本案在执行过程中,经查:被执行人倪孝国下落不明，银行账户内无存款、无房产、无车辆、暂无可供执行的财产及其线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（五）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  杨富德执行员  张小敏执行员  张倩倩二〇一七年十二月十一日书记员  侯沛含
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0106执777号之一移送部门长春市绿园区人民法院刑事审判庭。被执行人袁林森，住长春市绿园区。被执行人袁林森盗窃罪一案，本院作出的（2017）吉0106刑初178号刑事判决书已经发生法律效力，其中财产刑判项为，判处被执行人罚金2000.00元，退赔经济损失1520.00元。因被执行人未按生效法律文书确定的内容和期限履行义务，本院刑事审判庭移送执行罚金2000.00元。执行过程中，本院于2017年7月14日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。本院分别于2017年7月14日、2017年11月18日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无车辆、工商等登记信息。经向长春市房产档案馆、长春市国土资源局查询，被执行人名下无房屋、土地登记信息。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 沈 影审判员 杜玉娟审判员 常 弘二〇一七年十二月六日书记员 于小天
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区二连浩特市人民法院民事判决书（2017）内2501民初756号原告：范礼刚，男，1966年10月3日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区二连浩特市。被告：徐君，男，1971年1月7日出生，汉族，其他信息不详。原告范礼刚与被告徐君买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理，原告范礼刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告范礼刚向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付购买装修材料款19653.00元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年被告经营装饰材料,从原告经营店赊欠装修材料，后结算欠款2万元并立下欠据，结算后又从原告处赊购装修材料3653.00元，之后给付4000.00元，尚欠19653.00元，多次催要未果，故诉至法院。被告徐君未作答辩。本院经审查认定事实如下：被告经营装饰材料期间从原告处赊购材料，2015年2月15日，经结算被告欠原告赊购款2万元，2015年4月9日被告又从原告处赊购材料合款3653.00元，2015年11月14日被告给付原告所欠材料款4000.00元，尚欠19653.00元未给付。本院认为，本案系买卖合同纠纷，原告将出卖物交付被告，被告应给付价款。本案中原告向被告交付了出卖物，被告收到出卖物后未按照约定给付全部货款，将承担继续履行的义务，故原告请求被告给付剩余赊购装修材料款的请求，本院予以支持。具体数额应在查明的范围内予以支持，即19653.00元。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款,《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐君于判决生效后十日内一次性支付原告范礼刚装修材料款19653.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费291.00元（原告已缴纳），由被告徐君负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判长韩树斌审判员吴圆圆人民陪审员张晓峰二〇一七年十二月二十二日书记员陈英杰
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云05刑更958号罪犯字培鑫，男，1994年12月15日出生，汉族，云南省昌宁县人，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省昌宁县人民法院于2015年12月7日作出（2015）昌刑初字第125号刑事判决，以被告人字培鑫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年2月22日交付执行。执行机关云南省保山监狱于2017年11月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月23日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯字培鑫在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯字培鑫在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯罚金人民币三千元已履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯字培鑫在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯字培鑫减去有期徒刑九个月（刑期自2015年3月4日起至2018年6月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  王甸芳审判员  杨 梅二〇一七年十二月二十日书记员  刘逸凡
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀1082民初8914号原告：三河市天子物业服务有限责任公司，住所地三河市燕郊京哈路北天子庄园院内，统一社会信用代码911310821093177739。法定代表人：董震，总经理。委托诉讼代理人：邓强，该公司员工。被告：宋玉香，女，1966年11月3日出生，住三河市。原告三河市天子物业服务有限责任公司诉被告宋玉香物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月24日立案。原告三河市天子物业服务有限责任公司于2017年12月26日以原、被告双方达成庭下和解为理由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许三河市天子物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告三河市天子物业服务有限责任公司负担。审 判 员 杨澜涛二〇一七年十二月二十八日法官助理 李文娜书 记 员 郭子莹
陕西省佛坪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0730执39号申请执行人：洋县某有限公司，住所地陕西省洋县某镇某村。法定代表人：姚某某，该公司经理。被执行人：石某某，男。本院在执行洋县某有限公司与石某某定作合同纠纷一案中，于2017年7月17日向被执行人石某某发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起7日内履行下列义务：一、支付洋县某有限公司欠款100000元；二、负担本案执行费1400元。到期后，被执行人石某某未履行义务，经多次督促，现被执行人石某某已履行完毕，申请执行人洋县某有限公司已将案件款100000元领取，现该案已全部执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2017）陕0730执39号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  郭 海审 判 员  孙培军代理审判员  刘 涛二〇一七年十二月十二日书 记 员  张 涛
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁1322执2409号本院在执行申请人王守锋与被执行人刘继金借款合同纠纷一案中，查明被执行人刘继金拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将刘继金纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十二月六日