wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院民 事 判 决 书(2017)新2101民初2283号原告：新疆博源恒贸易有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市头屯河区铁金街118号（王家沟新疆北方钢铁国际物流园H5-3-2号）。法定代表人：张彩霞，经理。委托诉讼代理人：管弦，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：吐鲁番瑞德化轻有限公司，住所地新疆吐鲁番市高昌区七泉湖镇。法定代表人：张国平，董事长。委托诉讼代理人：张建平，行政部副总经理。原告新疆博源恒贸易有限公司与被告吐鲁番瑞德化轻有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新疆博源恒贸易有限公司的委托诉讼代理人管弦、被告吐鲁番瑞德化轻有限公司的委托诉讼代理人张建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新疆博源恒贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款59136.30元；2、判令被告赔偿原告利息6653元【59136.30元×5%÷12个月×27个月(2015年10月23日-2018年1月23日)】；3、判令被告承担本案的诉讼费及送达费。事实和理由：2014年10月至2015年10月期间，原、被告签订了多份《工矿产品买卖合同》，合同均约定由原告给被告提供工矿产品（如无缝管、夹心彩钢板等），交货地点为被告所在厂区，运费由原告承担，同时还约定了结算方式为：货到，17%增值税发票到后以承兑的方式付款。合同签订后，原告按约定将货物运至被告指定地点，并出具发票，可被告以各种理由推脱拒不付款。2015年10月23日，原告无奈给被告送达了《往来账对账函》，对账函载明被告欠付原告货款59136.30元，被告对此无异议并在对账函回执”数据核对无误”处加盖公章予以确认，但此后被告仍未履行付款义务。原告认为被告的行为已经严重损害了原告的利益，现诉至贵院，恳请依法裁判。被告吐鲁番瑞德化轻有限公司承认原告新疆博源恒贸易有限公司在本案中所主张的事实，但认为，双方所签订的工矿产品买卖合同中未明确约定付款的具体时间，不应承担利息。本院认为，被告吐鲁番瑞德化轻有限公司承认原告新疆博源恒贸易有限公司在本案中所主张的事实，故对原告新疆博源恒贸易有限公司主张的事实予以确认。对原告新疆博源恒贸易有限公司要求被告吐鲁番瑞德化轻有限公司支付货款59136.30元的主张，本院予以支持。被告吐鲁番瑞德化轻有限公司以”双方所签订的工矿产品买卖合同中未明确约定付款的具体时间，不应承担利息”为由抗辩，本院认为，原、被告双方在工矿产品买卖合同中已约定结算方式及期限为”货到，17%增值税发票到后以承兑的方式付款”，原告新疆博源恒贸易有限公司开具了增值税专用发票且被告吐鲁番瑞德化轻有限公司已收到增值税专用发票，被告吐鲁番瑞德化轻有限公司理应支付货款；根据法律规定，买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付时间没有约定或者约定不明确的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付，故本院对被告的抗辩理由不予采信。对于原告新疆博源恒贸易有限公司要求被告吐鲁番瑞德化轻有限公司支付利息6653元的主张，因被告拖欠货款不付有违诚实信用原则，逾期付款给原告造成利息损失，故本院对原告新疆博源恒贸易有限公司要求被告吐鲁番瑞德化轻有限公司支付利息的主张支持5852元【59136.30元×4.75%÷12个月×25个月(2015年10月23日-2017年11月23日)】。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百六十一条规定，判决如下：一、被告吐鲁番瑞德化轻有限公司于本判决生效之日起十日内向原告新疆博源恒贸易有限公司支付货款59136.30元；二、被告吐鲁番瑞德化轻有限公司于本判决生效之日起十日内向原告新疆博源恒贸易有限公司支付利息5852元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1444.74元，减半收取722.37元，由原告新疆博源恒贸易有限公司负担8.80元，由被告吐鲁番瑞德化轻有限公司负担713.57元（立案时原告已预交，被告负担的部分应与上述应付款一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吐鲁番市中级人民法院。审判员  卢婷婷二〇一七年十二月七日书记员  阿迪娜
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0118民初10132号原告：赵中斗，男，1970年3月19日出生。被告：赵海锋，男，1986年5月21日出生。委托诉讼代理人：吴桂平（赵海锋之母），1963年8月5日出生。原告赵中斗与被告赵海锋相邻关系纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵中斗，被告赵海锋及其委托诉讼代理人吴桂平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵中斗向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告将堵在公用道路上的车辆（车牌号分别为×××及×××）及石头两块移走；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告系邻居关系，原被告共用同一公用道路（公用道路系原告自行整修，共花费7400元），但被告一直在公用道路上摆放两块石头并将自家车辆堵在公用道路上，妨碍原告出行。被告的行为给原告造成诸多不便，为维护自身合法权益，故诉至法院。赵海锋辩称，原告所说的石头在我家门口台阶下面，是2016年6月份左右我家垒完台阶放在那的。我垒台阶的时候就和原告产生了矛盾，原告曾说我垒台阶就给压了，我垒完台阶就用这两块石头把台阶保护起来了，石头不影响通行。本院经审理认定事实如下：赵中斗与赵海锋均系北京市密云区×镇×村村民，东西相邻而居，赵中斗居西院，赵海锋居东院。原告赵中斗主张被告赵海锋在自家门前台阶前放置两块大石头并停放两辆车妨碍原告家车辆及人员通行，被告赵海锋认为通道较宽，所放置的石块不妨碍通行，双方为此产生争议。本院经现场勘查确认：原告赵中斗与被告赵海锋家门前的通道为原告车辆及人员进出的必经通道，被告赵海锋已经将通道上的车辆移走；通道东侧宽约5.55米、西侧宽约4米；被告赵海锋家院落前有宽约1.7米的台阶，台阶中间南侧有南北宽约0.9米的斜坡，水泥斜坡的东西两侧各放有1块大石块，石块距离道路南侧砖墙约3.7米。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据查明的事实，被告赵海锋家门前的通道系原告赵中斗家车辆及人员出入的通道，通道较宽，被告赵海锋在自家台阶前斜坡两侧放置石块后，通道宽度足以供原告赵中斗家车辆及人员通行，涉案石块对原告赵中斗正常通行并不构成妨碍，故原告赵中斗要求被告赵海锋将两块石块移走的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。本院经现场勘查未发现通道上停放有原告赵中斗所称车牌号分别为×××及×××的车辆，故原告赵中斗要求被告赵海锋将上述两辆车移走的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上所述，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告赵中斗的诉讼请求。案件受理费三十五元，由原告赵中斗负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 代祖勇二〇一七年十二月二十一日法官助理 李 娇书 记 员 赵 菊
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执10013号之一申请执行人：蒋文权,男,1973年5月7日出生,汉族，住湖南省湘阴县。被执行人：广东天顺国贸服装制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇沙浦模具城兴业路2号之一。法定代表人:王天虎。原告蒋文权与被告广东天顺国贸服装制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初8597号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告支付工程款38万元，并承担案件受理费3500元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年9月7日依法立案受理。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年9月间通过全国执行网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区不动产登记中心、佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在本市区无房产及车辆登记。本院根据判决书所列的住址传唤被执行人，被执行人无到庭接受询查，亦没有向本院申报财产。本院根据案情，决定并已对被执行人发布了失信惩戒，限制其高消费。另本案诉讼保全查封了被执行人广东天顺国贸服装有限公司存放于佛山市顺德区均安镇沙浦模具城兴业路2号之一的电脑包缝机、裤头车及沙发组合等设备一批，经依法拍卖于2017年9月28日成交，因拍卖所得款项161000元不足以支付尚欠的员工薪资，故本案无款项可分配。另因被执行人广东天顺国贸服装有限公司已停业关闭，且无其他可供执行的财产，故本案应终结本次执行。本院认为，经本院调查及已拍卖处理的设备外，未发现被执行人有可供的执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产。因本案无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执10013号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 黄 永 华执行员 黄 泽 欣执行员 欧阳健生二〇一七年十二月三十日书记员 梁 焜 明
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更1875号罪犯陈老二，男，1988年12月12日出生，佤族，国籍不明，小学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省普洱市中级人民法院于2010年5月21日作出（2010）普中刑初字第176号刑事判决，以被告人陈老二犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于2010年9月8日作出（2010）云高刑终字第1053号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2010年12月15日被交付执行。中华人民共和国云南省高级人民法院于2012年10月23日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑；中华人民共和国云南省高级人民法院于2015年4月15日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑19年7个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2017年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈老二在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈老二在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈老二在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈老二减去有期徒刑七个月（刑期自2015年4月15日起至2034年4月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年十二月十四日书记员 龚曲艺
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执2572号之二被执行人：李汀，男，1987年10月20日出生于湖南省长沙市，，汉族，高中文化，无职业，住长沙市芙蓉区。本院作出（2017）湘0104刑初331号已经发生法律效力，但被执行人李汀至今未完全履行该判决书所确定的义务。本院刑事审判庭于2017年08月12日将本案移送执行局，要求执行生效法律文书内容。本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：被执行人李汀盗窃罪一案，本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹辉霞审判员  陈文忠审判员  杨正权二〇一七年十二月四日书记员  刘 卓附：《中华人民共和国民事诉讼法》中相关法律条文第一百五十四条第一款第（八）项裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执异2250号案外人：牟翠平，女，1967年8月12日出生，汉族，住四川省宜宾县。申请执行人：兴业银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区世纪城路936号。负责人：叶向峰，行长。委托诉讼代理人：胡清华，北京大成（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢勋，北京大成（成都）律师事务所律师。被执行人：宜宾红楼梦酒业股份有限公司，住所地四川省宜宾县喜捷镇红楼梦村。法定代表人：文万彬，职务不详。被执行人：宜宾兴业房地产开发有限责任公司，住所地四川省宜宾县柏溪镇三角街200号。法定代表人：文万彬，职务不详。被执行人：四川省宜宾兴业集团有限公司，住所地四川省宜宾县柏溪镇三角路。法定代表人：文万彬，职务不详。在本院执行申请执行人兴业银行股份有限公司成都分行（以下简称兴业银行成都分行）与被执行人宜宾红楼梦酒业股份有限公司（以下简称红楼梦公司）、宜宾兴业房地产开发有限责任公司（以下简称兴业房地产公司）、四川省宜宾兴业集团有限公司（以下简称兴业集团公司）借款合同纠纷一案中，案外人牟翠平对执行位于四川省宜宾县柏溪镇育才路万兴花园C区A组团1幢5号的房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人牟翠平异议称，2012年5月15日其与兴业房地产公司签订《商品房买卖合同》购买了案涉房屋，并支付全款实际占有使用该房屋至今。因兴业房地产公司在牟翠平不知情的情况下，用案涉房屋向银行抵押贷款，致使牟翠平至今未能办理案涉房屋的产权证书。请求解除对案涉房屋的查封。本院查明，本院审理兴业银行成都分行诉红楼梦公司、兴业房地产公司、兴业集团公司借款合同纠纷一案中，应兴业银行成都分行的申请，本院于2015年11月13日作出（2015）成执保字第198号执行裁定，与本案相关的裁定事项为：“查封兴业房地产公司所有的位于宜宾县柏溪镇鱼王街万兴花园B2区5项房产（权证号：200803367、200803368、200803369、200803370、200803371）、育才路万兴花园C区30项房产（权证号：201000646、201000671、201000676、201000706、201000708、201000709、201000710、201000711、201000715、201000716、201000717、201000718、201000719、201000720、201000721、201000722、201000740、201002735、201002743、201002744、201002746、201002747、201002748、201002750、201002752、201002753、201002754、201002757、201002758、201002762）。查封期限三年，自2015年11月19日至2018年11月18日止。”案涉房屋在上述查封范围内。采取以上保全措施后，本院于2016年1月22日作出（2015）成民初字第2189号民事判决：1.红楼梦公司于本判决生效之日起十日内向兴业银行成都分行偿还借款本金40000000元及利息、罚息及复利（期内利息以40000000元为基数，从2015年1月24日起按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮20%的标准支付至2015年7月6日止；罚息以40000000元为基数，从2015年7月7日起按照合同约定之罚息标准，即银行同期贷款基准利率上浮20%的基础上再上浮50%标准计算至本金付清之日止；复利以未付利息为基数，按照合同约定利率标准自2015年3月22日起支付至利息付清之日止）。2.红楼梦公司于本判决生效之日起十日内向兴业银行成都分行支付律师费200000元。3.红楼梦公司不履行上述第一、二项债务时，兴业银行成都分行有权以兴业房地产公司提供的抵押物（以编号为宜县房他柏溪镇字第2014003834号《他项权证》为准）折价或者以拍卖、变卖上述抵押物所得的价款优先受偿；4.兴业集团公司对红楼梦公司的上述第一、二项给付义务承担连带保证担保责任，兴业集团公司在承担清偿责任后，有权向红楼梦公司追偿。上述判决生效后，本院受理了兴业银行成都分行的强制执行申请。另查明，2012年5月15日，牟翠平与兴业房地产公司签订《商品房买卖合同》购买案涉房屋。兴业房地产公司出具的落款日期为2014年12月16日的收据载明，牟翠平已支付商铺款125853元。以上事实，有《商品房买卖合同》《四川宜宾兴业集团财务专用收款凭据》等证据为证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，牟翠平虽在查封之前已与兴业房地产公司签订书面买卖合同，但牟翠平提供的物业收据、电费结算单及租金收据等证据载明的时间均在本院查封该房屋之后，不能证明其在本院查封前已合法占有该争议房屋，故其要求解除对案涉房屋的查封，不符合前述司法解释第二十八条第二项规定的条件，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：驳回牟翠平的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  杨 芳审 判 员  陈 浩审 判 员  何云鹏二〇一七年十二月二十日法官助理  刘 英书 记 员  沈 巧附：相关法律及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更2031号罪犯麻小笙，男，1989年10月10日出生，苗族，越南国籍，初中文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2008年10月16日作出（2008）文中刑初字第87号刑事判决，以被告人麻小笙犯走私、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元，刑满后驱逐出境。宣判后，被告人麻小笙不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于2008年11月21日作出（2008）云高刑终字第1693号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2009年1月14日被交付执行。中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院于2011年4月30日、2012年6月28日、2013年9月20日、2014年11月14日、2016年1月28日五次刑事裁定对该犯共减刑4年7个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2017年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯麻小笙在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯麻小笙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯麻小笙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第三十五条、第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯麻小笙减去剩余刑期，刑满后驱逐出境。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年十二月十四日书记员 龚曲艺
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更1843号罪犯李强，男，1988年2月13日出生，汉族，国籍不明，小学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2012年1月17日作出（2012）德刑三初字第4号刑事判决，以被告人李强犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于2012年4月18日作出（2012）云高刑终字第446号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年8月15日被交付执行。中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院于2014年11月14日、2016年1月28日二次刑事裁定对该犯共减刑1年8个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2017年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李强在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李强在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李强减去有期徒刑六个月（刑期自2011年5月9日起至2024年3月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年十二月十四日书记员 龚曲艺
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0902民初12447号原告吕娜，女，汉族，1986年3月25日出生，住址濮阳市华龙区，联系。委托代理人尹玉花，女，汉族，1964年11月22日出生，住址濮阳市华龙区，联系。被告濮阳市久通摩擦材料厂，注册号410902000007747，住所地濮阳市濮台路与106国道交叉口东3000米路北。法定代表人王常志，该公司经理。原告吕娜诉被告濮阳市久通摩擦材料厂民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月6日立案受理后，依法组成适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕娜到庭参加了诉讼，被告濮阳市久通摩擦材料厂经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年5月17日，被告濮阳市久通摩擦材料厂向原告借款100000元，并约定了利息。借款到期后，经原告多次催要，被告仍未偿还借款本息。原告请求判令被告偿还原告借款本金100000元及利息（自2015年8月17日起至付清之日止，按照月利率1.3%计算）。被告濮阳市久通摩擦材料厂未到庭答辩。经审理查明，2015年8月17日，被告濮阳市久通摩擦材料厂向原告吕娜出具借据一份，内容为：今借到吕娜100000元，借款期限不到一年的按每月0.6%计算利息，借款期限满一年的按每月1.2%计算利息，借款期限满二年的按每月1.3%计算利息，借款期限满三年的按每月1.5%计算利息。后原告多次向被告催要借款未果，故起诉至本院要求被告偿还借款本息。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告濮阳市久通摩擦材料厂共向原告吕娜借款100000元，有被告濮阳市久通摩擦材料厂出具的借据加以证实，本院予以认定。因原、被告双方未约定还款期限，被告在原告催要后应及时还款，故原告要求被告濮阳市久通摩擦材料厂偿还借款本息的请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告约定的利息标准未超过法律规定的月利率2%的标准，原告请求的利息自2015年8月17日起至付清之日止，按照月利率1.3%计算，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告濮阳市久通摩擦材料厂于本判决生效后10日内向原告吕娜偿还借款本金100000元及利息（自2015年8月17日起至付清之日止，按照月利率1.3%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1250元，由被告濮阳市久通摩擦材料厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。审判员  王婵微二〇一七年十二月十八日书记员  魏香玲
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更5532号罪犯佟玉祥，男，1972年8月5日出生，锡伯族，出生地辽宁省新民市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省沈阳市沈北新区人民法院于2012年7月13日作出(2012)北新刑初字第184号刑事判决，以被告人佟玉祥犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯佟玉祥在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年11月19日对其减去有期徒刑八个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年12月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯佟玉祥在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年9月30日，罪犯佟玉祥获得记功奖励2次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减���建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯佟玉祥确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯佟玉祥减去有期徒刑五个月，刑期执行自2011年10月16日起至2025年9月15日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年十二月十九日书记员  王 娜
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更2006号罪犯李艾惹，男，1964年出生，佤族，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省临沧县人民法院于2012年4月17日作出（2012）临中刑初字第52号刑事判决，以被告人李艾惹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年5月9日被交付执行。中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院于2014年11月14日、2016年1月28日二次刑事裁定对该犯共减刑1年5个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2017年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李艾惹在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李艾惹在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李艾惹在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李艾惹减去有期徒刑七个月（刑期自2011年6月26日起至2024年6月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年十二月十四日书记员 龚曲艺
江西省宁都县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0730民初1834号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁都支行，住所地：宁都县登峰大道（宁中学生公寓南侧）。负责人：巫丹梅，行长。委托诉讼代理人：温新房，男，1973年11月9日出生，汉族，该行催收部主任，住宁都县。被告：邓秀平，女，1987年8月29日出生，汉族，现住宁都县。被告：郭章荣，男，1986年9月10日出生，汉族，住宁都县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁都支行（以下简称邮政银行）与被告邓秀平、郭章荣借款合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人温新房到庭参加诉讼，被告邓秀平、郭章荣经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决两被告清偿所欠原告借款本金80539.93元及利息2258.46元，合计：82798.39（利息、罚息暂计算至2017年8月14日，2017年8月14日以后至还清之日止的利息及罚息按合同约定另行计算）。2.判令原告对被告提供的东风日产／DFL6440VAL2（发动机号321012V）有权行使抵押权，依法对该车辆进行处置，就所得价款享有优先受偿权。3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：两被告是夫妻，2016年5月6日，两被告与原告签订一份《个人购房／购车借款及担保合同》，约定两被告向原告借款10.5万元用于购车，并自愿提供其所购买的东风日产／DFL6440VAL2（发动机号321012V）作抵押，借款期限为36个月，按年利率6.175%计算利息，采用等额还本付息的方式还款。可是两被告借款后，只如约履行了部分还本付息义务，剩余80539.93元及到期利息都不予清偿。为此原告特诉至法院，要求支持其诉讼请求。被告邓水平未作答辩。被告郭章荣未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了被告的身份信息、汽车购销合同、收据、个人购房／购车借款及担保合同、抵押物清单、个人贷款放款单、个人贷款借据、消费贷款车辆自愿抵押通知单等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告邓秀平与被告郭章荣系夫妻关系。2016年5月6日，被告邓秀平作为借款人、被告郭章荣作为共同借款人与原告邮政银行签订一份《个人购房／购车借款及担保合同》，约定被告向原告贷款105000元用于购车，贷款期限为36个月，自2016年5月6日至2019年5月6日，贷款利率按中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率上浮30%，贷款发放后遇基准利率调整的，贷款利率自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基础利率（如基础利率在一个日历年内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基础利率为准）上浮30%执行新的利率。借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按照支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在第四条约定的利率基础上加收30%（如购车和购买商业用房的，则为50%）确定。被告邓秀平自愿提供所购车辆东风日产／DFL6440VAL2(发动车号321012V)为该贷款作抵押，并于2016年5月9日办理了机动车抵押登记。原告于2016年5月10日向被告邓秀平6217994280009477068帐户发放了贷款，约定年利率6.175%。被告贷款款后，仅偿还了2017年3月10日前的贷款，现尚余本金80539.93元及2017年3月10日后的利息未偿还。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告邓秀平、郭章荣向原告邮政银行借款105000元用于购车，并约定借期36个月，以每月等额本息的方式偿还贷款。被告理应按合同约定履行还本付息义务，现被告仅偿还了2017年3月10日前的贷款本息，其行为已构成违约，应按合同约定承担罚息利率，即在约定的年利率6.175%的基础上加收50%即9.2625%。故对原告的第一项诉请，本院予以支持。本案中，被告邓秀平提供了其所有的车辆作抵押，并进行了抵押登记，则原告对该抵押物享有优先受偿权。现依照《中华人民共和国合同法》第二零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条规定，判决如下：一、被告邓秀平、郭章荣在本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁都支行借款本金80539.93元及利息（自2017年3月10日起至还清借款之日止按年利率9.2625%计算）。二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁都支行对被告邓秀平所有的东风日产／DFL6640VAL2(发动机号321012V)车辆的拍卖、变卖款在第一项确定的债权数额范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1970元，由被告邓秀平、郭章荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  郭 磊人民陪审员  宋丽文人民陪审员  宋荣生二〇一七年十二月二十九日书 记 员  吴刘洁附本案相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第四十一条【抵押物登记及其效力】当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省石城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0735执672号申请执行人：黄淑芳，女，1983年8月22日生，汉族，住石城县。被执行人：黄瀛寰，男，1972年5月5日生，汉族，住石城县。申请执行人黄淑芳与被执行人黄瀛寰民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日作出的（2016）赣0735民初837民事判决书，已发生法律效力，申请执行人黄淑芳于2017年8月10日向本院申请执行，现因被执行人黄瀛寰暂无可供执行的财产，依照《《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨仓仓人民陪审员  刘俊良人民陪审员  温建华二〇一七年十二月二十七日书 记 员  赖春花
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执1854号之一申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人詹纯新，该公司董事长。被执行人被告陶长红，男，汉族，1983年6月14日出生，住河南省杞县，。本院在执行申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人陶长红追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）岳民初字第03009号民事判决书，责令被执行人陶长红自动履行民事判决书确定的义务，但被执行人陶长红至今未履行。本院在执行中依法查封扣押了被执行人陶长红名下中联牌泵车1台（车牌号：豫Ａ×××××，车架号JALY9F5Y2C7007410），现申请执行人中联重科股份有限公司申请拍卖该车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：拍卖被执行人陶长红名下中联牌泵车1台（车牌号：豫Ａ×××××，车架号JALY9F5Y2C7007410）用其价款清偿债务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 孟 亮审判员 沈 勇审判员 许朝阳二〇一七年十二月十二日书记员 刘 卓
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云05刑更950号罪犯朱啟华，男，1984年11月13日出生，汉族，云南省镇雄县人，中专文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2013年3月29日作出（2013）保中刑初字第30号刑事判决，以被告人朱啟华犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。判决生效后，该犯于2013年11月8日交付执行。本院于2016年2月2日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑8个月。执行机关云南省保山监狱于2017年11月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月23日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯朱啟华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯朱啟华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯没收个人全部财产未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯朱啟华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱啟华减去有期徒刑八个月（刑期自2012年6月6日起至2026年2月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  王甸芳审判员  杨 梅二〇一七年十二月二十日书记员  刘逸凡
新乡市凤泉区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0704执26号申请执行人：贾付保（曾用名贾保安），男，汉族，住新乡市凤泉区。被执行人：新乡市凤泉区潞王坟乡李士屯村村民委员会，住所地新乡市凤泉区潞王坟乡李士屯村，组织机构代码08920718-9。法定代表人：胡祥业，村主任。本院在执行贾付保与新乡市凤泉区潞王坟乡李士屯村村民委员会农机作业服务合同纠纷一案中，经对被执行人新乡市凤泉区潞王坟乡李士屯村村民委员会进行财产查询，查明其无财产可供执行，申请人亦提供不出执行线索。已依法将被执行人列入失信被执行人黑名单同时限制其高消费，案件情况已告知申请人，申请人同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2017)豫0704执26号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程 千人民陪审员  邹令青人民陪审员  周 鹏二〇一七年十二月二十七日书 记 员  赵熙辉
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民终8534号上诉人（原审原告）：袁杰，男，1963年2月28日出生，汉族，住重庆市永川区。被上诉人（原审被告）：北城致远集团有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道龙华大道2号，统一社会信用代码91500112203507629F。法定代表人：曹兴平，董事长。被上诉人（原审被告）：重庆中城房地产开发有限公司，住所地重庆市双桥经开区双龙西路118号1-4，统一社会信用代码915001113459269258。法定代表人：伍旭，总经理。原审被告：周作国，男��1974年10月5日出生，汉族，住重庆市奉节县。原审被告：田浚玉，男，1982年11月22日出生，汉族，住重庆市长寿区。原审被告：袁琪，女，1959年4月26日出生，汉族，住重庆市永川区。上诉人袁杰因与被上诉人北城致远集团有限公司、重庆中城房地产开发有限公司、原审被告周作国、田浚玉、袁琪民间借贷纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院（2016）渝0118民初10669号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市永川区人民法院受本院委托，向上诉人袁杰送达了交纳诉讼费用通知书。上诉人袁杰在收到上述通知后，未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人袁杰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈国全代理审判员  陈 玲代理审判员  范艺馨二〇一七年十二月十八日书 记 员  胡 琪
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民终8563号上诉人（原审被告）：重庆伊味居餐饮管理有限公司，住所地重庆市南岸区江南大道26号8幢10-13号，统一社会信用代码500108007828326。法定代表人：姜鹏，董事长。被上诉人（原审原告）：步步高商业连锁股份有限公司，住所地湘潭市韶山西路309步步高大厦，统一社会信用代码91430300755843372T。法定代表人：王填，董事长。上诉人重庆伊味居餐饮管理有限公司因与被上诉人步步高商业连锁股份有限公司租赁合同纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院（2017）渝0118民初3979号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市永川区人民法院受本院委托，向上诉人重庆伊味居餐饮管理有限公司送达了交纳诉讼费用通知书。上诉人重庆伊味居餐饮管理有限公司在收到通知后，未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆伊味居餐饮管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈国全审 判 员  陈 玲代理审判员  范艺馨二〇一七年十二月二十七日书 记 员  胡 琪
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0283执2508号申请执行人辛志刚，男，1970年11月9日生，汉族，农村居民，住平度市。被执行人张其其，男，1985年2月19日生，汉族，农村居民，住平度市。本院在执行申请执行人辛志刚与被执行人张其其民间借贷纠纷一案中，被执行人已经履行完毕法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：本院作出的（2017）鲁0283民初178号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  马建明审判员  冷明明审判员  郭海雷二〇一七年十二月十一日书记员  董洪波
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执2474号之二申请执行人：湖南中一房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区金星中路319号金谷大厦16楼。法定代表人文海军,该公司董事长。被执行人：张树强，男，1979年12月18日出生，汉族，住福建省宁寿县，。被执行人：范良云，女，1978年2月7日出生，汉族，住福建省宁寿县，。申请执行人湖南中一房地产开发有限公司与被执行人范良云、张树强商品房屋预售合同纠纷一案，（2015）岳民初字第04466号民事判决书已生效，申请执行人于2017年07月26日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人湖南中一房地产开发有限公司与被执行人范良云、张树强商品房屋预售合同纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨正权二〇一七年十二月十三日书记员  刘 卓附：《中华人民共和国民事诉讼法》中相关法律条文第一百五十四条第一款第（八）项裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更4835号罪犯吴祥坤，男，1980年12月10日出生，满族，出生地辽宁省本溪市桓仁满族自治县，小学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省本溪市明山区人民法院于2006年11月2日作出(2006)明刑初字第198号刑事判决，以被告人吴祥坤犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十九年。本案经辽宁省本溪市中级人民法院二审审理，于2006年12月14日作出(2006)本刑二终字第94号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯吴祥坤在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2010年8月16日对其减去有期徒刑一年五个月；2014年6月12日对其减去有期徒刑一年五个月；2016年3月24日对其减去有期徒刑十个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2017年11月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯吴祥坤在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年7月31日，罪犯吴祥坤获得记功奖励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯吴祥坤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴祥坤减去有期徒刑五个月，刑期执行自2006年4月27日起至2021年3月26日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年十二月十五日书记员  于立君
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1324民初8718号原告：陈夫文，男，1972年9月21日出生，汉族，个体户，住泗洪县。被告：张权威，男，1982年4月28日出生，汉族，个体户，住泗洪县。被告：李海涛，男，1985年3月3日出生，汉族，住泗洪县。原告陈夫文与被告张权威、李海涛、宿迁市军威精密机械制造有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序审理，于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告陈夫文到庭参加诉讼，被告张权威、李海涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。诉讼中，原告陈夫文申请撤回对被告宿迁市军威精密机械制造有限公司的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。原告陈夫文向本院提出诉讼请求：1.要求二被告给付原告租金18000元；2.二被告承担诉讼费用。事实和理由：自2014年起，二被告向原告租赁叉车用于宿迁市军威精密机械制造有限公司生产经营。起初，二被告可以及时给付原告租赁费用，但之后经常赊欠。2016年2月29日，被告张权威、李海涛向原告出具欠款凭证1份，确认欠原告2015年度叉车租赁费用18000元。经原告催要，二被告未给付原告上述款项，故诉至法院。被告张权威、李海涛未作答辩。原告陈夫文围绕诉讼请求依法提交了领（付）款凭证1份，被告张权威、李海涛未到庭进行质证，应视为放弃诉讼权利，对上述证据的证明效力本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告曾租赁原告叉车用于生产经营。2016年2月29日，被告张权威、李海涛向原告出具领款凭证1份，确认欠原告2015年度整年的卸力费用18000元。经原告催要，二被告未偿还原告上述款项，双方因而成讼。本院认为，根据原告提供的领款凭证及庭审中的陈述，可以证明原告与二被告间存在叉车租赁合同关系，双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。对于租赁费用数额，二被告已通过向原告出具领款凭证的方式确认欠付原告陈夫文租金18000元，对该租赁费用，二被告应当承担继续履行的民事责任，故对于原告要求二被告给付租金18000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张权威、李海涛给付原告陈夫文租金18000元，于本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取计125元，由被告张权威、李海涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费250元。代理审判员  张振业二〇一七年十二月十二日书 记 员  张明明附录一：本案证据目录原告陈夫文提交的证据和证明目的如下：二被告向原告出具的领（付）款凭证1份，时间为2016年2月19日，证明二被告欠原告叉车租用费用18000元的事实。被告张权威、李海涛未提供证据。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第4页/共4页
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0509刑初2009号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人钱明牛，男，1985年12月18日生，汉族，小学文化，无业，住江苏省灌云县。被告人钱明牛曾因赌博于2007年7月6日被原江苏省吴江市公安局行政拘留十五日，又曾因吸毒于2010年3月31日被原江苏省吴江市公安局行政拘留十五日，又曾因吸毒于2010年4月13日被原江苏省吴江市公安局责令社区戒毒三年，又曾因赌博于2011年3月31日被原江苏省吴江市公安局行政拘留五日；又因赌博于2017年1月13日被苏州市吴江区公安局罚款人民币五百元。被告人钱明牛因涉嫌犯赌博罪于2017年9月11日被刑事拘留，10月17日被取保候审，同年12月11日羁押于苏州市吴江区看守所。被告人盛丙荣，男，1965年6月25日生，汉族，文盲，无业，住苏州市吴江区。被告人盛丙荣因涉嫌犯赌博罪于2017年8月22日被取保候审，同年12月11日羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕2001号起诉书指控被告人钱明牛、盛丙荣犯赌博罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院于2017年11月30日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员李琨出庭支持公诉，被告人钱明牛、盛丙荣到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2017年8月21日上午，被告人钱明牛、盛丙荣在苏州市吴江区黎里镇，由钱明牛看场子、盛丙荣收庄风，分别纠集褚某、袁某（均另处）等九人以“牌九”的形式进行赌博，并从中抽头渔利人民币100元，后被民警当场查获赌资人民币57950元。2017年9月11日，被告人钱明牛自行到苏州市吴江区汾湖派出所投案，并如实供述自己的犯罪事实。归案后，被告人盛丙荣如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人钱明牛、盛丙荣共同以营利为目的，聚众赌博，其行为均应当以赌博罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人钱明牛、盛丙荣均起主要作用，均系主犯。被告人钱明牛犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。被告人盛丙荣如实供述自己的罪行。请依法判处。上述事实，被告人钱明牛、盛丙荣在开庭审理过程中亦无异议，且有证人姚某、胡某、袁某、潘某、谢某、朱某、孙某、褚某、王某、戴某、陈某、周某的证言笔录、辨认笔录、发破案经过、检查笔录、证据保全清单、收缴物品清单、江苏省非税收入一般缴款书、行政处罚决定书、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钱明牛、盛丙荣共同以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪，依法均应予惩处。在共同犯罪中，被告人钱明牛、盛丙荣均起主要作用，均系主犯。被告人钱明牛犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首；被告人盛丙荣如实供述自己的罪行，依法均予以从轻处罚。综上，对被告人钱明牛依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第六十四条的规定；对被告人盛丙荣依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人钱明牛犯赌博罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月11日起至2018年4月3日止，已羁押的37天已扣除)，并处罚金人民币二千元（于判决生效之日起五日内缴纳）。二、被告人盛丙荣犯赌博罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月11日起至2018年5月10日止)，并处罚金人民币二千元（于判决生效之日起五日内缴纳）。三、扣押的非法所得人民币100元予以没收，上缴国库。四、赌博工具牌九一付，予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周炳红二〇一七年十二月十一日书记员  杨佳宇
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0703执261号之二申请执行人:何光继，女，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。申请执行人：程联洪，男，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。申请执行人：刘启芬，女，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。申请执行人：唐韦荣，男，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。申请执行人：张全友，男，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。申请执行人：张全发，男，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。申请执行人：程芳明，男，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。申请执行人：杨国明，男，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。申请执行人：张富银，女，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。上列申请执行人共同委托代理人：程联洪，男，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。被执行人：邱桂宁，男，1957年6月30日出生，汉族，住所地北海市海城区。本院在执行申请执行人何光继、程联洪、刘启芬、唐韦荣、张全友、张全发、程芳明、杨国明、张富银与被执行人邱桂宁劳务合同纠纷一案中，申请执行人何光继等9人于2017年12月12日向本院提交《撤销强制执行申请书》，请求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2017）桂0703执261号案件的执行。终结执行后，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定的在申请执行时效期间内再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  农耀星人民陪审员  林信杰人民陪审员  陈 階二〇一七年十二月十二日书 记 员  钟 明
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0103民初7794号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：高新华，行长。委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。特别授权。被告：陶小凯，男，1963年7月6日出生，汉族，住址武汉市武昌区。原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告陶小凯信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司湖北省分行因被告陶小凯拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：被告陶小凯向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还信用卡透支本金11957.01元、利息、滞纳金等其他费用4700.37元，共计16657.38元（暂计至2016年7月13日，之后的利息按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止）。被告陶小凯未提交书面答辩状，未到庭应诉、质证及抗辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：信用卡卡号：62×××15。开卡日期：2013年6月3日。利息计收标准：日利率为万分之五自记账日起还款日止，并按月计收复利。滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％。欠款情况：截至2016年7月13日，陶小凯尚欠本金11957.01元、利息、滞纳金等其他费用4700.37元，合计16657.38元。本院认为，被告陶小凯向原告交通银行股份有限公司湖北省分行申请办理信用卡并获准持卡消费后，双方之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告陶小凯持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告交通银行股份有限公司湖北省分行主张被告陶小凯偿还借款本金、利息及2016年7月13日前的滞纳金及其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告交通银行股份有限公司湖北省分行当庭放弃主张2016年7月13日后的滞纳金及其他费用的诉求，本院依法照准。被告陶小凯经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陶小凯于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金11957.01元；二、被告陶小凯于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还截止至2016年7月13日的欠款利息、滞纳金等其他费用合计4700.37元，此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费216元，由被告陶小凯负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告陶小凯随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长 韩  伟人民陪审员 欧阳言浩人民陪审员 陈 桂 荣二〇一七年十二月四日书 记 员 王 李 夫
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执2314号之二申请执行人：陈正明，男，1984年5月23日出生，汉族，住湖南省涟源市，。被执行人：成曙初，男，1967年9月23日出生，汉族，住湖南省新化县，。被执行人：廖伟，女，1968年9月17日出生，汉族，住湖南省新化县，。申请执行人陈正明与被执行人成曙初、廖伟民间借贷纠纷一案，（2016）湘0104民初8068号民事判决书已生效，申请执行人于2017年07月12日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第��款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人陈正明与被执行人成曙初、廖伟民间借贷纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨正权二〇一七年十二月二十九日书记员  刘 卓附：《中华人民共和国民事诉讼法》中相关法律条文第一百五十四条第一款第（八）项裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤0606行初236号之一原告关劲梅。委托代理人张春，广东连通律师事务所律师。委托代理人李文心，广东连通律师事务所律师。被告佛山市南海区国土城建和水务局，住所地佛山市南海区桂城天佑三路1号。法定代表人陈绍文，局长。委托代理人麦慧莉，广东法品律师事务所律师。原告关劲梅诉被告佛山市南海区国土城建和水务局房屋行政登记一案，本院于2017年2月14日立案受理后，于2017年3月20日作出（2017）粤0606行初236号《行政裁定书》，以案件需以所涉房产的民事诉讼的裁判结果为依据为由，裁定中止案件诉讼。2017年11月29日，原告向本院申请撤回对被告佛山市南海区国土城建和水务局的起诉。本院于2017年12月1日恢复本案审理。本院认为，原告关劲梅的撤诉申请，意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告关劲梅撤回起诉。本案受理费50元减半收取为25元，由原告关劲梅负担。原告多预交的受理费25元，可在本裁定发生法律效力后之日起十五日内向本院申请退还。审 判 长  吴嘉敏审 判 员  涂远鹏人民陪审员  周信桐二〇一七年十二月七日书 记 员  黎凯瑶
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0591执2405号之一申请执行人：郭崇彬,男,1971年3月19日出生,汉族，住苏州市虎丘区。被执行人：常辉,女,1987年2月10日出生,汉族，住东台市。申请执行人郭崇彬与被执行人常辉民间借贷纠纷一案,苏州工业园区人民法院于2016年12月30日作出的（2015）园民初字第04876号民事判决书已发生法律效力,依该裁判：一、被告常辉于本判决生效之日起七日内归还原告郭崇彬借款本金150万元并支付逾期利息（逾期利息计算方式：以150万元为基数，按月利率6%，自2016年2月23日起计算至债务实际清偿之日止）；二、驳回原告郭崇彬其余诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费19686元，由被告常辉负担，此款已由原告郭崇彬预交，由被告在履行上述付款义务时一并向原告支付。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月23日立案受理。本案执行过程如下：1、2017年6月29日，本院依法向被执行人的住址邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票，但是邮件被退还本院，法院专递邮件详情单显示“他人代收”。2、2017年6月26日，本院通过全国执行网络查控系统、江苏省执行网络查控系统对被执行人名下的不动产、银行存款、证券、车辆、工商登记信息进行了查询，发现被执行人名下有苏Ｅ×××××的汽车一辆，该车本院于2017年7月7日查封，后于2017年7月13日扣押在本院。3、本院向苏州市区各不动产登记中心查询被执行人的不动产，未发现被执行人名下有不动产。本院已向被执行人户籍所在地人民法院发函委托调查其在当地的不动产，目前尚未发现在当地有不动产。4、2017年10月19日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单。5、2017年11月24日，被执行人名下的苏Ｅ×××××汽车在淘宝网拍卖成交，成交价为人民币275500元。此款扣除执行费、评估费，抵押权人优先受偿后，余款人民币206529元（含评估费人民币2000元）已退申请执行人。6、2017年12月12日，本院向申请执行人发出执行调查财产告知书，将上述执行情况告知申请人。7、2017年12月26日，本院约谈申请执行人，告知上述执行情况。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意本案终结本次执行程序。本案现已执行到位人民币204529元，尚未执行到位人民币1515032元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行调查财产告知书、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述拍卖款外，未发现其他可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  江福禄审 判 员  牛 军代理审判员  陈 谚二〇一七年十二月二十六日书 记 员  钟 磊
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0311民初7391号原告:吴晓霜，女，1989年2月4日生，汉族，住徐州市泉山区。被告：上海恒企教育培训有限公司徐州古彭广场分公司，住所地徐州市泉山区中山北路1号盛佳大厦北楼701室。负责人：田晴，该公司经理。原告吴晓霜诉被告上海恒企教育培训有限公司徐州古彭广场分公司教育培训合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。原告吴晓霜于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴晓霜自愿申请撤诉符合法律规定，���法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴晓霜撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴晓霜负担。审判员  赵增尧二〇一七年十二月十三日书记员  柳娇宏
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤07刑更1750号罪犯吴金泉，男，1985年2月7日出生，汉族，出生地广东省揭西县，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。广东省珠海市金湾区人民法院于2012年7月30日作出(2012)珠金法刑初字第260号刑事判决，以被告人吴金泉犯敲诈勒索罪、盗窃罪，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币90000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。经广东省珠海市中级人民法院二审审理，于2012年10月8日以(2012)珠中法刑终字第304号刑事判决，对其维持原判。于2012年12月20日交付监狱执行刑罚。判决生效后，交付执行。广东省江门市中级人民法院于2015年4月13日依（2015）江中法刑执字第742号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；广东省江门市中级人民法院于2016年8月24日依（2016）粤07刑更字1165号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2018年9月12日。执行机关广东省江门监狱于2017年12月4日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯吴金泉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯吴金泉在服刑考核期间，获得总分2466分，表扬4次，剩余考核分66分；无扣分。该犯缴纳罚金人民币1300元，已部分履行财产刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吴金泉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法。罪犯仅部分履行财产刑，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯吴金泉减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年1月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林慕恒审 判 员  何小萍人民陪审员  崔显宗二〇一七年十二月二十八日书 记 员  徐雪芬
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0283执2951号申请执行人左付宝，男，汉族，1974年2月24日生，住山东省平度市。被执行人青岛宝元钢管有限公司，住址：青岛平度市经济开发区经二路58号。法定代表人：杨世宝，该公司总经理。委托代理人：王瑞萍、张丰良，该公司员工。本院在执行申请执行人左付宝与被执行人青岛宝元钢管有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人左付宝撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：平度市劳动人事争议仲裁委员会作出的平劳人仲案字（2016）第198-215号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  马建明审判员  冷明明审判员  郭海雷二〇一七年十二月二十五日书记员  董洪波
福建省古田县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0922执1230号申请执行人：张如邀，男，1951年9月25日出生,汉族，住福建省古田县。被执行人：陈芬芬，女，1969年4月6日出生，汉族，住福建省罗源县。申请执行人张如邀与被执行人陈芬芬买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）闽0922民初87号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月26日依法向本院申请执行，要求被执行人陈芬芬共同偿还借款31800元及利息。此外被执行人依法应承担案件受理费595元，执行费377元。在执行过程中，1、本院于2017年9月27日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2、本院多次通过司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，将被执行人陈芬芬名下银行存款9059.80元予以冻结、扣划，未发现其他可供执行的财产线索。3、本院于2017年10月13日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。4、本院于2017年11月01日前往被执行人住所地福建省××××吉壁村吉壁37号调查，未发现可供执行的财产线索。5、本院于2017年11月01日决定对被执行人采取司法拘留措施，并到其住所地调查，未寻找到被执行人6、上述执行情况及信息，本院以制作执行情况及限期举证告知书的方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，但申请执行人没能有效提供被执行人财产线索。综上所述，因本案被执行人陈芬芬名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人张如邀释明被执行人的财产情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，同时对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈能容审判员  李进毅审判员  卓致雄二〇一七年十二月二十八日书记员  胡 涛附：本案适用的有关法律及司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0902执1569号申请执行人金龙华，男，1960年5月29日生。住湖北省孝感市孝南区。被执行人宋华清，男，1957年10月13日生。住湖北省孝感市孝南区。被执行人宁继承，男，1962年11月20日生。住湖北省孝感市孝南区。本院在执行申请执行人金龙华与被执行人宋华清、宁继承借款合同纠纷一案中，被执行人宋华清、宁继承收到本院送达的执行通知书后，履行了生效判决书限定的给付义务，本案现已和解并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2017)鄂0902民初2713号民事裁定书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一七年十二月二十七日书记员 魏海南
黑龙江省牡丹江市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑10执恢74号申请执行人马杰，公民身份号码6121251967********，女，1967年4月6日出生，汉族，住所地牡丹江市东安区新安小区*栋*单元***室。被执行人牡丹江均胜房地产置业有限公司，组织机构代码56061152-0，住所地牡丹江市西安区宝隆大厦一楼。法定代表人鲍建胜，该公司经理。本院执行的马杰申请执行牡丹江均胜房地产置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人马杰与被执行人达成和解协议，并于2017年12月12日向本院提交书面申请，请求撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）黑10执恢74号案件的执行。终结执行后，申请执行人马杰可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行有效期间内（二年）再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 菲审判员 孙钦刚审判员 张静涛二〇一七年十二月十二日书记员 李 娜
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0105民初23740号原告：胡健，男，1990年8月16���出生，汉族，住四川省长宁县。被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。法定代表人：谢香镇，总经理。委托诉讼代理人：吴明伟，男，1962年12月11日出生，汉族，系重庆永辉超市有限公司员工，住重庆市江北区。原告胡健与被告重庆永辉超市有限公司（以下简称永辉超市）产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，原告胡健、被告永辉超市的委托诉讼代理人吴明伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡健向本院提出以下诉讼请求：请求被告永辉超市退还货款11.60元并支付惩罚性赔偿金1000元，并承担全部诉讼费用。事实及理由：原告胡健于2017年8月23日在永辉超市的星湖路店购买了药膳炖汤���1袋，花费11.6元，被告出具购物小票，涉案的产品中配料含虫草花（蛹虫草菌），但未标注不适宜人群，国家卫计委《关于批准塔格糖等6种新资源食品的公告》规定，变更卫生部2009年第3号公告批准蛹虫草的食用量.质量指标要求和使用范围，其中蛹虫草其他需要说明的情况：婴幼儿、儿童、食用真菌过敏者不宜食用，标签说明书应当标注不适宜人群。而涉案产品未标注，因此不符合国家食品安全标准，因此特诉讼主张退回货款11.60元并赔偿1000元。永辉超市辩称，双方之间不存在买卖合同关系，小票与商品二者之间没有关联性，不能证明原告所购买的商品系其庭审中举示的商品，同一货源相同商品在多个不同的超市不同的门店均有销售，但商品的条码是相同的。被告永辉超市作为经营者，已经建立并执行进货检测验收制度，验明涉案商品生产商的主体资格和产品的合格证明文件等；已经尽到了合理的审查义务，该商品来源合法、质量合格，涉案产品符合预包装食品标签的有关事项和规定。永辉超市没有任何违法行为，无需承担任何的赔偿责任，原告的诉请惩罚性赔偿没有事实和法律依据，恳求法院在依法查明事实的情况下驳回原告的诉请。根据国家卫计委食品安全标准与监测评估司“关于批准塔格糖等6种新食品原料的公告”（2014年第10号），涉案食品含有蛹虫草，确实需要标注，但没有标注属于标签瑕疵问题，不是产品的质量问题，不应当适用惩罚性赔偿。且我司的标签已经做过合规性监测，产品不存在质量问题。故我司应当免责。本院经审理认定事实如下，原告胡健于2017年8月23日在永辉超市下属的星湖路店购买了蕾奇药膳炖料1袋，支付价款11.60元。该产品配料表中载明其含有虫草花（蛹虫草菌），该产品外包装上未标注不适宜人群。另查明，2009年3月16日，中华人民共和国卫生部发布《关于批准蛹虫草为新资源食品的公告》（2009年第3号），批准蛹虫草为新资源食品，并载明不适宜人群：婴幼儿、儿童、食用真菌过敏者。2014年5月30日，中华人民共和国国家卫生和计划生育委员会发布《关于批准塔格糖等6中新食品原料的公告》（2014年第10号）载明，其他需要说明的情况：婴幼儿、儿童、食用真菌过敏者不宜食用蛹虫草，标签、说明书应当标注不适宜人群。上述事实，有购物小票、产品实物及原被告当庭陈述为证，经法庭认证，足以认定。本院认为，原告胡健在被告永辉超市下属门店购买了蕾奇药膳炖料1袋，胡健出具了永辉超市的购物小票及产品实物，胡健与永辉超市之间的买卖合同关系成立，双方的���法权益受法律保护。《中华人民共和国食品安全法》第六十七条规定，预包装食品的包装上应当有标签，标签应当标明法律、法规或者食品安标准规定应当标明的事项。国家卫生计生委员会《关于批准塔格糖等6中新食品原料的公告》（2014年第10号公告）规定，添加蛹虫草的食品必须标注“婴幼儿、儿童、食用真菌过敏者不宜食用，标签、说明书应当标注不适宜人群”字样，标识内容不应误导消费者。原告胡健在被告永辉超市购买的涉案产品含有蛹虫草菌，但是该产品外包装上未标注“婴幼儿、儿童、食用真菌过敏者不宜食用”等风险警示，容易对消费者造成误导，不符合食品安全标准。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定：生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向��产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。永辉超市销售的涉案产品未按规定标注不适宜人群，违反了《中华人民共和国食品安全法》的规定，应当予以赔偿。故对胡健要求永辉超市退还货款的诉讼请求，本院依法予以支持。按照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定，消费者要求支付赔偿金的，应按支付价款的十倍或者损失的三倍计算，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元，故对胡健要求永辉超市赔偿1000元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第六十七条、第一百四十八条之规定，判决如下：被告重庆永辉超市有限公司于本判决发生法律效力后十日内退还原告胡健货款11.60元，并赔偿原告胡健1000元，合计1011.60元。���件受理费减半收取25元，由被告重庆永辉超市有限公司负担。此费用已由原告胡健预缴，被告重庆永辉超市有限公司在本判决发生法律效力后十日内将应承担的案件受理费直接支付给原告胡健。本判决为终审判决。审判员  牟传芳二〇一七年十二月十八日书记员  刘子刚
文书内容广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2017)粤19刑更1612号                    罪犯蔡国光，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省深圳市中级人民法院于2011年1月13日作出(2011)深中法      刑一初字第8号刑事判决，以被告人蔡国光犯贩卖毒品罪，判处有期      徒刑十年，并处罚金人民币1万元。宣判后，同案被告人不服，提出      上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2011年4月22日作出      (2011)粤高法刑二终字第122号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交      付执行。因罪犯蔡国光在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2013年      6月20日、2014年11月27日、2016年4月15日作出（2013）东中法刑执      字第1155号、（2014）东中法刑执字第1631号、（2016）粤19刑更      361号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑十一个月、八个月、八个      月。刑期执行至2018年2月19日。执行机关广东省东莞监狱于2017年      11月29日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭      审理了本案。广东省东莞市人民检察院指派检察员陈晓明，广东省东      莞监狱指派干警郑康林出庭履行职务。本案现已审理终结。          执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯蔡国光在服刑期间，能认罪      悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思      想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，      确有悔改表现，向本院报请对罪犯蔡国光减去有期徒刑一个月。          经审理查明，罪犯蔡国光在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵      守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业      技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，在2015年12月      1日至2017年6月30日期间共获得5个表扬，剩余252分。该犯于2012年      9月27日缴纳完罚金人民币1万元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核      档案等在卷材料予以证实。                  1         本院认为，罪犯蔡国光确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执      行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯      犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产      性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民      共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼      法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共      和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五      十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件      具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：          对罪犯蔡国光予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2018年1月      19日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                      审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 陈彩玲                                      人民陪审员 许腾                                     二○一七年十二月三十一日                                       书 记 员 叶肖萍                  2
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0110民初8094号之二原告：天津新明仓储设备有限公司，统一社会信用代码91120110239690736E，住所地天津市东丽区东丽湖街东丽大道观澜御景庭苑32#-1-1504室。法定代表人：赵卫，总经理。委托诉讼代理人：武家辉，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：霸州市富康冲压件制造有限公司，住所地霸州市康仙庄乡康仙庄村。法定代表人：张丙义，总经理。原告天津新明仓储设备有限公司与被告霸州市富康冲压件制造有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告天津新明仓储设备有限公司于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津新明仓储设备有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津新明仓储设备有限公司负担。审判员  张厚勇二〇一七年十二月二十六日书记员  王 静本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更4362号罪犯许丽，女，1973年5月17日出生，汉族，出生地辽宁省大连市，高中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省大连市沙河口区人民法院于2009年6月24日作出(2009)沙刑初字第167号刑事判决，以被告人许丽犯诈骗罪、合同诈骗罪、虚报注册资本罪，判处有期徒刑十七年。辽宁省大连市中级人民法院于2009年9月17日作出(2009)大刑二终字第292号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯许丽在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年7月23日对其减去有期徒刑一年十一个月。执行机关辽宁省女子监狱于2017年11月20日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯许丽在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年6月25日，罪犯许丽获得记功奖励三次、表扬一次；被评为监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯许丽确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯许丽减去有期徒刑七个月，刑期执行自2008年9月27日起至2023年3月26日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年十二月十一日书记员  王 娜
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更4784号罪犯孙亮亮，男，1984年3月18日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳新入监犯监狱服刑。辽宁省沈阳市皇姑区人民法院于2013年3月6日作出(2013)皇刑���字第224号刑事判决，以被告人孙亮亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯孙亮亮在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年12月8日对其减去有期徒刑八个月。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱于2017年11月27日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱认为，罪犯孙亮亮在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年10月31日，罪犯孙亮亮获得记功奖励2次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯孙亮亮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙亮亮减去有期徒刑八个月，刑期执行自2012年8月23日起至2018年4月22日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年十二月十三日书记员  王 娜
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更2492号罪犯胡成永，男，1975年11月29日出生，汉族，云南省盐津县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省寻甸回族彝族自治县人民法院于2013年5月15日作出（2013）寻刑初字第58号刑事判决，以被告人胡成永犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币100000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年6月4日被交付执行。本院于2015年12月25日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑11个月。执行机关云南省嵩明监狱于2017年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯胡成永在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯胡成永在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯胡成永在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡成永减去有期徒刑七个月（刑期自2012年8月17日起至2021年2月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年十二月二十五日书记员 龚曲艺
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更5665号罪犯杨磊，男，1982年9月24日出生，汉族，出生地湖北省孝感市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。浙江省宁海县人民法院于2009年11月21日作出(2009)甬宁刑初字第694号刑事判决，以被告人杨磊犯抢劫罪、绑架罪，判处有期徒刑十七年。浙江省宁波市中级人民法院于2010年1月15日作出(2010)浙甬刑二终字第8号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯杨磊在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年11月13日对其减去有期徒刑一年七个月；2016年5月27日对其减去有期徒刑十个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年12月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯杨磊在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年9月30日，罪犯杨磊获得记功奖励2次、表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯杨磊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨磊减去有期徒刑六个月，刑期执行自2009年6月22日起至2023年7月21日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年十二月十九日书记员  王 娜
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0105民初23627号原告：郑州盈丰奇祥汽车销售服务有限公司，住所地郑州市。法定代表人：朱昭岭。委托诉讼代理人：孔新元，男，1982年1月30日出生，汉族，住郑州市，该公司工作人员。被告：张莎，女，1984年3月27日出生，汉族，住河南省。本院在审理原告郑州盈丰奇祥汽车销售服务有限公司诉被告张莎劳动争议、人事争议纠纷一案中，因原告郑州盈丰奇祥汽车销售服务有限公司经本院传票传唤无正当理由而未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告郑州盈丰奇祥汽车销售服务有限公司自动撤诉处理。案件受理费10元，减半收取5元，由原告郑州盈丰奇祥汽车销售服务有限公司负担。审判员  张岩二〇一七年十二月十二日书记员  马睿
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0891民初3374号原告:陈从召,男,1961年10月30日出生,汉族,住淮安经济技术开发区。委托诉讼代理人：赵庆明，安徽玉金律师事务所律师。被告:夏其英,女,1969年10月20日出生,汉族,住淮安经济技术开发区。被告:陈同仕,男,1973年9月20日出生,汉族,住淮安经济技术开发区。原告陈从召诉被告夏其英、陈同仕民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈从召及其委托代理人赵庆明，被告夏其英、陈同仕经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈从召向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告归还原告借款本金20万元及利息143000元（截止至2017年7月31日，2017年8月1日之后的利息以本金20万元为基数，按照月息2分计算至实际付款之日）；2、二被告承担本案诉讼费。事实和理由：二被告系夫妻关系，被告陈同仕系原告的唐侄，2012年10月3日起，二被告以与他人做生意为由分三次共向原告借款24万元，2013年1月11日还款4万元，尚欠借款本金20万元，约定借款利息为月息2分，截止2017年7月31日，双方结算，被告尚欠原告借款利息143000元，经原告索要未果，原告遂诉至法院，提出上述诉请。原告为证实其诉请向本院提交三份、欠条一份、转账凭证一份、结婚登记材料一份。被告夏其英、陈同仕未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明：被告夏其英、陈同仕于1995年3月31日登记结婚。2012年10月3日，被告夏其英向原告借款6万元并出具借条一份：“借条今借到陈从召三叔人民币陆万元整，借款人：夏其英2012.10.3”。2013年1月11日被告夏其英还款4万元，并在原借条注：“陆”上改“贰”。2013年8月31日，被告夏其英向原告借款10万元并出具借条一份：“今借到三叔陈从召人民币壹拾万元整借款人：夏其英2013.8.31”。2014年8月30日向原告再次借款8万元并出具借条一份：“今借到陈从召三叔人民币捌万元（80000）借款人：夏其英2014.8.30”。2017年7月31日，被告夏其英向原告结算利息：“欠到陈从召三叔息钱壹拾肆万叁仟元整（¥143000）据夏其英2017.7.31”。庭审中，原告陈述，被告夏其英向原告支付过利息25000元。以上事实由原告提证据及当事人的陈述为证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告已履行出借人给付借款的义务，其主张被告夏其英偿还借款20万元，有相应的借条予以印证，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。原告主张的上述借款在被告夏其英、陈同仕夫妻关系存续期间所借，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。原告主张二被告共同承担，本院予以支持；原告主张的利息符合法律规定，本院予以支持。本案被告夏其英、陈同仕经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其对自身诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告夏其英、陈同仕于本判决生效之日起十日内偿还原告陈从召借款20万元及利息143000（2017年8月1日后的利息以20万元为基数，按照年利率24%的标准计算至实际清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6445元，由被告夏其英、陈同仕负担。该款已由原告预交本院，由被告夏其英、陈同仕在履行本判决时直接给付原告。（上述款项可汇至本院执行款账户：开户行：中国工商银行淮安市新区支行，名称：淮安经济技术开发区人民法院，帐号：11×××65，请注明案号及原、被告名称/或直接支付给原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  万晓萍代理审判员  包小琴人民陪审员  储 成二〇一七年十二月二十六日书 记 员  徐 力附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省屏山县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1529民初1455号原告：康庆国，男，1976年3月18日出生，汉族，住四川省屏山县。委托诉讼代理人：卢学纲，四川丰宜律师事务所专职律师。委托诉讼代理人：胡飞龙，四川丰宜律师事务所实习律师。被告：四川伍代工程机械有限公司，住所地：四川省自贡市沿滩区卫坪镇高新工业园区东四路6号。法定代表人：伍力，该公司总经理。原告康庆国与被告四川伍代工程机械有限公司物权保护纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告康庆国的委托诉讼代理人卢学纲、胡飞龙到庭参加诉讼，被告四川伍代工程机械有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康庆国向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告所有的贵×××号重型吊车（徐工牌X2J5328JQZ25K,车辆识别代码LXGCPA326DA015231，发动机号D9137093916）；2.赔偿造成的实际损失48,200元。事实和理由：2017年7月4日，原告以599,800元的价格向罗运珍购买吊车，罗运珍将吊车交付原告。同年10月25日，该吊车在屏山县中都镇被非法扣押，经多方查找，在被告仓库中找到，该车已被被告非法改装，后经法院保全。被告非法扣押和改装给原告造成经济损失48，200元（其中查找费用30,000元、修复费用5000元、停运12天损失1100元）。被告四川伍代工程机械有限公司辩称，1.贵×××号重型吊车系承租公司库房的徐州重型机械有限公司停放，该车的来源、所有权、是否发生改装等一切行为公司不知情也与公司无关；2.原告申请诉前财产保全，公司已将该车交法院工作人员开走，并将该情况告知徐州重型机械有限公司。原告诉求被告返还车辆、赔偿损失的请求无理无据，不符合法律规定，请求依法驳回原告的起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。原告举证有：1.居民身份证，证明原告主体适格；2.国家工商企业信息，证明被告主体；3.整车合格证，证明车辆合格出厂；4.机动车销售统一发票，证明原车辆所有人雷朝茂购买取得变更登记；5.机动车登记证书，证明罗运珍购买取得变更登记；6.车辆买卖协议、照片，证明原告向罗运珍购买该车；7.收条及转款凭证，证明原告向罗运珍支付约定价款；8.屏山县人民���院扣押物品清单，证明车辆经屏山县人民法院保全到案；9.维修派工单，证明被告非法改装花去修理费用300元及被告对这辆车进行了损坏；10.接（报）处警登记表2张、保全裁定书、执行笔录、视频，证明该车在中都镇不见，找到的时候被告是实际持有人负责保管车辆，正对车辆的外观进行改造、损坏，被告员工阻止妨碍原告行驶所有权取得车辆；11.照片12张，证明被告对车辆进行了损坏。被告举证有：1.整车存放场地租赁合同，证明徐州重型工程机械有限公司承租公司部分场地作为车辆停放使用；2.裁定书、扣押物品清单，证明贵×××由屏山县人民法院在2017年11月6日扣押开走。原告对证据1认为是复印件且与本案无关；对证据2无异议，但认为可以佐证是被告在妨害原告行使物权。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于原告提供的证据，因被告经送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应当视为其自动放弃质证和抗辩的权利，故本院对原告所举证据依法予以确认。关于被告提供的证据1，因被告未提交原件，本院无法确认其真实性，对该证据本院依法不予采信。根据本院经审查确认的证据和原告法庭陈述，本院综合认定以下事实：2017年6月27日，原告通过中介机构向罗运珍购买重型专项作业车，同日支付定金10，000元给罗运珍；同年7月4日原告与罗运珍签订买卖协议，主要约定以599,800元的价格向罗运珍购买贵×××号重型专项作业��（徐工牌X2J5328JQZ25K,车辆识别代码LXGCPA326DA015231，发动机号D9137093916）一辆，在2017年12月31日前完成过户手续；同日原告向罗运珍付清款项，罗运珍将该车辆交付原告。原告在使用该车辆的过程中，于2017年10月25日晚停放于屏山县中都镇黎明村1组“麻安坨”（小地名），次日8时许发现该车辆不见，现场有一“徐州重型机械有限公司”告知函，称该车辆原所有人雷朝茂因与公司存在债务纠纷，故将该车扣留回分公司。2017年11月6日，原告向本院申请诉前财产保全，同日本院将该车辆自被告仓库保全到案，并将该车辆交由原告保管。本院认为：无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案诉争的贵×××重型专项作业车为原告所有，在被告仓库中找到，且原告并不认可自己将车辆交付给被告，故被告无权占有该车辆，原告要求被告返还车辆的请求，符合法律规定，应予支持。关于原告的损失问题，原告举证不足以证明为查找该车辆产生的费用和停运损失存在，也不足以证明系被告对其车辆进行改装和损坏，原告对该项诉讼请求应承担举证不能的法律后果，本院对原告的该项主张依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告四川伍代工程机械有限公司于本判决书生效之日起十日内返还原告康庆国贵×××重型专项作业车；二、驳回原告康庆国的其他诉讼请求。案件受理费10,280元，由原告康庆国负担765元，由被告四川伍代工程机械有限公司负担9515元(此款原告康庆国已预交，由被告四川伍代工程机械有限公司于本判决书生效之日起十日内直接支付给原告康庆国)。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审 判 长  郭银堂审 判 员  邓光强人民陪审员  雷宗友二〇一七年十二月十三日书 记 员  陈丽萍
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执5727号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人刘碎蕊，女，1976年11月01日出生，户籍地广东省广州市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人刘碎蕊信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初10027号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求刘碎蕊支付本金72128.19元及息费、一审案件受理费3300元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初10027号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  曲东民二〇一七年十二月二十日书记员  刘 钊
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更5559号罪犯刘玉福，男，1965年1月21日出生，汉族，出生地辽宁省大连市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省大连市中级人民法院于2000年4月29日作出(2000)大刑初字第100号刑事判决，以被告人刘玉福犯故意伤害罪、私藏枪支弹药罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2000年10月12日作出(2000)辽刑一终字第346号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯刘玉福死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2002年11月1日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2005年3月14日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2009年7月7日对其减去有期徒刑一年八个月；2012年5月4日对其减去有期徒刑一年三个月；2014年7月17日对其减去有期徒刑十一个月；2015年10月27日对其减去有期徒刑一年。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年12月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯刘玉福在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年9月30日，罪犯刘玉福获得记功奖励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯刘玉福确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘玉福减去有期徒刑六个月，刑期执行自2005年3月14日起至2018年5月13日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年十二月十九日书记员  王 娜
山西省平定县人民法院执 行 裁 定 书（2015）平法执字第773号之三申请执行人：山西四通建筑安装工程有限公司。法定代表人：刘四明，职务：董事长。被执行人：山西君豪盛世房地产开发有限公司。法定代表人：崔家凯，职务：总经理。本院在执行申请执行人山西四通建筑安装工程有限公司与被执行人山西君豪盛世房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）阳民终字第375号民事判决书，向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，本院依法查封拍卖被执行人山西君豪盛世房地产开发有限公司位于某县某镇某村某某某某小区1号楼3单元301号及1号楼3单元302号房产抵顶执行款481018元，剩余执行款418982元未执行，现被执行人山西君豪盛世房地产开发有限公司已无可供执行的财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）阳民终字第375号民事判决书的本次执行程序，在本案具备执行条件后，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  贾凤林二〇一七年十二月二十六日书记员  魏思杰
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执5846号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人林汉武，男，1986年09月03日出生，户籍地湖南省浏阳市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人林汉武信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8302号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求林汉武支付本金97295.88元及息费、一审案件受理费2245元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8302号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  曲东民二〇一七年十二月二十日书记员  刘 钊