.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省遵化市人民法院民事判决书（2017）冀0281民初2391号原告：李桂山，男，1952年8月7日出生，满族，居民，现住遵化市。委托代理人：王志安。委托代理人：李秀英。被告：王玉华，女，1954年11月9日出生，汉族，居民，现住遵化市。被告：张维，男，1982年6月11日出生，汉族，居民，现住遵化市。原告李桂山与被告王玉华、张维民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本院于2017年11月23日依法追加张维为本案被告。2017年6月1日第一次庭审中原告李桂山及委托代理人王志安、李秀英、被告王玉华到庭参加了诉讼，2017年12月6日第二次庭审中原告李桂山及委托代理人王志安、李秀英到庭参加了诉讼，被告王玉华、张维经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李桂山诉称：被告于2008年10月5日向原告借款人民币40万元整，并为原告出具借据，约定年利率20%，又于2009年8月3日向原告借款人民币4万元，并为原告出具借据，约定年利息20%。经原告多次催耍，被告于2011年3月7日至2014年1月4日期间分8次共偿还原告人民币29万元，尚欠本金15万元及利息，经原告多次向被告催要，被告以无钱偿还为由，至今未还，故起诉要求判令被告偿还原告借款本金15万元及利息。被告王玉华辩称：诉状中所说的已经偿还29万元不属实，实际已经偿还了37.5万元，尚欠原告6.5万元。被告张维未作答辩。原告为支持其诉讼主张提交如下证据：证据一、2009年8月3日张连生以王玉华名义为原告出具的借条一张，借条上的字均为张连生所写，王玉华的签名也是张连生所写。证据二、2008年10月5日张连生以王玉华名义为原告出具的借条一张，借条上的字均为张连生所写，王玉华的签名也是张连生所写，后张连生于2009年10月4日再次签字确认延长一年。证据一、二用以证明王玉华向原告借款共计44万元，并约定了借款利息为年息20%。因张连生当时是公务员，所以借条上写的是王玉华的名字。经质证，被告王玉华的质证意见为：借条上的字都是张连生写的，王玉华的名字也都是张连生写的，我不知道张连生向原告借款的事实，今天我是第一次看到这两张借条，该笔借款也没有用于我们的家庭生活开支，张连生属于中间人，将该笔借款投资到别的地方了。证据三、原告之妻李秀英与王玉华通话记录的光盘及录音整理稿，证明被告王玉华承认偿还原告的该笔借款。被告为支持其诉讼主张提交如下证据：张连生还款的时候原告为张连生出具的收条，2011年4月30日偿还本金4万元，利息6333元，2011年9月20日偿还11万元，下方还有一笔5000元是2011年4月份原告在张连生处拿走了5000元，补到该张收条上了，所以该张收条合计偿还是115000元，2012年1月21日偿还5000元，2012年6月2日偿还2万元，2013年11月6日偿还2万元，2013年12月20日偿还10万元，2014年1月4日偿还1万元，2014年12月3日偿还65000元，除2013年11月6日的2万元收条是原告妻子李秀英所写，其余的收条均为李桂山所写。用以证明张连生的还款情况。经质证，原告李桂山的质证意见为：对2011年4月30日收条无异议；对2011年9月20日收到现金11万元无异议，对下方另外的5000元不认可；对2012年1月21日收条上李桂山的签名不是李桂山所签，收条上的字也不是李桂山所写，所以对该张收条不认可；反正一共还过两笔5000的；对2012年6月2日的收条没有异议；对2013年12月20日的收条没有异议；2013年11月6日的收条不是李桂山写的，是李桂山的妻子李秀英所写的，所以对该张收条不予认可；对2014年1月4日的收条没有异议；2014年12月3日的欠条是李桂山所写，但是这65000元不是本金，是给刘凤东的利息，是李桂山代收的。法院当庭出示的证据有：证据一、2017年6月1日的民事审判笔录。证据二、（2016）冀0281民初1418号、1419号两起案卷中张维签署的送达地址确认书，及两起案件合并审理的民事审判笔录。经审理查明：被告王玉华之夫张连生以被告王玉华名义分别于2008年10月5日、2009年8月3日为原告出具借条两张，主要内容分别为：”借条为了企业发展搞好养殖业借款肆拾万元整（400000元）时间是壹年整，利润20%，风险由借款人承担，到期不偿还，用借款人楼房抵押，归李桂山同志所有。借款人：王玉华2008.10.5肆拾捌万元整延长壹个月，按年20%计算2009.10.4延长到2009年11月4日”、”借条为支持企业发展，用于流动资金，故借李贵山同志人民币肆万元整（40000元），年利润20%，风险由借款人承担。壹年整。（时间12个月）借款人：王玉华2009.8.3”。原告于2011年4月30日至2014年12月3日期间共为被告出具收条8张，内容分别为：”今收到本金4万利息63330合计46330元（2010年10月19日2011年4月30日）李桂山2011年4月30号”、”今收到现金11万壹拾壹万元整李桂山2011年9月20日另外：有一个伍仟元2011年4月份”、”今收到2012年1月21号（伍仟元整）李桂山”、”今收到2012年6月2号现金（贰万元）李桂山”、”今收到现金贰万元整2013年11.6日李秀英”、”今收到现金10万元（壹拾万元整）李贵山2013年12.20号”、”今收到现金壹万元整李桂山2014年1.4号”、”今收到现金65000元（陆万伍仟元）利息和其它费用（刘旭东的款）代收人李贵山2014年12.3号”。综上，原告李桂山及其妻李秀英共计收到张连生偿还本金及利息316333元（不包含刘旭东的款65000元）。张连生于2016年8月17日因病去世，被告王玉华及其与张连生婚生之子张维均为张连生的法定继承人，故本院依法追加张维为本案被告。张维在本案审理（2016）冀0281民初1418号、（2016）冀0281民初1419号袁波与王玉华、张维民间借贷纠纷案件中，明确表示放弃继承张连生的遗产。本院认为：原告李桂山主张被告王玉华之夫张连生以王玉华名义欠其借款本金44万元，并自借款之日起按年息20%计算支付利息，提供了被告王玉华之夫张连生以被告王玉华名义为其出具的欠据两张，本院予以确认。张连生与被告王玉华在张连生以被告王玉华名义为原告李桂山出具欠据时即系婚姻关系存续期间，张连生所欠原告李桂山的债务应当按夫妻共同债务处理，因张连生死亡，被告王玉华应当对张连生所欠原告李桂山的债务承担连带清偿责任。被告张维作为被告张连生的法定继承人，已明确表示放弃继承张连生的遗产，对张连生所欠原告李桂山的债务不负清偿责任。因张连生给付原告李桂山的本金及利息不足以清偿全部债务，且双方没有约定本金及利息的具体数额，应先抵充利息，后抵充主债务，但原告李桂山主张被告王玉华给付尚欠原告李桂山的借款本金15万元及自借款之日起按年利率20%计算支付利息，系对自己权利的处分，本院予以支持。对原告李桂山于2014年12月3日为张连生出具的65000元收条，因涉及案外人刘旭东，故不在本案作出处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：由被告王玉华于本判决生效后十日内偿还原告李桂山借款本金15万元，并自2008年10月5日起按年利率20%计算支付利息至付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告王玉华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员王海东二○一七年十二月二十五日书记员张超慧