wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0305执恢235-1号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司临淄支行，住所地：淄博市临淄区桓公路9号。法定代表人：张家鹏。被执行人隆典化工销售有限公司，住所地：淄博市临淄区齐鲁国际塑化城精品塑化区16-3号。法定代表人：刘海霞，经理。被执行人淄博安宏贸易有限公司，住所地：淄博市临淄区齐鲁化学工业园。法定代表人：朱庆举，经理。被执行人刘海霞，女，汉族，现住淄博市临淄区。被执行人付民，男，汉族,现住淄博市临淄区中国工商银行股份有限公司临淄支行与隆典化工销售有限公司、淄博安宏贸易有限公司、刘海霞、付民金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）临商初字第1095号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司临淄支行于2017年9月26日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人隆典化工销售有限公司、淄博安宏贸易有限公司、刘海霞、付民名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人隆典化工销售有限公司、淄博安宏贸易有限公司、刘海霞、付民纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）临商初字第1095号民事判决书的本次执行程序。人民法院在任何时候发现被执行人隆典化工销售有限公司、淄博安宏贸易有限公司、刘海霞、付民可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王军昌审 判 员  张建民审 判 员  郭宗威二〇一七年十二月二十六日代理书记员  蒲韦彤
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0606民初19068号原告：佛山市顺德区东升物业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道振华居委会风华路东日豪庭一座7楼。法定代表人：陈天祥。委托诉讼代理人：何婉华，女，1980年5月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，系原告员工。委托诉讼代理人：林少华，女，1982年6月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，系原告员工。被告：麦宪良，男，1982年6月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。本院审理原告佛山市顺德区东升物业管理有限公司诉被告麦宪良物业服务合同纠纷一案过程中，原告以被告已支付物业管理费为由，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是对其权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告佛山市顺德区东升物业管理有限公司撤诉。本案受理费减半收取为435.9元（原告已预交），由原告佛山市顺德区东升物业管理有限公司负担。审判员 洪 玲二〇一七年十二月二十五日书记员 赖纬国
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0982执820号之一申请执行人：王莉莉，女，1986年11月28日出生，汉族，个体经营，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市东城经济开发区。被执行人：李太平，男，1986年2月7日出生，汉族，湖北省安陆市人，户籍所在地湖北省安陆市东城经济开发区，现住安陆市。被执行人：李海燕，女，1987年10月10日出生，汉族，安徽省泾县人，户籍所在地湖北省安陆市东城经济开发区。本院2017年8月29日立案执行申请执行人王莉莉与被执行人李太平、李海燕间借贷纠纷一案,依据湖北省安陆市人民法院（2016）鄂0982民初1675号民事判决书,被执行人李太平、李海燕应偿还申请执行人王莉莉借款20万元及利息。在执行过程中,被执行人李太平、李海燕与王莉莉达成执行和解协议;李太平、李海燕定于2017年12月30日前还10万元;2018年8月30日前还10万元及全部利息。申请执行人王莉莉表示同意并撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院印发〈关于执行案件立案结案若干问题的意见〉的通知》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：一、被执行人李太平、李海燕与申请执行人王莉莉达成执行和解协议，终结湖北省安陆市人民法院(2017)鄂0982执820案件的执行。二、被执行人李太平、李海燕不按执行和解协议履行的，申请执行人王莉莉可申请本院恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵咏梅审判员  宋 刚审判员  沈 彪二〇一七年十二月六日书记员  郑世杰
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0830民初3781号原告：张成新，男，33岁，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：许慧、景有为（实习），江苏润仪律师事务所律师。被告：颜怀东���男，31岁，汉族，住盱眙县。原告张成新与被告颜怀东劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，因被告颜怀东下落不明，依法公告向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务通知书、开庭传票，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张成新及其委托诉讼代理人许慧、景有为到庭参加诉讼，被告颜怀东经本院公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张成新向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告颜怀东立即归还原告欠款36300元及利息（自起诉之日起至实际归还之日止，按年利率6%计算）。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年间，原告为被告从事挖掘机操作劳务，经结算，被告尚欠原告劳动报酬计36300元未能支付，仅于2017年1月26日向原告出具欠条一份。此后，原告多次向被告催要，被告至今不予归还。综上，依据法律规定，合法的债权受法律保护。故原告为维护自己的合法权益，请求法院依法判决。被告颜怀东未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告张成新是经营挖掘机租赁业务，被告颜怀东从事工程建设业务，原告张成新通过亿鸿公司张友谊介绍认识被告颜怀东。2016年初，被告颜怀东在南京市××程桥镇承建工程时租赁原告张成新挖掘机进行土方施工，双方没有签订书面租赁协议。2016年6月11日，原、被告就工程租金进行结算，被告颜怀东出具一份证明给原告张成新。该证明载明：“今有一台大挖掘机在鑫庄工地费计283小时带200升油，折人民币共计叁万陆仟叁佰柒拾伍元整（￥36375），结账方式：7月10号结80%���余款9月1号结清。颜怀东，2016年6、11日。”还款期限到期后，被告颜怀东没有按期付款。原告找到被告后又重新换据，并立具欠条给原告。该欠条内容为：“今欠到张成新叁万陆仟叁佰元整（￥36300），，颜怀东，2017、1、26.颜怀东，男，汉，江苏省盱眙县马坝镇文明东路206号，身份证号。”此后，被告颜怀东在原告张成新多次催要仍然没有给付该款，原告遂诉讼来院。证明上述事实的证据有：原告的当庭陈述；原告张成新及其委托诉讼代理人许慧、景有为向本庭提供的2016年6月11日颜怀东的36375元欠款证明复印件、2017年1月26日颜怀东的36300元欠条、2017年11月21日万家有、孙献兵的证明予以证实，经庭审质证、核证，本院予以确认。本院认为，当事人行使权��、履行义务应当遵循诚实信用原则。依法成立的合同，对当事人双方具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。本案中原告张成新与被告颜怀东于2016年初口头约定租赁挖掘机进行土方作业，此有2016年6月11日颜怀东的36375元欠款证明复印件、2017年1月26日颜怀东的36300元欠条、2017年11月21日万家有、孙献兵的证明予以确认，均系双方当事人真实的意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，对原、被告双方均具有法律约束力，故原、被告理应依约遵守。原、被告于2016年6月11日进行租金结算，被告颜怀东结欠原告张成新租赁费用36375元，后于2017年1月26日换成欠条计款36300元，被告颜怀东仍然没有主动还款。原告张成新多次向被告颜怀东催要，被告均借故拖延不付，显然违背了我国民法的诚实信用原则，也系违约行为，应承担该纠纷的民事责任。原告张成新请求依法判令被告颜怀东偿还租金36300元，并承担本案诉讼费用，有事实和法律依据，本院予以支持；其请求依法判令被告颜怀东按年利率6%支付逾期利息，从起诉之日起至实际归还之日止，符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定。故本院对于原告主张判令被告颜怀东从起诉之日即2017年7月3日起至实际归还时止，按照中国人民银行同期年利率6%支付资金占用期间利息，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告颜怀东于本判决生效后十五日内给付原告张成新租金计人民币36300元及其利息（36300元的利息从2017年7月3日起至实际付清时止，按照中国人民银行同期年利率6%支付资金占用期间利息）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费708元，公告费600元，合计1308元，由被告颜怀东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交���诉案件受理费708元。审 判 长  罗德俊人民陪审员  舒献东人民陪审员  金厚祥二〇一七年十二月一日书 记 员  李 永附本院执行款账户户名：江苏省盱眙县人民法院帐号：62×××54开户行：中国银行股份有限公司盱眙支行附相关法律及司法解释规定：一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按��合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。”第一百零八条：“债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”二、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾��还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘民申3459号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：刘挺峰，男，1957年6月11日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：毛锡勋，男,1961年10月5日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。再审申请人刘挺峰因与被申请人毛锡勋合同纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2017）湘01民终2930号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘挺峰申请再审称，1.毛锡勋的诉讼请求已经超过两年的诉讼时效，申请人再审提交的新证据能够证明毛锡勋一直明知长沙市和一加气混凝土砌块有限公司（以下简称和一公司）经营严重亏损，原审判决认定毛锡勋于2016年4月11日起诉未超过诉讼时效的基本事实，缺乏证据证明；2.原审判决认定刘挺峰承担保底责任的基本事实缺乏证据证明；3、原审判决补偿款的计算方式错误。30%的投资回报额，只能以两年为限进行计算，而不是按照年回报率计算。且投资回报额计算基数不应包括毛锡勋支付给申请人的股本金。综上，请求：1.撤销湖南省长沙市天心区人民法院（2016）湘0103民初5987号民事判决以及湖南省长沙市中级人民法院（2017）湘01民终2930号民事判决；2.驳回被申请人毛锡勋的全部诉讼请求或者将本案发回重审。本院经审查认为，本案审查的焦点问题是：1.申请人刘挺峰提交的会计账簿移交清单、毛锡勋的民事起诉状、涉及双方诉讼的民事判决书等证据是否属于新证据，能否推翻原判决；2.毛锡勋的起诉是否超过了诉讼时效；3.刘挺峰是否应承担毛锡勋投资的保底责任，若应承担如何计算。关于焦点1，再审申请中，刘挺峰主张其提交的会计账簿移交清单、毛锡勋分别于2012年1月、2015年7月以公司或个人名义起诉刘挺峰的民事起诉状、涉及双方的两份民事判决书等证据能够证明毛锡勋明知和一公司经营严重亏损。对此，由于上述证据在本案诉讼前已经客观存在，既不是因客观原因庭审结束后才发现的证据，也不是因客观原因在庭审时无法取得或者在规定的期限内不能提供的证据，且上述证据不足以推翻原判决认定的事实，故刘挺峰提出有新证据能够推翻原判决的再审事由不能成立，本院不予支持。关于焦点2，刘挺峰主张毛锡勋一直参与和一公司的经营管理，明知和一公司一直处于严重亏损状态，其诉讼时效从2011年2月19日开始计算，毛锡勋于2016年4月10日起诉已过了两年的诉讼时效期间。对此，从原审查明的事实来看，双方于2009年2月19日在《合伙投资协议书》中约定，申请人确保毛锡勋的投资经营回报率即利润不低于30%，以两年为限。可见，和一公司是否亏损应当以两年期限届满时公司财务状况及审计结果为依据。因毛锡勋投资入股和一公司后，2009年3月至2009年8月公司虽由双方共同经营，但此后至2011年12月均采取承包的方式由他人经营，没有充分证据证明其对公司由他人承包期经营情况充分了解，直至2014年10月9日审计后得知2009年3月至2011年12月间公司最终为净亏损状态。且2012年1月之后，围绕履行《合伙投资协议书》产生的纠纷，毛锡勋以刘挺峰为被告提起了一系列诉讼，一直在主张合同赋予的权利。因此，原审判决认定毛锡勋的起诉没有超过诉讼时效并无不当。刘挺峰提出的该再审事由不能成立，本院不予支持。关于焦点3，毛锡勋系因刘挺峰与和一公司原有股东在经营理念上产生分歧，原有股东退出后邀请其投资入股。双方在《合伙投资协议书》约定，申请人确保毛锡勋投资经营回报率即利润不低于30%，若未达到，则由申请人予以补足，并罚款20万元给毛锡勋，以两年为限，由申请人在和一公司的股权作担保。上述约定系公司股东之间对未来公司经营回报所作出保底承诺，意思表示真实，并不损害公司债权人的利益，亦不违反《中华人民共和国公司法》的规定，合法有效，对双方具有约束力。虽然申请人主张在其后双方签订的《股份转让协议》《和一公司股东转让协议》中对保底承诺进行了修改或变更，但上述协议只涉及股东转让，并无相关修改保底承诺的条款。而从湘里程审字（2014）第219号审计报告来看，和一公司自2009年3月至2011年12月累计净亏损288123.21元，毛锡勋按出资比例应承担亏损149824.07元。且申请人对该审计报告亦未提出异议。可见，申请人向毛锡勋承诺的入股投资后和一公司经营回报率即利润不低于30%目标并没有实现。因此，原审判决认定申请人应按约定向毛锡勋承担投资保底责任并无不当。此外，原审判决以毛锡勋向和一公司投入资金1699883元为基数，以年回报率30%为标准，加上刘挺峰承诺的20万元罚款，认定刘挺峰应向毛锡勋承担的保底责任为121.993万元（169.9883万元×30%×2年+20万元=121.993万元），符合双方合同的约定，亦无不当。刘挺峰提出的该再审事由不能成立，本院亦不予支持。综上，刘挺峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘挺峰的再审申请。审判长  贾小弟审判员  李 娟审判员  朱湘归二〇一七年十二月二十六日书记员  吴奕桓
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1283执1451号之一申请执行人：江苏泰兴农村商业银行股份有限公司曲霞支行，住所地泰兴市曲霞镇霞幕圩大街226号。负责人：王朝晖，行长。委托诉讼代理人：屈柯彬，该单位员工。被执行人：张荣，男，汉族，1975年5月22日生，住泰兴市。关于申请执行人江苏泰兴农村商业银行股份有限公司曲霞支行与被执行人张荣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月21日作出的（2016）苏1283民初7517号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人张荣于本判决生效之日起三十日内偿还申请人江苏泰兴农村商业银行股份有限公司曲霞支行借款本金28178.07元、利息1653.08元（至2016年9月29日止），合计29831.15元，并自2016年9月30日起按年利率12.546%的150%计算利息至实际还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费546元，减半收取计273元，由被执行人负担（此款申请人已垫付，被执行人在履行上述义务时一并加付给申请人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年4月17日向本院申请执行，本院于2017年4月17日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：2017年4月18日，本院通过邮寄方式向被执行人张荣发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。邮件退回后，本院又于2017年12月2日在被执行人户籍所在地公告送达上述法律文书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2017年4月18日、12月25日，本院通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行江、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，发现并于2017年12月25日依法冻结了被执行人张荣名下银行存款账户8个（均余额不足）；经向泰兴市车辆管理所查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。2017年12月2日，本院至被执行人张荣户籍所在地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产和被执行人下落。据被执行人邻居反映，被执行人常年在外打工，有两三年没有回来了。上述财产查控等情况，本院于2017年12月26日约谈申请执行人向其进行执行进程告知，申请执行人对本案的查控结果表示认可，并表示自己也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人下落，表示同意终结本案本次执行程序。2017年8月11日，本院依法将被执行人张荣纳入失信被执行人名单。2017年12月26日，本院依法对被执行人张荣作出限制消费令。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除依法冻结被执行人名下银行存款账户（余额不足）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；申请执行人认为法院在本案中已穷尽执行措施，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1283民初7517号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  季江东审判员  陈建忠审判员  梅 辉二〇一七年十二月二十六日书记员  黄 莉
云南省个旧市人民法院刑 事 判 决 书(2017)云2501刑初241号公诉机关个旧市人民检察院。被告人李哈候，男，1988年4月3日生，哈尼族，云南省元阳县人，小学文化，农民，住元阳县。2017年7月12日因涉嫌盗窃罪被个旧市公安局刑事拘留，同年8月18日被逮捕，现羁押于个旧市看守所。个旧市人民检察院以个检公诉刑诉[2017]209号起诉书指控被告人李哈候犯盗窃罪，于2017年11月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。个旧市人民检察院指派检察员朱佩勇出庭支持公诉，被告人李哈候到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：1、被告人李哈候伙同“朱批簸”（另案处理）等人于2016年10月18日凌晨，在个旧市青年路67号1单元6-2号，采用插片撬门入室的手段进入被害人王某1家中，盗走“创维”牌“42E360E”液晶电视机一台，物品价值人民币750元。2、被告人李哈候伙同“李某3则”（另案处理）等人于2016年10月24日凌晨，在个旧市青衫里家园7幢503号，采用插片撬门入室的手段进入被害人李某1家中，盗走“TCL”牌“L50E5500A-3D”液晶电视机一台，物品价值人民币2700元。3、被告人李哈候伙同“李某3则”、“朱批簸”于2016年11月18日凌晨，在个旧市绿海小区三组团6幢101号，采用插片撬门入室的手段进入被害人罗某家中，盗走现金人民币600元。4、被告人李哈候伙同“李某3则”、“朱批簸”于2016年12月13日凌晨，在个旧市绿海小区三组团6幢303号，采用插片撬门入室的手段进入被害人钱某1家中，盗走现金人民币7900元、VIVO手机一部。5、被告人李哈候伙同“李某3则”于2017年1月12日凌晨，在个旧市五一新村38幢1单元201室，采用插片撬门入室的手段进入被害人杨某1家中，盗走现金人民币3000元及蓝色“vivo”手机一部，财物价值共计人民币3150元。6、被告人李哈候于2017年2月23日21时许，在个旧市青衫里25号9幢3单元楼梯处，趁无人之机，将被害人杨某2停放再次的一辆“喜马”牌“XM125T-29”型二轮摩托车盗走，物品价值人民币3392元。7、被告人李哈候于2017年5月3日凌晨，在墨江县联珠镇学校职工宿舍1栋1单元102室，采用插片撬门入室的手段进入被害人王某2家中，盗走现金人民币1800元。8、被告人李哈候于2017年5月15日凌晨，在墨江县联珠镇南苑小区二单元302室，采用插片撬门入室的手段进入被害人李某2家中，盗走黄金手链一条，物品价值人民币2500元。9、被告人李哈候于2017年5月的一天，在墨江县老国道213糖烟酒职工宿舍1单元101室，采用插片撬门入室的手段进入被害人杨某3家中，盗走“云烟软珍”一条、“玉溪和谐”一条，物品价值人民币650元。10、被告人李哈候于2017年6月3日凌晨，在墨江县联珠镇公务员小区1幢1单元602室，采用插片撬门入室的手段进入被害人毛某家中，盗走现金人民币6000元。综上，被告人李哈候盗窃10次，共盗得财物价值计人民币29442元。公诉机关指控事实、罪名及量刑建议，被告人李哈候在开庭过程中亦无异议，且有被害人钱某2、罗某、王某2等人的陈述、现场勘查、辨认笔录、刑事技术照片、价格鉴定结论意见书，抓获经过等证据，予以证实，足以认定。本院认为，被告人李哈候以非法占有为目的，秘密窃取数额较大的私人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实成立，证据充分，定性准确，本院予以确认，建议对被告人李哈候在有期徒刑二至三年之间量刑并处罚金的意见恰当，本院予以采纳。到案后，被告人李哈候能坦白认罪，具有法定从轻处罚情节。综合本案案情及被告人认罪、悔罪态度，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人李哈候犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3000元。罚金限于判决发生法律效力之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月11日起至2020年1月10日止，含刑事拘留前关押1日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份,副本二份。审 判 长  姜龙柱人民陪审员  姚忠龙人民陪审员  董玉焕二〇一七年十二月二十八日书 记 员  车 满
黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑03民终831号上诉人（原审被告）刘继东，男，1965年4月20日生。被上诉人（原审原告）李占权（曾用名李占全）男，1950年7月3日生。上诉人刘继东因与被上诉人李占权民间借贷纠纷一案，不服鸡东县人民法院（2017）黑0321民初1016号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘继东经传票传唤无正当理由拒不出庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人刘继东撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1540元，减半收取770元，由上诉人刘继东负担。本裁定为终审裁定。本页无正文。审判长  郭卫丽审判员  杨桂荣审判员  杜 平二〇一七年十二月二十九日书记员  陈 昊
江西省吉安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0821民初276号之一原告：谢生求，男，1970年8月10日生，汉族，安福县人，住安福县。委托诉讼代理人：肖晋军，江西庐陵律师事务所律师。特别授权。被告：李细根，男，1967年4月22日生，汉族，吉安县人，住吉安县。被告：罗银桂，女，1966年7月25日生，汉族，吉安县人，住吉安县。原告谢生求与被告李细根、罗银桂民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，原告于2017年12月27日申请撤回起诉。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谢生求撤回起诉。案件受理费556元，减半收取计278元，由原告谢生求负担。审判长 肖 焰审判员 龚金财审判员 刘玉杰二〇一七年十二月二十七日书记员 欧阳璇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2017）内0121民初2397号原告杨志文，现住呼和浩特市。被告张俊伟，住呼和浩特市。原告杨志文诉张俊伟民间借贷一案，本院于2017年7月31日立案。原告杨志文于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨志文撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨志文撤诉。案件受理费425元,减半收取213元，由原告杨志文承担。审判长云志刚人民陪审员葛远庆人民陪审员巩胜利二○一七年十二月十八日书记员李乐附相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑03民终986号上诉人（原审被告）王海龙，男，1974年6月30日出生。委托代理人万丽娟，鸡西市鸡冠区圣元法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）王喜岩，男，1962年2月25日出生。（未到庭）委托诉讼代理人佟志仟，黑龙江腾飞律师事务所律师。上诉人王海龙因与被上诉人王喜岩民间借贷纠纷一案，不服鸡冠区人民法院（2017）黑0302民初2001号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，因二审中出现了新证据，原审认定案件的事实发生了变化，需要根据二审新证据情况，对整个案件事实重新查清。故新证据导致原审判决认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销鸡冠区人民法院（2017）黑0302民初2001号民事判决；二、本案发回鸡冠区人民法院重审。上诉人王海龙预交的二审案件受理费8725元予以退回。审判长  郭卫丽审判员  杨桂荣审判员  杜 平二〇一七年十二月二十九日书记员  陈 昊
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0114执1170号申请执行人昆明海容经贸有限公司。住所地：昆明市北辰小区茶花苑步行街B段*号。被执行人余林成，男，汉族，1964年4月3日生，重庆市垫江县人。我院受理关于申请执行人昆明海容经贸有限公司与被执行人余林成买卖合同纠纷一案，昆明市中级人民法院于2017年7月14日作出的（2017）云01民终943号民事判决书已发生法律效力，但被执行人余林成至今未履行生效法律文书所确定的义务.申请执行人于2017年8月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。经本院执行，被执行人已全部履行支付案款3的义务，全部已经执行完毕。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市呈贡区人民法院（2017）云01民终943号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  樊则志二〇一七年十二月二十八日书记员  李 敬
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0581执8561号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司常熟支行，住所地常熟市海虞北路23号，统一社会信用代码91320581608246922L。负责人：金华，该行行长。委托诉讼代理人：陈志荣，江苏正大发展律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢携，江苏正大发展律师事务所律师。被执行人陈东峰，男，汉族，1982年12月20日出生，住福建省连城县。中国工商银行股份有限公司常熟支行与陈东峰信用卡纠纷一案，常熟市人民法院于2017年8月17日作出（2017）苏0581民初7448号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：陈东峰于本判决生效后十日内支付中国工商银行股份有限公司常熟支行截至2017年6月13日信用卡透支额人民币33919.53元、分期付款授权累计89937元，并支付自2017年6月14日起至陈东峰实际履行之日止的利息、复利、滞纳金等费用；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1381元，由陈东峰负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月21日立案受理。在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款信息。向常熟市公安局车辆管理所查询，登记在被执行人陈东峰名下的苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车，本院已于2017年12月19日查封该车辆登记，查封期限为二年，但未实际扣押无法处置。经向常熟市房产管理处查询，未发现有房产登记信息。经查被执行人陈东峰经查找无下落。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。尚未执行到位125237.53元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0581民初7448号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵俊峰审判员  陶建清审判员  苏志鑫二〇一七年十二月十九日书记员  薄明亮
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2017）新0103执2838号之一申请执行人：刘建新，男，1962年9月21日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被执行人：杨德龙，男，1981年8月13日出生，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市水磨沟区。被执行人：郑丽，女，1963年3月29日出生，汉族，乌鲁木齐市公共汽车公司一公司医务所退休职员，住乌鲁木齐天山区。刘建新与杨德龙、郑丽民间借贷纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2017年7月18日作出的（2017）新0103民初3878号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘建新于2017年8月23日向本院申请执行，要求被执行人杨德龙、郑丽给付申请人案款226363.63元，执行费3295.45元。执行中，本院依法向各大银行、房产管理部门、车辆管理部门等相关部门送达查询通知书。经查，被执行人杨德龙名下无房产、无车辆信息；其银行存款账户均未发现可供执行财产线索。被执行人郑丽名下仅有一套房屋，我院依法查封、冻结其名下位于乌鲁木齐市天山区××单元205房屋（房屋权证号：20××80）房屋登记手续,因该房屋系被执行人郑丽的唯一住地，暂时不易处置；被执行人郑丽名下无车辆信息；其银行存款账户均未发现可供执行财产线索。申请执行人刘建新亦无法提供被执行人李俊泽可供执行财产线索。鉴于被执行人杨德龙、郑丽拒不履行生效法律文书，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。本院告知申请执行人刘建新，因本案被执行人杨德龙、郑丽暂无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产线索后，可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李     俊审判员 邓     杰审判员 蒲  梦  兵二〇一七年十二月二十五日书记员 朱丽都斯窝拉尔
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0726执889号之五申请执行人欧阳添保，男，1961年9月5日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。被执行人高瑞森，男，1975年11月16日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0726民初329号民事判决书立案执行，并于2017年12月1日作出（2017）赣0726执889号之四执行裁定书冻结了被执行人高瑞森在中国邮政储蓄银行安远县孔田营业所62×××67账户内的存款13142.79元，现被执行人仍未将本案义务履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人高瑞森在中国邮政储蓄银行安远县孔田营业所62×××67账户内的存款13142.79元。本裁定立即执行。审判长  吴清平二〇一七年十二月七日书记员  李 松江西省安远县人民法院协助扣划存款通知书（2017）赣0726执889号之五中国邮政储蓄银行安远县支行：根据（2017）赣0726执889号之五执行裁定书，因被执行人在期限内未履行本案给付义务，请将高瑞森在你行62×××67账户的存款13142.79元扣划至本院账户。附：开户银行：赣州银行赣州银行股份有限公司安远支行主账户户名：安远县人民法院账号：28×××95二〇一七年十二月七日
福建省建宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0430执1221号申请执行人：朱敏，女，1983年5月26日出生，住福建省建宁县。被执行人：刘国红，女，1979年2月28日出生，住福建省建宁县。被执行人：吴静文，女，1984年2月1日出生，汉族，住福建省建宁县。被执行第三人：王美良，男，1978年6月3日出生，住福建省建宁县。被执行第三人：王鹏，男，1976年11月21日出生，住福建省建宁县濉溪镇溪口。本院受理申请执行人朱敏申请执行被执行人刘国红、被执行人吴静文、被执行第三人王美良、被执行第三人王鹏借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）建民初字第1164号民事判决书发生法律效力后，被执行人刘国红、被执行人吴静文、被执行第三人王美良、被执行第三人王鹏未履行义务，申请执行人朱敏向本院申请强制执行，申请执行（标的）24000元。本院于2016年11月4日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未主动履行。经多次向银行、房管、车管等部门查询被执行人的财产情况，已查明被执行人暂无其他财产可供执行，且申请人无法提供被执行人有效的财产线索。同时，对被执行人发出限制消费令，纳入失信被执行人名单。现被执行人外出，经向所在村委会调查，被执行人下落不明，无财产可供执行。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案短期内难以执行完毕，依法可终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结建宁人民法院作出的（2015）建民初字第1164号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  包东明审 判 员  杨 铖代理审判员  刘兴平二〇一七年十二月二十日书 记 员  邹淑金附相关法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省兴隆县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0822民初3932号之一原告兴隆县农村信用合作联社。住所地兴隆县。统一社会信用代码×××。法定代表人于学民，理事长，身份证号×××。电话0314XXXX****。委托代理人郭洪星，住河北省兴隆县，身份证号×××。电话0314XXXX****。被告佟有，住河北省兴隆县。身份证号×××。被告孟素云，住河北省兴隆县。身份证号×××。原告兴隆县农村信用合作联社与被告佟有、孟素云金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告兴隆县农村信用合作联社于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兴隆县农村信用合作联社撤诉。案件受理费370.00元，减半收取185.00元，保全费260.00元，合计445.00元，由原告兴隆县农村信用合作联社负担。审判员  伊站君二〇一七年十二月四日书记员  丁晓娟
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0606民初19748号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码：914406068938318207。主要负责人：贺春林，行长。委托诉讼代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。被告：赵丙运，男，1985年3月3日出生，住广西平南县，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告赵丙运信用卡纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉处理。审判员  杨荣波二〇一七年十二月六日书记员  宋小静
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0408执异115号案外人:罗自福，男。申请执行人：彭水清，男。申请执行人：凌生国，男。被执行人：衡阳市旭日房地产开发有限公司。法定代表人赵付业，该公司董事长。被执行人：赵付业，男。在本院执行申请执行人彭水清、凌生国与被执行人衡阳市旭日房地产开发有限公司（以下简称旭日公司）、赵付业民间借贷纠纷财产保全一案中，案外人罗自福对执行赵付业所有的登记在衡阳市福泰房地产开发有限公司（以下简称福泰公司）名下的坐落于衡阳市蒸湘区红湘南路9号科教花园2、3号楼***编号车库提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人罗自福称其与福泰公司于2009年4月18日签订“科教花园”车库认购协议书，购买衡阳市蒸湘区红湘南路9号科教花园2、3号楼***编号车库，已付清全部购房款43764元，并实际占有、使用该车库。因福泰公司原因未及时办理房屋过户登记。案外人罗自福要求解除对该车库的查封。本院查明，2009年4月18日，罗自福与福泰公司科教花园项目经理部签订“科教花园”车库认购协议书，凌春葵以43764元认购福泰公司名下坐落于衡阳市蒸湘区红湘南路9号科教花园2、3号楼***编号车库。2009年4月18日，罗自福将购房款43764元向福泰公司科教花园项目经理部付清。罗自福已实际占有、使用了该房屋。本院于2015年12月28日，依据本院（2015）衡蒸民一初字第514－1号民事裁定书、（2015）衡蒸执保字第217号协助执行通知书，在衡阳市房地产产权监理处查封了该车库。本院认为，罗自福与福泰公司科教花园项目经理部在法院查封该车库之前已签订合法有效的书面买卖合同。罗自福在法院查封之前已合法占有该车库。罗自福已按照合同约定支付全部价款。罗自福未及时办理过户登记非因其自身主观原因。上述完全符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定情形。故罗自福对衡阳市蒸湘区红湘南路9号科教花园2、3号楼***编号车库所享权益，足以排除本案执行，对案外人罗自福的异议应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对衡阳市蒸湘区红湘南路9号科教花园2、3号楼***编号车库的执行。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  易善凯审 判 员  彭卫东审 判 员  王孝杰二〇一七年十二月二十五日代理书记员  李岚岚
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0115执5655号申请执行人李楠，男，1983年2月6日生，汉族。被执行人孟国庆，男，1984年5月20日生，汉族。李楠与孟国庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日作出(2016)苏0115民初9770号民事判决书，依上述民事判决书：被告孟国庆于本判决书生效之日起10日内返还原告李楠借款本金595000元，并支付利息，本案受理案件诉讼费、财产保全费共计13770元，原告李楠承担50元，被告孟国庆承担13720元，如若未按照判决书在指定期间给付金钱义务。应当加倍支付迟延履行期间的利息。上述民事判决书发生法律效力后，逾期，孟国庆未按民事判决书履行，李楠向本院申请执行，本院于2017年11月13日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人孟国庆的财产进行查控，于2017年11月23日查封孟国庆名下两辆车（车牌号分别为苏Ａ×××××、苏Ａ×××××），另于2017年11月28日将被执行人孟国庆纳入失信被执行人名单。执行过程中，申请执行人李楠与被执行人孟国庆达成执行和解协议，双方约定具体的还款计划，张丽为被执行人孟国庆提供担保。申请执行人李楠于2017年12月19日向本院撤回申请执行，并同意终结本案执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书和执行和解协议等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，当事人也可依法处分自己的权益。在本次执行程序中，申请人李楠申请撤回本次强制执行申请，并同意终结本案执行，故本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:终结本案执行。申请执行人可在民事诉讼法规定的期限（二年）内再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  尹之荣审判员  成 林审判员  陶建荣二〇一七年十二月二十日书记员  苏熊艳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省滦县人民法院民事判决书（2017）冀0223民初3371号原告：裴会国，男，1968年2月5日出生，汉族，现住滦县滦州。委托诉讼代理人：李杨，女，河北日月新律师事务所律师。被告：杨永金，男，1951年1月7日出生，汉族，现住迁安市。被告：安树花，女，1959年6月21日出生，汉族。原告裴会国与被告杨永金、安树花买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月13日公开开庭进行了缺席审理。原告裴会国委托诉讼代理人李杨到庭参加诉讼，被告杨永金、安树花经本院公告依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告裴会国向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告偿还欠原告轮胎款人民币25550元并支付违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年12月20日，被告杨永金从原告处购买轮胎，欠原告25550元，有欠条为证。自2016年双方业务关系终止，经原告多次催要被告仍不还款，找各种理由推脱。二被告系夫妻关系，故将其列为共同被告，请求人民法院依法判令二被告偿还欠原告轮胎款人民币25550元及违约金并由被告承担本案诉讼费用。被告杨永金、安树花未做答辩。本院经审理认定事实如下：原告裴会国原系滦县新站会利轮胎商店的投资者及经营者，滦县新站会利轮胎商店自2004年2月24日成立，在2016年10月17日办理注销手续。2009年开始，被告杨永金从原告裴会国经营的滦县新站会利轮胎商店处购买轮胎，并在迁安市销售，每下一次进货时结算上一次的货款，双方的买卖关系截止到2016年。原被告双方货款基本全部结清，唯有2012年12月20日的25550元货款未能及时给付。被告杨永金于2012年12月20日在原告出具的格式欠条上填写拖欠轮胎款25550元的事实，并约定”乙方应在乙方最后一次向甲方购货之日起，三个月内将钱款一次性归还甲方。到期不还，没超过一天，欠款人自愿承担欠款金额的0.5%作为违约金及利息支付给唐山市滦县新站会利轮胎商店。如有争议在滦县城关法庭判决”。双方业务往来终止后原告多次找被告催要货款未果，故诉至法院，请求依法判令被告支付货款及违约金。本院认为，民事法律行为应遵循诚实信用、等价有偿的原则。本案滦县新站会利轮胎商店与被告杨永金的买卖行为，是双方当事人在平等自愿的基础上达成的，双方应严格遵守、认真履行协议约定的内容。被告杨永金从原告处购买轮胎，理应及时给付货款，被告长期拖欠应依法承担违约责任。原告裴会国作为滦县新站会利轮胎商店的个体经营者及投资者，在营业执照注销后，作为原告提起诉讼符合法律规定，本院依法予以支持。庭审过程中，原告裴会国主张安树花作为被告杨永金妻子，将其列为共同被告参加诉讼，但并未提交相关证据予以证实，故该主张本院不予支持。被告杨永金经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告起诉抗辩权的放弃。原告所诉被告杨永金偿还货款25550元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。但原告要求被告按每日给付欠款金额的0.5%作为利息及违约金的主张，明显过高，显示公平，本院结合案情酌定被告自2017年1月1日起按照中国人民银行同期逾期借款利率支付利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告杨永金给付原告裴会国货款25550元，并按照中国人民银行同期逾期借款利率支付自2017年1月1日（双方终止业务往来）起至被告还清之日止利息。此款于判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费219元，由被告杨永金负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长张翠荣人民陪审员宁兰玉人民陪审员王淑萍二〇一七年十二月二十日书记员王岚
四川省西充县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1325执1776号申请执行人西充县华星酒业有限责任公司。法定代表人：杨汰霖，该公司经理。被申请执行人赵正田，男，生于1966年9月11日，住四川省西充县晋城镇。申请执行人西充县华星酒业有限责任公司申请执行被执行人赵正田债务纠纷一案，依照西充县人民法院作出的（2004）西充民初字第883号民事调解书发生法律效力后，赵正田未履行生效法律文书确定的义务，执行中经查被执行人无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结西充县民法院（2004）西充民初字第883号民事判决书的本次执行程序。本案具备强制执行条件后，可依法申请恢复执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘云二〇一七年十二月二十五日书记员  赵彪
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0103执1988号移送执行人：福州市台江区人民法院审判监督庭。被执行人：徐宗华，男，1965年9月6日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被执行人：福建省金天亿投资管理股份有限公司，住所地福建省福州市台江区白马南路三保市场新村1#、2#楼连体1层市场1，统一社会信用代码913500005616595185。法定代表人：任献国，该公司董事长兼总经理。被执行人：福建省诚明金属冶炼有限公司，住所地福建省三明市尤溪县梅仙镇谢坑村，统一社会信用代码91350426766173589N。法定代表人：任献国，该公司总经理。本院在执行福州市台江区人民法院审判监督庭与徐宗华、孙妙容、福建省金天亿投资管理股份有限公司、福建省诚明金属冶炼有限公司诉讼费纠纷一案中，依职权向工商、银行、福州市不动产登记和交易中心、福州市车辆管理所等查询，均未发现可供执行的财产线索。因被执行人未主动履行生效判决书所确定的义务，本院作出报告财产令、执行通知书等法律文书并予以送达，另对被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，且移送执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 波审判员 钱苏闽审判员 陈筑闽二〇一七年十二月十一日书记员 郑闽威
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣1102民初3903号原告陈红敏，女，1981年4月生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶县，原告李焰，女,1984年9月生,汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶县,被告游家福，男，1972年4月生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶县，被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市信州支公司（以下简称人民财保信州支公司），住所地江西省上饶市信州区带湖路29号。负责人毛军，该公司经理。委托代理人谢炳凌，该公司法律顾问，特别授权代理。原告陈红敏、李焰诉被告游家福、人民财保信州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月5日立案受理。依法由审判员戴秋生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈红敏、李焰、被告游家福、被告人民财保信州支公司的委托代理人游家福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈红敏、李焰诉称，2017年8月7日10时50分许，游家福驾驶赣Ｅ×××××号轻型普通货车,沿三江大道由西向东行驶至丰溪大桥路段超车时,影响后方同向行驶的由陈红敏驾驶(乘坐李焰)的二轮摩托车，二轮摩托车翻车倒地，致使陈红敏、李焰受伤及两车受损。本次事故经交警部门认定，游家福负事故全部责任，陈红敏、李焰不负责任。为此原告起诉要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费合计234,986.64元。被告游家福辩称：垫付10,000元医疗费。被告人民财保信州支公司辩称：1、垫付10,000元医疗费，扣减非医保用药；2、事故车辆保了交强险和30第三者责任商业险，未购买不计免赔，扣减20%免赔率；3、误工费算至定残前一天；4、伤残要求重新鉴定；5、后续治疗费按医嘱。经审查明，2017年8月7日10时50分许，游家福驾驶赣Ｅ×××××号轻型普通货车,沿三江大道由西向东行驶至丰溪大桥路段超车时,影响后方同向行驶的由陈红敏驾驶(乘坐李焰)的二轮摩托车，二轮摩托车翻车倒地，致使陈红敏、李焰受伤及两车受损。陈红敏受伤后被送入上饶市春华医院住院治疗，其伤情为：1、左胫骨平台骨折；2、左胫骨中段骨折；3、左腓骨远端骨折。本次事故经交警部门认定，游家福负事故全部责任，陈红敏、李焰不负责任。2017年11月22日，经司法鉴定机构鉴定原告陈红敏的伤情已构成九级伤残。另查明，赣Ｅ×××××号车投保于人民财保信州支公司，投保了交强险和30万第三者责任商业险，事故发生后，游家福垫付10,000元医疗费，保险公司预付10,000元。以上事实，有原告提供的身份证、户口本、事故认定书、出生证明、出院小结、疾病证明书、医疗费发票、鉴定报告及票据等证据证实。本院认为，侵害公民人身造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金等费用。本次事故经交警部门认定，游家福负事故全部责任，陈红敏、李焰不负责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。陈红敏的医疗费为45,644.34元（其中15%非医保医疗费为6,846.65元）、后续治疗费为10,000元、误工期从事发之日起至定残前一天止共106天，误工工资参照2016年江西制造业行业标准49,564元/年计算，误工费为106天×49,564元/年÷365天/年=14,393.93元、护理费为120×145.20元/天=17,424元、交通费为150元、住院伙食补助费为15天×20元/天=300元、营养费为120天×20元/天=2,400元、伤残赔偿金为28673元×20年×20%=114,692元、精神损害抚慰金为8,000元、鉴定费为1,900元，李焰的医疗费为1,508.30元（其中15%非医保医疗费为226.25元），对此本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市信州支公司在交强险限额内向原告陈红敏赔付医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费合计10,000元（付款时应扣减已付款10,000元）；二、被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市信州支公司在交强险限额内向原告陈红敏赔付误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金合计110,000元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市信州支公司在第三者责任商业险限额内向原告陈红敏赔付超过交强险部分医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金合计86,157.62元的80%即68,926.10元（扣减免赔率20%）；四、被告游家福向原告陈红敏赔付保险免赔部分医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金合计86,157.62元的20%即17,231.52元（付款时应扣减已付10,000元）；五、被告游家福向原告陈红敏赔付非医保医疗费和鉴定费合计8,746.65元；六、被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市信州支公司在第三者责任商业险限额内向原告李焰赔付医疗费1,282.05元的80%即1,025.64元（扣减免赔率20%）；七、被告游家福向原告李焰赔付保险免赔和非医保医疗费482.66元；八、驳回原告陈红敏、李焰的其他诉讼请求。上述判决所确定的义务限被告于本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,820元，减半收取2,410元，由被告游家福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 员 戴秋生二〇一七年十二月二十日代书记员 王逸芝
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0726执606号之一申请执行人肖梅萍，女，1974年4月1日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。被执行人孙永雄，男，1975年10月30日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。本院在执行申请人肖梅萍与被执行人孙永雄买卖合同纠纷一案过程中，责令被执行人按照（2016）赣0726民初989号民事判决书确定的义务履行本案执行标的216891元及利息，但被执行人至今未履行完毕。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。经采取查询措施，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院与申请人进行约谈，申请人无法提供被执行人可供执行财产并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴清平审判员  郑老三审判员  叶华尚二〇一七年十二月一日书记员  李 松
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0726执622号之一申请执行人徐文飞，男，1974年4月5日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。被执行人谢善德，男，1961年6月21日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。本院在执行申请人徐文飞与被执行人谢善德机动车交通事故责任纠纷一案过程中，责令被执行人按照（2016）赣0726民初1131号民事调解书确定的义务履行本案执行标的160000元及利息，但被执行人至今未履行完毕。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。经采取查询措施，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院与申请人进行约谈，申请人无法提供被执行人可供执行财产并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴清平审判员  郑老三审判员  叶华尚二〇一七年十二月一日书记员  李 松
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2017）新0103执2387号之一申请执行人：孙鲁江，男，1962年10月6日出生，汉族，个体工商户，住石河子市。被执行人：王建兵，男，1965年2月28日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。孙鲁江与王建兵买卖合同纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院2016年11月17日作出的(2016)新0103民初6516号民事判决书已发生法律效力,申请执行人于2017年7月28日向本院申请执行,要求被执行人王建兵向申请执行人支付案款57931.44元，本案应收执行费768.97元。本院在执行孙鲁江与王建兵买卖合同纠纷一案，本院依法向各大银行、房产管理部门、车辆管理部门、工商部门等相关部门送达查询通知书。经查，被执行人王建兵名下无房产、无车辆、证券登记信息，被执行人的银行存款账户均未发现可供执行的余额。申请执行人孙鲁江亦无法提供被执行人王建兵可供执行财产线索。鉴于被执行人王建兵拒不履行生效法律文书，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费行为。本院告知申请执行人孙鲁江，因本案被执行人王建兵暂无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产线索后，可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 俊审判员 邓 杰审判员 蒲梦兵二〇一七年十二月二十六日书记员 吴 宁
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕01民终11182号上诉人（原审原告）王忠辉，男，1953年11月16日出生，汉族，住陕西省武功县。被上诉人（原审被告）陕西嘉诚空调净化有限公司，住所地：西安市草滩三路中渝国际城后邻。法定代表人巩增国。上诉人王忠辉因与被上诉人陕西嘉诚空调净化有限公司（以下简称嘉诚公司）劳务合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院(2015)未民初字第03216号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2013年春，嘉诚公司电话联系王忠辉去给其打工，约定月工资3000元，包吃住每天干够九小时，没有节假日休息。王忠辉陆续在嘉诚公司承包的圣威制药厂干了近一年，总计266天。期间从事电焊工种，焊空调的连接卡。嘉诚公司在支付王忠辉12100元后，剩余14000元未支付，也未给王忠辉出具任何手续，王忠辉亦无嘉诚公司欠其劳务费的证据。王忠辉无法找到嘉诚公司法定代表人巩增国，即向未央区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称区仲裁委）申请仲裁。2014年12月12日，区仲裁委出具了未劳人仲不字（2014）第73号《不予受理通知书》决定不予受理。王忠辉不服该决定遂诉至法院形成诉讼。审理中，王忠辉无法提供嘉诚公司的具体住址及法定代表人的联系方式。本院公告向嘉诚公司送达诉状副本及开庭传票，届满嘉诚公司未到庭。王忠辉诉称，2013年春，嘉诚公司老板巩增国电话联系其去打工，口头约定月工资3000元，月底兑现。开始一个月的工资按时发放，此后就不按时发放工资，经多次催要共给其发放12100元，尚欠14000元。因老板躲藏找不到人未能索回工资，故诉至法院，请求判令嘉诚公司支付拖欠其工资14000元，并承担诉讼费用。原审法院认为，当事人对自己的主张应当提供证据证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，王忠辉自述其给嘉诚公司干活且干了近一年，嘉诚公司陆续支付其工资12100元，但是王忠辉既不能提供嘉诚公司的确切住所和联系方式，也没有直接证据证明其给嘉诚公司干活近一年嘉诚公司欠其工资14000元的证据。故其请求证据不足，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告王忠辉的诉讼请求。案件受理费150元，原告已预交。由原告自行承担。宣判后，王忠辉不服向本院提起上诉称，原审法院认定事实错误，适用法律错误，应依法予以撤销，支持王忠辉的诉讼请求；2013年春，王忠辉经朋友介绍到嘉诚公司处应聘工作，经试用后符合要求而被嘉诚公司录用，任电焊修理工一职，包吃包住，月工资为3000元，工作地点为：西安市未央区草滩三路中渝国际城后邻，工作时间为早7：0012:00，下午2：00-7：00，工作期间，王忠辉一直兢兢业业，认真工作。王忠辉自正式上班后，嘉诚公司仅按时支付了第一个月的工资，其后每个月仅支付部分工资，工作一年后，工资共计为26600元，但嘉诚公司仅陆续支付了12100元，剩余部分一直未付，王忠辉在诉讼前多次与嘉诚公司协商解决此事，迫于无奈，王忠辉向未央区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2014年12月12日，仲裁委出具了未劳人仲不字(2014)第73号《不予受理通知书》决定不予受理，王忠辉因不服而诉至法院，在此次诉讼中，嘉诚公司不但出庭应诉了，还承认欠款了事实，但称其无力支付而不断拖延，其后，该案主办法官劝说让王忠辉撤诉，说这是为了配合法院工作，撤诉后可以重新立案，这样案件也会得到顺利解决，王忠辉当时并不知其所以然，故为了配合法官工作同意撤诉，2015年5月20日，西安市未央区人民法院作出（2010）未民初字第01523号民事裁定书，其后王忠辉重新立案，形成本案诉讼。该案件的基于事实有王忠辉的工作具体记录、证人证言予以证明，证据确实充分，而法院以王忠辉举证不能而驳回王忠辉的诉讼请求，实属错误认定。另被上诉人系公司，王忠辉提交了嘉诚公司具体的工商信息档案，其中明确了嘉诚公司的住所地和联系方式等信息，且在诉讼过程中，王忠辉也配合法院提供该公司的实际工作地点，并去该公司实际工作场地西安市未央区草滩三路中渝国际城后邻去实际送达了，故该案不能以王忠辉未提供嘉诚公司的确切住所和联系方式而错误的驳回王忠辉的诉讼请求。王忠辉已经年过六旬，身体欠佳，打工实属不易，一年的辛苦劳动怎可就如此付之东流，让拖欠工资的人逍遥法外，公平早已无力可说，迫不得已而求助于法院，经过百般折腾之余却是无功而退，人证物证齐全却不得以支持，天理何在？综上所述，请求1、依法撤销西安市未央区人民法院(2015)未民初字第03216号民事判决书，改判由嘉诚公司支付王忠辉劳务费14000元；2、一、二审诉讼费由嘉诚公司承担。嘉诚公司经本院公告送达开庭传票届满未到庭。经审理查明，原审法院认定事实清楚。本院认为，王忠辉自述其给嘉诚公司干活近一年，嘉诚公司陆续支付其工资12100元，尚欠其工资14000元。因嘉诚公司未到庭应诉，且王忠辉就其所称未提供相关证据，故原审法院对其要求判令嘉诚公司支付拖欠其工资14000元的诉讼请求未予支持，并无不当。综上，原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费150元，由王忠辉负担。本判决为终审判决。审判长  焦海林审判员  朱利安审判员  李美红二〇一七年十二月十五日书记员  孙 妍
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终12733号上诉人（原审原告）：薛某，女，2001年3月14日出生，汉族，学生，住蓝田县。法定代理人：张某，女，1976年3月16日出生，汉族，农民，住蓝田县，系薛某之母。上诉人（原审原告）：薛某乙，男，2008年12月5替出生，汉族，学生，住蓝田县。法定代理人：张某，女，1976年3月16日出生，汉族，农民，住蓝田县，系薛某之母。共同委托诉讼代理人：薛安兴，男，1948年7月27日出生，汉族，农民，住蓝田县，系上诉人薛某、薛某乙之祖父。共同委托诉讼代理人：余建华，陕西省老法律工作协会律师。被上诉人（原审被告）：蓝田县洩湖镇薛家河村一组，住所地蓝田县洩湖镇薛家河村*组。负责人：陈家林，男，该组组长。委托诉讼代理人：张正伟，北京市康达（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王小号，北京市康达（西安）律师事务所律师。上诉人薛某、薛某乙与被上诉人蓝田县洩湖镇薛家河村一组（以下简称“薛家河村一组”）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服陕西省蓝田县人民法院(2017)陕0122民初569号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人薛某与薛某乙的共同委托诉讼代理人薛安兴、余建华、被上诉人薛家河村一组的委托诉讼代理人张正伟、王小号均到庭参加了诉讼。本院认为，上诉人薛某、薛某乙分别于2006年12月13日、2009年8月10日落户于薛家河村一组，并一直在该组居住生活。2014年被上诉人村组土地被征用，被上诉人村组召开村民大会，形成了分配方案，方案确认所征收的被村民承包部分的土地按土地谁承包谁领款的方案进行分配，因薛某、薛某乙在薛家河村未分得承包地，决定对其不予分配征收的承包地土地补偿款，薛某、薛某乙遂诉至法院请求薛家河村一组给付其37200元土地补偿款。《土地管理法实施条例》第二十六条规定：“土地补偿费归农村集体经济组织所有”。最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”。据此，虽然上诉人在薛家河村一组未分得承包地，但其户籍落入被上诉人村组符合户籍落入制度的相关规定，薛某、薛某乙系薛家河村一组的合法村民，具备该村集体经济组织成员资格，应依法享有该村的集体经济组织收益分配权。《村民委员会组织法》第二十七条规定：“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容”，故薛家河村一组未向薛某、薛某乙发放承包地部分土地补偿款的行为，侵犯了其合法的财产权利、但一审法院对于上诉人是否在征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格以及承包地部分的征地数额和村民人数、每人应分得的土地承包款的事实均未查清，上诉人上诉请求将该案发回重审的请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下:一、撤销陕西省蓝田县人民法院(2017)陕0122民初569号民事判决；二、发回陕西省蓝田县人民法院重新审理。上诉人薛某、薛某乙预交的二审案件受理费730元予以退回。审 判 长  雷雯审 判 员  刘溪代理审判员  马玺二〇一七年十二月十五日书 记 员  李琪
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0982执698号申请执行人：李和平，男，1965年3月2日出生，汉族，个体经营，住安陆市。被执行人：刘自洪，男，1974年7月11日出生，汉族，住安陆市。本院2017年9月19日立案执行申请执行人李和平与被执行人刘自洪买卖合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人刘自洪履行了湖北省安陆市人民法院（2017）鄂0982民初769号民事判决书确定的全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：湖北省安陆市人民法院（2017）鄂0982民初769号民事判决书执行完毕，申请执行人李和平与被执行人刘自洪买卖合同纠纷一案执行结案。本裁定送达后立即生效。审判长  赵咏梅审判员  宋 刚审判员  沈 彪二〇一七年十二月十日书记员  郑世杰
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0305执1912号之一申请执行人杜朋，男,汉族，现住山东省汶上县。被执行人崔希深，男,汉族，现住山东省淄博市临淄区。杜朋与崔希深民间借贷纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2017）鲁0305民初1569号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人杜朋于2017年08月30日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人崔希深名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人崔希深纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）鲁0305民初1569号民事判决书的本次执行程序。人民法院在任何时候发现被执行人崔希深有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  边洪镇审 判 员  张建民审 判 员  王军昌二〇一七年十二月三日代理书记员  武函羽
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民辖终1036号上诉人（原审原告）杨某，女，1985年10月20日出生，汉族，户籍地西安市雁塔区，现住西安市长安区。被上诉人（原审被告）曹某，男，1984年10月3日出生，汉族，户籍地西安市雁塔区，现住西安市长安区。上诉人杨春妮因离婚后财产分割纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院(2017)陕0113民初9240号民事裁定，向本院提起上诉。杨春妮上诉称：被上诉人未在法律规定的时间内提出管辖异议，应当视为其对西安市雁塔区人民法院管辖本案的认可，其提出管辖异议的申请依法不应得到支持。故上诉请求：撤销原裁定；本案应由西安市雁塔区人民法院继续审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”、第三十六条规定：“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理”，《最高人民法院关于的解释》第三条规定“公民住所地是指公民的户籍所在地”、第四条规定“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方”。本案中，原审法院裁定将本案移送至西安市长安区人民法院，是基于对案件审查后发现其院对本案没有管辖权而主动移送的，并非基于曹某提出的管辖异议申请而移送，该期限并不受被告管辖权异议提出时间的限制。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院依法不予支持。原审裁定并无不当，本院依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘艳枫审判员  张 军审判员  张 鸿二〇一七年十二月十三日书记员  杨 琳
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏04民申182号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：董玉芬，女，1968年11月25日生，汉族，户籍地江苏省常州市新北区，现住北京市通州区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：沈敖金，男，1942年3月1日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。再审申请人董玉芬因与被申请人沈敖金所有权确认纠纷一案，不服常州市中级人民法院作出的（2016）苏04民终3695号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。董玉芬申请再审称，二审判决认定事实依据的董玉芬的出院小结是伪造的，依据民事诉讼法第二百条第二项应当再审。沈敖金提供的常州市第三人民医院1995年5月2日至5月15日，董玉芬因慢性活动性乙型病毒性肝炎出院小结是伪造的。董玉芬入院时间应是1995年5月27日至6月9日，沈敖金提供虚假证据，所证明的1995年5月8日在河北省平泉县道虎沟乡依法办理登记结婚，在时间上存在冲突不是事实。董玉芬已调取了真实的1995年5月27日病案首页及出院小结，二份出院小结除入院、出院日期外，诊断内容、治疗经过的笔迹完全相同，常州市第三人民医院1995年5月2日至5月15日出院小结系沈敖金篡改诊断日期出具的虚假证据，二审法院以伪证作为认定主要事实的依据，得出了《夫妻关系证明书》不是亲自办理的结论，从而否定《夫妻关系证明书》的效力，做出了错误的判决。被拆迁房是由董玉芬与沈敖金共同扩建改造并重新办理了房屋产权证。董玉芬与沈敖金在1995年曾对常州市三井乡高田村50号房屋进行了翻扩建，该房原无房产证，由原来的二间约100㎡，翻建成前后二幢共600多㎡，建设周期达七个月之久，翻建完成后在1997年经常州房产局审核，重新领取了房屋所有权证，该房产登记事实提请贵院调查取证。该房产是沈敖金与前妻顾银英1994年10月离婚后重新建造的房屋，与沈敖金前妻顾银英没有任何关联，二审法院没有查清该事实，因此，2008年7月拆迁获得补偿款4050015元是共有财产，是董玉芬与沈敖金共同建造的被拆迁房补偿款，是沈敖金离婚后与董玉芬的共同财产。董玉芬在1996年1月（即被拆迁起）获得了以户为单位的被征地农民基本生活保障，享受政府统一交纳的社保也进一步证明了家庭中的夫妻关系。在《夫妻关系证明书》并未撤销且仍续存的情形下，二审法院认定的无证据可证明沈敖金与董玉芬系夫妻关系，排除了婚姻登记机关出具的《夫妻关系证明书》的效力，没有法律依据。沈敖金与董玉芬对婚姻效力存在纠纷，本案是所有权确认纠���，非婚姻效力之诉。要排除夫妻关系，唯有根据婚姻关系效力生效的判决方能确定。如果没有夫妻关系，沈敖金以前凭《夫妻关系证明书》为董玉芬办理的、经行政机关审批的户口迁移、子女出生及户口落户、拆迁失地社保岂不均成了违法行为？1994年2月1日后符合结婚实质要求虽不直接构成事实婚姻，但婚姻效力纠纷需经法定程序确认。董玉芬自1995年起与沈敖金生活，后发生情感纠纷2011年分居至今，持《夫妻关系证明书》且共同生活期间婚姻效力、财产关系、子女抚养义务均须以婚姻关系为法律依据，在没有婚姻效力诉讼独立判决结论前，一切否认婚姻效力的行为都是没有法律依据的。沈敖金在4年中提起的多宗针对董玉芬的诉讼，无论是针对行政机关的撤销之诉、还是房屋租赁纠纷，各级法院在沈敖金与董玉芬的婚姻效力问题上，均没有予以否定或撤销。综上��董玉芬与沈敖金之间的婚姻关系效力存在纠纷，二审法院以无夫妻关系作铺垫，支持沈敖金对诉争房产单独所有没有依据。恳请贵院依法再审，纠正错误，维护董玉芬的合法权益。被申请人沈敖金提交意见称，1、一、二审中，董玉芬说我提交的病例利用董玉芬同名同姓的病例编造的，现在又说病例是真的，日期不真实。2、拆迁方是以被拆迁房屋的面积来补偿的，不是按照人口。我的户口是1996年6月7日由西新桥一村丙单元203迁到高田村，她的户口是1998年迁过去的。拆迁的时候，我们全家包括我前妻、我儿子、我女儿、我外甥女的户口都在高田50号。3、董玉芬说1995年对高田50号房屋进行翻建、扩建，这个扩建是我前妻顾银英办了合法的手续进行扩建的，和我没有关系。房产证是顾银英的名字。1994年法院的判决书已经在我们离婚时对房屋进行了分割。4、一��时，董玉芬的代理人说清风苑的房子是利用拆迁款买的，拆迁时董玉芬和我是夫妻，她享有共同产权。后来她又把这个说法推翻了。我从1993年开始到现在，没有做过工程，没有赚过一分钱。5、董玉芬一直强调和我有同居关系，孩子是我的，我要求做亲子鉴定。本院经审查认为，一、《中华人民共和国婚姻法》第八条规定：要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记。本案中，董玉芬无法提供合法、有效的结婚证来认定沈敖金与董玉芬系夫妻关系，且董玉芬和沈敖金系同居关系的事实已被法院生效判决所确认，现董玉芬没有相反的证据推翻该事实，故原审法院认定董玉芬、沈敖金系同居关系正确。二、《最高人民法院关于人民法院��理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第10条规定：解除非法同居关系时，同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理。本案中，从沈敖金提供的POS机刷卡记录单、购房发票、商品房结算单及现金完税证明等证据显示讼争房屋的房款、税款等费用的支付人为沈敖金，没有证据表明董玉芬对讼争房屋进行了出资或者有贡献，故原审判决确认讼争房屋归沈敖金所有并无不当。综上，董玉芬提出的再审申请理由不能成立，其主张的再审事由不符合法律规定应当再审的情形，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回董玉芬的再审申请。审��长万扬飞审判员  魏雨文审判员  江 军二〇一七年十二月二十五日书记员  徐 雯
文书内容苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0509刑初2097号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人刘定利，男，1989年12月1日生，汉族，小学文化，农民，住四川省珙县。被告人刘定利曾因盗窃，于2008年1月8日被浙江省嘉兴市公安局南湖区分局行政拘留十日。被告人刘定利因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2013年10月6日被刑事拘留，同年11月11日被取保候审。因被告人刘定利严重违反取保候审规定，于2017年10月14日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕2086号起诉书指控被告人刘定利犯聚众斗殴罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院于2017年12月13日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员王伟伟出庭支持公诉，被告人刘定利到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2013年10月5日晚，董某（已判刑）为报复在工作上与其发生纠纷的被害人王某1等人，纠集被告人刘定利并伙同李某1、李某2等人（均已判刑）持木棍等工具至苏州市吴江区桃源镇某酒店门口，对被害人王某1等人进行斗殴，致被害人王某1头部受伤。经法医鉴定，被害人王某1头部损伤属人体重伤二级。归案后，被告人刘定利如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人刘定利伙同他人共同积极参加持械聚众斗殴，其行为应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人刘定利起主要作用，系主犯。被告人刘定利如实供述自己的罪行。请依法判处。上述事实，被告人刘定利在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某1的陈述、证人王某2、余某、卢某、陈某、李某1、胡某、舒某、张某、李某2、董某、李某3、刘某、李某4、张某的证言笔录、辨认笔录、发破案经过、归案说明、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘查笔录、照片、公安行政处罚决定书、刑事判决书、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘定利伙同他人共同积极参加持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，依法应予惩处。在共同犯罪中，被告人刘定利起主要作用，系主犯。被告人刘定利如实供述了自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人刘定利犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月14日起至2021年1月7日止，先行羁押的6天已扣除)。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周炳红人民陪审员  王群群人民陪审员  张明观二〇一七年十二月二十五日书记员杨佳宇
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0982执495号之四申请执行人：甘学华，男，1958年8月6日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。被执行人：张泉华，男，1971年2月28日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。被执行人：赵兴翠，女，1968年10月4日出生，汉族，湖北省安陆市人，住址同上。申请执行人甘学华与被执行人张泉华、赵兴翠、张瑾民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日作出的(2016)鄂0982民初1697号民事判决书已经发生法律效力，张泉华、赵兴翠应共同偿还甘学华借款本金20万元及其逾期利息，张瑾应承担一般保证责任。在执行过程中，甘学华与一般保证责任人张瑾自愿达成“张瑾一次性支付9万元之日，甘学华免除张瑾担保责任”的和解协议，并实际履行完毕。被执行人张泉华、赵兴翠应继续向申请执行人履行判决书确定的剩余义务，即本金11万元及利息。本院已向被执行人张泉华、赵兴翠发出执行通知、报告财产令、限制消费令，并将被执行人张泉华、赵兴翠纳入失信被执行人名单。自2017年6月28日立案执行以来，已穷尽财产调查措施,未发现被执行人张泉华、赵兴翠有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)鄂0982民初1697号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人张泉华、赵兴翠有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵咏梅审判员  宋 刚审判员  沈 彪二〇一七年十二月十一日书记员  辜忠炎
云南省蒙自市人民法院民 事 判 决 书(2017)云2503民初2658号原告：李自彪，男，1969年2月12日生，彝族，农民，住蒙自市。被告：李进波，男，1968年9月14日生，彝族，农民，住蒙自市。原告李自彪与被告李进波农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理，依法适用简易程序于2017年11月6日公开开庭进行了审理。原告李自彪、被告李进波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李自彪向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告偿还86000元整；2.由被告承担本案的全部诉讼费用。庭审中，原告当庭变更第1项请求为：由被告将其已收到的政府建房款补助60000元支付原告。事实和理由：被告李进波是大郭西村贫困户，贫困户危房拆除重建的，政府补助60000元建房资金。因为被告是贫困户，所以按1000元/平方米的价格计算，面积为86平方米，总价款86000元，其也没有利润可赚。欲建房屋为三室一厅，施工的材料规格未约定，由其自行采购。其没有建筑施工资质，施工前画了一个施工草图，被告当时也同意按草图施工。后原告实际为被告建盖了砖混结构一层房屋一间共5格（3格卧室、1格客厅、1格楼梯间），面积约80余平方米。另外还为被告建盖了砖墙树脂瓦顶结构的厨房一间（面积约30-40平方米）及围墙和围墙大门。建房前，原、被告约定，由被告先支付建房款10000元，剩余款项等政府补助款到账后支付。建房工程已于2016年10月完成施工，虽未经验收，但被告使用房屋已一年多，在使用过程中造成的相关问题与原告无关。现被告已收到60000元的政府建房补助资金，被告应当按双方合同约定及时支付给原告，故诉请法院判决支持原告诉讼请求。被告李进波辩称，房屋确实是原告建盖的（四至：东至李朝田、南至李春贵、西至李恒兴、北至本家空置宅基地），建房需要多少投资其不清楚，当时只让其出资10000元，其余款项不需要被告出资。其已经给了原告工程款10000元并已收到政府补助的60000元建房款，但补助款已用于偿还其他债务，具体开支情况记不清了。建房工程于2016年3月开工，2016年10月竣工，被告在正房建好后就已搬入居住。建房时其也参与了施工，但在建房过程中需要使用的钢筋、水泥、砖、门窗等材料，以及怎么施工其都没有决定的权利。现在房子虽已建好，但是屋顶破裂漏水，四个房间的窗户边缘腻子粉有脱落现象，西北面房间的灯泡不亮，客厅大门有点缝隙关不严实，房屋外墙面有部分细裂纹，北面围墙墙体开裂。让原告整改，原告未作答复也没有整改。被告认为，原告建盖房屋使用的建筑材料和施工质量不合格，才会导致上述问题产生。屋顶漏水的问题做防水处理照样会漏水，不同意仅做防水处理，应当用树脂材料建盖一个屋顶才能保证不漏水；客厅大门要换新门，腻子粉脱落、围墙开裂要修复，灯泡应更换并检修线路。总之，原告建盖的房屋存在安全质量问题，虽能使用，但不知道能使用几年。被告要求原告将房屋拆除重建或将不合格的工程整改完成后，同意分期给付工程款4万元。本院经审理认定事实如下：对当事人双方无争议的事实，本院予以确认。原告提交的《困难户危房重建施工合同》，被告认可其签名，但不认可合同内容。该证据具有真实性、合法性、关联性，被告虽有异议，但未提供相反证据反驳，能证实原、被告签订建房合同的具体内容，予以采信。诉讼过程中，经查看现场，原告承认所建设的房屋存在一定瑕疵，同意为被告做防水处理解决屋顶漏水问题。被告不同意的该整改意见，并认为原告使用的建房材料不符合安全质量标准，影响房屋使用安全。经释明，被告要求对工程建设中存在的相关问题进行司法鉴定，但至今提未交鉴定申请，视为其在本案中放弃鉴定。本院认为，原、被告签订的《困难户危房重建施工合同》，系双方真实的意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条第三项的规定：建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期。本案被告参与工程施工，自身负有工程质量监督检查义务，该工程未经竣工验收被告即入住使用，工程质量风险已转移至被告。根据双方合同约定，被告应在收到政府拨付的贫困户危房改造补助款60000元时，及时支付给原告。故原告要求被告支付60000元工程款的请求，应予支持。被告关于原告使用的建房材料不符合安全质量标准，影响房屋使用安全的辩解无充分证据证实，本院不予采纳。被告既不同意原告整改意见，也不要求进行相应司法鉴定，如认为其合法权益受到损害，可依法另行处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条之规定，判决如下：被告李进波于本判决生效之日起十日内支付原告李自彪工程款60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元，减半收取计975元，由原告负担295元，被告负担680元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  胡文勃二〇一七年十二月十二日书记员  陆思琪
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1224执字第699号之三申请执行人刘天禄，男，汉族，1962年9月30日生。被执行人李龙，男，汉族，1988年7月29日生。刘天禄申请执行李龙民间借贷纠纷一案，刘天禄依据为本院（2017）豫1224民初146号民事判决书向本院申请强制执行。执行过程中，申请执行人刘天禄书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫1224执699号执行案件。本裁定送达后立即生效。审 判 长  段宇飞审 判 员  朱金鹏人民陪审员  莫少红二〇一七年十二月七日书 记 员  莫其昌
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1727��初4404号原告：夏加安，男，1949年8月16日出生，汉族，住汝南县。原告：王小叶，女，1949年10月15日出生，汉族，住址同上。二原告委托诉讼代理人：郑彦春，河南安澜律师事务所律师。原告：夏玉鹤，女，1980年10月28日出生，汉族，住汝南县。被告：夏永生，男，1974年12月9日出生，汉族，住汝南县。被告：邓月霞，女，1975年8月16日出生，汉族，住汝南县。本院在审理原告夏加安、王小叶、夏玉鹤与被告夏永生、邓月霞返还原物纠纷一案中，原告夏加安、王小叶申请撤诉，根据《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告夏加安、王小叶、夏玉鹤撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告夏加安、王小叶、夏玉鹤负担。审判员  邢兴二〇一七年十二月二十日书记员  胡康
木里藏族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川3422执38号申请人:扎西龙布等11位农民工。委托代理人：李健英，女，住四川省木里县。委托代理人：徐文春，男，住四川省木里县。被执行人:四川佳洲建筑工程有限公司。法人代表：程浩，四川成都6。本院在执行申请人扎西龙布等11位农民工与被执行人四川佳洲建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，依法查询被执行人存款、车辆、房产、证券及股权情况，组织执行人员到四川省成都市实地调查被执行人财产状况，发现被执行人确无财产可供执行，经执行局组织调解，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人履行现金202465元，剩余200000元于2017年12月20日履行。但由于被执行方暂无履行能力，第二期款提出推迟给付，我院告知申请人，申请人同意延期给付并终结本次执行。至此，该案被执行人确无财产可供执行，双方当事人自愿达成分期履行和解协议。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2017)川3422执38号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再次申请执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员 胡 亚 琪二〇一七年十二月二十二日书记员 阿东旦珠
黑龙江省勃利县人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)黑0921民初1719号	原告：勃利县丰华房地产开发有限公司，住所地勃利县城西街西沿河路110号。	法定代表人：张月梅，职务：总经理。	委托诉讼代理人：张云华，男，勃利县丰华房地产开发有限公司董事长，住所地勃利县城西街。	被告：勃利县渤龙塑料有限责任公司，住所地勃利县城西街新建路16号。	法定代表人：刘遵，职务：董事长。	原告勃利县丰华房地产开发有限公司诉被告勃利县渤龙塑料有限责任公司合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法适用简易程序进行审理，现已审理终结。	原告勃利县丰华房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付利润款91.9万元；2.被告承担本案一切费用。事实和理由：2007年4月，原告与被告协商达成了渤龙小区合作开发协议，约定原告将渤龙小区住宅楼开发建设等事宜委托被告负责管理，原告按实际施工面积每平方米应得50元利润。施工完后，被告尚欠原告利润款91.9万元，经原告多次向被告催要未果，故诉至法院。	本院认为，原告勃利县丰华房地产开发有限公司无法提供被告勃利县渤龙塑料有限责任公司的准确送达地址及联系方式，经本院对被告公司的注册地址进行核实，仍无法联系到被告单位的工作人员。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（一)项、第一百五十四条（三）项，裁定如下：	驳回原告勃利县丰华房地产开发有限公司对被告勃利县渤龙塑料有限责任公司的起诉。	案件受理费12,990.00元，依法退还原告勃利县丰华房地产开发有限公司。	如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。	审判员  王海龙	二〇一七年十二月五日	书记员  侯春光
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1322执异185号异议人赵海强，男，1978年3月5日生，汉族，河北唐山市人，住河北省唐山市曹妃甸区。被执行人戚明，男，1972年12月20日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。本院在执行戚明非法吸收公众存款罪涉财产部分一案过程中，异议人赵海强向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。异议人赵海强提出异议称，异议人通过淘宝网平台竞得贵院拍卖的号牌为N×××××黑色雪佛兰科帕奇轿车一辆，异议人已付清全部购车款，贵院于2017年5月10日作出（2015）沭执字第1529号之三执行裁定，将案涉车辆交付给异议人，并于同日出具了拍卖成交确认书，但案涉因车辆排放标准系“国四”标准，现已无法上牌、过户，请求撤销相关拍卖行为，并退还异议人的购车款124000元，并赔偿异议人相关损失27530元。经审查查明，戚明非法吸收公众存款罪一案，本院审理后于2014年11月5日作出（2014）沭刑初字第0467号刑事判决，判决：被告戚明犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元，并责令被告人退赔被害人经济损失。经本院刑庭移送，本院于2015年3月6日对该案涉财产部分立案执行。在执行过程中，本院依法查封被执行人戚明所有的临时号牌为苏Ｎ×××××号轿车一辆（发动机号码131××××0634，车架号码LSGLP84X4DF192299）。后本院依法对案涉车辆通过网络平台进行了两次拍卖，两次拍卖均流拍。本院于2017年4月对案涉车辆启动变卖程序，在淘宝网上对案涉车辆进行变卖。异议人于同年4月27日以124000元竞得案涉车辆。本院于同年5月10日作出（2015）沭执字第1429号之三执行裁定：一、被执行人戚明所有的车牌号为苏Ｎ×××××号轿车归买受人赵海强所有；二、买受人赵海强凭本执行裁定书到车辆管理部门自行办理上述车辆权属变更等手续。同月27日向异议人送达执行裁定书和拍卖成交确认书。另查明，案涉车辆为临时牌照车辆，尚未办理正式车牌，未缴纳车辆购置税，没有车辆合格证等相关材料。我院在淘宝网上的变卖公告的项目公告中第六条载明：“变卖人对变卖标的物所作的说明和提供的图片等，仅供竞买人参考，不构成对标的任何担保。标的物以实物现状为准，法院不承担变卖标的物瑕疵保证。特别提醒：有意者请亲自实地看样，未看样的竞买人视为对标的物现状的确认，竞买人一旦作出竞买决定，即表明已完全了解，并接受标的物的现状和一切已知及未知的瑕疵，责任自负。”在标的物介绍信息中披露了车辆型号、识别代号/车架号码、发动机号码、购买日期，并注明“临时车号牌为苏Ｎ×××××，该车尚未上正式车牌，未缴纳车辆购置税”。还查明，根据现行国家政策，轻型汽油车现实行汽车“国五”排放标准，不符合“国五”排放标准的车辆目前不能办理登记，案涉变卖车辆属“国四”排放标准。本院认为，异议人在参与案涉车辆竞买过程中，对车辆现状疏于审核，致竞买成功后无法上牌，不能上牌客观上导致其购买目的不能实现，但考��到异议人购买车辆的目的是为了上路行使，故本院依法对该变卖予以撤销。对异议人提出的退还购车款和赔偿事项不属于异议审查的范围。依据最高人民法院《关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第三十二条规定：“网络司法拍卖被人民法院撤销，当事人、利害关系人、案外人认为人民法院的拍卖行为违法致使其合法权益遭受损害的，可以依法申请国家赔偿；认为其他主体的行为违法致使其合法权益遭受损害的，可以另行提起诉讼”，异议人主张退还购车款应在法院撤销相关裁定后提出，主张赔偿事宜应在裁定撤销后依照国家赔偿的程序提出，故对异议人要求退还购车款及赔偿损失的请求，本案不予审查。综上，异议人的异议请求部分成立。经本院审判委员��研究决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》三十二条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2015）沭执字第1429号之三执行裁定和2017年5月27日作出的买受人为赵海强的拍卖成交确认书；二、驳回异议人的其他异议请求。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向宿迁市中级人民法院申请复议。审判长  章彦威审判员  徐 品审判员  彭金波二〇一七年十二月十二日书记员  魏蓉蓉附：本案相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。最高人民法院《关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第三十二条：网络司法拍卖被人民法院撤销，当事人、利害关系人、案外人认为人民法院的拍卖行为违法致使其合法权益遭受损���的，可以依法申请国家赔偿；认为其他主体的行为违法致使其合法权益遭受损害的，可以另行提起诉讼。
广东省汕头市澄海区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0515刑初826号公诉机关汕头市澄海区人民检察院。被告人林某某，男，19xx年xx月x日出生于广东省汕头市澄海区，汉族，文化程度初中，个体户，户籍所在地汕头市澄海区。2017年8月7日被羁押，同年8月8日由汕头市公安局澄海分局依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第五十条第一款第二项、《中华人民共和国出入境管理法》第七十九条第一款、第八十条第三款之规定对其处以行政拘留二十日，因涉嫌犯污染环境罪于2017年8月28日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。被告人汪某某，男，19xx年x月xx出生于江西省会昌县，汉族，文化程度初中，打工，户籍所在地会昌县。2017年7月31日被羁押，同年8月1日由汕头市公安局澄海分局依照《中华人民共和国环境保护法》第六十三条第三项之规定对其处以行政拘留十五日，因涉嫌犯污染环境罪于2017年8月16日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉[2017]653号起诉书指控被告人林某某、汪某某犯污染环境罪，于2017年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月27日公开开庭审理了本案，汕头市澄海区人民检察院指派检察员赵林出庭支持公诉，被告人林某某、汪某某到庭参加诉讼。现已审理终结.公诉机关指控，2017年2月中旬，被告人林某某向陈某租赁位于澄海区莲上镇供电所后面（原马赛克厂）的厂房。同年3月中旬，被告人林某某在租赁厂房内设置一套电镀设备，雇用被告人汪某某到电镀厂当管某，并雇用工人在电镀厂内电镀喇叭配件从中赚取加工款。2017年6月下旬，被告人林某某又在租赁厂房内设置一套电镀设备，雇用工人参与电镀加工生产，工厂电镀产生的废水未经任何正规处理直接排放到外面排水沟。2017年7月31日，汕头市公安局澄海分局莲上派出所民警联合莲上镇政府工作人员对被告人林某某的电镀加工厂进行查处，现场查获电镀机械设备二套、入库单3张，现场抓获被告人汪某某及工人汪某等多人。被告人林某某于2017年8月7日到莲上派出所投案自首。经澄海区环境监测站工作人员现场在该工厂及工厂外提取的生产废水样品进行检测，监测结果为：厂区东北角排口排放的废水样品监测项目总铬、总锌、PH监测结果超标，总铬监测结果超标52.8倍，总锌监测结果超标13.4倍，PH超标2.97个PH单位;厂外排口排放的废水样品监测项目总铬、总锌、PH监测结果超标，总铬监测结果超标69倍，总锌监测结果超标41.6倍，PH超标2.80个PH单位。上述事实，被告人林某某、汪某某在开庭审理过程中无异议，并有证人陈某、汪某、张某、曾某1、钟某、刘某，曾某2、蔡某等人的证言；汕头市澄海区环境监测站出具的监测报告；检查记录；汕头市公安局澄海分局制作的搜查笔录、现场勘验笔录、现场照片、辨认笔录；到案经过；其他材料等证据证实。上述证据经当庭举证、认证，本院予以确认。本院认为，被告人林某某、汪某某无视国家法律，违反国家规定，非法排放含重金属的污染物超过地方污染物排放标准，严重污染环境，其行为均已构成污染环境罪，依法应当追究刑事责任。鉴于被告人林某某案发后能主动投案自首，确有悔罪表现，被告人汪某某归案后能如实供述其犯罪事实，当庭认罪，均可予从轻判处。公诉机关指控被告人林某某、汪某某所犯罪名成立，本院予以支持。本院根据被告人林某某、汪某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，以及认罪态度、悔罪表现等，依法决定刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项、第（四）项之规定，判决如下：一、被告人林某某犯污染环境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月28日起至2018年2月26日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)二、被告人汪某某犯污染环境罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月31日起至2017年12月30日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王光辉二〇一七年十二月二十七日书记员  郑传杰相关法律条文、司法解释《中华人民共和国刑法》第三百三十八条违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条实施刑法第三百三十八条规定的行为，具有下列情形之一的，应当认定为“严重污染环境”：……（三）排放、倾倒、处置含铅、汞、镉、铬、砷、铊、锑的污染物，超过国家或者地方污染物排放标准3倍以上的；（四）排放、倾倒、处置含镍、铜、锌、银、钒、锰、钴的污染物，超过国家或者地方污染物排放标准10倍以上的；……
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0114财保163号申请人：冉刚，男，生于1968年1月18日，土家族，住重庆市黔江区。被申请人：赵卫，男，生于1971年9月17日，土家族，住重庆市黔江区。重庆仲裁委员会在审理申请人冉刚与被申请人赵卫民间借贷纠纷一案中，申请人冉刚于2017年12月22日向重庆仲裁委员会提出财产保全申请，请求对被申请人赵卫在重庆市泰诚建设工程有限公司的工程款5000000元予以冻结。安诚财产保险股份有限公司黔江中心支公司对申请人冉刚的财产保全提供保险担保。2017年12月26日重庆仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院审查认为，申请人冉刚的保全申请符合有关法律规定，应当予以准许。本院已告知申请人如果保全标的物不实而无法采取保全措施的风险或申请人在诉讼中败诉而因保全措施给被申请人造成的损失均应由申请人承担，申请人对此已明示同意。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，裁定如下：准许申请人冉刚的财产保全申请。财产保全费5000元，由申请人冉刚负担。本裁定送达后，即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  林凌星二〇一七年十二月二十七日书 记 员  冉 东
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0982执738号申请执行人：资春明，男，1972年7月18日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。被执行人：毛光平，男，1952年10月9日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市东城经济开发区。本院2017年7月24日立案执行申请执行人资春明与被执行人毛光平民间借贷纠纷一案,依据湖北省安陆市人民法院（2017）鄂0982民初853号民事调解书,被执行人毛光平应偿还申请执行人资春明借款260000元及逾期利息28600元。在执行过程中,被执行人毛光平与申请执行人资春明成执行和解协议，毛光平于2017年12月底前偿还资春明15万元及逾期利息;剩余借款毛光平定于2018年12月底前一次性偿付。申请执行人资春明表示同意，并撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院印发〈关于执行案件立案结案若干问题的意见〉的通知》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：一、被执行人毛光平与申请执行人资春明达成执行和解协议，终结湖北省安陆市人民法院(2017)鄂0982执738号案件的执行。二、被执行人毛光平不按执行和解协议履行的，申请执行人资春明可申请本院恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵咏梅审判员  宋 刚审判员  沈 彪二〇一七年十二月一日书记员  郑世杰
山西省交城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1122执718号之一申请执行人连建勋，男，1988年5月生，汉族，交城县人.被执行人刘勇军，男，1981年4月生，汉族，太原市小店区人本院在执行连建勋与刘勇军合同纠纷一案中，经查，被执行人无存款、车辆、房产登记信息，且申请人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵青山二〇一七年十二月十九日书记员  郭耀忠
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执938号申请执行人徐俊华，男，1954年3月21日生，汉族，如皋市人，住如皋市。被执行人蔡达富，男，1963年8月19日生，汉族，住如皋市，。申请执行人徐俊华与被执行人蔡达富劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月9日作出的(2016)苏0682民初4512号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告蔡达富一次性偿还原告徐俊华工资款10000元，于2016年12月31日前履行。二、原、被告就本起劳务合同纠纷一次性解决，再无任何争议。三、案件受理费25元，由被告蔡达富负担（此款原告已垫付，被告在履行上述给付义务时一并给付）。四、原、被告一致同意本调解协议自双方当事人签字后即生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年1月18日受理后，由执行员张泉执行。申请执行标的为：本金10000元及利息，案件受理费25元，执行费50元（未预交）。执行中，本院依职权对被执行人下列财产进行了调查：1、本院于2017年2月7日通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、执行裁定书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。由其妻代收。被执行人向本院申报其有在南通辉业建筑劳务有限公司到期债权75万元，家中有老式楼房一幢，月工资3000元。2、本院于2017年1月13日通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人有银行存款、商品房登记信息3、本院于2017年3月9日向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。5、蔡达富名下有一辆苏Ｆ×××××捷达牌汽车（2008年初始登记），被其他债权人拿去抵债，申请人不要求查封该汽车。6、蔡达富有债权在本院执行中，分别是（2016）苏0682执5417号、（2016）苏0682执5664号案件。本案已冻结，待执行到位后提取。7、本院依职权将被执行人蔡达富纳入失信被执行人名单。8、本院已将执行进程告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况无异议，同意本案程序终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执证明等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人向本院提供的财产，经查属实。本院依职权对被执行人的财产进行调查。发现被执行人蔡达富有两笔债权案件在本院执行，但因未能执行到位，致本案无法扣留提取。被执行人家中有楼房一幢，因有其他成员共同居住，未进行分割，且属唯一住房，无法处置。未发现被执行人可供执行的其他财产，申请人同意本案执行程序终结。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0682民初4512号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 云审判员 陈 俊审判员 张 泉二〇一七年十二月二十二日书记员 卜鑫慧