wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省玉田县人民法院民事裁定书（2017）冀0229民初3798号原告：白凤贵，男，1929年9月28日出生，汉族，农民，住天津市河北区。委托诉讼代理人：白凤友，男，1949年2月1日出生，汉族，农民，住玉田县，特别授权，与原告是兄弟关系。委托诉讼代理人：柳宏明，玉田县林西方圆法律服务所法律工作者，特别授权。被告：ＸＸ，男，1957年1月13日出生，汉族，农民，住玉田县。委托诉讼代理人：王志贤，男，1981年2月14日出生，汉族，农民，住址同上。系ＸＸ之子，特别授权。被告：王志贤，基本情况同上。原告白凤贵与被告ＸＸ、王志贤财产损害赔偿纠纷一案，本案于2017年8月22日立案。原告白凤贵于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告白凤贵撤回起诉。案件受理费40元，由原告白凤贵负担。（此页无正文）审判长曹国锋人民陪审员崔艳霞人民陪审员黄洪成二〇一七年十二月二十九日书记员王善立
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0117执3887号申请执行人王某，女，1971年8月25日出生，汉族，北京市平谷区村民。被执行人胡某，男，1971年2月4日出生，汉族，北京市平谷区村民。申请执行人王某与被执行人胡某离婚后财产纠纷一案，北京市平谷区人民法院作出的（2017）京0117民初44号法律文书，已经发生法律效力。申请执行人王某于2017年7月26日向我院申请执行，要求被执行人胡某给付案款30,000元。本案在执行过程中，被执行人胡某已给付13,800元，尚欠案款16,200元。经执行办案系统统查及全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人胡某有可供执行的财产线索，申请执行人王某亦不能向本院提供被执行人胡某可供执行的财产线索，本院已对被执行人胡某下达限制消费令。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结北京市平谷区人民法院（2017）京0117民初44号法律文书的本次执行程序；二、申请执行人王某发现被执行人胡某有可供执行的财产后，对被执行人胡某所欠案款一万六千二百元，可以再次向本院提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  路小锋审判员  胡立民审判员  王海东二〇一七年十二月二十日书记员  吴 昊
山西省怀���县人民法院结 案 通 知 书(2017)晋0624执276号申请执行人：程守玉，男，1971年8月21日生，住河南省拓城县陈青集镇后王村。被执行人：潘卫东，男，1974年4月6日生，现住怀仁县开元大厦往南80米。被执行人：龚吉平，男，1976年7月14日生，现住怀仁县多功能巷口。申请执行人程守玉与被执行人潘卫东、龚吉平租赁合同纠纷一案，申请执行标的25000元。经本院立案执行，现已执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 贺 军二〇一七年十二月十四日书记员 魏贯中
霍林郭勒市人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0581执1308号之二申请执行唐丽娟，女，蒙古族，兴安盟扎赉特旗盐业公司退休职工，现住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗音德尔镇。被执行人扎拉嘎胡，女，蒙古族，无职业，现羁押于霍林郭勒市看守所。本院在执行唐丽颖申请执行扎拉嘎胡民间借贷纠纷一案，在执行过程中查明被执行人无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）内0581民初710号民事调解书的本次执行程序，本案做结案处理。执行员  韩明启二〇一七年十二月六日书记员  姚 博
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤07刑更1709号罪犯罗曦，男，1993年3月4日出生，汉族，出生地湖北省安陆市，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。广东省珠海市香洲区人民法院于2013年6月13日作出(2012)珠香法少刑初字第25号刑事判决，以被告人罗曦犯抢劫罪，故意伤害罪，决定执行有期徒刑十一年三个月，并处罚金8000元。判决生效后，交付执行。广东省江门市中级人民法院于2016年3月9日依（2016）粤07刑更字201号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2023年5月10日。执行机关广东省江门监狱于2017年12月4日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯罗曦在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯罗曦在服刑考核期间，获得总分2490分，4次表扬，剩余考核分90分；无扣分。该犯缴纳罚金8000元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯罗曦确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法。罪犯属严重暴力犯罪，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯罗曦减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年10月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林慕恒审 判 员  何小萍人民陪审员  崔显宗二〇一七年十二月二十八日书 记 员  徐雪芬
安徽省宣城市宣州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1802刑初435号公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。被告人李钧，男，回族，1967年12月9日出生于安徽省凤阳县，高中文化，务工，户籍地上海市宝山区，住宣城市区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月13日被宣城市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同月18日被宣城市公安局经济技术开发区分局取保候审,同年11月23日被宣城市宣州区人民法院决定逮捕，同月28日由宣城市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于宣城市看守所。宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑诉[2017]458号起诉书指控被告人李钧犯盗窃罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年12月11日公开开庭审理了本案。宣城市宣州区人民检察院指派检察员郑贤海出庭支持公诉，被告人李钧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宣城市宣州区人民检察院指控：被告人李钧以非法占有为目的，采取破坏性手段，窃取他人财物价值人民币3117元，数额较大，其行为构成盗窃罪。为证明指控的事实，检察机关提交了相应的证据。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以惩处，并建议对被告人李钧判处拘役刑，并处罚金。被告人李钧对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议不持异议，并自愿认罪。经审理查明：2017年7月底的一天，被告人李钧在宣城市经济技术开发区汉庭快捷酒店门口,趁无人之际窃取被害人董某“爱玛”牌电动车钥匙一把。同年8月12日10时许，被告人李钧在宣城市经济技术开发区红星美凯龙家居馆4号馆门口，用上述钥匙盗走被害人董某停放在此处的“爱玛”牌电动车一辆（经鉴定价值人民币3117元），后谎称该车系自己购买，将盗取的电动车寄放于好友秦某处。2017年8月13日，被告人李钧被公安机关抓获后，在接受讯问时如实交代了犯罪事实。公安机关依法将被告人李钧盗取的“爱玛”牌电动车予以扣押并发还被害人董某。上述事实，被告人李钧在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪，且有经庭审举证、质证、认证的下列证据：书证受案登记表、立案决定书、常住人口信息表、接受证据清单、用户档案、扣押决定书、扣押清单、发还清单、到案经过，检查笔录及照片、现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片，鉴定聘请书、价格认定结论书、鉴定意见通知书，视听资料说明书及光盘，被害人董某的陈述，证人秦某的证言，被告人李钧的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李钧以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币3117元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，且自愿认罪，依法可从轻处罚。被盗电瓶车已由公安机关追回并发还被害人董某，可酌情对被告人从轻处罚。被告人李钧对公诉机关当庭提出的量刑建议没有意见，因该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李钧犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月28日起至2018年2月22日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张润平二〇一七年十二月十一日书记员  崔书颐附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额特别巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤07刑更1766号罪犯卢景祥，男，1979年4月17日出生，汉族，出生地广东省佛山市，专科文化，现在广东省江门监狱服刑。广东省江门市中级人民法院于2011年11月7日作出(2011)江中法刑二初字第24号刑事判决，以被告人卢景祥犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币300000元。判决生效后，交付执行。广东省江门市中级人民法院于2014年7月21日依（2014）江中法刑执字1001号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2021年5月4日。执行机关广东省江门监狱于2017年12月4日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯卢景祥在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯卢景祥在服刑考核期间，获得总分2460分，表扬4次，剩余考核分60分。该犯缴纳罚金人民币1600元，已部分履行财产刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯卢景祥确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法。罪犯仅部分履行财产刑，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯卢景祥减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年9月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林慕恒审 判 员  何小萍人民陪审员  崔显宗二〇一七年十二月二十八日书 记 员  徐雪芬
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0903执626号之一申请执行人：刘兵，男，汉族，居民，住盐城市亭湖区。被执行人：王叶，男，汉族，居民，住盐城市城南新区。本院在执行申请执行人刘兵与被执行人王叶民间借贷纠纷一案，盐城仲裁委员会作出的盐仲（2015）裁字第84号裁决书已经发生法律效力。盐城市中级人民法院于2017年2月16日指定本院执行，本院依法受理立案执行。盐城市中级人民法院在执行过程中，依法对被执行人王叶名下位于盐城市景福大厦1001室、1001-1室、盐城市温馨花园5幢408室进行了查封，均系轮候查封，暂不便处置。经查询，被执行人王叶除上述查封房产外名下无其他商品房、无机动车、银行无大额存款，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人王叶纳入了失信名单。现申请人同意终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陶永刚审判员  蒋宝云审判员  温永刚二〇一七年十二月十八日书记员  王 波
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省遵化市人民法院民事判决书（2017）冀0281民初3371号原告：杨怀清，男，1986年9月20日出生，汉族，司机，现住遵化市。原告：曹敏艳，女，1987年3月19日出生，汉族，员工，现住遵化市。二原告委托代理人：黄博。被告：阚志，男，1970年3月11日出生，汉族，司机，现住天津市蓟州区。被告：刘志刚，男，1968年9月18出生，汉族，农民，现住三河市。二被告委托代理人：刘鹏飞。被告：中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司，住所地廊坊市广阳区，统一社会信用代码×××。负责人：胡庆伟，支公司经理。委托代理人：刘伟。原告杨怀清、曹敏艳与被告中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司（以下简称人寿财险廊坊支公司）、阚志、刘志刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨怀清及二原告委托代理人黄博、被告人寿财险廊坊支公司委托代理人刘伟、被告阚志和刘志刚委托代理人刘鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨怀清、曹敏艳向本院提出诉讼请求：1、由被告赔偿原告各项损失138993.72元；2、诉讼费用由被告负担。双方当事人对下列要素事实无争议：×××重型半挂牵引车登记所有人为郑文武，×××车登记所有人为张艳平，上述车辆实际所有人为被告刘志刚。被告人寿财险廊坊支公司承保了×××车的交强险和不计免赔额为50万元的第三者责任保险，保险期间均自2016年3月17日零时起至2017年3月16日二十四时止，被保险人均为刘志刚。×××小型普通客车登记所有人为曹敏艳，杨怀清与曹敏艳原为夫妻现已离婚。2016年10月14日05时40分许，杨怀清驾驶×××号车沿邦宽线由东向西行驶至建明镇东铺村路段，与阚志逆向停放在路南的×××、×××重型自卸半挂车发生交通事故，造成杨怀清受伤，车辆损坏。经遵化市公安局交通警察大队认定，杨怀清承担事故主要责任，阚志承担事故次要责任。双方争议的要素：1、医疗费；2、住院期间伙食补助费；3、护理费；4、营养费；5、交通费；6、鉴定费；7、伤残赔偿金；8、二次手术费；9、精神损失费；10、误工费；11、复印费；12、车辆损失；13、鉴定费；14、原告损失的责任承担。本院结合庭审举证、质证，对上述争议要素认定如下：1、医疗费38045.86元、二次手术费10000元，医疗费系原告因本次事故所开支且提交了相应的证据予以证实，本院予以认定。被告人寿财险廊坊支公司主张应扣除非医保用药没有依据，本院不予采信。二次手术费为必然发生的费用，且有鉴定机构给出的鉴定意见，本院予以认定。2、住院期间伙食补助费920元，参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准40元/天计算，具体天数以住院病历载明的天数23天为准。3、护理费10350元（90天，115元/天）。护理期90天系鉴定机构给出的鉴定意见，本院予以采信。护理人工资115元/天未超出其所从事的采矿业平均工资标准，本院予以认定。4、营养费2400元，营养期60天是系鉴定机构给出的鉴定意见，本院予以采信；营养费计算标准参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准40元/天计算。5、交通费1500元。原告因本次事故受伤确需支出交通费，但其提供的交通费票据不能证实真实的就医支出情况，本院酌定1500元。6、鉴定费2200元、复印费60元。鉴定费、复印费系原告为确定自身损失情况所开支的必要、合理费用，且有相应的票据予以证实，本院予以确认。7、伤残赔偿金33373.2元（11919元/年，拾级残，Ia值4%）。原告伤残等级为拾级、Ia值4%系鉴定机构给出的鉴定意见，本院予以采信。计算标准为河北省2017年度赔偿标准中农村居民人均年收入11919元。8、精神损失费2000元。原告因本次事故致残，确给原告精神和身体造成一定的伤害，结合原告伤情、责任承担、受诉法院所在地经济发展水平，本院酌定2000元。9、误工费20700元（180天，115元/天）。原告误工损失日为自受伤之日起180日系鉴定机构给出的意见，本院予以采信。原告工资115元/天未超出其所从事的采矿业平均工资标准，本院予以认定。10、车辆损失7600元，经重新鉴定，×××小型普通客车损失为7600元，双方均无异议，本院予以认定11、原告车辆损失原公估价格为9715元，原告开支公估费485元，重新评估价格为7600元，被告人寿财险廊坊支公司开支公估费3000元，公估费由各自负担。综上，本院确认原告损失为129149.06元。11、按照法律规定，二原告损失首先由被告人寿财险廊坊支公司在交强险限额内赔偿，超出交强险及交强险以外的损失由被告人寿财险廊坊支公司在第三者责任险范围内按30%赔偿。为维护双方当事人合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告杨怀清损失91010.96元（其中交强险医疗费项下10000元、伤残项下67923.2元；第三者责任险项下13087.76元）。二、由被告中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告曹敏艳损失3680元（其中交强险财产损失项下2000元；第三者责任险项下1680元）三、驳回原告杨怀清、曹敏艳其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3080元，减半收取1540元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司负担1050元，由原告杨怀清、曹敏艳负担490元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员王凤波二〇一七年十二月二十日书记员姜海龙
贵州省金沙县人民法院� � 行 裁 定 书(2017)黔0523执1225号申请执行人：金沙县农村信用合作联社安底信用社。被执行人：罗永芬，女，1956年6月17日生，汉族，贵州省金沙县人。被执行人：刘成忠，男，1951年4月11日生，贵州省金沙县人。本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院作出的（2017）黔0523民初3408号民事调解书受理了金沙县农村信用合作联社安底信用社申请执行罗永芬、刘成忠金融借款合同纠纷一案。申请人金沙县农村信用合作联社安底信用社于2017年12月7日向本院递交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结对贵州省金沙县人民法院(2017)黔0523执1225号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 代 守 泽审判员 ���体福审判员 方 世 康二〇一七年十二月二十五日书记员 李 佩 娟
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤07刑更1807号罪犯吴海文，男，1977年6月11日出生，汉族，出生地广东省雷州市，小学文化，现在广东省江门监狱服刑。广东省茂名市茂南区人民法院于2012年12月13日作出(2012)茂南法刑初字第382号刑事判决，以被告人吴海文犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币1000000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2013年5月13日作出(2013)茂中法刑二终字第26号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。广东省江门市中级人民法院于2015年8月24日依（2015）江中法刑执字1536号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2018年11月8日。执行机关广东省江门监狱于2017年12月4日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯吴海文在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯吴海文在服刑考核期间，获得总分3625分，表扬6次，剩余考核分25分；无扣分。该犯缴纳罚金人民币1400元，已部分履行财产刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吴海文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。罪犯仅部分履行财产刑，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯吴海文减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年3月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林慕恒审 判 员  何小萍人民陪审员  崔显宗二〇一七年十二月二十八日书 记 员  徐雪芬
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0211民初1798号原告：张培江，男，农民，住吉林省。被告：孙伟，男，无职业，住吉林市。原告张培江与被告孙伟劳追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张培江、被告孙伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张培江向本院提出诉讼请求：一、请求判令孙伟给付张培江欠款2700元；二、诉讼费用由孙伟承担。事实与理由：2015年4月份左右孙伟找到张培江在工地当力工，约定每日工资140元。经张培江多次向孙伟催要工资款，孙伟拖欠至今，为维护合法权益起诉来院。孙伟辩称：对张培江所诉基本上没有意见，是按照张培江说的钱数给张培江出具的欠条，但是需要找管工的人核对工资。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对张培江提供的证据欠条、证人证言，孙伟均无异议，本院予以确认并在卷佐证。经本院审理认定事实如下：2015年4月左右，张培江到孙伟承包的工地干活，因孙伟尚欠张培江劳动报酬未付，孙伟为张培江出具欠条二张，共欠付张培江工资款计2700元。根据张培江的诉讼请求和孙伟的答辩意见，归纳本案的争议焦点：孙伟应于何时给付拖欠的劳动报酬。本院认为，劳动报酬应当及时足额支付。张培江当庭提供的欠据能够证实孙伟欠付张培江劳动报酬2700元的事实。孙伟虽提出欠付金额需要核实，但未提供证据加以证明。故张培江要求孙伟给付劳动报酬2700元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第九十二条、第九十九条、第一百条之规定，判决如下：孙伟于本判决生效后五日内一次性给付张培江劳动报酬2700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，公告费120元，合计130元，由孙伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  马琳琳人民陪审员  潘顺昌人民陪审员  刘广山二〇一七年十二月二十五日书 记 员  纪 璇
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑民申2852号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：庄程春，男，1968年4月17日出生，汉族。委托诉讼代理人：韦良月，黑龙江焦点律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：哈尔滨鸿洋小额贷款有限公司，住所地哈尔滨市南岗区康顺街20号。法定代表人：王开，董事长。委托诉讼代理人：刘涛，黑龙江柔德律师事务所律师。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：纪萍，女，1972年5月17日出生，汉族。再审申请人庄程春因与被申请人哈尔滨鸿洋小额贷款有限公司（以下简称鸿洋小贷公司）、纪萍案外人执行异议之诉纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院(2016)黑01民终6077号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院审查过程中，庄程春于2017年12月18日向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，庄程春撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款规定，裁定如下：准许庄程春撤回再审申请。审判长  全克滨审判员  冯 涛审判员  李雪松二〇一七年十二月二十日书记员  葛兰兰
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0102执1244号之二申请执行人：吴妍，女，1982年10月29日出生，汉族,天津宝迪汽车销售服务有限公司财务经理，住天津市河北区。被执行人：王海龙，男，1976年11月30日出生，汉族，户籍地天津市河东区。本院在执行申请执行人吴妍与被执行人王海龙民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2017年12月9日向本院申请执行。在执行中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张景海审 判 员  段百龄人民陪审员  王 刚二〇一七年十二月九日书 记 员  张 悦
安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖01民终8038号上诉人（原审被告）：陈俊，男，1964年7月19日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。委托诉讼代理人：刘武虎，安徽律维律师事务所律师。委托诉讼代理人：盛杰，安徽律维律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：合肥淮峰汽车运输有限公司，住所地安徽省肥东县张集乡人民政府内，统一社会信用代码91340122781054801K（1-1）。法定代表人：李峰，总经理。委托诉讼代理人：纪舸，安徽天瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲍志纯，安徽天瑞律师事务所律师。上诉人陈俊因被上诉人合肥淮峰汽车运输有限公司（以下简称淮峰公司）民间借贷纠纷一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2017）皖0103民初1803号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈俊上诉请求：撤销一审判决，改判驳回淮峰公司的一审全部诉讼请求。事实和理由：一、陈俊是淮峰公司股东，持有淮峰公司45%股份，曾担任淮峰公司的总经理，这与民间借贷关系中一方是一般的自然人存在明显的区别，淮峰公司与陈俊之间不是平等主体之间的民事法律关系。二、从资金融通方面说，经淮峰公司法定代表人同意，陈俊为履行职务行为多次从公司领取款项用于职务行为，这些款项从未用于ＸＸＸ产、生活，所以，陈俊与淮峰公司之间不存在民间借贷的合意。三、几年前陈俊与淮峰公司法定代表人李淮平（也是淮峰公司股东）之间存在经济纠纷且一直未能协商解决，为此陈俊与李淮平之间存在多起诉讼案件。在此背景下，2015年年底，淮峰公司以陈俊涉嫌职务侵占为由向合肥市公安局瑶海分局报案，之后，陈俊也以相同的理由举报李淮平涉嫌职务侵占（陈俊向法庭提供的2010年支取金额表，这一证据就是当初举报李淮平的证据组成部分）。瑶海公安局经过调查了解到，李淮平与陈俊之间存在长期合作关系，淮峰公司长期不规范经营，财务制度不健全，后由于李淮平与陈俊之间存在经济纠纷未能妥善处理，才导致报案。后经过协商，陈俊与李淮平均撤回报案，然后双方之间再进行相应的结算。故在此背景下，为撤案需要，才配合淮峰公司向公安机关提交了书面撤案申请书，同日，公安机关给陈俊做了询问笔录。因此，无论是淮峰公司书面撤案申请书还是陈俊的询问笔录的内容，均是为双方进行最终结算所做的铺垫，后因为没有最终结算，故不存在“归还借款”的说法。综上，淮峰公司提供的证据不能证明双方之间存在借款关系，本案事实是淮峰公司与其股东之间的经济关系，而不是民间借贷关系。淮峰公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。淮峰公司向一审法院起诉请求：陈俊立即向淮峰公司清偿借款83.6万元，并自起诉之日起按银行同期贷款利率计付利息至款清之日止，并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：自2008年起，陈俊在担任淮峰公司总经理期间，多次以家用名义陆续从淮峰公司支取款项。2016年1月，淮峰公司以陈俊涉嫌职务侵占为由向合肥市公安局瑶海分局经济犯罪侦查大队报案。陈俊在合肥市公安局瑶海分局经济犯罪侦查大队于2016年8月23日的询问笔录中陈述：“我从2009年开始因为那段时间公司的各项业务都是由我分管，后以各种名义（主要是以家用的名义）从公司陆陆续续拿了83万元左右。这些钱拿的时候有的李淮平知道，有的当时不知道，但后来全部李淮平都认可了。全部算作我向公司借的资金使用。到目前为止，这些钱我还没有归还给公司，所以他认为我是通过职务侵占的钱。现在我已经和他交涉好了，愿意将借的这83万元左右的支取费用归还给公司。”同日，淮峰公司撤回对陈俊的报案。一审法院认为，本案争议焦点为淮峰公司与陈俊之间的借贷关系是否成立？本案中，陈俊虽未向淮峰公司出具借据，但其本人认可以家用名义从淮峰公司支取款项的事实，同时认可支取款项作为向淮峰公司借款，且对借款金额83.6万元在撤回报案申请上签字确认，双方借贷关系成立，予以确认。淮峰公司主张陈俊偿还借款83.6万元及自起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息的请求，符合法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：陈俊于判决生效之日起十日内偿还合肥淮峰汽车运输有限公司借款本金83.6万元并支付利息（利息以借款本金83.6万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率自2017年6月2日计算至款清时止）。本案一审案件受理费减半收取为6080元，由陈俊负担。陈俊二审期间提交淮峰公司工商登记信息及验资报告各一份，证明陈俊系淮峰公司股东，占有45%股权。淮峰公司对该份证据的真实性不持异议，但与本案无关。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，陈俊在公安机关向其询问时陈述其以各种名义（主要是以家用的名义）从淮峰公司陆续支取了83万元左右，并确认这些款项为其向淮峰公司的借款且同意归还该借款，同时其与淮峰公司协商确认83.6万元为陈俊向淮峰公司的借款，现陈俊无相反证据推翻上述陈述的真实性，故对陈俊作出的上述对己不利的陈述应予采信，即陈俊向淮峰公司借款83.6万元归个人使用，而非其为履行淮峰公司的职务行为从淮峰公司支取款项。陈俊因个人原因向准峰公司借款，在借款过程中两者系平等的主体，构成民间借贷法律关系。陈俊在借款后未能归还，现淮峰公司诉请陈俊归还借款并赔偿利息损失，符合法律规定，应予支持。综上所述，陈俊的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费12160元，由上诉人陈俊负担。本判决为终审判决。审判长  王养俊审判员  栾 蕾审判员  于海波二〇一七年十二月二十八日书记员  徐园园附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘1321执保278号申请执行人朱海松，男，汉族，双峰县人，住双峰县。申请执行人熊世平，男，汉族，双峰县人，住双峰县。申请执行人宋国波，男，汉族，双峰县人，住双峰县。被执行人罗申长，男，汉族，冷水江市人，住湖南省冷水江市。被执行人罗建国，男，汉族，冷水江市人，住湖南省冷水江市。被执行人罗特长，男，1972年10月3日生，汉族，冷水江市人，住湖南省冷水江市。申请执行人朱海松、熊世平、宋国波与被执行人罗申长、罗建国、罗特长买卖合同纠纷一案，申请执行人朱海松、熊世平、宋国波于2017年11月22日向本院申请财产保全，本院以（2017）湘1321民初3113号民事裁定书裁定，冻结被执行人罗申长、罗建国、罗特长银行存款38万元或查封其相应价值的财产。经查，被执行人罗建国、罗申长银行账户内有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人罗建国在冷水江湘淮村镇银行股份有限公司账户为81×××51上的存款38万元，冻结期限自2017年12月21日起至2018年12月20日止。冻结被执行人罗建国在中国建设银行冷水江市布溪支行账户为62×××53上的存款38万元，冻结期限自2017年12月21日起至2018年12月20日止。冻结被执行人罗建国在中国工商银行冷水江支行冷锡路分理处账号为19×××04上的存款38万元，冻结期限自2017年12月21日起至2018年12月20日止。冻结被执行人罗申长在中国银行冷水江市金竹西路支行账户为60×××72上的存款38万元，冻结期限自2017年12月21日起至2018年12月20日止。定立即执行。审判长 邹 文审判员 李鑫连审判员 周 博二〇一七年十二月二十一日书记员 李 妙
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤07刑更1817号罪犯戴运新，男，1992年8月28日出生，汉族，出生地广东省阳西县，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。广东省阳西县人民法院于2014年10月11日作出(2014)阳西法刑初字第193号刑事判决，以被告人戴运新犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年一个月。广东省阳西县人民法院于2015年2月10日作出（2014）阳西法民初字第1137号民事判决书，判决戴运新与同案人共同赔偿民事诉讼原告人经济损失263058.5元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2024年2月25日。执行机关广东省江门监狱于2017年12月4日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯戴运新在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯戴运新在服刑考核期间，获得总分2937分，表扬4次，剩余考核分537分；无扣分。罪犯没有履行民事赔偿义务。罪犯在服刑期间有多笔消费超过400元，具有一定的消费能力。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯戴运新确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。罪犯属严重暴力犯罪，其在服刑期间具有一定的消费能力而没有积极履行民事赔偿义务，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯戴运新减去有期徒刑六个月（刑期执行至2023年8月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林慕恒审 判 员  何小萍人民陪审员  崔显宗二〇一七年十二月二十八日书 记 员  徐雪芬
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0282执2954号申请执行人：青岛福信来钢材市场管理服务有限公司，住所地即墨区大信镇福信路88号。组织机构代码：55080153-1法定代表人姜世派，董事长。被执行人：谢建良，男，1986年10月10日生，汉族，住福建省周宁县。被执行人：青岛博冠钢铁有限公司，住所地即墨区大信镇福信来钢材城108号法定代表人谢建良，经理。被执行人：谢婷娜，女，1988年10月29日生，汉族，住福建省周宁县。被执行人：谢爱琴，女，1962年5月14日生，汉族，住福建省周宁县。被执行人：青岛浩荣物资有限公司，住所地即墨区大信镇福信来钢材城232号。法定代表人黄美新，经理。被执行人：黄美新，女，1966年11月14日生，汉族，住福建宁德市。被执行人：张明秩，男，1966年12月14日生，汉族，住福建省周宁县。被执行人：孙茂荣，男，1970年8月26日生，汉族，福建周宁县。被执行人：陈先妹，女，1973年3月5日生，汉族，住福建周宁县，被执行人：青岛轩腾钢铁有限公司，住所地即墨区大信镇福信来钢材城238号。法定代表人潘东东，经理。被执行人：潘东东，男，1988年1月4日生，汉族，住福建省福鼎市。被执行人：黄小红，女，汉族，1977年9月6日生，住福建省宁德市蕉城区。被执行人：龚绍恺，男，1973年1月18日生，汉族，住福建省寿宁县。被执行人：王雪玲，女，1977年6月11日生，汉族，住福建省福鼎市。本院执行申请执行人青岛福信来钢材市场管理服务有限公司与被执行人谢建良、青岛博冠钢铁有限公司、谢婷娜、谢爱琴、青岛浩荣物资有限公司、黄美新、张明秩、孙茂荣、陈先妹、青岛轩腾钢铁有限公司、潘东东、黄小红、龚绍恺、王雪玲追偿权纠纷一案，标的额280000元，未执行。经查，上列被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹瑞亮审判员  刁振华审判员  隋兆忠二〇一七年十二月二十日书记员  张 燕
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1122执649号之一申请执行人：王大中，男，1967年3月28日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。申请执行人：王大华，男，1974年5月1日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。申请执行人：王岩，女，1970年10月10日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。被执行人：张立杰，女，1969年4月21日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。本院在执行王大中、王大华、王岩与张立杰土地承包经营权出租合同纠纷一案中，辽宁省盘山县人民法院作出的（2017）辽1122民初447号民事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请人李秀华于2017年7月20日向本院申请执行，本院依法立案执行。执行标的：本金2100元并将诉争的1.8亩土地返还给申请执行人、案件受理费50元、执行费50元以及迟延履行期间的债务利息。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：1.向被执行人送达执行通知书、风险提示、报告财产令等执行文书，被执行人未实际履行；2.冻结了被执行人张立杰的银行存款；3.通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈未发现有其他可供执行的财产信息；4.向盘山县得胜镇大荒村村民委员会发出协助执行通知书，将诉争的1.8亩土地返还给申请执行人；5.依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；6.本院约谈了申请执行人，将案件上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务。通过本次执行程序，实际执行到位标的0元，未执行标的2100元。综上所述，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。三、终结本次执行程序后，申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 宋 辉人民陪审员 李 涛人民陪审员 刘姝廷二〇一七年十二月二十六日书 记 员 杨 铭
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更4753号罪犯陈旭，男，1994年9月16日出生，满族，出生地辽宁省康平县，高中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年11月17日作出(2014)沈中刑一初字第122号刑事判决，以被告人陈旭犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。本案经辽宁省高级人民法院二审审理，于2015年3月24日作出(2015)辽刑一终字第25号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2017年11月22日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯陈旭在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年9月30日，罪犯陈旭获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯陈旭确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈旭减去有期徒刑八个月，刑期执行自2014年2月11日起至2023年6月10日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年十二月八日书记员  于立君
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书（2017)陕0116民初8067号原告解来虎。被告张配存。原告解来虎诉被告张配存民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员薛建涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告解来虎到庭参加诉讼，被告张配存经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告解来虎诉称，2016年6月14日他借款给被告张配存50000元，被告张配存向他出具借条一张约定半年还清，后被告张配存向他还款15000元，2017年7月28日他与被告张配存结算后，被告张配存向他出具本金及利息共计37800元借条，后经他多次索要至今未还，故他诉至法院要求被告张配存偿还他借款37800元。被告张配存经本院传票传唤未到庭，无答辩。经审理查明，2016年6月14日被告张配存向原告解来虎借款50000元并给原告解来虎出具借条一张，载明“今借到解来虎人民币5万元整，半年还清。借款人张配存，放款人解来虎，2016年6月14日”。后被告张配存向原告解来虎还款15000元。2017年7月28日双方对该借款进行重新结算后，被告张配存给原告解来虎出具借条一张，载明“今借到解来虎伍万元整，还壹万伍仟，剩余叁万伍仟元整（35000元），利息350元×8个月=2800元，合计37800元，工资2016年欠工资5400元，2017年7月28日，张配存”。现原告解来虎起诉至本院，要求被告张配存偿还借款37800元。庭审中，原告解来虎坚持要求被告张配存偿还其借款37800元，并提交两张借条证明该借款事实，被告张配存经本院传票传唤未到庭，无答辩。本案未能调解。上述事实，有庭审笔录、谈话笔录、借条等在卷佐证，足以认定。本院认为，债务人依法应当就所欠债务对债权人承担清偿责任。2017年7月28日原、被告双方对原借款进行结算后被告给原告重新出具借条一张，对该借条中确认的欠款金额，被告张配存作为债务人应当向债权人原告解来虎予以偿还，现原告解来虎要求被告张配存偿还借款37800元，于法有据，应与支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告张配存在本判决生效后十日内向原告解来虎清偿借款37800元。如不按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用745元，原告解来虎已预交，减半收取372.5元，由被告张配存承担，并在本判决生效后，连同上述款项一并给付原告解来虎。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  薛建涛二〇一七年十二月十二日书记员  王 琼
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省遵化市人民法院民事判决书（2017）冀0281民初5172号原告：魏建东，男，1981年6月13日出生，汉族，农民，现住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：陈立忠。被告：陈永才，男，1971年11月26日出生，汉族，农民，现住承德市围场满族蒙古族自治县。委托诉讼代理人：李久东。被告：刘艳霞，女，1967年4月27日出生，汉族，农民，现住唐山市。委托诉讼代理人：李久东。被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市路南区。负责人：魏宝兴。委托诉讼代理人：梁雨凤。原告魏建东与被告陈永才、刘艳霞、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏建东的委托诉讼代理人陈立忠、被告陈永才及被告刘艳霞的委托诉讼代理人李久东、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司的委托诉讼代理人梁雨凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏建东的具体诉讼请求：要求被告赔偿损失81100元；并承担诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求为63440.05元。双方对下列要素事实没有争议：×××、×××重型车实际所有人为被告刘艳霞，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保交强险和不计免赔、限额为100万元的第三者责任险，保险期间均为2016年6月18日至2017年6月17日。×××重型自卸货车实际所有人为魏建东。2017年7月21日1时40分许，徐玉民驾驶×××重型自卸货车由东向西行驶至邦宽线石门路段时，与前方同向陈永才驾驶的×××、×××重型半挂车发生交通事故，造成车辆损坏，徐玉民受伤。发生事故时，×××重型自卸货车超载，×××、×××重型半挂车超高、超宽，经遵化市公安交通警察大队认定，徐玉民负事故主要责任，陈永才负事故次要责任被告陈永才受雇于被告刘艳霞，徐玉民受雇于原告魏建东。徐玉民伤后，魏建东已赔偿了徐玉民相应的损失，徐玉民同意将其应获得的赔偿权利转让给魏建东。×××重型自卸货车车损经评估机构评定为91440元，原告魏建东开支公估费8815元。徐玉民开支医疗费15935.07元。双方争议的要素为：1.护理费；2.误工费；3.住院伙食补助费；4.营养费；5.交通费；6.鉴定费。本院结合庭审举证、质证，对上述争议要素确定为：1.护理费。徐玉民的护理期经法医评定为60天，本院予以采信；可参照河北省上一年度居民服务业职工平均工资98.04元/天计算，故认定为5882.4元；2.误工费。徐玉民的误工期经法医评定为90天，本院予以采信；可参照河北省上一年度居民服务业职工平均工资98.04元/天计算，故认定为8823.6元；3.住院伙食补助费。徐玉民住院11天，主张伙食补助费1100元，数额适当，本院予以确认；4.营养费。徐玉民的营养期经法医评定为60天，主张50元/天，数额适当，故认定为3000元；5.交通费。徐玉民住院治疗、鉴定等必然开支交通费，结合当地经济状况等，本院酌定为1200元；6.鉴定费。属于必要开支，故认定为1600元；综上，原告的各项损失合计为137796.07元。本院认为，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司承保了×××、×××重型车的交强险及不计免赔、限额为100万元的第三者责任险，被保险车辆在保险期间发生交通事故，致人员受伤，车辆损坏，被告陈永才承担事故的次要责任，伤者徐玉民的损失已由原告魏建东赔偿，徐玉民同意将相应的权利转让给原告魏建东，故其享有向被告追偿的权利，故被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司首先应在交强险责任限额内对原告损失承担赔偿责任，其次，应在第三者责任险限额内对原告超过交强险及交强险外损失承担30%的赔偿责任，因事故车辆发生事故时违反安全装载规定，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司抗辩三者险部分免赔10%，理据充分，本院予以采信；该部分损失应由被告刘艳霞承担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第十九条、第二十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司赔偿原告魏建东损失57576.32元（交强险医疗费项下1万元、死亡伤残项下15906元、财产损失项下2000元、第三者责任险项下109890.07元的30%的90%，计29670.32元）；二、由被告刘艳霞赔偿原告魏建东损失109890.07元的30%的10%，计3296.7元；上述一、二项于本判决生效后10日内履行完毕；三、驳回原告魏建东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费1386元，减半收取693元，保全费1020元，合计1713元，由原告魏建东负担743元，被告刘艳霞负担600元，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担370元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员赵贺宏二○一七年十二月二十二日书记员马立艳
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更2205号罪犯钱学伟，男，1968年12月22日出生，傣族，云南省通海县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省通海县人民法院于2016年5月6日作出（2016）云0423刑初98号刑事判决，以被告人钱学伟犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币4000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年5月25日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2017年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯钱学伟在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯钱学伟在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次，考核余分超过300分。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币4000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯钱学伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯钱学伟减去有期徒刑九个月（刑期自2016年1月21日起至2018年10月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年十二月二十五日书记员 龚曲艺
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0821执3854号申请执行人：杨小军,男，1976年1月出生，汉族。被执行人：贺兵侠，男，1988年8月出生，汉族。本院在执行申请人杨小军与被执行人贺兵侠机动车交通事故责任纠纷一案中，于2017年7月13日依据本院作出的（2017）陕0821财保135号民事裁定书对魏子鑫驾驶的登记在被执行人贺兵侠名下的轿车予以扣押，本案保全完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结本院（2017）陕0821财保135号民事裁定书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张伟二〇一七年十二月七日书记员  王浩
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤07刑更1812号罪犯王英民，男，1964年4月15日出生，汉族，出生地河北省石家庄市新华区，高中文化，现在广东省江门监狱服刑。广东省珠海市中级人民法院于2012年5月19日作出(2011)珠中法刑初字第93-2号刑事判决，以被告人王英民犯走私普通货物罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金28000000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年12月12日作出(2012)粤高法刑二终字第247号刑事裁定，驳回上诉。判决生效后，交付执行。广东省江门市中级人民法院于2016年3月9日依（2016）粤07刑更字103号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2022年12月4日。执行机关广东省江门监狱于2017年12月4日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯王英民在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯王英民在服刑考核期间，获得总分3040分，表扬5次，剩余考核分40分；2017年8月17日因遇上级领导检查，违反规范要求扣教育分10分。该犯缴纳罚金10168.29元，已部分履行财产刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王英民确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。罪犯仅部分履行财产刑，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯王英民减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年5月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林慕恒审 判 员  何小萍人民陪审员  崔显宗二〇一七年十二月二十八日书 记 员  徐雪芬
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执2844号之二申请执行人罗铁钢，男，1967年11月1日出生，汉族，住长沙市岳麓区，。被执行人：黄满杰，男，1962年5月12日出生，汉族，住长沙市岳麓区，。被执行人：岳建兵，男，1970年9月19日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区，。申请执行人罗铁钢与被执行人黄满杰、岳建兵民间借贷纠纷一案，（2016）湘0104民初6739号民事判决书已生效，申请执行人于2017年08月17日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人罗铁钢与被执行人黄满杰、岳建兵民间借贷纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨正权二〇一七年十二月十五日书记员  刘 卓附：《中华人民共和国民事诉讼法》中相关法律条文第一百五十四条第一款第（八）项裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0202执1938号申请执行人招商银行股份有限公司大连分行。负责人钱曦，系该行行长。被执行人王晓宇。被执行人于丽君。被执行人王燕妮。被执行人刘鹭。申请执行人招商银行股份有限公司大连分行与被执行人王晓宇、于丽君、王燕妮、刘鹭金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2016年12月7日作出（2016）辽0202民初字1455号民事判决书，且已发生法律效力。2017年6月22日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，经申请人书面同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张如龙二〇一七年十二月十八日书记员  高毅竹
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1122执637号之一申请执行人：盘山县农村信用合作联社，住所地辽宁省盘锦市双台子区。被执行人：马在福，男，1968年7月25日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。被执行人：温荣，女，1968年8月16日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。本院在执行盘山县农村信用合作联社与马在福、温荣金融借款合同纠纷一案中，辽宁省盘山县人民法院作出的（2016）辽1122民初1484号民事调解书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请人盘山县农村信用合作联社于2017年7月17日向本院申请执行，本院依法立案执行。执行标的：本金983000元及利息、案件受理费8610元、执行费16285元以及迟延履行期间的债务利息。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：1.向被执行人送达执行通知书、风险提示、报告财产令等执行文书，被执行人未实际履行；2.通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈未发现有其他可供执行的财产信息；3.依法将被执行人马在福、温荣纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；4.本院约谈了申请执行人，将案件上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务。通过本次执行程序，实际执行到位标的0元，未执行标的1007895元及利息。综上所述，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。三、终结本���执行程序后，申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 宋 辉人民陪审员 李 涛人民陪审员 刘姝廷二〇一七年十二月二十六日书 记 员 杨 铭
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖01民终7825号上诉人（原审原告）：许勤等143人（名单附后）。共同委托诉讼代理人：王东，安徽中天恒律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国铁塔股份有限公司合肥市分公司，住所地为合肥市高新区天波路1号，统一社会信用代码91340100394518434F（1-1）。负责人：赵保苗，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨品辉，安徽睿正律师事务所律师。委托诉讼代理人：何欣，安徽睿正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国铁塔股份有限公司，住所地为北京市海淀区阜成路73号19层。法定代表人：刘爱力，该公司董事长。委托诉讼代理人：盖晓峰，安徽睿正律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘绵红，中国铁塔股份有限公司合肥市分公司区域主管。被上诉人（原审被告）：陈峰，男，1990年5月30日出生，汉族，住肥东县，被上诉人（原审被告）：安徽诚和物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区长沙路庐州大道交口，统一社会信用代码91340100678925998H（1-1）法定代表人：凌宁，该公司董事长。上诉人许勤等143人因与被上诉人中国铁塔股份有限公司合肥市分公司、中国铁塔股份有限公司、陈峰、安徽诚和物业服务有限公司健康权纠纷一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2017）皖0111民初3210号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年11月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。许勤等143人上诉请求：撤销原审裁定，裁定一审法院继续审理。事实和理由：本案中诉讼请求“停止侵权并予以拆除”，诉讼标的是共同的，在客观上属于一个侵权行为，被拆除对象也是一个，无法分解，属于必要的共同诉讼主体，一审法院裁定驳回上诉人的全部起诉，与客观事实不符，是对法律理解适用错误。中国铁塔股份有限公司辩称，上诉人以健康权受到损害为由提起诉讼，不符合作为共同原告的起诉要求，143人争议内容不同，诉讼标的不是同一，一审法院认定正确，且被上诉人的基站已经停止使用。中国铁塔股份有限公司合肥市分公司同意总公司答辩意见。陈峰、安徽诚和物业服务有限公司未作答辩。许勤等143人向一审法院起诉请求：判令中国铁塔股份有限公司合肥市分公司、中国铁塔股份有限公司、陈峰、安徽诚和物业服务有限公司立即停止使用位于合肥市滨湖区××与××大道交口翰林园（滨湖假日花园）17栋1301室内通信基站设备、并予以拆除并赔偿精神抚慰金100万元、各项损失（交通费、误工费）18000元。一审法院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款规定：“当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。”共同诉讼分为普通共同诉讼和必要共同诉讼。其中，构成普通共同诉讼的各个诉讼均为单独诉讼，各个诉讼的诉讼标的为同类，经当事人同意和人民法院决定，同类的诉讼标的可合并审理。另一种共同诉讼为必要共同诉讼，必要共同诉讼的诉讼标的为共同，必要共同诉讼人具有共同的权利���义务，因而是不可分之诉讼，即要求共同诉讼人必须一同起诉或者一同应诉，人民法院必须合并审理，且作出合一判决。本案中，许勤等143人，是以损害健康权为由提起的侵权损害赔偿。法律规定的健康权是与每一个人的个体密不可分的，其并不存在集体共有，故许勤等143人之间不存在共同诉讼标的，即不存在法律规定可以作为共同原告起诉的法律关系。许勤等143人争议的权利义务的具体内容不尽相同，表现在所诉的侵权时间、损失数额各不相同，诉讼标的不是同一的，而只是同一种类。本案属于普通共同诉讼，审理程序经当事人同意可以合并审理，但应分别立案，明确各自独立诉讼请求。现许勤等143人作为共同原告在同一案件中起诉，程序上不符合法律规定，该起诉因为违反普通共同诉讼成立的前提即各个诉讼应是单独诉讼的原则，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定：驳回许勤等143人的起诉。本院经审查认为，许勤等143人起诉要求，停止使用、拆除通信基站设备并赔偿精神抚慰金100万元、各项损失（交通费、误工费）18000元，该诉求实际包含两个方面，一是停止侵害，排除妨害，二是赔偿损失。许勤等143人的损失不尽相同，却一致要求赔偿精神损失100万元，交通费、误工费损失亦不同，却在一案中要求赔偿18000元。可见，许勤等143人健康权是否都受到伤害，即便受到伤害，伤害程度、损失数额均不一致，故一审法院认为许勤等143人起诉应属于普通共同诉讼正确。普通共同诉讼案件，原告应当分别起诉，经当事人同意和人民法院决定，才能合并审理���而本案中许勤等143人作为共同原告，在一个案件提起诉讼，程序上明显不符合法律规定，一审法院裁定驳回其起诉并无不当。综上，许勤等143人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 虹审判员 刘松柏审判员 于海波二〇一七年十二月十五日书记员 席 娅
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖01民初230号之二原告：徽银金融租赁有限公司，住所地安徽省合肥市高新区黄山路599号时代数码港4层17层，社会信用代码91340100336795222A。法定代表人：许德美，董事长。委托诉讼代理人：李军，安徽天禾律师事务所律所。委托诉讼代理人：音少杰，安徽天禾律师事务所律所。被告：浙江众海网络科技有限公司，住所地浙江省金华市婺江西路28号时代商务中心11F，社会信用代码91330703795559026X。法定代表人：吴伟宏。被告：郑敏，女，住浙江省金华市，被告：中国太平洋财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地浙江省金华市婺城区丹溪路1223号1楼、302室、401室，社会信用代码91330701704534801G。法定代表人：蔡延龄，总经理。委托诉讼代理人：吴宏明，浙江六和律师事务所律所。委托诉讼代理人：陈国飞，浙江六和律师事务所律所。原告徽银金融租赁有限公司（以下简称徽银公司）与被告浙江众海网络科技有限公司（以下简称浙江众海公司）、郑敏、中国太平洋财产保险股份有限公司金华中心支公司（以下简称太平洋财保金华公司）融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法进行审理。徽银公司向本院提出诉讼请求：1、浙江众海公司立即向徽银公司支付租金30079950元、逾期付款利息513189.66元（暂计算至2017年5月8日，此后以30079950元为基数按照年利率8.1937%标准计算至租金款清之日）、留购价100元、违约金2578281.4元以及承担律师费160000元；以上合计33331521.06元。2、郑敏、太平洋财保金华公司对浙江众海公司上述债务共同向徽银公司承担连带清偿责任。3、判令浙江众海公司、郑敏、太平洋财保金华公司承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年3月17日，徽银公司与浙江众海公司签订《融资租赁合同》，约定徽银公司以48698500元价格从浙江众海公司指定的供应商购买电脑等租赁物并租赁给浙江众海公司，租赁年利率5.4625%，租金总额51565628.64元，租赁期限24个月，每月支付一次租金。2016年3月17日，徽银公司与郑敏签订了《保证合同》，郑敏为《融资租赁合同》向徽银公司承担连带保证担保责任。2016年3月17日，徽银公司与浙江众海公司、太平洋财保金华公司签订《业务合作协议》，约定由浙江众海公司向太平洋财保金华公司投保《商业合同履约保证保险》，太平洋财保金华公司同意就浙江众海公司在《融资租赁合同》项下的全部债务（包括但不限于租金、违约金及徽银公司为实现债权支付的费用等）向徽银公司承担不可撤销的保证保险责任，保证最高额为租赁本金5000万元及租赁利息、逾期利息、罚息、违约金。徽银公司为履行合同，与浙江众海公司及其指定的供应商签订了《租赁物买卖合同》并向供应商支付了全部购货款，于2016年3月21日向浙江众海公司交付租赁物。截至目前，浙江众海已逾期支付租金，根据《融资租赁合同》约定，徽银有权要求浙江众海立即支付全部到期和未到期租金、就逾期未付款项按照租赁利率上浮50%支付利息、承担相当于租金总额5%的违约金、承担徽银公司实现债权律师费用。经催告，浙江众海公司至今未能支付租金，郑敏、太平洋财保金华公司未能按约向徽银公司连带清偿。本院经审查认为，浙江众海公司已被浙江省金华市公安局金东分局以涉嫌合同诈骗罪立案侦查。本案中，徽银公司要求太平洋财保金华公司承担连带保证责任，系依据徽银公司与浙江众海公司、太平洋财保金华公司签订的《业务合作协议》及浙江众海公司向太平洋财保金华公司投保的《商业合同履约保证保险》，而浙江众海公司涉嫌犯罪的刑事案件审理结果对本案的事实认定具有重大影响。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告徽银金融租赁有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。审判长  钱爱民审判员  陆文波审判员  张 健二〇一七年十二月二十八日书记员  朱斌斌附本案所适用的法律条文：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；
山东省滨州市滨城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1602执恢393号申请执行人：王绍梅，女，1951年11月21日出生，住滨州市滨城区。被执行人：王强，男，1981年10月17日出生，住滨州市滨城区。被执行人：王丽娟，女，1984年10月13日出生，住滨州市滨城区。申请执行人王绍梅与被执行人王强、王丽娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）滨北民初字第263号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月23日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币294420元并承担本案执行申请费4316元。执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院于2017年6月27日通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令及限制高消费令等法律文书。2、本院分别于2017年6月27日、2017年11月14日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券等可供执行财产。3、本院于2017年6月27日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。4、本院于2017年6月27日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。5、上述案件执行情况、采取的财产调出措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年12月27日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后暂未发现被执行人名下有可供执行才财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兆庆审判员  杜晓峰审判员  高新华二〇一七年十二月二十七日书记员  宋德新附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并并经院长批准后，可以终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0283执3670号申请执行人姜书海，男，1969年3月25日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：刘金奎，王梦洁，山东柏宏律师事务所律师。被执行人耿炳伟，男，1961年2月25日生，汉族，住平度市。本院在执行申请执行人姜书海与被执行人耿炳伟买卖合同纠纷一案，被执行人已经履行完毕法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：本院作出的（2017）鲁0283民初7378号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  马建明审判员  冷明明审判员  郭海雷二〇一七年十二月二十五日书记员  张 诚
安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖01民终8139号上诉人（原审被告）：合肥仁聚建筑劳务有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区当涂路325号东城时代广场7幢商务楼商业G楼801/801上，统一社会信用代码9134010008368831B。法定代表人：王俊，总经理。委托诉讼代理人：马华平，安徽皖正律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹桐桐，安徽皖正律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：朱涛，男，1975年5月1日出生，汉族，住安徽省长丰县。委托诉讼代理人：夏燕英，安徽徽都律师事务所律师。委托诉讼代理人：李小凤，安徽徽都律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：肥东县费大郢建筑劳务有限公司，住所地安徽省肥东县撮镇镇宋村村宋后组，统一社会信用代码91340122697382781J。法定代表人：郭万俊，总经理。上诉人合肥仁聚建筑劳务有限公司（以下简称仁聚公司）因被上诉人朱涛、肥东县费大郢建筑劳务有限公司（以下简称费大郢公司）劳务合同纠纷一案，不服安徽省肥东县人民法院（2017）皖0122民初3781号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。仁聚公司上诉请求：撤销一审判决第一项，改判驳回朱涛对仁聚公司的诉讼请求。事实和理由：一、仁聚公司系朱涛与费大郢公司的居间人，主要是促成两者签订劳务合同。事实上两者已经实际确立劳务关系，并出国从事劳务获得报酬，根据《中华人民共和国合同法》第四百二十六条之规定“居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬”，因此，仁聚公司有权获得相应的报酬。二、劳务合同是朱涛与费大郢公司签订的，相关保证金是费大郢公司收取的，费大郢公司承担办理签证、派遣出国劳务的义务，因此，朱涛主张由仁聚公司退还保证金和赔偿损失，缺乏事实和法律依据。朱涛辩称，仁聚公司无对外劳务派遣的资质，不得发布出国劳务相关信息，同时其未如实告知费大郢公司无对外劳务输出资质，导致双方签订的劳务合同无效，损害了委托人朱涛的利益，仁聚公司具有重大过错，不得要求朱涛支付报酬，其已收取的5000元报酬应当予以返还。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。朱涛向一审法院起诉请求：仁聚公司与费大郢公司按照各自收取的金额返还（以收据为准），利息按照各自收取的金额为基数，按照年利率6%计息，自收款之日起至款清息止，并承担本案的全部诉讼费。一审法院认定事实：2016年10月26日，朱涛与费大郢公司签订了《劳务派遣人员出国劳务协议》，约定工作地点为迪拜，并对工作内容、工作生活环境、工作时间与休息、劳动报酬等作了约定。费大郢公司出具了合同保证金10000元的收据并加盖公章，仁聚公司收取5000元劳务费。朱涛因在迪拜滞期，在相关部门协调下回国，回国后，朱涛因保证金和劳务费退还问题诉至法院请求判如所请。合肥仁聚劳务信息咨询有限公司名称变更为合肥仁聚建筑劳务有限公司，经营场所变更为合肥市瑶海区当涂路325号东城时代广场7幢商务楼商业G楼801/801上，管理人员为王俊、王攀。费大郢公司、仁聚公司非对外劳务合作企业，亦无对外派遣劳务人员中介资质。一审法院认为，合同无效，因合同取得的财产应该返还，有过错的一方，应赔偿对方因此受到的损失。关于保证金返还。因费大郢公司非对外劳务合作企业，亦无对外派遣劳务人员中介资质，费大郢公司依法不得将朱涛派往迪拜从事劳务并收取保证金，费大郢公司收取的10000元应予以返还，另，在此次出国劳务中，费大郢公司有过错，应赔偿朱涛的利息损失。朱涛诉请利息损失，支持自起诉之日起，以10000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计息，款清息止。关于劳务中介费用退还。仁聚公司非对外劳务合作企业、无对外劳务派遣资质，应不能接受外国企业或本国非对外劳务合作企业委托发布出国劳务信息，为其输送劳务人员出国务工，但事实是，仁聚公司却促成朱涛与同样非对外劳务合作企业，无对外劳务派遣资质的费大郢公司签订无效的出国派遣协议，将朱涛派遣到迪拜，并收取朱涛劳务费。朱涛因在迪拜不能合法务工，在相关部门的协调下回国。仁聚公司未向朱涛如实报告费大郢公司非对外劳务合作企业、无对外劳务派遣资质，导致朱涛利益受损，仁聚公司不得收取报酬并应承担赔偿责任。朱涛诉请利息损失，支持自起诉之日起，以5000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计息，款清息止。综上,经一审法院审判委托员会讨论决定，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第四百二十四条、第四百二十五条，《对外劳务合作管理条例》第五条之规定，判决：一、合肥仁聚建筑劳务有限公司于判决生效之日起十日内返还朱涛5000元，并自起诉之日起，以5000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计息，款清息止；二、肥东县费大郢建筑劳务有限公司于判决生效之日起十日内返还朱涛10000元，并自起诉之日起，以10000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计息，款清息止；三、驳回朱涛的其他诉讼请求。本案一审案件受理费176元，减半收取88元，由合肥仁聚建筑劳务有限公司负担29元，肥东县费大郢建筑劳务有限公司负担59元。各方当事人二审期间未提交新的证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，费大郢公司无对外劳务派遣资质，其在与朱涛签订出国劳务合同后，也未能确保朱涛在国外合法务工，因此，其与朱涛签订的出国劳务合同无效。仁聚公司作为合同居间人，应当促成合同双方签订合法有效的劳务合同，但其促成朱涛与费大郢公司签订的劳务合同无效，未能完成居间事项，故不得收取居间报酬。朱涛现诉请仁聚公司返还其支付的居间报酬并赔偿其利息损失，依法应予支持。综上所述，仁聚公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人合肥仁聚建筑劳务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  赵生升审判员  王养俊审判员  栾 蕾二〇一七年十二月二十六日书记员  徐园园附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1972民初14018号原告：东莞市金色物业管理有限公司，住所地：广东省东莞市虎门镇黄金洲高科大厦G座西8号铺，统一社会信用代码为91441900560812189K。法定代表人：黄建华，该公司经理。被告：吴洪霞，女，1969年6月16日出生，汉族，住广东省东莞市，原告东莞市金色物业管理有限公司（以下简称金色公司）与被告吴洪霞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月30日立案受理后，依法由审判员胡辉适用小额诉讼程序独任审理，于2017年12月18日公开开庭进行了审理，原告金色公司的法定代表人黄建华，被告吴洪霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金色公司向本院提出诉讼请求：1.被告吴洪霞支付B栋一楼商铺2017年5月至11月的占有使用费7000元；2.被告吴洪霞支付滞纳金（以1000元为本金，按逾期后每日2‰的标准计算），从2017年5月10日至付清之日止，暂计至2017年11月10日为1388元；3.本案的全部诉讼费用由被告吴洪霞负担。在庭审过程中，原告金色公司将第一项诉讼请求中的占有使用费变更为租金。事实与理由：原、被告于2015年8月9日签订租赁合同，约定每月租金1000元，每月10日前支付当月租金，如逾期未交费的每日按拖欠本金的千分之二收取滞纳金。被告吴洪霞于2017年5月起停止交费，至2017年11月10日止，共欠房租7000元，至2017年11月10日产生滞纳金共1388元。被告吴洪霞辩称，对被答辩人金色公司诉请的租金没有异议，但其不同意支付滞纳金，因为被答辩人金色公司与业主委员会正在进行诉讼，答辩人吴洪霞系接到业主委员会的通知，才暂停支付租金的。经审理查明，2015年8月9日，原告金色公司作为出租方（甲方），被告吴洪霞作为承租方（乙方），签订《租赁合同》一份，约定：乙方租用甲方位于虎门镇金色家园B栋一楼商铺，用于经营日用品零售，建筑面积40平方米；租赁期限自2015年8月10日起至2018年7月31日止；每月租金为1000元（8月10日至9月9日为装修免租期），乙方必须于每月10号前支付当月租金，如逾期未交租金或管理费的每天按拖欠金额的千分之二收取滞纳金，为保证本合同之履行，于本合同签订之日乙方应向甲方交付押金2000元；租赁期内，本铺内若有任何设施设备，如消防设施、电力设施、玻璃门窗及其他由甲方提供的设施或乙方增加的设施设备发现损坏故障的，由乙方负责维修，房屋原有主体结构出现质量问题的则由甲方负责维修。2017年4月26日，被告吴洪霞收到金色家园首届业主委员会发出的《通知函》一份，该函通知被告吴洪霞：金色家园首届业主委员会已于2016年10月13日备案成立，其将于2017年4月30日收回原告金色公司的管理权并于5月1日起行使管理权，被告吴洪霞必须于时间期限内完成和原告金色公司的结算并尽快与金色家园首届业主委员会换约。被告吴洪霞支付租金至2017年4月后，未再向原告金色公司支付租金，目前案涉租赁物仍由被告吴洪霞控制。另查明，案涉租赁物位于东莞市××镇金色家园××楼大堂东侧，已办理《建设工程规划许可证》（编号为2003-03-10011），建设单位为东莞市虎门房地产开发总公司，建设项目名称为黄金洲高科大厦B。原告金色公司确认金色家园首届业主委员会于2017年5月初通知其于2017年5月30日前撤离，但主张因其与金色家园首届业主委员会的诉讼案件还在审理，故其一直没有撤离。庭审中，原告金色公司明确滞纳金的计算标准为以2017年5月至2017年11月每月拖欠的租金为本金，自当月的11日起，按每日千分之二的标准计算至付清之日止。以上事实，有原告金色公司提供欠费明细表、《租赁合同》、《建设工程规划许可证》，被告吴洪霞提供的《通知函》以及当事人陈述等附卷为证。本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷，原、被告签订的《租赁合同》系双方真实的意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。被告吴洪霞主张其因收到金色家园首届业主委员会的《通知函》才未再继续支付租金，但原告金色公司与金色家园首届业主委员会的诉讼案件尚未审结，在原告金色公司尚未撤离金色家园小区的情况下，被告吴洪霞应继续支付租金。被告吴洪霞支付租金至2017年4月后未再支付租金，根据案涉《租赁合同》的约定，案涉租赁物的租金为每月1000元，原告金色公司主张被告吴洪霞向其立即支付2017年5月至2017年11月的租金共计7000元有理，本院依法予以支持。被告吴洪霞收到金色家园首届业主委员会发出关于结算租金及换约的《通知函》后开始暂停支付租金，原告金色公司亦确认金色家园首届业主委员会于2017年5月初通知其于2017年5月30日前撤场，即被告吴洪霞并非恶意拖欠租金，故对于原告金色公司主张的滞纳金，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，本院判决如下：一、限被告吴洪霞于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市金色物业管理有限公司支付2017年5月至2017年11月的租金共计7000元；二、驳回原告东莞市金色物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（原告已预交），由原告东莞市金色物业管理有限公司负担4元，被告吴洪霞负担21元。本判决为终审判决。审判员 胡 辉二〇一七年十二月二十一日书记员 丁紫茵谢鹏
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0725执467号申请执行人山西寿阳段王煤业集团有限公司，住所地山西省晋中市寿阳县平舒乡段王村。法定代表人张景坤，该公司董事长。被执行人山西段王统配煤炭经销有限公司，住所地山西省太原市小店区南中环街企联大厦。法定代表人杨林，该公司总经理。申请执行人山西寿阳段王煤业集团有限公司与被执行人山西段王统配煤炭经销有限公司合同纠纷一案，本院于2015年12月21日作出（2015）寿商初字第245号民事裁定书，查封了被执行人山西段王统配煤炭经销有限公司位于太原市小店区南中环街xxx号国际大都会xx广场x幢B单元x层xx01号、xx02号、xx05号房产。现因本案当事人达成以物抵债协议，双方一致同意用被执行人上述财产抵顶申请执行人案款本金6215100元，现双方需办理该房产的过户手续。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、第二款的规定，裁定如下：解除对被执行人山西段王统配煤炭经销有限公司位于太原市小店区南中环街xxx号国际大都会xx广场x幢B单元x层xx01号、xx02号、xx05号房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李国清人民陪审员  张永生人民陪审员  郝海萍二〇一七年十二月二十八日书 记 员  许 杰
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0191执6818号申请执行人夏玉兰，女，1966年1月20日出生，汉族，住四川省罗江县。被执行人成都新成国际经济发展有限公司,住所地：成都市机场路新加坡工业园区标准厂房六楼。法定代表人周学惠。本院依据已经发生法律效力的（2017）川0191民初12715号民事调解书，于2017年10月30日受理夏玉兰申请执行成都新成国际经济发展有限公司商品房预售合同纠纷一案。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院认为，被执行人成都新成国际经济发展有限公司未履行法律文书确定的义务，法院有权提取扣划其存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：将被执行人成都新成国际经济发展有限公司在中国农业银行股份有限公司成都总府支行22×××25账户内的存款448480元扣划至本院案款账户。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 彤二〇一七年十二月二十五日书记员 郭瀚优
浙江省德清县人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0521刑初638号公诉机关德清县人民检察院。被告人施桂琴，女，1964年1月22日出生,汉族，文化程度小学，农民，浙江省德清县人，家住德清县。2017年4月17日因本案被德清县公安局刑事拘留，同年4月20日被依法取保候审。现在家候审。德清县人民检察院以德检公诉刑诉［2017］666号起诉书指控被告人施桂琴犯过失致人死亡罪，于2017年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员宣某出庭支持公诉，被告人施桂琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关起诉书指控：2017年4月16日12时许，被告人施桂琴在本县洛舍镇雁塘村文化礼堂二楼操作升降梯上升时，因疏忽大意，不慎将在一楼收理该升降机内餐具的沈桂琴卡住，致使沈桂琴颈椎部受伤，后经抢救无效死亡。经鉴定，沈桂琴系钝性外力作用于颈胸部致脊髓断裂伤合并下腔静脉破裂死亡，颅脑损伤及胸腹脏器损伤加速其死亡。案发后，被告人施桂琴已赔偿给被害人家属人民币200000元，并已取得被害人家属的谅解。上述事实，被告人施桂琴在开庭审理过程中亦无异议，并有书证人口信息、犯罪记录查询、收条、谅解书、死亡证明、被害人同户信息、证人施某1、施某2、施某3、陈某、余某、丁某、俞某、姚某、沈某、泮林娥、张某的证言、法医学尸体检验鉴定书、辨认笔录、现场勘查笔录、尸体检验照片、现场照片、抓获经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人施桂琴过失致一人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人施桂琴虽不具有自首情节，但能如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人家属并取得其谅解，具有悔罪表现，予以从轻处罚并适用缓刑。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人施桂琴犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨 军二〇一七年十二月二十一日书记员 张文霞
江西省铅山县人民法院执 行 裁 定 书(2017）赣1124执451号申请执行人沈昊，男，1982年12月20日出生，汉族，铅山县人，高中文化，个体户，住江西省铅山县，被执行人姬志仁，男，1965年12月29日出生，汉族，铅山县人，大专文化，公务员，住江西省铅山县，本院在执行申请执行人沈昊与被执行人姬志仁民间借贷纠纷一案中，执行标的20000元，诉讼费150元，执行费200元。在案件执行过程中，被执行人姬志仁因拒不履行报告财产令被列入失信被执行人名单。经调查被执行人姬志仁房产、车辆、存款、工商登记等财产信息，发现被执行人姬志仁无任何可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可以向本院提���执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  祝正刚审 判 员  李 超代理审判员  程机龙二〇一七年十二月一日书 记 员  李梦莹
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0481执1780号之一申请执行人：许素果，女，1954年7月29日出生，汉族，住永安市。委托诉讼代理人：黄耀祥，男，1953年11月20日出生，汉族，住永安市。被执行人：郑平，男，1985年9月29日出生，汉族，住永安市燕西阳山路1号3单元401室，现住。本院在执行申请执行人许素果与被执行人郑平民间借贷纠纷一案中，已依法向被执行人郑平送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，并将被执行人郑平纳入失信被执行人名单。本院依法轮侯扣留、提取被执行人郑平在国家广播电影电视总局七六一台的工资收入，现有可供执行的工资收入已分配完毕，其余工资收入尚未到期。本院依法对被执行人郑平妨害执行行为作出拘留决定，并已穷尽财产调查措施，目前暂无其他可供执行和分配的财产。本案申请执行标的为借款本金30000元、利息30600元及迟延履行期间的债务利息，申请执行人已领取案件款12093.88元，其余标的目前尚未执行到位。本案自执行案件立案之日起已超过三个月，同时已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钟增贵审判员  王伟显审判员  许冬生二〇一七年十二月二十九日书记员  曾婷婷附本案适用的主要法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0105民初9360号原告：天津市华海物业管理有限公司,住所地天津市河北区金正公寓3-12。法定代表人：苏妹，总经理。委托诉讼代理人：马钰倩，公司职员。被告：郝风艳，基本情况不详。原告天津市华海物业管理有限公司与被告郝风艳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告天津市华海物业管理有限公司于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市华海物业管理有限公司撤诉。审判员  蔡培玲二〇一七年十二月十九日书记员  商 瑞附：本判决适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省阳泉市城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0302执616号之一申请执行人王彦，男，1968年出生，汉族，现住阳泉市。被执行人耿怀科，男，1968年出生，汉族，现住阳泉市。申请执行人王彦与被执行人耿怀科劳务合同纠纷一案，经本院作出的（2015）城民初字第1776号民事调解书已发生法律效力。调解书确认，被执行人应于2016年4月10日前一次性支付申请人运费12000元。到期后被执行人未履行法定义务。申请人于2017年11月2日申请本院依法强制执行，经审查申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人耿怀科银行存款12080元（含执行费80元）。二、如银行存款不足，则查封（扣押）被执行人同值财产（详见清单）。本裁定书送达后立即生效。审判员  冯国钢二〇一七年十二月二十五日执行员  薛润田书记员  吴 昊
文书内容广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2017)粤19刑更1599号                    罪犯尹东（别名：尹振东），男，现在广东省东莞监狱服刑。          本院于2012年12月13日作出(2012)东中法刑一初字第385号刑事      附带民事判决，以被告人尹东犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，      剥夺政治权利一年；并判令被告人尹东赔偿附带民事诉讼原告人人民      币64696.95元，并与同案被告人对赔偿总额人民币215656.5元承担连      带赔偿责任。宣判后，被告人尹东对刑事部分判决不服，提出上诉，      民事部分判决发生法律效力。广东省高级人民法院经过二审审理，于      2013年5月13日作出(2013)粤高法刑四终字第91号刑事裁定，驳回上      诉，维持原判，交付执行。因罪犯尹东在服刑期间确有悔改表现，本      院于2016年4月15日作出（2016）粤19刑更379号刑事裁定，对其减去      有期徒刑七个月。刑期执行至2022年6月10日。执行机关广东省东莞      监狱于2017年11月29日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议      庭，公开开庭审理了本案。广东省东莞市人民检察院指派检察员陈晓      明，广东省东莞监狱指派干警郑康林庭履行职务。本案现已审理终      结。          执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯尹东在服刑期间，能认罪悔      罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、      文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有      悔改表现，向本院报请对罪犯尹东减去有期徒刑六个月,剥夺政治权      利一年不变。          经审理查明，罪犯尹东在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守      法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技      术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，在2015年12月1日      至2017年6月30日期间共获得5个表扬，剩余252分。该犯于2015年                  1      11月2日、2017年5月31日履行财产刑共计人民币3000元。根据罪犯收      支明细表，该犯于2015年12月至2017年6月期间在东莞监狱狱内月均      消费高，截至2017年6月27日止其狱内经济账户余额为864.99元。以      上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。         本院认为，罪犯尹东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行      机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。结合现查明的该犯      狱内消费情况，可认定该犯确有履行财产性判项的能力，其在本次考      核期内能主动履行部分财产性判项，故本院对其减刑；但因其尚未履      行完毕，减刑幅度应依法从严。综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情      节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、      交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十      八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条      第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的      解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十      三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规      定》第二条、第三条的规定，裁定如下：          对罪犯尹东予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年12月      10日止），剥夺政治权利一年不变。          本裁定送达后即发生法律效力。                                      审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 陈彩玲                                      人民陪审员 许腾                                     二○一七年十二月三十一日                                       书 记 员 叶肖萍                  2
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书���2017）赣1129执370号申请人江西省鑫翔物流有限公司，住所地江西省万年县裴梅镇政府院内，组织机构代码：08147709-6。被执行人虞路军，男，1973年9月18日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。申请人江西省鑫翔物流有限公司依据本院作出的已发生法律效力的（2016）赣1129民初1010号民事判决书，于2017年7月25日向本院申请执行其与被执行人虞路军民间借贷纠纷一案，要求被执行人虞路军立即支付借款本金150000元及利息，本院于同日立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人的财产进行“四查”，未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人行踪不定，下落不明，申请人江西省鑫翔物流有限公司同意终结本次执行程序。截止目前共实现债权0元，待执行标的150000元及利息。本院已依法将被执行人虞路军纳入失信被执行人名单��依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结万年县人民法院作出的（2016）赣1129民初1010号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。若申请执行人发现被执行人尚有财产可供执行，可向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  廖建新审判员  李占军审判员  聂金林二〇一七年十二月七日书记员  闵子鸿
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省玉田县人民法院民事裁定书（2017）冀0229民督207号申请人：中国农业银行股份有限公司玉田县支行，住所地玉田县城内无终大街160号。代表人：宫永，系该行行长。被申请人：徐国华，男，1976年4月25日出生，汉族，住玉田县。被申请人：王志艳，女，1980年1月9日出生，汉族，住玉田县。被申请人：徐友全，男，1968年4月18日出生，汉族，住玉田县。被申请人：��福山，男，1966年6月11日出生，汉族，住玉田县。被申请人：陈永洪，男，1970年12月13日出生，汉族，住玉田县。被申请人：玉田县绿园果树种植农民专业合作社，住所地玉田县孤树镇青石塘村。法定代表人：陈永洪，系该社理事长。申请人中国农业银行股份有限公司玉田县支行与被申请人徐国华、王志艳、徐友全、徐福山、陈永洪、玉田县绿园果树种植农民专业合作社申请支付令一案，本院于2017年12月1日立案后，于2017年12月2日发出（2017）冀0229民督207号支付令，限令被申请人徐国华、王志艳、徐友全、徐福山、陈永洪玉田县绿园果树种植农民专业合作社在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人徐国华、徐友全、徐福山在法定期间内向本院提出的书面异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）冀0229民督207号支付令自行失效。申请费348元，由申请人中国农业银行股份有限公司玉田县支行负担。审判员孙玉昕二〇一七年十二月十八日书记员贾洪超
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更2637号罪犯玉森·斯塔吾拉，男，1982年4月7日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区麦盖提县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省通海县人民法院于2015年6月24日作出（2015）通刑初字第163号刑事判决，以被告人玉森·斯塔吾拉犯组织他人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年7月7日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2017年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯玉森·斯塔吾拉在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯玉森·斯塔吾拉在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯玉森·斯塔吾拉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯玉森·斯塔吾拉减去有期徒刑六个月（刑期自2015年1月15日起至2018年7月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年十二月二十五日书记员 龚曲艺
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤07刑更1751号罪犯文林丰，男，1981年8月11日出生，汉族，出生地湖南省东安县，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。广东省珠海市香洲区人民法院于2013年6月20日作出(2013)珠香法刑初字第591号刑事判决，以被告人文林丰犯绑架罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省珠海市中级人民法院二审审理，于2013年9月19日以(2013)珠中法刑终字第183号刑事判决，以被告人文林丰犯绑架罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币15000元。判决生效后，交付执行。广东省江门市中级人民法院于2016年8月24日依（2016）粤07刑更字1229号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2018年6月2日。执行机关广东省江门监狱于2017年12月4日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯文林丰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯文林丰在服刑考核期间，获得总分1486分，表扬2次，剩余考核分286分；无扣分。该犯缴纳罚金人民币600元，已部分履行财产刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯文林丰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法。罪犯仅部分履行财产刑，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯文林丰减去有期徒刑四个月（刑期执行至2018年2月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林慕恒审 判 员  何小萍人民陪审员  崔显宗二〇一七年十二月二十八日书 记 员  徐雪芬
吉林省长岭县人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉0722刑初350号公诉机关吉林省长岭县人民检察院。被告人郑明明，男，1992年1月4日出生，汉族，小学文化,吉林省长岭县人，无业。因犯故意伤害罪于2016年4月11日被长岭县人民法院判处有期徒刑十个月，于2017年2月11日刑满释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年8月23日被刑事拘留，同年9月21日被执行逮捕，现羁押于长岭县看守所。辩护人石军，吉林长凌律师事务所律师。被告人刘涛，男，1993年8月16日出生，汉族，小学文化，吉林省长岭县人，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年8月23日被刑事拘留，同年9月21日被逮捕，现羁押于长岭县看守所。长岭县人民检察院以长检刑检诉刑诉[2017]300号起诉书指控被告人郑明明、刘涛犯寻衅滋事罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长岭县人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人郑明明、刘涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年6月15日晚21时许，被告人郑明明、刘涛伙同牟占生（在逃）在长岭县星期天火锅2店206包房吃饭，期间牟占生酒后去厕所，在厕所外边等待边吵骂。这时从厕所出来的王某1看了牟占生一眼就回到203包房。牟占生回到包房后向郑明明、刘涛等人说其在厕所被一男子骂了，要去打架。郑明明就到外面的捷达轿车里取来一把带尖的西瓜刀，和牟占生、刘涛到203包房，将203包房内的刘某1、王某1打伤，2017年7月13日，刘某1伤情经法医鉴定为轻伤二级。2017年8月23日，郑明明、刘涛到公安机关投案自首。针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人郑明明、刘涛在公共场所持凶器随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人郑明明系被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。案发后，被告人郑明明、刘涛主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，属自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以对二人从轻或减轻处罚。被告人郑明明、刘涛对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求法庭从轻处罚。辩护人石军认为被告人郑明明投案自首，积极赔偿被害人所受经济损失，并得到被害人谅解，应当从轻处罚。经审理查明，2017年6月15日晚21时许，被告人郑明明、刘涛伙同牟占生（在逃）在长岭县星期天火锅2店206包房吃饭，期间牟占生酒后去厕所，在厕所外边等待边吵骂。这时从厕所出来的王某1看了牟占生一眼就回到203包房。牟占生回到包房后向郑明明、刘涛等人说其在厕所被一男子骂了，要去打架。郑明明就到外面的捷达轿车里取来一把带尖的西瓜刀，和牟占生、刘涛到203包房，将203包房内的刘某1、王某1打伤，2017年7月13日，刘某1伤情经法医鉴定为轻伤二级。2017年8月23日，郑明明、刘涛到公安机关投案自首。郑明明、刘涛积极赔偿被害人刘某1、王某1所受经济损失，并取得了二被害人谅解。上述事实，被告人郑明明、刘涛在开庭审理时亦无异议，且有被害人刘某1、王某1的陈述，证人王某2、王某3、刘某2、吕某、王某4的证言，法医学人体损伤程度分析意见书、破案经过、刑事判决书、吉林省白城监狱狱政管理科情况说明、户籍及前科劣迹证明等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，被告人郑明明、刘涛在公共场所持凶器随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其二人行为均已构成寻衅滋事罪。被告人郑明明系被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。案发后郑明明、刘涛主动投案，如实供述自己罪行属自首，且积极赔偿被害人所受经济损失，应依法从轻处罚。经社区矫正部门考察，同意将刘涛纳入社区矫正，应依法适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十五条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人郑明明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月23日起至2018年8月22日止。被告人刘涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。缓刑考验期自判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  葛柏林人民陪审员  邢玉华人民陪审员  赫斓江二〇一七年十二月六日书 记 员  慈中源-4-
福建省古田县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0922执1340号移送执行人：福建省高级人民法院民事审判第二庭。被执行人：陈本福，男汉族，1961年12月3日出生，住福建省福鼎市。被执行人：严翌，男，汉族，1990年12月8日出生，住福建省福州市台江区。被执行人：福州宝岛光学有限公司，住所地福建省福州市。本院在执行福建省高级人民法院民事审判第二庭移送执行的被执行人陈本福、严翌、福州宝岛光学有限公司民间借贷纠纷一案中，由于移送执行的内容不符合单独立案执行的要求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下终结(2017)闽0922执1340号案件的执行本裁定送达后立即生效。审判长  陈能容审判员  李进毅审判员  卓致雄二〇一七年十二月二十六日书记员  胡 涛附：法律条文第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行（一）申请人撤销申请的：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0822执1096号申请执行人：郭利霞,女性,1970年5月19日出生。被执行人：和思同,男性,1966年7月8日出生。被执行人：焦作市金茂源养殖有限公司。法定代表人：和思同，任董事长。本院在执行申请执行人郭利霞与被执行人和思同、焦作市金茂源养殖有限公司借款合同纠纷一案中，申请人以被执行人和思同在监狱服刑为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2017)豫0822执1096号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺晓燕审判员  黄四庆审判员  闫自强二〇一七年十二月二十九日书记员  葛琳琳
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0282执3041号申请执行人孙钲虎，男，1986年2月10日出生，汉族，住山东省即墨市。被执行人杜鹏，男，1987年6月13日出生，汉族，住山东省即墨市。被执行人张蓓蓓，女，1987年3月13日出生，汉族，住山东省即墨市。本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一七年十二月十八日书记员  周新星
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0282执4095号申请执行人：管振龙被执行人：万初岩、刘春燕本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,双方达成和解，申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结即墨市人民法院作出的（2016）鲁0282民初14415民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一七年十二月二十日书记员  孙 响