wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初16668号原告刘磊，男，1985年09月14日出生。身份证号：×××被告李珂，女，1981年05月25日出生，住江苏省常州市。身份证号：×××原告刘磊与被告李珂民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘磊到庭参加了诉讼，被告李珂经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告刘磊向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金10000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年9月2日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。2016年9月2日刘磊与李珂通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额10000元，利率年化24%，借款期限8天，自2016年9月2日至2016年9月10日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、李珂于本判决生效后七日内偿还刘磊借款本金一万元；二、李珂于本判决生效后七日内支付刘磊利息（以一万元为本金，自二○一六年九月三日借款次日起至二○一六年九月十一日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；三、李珂于本判决生效后七日内支付刘磊利息（以一万元为本金，自二○一六年九月十二日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52元，由李珂负担（于本判决生效后七日内给付刘磊26元，其余26元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由李珂负担（于本判决生效后七日内给付刘磊，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年十二月四日书 记 员  章朝华
四川省苍溪县人民法院	民 事 判 决 书	(2017)川0824民初3349号	原告：四川苍溪农村商业银行股份有限公司。住所地：四川省苍溪县陵江镇解放路东段350号。	法定代表人：董永礼，董事长。	委托诉讼代理人：罗文勇，该公司永宁分理处负责人。特别授权。	被告：牟财德，男，汉族。	被告：周兴莲，女，汉族。	原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司与被告牟财德、周兴莲金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗文勇到庭参加诉讼，被告牟财德、周兴莲经本院传票（公告）传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。	原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即归还原告借款本金99462.06元及此款自2015年9月21日起至还清之日止的资金利息，利息按合同约定分段计算；2.判令二被告承担本案诉讼费。事实和理由：二被告于2013年2月19日以购房为由，向原告申请借款100000元，双方签订《个人借款合同》，约定借款期限3年，月利率11.78‰，按季结息。原告按合同约定发放贷款后，二被告仅将利息结至2015年9月21日。借款逾期后，原告多次催收未果。	被告牟财德、周兴莲未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。	原告围绕其诉讼请求依法提交以下证据：	1.原、被告的身份信息，拟证明原、被告是合法的诉讼主体；	2.个人借款申请书、个人借款合同〔永宁信用社信借字（2013）008号〕、借款借据、永宁镇社会事务管理办公室夫妻关系证明、贷款五级分类台账，拟证明二被告在永宁信用社贷款100000元的经过、还本付息情况，二被告均在贷款所需材料上签字、捺印；	3.外出证明，拟证明二被告外出务工，多年不在家。	被告牟财德、周兴莲未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。	本院经审查认为，原告提供的上述证据来源合法，客观真实，	与本案有关联性，本院予以确认。	经审理查明：2013年2月19日，二被告以装修为由在原告处申请借款，双方签订《个人借款合同》〔永宁信用社信借字（2013）008号〕，约定借款金额100000元，借款期限为2013年2月19日至2016年2月18日，借款用途为装修，月利率11.78‰，还款方式为按季结息到期还本。合同签订之日，原告依约向二被告发放贷款100000元。取得贷款后，二被告将利息结至2015年9月21日，偿还本金537.94元，现仍有本金99462.06元及此款从2015年9月22日起的利息未偿还。借款逾期，原告多次联系催收未果，遂起诉请求处理。	本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款合同合法有效，双方应按约定履行义务。借款到期后，二被告未按约定偿还本息，原告要求二被告立即偿还借款本金并按《个人借款合同》第六条第（二）款第2项的约定支付30%的罚息，本院予以支持。贷款时二被告系夫妻，且均在贷款材料上签字确认，贷款为夫妻共同债务，故原告请求二被告共同还款，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	被告牟财德、周兴莲自本判决生效之日起10日内向原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司偿还借款本金99462.06元及此款从2015年9月22日起至还清之日止按合同约定利率计算的资金利息。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费2287元，由被告牟财德、周兴莲共同负担。	如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。	审 判 长  田 里	人民陪审员  张艳华	人民陪审员  孙晓艳	二〇一七年十二月十八日	书 记 员  李梦兰
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1302民初11197号原告：惠州市友润物业服务有限公司，住所地：惠州市黄田岗大道1号。法定代表人：林利填。委托诉讼代理人：吴华，广东凯扬律师事务所律师。被告：魏政中，男，汉族，1971年3月23日出生，住址：四川省渠县。委托诉讼代理人：仝骅，系广东文功律师事务所律师。原告惠州市友润物业服务有限公司与被告魏政中物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现本案已审理终结。当事人诉辩意见原告惠州市友润物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付物业服务费人民币18503元以及支付相应违约金3737元【物业服务费系自2014年2月1日起计算至2016年5月31日，按每月660.83元的标准计算至实际支付物业服务费当月止，现暂计至2016年5月31日；违约金自逾期之日起，每逾期一天，按缴纳欠费总额的万分之五的标准计算至付清之日，暂计至2016年5月31日】；2、判决被告赔偿原告为维护自己的合法权益而支付的律师费人民币2000元；3、本案案件诉讼费及保全费(如有发生)均由被告承担。庭审中，原告称，其所请求的物业服务费自2014年1月1日起计算标准已变更为每月3.2元/平方米，即660.83元/月。事实与理由：被告于2013年1月14日与原告签订《前期物业服务协议》，聘请原告作为其名下位于荷兰小城一期B39号楼104房产(建筑面积为206.51平方米）的物业管理服务单位，双方约定物业服务费按3.50元/月/平方米的标准收取，即每月应支付物业服务费722.79元，且约定被告应当于每月15日前缴纳当月物业服务费，逾期缴纳物业服务费的，每逾期一日，按交纳欠费总额的0.5‰计收违约金。现被告自2014年2月1日起至2016年5月31日期间共计拖欠物业服务费人民币22240元，原告多次向被告催缴物业服务费，但都遭到其拒绝，被告的行为已严重违反双方之间的约定，故应当按照约定向原告支付违约金及赔偿原告为维护自己的合法权益而支付的其他合理费用。综上所述，原告为维护自己的合法权益，特向贵院具状起诉，恳请依法裁判。被告魏政中辩称：1、原告诉讼请求超过诉讼时效；2、诉讼请求缺乏法律依据；3、请求法庭认定《前期物业协议》主文第一、二行无效；4、原告几乎没有物业服务管理；5、请求法庭驳回原告诉讼请求。查明的案件事实经审理查明，2011年9月7日，被告魏政中与惠州市民乐福投资有限公司签订《商品房买卖合同》（合同编号：惠州（2010）10019130），约定由被告魏政中向惠州市民乐福投资有限公司购买惠州市陈江五一村光耀荷兰小城B39号楼04号房，该房建筑面积为206.51平方米。2013年1月16日，惠州市光耀物业服务有限公司作为乙方、被告作为甲方，双方签订了《前期物业服务协议》，约定由惠州市光耀物业服务有限公司为被告名下位于光荷兰小城物业提供物业管理服务，物业服务费低层住宅为3.50元/月/平方米,被告应当于每月15日前缴纳当月物业服务费,逾期缴纳物业服务费的，每逾期一日，按交纳欠费总额的0.5‰计收违约金。双方还对其他事项进行了约定。2015年5月8日，惠州市光耀物业服务有限公司经惠州市工商行政管理局核准，变更登记为惠州市友润物业服务有限公司。对于上述《前期物业服务协议》、《商品房买卖合同》被告在庭审中予以认可。另查，庭审中，被告向本院提交了空置房巡查记录表，认为巡查记录显示，原告在2014年4月仅巡查了一次，故原告没有按约提供物业管理服务。原告对该巡查表的真实性不予认可。该巡查记录表中未加盖任何印章，被告亦未举证证明签名的巡查人员系原告方人员。又查，为证明涉案物业已交付给被告，原告提供了《收楼验房确认书》、《业主（家庭成员）信息采集表》，上述两份文件显示的时间为2013年1月16日。被告对两份资料的真实性没有异议，但认为涉案房产不符合交楼条件。再查，原告提交的《民事委托代理合同》显示，原告因本案纠纷聘请广东凯扬律师事务所律师吴华作为本案委托代理人，合同约定律师代理费为贰仟元。裁判的理由和结果本院认为，本案属于物业服务合同纠纷。原、被告签订的《前期物业服务协议》系双方真实的意思表示，内容合法有效，应受法律保护，原、被告双方均应按照合同约定履行各自义务。被告称原告几乎没有提供物业管理服务，但仅凭其提交的空置房巡查记录表并不足以对此进行证实。在未有其他相反证据的情况下，被告理应按约向原告交纳物业服务费，原告称，被告未交纳2014年2月份以后的物业服务费，被告亦未对此提出反证，被告拖欠物业服务费的行为已构成违约，但因原告系于2017年10月17日提起本案诉讼，其所请求的物业服务费中2014年2月至2014年10月期间的物业服务费，已超过三年的诉讼时效，因原告并未能提交充分证据证明上述期间物业服务费的诉讼时效存在中止、中断或延长的情形，因此，被告对该段期间的物业服务费所提出的诉讼时效抗辩，本院予以采纳，原告所请求的自2014年2月至2014年10月期间的物业服务费已超过诉讼时效，本院不予支持；原告请求的物业服务费中自2014年11月至本案庭审所在月（2017年11月）的服务费24450.71元[660.83元/月×37个月]，本院予以支持。双方在合同中约定，物业服务费应于每月15日前交纳，如被告逾期缴纳物业服务费的，每逾期一日，按应交纳欠费总额的0.5‰计收违约金，原告现诉请被告按拖欠费用总额每日万分之五向原告支付违约金，具有相应的事实与法律依据，本院亦予以支持，违约金的计算期间。至于原告要求被告承担其为本案支付的律师费2000元，因原告并未举证证明该费用已实际发生，本院对此不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告魏政中应于本判决生效之日起十日内向原告惠州市友润物业服务有限公司支付物业服务费人民币24450.71元及违约金（计算方式：自2014年11月至2017年11月期间以每月的物业服务费660.83元为基数，分别自当月的16日起按0.5‰/日计至实际支付之日止）。二、驳回原告惠州市友润物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费406元，由原告惠州市友润物业服务有限公司负担190元，由被告魏政中负担216元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长 丁   金   亮审 判 员 张   淦   如人民陪审员 何   子   贤二〇一七年十二月二十二日法官 助理 杨婉怡书记员黄燕旋
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1702执2789号之一申请执行人牛铁朋，女，1974年1月1日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区被执行人驻马店南方中天纺织集团有限公司，住所地：驻马店市法定代表人刘仕英，董事长。本院受理的牛铁朋申请执行驻马店南方中天纺织集团有限公司劳动争议纠纷一案，于2017年7月25日立案执行。已发生法律效力的（2016）豫1702民初7974号民事判决书确定：一、原告驻马店南方中天纺织集团有限公司于判决生效后十日内支付被告牛铁朋经济补偿19888元（2486元/月×8个月）。二、原告驻马店南方中天纺织集团有限公司协助被告牛铁朋办理失业保险待遇领取手续。本院在执行过程中，因被执行人驻马店南方中天纺织集团有限公司的厂房设备财产作为生产工具不宜处置，其作为申请人在另案中正对查封的财产进行评估、拍卖中，故被执行人驻马店南方中天纺织集团有限公司暂无可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序条件，应当终结本次执行程序。申请执行人待本案有执行条件时，可持原判决书及裁定，向本院和其他有管辖的人民法院重新申请执行。申请执行人恢复执行，不受申请执行期限的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）豫1702民初7974号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王书阁审判员  张建军审判员  职静梅二〇一七年十二月二十三日书记员  郑 杰
江苏省常熟市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0581刑初2095号公诉机关江苏省常熟市人民检察院。被告人李仕超，男，1998年8月29日出生于云南省文山市，彝族，初中文化，务工，住云南省文山壮族苗族自治州文山市。被告人李仕超因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2017年5月28日被常熟市公安局刑事拘留（5月27日被羁押），同年7月4日经常熟市人民检察院以涉嫌犯寻衅滋事罪批准逮捕，同日由常熟市公安局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕2087号起诉书指控被告人李仕超犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员陆铭科出庭支持公诉，被告人李仕超到庭参加诉讼。现已审理终结。常熟市人民检察院指控被告人李仕超伙同朱某1（未成年，另案处理）等人于2017年5月26日晚上，经预谋后至常熟市东南开发区常昆路七星桥南墩服饰厂门口附近，无故滋事并持钢管对被害人张某、杨某1（未成年，另案处理）进行殴打。后被害人张某、杨某1回到该厂门口，纠集候某、项某1（均另案处理）等人持钢管、啤酒瓶追击至七星桥路边，对被告人李仕超以及朱某1、李某1等人进行殴打并引发双方互殴，导致双方各有人员受伤。经法医学鉴定，朱某1之损伤已构成人体重伤二级；李某1能之损伤已构成人体轻伤二级；被告人李仕超、被害人张某之损伤均已构成人体轻微伤。被告人李仕超到案后如实供述了自己的基本犯罪事实。为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料，据此认为，被告人李仕超伙同他人随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人李仕超系主犯，应当按其所参与的全部犯罪处罚。被告人李仕超到案后如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人李仕超当庭对公诉机关起诉指控的犯罪事实表示无异议。经审理查明，2017年5月26日晚，被告人李仕超伙同朱某1（未成年，另处理）等人经预谋后至常熟市东南开发区常昆路七星桥南墩服饰厂门口附近，无故滋事并持钢管对被害人张某、杨某1（未成年，另处理）进行殴打。后张某、杨某1回到该厂门口，纠集候某、项某1（均另案处理）等人持钢管、啤酒瓶追击对方至七星桥路边，对被告人李仕超及朱某1、李某1能等人进行殴打并引发双方互殴，致多人受伤。经法医学鉴定，朱某1之损伤已构成人体重伤二级，李某1能之损伤已构成人体轻伤二级；被告人李仕超及张某之损伤均属人体轻微伤。2017年5月27日下午，常熟市公安局民警通知被告人李仕超至派出所配合调查，被告人李仕超仅供述了自己被打的情况。后公安机关发现被告人李仕超涉嫌犯罪，遂对其进行传唤，经讯问，被告人李仕超如实供述了自己的基本犯罪事实。上述事实，被告人李仕超在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、候某、项某1、杨某2、沈某1、王某、杨某3、李某2、何某、项某2、田某1、朱某1、李某1、罗某1、金某、陶某1、杨某4的证言及辨认笔录，证人罗某2、毕某、周某、缪某、朱某2、黄某、朱某3的证言笔录，被告人李仕超的辨认笔录，现场勘验检查笔录、现场图及照片，搜查笔录及照片，扣押清单，提取笔录、聊天记录截屏，法医物证鉴定书，法医学人体损伤程度鉴定书，门诊病历、诊断报告单、住院资料，电子证物检查工作记录，监控截图，行政处罚决定书、取保候审决定书，抓获经过、发破案经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李仕超伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪，应依法予以惩处。在共同犯罪中，被告人李仕超起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人李仕超到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人李仕超犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人李仕超犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月27日起至2018年8月26日止。）二、扣押于常熟市公安局的作案工具钢管1根，由该局予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  陈洁二〇一七年十二月二十二日书记员  苏敏
山东省临沭县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1329执1389号之一申请执行人李保东。被执行人丁倩。申请执行人李保东与被执行人丁倩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1329民初2240号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人丁倩应于判决生效后十日内返还申请执行人李保东借款400000.00元及利息。因被执行人丁倩未按照上述生效法律文书的规定履行相关义务，根据当事人的申请，本院于2017年08月21日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下执行措施：1、已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。被执行人未履行报告义务。2、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价债权等财产情况进行了查询，查封被执行人丁倩名下的鲁Q×××××号大众牌小型汽车一辆，但是未实际扣押，并在被执行人的住所地及财产所在地进行了必要调查，未发现被执行人有可供执行财产。4、执行过程中，因被执行人丁倩下落不明，本院已经委托公安机关协助查找拘留。通过本次执行，未实现债权400000.00元及利息。本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现与否取决于被执行人是否有履行债务能力。现该案自立案之日起已超过三个月，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。综上，本案符合终结本次执行程序规定的全部程序要件和实体要件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第四条、第五条、第六条的规定，裁定如下：终结（2017）鲁1329民初2240号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王青松代理审判员  张文超代理审判员  刘鹏程二〇一七年十二月二十三日书 记 员  李 军
成都市温江区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0115民初2072号原告:伍祎,男,1983年8月6日出生,汉族,住四川省资阳市安岳县。委托诉讼代理人敬建民，四川龙正律师事务所律师，特别授权代理。被告:蒋祖建,男,1971年5月6日出生,汉族,住重庆市大足县。原告伍祎与被告蒋祖建民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告伍祎委托诉讼代理人敬建民到庭参加诉讼，被告蒋祖建经本院公告传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告伍祎向本院提出诉讼请求：1、判令被告蒋祖建向原告偿还借款本金200万元、利息938666.67元（从2015年5月15日起至2017年4月17日止，以本金200万元为基数按月利率2%的标准计算利息为938666.67元，从2017年4月18日起以本金200万元为基数按月利率2%的标准计算并支付借款本金还清之日止；2、判令本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2015年2月2日签订《借款合同》。该合同约定：被告向原告借款人民币200万元，借款期限为3个月，借款利息为月利率2%，还款责任约定为如果被告到期未履行或未完全履行还款义务时，被告除向原告支付全部借款本金、利息及违约金外，并向原告支付原告为追偿被告借款产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、执行费、律师费、实现债权的费用。差旅费等费用。上述合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了借款200万元，被告并于2015年2月2日向原告出具了《借据》。但借款期限届满后，原告多次向被告催还借款，被告均置之不理，至今分文未支付，被告的违约行为已经严重危及原告的合法权益。现为维护原告合法权益，诉至法院。被告蒋祖建未到庭，也未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原告与被告于2015年2月2日签订《借款合同》。该合同约定：被告向原告借款人民币200万元，借款期限为3个月，借款利息为月利率2%，还款责任约定为如果被告到期未履行或未完全履行还款义务时，被告除向原告支付全部借款本金、利息及违约金外，并向原告支付原告为追偿被告借款产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、执行费、律师费、实现债权的费用。差旅费等费用。同日,原告向被告指定的收款账户支付2000000元。被告向原告出具《借据》一张,载明收到原告转帐至《借款合同》中指定帐户的2000000元。合同到期后，被告未履行还款付息义务。本院认为，原、被告签订的《借款合同》合法有效，被告应按合同约定向原告偿还借款本金及利息的。因此，对原告主张被告向原告支付借款本金及利息的诉讼，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋祖建于本判决生效之日起十日内支付原告伍祎借款本金2000000元及利息（利息的计算方式：以2000000元为基数，按照月息2%的标准从2015年5月15日起计算至本判决确定的本金支付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费30309元、公告费260元和后续因送达本裁判文书发生的公告费用由被告蒋祖建承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  鲜明人民陪审员  鲜平人民陪审员  ＸＸ二〇一七年十二月二十七日书 记 员  潘敏
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初16868号原告黄世超，男，1980年12月03日出生，住湖北省大悟县。身份证号：×××被告张瀛文，女，1991年07月03日出生，住广东省广州市越秀区。身份证号：×××原告黄世超与被告张瀛文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄世超到庭参加了诉讼，被告张瀛文经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告黄世超向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金1000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年8月2日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。2016年8月2日黄世超与张瀛文通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额1000元，利率年化20%，借款期限10天，自2016年8月2日至2016年8月12日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张瀛文于本判决生效后七日内偿还黄世超借款本金一千元；二、张瀛文于本判决生效后七日内支付黄世超利息（以一千元为本金，自二○一六年八月三日借款次日起至二○一六年八月十三日宽限期之日止，按年化百分之二十标准计算）；三、张瀛文于本判决生效后七日内支付黄世超利息（以一千元为本金，自二○一六年八月十四日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由张瀛文负担（于本判决生效后七日内给付黄世超25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由张瀛文负担（于本判决生效后七日内给付黄世超，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年十二月四日书 记 员  章朝华
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0711民初1034号原告：吕瑞莲，女，1929年1月31日生，汉族，退休工人，住锦州市太和区。委托诉讼代理人：赵忱（系原告吕瑞莲之子），男，1952年3月15日生，汉族，住锦州市太和区。被告：邹桂华，女，1944年9月11日生，汉族，住锦州市太和区。被告：张彬，男，1972年9月10日生，汉族，住锦州市太和区。被告：鲁艳红，女，1979年4月21日生，汉族，住锦州市太和区。原告吕瑞莲与被告邹桂华、张彬、鲁艳红生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕瑞莲的委托诉讼代理人赵忱、被告张彬到庭参加诉讼，被告邹桂华、鲁艳红经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告邹桂华、连带被告张彬、鲁艳红赔偿原告住院费、医药费1352.42元，护理费1000元，交通费300元，营养费500元，起诉费、材料费100元。事实与理由：2017年7月11日16时左右，邹桂华买青玉米，在太和区水墨林溪西郡南小区北门，与一名卖玉米的中年妇女发生口角，邹桂华在用青玉米棒子追打卖玉米的过程中，误打伤了在门边休息的吕瑞莲，把脚骨打坏，鲁艳红赶到后，拉起吕瑞莲就跑，赵忱拉着鲁艳红双手不教跑，张彬过来就打赵忱。吕瑞莲因为张彬、鲁艳红打赵忱造成惊吓，心脏病突发住进医院。被告张彬辩称，我询问了我母亲，我母亲说没打到原告，当时看录像没有直接画面证明有打到原告。希望原告能拿出直接证据证明打到了。被告邹桂华、鲁艳红没有提交答辩意见。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1、证人证言；2、住院收费收据；3、诊疗记录；4、行政处罚决定书；5、住院病案。对于原告围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的住院收费收据、诊疗记录、行政处罚决定书、住院病案等证据具有客观性、关联性、合法性，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2017年7月11日16时35分，邹桂华因买玉米在太和区水墨林溪西郡南小区北门与一名卖玉米的中年妇女发生口角，在此过程中，邹桂华用玉米殴打卖玉米的中年妇女，同时将在一旁的吕瑞莲脚部打伤，致使吕瑞莲在锦州市中心医院住院治疗10天，个人支付医疗费1352.42元，期间为二级护理。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，被告邹桂华造成原告吕瑞莲人身损害，应承担全部赔偿责任。原告医疗费1352.42元之请求，因原告出具了医疗费收据，能够证明其支出的真实性及合理性，本院予以支持；原告护理费之请求，原告住院10天，期间均为二级护理，原告未提供护理人员的误工及工资收入证明，故对护理费用应参照2017年度辽宁省道路交通事故赔偿标准中的居民服务和其他服务业标准计算，护理费为39261元÷365天×10=1076元，原告请求1000元，并无不可，本院予以支持；原告交通费之请求，依法应按原告住院期间每天4元计算计40元。原告营养费、材料费之请求，因为没有证据证明，本院不予支持。原告诉请被告张彬、鲁艳红赔偿原告损失之请求，无事实及法律依据，本院不予支持。被告张彬所辩“没打到原告，原告告诉不成立”的观点，无事实依据，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告邹桂华于判决生效后10日内赔偿原告吕瑞莲医疗费1352.42元、护理费1000元、交通费40元；二、驳回原告吕瑞莲其他诉讼请求。案件受理费250元，由被告邹桂华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  杨鸿二〇一七年十二月十九日书记员  李楠
江西省吉水县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0822民初951号之一原告吉水县阜田镇高村村委会岭下自然村。负责人胡云根，任村组长。委托代理人罗燕飞、贺文君，江西向群律师事务所律师。被告周小猫，男，汉族，1983年9月7日出生，江西省吉水县人，住吉水县。第三人吉水县阜田镇振兴村委会双山自然村。负责人李维春（又名李三苟），任村组长。原告吉水县阜田镇高村村委会岭下自然村诉被告周小猫、第三人吉水县阜田镇振兴村委会双山自然村恢复原状纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理。原告吉水县阜田镇高村村委会岭下自然村于2017年12月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告吉水县阜田镇高村村委会岭下自然村向本院申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，本院按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吉水县阜田镇高村村委会岭下自然村撤诉。案件受理费100元（原告已预交），由原告吉水县阜田镇高村村委会岭下自然村负担。审 判 长  刘武波审 判 员  胡宗仁人民陪审员  王水喜二〇一七年十二月二十日书 记 员  刘梦婷
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0322民初5151号之一原告：王家平，男，1965年8月6日出生，汉族，居民，住沛县。原告：钱颖，女，1966年1月16日出生，汉族，居民，住沛县。以上两原告委托诉讼代理人：王基清，江苏沛翔律师事务所律师。被告：江苏财富房地产开发有限公司，住所地沛县汉城商都2号楼113号营业厅。法定代表人：宋德才，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋小龙，男，1988年4月25日出生，汉族，该公司员工，住沛县。委托诉讼代理人：秦存军，男，1970年1月31日出生，汉族，该公司员工，住沛县。原告王家平、钱颖与被告江苏财富房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。王家平、钱颖在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后未在七日内补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王家平、钱颖撤回起诉处理。原告王家平、钱颖已预交的案件受理费408元，退还原告。审 判 长 王 欣人民陪审员 滕 娟人民陪审员 赵彩侠二〇一七年十二月二十四日书 记 员 王 莉
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0684执2964号之一申请执行人：通州区川姜镇艳阳天布艺经营部，经营场所通州区川姜镇南通家纺城金三路57、金四路70号。经营者：朱艳，女，1986年11月14日生，汉族，南通市通州区人，住南通市通州区。被执行人：江苏名禾国际贸易有限公司（组织机构代码58108251-7），住所地海门市海门工业园区纺都大道。法定代表人：朱玉华，该公司总经理。申请执行人通州区川姜镇艳阳天布艺经营部与被执行人江苏名禾国际贸易有限公司定作合同纠纷一案，本院于2016年2月29日作出的（2015）门工商初字第00078号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人江苏名禾国际贸易有限公司应支付申请执行人货款人民币116660元及利息损失，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担诉讼费人民币2633元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月24日立案受理，被执行人另应负担本案申请执行费人民币1689元。本院受理后，于2016年11月28日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，被执行人至今未履行付款义务，亦未申报财产。执行中查明，被执行人江苏名禾国际贸易有限公司名下位于海门市工业园区纺都大道北、规划道路西侧证号为海国用（2012）第010123号、海国用（2012）第010124号的土地使用权及地上附属物已被江苏省南通市中级人民法院拍卖。另查明，被执行人江苏名禾国际贸易有限公司系由朱玉华、吴晓柳共同出资2400万元（实收资本1200万元）成立于2011年8月29日的有限责任公司，该公司早已停止生产，目前负债达138907886元，其名下查无银行存款、车辆等可供执行的财产。2017年9月21日，江苏省南通市中级人民法院作出了受理被执行人江苏名禾国际贸易有限公司的破产清算民事裁定书。本院已将被执行人破产清算事宜告知申请执行人，并通知其向江苏省南通市中级人民法院申报债权。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，且被执行人已进入破产清算程序，则向申请执行人发出了执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、南通市中级人民法院(2017)苏06破2号之一民事裁定书、执行进程告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人名下已被拍卖的不动产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现被执行人已进入破产清算程序，案涉债务应纳入破产审查及清理范围，本院已将案件执行、破产受理、债权申报等事项告知申请执行人。鉴于被执行人名下目前查无其他可供执行的财产，且已进入破产清算程序，本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人未破产或申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 沈 波审判员 王锦成审判员 董景松二〇一七年十二月八日书记员 周 杰附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；……《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初17349号原告方文伟，男，1992年09月27日出生，住广东省陆丰市。身份证号：×××被告张明，男，1990年05月02日出生，住湖南省永州市。身份证号：×××原告方文伟与被告张明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方文伟到庭参加了诉讼，被告张明经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告方文伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金5000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年10月31日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。2016年10月31日方文伟与张明通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额5000元，利率年化0%，借款期限28天，自2016年10月31日至2016年11月28日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张明于本判决生效后七日内偿还方文伟借款本金五千元；二、张明于本判决生效后七日内支付方文伟利息（以五千元为本金，自二○一六年十一月一日借款次日起至二○一六年十一月二十九日宽限期之日止，按年化百分之零标准计算）；三、张明于本判决生效后七日内支付方文伟利息（以五千元为本金，自二○一六年十一月三十日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由张明负担（于本判决生效后七日内给付方文伟25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由张明负担（于本判决生效后七日内给付方文伟，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年十二月四日书 记 员  章朝华
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初16799号原告古荣儿，男，1991年08月24日出生，住陕西省南郑县。身份证号：×××被告王纪兵，男，1984年10月04日出生，住江苏省扬中市。身份证号：×××原告古荣儿与被告王纪兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告古荣儿到庭参加了诉讼，被告王纪兵经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告古荣儿向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金5750元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年6月19日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。2016年6月19日古荣儿与王纪兵通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额5750元，利率年化24%，借款期限5天，自2016年6月19日至2016年6月24日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王纪兵于本判决生效后七日内偿还古荣儿借款本金五千七百五十元；二、王纪兵于本判决生效后七日内支付古荣儿利息（以五千七百五十元为本金，自二○一六年六月二十日借款次日起至二○一六年六月二十五日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；三、王纪兵于本判决生效后七日内支付古荣儿利息（以五千七百五十元为本金，自二○一六年六月二十六日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由王纪兵负担（于本判决生效后七日内给付古荣儿25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由王纪兵负担（于本判决生效后七日内给付古荣儿，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年十二月四日书 记 员  章朝华
福建省福安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0981执2983号申请执行人福安市农村信用合作联社，住所地福安市城北新华中路103、107号，统一社会信用代码9135098170534898X9。法定代表人乐起星。被执行人黄长华，男，1983年9月9日出生，汉族，户籍地福安市，确认送达地址福安市。被执行人刘霞，女，1987年8月20日出生，汉族，户籍地福安市，现住福安市。被执行人李锦春，男��1978年3月16日出生，汉族，住福安市。被执行人陈良，男，1979年9月16日出生，汉族，住福安市。上列当事人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0981民初5407号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年11月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，2017年12月28日福安市农村信用合作联社以双方先行自行协商为由申请撤回对黄长华、刘霞、李锦春、陈良的执行申请。本院认为，申请人的撤回执行申请不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0981民初5407号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 曦审 判 员  刘瑞方代理审判员  蔡庆华二〇一七年十二月二十八日书 记 员  陈姗姗
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初17487号原告方文伟，男，1992年09月27日出生，住广东省陆丰市。身份证号：×××被告郭鑫，女，1985年01月29日出生，住吉林省长春市宽城区。身份证号：×××原告方文伟与被告郭鑫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方文伟到庭参加了诉讼，被告郭鑫经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告方文伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金5000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年8月13日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。2016年8月13日方文伟与郭鑫通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额5000元，利率年化0%，借款期限17天，自2016年8月13日至2016年8月30日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、郭鑫于本判决生效后七日内偿还方文伟借款本金五千元；二、郭鑫于本判决生效后七日内支付方文伟利息（以五千元为本金，自二○一六年八月十四日借款次日起至二○一六年八月三十一日宽限期之日止，按年化百分之零标准计算）；三、郭鑫于本判决生效后七日内支付方文伟利息（以五千元为本金，自二○一六年九月一日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由郭鑫负担（于本判决生效后七日内给付方文伟25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由郭鑫负担（于本判决生效后七日内给付方文伟，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年十二月四日书 记 员  章朝华
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初17394号原告黄世超，男，1980年12月03日出生，住湖北省大悟县。身份证号：×××被告朱渔，男，1983年06月25日出生，住四川省达川地区大竹县。身份证号：×××原告黄世超与被告朱渔民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄世超到庭参加了诉讼，被告朱渔经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告黄世超向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金1000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年6月3日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。2016年6月3日黄世超与朱渔通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额1000元，利率年化24%，借款期限10天，自2016年6月3日至2016年6月13日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期���未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、朱渔于本判决生效后七日内偿还黄世超借款本金一千元；二、朱渔于本判决生效后七日内支付黄世超利息（以一千元为本金，自二○一六年六月四日借款次日起至二○一六年六月十四日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；三、朱渔于本判决生效后七日内支付黄世超利息（以一千元为本金，自二○一六年六月十五日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由朱渔负担（于本判决生效后七日内给付黄世超25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由朱渔负担（于本判决生效后七日内给付黄世超，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年十二月四日书 记 员  章朝华
安徽省和县人法院民 事 裁 定 书(2017)皖0523民初2884号原告：李伦仙，女，1968年7月2日出生，汉族，住安徽省和县。被告：李桂冰，男，1973年11月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。本院在审理原告李伦仙与李桂冰民间借贷纠纷一案中，原告李伦仙于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有处分自己诉讼的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李伦仙撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李伦仙公司负担。审判员 彭 俊二〇一七年十二月二十七日书记员 管孝松
安徽省铜陵市义安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0706执165号之一申请执行人：铜陵皖江农村商业银行股份有限公司井湖支行，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇。负责人：邹庆平，该支行行长。被执行人：安徽铜马焊接材料有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区。法定代表人：钱德明，该公司经理。被执行人：铜陵县城东金汇钢构有限责任公司，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇。法定代表人：马盛，该公司经理。被执行人：铜陵县城东房地产开发（集团）有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇。法定代表人：钟诚，该公司经理。被执行人：钱德明，男，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被执行人：金慧，女，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被执行人：钟诚，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。被执行人：江红霞，女，汉族，住安徽省铜陵市义安区。被执行人：马盛，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。被执行人：赵雅丹，女，汉族，住安徽省铜陵市义安区。本院在执行铜陵皖江农村商业银行股份有限公司井湖支行与安徽铜马焊接材料有限公司、铜陵县城东金汇钢构有限责任公司、铜陵县城东房地产开发（集团）有限公司、钱德明、金慧、钟诚、江红霞、马盛、赵雅丹借款合同纠纷一案中，经查询执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡松华审判员  高建国审判员  王国祥二〇一七年十二月一日书记员  王 秀
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1202民初5690号原告三门峡翼龙网络借贷信息中介有限公司，住三门峡湖滨区河堤北路伟业大厦402。法定代表人：马栋，男，1979年3月10日出生，汉族。委托代理人杨忠峡，男，1968年3月28日出生，汉族。代理权限为特别授权。被告宁丁峡，男，1970年1月12日出生，汉族。被告宁换兰，女，1972年8月8日出生，汉族。原告马栋诉被告宁丁峡、宁换兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，按照马栋提供的宁丁峡、宁换兰的住址，均查找不到被告宁丁峡、宁换兰的下落，致使本案无法送达应诉手续，且马栋始终不能提供宁丁峡、宁换兰的具体线索，致使该案无法正常审理。本院认为：本院依照原告提供的被告住址查找不到宁丁峡、宁换兰的下落，亦曾多次通知原告提供被告准确的送达地址，但原告却始终不能提供，致本案应诉通知书及相关法律文书无法送达。故原告马栋的起诉属被告不明确，应依法驳回。原告可以在获取被告确切住址之后再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告马栋的起诉。案件受理费1300元，待本裁定生效后退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法审判员  贾丽虹二〇一七年十二月二十五日书记员  唐向阳
四川省苍溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0824民初2952号原告：四川苍溪农村商业银行股份有限公司。住所地：四川省苍溪县陵江镇解放路东段***号。法定代表人：董永礼，董事长。委托诉讼代理人：赖晨宇，男，生于1987年5月1日，四川省广元市人，系该公司员工。被告：郑克文，男，生于1963年1月15日，汉族，四川省苍溪县人。被告：康菊华，女，生于1965年1月26日，汉族，四川省苍溪县人。系被告郑克文之妻。原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司（以下简称苍溪农商银行）与被告郑克文、康菊华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苍溪农商银行的委托诉讼代理人赖晨宇到庭参加诉讼，被告郑克文、康菊华经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告苍溪农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金伍万元整（50000元）及自2014年9月17日起至还清之日止的资金利息；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告郑克文于2014年9月17日以借新还旧为由，向原告申请借款伍万元整（50000元）。双方签订《个人借款合同》，约定借款期限为两年，按季结息，月利率为10.76‰。签订合同后原告按照合同约定向被告发放借款50000元。借款发放后，原告方工作人员多次催收，被告均以无钱为由拒不履行还本付息义务。被告郑克文、康菊华未向本院提交书面答辩意见。原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：1.原、被告身份信息，二被告结婚证复印件。拟证明原被告诉讼主体适格；2.小额信用借款申请审批表、农户小额信用借款合同。拟证明原被告签订的借款合同合法有效的事实；3.借款借据。拟证明原告于2014年9月17日向二被告发放借款50000元的事实；4.苍溪县高坡信用社贷款五级分类台账以及催收通知书。拟证明原告多次找二被告催收该笔贷款，二被告仅将利息结付至2014年9月21日的事实。二被告未到庭无法质证。经审查，本院对原告向法庭提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认，可以作为认定事实的依据。根据当事人的陈述和以上有效证据，本院认定本案事实如下：2014年9月17日，被告郑克文、康菊华以借新还旧为由向原告苍溪农商银行（原苍溪县农村信用合作联社）申请借款50000元。当日，原、被告签订《农户小额信用借款合同》，约定借款期限为两年，从2014年9月17日起至2016年9月16日止，按季结息，月利率为10.76‰。借款人保证按期归还本息，如未按期归还从逾期之日起，贷款人有权在该合同载明的贷款利率的基础上加收30％的罚息。合同签订后，原告即向被告发放贷款50000元。借款后，二被告用此款归还了旧贷款，并将利息结付至2014年9月21日，之后虽经原告多次催收，被告未按约归还借款本息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告苍溪农商银行与被告郑克文、康菊华签订的《农户小额信用借款合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律法规强制性规定，合法有效。当事人应当遵循诚实信用原则，按照合同约定全面履行自己的义务。在合同履行中，原告按时足额向被告郑克文、康菊华发放了贷款，履行了合同义务。被告郑克文、康菊华在取得贷款后，除支付部分利息后，未按合同约定按期偿还借款本金和支付资金利息，其行为已构成违约，应承担本案的民事责任，故原告的诉讼请求应依法得到支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:限被告郑克文、康菊华在本判决生效后立即偿还原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，并承担该款自2014年9月22日起至还清借款之日止的利息和罚息，利息按月利率10.76‰计算，罚息按月利率10.76‰上浮30%计算。如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告郑克文、康菊华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审 判 长  谢亚红人民陪审员  孙昌菊人民陪审员  张艳华二〇一七年十二月十四日书 记 员  廖 桓
湖北省罗田县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1123民初1915号原告：徐加平，男，1966年12月28日出生，汉族，住罗田县。委托诉讼代理人：余玉林，湖北神宇律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：王汝朋，男，1961年8月13日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：刘海炎，湖北胜智律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告徐加平与被告王汝朋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告徐加平及其委托诉讼代理人余玉林，被告王汝朋及其委托诉讼代理人刘海炎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐加平向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告伤残赔偿金176316元、医疗费164468.67元、误工费56115元、住院伙食补助费3500元、护理费69750元、营养费2100元、鉴定费2000元、交通费4000元、后续治疗费26000元、精神损害抚慰金10000元，共计514249.67元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年7月9日16时40分许，原告驾驶鄂Ｊ×××××号两轮摩托车行至凤山镇××路段，在左转弯过程中与逆向行驶的被告驾驶的鄂Ｊ×××××号两轮摩托车相碰撞，至原告受伤。事故发生后，原告被送往武汉大学中南医院治疗，住院70天。经诊断，原告左胫腓骨开放粉碎性骨折。2017年10月27日，原告伤残程度经武汉平安法医司法鉴定所鉴定为八级伤残。本次交通事故，经罗田县交通警察大队认定，被告承担事故全部责任。综上所述，请求判决支持原告的诉讼请求。被告王汝朋辩称：1.原、被告各自驾驶两轮摩托车于2016年7月9日在凤山镇××路段发生交通事故属实，由于绿化带挡住视线，原告横穿公路，被告未及时发现才发生碰撞；2.原告受伤后，被告已支付了原告医疗费及现金共计112876元，应在赔偿款中扣抵；3.原告诉称罗田县交通警察大队认定被告承担事故全部责任，该事故认定没有送达给被告，故不能作为本案定案依据；4.原告受伤日为2016年7月9日，原告所诉，已超过诉讼时效期间；5.原告伤残鉴定时间过迟，不能作为计算误工时间的依据，伤残等级及后续治疗费均过高，继续治疗后，伤残等级相应降低，二者只能选其一;其余项目，由法庭据实核定。经本院审理认定事实如下：2016年7月9日16时40分许，原告驾驶鄂Ｊ×××××号两轮摩托车行至凤山镇××路段，在左转弯过程中与逆向行驶的被告驾驶的鄂Ｊ×××××号两轮摩托车相碰撞，至原告受伤。事故发生后，原告被送往武汉大学中南医院治疗，经诊断，原告左胫腓骨开放粉碎性骨折，左第10、11肋骨骨折等，2016年8月30日出院，住院52天。2016年12月9日，原告左胫腓骨开放粉碎性骨折术后骨不连，在武汉大学中南医院住院治疗18天，医嘱出院后1、3个月复查骨折愈合情况，不适随诊。原告两次住院共用去医疗费164468.67元。此后，原告左胫骨骨不连一年余。2017年10月9日，原告自行委托武汉平安法医司法鉴定所对其伤残等级、后期治疗费、休息及护理时间进行鉴定，2017年10月17日，武汉平安法医司法鉴定所作出武平安法（2017）临字第3618号鉴定意见，结论为：徐加平的损伤构成伤残八级；建议给予后续治疗费26000元，休息时间自受伤至评残前一日，护理时间至固定支架取出之日。本次交通事故，经罗田县交通警察大队认定，王汝朋驾车逆向行驶，驾驶机动车在非机动车道通行，驾车未注意安全，是导致事故的根本原因，承担此次事故的全部责任；徐加平在此次事故中无责任。二事故车辆均为购买交强险及第三者责任险。原告治疗期间，被告支付费用及现金共112876元。原告徐加平的损失，本院审核如下：1.伤残赔偿金176316元（29386元/年×20年×30%）；2.医疗费164468.67元；3.误工费，原告伤后左胫骨骨不连，可以认定其持续误工，误工时间算至定残前一日即2017年10月16日，参照建筑行业平均工资标准，误工费为59901.76元（47121元/年÷365天×464天），原告主张56115元，本院予以支持；4.住院伙食补助费3500元（50元/天×70天）；5.护理费，护理时间因原告伤后左胫骨骨不连，自受伤之日算至定残前一日，定残后护理期间，鉴定意见不具体明确，本院不予认定，住院期间护理费参照当地护工工资标准，确定为150元/天，在家修养期间，按100元/天计算，护理费金额共为49900元（150元/天×70天＋100元/天×394天）；6营养费2100元（30元/天×70天）；7鉴定费2000元；7.交通费本院酌情确认3500元；8.后续治疗费，鉴定意见为26000元，金额较大，可待实际发生后另行主张；9.精神损害抚慰金本院酌情确认9000元。原告损失合计466899.67元。本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。超过责任限额部份，机动车之间发生交通事故的，有过错的一方承担责任，双方均有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，被告驾车逆向行驶，驾驶机动车在非机动车道通行，驾车未注意安全，是导致事故的根本原因，承担此次事故的全部过错责任，原告在此次事故中无责任；因二事故车辆均为购买交强险及第三者责任险，故此次事故给原告造成的损失，应有被告承担。被告称交通事故认定书没有送达给被告，不能作为本案定案依据，但原、被告双方对交通事故发生的事实经过无异议，该事故认定书是否送达，并不影响本院依据交通事故发生的事实及相关规定认定原、被告在本案中应承担的过错责任；本案诉讼时效期间为一年，诉讼时效期间应自医疗终结之日或损失确定之日计算，原告受伤后两次住院治疗，虽经治疗，原告左胫骨骨不连，原告最后一次住院于2016年12月27日出院，医嘱出院后1、3个月复查，2017年10月17日首次作出伤残鉴定，2017年11月15日提起诉讼，原告所诉，在诉讼时效期间之内，且原告住院时被告垫付了大量费用及现金，诉讼时效期间亦存在中断情形，被告关于原告受伤日为2016年7月9日，原告所诉，已超过诉讼时效期间的抗辩意见，本院不予支持。原告主张后续治疗费26000元，因本案损失过大，后续治疗费数额较高，原告可待实际发生后另行主张。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第（一）项、第一百三十七条、第一百四十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定，判决如下：一、王汝朋赔偿徐加平残疾赔偿金、医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、鉴定费、交通费、后续治疗费、精神损害抚慰金共466899.67元，限本判决生效后10日内付清，王汝朋已支付徐加平费用及现金共112876元在履行时抵扣。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回徐加平的其他诉讼请求。案件受理费2600元，减半收取计1300元，由王汝朋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  张七林二〇一七年十二月二十三日书记员  徐永华
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0321执1558号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司桓台县支行。住所地：淄博市桓台县中心大街673号。统一社会信用代码:91370300864121766X。法定代表人：李瑞正，行长。被执行人：荆波，男，1970年8月9日生，汉族，住桓台县。被执行人：徐盈，女，1970年8月12日生，汉族，住桓台县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桓台县支行与被执行人荆波、徐盈金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司桓台县支行于2017年12月28日向本院提出撤销执行申请。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条、五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2017）鲁0321执1558号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李俊审判员  夏军审判员  李锋二〇一七年十二月二十八日书记员  巩鑫
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0113执5060号之一申请执行人上海展位工贸有限公司，住所地上海市宝山区。被执行人上海雅辉汽配有限公司，住所地上海市青浦区。被执行人衡友浪，男，1971年1月10日生，汉族，户籍地安徽省。原告上海展位工贸有限公司与被告上海雅辉汽配有限公司、衡友浪买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月20日作出的(2017)沪0113民初10417号民事判决书，已经发生法律效力。权利人上海展位工贸有限公司于2017年8月29日向本院申请执行，要求义务人上海雅辉汽配有限公司、衡友浪支付其货款810,456.5元，赔偿所欠货款自2017年5月1日至本判决生效之日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失，并负担案件受理费5,952元、财产保全费4,572元。本院受理后，于2017年8月23日向两被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务。但两被执行人至今未能履行。本案经执行，本院依法扣划被执行人上海雅辉汽配有限公司银行存款10,301.39元，并已发放于申请执行人。经执行查明，被执行人上海雅辉汽配有限公司现实际经营地址不明。系其所有的原位于上海市青浦区华腾璐2088号2幢内的机器设备均已被本院查封，后因上述机器设备被被执行人上海雅辉汽配有限公司搬离上述场地，且至今去向不明，致使本院暂无法处置。另查明，被执行人衡友浪为被执行人上海雅辉汽配有限公司实际控制人，现亦去向不明，其与上海��辉汽配有限公司名下均暂无银行存款、房产、证券、车辆等财产登记信息，本院亦未发现其它可以执行的有效财产。在本案执行过程中，本院于2017年9月19日依法将被执行人上海雅辉汽配有限公司、衡友浪纳入全国失信被执行人名单，并于同年10月12日对两被执行人采取限制消费措施。另，本院已通过上海市公安局对被执行人衡友浪予以协助查控。申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案暂缓执行。本院认为，因被执行人上海雅辉汽配有限公司、衡友浪名下均暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供可供执行的财产线索，故本案在短期内难以执行完毕。申请执行人若今后发现两被执行人有可供执行的财产状况或线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2017)沪0113民初10417号民事判决主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾宏胜审判员  王 伟审判员  王 宇二〇一七年十二月二十七日书记员  徐 超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0684执1707号之一申请执行人：南通通大科技小额贷款有限公司，住所地海门市开发区渤海路8－12号。法定代表人：张强，董事长。被执行人:陈方晓，男，1970年5月23日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：南通七小时纺织品科技有限公司，住所地海门市三星镇工贸园区。法定代表人：陆新生，总经理。被执行人：陆新生，男，1974年4月18日生，汉族，住海门市。被执行人：李秀兰，女，1973年5月12日生，汉族，住海门市。本院在执行申请执行人南通通大科技小额贷款有限公司与被执行人陈方晓、南通七小时纺织品科技有限公司、陆新生、李秀兰借款合同纠纷一案中，申请执行人于2017年12月13日向本院申请撤销执行。本院认为，申请执行人撤销执行的申请，系其对自身权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼��〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2015）门商初字第00356号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 沈 波审判员 董景松审判员 王锦成二〇一七年十二月二十六日书记员 周 杰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1881民初3385号原告：从秀丽，女，1979年8月22日出生，汉族，住安徽省宁国市。委托诉讼代理人：曹国宝，宁国市港口镇法律服务所法律工作者。被告：杨国森，男，1957年9月1出生，汉族，户籍地浙江省乐清市，现住安徽省芜湖市弋江区。委托诉讼代理人：洪亚龙，安徽洪亚龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：王海燕，安徽洪亚龙律师事务所实习律师。原告从秀丽与被告杨国森劳动争议纠纷一案过程中，本院于2017年10月10日立案，原告于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告从秀丽以与被告杨国森达成和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告从秀丽撤回起诉。本案受理费10元，减半收取5元，由原告从秀丽负担。审判员  费成兴二０一七年十二月五日书记员  王 培附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0684执2887号之一申请执行人：顾伟平，男，1963年4月16日生，汉族，海门市人，住海门市。被执行人：周金林，男，1955年1月11日生，汉族，海门市人，上海隼金建筑装潢有限公司总经理，住海门市。申请执行人顾伟平与被执行人周金林民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日作出的(2016)苏0684民初4645号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人应支付申请执行人借款本金18万元及资金占用期间的利息（按照年利率6%计算：自2015年7月12日起至2015年8月27日止，以借款本金50万元为基数；2015年8月28日1天,以借款本金45万元为基数；自2015年8月29日起至2016年2月3日止，以借款本金36.5万元为基数；自2016年2月4日至实际还款之日止，以借款本金18万元为基数），加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担诉讼费用2127元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月22日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币2632元。本院在执行过程中，于2016年11月24日向被执行人发出执行通知书，限定其在2016年12月28日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人未履行付款义务，亦未申报财产；同年12月12日，本院依法查封被执行人周金林名下苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××车辆，但因未能实际扣押，故无法处置。另本院于2016年12月1日依法冻结被执行人周金林银行账户182127元，因南京市浦口区人民法院已向本院保全该笔执行款，故暂未发放给申请人周金林。再查明，被执行人周金林名下无房产等可供执行的财产信息。本院经过采取强制执行措施，除已冻结的银行存款外未发现被执行人其他可供执行的财产线索，现被执行人周金林名下暂查无其他可供执行处置的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、财产报告令、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已冻结到本金18万元及诉讼费2127元，并已查封被执行人名下车辆，除上述财产外均查无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。而上述冻结到的钱款因他院已向我院申请保全，故暂未能发放；上述查封车辆因未能实际扣押，故无法处置。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 沈 波审判员 王锦成审判员 董景松二〇一七年十二月二十五日书记员 周 杰附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出了执行通知书、责令被执行人报告财产。……
成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0108执2173号之一申请执行人四川海之阳汽车销售服务有限公司。被执行人ＸＸ。申请执行人四川海之阳汽车销售服务有限公司申请执行被执行人ＸＸ追偿权纠纷一案，本院于2017年6月20日作出的（2017）川0108民初2155号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人��2017年7月28日向本院申请强制执行。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，查询到被执行人ＸＸ名下的汽车并予以车籍查封未实际控制。除此外未找到被执行人其他可供执行的财产线索。并且依法将执行情况告知申请人，申请执行人在一定期限内也提供不出被执行人的财产线索。本院认为，本案暂无执行条件，经申请人同意，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  伍宏山审判员  袁跃成审判员  薛跃发二〇一七年十二月二十日书记员  张 杨
浙江省庆元县人民法院结 案 通 知 书(2017)浙1126执恢445号本院作出的（2016）浙1126民初1026号民事判决书，已发生法律效力，因被执行人叶庆思、杨小春未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年12月26日立案恢复执行。本案在执行过程中，被执行人叶庆思、杨小春履行了纠纷款人民币66177.06元，申请执行人庆元县农村信用合作联社表示同意本案已执行完毕结案。特此通知二〇一七年十二月二十六日
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0322民初5204号之一原告：邱晨，男，1987年7月28日出生，汉族，居民，住住沛县。原告：付莉莉，女，1989年3月4日出生，汉族，居民，住住沛县。以上两原告委托诉讼代理人：王基清，江苏沛翔律师事务所律师。被告：江苏财富房地产开发有限公司，住所地沛县汉城商都2号楼113号营业厅。法定代表人：宋德才，该公司董事长。委托诉讼代理人：秦存军，男，1970年1月31日出生，汉族，公司员工，住沛县。委托诉讼代理人：宋小龙，男，1988年4月25日出生，汉族，公司员工，住沛县。原告邱晨、付莉莉与被告江苏财富房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告邱晨、付莉莉于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邱晨、付莉莉自愿提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中如下华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定：准许原告邱晨、付莉莉撤诉。案件受���费761元，减半收取为381元，由原告邱晨、付莉莉负担。审 判 长  王 欣人民陪审员  赵彩侠人民陪审员  滕 娟二〇一七年十二月十八日书 记 员  王 莉
浙江省舟山市定海区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0902民初4809号原告：张友娣，女，1931年3月5日出生，汉族，住舟山市定海区。委托诉讼代理人：洪秀未，女，系原告女儿。被告：乐红燕，女，1982年8月16日出生，汉族，住舟山市定海区。被告：钱惠娣，女，1957年1月3日出生，汉族，住舟山市定海区。原告张友娣与被告乐红燕、钱惠娣民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月18日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张友娣及其委托诉讼代理人洪秀未到庭参加诉讼，被告乐红燕、钱惠娣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审判，现已审理终结。原告张友娣向本院提出诉讼请求：1.要求被告乐红燕返还借款20000元，并月利率5‰支付2016年8月16日起的利息；2.被告钱惠娣对上述债务承担连带还款责任。事实和理由：被告乐红燕于数年前向原告张友娣借款20000元，2016年8月16日，被告乐红燕重新出具借条，约定借款金额20000元，月息半分，被告钱惠娣为上述债务提供保证担保。此后被告一直未返还上述借款。被告乐红燕、钱惠娣未提供书面答辩意见。根据原告张友娣陈述及提供的借条等证据，本院认定原告所述事实。本院认为，原告张友娣与被告乐红燕、钱惠娣之间的借款合同未违反法律规定，该合同依法成立、有效。被告乐红燕未按约返还借款，应依法承担继续履行、支付利息等责任。当事人对保证方式没有约定，被告钱惠娣按照连带责任保证承担保证责任。据此，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告乐红燕返还原告张友娣借款20000元，并按月利率5‰支付2016年8月16日至判决确定履行之日的利息。上述款项于本判决生效之日起十日内支付。二、被告钱惠娣对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取150元，由被告乐红燕、钱惠娣负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。审判员  王立平二〇一七年十二月二十五日书记员  余璐珍
安徽省萧县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1322民初5245号原告：萧县经典酒行，住所地萧县龙城镇中山路东侧。负责人：胡孝侠，该公司经理。委托诉讼代理人：马晋军，该公司员工。被告：ＸＸ阳，男，1977年5月16日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市萧县。原告萧县经典酒行与被告ＸＸ阳买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告萧县经典酒行的委托诉讼代理人马晋军到庭参加诉讼，被告ＸＸ阳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。萧县经典酒行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告ＸＸ阳偿还原告酒款61781元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告经营正阳超市期间，赊购原告酒品，截至2017年5月25日共计拖欠原告酒款61781元。此后原告多次催要未果，遂起诉来院，要求处理。ＸＸ阳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提供的证据，本院认定如下：萧县经典酒行的营业执照、经营者身份证，欲证明萧县经典酒行及经营者的主体适格，经核查，该证件系国家有权机关颁发的有效证件，对其真实性，关联性，予以认定；萧县经典酒行提供ＸＸ阳所写欠条，欲证明ＸＸ阳欠萧县经典酒行酒款61781元未付。经核对，该欠条系原件，因被告ＸＸ阳未到庭，应视为放弃质证的权利，故对欠条的真实性予以认定。本院认为，依法成立的合同，自成立之日起即产生法律效力。双方当事人应当严格按照合同约定诚信履行，违反合同约定应当承担相应的法律责任。本案中，被告在原告处赊购酒，并出具欠条，双方当事人已形成债权债务关系。该欠条未约定偿还期限，原告可随时向被告主张权利。原告持欠条索款，事实清楚，证据充分，被告理应支付原告酒款61781元。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证等诉讼权利，由此导致的不利后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条（四），第一百零七条、第一百零九条，第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:被告ＸＸ阳于本判决生效后十日内给付原告萧县经典酒行酒款61781元。案件受理费1345元，减半收取672.5元，由被告ＸＸ阳负担。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，同时预交上诉费1345元，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  刘德顺二〇一七年十二月七日书记员  王 优附：本案适用条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省漳浦县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0623民初4653号原告：刘艺林，男，1991年1月5日出生，汉族，住福建省漳浦县。被告：蔡奇峰，男，1987年12月24日出生，汉族，住福建省漳浦县。原告刘艺林与被告蔡奇峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘艺林到庭参加诉讼；被告蔡奇峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。刘艺林向本院提出诉讼请求：1、判令蔡奇峰偿还刘艺林借款本金人民币40000元以及十四个月利息16800元，2、判令蔡奇峰赔偿借款金额5%的违约金3000元。事实和理由：蔡奇峰因经营电脑维修店缺乏资金，于2016年4月10日向刘艺林借款60000元，约定按月利率2%计算利息，于2016年7月10日前还清，并于同日出具借条交刘艺林收执。借款期满后经多次催讨，蔡奇峰未能偿还上述借款。蔡奇峰未作答辩。刘艺林提交如下证据：借条一张，证明蔡奇峰于2016年4月10日向刘艺林借款60000元及按月利率2%计息，借款期限三个月以及约定违约金按借款金额5%计算的事实。蔡奇峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为自行放弃提出反驳、抗辩和进行质证的诉讼权利。经庭审审查，刘艺林提交的上述证据来源、形式合法，内容客观真实，而且与本案待证事实存在关联性，可以作为定案的依据，本院对其证明力予以确认，并在卷佐证。根据当事人的陈述和本院确认的证据，本院经审理认定事实如下：2016年4月10日，蔡奇峰向刘艺林借款60000元，约定按月利率2%计算利息，利息逐月支付，借款期限三个月，于2016年7月10日前还清，若逾期还款则按借款金额的5%计算违约金。借款后，蔡奇峰依约支付三个月利息至2016年7月10日。借款期限届满后，经刘艺林多次催讨，蔡奇峰未能偿还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”的规定，刘艺林与蔡奇峰之间的借贷关系合法有效，双方之间债权债务关系明确，蔡奇峰负有清偿借款的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，蔡奇峰未能按约定的期限归还借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。根据《最高人民法院》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的”、第二十九条第二款“约定了借款内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”以及第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”规定，刘艺林主张蔡奇峰支付逾期还款利息16800元于法有据，但同时主张蔡奇峰支付按借款金额的5%计算的违约金已明显超过上述规定的合理限度。综上所述，刘艺林据此起诉请求判令蔡奇峰偿还借款60000元以及自2016年7月10日起至2017年9月10日止的利息16800元，有事实和法律依据，依法应予支持，请求蔡奇峰赔偿借款金额5%的违约金3000元与法不符，不予支持。蔡奇峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院》第二十六条第一款、第二十九条第二款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、蔡奇峰应于本判决生效后十日内偿还刘艺林借款本金60000元及利息16800元；二、驳回刘艺林其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1720元，减半收取计860元，由蔡奇峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  柯志娟二〇一七年十二月十五日书记员  陈佳苗附：申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0703执保646号申请人：常德市鼎城区新双盈建筑器材有限公司。法定代表人：丁某某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：徐德林，湖南保协律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被申请人：湖南顺昌建筑有限公司。法定代表人：黄某某，系该公司董事长。关于申请人常德市鼎城区新双盈建筑器材有限公司与被申请人湖南顺昌建筑有限公司诉中财产保全一案，申请人于2017年12月20日向本院申请冻结被申请人的银行存款1240000元。担保人燕某某以其所有的常德市鼎城区武陵镇严家岗居委会六组新明巷的房产提供担保。申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、对被申请人湖南顺昌建筑有限公司在银行的存款1240000元予以冻结；二、对担保人燕某某以其所有的常德市鼎城区武陵镇严家岗居委会六组新明巷的房产予以查封。申请费5000元，由申请人常德市鼎城区新双盈建筑器材有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 郑 丹二〇一七年十二月二十六日书记员 向世豪
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0706民初9387号原告:魏家标,男,1928年1月7日生,汉族,住连云港市海州区。委托诉讼代理人：刘成，男，1957年2月10日生，汉族，住连云港市海州区。被告:连云港天明自然纤维制品有限公司,住所地连云港市海州区幸福路55号。法定代表人吴新斌，公司总经理。原告魏家标与被告连云港天明自然纤维制品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月29日受理，本案在审理过程中，因原告提供的被告住所地不明确，本院无法直接向被告送达有关法律文书，原告在本院送达催缴公告费通知后，未在七日内缴纳该费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告魏家标撤回起诉。（此页无正文）审判员  汤茂忠二〇一七年十二月二十日书记员  张 帆法律条文：（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项（二）《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请缓、减、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省绥宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0527执230号申请执行人陶宏展，男，1968年2月24日出生，汉族，居民，住绥宁县水口乡水口居委会。被执行人任仕友，男，1947年11月27日出生，苗族，退休职工，身份证号码430527194711276915，住绥宁县水口乡水口居委会。本院在执行陶宏展与任仕友民间借贷纠纷一案中，申请人陶宏展尚有债权66523元未受偿，现查明被执行人任仕友暂无可供执行的财产，经申请人同意，该案的本次执行程序可以终结。对本案尚未受偿的债权66523元，申请人陶宏展发现被执行人任仕友有可供执行的财产和收入时，可随时向本院或有管辖权的法院申请立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：湖南省绥宁县人民法院(2017)湘0527执230号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 文审判员 莫文召审判员 梁利民二〇一七年十二月五日书记员 彭 勇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初17464号原告方文伟，男，1992年09月27日出生，住广东省陆丰市。身份证号：×××被告郭鑫，女，1985年01月29日出生，住吉林省长春市宽城区。身份证号：×××原告方文伟与被告郭鑫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方文伟到庭参加了诉讼，被告郭鑫经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告方文伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金5110元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年8月14日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。2016年8月14日方文伟与郭鑫通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额5110元，利率年化0%，借款期限16天，自2016年8月14日至2016年8月30日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、郭鑫于本判决生效后七日内偿还方文伟借款本金五千一百一十元；二、郭鑫于本判决生效后七日内支付方文伟利息（以五千一百一十元为本金，自二○一六年八月十五日借款次日起至二○一六年八月三十一日宽限期之日止，按年化百分之零标准计算）；三、郭鑫于本判决生效后七日内支付方文伟利息（以五千一百一十元为本金，自二○一六年九月一日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由郭鑫负担（于本判决生效后七日内给付方文伟25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由郭鑫负担（于本判决生效后七日内给付方文伟，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年十二月四日书 记 员  章朝华