wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
九江市浔阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0403执1273号申请执行人：陈某某，男，1964年7月11日出生，汉族，住九江市浔阳区。被执行人：九江市华强房地产开发有限公司，组织机构代码70564930-1。法定代表人：周富强，总经理。本院在执行申请执行人陈某某与被执行人九江市华强房地产开发有限公司责令退赔执行一案中，现因申请人陈某某与被申请人九江市华强房地产开发有限公司破产清算一案已由九江市中级人民法院于2017年8月23日立案受理，且该案经九江市中级人民法院报请江西省高级人民法院批准，已交由九江市浔阳区人民法院民二庭审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：终结(2017)赣0403执1273号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 胡 胜审判员 蔡振霄审判员 黎 鹏二〇一七年十二月二十六日书记员 张 凯
福建省厦门市海沧区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0205执909号之一申请执行人：肖长灵，男，1972年7月6日出生，汉族，住厦门市海沧区。被执行人：何世煌，男，1965年9月15日出生，汉族，住厦门市思明区。申请执行人肖长灵与被执行人何世煌民间借贷纠纷一案，厦门市海沧区人民法院作出的（2016）闽0205民初2414号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月21日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金50万元及利息、律师费。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、向被执行人邮寄送达执行通知书、执行告知书、财产报告令、申报表、执行裁定书、限制高消费令，邮件未被签收，依法进行网络公告送达，被执行人至今未实际履行；2、自2017年7月21日起通过网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况等，依法扣划到被执行人名下在中国建设银行厦门分行、中国农业银行厦门分行、交通银行厦门分行、招商银行厦门分行、兴业银行厦门分行、厦门银行的8个账户存款3286.37元，作为执行费收取，依法轮候查封了被执行人名下闽Ｄ×××××号小汽车，但未实际扣押到车辆，被执行人名下有7家公司的注册登记信息，被执行人名下在武夷山市度假区××姑街××房产在诉讼过程中已被本院保全，查无其他可供执行财产；3、因被执行人未报告财产，也未实际履行完毕，决定将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；4、上述执行情况及信息，已通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的执行情况，表示被执行人名下的车辆和股权因价值不大不用执行，被执行人欠了很多钱，在厦门中院和思明法院都有执行案件，一直在到处躲债，目前下落不明，现无法对其采取拘留等强制措施，被执行人可供执行的财产就是在武夷山的房产，没有其他财产线索可以提供，现该房产租赁情况较为复杂，暂不用评估拍卖，且评估拍卖所需的时间较长，短时间内无法执行到位，同意终结本次执行程序。综上所述，本案无执行到位款项，已扣划到的被执行人名下银行存款3286.37元作为执行费收取，被执行人目前下落不明，其名下可供执行的财产线索就是在武夷山市度假区××姑街××房产，该房产在诉讼过程中已被本院保全，因该房产现不易处置，申请执行人同意暂不处置，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人认可法院的执行情况并表示不用执行被执行人名下的车辆和股权，被执行人名下房产暂不处置，没有其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴靖峰审判员  杨志民审判员  黄振源二〇一七年十二月二十七日书记员  柯剑峰
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0104执1964号之一申请执行人:张晓彦,女性,汉族,1977年09月17日出生,住重庆市大渡口区。被执行人:孔祥锋,男性,汉族,1973年03月10日出生,住重庆市大渡口区。本院在执行张晓彦与孔祥锋借款合同纠纷一案中，查封了被执行人名下车子一辆，涉及抵押，也未实际控制。此外经过对被执行人在房管局、车管所、银行、工商等相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。经本院向申请执行人释明，申请执行人同意终结本案本次执行程序。现被执行人暂无可供执行的财产，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  印志林二〇一七年十二月十五日书记员  赵 栋
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0826执974号申请执行人周培坤，女，汉族，住淮安市清河区。委托诉讼代理人王爱国、周艳（实习），江苏法轩律师事务所律师。被执行人涟水县汉邦置业有限公司，住所地涟水县。法定代表人嵇春林，该公司法人。申请执行人周培坤与被执行人涟水县汉邦置业有限公司借款合同纠纷一案，涟水县人民法院（2016）苏0826民初8366号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：一、被告涟水县汉邦置业有限公司偿还原告周培坤借款本金280000元及利息（利息以280000元作为基数，从2015年12月1日起按月息1.5%计算至实际还款之日）；支付原告周培坤违约金（违约金从2016年10月23日起，以280000元为基数，按月息0.5%计算至实际还款之日）。二、案件受理费5584元减半收取，由被告涟水县汉邦置业有限公司负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年4月18日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人报告的财产予以核查；2、向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，除轮侯查封被执行人名下位于涟水县中央城步行街××室房产(不动产权证号为L201223130)及查封未能实际控制的苏Ｈ×××××车辆外，未发现被执行人有可供执行的财产线索，在被执行人住所地进行了调查。通过本次执行程序，实际未能实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，除轮侯查封被执行人名下位于涟水县中央城步行街××室房产(不动产权证号为L201223130)及查封未能实际控制的苏Ｈ×××××车辆外，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：涟水县人民法院（2016）苏0826民初4507号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  王 君审 判 员  嵇海峰代理审判员  吴 昊二〇一七年十二月一日书 记 员  吴 雷
湖南省道县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘1124民初2881号原告尹为新，男，1958年3月12日出生，公民身份号码4329231958********，汉族，公务员，住湖南省道县XXXX。被告张族明，男，1962年8月11日出生，公民身份号码4329231962********，汉族，农民，住湖南省道县XXXX。原告尹为新与被告张族明民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹为新、被告张族明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结原告尹为新向本院提出如下诉讼请求:1、依法判令被告向原告归还借款550000元，并按约定支付相应的利息，未付的利息按月利率2%计算；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年9月20日，被告向原告借款550000元，双方约定每月利息13000元，并定于2015年12月3日前还清。原告向被告提供借款后，被告并未按照约定归还借款本金，利息仅支付了8个月。原告故向法院提起民事诉讼。被告张族明辩称：被告向原告借款属实，但被告并未向原告借款550000元，被告于2013年10月22日向原告借款300000元，但当日在提供借款时，被告预先扣除了10000元作为利息，其实际上只拿到了290000元本金，其同意归还原告的借款。本院综合案件证据及庭审笔录，确认如下事实：2013年10月22日，被告张族明因建房缺乏资金，向原告尹为新借款300000元，双方约定每月利息10000元。原告在当日向被告提供借款时，仅给付了被告290000元，预先扣除了10000元作为利息。2014年4月7日，被告再向原告借款100000元，双方约定每月利息3000元，截至2015年9月20日，被告共向原告支付利息130000元；因被告未向原告归还本金及按照双方的约定支付全部利息，2015年9月20日，双方经协商，本金加利息共计550000元，被告向原告出具了一张借条，内容为：“今借到尹为新人民币伍拾伍万元正(￥550000元)，每月利息壹万叁仟元正(￥13000元)。（2015年12月3日前还清）”，被告向原告出具该借条后，向原告支付了利息120000元。本金390000元自始未予归还以上事实，有原告的身份证复印件、借条、原告记录的张族明借款情况、原、被告的陈述等证据证明，经庭审质证核实，足以认定。本院认为：本案属民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，借贷双方应当按照约定履行自己的义务。借款合同为双务合同，又为实践性合同，出借人有向借款人提供借款的义务，借款人有向出借人按照双方的约定还本付息的义务。对于借款本金，本院认定如下：2013年10月22日，被告向原告提供借款300000元时，原告将利息10000元预先在本金中扣除，该笔借款本金应当按照原告向被告实际提供的借款计算，认定为290000元；2014年4月7日，被告再向原告借款100000元，本院予以认定。对于借款利息，本院认定如下：原、被告对第一笔借款本金290000元，双方约定每月利息10000元，对第二笔借款本金100000元约定每月利息3000元，双方约定的利率均超过了法律规定的民间借贷年利率不得超过24%的规定，但截至原告起诉时，被告对上述借款本金已付利息未超过年利率24%。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”故对原告要求被告归还借款本金550000元的诉讼请求，本院不予支持，借款金额应当按照原告向被告实际提供的本金数额认定为390000元；对于原告要求被告对未付的利息按月利率2%计算利息的诉讼请求，鉴于被告已向原告支付的利息年利率未超过24%，故对上述借款本金利息均应按年利率24%计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百九十六条、第二百条、二百零五条、二百零六条、二百一十条、二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、限被告张族明于本判决生效之日起30日内偿还原告尹为新借款本金390000元及利息（利息自借款之日起按年利率24%计算至本金清偿完毕之日止，已付的250000元利息相应扣减）；二、驳回原告尹为新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9300元，减半收取4650元，由被告张族明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  叶红二〇一七年十二月二十六日代理书记员  易力附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
重庆市开州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0154执98号之二申请执行人重庆市开县同兴小额贷款有限公司，住所地重庆市开州区。法定代表人，穆道勇。被执行人重庆英华农业公司开发有限公司，住所地重庆市开州区。法定代表人，邓学华。被执行人邓学华，男，汉族，住重庆市北碚区。被执行人李桂英，女，汉族，住重庆市北碚区。本院在执行重庆市开县同兴小额贷款有限公司与重庆英华农业公司开发有限公司、邓学华、李桂英借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的为700000元及迟延履行利息。因被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘少辉审判员  谭孝明审判员  刘 勇二〇一七年十二月二十日书记员  陈小静
南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)湘0921执保126号刘智勇、湖南大洋食品有限公司、熊明道、王纯艳、范可亮、熊明芳：本院立案执行刘智勇与湖南大洋食品有限公司、熊明道、王纯艳、范可亮、熊明芳民间借贷纠纷一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款的规定，于2017年12月21日执行完毕。特此通知。二〇一七年十二月二十一日
安徽省淮南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖04民终1384号上诉人（原审原告）：黄霞，女，1972年8月18日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区，被上诉人（原审被告）：岳举安，男，1952年6月24日出生，汉族，淮南市潘集北城糖酒批发中心经理，住安徽省淮南市潘集区，被上诉人（原审被告）：淮南市潘集北城糖酒批发中心，住所地安徽省淮南市潘集区袁庄田集北路，注册号340406000001228。负责人：岳举安，该单位经理。委托诉讼代理人：吴雷，该公司法律顾问。上诉人黄霞因与被上诉人岳举安、淮南市潘集北城糖酒批发中心侵害企业出资人权益纠纷一案，不服安徽省淮南市潘集区人民法院（2017）皖0406民初3530号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人黄霞于2017年12月15日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人黄霞在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人黄霞撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  江志珍审判员  刘凤玉审判员  姚多生二〇一七年十二月十八日书记员  丁 烁附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十三条第二审人法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0184民初3080号之一原告：沈章文，男，1972年10月14日出生，汉族，住广州市番禺区，委托代理人：李武俊，广东正平天成律师事务所律师。被告：广州云星投资集团有限公司，住所地广州市从化街口镇青云路307号三楼，统一社会信用代码91440101572191885T。法定代表人：潘超文。委托代理人：赵碧菲，广东韬策律师事务所律师。原告沈章文与被告广州云星投资集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告于2017年12月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告沈章文提出撤诉申请是其真实意思表示，并无违反法律法规禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告沈章文撤回起诉。本案受理费2214.8元，减半收取为1107.4元，由原告沈章文负担。审 判 长  吴飞龙人民陪审员  肖桂玲人民陪审员  黎丽娟二〇一七年十二月二十九日书 记 员  邹 静
安徽省淮南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖04民初236号原告：北京一得阁墨业有限责任公司，住所地北京市西城区南新华街25号，统一社会信用代码×××07Ｐ。法定代表人：王杰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：傅玲玲，江苏鑫律联律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐雪晨，江苏鑫律联律师事务所律师。被告：田家庵区龙泉九鼎书画社，住所地安徽省淮南市田家庵区洞山中路龙泉御景***号，注册号340403600079606。经营者：高传玲，女，1963年9月12日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，原告北京一得阁墨业有限责任公司与被告田家庵区龙泉九鼎书画社侵害商标权纠纷一案,本院于2017年10月24日立案，北京一得阁墨业有限责任公司于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京一得阁墨业有限责任公司撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体或者他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京一得阁墨业有限责任公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告北京一得阁墨业有限责任公司负担。审 判 长  刘凤玉审 判 员  姚多生人民陪审员  张娟娟二〇一七年十二月七日书 记 员  王 菊附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省淮南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖04民初242号原告:北京一得阁墨业有限责任公司,住所地北京市西城区南新华街25号,统一社会信用代码×××07Ｐ。法定代表人：王杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：傅玲玲，江苏鑫律联律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐雪晨，江苏鑫律联律师事务所律师。被告：田家庵联艺文化体育用品店，经营地址安徽省淮南市刘家山路**号。经营者：刘洪，其他信息不详。原告北京一得阁墨业有限责任公司与被告田家庵联艺文化体育用品店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告北京一得阁墨业有限责任公司于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京一得阁墨业有限责任公司撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体或者他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许北京一得阁墨业有限责任公司撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告北京一得阁墨业有限责任公司负担。审 判 长  刘凤玉审 判 员  姚多生人民陪审员  张娟娟二〇一七年十二月六日书 记 员  巫祖悦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市路南区人民法院执行裁定书（2017）冀0202执异27号案外人：鲍某，男，35岁，汉族，住内蒙古乌海市。委托代理人：许某某，内蒙古超伦律师事务所律师。申请执行人：庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处。法定代表人：蒿杨，经理。被执行人王某，男，31岁，汉族，现住内蒙古乌海市。被执行人郭某，男，30岁，汉族，现住内蒙古乌海市。本院在执行庞大乐业租赁有限公司与郭伟、王伟融资租赁合同纠纷一案中，案外人鲍勇以对执行部门查封的房产享有所有权为由提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人鲍勇称，2013年1月29日，案外人与郭伟签订《商品房买卖协议》及《商品房买卖协议之补充协议》，约定将内蒙古海勃湾区蒙西街恩河锦苑小区7-2-XXX、7-2-XXX号住宅转让给案外人，房屋价款为660000元。案外人按协议约定支付购房款479000元，剩余部分为乌海市工商银行商品房按揭贷款，由鲍勇每月缴纳，直至全部交清。郭伟在案外人向其支付完毕479000元房款后，将上述房屋交付给案外人，至今由案外人占有、居住并使用。案外人认为，涉案房屋依法应由案外人享有所有权，，故请求法院解除查封。并向法院提交如下材料以支持其请求：1、《商品房买卖协议》及《商品房买卖协议之补充协议》（复印件）；2、中国建设银行转账凭条；3、2013年1月30日、2月22日、5月22日、2014年4月22日中国工商银行业务凭证；4、乌海市鸿臣物业服务有限责任公司出具的证明；5、鸿臣物业收款收据；6、张霞、鲍勇结婚证复印件及张霞的身份证复印件。本院查明，2013年1月29日，案外人鲍勇与被执行人郭伟就内蒙古海勃湾区蒙西街恩河锦苑小区7-2-XXX、7-2-XXX号住宅签订《商品房买卖协议》及《商品房买卖协议之补充协议》，约定将上述房产转让给案外人，房屋价款为660000元。案外人按协议约定于合同签订当日支付400000元给被执行人鲍勇，剩余部分乌海市工商银行商品房按揭贷款，由鲍勇每月缴纳。至今涉案房屋有案外人鲍勇缴纳电费、物业费等费用，并与家人居住。另，本院在执行庞大乐业租赁有限公司与郭伟、王伟融资租赁合同纠纷一案中，于2017年9月21日做出（2015）南执字第1164号执行裁定书，裁定将被执行人郭伟名下坐落于渤海湾区蒙西街恩河锦苑小区7-2-XXX号、7-2-XXX号住宅房产手续档案予以查封，期限3年，自2017年9月21日至2020年9月20日。本院认为，案外人与被执行人就涉案房屋在本院查封前已签定书面买卖合同，占有、使用涉案房屋至今，并以支付房款，案外人所提异议本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止（2015）南执字第1164号执行裁定书对内蒙古海勃湾区蒙西街恩河锦苑小区7-2-XXX、7-2-XXX号住宅的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长曹延审判员温杰人民陪审员李海英二〇一七年十二月十八日书记员朱良曼
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初19441号原告：贾龙，男，1988年4月1日出生，汉族，陕西省宝鸡市渭滨区高家镇晁峪村村民,住陕西省宝鸡市渭滨区。被告：重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店，住所地重庆市沙坪坝区华宇广场3号，统一社会信用代码91500000787477135U。负责人：崔雪，重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店店长。委托诉讼代理人：吴波，北京大成（重庆）律师事务所律师。原告贾龙与被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店（以下简称家乐福公司）产品责任纠纷一案,本院于2017年11月27日立案。原告贾龙于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾龙在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贾龙撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告贾龙负担。代理审判员  张岩二〇一七年十二月二十五日书 记 员  李玲
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0929执保1009号之一申请执行人：王翠，女，汉族，住献县。被申请执行人：刘志刚，男，汉族，住河北省衡水市阜城县。本院于2017年11月9日作出（2017）冀0929执保1009号执行裁定书，查封了被申请执行人刘志刚驾驶的事故车辆(冀Ｔ×××××)。现因该案双方当事人已达成和解，继续查封已无必要，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请执行人刘志刚驾驶的事故车辆(冀Ｔ×××××)的查封。本裁定送达后立即执行。执行员  李志强二〇一七年十二月二十日书记员  张莎莎
山东省阳信县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1622民初381号原告：王连全，男，1957年1月9日生，汉族，住阳信县。委托诉讼代理人：何涛、赵家强，山东春光明律师事务所律师。被告：吴永军，男，1991年4月14日生，汉族，住阳信县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司。住所地：滨州市滨城区黄河八路***号。统一社会信用代码：9137160074241865X1。主要负责人:于磊，该支公司经理。委托诉讼代理人:吕维东、耿冬冬，该公司职工。原告王连全与被告吴永军、中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵明博适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王连全委托诉讼代理人赵家强，被告保险公司委托诉讼代理人耿冬冬出庭参加诉讼，被告吴永军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年2月2日16时，吴永军驾驶鲁Ｍ×××××小型客车，沿温店-韩庙路由北向南行驶至温店镇油王村路段时，与王连全所骑电动三轮车碰撞，致两车损坏，王连全受伤。阳信交警队认定，吴永军负主要责任，王连全负次要责任。请求法院判令被告赔偿原告医疗费28835.77元、伤残赔偿金33490元、误工费9000元、护理费19600元、住院伙食补助费600元、交通费2000元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费2500元、车损费800元、评估费500元；诉讼费由被告承担。被告吴永军未答辩。被告保险公司辩称，原告提交证据后，我方对原告合理合法的损失予以赔付。原告年龄已经超过60周岁，我方不承担误工费。根据交警认定，超过交强险的部分我方承担不超过70%的责任。不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。经审理查明，2017年2月2日16时，吴永军驾驶鲁Ｍ×××××小型客车，沿温店-韩庙路由北向南行驶至温店镇油王村路段时，与王连全所骑电动三轮车碰撞，致两车损坏，王连全受伤。王连全受伤后在阳信县人民医院住院治疗20天，支付医疗费28835.77元。2017年2月2日，阳信县公安局交通警察大队出具第3716224201700195道路交通事故认定书，认定吴永军负主要责任，王连全负次要责任。经原告申请，本院委托，2017年9月13日，滨州无棣县人民医院司法鉴定所出具棣医司[2017]临鉴字第233号司法鉴定书，鉴定意见为：王连全尿道断裂后，尿道膜部瘢痕增生，达尿道轻度狭窄程度，行尿道瘢痕电切术后，依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》规定，评定为十级伤残。王连全骨盆多发性骨折，累及右侧髋臼，致右髋关节活动受限，致使右下肢丧失功能达到10%以上，不达25%，依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》规定，评定为十级伤残。住院期间需要2人护理，出院后需要1人护理30日。误工期限是自受伤之日起150日。后续治疗费暂不予评定。原告支付鉴定费2500元。原告自行委托山东舜天信诚资产评估有限公司对涉案电动三轮车进行了鉴定，结论为：损失800元，原告支付评估费500元。2016年山东省农民人均纯收入13954元（以下简称数据A）。2016年山东省住宿和餐饮业在岗职工平均工资47983元（以下简称数据B）。涉案车辆鲁Ｍ×××××小型客车在被告保险公司投保交强险一份，在被告保险公司投保保险限额为50万元（不计免赔）的商业第三者责任险一份，事故发生于保险期间内。以上案件事实有下列证据足以证明，阳信县公安局交通警察大队出具第3716224201700195道路交通事故认定书，原告提交的住院病案、费用清单、医疗费单据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、车损评估报告、评估费收据、户口本、身份证、结婚证、劳动合同、工资停发证明、营业执照、工资表、交强险、商业险保险单、驾驶证、行驶证、营运证等。本院认为，原告王连全骑电动三轮车与吴永军驾驶机动车发生交通事故，致原告王连全受伤，两车损坏，交警部门认定吴永军负主要责任，王连全负次要责任，被告吴永军、被告保险公司无异议，此应作为划分各方当事人对事故损害后果承担民事责任的基本依据。涉案车辆鲁Ｍ×××××小型客车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，交强险赔偿金额为122000元，其中医疗费赔偿限额为1万元，死亡伤残赔偿限额为11万元，财产损失赔偿限额为2000元；同时，该涉案车辆在保险公司投保保险限额为50万元（不计免赔）的三者险，该次交通事故发生在交强险合同期间内。根据法律规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。可依法确认的原告王连全损失为：医疗费28835.77元、住院生活补助费600元（住院20天，每天按30元）、护理费6758元（根据法医鉴定,住院期间2人护理，20天×2人×（数据B÷365天），出院后1人护理30天，院外护理每天按50元）、交通费700元（根据案情酌定）、鉴定费2500元、伤残赔偿金33489.6元（数据A×20年×伤残赔偿指数0.12）、精神损害抚慰金1000元（根据案情酌定）、车损费800元、评估费500元，以上共计75183.37元。原告超额主张部分，无事实及法律依据，本院不予支持。涉案车辆投保有交强险，被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告王连全医疗费10000元、交通费700元、护理费6758元、伤残赔偿金33489.6元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费2500元、车损费800元、评估费500元，合计55747.6元。超出交强险限额的医疗费18835.77元、住院生活补助费600元，合计19435.77元，由保险公司按85%的比例赔偿原告王连全16520.4元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第144条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条，《山东省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第六十六条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内向原告王连全支付赔偿金55747.6元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起十日内在三者险限额内向原告王连全支付赔偿金16520.4元；三、驳回原告王连全的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2483.1元，减半收取1241.6元，由原告王连全承担48.2元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司承担1193.4元。以上经计算，中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司将过付款73461.4元打入山东省阳信县农村商业银行股份有限公司温店分行9XXXXXXXXXXXXXXX5王连全账户。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  赵明博二〇一七年十二月二十六日书记员  王 京
甘肃省定西市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)甘11民初78号原告：孙岳，男，汉族，生于1973年2月20日，甘肃省陇西县人，住陇西县巩昌镇北关兴隆分公司综合楼1栋7单元。委托诉讼代理人：张志梅，甘肃银衡律师事务所律师。被告：王小芹，女，汉族，生于1981年5月30日，农民，甘肃省陇西县人，住陇西县首阳镇首阳村营盘社。委托诉讼代理人：车龙剑，陇西城区法律服务所法律工作者。第三人：甘肃弘德永兴建筑安装工程有限责任公司，住所地陇西县东大街建筑巷。法定代表人：贾德勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：许维慧，甘肃笃厚律师事务所律师。原告孙岳与被告王小芹、第三人甘肃弘德永兴建筑安装工程有限责任公司（简称弘德公司）案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理，依法适用普通程序于2017年12月1日公开开庭审理了本案，原告孙岳委托诉讼代理人张志梅，被告王小芹委托诉讼代理人车龙剑，第三人弘德公司委托诉讼代理人许维慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙岳向本院提出诉讼请求：1、判令陇西保和堂药业有限责任公司（简称保和堂公司）转入第三人弘德公司的100万元工程款属孙岳所有，依法解除冻结。事实与理由：2016年9月，孙岳承揽了保和堂公司中药材规模化生产建设项目（一期）办公楼的施工工程，因孙岳没有建筑施工资质与弘德公司达成口头协议，由孙岳向弘德公司缴纳管理费，保和堂公司与弘德公司签订的施工合同实际由孙岳履行，弘德公司不参与施工。保和堂公司与弘德公司签订《建设工程施工合同》后，孙岳组织施工队进行施工，弘德公司收取管理费后没有参与具体施工。施工过程中，保和堂公司支付的工程款通过弘德公司的账户再转给孙岳。2017年7月3日，保和堂公司按工程进度支付的100万元工程款转入弘德公司的账户。弘德公司的账户因王小芹与弘德公司、贾德勇、张云生、李荣珍民间借贷纠纷被定西市中级人民法院于2016年8月25日以（2016）甘11财保5号民事裁定书予以冻结。为此，孙岳向定西市中级人民法院提出执行异议，请求确认转入弘德公司的100万元系保和堂公司支付孙岳的工程款，并非弘德公司的任何款项，应解除冻结并予以返还，但定西市中级人民法院以（2017）甘11执异22号执行裁定驳回了孙岳的异议请求。孙岳为支持其诉讼请求，向法庭提交了下列两组证据。第一组证据：保和堂公司便函、证明、付款凭证、弘德公司转账凭证、缴纳税款凭证、孙岳缴纳挂靠管理费凭证等，用以证明孙岳与弘德公司之间为挂靠关系，孙岳为保和堂公司工程的实际施工人，保和堂公司转入弘德公司的100万元的所有人应为孙岳。第二组证据：甘肃进宝物资有限责任公司物流配送中心综合楼项目、甘肃晟毅房地产开发有限责任公司金海名苑一期、二期项目的施工合同、付款凭证、转账凭证、缴纳税款或挂靠管理费凭证、弘德公司的证明等，用以证明孙岳与弘德公司存在多年的挂靠关系。王小芹辩称：保和堂公司的工程承包给了弘德公司符合法律规定，孙岳与弘德公司的关系属于内部关系，资金进入弘德公司的账户，即属弘德公司所有。王小芹没有向法庭提交证据。弘德公司辩称：孙岳的诉讼请求成立，保和堂公司转入弘德公司的资金属实际施工人孙岳所有，弘德公司应收取的管理费收清。弘德公司没有向法庭提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告王小芹对原告孙岳提供的两组证据的证明目的提出异议，认为该证据不能证明转账的100万元为孙岳所有。弘德公司对孙岳提交的证据的真实性及证明目的均无异议。综上，本院对本案的事实认定如下：保和堂公司就其中药材规模化生产建设项目（一期）办公楼施工工程与弘德公司签订了施工合同，该工程实际由孙岳挂靠弘德公司进行施工。工程款保和堂公司支付给弘德公司后，弘德公司全额转付给孙岳，弘德公司只按约定收取管理费。2017年7月3日，保和堂公司按工程进度向弘德公司的账户转款100万元。弘德公司的该账户因王小芹与弘德公司、贾德勇、张云生、李荣珍民间借贷纠纷被本院于2016年8月25日以（2016）甘11财保5号民事裁定书予以冻结。为此，孙岳向本院提出执行异议，请求确认转入弘德公司的100万元系保和堂公司支付孙岳的工程款，并非弘德公司的任何款项，应解除冻结并予以返还，但本院以（2017）甘11执异22号执行裁定驳回了孙岳的异议请求。本院认为，本案的争议焦点为孙岳对保和堂公司转入弘德公司的100万元是否享有足以排除强制执行的民事权益。对此，本院认为，货币作为特殊动产，属于种类物，流通性是其基本属性，具有高度的可替代性，占有权与所有权合二为一是其基本原则，货币的占有人可以认定为所有权人。保和堂公司与弘德公司签订的合同中注明的支付工程款的账号62001670301050561813系一般账号，并没有特定化，故转入该账号的资金所有权即属弘德公司，法院依法对弘德公司因其他债务在该账号内的资金予以冻结符合法律规定，孙岳对该资金并没有特定的权利，故其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回孙岳的诉讼请求。案件受理费70元，由孙岳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。审判长  马喜林审判员  魏永红审判员  王文娟二〇一七年十二月十八日书记员  武春红
河南省安阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫05执248号之一申请执行人：中信银行股份有限公司安阳分行，住所地安阳市文峰区文峰大道与兴泰路交叉口东南角昊澜迎宾馆9号楼。负责人：刘青臣，职务：该行行长。被执行人：张凤民，男，汉族，1964年5月21日出生。本院依据已经发生法律效力的安阳仲裁委（2017）安仲裁字第198号裁决，于2017年11月14日向被执行人张凤民发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张凤民至今未履行。经查，被执行人张凤民在安阳市住房公积金管理中心有收入尚未提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人张凤民在安阳市住房公积金管理中心的住房公积金37400.8元。本裁定立即执行。审判长  申海军审判员  张 屹审判员  潘建军二〇一七年十二月二十日书记员  张 震
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕01执保175号申请保全人江苏天宇建设集团有限公司，住所地江苏省扬州市宝应县苏中北路41号。法定代表人蒋彬，该公司董事长。委托诉讼代理人童春香，女，该公司项目经理，住江苏省扬州市宝应县。委托诉讼代理人侯强，陕西畅洋律师事务所律师。被保全人陕西景辉房地产开发有限公司，住所地陕西省西安市未央区北二环10号长景大厦12005室。法定代表人李建华，该公司总经理。委托诉讼代理人史龙青，陕西伯尔律师事务所律师。关于江苏天宇建设集团有限公司与陕西景辉房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕01民初1720号之一民事裁定书已发生法律效力，该裁定裁定继续冻结被保全人陕西景辉房地产开发有限公司银行存款2720851.07元，冻结期限自2017年12月14日起至2018年12月13日止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百五十四条、第一百五十六条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条、第十六条之规定，裁定如下：继续冻结被保全人陕西景辉房地产开发有限公司名下的银行存款2720851.07元，银行和账号为中国工商银行西安韩森寨支行3700020019201159045。冻结期限自2017年12月14日起至2018年12月13日止。本裁定作出后立即发生法律效力。审 判 长  苟卫民代理审判员  盛崎森执 行 员  王长选二〇一七年十二月五日书 记 员  刘 妮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省山丹县人民法院民事判决书（2017）甘0725民初2425号原告：段增国，男，张掖市甘州区居民。被告：山丹县大地伸农牧有限责任公司。住所：甘肃省张掖市。法定代表人：罗生俊，该公司执行董事兼总经理。被告：罗生俊，男，山丹县居民。原告段增国与被告山丹县大地伸农牧有限责任公司、罗生俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段增国到庭参加了诉讼。被告山丹县大地伸农牧有限责任公司、罗生俊经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段增国向本院提出诉讼请求：一、要求二被告立即偿付原告的借款500000元和150000元，合计650000元。二、要求二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告山丹县大地伸农牧有限责任公司罗生俊因购买土地及修建办公楼、生产车间，于2015年6月28日向原告借款500000元，2016年4月20日借款150000元，并分别签订了借据，同时约定了借款利率及违约责任等。借款到期后，原告多次向被告催要，被告推诿拖延未还。故起诉提出上述诉讼请求。被告山丹县大地伸农牧有限责任公司、罗生俊经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2015年期间，被告罗生俊因被告山丹县大地伸农牧有限责任公司修建办公楼、生产车间需要，陆续从原告处借款使用。2015年6月28日，经双方汇总清算后，被告罗生俊向原告出具内容为”今借到段增国人民币伍拾万元整（500000.00），月息壹分。借款人：罗生俊，2015年6月28日”的借条一张，并加盖了被告山丹县大地伸农牧有限责任公司的印章。后被告罗生俊继续向原告借款使用，又于2016年4月20日向原告出具内容为”今借到段增国人民币壹拾伍万元整（150000.00）。借款人：罗生俊，”的借条一张，并加盖了被告山丹县大地伸农牧有限责任公司的印章。上述借款后经原告多次催要，被告拖延未予偿还。2017年9月28日，被告罗生俊分别在该两张借条上再次签注日期并签名确认。故原告起诉提出上述诉讼请求。另查明，被告山丹县大地伸农牧有限责任公司于2014年10月11日成立，法定代表人为罗丽娜，与被告罗生俊系父女关系。2017年9月15日，该公司法定代表人变更为被告罗生俊。上述事实，有原告提交的借条2张，以及原告在庭审中的陈述和本院调取的《内资企业基本信息》等证据在案证实。本院认为，债务应当清偿。被告罗生俊从原告处多次借款，用于被告山丹县大地伸农牧有限责任公司修建办公楼、生产车间使用，经双方清算合计后，有二被告共同向原告出具的两张借条予以证实，二被告拖欠原告借款合计650000元至今未予偿付的事实清楚，证据确实，足以认定。经审查，二被告共同向原告出具的借条系其真实意思表示，双方虽未约定明确的还款时间，但经原告多次催要，被告仍拖延至今未予偿还，原告的诉讼请求依法成立，本院予以支持。二被告应据实承担共同向原告偿付上述借款的民事责任。二被告经本院传票合法传唤，拒不到庭参加诉讼，应视为其主动放弃自己的诉讼权利，由其承担相应的法律后果。综上所述，本院为保护权益人的合法利益，维护正常的社会经济秩序，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告山丹县大地伸农牧有限责任公司、被告罗生俊共同偿付原告段增国借款合计650000元，限于本判决生效后30日内付清。如果被告山丹县大地伸农牧有限责任公司、被告罗生俊未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10300元，减半收取5150元，由被告山丹县大地伸农牧有限责任公司、罗生俊负担，限于本判决生效后7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员卢殿宏二〇一七年十二月十二日书记员孙彩霞
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0682民初11869号原告：丁永坚，男，汉族，1966年10月30日生，住南通市，。被告：刘均才，男，1952年1月26日生，汉族，住南通市通州区，。被告：中国大地财产保险股份有限公司南通中心支公司，地址：南通市崇川区青年西路15号新海通大厦第10层。负责人：沙建亮，职务：总经理。委托诉讼代理人：张炜，系该公司员工。本院立案受理原告丁永坚与被告刘均才、中国大地财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称：大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁永坚，被告大地保险公司委托代理人张炜到庭参加了诉讼。被告刘均才经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁永坚诉称，2017年1月8日7时30分左右，被告刘均才驾驶苏0620**号农用车在如皋市××龙游路西侧人行道上由北向南行驶时，穿越绿化带间隙在禁止左转弯路段左拐弯，导致在同向机动车道行驶的原告驾驶的苏Ｆ×××××的小汽车直接撞到被告农用车左侧后轮处。原告苏Ｆ×××××小汽车损坏严重。事发后，原告报警，并向原告承保的中华联合财产保险公司报案。被告未报保险。交警出具认定书。原告车辆经原告承保公司定损，并进行了修理，车辆修理费用合计16817元。故起诉请求：1、要求保险公司在交强险范围内赔偿原告2000元，2、要求刘均才在交强险范围外赔偿原告损失7408.5元，3、本案诉讼费由两被告承担。被告大地保险公司辩称，对事故发生以及责任认定没有异议。被告拥有的车辆车牌号经我司核实，在我公司投有交强险。在事故发生后，被告未向我司报案，原告提供的证据材料也没有被告的驾驶证，行驶证，我司不能确定事故发生时被告的车辆就是在我司投保的车辆，所以我司认为该事故不应由我司承担赔偿责任。被告刘均才未应诉答辩，亦未提供任何证据。经审理查明，2017年1月8日8时20分左右，被告刘均才驾驶苏0620**号拖拉机在如皋市××××红星南区路段转弯时，与原告丁永坚驾驶的苏Ｆ×××××小型客车发生碰撞。致两车受损。事故发生后，如皋市公安局交通巡逻警察大队对该事故作出第3206829000018738号道路交通事故认定书（简易程序），认定：刘均才、丁永坚均负此事故同等责任。另查，苏Ｆ×××××的小型客车所有人为丁永坚。苏0620**号车辆在被告大地保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。再查，事发后，经苏Ｆ×××××的小型客车承保的中华联合财产保险股份有限公司定损，该公司出具车辆损失确认书认定该车辆修理费用总额为16517元。该车由如皋市金港汽车修理厂进行修理。原告提供该厂出具维修结算清单一份及施救费发票一张，证明维修总费用为16517元，施救费为300元。以上事实，有到庭当事人庭审陈述、道路交通事故认定书、原告投保的保险公司的定损单、如皋市金港汽车修理厂出具的维修结算清单一份、施救费发票一张等证据在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，被告刘均才驾驶机动车承担事故的同等责任，故本案原告的合理损失，应当由被告大地保险公司在交强险限额范围内先行赔偿，超出部分由被告刘均才按责承担50%。被告大地保险公司称不能确定事故发生时被告驾驶的车辆即为该公司承保的车辆，但未举证，本院难以采纳其答辩意见。原告提供了其承保的保险公司的定损单、修理厂的维修结算清单，形成了证据链，可以证明其因此事故所致车辆修理费用16517元。原告主张施救费300元，有正式发票和维修结算清单予以佐证，为其实际损失，本院亦予以支持。综上，故原告的总损失为16817元。被告大地保险公司应赔偿原告的财产损失为2000元。被告刘均才应赔偿原告的财产损失为（16817元－2000元）×50%=7408.5元。原告的诉请合法有据，应予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司南通中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告丁永坚因交通事故造成的财产损失2000元。二、被告刘均才赔偿原告丁永坚因本次事故所致财产损失7408.5元。以上一、二项均于本判决生效后立即履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘均才负担20元，由被告中国大地财产保险股份有限公司南通中心支公司负担5元（此款原告已垫付，判决生效后由两被告与上述款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审判员  白羽翔二〇一七年十二月二十日书记员  郝玲丽
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1125民初5494号原告：穆世宝，男，1958年7月14日出生，回族，住安徽省定远县。委托诉讼代理人：缪阳、李露露，安徽远泰律师事务所律师。被告：定远县定城镇回民村村民委员会，住所地定远县定城镇回民村，机构代码：B1387609-5。法定代表人：王义东，村委会主任。原告穆世宝与被告定远县定城镇回民村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告穆世宝的委托诉讼代理人缪阳、李露露，被告定远县定城镇回民村村民委员会法定代表人王义东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告穆世宝向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款1万元及利息（利息按照月利率2%从1999年8月31日起计算至实际清偿完毕之日止）。事实和理由：原定远县斋郎乡果园村村民委员会（后并入定远县定城镇回民村村民委员会）于1999年8月31日向原告借款1万元，约定借款月息为3分。后经原告多次催要，被告一直没有偿还。被告定远县定城镇回民村村民委员会辩称：借款属实，村里经济困难，只能向原告支付借款本息2万元。本院经审理认定事实如下：原定远县斋郎乡果园村村民委员会（后并入定远县定城镇回民村村民委员会）于1999年8月31日向原告穆世宝借款1万元，村委会经手人向原告出具借款收据一份，并加盖村委会印章。后经原告多次催要，被告一直未能偿还。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告定远县定城镇回民村村民委员会欠原告穆世宝借款1万元，被告应当向原告偿还借款及利息。对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项、第（七）项和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：被告定远县定城镇回民村村民委员会于本判决生效之日起十日内向原告穆世宝偿还借款1万元及利息（利息按照月利率2%计算，以1万元为基数，自1999年8月31日起计算至借款实际清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  单正明二〇一七年十二月十三日书记员  杨 敏附本案适用的相关法律条款原文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：(四)返还财产；(七)赔偿损失；
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1321民初3667号原告：焦道远，男，1973年11月29日出生，汉族。委托诉讼代理人：韩守科，男，1975年11月5日出生。被告：龙钢，男，1983年1月7日出生，汉族。被告：刘春雷，男，1979年4月3日出生，汉族。原告焦道远与被告龙钢、刘春雷民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告焦道远于2017年12月1日变更诉讼请求，并于2017年12月12日向本院提出对龙钢、刘春雷的撤诉申请。本院认为，焦道远撤回对龙钢、刘春雷的起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:准许焦道远撤回对龙钢、刘春雷的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由焦道远负担。审判员  常莉二〇一七年十二月十二日书记员  信仰附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行（五）准许或者不准许撤诉；……
安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖01民终7268号上诉人（原审被告）：陈伟，男，1983年11月13日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。委托诉讼代理人：周宗辉，安徽震一律师事务所律师。委托诉讼代理人：王东，安徽震一律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王亚，男，1990年10月13日出生，汉族，住安徽省长丰县。委托诉讼代理人：李坤，安徽俊诚律师事务所律师。上诉人陈伟因与被上诉人王亚民间借贷纠纷一案，不服安徽省长丰县人民法院(2017)皖0121民初1593号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈伟上诉请求：撤销一审判决，改判驳回王亚的一审诉讼请求。事实和理由：一、陈伟没有向王亚借款，双方之间不存在借款事实。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条和第七十六条规定，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任，当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张将不予支持。王亚仅凭自己陈述而没有其他证据来证实双方之间存在借款合同关系。一审法院只凭10万元的银行转款凭证就认定双方存在借贷关系是错误的。众所周知，银行转账的凭证只能说明一方当事人将款项交给了另一方，但说明不了汇款的原因，故银行转款凭证不能作为借贷合同关系成立的证据，最多只能作为借贷合同关系生效的证据。二、涉案的10万元属于王亚支付陈伟的销售楼房的报酬。首先，王亚经营的合肥杰策房地产策划咨询有限责任公司及淮南分公司聘用陈伟为销售人员，王亚是通过自己银行卡发放员工劳动报酬，淮南劳动与人事争议仲裁委员会(2017)淮劳人仲案字第30-1号裁决书能够认定陈伟在王亚开办的公司工作一年零三个月，基本工资是6000元/月（还不包括每月500元话费补助及销售提成），那么陈伟的报酬至少是9万元。王亚既然是通过银行转账支付陈伟劳动报酬，5次银行转账金额也就是131500元，扣除至少9万元劳动报酬部分，何来10万元的借款。其次，陈伟提交的辞职信能够证实王亚尚欠劳动报酬的事实。辞职信中涉及拖欠报酬事实有王亚开办的房屋销售公司副总杨军签字确认，但是王亚一直否认杨军的存在，陈伟提供的观湖名居销售合同审核单上面也有杨军签字确认，庭前代理人也申请一审法院调取相关证据，但是代理人在调取过程中遭到王亚阻挠，至少说明王亚诉求借款为虚假诉讼的可能性极大，陈伟抗辩理由至少具有很大的合理性。涉案10万元款项到底是借款还是陈伟的劳动报酬，按照举证责任分配的理论，王亚应当就双方之间存在借款合同关系成立的事实进一步举证，但其并没有其他证据证实双方之间存在借款合同成立的事实，也就谈不上借贷关系生效的事实，故应承担相应不利后果。王亚辩称，陈伟主张该10万元为其劳动报酬，未能充分举证，劳动仲裁案件也能确定该10万元并非劳动报酬。一审法院认定双方之间系民间借贷关系正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。王亚向一审法院起诉请求：陈伟立即返还王亚借款10万元。一审法院认定事实：2017年1月26日王亚通过银行转账方式向陈伟交付10万元，王亚主张该款系向陈伟出借的借款，要求其予以偿还，陈伟对此不予认可并辩称该款系王亚向其支付的报酬。一审法院认为，民事主体依法享有债权。王亚向陈伟交付款项10万元并按民间借贷主张权利，符合起诉条件。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。故被告对其抗辩主张负有举证义务，现陈伟所举证据不足以证实其主张应承担举证不能的法律后果，对其抗辩主张不予确认，王亚主张符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第九十条规定，判决：陈伟于判决生效之日起十日内一次性偿还王亚款10万元。本案一审案件受理费2300元，减半收取1150元，由陈伟负担。双方当事人二审期间未提交新的证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院另认定事实：陈伟于2016年1月1日到合肥杰策房地产策划咨询有限淮南分公司工作，其自述到2017年2月28日辞职。合肥杰策房地产策划咨询有限淮南分公司的法定代表人为胡敏，系王亚母亲，王亚系合肥杰策房地产策划咨询有限淮南分公司的实际负责人，期间王亚通过其个人银行账户向陈伟支付过工资报酬。本院认为，陈伟曾就职于王业负责的合肥杰策房地产策划咨询有限淮南分公司，王亚也曾通过其个人银行账户向陈伟支付过工资报酬，本案中涉及的10万元也系王亚通过其个人银行账户向陈伟转账，且并未注明款项用途，故陈伟辩称该10万元为劳动报酬存在合理性，因此，陈伟在本案中的举证已经达到使款项性质处于真伪不明的状态，则王亚仍应就本案款项为借贷进行举证，现其所举证证据仅能证明其向陈伟支付款项，但无法证明其与陈伟之间就该款项达成了借贷合意，其所举证据不足以证明双方之间存在借贷法律关系，应承担举证不能的法律后果，其主张本案款项为借款不能成立，其要求陈伟偿还借款，缺乏事实依据，依法应不予支持。综上所述，陈伟的上诉请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销安徽省长丰县人民法院（2017）皖0121民初1593号民事判决；二、驳回王亚的诉讼请求。本案一审案件受理费2300元，减半收取1150元，二审案件受理费2300元，均由王亚负担。本判决为终审判决。审判长  王养俊审判员  栾 蕾审判员  于海波二〇一七年十二月八日书记员  徐园园附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1311执异73号异议人:张玉宏，男，1970年1月8日出生，汉族，居民，住河北省邯郸市丛台区。申请执行人:贾用娥，女，1963年12月17日出生，汉族，居民，住江苏省沭阳县。申请执行人:孙艳芹，女，1988年9月9日出生，汉族，居民，住江苏省沭阳县。申请执行人:孙兰兰，女，1989年4月7日出生，汉族，居民，住江苏省沭阳县。申请执行人:孙迎娣，女，1990年6月6日出生，汉族，居民，住江苏省沭阳县。申请执行人:孙大家，男，1991年4月8日出生，汉族，居民，住江苏省沭阳县。被执行人:宿迁市万宏生态种植专业合作社，住所地宿迁市宿豫区曹集乡曹集街北。法定代表人张玉勇，该社负责人。本院在执行贾用娥、孙艳芹、孙兰兰、孙迎娣、孙大家与宿迁市万宏生态种植专业合作社（以下简称万宏合作社）生命权、健康权、身体权纠纷一案中，于2017年6月27日作出（2016）苏1311执3010号之一执行裁定书，裁定冻结了原万宏合作社法定代表人张玉宏的个人银行账户内人民币349607.50元。张玉宏对此行为不服并提出书面执行异议申请，本院受理后依法组成合议庭对案件进行审查，现本案已审查终结。异议人张玉宏提出异议称：本案的被执行人是万宏合作社，异议人张玉宏不是本案的涉诉主体，其个人不对申请执行人承担责任，且万宏合作社现在的法定代表人已变更为张玉勇，即便贵院在执行过程中追加法定代表人为被执行人也不应追加张玉宏。异议人张玉宏并不是本案的被执行人，贵院在对异议人银行账户冻结之前，未向万宏合作社及其法定代表人送达相关手续，也未告知异议人相关执行内容。综上所述，异议人张玉宏不是本案的被执行人，贵院冻结异议人张玉宏的银行账户没有依据且存在程序违法，请求解除对异议人张玉宏银行账户的冻结。经审查查明:本院在执行贾用娥、孙艳芹、孙兰兰、孙迎娣、孙大家与宿迁市万宏生态种植专业合作社（以下简称万宏合作社）生命权、健康权、身体权纠纷一案中，于2017年6月27日作出（2016）苏1311执3010号之一执行裁定书，裁定冻结张玉宏的个人银行账户内人民币349607.50元。又查明，张玉宏为万宏合作社原法定代表人。本院认为：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，提出书面执行异议的，应当进行审查。本案中，执行依据中所确定的责任承担主体为被执行人万宏合作社，张玉宏本人不是本案的被执行人，在没有生效法律文书确认张玉宏本人应对本案债务承担责任的前提下直接冻结其个人银行账户的行为没有法律依据。综上所述，异议人张玉宏的异议能够成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项的规定，裁定如下：异议成立，撤销本院（2016）苏1311执3010号之一执行裁定书的执行行为。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向宿迁市中级人民法院申请复议。审 判 长  郭 奎审 判 员  陈祥和代理审判员  唐甜子二〇一七年十二月一日书 记 员  郭 晓
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0527执302号申请执行人：宋某某,女,1975年4月15日出生,住河南省濮阳市。被执行人：濮阳市金桥置业有限公司,住所地濮阳市。法定代表人：王某某，职务总经理。本院在执行申请执行人宋某某与被执行人濮阳市金桥置业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人宋某某于2017年12月12日向本院撤销该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2017)豫0527执302号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  都怀文二〇一七年十二月十二日书记员  李季飞
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0812执74号之一申请执行人汪强，男，汉族，1989年12月23日出生，住淮安市经济开发区。被执行人浦立豹，男，汉族，1992年4月6日出生，住淮安市清江浦区。申请执行人汪强与浦立豹民间借贷纠纷一案，淮安市清河区人民法院作出的（2016）苏0802民初3869号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，浦立豹自本判决生效之日起十五日内偿还原告汪强借款本金32000元及利息（按照年利率6%计算自2016年5月13日起计算至实际给付之日止）。根据申请执行人的申请，本院于2017年1月13日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、我院依法向被执行人浦立豹发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人未向我院申报财产。2、我院向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、我院依法对被执行人予以查找，我院执行人员到被执行人浦立豹家中寻找被执行人，被执行人的父母在家，其父称，被执行人常年不在家中，他们也不知道被执行人现在身在何处，申请人也不能提供被执行人行踪。4、我院通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人与许茜名下有一套房产，位于北京××室，面积为94.16㎡，已被我院查封，因该案件涉案标的较小，故不适宜处置其名下不动产，被执行人名下无其他财产可供执行。5、我院执行人员于2017年11月8日电话告知申请人对该案件作终本处理。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为32300元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：淮安市清河区人民法院（2016）苏0802民初3869号民事判决书本次执行程序终结。本次程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨海清审判员  薛 兆审判员  刘 淼二〇一七年十二月九日书记员  王 松
汕头市潮阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017）粤0513刑初字852号公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。被告人江裕兴，曾用名江伟兴（绰号地震），男，汉族，1977年10月23日出生，初中文化，户籍地江西省上饶市余干县），因涉嫌故意伤害罪于2017年4月9日被刑事拘留，同年4月19日被取保候审。汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉[2017]794号起诉书指控被告人江裕兴犯故意伤害罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派代理检察员张春林出庭支持公诉，被告人江裕兴到庭参加诉讼。现已审理终结。汕头市潮阳区人民检察院指控，2017年3月30日16时许，被告人江裕兴与受害人张某等人在潮阳区贵屿镇北林村货场打牌时，江裕兴和张某因打牌的问题发生争吵，继而发生扭打，张裕兴用手推张某，张某往后退，江裕兴继续用手去推张某，致张某仰面往后摔倒于地上，后脑部撞到地面受伤。经鉴定，张某的损伤程度为轻伤一级，江裕兴的损伤程度为轻微伤。2017年4月9日江裕兴到公安机关投案自首。另查明，在案发后，被告人江裕兴支付了张某的医疗费用外，另补偿张某7000元，张某对被告人江裕兴的行为予以谅解，要求不要追究被告人江裕兴的法律责任。上述事实，被告人江裕兴在开庭审理过程中没有异议，当庭自愿认罪。且有受案登记表，抓获经过，刑事照片、常住人口基本信息，贵屿派出所证明材料，谅解、请求书，被害人张某的陈述及辨认，证人彭某的证言及辨认，现场勘验检查笔录，法医学活体检验鉴定书和被告人江裕兴的供述及辨认等证据材料,足以认定。公诉机关认为被告人江裕兴，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，已构成故意伤害罪，提请本院依法判处。建议对被告人江裕兴判处六个月至一年有期徒刑，并适用缓刑。本院认为，被告人江裕兴无视国家法律，因故而故意伤害他人身体，致一人轻伤，侵犯公民的人身权利，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人江裕兴犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，提出的量刑建议依法有据，本院予以采纳。鉴于本案的发生被害人有一定的过错，被告人江裕兴主动投案自首，且双方自行和解赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，被害人请求不要追究被告人江裕兴的刑事责任，有法定和酌定从轻处罚情节。被告人江裕兴犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人江裕兴予以从轻处罚，并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条和第七十三条的规定，判决如下：被告人江裕兴犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陆贵亮二〇一七年十二月十八日书记员  赵佳娜附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减���处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
青海省西宁市城中区人民法院执 行 裁 定 书（2017)青0103执504号申请执行人：张忠辉,男,汉族,住青海省互助县。申请执行人：范文智,男,汉族，住青海省互助县。申请执行人：严尔忠,男,汉族,住青海省西宁市。被执行人：龙先云,男,汉族，住青海省西宁市。申请执行人张忠辉、范文智、严尔忠与被执行人龙先云承揽合同纠纷一案，本院于2016年12月20日作出的（2016）青0103民初2180号民事判决书，已发生法律效力，因被执行人龙先云未自动履行生效判决书所确定的给付义务，申请执行人张忠辉、范文智、严尔忠于2017年5月12日向本院申请强制执行，要求被执行人龙先云给付申请执行人工程款310000元、案件受理费2975元，并承担本案的执行费4595元，合计317570元。本案在执行过程中，依法向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书、向被执行人送达了执行通知书及被执行人财产申报表。现查明:被执行人龙先云在银行无存款，本院对其农行青海省西宁市城西支行营业部账户（尾号6878）轮候冻结；在西宁市车辆管理所无车辆登记；在西宁市不动产登记服务中心无产权登记。因被执行人未履行给付义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出了限制高消费令。现因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范执行终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冷季平审判员  顾锡宏审判员  杨 武二〇一七年十二月二十八日书记员  冶金财
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1204民初3510号原告:董贺林，男，1964年9月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被告：史付建，男，1969年4月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被告：严彬，男，1969年1月25日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。原告董贺林与被告史付建、严彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告陈茂华于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许董贺林撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告董贺林负担。审判员 王 立 军二〇一七年十二月二十一日书记员 王峰（代）附：(2017)皖1204民初3510号民事裁定书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)湘05刑更347号罪犯舒小伍，男，1984年10月11日出生于湖南省麻阳苗族自治县，苗族，初中文化，农民。2007年2月因盗窃罪被湖北省襄樊高新技术开发区人民法院判处有期徒刑三年。现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省麻阳县人民法院于二○一五年四月二十八日作出(2014)麻刑初字第80号刑事判决，以被告人舒小伍犯强奸罪，判处有期徒刑五年三个月。2015年6月10日交付执行，刑期至2020年1月24日止。执行机关湖南省邵阳监狱于2017年12月12日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二○一七年十二月二十八日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员夏龙欢、书记员范恒出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯舒小伍在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯舒小伍的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯舒小伍在服刑改造期间的上述表现，有罪犯舒小伍的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯舒小伍在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。但舒小伍犯罪情节恶劣，主观恶性大，应从严控制其减刑幅度。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯舒小伍减去有期徒刑六个月，刑期至2019年7月24日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 姚 云审 判 员 罗俊辉审 判 员 蒋志强二〇一七年十二月二十八日法官 助理 李 超代理书记员 黄筱婷
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0726民初1504号原告：刘某，男，生于1948年3月18日，汉族，住北川羌族自治县。被告：龙某1，男，生于1981年2月10日，羌族，住北川羌族自治县。被告：龙某2（曾用名龙玉平），男，生于1982年7月10日，羌族，住北川羌族自治县。原告刘某与被告龙某1、龙某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2017年9月11日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告龙某1、龙某2经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：要求两被告在继承龙永清遗产的范围内支付原告欠款2250元。事实和理由：龙永清因承包工程需要，于2015年1月6日在原告处购买瓦，有书面签字的单据一张。龙永清于2015年12月4日因病死亡，龙永清死亡后留有遗产：坐落于北川羌族自治县安置点房屋及承包的山林。后原告多次找到龙永清的法定继承人被告龙某1、龙某2（系龙永清之子）催收借款未果，故提起诉讼。被告龙某1、龙某2未答辩。本院经审理认定事实如下：龙永清因承包工程需要于2015年1月1日在原告处购瓦，价款2250元。龙永清于2015年12月4日因病死亡。两被告系龙永清之子，龙永清死亡后，其法定第一顺序继承人仅有两被告。上述事实，有原、被告的身份信息、借条、记账单一张、《房屋买卖合同》、（2011）北民初字第135号民事调解书、北川羌族自治县小坝乡大梁村村民委员会出具的证明及当事人的陈述等证据经庭审质证后，予以证实，本院予以确认。本院认为：龙永清因承包工程需要在原告处购买瓦，其费用为2250元，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，原告的请求应予得到支持。现因龙永清已死亡，被告龙某1、龙某2作为龙永清的法定继承人，对龙永清的遗产并未表示放弃继承，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任”的规定，对原告要求被告龙某1、龙某2在继承龙永清遗产的范围内支付欠款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国继承法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告龙某1、龙某2在继承龙永清遗产的范围内共同支付原告刘某欠款2250元。如果未按本判决指定点期限履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  何祥飞人民陪审员  黄绍富人民陪审员  余 海二〇一七年十二月十九日书 记 员  杜 华
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0581民初2877号原告：林州市农村信用合作联社姚村信用社，住所地：林州市姚村镇姚村。法定代表人：王国清，该社主任。委托诉讼代理人：卢国献，男，1967年5月19日生，汉族，住林州市，系该社职工。委托诉讼代理人：郝增兵，男，1973年6月21日生，汉族，住林州市，系该社职工。被告：郭庆永，男，1973年10月30日生，汉族，住林州市。被告：赵明青，女，1972年9月12日生，汉族，住林州市。原告林州市农村信用合作联社姚村信用社诉被告郭庆永、赵明青金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告林州市农村信用合作联社姚村信用社于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告林州市农村信用合作联社姚村信用社撤回起诉。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告林州市农村信用合作联社姚村信用社负担。审 判 长  卢晓军代理审判员  魏玉峰人民陪审员  常海恩二〇一七年十二月十三日书 记 员  路 爽
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0812执1541号申请执行人任兆林，男，汉族，1974年8月21日生，无业，住南京市六合区。被执行人淮安禧徕乐物业服务经营管理有限公司，住所地淮安市清江浦区枚皋西路8号。法定代表人吴绍祥，该公司执行董事。任兆林与淮安禧徕乐物业服务经营管理有限公司(以下简称禧徕乐物管公司)委托经营合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0811民初5285号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，淮安禧徕乐物业服务经营管理有限公司应偿付任兆林租金19814元、违约金5944.2元，合计25758.2元，并承担诉讼费用443元。根据申请执行人的申请，本院于2017年4月13日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人禧徕乐物管公司未向本院申报财产。2、向被执行人公司发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、银行流水、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人禧徕乐物管公司有房产、土地、银行存款、车辆、有价证劵等可供执行财产。2017年2月10日，本院作出(2016)苏0811执80、96、115号搜查令，搜查了被执行人公司财务室，共搜查出现金8200元，经本院向淮安现代商务集聚区管理委员会及禧徕乐商城部分租户调查被执行人禧徕乐物管公司资产情况，所收取的租金仅能维持现有留守人员工资等支出，此外未发现其有可供执行其他财产线索。因被执行人公司在本院尚有多起拖欠工人工资的涉民生案件未结，故上述搜查的8200元现金暂未支付本案申请执行人和拨付执行费。4、本院向申请执行人电话告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并将其列入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，除已执行到被执行人8200元暂不宜支付外，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院作出的（2016）苏0811民初5285号民事判决本次执行程序终结。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨海清审判员  刘卫花审判员  商东雷二〇一七年十二月二十三日书记员  左佳玄
林州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0581执1008号申请执行人：杨洪波,男性,1965年5月28日出生,住林州市。被执行人：石建勇,男性,1969年11月25日出生,住林州市。本院在执行杨洪波与石建勇借款合同纠纷一案，本院做出的（2017）豫0581民初169号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月6日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币10万元及利息，并承担本案案件受理费2500元。1、执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院于2017年4月26日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表。2、本院于2017年5月3日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、无工商登记。3、本院于2017年12月6日依法对被执行人石建勇房屋进行了查询。4、2017年8月28日双方当事人达成和解协议，被执行人石建勇于2017年8月28日交到法院20000元，剩余案件款及利息于2017年11月30日前还清。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施之后，暂未发现被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王永青审判员  彭国喜审判员  李晓飞二〇一七年十二月十五日书记员  杨 浩
辽宁省盘锦市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽11民再47号再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：盘锦天助顺地房地产开发有限公司,住所地辽宁省盘锦市双台子区。法定代表人：王继民，该公司总经理。委托诉讼代理人：高秀元，辽宁浩澜律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：盘锦市混凝土有限公司，住所地辽宁省盘锦市双台子区。法定代表人：李宝军，该公司总经理。委托诉讼代理人：王秋爽，该公司职员。委托诉讼代理人：李艳，辽宁光华律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张伟，男，1971年11月2日出生，汉族，个体，住辽宁省锦州市经济技术开发区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：鞍山九建工程有限公司盘锦第一分公司，住所地辽宁省盘锦市。负责人：赵恩利，该公司经理。委托诉讼代理人：张跃权，辽宁国民律师事务所律师。二审被上诉人（一审被告）：鞍山九建工程有限公司，住所地辽宁省海城市。法定代表人：王明坤，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨秀娟，该公司职员。再审申请人盘锦天助顺地房地产开发有限公司(以下简称天助顺地公司)因与被申请人盘锦市混凝土有限公司（以下简称盘锦混凝土公司）、张伟、鞍山九建工程有限公司盘锦第一分公司（以下简称鞍山九建盘锦第一分公司）及二审被上诉人鞍山九建工程有限公司（以下简称鞍山九建公司）买卖合同纠纷一案，不服本院（2017）辽11民终156号民事判决，向辽宁省高级人民法院申请再审。辽宁省高级人民法院于2017年8月25日作出（2017）辽民申2991号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人天助顺地公司的委托诉讼代理人高秀元，被申请人盘锦混凝土公司的委托诉讼代理人王秋爽、李艳，被申请人鞍山九建盘锦第一分公司的委托诉讼代理人张跃权，二审被上诉人鞍山九建公司的委托诉讼代理人杨秀娟到庭参加诉讼。被申请人张伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。再审申请人天助顺地公司申请再审称，一、本案系买卖合同纠纷，再审申请人不是买卖合同的相对人，没有付款义务。二、依据《还款承诺担保书》的约定可知，再审申请人仅就张伟截止2013年9月份欠盘锦混凝土公司350万元中的150万承担了代为支付的义务，对其余的200万元则承担的是监督偿还义务。再审申请人已经履行了150万元的支付义务。监督偿还并非债务转移。由此可知，再审申请人并未向被申请人盘锦混凝土公司或张伟作出承担剩余债务的约定。三、二审判决改判再审申请人对被申请人张伟所欠被申请人盘锦混凝土公司款项承担连带给付责任没有法律依据。被申请人盘锦混凝土公司辩称，盘锦市双台子区人民法院（2016）辽1102号民初614号民事判决书及盘锦市中级人民法院（2017）辽11民终156号民事判决书均存在认定事实错误及适用法律错误，应该依法予以纠正，判决张伟、鞍山九建盘锦第一分公司、鞍山九建公司、天助顺地公司连带给付拖欠货款759,585.00元及利息。一、原审法院主观臆断错误认定《预拌混凝土销售合同》的合同相对方应为自然人张伟与原审原告，明显无事实依据。二、2013年10月4日《还款承诺担保书》系原审被告鞍山九建盘锦第一分公司与原审被告天助顺地公司自愿作出的真实意思表示，内容不违反法律规定，承诺方及担保方均应当依约定履行还款义务。被申请人鞍山九建盘锦第一分公司辩称，一、坚持原一、二审的答辩意见；二、一、二审判决正确；三、省高院的裁定认可鞍山九建盘锦第一分公司不承担责任；四、盘锦混凝土公司说合同加盖分公司公章一事是错误，张伟与盘锦混凝土公司只有张伟的签字没有分公司公章；五、承诺书第二点对200万元的货款是有监管责任，天助顺地公司给付货款不是给付给鞍山九建盘锦第一分公司而是直接给付张伟。综上，张伟所欠的货款与鞍山九建盘锦第一分公司无关。二审被上诉人鞍山九建公司述称，坚持一、二审的答辩意见，本案与鞍山九建公司无关。请求维持二审判决。本院再审认为，2013年10月4日,天助顺地公司与鞍山九建盘锦第一分公司为盘锦混凝土公司出具《还款承诺担保书》一份。天助顺地公司承诺2013年11月20日前归还盘锦混凝土公司货款150万元整。其余欠款200万元整由天助顺地公司和鞍山九建盘锦第一分公司共同监督张伟、刘春两个工程队逐步偿还，至竣工前账目清算完毕。该《还款承诺担保书》载明：承诺人天助顺地公司，担保人鞍山九建盘锦第一分公司。2013年12月，盘锦混凝土公司收取150万元货款。二审判决在未查清天助顺地公司是否仍欠付张伟工程款，如果欠款，欠款数额是多少的情况下，以天助顺地公司没有履行监督张伟履行还款义务和尚欠张伟工程款为由，判令天助顺地公司对张伟欠付盘锦混凝土公司的货款承担连带责任事实和法律依据不足。一审判决认为该《还款承诺担保书》保证期间为主债务履行期届满之日起二年并无不当。但是一审判决在未查清主债务履行期的情况下，采纳担保责任期间已过、不应当承担担保责任的抗辩理由事实依据不足。综上，一审判决及二审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第二百零七条第一款规定，裁定如下：一、撤销本院（2017）辽11民终156号民事判决及盘锦市双台子区人民法院（2016）辽1102民初614号民事判决；二、本案发回盘锦市双台子区人民法院重审。审判长 王金生审判员 李   彦   俐审判员 董   千   里二〇一七年十二月十一日书记员 张      南
江西省上饶市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣11民申49号再审申请人（一审原告、二审上诉人）黄大奎，男，1956年4月16日出生，汉族，铅山县人，小学文化，务农，住江西省铅山县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）李德华，男，1956年7月7日出生，汉族，铅山县人，小学肄业文化，务农，住江西省铅山县。再审申请人黄大奎因与被申请人李德华合伙纠纷一案，不服江西省铅山县人民法院（2015）铅民一初字第671号民事判决及本院（2015）饶中民一终字第746号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。黄大奎申请再审称：一、二审判决认定事实和适用法律错误，再审请求：撤销一、二审判决，对本案进行再审，由被申请人返还额外产生的返工费用10,031元。事实和理由：1、涉案污水池为菱形是李德华错误施工造成的，其应当承担相关的返工费用；2、二审法院认定污水池侧边水沟返工不是合伙事项错误；3、被申请人利用申请人对其的信任，侵吞了合伙资金1.7万元。本院经审查认为，申请人黄大奎于一、二审中提供的证据不足以证明水沟返工系李德华错误施工造成的和李德华侵吞了合伙资金1.7万元的主张，其再审也未提供新证据予以佐证，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”，故申请人黄大奎应承担举证不利的后果。申请人黄大奎在二审中称聘请了李德华本人并实际支付了工资，而在合伙协议中约定由李德华包干全部施工。故二审法院结合双方提供的现有证据，认定水沟工程不属于双方合伙事项并无不妥。综上，本案经一、二审审理，事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黄大奎的再审申请。审判长  陈水娣审判员  程 锐审判员  余林娣二〇一七年十二月八日书记员  余 越
海南省琼海市人民法院刑 事 判 决 书(2017)琼9002刑初290号公诉机关海南省琼海市人民检察院。被告人刘文威，男，1963年12月11日出生于湖南省望城县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地湖南省长沙市，现住海南省海口市。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年7月27日被刑事拘留，同年8月10日被逮捕，现羁押于琼海市看守所。辩护人李香明，男，海南肖明德律师事务所律师。琼海市人民检察院以琼海检公诉刑诉〔2017〕295号起诉书指控被告人刘文威犯交通肇事罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，于2017年12月13日公开开庭审理了本案。琼海市人民检察院指派检察员卢伟、检察官助理杨乐出庭支持公诉，被告人刘文威及其辩护人李香明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年4月6日5时25分左右，被告人刘文威驾驶×××号小轿车载罗某1、罗某2、许某沿海南环岛高速公路由海口往三亚方向行驶，当行驶至东线高速90km+380m处时，追尾撞到王某驾驶的×××号大货车，造成罗某1当场死亡，刘文威、罗某2、许某受伤，两车受损的交通事故。经琼海市公安局交通管理大队作出道路交通事故责任认定，刘文威承担事故的主要责任，王某承担事故的次要责任。案发后，被告人刘文威在现场拨打了110和120，后被送往医院进行救治，在医院被琼海市公安局民警传唤到案。针对上述指控的事实，公诉机关当庭出示了相关证据，认为被告人刘文威违反交通运输管理法规驾驶机动车，因而发生交通事故，致一人死亡、三人受伤，并负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。诉请依法惩处。被告人刘文威对起诉书指控的犯罪事实与罪名均无异议，表示自愿认罪。辩护人李香明的辩护意见是：1、对指控的罪名无异议。2、被告人刘文威在司法机关尚未掌握犯罪事实的情况下，主动投案，如实交代自己的罪行，依法应当按自首处理。3、被告人刘文威的犯罪属于过失犯罪，系初犯，主观恶性较小，认罪态度好，积极赔偿了被害人许某152388元、罗某2200335元、罗某1家属243450元，合计596173元，并取得了被害人许某的谅解。综上，被告人刘文威具有从轻或者减轻处罚的法定情节和酌定情节，建议对其适用缓刑。辩护人当庭提供了和解协议、谅解书、医疗收费票据、收条、收据、陪护服务协议书、缴费专用收据、航空运输电子客票行程单、收款收据、ATM机转账凭证、急诊病历、出院记录及出院诊断书等证据。经审理查明，2017年4月6日5时25分左右，被告人刘文威驾驶×××号小轿车载罗某1、罗某2、许某沿海南环岛高速公路由海口往三亚方向行驶，当行驶至东线高速90km+380m处时，追尾撞到王某驾驶的×××号大货车，造成罗某1当场死亡，刘文威、罗某2、许某受伤，两车受损的交通事故。案发后，被告人刘文威在事故现场拨打110和120，后被送往琼海市人民医院进行救治，在医院被琼海市公安局民警传唤到案。琼海市公安局交通管理大队对事故进行调查处理并作出琼海公交认字[2017]第00025号《道路交通事故认定书》，认定刘文威承担事故的主要责任，王某承担事故的次要责任，罗某1、罗某2和许某无责任。另查明，案发后被告人刘文威已赔偿给被害人罗某1家属233000元，垫付被害人罗某2医疗费用184077.52元，与被害人许某达成和解协议，赔偿给许某152388元并取得谅解，合计已赔付被害人经济损失569465.52元。上述事实，有公诉机关当庭出示的物证（肇事车辆及被撞车辆）相片，书证常住人口基本信息、归案情况说明、驾驶人及车辆信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件、证据保全决定书及保全清单、道路交通事故认定书、办案说明、中国移动查询结果，证人王某、张某、李某的证言及辨认笔录，被害人许某、罗某2的陈述，被告人刘文威的供述与辩解，道路交通事故车辆运行安全技术检验分析意见、道路交通事故尸体检验报告、道路交通事故司法鉴定意见书、法医毒物学司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录，以及辩护人李香明当庭所举的和解协议、谅解书、医疗收费票据、ATM机转账凭证、急诊病历、出院记录及出院诊断书等证据证实。经庭审举证，质证，以上证据来源合法，客观真实，与案件事实有关联，且能够相互印证，予以采信。辩护人李香明所举的收条、收据、陪护服务协议书、缴费专用收据、航空运输电子客票行程单、收款收据等证据，因相关被害人或家属未参加本案审理，法庭无法核实确认真实性，故在本案中不予采信。本院认为，被告人刘文威违反道路安全法律规定，在道路上驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡、二人受伤，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予以支持。被告人刘文威在交通肇事后拨打电话报警，并留在现场等候公安机关调查处理，且到案后如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。同时，被告人刘文威在案发后已赔偿被害人经济损失合计569465.52元，并取得被害人许某的谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人刘文威的犯罪情节、悔罪表现及社会危害性，宣告缓刑没有再犯罪的危险，可对其从轻处罚，并适用缓刑。辩护人李香明提出被告人刘文威系初犯，认罪态度好，具有自首情节，并在案发后赔偿被害人部分经济损失，并取得部分被害人谅解，请求对被告人刘文威从轻处罚并适用缓刑等辩护意见，理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第(一)项之规定，判决如下：被告人刘文威犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 陈  文  端人民陪审员 卢  裕  涛人民陪审员 李  瑞  从二〇一七年十二月二十五日书 记 员 覃茂圣（代）附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处3年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡1人或者重伤3人以上，负事故全部或者主要责任的；
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1202财保391号之二解除保全申请人:刘琴，女，1982年7月13日出生，汉族，住莱芜市莱城区。被申请人：吕爱伟，1987年9月30日出生，汉族，住莱芜市钢城区。解除保全申请人刘琴与被申请人吕爱伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月28日作出（2017）鲁1202财保391号之一民事裁定，扣押被申请人吕爱伟鲁Ｓ×××××号轿车一辆。申请人刘琴于2017年12月29日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，双方自行和解后，申请人刘琴向本院申请解除上述保全措施，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人吕爱伟鲁Ｓ×××××号轿车一辆的扣押。案件申请费220元，由申请人刘琴负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯立柏二〇一七年十二月二十九日书记员  亓东美
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1321民初1921号原告：杜长岭，男，1966年10月5日出生，汉族。委托诉讼代理人：郭永，安徽梨苑律师事务所律师。被告：曹忠文，男，1966年11月13日出生，汉族。被告：杨波，男，1985年7月12日出生，汉族。被告：胡多友，男，1980年8月10日出生，汉族。委托诉讼代理人：吴梅，安徽元贞律师事务所律师。被告：安徽路桥路面工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山西路445号，统一社会信用代码91340000740881747B（1-5）。法定代表人：江仲明，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱敏，安徽路桥路面工程有限责任公司员工。本院在审理原告杜长岭诉被告曹忠文、杨波、胡多友、安徽路桥路面工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中,原告杜长岭于2017年12月15日向本院提出申请，要求撤回对曹忠文、杨波、胡多友、安徽路桥路面工程有限责任公司的起诉。本院认为，杜长岭申请撤回对曹忠文、杨波、胡多友、安徽路桥路面工程有限责任公司的起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杜长岭撤回对曹忠文、杨波、胡多友、安徽路桥路面工程有限责任公司的诉讼。案件受理费5690元，因撤诉减半收取2845元，由杜长岭负担。审 判 长  温吉成审 判 员  常 莉人民陪审员  刘金山二〇一七年十二月十六日书 记 员  信 仰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省文水县人民法院民事裁定书（2017）晋1121民初1056号原告：冯兆瑞，男，汉族，山西省文水县人，农民，现在本村。委托诉讼代理人：李素娟，女，山西介治律师事务所律师。被告：文水县文宇石料厂，住所地文水县马西乡小南峪村，负责人：韩文玲。委托诉讼代理人：张学巍，男，山西隆诚律师事务所律师。原告冯兆瑞诉被告文水县文宇石料厂提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法进行审理。原告冯兆瑞向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告因身体受伤造成的经济损失，包括：医疗费14584.64元、营养费4500元、住院伙食补助费5600元、护理费18000元、误工费45871元、交通费2200元、精神抚慰金10000元、残疾辅助器具费4600元、残疾赔偿金40328元、鉴定费1500元，共计147183.64元（继续治疗费用实际发生后另行起诉）；二、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：从2011年秋原告受雇到被告处工作，多年来一直在石料厂担任炮工，月工资6000-8000元不等。2015年9月23日下午，原告和工友用卷扬机运送炸药时，被角铁打伤，致右腿受伤，被送往孝义正骨医院治疗，诊断为：右股骨内踝粉碎性骨折、右腓骨骨头骨折、右膝关节内外侧副韧带损伤等，住院治疗24天。因腿伤未愈，2016年11月21日原告又在山西华晋骨科医院手术治疗，住院32天。经鉴定，原告右腿损伤构成九级伤残。事故发生后，被告只支付部分医药费用，对其他损失拒不赔偿，为此，向法院提起诉讼，请求未付原告的合法权益。本院经审查认为，原告诉讼主体不适格，被告与本案没有直接利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告冯兆瑞的起诉。案件受理费3244元全部退回原告冯兆瑞。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判长孙希亮人民陪审员杜建生人民陪审员李玉民二Ο一七年十二月二十日书记员宋晓艳
文书内容四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0304执810号之一申请执行人：王坤，男，汉族，1996年3月6日出生。被执行人：李杰，男，汉族，1988年12月22日出生。本院受理王坤申请执行李杰机动车交通事故责任纠纷一案。在执行过程中，以（2017）川0304执810号执行裁定书查封了被执行人李杰所有的小汽车两辆。现因被执行人已自动履行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人李杰所有的银行存款8033.43元的冻结或其同等价值财产的查封、扣押。本裁定立即执行。审判员  张俊二〇一七年十二月十四日书记员  王珊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省襄汾县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2017)晋1023财保17号申请人：山西乡宁宏鑫洗煤厂。住址地乡宁光华镇铺头村。法定代表人：李玉虎，该公司经理。委托诉讼代理人：武彩云、张真峰，山西尧龙律师事务所律师。被申请人：段云红，女，1972年6月18日出生，汉族。申请人山西乡宁宏鑫洗煤厂因与被申请人段云红民间借贷发生纠纷，申请人山西乡宁宏鑫洗煤厂于2017年12月6日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人段云红位于××县的房屋或者查封、扣押被申请人段云红200000元的财产，并以中国人民保险股份有限公司临汾市分公司为该公司出具的担保金额为贰拾万元整的诉讼保全责任保险（编号为：×××）提供担保。本院认为，申请人山西乡宁宏鑫洗煤厂的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条，《最高人民法院〈关于办理财产保全案件若干问题的规定〉》第十八条规定，裁定如下：查封被申请人段云红所有的、位于××县的房产一套，或者查封、扣押被申请人段云红价值200000元的财产，查封、扣押的期限均为二年；被申请人段云红在查封期限内负责保管被查封的财产，可以使用被查封的财产；但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利，不得有妨碍诉讼的其他行为；需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前七日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律责任。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员张麦兰二〇一七年十二月七日书记员尉婷
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0109执3127号申请执行人李银华,女性,汉族,1978年10月21日出生,住四川省广安市广安区。被执行人重庆市莱特光学仪器有限公司，住所地重庆市北碚区天生路79号209号房，组织机构代码77179987-7。法定代表人黄忠，该公司总经理。关于李银行申请执行重庆市莱特光学仪器有限公司劳动争议纠纷案，重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会于2017年3月16日作出的碚劳人仲案字〔2017〕第279号仲裁调解书已经发生法律效力。被执行人重庆市莱特光学仪器有限公司逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人于2017年8月29日向本院申请执行，申请执行标的为20700元及利息。本案受理后由案件承办人陈红名负责实施具体的执行行为。本院在执行中，于2017年8月30日向被执行人重庆市莱特光学仪器有限公司发出执行通知书、执行决定书、报告财产令以及限制高消费令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产，本院决定于2017年8月23日依法将被执行人重庆市莱特光学仪器有限公司纳入失信被执行人名单。本院对被执行人名下的房产、车辆、银行存款等财产信息进行了查询，于2017年9月11日冻结被执行人重庆市莱特光学仪器有限公司名下银行账户。在执行中查明，四川省丹棱县人民法院于2016年12月16日查封被执行人重庆市莱特光学仪器有限公司价值35万元的财产。本院于2017年10月25日查封被执行人重庆市莱特光学仪器有限公司名下价值24万元的财产，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。因申请执行人申请暂不处置被执行人名下被法院查封的财产，本院就本案依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）渝0109执3127号案件终结本次执行程序。本裁定送达即发生法律效力。终结本案执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。审判长 甘 玲审判员 张腾飞审判员 陈安燕二〇一七年十二月二十九日书记员 郭玉花
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0804执1547号申请执行人曹凯生。被执行人徐晖。本院在执行申请执行人曹凯生与被执行人徐晖保证合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百二十条规定，裁定如下：终结（2017）苏0804执1547号案件的执行申请。终结执行后，申请执行人可在执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长 刘 斌审判员 徐燕红审判员 车正义二〇一七年十二月二十六日书记员 周曙旭
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0104民初9369号原告：管西爱，女，1966年1月6日出生，汉族，户籍地陕西省宝鸡市渭滨区。被告：锦江区全民便利店。住所地：成都市锦江区。经营者：陈俊材。委托诉讼代理人：殷涛，四川天则律师事务所律师。原告管西爱与被告锦江区全民便利店劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月24日立案受理后，依法进行审理。原告管西爱向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告与被告存在劳动关系；2、被告支付原告医药费用4240.84元；3、被告支付原告解除劳动合同赔偿金4600元；4、被告支付原告受伤期间生活费4500元；5、被告支付原告受伤期间护理费4000元。事实与理由：2016年9月，原告到被告处上班。2017年6月23日，原告在清理被告店内卫生时，因店内阁楼不牢固，从阁楼上摔下致伤。现提起本案诉讼，要求判如所请。本院经审查认为，管西爱生于1966年1月6日，其于2016年9月到锦江区全民便利店工作时已满50周岁，达到退休年龄，双方系劳务关系，故管西爱以劳动争议案件起诉，要求确认双方存在劳动关系，并支付解除劳动合同的赔偿金等款项，缺乏事实与理由，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实、理由”的规定，应予驳回起诉。如管西爱认为其在从事劳务过程中受伤，可以提供劳务者受害责任纠纷另行起诉解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告管西爱的起诉。案件受理费5元，本院予以退还。如不服本裁定。可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本。上诉于成都市中级人民法院。审判员  王多军二〇一七年十二月四日书记员  张玥玭附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案的直接利害关系的公司、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
苏州市吴江区人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)苏0509民初13925号	原告吴江市天平纺织品有限公司。	法定代表人平寿根，总经理。	被告吴江市玉振纺织品有限公司。	法定代表人陈玉根，总经理。	本院审理原告吴江市天平纺织品有限公司与被告吴江市玉振纺织品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年12月4日向本院申请撤回起诉。	本院认为，原告吴江市天平纺织品有限公司自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：	准许原告吴江市天平纺织品有限公司撤回起诉。	案件受理费减半收取1259元，保全费1074元，合计2333元，由原告负担。	（此页无正文）	审判员  鲍永明	二〇一七年十二月四日			书记员  李秋阳