wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省德阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川06刑终224号原公诉机关四川省德阳市旌阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨路，男，1987年5月23日出生，四川省广汉市人，汉族，初中文化。因涉嫌犯绑架罪，于2017年4月18日被刑事拘留，同年5月23日被执行逮捕。现羁押于德阳市看守所。辩护人余孟，四川连坤律师事务所专职律师。原审被告人吴鹏，男，1985年3月20日出生，四川省广汉市人，汉族，初中文化。因涉嫌犯绑架罪，于2017年4月18日被刑事拘留，同年5月23日被执行逮捕。现羁押于德阳市看守所。四川省德阳市旌阳区人民法院审理四川省德阳市旌阳区人民检察院指控被告人杨路、吴鹏犯绑架罪一案，于2017年11月2日作出（2017）川0603刑初407号刑事判决。原审被告人杨路不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，德阳市人民检察院指派检察员肖丽出庭履行职务，上诉人杨路及辩护人余孟、原审被告人吴鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。四川省德阳市旌阳区人民法院认定：被告人杨路因其妻与丁某某在合作经营中的琐事心生不满，加之自身经济压力而谋生犯意，决定劫持丁某某之女黄某某（未成年人），遂与被告人吴鹏合谋，以此勒索钱财。为实施绑架，二人两次来到黄某某上学路上踩点，杨路购买一辆二手奥拓车登记在吴鹏名下，二人将车身颜色涂改，将车牌取下，杨路又出钱与吴鹏共同购买了三角钉、帽子、口罩等作案工具。2017年4月17日上午7时许，被害人黄某某上学途经德阳市旌阳区玉泉路香廷小区门口附近，被在此蹲守的杨路、吴鹏强行拖上奥拓汽车，由杨路开车离开作案现场，此时被一群众发现，随即跟车行驶至旌阳区八角井镇附近被杨路发现甩掉，后该群众向公安机关报警。二被告人随之开车将被害人带至广汉市连山镇石梯村5组吴鹏住宅内，用布条蒙住黄某某眼睛，用皮带、扎带捆绑其手脚，由吴鹏看押，杨路返回德阳市区探风。德阳市公安局旌阳区分局接警后，于当日13时许在吴鹏家中将吴鹏抓获并解救了被害人，在该处搜查出作案奥拓汽车、捆绑被害人的皮带、扎带、口罩、布条等作案工具。被告人杨路在德阳市旌阳区白河巷44号附9号其妻经营的“海翠翡琳”店内，被公安机关在此抓获。二被告人到案后均如实供述了所犯罪行。2017年4月23日，二被告人取得受害人父母谅解。上述事实有受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、拘留文书、逮捕文书，证人陈述、被害人陈述、被告人供述、现场指认笔录及照片、搜查证及搜查笔录、扣押决定书和清单及照片、作案车辆信息、现场勘验笔录及照片、提取笔录及提取痕迹、物证登记表、解救人质及抓获被告人录像、报案人行车记录仪视频、谅解书等证据证实。四川省德阳市旌阳区人民法院认为，被告人杨路、吴鹏以勒索财物为目的共同绑架他人，其行为均构成绑架罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立。绑架罪是严重侵犯公民人身权利的犯罪，综合本案，二被告人为实施绑架做了充分准备，绑架对象为未成年人，且在闹市区作案，造成及其恶劣的社会影响，被告人杨路虽辩称自己犯罪后内心惶恐，但未放弃犯罪，故本案犯罪情节不适用“情节较轻”的规定，对公诉机关提出二被告人不属情节较轻的意见予以支持，依法对二被告人在十年以上有期徒刑幅度内量刑。二被告人到案后均如实供述了所犯罪行，属坦白，可依法从轻处罚；二被告人取得被害人的法定代理人谅解，可酌情从轻处罚。二被告人在共同犯罪中，作用相当，不宜区分主从犯，但根据不同的犯罪情节，可在量刑上酌情予以区分。综上，根据二被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一款、第二十五条、第二十六条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，经审判委员会讨论决定，判决：一、被告人杨路犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金四万元。二、被告人吴鹏犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金三万元。三、扣押在案的作案工具予以没收。上诉人（原审被告人）杨路提出：系初犯，没有伤害、威胁被害人，没有勒索钱财，认罪悔罪，主观恶性不大；绑架后就后悔，想过放人；属情节较轻，取得被害人亲属谅解；给侦查人员提供吴鹏地点，但具体地址不清楚等理由，认为一审量刑过重，请求从轻、减轻处罚。其辩护人亦以相同理由发表辩护意见，并提出：本案绑架行为是发生在熟人之间，对公众安全感破坏不大，具备宽恕的理由；从绑架时间以及没有向被害人家属索要赎金及后果来看，符合情节较轻情形，请求在5-10年量刑。原审被告人吴鹏提出：其有自首情节。德阳市人民检察院认为，一审事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确。建议驳回上诉，维持原判。二审查明的事实及证据与一审相同，本院予以确认。二审庭审中，检察员出示了公安机关情况说明，证实现勘见证人签名情况及上诉人杨路、原审被告人吴鹏归案的具体经过。经质证，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）杨路、原审被告人吴鹏以勒索财物为目的共同绑架他人，其行为均构成绑架罪。在共同犯罪中，二人地位、作用相当，不宜区分主从犯，可根据二人所实施的具体犯罪量刑。上诉人杨路、原审被告人吴鹏到案后均如实供述了所犯罪行，属坦白，可予从轻处罚；二人取得被害人的法定代理人谅解，均可酌情从轻处罚。关于上诉人杨路及辩护人提出的上诉辩护理由，经查，本案上诉人杨路及原审被告人吴鹏所实施的绑架犯罪，其犯罪目的、对象、作案工具的准备、实施犯罪的地点和手段等主观故意和客观表现，不属绑架犯罪中“情节较轻”情形，故“属情节较轻，主观恶性不大，请求在5-10年量刑”的上诉辩护理由本院不予采纳；上诉人杨路被抓获后，其虽提供了吴鹏住址所在区域，但并未提供吴鹏去向及人质具体藏匿地点，其行为不符合立功的法律规定；一审对上诉人杨路初犯、认罪悔罪、取得谅解等已予认定并依法从轻处罚，结合其犯罪事实、性质、情节、社会危害等，对其所作量刑并无不当，故“量刑过重，请求从轻、减轻处罚”的上诉辩护理由本院不予采纳。关于原审被告人吴鹏“有自首”情节的辩解与查证事实不符，本院不予采纳。一审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 许 斌审判员 王咏梅审判员 吴 剑二〇一七年十二月十三日书记员 陈 言
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0902民初5565号原告：袁春庆，男，1980年2月3日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被告：莫海圣，男，1968年8月18日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被告：宜春市博能宾馆有限责任有限公司。住所地：宜春市宜阳大道。统一社会信用代码：913609006859649876。法定代表人：黄庞，该公司董事长。本院在审理原告袁春庆诉被告莫海圣、宜春市博能宾馆有限责任有限公司旅店服务合同纠纷一案中，原告袁春庆于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告袁春庆的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告袁春庆撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取计币1150元，由原告袁春庆负担。审判员  漆建忠二〇一七年十二月二十八日书记员  杨 浩
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书本院（2017）湘0105执保1429号案件，已保全完毕。特此通知。二〇一七年十二月十七日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市万柏林区人民法院刑事判决书（2017）晋0109刑初718号公诉机关太原市万柏林区人民检察院。被告人李永琪，男，1990年2月10日出生于山西省临县，汉族，初中文化，无业，住山西省临县，暂住太原市。2012年11月10日因吸食毒品被太原市公安局迎泽分局决定行政拘留十五日；2015年11月28日因吸食毒品被太原市公安局迎泽分局决定行政拘留二十日、责令社区戒毒三年；2017年8月29日因吸食毒品被太原市公安局万柏林分局决定行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年；2016年5月20日因犯盗窃罪被太原市迎泽区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元，2016年8月4日山西省太原市中级人民法院维持原判，2016年10月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月14日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。被告人任贝贝，女，1989年11月24日出生于山西省临县，汉族，高中文化，无业，户籍地山西省临县，暂住太原市。2015年5月31日因盗窃被太原市公安局万柏林分局决定行政拘留七日，因怀孕未执行；2016年5月20日因犯盗窃罪被太原市迎泽区人民法院判处罚金人民币9000元，2016年8月4日山西省太原市中级人民法院维持原判。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月28日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。太原市万柏林区人民检察院以并万检刑刑诉（2017）254号起诉书指控被告人李永琪、任贝贝犯盗窃罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员王志军出庭支持公诉，被告人李永琪、任贝贝到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年7月31日15时许，被告人李永琪在太原市万柏林区上庄街下庄村启龙便利店内，盗窃被害人聂某三部手机，分别为金色苹果6手机、白色金立手机、金色华为荣耀畅玩5A手机。经万柏林区价格认证中心鉴定，被盗三部手机价值人民币1953元。案发后，赃物未追回。2017年8月28日12时许，被告人李永琪与被告人任贝贝在太原市万柏林区和平北路西三巷丑小鸭文具店，盗窃被害人翟某一部金色OPPOR9手机，价值人民币1644元。案发后，赃物未追回。上述事实，被告人李永琪、任贝贝在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的抓获经过，被害人报案材料及陈述，被告人指认作案现场照片，太原市万柏林区价格认证中心价格认定结论书，辨认笔录，前科劣迹证明材料，户籍证明，被告人李永琪、任贝贝的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李永琪单独或伙同被告人任贝贝，以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李永琪曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人李永琪、任贝贝如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李永琪犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月14日起至2018年5月13日止。罚金在判决生效之日起三十日内一次缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）二、被告人任贝贝犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月28日起至2017年12月27日止。罚金在判决生效之日起三十日内一次缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）三、依法继续追缴被告人李永琪犯罪所得及收益苹果6手机一部、金立手机一部、华为荣耀畅玩5A手机一部，发还被害人聂某；追缴被告人李永琪、任贝贝犯罪所得及收益OPPOR9手机一部，发还被害人翟某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长张军人民陪审员张瑞鲜人民陪审员多铁柱二Ｏ一七年十二月二日书记员李京京
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0724执1125号申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地灌南县人民路29号。法定代表人杨东，理事长。被申请执行人李雁贵19**年4月18日生，汉族，居民，住灌云县。被申请执行人李恒荣（李雁贵妻子），1962年2月12日生，汉族，居民，住址同上。本院在执行江苏灌南农村商业银行股份有限公司与李雁贵、李恒荣金融借款合同纠纷一案中，申请人江苏灌南农村商业银行股份有限公司书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结（2016）苏0724民初2030号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尤德荣代理审判员  赵晓军代理审判员  朱 刚二〇一七年十二月二十八日书 记 员  丁智宇法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书本院（2017）湘0105执保1471号案件，已保全完毕。特此通知二〇一七年十二月二十五日
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0155民初5751号原告任明富，男，生于1967年8月23日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托代理人石正华，北京市京师（重庆）律师事务所律师。被告张文献，女，生于1950年6月6日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托代理人田树红，重庆市梁平区中心法律服务所法律工作者。被告文登权，男，生于1945年9月4日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告龙平，女，生于1971年10月6日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。原告任明富诉被告张文献、文登权、龙平分家析产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘仕权独任审判，公开开庭进行了审理。原告任明富及其委托代理人石正华，被告张文献的委托代理人田树红，被告文登权、龙平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任明富诉称，1990年原告以入赘的方式和龙平结婚，婚后二人一直与龙平的父母即本案的被告张文献、文登权在一起共同劳动居住生活。1991年原告和被告方商量，决定重新选址新建房屋，新建房屋期间原告除共同参与劳动外，还出资一万多元用于房屋建造，后原、被告一直居住在共同修建的房屋内。期间也没有对家庭共同财产进行分家析产。2017年5月11日原告与被告龙平离婚，离婚时双方也没有对家庭共同财产进行分割。据此，原告特诉至法院，请求依法判决登记在被告张文献名下的房屋（位于重庆市梁平区城北乡星桥村8组）原告享有四分之一的所有权。被告张文献、文登权辩称，原告诉称的房屋系被告张文献与其丈夫文登权全额出资修建，并于1993年取得了集体土地使用权证书，2010年12月9日取得了房地产权证书，这期间早已超过20年，原告均没有提出主张对该房屋享有权利。同时原告诉称的事实和理由也不能成立。修建该房屋时原告没有出资任何费用和木材，也没有出力和参与修建，原告不享有该房屋的任何权利。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告龙平辩称，该房屋是我父母修建，并非我们夫妻共同财产，我不应当成为该案的被告。经审理查明，被告龙平系被告张文献、文登权夫妇之女，原告任明富与被告龙平于1990年10月28日办理结婚登记，原告任明富入赘到被告龙平及其父母家居住生活（男到女方落户）。1991年9月原、被告在梁平县城北乡新桥村8组修建房屋一处。房屋修建后，原、被告均在该房屋居住至今。2010年12月9日该房屋登记在被告张文献名下。2017年7月4日原告任明富与被告龙平因感情不和协议离婚，协议离婚时双方未对该房屋进行分割。另查明，本案在审理过程中，承办法官到原、被告居住地重庆市梁平区星桥镇星桥社区居民委员会调查了解，该居委会主任曾于2017年7月3日向原告任明富出具证明一份，证实以被告张文献名义登记的房屋系原告与张文献共同修建。该居委会书记介绍自己与原、被告是同组村民，对原、被告的家庭情况比较了解，也对原、被告的家庭纠纷进行过多次调解，还证实原、被告现争议的房屋应该是原、被告共同修建，但资金来源绝大部分应该是文登权夫妇出资，任明富夫妇也是出了劳力的，仁明富借钱修房应该不属实。现任明富夫妇离婚了，张文献家给任明富一间房屋居住是合情合理的。2017年11月22日下午承办法官到原、被告居住的房屋进行现场查看，该房屋土地使用权面积109㎡，建筑面积154.98㎡。一楼一底共六间房屋，原告居住的是正面楼上左边一间，被告龙平居住的正面楼上右边一间，被告文登权夫妇居住的是正面楼下右边一间，原告女儿居住的正面楼下左边一间，楼下中间和楼上中间的房屋及过道和楼梯间共同使用。原告在法庭最后陈述时将诉讼请求变更为：请求法院判决登记在张文献名下的房屋分一间给原告居住使用和进出。上述事实有原、被告的当庭陈述和原告举示的房屋产权证、离婚调解书、常住人口登记卡、星桥社区居委会证明、调查刘天华、陶于富笔录以及被告举示的报警记录、离婚调解书、离婚庭审笔录、房屋照片、房产证、调查陶于富笔录以及本院现场勘查原、被告居住房屋拍摄的照片、村委会出具证明登记薄复印件、等证据在案证实。本院认为，原告任明富1990年与被告龙平结婚后，入赘到被告龙平家与其父母共同居住生活。1991年以被告张文献名义登记修建的房屋，原告系被告家庭成员之一，在共同修建房屋时也是出了劳力的。本案在审理过程中，经调查原、被告居所地的干部，也证明了该房屋属原、被告家庭成员的共同修建。且该房屋修建后原、被告至今也一直在内居住。本院应认定该房屋是原、被告家庭成员的共同房屋。虽原告任明富与被告龙平于2017年7月4日离婚，但在离婚时没有对家庭成员间的共有财产进行分割。现原告主张分割一间房屋居住使用符合法律规定，本院予以支持。根据原、被告现居住的实际情况，原告现居住使用的房间应分给原告居住使用，由原告自己在该居住房间的侧边修建楼梯进出，被告方应当积极配合。被告张文献、文登权辩称该房屋取得产权已超过二十年，现原告主张权利应当驳回。本案争议的房屋虽修建至今已超过二十年，但原告系被告家庭的共同成员也一直在该房屋居住至今，只是2017年7月原告才与被告龙平离婚，现原告主张分得该房屋权利的诉讼时效应从2017年7月5日算起，至今没有超过诉讼时效。被告张文献、文登权的辩称请求本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第七十八条之规定，判决如下：一、以被告张文献名义登记的房屋一处(位于重庆市原梁平县城北乡星桥村八组，房产证号：×××号，土地使用面积109㎡，建筑面积154.98㎡，楼层二层共六间)属原、被告共同共有房屋。二、原告任明富分得房屋正面二楼左边的一间（即原告任明富现居住使用的房间）归原告任明富居住使用。三、由原告任明富在本判决生效后三个月内，在自己居住的房间侧边修建楼梯间进出，原告任明富在修建楼梯间时，三被告应当配合。原告任明富在未完成修建楼梯间前享有原进出房屋、楼梯间、过道的权利。案件受理费400元，减半收取200元，由原告任明富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  刘仕权二〇一七年十二月十三日书记员  何 伟
陕西省合阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0524执357号申请执行人吕军,男,汉族,住合阳县王村镇中王村七组。被执行人吕智鹏,男,汉族,住合阳县王村镇中王村七组。本院在执行吕军与吕智鹏借款合同纠纷一案中，由于被执行人吕智鹏长期在外打工，下落不明，经查询其在银行亦无存款，经征询申请执行人同意，终结本次执行程序，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）陕0524执357号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 雷 宏审判员 王福林审判员 王俊杰二〇一七年十二月二十三日书记员 王文斌
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0702执980号之一申请执行人刘跃，男，1964年12月10日出生，汉族，钦州市人，住所地钦州市钦北区。被执行人秦绍昌，男，1995年10月24日出生，汉族，钦州市人，住所地钦州市钦南区。申请执行人刘跃与被执行人秦绍昌责令退赔纠纷一案,本院作出的（2017）桂0702刑初227号刑事附带民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人秦绍昌未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年9月12日向本院申请强制执行，请求被执行人秦绍昌：1、赔偿申请执行人刘跃人民币15000元及加倍支付债务迟延履行期间利息（直至被执行人完全履行判决债务止）；2、负担执行费125元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人秦绍昌发出执行通知、限制消费令和责令报告财产，并经网络执行查控系统和银行、房产、土地、车辆、工商等有关部门对被执行人财产进行了查证，并查封了被执行人秦绍昌所有的桂Ｎ×××××北京牌小汽车一辆，因车辆下落不明，不能进行处置，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2017年11月17日约谈申请执行人刘跃，将案件执行情况、采取财产调查措施、被执行人财产情况和终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人秦绍昌没有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行条件，应终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）桂0702执980号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件财产现已具备执行条件的，可以申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。申请恢复执行时，应提交申请书和被执行人财产线索、具备执行条件的证明。本裁定送达后立即生效。审判长  莫愈松审判员  宁蓉荣审判员  赵 锋二〇一七年十二月十八日书记员  李世军
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)甘11刑更784号罪犯曲银平，男，1980年11月21日生，汉族，初中文化，甘肃省通渭县人，现于甘肃省定西监狱服刑。甘肃省兰州市中级人民法院于2014年2月17日以（2013）兰刑二终字第99号刑事判决书,认定被告人曲银平犯保险诈骗罪，判处有期徒六年，并处罚金25000元。执行机关定西监狱于2017年12月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关定西监狱认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自服刑以来的考核资料等证据。本院认为，该犯于2017年9月13日向兰州市城关区人民法院缴纳罚金25000元。但该犯属“三类犯罪”罪犯，保险诈骗数额为112163.5，原审退赔7万元，剩余42163.5元入监后未积极退赔，且社区调查评估表上所在社区派出所未作出接收等评估意见，不符合法定假释条件。本案经本院审判委员会讨论决定，依据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款(三)项之规定，裁定如下：对罪犯曲银平不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦茂荣审判员  姚新平审判员  马建勋二〇一七年十二月二十六日书记员  周海霞
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院刑 事 判 决 书(2017)桂0302刑初203号公诉机关广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院。被告人阳某一，男。曾因犯抢劫罪，于2003年5月7日被桂林市叠彩区人民法院判处有期徒刑七年，2007年6月1日刑满释放，现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月22日被桂林市公安局秀峰分局刑事拘留，同年7月25日被桂林市秀峰区人民检察院批准逮捕，由桂林市公安局秀峰分局执行，现被羁押于桂林市第一看守所。被告人阳某二，男。曾因犯抢劫罪，于2006年8月10日被桂林市叠彩区人民法院判处有期徒刑四年，2008年12月19日刑满释放，现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月22日被桂林市公安局秀峰分局刑事拘留，同年7月25日被桂林市秀峰区人民检察院批准逮捕，由桂林市公安局秀峰分局执行，现被羁押于桂林市第一看守所。广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院以桂市秀检刑诉[2017]188号起诉书，指控被告人阳某一、阳某二犯盗窃罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市秀峰区人民检察院指派检察员吴晓燕出庭支持公诉，被告人阳某一、阳某二到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院指控：2016年10月6日16时许，被告人阳某二伙同被告人阳某一在桂林市秀峰区三多路“尼雅生态葡萄酒专营店”门口人行道上盗窃一辆蓝白色的三阳牌男式摩托车（车主：蔡某，车架号LXMTCJPY5D4023844，发动机号：13006872，价值人民币5516.00元）。公诉机关当庭提交了下列证据：失主蔡某的报案及陈述；购车发票、车辆登记信息单、户籍证明、抓获经过、刑事判决书、释放证明书、假释证明书等书证；证人阳某三的证言；被告人阳某一、阳某二的供述；价格认定结论书及告知书；辨认笔录及照片。公诉机关认为，被告人被告人阳某一、阳某二以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人阳某一对公诉机关的指控无异议，当庭表示认罪。被告人阳某二对公诉机关的指控无异议，当庭表示认罪。经审理查明，2016年10月6日16时许，被告人阳某二路过桂林市秀峰区三多路，见“尼雅生态葡萄酒专营店”门口人行道停放着一辆蓝白色的三阳牌男式摩托车（车主：蔡某，车架号LXMTCJPY5D4023844，发动机号：13006872，价值人民币5516.00元）。该车车钥匙还插在锁孔内，轮胎上也没有锁防盗锁。被告人阳某二立刻将这一情况打电话告诉被告人阳某一，通知其来偷车，并在原地等待被告人阳某一到来。不久后被告人阳某一来到三多路与被告人阳某二见面。两人趁四周无人注意之机，由被告人阳某二在不远处望风，由被告人阳某一用车钥匙启动该摩托车将车盗走，然后被告人阳某二也逃离现场。之后，被告人阳某一为感谢被告人阳某二，给被告人阳某二人民币200元。事后，被告人阳某一将所盗的摩托车押给他人，得款人民币1000元。2017年6月21日被告人阳某一在本市叠彩区北辰立交桥旁的东鑫网吧被公安人员传唤；2017年6月22日被告人阳某二在叠彩区交警大队办理业务时被公安民警抓获。上述事实，被告人阳某一、阳某二在开庭审理过程中无异议，并有经当庭质证的失主蔡某的报案及陈述；购车发票、车辆登记信息单、户籍证明、抓获经过、刑事判决书、释放证明书、假释证明书等书证；证人阳某三的证言；被告人阳某一、阳某二的供述；价格认定结论书及告知书；辨认笔录及照片等证据证实。本院认为，被告人阳某一、阳某二以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。二被告人结伙盗窃，分工配合，在共同犯罪中作用基本相当，不宜区分主从犯，都是主犯，分别按其在共同犯罪中的相对作用予以处罚。二被告人均有前科劣迹，均酌情从重处罚。鉴于被告人阳某一、阳某二归案后俊能如实供述犯罪事实，有坦白情节，当庭表示认罪，均依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第二十五条第一款，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：一、被告人阳某一犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月22日起至2018年2月21日止。罚金在判决生效后十五日内缴纳。）二、被告人阳某二犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月22日起至2018年2月21日止。罚金在判决生效后十五日内缴纳。）三、责令被告人阳某一、阳某二退赔失主蔡某损失人民币五千五百一十六元。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  刘伟胜二〇一七年十二月六日书记员  吴云娟
陕西省城固县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0722民初2739号被告李某某，男,汉族,住陕西省。被告刘某某,女,汉族,住陕西省。被告余某某，男，汉族，住陕西省。委托代理人邹某某，女，汉族，住陕西省。系被告余某某的妻子。被告邹某某，女，汉族，住陕西省，系被告余某某的妻子。李某某诉刘某某、余某某、邹某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理。依法由审判员魏继儒适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某和被告刘某某、被告邹某某（同时邹某某系被告余某某委托代理人）到庭参加了诉讼。被告余某某经法院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称:2014年9月1日，被告刘某某以修路为由向原告借款50000元，并口头约定月息五分，被告刘某某向原告出具借条一张，被告余某某、邹某某为该笔借款提供了担保，并以担保人的名义在借条上签字。后被告刘某某向原告清偿了部分利息，2016年2月6日，原告与被告刘某某经过核算确认被告刘某某累计欠原告9个月的利息22500元，被告刘某某向原告单独出具了借条一张，被告余某某在新的借条上以担保人的名义签了字。之后被告刘某某又按原来约定的月息五分向原告清偿了4个月的利息10000元,此后被告刘某某再未向原告清偿过借款本息，担保人余某某、邹某某也未履行担保责任。为保障原告的合法利益，故诉至人民法院请求依法判令被告刘某某偿还原告借款50000元及利息27000元（原欠9个月利息22500元，经法院释明法律规定后原、被告当庭确认按月利率2%计算应为9000元；以及从2016年6月1日至2017年11月30日期间共计18个月利息按月利率2%计算为18000元）。被告余某某、邹某某对以上债务承担连带清偿责任。被告刘某某、邹某某、余某某承认原告在本案中所主张的事实，但因被告刘某某经济紧张，目前无法偿还借款本息，只要被告刘某某经济好转后，将会及时向原告偿还借款本息。本院认为，被告刘某某、邹某某、余某某承认原告李某某在本案中主张的事实，本院对原告所主张的事实予以确认。保证人未约定保证方式，应当依法认定为连带责任保证。原告的主张与法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条的规定，判决如下:一、由被告刘某某在本判决生效之日起10日内向原告偿还借款本金50000元及利息27000元。二、被告余某某、邹某某对上述借款本息承担连带清偿责任，被告余某某、邹某某清偿后有权向被告刘某某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费元1612元，减半收取806元，由被告刘某某负担，被告余某某、邹某某连带承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向上级人民法院上诉。审判员  魏继儒二〇一七年十二月十四日书记员  侯亚庆
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0781执2491号申请执行人：耿桂林，男，1969年6月7日出生，汉族。被执行人：谢玉国，男，1959年9月10日出生，汉族。本院在执行耿桂林与谢玉国民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无执行能力，申请执行人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 铁二〇一七年十二月七日书记员 陈众林
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书本院（2017）湘0105执保1418号案件，已保全完毕。特此通知。二〇一七年十二月十八日
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初24639号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人王晓锋，重庆君知奇律师事务所律师。被告雷波。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告雷波信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2013年06月26日，被告雷波向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为531659009906XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年12月4日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币189763.40元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币189763.40元（利息截至2017年12月4日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告雷波住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告雷波的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  梁晓峰二〇一七年十二月二十一日书记员  刘红梅
四川省青川县人民法院执 行 裁 定 书(2017）川0822执恢97号之一申请执行人姚智广，男，生于1978年1月12日，住四川省青川县。被执行人何伟，男，生于1979年8月4日,住四川省江油市。本院在执行申请执行人姚智广与被执行人何伟民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行了全部给付义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 冯 伟审判员 赵学明审判员 吴志林二〇一七年十二月十二日书记员 刘洪生
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0205执1890号之一申请执行人：中银消费金融有限公司，组织机构代码55740076-5，住所地上海市浦东新区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：许罗德，该公司董事长。委托诉讼代理人：诸树圯、孙俊翼，江苏神阙律师事务所律师。被执行人：杜宏涛，男，1986年5月1日出生，汉族，户籍地安徽省明光市。申请执行人中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被执行人杜宏涛金融借贷合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0205民初1465号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，杜宏涛应于本判决生效后立即向中银公司支付贷款本金187123.4元、截至2016年3月15日的利息31353.66元、截至2016年3月15日的滞纳费27454.81元、以187123.4元为基数自2016年3月16日起至实际还款之日止按每月1.6%的利率计算的利息、以187123.4元为基数自2016年3月16日起至实际还款之日止按每日万分之五计算的滞纳费及律师费4918元。案件受理费5070元，保全申请费1820元，公告费550元，合计诉讼费7440元，由杜宏涛负担。因杜宏涛未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人中银公司的请求，本院于2017年8月22日立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人杜宏涛发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令杜宏涛申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但杜宏涛未予履行。在执行过程中，经向金融机构查询，未发现被执行人杜宏涛名下有银行存款。经向车辆管理部门查询，查得被执行人杜宏涛名下有苏Ｂ×××××车辆一辆，本院于2017年11月10日对上述车辆进行了查封，查封期限为两年。但目前该车辆无法查找到，故不宜处置。经向不动产登记中心查询，未发现被执行人杜宏涛名下有不动产登记信息。经向住房公积金管理部门查询，未发现被执行人杜宏涛有缴纳信息。执行过程中，本院至安徽省明光市津里村村民委员会调查，该村委工作人员称被执行人杜宏涛及其父母常年在外，家中无房产，家中的土地也流转给其他村民，无财产线索提供给法院。后，本院至被××人××户籍地××号，经村民反映及本院现场查证，上述房屋早已倒塌，当地村民亦无财产线索提供。因被执行人杜宏涛拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将杜宏涛纳入失信被执行人名单。综上，本案执行款258289.87元、相应的利息及滞纳金、执行费3900元均未执行到位。上述执行情况本院已书面告知申请执行人中银公司，申请执行人中银公司未提出异议，亦未提供被执行人杜宏涛其他可供执行财产的相关证据或财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有能力履行。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人杜宏涛有可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2016）苏0205民初1465号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。如发现被执行人杜宏涛确有可供执行的财产，申请执行人中银公司可以再次申请立案执行。被执行人杜宏涛有继续履行债务的义务，同时每六个月向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。定书送达后立即发生法律效力。审判长 华 伟审判员 邹吟冰审判员 谢 妍二〇一七年十二月二十日书记员 顾明霞
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0581执7928号之一被执行人：邵振华，男，1987年7月28日出生，汉族，住常熟市。邵振华犯容留他人吸毒罪一案，本院于2014年2月13日作出的（2014）熟刑初字第0127号刑事判决书已发生法律效力。依该判决：邵振华应交纳罚金人民币三千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年9月4日移交立案执行。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、股票信息。经向房产管理部门查询，发现被执行人名下有位于常熟市金山苑三区4幢201室房地产，但是该套房地产系其与邵某某、陆某某共有，本案暂不便处置。本院亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除不便处置的房产外，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）熟刑初字第0127号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，本院可恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 宇审判员 王 芳审判员 庾悦元二〇一七年十二月十九日书记员 柯 杨
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0105执2151号之一申请执行人湖南珠江实业投资有限公司。法定代表人罗晓。被执行人陈珍珠。申请执行人湖南珠江实业投资有限公司申请执行被执行人陈珍珠房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日作出的（2016）湘0105民初4531号民事判决书已发生法律效力，该判决书内容为：一、被告陈珍珠自本判决生效之日起五日内支付原告湖南珠江实业投资有限公司购房款70200元及违约金（违约金从2015年10月1日起按年利率6%计算至债务实际清偿完毕之日止）；二、驳回原告湖南珠江实业投资有限公司的其他诉求。但被执行人陈珍珠未履行全部义务。在执行过程中，本院对被执行人陈珍珠名下财产进行了查询，现查明被执行人陈珍珠名下暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人陈珍珠可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0105民初4531号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可继续要求执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面的续行申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  王爱云执 行 员  何祥猛执 行 员  胡 鹏二〇一七年十二月二十五日代理书记员  曾 胜
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0231执802号申请执行人：迟国祥，男，1958年1月5日出生，汉族，教师，住拜泉县拜泉镇通泉街。被执行人:佘艳龙，男，1982年9月1日出生，汉族，干部，住拜泉县国富镇清洁村。本院于2017年9月7日立案执行的(2017)黑0231执802号执行案件，申请执行人迟国祥与被执行人佘艳龙借贷纠纷一案，本院在执行过程中双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2017）黑0231民初54号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任立臣审判员  李金生审判员  郭新东二〇一七年十二月十七日书记员  刘鹏里
福建省连城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0825执1030号之一申请执行人：连城县农村信用合作联社新泉信用社，住所地连城县新泉镇新泉村新兴南路，统一社会信用代码9135082515810386XR。法定代表人：项林辉,主任。被执行人：曹林兴，男，1978年5月2日生，汉族，住连城县。被执行人：杨丽娥，女，1982年6月14日生，汉族，住连城县。被执行人：杨流生，男，1967年3月18日生，汉族，住连城县。申请执行人连城县农村信用合作联社宣和信用社与被执行人曹林兴、杨丽娥、杨流生金融借款合同纠纷一案，本院（2017）闽0825民初1459号民事判决书已发生法律效力。依照上述法律文书，被执行人应支付申请执行人案款122592.02元及相应利息。根据申请执行人的申请，本院于2017年8月16日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了司法查控并到被执行人所在地调查，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦没有提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知，责令其报告财产，并发出限制高消费令，本案符合终结本次执行程序的条件且申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李治雄审 判 员  李立宏审 判 员  林隆军二〇一七年十二月二十二日代理书记员  罗铭睿
黑龙江省集贤县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0521执949号之一申请执行人：郭迎秋，女，38岁。被执行人：王会珍，女，66岁。被执行人：史国林，男，67岁。被执行人：史德新，男，43岁。被执行人：马新颖，女，41岁。本院在执行郭迎秋与王会珍、史国林、史德新、马新颖民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李月菊审判员  李丽辉审判员  曲 伟二〇一七年十二月三十日书记员  迟 朋
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0281执1942号申请执行人：黄开地，男，1970年3月5日生，汉族，住湖北省大冶市。被执行人：余江明，男，1982年4月2日生，汉族，住江西省瑞昌市。本院在执行申请执行人黄开地与被执行人余江明民间借贷纠纷一案中，被执行人履行了法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0281民初3900号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨裕春二〇一七年十二月十八日书记员  柯力克
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0105民初56477号原告：腾讯音乐（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区天辰东路7号楼-2至8层101内3层303室。法定代表人：胡敏，董事长兼经理。委托诉讼代理人：赵煜，广东任高扬律师事务所律师。被告：上海水渡石信息技术有限公司，住所地上海市闵行区东川路555号戊楼1242室。法定代表人：高晓松，董事长。委托诉讼代理人：李双，北京润创律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴亮，北京润创律师事务所律师。原告腾讯音乐（北京）有限公司与被告上海水渡石信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告腾讯音乐（北京）有限公司于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告腾讯音乐（北京）有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告腾讯音乐（北京）有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告腾讯音乐（北京）有限公司负担（已交纳）。审判长  崔树磊审判员  乔 迪审判员  胡晓霞二〇一七年十二月十二日书记员  唐铁星
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0812执2662号之一申请执行人陶珍玉，女，1944年8月29日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被执行人魏红霞，女，1971年12月27日出生，汉族，住淮安市清江浦区。本院在执行陶珍玉与魏红霞追偿权纠纷一案中，已对被执行人的工资收入予以扣留。经查被执行人暂无可供执行财产。现申请执行人以被执行人暂无可供执行财产为由，向本院提出撤回本次执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0812执2662号案件的执行。法律规定的申请执行时效期间内，如果发现被执行人可供执行财产线索，申请执行人可向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨海清审判员  刘 淼审判员  薛 兆二〇一七年十二月二日书记员  范玉柏
山东省泰安市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁09刑终234号抗诉机关山东省东平县人民检察院。原审被告人李焕苓,男,1971年10月5日出生于山东省东平县，汉族,高中文化,住东平县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月21日被刑事拘留,同年7月24日被取保候审。辩护人苏艳，山东慧哲律师事务所律师。山东省东平县人民法院审理山东省东平县人民检察院指控原审被告人李焕苓犯危险驾驶罪一案，于2017年9月18日作出（2017）鲁0923刑初220号刑事判决。宣判后，东平县人民检察院提起抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月22日公开开庭审理了本案。泰安市人民检察院指派检察员陈成军、张媛媛出庭履行职务，原审被告人李焕苓及其辩护人苏艳到庭参加诉讼。现已审理终结。原审判决认定，2017年7月4日10时10分许,被告人李焕苓无证驾驶套牌（鲁Ｊ×××××）小型轿车由东向西行至东平县城区汶河街路段时,被执勤民警当场查获。经检测，李焕苓静脉血液中检出乙醇成分，含量为208.4mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。原审判决认定上述事实的证据有，泰公刑鉴（毒）字（2017）040993号物证检验报告，受案登记表、立案决定书、到案说明、户籍信息、泰安市公安局交通警察支队车辆管理所出具的证明，证人张某的证言，查获经过、血样提取笔录、讯问光盘,被告人的供述与辩解等证据。以上证据均经当庭举证、质证，原审法院予以确认。原审法院认为，被告人李焕苓在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。李焕苓血液酒精含量达200mg/100ml以上，且无驾驶资格证驾驶套牌机动车，酌情从重处罚。其具有坦白情节，依法可从轻处罚。其当庭自愿认罪、悔罪，系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、第五十三条之规定，以危险驾驶罪，判处被告人李焕苓拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币六千元。宣判后，山东省东平县人民检察院以“原审判决适用法律错误，宣告缓刑不当”为由，提出抗诉。泰安市人民检察院以相同的理由和“量刑畸轻”为由，支持抗诉。辩护人以“原审被告人李焕苓主观恶性较小，社会危害性不大，且认罪、悔罪态度较好，又系初犯、偶犯”为由，提出辩护意见。经二审审理查明的事实及证据与一审相同。本院认为，原审被告人李焕苓违反道路交通安全法，在道路上无证醉酒驾驶套牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。其血液酒精含量达200mg/100ml以上，且无证驾驶套牌机动车，应依法从重处罚。其归案后有坦白情节，且当庭认罪、悔罪，又系初犯、偶犯，依法可从轻处罚。关于抗诉机关提出“原审判决适用法律错误，宣告缓刑不当，量刑畸轻”的抗诉理由。经审理认为，原审法院根据本案的事实、性质、情节和对社会的危害程度，综合考虑原审被告人李焕苓具有从重、从轻及酌定从轻等量刑情节，判处其拘役并适用缓刑并不违背法律规定。抗诉机关的抗诉理由不能成立，不予采纳。辩护人的辩护意见成立，予以采纳。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回抗诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 秦 勇审判员 陈文生审判员 曹丙营二〇一七年十二月二十二日书记员 陈少飞
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0724执恢205号申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地灌南县新安镇人民路29号。法定代表人杨东，董事长。被申请执行人马金涛，男，1962年7月8日生，汉族，居民，住灌南县。被申请执行人董桂兰（系马金涛妻子），女，1971年8月16日生，汉族，居民，住址同上。本院在执行江苏灌南农村商业银行股份有限公司与马金涛、董桂兰金融借款合同纠纷一案中，申请人江苏灌南农村商业银行股份有限公司书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结（2015）南商特字第0021号民事裁定书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尤德荣代理审判员  赵晓军代理审判员  朱 刚二〇一七年十二月十八日书 记 员  丁智宇法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书本院（2017）湘0105执保1245号案件，已保全完毕。特此通知。二〇一七年十二月一日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市中级人民法院行政裁定书（2017）宁04行终81号上诉人（原审原告）陈玲，女，汉族，1973年3月16日出生，高中文化，居民，宁夏固原市人，住固原市。委托代理人苟克强，宁夏古雁律师事务所律师。特别授权。被上诉人（原审被告）宁夏回族自治区盐业管理局固原市分局。住所地：宁夏固原市法定代表人陈正坤，男，该局局长。委托代理人杜涛，宁夏兴业律师事务所律师。特别授权。上诉人陈玲因盐业行政处罚一案，不服固原市原州区人民法院（2017）宁0402行初38号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销固原市原州区人民法院（2017）宁0402行初38号行政判决；二、发回固原市原州区人民法院重审。审判长何军民审判员王伟代理审判员柳玲二○一七年十二月十九日书记员张晓敏相关法律：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
陕西省合阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0524执276号申请执行人梁瑞军,男,汉族,住合阳县东街村新后地北巷。申请执行人梁甜,女,汉族,住合阳县东街小学。申请执行人张海虫,女,汉族,住陕西省洛南县保安镇黒潭村。申请执行人梁莎,女,汉族,住兰州城市学院。被执行人董旭,男,汉族,住合阳县百良镇莘村西村。被执行人安盛天平财产保险股份有限公司陕西分公司,组织机构代码91610000590275820A。法定代表人尹西鹏，系该公司经理。本院在执行梁瑞军等4人与董旭、安盛天平财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经执行，被执行人陕西安盛天平财产保险股份有限公司已给付申请人梁瑞军等4人赔偿费55000元，另查询到被执行人董旭银行无存款，亦无可供执行的财产，经征询申请执行人意见，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结陕西省合阳县人民法院（2017）陕0524执276号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 雷 宏审判员 王福林审判员 王俊杰二〇一七年十二月十三日书记员 王文斌
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市万柏林区人民法院刑事判决书（2017）晋0109刑初714号公诉机关太原市万柏林区人民检察院。被告人刘一平，男，1961年1月7日出生于山西省太原市，汉族，初中文化，太原市果树场工人，住太原市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年3月7日被刑事拘留，同年3月16日被监视居住，2017年11月19日经本院决定被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。太原市万柏林区人民检察院以并万检刑刑诉（2017）261号起诉书指控被告人刘一平犯贩卖毒品罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员王志军出庭支持公诉，被告人刘一平到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年2月14日，被告人刘一平在太原市万柏林区西宫体育场，以人民币100元的价格贩卖给吸毒人员刘某土制海洛因一小包。2017年2月15日，被告人刘一平在太原市万柏林区东风小区29号楼下，以人民币100元的价格贩卖给吸毒人员刘某土制海洛因一小包，净重0.06克。被告人刘一平贩卖的两小包土制海洛因共计重约0.1克。2017年2月15日17时许，民警在太原市万柏林区东风小区被告人刘一平的暂住处将其抓获，并从其暂住处查获土制海洛因31小包，净重共计1.6克。经鉴定，从被告人刘一平贩卖和查获的毒品中均检测出海洛因和咖啡因成分。上述事实，被告人刘一平在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的到案经过，搜查笔录、毒品称量笔录及扣押清单，被告人刘一平、证人刘某分别指认被查获的毒品照片，太原市公安司法鉴定中心毒物毒品检验报告，太原市没收（收缴）毒品凭证，证人刘某的证言，辨认笔录，户籍证明，被告人刘一平的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘一平明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘一平被抓获时从其暂住处查获的毒品，应认定为其贩卖的毒品。被告人刘一平如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人刘一平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月19日起至2018年9月8日止。罚金在判决生效之日起三十日内一次缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）二、收缴毒品由太原市公安局予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长张军人民陪审员多铁柱人民陪审员张瑞鲜二Ｏ一七年十二月五日书记员李京京
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民事裁定书（2017）内0421民初9425号原告:李某，男，1972年4月7日出生，汉族，农民。被告:于某，男，1975年1月12日出生，汉族，农民。原告李某与被告于某民间借贷纠纷一案,原告于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费20元，由原告负担审判长吴婷审判员阿力玛人民陪审员李久春二〇一七年十二月二十七日书记员董宏波
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔2601民初4396号原告：王和章，男，苗族，1984年7月14日生，住贵州省黄平县，现住凯里市。被告：唐建，男，苗族，1983年4月13日生，住凯里市。原告王和章与被告唐建民间借贷纠纷一案，本院2017年11月9日受理后，原告王和章于2017年12月26日以原、被告的纠纷已解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王和章在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律范围内处分自己的合法权利，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王和章撤诉。减半收取案件受理费25元，由原告王和章负担。审判员  潘政旭二〇一七年十二月二十八日书记员  潘礼杰
陕西省咸阳市渭城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0404财保39号之一解除保全申请人：湖南某某商贸物流发展有限公司，住所地：长沙市天心区芙蓉中路。法定代表人：彭某某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：晏某某，男，湖南某某律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖某，女，湖南某某律师事务所律师。被申请人：中铁二十一局集团某某工程有限公司，住所地：陕西省咸阳市渭城区。法定代表人：庄某某。湖南某某商贸物流发展有限公司与中铁二十一局集团某某工程有限公司仲裁程序中的财产保全一案，本院于2017年12月1日作出（2017）陕0404财保39号民事裁定，冻结被申请人中铁二十一局集团某某工程有限公司名下银行存款9630396.49元或查封、扣押同等价值的其他财产。咸阳仲裁委员会于2017年12月6日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，咸阳仲裁委员会提出解除保全措施的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对中铁二十一局集团某某工程有限公司名下银行存款9630396.49元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  王爱平审判员  吴青梅审判员  庞建昌二〇一七年十二月七日书记员  杨 丹
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0902民初5495号原告：晏有生，男，1971年3月16日出生，汉族，住江西省新余市分宜县，委托诉讼代理人：钟林华，江西甘雨律师事务所律师。被告：刘梦麟，男，1958年8月18日出生，汉族，住宜春市袁州区，委托诉讼代理人：刘呈俊，男，1950年5月19日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区，系被告刘梦麟兄长。被告：刘玉玲，女，1957年12月7日出生，汉族，住宜春市袁州区，系被告刘梦麟妻子。原告晏有生（以下简称原告）与被告刘梦麟、刘玉玲买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晏有生及其委托诉讼代理人钟林华，被告刘梦麟委托诉讼代理人刘呈俊、被告刘玉玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：原、被告是多年的生意伙伴。被告刘梦麟每年一直到原告店铺购买排骨、五花肉、瘦肉等猪肉。自2016年4月至2016年9月，一直拖欠货款92338元未支付，原告多次催讨，在原告购买的猪肉除支付小额货款外，尚欠诉争货款未付。自2016年10月开始，原告不再赊账购肉，到其经营场所追讨索要货款，被告刘梦麟均无理拒付。后原告多次找被告刘梦麟交涉，以如今生意不景气无资金支付为由拒付。综上所述，被告刘梦麟的行为显然缺乏诚信，无故拖欠货款，故原告诉至法院。被告刘梦麟辩称：欠款是事实，我会慢慢还款的，利息不要计算，适当在本金打折，之前做了这么多年的生意，价钱比市场价钱稍高。被告刘玉玲辩称：驳回诉讼请求，我不认识原告，也没有参与经营，没有收购货款，前面有经营负责的人，不能找我要钱。经审理查明：原告晏有生与被告刘梦麟曾系生意合作伙伴。自2016年4月至2016年9月期间，被告刘梦麟曾向原告晏有生购买肉类食品共计92338元。随后经原告晏有生多次催讨，被告刘梦麟未予支付，故原告晏有生诉至法院。庭审时，被告刘梦麟对上述拖欠货款事实和金额均未提出异议。上述事实有原告提交的收款收据以及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的债务应当得到清偿。被告刘梦麟向原告晏有生采购肉类食品，双方存在买卖合同关系，原告晏有生依约向被告刘梦麟提供肉类食品，被告刘梦麟即应履行支付货款义务，庭审时，因被告刘梦麟对上述货款金额及拖欠货款的事实均予以自认，故本院予以确认被告刘梦麟应向原告晏有生支付货款92338元。关于利息的计算，根据《最高人民法院》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因双方未约定付款时间，故本院确认利息自起诉之日（2017年11月17日）开始以中国人民同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算计算至货款付清之日止。另外，被告刘玉玲系被告刘梦麟配偶，上述债务发生在双方夫妻关系存续期间，虽然被告刘玉玲辩称夫妻财产独立，并提供了《协议书》，但原告晏有生并不认可且被告刘玉玲亦无证据证明原告对该协议书知情；另外被告刘玉玲也未举证证实原告晏有生与被告刘梦麟明确约定上述债务为个人债务。故上述债务应当认定为刘梦麟、刘玉玲夫妻共同债务，被告刘玉玲应当承担共同偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、限被告刘梦麟、刘玉玲于本判决生效之日起十日内向原告晏有生偿还货款92338元及利息（利息自2017年11月17日起以中国人民同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至货款付清之日）；二、驳回原告晏有生的其余诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费2275元，减半收取计1137.5元，由被告刘梦麟、刘玉玲共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 员 葛来萍二〇一七年十二月十四日代书记员 黄丽萍
江西省万载县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0922执573号之一申请执行人：李任辉，男。被执行人：易相猛，男。被执行人：易相光，男。本院于2017年9月4日立案执行的李任辉申请执行易相猛、易相光民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的江西省万载县人民法院（2016）赣0922民初1171号民事判决书，依法向被执行人易相猛、易相光送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人易相猛、易相光在送达之日起五日内向申请执行人李任辉支付借款27400元及利息（利息从2013年6月1日起计算至还清之日止，利息按年利率24%计算），负担案件受理费1028元、执行费326.42元。在执行过程中，经本院调查，被执行人易相光有车辆登记，但所登记的财产一时难以处理变现，本案在执行期限内暂无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项及《最高人民法院关于严格终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第一款之规定，裁定如下：终结江西省万载县人民法院（2016）赣0922民初1171号民事判决书的本次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 陈 炜审判员 汪功胜审判员 黄乃军二〇一七年十二月二十七日书记员 黄海燕
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0105执2091号之一申请执行人北京银行股份有限公司长沙分行。负责人戴炜。被执行人陈娟。被执行人曾水斌。申请执行人北京银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人陈娟、曾水斌金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月31日作出的（2017）湘0105民初1208号民事判决书已发生法律效力，该判决书内容为：一、被告陈娟、曾水斌于本判决生效之日起10日内偿还原告北京银行股份有限公司长沙分行借款本息232947.71元（利息暂计至2017年3月1日止），并按合同约定计算方式计算自2017年3月2日起至借款本息还清时止的利息、罚息、复利；二、被告陈娟、曾水斌于本判决生效之日起10日内向原告北京银行股份有限公司长沙分行支付实现债权的费用11647元。但被执行人陈娟、曾水斌未履行全部义务。在执行过程中，本院对被执行人陈娟、曾水斌名下财产进行了查询，现查明被执行人陈娟、曾水斌名下暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人陈娟、曾水斌可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0105民初1208号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可继续要求执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面的续行申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  王爱云执 行 员  何祥猛执 行 员  胡 鹏二〇一七年十二月二十五日代理书记员  曾 胜
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0724执2798号申请执行人徐国才，男，1947年11月1日生，汉族，居民，住灌南县。被申请执行人谢海波，男，1970年2月6日生，汉族，居民，住灌南县。申请执行人徐国才与被执行人谢海波买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月29日作出的（2017）苏0724民初4008号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人谢海波给付申请执行人徐国才货款6000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年09月25日立案受理，被执行人另应承担本案申请执行费人民币50元。本院受理后，于2017年10月9日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其在2017年10月16日前履行生效法律文书确定的义务，但未履行，也未申报财产。2017年12月15日本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单”，统一向全社会公布。经执行查明，被执行人谢海波在江苏灌南农村商业银行3208220101161002226282、在江苏灌南农村商业银行硕湖支行3208221301161000724036账户有存款，本院于2017年12月15日对上述账号进行了冻结，因存款远不足以偿还本案标的，本院暂不予扣划。此外被执行人谢海波无车辆、无房产。2017年12月15日下午，本院到被执行人谢海波位于灌南县××西××楼××单元××室的地址发现，被执行人谢海波长期外出，下落不明，家中亦无可供执行的财产。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，则向申请人告知上述执行情况，并要求其提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无可供执行的财产，且下落不明，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表，执行通知书，执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人未向本院申报财产，可依法对其采取司法九等强制措施，但碍于其下落不明，本院无法实施。鉴于被执行人名下目前查无可供执行财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  尤德荣代理审判员  周灌怀代理审判员  朱 刚二〇一七年十二月二十七日书 记 员  丁智宇附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0902执1838号之一申请人:辅燕,女,1972年9月22日出生,住亭湖区。被执行人:张军,男,1970年11月8日出生,住射阳县。申请执行人辅燕与被执行人张军民间借贷纠纷一案，生效的(2015)亭兴民初字第00856号法律文书载明：“被告张军应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告辅燕偿还借款30万元及资金占用期间利息（从2015年10月12日至实际给付之日止，按年息6%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，依法减半收取2900元，由被告张军负担。”因被执行人张军未履行上述义务，申请执行人辅燕向本院申请执行，本院于2016年6月24日立案受理。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人无可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0902执1838号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  徐 江审 判 员  杨建彬代理审判员  蔡 力二〇一七年十二月十五日书 记 员  郁 丹
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0281执1607号申请执行人：陈和平，男，汉族，住大冶市。被执行人：大冶市兴成铸造有限公司，住所地：大冶市陈贵镇。法定代表人：吴再成，该公司董事长。本院在执行申请执行人陈和平与被执行人大冶市兴成铸造有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，因被执行人大冶市兴成铸造有限公司资产不足以清偿全部债务，于2017年12月4日将被执行人大冶市兴成铸造有限公司移送“执转破”审查，现已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2016）鄂0281执1607号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨裕春二〇一七年十二月十八日书记员  李梦玲大冶市人民法院拟稿纸发文字号：（2017）鄂0281执1678号缓急：密级：签发：审核：主送：执行实施一处：抄送：拟稿单位：执行实施一处拟稿人：曹中文份数：5印刷单位：执行实施一处校对人：印制时间：附件：主题词：执行裁定标题：大冶市人民法院执行裁定书
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书本院（2017）湘0105执保1405号案件，已保全完毕。特此通知。二〇一七年十二月二十日
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0211民初15759号原告：青岛经济技术开发区恒信城市发展小额贷款有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。法定代表人：刘永森，经理。委托诉讼代理人：万彩娥，山东润杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高琳琛，山东润杰律师事务所实习律师。被告：李英军，男，住青岛市保税区。被告:薛金环，女，住住青岛市保税区。被告：王亚，女，住青岛市保税区。被告：薛常明，男，住青岛市保税区。被告：马玉波，男，住青岛市保税区。被告：李金霞，女，住青岛市保税区。被告：马艳霞，女，住青岛市保税区。本院受理原告青岛经济技术开发区恒信城市发展小额贷款有限公司与被告李英军、薛金环、王亚、薛常明、马玉波、李金霞、马艳霞借款合同纠纷一案，按照原告提供的地址无法向被告李英军、薛金环、王亚、薛常明、马玉波、李金霞、马艳霞送达，经本院释明，原告未能向本院提供被告明确的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费用。本院认为,原告不另行提供被告的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费，本案应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费20179元，原告已预交，全部退回原告青岛经济技术开发区恒信城市发展小额贷款有限公司。审判员 韩 飞二〇一七年十二月十九日书记员 范俊杰
福建省南平市延平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0702执868号之一移送执行人延平区人民法院刑庭。被执行人陈建辉，男，1971年2月10日出生，汉族，户籍地福建省南平市延平区。关于被执行人陈建辉欠缴刑事罚金纠纷一案，福建省南平市中级人民法院作出的（2017）闽07刑终118号刑事裁定书已发生法律效力,权利人已向本院申请强制执行,但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院通过司法查控系统查询被执行人所有的房产、土地、车辆、银行存款、工商登记等财产信息，发现被执行人有车牌号为闽Ｈ×××××号车辆一辆，已查封但未能实际扣押，不具备处置条件。在案件执行过程中，本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、限制高消费及有关消费、在征信系统中予以不良记录及纳入失信被执行人名单的执行措施。经本院审查认为该案暂无其他执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有其他可供执行的财产状况或线索，本院依法恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  叶长鋈执行员  叶 超执行员  吴远滨二〇一七年十二月三十日书记员  范 丹附相关法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏03民申185号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：闫长安。委托诉讼代理人：耿明。委托诉讼代理人：耿林。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘亮。委托诉讼代理人：田成海。委托诉讼代理人：孙蕾。再审申请人闫长安因与被申请人刘亮民间借贷纠纷一案，不服本院(2016)苏03民终6151号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，闫长安的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审；再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  葛 文审 判 员  杜有刚代理审判员  刘 佳二〇一七年十二月七日书 记 员  王珠玛
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0105执1126号之一申请执行人吉首市昌盛建筑器材租赁部。经营者：罗昌赛。被执行人湖南雄新建筑有限公司。法定代表人周戈。申请执行人吉首市昌盛建筑器材租赁部申请执行被执行人湖南雄新建筑有限公司租赁合同纠纷一案，长沙市中级人民法院作出的（2016）湘01民终5309号民事判决书和本院作出的（2015）开民二初字第04074号民事判决书均已经发生法律效力，上述判决书判决：湖南雄新建筑有限公司在判决生效之日起五日内支付给吉首市昌盛建筑器材租赁部租金1304501.3元，并按照944.73元/天的标准，从2015年7月17日起计算至湖南雄新建筑有限公司返还钢架管38659.2米、扣件31875套、顶杆1301根或不能返还上述器材而支付折价赔偿款之日止；湖南雄新建筑有限公司在判决生效之日起五日内返还给吉首市昌盛建筑器材租赁部钢架管38659.2米、扣件31875套、顶杆1301根，如逾期未还，则折价赔偿吉首市昌盛建筑器材租赁部上述设备款项942083.1元；湖南雄新建筑有限公司在判决生效之日起五日内支付吉首市昌盛建筑器材租赁部弯管、改制、洗油、缺螺杆帽、顶托修理费13032.7元。湖南雄新建筑有限公司在判决生效之日起五日内支付给吉首市昌盛建筑器材租赁部违约金254128.9元（暂计算至2015年7月16日，此后发生的以未付租金为基数，以日万分之五为标准计算至湖南雄新建筑有限公司返还钢架管38659.2米、扣件31875套、顶杆1301根或不能返还上述器材而支付折价赔偿款之日止）；湖南雄新建筑有限公司本判决生效之日起五日内支付给吉首市昌盛建筑器材租赁部律师费10万元。但被执行人湖南雄新建筑有限公司至今仍未完全履行生效法律文书所确定的全部义务。在执行过程中，被执行人湖南雄新建筑有限公司主动履行义务，向本院支付了50万元案款，本院亦依法继续冻结了被执行人湖南雄新建筑有限公司的银行存款。另外，被执行人湖南雄新建筑有限公司不服长沙市中级人民法院作出的（2016）湘01民终5309号民事判决书，已向湖南省高级人民法院申请再审，申请执行人吉首市昌盛建筑器材租赁部同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结长沙市中级人民法院作出的（2016）湘01民终5309号民事判决书和本院作出的（2015）开民二初字第04074号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面的续行申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  余志顺执 行 员  邓 平执 行 员  史科峰二〇一七年十二月六日代理书记员  曾 胜
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1423民初2812号原告：乔某，男，汉族，住河南省宁陵县。被告：戚某，男，汉族，住河南省民权县。被告：某财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地河南省商丘市。负责人：杨某，职务：总经理。原告乔某与被告戚某、某财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告应向本院预交案件受理费而未预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告乔某撤回对被告戚某、某财产保险股份有限公司商丘中心支公司的起诉处理。审判员  王宏伟二〇一七年十二月三十日书记员  李苗苗
福建省周宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0925执405号之二申请执行人张岩生，男，汉族，1975年2月16日生，福建省周宁县人，住福建省周宁县。被执行人吕大树，男，1978年3月6日生，福建周宁县人，住周宁县。被执行人吕大潘，男，1976年4月11日生，福建周宁县人，住周宁县。申请执行人张岩生与被执行人吕大树、吕大潘附带民事纠纷一案，周宁县人民法院作出的（2016）闽0925刑初157号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2017年9月25日立案执行，被执行人吕大树、吕大潘应赔偿93317.02元，承担执行费1299.75元。本院在执行的过程中向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人吕大树在中国工商银行福建省宁德周宁县支行账号14×××41中有存款人民币7459元，上述存款本院已依法扣划。除此之外，被执行人吕大树、吕大潘在本院辖区内无工商、房产、车辆等可供执行财产。本案中债权暂时无法全部实现。因本案短期内难以实现债权，本院将执行结果告知申请执行人，申请执行人对执行结果无异议也无法向本院提供新的可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，待发现其他可供执行财产线索再申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结周宁县人民法院作出的（2016）闽0925刑初157号刑事判决书的本次执行程序。本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关证明被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索，恢复执行后，被执行人负有继续履行债务的义务。审判长 许 伟审判员 陈常东审判员 徐旭彪二〇一七年十二月二十七日书记员 陈永忠附相关法条：中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
通化市二道江区人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0503民初691号原告：于凤芹，住吉林省通化市，户籍地：吉林省通化市。委托代理人：孙延翔，系吉林易金律师事务所律师。被告：纪彬彬，住吉林省通化市，户籍地：吉林省通化市。被告：都邦财产保险股份有限公司通化中心支公司（以下简称“都邦财险”）。��所地：吉林省通化市东昌区滨江西路3949号。法定代表人：尹淑洁，职务：总经理。委托代理人：沈新智，系该公司职员。原告于凤芹诉被告纪彬彬、被告都邦财险机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于凤芹委托代理人孙延翔、被告纪彬彬、被告都邦财险委托代理人沈新智到庭参加诉讼，本案现已审理终结。于凤芹向本院提出诉讼请求:1、判令被告赔偿原告医疗费12162.64元、后续治疗费15000元、伙食补助费7300元、护理费14199.58元、营养费5000元、鉴定费1800元，以上合计55462.22元。首先由都邦财险在保险合同范围内承担赔偿责任，不足部分由纪彬彬承担赔偿责任。事实和理由：2017年7月12日20时，被告纪彬彬驾驶×××号小型客车行驶至东通化大街新彩服装城门前时与于凤芹相刮，造成于凤芹受伤的交通事故。经交警部门认定，纪彬彬负事故的全部责任。纪彬彬辩称：原告伤情不重，双方协商赔偿费用未果，不同意承担鉴定费用和诉讼费。都邦财险辩称：对于前期53天住院期间的费用没有异议，住院期间同意按100元一天给付住院伙食补助费，但鉴定结论中后续治疗20天同意30元一天给付住院伙食补助费，鉴定结论中护理天数不能按60天计算，也应按20天计算，或等实际发生时再报销。5000元营养费不承担。本院经审理认定事实如下：2017年7月12日20时，被告纪彬彬驾驶×××号小型客车行驶至东通化大街新彩服装城门前时与于��芹相刮，造成于凤芹受伤的交通事故。经交警部门认定，纪彬彬负事故的全部责任。肇事车辆在都邦财险处投保交强险和30万元三者险。原告受伤当日至2017年9月3日在通化市第二人民医院住院治疗花费医疗费11499.96元，住院期间为二级护理，出院诊断为：1、转至上级医院继续治疗；2、出院后建议拄拐患肢不负重，勤叩背加强营养，预防肺炎及褥疮等并发症；3、休息2周；4、病情变化随诊，定期复查。经原告申请对后续治疗费、住院天数及护理天数进行鉴定，鉴定结论为：于凤芹左膝关节损伤的的后续治疗费1.5万元人民币、住院天数20天、护理天数60天。鉴定结论作出后送达双方当事人，双方当事人均未提出异议，鉴定时原告花费检查费662.68元、鉴定费1800元。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方当事人有争议���事实，本院认定如下：1、住院伙食补助费：原告主张住院伙食补助费7300元，被告都邦财险对前期53天住院期间的伙食补助费5300元没有异议，但对于鉴定结论中后续治疗20天主张按30元一天给付住院伙食补助费。本院认为：原告受伤住院治疗53天，后经鉴定机构确定后续治疗住院时间为20天，双方当事人在鉴定结论送达后均未提出异议，故采信该鉴定结论故原告的两次住院时间认定为共73天，都邦财险主张每天给付原告伙食补助费30元，无法律依据，故支持原告住院伙食补助费7300元；2、护理费：原告主张护理费14199.58元，被告都邦财险主张鉴定结论中护理天数不能按60天计算，也应按20天计算，或等实际发生时再报销。本院认为：因鉴定机构确定原告后续治疗护理时间为60天，该鉴定结论送达后双��当事人均未提出异议，故采信该鉴定结论，故原告的此项主张符合法律规定，予以支持；3、营养费：原告主张营养费5000元，被告不同意承担，本院认为：原告提供的出院诊断书中第二项记载出院后建议拄拐患肢不负重，勤叩背加强营养，预防肺炎及褥疮等并发症，由此可见原告需要加强营养是有医嘱确认，但其营养期医嘱中未明确有，结合该诊断建议原告休息2周，故营养期间支持14天，营养费酌定为720元。5、鉴定费：原告主张鉴定费1800元，被告不同意给付，本院认为：鉴定费系原告因本次事故造成的经济损失理应获得赔偿，原告提供吉林中维司法鉴定所1800元鉴定费收据一张，故原告的鉴定费支持1800元。综上所述，本案为机动车交通事故责任纠纷，肇事车辆×××号小型客车在都邦财险投保交强险和商业险，在保险有效期内投保车辆发生交通事故造成于凤芹受伤，原告于凤芹作为赔偿权利人，依法享有对被告都邦财险的直接请求权，被告都邦财险应在交强险和商业险责任限额内对原告承担赔付责任，超出限额部分由被告纪彬彬按责任比例进行赔偿。故都邦财险应在交强险限额内赔付原告医疗费及住院伙食补助费10000元、护理费14199.58元，在商业险范围内赔付原告医疗费和伙食补助费24462.64（11499.96+662.68+15000+7300－10000＝24462.64）元、营养费720元。本次事故经交警部门认定，纪彬彬负事故的全部责任，根据保险合同的约定，鉴定费保险公司不予承担，此费用理应由加害人纪彬彬承担。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八���、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告都邦财产保险股份有限公司通化中心支公司于本判决生效后立即在交强险限额内赔付原告医疗费及住院伙食补助费10000元、护理费14199.58元，计24199.58元；在商业险范围内赔付原告医疗费及住院伙食补助费24462.64元、营养费720元，计25182.64元；二、被告纪彬彬于本判决生效后立即赔付原告鉴定费1800元；三、驳回原告于凤芹的其他诉讼请求。案件受理费593元（减半收取）由被告纪彬彬承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审 判 员  阴弥枝二〇一七年十二月十二日代理书记员  衣 思
广西壮族自治区钟山县人民法院刑 事 判 决 书(2017)桂1122刑初271号公诉机关广西壮族自治区钟山县人民检察院。被告人谢玉金，男，1937年5月20日出生于广西壮族自治区钟山县，壮族，小学文化，农民，住钟山县。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2017年11月9日被钟山县公安局取保候审。本院于2017年12月12日对其取保候审。辩护人李巧丽，钟山县法律援助中心律师。广西壮族自治区钟山县人民检察院以钟检诉刑诉（2017）266号起诉书指控被告人谢玉金犯非法持有枪支罪，于2017年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月19日公开开庭审理了本案。钟山县人民检察院指派检察员黎某出庭支持公诉，被告人谢玉金及其辩护人李巧丽到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区钟山县人民检察院指控，60年前，被告人谢玉金叫人帮制作了一支砂枪用于打猎，后一直存放在家中。2017年10月11日晚上10时许，钟山县公安在谢玉金的房子里依法扣押涉案枪支。经贺州市公安局物证鉴定书鉴定：谢玉金非法持有的枪支，可利用火药气体发射金属弹丸，具有致人伤亡能力，认定为《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。为证实指控的犯罪，公诉机关在庭上出示了相关证据，据此认为被告人谢玉金违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八第一款的规定，构成非法持有枪支罪。提请本院依法惩处。被告人谢玉金及其辩护人对指控的犯罪事实及罪名没有异议。辩护人对量刑提出被告人谢玉金有自首情节，犯罪主观恶性小，犯罪情节轻微，请求法庭对被告人谢玉金免予刑事处罚。经审理查明，2017年10月11日晚上10时许，钟山县公安在被告人谢玉金的房子里依法扣押了一支其私藏的打猎砂枪。经贺州市公安局物证鉴定所鉴定：谢玉金非法持有的枪支，可利用火药气体发射金属弹丸，具有致人伤亡能力，认定为《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。另查明，2017年11月9日，钟山县公安局民警电话通知谢玉金在家等候接受调查，谢玉金接到通知后在家等候，之后民警前往谢玉金家中将其带到派出所接受调查，归案后谢玉金如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经法庭质证、认证的现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，搜查笔录、扣押物品清单，贺州市公安局物证鉴定所枪支鉴定书及鉴定结论通知书，到案经过、抓获经过，被告人谢玉金的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢玉金违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人谢玉金犯非法持有枪支罪罪名成立。被告人谢玉金具有自首情节，本院予以从轻处罚。被告人谢玉金故意犯罪时已年满七十五周岁，本院予以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪态度，本院决定对被告人谢玉金免予刑事处罚。对辩护人提出被告人谢玉金有自首情节，犯罪主观恶性小，犯罪情节轻微，请求法庭对被告人谢玉金免予刑事处罚的意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第十七条之一、第六十七条第一款、第三十七条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：被告人谢玉金犯非法持有枪支罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  卢晓琴二〇一七年十二月十九日书记员  廖国盛附相关法律条文《中华人民共和国刑法》：第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏01民终8116号上诉人（原审原告）：王殿华，男，1964年2月29日生，汉族，住南京市建邺区。委托诉讼代理人:ＸＸ，江苏名俱扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：巢华娟，江苏名俱扬律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）:南京高精齿轮集团有限公司，住所地江苏省南京市雨花台区尤家凹3号。法定代表人：胡吉春，该公司董事长。委托诉讼代理人：王浩然，男，1990年6月10日生，汉族，该公司员工，住江苏省泗洪县。委托诉讼代理人：孙金福，江苏益邦律师事务所律师。上诉人王殿华与被上诉人南京高精齿轮集团有限公司（以下简称南高齿公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服南京市建邺区人民法院(2017)苏0105民初2707号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人王殿华上诉请求：1、撤销南京市建邺区人民法院作出的苏01**民初2707号民事判决书并依法改判被上诉人支付上诉人租金57000元及半年物业管理费；2、被���诉人承担本案一审、二审全部诉讼费用。事实与理由如下：1、一审法院判决认定房屋租赁合同已经于2017年4月30日解除，与事实不符，也与合同法的规定相悖。被上诉人于2017年3月2日给上诉人送达的《解约通知函》根本不能导致房屋租赁合同的解除，双方约定该房屋租赁合同的解除必须同时满足两个条件，即“一方必须提前一个月通知对方”、“并征得对方同意”。2、被上诉人在租赁合同有效期限内，在合同未经过双方协商解除的情况下，自行决定离开租赁房屋的行为显然属于提前履行合同的行为。被上诉人离开涉案房屋后，房屋一直空置至今，故上诉人依据租赁合同约定向被上诉人主张该房屋下半年的租金，应当得到保护。被上诉人南高齿公司辩称：1、上诉人与被上诉人于2016年10月30日签订的合同合法有效。2、上诉人主张5.7万元租金及相应物业费没��事实与法律依据。请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。王殿华向一审法院起诉请求：1、判令南高齿公司继续履行租赁合同并支付2017年5月1日至2017年10月31日租金57000元；2、判令南高齿公司承担逾期支付租金的违约金9500元；3、判令南高齿公司承担2017年5月1日至2017年10月31日的物业、车位费5581.8元。一审法院认定事实：2016年10月30日，王殿华与南高齿公司签订《房屋租赁合同》，约定由南高齿公司承租王殿华名下位于南京市建邺区庐山路116号2栋708室房屋，租期自2016年11月1日至2017年10月31日，租金为9500元/月，每半年支付一次，第二期租金南高齿公司应于到期前一个月支付给王殿华；保证金10000元，合同到期且各项费用结清后三日内王殿华无息返还保证金；南高齿公司负担房屋的水、电、煤气、物业管理等费用；一方如要求提前解约，应提前一个月通知对方，并征得对方同意，否则应支付相当于一个月租金的违约金并赔偿损失。合同签订后，南高齿公司向王殿华支付了10000元保证金及2016年11月1日至2017年4月30日的房屋租金；王殿华将房屋交付南高齿公司使用。至2017年3月2日，南高齿公司向王殿华发函要求于2017年4月30日解除双方租赁合同。并同意支付一个月租金作为违约金。王殿华于当日回函通知不同意解除租赁合同。2017年3月31日，南高齿公司向王殿华发函称房屋实际使用人已于2017年3月30日搬离涉案房屋，要求王殿华将房屋挂出租赁。但王殿华称因房屋租赁合同未解除，故至今未对房屋进行查验。2017年4月25日，王殿华与案外人南京链家房地产经纪有限公司签订《房屋出租委托协议》，将涉案房屋委托该公司出租。但至一审庭审之日，涉案房屋尚未再行出租。以上事实，有���房屋租赁合同》、解约通知函、回函、关于尽快检查验收房屋的函、《房屋出租委托协议》等予以证实。一审法院认为，南高齿公司于2017年3月2日向王殿华提出于2017年4月30日终止合同并愿意承担相当于1个月租金的违约金，符合双方合同中提前1个月通知的约定。南高齿公司于2017年3月31日向王殿华发函称已搬离涉案房屋，王殿华虽称未对房屋进行查验，但已于2017年4月25日将涉案房屋委托中介公司另行出租，应视为王殿华已接收了涉案房屋。故双方的租赁合同应已于2017年4月30日终止。王殿华要求南高齿公司支付2017年5月1日至2017年10月31日的租金及车位费、物业管理费，一审法院不予支持。但南高齿公司提前解约构成违约，应承担相应的违约责任，王殿华要求南高齿公司支付违约金9500元，一审法院予以支持。但王殿华应退还南高齿公司已支付的保证金。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决：一、南高齿公司于判决生效之日起十日内向王殿华支付违约金9500元;二、驳回王殿华的其他诉讼请求。本案受理费1602元，减半收取801元，由王殿华负担400元，由南高齿公司负担401元。双方对一审法院查明的事实无异议。本院予以确认。二审审理中，上诉人提交2017年8月30日的车位管理费、物业管理费发票一张，证明其已交纳2017年下半年的相关费用；上诉人还提供其与实际承租人签订的补充协议，证明实际承租人也即被上诉人聘请的专家同意每月多支付1000元的租金。被上诉人对发票的真实性没有异议，但对其关联性不予认可，对补充协议的真实性、关联性均不予认可，并认为该协议是上诉人与协议的另一方签字人之间的关系。被上诉人在二审中提交收条一张，证明被上诉人已经将涉案房屋的门禁卡交给了物业公司，上诉人对其真实性不予认可。本院认为，王殿华与南高齿公司于2016年10月30日签订《房屋租赁合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的效力性禁止性规定，合法有效，双方均应依约诚信履行。该合同约定，一方如要求提前解约，应提前一个月通知对方，并征得对方同意，否则应支付相当于一个月租金的违约金并赔偿损失。合同履行过程中，南高齿公司于2017年3月2日向王殿华发函要求于2017年4月30日解除双方租赁合同，王殿华未予同意，故双方之间的房屋租赁合同并未经协议解除。考虑到房屋实际使用人已于2017年3月30日搬离涉案房屋，房屋租赁合同已经不能实际履行，故一审法院认定双方之间的合同于2017年4月30日终止，于法有据。南高齿公司在未经得王殿华同意的情况下解除房屋租赁合同，构成违约，依照合同约定应当承担违约责任，一审法院判决南高齿公司支付王殿华9500元违约金，有事实与法律依据。南高齿与王殿华之间的房屋租赁合同已于2017年4月30日终止，王殿华要求南高齿公司支付2017年5月1日至2017年10月31日的租金及车位费、物业管理费，一审法院不予支持，并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1602元，由上诉人王殿华负担。本判决为终审判决。审判长  殷源源审判员  张旭东审判员  孙 伟二〇一七年十二月十二日书记员  朱亚芳
四川省大邑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0129执1340号申请执行人：王永全，男，汉族，住四川省大邑县。被执行人：成都川安汽车部件有限公司，住所地：四川省大邑县晋原镇工业区干溪路36号。法定代表人：王冬平。本院在执行王永全与成都川安汽车部件有限公司劳动争议纠纷一案中,本院对被执行人的银行存款、房地产及车辆信息等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王世伟审判员  左学清审判员  范小刚二〇一七年十二月二十七日书记员  卢 莎
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0623执1067号申请执行人:李昌金，男，1973年6月4日出生，汉族，农民，住四川省中江县。被执行人：李顺元,男,1968年5月30日出生,汉族，农民，住中江县。被执行人：ＸＸ,男,1987年1月23日出生,汉族，农民，住中江县。李昌金与李顺元、ＸＸ土地租赁合同纠纷一案，申请执行人李昌金依据（2017）川0623民初2106号民事调解书，于2017年9月12日向本院申请执行，要求被执行人李顺元给付土地租赁费10216元及垫付诉讼费70元，承担案件执行费54元，被执行人ＸＸ对其中的2811元承担连带清偿责任。执行中，申请执行人与被执行人ＸＸ就ＸＸ应承担连带清偿责任部分达成了分期付款的和解协议。本院查封的被执行人李顺元的位于中江县的房产正在评估之中，暂不具备处置条件。经查，被执行人李顺元无其他财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）川0623民初2106号民事调解书第二、四、六项的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可以再次向有管辖权的人民法院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈小明审判员  杨文太审判员  彭玉莲二〇一七年十二月十九日书记员  尹湘濂
山西省长治市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋04民终2620号上诉人（原审原告）：申锦阳，男，汉族。上诉人（原审原告）：赵玉飞，男，汉族。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司。负责人：王彤宇，该公司经理。委托诉讼代理人：裴力军，山西晶旌律师事务所律师。上诉人申锦阳、赵玉飞因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司保险合同纠纷一案，不服山西省长治市城区人民法院（2017）晋0402民初2323号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，开庭前依法向上诉人和被上诉人送达开庭传票，被上诉人中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司在开庭日到庭参加诉讼，上诉人申锦阳、赵玉飞无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人申锦阳、赵玉飞撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1094元，减半收取547元，由上诉人申锦阳、赵玉飞负担。本裁定为终审裁定。审判长 孙 锐审判员 王 瑞审判员 王成立二〇一七年十二月十一日书记员 左樱桃
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0105执恢121号之一申请执行人长沙银行股份有限公司银德支行。负责人胡军。被执行人刘峰。被执行人刘崟。被执行人姚雪华。被执行人刘国慎。被执行人毛红华。被执行人姚奇华。申请执行人长沙银行股份有限公司银德支行申请执行被执行人刘峰、刘崟、姚雪华、刘国慎、毛红华、姚奇华借款合同纠纷一案，长沙仲裁委员会于2016年2月4日作出的（2015）长仲裁字第381号裁决书已发生法律效力，该裁决书内容为：一、准许申请人长沙银行股份有限公司银德支行撤回解除申请人与被申请人刘峰签订的《人民币借款合同》的仲裁请求：二、被申请人刘峰于本裁决书送达之日起十日内向申请人长，银行股份有限公司银德支行偿还借款本金3900000元及利息69766.98元（该利息计算至2015年4月20日），2015年4月21日起至付清借款之日止的利息按借款合同约定（利息按中国人民行公布的同期贷款基准利率上浮20%计算，罚息按上述借款利上浮50%计算）给付；三、被申请人刘峰未履行上述第二项义务的，申请人长沙银。行股份有限公司银德支行有权就被申请人刘崟提供的抵押财产，位于长沙市雨花区马王堆南路258号现代商贸城3栋1012号的房屋拍卖、变卖所得价款在最高债权额950000元的限度内优先受偿；四、被申请人刘峰未履行上述第二项义务的，申请人长沙银股份有限公司银德支行有权就被申请人姚雪华提供的抵押财产位于长沙市高桥大市场西大门正对面1-5楼103门面和长沙市雨花区曲塘路735号白沙湾嘉园B4B5B6栋509号、5ll号房屋拍，变卖所得价款在最高债权额2150000元的限度内优先受偿；五、被申请人刘峰未履行上述第二项义务的，申请人长沙银股份有限公司银德支行有权就被申请人毛红华提供的抵押财位于长沙市雨花区万家丽路二段239号中城丽景香山园1栋1104号房屋拍卖、变卖所得价款在最高债权额800000元的限度内优先受偿；六、驳回申请人长沙银行股份有限公司银德支行其他仲裁请求；七、本案仲裁受理费22523元，处理费3378元，财产保全费5000元，公告费2000元，共计32901元，由被申请人刘峰、刘崟、姚雪华、刘国慎、毛红华、姚奇华承担。因应由被申请人刘峰、刘崟、姚雪华、刘国慎、毛红华、姚奇华承担的该费用32901元已由申请人长沙银行股份有限公司银德支行向本会预交，本会不予退还，由被申请人刘峰、刘崟、姚雪华、刘国慎、毛红华、姚奇华直接支付给申请人长沙银行股份有限公司银德支行。但被执行人刘峰、刘崟、姚雪华、刘国慎、毛红华、姚奇华未履行全部义务。在执行过程中，本院对被执行人刘峰、刘崟、姚雪华、刘国慎、毛红华、姚奇华名下财产进行了查询，现查明被执行人刘峰、刘崟、姚雪华、刘国慎、毛红华、姚奇华名下财产暂不适宜进行处置，申请执行人亦不能提供被执行人刘峰、刘崟、姚雪华、刘国慎、毛红华、姚奇华可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结长沙仲裁委员会（2015）长仲裁字第381号裁决书的本次执行程序。申请执行人可继续要求执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面的续行申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  王爱云执 行 员  何祥猛执 行 员  胡 鹏二〇一七年十二月二十七日代理书记员  曾 胜
福建省三明市梅列区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0402执715号申请执行人：中国工商银行股份有限公司三明列东支行，住所地三明市梅列区。负责人:刘宏强，行长。委托诉讼代理人：陈顺峰，男，该行职员。被执行人：范立新，男，1967年7月3日出生，汉族，住福建省大田县。被执行人：严巧玲，女，1967年2月17日出生，汉族，住福建省大田县。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司三明列东支行与被执行人范立新、严巧玲借款合同纠纷一案中，申请执行人于2017年12月28日以双方先行协商处理为由，向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2017)闽0402执715号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 骞审判员 李 强审判员 郭惠容二〇一七年十二月二十八日书记员 陈丹丹
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1423民初2811号原告：牛某，男，汉族，住河南省宁陵县。被告：葛某，男，汉族，住河南省宁陵县。被告：某财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地河南省商丘市。负责人耿某，职务：经理。原告牛某与被告葛某、某财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告应向本院预交案件受理费而未预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告牛某撤回对被告葛某、某财产保险股份有限公司商丘中心支公司的起诉处理。审判员  王宏伟二〇一七年十二月三十日书记员  李苗苗
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初17719号原告：中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行，营业场所重庆市渝中区五一路110号，统一社会信用代码915001039028691782。负责人：陈克，该分行行长。委托诉讼代理人：田景杰，重庆佳程律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘汛，重庆佳程律师事务所律师。被告：张竹姗，女，1979年11月19日出生，汉族，住重庆市南岸区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行与被告张竹姗金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行撤诉。案件受理费减半收取357元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行负担。审 判 长  胡振宇人民陪审员  宋春蓉人民陪审员  王玉碧二〇一七年十二月六日法官 助理  艾志花书 记 员  王梦南
山东省临邑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1424执274号之一申请执行人：张成然，男，汉族，1952年10月23日出生，住临邑县。被执行人：临邑县宝航面粉有限公司住所地临邑县临南镇夏口村。组织机构代码：766666199法定代表人：任小刚，该公司经理。张成然与临邑宝航面粉有限公司买卖合同一案，本院于2016年12月23日作出（2016）鲁1424民初2831号民事调解书，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原、被告双方对被告欠原告小麦款39540元及利息的事实予以认可。二、原、被告双方均同意被告于2016年12月30日前付清原告小麦款39540元及利息（其中1万元存款，按双方约定月利率1%计息，自2014年11月30日起至偿清日止）。本院于2017年3月8日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人临邑宝航面粉有限公司送达了执行通知书和报告财产令。因被执行人临邑宝航面粉有限公司未向本院报告财产，本院依法对被执行人临邑宝航面粉有限公司作出罚款5万元的处罚决定（待执行）。本院依法将被执行人临邑宝航面粉有限公司纳入失信被执行人名单，并对其作出限制消费令。本院经调查，被执行人所有的房产、土地、及机器设备均已抵押。未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院经网络执行查控系统查询均无银行存款、无车辆登记信息，无其他可供执行的财产，申请执行人张成然也未能提供被执行人临邑宝航面粉有限公司可供执行的财产线索。本院经向申请执行人张成然征询意见，申请执行人张成然同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 张 伟审判员 黄立欣审判员 王富元二〇一七年十二月十五日书记员 张 良