wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2017)粤19刑更1540号                    罪犯冯青山，男，现在广东省东莞监狱服刑。          本院于2013年2月19日作出(2013)东中法刑一初字第9号刑事判      决，以被告人冯青山犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治      权利五年，没收个人财产30000元。宣判后，被告人冯青山不服，提      出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2013年7月8日作出      (2013)粤高法刑四终字第194号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交      付执行。因罪犯冯青山在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年4月      15日作出（2016）粤19刑更268号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个      月十五天。刑期执行至2026年8月13日止。执行机关广东省东莞监狱      于2017年11月29日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，      公开开庭审理了本案。广东省东莞市人民检察院指派检察员陈晓明，      广东省东莞监狱指派干警蔡俊平出庭履行职务。本案现已审理终结。          执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯冯青山在服刑期间，能认罪      悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思      想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，      确有悔改表现，向本院报请对罪犯冯青山减去有期徒刑七个月，剥夺      政治权利五年不变。          经审理查明，罪犯冯青山在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵      守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业      技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，在2015年12月      1日至2017年6月30日考核期间共获得5个表扬，剩余330分；累计扣分      1次。该犯在本次考核期间的狱内月均消费水平低。截至2017年6月      14日止，该犯在东莞监狱狱内经济账户余额为472.10元。该犯提交石      柱县沿溪镇清溪村委会于2015年9月7日出具的证明，该证明经石柱土                  1      家族自治县沿溪镇人民政府、石柱土家族自治县沿溪镇人民政府、石      柱土家族自治县民政局确认，拟证明其家庭经济困难，暂不具备履行      财产刑的能力。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予      以证实。         本院认为，罪犯冯青山确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执      行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯      犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产      性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民      共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼      法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共      和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五      十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件      具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：          对罪犯冯青山予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2026年1月      13日止）。剥夺政治权利五年不变。          本裁定送达后即发生法律效力。                                      审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 陈彩玲                                      人民陪审员 许腾                                     二○一七年十二月三十一日                                       书 记 员 郑飞燕                  2
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0826执2527号申请执行人孙桂珍，女，汉族，1943年2月23日出生，居民，住涟水县。委托诉讼代理人姜华，涟水县高沟法律服务所法律工作者。被执行人刘小强，男，汉族，1980年11月28日出生，居民，住涟水县。孙桂珍与刘小强民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院（2016）苏0826民初6275号号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解：被告刘小强欠原告孙桂珍借款30000元，于2017年1月20日之前归还10000元，余款于2017年3月20日之前还清。如被告未能按时履行，原告孙桂珍可就所欠全部款项申请��行，案件受理费275元，被告刘小强自愿负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年8月14日立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2、因被执行人逾期未履行义务，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单；3、本院通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的车辆、其他不动产、有价证券及银行存款（余额不足）等财产情况进行了查询。4、查封被执行人所有的苏Ｈ×××××号北京现代牌车辆，但未能实际控制。通过本次执行程序，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，申请执行人享有的权利应依���受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力等诸因素。本案在执行过程中依法已向被执行人发出执行通知书，现本院已穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产，并已将上述调查情况和执行措施告知申请执行人。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：涟水县人民法院（2016）苏0826民初6275号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有��续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 王 磊审判员 薛玉春审判员 吴秀荣二〇一七年十二月十五日书记员 刘雅玲
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更2511号罪犯付文建，男，1987年8月4日出生，汉族，云南省会泽县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昆明市盘龙区人民法院于2011年11月23日作出（2011）盘刑一初字第311号刑事判决，以被告人付文建犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币50000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年12月20日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2014年5月30日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑7个月；本院于2015年12月25日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑1年。执行机关云南省嵩明监狱于2017年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯付文建在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯付文建在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯付文建在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯付文建减去有期徒刑五个月（刑期自2011年3月3日起至2021年3月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年十二月二十五日书记员 龚曲艺
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云07刑更1048号罪犯黎俊朝，男，1997年4月8日出生，汉族，云南省永胜县人，初中文化，现在云南省丽江监狱服刑。古城区人民法院于2016年1月12日作出（2015）古刑初字第262号刑事判决，以被告人黎俊朝犯盗窃罪，判处有期徒刑三年五个月，责令退赔人民币2936元，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年2月3日被交付执行。执行机关云南省丽江监狱于2017年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯黎俊朝在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯黎俊朝在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次，考核余分超过300分。另查明，该犯退缴赃款人民币2936元，履行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黎俊朝在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黎俊朝减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭德军审判员  陈先才审判员  谢旭东二〇一七年十二月十九日书记员  夏 颖
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更4443号罪犯况颖妍，女，1972年4月8日出生，汉族，出生地辽宁省大连市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省大连市甘井子区人民法院于2015年3月17日作出(2015)甘刑初字第98号刑事判决，以被告人况颖妍犯诈骗罪，判处有期徒刑五年七个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2017年11月20日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯况颖妍在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年6月25日，罪犯况颖妍获得记功奖励二次、表扬奖励一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯况颖妍确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯况颖妍减去有期徒刑五个月，刑期执行自2014年9月29日起至2019年11月28日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年十二月十一日书记员  于立君
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城西区人民法院执行裁定书（2017）青0104执576号申请执行人刘伟，男，汉族，1983年8月12日出生，公民身份证号码：×××，自由职业，住西宁市。被执行人李发有，男,汉族，1970年9月15日出生，公民身份证号码：×××，住西宁市，现下落不明。刘伟与李发有民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）青0104民初1995号民事判决书，如下：被告李发有给付原告借款590000元，诉讼费10180元及保全费3710元由被告李发有承担。因被执行人李发有未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人于2017年7月7日向本院申请强制执行。执行中，本院于2017年7月18日向被执行人李发有送达执行通知书、纳入失信人告知书、报告财产令，限其尽快履行给付义务，其仍未履行。承办人于2017年12月13日扣划被执行人银行存款9671.91元，并于2017年12月14日发放给申请执行人刘伟。被执行人李发有名下位于西宁市城东区东树林巷107号4号楼3单元372室（该房屋设有抵押）及西宁市城西区银羚大街36号16号楼3单元3113室两套房屋，但被西宁市城东区人民法院依法查封，本院已轮候查封。承办人于2017年8月14日前往海湖新区恒邦紫禁城小区查找被执行人李发有，经向小区物业询问，小区内16号楼3单元3113室自2015年7月交过水电费后再也没有交过水电费及物业费，被执行人李发有家庭状况也不清楚；后又向该栋楼保洁员询问，该单元楼11层共3户住户并没有人居住。承办人又于2017年12月11日前往城东区东树林巷107号，因该住址现多处被拆无法查找到107号。经向经向申请执行人刘伟核实和确认被执行人李发有下落及财产线索，其不能向本院提供被执行人可供执行人的下落及财产线索。故申请执行的剩余借款580328.09元，诉讼费10180元及保全费3710元无法执行。本院认为，生效法律文书确认申请执行人刘伟享有的债权应受到法律保护，因被执行人现下落不明，暂无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）青0104民初1995号民事判决书的剩余案款594218.09元本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长白锋审判员周瑶审判员刘永革二O一七年十二月十四日书记员刘飘
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0591执2509号之一申请执行人：上海殷果实业发展有限公司，组织机构代码75794091-8，住所地上海市奉贤区金汇镇锦日路299号9幢101室。法定代表人：宋祖义。委托代理人:丁兴锋，上海申申律师事务所律师。被执行人：李新疆���男，1965年12月17日生，汉族，住所地江苏省滨海县。申请执行人上海殷果实业发展有限公司与被执行人李新疆买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月17日作出的（2016）苏0591民初4748号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：李新疆于本判决生效之日起十日内支付上海殷果实业发展有限公司钢材款214491元，并赔偿相应利息损失（以214491元为基数，自2016年6月8日起计算至判决生效之日止，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2017年7月3日立案受理。案件执行过程如下：1、2017年7月10日，本院通过法院专递形式向被执行人李新疆住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒��险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。EMS邮政快递反馈被执行人本人签收。2、2017年7月，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人李新疆的银行存款、证券、车辆等财产情况。未发现被执行人有可供执行的财产信息。3、2017年7月，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人李新疆的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产信息。4、2017年7月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人唐梅芳下的不动产，未发现有财产登记信息。5、2017年7月10日，本院委托被执行人住所地江苏省滨海县人民法院调查被执行人名下的财产，反馈被执行人名下无房产登记信息。6、除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，另经本院多方查找，被执行人下落不明，申请执行人亦无被执行人下落信息。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并已向其发出限制消费令。7、本院已将上述执行情况书面告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本案执行标的220302元，执行费3205元，实际执结到位0元，尚未执行到位220302元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行调查财产告知书、执行裁定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院处理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  沈  审 判 长  沈 如审 判 员  黄延杰代理审判员  殷 明二〇一七年十二月十六日书 记 员  朱 舟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书(2017)内2201民特13号申请人：突泉县森汇小额贷款有限责任公司，住所地内蒙古兴安盟突泉县。法定代表人：陈向东，董事长。委托诉讼代理人：王德才，男，1981年10月21日出生，蒙古族，该公司信贷主任，现住乌兰浩特市。被申请人：霍日查，男，1956年12月25日出生，蒙古族，现住乌兰浩特市。被申请人：其木格，女，1957年12月25日出生，蒙古族，现住乌兰浩特市。申请人突泉县森汇小额贷款有限责任公司与被申请人霍日查、其木格申请实现担保物权一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人突泉县森汇小额贷款有限责任公司称，2013年9月17日，债务人志刚在申请人处借款330000.00元，约定还款时间为2014年9月16日，借款年利率24%，双方签订了借款合同。被申请人霍日查、其木格用其所有的坐落于乌兰浩特市枫景名城小区2-7-201，房权证1XX**号房屋进行抵押并办理抵押登记。因债务人志刚未按借款合同的约定如期偿还借款本金及利息，故诉至法院，请求将被申请人霍日查、其木格所有的坐落于乌兰浩特市枫景名城小区2-7-201房权证1XX**号房屋拍卖、变卖用以偿还债务人志刚，在申请人处借款本金330000.00元，利息自2013年9月17日起按年利率24%计算，至欠款本金付清时止。本院经审查认为，申请人突泉县森汇小额贷款有限责任公司与被申请人霍日查、其木格签订的《抵押合同》，是合同双方当事人真实意思表示，合法有效。抵押合同双方依法办理了抵押登记，申请人自登记之日取得房产证号为1XX**号房产的抵押权，抵押人承担连带保证责任。因抵押人及债务人未能如约按期履行还款义务，故抵押权人即申请人突泉县森汇小额贷款有限责任公司依法可以以该抵押房产折价或者以拍卖、变卖该抵押房产所得的价款优先受偿，优先受偿范围限于抵押登记的债权数额330000.00元及利息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条之规定，裁定如下：对被申请人霍日查、其木格所有的坐落于乌兰浩特市枫景名城小区2-7-201，房权证1XX**号房屋准予采取拍卖、变卖方式变价，申请人突泉县森汇小额贷款有限责任公司对变价后所得款项在抵押权借款330000.00元及利息范围内优先受偿，利息自2013年9月17日起按年利率24%计算，至欠款付清时止。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员唐斌二O一七年十二月十一日书记员张晶玉
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更2172号罪犯卢军，男，1995年11月9日出生，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2014年6月4日作出（2014）昆少刑初字第8号刑事附带民事判决，以被告人卢军犯故意伤害罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，共同赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币52187元（已履行），并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年9月3日被交付执行。本院于2016年9月29日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑5个月。执行机关云南省嵩明监狱于2017年12月6日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2017年12月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯卢军符合法定假释条件，建议对该犯假释。经审理查明，罪犯卢军在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯已履行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行附带民事诉讼赔偿责任、财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯卢军在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到最低执行刑期，没有法定不能假释的情形，没有再犯罪危险，且有社区矫正机构的调查评估报告，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯卢军予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2020年3月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年十二月二十五日书记员 龚曲艺
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0826执2164号申请执行人马育恒,男,1958年9月24日出生,汉族,居民，住涟水县。被执行人周明生,男,1982年1月3日出生,汉族,居民，住涟水县。马育恒与周明生民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院于2017年6月13日作出的（2017）苏0826民初3188号民事判决书已生效。依上上述判决：被告周明生偿还原告马育恒借款160000元及利息（利息从2017年1月8日以本金160000元为基数按月息2%计算至借款还清为止）；案件受理费4060元减半收取2030元，由被告周明生负担。根据申请人的申请,本院于2017年7月17日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令；2、发出限制消费令；3、通过网络查询系统等调查方式对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了调查，冻结了被执行人的银行存款（余额不足），轮侯查封了被执行人名下的车辆（未实际控制，且有抵押），轮侯查封了被执行人名下的房屋（有抵押）。4、双方已达成和解协议，并已实现债权55000元。通过本次执行程序，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，除已履行的55000元外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院＜关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）＞的通知》第一条、第六条之规定、裁定如下：涟水县人民法院(2016)苏0826执3188号民事判决书的本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 磊审判员 薛玉春审判员 周 剑二〇一七年十二月五日书记员 刘雅玲
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初13990号原告:重庆巴州物业管理有限公司,住所地重庆市巴南区李家沱马王坪新村9号1幢1单元4-4，统一社会信用代码915001130661741507。法定代表人：吴红梅，经理。委托诉讼代理人：唐华，重庆市万盛经济技术开发区青年法律服务所法律工作者。被告:娄方群,女,住重庆市綦江区（原万盛区）滨江路。原告重庆巴州物业管理有限公司与被告娄方群物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告重庆巴州物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆巴州物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  王拥红二〇一七年十二月二十五日书记员  何宇翔
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0603执2360号之一申请执行人：张贤被执行人：德阳佳特科技有限公司本院在执行张贤与德阳佳特科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人已履行（2017）川0603民初3309号民事调解确定的义务。本院认为，本案符合终结执行的情形，依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2017）川0603民初3309号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宾志君审判员  罗 晖审判员  韩 建二〇一七年十二月二十日书记员  覃 勇
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0902执1383号申请执行人湖北省孝感市孝南区人民法院。被执行人李飞，男，1983年12月3日出生，汉族，住孝感市孝南区。被执行人唐继清，男，1971年1月18日出生，汉族，住孝感市孝南区。本院在执行申请执行人湖北省孝感市孝南区人民法院与被执行人李飞、唐继清刑事罚金一案中，经司法网络查询被执行人无可供执行财产，该案件属无财产可供执行案件，且本院已将被执行人发布为失信被执行人，现申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂孝南刑初字第00005号刑事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱桂林审判员  孙建新审判员  熊远福二〇一七年十二月五日书记员  陈文琪
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0112民初8727号原告：张军，男，1985年10月6日出生，汉族，住天津市津南区。��告：刘舰，男，1981年2月22日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：刘娜利（被告之母），1955年7月20日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：刘富贵（被告之父），1955年2月15日出生，汉族，住天津市红桥区。原告张军诉被告刘舰健康权纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张军、被告委托诉讼代理人刘娜利、刘富贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告赔偿原告医药费2000元、误工费8000元、护理费2100元、营养费3000元，合计15100元。事实和理由：原、被告系同事关系。2017年5月14日，在位于天津市津南区××城售楼处门口双方发生口角，在过程中被告对原告进行殴打，被告将原告推倒，致使原告撞到汽车尾部。随后原告到津南区咸水沽医院治疗，经诊断为肾挫伤。经公安机关调解，原、被告就赔偿问题未能达成一致意见。原告诉至法院，望判如所请。被告辩称，原、被告是上、下级的关系，双方当时发生口角是因为工作上的事情。中午吃饭的时候，因原告先辱骂被告，双方发生口角，最后经过警察出警处理。关于赔偿，原告主张误工费和营养费都没有证据，对原告的诉请和事实理由都不认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，原、被告系同事关系。2017年5月14日，原、被告在工作中因工作问题发生矛盾，原告前去找被告理论，双方当场发生口角，在双方争执过程中，被告用手推搡原告，原告后退时撞到停放的汽车受伤。纠纷发生后，原告前往医院门诊治疗，2017年5月18日至2017年5月24日原告在医院住院6天，伤情经诊断为双肾挫伤。原告现以诉称理由诉至本院，提出如上诉请。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，非法侵害他人身体造成伤害的应承担相应的民事赔偿责任。通过庭审可以查明，原告受伤系因被告推搡所致，被告应承担赔偿责任。同时，原告在此次纠纷中亦不冷静，其对自身损害应承担一定的责任。本院综合考虑后认定以被告承担70%、原告承担30%的责任比例为宜。原告的损失为：一、医药费，根据原告提交的证据，原告主张医药费2000元，本院予以支持。二、营养费，原告并未提交医疗机构出具的需要加强营养的医嘱材料，本院不予支持。三、误工费，根据原告的伤情，结合医疗机构出具的休假证明书，本院支持误工期至2017年6月30日，根据原告工资实际扣发情况，误工费应为3807元。四、护理费，本院支持原告住院期间护理费，原告主张按照每天30元计算，本院予以支持，故护理费应为180元。以上损失共计5987元，被告应赔偿原告4190.9元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告刘舰于本判决书生效后十日内一次性赔偿原告张军各项经济损失合计4190.9元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 马 刚二〇一七年十二月十三日书记员 刘 璐速录员 郝建婕
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更5177号罪犯毛世杰，男，1961年10月1日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，中专文化，现在辽宁省沈阳市康家山监狱服刑。辽宁省沈阳市浑南区人民法院于2014年12月15日作出(2014)东陵刑初字第144号刑事判决，以被告人毛世杰犯受贿罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱于2017年12月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。辽宁省沈阳市康家山监狱指派高骅、沙含金，沈阳市城郊地区人民检察院指派王子东、潘立恒出庭履行职务。罪犯毛世杰到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱认为，罪犯毛世杰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑五个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年10月31日，罪犯毛世杰获得记功奖励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯毛世杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯毛世杰减去有期徒刑五个月，刑期执行自2013年7月10日起至2018年2月9日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年十二月十九日书记员  王 娜
江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏10民终3306号上诉人（原审被告）：周翔,男,1983年5月20日出生，汉族,住扬州市。被上诉人（原审原告）：张文贵,男,1953年10月9日出生,汉族,住扬州市。委托诉讼代理人：许烽彬，江苏扬城律师事务所律师。上诉人周翔因与被上诉人张文贵欠款纠纷一案，不服江苏省扬州市广陵区人民法院（2017）苏1002民初1132号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。周翔上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判。2.一、二审诉讼费由张文贵负担。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。1.周翔个人与张文贵个人并无业务往来，双方只有单位之间的业务。案涉欠条涉及的费用是税金，而一审中张文贵已认可税金周翔已给付，故周翔已不欠款。2.即使欠款属实，张文贵的诉讼请求也已超过诉讼时效。张文贵辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，周翔的上诉理由不能成立。欠钱打条子是常识，还钱打收条或者收回欠条也是常识。张文贵多次向周翔要钱，周翔一直推诿。张文贵从未放弃过主张权利。周翔主张诉讼时效与主张不欠钱是相互矛盾的，且在二审才提出诉讼时效，不符合法律规定。张文贵向一审法院起诉请求：判令周翔支付欠款16712元，并按同期银行贷款利率支付自2013年1月1日起至实际付清之日止的利息。一审法院认定事实：张文贵任负责人的扬州市飞天制衣有限公司（以下简称飞天制衣）曾为周翔任负责人的扬州市伟轩服饰有限公司（以下简称伟轩服饰）加工围裙，有部分加工款因故未足额支付。2012年12月31日，周翔向张文贵出具欠条一份，表示借到张文贵货款16712元。同日，扬州市飞天制衣有限公司作为销货单位出具增值税专用发票一份给购货单位扬州市伟轩服饰有限公司，货物名称为围裙，金额98307.69元，税额16712.31元。2013年5月11日张文贵曾向周翔邮寄材料催要上述欠条中的款项。一审法院认为，周翔欠款的事实有其出具的欠条证实，依常理，如果周翔已经支付了欠条中的款项，则应当收回欠条或要求张文贵出具收条以证实债务履行完毕，但该欠条目前仍被张文贵持有，故周翔陈述已经支付的辩解意见不合常理，其证明力不能推翻张文贵持有的欠条。欠条与增值税专用发票的出具时间一致，欠条金额又与发票的税点金额基本一致，可以认定两者存在某种关联，是张文贵、周翔考虑各自利益的情况下就出具欠条和发票达成的某种共识。周翔陈述的欠条系因欠税点金额而出具，应张文贵要求写成货款，但该陈述与欠条中货款的记载内容不符，张文贵也不予认可，故不予采信。综上，两相比较，张文贵所举证据的证明力大于周翔，对本案法律事实的认定在概然性上较周翔有优势。张文贵要求支付所欠货款的主张应予支持。张文贵曾在2013年5月11日向周翔邮寄材料主张权利，周翔未能及时付款，应依规定支付此后的逾期利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国民法通则法》第八十四条、第一百零八条的规定，判决：周翔在本判决生效后十日内给付张文贵欠款16712元，并按年息6%的标准支付2013年5月11日起至实际付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费218元，由周翔负担（张文贵已预交109元，周翔在本判决生效后十日内交付一审法院109元，交付张文贵1**元）。经审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。二审中，周翔表示，其个人与张文贵个人之间没有经济往来，只是其经营的伟轩服饰与张文贵经营的飞天制衣之间有业务关系。伟轩服饰与飞天制衣之间的往来中，因飞天制衣货物质量存在问题，故伟轩服饰扣留了15998元货款。2012年12月31日的欠条实为当日伟轩服饰请飞天制衣代开发票，其中税款16712.31元应由伟轩服饰自行承担，故周翔向张文贵出具16712元税金欠条。此款已于2013年1月8日还给张文贵，只是张文贵表示欠条没有带，故未还欠条。但一审开庭时张文贵已认可税款已收到，故已不存在欠款。张文贵反驳称，本案所涉16712元欠条，记载的并非税金，该欠条系伟轩服饰与飞天制衣之间的业务结算而形成，周翔认可由其偿还，故出具欠条。所谓质量问题并不存在。2012年12月31日飞天制衣应伟轩服饰要求为其代开115020元发票，当时已要求周翔将国税的税款16712.31元及地税的税款2875.50元付清。双方结算的货款与税票中的国税税款相同，属巧合；周翔因该巧合而将其混淆，是不诚信的。二审争议焦点为，周翔主张的欠条记载的欠款16712元已经偿还，是否成立？本院认为，周翔提交的证据不足以证实欠条记载的欠款已偿还。理由如下：其一，该欠条作为书证，记载的内容为周翔欠张文贵货款16712元，具有较高的证明力。周翔主张该欠条内容实为欠税款，依据不充分。其二，即便周翔个人与张文贵个人之间没有业务联系，小型企业在经济交往中，对小额业务由法定代表人个人出具相应条据，并不少见，也不违反法律规定。周翔既已以个人名义出具欠条，就视为其自愿承担该债务，应履行还款义务。其三，周翔主张欠条所涉款项已还，未举证证实。周翔作为伟轩服饰的法定代表人，是商事主体，欠款时已向对方出具欠条，还款时应有要求对方交还欠条或者另行出具收条的意识。现周翔未收回欠条，也不能提供收条，其不利后果应自行承担。其四，周翔自认的伟轩服饰欠飞天制衣货款的数额与欠条数额并无大的误差，而周翔主张飞天制衣的质量存在问题，也未举证证实，故张文贵主张该16712元系货款，该主张更为可信。综上所述，上诉人周翔的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费218元，由上诉人周翔负担（已交）。本判决为终审判决。审判长  陈明霞审判员  邱世国审判员  陈少君二〇一七年十二月十四日书记员  王 媛
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1084执1684号之一申请执行人：王有华，男，1962年6月10日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：柏志艳，女，1971年7月12日生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行王有华与柏志艳追偿权纠纷一案中，申请执行人王有华于2017年12月20日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人王有华的撤回执行申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院作出的（2016）苏1084民初4515号民事判决书的执行程序。申请执行人王有华在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年内），可以再次申请执行（再次执行，案号立“执恢”字）。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  于素权代理审判员  孔薛峰代理审判员  丁庆远二〇一七年十二月二十日书 记 员  陈 涛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城西区人民法院执行裁定书（2017）青0104执846号申请执行人马永福，男，回族,1971年1月15日出生（公），无固定职业，住西宁市。被执行人丁蓓晟，男，回族，1978年12月31日出生（公），原住青海省西宁市，现下落不明。马永福与丁蓓晟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）青0104民初8号民事判决书已发生法律效力。判决被告丁蓓晟给付原告马永福虫草款465000元，支付逾期付款违约金40606.5元，承担诉讼费10046元、公告费400元。被执行人丁蓓晟未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人马永福向本院申请强制执行。执行中，本院于2017年10月26日向被执行人丁蓓晟短信送达案件执行通知书，报告财产令，限其尽快履行，但其仍未履行义务，经查被执行人丁蓓晟在工行青海分行西宁五四西路支行存款3138.59元已被本院扣划（另案）。其名下×××荣威牌轿车及被执行人名下位于城北区海西路5号5号楼3单元322室有抵押登记，已被本院依法查封、冻结（另案），经调查该地址无人居住。经向申请执行人马永福核实和确认被执行人丁蓓晟下落及财产线索，其在短期内不能向本院提供被执行人丁蓓晟下落及可供执行的财产线索，现同意本案终结本次执行程序。故其申请执行的丁蓓晟给付申请执行人465000元欠款，逾期付款违约金40606.5元，诉讼费10046元，公告费400元，无法执行。本院认为，生效法律文书确认申请执行人马永福享有的债权应当受到法律保护，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案应予终结本次执行。据此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）青0104民初8号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长白锋审判员周瑶审判员刘永革二O一七年十二月二十六日书记员唐文婷
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执5358号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人李玉华，男，1956年01月28日出生，户籍地辽宁省丹东市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人李玉华信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初7372号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求李玉华支付本金168352.40元及息费、一审案件受理费3707元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初7372号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  曲东民二〇一七年十二月二十日书记员  刘 钊
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执5810号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人王秀梅，女，1976年08月22日出生，户籍地辽宁省沈阳市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人王秀梅信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初9390号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求王秀梅支付本金159406.49元及息费、一审案件受理费3508元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初9390号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  曲东民二〇一七年十二月二十日书记员  刘 钊
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0180执1811号申请执行人：池刚，男，汉族，1968年1月18日出生，住四川省简阳市。被执行人：杨汉辉，男，汉族，1965年9月8日出生，住四川省简阳市。本院在执行池刚与杨汉辉机动车交通事故责任纠纷一案，查询了被执行人的银行存款、房屋登记、车辆登记及工商登记等信息，已将被执行人纳入失信人名单，现查明：被执行暂无财产可供执行，申请人同意终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赖玉文审判员  朱世忠审判员  樊增友二〇一七年十二月十八日书记员  曾良和
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1802执1792号之一申请执行人：王文宣，女，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：刘宗芳，男，户籍地安徽省宣城市。申请执行人王文宣与被执行人刘宗芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日作出的（2015）宣民一初字第03036号民事调解书已发生法律效力。因被执行人刘宗芳未按期履行给付义务，申请执行人于2017年7月21日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款100000元及利息、案件受理费1150元，并承担执行费1417元。执行中本院依法冻结了被执行人的银行账户，但余额不足以清偿债务。除上述财产外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产线索；申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序，本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘廷伟二〇一七年十二月二十八日书记员  程 鹏
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执5354号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人周琴琴，女，1987年10月05日出生，户籍地广东广州市花都区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人周琴琴信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6905号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求周琴琴支付本金99568.00元及息费、一审案件受理费2289元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6905号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  曲东民二〇一七年十二月二十日书记员  刘 钊
江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏10民终3343号上诉人（原审被告）：倪忠古，男，1962年6月5日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。上诉人（原审被告）：杨洁，女，1963年9月8日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。上诉人共同委托诉讼代理人：许维青，高邮市高邮镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：陈华曦，女，1989年5月14日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被上诉人（原审原告）：倪聪，男，1986年8月15日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被上诉人共同委托诉讼代理人：李明辉，高邮市新城法律服务所法律工作者。上诉人倪忠古、杨洁因与被上诉人陈华曦、倪聪房屋迁让纠纷一案，不服高邮市人民法院（2017）苏1084民初3031号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月15日立案后，依法组成合议庭进行了审���。本案现已审理终结。倪忠古、杨洁上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回陈华曦、倪聪一审诉讼请求。1.倪忠古、杨洁在案涉房屋居住了多年。2.案涉房屋倪忠古、杨洁投资买给子女的，虽以子女名义办证，但倪忠古、杨洁是共有人。3.倪忠古、杨洁是倪聪的父母，对案涉房屋并未主张所有权，仅主张居住权，应得到支持。倪聪、陈华曦辩称，1.倪忠古、杨洁主张居住该房屋多年，事实上2014年到2016年一共才居住1年多。2.房贷是倪聪、陈华曦偿还的；首付款20多万元即便倪忠古夫妇经手支付了一部分，有可能是倪聪夫妇委托其支付，也有可能是倪忠古夫妇赠与，不能证明倪忠古、杨洁是案涉房屋的共有人。3.双方矛盾较深，天天争吵，居住在一起不利于团结。倪聪、陈华曦向一审法院起诉请求：判令倪忠古、杨洁立即搬离高邮市盐河西路水岸英伦花园16幢902室房屋，排除倪忠古、杨洁对倪聪、陈华曦及婚生子倪陈宇一家三人单独使用该房的妨碍。一审法院认定事实：倪聪与陈华曦是夫妻关系，是倪忠古、杨洁的儿子与儿媳。倪聪、陈华曦于2013年10月26日结婚，婚后倪聪、陈华曦于2014年2月购买了高邮市盐河西路水岸英伦花园16幢902室房屋，该房屋购房款按揭567000元由倪聪、陈华曦逐月偿还，倪忠古、杨洁与倪聪、陈华曦共同居住在该房内，2016年6月16日，倪聪、陈华曦以倪聪、陈华曦名义领取房产证，并办理抵押权证。共同居住期间，倪聪、陈华曦与倪忠古、杨洁常为家庭琐事发生矛盾，且矛盾不断升级，倪聪、陈华曦认为倪忠古、杨洁有其他住处，多次要求倪忠古、杨洁搬离未成，故诉至法院，要求倪忠古、杨洁搬出高邮市盐河西路水岸英伦花园16幢902室房屋。因双方调解���案分歧较大，致本案调解不成。一审法院认为，不动产的所有人应以登记的所有权人为准，座落高邮市盐河西路水岸英伦花园16幢902室房屋登记在陈华曦、倪聪名下，应属倪聪、陈华曦共同财产，倪忠古、杨洁认为其在购置装修房屋过程中出资，但未有证据证明其共同共有，也无法证明在该房中拥有居住使用权，故倪忠古、杨洁的抗辩理由不能成立，不予采信。倪聪、陈华曦系该房的所有权人，且倪忠古、杨洁有条件搬迁，其提出的主张有事实和法律依据，应予支持。倪聪、陈华曦与倪忠古、杨洁系近亲属关系，应正确处理家庭矛盾，本着互谅互让、相互包容的原则，努力克服自身不足，以保证家庭关系的和睦。综上，为维护社会、家庭的稳定，根据《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十五条之规定，判决：倪忠古、杨洁应于本判��生效后10日内搬出高邮市盐河西路水岸英伦花园16幢902室房屋。案件受理费80元，减半收取计40元，由倪忠古、杨洁共同负担(此费用已由倪聪、陈华曦预交，倪忠古、杨洁应于履行本判决义务时一并给付）。经审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。二审中，倪聪、陈华曦主张，倪忠古、杨洁夫妇名下另有面积180平方米的房屋以及一间单门独院的私房，而倪聪、陈华曦夫妇名下除案涉房屋外无其他房产；倪忠古对此无异议。二审争议焦点为，倪聪、陈华曦是否有权要求倪忠古、杨洁搬离案涉房屋？本院认为，倪聪、陈华曦有权要求倪忠古、杨洁搬离案涉房屋。理由如下：其一，《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，���法律另有规定的除外。案涉房屋现登记于倪聪、陈华曦名下，倪聪、陈华曦系其权利人。该房屋大部分购房款系按揭贷款，由倪聪、陈华曦偿还；首付款的来源存在争议，双方均表示系自己提供，但即便倪忠古、杨洁支付过部分首付款，也不必然代表其对案涉房屋享有所有权。其二，双方当事人系近亲属关系，虽在生活中存在摩擦，但双方并无不可调和的矛盾，也不存在根本利益冲突。现双方已发生矛盾，再继续共同居住，不利于心平气和地解决纠纷；暂时分开居住，有利于双方自我反省，钝化家庭矛盾。其三，倪忠古、杨洁夫妇名下除案涉房屋之外，尚有其他房产，而倪聪、陈华曦夫妇除案涉房屋之外并无其他房产，倪忠古、杨洁搬离案涉房屋不会对其生活产生不利影响。综上所述，上诉人倪忠古、杨洁的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人倪忠古、杨洁负担（已交）。本判决为终审判决。审判长  陈明霞审判员  邱世国审判员  陈少君二〇一七年十二月十二日书记员  王 媛
吉林省敦化林区基层法院民 事 判 决 书(2017)吉7504民初363号原告：延边午旺贸易有限公司。住所地：吉林省敦化市黄泥河镇长青街*号。法定代表人：刘立志，该公司经理。被告：长白山森工集团黄泥河林业有限公司。住所地：吉林省敦化市黄泥河镇。法定代表人：王海民，该公司董事长。诉讼代理人:安玉铎,吉林容善律师事务所律师。诉讼代理人：曹忠海，男，汉族，1964年7月24日生，长白山森工集团黄泥河林业有限公司审计处处长，住吉林省敦化市。原告延边午旺贸易有限公司诉被告长白山森工集团黄泥河林业有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2017年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告延边午旺贸易有限公司的法定代表人刘立志，被告长白山森工集团黄泥河林业有限公司的诉讼代理人安玉铎、曹忠海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。延边午旺贸易有限公司向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还所欠公司的粮油款24759.20元。事实和理由：2002年至2003年间被告所属的神农建筑分公司欠其粮油款24759.20元,至今未给付,原告多次追讨欠款未果。现要求被告给付欠款。长白山森工集团黄泥河林业有限公司辩称：该笔欠款系材料款与维修款。原告陈述的事实与理由和事实不符，但欠款数额正确，账目是原贸易公司会计所做的账目。原告为证明其主张向本院提交了以下证据:1、财务报表一份，用以证明被告欠原告粮油款及材料款的事实：被告无异议。2、欠款复印件一份，用以证明被告欠原告欠款的事实；被告无异议。3、电话本复印件一份，用以证明神农建筑分公司是被告所属基层单位的事实；被告无异议。4、商品销售交款存根一份，用以证明神农建筑分公司在原告处赊购的粮油及材料未付款的事实；被告无异议。被告未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2002年至2003年期间，被告所属的神农建筑分公司在原告处赊购的粮油及材料至今未给付货款，原告索要多次未果。认定上述事实的证据有：原、被告当庭陈述及原告提交的证据。本院认为：长白山森工集团黄泥河林业有限公司承认延边午旺贸易有限公司在本案中主张的事实，故对延边午旺贸易有限公司要求被告偿还欠款的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，判决如下：长白山森工集团黄泥河林业有限公司于本判决生效之日起，给付延边午旺贸易有限公司欠款24759.20元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费419.00元，减半收取，余209.50元由长白山森工集团黄泥河林业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边林区中级法院。审判员  郭和玲二〇一七年十二月二十九日书记员  王笑宇速录员  孙 鑫
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执5357号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人闵国辉，男，1976年07月19日出生，户籍地辽宁省沈阳市沈河区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人闵国辉信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8004号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求闵国辉支付本金99956.95元及息费、一审案件受理费2299元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8004号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  曲东民二〇一七年十二月二十日书记员  刘 钊
山东省荣成市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1082财保133号之一申请保全人:山东荣成汇丰村镇银行有限责任公司，住所地荣成市成山大道东段198号商业02。法定代表人:卢漳舟，执行董事。被保全人：荣成市宏连包装制品有限公司，住所地荣成市东山街道办事处东山村。法定代表人:吕洪连，经理。申请保全人山东荣成汇丰村镇银行有限责任公司于2017年12月19日向本院申请财产保全，请求对被保全人荣成市宏连包装制品有限公司银行存款及抵押的设备采取保全措施。申请保全人按法律规定提供了担保。本院经审查认为，申请保全人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被保全人荣成市宏连包装制品有限公司所有的高速纸板生产线一套（规格为WJS-120）。查封期限为二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。代理审判员  于浩志二〇一七年十二月十九日书 记 员  林凯琳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}本溪市明山区人民法院民事判决书（2017）辽0504民初2583号原告：吴某，女，1970年3月22日出生，汉族，现住本溪市。被告：贺某，女，1965年4月14日出生，汉族，职业不详，现住本溪市。原告吴某与被告贺某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加诉讼，被告贺某经依法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金102000元及利息；2、诉讼费及保全费由被告承担。事实和理由：2016年7月4日，原告与被告签订借款协议书，约定被告向原告借款70000元，借款期限为一个月，自016年7月4日至2016年8月4日止。而后，2016年7月13日借款20000元，2016年9月19日借款12000元。三次共计借款102000元，到期后，被告均没有按照承诺的期限予以还款，原告多次催要，被告均未偿还，故诉至法院。被告未提供书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据庭审和认证，本院认定的事实如下：被告自2016年7月4日起，分三次共向原告借款102000元。分别为：2016年7月4日借款70000元，约定借款期限一个月；2016年7月13日借款20000元，借款期限一个月；2016年9月19日借款12000元，借款期限一个月。双方签订借款协议三份，协议均约定，借款期限届满，如被告未偿还借款，承担自借款之日起至付清之日止的利息，按年利率的24%计算。借款到期后，被告未履行还款义务。本院认为，被告贺某向原告吴某借款102000元的事实属实，原告请求被告偿还借款及利息的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告贺某于本判决发生法律效力后立即偿还原告吴某借款本金十万零二千元；二、被告贺某承担上述款项利息，其中七万元的利息自二0一六年七月四日起至实际偿还完毕之日止，其中二万元的利息自二0一六年七月十三日起至实际偿还完毕之日止，其中一万二千元的利息自二0一六年九月十九日起至实际偿还完毕之日止，均按年利率百分之二十四计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千三百四十元，保全费一千零三十元，均由被告贺某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员佟琳琳二○一七年十二月一日书记员张宏睿附：本判决所依据的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂10刑更1127号罪犯蒋杰，男，1979年2月5日出生，汉族，湖北省石首市人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。湖北省石首市人民法院于2008年10月17日作出(2008)石刑初字第62号刑事判决，认定被告人蒋杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金5000元。蒋杰不服，提出上诉，本院经二审审理，于2008年12月8日以（2008）鄂荆中刑终字第110号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，罪犯蒋杰的刑罚经本院于2010年11月、2012年5月��2014年7月、2016年3月四次裁定共减去有期徒刑二年八个月（刑期止于2018年2月14日）。现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯蒋杰减刑建议，于2017年12月4日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯蒋杰在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。经审理查明，罪犯蒋杰在服刑期间，确有悔改表现，于2016年4月至2017年6月获得二次季度表扬奖励、二次季度记功奖励。同时查明，该犯系抢劫犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，未履行财产刑。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计��考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。本院认为，罪犯蒋杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。该犯系抢劫犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，未履行财产刑，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯蒋杰减去有期徒刑剩余刑期,原判罚金5000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐知强审判员  许红卫审判员  赵 林二〇一七年十二月十五日书记员  杨如舫
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂10刑更1044号罪犯夏爽，男，1981年9月12日出生，汉族，河南省正阳县人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2015年7月23日作出(2015)深龙法刑初字第2092号刑事判决，认定被告人夏爽犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金6000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯夏爽减刑建议，于2017年12月4日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯夏爽在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。经审理查明，罪犯夏爽在服刑期间，确有悔改表现，于2015年10月至2017年6月获得六次季度表扬奖励，2017年8月表扬奖励一次。同时查明，该犯系累犯，缴纳罚金2000元。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。本院认为，罪犯夏爽在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。罪犯夏爽系累犯，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯夏爽减去有期徒刑七个月（刑期至2020年1月14日止），罚金6000元（已缴纳2000元）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐知强审判员  许红卫审判员  赵 林二〇一七年十二月十五日书记员  杨如舫
广西壮族自治区那坡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1026执167号之一申请执行人许东进，男1982年3月12日出生，壮族，住那坡县。被执行人韦景州，男，1966年3月2日出生，壮族，住那坡县。我院在执行申请执行人许东进与被执行人韦景州劳务合同纠纷一案的过程中，依据已发生法律效力的那坡县人民法院（2017）桂1026民初115号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所规定的义务即向权利人许东进支付劳务报酬22300元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费179元，案件申请执行费234.5元。经我院执行干警实地调查和网络查询，发现被执行人设在中国农业银行股份有限公司那坡县支行营业部账号为：62×××12的账户内存有未领取的存款3535.01元，我院依法作出（2017）桂1026执167号执行裁定书，裁定扣划被执行人上述未领取的存款3500元。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产；申请人无法提供被执行人的财产信息，经谈话申请执行人同意该案件进入终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2017）桂1026执167号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴志坚执行员  梁汉新执行员  覃国颂二〇一七年十二月二十六日书记员  党家骏
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂01刑更2946号罪犯黄中，男，1991年8月16日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2012年7月5日作出(2012)鄂武经开刑初字第00079号刑事判决，认定被告人黄中犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2014年8月18日减去有期徒刑十个月；2016年2月2日减去有期徒刑十个月。执行机关湖北省汉阳监狱于2017年11月9日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯黄中减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省汉阳监狱提出，罪犯黄中在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯黄中在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2015年3季度至2017年2季度，获得一次季度表扬，七次季度记功。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯黄中在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，主动缴纳罚金，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯原判十年以上有期徒刑，属于减刑时从严掌握的情形。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯黄中的刑罚减去有期徒刑七个月。刑期自2011年11月15日起至2021年8月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 林审判员 赵 军审判员 刘汉涛二〇一七年十二月七日书记员 马 赟
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云07刑更849号罪犯坡计纳，男，1966年7月4日出生，傈僳族，云南省福贡县人，文盲，现在云南省丽江监狱服刑。云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院于2012年2月16日作出（2012）怒刑初字第1号刑事判决，以被告人坡计纳犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年5月18日被交付执行。本院于2014年12月10日、2016年1月7日二次刑事裁定对该犯共减刑1年5个月。执行机关云南省丽江监狱于2017年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯坡计纳在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯坡计纳在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯坡计纳在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯坡计纳减去有期徒刑八个月（刑期自2011年8月10日起至2020年7月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈先才审判员  王 斌审判员  谢旭东ggz二〇一七年十二月二十五日书记员  侯 超
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂01刑更3012号罪犯张永清，男，1968年8月27日出生于湖北省武汉市，汉族，小学文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。湖北省武汉市中级人民法院于2002年1月18日作出（2002）武刑初字第15号刑事判决，认定被告人张永清犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。湖北省高级人民法院于2002年4月26日作出（2002）鄂刑终字第83号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2004年10月11日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年;经本院裁定，2008年10月27日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变；2010年11月26日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变；2012年3月20日减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利八年不变；2013年10月29日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变；2015年7月31日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为三年。执行机关湖北省汉阳监狱于2017年11月9日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯张永清减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省汉阳监狱提出，罪犯张永清在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯张永清在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2015年1季度至2016年3季度，获得三次季度表扬，四次季度记功。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯张永清在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯张永清的刑罚减去剩余有期徒刑的刑期，剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 军审判员 刘汉涛审判员 谢 迟二〇一七年十二月七日书记员 马 赟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2017)内2201财保322号申请人:科右前旗天诚断桥铝门窗厂，住所地内蒙古兴安盟科右前旗科尔沁镇远大村。法定代表人：李兵，经理委托诉讼代理人:金燕,内蒙古天厚律师事务所律师。被申请人:江苏中欣建设集团有限公司，住所地江苏省启东市回龙镇人民中路环球大厦25层。法定代表人：胡彬相，经理被申请人：茅建飞，男，52岁，汉族，个体，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。第三人：内蒙古嘉和葆房地产开发有限公司，住所地内蒙古兴安盟乌兰浩特市科尔沁北路盟儿童福利院3-5门市。法定代表人：姚金兔，经理申请人兴安盟大工商砼有限责任公司于2017年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求对二被申请人在第三人内蒙古嘉和葆房地产开发有限公司900355.59元的债权采取如下保全措施:冻结第三人内蒙古嘉和葆房地产开发有限公司的银行帐户,开户行：中国银行股份有限公司乌兰浩特市道北口支行，帐号：×××，帐户名：内蒙古嘉和葆房地产开发有限公司。申请人已经向本院提供紫金财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险单（保单号：11，保险金额：900355.59元）作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，现裁定如下：冻结内蒙古嘉和葆房地产开发有限公司的银行帐户，开户行：中国银行股份有限公司乌兰浩特市道北口支行，帐号：×××，帐户名：内蒙古嘉和葆房地产开发有限公司,保全金额900355.59元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员李颖二O一七年十二月十九日书记员高苏日古嘎
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂10刑更1064号罪犯赵友明，男，1969年1月12日出生，汉族，湖北省枝江市人，文盲，现在湖北省江北监狱服刑。湖北省枝江市人民法院于2011年9月14日作出(2011)枝刑初字第146号刑事判决，认定被告人赵友明犯强奸罪，判处有期徒刑九年四个月。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯赵友明减刑建议，于2017年12月4日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯赵友明在服刑期间���能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。经审理查明，罪犯赵友明在服刑期间，确有悔改表现，于2013年1月至2017年6月获得四次季度表扬奖励，2017年8月表扬奖励一次。同时查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。本院认为，罪犯赵友明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。罪犯赵友明系累犯，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵友明减去有期徒刑五个月（刑期至2020年3月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐知强审判员  许红卫审判员  赵 林二〇一七年十二月十五日书记员  杨如舫
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤52刑更字第1046号罪犯梁某，男，1993年3月8日出生，汉族，出生地广东省龙门县，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省龙门县人民法院于2015年10月20日作出(2015)惠龙法刑一初字第118号刑事判决，以被告人梁某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元（已缴纳）。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省惠州市中级人民法院经二审审理，于2016年1月14日作出(2015)惠中法刑一终字第280号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年5月13日。执行机关广东省揭阳监狱于2017年12月8日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理。现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯梁某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯梁某减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯梁某在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得嘉奖13次；2016年10月获得表扬。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯梁某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯梁某予以减去有期徒刑四个月十七天（刑期执行至2017年12月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林国伟审判员  吴洁东二〇一七年十二月二十七日书记员  陈妙珊
山东省淄博市张店区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0303民初3917号原告：中国建设银行股份有限公司淄博分行，住所地张店区人民西路32号。主要负责人：李波，行长。（未到庭）委托诉讼代理人：王允，男，1961年10月10日出生，中国建设银行股份有限公司淄博分行员工，汉族，住张店区。委托诉讼代理人：董汉江，山东长城长律师事务所律师。被告：国峰，男，1972年9月13日出生，汉族，住淄川区。被告：王静，女，1981年5月13日出生，汉族，住淄川区。原告中国建设银行股份有限公司淄博分行与被告国峰、王静金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司淄博分行委托诉讼代理人王允、董汉江到庭参加了诉讼，被告国峰、王静经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司淄博分行向本院提出诉讼请求：要求被告国峰、王静偿还借款本金56868.47元、利息409.36元、利息罚息2.64元，本金罚息18.46元，共计57298.93元（截止到2017年3月6日）以及至借款实际清偿之日的利息、罚息；承担原告支付的律师费5000元；判令原告对被告提供的抵押物（淄川区钟楼街道办事处辛庄居委会54号钟楼生活区2号楼东1单元5层西户房屋一套）享有优先受偿权。事实和理由：被告国峰、王静从原告中国建设银行股份有限公司淄博分行办理个人住房贷款，原告为其发放贷款110000元，后被告未按时还款经多次催要未付，为此诉至法院。被告国峰、王静未作答辩。经审理本院认定：被告国峰、王静系夫妻关系。2011年4月25日，两人与原告中国建设银行股份有限公司淄博分行签订“个人住房借款合同”，用被告国峰名下的淄川区钟楼街道办事处辛庄居委会54号钟楼生活区2号楼东1单元5层西户房屋提供抵押担保，向原告借款110000元，双方约定了利率、等额本息还款方式等。5月10日，原告办理了抵押物淄川区钟楼街道办事处辛庄居委会54号钟楼生活区2号楼东1单元5层西户房屋的他项权证。原告按约发放借款后两被告按约每月偿还本金及利息1265.88元，但至2017年3月6日，两被告不再向银行还款，尚欠借款本金56868.47元。上述事实，有原告提供的被告身份证明材料、个人住房借款合同、银行交易明细以及当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司淄博分行与被告国峰、王静形成借款合同关系，原告履行了发放贷款义务，被告也应按约偿还本息。原告要求偿还借款本金56868.47元的请求，本院依法予以支持；合同约定了利率及逾期还款的利息罚息，但原告要求的本金罚息合同无约定，本院不予支持；关于被告要求原告负担律师代理费5000元的请求，本院认为原告主张过高，根据案情复杂、难易程度，本院酌情予以部分支持3000元律师费。原被告双方办理的抵押借款真实有效，原告已取得了抵押物的他项权证，要求确认优先受偿权本院依法予以支持。被告国峰、王静未到庭参加诉讼，视为自动放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》一百零九条、一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告国峰、王静于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司淄博分行借款本金56868.47元。二、被告国峰、王静支付原告中国建设银行股份有限公司淄博分行贷款利息及利息罚息（以实际给付之日的银行系统自动计息数据为准）。三、被告国峰、王静于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国建设银行股份有限公司淄博分行律师代理费3000元。四、原告中国建设银行股份有限公司淄博分行对被告国峰所有的淄川区钟楼街道办事处辛庄居委会54号钟楼生活区2号楼东1单元5层西户房屋享有优先受偿权。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1357元，申请费720元由被告国峰、王静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  刘芳莉人民陪审员  尹 锐人民陪审员  王向芝二〇一七年十二月十日书 记 员  肖甜甜
陕西省南郑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0721执906号申请执行人高海,男,1978年10月20日出生,汉族。被执行人王丽霞,女,1977年07月09日出生,汉族。被执行人付贵成,男,1976年03月07日出生,汉族。本院在执行申请执行人高海与被执行人王丽霞、付贵成民间借贷一案，依据本院生效的（2017）陕0721民初719号民事判决书，应由付贵成、王丽霞偿还高海借款5万元及利息4495元（利息算至2017年2月22日），案件受理费1600元由付贵成、王丽霞负担。判决生效后，因被执行人未自动履行义务，申请人申请法院执行。本院在执行中查明，二被执行人外出下落不明，经查询未能发现有财产可供执行，本院遂将其纳入失信被执行人名单。鉴于此，申请人撤销本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定裁定如下：终结本院（2017）陕0721执906号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张国辉二〇一七年十二月十八日书记员  许永强
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更4403号罪犯王世鹰，女，1989年10月14日出生，满族，出生地辽宁省丹东市，小学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省丹东市元宝区人民法院于2014年11月17日作出(2014)元刑初字第164号刑事判决，以被告人王世鹰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年。本案经辽宁省丹东市中级人民法院二审审理，于2015年2月11日作出(2015)丹刑二终字第30号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2017年11月20日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯王世鹰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年6月25日，罪犯王世鹰获得记功奖励三次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯王世鹰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王世鹰减去有期徒刑七个月，刑期执行自2014年6月22日起至2023年11月21日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年十二月十一日书记员  于立君
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0811民初2470号原告：朱利安，男，1983年10月2日出生，汉族，个体工商户，户籍地浙江省温州市瓯海区，经常居住地安徽省安庆市，被告：陈文彬，男，1968年11月10日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区，原告朱利安诉被告陈文彬买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序于2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告朱利安到庭参加诉讼，被告陈文彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告朱利安向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈文彬立即付清原告的材料款25800元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：至2016年2月4日，被告陈文彬在原告朱利安处购买瓷砖，共计25800元，经原告多次催要，被告陈文彬至今未付，原告为维护自己的合法权益故诉至法院。被告陈文彬未作答辩。在举证期限内，原告朱利安为支持自己的诉求，举出如下证据：一、身份证复印件二份，房产证复印件一份，证明原、被告的身份情况及其经常居住地。二、欠条一份，证明被告欠原告货款25800元的事实。上述证据，经审核，原告当庭举证的证据一、二真实合法，���合证据要件，且被告未提出其他证据进行抗辩，故本院对上述证据予以认定。经对以上证据及质证意见的分析，本院确认如下案件事实：原告朱利安在光彩四期从事瓷砖批发业务，被告陈文彬是从事房屋装修业务。自2015年起被告陈文彬经常在原告朱利安店中拿货，中途也支付过部分货款。2016年2月4日被告陈文彬来到原告朱利安店中，被告陈文彬向原告朱利安出具欠条一张，同时将之前的结算单收回。经原告朱利安多次催要未果，故引起诉讼。本院认为，原告朱利安向被告陈文彬出售瓷砖，被告陈文彬支付货款，双方形成合法有效的买卖合同关系。被告陈文彬尚欠货款25800元，构成违约，应负全部责任。原告要求被告陈文彬支付货款25800元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百��十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈文彬于本判决生效后三日内支付原告朱利安货款25800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费446元，减半收取223元，由被告陈文彬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  程莉二〇一七年十二月二十二日书记员  汪君附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者��酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2017）冀02民终9316号上诉人（原审原告）：李征，男，1984年7月4日生，汉族，现住唐山市。被上诉人（原审被告）：唐山鑫源房地产开发有限公司，住所地唐山市路北区卫国路兴隆街1号。法定代表人：陈素玉，该公司董事长。上诉人李征因与被上诉人唐山鑫源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服汉沽农场法庭（2017）冀0207民初20113号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李征收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李征自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长李木子审判员孙乾辉审判员王健二〇一七年十二月十二日书记员刘雪姣
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1084执2270号之一申请执行人：江苏弘盛建设工程集团有限公司，住所地在高邮市城南经济新区南环路88号。法定代表人：胡恒春，该公司董事长。被执行人：张晓明，男，汉族，1976年9月18日生，住高邮市。本院在执行江苏弘盛建设工程集团有限公司与张晓明民间借贷纠纷一案中，申请执行人江苏弘盛建设工程集团有限公司于2017年12月22日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人江苏弘盛建设工程集团有限公司的撤回执行申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2015）邮民初字第01498号民事判决书的执行程序。申请执行人江苏弘盛建设工程集团有限公司在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年内），可以再次申请执行（再次执行，案号立“执恢”字）。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  于素权代理审判员  孔薛峰代理审判员  丁庆远二〇一七年十二月二十五日书 记 员  陈 涛
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1084执1126号之一申请执行人：周小梅，女，1965年7月19日生，汉族，江苏省高邮市人，住江苏省高邮市。申请执行人：郭萍，女，1984年8月16日生，汉族，江苏省高邮市人，住江苏省高邮市经济开发区。申请执行人：郭峰，男，1989年7月8日生，汉族，江苏省高邮市人，住江苏省高邮市。被执行人：蒋定先，男，1969年1月1日生，汉族，浙江省天台县人，住高邮市。申请执行人周小梅、郭萍、郭峰与被执行人蒋定先提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2015）邮民初字第01379号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人周小梅、郭萍、郭峰于2017年5月26日向本院申请执行，要求被执行人蒋定先给付人民币40000元及加倍支付迟延履行期间的债务。被执行人依法应承担执行费500元。在执行过程中本院采取了以下执行措施：1、本院于2017年6月20日通过全国网络系统查询了被执行人名下的银行存款信息、车辆，未发现可供执行的财产。2、本院于2017年10月15日向被执行人蒋定先送达了执行通知书、当事人送达地址确认书、限制高消费令、报告财产令、执行裁定书等材料，但被执行人未实际履行生效法律文书确定的义务。3、根据高邮市房管部门的反馈信息，被执行人蒋定先名下没有房产。4、因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人蒋定先纳入全国失信被执行人名单，对被执行人实施限制高消费惩戒措施。5、2017年12月22日，本院将上述暂无财产可供执行的情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供执行财产线索。申请执行人表示无财产线索提供，认可法院的执行，并申请法院终结本次执行程序。以上事实，有银行查询、车辆管理部门信息、房产部门信息、谈话笔录及当事人申请等证据证实。综上所述，本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行查控，未能发现可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议，并申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭兆斌审 判 员  于素权代理审判员  孔薛峰二〇一七年十二月二十二日书 记 员  陈 涛
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0582民初12820号原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司磁灶支行，住所地晋江市中瑞海西星城1#楼05-09、37-40号店铺一、二层，统一社会信用代码91350582589581759T。负责人：郜江平，该支行行长。委托诉讼代理人：黄宗伟，男，该支行职员。委托诉讼代理人：吴诗晓，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。被告：晋江致远鞋业有限公司，住所地晋江市内坑镇土安村锦阳路18号，统一社会信用代码91350582092682378T。法定代表人:张建兴，该公司执行董事兼总经理。被告：晋江基荣鞋业有限公司，住所地晋江市磁灶镇宅内工业区，统一社会信用代码91350582050303835N。法定代表人:张基术，该公司执行董事兼总经理。被告：晋江俊驰鞋业有限公司，住所地晋江市内坑镇土安村锦里中路73号，统一社会信用代码9135058209268228X7。法定代表人:张奕泉，该公司执行董事兼总经理。被告：张基术，男，1987年8月16日出生，汉族，住晋江市。被告：张奕泉，男，1991年7月9日出生，汉族，住晋江市。被告：张建兴，男，1983年8月29日出生，汉族，住晋江市。诉讼请求：1、晋江致远鞋业有限公司立即归还原告借款本金295000元及相应的利息、罚息、复息（截至2017年10月20日已欠的利息、罚息、复息18168.82元，自2017年10月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息应按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付）；2、晋江基荣鞋业有限公司、晋江俊驰鞋业有限公司、张基术、张奕泉、张建兴对晋江致远鞋业有限公司所负上述债务承担连带清偿责任。本院于2017年12月21日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理查明的事实与原告起诉时所主张的事实一致。本院认为，原告的诉讼请求符合合同的约定及法律规定，可予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告晋江致远鞋业有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建晋江农村商业银行股份有限公司磁灶支行借款本金295000元及相应的利息、罚息、复息（其中截至2017年10月20日已欠的利息、罚息、复息为18168.82元，另自2017年10月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息应按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付）；二、被告晋江基荣鞋业有限公司、晋江俊驰鞋业有限公司、张基术、张奕泉、张建兴对被告晋江致远鞋业有限公司所负上述债务承担连带清偿保证责任，其承担保证责任后，有权向晋江致远鞋业有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5998元，因适用简易程序减半收取计2999元，由晋江致远鞋业有限公司、晋江基荣鞋业有限公司、晋江俊驰鞋业有限公司、张基术、张奕泉、张建兴共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  吴铭清二〇一七年十二月二十二日书记员  叶少菁
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执6649号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人陶京京，女，1986年04月19日出生，户籍地黑龙江省哈尔滨市香坊区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人陶京京信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8148号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求陶京京支付本金59594.50元及息费、一审案件受理费1290元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8148号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  赵伟二〇一七年十二月二十日书记员  闫蕊
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0902执1987号申请执行人杨娜，女，1979年9月9日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。被执行人湖北宏业房地产开发有限公司。法定代表人胡江安，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0902民初667号民事判决书，本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议并按协议内容全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2017）鄂0902民初667号民事判决书的执行本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一七年十二月十四日书记员 程国清
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更2578号罪犯唐正笔，男，1976年10月18日出生，汉族，云南省芒市人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2003年5月13日作出（2003）德刑初字第420号刑事判决，以被告人唐正笔犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2003年7月8日被交付执行。云南省高级人民法院于2005年10月21日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑19年3个月，剥夺政治权利期限改为7年；云南省昆明市中级人民法院于2008年3月2日、2009年9月9日、2011年3月11日、2012年6月25日、2013年12月30日、2015年1月8日六次刑事裁定对该犯共减刑6年4个月。执行机关云南省嵩明监狱于2017年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯唐正笔在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯唐正笔在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯唐正笔在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯唐正笔减去有期徒刑七个月（刑期自2005年10月21日起至2018年2月20日止），剥夺政治权利期限改为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年十二月二十五日书记员 龚曲艺
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更2084号罪犯丁国永，男，1975年12月9日出生，汉族，云南省昆明市人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昆明市盘龙区人民法院于2012年9月14日作出（2012）盘刑二初字第189号刑事判决，以被告人丁国永犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币6000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年10月17日被交付执行。本院于2015年1月8日、2016年9月29日二次刑事裁定对该犯共减刑1年3个月。执行机关云南省嵩明监狱于2017年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯丁国永在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯丁国永在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯系毒品再犯、累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯丁国永在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯丁国永减去有期徒刑五个月（刑期自2012年3月7日起至2019年1月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年十二月二十五日书记员 龚曲艺
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0103民初4341号原告：万武，男，1985年6月12日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区，委托代理人：余凤芳、朱家明，江西红谷律师事务所律师。被告：谢亮，男，1988年4月16日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区，委托代理人：曹澄清、胡端芳，江西赣翔律师事务所律师。原告万武诉被告谢亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万武的委托代理人余凤芳、被告谢亮及其委托代理人曹澄清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万武诉称：原、被告系朋友关系，被告因资金紧张向原告借款，并于2016年9月11日出具欠条“2015年2月由于个人资金紧张，向万武借款1000000元，约定借款利息每月按3分计息，经双方结算确认，现实际尚欠万武本金及利息人民币1300000元”。现被告分文未归还，百般推诿义务。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法判决：1、判令被告返还借款本息人民币130万元；2、判令被告支付逾期利息36万元（逾期利息计算：2016年9月11-2017年9月10日，2017年9月10日以后的利息以130万元为基数按月息2分计算至判决书确定的还款之日止）。原告万武提交如下证据：证据一、中国建设银行股份有限公司南昌洪都航空支行出具的个人活期明细信息表一份，证明原告于2015年2月11日向被告转账961000元的事实，已经按三分息预扣了利息。证据二、2016年9月11日被告谢亮出具的欠条一张，证明原、被告经结算，被告尚欠原告本息1300000元。被告谢亮辩称：1、借款1000000元属实，但是原告实际只支付了961000元；2、借款未约定利息；3、被告谢亮共计还了265000元，其中2015年6月24日还款20000元；2015年7月21日还款200000元，2016年5月27日还款60000元，该60000元包含15000元的投资招标保证金，实际还款45000元。4、还款扣除利息有多出的部分应冲抵本金；5、欠条约定的三分利息超出法律规定，不应该得到支持。被告徐亮提交如下证据：证据一、中国建设银行股份有限公司南昌福州路支行出具的活期转账明细，证明被告向朱斯婷账户还款三笔，分别在2015年6月24日转款20000元、2015年7月21日转款20万，2016年5月27日转款60000元。证据二、照片三张，证明原告万武和朱斯婷系男女朋友，至今仍在一起。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2015年2月11日，被告因资金紧张向原告借款1000000元，利息为月利率3%。原告通过银行实际转账961000元。借款借出后，被告分别于2015年6月24日还款20000元，于2015年7月21日还款200000元，于2016年5月27日还款45000元，共计还款245000元。2016年9月11日，被告出具欠条一张，写明“2015年2月由于个人资金紧张，向万武借款人民币壹佰万元整，约定借款利息每月按3分计息，经双方结算确认，现实际尚欠万武本金及利息人民币壹佰叁拾万元整”。借款借出后，原告多次催讨欠款未果，故起诉至法院。本院认为：原告与被告签订的借款合同系当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告向原告借款1000000元，但原告实际转款961000元，双方的借款本金应为961000元。本案中，原、被告双方约定利息为月利率3%，被告偿还部分款项，对于被告已偿还的借款应优先按月利率3%支付借款利息，超出部分抵扣本金；对于被告剩余未偿还的借款，可按月利率2%计算利息直至判决书确定的还款之日止。因借款利息已达到年利率24%，故对于原告主张要求按月利率3%支付逾期利息的诉请不予支持。本案双方借款本金、及利息具体计算步骤如下（以下数字按四舍五入取整数）：1、2015年2月11日，借款本金961000元，月利率3%，每月利息28830元；2、被告于2015年6月24日、7月21日共计还款220000元，期间共有五个月零十日，支付利息共计28830元/月×5个月+28830元÷3=153760元，尚余66240元应抵扣本金，本金尚余894760元。3、2015年7月22日，借款本金894760元，月利率3%，每月利息26843元，日息约895元。4、被告于2016年5月27日还款45000元，该款仅够支付利息，45000元÷895元/日=50日,即被告支付利息至2015年9月12日止。自2015年9月13日起，被告应按月利率2%计算利息直至借款清偿之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九之规定，判决如下：一、被告谢亮于本判决生效后十日内向原告万武支付借款本金894760元，并以894760元为基数、自2015年9月13日起按月利率2%支付利息直至判决确定的还款之日止。二、驳回原告万武的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19740元，减半收取9870元，由被告谢亮负担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。审判员  王奇二〇一七年十二月一日书记员  龚琪
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执5479号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人何桂凤，女，1961年01月26日出生，户籍地辽宁省抚顺市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人何桂凤信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8971号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求何桂凤支付本金149992.24元及息费、一审案件受理费3300元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8971号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  曲东民二〇一七年十二月二十日书记员  刘 钊
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0402执1545号申请执行人：常州正拓电气有限公司,住常州市天宁区采菱路3号。法定代表人：胡文靖，该公司总经理。委托代理人：朱芬俊，江苏致达律师事务所律师。被执行人：顾东辉,男,1987年11月7日生,住宜兴市。常州正拓电气有限公司与顾东辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年02月23日作出(2017)苏0402民初137号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：顾东辉于判决发生法律效力之日起十日内向常州正拓电气有限公司支付货款6万元及该款自2016年12月22日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。案件受理费1300元，按规定减半收取650元，由顾东辉负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院2017年06月03日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、证券等财产进行了查询。本院对被执行人名下数个账户进行冻结，未冻结到款项。除此外，未查询到其他可供执行财产线索。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2017)苏0402民初137号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长  匡军波代理审判员  杨川川代理审判员  张冬子二〇一七年十二月二日书 记 员  邹 鑫