wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更6252号罪犯何振声，男，汉族，1992年1月6日生，职业高中文化，安徽省马鞍山市人，现在安徽省青山监狱服刑。安徽省淮南市田家庵区人民法院于2014年11月12日作出（2014）田刑初字第00591号刑事判决，以被告人何振声犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金一万元（已缴纳），赃款174000元予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年8月9日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关安徽省青山监狱于2017年12月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省青山监狱以罪犯何振声在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯何振声在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年10月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、交款凭证等证据证实。本院认为，罪犯何振声在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯无证据证实其对数额较大的财产性判项无履行能力，在减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何振声减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2014年6月19日起至2018年1月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  唐义干审判员  曹子健二〇一七年十二月二十二日书记员  张 琪
湖北省赤壁市人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂1281行初46号原告：湖北美龙新能源有限责任公司赤壁分公司（以下简称美龙新能源赤壁市分公司）。地址：咸宁经济开发区长江产业园。统一社会信用代码：9142120057696067XＪ。法定代表人：黄荣军，该公司经理。委托代理人：王理，该公司原告。代理权限：特别授权。被告：赤壁市人力资源和社会保障局（以下简称赤壁市人社局）。法定代表人：汪成敏，赤壁市人社局局长。委托代理人：张四明，湖北君泽律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：赤壁市人民政府。法定代表人：李朝曙，赤壁市人民政府市长。委托代理人：李梦，赤壁市人民政府法制办公室科员，代理权限：一般代理。委托代理人：刘薇，湖北文喆律师事务所律师。代理权限：一般代理。本院在审理原告美龙新能源赤壁分公司诉被告赤壁市人社局、赤壁市人民政府不服工伤认定一案中，原告向本院申请撤诉。本院认为，原告美龙新能源赤壁分公司向本院申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告美龙新能源赤壁分公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告美龙新能源赤壁分公司承担。审 判 员  万子琼人民陪审员  刘春芳人民陪审员  徐 锋二〇一七年十二月二十一日书 记 员  刘 晶
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更4718号罪犯赵连武，男，1973年11月18日出生，汉族，出生地内蒙古科尔沁左翼中旗，小学文化，现在辽宁省康平监狱服刑。辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院于2012年8月8日作出(2012)苏刑初字第292号刑事判决，以被告人赵连武犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。本案经辽宁省沈阳市中级人民法院二审审理，于2012年9月13日作出(2012)沈刑二终字第382号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯赵连武在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年3月31日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关辽宁省康平监狱于2017年11月22日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯赵连武在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年9月30日，罪犯赵连武获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯赵连武确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵连武减去有期徒刑七个月，刑期执行自2011年11月10日起至2023年5月9日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年十二月八日书记员  于立君
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初24614号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人王晓锋，重庆君知奇律师事务所律师。被告唐林。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告唐林信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2014年06月12日，被告唐林向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155037849XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年12月4日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币99780.58元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币99780.58元（利息截至2017年12月4日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告唐林住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告唐林的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  梁晓峰二〇一七年十二月二十一日书记员  刘红梅
江苏省南京市浦口区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0111刑初787号公诉机关江苏省南京市浦口区人民检察院。被告人张某某，男，1957年10月11日出生于江苏省江浦县，汉族，小学文化，无业，住安徽省滁州市南谯区。2017年5月23日因涉嫌危险驾驶罪被南京市公安局浦口分局取保候审。公诉机关以宁浦检诉刑诉[2017]795号起诉书指控被告人张某某危险驾驶罪，于2017年12月18日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2017年12月25日公开开庭进行了审理。公诉机关指控，2017年5月13日19时50分许，被告人张某某酒后无证驾驶无牌普通二轮摩托车，行驶至南京市浦口区永宁街道浦合线17KM处，与停靠在路边的王某某驾驶的皖Ｍ×××××半挂车发生交通事故，造成张某某受伤。经鉴定，送检的张某某血样中检出乙醇成份，乙醇含量为144.2mg/100ml。案发后，被告人张某某明知他人报警仍在现场等候处理，到案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为被告人张某某具有自首的法定从轻处罚情节，具有无证驾驶无牌机动车、发生交通事故的酌定从重处罚情节，建议判处被告人张某某拘役二个月，并处罚金人民币2000元。被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄德斌二〇一七年十二月二十五日书记员  刘培培
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更5247号罪犯徐岩，男，1983年4月28日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。辽宁省沈阳市沈河区人民法院于2014年4月15日作出(2014)沈河刑初字第361号刑事判决，以被告人徐岩犯诈骗罪，判处有期徒刑十年二个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2017年12月11日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯徐岩在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年9月30日，罪犯徐岩获得记功奖励2次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯徐岩确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐岩减去有期徒刑六个月，刑期执行自2013年7月11日起至2023年3月10日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年十二月十九日书记员  王 娜
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏民终1543号上诉人（原审原告）：杭州萧山大宽贸易商行，住所地浙江省杭州市萧山区。经营者：沈晶，男，汉族，住浙江省杭州市萧山区。委托诉讼代理人：陶若晨，江苏致邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄春江，浙江法君律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:镇江容大沥青有限公司，住所地江苏省镇江新区。法定代表人：朱华，该公司董事长。委托诉讼代理人：ＸＸ，该公司员工。委托诉讼代理人：蒋森林，江苏江成律师事务所律师。原审第三人：江苏现代路桥有限责任公司，住所地江苏省南京市栖霞区。法定代表人：陈祥辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：周建友，该公司法务人员。上诉人杭州萧山大宽贸易商行（以下简称大宽商行）因与被上诉人镇江容大沥青有限公司、第三人江苏现代路桥有限责任公司（以下简称现代公司）执行异议之诉一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（以下简称镇江中院）（2016）苏11民初228号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。本院认为，大宽商行以镇江中院执行的被执行人浙江嘉悦石化有限公司（以下简称嘉悦公司）对现代公司享有的债权已向其转让为由提起案外人执行异议之诉，请求不得执行该债权。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百零七条“案外人提起执行异议之诉的，以申请执行人为被告。被执行人反对案外人异议的，被执行人为共同被告；被执行人不反对案外人异议的，可以列被执行人为第三人”的规定，案外人执行异议之诉必然会涉及执行标的的权属问题，为查清案件事实，彻底解决纠纷，镇江中院应询问被执行人嘉悦公司对大宽商行所提案外人异议的意见，依法将嘉悦公司列为被告或第三人。镇江中院审理时未依法将嘉悦公司列为当事人，遗漏诉讼主体，违反法定程序，本案应发回镇江中院重新审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下：一、撤销江苏省镇江市中级人民法院（2016）苏11民初228号民事判决。二、本案发回江苏省镇江市中级人民法院重审。上诉人杭州萧山大宽贸易商行预交的二审案件受理费48550元予以退回。审判长  赵建华审判员  李 晶审判员  唐志容二〇一七年十二月二十九日书记员  杜 涛
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更4440号罪犯王忍，女，1981年8月12日出生，汉族，出生地安徽省涡阳县，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省普兰店市人民法院于2013年12月16日作出(2013)普刑初字第605号刑事判决，以被告人王忍犯介绍、容留卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王忍在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年4月22日对其减去有期徒刑七个月。执行机关辽宁省女子监狱于2017年11月20日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯王忍在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年6月25日，罪犯王忍获得记功奖励三次；被评为监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯王忍确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王忍减去有期徒刑七个月，刑期执行自2013年9月13日起至2018年1月12日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年十二月十一日书记员  于立君
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0103民初10428号原告：何文平，男，1994年8月13日出生，汉族，住重庆市秀山县。委托诉讼代理人：杨明海，重庆金仓律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁国印，重庆浩邦律师事务所律师。被告：重庆和盛祥网络科技有限公司，住所地重庆市渝中区大坪正街118号1幢16-12#，统一社会信用代码915001033050421059。法定代表人：孙定碧，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李莉，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王熙，北京德恒（重庆）律师事务所律师。原告何文平与被告重庆和盛祥网络科技有限公司（以下简称和盛祥公司）教育培训合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁国印，被告和盛祥公司的委托诉讼代理人李莉、王熙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告何文平向本院提出诉讼请求：1、撤销何文平与和盛祥公司签订的《实训协议》；2、判令重庆和盛祥网络科技有限公司向何文平返还已收取款项17600元；3、赔偿何文平因此所受损失10000元；4、诉讼费由和盛祥公司承担。事实和理由：和盛祥公司通过网络平台发布招收学员广告，在与何文平协商过程中，使用大量不实宣传和承诺，称其具有资质和师资保障。有几十家定向合作单位等，骗取何文平与其签订《实训协议》和《定向服务协议》。在合同履行过程中，何文平向和盛祥公司支付了款项17600元，却发现和盛祥公司并无相应资质，其提供的定向合作单位也是子虚乌有，无法实施定向服务。何文平认为和盛祥公司以欺诈手段诱使何文平与其签订协议，其行为违反了诚实信用原则，故何文平遂向法院提起诉讼。被告和盛祥公司辩称，何文平向法院提起诉讼的时间是2017年4月5日，何文平、和盛祥公司之间签订实训协议的时间是2016年4月5日，已过撤销权的除斥期，应当驳回诉讼请求，何文平的诉讼请求无法律依据，不应当支持。经审理查明，2016年4月5日，和盛祥公司（甲方）与何文平（乙方）签订《实训协议》，约定：实训项目为UI设计，期限3+1（4个月），地点为渝中区。实训费用和付款方式为采用助学贷付款17600元，即采用与第三方机构签订合同，分期付款。甲方确保实训相应的师资、实训环境等满足实训的要求。甲方在实训期间，为乙方提供3个月实训补助，实训补助的具体额度由项目经理进行安排，具体为生活补贴600元/月，住房补贴600元/月，车补200元/月，话补100元/月。项目经理还将根据项目完成情况，给予优秀学员单独项目奖励，其金额达到300-800元/人/次。乙方保证培训期间全程参与，出勤率须达到98%，若有特殊原因需履行相应的请假手续。本协议履行期间，乙方如有以下情形之一，甲方有权单方解除协议或终止实训课程，但乙方仍需全额支付甲方培训费用：1、无故累计旷课三天以上（含三天）；2、违反本协议的保密约定；3、因乙方行为致使甲方损失金额达人民币1000元（含）；4、造成甲方人员、甲方学员或任何第三人身体伤害或财产损失；5、提交资料不真实或隐瞒病史；6、采用分期付款方式但未及时办理后续手续；7、违反治安管理法被处罚或被行政、刑事拘留或被追究刑事责任。本协议履行期间，乙方如有以下情形之一，从正式参加培训时间起不超过30天的按每天100元支付培训费给甲方，超过30天按全款支付培训费给甲方：1、本协议签署后，乙方提出退出培训或单方终止本协议。2、乙方违反本协议相关约定。同日，和盛祥公司（甲方）与何文平（乙方）签订《定向服务协议》，约定乙方与甲方签订《实训协议》，乙方完成《实训协议》中的实训科目并经甲方考核合格后，由甲方安排乙方在甲方的合作企业就业。甲方负责与甲方的合作企业沟通协调，安排乙方在甲方合作企业顺利上岗。如乙方完成实训科目未经过甲方考核合格，甲方有义务再为乙方提供两个月的实训及考核。如乙方在甲方的合作企业未能顺利工作，甲方持续为乙方提供在甲方合作企业内的工作安排。如两年内，乙方在甲方的安排下仍未能上岗，甲方退还乙方30%的实训费用，但是在此期间，乙方如已自行就业，甲方不退还乙方实训费用。本协议系《实训协议》的后续服务协议，由甲方免费向乙方提供后续服务。上述合同签订后，何文平按约向和盛祥公司支付了实训费用17600元，和盛祥公司也按约开设了实训课程，何文平参加了和盛祥公司开设的实训课程，并领取了三个月的实训补助4500元。审理中，和盛祥公司还举示了其与重庆市信息工程职业培训学校签订的《培训合作协议》和部分员工的入职登记表、学位证书等，拟证明其与重庆市信息工程职业培训学校联合设计了课程大纲，围绕该大纲进行培训，而和盛祥公司与该校的讲师均具有相应背景和工作经验。该协议约定：甲方（和盛祥公司）是依法成立的公司法人，乙方（重庆市信息工程职业培训学校）是经批准依法成立的培训学校，双方有意在职业培训方面开展合作，经双方友好协商一致，达成以下条款，以供双方共同遵守执行：一、甲方向乙方提供学员名单和相关资料，乙方对学员进行培训。乙方进行培训的项目为设计培训，具体培训内容详见附件《课程大纲》。二、双方在培训学员的数量每满15个班时进行一次确认和结算，经双方确认一致后，双方就收取的培训费用进行分配，分配具体比例为：甲方20%、乙方80%。何文平质证对上述证据的真实性无法确认，认为和盛祥公司没有证据证明重庆市信息工程职业培训学校参与过何文平的实训培训，不能达到和盛祥公司具有教学资格的目的。上述事实,有《实训协议》、《定向服务协议》、请假条、工资发放表、《培训合作协议》及双方当事人陈述等证据载卷为凭，并经庭审质证，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。该法第五十四条规定，下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。本案中，何文平和和盛祥公司签订的《实训协议》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按照协议约定履行各自的权利义务。协议签订后，何文平按约支付了相关培训费用，和盛祥公司也向其提供了培训服务，何文平领取了协议中约定的培训补贴，双方均按约履行了合同的主要权利义务。现何文平以和盛祥公司用不实宣传、虚构师资的欺诈行为骗取其签订协议为由，请求撤销《实训协议》，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。何文平要求和盛祥公司向其赔偿损失10000元，亦缺乏事实和法律依据，本院亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告何文平的诉讼请求。本案案件受理费减半收取245元，由原告何文平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  侯慎思二〇一七年十二月二十一日书记员  王婷婷
河北省大城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀1025民初4659号原告大城县农村信用合作联社，住所地河北省廊坊市大城县新华东街,统一社会信用代码：91131025109512xxxx。法定代表人：张明涛,该联社理事长。委托代理人周春生，阜草信用社主任。被告张xx，男，成人，汉族，住河北省廊坊市大城县。本院在审理原告大城县农村信用合作联社诉被告张xx金融借款合同纠纷一案过程中，本院于2017年12月26日立案。原告大城县农村信用合作联社于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告大城县农村信用合作联社撤诉。案件受理费0元，由原告大城县农村信用合作联社负担。审判员  樊桂友二〇一七年十二月二十八日书记员  梁双建
云南省玉溪市江川区人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0421刑初182号公诉机关玉溪市江川区人民检察院。被告人师家敬，男，1989年4月6日生，汉族，出生地及户籍地云南省玉溪市通海县，初中文化，农村居民。2017年10月27日因涉嫌危险驾驶罪被玉溪市公安局江川分局取保候审。玉溪市江川区人民检察院以江检公诉刑诉〔2017〕173号起诉书指控被告人师家敬犯危险驾驶罪，于2017年12月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉溪市江川区人民检察院指派检察员王敏、赵璞出庭支持公诉。被告人师家敬到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年10月13日上午11时许，被告人师家敬饮酒后驾驶云Ｆ×××××号小型普通客车沿玉溪市江川区麦雄线行驶。13时许，被告人师家敬驾车行至麦雄线K6+500M处时，与对向行驶的雷某驾驶的云Ｆ×××××号小型越野客车相撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。被告人师家敬明知他人报案后在现场等待。经提取被告人师家敬的静脉血液检验，鉴定其血液中乙醇含量为114.62mg/100ml。被告人师家敬系醉酒驾驶机动车。案发后被告人师家敬赔偿被害人部分损失。上述事实，被告人师家敬在庭审过程中亦无异议。并有立案决定书、查获经过、证人王某的证言、被害人雷某的陈述、乙醇含量鉴定意见书、被告人师家敬的供述、驾驶人及车辆信息查询结果单、道路交通事故认定书、打款单据、被告人师家敬的户口证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人师家敬在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，危害公共安全，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人师家敬主动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人师家敬犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。鉴于被告人师家敬犯罪后的认罪态度较好，且赔偿损失，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条之规定，判决如下：被告人师家敬犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  代留平二〇一七年十二月十八日书记员  杭 玲
锦州市凌河区人民法院	执行文书稿纸																											签 发：																							审 核：																															合议庭成员：																							拟 稿：																															辽宁省锦州市凌河区人民法院													执行裁定书													（2017）辽0703执190号之一																申请执行人：张某某，男，汉族，无职业，住锦州市凌河区。	被执行人：徐某某，男，满族，农民，住凌海市。	被执行人：锦州市密尔沃农业科技有限公司，住所地锦州市凌河区北山里百官分场377号。	法定代表人：甄某，系该公司经理。	本院在执行申请执行人张某某与被执行人徐某某、锦州市密尔沃农业科技有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，除已执行146023元和被执行人徐某某房屋查封外，未查找到被执行人其它可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，因目前被执行人暂没有可供执行的财产，应予终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时随时恢复本案执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。	本裁定送达后立即生效。	审判长 刘 竹	审判员 边德柏	审判员 李 伟	二〇一七年十二月二十七日	书记员 王泽鸣
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更4423号罪犯马丹，女，1982年9月6日出生，回族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省沈阳市皇姑区人民法院于2013年5月6日作出(2013)皇刑初字第268号刑事判决，以被告人马丹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯马丹在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年4月22日对其减去有期徒刑十个月。执行机关辽宁省女子监狱于2017年11月20日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯马丹在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年6月25日，罪犯马丹获得记功奖励二次、表扬奖励二次，被评为监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯马丹确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马丹减去有期徒刑八个月，刑期执行自2012年10月26日起至2020年4月25日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年十二月十一日书记员  于立君
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更4429号罪犯杨叶叶，女，1982年6月6日出生，汉族，出生地湖南省邵阳市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2013年12月6日作出(2013)深龙法刑初字第2744号刑事判决，以被告人杨叶叶犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2017年11月20日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯杨叶叶在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年6月25日，罪犯杨叶叶获得记功奖励三次、表扬奖励四次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯杨叶叶确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨叶叶减去有期徒刑七个月，刑期执行自2013年7月12日起至2021年12月11日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年十二月十一日书记员  于立君
北京市西城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0102刑初842号公诉机关北京市西城区人民检察院。被告人张永顺，男，1998年3月18日出生，出生地甘肃省天水市，小学文化，户籍所在地甘肃省天水市张家川回族自治县。2014年4月30日被强制隔离戒毒二年。2015年8月18日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币六千元，刑期自2015年3月2日起至2017年3月1日止。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月26日被羁押，同年7月31日被逮捕。现羁押在北京市西城区看守所。北京市西城区人民检察院以京西检职检刑诉[2017]58号起诉书指控被告人张永顺犯盗窃罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派检察员李满山出庭支持公诉，被告人张永顺到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市西城区人民检察院指控：被告人张永顺于2017年6月12日、6月20日、6月26日在本市西城区广安门中医院盗窃财物共三起，金额共计人民币7620元。具体事实如下：1.2017年6月12日9时许，被告人张永顺在本市西城区广安门中医院门诊楼一楼电梯间，趁被害人刘某1不备，将刘某1随身携带的苹果牌iPhone7Plus128G型手机盗走，经鉴定该手机价值人民币4520元（未收缴）；2.2017年6月20日9时许，被告人张永顺在本市西城区广安门中医院门诊楼一楼电梯间，趁被害人刘某2不备，将刘某2随身携带的苹果牌iPhone6sPlus64G型手机盗走，经鉴定该手机价值人民币2400元（未收缴）；3.2017年6月26日7时许，被告人张永顺在本市西城区广安门中医院门诊楼一楼电梯间，趁被害人范某不备，将范某随身携带的华为牌PLK-AL1064G型手机盗走，经鉴定该手机价值人民币700元（收缴并发还）。2017年6月26日，被告人张永顺被抓获归案。上述事实，被告人张永顺在庭审中亦无异议，并有被害人刘某1、刘某2、范某的陈述，购买手机发票，证人赵某、李某的证言，辨认笔录，照片及制作说明，扣押清单及发还说明，价格认定结论书，监控录像，北京市公安局西城分局出具的受案登记表、身份信息材料、前科劣迹材料、到案经过等证据予以证实。本院认为，被告人张永顺多次扒窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人张永顺犯盗窃罪罪名成立。被告人张永顺如实供述自己罪行，依法对其从轻处罚。被告人张永顺在医院盗窃病人财物，酌情从重处罚。据此,本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张永顺犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月26日起至2018年4月25日止。罚金在判决书生效后三十日缴纳。）二、扣押于北京市公安局西城分局人民币一千五百六十元，由扣押机关发还被害人刘某1人民币一千零一十四元，发还被害人刘某2人民币五百四十六元。三、继续向被告人张永顺追缴人民币五千三百六十元，发还被害人刘某1人民币三千五百零六元，发还被害人刘某2人民币一千八百五十四元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王红奎二〇一七年十二月十二日书记员  杨思佳
四川省蓬安县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1323财保130号申请人：郑罡，男，1973年5月4日出生，汉族，住四川省蓬安县。被申请人：汤辉，男，1965年6月4日出生，汉族，住四川省蓬安县。被申请人：唐秋菊，女，1974年9月11日出生，汉族，住四川省蓬安县。申请人郑罡与被申请人汤辉、唐秋菊民间借贷纠纷一案，申请人郑罡于2017年12月18日向本院申请诉前保全，请求：对被申请人汤辉、唐秋菊名下的位于笔架山公寓4单元8号房屋和位于河舒镇商业新街4幢2号6层房屋予以查封。郑罡自愿以与其妻沈纪宏共同共有的位于蓬安县相如镇相如南四街25号B幢1楼17号房屋为保全财产提供担保。本院认为：申请人的申请符合相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、对被申请人汤辉、唐秋菊名下的位于笔架山公寓4单元8号房屋和位于河舒镇商业新街4幢2号6层房屋予以查封。查封期间，该房屋由被申请人汤辉、唐秋菊管理、使用，不得将被查封财产擅自处分，不得对被查封财产设定权利负担；二、对郑罡、沈纪宏共同共有的位于蓬安县相如镇相如南四街25号B幢1楼17号房屋予以查封。查封期间，该房屋由被申请人郑罡、唐秋菊管理、使用，不得将被查封财产擅自处分，不得对被查封财产设定权利负担；三、上述财产查封期限为三年。申请人自裁定之日起三十日内，如不向本院提起诉讼，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  罗学文二〇一七年十二月十八日书记员  杨 艳
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初24641号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人王晓锋，重庆君知奇律师事务所律师。被告倪世麒。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告倪世麒信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2012年09月28日，被告倪世麒向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为356869009895XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年12月4日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币34064.15元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币34064.15元（利息截至2017年12月4日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告倪世麒住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告倪世麒的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  梁晓峰二〇一七年十二月二十一日书记员  刘红梅
石家庄高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0191执恢183号之一申请执行人：河北广骏贸易有限公司（原石家庄开发区新阳光摩托车有限公司），住所地石家庄高新区黄河大道98号摩配城D座D1-1，统一社会信用代码：9113010176030260X8。法定代表人：李广，该公司总经理。被执行人：武国芬，女，1969年1月4日出生，汉族，住邢台市内丘县，被执行人：赵志国，男，1964年12月25日出生，汉族，住邢台市内丘县，本院在执行河北广骏贸易有限公司与武国芬、赵志国合作合同欠款纠纷一案中，经查，本院作出的（2009）石高民二初字第13号民事判决书已经发生法律效力，二被执行人未履行该法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人武国芬、赵志国的银行存款39571元。本裁定立即执行。审判员  王会图二〇一七年十二月十八日书记员  王 浩
四川省崇州市人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0184刑初794号被告人雷素芳，女，1963年7月14日出生，汉族，小学文化，住四川省崇州市。2010年11月22日因犯容留卖淫罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年。2017年10月13日因涉嫌犯容留卖淫罪被崇州市公安局刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现羁押于成都市看守所。公诉机关：崇州市人民检察院。公诉人：高峰。起诉书文号：崇检公诉刑诉（2017）771号。指控事实：2017年10月期间，被告人雷素芳在崇州市自己的家中开设了一家“花茶铺”，容留失足妇女在此卖淫，并从嫖资中提取10元作为房费。2017年10月13日崇州市公安局民警检查时，现场挡获卖淫嫖娼人员冯兰某（男）、蒋世某（女）、肖忠某（男）、李德某（男）、尹吕某（女），以及被告人雷素芳。指控罪名：容留卖淫罪。量刑建议：判处有期徒刑十个月，并处罚金六千元。辩护人：易学，四川世康律师事务所律师。辩护（解）意见：归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，有悔罪表现。审理查明的事实：与指控一致。判决理由：被告人雷素芳为二名失足妇女卖淫提供场所，其行为侵犯了社会治安管理秩序，构成容留卖淫罪。被告人雷素芳归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，予以从轻处罚。法律依据：《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。判决结果：被告人雷素芳犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金四千元。[刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一七年十月十三日（羁押之日）起至二O一八年四月十二日止。罚金已缴纳。]如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王秀琴二〇一七年十二月二十五日书记员  郭其异
米脂县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0827执302号申请执行人：吕德勇，男。被执行人：吕剑，男。关于申请执行人吕德勇与被执行人吕剑民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）陕0827民初757号民事判决书，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年10月16日依法立案执行。在执行过程中，本院于2017年11月2日依法提取了被执行人吕剑名下所有的位于西安市长安区航天大道366号富力城小区51幢2单元1701号房产（产权证号：12542**号）在西安市置诚资产管理有限公司所监管的40万元及利息225.56元；于2017年12月13日依法划拨了被执行人吕剑在中国农业银行克孜勒苏分行营业部6228483670566909310账户内存款人民币101423元。申请执行人吕德勇领取上述款后，于2017年12月29日向本院自愿撤回执行申请。经审查，撤回执行申请为其意思表示真实、自愿，本院认为申请符合法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0827执302号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜林军审判员  白永胜审判员  何建民二〇一七年十二月二十九日书记员  曹斌斌
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2017)鲁1502执3569号之二申请执行人：张林生，男，1956年7月1日出生，汉族，城镇居民，住聊城市东昌府区。被执行人：冯跃静，女，1976年3月17日出生，汉族，城镇居民，住聊城市东昌府区。本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1502民初5920号民事判决书，已向被执行人冯跃静发出执行通知书，但被执行人冯跃静至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人冯跃静在金融机构的存款5000元至聊城市东昌府区人民法院。（户名：山东省聊城市东昌府区人民法院。账号：9150115022742050003730，开户行：山东省聊城农村商业银行股份有限公司铁塔支行）。本裁定立即执行。审判员 孙 锐二〇一七年十二月四日书记员 王延兴
山西省阳泉市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2017）晋03刑申10号丁泉玲：你因慕文新犯寻衅滋事罪一案，不服阳泉市郊区人民法院（2016）晋0311刑初149号刑事判决及本院（2017）晋03刑终99号刑事裁定，以”原判认定事实错误，请求宣告慕文新无罪及原判拘留羁押的期限未在原审判决中折抵刑期，属于重复处罚”为由，向本院申诉。本院审查认为，原判认定事实清楚、适用法律正确。对于申诉人所提慕文新的行为不构成犯罪，请求撤销原判的申诉理由，经查，原判及本院二审裁定认定慕文新的行为构成寻衅滋事罪的理由，已阐述的非常清楚，并无不当，故该意见，不能成立。对于申诉人所提原判拘留羁押的期限未在原审判决中折抵刑期，属于重复处罚的申诉理由，经查，原判在对慕文新量刑时，已经对判决执行以前先行羁押的时��折抵刑期予以计算，故该申诉理由，不能成立。综上，丁泉玲的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条的规定，对丁泉玲的申诉，予以驳回。特此通知二〇一七年十二月十一日
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初24607号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人王晓锋，重庆君知奇律师事务所律师。被告唐登亮。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告唐登亮信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2015年11月03日，被告唐登亮向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622157000025XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年12月4日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币34529.32元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币34529.32元（利息截至2017年12月4日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告唐登亮住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告唐登亮的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  梁晓峰二〇一七年十二月二十一日书记员  刘红梅
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0117执867号申请执行人董某某，男，汉族，1972年06月09日出生，住西安市高陵区。申请执行人王某，女，汉族，1973年03月18日出生，住西安市高陵区。被执行人赵某，男，汉族，1990年03月19日出生，住西安市高陵区。本院在执行申请人董某某、王某与被执行人赵某借款合同纠纷一案中，经在银行、车管、房管等部门查询，未能查询到被执行人名下有可供执行的财产，申请人亦同意不出被执行人有其他可供执行的财产线索。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）陕0117执867号借款合同一案终结本次执行程序。申请人如发现被执行人名下有可供执行的财产时，可再次向有管辖权限的人民法院申请恢复执行，申请人的再次申请不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李建民审 判 员  岳锐敏人民陪审员  王向东二〇一七年十二月十六日书 记 员  高 娇
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更4807号罪犯任思忠，男，1968年8月21日出生，汉族，出生地山东省枣庄市，小学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于2009年2月12日作出(2009)沈刑一初字第56号刑事判决，以被告人任思忠犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯任思忠在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年5月20日对其减去有期徒刑一年六个月；2016年3月24日对其减去有期徒刑一年二个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2017年11月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯任思忠在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年7月31日，罪犯任思忠获得记功奖励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯任思忠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯任思忠减去有期徒刑六个月，刑期执行自2008年3月29日起至2020年1月28日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年十二月十五日书记员  于立君
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0327民初10637号原告:何必利，男，1989年4月10日出生，汉族，住苍南县。被告:韩树,男,1983年2月16日出生,汉族，住苍南县。原告何必利与被告韩树民间借贷纠纷一案，于2017年11月6日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告韩树立即偿还借款9万元并支付利息（自起诉之日起至判决确定履行之日止，按年利率6%计算）；2.本案受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，2017年8月7日，被告韩树向原告何必利借款2万元；2017年8月14日，被告韩树向原告何必利借款2万元；2017年8月19日向原告何必利借款5万元，并分别向原告出具借条。被告韩树借款后至今未归还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限韩树于判决生效之日起十日内偿还何必利借款9万元并支付利息（以9万元为基数，自2017年11月6日起计算至判决确定还款之日，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2053元，减半收取1026.5元，由韩树负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  张全标二〇一七年十二月四日书记员  曾晓梦相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市高级人民法院行 政 赔 偿 判 决 书(2017)渝行赔终94号上诉人（一审原告）张金蓉，女，1961年8月3日出生，汉族,住重庆市江北区。委托代理人张晓蓉，女，1954年2月9日出生，汉族，住重庆市江北区。被上诉人（一审被告）重庆市江北区人民政府。住所地：重庆市江北区金港新区**号**楼。法定代表人代小红，区长。委托代理人傅攀，该府工作人员。张金蓉因诉重庆市江北区人民政府（简称江北区政府）行政赔偿一案，不服重庆市第一中级人民法院（2017）渝01行赔初6行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院审理查明，2016年8月18日，江北区政府作出江北府国征决〔2016〕第41《重庆市江北区人民政府房屋征收补偿决定书》（简称《征收补偿决定书》），并向张金蓉予以送达。张金蓉不服该《征收补偿决定书》，向一审法院提起行政诉讼，同时附带提起本案行政赔偿诉讼，请求法院：1、责令江北区政府恢复张金蓉原享有专业物管服务，由江北区政府承担除张金蓉原应交物业管理服务费35元之外的超额部分的物业管理费用等因违约所造成的损失赔偿20万元。2、责令江北区政府依据《物业管理条例》恢复保安及物业管理用房等合同履行后可以获得的利益。3、责令江北区政府将直接破坏的开放式门窗予以修复封闭，以解决张金蓉居住脏、乱、差的生存环境和出入安全及财产安全，保证张金蓉的居住权、生命健康权、财产权等基本人权。4、依据《中华人民共和国物权法》、《物业管理条例》，凡属小区共有部分物业用房、共用设施及区域共有土地使用权属业主共有部分，凡因江北区政府侵权补偿于建设单位的补偿款，应当如数追回，分摊于所属小区业主。一审法院审理认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第一款、第二十三条第二款规定，公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，人民法院应一并受理；行政案件的原告可以在提起行政诉讼后至人民法院一审庭审结束前，提出行政赔偿请求。本案系张金蓉起诉要求撤销江北区政府作出的《征收补偿决定书》一案后，附带提起的赔偿诉讼，符合起诉条件。江北区政府关于本案管辖错误及不符合赔偿案件受理条件的答辩意见不能成立。对于张金蓉提起的撤销之诉，一审法院已作出（2017）渝01行初21号行政判决，驳回了张金蓉的诉讼请求。故张金蓉附带提出的行政赔偿请求，因缺乏事实依据，不能成立。一审法院遂依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定，判决驳回张金蓉的诉讼请求。张金蓉上诉称，江北区政府直接破坏小区房屋建筑及业主共有财产，其对张金蓉造成的损失客观存在，应当承担停止侵害、排除妨碍、恢复原状、消除危险、赔偿损失的行政赔偿与民事赔偿竞合的侵权责任，一审法院违背中立原则，以主观臆断为定案依据，所作判决依法应予撤销。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法改判江北区政府承担行政侵权责任与替代民事侵权责任，支持张金蓉的诉讼请求。江北区政府在二审中未向本院提交书面答辩意见。张金蓉在法定举证期限内向一审法院提交并举示以下证据：1、组合图片3张，拟证明江北区政府暴力逼迁，相关的家具、居住环境被破坏，应当赔偿。2、《观音桥小苑片区旧城改造项目（一期）征收项目摸底表（住宅）》二张，拟证明损坏后应当赔偿。3、《江北区观音桥小苑片区旧城改造项目（一期）已签约情况公告》，拟证明共有财产江北区政府已经拿到。4、组合图片，拟证明江北区政府违法行政行为，对侵权损害结果的产生具有诱因性的事实存在，是导致侵权案件产生的诱因和成因行为，证明江北区政府侵权行为导致张金蓉损失。5、2016年1月20日到鑫龙物业了解物业撤离的图片及说明，拟证明江北区政府导致张金蓉的损失。6、2016年1月8日向社区请求解决物管移交的图片及图片说明，拟证明要求社区解决相关问题，张金蓉的权利受到损害。7、《民航小区物业管理服务合同》，拟证明原小苑民航小区业主因江北区政府侵权导致物业被迫撤离，受到损失应由江北区政府承担。8、组合图片（鑫龙物业有限公司专用收据），拟证明张金蓉权益收到损害。9、拆房队收取水电费，拟证明拆房队履行收取水电费的客观事实存在。10、网页截图（盛景实业工商企业信息），拟证明物管已经被侵权移交盛景实业的客观事实存在。11、图片（拖欠电费、停电告知），拟证明张金蓉权益收到损害。12、图片（盛景实业通知），拟证明江北区政府告知违法。江北区政府未向一审法院提交并举示相关证据。经庭审质证，江北区政府对张金蓉举示的证据质证认为：证据7，物管用房与机场公司签订协议属实，但与本案没有关联性；证据9，水电费的收据真实性、合法性无异议，但与本案没有关联性；对于张金蓉举示的其他证据，因均为照片及影印件，对其真实性、关联性和合法性均不予认可。一审法院对当事人提交的证据认证如下：张金蓉举示的证据证据1、证据4-6、证据10-12，其形式不符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》，其他证据与本案不具关联性，且张金蓉举示证据均不能达到其证明目的，依法不予采信。前述证据材料，已经随案移送本院。经审查，一审法院对证据的分析认定正确，本院予以确认。一审法院所认定的事实，本院予以确认。二审认定的事实与一审无异。本院认为，本案系张金蓉不服江北区政府作出的房屋征收补偿决定一案附带提起的行政赔偿诉讼。张金蓉请求撤销被诉房屋征收补偿决定一案，重庆市第一中级人民法院作出（2017）渝01行初21号行政判决，认为江北区政府于2016年8月18日作出的江北府国征决〔2016〕第41号《重庆市江北区人民政府房屋征收补偿决定书》事实清楚、证据充分、适用法律法规正确、符合法定程序，判决驳回张金蓉的诉讼请求。张金蓉不服该判决向本院提起上诉,本院以(2017)渝行终714号行政判决驳回张金蓉的上诉。赔偿请求人获得行政赔偿的前提条件是行政行为违法并侵害其合法权益，张金蓉附带提起的本行政赔偿诉讼请求缺乏事实根据和法律依据，一审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确。张金蓉的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案不收取案件受理费。本判决为终审判决。审判长 王 乐审判员 谭秋勤审判员 乐 敏二〇一七年十二月二十日书记员 李小燕
湖北省鹤峰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂2828执662号之一申请执行人：肖本金,男,1970年12月10日出生,汉族。被执行人:尹绍伟,男,1965年12月3日出生,土家族。本院在执行申请执行人肖本金与被执行人尹绍伟民间借贷纠纷一案中，被执行人尹绍伟已履行执行款2788.50元,另查明,被执行人尹绍伟暂无其他财产可供执行,申请执行人也未提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）鄂2828执662号案件的执行本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王代清审判员  胡爱民审判员  张学军二〇一七年十二月一日书记员  胡 坤
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0504执1969号申请执行人：中国农业银行股份有限公司马鞍山分行，住所地安徽省马鞍山市雨山区。负责人：李晓，该分行行长。被执行人：高峰，男，1966年5月23日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区，本院依据已经发生法律效力的马鞍山市雨山区人民法院（2016）皖0504民初2670号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人高峰银行账户内存款人民币357021.06元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蔡启发二〇一七年十二月十八日书记员  袁 旭
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0823民初2003号原告韩瑞清，男，45岁，汉族，个体，现住内蒙古自治区乌拉特前旗乌拉山镇。委托代理人赵恒，内蒙古自治区乌拉特前旗”148”法律服务所法律工作者。被告朱威旺，男，25岁，汉族，现服刑于内蒙古自治区呼和浩特市第二监狱。户籍所在地内蒙古自治区乌拉特中旗德岭山镇。被告中华联合财产保险股份有限公司杭锦后旗支公司（以下简称保险公司）。住所地内蒙古自治区杭锦后旗陕坝镇负责人陈浩，公司经理。上列当事人因机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。被告保险公司经合法传唤未到庭、缺席。本案现已审理终结。原告诉请：要求上述被告赔偿：原告的车辆损失费17500元，车辆营运损失14160元，鉴定费4500元，共计36160元，本案诉讼费由上述被告承担。本案查明的事实及相关情况一、损害事实的发生经过及责任认定情况情况：2016年11月14日21时50分许，被告朱威旺驾驶沪CXXX**号小型轿车，沿乌拉特前旗境内110国道由北向南行驶至792公里加600米路段超车时，驶入对向车道，与对向原告韩瑞清驾驶的蒙LXXX**号小型轿车发生碰撞，造成原告韩瑞清受伤、蒙LXXX**号小型轿车乘车人诸家振死亡、两车损坏的道路交通事故。该事故经交警部门认定，被告朱威旺应负事故的全部责任，原告韩瑞清及诸家振无责任。上述事实是交警部门经过现场勘查和调查取证后依法作出的，且事故的当事人韩瑞清与被告朱威旺均认可、无异议，故本院予以采信。二、财产损失情况，蒙LXXX**小型轿车受损后，经人民法院组织双方当事人协商鉴定机构后，委托有资质的巴彦淖尔市信运诚旧机动车评估有限责任公司鉴定，鉴定结论为：因该车已报废，该车现在的市场价格为17500元。被告朱威旺对该鉴定结论认可、无异议，且鉴定程序合法，故本院予以采信。三、营运损失，原告的车辆系出租车，即营运性车辆。就该车的营运损失经本院组织双方当事人协商鉴定机构后，委托有资质的巴彦淖尔市信运诚旧机动车评估有限责任公司鉴定，鉴定结论为该车辆的停运损失每天为240元。被告朱威旺对该鉴定意见认可、无异议，故本院予以采信。对停运时间，因原告车辆受损后，未能及时进行办理报废有关手续，因此原告请求59天停运损失，本院不予支持。结合事故的发生时间及交警部门出具的责任认定书的时间，本院酌定停运时间为30天，故停运损失为7200元（240天×30天）。四、鉴定费，4500元。原告因申请鉴定车辆损失费及停运损失费，支出相关鉴定费是合理的、必要的，故本院予以采信。五、车辆及保险情况，蒙LXXX**号小型驾车的实际所有人为原告韩瑞清。沪CXXX**号小型轿车的所有人为被告朱威旺，该车辆在被告保险公司投保了交强险一份，事故发生在保险期限内。判决结果本院认为，本案的道路交通事故交警部门已作出明确的责任认定，即被告朱威旺负事故的全部责任，原告无责任，本院予以采信。因此，被告朱威旺应按该责任认定承担全部过错责任及民事赔偿责任。被告保险公司因承保了被告朱威旺车辆的交强险，事故发生在保险期限内。因交强险是国家法律法规规定的一种强制性险种，其设立的目的是在于保障道路交通事故的受害人依法、及时获得赔偿，有效快捷地填补损失，该险种中保险人对第三人的赔偿责任是法定的，这种赔偿责任不以被保险人的过错为判断标准，因此，被告保险公司应在该交强险的责任限额范围内按项先行赔偿原告的损失，不足部分由被告朱威旺赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条；《中华人民共和国保险法》第六十五条，第六十六条的规定，判决如下：原告的各项损失为：车辆损失费17500元，营运损失7200元，共计24700元。由被告保险公司在交强险的责任限额内赔偿2000元，下剩22700元，由被告朱威旺赔偿。上述赔偿款于本判决生效后30日内履行完毕。如果未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费704元，减半收取352元，鉴定费4500元，由被告朱威旺负担受理费184元及鉴定费4500元，由被告保险公司负担受理费25元，超标的受理费143元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  张永恒二〇一七年十二月六日书记员  崔 晶
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0181民初7473号原告：江西郑顺实业有限公司，住所地江西省宜春市铜鼓县三都工业园。法定代表人：郑立训。委托诉讼代理人：杨飞跃（特别授权），湖南鼎忠律师事务所律师。被告：刘兴辉，男，1966年1月7日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：叶长青，男，1968年2月12日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告江西郑顺实业有限公司与被告刘兴辉、叶长青买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告江西郑顺实业有限��司的委托诉讼代理人杨飞跃到庭参加诉讼。被告刘兴辉、叶长青经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江西郑顺实业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令刘兴辉、叶长青支付江西郑顺实业有限公司货款149040元；2.本案诉讼费用由刘兴辉、叶长青承担。事实和理由：原浏阳市永盛出口烟花厂多次向江西郑顺实业有限公司购买纸品，至今尚欠货款149040元，因原浏阳市永盛出口烟花厂现已注销，故应由其合伙人刘兴辉、叶长青承担付款义务。刘兴辉、叶长青未作答辩。本院经审理认定如下事实：江西郑顺实业有限公司是一家从事住宿、饮食，造纸、铝镁合金粉生产销售的有限责任公司。2010年7月至9月，原浏阳市永盛出口烟花厂多次向江西郑顺实业有限公司购买瓦楞纸，共计货款236195元，原浏阳市永盛出口烟花厂于2010年8月支付货款40000元、2011年2月支付货款47155元，剩余货款149040元原浏阳市永盛出口烟花厂一直未付。江西郑顺实业有限公司因多次催款未果，遂诉至本院。另查明，原浏阳市永盛出口烟花厂经工商登记成立于2002年4月12日，系普通合伙企业，合伙人为刘兴辉、叶长青，持股比例各为50%，该厂于2016年5月16日决议解散，并办理了工商注销登记。以上事实，有当事人陈述、入库验收单、内资企业登记基本情况表等证据证实，经庭审核实，可以认定。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原浏阳市永盛出口烟花厂向江西郑顺实业有限公司购买瓦楞纸，双方之间形成了合法、有效的买卖合同关系。江西郑顺实业有限公司向原浏阳市永盛出口烟花厂交付货物，有原浏阳市永盛出口烟花厂的会计及仓库工作人员验货签收，并加盖公司财务印章予以确认，事实清楚，证据确实充分，原浏阳市永盛出口烟花厂应及时支付全部货款。原浏阳市永盛出口烟花厂欠江西郑顺实业有限公司货款，因原浏阳市永盛烟花厂系普通合伙企业，且已经办理工商注销登记，根据《中华人民共和国合伙企业法》的相关规定，刘兴辉、叶长青作为原浏阳市永盛烟花厂的合伙人，应当对原浏阳市永盛烟花厂存续期间的债务承担无限连带责任，故刘兴辉、叶长青应对原浏阳市永盛出口烟花厂在本案中所负的债务承担连带偿还责任。刘兴辉、叶长青经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃各项诉讼权利，不影响本院依法审理。综上，依照《中华人民共和国���同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国合伙企业法》第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：刘兴辉、叶长青于本判决生效之日起七日内支付江西郑顺实业有限公司货款149040元。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3281元，公告费560元，总计3841元，由刘兴辉、叶长青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  张如意人民陪审员  孙立胜人民陪审员  张桂香二〇一七年十二月四日书 记 员  周乐清附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。2、《中华人民共和国合伙企业法》第九十一条合伙企业注销后，原普通合伙人对合伙企业存续期间的债务仍应承担无限连带责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省嘉祥县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0829民初5596—1号原告：吴冬梅，女，1975年11月13日出生，汉族，农民，住嘉祥县。被告：刘永生，男，1987年5月14日出生，汉族，农民，住嘉祥县。被告：华海财产保险股份有限公司济宁中心支公司。住址：济宁市环城北路19号济宁市关帝庙景荣街7号楼法定代表人：李加营原告吴冬梅与被告刘永生等人机动车交通事故责任纠纷一案，为便于案件审结后的执行，原告提出书面申请，请求对被告刘永生驾驶的鲁Ｈ×××××小型普通客车一辆予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：将被告刘永生驾驶的鲁Ｈ×××××小型普通客车扣押于嘉祥县萌山汽修厂。如不服本裁定，可以在本裁定送达后5日内申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。审判员 高 兵二〇一七年十二月十一日书记员 岳梅彦
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更5168号罪犯崔阳，男，1985年8月21日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，中专文化，现在辽宁省沈阳市康家山监狱服刑。辽宁省沈阳市沈北新区人民法院于2013年1月31日作出(2012)北新刑初字第543号刑事判决，以被告人崔阳犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱于2017年12月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱认为，罪犯崔阳在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年10月31日，罪犯崔阳获得记功奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯崔阳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯崔阳减去有期徒刑六个月，刑期执行自2016年2月14日起至2018年4月23日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年十二月十九日书记员  王 娜
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0703民初5227号原告：杨品杰，男，生于1969年8月22日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。被告：封秦蓉，女，生于1971年4月2日，汉族，住所地：四川省绵阳市涪城区。原告杨品杰与封秦蓉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告杨品杰于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告杨品杰在法律规定的范围内处分自己的民事权利，于法有据，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨品杰撤诉。案件受理费25元，被告封秦蓉自愿负担。审判员  唐俊二〇一七年十二月十八日书记员  杨帆
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0802民初1594号之一原告：梁学敏，男，1954年8月5日出生，汉族，住安庆市迎江区。委托诉讼代理人：方珏，安徽中皖律师事务所律师。被告：王青，男，1964年12月11日出生，汉族，住安庆市怀宁县。被告：汪梅荣，女，1971年5月22日出生，汉族，住安庆市宜秀区。被告：安庆市高超建材有限公司，住所地安庆市长江大桥综合经济开发区A3地块，统一社会信用代码91340800695748313D。法定代表人：王青，总经理。原告梁学敏与被告王青、汪梅荣、安庆市高超建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日立案，原告于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁学敏撤诉。案件受理费3900元，减半并免予收取（原告已预缴1950元）。审 判 长  顾正浪人民陪审员  胡 凯人民陪审员  丁 青二〇一七年十二月四日书 记 员  何雅琪
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1726民初4720号原告：屠某，男，1990年3月6日出生，汉族，住社旗县。委托诉讼代理人：程书范，河南宛东律师事务所律师。被告：柳某，女，1959年7月20日出生，汉族，住泌阳县。被告：白某1，男，1958年1月16日出生，汉族，住泌阳县。被告：白某2（又名白金珂），女，1996年5月20日出生，汉族，住社旗县。三被告委托诉讼代理人：顾少华，河南博涛律师事务所律师。原告屠某与被告柳某、白某1、白某2婚约财产纠纷一案，本院于2017年11月16日立案受理，依法适用简易程序由审判员段海鲁于2017年12月6日公开开庭进行了审理，原告屠某委托诉讼代理人程书范和被告白某1及三被告委托诉讼代理人顾少华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告屠某向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告返还彩礼80000元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由，经媒人王玉亭等人介绍，原告和被告白某2认识并于2014年1月按农村习俗举行婚礼，订婚和结婚被告经媒人共索要彩礼80000元，加上其他零碎开支，原告家共计花费100000余元，婚后被告白某2没有打算好好在原告家过日子，2016年正月，被告白某2离开原告家，共在原告家生活一个多月时间，2016年正月初二，被告白某2回娘家走亲戚，至此被告白某2再也没有回到原告家中，原告找人到被告家说合，被告白某2一直没有回到原告家中，故起诉。被告柳某、白某1、白某2辩称，1.刘秀云当庭变更为柳某不符合法律规定，请求法庭驳回原告的变更请求。2，原告请求返还彩礼80000元，不符合事实，根据媒人所说原告仅支付彩礼46000元，3.被告白某1和白某2没有接受原告付的彩礼，二人做本案的被告不适格，4.请求法庭驳回原告的其他请求。经审理查明，原告屠某与被告白某2经媒人介绍认识，定亲时原告向被告家支付彩礼11000元，结婚时支付彩礼36000元，并于2014年1月19日按农村习俗举行婚礼，××××年××月××日被告白某2回娘家走亲戚后再也没有回到原告家。另查明，原告与被告白某2举行婚礼之前，被告白某2的财产有：被罩八个，床罩一个，丝绵被两双，枕头一对，枕巾一对，茶瓶两个，茶杯一小套，绒毯三个，皮箱一个，洗脸盆2个（一个铁的一个塑胶的）、窗帘两个。本院认为，婚约期间的财产赠予是以对方将来与自己结婚作为赠予所附的条件。当双方未能结为夫妻时，应视为所附的条件没有成就，受赠人应当返还全部或者部分财产，本案中原告与被告经媒人介绍认识后按农村习俗举行婚礼后开始同居生活，但未领取结婚证。现原告屠某主张返还彩礼金，本院应予以支持。原告屠某与被告白某2于2014年1月19日按农村习俗举行婚礼至××××年××月××日分居，共同生活时间两年之久，结合法律规定参照农村习俗酌定返还25000元为宜，被告柳某、白某1参与了女儿白某2的结婚事宜，故应共同返还彩礼。举行婚礼之前的财产归各自所有。对于原告主张的三金及衣物属于赠与行为，故不予返还。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、第十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释(二)》第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告白某2、柳某、白某1于本判决生效后十日内向原告屠某返还彩礼25000元。二、原告屠某于本判决生效后十日内将被告白某2举行婚礼之前的被罩八个，床罩一个，丝绵被两双，枕头一对，枕巾一对，茶瓶两个，茶杯一小套，绒毯三个，皮箱一个，洗脸盆2个（一个铁的一个塑胶的）、窗帘两个返还给被告白某2。三、驳回原告屠某的其他诉讼请求。案件受理费900元（已减半收取），由被告白某2、柳某、白某1负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行，拒绝履行的，申请执行的期限为两年。审判员  段海鲁二〇一七年十二月六日书记员  焦明建
陕西省米脂县人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0827刑初99号公诉机关米脂县人民检察院。被告人贺树江，男，1993年2月16日出生，汉族，农民，初中文化，户籍所在地陕西省子洲县苗家坪镇后吴家沟村**号，住米脂县银州镇盘龙六巷。2017年2月20日因涉嫌故意伤害罪被米脂县公安局刑事拘留，于2017年3月6日被米脂县公安局取保候审。2017年9月29日被米脂县人民检察院院取保候审。2017年11月29日被本院决定取保候审。米脂县人民检察院以米检诉刑诉（2017）79号起诉书指控被告人贺树江犯故意伤害罪，2017年11月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。米脂县人民检察院指派检察员朱兆龙、豆江凡出庭支持公诉，被告人贺树江到庭参加诉讼。现已审理终结。米脂县人民检察院指控，2016年8月24日20时许，刘建才、郭满雄等十多人与被告人贺树江一起在米脂县聚福楼烧烤城吃饭喝酒，23时许，坐在另一桌吃饭喝酒的被害人王卫强与刘建才发生口角，继而发生撕扯，在此过程中贺树江突然用啤酒瓶将王卫强左耳部打伤。经鉴定，王卫强所受损伤程度符合轻伤二级。公诉机关认为，被告人贺树江故意伤害他人身体，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定提起公诉，请依法判处。并建议判处被告人贺树江拘役五个月至六个月，可以适用缓刑。被告人贺树江对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明：2016年8月24日20时许，刘建才、郭满雄等十多人与被告人贺树江一起在米脂县聚福楼烧烤城吃饭喝酒，23时许，坐在另一桌吃饭喝酒的被害人王卫强与刘建才发生口角，继而发生撕扯，在此过程中贺树江突然用啤酒瓶将王卫强左耳部打伤。经鉴定，王卫强所受损伤程度符合轻伤二级。认定上述事实的证据，有经庭审举证、质证的下列证据证实：被告人贺树江的供述供认该事实无误。受害人王卫强的陈述证明：2016年8月24日20时许至23时许，王卫强和王春、王满红在米脂县聚福楼烧烤城喝酒。因与邻桌口角，被邻桌五六个人扑过来打，王卫强当时感觉有人在其耳朵上打了几拳，不知什么尖锐的东西将其耳朵刺穿，然后被人拉开就报了警。3、证人刘建才的证言证明：2016年8月24日晚，刘建才和郭满雄、郭三军、刘三奇、李世财、刘文、刘永、江（贺树江）、柱娃等十二三个人一起在聚福楼烧烤城喝酒，刘建才邻桌有一个醉酒的男子说刘建才这桌人皮硬了，然后刘三奇和刘永、郭满雄、郭三军就和醉酒男子争吵起来，拉扯醉酒男子的衣服，刘建才就上去一把揪住男子的头发，刘建才见刘三奇、刘永、郭满雄、郭三军放开醉酒男子的衣服，刘建才也放开手不揪醉酒男子头发，刘建才几个人就坐在座位上，那个醉酒男子当时还站在原地，江从桌子上拿了一个啤酒瓶在桌子上磕了一下，拿破啤酒瓶在醉酒男子耳朵上戳了一下，刘建才看见那个醉酒男子耳朵上流血了。4、证人郭满雄的证言证明：2016年8月24日郭满雄和刘三奇、刘建才、江、李世财、郭三军、刘文、刘三宝等人在米脂聚福楼一起吃饭喝酒。邻桌有四五个人，其中一个喝醉了，过来说我们这桌人这么皮硬，一连着说了两次，他第二次又说的时候，刘建才站起来说日你妈你再说一句，随即将这个喝醉的男子头发抓住，这时江站起来顺手将放在他面前的啤酒瓶打碎，然后用拿在手里的嘴瓶捅在喝醉的男子耳朵上，当时那个喝醉的男子耳朵就流血了，刘三奇上前拉开刘建才和江，后来巡警队来了，郭三军带着那个喝醉的男子去了医院。5、证人刘勇的证言证明：2016年8月24日晚8时许，刘勇和刘建才、郭满雄、郭三军、刘玉汉、江等人在聚福楼烧烤城喝酒。另一桌其中一人说：“这些喝酒的人竟是棍”，刘玉汉说：“你们怎么这么说话了”最后骂了几句便没事了继续喝酒，对面的几个人起身准备走了，刘建才对我们说：“不要让他们走了，揍那吾的”，然后刘建才起身把那个小伙头发先揪住，在到头上打了几掌，鸭脖店老板刘东、刘三奇、郭三军上去拉架，拉开以后看到那个小伙头上流血了。当时刘勇没有看到现场打人的人用什么打那个男子，事后两三天刘勇听鸭脖店老板说：“人家都说江打的，是拿啤酒瓶子打的”。6、证人刘文的证言证明：2016年8月24日20时许我和刘建才、江、东子等人在米脂县聚福楼烧烤城喝酒，旁边一桌的一个男子走到我们桌说了一句，这桌坐的人都是些个结，硬棍，刘建才说这个找死了，刘柱当时也站起来要上去，我一把把刘柱拉住，我说没事就算了。那个男子上完厕所准备离开，刘建才站在那个男子旁边说，做你个狗的，你给老子好走手，刘建才上去就抓住那个男子的领口，在那个男子脸部扇了一巴掌，这是东子和江、刘三奇、郭三军，还有最后来的那个20岁的后生也站起来，让他不要去，围到那个男子旁边与那个男子拉拉扯扯，刘建才和那个后生撕扯了几下，然后郭三军将那个男子拉开，这时巡警队就来了。我后来听刘柱说那个男子耳朵拦了。我听刘柱和刘建才、李世财、刘勇、雄飞说是江拿啤酒瓶子将那个男子耳朵打伤的。7、证人艾喜波（聚福楼老板）的证言证明：2016年8月24日晚上王卫强和三四个人在我们店外吃法，后来又来一桌客人，断断续续的来了十来个人，他们两桌都喝酒了，我当时在店里边做饭，听见王卫强和另一桌吃饭的吵起来了，我和其他的几个人劝说了一下他们也就在没有吵，然后我就进店里边去了，后来听见外边有人在打架，我出去之后就看见有人在打王卫强，旁边有一个后生准备过去打，我拉了一下，那个人也就没有去打，后来有人报警了也就不打了。并见王卫强用手按着耳朵。8、证人王春的证言证明：案发当天晚上王春和王卫强一起饮酒，后来王卫强不知道为什么和旁边桌子坐的人吵起来，等王春过去的时候看见王卫强用手捂着耳朵，耳朵在流血。9、证人艾绍东的证言证明，2016年8月份其给聚福楼烧烤城送过鸭货，但案发时其不再现场，已经离开了聚福楼烧烤城。10、指认笔录证：明贺树江指认作案地点即米脂县银州北路福乐路路口旁的聚福楼烧烤城。11、辨认笔录证明、证人刘建才通过十张照片辨认出2016年8月24日23时许，和其一起在银州中路聚福楼夜市上喝酒后与人打架并用酒瓶殴打另一个男子的人。辨认结果与贺树江的个人信息相符。12、陕西省米脂县公安局司法鉴定中心（米）公（司法）鉴（法）字[2016]40号法医学人体损伤程度鉴定书证明，王卫强左耳部处的伤情为轻伤二级。13、谅解书证明，被告人通过其家属与被害人达成调解，并取得被害人的谅解。14、户籍证明信证实，证明被告人贺树江生于1993年2月16日，实施犯罪行为时已满刑事责任年龄。上述证据来源合法，相互关联、印证一致，所证明的事实清楚，足以认定。本院认为，被告人贺树江故意伤害他人身体，致人轻伤。其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，量刑建议适当、予以支持。鉴于被告人贺树江在庭审过程中能如实供述自的犯罪事实，自愿认罪，且又通过其家属赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，故可对被告人贺树江从轻处罚。对其适用缓刑不致再危害社会，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下:被告人贺树江犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中近人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  申 华审 判 员  白永胜人民陪审员  艾亚梅二〇一七年十二月十四日书 记 员  雷 静
云南省玉溪市江川区人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0421刑初184号公诉机关玉溪市江川区人民检察院。被告人张金龙，男，1979年11月7日生，云南省玉溪市江川区人，汉族,初中文化，农民，家住云南省玉溪市江川区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年11月14日被玉溪市公安局江川分局取保候审。玉溪市江川区人民检察院以江检公诉刑诉〔2017〕175号起诉书指控被告人张金龙犯危险驾驶罪，于2017年12月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。玉溪市江川区人民检察院指派检察员张俊出庭支持公诉。被告人张金龙到庭参加诉讼。现已审理终结。玉溪市江川区人民检察院指控：2017年10月7日晚24时许，被告人张金龙喝酒后，无证驾驶一辆摩托车载着朋友马国荣从江川区宁海民居公租房处回家。次日凌晨0时30分许行至江川区宁海路南段云福山居门口路段时与道路上的隔离带相撞，造成被告人张金龙及其朋友马某受伤，车辆部分损坏的道路交通事故。经云南云通司法鉴定中心检测，被告人张金龙血液中的乙醇含量为269.00mg/100ml血（醉酒临界值≥80mg/100ml）。被告人张金龙系醉酒驾驶机动车。经本院审理查明的事实与公诉机关指控被告人张金龙犯危险驾驶罪的事实一致。上述事实，被告人张金龙在开庭审理过程中亦无异议。并有报警记录、受案登记表、立案决定书、出警经过、查获经过、取保候审决定书、被告人张金龙的供述、被害人马某的陈述、现场勘验笔录、现场图、现场照片、血样提取登记表及照片、司法鉴定检验报告书、鉴定意见告知书、驾驶人信息查询结果单、机动车销售发票、机动车出厂合格证、行政处罚决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、户口证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张金龙在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人张金龙到案后，如实供述了自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人张金龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。综合被告人张金龙的犯罪事实、认罪态度等情节，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人张金龙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币贰仟元（已缴纳壹仟元）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李应梁二〇一七年十二月二十日书记员  石海巍
湖北省应城市人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂0981行审22号申请执行人应城市国土资源局。住所地：应城市城中汉宜大道。法定代表人赵民，该局局长。委托代理人陈超，该局干部。代理权限：一般代理。被执行人应城市山明水秀休闲农庄有限公司。申请执行人应城市国土资源局向本院申请强制执行该局对被执行人应城市山明水秀休闲农庄有限公司未经批准，擅自占用土地建休闲农庄，于2017年5月5日作出内容为“1，责令退还非法占用的土地；2，责令限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3，对非法占用的1364.24平方米土地按每平方米10元标准处以罚款13642.4元。”的应土资执罚【2017】8号行政处罚决定书。本院于2017年12月14日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人应城市国土资源局作出的应土资执罚【2017】8号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院经审查认为：申请执行人应城市国土资源局作出的应土资执罚【2017】8号行政处罚决定书，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，被执行人应城市山明水秀休闲农庄有限公司收到行政处罚决定书后，在法定的期限内不申请行政复议也不提起行政诉讼，逾期又不自觉履行行政处罚决定，依法应当执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：对应城市国土资源局作出的应土资执罚【2017】8号行政处罚决定书准予强制执行。该决定书内容第1、2两项由应城市国土资源局组织实施。审判长  程红彪审判员  王祥海审判员  周 辉二〇一七年十二月十八日书记员  陈立璟
湖北省应城市人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂0981行审28号申请执行人应城市国土资源局。住所地：应城市城中汉宜大道。法定代表人赵民，该局局长。委托代理人陈超，该局干部。代理权限：一般代理。被执行人应城市二桥富水龙湾游乐园有限公司。申请执行人应城市国土资源局向本院申请强制执行该局对被执行人应城市二桥富水龙湾游乐园有限公司未经批准，擅自占用土地建游乐园，于2017年4月25日作出内容为“1，责令退还非法占用的土地；2，责令应城市二桥富水龙湾游乐园有限公司限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3，对非法占用的2993.71平方米土地按每平方米10元标准处以罚款29937.1元。”的应土资执罚【2017】2号行政处罚决定书。本院于2017年12月14日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人应城市国土资源局作出的应土资执罚【2017】2号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院经审查认为：申请执行人应城市国土资源局作出的应土资执罚【2017】2号行政处罚决定书，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，被执行人应城市二桥富水龙湾游乐园有限公司收到行政处罚决定书后，在法定的期限内不申请行政复议也不提起行政诉讼，逾期后又不自觉履行行政处罚决定，依法应当执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：对应城市国土资源局作出的应土资执罚【2017】2号行政处罚决定书准予强制执行。该决定书内容第1、2两项由应城市国土资源局组织实施。审判长  程红彪审判员  王祥海审判员  周 辉二〇一七年十二月十八日书记员  陈立璟
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0110刑初940号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人汤磊，男，1985年2月7日出生于天津市，汉族，户籍地天津市和平区，住天津市河东区。2014年10月因吸毒被行政拘留15日，2015年8月因吸毒被行政拘留15日，同年9月被强制戒毒二年，2017年4月6日解除强制戒毒。2017年10月25日被取保候审。公诉机关以津丽检公诉刑诉（2017）863号起诉书指控被告人汤磊犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明:2017年9月27日23时许，被告人汤磊无证酒后驾驶津Ｋ×××××的白色福特汽车从中国人寿保险公司天津分公司驶出，途径湖北路、郑州道、南京路、十一经路、津滨大道、昆仑路辅路、程某、警民路、成某、雪莲路，后沿着雪莲路由北向南行驶至宏驰搅拌站附近时被民警查获。经鉴定，被告人汤磊血液中乙醇含量为154.5mg/100ml。属醉酒。上述事实，有物证照片、书证、被告人的供述与辩解、证人证言、鉴定意见、检查笔录等证据予以证明，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人汤磊犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人汤磊具有以下量刑情节：认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条的规定，判决如下：被告人汤磊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算，罚金于判决书生效后十日内交付本院）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 喆二〇一七年十二月二十五日书记员 黄维玲本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一:在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。三、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:（一）犯罪情节较轻;（二）有悔罪表现;（三）没有再犯罪的危险;（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响.宣告缓刑，可以根据犯罪情况,同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动,进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。四、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。五、《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云26刑更1424号罪犯盘生良，男，1989年9月15日出生，瑶族，云南省河口瑶族自治县人，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省河口瑶族自治县人民法院于2014年5月7日作出（2014）河刑初字第24号刑事判决，以被告人盘生良犯抢劫罪，判处有期徒刑七年十一个月，并处罚金人民币6000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年6月4日被交付执行。本院于2016年8月19日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑7个月。执行机关云南省文山监狱于2017年12月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯盘生良在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯盘生良在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯盘生良在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯盘生良减去有期徒刑六个月（刑期自2013年10月1日起至2020年7月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一七年十二月二十日书记员  沈永莎
通化市二道江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0503民初418号原告：孙密海，户籍地：吉林省通化市。委托代理人：隋莉，系吉林星浦律师事务所律师。被告：李小秋，住吉林省通化市。委托代理人：孙延翔，系吉林易津律师事务所律师。被告:北京首钢建设集团有限公司，住所：北京市石景山区古城路首钢总公司第一机械运输工程公司院内。法定代表人：徐小峰，职务：董事长。委托代理人：郭小联，系北京市兆泰律师事务所律师。委托代理人：王林宝，系北京首钢集团有限公司职员。原告孙密海与被告李小秋、北京首钢建设集团有限公司（以下简称:“首建”）劳务合同纠纷一案，本案于2017年6月21日立案，立案案由为追索劳动报酬纠纷，首建在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案属于工程纠纷。本院经审查认为，本案案由应确定为劳务合同纠纷，并裁定驳回首建对本案管辖权提出的异议。经首建上诉后通化市中级人民法院裁定维持原裁定。因案由发生变化，本院书面通知原告在指定期限内预交诉讼费，否则按撤诉处理，期限届满原告仍未预交，本院认为原告无正当理由未按期足额预交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按孙密海撤回起诉处理。已经收取的案件受理费10元，减半收取计5元。审 判 长  阴弥枝人民陪审员  魏长梅人民陪审员  姜 鹤二〇一七年十二月二十日书 记 员  周 昊
重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0119执85号申请执行人邱韦铭，男，生于1987年2月6日，汉族,居民，住重庆市南川区。被执行人文钧汉，男，生于1988年3月16日，汉族,居民，住重庆市南川区。申请人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0119民初5475号民事判决书，已发生法律效力，被执行人在规定期限内未履行义务，申请人于2017年1月5日向本院申请执行。本院在执行过程中：被执行人无可供执行财产，且下落不明，经申请人同意，本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:（2017）渝0119执85号执行案终结本次执行程序。申请执行人提供被执行人可供执行财产后，持本裁定书可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郑辉二〇一七年十二月十二日书记员  夏灵
广州海事法院行 政 裁 定 书(2017)粤72行初10号原告：东莞汉平家具有限公司，住所地：广东省东莞市清溪镇三中金龙工业区。委托代理人：陈燕芳，广东海联泰达律师事务所律师。委托代理人：陈军，广东海联泰达律师事务所律师。被告：中华人民共和国黄埔海关，住所地：广东省广州市广州经济技术开发区保金路**号。本院在审理原告东莞汉平家具有限公司诉被告中华人民共和国黄埔海关不服海关进出口货物申报管理罚款处罚纠纷一案中，原告于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告东莞汉平家具有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告负担。审 判 长 熊绍辉审 判 员 张科雄审 判 员 罗 春二〇一七年十二月一日法官助理 申 晗书 记 员 黄冬燕
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0302民初2854号原告：范莉琳，女，1972年6月18日出生，汉族，自由职业，户籍地四川省自贡市自流井区，现住四川省自贡市自流井区。委托诉讼代理人：刘琪，系原告范莉琳丈夫，1968年10月9日出生，汉族，自由职业，户籍地四川省自贡市自流井区，现住四川省自贡市自流井区。被告：四川久大制盐有限责任公司，住所地四川省自贡市自流井区东兴寺街89号。法定代表人：傅刚义，该公司董事长委托诉讼代理人：兰艳玲，四川久大制盐有限责任公司员工。委托诉讼代理人：唐亮，男，四川久大制盐有限责任公司员工。原告范莉琳诉被告四川久大制盐有限责任公司（以下简称久大制盐公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员ＸＸ担任审判长，与人民陪审员余江、人民陪审员叶青云组成合议庭于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告范莉琳的委托诉讼代理人刘琪，被告久大制盐公司的委托诉讼代理人兰艳玲、唐亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范莉琳向本院提出诉讼请求：1.判令被告久大制盐公司立即偿还原告借款本金3300000.00元；支付原告自2015年7月1日起至今按月利率1.2%计算的利息1123240.00元；2.由被告承担本案的诉讼费、保全费。诉讼中，变更第一项诉讼请求中归还借款本金金额为3200000.00元。事实和理由：2015年12月28日，被告久大制盐公司向原告范莉琳出具《还款协议书》一份，约定被告于2016年12月底前偿还借款本金3900000.00元，2017年2月底前支付利息。继后，被告仅偿还本金700000.00元，至今仍欠原告借款本金3200000.00元、利息未付。该借款到期后，原告多次催收未果，现原告诉至本院，提出前述诉讼请求。被告久大制盐公司未提交书面答辩状，其庭审中辩称：对拖欠借款本金无异议，但对原告计算利息主张存在异议。请求依法判决。经审理查明：2012年1月，原告通过汇兑方式向被告支付借款4000000.00元。2013年1月17日，双方签订《借款（担保）合同》，约定被告向原告续借款4000000.00元；期限为2013年1月17日至2013年6月17日止等。履行中，被告偿还部分本金及支付部分利息。2015年12月28日，双方签订《还款协议》约定，因被告受多方因素影响，未足额归还2013年1月17日签订的《借款（担保）合同》所确认的借款本息；经双方共同确认被告欠原告借款人民币3900000.00元；双方协商一致达成如下协议：1.双方签订本协议后，双方在本协议签订之前所签订的系列合同及与借款有关的约定自动终止，原告承诺不追究被告违约责任及不在向被告主张本协议约定之外的任何利息，双方借贷关系的权利义务以本协议的约定为准；被告从2016年1月起至2016年4月止，每月归还原告借款本金200000.00元；从2016年5月起至2016年11月止，每月归还原告借款本金400000.00元；2016年12月归还原告借款本金300000.00元；2015年7月起，以实际欠款金额按月息1.2%计算借款利息，利息不计复息；如因被告提前还款，则相应调整利息支付金额；被告承诺在所有借款本金偿还完毕后2个月内归还原告借款利息。之后，被告分别于2016年1月29日支付原告200000.00元、4月1日支付50000.00元、4月29日支付100000.00元、11月4日支付100000.00元、12月19日支付100000.00元，2017年1月25日支付50000.00元、4月1日支付100000.00元，合计归还本金700000.00元。以上事实，有本院采信的原告举示的2015年12月28日签订的《还款协议》原件、原被告于2013年1月17日签订的《借款（担保）合同》原件、2012年1月17日付款凭证原件，被告举示的自贡市商业银行网上银行转账汇款电子回单及付款证明复印件各柒份等及当事人的陈述存卷佐证。本院认为，原告范莉琳与被告之间的民间借款关系合法有效，双方签订《还款协议》对前借款本金进行了确认，并对还款期限及利息进行了约定，双方均应按照约定履行各自的义务。被告未按约定偿还，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条”借款人应当按照约定的期限返还借款。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”、第二十九条第二款第（二）项”约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告主张被告偿还借款本金3200000.00元及支付自2015年7月1日起至2017年11月1日、按月利率1.2%计算的利息1123240.00元，符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：被告四川久大制盐有限责任公司于本判决生效之日起七日内归还原告范莉琳借款本金3200000.00元并支付截止2017年11月1日的利息1123240.00元。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费收取41600.00元、诉讼保全费5000.00元，合计46600.00元，由被告四川久大制盐有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审 判 长 王 勇人民陪审员 余 江人民陪审员 叶青云二〇一七年十二月四日法官 助理 唐 艳书 记 员 李苑婷
通化市二道江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0503民初409号原告：张春发，户籍地：辽宁省抚顺市清原满族自治县。委托代理人：隋莉，系吉林星浦律师事务所律师。被告：李小秋，住吉林省通化市。委托代理人：孙延翔，系吉林易津律师事务所律师。被告:北京首钢建设集团有限公司，住所：北京市石景山区古城路首钢总公司第一机械运输工程公司院内。法定代表人：徐小峰，职务：董事长。委托代理人：郭小联，系北京市兆泰律师事务所律师。委托代理人：王林宝，系北京首钢集团有限公司职员。原告张春发与被告李小秋、北京首钢建设集团有限公司（以下简称:“首建”）劳务合同纠纷一案，本案于2017年6月21日立案，立案案由为追索劳动报酬纠纷，首建在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案属于工程纠纷。本院经审查认为，本案案由应确定为劳务合同纠纷，并裁定驳回首建对本案管辖权提出的异议。经首建上诉后通化市中级人民法院裁定维持原裁定。因案由发生变化，本院书面通知原告在指定期限内预交诉讼费，否则按撤诉处理，期限届满原告仍未预交，本院认为原告无正当理由未按期足额预交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按张春发撤回起诉处理。已经收取的案件受理费10元，减半收取计5元。审 判 长  阴弥枝人民陪审员  魏长梅人民陪审员  姜 鹤二〇一七年十二月二十日书 记 员  周 昊
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1973民初11778号之一原告谢小军，男，汉族，1977年10月24日出生，住址：湖南省衡南县，被告东莞市欧特威针织有限公司，住所地：东莞市常平镇。法定代表人张建良。本院在审理原告谢小军诉被告东莞市欧特威针织有限公司承揽合同纠纷一案中，因原告谢小军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。本案案件受理费减半收取为215元，由原告谢小军承担。审 判 长  李淑花人民陪审员  周慧娜人民陪审员  周晓婷二〇一七年十二月八日书 记 员  陈晓贤附裁定引用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用的范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果以及作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云26刑更1231号罪犯李家聪，男，1969年5月23日出生，傣族，云南省砚山县人，高中文化，现在云南省文山监狱服刑。本院于2015年12月29日作出（2015）文中刑初字第76号刑事判决，以被告人李家聪犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑九年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年1月25日被交付执行。执行机关云南省文山监狱于2017年11月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李家聪在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李家聪在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李家聪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李家聪减去有期徒刑八个月（刑期自2014年10月24日起至2023年2月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一七年十二月二十日书记员  罗洪英
通化市二道江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0503民初406号原告：李春林，户籍地：吉林省通化市。委托代理人：隋莉，系吉林星浦律师事务所律师。被告：李小秋，住吉林省通化市。委托代理人：孙延翔，系吉林易津律师事务所律师。被告:北京首钢建设集团有限公司，住所：北京市石景山区古城路首钢总公司第一机械运输工程公司院内。法定代表人：徐小峰，职务：董事长。委托代理人：郭小联，系北京市兆泰律师事务所律师。委托代理人：王林宝，系北京首钢集团有限公司职员。原告李春林与被告李小秋、北京首钢建设集团有限公司（以下简称:“首建”）劳务合同纠纷一案，本案于2017年6月21日立案，立案案由为追索劳动报酬纠纷，首建在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案属于工程纠纷。本院经审查认为，本案案由应确定为劳务合同纠纷，并裁定驳回首建对本案管辖权提出的异议。经首建上诉后通化市中级人民法院裁定维持原裁定。因案由发生变化，本院书面通知原告在指定期限内预交诉讼费，否则按撤诉处理，期限届满原告仍未预交，本院认为原告无正当理由未按期足额预交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按李春林撤回起诉处理。已经收取的案件受理费10元，减半收取计5元。审 判 长  阴弥枝人民陪审员  魏长梅人民陪审员  姜 鹤二〇一七年十二月二十日书 记 员  周 昊
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0482民初5504号原告：姚水芳，女，1973年12月21日出生，汉族，住平湖市。委托诉讼代理人：奚筱岑，浙江金品律师事务所律师。被告：陈各军，男，1979年3月20日出生，汉族，住平湖市。原告姚水芳与被告陈各军买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人奚筱岑到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向法院提出诉讼请求：被告支付原告货款220000元，并支付逾期付款损失（以220000元为基数，自2016年12月31日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。事实与理由：被告向原告购买羽绒制品。2016年9月30日，被告向原告出具欠条一份，载明：被告尚欠原告220000元，于2016年12月30日付清。付款期限届满后经原告催讨，被告至今未履行还款义务。本案原告围绕诉讼请求依法提交了欠条1份。上述证据系原件，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告向原告购买羽绒制品。2016年9月30日，被告向原告出具欠条一份，载明：被告尚欠原告220000元，���2016年12月30日付清。本院认为，本案原告作为出卖人，将涉案货物所有权转让与买受人被告，并由被告支付价款，故本案为买卖合同纠纷。本案中，原告提供了被告签字确认的欠条，以上证据系原件，具有较为可信的证明力，本院确认截止2016年9月30日被告尚欠原告220000元。经原告催讨被告未履行付款义务，原告作为出卖人有权以买受人即被告违约为由主张赔偿逾期付款损失，现原告主张的逾期付款损失从2016年12月31日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈各军于本判决生效之日起十日内给付原告姚水��货款220000元，并支付逾期付款损失（以220000元为基数，自2016年12月31日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1192元，由被告陈各军负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审 判 员 王宗明二〇一七年十二月四日法官助理 刘景廷书 记 员 张志青
四川省夹江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1126执395号申请执行人：垫富宝投资有限公司。住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。委托代理人：贺愉，四川齐天律师事务所律师。被执行人：ＸＸ蛟，男，住四川省夹江县甘江镇。被执行人：夹江县三盟汽车运输有限公司。住所地：夹江县漹城镇进站路。法定代表人：吴奇。本院于2017年7月27日立案执行的垫富宝投资有限公司与ＸＸ蛟、夹江县三盟汽车运输有限公司合同纠纷【四川省夹江县人民法院（2017）川1126民初320号民事判决书】一案，该生效法律文书所确定的内容为：“一、被告ＸＸ蛟于判决生效后十日内支付原告垫富宝投资有限公司欠款人民币40000元及按年利率24%计算的从2017年2月21日起至实际还款之日止的违约金；二、被告夹江县三盟汽车运输有限公司对被告ＸＸ蛟的上述第一项债务在3万元范围内承担连带清偿责任。被告夹江县三盟汽车运输有限公司承担责任后，有权向被告ＸＸ蛟追偿；三、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费900元，减半收取为450元，由被告ＸＸ蛟、夹江县三盟汽车运输有限公司负担。”本案申请执行标的40000元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费450元。在执行过程中，本院依法对被执行人夹江县三盟汽车运输有限公司、ＸＸ蛟的银行存款、车辆、房屋、土地使用权、工商登记信息进行了查询，查明并划拨被执行人ＸＸ蛟银行存款1300元，此外未查到被执行人有其他可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院将执行情况告知申请执行人，因本案暂不具备执行条件，申请执行人书面同意终结本案本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛良军审判员  徐洪川审判员  张熹臻二〇一七年十二月二十八日书记员  向华强