wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省连云港市连云区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0703刑初310号公诉机关江苏省连云港市连云区人民检察院。被告人江涛，男，1987年2月2日出生于连云港市，汉族，中专文化，无业，住连云港市连云区。曾因犯职务侵占罪，2011年10月20日被本院判处有期徒刑一年八个月，2012年8月11日刑满释放。因本案于2017年10月22日被刑事拘留，同年11月3日被执行逮捕。现羁押于连云港市看守所。江苏省连云港市连云区人民检察院以连云检诉刑诉〔2017〕322号起诉书指控被告人江涛犯合同诈骗罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省连云港市连云区人民检察院检察员欧阳志华、侍二波、被告人江涛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年4月11日，被告人江涛与XXX汽车租赁公司签订汽车租赁合同，从该公司经营者陈某处租赁牌号为苏Ｇ×××××丰田凯美瑞轿车一辆。2017年5月10日，被告人江涛因无力偿还赌债，便伪造该车辆机动车登记证书，将租赁的该车辆抵押给孙某，向孙某借款人民币11万元。经鉴定，被抵押的车辆价格为人民币107666元。为证实上述指控事实，公诉机关向法庭提供了被告人户口证明、发破案及抓获经过、汽车租赁合同、刑事判决书等书证，证人万某、孙某、程某、徐某的证言笔录，被害人陈某的陈述笔录，被告人江涛的供述和辩解笔录，价格认定结论书，视听资料等证据。公诉机关认为，被告人江涛以非法占有为目的，在履��合同过程中骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条的规定，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。被告人江涛是累犯，量刑时依法应当从重处罚；归案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，量刑时可以从轻处罚。建议对被告人江涛判处有期徒刑三年至五年。被告人江涛对指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪，希望对其从轻处罚，同时表示自己想赔但是没有钱赔。经审理查明：2017年4月11日，被告人江涛与XXX汽车租赁公司签订汽车租赁合同，从该公司经营者陈某处租赁牌号为苏Ｇ×××××丰田凯美瑞轿车一辆。2017年5月10日，被告人江涛因无力偿还赌债，便伪造该车辆机动车登记证书，将租赁的该车辆抵押给孙某，向孙某借款人民币11万元。经鉴定，被抵押的车辆价格为人民币107666元。被告人江涛刑拘���逃，在2017年10月21日被东海县公安局牛山派出所抓获，归案后如实供述了全部犯罪事实。上述事实，有公诉机关当庭举证并经质证、认证的被告人户口证明，发破案及抓获经过，在逃人员登记/撤销表，汽车租赁合同，委托书、借条，告知书、个人房屋租赁合同，汽车质押借款合同、机动车行驶证，二手车转让协议书，机动车登记信息表，本院（2011）港刑初字第0256号刑事判决书、连云港市中级人民法院（2012）连刑执字第0926号刑事裁定书、刑满释放证明书等书证，证人万某、孙某、程某、徐某的证言笔录，被害人陈某的陈述笔录，被告人江涛的供述和辩解笔录，连价认定[2017]612号价格认定结论书，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人江涛以非法占有为目的，在履行合同过程中，骗取他人财物价值人民币107666元，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人江涛犯合同诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院依法予以支持。被告人江涛在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，量刑时依法应当从重处罚；归案后能够如实供述自己的犯罪事实，是坦白，量刑时依法可以从轻处罚；其犯罪行为造成被害人的经济损失，依法责令其予以退赔。为了打击犯罪，维护市场经济秩序，保护公民财产权利不收侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一款第（五）项，第六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人江涛犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年七个月，并处罚金五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月22日起至2022年5月21日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。二、责令被告人江涛退赔被害人陈红的经济损失107666元人民币。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钱兴红人民陪审员  张立华人民陪审员  刘 磊二〇一七年十二月十五日书 记 员  徐茹茹法律条文附录《中华人民共和国刑法》第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年���下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：(一)以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的;(二)以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的;(三)没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的;(四)收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的;(五)以其他方法骗取对方当事人财物的。组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财��，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金;情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其���，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省宁晋县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0528执284号之一申请执行人：中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司，住所地河北省衡水市胜利西路1956号。负责人：李步，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦世刚，该公司职员。被执行人：张家政，男，1970年12月14日出生，汉族，农民，四川省宜宾县人。被执行人：王恒昌，男，1976年4月27日出生，汉族，宁晋县西城区。本院在执行中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司（以下简称中华财险衡水支公司）与张家政、王恒昌追偿权纠纷一案中，申请执行人中华财险衡水支公司依据本院作出的（2014）宁民初字第1960号民事判决书于2017年2月13日向本院申请强制执行，要求被执行人张家政给付中华财险衡水支公司追偿款72612元，被执行人王恒昌给付中华财险衡水支公司追偿款48408元，本院于同日立案执行。本院于2017年2月27日向被执行人张家政、王恒昌邮寄送达执行通知书、报告财产令等执行法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人张家政、王恒昌未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产，报告财产不实。因被执行人张家政、王恒昌违反财产报告制度，本院于2017年7月7日作出（2017）冀0528执284号执行决定书、（2017）冀0528执284号限制消费令，依法将被执行人张家政、王恒昌纳入失信被执行人名单并限制其消费。又于2017年12月25日作出（2017）冀0528执284号决定书，决定对被执行人张家政、王恒昌拘留十五日。因未发现二被执行人的下落，暂未实施拘留。本案在执行过程中，经对被执行人张家政、王恒昌银行存款、工商登记、不动产登记、证券、互联网银行、车辆登记进行调查，未发现被执行人张家政、王恒昌有可供执行的财产。申请执行人中华财险衡水支公司未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续履行清偿义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王子永审判员  田 飞审判员  杨宏召二〇一七年十二月二十八日书记员  张 坤
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0116执1482号申请执行人邹于州。被执行人李增辉。本院在执行申请执行人邹于州与被执行人李增辉机动车交通事故责任纠纷一案中，依据本院（2015）长安民初字第03734号民事判决书，向被执行人李增辉送达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人在限期内履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。本院在执行中查明，被执行人李增辉在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结(扣划)被执行人李增辉在金融机构的存款（具体方式、数额以协助冻结、扣划存款通知书为准）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李恒轩审判员  李晓军审判员  杨建辉二〇一七年十二月十三日书记员  朱兰兰
衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1102执1831号之一申请执行人侯爱东，男，1959年1月15日出生，汉族，现住河北省深州市。被执行人衡水助行担保有限公司，住所地河北省衡水市桃城区何家庄乡前里马村【育才街亿源商务楼191号】。法定代表人：张增光。被执行人陈子红，女，1970年6月16日出生，汉族，住所地河北省衡水市故城县。被执行人河北神雕饮料有限公司，住所地河北省衡水市故城县西苑工业园区。法定代表人：丁宝明。被执行人丁宝明，男，1973年3月15日出生，汉族，住所地衡水市故城县。侯爱东申请执行衡水助行担保有限公司、陈子红、河北神雕饮料有限公司、丁宝明民间借贷纠纷一案，衡水市桃城区人民法院作出的（2016）冀1102民初1928号民事调解书已经发生法律效力。侯爱东向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法轮候查封被执行人河北神雕饮料有限公司名下机器设备及土地、轮候查封被执行人丁宝明名下土地，并对被执行人名下财产进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结河北省衡水市桃城区人民法院（2016）冀1102民初1928号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘荣华审判员  李振山审判员  宋明亮二〇一七年十二月十九日书记员  杜 淼
云南省弥勒市人民法院� � � 事 判 决 书(2017)云2504民初1218号原告：肖保玉，女，1960年3月2日出生，汉族，农民，住弥勒市。被告：弥勒市金坤农业产业有限公司，住所地：弥勒市弥阳镇菜花社区居民委员会菜花庄居民小组。法定代表人：唐吉悦升，系该公司经理。被告：唐保坤，男，1965年4月5日出生，汉族，居民，住弥勒市。二被告委托诉讼代理人：苏建良，云南砝达律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：李俊锋，男，1984年10月8日出生，彝族，农民，住弥勒市。原告肖保玉与被告弥勒市金坤农业产业有限公司、唐保坤、李俊锋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖保玉、被告弥勒市金坤农业产业有限公司、唐保坤的委托诉讼代理人苏建良、被告李俊锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖保玉向本院提出诉讼请求：1.判令三被告支付原告货款33046元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：我是做农膜和农具生意的。2014年2月20日至5月15日期间，被告弥勒市金坤农业产业有限公司的采购员即被告李俊锋陆续到我的店里购买黑地膜，因双方约定待所需用品购买齐备后公司一次性进行结算，故每次出货后均由购货员在销货明细单上签字确认所欠货款金额。2014年5月15日，被告弥勒市金坤农业产业有限公司的股东唐保坤出面进行结算，并在当天的销货明细单上签字确认公司共欠我货款33046元。然而，被告弥勒市金坤农业产业有限公司却一直拒绝支付货款，无奈，我只有诉至人民法院，请求予以解决。被告李俊锋辩称，自2008年4月至2015年4月期间，我在被告弥勒市金坤农业产业有限公司���作。2014年年初，公司决定将旧品种的葡萄更换成优良品种，需要地膜覆盖，被告唐保坤与原告协商好价格后，便委托我去原告的店里购买地膜，并承诺会自己与原告进行结算。我按唐保坤的要求向原告购买地膜，并在核对数量无误后签字确认。我只是被告弥勒市金坤农业产业有限公司的一名普通员工，到原告的店里购买地膜均是受被告唐保坤的安排且用于公司，故欠原告的货款应由被告唐保坤负责支付，请求法院驳回原告对我的诉讼请求。被告弥勒市金坤农业产业有限公司、唐保坤辩称，被告唐保坤系被告弥勒市金坤农业产业有限公司的股东、系公司法定代表人唐吉悦升的父亲，被告李俊锋系公司员工。唐保坤于2014年5月15日向原告购买过地膜，价款为1896元，但并未让李俊锋到原告处购买地膜。此外，原告的起诉已过诉讼时效，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。综合原、被告的诉、辩主张，本案的争议焦点是：1.原告主张由三被告支付货款33046元的事实和法律依据是什么？2.被告李俊锋是否应承担支付货款的责任？3.本案是否已过诉讼时效？原告肖保玉为证实其主张的事实和支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1.原告的居民身份证复印件1份，欲证实原告的基本身份信息。2.销货明细单5份（每份2页，共10页），欲证实2014年2月20日至5月15日期间，被告弥勒市金坤农业产业有限公司向原告购买地膜的价款共计33046元，被告李俊锋作为公司的员工，在销货明细单上签字确认欠款金额。经质证，被告李俊锋对原告提交的证据1、2无异议；被告弥勒市金坤农业产业有限公司、唐保坤认可2014年5月15日唐保坤向原告购买过地膜，价款为1896元。被告李俊锋就其答���理由向本院提交弥劳裁书字[2015]89号弥勒市劳动人事争议仲裁委员会劳动争议仲裁裁决书、2014年菜花管理人员、临工应发工资统计表、2014年管理人员工资统计表复印件各1份；金坤公司菜花管理人员工资表复印件6份，欲证实被告李俊锋系被告弥勒市金坤农业产业有限公司的员工，地膜是被告唐保坤叫其购买并拉去公司使用的，李俊锋只是履行了作为公司员工的职责。经质证，原告对被告李俊锋提交的证据无异议；被告弥勒市金坤农业产业有限公司、唐保坤认可被告李俊锋系弥勒市金坤农业产业有限公司的员工，不认可地膜是李俊锋拉去公司使用的，认为唐保坤并未让李俊锋去原告处购买地膜。被告弥勒市金坤农业产业有限公司、唐保坤未向本院提交证据材料。经举证、质证，本院认为：原告提交的证据1、2，被告李俊锋无异议，虽被告弥勒市金坤农业产业有限公司、唐保坤有异议，但二被告认可被告李俊锋系公司员工，该证据能够证实公司向原告购买地膜的明细，对该证据予以采信。被告李俊锋提交的证据，能证实被告李俊锋待证事实，对该证据予以采信。本院经审理认定事实如下：原告肖保玉原系弥勒县莹丰农资销售有限公司弥阳第十服务部的经营者，该服务部现已注销。被告唐保坤系被告弥勒市金坤农业产业有限公司的股东、系公司法定代表人唐吉悦升的父亲，被告李俊锋系公司员工。自2014年2月20日起，该公司因经营需要地膜，被告李俊锋在被告唐保坤的安排下到原告处购买地膜，每次购买后均在销货明细单上签字确认货款金额，截至2014年5月15日，被告弥勒市金坤农业产业有限公司共欠原告货款33046元。另查明，被告弥勒市金坤农业产业有限公司的法定代表人唐吉悦升、被告���保坤现下落不明，原告遂向本院起诉要求解决。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”第一百三十七条规定：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算，但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。”第一百四十条规定：“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”本案中，原告最后一次于2014年7月向被告弥勒市金坤农业产业有限公司和唐保坤主张权利，之后即联系不上被告弥勒市金坤农业产业有限公司和唐保坤，故原告应当于2014年7月即知道其权利被侵害，诉讼时效应从原告知道其权利被侵害时即2014年7月起计算两年，而原告于2017年6月13日才向本院起诉，已超过两年的诉讼时效。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条规定，判决如下：驳回原告肖保玉的诉讼请求。案件受理费626元，由原告肖保玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判长  孙应忠审判员  程 平审判员  李祯祯二〇一七年十二月四日书记员  李云朝
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0783执7707号申请执行人义乌市中新力合担保有限公司，住所地：义乌市宾王路380号11楼、12楼。法定代表人：周冀，董事长。被执行人吴鑫财，男，1967年6月3日出生，汉族，住东阳市。原告义乌市中新力合担保有限公司与被告吴鑫财申请实现担保物权一案，本院于2016年9月20日作出的（2016）浙0783民特608号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人义乌市中新力合担保有限公司于2016年12月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2016年12月2日向被执行人吴鑫财送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人未实现债权950336.67元及利息。现因被执行人查无下落，其名下房产已由义乌法院查封处置，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2017年12月1日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2016)浙0783执7707号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杜忠东审 判 员 何 倩审 判 员 杨志强二〇一七年十二月一日代书记员 陈 园
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0821执2296号之一申请执行人任世有，男，1974年10月出生，汉族，陕西省人。被执行人任建喜，男，1967年10月出生，汉族，陕西省人。被执行人任志刚，男，1991年8月出生，汉族，陕西省人。本院在执行任世有与任建喜、任志刚民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人任建喜、任志刚送达执行通知书、汇报财产令，责令其向申请人任世有偿还借款本金646900元，负担案件受理费5250元、执行费8920元。经查，被执行人任建喜、任志刚有分红款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、提取被执行人任建喜、任志刚的分红款，冻结期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 鑫审判员 李继斌审判员 乔海波二〇一七年十一月三十一日书记员 郭梦瑶
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)赣07刑更1509号罪犯刘泰年，男，1970年8月27日出生，汉族，江西省赣州市南康区人，现在江西省赣州监狱服刑。原江西省赣县人民法院于2010年6月8日作出(2010)赣刑初字第57号刑事判决，以被告人刘泰年犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金二千元。判决发生法律效力后交付执行。2015年9月30日经本院以(2015)赣中刑执字第918号刑事裁定对其减去有期徒刑一年三个月二十天。减刑后，刑期自2010年3月3日起至2018年11月12日止。执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年12月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯刘泰年在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2015年6月至2017年9月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬10次，2015年被评为监狱改造积极分子。执行机关所提供的罪犯刘泰年在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。本院认为：罪犯刘泰年在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯刘泰年减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期：自2010年3月3日起至2018年4月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 艳审判员 谭品珍审判员 李 婷二〇一七年十二月三十日书记员 黄娅男
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0707执3982号申请执行人：刘飞，男，1976年2月7日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：庄文圣，男，1974年12月10日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：张可达，男，1973年1月2日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。本院在执行刘飞与庄文圣、张可达民间借贷纠纷一案中，在规定期间内向申请执行人送达了提供被执行人财产通知书、风险告知书。并与申请执行人进行谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2017年9月18日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行调查，未发现可供执行的财产线索。2017年12月14日，本院到各被执行人住所处所在村委会了解情况，亦未能发现各被执行人下落。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未能发现可供执行的财产线索，同时亦未能发现被执行人下落。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王召忠代理审判员  郭忠辉代理审判员  魏 凯二〇一七年十二月十八日书 记 员  王璐璐
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执5128号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人刘苏明，女，1983年10月28日出生，户籍地广东省惠州市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人刘苏明信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6787号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求刘苏明支付本金100000.00元及息费、一审案件受理费2300元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6787号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  崔凯二〇一七年十二月二十日书记员  赵颖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区高级人民法院民事裁定书（2017）宁民申830号申请再审人（一审原告、二审被上诉人）：张永田，男，1954年8月14日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区石嘴山市。委托诉讼代理人：庞文利，宁夏搏强律师事务所律师。特别授权代理。被申请人（一审被告、二审上诉人）：陈凤玲，女，1974年6月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市。委托诉讼代理人：李冬芝，宁夏致和律师事务所律师。第三人：石嘴山市鑫嘉元房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区石嘴山市大武口区游艺东街南永康北路东。法定代表人：张守喜，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘振贤，该公司职员。再审申请人张永田因与被申请人陈凤玲、原审第三人石嘴山市鑫佳元房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院作出（2017）宁02民终538号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。张永田申请再审称，1.申请人没有收到被申请人的房款，而二审以开票、签订商品房买卖合同、办理房产证等一系列事实推理断定被申请人己付房款错误；2.二审认定”张永田在一审中自认陈凤玲已经支付房款98500元，事实是张永田向陈凤玲借款68500元，陈凤玲遂用该笔借款抵顶了房款，剩余房款211500元全部以现金方式支付，且张永田向陈凤玲出具了收据。后在办理房产手续时张永田将收据、借条收回。”这一事实错误。3.在申请人起诉时，被申请人提出诉讼时效问题，说明其对付款义务并没有履行，才以此为由拒绝履行付款义务。故申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第一、第二、第六项之规定申请再审。被申请人陈凤玲提出如下答辩意见:1.被申请人已经将涉案房屋的房款全部付清，申请人主张被申请人拖欠其房款，无证据证明。2.申请人于2012年5月向被申请人的丈夫借款2000元，并出具借条一张，如果被申请人未付清房款，申请人又再次借款2000元且出具借条有悖常理。3.申请人一审起诉时称是以34万元将涉案房屋出卖给了被申请人，再审时申请人又称涉案房屋当时出卖的价格是35万元，申请人难以自圆其说。4.申请人卖给被申请人的房屋是顶账房，是低于市场价格出售的，所以被申请人才会以28万元的价格购买涉案房屋。5.因申请人后来认为涉案房屋卖的便宜了，所以多次找被申请人说他房子卖亏了，要求再给他点钱，被申请人说等以后家里条件富裕了再给他，而申请人多次找被申请人的麻烦并将被申请人告上法庭试图混淆真相，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回申请人的再审请求。本院经审查认为，对于涉案房屋买卖，申请人与被申请人之间未签订房屋买卖协议，买卖价格双方各执一词，对于被申请人是否向申请人付清涉案房款，被申请人并无证据证实，二审认定被申请人已付清房款依据不足，存在举证责任分配不当的问题。申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第二、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院再审本案。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长陶爱珍审判员罗卫江代理审判员马月二〇一七年十二月二十七日书记员叶敏娟
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0303执827号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行,住所地桂林市中山中路57号。负责人：刘庆宇，该行行长。委托代理人：邓峰，广西桂山律师事务所律师。委托代理人：吴中远，广西桂山律师事务所律师。被执行人：李进强，男，1973年10月5日出生，汉族，住桂林市秀峰区。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行与李进强信用卡纠纷一案中，因李进强未履行生效法律文书所确定的义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行已向本院申请执行。本院在执行中，轮候查封了被执行人李进强所有的车牌号为桂Ｃ×××××马自达牌小型汽车一辆，经查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘光辉审判员  文 华审判员  陈国先二〇一七年十二月三十一日书记员  唐卉青
湖北省崇阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1223民初1822号原告：宋某，女，1970年12月5日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。诉讼委托代理人：黄美爱，湖北顺风律师事务所律师。被告：雷某1，男，1970年9月27日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。原告宋某与被告雷某1离婚纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某及其诉讼委托代理人黄美爱，被告雷某1均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宋某向本院提出诉讼请求：1、请求判决原告宋某与被告雷某1离婚；2、合理分割共同财产。事实与理由：1991年原、被告相识，1992年按农村习俗举行婚礼，××××年××月××日生育女儿雷某2,××××年××月××日生育儿子雷某3，××××年××月××日补办结婚手续。由于婚前相识时间较短，婚后发现性格不合，经常因家庭生活琐事发生矛盾，导致无法共同生活，夫妻感情破裂。2016年4月，原告向崇阳县人民法院起诉，请求解除与被告雷某1的婚姻关系，经崇阳县人民法院判决不准予原、被告离婚后，夫妻感情并未得到改善。为此，原告特具状起诉，请求人民法院依法判令解除原、被告婚姻关系。被告雷某1答辩，原、被告订婚第二年才办理结婚登记，有婚姻感情基础，在婚姻关系存续期间被告一直在维护家庭家庭关系的稳定，不同意与被告离婚。本院经审理认定如下事实：原告宋某与被告雷某1于1992年按农村习俗举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿雷某4，××××年××月××日生育儿子雷某5。因家庭生活琐事发生纠纷，导致分居生活，2016年经崇阳人民法院判决不准离婚后夫妻关系仍未得到改善，继续分居生活。为此，原告再次起诉要求与被告离婚。以上事实，有当事人陈述和书证等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，原告宋某与被告雷某1结婚多年，有一定感情基础。后因家庭生活琐事发生矛盾且不能正确处理，导致夫妻分居生活；经本院判决不准予离婚后，夫妻关系仍未改善，继续分居生活，但原、被告结婚多年，且生育了俩个小孩，有一定感情基础；尚有和好可能。为维护婚姻家庭关系的稳定，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告宋某与被告雷某1离婚；案件诉讼费100元，由原告宋某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  陈胜斌二〇一七年十二月十八日书记员  汪 强
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0902执1823号申请执行人孝感市政和小额贷款有限公司，组织机构代码05813636-5。被执行人湖北星海广告攒眉有限责任公司，组织机构代码73521300-7。被执行人湖北千湖房地产开发有限公司，组织机构代码79878741-1。被执行人胡胜华，男，1961年11月11日生，住湖北省孝感市孝南区，被执行人胡艳华，女，1968年5月18日生，住湖北省孝感市孝南区，申请执行人孝感市政和小额贷款有限公司与被执行人湖北星海广告攒眉有限责任公司、湖北千湖房地产开发有限公司、胡胜华、胡艳华借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0902民初2731号已发生法律效力。本院在执行过程中孝感市政和小额贷款有限公司向本院书面申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：一、终结(2017)鄂0902民初2731号民事判决书的执行。二、申请执行人可以在申请执行时效期间内再次申请人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一七年十二月二十日书记员 易 明
河北省高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)冀行申1460号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：刘秀珍，女，汉族，1971年4月7日出生，住河北省唐山市古冶区。再审申请人刘秀珍因诉唐山市司法局行政行为违法一案，不服唐山市中级人民法院（2017）冀02行终16号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘秀珍申请再审称，2012年6月27日，申请人在北京市国家有关部门反映问题时，被唐山市公安局古冶分局卑家店派出所和京华办事处相关人员送至一个场所，将其劳动教养一年，才获释放。原审法院没有释明具备被告主体资格为那个机关。请求撤销原审裁定，发回重审，或指令其他人民法院再审、直接改判。本院认为，对刘秀珍作出劳动教养决定的机关是唐山市劳动教养管理委员会。刘秀珍以唐山市司法局为被告，提起行政诉讼，请求判令唐山市司法局将其进行劳动教养的行政行为违法，唐山市司法局不具备被告主体资格。原审裁定对刘秀珍的起诉不予立案并无不当。综上，刘秀珍的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回刘秀珍的再审申请。审判长  薄宝祥审判员  张志刚审判员  习 静二〇一七年十二月十八日书记员  李光远
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执2860号之二申请执行人：蔡丽，女，1968年3月13日生，满族，住哈尔滨市道里区。被执行人：林镇东，男，1970年10月19日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在执行蔡丽与林镇东民间借贷纠纷一案中，哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103民初2114号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人蔡丽于2017年8月2日向本院提出执行申请，要求被执行人给付借款本金290905.89元及利息、案件受理费6373元、财产保全费2163元。在执行过程中，申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103执3502号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 亮审判员 张国权审判员 周海峰二〇一七年十二月十四日书记员 周 蕊
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执4830号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人江会英，女，1970年10月15日出生，户籍地广东省深圳市龙华新区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人江会英信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6720号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求江会英支付本金114610.71元及息费、一审案件受理费2592元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6720号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  崔凯二〇一七年十二月二十日书记员  赵颖
重庆市城口县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0229民初1077号原告：胡定祥，男，1971年12月10日出生，汉族，住重庆市江津市。原告：熊天绪，女，1975年5月25日出生，汉族，住重庆市江津市。被告：杨梅，女，1995年2月16日出生，汉族，住重庆市城口县。被告：蒋元龙，男，1992年6月13日出生，汉族，住四川省万源市。被告：赵晓雨，身份信息不详。被告：朱恒，身份信息不详。被告，冯伟，身份信息不详。被告：中国大地财产保险股份有限公司延边中心支公司，住所地吉林省延吉市太平街6号，统一社会信用代码：91222400774214651H。负责人：田保国。原告胡定祥、熊天绪与被告杨梅、蒋元龙、赵晓雨、朱恒、冯伟、中国大地财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告胡定祥、熊天绪于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡定祥、熊天绪在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告胡定祥、熊天绪提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡定祥、熊天绪撤回起诉。案件受理费3929元，减半收取1964.50元，由原告胡定祥、熊天绪负担。审 判 长  李清清审 判 员  杨小洁人民陪审员  余绍斌二〇一七年十二月十一日书 记 员  李 骁
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1125执2582号之三申请执行人：中国农业银行股份有限公司定远县支行，住所地安徽省定远县定城镇曲阳路130号，组织机构代码15282412-1。负责人：宋祖发，系该行行长。被执行人：许单健，男，1980年7月18日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司定远县支行与被执行人许单健银行卡纠纷一案，本院于2017年10月19日冻结了许单健在中国邮政储蓄银行60×××43账户内存款人民币1758.26元。因双方当事人达成执行和解协议，中国农业银行股份有限公司定远县支行同意解除对许单健前述银行账户的冻结，现依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人许单健在中国邮政储蓄银行60×××43账户内存款人民币71500.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘伟二〇一七年十二月九日书记员  谢凯附：本案适用的相关法律、法规《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：(一)查封、扣押、冻结案外人财产的；(二)申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；(三)查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；(四)债务已经清偿的；(五)被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；(六)人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0503执2134号之五申请人：马鞍山市凯敏钢缆有限责任公司。被执行人：马鞍山市花山区土地和房屋征收事务管理局。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执2134号之五裁定书，于2017年12月18日向被执行人马鞍山市花山区土地和房屋征收事务管理局发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马鞍山市花山区土地和房屋征收事务管理局至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人马鞍山市花山区土地和房屋征收事务管理局在中国工商银行13×××62账户内存款人民币1035.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍军二〇一七年十二月十八日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书(2017)辽1382民初2696号原告：姜向东，男，蒙古族，1967年5月21日出生。被告:王小丹（曾用名王晓丹），女，汉族，1978年9月10日出生。被告：崔凤英，女，汉族，1979年9月7日出生。二被告委托诉讼代理人周立春，辽宁蓝星律师事务所律师。原告姜向东与被告崔凤英、王小丹民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告姜向东，被告王小丹、崔凤英及委托诉讼代理人周立春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告姜向东向本院提出诉讼请求：1.要求二被告立即偿还借款38，700元；2、要求二被告自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息至还款之日止。3、要求二被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2016年7月15日二被告以急需要用钱为由向我借款50,000元，（我是通过银行转账到被告王小丹工商银行卡上），二被告讲明3天内全部偿还，被告崔凤英于2016���7月16日9时43分通过ATM机转账偿还给我11,300元。二被告偿还完第一笔借款后，剩余款一直未还，此款经我多次催要，二被告以没钱为由至今未偿还我剩余借款38,700元。故起诉至贵院，要求二被告立即偿还给我欠款38，700元。二被告辩称,原告诉状称向被告王小丹汇款5万元及返还11,300元的事实存在，非原告所称急需用钱的借贷关系。2017年7月15日二被告经人介绍到赤峰元宝山区平庄镇美容院，将国网今来的投资区域代理情况向原告详细介绍，原告听完后，下午主动又到周丽英的门市自愿做区域代理，约谈后，自愿投资人民币5万元，因当时天色已晚，无法望公司转账，后原告向王小丹的银行卡转账5万元，要求王小丹办理转账业务，后王小丹将5万元汇入公司账目，2015年7月16日，公司返给原告一次性优惠11,300元，2016年11月中旬，国家将国��今来账户查封，原告要求被告返还投资款项。综上，二被告认为原被告之间并非存在借贷关系，原告投资有风险，责任自负，故请法院驳回原告的诉讼请求。原告姜向东围绕诉讼请求依法提交了包商银行赤峰分行元宝山支行出具的原告给被告王小丹转款50,000元的证明。二被告对此转款的数额及时间无异议。但对原告所称系借款有异议。二被告认为此款系原告在国通通讯科技有限公司的投资。并提供下列证据证明。1、国通通讯科技有限公司系列资质证书（两份），证明被告系《国网今来》区域代理人。2、中国国通《国网今来》广告一份。证明投资5万元可以区域代理。公司奖励可以返利28%。原告认为上述二份证据于本案无关联性，不予质证。3、被告王小丹借记卡账户历史明细清单。证明原告于2016年7月15日向被告王小丹汇入5万���。2016年7月16日王小丹将除去优惠部分，余款打入到朝阳上级总代理闫志刚账户里。原告认为除汇入被告账户5万元是事实外。其他与我无关。4、国通通讯科技有限公司《国网今来》授权姜向东为内蒙古赤峰市元宝山区平庄镇信河街西段北侧佳益超市范围内的区域总代理人。原告认为，对授权书从未见过，（被告承认此证书未在原告手中。）5、2017年3月18日崔凤英与原告、2017年4月21日崔凤英与周丽英及2017年5月4日王小丹与原告的通话录音。证明，原告与周丽英是合伙投资关系，该款应向周丽英索要。原告认为，二被告未说实话，我起诉的是债务问题与《国网今来》不是一个概念。我也未收到返点每月400元。6、证人高宏哲证明，其是《国网今来》的代理商，都是自愿将款交到公司。公司才会出证书。对姜向东的投资并不知情。大概2016年7月份左右，二被告区平庄帮助��丽英办理《国网今来》业务。证人陈凤娟证明，办理授权书都是把款汇到公司户后才发证书。并签一份合同书，该合同书都是本人签字或别人代签。代签要本人同意。原告认为，不认识二位证人。与本案没有关联性。上述证据，经庭审质证和本院审查，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定。根据当事人陈述和经庭审质证和审查的证据，本院认定事实如下：二被告系国通通讯科技有限公司开展《国网今来》业务的代理商，其主要业务形式为，向区域《国网今来》投资5万元。即成为《国网今来》会员及区域代理商，以便网上购物。办理过程中与《国网今来》国通通讯科技有限公司签订合同书。公司每月返还会员400人民币。2016年11月此网被关闭。2015年7月15日原告通过银行向被告王小丹银行账户转款人民币50,000元，2016年7月16日被告崔凤英通过ATM机给付原告人民币11,300元。同日被告王小丹通过ATM机向闫志刚（被告称系上级代理商）转款42,000元。原告称，此款系二被告因急需资金向原告借款。二被告称，此款是原告自愿加入《国网今来》区域代理商的投资。２０１６年８月１日国通通讯科技有限公司为原告颁发了授权姜向东会员编号１３７８９５６****在规定的内蒙古赤峰市元宝山区平庄镇信河街西段北侧佳益超市范围内展开《国网今来》线上线下结合经营销售等业务的授权书。该授权至今未发放到原告手中，二被告及证人均证实，在办理加入《国网今来》会员手续时，投资者应与国通通讯科技有限公司签定一份合约。该合约是二被告办理。原告本人否认在合约上签字，二被告未能提供证据证明原告本人是否在合约上签字。本院认为，原告于２０１���年７月１５日通过银行给被告王小丹转款50,000元。被告崔凤英于２０１６年７月１６日通过ATM机返还原告11,300元事实存在。对此双方并无异议。但被告认为此款是原告的投资款，不是二被告向原告借款。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第一款一项规定，“主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。”因此，原告应对自己主张提出相应的证据。虽然原告通过银行给被告王小丹转款50,000元事实存在，但原告未提供其他证据证明此款系二被告所借，即原，被告双方是否存在借贷关系缺乏其他证据加以佐证。原告对自己的主张证据不足，应承担不利的法律后果。故原告的诉讼请求，证据不足，依法不能满足，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第一款一项，《最高人民法院》第二条规定，判决如下：驳回原告姜向东的诉讼请求。案件受理费768元，由原告姜向东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  冯伟民代理审判员  邹春梅人民陪审员  刘海超二〇一七年十二月二十八日书 记 员  王佳琳
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0105民初6635号原告：冯彬，男，1983年8月17日出生汉族，住杭州市拱墅区。委托代理人：章凯钟，浙江光彩律师事务所律师。被告：金逸，男，1976年12月11日出生汉族，住杭州市西湖区。原告冯彬为与被告金逸民间借贷纠纷一案，于2017年7月10日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员孙金林独任审判，于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2016年10月24日，被告以做生意为由，向原告借款人民币20000元，约定还款日期为2016年11月24日，出具借条。借款期限届满后，原告多次要求被告归还借款，被告一直拒绝归还，为维护原告合法权益，现具状起诉，请求判令被告立即归还借款人民币20000元，并支付借款逾期利息（按年利率6%计算，从2016年11月25日起算至2017年7月7日止，此后，按该标准计算至实际清偿之日止20000*6%*210/365=690.41）；两项合计20690.41元。为支持上述诉称主张，原告向本院提交了借条等证据。被告未应诉、答辩。审理中，本院依法对原告诉称及提供的证据进行审核，该诉称及证据真实合法，可以作为定案的依据，对其所证明的事实予以认定。本院经审理查明的案涉事实与原告诉称的事实一致。本院认为，原、被告之间的权利义务关系由被告出具的借条等得到确定，该民间借贷关系合法有效，应受到法律的保护。被告未按约还款，显属不当。对此，被告应当承担相应的民事责任。因此，原告诉请，符合法律规定，且证据充分，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金逸归还原告冯彬借款2万元；支付以借款本金2万元为基数，按年利率6%计算自2016年11月25日起至本判决确定的履行日止的逾期利息；前述款项，于本判决生效之日起七日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取176元，由被告负担。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费（预交的诉讼费）；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  孙金林二〇一七年十二月十五日书记员  韩瑞功
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执4763号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人王春年，女，1963年05月16日出生，户籍地广东省广州市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人王春年信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初5502号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求王春年支付本金51696.13元及息费、一审案件受理费1092元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初5502号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  崔凯二〇一七年十二月二十日书记员  赵颖
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽01刑更6556号罪犯潘娟娟，女，1989年2月18日出生于江西省九江市，汉族，初中文化，现在福建省女子监狱服刑。福建省福州市仓山区人民法院于2015年4月29日作出(2015)仓刑初字第147号刑事判决，以被告人潘娟娟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币四万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2015年8月21日作出（2015）榕刑终字第633号刑事判决：维持对潘娟娟的判决部分。执行机关福建省女子监狱于2017年12月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯潘娟娟在服刑期间，能认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期间累计获得4个表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证实。另查明，罪犯潘娟娟本次缴纳罚金人民币40000元。本院认为，罪犯潘娟娟在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯潘娟娟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯潘娟娟减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯潘娟娟减去有期徒刑六个月。本次缴纳的罚金人民币40000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年4月29日起至2027年10月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 红审判员 柯景英审判员 薛 晴二〇一七年十二月十五日书记员 张 静
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1322民初3470号原告赵羽，男。法定代理人赵小毛，男。被告刘建湘，男。被告阳光财产保险股份有限公司娄底市中心支公司。住所地：娄底市娄星区关家脑华天大酒店对面。负责人柳文峰，该公司经理。本院在审理原告赵羽与被告刘建湘、阳光财产保险股份有限公司娄底市中心支公司动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵羽以与被告刘建湘、阳光财产保险股份有限公司娄底市中心支公司以达成和解协议为由，于2017年12月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘建湘、阳光财产保险股份有限公司娄底市中心支公司的起诉。本院认为，原告赵羽向本院提出的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵羽撤回对被告刘建湘、阳光财产保险股份有限公司娄底市中心支公司的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵羽负担。审 判 长  康太华代理审判员  伍 萍人民陪审员  曾 利二〇一七年十二月一十八日书 记 员  曹慧军
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0509民初12569号原告:苏州黑蚂蚁物资有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇荷花村8、11组。法定代表人：胡芳，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周世林，江苏恒渊律师事务所律师。被告：山西鸿远纺织有限责任公司，住所地山西省运城新绛县桥西村。法定代表人：刘建勇，该公司执行董事。原告苏州黑蚂蚁物资有限公司（以下简称黑蚂蚁公司）与被告山西鸿远纺织有限责任公司（以下简称鸿远公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理后,依法由代理审判员曹欢欢适用简易程序于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告黑蚂蚁公司的委托诉讼代理人周世林到庭参加诉讼。被告鸿远公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黑蚂蚁公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告拖欠货款1263500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月至2017年8月期间，原告与被告之间发生浆料交易往来，由被告向原告购买浆料，原告负责送货至被告单位。2017年9月6日经对账，被告确认尚结欠原告货款1263500元，原告多次催讨未果，为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。鸿远公司未作答辩，亦未提交任何证据。本院经审理认定事实如下：鸿远公司未到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，黑蚂蚁公司主张的涉及上述当事人的事实，有企业款项往来征函，以及原告委托诉讼代理人的当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原告黑蚂蚁公司与被告鸿远公司之间的买卖合同关系依法成立并有效，双方均应恪守各自的义务。原告黑蚂蚁公司按约履行供货义务后，被告鸿远公司理应履行相对等的付款义务，被告鸿远公司确认欠款金额后仍拖欠不付显属违约，原告有权要求被告立即归还欠付货款1263500元。被告鸿远公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告山西鸿远纺织有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告苏州黑蚂蚁物资有限公司货款1263500元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××62）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取8086元,诉讼保全费5000元，合计13086元，由被告山西鸿远纺织有限责任公司负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告已预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交本院。逾期不交按自动放弃上诉处理。代理审判员  曹欢欢二〇一七年十二月七日书 记 员  徐尉文附：相关的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执5041号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人黄凤花，女，1965年02月02日出生，户籍地福建省福州市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人黄凤花信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6610号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求黄凤花支付本金51349.18元及息费、一审案件受理费1097元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6610号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  崔凯二〇一七年十二月二十日书记员  赵颖
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0582民初13018号之二解除保全申请人：张家港市怡美莎针织袜业有限公司，住所地张家港市塘桥镇北环路。法定代表人：缪敏，该公司总经理。被申请人：张家港市云章袜业有限公司，住所地张家港市塘桥镇鹿苑花园村。法定代表人：李宏，该公司经理。申请人张家港市怡美莎针织袜业有限公司与被申请人张家港市云章袜业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月29日作出（2017）苏0582民初13018号民事裁定，冻结被申请人张家港市云章袜业有限公司银行存款5万元或查封其相应价值的财产。张家港市怡美莎针织袜业有限公司于2017年12月26日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，张家港市怡美莎针织袜业有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人张家港市云章袜业有限公司银行存款5万元的冻结及其相应价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本载定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李娟二〇一七年十二月二十六日书记员  罗叶
吉林省乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2017���吉07**执617号申请执行人于文波，乾安县人。被执行人吕少宽，乾安县人。被执行人王晓辉，乾安县人。申请执行人于文波与被执行人吕少宽、王晓辉借款合同纠纷执行一案，申请执行人于2017年5月4日向本院申请执行并于同日立案，在执行过程中，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人申请法院终结本次执行程序。故本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 姚永德审判员 岳成忠审判员 王   清   江二〇一七年十二月二十一日书记员 张      葳
蓬安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1323执恢65号之一申请执行人唐琼芳，女，汉族，生于1948年1月7日，住蓬安县相如镇。被执行人李定学，男，汉族，生于1947年9月17日，住蓬安县。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2009）蓬民初字第328号民事判决书，立案执行了唐琼芳申请执行李定学民间借贷纠纷一案。在执行过程中，扣划了被执行人李定学的银行存款履行了部分义务后无其他财产可供执行。申请人也同意终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、对蓬安县人民法院作出的（2009）蓬民初字第328号民事判决书终结本案本次执行。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人李定学有可供执行的财产时，再恢复对原判决的执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长 林 玄审判员 高树林审判员 李小波二〇一七年十二月五日书记员 罗 艺
陕西省延安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕06民特149号申请人：延安大学附属医院。住所地：延安市宝塔区。统一社会信用代码：1261000043645068600。法定代表人：李小龙，系该院院长。委托代理人：贾耀顶，陕西旷达律师事务所律师。委托代理人：邢凯，男，汉族，1986年12月10日出生，延安市宝塔区居民，现住延安市宝塔区，系延安大学附属医院人力资源部科员。被申请人：刘世芳，女，汉族，1964年11月28日出生，延安市宝塔区人，原西安万延物业管理服务有限公司雇工，现住延安市宝塔区。委托代理人：李彦听，男，汉族，1957年7月18日出生，河南省新郑市人，原西安万延物业管理服务有限公司雇工，现住延安市宝塔区。被申请人：西安万延物业管理服务有限公司。住所地：西安市新城区。统一社会信用代码：91610102596326991L。法定代表人：李俐，该公司经理。申请人延安大学附属医院与被申请人刘世芳，西安万延物业管理服务有限公司申请撤销仲裁裁决一案，申请人不服延安市劳动争议仲裁委员会于2017年9月4日作出的（2016）延劳仲案字第（2016）第171号，向本院提出撤销仲裁裁决的申请。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。申请人延安大学附属医院的委托代理人邢凯、贾耀顶，被申请人刘世芳的委托代理人李彦听到庭参加了诉讼、西安万延物业管理服务有限公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。申请人延安大学附属医院诉称：申请人与被申请人因劳动争议纠纷一案，被申请人刘世芳向延安市劳动争议仲裁委员会（以下简称“仲裁委”）提出仲裁申请，延安市劳动争议仲裁委员会据此作出延劳仲案字（2016)第171号裁决书（以下简称裁决书），现申请撤销该裁决书的第一项裁决，具体理由如下：一、申请人与被申请人刘世芳之间不存在劳动关系。刘世芳在仲裁委庭审中称（详见裁决书第2页）：2008年9月至2016年3月，其一直由万延物业雇佣，被派遣到申请人单位从事保洁工作。由此可知，劳务派遣单位万延物业为用人单位，我院仅为用工单位，依据《中华人民共和国劳动合同法》第五十八条之规定，“劳务派遣单位是本法所称用人单位，应当履行用人单位对劳动者的义务”，因此，刘世芳与劳务派遣单位万延物业存在劳动关系，与我院不存在劳动关系，我院不应承担与刘世芳共同办理养老保险参保手续及补缴养老保险费的义务。二、延安市劳动争议仲裁委程序违法。仲裁委在没有送达万延物业应诉通知及开庭通知的情况下，径行裁决作出延劳仲案字（2016)第171号裁决书，由我院承担本应由万延物业承担的不利后果，这显然是对我院的极大不公平。该裁决欠缺法律依据，违反法定程序。综上，申请人认为延安市劳动争议仲裁委员会做出的延劳仲案字（2016)第171号裁决书裁决错误，特申请贵院撤销原裁决，维护申请人的合法权益，申请费用由二被申请人承担。被申请人刘世芳辩称：延安市劳动争议仲裁委员会作出裁决证据充分，适用法律准确，程序合法，原告应当按照裁决内容向答辩人支付失业保险金、经济补偿金、未签订劳动合同的二倍工资。经审查查明，仲裁机关的仲裁认定的事实部分属实。另查明：刘世芳2008年9月至2016年3月，由万延物业管理有限公司雇佣，后被派遣到申请人延安大学附属医院从事保洁工作。本院认为，依据《中华人民共和国劳动合同法》第五十八条之规定，“劳务派遣单位是本法所称用人单位，应当履行用人单位对劳动者的义务”，本案中延安大学附属医院属于用工单位，西安万延物业管理服务有限公司属于用人单位，西安万延物业管理服务有限公司应当履行用人单位对劳动者的义务。仲裁裁决适用法律法规确有错误。故申请人的申请理由成立，应依法予以撤销。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款（五）项之规定，裁决如下：撤销延安市劳动争议仲裁委员会延劳仲案字（2016）第171号裁决书的第一项。申请费400元，由被申请人西安万延物业管理服务有限公司承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  乔月霞审 判 员  李长东代理审判员  李委玲二〇一七年十二月十一日书 记 员  李 斌
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省海口市琼山区人民法院民事裁定书(2017)琼0107民初7847号原告:海南千禧佳装饰工程有限公司，住所地海口市琼山区府城甘蔗园西村4号。法定代表人：李莉，该公司经理。被告：杨重法，男，汉族，住海口市。原告海南千禧佳装饰工程有限公司与被告杨重法装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。2017年12月6日，原告以被告已支付装修款为由向本院提出撤回对被告的起诉的申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉系对其诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告海南千禧佳装饰工程有限公司撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告海南千禧佳装饰工程有限公司负担。审判员袁艺畅二Ｏ一七年十二月六日法官助理庄梦婷书记员许莹莹书记员许莹莹
陕西省延安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕06民终1939号上诉人（原审原告）：张忠阳，男，1978年3月6日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：白晓成，男，1966年9月17日出生，汉族。上诉人张忠阳因与被上诉人白晓成不当得利纠纷一案，不服陕西省延川县人民法院(2017)陕0622民初907号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张忠阳、被上诉人白晓成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张忠阳上诉请求:1、撤销原判，依法改判被上诉人返还上诉人2万元。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决认定事实错误。2015年9月22日，上诉人误将2万元打到被上诉人的卡上，其当庭提交了汇款凭证，一审法院也调取了汇款存根，且被上诉人也认可收到该款，属不当得利，理应予以返还。二、一审法院分配举证责任违法。被上诉人否认该款由上诉人所汇，按照证据规则的规定，举证责任在于被上诉人。白晓成辩称，上诉人的上诉理由不能成立，被上诉人没有收到上诉人的打款，且如果有误，上诉人为何这么长时间才主张权利？上诉人主张被上诉人返还其2万元没有任何事实及法律依据。张忠阳向一审法院起诉请求：1、请求判令被告返还原告现金2万元；2、请求判令本案的诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2015年9月22日，被告白晓成所有的卡号为6225065811000220797的信合卡入账2万元。一审法院认为，原告只提供一张信合的打款凭证，该证据只能证明被告所有的信合卡入账2万元的事实。法院在信合调取的打款凭证所签的也是被告白晓成的名字。这两份证据只能证明被告于2015年9月22日进账2万元。原告诉称其兄向他借钱并提供了一个叫王彦的户名和卡号，但未向法庭提供王彦的卡号，无法比对两张卡的相似程度，也未提供其兄的证明。况且是其兄要借钱，打款以后也不核实收到没有，不符合交易习惯。被告也是个经营生意的人，时隔近两年,要让记清是谁给他打的钱不合常理。综上所述，原告提供的证据无法证明被告白晓成进账2万元是由原告打进的，被告也不认可。故原告要求被告返还2万元的诉讼请求，本院不予以支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告张忠阳的全部诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张忠阳承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点是上诉人张忠阳是否向被上诉人白晓成银行卡存款2万元。经查，现有证据能够证明2015年9月22日给被上诉人白晓成的卡号为6225065811000220797的信合卡存款2万元，但上诉人张忠阳对一审法院调取的延川县信用联社存款凭证上白晓成的签名，既不申请鉴定，也未提供其兄张海洋向他借钱并提供了一个叫王彦的卡号，无法比对两张卡的相似程度，故无法确定该款由上诉人张忠阳存入，应当承担举证不能的法律后果。另外，上诉人所称其兄张海洋向他借钱，由他代张海洋直接存入王彦的卡上，该款存入后也未及时核实是否收到，不符合交易习惯。综上，张忠阳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人张忠阳负担。本判决为终审判决。审 判 长  闫小虎审 判 员  武 烨代理审判员  李欣南二〇一七年十二月四日书 记 员  路 艳
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执3294号之一申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人张东，总经理。被执行人侯军芳，女，1976年8月30日出生，汉族，职业不详。本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与侯军芳信用卡纠纷一案中，西安市碑林区人民法院（2017）陕0103民初133号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本案在执行中，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务，但一直未履行。本院经向银行、房管、车管等部门对被执行人财产进行查询，现已查封被执行人侯军芳名下车辆手续，因被执行人现无其他可供执行财产。申请执行人未受偿金额为184645.13元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）陕0103执3294号执行案本次执行程序终结。如发现被执行人可供执行财产，可随时立案恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  梅宏枝审判员  夏怀山审判员  赵 华二〇一七年十二月十六日书记员  刘 辉
铜川市耀州区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0204民初1742号原告：陕西天马电缆有限公司。法定代表人：王焕起，该公司经理。委托诉讼代理人：何攀，陕西兰天律师事务所律师。被告：铜川市印台区鼎盛煤矿。投资人：杜亚峰。原告陕西天马电缆有限公司（以下简称天马公司）与被告铜川市印台区鼎盛煤矿（以下简称鼎盛煤矿）买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告天马公司的委托诉讼代理人何攀到庭参加诉讼。被告鼎盛煤矿经传票传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理，本案现已审理终结。原告天马公司向本院提出诉讼请求：一、被告支付原告货款56528元；二、被告以货款56528元为基数，按照年利率4.35%向原告支付自2011年5月1日至2017年9月30日的逾期付款利息14956元以及2017年10月1日至实际清偿之日止的逾期付款利息。事实和理由：2010年12月10日原、被告签订合同，约定由原告向被告供应电缆，合同对产品的名称商标、型号、厂家、数量、单价、金额进行了明确约定。同时约定原告应在2010年12月16日负责将被告所需电缆送至煤矿并由被告按国标验收，被告如有异议可在五日内向原告提出，货送至煤矿后被告应付清全部货款的80%，余款在2011年4月30日前全部付清。合同签订后原告依约向被告供应约定之电缆，但是被告未按照合同约定的时间向原告付款。2017年8月14日原、被告进行对账，被告尚欠原告56528元货款未支付。原告现为维护自身的合法权益向本院提起诉讼。被告鼎盛煤矿经传票传唤无正当理由未到庭未进行答辩，亦未向本院提交证据。庭后经本院与被告鼎盛煤矿的投资人杜亚峰电话联系，其对于原告天马公司主张的货款无异议，以现在经济困难为由予以抗辩。原告天马公司为支持其诉讼请求向本院递交合同、对账单。被告鼎盛煤矿缺席未到庭未发表质证意见。本院对原告天马公司提交的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。经审理查明，2010年12月10日，原告天马公司与被告鼎盛煤矿签订《合同》，合同文本载明“一、产品名称商标、型号规格、数量、单价、总金额（223528元）；三、交货地点、方式：煤矿（供方负责送到煤矿）；九、结算方式及期限：货到煤矿付清全部货款的80%，余下货款在2011年4月30日前全部付完；十三、其他约定事项：供货日期在2010年12月16日前送到”，合同供方有“铜川天马科技电缆有限责任公司”盖章并签字，合同需方有“铜川市印台区鼎盛煤矿”盖章和杜亚峰的签字。合同签订后，原告天马公司依约向被告鼎盛煤矿供应上述电缆。2017年8月14日，原告天马公司向被告鼎盛煤矿发出对账单，对账单载明“截止2017年5月31日本单位与贵单位的往来账列示如下：货款56528元”。原告天马公司加盖印章及签字，被告鼎盛煤矿的投资人杜亚峰签名。另查明，陕西天马电缆有限公司的历史名称为铜川天马科技电缆有限责任公司。本院认为，原告天马公司与被告鼎盛煤矿之间签订的合同，系双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规的规定，依法应当受到法律的保护。原告天马公司依约履行供货义务，被告鼎盛煤矿未按照合同约定的付款时间予以付款，已经构成违约，且被告鼎盛煤矿在庭后电话中承认原告天马公司与其对账确认的货款，故对原告天马公司主张的事实予以确认。原告天马公司主张被告鼎盛煤矿支付56528元的货款予以支持。被告鼎盛煤矿仅以经济困难为由予以抗辩，本院不予采信。被告鼎盛煤矿迟延付款客观上给原告天马公司造成经济损失，原告天马公司现在主张以56528元为基数，按照年利率4.35%计算自2011年5月1日至2017年9月30日的逾期付款利息14956元并不超过法律规定，本院予以采纳，以及自2017年10月1日至实际清偿之日止的逾期付款利息于法有据，并无不当，应当予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告铜川市印台区鼎盛煤矿于本判决生效后三十日内支付原告陕西天马电缆有限公司货款56528元；二、被告铜川市印台区鼎盛煤矿于本判决生效后三十日内支付原告陕西天马电缆有限公司自2011年5月1日至2017年9月30日的逾期付款利息14956元；三、被告铜川市印台区鼎盛煤矿于本判决生效后三十日内按照中国人民银行同期贷款利率支付原告陕西天马电缆有限公司56528元货款自2017年10月1日起至实际清偿之日止的逾期付款利息；如果被告铜川市印台区鼎盛煤矿未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1213元，减半收收取607元，由被告铜川市印台区鼎盛煤矿负担并直接支付原告陕西天马电缆有限公司，原告陕西天马电缆有限公司预交的案件受理费本院不予退还。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。代理审判员  焦志成二〇一七年十二月十一日书 记 员  赵青娟
江苏省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2017)苏刑申56号朱从喜:你为自己犯过失致人重伤罪一案，不服江苏省涟水县人民法院(2015)涟刑初字第00178号刑事判决、江苏省淮安市中级人民法院(2015)淮中刑终字第00106号刑事裁定，以“原判认定事实不清，证据不足”为理由，向本院提出申诉。本院经审查认为，原裁判在认定事实和适用法律方面是正确的。原审裁判认定，2013年2月8日（阴历腊月二十八）晚，你在红窑街吃过晚饭后（期间喝了酒）回家，在路上，你接到民警谭英杰的电话，让你去涟水县红窑镇金沙村孙庄组处理一纠纷案件，协助处警。当处警民警到事发地时，你已到孙美霞所开幼儿园门前路上。朱玉芹之子朱晓磊等人追朱从谷，正好从东边跑到你面前，你将朱晓磊抱住，并打了朱晓磊两个耳光。此时，朱玉芹也跑到你身后，见朱晓磊被打，从后面将你两侧衣服拽住，叫你不要打朱晓磊。你为摆脱朱玉芹，甩动身体将朱玉芹摔倒在地，朱玉芹喊腿疼，被派出所工作人员用警车送至红窑卫生院治疗。2013年2月8日至2月13日，朱玉芹在红窑卫生院进行治疗，病历记载“右膝部肿胀、压痛、活动障碍”。2月14日朱玉芹到涟水县人民医院准备做磁共振，2月15日涟水县人民医院出具磁共振检查结论“前后交叉韧带断裂”。2月18日，朱玉芹到淮安市第一人民医院住院治疗，诊断为右膝关节交叉韧带损伤、内侧副韧带损伤，23日在该院行长肌取腱术+右膝关节前、后交叉韧带、内侧副韧带自体肌腱重建术。2013年8月9日，涟水县公安局对朱玉芹的损伤程度出具涟公物鉴（法检）字[2013]91号意见书，结论为朱玉芹膝关节韧带损伤致右膝关节强直，构成重伤。2014年3月25日，淮安市人民检察院出具技术性证据审查意见书，结论为涟公物鉴（法检）字[2013]91号鉴定书所载损伤情形符合现行标准重伤二级。上述事实，有被害人朱玉芹的陈述、证人王秀霞、朱晓磊、朱宝、朱从明、朱从谷、张桂芳、陈志刚、冯银龙、尚庆国、孙美霞、姜磊、穆传能、朱从新的证言、门诊病历、磁共振报告单、出院记录、诊断证明书、涟水县公安局物证鉴定室出具的法医学活体检验意见书、淮安市人民检察院技术性证据审查意见书及你的供述等证据证实，足以认定。关于你申诉提出“原审判决认定你构成过失致人重伤罪的证据不确实、不符合客观事实，朱玉芹的损伤可能系朱从明脚踹所致及朱玉芹本身有腿疾而形成”的问题。经查，1、你供述“朱玉芹上来从我后面拉住我腰两侧的衣服用力拉，我就上身一甩，结果没想到把朱玉芹甩倒在地上，我回头一看，朱玉芹向后倒在地上，后来朱玉芹说她腿疼，谭英杰就用警车把她送到红窑卫生院治疗的，我就回家了”。2、目击证人王秀霞证言证实朱玉芹与朱从喜发生争执之前能正常行走，之后朱玉芹座在地上喊腿疼。目击证人朱晓磊、朱宝、朱从谷、张桂芳、陈志刚(辅警)、冯银龙(辅警)证实朱从喜将朱玉芹甩倒在地，朱玉芹座地上喊腿疼。本院认为，你将朱玉芹甩倒在地后，朱玉芹在地上喊腿疼，不能动，当时就用警车将朱玉芹送医院治疗。上述事实有你的供述，被害人的陈述，多名目击证人的证言，足以认定你的行为与被害人朱玉芹的损伤有直接的关系。本案无证据证明朱玉芹的损伤系朱从明脚踹所致，朱玉芹在与你接触之前，能正常行走，故你提出辩解与事实不符，本院不予采纳。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，应予驳回。特此通知。二〇一七年十二月二十七日
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0102民初24517号原告：老凤祥股份有限公司，住所地上海市黄浦区南京西路190号四层、五层。法定代表人：石力华，董事长。委托诉讼代理人：丁洁，上海泽玖欣律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐昊，上海泽玖欣律师事务所律师。被告：北京齐鲁兴隆百货商店，住所地北京市大兴区庞各庄镇梁家务村梁星路**号。经营者：赵荣忠。原告老凤祥股份有限公司与被告北京齐鲁兴隆百货商店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告老凤祥股份有限公司于2017年12月4日向本院提交撤诉申请。本院经审查认为，原告老凤祥股份有限公司撤诉申请未违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告老凤祥股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告老凤祥股份有限公司负担（已交纳）。审判长 吴 献 雅审判员 陈依卓宁审判员 温 同 奇二〇一七年十二月四日书记员 郭 子 沫
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书(2017)津0114执保925号申请人：天津富霖坤投资发展有限公司被申请人：张洁申请人与被申请人占有物返还纠纷一案，依据本院做出的（2017）津0114民初10410号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条第一款、《最高人民法院关于使用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封担保人刘子仲坐落武清区杨村镇团结路西侧团结西里5-3-101房屋；二、冻结被申请人银行账户存款47388元或查封被申请人等价值财产。本裁定立即开始执行执行员  李润雨二〇一七年十二月四日书记员  尹建伟
四川省凉山彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川34民终1495号上诉人（原审原告）：亢贵树，男，汉族，1944年1月出生，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。被上诉人（原审被告）：亢贵成，男，汉族，1942年5月出生，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。上诉人亢贵树与被上诉人亢贵成相邻关系纠纷一案，不服四川省会理县人民法院（2017）川3425民初895号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月09日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院在审理过程中，上诉人亢贵树以还需收集证据为由于2017年11月30日自愿申请撤回上诉。本院经审理认为，上诉人亢贵树在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人亢贵树撤回上诉，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50.00元，减半收取25.00元由上诉人亢贵树负担。本裁定为终审裁定。审判长  叶庆华审判员  陈慧玲审判员  马 俊二〇一七年十二月一日书记员  叶枝玲附本案适用的法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河北省平乡县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0532民初822号之一原告：陈晏顺，男，1987年2月9日出生，汉族，农民，初中文化，住平乡县。被告：段自军，男，汉族，住平乡县。被告：段云川，男，汉族，住平乡县。原告陈晏顺诉被告段自军、段云川买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告陈晏顺于2017年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈晏顺的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈晏顺撤诉。案件受理费1010元，予以免交。审 判 长  李宪坤人民陪审员  李彐平人民陪审员  路开顺二〇一七年十二月十日书 记 员  郑晓飞
四川省富顺县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0322民初3074号原告：富顺毛桥医院，住所地四川省富顺县安溪镇毛桥正街**号。法定代表人：刘英，院长。委托诉讼代理人：韦从谋，四川顺安律师事务所律师。被告：董福礼，男，1982年7月12日出生，住重庆市铜梁县。原告富顺毛桥医院与被告董福礼确认合同无效纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告富顺毛桥医院于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告富顺毛桥医院向本院提出撤诉申请不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告富顺毛桥医院撤回起诉。案件受理费5050元，减半收取为2525元，由原告富顺毛桥医院负担。审判员  董震西二〇一七年十二月十五日书记员  宋 维
四川省青川县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0822民初526号之一原告：邓先勇，男，生于1972年12月，住四川省青川县。委托诉讼代理人：杜学平，四川秦兴律师事务所律师。被告：山西介休鑫峪沟煤业有限公司。地址：介休市张兰镇。统一社会信用代码：91140000113034426A。法定代表人：朱福连，董事长。委托诉讼代理人：郭立光，系山西介休鑫峪沟煤业有限公司员工。被告：刘世杰，男，生于1957年09月，住山西省太原市迎泽区。被告：朱林有，男，住山西省介休市，系山西介休鑫峪沟煤业有限公司董事，公司实际经营人。原告邓先勇与被告山西介休鑫峪沟煤业有限公司、刘世杰、朱林有民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告邓先勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告邓先勇撤回起诉处理。审 判 长  王 勇人民陪审员  左红梅人民陪审员  郭红宇二〇一七年十二月十三日书 记 员  何 艳
北海海事法院执 行 裁 定 书(2017)桂72执111号之二申请执行人：广西北部湾银行股份有限公司防城港支行。住所地：广西壮族自治区防城港市港口区鱼峰路***号。代表人：黄辉，该行副行长。委托代理人：李杰，广西海狮律师事务所律师。委托代理人：潘昆龙，广西海狮律师事务所律师。被执行人：防城港港宇国际船务有限公司。住所地：广西壮族自治区防城港市港口区四川路**号京澳大厦**楼*号房。法定代表人：朱永斌，总经理。被执行人：朱永斌，男，1969年11月18日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。被执行人：朱婉芳，女，1969年10月12日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。申请执行人广西北部湾银行股份有限公司防城港支行与被执行人防城港港宇国际船务有限公司、朱永斌、朱婉芳金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据发生法律效力的本院（2016）桂72民初293号民事判决向本院申请强制执行，本院于2017年4月26日立案执行，执行标的金额为5221104.98元。执行中，本院依法对被执行人防城港港宇国际船务有限公司用于抵押借款的“港宇8818”号船采取了限制处分的扣押措施，但由于船况较差，暂不具备执行条件。此外，经本院向金融机构、房地产管理部门、车辆登记机构、法人登记机关等查询，除发现被执行人朱婉芳有银行存款14061.58元并已扣划至本院账户，未发现有其他可供执行的银行存款、渔船、车辆、房地产、证券等财产。现申请执行人亦无法提供其他财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚中伟代理审判员  廖国良代理审判员  姚 敏二〇一七年十二月一日书 记 员  梁红玉
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1502民初8560号原告：宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司，统一社会信用代码91511521682352934Ｄ。住所地：宜宾县柏溪镇长江村。法定代表人：杨毅敏，总经理。委托诉讼代理人：郑伦武，四川霆睿律师事务所律师。执业证号：15115200710824748。被告：陈万富，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地：四川省宜宾市翠屏区北大街138号。统一社会信用代码：915115009089271483。负责人：任明川。原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司与被告陈万富、中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行追偿权纠纷一案，本院于2017年11月22日立案，立案后因原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司未在规定的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司自动撤诉处理。审判员 赵 容二〇一七年十二月四日书记员 余沁男
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0402执2506号申请执行人：江苏江南农村商业银行股份有限公司,住所地常州市和平中路413号。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。委托代理人：巢青、王薇，江苏常元律师事务所律师。被执行人：许满强,男,1982年10月1日出生,汉族，住常州市新北区。江苏江南农村商业银行股份有限公司与许满强信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)苏0402民初2969号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年09月06日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、住房公积金等财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示认可法院对被执行人的财产调查，没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行情况通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  匡军波审 判 员  王 巍代理审判员  杨川川二〇一七年十二月八日书 记 员  李晓萍
四川省达州市达川区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1703民初2650号原告:魏代成，男，汉族，生于1970年3月22日，四川省达州市达川区号。委托诉讼代理人：吴成俊，四川蜀江律师事务所律师。被告：刘诗福，男，生于1961年1月6日，江西省九江市武宁县号。被告：冷桂香，女，汉族，生于1962年8月4日，江西省九江市武宁县号（系被告刘诗福之妻）。原告魏代成与被告刘诗福、冷桂香民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告魏代成及其委托诉讼代理人吴成俊到庭参加了诉讼，被告刘诗福、冷桂香经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏代在向本院提出诉讼请求：（1）判令二被告偿还原告借款40000元及资金利息；（2）诉讼费由二被告承担。事实及理由：被告刘诗福老家系江西省武宁县人，但以前一直在四川达州和成都从事房屋装修工作，通过朋友介绍与原告相识。2014年被告刘诗福为原告装修房屋。2016年被告称有急事向原告借款，考虑到双方关系，原告向被告刘诗福借款人民币40000元，被告刘诗福向原告出具借条一张。后经原告多次催收，被告拒不偿还借款，故诉讼来院。被告刘诗福未作答辩。被告冷桂香未作答辩。原告魏代成围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告身份信息及工商登记信息、被告身份信息，证明原、被告主体资格适格，且原告有出借资金的能力；2、40000元的借据一张，证明被告刘诗福于2015年6月4日向原告魏代成借款40000元的事实；3、朱世勇、陈建雄的证词，证实被告刘诗福向原告魏代成借款的事实。被告刘诗福、冷桂香未向本院提交书面答辩意见及证据。被告刘诗福、冷桂香未出庭对原告魏代成提交的证据发表质证意见，视为放弃庭审举证质证权利。经审查，本院对原告魏代成提交的证据的真实性、关联性及合法性均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘诗福因急需用钱向原告魏代成借款40000元，并于2015年6月4日向原告魏代成出具借条一张:今借到魏代成人民币肆万元整。被告刘诗福在借条上签名捺印。后经原告魏代成多次催收未果。本院认为，（1）根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，被告刘诗福虽以个人名义借款，但所负债务为二被告婚姻关系存续期间，且被告刘诗福、冷桂香经本院公告传唤未到庭参加诉讼，其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利视为自动放弃，二被告也未举证证明该笔借款不属于家庭生活或者家庭经营的范畴，应自行承担诉讼不利的法律后果，故本案借款依法认定为夫妻共同债务，二被告应共同承担偿还义务；（2）被告刘诗福于2015年6月4日向原告魏代成借款40000元有被告刘诗福亲笔书写的借条证实，其内容为原、被告双方的真实意思表示，没有违反法律法规的禁止性规定；原告提供的工商登记信息能充分证明原告魏代成具有出借能力，故原、被告双方之间形成合法有效的民间借贷法律关系，原告魏代成要求被告刘诗福、冷桂香共同偿还借款40000元于法有据，本院予以支持；（3）根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，因原、被告未在借条中约定利息，视为约定不明，不支付利息。借款到期后，被告拒不偿还原告借款，已构成违约，利息应从原告魏代成向人民法院主张权利之日起按年利率6%计算至付清为止；（4）被告刘诗福、冷桂香经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权利，不影响本院依据查明的事实和证据进行裁判。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘诗福、冷桂香在本判决生效后十日内偿付原告魏代成借款40000元及资金利息损失（利息从2017年9月6日起按年利率6%计算至付清为止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告刘诗福、冷桂香承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审 判 长  王 江审 判 员  罗晓旋人民陪审员  鲁仕莉二〇一七年十二月十二日书 记 员  白朝芳
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0724执1740号被执行人张培红，男，1971年11月17日出生于江苏省灌南县，汉族，小学文化，农民，住江苏省灌南县。被执行人张培红涉刑事财产刑一案，本院作出的（2016）苏0724刑初409号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭向本局移送执行，并于2017年7月12日立案受理。执行过程中，本院于2017年7月15日向被执行人依法发送了执行通知书、财产报告令及限制高消费令，2017年7月17日依法采取财产查控措施，调查其银行存款、车辆、房产、工商登记情况，但并未发现被执行人有可供执行财产，2017年12月4日本院依法将被执行人张培红纳入了失信人员名单。本院穷尽财产调查等执行措施，尚未执行到位1000元。上述事实，有各协助执行单位出具的回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，经本院调查发现被执行人暂无可供执行的财产，执行应予终结。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条十三款的规定，裁定如下：终结对（2016）苏0724刑初409号刑事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 健代理审判员  姚志刚代理审判员  赵晓军二〇一七年十二月四日书 记 员  张 洋法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省合江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0522民初3488号原告：雷成平，男，1964年7月12日出生，汉族，四川省人。被告：王正，男，1964年10月11日出生，汉族，四川省人。原告雷成平与被告王正合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告雷成平于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告雷成平撤诉。案件受理费5050元，减半收取2525元，依法予以减免。审判员 陈 斌二〇一七年十二月十一日书记员 张瑞嘉
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂2802民初5021号原告王尔林，男，生于1963年10月1日，汉族，湖北省利川市人，居民，住本市。被告杨先伦，男，其余身份信息不详。本院在审理原告王尔林诉被告杨先伦买卖合同纠纷一案中，因原告王尔林未预交案件受理费，且通知其预交仍不预交。依照第二百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  谭俊二〇一七年十二月十九日书记员  刘炀
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初14155号原告：重庆和骥物业管理有限公司,住所地重庆市万盛区。法定代表人：姚蜀冀，该公司总经理。被告:王琦,女,1981年01月13日出生,住重庆市綦江区（原万盛区）。原告重庆和骥物业管理有限公司与被告王琦物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告重庆和骥物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆和骥物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  柳成谦二〇一七年十二月二十五日书记员  何宇翔
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0724执2140号被申请执行人朱春雷，男，1977年2月8日出生于江苏省通州市，汉族，住所地江苏省苏州市。被申请执行人蒋少剑，男，1979年1月16日出生于江西省广��县，汉族，住江苏省无锡市崇安区。被执行人朱春雷、蒋少剑假冒注册商标一案，连云港中级人民法院于2014年2月17日作出的（2014）连知刑初字第0001号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人朱春雷判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币六十四万元。被执行人蒋少剑判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币二十六万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年7月27日立案受理。本院受理后，于2017年8月2日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其在2017年8月9日前履行生效法律文书确定的义务，但未履行，也未申报财产。2017年8月16日本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单”，统一向全社会公布。经执行查明，被执行人被执行人蒋少剑罚金已经缴纳完毕。被执���人朱春雷在中国工商银行苏州城东支行1102170401054213596、在交通银行苏州工业园区支行60×××01账户有存款，本院于2017年8月22日对上述账号进行了冻结，因存款远不足以偿还本案标的，本院暂不予扣划。此外被执行人朱春雷名下无房产、无车辆。2017年10月15日，本院去到被执行人蒋少剑位于江苏省无锡市崇安区御墅花园138号102室的住址时发现，被执行人刑满释放后一直外出，家中亦无可供执行的财产。上述事实，有财产查询反馈信息表，执行通知书，执行笔录等证据证实。本院认为，本案被执行人没有可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施。据此依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：（2014）连知刑初字第0001��刑事判决书终结执行。本裁定送达后即生效。审 判 长  尤德荣代理审判员  周灌怀代理审判员  朱 刚二〇一七年十二月一日书 记 员  丁智宇附相关法律条文：《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条刑事裁判判处没收财产的，执行程序中，应当执行刑事裁判生效时被执行人名下合法所有的财产。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0683执2862-3号申请执行人：王佳良，男，1984年10月30日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：吕淑娟，女，1957年4月22日出生，汉族，农村居民，住莱州市。本院在执行申请执行人王佳良与被执行人吕淑娟买卖合同纠纷一案，作出（2017）鲁0683执2862-1号执行裁定，查封了登记在被执行人吕淑娟名下汽车一辆。现因申请执行人王佳良撤销执行申请，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除本院以（2017）鲁0683执2862-1号执行裁定对被执行人吕淑娟名下的汽车一辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓惠军二〇一七年十二月十日书记员  高江涛
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0682民初2487号之一原告：四川蓥峰实业有限公司破产管理人，住所地什邡市雍城北路216号蓥峰公司管理人办公室。负责人：李春阳，该团队负责人。委托诉讼代理人：周聪，男，生于1985年9月27日，汉族，系该破产管理人员工，住四川省乐山市。被告：四川省蓥峰化工科技有限责任公司，住所地什邡市师古镇，统一社会信用代码9151068277584070X3。法定代表人：刘太林，该公司负责人。第三人：什邡市锐城化工有限公司，住所地什邡市双盛镇万缘村，统一社会信用代码915106825707408522。法定代表人：赵和华，该公司负责人。原告四川蓥峰实业有限公司破产管理人与被告四川省蓥峰化工科技有限责任公司、第三人什邡市锐城化工有限公司请求撤销个别清偿行为纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告四川蓥峰实业有限公司破产管理人于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川蓥峰实业有限公司破产管理人的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川蓥峰实业有限公司破产管理人撤诉。审 判 长  王大顺审 判 员  石 娜人民陪审员  华汝明二〇一七年十二月八日书 记 员  王家菲
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0101民初20285号原告：淘宝（中国）软件有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道荆丰村。法定代表人：张勇，董事长。委托诉讼代理人：吴亮，北京润创律师事务所律师。被告：石家庄世纪科美通信网络技术有限公司，住所地河北省石家庄市高新区黄河大道136号科技中心。法定代表人：李国栋，总经理。被告：优听无限传媒科技（北京）有限责任公司，注册地北京市东城区藏经馆胡同17号1幢1562室，主要办事机构所在地北京市大兴区亦庄国锐金嵿8号楼2401室。法定代表人：江龙福，总经理。原告淘宝（中国）软件有限公司与被告石家庄世纪科美通信网络技术有限公司、优听无限传媒科技（北京）有限责任公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告淘宝（中国）软件有限公司诉称，原告经授权，在2015年1月1日至2017年12月31日期间依法享有《好难得》涉案音乐制品在大陆地区的独家信息网络传播权及转授权、维权的权利。二被告未经授权，擅自通过“爱上radio”手机客户端向公众提供涉案录音制品的在线播放及下载服务，并从中获取巨额经济收益，其行为严重损害了原告的合法权益，给原告造成巨大经济损失。故诉至法院要求:1.判令二被告停止向公众提供涉案录音制品的在线播放及下载服务；2.判令二被告共同赔偿原告经济损失及合理费用共5000元；3.判令二被告共同承担本案诉讼费。被告石家庄世纪科美通信网络技术有限公司、优听无限传媒科技（北京）有限责任公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，本案原告以被告优听无限传媒科技（北京）有限责任公司注册地为北京市东城区藏经馆胡同17号1幢1562室为依据在本院提起侵权之诉，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地，被告优听无限传媒科技（北京）有限责任公司未在其注册地址经营，其主要办事机构所在地在北京市大兴区亦庄国锐金嵿8号楼2401室，故该被告的住所地为北京市大兴区。被告石家庄世纪科美通信网络技术有限公司的住所地亦不在本院辖区，而同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的,各该人民法院都有管辖权。故本案应移送至河北省石家庄市中级人民法院审理。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十八条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条之规定，裁定如下：本案移送河北省石家庄市中级人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  高翡二〇一七年十二月五日书记员  朱伟
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执10024号之一申请执行人：广州市成云出具制冷设备有限公司，住所地：广东省广州市白云区齐富路自编90号金富大厦406房，统一社会信用代码：91440111749914859U。法定代表人：黄成云。申请执行人：广州市成云出具制冷设备有限公司佛山分公司，住所地：广东省佛山市南海区里水镇北沙沈村高墩工业区3号，组织机构代码：68644895-X。法定代表人：徐爱林。被执行人：黄英铭，男，汉族，1983年5月7日出生，住广西博白县。执行申请执行人广州市成云出具制冷设备有限公司、广州市成云出具制冷设备有限公司佛山分公司与被执行人黄英铭买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初1472号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内向申请人支付电器货款26645元及该款自2017年1月23日起至判决支付之日止按照中国人民银行规定的同期商业银行贷款基准利率计算的逾期付款违约金；被执行人负担的诉讼受理费233.06元应于上述款项一并径付予申请人。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年8月3日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索以及在全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产状况，查明被执行人名下有车牌号为桂Ａ×××××的车辆，本院已经查封该车辆，查封期限为贰年，自2017年12月22日起至2019年12月21日止，但该车辆去向不明暂不能处理。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。另，本院委托被执行人户籍所在地的博白县人民法院调查被执行人的财产状况，经该法院调查后亦未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  巫伟文执行员  黎瑞平执行员  袁 勤二〇一七年十二月二十八日书记员  罗志勇
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0602执623号之一申请执行人黄坤章，男，1978年3月30日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。被执行人费国庆，男，1969年8月20日出生，汉族，住江西上饶市铅山县。关于申请执行人黄坤章与被执行人费国庆劳务合同纠纷一案,本院作出的（2017）赣0602民初937号民事判决书已发生法律效力。因被执行人费国庆未履行该生效判决确定的义务，申请执行人黄坤章向本院申请执行，要求被执行人费国庆支付劳动费12000；案件受理费50元。本院于2017年8月17日立案执行，申请执行费为81元。在执行过程中，经本院查明，被执行人费国庆暂无财产可供执行，申请执行人黄坤章亦不能提供被执行人费国庆有可供执行的财产或财产线索，且申请执行人黄坤章同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）赣0602民初937号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  江云晓审 判 员  陆卫华审 判 员  张 芹二〇一七年十二月二十九日代理书记员  李 琪
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2011)莱州执他字第5-2号申请执行人：王小燕，女，1972年5月11日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人：赵梓皓，男，1980年3月16日出生，汉族，住莱州市。被执行人：杨辉生，男，1954年1月2日出生，汉族，农村居民，住莱州市。本院在执行申请执行人王小燕与被执行人赵梓皓、杨辉生民间借贷纠纷一案中，于2017年10月23日作出（2011）莱州执他字第5-1号执行裁定，查封了被执行人杨辉生名下位的房屋一处，现因本案债务已经清偿，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除本院以（2011）莱州执他字第5-1号执行裁定对被执行人杨辉生名下位于莱州市房屋一处的查封。本裁定立即执行。审判长  邓惠军审判员  宋尚东审判员  王家东二〇一七年十二月五日书记员  李洪明
山西省夏县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0828执546号申请执行人：贾某甲,女,2014年2月19日出生,汉族。法定代理人：杜晓炜，女，1981年11月9日出生，汉族，系贾某甲母亲。被执行人：贾某乙,男,1973年2月9日出生,汉族。本院在执行申请执行人贾某甲与被执行人贾某乙抚养费纠纷一案中，依据已发生法律效力的夏县人民法院（2017）晋0828民初24号民事调解书，责令被执行人贾某乙履行生效法律文书确定的义务，即支付申请人贾某甲2017年抚养费10000元，并承担执行费50元。被执行人贾某乙于2017年12月19日将执行费10000元交至本院，现申请执行人贾某甲的法定代理人杜晓炜将执行款全部领走，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结山西省夏县人民法院（2017）晋0828民初24号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张银生审判员  贺 斌审判员  张 琦二〇一七年十二月二十日书记员  马 英
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执4559号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人曾永华，男，1956年05月22日出生，户籍地广东省广州市海珠区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人曾永华信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初5823号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求曾永华支付本金67820.30元及息费、一审案件受理费1496元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初5823号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  崔凯二〇一七年十二月二十日书记员  赵颖