wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1321民初3644号原告：殷秋梅，女，1971年10月5日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。委托代理人：黄若汉，安徽梨都律师事务所律师。被告：霍洋飞，1971年8月4日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。委托代理人：戚海军，安徽梨都律师事务所律师。本院在审理原告殷秋梅与被告霍洋飞同居关系析产纠纷一案中，殷秋梅于2017年12月7日，向本院提出撤诉申请。本院认为，殷秋梅撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告殷秋梅撤回起诉。案件受理费100元，由原告殷秋梅承担。审判员  李美艳二〇一七年十二月七日书记员  邵 琳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省高级人民法院民事裁定书（2017）晋民申2369号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王美君，女，汉族，1935年6月2日出生，住太原市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：韩树林，男，汉族，1963年11月3日出生，山西亲凤物业管理有限公司电工，住太原市。再审申请人王美君因与被申请人韩树林分家析产纠纷一案，不服太原市中级人民法院于2016年12月21日作出的（2016）晋01民终2564号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。王美君申请再审称：一、原判决认定的基本事实缺乏足够充分的证据证明。申请人与被申请人应在总额人民币4290000元范围内分割拆迁补偿款的相应份额，申请人应分得的补偿款数额应为人民币612857.143元。通过一审审理得知，本案所涉及的编号为09-1-246的宅基地补偿协议约定：经实测，被拆迁人合法宅基地面积为0．33亩，补偿方式为：房屋安置商业用房165平方米，货币补偿人民币660000元，商业用房折算的价款2475000元，住宅回购折算金额1155000元，总额为人民币4290000元范围内分割相应份额。申请人应分割的拆迁款为补偿总额的七分之一，具体计算为人民币612857．143元。二审法院仅依被申请人与山西千禧投资集团有限公司于2015年7月3日签订的《拆迁安置补偿协议》认定”上诉人韩树林根据《拆迁安置补偿协议》至今仅领取了193．5万的货币补偿，其它补偿尚未到位”，并判决被申请人先期支付申请人人民币300000元，缺乏足够充分的证据证明。另外，被申请人可依自己与山西千禧投资集团有限公司签订的《拆迁安置补偿协议》确定地获得具体的补偿数额，不存在”不稳定因素众多”的情况。二、原判决适用法律确有错误。本案中房屋拆迁补偿款是在《拆迁安置补偿协议》中明确约定的，补偿方式、标准、数额都是具体确定的，至于被申请人是否已取得该补偿款，应属被申请人与《拆迁安置补偿协议》的合同相对方之间的合同债权，不属于本案审理范围，被申请人与但二审法院认为被申请人支付申请人300000万先期补偿款后，”其它安置补偿待分配到位后，根据其价值再行分配”实为不妥。综上，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第（二）、（六）项的规定，请求本院：1．撤销太原市中级人民法院（2016）晋01民终2564号民事判决书；2．依法改判被申请人支付申请人房屋拆迁补偿款人民币612857．143元；3．诉讼费用由被申请人承担。本院经审查认为，本案为分家析产纠纷，双方当事人系母子关系，应当公平合理的对家庭共有财产进行分割，还应本着团结和睦、互让互助的精神处理纠纷。根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第90条”在共同共有关系终止时，对共有财产的分割，有协议的，按协议处理；没有协议的，应当根据等分原则处理，并且考虑共有人对共有财产的贡献大小，适当照顾共有人生产、生活的实际需要等情况”的规定，原审法院综合本案拆迁安置补偿协议、被拆迁宅基地的由来、地上建筑物的建造情况及拆迁款的实际领取193．5万等情况，作出”韩树林先期支付王美君拆迁补偿款30万元，其他安置补偿待分配到位后，根据其价值再行分配”的认定符合本案实际情况，并无不当。王美君提出的原判决认定的基本事实缺乏足够充分的证据证明、原判决适用法律确有错误的再审申请理由不能成立，本院不予支持。综上，王美君的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回王美君的再审申请。审判长徐立军审判员张林审判员程庆华二○一七年十二月八日书记员宋鹏飞
重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0238民初3020号原告：巫溪县中河农机管理服务站，住所地重庆市巫溪县凤凰镇中河村，统一社会信用代码91500238G5519497XR。法定代表人：向春雷，该站站长。委托诉讼代理人（特别授权）：姚淑梅，女，该站职工。被告：骆隆生，男，1965年4月7日出生，住重庆市巫溪县。原告巫溪县中河农机管理服务站与被告骆隆生民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告巫溪县中河农机管理服务站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告巫溪县中河农机管理服务站撤回起诉处理。审判员  李廷军二〇一七年十二月二十七日书记员  宋小梅
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0202执567号申请执行人：吉林环城有限公司，住所地吉林市昌邑区。法定代表人：蔡造金，该公司董事长。被执行人：卢伟，住吉林市昌邑区。本院在执行申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人卢伟金融借款合同纠纷一案中，申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院立案执行。执行过程中申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2017)吉0202执567号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程兴国审 判 员  付文忠审 判 员  黄 鹏二〇一七年十二月五日代理书记员  于文琦
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0202执573号申请执行人：吉林环城有限公司，住所地吉林市昌邑区。法定代表人：蔡造金，该公司董事长。被执行人：卢振发，住吉林市昌邑区。本院在执行申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人卢振发金融借款合同纠纷一案中，申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院立案执行。执行过程中申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2017)吉0202执573号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程兴国审 判 员  付文忠审 判 员  黄 鹏二〇一七年十二月五日代理书记员  于文琦
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0111民初6448号之一原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地：北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。法定代表人：生田卓史，该公司董事长。委托诉讼代理人：张勇，该公司员工。委托诉讼代理人：段晓亮，该公司员工。被告：刘勤，男，1981年6月29日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区，原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称丰田公司）与被告刘勤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告丰田公司于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丰田公司申请撤诉是其真实意思表示，未违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告丰田汽车金融（中国）有限公司撤诉。案件受理费减半收取284元，由原告丰田汽车金融（中国）有限公司负担。审 判 长 熊 新 文审 判 员 张 春 华人民陪审员 吴 小 蕊二〇一七年十二月七日书 记 员 蔡郑美佳
四川省彭州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0182执1865号申请执行人：王海燕，女，住四川省成都市金牛区。被执行人：成都鑫力缆铜业有限公司。住所地：四川省彭州市致和镇百祥村2组。法定代表人：杨廷玉，职务：董事长。本院在执行王海燕与成都鑫力缆铜业有限公司民间借贷纠纷一案中（执行标的为665486元,已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人现暂无可供执行的财产。申请人也未提供被执行人的其他可供执行财产线索，已将被执行人纳入失信被执行人名单，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胥道全审 判 员  刘 平人民陪审员  杨 攀二〇一七年十二月十一日书 记 员  税光才
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0502财保670号申请人：周汝平，男，1974年8月5日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。委托诉讼代理人：苏静，四川辞鉴律师事务所律师。被申请人：曾佳林，男，1980年8月25日出生，汉族，住四川省泸县。申请人周汝平于2017年12月14日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人曾佳林银行存款50000.00元。苏静并自愿以其所有的川Ｅ×××××号车为申请人上述保全申请提供担保。本院认为，申请人周汝平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款和第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下：一、查封苏静川Ｅ×××××号车；二、冻结被申请人曾佳林银行存款50000.00元。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  蒋零玲二〇一七年十二月十四日书记员  黎兴艳
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0303执896号申请执行人：黄娟娟,女,1986年9月23日生,30岁,汉族。被执行人：彭春光,男,1982年3月4日出生,35岁,汉族。本院在执行申请执行人黄娟娟与被执行人彭春光股权转让协议纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 松代理审判员  许富宝代理审判员  王 磊二〇一七年十二月十八日书 记 员  马智群
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0202执1200号申请执行人：裴莉娜，住吉林市龙潭区。被执行人：吉林森东电力设备股份有限公司。法定代表人：邱丽新。本院在执行申请执行人裴莉娜与被执行人吉林森东电力设备股份有限公司劳动争议纠纷一案中，申请人裴莉娜于2017年5月15日向本院申请执行，本院于2017年5月18日立案执行。执行过程中因被执行人吉林森东电力设备股份有限公司在本院有多起劳动纠纷执行案件，现工人代表向本院提出申请，合并执行以便于实现权力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2017)吉0202执1200号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程兴国审 判 员  付文忠审 判 员  黄 鹏二〇一七年十二月四日代理书记员  于文琦
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0502民初5042号原告：成都忠信物业管理有限公司，住所地成都市武侯区星狮路511号1栋4层27、28号。法定代表人：田永云，总经理。委托诉讼代理人：何小江，男，该公司员工。委托诉讼代理人：胡连芳，女，该公司员工。被告：付旭，女，1977年10月2日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。本院在审理原告成都忠信物业管理有限公司诉被告付旭物业服务合同纠纷一案中，原告成都忠信物业管理有限公司于2017年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都忠信物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告成都忠信物业管理有限公司撤诉。案件受理费143.00元，由原告成都忠信物业管理有限公司负担。审判员  蒋零玲二〇一七年十二月十一日书记员  吴雨洵
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执4074号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人黄向阳，男，1967年05月21日出生，户籍地广东省深圳市龙岗区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人黄向阳信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初4375号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求黄向阳支付本金215296.33元及息费、一审案件受理费4529元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初4375号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 扬二〇一七年十二月二十日书记员 陈丽佳
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0115执恢739号申请执行人南京市汇金科技小额贷款有限公司（以下简称汇金公司，组织机构代码59803619-7），住所地在南京市六合区龙池街道集群路20幢20-5号。法定代表��杨信荣，汇金公司董事长。委托代理人李燕，女，1980年4月5日生，汉族，汇金公司职员。委托代理人杨帆，江苏致邦律师事务所律师。被执行人南京红牛装饰工程有限公司（以下简称红牛公司，组织机构代码73317009-0），住所地在南京市秦淮区龙蟠中路458号。法定代表人汪山林，红牛公司董事长。被执行人汪山林，男，1950年10月27日生，汉族。被执行人陈燕，女，1969年1月22日生，汉族。被执行人王小玲，女，1964年5月5日生，汉族。被执行人刘敏，女，1966年4月2日生，汉族。原告汇金公司与被告红牛公司、汪山林、陈燕、柏汪洁、王小玲、刘敏借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）江宁开商初字第167号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决：一、汇金公司与红牛公司2013年10月30日签订的编号为宁汇金科贷授信〔2013〕310号最高额授信合同解除；二、红牛公司于本判决发生法律效力之日起10日内返还汇金公司借款本金900000元并支付利息20250元，以及逾期付款利息（以900000元为基数，自2014年8月16日起至实际支付之日止，按年利率15%的1.3倍标准计算）；三、红牛公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付汇金公司承担律师费40000元；四、汪山林、陈燕对红牛公司的上述第二、三项债务承担连带清偿责任；五、红牛公司不履行上述债务时，汇金公司有权依照法律规定就王小玲名下位于扬州市江阳西路××室房屋折价或者以拍卖、变卖所得价款在600000元范围内优先受偿；六、红牛公司不履行上述债务时，汇金公司有权依照法律规定就刘敏位于南京市珠江路××室、××室的两处房屋折价或者以拍卖、变卖的价款在400000元本金范围内优先受偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；该案案件受理费13452元，财产保全费5000元，合计18452元，由红牛公司、汪山林、陈燕负担。逾期，被执行人未履行民事判决书确定的义务。判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾于2015年1月16日向本院申请执行，在执行过程中，本院已执行到位518705.78元。本院依法裁定首轮查封被执行人刘敏名下的位于南京市玄武区珠江路××号[所有权证：玄转字第××号、国有土地使用证：宁玄国用（2006）第××号]、××号[所有权证：玄转字第××号、国有土地使用证：宁玄国用（2006）第××号]房屋两套以及被执行人王小玲名下的位于扬州市江阳西路××（万都五金机电城）××号[所有权证：扬房权证邗江字第××号、国有土地使用证：扬邗国用（2010）第××���]房屋一套。经申请执行人汇金公司申请，本院于2015年6月23日作出执行裁定书，裁定对被执行人刘敏、王小玲的上述房屋进行评估、拍卖或变卖，以拍卖、变卖所得的价款清偿红牛公司、汪山林、陈燕所欠申请执行人的债务。经本院委托，上海八达国瑞房地产土地估价有限公司南京分公司现对被执行人刘敏、王小玲的上述房屋进行价值评估。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，本院于2015年10月19日裁定终结本次执行程序。后申请人汇金公司申请法院恢复执行，本院于2017年12月13日立案受理。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的房产、车辆、银行存款等信息，申请执行人于2017年12月5日向本院书面提交撤销案件执��申请书，表示不需要法院对该案进行强制执行，要求撤销该案的执行。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现因申请执行人向本院申请撤销对被执行人的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下:终结（2014）江宁开商初字第167号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱从军审判员  成 林审判员  安东东二〇一七年十二月十九日书记员  冯 蓉
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0923执2327号申请执行人：谈开放,男,1989年7月2日出生,汉族，市民，住阜宁县。被执行人:刘德年,男,1990年10月28号出生，汉族,市民，住阜宁县。本院在执行谈开放申请执行刘德年借款合同纠纷一案中，查询了被执行人刘德年的银行存款、车辆、房产等信息，被执行人下落不明也未发现有可供执行财产，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  施宇华审判员  陈 艾审判员  张加同二〇一七年十二月十九日书记员  王斯凯
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1221民初1009号之二解除保全申请人：侯四成，男，汉族，1966年5月5日生，住所地渑池县被申请人：姜学武，男，汉族，1951年8月28日生，住所地渑池县。被申请人：安景梅，女，汉族，1951年5月9日生，住所地渑池县。原告姜学武、安景梅与被告侯四成机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月16日作出（2017）豫1221民初1009号民事裁定，扣押了侯四成所有的无号牌重型自卸货车一辆，查封了担保人安莉所有的豫Ｍ×××××号车辆一辆。侯四成于2017年12月6日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，被告侯四成已经完全履行了判决书确定的义务，保全应予解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定裁定如下：一、解除对侯四成所有的无号牌重型自卸货车（的扣押；二、解除对担保人安莉所有的豫Ｍ×××××号车辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  师耀伟审 判 员  马瑞阳人民陪审员  谢 咪二〇一七年十二月七日书 记 员  王 慧
四川省彭州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0182执1089号申请执行人：富登小额贷款（四川）有限公司成都彭州分公司。住所地：四川省彭州市天彭镇西北市街57-61号。法定代表人：简婕，职务：总经理。被执行人：吴志红，女，1976年2月26日出生，汉族，住四川省彭州市。被执行人：林敏，男，1969年10月15日出生，汉族，住四川省彭州市。被执行人：彭州市龙脉山泉水业有限公司，住所地：四川省彭州市天彭镇红照壁南街22号。法定代表人：吴志红。本院在执行富登小额贷款（四川）有限公司成都彭州分公司与吴志红、林敏、彭州市龙脉山泉水业有限公司借款合同纠纷一案中（执行标的为44877.41元，已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房产等进行了查询，查明被执行人现暂无其他可供执行的财产，申请人也未提供被执行人的其他可供执行财产线索，已将被执行人纳入失信被执行人名单,本院终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胥道全审 判 员  刘 平人民陪审员  杨 攀二〇一七年十二月七日书 记 员  唐剑戈
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1425执1383号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司齐河支行，位于齐河县。被执行人：山东兴安木业有限公司，位于齐河县。法定代表人：徐照义被执行人：高磊，男，汉族，住济南市。被执行人：曹佰惠，女，汉族，住齐河县。被执行人：高玉岭，男，汉族，住济南市。被执行人：韩金芳，女，汉族，住济南市。被执行人：山东豪佳装饰材料有限公司，位于齐河县经济开发区。法定代表人：官延文申请执行人中国建设银行股份有限公司齐河支行申请执行被执行人山东兴安木业有限公司、高磊、曹佰惠、高玉岭、韩金芳、山东豪佳装饰材料有限公司金融借款合同纠纷一案中，2017年9月8日向被执行人送达了执行通知书及申报财产通知书。经查，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结齐河县人民法院（2017）鲁1425民初1417号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付联全审判员  张万全审判员  颜 静二〇一七年十二月十一日书记员  张加魁
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执4387号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人须丽君，女，1978年06月11日出生，户籍地上海市杨浦区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人须丽君信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初5140号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求须丽君支付本金107362.79元及息费、一审案件受理费2447元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初5140号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  崔凯二〇一七年十二月二十日书记员  赵颖
四川省彭州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0182执1536号申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司彭州海窝子分理处，住所地：四川省彭州市新兴镇石狮大道。法定代表人：罗辉。被执行人：李富贵，男，1985年6月7日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。被执行人：李家云，男，1939年4月16日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。被执行人：王雪杨，女，1949年12月21日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。本院在执行成都农村商业银行股份有限公司彭州海窝子分理处与李富贵、李家云、王雪杨金融借款合同纠纷一案中（执行标的为326176.57元，已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房产等进行了查询，查明被执行人现暂无其他可供执行的财产，申请人也未提供被执行人的其他可供执行财产线索，已将被执行人纳入失信被执行人名单,申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胥道全审 判 员  刘 平人民陪审员  杨 攀二〇一七年十二月十四日书 记 员  唐剑戈
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0724执1772号申请执行人江苏灌南民丰村镇银行有限责任公司，住所地灌南县新安镇湘江路1号。法定代表人：刘东鹏，董事长。被申请执行人陈志亮，男，1977年12月8日生，汉族，居民，住沭阳县。被申请执行人王��梅（系陈志亮之妻），1973年5月5日生，汉族，居民，住址同上。被申请执行人丁前金，男，1977年2月12日生，汉族，居民，住宿迁市宿城区。（现在彭城监狱服刑）被申请执行人王翠，女，1978年4月14日生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿城区。本院在执行江苏灌南民丰村镇银行有限责任公司与陈志亮、王迎梅、丁前金、王翠金融借款合同纠纷一案中，申请人江苏灌南民丰村镇银行有限责任公司书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结（2016）苏0724民初5930号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尤德荣代理审判员  赵晓军代理审判员  朱 刚二〇一七年十二月二十日书 记 员  丁智宇法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏05刑更770号罪犯孙建明，男，57岁，汉族，江苏省苏州市人，大��专科文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。南京市鼓楼区人民法院于2015年5月7日作出(2015)鼓刑二初字第70号刑事判决，以被告人孙建明犯贪污罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产人民币十万元；犯受贿罪，判处有期徒刑八年，并处没收财产人民币八万元；犯挪用公款罪，判处有期徒刑八年，决定执行有期徒刑二十年，并处没收财产人民币十八万元（刑期至2034年8月26日）。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关江苏省苏州监狱于2017年11月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年12月21日公开开庭审理了本案，现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯孙建明自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动��务。入监以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现，建议减刑八个月。经审理查明，执行机关提出的罪犯孙建明在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、财产性判项履行凭证等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯孙建明在服刑期间，能接受教育改造，生效裁判中的财产性判项已履行完毕，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑。由于该犯系职务犯罪罪犯，其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下：对罪犯孙建明减去有期徒刑八个月的刑罚执行（减刑后刑期自2014年9月16日起至2033年12月26日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。��判长孙一鸣审判员 张 蓓审判员 张珍芳二〇一七年十二月二十七日书记员 马文洁
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0108刑初1495号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人王春祥，男，1985年2月28日出生，出生地新疆维吾尔自治区米泉市，公民身份号码×××，蒙古族，小学文化，务工，户籍所在地为新疆维吾尔自治区五家渠市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年3月8日被羁押，同年4月13日被逮捕，现羁押在北京市海淀区看守所。被告人佘金火，男，1995年10月13日出生，出生地湖北省赤壁市，公民身份号码×××，汉族，大学文化，案发前系南华大学在校学生，户籍所在地为湖北省赤壁市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年3月8日被羁押，同年4月13日被逮捕，现羁押在北京市海淀区看守所。辩护人朱锡忠，北京法旺律师事务所律师。北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉[2017]352号起诉书指控被告人王春祥、佘金火犯贩卖毒品罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员申志国出庭支持公诉，被告人王春祥、佘金火及辩护人朱锡忠到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市海淀区人民检察院起诉书指控，2017年3月初，买毒人向被告人王春祥约购毒品后在本市海淀区筹集毒资。3月8日19时许，被告人王春祥、佘金火在本市石景山区某商场门口，以人民币10000元的价格向买毒人贩卖白色可疑晶体2包，后被民警当场抓获。经鉴定，上述白色可疑晶体均检出甲基苯丙胺（冰毒），净重共计25.38克。被告人王春祥、佘金火被抓获后，该二人均如实供述了上述犯罪事实。针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人王春祥、佘金火向他人贩卖毒品，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款之规定，构成贩卖毒品罪，提请本院对二被告人依法惩处。被告人王春祥、佘金火对检察院指控其贩卖毒品的主要事实和罪名均未提出异议，被告人王春祥辩称贩卖的毒品中掺假；被告人佘金火辩称自己在共同犯罪中系从犯。辩护人朱锡忠发表的辩护意见为：被告人佘金火系初犯、偶犯，在共同犯罪中系从犯，本案存在特情引诱、控制下交付，被告人佘金火到案后认罪、悔罪，被告人王春祥所携带的0.21克样品不应计入被告人佘金火贩毒的数量，建议法庭对毒品进行提纯并对被告人佘金火减轻处罚。经审理查明，2017年3月初，买毒人向被告人王春祥约购毒品后在本市海淀区筹集毒资，双方约定以人民币10000元的价格交易冰毒30克。被告人王春祥准备好交易的毒品后携带毒品与被告人佘金火一同乘车来京。3月8日19时许，被告人王春祥携带样品一包前往本市石景山区苹果园地铁站附近某拉面馆与买毒人进行交易。被告人佘金火明知被告人王春祥进行贩毒活动，仍携带毒品在本市石景山区肯德基等待被告人王春祥并将毒品藏匿于肯德基二层男厕所纸篓内。被告人王春祥与买毒人见面后带领买毒人前往肯德基进行后续毒品交易，并根据被告人佘金火告知的毒品藏匿位置找到毒品，后进行交易时被公安机关当场抓获；被告人佘金火亦被当场抓获。民警当场起获可疑晶体两包，分别净重0.21克、25.17克。经鉴定，上述可疑晶体均检出甲基苯丙胺。二被告人到案后均如实供述了上述事实。上述事实，有公诉人当庭宣读、出示的由公安机关依法收集的被告人王春祥、佘金火的供述，证人范某、牛某、易某等人证言，QQ及微信聊天记录，照片，扣押笔录，扣押清单，称量、取样笔录，毒品检验报告，录像，到案经过及身份信息等证据佐证。经质证，被告人王春祥、佘金火及辩护人对被告人王春祥、佘金火的部分供述提出意见，被告人王春祥辨称来京后才告知被告人佘金火贩毒一事，被告人佘金火及辩护人亦辩称其来京后才得知贩毒一事；被告人王春祥对于证明毒品数量及种类的相关证据提出意见，辩称毒品内掺假，被告人佘金火的辩护人亦认可被告人王春祥的辩解。被告人王春祥、佘金火及辩护人对其余证据未提出异议。上述证据的来源合法，内容真实、有效，对其证明力，本院予以确认。法庭认为：关于辩方当庭提出被告人佘金火系来京后才得知贩毒一事，虽然二被告人关于被告人佘金火何时得知被告人王春祥贩毒一事的供述有反复，但二被告人的供述相互印证，结合其他证据能够认定被告人佘金火在被告人王春祥进行毒品交易之前已经得知王春祥贩毒，并参与到贩毒活动中；关于辩方对于本案的毒品纯度的辩解，在案的微信聊天、证人证言与被告人王春祥供述相互印证能够认定被告人王春祥与买毒人事先约定交易毒品的数量为30克，本案中最终起获的毒品数量为25.38克，并未超出事先约定的毒品交易数量；本案的毒品称重、取样、送检程序合法，最终得到的毒品净重、种类结论真实有效；且毒品犯罪中的毒品数量应以查证属实的毒品数量计算，不以纯度折算，故现有证据足以作为定罪量刑证据予以采信。本院认为,被告人王春祥、佘金火违反国家对毒品的管理制度，向他人贩卖毒品，其行为均已构成贩卖毒品罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人王春祥、佘金火犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。关于被告人佘金火辩护人发表的从犯及毒品数量的辩护意见以及被告人佘金火相似的辩解，法庭认为被告人佘金火明知被告人王春祥进行毒品交易，仍藏匿绝大部分毒品，在被告人王春祥带买主前来交易时提供藏匿毒品的地点，其在共同犯罪中应与被告人王春祥共同认定为正犯；此外，二被告人对贩卖毒品的数量、种类事先并无明确约定，而被告人佘金火明知被告人王春祥进行贩毒活动仍然参与，其与被告人王春祥构成共同犯罪，按照共同犯罪的归责原理，被告人佘金火应对被告人王春祥贩卖的全部毒品共同承担全部责任，辩护人的相关辩护意见及被告人的辩解无事实与法律依据，本院不予采纳。鉴于被告人王春祥、佘金火系初犯；到案后均能如实供述犯罪事实，认罪态度好；本案系控制下交付，毒品未流入社会；被告人佘金火在共同犯罪中作用相对较小，对二被告人均可依法从轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院酌予采纳。综上，本院依照对被告人王春祥、佘金火依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第二十五条第一款，第五十五条第一款，第五十六条第一款，第六十七条第三款，第五十三条之规定，判决如下：一、被告人王春祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利二年，罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月8日起至2026年3月7日止；罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）二、被告人佘金火犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月8日起至2024年3月7日止；罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谭轶城人民陪审员  赵金莉人民陪审员  马存士二〇一七年十二月一日书 记 员  李 争
海南省定安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)琼9021执656号申请执行人海南信某某珠药业有限公司，住所地：定安县定城镇。法定代表人李某阳，该公司总经理。委托代理人黄某林，男，该公司职员。被执行人杨某水，男，汉族，住福建省漳浦县昙镇。执行人 王某，女，汉族，住山东省蒙阴县常路镇。本院在执行申请执行人海南信某某珠药业有限公司与被执行人杨某水、王某买卖合同纠纷一案中，于2017年9月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付案款20307元及利息，负担案件的执行费200元。但期限届满后，被执行人未履行。在执行过程中，经在查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、不动产，未查到存款、车辆、不动产。被执行人已纳入失信被执行人名单和限制高消费，被执行人目前没有财产可供执行。申请执行人也无法提供被执行人财产执行，经征求申请执行人意见同意对本案本次执行程序终结。由于本案目前暂不具备执行条件，符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长吴崭平人民陪审员陈崇武人民陪审员王波二〇一七年十二月四日书记员黄俊杰附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产的，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审核：冯飞撰稿：吴崭平校对：黄俊杰印制：黄俊杰海南省定安县人民法院2017年12月4日印制（共印2份）
延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉24民初218号原告：于志军，住黑龙江省巴彦县。委托诉讼代理人：柳静，吉林敖联律师事务所律师。被告：郭题芳，住吉林省延吉市。委托诉讼代理人：麻长春，吉林平岗律师事务所律师。被告：延边田园房地产开发有限公司，住所地吉林省延吉市滨河小区5-5-2号。法定代表人：金才虎，该公司总经理。委托诉讼代理人：戈兴，该公司法律顾问。被告：金才虎。委托诉讼代理人：戈兴，延边田园房地产开发有限公司法律顾问。第三人：图们市鑫龙房地产有限公司，住所地图们市向上路西侧。法定代表人：曹吉良，该公司经理。委托诉讼代理人：朱孔伟，该公司办公室主任。第三人：杜春有，住黑龙江省。原告于志军与被告郭题芳、被告延边田园房地产开发有限公司、被告金才虎、第三人图们市鑫龙房地产有限公司、第三人杜春有案外人执行异议之诉一案，本院于2017年7月4日立案后，依法进行审理。于志军向本院提出诉讼请求：1.请求依法撤销（2017）吉24执16号执行裁定，解除对延边田园房地产开发有限公司所开发的延吉市铁南路1358号盛世家园2号楼（编号为16-05-0313-1002），建筑面积为297.68平方米房屋的查封、扣押，并停止执行。2.撤销被告郭题芳对查封、扣押的房屋享有优先受偿权。3.案件受理费由被告承担。本院经审查认为：于志军向本院提出诉讼请求排除执行的是郭提芳申请执行延边田园房地产开发有限公司名下的不动产，据以执行的原生效判决已经确认了郭提芳建设工程价款优先受偿权，并且直接确定了郭提芳对延边田园房地产开发有限公司开发建设的包括本案诉争房屋在内的工程具有优先受偿权。作为执行标的的案外人于志军，对执行标的物主张排除执行异议实质上是对原生效裁判的异议，其应当通过审判监督程序主张权利，其提起执行异议之诉，人民法院应当不予受理；已经受理的，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回于志军的起诉。案件受理费17392元，于志军已预交，予以退还。如不服本裁，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本。上诉于吉林省高级人民法院。审 判 长  刘景秋审 判 员  池东波代理审判员  黄 伟二〇一七年十二月十二日书 记 员  张晨光
江苏省无锡市滨湖区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0211刑初565号公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。被告人魏梦平，男，1993年10月13日出生于湖北省云梦县，汉族，小学文化，农民，户籍在湖北省云梦县，租住武汉市。2014年6月11日因吸毒被行政拘留十五日；2016年6月2日因吸毒被行政拘留十五日；2013年11月8日因犯盗窃罪被湖北省武汉市江岸区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，同年12月16日刑满释放；2014年12月17日因犯非法拘禁罪被湖北省武汉市武昌区人民法院判处拘役三个月。2017年7月25日因本案被刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2017）462号起诉书指控被告人魏梦平犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2017年11月17日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月4日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员李威、代理检察员华忆娇出庭支持公诉，被告人魏梦平到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年1月至6月期间，被告人魏梦平在湖北省武汉市宝安璞园3栋2003室其租住处以“梦达网贷工作室”的名义，在互联网上发布贷款广告，诱使被害人联系其微信号（wmp-51888），在骗取被害人信任后，以“信用卡提额”、“贷款手续费”等理由，先后诈骗4次，骗得乔某、李某、张某、高某等人计人民币17000元。具体事实分述如下：1.2017年1月22日，被告人魏梦平以“梦达网贷工作室”的名义，在互联网上发布贷款广告，诱骗河南省平顶山市的乔某使用微信与其联系，要求帮忙提升广发银行信用卡额度，被告人魏梦平以“提额费用”为由，要求乔转账，骗取乔某人民币900元。2.2017年3月25日，被告人魏梦平以“梦达网贷工作室”的名义，在互联网上发布贷款广告，诱骗四川省成都市的李某使用微信与其联系帮忙办理贷款，被告人魏梦平谎称可贷款20万元，后以“贷款手续费”为由，先后3次从李某处骗取人民币10050元。3.2017年5月18日，被告人魏梦平以“梦达网贷工作室”的名义，在互联网上发布贷款广告，诱骗在本市中医院住院治疗的张某与其联系，并要求学习网络贷款，被告人魏梦平以“学费、代理费”为由，自5月19日至23日间，从张某处共骗取人民币5050元。4.2017年6月18日，被告人魏梦平以“梦达网贷工作室”的名义，在互联网上发布贷款广告，诱骗天津市的高某通过微信与其联系帮忙办理贷款，被告人魏梦平以“贷款手续费”为由，骗取高某人民币1000元。案发后，公安机关从被告人魏梦平处扣押电脑3台、手机4部及现金人民币2500元。被告人魏梦平归案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人魏梦平在开庭审理中无异议，并有被害人乔某、李某、张某、高某的陈述，证人邹某的证言，公安机关制作、调取的案件侦破经过、微信聊天记录、转账截图、网页截图、银行交易明细、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、电子证据检查工作记录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人魏梦平以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，采用电信网络技术手段骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人魏梦平犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人魏梦平曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚；被告人魏梦平归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人魏梦平犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月25日起至2019年1月24日止；罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。二、扣押在公安机关的赃物电脑、手机予以没收，人民币2500元由公安机关按比例退赔被害人；三、责令被告人魏梦平继续退赔被害人乔锦玮、李方凌、张明虎、高亚彬经济损失人民币14500元。服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐克兵二〇一七年十二月四日书记员  王 洁本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执4783号申请执行人:孟良。被执行人:吴猛猛。本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，申请执行人撤回了执行申请，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811民初3221号一案执行结案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王亚洲审判员  阴衍文审判员  张凌云二〇一七年十二月十六日书记员  王 健
贵州省惠水县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔2731民初1892号原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司住所地：成都高新区天府大道北段法定代表人：黎晓辉，该公司董事长。委托代理人：卫文博，男，1993年11月1日生，汉族，系该公司员工，住贵州省惠水县和平镇和平路195号1栋附7号。代理权限：特别代理。被告：沈劲，男，1996年7月20日生，汉族，住贵州省瓮安县，本院在审理深圳普惠快捷金融服务有限公司诉沈劲追偿权纠纷一案中，在诉讼期间，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年12月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司承担。审判员  石培庆二〇一七年十二月十三日书记员  崔宗河
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0102民初8218号原告：郑州翔苑物业服务有限公司，住所地郑州市中原区洛河路5号。法定代表人：李小军，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘恒志，该公司员工。委托诉讼代理人：刘其亮，河南裕达律师事务所律师。被告：吴拥军，男，汉族，1967年11月18日出生，住郑州市中原区。原告郑州翔苑物业服务有限公司（以下简称原告）与被告吴拥军（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案。本院于2017年12月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘恒志、刘其亮及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付所欠物业费6514元；2、判令被告承担原告因诉讼引起的其他费用（包含律师费、车旅费等共计2000元）。事实和理由：被告2011年12月份截止到2017年6月份拖欠原告66个月物业费共计6514元，原告公司工作人员多次上门催要无果，故诉至法院。被告辩称：我家房屋质量有问题，房顶的墙皮脱落。综上，法院应驳回原告的诉讼请求。本院认为：原、被告之间存在物业服务合同关系。原告为被告提供物业服务，被告应向原告交纳物业费。虽被告辩称原告在物业管理服务中未尽到责任，并列举了一些小区物业管理不到位的现象，但并不足以证明原告未履行物业管理服务义务，亦不能全部否认原告确对涉案小区进行了日常的物业管理服务。被告不予交纳物业费，已经构成违约，应承担违约责任。由于被告欠交物业费的行为一直在持续中，故原告起诉时未超过诉讼时效。被告抗辩的房屋质量问题与本案不属于同一法律关系。原告对包括本案被告在内的涉案小区“白鸽新园”的几十位业主，以其欠交物业费为由，向法院提起了系列诉讼，本次系列诉讼中，原告表示大多数业主均为原二砂员工，出于历史渊源、企业感情及营造和谐小区的角度出发，同意仅就本次系列诉讼的业主自愿放弃其主张的诉讼标的额30%的权益（同时表示前述意见不对该小区今后物业费的收缴产生任何影响），对此，本院认为原告自愿放弃30%的权益的表示，系其对自身权利的自行处分，本院予以认可，故被告应向原告支付物业费4559.8元（6514元×70%）。原告要求被告支付律师费及车旅费，但未提交证据予以佐证，故本院不予支持。在本次系列诉讼中，本院注意到相当一部分业主欠交物业费的时间长达几年，个别业主连续欠费时间达到7年之久；同时，本院也注意到众多业主均对原告提供的物业服务提出诸多问题，并陈述、列举了相关现象，其中部分业主就此提交了照片及视频录像，因此本院有理由相信原告为涉案小区的业主提供的物业服务确有一定瑕疵，故本院认为在今后双方的履约过程当中，原告应积极与业主进行妥善、有效的沟通，就业主提到的相关问题进行整改，提高物业服务的质量，以满足广大业主的需求，但同时业主亦不能仅以原告提供的物业服务不到位为由就长期拒交物业费，若此，原告未能足额收取到物业费，必然会影响原告的履约能力，最终将损害业主的利益，形成原告（物业公司）、业主“双输”的局面。本院更希望原、被告双方借此次系列诉讼为契机，消除隔阂，平和对待彼此，相互少一些指责，多一些理解，为营造涉案小区和谐、易居的环境付出共同的努力。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告吴拥军自本判决生效之日起十日内向原告郑州翔苑物业服务有限公司支付物业费4559.8元（2011年12月至2017年6月）；二、驳回原告郑州翔苑物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告吴拥军负担。本判决为终审判决。审判员 郑 奇二〇一七年十二月二十一日书记员 李郑琪
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执1583号申请执行人:谭玉琴,女,汉族,1969年06月18日出生,住陕西省蒲城县龙池镇五更村一组。被执行人:曹红军,男,汉族,1976年12月02日出生,住陕西省蒲城县罕井镇东党村三组。本院在执行谭玉琴与曹红军民间借贷纠纷一案中，蒲城县人民法院作出的（2017）陕0526民初1655号民事判决书已经发生法律效力，确定执行标的为借款44000元及利息9222元（自2015年3月8日计至2017年8月17日），案件受理费450元、执行费560元。起诉前曹红军履行了17500元。在执行中，被执行人曹红军已履行20000元，下余16732元双方当事人已约定还款期限，因履行时间较长，申请人谭玉琴申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毛国建审判员  王灵敏审判员  苏宏盛二〇一七年十二月二十日书记员  张 芬
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0923执1552号申请执行人：阜宁县古河镇ＸＸ沙石点，经营者季ＸＸ，男，1971年8月27日出生，汉族，农民，住江苏省阜宁县。委托代理人：宋学怀，阜宁县东沟法律服务所法律工作者。被执行人：江苏通达建设集团有限公司，住所地江苏省常州市武进区。法定代表人：黄烨星，该公司董事长。被执行人：江苏华泰通工程材料科技有限公司。住所地阜宁县。法定代表人：赵学干，该公司董事长。本院在执行阜宁县古河镇ＸＸ沙石点与江苏通达建设集团有限公司、江苏华泰通工程材料科技有限公司买卖暨租赁合同纠纷一案中,依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆及房产等信息，并对被执行人江苏通达建设集团有限公司部分银行存款予以查封。现被执行人江苏华泰通工程材料科技有限公司另案起诉申请执行人阜宁县古河镇ＸＸ沙石点财产损害赔偿纠纷一案，在另案中，被执行人江苏华泰通工程材料科技有限公司向本院申请诉讼保全，申请对申请执行人阜宁县古河镇ＸＸ沙石点所有的被执行人江苏通达建设集团有限公司的债权予以查封，本院依法作出（2017）苏0923民初3331号民事裁定书，对上述债权予以查封，查封标的额为1000000元，在另案查封期间，本案需等待另案判决生效后再行分配。本院将上述执行情况告知申请执行人，经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 阎 萍审判员 陈 艾审判员 张加同二〇一七年十二月十四日书记员 王斯凯
浙江省庆元县人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1126执1026号之二申请执行人邱艾玲，男，1966年2月13日出生，汉族，住庆元县。被执行人刘利莲，女，1990年2月16日出生，汉族，住江苏省启东市。关于申请执行人邱艾玲与被执行人刘利莲民间借贷纠纷一案，庆元县人民法院作出的（2017）浙1126民初369号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人刘利莲未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邱艾玲于2017年9月19日向本院申请执行，要求被执行人支付纠纷款人民币68000元及利息。本院于同日立案执行。在执行过程中，本院查询了被执行人刘利莲在相关银行系统、不动产登记中心、公安交警大队车辆管理所、市场监督管理局等部门的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信人员名单，并对其限制高消费。本院向申请执行人通报了执行情况，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。经穷尽执行措施，截止2017年12月20日，被执行人刘利莲已主动履行了纠纷款人民币11000元,未履行人民币57000元及利息。因被执行人暂无履行能力，且未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对此无异议，并向书面申请终结本次执行程序，故本案可先予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨津二〇一七年十二月二十二日书记员  叶华
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0724执2899号申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地灌南县人民路29号。法定代表人杨东，理事长。被申请执行人相海林，男，1986年12月6日生，汉族，居民，住灌南县。被申请执行人相文科，男，1970年10月20日生，汉族，居民，住灌南县。本院在执行江苏灌南农村商业银行股份有限公司与相海林、相文科金融借款合同纠纷一案中，申请人江苏灌南农村商业银行股份有限公司书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结（2016）苏0724民初954号民事调解书的执行。定送达后立即生效。审 判 长  尤德荣代理审判员  赵晓军代理审判员  朱 刚二〇一七年十二月十三日书 记 员  丁智宇法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0607民初6385号原告：梅先清，男，1966年5月15日生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：毕海明，男，49岁，汉族，农民，住襄阳市襄州区。原告梅先清诉被告毕海明供水合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告梅先清在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示其不交纳本案的案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按梅先清撤回起诉处理。审判员  刘亚莉二〇一七年十二月五日书记员  翟璐璐
四川省达州市达川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1703民初3773号原告：达州好吃街物业管理有限公司，住所地：达州市达川区西环路861号。法定代表人：陈文强，经理。委托诉讼代理人：杨成明，男，该公司员工。被告：吴琼兰，女，1975年8月15日出生，汉族，住四川省达州市达川区。原告达州好吃街物业管理有限公司诉被告吴琼兰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告达州好吃街物业管理有限公司于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告达州好吃街物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告达州好吃街物业管理有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由原告达州好吃街物业管理有限公司负担。审判员  李媚二〇一七年十二月十二日书记员  张雪
陕西省蓝田县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0122执329号申请执行人：史明英，男，汉族，农民。被执行人：安亚锋，男，汉族，农民。本院依据已经发生法律效力的（2014）蓝民初字第00257号民事判决书，2017年6月2日向被执行人安亚锋发出执行通知书，责令被执行人安亚锋于2017年6月5日前履行判决所确定的义务。本案申请执行标的额为50000元及利息。本院在执行史明英与安亚锋民间借贷纠纷一案中，被执行人安亚锋拒绝接听执行电话，暂时下落不明，执行中，经查被执行人安亚锋银行存款、工商注册、车辆登记、房产登记等信息，均无可供执行财产，本院依职权将被执行人安亚锋纳入失信被执行人名单，在征询申请执行人史明英意见时，其要求撤回执行申请，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2017）陕0122执329号案件的执行。本裁定送达后立即生效审判长  贠养军审判员  樊晓明审判员  邵春碧二〇一七年十二月十三日书记员  马明泽
云南省梁河县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云3122执50号申请执行人:滇自成等321人。委托诉讼代理人：姚洪芳，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：李开习，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：德宏梁河力量生物制品有限公司。住所地：云南省梁河县九保乡。法定代表人：周坤，该公司董事长。申请执行人滇自成等321人与德宏梁河力量生物制品有限公司买卖合同纠纷一案,本院作出的(2016)云3122民初104号民事调解书已发生法律效力。但被执行人未在期限内履行，申请执行人向本院申请执行。申请执行标的额共计人民币5152660.87元。全部执行标的额已先后分五批次通过梁河县农村信用合作联社支付到申请执行人银行账户，现申请执行标的额已全部执行到位,且申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院(2016)云3122民初104号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  杨国宇执行员  何正雄执行员  丁 亚二〇一七年十二月四日书记员  李维曼
云南省南华县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2324执恢33号申请执行人罗某某，男，1971年07月28日生。被执行人杨某，男，1989年10月22日生。本院在执行申请执行人罗某某与被执行人杨某2017)云2324执恢33号装饰装修合同纠纷一案中，申请执行标的为人民币8900.00元，现已全部执行到位并已支付申请执行人。申请执行人现确认本院（2016）云2324民初892号民事调解书已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：本院（2016）云2324民初892号民事调解书全部执行完毕，现予结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹文学二〇一七年十二月十九日书记员  李宗明
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）翁法执字第136号之一申请执行人张栋，男，43岁，汉族，个体，现住翁牛特旗。被执行人黎明，男，44岁，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。申请执行人张栋与被执行人黎明民间借贷纠纷一案，已经向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被执行人黎明在AAA账号为AAA内的存款予以冻结，冻结期限为十二个月。二、将被执行人黎明在AAA为AAA内的存款AA元予以扣留并划拨至中国农业银行翁牛特旗新华支行的户名为：翁牛特旗人民法院执行款专户，账号为：AA。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  那日苏二〇一七年十二月十一日书记员  陈 琦
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1012民初6946号原告:中国银行股份有限公司江都支行,住所地扬州市江都区龙城路19号。负责人：金淑萍，该行行长。委托诉讼代理人：唐可新，江苏征远律师事务所律师。被告：仇晓清，男，1985年11月11日生，汉族，住扬州市江都区。被告:梁娟，女，1985年4月20日生，汉族，住址同上。两被告系夫妻关系。上述两被告共同委托诉讼代理人：颜道才，男，1966年9月18日出生，住扬州市江都区，系被告仇晓清姨夫。被告:扬州市江都区邵伯城镇建设综合开发有限公司，住所地扬州市江都区邵伯镇淮江路北侧（邵伯钢材市场旁）。法定代表人：谭小龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐跃喜，扬州市江都区甘棠法律服务所法律工作者。原告中国银行股份有限公司江都支行（以下简称中行）与被告仇晓清、梁娟、扬州市江都区邵伯城镇建设综合开发有限公司（以下简称开发公司）借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告中行的委托诉讼代理人唐可新，被告仇晓清、梁娟的委托诉讼代理人颜道才、被告开发公司的委托诉讼代理人徐跃喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行向本院提出诉讼请求：1、判令被告仇晓清、梁娟立即向原告偿还贷款364417.99元，支付利息2814.93元，罚息41.95元（截至2017年2月19日，罚息年利率为6.98256%），支付律师费24800元，合计392074.87元；2、判令被告仇晓清、梁娟支付从2017年2月20日至实际支付日贷款利息、罚息；3、判令被告开发公司对上述第1、2项诉讼请求承担连带清偿责任；4、原告有权对被告仇晓清、梁娟名下位于扬州市××区××小区××室，以折价、拍卖、变卖抵押财产所得的价款优先受偿；5、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告仇晓清、梁娟系夫妻关系。被告仇晓清、梁娟为购买水韵甘棠小区4幢503室，向原告申请个人一手住房贷款。2015年12月1日，原告与被告仇晓清、梁娟签订了《个人一手住房贷款合同》。被告仇晓清向原告贷款38万元，期限为180个月。采用按月等额本息还款。合同约定，若被告仇晓清一旦出现不能还款的违约行为，原告有权宣布全部债务立即到期，被告还应承担包括律师费在内的全部费用。逾期罚息上浮50%。被告开发公司对被告仇晓清、梁娟的贷款提供阶段性担保。2015年12月25日，原告与被告仇晓清、梁娟签订了《个人贷款抵押合同》，并到房产管理部门办理了房产抵押登记。2016年1月6日，原告依约发放了贷款，但被告并未能按约还款，被告仇晓清、梁娟从2016年12月6日起开始拖欠银行的本息。保证人也未能履行担保义务。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告仇晓清、梁娟辩称：签订贷款协议是事实，字确实是被告本人所签，但是由于本代理人做的被告开发公司的工程，因为其没有钱给我，就将房子抵给我，我就将房子给了我姨侄，但所有的银行按揭款一直都是被告开发公司付的，与我们无关。被告开发公司辩称：借款、贷款都是事实，但是由于开发公司目前经营状况很差，无力承担连带清偿责任，我们将所抵押的房屋变卖后优先清偿原告的债务。另外原告中行在本次借款合同中有审查不严的过错责任，应当减少其相应的罚息。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月1日，为购买位于扬州市××区××小区××室房屋，被告仇晓清、梁娟与原告中行签订《个人一手住房贷款合同》，约定仇晓清、梁娟向江都中行贷款38万元，贷款期限为180个月，还款方式为按月等额本息还款。合同同时约定，若借款人出现不能还款的违约行为，贷款人中行有权宣布合同项下尚未偿还的贷款本息和其他应付款项全部或部分立即到期，借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费、诉讼费等相关费用损失等。被告开发公司对被告仇晓清、梁娟的借款提供阶段性连带责任保证；被告仇晓清、梁娟以合同项下所购买房屋提供抵押担保，担保范围为借款合同项下借款人全部债务，包括本金、利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费等）、因借款人违约而给贷款人造成的损失和其他所有应付费用。同日，被告仇晓清、梁娟与原告中行签订《个人贷款抵押合同》和《房地产抵押合同》，并办理房地产抵押登记。被告仇晓清、梁娟向原告中行出具《共同还款承诺函》，承诺对《个人一手住房贷款合同》合同项下的债务承担共同还款责任。2016年1月6日，原告向被告仇晓清发放了38万元的贷款，被告仇晓清在《零售贷款借款借据》签字确认，借款期限为180个月，借款利率为月利率3.8792‰。被告仇晓清、梁娟从2016年12月6日起开始未能按约向原告偿还贷款本息，保证人开发公司也未能履行保证义务。截止2017年2月19日，被告仇晓清、梁娟欠原告中行借款本金364417.99元、利息2814.93元、罚息41.95元。本院认为：被告仇晓清、梁娟与原告中行签订的《个人一手住房贷款合同》、《个人贷款抵押合同》和《房地产抵押合同》，被告仇晓清、梁娟向原告中行出具的《共同还款承诺函》，均是各方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，均合法有效，依法受法律保护。合同签订后，原告中行按约向被告仇晓清、梁娟发放了贷款，履行了合同义务，但被告仇晓清、梁娟却未能按期偿还到期贷款，显属违约。原告根据合同的约定，有权要求被告仇晓清、梁娟偿还借款本金、利息、罚息和为实现债权而支付的律师费用。被告仇晓清、梁娟不履行债务时，原告中行有权以抵押的房产折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿。保证人开发公司应当按照合同的约定，对被告仇晓清、梁娟的全部债务承担连带清偿责任。保证人履行保证责任后，有权向债务人追偿。关于被告仇晓清、梁娟的辩称理由，因该抗辩理由无事实和法律依据，依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、第三十三条之规定，判决如下：一、被告仇晓清、梁娟于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国银行股份有限公司江都支行支付借款本金364417.99元、利息2814.93元、罚息41.95元、律师费24800元，并继续承担逾期还款利息、罚息（自2017年2月20日起至实际清偿之日止，以364417.99元为本金按合同约定方式计算）；二、被告扬州市江都区邵伯城镇建设综合开发有限公司对被告仇晓清、梁娟上述债务承担连带清偿责任；三、被告仇晓清、梁娟不履行债务时，原告中国银行股份有限公司江都支行有权以被告仇晓清、梁娟抵押的坐落在扬州市江都区水韵甘棠小区4幢503室房产折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿；四、被告扬州市江都区邵伯城镇建设综合开发有限公司承担保证责任后，有权向仇晓清、梁娟追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3590元、保全费2620元，合计诉讼费6210元，由被告仇晓清、梁娟负担。此款原告已垫付，被告仇晓清、梁娟在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  许岩二〇一七年十二月六日书记员  刘艳
四川越西县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川3434执226号申请执行人：郭文雄，男。被执行人：蒋国，男。郭文雄申请执行蒋国健康权纠纷一案，申请人依据已生效的（2017）川3434民初217号民事调解书于2017年7月3日向我院申请强制执行，经我院审查后，于当日立案执行，执行标的：人民币24000元。本院立案执行后，依法向被执行人蒋国发出执行通知书，责令被执行人蒋国在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本案在执行过程中，双方当事人现已达成和解协议，被执行人蒋国于2018年1月20日前将本案案款全部履行完毕，申请执行人蒋郭文雄于2017年12月19日向本院提出撤回执行申请，要求终结本次执行程序，本院经审查认为，申请执行人郭文雄撤回本次执行申请，符合法律规定，应予准许，本院决定终结本次执行程序。本次执行程序终结后，若被执行人蒋国不按和解协议内容履行还款义务，申请人可依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、第四百六十六条之规定，裁定如下：一、本院确认申请人郭文雄有债权，即被执行人蒋国应当支付申请执行人郭文雄健康权纠纷款人民币24000元未受偿；二、终结四川省越西县人民法院于2017年2月23日做出的（2017）川3434民初217号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即生效。审判长  母红霞审判员  郭仕伟审判员  马晓云二〇一七年十二月十九日书记员  马 俊
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0706执1322号之一申请执行人：滕娜，女，1986年1月7日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：陈怡霖，女，1985年10月19日生，汉族，住连云港市海州区。申请执行人滕娜与被执行人陈怡霖民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0706民初932号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月1日立案受理。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人应当履行其负担的法律义务，在本次执行程序中，对被执行人陈怡霖名下车牌号苏Ｇ×××××号、苏Ｇ×××××号轿车予以查封，但未能实际扣押，申请人诉讼时保全了被执行人房屋系轮后查封，依法没有处置权，未发现被执行人其他执行财产线索，现案件程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院印发的通知》第十四条，裁定如下：终结（2017）苏0706执1322号案件执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如当事人、利害关系人不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，依据民事诉讼法第二百二十五条规定向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  雷书生审 判 员  周文贤助理审判员  胡顺龙二〇一七年十二月九日书 记 员  柳 翔
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0923执1767号申请执行人：王甲来，男，1954年1月19日出生，汉族，市民，住江苏省阜宁县。委托代理人：唐开前，阜宁县阜城法律服务所法律工作者。被执行人：孟成军，男，1983年1月11日出生，汉族，市民，住江苏省盐城市亭湖区本院在执行王甲来与孟成军追偿权纠纷一案中,依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆及房产等信息，被执行人无可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且被执行人现下落不明。经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  施宇华审判员  陈 艾审判员  张加同二〇一七年十二月十六日书记员  王斯凯
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0726执��366号申请执行人安远县财福担保有限公司，住所地：安远县龙泉西路。法定代表人徐武华，系该公司经理。被执行人：李沅军，男，1979年9月18日生，汉族，江西省安远县人，住安远县，申请执行人安远县财福担保有限公司申请执行李沅军保证合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）安民二（版）初字第65号民事判决书立案执行，并向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人依生效的行政裁定书履行确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院查明被执行人李沅军在安远农商银行有帐号为13×××23的存款账户并依法冻结。依照《民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人李沅军在安远农商银行13×××23的银行账户人民币729元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑老三审判员  吴清平审判员  叶华尚二〇一七年十二月十八日书记员  谌 松江西省安远县人民法院协助扣划存款通知书（2017）赣0726执恢366号安远农商银行版石支行：根据（2017）赣0726执恢366号执行裁定书，因被执行人李沅军在期限内未履行本案给付义务，请将该单位在你行（处）13×××23账户内的存款人民币729元扣划至本院账户。附：开户银行：赣州银行赣州银行股份有限公司安远支行主账户户名：安远县人民法院账号：28×××47二〇一七年十二月十八日
安徽省铜陵市义安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0706民初2308号原告：赵德娇，女，1980年7月7日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区，委托诉讼代理人：史万全，安徽智全律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪卫，安徽智全律师事务所律师。被告：范美启，男，1962年8月26日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区，原告赵德娇与被告范美启民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告赵德娇于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。赵德娇向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵德娇撤回起诉。案件受理费1550元，减半收取计775元，由赵德娇负担。审判员  唐泽二〇一七年十二月二十一日书记员  梁媛
山西省阳泉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017)晋03执45号之一申请执行人:阳泉市郊区农村信用合作联社，住所地阳泉市郊区泉中北路512号。法定代表人：魏树斌，该社理事长。委托诉讼代理人：杨建武，该社职工。被执行人：阳泉市日月星辰商贸有限公司，住所地阳泉市郊区义平路河下。法定代表人：祖建航，总经理。委托诉讼代理人：张义龙，山西众晨律师事务所律师。被执行人：阳泉市富华物资贸易有限公司，住所地阳泉市郊区南大东街小北沟。法定代表人：倪志江，总经理。委托诉讼代理人：张义龙，山西众晨律师事务所律师。本院在执行阳泉市郊区农村信用合作联社与阳泉市日月星辰商贸有限公司、阳泉市富华物资贸易有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人于2017年12月25日向本院提交撤回执行申请书，撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2017)晋03执45号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张朝晖审判员  李 彦审判员  郭丽丽二〇一七年十二月二十六日书记员  张 恒
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执724号之一申请执行人：韩家柱，男，1959年4月4日出生，汉族，个体施工，住天津市津南区。被执行人：杨春平，男，1956年10月2日生，汉族，住河北省迁安市,本院在执行申请执行人韩家柱与被执行人杨春平装饰装修合同纠纷一案中，依法发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人杨春平履行本院作出的(2016)津0116民初2721号民事判决书确定的以下义务：向韩家柱给付工程款3197401.12元及利息（以3197401.12元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利息的标准，给付自2014年6月5日至2017年3月3日止的利息），案件受理费28795元，鉴定费18967元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，向本院支付执行费34851元。依申请执行人申请，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，限制其高消费。经查，本案暂不具备执行条件。现申请执行人不能提供被执行人其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘恩生审判员  孙占江审判员  尹立强二〇一七年十二月十八日书记员  韩小杰
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂01刑更3450号罪犯舒勇平，男，1974年10月17日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。湖北省黄石市中级人民法院于2015年6月10日作出(2015)鄂黄石中刑初字第00002号刑事判决，认定被告人舒勇平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省琴断口监狱于2017年11月23日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯舒勇平减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省琴断口监狱提出，罪犯舒勇平在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯舒勇平在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯舒勇平在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯舒勇平的刑罚减去有期徒刑三个月。刑期自2014年3月25日起至2023年12月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴政喜审 判 员 何学年审 判 员 吴 婷二〇一七年十二月十八日法官助理 杨中玉书 记 员 卢婧玉
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽1282执945号申请执行人：徐洪新，女，1969年11月7日生，现住开原市。被执行人：冯卓，男，1971年8月27日生，现住开原市。被执行人：洪图业，男，1971年4月8日生，现住开原市。本院在执行申请执行人徐洪新与被执行人冯卓、洪图业民间借贷纠纷一案中，经查被执行人冯卓、洪图业无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗伟学审判员  周柏恒审判员  陈 明二〇一七年十二月二十七日书记员  宋永强
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0185民初704号之一原告王家栓诉被告吴建洪民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月6日作出的（2017）豫0185民初704号民事裁定书。发现有笔误，特此补正裁定如下：原判决书第一页正文第十一行“原告王家栓诉被告吴建洪民间纠纷一案”，现更正为“原告王家栓诉被告吴建洪民间借贷纠纷一案”。审 判 长  杨菊凤代理审判员  康 玄人民陪审员  梁西锋二〇一七年十二月六日书 记 员  常丽博
长春经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉0191刑初185号公诉机关长春经济技术开发区人民检察院。被告人郝小满，男，1984年2月4日出生于黑龙江省大庆市，汉族，初中文化，吉林省白城市引嫩入白工程设备管理局司机，户籍地及居住地吉林省白城市桃北区龙兴公馆小区12-5栋7单元602室。因涉嫌犯保险诈骗罪，于2017年8月7日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。辩护人许可红、薛健，吉林金可律师事务所律师。长春经济技术开发区人民检察院以长经检刑检刑诉（2017）178号起诉书指控被告人郝小满犯诈骗罪、保险诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2017年11月13日受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春经济技术开发区人民检察院检察员高冰飞、张熙欣出庭支持公诉，被告人郝小满及辩护人到庭参加诉讼。现己审理终结。经审理查明，2012年3月6日，被告人郝小满为达到免费修车的目的，伙同栾德斌（在逃）在吉林省白城市劳动公园附近，利用吉G0083**号丰田车（该车辆投保人、保险受益人是白城市引嫩入白工程建设管理局），伪造车辆事故现场，从中国太平洋财产保险股份有限公司吉林分公司骗取理赔款人民币34127元。2012年8月7日，被告人郝小满伙同栾德斌在吉林省白城市铁路小区附近，利用上述车辆伪造车辆事故现场，从中国太平洋财产保险股份有限公司吉林分公司骗取理赔款人民币9557元。2013年8月27日，被告人郝小满在吉林省白城市通往林海去的乡道上，利用吉G008**号车辆（该车辆投保人、保险受益人是郝小满）伪造车辆事故现场，从中国太平洋财产保险股份有限公司吉林分公司骗取理赔款人民币23641元。综上，被告人郝小满共计从中国太平洋财产保险股份有限公司吉林分公司骗取人民币67325元。上述事实，被告人郝小满及其辩护人无异议，并有抓捕经过、补充说明；保险理赔的相关证据；记账凭证、银行汇款凭证；收条及谅解书；情况说明两份；户籍证明；被告人郝小满的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郝小满利用自己投保的车辆制造虚假保险事故，以及伙同他人使用单位车辆制造虚假保险事故，夸大损失程度，并利用其作为工作单位司机的便利条件，以工作单位“代理人”的身份向保险公司报案，接受保险公司询问、调查，骗取保险金，数额较大，其行为构成保险诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，但指控罪名有误，应予更正。关于被告人郝小满的辩护人提出郝小满具有自首及从犯情节，积极赔偿被害方损失并取得谅解，建议对其判处缓刑的辩护意见，经查，因同案栾德斌未到案，郝小满供述其受栾德斌指使的情节无其他证据证实，现有证据不能认定郝小满构成从犯。根据公安机关出具的到案经过及补充情况说明证实，被告人郝小满系被动到案，不构成自首，但鉴于其到案后能如实供述犯罪事实，且对保险公司进行了赔偿，取得对方谅解，依法可从轻处罚。被告人郝小满居住地社区矫正机构同意对其适用社区矫正，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十八条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条之规定，判决如下：被告人郝小满犯保险诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  李玉洲代理审判员  杨海蛟人民陪审员  苏 聪二〇一七年十二月十九日书 记 员  梁中杰
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑更3199号罪犯杨勤，男，1976年3月11日生，湖北省武汉市人，原住湖北省武汉市东西湖区，原户籍地湖北省武汉市黄陂区。现服刑于江苏省无锡监狱。江苏省扬州市中级人民法院于2012年5月11日作出(2012)扬刑初字第0006号刑事判决，认定被告人杨勤犯非法制造、买卖、邮寄枪支罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月；犯妨害作证罪，判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利五年，未退出的非法所得继续予以追缴。刑期自2011年4月30日起至2027年4月29日止。判决发生法律效力后，2012年7月10日交付江苏省镇江监狱执行，2012年8月22日调至江苏省无锡监狱服刑。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2014年6月26日作出(2014)锡刑执字第02445号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变；又于2015年12月18日作出(2015)锡刑执字第04521号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，减刑后的现刑期至2025年9月29日止，剥夺政治权利五年不变。刑罚执行机关江苏省无锡监狱于2017年11月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年12月4日至2017年12月8日进行公示。现已审理终结。刑罚执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯杨勤，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯杨勤减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯杨勤在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。杨勤确有悔改表现，2017年6月获监狱表扬一个，2017年1月获监狱表扬二个(系2016年10月的监积变更)，累计获监狱表扬三个。杨勤被判处继续追缴非法所得未履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯杨勤在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第十一条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：对罪犯杨勤减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2025年1月29日止)，剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张天浪审判员  施美华审判员  李海林二〇一七年十二月二十七日书记员  张一华
四川省成都市温江区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0115民初3247号原告：杨某某，男，1962年8月21日出生，汉族，现住成都市金牛区。被告：邓某某，男，1975年10月22日出生，汉族，现住温江区。被告：许某某，女，1973年4月11日出生，汉族，现住青羊区。原告杨某某诉被告邓某某、许某某民间借贷纠纷一案,本院于2017年8月7日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员杨涛、人民陪审员李道星、何万春组成合议庭，并由审判员杨涛担任审判长，于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告邓某某、许某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告一向原告偿还借款本金64775元以及逾期利息（自2017年8月10日起按年利率24%支付利息，至全款偿清之日止）；2、判令被告二对被告一的上述偿还义务承担连带责任；3、判令由二被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年10月8日，被告一与原告签订了《个人借款协议》，约定借期为2016年10月8日至2017年3月7日，借款利息为银行同期贷款利率的四倍，并约定在每月借款日期提前4日向原告支付当月利息。双方还约定，被告一借款到期前一次性还清借款，若逾期，则每天按未还款金额的千分之五向原告支付违约金。被告一和被告二系夫妻关系，被告二作为担保人，对借款本金、利息、违约金及实现债权的全部费用承担连带保证责任。原告于2016年10月9日通过中国农业银行卡向被告一转款87000元。被告一在借款后连续6个月向原告支付了本息36000元【其中还本22225元，还利息13775元】后，再未向原告支付任何款项，尚欠原告64775元。目前，虽然原告多次努力寻找，二被告依然不知所踪。被告拖欠原告借款的行为已经给原告造成了极大的损失，原告依据《民事诉讼法》、《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》等规定，特诉至贵院，请求法院依法判决。被告邓某某、许某某未作答辩。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月8日，原告杨某某作为贷款人（甲方）与被告邓某某作为借款人（乙方）以及被告许某某作为担保人（丙方）签订《个人借款协议》，《协议》第一条第一款约定：甲方同意借款人民币100000元（大写拾万元整）给乙方。《协议》第一条第二款约定：借款利息以银行同期贷款利率的四倍计算。《协议》第二条约定借款期限为2016年10月8日起至2017年3月7日。《协议》第三条约定借款到期前一次性还清借款，若逾期，则每天按未还款金额的千分之五向原告支付违约金至全部借款付清之日止。《协议》第四条约定上述借款由被告许某某作保证担保：丙方自愿为乙方的上述借款共同向甲方提供连带责任保证担保，担保范围：借款本金、利息、违约金及实现债权的全部费用（包括但不限于律师费、拍卖费、差旅费、评估费、诉讼费、执行费等）。担保期限：自上述债务履行期限届满之次日起两年。如甲方按本协议相关约定终止本协议，提前收回借款，则丙方的担保期限自甲方终止本协议之次日起两年内。如乙方不履行或不完全履行还款义务，无论甲方拥有何种形式的担保，丙方自愿首先共同承担连带责任保证担保的责任，放弃抗辩权。双方签订《个人借款协议》后原告于2016年10月9日通过中国农业银行向被告邓某某转款87000元。庭审中原告陈述截止2017年8月9日止，被告邓某某尚欠原告64775元本金未归还及之后的利息未支付。上述案件事实，有原告的陈述及原告提交原、被告双方身份信息、被告结婚证、银行转款流水、《个人借款协议》等证据在案佐证，经庭审调查核实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的由双方签订的《个人借款协议》和银行流水清单能够证明被告邓某某在原告杨某某处借款事实。原告提交的网银转款交易记录证明被告实际向原告借款金额为87000元，庭审中原告陈述被告尚欠原告64775元本金未归还，故对原告要求被偿还借款本金64775元的诉讼请求本院依法予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。因原、被告双方所签订的《个人借款协议》约定借款到期前一次性还清借款，若逾期，则每天按未还款金额的千分之五向原告支付违约金至全部借款付清之日止。根据该约定已超过年利率24%，所以本院对原告要求按年利率24%支付逾期利息的请求予以支持。被告许某某作为担保人在《个人借款协议》上签字，其应当承担担保责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓某某于本判决生效后十日内支付原告杨某某借款本金64775元及逾期利息（逾期利息以所欠借款本金为基数从2017年8月10日起按年利率24%计算至借款本金付清时止），被告许某某对被告邓某某的该债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1420.0元，公告费560元，合计1980元由被告邓某某、许某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  杨 涛人民陪审员  何万春人民陪审员  李道星二〇一七年十二月四日书 记 员  李建秋—1—
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0115民初15009号原告：南京惠远物业管理服务有限公司（以下简称惠远物业公司），住所地在南京市江宁经济技术开发区高湖路68号。法定代表人：杨一青，惠远物业该公司总经理。委托诉讼代理人：徐尉，江苏玖润律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁昊，江苏玖润律师事务所实习律师。被告：徐哲，男，1971年7月1日生，汉族。原告惠远物业公司与被告徐哲物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告惠远物业公司的委托诉讼代理人徐尉、丁昊，被告徐哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告惠远物业公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付2015年1月至2016年8月期间的物业费6440元、公摊电费200元及滞纳金（自次年1月1日起，按每日万分之五标准计算）。事实和理由：被告系江宁区中国人家小区××室业主，原告系中国人家小区物业服务企业并为该小区业主提供了物业服务，因被告未支付2015年1月至2016年8月期间的物业费、公摊电费，故诉至法院。被告徐哲辩称，原告惠远物业公司的物业服务存在瑕疵，如对其反映的其屋顶渗水、邻居占用绿地种菜的问题置之不理。故其请求按照物业费标准的70%交纳物业费。本院认为，被告徐哲系南京市江宁区高湖路68号东恒花园××室（建筑面积214.66平方米）业主，原告惠远物业公司系中国人家小区物业服务企业并在该小区为业主提供了物业服务。依据《江苏东恒花园·中国人家小区物业管理委托合同》等证据，被告徐哲应缴纳2015年1月至2016年8月期间的物业费6439.8元（每月每平方米按1.5元计算)、公摊电费200元。关于被告的辩解意见，本院根据现有证据酌定被告支付物业费6100元。关于原告主张的滞纳金，因未提供证据证实，故对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。依照《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告徐哲于本判决发生法律效力之日起10日内向原告惠远物业公司支付物业费6100元、公摊电费200元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费25元，由被告徐哲负担。本判决为终审判决。审判员  苗欣二〇一七年十二月七日书记员  吕浩
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0826执532号申请执行人微山县农村信用联社，住所地微山县奎文东路。被执行人朱贺，男，1974年7月23日出生，汉族，住济宁市微山县。被执行人张吉武，男，1968年10月1日出生，汉族，住济宁市微山县。被执行人朱耿增，男，1980年3月27日出生，汉族，住济宁市微山县。申请执行人微山县农村信用联社与被执行人朱贺、张吉武、朱耿增金融借款合同纠纷一案，申请执行人微山县农村信用联社要求被执行人履行微山县人民法院（2105）微商初783号民事判决书确定的义务。本院执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，并向被执行人发出限制消费令（并将其纳入失信被执行人名单）；经查询被执行人的银行存款、证券、工商登记、车辆登记、不动产登记等信息，未（再）发现被执行人可供执行的（其他）财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马儒英审判员  常洪涛审判员  蒋宝坤二〇一七年十二月十四日书记员  何 通
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0783执8445号之二三申请执行人浙江火神沼气用具有限公司被执行人王亦栋。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初13408号，依法向被执行人王亦栋发出执行通知书，责令被执行人王亦栋履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王亦栋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结王亦栋(证件号码:)在中信银行省分行的62×××02的存款人民币130000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜忠东AUT（）)O二〇一七年十二月六日书记员  葛怀君
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0116民初10221号之一原告：秦皇岛首耐高温陶瓷有限责任公司，住所地：秦皇岛市经济技术开发区祁连山北路11号。法定代表人：郇红星，董事长。委托诉讼代理人：崔益民，男，1962年9月15日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区，系该公司员工。被告：成都祥伟冶金材料有限公司，住所地：成都市双流区西南航空港经济开发区腾飞四路452号。法定代表人：宋君祥，执行董事兼总经理。原告秦皇岛首耐高温陶瓷有限责任公司与被告成都祥伟冶金材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告秦皇岛首耐高温陶瓷有限责任公司于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦皇岛首耐高温陶瓷有限责任公司以达成和解为由申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告秦皇岛首耐高温陶瓷有限责任公司撤诉。案件受理费9,523元，由原告秦皇岛首耐高温陶瓷有限责任公司负担。审 判 员 魏建辉二〇一七年十二月八日法官助理 丁姣娅书 记 员 徐 鹏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院民事裁定书（2017）青28民辖终57号上诉人（原审被告):青海油田建筑安装公司，住所地:青海省海西州茫崖行委花土沟镇民族路48号。统一社会信用代码：××��（1-1）。法定代表人：王卫军，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：礼泉县建筑工程公司，住所地:陕西省咸阳市礼泉县市政西大街。统一社会信用代码：×××。法定代表人：杜铁军，该公司总经理。原审被告：中国石油天然气股份有限公司青海油田分公司，住所地:青海省海西州茫崖行委花土沟镇创业路。统一社会信用代码：×××(1-1)。法定代表人：张维申，该公司总经理上诉人青海油田建筑安装公司因建设工程施工合同纠纷一案,不服冷湖矿区人民法院（2017）青2892民初118号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人青海油田建筑安装公司上诉称，根据《民事诉讼法》第三十三条第一款第一项”下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）、因不动产纠纷提起的纠纷，由不动产所在地人民法院管辖”；《解释》第二十八条”农村土地承包合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，冷湖矿区人民法院未能理解不动产专属管辖的概念，本案的不动产地在甘肃敦煌。请求撤销冷湖矿区人民法院（2017）青2892民初118号民事裁定，将此案移送至甘肃省敦煌市人民法院审理。本院经审查认为，本案是建设工程施工合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款”农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案涉及”2009年跃进住宅小区中心喷泉广场工程”项目位于甘肃省敦煌市七里镇青海油田敦煌基地。冷湖法院在该基地设立了法庭，负责审理该基地应当由基层法院管辖的案件。依据最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》规定，本案标的额在500万���以下，属于冷湖矿区人民法院一审案件的管辖范围，被上诉人向冷湖矿区人民法院提起诉讼，符合法律规定，原审法院对此案有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长杨振华审判员王海生审判员尤晓玲二O一七年十二月十一日书记员褚昕
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初22436号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层。负责人：张金星，行长。委托诉讼代理人：黄健锋，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：方福甜，广东法仕律师事务所律师。被告：甘佛林，男，1964年5月28日出生，汉族，住广东省紫金县，原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金30923.68元及利息、复利、罚息[暂计至2017年7月16日，利息（含罚息）20752.31元、复利7046.25元；后续利息（含罚息）、复利按《个人信用借款合同》的约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止；2.被告立即偿还原告支出的律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额及期限：金额53000元，期限36个月；二、贷款发放时间：2013年10月21日；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定月利率1.89%计算，罚息按固定月利率2.835%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截至2017年7月16日，尚欠借款本金30923.68元、利息（含罚息）20752.31元、复利7046.25元；六、律师费情况：双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费500元。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。案涉贷款已经到期，后续不应再计收利息，对于原告主张的后续利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告甘佛林应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金30923.68元及利息、罚息、复利[截至2017年7月16日，利息（含罚息）20752.31元、复利7046.25元；后续罚息、复利分别以尚欠本金及未付利息为基数按固定月利率2.835%计算至案涉贷款本息实际清偿之日止]；二、被告甘佛林应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费640.28元（原告已预交），由被告甘佛林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  杨玲冰审 判 员  陈丽莎人民陪审员  刘楹茵二〇一七年十二月二十日书 记 员  梁嘉豪
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0102民初10745号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码912101003131322823。负责人：韩玉贤，系该分行行长。委托诉讼代理人：马静，系辽宁东拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵丽媛，系辽宁东拓律师事务所律师。被告：张辽，男，1981年7月27日出生，汉族，住辽宁省新民市。被告：陈宏宇，女，1979年12月22日出生，满族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：张辽，男，1981年7月27日出生，汉族，住辽宁省新民市.原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告张辽、陈宏宇借款合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵丽媛、被告张辽同时作为被告陈宏宇的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：：1、依法判令被告一立即偿还原告贷款本金243,918.81元，利息（含罚息）32,864.78元（暂计至2017年7月21日，之后利息以实际发生为准），共计276,783.59元。2、依法判令被告一承担律师费3,000元；3、请求法院判令被告二对以上债务承担保证责任；4、本案诉讼费、保全费等全部诉讼费用由二被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求第1项诉讼请求为：依法判令被告一立即偿还原告贷款本金243,418.81元，利息（含罚息）32,864.78元（暂计至2017年7月21日，之后利息以实际发生为准），共计276,283.59元。事实和理由：2015年6月16日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》，贷款金额424,000元，合同签订当日原告向被告全额放款。被告一与被告二系夫妻关系，2015年6月16日，被告二为被告一的上述债务向原告出具《担保函》，此保函为无条件的不可撤销担保函。现被告未按合同约定按期还款。根据《个人信用贷款合同》普遍性条款第五条规定，被告有拖欠本金或利息的违约行为，原告有权要求两被告立即归还借款本息及承担包括律师费在内一切相关费用。原告委托辽宁东拓律师事务所处理本次诉讼，支出律师费3,000元。综上所述，原告为维护自身合法权益，现特向贵院提起诉讼，请贵院依法做出判决，支持原告上述全部诉讼请求。被告张辽、陈宏宇辩称:借款属实，欠款属实，现在经济困难，没有能力偿还，希望与原告调解解决。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告张辽于2015年6月17日签订《个人信用贷款合同》一份，合同约定借款金额424,000元，借款期限为36个月，借款用于个人经营，本合同项下贷款采用固定利率，为固定月利率1.7%。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。2、被告陈宏宇于2015年6月16日向原告出具有一份《担保函》，其中约定本担保函为无条件的不可撤销的担保函。担保金额为捌万元整及其全部利息、复利、罚息和实现债权的费用。3、贷款生成后被告前期尚能按期偿还借款本息，但从2017年1月17日起未按期足额偿还原告借款本息。截止2017年7月21日，被告尚欠贷款本金243,418.81元，利息（含罚息）32,864.78元，故原告诉至法院。本院认为，原告与被告张辽签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告张辽未按上述协议的约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。根据《个人信用贷款合同》约定，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同还约定，被告拖欠本金或利息、费用即构成违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并要求被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。本案，被告张辽从2017年1月17日起未按期足额偿还原告借款本息，故对原告要求被告张辽立即偿还借款本息和律师费的诉讼请求，本院予以支持。被告陈宏宇向原告出具了《担保函》作为被告张辽的保证人，主债务人未履行还款义务，原告有权要求被告陈宏宇对借款承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张辽本判决生效后10日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金243,418.81元，利息（含罚息）32,864.78元（截止至2017年7月21日）,并自2017年7月22日起按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至本判决实际偿还之日止；二、被告张辽于本判决生效后10日内一次性给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费3,000元；三、被告陈宏宇对被告张辽应支付的上述款项承担连带保证责任。如果被告张辽、陈宏宇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,497元，保全费1,904元，公告费300元,均由被告张辽、陈宏宇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 臧  宁人民陪审员 刘 玉 洁人民陪审员 董 秀 坤二〇一七年十二月十五日书 记 员 宇文思宁本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0120民初6085号原告：毛昭海，男，1963年10月16日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：袁贵忠，重庆璧山区璧泉法律服务所法律服务工作者。被告：江朝友，男，1966年06月18日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：王贵英，女，1965年08月08日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告毛昭海与被告江朝友、王贵英民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告毛昭海向法院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还原告借款50万元。2、判令二被告从2014年3月24日起至借款还清之日，以50万元为基数，按月利率2分赔偿资金占用损失。3、诉讼费由被告承担。事实理由：原告与被告系长期生意伙伴和朋友关系。2014年3月23日，被告应需资金，向原告借款50万元，并出具借条一张，约定利率月2%。原告将借款转账与被告账户。2015年下半年，原告向被告催收借款，至今被告分文未支付原告本息，遂向法院起诉。被告江朝友、王贵英未提出答辩。审理中，原告向法庭提交了以下证据：1、2014年3月23日《借条》，借款金额50万元，借款人江朝友、王贵英，拟证明借款事实成立。2、中国农业银行转款凭证，拟证明原告支付借款的事实。3、二被告的婚姻登记资料，拟证明二被告的夫妻关系。本院根据提交的证据和到庭陈述，确认的事实如下：二被告系夫妻关系。二被告需资金向原告借款50万元，原告于2014年3月22日以中国农业银行尾号为2917银行卡账户向被告江朝友尾号为7311的银行卡账户转款50万元。2014年3月23日，二被告遂向原告出具《借条》一张，其载明：“今借到毛昭海人民币伍拾万元整。（小写500000.00元），利率2分算/月。借款人：江朝友、王贵英”。二被告借款后，至本案诉讼，就50万元借款向原告还本、付息。本院认为，原告与二被告向原告借款50万元的事实成立，二被告借款后未向原告还本付清的事实成立，原告与二被告所形成的民间借贷合同关系合法有效，其利率的约定符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定。原告所诉二被告归还借款本金50万元及资金占用利息损失的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告江朝友、王贵英在本判决生效二十日内支付原告毛昭海借款50万元，并支付原告毛昭海资金利息损失（从2014年3月24日起按年利率24%计算，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费为8800元，由被告江朝友、王贵英承担（限本判决生效后7日内缴纳），原告预交的案件受理费4400元，在本判决生效后退回。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本案申请执行期限为二年，从判决规定的履行期间最后一日起算。审 判 长 罗 辑人民陪审员 林 静人民陪审员 王 萍二〇一七年十二月二十七日书 记 员 王田爽