云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0322民初字2125号原告：李永平，男，汉族，1973年10月10日生，云南省陆良县人，小学文化，农民，住陆良县。现住陆良县。委托代理人：赏华能，男，汉族，现年49岁，云南省陆良县人，大专文化，华夏保险陆良支公司员工，住陆良县。系原告之表哥。（特别授权代理）被告：聂政国，男，汉族，1975年4月23日生，四川省洪雅县人，初中文化，农民，住陆良县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司陆良县支公司（以下简称：人寿财保陆良县支公司）负责人：苏保宏，系该公司经理（未到庭）住所地：陆良县春光路56号委托代理人：袁园，系该公司职工。（特别授权代理）委托代理人：魏宇佳，云南靖嘉律师事务所律师。(特别授权代理)原告李永平诉被告聂政国、人寿财保陆良县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李永平及委托代理人赏华能、被告聂政国、被告人寿财保陆良县支公司的委托代理人袁园、魏宇佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李永平诉称：2017年1月19日11点，被告聂政国驾驶云Ａ×××××号小型普通客车，沿陆良其他农村道路行驶至陆良县××岔河镇舟东村委会小学附近路段时，与迎面的李永平所驾驶的摩托车相撞，造成原告受伤，两车受损的道路交通事故。经陆良交警部门认定，被告负事故全部责任。原告受伤后到陆良戴家尧医院住院治疗104天，出院诊断：1、左侧股骨中段骨折术后，2、左侧髌骨骨折。原告的伤情经曲靖明鉴司法鉴定中心鉴定为九级伤残，需后期治疗费9000元，并对三期做了评定。被告聂政国所驾车辆在人寿财保陆良支公司投保了交强险及第三者责任险，并在保险期内。现特请求法院判决被告赔偿原告因道路交通事故造成的各项损失共计347771.75元，并由被告承担本案的案件受理费。被告聂政国辩称：对于此次交通事故的事实及责任认定没有意见。我的车辆向第二被告投保了交强险和商业第三者责任险，并购买了不计免赔，原告的赔偿费用由保险公司承担。我方垫付的医疗费15000元，请求原告返还我。被告人寿财保陆良支公司辩称：第一，本次交通事故是事实，保险公司愿意在保险范围内承担赔偿责任；第二，原告在曲靖明鉴司法鉴定中心所作出的司法鉴定中的三期保险公司不予认可；针对护理期，保险公司只认可原告住院的104天，误工期只认可事故发生之日至伤残鉴定结论所作出前一日，共计166天；营养期由于在原告的出院证明上并没有加强营养的医嘱，保险公司不认可；第三，针对原告的各项诉讼请求，计算标准，保险公司依法赔偿。鉴定费不属于保险公司赔偿范围。庭审中，原告针对自己的主张提交以下证据予以证实：1、原告身份证复印件一份，用于证实原告的诉讼主体资格；2、身份证复印件一份，用于证实原告住院期间由其妻子高玉琼陪护；3、常住人口登记卡四份，用于证实原告的家庭情况；4、结婚证复印件一份，用于证实原告与高玉琼系夫妻关系；5、出院证明书一份，用于证实原告在陆良戴家尧骨科医院治疗的情况；6、医疗费票据五份，用于证实原告诊治所用医疗费为22749.15元；7、司法鉴定意见书一份，用于证实原告经鉴定为九级伤残，需后期医疗费9000元，误工期330天，护理期180天，营养期120天，定残日期为2017年7月5日；8、鉴定费发票二份，用于证实原告开支鉴定费2080元，打印、复印、照相160元，专家评估费400元；9、用药清单一份，用于证实原告在住院期间的用药明细；10、住院病历一份，用于证实原告在住院期间的治疗情况；11、交通费用单据九份，用于证实原告开支交通费300元；12、设施租赁合同一份，用于证实陪护人员高玉琼从事批发和零售服务；13、学生证明书二份，用于证实原告的两个子女均为在读学生；14、工作证明一份，用于证实原告系云南远东货运有限公司职工，月工资为6000元；15、工资表一份，用于证实原告自2013年各年的工资情况；16、收据一份，用于证实原告开支拖车费300元；17、租房合同一份，用于证实原告自2015年1月向高自芳租房生活在陆良县××号；18、证明一份，用于证实高自芳的房产属于环城社区居委会辖区内；19、交通事故责任认定书一份，用于证实本次事故的责任认定；20、租房合同及照片，用于证实原告之妻在陆良城租房居住的事实。经质证，被告聂政国对上述证据没有异议。被告人寿财保陆良支公司：对证据1没有异议；对证据2、3、4的关联性有异议；对证据5的三性予以认可，但出院证明上没有加强营养的医嘱；对证据6中2017年5月4日的发票，金额为22309.85元；有三张医疗费发票，时间分别是2017年7月5日、7月21日、8月30日不予认可；对证据9的用药清单从2017年3月18日以后就只存在床位费和住院诊查费，可以证实原告自3月18日至4月1日，又从4月14日至5月2日原告出院之日，在这两个期间都只是挂床，并没有进行治疗，这两个阶段的治疗费我们不予认可；对证据11的交通费所有发票均不予认可，因为按照相关规定，交通费票据应当载明时间、目的地、出发地及所乘车客人的姓名，且要与本次交通事故存在关联性，但原告提交的这些发票没有载明这些信息，不予认可；对证据12，保险公司对其三性均不予认可，保险公司职工在开庭前到李永平提交的租赁合同的同乐市场1幢15号店铺走访发现该店并不是高玉琼本人经营，而是其弟弟高自芳自己经营，已经经营了十年以上，高玉琼只是不时地会到店里招呼卖货，且这里有一份营业执照，经营者是高玉琼，名称为陆良玉琼箱包店，但注册日期是2017年，对此，高玉琼的解释是年满换证，但工商局的工作人员恢复注册日期即为申请办证日期，不存在年满换证，该证据与保险公司的调查相矛盾，保险公司不予认可；对证据13中学生证的合法性、真实性无异议，但关联性有异议，原告并未丧失劳动能力，对原告诉请中被抚养人的生活费不应支持；对证据14、15，经过保险公司的走访调查发现原告只在云南远东货运有限公司工作了一年多，之后就再未在该公司工作，且根据原告提交的工资为6000元，已经远超纳税标准3500元，那么原告应当提交银行流水及完税证明，因此，认为原告提交的这两组证据不真实、不合法；对证据16的三性均不予认可，应当提供正式的发票；对证据17、20的三性均不予认可，经保险公司人员入房调查，发现原告所称其居住在三楼，但其吃饭、生活却是在二楼，原告自述二楼是其朋友高自芳家，但高自芳其实是其妻子高玉琼的弟弟，与其自述不符，因此，认为原告所提交的租房合同所载内容不真实，故对租房合同不予认可；对证据18的真实性、合法性予以认可，但无关联系；对证据19没有异议；对证据7有异议，对伤残等级、后期治疗费申请重新鉴定，经重新鉴定，伤残等级为：九级，后期治疗费为：9000元，没有异议。庭审中，被告聂政国针对其答辩主张提交以下证据：1、机动车保险单2张，用于证实被告的车辆投保了交强险及第三者商业责任险。经质证，原告李永平及被告人寿财保陆良支公司均无异议。庭审中，被告人寿财保陆良支公司针对其答辩主张提交以下证据：调查报告一份，用于证实原告及其妻子均不属城镇户口。经质证，原告李永平认为保险公司不可以随意私闯他人民宅；被告聂政国没有异议。本院依职权调取的询问笔录一份、病例一份。经质证，原告李永平及二被告均没有异议。本院认为，原告提交的证据1、5、9、10、19、被告聂政国提交的证据及本院依法调取的证据，经质证，当事人均无异议，上述证据来源合法、内容客观，且与本案相关联，应予以采信。原告提交的证据2、3、4、12、13、20被告聂政国没有异议，被告人寿财保陆良支公司认为与本案没有关联性，且原告也没有提供相关证据予以证实，对该6组证据，不予采信；原告提交的证据6被告聂政国没有异议，虽被告人寿财保陆良支公司提出异议，但该组证据来源合法、内容客观，且与本案相关联，应予以采信；原告提交的证据7、8被告聂政国没有异议，被告人寿财保陆良支公司提出异议，并对伤残等级、后期治疗费申请重新鉴定，经重新鉴定伤残等级、后期治疗费与原鉴定一致，且原告与二被告均无异议，应予以采信；对于原告鉴定意见书中的误工期、护理期、营养期的评估，其依据不合法，不予支持；原告提交的证据11被告聂政国没有异议，虽被告人寿财保陆良支公司提出异议，但本案的发生原告需开支一定的交通费，对原告主张交通费300元，予以支持；原告提交的证据14、15、17、18被告聂政国没有异议，虽被告人寿财保陆良支公司提出异议，但该4组证据来源合法、内容客观，且与本案相关联，应予以采信；原告提交的证据16被告聂政国没有异议，虽被告人寿财保陆良支公司提出异议，但该组证据来源合法、内容客观，且与本案相关联，应予以采信。被告人寿财保陆良支公司提交的证据调查报告一份，被告聂政国没有异议，原告李永平提出异议，该组证据来源不合法，不予采信。综合庭审和认定的证据，本院确认如下法律事实：2017年1月19日11时，被告聂政国驾驶云Ａ×××××号小型普通客车，沿陆良其他农村道路行驶至陆良县××岔河镇舟东村委会小学附近路段时，与迎面的李永平所驾驶的摩托车相撞，造成原告受伤，两车受损的道路交通事故。经陆良交警部门认定，被告聂政国负事故全部责任。原告受伤后到陆良戴家尧医院住院治疗104天，出院诊断：1、左侧股骨中段骨折术后，2、左侧髌骨骨折。原告的伤情经曲靖明鉴司法鉴定中心鉴定为九级伤残，需后期治疗费9000元，并对三期做了评定。被告人寿财保陆良支公司对鉴定不服，申请重新鉴定，经重新鉴定伤残等级为九级伤残，需后期治疗费9000元。被告聂政国所驾车辆在人寿财保陆良支公司投保了交强险及第三者责任险，并在保险期内。2017年9月25日原告诉至本院要求判决二被告赔偿原告因道路交通事故造成的各项损失347771.75元，并由被告承担本案的案件受理费。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”之规定，被告聂政国驾驶车辆没有减速靠右行驶，并与其他车辆、行人保持必要的安全距离，是此事故发生的根本原因，被告聂政国应负此交通事故的全部责任。关于本案的赔偿范围及赔偿数额问题，根据原告的诉请及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”关于本案发生后开支交通费的情况，本院根据本案客观实际酌情考虑交通费300元；关于原告主张残疾赔偿金应按城镇人口计算，本院予以支持，残疾赔偿金28611元/年×20%×20年=114444元；关于原告主张的误工费，计算到评残前一日，原告在云南远东货运有限公司上班，其每天的误工费应按其提供的工资明细表计算，误工费：200元×165天=33000元。关于原告主张的护理费，原告主张由其妻护理，但没有提供相应证据予以证实，对原告的主张，本院不予支持，护理费：104天×120.6元/天=12542.4元。关于原告主张的营养费，没有医嘱需加强营养，本院不予以支持。关于原告主张的精神抚慰金，结合原告的伤情和伤残等级，对该主张，本院予以支持，但其费用应结合当地年度平均工资和生活水平，酌情考虑精神抚慰金3600元。关于原告主张的医疗费，应包括原告支付的费用和被告支付的费用；原告的医嘱有出院1月复诊及不适随诊，对原告出院后开支的医疗费，本院予以支持，原告开支的医疗费：22749.15元；被告聂政国垫付的医疗费：15000元。被告聂政国要求在这一纠纷中一并解决其垫付的医疗费主张并无不当，且为了减少当事人诉累，故对被告的主张，本院予以支持；关于原告主张的鉴定费，被告人寿财保陆良支公司申请重新鉴定，因重新鉴定的伤残等级和后期治疗费与原告的主张一致，故重新鉴定费及原告主张的伤残等级和后续治疗费的鉴定费1520元由被告人寿财保陆良支公司承担；关于原告主张的拖车费，本院予以支持，在交强险中的财产损失范围内赔偿，拖车费：300元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，原告的损失范围及数额为：1、医疗费：37749.15元；2、护理费：12542.4元；3、残疾赔偿金：114444元；4、住院伙食补助费：104天×100元/天=10400元；5、鉴定费：重新鉴定费1800元+1520元=3320元；6、后续治疗费：9000元；7、交通费：300元；8、误工费：33000元；9、精神抚慰金3600元；10、拖车费：300元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司陆良县支公司在责任强制保险范围内赔偿原告李永平医疗费10000元、残疾赔偿金（误工费33000元、护理费12542.4元、残疾赔偿金114444元、精神抚慰金3600元、交通费300元，共计163886.4）项下：110000元、拖车费300元，共计120300元。二、由被告中国人寿财产保险股份有限公司陆良县支公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告李永平医疗费27749.15元、住院伙食补助费10400元、后续治疗费9000元、鉴定费1520元、残疾赔偿金（除交强险赔偿110000元）53886.4元，共计102555.55元。三、由原告李永平返还被告聂政国垫付的医疗费15000元。四、驳回原告李永平的其余诉讼请求。案件受理费2238元,减半收取1119元，由被告聂政国承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的二年期限内向本院申请执行。审判员  廖有生二〇一七年十二月二十八日书记员  钱欣艳