云南省姚安县人民法院民 事 判 决 书(2017)云2325民初762号原告周美芝，女，1966年7月20日生，彝族，文盲，农民，住云南省楚雄彝族自治州姚安县。原告刘某，女，1992年1月11日生，彝族，小学文化，农民，住云南省楚雄彝族自治州姚安县。系原告周美芝之女。原告刘思涵，女，2009年4月5日生，彝族，儿童，住云南省楚雄彝族自治州姚安县。系原告刘某之女(未到庭)。法定代理人刘某，女，1992年1月11日生，彝族，小学文化，农民，住云南省楚雄彝族自治州姚安县前场镇木署村委会梁家组*号。公民身份号码5323251992********。委托诉讼代理人朱昌富，迎宾律师事务所律师，委托权限为特别授权代理。被告周发东，男，1955年9月1日生，彝族，小学文化，农民，住云南省楚雄彝族自治州姚安县。委托诉讼代理人马华礼，姚安县法律援助中心指派姚安县光禄镇法律服务所法律工作者，委托权限为特别授权代理。原告周美芝、刘某、刘思涵诉被告周发东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月8日受理后，依法由审判员李爱明适用简易程序于2017年12月1日公开开庭进行了审理。原告周美芝、刘某、刘思涵及其委托诉讼代理人朱昌富、被告周发东及其委托诉讼代理人马华礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周美芝、刘某、刘思涵诉称：2017年8月12日14时，被告周发东驾驶电动三轮车由前适公路由前场至适中行驶，电动三轮车内载有李洪秀、罗开华、周发翠三人；原告刘某驾驶两轮电动车由前适公路由适中至前场行驶，两轮电动车载有原告周美芝、刘思涵、刘思睿三人。双方行至姚安县前场镇××老板××组路段时，因双方操作不当后相撞，导致双方人员不同程度受伤。该事故经姚安县公安局交警大队认定，被告周发东承担此次事故的主要责任，原告刘某承担此次事故的次要责任。事故发生后，三原告被及时送到姚安县人民医院救治，周美芝的损伤诊断为左膝皮肤挫裂伤。因伤口感染，多次在姚安县人民医院进行门诊治疗，并到前场镇中心卫生院输液治疗，先后治疗了两个月零三天；原告刘某所受之伤诊断为右额及双膝等多处挫伤，到姚安县人民医院进行了门诊治疗。原告刘思涵所受之伤诊断为前额及右肘等多处挫伤，到姚安县人民医院进行了门诊治疗。损坏电动车至今未作修复。综上所述，此次交通事故的发生，给三原告身体上造成了损害，也给原告家庭造成较大经济损失。被告周发东作为事故责任人，依法应当承担相应的民事赔偿责任。为维护原告自身的合法权益，现原告依法提起民事诉讼，请求法院根据《道路交通安全法》第76条规定之精神，依法判令被告周发东承担相应的民事法律责任，赔偿三原告下列经济损失：15314.68元的70％＝10720.27元。一、周美芝的经济损失：1、医药费：2264.78元,2、误工费：60天×120.60元／天＝7236元,3、营养费：60天×30元／天＝1800元，4、交通费：31次×60元／次（2人）＝1860元，小计：13160.78元；二、刘某的经济损失：1、医药费：357.90元,2、误工费：3天×120.60元／天＝361.80元,3、营养费：3天×30元／天＝90元,4、交通费：2次×60元／次＝120元,以上小计：929.70元；三、刘思涵的经济损失：1、医药费：272.40元,2、护理费：3天×120.60元／天＝361.80元,3、营养费：3天×30元／天＝90元,以上小计：724.20元；四、摩托车损失：500元。诉讼费用由被告周发东承担。被告周发东辩称：原告周美芝、刘某、刘思涵起诉的事实和理由与实际情况不相符，实际情况是：2017年8月12日，我驾驶自己的三轮电动车与老伴李洪秀到前场镇集市赶集回家的途中，车行至老板冲路段，一辆两轮电动车载有5人忽左忽右、摇摆不定的向我正前方飞速冲来，撞上我驾驶的三轮电动车之后又往前冲出了一段，最后摔倒在我三轮车的后方的马路上。由于对方的冲撞，致使我老伴左手受伤，当场就觉得疼痛不已，我见老伴受此重伤，本打算去与对方理论一番，但是看见对方也受惊吓受伤，我便忍住气查看我的三轮车的受损情况。原告刘某站起来之后报警，开口就对电话里的警方声称自己被一辆三轮车撞倒，并且请求警方出警解决。我对于姚安前场派出所出具的第20170812号道路交通事故认定书有异议，具体异议陈述如下：1、事发当日，原告刘某驾驶的两轮电动车上载的明明是四个人(驾驶员除外)，电动车上总共有三个小孩，两个大人，而事故认定书上却只说载有周美芝、刘思涵、刘思睿三人，这明显与事实不相符；2、在8月12日那天，前场派出所在出警处理事故的时候，有询问双方当事人并且有做笔录，只是不知为何，派出所民警在记录完笔录之后，并没有给当事人进行笔录内容的确认签字，故此，我方并不知道当时笔录上面记录的内容是什么。对于事故认定书的结果，有何依据来支撑?3、该交通事故发生的时间是2017年8月12日，前场派出所通知双方签收《事故认定书》的时间是9月15日，中间差一个多月，然而，现在原告周美芝、刘某、刘思涵提供的这份事故认定书上面，显示的签字时间是2017年8月12日，时间上面存在较大的差异。4、9月15日，前场派出所通知双方当事人到派出所，当场给双方当事人宣读了事故认定书的内容，当时宣读的内容里面说“两轮电动车撞三轮电动车车厢”，这个描述与事故的真实事实并不相符。如果原告刘某当时撞到的真的是我的车厢，那么，就凭两轮电动车的高度如何能够撞伤三轮电动车车厢里面的我老伴?又如何做到把我三轮电动车扶手护盖撞落?5、当时宣读完事故认定书之后，原告刘萍在刘某认定书上面签字又按了手印，可是现在原告提交的这份认定书上面却只有原告刘萍的刘某，那当时原告刘萍签刘某字去哪里了?6、在9月15日前场派出所通知双方当事人到前场派出所那天，派出所民警只对事故认定书进行了口头宣读，并且当时宣读的内容与原告周美芝、刘萍、刘刘某所提交的事故认定书的内容并不一致。当时，派出所的民警也没有将他们宣读的事故认定书拿给我看，派出所也没有任何人向我释明过相应的权利义务，故此，我也就不知道对事故认定结果不服的合法有效的维权途径。原告周美芝、刘萍、刘刘某起诉的部分经济损失无相关证据证明，我方不予认可，也不承担赔偿责任。对于周美芝的经济损失：误工费、交通费不予认可，该部分经济损失没有任何的证据证明，口说无凭。在医嘱里面只说让患者隔日换药至创口愈合，并没有提到需要加强营养，故此，周美芝在8月13日、14日两天，不仅仅在姚安县人民医院就诊治疗，又到前场镇卫生院就诊治疗，同一天就诊治疗了两次(有门诊病历以及收费单据可以证明)，有扩大经济损失的情况，所以，这两天的诊疗费中，只认可在姚安县人民医院的一次诊疗费用。在姚安县人民医院肝胆泌尿门诊治疗与本次交通事故无关，并非本次交通事故所致，对这部分诊疗费用也不认可。也就是说，对于周美芝提出误工费、交通费、营养费不承担赔偿责任。我对于刘萍的经刘某失：误工费、营养费、交通费不予认可，这部分经济损失没有任何证据能够证明。我对于刘萍提出刘某工费、交通费、营养费也不承担赔偿责任。对于刘思涵的经济损失：营养费不予认可，这部分经济损失没有任何证据能够证明；护理费也不予认可，因为刘思涵的医嘱中只说不适随诊、定期复查，并没有住院治疗，不存在护理费之说。我对于刘思涵提出的营养费、护理费也不承担赔偿责任。对于原告刘萍的摩刘某损失：首先，原告刘萍当时刘某的是两轮电动车，而并非摩托车，此外，对于原告刘萍提出刘某于摩托车的500元修理费没有任何的证据可以支撑。首先，没有证据能够证明原告刘萍电动刘某损坏是在本次的交通事故中造成的，交警队在事故认定书中也没有对电动车的损坏进行认定；其次，原告刘萍也没刘某据能够证明其电动车的维修需要花费500元。综上所述，我们对于原告刘萍的电刘某的损坏并没有赔偿责任。就本次交通事故的责任划分，我认为，我与原告刘萍实际刘某同等责任，只能将责任进行平等划分。当时，事故发生主要过错在原告刘萍，如刘某告刘萍骑车刘某时候不主动撞过来，这次的交通事故也就不会发生。由于当时情况紧急，我对于原告刘萍的冲刘某有及时避让，出于人道主义考虑，所以我愿意与原告刘萍平均刘某责任。原告周美芝、刘萍、刘刘某的经济损失，只能在合法合理的范围内予以确认，原告周美芝、刘萍、刘刘某扩大的损失，不应由我承担。为减少诉累，我的电动车修理费600.00元、乘车人李洪秀的医疗费3863.78元，应由原告刘萍赔偿经审理查明：2017年8月12日14时许，被告周发东驾驶电动三轮车由前适公路由前场至适中行驶，电动三轮车内载有李洪秀、罗开华、周发翠三人；原告刘萍驾驶刘某电动车由前适公路由适中至前场行驶，两轮电动车载有原告周美芝、刘思涵、刘思睿三人。双方行至姚安县前姚安县前场镇××老板××组因双方操作不当后相撞，导致双方人员不同程度受伤。该交通事故发生后，经姚安县公安局前场派出所出警处理。事故发生后，原告周美芝、刘萍、刘刘某三人、被告周发东及其同车人员当天到姚安县人民医院检查救治。原告周美芝经过姚安县人民医院检查诊断为：左膝皮肤挫裂伤。原告周美芝在姚安县人民医院、前场中心卫生院门诊治疗，原告周美芝在姚安县人民医院门诊治疗19天、《门诊收费票据》41张，支付门诊医疗费1783.73元，原告周美芝在前场中心卫生院门诊治疗9天（其中有8天与在姚安县人民医院门诊治疗日期重合，8月17日例外），《门诊收费票据》9张，支付门诊医疗费481.05元，合计门诊医疗费2267.78元。原告刘萍经过刘某县人民医院检查诊断为：右额及双膝等多处挫伤。原告刘萍当天刘某安县人民医院门诊治疗、《门诊收费票据》4张，支付门诊医疗费357.90元。原告刘思涵经过姚安县人民医院检查诊断为：前额及右肘等多处挫伤。原告刘思涵当天在姚安县人民医院门诊治疗、《门诊收费票据》2张，支付门诊医疗费272.40元。原告刘萍的损刘某动车至今未作修复亦无相关票据。2017年9月15日，前场派出所依法以姚安县公安局交通警察大队的名誉对该起道路交通事故进行认定，并以云南省姚安县公安局交通警察大队姚公交事认字（2017）第20170812号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定：“在本次交通事故中，因双方操作不当造成本次事故，本次事故由周发东承担主要责任，刘萍承担刘某责任。”。上述事实，有原告周美芝、刘萍、刘刘某、被告周发东的当庭陈述，原告周美芝、刘萍、刘刘某提交的云南省姚安县公安局交通警察大队姚公交事认字（2017）第20170812号《道路交通事故认定书（简易程序）》原件1份、原告周美芝的姚安县人民医院《病情诊断证明书》1份、《DR检查报告单》1份、《门诊病历》1本、《门诊收费票据》41张、姚安县前姚安卫生院《证明》1份、《门诊病历》1本、《门诊收费票据》9张，原告刘萍的姚刘某人民医院《病情诊断证明书》1份、《门诊病历》1本、《门诊收费票据》4张，原告刘思涵的姚安县人民医院《病情诊断证明书》1份、《门诊病历》1本、《门诊收费票据》2张，被告周发东未提交任何证据材料，本院依法调取的姚安县公安局前场派出所保存的云南省姚安县公安局交通警察大队姚公交事认字（2017）第20170812号《道路交通事故认定书（简易程序）》复印件3份等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方方不承担赔偿责任。”《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，侵权行为人应依法承担民事责任，赔偿因其过错给受害人所造成的经济损失。在本案中，依据原告刘萍在姚刘某公安局交通警察大队姚公交事认字（2017）第20170812号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定刘萍承担刘某责任，周发东承担主要责任。对于原告周美芝、刘萍、刘刘某在此次事故中的经济损失，依法应当由本案被告周发东按照责任比例划分予以赔偿。被告周发东提出认为原告周美芝损伤后在两个不同的医院医治，只能认定一个医院的医疗费的理由与原告周美芝的实际治疗情况存在差异，原告周美芝在姚安县人民医院和姚安县前姚安卫生院治疗换药、打针服药并不矛盾，被告周发东提出的异议理由不成立，本院依法不予采信。本院对认定本案原告周美芝、刘萍、刘刘某在其诉讼请求范围内的赔偿标准，依照云南省高级人民法院、云南省公安厅云公交（2017）107号文件《关于印发2017年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准的通知》标准予以计算，对原告周美芝、刘萍、刘刘某起诉主张的赔偿范围及标准，无法律及事实依据的、赔偿标准过高的本院依法不予认定，本院依法予以认定的原告周美芝、刘萍、刘刘某起诉主张的合法赔偿范围及标准为：原告周美芝的门诊医疗费2267.78元、误工费2291.40元（19天××120.60元／天），原告刘萍的门刘某疗费357.90元，原告刘思涵的门诊医疗费272.40元，合计5189.48元，经确认为原告周美芝、刘萍、刘刘某合法、有据、合理的赔偿项目及金额，据此，原告周美芝、刘萍、刘刘某要求由被告周发东赔偿的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。对于原告周美芝、刘萍、刘刘某的其他过高的、没有证据及其不合法的诉讼请求，本院依法不予支持。被告周发东在其答辩中主张提出的经济损失，因未提出反诉，本案不作审理。依照《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、《最高人民法院》第十六条之规定，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、原告周美芝、刘萍、刘刘某的经济损失5189.48元。由被告周发东赔偿给原告周美芝、刘萍、刘刘某3632.64元；剩余的1556.84元，由原告周美芝、刘萍、刘刘某自己负担。限判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告周美芝、刘萍、刘刘某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，原告周美芝、刘萍、刘刘某负担15元，由被告周发东负担35元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即具有法律效力，若负有义务的当事人不主动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  李爱明二〇一七年十二月二十九日书记员  周晓艳