wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省曲周县人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0435行审245号申请执行人曲周县国土资源局。住所地：曲周县人民西路**号。法定代表人高新民，该局局长。委托代理人方奎岭，曲周县国土资源局四疃镇国土资源所所长。被执行人：杨保勤，男，汉族，1977年4月27日，曲周县人，住本村。申请执行人曲周县国土资源局与被执行人城建行政非诉一案，申请执行人曲周县国土资源局于2017年12月12日向本院申请执行其于2017年3月22日作出的，曲国土罚字（2017）四疃第04号行政处罚决定，该决定要求被执行人，1、限十五日内自行拆除违法占用土地上新建的建筑物250平方米，恢复土地原状；2、并处其违法占用土地250平方米，每平方米20元的罚款，计5000元。本院审查认为，根据我国法律规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内申请人民法院强制执行，本案申请执行人曲周县国土资源局作出的处罚决定于2017年3月22日作出并送达，其于2017年12月11日向本院申请执行，该处罚决定第一项已超过法定申请执行期限，属明显缺乏法律法规依据。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：对申请执行人曲周县国土资源局2017年3月22日作出的，曲国土罚字（2017）四疃第04号行政处罚决定第一项不予执行。如对本裁定有异议，可在收到本裁定书之日起十日内向邯郸市中级人民法院申请复议。审 判 长  段卫东审 判 员  杨建英人民陪审员  李云飞二〇一七年十二月十八日书 记 员  邢 丹《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（1）明显缺乏事实依据的；（1）明显缺乏法律、法律依据的；（1）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0103民初27588号原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人王晓永，分行行长。委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。被告何富春，男，汉族，1956年12月5日出生，住重庆市巫山县。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告何富春信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，魏敬朝担任法官助理，书记员刘娅担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人何余兴到庭参加诉讼，被告何富春经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告建行重庆市分行诉称，2013年7月1日，何富春向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。何富春从其信用卡账户中透支，截至2017年10月5日共透支本金31903.11元、利息1451.97元、费用1266.17元。为维��建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、何富春立即偿还截至2017年10月5日的信用卡透支本金31903.11元、利息1451.97元、费用1266.17元,并支付自2017年10月6日起至欠款付清时止，以本金31903.11元为基数按日万分之五计收的利息，以利息1451.97元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由何富春承担。被告何富春未答辩。经审理查明，2013年7月1日，何富春向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定何富春在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。何富春如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由何富春承担。何富春在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向何富春发放了信用卡。何富春从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2017年10月5日，何富春尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金31903.11元、利息1451.97元、费用1266.17元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，何富春与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向何富春发放了信用卡，何富春使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务���已构成违约，应当承担违约责任。何富春应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用。被告何富春经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何富春在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2017年10月5日的信用卡透支本金31903.11元、利息1451.97元、费用1266.17元；并支付从2017年10月6日起至欠款付清时止，以本金31903.11元为基数按日万分之五计收的利息，以利息1451.97元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取380元，由被告何富春承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 吕荣荣二〇一七年十二月十九日法官助理 魏敬朝书 记 员 刘 娅
宁国市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1881执2497号移送申请执行人：宁国市人民法院刑事审判庭。被执行人：张林,男,1993年5月17日出生,不便分类的其他劳动者,住宁国市。本院在执行申请执行人与被执行人张林盗窃罪一案中，因被执行人在监狱服刑，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结(2017)皖1881执2497号案件中刑事罚金部分的执行。被执行人没有全部缴纳罚金的，本院在任何时候发现被执行人有隐匿，转移财产或有可供执行的财产情形的，予以随时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程文广人民陪审员  沈宣宁人民陪审员  刘桂兰二〇一七年十二月二十二日书 记 员  兰天俣
宁国市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1881执2297号移送申请执行人：宁国市人民法院刑事审判庭。被执行人：宋启才,男,1960年10月24日出生,住宁国市。本院在执行申请执行人与被执行人宋启才危险驾驶罪一案中，因被执行人在监狱服刑，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结(2017)皖1881执2297号案件中刑事罚金部分的执行。被执行人没有全部缴纳罚金的，本院在任何时候发现被执行人有隐匿，转移财产或有可供执行的财产情形的，予以随时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程文广人民陪审员  沈宣宁人民陪审员  刘桂兰二〇一七年十二月二十二日书 记 员  兰天俣
宁国市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1881执2404号移送执行人：宁国市人���法院刑事审判庭。被执行人：谢恩军,男,1987年3月1日出生,住宁国市。本院在执行被执行人谢恩军盗窃罪一案中，因被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2017)皖1881执2404号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  陈启智人民陪审员  沈宣宁人民陪审员  刘桂兰二〇一七年十二月二十一日书 记 员  郑 磊
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0105执924号之一被执行人：盛代菂，男，1967年11月13日生，汉族，无职业，户籍所在地长春市南关区全安广场派出所管内，现羁押于吉林省梅和监狱。被执行人盛代菂刑事附带民事赔偿纠纷执行一案，盛代菂未能按本院（2016）吉0105刑初10号刑事判决书确认的内容如期履行给付义务,本院依法立案执行。应追缴被执行人盛代菂刑事附带民事赔偿22066.08元。经查，被执行人盛代菂正在吉林省梅和监狱服刑，表示出狱后分批还款。经过我院财产调查，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结��次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 员  范北捷审 判 员  闫洪义代理审判员  滕 野二〇一七年十二月七日书 记 员  李德林
山西省五台县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0922执恢96号申请执行人郭振斌，男，1962年生，汉族，忻州市人。被执行人罗月飞，男，1966年生，汉族，五台县人。本院在执行郭振斌与罗月飞民间借贷纠纷一案中，现因双方已达成和解协议，且被执行人罗月飞有工资收入偿还借款,现申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下:终结山西省五台县人民法院（2017）晋0922民初29号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 卫 剑二〇一七年十二月十五日书记员 聂笑钦
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京01民终9317号上诉人（原审原告）:程云峰，男，1970年9月8日出生。委托诉讼代理人：田霖烽，河南隆翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：程聪（程云峰之子），住北京市延庆区。被上诉人（原审被告）:程玉明，男，1967年12月29日出生。委托诉讼代理人：高鹏，男，北京市延庆区康壮镇大王庄村村民委员会推荐。上诉人程云峰因与被上诉人程玉明农村房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市延庆区人民法院(2017)京0119民初4829号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。程云峰向本院提出上诉请求：撤销原判，依法改判支持程云峰在一审的诉讼请求；一、二审诉讼费由程玉明承担。主要事实与理由：程云峰系诉争宅基地的使用权人，一审推断认为诉争房屋及宅基地属于他人没有事实及法律依据。法律禁止宅基地的流通转让，程某3未经程云峰同意将诉争房屋出售给程玉明，系无权处分，违反法律的强制性规定，应属无效。程玉明辩称，同意原审判决，不同意程云峰的上诉请求。程玉明与程云峰系同一集体经济组织成员，彼此之间可以进行宅基地的出卖和转让。程云峰向一审法院起诉请求：1.确认程某3和程玉明之间签订的房屋买卖合同无效；2.判令程玉明将诉争的房屋和宅基地腾退并交还程云峰；3.案件诉讼费用由程玉明承担。一审法院认定事实：程某3与程云峰系父子关系，程某3、程云峰与程玉明均系延庆区康庄镇大王庄村农民。2005年1月8日，程某3将其爷爷程某1留下的祖宅转让给本村农民程玉明，价款21500元，双方签订了《房屋转让书》，王某、程某4作为中证人，签订合同当天，程玉明向程某3支付房屋价款。后程某3向程玉明交付了房屋，程玉明在2005年将房屋拆除，新建南房三小间加一过道。程某3于2015年去世。2017年5月18日,在程某2（程云峰之兄）诉程玉明农村房屋买卖合同纠纷一案的庭审中，程某2的委托诉讼代理人田霖烽曾经表述程某2的父亲和程某2说过，最开始的集体建设用地使用证是程某2的名字，因为程云峰的儿子要上户口，就说把名字变更成程云峰。对于双方当事人有争议的事实，法院概括如下：本案诉争房屋实际权利人是程某3夫妇还是程云峰，亦或是共同所有。对于争议焦点，法院认定如下：程云峰主张诉争房屋是其本人所有，并提交：1.《集体土地建设用地使用证》复印件，证明涉案的土地及房屋是程云峰所有，登记在程云峰名下；2.程玉明针对程某2起诉程玉明农村房屋买卖合同纠纷一案的答辩状，证明该答辩状提到本村村民程某3、程云峰父子为置换房屋，可以看出程玉明是知道房子是程云峰的，与程玉明在2017年7月5日庭审中陈述房子是程某3的相互矛盾。程玉明对程云峰提交的《集体土地建设用地使用证》复印件，认为不符合证据规则，真实性及关联性不认可；对答辩状真实性认可，但认为并无矛盾之处，集体土地建设用地使用证虽然登记的是程云峰，但诉争房屋是程某3继承所得，另退一步讲，因集体土地建设用地使用证是按户登记的，所以属于全部家庭成员所有，故程玉明针对程某2诉程玉明农村房屋买卖合同纠纷案件中的答辩，与程玉明在2017年7月5日的庭审陈述并无矛盾之处。针对争议焦点，法院于2017年7月19日与程云峰、程聪、刘某（程云峰母亲）进行了谈话，程云峰陈述诉争房屋是其太爷留下的，其父母之前也未表示过将此处房屋分给谁，其认为诉争房屋是其父母的，也不知道有登记在本人名下的集体土地建设用地使用证，直到前几天其才知道父母已将房子卖给程玉明；程聪认为其父亲上述陈述内容属实，并表示其大伯程某2诉程玉明农村房屋买卖纠纷时，其才知道集体土地建设用地使用证登记的是其父亲的名字；刘某陈述诉争房屋是程某1留给其夫妇二人的，但不知道为什么登记在程云峰名下，程某3也从未向其告知过此事，其也并不知道什么时候办的集体土地建设用地使用证。其和程某3将涉案房子卖与程玉明后，是其回家拿的集体土地建设用地使用证交给程玉明家的。在诉争房屋出卖之前，一直是其夫妇俩居住，其夫妇俩将房子卖给程玉明，程云峰并不在现场，其后来也并没有将此事告知过程云峰。对于上述三份笔录，程云峰均予以认可，程玉明除不认可刘某陈述的房屋买卖的时候程云峰不在现场的内容外，其余笔录内容均认可。根据当事人的陈述及举证责任分配，结合法院对程云峰、程聪的谈话笔录及法院对程某3妻子刘某的调查笔录，法院认定事实如下：诉争房屋实际权利人为程某3夫妇。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对于本案争议焦点，首先，诉争房屋为程云峰太爷程某1留下来的祖宅，虽然集体土地建设用地使用证登记在程云峰名下，但其表示并不知道登记在自己名下。其次，程某3夫妇在出卖前一直在此房屋居住，且程云峰也认为此房屋为其父母所有，程云峰母亲刘某亦认为诉争房屋出卖之前是其夫妇俩的，该房屋的集体土地建设用地使用证也是由其保管。再次，程云峰多年居住在大王庄村，在其父母将诉争房子卖与程玉明，且程玉明将诉争房屋拆除重建十余年后，其一直未提异议。最后，程某3夫妇收取了诉争房屋价款。综上可以看出，基于某种原因集体土地建设用地使用权证登记在程云峰名下，但此项登记并不是对程云峰享有房屋所有权的确认，该房屋由程某3夫妇占有、使用、收益、处分，程某3夫妇为该房屋的实际权利人。程云峰主张的诉讼请求，因本案涉及农村宅基地使用权的转让问题，宅基地使用权是农村集体经济组织成员享有的权利，与享有者特定的成员身份相联系，非本集体经济组织成员无权取得或变相取得，但不禁止在集体经济组织成员内部流转。由于程某3、程玉明属于同一集体经济组织成员，双方之间的房屋及宅基地转让行为，属于内部流转，并不违反法律规定。综上所述，对程云峰的全部诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决：驳回程云峰的全部诉讼请求。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，违反法律、行政法规的强制性规定的，合同无效。首先，程某3、程云峰与程玉明均系延庆区康庄镇大王庄村农民，诉争房屋的流转系发生在同一集体经济组织成员之间，并未违反相应法律、行政法规的强制性规定。其次，《房屋转让书》亦不存在合同无效的其他法定情形。故程云峰主张程某3与程玉明就诉争房屋所签订的《房屋转让书》无效，缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，程云峰的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费338元，由程云峰负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 柳适思审 判 员 王爱红审 判 员 赵 蕾二〇一七年十二月六日法官助理 黄旭宁书 记 员 李佳星
宁国市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1881执2349号移送执行人：宁国市人民法院刑事审判庭。被执行人：胡国福,男,1969年2月11日出生,住江西省南昌县。本院在执行被执行人胡国福盗窃罪一案中，因被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2017)皖1881执2349号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  陈启智人民陪审员  沈宣宁人民陪审员  刘桂兰二〇一七年十二月二十一日书 记 员  郑 磊
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0602执1651号申请执行人：苗新华。被执行人：史晓波。被执行人：张明。大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初623号民事判决书已发生法律效力，权利人于2017年11月20日向本院申请执行，要求被执行人给付94575元及利息。本案在执行过程中，大庆市中级人民法院于2017年12月12日将本案提级执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初623号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨立民二〇一七年十二月十八日书记员  何海霞
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执5069号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人冯海，男，1968年11月25日出生，户籍地海南省海口市琼山区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人冯海信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6821号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求冯海支付本金77616.59元及息费、一审案件受理费1740元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6821号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  崔凯二〇一七年十二月二十日书记员  赵颖
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更2395号罪犯肖民松，男，1957年6月15日出生，汉族，湖南省汉寿县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昆明市五华区人民法院于2010年9月20日作出（2010）五法刑二初字第217号刑事判决，以被告人肖民松犯运输毒品罪，判处���期徒刑十二年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2010年10月20日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2012年12月31日、2014年5月30日二次刑事裁定对该犯共减刑2年5个月；本院于2015年12月25日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑1年。执行机关云南省嵩明监狱于2017年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯肖民松在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯肖民松在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上���事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯肖民松在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯肖民松减去有期徒刑七个月（刑期自2010年4月18日起至2018年4月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年十二月二十五日书记员 龚曲艺
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更2335号罪犯袁绍位，男，1974年1月11日出生，汉族，云南省施甸县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省施甸县人民法院于2016年6月22日作出（2016）云0521刑初55号刑事判决，以被告人袁绍位犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月，追缴赃款人民币1000元，并处罚金人民币3000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年7月18日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2017年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯袁绍位在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯袁绍位在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯退缴赃款人民币1000元，履行财产刑人民币3000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯袁绍位在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯袁绍位减去有期徒刑八个月（刑期自2015年10月20日起至2018年6月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年十二月二十五日书记员 龚曲艺
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云07刑更888号罪犯杨昌胜，男，1967年11月29日出生，土家族，贵州省铜仁市人，文盲，现在云南省丽江监狱服刑。云南省德钦县人民法院于2012年9月25日作出（2012）迪刑初字第12号刑事判决，以被告人杨昌胜犯盗窃罪，判���有期徒刑十四年，剥夺政治权利3年，并处罚金人民币50000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年11月8日被交付执行。本院于2015年2月10日、2016年2月2日二次刑事裁定对该犯共减刑1年4个月。执行机关云南省丽江监狱于2017年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨昌胜在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨昌胜在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨昌胜在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨昌胜减去有期徒刑六个月（刑期自2012年5月11日起至2024年7月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭德军审判员  陈先才审判员  谢旭东ggz二〇一七年十二月十八日书记员  侯 超
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0812民初8440号之一原告：江苏金满房地产开发有限公司，住所地淮安市淮海南路178号。法定代表人：金永满，该公司董事长。委托诉讼代理人：陆军，淮安市清江浦区淮海法律服务所法律工作者。被告:王梦娴，女，汉族，1991年6月4日出生，住淮安市。原告江苏金满房地产开发有限公司与被告王梦娴民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月29日立案。原告江苏金满房地产开发有限公司于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏金满房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏金满房地产开发有限公司撤诉。案件受理费5256元，减半收取2628元，由原告江苏金满房地产开发有限公司负担。审判员  花苗二〇一七年十二月十四日书记员  夏日
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1321民初1453号之一原告：刘俊峰，男，1983年12月18日出生，汉族，农民，住沂南县，原告：刘振华，男，1988年7月14日出生，汉族，农民，委托诉讼代理人：徐兴收、庄元成，山东同力兴国律师事务所律师。被告：胡法田，男，1956年1月29日出生，汉族，住沂南县,委托诉讼代理人：高建仁，男，1973年2月14日出生，汉族，居民，住沂南县，推荐单位：沂南县孙祖镇孙祖社区村民委员会。本院于2017年9月1日以（2017）鲁1321民初1429号民事裁定书，对原告刘振华、刘俊峰诉被告胡法田排除妨害纠纷一案中止审理。经查，本案因必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结中止，现另一案已经审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  姜召庆审 判 员  刘 伟人民陪审员  梁海洋二〇一七年十二月五日书 记 员  李媛媛
宁国市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1881执2326号申请执行人：安徽中徽建设投资有限公司,住安徽省池州市。被执行人：宁国栊翠谷旅游发展有限公司,住宁国市；吴岳政,男,1968年6月12日出生,住安徽省合肥市包河区。本院在执行申请执行人安徽中徽建设投资有限公司与被执行人吴岳政、宁国栊翠谷旅游发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院作出的（2016）皖1881民初3961号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年11月1日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案执行过程中当事人双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）皖1881民初3961号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程文广人民陪审员  沈宣宁人民陪审员  刘桂兰二〇一七年十二月二十二日书 记 员  兰天俣
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0112民初8713号原告：陈文蓉，女，1943年1月27日出生，汉族，住天津市和平区，委托诉讼代理人：武云朋，天津高航律师事务所律师。被告：天津市圣斯克家俱有限公司，住所地天津市津南经济开发区（双港）。法定代表人：汪金苗，职务副总经理。委托诉讼代理人：凌列勇，该公司售后服务部经理。原告陈文蓉与被告天津市圣斯克家俱有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈文蓉之委托诉讼代理人武云朋、被告天津市圣斯克家俱有限公司之委托诉讼代理人凌列勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈文蓉向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《购货合同》；2.被告立即向原告退还购货款本金754元；3.被告自2017年7月1日起至退还货款之日止按货款总额的千分之一向原告支付违约金；4.诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年12月17日，原、被告签订《购货合同》，约定原告从被告处购买家具，总价共计754元，双方约定的交货期限为2017年6月下旬。合同签订后，原告按照合同约定支付了全部款项，但自2017年6月下旬起，原告多次催促被告交付货物，但被告拒绝，拖延至今。被告违反合同约定，应当承担违约责任，综上原告起诉。被告天津市圣斯克家俱有限公司辩称，对于原告主张的事实予以认可，但原告交付的货款实际上由案外人天津胜典家具有限公司收取，2016年5月28日被告将圣斯克商标使用权及原有家具，包括半成品转让给了天津胜典家具有限公司，2017年6月天津胜典家具有限公司在原告购买家具的商场河西区环渤海家具城撤场时，被告和环渤海家具城进行过协商，要求扣留所有展品，但商场方却将展品撤离。2017年6月前天津胜典家具有限公司负责人曾与原告沟通过送货事宜，但不知什么原因未能送成。2017年6月份之前被告要求天津胜典家具有限公司通知原告，但多次联系未成，后听说原告在国外。综上不同意原告的诉讼请求。本院依法组织当事人进行了证据交换及质证，对于双方无争议的证据，本院予以认证并在卷佐证。对于双方有争议的证据，本院认证如下：被告提交其与案外人天津胜典家具有限公司签订的买卖合同复印件1份，被告未提交该证据原件核对，真实性不能确定，本院对其证明效力不予确认。根据原告提交的证据及相关陈述，本院确认如下事实：2016年12月17日，原、被告签订编号为1187841的购货合同，约定被告向原告出售AFX-038号花架1件，价格为2554元，因活动优惠最终实收货款数额为754元，原告于当日支付该款，被告向原告出具收款单予以确认。原、被告签订的购货合同约定，交货期限为2017年6月下旬，卖方如延迟一周以上交货或送货的，一周以后应每日按照欠款货款总额的千分之一向买方支付违约金，但因买方原因导致迟延的情形除外等。被告至今未向原告交付货物。本院认为，根据法律规定，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，当事人可以解除合同。原告购买家具后未在合同约定的期限内收到家具，被告至今未向原告交付，原告主张解除合同符合上述规定，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。被告出具收款单，表明被告已经收取原告支付的货款754元，应当予以退还，对于原告要求退款的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张的违约金，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。原、被告签订的购货合同约定了违约金的计算方式为“卖方如延迟一周以上交货或送货的，一周以后应每日按照欠款货款总额的千分之一向买方支付违约金”，该约定系双方真实意思表示。因被告主张免责抗辩，本院依法就若不支持免责抗辩，当事人是否需要主张调整违约金进行释明，被告当庭表示合同约定的计算方式合理。被告应当按照约定向原告给付违约金，但违约金计算的起算时间应根据双方合同约定，为2017年6月下旬期满一周后，即2017年7月8日。被告称因原告的原因货物无法给付，但未就此提供证据予以证明，本院不予采信。被告称实际收款人为案外人，但被告以其自身名义出具收款单，应视为款项由被告收取。被告称已经尽到相关通知、告知义务，但未提供证据予以证明，且告知、通知案外人并不意味被告履行了合同义务，被告该项主张不能成立。关于被告所称其财产已经转让给案外人，该事由与原告无关，不能对抗原告作为买卖合同相对方向被告主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、原告陈文蓉与被告天津市圣斯克家俱有限公司于2016年12月17日签订的编号为1187841《购货合同》解除；二、被告天津市圣斯克家俱有限公司于本判决书生效后3日内返还原告陈文蓉货款754元；三、被告天津市圣斯克家俱有限公司按照以754元为基数，按照每日千分之一的标准向原告陈文蓉给付自2017年7月8日至货款退还之日止的违约金；四、驳回原告陈文蓉的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告天津市圣斯克家俱有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  叶程鹏二〇一七年十二月七日书 记 员  张勇昊附相关法条：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十七条买卖合同当事人一方以对方违约为由主张支付违约金，对方以合同不成立、合同未生效、合同无效或者不构成违约等为由进行免责抗辩而未主张调整过高的违约金的，人民法院应当就法院若不支持免责抗辩，当事人是否需要主张调整违约金进行释明。一审法院认为免责抗辩成立且未予释明，二审法院认为应当判决支付违约金的，可以直接释明并改判。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四川省广汉市人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0681刑初341号公诉机关广汉市人民检察院。被告人谢某某，男，1975年4月14日生，汉族，四川省广汉市人。被告人谢某某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月17日由广汉市公安局决定对其取保候审。经本院决定，于2017年12月1日对其继续取保候审。广汉市人民检察院以广检公刑诉（2017）322号起诉书指控被告人谢某某犯危险驾驶罪，于2017年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张晶实行独任审判，于2017年12月5日公开开庭进行了审理。广汉市人民检察院指派检察员陈莉出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年10月3日1时48分，被告人谢某某醉酒后驾驶川F8GX**小型普通客车，由官仓方向往连山镇方向行驶，行驶至广汉市松林镇松花街东段6号路段处时，与左侧一辆从广汉市方向往果园村17组方向行驶的由杨某甲驾驶的川F3EX**普通二轮摩托车相撞，造成杨某甲经抢救无效死亡的交通事故。经广汉市公安局交警大队认定，无法查清事故成因，故对该事故无法做出责任认定。经四川华大司法鉴定所鉴定，所送“谢某某”血样中检出乙醇，浓度为86.9mg/100ml。公诉机关认为，被告人谢某某醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应当追究其刑事责任。被告人谢某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚，请依法判处。公诉机关出示了以下证据证实：受案登记表，立案决定书，强制措施凭证，被告人谢某某的常住人口信息表，挡获经过，道路交通事故现场勘验笔录、现场图及照片，被告人谢某某的供述，证人易某某、杨某乙、向某的证言，尸体检验报告，居民死亡医学证明书，当事人血样提取登记表，四川华大司法鉴定所出具的血醇检验报告，公安交通管理行政强制措施凭证，扣留车辆登记表，事故车放行条，四川鉴真机动车司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，广汉市公安局交通警察大队出具的道路交通事故证明，谅解书，收条。被告人谢某某对公诉机关指控的事实、罪名及出示的证据均无异议，也无证据向本院提交，并当庭表示自愿认罪。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，案发后，被告人谢某某积极与被害人近亲属达成了民事赔偿协议，并支付了310000元赔偿金给被害人近亲属，取得了对方的谅解。还查明，本案在审理过程中，广汉市司法局向本院出具了被告人谢某某具备社区矫正条件的调查评估意见。本院认为，公诉机关出示的证据具有合法性、客观性、关联性，能够证实被告人谢某某醉酒后驾驶机动车发生交通事故的事实，本院予以采信，作为本案定案的根据。被告人谢某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人谢某某犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持，对被告人谢某某应当判处拘役，并处罚金的刑罚。被告人谢某某醉酒后驾驶机动车，发生重大交通事故，致一人死亡，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（八）项规定，应当从重处罚，本院决定对其从重处罚。被告人谢某某犯罪后对被害人积极施救，主动打电话报警，并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚，本院决定对其从轻处罚。鉴于被告人谢某某案发后认罪、悔罪态度较好，并积极对被害人近亲属进行了赔偿，且取得了对方的谅解，本院决定对其酌情从轻处罚，并认为对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。公诉机关建议本院对被告人谢某某判处一至三个月拘役，并适用缓刑的量刑意见，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条规定，判决如下：被告人谢某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金6000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）罚金应于本判决书发生法律效力之日起五日内一次性向本院缴清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本、副本各一份。审判员  张晶二〇一七年十二月五日书记员  李旭附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、......二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。……
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0107执5275号申请执行人：重庆坤宁物流有限公司商砼搅拌站。负责人王建国，总经理。被执行人：重庆巨磊建筑工程有限公司。法定代表人唐三德，总经理。申请执行人重庆坤宁物流有限公司商砼搅拌站与被执行人重庆巨磊建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，经查询经查询银行、车管、房管等部门，查明被执行人暂无可供执行的财产，执行程序无法继续进行，本次执行程序应予终结。截止2017年12月19日，被执行人尚欠申请执行人案款本金5716287.38元及利息，负担案件受理费26473元，原告律师费63640元，应向本院交纳执行费57436元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）渝0107民初6222号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 萍审判员 汤跃庆审判员 苟涛邦二〇一七年十二月十九日书记员 李亚军
山西省河津市人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0882民初1549号原告：山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行，住所地：河津市龙门大道鑫升大厦。负责人：李晶，行长。委托诉讼代理人：史许飞，男，1989年2月14日出生，汉族，系原告处工作人员。被告：周腊梅，女，1985年11月20日出生，汉族，河津市下化乡杜家湾村杜家湾组人。身份证号1427031985********。被告：贺万林，男，1983年11月20日出生，汉族，河津市下化乡杜家湾村杜家湾组人。身份证号1427031983********。被告：张选灵，男，1983年11月16日出生，汉族，河津市下化乡杜家湾村坪头组人。身份证号1427031983********。原告山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行与被告周腊梅、贺万林、张选灵金融借款合同纠纷一案，本院2017年8月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行委托诉讼代理人史许飞到庭参加诉讼。被告周腊梅、贺万林、张选灵经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告周腊梅、被告贺万林还原告10万元借款及利息、逾期贷款罚息、复利；2、判决被告张选灵承担连带责任。3、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2016年1月18日原告与被告周腊梅双方签订《贷款合同》，约定：原告给被告周腊梅提供贷款10万元，贷款期限从2016年1月18日至2017年1月17日，利率为月息10.1235‰，逾期贷款罚息为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%。贷款人为实现债权而产生的催收费、保全费、诉讼费、公告费、拍卖费、执行费、律师费等所有费用由借款人承担。2016年1月18日原告与被告张选灵签订《保证合同》，由被告张选灵承担连带保证责任。原告依约给被告周腊梅提供贷款10万元，贷款到期后，被告周腊梅没有偿还原告贷款本息。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请人民法院依法判处。原告山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行针对其诉讼请求依法提交以下证据：1、被告身份证、户口本复印件；2、借款申请书；3、借款承诺书；4、担保承诺书；5、贷款合同1份；6、担保合同1份；7、借据1份；8、合同影像资料；9、面谈面签记录；10、贷款发放入卡记录。被告周腊梅、贺万林、张选灵未答辩、未提供证据。经本院审查确认，对原告递交的证据予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：周腊梅与贺万林系夫妻关系。2016年1月18日被告周腊梅向原告贷款10万元，双方签订了贷款合同，在合同中约定：借款期限从2016年1月18日至2017年1月17日，月利率10.1235‰，逾期贷款罚息为该利率基础上加收50%。被告贺万林2016年1月16日与原告签订了借款承诺书，被告张选灵2016年1月18日与原告签订了保证合同，保证方式为连带责任保证，担保期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。原告依约向被告周腊梅发放贷款10万元。至今被告周腊梅未归还借款本金，支付利息9元。本院认为：债务应当清偿。原告山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行与被告周腊梅的贷款合同系当事人的真实意思表示，应属有效，且原告已经履行了该笔借款的出借义务，并有被告周腊梅出具的借款条据为凭，故原告要求被告周腊梅归还借款本金10万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告周腊梅和被告贺万林系夫妻关系，该笔贷款发生在夫妻关系存续期间，且被告贺万林承诺共同归还，该笔债务属于夫妻共同债务，故原告要求被告贺万林归还贷款本金10万元及利息的诉讼请求本院应予支持。被告张选灵自愿与原告签订保证合同，对被告周腊梅的借款进行连带责任保证，故被告张选灵应对被告周腊梅的借款本金及利息承担连带给付责任。对于原告要求被告按月利率15.18525‰支付逾期罚息的要求，因双方在合同中有约定，且不超出法律规定，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周腊梅、贺万林于本判决生效之日起十日内偿还原告山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行借款本金100000元及利息（利息按月利率10.1235‰从2016年1月18日计至2017年1月17日止，按月利率15.18525‰从2017年1月18日计至借款付清之日止，扣除已付利息9元）。二、被告张选灵承担连带给付责任。三、被告张选灵承担保证责任后，有权向被告周腊梅、贺万林追偿。如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告周腊梅、贺万林、张选灵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  任亚梅人民陪审员  杨晓玲人民陪审员  乔亮绒二〇一七年十二月十三日书 记 员  王 萱
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初12132号原告:刘崇华，女，1953年11月14日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：汤善文，重庆祥永律师事务所律师。被告：卢仕文，男，1937年5月20日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：重庆市綦江区郭扶镇人民政府，住所地重庆市綦江区郭扶镇交通路50号。法定代表人：刘剑，该镇镇长。被告：重庆市綦江区公安局，住所地重庆市綦江区古南镇交通路29号。法定代表人：杜永平，该局局长。被告：重庆市南州水务（集团）有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道沙溪路22号45幢。法定代表人：冯永生，董事长。本院在审理原告刘崇华与被告卢仕文、重庆市綦江区郭扶镇人民政府、重庆市綦江区公安局、重庆市南州水务（集团）有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告刘崇华于2017年12月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回本案诉讼。本院认为，原告刘崇华的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘崇华撤回起诉。本案案件受理费4300元，本院予以免收。审判员  陈仁伟二〇一七年十二月十五日书记员  李 喆
安徽省淮北市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖06执394号之一申请执行人：淮北市同创融资担保集团有限公司，住淮北市淮海路200号，组织机构代码79186097-0。法定代表人：左钱发，该公司总经理。委托诉讼代理人：张峰，该公司职员。被执行人：淮北市恒通生物科技有限公司，住所地安徽省淮北市烈山区宋疃镇新园村，组织机构代码58459698-6。法定代表人：孔艳飞，该公司经理。被执行人：淮北龙盘工贸有限责任公司，住所地安徽省淮北市经济开发区龙湖工业园，组织机构代码56216413-8。法定代表人：李士运，该公司经理。被执行人：孔艳飞，女，1976年3月9日出生，汉族，淮北市恒通生物科技有限公司经理，住淮北市烈山区，被执行人：周士伟，男，1974年11月15日出生，汉族，住淮北市烈山区，本院于2016年11月22日立案执行的淮北市同创融资担保集团有限公司与淮北市恒通生物科技有限公司、淮北龙盘工贸有限责任公司、孔艳飞、周士伟合同纠纷一案，经查，被执行人淮北市恒通生物科技有限公司、淮北龙盘工贸有限责任公司、孔艳飞、周士伟无银行存款、房地产、证券、车辆等财产，仅淮北市恒通生物科技有限公司有抵押给淮北市同创融资担保集团有限公司机器设备，本院于2017年2月20日对其采取查封措施，查封期限为两年。根据申请人的申请将查封财产移送评估，评估公司经勘查认为机器设备铭牌、规格型号、启用日期等均不详，且无法提供设备购置发票或购置合同，无法进行评估，并于2017年11月20日给本院出具了终结评估函。本院于2017年12月6日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院征求申请执行人意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序。上述查封、冻结财产期满前十五日，申请执行人需向本院申请续查封、冻结，逾期造成的后果由申请执行人自负。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 艳审判员 王国际审判员 杨 勇二〇一七年十二月七日书记员 徐晓潇附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起超过三个月；（五）被执行人下落不明，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
吉林省东辽县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0422财保80号申请人：胡志勇，男，住所地吉林省。被申请人：刘洪洋，男，住所地吉林省。被申请人：李刚，男，45岁，汉族，住所地吉林省。申请人胡志勇与被申请人刘洪洋、李刚机动车交通事故责任纠纷一案，申请人胡志勇于2017年12月8日向本院提出诉前保全申请，要求查封被申请人刘洪洋驾驶的(机动车登记所有人：李刚)小型普通客车。申请人已向本院提供叁万元现金担保。经审查，本院认为，申请人胡志勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：对被申请人刘洪洋驾驶的(机动车登记所有人：李刚)小型普通客车依法予以查封。查封期间不允许买卖、转让、抵押、租赁和使用。申请人胡志勇应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  李白山人民陪审员  冯立杰人民陪审员  姜 月二〇一七年十二月八日书 记 员  金艺菲
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初11874号原告：陈博，男，1984年3月3日出生，回族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：许江林，重庆融益律师事务所律师。被告：中机西南能源科技有限公司，住所地重庆市合川区花园路158号，统一社会信用代码9150011756789768N。法定代表人：陈春煦，该公司总经理。委托诉讼代理人：龙朝斌，重庆百君（合川）律师事务所律师。原告陈博与被告中机西南能源科技有限公司劳动争议一案，本院于2017年12月13日立案。在此之前本院已于2017年12月05日受理本案被告中机西南能源科技有限公司诉本案原告陈博劳动争议一案。本院经审查认为，因本案原、被告均对重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员会作出的合川劳人仲案字〔2017〕第996号仲裁裁决不服，分别向本院提起诉讼，且本案被告中机西南能源科技有限公司起诉在前，故本院依法将本案并入前案审理，并终结本案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案终结诉讼。原告陈博已经预交的案件受理费10元，不予退还。审判员  秦艳二〇一七年十二月十四日书记员  张何
黑龙江省肇东市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑1282执恢字第233号申请执行人叶忠伟，男，1971年5月5日出生，汉族，无职业，现住肇东市。被执行人张艳，女，1989年6月10日出生，汉族，无职业，现住肇东市。叶忠伟申请执行张艳借款合同纠纷一案，肇东市人民法院（2014）肇昌商初字第9号判决书已经发生法律效力。权利人叶忠伟于2017年8月25日向本院申请执行，被执行人张艳应支付申请人126000.00元。现因被执行人张艳暂无执行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2017）黑1282执恢字第233号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李广志二〇一七年十二月十四日书记员  孟庆权
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执6042号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区厦禾路666号之一（海翼大厦一号楼一层、四至六层），组织机构代码56840987-X。负责人：傅忠，行长。委托诉讼代理人：陈少堂、陈彬，福建天翼律师事务所律师。被执行人：郑海滨，男，1978年4月7日出生，汉族，住福建省漳浦县。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行与被执行人郑海滨信用卡纠纷一案，执行依据为本院作出的（2016）闽0203民初4846号民事判决书，执行标的为欠款本金34560.84元及利息、滞纳金等。本院于2017年9月8日依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过执行网络查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、财付通等财产情况，对申请执行人提供的财产线索进行了核查。本院扣划被执行人的住房公积金560元，其中收取执行费224元和诉讼费336元。2017年10月16日，本院通过福建省执行网络查控系统冻结了被执行人持有的厦门食肴餐饮管理有限公司的股权，冻结期限三年。此外，查无其他可供执行的财产。本院已向被执行人发送限制高消费令，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐美玲审 判 员 柯祖锋审 判 员 吴彩凤二〇一七年十二月九日代书记员 谢丽明附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省原平市人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2017)晋0981民初1517号原告：李永红，男，1971年5月1日出生，汉族，原平市立科机械厂职工，现住原平市。被告：朱志国，男、1976年10月25日出生，汉族，原平市供电局职工，现住原平市。委托诉讼代理人：朱志敏(系被告朱志国妹妹)，女，1987年1月17日出生，原平市人。原告李永红与被告朱志国民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永红、被告朱志国的委托诉讼代理人朱志敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李永红向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿原告借款100000元，并支付原告相应利息（利息按国家同期银行贷款利率计算，从本案起诉之日起还至借款还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方系朋友关系。2013年7月12日，被告朱志国向原告李永红借款100000元，出具借条一张，约定：”今借到李永红人民币壹拾万元整。特此证明。借款人朱志国。2013年7月12日”，当时约定借款月利率为5%。被告出具借条后，原告将人民币100000元给付被告。此后，原告向被告多次催告借款无果。原告为维护自身合法权益，保障债权实现，依法提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。朱志国辩称，2013年7月12日答辩人向被答辩人借款并出具借条时，被答辩人只给付答辩人95000元现金，已经扣除一个月的利息5000元，之后,答辩人陆续至少给付被答辩人3个月的利息15000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。对争议的事实，分析认定如下：被告辩称借款时原告仅支付95000元现金，原告提前扣除一个月的利息5000元；被告陆续至少给付原告3个月的利息15000元。对此，原告不予认可，被告也未提供证据证实其主张，故对被告辩称理由依法不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2013年7月12日，被告朱志国因资金周转向原告李永红借款人民币100000元整，借款利率为月利率5%。当日，被告给原告出具借条一支，借条载明：”今借到李永红人民币壹拾万元整。特此证明。借款人朱志国。2013年7月12日”。另查明，2017年，中国人民银行一年以上至五年以下贷款年利率为4.75%。本院认为，本案的争议焦点为借款本金是100000元还是95000元？被告是否归还过原告利息15000元？合法的借贷关系受法律保护。原告将借款100000出借给被告，被告给原告出具了借条，双方对借款事实无异议，故双方已形成民间借贷关系，依法予以认定。被告辩称原告仅给付其现金95000元，原告提前扣除一个月的利息，因没有任何证据证明，依法不予采信。被告应按约及时归还原告借款本金100000元。现原告请求被告清偿借款100000元，符合法律规定，依法予以支持。被告辩称被告陆续至少给付原告15000元利息，没有证据证实，依法不予支持。原、被告约定的借款利率为月利率5%，现原告要求被告从其起诉之日2017年10月24日开始按照中国人民银行同期贷款利率支付利息符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，判决如下：被告朱志国在本判决生效后十五日内偿还原告李永红借款本金100000元，并从2017年10月24日开始按照年利率4.75%支付原告李永红利息至借款本金还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告朱志国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员宋晓刚二○一七年十二月二十日书记员武冠东
泰安高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0991民初522号之一申请人泰安市正兴建业混凝土有限公司。住所地泰安市岱岳区。被申请人陈宪荣，男，汉族，1964年4月22日出生，住泰安市岱岳区。申请人泰安市正兴建业混凝土有限公司诉被申请人陈宪荣买卖合同纠纷一案，申请人于2017年11月29日向本院申请财产保全，要求对被申请人陈宪荣银行存款65万元或相应价值的财产进行财产保全并提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人陈宪荣银行存款65万元或查封相应价值的财产。案件申请费3770元，由申请人泰安市正兴建业混凝土有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孟宪彬二〇一七年十二月四日书记员  赵 云
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1123执422号申请执行人：中国银行股份有限公司乐山分行住所地：四川省乐山市市中区嘉定北路128号统一社会信用代码：9151110090695437X3法定代表人：童骏，该行行长被执行人：牟绍东，男，生于1971年1月21日，住四川省犍为县。被执行人：陈晖，男，生于1977年7月3日，住四川省犍为县。被执行人：何红慧，女，汉族，生于1987年10月22日，住四川省眉山市东坡区。申请执行人中国银行股份有限公司乐山分行与牟绍东、陈晖、何红慧借款合同纠纷一案，申请执行人中国银行股份有限公司乐山分行依据已经发生法律效力的（2017）乐市三证执字第57号《执行证书》，于2017年7月21日向本院申请强制执行。根据该生效法律文书，被执行人牟绍东、陈晖、何红慧应向申请人向申请人中国银行股份有限公司乐山分行支付借款本金448728.15元及利息。本案执行费47217元（未收取）由被执行人承担。本院在本案的执行过程中，本院已依法扣划被执行人何红慧银行存款1490.97元，另外查询被执行人陈晖在犍为县xx镇xx路有房产一套，但该套房产已经抵押他人且已被另案查封，本院暂时无法处置，本案三被执行人无其他财产可供执行，本院已依法将被执行人牟绍东、陈晖、何红慧纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ： 周 涛审判员 ：罗迎冬审判员 ：夏建春二〇一七年十二月十四日书记员 ： 黄 燕
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京民申4600号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：申亚坤，男，1986年11月22日出生，住北京市大兴区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安徽蓝树叶农业开发有限公司，住所地淮北市烈山区雷山工业园内标准化厂房1号。法定代表人：肖渊，总经理。再审申请人申亚坤因与被申请人安徽蓝树叶农业开发有限公司（以下简称蓝树叶公司）网络购物合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院(2017)京02民终7045号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申亚坤申请再审称，原审法院对法律法规理解错误，认定不当，判决不公。综上，依法应予改判。本院经审查认为,国家卫生计生委食品安全标准与监测评估司发布的《关于批准玛咖粉作为新资源食品的公告（2011年第13号）》载明，根据《食品安全法》和《新资源食品管理办法》的规定，现批准玛咖粉作为新资源食品。附件载明玛咖粉，生产工艺简述为以玛咖为原料，经切片、干燥、粉碎、灭菌等步骤制成，食用量为小于等于25克/天。其他需要说明的情况为；1、婴幼儿、哺乳期妇女、孕妇不宜食用；2、食品的标签、说明书中应当标注不适宜人群和食用限量。该公告中并未针对玛咖是否属于新资源食品、是否需要标注不适宜人群及食用限量作出规定。本案中，申亚坤从蓝树叶购买的“黑麦玛咖黄精粉”配料含有玛咖，申亚坤称玛咖与玛咖粉属于《新食品原料安全性审查管理办法》第二十二条中规定的实质等同，但其并未提交充分证据予以证明。法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。申请人申亚坤未能提供证据证明自己主张成立，本院不予支持。原判决在认定事实和适用法律上是正确的。申请人的再审申请无事实和法律依据。申请人申亚坤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回申亚坤的再审申请。审判长 刘 珊审判员 李 炜审判员 李宝刚二〇一七年十二月十八日书记员 吴莎莎
浙江省余姚市人民法院结 案 通 知 书(2017)浙0281执恢1050号申请执行人：赵晓波，女，1969年10月7日出生，汉族，住余姚市兰江街道下菱新村85幢401室。公民身份号码：330203196910070643。被执行人：元玲俐，女，1955年11月2日出生，汉族，住余姚市阳明街道山西新村14幢302室。公民身份号码：330219195511020063。被执行人：施海洋，男，1956年8月28日出生，汉族，住余姚市阳明街道山西新村14幢302室。公民身份号码：330219195608280072。本院在执行申请执行人赵晓波与被执行人元玲俐、施海洋民间借贷纠纷一案中，被执行人已经履行本次恢复执行的金额。特此通知。二〇一七年十二月六日
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执1891号申请执行人招商银行股份有限公司成都分行负责人张强被执行人吴志明被执行人夏婉婷招商银行股份有限公司成都分行与吴志明、夏婉婷金融借款合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初8694号民事调解已经发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司成都分行于2017年3月13日向本院申请执行，执行标的为517317.37元。在执行过程中，将被执行人吴志明、夏婉婷列为失信被执行人，因被执行人暂无其他财产可供执行。故本院决定终结本次执行程序，此后若有可供执行的条件，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和���民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初8694号民事调解的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 尧 刚执行员 刘 翔执行员 方钦少二〇一七年十二月四日书记员 赵雄峰
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0106民初20179号原告：胡玉宝，男，1986年5月14日出生，汉族，无固定职业，住安徽省舒城县。被告:沃尔玛（重庆）购物广场有限公司凤天分店，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道29号附71,统一社会信用代码91500000696598118W。负责人:吴丛，该公司区域经理。委托诉讼代理人：朱丽丹，重庆中钦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李俊（实习），重庆中钦律师事务所律师。原告胡玉宝与被告沃尔玛（重庆）购物广场有限公司凤天分店（以下简称“沃尔玛凤天分店”）产品责任纠纷一案,本院于2017年12月6日立案后,依法适用小额诉讼程序，于2017年12月21日公开开庭进行了审理。原告胡玉宝，被告沃尔玛凤天分店的委托代理人朱丽丹、李俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡玉宝向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告退还原告货款并赔偿原告1000元。事实和理由：原告于2017年11月30日在被告处购得冻扇贝肉，花费45.21元。该商品在购买时已超过保质期。被告沃尔玛凤天分店辩称：1.原告购买的产品保质期均为12个月或24个月，被告并未销售过期食品；2、涉案商品为合格产品，答辩人建立了严格的进货验收、临期产品清理、过期产品销毁下架等制度，也没有接到过相关主管部门处罚，不存在产品过期的情形；3、原告主观上认为产品存在问题，却在同一时间段内多次购买涉案商品，多次交易应当认定为一个买卖合同关系。4.原告不是以消费为目的购买涉案商品，不是法律意义上的消费者。请求驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告于2017年11月29日12:01:42，在被告处购得冻抽肠虾仁一盒，净含量0.378kg，支付价款45.21元，小票交易号05693。购买时，涉案产品包装物上标示有，“此日或之前最佳，2017年11月27日”。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告胡玉宝提供的购物小票、产品实物图片结合购买视频能够证明其在被告处购买的涉案产品已超过保质期,被告提供的证据不足以证明涉案食品符合质量标准,故对被告的观点不予支持。根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定,禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂。第一百四十八条规定：生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。本案中，被告作为商品的销售者，销售超过保质期的食品，违反法律规定，应当予以赔偿。原告的诉讼请求，有相应的事实依据和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：被告沃尔玛（重庆）购物广场有限公司凤天分店退还原告货款45.21元，并赔偿原告胡玉宝1000元；此款限于本判决发生法律效力后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告沃尔玛（重庆）购物广场有限公司凤天分店负担。被告负担之金额限于本判决发生法律效力后五日内迳付原告。本判决为终审判决。代理审判员 唐 姝二〇一七年十二月二十九日书 记 员 陈婧洋
成都市青白江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0113民初3018号之一原告：成都瀚霖雨物业管理有限公司，住所地：成都市青白江区华金大道118号。法定代表人：严友，董事长。委托诉讼代理人：李品贵，男，成都瀚霖雨物业管理有限公司员工。被告：余存模，男，1964年5月7日出生，汉族，住四川省名山县。原告成都瀚霖雨物业管理有限公司诉被告余存模物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月30日立案。原告于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，因双方已庭外和解，原告的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告成都瀚霖雨物业管理有限公司撤诉。审判员  肖敏二〇一七年十二月十四日书记员  卢静
福建省沙县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0427执1625号之一申请人：吴金莲，女，1976年2月1日出生，汉族，住沙县。被执行人：胡立鹏，男，1983年10月22日出生，汉族，住江西赣州市宁都县。被执行人：张金秀，女，1983年1月30日出生，汉族，住江西赣州市宁都县。本院在执行申请执行人吴金莲与被执行人胡立鹏、张金秀民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）闽0427民初1844号民事判决书，向胡立鹏、张金秀发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令胡立鹏、张金秀立即支付吴金莲借款本金21万元及判决所确定的利息。但胡立鹏、张金秀未按期履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、依法查询胡立鹏、张金秀银行存款、房产、国土、工商、车辆等其他财产情况，均未发现胡立鹏、张金秀有可供执行的财产；2.将胡立鹏、张金秀依法纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知吴金莲后，吴金莲对上述执行情况表示认可，亦表示无法向本院提供胡立鹏、张金秀其他可供执行的财产线索。现本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  俞隆彬审 判 员  邓海铨代理审判员  张承高二〇一七年十二月二十四日书 记 员  罗 茜本裁定所依据法律、法规条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省繁峙县人民法院结 案 通 知 书(2017)晋0924执136号申请执行人：高某某。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司阜平支公司。高某某与中国人民财产保险股份有限公司阜平支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计78677元。经本院立案执行，现已执行到位78677元。本院已于2017年4月25日将该款转付给高某某。至此，高某某向本院申请执行的判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李泽青二〇一七年十二月十五日书记员  王志伟
四川省兴文县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1528执恢196号之三申请执行人刘洪，男，汉族，1954年12月7日出生，住四川省兴文县。申请执行人贾云先，女，汉族，1954年12月27日出生，住四川省兴文县。被执行人杨诚，男，汉族，1972年6月18日出生，住四川省兴文县。被执行人胡旭龙，男，汉族，1986年3月8日出生，住四川省兴文县。案由：合同纠纷兴文县人民法院（2015）兴民初字第2026号民事判决书已经发生法律效力，在执行过程中，我院依法扣留杨诚在兴文县人才服务和就业促进局的工资收入，现经申请人同意，同意对其工资解除扣留。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）行，裁定如下：解除被执行人杨诚在兴文县人才服务和就业促进局工资收入的扣留。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗安涛二〇一七年十二月五日书记员  黄 鑫
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤01执异459号异议人：黄君君，女，1964年10月14日出生，汉族，住广东省广州市天河区。被执行人：陈楚龙，男，1964年3月26日出生，汉族，身份证登记地址广州市天河区，现于广东省番禺监狱服刑。本院在执行陈楚龙罚金一案中，黄君君向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。黄君君称：其是陈楚龙的妻子，已向法院承诺三年内缴清陈楚龙罚金50万元，但法院认为应当处理其本人与陈楚龙名下位于从化太平镇珠江国际城公园一街11号房产。因该房产涉及其权益，故请求法院停止拍卖该房产。本院查明，关于陈楚龙犯受贿罪一案，本院于2016年11月11日作出（2016）粤01刑初157号刑事判决，该判决第一项判令：被告人陈楚龙犯受贿罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五十万元。该判决已生效，本院以（2017）粤01执1149号立案执行陈楚龙罚金一案。在执行过程中，本院于2017年8月28日查封了被执行人陈楚龙位于从化太平镇珠江国际公园一街11号房产所占份额，后到上址房屋张贴拟处理（评估、拍卖等）财产的公告。陈楚龙的妻子黄君君遂向本院提出书面异议。另查明，从化太平镇珠江国际公园一街11号房登记权属人为陈楚龙、黄君君，占有份额为共同共有，建筑面积354.57平方米。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定：“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。”第十四条规定：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。”本案中，涉案的从化太平镇珠江国际公园一街11号房登记在陈楚龙、黄君君名下，本院查封陈楚龙名下的产权份额符合法律规定。黄君君提出涉案房产涉及其权益，但依照上述规定，法院可以对陈楚龙与黄君君共有的财产进行查封。况且，本院的查封并不涉及黄君君所有的产权份额，目前也尚未作出拍卖裁定和方案。黄君君称涉及其权益没有事实依据，其要求停止对涉案房屋执行的异议请求不成立，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条第一款的规定，裁定如下：驳回黄君君的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省高级人民法院申请复议。审判长  赵建文审判员  叶洁靖审判员  黄晓清二〇一七年十二月五日书记员  黄翠燕
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0117民初2953号原告刘建会，男，汉族，1990年8月30日出生，住所地陕西省安康市汉滨区，委托代理人杨建强，四川泰仁律师事务所律师。被告重庆市南川区更欣建筑劳务有限公司，住所地：重庆市南川区西城街道办事处龙济桥村四组。统一信用代码：915001196839377662L。法定代表人陈莲，系该公司经理。被告郑建明，男，汉族，1987年2月18日出生，住所地四川省泸县。本院在审理原告刘建会诉被告重庆市南川区更欣建筑劳务有限公司、郑建明劳务合同纠纷一案中，原告刘建会于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘建会申请撤回起诉，其行为符合相关法律规定，本院应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘建会撤回起诉。本案案件受理费1800元，予以免收(原告预交1800元，由本院退付原告1800元)。审判员  王敏二〇一七年十二月二十日书记员  周乐
宁国市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1881执2184号申请执行人：张之锁,男,1967年10月10日出生,住安徽省宁国市被执行人：胡国平,男,1984年9月11日出生,住安徽省宁国市本院在执行申请执行人张之锁与被执行人胡国平承揽合同纠纷一案中，本院依法查询被执行人名下银行账户、房地产登记信息、车辆所有信息、互联网金融存款，均未查询到有效财产信息，申请执行人人亦未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）皖1881民初2590号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈启智二〇一七年十二月二十二日书记员  黎 骏
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更2512号罪犯时应宣，男，1996年3月27日出生，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2015年1月23日作出（2014）昆少刑初字第54号刑事判决，以被告人时应宣犯故意伤害罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年6月3日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2017年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯时应宣在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯时应宣在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯时应宣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯时应宣减去有期徒刑七个月（刑期自2013年8月31日起至2024年1月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年十二月二十五日书记员 龚曲艺
兴城市人民法院刑 事 判 决 书(2017)辽1481刑初330号公诉机关兴城市人民检察院。被告人杜铁刚，男，1967年11月27日生，汉族，兴城市人，初中文化，个体，住兴城市。2010年因赌博被兴城市公安局行政拘留十五日，罚款三千元。因本案于2016年8月8日至2016年8月9日被临时羁押于盘锦市看守所。2016年8月9日被兴城市公安局刑事拘留，同年9月15日被兴城市公安局取保候审。兴城市人民检察院以兴检刑诉(2017)347号起诉书指控被告人杜铁刚犯拒不支付劳动报酬罪，于2017年11月27日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴城市人民检察院检察员丛翔宇、于思宁出庭支持公诉，被告人杜铁刚到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明：2015年9月至2016年5月期间，被告人杜铁刚在经营兴城市古城街道半道子村新世纪泳装厂时拖欠泳装厂52名工人工资22.5万元。2016年5月26日，杜铁刚为逃避支付工人工资将厂房内的设备和泳装面料抵债给李某，后以给工人放假三天为名逃匿到盘锦市。2016年5月30日，兴城市劳动和社会保障局在“新世纪泳装厂”留置送达《劳动保障监察行政责令改正决定书》后，杜铁刚仍不支付。2016年9月13日，在兴城市劳动和社会保障监察大队监督下，发放拖欠工资22.5万元人民币，并取得了欠薪工人的谅解。上述事实，被告人杜铁刚在开庭过程中亦无异议，并有被害人王某、王某1、宋某、张某等人的陈述，证人王某2、张某证言，在逃人员登记表、羁押证明书，以物抵债协议书，兴城市劳动和社会保障局涉嫌犯罪移送书，银行查询存款汇款明细，兴城市新世纪泳装厂拖欠工人工资表，兴城市劳动和社会保障局下发的劳动保障监察行政责令改正决定，兴城市劳动和社会保障局监察大队证明、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杜铁刚以逃匿的方法逃避支付劳动者的劳动报酬的行为，已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。被告人杜铁刚于2016年9月13日支付了所欠工人工资，并取得了欠薪工人的谅解，依法可酌定从轻处罚，其在提起公诉前支付了劳动者的劳动报酬，依法可减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定、判决如下：被告人杜铁刚犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑三年缓刑三年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。并处罚金50000元（已缴纳20000元，余款30000元于本判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。审 判 长  崔宝民人民陪审员  赵 妮人民陪审员  孙仔嘉二〇一七年十二月二十五日书 记 员  邢 杨附相关法律规定：第二百七十六条之一【拒不支付劳动报酬罪】以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执字第3928号申请人骆俊丰，男，汉族，生于1976年4月15日，现住东胜区。被执行人刘万龙，男，汉族，生于1972年5月3日，现住东胜区。被执行人侯翠萍，女，汉族，生于1976年9月15日，现住址同上。申请人骆俊丰申请执行刘万龙、侯翠萍民间借贷纠纷一案，我院作出的(2015)东民初字第3607号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年11月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，因申请人自愿申请撤销对本案的执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结(2015)东民初字第3607号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  乔垒二〇一七年十二月五日书记员  苏和
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0241民初1800号原告：重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行,地址：秀山县中和街道渝秀大道十字街，统一社会信用代码：91500241747477392J。负责人：周洪全，该行行长。委托诉讼代理人：吴绍军，该行职工。被告：段梅珍，女，1960年8月16日生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。被告：邹瑜,女，1985年1月14日生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告段梅珍、邹瑜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行在本��依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行撤回起诉处理。审判员  甘国艳二〇一七年十二月二十八日书记员  张自黎
浙江省杭州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙01执257号之一申请执行人王淑萍，女，汉族，1959年4月24日出生，户籍所在地浙江省杭州市西湖区。申请执行人张健，男，汉族，1985年4月24日出生，户籍所在地浙江省杭州市滨江区。被执行人杭州赛码品牌管理有限公司，注册住所地浙江省杭州市拱墅区登云路518号，组织机构代码593083824。法定代表人何纪芳。被执行人杭州华策实业有限公司，注册住所地浙江省杭州市拱墅区庆横路9号，组织机构代码793694670。法定代表人何亮。依据已经发生法律效力的杭州仲裁委（2016）杭仲（房）裁字第27号裁决书，申请执行人王淑萍、张健于2017年3月3日向本院申请强制执行。本院依法立案执行，执行标的为人民币125010元及债务利息、执行费��人民币1775元。在执行中查明，被执行人杭州赛码品牌管理有限公司、杭州华策实业有限公司涉及执行的案件众多，其财产已无法清偿全部债务，本院通过执行查控系统也未发现其财产线索。对此，本院已向申请执行人王淑萍、张健告知以上信息，其逾期未能提供新的财产线索，同意本院终结本次执行程序。另，根据申请执行人王淑萍、张健的申请，现已将被执行人杭州赛码品牌管理有限公司、杭州华策实业有限公司移送破产审查。本院认为，现被执行人杭州赛码品牌管理有限公司、杭州华策实业有限公司无可供本案执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第八条之��定，裁定如下：终结（2017）浙01执257案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫向荣审判员  孙 辉审判员  宣 明二〇一七年十二月十一日书记员  华 刚
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更2634号罪犯刀岩贺凹，男，1974年8月20日出生，傣族，云南省芒市人，文盲，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2003年7月10日作出（2003）德刑初字第657号刑事判决，以被告人刀岩贺凹犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2003年8月27日被交付执行。云南省高级人民法院于2005年10月21日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑20年，剥夺政治权利期限改为10年；云南省昆明市中级人民法院于2008年3月2日、2009年9月9日、2011年3月11日、2012年6月25日、2013年12月30日、2015年6月19日六次刑事裁定对该犯共减刑6年11个月。执行机关云南省嵩明监狱于2017年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刀岩贺凹在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯刀岩贺凹在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刀岩贺凹在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刀岩贺凹减去有期徒刑七个月（刑期自2005年10月21日起至2018年4月20日止），剥夺政治权利改为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年十二月二十五日书记员 龚曲艺
福建省宁德市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽09执476号申请执行人明策伟华有限公司,住所地香港新界沙田安平街6号新贸中心B座1309座，注册编号：2141236。授权代表张晓琳，董事。委托代理人苏安标、李秋璇，福建麦博律师事务所律师。被执行人福安市海联商贸有限公司，住所地福建省福安市阳头广益街1号楼八单元，组织机构代码：79379936-8。法定代表人郑长松。被执行人福安市天联工贸有限公司，住所地福建省福安市赛岐经济开发区大留工业区（福安市金泰格动力设备有限公司2号厂房），组织机构代码：56166942-5。法定代表人郭剑康。被执行人福建省恒实担保股份有限公司，住所地福建省福安市城南解放路1号财经大厦五层，统一社会信用代码：91350900705348250A。法定代表人黄宝明。被执行人郑长松，男，汉族，1968年7月5日出生，住福建省福安市。被执行人杨莉娟，女，汉族，1973年10月20日出生，住福建省福安市。被执行人刘丽菊，女，汉族，1971年4月28日出生，住福建省福安市。被执行人池水安，男，汉族，1972年5月17日出生，住福建省福安市。被执行人郭剑康，男，汉族，1963年11月23日出生，住福建省福安市。被执行人陈秀珍，女，汉族，1966年2月14日出生，住福建省福安市。被执行人刘培树，男，汉族，1962年8月23日出生，住福建省福安市。关于申请执行人明策伟华有限公司与被执行人福安市海联商贸有限公司、福安市天联工贸有限公司、福建省恒实担保股份有限公司、郑长松、杨莉娟、刘丽菊、池水安、郭剑康、陈秀珍、刘培树借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽09民初61号民事判决书已经于2017年10月23日发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年12月20日立案执行。因执行工作统一管理需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院作出的（2017）闽09民初61号民事判决书由福安市人民法院执行。福安市人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定立即执行。审 判 长  吴 杰审 判 员  张宗务审 判 员  张景华二〇一七年十二月二十八日法官助理  林 滢书 记 员  黄 静附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省新绛县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0825执352号申请执行人：某农村信用合作联社。法定代表人：张某，理事长。被执行人：吴某。本院在执行申请执行人新绛县农村信用合作联社与被执行人吴某借款合同纠纷一案中，申请人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2017)晋0825执352号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张建春代理审判员  吴维波代理审判员  卢 宏二〇一七年十二月五日书 记 员  杨 欣
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2017)豫1224执705号申请执行人宋新娜，女，汉族，1977年9月26日生。被执行人张海军，男，汉族，1976年8月14日生。宋新娜申请执行张海军离婚纠纷一案，因被执行人张海军未按已经发生法律效力的（2015）卢民二初字第285号民事判决书确定的内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：一、被执行人张海军名下车牌号为豫MW58**号长安牌面包车一辆归申请执行人宋新娜所有；二、宋新娜可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后立即生效。审 判 长 段宇飞审 判 员 朱金鹏人民陪审员 莫   少   红二〇一七年十二月四日书 记 员 莫   其   昌卢氏县人民法院协助执行通知书三门峡市公安局交通警察支队车辆管理所：本院在执行宋新娜申请执行张海军离婚纠纷一案，被执行人张海军未按已经发生法律效力的（2015）卢民二初字第285号民事判决书确定的内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定请协助执行以下事项：一、将被执行人张海军名下车牌号为豫MW58**号长安牌面包车一辆归申请执行人宋新娜所有；二、宋新娜可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。附：（2017)豫1224执705号执行裁定书一份。二〇一七年十二月四日
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执1003号之二申请执行人:平安银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区。负责人：徐良。委托诉讼代理人：童文建，北京炜衡（成都）律师事务所律师。被执行人：满平方，女，1977年3月5日出生，汉族，住四川省宜宾县李场镇。被执行人：罗国红，男，1973年5月4日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。平安银行股份有限公司成都分行与满平方、罗国红金融借款合同纠纷一案，2017年3月20日平安银行股份有限公司成都分行以(2016)川律公证执字第500号执行证书申请执行满平方、罗国红偿还借款本金395918.43元、利息、罚息、复利等费用。执行中，平安银行股份有限公司成都分行以双方达成执行和解协议，申请撤回执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘加辉审 判 员  王雪梅代理审判员  李青松二〇一七年十二月四日书 记 员  黄文进
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执5336号申请执行人江苏沭阳农村商业银行股份有限公司扎下支行，住所地江苏省沭阳县扎下镇扎下街。负责人夏正卫，该支行行长。被执行人陈文，男，1975年11月26日生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。被执行人戈同花，女，1975年6月9日生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。被执行人陈春，男，1976年11月15日生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。被执行人陈洪友，男，1963年6月29日生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案执行，执行标的为21200元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  杨光阳审 判 员  杨 震代理审判员  刘小磊二〇一七年十二月十三日书 记 员  祝秋水
四川省资中县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1025民初4110号原告：四川君得利物业管理有限责任公司。住所地：资中县苌弘路129号。法定代表人：詹艳。委托诉讼代理人：张宁，资中县重龙法律服务所法律工作者。被告：蔡旭，男，汉族，住资中县。本院在审理原告四川君得利物业管理有限责任公司诉被告蔡旭物业服务合同纠纷一案中，四川君得利物业管理有限责任公司于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川君得利物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告四川君得利物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告四川君得利物业管理有限责任公司负担。审判员 曾 勇二〇一七年十二月二十七日书记员 陈丹丹
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2017)鄂0583执异26号案外人：闫莉萍，女，生于1980年3月4日，汉族，住枝江市。委托代理人：贺庆呜，湖北林华安律师事务所律师。申请执行人：湖北南石建设有限公司。住所地：枝江市仙女镇新正街***号。统一社会信用代码：91420583083824938R。法定代表人：唐帮新，董事长。被执行人：湖北枝江一水置业发展有限公司。住所地：枝江市马家店双寿桥村。统一社会信用代码：91420583077025943M。法定代表人：梅红英，董事长。本院在执行申请执行人湖北南石建设有限公司（以下简称南石公司）与被执行人湖北枝江一水置业发展有限公司（以下简称一水置业公司）建设工程施工合同纠纷执行一案中，案外人杜中友向本院提出异议，对执行标的提出异议，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查，现已审查终结。案外人闫莉萍称，枝江法院在执行湖北南石建设有限公司与被执行人湖北枝江一水置业发展有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案，将属于案外人的财产枝江市马家店街办双寿桥村的“YIGO易构国际”项目的8-1-106号房屋进行了查封，现请求法院解除查封。其理由如下：1、该房屋是由一水置业公司开发的，南石公司承建的，但在南石公司起诉一水置业公司之前，案外人已经购买。2016年6月20日，案外人通过广告及他人介绍，预交10000元定金购买一水置业公司开发的“YIGO易构国际”商铺8-1-106号。2016年7月4日，案外人与一水置业公司签订《商铺买卖合同》，用抵扣工程款的方式支付房款323564元，合计支付房款333564元，余款待按揭。2017年10月，案外人才知道该房屋被法院查封并在网上进行司法拍卖。2、虽然案外人购买的商铺被南石公司竞卖成功，但拍卖的价格远远高于一水置业公司欠南石公司的欠款，且房屋的评估价格远远低于市场同地段价格，超额查封，严重影响其它商铺的正常销售，也侵犯了案外人的合法权益。综上，遂向法院提出执行异议。本院审查查明，2016年6月20日，案外人闫莉萍通过广告及他人介绍，预交10000元定金购买一水置业公司开发的“YIGO易构国际”商铺8-1-106号，总价款603564元。2016年7月4日，闫莉萍与一水置业公司签订《商铺买卖合同》，用抵扣工程款的方式支付房款323564元，合计支付房款333564元（含定金10000元），余下房款270000元拟办银行贷款。本院于2017年2月20日立案受理了申请执行人南石公司与被执行人一水置业公司建设工程施工合同纠纷执行一案，标的额6693676元。在执行中查明，2016年11月17日，该案在诉讼期间，本院依据南石公司的申请，对一水置业公司所有的7号楼、8-1号楼、8-2号楼、26-1号楼等4幢由南石公司承建的工程进行了保全查封，执行中，本院于2017年5月26日依据南石公司的申请对已这查封的4幢在建工程依法启动网络拍卖程序，此次网络拍卖公示期为一个月，南石公司对该在建工程的拍卖价款享有优先受偿权。2017年6月26日，南石公司在淘宝网网络司法拍卖平台上竞买成功。拍卖结束后，一水置业公司向本院提交情况说明，表示本院依法公开拍卖的4幢在建工程中有10套房屋已被其提前出售，房号分别为8-1-106、8-1-107、8-1-108、8-1-109、8-1-110、8-1-111、8-1-112、8-2-101、8-2-105、8-2-106。该10套房屋属于未完成的在建工程，并未取得预售许可资格证书，房屋售买双方未到房管部门办理网签手续。2017年11月，案外人闫莉萍向本院提出异议。本院认为，法院对案外人异议案件的审查，坚持“形式化”原则，权利判断的性质为形式物权、权利表象，而非实质物权、真实物权，在有体物作为执行标的的案外人异议案件中，判断标准是物权公示原则，不动产原则上适用登记权利为正确权利的推定原则，登记物权属登记人所有。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》规定，“已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；”至于实体权属的最终判断，则需要通过执行异议之诉的实质审查或者审判监督程序等诉讼程序予以解决。本案从形式上判断，所争议的房屋属在建工程，土地使用权、建设工程规划许可、施工许可证均登记名均为一水置业公司。一水置业公司在没有取得预售资格即对外销售在建房屋亦不符合法律规定，售买双方均未到房管部门办理网签手续及预告登记。因此，一水置业公司对所争议的房屋仍然享有形式上的物权。至于双方签订的商铺买卖合同的效力、抵付工程款的真实性以及其实质物权、真实物权的归属这种实体权属的判断应当在执行异议之诉中解决，不属于案外人异议案件中解决的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第十七条、第二十五条第一款之规定，裁定如下：驳回案外人闫莉萍的异议请求。案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日十五日向人民法院提起诉讼。审判长  黄亚洲审判员  许 超审判员  杨 晶二○二○一七年十二月十八日书记员  熊春娥
安徽省黄山市屯溪区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1002民初2561号原告：安徽信联物业服务有限公司黄山分公司，住所地安徽省黄山市屯溪区柏景雅居小区6号楼负一层,统一社会信用代码91341000694107063Q（1-1）。法定代表人：巫自兰，董事长。委托代理人：方丽萍，公司员工。被告：项日康，男，1982年10月25日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。被告：伍德花，女，1985年9月15日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。原告安徽信联物业服务有限公司黄山分公司（信联物业黄山分公司）诉被告项日康、伍德花物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案受理，依法由审判员汪强适用小额诉讼程序于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告信联物业黄山分公司的委托代理人方丽萍到庭参加诉讼，被告项日康、伍德花经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告信联物业黄山分公司向本院提出诉讼请求：1.判令项日康、伍德花支付物业费1995.80元、违约金238.10元；2.本案诉讼费用由黄项日康、伍德花承担。事实和理由：信联物业黄山分公司为柏景雅居小区提供物业管理和服务，项日康、伍德花为柏景雅居小区紫薇轩19幢205室的业主，建筑面积99.33㎡，2013年3月14日信联物业黄山分公司与项日康、伍德花签订了《前期物业管理服务合同》，约定信联物业黄山分公司向项日康、伍德花提供物业服务，项日康、伍德花每月按建筑面积1.18元/月㎡的物业服务费标准向信联物业黄山分公司支付，同时约定物业服务费按季度交纳，项日康、伍德花应在每个月的15号前交纳本季度的物业服务费。合同签订后，信联物业黄山分公司依约向项日康、伍德花提供了物业服务，项日康、伍德花的物业服务费交纳至2016年7月31日止，从2016年8月1日到2017年12月31日计1992.57元，2017年9月25日信联物业黄山分公司委托安徽道同律师事务所律师向项日康、伍德花发出催交物业服务费的律师函，项日康、伍德花仍未交纳；庭审中信联物业黄山分公司放弃要求项日康、伍德花承担违约金的诉请。另查,信联物业为一级物业服务资质,有资格收取柏景雅居丹桂轩的物业费。项日康、伍德花在答辩期限内未向本院提交书面答辩状。本院认为，原告信联物业黄山分公司与被告项日康、伍德花签订的《前期物业管理服务合同》不违反法律规定，应合法有效。合同中约定的柏景雅居紫薇轩小区的物业服务费收费标准为1.18元/月㎡，信联物业黄山分公司可以按1.18元/月㎡标准收取柏景雅居紫薇轩小区的物业服务费，项日康、伍德花作为居住在柏景雅居紫薇轩小区的业主，在信联物业黄山分公司按照合同的约定提供了相应物业服务的情形下，项日康、伍德花亦应当按照合同约定向信联物业黄山分公司支付物业服务费，项日康、伍德花从2016年8月1日至2017年12月31日未缴纳物业服务费共计1992.57元。对信联物业黄山分公司要求项日康、伍德花支付未交的物业服务费的请求，本院予以支持，由于项日康、伍德花未提交答辩状以及经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院只能按照信联物业黄山分公司提供的证据加以认定。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国物业管理条例》第七条第五项、第十二条、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告项日康、伍德花于本判决生效之日起十日内一次性支付原告安徽信联物业服务有限公司黄山分公司从2016年8月1日至2017年12月31日期间的物业管理服务费1992.57元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告项日康、伍德花负担。本判决为终审判决。审判员 汪 强二〇一七年十二月十八日书记员 沈婵媛附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。第十二条业主大会会议可以采用集体讨论的形式，也可以采用书面征求意见的形式；但是，应当有物业管理区域内专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主参加。业主可以委托代理人参加业主大会会议。业主大会决定本条例第十一条第（五）项和第（六）项规定的事项，应当经专有部分占建筑物总面积2/3以上的业主且占总人数2/3以上的业主同意；决定本条例第十一条规定的其他事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。业主大会或者业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销。第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省寻乌县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0734执510号申请执行人汪光浩，男，汉族，干部，1962年2月5日出生，住寻乌县。被执行人刘世韬，男，汉族，教师，1957年9月7日出生，住寻乌县。本院在执行申请执行人汪光浩与被执行人刘世韬申请支付令一案中，寻乌县人民法院作出的（2017）赣0734民督23号支付令确定被执行人刘世韬返还申请执行人汪光浩借款人民币86000元及利息，承担案件受理费650元、申请执行费1190元，承担加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案于2017年9月1日立案执行后，向被执行人刘世韬发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。因被执行人刘世韬逾期未全部履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并分别向房产、车辆、工商及银行等相关部门查询被执行人刘世韬的财产情况，查明被执行人刘世韬暂无其他可供执行财产。本院电话与申请执行人汪光浩约谈，申请执行人表示认可法院的财产调查情况，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审 判 员  谢金荣二〇一七年十二月九日代理书记员  钟 勇
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0108执10929号申请执行人：关丽伟，女，1986年10月1日出生，满族，自由职业者，户籍地天津市宝坻区。被执行人：理想奥丰国际教育科技(北京)有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街2号银座807。法定代表人：王玉昆，总裁。本院在执行关丽伟与理想奥丰国际教育科技(北京)有限公司其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人理想奥丰国际教育科技(北京)有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现已依法将被执行人理想奥丰国际教育科技(北京)有限公司纳入失信被执行人名单。申请执行人暂不能向本院提供被执行人理想奥丰国际教育科技(北京)有限公司其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  韩毅强审判员  李小滨二〇一七年十二月五日书记员  崔少晖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院民事裁定书(2017)内2221民初5301号原告：白双占,男,1972年2月28日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古乌兰浩特市。委托诉讼代理人：刘兴亮，内蒙古司航律师事务所律师。被告：吴长松，男，1987年3月23日出生，汉族，司机，原住所地黑龙江省哈尔滨市。被告：中国太平洋保险股份有限公司黑龙江省哈尔滨市动力支公司，住所地黑龙江省哈尔滨市。法定代表人：孔庆伟，系该公司经理。本院在审理原告白双占与被告吴长松、中国太平洋保险股份有限公司黑龙江省哈尔滨市动力支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院按照原告提供被告吴长松的地址及电话向被告吴长松送达未果，原告也不能提供其他准确地址及联系方式，致使本院无法向被告吴长松送达，应视为本案被告不明确。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告白双占的起诉。案件受理费2437元，全额退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判长张双喜审判员李波审判员刘丽春二〇一七年十二月十二日书记员李阳