wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1502执3914号之一申请执行人：王方利，女，汉族，1976年3月18日出生，住四川省珙县。申请执行人：张义，男，汉族，1954年4月4日出生，住四川省宜宾市翠屏区。申请执行人：鲁运贤，女，汉族，1955年5月23日出生，住四川省宜宾市翠屏区。……申请执行人：李建林，男，汉族，1980年12月21日出生，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：宜宾立天唐人商业投资管理有限公司，住所地：宜宾市翠屏区南岸西区。法定代表人：童云峰。本院依据宜宾市翠屏区人民法院作出的（2017）川1502民初2550号等民事判决书。在执行过程中，执行了部分财产，经过财产调查未发现可再供执行的财产,法院依职权终止本次执行程序。按照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宜宾市翠屏区人民法院作出的（2017）川1502民初2550号等民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行.再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 包 虹审判员 朱 睿审判员 孙 懋二〇一七年十二月十日书记员 程小珂
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1102执1087号之一申请执行人：何银莲，女，1958年11月21日出生，汉族，住贺州市八步区。被执行人：古文科，男，1986年9月18日出生，汉族，住贺州市八步区。申请执行人何银莲与被执行人古文科民间借贷纠纷一案,在执行过程中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。本院认为，本案可予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏 宇审判员 梁国栋审判员 周成才二〇一七年十二月二十日书记员 李远鹏
江西省武宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0423执747号之二申请执行人张远富，男，1951年2月12日出生，汉族，江西省武宁县人，退休工人，住武宁县。被执行人吴晓龙，男，1976年7月12日出生，汉族，江西省武宁县人，经商，住武宁县。被执行人黄玉琼，女，1975年11月5日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。被执行人九江市锦城置业有限公司,住所地:武宁县豫宁大道332号。本院在执行张远富与吴晓龙、黄玉琼、九江市锦城置业有限公司借款合同纠纷一案中，于2017年11月6日移送网拍小组进行网上拍卖被执行人黄玉琼的位于九江市浔阳区滨湖路19号水岸豪庭6栋1单元1002室房屋。2017年12月12日，买受人刘艳（身份证号码：）以800000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：被执行人黄玉琼所有的位于九江市浔阳区滨湖路19号水岸豪庭第六栋1002号房屋（所有权证浔××号）的所有权归买受人刘艳（身份证号码：）所有。二、买受人刘艳（身份证号码：）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户手续。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 聂 俊审判员 余水洋审判员 付 强二０一七年十二月二十六日书记员 刘 曦
四川省广安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川16民终1400号上诉人（原审原告）：四川万泰房地产开发有限公司，住所地四川省邻水县鼎屏镇挞子丘二期水电小区F幢-3。法定代表人：冯建，董事长。委托诉讼代理人：冯隐森，四川协泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邻水县国土资源局，住所地四川省邻水县鼎屏镇古邻大道39号。法定代表人：唐世清，局长。委托诉讼代理人：包子军，男，该局法规股股长。委托诉讼代理人：周世武，四川顿开律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邻水县人民政府，住所地四川省邻水县鼎屏镇胜利街1号。法定代表人：黄永鸿，县长。委托诉讼代理人：鲁春勇，四川欣锐律师事务所律师。上诉人四川万泰房地产开发有限公司（以下简称“万泰公司”）因与被上诉人邻水县国土资源局（以下简称“县国土局”）、邻水县人民政府（以下简称“县政府”）建设用地使用权出让合同纠纷一案，不服四川省邻水县人民法院（2017）川1623民初593号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，万泰公司于2017年12月15日向本院提出了撤回上诉申请。本院认为，万泰公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许四川万泰房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费54,792元，减半收取27,396元，由上诉人万泰公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  江海燕审判员  杨昌礼审判员  冯 文二〇一七年十二月十五日书记员  彭 曦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0222民初3846号原告：张明霞，女。委托诉讼代理人：王建平，阳新县文剑法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：阳新县医疗保险局，住所地阳新县阳新大道13号。法定代表人：张友兵，该局局长。委托诉讼代理人：程科料，湖北文光律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：贾红进，湖北文光律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告张明霞诉被告阳新县医疗保险局民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张明霞委托诉讼代理人王建平、被告阳新县医疗保险局委托诉讼代理人程科料到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张明霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付借款本金100,000元，利息58,000元(利息暂计算到起诉之日)及后期利息；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年元月1日，被告因工作需要向原告借款100,000元，期间被告于2016年2月7日给付利息10,000元。因原告向被告多次催讨借款未果，为维护原告的合法权益，依据相关法律规定，请求法院判如所请。阳新县医疗保险局承认原告在本案中主张的事实。本院经审理认定事实如下：2015年1月1日被告因工作需要向原告借款100,000元，并出具了欠条“欠到张明霞人民币壹拾万元整（￥100,000元）月息贰分”，加盖了阳新县医疗保险局公章。2016年2月7日，被告向原告支付了利息10,000元。后续款项因被告怠于履行偿还义务，原告遂诉至法院。本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款100,000元，并约定了利息，理应偿还。因原告与被告关于借款月息2分（年利率24%）的约定未违反法律规定，本院予以支持。2016年2月7日，被告向原告支付10,000元,即截止该日，按年利率24%计算，从2015年1月1日起算，本金100,000元应得利息26,400元，被告支付10,000元，尚欠原告本金100,000元、利息16,400元。综上所述，本院依法支持被告向原告偿还借款本金100,000元及截止2016年2月7日的利息16,400元，后续利息以本金100,000元为基数，按年利率24%自2016年2月8日起计算至上述款项付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：一、被告阳新县医疗保险局在本判决生效后十日内向原告张明霞偿还借款本金100,000元及截止2016年2月7日的利息16,400元,共计116,400元；二、被告阳新县医疗保险局在本判决生效后十日内向原告张明霞偿还以本金100,000元为基数，按年利率24%自2016年2月8日起计算至上述款项付清之日止的利息；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,460元，减半收取计1,730元，由被告阳新县医疗保险局负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费3,460元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市团城山支行，账号：17-154101040005118。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  朱纯清二〇一七年十二月十三日书记员  梁玉萍
湖北省武汉市汉南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0113执429号之一申请执行人：王成，男，1968年11月7日出生，汉族，武汉市汉南区人，住武汉市汉南区。被执行人：宋永力，男，1967年8月10日出生，汉族，武汉市汉南区人，住武汉市汉南区。王成申请执行宋永力劳务合同纠纷一案，本院依据武汉市汉南区人民法院于2017年4月6日作出的（2017）鄂0113民初231号民事调解书已发生法律效力，因义务人未按期履行义务，权利人王成向本院申请执行，本院于2017年8月14日立案执行。本案执行中，本院于2017年8月29日、8月31日前往宋永力住所地送达执行通知书、财产报告令，均无人，9月1日将执行通知书张贴宋永力家门上留置送达。本院通过网络查控系统查询被执行人宋永力名下的银行存款、房产、车辆等财产信息，均无可供执行的财产。本院认为，被执行人宋永力暂无财产可供执行且下落不明，故本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市汉南区人民法院（2017）鄂0113民初231号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄浩志审判员  李学善审判员  黄 氢二〇一七年十二月十五日书记员  石忠玉
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0402民初8839号原告：交行珠海分行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市吉大九洲大道东段1227号交行大厦。负责人：林波，行长。委托诉讼代理人：赵希琼，广东晨光律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘芹芹，广东晨光律师事务所律师。被告：王磊，男，1986年12月4日出生，汉族，身份证住址辽宁省朝阳市双塔区，原告交行珠海分行股份有限公司珠海分行（以下简称交行珠海分行）与被告王磊信用卡纠纷一案，本院于2017年9月21日以小额诉讼程序立案受理后，发现本案不宜适用小额诉讼程序，后裁定转为普通程序，依法组成合议庭，并于2017年12月20日公开开庭进行了审理。原告交行珠海分行的委托诉讼代理人刘芹芹到庭参加诉讼，被告王磊经公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。交行珠海分行向本院提出诉讼请求：1、王磊支付卡号为62×××69的信用卡拖欠透支本金5987.70元以及至还清全部欠款之日止的透支利息（以本金5987.70元为基数，按日利率万分之五的标准计算，暂计至2017年7月19日止金额为6554.06元）；2、王磊支付其它费用126.18元，其中滞纳金102.18元；3、本案的诉讼费由王磊承担。事实和理由：王磊向交行珠海分行申请办理交行珠海分行太平洋信用卡。双方就各自的权利义务进行了具体的约定，其中王磊在其递交申请表中签字确认其已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。《交行珠海分行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称：领用合约）第六条规定“应付款项为申领人在交行珠海分行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等。应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现和转账、消费款项或按交行珠海分行不时另行决定的顺序（无需另行通知申领人）”；第七条第三款及第四款规定“申领人到期还款日为月结账单日起的第25天。申领人如未在到期还款日前偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交行珠海分行将对所有应付款项按收费表的利率计收从交行珠海分行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利”；第七条第五款规定“申领人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交行珠海分行有权就最低还款额未偿还部分按收费表的规定收取滞纳金”；第七条第八款规定“对申领人除现金和转账外的交易，从交行珠海分行记账日至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，申领人如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账交易的透支利息。”第七条第九款规定“申领人使用信用额度取现或者转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交行珠海分行支付自交行珠海分行记账日起至全部还款日止的透支利息。”；领用合约中附有《交行珠海分行太平洋人民币/双币信用卡、more卡收费表》，列明了利息、滞纳金及各项费用的收费标准，其中贷款利息为（每日）万分之五；滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；信用额度取现手续费，境内人民币取现，收取交易金额的1%，最低每笔人民币10元。另外，交行珠海分行在其门户网站上公示分期付款按照交易分期付款金额×分期期数×0.72%的标准收取手续费。王磊的申请经交行珠海分行审核批准后，交行珠海分行于2013年6月13日为王磊办理了一张卡号为62×××69的太平洋信用卡。王磊持卡透支消费后，未能按约定的期限及时还款，经交行珠海分行催收，仍未完全清偿。截止至2017年7月19日，王磊累计透支本金5987.70元，暂计利息6554.06元、其它费用126.18元（含滞纳金102.18元），合计欠款为12667.94元。王磊迟延还款已构成违约，交行珠海分行向王磊主张欠款无果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，提起诉讼。王磊未作答辩。本院经审查交行珠海分行所提供的王磊签署的信用卡申请材料、领用合约、信用卡交易及费用明细等证据，认为以上证据符合法律规定，应予以采信。交行珠海分行依据以上证据所主张的与王磊之间存在的合同关系及王磊持卡透支及欠款情况等事实，本院予以认定。另查明，王磊所欠的其它费用中还包含了用卡无忧24元。交行珠海分行在2016年12月31日前已停止滞纳金的计收，且所计收的利息及其他费用总计未超过按年利率24%计算的部分。本院认为，王磊向交行珠海分行申请办理太平洋信用卡，交行珠海分行为王磊办理了信用卡业务，双方成立合同关系，该合同是双方真实的意思表示，为有效合同，双方应依约全面履行。王磊持卡透支后没有按约还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。交行珠海分行请求王磊支付号码为62×××69的信用卡透支本金5987.70元，滞纳金102.18元，用卡无忧24元，暂计至2017年7月19日的利息6554.06元，及此后至还清全部欠款之日止的以未还透支本金5987.70元为基数，按日利率万分之五的标准计算的利息，符合法律规定和合同的约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王磊于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告交行珠海分行股份有限公司珠海分行支付卡号为62×××69的信用卡拖欠的透支本金5987.70元，滞纳金102.18元，用卡无忧24元，及暂计至2017年7月19日的利息6554.06元，合计12667.94元；二、被告王磊于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告交行珠海分行股份有限公司珠海分行支付卡号为62×××69的信用卡从2017年7月20日起至还清全部欠款之日止，以未还透支本金5987.70元为基数，按日利率万分之五的标准计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费116元，由被告王磊负担。如不服本判决，可在判决书传票传唤之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  庞彩霞人民陪审员  林焕生人民陪审员  周咏茵二〇一七年十二月二十日书 记 员  谢金玲
阜阳市颍泉区人民法院	执 行 裁 定 书	(2017)皖1204执716号	申请执行人:阜阳市友好商贸有限公司，住所地安徽省阜阳市开发区京九办事处105国道北侧，社会统一组织机构代码79186420-Ｘ。	法定代表人：洪敏，该公司经理。	委托代理人：李振阳，安徽恒言律师事务所律师。	被���行人：张某某，女，汉族，19５７年５月２５日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。	被执行人：张某，男，汉族，1967年10月1日出生，住安徽省阜阳市颍州区。	被执行人：阜阳市东颍汽车运输有限公司，住所地阜阳市颍河西路三角洲停车场，组织机构代码77282509-6。	法定代表人：周继珍，该公司经理。	本院在执行申请执行人阜阳市友好商贸有限公司与上列三被执行人（2016）皖1204民初2092号追偿权纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人96600元及利息尚未受偿，由于被执行人无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。	本裁定送达后即发生法律效力。																											审 判 长																							康 乐																															审 判 员																							王 志 勇																															审 判 员																							宋 颍 辉																															二〇一七年十二月十五日																																										书 记 员																							王 晨 晨
云南省梁河县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云3122执673号申请人段某某，男，汉族，住梁河县。委托代理人姚某某，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托代理人李某某，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人德宏某某公司。法定代表人周某，系该公司董事长。关于申请人段某某与被执行人德宏某某公司运输合同纠纷一案。本院于2016年2月19日作出（2016）云3122民初193号民事调解书，双方约定由德宏某某公司于2016年5月31日前一次性支付段某某甘蔗运输费7002.25元。因德宏某某公司未履行调解书给付义务，段某某于2017年8月21日向梁河县人民法院立案执行，执行标的为7002.25元。本案在执行过程中，已将执行标的全部执行到位，且申请人段某某同意结案。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2016）云3122民初193号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李强清执行员  范玉国执行员  莫玉伟二〇一七年十二月五日书记员  李维曼
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1502执3916号之一申请执行人：王方利，女，汉族，1976年3月18日出生，住四川省珙县。申请执行人：张义，男，汉族，1954年4月4日出生，住四川省宜宾市翠屏区。申请执行人：鲁运贤，女，汉族，1955年5月23日出生，住四川省宜宾市翠屏区。……申请执行人：李建林，男，汉族，1980年12月21日出生，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：宜宾立天唐人商业投资管理有限公司，住所地：宜宾市翠屏区南岸西区。法定代表人：童云峰。本院依据宜宾市翠屏区人民法院作出的（2017）川1502民初2550号等民事判决书。在执行过程中，执行了部分财产，经过财产调查未发现可再供执行的财产,法院依职权终止本次执行程序。按照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宜宾市翠屏区人民法院作出的（2017）川1502民初2550号等民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行.再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 包 虹审判员 朱 睿审判员 孙 懋二〇一七年十二月十日书记员 程小珂
宝鸡市陈仓区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0304民初2539号原告：宝鸡市陈仓区农村信用合作联社，住所地：宝鸡市陈仓区虢镇东门。法定代表人：靳喜仓，任理事长。委托诉讼代理人：王竞，系该联社金融部经理。委托诉讼代理人：邓雪峰，系该联社金融部客户经理。被告：曹平生，男。被告：安小会，女。被告:陕西金诚实业有限公司,住所地：宝鸡市金台区东闸口小区89号楼1层1号。法定代表人：杨小岗，任经理。本院在审理原告宝鸡市陈仓区农村信用合作联社与被告曹平生、安小会、陕西金诚实业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告宝鸡市陈仓区农村信用合作联社于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宝鸡市陈仓区农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费5382元，减半收取2691元，由��告宝鸡市陈仓区农村信用合作联社负担。代理审判员  范晓艳二〇一七年十二月二十二日书 记 员  石叶叶
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤18民终3296号上诉人(原审被告)：华求珍，男，汉族，广东省英德市人，住广东省英德市。上诉人(原审被告)：邱秋红，女，汉族，广东省英德市人。被上诉人(原审原告)：曾庆祥，男，汉族，广东省英德市人，住英德市。委托代理人：吴镇湖，英德市大站镇法律服务所法律工作者。上诉人华求珍、邱秋红与被上诉人曾庆祥因民间借贷纠纷一案，不服广东省英德市人民法院（2017）粤1881民初1415号民事判决，向本院提起上诉。经审理查明，上诉人华求珍、邱秋红在人民法院指定的期限内未预交上诉案件诉讼费，不履行诉讼义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按上诉人华求珍、邱秋红自动撤回上诉处理。广东省英德市人民法院（2017）粤1881民初1415号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李奕东审判员  张廷青审判员  成振平二〇一七年十二月十一日书记员  梁琳培
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1502执3699号之一申请执行人：王方利，女，汉族，1976年3月18日出生，住四川省珙县。申请执行人：张义，男，汉族，1954年4月4日出生，住四川省宜宾市翠屏区。申请执行人：鲁运贤，女，汉族，1955年5月23日出生，住四川省宜宾市翠屏区。……申请执行人：李建林，男，汉族，1980年12月21日出生，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：宜宾立天唐人商业投资管理有限公司，住所地：宜宾市翠屏区南岸西区。法定代表人：童云峰。本院依据宜宾市翠屏区人民法院作出的（2017）川1502民初2550号等民事判决书。在执行过程中，执行了部分财产，经过财产调查未发现可再供执行的财产,法院依职权终止本次执行程序。按照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宜宾市翠屏区人民法院作出的（2017）川1502民初2550号等民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行.再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 包 虹审判员 朱 睿审判员 孙 懋二〇一七年十二月十日书记员 程小珂
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0703执恢396号之三申请执行人：连云港市好迪化工有限公司，住所地江苏省灌云县临港产业区纬三路北侧。法定代表人陈学好，经理。被执行人：连云港杰邦化工有限公司，住所地连云港市连云区临港产业区碱厂南路88号。法定代表人秦国桃，总经理。案由：租赁合同纠纷申请执行人连云港市好迪化工有限公司与被执行人连云港杰邦化工有限公司租赁合同一案，连云区人民法院作出（2015）港商初字第1001号民事判决书和连云港市中级人民法院（2016）苏07民终2439号民事判决书均已发生法律效力。依上述法律文书，本院依法立案执行。本案立案后在执行过程中，裁定对被执行人连云港杰邦化工有限公司位于本市临港产业区碱厂南路北侧地号为320703207003GB00016号的土地使用权（土地证号为连国用（2008）第LY0021**号）及地上物进行评估、拍卖后，发现被执行人在银行存款予以冻结、扣划，本案执行实体终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条规定，裁定如下：本案执行实体终结。本裁定送达后立即生效。审判员  陶明忠二〇一七年十二月二十九日书记员  刘一龙
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0282执2708号申请执行人朱正军，男，1962年12月15日生，汉族，住宜兴市。被执行人宜兴市丁山电炉耐火材料厂（以下简称丁山电炉厂），住所地宜兴市丁蜀镇潜洛村。投资人邵小良。被执行人邵小良，男，1962年1月15日生，汉族，住宜兴市。朱正军与丁山电炉厂、邵小良民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日作出的（2017）苏0282民初3986号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：一、丁山电炉厂结欠朱正军借款本金16万元，丁山电炉厂于2017年5月25日前归还6万元，2017年7月25日前归还10万元。丁山电炉厂财产不足以清偿上述债务的，邵小良以其个人财产予以清偿。如丁山电炉厂、邵小良有任一期未能按期足额支付，则朱正军可就所有未付款一并向法院申请执行。二、本案案件受理费减半收取1750元，由丁山电炉厂、邵小良负担；该款已由朱正军垫付，丁山电炉厂、邵小良于2017年7月25日前直接支付给朱正军。因丁山电炉厂、邵小良未履行该调解书确定的义务，申请执行人朱正军向本院申请执行，本院于2017年6月5日立案执行。执行过程中，1、本院于2017年6月7日通过法院专递向被执行人丁山电炉厂、邵小良邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、合议庭组成人员通知书、传票等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况，被执行人丁山电炉厂、邵小良未实际履行。2、本院于2017年6月8日、10月17日、11月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人丁山电炉厂、邵小良名下的银行存款等的财产信息，查明丁山电炉厂、邵小良无银行存款。3、本院于2017年6月12日到无锡市住房公积金管理中心宜兴市分中心查询被执行人邵小良的住房公积金，查明邵小良无住房公积金；同日至宜兴市不动产登记中心查询被执行人丁山电炉厂、邵小良的房产登记信息，查明丁山电炉厂无房产及土地使用权登记信息；邵小良与章金芬所有的坐落于宜兴市××××组的房屋系农村房屋，且被多案查封，该房屋依法现不宜处置。4、本院于2017年6月12日至宜兴市公安局车辆管理所查询被执行人丁山电炉厂、邵小良的车辆登记信息。查明丁山电炉厂、邵小良无车辆登记。5、本院于2017年8月24日将被执行人丁山电炉厂、邵小良纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、另查明被执行人邵小良及其个人独资企业丁山电炉所欠债务较多，丁山电炉厂的厂房（无证）等资产在2017年1月3日被本院依法拍卖，所得拍卖款依法用于清偿其所欠债务,本案依法分配47440元。本案已执行到位现金47440元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未查询到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李何林代理审判员  钟云明代理审判员  周 超二〇一七年十二月二十六日书 记 员  陆 浩
湖北省远安县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0525民初1225号原告：李军，男，1984年2月13日出生，汉族，住宜昌市点军区，被告：赵志豪，男，住远安县。原告李军与被告赵志豪买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李军到庭参加诉讼，被告赵志豪经本院于2017年11月17日向其同住的父亲送达应诉通知、开庭传票传唤未到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。原告李军向本院提出诉讼请求：判令被告退还现金3000元。事实和理由：2017年7月4日，原告找被告买一部苹果手机，通过微信转账给被告4600元，被告一直没有把手机给原告，原告要求被告退钱，但被告只退回1600元，还剩余3000元至今未退。原告李军为支持其诉讼主张，向本院提交了下载打印的书面微信记录。被告赵志豪未提出答辩。本院经审理认定事实如下：原告李军在网上认识被告赵志豪后，于2017年7月4日通过微信转款给被告赵志豪，向被告赵志豪购买一苹果手机，因被告赵志豪收款后未按承诺交付苹果手机，原告李军要求退款，被告赵志豪仅退还部分款，2017年11月，被告赵志豪中断了与原告李军的联系，原告李军索款不成，引起诉讼。上述事实，有原告李军的当庭陈述在卷佐证。本院认为，法律规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。当事人双方通过互联网认识交往，原告对被告的住所地、户籍不清楚，无被告身份证号码，本院依法向赵志豪同住的父亲赵友林送达了应诉材料，但接受后拒绝签字。起诉状列写的被告信息不足以认定被告明确，原告坚持按民事诉讼主张被告退还现金3000元，仅有其下载打印的书面微信记录，无其他证据印证，且被告未到庭，不能确认其真实性，证据不足，难以采信，其诉讼请求不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：驳回原告李军诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李军负担。本判决为终审判决。审判员  徐建刚二〇一七年十二月七日书记员  胡雪琴
云南省施甸县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0521民初995号原告：胡子亮，男，1947年6月13日出生，汉族，住施甸县。被告：胡光华，男，1974年9月6日出生，汉族，住施甸县。本院在审理原告胡子亮诉被告胡光华相邻通行纠纷一案中，因原告胡子亮于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项及第三款之规定，裁定如下：准予原告胡子亮撤回起诉。案件受理费150元，由原告胡子亮负担。审判员 李 飞二〇��七年十二月二十日书记员 段连焕
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0240民初4860号原告：中国电信股份有限公司石柱分公司，住所地重庆市石柱土家族自治县万安街道城南路中坝电信办公楼。统一社会信用代码：915002402139602248。负责人：况忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨芬，女，该公司员工。被告：谭地荣，男，生于1974年6月6日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。原告中国电信股份有限公司石柱分公司诉被告谭地荣电信服务合同纠纷一案，本院2017年12月8日立案受理后，依法由审判员王新贵独任审判，适用简易程序（小额诉讼）进行审理。在审理过程中，原告中国电信股份有限公司石柱分公司于2017年12月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国电信股份有限公司石柱分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司石柱分公司撤回起诉。案件受理费25.00元（已减半收取），由原告中国电信股份有限公司石柱分公司负担。审判员  王新贵二〇一七年十二月十三日书记员  陈丽华
四川省自贡市沿滩区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0311民初1373号之一申请人：自贡市鸿顺物流有限公司，住所地自贡市高新工业园区。法定代表人：余勇强。被申请人：四川自贡起重输送机械制造有限公司，住所地自贡市高新工业园区。负责人：汤剑平。本院在审理申请人自贡市鸿顺物流有限公司诉被申请人四川自贡起重输送机械制造有限公司运输合同纠纷一案中，申请人自贡市鸿顺物流有限公司于2017年12月5日向本院提出诉讼保全申请，请求对被申请人四川自贡起重输送机械制造有限公司所有的价值814646.6元的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。本院认为：申请人自贡市鸿顺物流有限公司的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人四川自贡起重输送机械制造有限公司所有的价值814646.6元的财产予以查封、扣押、冻结。本裁定冻结期限届满后，如需继续保全，应在本裁定保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐文革二〇一七年十二月六日书记员  卢金艺
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1502民初8465号原告：宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司，住所地四川省宜宾县柏溪镇长江村,统一社会信用代码91511521682352934Ｄ。法定代表人：杨毅敏，总经理。委托诉讼代表人：郑伦武，四川霆睿律师事务所律师。执业证号：15115200710824748。被告：郭学梅,女,1992年12月18日出生,汉族,四川省宜宾市翠屏区人。被告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地：四川省宜宾市翠屏区北大街138号。统一社会信用代码：915115009089271483。主要负责人：任明川,行长。原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司与被告郭学梅、中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行追偿权纠纷一案，本院于2017年11月20日立案，立案后因原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司未在规定的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司自动撤诉处理。审 判 员  舒 波二〇一七年十二月一日法官助理  邓以涛书 记 员  张婉晴
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽14民辖终67号上诉人（原审被告）江苏省第一建筑安装集团股份有限公司，住所地江苏省泰州市凤凰东路。法定代表人张敏湘，系该公司经理。被上诉人（原审原告）李光，男，1985年8月26日生，汉族，无业，现住绥中县金屯路矿建小区。被上诉人（原审被告）绥中宏泰房地产开发有限公司，住所地绥中县新兴街农机小区。负责人何国强，系该公司经理。被上诉人（原审被告）陈子会，男，1966年3月20日生，汉族，个体，现住绥中县西关街。上诉人江苏省第一建筑安装集团股份有限公司与被上诉人李光、绥中宏泰房地产开发有限公司、陈子会房屋买卖合同纠纷一案,不服绥中县人民法院（2017）辽1421民初2156号民事裁定，上诉至本院。其上诉理由：本案不是政策性房屋买卖合同纠纷，属于商品房买卖合同纠纷，应按“原告就被告”的原则确认管辖。原审法院未将证据副本送达我方，使我方无法举证及答辩。请求撤销原审裁定，将本案移送至被告我方住所地泰安市海陵区���民法院审理。本院审查认为，本案为房屋买卖合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案共有三个被告，其中两个被告绥中宏泰房地产开发有限公司及陈子会住所地均在绥中县，上诉人住所地在江苏省泰州市。依据法律规定同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。故绥中县人民法院具有管辖权。原审裁定并无不当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条四款、第二十三条、第一百七十条一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  袁晓芳审判员  周 艾审判员  董百慧二０一七年十二月五日书记员  符 敏本裁定书援引的��关法律条款：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”三《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百七十条“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……”
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏03民终7839号上诉人（原审原告）：李兴夫，男，1970年9月出生，汉族，住徐州市云龙区。被上诉人（原审被告）：徐州海虹建筑工程机械有限公司，住所地徐州市铜山经济开发区陇海路9号。法定代表人：杨思科，该公司总经理。委托诉讼代理人：柳筱，江苏智临律师事务所律师。上诉人李兴夫因与被上诉人徐州海虹建筑工程机械有限公司（以下简称海虹公司）劳动争议纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2017）苏0312民初5035号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月13日立案受理后，依法组成合议庭对案件进行了审理。上诉人李兴夫，被上诉人海虹公司的委托诉讼代理人柳筱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人李兴夫上诉请求：撤销原裁定，发回重审。事实和理由：一审法院依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条内容裁定驳回上诉人的起诉，属于适用法律不当。1、上诉人在本案的诉求是返还垫付的社会保险费，实质为返还垫付款纠纷，属于一般民事法律关系。该款是上诉人替被上诉人向社保机构缴纳，并非要求被上诉人将社保费支付给上诉人个人，且在上诉人已经履行的情况下，一审法院适用上述解释与上诉人的原审诉求明显不符。2、一审法院并未适用返还垫付的社会保险费不属于人民法院受案范围的法律依据。3、上诉人在一审中提供了缴纳社保费的凭据，是以上诉人名义缴纳，同时提交了由被上诉人出具的确认欠缴社保费数额的证明。既然被上诉人认可拖欠事实，现上诉人代被上诉人缴纳后有权要求被上诉人返还。被上诉人海虹公司辩称，根据最高院《关于审理劳动争议司法解释三》第一条规定，劳动者仅符合该条规定的条件而产生的争议才属于人民法院受案范围。上诉人并未达到法定退休年龄，其是否因被上诉人欠缴社保或者因缴费年限不足导致无法享受社保待遇尚不确定。另外，上诉人主张的是社会保险费用，并非社会保险待遇损失，因此本案争议不属于人民法院受案范围，应当驳回上诉人的上诉请求，维持原裁定。李兴夫向一审法院提出诉讼请求：1、判令海虹公司返还垫付的社会保险费28503.37元；2、海虹公司承担诉讼费用。一审法院经审查认为，李兴夫原系海虹公司职工，海虹公司拖欠余辉的社会保险费未支付。2017年5月24日，李兴夫自行支付2013年10月5日至2016年2月10日期间的各项社会保险费合计28503.37元。李兴夫与海虹公司建立劳动关系，海虹公司应当依法为李兴夫缴纳各项社会保险费用。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，人民法院受理要求用人单位赔偿社会保险待遇损失而产生的争议，而社会保险费的征收属于社保行政部门职权范围内事宜，不应由人民法院处理。本案李兴夫主张的系社会保险费，而非社会保险待遇损失，因此应由行政部门解决，不属于人民法院劳动争议案件受案范围。遂依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定驳回李兴夫的起诉。案件受理费10元，退回李兴夫。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院认为，上诉人李兴夫原系被上诉人海虹公司员工，由于海虹公司拖欠李兴夫的社会保险费未支付，李兴夫自行补缴各项社会保险费合计28503.37元后向一审法院起诉要求海虹公司予以返还。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。本案中，李兴夫系在自行补缴各项社会保险费后要求海虹公司予以返还，并非是在海虹公司未为其缴纳社会保险且不能补缴的情况下主张由海虹公司向其赔偿损失，故其起诉不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，一审法院裁定驳回上诉人的原审起诉并无不当。至于李兴夫提出的本案属于一般民事法律关系，系一般返还垫付款纠纷的主张，因李兴夫主张的是由海虹公司向其返还代为缴纳的保险费，且其在起诉之前已经先行提出了仲裁申请，在仲裁委作出不予受理的情况下才起诉至一审法院，故一审法院将本案定性为劳动争议案件并依法裁定驳回其起诉并无不当，本院对李兴夫的上诉主张不予采信。综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  廖伟巍审判员  宋新河审判员  孟 娟二〇一七年十二月五日书记员  汤璐菲
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0303执2156号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司莆田涵江支行，住所地福建省莆田市涵江区新涵大街145-181号，组织机构代码85546163-8。主要负责人：杨宗武，系该行行长。被执行人：余汉松，男，1977年1月10日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区新县。本院在执行中国工商银行股份有限公司莆田涵江支行与余汉松信用卡纠纷一案中，依据莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初1799号民事判决，于2017年9月26日向被执行人余汉松发出执行通知，责令被执行人余汉松自动向申请执行人归还信用卡借款人民币969905.97元及利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2017年9月至12月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、土地、房产等情况进行详细查询。经查，被执行人余汉松分别有车牌号为闽Ｂ×××××小型越野客车和车牌号为闽Ｂ×××××小型轿车各一辆。本院于2017年11月3日作出(2017)闽0303执2156号执行裁定，查封、扣押被执行人余汉松所有车牌号为闽Ｂ×××××、闽Ｂ×××××小型汽车各一辆。因上述车辆下落不明，暂无法实施扣押。除上述银行存款、车辆外，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初1799号民事判决的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴元阳执行员  陈廷赟执行员  陈天雨二〇一七年十二月二十六日书记员  方 丹
吉林省扶余市人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0781民初3912号原告扶余市三岔河镇高家村民委员会（反诉被告）。法定代表人潘文全，村主任。委托代理人杜百利，扶余市鼎利法律服务所法律工作者。被告杜百树（反诉原告），现住扶余市。原告扶余市三岔河镇高家村民委员会（以下简称高家村）与被告杜百树土地承包经营权纠纷一案，诉讼过程中，被告杜百树提出反诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告高家村（反诉被告）委托代理人杜柏利，被告杜百树（反诉原告）等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称及反诉辩称，2002年村修筑红砖路时占用了杜百树大棚及暖窖用耕地0.7亩，承诺给予补偿耕地但一直没有落实。2014年杜百树擅自将村机动地0.7公顷耕种至今，请求予以返还。现同意用机动地0.7公顷耕地补偿给杜百树抵偿占用其大棚及暖窖用耕地，期限至二轮土地承包期结束止。被告辩解及反诉称，2002年村修筑红砖路时占用其大棚及暖窖用耕地0.7亩，承诺给予补偿耕地但一直没有落实。2014年其将村机动地0.7公顷耕种至今，请求用机动地0.7公顷耕地补偿村占用其大棚及暖窖用耕地经营权，期限至二轮土地承包期结束止。经审理查明，2002年高家村修筑红砖路时占用了村民杜百树大棚及暖窖用耕地0.7亩，承诺给予补偿耕地但一直没有落实。2014年杜百树擅自将村机动地0.7公顷耕种至今。高家村同意用机动地0.7公顷耕地补偿给杜百树抵偿占用其大棚及暖窖用耕地0.7亩，期限至二轮土地承包期结束止。上述事实，原告高家村起诉陈述、反诉辩解及庭审质证、辩论与被告杜百树答辩、反诉陈述及庭审质证、辩论的事实相符合，同时有杜百树土地承包使用合同书、证人证言等证据证实，足以认定。本院认为，土地承包经营权受法律保护。高家村长期占用村民耕地应及时给予补偿，杜百树擅自耕种集体土地抵顶被占用的耕地不妥。高家村占用的系大棚及暖窖保护地面积，具有高效益产值，现双方合意用高家村集体所有机动地0.7公顷面积，补偿被占用的杜百树保护地面积0.7亩，并不显失公平，应予以支持。依照《中华人民共和国土地承包法》第九条、第十六条第（二）项、第五十三条之规定，判决如下：原告扶余市三岔河镇高家村民委员会（反诉被告）于2018年起将其机动地0.7公顷补偿给被告杜百树（反诉原告）（已由杜百树耕种的坐落面积）经营承包至2027年度末止。案件受理费50元、反诉费50元，均由高家村负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  于洪涛二〇一七年十二月六日书记员  李浩然
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0321民初4294号原告：房海峰，男，1974年3月8日出生，汉族，住丰县。委托诉讼代理人：张玉龙，江苏帝伊律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伟，江苏帝伊律师事务所律师。被告：陈庆华（曾用名陈绳会），男，1977年1月3日生，汉族，住丰县。原告房海峰与被告陈庆华民间借贷纠纷一案,本院于2017年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告房海峰及其委托诉讼代理人高伟，被告陈庆华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告房海峰向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款本金12万元，并支付利息（以12万元为基数，按照年利率24%，从起诉之日起计算至实际支付之日止）。事实和理由：2011年10月10日，被告向原告借款12万元，口头约定月息2分。后原告多次向被告催要还款，被告迟迟不还。被告陈庆华辩称：借条是被告出具的，但是原告并没有交付被告借款，应驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2011年10月10日，被告向原告借款12万元，并向原告出具借条一份，内容为“今借房海峰壹拾贰万元正，小写120000.00元正，借款人：陈绳会，2011年10月10日”。本院认为：原告主张原被告之间存在借贷关系，并已实际交付给被告借款12万元，原告提供了被告出具的借条及2017年5月20日原被告之间的通话录音来证实，在借条中明确载明被告借原告12万元，而在原被告的通话录音中原告多次向被告催要12万元借款，被告并未否认借款12万元的事实。被告辩称录音中的钱款是以前做直销投资的，与本案的借款没有关系，但其未提供证据证实，故本院对被告的该项抗辩不予采纳，本院认定原被告之间的借贷关系成立，原告已向被告交付了借款12万元，被告应向原告返还借款12万元。原告又要求被告支付利息，以12万元为基数，按照年利率24%，从起诉之日起计算。本院认为，原告虽主张在借款时原被告口头约定月息二分，但其未提供证据证实，被告亦不认可双方约定了利息，故原告要求按照年利率24%计算逾期利息超出法律规定，应按照年利率6%从起诉之日即2017年7月25日起计算逾期利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告陈庆华于本判决发生法律效力之日起十日内，返还原告房海峰借款本金12万元，并支付利息（以12万元为基数，按照年利率6%，从2017年7月25日起计算至实际给付之日止）；二、驳回原告房海峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元（原告房海峰已预交），由被告陈庆华负担（随案款一并支付给原告房海峰）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长 郑 亮代理审判员 屈 猛人民陪审员 屈云飞二〇一七年十二月二十七日书 记 员 车路平
河北省曲周县人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0435行审248号申请执行人曲周县国土资源局。住所地：曲周县人民西路**号。法定代表人高新民，该局局长。委托代理人方奎岭，曲周县国土资源局四疃镇国土资源所所长。被执行人：宋景连，男，汉族，1959年4月11日，曲周县人，住本村。申请执行人曲周县国土资源局与被执行人城建行政非诉一案，申请执行人曲周县国土资源局于2017年12月11日向本院申请执行其于2016年5月27日作出的，曲国土罚字（2016）四疃第07号行政处罚决定，该决定要求被执行人，1、限十五日内自行拆除违法占用土地上新建的建筑物200平方米，恢复土地原状；2、并处其违法占用土地200平方米，每平方米20元的罚款，计4000元。本院审查认为，根据我国法律规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内申请人民法院强制执行，本案申请执行人曲周县国土资源局作出的处罚决定于2016年5月27日作出并送达，其于2017年12月11日向本院申请执行，该处罚决定第一项已超过法定申请执行期限，属明显缺乏法律法规依据。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：对申请执行人曲周县国土资源局2016年5月27日作出的，曲国土罚字（2016）四疃第07号行政处罚决定第一项不予执行。如对本裁定有异议，可在收到本裁定书之日起十日内向邯郸市中级人民法院申请复议。审 判 长  段卫东审 判 员  杨建英人民陪审员  李云飞二〇一七年十二月十八日书 记 员  邢 丹《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（1）明显缺乏事实依据的；（1）明显缺乏法律、法律依据的；（1）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云刑更1718号罪犯岩怕，男，1983年5月10日出生于云南省勐海县，傣族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2014年8月21日作出（2014）西刑初字第68号刑事判决，以被告人岩怕犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人岩怕不服，提出上诉。本院于2015年5月8日作出（2014）云高刑终字第1620号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判于2015年6月5日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省小龙潭监狱于2017年12月7日将本案报请本院审理。本院于2017年12月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯岩怕在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯岩怕的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  白志刚审判员  秦 姣审判员  杨 煜二〇一七年十二月十三日书记员  郭 颖
浙江省庆元县人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1126执1178号申请执行人中国建设银行股份有限公司庆元支行，组织机构代码84857508-X，住所地庆元县松源镇云鹤路18号。负责人：胡小青，任行长。委托代理人：吴玲玲，女，汉族，中国建设银行股份有限公司庆元支行职工。被执行人范定英，女，1970年9月9日出生，汉族，住浙江省庆元县。关于申请执行人中国建设银行股份有限公司庆元支行与被执行人范定英信用卡纠纷一案，庆元县人民法院作出的（2017）浙1126民特279号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月30日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于同日立案执行。在执行过程中，现因申请执行人中国建设银行股份有限公司庆元支行与被执行人范定英双方已自行达成还款协议，向本院申请撤回对（2017）浙1126执1178号案件的执行。本院认为，撤回执行申请系申请执行人真实意愿表示，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2017）浙1126执1178号案件的执行。终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨忠明二〇一七年十二月二十七日书记员  柳昌娟
湖北省南漳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0624执706号之一申请执行人:揭小锋。被执行人:黄军。申请执行人揭小锋申请执行黄军借款合同纠纷一案，本院于2017年4月13日作出（2017）鄂0624民初135号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2017年7月20日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人黄军现下落不明，且无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 程实忠审判员 尤明军二〇一七年十二月十二日书记员 徐明才
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院刑事判决书（2017）桂1402刑初231号被告人基本情况姓名性别出生日期民族职业文化程度罗忠寿男1969.9.5壮族农民小学住址广西崇左市江州区罗白乡岜萌村岜旦屯29号犯罪前科无强制措施于2017年9月4日被崇左市公安局江州分局取保候审，同年12月12日本院决定继续取保候审。辩护人无公诉机关基本情况公诉机关崇左市江州区人民检察院起诉书号江检刑诉〔2017〕246号指控事实2017年7月30日16时许，被告人罗忠寿饮酒后驾驶桂8U3**二轮摩托车行驶至广西崇左市省道213线218千米+500米发生侧翻，造成其本人受伤的道路交通事故。经鉴定，罗忠寿驾驶车辆时血液中乙醇含量为207.4mg/100ml。指控罪名危险驾驶罪被告人意见对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，亦无证据向法庭提供。判决理由公诉机关指控罪名是否成立罗忠寿饮酒后在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到207.4毫克/100毫升，属于醉酒驾驶，公诉机关指控的罪名成立。量刑情节从重处罚情节：血液酒精含量超过200mg/100ml。从轻处罚情节：归案后能如实供述自己的罪行。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条判决结果被告人罗忠寿犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,并处罚金人民币二千元。（拘役的期限从判决执行之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳至本院，逾期不缴纳的，强制缴纳。）权利义务告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本九份。审判员  黄桂宁二〇一七年十二月十五日法官助理甘祥杨书记员曾群翔
山东省商河县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0126民初2882号原告：冯佃娥，女，1973年5月8日出生，汉族，农民，住山东省乐陵市。原告：冯某，女，2000年4月7日出生，汉族，农民，住山东省乐陵市。法定代理人：冯佃娥，女，1973年5月8日出生，汉族，农民，住山东省乐陵市。以上两原告委托诉讼代理人：张国勇（原告冯佃娥之夫），住山东省乐陵市。被告：张爱霞，女，38岁，回族，住商河县。被告：杨爱学，男，38岁，回族，住商河县。被告：信达保险股份有限公司章丘分公司，住所地济南市。代表人：蔡建伟。原告冯佃娥、冯某与被告张爱霞、杨爱学、信达保险股份有限公司章丘分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告冯佃娥、冯某于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯佃娥、冯某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯佃娥、冯某负担。审判员  刘新安二〇一七年十二月十四日书记员  李玉豪
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1224执605号申请执行人：孟林，男，1980年11月26日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人：孟令军，男，1983年12月15日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人：孟祥劳，男，1964年3月15日出生，汉族，湖北省通山县人。本院在执行申请执行人孟林与被执行人孟令军、孟祥劳民间借贷纠纷一案，经查被执行人孟令军、孟祥劳暂无财产可供执行，现申请执行人孟林向本院提出撤销案件执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）鄂1224执605号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐唐发审判员  王望喜审判员  方显章二〇一七年十二月十五日书记员  余 鸣
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0882执440号之二申请执行人张怀洲，男，1972年11月23日生，汉族，住沁阳市。被执行人杨战备，男，1969年12月19日生，汉族，住沁阳市。张怀洲申请执行杨战备为民间借贷纠纷一案,沁阳市人民法院于2017年3月3日作出（2017）豫0882民初299号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月10日向本院申请强制执行，执行标的14万元及利息、案件受理费1550元，经审查符合立案条件，本院立案执行。立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令责令其限期履行义务。经执行人员查询被执行人银行存款情况及其财产情况，查询到被执行人有银行存款，本院于2017年4月20日冻结被执行人杨战备银行存款，实际冻结12388.64元，于2017年9月6日扣划被执行人银行存款12400元。在执行期间，被执行人杨战备于2017年9月5日履行1万元。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经告知申请执行人上述情况，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，故本案应先予终结本次执行程序。本案申请标的14万元及利息、案件受理费1550元，被执行人履行22400元，对于申请执行人未实现的债权，被执行人仍应履行，如今后发现被执行人有可供执行的财产或其他执行条件成熟时，申请执行人可持本裁定书及原生效的法律文书到本院立案庭重新立案执行。综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张文启审判员  邱召磊审判员  张 燕二〇一七年十二月八日书记员  李学哲
山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1312民初2863号原告海某，女，1989年2月6日生，满族，住吉林省长岭县。委托代理人张学英，山东创序律师事务所律师。被告孙某某，女，1980年8月26日生，汉族，居民，住临沂市河东区。委托代理人付洪顶，山东嘉锐律师事务所律师。第三人临沂市某房地产营销策划有限公司（以下简称某公司）。法定代表人王某某，执行董事。住临沂市兰山区商城路。委托代理人葛明红，临沂兰山长盛法律服务所法律工作者。原告海某与被告孙某某、第三人临沂市某房地产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院2017年7月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告海某及委托代理人张学英，被告孙某某的委托代理人付洪顶，第三人临沂市某房地产营销策划有限公司的委托代理人葛明红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决或调解被告赔偿原告违约金53000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年被告委托第三人临沂市某地产销售策划有限公司出售其位于临沂市某郡府房屋一套，在第三人的帮助下，原告看房并同意购买。2017年6月15日在第三人处原、被告签订了房屋买卖合同。双方同意该房屋出售总价为53万元，并约定了双方当事人的权利与义务及违约责任。合同第七条中明确：若甲方违约，甲方按照房屋价款的10%赔付给乙方违约金。合同签订后原告按照合同约定支付了定金20000元交第三方保管，第三方给原告出具收款收据一张。后被告以各种理由表示不再出售该房屋并且不愿意承担合同约定的违约责任。第三人多次与被告协商未果，被告的行为不仅违反签订买卖合同的约定，同时也违反诚实信用原则，损害原告的合法权益，为此原告具状起诉。被告孙某某辩称，原告所诉没有事实和法律依据，原被告之间没有签订买卖合同，另外被告没有收到预付款和购房款。被告没有因该合同给原告造成任何损失。如果有，也是双方缔约过失，应该根据缔约过失的责任承担过错。因此要求法院驳回原告的起诉。第三人临沂市某房地产营销策划有限公司辩称，原被告之间存在买卖合同关系，请法院依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据包括：1、原告身份证；2、2017年6月15日双方签订的房屋买卖合同书，其中涉案房屋为某郡府Ｘ号楼X单元ＸＸＸ室，合同定价53万元，签订合同当日原告交付定金20000元至临沂市某地产营销策划有限公司。合同第七条约定，甲方违约按总房款的10%支付乙方违约金，中介服务费不退还，由违约方承担佣金费；3、收款收据一份，2017年6月15日，临沂市某地产营销策划有限公司收到原告购买涉案的房屋定金20000元；4、电子数据内容。被告孙某某提交证据包括：房屋买卖合同中的红色联，欲证实被告没有在合同上签字。第三人临沂市某房地产营销策划有限公司提交的证据为：公司留存的房屋买卖合同，欲证实合同签订的当天，系孙某某的姐妹代替孙某某签字，第二天孙某某本人亲自到公司进行了签字确认。鉴于签订合同当天，公司将合同其他几联已交付给原、被告，故原被告手中的合同都是缺少孙某某本人签字的一联。本院对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。对于有异议的证据和事实，本院认定如下：2017年6月15日原告海某与被告孙某某的代理人孙某娜在第三人某公司签订房屋买卖合同。合同约定被告孙某某出售其位于临沂市河东区××郡××楼××单元××室，房款为53万元，合同签订当天海某向第三人支付购房定金20000元。合同第七条约定“若甲方违约，甲方按总房价10%支付给乙方违约金；若乙方违约，乙方按总房价10%支付给甲方违约金”。合同签订后原、被告均持有孙某娜签字的合同底联，本案的被告孙某某于合同签订后的第二天，到第三人某公司进行了补签，但其签字的合同原件留存于第三人处，原、被告均未持有。后因孙某某不再同意出售该房产，双方就合同违约产生纠纷。本院认为，原、被告之间为房屋买卖合同关系。虽然2017年6月15日孙某某未在房屋买卖合同上签字，但是其后补签的行为应视为其对合同内容的认可与确认，故原被告与第三人签订的关于临沂市河东区××郡××楼××单元××室的房屋买卖合同合法有效。原、被告及第三人均应按照合同约定履行自己的义务。本案的房屋买卖合同中明确约定了任何一方违约，支付对方总房价10%的违约金。在被告孙某某没有法定或约定悔约事由的情况下，其拒绝出售该房屋的行为构成违约，因此其应承担相应的违约责任。对于违约金的数额本院认为，双方在房屋买买合同中明确约定违约金为房价的10%，且根据合同法的相关规定，违约金上限为损失数额的30%。本院认为原告的损失为购买该房产后可获得的预期房价上涨收益及相应使用的价值，在被告未能举证证实违约金数额过高，且未要求法院对违约金数额予以调整的情况下，原告要求被告支付53000元违约金的诉求本院予以支持。综上依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百三十四条第一款（七）项,《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告孙某某于本判决生效之日起五日内向原告海某支付违约金53000。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1125元，由被告孙某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  闫正堂审 判 员  武 威人民陪审员  王 晓二〇一七年十二月二十八日书 记 员  孙甲义
河北省曲周县人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0435行审259号申请执行人曲周县国土资源局。住所地：曲周县人民西路**号。法定代表人高新民，该局局长。委托代理人方奎岭，曲周县国土资源局四疃镇国土资源所所长。被执行人：朱洪昌，男，汉族，1966年4月2日，曲周县人，住本村。申请执行人曲周县国土资源局与被执行人城建行政非诉一案，申请执行人曲周县国土资源局于2017年12月11日向本院申请执行其于2016年5月7日作出的，曲国土罚字（2016）四疃第012号行政处罚决定，该决定要求被执行人，1、限十五日内自行拆除违法占用土地上新建的建筑物300平方米，恢复土地原状；2、并处其违法占用土地300平方米，每平方米10元的罚款，计3000元。本院审查认为，根据我国法律规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内申请人民法院强制执行，本案申请执行人曲周县国土资源局作出的处罚决定于2016年5月7日作出并送达，其于2017年12月11日向本院申请执行，该处罚决定第一项已超过法定申请执行期限，属明显缺乏法律法规依据。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：对申请执行人曲周县国土资源局2016年5月7日作出的，曲国土罚字（2016）四疃第012号行政处罚决定第一项不予执行。如对本裁定有异议，可在收到本裁定书之日起十日内向邯郸市中级人民法院申请复议。审 判 长  路学军审 判 员  杨建英人民陪审员  李云飞二〇一七年十二月十八日书 记 员  邢 丹《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（1）明显缺乏事实依据的；（1）明显缺乏法律、法律依据的；（1）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执6887号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人蒋富强，男，1963年08月23日出生，户籍地浙江省金华市婺城区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人蒋富强信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8494号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求蒋富强支付本金492355.36元及息费、一审案件受理费8685元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8494号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  赵伟二〇一七年十二月二十日书记员  闫蕊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省玉田县人民法院民事裁定书（2017）冀0229民初4660号原告（反诉被告）：白俊霞，女，1963年10月8日出生，汉族，农民，住玉田县。被告（反诉原告）：刘术青，男，1955年3月1日出生，汉族，农民，住址同上。原告白俊霞与被告刘术青健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。2017年11月20日，被告刘术青对原告白俊霞提出反诉。原告白俊霞于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。反诉原告刘术青于2017年12月6日向本院提出撤回反诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿申请撤回起诉，反诉原告自愿申请撤回反诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：准许原告白俊霞撤回起诉。准许反诉原告刘术青撤回反诉。案件受理费150元，由原告白俊霞负担。反诉案件受理费150元，由反诉原告刘术青负担。审判长曹国锋人民陪审员黄洪成人民陪审员崔艳霞二〇一七年十二月六日书记员王善立
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1724民初3296号原告：陈细妹，女，1959年4月4日出生，住四川省大竹县。原告：王小芬，女，1986年7月8日出生，住四川省大竹县（系死者王明权女儿）。原告：王小川，男，1989年8月27日出生，汉族，住四川省大竹县（系死者王明权儿子）。被告：肖乾赴，男，1948年5月16日出生，汉族，住四川省大竹。被告：肖乾志，男，1959年11月24日出生，住四川省大竹县。被告：肖启志，男，1963年8月24日出生，住四川省大竹县。被告：肖有志，男，1966年3月28日出生，住四川省大竹县。本院在审��原告陈细妹、王小芬、王小川诉被告肖乾赴、肖乾志、肖启志、肖有志提供劳务者受害者责任纠纷一案中，原告陈细妹、王小芬、王小川于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告陈细妹、王小芬、王小川自愿撤回起诉，理由正当合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈细妹、王小芬、王小川撤回起诉。案件受理费1023元，本院决定免收。审判员  曾德兴二〇一七年十二月五日书记员  邱念念
湖南省资兴市人民法院结 案 通 知 书(2017)湘1081执保305号申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司被申请人张飞燕申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司与被申请人张飞燕诉讼财产保全纠纷一案，本院于2017年11月21日决定立案保全，现已保全完毕，该案结案。执行员  罗俊杰二〇一七年十二月十三日书记员  王志刚
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)湘05刑更346号罪犯龙德利，男，1978年9月10日出生于湖南省邵阳县，汉族，小学文化，农民。现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省涟源市人民法院于二○一五年四月十日作出(2014)涟刑一初字第364号刑事判决，以被告人龙德利犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收人民币三万元（未缴纳）。罪犯龙德利不服，提出上诉。湖南省娄底市中级人民法院于二○一五年六月二十四日作出(2015)娄中刑一终字第106号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2015年7月7日交付执行，刑期至2029年3月4日止。执行机关湖南省邵阳监狱于2017年12月12日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二○一七年十二月二十八日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员夏龙欢、书记员范恒出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯龙德利在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯龙德利的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯龙德利在服刑改造期间的上述表现，有罪犯龙德利的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯龙德利在服刑改造期间确有悔改表现，但未能履行财产刑，应从严控制其减刑幅度。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯龙德利减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利四年不变，刑期至2028年9月4日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 姚 云审 判 员 罗俊辉审 判 员 蒋志强二〇一七年十二月二十八日法官 助理 李 超代理书记员 黄筱婷
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0825执1876号之一申请执行人马占军，男，1971年5月10日出生，汉族，农民，住隆化县。被执行人隆化县三和矿业有限责任公司，住所地隆化县韩麻营镇韩麻营村。马占军申请隆化县三和矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案，隆化县劳动人事争议调解仲裁委员会作出的（2015）204号仲裁裁决书已经发生法律效力。马占军于2017年11月23日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：隆化县劳动人事争议调解仲裁委员会作出的（2015）204号仲裁裁决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张洪亮二〇一七年十二月二十九日书记员  郝璞玉
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0881民初3108号原告钟祥市长滩镇廖台村村民委员会，住所地钟祥市长滩镇廖台村。法定代表人：汤光成，主任。被告王学珍。本院在审理原告钟祥市长滩镇廖台村村民委员会诉被告王学珍民间借贷纠纷一案中，因原告钟祥市长滩镇廖台村村民委员会未预交诉讼费，应按自动撤诉处理。依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王家锐二〇一七年十二月二十一日书记员  杨 琪
河北省曲周县人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0435行审261号申请执行人曲周县国土资源局。住所地：曲周县人民西路**号。法定代表人高新民，该局局长。委托代理人方奎岭，曲周县国土资源局四疃镇国土资源所所长。被执行人：宋伟新，男，汉族，1986年2月19日，曲周县人，住本村。申请执行人曲周县国土资源局与被执行人城建行政非诉一案，申请执行人曲周县国土资源局于2017年12月11日向本院申请执行其于2016年4月29日作出的，曲国土罚字（2016）四疃第015号行政处罚决定，该决定要求被执行人，1、限十五日内自行拆除违法占用土地上新建的建筑物304.5平方米，恢复土地原状；2、并处其违法占用土地304.5平方米，每平方米10元的罚款，计3045元。本院审查认为，根据我国法律规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内申请人民法院强制执行，本案申请执行人曲周县国土资源局作出的处罚决定于2016年4月29日作出并送达，其于2017年12月11日向本院申请执行，该处罚决定第一项已超过法定申请执行期限，属明显缺乏法律法规依据。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：对申请执行人曲周县国土资源局2016年4月29日作出的，曲国土罚字（2016）四疃第015号行政处罚决定第一项不予执行。如对本裁定有异议，可在收到本裁定书之日起十日内向邯郸市中级人民法院申请复议。审 判 长  路学军审 判 员  杨建英人民陪审员  李云飞二〇一七年十二月十八日书 记 员  邢 丹《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（1）明显缺乏事实依据的；（1）明显缺乏法律、法律依据的；（1）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初20374号原告：重庆锐康物业管理有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区中梁镇天蓝雅园，统一社会信用代码91500106790713469B。法定代表人：江光奎，重庆锐康物业管理有限责任公司董事长。委托诉讼代理人：耿麒维，重庆纵达律师事务所律师。被告：杨永萍，女，1958年6月3日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告重庆锐康物业管理有限责任公司与被告杨永萍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆锐康物业管理有限责任公司撤回起诉处理。代理审判员 李 森二〇一七年十二月二十日书 记 员 龙艾佳
四川省德阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川06刑更281号罪犯刘洪土，男，1971年1月28日出生，浙江省金华县人，汉族，小学文化，现在四川省德阳监狱服刑。四川省资阳市中级人民法院于2010年1月27日作出（2009）资刑初字第42号刑事附带民事判决，以被告人刘洪土犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，民事赔偿共计49121.15元。四川省高级人民法院经复核，于2010年5月24日以（2010）川刑复字第341号刑事裁定，核准（2009）资刑初字第42号以故意杀人罪判处被告人刘洪土死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的判决。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，该院于2012年12月6日以（2012）川刑执字第1210号刑事裁定，将罪犯刘洪土死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2015年6月5日以（2015）川刑执字第777号刑事裁定，将该犯无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利七年，刑期自2015年6月5日起至2033年8月4日止。执行机关德阳监狱于2017年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年12月5日在德阳监狱进行了公开审理，四川省德阳市人民检察院指派检察员杜杰、刘攀辉出庭履行职务，德阳监狱委派宋君、张霞到庭履行职务，罪犯刘洪土参加庭审。本案现已审理终结。执行机关四川省德阳监狱认为罪犯刘洪土在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯刘洪土在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯刘洪土在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘洪土减去有期徒刑九个月（减刑后刑满释放期为2032年11月4日）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 健审 判 员  朱 敏人民陪审员  李爱华二〇一七年十二月十三日书 记 员  龚 锐
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0116民初2586号之一原告李燕红，女，1978年12月27日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，委托代理人周俊峰，湖北山河律师事务所律师（特别授权）。被告湖北公路客运集团股份有限公司汉口北客运中心，住所地：武汉市黄陂区滠口街滠口村。负责人刘辉明，该分公司经理。被告湖北公路客运集团股份有限公司，住所地：武汉市江汉区发展大道170号。法定代表人车用祥，该公司总经理。被告湖北广和建设集团有限公司，住所地：武汉市新洲区辛冲镇正街。法定代表人熊文，该公司董事长。委托代理人牛德安，北京中伦文德（武汉）律师事务所律师（特别授权）。本院在审理原告李燕红诉被告湖北公路客运集团股份有限公司汉口北客运中心、湖北公路客运集团股份有限公司、湖北广和建设集团有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李燕红撤回起诉。案件受理费817元，由李燕红负担。审 判 长  李黎嘉人民陪审员  陈家贵人民陪审员  白德平二〇一七年十二月十四日书 记 员  张 明
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0829执602号申请执行人：郭革，女，1995年2月7日出生。被执行人：张克锋，男，1985年10月25日出生。被执行人：侯正霞，女，1984年7月29日出生。本院在执行申请执行人郭革与被执行人张克锋、侯正霞民间借贷纠纷一案中，向二被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人归还借款5万元及逾期利息，但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、扣划被执行人张克锋、侯正霞的银行存款；二、继续冻结该账户。本裁定立即执行。审判员  姜学明二〇一七年十二月十一日书记员  毛银娟
四川省大邑县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0129民初597号原告：孙洪林，男，汉族，住四川省仪陇县。原告：唐春兰，女，汉族，住四川省仪陇县。二原告委托诉讼代理人：曹剑，男，年月日出生，汉族，住四川省荣县，系风云琥珀名城业主委员会主任。被告：成都市风云置业有限公司。住所地：大邑县晋原镇晋东新城顺畅路。法定代表人：刘继福，职务不详。第三人：黄宇，男，年月日出生，汉族，住成都市新都区。本院在审理原告孙洪林、唐春兰与被告成都市风云置业有限公司、第三人黄宇房屋买卖合同纠纷一案中，原告孙洪林、唐春兰于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙洪林、唐春兰申请撤回对被告成都市风云置业有限公司、第三人黄宇的起诉，属于当事人对自己权益的处分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告孙洪林、唐春兰撤回对被告成都市风云置业有限公司、第三人黄宇的起诉。审判员  李玉辉二〇一七年十二月十四日书记员  王 卓
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民督95号申请人：广州天力物业发展有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区洋河路11号，统一社会信用代码915001056664028074。法定代表人：胡纲治，广州天力物业发展有限公司重庆分公司董事长。委托代理人：韩海霞，女，广州天力物业发展有限公司重庆分公司员工，住重庆市渝北区。被申请人：张远志，男，1982年1月10日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。申请人广州天力物业发展有限公司重庆分公司与被申请人张远志申请支付令一案，本院于2017年11月28日立案后，于2017年11月30日发出(2017)渝0106民督95号支付令,限令被申请人张远志在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议，但该支付令无法送达被申请人张远志。本院经审查认为，因支付令无法送达被申请人的，依法应当裁定终结督促程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（二）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）渝0106民督95号支付令自行失效。申请费17元，由申请人广州天力物业发展有限公司重庆分公司负担。审 判 员 谢国忠二〇一七年十二月二十一日法官助理 朱 凯书 记 员 刘 维
江苏省淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0803执1961号申请执行人:江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市清河区健康东路69号。法定代表人：徐建强，该公司董事长。委托代理人：赵伟，该公司员工。被执行人：邵小龙,男,汉族,1975年5月18日生，住淮安市淮安区。被执行人：邵廷友,男,汉族,1983年1月3日生，住淮安市淮安区。申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被执行人邵小龙、邵廷友金融借款合同纠纷一案，淮安市淮安区人民法院（2015）淮法商初0177号民事调解已经发生法律效力。依上述调解，被执行人邵小龙、邵廷友于2015年7月30日前给付本金5000元，同年12月30日前给付本金10000元，2016年7月30日前给付本金12000元及全部利息，如不按期足额偿还，江苏淮安农村商业银行股份有限公司可就剩余款项申请法院强制执行；本案案件受理费550元，减半收取，由邵小龙负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年5月25立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年5月25向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，因其长期外出，下落不明，未向本院报告财产。同年7月24日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。执行过程中通过网络查询，对被执行人尹庭仁、尹俊杰的银行存款、土地、房产、车辆等财产进行调查，未发现有可供执行财产，申请执行人对此予以认可，并书面同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，未实现相关债权，未履行的标的为50133.63元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：淮安市淮安区人民法院（2015）淮法商初0177号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵凤兵审判员  王亚琳审判员  陈国兰二〇一七年十二月十五日书记员  徐晨曦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城西区人民法院民事裁定书（2017）青0104民初2123号原告：西宁市城东旭宁建筑节能材料厂，组织机构代码：L1154XXXX，住所地：青海省西宁市城东区韵家口付东路44号。经营者姓名：张建宁，该企业负责人。被告：西宁金座房地产开发有限公司，统一社会信用代码：×××（1-1），住所地：西宁市城西区西川南路48号。法定代表人：洪金界，该公司董事长。委托诉讼代理人：祁金辉，男，汉族，1988年12月21日出生，住西宁市。被告：江苏时代建设工程有限公司，统一社会信用代码：×××，住所地：宿迁经济开发区祥和名邸二期门面房5幢04号。法定代表人：王博，该公司董事长。委托诉讼代理人：龙永忠，男，汉族，1991年11月7日出生，住西宁市。本院在审理原告西宁市城东旭宁建筑节能材料厂与被告西宁金座房地产开发有限公司、江苏时代建设工程有限公司买卖纠纷一案中，经本院做工作后，被告江苏时代建设工程有限公司向原告西宁市城东旭宁建筑节能材料厂支付了全部欠款，原告西宁市城东旭宁建筑节能材料厂于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告西宁市城东旭宁建筑节能材料厂撤回起诉。本案诉讼费1632元，减半收取816元，由原告西宁市城东旭宁建筑节能材料厂负担。审判员喇玮二0一七年十二月七日书记员祁慧春
天津市河东区人民法院行 政 裁 定 书(2015)东行初字第62号之一原告冯亚非，女，1962年7月3日生，汉族，天津市总工会干部管理学院教师，户籍地天津市河东区，住天津市河东区。被告天津市规划局河东区规划分局,住所地天津市河东区十三经路2号增2号。负责人王瑛,局长。委托代理人李劲夫,该局干部。委托代理人王丝楠,该局干部。原告冯亚非诉被告天津市规划局河东区规划分局（以下简称河东区规划分局）规划行政许可一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告冯亚非诉称，原告系天津市卓越大厦商铺业主，经媒体报道及原告查阅相关资料得知，被告天津市规划局河东区规划分局作出的2010河东住证0011号《建设工程规划许可证》严重违反我国现行法律法规，被告对涉案项目的规划许可缺乏法律依据。原告认为被告的行政行为侵犯原告的合法权益，故请求法院确认被告作出的2010河东住证0011号《建设工程规划许可证》违法。被告河东区规划分局辩称，被告于2010年4月30日作出2010河东住证0011号《建设工程规划许可证》，并根据《政府信息公开条例》第九条、第十条的规定，于2010年5月5日将建设工程规划许可证在天津市河东区政府网站向社会主动公开，原告的起诉已经超过了法定起诉期限，法院应当依法驳回原告的起诉。经审理查明，原告冯亚非于2010年11月购买天津市卓越大厦商铺。被告河东区规划分局于2010年4月30日对卓越大厦建设项目作出2010河东住证0011号《建设工程规划许可证》，并于2010年5月5日在天津市河东区政府网站上将上述信息向社会进行主动公开。原告于2015年5月18日向本院提起行政诉讼。本院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关的行政行为侵犯其合法权益，应当在法定的起诉期限内提起行政诉讼。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”根据《政府信息公开条例》第九条、第十条的规定，《建设工程规划许可证》属于行政机关应当主动公开的政府信息。本案中，被诉《建设工程规划许可证》的核发时间是2010年4月30日，公开时间为2010年5月5日。原告作为被诉行政行为的利害关系人，最迟应于购房之日起2年内对《建设工程规划许可证》提起行政诉讼，而原告于2015年5月18日才向本院提起行政诉讼，其起诉显然超过起诉期限。同时，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”建设工程规划许可是建设项目进行建设的前置条件，其本身不涉及对不动产物权的直接处分。原告提起本诉时，被告作出《建设工程规划许可证》的行政行为已超过5年，原告起诉亦超过法定最长保护期限。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第二项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告冯亚非的起诉。案件受理费用50元，退还原告冯亚非。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  孙常巍代理审判员  高宏亮人民陪审员  刘玉洁二〇一七年十二月××日法官 助理  李 佳书 记 员  韩丽莉附：本裁定适用的相关法律依据。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘民申1845号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：彭东秀，女，1939年9月16日出生，汉族，住湖南省会同县。委托诉讼代理人：向玉凤，女，1965年8月14日出生，汉族，住湖南省会同县。委托诉讼代理人：黄剑平，湖南潭城律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）梁恩武，男，1970年9月1日出生，汉族，住湖南省会同县。委托诉讼代理人：李泽平，会同县海天法律服务所法律工作者。再审申请人彭冬秀因与被申请人梁恩武机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省怀化市中级人民法院（2016）湘12民终891号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。彭冬秀申请再审称，二审判决否定了申请人在一审中提供的大量来自事故现场的直接证据，即公安机关调查目击证人的证人证言，而错误将间接证据即医院的“入院记录”认定为“属于当事人自认，其效力高于证人证言”，明显违背证据规则和民事诉讼司法解释的相关规定，是对民事法律关系自认制度的错误适用。申请人主张被摩托车碰倒有多份证据证明，梁恩武主张被发狂的马吓倒仅有一份医院记录证明，二审采信梁恩武的证据没有遵循民事诉讼高度盖然性规则。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条第六项、第九项规定，请求依法再审。梁恩武陈述意见称，彭冬秀提供的证人证言相互矛盾，且证人与本案存在利害关系，其证据效力低，不具有高度可能性。彭冬秀的病历中病史陈述者为“患者本人及家属”，记载的是“于1小时前被发狂的马惊吓不慎跌倒致头部受伤”，该记载是在第一时间段的客观真实记录，可以作为本案定案依据。从会同县公安局交警大队《道路交通事故证明书》看，现有证据无法查明事故形成原因，事故责任无法认定。梁恩武支付医药费和交通费是积善行德，因其困难而借款。请求驳回彭冬秀的再审申请。本院认为，彭冬秀的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 ： 张 隽审判员 ： 李 娟审判员 ：朱湘归二〇一七年十二月十四日书记员 ：谢昊皓
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黑01刑更4058号罪犯刘通，男，汉族，1985年4月30日出生于河南省鹿邑县，初中文化。现在黑龙江省东风监狱服刑。黑龙江省伊春市伊春区人民法院于2014年12月15日作出（2014）伊刑初字第96号刑事判决，认定被告人刘通犯开设赌场罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币300000元；违法所得人民币708444.08元，予以追缴，上缴国库,公安机关扣押刘通人民币838030元，电脑三台，手机二部依法没收，上缴国库。被告人刘通及同案被告人不服，提出上诉。黑龙江省伊春市中级人民法院于2015年2月2日作出（2015）伊中刑一终字第3号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省东风监狱于2017年11月23日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月8日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省东风监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省东风监狱以罪犯刘通在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘通减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯刘通在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年8月，获表扬奖励五次，结余积分195分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯刘通在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯刘通的刑罚，减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2014年4月29日起至2018年7月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵元彬审 判 员 张晓光审 判 员 冯国富二〇一七年十二月二十日法官助理 李恭平书 记 员 盛丽那
云南省梁河县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云3122执340号申请执行人郭云培等176人。委托诉讼代理人姚洪芳，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人李开习，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：德宏梁河力量生物制品有限公司。法定代表人：周坤，董事长。申请执行人郭云培等176人与被执行人德宏梁河力量生物制品有限公司合同纠纷一案,本院作出的（2016）云3122民初1534号民事调解书已发生法律效力。但被执行人在期限内未予履行。申请执行人向本院申请执行，执行标的102580元,现已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）云3122民初1534号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨国宇执行员  何正雄执行员  丁 亚二〇一七年十二月四日书记员  李维曼
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执1934号之七申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司遂宁市遂州支行，住所地:遂宁市船山区遂州北路138号。负责人：聂敏，男，遂宁市遂州支行行长。被执行人：陈刚，男，汉族，生于1977年10月5日，住大英县。被执行人：梁晓敏（陈刚配偶），女，汉族，生于1980年12月7日，住大英县。被执行人：徐敏，女，汉族，生于1988年6月30日，住址大英县。被执行人：蒋开俊，男，汉族，生于1986年1月3日，住址大英县。被执行人：吴甜田（蒋开俊配偶），女，汉族，生于1985年9月2日，住大英县。本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2017)川0903民初1617号民事判决书，向被执行人陈刚、徐敏、梁晓敏、蒋开俊、吴甜田发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈刚、徐敏、梁晓敏、蒋开俊、吴甜田至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐敏在中国工商银行账户内存款人民币137325.49元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈艳梅二〇一七年十二月十三日书记员  蔡其斐
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执1839号之四申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司遂宁市遂州支行，住所地：遂宁市船山区遂州北路138号。法定代表人：周家凤，该行行长。被执行人：周巨龙，男，汉族，生于1990年11月12日，住四川省遂宁市安居区。被执行人：陈常友，男，汉族，生于1960年2月13日，住四川省遂宁市安居区。被执行人：罗清菊，女，汉族，生于1964年11月10日，住四川省遂宁市安居区。被执行人：陈东中，男，汉族，生于1990年3月12日，住四川省遂宁市安居区。被执行人：黄萍，女，汉族，生于1992年10月21日，住四川省遂宁市安居区。本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院（2016）川0903民初1692号民事判决书，向被执行人周巨龙发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周巨龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周巨龙在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币139719.04元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈艳梅二〇一七年十二月十二日书记员  蔡其斐
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0282民初12336号之一原告：范孟根，男，1954年8月13日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：储文彬，江苏谋盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱秀萍，江苏谋盛律师事务所律师。被告：赵卫年，男，1970年5月17日生，汉族，住宜兴市。本院在审理原告范孟根与被告赵卫年买卖合同纠纷一案中，范孟根于2017年12月11日向法院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现范孟根向本院申请撤回起诉。经审查，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告范孟根撤回起诉。案件受理费减半收取2427元，财产保全费2020元，合计4447元，由范孟根负担。审判员 陈 智二〇一七年十二月十一日书记员 陈思思
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤16刑更1645号罪犯吕胜，男，壮族，出生地广西凭祥市，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省汕头市澄海区人民法院于2014年6月30日作出(2014)汕澄法刑一初字第195号刑事附带民事判决，以被告人吕胜犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，交付执行。因罪犯吕胜在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2016年9月23日作出（2016）粤16刑更第1455号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2018年3月8日。执行机关广东省河源监狱于2017年12月4日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯吕胜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，罪犯吕胜在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。罪犯吕胜获得表扬2次，剩余考核分373分。罪犯吕胜未履行附带民事赔偿，未提供困难证明。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吕胜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯吕胜予以减去有期徒刑二个月十天（刑期执行至2017年12月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 谢 雄 伟二〇一七年十二月二十一日书记员 张 译 尹
郑州市金水区人民法院	执 行 通 知 书	(2017)豫0105执14204号	河南三鹰实业有限公司、刘寒、张广仙：	你们与马晓红提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年9月6日作出的（2017）豫01民终10652号民事判决书已发生法律效力。申请执行人马晓红于2017年12月1日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日立即内按照上述法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。	开户银行：中信银行郑州润华支行	户名：郑州市金水区人民法院	账号：3111110036274964887	特此通知			二〇一七年十二月四日
广东省五华县人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1424执426号之一申请执行人魏林成，男，1964年6月出生，住五华县横陂镇夏阜村。被执行人陈良华，男，1963年7月出生，住五华县横陂镇班鱼村。本院在执行魏林成与陈良华民间借贷纠纷一案中，已向被执行人陈良华发出执行通知书、报告财产令等。在广东省高级人民法院执行查控系统及工商、房地产、车管等部门查询，均未发现被执行人陈良华有存款及其他可供执行的财产线索。本院已将执行情况告知申请人魏林成，并将陈良华纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长  陈其荣审判员  李英华审判员  魏志辉二〇一七年十二月二十七日书记员  魏秀云
重庆市巫溪县人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书(2017)渝0238行审32号申请执行人巫溪县卫生和计划生育委员会（以下简称巫溪卫计委），住所地巫溪县柏杨街道丰益社区丰益路179号，统一社会信用代码11500238709320634R。法定代表人蔡远松，主任。委托代理人向徒华，巫溪县上磺镇计生办主任，特别授权。被执行人谭经军，男，1978年1月10日出生，住重庆市巫溪县。被执行人张才春，女，1981年1月13日出生，住重庆市巫溪县。申请执行人巫溪卫计委于2017年12月7日向本院申请强制执行征收社会抚养费一案。本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人巫溪卫计委以被执行人谭经军、张才春于2016年1月31日违法生育一子（属第三个子女）为由，依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条和《重庆市人口与计划生育条例》第四十三条第一款第（一）项规定，于2017年3月25日作出巫溪县卫生计生征字[2017]0004号征收社会抚养费处理决定，决定对谭经军征收社会抚养费14200元，对张才春征收社会抚养费14200元，合计28400元。本院经审查查明：2016年12月26日，巫溪卫计委作出征收社会抚养费告知书，并送达被执行人谭经军、张才春。2017年3月25日，巫溪卫计委作出巫溪县卫生计生征字[2017]0004号征收社会抚养费处理决定，并送达被执行人谭经军、张才春。被执行人谭经军、张才春在法定期限内既未申请行政复议或提起诉讼，亦未履行征收决定确定的缴纳社会抚养费义务。经催告后，被执行人谭经军、张才春在规定的期限内仍未履行缴纳义务。本院认为，巫溪卫计委作出的巫溪县卫生计生征字[2017]0004号征收社会抚养费处理决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权的行为。巫溪卫计委于2017年12月7日申请我院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行巫溪县卫生和计划生育委员会作出的巫溪县卫生计生征字[2017]0004号征收社会抚养费处理决定。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 吕 评审判员 颜 智审判员 黄灵君二〇一七年十二月七日书记员 黎治宏
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执1340号申请执行人四川武侯融通小额贷款有限公司。被执行人张泽兰。被执行人杨国忠。被执行人成都市五福钢铁贸易有限公司。法定代表人封跃。被执行人成都市沙湾金属有限责任公司。法定代表人张泽兰。四川武侯融通小额贷款有限公司申请执行张泽兰、杨国忠、成都市五福钢铁贸易有限公司、成都市沙湾金属有限责任公司借款合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第561号民事判决已经发生法律效力。权利人四川武侯融通小额贷款有限公司于2017年2月23日向本院申请执行，执行标的为人民币3031157元。本案在执行过程中，因被执行人下落不明且暂无可供执行的财产，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下:终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第561号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 苏 建执行员 张绍忠执行员 万 霖二〇一七年十二月六日书记员 周 欣
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0607执1031号申请执行人:何荣庆，男，1971年8月13日生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：邓翔，男，1984年3月10日生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：潘红霞，女，1984年2月5日生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：邓顺义，男，1961年6月6日生，汉族，住系襄阳市襄州区。关于申请执行人何荣庆与被执行人邓翔、潘红霞、邓顺义民间借贷纠纷一案中，襄阳市襄州区人民法院作出的（2016）鄂0607民初265号民事判决书发生法律效力后，三被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现查明，本案三被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行财产，本次执行程序暂时无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现三被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李正军审判员  张襄江审判员  许华兵二〇一七年十二月十二日书记员  段军波
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0240民初4847号原告：谭素红，男，1974年2月22日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县（以下简称石柱县）。被告：马德才，男，1967年2月08日出生，土家族，住重庆市石柱县。原告谭素红诉被告马德才财产损害赔偿纠纷一案，本院2017年12月6日立案受理后，依法由审判员周凌云适用简易程序独任审判。在审理过程中，原告谭素红于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭素红申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许谭素红撤回起诉。案件受理费5.00元，案件受理费5.00元，本院决定免交。审判员 ：周凌云二〇一七年十二月十八日书记员 ： 向 丹