wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂2802民初3192号原告龙迎春，男，生于1982年12月21日，汉族，重庆市万州区人，居民，住重庆市万州区。委托代理人黎丽萍，重庆鹏舟律师事务所律师。一般授权代理。被告利川市普惠房地产开发有限公司，地址：湖北省利川市谋道镇光明村1组。统一社会信用代码：91422802576978714E。法定代表人罗时荣，系该公司董事长，男，汉族，生于1962年1月14日，住湖北省利川市。本院在审理原告龙迎春诉被告利川市普惠房地产开发有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告龙迎春于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龙迎春申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法定撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：准许原告龙迎春撤回起诉。案件受理费217元，依法减半收取108.5元，由原告龙迎春承担。审判员  曾德刚二〇一七年十二月二十六日书记员  刘 炀
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0406民初1950号原告：杨伏海，男，1952年3月27日出生，汉族，住址邯郸市峰峰矿区。委托诉讼代理人：张小平，男，1955年12月31日出生，汉族，住址邯郸市峰峰矿区。被告：杨海亭，男，1974年4月18日出生，汉族，住址邯郸市峰峰矿区。原告杨伏海与被告杨海亭民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。杨伏海于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，杨伏海的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许杨伏海撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由杨伏海负担。审判员  周俊英二〇一七年十二月十四日书记员  孟 洁
陕西省延安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕06民终1932号上诉人（原审被告）：蔡峰顺，男，汉族，1974年3月23日出生。委托诉讼代理人：樊刚，陕西屹立律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘芳萍，女，汉族，1974年4月19日出生。上诉人蔡峰顺因与被上诉人刘芳萍抚养纠纷一案，不服陕西省黄陵县人民法院（2017）陕0632民初字543号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人蔡峰顺及其委托诉讼代理人樊刚、被上诉人刘芳萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条规定，父母双方对十周岁以上的未成年子女随父随母生活发生争议的，应考虑该子女的意见，而一审时未征求子女意见，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：一、撤销黄陵县人民法院（2017）陕0632民初字543号民事判决；二、发回黄陵县人民法院重审。二审案件受理费1069元，退还上诉人蔡峰顺。审 判 长  郑晓梅代理审判员  王玉兰代理审判员  薛 莉二〇一七年十二月十日书 记 员  刘云丹
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1311民初5702号原告：周双喜，男，1991年4月24日出生，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。被告：周滔，男，1991年1月16日出生，汉族，居民，住宿迁市宿城区。原告周双喜与被告周滔民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周双喜到庭参加诉讼。被告周滔经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周双喜向本院提出诉讼请求：1.判令周滔立即偿还借款本金40000及利息7200元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：周滔于2016年12月11日向原告借款现金40000元，并写下借条两张，每张各打20000元，约定还款日期为2016年12月31日前一次性还清，还款日期已过，但周滔没有按照约定履行给付义务，故提起诉讼。周滔未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年12月11日，被告周滔（又称借款人、甲方）与原告周双喜（又称出借人、乙方）签订借款合同两份，该两份合同内容相同，借款数额均为20000元，借款期限均为自2016年12月11日起至2016年12月31日止。合同还约定：合同到期后甲方应主动归还借款本息。甲方未按合同规定归还借款本息的，违约金为借款额的30%，逾期利息，按本合同约定利息两倍计算；延期付款应给付滞纳金自应付之日起每日按千分之十计算；逾期利息、延期违约金同时计算。借款到期后，原告多次索款未果，因而成讼。本院认为，债务应当清偿。被告周滔以向原告周双喜出具借款合同的形式明确了双方之间的债权债务，周滔未按合同约定向周双喜履行还款义务，已构成违约，故对周双喜要求周滔偿还欠款40000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告要求被告给付利息7200元的主张，双方对违约作出明确约定，原告主张并未加重被告应有负担，本院依法予以支持。周滔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周滔于本判决发生法律效力后十日内向原告周双喜偿还欠款40000元及利息7200元。案件受理费减半收取490元，由被告周滔负担（原告已交纳，被告于履行义务时一并给付原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费同时向该院预交上诉案件受理费980元。审判员  马柏华二〇一七年十二月四日书记员  侯梦源附录一、法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0183执1181号申请执行人赵伟，住黑龙江省绥化市。被执行人潘广州，住德惠市。申请执行人赵伟与被执行人潘广州民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2017）吉0183民初1182号民事判决书的本次执行。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 尹殿君代理审判员 李万山代理审判员 王   显   新二〇一七年十二月二十二日书 记 员 董   训   明
陕西省延安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕06民终1999号上诉人（原审原告）：上海外服（陕西）人力资源服务有限公司延安分公司。住所地：延安市宝塔区枣园路*号圣都国际*栋*座**楼。负责人：王亮，该公司经理。委托诉讼代理人：陈聪，男，1988年7月12日出生，汉族，该公司法务，现住西安市碑林区长安北路14号。（特别授权）被上诉人（原审被告）：郭思云，女，1964年3月4日出生，汉族，吉林省白山市人，现住白山市江源区湾沟镇。（未到庭）委托诉讼代理人：王平，男，1968年2月17日出生，汉族，延安市供电分公司职工，现住陕西省志丹县灵皇地台供电所301办公室。原审第三人：延长油田股份有限公司志丹采油厂。住所地：志丹县城北街***号。负责人：贺建宏，该厂厂长。委托诉讼代理人秦岭，北京市炜衡（延安）律师事务所律师。上诉人上海外服（陕西）人力资源服务有限公司延安分公司因劳动争议纠纷，不服陕西省志丹县人民法院（2017）陕0625民初1030号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人上海外服（陕西）人力资源服务有限公司延安分公司的委托诉讼代理人陈聪、被上诉人郭思云的委托诉讼代理人王平、原审第三人延长油田股份有限公司志丹采油厂的委托诉讼代理人秦岭到庭参加诉讼。本院认为，原审中被上诉人郭思云称其2014年11月至2015年6月30日仍为上诉人上海外服（陕西）人力资源服务有限公司延安分公司提供劳动，但未提供证据，故应就被上诉人郭思云在2014年11月至2015年6月30日期间是否仍在原岗位继续为上诉人提供劳动进行核实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销陕西省志丹县人民法院（2017）陕0625民初1030号民事判决；二、本案发回陕西省志丹县人民法院重新审理。二审案件受理费577元，退还上海外服（陕西）人力资源服务有限公司延安分公司。审判长  闫小虎审判员  武 烨审判员  李欣南二〇一七年十二月二十六日书记员  张 良
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执7520号移送执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭,住江苏省苏州市吴江区松陵镇高新路788号,机构代码：01420384-5。法定代表人陈晓君，院长。被执行人李超,男,1988年12月12日出生,汉族，住江苏省沭阳县。被执行人李超盗窃罪一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2014)吴江刑二初字第0168号刑事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“被告人李超犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月12日起至2014年9月11日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起三日内缴纳）。”因被告李超未履行法律文书所确定的义务，本院于2017年9月6日移送强制执行。申请执行标的为1000.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区不动产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。本院于2017年12月11日向被执行人户籍地江苏省沭阳县人民法院发出委托调查函。本院暂未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本案符合程序终结执行的条件，本院将依相关规定对本案终结本次执行程序。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的罚金义务依法受到法律保护，但义务的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2014)吴江刑二初字第0168号刑事判决书主文罚金部分本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩长安代理审判员  朱应明代理审判员  吴龙章二〇一七年十二月十一日书 记 员  王国华
河南省郏县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫0425行审462号申请执行人：赵晨，统一社会信用代码11410425417008024R，住所地：河南省郏县复兴路南段。诉讼代表人：宋振平，郏县公安局交通警察大队大队长。委托代理人：孙宗典，郏县公安局交通警察大队工作人员。被执行人：赵晨，男，汉族，1994年3月28日生，住河南省郏县龙山街道三官庙街**号附*号。身份证号码4104251994********。申请执行人郏县公安局交通警察大队向本院申请强制执行编号为410425-1004149494的公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请人于2017年12月14日向本院提出撤回强制执行申请。经审查，本院认为申请执行人撤回强制执行申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准予申请人郏县公安局交通警察大队撤回对编号410425-1004149494公安交通管理简易程序处罚决定的强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姬建民审 判 员  张利强人民陪审员  赵坤迎二〇一七年十二月十四日书 记 员  程乐乐
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1127执752号申请执行人於齐明。被执行人饶威。申请执行人於齐明与被执行人饶威民间借贷纠纷一案，湖北省黄梅县人民法院（2017）鄂1127民初171号民事判决书确定：被告饶威支付原告於齐明借款48000元及利息。逾期后，被执行人饶威未履行义务，申请执行人於齐明向本院申请执行，本院已立案执行。执行过程中，本院对被执行人饶威在金融系统、工商部门进行了查询，暂未发现可供执行财产，且申请执行人於齐明又提供不出被执行人饶威可供执行的财产线索。经合议庭评论，该案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省黄梅县人民法院（2017）鄂1127民初171号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序结束时，被执行人饶威尚欠申请执行人於齐明48000元及逾期利息。如申请执行人於齐明发现被执行人饶威有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次申请执行将不受执行期限的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  梅学超审 判 员  周慧玲人民陪审员  陈 斌二〇一七年十二月十八日书 记 员  蔡 力
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执7496号移送执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭,住江苏省苏州市吴江区松陵镇高新路788号,机构代码：01420384-5。法定代表人陈晓君，院长。被执行人王典四,男,1976年2月8日出生,汉族，住江西省鄱阳县。被执行人王典四强制猥亵妇女罪、盗窃罪一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2014)吴江刑初字第00905号刑事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告人王典四犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑八个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；决定执行有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月29日起至2015年7月28日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起三日内缴纳）。二、责令被告人王典四退赔尚未被追回的犯罪所得，发还相关被害人。”因被告王典四未履行法律文书所确定的义务，本院于2017年9月5日移送强制执行。申请执行标的为3725.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区不动产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。本院于2017年12月12日向被执行人户籍地江西省鄱阳县人民法院发出委托调查函。本院暂未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本案符合程序终结执行的条件，本院将依相关规定对本案终结本次执行程序。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的罚金义务依法受到法律保护，但义务的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2014)吴江刑初字第00905号刑事判决书主文罚金和退赔部分本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩长安代理审判员  朱应明代理审判员  吴龙章二〇一七年十二月十三日书 记 员  王国华
四川省攀枝花市仁和区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0411民初2496号原告：宋轶英，女，汉族，1969年9月13日出生,住四川省攀枝花市东区。委托诉讼代理人：张进，四川三才律师事务所律师。执业证号：15104200310294257。被告：攀枝花市鸿集源商贸有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区迆沙拉大道898号。法定代表人：符玉梅，董事长。委托诉讼代理人：尚存良，四川卓乐律师事务所律师。执业证号：15101200610133680。原告宋轶英与被告攀枝花市鸿集源商贸有限责任公司（以下简称鸿集源公司）损害股东利益责任纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在审理中，变更案由为股东知情权纠纷、公司盈余分配纠纷。原告委托诉讼代理人张进、被告委托诉讼代理人尚存良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宋轶英向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告提供自公司成立以来的公司会计账簿（包含总账、明细账、日记账、其他辅助性账簿）和会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料）供原告查阅和复制。2.判决被告支付原告自公司成立以来的利润300万元（暂计）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年11月20日，由原告宋轶英、符玉梅等投资设立了攀枝花市鸿集源商贸有限责任公司，后李钢成为公司股东，公司成立至今，公司实际一直是由李钢控制和管理。公司自成立以来一直盈利，故此原告多次要求召开股东会对公司利润进行分配，但均被李钢、符玉梅以公司要扩大经营为由拒绝。后经原告了解李钢、符玉梅在公司经营中将公司财产大量用于个人和家庭消费。为全面查清、了解公司经营情况，2017年10月24日原告书面通知公司要求查阅公司会计账簿和会计凭证等，原告并于书面通知公司后，多次到公司查阅会计账簿和会计凭证但均被拒绝。原告认为，原告作为公司股东依法享有对公司的知情权和利润分配权，现原告的知情权受到了侵害，且作为股东的李钢、符玉梅违反法律规定滥用股东权利导致公司不分配利润，给原告造成了损失，诉至法院请依法支持原告诉讼请求。被告鸿集源公司辩称，1.原告将两个法律关系在本案中一并起诉违反民事诉讼法。2.原告的诉讼请求与事实和理由相矛盾。3.被告自始没有侵害原告享有的查阅公司会计账簿的权利。4.原告请求分配300万元的利润不仅对象错误，还缺乏事实与法律依据。请依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2012年11月20日，被告鸿集源公司成立，公司股东为李仕国、符宗堂、宋轶英，公司不设董事会，只设执行董事一名为公司法定代表人。2015年1月19日，股东会决议，公司股东变更为：李钢、符玉梅、宋轶英。2015年6月29日，股东会议决议增资100万元，注册资本为200万元，法定代表人为符玉梅。2017年8月20日,股东会决议,调整股东出资比例为：符玉梅占比37%、李钢占比33%、宋轶英占比30%。2017年10月23日，原告通过快递向被告发出《关于对公司财务查账及清算请求》，载明：由于公司于2005年成立至今，从未召开过股东大会，也从未分过股东红利……2017年11月17日，原告通过快递向被告发出《查阅、复制公司会计账簿、会计凭证再次申请书》，载明：于2017年10月24日，已书面向公司申请查阅、复制公司会计账簿、会计凭证等，但直至今日公司均未作出任何回复。虽作为公司股东，自公司2012年成立至今，对公司的经营情况不甚了解，为全面掌握公司经营状况，现依据《中华人民共和国公司法》第33条之规定，特再次申请查阅、复制自公司成立以来的公司会计账簿（包含总账、明细账、日记账、其他辅助性账簿）和会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证、及作为原始凭证附件入账备查的有关资料）。2017年10月24日，原告向本院申请诉前保全，本院依法办理。审理中，原告选择要求股东知情权纠纷，公司盈余分配纠纷请法院依法裁判。被告同意原告要求查阅自公司成立以来的公司会计账簿和会计凭证的请求，但不同意复制。上述事实，有公司章程、股东会决议、《查阅、复制公司会计账簿、会计凭证再次申请书》、快递凭证、原被告陈述等在卷佐证。本院认为，结合当事人的诉辩情况，归纳本案焦点：诉讼请求中的股东知情权、公司盈余分配。关于股东知情权。原告系被告股东，依法享有股东知情权，其行使股东知情权的内容、范围应当依据法律规定确定。《中华人民共和国公司法》第三十三条规定，……股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。本案中，原告依法要求被告履行上述义务，被告同意，本院不持异议。根据公司法的前述规定，公司会计账簿只能查阅，不能复制，原告在查阅公司会计账簿时不得进行复制。故原告要求复制的诉讼请求不予支持。关于公司盈余分配。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（四）》第十五条规定，股东未提交载明具体分配方案的股东会或者股东大会决议，请求公司分配利润的，人民法院应当驳回其诉讼请求，但违反法律规定滥用股东权利导致公司不分配利润,给其他股东造成损失的除外。本案中，原告未提交载明具体分配方案的股东会或者股东大会决议，且原告举出的证据不能证明违反法律规定滥用股东权利导致公司不分配利润,给其他股东造成损失。故原告要求被告支付自公司成立以来的利润300万元，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求部分成立。原告诉请中未得到支持部分的诉讼费由原告自行负担。依照《中华人民共和国公司法》第三十三条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（四）》第十条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条和《最高人民法院关于使用的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条之规定，判决如下：一、被告攀枝花市鸿集源商贸有限责任公司于本判决生效后的第20日在其办公地点提供自公司成立以来至本判决生效之日的公司会计账簿（含总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿、记账凭证与原始凭证）供原告宋轶英查阅；二、驳回原告宋轶英的其他诉讼请求。本案案件受理费30800元，减半收取15400元，由原告宋轶英负担15350元，被告攀枝花市鸿集源商贸有限责任公司负担50元；诉讼保全费5000元，由原告宋轶英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审判员  张玉蓉二〇一七年十二月二十五日书记员  常鸿丽
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0826执592号申请执行人山东微山农村商业银行股份有限公司，住微山县城奎文东路30号。被执行人丁强，男，1965年8月6日出生，汉族，住微山县。被执行人丁德河，男，1964年2月10日出生，汉族，住微山县。被执行人丁善宝，男，1962年1月2日出生，汉族，住微山县。被执行人丁波，男，1972年6月17日出生，汉族，住微山县。申请执行人山东微山农村商业银行股份有限公司与被执行人丁强、丁德河、丁善宝、丁波金融借款合同纠纷一案，申请执行人殷宪国要求被执行人履行微山县人民法院（2016）鲁0826民初1206号民事判决书确定的义务。本院执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，并向被执行人发出限制消费令（并将其纳入失信被执行人名单）；经查询被执行人的银行存款、证券、工商登记、车辆登记、不动产登记等信息，未（再）发现被执行人可供执行的（其他）财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马儒英审判员  常洪涛审判员  蒋宝坤二〇一七年十二月二十日书记员  何 通
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0781执1726号之一申请执行人谢小春，男，1956年2月7日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人瑞金市永盛炭业有限公司，住所地：江西省瑞金市象湖镇溪背村水晶岭下，注册号：360781210001172。被执行人谢英，女，1970年6月18日生，汉族，江西省瑞金市人，住浙江省丽水市莲都区。被执行人梁海燕，女，1965年10月30日生，汉族，江苏省淮安市人，住江苏省淮安市涟水县。本院在执行申请执行人谢小春申请执行被执行人瑞金市永盛炭业有限公司侵权责任纠纷一案过程中，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人在银行有存款。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《��高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人谢英、梁海燕银行存款90000元。二、冻结期限为一年。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  钟永红审判员  黄 嵘审判员  李铭扬二〇一七年十二月二十九日书记员  钟志明
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0104执１７８７号申请执行人：新疆富迪知薇商贸有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区北站东路2号华南机械设备交易市场附B-20号。法定代表人：白丽荣，该公司总经理。被执行人：李玉江，男，汉族，1981年7月22日出生，务农，住新疆呼图壁县。被执行人：张彦龙，男，汉族，1984年3月3日出生，务农，住新疆呼图壁县本院受理的申请执行人新疆富迪知薇商贸有限公司与被执行人李玉江、张彦龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日作出的（2017）新0104民初585号民事调解书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年5月24日向本院申请执行，要求被执行人给付经济补偿金84369.4元，并支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中依法实施了如下执行措施：１、2017年5月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；２、2017年5月25日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询；３、2017年6月2日向国土资源局、房产局提交协查通知查询被执行人不动产信息；4、2017年7月21日经申请人申请，将被执行人纳入失信被执行人名单；5、2017年12月18日向被执行人所在社区发起协助查询函。经上述执行措施，均未发现被执行人有可供执行财产，本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序，亦表示其提供不出被执行人的财产或财产线索。本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产且被执行人下落不明，本院亦将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本院（2017）新0104民初585号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 田 武审判员 瓮立臣审判员 徐全林二〇一七年十二月十二日书记员 游兰兰
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1323执965号申请执行人:江苏福华置业有限公司,住所地泗阳县众兴镇北京东路（京宁名居）。法定代表人：王乃耀，系该公司董事长。委托诉讼代理人：石光辉、胡修峰，江苏中领律师事务所律师。被执行人:曹持,男,1988年2月27日出生，汉族，住泗阳县。本院在执行江苏福华置业有限公司与曹持房屋买卖合同纠纷一案，因被执行人曹持未按江苏省泗阳县人民法院（2016）苏1323民初5922号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人江苏福华置业有限公司向本院申请执行。本院于2017年3月8日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人曹持银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，无财产登记信息，且无其他财产线索，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡继忠审 判 员  刘海军代理审判员  李娅娜二〇一七年十二月二十一日书 记 员  江 翔
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)渝05刑终1131号原公诉机关重庆市永川区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨涛，男，1997年8月4日出生于重庆市永川区，汉族，初中文化，农民。2017年7月29日因本案被抓获，同日因吸食毒品被行政拘留五日，同年10月5日被刑事拘留，10月20日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。重庆市永川区人民法院审理重庆市永川区人民检察院指控原审被告人杨涛犯容留他人吸毒罪一案，于2017年11月10日作出（2017）渝0118刑初803号刑事判决，认定原审被告人杨涛犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。原审被告人杨涛不服，于法定期限内提出上诉。本院审理过程中，上诉人杨涛申请撤回上诉。本院认为，原审法院认定事实和适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，上诉人杨涛要求撤回上诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下:准许上诉人杨涛撤回上诉。重庆市永川区人民法院（2017）渝0118刑初803号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 莉审 判 员  兰建恒代理审判员  赵 甫二〇一七年十二月二十日书 记 员  唐昆洪
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）��0923执2148号申请执行人:沈秀梅，女，1940年10月6日出生，汉族，市民，住阜宁县。被执行人:阜宁县兴杨空气气体分离有限公司。住所在阜宁县益林镇淮海北路47号。法定代表人：朱为富，该公司总经理。本院在执行沈秀梅与阜宁县兴杨空气气体分离有限公司借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，发现被执行人阜宁县兴杨空气气体分离有限公司名下有牌号为苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××的小型汽车，苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××的大型汽车，苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××的挂车，上述车辆已被本院另案查封，但因车辆未能实际控制，故无法处置。其名下有位于��宁县益林镇罗桥路1-3幢的厂房，上述房产已被本院另案处置，本案申请执行人可待上述房产处置后，对所得款项申请参与分配。经调查被执行人阜宁县兴杨空气气体分离有限公司已无人经营。经合议，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 艾审判员 曹礼坤审判员 张加同二〇一七年十二月十二日书记员 施 洋
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云06刑更899号罪犯李安林，男，1987年9月25日出生，汉族，四川省屏山县人，初中文化，现在云南省昭通监狱服刑。云南省水富县人民法院于2015年1月26日作出（2015）水刑初字第4号刑事判决，以被告人李安林犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年4月14日被交付执行。执行机关云南省昭通监狱于2017年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李安林在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李安林在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李安林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李安林减去有期徒刑九个月（刑期自2014年12月2日起至2018年5月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛芝毅审判员  周应彪审判员  李 宏ggz二〇一七年十二月二十五日书记员  孟世松
陕西省延安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕06民终1653号上诉人（原审原告）:冯丽娜，女，汉族，1992年1月3日生，延安市宝塔区桥沟镇一里坡村村民。被上诉人（原审被告）:延安市宝塔区桥沟办事处东胜村一里坡小组负责人：张宏，该组组长。上诉人冯丽娜因与被上诉人延安市宝塔区桥沟办事处东胜村民委员会一里坡小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服延安市宝塔区人民法院(2017)陕0602民初1499号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。冯丽娜上诉请求：撤销延安市宝塔区人民法院(2017)陕0602民初1499号民事裁定，指令延安市宝塔区人民法院或者其他基层法院审理。事实和理由：认定事实不清，程序违法，适用法律不当。一里坡小组未答辩。冯丽娜向一审法院起诉请求：一、判令被告按照一里坡小组集体经济组织成员资格给原告分配征地补偿款63000元，并给原告享有一里坡小组集体经济组织成员的同等待遇；二、本案诉讼费由被告承担。一审法院认为：农村村民实行自治。村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督，故涉及集体经济组织成员资格确认的案件不属于人民法院管辖的民事诉讼，本案原告请求判令被告给予其享有与其他村民同等的待遇及要求被告按村民标准分配其土地补偿款63000元的诉讼请求，应以确认其具有被告集体经济组织成员资格为前提，该请求不属于人民法院管辖的民事诉讼案件，故对原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第一���二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回原告冯丽娜的起诉。本院认为，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（四）项规定：承包地征收补偿费用分配纠纷，人民法院应当依法受理。上诉人起诉征地补偿费分配纠纷，有明确的被告、有具体的诉讼请求、事实及理由，属于人民法院受理的民事案件范围，故其起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件，人民法院应予受理。原审处理结果不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销延安市宝塔区人民法院(2017)陕0602民初1499号民事裁定。二、本案指令延安市宝塔区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  刘满艺审判员  王 欣审判员  郭 丹二〇一七年十二月二十二日书记员  张 蕊
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0903执276号之二申请执行人：颜法琪，男，汉族，居民，住盐城市盐都区。被执行人：顾学成，男，汉族，居民，住盐城市亭湖区。被执行人：顾淇清，男，汉族，居民，住址同上。本院在执行申请执行人颜法琪与被执行人顾学成、顾淇清民间借贷暨保证合同纠纷一案，盐城市盐都区人民法院作出的（2016）苏0903民初5703号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月17日向本院申请执行，本院依法受理立案执行。在执行过程中，依法对被执行人顾学成名下位于盐城市金庭苑2幢103室房产进行了查封，本案系轮候查封，暂不便处置。经查询，被执行人除上述查封房产外，其名下无其他商品房、无机动车、银行无大额存款，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。现申请人同意终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陶永刚审判员  蒋宝云审判员  温永刚二〇一七年十二月十九日书记员  王 波
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云06刑更862号罪犯李江权，男，1979年8月30日出生，汉族，云南省盐津县人，小学文化，现在云南省昭通监狱服刑。云南省盐津县人民法院于2014年8月20日作出（2014）盐刑初字第72号刑事判决，以被告人李江权犯强奸罪，判处有期徒刑六年三个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年11月10日被交付执行。本院于2016年8月18日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑7个月。执行机关云南省昭通监狱于2017年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李江权在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李江权在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李江权在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李江权减去有期徒刑九个月（刑期自2014年5月15日起至2019年4月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛芝毅审判员  周应彪审判员  李 宏ggz二〇一七年十二月二十五日书记员  孟世松
江西省赣州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣07民辖终162号上诉人（原审被告）：太原市恒力强贸易有限公司，住所地：山西省太原市尖草坪区和平北路宝恒中心二层223号。法定代表人：武永强，公司执行董事。被上诉人（原审原告）：赣州市江龙稀土新材料有限公司（原赣州腾中贸易有限公司），住所地：江西省赣州市章贡区章江新区长征大道2号天际华庭15#楼711#写字楼。法定代表人：赖晓春，公司总经理。被上诉人（原审被告）：武永强，男，1974年9月13日生，汉族，住山西省太原市小店区。被上诉人（原审被告）：黄武，男，1965年3月14日生，汉族，住山西省翼城县。被上诉人（原审被告）：庄幸福，男，1965年9月11日生，汉族，住江苏省溧阳市。被上诉人（原审被告）：山西桐封源磁性材料有限公司，住所地：山西省翼城县隆化镇牢寨村。法定代表人：黄武。上诉人太原市恒力强贸易有限公司因与被上诉人赣州市江龙稀土新材料有限公司、武永强、黄武、庄幸福、山西桐封源磁性材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服江西省赣州市章贡区人民法院（2017）赣0702民初2390号民事裁定，向本院提起上诉。太原市恒力强贸易有限公司上诉称，请求撤销一审裁定，将案件移送有管辖权的人民法院审理。事实和理由：本案是由于被上诉人在履行买卖合同中没有按照相关约定和法律规定而引发的纠纷，争议标的是履行合同的行为，原审法院适用最高院适用民诉法解释第十八条第二款的规定错误。根据民诉法和最高院司法解释，本案的管辖法院应为太原市尖草坪区人民法院和其他被告所在地法院。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，案涉买卖合同未约定合同履行地，被上诉人赣州市江龙稀土新材料有限公司诉请要求上诉人太原市恒力强贸易有限公司等偿还货款，争议标的为给付货币，被上诉人赣州市江龙稀土新材料有限公司作为接收货币一方，其所在地章贡区应认定为合同履行地，故章贡区人民法院对本案享有管辖权，被上诉人赣州市江龙稀土新材料有限公司选择向章贡区人民法院起诉符合法律规定。综上，一审裁定正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  邓文科审 判 员  姜昊昂审 判 员  何树明二〇一七年十二月十五日代理书记员  郭燕华
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云06刑更930号罪犯李万克，男，1990年9月19日出生，汉族，云南省昭通���人，初中文化，现在云南省昭通监狱服刑。昭阳区人民法院于2015年4月21日作出（2014）昭阳刑初字第572号刑事判决，以被告人李万克犯抢劫罪、非法买卖枪支罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年6月4日被交付执行。执行机关云南省昭通监狱于2017年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李万克在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李万克在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获��累计分考核表扬4次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，能积极履行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李万克在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李万克减去有期徒刑八个月（刑期自2014年5月29日起至2023年9月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛芝毅审判员  周应彪审判员  李 宏ggz二〇一七年十二月二十五日书记员  孟世松
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0402执2020号申请执行人薛培成，男，1990年7月18日出生，汉族，宁夏固原市人，居民，住固原市。被执行人张勇，男，1986年2月18日出生，汉族，宁夏海原县人，农民，住固原市原州区。薛培成与张勇民间借贷纠纷一案，固原市原州区人民法院作出的（2017）宁0402民初840号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人薛培成于2017年8月11日申请执行，本院立案执行。本案申请执行标的60000元，以上标的均未执行。本案在执行过程中，承办人多次找寻被执行人张勇未果，且被执行人张勇名下无银行存款信息、车辆信息、房产信息及证券交易信息，现无财产可供执行。申请人亦认可法院的查询结果，故本院依法将被执行人张勇纳入失信被执行人名单。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王金龙审 判 员  毛建军助理审判员  李 广二〇一七年十二月二十六日书 记 员  高 阳
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0104执3444号之一申请执行人：彭婉镛，女，1976年12月25日出生，汉族，住湖北省公安县，被执行人：孙家宏，男，1968年2月8日出生，汉族，住合肥市蜀山区，被执行人：程秀，女，1967年12月26日出生，汉族，住址同上，本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市中级人民法院作出的（2017）皖01民终2635号民事判决书，责令被执行人立即履行给付欠款本金83891.47元、利息43237.53元（款清息止）、案件受理费、保全费2508元、另责令被执行人承担给付迟延履行期间的加倍债务利息7486元（款清息止），并承担本案执行费1530元，共计2052220元的义务。但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人孙家宏、程秀尚未支取的收入138653元。本裁定书送达后立即发生效力。审判员  许明琦二〇一七年十二月二十二日书记员  张雪芹附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0118执3717号申请执行人北京市密云区人民法院。被执行人周桂武，男，1967年11月20日出生，初中文化，住北京市怀柔区。被执行人周桂武犯贩卖毒品罪，被北京市密云区人民法院于2017年7月13日作出（2017）京0118刑初152号刑事判决书，判处有期徒刑十一个月，罚金人币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月19日起至2018年3月18日止；罚金限判决生效之日生效之起1个月内缴纳），判决书现已发生法律效力。因被执行人周桂武未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年8月25日立案执行。本案在执行过程中，本院于2017年8月28日向被执行人周桂武发送了传票，执行通知书、执行风险提示、报告财产及财产申报表、但未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院多次依法对被执行人的财产进行了查询，经调查，被执行人名下无不动产、无机动车登记信息及证券登记信息,其银行账户内存款不足以清偿债务，本院已将账户予以冻结。此外，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）京0118刑初152号刑事判决书的本次执行程序。对被执行人周桂武应缴纳的罚金，由被执行人周桂武继续缴纳。本院发现被执行人有新的可供执行财产线索，将恢复执行，本裁定送达后立即生效。审 判 长  师光东审 判 员  席引路代理审判员  付子荣二〇一七年十二月十日书 记 员  王泽佳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2016）新0103执1554号之一申请执行人：李国兴，男，1979年4月8日出生，汉族，无固定职业，住昌吉市。被执行人：ＸＸ，女，1981年9月7日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。我院受理的李国兴与ＸＸ公证债权文书一案，申请执行人李国兴于2016年7月11日向我院申请强制执行，在执行中申请执行人李国兴于2017年12月11日向我院提出撤销执行申请。经审查符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市第二公证处(2016)新乌证内字第22443号执行证书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  罗光平审判员  邓 杰审判员  蒲梦兵二〇一七年十二月十一日书记员  戚 芮
湖南省长沙市开福区人民法院执 保 案 件 结 案 通 知 书本院（2017）湘0105执保1135号案件，已解除保全。特此通知。二〇一七年十二月十五日
贵州省纳雍县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0525执627号申请执行人：王某，男，1977年12月4日出生，穿青人，住纳雍县。被执行人：贵州永基矿业投资有限公司纳雍县猪场乡新春煤矿，住所地纳雍县猪场乡倮保鸠村。社会信用代码91520000683974559C。代表人：董运营，该公司经理。被执行人：贵州永基矿业投资有限公司，住所地纳雍县工贸街48号。社会信用代码：91520000569208383U。法定代表人：周伟，该公司经理。本院在执行申请执行人王某与被执行人���州永基矿业投资有限公司纳雍县猪场乡新春煤矿、贵州永基矿业投资有限公司承揽合同一案中，申请执行人于2017年12月7日向本院申请撤回该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请执行人撤销申请的”之规定，裁定如下：终结（2017）黔0525民初351号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李龙国二〇一七年十二月七日书记员  刘 丁
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云06刑更964号罪犯马关迁，男，1991年11月24日出生，回族，云南省昭通市人，小学文化，现在云南省昭通监狱服刑。昭阳区人民法院于2015年3月11日作出（2015）昭阳刑初字第127号刑事判决，以被告人马关迁犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币1000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年4月20日被交付执行。本院于2016年8月18日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑3个月。执行机关云南省昭通监狱于2017年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯马关迁在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯马关迁在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次，考核余分超过300分。另查明，该犯系累犯，能积极履行财产刑人民币1000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯马关迁在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马关迁减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛芝毅审判员  周应彪审判员  李 宏ggz二〇一七年十二月二十五日书记员  孟世松
贵州省纳雍县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0525执857号申请执行人：袁某某，男，1963年5月29日出生，汉族，住四川省珙县孝儿镇。委托代理人：孟天明，贵州威迪律师事务所律师。委托代理人：周祥，贵州威迪律师事务所律师。被执行人：纳雍县法地煤矿，住所地：纳雍县勺窝乡没天地村。法定代表人：陈和平，该矿投资人。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0525民初1581号民事判决书，于2017年10月16日向被执行人纳雍县法地煤矿送达了执行通知书，责令被执行人自接到执行通知书之日立即履行生效法律文书确定的义务。本案执行过程中，申请执行人袁某某向本院请求撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十五条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请执行人撤销申请的”之规定，裁定如下：终结本院（2017）黔0525执857号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  章华二〇一七年十二月二十八日书记员  饶敏
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云06刑更894号罪犯姜太平，男，1996年9月27日出生，汉族，云南省昭通市人，小学文化，现在云南省昭通监狱服刑。昭阳区人民法院于2016年3月29日作出（2016）云0602刑初153号刑事判决，以被告人姜太平犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年7月6日被交付执行。执行机关云南省昭通监狱于2017年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯姜太平在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯姜太平在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯姜太平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯姜太平减去有期徒刑八个月（刑期自2015年11月14日起至2018年3月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛芝毅审判员  周应彪审判员  李 宏ggz二〇一七年十二月二十五日书记员  孟世松
江苏省扬州市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏10行终192号上诉人（原审原告）刘长峰，男，1966年2月10日生，汉族，住仪征市。被上诉人（原审被告）仪征市公安局马集派出所，住所地在仪征市马集街道。法定代表人周大扣，所长。被上诉人（原审被告）仪征市公安局，住所地在仪征市大庆北路89号。法定代表人黄苏晋，局长。上诉人刘长峰因与被上诉人仪征市公安局马集派出所、仪征市公安局治安管理行政强制一案，不服扬州市邗江区人民法院（2017）苏1003行初0093号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。二审期间，上诉人刘长峰于2017年12月5日书面向本院申请撤回上诉。经审查，上诉人刘长峰的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人刘长峰撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长 周 涛审判员 徐沐阳审判员 王岚林二〇一七年十二月五日书记员 李 丽本裁定适用的法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
重庆市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝01执939号之二申请执行人：重庆两江新区谈石小额贷款有限公司（原重庆市北部新区谈石小额贷款有限公司），住所地重庆市渝北区财富大道2号(财富中心A座)1004-1005室。组织机构代码68893146-X。法定代表人：谈理平，总经理。被执行人：重庆恒润置业有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路200C-13-4。组织机构代码20329322-9。法定代表人：贺礼雄，董事长。被执行人：重庆金视窗广告有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路200号C-13-4。组织机构代码62204483-3。法定代表人：葛伟，总经理。被执行人：葛伟，男，汉族，l963年4月19日出生，住重庆市九龙坡区。本院在执行申请执行人重庆两江新区谈石小额贷款有限公司与被执行人重庆恒润置业有限公司、重庆金视窗广告有限公司、葛伟借款合同纠纷一案〔立案标的为4000000元，执行依据为(2014)渝一中法民初字第01033号民事判决书〕中，向被执行人发出执行通知书，并责令其申报财产，但被执行人未履行本案债务且未申报财产，本院决定将其列为失信被执行人并限制其高消费。本院将查封的被执行人重庆恒润置业有限公司所有的位于重庆市九龙坡区含谷镇含金村香格里拉·含湖居35号的房屋（房地产权证号：1××房地证2010字第19428号）在人民法院诉讼资产网上进行了公开网络司法拍卖。2017年9月29日，买受人唐文娟（身份证号码：）以2134656元的最高价竞得重庆市九龙坡区含谷镇含金村香格里拉·含湖居35号的房屋，并付清全部款项。扣除拍卖相关费用180378.41元（其中过户税费163301.16元，线下辅助机构费用17077.25元），扣缴执行费21942.78元，申请执行人受偿1932334.81元。经本院查找，目前被执行人葛伟、重庆金视窗广告有限公司、重庆恒润置业有限公司暂无其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 黄 旭执行员 康忠亮执行员 曹 宣二〇一七年十二月十五日书记员 沈益巧
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0213执1257号被执行人：蒲世驭（别名蒲仕海），男，住重庆市开县。本院在执行蒲世驭盗窃一案中，查明，被执行人应交付罚金3,000.00元、退赔被害人合计3,200.00。经“四查”查明，被执行人暂无财产可供执行，已将被执行人纳入了失信被执行人名单，经合议终结此案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。执行长 邱 伟执行员 刘延彬执行员 于金水二〇一七年十二月十二日书记员 曹莹颖
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0102民初8195号原告：郑州翔苑物业服务有限公司，住所地郑州市中原区洛河路5号。法定代表人：李小军，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘恒志，该公司员工。委托诉讼代理人：刘其亮，河南裕达律师事务所律师。被告：黄春霞，女，1969年10月15日出生，汉族，住郑州市中原区，现住郑州市中原区。原告郑州翔苑物业服务有限公司（以下简称原告）与被告黄春霞（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案。本院于2017年12月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘恒志、刘其亮及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付所欠物业费7333元；2、判令被告承担原告因诉讼引起的其他费用（包含律师费、车旅费等共计2000元）。事实和理由：被告2011年12月份截止到2017年6月份拖欠原告66个月物业费共计7333元，原告公司工作人员多次上门催要无果，故诉至法院。被告辩称：原告没有履行合同约定的义务，原告无权要求被告支付物业费，且被告的房屋存在质量问题，法院应驳回原告的诉讼请求。本院认为：原、被告之间存在物业服务合同关系。原告为被告提供物业服务，被告应向原告交纳物业费。虽被告辩称原告在物业管理服务中未尽到责任，并列举了一些小区物业管理不到位的现象，但并不足以证明原告未履行物业管理服务义务，亦不能全部否认原告确对涉案小区进行了日常的物业管理服务，被告不予交纳物业费，已经构成违约，应承担违约责任。被告抗辩的房屋质量问题与本案不属于同一法律关系。原告对包括本案被告在内的涉案小区“白鸽新园”的几十位业主，以其欠交物业费为由，向法院提起了系列诉讼，本次系列诉讼中，原告表示大多数业主均为原二砂员工，出于历史渊源、企业感情及营造和谐小区的角度出发，同意仅就本次系列诉讼的业主自愿放弃其主张的诉讼标的额30%的权益（同时表示前述意见不对该小区今后物业费的收缴产生任何影响），对此，本院认为原告自愿放弃30%的权益的表示，系其对自身权利的自行处分，本院予以认可，故被告应向原告支付物业费5133.10元（7333元×70%）。原告要求被告支付律师费及车旅费，但未提交证据予以佐证，故本院不予支持。在本次系列诉讼中，本院注意到相当一部分业主欠交物业费的时间长达几年，个别业主连续欠费时间达到7年之久；同时，本院也注意到众多业主均对原告提供的物业服务提出诸多问题，并陈述、列举了相关现象，其中部分业主就此提交了照片及视频录像，因此本院有理由相信原告为涉案小区的业主提供的物业服务确有一定瑕疵，故本院认为在今后双方的履约过程当中，原告应积极与业主进行妥善、有效的沟通，就业主提到的相关问题进行整改，提高物业服务的质量，以满足广大业主的需求，但同时业主亦不能仅以原告提供的物业服务不到位为由就长期拒交物业费，若此，原告未能足额收取到物业费，必然会影响原告的履约能力，最终将损害业主的利益，形成原告（物业公司）、业主“双输”的局面。本院更希望原、被告双方借此次系列诉讼为契机，消除隔阂，平和对待彼此，相互少一些指责，多一些理解，为营造涉案小区和谐、宜居的环境付出共同的努力。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告黄春霞自本判决生效之日起十日内向原告郑州翔苑物业服务有限公司支付物业费5133.10元（2012年1月至2017年6月）；二、驳回原告郑州翔苑物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告黄春霞负担。本判决为终审判决。审判员  史艺娜二〇一七年十二月二十一日书记员  王正光
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院稿纸签发：会签：核稿：主办单位和拟稿人：事由：执行裁定书附件：主送机关：抄送机关：缮印：8份校对：发文（2017）浙0411执1293号之一2017年12月21日封发嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0411执1293号之一申请执行人：陈飞,男,1992年7月2日出生,汉族，住嘉兴市秀洲区。委托代理人：陈海峰，浙江圣文律师事务所律师。被执行人：牟忠元,男,1991年2月12日出生,汉族，住嘉兴市南湖区。申请执行人陈飞与被执行人牟忠元民间借贷纠纷一案，于2017年7月4日向本院申请执行，申请执行的依据为本院作出的已经发生法律效力的（2017）浙0411民初1025号民事判决书，申请执行的标的为借款本金100000元、逾期还款利息及迟延履行期间的加倍债务利息，案件受理费1150元。本院于同日立案执行。执行中，本院于2017年7月7日向被执行人发出执行通知书和财产申报令、限制高消费令，于2017年7月29日对被执行人牟忠元执行司法拘留15日，于2017年12月6日决定将牟忠元纳入最高人民法院失信被执行人名单。经调查，被执行人目前无可立即执行的财产。2017年12月18日，本院向申请执行人告知案件执行情况，申请执行人于同日同意本院终结本次执行程序。本次执行中，申请执行人未实现债权。本院认为，经执行，未发现被执行人有可供立即执行的财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄国平代理审判员  黄如山代理审判员  张云奔二〇一七年十二月二十一日书 记 员  陈雪荣
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)云08民终1020号上诉人(一审起诉人):赵豫红，女，汉族，1967年12月29日出生，住普洱市思茅区。上诉人(一审起诉人):张继宁，男，白族，1966年9月5日出生，住普洱市思茅区。上诉人赵豫红、张继宁因商品房购销合同纠纷一案，不服云南省普洱市思茅区人民法院（2017）云0802民初2811号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。赵豫红、张继宁共同上诉请求:1、请求撤销云南省普洱市思茅区人民法院(2017)云0802民初2811号民事裁定书，并发回重审；2、由普洱科恩房地产开发有限公司承担本案所有诉讼费用。事实和理由：1、一审法院认为本案双方当事人主体地位不平等实属对法律的曲解。《中华人民共和国民法通则》第二条规定，中华人民共和国民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系。第三条规定，当事人在民事活动中的地位平等。本案中，双方没有隶属关系，是平行的自然人和法人，双方之间的地位是平等的。双方之间签订的《商品房购销合同》是完全自愿的，合同文本是由普洱科恩房地产开发有限公司提供的格式文本，赵豫红、张继宁并没有讨价还价和更改条款的余地。2、赵豫红、张继宁和普洱科恩房地产开发有限公司及普洱市职业教育中心三者之间的法律关系是独立存在的，不能相互牵制和混为一谈。根据合同具有相对性的原理，普洱科恩房地产开发有限公司与普洱市职业教育中心签订的《普洱市学苑花园B区项目开发合同书》和《补充协议》中对双方各自的权利和义务约定清楚。赵豫红、张继宁与普洱科恩房地产开发有限公司签订购房合同，三者从法律层面来说并没有必然的联系。3、普洱科恩房地产开发有限公司未取得部分土地使用权并非行政管理方面的原因造成。《普洱市人民政府会议纪要》（2014年第30期），会议要求，普洱科恩房地产开发有限公司要尽快筹措资金，依法依规交纳市职教中心学苑花园B区建设项目土地出让保证金，确保尽快完善供地手续。《普洱市人民政府会议纪要》（2015年第16期），会议决定：土地出让金事宜按相关政策规定执行；同意按调整后的规划经济技术指标，给予办理已取得土地使用权的63亩土地范围内的规划许可、规划验收、施工许可、房屋登记等相关手续。未取得土地使用权部分的相关手续待提供土地使用权证后给予办理。普洱市国土资源局于2014年8月27日针对用地手续问题向普洱科恩房地产开发有限公司出具《普洱市国土资源局关于办理学苑花园B区用地手续的意见》，意见如下：学苑花园B区项目用地108.3亩，其中一期用地63.462亩，你公司于2010年通过招标方式以35万元／亩的价格竟得；二期用地44.84亩，供地方案于2010年经省国土资源厅批准，因征迁滞后未能供地。在2013年国家土地成都督查局例行督查的过程中，二期用地被列为批而未供项目进行整改，我局再次对科恩学苑花园二期项目用地进行勘测，经实测可供地面积为42.189亩，供地方案于2013年11月25日经市人民政府批准，评估价位108.8万元／亩，拟委托市公共资源交易中心进行挂牌出让。以上可知“学苑花园”B区土地属于出让土地，并非划拨。普洱科恩房地产开发有限公司已取得了63.462亩的土地使用权，该地块按政府文件是可以办理房屋权属登记手续的。本案中，赵豫红、张继宁所购买的房屋属于一期，早已具备办理房屋所有权登记条件，赵豫红、张继宁的《商品房购销合同备案申请表》（编号：3325）中也清晰的记载了土地使用权证号为：普国用(2010)第00310号。因此，一审法院认为普洱科恩房地产开发有限公司并未取得赵豫红、张继宁所购买涉案房屋所属土地使用权的认定是错误的。即便是二期未取得土地使用权部分的地块，亦是由于普洱科恩房地产开发有限公司迟迟不履行和交纳土地出让金所致，是普洱科恩房地产开发有限公司的原因。4、本案属于商品房购销合同纠纷，并非因行政指令而调整划拨引起的房地产纠纷。《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定，凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。最高人民法院《全国民事审判工作座谈会纪要》提出，关于房地产案件受理范围，凡属民法调整的平等主体之间以房地产为标的发生的纠纷，都应积极受理。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》，专门就人民法院审理商品房买卖合同纠纷案件作出规定，本案的商品房买卖合同纠纷属于人民法院受理的民事案件范围。本院认为，赵豫红、张继宁与普洱科恩房地产开发有限公司签订的《商品房购销合同》中约定的房屋系在普洱市中心城区城市提升改造的背景下，普洱市职业教育中心为解决思茅城区中等职业教育学校教职人员的拆迁安置、住房困难和改善居住条件而开发建设的。赵豫红、张继宁与普洱科恩房地产开发有限公司约定的房屋交易价款低于成本价格，具有行政福利性质。赵豫红、张继宁与普洱科恩房地产开发有限公司之间发生的买卖关系因行政管理的介入，不是平等主体间的民事行为。根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。”本案因行政管理方面的原因，赵豫红、张继宁与普洱科恩房地产开发有限公司之间不平等的交易关系不属于人民法院主管工作的范围。因此，赵豫红、张继宁的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。综上，赵豫红、张继宁的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邹春林审判员  廖新挺审判员  李国权二〇一七年十二月十九日书记员  杨晓青
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1222执1023号之一申请执行人吕启森，男，汉族，生于1973年7月26日，住三门峡产业集聚区。被执行人三门峡市神州采石有限责任公司。住所地：三门峡市陕州区。法定代表人曲令勤，董事长。本院在执行吕启森与三门峡市神州采石有限责任公司运输合同纠纷一案中，经查因被执行人三门峡市神州采石有限责任公司财产被另案查封，现暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  武朋军人民陪审员  乔润丽人民陪审员  吉洪云二〇一七年十二月十九日书 记 员  韩振江
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪02执896号之一申请执行人杭州银行股份有限公司上海分行，营业场所上海市黄浦区。主要负责人王立雄，行长。被执行人上海地之福商业投资管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人叶德生。被执行人上海羽煌实业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人叶俊宝。被执行人上海祝源企业发展有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人叶俊筹。被执行人叶德生，男，汉族，1979年6月8日出生，住福建省周宁县狮城镇东市。被执行人叶罗彬，男，汉族，1980年10月27日出生，住福建省周宁县狮城镇东市。原告杭州银行股份有限公司上海分行与被告上海地之福商业投资管理有限公司、上海羽煌实业有限公司、上海祝源企业发展有限公司、叶德生、叶罗彬金融借款合同纠纷一案，上海市第二中级人民法院于2017年4月21日作出的(2016)沪02民初550号民事判决书已经发生法律效力。该判决确定，上海地之福商业投资管理有限公司应向杭州银行股份有限公司上海分行支付借款本金人民币205,000,000元及利息罚息，并支付律师费人民币2,270,000元；如上海地之福商业投资管理有限公司未履行上述付款义务，杭州银行股份有限公司上海分行可以与上海羽煌实业有限公司协议，以其名下位于上海市宝山区沪太路XXX号XXX-XXX室、XXX-XXX室、XXX-XXX室、XXX-XXX室共计91套房屋(不包括113、114、115室)，折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿；上海祝源企业发展有限公司、叶德生、叶罗彬对上述欠款承担连带责任。判决生效后，因上海地之福商业投资管理有限公司、上海羽煌实业有限公司、上海祝源企业发展有限公司、叶德生、叶罗彬未能履行付款义务，故权利人杭州银行股份有限公司上海分行于2017年9月22日向本院申请执行。执行过程中，本院向被执行人上海地之福商业投资管理有限公司、上海羽煌实业有限公司、上海祝源企业发展有限公司、叶德生、叶罗彬发出执行通知，责令其立即履行上述义务，并承担本案执行费人民币301,325.51元。因被执行人上海地之福商业投资管理有限公司、上海羽煌实业有限公司、上海祝源企业发展有限公司、叶德生、叶罗彬未主动履行付款义务，本院查封了被执行人上海羽煌实业有限公司名下位于上海市宝山区沪太路XXX号XXX-XXX室、XXX-XXX室、XXX-XXX室、XXX-XXX室共计91套房屋(不包括113、114、115室)。应申请执行人杭州银行股份有限公司上海分行的申请，本院已依法启动对上述房屋的评估、拍卖程序。鉴于评估和拍卖程序需要一定时间，本案拟终结本次执行程序，申请执行人杭州银行股份有限公司上海分行对终结本案的本次执行程序无异议。上述事实，有上海市第二中级人民法院(2016)沪02民初550号民事判决、调查材料、谈话笔录等证据佐证。本院认为，鉴于本案的评估和拍卖程序需要一定时间，故本案的本次执行程序可予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结上海市第二中级人民法院(2016)沪02民初550号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。法官助理胡双审判长  钱松青审判员  袁黎明审判员  朱 伟二〇一七年十二月二十五日书记员  方 航附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省高级人民法院行政裁定书(2017)晋行申288号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）太原市公安局晋源分局，住所地：山西省太原市晋源区晋源新城。法定代表人曹挺，局长。委托代理人安俊杰，太原市公安局晋源分局治安管理大队副大队长。委托代理人潘慧明，山西祥云律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）李超，男，1995年11月2日出生，汉族，住山西省太原市。再审申请人太原市公安局晋源分局（简称晋源公安分局）因与被申请人李超治安行政处罚一案，不服山西省太原市中级人民法院（2017）晋01行终64号行政判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行审查。本案现已审查终结。晋源公安分局申请再审称：一、原审法院对并公晋行罚字（2011）第000761号行政处罚决定书中被申请人的违法事实进行了确认。二、原审两级法院均认为在询问被申请人时，不能证明通知了其父母或其他监护人，且笔录中也未说明不能到场的理由，属程序违法。事实是当时有两名同案接受被调查对象，均给其家属打了电话（因时间长电话记录无法调取），且两家长互相认识，没有直接到场，而是想通过”找关系”来解决问题，对询问时是否到场的问题并不重视，便由被申请人的老师在场做了询问笔录；未在笔录中说明其家人不能到场的原因确是办案人员疏忽，但并不会影响到对违法事实的认定，一审判决较为妥当。三、二审法院基于同一认定事实，以一审判决适用法律错误为由适用《行政诉讼法》第七十条第二项的规定进行改判，申请人认为该项规定是指处罚决定在实体或程序上适用法律错误导致实体处罚错误的情形，本案中适用该条显然是将行政机关过失的程度扩大了，应予撤销。即使二审改判，也应当一并判决行政机关重新作出行政行为，以便更好地维护各方当事人的权利。请求：一、撤销山西省太原市中级人民法院(2017)晋01行终64号行政判决；二、维持太原市晋源区人民法院(2016)晋0110行初17号行政判决。本院认为，本案争议焦点是法律适用问题，即晋源公安分局治安行政处罚决定是否应予撤销。《中华人民共和国治安管理处罚法》第八十四条第三款明确规定：”询问不满十六周岁的违反治安管理行为人，应当通知其父母或者其他监护人到场”，该条是对未成年人进行治安行政处罚时的特别程序要求，体现了立法上对未成年人身心健康发展的特别保护，公安机关在处罚程序中必须严格执行。本案中，晋源公安分局作出的治安处罚决定使被申请人李超成为有前科劣迹的人员，对其未来成长将产生不利影响。李超在处罚前接受询问时尚未成年，根据法律规定，公安机关应当通知其父母或者其他监护人到场，但晋源公安分局在原审过程中未能提交”通知其父母或其他监护人到场”的相关证据，应承担举证不能的法律后果。根据《行政诉讼法》第七十条的规定，撤销判决可分为三种具体方式：一、全部撤销；二、部分撤销；三、判决撤销并责令被告重新作出行政行为，个案中具体适用何种处理方式，由人民法院根据个案情况作出选择。本案二审法院在认定事实和审核证据的基础上，撤销处罚决定充分保护了未成年人的权益，判决方式符合法律规定，判决结果并无不当。综上，晋源公安分局的申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回太原市公安局晋源分局的再审申请。审判长程彦斌审判员魏佩芬审判员郑宏二〇一七年十二月二十五日法官助理周小明书记员武蕾
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪02执826号之一申请执行人：周建华，女，汉族，1965年11月30日出生，住上海市普陀区。被执行人：上海力然投资管理合伙企业(有限合伙)，住所地上海市崇明县。被执行人：上海荣基投资管理有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：赵业茂。本院受理的周建华申请执行上海力然投资管理合伙企业、上海荣基投资管理有限公司合同纠纷一案，上海仲裁委员会于2016年7月6日作出的(2015)沪仲案字第0251号裁决已经发生法律效力。因上海力然投资管理合伙企业、上海荣基投资管理有限公司未履行清偿义务，周建华于2017年8月向本院申请强制执行。执行中，本院经查未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人同意本案本次执行程序终结。以上事实，有(2015)沪仲案字第0251号裁决书、执行通知、谈话笔录等证据予以佐证。本院认为，被执行人名下无可供执行的财产，且申请执行人同意本案本次执行程序终结，故本案本次执行程序予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待本次执行程序终结情形消失后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华荣审判员  郁 亮审判员  吴永坚二〇一七年十二月十三日书记员  冯伟平附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)财产保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一至三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0305执恢231-1号之一申请执行人淄博园中香商贸有限公司，住所地：淄博市张店鲁中蔬菜批发市场南楼72号。法定代表人：张金玲，总经理。被执行人孙奎涛，男，汉族，现住淄博市临淄区。淄博园中香商贸有限公司与孙奎涛买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0305民初3207号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人淄博园中香商贸有限公司于2017年9月11日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人孙奎涛名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人孙奎涛纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）鲁0305民初3207号民事判决书的本次执行程序。人民法院在任何时候发现被执行人孙奎涛可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王军昌审 判 员  张建民审 判 员  郭宗威二〇一七年十二月十一日代理书记员  蒲韦彤
白山市浑江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0602执恢125号申请执行人：李忠义,男性被执行人：苑树民,男性本院在执行申请执行人李忠义与被执行人苑树民买卖合同纠纷一案中，申请执行人李忠义申请终结此案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2017)吉0602执恢125号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  唐丽明二〇一七年十二月三十日书记员  唐晓田
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省高级人民法院行政裁定书（2017）晋行终705号上诉人（原审原告）赵水旺，女，1943年2月4日出生，汉族，农民，住山西省曲沃县。委托代理人王国爱，男，1960年8月22日出生，汉族，住山西省曲沃县。被上诉人（原审被告）曲沃县人民政府。住所地：山西省曲沃县府东街。法定代表人吴滨，县长。委托代理人刘泳，曲沃县人民政府副县长。委托代理人李月异，山西晋都律师事务所律师。上诉人赵水旺因诉被上诉人曲沃县人民政府行政强制拆除一案，不服山西省运城市中级人民法院（2016）晋08行初107号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院查明，2003年3月31日，被告曲沃县人民政府在县城张贴了”曲沃县人民政府关于县体育场拆迁建设工程有关事项的通告”，为了改善曲沃县投资环境，促进该县经济发展，决定对县体育场进行拆迁建设。被拆迁人赵水旺的房院位于拆迁改造范围内。2003年4月20日，被拆迁人赵水旺之子付燕舞代被拆迁人与曲沃县乐昌镇人民政府签订了”体育场拆迁补偿安置协议书（农村户）”，并于同日，由曲沃县公证处进行了公证，付燕舞本人就处理该房院拆迁事宜出具了保证书。2003年4月21日，曲沃县乐昌镇人民政府担任拆迁人，对原告的不动产进行了拆迁。据原告提供的2008年”临汾市中级人民法院重大事项报告”证明，包括原告在内的一百多户拆迁群众不断上访告状无果，于2016年12月2日再次向本院提起行政诉讼，要求依法确认被告的拆迁行为违法。原审法院认为，2003年，被告曲沃县人民政府为了城市建设需要，为了公共利益，按照城市规划决定对该县旧城区进行拆迁拓宽改造。被告在对原告的房屋实施拆迁之前，双方已签订并履行了《拆迁补偿安置协议》。目前，该县旧城改造工程已经完工，城市面貌已经得到改善，原告以拆迁人不具备颁发拆迁许可证条件和《拆迁补偿安置协议》不公平为由要求确认被告的拆迁行为违法理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告赵水旺的诉讼请求。赵水旺上诉称：一、被上诉人在2003年3月体育场拆迁过程中，因其单方制定的补偿赔偿标准过低，未取得上诉人（被拆迁人）的同意，但被上诉人张贴通告称不拆者强制执行，不得已上诉人才在安置补偿协议上签字并进行了公证。二、被上诉人违反了国家305号文件多项规定，没有按照法定市场价格对被拆房产进行评估，也没有专业部门的评估报告，政府施压下签订的协议没有法律效力，被上诉人行政行为违法是显而易见。三、原审审理过程中，被上诉人没有提交证明其行为合法的证据，原审判决没有对强制拆迁事实给一个说法。违法拆迁侵犯了被拆迁人的合法权益，使大多数被拆迁户因此返贫，被上诉人至今也没有反省。故请求：一、依法撤销（2016)晋08号行初107号行政判决，并确认被上诉人强制拆迁上诉人房地产的行政行为违法；二、本案一二审诉讼费用由被上诉人承担。曲沃县人民政府辩称：一、被上诉人决定对南大街、贡院西街、兴隆街和体育场进行拓宽改造是合法的。为了改变城市面貌、发展经济、提高人民文化生活水平等公共利益，被上诉人按照城市规划决定实施改造工程是履行职责行为，根本不存在超越职权和滥用职权问题。二、原判决不支持上诉人请求是正确的。（一）根据《城市房屋拆迁管理条例》第五条、第七条之规定，城市房屋拆迁工作由房屋拆迁管理部门负责实施、监督、管理，并由该部门审查、颁发《房屋拆迁许可证》。颁证行为是否符合法定条件不是被上诉人法定职权范围，不能作为被上诉人决定是否合法的依据，两个行政行为不能混为一谈。即使发证行为存在审查不严，对上诉人合法权益也不产生实际影响，且至今已过14年，旧城改造工程早已完工，不足以认定拆迁行为违法。（二）《拆迁补偿安置协议》由拆迁人与被拆迁人根据《城市房屋拆迁管理条例》的规定订立的，是双方真实意思表示，且该协议在曲沃县公证处进行了公证。同时，上诉人还出具保证书保证按时拆迁完毕。事实上，涉案房屋是上诉人腾空并拆除的，上诉人按照协议约定得到了补偿安置，根本不存在政府”擅自拆除其房屋”和”强迫拆除其房屋”之说。综上，上诉人要求确认拆迁行政行为违法没有事实根据和法律依据，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。应当驳回上诉，维持原判。二审查明的事实与一审查明的事实基本一致。另查明：上诉人一审起诉时的诉讼请求为确认被告曲沃县政府拆除原告房地产的行为违法，庭审中没有提出变更诉讼请求。庭审笔录中反映当时合议庭总结的两个庭审重点，其中之一为”被告拆除原告的房地产的行政行为是否合法”（另一个为是否超过起诉期限），双方对此未表示异议。上诉人在二审询问中陈述其是在政府的强迫之下自行拆除了诉涉房屋，并确认已领取到了协议约定的补偿款。以上事实由当事人原审证据、庭审笔录及二审询问笔录予以佐证。本院认为，拆迁行为与拆除行为是内涵和外延完全不同的两个概念，拆迁行为包括拆迁决定、拆迁公告、拆迁补偿方案、拆迁补偿协议以及强制拆除，本案还包括拆迁许可等一系列行政行为，而拆除行为仅指对房屋等不动产的拆除行为。本案中，上诉人起诉时的诉讼请求是明确的，即请求人民法院确认被上诉人曲沃县政府拆除其房屋的行为违法，故本案被诉行政行为是政府的强制拆除行为。然而，原审判决书中的案由却表述为”不服被告临汾市曲沃县人民政府行政拆迁行为”，判决理由部分也有”原告以拆迁人不具备颁发拆迁许可证条件和《拆迁补偿安置协议》不公平为由要求确认被告的拆迁行为违法理据不足，本院不予支持”的表述。由此可知，原审法院虽然在庭审开始时确定的庭审重点是正确的，但在庭审和判决中却围绕着行政拆迁行为进行审理，该院超出上诉人诉讼请求将案由确定为确认行政拆迁行为违法并进行审理，缺乏事实依据，认定基本事实不清。行政诉讼法第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。根据审理查明的事实，上诉人房屋系自行拆除，被上诉人曲沃县人民政府没有实施过拆除行为，而且上诉人与曲沃县乐昌镇人民政府签订的拆迁补偿安置协议已经履行完毕，故上诉人起诉被上诉人强制拆除其房屋的行为违法没有事实根据。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。因此，本案上诉人起诉由于缺乏事实根据应予驳回。由于上诉人在本案中起诉的是拆除行为，故其关于政府拆迁过程中存在其他违法行为之上诉理由不属于本案的审查范围，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销山西省运城市中级人民法院（2016）晋08行初107号行政判决书；二、驳回上诉人赵水旺的起诉。本裁定为终审裁定。审判长程彦斌审判员魏佩芬审判员魏晓俊二〇一七年十二月四日书记员武蕾
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初8328号原告：天津华厦物业管理发展有限公司，住所地天津市和平区鞍山道129号。法定代表人：刘文浩，董事长。委托诉讼代理人：赵晨光，该公司职员。被告：孟笛，住天津市红桥区。原告天津华厦物业管理发展有限公司与被告孟笛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告天津华厦物业管理发展有限公司于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津华厦物业管理发展有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告天津华厦物业管理发展有限公司负担。审判员  赵国良二〇一七年十二月十二日书记员  安文思
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0826执6号申请执行人徐宜维,男,1966年11月3日出色,汉族,住微山县。被执行人徐画龙,男,1977年1月1日出色,汉族,住微山县。被执行人殷迪,男,1985年6月26日出色,汉族,住微山县。被执行人田石静,男,1972年11月9日出色,汉族,住微山县。申请执行人徐宜维与被执行人徐画龙、殷迪、田石静民间借贷纠纷一案，申请执行人徐宜维要求被执行人履行微山县人民法院（2016）鲁0826民初1642号民事判决书确定的义务。本院执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，并向被执行人发出限制消费令（并将其纳入失信被执行人名单）；经查询被执行人的银行存款、证券、工商登记、车辆登记、不动产登记等信息，未（再）发现被执行人可供执行的（其他）财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马儒英审判员  常洪涛审判员  蒋宝坤二〇一七年十二月十九日书记员  何 通
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤民申6418号再审申请人（一审原告、二审上诉人)：郭志辉，男，1969年5月27日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市志利校园服务有限公司。住所地:广东省广州市荔湾区中南街赤岗西约458号天嘉市场内自编D区1号之四。法定代表人：罗志甜，职务董事长。再审申请人郭志辉因与被申请人广州市志利校园服务有限公司（以下简称志利公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院作出的（2016）粤01民终15041号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郭志辉再审申请称，1、郭志辉拿到的合同没有首页编号、起始日期、乙方工作内容、甲方签章日期、鉴证机构签章或鉴证人签章，缺失必备条款，显属早已心存欺诈、乘人之危胁迫郭志辉违背意愿签订劳动合同，是无效的劳动合同，故应当承担签订无效劳动合同两倍工资19000元（十个月），解除劳动关系经济补偿金5500元；2、2015年4月15日郭志辉受工伤，但一、二审判决不予认定是错误。2016年12月23日的《工伤认定决定书》是郭志辉2016年12月26日才接到前往领取的电话，所以没有在二审期间提供。志利公司在郭志辉受伤后，不及时救治，也没有及时替郭志辉申报工伤，应当承担赔偿责任。二审判决对郭志辉主张的急诊首期治疗费1390元、要求志利公司安排人员陪同郭志辉继续治疗脚伤等不予支持是错误的；3、志利公司拖延处理纠纷，给郭志辉的身心健康和经济收入造成损害，也给郭志辉重新正常再就业造成了阻碍和损失，二审判决不予支持郭志辉的赔偿诉请，是错误。综上，二审判决认定事实及适用法律错误，请求予以再审。本院认为，本案为劳动合同纠纷，根据郭志辉的再审申请理由，本案争议的焦点为郭志辉主张解除劳动关系补偿金、支付首期治疗费、未出具解除劳动关系证明导致不能及时再就业损失赔偿，二审判决不予支持是否正确。关于二倍工资差额及经济补偿金的问题。《最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）》第六十八条规定，一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。第六十九条规定，以给公民及其亲友的生命健康、荣誉、名誉、财产等造成损失或者以给法人的荣誉、名誉、财产等造成损害为要挟，迫使对方作出违背真实的意思表示的，可以认定为胁迫行为。第七十条规定，一方当事人乘对方处于危难之机，为牟取不正当利益，迫使对方作出不真实的意思表示，严重损害对方利益的，可以认定为乘人之危。郭志辉仅以双方签订的合同没有首页编号、起始日期、乙方工作内容、甲方签章日期、鉴证机构签章或鉴证人签章，主张构成欺诈、胁迫、乘人之危等，与上述司法解释不符，本院不予支持。二审判决对其主张的签订无效合同支付两倍工资差额，不予支持，并无不当。郭志辉没有提供充分证据证明其是被迫离职，故二审判决对其主张的解除劳动合同经济补偿金，不予支持，并无不当。关于首期治疗费及继续治疗的问题。郭志辉提交的《工伤认定决定书》系二审庭审之后形成，且未在二审期间向二审法院提交。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条第一款第（三）项规定，在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的，可以认定逾期提供证据的理由成立。郭志辉主张的首期治疗费以及继续治疗的问题，在被认定工伤后，属于工伤待遇，可以另寻法律途径解决，且继续治疗的主张，因超出了郭志辉一审诉请，二审并未处理。郭志辉的上述诉请不属于无法据此另行提起诉讼的情况。因此，二审判决在双方当时举证的情况下，对郭志辉主张的首期治疗费及继续治疗的问题，不予支持，并无不当。郭志辉以《工伤认定决定书》为据，主张符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项应当再审的规定，与上述司法解释规定不符，本院不予支持。关于未出具解除劳动关系证明的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十九条的规定，用人单位违反本法规定未向劳动者出具解除或者终止劳动合同的书面证明，由劳动行政部门责令改正；给劳动者造成损害的，应当承担赔偿责任。郭志辉没有提交充分证据证明因志利公司未出具解除劳动合同证明给其造成损失的事实，二审判决不予支持，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郭志辉的再审申请。审判长 闵 睿审判员 秦 旺审判员 李 磊二〇一七年十二月五日书记员 吴佳茵
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省高级人民法院行政裁定书(2017)晋行申287号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）太原市公安局晋源分局，住所地：山西省太原市晋源区晋源新城。法定代表人曹挺，局长。委托代理人安俊杰，太原市公安局晋源分局治安管理大队副大队长。委托代理人潘慧明，山西祥云律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）药虎虎，男，1995年4月11日出生，汉族，住山西省太原市。再审申请人太原市公安局晋源分局因与被申请人药虎虎治安行政处罚一案，不服山西省太原市中级人民法院（2017）晋01行终65号行政判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行审查。本案现已审查终结。晋源公安分局申请再审称：一、原审法院对并公晋行罚字（2011）第000760号行政处罚决定书中被申请人的违法事实进行了确认。二、原审两级法院均认为在询问被申请人时，不能证明通知了其父母或其他监护人，且笔录中也未说明不能到场的理由，属程序违法。事实是当时有两名同案接受被调查对象，均给其家属打了电话（因时间长电话记录无法调取），且两家长互相认识，没有直接到场，而是想通过”找关系”来解决问题，对询问时是否到场的问题并不重视，便由被申请人的老师在场做了询问笔录；未在笔录中说明其家人不能到场的原因确是办案人员疏忽，但并不会影响到对违法事实的认定，一审判决较为妥当。三、二审法院基于同一认定事实，以一审判决适用法律错误为由适用《行政诉讼法》第七十条第二项的规定进行改判，申请人认为该项规定是指处罚决定在实体或程序上适用法律错误导致实体处罚错误的情形，本案中适用该条显然是将行政机关过失的程度扩大了，应予撤销。即使二审改判，也应当一并判决行政机关重新作出行政行为，以便更好地维护各方当事人的权利。请求：一、撤销山西省太原市中级人民法院(2017)晋01行终65号行政判决；二、维持太原市晋源区人民法院(2016)晋0110行初16号行政判决。本院认为，本案争议焦点是法律适用问题，即晋源公安分局治安行政处罚决定是否应予撤销。《中华人民共和国治安管理处罚法》第八十四条第三款明确规定：”询问不满十六周岁的违反治安管理行为人，应当通知其父母或者其他监护人到场”，该条是对未成年人进行治安行政处罚时的特别程序要求，体现了立法上对未成年人身心健康发展的特别保护，公安机关在处罚程序中必须严格执行。本案中，晋源公安分局作出的治安处罚决定使被申请人药虎虎成为有前科劣迹的人员，对其未来成长将产生不利影响。药虎虎在处罚前接受询问时尚未成年，根据法律规定，公安机关应当通知其父母或者其他监护人到场，但晋源公安分局在原审过程中未能提交”通知其父母或其他监护人到场”的相关证据，应承担举证不能的法律后果。根据《行政诉讼法》第七十条的规定，撤销判决可分为三种具体方式：一、全部撤销；二、部分撤销；三、判决撤销并责令被告重新作出行政行为，个案中具体适用何种处理方式，由人民法院根据个案情况作出选择。本案二审法院在认定事实和审核证据的基础上，撤销处罚决定充分保护了未成年人的权益，判决方式符合法律规定，判决结果并无不当。综上，晋源公安分局的申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回太原市公安局晋源分局的再审申请。审判长程彦斌审判员魏佩芬审判员郑宏二〇一七年十二月二十五日法官助理周小明书记员武蕾
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)渝05刑终1082号原公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。上诉人（原审被告人）孙洁，女，1987年1月9日出生于四川省大竹县，汉族，初中文化，无业。2017年8月10日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同年8月18日被取保候审，11月7日被逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。重庆市九龙坡区人民法院审理重庆市九龙坡区人民检察院指控原审被告人孙洁犯容留、介绍卖淫罪一案，适用认罪认罚速裁程序，于2017年11月7日作出（2017）渝0107刑初1544号刑事判决，认定原审被告人孙洁犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。原审被告人孙洁不服，于法定期限内提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派检察官王维丹、检察官助理杨彦出庭履行职务，上诉人孙洁到案参加诉讼。审理过程中，上诉人孙洁申请撤回上诉。本院认为，原审法院认定事实和适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，上诉人孙洁要求撤回上诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下:准许上诉人孙洁撤回上诉。重庆市九龙坡区人民法院（2017）渝0107刑初1544号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 莉审 判 员  兰建恒代理审判员  赵 甫二〇一七年十二月十五日书 记 员  唐昆洪
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)渝05刑终1071号原公诉机关重庆市渝中区人民检察院。上诉人(原审被告人)周顺尧，男，1973年10月1日出生于重庆市铜梁区，汉族，大学本科文化，无业。2017年6月17日因本案被查获，同年7月19日被取保候审。现居住在家。重庆市渝中区人民法院审理重庆市渝中区人民检察院指控被告人周顺尧犯危险驾驶罪一案，于2017年11月2日作出(2017)渝0103刑初1517号刑事判决，认定被告人周顺尧犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金一万五千元。原审被告人周顺尧不服，向本院提出上诉。本院受理后,依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。审理过程中，上诉人周顺尧申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人周顺尧犯危险驾驶罪的事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人周顺尧申请撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人周顺尧撤回上诉。重庆市渝中区人民法院(2017)渝0103刑初1517号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李重綦代理审判员  张昌信代理审判员  徐艺颖二〇一七年十二月一日书 记 员  王 慧
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1311民初6466号原告：石慧娟，女，1987年8月26日出生，汉族，居民，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：陈善楠（系原告丈夫），住宿迁市宿城区。被告：蒋建设，男，1987年11月2日出生，汉族，居民，住宿迁市宿城区。原告石慧娟与被告蒋建设民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石慧娟的委托诉讼代理人陈善楠到庭参加诉讼，被告蒋建设经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石慧娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款53000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友，2016年12月30日，被告向原告借款用于应急，承诺使用三个月。借款到期后，被告以种种理由不肯偿还，特提起诉讼。蒋建设未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告蒋建设于2016年12月30日向原告石慧娟借款53000元，并出具借条一份，约定于2017年3月30日偿还。借款到期后，原告索要借款未果，因而成讼。本院认为，债务应当清偿。原告石慧娟与被告蒋建设之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告蒋建设作为借款人，应按约定偿还借款。故对于原告的主张，本院予以支持。被告蒋建设经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视其放弃相关诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告蒋建设于本判决发生法律效力之日起十日内向原告石慧娟偿还借款53000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1125元，减半收取计563元，由被告负担（原告已交纳,被告履行义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1125元。审判员  康凯二〇一七年十二月二十五日书记员  许敏附录法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
云南省陆良县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0322民初2535号原告卢贵云，男，汉族，1965年5月9日出生，云南省陆良县人，农民，初中文化，住云南省陆良县。被告陆良县城市综合开发公司。地址：陆良县爨乡路西华苑小区。法定代表人：太国荣，系该公司经理。原告卢贵云诉被告陆良县城市综合开发公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，原告于2017年11月21日向本院提起诉讼，于2017年12月25日申请撤诉。本院认为，原告提起诉讼后，又以与被告协商解决纠纷为由，申请撤回起诉。原告的撤诉申请不违反法律的相关规定，也不损害国家、公共及他人利益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告卢贵云撤回对被告陆良县城市综合开发公司的起诉。诉讼费免予收取。审判员  张云祥二〇一七年十二月二十五日书记员  严 甜
成都市郫都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0124执2643号之一申请执行人:中国银行股份有限公司成都开发西区支行,住所地:成都市青羊区。被执行人：王英，女，1972年1月3日出生，汉族，住四川省广汉市。被执行人：廖正彬，男，1970年11月7日出生，汉族，住四川省广汉市。申请执行人中国银行股份有限公司成都开发西区支行与被执行人王英、廖正彬公证债权文书一案，申请执行人中国银行股份有限公司成都开发西区支行依据四川省成都市国力公证处作出的（2017）川国公证执字第817号执行证书，向本院申请执行。在本案执行过程中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，发现被执行人虽有可供执行的财产，但目前暂不宜进行处置，本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供实际执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省成都市国力公证处（2017）川国公证执字第817号执行证书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。在本案执行过程中，本院依法对登记在被执行人名下的下列财产进行了查封：对登记在被执行人王英、廖正彬下的位于成都市郫都区xx镇x路x号x栋x单元x楼x号房屋予以查封，查封期限叁年（自2017年11月21日至2020年11月21日止）。需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日向本院书面提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封（扣押、冻结）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 军审判员 周素芬审判员 王生辉二〇一七年十二月二十二日书记员 蒲 陶
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云06刑更911号罪犯郑永德，男，1965年11月15日出生，汉族，云南省永善县人，小学文化，现在云南省昭通监狱服刑。云南省永善县人民法院于2013年10月28日作出（2013）永刑初字第89号刑事判决，以被告人郑永德犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币8000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年12月3日被交付执行。本院于2016年4月26日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑1个月。执行机关云南省昭通监狱于2017年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯郑永德在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯郑永德在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯郑永德在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑永德减去有期徒刑六个月（刑期自2013年5月15日起至2018年4月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛芝毅审判员  周应彪审判员  李 宏ggz二〇一七年十二月二十五日书记员  孟世松
湖南省长沙市开福区人民法院执 保 案 件 结 案 通 知 书本院（2017）湘0105执保1343号案件，已保全完毕。特此通知。二〇一七年十二月五日
成都市郫都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0124执2737号移送执行人：成都市郫都区人民法院，住所地：成都市郫都区郫筒镇杜鹃路188号。被执行人：杨文旺，男，1973年9月1日出生，汉族，住湖南省道县。关于四川省郫县人民检察院指控被执行人杨文旺犯盗窃罪一案，四川省郫县人民法院作出的（2017）川0124刑初112号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人杨文旺未按生效法律文书确定的义务履行，成都市郫都区人民法院于2017年11月17日移送执行。在执行过程中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，发现被执行人暂无财产可供执行，经本院局务会研究决定后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省郫县人民法院（2017）川0124刑初112号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 军审判员 周素芬审判员 王生辉二〇一七年十二月十五日书记员 蒲 陶
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0101民初6657号原告：汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市红桥区湘潭道11号（意库产业园）。法定代表人：柴继军，总经理。委托诉讼代理人：付瑞石，男，公司员工。委托诉讼代理人：乔耀萱，女，公司员工。被告：广州富力地产股份有限公司，住所地广州市天河区珠江新城华夏路10号富力中心45-54楼。法定代表人：李思廉。原告汉华易美（天津）图像技术有限公司与被告广州富力地产股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告汉华易美（天津）图像技术有限公司于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汉华易美（天津）图像技术有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告汉华易美（天津）图像技术有限公司撤回起诉。本案诉讼受理费2300元，减半收取计1150元，由原告汉华易美（天津）图像技术有限公司负担。审 判 长  王 悦人民陪审员  张先锋人民陪审员  周文华二〇一七年十二月二十二日书 记 员  朱 弘本法律文书所附法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。