wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市城西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)青0104执631号申请执行人侯永平，男，汉族，1979年11月2日出生（公），住西宁市。被执行人青海蓝恋商务酒店有限公司（统一社会信用代码：×××，以下简称：蓝恋酒店），住所地，青海省西宁市城西区海湖新区壹号公寓A2号楼东侧商铺3-4层。法定代表人张海燕，该公司总经理侯永平与青海蓝恋商务酒店有限公司保证合同纠纷一案，本院作出的（2016）青0104民初1665号民事调解书已发生法律效力。调解书确认：被告青海蓝恋商务酒店有限公司于2017年3月15日之前给付原告侯永平保证款100000元。并加倍支付自2017年3月15日起至付清之日的债务利息。本案案件诉讼费1150元，由被告青海蓝恋商务酒店有限公司承担。被执行人青海蓝恋商务酒店有限公司未履行生效民事调解书所确定的义务，申请执行人侯永平向本院申请强制执行。本院受理此案后经查找被执行人，其法定代表人张海燕一直以种种借口拒不来法院，执行人员于2017年8月份依法对蓝恋酒店进行强制执行，在执行过程中，现该酒店的经营者丁炜向本院提供相应的材料，证明酒店又被张海燕转让给了丁炜（转让协议）。其中包括蓝恋酒店海德堡店与新千店，张海燕从丁炜处支取96万转让费，此款未交到法院。另张海军（前蓝恋酒店法定代表人，后将蓝恋酒店转至其姐张海燕名下）与海德堡的房屋所有人在西宁市城中区人民法院以（2016）青0103民初1461号民事调解书达成协议，内容为如张海燕、张海军在2016年10月20日未支付赵双（房屋所有权人）租金，将解除双方的租赁合同，该酒店所有财产归赵双所有，由于张海军违约，酒店被房屋所有人收回，致使执行经营权无法实现。本院依据上述情况对张海燕拘留15日，并报请公安机关以拒不履行法院判决、裁定罪追究其刑事责任，该案正在侦查阶段。现被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人暂时不能向本院提供被执行人可供执行的财产及线索并同意本案终结本次执行程序，故其申请执行的给付申请执行人保证款100000元，并加倍支付自2017年3月15日起至付清之日的债务利息以及本案案件诉讼费1150元，执行费1417元无法执行。本院认为，生效法律文书确认申请执行人侯永平享有的债权应当受到法律保护，现被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案应予终结本次执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结本院（2016）青0104民初1665号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 白 锋审判员 周 瑶审判员 刘永革二〇一七年十二月四日书记员 余青阳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省乡宁县人民法院民事判决书（2017）晋1029民初747号原告：乡宁东升商贸有限公司，住所地：乡宁县昌宁镇幸福湾宴会厅院内。法定代理人：白珍娣，系该公司经理。委托诉讼代理人：加百顺，山西鄂城律师事务所律师。被告：乡宁县鑫隆超市有限责任公司，住所地：乡宁县昌宁镇迎旭街东门桥。法定代表人：周胜堂，系该公司经理。委托诉讼代理人：马全保，山西师达律师事务所律师。原告乡宁东升商贸有限公司与被告乡宁县鑫隆超市有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乡宁东升商贸有限公司委托诉讼代理人加百顺、被告乡宁县鑫隆超市有限责任公司委托诉讼代理人马全保均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告乡宁东升商贸有限公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付原告货款46435.74元，并支付逾期付款违约金（自起诉之日即2017年11月3日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息标准计算至货款付清之日）。事实与理由：我公司为内蒙古伊利牛奶在乡宁的总经销点，近几年一直给被告公司供应各类伊利牛奶，按照以往惯例，我公司先将货送到被告处，被告验货后开具《鑫隆超市总部进货验收单》，然后以此为据给我公司支付货款，但自2017年8月至今，被告未能及时支付货款，至今共欠我公司货款46435.74元，经多次催要，被告拒不支付。被告乡宁县鑫隆超市有限责任公司辩称，1、原告要求被告支付货款缺乏事实和法律依据，被告不欠原告任何货款；2、原告曾经卖给被告的牛奶存在严重质量问题，原告应当赔偿由此给被告造成的一切经济损失。原告乡宁东升商贸有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据：1、进货验收单3张，共计16702元；2、结算申请单照片，拟证明应付款总额为57004.2元；3、原告公司出具的销售单、退货单28张，拟证明应付总额与结算单照片上的57004.2元相符；4、付款凭证1张，拟证明被告已经支付21000元事实。被告乡宁县鑫隆超市有限责任公司依法提交如下证据：1、开菲尔牛奶的照片一张；2、两份开菲尔牛奶；3、律师调查笔录；4、证人证言。以上证据拟证明原告给被告送货安慕希牛奶中有开菲尔牛奶。本院经审理查明：原告乡宁东升商贸有限公司为伊利牛奶乡宁经销点，原告一直给被告乡宁县鑫隆超市有限责任公司供应各种伊利牛奶，双方口头约定先赊购后结算，被告验货后给原告开具进货验收单，原告依据验货单与被告结算后再支付货款。双方对被告给原告出具的三张验货单上的应付金额16702元无异议。对于原告称其中有57004.2元双方已予结算，结算后被告支付21000元，剩余款项未予支付的诉求，原告未提供进货验收单及结算申请单原件，无法核实其真实性，被告不予认可为。被告称因原告货物质量问题曾给案外人赔偿两箱安慕希牛奶为本案事实。本院认为：原告乡宁东升商贸有限公司为被告乡宁县鑫隆超市有限责任公司供应牛奶，原告与被告之间以形成买卖合同关系。被告未能及时结清欠款，实属违约，原告要求被告立即支付所欠货款的主张，本院予以支持，但原告主张的金额57004.2元中的剩余款项被告不予认可，原告也未能提供有效证据证实，故本院认定被告应付原告的货款数额为16702元。双方对原告要求被告自起诉之日起支付违约金，根据相关法律规定，买卖合同中，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，逾期损失起算日应自起诉之日起计算。诉讼中被告以原告货物存在质量问题，曾向案外人赔偿两箱安慕希酸奶，要求原告承担赔偿责任的诉讼请求，因案外人未在被告处购买安慕希酸奶，故本案不再处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：一、被告乡宁县鑫隆超市有限责任公司于本判决生效后三日内一次性支付原告乡宁东升商贸有限公司欠款16702元及利息（利率按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2017年11月3日起至货款清偿之日止）。二、驳回原、被告其他诉讼请求。如被告未在本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费480.45元，由被告乡宁县鑫隆超市有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书，并按当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员张卫东二○一七年十二月二十日书记员董贵萍
安徽省广德县人民法院民 事 裁 定 书(2015)广民一再初字第00001-1号原审原告：石坤和，男，1956年1月5日生，汉族，农民，住安徽省广德县柏垫镇同心村卢家岭**号，公民身份号码3425231956********。委托代理人：刘玉荣，广德县法律援助中心指派（广德县桃州镇为民法律服务所）法律工作者。原审被告：广德县柏垫镇同心村村民委员会。住所地：安徽省广德县柏垫镇同心村。法定代表人：周远义，该村委会主任。委托代理人：罗永胜，安徽宣广律师事务所律师。第三人：王云，男，1970年10月20日生，汉族，居民，住江苏省常州市武进区嘉泽镇宋庄村圩庄*号，公民身份号码3204211970********。委托代理人：陈浩益，江苏圣圆律师事务所律师。第三人：陈琰，男，1965年2月23日生，汉族，居民，住江苏省常州市武进区卜戈镇桥东村委新屋*号，公民身份号码3204211965********。委托代理人：曾玉泉，常州市武进区前黄正和法律服务所法律工作者。原审原告石坤和与原审被告广德县柏垫镇同心村民委员会（以下简称同心村）民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月18日作出（2013）广民一初字第01848号民事判决。现已发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，再审本案。本院依法另行组成合议庭。2016年1月28日中止审理。本院认为，现中止审理的原因已经消除，应当恢复继续审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条二款之规定，裁定如下：本案恢复诉讼。审 判 长  魏家声审 判 员  盛 明人民陪审员  吴本源二〇一七年十二月十一日书 记 员  刘 颖
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0281执1386号申请执行人：冯光月，男，1973年11月18日生，汉族，住大冶市。被执行人：吴远伟，男，1968年7月25日生，汉族，住大冶市。申请执行人冯光月与被执行人吴远伟民间借贷一案中，申请执行标的额50000元。在执行过程中，申请执行人冯光月于2017年12月6日书面向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：本院（2017）鄂0281执1386号案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨裕春二〇一七年十二月十二日书记员  朱鹏松
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽1282执787号申请执行人李博文，男，1987年4月2日出生，住铁岭市。被执行人张亮，男，1982年3月28日出生，住开原市。被执行人黄帅，女，1977年6月20日生，住址同上。本院在执行申请执行人李博文与被执行人张亮、黄帅民间借贷纠纷一案中，经查被执行人张亮、黄帅暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结辽宁省开原市人民法院（2016）辽1282民初字1780号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现被执行人有可供执行财产线索，查实后，可凭本裁定书向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周柏恒审判员  陈 明审判员  朱建军二〇一七年十二月二十日书记员  宋永强
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1502执298号申请执行人：湛祥瑞,女性,住信阳市浉河区。被执行人：信阳恒诚置业有限公司。法定代表人：张恒诚，该公司总经理。本院在执行湛祥瑞与信阳恒诚置业有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已生效的（2016）豫1502民初2484号法律文书，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令及告知纳入有关失信被执行人名单风险提示。通过查控系统未发现被执行人有可供执行财产，且申请人又未提供被执行人的其他财产线索，且本院已将终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  洪东顺审判员  孙良军审判员  杨传毅二〇一七年十二月二十五日书记员  杨 帅
陕西省淳化县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0430民初684号原告：张学涛，男。被告：王昕，男。被告：赵艳花，女。原告张学涛与被告王昕、赵艳花民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张学涛向本院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张学涛撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由张学涛负担。代理审判员  宋军二〇一七年十二月十二日书 记 员  张宸
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0103民初12790号原告：鑫苑科技服务股份有限公司，住郑州市金水区鑫苑路18号。法定代理人：张立洲，该公司责任人。被告：完颜友杰，男，满族，1980年2月29号出生，住河南省。关于原告鑫苑科技服务股份有限公司诉被告完颜友杰物业服务合同一案，现原告自愿申请撤诉。本院认为，原告鑫苑科技服务股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告鑫苑科技服务股份有限公司撤回起诉。案件受理费131元，减半收取65.5元，余额65.5元退回原告。审判员  张倩二〇一七年十二月四日书记员  闫涵
常州市钟楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书方龙鑫、张永华、张东：关于方龙鑫申请执行张永华、张东机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为本院（2017）苏0404民初1284号民事调解书，执行案号为（2017）苏0404执2207号。经本院执行，申请执行人已实际收到执行款人民币9782元。本案现已执行完毕，予以结案。特此通知。执行员  张益彬二〇一七年十二月二十三日书记员  赵 旭联系电话：0519-8390****
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)桂0703民初2614号原告：钦州市鹏诚物业服务有限公司，住所地：钦州市皇庭翡翠湾11幢4层403号房。法定代表人：刘家杰，该公司经理。委托诉讼代理人：南瑞芳，湖南德都律师事务所律师。委托诉讼代理人：覃懿春，该公司员工。被告：何彪，男，1983年9月20日出生，汉族，住钦州市，被告：莫小燕，女，1982年3月5日出生，汉族，住钦州本院在审理原告钦州市鹏诚物业服务有限公司诉被告何彪、莫小燕物业服务合同纠纷一案中，原告钦州市鹏诚物业服务有限公司于2017年12月6日以原、被告已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钦州市鹏诚物业服务有限公司以原、被告已达成和解为由申请撤回起诉，是处分自己的民事诉讼权利，没有损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准予原告钦州市鹏诚物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告钦州市鹏诚物业服务有限公司负担。审判员  韦业升二〇一七年十二月六日书记员  苏晓霞
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏09民终4536号上诉人（原审被告）：盐城市鑫晨商务酒店有限公司，住所地在江苏省盐城市盐都区郭猛镇郭猛路1号。法定代表人：葛翠凤，该公司董事长。委托诉讼代理人：李磊，江苏大直律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱大伟，江苏大直律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：蔡春，男，1978年2月16日生，汉族，住江苏省盐城市城南新区。原审被告：孙峰，男，1968年5月27日生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。上诉人盐城市鑫晨商务酒店有限公司（下称鑫晨公司）因与被上诉人蔡春、原审被告孙峰买卖合同纠纷一案，不服江苏省盐城市盐都区人民法院(2016)苏0903民初5946号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。鑫晨公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判上诉人少承担利息1万元；上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人未能按时结算剩余的货款，是因为被上诉人的部分产品单价高于市场单价甚至达到两倍，该部分产品在签订合同时未明确约定价格。上诉人发现该部分产品单价偏高，要求核减部分价款，未能与被上诉人达成一致。对存在价格争议的货款未能按时结算，双方均存在错误，故对货款利息应当不支持。蔡春未作答辩。孙峰未作陈述。蔡春向一审法院起诉请求：1、判令鑫晨公司、孙峰共同偿还货款103282.29元并承担自2014年8月1日起实际履行之日止按日5‰计算的逾期付款利息；2、本案诉讼费用由鑫晨公司、孙峰承担。一审法院认定事实：2013年11月18日，孙峰以鑫晨商务酒店（甲方）的名义与蔡春以明珠西蒙电气（乙方）的名义签订灯具供货合同一份，约定：甲方现有鑫晨商务酒店工程需要，向乙方购买灯具及开关插座等产品计125360元，结算数量以实际签收数量为准；产品的价格均不含税费，如甲方需乙方提供发票，则税费由甲方承担；如产品品类超出约定，在经甲乙双方协商进行书面确认其供货单价按市场价格执行或者双方具体协商确定，其书面确认与本合同具有同等法律效力；乙方收到甲方预定单次日起30日内发货到甲方指定地点鑫晨商务酒店；乙方代办运输，送货至工地或甲方指定地点鑫晨商务酒店，由甲方指定负责人孙荣余为甲方有效收货人，收货人应对货物数量进行查收核对、卸货，在乙方送货单上签字即视为甲方收到货物，并表示已对每批货物的数量、质量、规格予以确认，货物单价、金额由财务按合同予以确认支付；2014年1月1日至5日，甲方支付乙方已到货款总价的30%，后继供货仍按到货总价的30%作为预付款，后继剩余70%货款与第一批的余款一起算，工程剩余70%全部余款经双方协议由乙方先行垫资，协议垫资款（即剩余全部余款）的期限从货到甲方指定地点鑫晨商务酒店签字收货时间起算，期限为180天，到期结清该工程所有购货产品货款、双方协议垫资款等所有款项；产品在正常使用下，自产品收货之日起质保期为一年，产品到达交货地点后因货物本身质量及运输等问题造成不合格货物由乙方二日内进行调换并负责送往指定地点，自收货人签字验收合格后所有购货产品乙方则不再负责，乙方在保质期间，甲方如有少数货品因产品本身质量问题由甲方自行拆下，经乙方检查同意后可免费到乙方处更换；乙方未按合同日期交货，事先应书面通知甲方，需征求甲方同意后方可延期，否则每逾期一日按总价的5‰向甲方支付违约金；甲方到期未按合同结清该工程所有货物的货款、协议垫资款、余款等所有款项，如逾期一日按总价5‰向乙方支付违约金。孙峰在甲方委托代理人落款处签名。合同签订后，蔡春分别于2013年11月19日、2013年11月24日、2013年12月1日、2013年12月8日、2013年12月12日、2014年1月2日、2014年1月7日、2014年1月18日八次向鑫晨商务酒店供应灯具、开关、插头等产品，发货单上载明的货款金额计163282.29元。期间，鑫晨公司支付蔡春货款60000元。嗣后，蔡春向鑫晨公司、孙峰催要余款未果，遂诉至法院。在一审审理期间，鑫晨公司对蔡春所提供的发货单中载明的2.5寸变光灯、5050灯带插头、4寸+15W全螺灯的单价提出异议，经一审法院委托江苏东诚亿土地评估房地产估价有限责任公司评估，2.5寸变光灯每只18元、5050灯带插头每只7元、4寸+15W全螺灯每只27元。一审法院认为，双方签订的案涉灯具供货合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效。鑫晨公司未按合同约定支付蔡春货款，应负逾期付款的违约责任，蔡春主张要求鑫晨公司支付货款并承担逾期付款利息的诉请，符合法律规定，依法予以支持。案涉供货合同对于2.5寸变光灯、5050灯带插头、4寸+15W全螺灯的单价未作约定，蔡春亦不能提供证据证明就送货单中载明的上述货物的单价已经与鑫晨公司协商一致，故应当按照价格评估部门评估的单价进行计算，据此确定蔡春所供货物的货款总额为157826.29元，扣减鑫晨公司已付的货款60000元，鑫晨公司尚欠蔡春货款97826.29元。根据案涉供货合同的约定，剩余70%的货款从货到甲方指定地点签字收货时起180天内结清，蔡春最后一次向鑫晨公司供货是在2014年1月18日，鑫晨公司应当在2014年7月17日前付清剩余70%的货款，蔡春主张逾期付款利息自2014年8月1日起算，并无不当，依法予以支持。鉴于案涉供货合同中约定的每日5‰的违约金过分高于违约所造成的损失，故一审酌情按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍予以支持。鑫晨公司辩称，蔡春所供货物存在质量问题，但未能提供在保质期内向蔡春提出质量异议以及货物存在质量问题的证据，一审不予采信。孙峰系以鑫晨公司的名义与蔡春签订供货合同，在一审审理期间，鑫晨公司对孙峰代为其公司与蔡春签订合同的行为予以认可，故孙峰的代理行为所产生的法律后果应当由鑫晨公司承担，蔡春主张要求孙峰支付货款并承担逾期付款利息，依法不予支持。综上所述，一审法院判决：一、鑫晨公司支付蔡春货款97826.29元，并承担自2014年8月1日起至实际履行付款义务之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算的利息，于判决书生效后十日内履行完毕。二、驳回蔡春的其他诉讼请求。案件受理费2366元，评估费1200元，合计3566元，由蔡春负担188元，鑫晨公司负担3378元。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实无异，对一审查明的事实本院予以确认。本案主要争议焦点为上诉人对未约定价格的产品是否承担逾期付款的违约责任。本院认为，根据一审法院委托鉴定机构对货物价格鉴定得出的结论，上诉人所称的双方合同中未约定单价的产品货值仅为1万余元，而本案上诉人共欠付被上诉人货款为9万余元。上诉人对双方不存在争议的货款8万余元为何未能按期支付，并没有给予合理的解释。根据双方合同约定，“如产品品类超出约定，则经甲乙双方协商进行书面确认其供货单价按市场价格执行或者双方具体协商确定。”本案上诉人收到货物后，对超出合同约定品类的产品，既未与被上诉人协商价格，也未按照其认为的合理价格向被上诉人支付货款。上诉人拖延支付货款目的明显，一审判决其支付所欠货款的利息并无不当。综上所述，鑫晨公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由鑫晨公司承担。本判决为终审判决。审判长  李晓平审判员  陈素娟审判员  张 雷二〇一七年十二月十八日书记员  吉元昌
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0823民初2856号原告敖和平，男，68岁，蒙古族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。委托代理人敖雪江，男，43岁，蒙古族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。系原告儿子。委托代理人刘红霞，内蒙古子阳律师事务所律师。被告李景晗，女，24岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。被告中华联合财产保险股份有限公司巴彦淖尔乌拉特前旗支公司（以下简称保险公司），住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗乌拉山镇宇帆华庭20号楼24号底店。负责人刘香，系公司经理。委托代理人张培军，公司员工。原告与上列被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉请：1、判令被告赔偿因原告医疗费9737.08元、护理费6381.6元、住院伙食补助费4800元、营养费6000元、鉴定费1870元、残疾赔偿金39570元、精神损害抚慰金3000元、交通费300元，以上共计71658.68元。2、判令被告承担本案诉讼费用。本案查明的事实及相关情况一、损害事实的发生经过及责任认定：2017年6月9日18时55分许，被告李景晗驾驶冀XXX**号小型轿车，沿乌拉山镇山咀路由北向南行驶至与乌拉特大街交叉路口处时，与沿乌拉特大街由东向西行驶通过路口原告敖和平驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告敖和平受伤，两车损坏的道路交通事故。该事故经交警部门作出的”道路交通事故认定书”认定，被告李景晗承担此事故的全部责任，原告敖和平无责任。经本院审核，该责任认定书，系交警部门经过现场勘查、调查取证，依法出具的，可以作为认定本案事实的依据，故本院予以采信。二、受害人的伤情及治疗情况：原告受伤后，在乌拉特前旗人民医院住院治疗48天，诊断为右肩胛骨骨折、右内踝骨折、右侧第3、4、5后肋骨折。原告支出医疗费9737.08元。对原告的上述伤情诊断、治疗情况及支出医疗费，因原告提供了相应的诊断证明、住院病例、费用清单、住院费报销凭证及门诊收费报销凭证予以证实，故本院予以采信。三、受害人的伤情鉴定情况：原告的伤情经巴彦淖尔市羽禾司法鉴定所鉴定，鉴定意见为，1、被鉴定人敖和平评定为十级伤残，2、护理期30-60日，营养期30-60日。经本院审核，该鉴定意见书，系原告申请，经人民法院组织双方当事人协商选择鉴定机构，并由人民法院委托有资质的鉴定机构作出的，程序合法，故本院予以采信。四、护理费：结合鉴定意见，原告主张护理费为6381元（106.3元×60日），具有合理性，且被告均认可，故本院予以支持。五、住院伙食补助费：4800元（100元×48天）。被告均认可，故本院予以采信。六、营养费：因原告构成伤残且加强营养，结合鉴定意见，原告主张营养费6000元（100元×60日），符合相关法律规定及赔偿标准，故本院予以支持。七、残疾赔偿金：39570元（32975元×12年×10%），被告均认可，本院予以采信。八、精神损害抚慰金：3000元。被告均认可，故本院予以采信。九、鉴定费：1870元。系原告进行鉴定实际支出的合理费用，故本院予以采信。十、交通费：300元。考虑案件实际情况及原告的治疗情况，原告支出该交通费具有合理性，本院予以采信。十一、车辆所有及保险情况：被告李景晗驾驶的冀XXX**号车辆在被告保险公司投保了交强险一份及500000元不计免赔商业第三者责任保险。事故发生在上述保险期限内。十二、赔付情况：被告垫付原告医疗费9737.08元。判决结果本院认为，本案的交通事故交警部门依法作出了道路交通事故认定书，被告李景晗承担此事故的全部责任，原告敖和平无责任。故被告李景晗应按责任认定承担全部的赔偿责任。被告保险公司因承保了冀XXX**号车辆的交强险，事故发生在保险期限内，该保险公司应在交强险的责任限额内按项先行赔偿原告的各项损失。被告保险公司还承保了冀XXX**号车辆的商业第三者责任保险，事故发生在保险期限内，该保险公司应在该保险责任限额内赔偿原告超出交强险部分的各项损失。经本院核算，原告的各项损失未超出冀XXX**号车辆投保的交强险及商业第三者责任保险的责任限额，被告保险公司在本案中不承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条的规定，判决如下：一、本起事故造成原告的各项经济损失为：医疗费9737.08元、住院伙食补助费4800元、营养费6000元、护理费6381元、残疾赔偿金39570元、精神损害抚慰金3000元、交通费300元、共计69788.08元。由被告保险公司在承保冀XXX**号车辆交强险的责任限额内赔偿原告59251元（含精神损害抚慰金及鉴定费）。下剩10537.08元由被告保险公司在承保冀XXX**号车辆商业第三者责任保险的责任限额内赔偿。上述赔偿款于判决生效后十五内履行完毕。二、原告支出鉴定费1870元，由被告保险公司负担。该款于判决生效后十五内履行完毕。三、原告退还被告李景晗垫付医疗费9737.08元。该款于判决生效后十五内履行完毕。如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费1592元，减半收取796元，由被告保险公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  尚红霞二〇一七年十二月一日书记员  崔 晶
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0212执720号之一申请执行人王某。法定代理人王东胜，男，汉族，1987年6月13日出生，住河南省开封市祥符区。法定代理人胡丽霞，女，汉族，1987年12月11日出生，住址同上。被执行人邢保林，男，汉族，1961年7月15日出生，住河南省开封市祥符区。本院在执行王某申请执行邢保林机动车交通事故责任纠纷一案中，经过财产调查，被执行人邢保林暂无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）豫0212民初829号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦启道审判员  张 鹏审判员  秦 刚二〇一七年十二月二十五日书记员  韩剑锋
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0105民初15099号之一原告：重庆市华穗粮油商贸有限公司，住所重庆市江北区观音桥农贸市场盘溪粮油批发市场58号。法定代表人：尹大惠，经理。被告：锦江麦德龙现购自运有限公司重庆南岸商场，经营场所重庆经济技术开发区白鹤路101号，统一社会信���代码91500108709360775R。负责人：PatriceLucienGilbertGenet，运营总监。被告：锦江麦德龙现购自运有限公司，住所上海市普陀区真北路1425号，统一社会信用代码91310000607312158W。法定代表人：JeroenBastiaandeGroot，董事长。原告重庆市华穗粮油商贸有限公司与被告锦江麦德龙现购自运有限公司重庆南岸商场、锦江麦德龙现购自运有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案，原告重庆市华穗粮油商贸有限公司于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市华穗粮油商贸有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，其撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市华穗粮油商贸有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市华穗粮油商贸有限公司负担。审判员  郭胜勇二〇一七年十二月四日书记员  孙小容
云南省龙陵县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0523民初714号原告：杨某，女，1929年10月4日出生，汉族，住云南省保山市龙陵县。被告：范某1，男，1974年5月4日生，汉族，住云南省保山市龙陵县。被告：李某1，男，1983年11月21日出生，汉族，住云南省保山市龙陵县。被告：李某2，男，1986年1月18日出生，汉族，住云南省保山市龙陵县。被告：李某3，男，1967年9月14日出生，汉族，住云南省保山市龙陵县。被告：李某4，女，1964年9月10日出生，汉族，住云南省保山市龙陵县。委托诉讼代理人（特别授权委托）：杨某1(被告李某4丈夫)，男，住云南省保山市龙陵县。原告杨某与被告范某1、李某1、李某2、李某3、李某4赡养纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨某向本院提出诉讼请求：1.请求判准原告与孙子范某1家共同生活，由范某1家负责原告的日常生活照料和护理；2.判令五被告每年每户承担原告的生活费、医疗费、护理费1466元，并共同承担原告百年归终时的安葬费；3.判令被告李某2将其保管的抚恤金约2万元返还给原告；4.由五被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告于解放前夕与镇安镇回欢村范某2结婚，1950年生育儿子范某，后因丈夫去世，于××××年改嫁到龙江乡硝塘村委会一垛墙组与残疾军人李某5结婚，再婚后生育儿子李某6、李某7、李某8和女儿李某4。女儿李某4出嫁后，原告就与丈夫李某5单独生活，直至丈夫李某5去世。丈夫李某5去世后，经协商后将财产和承包土地分给了李某6、李某7、李某8，由这三个儿子轮流负责赡养原告。但好景不长，轮到李某7、李某1（已故李某6之子）负责赡养原告时，被告就不愿��赡养原告，原告经常遭受辱骂和驱赶，后经村委会调解多次未果。原告于2017年农历9月5日到镇安镇回欢村孙子范某1家生活至今，期间打电话给被告李某1、李某2、李某8、李某4来协商原告的赡养问题未果。另外，原告丈夫李某5去世时政府发放的抚恤金约2万元一直由被告李某2在保管，至今也没给原告。现原告已89岁高龄，体弱多病，早已丧失劳动能力，生活不能完全自理，饮食起居需要照顾，需要由以上五被告承担赡养义务。特向法院提起诉讼，请求判决支持诉讼请求。范某1辩称，原告于2017年农历9月5日来到镇安镇××组随自己生活，遵照原告意愿，同意照顾生活。李某1辩称，父亲李某6是原告的次子，已经去世十多年。爷爷李某4去世后，原告一直都是李某1、李某2、李某8家轮流赡养，期间因生活琐事发生口角等家庭矛盾在所难免。不同意原告由范某1照顾日常生活，还是按照原来的赡养方案照顾原告日常生活。如果原告坚决要求与范某1家生活，也遵重原告的意见，同意每年给赡养费1466元，抚恤金不应当交给原告。李某2辩称，原告起诉状上所写不完全属实。2017年农历9月5日，原告不告诉自己家人而擅自前往被告范某1家生活，后2017年农历9月19日到范某1家接原告回家未果并发生争吵。爷爷李某4去世时留下了5000余元现金，李某8借用了3000元，其余2400元交给了原告。自己代为保管的李某4存折中有抚恤金17000余元，具体数额待向龙陵县赧等信用社查询。该抚恤金应由自己继续保管，同意每年给付赡养费1466元。李某8辩称，原告到哪家生活都一样，遵从原告的意愿。如果由范某1照顾原告日常���活，原告的财产范某1也应当享有一份。父亲李某4去世时自己拿了3000元不是借用，而是父亲代为保管的政府发放的退耕还林补贴。李某4辩称，五被告都有赡养原告的义务，自己平时也经常看望原告，同意每年给付赡养费1466元，但是原告的土地山林等财产也应当享有一份，抚恤金应当由李某2归还给原告。本院经审理认定事实如下：原告在解放前与龙陵县镇安镇回欢村结婚，于1950生育儿子范某。因病去世后，原告于××××年改嫁到龙陵县龙江乡硝塘村委会一垛墙组与残疾军人李某5结婚，再婚后共同生育儿子李某6、李某7、李某8和女儿李某4。李某6已去世，李某1为李某6儿子；李某7患有疾病，李某2为李某7儿子；范某已去世，范某1为范某儿子。2014年农历11月24日，原告丈夫李某4去世后，其近亲属��某6、李某7、李某8等就李某5遗留的现金、山林等财产及承包土地做了相应处理并就原告的赡养问题进行了协商，确定由李某6、李某7、李某8三户轮流负责照顾原告生活，每户照顾一个月。2017年农历9月5日原告与被告李某2家庭成员发生口角，原告遂擅自前往龙陵县镇安镇××组范某1家生活。现原告要求与被告范某1家共同生活，范某1表示愿意照顾原告的生活。对于以上当事人双方没有争议的事实，有双方当事人陈述记录在卷佐证，本院予以确认。另查明：李某2代为保管的原告丈夫李某5存折一本，该存折账户2015年3月11日汇入抚恤金17775元，截止2017年9月21日本金及利息余额为18085.58元。庭审中，经本院调解双方未能达成协议。本院认为，赡养父母是子女应尽的法定义务。赡养人应当在经济上供养、���活上照料、精神上慰藉老年人，保障老年人的基本生活，做到居有其所。现原告年事已高，体弱多病，要求其子女等赡养义务人尽赡养义务的诉讼请求成立。原告参照云南省2016年农村常住居民人均消费支出计算赡养义务人应给付的赡养费数额合理，本院予以支持。现原告已实际由被告范某1照顾日常生活，其应承担的赡养费不必再行给付。原告请求被告共同承担自己百年归终后事相关费用，不属于原告当前可处分事项，本案不作处理。抚恤金是国家或死者单位在死者死亡后，发给死者近亲属的费用，可以由死者近亲属比照遗产继承方式分割。本案汇入李某4账户的抚恤金在其近亲属之间尚未进行分割，原告请求被告李某2返还代为保管的全部抚恤金，其诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法法》第二十一条第三款、第二十八条规定,判决如下：一、由被告范某1照顾原告杨某日常生活；二、由被告李某1、李某2、李某8、李某4从2018年起每人每年给付原告杨某赡养费1466元，于次年1月31日前结算付清上一年赡养费；三、驳回原告杨某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由范某1、李某1、李某2、李某8、李某4各负担30元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于保山市中级人民法院��审判员  罗永佺二〇一七年十二月一日书记员  李 海
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省民和回族土族自治县人民法院刑事判决书（2017）青0222刑初169号公诉机关青海省民和回族土族自治县人民检察院。被告人邓金录，男，1974年7月29日出生于青海省民和回族土族自治县，土族，小学文化，农民，住本县。2017年9月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被民和回族土族自治县公安局依法取保候审，2017年12月20日由本院决定被取保候审。青海省民和回族土族自治县人民检察院以民检公诉刑诉（2017）188号起诉书指控被告人邓金录犯危险驾驶罪，于2017年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人邓金录自愿认罪，经征得公诉机关和被告人邓金录的意见后，本院决定适用快速办理机制审理本案，并适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月20日公开开庭审理了本案。青海省民和回族土族自治县人民检察院指派检察员郭丽出庭支持公诉，被告人邓金录到庭参加诉讼。现已审理终结。青海省民和回族土族自治县人民检察院指控，2017年3月19日13时30分许，被告人邓金录醉酒后无证驾驶无号牌三轮摩托车，沿民和县官亭镇街道由西向东行驶至”李明鑫批发部”门口时，与停放在批发部门前卸货的×××号轻型货车前保险杠发生碰撞，造成车辆损坏。经青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心检验：从邓金录血液中检出乙醇成分，血醇浓度为201.5mg/100ml。上述事实，被告人邓金录在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，证人马某乃、马永忠、李明鑫、邓生良的证言，驾驶人信息查询结果单，血样提取登记表、青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心理化检验报告，道路交通事故认定书，扣押、返还清单，到案经过，户籍证明及违法犯罪记录查询情况说明，被告人邓金录的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓金录违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，血醇含量达201.5mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人邓金录的犯罪事实及罪名成立，应予以支持。被告人邓金录血液酒精含量为201.5mg/100ml，且系无证驾驶，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》之规定，应从重处罚；被告人邓金录归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人邓金录犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）判处的罚金限判决生效后十日内缴纳，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员冶晓玲二〇一七年十二月二十日书记员马晓花
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0105民初14547号之一原告：重庆大川集团物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区石小路86号，统一社会信用代码91500106742893880T。法定代表人：刘玉兰，总经理。委托诉讼代理人：刘莎莎，女，公司职工。被告：马英红，男，1981年9月29日出生，汉族，住重庆市江北区。原告重庆大川集团物业管理有限公司与被告马英红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序进行审理。在案件审理过程中，原告重庆大川集团物业管理有限公司于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆大川集团物业管理有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆大川集团物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆大川集团物业管理有限公司负担。审 判 长 王 涛代理审判员 黄 涛人民陪审员 何祖跃二〇一七年十二月十五日书 记 员 杨 露
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣1102民初2606号原告宋春兰，女，1956年10月生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，委托代理人姚长胜，江西全灵律师事务所律师，特别授权代理。被告徐华敏，男，1985年9月生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，被告中国大地财产保险股份有限公司月亮湾营销服务部（以下简称大地财保月亮湾营销部），住所地江西省上饶经济开发区三清山西大道58号卡车楼上。负责人夏意斌，该公司经理。委托代理人高为超，该公司员工，特别授权代理。原告宋春兰诉被告徐华敏、大地财保月亮湾营销部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理。依法由审判员黎藜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋春兰的委托代理人姚长胜、被告徐华敏、大地财保月亮湾营销部的委托代理人高为超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋春兰诉称，2017年3月2日13时40分许,宋春兰驾驶的二轮电动车沿滨江路由西向东行驶至滨江路与信阳路交叉口左转弯时，碰撞同向行驶由徐华敏驾驶赣Ｅ×××××号小型普通客车，致使宋春兰受伤及两车受损。本次事故经交警部门认定，宋春兰负事故主要责任，徐华敏负次要责任。为此原告起诉要求被告赔偿医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、车损、鉴定费等合计130,430.96元。被告徐华敏辩称：垫付医疗费12,008.3元，另给原告5,000元，微信转款1,000元。被告大地财保月亮湾营销部辩称：1、申请重新鉴定；2、扣除非医保用药；3、主、次责商业险按30%责任赔付。经审理查明，2017年3月2日13时40分许,宋春兰驾驶的二轮电动车沿滨江路由西向东行驶至滨江路与信阳路交叉口左转弯时，碰撞同向行驶由徐华敏驾驶赣Ｅ×××××号小型普通客车，致使宋春兰受伤及两车受损。宋春兰受伤后被送入上饶市人民医院住院治疗，其伤情为：腰椎骨折。本次事故经交警部门认定，宋春兰负事故主要责任，徐华敏负次要责任。2017年10月9日经司法鉴定机构重新鉴定原告宋春兰的伤情为九级伤残。另查明，被告徐华敏驾驶的肇事车辆赣Ｅ×××××号小型普通客车在大地财保月亮湾营销部投保了交强险和50万不计免赔三者商业险。事故发生在保险期间内。原告宋春兰受伤后被送入上饶市人民医院住院治疗22天，共花去医疗费、检查费12,008.34元，全部由被告徐华敏垫付。另被告徐华敏预付原告护理费等费用6,000元。以上事实，有原告提供的身份证、户口册、事故认定书、医疗费发票、疾病证明书、出院小结、用药清单、工作证明、保单、鉴定报告及票据等证据证实。本院认为，侵害公民人身造成伤害的，应当赔偿误工费、护理费、医疗费、伤残赔偿金等费用。本次事故经交警部门认定，宋春兰负事故主要责任，徐华敏负次要责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。原告宋春兰事故发生时仍在上饶协和医院从事保洁工作，并提供了工作证明，对该项事实本院予以确认，误工赔偿标准按2,800元/月核算。被告保险公司对原告的伤残申请了重新鉴定，经本院委托江西神州司法鉴定中心重新鉴定，维持了原鉴定级别九伤残且与案涉交通事故具有关联性。对该重鉴结论，本院依法予以确认。故原告的误工期计算至原鉴定报告的定残前一天为123天。原告的护理期、营养期均按原鉴定报告60天核算赔偿。为此，原告宋春兰的各项损失医疗费（含检查费）为12,008.34元、住院伙食补助费为22天×30元/天=660元、营养费为60天×30元/天=1,800元、交通费为22天×10元/天=220元、误工费为123天×93.3元/天=11,476元、护理费为60天×145.2元/天=8,712元、伤残赔偿金为28,673元/年×19年×20%=108,957.4元、精神损害抚慰金为6,000元、鉴定费为2,500元、车损酌定为800元，以上合计153,133.74元，对此本院予以确认。原告宋春兰事故中驾驶的为超标电动车，事故认定已明确其应当取得驾驶证，宋春兰对案涉交通事故负主要责任，故超出交强险限额部分按机动车与机动车责任比例7：3承担责任。综上保险公司对原告的上述损失的最后赔偿额为（153,133.74-2,500-120,800）×30%+120,800=129,750.12元。另被告徐华敏作为案涉交通事故直接侵权人应赔偿原告的医疗费中扣除10%保险赔偿之外非医保医疗费即12,008.34×15%=1,801元，并赔偿原告第一次鉴定费2,500×30%=750元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司月亮湾营销服务部在保险限额内赔偿原告宋春兰医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、车损费合计127,949.12元（129,750.12-1,801）；二、被告徐华敏赔偿原告宋春兰非医保医疗费、鉴定费合计2551元（1,801+750）；三、驳回原告宋春兰的其他诉讼请求。上述款项在付款时，由大地财保月亮湾服务部赔偿原告宋春兰各项损失合计112,491.78元（127,949.12-12,008.34-600+2,551）），返还被告徐华敏垫付款15,457.34元（12,008.34+6,000-2,551），并限被告于本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,900元，减半收取1,450元，由被告徐华敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 员 黎藜二〇一七年十二月十二日代书记员 何云
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0302民初2990号原告李昌键,男,1989年5月24日出生,汉族,住四川省蓬安县。委托诉讼代理人吴筱，四川品冠律师事务所律师。被告郭筱红，女，1971年4月13日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。委托诉讼代理人倪建勇，四川崇理律师事务所律师。本院在审理李昌键与郭筱红租赁合同纠纷一案中，原告李昌键于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉系对自己权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李昌键撤回起诉。案件受理费50元，由原告李昌键负担。审判员 汤 杰二〇一七年十二月五日书记员 刘人瑞
重庆市云阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0235��1972号申请执行人：罗洪伟，男，1966年11月1日出生，汉族，住重庆市万州区。被执行人：魏夫唐，男，1966年11月13日出生，汉族，住重庆市云阳县。本院在执行申请执行人罗洪伟与被执行人魏夫唐买卖合同纠纷一案过程中，2017年12月12日申请执行人罗洪伟以被执行人魏夫唐人在外地为由，向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0235执1972号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。(本页无正文)审判员 王 勇二〇一七年十二月十三日书记员 黎小华
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1282执978号之七申请执行人：灵宝金城矿业有限公司。住所地：灵宝市豫灵产业园区工业路南段。法定代表人：ＸＸ卫，该公司董事长。被执行人：河南轩瑞产业股份有限公司。住所地：灵宝市函谷路与工业路交叉处。法定代表人：马仙婷，该公司董事长。被执行人：灵宝市轩瑞矿产资源有限责任公司。住所地：灵宝市函谷路北段。法定代表人：张云堂，该公司总经理。本院于2017年12月7日作出（2017）豫1282执978号之四冻结裁定书，冻结了灵宝市轩瑞矿产资源有限责任公司在中国银行灵宝支行营业部存款23066925元，现因扣划需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对灵宝市轩瑞矿产资源有限责任公司在中国银行灵宝支行营业部存款23066925元的冻结。本裁定立即执行。审判员  贾万超二〇一七年十二月十五日书记员  席冠波
安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖01民终6548号上诉人（原审被告）：王立瑶，女，1979年4月17日出生，汉族，住安徽省肥东县，被上诉人（原审原告）：朱守林，男，1969年2月15日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，上诉人王立瑶因与被上诉人朱守林买卖合同纠纷一案，不服安徽省肥东县人民法院（2017）皖0122民初4797号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王立瑶上诉请求：1、撤销肥东县人民法院(2016)皖0122民初4797号民事判决，驳回被上诉人朱守林的原审诉讼请求或发回重审；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、涉案的法律关系不应为买卖合同关系，原审判决适用法律错误。涉案车辆属于按揭车辆，不具备交易的条件，且被上诉人非涉案车辆的登记车主，尚无法证实其是否有权出售涉案车辆，且上诉人与被上诉人签订的合同更类似于租赁合同法律关系。2、涉案车辆被上诉是否具有支配权、处分权无法确定，原审法院未查明事实。依据被上诉人在原审中提供的登记证、行驶证及运输证，可以看出，涉案的车辆的所有权人系案外人蒙城县诚顺物流有限公司，该车的运输证载明的业主名称也为蒙城县诚顺物流有限公司。被上诉人提供的《汽车买卖合同订单》、《蒙城县诚顺物流有限公司车辆挂靠合同》、《车辆挂户营运协议书》的真实性无法确定，相关的合同主体没有出具相应的书面的说明和营业执照等材料。《蒙城县诚顺物流有限公司车辆挂靠合同》无乙方的签字及日期，该合同中第七条第3款明确约定“车辆挂靠期间，未经甲方同意，乙方不得擅自将车辆改型、改造、转让或变卖，否则，甲方有权利收回车辆牌、证，终止挂靠。”《车辆挂户营运协议书》第一条明确约定“…在合同履行期间，乙方转让车辆时需经甲方审核乙方费用是否交齐后方可转让，并由甲方与新车主重新签订挂户协议，否则甲方不承认新的所有人。”被上诉人未提供权利人同意转让的书面说明，所谓的涉案合同是否能成立并生效尚无法确定，涉及到的车辆年审、保险办理、交通事故理赔、货源提供等权利均未知，该合同的目的是否实现尚不确定。《汽车买卖合同订单》并没有登记车主盖章确认，且显示涉案车辆为按揭形式购买，尚不知银行按揭款是否已还清，他项权是否注销，被上诉人亦未提供证据证实。上诉人与被上诉人双方签订的合同恰能证实涉案车辆的按揭款并未还清，涉案车辆不具备交易的条件。3、即便买卖合同成立，上诉人已经足额支付所有的承租购款，被上诉人的主张无事实依据。上诉人与被上诉人在合同中约定涉案车辆的总价为374000元，而上诉人前后总计支付给被上诉人款项达382900元，已经超额支付了所有的车辆总款。另外，原审判决中查明的所谓风险金30000元没有事实依据，双方虽在合同中约定有风险金，但对具体金额双方并没有达成一致意见。在合同履行过程中，上诉人也明确了将风险金冲抵为承租购车款，不要求被上诉人返还，这完全与交易习惯相吻合。且合同中明确约定“承租购人首次支付承租购款104000元…”，可见，双方对上诉人支付的首笔款项明确约定为车辆承租购款。原审判决中认定上诉人有违约行为没有事实依据，合同中“按揭款预期10日内未交，风险金自动扣除”的条款应当理解为风险金抵扣上诉人未交的按揭款，实际上，上诉人已经提前足额支付了相应的按揭款。最后，涉案车辆的按揭款是否已经交清、还剩余多少未交，被上诉人均没有提供任何证据证实。朱守林二审未作答辩。朱守林一审向法院起诉请求：1、判令王立瑶支付剩余货款21100元；2、本案的诉讼费由王立瑶承担。一审法院认定事实：2014年1月1日，朱守林与王立瑶签订《租售合同》，约定朱守林将其所有的皖Ｓ×××××车及挂车出售给王立瑶，购车款374000元，王立瑶首次应支付104000元（含首付款74000元和风险金30000元），余款300000元每月25号前支付10400元。合同签订后，朱守林依约将上述车辆交付给王立瑶，王立瑶首次支付给朱守林购车款104000元（现金）。至起诉时，王立瑶通过银行汇款的方式共计支付278900元，尚有21100元未付。朱守林多次催要该款未果，遂于2016年10月19日诉至原审法院，请求判如所请。一审法院认为，双方之间签订的《租售合同》是合法有效的，应予保护。朱守林依约将皖Ｓ×××××车及挂车交付给王立瑶，王立瑶接收上述车辆后未提异议，视为朱守林已履行合同义务。王立瑶接收车辆后，应当依约及时支付购车余款。王立瑶经朱守林催要后，仍未履行付款义务，已构成违约，应承担违约责任。现朱守林要求王立瑶支付下剩的21100元购车款，理由正当，予以支持。据此，该院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王立瑶于本判决生效之日起七日内给付原告朱守林购车款21100元。本案受理费328元，由王立瑶负担。双方在二审均未提供新证据。本院二审对一审判决查明的事实予以确认。本院认为，根据被上诉人朱守林在一审提供的《汽车买卖合同订单》、《蒙城县诚顺物流有限公司车辆挂靠合同》、《车辆挂户营运协议书》等证据，足以证实案涉皖Ｓ×××××车辆虽然登记在蒙城县诚顺物流有限公司名下，但车辆的所有权、使用权和收益权均属于朱守林，故朱守林具有处分、转让案涉车辆的权利。2014年元月1日，朱守林、王立瑶之间签订的《租售合同》系双方真实意思表示，合同内容不违反法律强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定履行。朱守林依约已将案涉皖Ｓ×××××车辆交付给王立瑶，王立瑶理应支付购车余款。按照双方合同约定，皖Ｓ×××××车按揭款交清后返还风险金给承租购人，若10日内未交，风险金自动扣除，无风险金返还给承租购人。王立瑶未能按约履行付款义务，其行为构成违约，应承担违约责任，故本案风险金不予返还。同时王立瑶共支付了300000元尾款中的278900元，一审判决王立瑶支付下剩的21100元购车款并无不当。综上，王立瑶上诉理由不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费328元，由上诉人王立瑶承担。本判决为终审判决。审判长  佘敦华审判员  王 雷审判员  王政文二〇一七年十二月七日书记员  朱大伟附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1282执1383号申请执行人：薛伟强,男,1972年9月10日出生,住灵宝市新区。被执行人：苏文生,男,1968年11月5日出生,住灵宝市新区。被执行人:张军,男,1971年1月29日出生,住灵宝市。本院在执行薛伟强与苏文生、张军借款合同纠纷一案中，因申请执行人薛伟强向本院提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结（2016）豫1282民初111号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾万超审判员  王一斌审判员  王帅锋二〇一七年十二月二十九日书记员  席冠波
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0116民初12148号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江津区支行，住所地重庆市江津区几江街道武城大街25号云辉丽都A区2幢负1-2号，统一社会信用代码915001166710023146。负责人：李英杰，该支行行长。委托诉讼代理人：汤生贵，女，该支行员工。委托诉讼代理人：旷年荣，男，该支行员工。被告：高忠发，男，1982年6月8日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：叶青梅，女，1982年3月7日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：叶代臣，男，1972年4月17日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：冷祥宣，男，1966年11月8日出生，汉族，住重庆市江津区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江津区支行与被告高忠发、叶青梅、叶代臣、冷祥宣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江津区支行于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江津区支行自愿申请撤回起诉，系原告的真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江津区支行撤诉。案件受理费1422元，减半收取计711元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江津区支行负担。审判员  刘小华二〇一七年十二月十四日书记员  陈 礼
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0302民初3466号原告自贡市真彩彩灯文化传播有限公司,住所地自贡市十字口假日广场西区。法定代表人张超。被告自贡高新技术产业开发区管理委员会.住所地四川省自贡市自流井区本院在审理自贡市真彩彩灯文化传播有限公司与自贡高新技术产业开发区管理委员会承揽合同纠纷一案中，原告自贡市真彩彩灯文化传播有限公司于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉系对自己权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告自贡市真彩彩灯文化传播有限公司撤回起诉。本案案件受理费1,404.40元（已减半），由原告自贡市真彩彩灯文化传播有限公司负担。审判员 汤 杰二〇一七年十二月二十八日书记员 刘人瑞
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0627民初3032号原告：何仕美，女，1975年8月6日出生，汉族，云南省镇雄县人，住镇雄县。委托诉讼代理人：邓书文，镇雄县泼机镇法律服务所法律工作者。代理权限，特别授权。被告：吴道迁，男，1967年3月6日出生，汉族，云南省镇雄县人，住镇雄县。原告何仕美诉被告吴道迁民间借贷纠纷一案，本院二〇一七年八月三十一日立案后，依法适用普通程序，于二〇一七年十二月十六日公开开庭进行了审理。原告何仕美以被告吴道迁未到庭不能核实相关情况为由向本院申请撤回起诉。本院认为,原告何仕美的撤诉申请，符合相关法律规定，且未损害他人利益，应予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告何仕美撤回起诉。案件受理费人民币2290元，减半收取1145元，由原告何仕美负担。审 判 员  邹 雄人民陪审员  罗成仲人民陪审员  邓振碧二〇一七年十二月十六日法官 助理  陈华溢书 记 员  张 玲附：本裁定引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0722民初3443号原告张春阳，男，1974年1月5日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。被告单文有，男，1967年8月24生，汉族，农民，住长岭县。本院在审理原告张春阳与被告单文有民间借贷纠纷一案中，原告于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。诉讼费403元，减半收取201.5元，由原告负担；剩余201.5元，由本院退还给原告。审判员  张洪新二〇一七年十二月十一日书记员  王洪敏
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初14607号原告：丁俊斌，男，汉族，1964年6月1日出生，户籍所在地重庆市潼南县。被告：高峰，男，汉族，1982年3月22日出生，户籍所在地重庆市垫江县。本院在审理原告丁俊斌与被告高峰追索劳动报酬纠纷一案中，原告丁俊斌2017年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁俊斌的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告丁俊斌撤回对被告高峰的起诉。案件受理费收取25元，由原告丁俊斌负担。审 判 长 邓 成代理审判员 彭 璟人民陪审员 林 静二〇一七年十二月二十日书 记 员 袁秋香
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0322执299号之三申请执行人尚平利，女，汉族，住陕西省。被执行人谢军利，男，汉族，住凤翔县。被执行人谢忍科，男，汉族，住凤翔县。被执行人韩亚梅，女，汉族，住凤翔县。本院依据已发生法律效力的（2016）陕0322民初1849号民事判决书，在执行尚平利诉谢军利、谢忍科、韩亚梅民间借贷纠纷一案中，本院于2017年5月17日依法查封被执行人谢忍科名下位于凤翔县某某某街xx号院x号楼x号房x楼的商品房一套，正在评估拍卖之中。经查被执行人谢军利常年外出，下落不明，被执行人韩亚梅在本院亦有申请执行案件，并同意用执行款抵顶本案案款。被执行人谢军利、谢忍科、韩亚梅暂无可供执行的财产及财产线索。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和��民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 宇审判员 封军辉审判员 张宗让二〇一七年十二月十二日书记员 韩兰兰
黑龙江省林甸县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0623民初1655号原告：吕风义，男，汉族，1959年7月14日出生，。委托诉讼代理人：董永城，系大庆市让胡路区西宾法律服务所法律工作者。被告：尚德宏，男，汉族，1970年7月13日出生，农民。（经本院依法公告传唤，期限届满，未到庭参加诉讼）原告吕风义与被告尚德宏农村建房施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕风义及委托诉讼代理人董永城到庭参加诉讼，被告尚德宏经本院依法公告传唤，期限届满，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，2012年3月22日，原告与被告尚德宏协商在大庆市林甸县花园镇齐心村一屯建筑泥草房改造60平米平房一座，原材料购买及人工费由原告支付，被告欠原告人工费及材料费为18，000.00元，尚未支付给原告。该房屋是在2011年开始建造，于2011年11月份竣工并交付被告。原告向被告索要工程材料款及人工费，被告分三次支付给原告7，000.00元，被告曾通过银行向原告汇款两次，一次付款3，000.00元，一次付款2，000.00元，被告还给付原告现金2，000.00元，剩下18，000.00元被告一直未支付给原告。经原告多次向被告催要此笔欠款无果，故原告诉讼至法院，请求法院判令被告给付原告材料费及人工费款18，000.00元；并按照中国人民银行贷款基准月利率1.67%，支付自2012年10月30日至欠款全部给付完毕之日止的欠款利息，并要求由被告承担本案诉讼费用。被告尚德宏经本院公告传唤，期限届满，未到庭参加诉讼，未向本院提交答辩状，无辩解。本案在审理过程中，原告举证情况如下：一、2012年3月22日被告出具的欠条一份（原件）。证明：被告欠原告工程款的事实，并约定于2012年10月30日前还款。被告曾通过银行向原告汇款两次，一次付款3，000.00元，一次付款2，000.00元，被告还给付原告现金2，000.00元，剩余18，000.00元至今未给付原告。被告未到庭，无质证意见。经本院审核，对该份证据的真实性予以确认。二、林甸县花园镇齐心村村民委员会证明一份，证明被告尚德宏外出务工，不知去向，无法联系。被告未到庭，无质证意见。经本院审核，对该份证明予以确认。本案在审理过程中，被告尚德宏未向法庭提供证据。本案在审理过程中，本院依职权调取被告尚德宏亲属代秀霞调查笔录一份，代秀霞称其与被告尚德宏有亲属关系，因被告尚德宏一家外出打工，故代秀霞为被告尚德宏看房子（被告尚德宏家房屋现由代秀霞居住），其不知被告尚德宏现住址，也联系不上被告。原告对该份户籍证明无异议。被告未到庭，无质证意见。经本院审核，对该份调查笔录予以确认。经审理查明，2011年原告为被告尚德宏建造位于林甸县花园镇齐心村一屯房屋一座，并于2011年11月份竣工并交付被告。因被告未及时给付原告建房款，2012年3月22日，被告尚德宏向原告出具欠条一张，约定建房款共计25,000.00元，被告先付原告5,000.00元，于2012年10月30日前给付原告建房款20,000.00元。后被告分三次支付给原告建房款共计7，000.00元，被告曾通过银行向原告汇款两次，一次付款3，000.00元，一次付款2，000.00元，被告另给付原告现金2，000.00元，剩余建房款18，000.00元被告至今未支付给原告。经原告向被告催要此笔欠款无果，现原告诉讼至法院，请求法院判令被告给付原告剩余建房款18，000.00元，并按照中国人民银行贷款基准月利率1.67%，支付自2012年10月30日至欠款全部给付完毕之日止的欠款利息，要求由被告承担本案诉讼费用。本院认为，原告按照被告要求为其建造房屋，房屋建造竣工后，被告应按照双方约定向原告给付房屋建造款。双方约定于2012年10月30日前向原告给付房屋建造款25,000.00元，但被告除分三次共计向原告支付建房款7,000.00元后，剩余建房款18,000.00元至今未给付原告。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，被告的行为已经构成违约，应当承担继续履行的违约责任，故对原告要求被告给付所欠房屋建造款18,000.00元的诉讼请求本院予以支持。对于原告向被告主张以所欠房屋建造款18,000.00元为本金，按照中国人民银行贷款基准月利率1.67%计算，支付自2012年10月30日至欠款全部给付完毕之日止期间利息的诉讼请求，其实质是因为被告逾期给付房屋建造款行为而产生的逾期利息，双方对给付逾期利息的计付标准没有明确约定，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定，当事人对欠付工程款利息计付标准没有约定的，应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算利息。现原告向被告主张按照中国人民银行贷款月利率1.67%支付利息，该利率标准（月利率1.67%）无相关依据，并且双方约定还款截止日期为2012年10月30日，其逾期之日应为2012年10月31日。综上，本院认为，被告应以所欠房屋建造款18,000.00元为本金，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率为标准，向原告支付自2012年10月31日至欠款全部给付完毕之日止的逾期利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告尚德宏于本判决发生法律效力之日起，向原告吕风义给付建房欠款人民币18,000.00元并以18,000.00元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率支付自2012年10月31日至欠款全部给付之日止的逾期利息。二、驳回原告吕风义的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250.00元，由被告尚德宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  冯石亮人民陪审员  王其才人民陪审员  刘 粲二〇一七年十二月十八日书 记 员  崔 雪
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0102民初7784号原告:招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人:张东，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洁（一般授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告:史平，女，1953年3月23日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区，原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“招行信用卡中心”）与被告史平信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理后，因被告史平下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书等诉讼文书。并依法组成由审判员刘毅平担任审判长，与人民陪审员黎显爱、乔佳琳参加的合议庭，于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托代理人郭欢到庭参加诉讼。被告史平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、史平偿还信用卡欠款本息共计136,997.64元（截止至2017年7月17日，欠款本金93,940.02元、利息16,087.92元、费用26,969.70元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、史平承担本案诉讼费用。事实和理由：史平于2006年向招行信用卡中心申请办理了招行信用卡中心信用卡，并持卡消费。截止至2017年7月17日，史平尚欠招行信用卡中心借款本金、利息、费用共计136,997.64元。招行信用卡中心多次催收该款未果，遂将史平诉至法院。史平在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据。史平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对招行信用卡中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据招行信用卡中心陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年，史平向招行信用卡中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，史平签字的《招商银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》(以下简称领用合约)，史平在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的全部内容。根据该合约，甲方(即招行信用卡中心)核发信用卡后，乙方(即史平)应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用招行信用卡中心信用卡的本金、利息和各项费用；对乙方的非现金交易，从甲方记账日至到期还款日（含）为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，则无须支付非现金交易的利息；否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止；乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息；乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。《领用合约》签订后，招行信用卡中心依约向史平发放了卡号为51×××37的信用卡一张。随后，史平激活信用卡并进行了透支消费。截止至2017年7月17日，史平尚有透支消费款本金93,940.02元、利息16,087.92元、滞纳金23,096.57元、手续费合计3,873.13元，共计136,997.64元未还。本院认为，史平在招行信用卡中心办理信用卡后，招行信用卡中心与史平之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。史平持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。招行信用卡中心不主张2017年7月17日后产生的费用，仅主张利息，系减轻了史平的债务负担。因此，招行信用卡中心主张史平偿还欠款本金、利息和其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。史平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告史平于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金93,940.02元和手续费3,873.13元；二、被告史平于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款利息（截止至2017年7月17日的欠款利息为16,087.92元，此后的利息按《领用合约》的约定计算，具体数额以原告招商银行股份有限公司信用卡中心计算机信息支付系统确定的数额为准）；三、被告史平于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还滞纳金23,096.57元。四、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,040元，公告费18.75元，邮寄费20元，共计3,078.75元由被告史平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  刘毅平人民陪审员  黎显爱人民陪审员  乔佳琳二〇一七年十二月四日书 记 员  容 成
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0302民初3461号原告自贡灯彩文化产业集团有限公司,住所地四川省自贡市高新区。法定代表人黄德春。被告贵州金城投资开发有限责任公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州贞丰县法定代表人赵显雄。本院在审理自贡灯彩文化产业集团有限公司与贵州金城投资开发有限责任公司承揽合同纠纷一案中，原告自贡灯彩文化产业集团有限公司于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉系对自己权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告自贡灯彩文化产业集团有限公司撤回起诉。本案案件受理费2,750.00元（已减半），由原告自贡灯彩文化产业集团有限公司负担。审判员 汤 杰二〇一七年十二月二十八日书记员 刘人瑞
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0281民初4270号原告：卢某，男，1987年2月21日出生，汉族，住大冶市，委托诉讼代理人：卢远志，男,1960年1月10日出生，汉族，住址同上，系原告卢某之父。代理权限：特别授权。被告：吕某1，女，1993年3月29日出生，汉族，住大冶市，被告：吕某2，男，1972年8月14日出生，汉族，住址同上，系吕某1之父，被告：程某，女，1972年6月27日出生，住址同上，汉族，系吕某1之母，三被告共同委托诉讼代理人：陈家麒，大冶市罗桥法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。原告卢某与被告吕某1、吕某2、程某婚约财产纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢某委托诉讼代理人卢远志、被告程某及三被告共同委托诉讼代理人陈家麒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢某向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告共同返还原告彩礼金68000元；2、由三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告卢某与被告吕某1经双方父母介绍认识并确立恋爱关系。双方交往一年多后，原告卢某于2016年11月5日到被告家上门报日，经被告方索要，原告卢某之父卢远志送去彩礼68000元和谢媒礼2000元。2017年1月3日，原告卢某与被告吕某1在未办理结婚登记手续的情况下举行了结婚典礼。同年2月5日，被告吕某1逼迫原告卢某签订了一份分手协议，如原告卢某不签字，被告吕某1就出去撞汽车。可在农历2017年正月15日前，被告吕某1趁原告卢某去武汉上班之机，将其衣物等全部拿走，至今未归。现原告诉至法院，请求判决解除原告卢某与被告吕某1的同居关系；由三被告共同返还原告彩礼金68000元；被告的陪嫁物品归被告所有并搬走。被告吕某1、吕某2、程某未提交书面答辩状，庭审中口头辩称，原告卢某与被告吕某1经双方父母介绍认识并确立恋爱关系，原告卢某按照当地风俗习惯给付彩礼68000元和谢媒礼2000元，不是索要。2017年1月3日，原告卢某与被告吕某1在未办理结婚登记手续的情况下举行了结婚典礼。2017年2月5日，原告卢某与被告吕某1签订了一份分手协议，主要内容是双方自愿解除同居关系，彩礼与嫁妆互抵，今后再无任何感情和经济纠葛。该协议不存在胁迫，故请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告卢某与被告吕某1经双方父母介绍认识并确立恋爱关系。双方交往一年多后，原告卢某于2016年11月5日到被告家上门报日，原告卢某按照当地风俗习惯送去被告家彩礼68000元和谢媒礼2000元。2017年1月3日，原告卢某与被告吕某1在未办理结婚登记手续的情况下举行了结婚典礼。结婚典礼当日，被告吕某1随嫁了家用电器、厨具、台式电脑、婚戒、日常用品、婚嫁衣物、床上用品等物品。同年2月5日，被告吕某1逼迫原告卢某签订了一份分手协议，主要内容是双方承认没有恋爱基础，性格不和，无法共同生活，自愿解除同居关系；婚礼前，男方向女方赠送彩礼68000元，婚礼时女方用彩礼钱购买嫁妆（包括各类家电）价值72000元，该笔嫁妆家电等已归男方所有，双方约定彩礼与嫁妆互抵，互不相欠；因婚礼需要，男方购买了金银首饰，女方均已放置男方家中，返还给了男方，女方今后不会再要求拿走该批首饰；双方举行婚礼至今仅33天，无共同财产和其他经济纠葛；本协议一式两份，自双方签字之日起生效，再无任何感情和经济纠葛。同年10月11日，原告诉至法院，请求判令三被告共同返还原告彩礼金68000元。本院认为，本案系婚约财产纠纷。按照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）的相关规定，如果双方未办理结婚登记手续的，一方当事人请求另一方返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。本案中，原告卢某与被告吕某1未办理结婚登记手续，没有形成合法的婚姻关系，原告付给被告的彩礼数额较大，原则上被告应当返还彩礼给原告。但考虑到原告与被告吕某1已按照农村习俗举行了结婚典礼并同居生活了一段时间，结婚典礼至原告起诉时间较长，被告给原告随嫁物品若干等，同时原告卢某与被告吕某1签订了分手协议，该协议的内容合法、有效；依该协议约定彩礼与嫁妆互抵，互不相欠。故原告请求判令三被告共同返还彩礼金68000元的诉讼请求，本院不予支持。原告提出该协议系受胁迫签订之说，因无具体证据证实，本院不予采信。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告卢某要求被告吕某1、吕某2、程某共同返还原告彩礼金68000元的诉讼请求。本案受理费1500元，由原告卢某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审 判 长  向学文人民陪审员  叶素云人民陪审员  董秋英二〇一七年十二月八日书 记 员  邓伊辰
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初10391号原告：凌宗亨，男，1968年5月20日出生，汉族，住重庆市永川区。诉讼委托代理人：苏容，重庆市永川区胜利法律服务所法律工作者。被告：苟建，男，1969年10月7日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告凌宗亨与被告苟建不当得利纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告凌宗亨提出诉讼请求：判令被告立即退还原告195000元，并自2015年8月4日起按照年利率6%的标准支付利息，至付清时止。事实和理由：原告和被告于2013年7月30日签订《借款合同》，约定原告向被告借款500000元，因双方的民间借贷纠纷，被告诉于大足区人民法院，大足区法院作出的判决未就被告收取的195000元进行评述，被告既不认可该款项是偿还的本金，也不认可系利息，故应当退还原告。被告苟建未应诉答辩。本院经审查认为，被告户籍地渝中区房屋已拆迁无房屋，属于空挂户。被告居住在重庆市大足区，该地址为被告苟建经常居住地，该案应由经常居住地法院重庆市大足区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送至重庆市大足区人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。代理审判员  乔传磊二〇一七年十二月十五日书 记 员  王安平
旬阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0928执663号申请执行人李金彦，女，汉族，居民，住旬阳县城关镇。被执行人陈宗荣，男，汉族，住旬阳县老城区。本院在申请执行人李金彦与被执行人陈宗荣机动车交通事故责任纠纷一案中，旬阳县人民法院作出的(2016)陕0928民初1291号民事调解书已发生法律效力。被执行人陈宗荣逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人李金彦于2017-08-07向本院申请执行。本案在执行中查明，被执行人陈宗荣外出治疗疾病，且系在册贫困户，本院已穷尽执行措施，确无可供执行财产。本院认为，在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）陕0928执663号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘家军审判员  白建刚审判员  阮 斌二〇一七年十二月八日书记员  李 亮
福建省建宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0430执919号申请执行人：周水安，男，1958年5月23日出生，住建宁县。被执行人：福建省益民融资担保有限公司，住所地建宁县水南街河南西路29幢407室。本院受理申请执行人周水安申请执行被执行人福建省益民融资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）建民初字第1042号民事调解书发生法律效力后，被执行人福建省益民融资担保有限公司未履行义务，申请执行人周水安向本院申请强制执行，申请执行（标的）860000元。本院于2016年8月5日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未主动履行。本院多次向银行、房管、车管等部门查询被执行人的财产情况，现申请人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结建宁县人民法院2015年11月18日作出的（2015）建民初字第1042号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员  刘兴平二〇一七年十二月十二日书 记 员  邹淑金附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（二）据以执行的法律文书被撤销的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省莆田市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽03刑更1314号罪犯方林风，男，1981年3月14日出生，福建省闽侯县人，汉族，小学文化，农民，曾因犯故意伤害罪，于2002年6月26日被福建省闽侯县人民法院判处有期徒刑二年六个月，2004年5月26日刑满释放；又因犯敲诈勒索罪，于2004年12月3日被福建省闽侯县人民法院判处有期徒刑二年，2006年9月26日刑满释放。现在福建省莆田监狱三监区服刑。福建省闽侯县人民法院于2013年12月18日作出（2013）侯刑初字第377号刑事附带民事判决，以该犯犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年；数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，赔偿被告人经济损失120390.27元。其刑期自2013年7月12日起至2018年1月11日止。原告不服，提出上诉，福建省福州市中级人民法院于2014年2月25日先作出（2014）榕刑终字第126号刑事附带民事判决，撤销福建省闽侯县人民法院（2013）侯刑初字第377号刑事附带民事判决中第二项第三项之关于原告有关民事诉讼请求之判决，改判为赔偿原告经济损失共计160259元。福建省闽侯县人民法院又于2014年10月14日作出（2014）侯刑再初字第2号刑事附带民事判决，撤销福建省闽侯县人民法院（2013）侯刑初字第377号刑事附带民事判决中第一项关于该犯量刑之判决，改判为该犯犯故意杀人罪（未遂），判处有期徒刑八年；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年；总和刑期十一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，其刑期自2013年7月12日起至2023年7月11日止。该犯不服，提出上诉，福建省福州市中级人民法院又于2015年1月13日作出（2014）榕刑再终字第7号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持（2014）侯刑再初字第2号刑事附带民事判决。该裁定发生法律效力后，罪犯方林风于2014年4月10日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。服刑期间，本院于2017年9月28日作出（2017）闽03刑更918号刑事裁定，以该犯在刑罚执行期间，多次违反监规，其中两次打架斗殴重大违规，且财产刑数额高，履行低，悔罪表现差，不予减刑。执行机关莆田监狱于2017年12月5日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。检察机关福建省莆田市人民检察院认为，罪犯方林风考核期内多次违规，悔罪表现差，建议改变减刑幅度。本院认为,罪犯方林风在刑罚执行期间，多次违反监规，且该犯财产刑数额高，履行低，本次仅缴纳赔偿损失120元，悔罪表现差。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯方林风不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 柯萍萍审 判 员 郑飞鹏审 判 员 王 寒二〇一七年十二月二十九日法官助理 吴扬城书 记 员 何嵘静
四川省广元市朝天区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0812执470号申请执行人：广元市朝天区顺林建筑机具租赁站，住所地广元市朝天区朝天镇朝天村3组。负责人：仇子林，站长。被执行人：四川中盛建设有限公司，住所地成都市新都区木兰镇中国塑料城十二栋四楼。法定代表人：杨庆刚，系该公司董事长。本院在执行申请执行人广元市朝天区顺林建筑机具租赁站与被执行人四川中盛建设有限公司租赁合同纠纷一案中，现查明，被执行人四川中盛建设有限公司无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张登奉审判员  侯 倩审判员  谭 帅二〇一七年十二月二十六日书记员  张 玉
中华人民共和国新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)新01刑更1721号罪犯马斯汤·夏，男，1982年12月11日出生，巴基斯坦人，现在新疆维吾尔自治区新收犯监狱服刑。中华人民共和国上海市高级人民法院于2007年7月31日作出(2007)沪高刑初字第86号刑事裁定，认定被告人马斯汤·夏犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收其个人财产人民币3万元及驱逐出境。服刑期间，经中华人民共和国新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2011年、2013年、2014年、2015年累计裁定减刑三年八个月，现刑期止日为2018年3月6日。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱于2017年12月5日提出对罪犯马斯汤·夏的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱报称，罪犯马斯汤·夏在服刑改造期间，获得监狱改造积极分子一次，季度表扬五次，确有悔改表现，提请减刑三个月。经审理查明，罪犯马斯汤·夏在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年8月获得监狱改造积极分子一次；2016年1月、4月、7月、10月、2017年3月获得季度表扬五次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯马斯汤·夏在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯马斯汤·夏予以减刑二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 谭  红审判员 阿曼古丽二〇一七年十二月十二日书记员 孟 庆 艳
山东省泰安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁09民终2917号上诉人（原审被告）：潘建,男，1970年7月23日出生，汉族，农民，住山东省宁阳县。上诉人（原审被告）：董冬梅,女，1971年12月17日出生，汉族，农民，住山东省宁阳县。被上诉人（原审原告）：山东宁阳农村商业银行股份有限公司，住所地宁阳县城。法定代表人：李申清，董事长。委托诉讼代理人：吴东，男，1990年1月16日出生，汉族，该公司资产经营中心职工。委托诉讼代理人：张恒业，宁阳兴宁法律服务所法律工作者。上诉人潘建、董冬梅因与被上诉人山东宁阳农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，不服宁阳县人民法院（2017）鲁0921民初2357号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人潘建、董冬梅以庭外和解为由，于2017年11月24日申请撤回上诉。本院认为，上诉人潘建、董冬梅在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许潘建、董冬梅撤回上诉。一审判决自本裁��书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1744元，减半收取872元，由上诉人潘建、董冬梅负担。本裁定为终审裁定。审判长  孙岱峰审判员  陈 峰审判员  张 萍二〇一七年十二月十三日书记员  刘晓旭
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0105民初18859号之一原告：付俊杰，男，1983年8月31日出生，汉族，住成都市金牛区。被告：杜立，男，1970年7月19日出生，汉族，住重庆市江北区。本院受理的原告付俊杰与被告杜立合伙纠纷一案，原告付俊杰于2017年12月21日向本院提交撤诉申请书。本院认为，原告付俊杰申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告付俊杰撤回起诉。本案案件受理费减半收取525元，由原告付俊杰负担。审 判 长  文 莲代理审判员  钱星汝人民陪审员  何祖跃二〇一七年十二月二十一日书 记 员  李俭波
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0106执1075-1号申请执行人李振杰，男，1970年10月12日出生，汉族，住太原市杏花岭区。被执行人张珍富，男，1979年11月15日出生，汉族，住太原市迎泽区。本院在执行申请执行人李振杰与被执行人张珍富借款纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产。权利人也未能提供可执行财产线索。依照《中国人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 斌审判员 张卫东审判员 曲建君二〇一七年十二月十四日书记员 张志超
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽1282执886号申请执行人：于泽仁，男，1948年4月8日生，住开原市。被执行人：开原市上肥地镇人民政府。法定代表人：史金锋，系该镇镇长。本院在执行申请执行人于泽仁与被执行人开原市上肥地镇人民政府民间借贷纠纷一案中，经查被执行人开原市上肥地镇人民政府无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘静波审判员  王文畅审判员  朱建军二〇一七年十二月二十七日书记员  宋春生
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1226民初5946号原告:杨冬松，男，1981年5月23日出生，汉族，住安徽省颍上县。被告：刘波，男，1969年8月29日出生，汉族，住安徽省颍上县。被告：马芹，女，1969年11月27日出生，住安徽省颍上县。系刘波的妻子。被告：田标，男，汉族，1973年9月20日出生，住安徽省颍上县。被告：姚辉，男，汉族，1971年6月10日出生，住安徽省颍上县。原告杨冬松诉称:请求依法判令被告刘波、马芹偿还借款本金50000元，利息31000元(从2015年2月4日暂算至起诉之日)，利息直到执行完毕为止；请求依法判令被告田标、姚辉对刘波的借款承担连带清偿责任；请求依法判令四被告承担本案诉讼费。本院认为：当事人向人民法院起诉应符合法律规定，必须有明确的被告。本案中，本院根据原告提供的被告姚辉的送达地址，向其邮寄送达相关法律文书，结果姚辉的邮件回执注明“原址查无此人”，应视为原告不能向本院提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定。故原告的起诉不符合条件。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项，裁定如下：驳回原告杨冬松的起诉。案件受理费1825元，退给原告杨冬松。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 员 张志侠二〇一七年十二月二十五日法官助理 夏 涛书 记 员 陈 彬附相关法律条文：《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1524执967号申请执行人周怡国，男，汉族，1971年9月26日生，住河南省商城县。被执行人商城县瑞宏电子商务有限公司。住所地：商城县。法定代表人宗世君。本院立案执行的周怡国申请执行商城县瑞宏电子商务有限公司道路交通事故责任纠纷一案，执行中被执行人商城县瑞宏电子商务有限公司已经履行完毕，申请执行人同意本院结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结执行本院立案执行的（2017）豫1524民初1085号民事判决案。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  冯郁峰执行员  吴功明执行员  岳昌启二〇一七年十二月十五日书记员  李孟华
湖北省宜昌市西陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0502执915号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行，住所地宜昌市西陵区。负责人叶轮，该行行长。委托代理人郑艳俊，湖北普济律师事务所律师，委托权限为一般授权代理。被执行人习新，男，1984年11月21日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行与被执行人习新银行卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0502民初963号民事判决书，责令被执行人习新偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行借款本金247987.50元、利息3373.87元、滞纳金及费用120.5元，合计251481.87元，并以251361.37元为基数，自2015年11月12日起至债务清偿之日止，按日万分之五支付逾期利息，并承担案件受理费5072元、保全费1815元、公告费600元、执行费3783元及迟延履行债务利息，但被执行人习新至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法强制执行,但本案标的未能得到执行。本院经调查暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省宜昌市西陵区人民法院（2016）鄂0502民初963号民事判决书本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马晓曦审判员  余 晓审判员  章富翠二〇一七年十二月二��二日书记员  张玲玲
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1524执恢243号申请执行人汪琨，男,汉族，住商城县。被执行人肖克强，男，汉族，住商城县。本院在执行申请执行人汪琨与被执行人肖克强民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结执行本院（2016）豫1524民初1639号民事调解案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨传国审判员  赵 耀审判员  余小舟二〇一七年十二月二十七日书记员  杨发涛
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0322执598号之二申请执行人王宁博，男，汉族，住陕西省凤翔县，居民。被执行人赵胜利，男，汉族，住陕西省凤翔县，农民。本院依据已发生法律效力的（2017）陕0322民初823号民事判决书，在执行王宁博诉赵胜利买卖合同纠纷一案中，经查被执行人赵胜利于2017年9月22日因交通事故死亡。经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条等法律之规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0322执598号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 宇审判员 封军辉审判员 张宗让二〇一七年十二月十二日书记员 韩兰兰
天津市和平区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0101刑初515号公诉机关天津市和平区人民检察院。被告人张永梅，女，1968年4月4日出生于河北省永清县，汉族，初中文化，无职业，住河北省永清县。因本案于2017年8月11日被天津市公安局和平分局取保候审。被告人李梦勋，男，1967年11月16日出生于河北省饶阳县，汉族，高中文化，无职业，住天津市北辰区。因本案于2017年8月11日被天津市公安局和平分局取保候审。本院经依法适用刑事速裁程序审理查明，2017年8月10日8时许，被告人张永梅在天津市和平区哈密道和热河路交口天津和平旧物市场内，向被告人李梦勋出售疑似玳瑁制品20件共获利440元。经群众举报，民警当场抓获二名被告人，并查获被告人张永梅尚未售出的疑似玳瑁制品2件。经鉴定，该22件疑似玳瑁制品均为玳瑁所有，玳瑁属于国家二级重点保护动物，现22件玳瑁制品已被依法扣押。被告人张永梅、李梦勋到案后均如实供述了自己的罪行，并在值班律师在场的情况下自愿签署认罪认罚具结书。在本案审理期间，被告人张永梅自愿退缴违法所得440元。上述事实，二名被告人在开庭审理过程中均无异议，并有并有被告人张永梅、李梦勋签署的认罪认罚具结书、110接警单、案件来源、抓获经过、现场示意图、检查笔录、扣押决定书、扣押清单、缴款凭证、涉案玳瑁制品照片及转账记录照片、中华人民共和国濒危物种科学委员会物种鉴定证明、国家林业局森林公安司法鉴定中心物证鉴定书及鉴定意见通知书、CCIC查询记录、常住人口信息、电话查询记录等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关津和检公诉刑诉[2017]549号起诉书指控被告人张永梅犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪，被告人李梦勋犯非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。被告人张永梅部分犯罪系犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚；二名被告人到案后均能如实供述犯罪事实，系初犯，自愿认罪认罚，且积极预交罚金，依法可从轻处罚。公诉机关所提判处被告人张永梅拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金；判处被告人李梦勋拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：一、被告人张永梅犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元；被告人李梦勋犯非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元；（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。罚金已缴纳。）二、涉案的22件玳瑁制品及违法所得人民币440元依法予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  潘玉良二〇一七年十二月二十日书 记 员  吴向茹附：本裁判文书依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条刑法第三百四十一条第一款规定的“珍贵、濒危野生动物”，包括列入国家重点保护野生动物名录的国家一、二级保护野生动物、列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录一、附录二的野生动物以及驯养繁殖的上述物种。第二条刑法第三百四十一条第一款规定的“收购”，包括以营利、自用等为目的的购买行为；“运输”，包括采用携带、邮寄、利用他人、使用交通工具等方法进行运输的行为；“出售”，包括出卖和以营利为目的的加工利用行为。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区同心县人民法院民事判决书（2017）宁0324民初3410号原告：毛作良，男，生于1964年9月14日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。被告：马少龙，男，生于1976年10月29日，回族，农民，大专文化，住宁夏回族自治区同心县。原告毛作良诉被告马少龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛作良到庭参加诉讼，被告马少龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款5万元；2.判由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年3月14日，被告向原告借款5万元，并出具借条1份，借条中明确约定发生纠纷后由同心县人民法院管辖。之后原告多次向被告催要借款，被告均以各种理由推脱不还。原告为了维护自己的合法权益，现向同心县人民法院提起诉讼。被告在举证期限内未向法庭提供证据与书面答辩意见。原告为证明其主张，向法庭出示借条1份，证实被告向原告借款5万元的事实。原告所举证据系书证原件，来源合法、内容真实，能够证明其诉讼主张，被告缺席未予质证，视为对其权利的放弃，故对该证据的证明效力，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2017年3月14日，被告向原告借款5万元，并出具借条1份，借条中明确约定发生纠纷后由同心县人民法院管辖。之后原告多次向被告催要借款，被告均以各种理由推脱不还。故原告提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系事实清楚，证据确实充分，原告要求被告偿还借款5万元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告马少龙经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果和缺席审判的诉讼风险。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告马少龙于本判决生效后十日内一次性偿还原告毛作良借款5万元。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告马少龙负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员周仁学二〇一七年十二月五日书记员马锐本案所适用的法律规定：一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉民申3598号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张福军，男，1953年11月14日出生，汉族，住吉林省大安市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大安市农业局。住所：吉林省大安市江城西路。法定代表人：齐全，该局局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大安市农村经济管理总站。住所：吉林省大安市江城西路。法定代表人：杜敦兴，该站站长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大安市舍力镇农村经济管理服务中心。住所：吉林省大安市舍力镇政府。法定代表人：李德文，该中心主任。再审申请人张福军因与被申请人大安市农业局（以下简称农业局）、大安市农村经济管理总站（以下简称农经总站）、大安市舍力镇农村经济管理服务中心（以下简称舍力农经中心）劳动争议一案，不服吉林省白城市中级人民法院(2017)吉08民终977号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张福军申请再审称，1.根据《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》(最高人民法院法函[2004]30号)《人事争议处理规定》（国人部[2007]109号）的规定，本案不论是人事争议还是劳动争议，均属人民法院管辖。大安市大劳人仲不字决定书也已明确交代“15日内到法院起诉的诉权。”一、二审判决以本案是人事争议为由驳回起诉，认为“人事争议就不属法院管辖”是错误的。2.张福军于1990年被农业局、农经总站、舍力农经中心聘用，在大安市乡镇农经站工作，至2015年9月退休。根据《劳动合同法》第二条第二项、第十四条规定，农业局、农经总站、舍力农经中心聘用张福军等一批人员工作已满20年，应被视为已签订无固定期限合同。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，农业局、农经总站、舍力农经中心应为张福军办理社会保险费用的缴纳手续，使张福军享受事业单位退休待遇；如不能按该标准办理退休手续，应按《劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条的规定依法给予经济补偿。大安市政府大政办发[2002]43号文件规定的聘用人员退职（退休）时每月30元/月补偿款标准是在无法律规定的情况下颁布的，2008年《劳动合同法》实施后，该规定与该法律矛盾应废止。对张福军退休时补偿标准应以法律规定标准补偿。综上，张福军提出再审请求：1.依法撤销一、二审裁定，对张福军的诉讼请求做出实体判决处理。2.由农业局、农经总站、舍力农经中心承担本案诉讼费等一切费用。本院经审查认为，1.《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条规定：“事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理。”第三条规定：“本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。”《人事争议处理规定》第二条规定：本规定适用于下列人事争议：“(一)实施公务员法的机关与聘任制公务员之间、参照《中华人民共和国公务员法》管理的机关（单位）与聘任工作人员之间因履行聘任合同发生的争议。(二)事业单位与工作人员之间因解除人事关系、履行聘用合同发生的争议。(三)社团组织与工作人员之间因解除人事关系、履行聘用合同发生的争议。(四)军队聘用单位与文职人员之间因履行聘用合同发生的争议。(五)依照法律、法规规定可以仲裁的其他人事争议。农业局系政府职能部门，机构性质为机关法人，农经总站和舍力农经中心均为事业单位。张福军主张其受聘于农业局，之后在农经总站工作，后又被分配到舍力农经中心工作。其在本案中的诉讼请求是：(1)确认张福军退休前与农业局、农经总站、舍力农经中心存在无固定期限劳动合同关系，为其办理退休前劳动保险费的缴纳手续、办理退休手续，使张福军享受事业单位退休待遇；(2)如不能办理退休手续，应按法律法规规定给予合理合法的经济补偿。不应继续执行与法律规定相悖的大安市政府自行规定并已过期的30元/月标准。(3)诉讼费用由农业局、农经总站、舍力农经中心承担。张福军主张其受聘于国家机关和事业单位，双方属于人事关系，但其提出的诉讼请求不属于《人事争议处理规定》及《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》中所列举的人事争议的范围，原审裁定认定张福军的诉讼请求不属于人民法院审理人事争议案件范围，适用法律并无不当。2.鉴于张福军的诉讼请求不属于人民法院审理人事争议案件范围，其关于办理社会保险、退休待遇等具体诉讼请求，人民法院亦无法予以审理。综上，张福军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张福军的再审申请。审 判 长  付 丽审 判 员  林丽艳代理审判员  李 丽二〇一七年十二月二十八日书 记 员  孙 浩