江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0311民初7058号原告：杨飞飞，男，1991年10月8日生，汉族，个体工商户，住宿州市萧县。委托诉讼代理人：张莉，江苏红杉树律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘畅，江苏红杉树律师事务所实习律师。被告：程明祥，男，1984年4月8日生，汉族，个体工商户，住徐州市云龙区。被告：华农财产保险股份有限公司江苏省分公司，住所地南京市鼓楼区中山路99号78室。负责人：ＸＸ，该公司经理。原告杨飞飞与被告程明祥、华农财产保险股份有限公司江苏省分公司交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨飞飞及其委托诉讼代理人张莉、刘畅，被告程明祥到庭参加了诉讼。被告华农财产保险股份有限公司江苏省分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告杨飞飞向本院提出诉讼请求：1、二被告向原告支付医药费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、财产损失暂计20000元（误工费、护理费、营养费待三期鉴定后再予以重新计算）；2、被告支付原告残疾赔偿金和精神损害赔偿金（请求法院委托鉴定机构鉴定伤残等级后计算）；3、二被告承担连带责任，第二被告在交强险范围内优先支付精神损害赔偿金；4、本案诉讼费、保全费、鉴定费等由被告承担。事实和理由：2017年10月2日1:50分，杨飞飞驾驶皖Ｌ×××××号小型普通客车沿徐州市三环南路由东向西行驶至泉山法院门前，发生单方交通事故，致使皖Ｌ×××××号小型普通客车受损。2时20分，杨飞飞及其车上乘员蒋培培在路北机非隔离花坛南侧机动车道内、皖Ｌ×××××号小型普通客车左前方等待救援时，程明祥驾驶苏Ｃ×××××号小型面包车沿三环南路由东向西行驶至该处，分别与皖Ｌ×××××号小型普通客车、杨飞飞、蒋培培发生碰撞，致使杨飞飞、蒋培培受伤，两车受损。事故发生后，原告被送往徐医附院进行治疗。该事故经徐州市公安局交通巡逻警察支队泉山大队认定被告程明祥的违法行为在事故中起主要作用，杨飞飞、蒋培培在该起事故中起次要作用。被告华农财产保险股份有限公司江苏省分公司系该肇事车辆购买交强险的保险公司，应当在交强险的限额内予以赔偿。原告的伤残等级需进行伤残评定，且依法保留后续治疗的权利。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。在庭审中，原告变更诉讼请求：1、二被告支付原告医药费5804.08元、住院伙食补助费800元、营养费4500元、误工费16464元、护理费9000元、交通费500元、财产损失5225元，合计42293.08元；2、本案诉讼费、保全费、鉴定费等由被告承担。被告程明祥辩称，其给原告垫付了50000元的医药费，应在赔偿额中予以扣除。对于车辆的损失，仅在事故责任范围内承担赔偿责任。被告华农财产保险股份有限公司江苏省分公司未出庭，向法庭提交书面答辩意见为，对本次交通事故发生的事实无异议，其承保肇事车辆的交强险属实，事故发生在保险期内；该事故涉及另一机动车皖Ｌ×××××号小型普通客车，故原告的各项损失应共同赔偿；因该案涉及案外人蒋培培，在交强险限额范围内应预留一半份额给蒋培培，仅赔付有效票据支持的医疗费，其他损失待鉴定后另行计算；对原告财产损失仅在事故责任范围内予以赔偿，因皖Ｌ×××××号小型普通客车造成的损失不应予以赔付；不认可鉴定费、诉讼费等间接损失。原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：1、道路交通事故认定书、交通事故车辆技术检验报告，证明2017年10月2日发生交通事故，被告负此次事故的主要责任，原告负此次事故的次要责任，肇事车辆前部碰撞损坏严重，前挡风玻璃损坏，驻车制动不合格，右外灯远光光强不合格，应加重被告责任。2、被告的机动车驾驶证、申建国行驶证、肇事车辆苏Ｃ×××××的交强险保险单，证明被告程明祥、华农财产保险股份有限公司江苏省分公司均具有被告主体资格。3、原告驾驶证、工资单，证明原告有驾驶资格，工资单是误工费的计算依据。4、徐医附院门诊病历、出院记录，证明原告因此次事故受到了伤害，进行手术治疗的事实，以及出院医嘱建议继续卧床休息，加强营养支持及护理定期复查，骨折愈合前严谨下地负重行走，待骨折愈合后行二次手术取出内固定物，说明原告有继续治疗的权利以及要求护理费和营养费、误工费的权利；原告共计住院16天，是营养费、住院伙食补助的计算依据；原告伤情较重，应给予较长时间的护理期。5、复诊费发票5张，证明扣除被告已支付的医药费，原告共花费1876.29元。6、皖Ｌ×××××车辆拖车施救服务费发票、维修费发票，证明被告应支付原告因本次事故造成原告驾驶的皖Ｌ×××××车辆拖车施救服务费和车辆维修费等损失。经质证，被告程明祥对上述证据均无异议。被告华农财产保险股份有限公司江苏省分公司未出庭参加质证。被告程明祥为支持其辩称主张，提供如下证据：1、预交50000元的医药费收据（复印件），证明其已经赔付原告50000元。2、徐州医科大学附属医院收费票据、费用清单，证明原告在住院期间花费医药费53927.79元。经质证，原告对上述证据无异议，但医药费合计55804.08元。扣除被告支付的50000元，余下5804.08元是应由被告支付的医药费。被告华农财产保险股份有限公司江苏省分公司未向法庭提交证据。本院经审查认为，原被告提供的证据客观、真实，来源合法，与本案有关联性，能够证明案件真实情况，本院对以上证据的证明效力依法确认并在卷佐证。经审理查明，2017年10月2日1:50分，杨飞飞驾驶皖Ｌ×××××号小型普通客车沿徐州市三环南路由东向西行驶至泉山法院门前，发生单方交通事故，致使皖Ｌ×××××号小型普通客车受损。2时20分，杨飞飞及其车上乘员蒋培培在路北机非隔离花坛南侧机动车道内、皖Ｌ×××××号小型普通客车左前方等待救援时，程明祥驾驶苏Ｃ×××××号小型面包车沿三环南路由东向西行驶至该处，分别与皖Ｌ×××××号小型普通客车、杨飞飞、蒋培培发生碰撞，致使杨飞飞、蒋培培受伤，两车受损。徐州市公安局交通警察支队泉山大队出具《道路交通事故认定书》，认定：程明祥的违法行为在该起事故中起主要作用，应当承担事故的主要责任，杨飞飞、蒋培培的行为在该起事故中起次要作用，应当分别承担事故的次要责任。事故发生后原告被送往徐医附院进行治疗，入院诊断：右胫腓骨骨折。原告住院时间为2017年10月2日至2017年10月18日，期间需进行右胫骨骨折切开复位钢板内固定术手术。治疗经过：入院后完善相关检查，予以消肿止痛等对症支持治疗，后积极术前准备后于2017年10月13日在全麻下行右胫骨近端骨折切开复位内固定术，手术顺利，术后予以抗感染、消肿等对症支持治疗。经治疗后患者目前一般情况可，今查房患者及其家属要求出院，请示上级医师后予以办理，交代出院相关注意事项。出院情况：治愈。出院情况：治愈。需进行右胫骨骨折切开复位钢板内固定术手术。出院情况：治愈。患者一般情况可，饮食睡眠尚可，大小便正常。查体：右小腿敷料干燥，包扎固定好，右下肢深浅感觉正常，末梢血运好，余肢体未见明显异常。出院医嘱：1、继续卧床休息，加强营养支持及护理；2、1月后摄片复查，后定期摄片复查；3、术后2周拆线，注意保持切口干燥；卧床期间加强肌肉关节功能锻炼；4、骨折愈合前严禁患者下地负重行走，否则极易引起内固定松动，断裂，待骨折愈合后行二次手术取出内固定物；5、不适随诊。期间产生医疗费55804.08元。被告程明祥垫付医疗费50000元。原告向法院提交7、8、9三月工资证明，其中7月工资为5807元，8月工资为4724元,9月工资为5424元。另查明，肇事车辆由案外人申建国在华农财产保险供公司投保了交强险，涉案事故发生在保险期限内。原告要求各被告赔偿损失未果，遂诉讼来院。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，赔偿义务人应对赔偿权利人的损失承担赔偿责任。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费等费用。本案中，被告程明祥驾驶苏Ｃ×××××号小型面包车与原告、案外人蒋培培、皖Ｌ×××××号小型普通客车相撞，致原告与蒋培培受伤，车辆受损。该事故经交警大队认定：程明祥负事故主要责任，原告与蒋培培分别负次要责任。案外人申建国向华农财产保险股份有限公司江苏省分公司投保了交强险，华农财产保险股份有限公司江苏省分公司应当在保险责任范围内承担赔偿责任，不足部分，由程明祥按事故责任比例承担80%的赔偿责任。根据原、被告双方的举证、质证，本院确认原告杨飞飞因本次事故造成的损失如下：一、医疗费。原告提交的医疗费发票显示其为治疗支出医疗费合计55804.08元；二、住院伙食补助费。根据原告住院16天（2017年10月2日至2017年10月18日在徐医附院住院16天）的事实，按照每天50元的标准，住院伙食补助费为800元；三、营养费。根据住院天数、出院医嘱“加强营养”和原告右胫骨骨折的伤情，本院酌定营养天数暂定为50天，结合现行营养费赔付标准，营养费为1800元（36元/天×50天）；四、误工费。本次事故造成原告右胫骨骨折，根据出院医嘱：“继续卧床休息，骨折愈合前严禁患者下地负重行走，否则极易引起内固定松动，断裂”，本院酌定误工天数暂定为90天。原告误工费为事发前三个月日平均工资乘以90天，误工费合计15955元；五、护理费。根据原告住院期间及出院医嘱加强护理，本院酌定护理期间暂定为50天，以每天80元的标准，护理费用为4000元；六、交通费。根据原告的伤情及其住院、复查的情况，本院确认原告因伤发生的交通费用为500元。原告主张皖Ｌ×××××号小型普通客车发生的财产损失，但由于皖Ｌ×××××号小型普通客车在本次事故发生前，发生单方事故造成车损，当前原告提供的证据无法区分两次事故产生的损失，原告可待补充证据后，另行主张财产损失。肇事车辆依法投保了交强险，按照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”的规定。被告程明祥应在交强险限额内（预留本次事故另一受害人蒋培培部分赔偿额）赔付后对原告的各项损失承担80%的赔偿责任。本案中，原告医疗费55804.08元，住院伙食补助费800元，营养费1800元，合计58404.08元，华农财产保险股份有限公司江苏省分公司在5000元范围内承担赔付责任（为本次事故另一受害人蒋培培预留医疗费5000元）。本次事故原告误工费、护理费、交通费合计20455元，由华农财产保险股份有限公司江苏省分公司承担赔付责任。综上，华农财产保险股份有限公司江苏省分公司应承担的费用为25455元（5000元+20455元）。被告程明祥可就其垫付费用待原告伤残鉴定结束后另行解决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告华农财产保险股份有限公司江苏省分公司于本判决生效后十日内赔偿原告杨飞飞25455元；二、驳回原告杨飞飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，减半收取225元，由原告杨飞飞负担25元，被告程明祥负担100元，被告华农财产保险股份有限公司江苏省分公司负担100元（原告已预交，被告负担部分随案款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  赵增尧二〇一七年十二月十九日书记员  柳娇宏附：法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗指出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人按未判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。