wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0291民初4092号原告：张全刚，男，汉族，住安徽省芜湖���鸠江区。被告：芜湖瑞泰生态农业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：盛莉，总经理。被告：盛迎生，男，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。原告张全刚诉被告芜湖瑞泰生态农业有限公司（以下简称瑞泰公司）、盛迎生合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张全刚到庭参加诉讼，被告瑞泰公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。案件审理过程中，原告申请撤回对被告盛迎生的起诉。本案现已审理终结。原告张全刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告瑞泰公司立即向原告支付摊位出让款、违约金、利息、租金等合计24639元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年11月9日，原告与芜湖瑞泰房地产营销有限公司（现被告瑞泰公司）签订《奇瑞新里城菜市场摊位使用权出让合同》，合同约定被告瑞泰公司向原告出让新里城菜市场二楼P1094号摊位使用权，出让金额为103800元。2012年11月13日，原告向瑞泰公司一次性支付了转让款。2015年2月，原告发现被告瑞泰公司私自将新里程菜市场房产进行抵押，经协商，双方于2015年7月5日签订《返还使用权转让款协议书》，协议解除原《摊位使用权出让合同》《补充协议》，同时约定被告瑞泰公司于2015年10月20日前退还原告摊位出让款103800元，支付租金13040元。若逾期退款，按照1.5%的月利率支付利息，同时按出让金额20%的标准支付违约金。退款期限到期后，两被告至今本息分文未还。��告催要未果，诉至法院。被告瑞泰公司未答辩，也未向本院提交证据。本院经审理，认定事实如下：2012年10月28日，原告与芜湖瑞泰房地产营销有限公司（现被告瑞泰公司）签订《奇瑞新里城菜市场摊位使用权出让合同》，合同约定被告瑞泰公司向原告出让新里城菜市场一楼P1094号摊位使用权，出让金额为103800元。2012年11月13日，原告向瑞泰公司一次性支付了转让款。2013年7月22日，双方签订一份《肉铺摊位委托管理合同》，约定原告自2013年10月1日起将摊位返租给被告经营5年，年租金分别为7200元、7920元、8712元、10018.8元、12022.56元。2014年11月4日，芜湖瑞泰房地产营销有限公司名称变更为芜湖瑞泰生态农业有限公司。2015年7月5日，被告瑞泰公司与原告签订一份《返还使用权转让款协议书》，双方协商解除《奇瑞新里城菜市场摊位使用权出让合同》、《补充协议》，被告瑞泰公司承诺在2015年10月20日之前退还转让款103800元，支付算至2015年6月30日的租金13040元。如果被告瑞泰公司未在期限内分期退还转让款，被告瑞泰公司应当按照月利率1.5%的标准支付利息至实际退还之日止。该协议还就商铺返还及腾空时间，商铺抵押贷款、出售等达成一致意见并约定如果任何一方违约，违约方应当以商铺出让金额20%的标准向守约方支付违约金。本院认为：原告张全刚与被告瑞泰公司签订的《返还使用权转让款协议书》系双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，应受法律保护。双方已就返还转让款、支付租金达成一致意见，被告瑞泰公司应当��照协议约定履行义务，故本院对原告要求被告支付转让款103800元、租金13040元的诉讼请求予以支持。因双方在《返还使用权转让款协议书》既约定了逾期付款利息又约定了具体数额的违约金，法院受理后，被告既不答辩又不应诉，应视为对约定的利息和违约金的认可，故本院认定被告瑞泰公司应当向原告支付违约金20760元以及按照月息1.5%计算自2015年10月21日起至判决确定给付之日止的逾期付款利息。因双方在《返还使用权转让款协议书》中对违约金、租金等作了重新约定，故原告要求被告按照《补充协议》约定支付20000元违约金的诉讼请求没有依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告芜湖瑞泰生态农业有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告张全刚转让款、违约金、租金等合计137600元，并以103800元为基数，按照月利率1.5%向原告张全刚支付自2015年10月21日起至判决确定给付之日止的逾期付款利息。如被告芜湖瑞泰生态农业有限公司未按本判决指定的期间履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2498元，由被告芜湖瑞泰生态农业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于芜湖市中级人民法院。��判员方萍二〇一七年十二月一日书记员  朱维林
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖11民终2791号上诉人（原审被告）：安徽创伟电缆集团有限公司。法定代表人：孙孝富，该公司董事长。委托诉讼代理人：董礼军，该公司员工。被上诉人（原审原告）：天长市沃尔德电子有限公司。法定代表人：许秀凤，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘桂林，天长市秦栏镇法律服务所法律工作者。上诉人安徽创伟电缆集团有限公司因与被上诉人天长市沃尔德电子有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省天长市人民法院（2017）皖1181民初3504号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，安徽创伟电��集团有限公司于2017年12月25日向本院申请撤回上诉。本院认为，安徽创伟电缆集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人安徽创伟电缆集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费13717元，减半收取6858.5元，由上诉人安徽创伟电缆集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 达审 判 员  葛敬荣审 判 员  田 祥二〇一七年十二月二十五日法官助理  张 倩书 记 员  姚 远
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更7186号罪犯李占中，男，汉族，1980年6月18日生，小学文化，安徽省濉溪县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省濉溪县人民法院于2015年11月17日作出（2015）濉刑初字第00051号刑事判决，以被��人李占中犯抢劫罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金七万五千元；原犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑二年，并处罚金二千元，撤销缓刑，执行有期徒刑一年一个月，并处罚金二千元。决定执行有期徒刑九年，并处罚金八万七千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年12月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李占中在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯李占中在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年8月��表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯李占中在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因在缓刑考验期内重新犯罪，减刑时应依法从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李占中减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2014年8月15日起至2023年1月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈华琳审 判 员  曹子健人民陪审员  王永清二〇一七年十二月二十九日书 记 员  李小玢
成都市郫都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0124执2681号之一申请执行人:税文成,男,住四川省郫县。被执行人:宋安富,住四川省郫县。申请执行人税文成与宋安富民间借贷纠纷一案，申请执行人税文成依据四川省郫县人民法院作出的(2017)川0124民初615号民事判决书，于2017年11月10日向本院申请执行。在执行过程中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，发现被执行人虽有财产，但目前暂不宜进行处置，本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供实际执行的财产线索，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省郫县人民法院(2017)川0124民初615号民事判决书的本次执行程序。在本案执行过程中，本院依法对登记在被执行人名下的下列财产进行了查封：对登记在被执行人宋安富名下牌照号为川*****号小型轿车予以查封，查封期限二年(自2017年12月28日至2019年12月27日止)。需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日向本院书面提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封（扣押、冻结）。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 军审判员 周素芬审判员 王生辉二〇一七年十二月二十八日书记员 彭甫廷
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初21376号原告：广发银行。负责人：陈某。委托诉讼代理人：饶芳丽，广东众慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈伟栋，广东众慧律师事务所律师助理。被告：左某。被告：段某。委托诉讼代理人：彭淑贞，广东莞融律师事务所律师。原告广发银行与被告左某、段某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告广发银行（以下均简称“广发银行”）的委托诉讼代理人饶芳丽、被告左某、被告段某的委托诉讼代理人彭淑贞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：一、两被告立即偿还原告广发银行借款本金278316.97元及利息27683.2元，罚息4701.27元，复利2233.69元（利息、罚息、复利按合同约定计算至本息清偿完毕之日止，暂计算至2017年3月23日），以上合计312935.13元；二、本案诉讼费用由两被告承担。被告左某答辩称，确认原告诉请的本金金额，对利息罚息复利不予确认。其在申请表上签名时，申请表第12、13条处是空白的，没有写明罚息在利息利率水平上加收30%，其对于罚息的计算标准不清楚，认为不应收取罚息和复利。被告段某答辩称，原告以两被告是夫妻关系要求其承担还款责任于法无据，其不应当承担还款责任。其与被告左某之间是情侣关系，不是夫妻，在填写申请表时也告知了原告两被告的情侣关系，但原告的工作人员说没有关系，所以就签名了。广发银行对其诉请提交了《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、广发银行借款借据、广发银行个人对账单、循环贷款列表等予以证明，通过庭审，本院对事实认定如下：一、贷款申请时间：2015年6月6日，签订编号为1506060046的《生意人卡（生意红）申请表》。二、核准额度及有效期：300000元，2015年6月17日起至2020年6月17日止。三、贷款利率：固定月利率1.5%。四、罚息：从逾期还款之日起按约定的贷款利率水平上加收30%（即月利率1.95%）计收罚息。五、复利：对不能按时支付的利息，按罚息利率（即月利率1.95%）计收复利。六、贷款发放情况：截至2016年6月20日，广发银行共向左某发放了23笔循环贷款。七、还款约定：还款方式为等额本息，每月18日还款��还款包括本金和利息。除另有约定外，在借款人同时拖欠贷款本金和利息的情况下，广发银行有权决定偿还本金或偿还利息、罚息、复利及各项从属费用的顺序；在分期还款情形下，若本条款项下存在多笔到期贷款、逾期贷款的，广发银行有权决定借款人某笔还款的清偿顺序；借款人与广发银行之间存在多笔已到期贷款合同的，广发银行有权决定借款人每笔还款所履行的合同顺序。八、违约责任：未按约定归还贷款本息或支付相关费用即构成违约，广发银行有权终止额度的使用，并有权宣布额度项下的贷款全部或部分提前到期。九、违约情况：从2016年8月18日起，陆续拖欠本息。十、欠款情况：截至2017年3月23日，拖欠本金278316.97元及利息27683.2元、罚息4701.27元、复利2233.69元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。被告左某��认其在申请表上的签名的真实性，但主张其在签订申请表时第12、13条是空白的，其对罚息计算标准不清楚，不应承担罚息和复利。被告左某对该主张没有证据证实，原告亦不予确认，本院不予采信。广发银行与左某签订的《生意人卡（生意红）申请表》系其双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。左某拖欠贷款本金278316.97元事实清楚，广发银行依约发放了贷款，左某未按约定还本付息已构成违约，故广发银行诉请左某依约支付拖欠的本金及相应的利息、罚息及复利，有事实和法律依据，本院予以支持。关于被告段某的连带责任问题，广发银行主张被告段某是被告左某的配偶，案涉债务发生在两被告婚姻关系存续期间。但案涉《生意人卡（生意红）申请表》的合同当事人为广发银行与左某，根据合同相对性原则，合同的权利义务应当限定广发银行与左某之间，段某并非合同相对方，广发银行在案涉金融借款合同纠纷中诉请段某承担合同义务依据不足。本案为金融借款合同纠纷，如广发银行的债权未能受偿，或者涉及夫妻共同债务等情况，广发银行可以另循法律程序救济权利，本院在本案中不予处理。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告左某应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行偿还借款本金278316.97元及利息、罚息、复利（暂计至2017年3月23日，利息27683.2元、罚息4701.27元、复利2233.69元；后续利息以借款本金为基数从2017年3月24日起按月利率1.5%计算至约定的贷款到期之日止；后续罚���以逾期还款部分为基数从逾期还款之日起按月利率1.95%计算，后续复利以逾期支付的利息为基数从逾期支付利息之日起按月利率1.95%计算，罚息和复利均计至全部款项实际清偿之日止）；二、驳回原告广发银行对被告段某的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5994.02元、保全费2084.67元（原告均已预交），均由被告左某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审审 判 长  黎绮玲人民陪审员  毛俊凯人民陪审员  尹镜明二〇一七年十二月十四日书 记 员  冯可君附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以��告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省莆田���城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0302执2083号之一申请执行人黄琼和，女，1973年09月10日出生，汉族，住所地荔城区。被执行人福建省莆田市泽润房地产开发有限公司，住所地城厢区。本院在执行黄琼和与福建省莆田市泽润房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2017)闽0302民初1171号民事调解书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币123795.68元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，���院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾可嘉审判员  陈金贤审判员  徐 杭二〇一七年十二月二十七日书记员  郑雅雅
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0706民初7082号之一原告：庞金。委托诉讼代理人：刘武、周欣。被告：周立才。被告：连云港福源医疗器械有限公司，住所地连云港市海州区岗埠农场腾飞北路1号。法定代表人：周立才，该公司总经理。原告庞金与被告周立才、连���港福源医疗器械有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告庞金于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告庞金申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告庞金撤诉。案件受理费14250元，减半收取7125元（原告已交纳），由原告负担。审 判 长  陈康祥人民陪审员  吴争鸣人民陪审员  季建华二〇一七年十二月二十五日书 记 员  尹 婷
山西省应县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0622执332号申请执行人罗金明，男，1972年11月14日出生，汉族，应县金城镇人。被执行人张霞，男，1969年9月19日出生，汉族，应县金城镇人。被执行人高连香，女，1969年4月17日出生，汉族，应县金城镇人。在执行罗金明与张霞、高连香民间借贷纠纷一案中，本院于2017年2月22日作出（2017）晋0622民初31号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月18日向本院申请强制执行，本院于2017年7月21日依法立案执行。本案在执行过程中，向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，发现被执行人确无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即效力。审判长  霍卫东审判员  章雁成审判员  唐恒仕二〇一七年十二月四日书记员  韩丽雯
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云04刑更845号罪犯杨给见，男，1991年3月5日出生，哈尼族，小学文化，云南省红河县人，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省石屏县人民法院于2015年8月27日作出（2015）石刑初字第68号刑事判决，以被告人杨给见犯盗窃罪、非法持有枪支、弹药罪，判处执行有期徒刑六年，并处罚金人民币3000元。宣判后，石屏县人民检察院提出抗诉，被告人杨给见不服，提出上诉。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2015年12月14日作出（2015）红中刑一终字第117号刑事判决，撤销原判，以被告人杨给见犯盗窃罪、非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元（已履行）。判决生效后，该犯于2016年2月2日被交付执行。执行机关云南省玉溪监狱于2017年11月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月21日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2017年12月1日在云南省玉溪监狱公开开庭审理。现已审理终结。执行机关以罪犯杨给见在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨给见在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨给见在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨给见减去有期徒刑八个月（刑期自2015年2月4日起至2022年6月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 勇审 判 员  邱开荣人民陪审员  刘家和二〇一七年十二月一日书 记 员  王韬然
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云04刑更979号罪犯张青学，男，1978年12月14日出生，穿青人，贵州省纳雍县人，小学文化，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2009年11月18日作出（2009）昆刑三初字第699号刑事判决，以被告人张青学犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，��处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2010年3月2日被交付执行。本院于2012年3月10日、2013年6月28日、2014年10月20日、2015年12月25日裁定对该犯共减刑二年零十一个月。执行机关云南省玉溪监狱于2017年11月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张青学在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张青学在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，���院予以确认。本院认为，罪犯张青学在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张青学减去有期徒刑七个月（刑期自2009年5月25日起至2020年11月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇一七年十二月五日书记员 郑 兴
徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0311民初5781号原告：许静伦，男，1968年10月28日生，汉族，无业，住徐州市云龙区。原告：刘桂亭，女，1968年7月8日生，汉族，无业，住徐州市云龙区。被告：徐州雨润置业有限公司，住所地徐州市泉山区。法定代表人：祝义财，该公司董事长。委托诉讼代理人：李金，江苏东恒（徐州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张凛，江苏东恒（徐州）律师事务所律师。本院认为，原告许静伦、刘桂亭自愿申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许静伦、刘桂亭撤诉。案件受理费320元，减半收取160元，由原告许静伦、刘桂亭负担。审 判 长  李彩虹审 判 员  朱 培人民陪审员  吴 刚二〇一七年十二月二十九日书 记 员  秦 琴
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更7291号罪犯周永恒，男，土家族，1984年4月25日生，小学文化，湖北省利川市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省蚌埠市淮上区人民法院于2015年10月21日作出（2015）淮刑初字第00129号刑事判决，以被告人周永恒犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年12月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯周永恒在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯周永恒在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年9月获表扬奖励一次、记功奖励一次。另查明，该犯财产性判项未履行。狱内消费正常。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、该犯服刑监区出具的狱内消费大帐等证据证实。本院认为，罪犯周永恒在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周永恒减去自本裁定送达之日起至2018年7月3日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周炎峰审 判 员  杨以林人民陪审员  王永清二〇一七年十二月二十九日书 记 员  李小玢
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝05民终8047号上诉人（原审被告）:李洋，男，1978年3月4日出生，汉族，住重庆市。被上诉人（原审原告）：重庆新天域物业服务有限公司。住所地重庆市渝北区双龙湖街道翠湖路9号1-1-1，统一社会信用代码915001126220974171。法定代表人：田永彬，总经理。委托诉讼代理人：秦泽均，女，该公司员工。委托诉讼代理人：杨秋，重庆东和律师事务所律师。上诉人李洋因与被上诉人重庆新天域物业服务有限公司（以下简称新天域物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院（2014）南法民初字第06292号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人李洋，被上诉人新天域物业公司的委托诉讼代理人秦泽均、杨秋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李洋上诉请求：撤销一审判决，改判驳回对方的全部诉讼请求；案件一���、二审受理费由被上诉人承担。主要事实和理由：《翠堤春晓小区物业服务合同》已被确认为无效，新天域物业公司无权收取李洋的物业服务费，故一审按等价有偿原则判令李洋支付物业服务费和公摊费，缺乏法律依据；新天域物业公司不履行管理职责，提供的物业服务不到位，业主多次反映消防设施问题，但新天域物业公司不闻不问，严重失职。一审判决结果让新天域物业公司的违法行为未受到法律制裁，明显不公，也不利于建立良好的法治秩序。现在小区业委会尚未成立，新天域物业公司拒不公布小区公共收益，等小区业委会成立之后，李洋再缴纳物业服务费。新天域物业公司答辩称：一审判决事实清楚，请求维持一审判决。消防设施是因为小区已经交付十几年，存在老化、生锈等问题，新天域物业公司已经向有关部门反映了情况。维护改造消防设施需要动用大修基金，但业主不同意。新天域物业公司向一审法院请求：判决李洋支付自2010年7月起至2014年6月30期间拖欠的物业服务费、公摊费3330元。一审审理期间，新天域物业公司放弃了2010年7月至2012年8月期间的物业服务费、公摊费的诉讼请求。一审法院经审理查明：新天域物业公司系具有贰级资质的物业服务企业。李洋系重庆市经开区白鹤路139号翠堤春晓小区5幢2单元X-X号房屋业主。李洋接房后入住该小区（即翠堤春晓小区）。2010年12月24日，翠堤春晓小区业主委员会与新天域物业公司签订《翠堤春晓小区物业服务合同》。该合同约定，由新天域物业公司对翠堤春晓小区提供物业服务，合同期限为三年，自2010年12月1日起至2013年11月30日止。合同明确了物业服务区域概况、委托服务事项、物业服务质量、合同双方的权利义务、违约���任等事项。其中合同第四章约定，物业服务费采取包干制方式，按建筑面积计算，住宅高层以1元/月/平方米，二楼以（含二楼）下0.8元/月/平方米，住宅多层以0.7元/月/平方米收取物业服务费；业主公用部位、公用设备设施的用水、用电据实结算，暂按照每月6元每户进行收费；业主应于每月20日前交纳物业服务费，未按时交纳物管费应按每日万分之五的标准向新天域物业公司支付违约金。合同签订后，新天域物业公司一直为翠堤春晓小区提供物业服务至今。翠堤春晓小区从2013年11月后未成立业主委员会至今。李洋对物业服务费为64元/月无异议，于2010年7月起未缴纳物业服务费。另查明，翠堤春晓小区前期物业服务企业为重庆骏飞物业管理有限责任公司。新天域物业公司进入翠堤春晓小区后，其物业服务费的收费标准未作改变。李洋认为新天域物业公司提供的物业服务存在严重问题，新天域物业公司不予认可。还查明，该小区另外的业主刘继凡、李振、杨光碧、潘素兰、王小丽诉翠堤春晓业主委员会、新天域物业公司物业服务合同纠纷一案，一审法院于2014年10月17日作出（2014）南法民初字第04322号《民事判决书》，判决翠堤春晓小区业主委员会与新天域物业公司于2010年12月24日签订的《翠堤春晓小区物业服务合同》无效。翠堤春晓小区业主委员会及新天域物业公司不服该判决，向重庆市第五中级人民法院提出上诉。重庆市第五中级人民法院于2015年2月2日作出（2014）渝五中法民终字第05862号《民事判决书》，判决驳回上诉，维持原判。一审法院认为，虽然新天域物业公司与翠堤春晓小区业主委员会于2010年12月24日签订的《翠堤春晓小区物业服务合同》经生效裁判文书确认系无效合同，但事实上新天域物业公司��2010年12月起至今一直为翠堤春晓小区提供物业服务。根据等价有偿原则，李洋作为小区业主，享受了新天域物业公司的服务，就应当参照与该小区同地段其他小区物业服务费的收费标准及该小区前期物业服务费的收费标准，向新天域物业公司支付等价服务费。李洋对每月物业服务费为64元无异议，一审法院予以确认。对于新天域物业公司请求的公摊费6元/月，新天域物业公司为翠堤春晓小区提供物业服务期间，小区公共区域照明、用水必然产生水电公摊费，则一审法院酌定参照每户6元/月的标准执行。故2012年9月至2014年6月，李洋共计拖欠新天域物业公司共计22个月的物业管理费1408元、水电公摊费132元，现新天域物业公司要求李洋支付该笔拖欠的费用符合法律规定，一审法院予以支持。李洋提出新天域物业公司未尽到相关义务、服务存在瑕疵的抗辩理由，因李洋未提��充分的证据证明，故一审法院对李洋的抗辩理由不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法第六十四条之规定，遂判决：“由李洋于本判决生效之日起十日内支付重庆新天域物业服务有限公司从2012年9月至2014年6月的物业服务费1408元、公摊费132元，共计1540元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由李洋负担（此款由重庆新天域物业服务有限公司垫付，李洋于本判决生效之日起十日内将该款支付给原告重庆新天域物业服务有限公司）。”二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，虽然上诉人李洋所在的翠堤春晓小区业主委员会与被上诉人新天域物业公司签订的《翠堤春晓小区物业服务合同》已于2015年2月被生效判决确认为无效，但新天域物业公司作为具有二级资质的物业服务企业在从2010年12月起一直为翠堤春晓小区提供了物业服务，故李洋等业主仍然应向新天域物业公司支付此期间的物业服务费。李洋认为新天域物业公司未尽物业服务义务，但对此并未举示充分证据予以佐证。另，对于李洋提出待小区业主委员会成立、新天域物业公司公布小区公共收益之后再缴纳物业费的理由并无相关法律依据，本院对此不予支持。综上，李洋的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人李洋负担。本判决为终审判决。审 判 长  樊 群审 判 员  夏兴芸代理审判员  陈 莹二〇一七年十二月十九日书 记 员  李 艺
云南省楚雄彝族���治州中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2017)云23刑申12号马文红：你为犯贪污罪、挪用公款罪一案，对本院（2015）楚中刑终字第133号刑事判决不服。你认为：一、案件所涉及的50万元出现原因是为了解决2014年的人代会议案。该人代会议案是“安装集镇太阳能路灯和集镇公厕建设”，时限是必须在2015年人代会召开之前完成。二、案件涉及的50万元是镇长杨某安排我从法郎、大德片区开发项目中套取回来解决议案项目的。已投资的34.6万元，就是从套取回来的50万元中支出的。三、涉及的50万元是镇班子讨论决定，以法郎、大德片区开发项目中标人胡某某出材料费协调而来，书记高某某和镇长杨某是知道的，也是镇长杨某安排我保管的，此款不属国有资金，是从考虑基层实际工作要求实施的，本人并不具有挪用的主观故意。请求：再审改判你不构成挪用公款罪。本院经审查认为，你提出你的行为不构成挪用公款罪的申诉意见，经本院对现有在案证据进行审查，你在担任南华县某某镇人民政府报账员、镇党政综合办兼项目办主任期间，挪用50万元公款归个人使用，超过三个月未归还，你的行为符合挪用公款罪的构成要件。在案证据经过庭审质证、合法有效，并能相互印证。你提出的申诉理由没有事实和法律依据，不能成立。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判的条件。予以驳回。特此通知。二〇一七年十二月二十六日
福建省厦门市海沧区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0205执1099号之一申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司霞阳支行，住所地厦门市海沧区新阳工业��8号公路南侧霞光外口公寓B12，组织机构代码证913502056782730885。法定代表人：戴美萱。被执行人：巫仕祥，男，汉族，1973年10月29日出生，住福建省清流县。被执行人：毛文杰，男，汉族，1968年5月31日出生，住福建省厦门市思明区。申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司霞阳支行与被执行人巫仕祥、毛文杰信用卡纠纷一案，本院于2017年4月6日作出的(2017)闽0205民初806号民事调解书，已经发生法律效力。经厦门农村商业银行股份有限公司海沧支行申请，本院于2017年8月25日立案执行，申请标的借款本金299820.17元及相应利息、滞纳金、迟延履行金。在执行过程中，本院依法采取如下措施：一、向被执行人巫仕祥、毛文杰邮寄送达执行通知书、执行告知书、执行裁定书、财产报告令，并公告送达上述文书。二、本院自2017年8月27日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况、网络银行存款情况、工商登记情况，经查被执行人名下银行账户余额不足，申请执行人同意暂不扣划。被执行人巫仕祥名下位于厦门市××区湖滨××路××单元的房产，以及车牌号为闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××的车辆，已由厦门市思明区人民法院查封，本院已申请参与分配。被执行人毛文杰名下位于厦门市思明区××新村××室的房产，已由厦门市同安区人民法院查封，本院已申请参与分配。查无其他可供执行财产。三、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将被执行人巫仕祥、毛文杰纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。四、上述执行情况及被执行人巫仕祥、毛文杰财产调查信息，本院于2017年11月24日告知申请执行人，并要求提供其他财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，并表示除上述房产和车辆，被执行人名下现确无其他财产可供执行，暂无法提供其他财产线索，仅要求将巫仕祥、毛文杰列入失信被执行人名单。综上所述，本案被执行人巫仕祥名下车辆、房产已由厦门市思明区人民法院查封，被执行人毛文杰名下房产已由厦门市同安区人民法院查封，本院已申请参与分配，暂查无其他可供执行财产。经���院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人确认被执行人暂其他无财产可供执行，无法提供被执行人其他财产线索，仅要求将巫仕祥、毛文杰列入失信被执行人名单，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴靖峰审判员  黄振源审判员  杨志民二〇一七年十二月四日书记员  林 晶附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书(2017)新0102民初8749号原告：阿勒泰市北屯华昆混泥土外加剂厂，住所地：新疆阿勒泰地区阿勒泰市。经营者：蔡兰玉，女，汉族，住乌鲁木齐市天山区。委托诉讼代理人：于佳。被告：柳亚忠，男，汉族，住乌鲁木齐市天山区。被告：郭建珍（与柳亚忠系夫妻关系），女，锡伯族，住乌鲁木齐市天山区。原告阿勒泰市北屯华昆混泥土外加剂厂与被告柳亚忠、郭建珍买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阿勒泰市北屯华昆混泥土外加剂厂的委托诉讼代理人于佳，被告柳亚忠、郭建珍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告阿勒泰市北屯华昆混泥土外加剂厂向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间的买卖合同；2、判令两被告返还材料款20万元，并承担本案诉讼费。事实与理由:2016年3月，原告单位负责人与被告柳亚忠口头达成买卖协议：由二被告向原告供天利吉龙牌萘粉100吨，单价3000元/吨，供货期限为2016年5月初至9月底。2016年5月13日，原告月向被告柳亚忠支付材料款20万元，原告多次要求被告供货，二被告以原材料涨价为由拒绝供货，现要求解除买卖合同并返还货款。现原告已完成支付货款的义务，而被告拒不供货的行为已经导致合同目的无法实现，故诉至法院，请求如诉。被告柳亚忠、郭建珍辩称:原、被告之间不存在萘粉的买卖合同关系，也未见过原告的经营者蔡兰玉。2016年5月13日，张磊和刘毅峰（与蔡兰玉系夫妻关系）签订了火箭农场的绿化施工承包合同，柳亚忠作为中间人，刘毅峰汇款20万给柳亚忠，柳亚忠又将该笔款项汇给了张磊，该工程师是绿化工程，跟萘粉买卖没有关系，故请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人的围绕诉讼请求向本院提交证据，本院依法组织原、被告进行证据交换和质证，当事人对原告于2016年5月13日向柳亚忠网银汇入20万元材料款的证据没有异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告为反驳原告主张，向本院提供了施工承包合同、12张照片、转出15万元的手机截屏打印件，欲证明本案中20万汇款是另一合同关系中的预付工程款。原告对该证据不认可，认为与本案无关联性。因被告提交证据不能证实双方存在法律关系，故本院对被告持该证据证明的问题不予确认。根据当事人陈述和经审理查明确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月13日，原告分两次向柳亚忠名下62×××77账号内汇入20万元，款项用途载明材料款。现原告要求解除买卖合同，返还20万元材料款。本院认为，从原告向柳亚忠汇款的凭证上可以确认，原告向柳亚忠支付该款项的用途为材料款，柳亚忠抗辩称该款项系其他法律关系产生的经济往来，但未提交证据证明其与原告存在其他民事法律关系。现因柳亚忠收取了原告的材料款，但未履行交付材料的义务，故原告要求解除合同、退还货款的诉讼请求符合法律规定。因郭建珍与柳亚忠系夫妻关系，债权人就夫妻关系存续期间内一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故原告要求郭建珍共同承担上述债务符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告诉讼请求有理有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、解除原告阿勒泰市北屯华昆混泥土外加剂厂与被告柳亚忠买卖合同关系；二、被告柳亚忠、郭建珍返还原告阿勒泰市北屯华昆混泥土外加剂厂材料款20万元。以上款项，两被告于判决生效后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的案件受理费4300元（原告已预交），减半收取2150元由被告负担，剩余款项由本院退还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员 张 玉二〇一七年十二月二十七日书记员 徐珊珊
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初4434号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人沈文明，男，1990年8月4日出生，汉族，初中文化，某公司员工，户籍地福建省诏安县。因涉嫌犯非法经营罪于2016年12月26日被刑事拘留，次日被佛山市顺德区公安局取保候审，2017年11月1日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，2017年12月11日被本院取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2017]4278号起诉书指控被告人沈文明犯非法经营罪，于2017年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员欧阳海明出庭支持公诉，被告人沈文明到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年6月22日至2015年8月4日期间，被告人沈文明在未取得烟草专卖零售许可证的情况下，租用了佛山市顺德区勒流街道某商场内专柜并雇佣黄某（另案处理）在该商场专柜销售香烟。2015年8月4日11时许，上述商场被查获，现场缴获三张香烟对数单据以及尚未销售的双喜、黄鹤楼等33种香烟共290条（经广东省质量监督烟草检验站鉴定，上述香烟均为假冒注册商标且伪劣卷烟；经估价，上述香烟的市场价合计人民币52503.2元）。截至被查获，被告人沈文明、黄某已销售香烟的营业额合计人民币44610元。综上，被告人沈文明非法经营烟草专卖品数额共计人民币97113.2元。公诉机关提供了下列证据：抓获经过；被告人沈文明的供述及对案发现场的指认笔录；证人黄某的证言、辨认笔录及对案发现场、销售单据、物流信息、香烟的指认笔录；证人罗某1、罗某2、李某的证言及辨认笔录；证人罗某3的证言、辨认笔录及对销售单据的指认笔录；户籍证明；搜查笔录、扣押清单、处理物品清单、退样证明；检查（勘验）笔录、先行登记保存证据通知书、物品清单、证据复制（提取）单；卷烟、雪茄烟鉴别检验送样单；关于办理烟草专卖许可证情况的证明；诊断证明书、疾病证明书；涉案卷烟价格估价表；卷烟、雪茄烟鉴别检验报告；现场勘验笔录及现场照片；视听资料。公诉机关据此认为被告人沈文明无视国家法律，违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖生产企业许可证、烟草专卖批发企业许可证、特种烟草专卖经营企业许可证、烟草专卖零售许可证等许可证明，非法经营烟草专卖品，非法经营数额在五万元以上，扰乱市场秩序，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第（一）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。经审理查明，公诉机关指控被告人沈文明犯非法经营罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人沈文明无视国家法律，违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草零售许可证，非法经营烟草专卖品，情节严重，其行为已构成非法经营罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人沈文明犯非法经营罪，罪名成立。被告人沈文明归案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。缴获的33种伪劣卷烟290条应予没收、销毁。根据被告人沈文明的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款第（一）项及第五条的规定，判决如下：一、被告人沈文明犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)二、对暂扣于广东省佛山市顺德区烟草专卖局的33种伪劣卷烟290条（详见物品清单）予以没收，由广东省佛山市顺德区烟草专卖局销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁慧仪二〇一七年十二月二十一日书记员  梁江陵附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条非法经营烟草专卖品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节严重”：（一）非法经营数额在五万元以上的，或者违法所得数额在二万元以上的；（二）非法经营卷烟二十万支以上的；（三）曾因非法经营烟草专卖品三年内受过二次以上行政处罚，又非法经营烟草专卖品且数额在三万元以上的。具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节特别严重”：（一）非法经营数额在二十五万元以上，或者违法所得数额在十万元以上的；（二）非法经营卷烟一百万支以上的。第五条行为人实施非法生产、销售烟草专卖品犯罪，同时构成生产、销售伪劣产品罪、侵犯知识产权犯罪、非法经营罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)云25执164号申请执行人：开远市农村信用合作联社，住所地云南省开远市景山路169号。法定代表人：ＸＸ翔，该联社理事长。被执行人：红河州天木生物科技有限公司，住所地云南省开远市北郊开远市明威有限责任公司内。法定代表人：杨杰，该公司董事长。被执行人：邵筱萍，女，1961年11月22日生，汉族，住云南省昆明市。被执行人：张荣鑫，男，1978年9月4日生，汉族，住云南省昆明市。被执行人：云南聚恒科技有限公司，住所地云南省昆明市高新区。法定代表人：田仁东，该公司执行董事。本院在执行开远市农村信用合作联��与红河州天木生物科技有限公司、邵筱萍、张荣鑫、云南聚恒科技有限公司金融借款合同纠纷一案中，因抵押物十四块林地和林木的情况比较复杂，短期内难以处置，且未查找到被执行人其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  张智忠审判员  佘华锋审判员  邹为民二〇一七年十二月二十四日书记员  陶 然
中华人民共和国北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书(2017）京03行终748号上诉人（一审原告）金纯，女，1947年9月11日出生。委托代理人曲桂珍，北京市言采律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市西城区南礼士路60号。法定代表人魏成林，主任。委托代理人贺庆余，北京市规划和国土资源管理委员会工作人员。委托代理人王振三，北京市时雨律师事务所律师。被上诉人（一审第三人）宋发，男，1959年7月5日出生，住北京市平谷区。被上诉人（一审第三人）周香莲，女，1952年11月30日出生，住北京市平谷区。上诉人金纯因诉被上诉人北京市规划和国土资源管理委员会房屋行政登记一案，不服北京市平谷区人民法院（2016）京0117行初97号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人金纯向本院申请撤回上诉，同时其作为原审原告亦向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在诉讼期间依法处分其诉讼权利。现金纯申请撤回上诉同时申请撤回起诉，系其真实意思表示，未违反法律规定、未妨害社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：一、准许上诉人金纯撤回上诉；二、准许原审原告金纯撤回起诉；三、北京市平谷区人民法院（2016）京0117行初97号行政裁定视为撤销。本裁定为终审裁定。审 判 长  王文涛代理审判员  王琪璟代理审判员  王 菲二〇一七年十二月二十八日书 记 员  李 崇书 记 员  高 原
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初3058号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人向某，男，1989年7月29日出生，土家族，初中文化，无业，户籍地湖南省溆浦县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年2月26日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕，现羁押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]3066号起诉书指控被告人向某犯故意伤害罪，于2017年9月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序，本院于2017年9月18日将本案转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员易海辉、李碧玉出庭支持公诉，被告人向某到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年10月14日20时许，被告人向某和舒某2、朱金坪（后二人均另案处理）因被害人邓某1的朋友舒某1欠款一事，在佛山市顺德区乐从镇水藤村环镇西路钓虾场附近持刀具对舒某1、被害人邓某1等人进行追砍，过程中将被害人邓某1砍伤。经法医鉴定，被害人邓某1损伤造成左第5掌骨骨折，左肱骨粉碎性骨折、左胫骨粉碎性骨折，已构成轻伤一级。公诉机关提供了下列证据：抓获经过；被告人的供述及辨认笔录、指认材料；被害人的报案陈述及辨认笔录；证人舒某1、郭某、庞某的证言及辨认笔录；现场勘查笔录及照片；伤情鉴定意���及告知书；户籍材料；扣押、处理物品清单等。公诉机关据此认为被告人向某无视国家法律，故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议判处被告人有期徒刑六个月至一年六个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人向某对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议，被告人向某向法庭提交了民事纠纷谅解协议书、收条，证实其已和被害人邓某1达成赔偿协议并履行完毕。经审理查明，公诉机关指控被告人向某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。另查明，案发后被告人向某已赔偿被害人邓某1。该事实有经法庭质证的民事纠纷谅解协议书及收条予以证实，足以认定。本院认为，被告人向某无视国家法律，故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人向某犯故意伤害罪，罪名成立。被告人归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。鉴于被告人向某已赔偿被害人邓某1，本院对被告人向某酌情从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款的规定，判决如下：被告人向某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑三年。(缓刑考验期���，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张伟民人民陪审员  关贝娴人民陪审员  麦小莹二〇一七年十一月十三日书 记 员  吴滢芬相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖03刑更962号罪犯高中权，男，汉族，1964年7月18日出生，大学文化，安徽省凤阳���人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。安徽省明光市人民法院于2014年3月25日作出（2013）明刑初字第00300号刑事判决，以被告人高中权犯受贿罪，判处有期徒刑十一年，并处没收财产十万元；所得赃款八十万二千元予以没收，上缴国库。被告人高中权不服，向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。安徽省滁州市中级人民法院于2014年7月30日作出（2014）滁刑终字第00096号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关以罪犯高中权在服刑期间确有悔改表现，于2017年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年12月7日立案后，于2017年12月7日至2017年12月11日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，于2017年12月18日在本院刑事法庭公开开庭审理了本案。蚌埠市人民检察院指派检察员邹从永出庭履行监督职责，执行机关指派���警吴明储，罪犯高中权、证人金某等到庭参加了庭审，现已审理终结。蚌埠市人民检察院出庭意见认为执行机关对罪犯高中权提请减刑建议符合法律规定，同意提请减刑建议，同时建议裁定时从严掌握。经审理查明，罪犯高中权在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励二次、记功奖励一次。另查明，罪犯高中权在案发后，其亲属为其退出了全部赃款；没收财产十万元已履行。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯高中权在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二��六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高中权减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期自2013年8月26日起至2024年1月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵晓兵审 判 员 白 峰审 判 员 陈 颉二〇一七年十二月二十五日法官助理 唐红艳书 记 员 赵玉青附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发���创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
吉林省四平市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉03执25号之一申请执行人：李万福，男，汉族，1951年11月14日生，住吉林省公主岭市。被执行人：吉林省恒辉建筑工程有限公司。法定代表人：张金珩，该公司经理。被执行人：吉林省佳韵房地产开发有限公司。法定代表人：张迎东，该公司经理。申请执行人李万福与被执行人吉林省恒辉建筑工程有限公司、吉林省佳韵房地产开发有限公司建设施工合同纠纷一案，因被执行人吉林省恒辉建筑工程有限公司、吉林省佳韵房地产开发有限公司未履行吉林省四平市中级人民法院（2015）四民二初字第42号民事调解书确定的义务，申请执行人李万福于2017年2月17日向本院申请执行。本院于2017年2月28日���被执行人发出执行通知、报告财产令，责令其向申请执行人给付工程款243万元、利息874170元，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。执行中，本院向不动产登记部门、金融机构、车辆管理部门查询被执行人的财产线索，均未查找到被执行人有可供执行的不动产、存款、车辆等财产。故本院将被执行人吉林省恒辉建筑工程有限公司、吉林省佳韵房地产开发有限公司限制其高消费并纳入失信被执行人名单。本院已将该案的执行情况，采取的措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员 尚 谦二〇一七年十二月八日书记员 韩志强
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏09执188号之一申请执行人：江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省东台市望海西路166号。法定代表人：江志刚，该公司董事长。被执行人：东��利都贸易有限公司，住东台市五烈镇甘港村（江苏碧城商贸园有限公司F2幢三层01号）。法定代表人：郑国和，该公司董事长。被执行人：郑国和，男，1983年12月8日出生，汉族，住福建省屏南县。被执行人：王美丽，女，1988年11月19日生，汉族,住福建省屏南县。被执行人：东台碧城鼎和信用担保有限公司，住所地在江苏省东台市廉贻镇商贸区（江苏碧城农资城有限公司内23号房二楼）。法定代表人：陈翔钦，该公司董事长。被执行人：江苏碧城商贸园有限公司，住所地在江苏省东台市廉贻镇进洋居委会。法定代表人��陈润斌，该公司董事长。被执行人：东台碧城九鼎置业发展有限公司，住所地在江苏省东台市廉贻镇商贸区（碧城农资城西侧，新2**国道东侧）。法定代表人：黄明清，该公司董事长。被执行人：陈翔其，男，1963年7月9日生，汉族，住所地在福建省政和县。被执行人：陈翔钦，男，1955年9月6日生，汉族，住所地在福建省政和县。被执行人：陈圣寿，男，1962年11月17日生，汉族，住所地在新疆乌鲁木齐市天山区。申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司依据本院(2013)盐商初字第0261号民事判决，申请执行东台利都贸易有限公司、郑国和、王美丽、东台碧城鼎和信用担保有限公司、江苏碧城商贸园有限公司、东台碧城九鼎置业发展有限公司、陈翔其、陈翔钦、陈圣寿金融借款合同纠纷一案，东台市人民法院立案执行后，根据江苏省高级人民法院指定，将该案移送本院执行。现申请执行人申请撤销执行申请，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下:终结本院（2017）苏09执188号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长  冯殿明审  判  员  郑 斌审  判  员  刘传龙二〇一七年十二月六日书记员(代)  李 慧附录相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）、申请人撤销申请的；……最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执5198号之三申请执行人：齐新利，男，1978年10月15日生，汉族，住河南省新野县。被执行人：吴静，女，1988年10月5日生，汉族，住江苏省张家港市。齐新利与吴静民间借贷纠纷一案，本院（2016）苏0582民初8833号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：吴静应归还齐新利借款本金120000元并赔偿逾期利息（自2014年8月28日起至实际归还之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算），限于判决生效后十日内履行。案件受理���2700元，由吴静负担。因吴静未履行生效法律文书确定的义务，齐新利向本院申请强制执行，本院于2017年7月8日立案受理，立案标的122700元及利息。本案在执行过程中，查明以下事实：本院已扣划被执行人的银行存款1324元,但未能扣押控制被执行人名下号牌为苏Ｅ×××××的已查封车辆，故无法处置该车辆。被执行人名下坐落于张家港市大新镇新东小区18幢603室不动产已因其他案件被查封，本案中对该不动产不具有处置权。目前被执行人名下无其他银行存款、车辆、不动产等可供执行的财产，本院亦未查获被执行人有其他可供执行的财产线索，致使本案申请执行人的债权未能全部实现。本案现已执行到位1324元，尚未执行到位121376元及利息。上述事实，有协助扣划存款通知书、协助执行通知书、查询回执、执行笔录等证实。本院认为，申���执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无其他可供执行的财产可以清偿本案债务。申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0582民初8833号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  李 元二〇一七年十二月十九日书记员  李 杨
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0402执1409号申请执行人ＸＸ仁，男，汉族，生于1967年3月21日，初中文化，宁夏固原市人，住固原市试验区原州路西塬，居民。被执行人邓海娜，女，汉族，生于1978年3月8日，初中文化，宁夏固原市人，住固原市原州区，居民。被执行人赵永宁，男，汉族，生于1977年5月7日，初中文化，宁夏固原市人，住固原市原州区，居民。ＸＸ仁与邓海娜、赵永宁民间借贷纠纷一案，固原市原州区人民法院作出的（2017）宁0402民初1019号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月5日申请执行，本院立案执行。本案执行标的200000元，诉讼费2150元，执行费2900元，以上标的已执行120000元。在执行过程中，申请执行人ＸＸ仁与被执行人赵永宁、邓海娜达成以物抵债协议，将邓海娜名下宁DN95**号东风��产牌汽车过户登记在申请执行人ＸＸ仁名下，折抵案件执行款100000元。经本院多次查控被执行人房产、车辆、证券和银行存款信息，均无可供执行的财产线索，故本院依法将被执行人邓海娜、赵永宁纳入失信被执行人名单。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  毛建军审 判 员  王金龙助理审判员  李 广二〇一七年十二月六日书 记 员  马行健
安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖03刑更920号罪犯冼育镇，男，汉族，1986年5月6日出生，小学文化，广西壮族自治区钟山县人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。安徽省郎溪县人民法院于2012年3月13日作出（2012）郎刑初字第00024号刑事判决，以被告人冼育镇犯抢夺罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金五万元。被告人冼育镇等人不服，向安徽省宣���市中级人民法院提出上诉。安徽省宣城市中级人民法院于2012年5月14日作出（2012）宣中刑终字第00054号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院先后于2014年11月6日、2016年4月29日作出裁定，对该犯减去有期徒刑十个月、十个月。执行机关以罪犯冼育镇在服刑期间确有悔改表现，于2017年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年12月7日立案后，于2017年12月8日至2017年12月12日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯冼育镇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年6月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯冼育镇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯冼育镇减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2011年8月22日起至2022年5月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  崔 静审 判 员  白 峰审 判 员  陈 颉二〇一七年十二月二十六日法官助理  唐红艳书 记 员  张晚瑶附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖03刑更890号罪犯倪永福，男，汉族，1991年4月16日出生，初中文化，安徽省凤台县人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。安徽省凤台县人民法院于2011年10月27日作出（2011）凤刑初字第00162号刑事判决，以被告人倪永福犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年零二个月，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。安��省蚌埠市中级人民法院于2014年8月6日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关以罪犯倪永福在服刑期间确有悔改表现，于2017年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年12月7日立案后，于2017年12月7日至2017年12月11日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯倪永福自上次减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年10月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯倪永福在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六��二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯倪永福减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期自2010年6月9日起至2020年3月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵晓兵审判员  白 峰审判员  陈 颉二〇一七年十二月二十五日书记员  赵玉青附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的��（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0282执2979号申请执行人：青岛福信来钢材市场管理服务有限公司，住所地即墨区大信镇福信路88号。组织机构代码：55080153-1法定代表人姜世派，董事长。被执行人：孙云华，男，1977年3月30日生，汉族，住福建省周宁县。被执行人：青岛钢诺钢材有限公司，住所地即墨市大信镇福信来钢材城1322号。法定代表人孙云华，经理。被执行人：阮国乐，男，1979年6月22日生，汉族，住福建省周宁县。本院执行的申请执行人青岛福信来钢材市场管理��务有限公司与被执行人孙云华、青岛钢诺钢材有限公司、阮国乐追偿权纠纷一案，标的额220000元，未执行。经查，上列被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹瑞亮审判员  刁振华审判员  隋兆忠二〇一七年十二月二十日书记员  张��
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)湘06刑更592号罪犯谢代青，（曾用名谢优青）男，1970年1月21日出生于湖南省永州市东安县，汉族，小学文化。现在湖南省岳阳监狱第二监区服刑。湖南省常德市鼎城区人民法院于2015年9月21日作出（2015）常鼎刑初字第227号��事判决，以被告人谢代青犯诈骗罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币50000元（本次缴纳8000元）。刑期自2015年5月16日起至2020年8月15日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2017年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯谢代青，其在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分3013.5分。据此，执行机关认定罪犯谢代青确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯谢代青在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯谢代青在执行期间有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯谢代青减去有期徒刑六个月十天（减刑后的刑期至2020年2月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 玲审 判 员  许震鹏人民陪审员  魏国军二〇一七年十二月二十二日书 记 员  姜宗尚
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京民申3344号再审申请人（一审被告）:奇台县兴荣胜工程有限公司。住所地：新疆昌吉州奇台县城健康中路健康路市场。法定代表人：管荣胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨冬梅，北京金诚同达律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海娟，���京金诚同达律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:山重融资租赁有限公司。住所地：北京市西城区宣武门外大街**号*座**层。法定代表人：申传东，该公司董事长。委托诉讼代理人：史霖，该公司法务。被申请人（一审被告、二审上诉人）:新疆天光雷诺汽车设备有限公司。住所地：新疆乌鲁木齐市新市区北站二路*号附*号。法定代表人：邱志江，该公司董事长。委托诉讼代理人：王锦荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：霍静，新疆力和力律师事务所律师。被申请人（一审被告）：邱志江，男，1963年8月23日出生，住乌鲁木齐市。一审被告：管荣胜，男，1966年8月7日出生，住新疆奇台县.一审被告：赵桂兰，女，1966年9月1日出生，住新疆奇台县。一审被告：新疆徐工伟业工程机械有限公司。住所地：乌鲁木齐市新市区312国道乌昌路****号。法定代表人：李立群，该公司总经理。一审被告：刘建萍，女，1963年9月19日出生，住乌鲁木齐市。再审申请人奇台县兴荣胜工程有限公司（以下简称兴荣胜公司）因与被申请人山重融资租赁有限公司、新疆天光雷诺汽车设备有限公司、邱志江及一审被告管荣胜、赵桂兰、新疆徐工伟业工程机械有限公司、刘建萍融资租赁合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院(2016)京03民终4688号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，兴荣胜公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 刘 珊审判员 李 炜审判员 李宝刚二〇一七年十二月二十九日书记员 赵思源
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0202��初7860号原告：刘东方，男，1988年12月27日生，汉族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：李丹，辽宁仁凯律师事务所律师。被告：赛斯匹奥（大连）体育发展有限公司，住所地辽宁省大连市中山区。法定代表人：于飞，系该公司负责人。原告刘东方诉被告赛斯匹奥（大连）体育发展有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘东方及其委托诉讼代理人李丹到庭参加了诉讼。被告赛斯匹奥（大连）体育发展有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告刘东方向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还会员费1667元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月17日，原告加入被告开设的赛斯匹奥健身俱乐部，向被告交纳会员费1667元，被告收款后给原告开具了收款收据，原告领取会员卡。赛斯匹奥健身俱乐部2017年5月1日停业。现被告承租的场地已被出租人收回并封闭，被告已失去经营场所和继续履约的能力。被告法定代表人曾书面承诺全额返还会员费，但未返还。被告赛斯匹奥（大连）体育发展有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明：2016年11月17日，原告刘东方与被告签订《会籍合约》，并实际缴纳会员费1667元，约定原告加入被告赛斯匹奥（大连）体育发展有限公司开设的赛斯匹奥健身俱乐部，被告为原告提供健身服���。之后原告未正式“开卡”（办理会籍时间的起算手续），即未开始依约接受被告的健身服务。2016年11月9日，赛斯匹奥健身俱乐部正式开业经营。2017年5月1日该俱乐部停止营业。停业后被告向其所有的会员出具《承诺书》，载明：“我司郑重承诺赛斯匹奥会员在与我司签署的合同期限内正常运动健身，因前期2017年5月1日至2017年5月5日期间，我司与大商嘉华沟通问题出现歧义导致会员不能正常健身。我司特表示歉意，如我司原因导致会员不能健身，我司全额退款，为此我司愿承担一切法律责任”。2017年7月16日，被告向其会员发出《公告函》，告知“因公司内部重组等原因，俱乐部需暂停经营一个月后继续经营”。该俱乐部停止营业至今，停业期间未向会员提供健身服务，现承租的经营场地已经被出租人收回。本院所确认的上述事实，有原告提供的《会籍合约》、收款收据、会员卡、通知、承诺书、公告函及原告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，应当采信。本院认为，原告与被告签订的《会籍合约》合法有效，双方均应按照合同约定履行义务，未按约履行的则应承担相应的责任。被告出具的《承诺函》系对其承担违约责任进行的约定，即在被告不能继续履约后应全额退款。本案中，原告已履行其交纳会员费的义务，但被告未提供对应的服务，并现客观上被告已经不具备履行合同义务的能力。故原告要求被告返还全部会员费1667元的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。被告赛斯匹奥（大连）体育发展有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，依法应缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告赛斯匹奥（大连）体育发展有限公司返还刘东方会员费1667元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，本院收取25元，由被告赛斯匹奥（大连）体育发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对���当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 金 晶二〇一七年十二月二十一日书记员 刘贵霞
福建省南平市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽07执269号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。法定代表人：刘蘭奇。被执行人：李涛，男，1991年10月9日出生，住福建省邵武市。北京恒元信业信息技术有限公司与李涛民间借贷纠纷，即（2017）湛仲字第E00160094号裁决一案，南平市中级人民法院于2017年11月3日立案执行。因被执行人住所地在邵武市人民法院辖区范围内，为统一调配执行力量，提高执行效率，依照《中华人民���和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《福建省高级人民法院实施＜最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定＞细则》第十六条之规定，裁定如下：湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00160094号裁决一案由邵武市人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  蔡章辉审判员  徐忠电审判员  范忠全二〇一七年十二月十四日书记员  吴辰辉相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（二）对管辖权有异议的；（四）保全和先予执行；（六）中止或者终结诉讼；（八）中止或者终结执行；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《福建省高级人民法院实施细则》第十六条上级法院有权对下级法院的执行案件提级执行或将本院及下级法院的执行案件指定其他法院执行。对积案较多、任务较重的法院，可将部分案件���当分流到案件较少的法院，指定其受理执行。
西安市临潼区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0115民初4350号原告：缑欢欢，男，1986年4月15日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。被告：王佰灵，男，1953年11月23日出生，汉族，农民，住渭南市临渭区。被告：中国人民保险股份有限公司铜川市分公司，住所地:铜川市印台区同官路148号。负责人：梁建平，该公司经理。原告缑欢欢与被告王佰灵、中国人民保险股份有限公司铜川市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告缑欢欢于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告缑欢欢自愿撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共��国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许缑欢欢撤诉。案件受理费2155元，减半收取计1077.5元，由缑欢欢负担。审判员  张天宏二〇一七年十二月六日书记员  吴 婷
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0322执524号申请执行人：马建军,男,1980年8月3日出生,汉族，住安徽省五河县。被执行人：张军,男,1976年4月13日出生,汉族，住安徽省五河县。本院在执行马建军与张军民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺国庆审判员  王 霄审判员  缪荣军二〇一七年十二月一日书记员  汪 洋
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1202执2287号申请执行人：张如纲，男，汉族，1980年12月8日生，住江苏省泰州市海陵区。委托代理人（特别授权）：王春树、徐红，江苏畅然律师事务所律师。被执行人：陈森，男，汉族，1967年9月29日生，住江苏省南京市下关区。本院在执行申请执行人张如纲与被执行人陈森民间借贷纠纷一案中，执行到位金额19920.66元，申请执行人于2017年12月21日向本院提交撤回执行申请书，撤回本案的执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，是对自己诉讼权利的处分，不违背法律规定，依法应予准许，故本案可以终结执行。因撤回执行申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行的时效期间内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1202民初2300号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈惠群审 判 员  王荣华代理审判员  王海宾二〇一七年十二月二十五日书 记 员  任 林
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1202执1578号申请执行人:张春国,男,汉族，1972年7月24日生,住江苏省泰州市海陵区。被执行人：徐国权,男,汉族，1966年10月23日生,住江苏省泰州市,现住江苏省泰州市海陵区。本院在执行申请执行人张春国与被执行人徐国权民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人于2017年12月5日向本院书面申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，是对自己诉讼权利的处分，不违背法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院（2017）苏1202民初2327号民事调解书的执行。送达后即发生法律效力。审审判长  王荣华审判员  蒋 晶审判员  王海宾二〇一七年十二月五日书记员  叶 灿
山东省烟台市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁06行初68号原告付德旌，男，1968年11月15日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托代理人丛树叶，女，1966年7月25日出生，汉族，住址同上。与原告关系。被告烟台市人民政府。住所地烟台市莱山区芙蓉路*号。法定代表人张永霞，市长。委托代理人刘立志，烟台市政府法制办工作人员。委托代理��毕丛斌，烟台市政府法制办工作人员。原告付德旌诉被告烟台市人民政府政府信息公开一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。原告起诉称，对烟台市人民政府法制办公室2017年1月9日作出政府信息公开告知书不服，请求依法撤销被告作出政府信息公开告知书。诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2016年12月27日申请烟政复决字［2012］134号烟台市人民政府行政复议决定书信息公开，此信息应该邮寄给原告而不是查阅此卷。申请人委托人去查阅时却不给复印，只给复印了几张，此信息肯定与烟政复决字［2012］134号行政复议决定书内容不符。被告答辩称，一、被告主体不适格。原告是向烟台市人民政府法制办申请的。以烟台市人民政府为被告提起诉讼，不符合法律规定。二、烟台市人民政府法制��作出的《政府信息公开告知书》并无不当之处。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条、《中华人民共和国行政复议法》第二十三条第二款的规定，烟台市人民政府法制办对原告作出的“作为复议案件的申请人，依法可以来烟台市人民政府法制办公室查阅相关资料”的答复并无不当之处。三、烟台市人民政府法制办作出的《政府信息公开告知书》程序合法。2016年12月27日收到申请，2017年1月9日作出的告知书并于次日邮寄送达原告。原告向本院提供了如下证据：证据1、信息公开告知书。证据2、1999年司黄法（见）字第50号鉴定书。被告在法定期限内向本院提交如下证据：证据1、政府信息公开申请书。证据2、2017年1月9日作出的政府信息公开告知书。证据3、送达回证。证据4、邮件投递信息截图。经庭审质证，被告对原告的证据1真实性没有异议，对证据2的真实性不能确认，对其证明目的不予认可。原告对被告的所有证据都认可。经审理查明，原告于2016年12月27日向烟台市人民政府法制办公室申请信息公开，请求公开烟政复决字［2012］134号行政复议决定书、申请人提交的行政复议内容等详细内容。烟台市人民政府法制办公室于2017年1月9日向原告作出政府信息公开告知书，其中载明：根据《中华人民共和国行政复议法》第二十三条规定“行政复议机关应当为申请人、第三人查阅有关材料提供必要条件”，你作为复议案件的申请人，依法可以来烟台市人民政府法制办公室查阅相关材料。原告收到该告知书后，其委托代理人丛树叶曾到烟台市人民政府法制办公室查阅卷宗，但主张被告不给复印，并且卷宗少了很多材料。另查明，原告对烟政复决字［2012］134号行政复议决定书不服，��向人民法院提起过行政诉讼。本院认为，在法律、法规对相关信息查询作出特别规定的情况下，应当适用该规定进行查询办理，而不应通过申请政府信息公开的方式获得。《中华人民共和国行政复议法》第二十三条第二款规定：“申请人、第三人可以查阅被申请人提出的书面答复，作出具体行政行为的证据、依据和其他有关材料，除涉及国家秘密、商业秘密或者个人隐私外，行政复议机关不得拒绝。”依据上述规定，原告申请公开的是被告作出的行政复议决定书及其证据等材料，依法应当行使案件卷宗查阅权，向被告要求查阅卷宗，而不是通过申请政府信息公开的方式获得。因此，原告以政府信息公开的名义向被告要求查阅行政复议案件卷宗，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》调整的范畴。据此提起行政诉讼，不属于人民法院受案范围。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理：……（四）行政程序中的当事人、利害关系人以政府信息公开名义申请查阅案卷材料，行政机关告知其应当按照相关法律、法规的规定办理的。”本案中，行政复议申请人付德旌以政府信息公开名义申请查阅行政复议案卷材料，被告已告知其应当按照相关法律、法规的规定办理，原告也依告知的途径查阅了卷宗。本案情形即适用上述规定，对原告的起诉，依法不应受理。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回付德旌的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  尹鹏亮人民陪审员  于 一人民陪审员  于 君二0一七年二0一七年十二月一日书 记 员  闫彩玲
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0202民初2855号原告：商洪文，男，1967年6月21日生，汉族，住吉林市船营区。委托代理人：崔立媛，吉林松花江律师事务所律师。被告：吉林市昌邑区孤店子镇孤店子村六社，住所地：吉林市昌邑区。负责人：金子勇，社长。原告商洪文与被告吉林市昌邑区孤店子镇孤店子村六社（以下简称孤店子六社）农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告商洪文及其委托代理人崔立媛、被告孤店子六社社长金子勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。商洪文诉称：诉讼请求：1、请求依法解除原、被告签订的土地承包合同，被告返还原告2017年8垧地的租金32000元；2、被告违约赔偿原告24956元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年10月12日，原告与被告签订社员集中责任田承包合同，合同中约定将社员集中责任田8垧地延续承包给原告，承包期为2014年10月至2017年11月。被告每年按每垧地4000元，共计8垧地，合计32000元/年。2017年4月初，被告社长冯喜江通知到原告，2017年开始原告承包的8垧地不能再继续承包给其耕种。但原告于2014年10月就已经将32000元交给了被告，并且原告就耕种做好了前期准备工作，包括已经雇好了工人及买好了种子。因被告违约在先，原告与被告就违约金及被告给原告造成的实际损失无法达成一致，无奈原告起诉到贵院，请求依法支持原告的各项诉请。孤店子六社辩称：原告包地的事是前任社长冯喜江办的，他们怎么包成的老百姓都不清楚也不知道。我们在2017年3月28日开会的时候，社员就提出地的问题，冯喜江说还有一年，村民不同意了。我不清楚怎么回事，我只能代表老百姓的意见向法庭陈述，老百姓的意见是没有经过村民代表同意。经审理查明：2013年4月下旬，商洪文经其姨丈人冯树奇得知孤店子六社有地8公顷要对外发包，因商洪文系市民，于是就委托冯树奇代为参加竞标，结果冯树奇以每年每公顷4000元中标。后孤店子六社与冯树奇签订了《土地流转合同书》，将六社社员集中责任田水田8公顷流转给冯树奇，期限为3年，从2014年3月23日起至2016年10月22日止；流转费用为4000元/公顷。后商洪文经冯树奇手交给社长冯喜江3年流转费96000元，并开始耕种该8公顷土地。2014年5月份，因六社田间作业道年久失修，变压器受雷击损坏等，为筹集资金，社长冯喜江与村民代表研究决定，将该地再延包一年。经与商洪文协商，2014年10月12日，冯喜江等7名六社村民代表与商洪文又签订了《社员集中责任田承包合同》，约定：经孤店子六社村民代表研究决定，因田间路年久失修，不能拉地，将社员集中责任田8垧土地延续承包1年，按每垧地4000元共计32000元发包，自2014年10月至2017年11月。同时，商洪文又向社长冯喜江交纳一年承包费32000元。2016年6月26日，冯喜江不再担任社长职务。2017年3月份，六社召开村民代表会，并让冯喜江通知了商洪文，因村民不同意其延包一年，如果2017年继续包地，价得提高至每垧7000元。2017年4月3日，孤店子六社与吉林市昌邑区明军种植专业合作签订《土地流���合同书》将上述8公顷土地以每公顷8000元另行转包给吉林市昌邑区明军种植专业合作。另查，因上述8公顷土地地块为涝洼地，二轮承包时，为避免分给个户引发不公，所以发包时均摊到六社每人0.235亩份额。2017年3月4日至4月1日期间，商洪文曾为购买大棚膜、苗床肥、机插盘、稻种等支出14956元，并均已另行使用。另2017年3月1日，商洪文（甲方）与郝福亮（乙方）签订《雇工劳动协议合同》一份，约定甲方雇佣乙方在甲方家里从事农业工作，每月工资5000元；期限自2017年3月1日至2017年9月30日止。认定上述事实的证据有：原告商洪文提供的《社员集中责任田承包合同》1份、2017年3月4日农资商品销售信用凭证2张、2017年3月9日收据1张、2017年4月1日收据1张、《雇工��动协议合同》1份、证人冯喜江出庭证言；被告孤店子六社提供的村民会议记录1页、村民证实1份、村民代表证实1份、2017年4月3日《土地流转合同书》1份。本案争议焦点问题：1、包地合同是否经六社村民同意；2、原告请求解除合同并赔偿损失是否有合法有据。本院认为：六社土地8公顷地块，因自然条件所限和各户分得面积所限，为实现土地有效利用和收益，而由六社社里集中管理并对外流转，对此，六社村民应当没有异议。那么在社集中管理土地过程中，社村民代表的一致意见，应当能够代表村民行使土地流转的意思表示。故经社全体村民代表签字同意，而与商洪文签订的《社员集中责任田承包合同》，应为合法有效。2017年4月3日六社将8公顷土地另行转包，六社已经以其行为表明其不再履行与商洪文之间承包合同，故可以确认双方合同已于2017年4月3解除。因合同解除权属于形成权，故本院对商洪文该请求无需再行判定。合同解除后，社长冯喜江代表六社已收取商洪文2017年度流转费32000元，因商洪文2017年未能耕种土地，六社应予返还。关于六社主张村民不承认收取了商洪文该笔流转费，以及冯喜江收取后是否入帐，该款是否已用于六社集体等问题，属于六社集体组织内部事务，不能以此为由对抗商洪文要求六社返还流转费的请求。关于商洪文请求赔偿损失一节，既然商洪文所购大棚膜、苗床肥、机插盘、稻种等已经使用，即不能认定其所购买上述农资支出为其未种地损失。另其主张雇工损失也仅提供了雇工合同，不能证明对8公顷土地已投入人工和支付了工资。故对商洪文赔偿损失的请求，证据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告吉林市昌邑区孤店子镇孤店子村六社于本判决生效后三日内返还原告商洪文承包费32000元；二、驳回原告商洪文要求赔偿损失的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费612元，由原告商洪文负担268元，被告吉林���昌邑区孤店子镇孤店子村六社负担344元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  刘忠军二〇一七年十二月四日书记员  丁国丽
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 判 决 书(2017)新2301民初3794号原告：孙春芳，女，汉族，1969年7月15日出生，现住昌吉市。委托代理人：姚成，新疆仕诚律师事务所律师。委托代理人：聂峰，男，汉族，1959年3月6日出生，现住昌吉市，系孙春芳丈夫。被告：新疆三友工程建设有限公司。住所地：昌吉市延安南路42号天润世纪大厦一单元1202室（42区1丘**栋）。统一社会信用代码：×××。法定代表人：孙新慧，该公司经理。委托代理人：季刚，新疆同创律师事务所律师。第三人：徐燕���女，汉族，1972年3月18日出生，现住昌吉市。原告孙春芳与被告新疆三友工程建设有限公司劳动争议一案，本院于2017年7月21日受理后，依法由审判员徐新军适用简易程序，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。因本案案情复杂，本案转为普通程序，并通知第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年12月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姚成、聂峰，被告新疆三友工程建设有限公司的委托代理人季刚，第三人徐燕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠工资5100元；2、判令被告向原告支付加班工资97988元；3、判令被告向原告支付未签订劳动合同的双倍工资赔偿27500元；4、判令被告向原告支付违法解除合同经济补偿金10000元；5、判令被告向原告支付额外补偿金625元。事实与理由：2016年6月12日到被告公司工作，双方未签订劳动合同。2017年4月5日，被告单方通知原告解除劳动关系。后原告申请劳动仲裁，昌市劳人仲字（2017）第117号仲裁裁决驳回了原告仲裁请求，原告不服仲裁裁决，现诉至法院。被告辩称：第三人承揽被告公司工程并招用原告，原告的工资、日常管理等均由第三人徐燕负责。因原告与被告之间不存在劳动关系，请求驳回原告的诉讼请求。第三人述称：原告之子系被告公司工作人员，第三人从被告公司承包绿地养护工程后，应原告之子的要求安排原告夫妇在景区看护公厕，并协调景区管理部门让原告夫妇住在公厕。第三人雇佣原告期间均如期发放工资。请求法庭驳回原告的诉讼请求。原告举证，被告、第三人质证及本院认证如下：1、昌市劳人仲字（2017）第117号仲裁裁决书、送达回证各一份，证明原被告之间的劳动争议经过了仲裁前置程序，原告在法定期限内提起了诉讼，起诉程序合法。经质证，被告及第三人对证据无异议，本院予以认定。2、着工装照片两张、原告丈夫聂峰与被告世纪园的负责人单某的电话录音整理资料、单某给原告出具的收条各一份，证实原被告之间存在劳动关系，被告于2017年4月5日违法解除劳动关系的事实。经质证，被告以单某不是被告的工作人员为由，对证据不予认可。第三人质证意见为，单军系其雇佣的管理人员，对其收回原告夫妇所管理公厕钥匙的事实无异议。因上述证据不能证实原告与被告存在劳动关系，本院不予认定。3、滨湖河世纪园人员表、世纪园值班表、安全责任分解流程图各一份、，证明原告在被告处工作，单某是被告世纪园工程的现场负责人。经质证，被告对该组证据不予认可。第���人对证据真实性无异议，对证明目的不予认可。因上述证据不能证实原告与被告存在劳动关系，本院不予认定。4、证人陈某、朱某当庭证言，证实原告在2015年6月至2017年4月期间在被告处工作，月工资为2200元及每日工作16个小时的事实。经质证，被告及第三人对证人证言不予认可。本院对证据予以综合认定。被告举证，原告、第三人质证及本院认证如下：1、承包合同、承揽合同各一份，证实被告从滨湖河管理处承包了滨湖河世纪园养护的工程后，第三人徐燕从被告处承揽了被告滨湖河世纪园养护工程的事实。经质证，原告以被告与第三人签订合同是为了规避用工风险，故对证据不予认可。第三人对证据无异议。上述证据可以证实被告与第三人之间的承揽关系，本院予以认定。2、财务凭证五份，证明被告与第三人徐燕存在��揽合同关系，被告在收取滨湖河管理处支付的养护款后，将款项支付给了第三人徐燕的事实。经质证，原告对证据真实性无异议。第三人对证据无异议。本院对该组证据予以认定。第三人提交2015年6月、2016年1月的工资表各一份，证实第三人按时给原告发放了工资，无拖欠工资的事实。经质证，原告对证据真实性无异议。被告对证据无异议。本院对该组证据予以认定。经庭审询问，原告知晓滨湖河世纪园养护工程由第三人承包经营的事实。其由第三人招用，工资由第三人发放。根据原、被告及第三人举证，当事人质证，本院认证，及双方当事人陈述，本案查明以下事实：2015年4月30日，被告与昌吉市滨湖河景区管理处签订滨湖河景区公园-世纪园绿地养护承包合同。当日被告与第三人签订承揽合同，根据合同被告将其承包的绿地养护工程交由第三人经营。2015年6月，原告经人介绍到第三人承包经营的景区从事公厕看护工作。期间原告居住在公厕，日常工作受第三人监督管理，工资由第三人以现金形式发放。2017年4月5日，第三人让原告搬离其看护的公厕。后原告申请劳动仲裁，昌吉市劳动人事仲裁委员会作出昌市劳人仲字（2017）第117号仲裁裁决，驳回本案原告的仲裁请求。原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。另，原告工作期间的工资均已结清。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告提供的证据不能证实其与被告存在劳动关系。原告按照劳动法律、法规主张权利，因无事实依据，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四��第一款之规定，判决如下：驳回原告孙春芳的诉讼请求。本案受理费10元，由原告自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审 判 长  孟凡静审 判 员  徐新军人民陪审员  赵明彦二〇一七年十二月二十二日书 记 员  高 瑞
四川省自贡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川03民辖终159号上诉人(原审被告)：重庆万润光电有限公司，住所地重庆市涪陵区新城区鹤凤大道6号。法定代表人：方志明。被上诉人（原审原告）：张永进，男，1959年8月30日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。上诉人重庆万润光电有限公司因与被上诉人��永进承揽合同纠纷一案，不服四川省自贡市自流井区人民法院（2017）川0302民初2971号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人重庆万润光电有限公司上诉称，上诉人与被上诉人签订的《造型.发光制作安装合同》（合同编号cowr20170101001）第六条第二款约定“合同发生纠纷时，双方协商解决。经双方协商不能解决的，向当地仲裁机构申请仲裁或法院提起诉讼”，该约定管辖是无效的，应当由被告住所地或者合同履行地（即工程地点阆中市）人民法院管辖。本案为承揽合同纠纷，应当以加工承揽行为地为合同履行地，而被上诉人是在阆中市实施承揽加工行为，是有明确合同履行地的，故本案不适用最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条之规定，请求撤销原裁定，将本案移送阆中市人民法院审理。本院经审查认为，根据《中���人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”的规定，本案为给付货币之诉，张永进作为接收货币一方，其居住地在四川省自贡市自流井区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人重庆万润光电有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持，原裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨平审判员  邓伟审判员  张俊二〇一七年十二月十二日书记员  黄毅
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1722执1524号移送执行单位上蔡县人民法院刑事审判第二庭。被执行人谢向阳,男,汉族，1994年10月6日出生,住上蔡县。本院在执行谢向阳罚金一案中，依法对被执行人的财产进行了查证，查明被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张高顺审判员  曹海军审判员  耿贺年二〇一七年十二月二十九日书记员  邱国立
��川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1123执458号申请执行人：王宏，女，生于1963年11月10日，住四川省犍为县。被执行人：张跃庆，男，生于1963年1月21日，住四川省犍为县。申请执行人王宏根依据已经发生法律效力的四川省犍为县人法院作出的（2017）川1123民初968号民事调解书，于2017年8月15日向本院申请强制执行。根据该生效法律文书，被执行人王宏应支付张跃庆105000元，本案的执行费1475元（未收取）由被执行人承担。本院在执行过程中，因申请人与被执行人达成了执行和解协议，申请人申请撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结犍为县人民法院（2017）川1123执458号案件的执行。本裁定送达后立���生效。审判员  罗迎冬二〇一七年十二月十四日书记员  聂志飞
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘01民监字1号原审原告:粟建平，男，苗族，1966年10月20日出生，住湖南省长沙市。原审被告:湖南省兰波房地产开发有限责任公司,住所地湖南省。法定代表人杨武，董事长。原审被告:杨武,男，汉族，1964年5月6日出生，住湖南省。原审原告粟建平与原审被告杨武、湖南省兰波房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日作出(2017)湘01民申35号民事裁定,已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定未按法律规定提交审判委员会讨论决定，程序确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原裁定的执行。审判长  郭伏华审判员  罗芳海审判员  孟庚秋二〇一七年十二月二十二日书记员  熊丰城附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审��，应当提交审判委员会讨论决定。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0506民初2932号原告：安阳华润燃气有限公司，住所地安阳市龙安区文明大道西段277号。法定代表人：孙政群，职务：董事长。委托诉讼代理人：李星，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：赵宇芳，女，系该公司员工。被告：陈守卫，男，成年，汉族，住安阳市开发区。原告安阳华润燃气有限公司与被告陈守卫供用气合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告安阳华润燃气有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安阳华润燃气有限公司撤回起诉处理。审判员  于利军二〇一七年十二月二十一日书记员  王 蓓
福建省德化县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0526民初3903号原告：林春益，男，1978年2月3日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告：徐玉花，女，1991年10月2日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告：庄建华，男，1991年9月27日出生,汉族，德化县人，住德化县。原告林春益与被告庄建华、徐玉花民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月13日公开开庭进行审理。原告林春益到庭参加诉讼，被告庄建华、徐玉花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林春益向本院提出诉讼请求：判令庄建华、徐玉花偿还借款60000元及利息（自2016年9月1日起至还款日止以月利率1.8%计算）。事实与理由：庄建华、徐玉花系夫妻关系。2016年9月1日，徐玉花与庄建华因生意需要资金周转向林春益借款60000元，双方约定利息按月利率1.8%计算，未约定还款期限。后经林春益多次催讨，徐玉花、庄建华未能偿还借款本息。庄建华、徐玉花未作答辩，也未向本院提供相关证据材料。在审理中，林春益向本院提供《借条》一份以证实自己的主张，《借条》载明：“借款人徐玉花、庄建华因生意资金周转需要，今向林春益（350526197802030512）借款人民币（大写）陆万元整(小写)￥60000元整。每月利息按1.8%计付”等内容。庄建华、徐玉花共同在借款人栏处签名、捺印，并手写各自的身份证号码，落款日期为2016年9月1日。本院为查明事实，依法向相关部门调取庄建华、徐玉花的结婚登记审查处理表。本院经审查认为，庄建华、徐玉花未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证与质证的权利。林春益对结婚登记审查处理表亦不持异议，故林春益提供的《借条》与本院调取的结婚登记审查处理表来源合法，内容真实，本院予以认定，并在卷佐证。根据上述有效证据和庭审调查，本院对本案事实确认如下：徐玉花、庄建华于2015年5月13日办理结婚登记手续。2016年9月1日，徐玉花、庄建华以生意资金周转需要为由共同向林春益借款60000元，约定利息按月利率1.8%计付，未书面约定借款期限。庄建华、徐玉花共同出具一份填充式《借条》给林春益收执。后经林春益催讨，徐玉花、庄建华均未能偿还上述借款本金及利息。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。徐玉花、庄建华向林春益借款60000元，有林春益提供的《借条》及其当庭陈述相互印证，双方借贷意思表示明确，事实清楚，可予以认定。徐玉花、庄建华系夫妻关系，该笔借款发生在两人夫妻关系存续期间，且两人共同在借款人处签名确认，具有共同借款合意，可认定该借款为夫妻共同债务，徐玉花、庄建华应共同偿还。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。双方约定借款利息按月利率1.8%计算，符合法律规定，对林春益主张由徐玉花、庄建华支付自借款日即2016年9月1日起至还款日止按月利率1.8%计算的利息，依法予以支持。徐玉花、庄建华未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证与质证的权利，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：徐玉花、庄建华应于本判决生效后十五日内偿还林春益借款人民币60000元及利息（自2016年9月1日起至还清款项日止，按月利率1.8%计算）。如被告庄建华、徐玉花未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，减半收取825元，由徐玉花、庄建华负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 员 黄德梅二〇一七年十二月十四日法官助理 陈小鑫书 记 员 王姝钰附：一、主要法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。德化县人民法院官方微信、微博二维码←官方微信官方微博→