wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省巴中市巴州区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1902民初4048号原告:周作平，男，生于1962年，住四川省平昌县。委托诉讼代理人：周昆仑，巴中市巴州区曾口法律服务所法律工作者。被告:四川青发建筑工程有限公司，住所地：成都市高新区肖家河中街44号。法定代表人：杜万平，该公司总经理。委托（特别授权）诉讼代理人：沈鉴超（曾用名沈川平），男，生于1978年8月4日，汉族，中专文化，该公司项目经理，住四川省平昌县。被告：康三强，男，生于1969年，住四川省平昌县。原告周作平诉被告四川青发建筑工程有限公司（以下简称青发建筑公司）、康三强劳务合同纠纷一案，本院2017年11月8日立案受理后，依法由审判员陈泓燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周作平及其委托代理人周昆仑，被告青发建筑公司的委托代理人沈鉴超，被告康三强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周作平诉称：2015年元月，被告康三强邀请原告到曾口镇中心校从事木工，每做一天薪酬200元，至2016年5月工程全部完工后，2017年4月11日经被告康三强结算，下差原告薪酬6240元，被告康三强讲，等曾口中心校拨款后全部支付。尔后，原告多次催收无果。同时查明，此工程系被告青发建筑公司中标修建，被告康三强系现场民工负责人，现两被告以工程款未结算拒不支付薪酬，导致纠纷。两被告不讲诚信，以工程款未结算为由，拒不支付原告薪酬，给原告带来严重的经济负担，为维护原告的合法利益，根据法律规定，特向法院起诉，要求：1、判令两被告共同支付原告劳务报酬6240元；2、判令二被告相互承担连带给付责任；3、判令二被告承担本案诉讼费用。被告青发建筑公司辩称：1、不清楚结算方式、下差工资是否属实，下差工资数额也不清楚；2、其他没有异议，对原告的诉讼请求也无异议。被告康三强辩称：1、被告青发建筑公司对结算方式及下差工资应该是清楚的，公司抽查过的，也问过工人，在原告未起诉之前公司就核实过我是否下差工资；2、原告起诉属实，诉讼请求应与之前的三个案子相同，即由我承担连带责任，而不是与青发建筑公司承担共同支付责任。本案原告与之前三个案子的原告都在同一工地做工，应与之前三个案子一起起诉。经审理查明：2016年1月，被告青发建筑公司中标取得巴州区运动场硬化（塑化）工程建设项目，沈鉴超为该公司项目负责人。2016年1月19日，沈鉴超为甲方与被告康三强为乙方签订《巴中曾口中学附属工程做工协议合同》，约定：“甲乙双方经多次协议如下条款：一、甲方将曾口中学所有附属工程做工包给乙方，连做工辅料在内，乙方进场，甲方提供住宿、水、电到使用地……四、此协议合同一式两份，从签字日起生效，各自遵守不得违约。”庭审中，被告康三强表示其与被告青发建筑公司沈鉴超只是口头上达成的劳务分包协议，并未签订书面协议，该协议合同不是本人签字。同时，该协议上花台和舞台的计算方式与口头协议不一致，其他都是一致的。2016年3月14日，被告康三强书立《巴中曾口中学做工工人下收工资清单》，载明：“周作平从2015年开工至2016年6月底完工后结算，工资总收入11626元，减去平时借生活费，下收工资4440元（大写肆仟肆佰肆拾元整），至今未收到此款，是因完工后沈川平叫工人在康三强处把账算清下收工程款，沈川平转给本人，康三强认可，乙方康三强同意便给每个下收工资款的工人已算清工资款，并收款，本人同意而签字认可。此清单条据其中有王永林的下收工资款1800元（大写壹仟捌佰元整），他两兄弟共下收工资款6240元（大写陆仟贰佰肆拾元整）。收款本人签字：周作平，情况属实，2016年3月14日。”以上事实，有原告陈述、被告答辩，原、被告身份信息，做工协议，下收工资清单及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据充分。足以认定。本院认为，被告康三强在庭审中认可与青发建筑公司达成了口头上的劳务分包协议,故其系青发建筑公司位于运动场硬化（塑化）工程建设项目中的劳务分包人。被告青发建筑公司明知被告康三强不具有劳务承包资质，还将其取得的工程劳务部分分包给被告康三强，其行为属于违法分包。参照《国务院办公厅关于全面治理拖欠农民工工资问题的意见》的规定：“建设单位或施工总承包企业将工程违法发包、转包或违法分包致使拖欠农民工工资的，由建设单位或施工总承包企业依法承担清偿责任”。庭审中，被告青发建筑公司对原告的诉讼请求不持异议，故原告主张由青发建筑公司支付劳务报酬6240元的诉讼请求，本院予以支持。被告康三强系该工程的劳务承包人，原告周作平应康三强邀请到工程中做工，原告周作平与被告康三强形成劳务关系。工程结束后，康三强向原告书立了做工凭据，对下欠的劳务报酬进行了结算，被告康三强理应承担向原告支付劳务报酬款的义务。故原告主张由康三强与青发建筑公司共同支付劳务报酬6240元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于被告康三强辩称应当承担连带责任而并非共同支付责任的辩称，因不符合法律规定，故本院不予支持。被告青发建筑公司辩称不清楚原告结算方式及下差工资数额的问题，因被告的该项辩称于法无据，故本院不予采信。关于原告周作平主张由被告青发建筑公司与康三强相互承担连带支付责任的问题，根据庭审查明的事实及原告的第一项诉讼请求，二被告应承担共同支付责任，原告请求二被告承担连带责任不符合法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、由被告四川青发建筑工程有限公司、康三强在本判决生效之日支付原告周作平劳务报酬款6240元；二、驳回原告周作平的其他诉讼请求。本案受理费50元，由被告四川青发建筑工程有限公司、康三强负担。本判决为终审判决。审 判 员 陈泓燕二〇一七年十二月四日法官助理 曹永平书 记 员 贺琳芝
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0911执1500号申请执行人：泰安市岱岳区某局被执行人：宗某芹申请执行人泰安市岱岳区某局与被执行人宗某芹行政非诉执行纠纷一案，泰安市岱岳区某局于2016年11月24日作出岱费征字【2016】172号社会抚养费征收决定书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年9月13日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院于2017年9月16日依法向金融机构查询银行存款信息、向车辆管理部门查询车辆登记信息、向不动产管理部门查询不动产登记信息，未发现可供执行的财产。现申请执行人因其内部原因向本院提交书面申请，要求暂时撤销对上述被执行人的执行。为此本院对本案已执行完毕，申请执行人亦同意先终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结泰安市岱岳区某局岱费征字【2016】172号社会抚养费征收决定书的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以持原生效判决书及本裁定，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛厚忠审判员  徐 建审判员  杨金山二〇一七年十二月四日书记员  王晓燕
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执3515号申请执行人刘泰强。被执行人武侯区壹寿司小吃店刘泰强与武侯区壹寿司小吃店劳动争议一案，成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会成武劳人仲裁字（2017）第29号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人刘泰强于2017年6月9日向本院申请执行，执行标的为55366.67元。在执行过程中，将被执行人武侯区壹寿司小吃店列为失信被执行人，因被执行人暂无其他财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后若有可供执行的条件，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：终结成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会成武劳人仲裁字（2017）第29号仲裁裁决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 尧 刚执行员 刘 翔执行员 方钦少二〇一七年十二月四日书记员 赵雄峰
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0206执99号之二申请执行人许纯刚，男，1973年7月11日生，汉族，住无锡市惠山区。被执行人江苏弘盛建设工程集团有限公司，。法定代表人：胡恒春，该公司董事长。申请执行人许纯刚与被执行人江苏弘盛建设工程集团有限公司（以下简称弘盛公司）民间借贷纠纷一案，无锡市惠山区人民法院作出的（2016）苏02民终2747号民事判决书已经发生法律效力，依照该判决书判载明：一、维持无锡市惠山区人民法院（2015）惠民初字第01245号民事判决第一项；二、撤销无锡市惠山区人民法院（2015）惠民初字第01245号民事判决第二、三项；三、江苏弘盛建设工程集团有限公司于本判决生效后10日内支付许纯刚利息（至2013年11月12日的利息为81万元；自2013年12月13日起至实际给付之日止的利息为以350万元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算）；四、驳回许纯刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费41560元（该款由许纯刚预交），由许纯刚负担1560元、由弘盛公司负担40000元。二审案件受理费41560元（该款由弘盛公司预交），由许纯刚负担416元，弘盛公司负担41144元。经折抵，弘盛公司于本判决生效后10日内向许纯刚支付其公司应负担的案件受理费39584元。在执行中，申请执行人许纯刚与江苏弘盛建设工程集团有限公司于2017年11月29日双方达成和解并申请撤回执行。本院认为，申请执行人江苏弘盛建设工程集团有限公司自愿向本院撤回执行申请，符合终结执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2016）苏02民终2747号民事判决书民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾华明审判员  荆 佩审判员  许正平二〇一七年十二月十八日书记员  陈 东
四川省中江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0623民初3485号原告:中江县农村信用合作联社。法定代表人:邱述源。委托诉讼代理人：胡琪。被告：艾某一。原告中江县农村信用合作联社与被告艾某一借款合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告中江县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中江县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  赖文二〇一七年十二月六日书记员  刘露
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执4344号申请执行人四川天浩橡胶有限责任公司。法定代表人黄荣专。被执行人四川蒙特工程建设有限公司。法定代表人彭罡。四川天浩橡胶有限责任公司与四川蒙特工程建设有限公司买卖合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初2166号民事判决已经发生法律效力。权利人四川天浩橡胶有限责任公司于2017年7月25日向本院申请执行，执行标的为人民币1000000元。本案在执行过程中，申请人四川天浩橡胶有限责任公司与被执行人四川蒙特工程建设有限公司达成和解协��，向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初2166号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 苏 建执行员 张绍忠执行员 万 霖二〇一七年十二月五日书记员 李华勇
蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1622执1863-22号申请人:邵秀娟,女,1962年9月21日出生,55岁,汉族号码341224196209210227,住安徽省蒙城县。被执行人:孙凤云,女,1961年12月12日出生,55岁,汉族号码342125196112124340,住蒙城县。被执行人:席众众,男,1989年7月26日出生,28岁,汉族号码341224198907269874,住同上。上列申请执行人依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院（2017）皖1622民初760号民事判决书，向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：划拨被执行人孙凤云在中国民生银行的存款10000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王玉海二〇一七年十二月二十一日书记员  叶大伟适用法律条文（中华人民共和国民事诉讼法）第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执4373号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人谢剑彪，男，1974年08月21日出生，户籍地广东省珠海市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人谢剑彪信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初5636号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求谢剑彪支付本金99974.15元及息费、一审案件受理费2299元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初5636号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  崔凯二〇一七年十二月二十日书记员  赵颖
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂0891刑更1320号罪犯段善权，男，生于1966年7月21日，汉族,小学文化程度，湖北省洪湖市人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。湖北省武汉市中级人民法院于2008年1月23日作出(2008)武刑初字第00038号刑事判决，以被告人段善权犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。执行中，2009年1月因挪用资金罪经洪湖市人民法院判处有期徒刑一年，与前罪刑罚并罚决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年不变。2010年10月、2013年1月、2015年8月三次经本院裁定共减刑二年三个月，剥夺政治权利一年不变（财产刑已执行完毕）。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2017年12月2日提出减刑建议书，同月8日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯段善权在服刑中获监狱四次表扬、一次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯段善权在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬、一次记功。上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯段善权在服刑期间，确有悔改表现，积极履行已生效裁判的财产性判项，符合减刑的法定条件。鉴于其所剩刑期小于拟减去刑期，可减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第二款和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯段善权减去剩余刑期，剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  祝光华审判员  叶小平审判员  周永平二〇一七年十二月十五日书记员  鲁习梅
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0117执1165-1号申请执行人袁密婷，女，1958年7月26日出生，汉族，住西安市高陵区鹿苑街办县。被执行人刘会林，男，1976年9月29日出生，汉族，现住西安市高陵区。本院在执行申请执行人袁密婷与被执行人刘会林民间借贷纠纷一案中，本院依法扣留、提取了被执行人刘会林及第三人刘大奇在中国人民财产保险股份有限公司铜川市耀州支公司应领取的保险赔付款657000元，现申请人袁密婷已将该款657000元领走，故该案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2017）陕0117民初3166号民事调解书执行终结。本裁定送达后立即生效。执 行 员 李    建    民人民陪审员 尹绪生人民陪审员王向东二〇一七年十二月十四日书 记 员 王    其    利
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0192执1377号之九被执行人：祝敏志（曾用名祝小敏），男，汉族，1977年1月6日出生，住湖北省咸宁市咸安区，被执行人：李小林，女，汉族，1988年11月8日出生，住武汉市黄陂区，被执行人：罗兴渝，男，汉族，1975年11月5日出生，住重庆市江北区，被执行人：裴星发，男，汉族，1986年1月29日出生，住武汉市黄陂区，被执行人：付宏亮，男，汉族，1994年8月10日出生，住武汉市江夏区，被执行人：刘炎秋，女，土家族，1993年9月20日出生，住湖北省建始县，被执行人：刘俊奇，男，汉族，1992年7月13日出生，住河南省孟州市，关于祝敏志、李小林、罗兴渝、裴星发、付宏亮、刘炎秋、刘俊奇协助组织卖淫罪一案，本院于2017年6月2日作出了(2016)鄂0192刑初557号刑事判决书，判决确定：一、被告人祝敏志犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币30000元。罚金在本判决生效后一个月内缴纳。二、被告人李小林犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币20000元。罚金在本判决生效后一个月内缴纳。三、被告人罗兴渝犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币20000元。罚金在本判决生效后一个月内缴纳。四、被告人裴星发犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币20000元。罚金在本判决生效后一个月内缴纳。五、被告人付宏亮犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币10000元。罚金在本判决生效后一个月内缴纳。六、被告人刘炎秋犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币10000元。罚金在本判决生效后一个月内缴纳。七、被告人刘俊奇犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币10000元。罚金在本判决生效后一个月内缴纳。因被执行人祝敏志、李小林、罗兴渝、裴星发、付宏亮、刘炎秋、刘俊奇未履行罚金刑义务，本院刑事审判庭于2017年8月15日将案件移送执行局执行本案进入执行程序后，向被执行人祝敏志、李小林、罗兴渝、裴星发、付宏亮、刘炎秋、刘俊奇发出执行通知书，要求被执行人按期履行义务，但其均未按通知书的内容履行义务。在对被执行人财产情况进行调查后，2017年11月10日，本院依法冻结被执行人祝敏志分别在中国邮政储蓄银行、中国农业银行的账户，实际冻结金额分别为7100.8元、30000元。同日，本院依法冻结被执行人罗兴渝在中国工商银行的两个账户和一个招商银行的账户，实际冻结金额分别为38.49元、16.29元、5.79元。同日，本院依法冻结被执行人裴星发在中国工商银行的账户，实际冻结金额为1377.09元。2017年12月6日，祝敏志向本院缴纳罚金30000元，至此，祝敏志的罚金缴纳完毕。此外，罗兴渝在车辆管理部门有一个车辆登记信息、本院依法进行查封，因无实物扣押，无法进行处置。剩余被执行人除罗兴渝外，其他被执行人在银行部门无存款信息、无车辆登记信息、在房屋登记部门也无房产登记信息。故上述被执行人中除祝敏志履行完毕以外，其他被执行人暂其他无可供执行的财产。鉴于被执行人目前暂无其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)鄂0192刑初557号刑事判决书中关于财产刑的本次执行程序；对本次执行程序中未执行到位的罚金人民币90000元待发现李小林、罗兴渝、裴星发、付宏亮、刘炎秋、刘俊奇有财产可供执行时再恢复执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审判长 苏    志    刚审判员 宋福生人民陪审员李红英二〇一七年十二月十五日书记员 李    连    强
宁国市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1881执恢180号申请执行人：崔孝伏,男,1969年6月19日出生,住安徽省肥东县。被执行人：陈培山,男,1973年1月17日出生,住安徽省宁国市。本院在执行申请执行人崔孝伏与被执行人陈培山民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）皖1881民初25号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年11月3日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案执行过程中当事人双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）皖1881民初25号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程文广人民陪审员  沈宣宁人民陪审员  刘桂兰二〇一七年十二月二十二日书 记 员  兰天俣
江西省南昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣01执472号之一申请执行人：江河创建集团股份有限公司，住所地：北京市顺义区。法定代表人：刘载望职务：董事长被申请人：南昌阳光新地置业有限公司，住所地：南昌市红谷滩新区。法定代表人：漆洪波职务：董事长本院依据已经发生法律效力的（2017）最高法民再181号判决，责令被执行人南昌阳光新地置业有限公司自动履行（2017）最高法民再181号判决所确定的如下义务：一、被执行人南昌阳光新地置业有限公司向申请执行人江河创建集团股份有限公司支付所欠工程款742.298755万元及利息（按执行依据计算）二、南昌阳光新地置业有限公司负担案件一审本诉案件受理费64885元、反诉案件受理费25102元，二审案件受理费50202.31元，本案执行费73208.78元，合计213398.09元。三、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人南昌阳光新地置业有限公司银行存款940万元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  梁珂二〇一七年十二月二十八日书记员  余浩
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0113刑初1211号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人车文安，绰号：六哥、六叔、老六，男，1959年12月9日出生于陕西省西安市，汉族，小学文化程度，住西安市莲湖区，无业。2016年1月19日因吸毒被西安市公安局碑林分局行政拘留十一日，并处罚款2000元。2017年10月20日因本案被抓获，次日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被西安市公安局高新分局刑事拘留，10月22日被取保候审，12月11日被逮捕。现羁押于西安市看守所（安康医院）。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2017]857号起诉书指控被告人车文安犯容留他人吸毒罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员焦毅出庭支持公诉，被告人车文安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控，2016年10月14日、15日，被告人车文安先后两次容留吸毒人员陈力耘、范某、梁某在其居住的本市莲湖区新西钢小区2号楼2608室内吸食毒品冰毒。同年10月20日，公安机关将车文安抓获。为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人车文安的行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关同时指出，被告人车文安认罪认罚，建议对其判处六个月至一年有期徒刑，并处罚金。被告人车文安对起诉书指控的事实和罪名均无异议，庭审中表示认罪。经审理查明，2016年10月14日、10月15日，被告人车文安先后两次容留吸毒人员陈力耘、范某、梁某在其居住的西安市莲湖区新西钢小区2号楼2单元2608室内吸食毒品冰毒。同年10月20日，公安机关将车文安抓获归案。认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、指定管辖决定书、抓获经过、户籍证明、提取笔录、扣押物品清单、现场检测报告书、强制隔离戒毒所诊断证明、强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书、情况说明等书证；证人车某、范某、梁某、陈某的证言；被告人车文安的供述等证据，上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。本院认为，被告人车文安容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。鉴于被告人车文安认罪态度好，对其依法可从轻处罚。为了维护社会管理秩序，保障国家对毒品的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院》第十二条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人车文安犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一万元（限判决生效后三个月内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月11日起执行至2018年6月8日止）。二、作案工具自制冰壶三个依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 杨         琳人民陪审员 王双印人民陪审员陈卫萍二〇一七年十二月十二日书 记 员 雷         蕾打印：相丽华校对：雷蕾2017年月日送达
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执6275号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。负责人：生柳荣，行长。委托代理人：连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所执行律师。被执行人：李明演，男，1971年8月29日出生，汉族，住福建省翔安区。本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初11778号申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人李明演信用卡纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为卡号为43×××64信用卡至2017年8月27日欠款合计116929.25元和卡号为48×××79信用卡至2017年8月27日欠款合计51440.91元（此后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五继续计算至清偿之日止），并支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。本院查封了被执行人名下厦门市翔安区马巷镇后滨村同马0565号农村自建房。除此之外，查无被执行人下落或其他可供执行财产。现被执行人下落不明且名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 玮审 判 员  黄明辉审 判 员  吴兆安二〇一七年十二月十六日代书记员  吕娜萍附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0102执11387号申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。负责人朱鹤新，行长。被执行人杨海波，男。申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行与被执行人杨海波信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）西民（商）初字第21648号民事判决已经发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行于2017年9月22日依法向本院申请执行，要求被执行人杨海波支付欠款本息二万三千五百四十九元七角五分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二○一四年二月十日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。在执行过程中，本院立案后立即通过司法专邮形式向被执行人杨海波邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人杨海波未实际履行；本院经向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向有关车管部门查询车辆，向法人登记机关查询股权后，未查找到被执行人杨海波可供执行的财产，且被执行人杨海波下落不明；本院已将被执行人杨海波纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并对其适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人杨海波名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本院经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄建平审 判 员  赵建民代理审判员  杨晓龙二〇一七年十二月二十五日书 记 员  贾 敏
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0104民初4786号原告武汉雅兰物业管理有限公司，住所地：武汉市硚口区古田四路北区208栋2-1-1。法定代表人宋兰丽，系该公司经理。委托诉讼代理人赵博、成振球，系湖北楚风德浩律师事务所律师（特别授权）。被告周萍，女，1978年8月26日出生，汉族，江苏省无锡市人。原告武汉雅兰物业管理有限公司与被告周萍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后，依法由审判员胡爱忠适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告武汉雅兰物业管理有限公司的法定代表人宋兰丽、委托诉讼代理人成振球到庭参加了诉讼，被告周萍经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武汉雅兰物业管理有限公司诉请：1、判令被告支付拖欠的物业服务费289元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。经审理查明：被告周萍系硚口区游艺路16号金成世家小区1栋2单元5层1号（建筑面积103.96平方米）的业主，2008年6月，原告与武汉市志诚房地产开发有限公司签订《前期物业管理服务合同》一份，约定由原告为被告提供物业管理服务，物业管理服务内容含房屋共有部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、公共秩序、交通与车辆停放秩序等项目进行维护、修缮、服务与管理，被告按每月每平方米1.2元缴纳物业服务费。2013年8月物业费调整为每月每平方米1.7元交纳。原告从2008年8月20日至2015年8月19日在该小区从事物业服务。被告差欠2015年7月1日至8月19日的物业服务费共计金额为288.7元【计算方式：103.96×1.7＋103.96×1.7÷30×19天】未缴纳。经原告催要无果，现诉讼来院，提出如前诉讼请求。被告周萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”原告系具有资质的物业管理企业，其与武汉市志诚房地产开发有限公司签订的《前期物业管理服务合同》是双方真实意思的表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，合法、有效，应受法律保护。原告依合同约定对小区房屋及配套的设施、设备进行了维护、养护、管理，对相关区域内的环境卫生和秩序进行了维护，被告应按合同约定向原告交纳物业服务费。原告的诉讼请求有理，本院依法应予以支持。被告周萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告周萍于本判决生效之日起十日内一次性向原告武汉雅兰物业管理有限公司支物业服务费288.7元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告周萍负担（此款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。本判决为终审判决。审判员  胡爱忠二〇一七年十二月七日书记员  彭 千
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂10刑更1146号罪犯严红二，1991年4月25日出生，汉族，湖南省华容县人，高中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。湖北省石首市人民法院于2011年6月20日作出(2011)石刑初字第44号刑事判决，认定被告人严红二犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金5000元。严红二不服，提出上诉，本院经二审审理，于2011年8月1日以[2011]鄂荆中刑终字第75号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，罪犯严红二的刑罚经本院于2013年12月、2016年3月两次裁定共减去有期徒刑一年四个月。缴纳罚金3000元。现��行机关湖北省江北监狱提出罪犯严红二减刑建议，于2017年12月4日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯严红二在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。经审理查明，罪犯严红二在服刑期间，确有悔改表现，于2016年1月至2017年6月考核期间，获得四次季度表扬奖励、一次季度记功奖励，2017年9月获得一次表扬奖励。同时查明，该犯本考核期缴纳罚金2000元。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。本院认为，罪犯严红二在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯严红二减去有期徒刑八个月（刑期至2018年2月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐知强审判员  许红卫审判员  赵 林二Ｏ二Ｏ一七年十二月十五日书记员  杨如舫
鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0624执异67号异议人：乌海市智杰商贸有限公司，住所地内蒙古乌海市。法定代表人：李雄杰，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杨华，内蒙古济海律师事务所律师。被申请人：许钢锋，男，汉族，现住内蒙古乌海市。委托诉讼代理人：王柱，内蒙古邦铎律师事务所律师。被申请人：于成，男，汉族，个体，现住包头市九原区。在本院审理许钢峰与于成、杨文胜股权转让纠纷一案中，本院作出（2017）内0624民初122号《民事裁定书》，解除了对于成、杨文胜经营的位于鄂托克旗巴音乌素六保煤矿价值400万元煤（17号煤，每吨350元，共计11500吨）的查封，异议人乌海市智杰商贸有限公司对此不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年12月11日举行了听证。异议人乌海市智杰商贸有限公司法定代表人李雄杰及其委托诉讼代理人杨华，被申请人于成，被申请人许钢峰的委托诉讼代理人王柱参加了听证，并提交了书面意见，现已审查终结。异议人称，异议人乌海市智杰商贸有限公司是从事煤炭经营的法人企业，2017年4月异议人在棋盘井矿区采购原煤期间，于成找到了异议人的法人李雄杰协商，出售其在鄂托克旗棋盘井镇巴音乌素六保煤矿价值400万元的原煤，于成告诉李雄杰该宗原煤鄂托克旗人民法院于2016年12月29日查封，只要解封就可销售。为此，双方于2017年4月8日签订了《原煤购销合同》，异议人向于成交付三张合计价值400万元的承兑汇票作为购煤款，于成、李雄杰前往法院办理解封手续，于成向人民法院提供了400万元承兑汇票，人民法院出具了收到于成、杨文胜三张合计400万元承兑汇票的收据，于2017年4月9日作出（2017）内0624民初122号《民事裁定书》，解除了对于成、杨文胜经营的位于鄂托克旗巴音乌素六保煤矿价值400万元的煤（17号煤，煤吨350元，共计11500吨）的查封，并于2017年4月10日作出（2017）内0624民初122号《协助执行通知书》，要求六保煤矿协助执行，而在异议人派人拉煤的过程中得知异议人和于成交易的煤早在许钢峰查封后的2017年3月31日已被另案当事人张冠忠轮候查封。根据法律规定被依法查封的财产不得买卖，所以异议人与于成签订的《原煤购销合同》无效，于成提供法院进行反担保的400万元的承兑汇票取得方式，是依法向异议人销售解封的原煤，异议人向于成支付的预付款，该票据实际权利人仍为异议人，于成提供承兑汇票质押担保无效，因此，异议人向人民法院提出异议申请，请求撤销人民法院作出（2016）内0624民初122号《民事裁定书》，返还属于异议人的三张合计400万元的承兑汇票。被申请人于成称，因与许钢峰有纠纷，许钢峰保全了其在六保煤矿的400万元的煤，许钢峰和其商量把卖煤钱放在法院，法院同意后，于成联系异议人卖煤，异议人给其��付了400万元的承兑汇票作为购煤款，于成持此400万元承兑汇票向法院提供反担保，法院解封了许钢峰申请查封的煤，后来在异议人拉煤时，遭到了阻拦，煤实际没有卖成。被申请人许钢峰称，异议人基于与于成签订了《原煤购销合同》，将价值400万元的承兑汇票作为购煤预付款交付于成，于成将汇票作为反担保交于法院，被申请人许钢峰才同意解除对原煤的查封，被申请人不是《原煤购销合同》的主体，没有义务审核该合同主体之间的权利义务，不能因《原煤购销合同》的双方当事人之间的争议，损害被申请人的合法权益。合同效力的审查应另案起诉，不在本案审查的范围内，即使合同效力存在问题，也不影响承兑汇票承担的反担保义务，承兑汇票的质押担保是有效的，根据《票据法》第十二条之规定：“持票人因重大过失取得不符合本法规定的票据的���也不得享有票据权利。”本案中现在的持票人是鄂托克旗人民法院，而鄂托克旗人民法院并不存在重大过失。因此，应驳回异议人的申请，维护被申请人许钢峰的合法权益。本院查明，2016年12月28日许钢峰向本院提出诉前财产保全申请，本院于2016年12月29日作出（2016）内0624财保112号《民事裁定书》，裁定查封被申请人于成、杨文胜经营的位于鄂托克旗巴音乌素六保煤矿价值400万元的煤（17号煤，每吨350元，共计11500吨）。查封期间，异议人与于成经协商，只要法院解除于成在六保煤矿400万吨煤的查封，就可以出售。于是，双方于2017年4月8日签订《原煤购销合同》，异议人向于成交付三张合计价值400万元的承兑汇票作为购煤预付款，于成持此汇票向本院提供反担保，请求解除对煤的查封，经许钢峰同意，本院于2017年4月9日作出（2017）内0624民初122号《民事裁定书》，解除了对于成、杨文胜经营的位于鄂托克旗巴音乌素六保煤矿价值400万元的煤（17号煤，每吨350元，共计11500吨）的查封。并于2017年4月10日作出（2017）内0624民初122号《协助执行通知书》，要求六保煤矿协助执行，异议人派人前往六保煤矿拉煤，六保煤矿告知异议人于成用于交易的煤已被张冠忠于2017年3月31日轮候查封，不能拉煤，于成与异议人的煤炭交易未能完成，之后，异议人向本院提出异议申请，请求撤销（2017）内0624民初122号《民事裁定书》，返还属于异议人的三张价值400万元的承兑汇票。本院认为，根据《中华人民共和国票据法》第十条之规定：“票据的签发、取得和转让，应当遵循诚实信用的原则，具有真实的交易关系和债权债务关系。票据的取得，必须给付对价，即应当给付票据双方当事人认可的相对应的代价。”本案中于成与异议���签订了《原煤购销合同》，异议人将价值400万元的承兑汇票交付于成，但是于成并未将煤交付于异议人，于成与异议人之间并不存在真实的交易关系，因此，于成并未依法取得票据权利，该票据的实际权利人为异议人，于成提供该承兑汇票质押担保无效，本院作出的（2016）内0624民初122号《民事裁定书》没有事实和法律依据，应当予以撤销，许钢峰申请保全于成的煤继续查封。依照最高人民法院《关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条第十七条第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销本院于2017年4月9日作出的（2016）内0624民初122号《民事裁定书》。二、于成提供给本院作为反担保的三张价值400万元的承兑汇票于本裁定生效之日返还给异议人乌海市智杰商贸有限公司。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向鄂尔多斯市中级人民法院申请复议。审 判 长  王志成审 判 员  朱塔娜人民陪审员  李金祥二〇一七年十二月二十日书 记 员  纳日娜
云南省凤庆县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0921民初1135号原告：李兴华，男，彝族，1952年5月16日出生，住云南省临沧市凤庆县，职业务农。被告：毕嘉纪，男，彝族，1978年4月10日出生，住云南省临沧市凤庆县，职业务农。原告李兴华诉被告毕嘉纪侵权纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，公开开庭审理后作出（2017）云0921民初203号民事裁定，原���李兴华对该裁定不服，向临沧市中级人民法院提出上诉。临沧市中级人民法院经审理后作出（2017）云09民终420号民事裁定，撤销了凤庆县人民法院（2017）云0921民203号民事裁定，并将该案发回本院重新审理。本案在审理过程中，原告李兴华于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李兴华以其林权证填写错误，要向县人民政府职能部门要求更正为由提出撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律相关规定，应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李兴华撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由李兴华负担。审判长 ��徐春芹审判员 何 曙 云审判员 董 碧 富二〇一七年十二月十九日书记员 茶   健
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂10刑更1229号罪犯温强武，男，1980年8月2日出生，汉族，湖北省监利县人，高中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2003年9月9日作出(2003)东中法刑初字第92号刑事附带民事判决，认定被告人温强武犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失35375元，温强武等二人对总赔偿款70750元承担连带赔偿责任。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，罪犯温强武的刑罚经广东省高级人民法院于2016年2月13日裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年；经广东省东莞市中级人民法院于2008年4月、2010年4月、2011年12月、2013年6月、2015年9月五次裁定共减去有期徒刑六年五个月，剥夺政治权利七年不变。现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯温强武减刑建议，于2017年12月4日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯温强武在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。经审理查明，罪犯温强武在服刑期间，确有悔改表现，于2015年7月至2017年9月获得一次表扬奖励、五次记功奖励。同时查明，该犯民事赔偿义务未履行。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。本院认为，罪犯温强武在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。该犯民事赔偿义务未履行，在减刑时应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第二款、第十七条、第十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯温强武减去有期徒刑八个月（刑期至2018年7月12日止）,剥夺政治权利七年减为剥夺政治权利五年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐知强审判员  许红卫审判员  赵 林二〇一七年十二月十五日书记员  杨如舫
巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1724执967号申请执行人：山东巨野农村商业银行股份有限公司,住巨野县前进路82号，统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。被执行人：张大孩,男性,1980年8月16日出生,住巨野县；被执行人：张尚生,男性,1966年10月21日出生,住巨野县；被执行人：马冬梅,女性,1973年8月15日出生,住巨野县；被执行人：张传法,男性,1976年6月2日出生,住巨野县；被执行人：张新其,男性,1965年9月1日出生,住巨野县；被执行人：杨纪明,男性,1972年3月28日出生,住巨野县；被执行人：丁万连,男性,1953年8月28日出生,住巨野县；被执行人：张连山,男性,1971年2月22日出生,住巨野县本院在执行山东巨野农村商业银行股份有限公司与张大孩、张尚生、马冬梅、张传法、张新其、杨纪明、丁万连、张连山借款合同纠纷一案中，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索，符合终结本次执行程序的有关规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨卫民审判员  何书星审判员  彭允欣二〇一七年十二月四日书记员  陈广安
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海口市琼山区人民法院民事裁定书（2017）琼0107民初7490号原告：海南东方晶辉实业有限公司，住所地海南省东方市八所镇岛西路福民北东巷9号。法定代表人：黎晓俊，该公司经理。委托诉讼代理人：潘显云，海南嘉勋律师事务所律师。被告：海南多亿实业有限公司，住所地海口市琼山区下坎东路58号608房。法定代表人：ＸＸ。被告：ＸＸ，男，1968年6月6日出生，汉族，海南多亿实业有限公司法定代表人第三人：海南海星联合驾培有限公司，住所地海口市美兰区海府路81号华运大厦905房。法定代表人：刘海荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑心雷，男，该公司总经理。原告海南东方晶辉实业有限公司（以下简称晶辉公司）与被告海南多亿实业有限公司、ＸＸ、第三人海南海星联合驾培有限公司股权转让纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告晶辉公司于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告晶辉公司自愿申请撤诉，理由正当，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许海南东方晶辉实业有限公司撤诉。案件受理费525元，由海南东方晶辉实业有限公司负担。审判员陈雪婷二〇一七年十二月十四日书记员何佳
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0684执31号申请执行人吴厚廷，男。被执行人襄阳金海鑫房地产开发有限公司（汪洪涛），男。本院在执行吴厚廷申请执行襄阳金海鑫房地产开发有限公司（汪洪涛）合同纠纷一案中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂06民终1370号民事判决书案件的执行。本裁定送达后立即执行。审判长  郝寅虎审判员  童庆玲审判员  程 伟二〇一七年十二月八日书记员  李志强
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏12民初118号原告：戴军，男，1975年3月9日生，汉族，住江苏省泰州市高港区。委托诉讼代理人:王玲，上海镇平律师事务所律师。委托诉讼代理人:崔恩娜，上海镇平律师事务所律师。被告：周峰，男，1973年9月29日生，汉族，住江苏省泰州市。原告戴军与被告周峰案外人执行异议之诉一案,本院于2017年11月17日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按戴军撤回起诉处理。审 判 长  丁正明审 判 员  赵 旭人民陪审员  朱国祥二〇一七年十二月二十日法官 助理  王露露书 记 员  张 伟
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执恢733号之二申请执行人：徐瑞功，男，1969年12月4日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：井占丰，男，1962年7月2日出生，汉族，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人徐瑞功与被执行人井占丰民间借贷纠纷一案中，经审查，被执行人井占丰应偿还申请执行人徐瑞功借款140000元、利息5000元及案件受理费2150元。在执行过程中，本院依法采取的执行及财产调查情况如下：1.已向被执行人井占丰发出限制消费令；因被执行人井占丰有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，故本院依法将做被执行人纳入失信被执行人名单；2.已将被执行人井占丰所有的车牌号为津Ｒ×××××号机动车通过淘宝网司法拍卖网络平台予以公开拍卖，所得价款46925元已发放给申请执行人，其名下仍有车辆、股权但申请执行人暂不申请查封故本院未予查封，其无可供执行的银行存款、不动产、证券等财产；3．经调查，申请执行人不能提供被执行人其它财产线索。经本院执行，申请执行人共计实现债权46925元。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  宁红波审判员  张国兵审判员  冯海鹰二〇一七年十二月十一日书记员  李冠男
四川省苍溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0824民初3544号原告：广元市贵商村镇银行股份有限公司苍溪支行。住所地：苍溪县陵江镇兴贤街**号。负责人：冯海军，行长。被告：苍溪华盛农业有限责任公司法定代表人：李明刚公司地址：苍溪县五龙镇兰池村被告：李明刚，男，汉族，生于1977年5月27日，四川省苍溪县人。被告：刘辉，男，汉族，生于1980年1月15日，四川省苍溪县人。原告广元市贵商村镇银行股份有限公司苍溪支行与被告苍溪华盛农业有限责任公司、李明刚、刘辉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告广元市贵商村镇银行股份有限公司苍溪支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广元市贵商村镇银行股份有限公司苍溪支行撤回起诉处理。审判员  孟益松二〇一七年十二月十日书记员  王 坤
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0321执515号之一申请执行人：湖北郧县农村商业银行股份有限公司，住所地：湖北省十堰市郧阳区城关镇金沙路23号。组织机构代码：050001503。法定代表人：邱世华，该公司董事长。被执行人：许义朝，男，1967年9月16日出生，汉族，居民。被执行人：杨华，女，1968年1月19日出生，汉族，居民。申请执行人湖北郧县农村商业银行股份有限公司与被执行人许义朝、杨华金融借贷合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的湖北省十堰市郧阳区人民法院（2016）鄂0321民初921号民事调解书，于2017年7月28日依法向被执行人许义朝、杨华送达了执行通知书，责令其自通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人湖北郧县农村商业银行股份有限公司与被执行人许义朝、杨华于2017年12月19日达成执行和解协议，被执行人许义朝、杨华将其共同所有的位于×××××××××××××两套房屋（房产证号分别为：××号、××号）作价471305.4元抵给申请执行人湖北郧县农村商业银行股份有限公司。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人许义朝、杨华共同所有的位于×××××××××××××两套房屋（房产证号分别为：××号、××号）的查封。二、将被执行人许义朝、杨华共同所有的位于×××××××××××××两套房屋（房产证号分别为：××号、××号）作价471305.4元，交付申请执行人湖北郧县农村商业银行股份有限公司抵偿借款本金410000元及利息。财产权自本裁定送达申请执行人湖北郧县农村商业银行股份有限公司时起转移。三、申请执行人湖北郧县农村商业银行股份有限公司可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后立即生效。审判长  朱雷军审判员  龚红奎审判员  贺兴涛二〇一七年十二月十九日书记员  李 艺
四川省汶川县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川3221执28号申请执行人：艾平,汉族，1964年11月29日出生,高中文化，居民，住四川省都江堰市科技开发区。被执行人：文邦燕,女,藏族，1972年9月10日出生,居民，住汶川县。艾平与文邦燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日作出的(2016)川3221民初185号民事判决书已发生法律效力，文邦燕未按照生效法律文书履行义务，申请人于2017年3月14日申请立案执行，执行标的额253，254.00元。本院依法向被执行人发出了执行通知书，责令限期履行法律文书确认义务，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中向银行、房产、车管、工商等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未能向本院提供被申请人其它可供执行的财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施未发现被执行人文邦燕有可供执行的财产，应当终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2017)川3221执28号案件的本次执行程序。本案在裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行且不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张宇审判员  李红审判员  赵江二〇一七年十二月八日书记员  杨骁
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0926执1131号申请执行人：李科,男性,1979年11月2日出生,住濮阳市华龙区。被执行人：林存水,男性,1984年10月27日出生,住范县；被执行人：林存鱼,男性,1984年10月27日出生,住范县。本院在执行申请执行人李科与被执行人林存水、林存鱼民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2017年12月24日向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结(2017)豫0926执1131号案件的执行。本裁定自送达之日起两年内申请执行人可以提出执行申请，逾期申请本院不予受理。本裁定送达后立即生效。审判长  侯胜才审判员  唐 辉审判员  杨 明二〇一七年十二月二十四日书记员  孟 平
四川省巴中市巴州区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1902民初1879号原告：杨继刚，男，汉族，生于1975年，农民，初中文化，住巴中市巴州区。委托代理人：孙强，四川九朝律师事务所律师。被告：黄卫（曾用名黄卫珍），男，汉族，生于1980年，农民，初中文化，住巴中市巴州区。被告：杨继林，男，汉族，生于1962年，农民，初中文化，住巴中市巴州区。原告杨继刚诉被告黄卫、杨继林民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告杨继刚及其委托代理人孙强，被告杨继林到庭参加了诉讼，被告黄卫经本院公告传唤期限届满未到庭应诉。本案现已审理终结。原告杨继刚诉称：被告黄卫在外包工需现金周转，后经被告杨继林介绍并担保在原告处借款254000元。被告黄卫在2016年内偿还原告180000元，现尚差74000元。前述尾款经催收被告黄卫至今未支付。故请求人民法院依法判令：1.二被告偿还原告借款本金74000元，并支付利息；2.本案诉讼费由二被告承担。被告杨继林辩称：黄卫没有在家里，借款是属实。被告黄卫未作答辩。经审理查明：2014年2月14日，被告黄卫（曾用名黄卫珍）因资金紧张向原告借款，并出具借条一张，载明：今借到杨刚现金贰拾万元整（200000元），借款期限为六个月。此据，借款人：黄卫珍，担保人：杨继林，2014年2月14日。2016年2月15日，经原、被告结算，被告再次向原告书立借条，载明：今借到杨刚现金：25.4万，大写：贰拾伍万肆仟元正，约定还款方式为：2016年10月1日之前必须还款（10-15万）尾款于年底还清，如不履行协议，所借款项一律按月百分之五计息。借款人：黄卫珍，担保人：杨继林，二0一六年二月十五日。庭审中，原告认可2016年2月15日借条中的254000元，系2014年2月14日借条中本金200000元及2014年8月15日至2016年2月14日按照月利率1.5%结算的资金利息54000元��另查明，借条中的“杨刚”系本案原告“杨继刚”，被告“黄卫”曾用名为“黄卫珍”。被告黄卫于2016年9月15日向原告还款180000元，现被告尚欠原告借款本金20000元。上述事实，有原告陈述，被告杨继林的答辩，原、被告身份信息、借条、巴中市巴州区清江镇环岭村村民委员会证明等证据及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告黄卫向原告借款，并出具了借条，双方借贷关系明确。合法的借贷关系受法律的保护，被告黄卫负有按期、足额清偿借款的义务。被告黄卫未偿清全部借款，原告要求其清偿借款和利息，合法有据，故原告杨继刚要求被告黄卫偿还借款的主张，本院予以支持。关于借款本金的问题。原告认可2016年2月15日借条中的254000元，系2014年2月14日借条中本金200000元及2014年8月15日至2016年2月14日按照月利率1.5%结算的资金利息54000元。故本院认定被告黄卫向原告借款本金为200000元，被告黄卫于2016年9月15日向原告偿还借款本金180000元，故被告黄卫现尚欠原告借款本金为20000元。原告主张2014年8月15日至2016年2月14日（以借款200000元为基数，按月利率1.5%）结算的资金利息54000元，并放弃对被告黄卫主张其余资金利息，原告的主张不违反法律规定，本院予以认定。被告杨继林是否承担偿还责任的问题。被告杨继林于2016年2月15日在借条中担保人处签名，并未约定担保责任为一般担保还是连带担保，故应视为连带担保，且被告杨继林在庭��中愿意承担担保责任，故被告杨继林应当承担连带担保责任。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百三十四条第一款（四），《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告黄卫在本判决生效后十日内偿还原告杨继刚借款20000元及2014年8月15日至2016年2月14日结算的利息54000元。二、被告杨继林对黄卫的借款20000元及利息54000元承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债��利息。本案受理费1650元，由被告黄卫负担，被告杨继林承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审 判 长  魏 铭人民陪审员  刘堂俊人民陪审员  秦中刚二〇一七年十二月二十八日书 记 员  龙长江
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执8012号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人王爱华，女，1981年07月15日出生，户籍地广东省深圳市福田区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人王爱华信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初10288号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求王爱华支付本金199890.44元及息费、一审案件受理费4298元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初10288号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  高雪林二〇一七年十二月二十日书记员  王小龙
河北省张家口市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0702执561号之一申请执行人：张永红，男，1967年11月5日出生，汉族，现住张家口市桥西区。被执行人：史建刚，男，1982年1月20日出生，汉族，现住张家口市桥东区。本院受理的上列申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）冀0702民初316号民事判决书已发生法律效力，因被执行人无财产可供执行，申请人亦不能向本院提供被执行人可供本案执行的财产线索，致使本案无法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘永平审 判 员  袁修军代理审判员  魏全国二〇一七年十二月十二日书 记 员  杨伟杰附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0782民初13035号原告：舒雪梅，女，1975年6月7日出生，汉族，户籍地义乌市，现住义乌市。被告：潘修盛，男，1967年12月31日出生，汉族，户籍地义乌市，现住义乌市。原告舒雪梅为与被告潘修盛民间借贷纠纷一案，于2017年8月3日向本院提起诉讼。原告舒雪梅起诉要求分割被告占有的婚前共同财产：1、金器（项链、手链、挂耳环、手镯、耳钉、戒指）共计10230.79克，价值2966929.1元；2、银器（项链、银元、银条、银壶、手镯、戒指、耳钉）共计81535.55克，价值326142.2元；3、玉器共计1500件，价值906928.7元。经审查，潘修盛与舒雪梅于2000年5月16日登记结婚。2016年8月30日，舒雪梅向本院提起离婚诉讼，同年10月12日本院作出（2016）浙0782民初14565号民事判决书，驳回舒雪梅的离婚诉请。2017年2月28日，潘修盛起诉舒雪梅要求离婚，并分割财产及债务。舒雪梅答辩时提出对金银玉器的分割请求。本院审理后，于2017年4月24日作出（2017）浙0782民初3345号民事判决书，认为舒雪梅提出的金银玉器分割请求，双方对占有的数量及价值各执一词，无法查明双方实际占有的份额及价值，也无法就此项财产作出找补裁判。舒雪梅不服一审判决上诉于浙江省金华市中级人民法院，上诉状中要求二审法院查清金银玉器并进行分割。经该院调解，双方达成了调解协议。2017年8月3日，舒雪梅以前几次诉讼中已提供的证据材料为依据，再次起诉要求分割金银玉器。本院认为，本案原、被告双方的婚内财产分割事项，已由生效的法律文书进行确定。虽然二审的调解书没有明确涉及金银玉器财产的分割内容，但一审已就该部分内容进行了审判且原告在该案的上诉状中已提出分割请求。现原告以相同事实、相同诉讼标的、同一理由向本院提起民事诉讼，违反一事不再理原则，构成重复起诉，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告舒雪梅的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  项孟进人民陪审员  鲍福喜人民陪审员  金惠英二〇一七年十二月四日代书 记员  金宴宇???
云南省梁河县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云3122执258号申请执行人：郭兆专等55人。委托诉讼代理人姚洪芳，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人李开习，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：德宏梁河力量生物制品有限公司。法定代表人：周坤，董事长。申请执行人郭兆专等55人与被执行人德宏梁河力量生物制品有限公司合同纠纷一案,本院作出的（2016）云3122民初1476号民事调解书已发生法律效力。但被执行人在期限内未予履行。申请执行人向本院申请执行，执行标的50910元,现已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）云3122民初1476号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨国宇执行员  何正雄执行员  丁 亚二〇一七年十二月四日书记员  李维曼
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1181执1517号之二申请执行人：通州建总集团有限公司，住所地江苏省南通市通州区新金路34号，统一社会信用代码91320612138723703N。法定代表人：张晓华，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙泽华，该公司法务部主任。被执行人：江苏汇泽电力工程有限公司，住所地江苏省洪泽县经济开发区北五道南侧、328省道西侧，统一社会信用代码9132082956530305XT。法定代表人：张立鹤，该公司董事长。被执行人:天长协合风力发电有限公司，住所地安徽省天长市万寿镇百子村，统一社会信用代码91341181570404584K。法定代表人：沈海鸥，该公司董事长。申请执行人通州建总集团有限公司与被执行人江苏汇泽电力工程有限公司、天长协合风力发电有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人通州建总集团有限公司于2017年9月19日依据滁州市中级人民法院（2017）皖11民终1302号民事判决书向本院申请强制执行，申请执行标的为欠付工程款6419390及利息（截至2017年9月7日为834521元），代垫诉讼费119404元，另本案执行费64267元。本案在执行过程中，经查申请执行人要求被执行人天长协合风力发电有限公司给付工程款的执行依据不明确，对该申请执行请求无法执行。但二审判决确定被执行人天长协合风力发电有限公司应负担一审、二审诉讼费119404元，此款被执行人天长协合风力发电有限公司未给付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人天长协合风力发电有限公司银行存款119404元或等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘绪凯二〇一七年十二月二十五日书记员  花 蕾
中华人民共和国最高人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2017)最高法刑申661号陆庆彬：江苏省连云港市连云区人民法院审理连云区人民检察院指控你犯贪污罪一案，于2009年3月12日作出(2008)港刑初字第0127号刑事判决，认定你犯贪污罪，判处有期徒刑五年六个月；违法所得460458.73元依法予以没收，上缴国库。宣判后，你不服，提出上诉。连云港市中级人民法院于2009年7月3日作出（2009）连刑二终字第0028号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，你不服，向江苏省高级人民法院提出申诉。江苏省高级人民法院于2011年3月7日作出（2011）苏刑监字第083号驳回申诉通知，驳回你申诉。你仍不服，以有新证据证明你不存在非法占有揽货奖余额的可能；你并没有非法占有揽货奖余额的主观目的，你的行为仅属保管公款不当，不构成贪污为由，向本院提出申诉，请求本院启动再审程序改判你无罪。本院依法组成合议庭对你的申诉予以立案审查。现已审查完毕。关于你提出你有新证据证明你不存在非法占有揽货奖余额可能的申诉理由。经查，你所提交的材料拟证明涉案揽货奖存在余额的情况有同事和领导知情，因而认为你不具有非法占有该款的可能性。但你所提交的材料仅能证明往年揽货奖奖金发放、余额安排等情况，不足以证明新接手发放奖金任务的倪树新和新任部门领导仲跻成等人对余额情况知情。仲跻成指示你将揽货奖的发放保管任务移交给倪树新，你就有义务主动将相关账目及余额款如实汇报并转交，不能因主观上认为接手人和领导应该知道有余额存在就可免除或拖延履行上述义务。你所提交的材料既不能支持你的申诉理由，也不能成为你推脱责任的依据。你提出的这项申诉理由不能成立。关于你提出你没有非法占有揽货奖余额的主观目的，你的行为仅属保管公款不当，不应认定为贪污罪的申诉理由。经查，你作为国家工作人员，利用保管和发放单位揽货奖奖金的职务便利，违反常规将该奖金存入私人账户，在领导指示移交后不汇报、不移交揽货奖账目和余额，且消极配合审计部门，不主动及时告知审计部门和上交揽货奖余额，上述客观行为与你供述的想侵吞该揽货奖余额的主观心态相印证，足以认定你有非法占有该公款的主观目的。你利用相关工作人员不知情之机，隐瞒账目拒不交接、汇报并将公款转移至私人账户，符合贪污罪的构成要件，原判认定你构成贪污罪定性准确。你提出的这项申诉理由不能成立。综上，本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的应当重新审判的情形，应当予以驳回。请你尊重人民法院的生效裁判，自觉服判息诉。特此通知。二〇一七年十二月二十二日
云南省梁河县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云3122执527号申请人李某某，男，汉族，住云南省梁河县。委托代理人姚某某，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托代理人李某某，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人德宏某某公司。组织机构代码：7816999-3。法定代表人周某，系该公司董事长。关于申请人李某某与被执行人德宏某某公司运输合同纠纷一案。本院于2016年2月19日作出（2016）云3122民初466号民事调解书，双方约定由德宏某某公司于2016年5月31日前一次性支付李某某甘蔗运输费17675.7元。因德宏某某公司未履行调解书给付义务，李某某于2017年8月21日向梁河县人民法院立案执行，执行标的为17675.7元。本案在执行过程中，已将执行标的全部执行到位，且申请人李某某同意结案。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2016）云3122民初466号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李强清执行员  范玉国执行员  莫玉伟二〇一七年十二月五日书记员  李维曼
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0826执959号之四申请执行人:中国农业银行股份有限公司微山县支行，住所地：微山县夏镇。负责人:陈国，行长。被执行人:山东宏海贸易有限公司，住所地：微山县夏镇。法定代表人：宋申海，总经理。被执行人：宋申海，男，1963年5月10日出生，汉族，住山东省微山县。被执行人：微山县海利物流有限公司，住所地：微山县夏镇。法定代表人：张明莉，总经理。本院于2017年10月10日作出的（2017）鲁0826执959号执行裁定书，冻结了被执行人山东宏海贸易有限公司在山东微山农村商业银行股份有限公司的股金及红利。现因申请执行人中国农业银行股份有限公司微山县支行向本院申请解除山东宏海贸易有限公司在山东微山农村商业银行股份有限公司的股金及红利的冻结，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第(六)项之规定，裁定如下：立即解除对被执行人山东宏海贸易有限公司在山东微山农村商业银行股份有限公司的股金及红利的冻结。本裁定送达后即发生效力。审判员  马儒英二〇一七年十二月二十九日书记员  赵中伟
云南省梁河县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云3122执35号申请执行人:李某某等105人。委托诉讼代理人：姚某某，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：李某某，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：德宏某某公司。住所地：云南省梁河县九保乡（原梁河县糖厂内）。法定代表人：周某，该公司董事长。申请执行人李某某等105人与德宏某某公司买卖合同纠纷一案,本院作出的(2016)云3122民初77号民事调解书已发生法律效力。但被执行人德宏某某公司未在期限内履行，申请执行人向本院申请执行。申请执行标的额共计人民币2761006.6元。全部执行标的额已先后分五批次通过梁河县农村信用合作联社支付到申请执行人银行账户，现申请执行标的额已全部执行到位,且申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院(2016)云3122民初77号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李强清执行员  范玉国执行员  莫玉伟二〇一七年十二月五日书记员  李维曼
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0106执1048号之四申请执行人张树乐，男，汉族，1979年2月1日出生，户籍地武汉市洪山区，委托代理人：鄂艳萍，湖北大晟律师事务所律师。被执行人武汉环球盛达科技有限公司，住所地武汉市洪山区珞狮南路147号未来城C栋8层8101室。法定代表人：邹峰。被执行人邹翔，男，汉族，1961年9月24日出生，户籍地武汉市武昌区，被执行人罗玉萍，女，汉族，1963年7月3日生，户籍地武汉市武昌区，本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院(2017)鄂0106执1048号之四裁定书，已向被执行人邹翔发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邹翔至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人邹翔在中国工商银行52×××76账户内存款人民币446649.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  易万昕二〇一七年十二月十九日书记员  李 娟
四川省攀枝花市仁和区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0411刑初323号公诉机关四川省攀枝花市仁和区人民检察院。被告人刘景荣，男，1979年2月16日出生，汉族，户籍所在地：四川省会理县。因涉嫌犯交通肇事罪，2017年8月10日被攀枝花市公安局仁和区分局取保候审。四川省攀枝花市仁和区人民检察院以攀仁检公诉刑诉[2017]306号起诉书指控被告人刘景荣犯交通肇事罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月6日公开开庭进行了审理。攀枝花市仁和区人民检察院指派检察员冯寒出庭支持公诉，被告人刘景荣到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年6月25日11时许，被告人刘景荣驾驶攀仁力XXX号正三轮人力车搭乘宗某1，行至攀枝花市仁和区S214线120KM+800M路段，其左转越过道路中心双黄线准备进入路口时，车辆与杨某驾驶的川DXXX**号两轮摩托车发生碰撞，造成两车受损，杨某和宗某1受伤的交通事故。2017年7月1日宗某1经抢救无效死亡。经攀枝花市公安局仁和分局交警大队认定，被告人刘景荣承担事故主要责任，杨某承担事故次要责任。另查明，事故发生后，群众倪某立即向公安机关报警。公安民警接警后即赶赴现场，将正在现场等候的被告人刘景荣带回公安机关接受调查。被告人刘景荣到案后如实供述本案事实。经被告人刘景荣和杨某申请，攀枝花市公安局仁和区分局交警大队对本次交通事故进行调解，于2017年8月10日，被告人刘景荣与被害人亲属达成调解协议，并已支付赔偿款。上述事实，被告人刘景荣在开庭审理的过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，到案经过，户籍证明，道路交通事故现场勘查笔录及现场事故图，扣押清单、发还清单，呼气式酒精测试单，道路交通事故认定书及复核认定书，司法鉴定意见书，法医学尸体检验记录，交通事故监控录像资料，道路交通事故损害赔偿调解申请书、道路交通事故调解记录、调解书、赔偿款收条、谅解书，被告人刘景荣的供述，证人杨某、宗某2、倪某、史某、刘某证言笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘景荣在驾驶攀仁力XXX号正三轮人力车的过程中，违反道路交通运输管理法规，与摩托车相撞，造成一人经抢救无效死亡的交通事故，并承担事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。案发后，被告人刘景荣明知他人报警而在现场等候公安机关的调查，且能够如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人刘景荣与被害人的亲属达成赔偿协议，并已履行，可以酌情从轻处罚。根据被告人刘景荣的犯罪情节和悔罪表现，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第六十一条的规定，判决如下：被告人刘景荣犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张云林二〇一七年十二月七日法官助理 范译丹书 记 员 钟恒轶附《中华人民共和国刑法》条文第一百三十三条违反道路运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0202执1376号申请执行人：于鸿杰，住吉林市昌邑区，公民身份号码XXX。被执行人：吉林森东电力设备股份有限公司。法定代表人：邱丽新。本院在执行申请执行人于鸿杰与被执行人吉林森东电力设备股份有限公司劳动争议纠纷一案中，申请人于鸿杰于2017年6月12日向本院申请执行，本院于2017年6月12日立案执行。执行过程中因被执行人吉林森东电力设备股份有限公司在本院有多起劳动纠纷执行案件，现工��代表向本院提出申请，合并执行以便于实现权力。本院认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2017)吉0202执1376号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程兴国审 判 员  付文忠审 判 员  黄 鹏二〇一七年十二月四日代理书记员  路 琦
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0683民初6789号原告:湖北枣阳农村商业银行新市支行。法定代理人:龚某，系该支行行长。被告：陈有海，男，汉族，住枣阳市。原告湖北枣阳农村商业银行新市支行与被告陈有海金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告湖北枣阳农村商业银行新市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费25元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖北枣阳农村商业银行新市支行撤回起诉处理。审判员  辛宏伟二〇一七年十二月十一日书记员  刘 军
湖北省兴山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0526执258号之一被执行人：严东苟，男，1964年11月15日出生，汉族，住湖北省天门市。本院在执行被执行人严东苟犯诈骗罪一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，立即恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  田正清审判员  黄选鹏审判员  黄 江二〇一七年十二月二十六日书记员  谢 宇
四川省达州市通川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1702民初3914号原告：重庆鑫龙物业管理集团有限公司达州分公司，住所地四川省达州市通川区城市中心广场物业办公室。法定代表人：康云，总经理。被告：张仁明，男，汉族，其他不详，住四川省达州市通川区。原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司达州分公司与被告张仁明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司达州分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按重庆鑫龙物业管理集团有限公司达州分公司撤回起诉处理。审判员  赵爱华二〇一七年十二月十二日书记员  杨建梅
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1125执3116号之二申请执行人：刘世武，男，1968年5月15日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。被执行人：胡传虎，男，1977年8月1日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。被执行人：杨之菊，女，1978年9月10日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。本院在执行申请执行人刘世武与被执行人胡传虎、杨之菊民间借贷纠纷一案中，因申请人已要求对胡传虎名下房产申请参与分配，申请人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2017）皖1125民初201号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋广胜审判员  刘学云审判员  许 峰二〇一七年十二月七日书记员  季红梅
黑龙江省东京城林区基层法院刑 事 判 决 书(2017)黑7501刑初58号公诉机关黑龙江省东京城林区人民检察院。被告人李某某，男，1990年12月18日出生，汉族，高中文化，无职业，住黑龙江省宁安市。因涉嫌故意伤害罪于2017年9月8日被东京城林业地区公安局取保候审，同年10月16日被东京城林区人民检察院重新取保候审，同年11月15日经本院审查后被重新取保候审。黑龙江省东京城林区人民检察院以黑东京城林检诉刑诉（2017）第60号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2017年11月15日向本院提起公诉，本院于同日立案，适用普通程序，依法组成合议庭，于2017年12月4日公开开庭进行了审理。黑龙江省东京城林区人民检察院指派检察员薄淑君出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。黑龙江省东京城林区人民检察院指控：2017年7月28日21时40分许，被告人李某某与朋友李某（已行政处罚）、郭某某（已行政处罚）到东京城林业局奋斗路东林华府3号门市大排档喝酒。被害人李某某1和妻子刘某（已行政处罚）与朋友孙某某、郑某某（已行政处罚）、李某1在邻桌喝酒。喝酒期间，李某某1与妻子刘某因家庭琐事说话声音较大，被告人李某某在回头看时与李某某1发生口角，被双方同桌人劝解。在李某某与郭某某去卫生间时，看到被害人李某某1从卫生间出来，因之前发生口角的事情二人再次争吵，双方人员便撕打起来。在撕打过程中，被告人李某某用手抓住李某某1的衣服使劲一抡，致使李某某1倒地腿部受伤。经宁安市公安局刑事技术大队鉴定，被鉴定人李某某1右膝部所受损伤属轻伤二级，头部损伤属轻微伤。被告人李某某于2017年8月15日主动到东京城林业地区公安局投案，并如实供述其犯罪事实。检察机关为此提供了如下的证据：1、书证：到案经过、住院病案、户籍证明、行政处罚决定书等；2、证人郭某某、李某、陈某某等人的证言；3、被害人李某某1的陈述；4、被告人李某某的供述与辩解；5、宁安市公安局刑事技术大队鉴定意见；6、现场勘验笔录、现场方位示意图及现场照片。检察机关认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致人轻伤的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，应以故意伤害罪追究刑事责任。被告人李某某犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，对其从轻或减轻处罚。因李某某犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实系自首，具有法定从轻或减轻处罚情节；且到案后认罪态度好，有悔罪表现，具有酌定从轻处罚情节；故建议判处李某某二年以下有期徒刑。被告人李某某如实供述了起诉书指控的犯罪事实，无辩解；对量刑建议无异议。经审理查明，被告人李某某于2017年7月28日21时40分许，与朋友李某、郭某某（均已行政处罚）到东京城林业局奋斗路东林华府3号门市大排档喝酒。被害人李某某1和妻子刘某（均已行政处罚）与朋友孙某某、郑某某（已行政处罚）、李某1在邻桌喝酒。喝酒期间，李某某1与妻子刘某说话声音较大，李某某回头看时与李某某1发生口角，被劝解。后李某某与郭某某去卫生间时，看到李某某1再次发生争吵，双方厮打起来，厮打中，李某某用手抓住李某某1的衣服一抡，致使李某某1倒地腿部受伤。被告人李某某于2017年8月15日主动到东京城林业地区公安局投案。经鉴定，李某某1右膝部右髌骨骨折，所受损伤属轻伤二级，头部损伤属轻微伤。在诉讼过程中，被害人李某某1提起了附带民事赔偿诉讼，经法院调解，双方庭后和解，被告人李某某与被害人李某某1于2017年12月13日自愿达成和解协议，被告人李某某一次性赔偿被害人李某某1医疗费、二次手术费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、伤残赔偿金、被抚养人李某某2生活费等全部经济损失共计人民币90000元整（已提存至法院）；李某某1撤回了附带民事赔偿诉讼，并表示予以谅解，请求法院对被告人李某某从轻处罚，判处缓刑。上述事实有经法庭质证、认证的下列证据相互印证证实：1、公安机关受案登记表、立案决定书、被告人李某某到案经过；东京城林业地区公安局对李永强等人行政处罚决定书；2、被告人李某某人口信息表；被害人李某某1住院病案及和解赔偿协议书、谅解书；3、被害人李某某1陈述被伤害经过；4、证人李某、郭某某、郑某某、孙某某、刘某、李某1、张某某、陈某某、陈某某1、肖某证言；5、东京城林业地区公安局刑侦大队民警孟凡鹏、蒋宪鸿对被告人李某某所做的投案笔录及被告人李某某供述和辩解；6、宁安市公安局刑事技术大队（黑宁）公（刑技）鉴（法临）字{2017}93号关于被害人李某某1伤情的鉴定书；7、现场勘验检查笔录及现场拍照；被告人李某某指认现场笔录及拍照；被告人李某某伤情及被害人李某某1伤情拍照等。以上证据能相互印证，足以认定被告人李某某故意伤害李永强的事实。本院认为，被告人李某某酒后故意非法损害被害人李某某1身体健康，造成被害人李某某1轻伤的行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人李某某主动到公安机关投案，自愿认罪并如实供述主要犯罪事实，系自首；被告人李某某案发后能积极赔偿被害人李某某1全部经济损失，有悔罪表现，并取得谅解；在本案的起因上，被害人李某某1参与厮打也有一定过错。综上，可以对被告人李某某依法和酌情从轻处罚；根据被告人的以上犯罪情节和悔罪表现，经当地司法局评估，被告人具备缓刑条件，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  崔立新审 判 员  王 伟人民陪审员  谭 芹二〇一七年十二月二十五日书 记 员  陈 晨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省尖扎县人民法院民事判决书（2017）青2322民初270号原告：闹排，男，1947年8月8日出生，现住青海省尖扎县。被告：更藏卓么，男1975年4月25日出生，现住青海省尖扎县。被告：吉毛加，女，1952年12月24日出生，现住青海省尖扎县。原告闹排与被告更藏卓么、吉毛加民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闹排到庭参加诉讼，被告更藏卓么、吉毛加经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告闹排向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告即刻偿还借款22400元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年11月19日，被告称因装修西宁的房子需向原告借钱24000元，并向原告书面借条一张，并约定还款期限为2015年9月19日，被告吉毛加作为此笔贷款的担保人在借条上签字捺印，2015年9月19日更藏卓么偿还了借款本金利息4000元，2017年5月19日更藏卓么又偿还了借款本金利息8000元。2017年5月19日被告至2017年11月16日本金利息共22400元，现该笔借款已逾期数月，期间，原告多次向被告索要，但被告由各种理由推诿，被告吉毛加作为担保人应承担连带还款责任，无奈之下，只好诉诸法律，请求人民法院在查明事实的基础上判如所请。被告更藏卓么、吉毛加未提交书面证据,亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下，2014年11月19日，被告称因装修西宁的房子需向原告借款20000元，约定利息4000元。并向原告书面借条一张，并约定还款期限为2015年9月19日，被告吉毛加自愿为此笔借款提供担保，2015年9月19日更藏卓么偿还了借款利息4000元，2017年5月19日更藏卓么又偿还了借款利息8000元。2017年5月19日至2017年11月16日本金及利息共22400元，被告至今未还。以上事实，有原告提供的借条以及原告的当庭陈述相互佐证，本院予以确认。本院认为，原告闹排向被告更藏卓玛借款，系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，该民间借贷关系应当认定为有效。被告更藏卓玛未按期履行还款义务，原告要求被告更藏卓玛偿还该借款和利息，并由被告吉毛加承担担保责任的请求于法有据，本院予以支持。双方约定的利息符合法律规定，本院予以支持。利息根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》按年利率24%计算。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条、《最高人民法院民间借贷司法解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告更藏卓玛于本判决生效之日起十日内偿还原告闹排借款本金及利息共计22400元。二、被告吉毛加对偿还借款及利息承担共同连带责任。三、被告吉毛加承担担保责任后可以向被告更藏卓玛追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取180元，由被告更藏卓么、吉毛加负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄南藏族自治州中级人民法院。审判员祝梅青二0一七年十二月十八日法官助理冯硕书记员项千多杰
山西省繁峙县人民法院结 案 通 知 书(2017)晋0924执217号申请执行人：黄某某。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司。黄某某与中国人民财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计126314.37元。经本院立案执行，现已执行到位126314.37元。本院已于2017年8月21日将该款转付给黄某某。至此，黄某某向本院申请执行的判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李泽青二〇一七年十二月十五日书记员  王志伟
宁国市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1881执2705号申请执行人：胡忠如,男,1973年11月18日出生,住安徽省宁国市被执行人：陆建辉,男,1972年3月20日出生,住宁国市（原风雨人家）西小后门本院在执行申请执行人胡忠如与被执行人陆建辉买卖合同纠纷一案中，因案件已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）皖1881民初3299号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈启智二〇一七年十二月十八日书记员  张 良
河北省张家口市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0702执673号之一申请执行人：王忠，男，1992年10月13日出生，汉族，现住张家口市张北县。被执行人：卢宝，男，1970年7月2日出生，汉族，现住张家口市桥东区。被执行人范停，男，1976年12月27日出生，汉族，现住张家口市张北县。本院受理的上列申请人与被执行人追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2017）冀0702民初387号民事调解书已发生法律效力，因被执行人无财产可供执行，申请人亦不能向本院提供被执行人可供本案执行的财产线索，致使本案无法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘永平审 判 员  袁修军代理审判员  魏全国二〇一七年十二月十三日书 记 员  杨伟杰附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
云南省南涧彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2926执362号申请执行人：陈小四，男，1956年3月20日生，汉族，云南省南涧县人，农民，住南涧县。被执行人：张燕，女，1970年5月27日生，汉族，云南省南涧县人，农民，住南涧县。陈小四申请执行张燕合同纠纷一案，本院作出（2016）云2926民初140号民事判决，确定由被执行人张燕于法律文书生效后给付申请执行人陈小四执行款100000元。因被执行人张燕未按期履行义务，申请执行人陈小四于2017年7月20日向本院申请强制执行。本案经执行查明：被执行人张燕身患心脏病、脑梗疾病，为肢体残疾人，无收入，仅有的房产在南涧彝族自治县信用合作联社抵押贷款，案件暂无执结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）云2926执362号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。若申请人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。审判长  段国宏审判员  张绍贵审判员  张世宏二〇一七年十二月十九日书记员  张迎红
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1122民初3391号原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司来安分公司，住所地：安徽省滁州市来安县汊河镇碧桂园西大街。法定代表人：李长江，该公司负责人。委托代理人：周凯，男，汉族，1995年9月28日生，系该公司员工。被告：娄鹏，男，1981年11月10日生，汉族，住址：安徽省来安县，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司来安分公司与被告娄鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审 判 员  徐家华二〇一七年十二月二十一日代理书记员  郭 艳
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0402民初8249号原告：广发银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市吉大景山路68路。负责人：张爱华，行长。委托诉讼代理人：郑旭光，北京德恒（珠海）律师事务所律师。被告：杨建云，男，汉族，1974年4月27日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区，原告广发银行股份有限公司珠海分行（以下简称广发银行珠海分行）与被告杨建云信用卡纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月15日公开开庭审理了本案。原告广发银行珠海分行的委托诉讼代理人郑旭光到庭参加诉讼。被告杨建云经本院公告传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行珠海分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还卡号52×××87的信用卡透支本金92813.59元以及还清全部欠款之日止的透支利息（以本金92813.59元为基数，按日利率万分之五的标准计算，暂计至2017年5月27日止金额为115735.78元）；2.判令被告偿还上述信用卡的违约金299977.86元，分期手续费8933.76元；3.判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2008年7月19日，被告向原告申请广发银行信用卡，双方就各自的权利义务进行了具体的约定，其中被告在其递交申请表中签字确认其已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守《广东发展银行客户协议》（简称客户协议）的各项规则。《客户协议》第九条约定，客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额。银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务。广发卡透支利息日利率万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额，详见《广发信用卡费率表》，如有变动按金融监管机构的规定执行。客户使用广发卡发生现金透支交易，现金交易额及费用等由交易发生日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇。若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额，还必须按账单周期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额。《广发信用卡费率表》为本协议的附件，与本协议有同等法律效力，该费率表对年费、手续费、超限费等相关费用的最低收费有明确规定。2017年1月1日，中国人民银行颁布的《关于信用卡业务有关事项的通知》生效，原告的滞纳金名称改为“违约金”，违约金收费标准与之前的《客户协议》约定一致，符合上述通知的要求。原告审查后向被告发放广发信用卡，卡号为：52×××87。被告持信用卡透支使用后未能按约定的期限及时还款，原告多次采取电话、短信、律师函等方式对信用卡所欠金额向被告催收，但被告至今未支付上述款项。截至2017年5月27日，被告未能偿还的信用卡本金92813.59元、利息115735.78元、违约金299977.86元、其他手续费8933.76元，共计517460.99元。综上所述，被告恶意拖欠原告上述费用，已经严重违反《客户协议》及《合同法》的规定，为维护原告的合法权益，恳请人民法院依法查明事实，判决支持原告全部诉讼请求。被告杨建云未作答辩。原告广发银行珠海分行就所述被告杨建云未依约还款等事实提供了信用卡申请表、客户协议、消费分期付款业务协议、账单分期付款计划协议等证据予以印证，并附上交易记录及欠款构成对被告杨建云的欠款构成加以说明。原告提交的上述证据经本院审查符合法律规定，本院予以采信，且对原告所述被告杨建云欠款的事实予以确认。关于具体的欠款金额，根据原告提交的信用卡交易流水，截至2015年4月17日，被告尚欠原告本金92813.59元、利息、滞纳金和分期手续费等费用46070.27元，2015年4月17日之后，原告主张的每月的利息和滞纳金等费用之和超过了年利率24%的利息上限。2014年4月17日之后，原告还款12.79元。本院认为，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向法院提出抗辩及提供任何证据，应当承担由此产生的不利法律后果，本案事实根据原告提供的证据审查认定。原告广发银行珠海分行与被告杨建云约定的内容是双方的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，合同成立有效，双方应当全面履行。原告广发银行珠海分行已按合同约定发放贷款，被告杨建云在取得贷款后，未按照合同约定按时偿还借款，被告杨建云已构成违约，应承担相应的违约责任。根据原告提交的信用卡交易流水，截至2015年4月17日，被告尚欠原告本金92813.59元、利息、滞纳金和分期手续费等费用46070.27元，该欠款被告应偿还给原告中行珠海分行。2015年4月17日之后，原告主张的每月的利息和滞纳金等费用之和超过了年利率24%的利息上限，按年利率24%计算，并且被告已经偿还的12.79元应当予以扣除，因此，本院认定被告向原告支付自2015年4月18日起至款项还清之日止的利息（以本金92813.59元为基数，按年利率24%计算，扣除被告已经支付的12.79元）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨建云于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司珠海分行偿还透支本金92813.59元以及计至2015年4月17日止的利息、滞纳金和分期手续费等费用46070.27元；二、被告杨建云于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司珠海分行支付自2015年4月18日起至款项付清之日止的利息（以本金92813.59元为基数，按年利率24%计算，扣除被告已经支付的12.79元）；三、驳回原告广发银行股份有限公司珠海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8975元，由被告杨建云负担3077元，原告广发银行股份有限公司珠海分行负担5898元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  白 龙人民陪审员  卢顺香人民陪审员  林焕生二〇一七年十二月十五日书 记 员  韦 鹏黎冬仪
宁国市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1881执2138号申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司宣城中心支公司,住宣城市经济技术开发区梅溪路综合楼1-2栋被执行人：胡国平,男,1984年9月11日出生,不便分类的其他劳动者,住宁国市本院在执行申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司宣城中心支公司与被执行人胡国平追偿权纠纷一案中，本院依法查询被执行人名下银行账户、房地产登记信息、车辆所有信息、互联网金融存款，均未查询到有效财产信息，申请执行人人亦未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2017)皖1881执2138号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈启智二〇一七年十二月二十二日书记员  黎 骏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省尖扎县人民法院民事判决书（2017）青2322民初226号原告：陈泉，男，汉族，现住青海省西宁市。被告：扬州市江都第六建设工程有限公司，住所地江苏省江都市邵伯镇公路村彭桥组98号。法定代表人：李兴岐，该公司董事长。原告陈泉诉被告扬州市江都第六建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈泉到庭参加诉讼。被告扬州市江都第六建设工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈泉提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付工资188000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月，原告与被告承建尖扎县第二民族中学综合楼、宿舍楼、城建项目，被告共下欠工资228000元，于2017年7月25日支付了40000元，尚欠188000元，按欠条所预定给付的日期到期后，原告多次催要，但被告均以多种理由推诿，至今未付，无奈诉至法院。被告扬州市江都第六建设工程有限公司未到庭参加诉讼也未提交任何证据。本院经审理认定事实如下：2015年5月，被告承包了尖扎县第二民族中学实验楼、宿舍楼的承建施工项目，而后原告分包了该工程中的扩大劳务项目，双方商定结算方式按建筑面积440元/㎡计算。付款时间为：柜架封顶付总价款的35%，砌体工程完工后付总价款的35%，抹灰扩装修后一个月支付主体总价30%。该工程完工后，经原、被告核实结算应支付原告劳务工资3675107.20元，被告于2016年11月支付了3356000余元，尚欠原告劳务工资228000元，2017年7月4日被告公司负责人陈瑞桃向原告出具了欠条一份，后于2017年7月25日被告向原告支付工资40000元，剩余188000元至今未付，上述事实有原告向法庭出示的尖扎县民族中学实验楼和宿舍楼建筑施工劳务承包（扩大劳务）合同、工程量结算单、结算清单欠款说明、欠条等予以证实。经当庭举证，原告出具的证据合法有效，其证明效力本院予以确认。本院认为，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。被告扬州市江都第六建设工程有限公司欠原告陈泉劳务费188000元，此事实由原告出具的相关证据及当庭陈述相互印证加以证实，本院予以认定，现原告请求被告给付劳务费的诉求，应予支持。被告扬州市江都第六建设工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃举证、质证、抗辩的权利。同时应承担因缺席产生的不利后果，也不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，故根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告扬州市江都第六建设工程有限公司于本判决生效之日起三日内，支付原告陈泉劳务费人民币188000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案依法减半收取的案件受理费2030元，由被告扬州市江都第六建设工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄南藏族自治州中级人民法院。审判员乔咏梅二〇一七年十二月六日书记员祥吉卓玛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2017)宁0502民初3030号原告：孙同军，男，生于1975年6月19日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。被告：高明，男，汉族，现住宁夏回族自治区中卫市。被告：中卫市版纳傣味烧烤店。住所地：中卫市沙坡头区。负责人：刘青玺。原告孙同军与被告高明、中卫市版纳傣味烧烤店买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。2017年12月12日，原告孙同军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告孙同军撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孙同军负担。审判员王小勇二○一七年十二月十二日书记员郝霞本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1302民初8513号原告:周恩芳,男,1953年7月21日出生,汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。委托诉讼代理人：魏玉舜，蚌埠市固镇县任桥镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李平，蚌埠市固镇县任桥镇法律服务所法律工作者。被告:韩君飞,男,1972年9月21日出生,汉族，住宿州市埇桥区。本院在审理原告周恩芳与被告韩君飞追索劳动报酬纠纷一案，原告于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周恩芳撤回对被告的起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  邱毛雷二〇一七年十二月四日书记员  李景林
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0402民初4542号原告：四川合纵物业服务有限公司，住所地：攀枝花市东区大和北路六村1-7#。统一社会信用代码：91510402797880198J。法定代表人舒星原，总经理。委托诉讼代理人雷光明，四川森焱律师事务所律师（执业证号15104201210397680）。被告：马丽，女，约40岁，汉族，自由职业，住四川省攀枝花市东区，身份证号码不详。本院在审理原告四川合纵物业服务有限公司诉被告马丽物业服务合同纠纷一案中，因原告四川合纵物业服务有限公司在本院通知其按规定七日内预交案件受理费后，到期既不预交，也未提出减、缓、免申请，依照【最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 梁 毅二〇一七年十二月十五日书记员 倪为民
宁国市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1881执1718号申请执行人：董文学,男,1973年5月1日出生,住安徽省宁国市。被执行人：朱代宽,男,1968年10月11日出生,住安徽省宁国市。本院在执行董文学与朱代宽民间借贷纠纷一案中，现因被执行人暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）皖1881民初1413号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈启智人民陪审员  沈宣宁人民陪审员  刘桂兰二〇一七年十二月二十一日书 记 员  郑 磊
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0602执4264号申请执行人李发林，男，汉族，现住巴彦淖尔市。被执行人鄂尔多斯市嵘成商贸有限公司住所地：鄂尔多斯市康巴什新区。被执行人王贵军，男，汉族，现住鄂尔多斯市康巴什新区。被子行人万丽，女，汉族，现住伊金霍洛旗。申请人李发林申请执行鄂尔多斯市嵘成商贸有限公司、王贵军、万丽承揽合同纠纷一案，我院作出的民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请恢复执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，经合议庭合议，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结该案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  赵 强代理审判员  吕永春代理审判员  赵岗岗二〇一七年十二月十九日书 记 员  杨 璞