wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉民���3010号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王兆民，男，1970年11月15日出生，汉族，住桦甸市。委托诉讼代理人：母晓东，吉林兰达律师事务所律师。委托诉讼代理人：张爽，吉林兰达律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蔡秀宝，男，1969年5月28日出生，汉族，住桦甸市。一审被告：泰康人寿保险股份有限公司吉林市桦甸支公司，住所地吉林省桦甸市。负责人：王兆民，该支公司经理。再审申请人王兆民因与被申请人蔡秀宝及一审被告泰康人寿保险股份有限公司吉林市桦甸支公司（以下简称���康保险桦甸支公司）健康权纠纷一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2017）吉02民终557号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王兆民申请再审称，（一）原审判决认定事实不清，证据不足。从公安机关的《询问笔录》中可以看出，王兆民从始至终没有承认踢到了蔡秀宝的下体，也没有其他见证人亲眼见证，原审在没有充足证据且未经过质证的前提下采信了蔡秀宝的虚假陈述，属认定事实错误，证据不足。（二）从吉林华远司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》来看，蔡秀宝的伤势根本构不成二级护理，休养几天就可以恢复，不至于住院时长达到98天。蔡秀宝明显是有意隐瞒治疗其他疾病。鉴定机构的专家会诊后，鉴定人也明确向蔡秀宝提出建议，让其在医院好好治疗自己的病。由此可见，蔡秀宝是假借“阴囊挫伤”住院治疗自身的支气管炎及肺炎等呼吸道感染、尿路感染疾病。原审认定王兆民应赔偿蔡秀宝经济损失30427元无法律依据。蔡秀宝的鉴定结果显示一切正常，伤势明显轻微，原审采信98天的住院病历要求王兆民赔偿蔡秀宝数额较大的经济损失，既不合理也不合法。原审认定的蔡秀宝的护理费、误工费及伙食补助费均过高且不合理，不应得到支持。综上，请求依法将本案提起再审，撤销吉林省吉林市中级人民法院（2017）吉02民终557号民事判决，予以改判。本院经审查认为，（一）根据公安机关对王兆民、蔡秀宝及其他在场人员作出的《询问笔录》可知，蔡秀宝在泰康保险桦甸支公司办理业务的过程中与王兆民发生口角，双方存在肢体接触，蔡秀宝倒地受伤，打电话报警并拨打了120急救电话，被救护车送至医院进行救治。桦甸市公安司法鉴定中心于2016年3月8日出具（桦甸）公（伤）鉴（法医）字[2016]038号《鉴定文书》，鉴定意见为“蔡秀宝的阴囊挫伤，评定为轻微伤”。桦甸市公安局于2016年5月23日作出桦公（明）行罚决字[2016]3126号《行政处罚决定书》，其中亦认定“蔡秀宝办理业务时认为泰康保险公司经理王兆民态度不好，两人发生口角，争执当中王兆民踢蔡秀宝阴部一脚。经法医鉴定，蔡秀宝的阴囊挫伤构成轻微伤”，并据此对王兆民处以行政拘留五日、并处罚款500元的行政处罚。原审根据以上证据认定王兆民在争执过程中踢中蔡秀宝下体致其受伤，证据充分，在认定事实方面并无不当之处。王兆民关于其未对蔡秀宝实施侵权行为、蔡秀宝所受伤害与其不存在直接因果关系的主张缺乏证据证明，本院不予支持。（二）如上所述，蔡秀宝被王兆民踢中下体受伤后即被救护车送至桦甸市人民医院，并于同日住院治疗。故原审认定蔡秀宝住院治疗系因其阴囊受到挫伤并无不当。王兆民主张蔡秀宝住院治疗的是其他疾病，而非阴囊挫伤，应提供证据予以证明。现其未能提供任何有效证据，应由其承担举证不能的不利后果。故对其该项主张，本院不予支持。此外，原审采信蔡秀宝在桦甸市人民医院的住院病历，并在排除了蔡秀宝住院治疗期间超适应症用药的费用后，根据住院病历的记载认定蔡秀宝住院期间的护理费、误工费和伙食补助费符合相关法律法规的规定和本案的实际情况，亦无不当之处。吉林华远司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》的鉴定意见为蔡秀宝阴囊挫伤，明显轻微，出院后不存在误工期限、护理期限及护理人数、后续治���及费用，不构成伤残等级。王兆民依据该份《司法鉴定意见书》主张蔡秀宝住院时间过长、住院期间的护理费、误工费及伙食补助费均过高且不合理，不应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王兆民的再审申请。审 判 长  刘陆璐审 判 员  常文敏代理审判员  阴 月二〇一七年十二月四日书 记 员  蔺 宇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}大连长兴岛经济技术开发区人民法院民事判决书（2017）辽0292民初330号原告：刘如峰，男，1978年11月24日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：代苏明，黑龙江宏典律师事务所律师，执业证号：×××。被告：哈工大博实房地产开发（大连）有限责任公司，住所地辽宁省大连长兴岛经济区新港村（原新港小学），统一社会信用代码/注册号：×××。法定代表人：宋哲友，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹秀华，女，该公司职员。委托诉讼代理人：王嘉冠，辽宁昌信律师事务所律师，执业证号：×××。原告刘如峰与被告哈工大博实房地产开发（大连）有限责任公司（以下简称博实公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法由审判员王叶辉适用简易程序，于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人代苏明、被告的委托诉讼代理人曹秀华、王嘉冠到庭参加诉讼。现已审理终结。原告刘如峰向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告立即协助原告办理房屋产权登记；2.请求人民法院依法判令被告按中国人民银行规定的同期贷款利率（三年期）支付违约金37282元（自2014年4月始计算三年）。事实和理由：2012年7月30日，原告与被告签订商品房买卖合同，购买由被告开发的位于大连长兴岛临港工业区鸣晓路441号2单元201室房屋，房屋建筑面积77.23平方米，总房款为248527元，原告在2012年8月9日支付了全部房屋价款，于2013年10月8日办理了入户手续。按照合同约定，被告应于房屋交付180日内，将办理房屋权属登记所需的应当由其提供的全部资料向产权登记部门报备，以供原告办理房屋权属登记。如因被告原因致使不能按时办理并取得房地产权属证书的，由被告承担违约责任，按1%支付违约金。但直到原告入住三年，由于被告原因，原告仍无法办理权属证书，被告的行为已经构成严重违约，应当承担违约责任。合同约定的按照1%支付违约金已显失公平，原、被告违约责任不对等，降低被告的违约责任，应当依法调整，应当依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定承担违约责任，以中国人民银行确定的同期贷款逾期罚息利率计算。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。被告博实公司辩称，同意原告第一项诉讼请求，但是办理产权登记的手续被告暂时在协调，不能立即办理。不同意原告第二项诉讼请求，原被告双方签订的房屋买卖合同有明确约定：关于逾期办理产权登记按照原告已付房价款的1%承担违约责任。双方签订的合同是双方真实意思表示，符合相关法律规定，合法有效。关于原告请求要求增加支付违约金，缺乏事实与法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供的商品房买卖合同、发票复印件各一份，被告对其真实性予以认可，本院予以采信；被告提供的消防备案凭证、物业移交确认表、供热工程验收意见书、防雷装置验收意见书、市政工程竣工验收备案证、供气单位接收意见表、建设项目竣工环保验收许可决定、大连市有线电视工程竣工验收合格证复印件各一份，原告对其真实性予以认可，本院予以采信。根据双方当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下:2012年7月30日，原告与被告签订商品房买卖合同，购买由被告开发的位于大连长兴岛临港工业区鸣晓路441号2单元201室房屋，房屋建筑面积77.23平方米，合同约定总房款为248527元，合同约定，出卖人（即本案被告）应当在商品房交付使用后180日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人（即本案原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列方式处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。原告在2012年8月9日实际支付了全部房屋价款248527元，于2013年10月8日办理了入户手续。另查，原告所购买房屋现因被告未取得全部验收手续，现无法办理房屋产权登记。本院认为，依法成立的合同对双方当事人均具有法律约束力，本案中原、被告双方签订的《商品房买卖合同》是原、被告双方的真实意思表示，内容并未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。被告应于涉案房屋交付后180日内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，但被告至今未能按照合同约定的时间履行上述义务，应按照合同约定承担违约责任。涉案合同已约定如因被告的责任，原告在规定期限内未得房地产权属证书的，原告不退房，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。双方上述约定清晰、明确，不违反法律规定，根据缔约自由的基本原则，合同当事人经协商确定合同条款后，双方即应受合同条款约束，因此，被告应按照合同约定向原告支付已付房款1%的违约金，即2485.27元。原告辩称合同约定违约金过低、不对等、显失公平，应按中国人民银行确定的同期贷款逾期罚息利率计算，原告未提供证据证明自己的实际损失，且在合同中已经明确约定违约金计算标准，本院对原告此项请求不予支持。原告主张被告立即协助原告办理房屋产权登记，因现在不具备办理房屋产权登记的条件，本院对此项请求不予支持。综上所述，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告哈工大博实房地产开发（大连）有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘如峰违约金2485.27元；二、驳回原告刘如峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费734元，减半收取367元，由被告哈工大博实房地产开发（大连）有限责任公司负担25元，由原告刘如峰负担342元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员王叶辉二○一七年十二月六日书记员静蕊
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0481执恢177号之一申请执行人:苏世华，男，1976年12月25日出生，汉族，住永安市。被执行人：黄升，男，1972年9月13日出生，汉族，无业，住永安市绿景佳园北区。本院在执行申请执行人苏世华与被执行人黄升保证合同纠纷一案中，已依法向被执行人黄升送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，并将被执行人黄升纳入失信被执行人名单。被执行人黄升与案外人黄金堆、翁兰英共有的永安市绿景佳园北区1幢2-601室房屋系轮侯查封的财产，属发现的财产在本案中不能处置的情形。本院依法对被执行人黄升妨害执行行为作出拘留决定，并已穷尽财产调查措施，目前暂无其他可供执行的财产。本案申请执行标的为借款本金60000元、利息17000元及迟延履行期间的债务利息，目前上述标的尚未执行到位。本案自执行案件立案之日起已超过三个月，同时已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钟增贵审判员  王伟显审判员  许冬生二〇一七年十二月二十九日书记员  曾婷婷附本案适用的主要法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017)鲁08民申284号再审申请人（一审被告、二审上诉人）李长成，男，1989年11月3日出生，汉族，住金乡县。委托诉讼代理人徐浩，金乡德众法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）王宁宁，女，1979年12月3日出生，汉族，长安汽车财产保险公司业务员，住济宁市高新区。委托代理人鞠朝娟，山东舜鸿律师事务所律师。原审第三人刘义忍，男，1979年3月20日出生，汉族，住金乡县。再审申请人李长成因与被申请人王宁宁不当得利返还纠纷一案，不服本院（2016）鲁08民终6301号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，李长成的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院另行组织合议庭再审；二、再审期间中止原判决的执行。审判长 张 勇审判员 李士强审判员 王 茜二〇一七年十二月二十五日书记员 袁玉姝
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0303执异51号申请执行人：叶发全，男，1966年11月24日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：十堰市宾豪房地产开发有限公司。住所地：湖北省十堰市河南路**号。法定代表人：罗荣平，该公司总经理。第三人：罗荣平，男，1972年9月30日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。第三人：罗普高，男，1948年5月27日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。申请执行人叶发全与被执行人十堰市宾豪房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人叶发全依据本院已生效的（2014）鄂张湾民二初字第00416号民事调解书向本院申请执行，申请执行人叶发全申请执行事项为：一、退还购房款500000元；二、支付延迟履行期间加倍债务利息；三、负担执行费7500元。被执行人十堰市宾豪房地产开发有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。2017年9月4日，申请执行人叶发全以被执行人十堰市宾豪房地产开发有限公司原股东罗荣平、罗普高抽逃注册资金为由，向本院书面申请追加其为本案被执行人。经查，被执行人十堰市宾豪房地产开发有限公司于2009年3月24日取得十堰市工商行政管理局核发的（十堰）登记内名预核字[2009]第00441号《企业名称预先核准通知书》，股东为罗荣平一人，当日罗荣平向被执行人十堰市宾豪房地产开发有限公司在工商银行三堰支行开立的临时存款账户18×××20账户缴纳200万元，罗荣平占注册资本的100%。2009年3月26日，被执行人十堰市宾豪房地产开发有限公司又向罗荣平的账号18×××95转入200万元。2010年4月1日，被执行人十堰市宾豪房地产开发有限公司申请增加注册资本800万元，新增注册资本由股东罗荣平、罗普高认缴，罗荣平认缴750万元、罗普高认缴50万元，罗荣平将750万元、罗普高将50万元缴存入被执行人十堰市宾豪房地产开发有限公司18×××09账户内。当日，被执行人十堰市宾豪房地产开发有限公司又向罗荣平账户62×××83分两次共计转入800万元。另查，1、罗普高与罗荣平系父子关系；2、被执行人十堰市宾豪房地产开发有限公司无不动产、车辆、证券、银行存款等财产清偿生效法律文书确定的义务。本院认为：第三人罗普高在增资过程中认缴50万元，虽然被执行人十堰市宾豪房地产开发有限公司在增资过程中将全部800万元转入第三人罗荣平账户，但罗普高与罗荣平系父子关系，故可认定第三人罗普高抽逃注册资金50万元，第三人罗荣平共计抽逃注册资金950万元，均应在抽逃出资范围内承担法律责任。申请执行人叶发全要求追加第三人罗荣平、罗普高为本案被执行人的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、第三十二条的规定，裁定如下：一、追加第三人罗荣平、罗普高为本案的被执行人。二、被执行人罗荣平在抽逃出资950万元内、罗普高在抽逃出资50万元内自本裁定生效时各自向申请执行人叶发全履行下列义务：1、支付购房款50万元。2、支付迟延履行期间加倍债务利息。3、负担执行费7500元。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长 刘 涛审判员 石 谦审判员 吴公海二〇一七年十二月四日书记员 罗 琳
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1503执1193号之三申请执行人：曹家英，女，汉族，生于1969年6月17日，四川省宜宾市南溪区人，住南溪区。申请执行人：张志明，男，汉族，生于1970年10月8日，四川省宜宾市南溪区人，住南溪区。被执行人：宜宾市鑫磊房地产开发有限公司，住所地：宜宾市南溪区北大街桥头181号。组织机构代码：69919449-3。法定代表人：江林，职务：总经理。本院依据已经发生法律效力的（2017）川15民终544号民事判决书，受理申请执行人张志明、曹家英申请执行被执行人宜宾市南溪区鑫磊房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  唐升龙二〇一七年十二月五日书记员  曾 帅
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0481执恢89号之二申请执行人：吴金宝，男，1963年1月29日出生，汉族，住沙县。被执行人：永安市第四塑料厂，住所地永安市下渡乡镇工业开发区。组织机构代码：15818982-7。法定代表人：田玉枝，厂长。本院在执行申请执行人吴金宝与被执行人永安市第四塑料厂借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人永安市第四塑料厂送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，并将被执行人永安市第四塑料厂纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统和实际查控，除了已保全或处置分配的财产之外，暂时未发现有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人妨害执行行为作出拘留决定。本案自执行案件立案之日起已超过三个月，同时已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钟增贵审判员  王伟显审判员  许冬生二〇一七年十二月三十一日书记员  曾婷婷附本案适用的主要法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1311执异118号案外人：郑爱新，女，1965年9月12日出生，汉族，居民，住福建省宁德市蕉城区。申请执行人：黄锋，男，1979年3月9日出生，汉族，居民，住福建省福安市。被执行人：黄培腾，男，1964年7月8日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：宿迁市中宝投资集团有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区宿沭公路与张家港大道交叉口南侧苏北商贸城内。法定代表人黄培腾，该公司总经理。本院在执行黄锋与黄培腾、宿迁中宝投资集团有限公司股权转让纠纷一案过程中，因被执行人未按生效法律文书确定的内容履行义务，本院于2017年6月2日作出（2017）苏1311执1383号之一执行裁定，裁定查封被执行人黄培腾所有的登记在郑爱新名下的位于福建省周宁县狮城镇南坂中路二十二巷2号房屋一套。案外人郑爱新对上述房屋主张权利并提出执行异议申请，本院受理案件后依法组成合议庭进行审查，现本案已审查终结。案外人郑爱新提出异议称：一、涉案房屋系案外人郑爱新所有。郑爱新于2015年通过合法的买卖方式购买了黄培腾的房产（即本案涉案房产），并于同年7月10日、7月22日分别取得周房权证狮城字××号房屋所有权证、周国用（2015）第236号土地使用权证，由此可见，案外人郑爱新是涉案房产权属人。案外人郑爱新排除妨碍案在福建省周宁县人民法院（2015）周民初字第895号及二审的福建省宁德市中级人民法院（2016）闽09民终975号两份判决书中也明确认定了涉案房屋系郑爱新合法取得，郑爱新对该房屋享有占用、使用、收益、处分的权利。二、贵院认定涉案房屋系被执行人黄培腾所有但登记在郑爱新名下没有依据。2015年7月10日之前涉案房屋系黄培腾所有没有异议，但是之后已经通过买卖的方式过户到郑爱新名下，该房屋黄培腾不再享有权利。案外人郑爱新与黄培腾原系夫妻关系，但是离婚后黄培腾已与别人结婚并育有子女，且2015年郑爱新购买房屋支付对价时因黄培腾欠债被逼债，该对价是直接打入债权人账户的，郑爱新与黄培腾不是假离婚，也不存在为黄培腾转移财产的嫌疑。郑爱新于2017年10月26日才真正取得涉案房屋的实际使用权，且是通过排除妨碍诉讼的方式取得。综上所述，贵院执行案件中的债务与郑爱新无关，涉案房屋系郑爱新财产，贵院对涉案房屋的查封是错误的，请求解除对涉案房屋的查封。经审查查明：本院在执行黄锋与黄培腾、宿迁中宝投资集团有限公司股权转让纠纷一案过程中，因被执行人未按生效法律文书确定的内容履行义务，本院于2017年6月2日作出（2017）苏1311执1383号之一执行裁定，裁定查封被执行人黄培腾所有的登记在郑爱新名下的位于福建省××县狮城镇××号房屋一套。案外人郑爱新对上述房屋主张权利，因而成诉。又查明，周房权证狮城字××号房屋所有权书载明涉案房屋所有权人为郑爱新，登记时间为2015年7月10日，产权来源为买受产业。周国用（2015）第236号土地使用权证载明涉案房屋土地使用权人为郑爱新，并载明本宗地为变更登记，该宗地的土地使用权由黄培腾转让给郑爱新。2015年12月15日，郑爱新与陈凤秀、周华锋就涉案房屋排除妨害一事诉至福建省周宁县人民法院。后该院作出（2015）周民初字第895号民事判决，判决确认被告陈凤秀、周华锋应于判决生效之日起30日内清空搬离福建省××县狮城镇××号的房屋。二审中，福建省宁德市中级人民法院维持了一审判决。本院认为，执行过程中案外人对执行标的主张权利的应当进行审查，但执行程序审查只是形式审查，各方当事人如对审查结论不服可提起诉讼。《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”，本案中涉案房屋登记在案外人郑爱新名下，其对该房屋享有排他的物权。案外人郑爱新与本院执行案件中的债务不存在关系，且没有证据证明被执行人黄培腾系涉案房屋实际产权人，本院对登记在郑爱新名下房屋进行查封行为欠妥。当然，执行异议审查程序是形式审查，申请执行人若有证据证明被执行人黄培腾与案外人郑爱新之间存在恶意转移财产规避执行的行为，可通过诉讼解决。综上所述，案外人郑爱新的异议请求能够成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对登记在案外人郑爱新名下的福建省周宁县狮城镇南坂中路二十二巷2号房屋的执行。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向宿迁市宿豫区人民法院提起诉讼。审 判 长  郭 奎审 判 员  陈祥和代理审判员  唐甜子二〇一七年十二月二十七日书 记 员  郭 晓
四川省九寨沟县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川3225刑初12号公诉机关九寨沟县人民检察院。被告人谭骏，男，苗族，住湖南省洪江市。2017年5月17日因涉嫌犯盗窃罪被九寨沟县公安局刑事拘留，同年6月15日被监视居住。2017年8月24日因涉嫌犯盗窃罪被重庆市秀山公安局刑事拘留，同年9月6日经重庆市秀山检察院决定被依法执行逮捕。现羁押于九寨沟县看守所。九寨沟县人民检察院以九检刑诉(2017)11号起诉书指控被告人谭骏犯盗窃罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年9月7日裁定对本案中止审理。同年11月27日九寨沟县人民检察院以九检追诉（2017）1号追加起诉决定书指控被告人谭骏犯盗窃罪。2017年12月12日公开开庭审理了本案。九寨沟县人民检察院指派检察员徐敏、辜惠涓出庭支持公诉，被告人谭骏到庭参加诉讼。现已审理终结。九寨沟县人民检察院指控，2017年4月30日凌晨3时许，被告人谭骏将被害人徐某某放在其九寨沟县永乐镇西山路租房内窗边的一部OPPOA59S手机盗走。经鉴定，被盗手机价值1899元。2017年8月23日下午，被告人谭骏在秀山土家族苗族自治县妇幼保健院生殖健康中心门口，将被害人杨某某停放的一辆深蓝色比德文女式电瓶车盗走，后被告人谭骏将该车停放在妇幼保健院路口的公交车站台附近，当晚，被告人谭骏来到该公交站台将被盗电瓶车推走过程中被民警抓获归案。经鉴定：被盗车辆价值人民币2253元。认定上述事实的证据有：书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见。公诉机关认为，被告人谭骏以非法占有为目的，采取秘密窃取的方法，盗窃他人财物，数额较大。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人谭骏从2013年至2015年三次被广元市利州区人民法院判处有期徒刑，刑满执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯。被告人谭骏对九寨沟县人民检察院指控的犯罪事实及罪名无异议。请求法庭从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。另查明，案发后，被告人谭骏积极赔偿了被害人徐某某的经济损失并取得书面谅解；被盗电瓶车已追回发还被害人。上述事实，被告人谭骏在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示的受理案件登记表、谅解书及收条、发还物品清单等书证，被害人陈述，证人汤某、白某某、何某某、李某某的证言，现场勘验、检查、辨认笔录及照片，鉴定意见，被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谭骏以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公私财物，价值人民币4152元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。九寨沟县人民检察院指控被告人谭骏犯盗窃罪罪名成立。被告人谭骏曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚；但其到案后，能如实供述全部犯罪事实，依法可从轻处罚；积极赔偿被害人徐某某经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。综合本案的犯罪事实、情节、及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人谭骏犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；监视居住二日折抵刑期一日。即自2017年8月24日起至2018年2月17日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）二、扣押在案的深蓝色外套一件、米黄色帽子一顶，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  姜红燕审 判 员  张先综人民陪审员  黄爱平二〇一七年十二月十二日书 记 员  冯长婧附录《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十四条【涉罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省东辽县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0422民初1497号原告：于清。被告：周云鹏。原告于清诉被告周云鹏买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。原告于清向本院提出诉讼请求：1、请求立即给付原告货款（两笔）7000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在辽源市福镇大路经营饲料生意，被告经常在原告处购买饲料。2013年11月8日被告在原告处购买饲料欠饲料款4100元，2015年7月5日再次向原告购买饲料欠饲料款2910元，双方口头约定被告鸡���栏时一起偿还两笔欠款共7000元。后经原告多次催要，被告至今未还款，故原告诉至法院。本院经审查认为，原告提起民事诉讼，应当向人民法院提供被告准确送达地址或者其他联系方式。本院按原告提供的地址与联系方式无法通知被告来院应诉，经到原告于清提供的被告周云鹏住所地实际查证，仍不能确定被告的准确送达地址。本院虽已书面通知原告在限期内补正被告准确送达地址等相关信息，但原告至今未予补正，重新提供被告的准确送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下：驳回原告于清对被告周云鹏的起诉。案件受理费25元退回原告。如不服本裁��，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判员  侯耀光二〇一七年十二月十一日书记员  魏 琳
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执6178号之一申请执行人：成信绿集成股份有限公司，住所地厦门市湖里区泗水道619号1901室。主要负责人：阙文灿，总经理。委托代理人：苗开放，福建旭丰律师事务所律师。被执行人：厦门世侨投资管理有限公司，住所地厦门市思明区湖滨北路72号中闽大厦2801室E单元，统一社会信用代码913502006782501261。法定代表人：王宝全。本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初17644号申请执行人成信绿集成股份有限公司与被执行人厦门世侨投资管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人支付工程款1247545元及利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。在执行过程中，轮候冻结了被执行人厦门世侨投资管理有限公司名下位于厦门市思明区鹭江道266号世侨中心15层01、02、06单元、16层01、05、06单元、18层01、02、03、04、05、06单元、20层01、02、03、04、05、06单元、23层01、02、03、04、05、06单元。且被执行人名下暂无其他财产可供执行。上述被执行人名下房产现由厦门市中级人民法院处置，已向厦门市中级法院申请参与分配。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄明辉审 判 员 王 玮审 判 员 林旺坚二〇一七年十二月二十一日代书记员 林秋晶附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市西城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0102刑初880号公诉机关北京市西城区人民检察院。被告人梁宗发，男，1974年2月14日出生于河北省隆化县，小学文化，户籍所在地河北省三河市。因本案于2016年11月9日被羁押，同年11月10日被取保候审。公诉机关以京西检公诉刑诉[2017]885号起诉书指控被告人梁宗发犯滥伐林木罪于2017年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人梁宗发于2016年10月16日，按照树权人刘彦明（另案处理）的要求，在未办理林木采伐许可证的情况下，砍伐位于北京市平谷区平谷镇北台头村的树木83棵，经测算，折合立木蓄积23.174立方米。被告人梁宗发于2016年11月9日经电话传唤到案。公诉机关根据根据被告人梁宗发所具有的自首、认罪认罚等量刑情节，建议判处有期徒刑七个月至十个月，适用缓刑，并处罚金。被告人梁宗发对指控事实、罪名及量刑建议没异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人梁宗发犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑适当，应予采纳。鉴于被告人梁宗发有自首情节、当庭能够认罪、悔罪，可依法从轻处罚并适用缓刑。据此，本院根据被告人梁宗发认罪认罚的情况，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人梁宗发犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，罚金人民币二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后三十日内交纳）。二、在案扣押杨树木段三百一十一根、柳树木段八根均予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  马越二〇一七年十二月二十五日书记员  袁雪-2-
北京市西城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0102刑初858号公诉机关北京市西城区人民检察院。被告人杨宝凤，女，1973年6月11日出生于北京市，初中文化，户籍所在地北京市朝阳区。因赌博于2008年1月被行政拘留三日；因吸毒于2014年6月被行政拘留五日；因犯非法持有毒品罪于2014年11月被判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元。因本案于2017年9月2日被羁押，同年9月15日被逮捕，现羁押在北京市西城区看守所。北京市西城区人民检察院以京西检公诉刑诉[2017]715号起诉书指控被告人杨宝凤犯非法持有毒品罪，于2017年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任���判，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派检察员徐岚出庭支持公诉。被告人杨宝凤到庭参加诉讼，现已审理终结。北京市西城区人民检察院指控：被告人杨宝凤于2017年9月2日19时许，在北京市西城区开阳桥西北角被民警抓获，民警当场从其摩托车车座下起获白色可疑晶体4包，从其随身携带的挎包内起获白色可疑晶体2包、红色可疑粉末1瓶、褐色可疑植物1瓶、褐色可疑晶体1瓶。经毒品检验，为甲基苯丙胺，共计20克余。公诉机关建议判处被告人杨宝凤有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金。被告人杨宝凤对指控事实、罪名及量刑建议没异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人杨宝凤非法持有毒品数量较大的行为，侵犯了国家对毒品的管理制度，妨害了社会管理秩序，已构成非法持有毒品罪，依��应予以惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人杨宝凤犯非法持有毒品罪的罪名成立，量刑适当，本院予以采纳。鉴于被告人杨宝凤系累犯、毒品再犯，应从重处罚。被告人杨宝凤到案后能够如实供述自己的罪行，当庭能够认罪，可依法从轻处罚。据此，本院根据被告人杨宝凤认罪认罚的情况，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杨宝凤犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月2日起至2018年11月1日止。罚金限判决发生法律效力后的第二日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判��书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  马越二〇一七年十二月十九日书记员  袁雪-2-
山西省曲沃县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1021执484号之二申请执行人：王振华，男，1975年4月18日出生，汉族，住临汾市尧都区鼓楼西街71号。被执行人：张年华，男，1985年6月12日出生，汉族，住曲沃县曲村镇义城村。被执行人：徐晶，女，1984年3月16日出生，汉族，住襄汾县汾城镇蔚村库井路东巷1号。被执行人：陈心，男，1981年8月28日出生，汉族，住曲沃县曲村镇义城村。被执行人：宋亚琴，女，1984年1月20日出生，汉族，住曲沃县曲村镇义城村。本院在申请执行人王振华与被执行人张年华、徐晶、陈心、宋亚琴间借贷纠纷一案中，申请执行人吴将于2017年11月28日向曲沃县人民法院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，裁定如下：终结（2017）晋1021执484号案件中对被执行人张年华、徐晶、陈心、宋亚琴的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨心龙二〇一七年十二月一日书记员  宋作民
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0803执保557号申请执行人：陈某某，住安徽省安庆市大观区，被执行人：洪某某，住福建省南安市，本院在执行申请执行人陈某某诉被执行人洪某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求立即冻结被执行人银行存款3万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：立即冻结被执行人洪某某银行存款3万元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 长  叶 京人民陪审员  严春梅人民陪审员  黄小凤二〇一七年十二月二十五日书 记 员  曹凡枝附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1203执606号申请执行人：蒋国强，男，1976年8月16日生，汉族，住泰兴市。被执行人:杭拥军，男，1971年9月26日生，汉族，住泰州市高港区。申请执行人蒋国强与被执行人杭拥军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月26日作出的（2017）苏1203民初1017号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被告杭拥军应于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告蒋国强工资15120元；案件受理费90元，由被告杭拥军负担（此款原告已预交，被告应负担的费用由被告在给付上述款项时一并给付原告）。因被执行人杭拥军未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人蒋国强向本院申请强���执行，本院于2017年7月4日立案受理。执行过程中，1.本院于2017年7月12日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2017年7月通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，被执行人名下有小额银行存款，本院依法对被执行人部分银行账户予以网上冻结；未发现被执行人杭拥军名下有车辆登记。3.本院于2017年7月向被执行人住所地泰州市不动产登记中心高港分中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未查找到被执行人杭拥军有可供执行的房产。4.本院于2017年7月向被执行人住所地泰州市××区市场监督管理局查询了被执行人工商登记及持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息，未查找到��执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。5.2017年7月21日，本院向被执行人杭拥军户籍地基层××区永安洲镇永兴社区居民委员会调查取证。同日，本院前往永安洲镇兴洲花苑三区7幢4单元507室寻找被执行人杭拥军，邻居反映其外出未归。6.执行过程中，本院于2017年7月12日将被执行人杭拥军纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7.本院于2017年9月4日强制扣划杭拥军邮政储蓄银行存款1048.54元，于2017年9月5日强制扣划杭拥军农业银行泰州永安支行银行存款2341.19元，于2017年11月6日强制扣划杭拥军江苏泰州农村商业银行永安洲支行银行存款6540元，合计9929.73元。2017年12月22日，本院对上述扣划款制定分配方案，本案申请执行人分得执行款4075.73元。8.2017年12月10日，本院再次前往永安洲镇兴洲花苑三区7幢4单元507室寻找被执行人杭拥军，仍未找到被执行人。9.本院于2017年12月通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人杭拥军名下有其他可供执行的银行存款、车辆。上述执行情况及信息，本院通过电话等通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已扣划银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1203民初1017号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  陈义良代理审判员  彭建平代理审判员  袁贵丰二〇一七年十二月二十六日书 记 员  吴 凯
江西省吉安市吉州区法院执 行 裁 定 书(2017)赣0802执1072号申请人：吉州珠江村镇银行股份有限公司，住所地:江西省吉安市阳明西路。被执行人:李为萃，住址:吉安市青原区。被执行人:李宗芳,住址:吉安市青原区。被执行人：江善德，住址：江西省吉安市吉水县。被执行人：肖凌云，住址：江西省吉安市吉水县。吉州珠江村镇银行股份有限公司申请执行李为萃；李宗芳；江善德；肖凌云借款合同纠纷一案，江西省吉安市吉州区人民法院作出的（2016）赣0802民初第1503号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行，申请人申请本院强制执行，本院于2017年9月21日立案受理。立案后本院于2017年9月30日向被执行人发送执行通知书、报告财产令等材料，被执行人既未按照执行通知书规定的期限履行债务，也未按期向本院报告财产情况。经本院查寻，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未提供可供执行的财产线索。申请人表示同意终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对终结本次执行程序有异议的，可以自收到本裁定书之日起十五日内向本院书面提出执行异议。本裁定送达即发生法律效力。审判长  周晓春审判员  陈治民审判员  帅智民二〇一七年十二月七日书记员  罗 勇
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民辖终988号上诉人（原审原告）：焦永乐，男，1952年6月18日出生，汉族，住陕西省富平县。委托诉讼代理人吕亚芹，陕西鸿辰律师事务所律师。委托诉讼代理人任伟光，陕西鸿辰律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：陕西豪崧源置业有限公司，住所地西安市碑林区和平路22号盛唐国际516号。法定代表人王守金，该公司执行董事。上诉人焦永乐因借款合同纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院(2017)陕0103民初8989号民事裁定，向本院提起上诉。焦永乐上诉称：1、被上诉人作为原审被告，工商登记住所地在西安市××区，其提交的缴税发票不能证明主要办事机构就在咸阳市。2.上诉人是出借方，通过陕西秦农银行安东街支行向被上诉人转款，该支行位于西安市××区，即合同履行地位于西安市××区，西安市碑林区人民法院对本案具有管辖权。故上诉请求：撤销原审裁定，本案应由西安市碑林区人民法院继续审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”。本案中，当事人双方因借款合同产生纠纷，涉案合同对管辖未作约定。焦永乐要求陕西豪崧源置业有限公司偿还借款及利息，是接收货币一方。根据上述法律规定，本案的合同履行地是焦××住所××县华朱乡××村焦南祖55号，因此合同履行地的陕西省富平县人民法院对本案具有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，焦永乐作为本案原审原告，有权对被告所在地法院或者合同履行地法院管辖本案作出选择。本院审查本案期间，经本院依法向焦永乐释明，焦永乐明确选择合同履行地法院管辖本案，故本案依法应由陕西省富平县人民法院处理。综上，原审法院裁定将案件移送至陕西省彬县人民法院处理的结果不当，依法应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、撤销西安市碑林区人民法院(2017)陕0103民初8989号民事裁定；二、本案移送陕西省富平县人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长  刘艳枫审判员  张 军审判员  张 鸿二〇一七年十二月八日书记员  杨 琳
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执3363号之一申请执行人：谭凤英，女，1960年11月2日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。被执行人：曹刚，男，1970年3月2日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在执行申请执行人谭凤英与被执行人曹刚买卖合同纠纷一案中，被执行人应偿还欠款500000元、案件受理费4400元，已执行回款300000元。执行中，本院依法查封被执行人曹刚名下的房产，暂不具备执行条件，申请执行人亦提供不出被执行人的其他可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵青霞审判员  庞立海审判员  周海峰二〇一七年十二月二十二日书记员  刘秋月
江苏省南京市浦口区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0111刑初799号公诉机关江苏省南京市浦口区人民检察院。被告人宋某某，男，1989年2月28日出生于江苏省淮安市，汉族，初中文化，无业，住江苏省淮安市淮阴区。曾因犯交通肇事罪，于2014年1月26日被判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。2017年12月1日因涉嫌危险驾驶罪被南京市公安局直属分局取保候审，同年12月26日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。公诉机关以宁浦检诉刑诉[2017]832号起诉书指控被告人宋某某犯危险驾驶罪，于2017年12月18日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2017年12月26日公开开庭进行了审理。公诉机关指控，2017年11月27日22时22分许，被告人宋某某酒后驾驶苏Ｈ×××××小型轿车，沿南京绕城高速公路由北向南行驶至宁连主线收费站，因涉嫌酒后驾驶被民警查获。后民警将宋某某带至医院抽血送检。经鉴定，宋某某血样中的乙醇含量为154.7mg/100ml。被告人宋某某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为被告人宋某某有坦白的法定从轻处罚情节，有前科、在高速公路上驾驶机动车的酌定从重处罚情节，建议判处被告人宋某某拘役一个月至三个月，并处罚金人民币1000元至3000元。被告人宋某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人宋某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人宋某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月26日起至2018年1月25日止。罚金已缴纳。）服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄德斌二〇一七年十二月二十六日书记员  刘培培
陕西省旬邑县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0429民初1339号原告：旬邑县某建筑安装工程有限公司。住所地：旬邑县某路。法定代表人：张某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：鲁某，男，陕西某律师事务所律师。被告：旬邑县某煤矿。住所地：旬邑县某村。法定代表人：黄某，系该矿矿长。原告旬邑县某建筑安装工程有限公司诉被告旬邑县某煤矿建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告旬邑县某建筑安装工程有限公司委托诉讼代理人鲁亚军到庭参加了诉讼，被告旬邑县某煤矿经本院传票传唤，无正当理由未按时到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付原告工程款673652.09元，并按照合同约定承担违约责任，按照银行同期贷款利率计算利息（从工程结算之日起计算至工程款结清之日止）；二、被告承担诉讼费。事实与理由：2011年7月，原、被告签订了蚂蚁河拦水坝工程合同，原告在2011年7月至2013年7月的工程期限内完成被告指定的蚂蚁河拦水坝工程。2013年3月，双方又签订炸药库改造工程合同，约定工期自2013年3月25日至2013年9月28日。原告按照被告要求如期完成了上述两项工程，工程竣工后经检验合格，2013年10月24日双方进行了结算，工程款为532209.79元，加上被告拖欠原告修建热风楼管道炸药库改造款141442.3元，被告共拖欠原告工程款673652.09元。被告旬邑县某煤矿未到庭，亦未向本院提交答辩状。原告围绕诉讼请求，向法庭提交以下证据：1、蚂蚁河拦水坝工程施工合同、清塬煤矿炸药库改造工程施工合同、工区3#彩钢房施工合同各一份。证明原、被告存在建设工程施工合同关系；2、税务发票登记联一张、热风管道工程验收单一份、炸药库改造工程验收单一份、工程质量验收结算表一份。证明原告在被告处完成热风管道、炸药库改造等工程，被告进行验收，双方进行了结算，工程款为141442.3元；3、蚂蚁河拦水坝工程验收单复印件、炸药库改造工程验收单复印件各一份、换取税务发票证明一份。证明工程经被告验收，双方进行了结算，工程款为532209.79元。被告旬邑县某煤矿未到庭发表质证意见，亦未提交证据。本院审查分析认为，原告提供以上证据，可以相互印证原、被告存在建设工程合同及被告拖欠原告工程款的事实，来源合法，内容真实，与案件有关联性，认定为有效证据。庭后法庭向清塬煤矿调查了解，原告在清源煤矿承建工程属实，热风管道、炸药库改造工程的141442.3元矿上已经挂账并部分支付，原告在被告处总工程款支付后还剩余119315.2元。蚂蚁河拦水坝工程及炸药库改造工程的532209.79元因原告未开具发票，所以被告未挂账，未支付。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：2011年7月10日，原、被告签订了蚂蚁河拦水坝工程施工合同，约定施工日期30天，自2011年7月10日至2011年8月10日。2013年6月25日，双方签订炸药库改造工程施工合同，约定施工日期30天，自2013年6月25日至2013年7月25日。2013年10月15日，被告对上述两项工程进行了验收，2013年10月24日双方进行了结算，工程款共计532209.79元。原告未开具正式发票，该项工程款被告未进行挂账、支付。之前，原告在被告处承建了热风楼管道工程及炸药库改造工程，2012年11月29日被告对工程进行了验收，2012年11月30日双方进行了结算，总工程款为141442.30元。该部分工程款已经支付，尚欠119315.2元。两笔欠款合计651524.99元，至今未付。本案在审理过程中，被告旬邑县某煤矿的法人，由于宏伟变更为黄某。本院认为，本案争议焦点:被告是否拖欠原告工程款？若拖欠，数额如何确定？原告诉请的违约利息应否支持？原告旬邑县某建筑安装工程有限公司与被告旬邑县某煤矿签订工程施工合同，原告按照合同约定，为被告进行工程建设，工程竣工后，交付被告验收合格，原告已经完成了合同确定的义务，工程款经双方结算后确定为673652.09元，部分支付后尚欠651524.99元，故原告诉请被告给付上述欠款符合法律规定，应予支持；根据合同的约定，工程竣工验收合格后，原告提供合法含税发票，被告一次性支付合同价款的95%，剩余5%合同款作为质保金，532209.79元工程款原告未开具含税发票，141442.30元工程款原告虽开具了含税发票，但未举证证明其向被告提供发票的时间，故原告要求被告承担延期支付工程款违约责任的请求，不予支持。综上所述，原告要求被告支付工程款的请求，应予支持，但工程款应以651524.99元为准；要求被告承担违约责任的请求，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条之规定，缺席判决如下：一、被告旬邑县某煤矿于本判决生效后三十日内支付原告旬邑县某建筑安装工程有限公司工程款651524.99元；二、驳回原告旬邑县某建筑安装工程有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5268元，由被告旬邑县某煤矿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  成园园二〇一七年十二月十八日书记员  任 欣附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百六十九条建设工程合同时承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0106民初18104号之一原告：王祥才，男，1947年8月13日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：邓元斌，男，1971年5月24日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆金运建筑工程有限公司，住所地重庆市北部新区经开园金渝大道83号13幢1－9－1号，统一社会信用代码91500000559027853X。法定代表人：陈自来，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖娅，女，住重庆市开县。第三人：重庆市沙坪坝区回龙坝镇人民政府，住所地重庆市沙坪坝区回龙坝镇回龙北街21号。法定代表人：钟文东，该政府书记。委托诉讼代理人：吴轲，男，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：刘骞，男，住重庆市沙坪坝区。原告王祥才与被告邓元斌、重庆金运建筑工程有限公司，第三人重庆市沙坪坝区回龙坝镇人民政府劳务合同纠纷一案中,本院于2017年11月1日立案。原告王祥才于2017年12月28日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告王祥才在本案诉讼期间申请撤回起诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王祥才撤回起诉。案件受理费80元，减半缴纳40元（原告已预交），由原告王祥才负担。审 判 长  侯忠民代理审判员  张 煜人民陪审员  周华强二〇一七年十二月二十八日书 记 员  许江涛
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执4536号之一申请执行人：陈淑琴，女，1963年11月7日出生，汉族，住厦门市思明区。被执行人：张艳红，女，1970年5月23日出生，汉族，住福建省三明市三元区。本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初4934号申请执行人陈淑琴与被执行人张艳红民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人偿还债务100000元及利息，并支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的房产、车辆、股权及银行存款等进行查询。本案已轮候查封被执行人张艳红名下闽Ｄ×××××号车辆，轮候查封被执行人张艳红名下三明市三元区新市中路178号2幢101室房产。本案已查封被执行人张艳红名下福建虹嘉工贸有限公司90%股权，因上述股权评估困难，暂无法处置。现被执行人下落不明且名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄明辉审 判 员 王 及审 判 员 林旺坚二〇一七年十二月十一日代书记员 林秋晶附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0151民初5415号原告:重庆市铜梁区龙腾物业有限公司，住所重庆市铜梁区东城街道办事处迎宾路189号，统一社会信用代码915002246689304277。法定代表人：杜培秀，董事长。委托诉讼代理人：李加彬，重庆利安律师事务所律师。被告：王小凤，女，1969年9月13日出生，汉族，住重庆市铜梁区。本院在审理原告重庆市铜梁区龙腾物业有限公司与被告王小凤物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆市铜梁区龙腾物业有限公司于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市铜梁区龙腾物业有限公司在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市铜梁区龙腾物业有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆市铜梁区龙腾物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市铜梁区龙腾物业有限公司负担。代理审判员  杨建二〇一七年十二月十四日书 记 员  徐倩
江西省乐安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣1025执259号之一申请执行人：江西乐安农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省乐安县鳌溪镇乐安大道125号。统一社会信用代码：91361000MA35KEQN8F。法定代表人：潘强，系该行董事长。委托代理人：袁海明，男，系该行员工。特别授权。被执行人：陈晓莺，女，1969年11月5日出生，汉族，住乐安县。委托执行代理人：曾冬根，男，1970年12月3日出生，汉族，公务员，住乐安县鳌溪镇广场路12号1单元6户。本院在执行江西乐安农村商业银行股份有限公司与陈晓莺金融借款合同纠纷一案中，双方当事人自行达成还款协议，申请执行人江西乐安农村商业银行股份有限公司于2017年12月27日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 钰审判员 胡立新审判员 游 雅二〇一七年十二月二十七日书记员 张润民
甘肃省嘉峪关市城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0271执996号申请执行人：王小林。被执行人：孙志见。被执行人：河南中原建设有限公司。本院在执行申请执行人王小林与被执行人孙志见、河南中原建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查甘肃省嘉峪关市城区法院（2016）甘0271民初第751号民事判决书已发生法律效力，申请执行人王小林于2017年7月13日申请执行，要求被执行人孙志见、河南中原建设有限公司给付申请执行人王小林工程款105654元，案件受理费及公告费3013元，并负担执行费1530元，共计110197元。本院在执行过程中查明，被执行人孙志见名下登记有沪CH64**英伦牌车辆一辆，已被本院委托外地车管所查封。现被执行人名下无房产、银行存款、土地使用权等可供执行财产。且被执行人经电话联系怠于履行债务，存在恶意拖延、规避执行的情形。申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，并将案件执行情况告知申请执行人。依照第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王占华审判员  张建忠审判员  师玉文二〇一七年十二月二日书记员  崔 颖
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0827执662号申请执行人曾某某，男，1975年1月2日生，汉族，居民，住遂川县。被执行人江西某某服装有限公司。住所地遂川县。法定代表人：项某某。申请执行人曾某某与被执行人江西某某服装有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）赣0827民初959号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2017年9月18日向本院申请执行，要求被执行人支付执行款200000元及其利息、受理费2134元，本院于2017年9月19日立案执行。在执行过程中，查明被执行人在我院有系列案正在执行，本院已对被执行人的财产依法处置，没有发现被执行人其他可供执行的财产。待被执行人财产处置完毕，本案申请人可申请参与分配。本案执行到位0元，未执行标的为200000元及其利息、受理费2134元，需缴纳执行费2932元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结遂川县人民法院（2017）赣0827民初959号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人及其财产线索时可申请恢复执行。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘长安审判员  李艳明审判员  邓裕清二〇一七年十二月二十二日书记员  曹绪军
安安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0826执505号之二申请执行人：宿松安瑞大酒店有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇孚玉西路6号，组织机构代码78307555-0。法定代表人：饶欣，该公司总经理。被执行人:江杨军，男，1981年11月2日出生，汉族，经商，住安徽省宿松县。宿松安瑞大酒店有限公司与江杨军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案执行，被执行人江杨军应偿还租金92000元及利息，并承担案件诉讼费1050元、执行费1296元。本院于2016年4月13日发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定义务，但被执行人逾期既未申报财产，亦未履行法定义务。本院经调查，未发现被执行人江杨军可供执行的财产。本院依法将江杨军纳入失信被执行人名单并发出限制消费令，2017年12月5日本院依法决定对被执行人江杨军执行司法拘留十五日，并请求公安机关协助查控。本院认为，被执行人江杨军无正当理由拒不履行法院生效判决，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单，并请求公安机关协助查控，经财产调查未发现被执行人江杨军可供执行的财产，本案可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有依法向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王海林审判员  沈家国审判员  黄长春二〇一七年十二月十日书记员  黄星火附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省常德市中级人民法院行 政 判 决 书(2017)湘07行终120号上诉人(原审原告)葛先华，女，1964年5月15日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。被上诉人(原审被告)常德市鼎城区公安局，住所地湖南省常德市鼎城区红云街道临沅路430号。法定代表人洪振坤，局长。委托代理人刘宏俊，男，1968年7月2日出生，系常德市鼎城区公安局工作人员，代理权限为特别授权代理。上诉人葛先华因与被上诉人常德市鼎城区公安局(以下简称鼎城区公安局)治安行政处罚及行政赔偿一案，不服常德市鼎城区人民法院(2017)湘0703行初23号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审判决认定：葛先华系常德市鼎城区双桥坪镇双堰角村8组村民。自2017年1月27日至2017年2月1日，葛先华以其丈夫刘楚炳(原欣运集团澧县分公司职工)因病死亡后相关诉求未得到解决为由，连续六天到北京中南海周边上访。北京市公安局西城分局对葛先华先后出具了六份训诫书。2017年2月14日，常德市驻京维稳劝返办公室对鼎城区联席办出具了《进京非访、涉访违法行为处理建议函》，以葛先华在中南海周边非访为由，建议依法处罚。2017年3月8日，葛先华再次进京来到中南海周边，被北京警方盘查并被带到北京市公安局西城分局府右街派出所。北京市公安局西城分局又对其出具了训诫书，常德市驻京维稳劝返办公室对鼎城区联席办又出具了一份《进京非访、涉访违法行为处理建议函》。当天葛先华被鼎城区双桥坪镇政府的工作人员接回。2017年3月9日，鼎城区公安局接到鼎城区双桥坪镇政府报警，3月10日进行受案登记，对葛先华及证人伍某进行了调查询问。同日13时11分，鼎城区公安局以告知笔录形式告知葛先华拟处罚的事实、理由、依据，并询问葛先华是否提出陈述和申辩，葛先华放弃陈述和申辩，并在告知笔录上签字捺印。同日，鼎城区公安局经审批后，以葛先华在非信访场所北京中南海周边聚集、被北京警方训诫为由，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项的规定，对葛先华作出行政拘留十日的鼎公(双)决字(2017)第0167号治安行政处罚决定，葛先华在该处罚决定书上“已向我宣告并送达”处签字捺印。2017年3月10日，鼎城区公安局将葛先华送至常德市拘留所执行并通知葛先华家属，现已执行完毕。原审法院认为：一、根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款的规定：“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。”葛先华户籍登记在常德市鼎城区，故鼎城区公安局对葛先华涉嫌在京扰乱公共场所秩序的行为有管辖权。二、常德市鼎城区公安局从受案、调查、告知、审批到作出并向葛先华送达行政处罚决定，程序合法，且葛先华对拟处罚的事实、理由及依据未提出异议、陈述和申辩，并已在处罚决定书上签字捺印。三、常德市鼎城区公安局提供的葛先华询问笔录、证人伍某的询问笔录、常德市驻京维稳劝返办公室的《进京非访、涉访违法行为处理建议函》、北京市公安机关对葛先华的多份训诫书，能够充分证明葛先华在北京中南海周边非信访场所聚集的事实。因此常德市鼎城区公安局作出的行政拘留决定事实清楚、证据确凿，适用法律法规正确，符合法定程序。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三条第(一)项规定：行政机关及其工作人员违法拘留或者违法采取限制公民人身自由的行政强制措施的，受害人有取得赔偿的权利。可见，行政行为违法是行政赔偿的前提，但鼎城区公安局对葛先华作出的行政拘留决定符合法律规定，因此葛先华主张赔偿请求事实和法律依据不足。据此，原审法院遂判决驳回葛先华的诉讼请求。上诉人葛先华上诉称：一、根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条的规定，原审法院在公安机关的管辖权问题方面，适用法律错误；二、鼎城区公安局提交的《训诫书》不能证明葛先华上访行为违法，且驻京办出具的《违法行为处理建议函》违法，原审法院认定事实错误；三、鼎城区公安局没有北京警方立案、移交手续，而凭空立案、受案登记，且《行政处罚决定书》作出后没有立即送达葛先华，而是其索要半个月之后才复印一份，其处理程序明显违法。综上，上诉人葛先华请求：1、撤销一审判决；2、确认鼎城区公安局作出的鼎公(双)决字(2017)第0167号治安行政处罚决定违法；3、判令鼎城区公安局将葛先华的不良信息全部删除并赔偿限制人身自由赔偿金及精神损害抚慰金57766.7元；4、判令鼎城区公安局承担一、二审诉讼费用。被上诉人鼎城区公安局答辩称：其对葛先华作出治安行政处罚的职权法定、依据法定，并且作出行政处罚的事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、程序合法、处罚适当。故请求驳回上诉，维持原判。双方当事人一审提交并经质证的证据已随案移送至本院，经审查，可以作为认定本案事实的依据。本院审理查明的事实与原审认定的事实一致。本院认为，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款之规定：“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外”，葛先华系常德市鼎城区辖区内的村民，对其实施的违反治安管理行为，鼎城区公安局具有管辖权。鼎城区公安局对葛先华作出处罚决定遵循了立案、调查、询问当事人、告知当事人陈述申辩权利、行政处罚事先告知、审批、作出处罚决定、送达、通知家属等程序，其处罚程序合法。鼎城区公安局认定葛先华实施了扰乱公共场所秩序行为，有常德市驻京维稳劝返办公室的建议函、北京市公安局西城分局的训诫书、鼎城区公安局对葛先华及其他相关证人的询问笔录等证据相互印证，能够证实葛先华的违法事实。综上所述，上诉人葛先华的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第(一)项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人葛先华负担。本判决为终审判决。审判长  王继春审判员  杨名夏审判员  曾丰琪二〇一七年十二月二十日书记员  盛宇希附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)云31执285号被执行人尚腊崩，男，1990年1月15日生，家住云南省德宏州盈江县。因犯运输毒品罪，被判处死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产。现正在监狱服刑。德宏州人民检察院指控尚腊崩运输毒品罪一案,本院作出的（2014）德刑三初字第30号刑事判决书已经发生法律效力。因尚腊崩未履行生效法律文书确定的没收个人全部财产的义务，本院依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。被执行人尚腊崩的亲属自愿代其缴纳人民币4000元。经查，被执行人尚腊崩已被送监狱服刑，经对其名下的土地、房产、银行存款、车辆、证券等进行查询，均未发现有其他可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第一款第一项之规定，裁定如下：一、将被执行人尚腊崩缴纳的人民币4000元依法予以没收并上缴国库；二、终结（2017）云31执285号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张文华审判员  乔 菁审判员  李江润二〇一七年十二月二十二日书记员  杨 军
北京市西城区人民法院刑 事 判 决 书（2017)京0102刑初867号公诉机关北京市西城区人民检察院。被告人唐学雷，男，1964年9月24日出生，捕前系北京联合出版有限公司董事长，住北京市海淀区。因涉嫌犯受贿罪于2017年3月15日被羁押。辩护人武旭东，北京市汉明律师事务所律师。公诉机关以京西检公诉刑诉[2017]860号起诉书指控被告人唐学雷犯受贿罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人唐学雷于2014年至2016年间，利用担任北京联合出版有限公司董事长，负责审批图书出版的职务之便，为天津中智博文图书有限公司加快图书审批速度、增加图书出版量等方面提供便利，并分两次收受天津中智博文图书有限公司总经理侯海涛给予的好处费共计人民币15万元；后被告人唐学雷被查获。公诉机关认为被告人唐学雷具有到案后如实供述犯罪事实的法定从轻处罚情节及全部退赃的酌情从轻处罚情节，建议判处被告人唐学雷有期徒刑十个月至一年六个月，并处罚金人民币十万元至二十万元。被告人唐学雷对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理中亦无异议；其辩护人认为，被告人唐学雷系初犯且到案后的认罪态度较好。本院认为，公诉机关指控被告人唐学雷犯受贿罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见本院予以采纳。据此，本院根据被告人唐学雷认罪认罚的情况，对其从宽处罚，依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十八条、第十九条第一款之规定，判决如下：一、被告人唐学雷犯受贿罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币十万元。（刑期自2017年3月15日起至2018年1月14日止；罚金已缴纳。）二、在案扣押款项人民币十五万元，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  程杰二〇一七年十二月二十二日书记员  王洋
北京市西城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0102刑初876号公诉机关北京市西城区人民检察院。被告人沈敬，女，1993年2月23日出生于内蒙古自治区额尔古纳市，大学文化，北京润信达科技有限公司职员，住北京市海淀区。因本案于2017年11月29日被羁押，现羁押在北京市西城区看守所。公诉机关以京西检公诉刑诉[2017]904号起诉书指控被告人沈敬犯危险驾驶罪，于2017年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年11月29日1时许，被告人沈敬酒后驾驶汽车（车牌号×××），由西向东行驶至北京市西城区西直门桥附近，被民警查获。经北京市公安交通司法鉴定中心检验，被告人沈敬血液中酒精含量为101.7mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关建议判处被告人沈敬拘役一个月，并处罚金。被告人沈敬对指控事实、罪名及量刑建议没异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人沈敬犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑适当，应予采纳。鉴于被告人沈敬到案后能够如实供述自己的罪行，当庭能够认罪，可依法从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人沈敬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月29日起至2017年12月28日止。罚金限判决发生法律效力后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  马越二〇一七年十二月二十二日书记员  袁雪-2-
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0112执2175号申请执行人中国农业银行股份有限公司XX支行。被执行人北京XX商贸有限公司。法定代表人康XX。被执行人XX担保股份有限公司。法定代表人林XX。被执行人康XX。本院在中国农业银行股份有限公司XX支行与北京XX商贸有限公司，XX担保股份有限公司，康XX的合同纠纷的（2016）京0112民初17354号民事判决书一案中，经查被执行人北京XX商贸有限公司，XX担保股份有限公司，康XX无可供执行财产。申请执行人中国农业银行股份有限公司XX支行亦未向我院提供被执行人北京XX商贸有限公司，XX担保股份有限公司，康XX可供执行的财产或财产线索。如申请人在案件终结后发现被执行人可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结北京市通州区人民法院的（2016）京0112民初17354号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐寒军审判员  兰雅丽审判员  姜凤龙二〇一七年十二月二十日书记员  王 辉
湖南省澧县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0723民初1540号原告：熊铁成，男。委托诉讼代理人：李立强，湖南中锋律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：唐俊，男。原告熊铁成与被告唐俊买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案受理后，原告熊铁成申请撤诉。本院认为，原告熊铁成申请撤诉，符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：准予熊铁成撤回起诉。案件受理费700元，减半收取350元，由熊铁成交纳。审判员  闵海东二〇一七年十二月十一日书记员  孟 甜
安徽省六安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖15执147号之一申请执行人:江苏天宁建设工程有限公司。法定代表人：戴袁美,董事长。被执行人:安徽省六安市侨兴房地产开发有限公司。法定代表人：林顺珍,董事长。本院在执行江苏天宁建设工程有限公司与安徽省六安市侨兴房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2017年11月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2017年11月27日，冻结了被执行人安徽省六安市侨兴房地产开发有限公司在中国建设银行股份有限公司六安东门支行的账户存款人民币700万元整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定裁定如下：一、扣划被执行人安徽省六安市侨兴房地产开发有限公司在中国建设银行股份有限公司六安东门支行的账户存款人民币6057325.43元。二、解除对上述账户扣划后剩余部分942674.57元的冻结。本裁定立即执行。审判长  叶志刚审判员  王 军审判员  徐学文二〇一七年十二月十二日书记员  荣文斐附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人，被执行人或者案外人。……（四）债务已经清偿的；……
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0281民初5119号原告程峰，男，1988年4月6日出生，汉族，住大冶市，委托代理人饶继斌，湖北群力律师事务所律师。委托权限：特别授权。被告石焕，男，1988年3月24日出生，汉族，住大冶市，被告陈露，女，1996年5月30日出生，汉族，系被告石焕之妻，住址同上，原告程峰与被告石焕、陈露民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月29日立案后，依法进行审理。经本院审查认为，因原告程峰与被告石焕签订房屋买卖合同并非民间借贷，且被告未到庭质证，被告主体无法认定，故被告主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，裁定如下，裁定如下：驳回原告程峰的起诉。案件受理费减半收取938.00元，退还原告程峰。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  郑文良二〇一七年十二月二十六日书记员  马一丁
西安市鄠邑区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0118民初4151号原告石柱子，男，1975年1月21日生，汉族，农民，汉族，农民。原告张亚男，女，1976年12月24日生，汉族，农民。委托代理人石柱子，男，1975年1月21日生，汉族，农民，汉族，农民，系原告张亚男之夫。被告西安市鄠邑区五竹镇方家寨村村民委员会。法定代表人陈根良，系该村委会主任。被告西安市鄠邑区五竹镇方家寨村村民委员会第三村民小组。诉讼代表人石春乐，系该组组长。原告石柱子、张亚男与被告西安市鄠邑区五竹镇方家寨村村民委员会（以下简称方家寨村委会）、西安市鄠邑区五竹镇方家寨村第三村民小组（以下简称方家寨村三组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告原告张亚男之委托代理人石柱子，被告方家寨村委会法定代表人陈根良及该村三组诉讼代表人石春乐到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告石柱���、张亚男诉称，我们系被告村民，为了响应国家计划生育政策，婚后生育一子，并领取了独生子女证。因被告村土地被部分租赁，2017年6月份每人分得土地租赁费4500元；原告作为独生子女户应增加一个人的份额，但被告拒绝分配；经调解无果，故向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付4500元；2、本案诉讼费由被告承担。原告提交的证据有：1、户口本、结婚证及独生子女光荣证；证明两原告系独生子女户；2、镇政府调解书，证明双方经五竹镇人民调解委员会调解未达成一致意见。被告方家寨村委会辩称，村委会召开会议决定给独生子女户多分配85%，故同意按85%的比例给付，不同意原告的诉讼请求。被告方家寨村委会未提供证据。被告方家寨村三组辩称，2017年我组向每位村民分配征地款利息4500元属实，是以每户土地面积为标准进行分配，未向原告多分配土地，故不同意原告的诉讼请求。被告方家寨村三组未提供证据。被告对原告提供的独生子女证有异议，对其余证据无异议；对原告提供的证据，本院予以确认。经审理查明，两原告系夫妻关系，均系被告村民；2000年元月9日生育一子，取名石某某，2011年7月7日原告领取了独生子女父母光荣证；2016年被告方家寨村三组的土地被部分征用，2017年6月该组向村民每人发放征地款利息4500元；被告未向原告多分配独生子女户的份额，经五竹镇人民调解委员会调解无果；原告遂持上述请求诉至本院。审理中，由于双方各持己见，致调解无效。本院认为，原告石柱子、张亚男均系被告村民，在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，只生育了一个子女，并取得了独生子女光荣证，应按照有关规定享受独生子女父母奖励；依照《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条（五）项关于“农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额”之规定；两原告要求被告增加一个人份额的请求，于法有据，应予支持；依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条、第二十七条及《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条（五）项之规定，判决如下：一、被告西安市鄠邑区五竹镇方家寨村第三村民小组于判决生效后十五日内给付原告石柱子、张亚男4500元。二、被告西安市鄠邑区五竹镇方家寨村村民委员会对上述款项承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告西安市鄠邑区五竹镇方家寨村第三村民小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审判员  杨筱会二〇一七年十二月八日书记员  张 丹
成都市锦江区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0104民初9301号原告：四川瀚华小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区。法定代表人：罗小波，执行董事。委托诉讼代理人：白海，男，1985年12月9日出生，汉族，住xx省xx市xx区xx镇，系公司员工。被告:邹德川，男，汉，1970年2月10日出生，住xx省xx市xx区xx镇。原告四川瀚华小额贷款有限公司(简称瀚华小贷公司)与被告邹德川民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告瀚华小贷公司的委托代理人白海到庭参加诉讼。被告邹德川经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决”之规定，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告瀚华小贷公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付所欠原告借款本金46390.31元、期内利息2538.69元、贷后管理费1400.00元，以上合计50329.00元（期内利息、贷后管理费计至2017年9月28日）以及从2017年9月29日起至被告结清贷款本金时止应付的罚息（罚息以逾期本金为基数，按照合同约定贷款利率的基础上上浮50%即月利率1.275%计算）；2.请求判令被告承担本案诉讼受理费、公告费及其他相关费用。事实与理由:原告与被告于2016年11月10日签订了《借款合同》，合同约定：被告向原告借款人民币50000.00元（大写：伍万元整），用于个人消费，合同第五条约定被告采用按月等额本息的方式向原告归还贷款本息。合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告未按时还款，原告根据《借款合同》第七条、第八条约定要求被告提前结清全部贷款；对于逾期贷款，原告有权提前收回借款本息并要求被告自逾期之日起计收罚息，同时被告应承担原告为实现债权支出的相关全部费用。现原告依据《民事诉讼法》、《合同法》等之相关规定，以及与被告签订合同之相关约定提起诉讼，请求法院支持原告的上述请求。被告邹德川未作答辩，也未提交证据材料。本院查明：原、被告于2016年11月10日签订《借款合同》，约定：被告向原告借款人民币50000元，用于个人消费，使用期限36个月，自2016年11月10日起至2019年11月10日。贷款实行固定利率，为月利率0.85%；贷后管理费分为36期，每期费用为贷款本金的0.4%即200元，贷后管理费按月收取并随当期还款日一并支付。被告采用按月等额本息的方式向原告归还贷款本息。贷款逾期，原告有权提前收回借款本息并要求被告自逾期之日起计收罚息，罚息为合同约定贷款利率基础上浮50%即1.275%。合同签订后，原告于2016年11月10日，向被告账户发放贷款40000元。被告借款后，归还了一至三期的应付期内利息及贷后管理费。自2017年3月起未再按约向原告还款，尚欠本金46390.31元。原告于2017年9月29日依照合同约定宣布合同提前到期。上述事实有原告提交的原告的营业执照、组织机构代码证、被告的身份证、《借款合同》、招商银行付款回单、逾期贷款催收通知书、快递单等证据在案为证。本院认为，原、被告签订的《借款合同》系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，原告交付了借款，合同合法有效。作为借款人的被告在原告依约交付借款后，未依照《借款合同》的约定按期履行归还借款支付利息的义务，其行为已属违约，理应承担相应的责任。原告现依据双方合同约定宣布借款提前到期，要求被告偿还尚欠借款本金、期内利息、贷后管理费并支付从宣布合同到期之日起到本金付清之日的罚息（本案统一表述为逾期利息），符合事实与法律，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告邹德川应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告四川瀚华小额贷款有限公司偿还尚欠借款本金46390.31元、期内利息2538.69元、贷后管理费1400.00元，并支付逾期利息（以尚欠本金46390.31元为基数，按月利率1.275%的标准，自2017年9月29日起计算至本金付清之日止，）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取529元，由被告邹德川负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  卢怀德二〇一七年十二月七日书记员  周 琴
山东省莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1202执1233号之一申请执行人：秦某，女，1965年11月4日出生，汉族，住莱芜市莱城区。委托诉讼代理人：张文峰，山东鲁中环宇律师事务所。被执行人：王某，男，1973年9月30日出生，汉族，住莱芜市莱城区。本院在执行秦某与王某民间借贷纠纷一案中，经本院采取执行措施，已查封被执行人王某承包的位于莱芜市莱城区高庄街道办事处XX村山场经营权，其余未履行，在执行过程中未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 韩 英审判员 杨荣涛审判员 柳俊海二〇一七年十二月十三日书记员 亓云珠相关法律法规条文附后：第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0115执1805号之二申请执行人：吴平，男，1977年12月14日出生，汉族，住重庆市长寿区。申请执行人：陈强，男，1973年9月13日出生，汉族，住重庆市长寿区。申请执行人：卢学兵，男，1971年1月8日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：祖文攀，男，1986年9月16日出生，汉族，住重庆市长寿区。本院在执行申请执行人吴平、陈强、卢学兵与被执行人祖文攀买卖合同纠纷一案中[执行依据：（2017）渝0115民初2323号民事判决书]，经采取查询被执行人祖文攀银行存款、车辆房产、工商登记等执行措施，冻结被执行人祖文攀在重庆诚商汽车维修有限公司享有的25%的股权，未查找到被执行人其他可供执行的财产。申请执行人吴平、陈强、卢学兵亦未向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索，对冻结股权暂不要求处置，并同意终结本次执行程序。截止2017年12月5日，被执行人祖文攀尚应支付申请执行人吴平、陈强、卢学兵转让费70000元、违约金14000元及相应债务利息。本院认为，对被执行人祖文攀的股权已依法冻结，现其另无财产可供执行，申请执行人吴平、陈强、卢学兵也未提供被执行人有其他可供执行财产的线索，对冻结被执行人的股权暂不要求处置，且同意终结本次执行程序，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄洪彬审 判 员  李传昌代理审判员  陈 瑶二〇一七年十二月五日书 记 员  王 竞
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0304执1130号之一申请执行人：徐东山，男，1977年10月26日出生，汉族，住博山区。被执行人：于长海，男，1986年11月27日出生，汉族，住博山区。申请执行人徐东山申请执行于长海买卖合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2017年2月28日作出的（2016）鲁0304民初1113号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判决如下：“被告于长海于本判决生效之日起十日内支付原告徐东山货款13944.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费74.00元，由被告于长海负担。”。由于被执行人未履行生效文书确定的义务，申请人于2017年9月7日向本院申请执行，本院于当日立案执行，申请执行的标的为：14018元。执行过程中，本院于2017年9月7日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票等执行手续，责令被执行人于2017年9月10日前自动履行法律义务，但被执行人至今未履行法律义务，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2017年9月7日，本院发起网络查控查询被执行人的银行存款，查明被执行人名下无银行存款可供执行，再通过银行临柜查询被执行人银行存款情况，未发现被执行人名下有存款可供执行，本院向博山区不动产登记中心、淄博市车辆管理所查询了被执行人名下的不动产登记、车辆登记信息，查明被执行人名下无不动产登记信息，亦无车辆登记信息。经查被执行人于长海现无财产可供执行，申请执行人徐东山也提供不出被执行人于长海的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 魏 巍审判员 张敬昌审判员 宋锡宽二〇一七年十二月七日书记员 田 鑫
河南省平舆县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1723刑初1170号公诉机关河南省平舆县人民检察院。被告人王某某，女，1978年11月5日出生，汉族，高中文化，无业，住河南省平舆县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2017年11月10日被抓获，同日被平舆县公安局刑事拘留。平舆县人民检察院以平检公诉刑诉[2017]696号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2017年12月1日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适��简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院检察员胡季芬、徐磊出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年11月10日14时21分，被告人王某某驾驶豫Ｑ×××××中型专用校车，沿平舆县平老路由西向东行驶至13公里附近时，因校车载人超过核定人数20%以上被平舆县公安局交警大队民警查获并调查处理。经核查：被告人王某某驾驶的豫Ｑ×××××中型专用校车，核载19人，实载39人，超载员额达105%。属严重超载驾驶。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，且有证人杨某的证言，书证：户籍证明、机动车、驾驶人信息查询结果单、受案登记表、立案决定书、查获经过、驾驶证复印件，查获王某某现场照片1张、同步视频光���1张，询问王某某光盘1张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某驾驶机动车从事校车业务，严重超过核定的载客员额，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王某某归案后能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，庭审中认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（罚金于判决生效后五日内一次性缴纳。）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月10日起至2018年1月9���止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王晓锤二〇一七年十二月十一日书记员  刘晓慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}大连长兴岛经济技术开发区人民法院民事判决书（2017）辽0292民初336号原告：杨智慧，男，1987年11月14日出生，汉族，住河北省张家口市阳原县，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：吴晓敏，辽宁建方律师事务所律师，执业证号：×××。委托诉讼代理人：李晓光，辽宁建方律师事务所律师，执业证号：×××。被告：大连长兴岛国际会议中心有限公司，住所地辽宁省大连长兴岛经济区国际会议中心，统一社会信用代码：×××。法定代表人：王寒雪，该公司总经理。委托诉讼代理人：李智，辽宁君连律师事务所律师，执业证号：×××。委托诉讼代理人：孙玉慧，辽宁君连律师事务所律师，执业证号：×××。原告杨智慧与被告大连长兴岛国际会议中心有限公司（以下简称会议中心）商品房预售合同纠纷一案，本院2017年9月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年11月10日公开开庭进行了审理。原告杨智慧及其委托诉讼代理人吴晓敏、李晓光与被告会议中心的委托诉讼代理人李智均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付自2012年9月26日至达到约定的交付条件的实际交付之日止迟延交房的违约金（以已交付房款294830元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率暂计算至2017年4月4日时为77099元）。被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2012年2月26日与被告签订了商品房买卖合同，约定原告以294830元购买被告开发的大连长兴岛临港工业区土城街98号1单元3层1号商品房。原告于合同签订后向被告支付首付款59830元，余款235000元原告以按揭贷款方式向被告支付。按合同约定，被告应于2012年9月26日前向原告交付符合条件的商品房。但到目前为止，经原告多次催促，被告仍未交付房屋。因房屋未按时交付，原告一家只能在外租房居住。原告请求法院判如所请。被告会议中心辩称，不同意原告的诉讼请求，请求按照合同约定的违约金标准即全部房款的日万分之零点二进行判决。双方签订的商品房买卖合同是当事人的真实意思表示，合同对于逾期付款和逾期交房约定了明确且相同的违约金标准，而补充协议中对于延期交房也有明确约定，请求法院按照双方约定的有效违约金条款进行判决。被告由于当地的房地产形势不景气以及自身的经济资金困难导致交付延迟，被告正在想方设法争取恢复楼盘建设，尽快向原告交付所购房屋。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人当庭进行了质证。对原告提交的下列证据：1.商品房买卖合同及附件，以证明原、被告签订了商品房买卖合同的事实及权利义务约定；2.购房发票，以证明原告已按照合同约定履行了付款义务；3.个人住房借款合同及还款明细，以证明原告为购买此房屋向银行贷款，至今仍在还贷，给原告造成了重大损失。被告对上述证据均无异议，本院予以认定。原告提交的房屋租赁合同，以证明原告自2012年9月26日至今一直在外租房居住，被告的违约行为给原告造成的租房损失，被告有异议，认为真实性无法核实，与本案无关联性。本院认为，因原告的证据真实性无法核实，又无其他证据佐证，故对此证据不予认定。被告未向本院提交证据。根据当事人当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年2月26日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订商品房买卖合同，约定买受人购买出卖人开发的位于大连长兴岛临港工业区土城街98号1单元3层1号商品房，建筑面积61.68平方米，每平方米4779.99元，总金额294830元；买受人于2012年2月26日支付首付款59830元，余款235000元以公积金贷款方式支付；出卖人应当在2012年9月26日前，将经验收合格并取得竣工验收报告的商品房交付买受人使用；逾期交房超过30日后，买受人有权解除合同，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的5%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之零点贰的违约金等。原告依照合同约定于签订商品房买卖合同的当日向被告支付购房首付款59830元，余款235000元，原告以公积金贷款支付给被告。另查明，被告至今未向原告交付房屋。本院认为，原告与被告签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护。该合同实质上为商品房预售合同，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告依约向被告支付了全部房款，被告应按约定日期交付案涉房屋，逾期交房应承担违约责任。在原告主张继续履行合同的情况下，被告应自约定交房日的次日起至实际交房日止，向原告承担逾期交房违约金。合同约定出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之零点贰的违约金，合同约定的违约金不足以弥补原告的损失，原告主张双方约定的违约金过低，应依法予以增加的观点，符合《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款之规定，本院予以采纳。因双方在合同中约定交房截止日期为2012年9月26日，故被告应自2012年9月27日起至房屋实际交付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率给付逾期交房违约金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下:一、被告大连长兴岛国际会议中心有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨智慧逾期交房违约金，自2012年9月27日起至本判决确定的给付之日止，以294830元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；二、自本判决确定的给付日之次日起至实际交房日止，被告大连长兴岛国际会议中心有限公司按第一项判决内容所确定的计算标准，向原告杨智慧支付逾期交房违约金，每12个月给付一次。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1728元，由被告大连长兴岛国际会议中心有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判长侯德强审判员王正强审判员王叶辉二○一七年十二月十二日书记员静蕊附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0104执1246号申请执行人何方，男，住长春市绿园区。被执行人徐文亮，男，住长春市朝阳区。被执行人邓彦秋，女，住长春市朝阳区。关于申请执行人何方与被执行人徐文亮、邓彦秋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）吉0104民初4241号民事判决书（判决如下：被告徐文亮、邓彦秋自本判决生效后立即偿还原告何方借款本金1，350，637元及利息（利息自2016年4月1日起按年利率24%计算至给付之日止）。案件受理费减半收取11，175元、保全费5000元，由被告徐文亮、邓彦秋负担。二审案件受理费6550元，由上诉人徐文亮、邓彦秋负担。）因被执行人徐文亮、邓彦秋未按判决书内容履行义务，申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，本院向被执行人徐文亮、邓彦秋送达了执行通知书、报告财产令，对被执行人徐文亮、邓彦秋名下财产进行了查询，扣划被执行人邓彦秋名下存款6，486.11元，现已支付申请人何方，未发现被执行人有其他可供执行财产，依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条、第三条、第四条、第五条之规定，已对被执行人徐文亮、邓彦秋采取限制高消费措施;故依据《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）吉0104民初4241号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人何方发现被执行人徐文亮、邓彦秋有可供执行财产，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐 健审 判 员  吕同玉代理审判员  闫 涵二〇一七年十二月二十一日书 记 员  王世刚
山西省阳泉市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)阳执字第27-10号申请执行人：赵广，男，阳泉市郊区人。被执行人：华通路桥集团有限公司。法定代表人：王国瑞职务，董事长。住所地：山西省阳泉市城区。申请执行人赵广与华通路桥集团有限公司借款纠纷一案，本院于2016年5月27日作出的（2016）晋0302民初341号民事判决书已发生法律效力，并进入执行程序。执行过程中，经本院调查，未能查到被执行人华通路桥集团有限公司可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2016）晋0302民初341号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后可再次申请执行。本裁定即可发生法律效力。审判长  张朝晖二〇一七年十二月二十二日执行员  刘 君书记员  胡志鹏