wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2017）内0402民初4047号原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，总经理。委托诉讼代理人：刘超，内蒙古原法律师事务所律师。被告：陈东利，男，1980年9月22日出生，汉族。原告垫富宝投资有限公司与被告陈东利合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告垫富宝投资有限公司的诉讼代理人刘超到庭参加诉讼。被告陈东利经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令陈东利支付欠款20999.97元，支付违约金2099.99元；2.判令陈东利按欠款额日0.1%的标准支付2016年3月21日起至欠款实际付清之日止期间的迟延履行违约金；3.由陈东利承担本案全部诉讼费用。事实和理由：垫富宝投资有限公司开展名为垫付宝的新业务。垫付宝是垫富宝投资有限公司在垫付宝网站推出的支持垫付宝会员之间交易的支付工具。垫富宝投资有限公司为用户提供无息消费贷款，使运输车主、加油站、加气站、汽配店、汽修厂、物流公司、物流中介、生产企业、分期公司等各类会员纳入垫付宝业务，为垫付宝会员加油、换件、修车、货运等经营环节提供资金支持。垫付宝会员到其他会员处消费，垫富宝投资有限公司将按协议约定为用户会员垫付消费款。用户会员需在指定的还款日将消费款项归还垫富宝投资有限公司。2015年7月31日，陈东利通过与垫富宝投资有限公司签订了合同编号为垫000071195/蒙赤峰20700078垫付宝（垫付卡）领用合约等一系列合同，成为垫付宝注册会员。后陈东利在垫付宝其他会员处进行消费，垫富宝投资有限公司依约进行了款项垫付，但陈东利未按期偿还借款，截至起诉之日，敖汉旗新州新双怡钣金烤漆店、王悦光仍欠垫富宝投资有限公司20999.97元。为此，垫富宝投资有限公司诉至法院。陈东利未作答辩亦未向本院提交证据。垫富宝投资有限公司围绕其诉讼请求向本院依法提交了《垫付宝（垫付卡）领用合约》、授权书、承诺函、垫付宝网络后台交易截图、垫付宝交易协议、欠款明细表、交易明细表等证据，用以证明其诉讼主张成立。垫富宝投资有限公司提交的上述证据符合证据的客观性、合法性及关联性特征，予以确认，并作为本案的定案依据使用。根据垫富宝投资有限公司的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：垫富宝投资有限公司开展了名为垫付宝的业务。垫付宝是垫富宝投资有限公司在垫付宝网站推出的支持垫付宝会员之间交易的支付工具。2015年7月31日，垫富宝投资有限公司（甲方）与陈东利（乙方），签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》一份，双方在合约中约定：陈东利自愿在垫富宝投资有限公司指定的网络平台--垫付宝网站注册成为会员，授权垫付宝网站按照陈东利在网上的指令进行操作，陈东利不可撤销地承诺完全遵守本合约、垫付宝网站的各项规则及网页提示。陈东利在垫付宝网站上点击确认的《垫付宝服务协议》，连同垫付宝网站上发布的各项协议、规则、细则、条款均为本合约不可分割的一部分，与本合约具备同等法律效力。陈东利承诺使用垫付宝卡号进行的一切操作及行为均为陈东利本人亲自所为或本人授权所为，因此产生的一切后果均由陈东利承担。陈东利按照垫付宝网站上公布的垫付宝授信规则，在垫富宝投资有限公司处获取一定的信用额度，并使用该信用额度在垫付宝卖方会员处消费。陈东利使用信用额度进行消费后，垫富宝投资有限公司替陈东利垫付消费款项支付给垫付宝卖方会员，陈东利按约定将垫付款定期归还垫富宝投资有限公司。陈东利同意按照垫付宝网站上明确的还款期限及还款方式，按时足额偿还垫付的消费款项，同时按照垫付宝网站上列明的服务费收费标准，按时足额向垫富宝投资有限公司交纳服务费。陈东利未按时足额偿还垫富宝投资有限公司垫付的消费款项及其他款项的，需按其欠款总额的10%向垫富宝投资有限公司交纳当月违约金，且陈东利在未还清欠款前，每逾期一日需按欠款总额的1‰向垫富宝投资有限公司支付迟延履行违约金。2016年2月20日，陈东利在垫付宝卖方会员回民区诚达五金工具批发中心处消费21000元，垫付宝网站显示上述交易情况，交易过程中陈东利及卖方会员点击确认并同意《垫付宝交易协议》一份，协议约定：作为垫付宝会员，交易双方在此确认，发生垫付宝信用额度在交易双方之间的让渡（出让与受让），即视为商品或服务交易行为的确认，且本次交易行为是不可撤销的。交易双方确认就以下商品或服务进行了交易，此交易行为采用垫付宝信用额度结算，在垫付宝网站上进行。交易双方同意：购买商品或接受服务方（甲方）将垫付宝信用额度出让给销售商品或提供服务方（乙方），即构成购买商品或服务方（甲方）对垫富宝投资有限公司产生相应金额的债务，同时，构成销售商品或服务方（乙方）对垫富宝投资有限公司的债权。交易双方同意，每笔交易发生时，垫富宝投资有限公司将向该笔交易销售商品或提供服务方收取交易额2.4%作为服务费，该服务费标准可由垫付宝随时进行调整。交易双方同意，本协议以垫付宝电子协议的形式签署，对交易双方均有约束力，具备法律效力。陈东利应于2016年3月19日之前偿还垫富宝投资有限公司垫付的上述款项。还款期届满后，垫富宝投资有限公司仅在陈东利的账户内扣划了0.03元，余款20999.97元至今未还。垫富宝投资有限公司为此诉至本院，并作如上诉请。本院认为，垫富宝投资有限公司与陈东利签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。陈东利在垫付宝卖方会员处消费21000元即对垫富宝投资有限公司产生相应金额的债务，陈东利应按约定于2016年3月19日前将上述款项偿还给垫富宝投资有限公司，其未按约偿还，已构成违约。故垫富宝投资有限公司现要求陈东利偿还欠款20999.97元的诉讼请求，于法有据。关于垫富宝投资有限公司要求陈东利按约定向其支付当月违约金及迟延履行违约金的诉讼请求，双方约定的违约金计付标准明显过高，应予调整。陈东利对垫富宝投资有限公司所负为金钱给付义务，故参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，按照月利率2%的标准计付。综上所述，垫富宝投资有限公司关于要求陈东利偿还欠款的诉讼主张，符合法律规定和客观事实，本院予以支持；对垫富宝投资有限公司要求陈东利支付当月违约金及迟延履行违约金的诉讼主张中的合理部分，予以支持，超出部分，予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈东利于本判决生效后五日内偿还原告垫富宝投资有限公司欠款20999.97元，并以20999.97元为基数自2016年3月21日起按月利率2%的标准支付违约金至欠款实际付清之日止；二、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费378元，邮寄送达费40元，公告送达费700元，合计1118元(原告已预交)，由陈东利负担，陈东利于本判决生效后五日内将此款给付垫富宝投资有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长杨锐琪人民陪审员闫岩人民陪审员李艳萍二○一七年十二月八日书记员刘新蒙
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海口市美兰区人民法院稿纸刑事判决书（2017）琼0108刑初886号公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院。被告人王云环（阿猫），男，1994年7月1日出生于海南省海口市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地海南省海口市龙华区。因犯盗窃罪，于2012年10月24日被海口市琼山区人民法院判处有期徒刑七个月，2013年3月14日刑满释放。因本案于2017年7月27日被刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。海南省海口市美兰区人民检察院以海美检公诉刑诉[2017]886号起诉书指控被告人王云环犯抢劫罪，于2017年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海口市美兰区人民检察院检察员李洪、李燕青，被告人王云环到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年6月18日，被告人王云环与被害人周某1等人在海口市琼山大道滨江旅租宾馆8601房内赌博。当晚，王云环输光所带赌资后，怀疑周某1在赌博时动手脚致其输钱，便伙同杜世贵、阿运（均在逃）等人在滨江旅租宾馆门口，持刀威胁，并采用暴力手段强行将周某1拉上×××轿车，带至西海岸贵族游艇码头附近海滩。王云环等人威胁周某1交出2万元，周某1通过电话联系朋友吴某向其银行账户分两次转账共2万元。6月19日凌晨，王云环等人将周某1带至银行ATM机处，周某1分两次共取出现金19600元交给王云环，王云环将周某1释放。2017年7月27日，公安民警在海口市复兴城鸿波伯爵KTV门口将被告人王云环抓获，并从其身上扣押毒品两小包、金项链一条。经鉴定，从王云环身上提取的两包毒品，一包浅黄粉末晶体，净重0.84克，检出氯胺酮、磺胺成份；一包白色液体，净重1.18克，检出甲基苯丙胺、MDMA成份；扣押的金项链价值人民币15355元。另查明，2017年6月18日，被告人王云环在海口市琼山大道滨江旅租宾馆8601房内赌博输给被害人周某1人民币1500元。被告人王云环曾因犯盗窃罪于2012年10月24日被海口市琼山区人民法院判处有期徒刑七个月，2013年3月14日刑满释放。上述事实，被告人王云环在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息，刑事判决书，释放证明，前科材料，到案经过，扣押决定书，扣押清单，现场检测报告书，手机通话清单，银行流水清单，情况说明，手机微信截图、信息截图，×××轿车的行驶证，证人吴某、周某2、冯某、王某1、王某2的证言，被害人周某1的报案书及陈述，被告人王云环的供述及辩解，毒品检验报告，涉案财物价格认定结论书，现场勘验笔录，辨认笔录，指认照片，扣押笔录，称量笔录，取样笔录，现场方位图及监控视频光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王云环以非法占有为目的，纠集他人持刀抢劫被害人周某1现金人民币18100元，其行为已构成抢劫罪。被告人王云环案发当天赌博输给被害人人民币1500元，为抢回输给被害人的赌资，伙同他人持刀抢劫被害人现金人民币19600元，依照《最高人民法院〈关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释〉》法发【2005】8号第七条”抢劫赌资、犯罪所得的赃款赃物的，以抢劫罪定罪，但行为人仅以其所输赌资或所赢赌债为抢劫对象，一般不以抢劫罪定罪处罚。”的规定，被告人王云环的抢劫数额应当扣除其所输赌资人民币1500元。公诉机关起诉指控罪名成立，但指控数额有误，应予以纠正。被告人王云环曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。鉴于被告人王云环自愿认罪，依法可从轻处罚。扣押在案的违禁物品依法没收销毁；金项链一条用于折抵被害人的经济损失，不足部分责令被告人继续退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王云环犯抢劫罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币8000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月27日起至2023年3月26日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院。）二、扣押在案的毒品2包（氯胺酮、磺胺，净重0.84克；甲基苯丙胺、MDMA，净重1.18克），予以没收销毁；价值人民币15355元的金项链折抵被害人周某1的经济损失，剩余人民币4245元，责令被告人继续退赔被害人周某1。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。（此页无正文）审判长李丽欢人民陪审员唐旭升人民陪审员温晶琪二0一七年十二月二十八日法官助理陈怡书记员冯微微速录员周岁贤附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十三条：以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海口市美兰区人民法院稿纸刑事判决书（2017）琼0108刑初769号公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院。被告人刘炳太，男，1981年9月15日出生于福建省武平县，汉族，大学本科，无业，户籍所在地福建省武平县，现住海南省海口市美兰区。因本案于2017年8月12日被刑事拘留，同日被取保候审。辩护人杨媛，海南方圆律师事务所律师。海南省海口市美兰区人民检察院以海美检公诉刑诉[2017]791号起诉书指控被告人刘炳太犯危险驾驶罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，后于2017年11月28日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。海南省海口市美兰区人民检察院指派检察员李燕青、书记员朱丹出庭支持公诉，被告人刘炳太及其辩护人杨媛到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年8月11日晚19时40分许，被告人刘炳太与李某等人在海口市美兰区海府路吃饭，期间刘炳太喝了2杯红酒，饭后刘炳太前往龙华区喝茶。次日0时05分许，刘炳太独自驾驶车牌号×××红色马自达机动车从深发展大厦停车场回家，于当天00时30分许在海甸五中路路段被执勤民警拦住例行检查，经呼吸式检测，被告人刘炳太酒精含量为165mg/100ml，后被带至海南医学院附属医院进行抽血检测，经鉴定，被告人刘炳太血液中酒精浓度为184mg/100ml。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》国家标准，刘炳太为醉酒驾车。上述事实，被告人刘炳太在开庭审理中亦无异议，且有到案经过、证据保全决定书及清单、呼气照片及呼气式检验结果单、血检照片及登记表、驾驶人信息、机动车信息查询结果单、证明、行政处罚决定书、法医毒物学司法鉴定意见书、证人李某的证言、被告人刘炳太的供述、辨认笔录、现场方位图、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘炳太醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘炳太当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。根据被告人刘炳太的犯罪事实及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，对其所居住的社区亦无重大不良影响，依法对其宣告缓刑。对辩护人关于被告人刘炳太自愿认罪、且系初犯，请求对被告人刘炳太从轻判处的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：被告人刘炳太犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决发生法律效力之日起十五日内交付本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。（此页无正文）审判长李丽欢人民陪审员李宛霞人民陪审员李宁二0一七年十二月二十日法官助理陈怡书记员冯微微速录员王佩所附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。......被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
阜新蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0921民初2691号原告周桂云，女，1970年4月12日出生，汉族，个体，现住阜新市新邱区。被告太红梅，女，1977年11月8日出生，蒙古族，农民，现住阜蒙县。原告周桂云与被告太红梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告太红梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，被告从2015年10月份到2016年9月份，被告以收粮为由，分五次从原告处借款，共为原告打了五张借条，共计12.7万元。但是被告并未将这些借款用于收粮，其用于买粮点，并且被告与第三人赵军因为买粮点纠纷起诉至阜新市中级法院，现早已到还款日期，但是原告每次向被告索要借款，被告都拒绝归还，原告无奈，请求贵院依法维护原告的合法权益，支持原告的诉讼请求。经审理查明，被告于2015年10月份到2016年9月份从原告处共借款五次，共计12.7万元。借款明细如下：2015年10月30日借款2万元，约定2015年11月30日还清；2015年12月15日借款3.5万元，约定2016年1月5日还清，2016年1月29日被告偿还1.5万元，尚欠原告2万元；2016年1月22日借款4万元，约定2016年2月22日还清；2016年5月20日借款2.7万元，约定2016年6月20日还清；2016年9月22日借款2万元，约定2016年10月22日还清。被告未如约履行。诉讼中，原告只请求判令被告支付2万元借款利息，放弃以后的借款利息。上述事实，有被告签字的欠据在卷佐证，经本院审查，予以确认。本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，被告应按约定履行还款义务。故对原告请求被告给付欠款及利息的诉讼请求，本院支持；原告请求的借款利息符合法律规定，原告放弃的借款利息，是原告对自己权利的处分，亦不违背法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告太红梅偿还原告借款本金及利息合计14.7万元。判决生效后一个月内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费3240元及公告费800元，均由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审 判 长  何双虎审 判 员  吴 雪人民陪审员  王智宇二〇一七年十二月十九日书 记 员  张 成
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0206民初1382号原告：付俊，男，1968年7月13日出生，汉族，住无锡市惠山区。法定代理人：王某（系付俊妻子），女，1966年8月8日出生，居民身份证号码3424231966********，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：沈金刚（受王某特别授权委托），江苏屹杰律师事务所律师。被告：李琴芝，女，1966年10月9日出生，汉族，住宜兴市。被告：吴鹏，男，1988年6月8日出生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：徐克（受李琴芝、吴鹏共同特别授权委托），北京市雄志律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司，统一社会信用代码913202827527474659，住所地宜兴市宜城街道人民南路266号义源大厦3楼。负责人：张双喜，该公司总经理。委托诉讼代理人：陶忠南（受该公司的特别授权委托），江苏沁园春律师事务所律师。原告付俊诉被告李琴芝、被告吴鹏、被告中国平安财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称平保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付俊的法定代理人王某、委托代理人沈金刚、被告李琴芝、吴鹏的委托代理人徐克、被告平保公司的委托代理人陶忠南到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告付俊诉称：2016年8月11日8时15分，李琴芝驾驶车牌号为苏Ｂ×××××的小型轿车，沿惠山区锡宜高速出口道路由南向北驶入江海西路右转弯过程中，遇付俊驾驶的苏MM3075**电动自行车在江海西路南侧非机动车道内由西向东行驶，两车发生碰撞，造成车辆损坏、付俊受伤的交通事故。交警部门认定李琴芝负事故全部责任，付俊不负事故责任。付俊曾就部份医疗费提起诉讼，现要求被告赔偿新增医疗费24840.68元、住院伙食补助费1674元、营养费3240元、护理费783000元、误工费136978.5元、残疾赔偿金803040元、被扶养人生活费33041.25元、残疾辅助器具费3313.4元、物损1481.3元、精神损害抚慰金50000元、交通费4000元。被告李琴芝辩称：对事故责任无异议，但车主吴鹏不应承担责任。被告吴鹏辩称：其虽为事故车辆车主，但其将车辆借于母亲李琴芝（持证合法驾驶）无过错，不应承担赔偿责任。被告平保公司辩称：对事故责任无异议，已赔付406612.02元。且要求在本案中扣除20％非医保用药。经审理查明：事发经过及责任认定。2016年8月11日8时15分，李琴芝驾驶车牌号为苏Ｂ×××××的小型轿车，沿惠山区锡宜高速出口道路由南向北驶入江海西路右转弯过程中，遇付俊驾驶的苏MM3075**电动自行车在江海西路南侧非机动车道内由西向东行驶，两车发生碰撞，造成车辆损坏、付俊受伤的交通事故。2016年9月20日，惠山交警大队以锡公（交）惠公交认字[2016]第003179号道路交通事故认定书认定李琴芝负事故全部责任，付俊不负事故责任。车辆及保险情况。苏Ｂ×××××小型轿车车主为吴鹏，该车在平保公司投保了交强险和100万元的商业三者险。事发时，李琴芝驾驶该车。三、治疗情况。事发后，付俊即被送往一0一医院住院治疗，被诊断为创伤性特重型颅脑损伤：双侧额颞部硬膜下血肿伴脑疝形成、双侧额颞叶脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、右侧颞骨骨折、头皮软组织伤；右侧锁骨骨折、双侧多发肋骨骨折；右侧肘关节外伤；全身多发疲软组织伤；肺部感染，右下肺不张，双侧胸腔积液；低蛋白血症；高钠血症。伤残及三期情况。无锡中诚司法鉴定所以锡诚[2017]临鉴字第860号司法鉴定意见书认定：付俊植物状态评定为一级伤残，误工期、护理期自受伤至定残前一日，营养器180日为宜，需要完全护理依赖。四、原告主张的损失。1、医疗费。庭审中，双方经质证认可医疗费为21275.3元。六、预付款情况。事发后，除上述李琴芝、紫金公司已直接支付的医疗费用外，李琴芝另行垫付了32000元，平保公司垫付了74000元。以上事实，由道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、长期医嘱记录单、入院记录、证明、101医院住院发票、用药清单、外购药品票据、急救费票据、医疗费票据及当事人陈述等在案佐证。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，属机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，平保公司应在交强险责任限额范围内赔偿付俊医疗费10000元，超出交强险责任限额范围的396612.02元，因被保险车辆方负全责，故应由平保公司直接在商业三者险范围内承担全额责任。扣除平保公司已预付的74000元，尚应赔偿322612.02元。李琴芝已垫付的42048.02元、紫金公司已垫付的59214.96元应在平保公司的上述理赔款中直接予以返还。为此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：平保公司应于本判决生效后一个月内赔偿付俊医疗费损失332612.02元（其中42048.02元由平保公司直接返还给李琴芝、59214.96元由平保公司直接返还给紫金公司）。案件受理费672元，财产保全费550元，合计1222元由平保公司负担。该款已由付俊预交，平保公司应于本判决生效后立即将应负担的诉讼费给付付俊。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  安震旦人民陪审员  杨焕娣人民陪审员  高晓琪二〇一七年十二月十四日书 记 员  朱 瑶本案援引法律条款《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
山东省昌邑市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0786民初3268号原告石学成。委托诉讼代理人闫庆杰，昌邑博宇法律服务所法律工作者。被告孙洪轩。委托诉讼代理人王海波，山东文宇律师事务所律师。被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。负责人宗全民，总经理。本院在审理原告石学成与被告孙洪轩、安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告石学成于2017年12月26日以与被告双方自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石学成的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告石学成撤回起诉。案件受理费600元,减半收取300元,由原告石学成承担。审判员  刘永波二〇一七年十二月二十六日书记员  王海燕
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1881民初4148号原告：安徽宁国农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省宁国市宁阳中路288号，组织机构代码91341800610631408H。法定代表人：刘平，董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：夏伦照，职员。被告：龚徽宁，男，1969年8月10日出生，汉族，住安徽省宁国市。被告：王爱月，女，1972年1月4日出生，汉族，住安徽省宁国市。原告安徽宁国农村商业银行股份有限公司与被告龚徽宁、王爱月金额借款合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告安徽宁国农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  石祖辉二〇一七年十二月十八日书记员  韩莉莎
山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1326民初5975号原告：刘成美，女，1963年8月4日出生，汉族，居民，住平邑县，委托诉讼代理人：徐纪磊，山东慎求律师事务所律师。被告：宋宗华，男，1971年11月19日出生，汉族，居民，住平邑县。原告刘成美与被告宋宗华民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘成美的委托诉讼代理人徐纪磊、被告宋宗华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘成美向本院提出诉讼请求:1、请求依法判令被告偿还原告借款306000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告宋宗华于2015年至2016年间多次以工程资金周转为由向原告借款。2017年7月2日经原、被告结算，确认被告向原告借款共计306000元，并有被告给原告出具的结算单一份，我口头约定按照年利率20%计付利息。现被告至今没有偿还借款本息。被告宋宗华辩称，借款属实，我也想还款，但是现在我经济状况不好，还是想协商解决。我同意按照年利率18%计付利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告宋宗华于2017年7月2日给原告刘成美出具结算单一份，内容为“平邑县蒙山建筑工程有限公司项目经理宋宗华因为白彦社区、八埠庄社区工程需要资金周转向刘成美借入现金累计：306000元整。大写叁拾万零陆千元整。原借据由宋宗华抽走。项目经理：宋宗华，日期2017年7月2日”。后该款经原告刘成美多次催要，被告宋宗华一直没有支付。本院认为，被告宋宗华向原告刘成美借款306000元的事实清楚，证据确实充分，对上述事实，被告宋宗华予以承认。被告宋宗华作为债务人，应当承担还款责任。对于原告刘成美主张利息，原告主张按照年利率20%计付利息，被告宋宗华同意按照年利率18%计付利息，属于被告的自认行为，本院予以确认。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”故被告宋宗华应自借款之日起按照年利率18％支付利息。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告宋宗华待判决生效之日起七日内归还原告刘成美借款306000元及利息（利息自2017年7月2日起至本判决确定的履行期限届满之日止按照年利率18%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5890元，减半收取2945元由被告宋宗华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 彭 欣二〇一七年十二月十二日书记员 孙程程
四川省彭州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0182执恢205号申请执行人：四川省川炭实业有限公司。住所地彭州市外西安彭路88号。法定代表人：林夏。被执行人:四川省强锐建筑劳务有限公司。住所地彭州市天彭镇东胡小区。法定代表人：袁强。本院在执行四川省川炭实业有限公司与四川省强锐建筑劳务有限公司民间借贷纠纷一案中（执行标的为136979.5元，已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房产等进行了查询，被执行人现无可供执行的财产，申请人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。已将被执行人纳入失信被执行人名单,申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胥道全审 判 员  刘 平人民陪审员  杨 攀二〇一七年十二月十九日书 记 员  邓泽粮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海口市琼山区人民法院刑事判决书（2017）琼0107刑初536号公诉机关海口市琼山区人民检察院。被告人周应信，曾用名周华福，男，1998年4月2日出生，海南省海口市人，公民身份号码×××，汉族，小学文化，农民，住海口市。因本案于2017年11月7日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。海口市琼山区人民检察院以海琼检公诉刑诉〔2017〕549号起诉书指控被告人周应信犯故意伤害罪，于2017年12月8日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。海口市琼山区人民检察院指派检察员何春艳出庭支持公诉，被告人周应信到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年8月22日2时许，被告人周应信因琐事在海口市××区，与被害人占某发生争执，随后周应信持一把长剑朝占某挥砍，致占某手部受伤。经海口市琼山区公安司法鉴定中心鉴定，被害人占某手部损伤属轻伤二级。2017年11月7日10时许，被告人周应信到海口市公安局龙塘派出所投案，并上缴作案工具长剑1把。2017年12月21日，在本院主持下，被告人周应信的亲属与被害人占某自愿达成调解协议，按协议当场赔偿人民币4万元给占某，取得了占某的谅解。上述事实，被告人周应信在开庭审理过程中亦无异议，且有报案书，到案经过，常住人口信息，扣押清单，医院病历，调解协议书，收条，谅解书，证人胡某、王某的证言，被害人占某的陈述，辨认笔录，现场勘查笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，法医临床鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周应信故意伤害他人身体致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人周应信案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；已赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人周应信的犯罪情节和悔罪表现，可以宣告缓刑。扣押在案的长剑是作案工具，应予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周应信犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、扣押在案的作案工具长剑1把，予以没收，由扣押机关海口市公安局琼山公局执行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员王颖二〇一七年十二月二十二日书记员王丹速录员石仁静附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返不；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省海口市美兰区人民法院刑事判决书（2017）琼0108刑初876号公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院，出庭公诉人李燕青。被告人沈家民，男，1996年10月2日出生于海南省海口市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地海南省海口市。因本案于2017年8月25日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。公诉机关指控:2017年8月25日1时许，被告人沈家民在海口市××区大润发正门前停车场处，以人民币500元的价格将一小包K粉贩卖给购毒人员吴某，交易完成后被公安民警当场抓获，从被告人沈家民处缴获毒资人民币500元、作案手机一部，从吴某处缴获一小包K粉疑似物（经鉴定及称量，检出二甲基砜、金刚烷胺成分，净重2.84克）。公诉机关认为被告人沈家民犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金。被告人沈家民对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人沈家民犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币5000元。（刑期自2017年8月25日起至2018年11月24日止，罚金限于本判决发生法律效力之日起15日内交付本院。）二、扣押在案的二甲基砜、金刚烷胺1小包（净重2.84克），予以没收销毁；作案工具手机1部、毒资人民币500元，予以没收上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。（此页无正文0审判员李丽欢二0一七年十二月二十二日法官助理陈怡书记员冯微微速录员陈晓东书记员冯微微速录员陈晓东
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0903执1038号之二申请执行人：江苏盐城农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省盐城市亭湖区大庆中路98号。法定代表人：丁学工，该公司董事长。被执行人：严群，男，1974年1月29日出生，汉族，居民，住所地在江苏省盐城市盐都区。被执行人：何国占，男，1965年11月28日出生，汉族，居民，住所地在江苏省盐城市盐都区。本院在执行申请执行人江苏盐城农村商业银行股份有限公司与被执行人严群、何国占民间借贷纠纷执行一案，双方达成和解协议，目前被执行人一直按约履行，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2017）苏0903执1038号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王兆华审判员  陶永刚审判员  温永刚二〇一七年十二月二十六日书记员  陈 骏
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0105民初41483号原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。法定代表人：刘蘭奇，总经理。委托诉讼代理人：王迎晖，北京市君永律师事务所律师。被告：郑超兰，女，1988年9月15日出生，住广东省东莞市。原告北京恒元信业信息技术有限公司(以下简称原告)与被告郑超兰(以下简称被告)民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人王迎晖到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金47706.1元、利息6705.97元；2、本案邮寄费、律师费等原告为实现债权支付的费用由被告承担。事实和理由：被告经玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下简称玖富公司）所属互联网金融平台撮合，与其平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额54717.95元，采用等额本息分24期偿还。2014年12月2日，出借人通过第三方支付平台在扣除了支付给平台的服务管理费后将剩余款项支付给被告。被告从2015年4月10日起不再按约定还款,现全部债务均已到期。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付珠海玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录、还款计划表及台账以此说明出借人于2014年12月2日通过玖富公司账户向被告账户共借款54717.95元，被告应按等额本息的方式偿还。第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。原告提交还款计划表及台账，以此说明被告已还款及逾期还款情况。原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司将全部债权全部转让给原告。玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金及利息。原告的其他诉讼请求缺乏依据,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑超兰于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金四万七千七百零六元、利息五万四千四百一十二元；二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费580元，由被告郑超兰负担（原告已预交，被告于本判决书生效之日起七日内转交给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  任征远二〇一七年十二月八日书 记 员  羡 蕾
阜新蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0921民初1224号原告阜新蒙古族自治县城区鑫博速冻食品经销处。负责人孙智博，系该经销处经营者。住所阜蒙县。委托代理人张树云，系辽宁诚为律师事务所律师。被告陈超���男，1980年3月13日生，汉族，现住阜蒙县。被告王春瑶，女，1981年2月17日生，汉族，现住阜蒙县。被告程信捷，男，1984年7月3日生，汉族，现住朝阳市双塔区。被告隋长秀（程信捷妻子），女，汉族，1986年10月20日生，现住朝阳市双塔区。原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院依法送达后未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2015年12月开始为陈超经营的阜新蒙古族自治县城区大福源超市供应各种食品。双方口头协议即时结账，但后来发生拖欠。至2017年1月22日共拖欠14296元。2017年2月末，被告陈超说妻子怀孕，超市由合伙人程信捷接管，要求三方签订一个协议。2017年3月5日在被告陈超的承诺下，原告与被告陈超、程信捷签订了《超市供应商货款债务转让协议》。协议约定：被告陈超将对原告所负债务14296元转让给被告程信捷，由程信捷偿还。协议签订后，超市没有经营，程信捷不接电话。被告王春瑶、隋长秀分别是陈超、程信捷的妻子，婚姻期间所负的债务为夫妻共同债务，王春瑶、隋长秀对本案承担偿还责任。现原告诉讼请求判决被告给付货款14296元，并由被告承担本案诉讼费用。被告均未答辩。经审理查明，原告于2015年12月份开始给被告阜新蒙古族自治县城区大福源超市供货，供应的货物为各种食品。经双方结算，被告阜新蒙古族自治县城区��福源超市共欠原告货款14296元。2017年3月5日原告与被告陈超、程信捷签订了《超市供应商货款债务转让协议》。协议约定：被告陈超将对原告所负债务14296元转让给被告程信捷，由程信捷偿还。另查明，被告王春瑶与被告陈超系夫妻关系。被告程信捷与被告隋长秀系夫妻关系。上述事实，有当事人的陈述，原告提供的《超市供应商货款债务转让协议》予以证实，辅卷为凭，足以认定。本院认为，原告与被告陈超、程信捷签订的《超市供应商货款债务转让协议》系三方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告与被告程信捷之间形成了新债权债务关系，被告程信捷应按协议的约定向原告履行还款义务。上述债务系被告程信捷与被告隋长��夫妻关系存续期间形成的债务，二被告依法应当共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第八十六条、第八十八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告程信捷与被告隋长秀于本判决生效后五日内给付原告阜新蒙古族自治县城区鑫博速冻食品经销处货款人民币14296元；二、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费157元，公告费800元，共计人民币957元，由被告程信捷与被告隋长秀负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判长  郭青山审判员  刘大伟审判员  赵丽群二〇一七年十二月六日书记员  肖建行
四川省汉源县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1823民初1506号原告奚超圣，男，生于1969年3月21日，汉族，浙江省天台县人，住浙江省天台县。委托代理人乐大海，系四川民欣律师事务所律师。被告李勇琼，女，生于1968年1月13日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。原告奚超圣诉被告李勇琼修理合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案受理后，依法适用简易程序于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告奚超圣的委托代理人乐大海到庭参加了诉讼，被告李勇琼经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奚超圣向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付原告修理费24860元，并从2017年5月1日起按银行同期贷款利率支付原告逾期付款利息至欠款清偿之日止。事实和理由：原告在雅江县从事汽车修理业务。2015年起，被告多次在原告处为其经营的汽车修理轮胎，截止2016年9月30日，被告尚欠原告修理费38650元未付。被告向原告出具欠条并承诺于2016年10月10日前付清，逾期未付，产生的费用由被告承担。后被告未按约定给付欠款，经原告多次催收，被告仅给付了部分欠款，尚欠原告修理费24860元。故请求依法支持原告的诉讼请求。被告李勇琼未做答辩。本院经审理认定事实如下：2015年至2016年间，被告多次在原告开设的修理厂为其经营的汽车修理轮胎。2016年9月30日，经原、被告结算，被告尚欠原告修理费38650元。被告于结算当日向原告出具欠条，欠条的主要内容：“今欠奚超圣修理轮胎材料费38650元（大写叁万捌仟陆百伍拾元正），欠款人：李勇琼，规定2016年10月10日前付完，2016年9月30日……”后经原告多次催收，被告于2017年4月支付了部分欠款，至今尚有24860元未付。现原告诉至本院，提出前述诉讼主张。认定上述事实的证据有：原、被告身份证明、欠条及当事人的陈述等。本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告在原告开设的修理厂为其经营的汽车修理轮胎，双方之间存在修理合同关系。原告依约履行维修义务后，被告应按约支付相应的价款。现被告经原告多次催收后，拖欠修理费24860元未付，应依法承担支付价款的民事责任，故本院对原告要求被告支付修理费24860元的诉讼请求依法予以支持。此外，原告要求被告给付逾期付款利息损失，因被告拖欠原告维修费，系占用了原告的流动资金，对原告确造成有利息损失，故本院对原告要求给付逾期付款利息损失的诉讼请求依法予以支持。对给付逾期付款利息损失的起止日期，本院结合本案实际情况及当事人主张，确定从2017年5月1日起计算至本判决发生法律效力之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李勇琼于本判决发生法律效力后十日内给付原告奚超圣修理费24860元，并支付自2017年5月1日起至本判决发生法律效力之日止的逾期付款利息损失（以24860元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计付）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费422元，减半收取211元，由被告李勇琼承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员  李俊二〇一七年十二月七日书记员  赵俊附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省青神县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1425执504号申请执行人：青神县农业和畜牧局，住所地：四川省眉山市青神县青城镇黉门街105号。负责人：何为民，该局局长。被执行人：杨小东，男，1991年5月4日出生，汉族，农民，住四川省眉山市东坡区。本院在执行申请执行人青神县农业和畜牧局与被执行人杨小东合同纠纷一案中，查明被执行人无财产履行法律文书确定义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结申请执行人青神县农业和畜牧局与被执行人杨小东合同纠纷的本次执行程序。若发现被执行人可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 赵 亮审判员 陈友权审判员 高利斌二〇一七年十二月二十七日书记员 王皓丁
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0605民初16473号原告：曹正霖，男，汉族，1970年11月9日出生，住广东省广州市越秀区，被告：叶冬，男，汉族，1991年10月8日出生，住广东省南雄市，被告：浙商财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道简平路1号天安数码新城5栋408房，统一社会信用代码：914406000975909152。负责人：李伟泉。委托代理人：邓郁，男，汉族，1987年12月12日出生，住广东省电白县，系该公司职员。原告曹正霖诉被告叶冬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月25日受理后，根据原告的申请，本院依法追加浙商财产保险股份有限公司佛山中心支公司（以下简称浙商保险公司）作为本案的共同被告参加诉讼。本案依法适用简易程序，于同年11月27日公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令各被告赔偿原告因交通事故所产生的各项损失合计19506元；2.本案诉讼费用由各被告承担。被告浙商保险公司辩称：粤Ｘ×××××号小客车在我司投保了交强险，事发在保险期间内。被告叶冬辩称：本次事故还有由冯广明驾驶的粤Ｈ×××××号小客车，我对原告提供的事故认定书不确认。本院经审理查明:2017年8月11日20时02分许，冯某驾驶粤Ｈ×××××号小客车自南海区桂城海八路往广州方向行驶至谢叠大桥主道第二车道往右行驶转入辅路，跟随其后的由曹正霖驾驶的粤Ａ×××××号小型汽车随即紧急刹车，曹正霖驾驶的车辆刹车停下后，跟随其后的由叶冬驾驶的粤Ｘ×××××号轿车因未保持安全行车距离导致刹车不及碰撞了曹正霖驾驶的粤Ａ×××××号小型汽车，又导致该车向前碰撞了冯某驾驶的粤Ｈ×××××号小客车，造成车辆损坏的道路交通事故。事故造成属原告所有的粤Ａ×××××号小型汽车损坏，经佛山市价格事务所有限公司鉴定及实际维修，原告支出了维修费18475元，原告为此支出了评估费1031元。被告叶冬驾驶的肇事车辆粤Ｘ×××××号小客车向被告浙商保险公司参投了交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后，各被告均没有向原告垫付过款项。诉讼过程中，原告放弃追究冯某驾驶车辆的交强险投保保险公司的赔偿责任。本院认为，叶冬驾驶车辆未保持安全距离是导致本起事故发生的过错，无证据证明曹正霖、冯某有导致此事故发生的过错，故叶冬应承担本次事故的全部责任，曹正霖、冯某均不需承担本次事故的责任。根据本院查明上述的事实，本院核定原告的损失为：1.维修费18475元；2.评估费1031元。由于原告放弃追究冯广明驾驶车辆投保交强险的保险公司交强险赔偿责任，故原告上述损失合共19506元，应由被告浙商保险公司在交强险的财产损失赔偿限额范围内赔偿2000元，超出部分17406元（已扣除交强险无责任的财产损失赔偿限额范围内的100元），应由被告叶冬予以赔偿。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告浙商财产保险股份有限公司佛山中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿损失2000元予原告曹正霖。二、被告叶冬应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿损失17406元予原告曹正霖。三、驳回原告曹正霖的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取143.83元（原告已预交），由原告负担，0.83元，被告浙商财产保险股份有限公司佛山中心支公司、叶冬分别负担15元、128元。上述两被告应负担的受理费应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张少华二〇一七年十二月八日书记员  麦换弟
阜新蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0921民初2919号原告高伟平，男，1956年12月4日生，汉族，车主，现住辽阳市宏伟区。委托代理人吴振，系辽宁紫剑律师事务所律师。被告阳光财产保险股份有限公司辽阳中心支公司。负责人金广昌，系该公司经理。住所辽阳市文圣区。委托代理人梁宇，系该公司职工。原告高伟平诉被告阳光财产保险股份有限公司辽阳中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘大伟适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人与被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年8月28日16时30分许，原告的朋友史二强驾驶原告所有的车辆辽K55G×号东风标志牌子轿车行驶至阜蒙县阜新镇同乃村路段时，因操作失误撞到路边树木，造成车辆及路树损坏的交通事故。经交警部门责任认定，史二强负事故的全部责任。原告的车辆在被告处投保了车辆损失险及第三者责任险。事故发生后，原告将车辆送到东风标志汽车销售服务有限公司修理，共支付车辆修理费26910元。现原告要求被告赔付车辆损失26910元，拖车费600元，树木赔偿款400元，并要求由被告承担本案诉讼费用。被告辩称，原告车辆修理费超过车辆现价值的70%，应按报废处理。经审理查明，2017年8月28日16时30分许，原告的朋友史二强驾驶原告所有的车辆辽K55G×号东风标志牌子轿车行驶至阜蒙县阜新镇同乃村路段时，因操作失误撞到路边树木，造成车辆及路树损坏的交通事故。经交警部门责任认定，史二强负事故的全部责任。原告的车辆在被告处投保了车辆损失险及第三者责任险，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告将车辆送到东风标志汽车销售服务有限公司修理，共支付车辆修理费26910元、拖车费600元、树木赔偿款400元。上述事实，有当事人的陈述，原告提供的修车发票及清单、拖车费收据、树木损失赔偿证明、责任认定书予以证实，并经庭审质证，足以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力,当事人应按合同的约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。本案中，对保险合同的真实性和合法性，原、被告双方均无异议，故原告与被告签订保险合同依法成立并合法有效。被告提出原告车辆修理费超过车辆现价值的70%，应按报废处理，但未提供相应证据证实，故不予支持。原告支付的树木赔偿损失系保险合同约定的第三者损失赔偿范围，被告应当给付。原告支付的拖车费，属于必要、合理的费用，被告应当给付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第五十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司辽阳中心支公司在保险限额内，给付原告高伟平车辆损失25910元、拖车费600元、树木损失400元，合计人民币26910元，于本判决生效后10日内履行完毕。案件受理费474元，由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  刘大伟二〇一七年十二月十二日书记员  肖建行
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0103民初7690号申请人：安徽鑫世通物资有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。法定代表人：孙振华，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜飞，安徽华腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：周鹏，安徽华腾律师事务所律师。被申请人：广西建工集团第四建筑工程安徽有限责任公司，住所地安徽省合肥包河区。法定代表人：蒙贵飞，该公司总经理。本院在审理申请人安徽鑫世通物资有限公司诉被申请人广西建工集团第四建筑工程安徽有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人于2017年12月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人广西建工集团第四建筑工程安徽有限责任公司的银行存款50万元或扣押其等值财产。申请人安徽鑫世通物资有限公司以担保人葛业照、白玲芳名下位于安徽省合肥市瑶海区房屋（房地产权证号：房地权证合瑶字第××号）提供担保。本院经审查认为，申请人安徽鑫世通物资有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人广西建工集团第四建筑工程安徽有限责任公司银行存款50万元，或查封、扣押等值财产。二、查封担保人葛业照、白玲芳名下位于安徽省合肥市瑶海区房屋（房地产权证号：房地权证合瑶字第××号）。案件申请费3020元，由申请人安徽鑫世通物资有限公司交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 宋 玮二〇一七年十二月一日书记员 张亚利
湖南省江永县人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘1125刑初403号公诉机关湖南省江永县人民检察院。被告人何善瑞，男，1975年12月16日出生于湖南省江永县，瑶族，小学文化，务农。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月21日被江永县公安局刑事拘留，2017年10月24日被变更强制措施为取保候审；2017年12月6日经江永县人民检察院决定对其重新取保候审；2017年12月12日经本院决定对其变更强制措施为监视居住。现在家。江永县人民检察院以江永检公诉刑诉〔2017〕425号起诉书指控被告人何善瑞犯危险驾驶罪，于2017年12月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。江永县人民检察院指派副检察长李永华出庭支持公诉，被告人何善瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江永县人民检察院指控，2017年10月13日15时许，被告人何善瑞酒后无证驾驶湘M4B8**号二轮摩托车从江永县桃川镇街上往桃川濠下村方向行驶，途经桃川镇新华书店路段时，追尾撞上被害人刘某驾驶的湘M490**号小轿车，造成自身受伤及两车受损。处警民警对被告人何善瑞进行呼气式酒精检测，结果为155.6mg/100ml，后依法抽取其血样并委托中国人民解放军第一八一医院司法鉴定所进行检验，其血液乙醇浓度为183.15mg/100ml,属醉酒驾驶。经江永县公安局交警大队出具的《道路交通事故认定书》认定，何善瑞承担事故的全部责任。该院认为，被告人何善瑞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。上述事实，被告人何善瑞在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的物证肇事车辆照片等，书证接报案登记表、查获经过、户籍信息、驾驶人及机动车信息查询结果单、血样提取登记表等，被害人刘某的陈述，被告人何善瑞的供述与辩解，鉴定意见呼气酒精含量检测单、乙醇含量检验报告、道路交通事故认定书，事故现场照片、现场图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何善瑞醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已经构成危险驾驶罪。江永县人民检察院指控被告人何善瑞犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。案发后，被告人何善瑞如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人何善瑞的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人何善瑞犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  陈祁陵二〇一七年十二月十八日书记员  谭国栋附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能低于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0903执2610号之一申请执行人：周田恩，男，1946年3月5日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被执行人：潘国富，男，1966年12月27日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被执行人：王平，女，1966年12月5日生，汉族，居民，住盐城市。本院在执行申请执行人周田恩与被执行人潘国富、王平民间借贷纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  沈建华审判员  王兆华审判员  蒋宝云二〇一七年十二月二十六日书记员  陈 骏
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0105民初37512号原告：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。法定代表人：刘蘭奇，总经理。委托诉讼代理人：邓庆鸿,北京市华堂律师事务所律师。被告：李爱华，女，1966年11月22日出生，住湖北省宜昌市。原告北京恒元信业信息技术有限公司(以下简称原告)与被告李爱华(以下简称被告)民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人邓庆鸿到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金66287元、利息15845元；2、本案邮寄费、律师费等原告为实现债权支付的费用由被告承担。事实和理由：被告经玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下简称玖富公司）所属互联网金融平台撮合，与其平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额71014.93元，采用等额本息分36期偿还。2015年6月19日，出借人通过第三方支付平台在扣除了支付给平台的服务管理费后将剩余款项支付给被告。被告从2015年10月19日起不再按约定还款,现全部债务均已到期。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托玖富公司提供小微金融服务，被告支付玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录、还款计划表及台账以此说明出借人于2015年6月19日通过玖富公司账户向被告账户共借款71014.93元，被告应按等额本息的方式偿还。第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。原告提交还款计划表及台账，以此说明被告逾期尚欠本金66287元、利息15845元未还。原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司将全部债权全部转让给原告。玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金及利息。原告的其他诉讼请求缺乏依据,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李爱华于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金陆万陆仟贰佰捌拾柒元、利息壹万伍仟捌佰肆拾伍元；二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费927元，由被告李爱华负担（原告已交纳，被告于本判决书生效之日起七日内转交给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  任征远二〇一七年十二月十八日书 记 员  羡 蕾
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0581民初11006号原告：周君明，男，1955年2月1日出生，汉族，住常熟市。委托诉讼代理人：卞为军，江苏少平律师事务所律师。委托诉讼代理人：周一凡。被告：高恒，女，1983年7月26日出生，汉族，住常熟市。被告：高潜华，男，1956年6月16日出生，汉族，住常熟市。原告周君明与被告高恒、高潜华民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周君明的委托诉讼代理人卞为军、被告高潜华到庭参加诉讼，被告高恒经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周君明向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金49.5万元，以及该款自2017年8月3日起至实际付清之日止，按年利率15%计算的利息。2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告高恒系被告高潜华的女儿，原告与被告高潜华系多年朋友关系。2014年12月28日，被告高潜华向原告借款50万元，并约定利息按年15%计算。此后，被告高潜华正常支付利息至2016年8月2日。后经原告催讨，2017年2月14日，两被告共同向原告出具一份《还款协议》，承诺：2017年1月13日开始，每月还款3-5万元，并声明利息已结清至2016年8月2日。2017年2月22日、2月27日、4月1日、4月30日，被告合计向原告支付了8万元，经核算，截至2017年8月2日，利息已全部结清，借款本金余额为49.5万元。另，被告结欠原告名下的常熟市明星物资有限责任公司借款本金60万元及相应利息。自2017年9月26日作出民事判决，判令被告高潜华向原告归还借款60万元及相应利息。自2017年5月起，本案项下的借款被告未有任何还款行为，经催讨未果。原告已委托律师致函，要求两被告立即归还本案项下的借款本息。为维护原告的合法权益，故诉讼到法院。被告高潜华辩称:50万之前是有60万的，这个60万是江阴葛洪才已经写了周君明借条，然后周君明他没有把这个借条拿出来，而起诉了我和我女儿，我女儿写了周君明100万的收条，这个100万葛洪才已经还给了周君明40万的借款，后来葛洪才又向周君明借了50万，补借条的时候让我给周君明写了50万的借条，当时是周君明说60万是不起诉的，只要我能带他去找到葛洪才，现在我也没办法找到葛洪才了，所以周君明就60万元已经起诉过并经过法院判决了。本院经审理认定事实如下：2014年12月28日，被告高潜华向原告周君明借款50万元，并出具借条1份，载明：“今由高潜华向周君明借到人民币伍拾万元整，利息按年15%结算，特此留条为据。借款人：高潜华2014年12月28日”。在该借条的下方，原告注明：“2015年8月4日高老板转入我农商行存折29778卡中45000元正，利息付止2015年8月2日。《实付利息7个月零6天。》2016年2月7日（大年夜）今高老板付利息6个月付现金37500元，利息付到2016年2月2日。2016年8月18日转入我农行卡5272卡中27500元，付息时间从2016年2月2日-2016年8月2日”。2017年2月14日，被告高潜华、高恒出具还款协议1份，内容为：“本人高潜华2014年12月28日借到周君明现金人民币伍拾万元整，本人承诺2017年1月13日开始每月承诺还款人民币叁万至伍万元整，直至伍拾万元整本金全部还清。以上伍拾万元整利息结清至2016年8月2日之后利息未结。承诺还款人：高潜华承诺还款人：高恒2017.2.14日”。还款协议签订后，被告高潜华于2017年2月22日向原告周君明的卡号为62×××72的农业银行卡中转款15000元；于2017年2月27日向原告的上述卡中转款15000元；于2017年4月1日向原告的上述卡中转款20000元、17500元；于2017年4月30日向原告的上述卡中转款12500元；于2017年6月17日向原告的上述卡中转款10000元。以上共计还款90000元，原告认为被告的还款系支付原告的借款利息，被告则认为系其归还的借款本金。因两被告未能依照还款协议的约定归还借款并支付利息，致使原告诉讼到法院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告高潜华向原告周君明借款50万元，被告高恒对该借款50万元作出还款承诺的事实，由原告提供的借条、还款协议等证据为凭，本院予以确认。对于被告高潜华的还款90000元，因双方在还款时未能明确所还款项的性质，故应先冲抵利息，后冲抵本金。经本院核算，截至2017年6月17日，被告高潜华尚欠原告借款本金474728.69元，故对于原告要求被告高潜华归还原告借款本金495000元中的474728.69元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告高恒作为还款承诺人在还款协议上签字，应对高潜华结欠原告的借款本金474728.69元承担共同还款责任。对于原告要求被告高潜华按照年利率15%支付原告借款利息的主张，于法有据，本院亦予以支持，但应以借款本金474728.69元为基数，计算自2017年6月18日起至实际归还借款之日止。因还款协议中未明确借款利息，故原告要求被告高恒按照年利率15%支付借款利息的主张，缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：一、被告高潜华、高恒于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告周君明借款本金474728.69元。二、被告高潜华于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告周君明以借款本金474728.69元为基数，按照年利率15%计算的自2017年6月18日起至实际还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告周君明的其他诉讼请求。案件受理费减半收取4363元、保全费3270元，合计7633元，由原告周君明负担313元，由被告高潜华、高恒负担7320元。（原告预交的诉讼费用7320元由被告高潜华、高恒向其直接支付，本院不再退还，由被告高潜华、高恒在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员  曾庆会二〇一七年十二月十八日书记员  孙 维
广东省惠东县人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤1323刑初920号公诉机关惠东县人民检察院。被告人王某某（自报姓名），男，1979年1月20日出生，汉族，初中文化，现住址：安徽省滁州市。因涉嫌拒不支付劳动报酬罪，于2017年8月22日被惠东县公安局抓获并刑事拘留，同年9月25日经惠东县人民检察院批准逮捕，次日由惠东县公安局执行逮捕。惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉〔2017〕804号起诉书指控被告人王某某犯拒不支付劳动报酬罪，于2017年12月22日向本院提起公诉。经审查，案件事实清楚，证据充分，被告人对指控的犯罪事实没有异议并同意适用简易程序，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派检察员曾洵杰出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。惠东县人民检察院指控：2016年9月，被告人王某某作为惠东县吉某1天鞋厂的经营者，因经营不善、无法支付工人工资，随后弃厂潜逃。同月9日，惠东县劳动保障监察部门发出限期改正指令书，要求王某某支付拖欠的工人工资。经核实，王某某共拖欠30多名工人，工资总额12万元。2017年8月22日，公安机关在合肥将挂网追逃的王某某抓获归案。惠东县人民检察院向法庭提交了相关证据，据此认为被告人王某某以逃匿的方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以拒不支付劳动拫酬罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请依法判处。被告人王某某对公诉机关指控的上述犯罪事实不持异议，请求法院从轻处罚。以上犯罪事实，有公诉机关提供的以下证据予以证实：1、受案登记表及立案决定书，证实案件来源及公安机关对案件立案侦查，合法启动侦查程序。2、到案经过材料，证实2017年8月22日20时25分许，公安机关在合肥南站北进站口抓获被告人王某某。3、现场勘验检查工作记录、现场照片及现场方位图，证实案发地点位于广东省惠东县吉隆镇东洲洋长湖村民留用地162号及现场方位、概貌。4、被害人朱某、梁某、徐某等人的陈述，均证实其是惠东县吉某1天鞋厂的员工，XX鞋厂的经营者是王某某。王某某于2016年9月7日弃厂逃匿后，他们立即投���到惠东县吉隆镇劳动部门，劳动部门的工作人员就马上统计工人工资，变卖鞋厂设备等，他们从中得到20%的工资。经被害人朱某、梁某、徐某分别辨认，均辨认出被告人王某某就是XX鞋厂的经营者。5、被告人王某某的供述，其的供述与公诉机关指控被告人的犯罪事实相一致。6、《劳动保障监察限期改正指令书》，证实2016年9月9日，惠东县人力资源和社会保障局对惠东县吉某2天鞋厂发出《劳动保障监察限期改正指令书》并由凝天鞋厂工人徐某签收并张贴在该厂，要求吉某1天鞋厂于2016年9月12日前支付所拖欠的工人工资。7、个体户机读档案登记资料，证实惠东县吉某2天鞋厂的经营者是王某某。8、工人工资表及情况说明，证实惠东县吉某1天鞋厂拖欠工人人数及工资数额情况。9、决议书，证实惠东县吉某2天鞋厂全厂工人开会表决一致通过，变卖XX鞋厂设备所得款22000元、由房东退出押金10000元，另设备买主冷清龙垫付10688元，合计42688元，以上所得款按工人工资20%比例发放。10、常住人口基本信息，证实被告人王某某的姓名、年龄等基本情况。上述证据，均经庭审示证、质证，来源合法，内容真实，本院予以采信。此外，还有劳动保障监察调查询问笔录、在逃人员登记表、价格认定结论书、以及本院的庭审笔录等材料在卷予以佐证。本院认为，被告人王某某以逃匿的方法逃避支付劳动者的报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控的被告人犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人归案后均能如实供述自己的罪行，有坦白情节，依法可以从轻处罚���依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年8月22日起至2018年3月21日止；罚金在判决发生法律效力的第二日起一个月内缴清。）二、责令被告人王某某支付所欠工人的剩余工资。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈泳通二〇一七年十二月二十九日书记员  郑珊珊附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪���轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条刑法规定第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
河北省井陉县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0121民初1103号原告冯书平，女，汉族，1967年8月12日生，住河北省石家庄市井陉县，被告张恩芝，女，汉族，1976年6月17日生，住井陉县，被告冯立武，男，汉族，1977年8月4日生，住井陉县，原告冯书平诉被告张恩芝、冯立武为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月20日公开开庭进行了审理。期间因原被告申请庭外调解，扣除审限3个月。原告冯书平、被告张恩芝到庭参加诉讼。被告冯立武经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告冯书平向本院提出如下诉讼请求：请求法院依法判决被告偿还原告借款本金263万元及利息27万元，共计300万元。事实与理由：2017年6月8日被告张恩芝在原告冯书平处借款263万元，冯书平通过银行转账到张恩芝银行账户，并且张恩芝出具了借条，约定借款期限为3天，利息5万元，借款到期未归还。二被告系夫妻关系，该借款为夫妻共同债务，二被告应承担连带责任，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院支持原告的诉求为盼。被告张恩芝辩称：借原告钱的事我认可，但因做煤炭生意赔了，我现在没有能力偿还，我会慢慢把借的这个钱还上。原告提供证据：借条一张、中国农业银行转账记录三份、邮储银行转账记录一份。被告对原告提供的证据无异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月8日，被告张恩芝因生意周转在原告冯书平处借款263万元，冯书平通过银行分4笔转账到张恩芝银行账户，并且张恩芝出具了借条，约定借款期限为3天，利息5万元。借款到期后，张恩芝以经营亏损为由一直未归还，以致成诉。另查明，被告张恩芝、冯立武系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间。上述事实，有当事人陈述、借条、银行转账记录等证据可证，并已经当庭质证。本院认为，原告提供的借条、银行转账记录等证据证实被告张恩芝借原告冯书平263万元未还的事实，被告当庭认可借款的事实，本院予以确认。双方约定借款期限3日内，利息为5万元，利息过高，不符合法律规定，本院予以调整，该3日内利率调整为年利率36%，利息计算为263万元×36%/365天×3天=7782元；借款期满后即自2017年6月11日起至开庭判决之日2017年12月20日止的利息，双方均同意按年利率6%确定，本院予以支持，利息计算为263万元×6%/365天×163天=70469元。被告张恩芝与被告冯立武系夫妻关系，此借款是夫妻存续期间的借款，属夫妻共同债务，故被告冯立武承担连带责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、在本判决生效后三日内，被告张恩芝偿还原告冯书平借款263万元及利息78251元，被告冯立武对上述债务承担连带责任。二、驳回原告冯书平其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30800元，减半收取15400元，保全费5000元，由被告张恩芝负担，被告冯立武承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  张永生二〇一七年十二月二十日书记员  吴 坤
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0903执2438号之一申请执行人：魏锋，男，1976年3月31日生，汉族，居民，住江苏演唱那个地盐都区。委托代理人：程志兴，江苏元齐律师事务所律师。被执行人：葛留海，男，1956年10月6日生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。本院在执行申请执行人魏锋与被执行人葛留海买卖合同纠纷一案中，经查询，被执行人在银行无存款信息，无机动车登记信息，无房产登记信息。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信人员名单，现申请人申请终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王兆华审判员  温永刚审判员  陶永刚二〇一七年十二月二十四日书记员  陈 骏
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0606民初19153号原告：中国银行股份有限公司顺德分行，住所地佛山市顺德区大良街道凤山西路2号。负责人：张志奋，职务行长。委托诉讼代理人：周秋燕、文宇，广东厚诚律师事务所律师。被告：岑佩崧，女，1958年10月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告中国银行股份有限公司顺德分行（以下简称中国银行）诉被告岑佩崧因信用卡纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人文宇到庭参加诉讼，被告岑佩崧经本院传唤,无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。原告中国银行向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还透支本金278126.47元，利息39625.4元，滞纳金12309.9元（利息暂计至2016年5月8日，此后利息、违约金按照约定计算至清偿日止）;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡,并愿意遵守领用合约、信用卡章程等各项规则。原告经核准向被告发放了号码为62×××17的信用卡。截至2016年5月8日被告透支欠款合计330061.77元。经原告催收被告一直拒不归还。被告岑佩崧没有答辩。原告在诉讼中提供的证据如下：1、原告营业执照、金融许可证、被告身份证复印件各一份，证明原告、被告的主体资格。2、信用卡申请表（原件核对后退回）一份，证明被告向原告申请涉案信用卡。3、信用卡领用合约（原件核对后退回）一份，证明原告收取信用卡逾期欠款利息、滞纳金的依据。4、《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》原告网页截图一份，证明原告根据中国人民银行的规定对部分服务项目进行变更，并已依照约定进行公告。5、原告官网打印的2017年新实施的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《中国银行股份有限公司信用卡章程》，证明原告已对旧《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《中国银行股份有限公司信用卡章程》进行修改并在原告网站上进行公示，明确对违约金的计收。6、涉案信用卡交易明细及欠款汇总，证明被告欠款情况。案经开庭审理，由于被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据来源真实合法，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2014年12月，岑佩崧向中国银行申领中银白金信用卡,并在申请表上注明:本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息、愿意遵守领用合约的各项规则。岑佩崧领卡（卡号为：62×××17）后进行消费。截至2016年5月8日，共透支本金278126.47元，利息39625.4元，截至2015年9月8日的滞纳金12309.9元。之后岑佩崧没有进行信用卡消费，也没有偿还透支款。另查明，白金信用卡领用合约第三条第二十一款、第二十二款和收费表注明：申请应按相关规定支付透支利息，以日利率万分之五计息。滞纳金按最低还款额未偿还部分的5％支付。本院认为，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩和质证的权利。被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告应承担向原告清偿透支款及相应的违约责任。原告请求被告清偿信用卡透支本金、利息、滞纳金，理由充分，本院予以支持。但原告请求的违约金，中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》已明确自2017年1月1日起取消滞纳金，在原、被告没有补充签订协议约定另行收取违约金的情况下，原告仅凭其单方变更滞纳金为逾期违约金，属单方行为，对被告没有约束力，故其主张的违约金没有依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告岑佩崧应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司顺德分行清还信用卡透支款本金278126.47元，利息39625.4元，滞纳金12309.9元（透支利息从2016年5月9日起按本金以每日万分之五计算至清还之日止）；二、驳回原告中国银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6250.92元，减半收取计3125.46元,由被告岑佩崧负担（该款原告已预付，由被告直接返还给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  谭文斌二〇一七年十二月二十七日书记员  何咏欣
四川省梓潼县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0725刑初157号公诉机关梓潼县人民检察院。被告人朱一聪，男，生于1985年5月29日，汉族，大专文化，农民，户籍地浙江省兰溪市，原系四川长虹电器股份有限公司杭州分公司嘉兴经营部工程经理。2016年12月28日因涉嫌犯挪用公款罪被梓潼县人民检察院决定取保候审，2017年12月1日被梓潼县人民法院决定取保候审。梓潼县人民检察院以梓检刑诉（2017）142号起诉书指控被告人朱一聪犯挪用公款罪一案，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院遵照四川省绵阳市中级人民法院指定管辖书决定于同日立案受理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。梓潼县人民检察院指派检察员罗尧出庭支持公诉，被告人朱一聪到庭参加诉讼。现已审理终结。梓潼县人民检察院指控：2013年期间，被告人朱一聪利用担任四川长虹电器股份有限公司杭州分公司嘉兴经营部工程经理的职务便利，挪用四川长虹电器股份有限公司货款407805元归个人使用。案发后，被告人朱一聪退回涉案赃款186000元。针对上述指控，公诉机关当庭出示的证据有书证、证人证言、被告人的供述与辩解、视听资料等。公诉机关认为：被告人朱一聪作为国家工作人员，利用职务便利挪用公款数额较大，超过三个月未还，已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以挪用公款罪追究其刑事责任。被告人朱一聪犯罪后自动投案并且能够如实供述自己的罪行，属自首，适用于《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款。经审理查明：朱一聪系四川长虹电器股份有限公司（以下简称“长虹公司”）劳动合同制员工，2010年2月1日至2013年8月15日担任四川长虹电器股份有限公司杭州分公司嘉兴经营部工程经理，2013年8月16日至2016年3月31日负责四川长虹电器股份有限公司杭州分公司专职清账，2016年4月离职。被告人朱一聪在长虹公司任职期间利用职务便利，通过截留销售货款的方式挪用长虹公司货款407805元。被告人朱一聪用于日常生活开支以及归还欠款。另查明：2016年12月12日，四川长虹电子股份有限公司向绵阳市人民检察院举报其多媒体杭州分公司原员工朱一聪涉嫌挪用公款罪，申请立案侦查。2016年12月26日，朱一聪主动到梓潼县人民检察院投案，并如实交代自己的犯罪事实。2016年12月27日梓潼县人民检察院决定对朱一聪立案侦查。案发后，被告人朱一聪退赔了长虹公司的全部经济损失。浙江省杭州市兰溪市司法局诸葛司法所经过社会调查，认为朱一聪本人不致于再危害社会，可以对其实施社区矫正。上述事实，被告人朱一聪在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书、绵阳市人民检察院关于朱一聪挪用公款案指定管辖的批复、绵阳市中级人民法院指定管辖决定书，取保候审决定书，梓潼县人民检察院反贪污贿赂局关于朱一聪到案的情况说明，个人信息，劳动合同书、四川长虹集团员工档案卡，朱一聪与长虹审计对账确认单，长虹公司应回款证明，长虹公司对于朱一聪负责货款清收证明，购销合同、付款凭证，银行流水明细，长虹公司纪检监察部关于朱一聪退缴赃款的情况说明，浙江省社区矫正审前社会调查表以及审前社会调查报告、证人证言、被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱一聪身为四川长虹电器股份有限公司劳动合同制员工，利用担任长虹公司杭州分公司嘉兴经营部工程经理以及负责公司专职清账等职务上的便利，挪用长虹公司现金407805元归个人使用，属数额较大，且超过三个月未归还，其行为已构成挪用资金罪。被告人朱一聪系四川长虹电器股份有限公司合同制员工，四川长虹电器股份有限公司系国有控股的股份有限责任公司，被告人朱一聪并不具有公务人员的身份且也不属于受国有公司、企业、单位委派至非国有公司、企业、单位从事公务的人员，其与四川长虹电器股份有限公司签订劳动合同，属该公司的合同制员工，其不符合挪用公款罪的主体。故公诉机关指控的罪名不当，本院予以纠正。被告人朱一聪主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人朱一聪积极退赃，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，本院根据被告人朱一聪犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条的规定，判决如下：被告人朱一聪犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谢春名审 判 员  杨跃兰人民陪审员  何永华二〇一七年十二月三十一日书 记 员  杨学雄附：适用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十二条公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十四条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
陕西省彬县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0427民初1963号原告:陕西彬县农村商业银行股份有限公司,住所地彬县城关镇西大街，组织机构代码916104002220112584。被告:杨某1,男。被告:杨某2,女。被告:沈鹏,男。被告:杨某3,女。本院在审理原告陕西彬县农村商业银行股份有限公司与被告杨某1、杨某2、沈鹏、杨某3金融借款合同纠纷一案中，原告陕西彬县农村商业银行股份有限公司于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西彬县农村商业银行股份有限公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告陕西彬县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费4037元，减半收取2018.50元，由原告陕西彬县农村商业银行股份有限公司负担。审判员  高敏彬二〇一七年十二月二十九日书记员  王梦妮
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0102民初7344号原告：孙颢菲，女，1987年10月31日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：陈立军，北京中济（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王欣，北京中济（天津）律师事务所实习律师。被告：刘学利，男，1979年9月6日出生，汉族，住天津市河东区（未出庭）。原告孙颢菲与被告刘学利民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈立军、王欣到庭参加诉讼，被告刘学利经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘学利偿还原告借款本金42000元，并按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付自2016年12月10日至实际给付本金之日止的利息（该利息计算至2017年8月23日为5147元）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年11月10日，原、被告签订《借条》一份，约定原告向被告出借42000元，借款期限一个月，即自2016年11月10日起至2016年12月9日止，并约定如被告到期不能归还，愿承担中国人民银行同期贷款利率4倍的利息。协议签订后，原告依约给付被告42000元，但借款期限届满后，被告未按约定还款，经多次催要未果，故成讼。被告刘学利未到庭，未向本院提交答辩意见及证据材料。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了相关证据。该证据具有真实性、合法性、关联性，能够证明案件事实，本院予以确认，并在卷佐证。依据上述证据及当事人的当庭陈述，本院确认事实如下：原、被告系朋友关系，被告以家庭生活需要资金为由向原告借款。2016年11月10日，原告以银行转账方式给付被告42000元，被告于当日向原告出具《借条》一份，确认：今借款人刘学利，身份证号，从孙颢菲处借得人民币现金肆万贰仟元整（42000./），借款期限1个月，到2016年12月9日归还，如到期不能归还，愿承担中国人民银行同期贷款利率的4倍计算的利息。但借款期限届满后，被告未向原告还款，现尚欠原告借款本金42000元。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，应受法律保护。被告使用原告出借的款项后，应按约定及时向原告偿还借款，现被告拖欠借款本息不还，违反法律规定及合同约定，应承担本案民事责任，故本院对于原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求予以支持。原、被告约定如被告逾期还款应按中国人民银行同期贷款利率4倍的标准向原告支付利息，该约定不违反法律规定，但同期贷款利率经常变动，该计算标准应以年利率24%为限，对于超出部分本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告刘学利应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙颢菲支付借款本金42000元及利息（自2016年12月10日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍的标准计算，如该计算标准超过年利率24%，则按年利率24%计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费979元，公告费600元，合计1579元，由被告刘学利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  杜建杰审 判 员  冯云芳人民陪审员  高淑静二０一七年十二月二十八日书 记 员  付 莉
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0605民初9001号原告：金浩，男，汉族，1973年7月9日出生，住广东省广州市东山区，原告：陈桂凤，女，汉族，1944年4月7日出生，住广东省广州市越秀区，共同委托诉讼代理人：庄璇惠，广东金联律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：潘杰英，广东金联律师事务所律师。被告：金影，女，汉族，1979年6月25日出生，住广东省广州市越秀区，委托诉讼代理人：王詠光，广东浩瀚明扬律师事务所律师。上列原、被告法定继承纠纷（原立案案由为所有权确认纠纷）一案，本院于2017年6月16日受理后，被告于提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院于2017年8月24日作出民事裁定，裁定驳回被告对本案管辖权提出的异议；被告不服该裁定，向佛山市中级人民法院提起上诉。佛山市中级人民法院于2017年10月26日作出（2016）粤06民辖终1508号民事裁定，裁定驳回上诉，维持原裁定。后本院依法适用简易程序于2017年12月4日公开开庭进行了审理。开庭时，原告金浩、陈桂凤及其委托诉讼代理人潘杰英和被告金影的委托诉讼代理人王詠光均到庭。本案现已审理终结。原告金浩、陈桂凤向本院提出诉讼请求：1.确认位于南海××住宅小区××房（房地产权证：粤房地证字第××号）的二分之一产权归原告陈桂凤所有，被继承人金新荣二分之一产权的遗产分别由两原告与被告三人各继承房产的六分之一，被告协助办理过户手续并承担费用；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：1972年10月13日，原告陈桂凤与金新荣登记结婚，婚后生育了原告金浩、被告金影两名子女。在婚姻存续期间，2002年原告陈桂凤与金新荣购买了位于南海××住宅小区××房也即本案诉请继承的房产。2010年4月1日，金新荣去世。两原告现诉请按照继承法等法律规定对该房产进行继承。被告金影辩称，对案涉房产，请法院按法规规定进行处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人当庭进行了质证。被告对原告所举证据均无异议，也即双方对于原告在本案中主张的事实均无异议，本院亦予确认。被告于本案中未举证。本院认为，公民私有财产的继承权受法律保护。依照《中华人民共和国继承法》第二十六条以及第十三条第一款、第三款的规定，遗产应当先从夫妻共同财产中析出，对于其余的作为被继承人的遗产，在同一顺序继承人中按均等份额划分。本案中陈桂凤作为被继承人金新荣的配偶，以及原被告三人金浩、陈桂凤、金影均作为被继承人金新荣的第一顺序继承人，对于原告诉请的遗产，即登记于被继承人金新荣名下的坐落于××住宅小区××房（权利证号××）的房产，原告诉请由原告陈桂凤分得三分之二、原告金浩分得六分之一、被告金影分得六分之一，经审查该诉请符合法律规定，被告亦未提出异议，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第十三条第一款、第三款、第二十六条的规定，判决如下：一、坐落于××住宅小区××房（权利证号××、登记于金新荣名下）的一半属于被继承人金新荣的个人遗产（另一半为原告陈桂凤所有），被继承人金新荣的上述遗产由原告金浩、陈桂凤和被告金影各继承三分之一；即上述房产由原告陈桂凤共取得三分之二份额，由原告金浩继承取得六分之一份额，由被告金影继承取得六分之一份额；二、被告金影应于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告金浩、陈桂凤办理上述房产的权利变更登记手续。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4400元（原告已预交），由两原告负担3667元，由被告负担733元并应于本判决生效后十日内付予原告，本院不另行收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 季 鑫二〇一七年十二月十五日书记员 蔡金练
福建省龙岩市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽08执271号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市丰台区南苑西路76号F区2563室，统一社会信用代码：91110106344414629C。法定代表人：刘蘭奇，总经理。委托代理人：朱志超，北京恒元信业信息技术有限公司员工。被执行人：陈水财，男，汉族，1986年1月8日出生，住福建省连城县。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人陈水财民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00533176号裁决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人陈水财应当履行义务部分的银行存款。二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人陈水财应当履行义务部分的财产。三、扣留、提取被执行人陈水财应当履行义务部分的收入。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人陈水财的银行存款或财产以本金人民币1726.4元及相应利息和应由被执行人承担的执行费、仲裁费为限。本裁定立即执行。审 判 长 张长生审 判 员 卢宝报审 判 员 廖伟华二〇一七年十二月八日法官助理 林 磊书 记 员 朱倪姝附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0121民初7479号原告湖南中发资产管理有限公司，住所地：长沙市经济技术开发区4区42栋。法定代表人肖泽甫，董事长。被告王帅，女，1981年10月3日出生，汉族，住济南市市中区，被告解玉泉，男，1972年9月22日出生，汉族，住济南市槐荫区，被告崔燕，女，1974年11月18日出生，汉族，住济南市天桥区，本院在审理原告湖南中发资产管理有限公司与被告王帅、解玉泉、崔燕追偿权纠纷一案中，原告湖南中发资产管理有限公司于2017年12月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告王帅、解玉泉、崔燕银行存款200000元，或查封、扣押其同等价值的有关财产，并已提供担保。本院认为，原告湖南中发资产管理有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告王帅、解玉泉、崔燕银行存款200000元，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 斌二〇一七年十二月二十八日书记员 蒋培滔