重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0241民初4598号原告：杨光芝，女，1949年7月8日出生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，现住本县。原告：黄德清，男，1944年2月16日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，现住本县。原告：蒋某，女，1973年3月15日出生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，现住本县。原告：黄茜，女，1999年1月13日出生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，现住本县。原告：黄某1，女，2005年9月21日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，现住本县。法定代表人：蒋某，与其系母女关系。原告：黄某2，男，2008年4月6日出生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，现住本县。法定代表人：蒋某，与其系母子关系。六原告共同委托诉讼代理人：张贤，重庆中钦（秀山）律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地：重庆市渝中区邹容路153号。负责人：周炯，该分公司总经理。委托诉讼代理人：雷忠成，重庆融益律师事务所律师。第三人：田仁锋，男，1971年4月2日出生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，现住本县。第三人：重庆豪帅汽车运输有限公司，住所地：重庆市万盛区万东北路14号右，现办公地址为：重庆市巴南区东城大道399号协信汽车公园，统一社会信用代码：915001105721266960。法定代表人：朱秀飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘忠军，该公司职工。原告杨光芝、黄德清、蒋某、黄茜、黄某1、黄某2诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称太平洋保险公司重庆分公司）、第三人田仁锋、重庆豪帅汽车运输有限公司（以下简称豪帅公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月16日公开开庭进行了审理。原告杨光芝、黄德清、蒋某、黄茜、黄某1、黄某2的委托诉讼代理人张贤，被告太平洋保险公司重庆分公司的委托诉讼代理人雷忠成，第三人豪帅公司的委托诉讼代理人刘忠军到庭参加诉讼，第三人田仁锋经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨光芝、黄德清、蒋某、黄茜、黄某1、黄某2向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告保险赔偿款20万元；2、案件受理费用由被告和第三人承担。事实和理由：第三人田仁锋将其购买的车辆挂靠于第三人帅豪公司进行经营活动，田仁锋雇请原告亲属黄钟琳为该车的驾驶员从事运输活动。第三人帅豪公司于2016年4月12日为黄钟琳在被告处投保了驾乘人员人身意外伤害保险，保险金额为20万元。2016年11月3日21时15分，黄钟琳在受雇驾驶该车辆时在贵州省松桃县天鲇线时发生交通事故至黄钟琳死亡。黄钟琳死亡后原告与第三人发生纠纷，原告向被告提出理赔要求，被告明确提出要原告与第三人协商好后才能领取或法院判决后再领取，现原告与第三人无法协商一致，故诉至法院，请求支持原告请求。被告太平洋保险公司重庆分公司辩称，事故的事实及责任认定以事故证明为准；根据交通事故认定书中认定本案的事故车辆安全设施不全、制动安全不合格，属于检验未通过，根据保险条款第十五条约定属于无有效行驶证，根据第九条约定我方不予赔付；在声明处有投保人印章，证明我公司已履行了说明及提示义务；原告与第三人田仁锋未达成协议造成被告无法理赔，不应承担诉讼费用。第三人豪帅公司述称，事故属肇事车辆实际车主是田仁锋，我公司只是挂靠车主，田仁锋在经营过程中为规避风险投保的保险,发生事故后保险公司应承担赔偿责任；应由原告举证证明该人身保险是否为本案死者或者原告自己投保，如不是，保险赔款应作为本次事故中田仁锋应承担赔偿责任的抵扣款项。第三人田仁锋未到庭参加诉讼，无述称意见。本院经审理认定事实如下：第三人田仁锋将其购买的车辆挂靠于第三人帅豪公司进行货运经营活动，田仁锋雇请黄钟琳为该车的驾驶员从事运输活动。2016年4月14日第三人豪帅公司为该车辆在太平洋保险公司重庆分公司投保了一份《驾乘人员人身意外伤害保险》，保单载明：投保人为豪帅公司，主险为乘坐他人驾驶的营运性质的机动车及驾驶营运性质的机动车，保险人数各2人，每人保险金额20万元，保险期限自2016年4月15日起至2017年4月15日止，保费合计320元，特别约定：本保单被保险人均为驾驶或乘坐车牌号为该车辆的人员，经被保险人书面同意，理赔办理人为豪帅公司。2016年11月3日21时15分，黄钟琳驾驶该车辆向铜仁方向行驶至天鲇线（天星坡-鲇鱼铺）13公里500米（小地名：花香坡）路段时，与万兴军驾驶的重型自卸货车发生追尾碰撞，造成黄钟琳受伤经松桃县人民医院现场抢救无效死亡及两车不同程度受损的道路交通事故，经松桃苗族自治县公安局交通警察大队出具的《交通事故责任书》认定黄钟琳驾驶的车辆使用性质为货运，检验有效期至2017年4月30日，因该车行车制动安全技术状况不合格，该车右一轴、右四轴制动股内圈工作面与制动蹄摩擦片工作面间歇逾限，由三轴制动鼓内圈工作面与制动蹄摩擦片工作面有沟槽现象，未与前车保持足以采取紧急制动的安全距离是造成该事故的直接原因，因此黄钟琳承担该事故全部责任。另查明，原告黄德清系死者黄钟琳父亲，原告杨光芝系死者黄钟琳母亲，原告蒋某系死者黄钟琳妻子，原告黄茜、黄某1、黄某2系死者黄钟琳子女。上述事实有原告提交的《身份证复印件》、《户口薄复印件》、《证明》、《交通事故认定书》、《驾乘人员人身意外伤害保险单》，被告举示的《驾乘人员人身意外伤害保险单》《驾乘人员人身意外伤害保险（2013版）》及《庭审笔录》在卷佐证，足以认定。本院认为，保险是指投保人根据合同约定向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。《中华人民共和国保险法》第十四条规定：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。本案中，第三人豪帅公司向被告投保《驾乘人员人身意外伤害保险》，双方约定被保险人为驾驶或乘坐该车辆的人员，黄钟琳作为第三人田仁锋聘请驾驶该车辆的驾驶人员在本案中实际为被保险人，且在发生交通事故造成黄钟琳死亡时，在驾乘人员人身伤害保险期间，根据《中华人民共和国保险法》第四十二条第一款第（一）项规定：被保险人死亡后，有下列情形之一的，保险金作为被保险人的遗产，由保险人依照《中华人民共和国继承法》的规定履行给付保险金的义务：（一）没有指定受益人或者受益人指定不明无法确定的；因此，六原告作为死者黄钟琳的遗产法定继承人要求被告太平洋保险公司重庆分公司按约支付20万元保险金的请求，本院予以支持。被告太平洋保险公司重庆分公司辩称交通事故认定书中认定本案的事故车辆安全设施不全、制动安全不合格，属于检验未通过，根据保险条款第十五条约定属于无有效行驶证，根据保险条款第九条约定我方不予赔付的意见，因该车辆已通过车辆年检，有效期至2017年4月30日，而《交通事故认定书》中所述的行车制动安全技术状况不合格，该车右一轴、右四轴制动股内圈工作面与制动蹄摩擦片工作面间歇逾限，由三轴制动鼓内圈工作面与制动蹄摩擦片工作面有沟槽等车辆不合格的情况是否在交通事故中车损后造成还是在事故前就已经存在无证据证明，且被告亦未提交证据证明在发生交通事故前车辆就存在上述车辆不合格等情况。因此，其抗辩的理由，本院不予采纳。第三人认为本案的保险金应用于抵扣第三人田仁锋赔偿给原告的费用的意见，不属于本案的审理范围，本院不予采纳。第三人田仁锋经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响案件的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第四十二条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司在本判决生效之日起十日内支付原告杨光芝、黄德清、蒋某、黄茜、黄某1、黄某2保险金20万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，减半收取750元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  许洪军二〇一七年十二月七日书记员  杨 凡