wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0783民初3397号原告：邝汗青，男，1975年8月4日出生，汉族，住开平市。被告：开平市园林局，住所地：开平市长沙街道办事处广场南路1号。法定代表人：劳福安。委托诉讼代理人：黄焕森，该局绿化管理股股长。被告：天域生态园林股份有限公司，住所地：重庆市江北区桥北苑2号2幢7-9、7-10。原告邝汗青与被告开平市园林局、天域生态园林股份有限公司运输合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告邝汗青于2017年12月18日以被告已偿还拖欠原告的运费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邝汗青的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告邝汗青撤诉。案件受理费120元，减半收取计60元（原告已预交）,由原告邝汗青负担。审判员  邝玖瑜二〇一七年十二月十八日书记员  廖嘉雯劳惠萍
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初16552号原告：梁普才,男,1971年8月10日出生,汉族,住重庆市铜梁县。委托代理人：梁政，重庆渝礼律师事务所律师。被告:重庆祥仁建筑劳务有限公司,住所地重庆市忠县。被告:张志清，男，1976年3月8日出生，汉族，户籍地四川省渠县。被告:李厚涛，男，1976年6月28日出生，汉族，住重庆市江津区。原告梁普才与被告重庆祥仁建筑劳务有限公司、张志清、李厚涛租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告梁普才于同年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁普才自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告梁普才撤诉。审判员  王霭姣二〇一七年十二月五日书记员  蔡元元
山东省济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0812执927号申请执行人：山东瀚邦胶带有限公司,住济宁市兖州区益海路中段北侧。被执行人：湖南明达机械制造有限公司,住湖南省娄底市经济开发区大埠桥办事处南石村。本院在执行山东瀚邦胶带有限公司与湖南明达机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产，申请执行人已书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭玉宁审判员  郭树清审判员  程 军二〇一七年十二月一日书记员  魏 超
河南省舞钢市人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫0481行审259号申请执行人某市国土资源局。法定代表人崔某，职务局长。委托代理人葛某，某市国土资源局法制科科长。委托代理人李某，某市国土资源局工作人员。被申请人梁某，男，汉族，1987年6月24日生，住河南省舞钢市。申请执行人某市国土资源局于2017年12月18日向本院提出申请，申请执行某市国土资源局2017年5月31日作出的舞国土监决字【2017】第19号行政处罚决定书。本院2017年12月18日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政处罚决定书合法性进行了审查。本院认为：申请执行人作出的舞国土监决字【2017】第19号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，程序合法，符合执行条件应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、五十八条第二、三款之规定及《最高人民法院关于征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》精神，裁定如下：对申请执行人某市国土资源局作出的舞国土监决字【2017】第19号行政处罚决定书准予执行。对申请执行人某市国土资源局作出的舞国土监决字【2017】第19号行政处罚决定书“责令退还非法占用的土地5198平方米，没收在非法占用的5198平方米土地上新建的三面围墙、大门和其他设施”由某市国土资源局组织实施。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨新光审 判 员  杨小霞人民陪审员  王晓晨二〇一七年十二月十九日书 记 员  苗 萌
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0681民初4256号原告王智伟，男，1966年3月15日出生，汉族，住涿州市。被告王佳伟，男，成年，住址涿州市双塔区。本院在审理原告王智伟与被告王佳伟房屋租赁合同纠纷一案中，原告王智伟于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王智伟的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王智伟撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王智伟负担。审判员 马 静二〇一七年十二月十九日书记员 李红梅
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0105刑初2780号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人张付进，男，1991年10月1日出生。户籍所在地为山东省滨州市阳信县。因犯盗窃罪，于2011年3月22日被北京市顺义区人民法院判处有期徒刑二年，罚金人民币二千元，后于2012年7月12日被刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月2日被羁押，当日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕，现羁押在北京市朝阳区看守所。辩护人胡云云，北京佐邦律师事务所律师。公诉机关以京朝检公诉刑诉(2017)3031号起诉书指控被告人张付进犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控并经本院审理查明：被告人张付进于2017年7月11日，在北京市朝阳区十八里店乡某村，进入被害人陆某（男，38岁，安徽省人）暂住地内，窃得人民币2000元；被告人张付进于2017年9月1日，在北京市朝阳区十八里店乡某村职工宿舍，窃得被害人李某1（女，42岁，山东省人）的小米牌移动电话机1部；被告人张付进于2017年9月1日，在北京市朝阳区十八里店乡某村职工宿舍，窃得被害人李某2（男，19岁，山西省人）联想牌笔记本电脑1台（价值人民币2250元），窃得被害人杨某（男，35岁，湖北省人）联想牌笔记本电脑1台（价值人民币2500元）。后被告人张付进被查获归案。涉案赃款及移动电话机已赔偿被害人并获得被害人谅解，其余物品均已扣押。公诉机关根据被告人张付进的犯罪事实、情节，建议判处被告人张付进有期徒刑六个月至一年，并处罚金。被告人张付进对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张付进犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：被告人张付进犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币二千元（刑期自2017年9月2日起至2018年6月1日止。罚金已缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  崔光同二〇一七年十二月二十七日书记员  王雪莲
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0304执2125号之一申请执行人：陈晋豫，男，1973年8月4日出生，汉族，居民，福建省莆田市城厢区。被执行人：周建山，男，1979年6月14日出生，汉族，居民，福建省莆田市荔城区。本院在执行申请执行人陈晋豫与被执行人周建山民间借贷纠纷一案中，于2017年8月28日向被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。经查，被执行人周建山名下有坐落于莆田市城厢区霞林街道黄顶路388号日出东方2号楼第2梯705室房屋一套【不动产权证号：2017CX01806】及车牌号为闽Ｂ×××××奇瑞牌轿车一辆，本院作出（2017）闽0304执2125号《执行裁定书》，裁定查封、扣押、冻结、划拨被执行人周建山的财产（以被执行人履行本案的债务为限），轮候查封了被执行人周建山名下的房屋及车辆，因系轮候查封且非抵押权，暂无法进行处置。除上述财产外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产线索。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑兆銮审判员  翁文清审判员  黄 震二〇一七年十二月十九日执行员  林梦周书记员  林仙芳
河北省灵寿县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0126民初1641号之一原告：罗正军，男，1970年4月17日出生，汉族。委托诉讼代理人：刘丽娜，河北ＸＸ律师事务所律师。被告：崔辰明，男，1970年10月12日出生，汉族。委托诉讼代理人：王永飞，河北东临律师事务所律师。原告罗正军与被告崔辰明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告罗正军委托诉讼代理人刘丽娜，被告崔辰明及其委托诉讼代理人王永飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗正军向本院提出诉讼请求：1、判令被告依法给付原告欠款2万元，并按同期贷款利率支付逾期支付期间利息。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告崔辰明于2016年12月20日欠原告2万元，约定2017年2月30日前付清。到期后，原告多次向被告索要款项，被告均拒绝支付，为了原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望查清事实，判如所请。本院经审理认为，本案的基础法律关系是机动车交通事故责任纠纷，被告崔辰明作为此次交通事故的侵权人造成原告之母韩香瑞受伤及韩香瑞停放的自行车受损。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条规定，“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任”，原告不是此次交通事故中的被侵权人，其不具有作为本案原告的诉讼主体资格，原告的起诉应依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告罗正军的起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，退还原告罗正军。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员 刘 琳二〇一七年十二月八日书记员 唐珍珠
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执5337号申请执行人沈建国,男,汉族,1969年9月6日出生,住所地江苏省苏州市吴江区。被执行人夏志辉,男,汉族,1976年1月3日出生,住所地河南省商城县，现住浙江省杭州市滨江区。原告沈建国与被告夏志辉买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初2216号民事判决书已经发生法律效力,该法律文书中明确：“被告夏志辉于本判决生效之日起十日内给付原告沈建国货款84700元，并偿付逾期付款利息损失（以84700元为基数自2017年3月3日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算）（上述付款义务如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，户名：苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，开户账号：62×××66）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1379元，由被告夏志辉负担，于判决生效之日起十日内直接给付原告。原告已预交的诉讼费用本院不再退还。”因被告夏志辉未履行法律文书所确定的义务，权利人沈建国于2017年06月12日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为86079.00元，执行费1191.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。在执行过程中，本院依职权通过最高院网络查控系统查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有大额存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人的房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。另根据申请执行人提供的执行线索，发现被执行人夏志辉名下有车牌号为浙Ａ×××××的小型汽车一辆，本院已于2017年11月20日向杭州市滨江区人民法院寄发委托查封函，查封被执行人夏志辉名下车牌号为浙Ａ×××××的车辆。鉴于上述情况，本院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初2216号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩长安代理审判员  朱应明代理审判员  吴龙章二〇一七年十二月十二日书 记 员  雷 桐
福建省南平市建阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0703民初1986号之二原告：王国华，男，1959年8月27日出生，汉族，住南平市建阳区。委托诉讼代理人：陈忠民，福建名仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：许乐阳，福建名仕律师事务所实习律师。被告：玉屏侗族自治县房地产开发公司，住所地贵州省铜仁市玉屏侗族自治县。法定代表人：洪加林，总经理。被告：玉屏侗族自治县房地产开发公司城南分公司，住所地贵州省铜仁市玉屏侗族自治县。负责人：邱庆华。共同委托诉讼代理人：周一清，男，住江西省上饶市信州区。被告：周一清，男，1968年2月18日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被告：陈育，男，1965年2月4日出生，汉族，住南平市建阳区。被告：周恩，男，1970年1月31日出生，汉族，住南平市建阳区。被告：肖笛，男，1981年10月21日出生，侗族，住贵州省凯里市。委托诉讼代理人：张远洋，贵州洲联合律师事务所律师。原告王国华与被告玉屏侗族自治县房地产开发公司、周一清、陈育、周恩、肖笛、玉屏侗族自治县房地产开发公司城南分公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案，原告王国华于2017年12月15日向本院提出撤回对被告玉屏侗族自治县房地产开发公司、周一清、陈育、周恩、肖笛、玉屏侗族自治县房地产开发公司城南分公司的起诉。本院认为，原告王国华以双方达成和解为由，向本院提出撤回对被告玉屏侗族自治县房地产开发公司、周一清、陈育、周恩、肖笛、玉屏侗族自治县房地产开发公司城南分公司的起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王国华撤回对被告玉屏侗族自治县房地产开发公司、周一清、陈育、周恩、肖笛、玉屏侗族自治县房地产开发公司城南分公司的起诉。本案受理费120176元，减半收取计60088元，由原告王国华负担。审 判 长  苏燕人民陪审员  施红人民陪审员  左刚二〇一七年十二月十五日书 记 员  虞蓉
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0321执1786号之二申请执行人：江西威乐建设集团有限公司，住所地江西省上饶市广丰县。法定代表人：夏某某，公司总经理。委托代理人：郭某某，贵州义遵律师事务所律师。被执行人：陈某某（又名陈某），女，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。被执行人：彭某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。本院在执行江西威乐建设集团有限公司与陈某某、彭某某追偿权纠纷一案中，申请执行人江西威乐建设集团有限公司于2017年12月29日书面向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，裁定如下：终结（2017）黔0321执1786号案件的执行。本裁定送达后立即生效。申请执行人自本裁定生效之日起二年内可持本裁定书向本院再次申请执行。审判长  李晓东审判员  陈兴发审判员  杨优志二〇一七年十二月二十九日书记员  熊柳梅
河北省邯郸县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0421民初1788号原告：张家口银行股份有限公司邯郸和谐大街小微支行，住所地河北省邯郸市高开区和谐大街5号，统一社会信用代码：负责人：张璐薇，该支行行长。委托诉讼代理人：杨奇，男，1984年6月12日出生，汉族，现住邯郸市邯山区，。系张家口银行股份有限公司邯郸和谐大街小微支行员工。被告：王云，男，1988年5月4日出生，汉族，现住邯郸市临漳县，。被告：舟桥担保股份有限公司，住所地邯郸市开发区世纪大街21号乙鑫通大厦10楼1004、1005号，统一社会代码：法定代表人：吴清民，该公司董事长。被告：焦静静，女，1990年9月5日出生，汉族，现住邯郸市临漳县，。原告张家口银行股份有限公司邯郸和谐大街小微支行与被告王云、舟桥担保股份有限公司、焦静静金融借款合同纠纷一案。我院于2017年12月5日依法受理该案，向张家口银行股份有限公司邯郸和谐大街小微支行发出交纳受理费通知书，原告张家口银行股份有限公司邯郸和谐大街小微支行在法定期限内未向本院预交诉讼费用，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按张家口银行股份有限公司邯郸和谐大街小微支行撤回起诉处理。审判员  马燕二〇一七年十二月二十二日书记员  杜淼附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减免或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省邢台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017）冀05民终4212号上诉人(原审原告）：邢台市卓恒房地产开发有限公司，住所地：邢台市桥东区东关街168号。法定代表人：吴玉坤，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李海军，河北晓阳合众律师事务所律师。委托诉讼代理人：匡蕊，河北领航律师事务所律师。被上诉人(原审被告）：河北银安房地产开发有限公司，住所地：石家庄市裕华区槐安东路123号石家庄裕华万达广场商业综合体03单元2110。法定代表人：杨弘斌，系该公司总经理。被上诉人(原审被告）：杨弘斌，男，汉族，1975年11月29日出生，现住石家庄市裕华区。被上诉人(原审被告）：王亚兰，���，汉族，1988年11月6日出生，现住石家庄市裕华区。委托诉讼代理人：杨弘斌（系王亚兰配偶），男，1975年11月29日出生，现住石家庄市裕华区。被上诉人(原审被告）：河北银安房地产开发有限公司邢台分公司，住所地：邢台市桥西区太行路505号19号房。负责人：李彤，系该分公司经理。委托诉讼代理人：刘萍，系该公司经理。被上诉人(原审被告）：李彤，男，汉族，1976年6月11日出生，现住石家庄市九里庭院西区。委托诉讼代理人：刘萍，系河北银安房地产开发有限公司邢台分公司经理。被上诉人(原审被告）：王娜，女，汉族，1976年10月24日出生，现住石家庄市九里庭院西区。委托诉讼代理人：刘萍，系河北银安房地产开发有限公司邢台分公司经理。上诉人邢台市卓恒房地产开发有限公司因与被上诉人河北银安房地产开发有限公司、河北银安房地产开发有限公司邢台分公司、杨弘斌、王亚兰、李彤、王娜民间借贷纠纷一案，不服河北省邢台市桥东区人民法院（2017）冀0502民初1402号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，邢台市卓恒房地产开发有限公司于2017年12月18日向法院提交撤回上诉申请书，要求撤回上诉。本院认为，邢台市卓恒房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许邢台市卓恒房地产开发有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费159356元，减半收取79678��，由上诉人邢台市卓恒房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  武丽萍审判员  吴俊华审判员  史勤书二〇一七年十二月十八日书记员  贺非凡
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017)冀06民辖终486号上诉人（原审被告）：江苏竣博建设工程有限公司，住所地江苏省常州市金坛区朱林镇东大街108号。法定代表人：吴成胜，该公司董事长。被上诉人（原审原告）:河北创世房地产开发有限公司，住所地河北省高碑店市五一南路西侧商业楼。法定代表人：赵从民，该公司董事长。上诉人江苏竣博建设工程有限公司因与被上诉人河北创世房地产开发有限公司合同纠纷一案，不服河北省高碑店市人民法院（2017）冀0684民初2875号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，本案案由应当是不当得利纠纷，而不是建设工程合同纠纷。根据《民事诉讼法》相关规定，请求撤销河北省高碑店市人民法院（2017）冀0684民初2875号民事裁定，将本案移送至常州市金坛区人民法院审理。被上诉人未答辩。本院经审查认为，本案被上诉人河北创世房地产开发有限公司将位于高碑店市盛景花园1#、3#、5#住宅楼及地下车库、商业门脸等工程发包给上诉人江苏竣博建设工程有限公司双方在履行过程中发生纠纷，被上诉人要求上人给付超支的工程款、工程维修费而诉至原审人民法院，本案符合建设工程施工合同纠纷特征,应属建设工程施工合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷，房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定,原审人民法院驳回上诉人的管辖权异议并无不当。上诉人的上诉请求理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  曹文英审判员  王志强审判员  冯志国二〇一七年十二月十二日书记员  张 瑾
四川省渠县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1725执594号申请执行人：李小军,男，1969年4月14日出生,汉族，四川省渠县人，住渠县。被执行人：李南州,男,1971年9月24日出生,汉族，四川省渠县人，住渠县。本院在执行李小军与李南州借款合同纠纷一案中，现查明，被执行人李南州下落不明,其住房被其他法院查封，又无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑渠浪审判员  段 平审判员  易兴伟二〇一七年十二月二十日书记员  王 刚
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市小店区人民法院民事裁定书（2017）晋0105民初5567号原告山西沃源建筑设备有限公司，住所地太原市小店区太榆路101号，统一社会信用代码×××。法定代表人谈小中，总经理。委托诉讼代理人姚波，男，1985年1月31日出生，汉族，该公司法务，住万柏林区西渠路59号，身份证号×××。被告岑贵军，男，1982年11月22日出生，汉族，无业，住山西省宁武县。被告张翠，女，1984年7月6日出生，汉族，无业，住山西省山阴县。委托诉讼代理人王少敏，山西九原律师事务所律师。本院在审理原告山西沃源建筑设备有限公司与被告岑贵军、张翠追偿权纠纷一案中，原告山西沃源建筑设备有限公司以纠纷已经解决为由，于2017年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山西沃源建筑设备有限公司向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告山西沃源建筑设备有限公司撤回起诉。案件受理费4161元（原告已预交），减半收取2080.5元，由原告山西沃源建筑设备有限公司负担。审判长陈立民人民陪审员李继仙人民陪审员张铁牛二○一七年十二月二十三日书记员李浩
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)京03执异237号申请执行人：李祥，男，1960年11月27日出生。委托代理人：谢美虹，北京市易凯律师事务所律师。被执行人：北京国信润能能源投资管理中心（有限合伙），住所地北京市朝阳区南磨房路**号****室C14。执行事务合伙人：北京国信鼎富投资基金管理有限公司。被执行人：北京国信鼎富投资基金管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街甲6号D座15层。法定代表人：闫浩。第三人：河北正润能源投资有限公司，住所地河北省曲阳县正阳街369号。法定代表人：谷倍弛。本院在执行李祥与北京国信润能能源投资管理中心（有限合伙）（以下简称国信润能中心）、北京国信鼎富投资基金管理有限公司（以下简称国信鼎富公司）仲裁一案中，李祥向本院提出追加被执行人申请，申请追加河北正润能源投资有限公司（以下简称河北正润公司）为被执行人。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人李祥称，为确保国信鼎富公司向LNG项目投资的本金及收益，2013年4月20日，河北正润公司通过股东会决议，决定以该公司全部资产和全部经营收入抵押给国信鼎富公司，并将持有的曲阳县金达丰天然气有限公司35%股权质押给国信鼎富公司。河北正润能源公司为国信鼎富公司投资到LNG项目的本金及收益提供担保。因此申请追加河北正润公司为本案被执行人，与国信鼎富公司、国信润能中心共同向我偿还债务，履行生效仲裁裁决。本院查明，李祥与国信润能中心、国信鼎富公司一案，李祥依据北京仲裁委员会作出的（2017）京仲裁字第0384号仲裁裁决向本院申请强制执行，本院以（2017）京03执455号立案执行。本院认为,在执行过程中，变更或追加被执行人的，应当严格按照执行方面法律、司法解释的规定进行，没有明确规定可以变更或追加被执行人的，不得变更或追加。本案中，申请执行人李祥以河北正润公司将相应股权质押给被执行人国信鼎富公司，并为其提供担保为由，申请追加河北正润公司为被执行人，不符合法律规定的追加被执行人的情形，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人李祥追加第三人河北正润能源投资有限公司为（2017）京03执455号案件被执行人的请求。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向北京市高级人民法院申请复议，逾期不申请复议，本裁定将发生法律效力。审 判 长  高 可审 判 员  孙宏磊代理审判员  李 畅二〇一七年十二月二十六日书 记 员  谢 鑫
贵州省荔波县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔2722执450号申请执行人：何引修，男，1969年7月12日生，布依族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。被执行人：覃启崇，男，1958年8月10日生，布依族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。本院在执行何引修与覃启崇劳务合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，被依法纳入失信被执行人名单。经查询被执行人覃启崇的银行存款、工商股权、车辆、不动产（房屋）等财产，未能发现被执行人有财产可供执行。被执行人覃启崇尚欠案件款5000.00元、执行费50.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行本裁定送达后立即生效。审判长  欧永茂审判员  李慧冬审判员  陈光琼二〇一七年十二月八日书记员  潘世娟
衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1102执恢1110号之一申请执行人衡水华工建工程橡胶有限公司，住所地衡水滨湖新区彭杜乡祝葛店村东衡枣路东侧。法定代表人：张保恩。被执行人陕西渭南韦罗高速公路有限公司，所在地陕西省渭南市朝阳大街中国银行大厦4楼。法定代表人：贺玉民。衡水华工建工程橡胶有限公司申请陕西渭南韦罗高速公路有限公司定作合同纠纷一案，衡水市桃城区人民法院作出的(2015)衡桃彭民二初字第102号民事判决书已经发生法律效力。衡水华工建工程橡胶有限公司于2017-12-5向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，本案经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结衡水市桃城区人民法院作出的(2015)衡桃彭民二初字第102号民事判决书本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘荣华审判员  李振山审判员  宋明亮二〇一七年十二月三十一日书记员  孙 瑞
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1102执2428号之一申请执行人：中国银行股份有限公司衡水分行。住所地：衡水市桃城区胜利路169号。法定代表人：张恩杰，行长。被执行人：衡水百苹汇电子商贸有限公司。住所地：衡水市榕花街418号门店。法定代表人：周俊义，经理。被执行人：河北汇程光电技术有限公司。住所地：河北省衡水市景县东开发区。法定代表人：程化章，经理。被执行人：周俊义，男，1977年3月10日出生，汉族，现住衡水市冀州区。被执行人：孙淑娜，女，1976年9月2日出生，汉族，现住衡水市冀州区。被执行人：杨国柱，男，1975年9月8日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被执行人：高静，女，1980年10月26日出生，汉族，现住衡水市桃城区。本院在执行中国银行股份有限公司衡水分行与衡水百苹汇电子商贸有限公司、河北汇程光电技术有限公司、周俊义、孙淑娜、杨国柱、高静金融借款纠纷一案中，被执行人名下无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第2项规定，裁定如下：中止（2017）冀1102民初1726号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杜新民审判员  赵 建审判员  王志坚二〇一七年十二月三十一日书记员  王丽梅
开江县人民法院限制消费令(2017)川1723执315号之一蒋红：本院于2017年07月05日立案执行的廖萍申请执行你借款合同纠纷一案，你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条、第五条、第十一条规定，责令你收到此令后，不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为。如违反本令进行消费，经查证属实的，本院将依法予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。此令二〇一七年十二月二十二日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0108执8505号申请执行人：北京大伟嘉生物技术股份有限公司，住所地北京市海淀区上地三街9号D座D803室，统一社会信用代码：×××。法定代表人：廖峰，董事长。委托代理人：孙小哲，北京市浩伟律师事务所律师。被执行人：宣城市佳农养鸡专业合作社，住所地安徽省宣城市宣州区向阳镇夏渡村枫村，统一社会信用代码：×××。法定代表人：宋霞。本院在执行北京大伟嘉生物技术股份有限公司诉宣城市佳农养鸡专业合作社合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人宣城市佳农养鸡专业合作社名下的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已将被执行人宣城市佳农养鸡专业合作社纳入失信被执行人名单，现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 欣审判员 韩 玲审判员 张瀚文二〇一七年十二月十五日书记员 刘 莹
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执5968号申请执行人白玉平，女，1961年10月21日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人杨建梅，女，1959年11月10日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案执行，执行标的为20000元及利息，诉讼费300元等。本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，依法冻结被执行人相关的银行账户，但是账户余额不足清偿债务。未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。审 判 长  杨光阳审 判 员  何占付代理审判员  庄宜霖二〇一七年十二月二十七日书 记 员  胡 阳
重庆市第五中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝05行终540号上诉人(一审原告)付新生，男，汉族，1952年10月5日出生。住址：重庆市江北区。委托代理人石东明，重庆励石律师事务所律师。被上诉人(一审被告)重庆市江津区四面山镇人民政府。住所地：重庆市江津区四面山镇文锋路**号。法定代表人蒋仕元，镇长。委托代理人龚元源，重庆循源律师事务所律师。上诉人付新生因诉被上诉人重庆市江津区四面山镇人民政府收费行政行为违法一案，不服重庆市南岸区人民法院（2017）渝0108行初134号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年10月16日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。本院认为：本案中，被上诉人于1995年4月26日作出四府发[1995]57号《关于同意的批复》，该办法规定湖内船只应按营业收入收取一定的管理费，并于当年收取了上诉人的相关费用。上诉人认为被上诉人当年在执行该文件时，收取了自己的管理费违法，为此起诉要求确认被上诉人的收费行为违法。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”因前述管理办法是1995年作出，并于当年收取上诉人相关费用，故上诉人于2017年提起本案行政诉讼，要求确认被上诉人的收费行为违法，已经超过法律规定的非因不动产提起诉讼的五年最长起诉期限。一审法院依照《最��人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定驳回付新生的起诉，并无不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案一审、二审均不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长  封 莎审 判 员  曾 平审 判 员  龙晓波二〇一七年十二月五日法官助理  贾罗曼书 记 员  徐丹丹
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1302执5376号申请执行人张静,女,1985年11月21日生,汉族，住宿迁市宿城区。被执行人宿迁京杭大酒店有限公司,住宿迁市发展大道68号。法定代表人李运歌。本院在执行张静与宿迁京杭大酒店有限公司劳动仲裁一案中，因江苏省高级人民法院将宿迁京杭大酒店有限公司为被执行人案件指定由阜宁县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结宿迁市宿城区劳动仲裁委作出的宿区劳人仲案字(2017)第158号仲裁裁决书的执行。定送达后即发生法律效力。审判长  沈金龙审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一七年十二月二十九日书记员  蔡 伟
安徽省绩溪县人民法院执 行 决 定 书（2017）皖1824执387号之一申请执行人胡厚明、包秋媚与程健、郑小姣追偿权纠纷一案，本院于2017年2月27日作出（2017）皖1824民初37号民事调解书，该调解书现已生效。郑小姣至今未履行生效法律文书确定的义务，胡厚明、包秋媚于2017年7月3日向本院申请强制执行，要求被执行人立即给付申请执行人215000元。本院在执行中，被执行人郑小姣违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第三项的规定，决定如下：将郑小姣纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十二月二十三日附：失信被执行人基本情况郑小姣，女，1990年2月14日出生，汉族，安徽绩溪县人，农民，住安徽省绩溪县。附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0824执734号申请执行人：操良荣，女，1966年5月11日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县，被执行人:储超群，男，1964年7月18日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县，本院在执行申请执行人操良荣诉被告储超群债权纠纷一案中，于2017年7月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。我院于同日对被执行人的财产进行查控，但未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。因被执行人下落不明，我院于2017年12月5日作出拘留决定，报公安机关临控，并于同日作出决定限制被执行人高消费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪守源审判员  徐海英审判员  徐为民二〇一七年十二月五日书记员  杨 俊
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0303执129号申请执行人：穆彩霞，女，1965年8月16日出生，回族。被执行人：安徽风味江南餐饮管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市，组织机构代码07560383-4。法定代表人：陈伟伟。本院在执行申请执行人穆彩霞与被执行人安徽风味江南餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，本院决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 松代理审判员  许富宝代理审判员  王 磊二〇一七年十二月十八日书 记 员  岳凯月
卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0781行审502号申请执行人：卫辉市公安局交通警察大队，住所地卫辉市建设路东段。法定代表人：王兰喜，卫辉市公安局副局长。委托代理人：刘智新，卫辉市公安局交通警察大队副大队长。委托代理人：闫观宇，卫辉市公安局交通警察大队办公室主任。被执行人：尹玉忠，男，1958年5月15日出生，汉族，住卫辉市。申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2017年12月5日向本院申请执行编号410781-1902832481号处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。本案现已审查终结。经审理查明，卫辉市公安局交通警察大队认定尹玉忠于2014年10月15日09时16分，在卫辉市建设路与南门里交叉口实施机动车通过有灯控路口时，不按所需行进方向驶入导向车道的违法行为，该违法行为违反了违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条第（一）项的规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条、《河南省道路交通安全条例》第五十二条的规定，对尹玉忠作出了罚款50元的行政处罚，限其15日内缴纳，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。尹玉忠于2017年4月12日签收该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2017年11月17日，卫辉市公安局交通警察大队向尹玉忠送达了催告书，催告其履行罚款50元及加处罚款50元，合计100元。因尹玉忠逾期未履行，现卫辉市公安局交通警察大队向本院申请强制执行，要求尹玉忠履行罚款50元，加处罚款50元。本院认为，卫辉市公安局交通警察大队认定尹玉忠于2014年10月15日09时16分，在卫辉市建设路与南门里交叉口实施机动车通过有灯控路口时，不按所需行进方向驶入导向车道的违法行为，并于2017年4月12日对被申请人作出罚款50元的处罚决定，本院无法认定该违法事实系卫辉市公安局交通警察大队在两年内发现，根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十九条第一款“违法行为在二年内未被发现的，不再给予行政处罚。法律另有规定的除外”的规定，对该处罚决定应不准予执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对卫辉市公安局交通警察大队作出的编号410781-1902832481处罚决定不准予执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向新乡市中级人民法院申请复议，也可以直接向新乡市中级人民法院申请复议。审判员  任全枝审判员  孙西军审判员  刘玮娜二〇一七年十二月十一日书记员  张小鹃
陕西省洛南县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕1021民初1272号原告：张天稳，男，汉族，住洛南县石坡镇。委托诉讼代理人：马琦，陕西彩虹律师事务所律师。被告：洛南县石坡镇纸房村村民委员会，住所地洛南石坡镇纸房村。法定代表人：李福民，任主任。原告张天稳与被告洛南县石坡镇纸房村村民委员会承揽合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马琦到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张天稳向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款76180元；2、判令被告支付原告逾期付款违约金，从起诉之日至给付之日，利息按同期银行贷款利率。事实与理由：2010年10月13日，原告与被告签订施工合同，硬化纸房村六组门前通组路350.5米，总工程款93120元，施工期限为2011年10月10日至2011年10月25日，双方约定付款方式为：工程完工后，工程款以合同数据从一事一议专款中一次性付清。��告按时完成了道路施工任务，但被告仅支付原告工程款20000元，欠73120元未付。2011年11月，依照前述合同条件，原告为被告方修建新农村洞湾村前道路总价款10260元，被告仅支付部分工程款，欠原告3060元未付。2011年11月15日，被告时任村主任叶永青与原告结算，证实被告分别欠原告73120元及3060元，总计76180元未付并写有证明条据。原告多次催要该款，被告均未支付，原告无奈提起诉讼，以维护自己的合法权益。原告为支持其主张，向本院提交了《通组道路硬化施工合同》一份、时任村主任叶永青写的证明条据两张。被告洛南县石坡镇纸房村村民委员会未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和质证意见，应视为其对上述证据无异议，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院认为，原、被告签订的承揽合同合法有效，应受法律保护。原告已完成承揽的工程项目，被告应当按照约定价款履行给付义务。故原告要求被告支付所欠报酬的请求成立，予以支持；原告要求被告支付逾期付款违约金的请求证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第八条、第六十条、第二百五十一条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告洛南县石坡镇纸房村村民委员会在本判决生效后10日内给付原告张天稳报酬76180元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1704元，减半收取计852元，由被告洛南县石坡镇纸房村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，���按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审判员  张治英二〇一七年十二月五日书记员  杨丽娜
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初19186号原告：王忠均，男，1958年5月25日出生，汉族，住云南省邵通市盐津县。被告：孟云，男，1980年12月19日出生，汉族，住四川省金川县。被告：重庆国富物流有限公司沙坪坝分公司，住所地重庆市巴南区九公里渝南汽车市场C3-1-9。负责人：孙广胜，担任职务不详。被告：亚太财产保险有限公司重庆分公司巴南支公司，住所地重庆市巴南区鱼洞巴县大道26号13-11、13-12。负责人：宋天鹏，亚太财产保险有限公司重庆分公司巴南支公司总经理。原告王忠均与被告孟云、重庆国富物流有限公司沙坪坝分公司、亚太财产保险有限公司重庆分公司巴南支公司机动车交通事故责任纠纷，本院于2017年11月23日立案。原告王忠均诉称，被告孟云驾驶货车在由巴国城经火炬大道往毛线沟方向行驶，行驶至九龙坡区火炬大道绿云石都路段时，与横过道路的原告相撞，造成原告受伤的交通事故。与行人原告相撞，导致原告受伤的交通事故。为维护原告合法权益，现起诉至本院，请求依法判决三被告共同赔偿原告因交通事故导致的损失261388元，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付。依照《中华人民共��国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条及第三条之规定，裁定如下：本案移送至重庆市九龙坡区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。代理审判员  李显为二〇一七年十二月二十二日书 记 员  朱利华
安徽省铜陵市义安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0706执恢130号之一申请执行人：许远根，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。被执行人：梁有宏，男，住安徽省铜陵市义安区。本院在执行申请执行人许远根与被执行人梁有宏民间借贷纠纷一案中，在本案执行过程中双方达成分期付款和解协议,申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡松华审判员  高建国审判员  王国祥二〇一七年十二月十日书记员  钱 涛
山东省莘县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1522民初4002号之一原告：于鲁光，男，1994年9月10日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。被告：牛传义，男，1968年4月21日出生，汉族，农民，山东省莘县古城镇牛营村人，现下落不明。本院在审理原告于鲁光与被告牛传义合伙协议纠纷一案中，因被告牛传义下落不明，本案依法由简易程序转为普通程序审理，原告在指定期限内未按规定补缴案件受理费，依法可按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。已经收取的案件受理费175元，减半收取计87元。审判长  孔德冉审判员  王海芹审判员  陈道伟二〇一七年十二月七日书记员  王志民
四川省米易县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0421民初1187号原告：江洪，男，1980年9月30日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县。被告：谢应明，男，1970年1月10日出生，汉族，城镇居民，住四川省米易县。被告：李贵超，女，1985年5月16日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县。本院在审理原告江洪与被告谢应明、李贵超民间借贷纠纷一案中，原告江洪于2017年12月28日以双方自行协商为由，向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告江洪的撤诉申请理由成立，且出于自愿，未违背相关法律的规定，也未损害他人的利益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告江洪撤回起诉。案件受理费900元，由江洪负担。审 判 长  赵志勇审 判 员  周 密人民陪审员  杨文书二〇一七年十二月二十八日书 记 员  谢永春
安徽省黟县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1023民初476号之一原告：合肥华兴物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市明光路42号，统一社会信用代码91340100734964116P。法定代表人：毛学斌，董事长。委托诉讼代理人：姚军，公司员工。被告：吴小宝，女，1971年2月4日出生，汉族，黟县人，住安徽省黟县，原告合肥华兴物业管理有限公司与被告吴小宝物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告合肥华兴物业管理有限公司于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本案原告合肥华兴物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告合肥华兴物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元,减半收取25元，由原告合肥华兴物业管理有限公司承担。审 判 长  邵全新审 判 员  汪文苗人民陪审员  卢国英二〇一七年十二月二十五日书 记 员  范芬芬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省黟县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1023民初503号之一原告：合肥华兴物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市明光路42号，统一社会信用代码91340100734964116P。法定代表人：毛学斌，董事长。委托诉讼代理人：姚军，公司员工。被告：程秀丽，女，1977年12月18日出生，汉族，黟县人，住安徽省黟县，原告合肥华兴物业管理有限公司与被告程秀丽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告合肥华兴物业管理有限公司于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本案原告合肥华兴物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告合肥华兴物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元,减半收取25元，由原告合肥华兴物业管理有限公司承担。审 判 长  邵全新审 判 员  李征军人民陪审员  卢国英二〇一七年十二月二十六日书 记 员  范芬芬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民事裁定书（2017）内22民终1441号上诉人（一审原告）：敖塔娜，女，1992年4月1日生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治��。被上诉人（一审被告）：佟银巧，女，1996年9月29日生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区。上诉人敖塔娜因与被上诉人佟银巧健康权纠纷一案，不服内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院（2017）内2222民初1249号民事判决，向本院提起上诉。本��依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人敖塔娜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人敖塔娜撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人敖塔娜负担。本裁定为终审裁定。审判长白宏楠审判员陈晓红审判员朱常胜二〇一七年十二月五日书记员王玲玲
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0114财保69号申请人：苏州锦超针纺织有限公司，住所地江苏省太仓市金浪镇老闸区。法定代表人：潘锦超，执行董事。被申请人：成都盛仟纺织有限公司，住所地成都市新都区家具产业园列维士路501号好迪家居材料市场C区691-693号。法定代表人：钟凯兵，职务不详。本院受理申请人苏州锦超针纺织有限公司与被申请人成都盛仟纺织有限公司买卖合同纠纷一案过程中，申请人于2017年12月4日向我院提出财产保全申请，要求查封被申请人财产，并已提供担保。本院认为，申请人苏州锦超针纺织有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人成都盛仟纺织有限公司在浙商银行成都分行银行存款145000元（账号65XXX01）；本裁定书送达后立即执行。如不服裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  佘冰二〇一七年十二月四日书记员  汪娅
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1703执1399号申请执行人：尹红波,男,汉族，1972年9月2日出生,住四川省达州市达川区。被执行人：邓泽权,男,汉族，1968年7月9日出生,住四川省达州市达川区。本院在执行申请执行人尹红波与被执行人邓泽权民间借贷纠纷一案中，因被执行人邓泽权下落不明且无可供执行财产，申请执行人尹红波于2017年12月19日书面向本院提出撤回本次执行申请。本院认为申请执行人尹红波的要求未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：准许申请执行人尹红波的撤回本次执行申请；如被执行人未履行，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请的期间为二年。本裁定送达后立即生效。审判员  郝灿二〇一七年十二月十九日书记员  陈磊
河北省邯郸县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0421民初1786号原告：张家口银行股份有限公司邯郸和谐大街小微支行，住所地河北省邯郸市高开区和��大街5号，统一社会信用代码：负责人：张璐薇，该支行行长。委托诉讼代理人：杨奇，男，1984年6月12日出生，汉族，现住邯郸市邯山区，。系张家口银行股份有限公司邯郸和谐大街小微支行员工。被告：杨社恩，男，1970年9月21日出生，汉族，现住邯郸市永年区，。被告：舟桥担保股份有限公司，住所地邯郸市开发区世纪大街21号乙鑫通大厦10楼1004、1005号，统一社会代码：法定代表人：吴清民，该公司董事长。被告：冀孔娥，女，1971年2月26日出生，汉族，现住邯郸市永年区，。原告张家口银行股份有限公司邯郸和谐大街小微支行与被告杨社恩、舟桥担保股份有限公司、冀孔娥金融借款合同纠纷一案。我院于2017年12月5日依法受理该案，向张家口银行股份有限公司邯郸和谐大街小微支行发出交��受理费通知书，原告张家口银行股份有限公司邯郸和谐大街小微支行在法定期限内未向本院预交诉讼费用，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按张家口银行股份有限公司邯郸和谐大街小微支行撤回起诉处理。审判员  马燕二〇一七年十二月二十二日书记员  杜淼附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减免或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初18738号原告：重庆仪才物业管理有限公司,住所地重庆市北碚区东阳街道丹阳一路27路，统一社会信用代码91500109759286526D。法定代表人：廖代斌，公司董事长。委托诉讼代理人：张瑛，男,公司员工。被告：李丽娜，女，1984年1月4日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告重庆仪才物业管理有限公司与被告李丽娜物业服务合同纠纷一案，原告重庆仪才物业管理有限公司于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆仪才物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告重庆仪才物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆仪才物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，（原告已预交），由原告重庆仪才物业管理有限公司负担。审判员  龙云明二〇一七年十二月二十一日书记员  张鹏鹏
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执9526号之一申请执行人：梁钜棠，男，1963年9月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人：佛山市顺德区荣顺食品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道上涌大道8号。法定代表人：谭荣添。被执行人：谭荣添，男，1962年6月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告梁钜棠与被告佛山市顺德区荣顺食品有限公司、谭荣添民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初8094号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告佛山市顺德区荣顺食品有限公司确认截至2017年7月5日尚欠原告梁钜棠借款本金500000元及利息100000元，定于2017年8月至2018年1月期间每月的5日前各支付100000元；二、被告谭荣添自愿对被告佛山市顺德区荣顺食品有限公司上述债务承担连带清偿责任；三、案件受理费减半收取为6809.17元，财产保全费为5000元（共计11809.17元，原告已预交）；四、原告梁钜棠追讨案涉借款委托广东达声律师事务所提起诉讼，产生律师费20000元；五、被告佛山市顺德区荣顺食品有限公司、谭荣添按第一、二项约定足额向原告梁钜棠支付款项后，原告梁钜棠放弃其他诉讼请求，自愿承担案件受理费、财产保全费及律师费，且不得再就案涉的民间借贷纠纷向两被告主张权利；若被告佛山市顺德区荣顺食品有限公司、谭荣添未能按第一、二项约定足额支付款项，原告梁钜棠有权按实际拖欠的本金及利息（利息暂计至2017年7月5日为100000元；此后利息以实际拖欠的本金为基数，按年利率24%计算至清偿之日止）、案件受理费、财产保全费、律师费向法院申请一次性强制执行。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年8月24日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向公安部查询，查明被执行人佛山市顺德区荣顺食品有限公司无车辆登记，被执行人谭荣添有粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××号汽车三辆，上述车辆档案已被本院另案查封，因上述车辆去向不明，本院暂无法扣押处理；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人佛山市顺德区荣顺食品有限公司在佛山市范围内无房地产登记，被执行人谭荣添有位于佛山市顺德区大良街道办事处金榜社区居民委员会德政路家乐村二座1505号（房地产权证号：19××35）、佛山市顺德区大良街道办事处中区社区居民委员会清晖路148号会豪阁15E的房产（房地产权证号：24××66）及佛山市顺德区勒流街道办事处上涌村委会工业大道8号的房产（房地产权证号：35××94），上述房产已由本院（2017）粤0606执2066号案进行评估、拍卖中，本案待该案财产处置完毕后，依法参与分配。本院于2017年12月19日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务657528.5元(含执行费8886元)及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，被执行人除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执9526号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 刘 湘执行员 麦 栋执行员 洪业伟二〇一七年十二月二十六日书记员 麦小霏
江西省上栗县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0322执573号之四申请执行人杨建祥，男，1963年11月17日出生，汉族，萍乡市人，住上栗县。被执行人张国武，男，1966年11月29日出生，汉族，上栗县人，住江西省萍乡市上栗县。被执行人张建，男，1990年1月8日出生，汉族，上恋人，住址同上。被执行人上栗县锦鸿出口花炮厂，住所地上栗县桐木镇湖塘村，组织结构代码：06077383-0。本院在申请执行人杨建祥与张国武、张建、上栗县锦鸿出口花炮厂民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2017年11月30日达成执行和解协议。同日，申请执行人杨建祥向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项，第二百三十九条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0322民初字第127号案件中对被执行人张国武、张建、上栗县锦鸿出口花炮厂的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李金波审 判 员 陈宏林审 判 员 谢启明二〇一七年十二月一日代书记员 郭俊霖
福建省龙岩市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）岩执字第303号之一申请执行人：林松萌，男，1973年12月20日出生，汉族，经商，住石狮市。被执行人：福建省亿山农业科技发展有限公司，住所地武平县十方镇十方村工业集中区A26地块，组织机构代码69194838-5。法定代表人熊建华，董事长。申请执行人林松萌与被执行人福建省亿山农业科技发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月28日作出（2015）岩民初字第90号民事判决，判决被告福建省亿山农业科技发展有限公司应于判决生效之日起十日内向归还申请执行人林松萌借款本金222.8万元及利息，该判决于2015年6月4日生效。判决生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人林松萌于2015年11月3日向本院申请强制执行，本院同日立案，执行案号（2015）岩执字第303号。立案后，本院于2015年11月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行被执行人为福建省亿山农业科技发展有限公司系列案件中，以（2014）岩执行字第101号案件查封了被执行人福建省亿山农业科技发展有限公司所有的位于武平县十方镇十方村工业集中区A26地块，房屋所有权证号为武房权证2011字第××、01××48号的房产、土地使用权证号为武国用（2013）第0840号、0841号的土地使用权、机器设备、及建筑物、构筑物等财产。查封后委托托厦门大学资产评估土地房地产估份有限责任公司评估，评估值为人民币14756.9元。评估后在淘宝网司法拍卖平台拍卖，分别人民币1475.69万元、1180.56万元保留价在淘宝网司法拍卖平台上公开拍卖二次，均无人竞买，2016年9月11日以人民币970.46万元为保留价在淘宝网司法拍卖平台上进行第三次开公开拍卖，买受人龙岩都市菜园农业发展有限公司通过公开竞价，最终以人民币970.46万元竞得拍卖物，申请执行人林松萌分得执行款130528.92元。新罗区法院于2017年4月15日向本院提交（2014）龙新执行字第298号协助执行通知书，依据（2002）龙新民初字第3866号民事判决书，林松萌应偿还张雅琼27513**.9元借款，要求本院协助提取林松萌的执行款。本院依据该协助执行通知书将申请执行人林松萌分得执行款130528.92元支付给张雅琼。执行中，本院通过全国、全省执行查控网先后依法查询了被执行人福建省亿山农业科技发展有限公司的银行存款、房地产、车辆、工商、有价证券等财产信息，未发现有其他可供执行的财产。本院已将前述被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费和有关消费。本院认为，本案经多方调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王跃进审判员  林发富审判员  连征元二〇一七年十二月二十九日书记员  罗定申附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应该履行义务的范围。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需品。
江西省上犹县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0724民初399号之一反诉原告：江西省翔烽建设工程有限公司。住所地：江西省上饶市广丰区沙田镇政府大院内。统一社会信用代码：91361122161534994M法定代表人：郑飞明。该公司经理。委托诉讼代理人：刘勤力、王香香，广东华商（赣州）律师事务所律师，代理代理人：特别授权。反诉被告：郭家武，男，1977年6月9日生，汉族，住赣州市章贡区。委托诉讼代理人杨有春，上犹县正大法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权。本院在审理反诉原告江西省翔烽建设工程有限公司与反诉被告郭家武建设工程施工合同纠纷一案中，因反诉原告江西省翔烽建设工程有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按江西省翔烽建设工程有限公司撤回反诉处理。反诉费1446.78元，由反诉原告江西省翔烽建设工程有限公司承担。审 判 长  魏运常代理审判员  刘国庆人民陪审员  胡艳玲二〇一七年十二月十三日代理书记员  卢建斌
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁1425执1663号申请执行人：甄锋远，男，1975年2月10日出生，汉族，住齐河县。被执行人：吴振平，男，1982年8月28日出生，汉族，住齐河县。被执行人：王新，男，1981年9月20日出生，汉族，住齐河县。被执行人：王延亮，男，1984年3月21日出生，汉族，住齐河县。本院在执行申请执行人甄锋远申请执行被执行人吴振平、王新、王延亮借款合同纠纷一案中，现申请人自愿以王新所有的挂靠在齐河玉轩运输有限公司名下的鲁Ｎ×××××号车抵偿本案所有欠款并同意结案，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结齐河县人民法院作出的（2016）鲁1425民初3382号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘保国二〇一七年十二月十八日书记员  刘 磊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市小店区人民法院民事裁定书（2017）晋0105民初4533号之一原告：蒙娜丽莎集团股份有限公司，住所地佛山市南海区西樵轻纺城工业园，统一社会信用代码×××。法定代表人：萧华，董事长。委托诉讼代理人：张军龄，广东新健达律师事务所律师。被告：太原星河御廷房地产开发有限公司，住所地太原市小店区寇庄西路120号6-3-501号，统一社会信用代码×××。法定代表人：陈长爽，董事长。被告：太原华廷装饰工程有限公司，住所地太原市小店区寇庄西路120号6号楼3单元501号。法定代表人：李武卫，董事长。被告：神州长城国际工程有限公司，住所地北京市通州区聚富苑民族产业发展基地聚和六街2号，统一社会信用代码×××。法定代表人：李尔龙，董事长。本院在审理原告蒙娜丽莎集团股份有限公司与被告太原星河御廷房地产开发有限公司、太原华廷装饰工程有限公司、神州长城国际工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒙娜丽莎集团股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告蒙娜丽莎集团股份有限公司撤回起诉。案件受理费8469元（原告已预交），减半收取4234.5元，由原告蒙娜丽莎集团股份有限公司负担。审判长樊小凤人民陪审员冯丽丽人民陪审员贾桂琴二○一七年十二月十一日书记员武丽佳
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1381民初5047号原告：河南邓州市农村商业银行股份有限公司。法定代表人：史德生，系公司董事长。委托诉讼代理人：韩秀燕，系公司员工。被告：耿小兵，男，生于1984年1月20日，汉族，住邓州市。被告：刘怀永，男，生于1964年8月27日，汉族，住邓州市。被告：耿新华，女，生于1981年2月10日，汉族，住邓州市。被告：耿双登，男，生于1988年5月20日，汉族，住邓州市。被告：耿照青，女，生于1982年5月4日，汉族，住邓州市。原告河南邓州市农村商业银行股份有限公司与被告耿小兵、被告刘怀永、被告耿新华、被告耿双登、被告耿照青为金融借贷合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法进行了审理。原告河南邓州市农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求被告耿小兵偿还贷款本金34万元及利息，被告刘怀永、被告耿新华、被告耿双登、被告耿照青承担连带保证清偿责任。事实与理由：被告耿小兵于2016年3月24日向邓州市农村信用合作联社湍河信用社贷款34万元，借款期限自2016年3月24日至2017年3月24日，贷款利率为9‰，被告刘怀永、被告耿新华、被告耿双登、被告耿照青为此贷款提供连带责任担保。借款到期后，原告多次督促借款人和担保人偿还贷款，五被告均以各种理由不予偿还。本院经审查认为，因原告河南邓州市农村商业银行股份有限公司未能提供被告耿小兵、被告刘怀永、被告耿新华、被告耿双登、被告耿照青的具体详细地址，且不同意公告，导致相关法律文书无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告河南邓州市农村商业银行股份有限公司对被告耿小兵、被告刘怀永、被告耿新华、被告耿双登、被告耿照青的起诉。案件受理费7120元，全额予以退还。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的,按自动撤回上诉处理。审判员  司明辉二〇一七年十二月十三日书记员  任林林
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0280执3754号申请执行人：綦美香，女，1956年5月30日出生，汉族，住即墨市。被执行人：苏振光，男，1973年12月8日出生，汉族，住平度市。本院在执行申请执行人綦美香与被执行人青苏振光交通事故纠纷一案，因被执行人履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  曹瑞亮审判员  刁振华审判员  申术国二〇一七年十二月三十日书记员  王旭东
重庆市第五中级人民法院行 政 判 决 书(2017)渝05行终632号上诉人（一审原告）黄建勋，男，汉族，1949年12月4日出生。住址：重庆市江津区。委托代理人张国初，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者。被上诉人（一审被告）重庆市江津区国土资源和房屋管理局。住所地：重庆市江津区几江大西门转盘房地产交易大楼*楼。法定代表人冯在文，局长。上诉人黄建勋因诉被上诉人重庆市江津区国土资源和房屋管理局（以下简称江津区土房局）不履行法定职责一案，不服重庆市江津区人民法院作出的（2017）渝0116行初158号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院查明，2015年4月23日，重庆市人民政府作出渝府地[2015]329号《关于江津区实施城市规划土地征收的批复》，批准征收重庆市江津区德感街道篆山坪社区老屋湾居民小组等村组的部分集体土地。黄建勋户承包的部分土地在本次征地范围内。2016年5月25日，黄建勋所在集体经济组织召开全体会议，就被征收土地按土地份数平均分摊的方式达成一致意见，按此意见，黄建勋被征收土地面积为0.9640亩，黄建勋未在会议记录上签字。同年7月7日，江津区土房局按照该面积将相应的补偿款以黄建勋的名义存入农村商业银行德感分理处，但黄建勋至今未领取该款项。因黄建勋对其被确认的被征收土地面积不服，江津区土房局组织拆迁办、德感街道办事处、草坝社区负责人、黄建勋所在社的社员代表、黄建勋妻子以及黄建勋土地相邻户的承包人等相关人员于2017年2月27日、2月28日对黄建勋被征收土地进行了实地勘测丈量，负责丈量的单位系盛源公司，测量黄建勋户在征地范围内的土地面积为479.42平方米（0.72亩），并提交了勘测现场的照片。因黄建勋、江津区土房局双方就补偿安置未达成一致意见，黄建勋提出行政裁决申请，2017年6月6日，重庆市人民政府作出渝府地裁[2017]199号《征地补偿安置争议裁决决定书》，载明：“……但被申请人按照黄建勋户占被征地集体经济组织第二轮土地承包地份数乘以每份分摊土地面积的方式确定被征收土地面积作为补偿安置依据，不符合《征收土地公告办法》第六条的规定，属于未履行补偿调查法定职责。……”2017年8月10日，黄建勋诉讼来一审法院，要求判决江津区土房局履行法定调查职责，依法实地调查丈量测定黄建勋被征收的承包地面积。另查明，2017年2月27日、2月28日江津区土房局对黄建勋被征收土地进行勘测丈量时，黄建勋妻子在现场。黄建勋在庭审中认可江津区土房局在2017年2月27日、2月28日对黄建勋被征收的土地进行了实地丈量的事实，但是对江津区土房局丈量的结果和方式不满意，认为江津区土房局让黄建勋被征收土地的相邻户参加指认对黄建勋不利，因为黄建勋与其相邻户之间存在利害关系，江津区土房局应在黄建勋与其相邻户的土地争议结束后再进行实地丈量。一审法院认为，《重庆市土地管理规定》第三十七条第一款第（二）项之规定：“被征用土地的所有权人、使用权人应在公告规定期限内，持土地权属证书到公告指定的土地行政主管部门办理征地补偿登记。逾期不办理登记的，由土地行政主管部门调查确认；”江津区土房局作为本行政区域内的土地管理部门，对被征收土地负有调查职责。本案中，黄建勋的部分承包地在征地范围内，江津区土房局于2017年2月27日、2月28日对黄建勋被征收土地进行了实地勘测丈量，黄建勋也认可该事实，现黄建勋起诉要求江津区土房局履行法定职责，依法实地调查丈量测定黄建勋被征收承包地面积，其理由不成立，一审法院不予支持。至于黄建勋对江津区土房局实地丈量的方式和结果不满意则不属本案解决范畴，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回黄建勋的诉讼请求。上诉人黄建勋不服一审判决上诉来院，请求撤销一审判决并改判。上诉理由为：一、一审判决未判定被上诉人办案程序违法。被上诉人征地调查土地面积程序不合法，未依法在征地前自行进行调查，没有对上诉人的承包地面积进行如实的调查核实，而是村组未告知上诉人测地目的的情况下所做的，被上诉人未履行告知测量程序和目的，且村组本身对上诉人有利害关系，擅自倒卖上诉人的承包地用于他人购买社保指标，谋取私利。二、被上诉人未通知上诉人提交相关的土地材料。三、被上诉人在征地前未与上诉人签订相关协议，也没有履行公告和通知义务。被上诉人江津区土房局未向本院提交书面答辩意见。各方当事人向一审法院举示的证据经一审法院当庭质证，且已随案移送本院。经审查，一审法院对证据的认定正确，本院予以采信。本院审理查明的事实与一审法院查明的事实无异，在此不再赘述。本院认为，《重庆市土地管理规定》第三十七条第一款第（二）项之规定：“被征用土地的所有权人、使用权人应在公告规定期限内，持土地权属证书到公告指定的土地行政主管部门办理征地补偿登记。逾期不办理登记的，由土地行政主管部门调查确认；”被上诉人作为江津区土地行政管理部门，对被征收土地负有调查职责。本案中，上诉人黄建勋的诉讼请求为要求被上诉人履行法定职责，实地调查丈量测定其被征收承包地面积。根据一审查明的事实，被上诉人组织拆迁办、德感街道办事处、草坝社区负责人、黄建勋所在社的社员代表、土地相邻户的承包人及黄建勋妻子等相关人员于2017年2月27日、28日对上诉人黄建勋被征收土地进行了实地测量，测量单位为重庆盛源土地房屋测量有限公司。因此，被上诉人已经履行了对被征收土地进行调查确认的法定职责。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案诉讼受理费50元，由上诉人黄建勋负担。本判决为终审判决。审判长 曾 平审判员 封 莎审判员 龙晓波二〇一七年十二月十二日书记员 贾罗曼
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初16519号原告：重庆丰驰物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天星桥正街2号附1号5-2，统一社会信用代码91500106768896211K。法定代表人：罗皓，该公司总经理。委托诉讼代理人：周恩兰，女，该公司员工。委托诉讼代理人：张玉净，女，该公司员工。被告：曾江，男，1986年1月29日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告重庆丰驰物业管理有限公司与被告曾江物业服务合同纠纷一案，原告重庆丰驰物业管理有限公司于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆丰驰物业管理有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告重庆丰驰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告重庆丰驰物业管理有限公司负担。审判员  任璐二〇一七年十二月十九日书记员  张琪
河北省青县人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀0922刑初155号公诉机关河北省青县人民检察院。被告人王洪敏，男，1970年7月1日生，汉族，,初中文化，户籍所在地河北省青县。2017年12月1日因涉嫌交通肇事罪被青县公安局取保候审。青县人民检察院以青检公诉刑诉[2017]146号起诉书指控被告人王洪敏交通肇事罪，于2017年12月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。青县人民检察院指派检察员曲锡茂出庭支持公诉，被告人王洪敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年11月13日20时15分，被告人王洪敏驾驶冀Ｊ×××××号轿车沿马农线青县农场场部至四分场之间公路由东向西行驶至陈某5494线043号线杆处，因未保持安全车速，未尽观察义务盲目行车，与前方顺行的尹占义驾驶的电动自行车相撞，造成尹占义当场死亡，双方车辆损坏的交通事故，事故发生后王洪敏弃车逃逸。经认定，被告人王洪敏承担此次事故的全部责任。上述事实，被告人王洪敏在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王洪敏的供述；证人王某1、李某、王某2、尹某、许某的证言；居民死亡医学证明书、司法鉴定意见书；道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故照片；驾驶人及机动车信息查询结果单；谅解书、协议书、收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王洪敏违反交通运输法规，发生重大交通事故，致一人死亡，肇事后逃逸，且负事故的全部责任，其行为符合交通肇事罪的构成要件，构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人王洪敏系自首，依法减轻处罚。被告人王洪敏积极赔偿被害人的损失，并取得被害人家属谅解，酌情从轻处罚。根据被告人王洪敏的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人王洪敏犯交通肇事罪,判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  孙鹏人民陪审员  马腾人民陪审员  叶琳二〇一七年十二月二十九日书 记 员  董浩
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初22422号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。被告王佳，女，1980年出生，住四川省巴中市巴州区。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告王佳信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员赵东君独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆南岸支行诉称，2013年08月21日，被告王佳向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155038969XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年11月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币36711.35元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币36711.35元（利息2017年11月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告王佳住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告王佳的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  赵东君二〇一七年十二月二十日书记员  杨沁秋
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0104执4319号申请执行人：卢长柱，男，1964年11月27日生，汉族，住安徽省肥东县龙岗经济开发区，被执行人：蔡怀彬，男，1965年3月12日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，被执行人：安徽方圆建设有限公司，住所地安徽省亳州市蒙城县国庆路（保险公司北侧），统一社会信用代码91341622730036910U。法定代表人：蔡怀彬，董事长。本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市中级人民法院作出的（2017）皖0104民初4482号民事调解书，责令被执行人立即履行给付欠款本金433750元、利息138366元（款清息止）、案件受理费4985元、另责令被执行人承担给付迟延履行期间的加倍债务利息23226元（款清息止），并承担本案执行费6546元，共计606873元的义务。但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人蔡怀彬、安徽方圆建设有限公司银行存款606873元。本裁定书送达后立即发生效力。审判员  许明琦二〇一七年十二月二十二日书记员  张雪芹附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0605民初18463号原告：广东中奥物业管理有限公司，住所广东省广州市番禺区钟村镇汉溪大道南国奥林匹克花园北奥一路4区5座2层12号，统一社会信用代码914400007783960699。法定代表人：刘建，董事长。委托诉讼代理人：孙名利，男，1973年6月26日出生，汉族，住安徽省涡阳县，是被告的工作人员。委托诉讼代理人：潘伟，男，1984年10月4日出生，汉族，住四川省梓潼县，是被告的工作人员。被告：刘宛坪，女，1978年12月11日出生，汉族，住广西桂平市，原告广东中奥物业管理有限公司与被告刘宛坪物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告广东中奥物业管理有限公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在宣判前申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广东中奥物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由原告广东中奥物业管理有限公司负担。审判员 刘 哲二〇一七年十二月十八日书记员 李媛紫
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0802民初2767号原告：中国工商银行股份有限公司湛江第二支行，住所地：湛江市赤坎区康宁路1号。负责人：管小军，行长。委托代理人：吴唐玉，该银行第二支行员工。被告：余文伟，男，1983年7月6日出生，住湛江市开发区，被告：余华柳，女，1983年11月13日出生，住湛江市开发区，原告中国工商银行股份有限公司湛江第二支行诉被告余文伟、余华柳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月30日受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司湛江第二支行的委托代理人吴唐玉到庭参加诉讼，被告余文伟、余华柳经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案作缺席审理。现已审理终结。原告诉称：2013年7月19日，被告余文伟与原告办理了牡丹信用卡，卡号62×××18，并于2014年2月7日与原告签订《牡丹贷记卡分期付款合同》{编号：[贷分]字[湛江分]行[第二]支行[2014]年[22]号}，原告根据被告余文伟的相关自信给予信用卡调额15万元，被告余文伟利用牡丹卡消费两笔共149760元用于个人大宗消费。被告余华柳于2014年2月7日与原告签订《最高额保证合同》，为该笔牡丹卡分期贷款提供连带责任保证担保。根据《牡丹贷记卡分期付款合同》约定，被告余文伟应首期还款6263元，剩余23期（月）25日前向原告还款6239元，共需还24期（月）。截至2017年6月9日止，被告余文伟累计拖欠原告贷款本息暂为142547.49元，其中贷款本金为95023.82元，息费暂为47523.67元。根据《信用卡领用合约》的规定，信用卡逾期，原告有权收取逾期利息、滞纳金。逾期利息的计收方法为：持卡人在到期还款日（含）前按最低还款额还款的，发卡机构只对未清偿部分每日按万分之五计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，透支利息按月计收复利；滞纳金的计算方法为：未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除应按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，最高不超过500元。为此，请求判令：1、被告余文伟偿还原告合计贷款本金为95023.82元，息费暂为47523.67元（息费暂计至2016年6月8日，此后的息费按《牡丹贷记卡分期付款合同》及《牡丹信用卡领用合约》的规定计至还清之日止）；2、被告余华柳对余文伟偿付原告贷款本金和息费承担连带偿还责任；3、二被告承担本案全部诉讼费用及原告实现债权的费用。二被告不作应诉答辩。经审理查明：2013年7月19日，被告余文伟在原告工行湛江第二支行处申办了一张卡号为62×××18的牡丹信用卡。根据《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条的规定，牡丹信用卡的持卡人在到期还款日前未全额偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，应按相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。持卡人使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，持卡人需自交易记账日起按规定利率向甲方支付透支利息。信用卡透支按月计收复息，日利率为万分之五。持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。2014年2月7日，工行湛江第二支行与余文伟签订《牡丹贷记卡分期付款合同》，向余文伟提供信用卡消费额度15万元，用途为大宗消费，分期期数为24期的贷款。若余文伟未能逾期还款，应按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定，不能享受免息期，支付透支利息及滞纳金。超过三期不还的，工行湛江第二支行有权宣布未到期贷款视为到期，要求提前偿付全部贷款以及所产生的息费。2014年2月7日，余华柳与工行湛江第二支行签订《最高额保证合同》，为余文伟的消费贷款提供连带责任保证。2013年9月15日，余文伟持卡消费人民币149760元。自2014年5月5日起余文伟开始拖欠原告贷款，截止2017年6月8日余文伟累计拖欠原告贷款本息暂为142547.49元，其中贷款本金为95023.82元，息费暂为47523.67元。至今未还，引发双方纠纷，工行湛江第二支行遂诉诸本院。本院认为：工行湛江第二支行是经国家有关部门核准登记的金融机构，依法有权进行银行信用卡业务。其与被告余文伟订立的《牡丹贷记卡分期付款合同》是双方当事人的真实意思表示，亦没有违反国家法律、法规的禁止性规定，合法有效，应得到遵照履行。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》虽系格式合同，但其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方均有约束力。余文伟持卡消费149760元之后，未能全面履行还本付息义务，已构成违约，应承担违约责任。余华柳作为上述债务的保证人，其与原告签订的《最高额保证合同》约定“承担保证责任的方式为连带责任保证”，根据《中华人民共和国担保法》第十四条“保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。”及第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”的规定，余华柳应对上述债务承担连带偿还责任。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权，本院依法作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告余文伟于本判决生效之日起十日内偿还贷款本金为95023.82元，息费暂为47523.67元及自2017年6月9日起按《牡丹贷记卡分期付款合同》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定计付息费给原告中国工商银行股份有限公司湛江赤坎支行。二、被告余华柳对上述债务承担连带偿还责任。如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1575.47元，财产保全费1270元，均由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  王俊恩二〇一七年十二月三十一日书记员  黄琳甄附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零一条第二款借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初11101号原告：欧得碧，女，1966年11月3日出生，汉族，住重庆市大足县。委托诉讼代理人：夏祖香，沙坪坝区西永法律服务所法律工作者。被告：何苗，女，1984年11月19日出生，土家族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：阮慕凌（被告之夫），男，住重庆市彭水县汉葭镇鼓楼街10组，现住重庆市沙坪坝区天星桥正街82号。本院在审理原告欧得碧与被告何苗健康权纠纷一案中，原告欧得碧于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告欧得碧在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告欧得碧撤回起诉。案件受理费400元，减半交纳200元（原告已预交），由原告欧得碧负担。审判员  宋建华二〇一七年十二月二十六日书记员  周凤琼
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2017)内04民终5094号上诉人（原审被告）：杜某，女，1964年8月10日出生，汉族，农民，住宁城县。委托诉讼代理人：隋某，宁城县天义镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：高某，女，1968年10月22日出生，汉族，农民，住宁城县。原审被告：柳某，男，1964年12月22日出生，汉族，农民，住宁城县。上诉人杜某因与被上诉人高某及原审被告柳某财产损害赔偿纠纷一案，不服宁城县人民法院（2016）内0429民初5649号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人杜某于2017年12月19日向本院提出撤回上诉申请，被上诉人高某于2017年12月19日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，上诉人杜某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，被上诉人高某在本案审理期间提出撤回起诉申请，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第五项；《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销宁城县人民法院（2016）内0429民初5649号民事判决；二、准许上诉人杜某撤回上诉，准许被上诉人高某撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由被上诉人高某负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人杜某负担。一审邮寄费66元，二审邮寄费60元，合计126元，由各当事人均担。本裁定为终审裁定。审判长王明娟审判员黄树华审判员郭光宇二〇一七年十二月二十八日法官助理张春华书记员陈志东
重庆市第五中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝05行终559号上诉人（一审原告）胡仕英，女，汉族，1964年8月2日出生。住址：重庆市大渡口区。被上诉人（一审被告）重庆市大渡口区国土资源管理分局。住所地：重庆市大渡口区月光村***号。法定代表人卢建，局长。委托代理人田锋，该局工作人员。上诉人胡仕英因诉被上诉人重庆市大渡口区国土资源管理分局（以下简称大渡口区国土分局）政府信息公开一案，不服重庆市大渡口区人民法院（2017）渝0104行初105号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年10月23日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院认为，胡仕英向一审法院提起本次行政诉讼，其诉讼请求所涉政府信息公开申请内容为“大渡口区滨江路三期工程的(渝府地[2013]702号文)经征地报批前的《土地现状调查结果明细表》经大渡口区跳磴镇南海村9社集体经济组织和农户签名字确认的表”，而胡仕英在起诉本案前向一审法院提起的另一行政诉讼所涉政府信息公开申请内容为“重庆市大渡口区跳磴镇南海九社滨江路三期二标段（渝府地[2013]702号）征地报批前经本集体经济组织和农户签字确认的土地现状调查结果明细表”，该案经一审法院依法审理后作出《重庆市大渡口区人民法院行政判决书》（[2017]渝01**行初26号），判决“驳回胡仕英的诉讼请求”，且该判决已生效。现胡仕英向大渡口区国土分局就同一内容再次提出公开申请，属重复申请行为。大渡口区国土分局对胡仕英就本次申请所作的答复，系重复处理行为，依法不属于人民法院行政诉讼受案范围。为此，一审法院于2017年9月12日向胡仕英作出具体释明，并告知其法律后果，但胡仕英仍坚持其起诉。胡仕英的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（五）项的规定，且无需开庭审理，应依法迳行裁定驳回起诉。遂依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定驳回胡仕英的起诉。本院认为，本案上诉人胡仕英先后两次向被上诉人大渡口区国土分局申请同一政府信息公开，大渡口区国土分局亦分别作出了两次答复。第一次答复附带向胡仕英提供了《大渡口区跳磴镇实施城镇规划项目土地分类面积表》，对于该次答复，胡仕英向一审法院提起了行政诉讼。经过一审法院审理，认定大渡口区国土分局的答复正确，遂判决驳回了胡仕英的诉讼请求。对于一审法院作出的该次判决，胡仕英未提起上诉，故该判决已经生效。第二次答复仍然附带向胡仕英提供了《大渡口区跳磴镇实施城镇规划项目土地分类面积表》，同时对“《土地现状调查结果明细表》经大渡口区跳磴镇小南海村9社集体经济组织和农户签名字的表”进一步进行了说明，即大渡口区国土分局没有制作和保存，该政府信息实际为相关人员签字的《勘测定界图》，并告知胡仕英可以进行查阅的地址及联系电话。第二次答复尽管在回复内容上较第一次有所增加，但公开的表格完全相同，没有对当事人的权利义务产生新的影响，也没有形成新的行政法律关系。因此，一审法院认为大渡口区国土分局对胡仕英就本次申请所作的答复，系重复处理行为，依法不属于人民法院行政诉讼受案范围，并无不当。综上所述，一审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案一、二审均不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审判长 乐 巍审判员 应 禧审判员 周 琦二〇一七年十二月二十日书记员 金昱希
福建省龙岩市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）岩执行字第101号之一申请执行人：福建省恒大建设工程有限公司，住福建省上杭县临江镇滨江路，组织机构代码15798671-X。法定代表人：王华，董事长。委托诉讼代理人：钟恭富，福建省恒大建设工程有限公司职员。被执行人：福建省亿山农业科技发展有限公司，住福建省武平县十方镇十方村工业集中区A26，组织机构代码69194838-5。法定代表人：熊建华，董事长。被执行人：熊建华，男，汉族，1964年10月1日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。被执行人：熊建刚，男，1971年11月5日出生，汉族，住厦门市湖里区。被执行人：陈俊卿，男，1983年7月5日出生，汉族，住厦门市思明区。申请执行人福建省恒大建设工程有限公司与被执行人福建省亿山农业科技发展有限公司、熊建华、熊建刚、陈俊卿建设工程施工合同纠纷一案，福建省高级人民法院作出了（2014）闽民终字第441号民事判决书，判决被告福建省亿山农业科技发展有限公司、熊建华、熊建刚、陈俊卿应偿还原告福建省恒大建设工程有限公司借款9444365.35元及利息。判决生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人福建省恒大建设工程有限公司2014年6月5日向本院申请强制执行，本院同日立案，执行案号（20154岩执行字第101号。立案后，本院于2014年6月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院执行中查封了被执行人福建省亿山农业科技发展有限公司所有的位于武平县××村工业集中区A26地块，房屋所有权证号为武房权证2011字第××、01××48号的房产、土地使用权证号为武国用（2013）第0840号、0841号的土地使用权、机器设备、及建筑物、构筑物等财产。查封后委托托厦门大学资产评估土地房地产估份有限责任公司评估，评估值为人民币14756.9元。评估后在淘宝网司法拍卖平台拍卖，分别人民币1475.69万元、1180.56万元保留价在淘宝网司法拍卖平台上公开拍卖二次，均无人竞买，2016年9月11日以人民币970.46万元为保留价在淘宝网司法拍卖平台上进行第三次开公开拍卖，买受人龙岩都市菜园农业发展有限公司通过公开竞价，最终以人民币970.46万元竞得拍卖物，申请执行人福建省恒大建设工程有限公司分得拍卖款6829257.02元。执行中另查封了被执行人熊建刚所有的位于龙岩市××西××镇××西××小区商住楼××层××室的房产，该房产是另案申请执行人郭海天的抵押物，该抵押权经新罗区人民法院（2014）龙新民初字第6869号民事判决书予以判决确认，现由新罗区人民法院外置，本院已向新罗区人民法院送达了参与分配，将参与拍卖款的分配。执行中，本院通过全国、全省执行查控网先后依法查询了被执行人福建省亿山农业科技发展有限公司、熊建华、熊建刚、陈俊卿的银行存款、房地产、车辆、工商、有价证券等财产信息，未发现有其他可供执行的财产。2017年11月13日，本院将前述调查和执行情况，向申请执行人发出《调查处置结果告知书》，告知申请执行人本案拟终结本次执行程序，申请执行人可在收到告知书之日起十日内提出异议或提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人均未提出。本院已将前述四被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费和有关消费。本院认为，本案经多方调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院调查的被执行人财产情况亦未提出异议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王跃进审判员  林发富审判员  连征元二〇一七年十二月二十八日书记员  罗定申附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0240民初4901号原告：重庆怡兴物业管理有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇玉带南街15号，统一社会信用代码：91500240660876382K。法定代表人：崔红英，该公司经理。委托诉讼代理人：熊鹰（公司职工），女，1986年12月28日出生，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。被告：刘治会，女，土家族，1970年12月1日出生，住重庆市石柱土家族自治县。原告重庆怡兴物业管理有限公司与被告刘治会物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案受理后，原告在七日内未按规定交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费缴纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 谭 伟二〇一七年十二月二十六日书记员 陈燕秋
甘肃省定西市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘11民终1165号上诉人（原审被告）：魏国强，男，1989年1月1日生。诉讼委托代理人：赵平，男，1965年3月28日生。被上诉人（原审原告）：杨亚强，男，1978年8月8日出生。上诉人魏国强因与被上诉人杨亚强保证合同纠纷一案，不服渭源县人民法院（2017）甘1123民初1930号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案部分事实不清，处理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销渭源县人民法院作出（2017）甘1123民初1930号民事判决；二、本案发回渭源县人民法院重审。上诉人魏国强预交的二审案件受理费980元予以退回。审判长  ＸＸ悌审判员  李建林审判员  蓝俊虎二〇一七年十二月十二日书记员  何婷婷
天津市河东区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0102刑初486号公诉机关天津市河东区人民检察院。被告人李银鹿，男，1991年7月22日出生于河北省，汉族，小学文化，无业，住河北省邯郸市魏县，户籍。2011年因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元，2013年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，2014年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币20000元，2015年8月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月22日被刑事拘留，2017年9月4日被逮捕，现羁押于天津市河东区看守所。被告人李银���不请辩护人，自行辩护。天津市河东区人民检察院以津东检公诉刑诉（2017）525号起诉书指控被告人李银鹿犯盗窃罪，于2017年11月14日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。天津市河东区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人李银鹿到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年8月18日凌晨，被告人李银鹿在本市天津站后广场负一层进站口附近，窃取被害人连某放在身下的OPPO牌A31T型号手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币250元。公安机关于2017年8月21日将被告人李银鹿抓获归案，赃物已发还被害人。针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了照片，扣押物品清单、笔录，发还清单，案件来源及抓获经过，户籍材料，前科材料，情况说明，被害人连某陈述，鉴定意见��证据。公诉机关认为，被告人李银鹿扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。被告人李银鹿刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，对被告人予以惩处。庭审中，被告人李银鹿对起诉书指控的犯罪事实不持异议。经审理查明，2017年8月18日凌晨，被告人李银鹿在本市天津站后广场负一层进站口附近，窃取被害人连某放在身下的OPPO牌A31T型号手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币250元。公安机关于2017年8月21日将被告人李银鹿抓获归案，赃物已发还被害人。上述事实有以下经庭审质证的证据证实：1、被害人连某陈述，证实：2017年8月21日9时许，其接到河北省邯郸市公安民警电���询问其是否丢了一部手机，其证实在2017年8月18日凌晨在天津站后广场地下负一层进站口对面的柱子旁手机被盗，当时其把手机压在大腿底下睡着了，睡醒后发现手机被盗了。2、照片，证实：涉案现场及赃物情况。3、扣押物品清单、笔录，发还清单，证实：扣押涉案手机已发还。4、案件来源及抓获经过，证实：2017年8月21日，北京市铁路公安局石家庄公安处邯郸站派出所民警巡视时发现一名形迹可疑的男子李银鹿，对其进行盘查时该男子讲不清楚身上手机的来源，民警对李银鹿询问，李银鹿交代了盗窃事实，邯郸公安机关将该案移送天津公安机关。5、前科材料，证实：被告人李银鹿前科及释放情况。6、鉴定意见，证实：经鉴定，被盗手机价值人民币250元。7、情况说明，证实：李银鹿前罪所判处的罚金刑均未缴纳。8、户籍材料，证实：涉案人员身份情况。上述证据调取程序合法，具有客观性，关联性，应作为本案的定案依据。本院认为，被告人李银鹿无视国家法律，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人李银鹿刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人李银鹿当庭能够自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。李银鹿前罪所判处的罚金均未缴纳，应数罪并罚。综上，对被告人李银鹿依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条第三款之规定，判决如下：被告人李银鹿犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元，与前罪未执行的罚金人民币共计23000元数罪并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币24000元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月22日起至2018年年6月21日止)（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张连波人民陪审员  张文燕人民陪审员  陈建玲二〇一七年十二月四日书 记 员  王双悦