wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤07刑更1748号罪犯刘亚，男，1990年8月22日出生，汉族，出生地重庆市梁平县，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。广东省肇庆市端州区人民法院于2016年4月21日作出(2015)肇端法刑初字第576号刑事判决，以被告人刘亚犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十一个月，并处罚金人民币20000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年6月23日。执行机关广东省江门监狱于2017年12月4日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯刘亚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯刘亚在服刑考核期间，获得总分1660分，表扬2次，剩余考核分460分；无扣分。该犯缴纳罚金人民币300元，已部分履行财产刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘亚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法。罪犯仅部分履行财产刑，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯刘亚减去有期徒刑四个月（刑期执行至2018年2月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林慕恒审 判 员  何小萍人民陪审员  崔显宗二〇一七年十二月二十八日书 记 员  徐雪芬
四川省彭州市人民法院� � 行 裁 定 书(2017)川0182执1780号申请执行人：周会,女,1977年7月24日出生,汉族,住四川省彭州市。被执行人：成都福瑞斯纺织品有限公司。统一社会信用代码：91510182592093158X,住所地四川省成都市彭州工业开发区西河东路29号。法定代表人：何夕强。本院在执行周会与成都福瑞斯纺织品有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中（执行标的为9000元，已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房产等进行了查询，被执行人现无可供执行的财产，申请人也未提供被执行人其它可供执行的财产线索，已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胥道全审 判 员  刘 平人民陪审员  杨 攀二〇一七年十二月十二日书 记 员  邓泽粮
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执4056号之一申请执行人:马刚，男，1965年10月28日出生，汉族，住成都市天府新区。被执行人:陈忠林，男，1974年8月8日出生，汉族，住四川省双流县。申请执行人马刚与被执行人陈忠林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）川0122民初1668号民事调解书已经发生法律效力,但被执行人陈忠林没有履行所确定的义务。权利人马刚于2016年11月16日向本院申请强制执行，申请执行标的101150元。在执行过程中，经本院调查，被执行人在所在村社有自建厂房出租，我院已送达裁定扣留被执行人的应得收入，但尚不具备提取条件，其他未发现有可供执行的财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结该案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李光才二〇一七年十二月一日书记员  宋茄利
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执21638号申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。法定代表人:生田卓史，董事长。被执行人:高芳芳，女，1981年06月19日出生，汉族，住山东省滨州市惠民县。本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与高芳芳金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）京0105民初50570号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  白云龙审判员  李 森审判员  张 晶二〇一七年十二月八日书记员  张 悦
甘肃省定西市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)甘11民终1081号上诉人（原审被告）：包启明，男，汉族，1972年1月1日生。委托诉讼代理人：未登云，甘肃溥德律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈娇，甘肃溥德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨海香，男，藏族，1981年3月6日生。被上诉人（原审原告）：扎包才，男，汉族，1972年1月3日生。上诉人包启明因与被上诉人杨海香、扎包才买卖合同纠纷一案，不服岷县人民法院（2017）甘1126民初00751号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年11月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人包启明委托诉讼代理人未登云、被上诉人杨海香、扎包才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。包启明上诉请求：1.撤销岷县人民法院（2017）甘1126民初00751号民事判决，依法改判驳回杨海香、扎包才的诉讼请求；2本案一、二审诉讼费由杨海香、扎包才负担。事实及理由：上诉人与被上诉人约定收购的是生长在桦树上的木灵芝，而被上诉人收购的木灵芝中大部分是松树上的生长的木灵芝，导致该批木灵芝因不符合要求被他人退货，给上诉人造成极大损失，因此，应驳回被上诉人的诉讼请求。杨海香、扎包才服判并答辩称，当时与包启明口头约定收购木灵芝，对木灵芝价格有约定，对品种没有约定，故其应支付所拖欠货款。杨海香、扎包才向一审法院起诉请求：要求包启明付清杨海香、扎包才货款21000元，本案诉讼费由包启明负担。一审法院认定事实：2015年5月，经原告杨海香、扎包才与被告包启明协商口头签订了中药材购销合同，约定：由原告杨海香、扎包才负责给被告包启明在迭部县收购木灵芝，交货付款。被告包启明收到货后，将其中21000元货款未付，经多次催要，被告包启明于2016年6月18日向原告杨海香、扎包才打了欠条，约定：同年底付清。逾期后未付，形成诉讼。一审法院认为，杨海香、扎包才与包启明在平等、自愿、协商的基础上口头签订中药材购销合同，该合同内容未违反法律禁止性规定，是合法有效的，应受法律保护。被告包启明未按约定期限付清货款，形成违约，应承担相应的民事责任。原告杨海香、扎包才诉讼要求被告包启明付清欠款的理由成立，请求应予支持。被告包启明辩称原告杨海香、扎包才交付的木灵芝是假药，无相应证据证明，辩解理由不成立，不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：由被告包启明向原告杨海香、扎包才付清货款21000元，限判决生效后15日内履行完毕。案件受理费325元，因适用简易程序减半收取162.5元由被告包启明负担。二审中当事人未提交新的证据，二审查明的事实及认定事实的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，当事人应按合同约定全面履行各自的义务。本案中，包启明与杨海香、扎包才口头订立木灵芝买卖合同后，杨海香、扎包才按照合同约定履行了向包启明交付木灵芝的义务，包启明在收到木灵芝后，亦支付了部分货款，并对所余货款21000元出具了欠条，应视为其已对合同标的物验收合格，其拒不支付所余货款没有法律及事实依据，故一审法院判决由其支付所欠货款并无不当。对于包启明上诉提出其与杨海香、扎包才约定买卖木灵芝品种应为椴树上生长而非松树上生长的主张，因其在一、二审中均未能举证证实，且杨海香、扎包才对该主张亦不认可，其应承担举证不能的后果，对其该项上诉理由不予支持。综上所述，包启明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费325元，由包启明负担。本判决为终审判决。审判长  丁瑞林审判员  张育林审判员  黄 莉二〇一七年十二月四日书记员  丁 峤
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤07刑更1717号罪犯杨进杰，男，1971年8月4日出生，汉族，出生地福建省莆田市，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2015年9月24日作出(2015)深龙法刑初字第294号刑事判决，以被告人杨进杰犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金660000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民经过二审审理，于2015年9月24日以（2015）深中法知刑终字第103号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年7月5日。执行机关广东省江门监狱于2017年12月4日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯杨进杰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯杨进杰在服刑考核期间，获得总考核分1651分，2次表扬，剩余考核分451分；2017年8月欠产扣40分。该犯缴纳罚金300元，已部分履行财产刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨进杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法。罪犯仅部分履行罚金，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯杨进杰减去有期徒刑三个月（刑期执行至2018年4月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林慕恒审 判 员  何小萍人民陪审员  崔显宗二〇一七年十二月二十八日书 记 员  徐雪芬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院民事裁定书（2017）内0304民初1612号原告乌海市民信物业服务有限公司。住���地内蒙古自治区乌海市乌达区沟北路民达小区51栋3单元10号。法定代表人周文平，系该公司董事长。委托代理人鞠秀香，系该公司经理。被告刘利娟，现住内蒙古自治区乌海市。本院在审理原告乌海市民信物业服务有限公司与被告刘利娟物业服务合同纠纷一案中，原告乌海市民信物业服务有限公司于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乌海市民信物业服务有限公司申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告乌海市民信物业服务有限公司的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告乌海市民信物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告乌海市民信物业服务有限公司承担（原告已预交25元）。审判员乌兰娜二〇一七年十二月二十日书记员宿娟
陕西省白河县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0929执599号原告屈心勇，男，1967年12月26日出生于四川省通江县。被告黄培山，男，1969年10月16日出生于陕西省白河县。屈心勇与黄培山建设工程合同执行一案，2017年10月20日，申请执行人屈心勇依据本院（2016）陕0929民初613号民事调解书于向本院申请执行，要求被执行人黄培山支付执行款400000元及迟延履行期间的利息。同日，本院立案执行。在执行过程中，被执行人黄培山与申请执行人屈心勇于2017年12月21日达成了和解协议。和解协议约定：黄培山尚欠屈心勇的执行款400000万元，于2017年12月21日当场给付50000元，2018年2月10日前给付150000元，2018年5月30日前给付200000元。同日，申请执行人屈心勇以与被执行人达成执行和解协议为由，书面向本院申请撤回执行申请。本院认为，达成执行和解协议是当事人对自己民事权利的处分，人民法院应当尊重当事人的和解约定。申请执行人撤回执行申请，是其真实的意思表示，不违反相关法律规定，应当予以准许，案件应终结执行。被执行人未按执行和解约定履行义务，申请执行人可依法请求人民法院恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第一款、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0929执599号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  董荣福二〇一七年十二月二十一日书记员  祝君君
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0911执保68号之一解除保全申请人：泰安东方吉泰投资发展有限公司，住所地泰安市泰山大街西段。法定代表人：孙玉斌，任董事长。被申请人：张某，男，1983年8月27日出生，汉族，住泰安市泰山区。被申请人：周某，男，1990年1月18日出生，汉族，住新泰市青云路东首新泰市。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日作出（2017）鲁0911执保68号民事裁定书，冻结被申请人的银行存款8万元或查封相应价值的财产。2017年12月5日申请人向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人财产的查封或冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨延平二〇一七年十二月八日书记员  张 霞
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤07刑更1765号罪犯黄建华，男，1967年12月23日出生，汉族，出生地广东省阳西县，专科文化，现在广东省江门监狱服刑。广东省阳西县人民法院于2015年3月18日作出(2015)阳西法刑初字第2号刑事判决，以被告人黄建华犯受贿罪，介绍贿赂罪，决定执行有期徒刑三年九个月，追缴赃款43000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省阳江市中级人民法院经过二审审理，于2015年5月15日作出(2015)阳中法刑二终字第21号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年4月22日。执行机关广东省江门监狱于2017年12月4日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯黄建华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯黄建华在服刑考核期间，获得总分2220分，表扬3次，剩余考核分420分；无扣分。罪犯退赃43000元，已退清赃款。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄建华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议。罪犯属职务犯罪，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯黄建华减去有期徒刑三个月（刑期执行至2018年1月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林慕恒审 判 员  何小萍人民陪审员  崔显宗二〇一七年十二月二十八日书 记 员  徐雪芬
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初14239号原告：重庆和骥物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）松林路74号附2号4-2，统一社会信用代码91500110581498176J。法定代表人：姚蜀冀，总经理。委托诉讼代理人：霍小江，该公司员工。被告：李中文，男，1960年4月12日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。被告：吴中秀，女，1962年6月9日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。原告重庆和骥物业管理有限公司与被告李中文、吴中秀物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告重庆和骥物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆和骥物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  舒辑二〇一七年十二月二十六日书记员  邱馨
江苏省淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0803执1691号申请执行人:丁志军，男，1971年2月7日生，汉族，住泰兴市。被执行人：陈明球，男，1958年9月9日生，汉族，住溧阳市。申请执行人丁志军与被执行人陈明球买卖合同纠纷一案，淮安市淮安区人民法院（2016）苏0803民初1163号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人陈明球于本判决生效之日起十日内支付申请执行人丁志军315480元，本案案件受理费7845元，财产保全费2702元，公告费560元，合计11107元，由陈明球负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年5月05立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年5月05向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，因其长期外出，下落不明，未向本院报告财产。同年6月30日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。执行过程中通过网络查询，对被执行人陈明球的银行存款、土地、房产、车辆等财产进行调查，未发现有可供执行财产，申请执行人对此予以认可，并书面同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，未实现相关债权，未履行的标的为326587元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：淮安市淮安区人民法院（2016）苏0803民初1163号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵凤兵审判员  王亚琳审判员  陈国兰二〇一七年十二月十日书记员  徐晨曦
安徽省界首市人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)皖1282民初2460号	原告:范华,男,1969年12月7日出生,汉族，住安徽省界首市，	被告:于斌，男，1972年2月25日出生，汉族，住安徽省界首市，	本院在审理原告范华与被告于斌民间借贷纠纷一案中，原告于2017年12月19日以其与被告之妻案外协调为由向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告范华的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:	准许原告范华撤回起诉。	案件受理费800元，减半收取400元，由原告范华负担。																											审 判 员 卢 国 锋  																															 																															二Ｏ一七年十二月十九日																															书 记 员   高 兰
陕西省白河县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0929执405号申请执行人：方显定，男，1975年1月4日生于陕西省白河县。被执行人：孙永兵，男，1981年3月20日生于陕西省白河县。申请执行人方显定与被执行人孙永兵民间借贷一案，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2017）陕0929民初301号民事判决，于2017年6月19日向本院申请强制执行33000元，本院当日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其自通知书送达之日起立即自动到本院缴纳执行款33000元，并承担迟延履行期间的债务利息。2017年12月18日，申请执行人申请撤销本次执行申请。本院认为，申请执行人申请撤销本次执行，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。本案可依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2017)陕0929执405号案件的执行。对申请执行人未实现的债权，申请执行人在两年内，若发现被执行人有履行能力或其他条件成就的，可持原生效文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨无华二〇一七年十二月十八日书记员  祝君君
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1125执971号之一申请执行人：王东娅，女，1960年1月22日出生，汉族，湖北省武汉市人，个体工商户，住武汉市武昌区，被执行人：陈丽，女，1970年11月2日出生，汉族，湖北省浠水县人，个体工商户，住浠水县，本院在执行(2017)鄂1125执971号申请执行人王东娅与被执行人陈丽民间借贷纠纷一案中，申请执行人王东娅向本院申请撤销本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）鄂1125执971号案件的执行。需要再次申请执行的，申请执行人应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出书面的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员  郑学平二〇一七年十二月二十三日书记员  钱 方
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0312执862号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司临桂县支行，住所地桂林市上海路26号。负责人卿志远，该支行行长。委托代理人兰小平，该支行客户经理。被执行人张军荣，男，1979年1月15日生，汉族，住湖南省永州市零陵区。被执行人李小红，女，1980年11月3日生，汉族，住址同上。申请执行人中国农业银行股份有限公司临桂县支行依据本院（2016）桂0312民初510号民事判决书申请执行被执行人张军荣、李小红金融借款合同纠纷一案，申请执行标的为343066.36元及利息、案件受理费6446元。本院于2017年9月11日立案执行。本案在执行过程中，依法查封了被执行人张军荣、李小红共有的位于桂林市××街开发区“××·××”××单元××、××房产，因被执行人被查封的房产短时间内无法处置，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人被查封的房产短时间内无法处置，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0312民初510号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2016）桂0312民初510号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供被执行人有关财产线索的证明。对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  秦电付审判员  褚钟光审判员  彭苏平二〇一七年十二月二十五日书记员  倪桂琼
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1802执353号之八申请执行人：刘人春，女，汉族，住安徽省宣城市。被执行人：马敬民，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。申请执行人刘仁春与被执行人马敬民民间借贷纠纷一案，本院（2015）宣民一初字第04317号判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人马敬民归还借款合计本金2030000元及利息。执行过程中，作为被执行人马敬民还有系列民间借贷案件，共计标的达人民币30922458元。本院在执行过程中查明被执行人马敬民在芜湖市中级人民法院有案件款人民币3404606.42元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：提取被执行人马敬民所有的在芜湖市中级人民法院的案件款人民币3404606.42元。本裁定立即执行。审判员  魏敬东二〇一七年十二月十二日书记员  刘 志
成都铁路运输中级法院执 行 裁 定 书（2017）川71执异209号案外人：陈剑波，男，汉族，1975年5月2日出生，住海南省三亚市。申请执行人：中铁信托有限责任公司。住所地四川省成都市航空路*号国航世纪中心*座。组织机构代码：74363396-8。法定代表人：郭敬辉。委托诉讼代理人：刁红，北京市竞天公诚（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯婧，北京市竞天公诚（成都）律师事务所律师。被执行人：四川省荣新集团有限公司。住所地四川省成都市高新区天府大道北段****号**栋*单元**层*号—*号。统一社会信用代码：915101007089091640。法定代表人：张森。被执行人：四川荣新房地产开发有限公司。住所地四川省自贡市盐都大道盐都花园会所。统一社会信用代码：915103006207368609。法定代表人：张森。被执行人：张森，男，汉族，1961年7月29日出生，住四川省自贡市自流井区。被执行人：成都菲美斯酒店投资有限公司。住所地四川省成都市高新区天府大道北段****号**栋*单元**层*号。统一社会信用代码：915101005620271927。法定代表人：朱秀忠。被执行人：湖北省荣新仁邦置业有限公司。住所地湖北省麻城市金通大道东一神光花园临街铺面*****号。统一社会信用代码：9142118105916865XG。法定代表人：张森。在本院执行申请执行人中铁信托有限责任公司（简称中铁信托）与四川省荣新集团有限公司、四川省荣新房地产开发有限公司、张森、成都菲美斯酒店投资有限公司、湖北省荣新仁邦置业有限公司（简称仁邦公司）公证债权文书一案中，案外人陈剑波于2017年11月29日对本院查封的“荣新•世纪锦城”一期X幢X层X号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人陈剑波称，其于2015年8月29日与仁邦公司签订《商品房买卖合同》，约定购买“荣新•世纪锦城”一期X幢X层X号商铺，并于2015年9月18日一次性缴纳全部购房款，法院对上述房屋的查封损害了其合法权益。请求终止对上述房屋的执行。申请执行人中铁信托称，异议人提交的证据材料或不能确认其真实性或在内容上相互矛盾，故不能证明其用异议房产抵偿工程款的事实；异议房产在其买受前已办理了抵押，被执行人在抵押期间转让异议房产的行为无效；异议人未按法律、行政法规规定办理房屋的登记备案手续，故不能对抗申请执行人的优先受偿权。请求驳回陈剑波的异议请求。本院查明，2015年8月29日，案外人陈剑波与仁邦公司签订了四份《商品房买���合同》，约定购买“荣新•世纪锦城”一期X幢X层05、06、07、08号房屋。2015年9月18日，陈剑波一次性缴纳全部购房款3241600元，仁邦公司出具财务专用收据四张，均载明“工程抵款”。2013年6月1日，陈剑波与湖北美联建设工程有限公司（简称美联公司）签订《项目合作协议》，约定双方共同投资麻城市荣新•世纪锦城1#至4#楼桩基及土建工程。2013年6月19日，仁邦公司与美联公司签订《荣新•世纪锦城3、4#楼及商业A区建筑工程施工合同》，约定由美联公司承建荣新•世纪锦城3、4#楼及商业A区的工程。2015年8月17日，陈剑波与美联公司签订《结算协议》，约定双方终止荣新•世纪锦城项目的合作，陈剑波退出双方共同组建的项目部，其未结算的工程款及资源材��款按300万元向美联公司结算，美联公司承诺促成仁邦公司将X号楼X—105、X—106、X—107、X—108号商铺按3241600元抵付给陈剑波，超出部分在美联公司完善抵款手续后由陈剑波以现金形式返还。另查明，2015年8月28日，仁邦公司与中铁信托签订了合同编号为中铁（2014）抵字327-1号的《最高额抵押合同》，约定将仁邦公司名下位于麻城市金通大道荣新•世纪锦城1号、2号楼的有关商业物业作为抵押物，提供不可撤销的连带责任抵押担保。该抵押房产的他项权证上显示的登记时间为2015年9月9日。2017年1月12日，本院依据（2016）川71执199号执行裁定书查封了上述抵押房产。以上事实由（2016）川成蜀证执字第1020号《执行证书》、《荣新•世纪锦城3、4#楼及商业A区建筑工���施工合同》、《项目合作协议》、《结算协议》、《商品房买卖合同》、财务专用收据等证据予以证实。本院认为，案外人陈剑波与仁邦公司虽然签订的是《商品房买卖合同》，但在案其他证据显示双方的交易行为名为房屋买卖实为双方当事人与美联公司经由价款结算与债权转让达成的以房抵债协议。陈剑波作为债权受让人，对案涉房屋仅享有普通债权。经审查，《商品房买卖合同》的签订晚于案涉房屋抵押合同的签订，交易完成即仁邦公司出具收款收据的时间晚于抵押权登记设立的时间，可见中铁信托对案涉抵押物享有的权利成立在先且合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国物权法》第二百零三条第一款“为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿”的规定，中铁信托对案涉抵押物的权利应优先于其他普通债权得到满足和实现。故本院的执行行为并未违反法律规定，陈剑波的异议请求不能成立，其与仁邦公司之间的债权债务纠纷应另行起诉予以解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回陈剑波的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决��裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  程媛媛审判员  周成军审判员  骆廷伟二〇一七年十二月八日书记员  王诗奡
山东省烟台市芝罘区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0602刑初513号公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。被告人孙某某，男，1986年3月1出生于山东省烟台市福山区，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地为烟台市福山区，住烟台市芝罘区。2016年9月22日因吸毒被烟台市公安局芝罘分局行政拘留十五日。2017年3月21日因吸毒被烟台市公安局芝罘分局行政拘留十五日。2017年3月21日被刑事拘留，同年4月27日因涉嫌犯贩卖毒品罪被逮捕。山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公一刑诉〔2017〕485号起诉书指控被告人孙某某犯贩卖毒品罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院指派检察员刘雪出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年3月15日、3月21日，被告人孙某某在烟台市芝罘区向康某贩卖甲基苯丙胺（俗称冰毒）2次，共计0.39克，违法所得共计人民币200元。具体犯罪事实分列如下：1、2017年3月15日23时许，被告人孙某某在烟台市芝罘区新世纪花园133公寓14楼1109房间内向康某贩卖甲基苯丙胺0.2克，获利人民币100元。2、2017年3月21日1时许，被告人孙某某在烟台市芝罘区幸福新世纪花园133公寓楼下，向康某贩卖甲基苯丙胺0.19克，获利人民币100元，被公安机关当场抓获，赃款被扣押。上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人康某的证言，辨认笔录，被告人孙某某的供述，通话记录，（烟）公（刑）鉴（化）字[2017]117号检验报告，毒品疑似物称量记录及照片，检查笔录，烟公芝（福）刑罚决字[2016]10170号行政处罚决定书，烟公芝（世）刑罚决字[2017]10279号行政处罚决定书，公安机关出具的扣押决定书、扣押清单、归案经过、工作情况及人口信息查询记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某某向他人贩卖甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人孙某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人孙某某归案后如实供述犯罪事实，且能当庭自愿认罪，依法对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孙某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年3月21日起至2017年12月20日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）二、责令被告人孙某某退赔违法所得人民币200元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  邹 艳人民陪审员  张宜宁人民陪审员  李 静二〇一七年十二月十二日书 记 员  李慧慧
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0724执1016号之一申请人贠荣喜。被执行人王亮。关于贠荣喜申请执行王亮民间借贷纠纷一案，获嘉县人民法院(2016)豫0724民初145号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行。本案执行标的为本金15000元，诉讼费175元，执行费125元，合计15300元，未受偿金额为15300元。经查明，被执行人下落不明，暂无其他可供执行财产。申请执行人向法院申请终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结获嘉县人民法院(2016)豫0724民初145号民事判决书本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可再次提出执行申请，且再次提出申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判员  ＸＸ光二〇一七年十二月十三日书记员  卫 强
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0111民初6765号原告：重庆朋聚物业管理有限公司（统一社会信用代码91500118305204020J），住所地重庆市永川区凤凰大道88号16幢2-2。法定代表人：龙建，董事长。委托诉讼代理人：段廷会，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者。被告：蒋益建，身份信息不详，住重庆市大足区。被告：周克媛，身份信息不详，住重庆市大足区。本院在审理原告重庆朋聚物业管理有限公司诉被告蒋益建、周克媛物业服务合同纠纷一案中，原告重庆朋聚物业管理有限公司于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系对自己诉讼权利的自由处分，意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆朋聚物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告重庆朋聚物业管理有限公司负担。审判员  张存春二〇一七年十二月八日书记员  杜琎琎
陕西省延安市中级人民法院行 政 判 决 书(2017)陕06行终58号上诉人（原审原告）吕桂芳，女，汉族，1962年1月1日出生，陕西省吴起县人，小学文化，农民。委托代理人高启登，男，汉族，1959年2月24日出生，小学文化，籍贯住址同上。系原告丈夫。被上诉人（原审被告）吴起县公安局。住所地：陕西省吴起县陈壕湾。法定代表人候云军，该局局长。委托代理人王趣聪，该局法制大队科员。委托代理人李晓东，该局治安大队科员。被上诉人（原审被告）吴起县人民政府。住所地：陕西省吴起县中街。法定代表人李炜，该县县长。上诉人吕桂芳因诉被上诉人吴起县公安局、吴起县人民政府行政处罚一案，不服宝塔区人民法院(2017)陕0602行初21号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人委托代理人高启登、被上诉人吴起县公安局委托代理人王趣聪、李晓东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审判决认定的事实：原告吕桂芳及其丈夫高启登与高海忠同系吴起县长城镇长城村村民，双方对位于该村羊毛滩地一块1.3亩的土地承包经营权发生纠纷，经村、镇数次调解未果，矛盾升级。2016年10月19日，高海忠雇佣收割机收割另一处水地滩的玉米时，吕桂芳对收割机进行阻挡。高海忠遂向吴起县公安局长城派出所报案。派出所民警到达现场后，要求吕桂芳停止阻挡。吕拒不接受处警民警的劝离。原告丈夫高启登这时也来到现场，与吕一起和民警发生拉扯。吕将民警高江的肩章撕下，高江肩上的执法记录仪也被打落在地。后在其他干警的协助下，原告吕桂芳及其丈夫高启登被带到派出所。2016年10月20日，被告认为原告的行为构成阻碍国家机关工作人员执行职务，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第五十条第一款第二项之规定，作出公（治）行罚决字[2016]A02号处罚决定书，给予吕桂芳行政拘留十日的处罚。原告对此处罚不服，向吴起县人民政府提出行政复议，吴起县人民政府于2016年12月7日做出了吴政复决字[2016]11号行政复议決定书，维持了吴起县公安局的行政处罚决定。原告于2017年1月6日接到复议決定后，于2017年1月16日向本院提起行政诉讼。原审法院判决认为，行政案件对具体行政行为的合法性进行审查。本案中，原告吕桂芳夫妇因与本村村民高海忠之间的地块承包经营权有纠纷，其本该通过仲裁、诉讼等合法途径主张权利，却与丈夫阻挡高海忠在另一块土地上收割庄稼。在公安机关出警制止的情况下，其与丈夫采取了不理智的对抗行为，并出手抢夺执法记录仪，撕下执法民警的肩章，情节较为恶劣。根据被告提供的案卷材料及相关证据，被告吴起县公安局作出的公（治）行罚决字（2016）A02号行政处罚决定书及被告吴起县人民政府作出的延公复议决字（2016）11号行政复议决定书认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确，应予维持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告吕桂芳的诉讼请求。案件受理费50元，原告吕桂芳已预交，实际由原告负担50元。上诉人吕桂芳的上诉请求及其主要理由:1、吴起县公安局所处罚的是上诉人的合法权益得不到维护时，维护了侵权人的违法行为。上诉人与高海忠的土地承包经营权纠纷一案，已经吴起县农村土地承包仲裁委员仲裁裁决争议地块的承包经营权属于上诉人，高海忠不服向吴起县人民法院提起诉讼后又撤诉，现仲裁裁决书已经发生法律效力，证明高海忠侵犯了上诉人的土地承包经营权的事实。吴起县公安局在没将案件的事实真相调查清楚的情况下，传唤上诉人，上诉人的合法权益受到侵害的时候依然受到行政处罚，执法本身具有过错。2、被上诉人吴起县公安局对提供的现场执法记录仪记录的案发过程断章取义，没有提供直接的证据证明上诉人有打落执法记录仪及将协警高江的肩章撕下的事实，提供上诉人有违法行为的证据不具有直接性、连续性，一审法院认定的上诉人违法事实证据不确实充分。3、一审审理案件程序违法。在庭审中，被上诉人未提供上诉人有直接违法行为的证据，只提供了执法记录仪，执法记录仪也没播放里面录的内容，没有质证，被上诉人与上诉人没有交换上诉人有违法的证据，致使上诉人的合法权益受到侵害，在没有任何直接证据证明上诉人有违法行为时，一审法院草率下判，侵害了上诉人的合法权益，请求1、依法对延安市宝塔区人民法院作出的（2017)陕0602行初21号行政判决依法改判。2、被上诉人承担本案一、二审诉讼费。被上诉人吴起县公安局答辩的主要理由，上诉人夫妇与高海忠因吴起县长城村羊毛滩的耕地存在纠纷，于2016年10月19日阻拦高海忠在长城村水地滩收割玉米，经高海忠报警，被上诉人的长城派出所民警赶赴现场处警。当带上诉人到长城派出所接受调查时，上诉人拒不服从，并与民警发生拉扯，将民警肩上的执法记录仪打落在地，将民警的肩章撕下，其行为构成了阻碍警察执行职务的违法行为。该事实有证人证言、影像资料可证实，被上诉人依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第五十条第一款第（二）项的规定，对其予以行政处罚，适用法律正确、程序合法。请求二审依法驳回上诉人的诉讼请求。被上诉人吴起县人民政府未提交答辩意见。经审理查明，一审认定事实属实。有当事人提供的证据在卷佐证。二审审查，一审认证理由充分，所认定的证据具有证明效力。本院认为，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条、第九十一条的规定，被上诉人吴起县公安局依法享有负责本行政区域内的治安管理工作，对治安违法行为进行行政处罚的职权。上诉人吕桂芳因阻挡高海忠收割玉米发生纠纷，被上诉人吴起县公安局长城派出所接警后到现场处理，在依法将上诉人吕桂芳强制传唤带离现场到派出所接受调查时，上诉人吕桂芳对执法民警采取了撕扯民警衣服和打落执法记录仪的对抗行为，该行为构成了《中华人民共和国治安管理处罚法》第五十条第一款（二）项、第二款规定的阻碍人民警察依法执行职务的违法情形。上诉人吕桂芳作为公民，理应积极配合执法人员履行公务，即使认为派出所强制传唤违法，也应以合法方式维护其合法权利，而非采取不当的纠缠方式进行阻止、妨碍人民警察执行职务。对上诉人吕桂芳的违法行为，被上诉人吴起县公安局履行了立案、调查、告知等法定程序，在充分调查取证后，对其作出拘留十日的行政处罚，该处罚事实清楚，适用法律正确。被上诉人吴起县人民政府收到上诉人的复议申请后，依法予以受理，在查明事实后，依照法定程序作出行政复议决定，该复议程序合法。综上，上诉人吕桂芳的上诉理由不能成立，上诉请求不能得到支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉费50元，由上诉人吕桂芳负担。本判决为终审判决。审 判 长  霍雨枫审 判 员  冯小炯代理审判员  薛 莉二〇一七年十二月五日书 记 员  薛 霄
焦作市中站区人民法院执 行 通 知 书(2017）豫0803执610号焦作市城林建材有限公司：你公司与张家成买卖合同纠纷一案，焦作市中站区人民法院于2012年8月21日作出的（2012）站民初字第392号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人张家成于2017年12月29日向本院申请强制执行，本院于2017年12月29日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你公司履行下列义务：向张家成支付砖款237640元及迟延履行利息。负担申请执行费3570元。特此通知二〇一七年十二月二十九日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区高级人民法院民事裁定书（2017）宁民申965号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：海原县树台乡东升建材厂，住���地宁夏回族自治区海原县树台乡树台行政村。经营者：范东旭，男，1975年2月21日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区海原县树台乡树台行政村。被申请人（一审原告、二审被上诉人）李应虎，男，1956年10月16日出生，回族，农民，住���夏回族自治区海原县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）易世庆，男，1975年12月3日出生，汉族，农民，住重庆市巫山县。再审申请人海原县树台乡东升建材厂（以下简称东升建材厂）与被申请人李应虎、易世庆买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区中卫市中级人民法院（2017）宁05民终367号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人东升建材厂申请再审称：一、原判决认定申请人与易世庆存在事实承包关系的证据是出自海原县劳动监察大队的《投诉登记表》和《证明》，该证据已经被原单位出具的《情况说明》即本案的新证据予以纠正。1.李应虎提交的《投诉登记表》和《证明》是在一审法院首次庭审后，已经超过举证期限，且在李应虎提交该证据后第二天法院就下发了判决书，剥夺了申请人提出反驳证据的权利；2.《情况说明》纠正了《证明》中的错误，证明监察大队无法核实农民工所投诉的”易世庆”的真实性，对易世庆与申请人的关系更无法确定；3.原判决确定申请人是本案的责任主体明显错误，申请人与易世庆是两个法律主体，没有任何从属关系。二、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.李应虎证据二中的名称”东升机砖厂”、”东升砖厂”都与申请人登记的企业信息名称及李应虎起诉的企业名称不一致，且李应虎出示的欠条、出库卡片也没有申请人的公章，故现有证据无法确定申请人就是本案责任主体；2.李应虎证据中欠条、出库卡片是为证明申请人和易世庆拖欠了”马德义”的煤款和机砖。在债权主体没有发生变更时，判决向李应虎履行缺乏证据。3.原判决”应交付13.5万块砖块”的证据不真实。4.原判决”应支付124247元煤款”缺乏证据证明，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项之规定，申请再审。再审申请人东升建材厂提交了海原县劳动监察大队2017年9月18日出具的《情况说明》。本院经审查认为，首先，一审法院在调取了《投诉登记表》和《证明》后，进行了第二次开庭审理，组织各方进行质证，且再审申请人在一审第二次开庭审理时也提交了证明两份，故再审申请人主张一审法院剥夺了其提出反驳证据的权利的理由不能成立。其次，《证明》载明”重庆老板易世庆遗留在东升机砖厂的机器设备及几十万块成品砖、砖坯归范东旭所有，用于折抵其垫资......”，再审申请人虽提交了海原县劳动监察大队出具的《情况说明》，但该证据不能推翻范东旭作为东升建材厂的经营者，收归了易世庆遗留的机器设备、成品砖、砖坯的事实，一、二审法院依据《投诉登记表》和《证明》认定易世庆与再审申请人之间存在承包关系，有事���依据。第三，再审申请人一审提交的《机砖厂承包合同》载明范东旭是”树台东升机砖厂”的负责人，再审申请人为个体工商户，范东旭为再审申请人的经营者，可以推定”树台东升机砖厂”与再审申请人为同一主体，再审申请人关于其不是本案适格主体的理由不能成立。东升建材厂申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关��适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回海原县树台乡东升建材厂的再审申请。审判长李凤英审判员罗卫江代理审判员马月二O一七年十二月十八日书记员唐荣
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0282执3376号申请执行人钱锋，男，1977年12月6日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人姚治华，宜兴市东山法律服务所法律工作者。被执行人宜兴东方石油支撑剂有限公司（以下简称东方公司），住所地宜兴市丁蜀镇蠡蜀路318号。法定代表人许宏初，该公司总经理。申请执行人钱锋与被执行人东方公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2017)苏0282民初3848号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人钱锋向本院申请执行，本院于2017年7月20日立案执行。执行过程中，本院依法对东方公司名下房产、土地、机械设备、原材料等公司整体资产进行了评估，拟拍卖东方公司资产以清偿该公司所负债务。2017年12月25日，本院裁定受理了对东方公司的破产申请，该公司整体资产将移送破产部门整体处置，并对所有债务统一清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条之规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0282民初3848号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李何林代理审判员  钟云明代理审判员  周 超二〇一七年十二月二十六日书 记 员  陆 浩
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0119民初8131号原告：武明华，女，1967年8月22日出生，住北京市延庆区。被告：张永琴，女，1971年4月7日出生，住北京市延庆区。原告武明华与被告张永琴不当得利纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武明华、被告张永琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。武明华向本院提出诉讼请求：要求被告返还我30000元定金及相应利息。事实和理由：今年我在被告经营的北京富佳房地产经纪有限公司看到一条楼房出售信息，我向被告了解了房源并实地看房，2017年3月8日，被告以个人名义向我收取了50000元定金，后续被告继续要求我交纳房款，我要求必须交给房主，但被告以各种理由推脱，导致我至今不能办理收房手续。我多次找到被告要求将定金退回，后被告只退还20000元，被告拒绝退还剩余30000元。张永琴辩称，卖房时房的情况我已经跟原告说清楚了，交定金是为��预订房，如果房不买了，交给房主的定金也不退还了，原告交给我50000元，但是30000元已交给房主了，由于没有交易成功，我们中介收的20000元已经退给原告了，另外30000元与我无关，我不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告武明华在被告张永琴经营的北京富佳房地产经纪有限公司看到一条楼房出售信息，原告向被告了解了房源并实地看房后，2017年3月8日被告以个人名义向原告收取了预订款50000元，并出具收据一张，载明“今收到武明华8号筒子楼710定楼定金人民币伍万元整”，收款人为张佳蕾（张佳蕾与张永琴系同一人）。后被告将收取的50000元预订款中30000元交给房主，房主出具收据一张，载明“今收到楼房定金8号710叁万元”，收款人为赵建民。原告、被告及房主均未签订任何合同。后原告无法达到买房的目的，原告要求被告返还已交预订款，被告予以拒绝。2017年9月19日，原告诉至本院，要求被告返还预订款50000元。2017年10月14日，被告返还原告20000元。庭审过程中，原告变更诉讼请求要求被告返还剩余30000元预订款及相应利息。原、被告均认可双方所看楼房系集体产权房屋，且并未实际交付给房主，房主亦未取得该房屋产权。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案争议的焦点是原告于2017年3月8日向被告交付50000元款项的性质。经查，原、被告对50000元款项的性质并无约定，虽被告辩称原告交付50000元属立约定金的性质，但无证据予以证实。本院认定原告所付50000元应当属于预订金性质。付款后，原、被告对买卖房屋付款方式、付款时间等主要条款未作约定。其后，原、被告及房主也未能就上述未尽事宜协商达成一致意见，致使房屋买卖双方最终未能签订正式的房屋买卖合同。因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当得利。根据本案现有证据及双方当事人陈述可以证明，被告在收取了原告购买8号楼710房屋的预订金人民币50000元后，虽将该款项中30000元转交给房主，在房屋买卖双方最终未能签订正式的房屋买卖合同、房屋买卖的目的无法实现的情况下，被告至今仍未将上述款项退还原告，被告再持有该款项已经没有合法根据，其行为构成不当得利，原告要求被告退还剩余款项的请求，有事实及法律依据，故对于原告要求被告返还剩余30000元预订款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付相应利息的诉讼请求于法无据，本院不予支持。对于被告上述款项应由房主返还的辩称意见，因剩余预订款系被告交与房主，被告可向房主另行主张，故对于被告的该辩称意见，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张永琴返还原告武明华房屋预订款30000元（于本判决生效后七日内履行）；二、驳回原告武明华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告张永琴负担（于判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉��北京市第一中级人民法院。审判员  马家欣二〇一七年十二月十一日书记员  程雪鹏
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初13865号原告：重庆宇记运输有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）。法定代表人：李俊霖，总经理。委托诉讼代理人：张本伦，男，1989年9月19日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。被告：余小洪，男，1974年12月06日出生，汉族，重庆市綦江区（原万盛区）。原告重庆宇记运输有限公司与被告余小波挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告重庆宇记运输有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆宇记运输有限公司撤回起诉处理。审判员  王拥红二〇一七年十二月二十五日书记员  何宇翔
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书〔2017〕皖18**执1012号申请执行人：邢方英，女，1969年11月6日出生，汉族，住江苏省高淳县。被执行人：沙正桂，男，1969年2月28日出生，汉族，住江苏省靖江市。本院在执行邢方英申请执行沙正桂追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人邢方英于2017年12月20日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2017）皖1821执1012号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈兆华二〇一七年十二月二十日书记员  赵 杰
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0236民初4942号原告：汪嗣美，女，1963年8月6日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。委托代理人：王治平，重庆环法律师事务所律师，有特别授权。被告：杨功平，男，1967年9月22日出生，汉族，居民，户籍所在地：重庆市奉节县。原告汪嗣美与被告杨功平民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪嗣美委托代理人王治平到庭参加了诉讼，被告杨功平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款本金435000元，其中本金157500元从2014年12月14日按月利率1%计付利息至付清时止，其余借款本金按年利率6%从借款之日起至付清时止。事实和理由：2014年12月14日，被告向原告借款157500元两笔，其中一笔约定月利率1%。2015年12月14日，被告又向原告借款12万元，上述借款共计425000元。被告借款后至今未还款。现原告提起诉讼，请求依法判决。被告未到庭，也未提交相关证据。经本院审理查明：2014年12月14日，杨功平向汪嗣美出具两张157500元借条，其中一笔157500元借条注明“将此借款转入尹以文农行帐上”，并约定了“利息1分”，汪嗣美于2014年12月16日向尹以文转账了157500元。原告诉称该款系杨功平向汪嗣美借支用于支付杨功平欠付尹以文的款项。另一笔157500元借条没有约定利息和其他内容，原告诉称该借条系2011年杨功平向汪嗣美丈夫冉启平借款100万元所欠付的利息。2015年12月14日，杨功平又向汪嗣美出具12万元借条，注明“其中尹以文陆万元”，原告诉称该12万元借款中的6万元系杨功平借支用以支付杨功平欠付尹以文的款项，并提交了2016年3月22日向尹以文转账6万元的《网上银行电子回单》予以佐证；同时原告称另6万元系2011年杨功平向汪嗣美丈夫冉启平借款100万元所欠付的利息。由于被告未按上述借条内容履行义务，原告向本院提起诉讼，请求判决被告偿还本金435000元（即157500元×2＋120000元＝435000元），其中本金157500元从2014年12月14日按月利率1%计付利息至付清时止，其余借款本金按年利率6%从借款之日起至付清时止。在法庭调查过程中，原告减少诉讼请求为：判令被告偿还本金217500元（157500元＋60000元＝217500元），并按月利率1%支付利息，另外的157500元＋60000元＝217500元系结算利息，在另案中主张。本院认为：原告提交的借条内容和转账凭证能够印证原告陈述的事实，被告未到庭应诉，视为其自动放弃抗辩权利，并承担相应的法律后果，本案证据能够认定原、被告之间分别产生了157500元元和60000元的民间借贷法律关系，且不违反法律规定，本院予以确认。通过审查原告提交的证据认定，两次借贷关系实际成立时间分别发生在2014年12月16日和2016年3月22日，且2016年3月22日借贷没有约定利息，视为不支付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款之规定，判决如下：一、被告杨功平自本判决生效后立即偿还原告汪嗣美借款本金157500元，并从2014年12月16日起至付清时止按月利率1%计付利息；二、被告杨功平自本判决生效后立即偿还原告汪嗣美借款本金60000元，并从2017年10月23日起至付清时止按年利率6%计付逾期利息；三、驳回原告汪嗣美的其他诉讼请求。案件受理费4600元，减半收取2300元（原告实际交纳8216元），由被告杨功平负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，根据上诉标的提交上诉案件受理费（款汇重庆市第二中级人民法院）的汇款凭证，上诉于重庆市第二中级人民法院。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。审判员  易曙光二〇一七年十二月十一日书记员  余剑雪
甘肃省定西市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)甘11民终1008号上诉人（原审被告）:王亚林（曾用名王红霞），女，1982年4月2日出生。被上诉人（原审原告）:张宝峰（曾用名张强强），男，1977年12月11日出生。上诉人王亚林因与被上诉人张宝峰变更抚养权关系纠纷一案，不服通渭县人民法院（2017）甘1121民初1014号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。王亚林上诉请求：撤销一审判决并依法改判。上诉事实及理由：原判决认定事实不清，判决错误。被上诉人张宝峰服判未答辩；张宝峰向一审法院起诉请求：1.判令两个孩子张成龙、张建龙由其抚养，抚养费自行承担；2.本案诉讼费用由王亚林承担。一审法院认定事实：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。张宝峰与王亚林2006年11月登记结婚，婚后于2007年10月4日生育孩子张成龙、张建龙。后王亚林于2017年1月4日向法院起诉离婚，法院于2017年4月25日判决准予离婚且孩子张成龙、张建龙由王亚林抚养，现孩子都随王亚林生活。一审法院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。张宝峰与王亚林婚后生有两个孩子，现两个孩子均由王亚林抚养，其经济负担过重，不利于孩子的健康成长，原、被告各抚养一个孩子较为合理。综上所述，对张宝峰的诉讼请求予以支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，判决：孩子张建龙由张宝峰抚养。案件受理费80元，因适用简易程序审理减半收取40元，由张宝峰负担。二审查明的事实与认定事实的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十三条的规定，父母对未成年子女均有抚养教育的权利和义务，一审判决张宝峰、王亚林各抚养一个孩子并无不当。王亚林上诉称，一审生效判决已明确将两个孩子均判由王亚林抚养，前后判决相矛盾，有失法律的严肃性，张宝峰多年对孩子不尽抚养义务，两个孩子均已十多岁，法院应遵从孩子的意见，一审法院法官偏袒张宝峰，经二审审查，张宝峰多年在外工作，但无证据证明其对孩子不尽抚养义务，一审考虑王亚林家庭经济状况，从有利于孩子健康成长的长远利益出发，判由王亚林、张宝峰各抚养一个孩子正确。综上所述，王亚林上诉理由明显不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由王亚林负担。本判决为终审判决。审判长  ＸＸ悌审判员  李建林审判员  蓝俊虎二〇一七年十二月六日书记员  何婷婷
甘肃省定西市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)甘11民终1056号上诉人（原审原告）：车某某，女，1972年4月18日出生，汉族，农民，住定西市安定区内官营镇东大街东河湾。被上诉人（原审被告）：程某，男，1972年9月30日出生，汉族，农民，住定西市安定区内官营镇东大街东河湾。上诉人车某某与被上诉人程某离婚纠纷一案，不服定西市安定区人民法院于2017年10月24日作出的(2017)甘1102民初3542号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月20日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。车某某上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实与理由，车某某因程某吸毒、家庭暴力等原因于2017年1月3日起诉离婚，一审法院判决不准离婚。此后，夫妻感情没有好转，已彻底破裂，无法继续生活，一审判决不准离婚不符合法律规定，应予改判。程某辩称：一审判决认定事实清楚，判决正确。车某某向一审法院起诉请求：1、判决原、被告离婚；2、判决婚生女程某1由原告抚养，被告每月负担抚养费1000元，直至孩子18周岁，共计96000元；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告经自由恋爱后于1998年1月15日在原定西县内官营镇人民政府登记结婚，婚后于1998年10月29日生长女程某2，2008年11月10日生次女程某1。结婚初期夫妻感情尚好，家庭幸福。自2008年以来被告吸食毒品，对家庭不负责任，还经常强行向原告索要钱财供自己吸食毒品，因此夫妻感情已经彻底破裂，无法继续共同生活。2017年1月3日，原告曾起诉离婚，定西市安定区人民法院于2017年3月20日作出（2017）甘1102民初25号民事判决不准离婚，现再次请求离婚。一审法院认定事实：车某某和程某自由恋爱后，于1998年1月15日在定西市安定区（原定西县）内官营镇人民政府登记结婚，1998年10月29日生长女程某2，2008年11月10日生次女程某1。婚初双方关系较好。2017年1月3日车某某向一审法院提出离婚诉求，一审法院（2017）甘1102民初25号民事判决书判决车某某与程某不准离婚。一审法院认为，车某某和程某系自由恋爱，婚初关系尚可，后因琐事发生纠纷，一审法院判决双方不准离婚后，双方在一起生活，现夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能，对车某某要求与程某离婚的诉讼请求，一审法院不予支持。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决：不准车某某和程某离婚。案件受理费100元，因适用简易程序减半收取50元，由车某某负担。本院二审期间，当事人没有向法院提交新的证据。二审认定的事实与一审法院认定事实一致，本院予以确认。本院认为：车某某没有证据证明程某有吸毒恶习屡教不改的情形或法院判决不准离婚后又分居满一年互不履行夫妻义务的情形，一审判决不准离婚并无不当，车某某的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，车某某的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费100元，由车某某负担。本判决为终审判决。审判长  马喜林审判员  魏永红审判员  王文娟二〇一七年十二月四日书记员  武春红
安徽省祁门县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1024执恢5号之一申请执行人：薛典长，男，1952年4月5日出生，汉族，农民，住安徽省黟县。被执行人：尚裕文，男，1941年5月15日出生，汉族，安徽省黄山市路桥处退休职工，住安徽省绩溪县。本院在执行申请执行人薛典长与被执行人尚裕文建设工程施工合同纠纷一案中，于二〇一七年十一月二日向被执行人尚裕文发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务。但被执行人尚裕文未履行生效法��文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：提取、划拨被执行人尚裕文的银行存款15000元。本裁定立即执行。审判员  吴培琦二〇一七年十二月二十一日书记员  汪 扬附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变���被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部份的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其它有储蓄业务的单位必须办理。
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0825民初7473号原告任某某。被告蒋某某。原告任某某诉被告蒋某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日受理后，现原告向本院递交的起诉状无准确详细的家庭住址或工作单位，本院无法送达，且法院告知原告在七日内向本院提交需公告送达的相关证明材料，原告未提供，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告任某某的起诉。案件受理费650元，待裁定书生效后予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。（此页无正文）审判员  党翠琴二〇一七年十二月二十六日书记员  杨 春
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1822执218号之四申请执行人广德德善小额贷款有限公司,住所地安徽省广德县桃州镇桃州镇景贤街127号，组织机构代码56498296-X。法定代表人荣学堂，该公司董事长。被执行人涂存波，男，1968年12月28日生，汉族，居民，住安徽省广德县。本院依据已发生法律效力的法律文书，并向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行义务。现由于被执行人未按通知履行义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第四百八十七条的规定，裁定如下:划拨被执行人涂存波在中国工商银行广德支行的存款人民币53000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闻剑二〇一七年十二月一日书记员  文武
安徽省泾县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1823民初2243号原告：安徽泾县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省泾县泾川镇桃花潭中路。委托诉讼代理人：吴爱民，该支行客户经理。被告：荣三九，男，1976年2月12日出生，汉族，农民，住安徽省泾县。原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司与被告荣三九金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月28日立案。原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉，意思表示真实，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费132元，减半收取计66元（原告已预交），由原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司负担。审判员 柳 莹二〇一七年十二月二十八日书记员 周紫微附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0106执2457号之三申请执行人：吴金玲，男，1986年10月15日出生，汉族，户籍地武汉市武昌区，被执行人：丁文祥，男，1970年1月12日出生，汉族，户籍地武汉市江汉区，被执行人：许国娟，女，1971年8月30日出生，汉族，户籍地浙江省绍兴市越城区，被执行人：喻磊，男，1984年1月7日出生，汉族，户籍地武汉市硚口区，本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院(2017)鄂0106执2457号之三裁定书，已向被执行人喻磊发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人喻磊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人喻磊在中国工商银行32×××46账户内存款人民币95600.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  易万昕二〇一七年十二月二十七日书记员  李 娟
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1802执330号之二申请执行人：宣城市宣州区人民法院，住所地安徽省宣城市宣州区。被执行人：陈同义，男，1972年8月12日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区。被执行人陈同义受贿、贪污一案，本院2016年12月23日作出的（2016）皖1802刑初343号刑事判决已发生法律效力。由于被执行人未履行生效判决确定的义务，本院刑事审判庭于2017年2月6日移送强制执行。执行中，本院委托安徽信城价格评估有限公司对被执行人陈同义违法所得的苏A5GE**号傲虎牌小型越野客车进行了评估，评估价格为95035元。2017年11月22日，本院通过淘宝网司法拍卖平台对上述车辆进行拍卖。竞买人许燕琴以118028元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、车牌号为苏A5GE**号傲虎牌小型越野客车的所有权归买受人许燕琴所有。车牌号为苏A5GE**号傲虎牌小型越野客车的所有权自本裁定送达买受人许燕琴时起转移。二、买受人许燕琴可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘廷伟审判员  冯龙宝审判员  魏敬东二〇一七年十二月五日书记员  叶青青
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1125执738号之四申请执行人：李根华，女，1990年9月6日出生，汉族，江西省人，干部，住江西省萍乡市上栗县，被执行人：孔凡，男，1983年9月5日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，本院在执行申请执行人李根华与被执行人孔凡不当得利纠纷一案中，经查，被执行人孔凡在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定,裁定如下：一、划拨被执行人孔凡在中国工商银行浙江省义乌廿三里支行的存款九千二百元（账号12×××07）。二、解冻该账户。本裁定立即执行。审判员  闵敢二〇一七年十二月一日书记员  龚铭
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0724执1182号之一申请人苏军国。被执行人曹思德。关于苏军国申请执行曹思德民间借贷纠纷一案，获嘉县人民法院（2015）获民初字第1918号民事调解书已发生法律效力，被执行人至今未履行，本案执行标的为75000元，未受偿金额为75000元。本案在执行过程中查明，被执行人在焦作监狱服刑，申请人申请终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结（2015）获民初字第1918号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人的可供执行财产可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。审判员  ＸＸ光二〇一七年十二月二十五日书记员  浮立平
甘肃省定西市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)甘11民终1026号上诉人（原审被告）：吕付俊，男，汉族，1968年1月12日生。被上诉人（原审原告）：舒明明，男，汉族，1978年9月18日生。上诉人吕付俊因与被上诉人舒明明买卖合同纠纷一案，不服岷县人民法院（2017）甘1126民初1820号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年11月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人吕付俊、被上诉人舒明明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕付俊上诉请求：1.撤销岷县人民法院（2017）甘1126民初1820号民事判决；2.本案一、二审诉讼费由舒明明负担。事实及理由：一是舒明明出售给吕付俊的当归苗是假的，存在质量问题，要求赔偿其损失90000元；二是追究舒明明出售假当归苗的法律责任。舒明明服判并答辩称，一审判决认定事实清楚，处理正确，其出售给吕付俊的当归苗不存在任何质量问题，请求驳回上诉，维持原判。舒明明向一审法院起诉请求：依法判决吕付俊向舒明明给付当归苗款21620元。一审法院认定事实：2017年3月7日，经吕树中介绍，被告吕付俊向原告舒明明预定当归苗，每斤5.5元，并支付定金1000元；3月27日，原告舒明明向被告吕付俊出售当归苗3300斤，计18150元，减去1000元的定金后，余款17150元被告吕付俊答应十余天内付清；几天之后，被告吕付俊又通过吕树中和原告父亲舒宝娃向舒新平、包社保、舒明文等三人购买当归苗750斤（其中舒新平570斤，每斤6元，计3420元；舒明文100斤，每斤5元，计500元；包社保95斤，每斤6元，计570元，实为550元），共计4470元，并答应货款随后给付。以上欠款至今未付。一审法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权，买受人支付价款的合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中被告吕付俊向原告舒明明购买当归苗3300斤，价款18150元，减去1000元的定金后，理应按期付清余款17150元。关于原告舒明明要求被告吕付俊给付舒新平、包社保、舒明文等三人当归苗款的诉讼请求，由于原告舒明明不是该买卖合同的当事人，其既不是权利的享有者，也不是义务的承担者，根据合同相对性原则，该债权只能由舒新平、包社保、舒明文等三人向被告吕付俊主张，故不予支持。被告吕付俊关于原告舒明明的当归苗存在质量问题，并要求赔偿9万多元损失的辩称，因不属于本案的处理范围，应另行起诉。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，判决：一、由被告吕付俊于判决生效之日起30日内付清原告舒明明当归苗款17150元。二、驳回原告舒明明的其他诉讼请求。案件受理费341元减半收取170.5元由被告吕付俊负担。二审中当事人未提交新的证据，二审查明的事实及认定事实的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，当事人应按合同约定全面履行各自的义务。本案中，吕付俊与舒明明口头订立当归苗买卖合同，舒明明按照双方约定履行了向吕付俊交付当归苗的义务，吕付俊亦应按照合同约定在所购当归苗栽种完毕后，及时向舒明明履行支付余款的义务，但吕付俊在支付1000元定金后，未履行其余付款义务，因此，一审法院判决由吕付俊支付舒明明剩余当归苗款并无不当。吕付俊上诉提出舒明明所售当归苗存在质量问题，导致其损失90000元，要求舒明明予以赔偿的问题，因其在一审未提出反诉，且与本案不属同一法律关系，一审法院未作处理，并明确告知其另案起诉，现其又持同样理由上诉，且没有提供新的证据证实其主张，故本院不再审查。至于吕付俊提出要求追究舒明明出售假当归苗的法律责任问题，因不属于本案审理范围，其应向相关行政管理职能部门反映。综上所述，吕付俊的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费341元，由吕付俊负担。本判决为终审判决。审判长  丁瑞林审判员  张育林审判员  黄 莉二〇一七年十二月四日书记员  丁 峤
南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0102执2017号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市红谷滩新区。负责人：石鹏飞，系该分行行长。被执行人：李有兴，男，1968年8月23日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。被执行人：周桂珍，女，1975年9月16日生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。被执行人：印杭辉，男，1981年8月18日生，汉族，住浙江省奉化市。被执行人：罗永红，女，1967年11月27日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被执行人：饶耀华，男，1968年1月11日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。本院作出的（2016）赣0102民初5927号民事判决书已经发生法律效力，判令被执行人李有兴、周桂珍偿还申请执行人中国民生银行股份有限公司南昌分行借款本金2139546.52元及罚息（含复利）（截至2017年3月14日的罚息200142.81元，自2017年3月15日起至实际清偿之日止的利息，以借款本金2139546.52元为基数，按双方合同约定计算），支付律师费4000元，支付迟延履行期间的债务利息；被执行人印杭辉、罗永红、饶耀华对上述款项承担连带清偿责任；被执行人李有兴、周桂珍、印杭辉、罗永红、饶耀华共同承担案件受理费、财产保全费共计29440元、执行费26130元（暂计）。根据申请执行人的执行申请，本院于2017年9月7日立案执行。本院在执行过程中，查封了被执行人印杭辉名下房产一处，经向有关部门调查，本院审理期间查封了被执行人饶耀兴名下已另有其他抵押登记的房产一处、查封了被执行人李有兴与周桂珍共有的已有其他抵押登记的房产一处，查封了被执行人周桂珍名下与他人共有的房产一处，以上财产短期内均难以处置，另被执行人暂无其他财产可供执行。本院认为，因本案被执行人的财产短期内处置不了，且暂无其他财产可供执行，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0102民初5927号号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  程伟明审 判 员  朱金辉人民陪审员  魏 彪二〇一七年十二月二十五日书 记 员  杨 平
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0122执1112号之一申请执行人李正伟。申请执行人张俊豪。法定代理人李正伟。申请执行人孙庭光。被执行人李会琼。被执行人张丽。被执行人李艳。被执行人何林华。被执行人柳永纲。申请执行人李正伟、张俊豪、孙庭光于2017年11月1日依据本院发生法律效力的（2017）云0122民初1409号民事判决书向本院申请执行，执行标的为40502.70元及利息、执行费508元。在执行过程中，被执行人已全部履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市晋宁区人民法院（2017）云0122执1112号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 姚 蕊二〇一七年十二月十五日书记员 李朝鸿
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1402执1444号之一申请执行人：游丽华，女，1963年12月17日出生，重庆市合川县人，住眉山市东坡区。委托代理人：周崇新，四川洪运律师事务所律师。委托代理人：李青容，四川洪运律师事务所律师助理。被执行人：四川锦地房地产开发有限公司，住所地眉山市东坡区文忠路626-636号锦地上城附2(栋)3层。法定代表人：熊剑，该公司总经理。游丽华依据四川省眉山市中级人民法院（2017）川14民终214号民事判决书，于2017年7月19日向本院申请执行四川锦地房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案。申请执行标的：1、被执行人四川锦地房地产开发有限公司支付申请执行人游丽华工程款25770000.00元及利息和迟延履行期间的债务利息；2、被执行人四川锦地房地产开发有限公司负担第一、二案件受理费259050.00元和本案执行费325100.00元。执行中查明：我院已受理以四川锦地房地产开发有限公司为被执行人的案件达十余件，且被执行人的房产已被其他法院查封，需要统一协调处理，而申请执行人未能向我院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，我院依职权也未能查到被执行人有其他可供执行的财产，本案现暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省眉山市中级人民法院（2017）川14民终214号民事判决第三项的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件时，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并提供证据证明，可以申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  骆维克二〇一七年十二月八日书记员  何 苗
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0522执1603号之一申请人：张某某，女，1971年2月出生，汉族。被执行人：程某某，男，1990年9月出生，汉族。被执行人：李某某，女，1989年5月出生，汉族。本院在执行张某某与程某某、李某某买卖合同纠纷一案中，现因被执行人长期不在家，申请人张某某申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第一项的规定，裁定如下：终结安阳县人民法院（2017）豫0522民初542号民事判决的执行。本裁定一经送达后即发生法律效力。审判长  张俊英审判员  郑石成审判员  高凤河二〇一七年十二月二十六日书记员  白银喜
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0112民初9616号原告：程巍，男，1987年9月17日出生，住黑龙江省克山县克山镇。原告：付诗善，女，1986年11月14日出生，住辽宁省灯塔市。被告：沈阳港晟房产开发有限公司，住所地沈阳市浑南区白塔街26号。法定代表人：盛军，系总经理。本院在审理原告程巍、付诗善诉被告沈阳港晟房产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告程巍、付诗善于2017年12月1日,向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告程巍、付诗善撤回起诉。案件受理费人民币629.00元，减半收取314.50元，由原告程巍、付诗善负担。审 判 长  徐宁审 判 员  隋冰人民陪审员  金丽二〇一七年十二月一日书 记 员  王玥
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0911执1465号申请执行人：程亮,男,1985年5月10日出生,住岱岳区。被执行人：荣阳洋,女,1988年5月19日出生,住宁阳县。被执行人：徐传月,男,1975年3月26日出生,住宁阳县。程亮与荣阳洋、徐传月民间借贷纠纷一案，泰安市岱岳区人民法院作出的（2017）鲁0911民初618号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年9月5日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院于2017年9月26日通过全国网络查控系统依法向金融机构、车辆管理部门、工商、证券查询财产登记信息；以上均无登记信息，未发现可供执行的财产。12月22日向申请人询问被执行人财产状况，申请执行人也不能提供可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  夏胜利审判员  耿立斌审判员  杨德敏二〇一七年十二月二十七日书记员  赵 幻
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0115执1124号之二申请执行人：樊仁旺，男，1991年8月6日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县，被执行人：董义文，男，1963年2月13日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区，被执行人：武汉圣同坤环保建材有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区金口街旭光村纸金路特1号。法定代表人：林春云，系公司经理。申请执行人樊仁旺与被执行人董义文、武汉圣同坤环保建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于（2017）鄂0115民初411号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人樊仁旺于2017年6月14日向本院申请执行，本院于当日立案执行，并向被执行人董义文、武汉圣同坤环保建材有限公司发出执行通知书，责令被执行人董义文分别向申请执行人樊仁旺支付工资25960元及分别以实际欠款为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算的自双方直接结算之日起至本院确定的给付之日止的逾期付款损失，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，由被执行人武汉圣同坤环保建材有限公司在欠付被执行人董义文工程价款范围内对前述债务承担清偿责任，由被执行人董义文向本院缴纳案件受理费362元、执行费289元。逾期后，被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。本案执行中，本院向被执行人董义文、武汉圣同坤环保建材有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书后，依法对被执行人武汉圣同坤环保建材有限公司限额冻结。因本案系农民工工资系列案件，涉及面广，且存在社会不稳定因素，容易引发群体性事件，人数较多、金额较大，经本院多次做工作沟通，申请执行人对本院财产调查情况无异议且无法提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序。本院认为，经调查发现被执行人被执行人董义文、武汉圣同坤环保建材有限公司暂无可供执行财产，且申请执行人未提供可供执行财产线索，故应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0115民初411号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，可持本裁定再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闵运桥审判员  李 斌审判员  曹政权二〇一七年十二月十二日书记员  秦志文
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0421执1186号申请人黎启宗，男，1986年2月19日出生，汉族，住四川省米易县。被执行人四川省玉隆建筑工程有限责任公司，住所地：成都市武侯区佳灵路3号2栋9楼918号。统一社会信用代码：915100000714498925。法定代表人：桂志成，系该公司董事长。申请人黎启宗依据米易县人民法院（2017）川0421民初1017号调解书申请执行四川省玉隆建筑工程有限责任公司合同纠纷一案，本院立案后现已依法强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结米易县人民法院（2017）川0421民初1017号调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郑从俊二〇一七年十二月二十二日书记员  王 彬
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0214执1833号之一申请执行人宋华，男，1973年11月21日出生，汉族，住青岛市市北区。被执行人青岛华唐家居床品有限公司，住所地青岛市城阳区流亭街道。组织机构代码：56118390-0。法定代表人李云德，该公司总经理。申请执行人宋华与被执行人青岛华唐家居床品有限公司劳务合同纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2017）鲁0214民初4260号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年8月22日向本院申请执行。本院在执行过程中，于2017年9月4日向被执行人送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行法律文书所确定的义务亦未到本院申报财产。2017年11月20日执行法官到被执行人住所地调查，被执行人已不再生产经营。经查，被执行人青岛华唐家居床品有限公司无土地房产登记信息、无有价证券、无银行存款、无车辆登记信息、无作为其他公司股东登记信息。综上，被执行人无财产可供执行。本院已依职权将被执行人纳入失信名单。经与申请执行人会商，申请执行人对本案的执行未提出异议。申请执行人亦未在合理期间向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵丕杰人民陪审员  李福龙人民陪审员  蔡 霞二〇一七年十二月十五日书 记 员  王晓正
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区高级人民法院民事裁定书（2017）宁民申1010号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：李令建，男，汉族，1965年10月15日出生，初中文化，个体工商户，现住宁夏回族自治区银川市贺兰县。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：宁夏玺翔咨询服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区玉皇阁北街玉皇小区6-6-302号。法定代表人：杜广平，该公司经理。再审申请人李令建因与被申请人宁夏玺翔咨询服务有限公司（简称玺翔咨询公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2017）宁01民终2114号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李令建申请再审称：一、原判决认定的事实与证据相矛盾。l.2015年9月19日，玺翔咨询公司法定代表人杜广平要求李令建出具《欠条》，载明李令建欠付玺翔咨询公司工程款169万元。但该欠条违背了李令建的真实意思表示，李令建没有与财务进行核实，且欠条的内容与事实不符，不能反映实际的欠款金额。涉案工程合同造价为1450168元，李令建支付工程款、建材款等共计835908.65元。在庭审中玺翔咨询公司承认工程并未完工，原审法院对玺翔咨询公司完成多少工程量没有查清的情况下，却仍然依欠条记载的169万元的工程款总额为基础判令李令建支付工程款明显不当。双方签订的合同约定玺翔咨询公司需缴纳20万元的保证金，但李令建并未收到。原一、二审法院仅仅依据玺翔咨询公司向法院的说明就认定169万元中包括20万元保证金明显不当。原审法院对徐发祥签字收到工程款予以认可，却对徐发祥签字的甲供材146087元不认可让人无法信服。原审法院对徐发祥签字确认的部分借条、收据不予认定，仅认定李令建向玺翔咨询公司支付工人工资工程款共计20笔284700元明显有误。2.原审法院对瑞信公司与徐发祥于2015年4月9日签订的合同及付款凭证予以采信，却做出了与采信证据相反的认定结果。3.玺翔咨询公司仅认可支付电费100元不合理，按照工程量来计算，按1300元计算电费是合理的。二、原审法院对案件的推理自相矛盾。在玺翔咨询公司不提供材料，不支付人工工资的情况下由李令建直接与徐发祥对接，做了部分工程。2015年4月瑞信公司单方与徐发祥签订合同，将剩余的工程由徐发祥继续施工，瑞信公司直接向徐发祥支付工程款。原审法院却认为李令建将工程另行发包给徐发祥，且存在违约，不排除李令建在结算时自愿向玺翔咨询公司多支付款项，进而推理认定瑞信公司向徐发祥支付的工程款不是涉案工程款显然是不符合常理的。三、本案遗漏了必要诉讼参加人，一审法院准许玺翔咨询公司撤回对瑞信公司起诉属程序不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、八项规定申请再审。本院经审查认为，本案争议焦点为李令建向玺翔咨询公司出具的欠条能否作为认定李令建欠付玺翔咨询公司工程款的依据。依据已查明事实，涉案工程双方当事人于2013年9月23日签订施工合同，合同签订后玺翔咨询公司即组织施工，后工程未施工完毕。2015年4月9日，李令建就未完工程又承包给徐发祥施工并签订施工协议，后由该工程发包人瑞信公司向徐发祥支付相应工程款。而本案李令建于2015年9月19日向玺翔咨询公司出具欠条，明确载明李令建欠付玺翔咨询公司工程款169万元。从时间上看，李令建出具该欠条时未完工程已由其承包给徐发祥，应视为李令建对玺翔咨询公司施工内容的结算。李令建主张该欠条并非其真实意思表示，但未能提供证据予以证明。李令建主张发包人瑞信公司支付给徐发祥的工程款应在本案中予以扣减，但该主张与其向一审法院提供的其与徐发祥签订的施工协议书及瑞信公司出具的”节点付款说明”相矛盾。另，本案一审法院准许玺翔咨询公司撤回对宁夏贺兰星河建筑安装工程有限公司、宁夏瑞信房地产开发有限公司的起诉并无不当。综上，李令建的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、八项规定的情形。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李令建的再审申请。审判长吴锋代理审判员卓光泽代理审判员宋成祥二〇一七年十二月十二日书记员刘培育
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}固阳县人民法院民事裁定书(2017)内0222民初2006号原告:包头市清清物业服务有限责任公司，统一社会信用代码XXX。法定代表人：赵金玲，总经理。委托诉讼代理人：辛斌，包头市清清物业服务有限责任公司职工。被告：贾留锁，男，70岁，汉族，无职业，住内蒙古自治区固阳县。本院在审理原告包头市清清物业服务有限责任公司诉被告贾留锁物业服务合同纠纷一案中，原告包头市清清物业服务有限责任公司于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告包头市清清物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告包头市清清物业服务有限责任公司负担。审判员荀利红二○一七年十二月二十八日书记员李艳梅附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2017)豫0205民初2297号原告：中国建设银行股份有限公司开封分行。统一社会信用代码：91410200968463170C。负责人：于小岗，行长。住所地：开封市中山路中段。委托诉讼代理人：武志勇，该公司职员。代理权限为特别授权代理。被告：汪震，男，汉族，1990年6月20日生，住河南省兰考县。原告中国建设银行股份有限公司开封分行诉被告汪震借款合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，本院立案后，通过与被告联系，被告及时偿还了所欠贷款月供。原告根据自身贷款业务性质变更诉讼请求，本院予以准许。原告要求撤诉的理由符合国家有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司开封分行撤诉。本案案件受理费25元，由原告负担。审 判 员 徐松岭二〇一七年十二月八日代书记员 汪来超
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0155民初6653号原告梁平县鸿泰汽车运输有限责任公司，住所地重庆市梁平县梁山镇迎宾路110号，统一社会信用代码915002287365849347。法定代表人石光兵，系该公司总经理。委托代理人刘永波，男，1968年12月25日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县，系该公司经理。被告毕明海,男,1952年6月23日出生,汉族，住重庆市奉节县。原告梁平县鸿泰汽车运输有限责任公司与被告毕明海挂靠经营合同纠纷一案。原告于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉自愿、合法，系真实意思表示，本院应当准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告梁平县鸿泰汽车运输有限责任公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告梁平县鸿泰汽车运输有限责任公司负担。审判员  韩晓君二〇一七年十二月十八日书记员  谭 伟
湖南省郴州市北湖区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）湘1002执1066号之一	被执行人刘俊希,男，现住湖南省耒阳市。	被执行人李辉，男，现住湖南省耒阳市。	本院在执行追缴被执行人刘俊希、李辉违法所得一案中，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	本裁定书送达后立即生效。	审判长  曹鹏宇	审判员  周 莹	审判员  李岳春	二〇一七年十二月二十日	书记员  胡 欣
安徽省宁国市人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1881民初4032号原告:宋中华,男,1955年6月21日出生,汉族，住安徽省宣城市宣州区。委托诉讼代理人：李芳，安徽明泉（宁国）律师事务所律师。被告:孙合平,男,1974年6月13日出生，汉族,住安徽省宁国市。原告宋中华诉被告孙合平劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告宋中华的委托诉讼代理人李芳到庭参加诉讼，被告孙合平经本院合法传唤未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宋中华向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即支付原告拖欠的工资1700元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告变更诉请为支付拖欠工资1100元。事实与理由：2015年10月至12月间，原告经人介绍到被告处做小工，双方口头约定工资120元每天。2017年1月26���，被告出具欠条一份，载明：“今欠到宋中华贰仟伍佰元，孙合平，2017.1.26”。后被告分三次共支付1400元，余欠1100元原告多次催要未果，现诉至法院，请求判如所请。被告孙合平未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。本院认为，债务应当清偿。被告就所欠工资款向原告出具欠条，理应及时付清拖欠款项，故对原告要求被告支付工资款1100元的诉请本院予以支持。被告孙合平经本院合法传唤未到庭应诉，视其对自身诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙合平于本判决生效之日起十日内给付原告宋中华工资款1100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉��法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，已减半收取25元，由被告孙合平负担。本判决为终审判决。审判员 汪 冰二〇一七年十二月十五日书记员 范啟玲附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额���各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0104执恢908号之一申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行,住所地长沙市岳麓区滨江路189号民生大厦。负责人王周屋，行长。被执行人刘福成，男，汉族，1968年7月18日出生，住河北省沧州市献县，。被执行人吕瑞香，女，汉族，1967年8月16日出生，住河北省沧州市献县，。被执行人长沙市图腾建材有限公司，住长沙县湘龙街道办事处京珠高速西、潇湘路北、蟠龙路南“湖南金鹰机电大市场”六区17栋102。法定代表人刘福成。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行与被执行人刘福成、吕瑞香、长沙市图腾建材有限公司金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)湘0104民初5027号民事判决书，依法对被执行人刘福成名下位于长沙县星沙镇土桥村山水未来城B11栋105号房屋进行网上拍卖。2017年12月1日，买受人马武强以120万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、将长沙县星沙镇土桥村山水未来城B11栋105号房屋（权证号：71××69）的所有权及相应的其他权利过户至买受人马武强（身份证号:）名下；二、解除对被执行人刘福成名下位于长沙县星沙镇土桥村山水未来城B11栋105号房屋（权证号：71××69）的查封；三、买受人马武强可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  潘 毅审判员  姚 俊二〇一七年十二月十八日书记员  刘 卓
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2017)川0116民初10406号原告：四川嘉宝资产管理集团股份有限公司，住所地：成都市武侯区。法定代表人：姚敏，总经理。委托诉讼代理人：聂珊、杨兴林，系原告处工作人员。被告：蒋燕杰，女，汉族，1982年4月27日出生，住四川省平昌县。被告：罗剑，男，汉族，1980年6月14日出生，住四川省平昌县。本院在审理原告四川嘉宝资产管理集团股份有限公司诉被告李冬梅、余伟物业服务合同纠纷一案过程中，原告四川嘉宝资产管理集团股份有限公司于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川嘉宝资产管理集团股份有限公司申请撤诉不违反法律规定，且不损害他人合法利益，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告四川嘉宝资产管理集团股份有限公司撤回起诉。案件受理费839元，由原告四川嘉宝资产管理集团股份有限公司承担。审 判 员  王 璇二〇一七年十二月十四日法官助理  龚玉洁书 记 员  张 玲
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂0803执398号之一申请执行人李振文，男，1952年4月8日出生，汉族，住贵港市港南区。被执行人刘宪东，男，1958年11月12日出生，汉族，住贵港市港南区。本院依据已经发生法律效力的贵港市港南区人民法院作出的（2017）桂0803民初794号民事判决书，向被执行人刘宪东发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人自通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的全部义务，但被执行人刘宪东至今未履行。在执行过程中,本院查明被执行人刘宪东在本院执行的（2015）南执字第96号案件中有应收履行款15000元，本院已依法扣划该款用于清偿本案债务。本院依法再次对被执行人刘宪东在金融机构、房产、土地及车辆的财产情况进行了查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行。被执行人刘宪东长期外出，去向不明。申请执行人也未能提供可供执行的财产情况及线索。经与申请执行人核实本案的执行调查结果，申请执行人李振文同意本案进入专项管理并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现的债权向本院申请，恢复民事判决书的执行。重新申请时，应提交申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 骥审判员 陈菲勇审判员 张 波二〇一七年十二月二十三日书记员 韦宝和
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0724执1140号之一申请人葛方三被执行人曹倩倩关于葛方三申请执行曹倩倩婚姻家庭纠纷一案，申请人依据已生效的获嘉县人民法院（2017）豫0724民初1870号民事判决书向法院申请执行，执行标的为32000元，未受偿数额32000元。在执行过程中因被执行人曹倩倩无可供执行财产，申请人提供不了被执行人可供执行财产，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结获嘉县人民法院（2017）豫0724民初1870号民事判决书本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受执行时间的限制。审判员  ＸＸ光二〇一七年十二月十四日书记员  李兴军
贵州省贞丰县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔2325民初1982号原告刘帮文，男，1948年9月10日生，汉族，小学文化，农民，贵州省贞丰县人，住贞丰县。被告鲁方云，男，1949年8月18日生，汉族，小学文化，农民，贵州省贞丰县人，住贞丰县。本院在审理原告刘帮文诉与被告鲁方云财产损害赔偿纠纷一案中，原告刘帮文于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘帮文以与被告鲁方云经营管理的土地边界存在争议为由，向本院申请撤回起诉。原告刘帮文的撤诉申请系其真实意思表示，撤诉理由并未违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘帮文撤回起诉。案件受理费60元，减半收取30元，由原告刘帮文承担。审 判 长  肖秀连人民陪审员  郭 荣人民陪审员  丁武松二〇一七年十二月八日书 记 员  邓元顺
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤2072民初549号原告：广东百佳百特实业有限公司，住所地广东省中山市古镇。法定代表人：蔡永权，总经理。委托诉讼代理人：吴崇岳，广东南鹏展法律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢惠霞，广东南鹏展法律师事务所律师。被告：袁树添，男，1971年7月出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：邓先林，广东君品律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋子龙，广东君品律师事务所律师助理。原告广东百佳百特实业有限公司与被告袁树添合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告广东百佳百特实业有限公司于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告广东百佳百特实业有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广东百佳百特实业有限公司撤诉。案件受理费20137元，减半收取计10069元，财产保全费5000元，合计15069元（原告已预交），由原告广东百佳百特实业有限公司负担。审判长 黎 妙审判员 何文璋审判员 姚红波二〇一七年十二月一日书记员 何涓霞
陕西省白河县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0929执403号申请执行人：刘中进，男，1974年11月3日生于陕西省白河县。被执行人：孙永兵，男，1981年3月20日生于陕西省白河县。申请执行人刘中进与被执行人孙永兵民间借贷一案，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2017）陕0929民初303号民事判决，于2017年6月19日向本院申请强制执行18000元，本院当日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其自通知书送达之日起立即自动到本院缴纳执行款18000元，并承担迟延履行期间的债务利息。2017年12月18日，申请执行人申请撤销本次执行申请。本院认为，申请执行人申请撤销本次执行，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。本案可依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2017)陕0929执403号案件的执行。对申请执行人未实现的债权，申请执行人在两年内，若发现被执行人有履行能力或其他条件成就的，可持原生效文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨无华二〇一七年十二月十八日书记员  祝君君
中华人民共和国北京市高级人民法院行 政 判 决 书(2017)京行终5048号上诉人（原审原告）歌美国际集团，住所地新加坡共和国118阿裕尼2道#03-104。法定代表人黄勇，董事。委托代理人梁鹏，上海市金茂律师事务所律师。委托代理人吴阮超，上海市金茂律师事务所律师。被上诉人（原审被告）中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。法定代表人赵刚，主任。委托代理人许建明，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。上诉人歌美国际集团因注册商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院（简称北京知识产权法院）（2017）京73行初3310行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月8日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。北京知识产权法院经审理查明：一、诉争商标1、申请人：歌美国际集团。2、申请号：175336703、申请日期：2015年7月28日。4、指定使用的商品（第30类3001-3007；3009-3010；3012-3013；3016群组）：谷粉制食品；花粉健身膏；咖啡；茶；冰淇淋；糖；甜食；蜂蜜；调味品；以谷物为主的零食小吃。5、标志二、被诉决定2016年12月30日，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）经审查作出商评字[2016]第124626号《关于第17533670号“beethebest及图”商标驳回复审决定书》（简称被诉决定），认定诉争商标的英文部分通常情况下可被理解为“最好的蜜蜂”，以此作为商标指定使用在第30类蜂蜜、花粉健身膏商品上，容易使公众对上述商品的质量等特点产生误认，已构成《中华人民共和国商标法》第十条第一款第（七）项所指的情形，决定：诉争商标指定使用在蜂蜜、花粉健身膏商品上的注册申请予以驳回，诉争商标指定使用在其余商品上的注册申请予以初步审定。歌美国际集团不服商标评审委员会作出的被诉决定并提起诉讼，请求撤销被诉决定。三、其他事实一审期间，歌美国际集团向法庭提交了7份新证据，其中证据1-4为歌美国际集团主体资格证明文件；证据5证明诉争商标已在多个国家和地区获准注册；证据6证明根据审查标准一致原则，诉争商标应当获准注册；证据7证明诉争商标经歌美国际集团使用已具有较高知名度和美誉度。北京知识产权法院认为，诉争商标指定使用在“蜂蜜、花粉健身膏”商品上，容易使相关公众误认为前述商品的主要原料“蜂蜜”与“最好的蜜蜂”有关，进而对商品的品质等特点产生误认，故诉争商标属于《中华人民共和国商标法》第十条第一款第七项所指的禁止作为商标使用的标志。《中华人民共和国商标法》第十条第一款第七项所指情形属于禁止作为商标使用的绝对条款，诉争商标无法经使用取得知名度而获准注册。商标审查具有地域性。歌美国际集团关于诉争商标在其他国家和地区获准注册的情况，并非诉争商标在中国境内获准注册的当然依据。商标授权审查因各案事实情况不同可能结论各异，其他含有“best”的商标获准注册的情况，并非本案诉争商标获准注册的当然依据。综上，歌美国际集团的诉讼理由均不能成立，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确。北京知识产权法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回歌美国际集团的诉讼请求。歌美国际集团不服原审判决并向本院提出上诉，请求撤销原审判决和被诉决定。歌美国际集团的主要上诉理由是：诉争商标不具有欺骗性，故应当被核准注册。商标评审委员会服从原审判决。本院经审理查明，原审法院已查明事实清楚，证据采信得当，且有被诉决定，诉争商标档案，驳回通知书，驳回商标注册申请复审申请书及当事人陈述、笔录等证据在案佐证，本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为：根据《中华人民共和国商标法》第十条第一款第七项规定，带有欺骗性，容易使公众对商品的质量等特点或者产地产生误认的标志，不得作为商标使用。该条款属于禁止作为商标使用的绝对条款，与申请注册的标志是否已经实际使用及是否具有知名度无关。本案中，诉争商标由英文“beethebest”及图构成，其中“bee”对应的中文含义为“蜜蜂”，“thebest”意指“最好的”，上述单词均为常见英文词汇。根据上述单词的中文含义，中国公众容易将诉争商标理解为“最好的蜜蜂”之意。诉争商标如使用在“蜂蜜、花粉健身膏”商品上，容易使相关公众误认为前述商品的主要原料“蜂蜜”与“最好的蜜蜂”有关，进而对商品的品质等特点产生误认，故诉争商标属于《中华人民共和国商标法》第十条第一款第七项所指的禁止作为商标使用的标志，且无论其是否已经实际使用，均不能作为商标获得注册。商标审查具有地域性，诉争商标是否在其他国家和地区获准注册，与诉争商标能否在中国境内获准注册无关。商标授权审查因各案事实情况不同可能结论各异，其他含有“best”的商标获准注册的情况，并非本案诉争商标应获准注册的当然依据。歌美国际集团有关诉争商标不具有欺骗性故应当被核准注册的上诉理由依据不足，本院不予支持。综上，歌美国际集团的上诉主张均缺乏事实及法律依据，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各人民币一百元，均由歌美国际集团负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  刘晓军代理审判员  樊 雪代理审判员  陈 曦二〇一七年十二月十五日书 记 员  苗 兰