wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0502执1719号申请执行人安阳市文峰区人民法院刑庭。被执行人张志刚，男,汉族。本院在执行被执行人张志刚涉嫌犯盗窃罪一案中，本院（2017）豫0502刑初123号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人张志刚未履行生效法律文书确定的义务，我院刑事审判庭移交执行本案，要求执行被执行人张志刚罚金人民币3000元。本院于2017年7月19日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其报告财产。并通过执行网络查控系统、银行、房产、工商、车辆管理所等部门对被执行人名下的财产情况进行查询，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。以上有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。截止2017年12月1日，本案的执行标的未能执行到位。鉴于被执行人未向本院报告财产，本院依法对被执行人作出判处有期徒刑六个月的决定，但目前其已释放，下落不明。同时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。以督促其履行相关义务。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件后可再重新启动。当事人、利害关系人对终结本次执行程序有异议的，可向本院提出执行异议。在此期间，被执行人负有继续履行罚金的义务，如发现被执行人新的财产线索，本院将恢复执行本案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十��条第一款第六项、第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条和最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第三条的规定，裁定如下：终结（2017）豫0502刑初123号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李文军审判员  常 波审判员  张 伟二〇一七年十二月一日书记员  韩 飞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省高级人民法院民事裁定书（2014）晋民申字第269号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：太原市万诚工贸物流有限公司。住所地：山西省太原市尖草坪区三给村西南区*号。法定代表人：武黎群，董事长。委托诉讼代理人：许晓忠，山西泰同律师事务所律师。再审申请人（一审被告）：山西双桥经贸有限公司。住所地：山西省太原市学府街高新区创业街*号。法定代表人：王喜臣，董事长。委托诉讼代理人：刘炜，山西艾哲律师事务所律师。再审申请人（一审被告）：武黎群，男，汉族，1965年1月8日出生，太原市万诚工贸有限公司董事长，住山西省太原市。委托诉讼代理人：许晓忠，山西泰同律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：太原市城区农村信用合作联社。住所地：山西省太原市小店区学府街***号*座。法定代表人：王宝仓，董事长。委托诉讼代理人：王树平，上海市汇业（太原）律师事务所律师。委托诉讼代理人：石魏，太原市城区农村信用合作联社职员。一审被告：杨富忠，男，汉族，1965年3月12日出生，山西双桥经贸有限公司董事长，住山西省太原市。委托诉讼代理人：刘炜，山西艾哲律师事务所律师。一审被告：杨立，女，汉族，1971年3月29日出生，系被告杨富忠的妻子，与被告杨富忠同住。委托诉讼代理人：刘炜，山西艾哲律师事务所律师。一审被告：武林虎，男，汉族，1953年3月14日出生，山西双桥经贸有限公司股东，住山西省灵石县。委托诉讼代理人：刘炜，山西艾哲律师事务所律师。再审申请人太原市万诚工贸物流有限公司、山西双桥经贸有限公司、武黎群因与被申请人太原市城区农村信用合作联社及一审被告杨富忠、杨立、武林虎借款合同纠纷一案，不服本院（2013）晋商终字第26号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。太原市万诚工贸物流有限公司及武黎群申请再审称：1、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。沈阳矿山机械厂及沈阳矿山机械厂山西分公司在当地工商行政管理管理并未注册登记，借款人双桥公司与沈阳矿山机械厂签订的《工矿产品订货合同》纯属虚构的；2、原判决适用法律确有错误。由于借贷人城农信用社未按规定的程序办理流动资金贷款，致使借款合同项下的880万元购买矿山设备的款项被挪用，借款合同作为主合同，在主合同无效的情况下，保证合同无效。本公司及其法定代表人武黎群作为借款合同项下的连带保证人在流动资金贷款过程中并无过错，终审判决要求本公司及其法定代表人武黎群承担连带责任，属于适用法律错误。请求山西省高级人民法院查明事实，对本案予以再审，以维护本公司及其法定代表人武黎群的合法权益。山西双桥经贸有限公司申请再审称：1、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。2008年5月6日，本公司与沈阳矿山机械厂签订《工矿产品订货合同》。2009年2月17日，本公司与被申请人城农信用社签订《流动资金贷款合同》，该合同项下贷款用于购买沈阳矿山机械厂生产的矿山机械设备，事实上本公司未收到沈阳矿山机械厂的设备，沈阳矿山机械厂也未收到货款。另外，本公司对一审判决未提出上诉，并非对贷款事实认可。2、一审法院在本公司法定代表人变更的情况下，未能送达开庭传票，在本公司缺席的情况下作出判决，审理结果直接影响本案的公正性。综上，请求山西省高级人民法院查明事实，依法再审改判，以维护本公司的合法权利。本院经审查认为，太原市城区农村信用合作社联合社（名称现变更为：太原市城区农村信用合作联社）营业部与山西双桥经贸有限公司签订的《流动资金贷款合同》系双方的真实意思表示。太原市万诚工贸物流有限公司、武黎群、杨富忠、武林虎、杨立自愿与太原市城区农村信用合作社联合社营业部签订《保证合同》，并愿意对《流动资金贷款合同》的履行提供连带责任保证的担保。在本案审查期间，以太原市万诚工贸物流有限公司、山西双桥经贸有限公司调取证据的申请，本院依法对本案进行调查取证，并对调取的证据组织当事人进行了质证。发现本案中存在涉及经济犯罪嫌疑，并已将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关。在公安机关侦查尚未终结的情形下，现有的证据对《流动资金贷款合同》是否无效，仍无法作出判定。为了避免案件久拖不决，待有新的证据材料后，当事人可另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回太原市万诚工贸物流有限公司、山西双桥经贸有限公司及武黎群的再审申请。审判长张烁审判员袁惠兰审判员院胜利二○一七年十二月二十五日书记员刘莉媛
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕01民终14105号上诉人（原审被告）：施静君。被上诉人（原审原告）：张永辉。委托诉讼代理人:陈雅莉（系张永辉之妻）。上诉人施静君因与被上诉人张永辉民间借贷纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2017）陕0113民初7934号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。施静君上诉请求：撤销原判，依法改判驳回张永辉诉讼请求；诉讼费由张永辉承担。事实和理由：1.一审法院认定事实不清。其向张永辉借款72000元，已于2015年9月23日至2015年11月30日分7次向张永辉归还98800元，已经还清借款，认定其向张永辉借款148800元不是事实，2016年7月13日《借条》纯属子虚乌有；2.一审判决违背《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》相关规定，判令其支付50000元，明显超过24%的年利率上限。张永辉辩称，所有款项往来都有银行的凭据，施静君是认可的，2016年7月的《借条》是陆续还款后重新出具的凭证，是施静君亲手打的，50000元欠款事实真实存在。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。张永辉向一审法院起诉请求：1.判令施静君偿还借款伍万元整，暂算起诉利息8814元（每月390元利息）直到借款全部还清，银行利息终止；2.由施静君承担诉讼费用。一审法院认定事实：2015年7月15日，施静君通过张永辉出借的其中1张尾号8865的招商银行信用卡以刷卡方式消费人民币22063元；2015年7月20日，施静君通过张永辉出借的其中1张尾号6694的信用卡以刷卡方式向小贷公司还款人民币44985元；另施静君使用张永辉卡号1765的平安员工卡刷卡消费人民币4835元；2015年7月15日至2015年7月20日施静君通过使用张永辉的信用卡消费3笔款项，共计人民币71883元。施静君收到张永辉借款后，自愿出具72000元借条，并且张永辉与施静君双方对72000元借款已当庭予以认可。2015年10月1日，张永辉通过手机银行向施静君尾号为2266的账户转入人民币25000元；2015年10月13日，张永辉通过手机银行向施静君尾号为2266的账户分别转入25900元两笔款项即51800元；2015年10月1日至2015年10月13日张永辉通过手机银行向施静君尾号为2266的账户合计转入人民币76800元整。综上：自2015年7月16日至2015年10月13日张永辉向施静君通过代施静君向小贷公司还款以及手机银行转账的方式一共借款人民币148800元整。以上事实有张永辉的招商银行对账单以及手机银行转账记录予以证明，施静君对此借款事项真实性无异议并予以认可。施静君助理赵莹代施静君分别于2015年7月14日、8月30日通过银行转账向张永辉还款19000元、15000元，即计34000元,双方对此均无异议。施静君通过手机银行分别于2015年9月21日、9月23日、9月30日、11月30日向张永辉的招商银行账户转入人民币15000元、6800元、34000元、9000元；即计64800元，双方对此亦无异议。施静君6次共向张永辉还款98800元。双方对此均认可。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。自2015年7月15日至2015年10月13日张永辉向施静君通过代施静君向小贷公司还款以及手机银行转账的方式6次共出资人民币148800元整。以上事实有张永辉的招商银行对账单以及手机银行转账记录予以证明，施静君对此真实性无异议并予以认可。施静君自2015年7月14日至2015年11月30日止6次共向张永辉转款98800元。以上事实有赵莹的证人证言以及施静君的中国民生银行个人账户对账单、赵莹的招商银行户口历史交易明细表予以佐证，且双方对此均认可。自2015年7月15日至11月30日止，张永辉向施静君出借人民币148800元，施静君还款98800元，其中差额为50000元，而施静君于2016年7月13日向张永辉出具“今借张永辉人民币伍万元整”借条1张，而2016年7月13日50000元借条是在施静君还款之后。所以对施静君关于其向张永辉出具50000元借条后、张永辉并未给其50000元的辩称意见，依法不予采纳。故对张永辉现依据施静君所出具的50000元借条，请求判令施静君偿还50000元借款的诉讼请求，依法予以支持。由于证人亦未出庭接受质询，所以对张永辉证人的证言不予采纳。同时，施静君2016年7月13日所出具借条上并未对还款期限及利息进行约定，对张永辉要求判令施静君支付利息的诉讼请求，依法不予支持。一审法院依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条规定，判决：一、施静君于判决生效之日起10日内偿还张永辉借款人民币50000元整；二、驳回张永辉其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由张永辉承担157元，施静君承担893元。鉴于张永辉已预交，施静君于判决生效之日起十日内将其承担的案件受理费893元直接给付张永辉。二审中，双方当事人没有提交新证据。一审法院查明事实均属实，本院依法予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，张永辉以民间借贷纠纷为由提起诉讼，并提供了《借条》、银行交易记录等证据加以证明；施静君对《借条》证据真实性不持异议；施静君上诉称其已还清欠款,依据不足，施静君该上诉理由，本院依法不予采信。至于施静君称张永辉未实际提供借款一节，张永辉陈述该50000元《借条》系双方结算后重新出具，因施静君亦认可其与张永辉之间转账往来频繁，且其向张永辉所转款项均发生在其向张永辉出具《借条》之前，故，一审法院结合对全案证据的审核认定，对涉案款项所做认定与处理，并无不当。综上所述，施静君的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人施静君负担。本判决为终审判决。审判长  马春哲审判员  季立耘审判员  王 珂二〇一七年十二月十五日书记员  刘晓涛
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0282财保405号之二申请人：李传银。被申请人：桦甸市际翔粮食工贸有限公司。被申请人：王海霞。本院于2017年12月19日作出（2016）吉0282财保405号、405之一民事裁定书，查封登记在被申请人桦甸市际翔粮食工贸有限公司名下，坐落于桦甸市桦郊乡新政村，建筑面积187.5平方米，证号F038081号房屋的房籍；坐落于桦甸市磐桦公路南侧，幢号55457585IV10101，房号0001001，建筑面积1888.22平方米，不动产权证号FQ00011740号厂房的产籍，查封期限均为三年。现申请人向本院撤回保全申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第（二）项规定，裁定如下：一、解除对登记在被申请人桦甸市际翔粮食工贸有限公司名下，坐落于桦甸市桦郊乡新政村，建筑面积187.5平方米，证号F038081号房屋房籍的查封；二、解除对登记在被申请人桦甸市际翔粮食工贸有限公司名下，坐落于桦甸市磐桦公路南侧，幢号55457585IV10101，房号0001001，建筑面积1888.22平方米，不动产权证号FQ00011740号厂房产籍的查封。本裁定书送达后立即执行。审 判 长  腾云飞审 判 员  孙 罡代理审判员  于福超二〇一七年十二月二十二日书 记 员  李先岗
广东省惠州市惠城区人民法院行 政 裁 定 书(2017)粤1302行审105号申请执行人:博罗县环境保护局，住所地：博罗县罗阳镇桥东三路66号。法定代表人：胡劲松，局长。委托代理人：黄传斌，该局法规股股长。委托代理人：邓伟明，该局法规股副股长。被申请执行人：博罗县兴源达金属连铸有限公司，住所地：博罗县湖镇镇响水埔头工业区。法定代表人：郑为连。申请执行人于2017年11月27日向本院申请强制执行博环罚字[2017]106号行政处罚决定：处10万元罚款及从2017年3月16日起至执行终结之日止每日罚款数额的3%计算的加处罚款，即加处罚款10万元（滞纳金）。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行审查，现已审查完毕。本院经审查查明：被申请执行人存在如下行为：被申请执行人的污染防治设施未经环保部门验收擅自投入生产。上述事实有《现场检验笔录》《调查询问笔录》和现场相片等证据可证实。申请执行人认为被申请执行人的行为违反了国务院《建设项目环境保护管理条例》第二十条、第二十三条的规定。2017年2月14日，申请执行人向被申请执行人发出了博环听告字[2017]56号《行政处罚听证告知书》,告知被申请执行人:相关违法事实、所违反的相关法律规定、行政机关拟作出的处罚及法律依据、申请听证及进行陈述申辩的权利及期限等内容。被申请执行人在规定期限内，未向申请执行人进行陈述和申辩，未申请听证。2017年2月24日，申请执行人对被申请执行人作出了博环罚字[2017]106号行政处罚决定，决定给予被申请执行人如下行政处罚：对被申请执行人的污染防治设施未经环保部门验收擅自投入生产的违法行为，责令停止生产，处10万元罚款。决定书还有被申请执行人的违法事实、所违反的相关法律规定、行政机关作出具体行政处罚的法律依据、不履行行政处罚的后果、被申请执行人申请行政复议和进行司法救济的期限及途径、不行使权利的法律后果等内容。2017年2月28日，申请执行人向被申请执行人送达了该处罚决定。在法定期限内，被申请执行人未申请行政复议，未向人民法院起诉，未缴纳罚款。2017年9月30日，申请执行人向被申请执行人发出《催告书》，责令被申请执行人在催告后的十日内自觉履行行政处罚等。被申请执行人还是未缴纳罚款。本院认为，申请执行人博罗县环境保护局于2017年2月24日向被申请执行人博罗县兴源达金属连铸有限公司作出的博环罚字[2017]106号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，是合法的行政行为，该决定已发生法律效力。现在，申请执行人向本院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条及上述所引用的法律规定，裁定如下：申请执行人博罗县环境保护局于2017年2月24日对被申请执行人博罗县兴源达金属连铸有限公司作出的博环罚字[2017]106号行政处罚决定，本院准予强制执行[处10万元罚款及从2017年3月16日起至执行终结之日止每日罚款数额的3%计算的加处罚款，即加处罚款10万元（滞纳金）]。案件审查费50元，由被申请执行人博罗县兴源达金属连铸有限公司负担。申请执行人如不服本裁定,可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向惠州市中级人民法院申请复议，也可以直接向惠州市中级人民法院申请复议。本裁定生效后，申请执行人可持裁定迳向博罗县人民法院申请执行。审 判 长  杨兆强审 判 员  陈希希人民陪审员  马卫青二〇一七年十二月十三日书 记 员  林碧科
安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0502执2200号申请执行人安阳市文峰区人民法院刑庭。被执行人杨明堂,男,汉族。本院在执行安阳市文峰区人民法院刑庭申请执行杨明堂罚金一案中，经查未发现有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 常 波审判员 张 伟审判员 毕孝峰二〇一七年十二月二十八日书记员 韩 飞
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0726民初1426号原告：北川羌族自治县禹润小额贷款有限责任公司。住所地：北川羌族自治县永昌镇永昌大道****号。法定代表人:王聪，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈建吉，四川石泉律师事务所律师。委托诉讼代理人：代国章，四川石泉律师事务所律师。被告：周勇，男，1973年9月7日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。被告：绵阳市巴蜀房地产开发有限公司。住所地：绵阳市梓潼县崇文街西段。法定代表人：胡琦，该公司执行董事。委托诉讼代理人：余其彬，四川子云律师事务所律师。原告北川羌族自治县禹润小额贷款有限责任公司(下称“禹润公司”)与被告周勇、绵阳市巴蜀房地产开发有限公司(下称“巴蜀房地产公司”)金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告禹润公司委托诉讼代理人陈建吉、代国章及被告周勇、巴蜀房地产公司及其委托诉讼代理人余其彬到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告禹润公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告周勇向原告偿还借款本金400万元及从2015年5月5日起至还清贷款本金之日止按月利率19‰向原告支付利息；2、判决被告绵阳市巴蜀房地产开发有限公司对被告周勇第一项给付原告义务在《抵押担保合同》约定抵押物价值范围内承担连带责任；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年5月5日，被告周勇向原告借款本金400万元，并签订了《个人借款合同》，合同约定被告周勇向原告借款本金400万元，借款期限12个月，从2015年5月5日至2016年5月47日。被告巴蜀房地产公司对借款人周勇向原告借款本金400万元以其所有的位于绵阳梓潼县“上城金座”1号楼2层3号至5号商铺提供抵押担保，并与原告签订了《抵押担保合同》，合同约定巴蜀房地产公司对借款人周勇担保的范围包括借款本金及利息、违约金、赔偿金和申请人实现债权的费用承担责任。《该借款到期后，被告周勇未按《个人借款合同》偿还本金及利息，原告多次催收无果，故起诉至法院。被告周勇辩称，贷款是事实，但是这个款并没有进入我私人口袋，是用在巴蜀公司的项目上。被告巴蜀房地产公司辩称，巴蜀公司并没有收到这笔钱，至于这笔钱的具体流向也不清楚。巴蜀公司的担保责任是不能成立的。本院经审理认定事实如下：被告周勇因资金需求向原告北川羌族自治县禹润小额贷款有限责任公司申请借款400万元，双方于2015年5月5日签订了编号为G2015A003的《个人借款合同》一份，合同约定：禹润公司向周勇发放个人借款人民币400万元用于流动资金，借款期限为12个月，即从2015年5月5日起至2016年5月4日止；借款利率为月利率15‰，未按合同约定用途使用借款的，借款利率按月利率17‰执行，超过约定期限使用借款的，从逾期之日起，月利率按19‰执行，既未按本合同约定使用借款，又超过约定期限的，借款利率按月利率21‰执行。按月结息，结息日固定为每月的第20日。借款合同签订当日，原告禹润公司通过北川富民银行向周勇个人账户转账400万元整。2016年7月15日，被告巴蜀房地产公司与原告禹润公司签订了《抵押担保合同》，合同约定巴蜀房地产公司自愿为借款人周勇与禹润公司签订的《个人借款合同》项下的借款提供抵押担保，将其梓潼县“上城金座”商铺1号楼2层3-5号抵押给禹润公司作为借款人履行借款债务的担保，巴蜀房地产公司应当在2016年8月15日前同禹润公司前往抵押财产登记机构办理抵押登记；如借款人未能按借款合同约定履行其债务的，或原告依法或依借款合同约定可提前收回借款本息的，无论原告对本合同项下的债权是否拥有其他担保，原告均有权处置抵押物，并从价款中优先受偿；担保的范围包括借款本金及利息、违约金、赔偿金、为实现债权而发生的所有费用。担保期间为合同生效之日其至借款人全部债务履行期限届满之后两年止，如主债务履行完毕，则抵押消灭。现借款到期，但被告周勇未按《个人借款合同》偿还本金及利息。以上事实有原、被告身份信息，《个人借款合同》一份，《抵押担保合同》一份，绵阳商业银行进账单一份，原、被告陈述等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，原告禹润公司与被告周勇签订的《个人借款合同》、与巴蜀房地产公司签订的《抵押担保合同》均未违反法律的规定，应为合法有效，合同当事人均应全面履行合同义务。被告周勇因工程周转向禹润公司借款，其在使用借款期间应按照约定的期限和利率足额偿还借款，但周勇未能如期偿还。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”以及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，原告禹润公司按约向被告周勇发放了借款，周勇就应按照双方约定按期足额归还借款本金并支付利息。现原告禹润公司要求被告周勇偿还欠款400万元，并按约定向原告支付利息，证据充分，本院予以支持。同时，依据《中华人民共和国担保法》第三十三条“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债权人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿”及《中华人民共和国物权法》第十五条“当事人之间订立的有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力”和《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定时的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，在禹润公司与巴蜀房地产公司的抵押合同签订后，巴蜀房地产公司虽未对抵押物进行登记，但不影响该抵押合同的效力；因巴蜀公司未按照合同约定对抵押物进行登记，应承担违约责任，即在按合同约定的担保范围内对担保的债务与债务人承担连带责任。故被告巴蜀房地产公司应在《抵押担保合同》约定的抵押财产范围内对被告周勇的借款承担连带担保责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：一、被告周勇在本判决生效之日起30日内归还原告北川羌族自治县禹润小额贷款有限公司欠款400万元，并按月利率15‰的标准支付该款从2015年5月5日至2016年5月4日的利息，按月利率19‰的标准支付该款从2016年5月5日至本判决确定给付之日止的利息；二、被告绵阳市巴蜀房地产开发有限公司对上述款项在其担保财产（即位于梓潼县“上城金座”1号楼2层3-5号商铺）范围内承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费38800元，由被告周勇、绵阳市巴蜀房地产开发有限公司负担。如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于绵阳市中级人民法院。审 判 长  任小敏审 判 员  张陈俐人民陪审员  王友明二〇一七年十二月二十六日法官 助理  杨宇凌书 记 员  雍 蕾
广东省广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0103执4492号申请执行人陈顺明，女，1969年11月4日出生，汉族，住广州市荔湾区。委托代理人潘炫燕，国浩律师（广州）事务所律师。被执行人熊金成，男，1966年9月9日出生，汉族，住河南省内乡县。申请执行人陈顺明与被执行人熊金成民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）粤0103民初1924号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人还款本金300000元、支付利息（利息以300000元为本金，自2012年9月3日起计算至实际清偿之日止，按月息1%的标准计付）。本院于2017年10月18日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务、支付迟延履行期间的利息、承担本案执行费7127元，但被执行人没有履行。本院扣划被执行人熊金成存款823.23元、并发还给申请执行人。被执行人去向不明，本院依法向银行、房屋管理部门、车辆管理部门调查被执行人的财产状况，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2016)粤0103执4492号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩升忠审判员  伍卫东审判员  王宁宁二〇一七年十二月八日书记员  黄家盛
凤台县人民法院协 助 冻 结 存 款 通 知 书（2017）皖0421执1743号之一发生银行：中国建设银行事由：因岳粹彬诉安徽瀚源商业经营管理有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案，依法对安徽瀚源商业经营管理有限公司在银行的账户进行冻结。关于安徽瀚源商业经营管理有限公司在中国建设银行的存款，请暂停支付12个月（从2017年12月4日起至2018年12月3日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。批准人王振玉承办人王振玉填发人王振玉承办人王振玉二〇一七年十二月四日书记员  丁楠
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0803执382号之七申请执行人李殿模，男，1962年12月10日出生，汉族，住贵港市。被执行人李勤森，男，1973年4月7日出生，汉族，住贵港市贵港市。被执行人甘小燕，女，1975年4月3日出生，汉族，住贵港市贵港市。申请执行人李殿模与被执行人李勤森、甘小燕民间借贷纠纷一案，贵港市港南区人民法院于2017年7月3日作出的（2017）桂0803民初793号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年8月3日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、车辆、土地、房产、工商等部门调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。在向申请执行人告知查证结果后，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案可予以终结本次执行程序，待具备执行条件时再重新申请执行。本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产,且申请执行人亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 骥审判员 陈菲勇审判员 梁汝才二〇一七年十二月十八日书记员 苏家铃
四川省攀枝花市东区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0402刑初467号公诉机关四川省攀枝花市东区人民检察院。被告人李洪明，男，1995年1月1日出生于四川省盐边县，汉族，初中文化，无业，住四川省盐边县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月23日被攀枝花市公安局东区分局刑事拘留，同月29日被取保候审。四川省攀枝花市东区人民检察院以攀东检公诉刑诉[2017]464号起诉书指控被告人李洪明犯盗窃罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员邵丰出庭支持公诉，被告人李洪明到庭参加诉讼。现已审理终结。四川省攀枝花市东区人民检察院指控，2017年4月22日20时许，被告人李洪明至攀枝花市东区炳草岗中心广场蓝天网吧，以借打电话的名义将被害人周某的银灰色VIVOX9I64G手机（价值人民币1,800元）盗走。赃物被销赃，赃款被挥霍。另查明，案发后，被告人李洪明赔偿了被害人的全部经济损失，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人李洪明在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的接处警登记表、受案登记表、查获经过、户籍证明、收条及谅解书、辨认笔录及照片、辨认现场笔录及照片、价格结论认定书、证人李某的证言、被害人周某的陈述、被告人李洪明的供述、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李洪明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币1,800元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以刑事处罚。公诉机关指控被告人李洪明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人李洪明归案后能如实供述其罪行，且赔偿了被害人的全部经济损失，取得了被害人的谅解，依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条之规定，判决如下：被告人李洪明犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元(罚金限在本判决生效后三日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份,副本一份。审判员 程 渝二〇一七年十二月四日书记员 杨会茗附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。1
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0402民初2948号原告：四川鑫房物业管理有限责任公司。住所地：攀枝花市东区攀枝花大道东段809号，统一社会信用代码：915104027334129268。法定代表人：何波涌，男，生于1968年11月28日四川省攀枝花市东区，系四川鑫房物业管理有限责任公司经理。委托诉讼代理人：李晓艳，女，生于1974年1月17日，汉族四川省攀枝花市东区。委托诉讼代理人：董德，男，四川民慷律师事务所专职律师，执业证号：1510420011665554。被告：汪朝碧，男，生于1963年8月1日攀枝花市东区。原告四川鑫房物业管理有限责任公司（以下简称鑫房物业公司）与被告汪朝碧物业管理合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，原告鑫房物业公司于2017年12月11日向本院以被告已缴纳物业费用等为由提出申请要求撤诉。本院认为，原告鑫房物业公司申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告四川鑫房物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由四川鑫房物业管理有限责任公司负担审判员 戴 军二〇一七年十二月十一日书记员 张舒雅
广东省丰顺县人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1423执314号之一申请执行人谢金容，女，汉族，1977年2月26日出生，住丰顺县汤坑镇。被执行人王书芳，女，汉族，1979年2月11日出生，住丰顺县汤坑镇。申请执行人谢金容申请执行被执行人王书芳人格权纠纷一案。2017年7月11日，申请执行人依据由丰顺县人民法院作出且已发生法律效力的（2017）粤1423民初144号民事判决书向本院申请强制执行被执行人支付人民币5451.60元及相关利息，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令，责令被执行人在收到执行通知书后履行法律义务，但被执行人至今未履行。本院通过中国银行梅州丰顺支行、中国农业银行股份有限公司丰顺县支行、中国工商银行股份有限公司丰顺支行、中国建设银行股份有限公司梅州丰顺支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司丰顺县支行、丰顺县农村信用合作联社、丰顺县国土资源局、丰顺县工商和质量技术监督局、丰顺县住房和城乡规划建设局、丰顺县公安局交通警察大队车辆管理所、安信证券股份有限公司梅州丰顺证券营业部、全国法院网络执行查控系统查询，除对被执行人无足额可供执行的银行存款账户予以冻结外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人王书芳被纳入全国失信被执行人名单。本院认为，经本院到银信、房管、车管、全国法院网络执行查控系统等相关机构查询，除对被执行人无可供执行余额的银行存款账户予以冻结外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案被执行人王书芳也已被纳入全国失信被执行人名单。本案在近期内暂时不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  郑志刚审 判 员  胡海奎人民陪审员  方如杏二〇一七年十二月一日书 记 员  丘飞燕附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘0103刑初707号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人张建辉,男,1975年3月23日出生。因涉嫌交道肇事罪于2017年10月17日被长沙市公安局直属分局取保候审。现在居住地候审。辩护人郑鹏程，国浩律师（长沙）律师事务所律师。长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉（2017）第747号起诉书指控被告人张建辉犯交通肇事罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员李利军出庭支持公诉，被告人张建辉及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控：2017年8月12日19时13分许,被告人张建辉驾驶湘C777**号轻型普通货车沿本市天心区高云路由西往东行驶至和美星城路段时,恰遇被害人刘某某在此处路段由南往北横过道路,由于被告人张建辉驾驶机动车超速行驶,遇行人横路避让措施不当，加之被害人刘某某横过马路未确认安全,导致湘C777**轻型普通货车右侧与被害人刘某某相撞,造成被害人刘某某当场死亡的交通事故。经鉴定,被害人刘某某符合交通事故致颅脑损伤死亡;本次事故系被告人张建辉驾驶湘C777**的货车右前部与被害人刘某某碰撞所致。经长沙市公安局交通警察支队天心交通警察大队认定,被告人张建辉承担此次交通事故的主要责任,被害人刘某某承担次要责任。案发后,被告人张建辉主动报警并主动投案自首,其归案后如实供述自己的犯罪行为。被告人张建辉与被害人家属达成调解协议,贻偿了被害人家属,被害人家属对被告人张建辉的行为表示谅解。该院以视听资料、鉴定意见书等证据为佐证,指控被告人张建辉违反交通运输管理法规,驾驶机动车辆造成一人死亡的重大交通事故,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张建辉主动到公安机关投案，且归案后如实供述自己的罪行，具有自首情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款；被告人张建辉与被害人亲属达成调解协议，赔偿其损失，取得了被害人家属谅解，具有酌定从轻处罚情节。同时该院建议对被告人张建辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。经审理查明，公诉机关指控的犯罪事实，被告人张建辉在开庭审理过程中亦无异议。被告人张建辉的辩护人提出被告人张建辉认罪态度好，有自首情节，且赔偿了被害人家属，取得了其谅解，恳请法庭从轻处罚。上述事实有肇事车辆照片，受理道路交通事故案件登记表，查获经过，道路交通事故现场勘查笔录，强制措施凭证，返还物品凭证，人民调解协议书，收条及谅解书，被害人刘某某死亡证明，现场检测报告，现场照片，机动车驾驶证，机动车详细信息，机动车行驶证，驾驶人信息，无违法犯罪证明，户籍资料等，证人刘某、张某某、寻某某、盛某的证言，被告人张建辉的供述和辩解，鉴定意见，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张建辉违反交通运输管理法规,驾驶机动车辆造成一人死亡的重大交通事故,其行为已构成交通肇事罪，公诉机关对其犯罪的指控成立。被告人张建辉主动投案，且归案后如实供述自己的罪行，可以认定自首情节，依法可以从轻处罚。被告人张建辉与被害人家属达成调解协议，赔偿其损失，取得了被害人家属的谅解，量刑时予以考虑。辩护人提出的被告人张建辉具有从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人张建辉的犯罪事实和情节、悔罪表现及其居住地基层组织出具的社区矫正材料，可以对被告人张建辉适用缓刑。公诉机关的上述量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下:被告人张建辉犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑七个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。限被告人张建辉自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。根据相关规定，社区服刑人员未在规定的时间内报到，脱离监管一个月以上的，应当撤销缓刑，收监执行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  唐文东二〇一七年十二月二十五日书记员  卿作英附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
文书内容苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0509刑初2063号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人张方林，男，1978年7月23日生，汉族，初中文化，农民，住苏州市吴江区。被告人张方林因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月17日被取保候审。2017年12月14日被羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕2082号起诉书指控被告人张方林犯危险驾驶罪，于2017年12月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员何昌文出庭支持公诉，被告人张方林到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2017年11月16日晚，被告人张方林醉酒后驾驶的普通二轮摩托车，沿苏州市吴江区盛泽镇白龙桥路行驶时，被民警查获。经检验，被告人张方林血液中乙醇浓度为195mg/100ml。归案后，被告人张方林如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人张方林在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张方林如实供述自己的罪行。请依法判处。上述事实，被告人张方林在开庭审理过程中亦无异议，且有证人梁某、钱某的证言笔录、发破案经过、抓获经过、接处警信息、车辆照片、司法鉴定意见书、呼气酒精含量测试单、血样提取登记表、抽血管照片、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书、驾驶证信息、车辆信息、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张方林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人张方林如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，对被告人张方林依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：被告人张方林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月14日起至2018年2月13日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  洪永洋二〇一七年十二月十四日书记员  赫梦琳
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0105民初15593号原告焦艺威，男，满族，1991年2月20日出生，住址郑州市金水区。委托代理人高斯明、吴软霞，河南迅迪律师事务所律师。被告焦龙海，男，汉族，1963年10月10日出生，住址郑州市金水区。被告周利清，女，汉族，1938年1月27日出生，住址郑州市中原区。本院在审理原告焦艺威诉被告焦龙海、周利清赠与合同纠纷一案中，原告2017年12月25日向本院提出撤回对被告焦龙海、周利清的起诉。本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告焦艺威撤回起诉。案件受理费33840元，减半���取16920元，由原告负担。审 判 长  田晓丽审 判 员  刘 佳代理审判员  李世达二〇一七年十二月二十五日书 记 员  孙盼盼
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1722执1061号申请执行人陈争,女,1963年2月16日出生，住上蔡县。被执行人武广泳，男，1989年8月3日出生，住上蔡县。本院在执行陈争与武广泳机动车交通事故责任纠纷一案中，依法对被执行人武广泳的财产进行了查证，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯华彬审判员  翟光波审判员  李 祯二〇一七年十二月十一日书记员  杨新忠
广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0103执944号之三申请执行人李俊文，男，汉族，1964年4月23日出生，住广州市荔湾区。被执行人邱国臻，男，汉族，1974年1月17日出生，住广州市荔湾区。申请执行人李俊文与被执行人邱国臻民间借贷纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区人民法院（2016）粤0103民初5612号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金、受理费126520及支付利息、迟延履行利息并负担本案执行费5900元的义务，本院于2017年3月1日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行义务。经本院执行，已依法冻结了被执行人名下的广州银行花城广场支行（账户：32×××10、10×××35）、中国农业银行广州新市支行（账户：62×××79），并将被执行人所有的广州银行花城广场支行两个银行账户内的银行存款共计90919.38元扣划至本院并发还申请执行人。另，本院通过查询银行、房屋登记部门及车辆登记部门，均未发现被执行人有可执行财产的财产。申请执行人认可法院执行工作，且未能提供被执行人的财产线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：广州市荔湾区人民法院(2017)粤0103执944号案未到位部分终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  伍卫东审判员  王宁宁审判员  韩升忠二〇一七年十二月一日书记员  梁瑞峰
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0803执1304号之一申请执行人：胡某某，被执行人：胡某某，被执行人：任某某，本院在执行胡某某与胡某某、任某某合同纠纷一案中，经人民法院穷尽财产调查措施，当事人达成分期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼金法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结法律文书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  凌志祥审判员  胡文远审判员  吴应南二〇一七年十二月二十九日书记员  汪 琪
黑龙江省海林市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1083执440号之一申请执行人：迟玉东，男，汉族，住黑龙江省海林市。被执行人:吕国华，男，汉族，住黑龙江省海林市。本院在执行申请执行人迟玉东申请执行被执行人吕国华民间借贷纠纷一案，海林市人民法院于2017年2月20日作出的（2017）黑1083民初245号民事调解书确认：被告吕国华欠原告迟玉东借款本金25000元，利息3000元，本息合计28000元，于2017年6月30日前给付10000元，余款18000元于2017年12月30日前给付完毕。案件受理费250元，由被告吕国华负担。被告吕国华在法定期限内未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，经财产调查，被执行人吕国华暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  崔海峰审判员  陈富友审判员  王燕萍二〇一七年十二月七日书记员  隋春辉
新乡市凤泉区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0704执411号申请执行人：李万春,男性,住河南省新乡市凤泉区。被执行人：焦刘瑞,男性,住凤泉区。本院在执行李万春与焦刘瑞民间借贷纠纷一案中，双方自愿达成和解协议，协议焦刘瑞自2018年3月起，每月的25日前将1000元交至李万春手中，每月还款1000元直至案件履行完毕，周艳坤自愿为焦刘瑞做担保，保证其按期履行该协议，如焦刘瑞逾期不履行，周艳坤愿意承担连带清偿责任。双方协商该案件最终执行款为24000元整，如焦刘瑞逾期未按该协议履行，则申请人李万春有权按（2016）豫0704民初969号民事判决书内容继续执行。本院对双方的协议内容予以认可，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2017)豫0704执411号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程 千人民陪审员  邹令青人民陪审员  周 鹏二〇一七年十二月二十八日书 记 员  赵熙辉
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0426执1531号之一申请执行人：ＸＸ，男，1971年1月17日出生，汉族，自由职业，住福建省尤溪县。被执行人：池毓敏，男，1973年7月23日出生，汉族，住福建省尤溪县。被执行人：蔡幼妹，女，1986年5月8日出生，汉族，住福建省尤溪县。本院在执行申请执行人ＸＸ与被执行人池毓敏、蔡幼妹民间借贷纠纷一案中，通过网络查控系统调查了被执行人的财产情况，并前往被执行人住所地进行财产调查，查明被执行人无可供执行的财产。根据本案实际情况，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人采取司法拘留等措施。经过执行，申请执行人申请执行的32510元债权均未能实现。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 世 生审判员 陈 新 鑫审判员 黄 文 兴二〇一七年十二月十日书记员 詹权(代)附本案适用法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 裁 定 书（2017)豫0103刑初1497号自诉人侯吉军，男，满族，1957年6月8日出生，住郑州市金水区。被告人祝和平，男，汉族，1977年6月6日出生，住河南省淮阳县。自诉人侯吉军以被告人祝和平犯拒不执行判决罪，于2017年12月11日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人侯吉军以与被告人祝和平已达成和解协议，且被告人祝和平已全部履行了生效法律文书确定的义务为由，于2017年12月13日向本院申请撤回自诉。本院认为，自诉人侯吉军的撤回自诉确属自愿，撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人侯吉军撤诉。本裁定自送达当事人后即发生法律效力。审判员  张倩二〇一七年十二月十三日书记员  闫涵
文书内容苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0509刑初2092号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人胡孝中，男，1974年2月7日，汉族，小学文化，务工，住江苏省滨海县。被告人胡孝中因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月25日被取保候审，12月22日羁押于苏州市吴江区看守所。辩护人李卫国，江苏达源律师事务所律师。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕2076号起诉书指控被告人胡孝中犯危险驾驶罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院于2017年12月13日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员李冬梅出庭支持公诉，被告人胡孝中及其辩护人李卫国到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2017年10月23日20时07分左右，被告人胡孝中醉酒后驾驶小型轿车搭乘胡某行驶至苏州市吴江经济开发区淞兴路路段处时，被民警查获。经检验，被告人胡孝中血液中乙醇浓度为141mg/100ml。归案后，被告人胡孝中如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人胡孝中在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人胡孝中如实供述了自己的罪行。请依法判处。辩护人提出的辩护意见是：1、对公诉机关指控被告人胡孝中犯危险驾驶罪无异议；2、被告人胡孝中如实供述自己的罪行；3、被告人胡孝中既往表现良好。建议对其从轻处罚。上述事实，被告人胡孝中在开庭审理过程中亦无异议，且有证人胡某、赵某的证言笔录、发破案经过、查获经过、司法鉴定意见书、血样提取登记表、车辆信息、驾驶证、照片、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡孝中在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人胡孝中如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚。辩护人的相关意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：被告人胡孝中犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月22日起至2018年1月21日止)，并处罚金人民币一千元（于判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周炳红二〇一七年十二月二十二日书记员  杨佳宇
江苏省盐城市大丰区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0982刑初404号公诉机关盐城市大丰区人民检察院。被告人陈某某，男，1986年11月3日生，汉族，专科文化，个体，户籍所在地：江苏省盐城市大丰区，住盐城市大丰区。被告人陈某某因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年5月22日被盐城市大丰区公安局取保候审；同年7月20日经盐城市大丰区人民检察院决定取保候审，次日由盐城市大丰区公安局执行取保候审；同年10月25日经本院决定取保候审，次日由盐城市大丰区公安局执行取保候审。辩护人朱斌，江苏朱友山律师事务所律师。被告人邢某某，男，1985年11月2日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：江苏省盐城市大丰区，住盐城市大丰区。被告人邢某某曾因犯聚众斗殴罪，于2008年9月被本院判处有期徒刑一年八个月；曾因犯容留他人吸毒罪，于2011年2月被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，于2011年4月16日刑满释放。曾因携带管制刀具，于2013年9月18日被大丰市公安局行政拘留七日；曾因吸毒，于2016年3月30日被盐城市大丰区公安局罚款伍佰元。被告人邢某某因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年5月23日被盐城市大丰区公安局刑事拘留，同年6月22日被执行逮捕，现羁押于盐城市大丰区看守所。盐城市大丰区人民检察院以大检诉刑诉[2017]438号起诉书指控被告人陈某某、邢某某犯寻衅滋事罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市大丰区人民检察院指派代理检察员薛莹出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人朱斌、被告人邢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年4月6日，王某、周某1等人酒后在盐城市大丰区白驹镇山清水秀休闲会所内，因琐事与该会所服务员发生口角纠纷。该会所服务员电话告知被告人陈某某（系山清水秀休闲会所实际经营者），被告人陈某某遂纠集被告人邢某某以及陈某1等人，至盐城市大丰区白驹镇山清水秀休闲会所内，被告人邢某某持电警棍电击被害人王某，并用电警棍指向周某1进行威胁。指控证据有被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言、书证等。公诉机关认为，被告人陈某某、邢某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）之规定，构成寻衅滋事罪。被告人陈某某、邢某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。被告人陈某某、邢某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示认罪，均未提出辩解。被告人陈某某的辩护人提出如下辩护意见：1.对公诉机关指控被告人陈某某犯寻衅滋事罪的犯罪事实和定性无异议；2.被告人陈某某犯罪以后自动投案，且如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；3.被告人陈某某无前科劣迹，系初犯、偶犯，可酌定从轻处罚；4.被告人陈某某未给两名被害人造成伤害，且已得到两名被害人谅解，可酌定从轻处罚。综上，请求法庭对被告人陈某某从轻处罚，对其适用缓刑。经审理查明：2017年4月6日下午，王某、周某1等人酒后在盐城市大丰区白驹镇山清水秀休闲会所内，因琐事与该会所服务员发生口角纠纷。该会所服务员电话告知被告人陈某某（系山清水秀休闲会所实际经营者），被告人陈某某遂纠集被告人邢某某以及陈某1等人，至盐城市大丰区白驹镇山清水秀休闲会所内，被告人邢某某持电警棍（经供电部门检测，瞬间电压值超过600V）电击被害人王某，并用电警棍指向周某1进行威胁。被告人陈某某、邢某某分别于2017年5月22日、2017年5月23日主动到盐城市大丰区公安局白驹派出所投案自首，并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人陈某某取得了被害人王某、周某1的谅解。证明上述事实的证据有：被告人陈某某、邢某某的身份基本信息，公安机关的扣押清单、出具的电警棍照片、案发经过及归案情况说明，盐城市大丰区供电公司出具的《情况说明》，被害人出具的谅解书等书证；证人周某2、陈某1、袁某、梅某、陈某2、刘某等人的证言；被害人王某、周某1的陈述；被告人陈某某、邢某某的供述和辩解；盐城市大丰区公安局制作的辨认笔录等证据。上列证据经庭审质证，均具有法律效力，且能相互印证，足以认定。本院认为,被告人陈某某、邢某某持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关对被告人陈某某、邢某某的指控，事实清楚，证据充分，定性准确，应予支持。本案系共同犯罪，两名被告人地位、作用基本相当，故以一般共同犯罪论处。被告人陈某某、邢某某犯罪以后自动投案，且能如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人陈某某案发后已取得被害人谅解，可以酌定从轻处罚。被告人陈某某的辩护人提出被告人具有法定、酌定从轻处罚情节的辩护意见，本院予以采纳。被告人邢某某具有前科劣迹，量刑时应予综合考虑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人陈某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人邢某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月23日〈羁押之日〉起至2018年8月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  朱金龙人民陪审员  邱亚萍人民陪审员  吴红云二〇一七年十二月十二日书 记 员  程 艳附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意毁损、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0382执2903号之一被执行人张某某，男，1979年1月20日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人张某某罚金一案，本院已审理终结，于2015年12月4日作出（2015）邳刑二初字第0384号刑事判决书：被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元，于判决生效之日起十日内缴纳。因被执行人未按生效法律文书规定的期限履行义务，本院刑事审判庭移送执行。执行过程中，本院采取如下执行措施：1、2017年7月27日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、廉政监督卡等法律文书，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2017年8月2日，本院通过司法查控系统查询银行信息，被执行人无存款可供执行。3、2017年8月2日，本院通过全国网络执行查控系统查询机动车登记信息，没有查询到被执行人的车辆信息。4、2017年8月3日，本院通过房产管理服务中心查询，没有查询到被执行人的房产登记信息。5、2017年12月25日，将被执行人张某某纳入失信名单。因被执行人暂无可供执行的财产，使本案在法定期限内无法有效执结，本案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索时，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 健审判员 路爱祥审判员 孙 双二〇一七年十二月二十五日书记员 吕倩倩
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1722执1475号申请执行人陈景科，男，1979年8月1日出生，住上蔡县。被执行人张强，男，1980年8月25日出生，住上蔡县。本院在执行陈景科与张强承揽合同纠纷一案中，依法对被执行人张强的财产进行了查证，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯华彬审判员  翟光波审判员  李 祯二〇一七年十二月十八日书记员  杨新忠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省高级人民法院行政裁定书（2017）晋行终931号上诉人（原审原告）董春立，男，1941年10月13日出生，汉族，住太原市。被上诉人（原审被告）山西省人力资源和社会保障厅，地址：太原市万柏林区滨河西路129号。法定代表人白秀平，厅长。委托代理人张健，山西省人力资源和社会保障厅法规处副调研员。委托代理人张铁牛，山西省劳动保障监察总队执法监督科科长。上诉人董春立因诉山西省人力资源和社会保障厅不履行法定职责一案，董春立不服太原市中级人民法院（2017）晋01行初45号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。原审法院认为，行政诉讼是公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员作出的行政行为侵犯其合法权益而向人民法院提起的诉讼。本案中董春立已于2004年1月办理了退休手续，之后董春立一直就以单位没有按照规定给其缴纳社会保险费为由，采用书信等方式向有关部门反映情况，提出意见和投诉请求。2016年5月，董春立收到人力资源和社会保障部的告知单，人社部告知其反映的问题应向当地劳动保障监察部门反映或者向当地政府信访部门反映。综上，董春立起诉要求山西省人力资源和社会保障厅履行行政职责的行为属信访行为，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的行政诉讼的受案范围。故对董春立的起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回董春立的起诉。董春立上诉称，原审裁定错将不作为行政案件裁定为信访案件，无法律依据。在上诉人投诉下，被上诉人于2003年3月10日下达晋劳社监令字（2003）劳动监察责令整改指令书，由于被上诉人不作为放任兼并方任命安置上诉人工作7年，超过工龄退休年龄，不依法给上诉人办理社会保险变更登记缴纳社会保险费。2017年2月8日，上诉人向被上诉人邮寄投诉，被上诉人拒不履行职责也不告知，为此依据《社会保险法》第八十三条和《行政诉讼法》第十一条对被上诉人不作为提起行政诉讼。原审裁定认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院查明事实，依法撤销，判令立案审理或改判，责令被上诉人依法履行行政职责，监督和处罚兼并方的违法行为。山西省人力资源和社会保障厅答辩称，董春立原属太原市金属结构工业公司职工，该单位是太原市所属的国有企业。1997年5月，航天科工山西通信有限责任公司(原山西航天工业发展总公司)按照太原市政府有关部门批复，兼并了太原市金属结构工业公司。根据兼并协议，对职工按照其本人意愿采取一次买断和继续留用两种方式进行安置。2008年8月，航天科工山西通信有限责任公司根据买断工龄职工的要求经太原市政府有关部门的批准，为123名买断工龄的职工统一办理了养老保险续接手续。2003年，董春立等人以航天科工山西通信有限责任公司未给职工参加社会保险为由向答辩人投诉。经调查，未给董春立等人参加社会保险缴纳社会保险费的原因是董春立等人没有明确一次性买断还是继续留用，致使安置工作无法进行。对此，答辩人要求航天科工山西通信有限责任公司尽快与董春立等人明晰关系，为愿意继续留用职工参加社会保险缴纳社会保险费。大部分职工明确了自己的意愿，选择继续留用达到年龄办理退休手续。2003年11月董春立书面申请自愿放弃买断工龄，办理退休手续。至此，已超过法定退休年龄两年，2004年1月董春立办理了退休手续享受养老保险待遇。2008年底，董春立认为答辩人对其以前反映的问题没有处理，以行政不作为向山西省政府法制办提出行政复议。山西省政府法制办经调查，认为答辩人对问题的处理无不当之处，并向董春立进行了解释说明，董春立在山西省政府法制办当场写出书面材料，要求撤销行政复议，山西省政府法制办就此终止了该行政诉求。综上，答辩人对上诉人的诉求已经做出妥善处理，上诉人诉答辩人未履行行政职责与事实不符。请二审法院驳回上诉，维持原裁定。本院认为，上诉人的诉讼请求是要求山西省人力资源和社会保障厅履行监督和处罚兼并方违法行为的职责。经上诉人确认诉求，其具体诉求是要求山西省人力资源和社会保障厅监督航天科工山西通信有限责任公司(原山西航天工业发展总公司)补缴1992年至1997年社会保险费及1997年公司兼并后按月足额应缴社会保险。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的规定，”因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”。本案涉诉事实发生于1997年，上诉人直到2017年4月起诉山西省人力资源和社会保障厅履行监督和处罚兼并方违法行为的职责超过了最长五年的起诉期限。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，原审裁定驳回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长刘群审判员郑宏审判员魏晓俊二○一七年十二月十九日书记员高天
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0101执8248号之一申请执行人白某，女，1974年9月10日出生，汉族，住北京市东城区。被执行人侯某，男，1968年3月16日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。白某与侯某离婚纠纷一案，北京市东城区人民法院于2014年4月30日作出的（2013）东民初字第08784号民事判决书已经发生法律效力。2017年9月22日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付24000元及利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产���、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年11月13日轮候查封了被执行人名下位于北京市朝阳区××××、北京市朝阳区××××、北京市朝阳区××××房屋。经查询被执行人侯某名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款，无车辆登记信息。现本院已将被执行人侯某纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2013）东民初字第08784号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张 磊二〇一七年十二月二十五日法官助理  李京保法官助理  王 静书 记 员  曹文娟
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1722执1609号申请执行人姜波，男，1985年9月16日出生，汉族，住上蔡县。被执行人蒋文慧，男，1988年10月19日出生，汉族，住上蔡县。被执行人胡胜利，男，1977年8月13日出生，汉族，住上蔡县。本院在执行申请执行人姜波与被执行人蒋文慧、胡胜利担保还款协议纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结(2017)豫1722执1609号案件的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定立即执行。审判长  冯华彬审判员  翟光波审判员  耿贺年二〇一七年十二月二十二日书记员  张豪杰
广西壮族自治区浦北县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0722执556号之二申请执行人：吴大德，男，住广西浦北县。被执行人：马从英，女，住广西浦北县。本院在执行申请执行人吴大德与被执行人马从英民间借贷纠纷一案中，申请执行人吴大德于2017年12月13日向本院申请撤回对本案的执行。本院认为，申请执行人吴大德向本院申请撤回对本案的执行，不违反法律规定也未损害他人利益，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2017）桂0722执556号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱深思审判员  刘德伟审判员  梁世鹏二〇一七年十二月十三日书记员  莫才能
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1222执保492号申请执行人：宁磊被执行人：李磊、杨光效本院在执行申请执行人宁磊与被执行人李磊、杨光效民间借贷纠纷一案中，本院于2017年12月20日依法立案执行保全。执行保全过程中，我院查封了李磊名下宝马牌小轿车一辆，以保全完毕结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：(2017)皖1222民初6385号民事裁定书终结执行本裁定送达后立即生效。审判员 常 杰二〇一七年十二月二十九日书记员 吴华举
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0802民初2771号原告：中国工商银行股份有限公司湛江第二支行，住所地：湛江市赤坎区康宁路1号。负责人：管小军，行长。委托代理人：吴唐玉，该银行第二支行员工。被告：李广仁，男，1963年3月16日出生，住湛江市东海岛经济开发区，被告：陈菜英，女，1977年3月16日出生，住湛江市东海岛经济开发区，原告中国工商银行股份有限公司湛江第二支行诉被告李广仁、陈菜英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月30日受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司湛江第二支行的委托代理人吴唐玉到庭参加诉讼，被告李广仁、陈菜英经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案作缺席审理。现已审理终结。原告诉称：2013年7月19日，被告李广仁与原告办理了牡丹信用卡，卡号62×××15，并于2013年7月25日与原告签订《牡丹贷记卡分期付款合同》，原告根据被告李广仁的相关自信给予信用卡调额20万元，被告李广仁利用牡丹卡消费两笔共199990元用于个人大宗消费。被告陈菜英于2013年7月25日与原告签订《最高额保证合同》，为该笔牡丹卡分期贷款提供连带责任保证担保。根据《牡丹贷记卡分期付款合同》约定，被告李广仁应首期还款8354元，剩余23期（月）25日前向原告还款8332元，共需还24期（月）。截至2017年6月9日止，被告李广仁累计拖欠原告贷款本息暂为120712.48元，其中贷款本金为95782.09元，息费暂为24930.39元。根据《信用卡领用合约》的规定，信用卡逾期，原告有权收取逾期利息、滞纳金。逾期利息的计收方法为：持卡人在到期还款日（含）前按最低还款额还款的，发卡机构只对未清偿部分每日按万分之五计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，透支利息按月计收复利；滞纳金的计算方法为：未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除应按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，最高不超过500元。为此，请求判令：1、被告李广仁偿还原告合计贷款本金为95782.09元，息费暂为24930.39元（息费暂计至2016年6月8日，此后的息费按《牡丹贷记卡分期付款合同》及《牡丹信用卡领用合约》的规定计至还清之日止）；2、被告陈菜英对李广仁偿付原告贷款本金和息费承担连带偿还责任；3、二被告承担本案全部诉讼费用及原告实现债权的费用。二被告不作应诉答辩。经审理查明：2013年7月19日，被告李广仁在原告工行湛江第二支行处申办了一张卡号为62×××15的牡丹信用卡。根据《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条的规定，牡丹信用卡的持卡人在到期还款日前未全额偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，应按相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。持卡人使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，持卡人需自交易记账日起按规定利率向甲方支付透支利息。信用卡透支按月计收复息，日利率为万分之五。持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。2013年7月25日，工行湛江第二支行与李广仁签订《牡丹贷记卡分期付款合同》，向李广仁提供信用卡消费额度20万元，用途为大宗消费，分期期数为24期的贷款。若李广仁未能逾期还款，应按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定，不能享受免息期，支付透支利息及滞纳金。超过三期不还的，工行湛江第二支行有权宣布未到期贷款视为到期，要求提前偿付全部贷款以及所产生的息费。2013年7月25日，陈菜英与工行湛江第二支行签订《最高额保证合同》，为李广仁的消费贷款提供连带责任保证。2013年9月15日，李广仁持卡消费人民币199990元。自2014年12月5日起李广仁开始拖欠原告贷款，截止2017年6月8日李广仁累计拖欠原告贷款本息暂为120712.48元，其中贷款本金为95782.09元，息费暂为24930.39元。至今未还，引发双方纠纷，工行湛江第二支行遂诉诸本院。本院认为：工行湛江第二支行是经国家有关部门核准登记的金融机构，依法有权进行银行信用卡业务。其与被告李广仁订立的《牡丹贷记卡分期付款合同》是双方当事人的真实意思表示，亦没有违反国家法律、法规的禁止性规定，合法有效，应得到遵照履行。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》虽系格式合同，但其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方均有约束力。李广仁持卡消费199990元之后，未能全面履行还本付息义务，已构成违约，应承担违约责任。陈菜英作为上述债务的保证人，其与原告签订的《最高额保证合同》约定“承担保证责任的方式为连带责任保证”，根据《中华人民共和国担保法》第十四条“保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。”及第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”的规定，陈菜英应对上述债务承担连带偿还责任。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权，本院依法作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告李广仁于本判决生效之日起十日内偿还贷款本金为95782.09元，息费暂为24930.39元及自2017年6月9日起按《牡丹贷记卡分期付款合同》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定计付息费给原告中国工商银行股份有限公司湛江赤坎支行。二、被告陈菜英对上述债务承担连带偿还责任。如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1357.12元，由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。。）审判员  王俊恩二〇一七年十二月三十一日书记员  黄琳甄附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零一条第二款借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105财保833号申请人：中国民生银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区建新北路9号，统一社会信用代码915000007093983432。负责人：许宏图，行长。委托诉讼代理人：林竹，男，1982年5月9日出生，住重庆市沙坪坝区，中国民生银行股份有限公司重庆分行员工。被申请人：谢忠万，男，1968年7月13日出生，汉族，住重庆市渝北区。被申请人：罗贤素，女，1971年2月5日出生，汉族，住重庆市渝北区。被申请人：重庆宗宇建筑工程有限公司，住所地重庆市渝北区回兴镇双湖路春天花园8幢，统一社会信用代码91500112671025057X。法定代表人：谢忠万，经理。申请人中国民生银行股份有限公司重庆分行向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人谢忠万、罗贤素、重庆宗宇建筑工程有限公司价值2016122.91元的财产采取保全措施。本院认为，申请人中国民生银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人谢忠万、罗贤素、重庆宗宇建筑工程有限公司价值2016122.91元的财产。案件申请费5000元，已由申请人缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 张 静二〇一七年十二月十三日书记员 吴飞玲
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽1403民初2792号原告权某，女，汉族，住葫芦岛市。被告周某，女，住葫芦岛市。原告权某诉被告周某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2017年12月18日立案后，依法进行审查。原告诉称，原告与被告的丈夫（李某某已去世）系朋友关系，被告的丈夫李某某于2017年3月31日因交通事故去世。李某某生前于2016年11月28日因做饲料生意缺少资金向原告借款20,000.00元，并出具欠条一张。经原告多次催要，李某某均未能还款，后原告得知李某某已经去世，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告立即偿还原告欠款20,000.00元；诉讼费由被告承担。本院认为，本案受理后，按照原告提供的被告地址及联系方式均无法找到被告，后经法院释明，原告仍无法提供被告的准确地址及联系方式，此情况应属原告提供的被告不明确，依法应该予以驳回起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告权某的起诉。案件受理费300.00元，全部退回原告权某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长 曾 琳人民陪审员 李 双人民陪审员 赵丽芹二〇一七年十二月二十八日书 记 员 甘 蕾
临邑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1424执号267号申请执行人：中国农业银行股份有限公司临邑县支行负责人：栾本营，行长。被执行人：王桂珍，女，汉族，1960年3月3日出生，住临邑县。本院在执行中国农业银行股份有限公司临邑县支行与王桂珍借款合同一案中，于2017年3月8日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司临邑支行撤回对被执行人王桂珍的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2017）鲁1424执267号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张伟二〇一七年十二月七日书记员  马彬
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终13288号上诉人（原审被告）西安东尚房地产开发有限责任公司，住所地：西安市新城区韩森路211号长乐新城会所101室。法定代表人孙伟，总经理。委托代理人苌静思，陕西稼轩律师事务所律师。委托代理人谢静，陕西稼轩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）杜建玲，女，1963年7月26日出生，汉族，住西安市新城区。委托代理人许瑛，广东法宗律师事务所律师。上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司因与被上诉人杜建玲商品房销售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2017)陕0102民初3258号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司于2017年12月25日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司自愿申请撤回上诉之理由，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:准许上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  侯 静审 判 员  高 玮代理审判员  侯新省二〇一七年十二月二十五日书 记 员  王晓平
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初4630号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人李铁，男，1974年4月14日出生，土家族，小学文化，无业，户籍地贵州省印江土家族苗族自治县。2013年5月31日因犯盗窃罪被佛山市顺德区人民法院判处拘役五个月，2013年7月9日刑满释放。2016年5月10日因犯盗窃罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑七个月，2016年8月31日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月16日被羁押，同日被刑事拘留，2017年11月27日被逮捕。现羁押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2017]4587号起诉书指控被告人李铁犯盗窃罪，于2017年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李梅梅出庭支持公诉，被告人李铁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年11月16日10时许，被告人李铁去到佛山市顺德区龙江镇北华路三六九墟市，将被害人黄某放置于衣服口袋内的一部小米手机（经鉴定，价值人民币4170元）盗走,当即被黄某发现，李铁将手机返还给黄某后逃跑。后李铁被墟市工作人员抓获。针对上述指控的事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人李铁的供述及指认笔录；被害人黄某的陈述及辨认笔录；证人邱某1能的证言及辨认笔录；抓获经过；户籍证明；刑事判决书、刑满释放证明书；搜查笔录、接受证据材料清单、发还清单；价格认定结论书；现场勘查笔录及照片。公诉机关据此认为，被告人李铁无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李铁在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定从重处罚。公诉机关建议判处被告人李铁有期徒刑一年至三年，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人李铁对公诉机关指控的犯罪事实、证据无异议，但认为公诉机关提出的量刑建议偏重。经审理查明，公诉机关指控被告人李铁犯盗窃罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人李铁无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，侵犯了他人的财产所有权，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人李铁犯盗窃罪，罪名成立。被告人李铁在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人李铁屡教不改，其主观恶性较大，酌情从重处罚。被告人李铁已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，比照既遂犯从轻处罚。被告人李铁归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人李铁的罪责相适应，本院予以采纳；被告人李铁所提公诉机关的量刑建议偏重的意见缺乏理据，本院不予采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人李铁犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月16日起至2018年11月15日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁艳媚二〇一七年十二月二十二日书记员  梁晓华附本案相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0402财保21号申请人：杨学碧，女，1967年3月21日出生，汉族，住上海市宝山区。被申请人：杨学清，女，1965年1月5日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。申请人杨学碧因与被申请人杨学清民间借贷纠纷，于2017年12月6日向本院提出申请，请求对被申请人杨学清所有的位于攀枝花市东区新源路59号3栋2单元6附2号房屋（房权证号：××号）采取保全措施。申请人杨学碧已向本院提供了担保人杨学煜位于攀枝花市东区湖滨路34号5栋1-7号的房屋（不动产权证号：川[2016]攀枝花市不动产权第0000386号）进行担保。本院经审查认为，申请人杨学碧提出诉前财产保全申请，并提供了相应的担保，其保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封属被申请人杨学清所有的位于攀枝花市东区新源路59号3栋2单元6附2号（房权证号：××号）房屋。查封期间不得买卖、抵押、赠与或者其他产权过户。查封期限为三年。案件申请费4803元，由申请人杨学碧负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李渡宣二〇一七年十二月六日书记员  刘雅莲
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1523执1008号申请执行人：陈傲德，男，1976年8月2日出生，汉族，住安徽省舒城县。被执行人：张胜，男，1970年4月25日出生，汉族，住安徽省舒城县。被执行人：童孝琪，女，1970年12月25日出生，汉族，住安徽省舒城县。被执行人：甘成武，男，1964年5月5日出生，汉族，住安徽省舒城县。本院在执行申请执行人陈傲德与被执行人张胜、童孝琪、甘成武民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈傲德申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2016)皖1523民初3563号民事判决书的执行。本决定送达后立即生效。审 判 长  倪 平审 判 员  江 瑞代理审判员  王金锁二〇一七年十二月二十五日书 记 员  褚 畅本案依据的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（1）申请人撤销申请的；（1）据以执行的法律文书被撤销的；（1）作为被被执行人的公民，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（1）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（1）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（1）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省勐海县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云2822刑初562号公诉机关勐海县人民检察院。被告人玉美，女，1971年11月15日出生，布朗族，文盲，农民，住云南省勐海县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2017年4月4日被勐海县森林公安局取保候审，于2017年11月30日被本院取保候审。勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2017）600号起诉书指控被告人玉美犯滥伐林木罪，于2017年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月11日在本院公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员路志刚出庭支持公诉。被告人玉美到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年1月期间，被告人玉美在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自使用砍刀到勐海县勐满镇关双村委会勐昂村民小组附近，小地名为“三木腊”的地块内砍伐林木。经鉴定，涉案地块权属为集体（已发放农村土地承包证到个人），土地类型为农业用地，使用类型为旱地，树种为栎树、其他阔叶林，砍伐面积为3.8亩，损失活力木蓄积16.461立方米。公诉机关认为，被告人玉美违反国家森林法的规定，滥伐林木，砍伐面积共计3.8亩，损失活立木蓄积16.461立方米，数量较大,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。上述事实，被告人玉美在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、立案决定书、户口证明、证明、协查函、到案经过、指认笔录、指认照片、扣押决定书、扣押清单、调取证据通知书、调取证据清单、证明材料、接受证据材料清单、农村土地承包经营权证、现场勘验笔录、现场示意图、现场照片、鉴定聘请书、鉴定意见书、鉴定意见通知书、被告人的供述和辩解等经当庭举证、质证的证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人玉美违反森林法的规定，在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐自己所有的林木，损失活立木蓄积16.461立方米，数量较大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人玉美自动到案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。本院依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条，《最高人民法院关于适用》的解释第三百六十五条，判决如下：一、被告人玉美犯滥伐林木罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期从本判决确定之日起计算），并处罚金1,000元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。二、未随案移送的作案工具砍刀一把，依法没收，由扣押机关勐海县森林公安局负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  庄文兵二〇一七年十二月十一日书记员  柏麟静
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0803执2166号申请执行人:李井坤，男，1964年5月12日出生，汉族，住淮安市淮安区。被执行人:蒋成成，男，1991年8月20日出生，汉族，住淮安市淮安区。申请执行人李井坤与被告蒋成成欠款纠纷一案，淮安市淮安区人民法院(2016)苏0803民初8239号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人蒋成成应给付申请执行人李井坤人民币5654.59元。根据申请执行人的申请，本院于2017年6月27日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年6月27日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，因被执行人长期在外，下落不明，其未向法院申报财产。同年8月27日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。通过网络查询系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现有可供执行的财产。申请执行人对此认可，并书面同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，未实现相关债权，未执行标的为人民币5654.59元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：淮安市淮安区人民法院(2016)苏0803民初8239号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵风兵审判员  陈国兰审判员  王亚琳二〇一七年十二月二十三日书记员  徐晨曦
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初4290号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人周新凌，男，1998年4月24日出生，汉族，小学文化，户籍地河南省信阳市潢川县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月22日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕，现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2017]4089号起诉书指控被告人周新凌犯盗窃罪，于2017年11月29日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员殷黄娟出庭支持公诉，被告人周新凌到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称：1、2017年8月19日凌晨，被告人周新凌去到佛山市顺德区均安镇沙头均益路22号净果自助成人用品店，用锤子砸烂自动售卖性用品的锁，将一个充气娃娃盗走。2、2017年8月31日凌晨，被告人周新凌去到佛山市顺德区均安镇仓门百安路52号艾尚情趣用品店，用锤子砸烂自动售卖性用品的柜子，将一个男性性用品“飞机杯”盗走。3、2017年9月17日凌晨，被告人周新凌去到佛山市顺德区均安镇仓门百安路52号艾尚情趣用品店，用锤子砸烂自动售卖性用品的柜子，将一个橡胶倒模性用品盗走。公诉机关提供了下列证据：被告人的供述及指认材料；被害人罗某、秦某的报案陈述及指认材料；现场勘查笔录及照片；价格鉴定意见及告知书；抓获经过；户籍材料等。公诉机关据此认为被告人周新凌无视国家法律，以非法占有为目的，多次采用破坏性的手段，使用秘密的方式窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人周新凌有期徒刑七个月至一年七个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人周新凌对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人周新凌犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。本院认为，被告人周新凌无视国家法律，以非法占有为目的，多次采用破坏性的手段，使用秘密的方式窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人周新凌犯盗窃罪，罪名成立。被告人周新凌归案后如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，分别依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，判决如下：被告人周新凌犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月22日起至2018年4月21日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张伟民二〇一七年十二月十三日书记员  吴滢芬附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前���款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0502执2331号申请执行人谢某,男性，汉族。被执行人张某某,女性，汉族。本院在执行申请执行人谢某与被执行人张某某婚姻家庭纠纷一案中，申请人于2017年12月28日撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2017)豫0502执2331号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 常 波审判员 张 伟审判员 毕孝峰二〇一七年十二月二十八日书记员 韩 飞
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执5966号之一申请执行人王雪梅，女，1968年11月29日出生，汉族，住北京市东城区。被执行人刘平春，男，1959年5月6日出生，汉族，住河南省洛阳市。王雪梅与刘平春民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年12月16日作出的（2016）京0101民初16689号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月1日向本院申请执行，要求被执行人刘平春给付人民币1300956元及相应利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经过查询被执行人刘平春名下无可供执行的银行存款，无房产登记信息、本院对被执行人名下车牌号为×××、×××、×××、×××机动车四辆。现本院已将被执行人刘平春纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初16689号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申���执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张旭川二〇一七年十二月二十二日法官助理 刘丁瑀法官助理 徐勤飞书 记 员 盖 轩
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0114执5166号申请执行人:冯秋玲。被执行人:杨超。申请执行人冯秋玲与被执行人杨超合同纠纷一案，（2017）京0114民初4097号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未能履行，申请执行人冯秋玲向我院申请强制执行。2017年7月19日该案执行立案。执行中，本院依法向被执行人杨超发出了执行通知书及财产报告令，并对其名下的财产情况进行了调查。经查，被执行人名下有极少量银行存款、无房产、车辆及股权登记信息。我院已冻结被执行人名下的银行账户，将被执行人杨超纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上予以公布，并对其适用了限制高消费及其他消费措施。本案申请执行标的金额50525元，已执行0元，尚有50525元及迟延履行期间的债务利息未能执行。本院向申请执行人冯秋玲释明被执行人杨超的财产情况，申请执行人冯秋玲表示提供不出被执行人杨超的财产或财产线索。经本院组成合议庭审查核实，被执行人杨超暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人冯秋玲发现被执行人杨超有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛恩同审判员  刘 波审判员  郝丙坤二〇一七年十二月二十六日书记员  慕寿成
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1323民初4630号原告：王伟强，男，1997年1月18日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县，委托诉讼代理人：胡茂谦，安徽沈雪冰律师事务所律师。被告：王以名（王发展），男，1970年3月3日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县，被告：杜双，男，住安徽省宿州市灵璧县。被告：宋玉晨，男，住安徽省宿州市灵璧县。原告王伟强与被告王以名、杜双、宋玉晨提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告王伟强于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己民事权利的处分行为，也不损害他人利益，符合有关法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王伟强撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告王伟强负担。审判员 袁 萍二〇一七年十二月二十七日书记员 武艳芬
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0582民初12212号原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司灵源支行，住所地晋江市灵源街道灵水村，统一社会信用代码913505825895745678。负责人：陈文文，该支行行长。委托诉讼代理人：张建阳，男，该支行职员。委托诉讼代理人：吴诗晓，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。被告：许清全，男，1988年4月19日出生，汉族，住晋江市。被告：黄美金，女，1988年7月23日出生，汉族，住晋江市。被告：许自来，男，1963年10月14日出生，汉族，住晋江市。被告：陈美金，女，1970年3月21日出生，汉族，住晋江市。诉讼请求：1、许清全立即偿还原告借款本金300000元及相应的利息、罚息、复息（截至2017年9月20日已欠的利息、罚息、复息为75367.44元，自2017年9月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息应按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付）；2、黄美金、许自来、陈美金对许清全所负上述债务承担连带偿还责任。本院于2017年12月28日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理查明的事实与原告起诉时所主张的事实一致。本院认为，原告的诉讼请求符合合同的约定及法律规定，可予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许清全应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建晋江农村商业银行股份有限公司灵源支行借款本金300000元及相应的利息、罚息、复息（其中截至2017年9月20日已欠的利息、罚息、复息为75367.44元，另自2017年9月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息应按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付）；二、被告黄美金、许自来、陈美金对被告许清全所负上述债务承担连带清偿保证责任，其承担保证责任后，有权向被告许清全追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6931元，因适用简易程序减半收取计3465.5元，由许清全、黄美金、许自来、陈美金共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  吴铭清二〇一七年十二月二十八日书记员  叶少菁
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1722执恢625号申请执行人时新泽，男，1963年7月12日出生，住上蔡县。被执行人岳付春，男，1974年4月13日出生，住上蔡县。本院在执行时新泽与岳付春买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人岳付春的财产进行了查证，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯华彬审判员  翟光波审判员  李 祯二〇一七年十二月二十七日书记员  杨新忠
四川省西充县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1325执818号之一申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司西充县支行，住所地西充县晋城镇。法定代表人：张家隆，行长。被执行人李永良，男，汉族，1958年2月16日出生，住四川省南部县南隆镇。被执行人李桂珍，女，汉族，1966年06月26日出生，住四川省南部县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司西充县支行与被执行人李永良、李桂珍金融借贷纠纷一案,西充县公证处（2016）西证经字第48号公证书已发生法律效力，申请人申请执行。经查证，被执行人李永良名下无存款，对李桂珍名下27557元存款已进行网上冻结，对被执行人李永良、李桂珍名下位于南部县南隆镇署北大道602号1幢7层7-2号住房已查封，虽有财产但不便处置。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结（2016）西证经字第48号公证书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 斌陪审员 帅国建陪审员 张 兵二〇一七年十二月二十七日书记员 李 勇
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书2017黑02**执1252号申请执行人：刘艳丽被执行人：李宝志本院在执行申请人刘艳丽与被执行人李宝志借款合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结甘南县人民法院对此次案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：王长征二〇一七年十二月十三日书记员 ：王熙涵
广东省广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0103执4551号申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县。被执行人：广州市天河科岱广条码设备商行，住所地广州市天河区。被执行人：李红梅，女，1974年5月10日出生，汉族，住广州市番禺区。申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人广州市天河科岱广条码设备商行、李红梅借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的(2017)粤0103民初1475号民事判决书，于2017年10月20日向本院申请执行，要求被执行人履行清偿借款本金、利息、受理费以及迟延履行期间的债务利息等暂计30905.48元的义务，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书的义务及支付本案执行费364元的义务，但被执行人没有履行。经本院查询，被执行人广州天河科岱广条码设备商行因无法联系被列入经营异常名录；该商行没有存款、车辆和房屋。被执行人李红梅经本院专递送达执行通知，因不到收，邮件被退回；经本院查询被执行人李红梅有关金融机构、车辆管理部门、房屋管理部门等财产登记部门，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：广州市荔湾区人民法院(2017)粤0103执4551号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  伍卫东审判员  王宁宁审判员  韩升忠二〇一七年十二月二十六日书记员  黄家盛