wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳平市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0881执1647号之一申请执行人：黄志鹏，男，1972年10月5日出生，汉族，农民，住漳平市。被执行人：张杨，男，1981年2月8日出生，汉族，居民，住漳平市。本院在执行申请执行人黄志鹏与被执行人张杨民间借贷纠纷一案中，于2017年12月15日依法作出(2017)闽0881执1647号执行裁定书，裁定查封了被执行人张杨名下在漳平市菁城街道第二医院西侧4#幢301号的房产（房产所权证号为××号）。现因申请执行人以双方当事人自行达成执行和解协议为由，向本院提出撤销对被执行人的执行申请。为此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除本院(2017)闽0881执1647号执行裁定书对被执行人张杨名下在漳平市菁城街道第二医院西侧4#幢301号房产（房产所权证号为××号）的查封。本裁定立即执行。审 判 长 张  亚  平人民陪审员 卢  炳  立人民陪审员 李  振  清二〇一七年十二月二十六日书 记 员 苏丽琼（代）附：本裁定适用的相关法律条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省遂溪县人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0823民初1677号原告陈汉珍，男，1991年12月28日出生，汉族，广东省湛江市麻章区人，住湛江市麻章区。被告曹军，男，汉族，1967年06月27日出生，广东省遂溪县人，住遂溪县。原告陈汉珍诉被告曹军民间借贷纠纷一案，本院2017年11月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月21日公开开庭进行了审理。原告陈汉珍到庭参加诉讼。被告曹军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈汉珍起诉请求：1、判令被告返还借款50000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告��有经济困难，于2017年5月26日向给原告借款50000元用于周转，约定还款的最后时间是2017年6月26日。被告借款后，未及时归还借款且一直拒接电话。为维护原告的合法权益，特此向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。原告陈汉珍向本院提交证据：1、原告《居民身份证》；2、《借款合同书》；3、借记卡账户历史明细清单。被告曹军既没有提出答辩意见，也没有提交证据。经审理查明，2017年5月26日，被告曹军以资金周转困难为由，与原告陈汉珍签订《借款合同书》，约定向原告借款50000元，借款期限自2017年5月26日起至2017年6月26日止，逾期还款，则支付欠款额20%的违约金。合同签订后，原告当日经中国工商银行转账支付给被告借款50000元。被告借款后，未按约定归还借款，也不支付逾期违约金。原告经多次追讨未果，诉至本��。本院认为，本案是民间借贷纠纷。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告提交的证据来源合法，内容明确、清楚、客观真实，足以认定被告向原告借款50000元的事实。被告经本院合法伟唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视自愿放弃抗辩和质证的权利。原告请求被告返还借款50000元，有理合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告曹军于本判决发生法律效力之日起十日内给原告陈汉珍返还借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受��费525元，由被告曹军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  莫健雄二〇一七年十二月二十一日书记员  黄狄宇附相关法律和司法解释条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以在催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未���法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖15民终2027号上诉人（一审被告）：廖国庆，男，1992年10月1日生，汉族，住安徽省金寨县.上诉人（一审被告）：闵运梅，女，1972年9月5日生，汉族，住址同上，系廖国庆母亲。以上二上诉人共同委托诉讼代理人：丁白贺，安徽皋陶律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：安徽正和市政建设工程有限公司。住所地安徽省金寨县梅山镇红军大道（金寨县交通局六楼），统一社会信用代码913415247316714812。法定代表人：黄守兴，该公司董事长。上诉人廖国庆、闵运梅因与被上诉人安徽正和市政建设工程有限公司劳动争议纠纷一案，不服安徽省金寨县人民法院(2017)皖1524民初1709、1710号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月27日立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。本案在审理过程中，上诉人廖国庆、闵运梅于2017年12月4日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人廖国庆、闵运梅在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人廖国庆、闵运梅撤回上诉。二审案件受理费10元，减半收取为5元，由廖国庆、闵运梅负担。本裁定为终审裁定。审判长  赵应军审判员  王 芸审判员  魏 晋二〇一七年十二月四日书记员  汪 洋附：本案相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0826执恢359号申请执行人四川省工业设备安装公司，住所地四川省成都市人民中路三段2号。法定代表人杜江，该公司总经理。被执行人江苏涟水制药有限公司，住所地江苏省涟水县经济开发区红日大道18号。法定代表人贾晓光，该公司总经理。四川省工业设备安装公司与江苏涟水制药有限公司建设工程施工合同纠纷一案，涟水县人民法院于2015年11月27日作出的（2015）涟民初字第02397号民事调解书已生效。根据申请人的申请,本院于2016年6月2日立案执行。本案在执行中,申请执行人四川省工业设备安装公司于2017年10月13日向本院提出撤回执行申请。本院认为：申请执行人提出撤回执行申请，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：准予申请执行人四川省工业设备安装公司撤回执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 磊审判员 薛玉春审判员 周 剑二〇一七年十二月五日书记员 刘雅玲
杭州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0191民初2361号之一原告：高东海，男，1942年2月10日出生，汉族，住杭州市江干区，委托诉讼代理人：李卫国，浙江泽厚（杭州经济技术开发区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玲晓，浙江泽厚（杭州经济技术开发区）律师事务所律师。被告：杨富根，男，1953年10月23日出生，汉族，住杭州市江干区，原告高东海与被告杨富根民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告高东海在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告高东海撤回起诉处理。（此页无正文）审 判 长  吴文峰人民陪审员  王慧明人民陪审员  杨茂林二〇一七年十二月十一日书 记 员  方 铭?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0826执2447号申请执行人孙成兵，男，汉族，居民，住涟水县。被执行人邵正宏，男，汉族，居民，住涟水县。申请执行人孙成兵与被执行人邵正宏买卖合同纠纷一案，涟水县人民法院（2016）苏0826民初6858号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：一、被告邵正宏归还原告孙成兵100000元，二、案件受理费2300元，公告费600元，合计2900元，由被告邵正宏负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年8月9日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人公告发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以核查；2、向被执行人公告发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、因被执行人下落不明，本院依法予以查找；4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，在被执行人住所地进行了调查。通过本次执行程序，实际未能实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并依职权对其财产进行核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，现被执行人下落不明，本院将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：涟水县人民法院（2016）苏0826民初6858号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  王 君审 判 员  嵇海峰代理审判员  吴 昊二〇一七年十二月二十六日书 记 员  吴 雷
湖北省安陆市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0982民初1931号原告：魏天富，男，1970年10月20日出生，汉族，住安陆市。委托诉讼代理人：李锡斌，安陆市府城法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陈劲松，湖北浩法律师事务所律师。被告：安陆市众一置业有限公司，住所地：安陆市太白大道229号。被告：刘小明，男，1963年12月15日出生，汉族，住安陆市。原告魏天富与被告安陆市众一置业有限公司、刘小明合同纠纷一案中，本院于2017年10月24日立案。原告魏天富于2017年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏天富的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告魏天富撤回起诉。案件受理费4200元,减半收取2100元，由原告魏天富负担。审判员  万红卫二〇一七年十二月二十日书记员  吴冬妮附录《中华人民共���国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省青川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0822执225号之一申请人张炳成，男，生于1972年12月19日,住四川省郫县。被执行人青川县鼎盛石业发展有限公司。住四川省广元市青川县。法定代表人王春霖。被执行人王春霖，男，生于1969年12月31日,向四川省渠县。本院在执行申请执行人张炳成与被执行人青川县鼎盛石业发展有限公司、王春霖建设工程施工合同纠纷一案中，因为申请人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、准予申请执行���撤回执行；二、终结本案的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 冯 伟审判员 赵学明审判员 吴志林二〇一七年十二月十九日书记员 刘洪生
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执137号申请执行人杨有栋，男，1992年12月27日生，汉族，户籍所在地江西省乐平市，现住上海市长宁市。被执行人章乾，男，1982年11月22日生，汉族，住如皋市。申请执行人杨有栋与被执行人章乾民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月13日作出的(2016)苏0682民初3629号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、章乾偿还杨有栋借款35000元，该35000元分期履行，于2016年6月30日前给付10000元，于2016年8月30日前给付10000元，于2016年10月30日前给付15000元。如章乾有任一期不按期履行，则需另行承担违约金3000元，且自逾期之日起，杨有栋有权就该35000元中未履行部分（含未到期款项）以及违约金3000元一并向法院申请执行。二、杨有栋放弃其他诉讼请求。三、双方就本案其他无争议。四、上述协议自双方签字后即发生法律效力。五、案件受理费减半收取340元，由章乾承担（由章乾于履行第一期款项时一并给付杨有栋）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年12月27日受理后，先由孙庆峰执行，后由包钧执行。申请执行标的为：本金15000元、违约金3000元，执行费170元（未预缴）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、执行裁定书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被退回。后至被执行人家中送达，其叔叔代收。2、本院通过全国网络查控系统查询，被执行人名下仅有零星银行存款，不足以解决本案，亦无车辆登记信息。3、本院于2017年10月10日向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、本院于2017年12月18日依职权将被执行人章乾纳入失信被执行人名单。5、本院于2017年9月30日到被执行人住所地查找被执行人，其住所地所在的村干部反映，其不在家。6、本院于2017年11月21日向申请执行人发出执行进程告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行进程告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未进行财产申报，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0682民初3629号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  朱无号代理审判员  郑森林二〇一七年十二月二十一日书 记 员  刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执4770号申请执行人陈汝宽，男，1950年10月3日生，汉族，住如皋市。被执行人江苏辉业集团有限公司，住所地如皋市如城街道李渔路6号。法定代表人杨宜林，执行董事兼总经理。申请执行人陈汝宽与被执行人江苏辉业集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月29日作出的（2017）苏0682民初3146号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告江苏辉业集团有限公司一次性支付原告陈汝宽工资欠款8100元，于2017年6月30日前履行。如被告到期不履行，则需自2017年3月7日起按年利率6%支付利息，原告可就欠款中未给付部分及利息一并申请法院强制执行。案件受理费25元，由被告江苏辉业集团有限公司承担（此款原告已垫付，由被告江苏辉业集团有限公司于2017年6月30日前给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年7月04日受理后，由周志刚执行。申请执行标的为：工资欠款8100元、案件受理费25元，执行费50元（未预缴）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、执行裁定书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院在另案中于2017年1月14日至2017年2月23日对法定代表人杨宜林司法拘留两次共28天。3、被执行人向本院申报其在马鞍山市亿丰投资发展有限公司（以下简称亿丰公司）有三四千万工程款。本院于2017年3月31日向亿丰公司送达执行裁定书、协助执行通知书，裁定冻结被执行人工程款5700万元，但亿丰公司明确表示不欠被执行人工程款。4、本院于2017年4月13日以所有在执的67案一并查封了被执行人位于如皋市如城镇健康西村501幢406室的不动产（轮候查封，首封法院为无锡市崇安区人民法院），另在苏添等三申请执行人与被执行人劳务合同纠纷三案中查封苏Ｆ×××××汽车一辆（未能实际扣押）。5、本院于2017年5月5日查封了被执行人在如皋市××街道东郡丽水（B）工地内的人货电梯6台。6、本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下银行账户信息，发现被执行人名下银行账户仅有零星余额或处于冻结状态。7、本院分别至如皋市经济贸易开发总公司、如皋工业园区进行调查，调查其是否欠付本案被执行人工程款，但两单位均表示不欠被执行人工程款。如皋沿江开发投资有限公司亦在江苏兴亿达建设有限公司申请执行江苏辉业集团有限公司、如皋沿江开发投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案中提出执行异议，明确表示其不欠付江苏辉业集团有限公司工程款。8、本院依职权将被执行人及其法定代表人杨宜林列入失信被执行人名单并限制杨宜林出境、限制公司法定代表人变更。9、2017年12月11日，本院至法尔胜泓昇集团有限公司（江阴市）调查被执行人承建的常州市龙东花园的工程质量保证金使用情况，该公司反映被执行人在该项目中的150万元工程质量保证金已全部用于工程维修，无余款可协助本院执行。10、本院于2017年12月25日陈小峰、袁冬建等申请执行被执行人民间借贷、建设工程合同纠纷等50案中一并查封了被执行人位于如皋市如城镇城东村11组11幢不动产。11、2017年12月25日本院以（2017）苏0682执5823号之一执行裁定书裁定拍卖被执行人江苏辉业集团有限公司名下坐落于如皋市××××组的土地使用权、办公楼及地上附属设施。12、本院于2017年12月22日向申请执行人送达执行进程告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行进程告知书、执行现场照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人银行存款。本院已查封被执行人名下的车辆及不动产，但查封的车辆未能实际扣押而无法处置，其位于健康西村501幢406室的不动产因有抵押和其他法院的在先查封，本院亦无权处置。被执行人在如皋市××街道东郡丽水（B）工地内的人货电梯因后续工程正在使用，暂宜不进行处置。本院已于2017年12月25日裁定拍卖被执行人江苏辉业集团有限公司名下坐落于如皋市××××组的土地使用权、办公楼及地上附属设施。因拍卖时间较长，本次执行程序先予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0682民初3146号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一七年十二月二十八日书 记 员  刘国军
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2017���豫05**执3110号被执行人胡小民，男，1981年10月22日生，汉族，住安阳县。本院在执行胡小民犯盗窃罪罚金一案中，查明被执行人胡小民名下目前无房产、存款、股权、车辆等可供执行的财产。本院认为，被执行人胡小民目前没有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第五项之规定，裁定如下：终结（2017）豫0581执3110号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭国喜审判员  王永清审判员  石建青二〇一七年十二月二十二日书记员  刘禹良
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1502民初8498号申请人：聊城鑫源泰房地产开发有限责任公司，住所地：聊城市新南环路。法定代表人：曹景梅，董事长。被申请人：聊城市交大科技园有限公司，住所地：聊城市柳园街道办事处前许街16号。法定代表人：王太川，董事长。申请人聊城鑫源泰房地产开发有限责任公司与被申请人聊城市交大科技园有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2017年12月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人聊城市交大科技园有限公司名下的位于聊城市东昌府区湖南路中段西安交大聊城科技园4号楼的第3层房产进行查封（保全金额280万元）。担保人山东华和融资担保有限公司聊城分公司进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人聊城市交大科技园有限公司位于聊城市东昌府区湖南路中段西安交大聊城科技园4号楼的第3层房产。案件申请费5000元，由申请人聊城鑫源泰房地产开发有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张颂菊二〇一七年十二月十一日书记员  肖云欣
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0521执746号之二申请执行人项忠义,男,1958年6月21日生,汉族，住吉林省延吉市。委托代理人秦行，贵州黔信（毕节）律师事务所律师，执业证号：15224201710834899。被执行人周生超,男,1963年9月29日出生,汉族，住山东省金乡县。项忠义申请执行周生超租赁合同纠纷一案，贵州省大方县人民法院（2017）黔0521民初1297号民事判决书判决：周生超支付项忠义租金51,000.00元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率支付2017年1月12日起至款项清偿完毕之日止的利息，负担案件受理费545.00元。执行过程中，因被执行人周生超未履行生效法律文书确定的义务，违反财产报告制度，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。现查明，被执行人周生超除在嘉祥华通路桥工程有限公司有到期债权，嘉祥华通路桥工程有限公司在大方县新九驿建设投资有限公司有工程款可执行外，被执行人周生超暂无可供执行的财产。目前该工程款本院已与大方县交通局进行协商但工程款暂时无法支付，依法可以裁定终结本次执行程序，该情况已经申请执行人签字确认。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结贵州省大方县人民法院（2017）黔0521执746号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周实伦审判员  曾家学审判员  徐德彬二〇一七年十二月十一日书记员  王 池
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫9001执777号之十申请执行人原某，男，1950年9月25日出生，汉族，住济源市。被执行人陈某，男，1986年5月20日出生，汉族，住济源市。被执行人闫某，男，1982年4月7日出生，汉族，住济源市。我院执行卫某与陈某、闫某民间借贷纠纷一案，本院已向被执行人二被执行人送达了执行通知书，因二被执行至今未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：解除对执行人陈某在工商银行账户内存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程保林审判员  赵凌青审判员  赵 攀二〇一七年十二月十八日书记员  李 洋
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0126执994号之一申请执行人宋广英，女，1959年6月2日出生，汉族，农民，住巴彦县万发镇。申请执行人吴迪，男，1983年10月5日出生，汉族，公务员，住巴彦县万发镇。申请执行人吴含，男，1985年3月6日出生，汉族，农民，住巴彦县万发镇。被执行人纪永彦，男，1959年4月12日出生，汉族，干部，住巴彦县万发镇。被执行人管淑霞，女，1958年8月18日出生，汉族，住巴彦县万发镇。本院依据已经生效的（2017）黑0126民初818号民事调解书，依法受理宋广英、吴迪、吴含申请执行纪永彦、管淑霞民间借贷纠纷一案，在执行过程中申请执行人宋广英、吴迪、吴含自愿向本院申请撤回对（2017）黑0126执994号一案的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院》第108条第2项的规定，裁定如下：一、准许申请人宋广英、吴迪、吴含撤回执行申请。二、终结本院（2017）黑0126执994号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力审判员  梁树新二〇一七年十二月十九日书记员  魏宏力
山东省菏泽市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁17民终2517号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司烟台市高新区支公司。住所地：烟台市。负责人：于文青，该公司经理。委托诉讼代理人：吴从立，男，1987年4月20日出生，汉族，该公司员工，住。被上诉人（原审原告）：孔庆菊，女，1962年8月20日出生，汉族，住菏泽市定陶区。委托诉讼代理人：吕丕顺，山东陶城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴本江，男，1967年1月23日出生，汉族，住菏泽市。委托诉讼代理人：乔广松，山东曹州律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：龙口龙泵燃油喷射有限公司。住所地：龙口市。法定代表人：王仁辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐廷新，男，1980年3月18日出生，汉族，该公司员工。委托诉讼代理人：王盛家，男，1971年1月1日出生，汉族，该公司员工。上诉人中华联合财产保险股份有限公司烟台市高新区支公司（以下简称高新中华联合保险）因与被上诉人孔庆菊、吴本江、龙口龙泵燃油喷射有限公司（以下简称龙口燃油公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省菏泽市定陶区人民法院（2017）鲁1727民初1483号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。高新中华联合保险上诉请求：依法改判减少上诉人赔偿数额40116元。事实和理由：孔庆菊系农民，未提供证明其城镇居住一年以上，收入来源于非农业的有效证据，残疾赔偿金应按农村居民标准计算。被上诉人孔庆菊、吴本江、龙口燃油公司均辩称服从一审判决。孔庆菊向一审法院起诉请求：依法判令吴本江、龙口燃油公司、高新中华联合保险赔偿住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、营养费、精神损害赔偿金、鉴定费、车损、交通费共计106024.37元。一审法院认定事实：2016年7月4日20时许，吴本江驾驶龙口燃油公司的鲁Ｙ×××××号小型轿车沿定陶梁王路自东向西行驶至定陶粱王路圣沣食品有限公司西侧，与前方同向孔庆菊驾驶的电动车追尾相撞，造成孔庆菊受伤，电动车损坏。事故发生后，吴本江驾车逃逸。该事故经定陶交通警察大队处理，确定吴本江承担事故全部责任，孔庆菊无事故责任。事故发生后，孔庆菊在定陶区人民医院住院治疗100天，支付医疗费33761.47元。菏泽德衡司法鉴定所出具德衡司鉴所[2017]临鉴字第302号鉴定意见：被鉴定人孔庆菊道路交通事故致“头部外伤，脑震荡，右锁骨骨折，骨盆骨折”遗留后遗症属十级伤残，误工时间拟为伤后120天，护理时间拟为伤后住院期间，护理人员拟为1人，营养期限拟为伤后60天（营养费用建议30天/天）；后续治疗费用评定依据不足。肇事车辆在高新中华联合保险投保了交强险和50万元的商业三者险，事故发生在保险期间。一审法院认为，孔庆菊及其护理人员郭祥勇所在的村庄及其居住的房屋在发生交通事故后进行了拆迁，安置地点为临商路以西、烈士陵园以南、刘楼水库以北，即菏泽市定陶区城市规划区域内，应当按照城镇居民标准计算误工费、护理费、残疾赔偿金。从孔庆菊出院结算病人流水账上可以看出其在住院期间共计挂床13天，应当扣除13天的护理费和住院伙食补助费。孔庆菊损失如下：医疗费33761.47元，住院伙食补助费6960元［80元×（100天-13天）］，误工费11182.03元（34012元÷365天×120天），护理费8106.97元［34012元÷365天×1人×（100天-13天）］，残疾赔偿金68024元（34012元×20年×10%），精神损害赔偿金1000元，鉴定费3700元，营养费1800元（30元×60天），交通1500元，车辆损失500元，以上合计136534.47元。因其医疗费吴本江已垫付，并且孔庆菊在本次诉讼中未主张该项权利，医疗费不再计算在赔偿款中。由高新中华联合保险在交强险限额内赔偿住院伙食补助费、营养费共计8760元，赔偿误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金、交通费共计89813元，赔偿车辆损失费500元，合计99073元。因发生交通事故后，吴本江逃逸，高新中华联合保险在商业三者险范围内免责。鉴定费3700元，由吴本江赔偿。吴本江具有相应的驾驶资质，且在借用龙口燃油公司的车辆发生交通事故，龙口燃油公司不存在过错，龙口燃油公司不承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、第五十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条规判决：一、中华联合财产保险股份有限公司烟台市高新区支公司赔偿孔庆菊住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费、鉴定费、车辆损失、残疾赔偿金、精神损害赔偿金共计99073元；二、吴本江赔偿孔庆菊鉴定费3700元；三、龙口龙泵燃油喷射有限公司不承担本案的赔偿责任；四、驳回原、被告的其他诉讼请求。上述一、二项于判决生效后十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2420元，减半收取1210元，由孔庆菊负担36元，吴本江负担1174元。本院二审期间，孔庆菊当围绕上诉请求依法提交了以下主要证据：1、2017年11月24日定陶圣沣华航食品有限公司证明一份，证明孔庆菊2014年6月17日至2016年7月4日在该公司库台换装车间工作，该公司通过工商银行将工资汇入孔庆菊工资卡内。2、借记卡账户历史明细清单一组，证明定陶圣沣华航食品有限公司通过中国工商银行股份有限公司菏泽定陶支行将孔庆菊2014年7月12日至2016年7月30日的工资汇入孔庆菊工资卡（卡号：62×××96）。3、中国工商银行工银灵通卡，证明孔庆菊工资卡号为：62×××96。4、本院对孔庆菊租赁房屋情况向许彦进行了核实，许彦证实孔庆菊从2015年2月至今租住其房屋并在城里打工。上诉人对上述证据均提出异议，认为证据1没有提供劳动合同，证据2不能证明孔庆菊工资收入情况，证据3不能证明系孔庆菊的工资卡，证据4没有缴纳相关费用的票据。本院审查认为，从定陶圣沣华航食品有限公司出具的证明、孔庆菊工资卡号、工资发放明细清单，证明本次事故发生前，孔庆菊在定陶圣沣华航食品有限公司工作，对证据1、2、3的真实性，本院予以确认。上诉人对证据4提出异议，结合许彦的证言、许彦与孔庆菊签订的房屋租赁合同以及村委会的证明，能够证明孔庆菊租住许彦房屋的事实，对证据4的真实性，本院予以确认。吴本江、龙口燃油公司经本院传票传唤，未予质证。本院审理查明的其他事实与原审判决认定的事实一致。本院认为，孔庆菊虽系农村居民，但自2014年6月17日至2016年7月4日在定陶圣沣华航食品有限公司工作，并于2015年2月至今租住许彦位于定陶镇和平路459号房屋，且在城镇居住生活一年以上，其主要收入来源于城镇，残疾赔偿金可按城镇居民标准计算。综上所述，高新联合保险的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费803元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司烟台市高新区支公司负担。本判决为终审判决。审判长  孙富柱审判员  刘化忠审判员  孙 岩二〇一七年十二月六日书记员  张珊珊
广东省潮州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤51民终475号上诉人（原审被告）：柯为汉，男，汉族，1961年2月10日出生，住广东省潮州市枫溪区，现暂住广东省潮州市枫溪区、298铺面，委托诉讼代理人：何昊扬，广东科扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：汕头市凯士达总公司枫溪房地产开发公司，住所地广东省潮州市枫溪市街瓷都花园Ａ1幢二楼。统一社会信用代码：914451000282356450Ｂ。法定代表人：吴兴湘，系该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡巧财、梁焕龙，均系该公司员工。上诉人柯为汉因与被上诉人汕头市凯士达总公司枫溪房地产开发公司（以下简称“凯士达公司”）物权纠纷一案，不服潮州市枫溪人民法院(2017)粤5191民初154号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人柯为汉及其委托诉讼代理人何昊扬，被上诉人凯士达公司的委托诉讼代理人蔡巧财、梁焕龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。上诉人柯为汉上诉请求：1、依法改判被上诉人向其立即交付潮州市枫溪瓷都花园Ａ11幢308号房，并办理房地产权证；2、依法判令被上诉人承担一、二审全部诉讼费用。事实和理由：上诉人与被上诉人签订了拆迁安置合同，上诉人的房屋已由被上诉人拆除，而房屋回迁手续理应包括房屋的实际交付以及办理房地产权证，一审法院却回避了被上诉人尚未交付房屋和拒绝为上诉人办理房地产权证的事实，也忽略了上诉人要求办理房产证的反诉请求，直接判决上诉人返还临迁商铺，是错误的。被上诉人凯士达公司辩称：上诉人到目前为止都没有前来办理移交手续，房产证也并非该公司能够办理的，需要国家相关部门才能办理。凯士达公司向一审法院起诉请求：1、判令柯为汉立即腾退枫溪市街瓷兴路枫溪商城17幢编号297、298的铺面二间，归还该公司管业，价值约人民币60万元；2、由柯为汉承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2007年4月30日凯士达公司与柯为汉签订了《潮州市枫溪区老城区改造拆迁安置合同书》一份，约定凯士达公司拆除柯为汉座落于潮州市××尤巷的房产（房产证号列:××号），凯士达公司同意以座落于潮州市××区瓷都花园××房××套作为对拆除柯为汉房产的补偿，并提供座落于潮州市枫溪区××、××号铺面作为柯为汉的临时腾退之用。2014年10月29日，凯士达公司通知柯为汉基于合同约定的补偿房屋可交付装修使用，柯为汉应于2014年10月30日前办理有关的回迁手续，但截至一审庭审时，柯为汉仍没有到凯士达公司办理房屋回迁手续，也没有将潮州市枫溪区××、××号铺面返还凯士达公司。另查明：凯士达公司与柯为汉签订合同时编号为潮州市枫溪区瓷都花园A11幢308房也即为现在的潮州市枫溪区瓷都花园B幢301房。一审法院认为：2007年4月30日凯士达公司与柯为汉签订的《潮州市枫溪区老城区改造拆迁安置合同书》系双方当事人在自愿的情况下签订的，合法有效，应受法律保护。合同签订后，凯士达公司已全面履行合同的义务，但柯为汉在凯士达公司通知其可以领取补偿房屋的情况下，时隔两年多，仍拒不将作为临时腾退之用的铺面腾退还凯士达公司，柯为汉对此应承担违约责任，依法应将座落于潮州市枫溪区××、××号铺面腾退还凯士达公司。柯为汉因自身的原因，不接受凯士达公司提供的枫溪瓷都花园B幢301号房，导致交房延误，不构成先履行抗辩，因此，柯为汉的抗辩理由不成立，一审法院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十七条、第一百零七条之规定，判决：被告柯为汉应于本判决生效之日起十日内返还原告汕头市凯士达总公司枫溪房地产开发公司位于潮州市××市街××路枫溪××编号为××、××铺面二间。案件受理费人民币2,300元，由被告柯为汉负担。二审中，当事人没有提交新证据。对一审法院查明的相关事实，本院二审予以确认。本院认为，本案系物权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条的规定，本案二审围绕上诉人的上诉请求进行审理，对上诉人没有提出请求的，不予审理。随同一审案卷移交本院的材料中，有一份柯为汉提起的《民事反诉状》，诉讼请求为：1、依法判令被反诉人向反诉人交付潮州市枫溪瓷都花园Ａ11幢308号房，并办理房地产权证；2、依法判令被反诉人承担本诉与反诉的全部诉讼费用。该《民事反诉状》落款时间为2017年6月20日，但一审法院在该反诉状上加盖收文章并注明的收文时间为2017年9月15日。二审庭审调查中，柯为汉坚持称其在一审开庭之前就已经向一审法院寄送了该份《民事反诉状》，并提交了编号为1094014515814的ＥＭＳ全球邮政特快专递单据复印件3页。本院审查认为，柯为汉提交的该快递单据，没有注明寄递物品为该《民事反诉状》，故柯为汉主张其于一审开庭前就寄送该《民事反诉状》，依据不足。对柯为汉提交该《民事反诉状》的时间，本院按一审法院加盖收文章并加注的2017年9月15日予以认定。而本案一审结案时间为2017年8月30日，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十八条“在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解；调解不成的，告知当事人另行起诉”的规定，本院二审经组织调解，凯士达公司与柯为汉未能达成一致意见，故柯为汉对其反诉请求，应另行起诉。根据当事人在二审中的上诉请求和答辩意见，本案二审争议的焦点问题是：柯为汉应否将作为临时腾退之用的枫溪商城17幢编号为297、298的铺面二间返还凯士达公司。该二间铺面是凯士达公司提供给柯为汉作为临时腾退之用，2014年10月29日，凯士达公司向柯为汉发出书面通知，告知其“枫溪瓷都花园Ｂ、Ｃ幢楼房现已竣工，贵户合同约定的Ｂ幢301号房可交付装修使用，请于2014年10月30日前到枫溪区瓷都花园××楼办理有关回迁手续。”但柯为汉至今仍没有到凯士达公司办理房屋回迁手续，也没有将潮州市枫溪区××、××号铺面返还凯士达公司。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”的规定，柯为汉应当将作为临时腾退之用的枫溪商城17幢编号为297、298的铺面二间返还凯士达公司。凯士达公司要求柯为汉腾退铺面，具备事实与法律依据，原审法院予以支持并无不当。综上所述，上诉人柯为汉的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审受理费人民币2,300元，由柯为汉负担。本判决为终审判决。审 判 长  江 海审 判 员  李照雄代理审判员  陈俊强二〇一七年十二月十九日书 记 员  许泽敏
四川省南充市高坪区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1303民初2603号原告：四川省南充市茂林物业管理有限公司。住所地：南充市顺庆区安和街**号。法定代表人：贾开军，董事长。委托诉讼代理人：杨昌发，男，汉族，生于1952年6月16日，住南充市嘉陵区，公司员工。委托诉讼代理人（特别授权）：张全洪，男，汉族，生于1969年10月16日，住南充市顺庆区，公司员工。被告：张华丽，女，汉族，生于1979年8月20日，住南充市高坪区。原告四川省南充市茂林物业管理有限公司（以下简称茂林物业）与被告张华丽物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告茂林物业的委托诉讼代理人张全洪、杨昌发到庭参加了诉讼，被告张华丽经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。原告茂林物业诉称，2012年11月30日，原告与滨江阳光小区业主委员为签订《滨江阳光物业管理合同》，从2012年11月30日起至今未小区业主提供物业管理服务。被告是滨江阳光小区17栋1303号房的业主。被告从2014年1月1日至2017年9月30日止，拖欠物管服务费及相关费用。物管合同约定，住宅物业管理服务费标准为按建筑面积计算每月0.70元/㎡，被告住房建筑面积为177.55㎡，共拖欠45个月物业管理费，共计5593元，拖欠代收代缴垃圾处置费（每户每月5元）45个月计225元，共计拖欠5818元。依照物业管理条例、物权法等法律规定，被告作为业主，接受了原告的服务，应当支付物业管理费等服务费用，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告支付物业服务费及相关费用5818元；2、诉讼费由被告承担。被告张华丽未到庭答辩，也未提交书面答辩状。经审理查明，2012年11月30日，滨江阳光小区业主委员会与原告茂林物业签订了《滨江阳光物业管理合同》，约定由原告为滨江阳光小区业主提供物业管理服务，服务费按每月平方米建筑面积0.70元收取。该合同到期后，小区业委会与原告于2015年11月30日、2016年11月30日续签了合同。另查明，滨江阳光小区17栋1303号住宅房的业主为被告张华丽，该房屋建筑面积为177.55平方米。本院认为，合同应当信守，滨江阳光小区业主委员会代表业主与原告茂林物业签订了《滨江阳光物业管理合同》，原告亦向被告提供物业管理服务，被告应当按约支付物管服务费用。被告张华丽按约定应支付的物管服务费用计算为：45个月*177.55平方米*0.70元=5592.83元。原告主张的代收代缴垃圾处置费，合同中未予约定，亦无其他证据予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第十五条、第四十一条判决如下：被告张华丽在本判决生效后十日内向四川省南充市茂林物业管理有限公司支付物管服务费5592.83元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张华丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  蔡晓云二〇一七年十二月十二日书记员  王 灿
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市中级人民法院民事裁定书（2017）内02民辖终129号上诉人（原审被告）：鄂尔多斯市昌盛宏业房地产开发有限公司。法定代表人：白子云，公司董事长上诉人（原审被告）：白子云，男，汉族，1978年9月21日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区乌审东街工业园128号楼601号。被上诉人（原审原告）：包头市博鑫小额贷款有限责任公司。法定代表人：姚东胜，公司董事长。原审被告：昌盛伟业集团有限公司。法定代表人：王伟，公司董事长。原审被告：兰虎成，男，汉族，1981年1月6日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原审被告：王伟，男，汉族，1983年10月2日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。上诉人鄂尔多斯市昌盛宏业房地产开发有限公司、上诉人白子云因与被上诉人包头市博鑫小额贷款有限责任公司、原审被告昌盛伟业集团有限公司、原审被告兰虎成、原审被告王伟小额借款合同纠纷一案，不服包头稀土高新技术产业开发区人民法院（2017）内0291民初1412号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。原审法院认为，本案是小额借款合同中因借款方不履行义务所提起的诉讼，原告作为接收货币方，在自己住所地起诉符合法律规定。此外，在借款公证书所附合同内双方已约定向债权人所在地管辖法院起诉，同样符合法律规定。故被告鄂尔多斯市昌盛宏业房地产开发有限公司、白子云提出的管辖异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定，裁定驳回被告鄂尔多斯市昌盛宏业房地产开发有限公司和白子云对本案管辖权提出的异议。鄂尔多斯市昌盛宏业房地产开发有限公司和白子云上诉称，小额借款合同纠纷案件应由被告住所地人民法院管辖，借款公证书所附合同虽然已约定向债权人所在地管辖法院起诉，但本案合同订立时，上诉人处于极为不平等的状态，被迫签订该合同，因此该合同显失公平，约定的管辖无效。故本案应由被告所在地人民法院管辖。上诉人请求二审法院撤销原裁定，将本案移送鄂尔多斯市东胜区人民法院审理。被上诉人包头市博鑫小额贷款有限责任公司未作答辩。本院经审查认为，本案系小额借款合同纠纷，属合同纠纷。在管辖方面，有约定从约定，无约定从法定。从约定管辖来看，担保合同中有约定管辖内容，而借款主合同中没有约定管辖内容。因此，本案无有效的约定管辖。本案应按法定管辖处理。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案当事人争议标的为给付货币，接收货币一方为包头市博鑫小额贷款有限责任公司，其住所地在包头稀土高新技术产业开发区，故包头稀土高新技术产业开发区人民法院对本案有管辖权。原审裁定既认可法定管辖，又认可约定管辖，存在瑕疵。鉴于原审裁定结果正确，本院在纠正后对裁定结果予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长杨清玉审判员魏治中审判员宋炜二〇一七年十二月十一日书记员乔锁附：本文所引法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0802执508号申请执行人：白城市银信小额贷款有限公司,住白城市。被执行人：白城市真诚钢化玻璃有限公司,住白城市。被执行人：陈宝权,住白城市。被执行人：吴野,住白城市。被执行人：李艳娟，住白城市。本院在执行白城市银信小额贷款有限公司与白城市真诚钢化玻璃有限公司、陈宝权、吴野、李艳娟借款合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：白城市洮北区人民法院（2016）吉0802民初3079号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘兆杰二〇一七年十二月二十二日书记员  刘 允
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执5411号申请执行人沭阳新好景酒店管理有限公司，住所地沭阳县沭城镇北京中路8号。法定代表人：耿国鹏，该公司总经理。被执行人沭阳嘉成装饰有限公司，住所地沭阳县沭城镇珠海路南侧盛源华庭49幢8-9号商铺。法定代表人：蔡留成，该公司总经理。申请执行人与被执行人装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案执行，执行标的为326375.36元及诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  何占付审 判 员  杨光阳代理审判员  刘小磊二〇一七年十二月十九日书 记 员  高 乾
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1422执保146号之五申请人：山东恒硕自动化装备制造股份有限公司，住所地：山东省宁津县。法定代表人：李吉强，该公司经理。被申请人：泊头市汇科苑工业控制有限责任公司，住所地：河北省泊头市。法定代表人：韩立新，该公司经理。被申请人：崔荣政，男，汉族，1967年12月23日出生，住河北省泊头市。申请人山东恒硕自动化装备制造股份有限公司于2017年12月1日向本院申请财产保全，请求对被告泊头市汇科苑工业控制有限责任公司、崔荣政、韩立新名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将韩立新名下河北省农村信用社联合社账户28×××17存款480000.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇一七年十二月五日书记员  王 凯
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执208号申请执行人南通华利粉煤灰销售有限公司，住所地南通市港闸区唐闸北市街112号。法定代表人孙培，董事长。被执行人如皋市泰润建材有限公司，住所地如皋市长江镇（南通市粮棉原种场内）。法定代表人韩新华，董事长。申请执行人南通华利粉煤灰销售有限公司与被执行人如皋市泰润建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日作出的(2016)苏0682民初2896号民事判决书已生效，依该判决书：被告如皋市泰润建材有限公司于本判决生效后十日内给付原告南通华利粉煤灰销售有限公司货款及运费600450元并承担利息120090元，合计720540元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11005元，由被告如皋市泰润建材有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年1月5日受理后，由杨莉莉执行。申请执行标的为：货款及运费600450无，利息120090元、案件受理费11005元、执行费9715元（未预缴）。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：1.本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行裁定书、执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因未能送达，故本院向其公告送达了上述法律文书。2.本院于2017年1月、8月通过全国网络查控系统查询，仅发现被执行人名下零星银行存款，本院依法查封被执行人名下苏Ｆ×××××汽车一辆，查封期限自2017年10月24日至2019年10月23日，但未能实际扣押。3.本院于2017年10月向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下不动产登记信息。4.本院于2017年10月25日到被执行人住所地查找，该单位已关门，向被执行人所在地粮棉原种场场长调查，该单位已经不生产经营了。5、本院依职权将被执行人及其法定代表人韩新华列入失信被执行人名单，并将上述执行进程书面告知申请执行人，其未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权调查，未发现被执行人银行存款、不动产等可供执行的财产。本院虽依法查封被执行人名下苏Ｆ×××××汽车一辆，但未能实际扣押，致无法处置。被执行人法定代表人下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0682民初2896号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  郑森林代理审判员  朱无号二〇一七年十二月十五日书 记 员  刘国军
湖南省洪江市人民法院民 事 判 决 书(2017)湘1281民初1101号原告：湖南洪江农村商业银行股份有限公司，住所地：洪江市。法定代表人：蒋松平，董事长。委托代理人：冯建华，系该公司职工。被告：蒋爱松，男，1972年9月18日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省洪江市。被告：李霞，女，1971年10月5日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省��江市。被告：蒋香英，女，1969年11月15日出生，汉族，居民，住湖南省洪江市。原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司与被告蒋爱松、李霞、蒋香英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司的委托代理人冯建华到庭参加诉讼，被告蒋爱松、李霞、蒋香英经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告湖南洪江农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告蒋爱松、李霞立即偿还借款80000元及利息；2、被告蒋香英对蒋爱松、李霞的借款本金80000元及利息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月21日被告蒋爱松、李霞夫妇因做生意缺少资金向原告申请贷款80000元，被告蒋香英于2015年9月22日作出担保承诺，自愿承担担保偿还责任。2015年9月26日原告与被告蒋爱松签订借款合同，合同约定月利率为8.5417‰，2017年9月26日到期。同日原告还与被告李霞签订连带责任保证合同。逾期后，被告仅于2016年3月29日偿还利息1858.89元，余款经多次催收未果。被告蒋爱松、李霞、蒋香英未作答辩也未向本院提交证据。原告提交的证据，经审查，具有真实性，本院予以确认。本院根据原告提交的证据及当庭陈述和辩论，查明如下案件事实：2015年9月21日被告蒋爱松以做生意缺少资金向原告申请借款80000元，李霞作为债务共同人在借款申请书上签字。2015年9月22日，被告蒋香��向原告出具担保承诺书，承诺对被告蒋爱松的借款80000元承担连带责任担保。2015年9月26日原告与被告蒋爱松、蒋香英签订《个人借款合同》、《保证合同》各1份，《个人借款合同》约定被告蒋爱松向原告贷款80000元，月利率为8.5417‰，借款期限24个月，从2015年9月26日起至2017年9月26日止，按年结息。《保证合同》约定被告蒋香英对蒋爱松的80000元借款本息承担连带责任保证。合同签订后原告依合同约定向被告蒋爱松发放贷款80000元，被告蒋爱松于2016年3月29日还利息1958.89元，余款经原告多次催收未果。本院认为：原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司与被告蒋爱松、蒋香英于2015年9月26日签订的《个人借款合同》、《保证合同》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认，双方当事人均应严格履行各自的义务。原告依合同约定已履行了向被告蒋爱松发放贷款的义务，被告蒋爱松未按照约定及时偿还借款本金及利息，已构成违约，应承担相应的违约责任。关于保证责任，根据合同约定，被告蒋香英为该笔借款提供连带保证责任，其未按合同约定履行担保义务，应对借款本息承担连带保证责任。被告蒋爱松与被告李霞系夫妻关系，上述债务形成于被告蒋爱松、李霞夫妻关系存续期间，且蒋爱松、李霞共同出具借款申请，属夫妻共同债务，故被告李霞对被告蒋爱松的上述债务承担共同还款责任。被告蒋爱松、李霞、蒋香英经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华���民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋爱松、李霞于本判决生效后十日内偿还原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司借款80000元及利息（利息按月利率8.5417‰计算从2016年3月30日起至计算至还清借款之日止）；二、被告蒋香英对上述款项承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1800元，减半收取900元，由被告蒋爱松、李霞负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 员  易孟贤二〇一七年十二月五日代理书记员  张爱平
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0803执1521号之一申请执行人：某某银行股份有限公司安庆分行。被执行人：安庆某某食品有限公司。被执行人：严某。被执行人：卢某某。被执行人:卢某某。被执行人：李某某。本院在执行申请执行人某某银行股份有限公司安庆分行与被执行人安庆某某食品有限公司、严某、卢某某、卢某某、李某某金融借款合同纠纷一案中，现申请人向本院提交书面申请，要求撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：终结（2017）皖0803执1521号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  凌志祥审判员  胡文远审判员  吴应南二〇一七年十二月一日书记员  王华鑫
安徽省歙县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1021刑初218号公诉机关歙县人民检察院。被告人邓某1，男，出生于安徽省歙县，汉族，住所地歙县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2017年10月6日被歙县公安局取保候审。辩护人黄毓佳，安徽赵洪亮律师事务所律师。歙县人民检察院以歙检刑诉[2017]220号起诉书指控被告人邓某1犯非法持有枪支罪，于2017年12月16日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月26日公开开庭审理了本案。歙县人民检察院指派检察员方锡辉出庭支持公诉，被告人邓某1及其辩护人（歙县法律援助中心接本院通知指派的辩护人）黄毓佳到庭参加了诉讼。现已审理终结。歙县人民检察院指控：被告人邓某1违反枪支管理法律、法规，擅自持有非军用枪支土铳一支。为证明起诉指控的事实，歙县人民检察院当庭出示了物证照片、书证、鉴定意见、证人证言、被告人的供述和辩解等证据。公诉机关认为，应当以非法持有枪支罪追究被告人邓某1的刑事责任。提请本院依法判处。被告人邓某1对公诉机关指控的事实无异议,当庭自愿认罪。其辩护人对起诉书指控的事实及定性无异议，提出被告人主观恶性小，具有自首、认罪悔罪态度好等法定、酌定情节，请求法院对其从轻处罚。经审理查明：2017年9月12日下午，歙县公安局王村派出所民警在被告人邓某1家中查获土铳一支。经黄山市公安司法鉴定中心鉴定，系以火药为动力的非军用枪支。被告人邓某1持有该土铳期间未依法办理持枪许可证。案发后，被告人邓某1经公安机关传唤到案，如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：1.查获的涉案枪支土铳一支（附物证照片、扣押清单及移交清单）；2.被告人邓某1的户籍证明、前科情况查询证明、到案经过说明等书证；3.歙县公安局制作的现场搜查笔录、扣押清单及现场照片；4.黄山市公安司法鉴定中心对涉案枪状物所出具的物证检验鉴定意见；5.证人邓某的证言；6.被告人邓某1的供述和辩解。本院认为：被告人邓某1违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪,应受刑罚处罚。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以支持。被告人邓某1到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。辩护人提出的辩护意见合理部分本院予以采纳，对提出的被告人邓某1具有自首情节的辩护意见，与查明事实及自首的构成不符，本院不予采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款和第六十一条之规定，判决如下：被告人邓某1犯非法持有枪支罪，判处管制四个月。（管制的刑期，从判决执行之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员  周 群二〇一七年十二月二十六日法官助理  李美蓉书 记 员  汪 玥附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)新01刑更1870号罪犯许龙，男，1988年3月31日出生，汉族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人，现在新疆维吾尔自治区。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2012年9月27日作出(2012)新刑一终字第159号刑事裁定，认定许龙犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2015年裁定减为有期徒刑二十一年二个月，剥夺政治权利改为十年。现刑期止日为2036年10月18日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2017年12月14日提出对罪犯许龙的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯许龙在服刑改造期间，先后被评为改造积极分子二次，获得季度表扬五次，确有悔改表现，提请减刑九个月，剥夺政治权利改为九年。经审理查明，罪犯许龙在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年7月、2017年7月共获得监狱改造积极分子二次；2015年12月，2016年5月、9月，2017年2月、7月共获得五次季度表扬。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯许龙在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，但其系毒品犯罪，社会危害性大，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯许龙予以减刑七个月，剥夺政治权利改为九年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭  红审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一七年十二月二十五日书记员 孟 庆 艳
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘10民终2055号上诉人（原审被告）：桂阳县金盛房地产开发有限责任公司。法定代表人：邓志勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱云芳，桂阳县东升法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：郴州市生源商业连锁有限公司。法定代表人：汪宏亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘建平，湖南星河律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：彭昭顺，男，1964年6月9日出生。被上诉人（原审被告）：李少清，男，1965年9月27日出生。被上诉人（原审被告）：何朝熙，男，1959年3月1日出生。被上诉人（原审被告）：何记忆，男，1964年12月27日出生。上诉人桂阳县金盛房地产开发有限责任公司因与被上诉人郴州市生源商业连锁有限公司、彭昭顺、李少清、何朝熙、何记忆房屋租赁合同纠纷一案，不服湖南省安仁县人民法院（2016）湘1028民初1325号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人桂阳县金盛房地产开发有限责任公司与被上诉人郴州市生源商业连锁有限公司达成和解，于2017年12月14日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人桂阳县金盛房地产开发有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人桂阳县金盛房地产开发有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费38,800元，减半收取19,400元，由上诉人桂阳县金盛房地产开发有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 胡桐辉审 判 员 黄湘南审 判 员 王梅英二〇一七年十二月十四日法官助理 肖露华书 记 员 魏小兰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖北省应城市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0981民初1250号原告赵又雄，男，1964年1月27日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。委托代理人黎先明，男，湖北名流律师事务所律师。代理权限为一般代理（参与诉讼、签收法律文书）。被告应城市南方石膏制品有限公司（以下简称南方石膏）。住所地：应城市杨岭镇赵贩村。统一社会信用代码：91420981665468206F。法定代表人梁富杏，女，该公司经理。身份证住址：广东省佛山市三水区。委托代理人胡建平，男，湖北横空律师事务所律师。代理权限为代为起诉、应诉、调解、和解、参加诉讼、签收法律文书等。本院在审理原告赵又雄诉被告南方石膏劳动争议纠纷一案中，原告赵又雄于2017年12月7日以双方自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告南方石膏的诉讼。本院认为：原告赵又雄有权处分自己的民事诉讼权利，其要求撤回对被告南方石膏起讼的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵又雄撤回起诉。案件受理费10元减半收取，由原告赵又雄负担。审 判 长  柯慧彬审 判 员  林 明人民陪审员  陈 欢二〇一七年十二月七日书 记 员  彭文娟
陕西省眉县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0326执1061号申请执行人眉县苏宁混凝土有限公司。法定代表人史小小，该公司董事长。被执行人陕西天惠建设工程有限公司。法定代表人习兴国，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的(2015)眉民初字第00580号民事判决书，在执行申请人眉县苏宁混凝土有限公司与被执行人陕西天惠建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书。本案应执行案款200万元，申请执行费50元。本院在执行过程中，申请人眉县苏宁混凝土有限公司向本院作出了书面证明：被执行人陕西天惠建设工程有限公司向其自动履行了案款1966000元，剩余34000元申请人眉县苏宁混凝土有限公司自愿放弃，案件执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）眉民初字第00580号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘ＸＸ审判员  王延伟审判员  王宏让二〇一七年十二月八日书记员  蔡 文
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)新01刑更1500号罪犯苏克巴特.吉仁塔，男，1983年3月3日出生，蒙古族，新疆维吾尔自治区托里县人，现在新疆维吾尔自治区。塔城地区中级人民法院于2004年5月18日作出(2004)塔中刑初字第16号刑事判决，认定被告人苏克巴特.吉仁塔犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2007年、2009年二次裁定减为有期徒刑十九年一个月,剥夺政治权利改为九年，经本院于2011年裁定减刑一年，经本院于2013年裁定减刑一年，经本院于2014年裁定减刑九个月，经本院于2015年裁定减刑一年。现刑期止日为2024年7月8日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2017年11月27日提出对罪犯苏克巴特.吉仁塔的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯苏克巴特.吉仁塔在服刑改造期间，获得改造积极分子二次，季度表扬四次，确有悔改表现，提请减刑八个月。经审理查明，罪犯苏克巴特.吉仁塔在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年1月，2017年1月获得改造积极分子二次，2015年7月，2016年2月、8月，2017年3月获得季度表扬四次，以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯苏克巴特.吉仁塔在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯苏克巴特.吉仁塔予以减刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭  红审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一七年十二月二十二日书记员 艾 克 丹
湖北省随县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂1321刑初315号公诉机关湖北省随县人民检察院。被告人陈志海，男，1961年9月15日出生于湖北省随州市随县，汉族，小学文化，务农，现住随县。因本案于2017年8月5日被随县公安局刑事拘留，同年8月18日经随县人民检察院批准逮捕，同日由随县公安局依法执行逮捕。现羁押于随州市第一看守所。辩护人杨帆，湖北神农律师事务所律师。随县人民检察院以鄂随县检刑诉〔2017〕267号起诉书指控被告人陈志海犯强奸罪，向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。随县人民检察院指派检察员卢成、公诉人刘某2出庭支持公诉，被告人陈志海及其辩护人杨帆到庭参加了诉讼。现已审理终结。随县人民检察院指控：被告人陈志海于2017年8月4日强奸同村患有精神分裂症的妇女闵某，并向法庭提供了被害人陈述、证人证言、书证、物证及现场勘查笔录等证据，指控被告人陈志海的行为构成强奸罪。被告人陈志海对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。辩护人对公诉机关指控的事实及罪名亦无异议，但对湖北省人民医院法医司法鉴定所出具《鉴定意见书》认定被害人无性防卫能力有异议，认为《鉴定意见书》无详细病情报告，且与本案事实部分有相对矛盾之处，故应认定被害人不属无性防卫能力行为人。经审理查明，2017年8月4日14许，被告人陈志海见斜对面邻居闵某（系精神分裂症病人）及其年幼的儿子在家，便产生与闵某发生性行为的想法。被告人陈志海进到闵某家二楼后，将其儿子支走，随后独自进到闵某二楼的卧室，见闵某正坐在床上休息，陈志海便上前强行脱下闵某的裤子，不顾闵某的反抗强行与其发生了性行为，过后陈志海便返回自己家中。当日晚，被害人闵某的公婆回家后听到被害人儿子说起此事，便找陈志海理论，陈志海对性侵闵某一事予以承认。2017年8月5日，被害人闵某的丈夫得知此事后报警，随县公安局殷店派出所民警随即将被告人陈志海抓获归案。2017年9月4日，湖北省人民医院法医司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》认定：被鉴定人闵某患精神分裂症，无性防卫能力。在遭遇性侵害时，由于长期患病，精神衰退，使其丧失了性防卫能力。2017年9月19日，随州市公安司法鉴定中心出具《法医物证鉴定书》认定：在送检的“陈志海阴茎擦拭物”检材中检出人DNA分型，且与陈志海血样中检出的DNA分型一致。在送检的“闵某阴道拭子”检材中检出混合DNA分型，且与标记为“闵某血样”、“陈志海血样”的样本中检出的DNA分型混合后相同。上述事实，被告人陈志海在开庭审理过程中亦无异议，并有下列经庭审质证核实的证据予以证实：1.书证：受案登记表、受案回执、立案决定书、鉴定聘请书及鉴定意见通知书、提取物证登记表、抓获经过、被告人陈志海户籍信息等书证；2.证人程某1、程某2、赵某、王某、陈某、余某、刘某1的证言；3.被害人闵某的陈述；4.湖北省人民医院司法鉴定所于2017年9月4日出具的鄂人医精鉴所[2017]精鉴字第489号《司法鉴定意见书》、随州市公安司法鉴定中心于2017年9月19日出具的（随）公（司）鉴（DNA）字[2017]038号《法医物证鉴定书》等鉴定意见；5.随县公安局殷店派出所制作的现场勘验笔录及现场照片6张等勘验笔录；6.被告人陈志海的供述与辩解。本院认为，被告人陈志海明知被害人闵某系患有精神分裂症病人，为满足性欲而与该女发生性关系，侵犯了妇女的性不可侵犯的权利，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈志海辩称不知道被害人患有精神疾病，据查，被告人与被害人二家隔路相邻居住多年，被告人对被害人的病情有知晓的条件，根据被告人在公安机关的供述，亦可以证明其知晓被害人患有精神疾病，故对该辩解理由，本院不予以支持。辩护人对湖北省人民医院法医司法鉴定所出具《鉴定意见书》有异议，认为被害人有反抗行为，不属无性防卫能力人，无性防卫能力不等于无行为能力，在被告人实施犯罪的过程中，被害人简某的推、挡，属本能的抗拒行为，并不能表明被害人属有性防卫能力人。湖北省人民医院法医司法鉴定所出具的《鉴定意见书》，系具有相关资质的专业人员作出的鉴定结论，鉴定程序及鉴定资质均符合法律规定，对该《鉴定意见书》，本院予以采信，并作为定案依据，故该辩护意见本院不予以支持。被告人陈志海在案发后能如实供述其犯罪事实，具有悔罪表现，属坦白，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈志海犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即被告人陈志海的刑期自2017年8月5日起至2021年2月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份副本四份。审 判 长  张 强审 判 员  王志强人民陪审员  吴善玲二〇一七年十二月六日书 记 员  张洪康
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0303执1118-1号申请执行人宝鸡市鑫海工贸有限公司,住所地宝鸡市金台区枢纽路北段，组织机构代码91610303776983315A。法定代表人曹安福，公司执行董事。被执行人宝鸡市银光电力机具有限责任公司,住所地宝鸡市东仁新城11号楼东单元，组织机构代码91610303719736502B。本院在执行申请执行人宝鸡市鑫海工贸有限公司与被执行人宝鸡市银光电力机具有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院（2017）陕0303民初759号民事判决书已发生法律效力，因被执行人宝鸡市银光电力机具有限责任公司未履行义务，申请执行人宝鸡市鑫海工贸有限公司申请执行，执行标的425935元。在执行中申请执行人撤回了执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0303执1118号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李海生二〇一七年十二月二十四日书记员  张炳林
江西省玉山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣1123民初1588号原告：郑小华，男，1977年10月19日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。被告：王炳水，男，1977年5月25日出生，汉族，江西省玉山县人，系江西玉翔园林景观有限公司经理，家住江西省玉山县。本院在审理原告郑小华与被告王炳水承揽合同纠纷一案中，原告于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需收集证据为由而申请撤回对被告的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郑小华撤诉。本案受理费9,700元，原告郑小华东自愿负担。审判长  徐文乐审判员  桑志祥审判员  张 峰二〇一七年十二月二十二日书记员  邱金陵
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0102执8391号申请人：北京鲲鹏之旅航空服务有限公司，住所地北京市西城区枣林前街119号二层。法定代表人：张三峰，总经理。被执行人：中金经典国际贸易（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖工业开发区四区158号。法定代表人：孙裕洋，职务不详。申请人北京鲲鹏之旅航空服务有限公司与被执行人中金经典国际贸易（北京）有限公司民用航空运输销售代理合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的(2016)京0102民初21874号民事判决书已经发生法律效力。申请人依法向本院申请执行，要求被执行人支付欠款十三万两千六百三十六元，案件受理费两千九百五十三元，公告费二百六十元。在执行过程中，1、本院于2017年8月通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院将被执行人入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2017年8月通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款。5、在执行过程中，没有发现被执行人名下有车辆和房屋。6、未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的金额及相应利息未能执行。7、上述执行情况及信息，本院通过联系被执行人，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 巍审判员 罗 涛审判员 周 鹏二〇一七年十二月五日书记员 程大明
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0303执4557号之一申请执行人高绪红，女，1967年3月13日生，汉族，住淄博市博山区。、被执行人徐宝林，男，1962年11月12日生，汉族，住淄博市张店区。被执行人王红霞，女，1966年7月29日生，汉族，住淄博市博山区。本院在执行高绪红诉徐宝林、王红霞借款合同纠纷一案中，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：山东省淄博市张店区人民法院（2013）张民初字第10号民事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二〇一七年十二月十一日书 记 员  耿佳玉
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1181执2617号申请执行人：张超，男，1990年4月2日生，汉族，南京市人，住南京市玄武区。被执行人：马锁琴，女，1966年9月11日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。被执行人：马露月，女，1985年8月26日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。申请执行人张超与被执行人马锁琴、马露月民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日作出的（2016）苏1181民初7019号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人马锁琴应于该判决生效后十日内给付申请执行人张超借款本金262900元及利息。案件受理费2753元，由被执行人承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为265653元，2017年6月14日立案受理。本院在执行过程中，于2017年6月16日向被执行人发出执行通知书、风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人于2017年6月26日前履行判决书确定的义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。申请执行人向法院举证称被执行人名下的有6224521111002839228的银行账号及持股公司丹阳市龙马几机电设备有限公司。2017年6月29日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，未发现其名下银行存款信息，被执行人马锁琴名下登记有牌照号为苏Ｌ×××××号及被执行人马露月名下登记有牌照号为苏Ｌ×××××号、苏Ｌ×××××号的汽车，但上述车辆均下落不明，申请执行人明确表示暂不需要法院对该车进行查封、处置；2017年7月1日，本院到丹阳市不动产登记中心查询房地产登记信息，也未发现被执行人可供执行的财产。2017年7月29日，到被执行人住所地查找其下落，也未发现其下路。2017年12月9日，本院作出对被执行人采取司法拘留十五日的决定，并罚款5000元。同日，向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，期限为二年。2017年12月8日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏1181民初7019号民事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人下落或有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  刘蔚彤审判员  王 鹏审判员  沙军荣二〇一七年十二月九日书记员  徐 白
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0214执1395号之一申请执行人赵丹丹，女，1984年4月4日生，汉族，户籍地：黑龙江省鸡西市城子河区。被执行人尹振龙，男，1979年10月26日生，汉族，现住青岛市黄岛区。申请执行人赵丹丹与被执行人尹振龙民间借贷纠纷一案，青岛市城阳区人民法院(2016)鲁0214民初5497号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年7月5向本院申请执行。本院在执行过程中，于2017年7月14日向被执行人送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行法律文书所确定的义务亦未到本院申报财产。2017年10月27日执行法官到被执行人尹振龙住处调查，被执行人尹振龙已不在登记住所居住，其现住所不明。经查询，被执行人尹振龙银行存款不足，无房产登记信息，无车辆登记信息，无有价证券，无作为公司股东登记信息，无缴纳社保信息。综上，被执行人尹振龙无财产可供执行。本院已依职权将被执行人纳入失信名单。经与申请执行人会商，申请执行人对本案的执行未提出异议。申请执行人亦未在合理期间向本院提供被执行人明确的住所及可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵丕杰人民陪审员  李福龙人民陪审员  蔡 霞二〇一七年十二月七日书 记 员  王晓正
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区同心县人民法院民事判决书（2017）宁0324民初2890号原告：马亚琴，女，回族，生于1985年11月22日，农民，大专文化，住宁夏回族自治区同心县。被告：马丽，女，回族，生于1988年1月1日，农民，不识字，住宁夏同心县。被告：杨军，男，回族，生于1981年6月2日，农民，不识字，住宁夏同心县。原告马亚琴与被告马丽、杨军健康权纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马亚琴到庭参加诉讼，被告马丽、杨军经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭而缺席。本案现已审理终结。原告马亚琴向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告医疗费2271.57元、交通费78.4元、误工费4500元、护理费1500元、营养费1000元等各项损失9349.97元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月11日12时许，在银川兴庆二小区门口，二被告挤占原告已使用了3年的摊位，原告与被告论理，发生争执并引起打架，造成原告头颅外伤，面部、颈部软组织挫伤，胸部闭合性损伤，右手外伤，原告受伤后先后在银川国龙医院、银川市第一人民医院进行了治疗。被告马丽因此被银川市公安局兴庆区分局行政拘留5日。原告认为，被告将原告打伤，理应赔偿，为维护原告的合法权益，向人民法院提起诉讼。被告马丽、杨军缺席未出庭，也未提交书面答辩意见。原告马亚琴为证明其主张，出示了以下证据：证据1.银川市公安局兴庆区分局受案登记表、行政处罚决定书各1份。证明银川市公安局兴庆公安局因原告与被告马丽打架一事，由原告报案，对被告马丽进行行政处罚的事实。2.银川国龙医院门诊病历1份及收据发票2张。证明发生打架后原告先到国龙医院检查治疗花去医疗费617.9元的事实。3.银川市第一人民医院门诊病历1份、诊断证明1份（复印件）、静脉注射单3张、医疗费收据9张。证明原告受伤后当天晚上10时左右在第一人民医院检查治疗，并花去医疗费用1653.62元，原告的伤情为右手、头颅外伤、面部、颈部软组织挫伤、胸部闭合性损伤。4.出租车机打发票11张。证明原告受伤后为治疗检查病支出交通费78.4元。被告马丽、杨军未向法庭出示证据。原告出示的以上证据系书证原件，来源合法，内容客观真实，与本案密切关联，被告缺席未予质证，视其对自己权利的放弃。因此，对原告所举证据的证明效力，本院予以确认。经审理查明，2016年5月11日12时许，在银川兴庆二小区门口，原告与被告马丽为摆摊占位发生争执并引起撕打，在撕打过程中，被告马丽将原告殴打致伤，造成原告头颅外伤，面部、颈部软组织挫伤，胸部闭合性损伤，右手外伤，原告受伤后先到银川国龙医院门诊检查治疗，支付医疗费617.9元。后到银川市第一人民医院门诊治疗3天（2016年5月11日至2016年5月13日），并花去医疗费用1653.62元。原告马亚琴的伤情经诊断为，头颅外伤，面部、颈部软组织挫伤，胸部闭合性损伤，右手外伤。被告马丽因此被银川市公安局兴庆区分局行政拘留5日。本院认为，行为人因过错侵害他人人身权利的，应当承担赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。被告马丽因摊点与原告发生纠纷，殴打原告致其受伤，其行为有明显过错，侵害了原告的健康权，应当对原告的损失承担赔偿责任。原告遇事不冷静，遇到矛盾纠纷应当协商解决，协商不成时可以申请有关部门解决，不能用过激的言行互相刺激，引起被告马丽对原告的伤害，原告的行为也有过错，依法应当减轻被告马丽的民事赔偿责任，本院酌定被告马丽对原告遭受的损失承担70%的民事赔偿责任。据上，本院查明的事实并参照宁夏回族自治区公安厅交通警察总队《关于2016年全区道路交通事故伤亡人员人身损害赔偿有关费用计算标准的通知》的规定，原告马亚琴的各项经济损失，本院确定如下：1.医疗费，根据治疗医院的诊断证明和医药费单据，确定原告的医疗费为2271.52元；2.误工费，根据银川市第一人民医院诊断证明治疗建议,建议原告全休10天，本院确定原告误工费的天数为10日，误工费为1073元（10天x107.3元/天）;3.交通费为78.4元;4.护理费,受害人被伤害致残疾，生活不能自理，需要专人护理的，需经治疗医院批准，本案原告没有提供治疗医院的批准手续，故对原告的该项请求，本院不予支持；5.营养费，因原告提供的门诊病历未注明加强营养，故对此请求本院不予支持。综上，原告马亚琴的各项损失为3422.92元。因原告自身也存在过错，依法应当减轻被告马丽的赔偿责任，被告马丽应赔偿原告的各项经济损失2396元（3422.92ｘ70%=2396）。庭审中，原告马亚琴主动放弃要求被告杨军共同承担民事赔偿责任的请求，系原告马亚琴真实意思表示，本院予以照准。被告马丽经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果和缺席的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告马丽于本判决生效之日起十日内向原告马亚琴赔付医疗费、误工费、交通费等损失共计2396元（3422.92ｘ70%=2396）；二、驳回原告马亚琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告马丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长石怀录审判员周文国人民陪审员虎正云二０一七年十二月二十七日书记员罗进虎本案适用的法律规定一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益应当承担侵权责任。第十五条第一款承担侵权责任的方式主要有：第（六）项、赔偿损失；第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
滨州市滨城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1602执1169号申请执行人吴林哗。被执行人滨州市金义商业经营管理有限公司,滨州市金义置业有限公司。申请执行人申请执行被执行人买卖合同纠纷一案，该案（2015）滨商初字第699号民事判决书业已发生法律效力，本案标的额109412.26元及利息。因被执行人未能自动履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年7月17日对该案立案执行。在执行过程中本院通过网络查控查询被执行人银行存款、车辆、房产、证券等财产信息均无财产可供执行，申请人亦无被执行人相关财产线索提供。我院依法对（2015）滨商初字第699号民事判决书作出终结本次执行程序的处理。本案标的额109412.26元及利息，未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：终结滨城区人民法院作出的（2015）滨商初字第699号民事判决书的本次执行程序。申请执行人方如发现被执行人刘振芳有财产可供执行，可持本裁定、申请执行人有效身份证明及（2015）滨商初字第699号民事判决书向本院再次提出执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力审判长  王兆庆审判员  高新华审判员  杜晓峰二〇一七年十二月二十七日书记员  宋德新
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1102执1328号之一申请执行人:黄正法，男，1935年8月16日出生，汉族，住贺州市。被执行人:黎德喜，男，1980年2月17日出生，汉族，住贺州市。申请执行人黄正法与被执行人黎德喜刑事附带民事赔偿纠纷一案,在执行过程中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。本院认为，本案可予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏 宇审判员 梁国栋审判员 周成才二〇一七年十二月十九日书记员 李远鹏
黑龙江省通河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0128执705号之一申请执行人常健，男，1989年3月22日出生，汉族，无职业，住通河县。被执行人柴永庆，男，1969年10月1日出生，汉族，无职业，住通河县。本院于2017年8月7日依据已生效的（2016）黑0128民初1383号民事调解书，受理了常健申请执行柴永庆民间借贷纠纷一案，执行标的：205450元。在执行过程中我院依法冻结被执行人柴永庆在本院其他执行案件债权。并通过“四查”查明，被执行人柴永庆无其他财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）黑0128执705号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  赵冬伟审判员  于立春审判员  郎天蓉二〇一七年十二月二十四日书记员  杨宝成
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0722执62号之一申请执行人：何信，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。被执行人：安徽盛仁新型建材有限公司，住所地安徽省枞阳县。法定代表人：任劲松，该公司经理。本院在执行申请执行人何信与被执行人安徽盛仁新型建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经本院执行，被执行人有系列执行案件，其财产已抵押且正处于集中统一处置之中，申请执行人已提出参与分配申请。未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 章 鸿审判员 方晓侯审判员 陈丽丽二〇一七年十二月二十日书记员 谢 健附:相关法律条文及司法解释《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0729执341号之一申请执行人赵健，男，生于1992年11月2日，汉族，山西省灵石县人。被执行人灵石县翠峰镇海王广告装饰部（个体工商户）业主刘海旺，男，生于1966年6月10日，山西省灵石县人。本院在执行赵健与被执行人灵石县翠峰镇海王广告装饰部提供劳务者受害责任纠纷一案中，经我院查明，被执行人暂无可供执行的财产及财产线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 森审判员 程灵忠审判员 侯秀锦二〇一七年十二月一日书记员 陈尚明
西峡县人民法院� � � 行 裁 定 书(2017)豫1323执964号申请执行人：王德轩。被执行人：王荣珍。被执行人：袁红理。本院在执行申请执行人王德轩与被执行人王荣珍、袁红理借款合同纠纷一案中，申请人王德轩向我院提出撤销执行申请，要求撤回对被执行人王荣珍、袁红理的执行经我院审查，申请人王德轩自愿撤回执行申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2016)豫1323民初1029号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  何洪豪执行员  袁占奎执行员  王 雷二〇一七年十二月十九日书记员  饶继栋
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执2062号被执行人章琳，男，1985年10月24日生，汉族，住如皋市。依据已经发生法律效力的如皋市人民法院(2016)苏0682刑初756号刑事判决书：孙建犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计��。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月13日起至2017年8月13日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。被执行人章琳未能自觉履行刑事判决涉财产部分确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2017年3月9日受理后，由程存存执行。移送执行标的为罚金5000元，执行费50元（未预交）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达。2、本院通过全国网络查控系统查询，发现被执行人名下有少许银行存款，本院已扣划2964元，无车辆登记信息。3、本院向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、本院依职权将被执行人章琳纳入失信被执行人名单。5、本院到被执行人住所地查找被执行人未果，公告送达执行通知书、执行传票、财产申报令、限制高消费令等法律文书。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，刑事裁判涉财产部分的事项，当事人必须履行，但是否能实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人汽车、不动产等可供执行的财产，扣划被执行人章琳银行存款2964元，余款未能执行到位。被执行���目前下落不明，无法对其采取拘留措施，目前其暂无可供执行财产，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0682刑初756号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判���周君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一七年十二月十四日书 记 员  刘国军
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0727民初3510号原告：李飞,男，1983年4月20日生，汉族，住封丘县。被告：封金峰(又名封志强)，男，1971年12月15日出生，汉族，住封丘县。原告李飞与被告封金峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李飞、被告封金峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李飞向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付货款7000元及利息(自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日止)；2、要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2010年2月份，被告向原告购买房屋装修材料，欠原告货款7000元，经多次催要未付。被告封金峰答辩称:欠原告7000元是事实。但我在东关任保证处干活,任保证未给我工钱,当时已经原告李飞的姨兄弟把此笔账兑给了任保证，原告早几年也一直向任保证要钱。我不再欠原告钱。本院经审理认定事实如下：2010年2月3日被告封金峰购买原告房屋装修材料，欠货款7000元，被告封金峰打有欠条；该欠款被告未还。上述事实有被告封金峰出具的欠款条及原告庭审陈述证实。本院认为，原、被告系因买卖货物而形成的买卖合同关系。原告交付货物后，被告应及时给付货款。被告欠原告货款，经原告催要后不及时交付，系违约行为。原告要求被告支付所欠货款及利息的请求，事实清楚，证据确凿，符合法律规定，本院予以支持。原告主张利息的请求，因其未能确切提供首次向被告主张偿还欠款的时间，故利息起算日应按起诉日起算；被告向原告出具的欠条，未约定利息及利率，故利率应按同期银行贷款利率计算。被告辩称该欠款已兑账给任保证,未提交相关的证据予以证实，原告对被告主张的该事实又不认可,故对被告主张的该事，本院不予认定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：被告封金峰偿还原告李飞货款7000元及利息(利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日止)，该欠款本息限本判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告封金峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  丁天祥二〇一七年十二月四日书记员  刘杰福
蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1622执2212-11号申请人董清华，女，1990年8月27日出生，汉族，住安徽省涡阳县，被执行人张伟，男，1990年6月1日出生，汉族，住安徽省蒙城县，上列申请执行人依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院（2014）蒙民一初字01783号民事判决书，向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结被执行人张伟在中国农业银行的存款人民币5000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王玉海二〇一七年十二月九日书记员  叶大伟适用法律条文（中华人民共和国民事诉讼法）第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0606民初20073号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。负责人：贺春林，该行行长。委托诉讼代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。被告：杨培，男，1984年6月17日出生，汉族，住四川省隆昌县，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告杨培信用卡纠纷一案，本院于2017年11月23日立案，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉处理。审判员  李军武二〇一七年十二月二十二日书记员  王廷杰
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂0702执821号申请执行人张其坤，男，1989年2月14日出生，汉族，住钦州市钦南区。被执行人钦州市第六小学。法定代表人刘连尤，该校校长。张其坤与钦州市第六小学财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年12月20日作出的（2016）桂0702民初500号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人钦州市第六小学没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张其坤于2017年9月6日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向土地管理部门、房产管理部门、金融部门、车辆管理部门、工商管理部门进行调查，查明被执行人无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人钦州市第六小学目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行��钦州市第六小学新的财产线索，申请执行人张其坤可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宁蓉荣审判员  赵 锋审判员  杨辞冬二〇一七年十二月十五日书记员  李 斌
湖北省应城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0981民初1356号原告：陈凤华，女，1973年8月17日出生，汉族，湖北省应城市人，住所地：湖北省应城市。委托诉讼代理人：胡建平，湖北横空律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：杨金刚，男，1964年8月8日出生，汉族，湖北省应城市人，住所地：湖北省应城市。被告：武汉市江岸区金龙小额贷款有限责任公司，住所地：武汉市江岸区黄浦大街27号黄浦大厦中原国际大酒店第12层。统一社会信用代码：91420102055747283J。法定代表人：杨金刚，该公司董事长兼总经理。原告陈凤华诉被告杨金刚、被告武汉市江岸区金龙小额贷款有限责任公司姓名权纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。诉讼过程中，原告陈凤华于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈凤华向本院提出撤诉申请，系自愿处分自己的诉讼权利，意思表示真实，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告陈凤华撤回起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告陈凤华负担。审判员  丁政芳二〇一七年十二月七日书记员  左 威
四川省梓潼县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0725民初1930号原告：汤克波，男，生于1965年6月17日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。委托诉讼代理人：曹晓东，四川翠云律师事务所律师。被告：四川圣迪乐村生态食品股份有限公司，住所地四川省梓潼县经济技术产业园区圣迪乐村。法定代表人：冯斌，董事长。委托诉讼代理人：但亚欣，系公司员工。委托诉讼代理人：宋明生，系公司员工。原告汤克波与被告四川圣迪乐村生态食品股份有限公司（以下简称圣迪乐公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何小梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曹晓东、被告的委托代理人但亚欣、宋明生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤克波向本院提出诉讼请求：1、请求撤销梓潼县劳动争议仲裁委员会梓劳人仲案字（2017）第16号仲裁裁决；2、判决被告支付原告未签订书面劳动合同的二倍工资42000元，解除劳动关系经济补偿金3500元，并补发原告在工作期间创铁骑力士集团2016年标准化达标工作，达集团第三名，圣地乐村公司第二名奖金4000元；返还原告工作期间垫付的费用1681元及众筹投资现金500元，以上共计51681元；3、本案诉讼费用由被告承担。在庭审中原告代理人变更了第二项诉讼请求，将判决被告支付原告未签订书面劳动合同的二倍工资42000元变更为38500元。事实与理由：原告于2016年7月11日受聘到被告单位工作，未签订书面劳动合同，原告在工作期间勤勉尽职为被告公司争创2016年标准化达标集团第三名，圣地乐村公司第二名的佳绩，工作时间原告自己垫付了相关工作经费未予报销。2017年7月13日，被告公司在未取得原告知晓和同意的情况下重新安排人员顶替原告工作岗位，但又未给原告重新安排新的工作岗位，原告只得在公司等待新的工作岗位，谁知公司于2017年8月2日以原告严重违反劳动纪律为由解除了劳动关系，但又未给予原告相关解除劳动关系待遇及经济补偿。被告的行为严重违反了法律、法规规定，肆意损害劳动者的合法权益，故诉至法院。被告圣迪乐公司辩称，1、梓潼县劳动争议仲裁委员会梓劳人仲案字（2017）第16号仲裁裁决事实认定清楚，证据充分，程序合法，应予以维持。2、原告提出的支付未签订书面劳动合同的二倍工资42000元与解除劳动关系经济补偿金3500元，该项要求与事实严重不符。被告与原告签订了书面的劳动合同，原告利用职务便利擅自将劳动合同和入职试用资料盗走。解除劳动合同也是因为原告严重违反员工管理制度。3、原告提出补发其在工作期间创铁骑力士集团2016年标准化达标工作奖金4000元，其请求理由不成立，不应予以支持。原告入职后职务是综合部副经理，其并非是综合部主要负责人或部门第一负责人，其不应享受奖励。4、原告提出返还垫付的费用1681元，其中两笔费用1360元是原告代替客户申请报销的费用。5、众筹投资是职工个人发起的，系职工个人行为，与公司毫无关系。6、诉讼费用由原告全额承担。对于各方没有争议的原告在被告处入职时间、解除劳动合同时间，原告任综合部副经理，分管人事和办公内勤工作，原告在工作期间其所在的部门完成2016年标准化达标工作等事实，本院依法予以确认。就各方争议的事实，根据双方陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：1、是否签订书面劳动合同。从被告提交的劳动合同签收单，有原告亲笔签名确认收到劳动合同。原告作为综合部副经理，具体负责人事工作，其较容易接触到劳动合同，现其主张双方未签订劳动合同明显前后矛盾。同时，作为分管单位人事工作人员，其应当知道用人单位不与劳动者签订劳动合同将承担的法律后果。另从被告提交的人事报表、员工转正申请表、人事档案袋等证据显示，被告在人事管理方面都很规范，故本院确认双方签订了书面劳动合同。2、解除劳动合同原因。被告提交的员工考勤表显示了原告出勤情况，原告在仲裁庭审中也认可5、6、7月的考勤记录，但从考勤表显示2017年7月26日至8月5日，原告处于旷工状态，该考勤表同时有另外7名员工的出勤及确认情况，故该考勤表应是真实的，原告也无证据证实在该时间段上班或请假，故本院确认原告在该时段处于旷工状态。根据被告的员工管理制度，员工连续旷工三天以上或一年内累计旷工五天以上者给予开除处分。被告在发出解除劳动合同通知书之前，将该情况通报了工会，并有工会主席签字确认。3、原告是否是综合部主要负责人。原告于2016年7月11日入职，担任综合部副经理，其试用期至2016年11月底结束。原告所在的综合部经理于2016年8月因工调动离开单位，期间未任命新的经理。被告主张综合部由主持综合部工作的宋明生负责，并提供了总经理办公会议纪要证实。原告并无证据证实其系综合部主要负责人，其作为一个试用期的工作人员，并担任综合部主要负责人也与常理不合，故本院不认可其为综合部主要负责人。本院认为：原、被告签订了书面的劳动合同，故被告不应支付原告未签订书面劳动合同的二倍工资。因原告连续旷工10余日严重范围了被告的规章制度，被告单方解除与原告的劳动合同符合法律规定，被告不应支付解除劳动关系经济补偿金。原告并非是达标部门第一负责人或具体负责人，故其要求被告支付达标奖励金4000元的诉求本院不予支持。对原告主张其工作期间垫付的费用1681元，其并非是民事案件管辖范围，其应按公司财务管理规定向被告报销，故其诉求本院不予支持。对于原告主张的返还众筹投资现金500元，原告并无证据证明众筹投资，本院也无法查清该事实，故该诉求本院不予支持。综上所述，对原告汤克波的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第四十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告汤克波的全部诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告汤克波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  何小梅二〇一七年十二月二十七日书记员  何雨星附：适用法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：(一)在试用期间被证明不符合录用条件的;(二)严重违反用人单位的规章制度的;(三)严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的;(四)劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的;(五)因本法第二十六条第一款第一项规定的情形致使劳动合同无效的;(六)被依法追究刑事责任的。第四十三条用人单位单方解除劳动合同，应当事先将理由通知工会。用人单位违反法律、行政法规规定或者劳动合同约定的，工会有权要求用人单位纠正。用人单位应当研究工会的意见，并将处理结果书面通知工会。第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：(一)劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的;(二)用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的;(三)用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的;(四)用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的;(五)除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的;(六)依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的;(七)法律、行政法规规定的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。