wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省远安县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0525民初1356号原告：远安县国有资产经营有限公司。住所地远安县鸣凤镇三吉巷2号，统一社会信用代码9142052575100714XX。法定代表人：陈德虎，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘杰，湖北沮城律师事务所律师。特别授权代理。被告：唐文财，男，1962年5月25日出生，汉族，农民，住湖北省远安县。原告远安县国有资产经营有限公司诉被告唐文财借款合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案受理后，原告远安县国有资产经营有限公司于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告远安县国有资产经营有限公司自愿撤回起诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告远安县国有资产经营有限公司撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告远安县国有资产经营有限公司负担。审判员  王莉娟二〇一七年十二月十三日书记员  周 昊
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0124民初6809号原告：长沙恒瑞物业管理有限公司，住所地宁乡县白马桥乡白马大道（金典生活小区）。法定代表人：ＸＸ，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨彐军，男，1956年12月14日出生，汉族，住湖南省宁乡县，系该公司员工(特别授权)。被告：刘寄罗，男，1977年1月2日出生，汉族，住湖南省宁乡县。原告长沙恒瑞物业管理有限公司与被告刘寄罗物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告长沙恒瑞物业管理有限公司于2017年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙恒瑞物业管理有限公司以双方已自行和解为由提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长沙恒瑞物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告长沙恒瑞物业管理有限公司负担。审判员  彭旻璐二〇一七年十二月十日书记员  钟 波附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0411执869号之一申请执行人曾吉全，男，1964年12月7日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。申请执行人陈茂玉，女，1965年12月28日出生，傣族，住四川省攀枝花市仁和区。被执行人邸胜国，男，1970年9月26日出生，汉族，住河北省秦皇岛市卢山县。本院在执行（2017）川0411执869号曾吉全、陈茂玉申请执行邸胜国劳动争议纠纷中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）川0411执869号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  普光红审判员  唐天成审判员  许礼斌二〇一七年十二月五日书记员  陈 华
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0114民初8614号原告:重庆黔龙阳光物业管理有限公司，住重庆市正阳工业园区金龙路。法定代表人：徐凤，该公司总经理。被告：郑仁秀，出生年月不详，身份证号码不详，住重庆市黔江区。原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司诉被告郑仁秀物业合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案受理。但原告未在规定期限内预交案件受理费用，也未办理减、缓、免手续。本院认为，原告未在规定期限内预交案件受理费用，也未办理减、缓、免手续，依法按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  谭地慎二〇一七年十二月十四日书记员  李清润
福建省政和县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0725民初992号原告：范兰妹，女，1978年12月25日出生，汉族，农民，住政和县。被告：吕常军，男，1971年3月2日出生，汉族，农民，住政和县。被告：许孙银，女，1970年8月12日出生，汉族，农民，住政和县。原告范兰妹与被告吕常军、许孙银民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月15日公开开庭进行了审理。原告范兰妹到庭参加诉讼，被告吕常军、许孙银经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。范兰妹向本院提出诉讼请求：1.判令吕常军偿还范兰妹借款本金50000元及利息24000元（现暂算至2017年5月16日止），另从2017年5月16日起至款项还清之日止的利息，按每月2分计算；2.判令许孙银对上述借款本金及利息承担共同偿还责任。事实和理由：吕常军、许孙银系夫妻关系，2014年10月17日吕常军以做生意为由向范兰妹借款50000元,有吕常军出具的借条为凭。现范兰妹急需用钱，多次向吕常军催要，吕常军均以各种理由拖欠至今。特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。吕常军、许孙银未提出答辩。范兰妹围绕诉讼请求依法提交了如下证据：吕常军于2014年10月17日出具的借条一张，以证明：吕常军于2014年10月17日出具借条向范兰妹借款50000元，双方约定借款利息按月利率2%计算、利息按季支付的事实。因吕常军、许孙银未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经对范兰妹提供的借条及范兰妹在法庭上的陈述的真实性、合法性、关联性进行综合分析，对范兰妹提供的上述证据及所要证明的事实，本院予以认定。本院已经生效的（2016）闽0725民初1205号判决认定吕常军、许孙银于2007年1月16日登记结婚。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吕常军于2014年10月17日出具借条向范兰妹借款50000元，双方约定借款利息按月利率20‰计算、利息按季支付。借款后，吕常军支付了到2015年5月16日的利息，此后未按约定支付本息。至今吕常军未偿还给范兰妹借款本金50000元及从2015年5月17日起的借款利息。另查明，吕常军与许孙银于2007年1月16日登记结婚。本院认为，吕常军向范兰妹借款未偿还的事实清楚，吕常军应承担清偿借款的责任。对范兰妹诉讼请求中主张借款利息的计息利率不违反法律规定，本院予以支持。吕常军与许孙银系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，吕常军向范兰妹的借款发生在吕常军、许孙银夫妻关系存续期间，借款应按吕常军、许孙银夫妻共同债务处理，对范兰妹要求许孙银对吕常军向范兰妹借款承担共同清偿责任的请求，本院予以支持。综上所述，本院对范兰妹的诉讼请求予以支持。吕常军、许孙银经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：吕常军、许孙银应在本判决生效之日起十日内偿还给范兰妹借款本金50000元及利息（利息按月利率20‰从2015年5月17日起计算至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由吕常军、许孙银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。审 判 长  谢乐仲人民陪审员  宋 征人民陪审员  范得梁二〇一七年十二月十四日书 记 员  吴慧梅本案依据的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所付债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0684执952号申请执行人邓合宝，男。被执行人邓合庆，男。本院在执行邓合宝申请执行邓合庆健康权纠纷一案中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0684民初2085号民事判决书案件的执行。本裁定送达后立即执行。审判长  郝寅虎审判员  童庆玲审判员  程 伟二〇一七年十二月十三日书记员  胡卫星
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初22778号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层。负责人：张金星，行长。委托诉讼代理人：黄健锋，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：方福甜，广东法仕律师事务所律师。被告：伍孝勤，男，1975年5月29日出生，汉族，住四川省广安市广安区，原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金125967.98元及利息、复利、罚息[暂计至2017年7月16日，利息（含罚息）88288.63元、复利31927.14元；后续利息（含罚息）、复利按《个人信用借款合同》的约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止；2.被告立即偿还原告支出的律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额及期限：金额190000元，期限36个月；二、贷款发放时间：2013年12月2日；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定月利率1.89%计算，罚息按固定月利率2.835%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截至2017年7月16日，尚欠借款本金125967.98元、利息（含罚息）88288.63元、复利31927.14元；六、律师费情况：双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费500元。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。案涉贷款已经到期，后续不应再计收利息，对于原告主张的后续利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告伍孝勤应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金125967.98元及利息、罚息、复利[截至2017年7月16日，利息（含罚息）88288.63元、复利31927.14元；后续罚息、复利分别以尚欠本金及未付利息为基数按固定月利率2.835%计算至案涉贷款本息实际清偿之日止]；二、被告伍孝勤应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2500.13元（原告已预交），由被告伍孝勤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  杨玲冰审 判 员  陈丽莎人民陪审员  刘楹茵二〇一七年十二月二十日书 记 员  梁嘉豪
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0802执1519号申请执行人：王旭东,住白城市。被执行人：关晓东,住白城市。被执行人：王丽波,住白城市。本院在执行王旭东与关晓东、王丽波借款合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：白城市洮北区人民法院（2016）吉0802民初1138号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 ：刘兆杰二〇一七年十二月二十日书记员 ： 刘 允
云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0235民初6411号原告:罗来菊，女，1989年5月24日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告:杨绪术，男，1982年12月4日出生，汉族，住重庆市涪陵区。本院在审理原告罗来菊诉被告杨绪术民间借贷纠纷一案中，原告罗来菊于2017年12月16以需要收集证据为由向本院申请撤诉。本院认为，原告对自己的民事权利有自由处分的权利，其申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第三款之规定，裁定如下：准予原告罗来菊撤回起诉。案件受理费650元，由原告罗来菊负担。审判员  张海波二〇一七年十二月二十一日书记员  谭 兵
山东省利津县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0522执894号之二申请执行人：薄如民。被执行人：李兆军申请执行人薄如民与被执行人刘海波、李兆军民间借贷纠纷一案，本院依据利津县人民法院作出的（2017）鲁0522民初951号民事判决书立案执行，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留被执行人李兆军在利华益集团股份有限公司所有的工资、奖金等收入至60245元。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  高汝强二〇一七年十二月十四日书记员  李 洋
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0703民初5565号原告：四川省润无声物业发展有限责任公司，住所地：绵阳市涪城区高水南街46号御景名城。法定代表人：向国荣。委托诉讼代理人：袁小鸿，四川联衡律师事务所律师。被告：程亮，男，汉族，1982年11月6日出生，住绵阳市涪城区。原告四川省润无声物业发展有限责任公司与被告程亮物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告四川省润无声物业发展有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 张 莉二〇一七年十二月十四日书记员 陈静1
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0802执599号申请执行人：孙洪光,住白城市。被执行人：纪显辉,住白城市。本院在执行孙洪光与纪显辉借款合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：白城市洮北区人民法院（2016）吉0802民初649号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 ：刘兆杰二〇一七年十二月十九日书记员 ： 刘 允
河北省安国市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0683执82号之六申请执行人廊坊三联停车设备有限公司，住所地廊坊经济技术开发区云鹏道26号。法定代表人刘志建，该公司总经理。被执行人安国市康达房地产开发有限公司，住所地安国市药市南大街。法定代表人肖广申，该公司董事长。廊坊三联停车设备有限公司申请执行安国市康达房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月25日作出（2017）冀0683执82号之二执行裁定书，查封了被执行人安国市康达房地产开发有限公司所有的位于药城住宅小区整体立体车库，现该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：解除对被执行人安国市康达房地产开发有限公司所有的位于药城住宅小区整体立体车库的查封。本裁定立即执行。审判员  刘久树二〇一七年十二月五日书记员  赵德帅
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执4613号申请执行人刘明明，男，1988年10月11日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。被执行人马浪，男，1988年4月6日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案执行，执行标的为30275元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人实际债权0元。因被执行人未履行法定义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  杨光阳审 判 员  杨 震代理审判员  刘小磊二〇一七年十二月十三日书 记 员  王治红
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0583民��18057号原告：周亮亮，女，1985年4月15日生，汉族，住江西省九江市湖口县。被告：任明芳，女，1982年5月14日生，汉族，住安徽省蒙城县。原告周亮亮与被告任明芳买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案受理后，依法由代理审判员胡蔷薇独任审判。本院经邮寄送达未能将应诉材料送达给被告任明芳，故于2017年11月17日向原告周亮亮邮寄送达通知书，要求原告在收到该通知七日内提供被告新地址或者缴纳公告费，并在十日内将公告费凭证送交本院，逾期不交的，按撤诉处理。截至2017年12月13日，本院未收到原告送交的公告费凭证。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告周亮亮撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周亮亮负担。代理审判员  胡蔷薇二〇一七年十二月十三日书 记 员  陈 圆
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0602民初2458号原告：河北隆泰物业服务有限责任公司，住所地有限公司高碑店市东方路北侧兴隆大街西侧。统一社会信用代码911306847984167683。法定代表人：马士强，该公司经理。被告：刘云龙，男，1984年10月9日出生，汉族，住保定市万和城南区。。原告河北隆泰物业服务有限公司与被告刘云龙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告河北隆泰物业服务有限公司于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河北隆泰物业服务有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河北隆泰物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  鲍云书二〇一七年十二月十九日书记员  李 丹
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂10刑更1238号罪犯邓代钱，男，1974年5月15日出生，土家族，湖北省长阳土家族自治县人，小学文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。湖北省宜昌市中级人民法院于2009年2月18日作出（2009)宜刑初字第5号刑事判决，认定被告人邓代钱犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，罪犯邓代钱的刑罚经本院于2014年1月、2016年1月二次裁定共减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变。现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯邓代钱减刑建议，于2017年12月4日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯邓代钱在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。经审理查明，罪犯邓代钱在服刑期间，确有悔改表现，于2016年1月至2017年6月获得三次表扬奖励、一次记功奖励,2017年9月获得一次表扬奖励。同时查明，该犯系故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。本院认为，罪犯邓代钱在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。该犯系故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑，在减刑时应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯邓代钱减去有期徒刑五个月（刑期至2022年1月3日止）,原判剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐知强审判员  许红卫审判员  赵 林二〇一七年十二月十五日书记员  杨如舫
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执5060号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人潘新暖，男，1975年04月28日出生，户籍地福建省福州市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人潘新暖信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6609号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求潘新暖支付本金59984.46元及息费、一审案件受理费1300元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6609号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  崔凯二〇一七年十二月二十日书记员  赵颖
宁武县人民法院执 行 决 定 书(2017)晋0925执244号本院在执行葛伟峰罚金一案中，经查，被执行人葛伟峰有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下:将葛伟峰纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。审判员  ＸＸ二〇一七年十二月六日书记员  陈明
江苏省泰州市姜堰区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1204刑初462号公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。被告人俞稳林，男，汉族，江苏省泰州市人，大专文化，驾驶员，住泰州市姜堰区。因本案于2017年11月4日被取保候审。泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉[2017]449号起诉书指控被告人俞稳林犯交通肇事罪，于2017年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派检察员沐杰出庭支持公诉，被告人俞稳林到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人俞稳林于2017年8月1日16时许，驾驶苏Ｍ×××××号重型厢式货车，沿泰州市姜堰区人民南路由南向北行驶至与兴泰路交叉路口左转弯时，因对前方路面动态观察不够，遇情况未能确保安全，与沿人民南路西侧非机动车道由北向南驾驶电动三轮车的被害人钱某发生交通事故，致钱某受伤，经抢救无效于同年10月18日死亡。被告人俞稳林应负该事故的主要责任。案发后，被告人俞稳林明知他人打电话报警而在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实。审理期间，被告人与被害人近亲属达成赔偿协议并履行，取得被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人俞稳林在开庭审理过程中无异议，并有书证受案登记表、常住人口信息、道路交通事故认定书、调解协议、收条、谅解书等；证人李某、魏某、陈某等人的证言；交通事故尸体检验报告及现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人俞稳林违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。案发后，被告人明知他人报警而在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；被告人自愿认罪，已与被害人近亲属达成赔偿协议并履行，取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人是过失犯罪，案发后认罪、悔罪态度较好，所在社区同意其进入社区矫正，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人俞稳林犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请对被告人从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：被告人俞稳林犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘世红二〇一七年十二月二十八日书记员  宋 静附：《中华人民共和国刑法》相关条文第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》相关条文第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；……《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》相关条文第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0211执626号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地江苏省无锡市中山路58号。负责人尤力人，该公司总经理。被执行人涂志龙，男，1971年11月5日生，汉族，住安徽省霍邱县。关于中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司与涂志龙追偿权纠纷一案，无锡市滨湖区人民法院作出的（2016）0211民初3738号民事调解书已经发生法律效力，依据该民事调解书确认：一、涂志龙于2016年8月19日前支付中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司赔偿款45080元了结本纠纷；二、案件受理费464元（已减半收取），由涂志龙负担，该款于2016年8月19日前一并支付中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司。因被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年04月17立案受理。在执行中，本院依法查询了被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、公积金、其他动产等财产信息，查明被执行人无银行存款（银行账户已经被冻结）、不动产、车辆、证券、公积金、其他动产等财产；本院在执行中至被执行人安徽省霍邱县邵岗乡焦桥村新塘组户籍地查询被执行人的下落及财产线索，查明被执行人在其户籍地无财产可供执行，其家中常年无人居住，房屋破旧老化严重，被执行人现下落不明；被执行人已被纳入失信被执行人名单并采取了限制高消费措施。本案未执行到位的金额为本金45080元、案件受理费464元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院查明被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意本案程序性终结，待日后发现被执行人新的可供执行的财产线索再行申请恢复执行，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2016）0211民初3738号民事调解书的本次执行程序。待今后被执行人有财产可供执行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。送达后即发生法律效力。审审 判 长  陈 燕助理审判员  石志如人民陪审员  华冬梅二〇一七年十二月十五日书 记 员  许伟杰
黑龙江省宝泉岭农垦法院执 行 裁 定 书(2017）黑8101执741号申请执行人：朱某，男，1969年3月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省宾县。被执行人：黑龙江省宝泉岭农垦玉兰牧业有限公司，统一社会信用代码91233001663874884X，住所地黑龙江省鹤岗市萝北县宝泉岭局直六十委2栋1号。法定代表人：李玉兰，女，该公司总经理。被执行人：李某，女，1950年9月24日出生，汉族，某公司总经理，住黑龙江省鹤岗市。本院在执行申请执行人朱某与被执行人黑龙江省宝泉岭农垦玉兰牧业有限公司、李某民间借贷纠纷一案中，于2017年8月25日向被执行人黑龙江省宝泉岭农垦玉兰牧业有限公司、李某发出了执行通知书及报告财产令，责令其七日内给付申请执行人朱某借款本金983，168，00元及利息，但其仍末按期履行。经本院调查被执行人财产状况或财产线索，包括法院网络查询被执行人银行存款、不动产信息、车辆信息情况、经济收入来源，发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人其它可供执行财产或财产线索，2017年12月18日将被执行人黑龙江省宝泉岭农垦玉兰牧业有限公司、李某纳入失信被执行人。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）黑8101执741号案件的本次执行程序。对申请执行人尚末实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭泽利审判员  刘建东审判员  黄学昆二〇一七年十二月十八日书记员  谢召菊
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2017)黑0602执1553号申请执行人李锋。被执行人杨龙。大庆市萨尔图区人民法院（2017）黑0602民初3810号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2017年11月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，大庆市中级人民法院于2017年12月12日以（2017）黑06执提441号执行裁定书将本案提级至大庆市中级人民法院执行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2017）黑0602民初3810号民调解书终结执行。本裁定书送达后立生效。审判员 陈 晶二〇一七年十二月十八日书记员 李化生
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执4353号申请执行人毛作家，男，1983年12月16日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。被执行人刘华东，男，1981年10月17日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案执行，执行标的为10000元及诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人实际债权0元。因被执行人未履行法定义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  杨光阳审 判 员  杨 震代理审判员  刘小磊二〇一七年十二月十三日书 记 员  王治红
山西省万荣县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0822执670号之四申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司万荣县支行。被执行人：范进刚，男，45岁，汉族，万荣县居民。被执行人：畅艳，女，44岁，汉族，万荣县居民。被执行人：畅勤学，男，38岁，汉族，万荣县居民。被执行人：范养国，男，55岁，汉族，万荣县居民。本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司与被执行人范进刚、畅艳、畅勤学、范养国小额借款合同纠纷一案中，本案于2017年12月13日执行完毕，同日申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司万荣县支行向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2017）晋0822执670号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张秋民审判员  李作义审判员  薛晓莉二〇一七年十二月十三日书记员  黄玉惠
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0120民初5372号之一原告：中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，营业场所重庆市江北区江北城西大街25号平安财富中心电梯楼层20-21层，统一社会信用代码9150000075624841XK。负责人：曹阳，系总经理。委托诉讼代理人：赵世龙，重庆恩德律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨懿，重庆恩德律师事务所律师。被告：重庆展华物业管理有限公司，住址重庆市璧山区璧城街道远林一街5号8幢附1号，统一社会信用代码91500227784214698A。法定代表人：符海宁，系公司总经理。委托诉讼代理人：马林达，重庆互邦律师事务所律师。被告：重庆骏建房地产开发有限公司，地址重庆市渝中区菜袁路168号，统一社会信用代码915000006221897682。法定代表人：赵春燕，系公司执行董事。原告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司与被告重庆展华物业管理有限公司、重庆骏建房地产开发有限公司追偿权纠纷一案本院于2017年7月28日立案后，本院于2017年8月23日向原告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司的委托诉讼代理人邮寄送达了开庭传票。原告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司撤诉处理。案件受理费32元（已减半），由原告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司负担。审 判 长  谢晓静代理审判员  黄同楠人民陪审员  王 花二〇一七年十二月四日书 记 员  曾 燕
云南省盐津县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0623民初1482号原告:李江云，男，生于1961年6月10日，汉族，云南省盐津县人，农村居民，住盐津县。委托代理人：唐国雄，云南亨达律师事务所律师。被告：李燕，女，生于1986年8月8日，汉族，云南省盐津县人，农村居民，住盐津县。被告：李琴，女，生于1989年10月10日，汉族，云南省盐津县人，城镇居民，住盐津县,现住盐津县。被告：李贵，男，生于1990年11月10日，汉族，云南省盐津县人，农村居民，住盐津县。原告李江云与被告李燕、李琴、李贵赡养纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理后，依法由审判员钟智海适用简易程序，于2017年12月21日公开开庭进行了审理。原告李江云及其委托代理人唐国雄与被告李燕、李琴、李贵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李江云诉称：原告与杨云秀生育被告子女三人，原告与杨云秀早已离婚，原告系双目失明及右手缺失的残疾人，2008年后与姜永香一起生活，现在牛塘村撮箕湾一处寺庙居住。原告自愿在寺庙生活，有自己的信仰，自己现在还能单独生活，不愿跟随孩子一起生活。三个子女未尽赡养义务，不支付生活费，被告李贵甚至殴打原告。特提起诉讼，请求判令三被告每人每月给付原告生活费和护理费各1000元，承担生病期间的治疗费，诉讼费由被告承担。被告李燕辩称：其在14岁时便外嫁，李琴、李贵在家确实受了不少苦。对原告请求子女赡养，没有异议，但原告也没有要求跟谁一起生活。自己没有能力承担1000元/月的护理费和赡养费，愿意在能力范围内出赡养费。即使出钱也不能解决以后生活起居等问题。被告李琴辩称，自原告残疾后对自己的抚养微乎其微，子女应当对父母尽赡养义务，但原告没有要求子女赡养，也不跟随子女一起生活，自己放弃了子女对其赡养的权利。原告生活来源，依靠化善缘，政府也有城市最低生活保障补助。要求的生活费、护理费也较高，自己已经离婚，不能保证能支付一定数额的赡养费。被告李贵辩称，原告再婚，再婚后的继子女对原告应有赡养义务。原告坚持不跟随自己生活，原告跟随被告生活，被告能够保障其基本生活。原告自己选择独自生活，不让子女尽赡养义务，并非被告拒绝赡养。经审理查明：原告李江云与杨云秀生育了三个子女，即李燕、李琴、李贵。原告为双目失明及右手缺失的残疾人，原告与杨云秀离婚后，于2008年与姜永香一起生活，现居住在盐津县××××村撮箕湾一处寺庙，该寺庙系原告用化缘和乞讨的资金修建。原告自愿在寺庙生活，信仰佛教，不愿跟随孩子一起生活。原告于2004年起开始享受城市最低生活保障。原告在提起诉讼之前未要求被告赡养。本院认为，赡养父母既是每个子女的法定义务，也是中华民族传统美德，有多个子女的，应当共同负担赡养父母的责任。原告虽未年满六十周岁，但身体残疾，丧失劳动能力，生活上需部分护理、经济上需人供给、精神上需要慰藉。但原告有自己的信仰，自愿单独在寺庙生活，被告虽无法在生活上进行实际照顾，但应当给付一定数额的赡养费。原告已享受城市最低生活保障，其生活费等数额应当根据当地的生活水平、结合其实际需要和被告的实际给付能力确定，酌情由三被告各给付原告赡养费350元/月。原告要求三被告按月给付生活费、护理费的部分请求符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条之规定，判决如下：由被告李燕、李琴、李贵，按月各给付原告李江云赡养费350元，从2018年1月1日起履行，限于当月10日前给付。案件受理费25元（已减半），由被告李燕、李琴、各负担8元，李贵负担9元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员  钟智海二〇一七年十二月二十七日书记员  刘志洪附件本案所引用法律条文一、《中华人民共和婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。二、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。第十五条赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0202执920号申请执行人：吉林市贯通公司，住所地吉林省吉林市昌邑区。法定代表人：李伟红，该公司总经理。被执行人：刘佳，住吉林省永吉县口前镇。被执行人：依俊英，住吉林省永吉县本院在执行申请执行人吉林市贯通担保有限责任公司与被执行人刘佳、依俊英追偿权纠纷一案中，执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解，申请本院暂不拍卖被执行人刘佳、依俊英在永吉县口前镇国信购物中心的房产，被执行人无其他财产可供执行，申请人亦无法提供其他可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2017)吉0202执920号本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。此页无正文审 判 长  程兴国审 判 员  付文忠审 判 员  黄 鹏二〇一七年十二月八日代理书记员  于文琦
浙江省台州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙10执272号之四申请执行人：宜信惠琮国际融资租赁有限公司。住所地：天津经济技术开发区洞庭路***号1段****室。组织机构代码：59874256-9。法定代表人：唐宁，该公司董事长。被执行人：俞挺，男，1971年2月14日出生，汉族，住浙江省天台县。申请执行人宜信惠琮国际融资租赁有限公司与被执行人俞挺融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案执行，执行依据为北京仲裁委员会于2015年12月31日作出的（2015）京仲裁字第1422号裁决。现因被执行人俞挺的住所地及财产所在地均在天台县辖区内，故为便于案件的执行，可将本案指定天台县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：北京仲裁委员会（2015）京仲裁字第1422号裁决由天台县人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长 李宏亮审 判 员 杨振东审 判 员 金文凯二〇一七年十二月八日代书记员 章 瑜
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2017)豫0205民初2541号原告：中国建设银行股份有限公司开封分行。统一社会信用代码：91410200968463170C。负责人：于小岗，行长。住所地：开封市中山路中段。委托诉讼代理人：武志勇，该公司职员。代理权限为特别授权代理。被告：刘扭，男，汉族，1966年6月6日生，住河南省尉氏县。原告中国建设银行股份有限公司开封分行诉被告刘扭借款合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。原告于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，本院立案后，通过与被告联系，被告及时偿还了所欠贷款月供。原告根据自身贷款业务性质变更诉讼请求，本院予以准许。原告要求撤诉的理由符合国家有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司开封分行撤诉。本案案件受理费25元，由原告负担。审 判 员 刁军生二〇一七年十二月八日代书记员 汪来超
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0202执430号申请执行人：山东齐利得重工机械有限公司，住所地山东省新泰市。被执行人：吉林铁合金股份有限公司，住所地吉林市昌邑区。本院在执行申请执行人山东齐利得重工机械有限公司与被执行人吉林铁合金股份有限公司合同纠纷一案中，依法查封被执行人房屋，因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）吉0202执430号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程兴国审 判 员  付文忠审 判 员  黄 鹏二〇一七年十二月十九日代理书记员  路 琦
湖北省潜江市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂9005刑初457号公诉机关潜江市人民检察院。被告人孙某。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月17日被刑事拘留，2017年11月14日被逮捕。现羁押于潜江市看守所。潜江市人民检察院以鄂潜检刑诉（2017）388号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派检察员黄文灿出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。潜江市人民检察院指控，2017年9月19日3时许，被告人孙某在潜江市园林办事处潜泽路趣艺网吧9号机上网时，见在对面5号机上网的何某正在睡觉，其趁何某熟睡之机，将何某放置在桌子上的1部金色苹果牌6S手机盗走。公诉机关就上述事实向法庭提交了相关证据。公诉机关认为，被告人孙某的行为构成盗窃罪。公诉机关要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定对被告人孙某予以判处。被告人孙某对公诉机关的指控未提出异议。经审理查明，2017年9月19日3时许，被告人孙某在潜江市园林办事处潜泽路趣艺网吧9号机上网时，见在对面5号机上网的何某正在睡觉，其趁何某熟睡之机，将何某放置在桌子上的1部价值2267元的金色苹果牌6S手机盗走。被告人孙某归案后如实供述了其盗窃的上述事实。上述事实，被告人孙某在庭审过程中亦无异议，且有被害人何某的陈述，证人明某某、彭某的证言，公安机关依法制作的受案登记表、案件来源、抓获经过、指认笔录、指认现场照片、现场勘验笔录、现场方位图、现场照片、扣押物品清单、涉案物品照片，潜江市物价局价格认证中心潜价认刑字[2017]191号价格认定结论书，被告人孙某的身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某为图不法经济利益，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。潜江市人民检察院指控罪名成立。被告人孙某虽不具有自首情节，但归案后如实供述自己的罪行，在法庭上亦自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人孙某盗窃所得财物，依法应返还被害人。根据被告人孙某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条；《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十九条之规定，判决如下：一、被告人孙某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元（刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月17日起至2018年2月16日止;罚金从判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）；二、被告人孙某退赔被害人何某金色苹果牌6S手机1部折款2267元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 谢    煜    枫人民陪审员 肖玉芳人民陪审员雷春鸣二〇一七年十二月六日书 记 员 彭    晓    莹
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0527执1143号申请执行人：张某某，女，1979年4月4日生，汉族，住内黄县。被执行人：谭某某，男，1976年3月21日生，汉族，住内黄县。本院在执行申请执行人张某某与被执行人谭某某民间借贷纠纷一案中，申请人张某某于2017年12月19日向本院撤销该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2017)豫0527执1143号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  都怀文二〇一七年十二月十九日书记员  李季飞
南京市六合区人民法院执 行 决 定 书(2017)苏0116执488号周某某、江苏某某某某建设科技集团有限公司：本院在执行申请执行人郝来清与被执行人周某某、江苏某某某某建设科技集团有限公司民间借贷纠纷一案中，你未能按执行通知书履行民事判决书中的法律义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定将被执行人周某某、江苏某某某某建设科技集团有限公司入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。二〇一七年十二月七日
吉林省靖宇县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0622执594号申请执行人：李继霞被执行人：王纪霞，身份证号码370729197610243365被执行人：孙佰平，身份证号码372830196912088215本院在执行申请执行人李继霞与被执行人王纪霞、孙佰平借款合同纠纷一案中，申请执行人李继霞与被执行人王纪霞、孙佰平达成执行和解协议即关于申请执行人李继霞与被执行人王纪霞、孙佰平借款合同纠纷执行一案，二被执行人应当偿还欠款的2万元，迟延履行利息，案件受理费150元。王纪霞、孙佰平按照季度还钱，每季度还2500元。从2018年开始，2018年3月30日前还2500，2018年6月30日前还2500元，2018年9月30日前还2500元，2018年12月30日前还2500元，2019年3月30日前还2500，2019年6月30日前还2500元，2019年9月30日前还2500元，2019年12月30日前还2650元.2019年12月30日付清借款本金后，迟延履行利息于2020年1月30日前还清。达成执行和解协议后，申请执行人申请撤回了执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：终结(2017)吉0622民初734号民事调解书的执行程序本裁定送达后立即生效。执行员  关慧二〇一七年十二月十六日书记员  胡军
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0104执4756号申请执行人：陈香，女，1987年2月13日出生，汉族，住成都市锦江区。被执行人：成都和悦商贸有限公司。住所地：成都市锦江区。法定代表人：鲁君玲，总经理。本院在执行陈香与成都和悦商贸有限公司劳动争议纠纷一案中，依职权冻结了被执行人的银行账户，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人陈香有工资差额23653.61元及利息，案件受理费5元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪丽红审判员  刘 娟审判员  陈正梁二〇一七年十二月十八日书记员  蒲 丹
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0108民初9816号原告张智高，男，汉族，1974年2月5日出生，住重庆市渝中区。被告北京建讯网天科技有限公司重庆分公司，住所地重庆市南岸区负责人冯盛龙。被告北京建迅网天科技有限公司，住所地北京市海淀区车公庄西路甲19号华通大厦A座612室，组织机构代码68514760-2。法定代表人周书霞。原告张智高诉被告北京建讯网天科技有限公司重庆分公司(以下简称“建讯网天重庆分公司”)、北京建迅网天科技有限公司（以下简称“建讯网天公司”）教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员詹勃长适用简易程序进行审理，后因被告建讯网天重庆分公司、建讯网天公司下落不明，本���依法转为普通程序，由本院代理审判员詹勃长担任审判长，与人民陪审员蒲昌元、宋建容组成合议庭，于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告张智高到庭参加了诉讼，被告建讯网天重庆分公司、建讯网天公司经本院在人民法院报刊登公告送达传票传唤，现公告期满无正当理由未到庭应诉，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告张智高诉称，2015年9月16日，原告与被告建讯网天重庆分公司签订了2015年一级建造师考前辅导协议书(签约班)，协议第五条第1小条约定“2015年内学习有效，未通过考试全额退费”。签订协议后，2016年2月23日重庆人事考试网公布的2015年度一级建造师资格考试合格标准专业工程管理与实务为96分，原告的成绩为93分，未通过当次考试。原告按约来到重庆南坪万达广场写字楼2栋的建讯网天重庆分公司，发现已人去楼空，与建���网天公司联系，对方也一直拖延未付。故向法院起诉，请求判令二被告退还原告培训费2800元，并赔偿损失1000元；本案诉讼费用由被告承担。被告建讯网天重庆分公司、建讯网天公司未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2015年9月16日，原告(乙方)与被告建讯网天重庆分公司（甲方）签订了《2015年一级建造师考前辅导协议书》（签约班个人）（以下简称“辅导协议书”），约定原告参加被告组织的一级建造师协议班培训辅导，课程设置主要针对被告组织的市政封闭密训，被告收取本辅导班费用共计2800元。在该辅导协议书其他约定第一条中约定，2015年内学习有效，未通过考试全额退费。同日，被告向原告出具收费凭证一张，载明原告通过刷卡支付2800元培训费用。在该收费凭证备注栏中亦写有“2015年内学习有效，未通过考试全额退费”。后经考试后查询，原告此次考试的成绩为93分，并未达到重庆人事考试中心通知的2015年度一级建造师资格考试合格标准96分，未通过考试。庭审中原告称后面去找被告，发现被告已人去楼空，遂以前述诉请诉至本院。为证明以上事实，原告提交了辅导协议书、收费凭证、成绩查询等证据，经庭审质证、法庭认证，结合原告的陈述，足以认定。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，双方当事人均应当依照合同约定履行各自的义务。本案中，原、被告双方在辅导协议书中对培训费用的退还进行了明确约定，即未通过考试全额退费。原告考试后经查询成绩为93分，而合格标准为96分，因此原告并未通过此次考试，故原告要求被告建讯网天重庆分公司全额退还培训费用，符合合同约定，本院予以支持。被告建讯网天公司作为建讯网天重庆分公司的总公司，原告请求其共同赔偿于法有据，本院亦予以支持。关于原告主张被告赔偿损失1000元，因原告未提交任何证据予以证实，合同中对此亦无约定，故本院对此不予支持。根据工商登记信息，被告建讯网天重庆分公司系建讯网天公司的分公司，原告请求二被告共同退还培训费用于法有据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京建讯网天科技有限公司重庆分公司、北京建迅网天科技有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告张智高培训费用2800元；二、驳回原告张智高的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，由被告北京建讯网天科技有限公司重庆分公司、北京建迅网天科技有限公司承担(此款原告已预缴，由被告北京建讯网天科技有限公司重庆分公司、北京建迅网天科技有限公司在支付上述款项时一并支付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请��行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  詹勃长人民陪审员  蒲昌元人民陪审员  宋建容二〇一七年十二月二十一日书 记 员  凌 莉
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0606民初19043号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：叶文豪，系广东道邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：涂雄飞，系广东道邦律师事务所律师。被告：黎柳图。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告黎柳图信用卡纠纷一案，本院于2017年11月17日立案受理。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉处理。审判员  欧阳希二〇一七年十二月五日书记员  黎翠玲
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0115民初8338号原告：沈涛，男，1988年4月1日生，回族。委托诉讼代理人：秦基方，江苏海越律师事务所律师。被告：周勇，男，1990年1月20日生，汉族。委托诉讼代理人：姚亮，江苏宁诚律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（统一社会信用代码9132010083490580XH），住所地南京市玄武区龙蟠中路69、37号。代表人：娄伟民，系该分公司总经理。委托诉讼代理人：孟慧颖，江苏宏邺律师事务所律师。原告沈涛与被告周勇、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈涛及其委托诉讼代理人秦基方，被告周勇的委托诉讼代理人姚亮，被告人保南京分公司的委托诉讼代理人孟慧颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈涛向本院提出诉讼请求：二被告赔偿其各项损失合计117478.07元。事实与理由：2016年10月25日21时20分，被告周勇驾驶苏Ａ×××××号小型轿车沿鲲鹏路高架由北向南行驶至下桥口变更车道时，适逢其驾驶电动自行车至此，苏Ａ×××××号小型轿车与其电动自行车发生碰撞，造成其受伤及车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，周勇负事故的主要责任，其负事故次要责任。事故发生后，其至南京同仁医院等进行治疗。苏Ａ×××××号小型轿车在被告人保南京分公司投保了保险。被告周勇辩称，其对交通事故发生的事实和公安机关作出的事故责任认定无异议，但原告沈涛主张的部分费用过高，部分费用证据不足。被告人保南京分公司辩称，其对交通事故发生的事实和公安机关作出的事故责任认定无异议。原告沈涛主张的部分费用过高，部分费用无事实和法律依据。经审理查明：2016年10月25日21时20分，被告周勇驾驶苏Ａ×××××号小型客车沿鲲鹏路高架由北向南行驶至下桥口变更车道时，适逢原告沈涛驾驶电动自行车同向行驶至此，苏Ａ×××××号小型轿车车头与电动自行车右后车尾发生碰撞，造成沈涛受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，沈涛被送至南京同仁医院治疗，并于次日转至南京市江宁医院住院治疗至2016年11月3日。南京市江宁诊断沈涛的伤为：左锁骨骨折。2016年11月4日，民航南京禄口国际机场公安局交警大队作出道路交通事故认定书一份，认定周勇负此事故主要责任，沈涛负此事故次要责任。2017年4月25日，南京康宁司法鉴定中心对沈涛的伤情进行鉴定，鉴定意见为：沈涛左侧锁骨肩峰端粉碎性骨折致左肩关节功能丧失25%以上构成十级伤残；沈涛的误工期限以150日为宜，护理期限以60日为宜，营养期限以90日为宜。沈涛因本次交通事故导致的损失为：医疗费23209.46元、住院伙食补助费180元（20元/天×9天）、营养费1800元（20元/天×90天）、护理费5652.5元（1552.5元+住院100元/天×1天+出院80元/天×50天）、交通费600元（酌定）、残疾赔偿金80304元（40152元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、车辆维修费650元，合计117395.96元。另查明：苏Ａ×××××号小型客车登记在被告周勇名下，周勇为该车辆在被告人保南京分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、责任限额为1000000元的第三者责任保险（以下简称商业险）及不计免赔率险，事故发生在保险期间内。事故发生后，周勇已垫付医疗费7000元，人保南京分公司已垫付医疗费10000元。上述事实，有道路交通事故责任认定书、司法鉴定意见书、门诊病历、出院记录、疾病诊断书、医药费收据、维修费发票及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，公安机关作出的事故责任并无不当，可以作为认定双方民事责任的依据。因被告周勇负事故主要责任，原告沈涛负事故次要责任，周勇驾驶的车辆系机动车，沈涛驾驶的车辆系非机动车，且周勇在被告人保南京分公司投保了交强险、商业险及不计免赔率险，故对于沈涛的损失，先由人保南京分公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由人保南京分公司承担80%的赔偿责任。沈涛主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、车辆维修费，符合法律规定，本院予以认定。沈涛主张的交通费中的合理部分，本院予以认定。综上，沈涛因本次交通事故导致的各项损失合计117395.96元（其中医疗费用部分为25189.46元，伤残部分为91556.5元，财产损失部分为650元），应由被告人保南京分公司负责赔偿114358.07元（10000元+91556.5元+650元+15189.46元×80%）。因人保南京分公司已垫付医疗费10000元，故还需赔偿104358.07元。又因周勇垫付医疗费7000元，故人保南京分公司上述赔偿款中7000元应直接支付给周勇。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告沈涛104358.07元（其中7000元应直接支付给被告周勇）。二、驳回原告沈涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费494元，应收取鉴定费2520元，合计3014元，由被告周勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  邵长伟二〇一七年十二月四日书记员  韩 静
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0725执163号之二申请执行人山西博大集团寿阳京鲁煤业有限责任公司。住所地山西省寿阳县温家庄乡堡沟村。法定代表人李文国，男，该公司总经理。被执行人汇永控股集团有限公司。住所地北京市海淀区闵庄路*号*号楼。法定代表人鹿志发，男，该公司董事长。申请执行人山西博大集团寿阳京鲁煤业有限责任公司与被执行人汇永控股集团有限公司合同纠纷一案，晋中市中级人民法院（2016）晋07民终1729号民事判决书、寿阳县人民法院（2015）寿商初字第248号民事判决书业已生效，因被执行人汇永控股集团有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人山西博大集团寿阳京鲁煤业有限责任公司向本院申请强制执行并予立案受理。2017年4月13日本院向被执行人汇永控股集团有限公司发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人汇永控股集团有限公司至今未主动履行。在执行过程中,本院依法裁定冻结、划拨被执行人汇永控股集团有限公司在相关金融机构的存款738.6万元。经本院网络查控，被执行人汇永控股集团有限公司暂无银行存款可供执行。申请执行人山西博大集团寿阳京鲁煤业有限责任公司在规定期限内亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）晋0725执163号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产或线索，可再次申请执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李国清人民陪审员  张永生人民陪审员  郝海萍二〇一七年十二月二十一日书 记 员  王凯丽
浙江省杭州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙01执311号之一申请执行人裕达建工集团有限公司，住所地广州市天河区天府路233号华建大厦A栋1701单元,组织机构代码:70838553-2。法定代表人：宁永杰，职务：董事长。被执行人杭州润华实业投资有限公司，住所地杭州市拱墅区莫干山路481弄21号1幢318室，组织机构代码:566052862。法定代表人：王润南。依据已经发生法律效力的（2014）穗仲案字第4371号裁决书，申请人裕达建工集团有限公司于2017年3月17日向本院申请强制执行。本院依法立案执行，执行标的为人民币207507元及债务利息、执行费为人民币3013元。在执行过程中，经本院查明，被执行人杭州润华实业投资有限公司名下无银行存款、对外投资、不动产、车辆等可供本案执行的有效财产。本院已依法将被执行人杭州润华实业投资有限公司纳入最高人民法院失信被执行人名单，限制被执行人法定代表人高消费及有关消费。2017年11月27日，本院将上述情况以《终结执行预告书》形式已函告申请执行人，申请执行人未按规定时间到本院参加案件研判或提供新的可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人杭州润华实业投资有限公司目前无其他可供执行的财产，本案执行措施已穷尽。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条及最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙01执311号商事仲裁纠纷一案终结本次执行程序。申请执行人裕达建工集团有限公司发现被执行人杭州润华实业投资有限公司有可供执行财产的，可以请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 辉审判员 王海峰审判员 徐 虹二〇一七年十二月十一日书记员 华 刚
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0211民初1512号之一原告：帅党明，男，1975年7月1日生，汉族，户籍地无锡市崇安区。原告：喻贤菊，女，1978年3月13日生，汉族，户籍地无锡市锡山区。被告：何生龙，男，1973年9月20日生，汉族，住无锡市滨湖区。本院在审理原告帅党明、喻贤菊与被告何生龙返还财产纠纷一案中，原告帅党明、喻贤菊于2017年12月5日向本院申请撤回对被告何生龙的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和民事诉讼权利。原告帅党明、喻贤菊自愿申请撤回对被告何生龙的起诉，系其处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告帅党明、喻贤菊撤回对被告何生龙的起诉。受理费50元，由原告帅党明、喻贤菊负担。审 判 长  贾 俊人民陪审员  崔晓平人民陪审员  肖锦芳二〇一七年十二月六日书 记 员  徐业青
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0504执1981号申请人：戚庆彩，男，1964年12月4日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。被执行人：杨可银，男，1969年9月1日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2017）皖0504民初1563号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人杨可银的货款76025元。本裁定书送达后立即生效。审判员  胡存祥二〇一七年十二月二十一日书记员  陈 旭
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0802执1393号申请执行人：白城市万和典当有限责任公司,住白城市。被执行人：洮南市盛豪房地产开发有限公司,住洮南市。被执行人：洮南市盛豪房地产开发有限公司白城分公司,住白城市。本院在执行申请执行人白城市万和典当有限责任公司与被执行人洮南市盛豪房地产开发有限公司、洮南市盛豪房地产开发有限公司白城分公司借款合同纠纷一案中，被执行人全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十五条规定，裁定如下：白城市洮北区人民法院（2017）吉0802民初1943号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。执行员 ：刘兆杰二〇一七年十二月十九日书记员 ： 刘 允
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0103执2490号申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。负责人刘卫星，行长。被执行人陈新，男，1967年12月15日出生，汉族，住址武汉市硚口区，申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行与被执行人陈新信用卡纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0103民初3075号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行的申请，本院于2017年7月12日立案执行。本案执行中,经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人陈新目前下落不明且无可供执行的财产,本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2016)鄂0103民初3075号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  曾凡平人民陪审员  方 毅人民陪审员  郭家乐二〇一七年十二月十一日书 记 员  钟 帆
湖北省汉川市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0984民初904号原告：汪银祥，男，汉族，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市。委托代理人：夏千稳、陈慧，系汉川市法律援助中心律师。代理权限为一般代理。被告：汉川市住宅开发公司。住所地：湖北省汉川市城关镇新河大道。法定代表人：高望海，经理。委托代理人：李雄才，湖北扶轮律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托代理人：杨国祥，系该公司员工。代理权限为特别授权。原告汪银祥与被告汉川市住宅开发公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案，原告汪银祥于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪银祥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汪银祥撤回起诉。案件受理费500元，由被告汉川市住宅开发公司负担。审判长  周河清审判员  胡敬中审判员  蒋正炎二〇一七年十二月十八日书记员  高 沙
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0322执662号申请执行人：王邦东，男，1975年6月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。被执行人：张地，男，1989年8月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。本院在执行王邦东与张地借款合同纠纷一案中，查明被执行人张地确无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺国庆审判员  缪荣军审判员  王 霄二〇一七年十二月二十六日书记员  崔国栋附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1721民初1874号之一原告王庭献，男，1956年4月16日出生，汉族，住西平县。被告李勇鑫，男，1990年11月10日出生，汉族，住西平县。原告王庭献与被告李勇鑫等机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年06月06日作出的（2017）豫1721民初1874号民事裁定书查封豫Ｑ×××××号车，现因原告王庭献与被告李勇鑫已达成调解，且原告于2017年12月21日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对豫Ｑ×××××号车的解封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  常安甫审判员  张 勇审判员  孙国君二〇一七年十二月二十一日书记员  杨 蕊
陕西省志丹县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0625民初2186号原告：马全利，男，汉族。被告：缑树国，男，汉族。本院在审理原告马全利与被告缑树国劳务合同纠纷一案中，原告马全利于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马全利撤诉。案件受理费50元，由原告马全利负担。代理审判员  曹林富二〇一七年十二月二十日书 记 员  刘 伟
四川省宣汉县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1722民初3347号原告：龙晓江，男，汉族，住四川省宣汉县。委托诉讼代理人：廖江辉，四川天仁和律师事务所律师。被告：重庆宏帆物业管理有限公司。住所地：重庆市江北区来鹿寺***号。法定代表人：王佥，该公司执行董事。委托诉讼代理人：何金，重庆华问律师事务所律师。被告：重庆宏帆物业管理有限公司宣汉分公司。住所地：宣汉县东乡镇石岭大道荣联万象城*号楼**层。负责人：任光荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：何金，重庆华问律师事务所律师。被告：毛盛梅，女，汉族，住四川省宣汉县。原告龙晓江与被告重庆宏帆物业管理有限公司、重庆宏帆物业管理有限公司宣汉分公司、毛盛梅工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告龙晓江于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龙晓江撤回起诉的意思表示真实，不损害他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告龙晓江撤诉。案件受理费1100元，减半收取计550元，由原告龙晓江负担。审判员  朱胜勇二〇一七年十二月十八日书记员  周 莉
吉林省珲春市人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)吉2404执恢239号关于申请执行人王欣慰与被执行人全永根民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)珲民一初字第278号民事判决，已发生法律效力。本院于2017年11月27日依职权恢复执行，要求被执行人支付执行款20000元。在执行过程中，我院已于2017年10月31日划拨被执行人全永根的银行存款69000元（包含另案执行款），并于2017年11月7日向申请执行人王欣慰支付全部执行款20000元。本院认为，(2015)珲民一初字第278号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人王欣慰基于(2015)珲民一初字第278号民事判决的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：珲春市人民法院(2017)吉2404执恢239号案件予以结案。二〇一七年十二月五日
成都市郫都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0124民初1196号原告：成都望丛房地产开发有限公司，住所地：成都市郫县郫筒镇望从中路1号。法定代表人：潘军，该公司董事长。委托代理人：张勇，泰和泰律师事务所律师，系一般授权。委托代理人：张泽林，泰和泰律师事务所律师，系一般授权。被告：蒲光明，男，汉族，1978年7月23日出生，住四川省三台县。本院在审理原告成都望丛房地产开发有限公司与被告蒲光明商品房预售合同纠纷一案中，原告成都望丛房地产开发有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都望丛房地产开发有限公司的撤诉申请合乎相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告成都望丛房地产开发有限公司撤回起诉。本案适用简易程序，减半收取案件受理费人民币25元，由原告成都望丛房地产开发有限公司承担。审判员  周裕灵二〇一七年十二月二十八日书记员  王吉祥
重庆市巫山县人民法院退 案 决 定 书(2017)渝0237刑初272号公诉机关巫山县人民检察院。被告人何君林，男，1969年12月10日出生于重庆市巫山县，汉族，小学文化程度，农村居民，住重庆市巫山县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年10月11日被巫山县公安局刑事拘留，同年10月17日被取保候审。本院2017年11月28日收到巫山县人民检察院山检刑诉[2017]302号起诉书及材料。经审查，现被告人何君林不在案，无法送达起诉书副本，不能到庭接受审判。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第(二)项之规定，决定如下:对巫山县人民检察院山检刑诉（2017）302号起诉书起诉的案件，连同卷宗材料两册予以退回。二〇一七年十二月四日
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1502民初8462号原告：宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司，住所地四川省宜宾县柏溪镇长江村,统一社会信用代码91511521682352934Ｄ。法定代表人：杨毅敏，总经理。委托诉讼代表人：郑伦武，四川霆睿律师事务所律师。执业证号：15115200710824748。被告：范智平,男,1970年6月20日出生,汉族,四川省宜宾市翠屏区人。被告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地：四川省宜宾市翠屏区北大街138号。统一社会信用代码：915115009089271483。主要负责人：任明川,行长。原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司与被告范智平、中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行追偿权纠纷一案，本院于2017年11月20日立案，立案后因原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司未在规定的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司自动撤诉处理。审 判 员  舒 波二〇一七年十二月一日法官助理  邓以涛书 记 员  张婉晴
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执4108号申请执行人戴洪忠，男，1957年6月14日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人衡树祥，男，1959年8月26日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案执行，执行标的为30635元，已执行到位0元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  杨光阳审 判 员  杨 震代理审判员  刘小磊二〇一七年十二月十二日书 记 员  纪佳宝
安徽省无为县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0225民初4722号之一原告：周勇，男，1988年8月2日出生，住安徽省无为县.原告：周磊，男，1990年12月12日出生，住安徽省无为县。原告：胡小香，女，1964年10月13日出生，住安徽省无为县。上述三位原告的共同委托诉讼代理人：朱映东，安徽有为律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司，住所地芜湖市镜湖区。法定代表人：李振，经理。被告：芜湖申速运输有限公司，住所地安徽省无为县。法定代表人：封金山，经理。被告：无为县华安道路运输有限公司，住所地安徽省无为县。法定代表人：丁家兵，经理。被告：丁于庆，男，1970年11月14日出生，住安徽省无为县。原告周勇、周磊、胡小香与被告中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司、芜湖申速运输有限公司、无为县华安道路运输有限公司、丁于庆道路交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告周勇、周磊、胡小香于2017年12月5日向本院提出对被告芜湖申速运输有限公司的撤诉申请。本院认为，原告在本案宣判前，提出对芜湖申速运输有限公司的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周勇、周磊、胡小香撤回对被告芜湖申速运输有限公司的起诉。审判员  汪涛二〇一七年十二月十一日书记员  彭静
阿坝县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川3231执20号申请执行人：王波,男,汉族，1971年5月26日出生,住四川省大英县被执行人：刘吉全,男,汉族，1989年9月12日出生,住甘肃省临潭县；刘吉荣,男,汉族，1986年10月21日出生,住甘肃省临潭县本院在执行王波与刘吉全、刘吉荣机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行，已给予申请人适当救助资金。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  泽塔二〇一七年十二月十八日书记员  张梅
阿坝县人民法院结 案 通 知 书(2017)川3231执26号共木确泽郎、田福生：共木确泽郎与田福生借款合同纠纷一案，申请执行标的共计23000.00元。经本院立案执行，现已执行到位23000.00元。本院已于2017年12月8日将该款转付给共木确泽郎。至此，共木确泽郎向本院申请执行的（2016）川3231阿坝民初55号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  泽塔二〇一七年十二月七日书记员  张梅
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂0891刑更1314号罪犯李三平，男，生于1972年8月7日，汉族,初中文化程度，湖北省安陆市人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。浙江省萧山区人民法院于2011年12月6日作出(2011)杭萧刑初字第01863号刑事判决，以被告人李三平犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币8500元（已执行完毕）；对尚未追回的赃款，继续予以追缴。执行中，2014年1月、2015年8月二次经本院裁定共减刑一年七个月。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2017年12月2日提出减刑建议书，同月8日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯李三平在服刑中获监狱六次表扬、二次记功，并被评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯李三平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱六次表扬、二次记功，并被评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子。未履行退赃义务。上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯李三平在服刑期间，确有悔改表现，已执行财产刑，符合减刑的法定条件。其系累犯、且未履行已生效裁判确定的退缴赃款义务，应从严减刑幅度二个月，鉴于其所剩刑期小于拟减去刑期，可减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第二款、第七条第一款和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯李三平减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  祝光华审判员  叶小平审判员  周永平二〇一七年十二月十五日书记员  鲁习梅
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤16刑更1630号罪犯林建明，男，汉族，出生地广东省惠东县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省惠东县人民法院于2013年2月1日作出(2012)惠东法刑初字第258号刑事判决，以被告人林建明犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币200000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省惠州市中级人民法院经过二审审理，于2013年12月19日作出(2013)惠中法刑二终字第36号刑事判决，以被告人林建明犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币200000元。判决生效后，交付执行。因罪犯林建明在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2016年3月16日作出（2016��粤16刑更第352号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2023年7月4日。执行机关广东省河源监狱于2017年12月4日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯林建明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，罪犯林建明在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。罪犯林建明获得表扬3次，剩余考核分365分。罪犯林建明缴纳罚金2200元，有困难证明。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林建明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯林建明予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2022年11月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 谢 雄 伟二〇一七年十二月二十一日书记员 张 译 尹
林州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0581执1558号申请执行人：黄冠华,男性,1998年5月1日出生,住林州市。被执行人：崔家鑫,男性,1998年1月18日出生,住安阳市。黄冠华与崔家鑫人格权纠纷一案，本院作出（2016）豫0581民初2013号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月16日向本院申请强制执行，要求被执行人崔家鑫赔偿申请执行人黄冠华75101.15元并承担本案执行费1900元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2017年7月1日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。2、本院于2017年6月23日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人无银行存款、房产、车辆等登记信息。3、本院于2017年8月23日将被执行人纳入失信被执行人名单4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2017年12月2日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永青审判员  彭国喜审判员  李晓飞二〇一七年十二月二日书记员  倪 天
白山市江源区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0605执795号申请执行人徐恒平，住白山市。被执行人孙庆春，住白山市。本院在执行申请执行人徐恒平与被执行人孙庆春民间借贷纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下:终结本院（2017）吉0605民初1125号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李晓雷二〇一七年十二月一日书记员  牛志博
江西省崇义县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0725民初928号原告：黄星，男，1966年2月2日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县，被告：胡三华，男，1955年6月2日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县，现住崇义县，原告黄星诉被告胡三华买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告黄星于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄星撤回起诉。案件受理费依法减半收取453元，由原告黄星承担。审判员  陈海洋二〇一七年十二月十五日书记员  李 秀
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0683民初6799号原告:湖北枣阳农村商业银行新市支行。法定代理人:龚某，系该支行行长。被告：刘安江，男，汉族，住枣阳市。原告湖北枣阳农村商业银行新市支行与被告刘安江金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告湖北枣阳农村商业银行新市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费25元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖北枣阳农村商业银行新市支行撤回起诉处理。审判员  辛宏伟二〇一七年十二月十一日书记员  刘 军
四川省内江市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川10民终995号上诉人（原审原告）：刘延彬，男，1963年1月3日出生，汉族，住四川省资中县。被上诉人（原审被告）：龚树国，男，1965年11月23日出生，汉族，住四川省资中县。委托诉讼代理人：左明俊，四川省资中县龙山法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：赵美菊（与被上诉人系夫妻），女，汉族，1963年4月8日出生，住四川省资中县。上诉人刘延彬因与被上诉人龚树国生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服四川省资中县人民法院（2017）川1025民初1291号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘延彬，被上诉人龚树国及其委托诉讼代理人左明俊、赵美菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘延彬上诉请求：请求二审法院依法改判上诉人不承担责任，并按每天135元计算误工费及护理费。上诉理由：龚树国不去指定的鱼市位置摆摊，与其争摊位，龚树国动手打上诉人，导致其受伤并住院治疗，花去治疗费1836.2元。因此，龚树国应当承担全部损失。龚树国辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉维持原判。刘延彬向一审法院起诉请求，要求被告赔偿原告住院治疗费1836元；赔偿原告误工费1080元（每天135元，共8天）；赔偿原告护理费1080元（每天135元，共8天）；赔偿原告住院生活补贴192元（每天24元，共8天）；5、赔偿原告营养补助费100元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月12日早晨，原告刘延彬在资中县太平镇农贸市场卖鱼，被告龚树国与原告刘延彬争摊位，将原告摆的鱼盆踢翻。原告重新摆放后，被告龚树国动手打原告，致原告全身多处受伤。原告在资中县太平中心卫生院住院治疗8天，花费医疗费1836.12元。原、被告纠纷经资中县公安局太平派出所进行调解，未达成一致意见。一审法院认定事实：刘延彬围绕其诉讼请求，依法提交了四川省医疗卫生单位住院费用结算票据、资中县太平中心卫生院出院病情证明书。被告龚树国申请了证人江里堂、祝明万、陈方萍出庭作证。庭审中，法庭当庭出示了依职权调取的资中县公安局太平派出所对刘延彬与龚树国纠纷一案处理的相关材料。经质证，原、被告双方对原告出示证据及资中县公安局太平派出所出具的治安调解书无异议，以上证据具有真实性、合法性、关联性，一审法院予以采信。对证人江里堂、祝明万、陈方萍的证言，原告有异议，但证人的证言能相互印证，且与派出所的相关材料相一致，一审法院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月12日早晨，原告刘延彬与被告龚树国在资中县太平镇农贸市场摆摊卖鱼，被告龚树国将鱼盆摆放后，原告刘延彬为争摊位与龚树国发生纠纷并打架，在纠纷中致原告倒在祝明万的鱼桶中。原告刘延彬因伤于2016年11月12日至11月19日在资中县太平中心卫生院住院治疗8天，经医院诊断为：全身多处软组织伤。原告住院期间用去医疗费1836.12元。资中县公安局太平派出所于2016年12月28日对原、被告纠纷进行了调解，派出所认定的主要事实为：2016年11月12日刘延彬、龚树国双方因卖鱼的地盘发生纠纷、打架，导致刘延彬受伤住院，治疗费1836元。经派出所调解，双方未达成一致意见。一审法院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人健康权，应当依法承担侵权法律责任。在本案中，被告龚树国在发生纠纷后，不能理智对待，动手殴打原告，使原告的身体受到伤害，原告要求被告龚树国赔偿损失，一审法院应予支持。被告龚树国辨称其行为系自卫，但未提交证据证明，对被告的主张，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条之规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，在本案中，原告刘延彬因争地盘引起纠纷发生，对损害后果有过错，刘延彬应承担次要责任即30%；被告龚树国应承担主要责任即70%。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”。在本案中，原告主张医疗费1836元，有医疗机构出具的住院费等收款凭证证明，一审法院予以支持。原告主张误工费、护理费按130元标准计算，但其未提交相关依据，被告亦不认可，误工费应酌情按每天80元计算，护理费应酌情按每天100元计算，误工天数、护理天数应按住院病历记载天数8天计算，误工费为640元、护理费为800元；原告主张住院伙食补助费每天50元，其主张标准过高，一审法院酌情按每天30元计算，8天为240元；原告主张营养费，因原告未提交相应证据证实需加强营养，一审法院不予支持。综上所述，刘延彬的损失认定共计3516元，超出认定的损失，因原告证据不足，一审法院予以驳回。对原告刘延彬的损失3516元，由原告自行承担30%计1054.8元；龚树国承担70%计2461.2。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告龚树国在本判决生效后10日内赔偿原告刘延彬各项损失共计2461.2元。二、驳回原告刘延彬的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由刘延彬负担127.5元，被告龚树国负担297.5元（原告已预交，被告在给付赔偿款时一并付给原告）。二审查明的案件事实与一审案件事实查明一致，本院予以确认。本院二审认为，本案的争议焦点为：关于刘延彬是否应当承担赔偿责任及误工费、护理费的计算标准问题。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，本案中，刘延彬与龚树国因争市场卖鱼摊位引起纠纷，刘延彬与龚树国在纠纷的起因上，对损害的发生均存在一定过错。因此，一审法院结合本案实际，综合考虑双方当事人过错责任的大小，认定刘延彬承担次要责任，并无不当，本院予以支持。同时，刘延彬既未举证证明其收入状况，也未举证证明其从事行业或相似行业的收入状况，一审法院参照受诉法院所在地的经济水平，结合当地实际，酌情考虑误工费及护理费的计算标准，符合司法实际，本院予以支持。综上所述，上诉人刘延彬的上诉请求不成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费425元，由上诉人刘延彬负担。本判决为终审判决。审判长  李小勇审判员  易小峰审判员  娄伟光二〇一七年十二月十一日书记员  钟 凯
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0683民初6804号原告:湖北枣阳农村商业银行新市支行。法定代理人:龚某，系该支行行长。被告：张宗军，男，汉族，住枣阳市。原告湖北枣阳农村商业银行新市支行与被告张宗军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告湖北枣阳农村商业银行新市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费25元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖北枣阳农村商业银行新市支行撤回起诉处理。审判员  辛宏伟二〇一七年十二月十一日书记员  刘 军
四川省德阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川06刑更384号罪犯罗桥，男，1991年12月18日出生，四川省营山县人，汉族，高中文化，现在四川省德阳监狱服刑。四川省营山县人民法院于2011年1月17日作出（2011）营刑初字第2号刑事判决，以被告人罗桥犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金一万元。刑期自2010年7月31日起至2025年7月30日止。宣判后，同案被告人不服，提出上诉，四川省南充市中级人民法院经二审审理，于2011年4月7日以（2011）南中刑终字第49号刑事判决，维持原判对罗桥的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省达州市中级人民法院分别于2013年8月16日、2015年8月7日以（2013）达中刑执字第846号、（2015）达中刑执字第1068号刑事裁定，对罪犯罗桥共计减去有期徒刑二年七个月，剥夺政治权利改为二年，刑期至2022年12月30日止。执行机关德阳监狱于2017年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年12月5日在德阳监狱进行了公开审理，四川省德阳市人民检察院指派检察员杜杰、刘攀辉出庭履行职务，德阳监狱委派宋君、张霞到庭履行职务，罪犯罗桥参加庭审。本案现已审理终结。执行机关四川省德阳监狱认为罪犯罗桥在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯罗桥在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯罗桥在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯有财产刑履行能力而不履行，故对其予以扣减减刑幅度一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯罗桥减去有期徒刑五个月（减刑后刑满释放期为2022年7月30日）。剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。��判长李健审 判 员  朱 敏人民陪审员  李爱华二〇一七年十二月十三日书 记 员  唐 敏
山东省临沂市罗庄区人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）鲁1311刑初440号之一附带民事诉讼原告人韩某，男，1964年12月15日出生于临沂市罗庄区，汉族，住临沂市罗庄区。诉讼代理人乔丽萍，山东鼎元律师事务所律师。被告人谢印成，男，1995年4月6日生于山东省兰陵县，汉族，初中肄业文化，个体，户籍地山东省兰陵县，住临沂市兰山区。2017年6月6日因涉嫌寻衅滋事被刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。本院在审理临沂市罗庄区人民检察院提起公诉的被告人谢印成犯寻衅滋事罪一案及附带民事诉讼原告人韩某向本院提起的附带民事诉讼案件中，附带民事诉讼原告人韩某于2017年12月1日向本院提出申请，请求撤回对被告人谢印成提起的附带民事诉讼。本院认为，附带民事诉讼原告人韩某的撤诉申请是对其诉权的合法性处分，且不侵害第三人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人韩某撤回对被告人谢印成的附带民事诉讼。审 判 长  赵文湘人民陪审员  李继葆人民陪审员  张世涛二〇一七年十二月一日书 记 员  李雨晴
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执5194号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人蔡纬星，男，1958年04月12日出生，户籍地陕西省西安市雁塔区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人蔡纬星信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初7763号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求蔡纬星支付本金98999.01元及息费、一审案件受理费2275元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初7763号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  崔凯二〇一七年十二月二十日书记员  赵颖
重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0151执2548号之五申请执行人：张才伟，男，1965年12月1日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。被执行人：重庆旭优农业发展有限公司，住所地重庆市铜梁区少云镇高碑村9社，统一社会信用代码91500224320395822M。法定代表人：柏军，经理。被执行人：柏治兵，男，1975年6月28日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。本院依据已经发生法律效力的(2017)渝0151民初1030号民事判决书，向被执行人重庆旭优农业发展有限公司、柏治兵发出执行通知书，责令其在收到通知后即日内支付申请执行人张才伟劳务费421740元及相应利息，但被执行人重庆旭优农业发展有限公司、柏治兵至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院划拨了被执行人重庆旭优农业发展有限公司的银行存款136256.73元，并在扣除本案执行费6226元、案件受理费3500元后，支付申请执行人张才伟1265302.73元。经对被执行人重庆旭优农业发展有限公司、柏治兵的银行存款、车辆、房地产、工商登记信息进行查询，查明本院根据申请执行人张才伟的诉前财产保全申请查封了被执行人柏治兵的轿车一辆，该车辆因下落不明而无法处置。此外，本院未查到被执行人重庆旭优农业发展有限公司、柏治兵其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。申请执行人张才伟申请暂不将被执行人重庆旭优农业发展有限公司、柏治兵纳入失信被执行人名单及限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0151执2548号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  张 勇代理审判员  唐德波代理审判员  朱晨君二〇一七年十二月十六日书 记 员  徐智谋
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0102民初8786号原告:陈忠平，男，1956年1月8日生，汉族，现住天津市河东区。委托诉讼代理人：徐蓓，天津徐蓓律师事务所律师。原告：王新华，男，1973年8月27日生，汉族，住江苏省启东市。委托诉讼代理人：徐蓓，天津徐蓓律师事务所律师。被告：胡方雨，男，1962年8月9日生，汉族，天津市沭阳建筑劳务服务有限公司经理，住天津市河东区。委托诉讼代理人：马金荣，天津市沭阳建筑劳务服务有限公司法律顾问。委托诉讼代理人：王世奎，天津市沭阳建筑劳务服务有限公司员工。原告陈忠平、王新华与被告胡方雨建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法进行了审理。陈忠平、王新华向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付尚欠二原告工程款330000元及至实际支付止的延迟付款利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：二原告与被告系朋友关系、合作伙伴关系。2013年7月5日，被告向二原告出具《还款承诺书》载明：“因河北盐山蓝湾国际住宅楼项目安装工程，由胡方雨分包给王新华、陈忠平俩人，所以胡方雨于2012年4月18日向王新华、陈忠平俩人收取工程保证金200000元。该工程原先由其他安装单位施工，进行预留预埋，合计产值130000元（人工费与材料费），王新华与陈忠平接管该工程后，支付胡方雨130000元作为对前期该项目安装人员的人工费及材料款，所以胡方雨欠王新华与陈忠平二人款为人民币叁拾叁万元整”。2015年6月10日，二原告依据上述《还款承诺书》起诉被告偿还欠款本金及利息，经天津市河东区人民法院审理判决驳回原告的诉讼请求，现原告再次起诉，望判如所请。本院经审查认为，二原告与案外人天津市沭阳建筑劳务服务有限公司就河北省盐山县蓝湾国际高层住宅小区高层部分安装工程签有《安装工程施工协议书》，被告胡方雨系案外人天津市沭阳建筑劳务服务有限公司法定代表人。二原告曾持《还款协议书》起诉被告胡方雨要求其偿还该笔款项，后本院作出（2015）东民初字第2942号民事判决书，驳回二原告诉讼请求。根据上述民事判决书查明的事实，二原告所持《还款协议书》系基于建设工程施工合同法律关系产生，而非与被告胡方雨个人之间债权债务关系。现二原告依据《还款协议书》再次起诉被告胡方雨，不符合法律规定。二原告应就其与案外人天津市沭阳建筑劳务服务有限公司的建设工程施工合同为基础法律关系，依据合同相对性原则，向有管辖权的人民法院另行起诉解决。故，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：驳回原告陈忠平、王新华的起诉。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于第二中级人民法院。审判员  李茜二〇一七年十二月十五日书记员  吴丹
安徽省全椒县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1124民初2801号原告：安徽上诺环保股份有限公司，住所地安徽省全椒县经济开发区。法定代表人：徐之道，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘爱法，安徽衡远律师事务所律师。委托诉讼代理人：王诚，安徽衡远律师事务所律师。被告：凤台县永仙玻璃制品厂，住所地安徽省淮南市凤台县桂集镇农民工创业园。负责人：阮鸿斌，该厂厂长。委托诉讼代理人：王文昌，安徽天瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔丹花，安徽天瑞律师事务所律师。本院在审理原告安徽上诺环保股份有限公司诉被告凤台县永仙玻璃制品厂买卖合同纠纷一案中，原告于2017年12月13日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告安徽上诺环保股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由原告安徽上诺环保股份有限公司负担。审判员  张文全二〇一七年十二月十三日书记员  王霖瑞
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0724执1760号被执行人付西发，男，1979年9月10日出生于江苏省赣榆区，汉族，小学文化，连云港兴鑫钢铁有限公司员工，户籍所在地江苏省赣榆区，住江苏省灌南县。被执行人付西发涉刑事财产刑一案，本院作出的（2017）苏0724刑初166号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭向本局移送执行，并于2017年7月12日立案受理。执行过程中，本院于2017年7月15日向被执行人依法发送了执行通知书、财产报告令及限制高消费令，2017年7月17日依法采取财产查控措施，调查其银行存款、车辆、房产、工商登记情况，但并未发现被执行人有可供执行财产，2017年12月4日本院依法将被执行人付西发纳入了失信人员名单。本院穷尽财产调查等执行措施，尚未执行到位5000元。上述事实，有各协助执行单位出具的回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，经本院调查发现被执行人暂无可供执行的财产，执行应予终结。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条十三��的规定，裁定如下：终结对（2017）苏0724刑初166号刑事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 健代理审判员  姚志刚代理审判员  赵晓军二〇一七年十二月四日书 记 员  张 洋法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；���三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加��人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。