wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第五中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝05执1180号申请执行人：花旗银行（中国）有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区国贸中心（中华路185号1楼、189号2楼、青年路38号18楼1至5单元及12单元、29楼1-5单元及12单元），组织机构代码69659486-2。负责人：徐明卿，行长。委托代理人：赵冲，君合律师事务所上海分所律师。被执行人：重庆市帅美鞋业有限公司，住所地重庆市璧山区河边镇白合村三社。法定代表人：陈训。被执行人：陈某，男，汉族，1964年出生，住重庆市璧山区。被执行人：罗某，男，汉族，1964年出生，住重庆市璧山区。被执行人：吴某，女，汉族，1968年出生，住重庆市璧山区。本院在申请执行人花旗银行（中国）有限公司重庆分行与被执行人罗某、重庆市帅美鞋业有限公司、陈某、吴某金融借款合同纠纷一案中，重庆市第五中级人民法院作出的民事判决书已发生法律效力。被执行人罗某、重庆市帅美鞋业有限公司、陈某、吴某逾期未履行该法律文书所确定的义务，申请执行人花旗银行（中国）有限公司重庆分行于2017年7月27日向本院申请执行。本案在执行过程中，对几被执行人名下财产包括：银行账户、不动产登记中心、车辆管理所、工商行政管理局进行了查询，其结果均无财产可供执行，现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）渝05执1180号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钱 洁审 判 员  宋 仆代理审判员  栗宏豪二〇一七年十二月十四日书 记 员  尹 洁
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0116民初62886号原告：ＸＸ峨，男，1945年6月15日出生，汉族，大港油田钻井运输有限公司退休职工，住址天津市滨海新区。被告：华玉香，女，1964年4月15日出生，汉族，大港油田中成装备有限公司退休职工，住址天津市滨海新区。原告ＸＸ峨与被告华玉香恢复原状纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ峨，被告华玉香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告ＸＸ峨诉称，2015年下半年被告购买原告家楼上的房屋（同盛小区西区××号），并进行房屋的装修。装修过程中，被告楼房的卫生间区域公共排风道堵死，造成楼下原告及家人在卫生间洗澡时，热气不能及时排出，感到憋闷。原告与被告协商，又找来物业公司人员，要求被告进行整改。被告表示同意整改，后原告仍感觉洗澡时热气不能排出。原告又找到物业公司，经协调和督促被告，被告仅开了一个小口，憋闷情况没有改变。另外，被告房屋装修后，原告家厨房顶部管线部分出现漏水现象，原告经查找，发现被告在装修时将厨房下水管线全部遮盖，无法看到是否漏水。原告多次找到物业公司，该公司工作人员想进行查看，因被告不同意拆除遮挡的装修，无法查看。原告找到辖区居委会调解，经调解也不能与被告达成一致意见。原告无奈，才起诉，要求被告拆除堵死的卫生间区域通风口，恢复原状；被告查找其漏水的部位，进行维修，直到不漏水为止。原告向法庭提交了手机照片（证明卫生间排风被堵和厨房漏水情况）、辖区居委会调解不成的证明，原告的房屋所有权证书等证据。被告华玉香辩称，被告进行房屋装修是经过物业公司同意的。被告将房屋卫生间区域排风口由方形改为圆形，原告也没有向被告反映通风不畅的问题，到本次起诉被告才知道。被告认为排风不畅是原告没有安装排风扇，原因不在被告处。原告主张排风不畅，被告可以整改。关于厨房漏水问题被告家中没有漏水，被告不是不配合，原告要求拆除厨房部分装修，被告认为拆除可以，是被告装修的原因造成漏水，被告承担责任，如果不是被告装修的原因造成的，由拆除者将拆除部分恢复原状。后来，物业公司和居委会就不管了。被告还坚持原来的意见。经审理查明，2015年被告购买了大港油田同盛小区（西区）4-2-202号房屋即原告房屋的楼上，被告对购买的房屋进行了装饰装修。在同年的秋季，原告感到家中的卫生间排风通道不能使用，后原告发现被告装修期间将其室内卫生间的排风通道进行了拆改，换成了圆形PVC管道，影响原告家中卫生间的排风。原告找被告及物业公司予以解决，未能达成一致意见。被告房屋装修后，原告房屋的厨房洗菜盆位置的上部屋顶（楼上下水部位等）有渗漏，原告到被告处查找原因，发现被告将其房屋厨房相同部位（厨房下水部位）因装修全部遮盖，无法查看。原告找到物业公司和居委会与被告协商，被告对是否拆除厨房下水部位的装修有意见（同答辩意见），也未能协商一致。原告以诉称理由起诉。审理期间，法庭到同盛物业公司（原告和被告小区物业）了解情况，希望该物业公司进行再次查看，并确定有关情况，协调处理原告和被告的问题。物业公司查看并协调后，告知法庭，原告房屋顶部有渗漏，因被告房屋的相同部位有装修遮挡，无法查看，也无法协调原告和被告上述矛盾。案件审理过程中，法庭人员和陪审员以及原告和被告，到原告和被告的房屋出现问题的部位进行现场的查看，发现被告将其屋内卫生间排气道进行了拆改；原告房屋厨房顶部渗漏部位暂不漏水。近期，该部位有渗漏，法庭人员再次进行了查看。上述事实，由原、被告当庭陈述及原告向法庭提交的有关证据等予以证实。本院认为，原告与被告是楼上楼下的邻里关系，应团结互助、方便彼此的生活，正确处理相互的排水、通风等关系，造成相应妨碍和损害的，应当停止侵害、排除妨碍，赔偿损失。本案，被告的房屋在原告的房屋楼上，因被告对其房屋进行装饰装修，并对室内卫生间的排风道进行了拆改，造成楼下原告房屋室内卫生间排风不畅，庭审中被告也表示愿意对此进行整改，由此，被告应对原告房屋卫生间排风不畅承担责任。原告要求恢复原状，是其合理的诉求，被告应予配合，对原告房屋卫生间排风不畅问题，应采取相应的措施，排除妨碍，直至恢复原状，保障该区域排风通畅。关于原告房屋厨房顶部出现的渗漏，该问题出现在被告对房屋进行装饰装修后，又因被告的装修，遮挡相关的区域，无法查看被告房屋室内相同部位（原告房屋厨房顶部渗漏部位，被告房屋厨房下水部分），暂不便确定渗漏的原因。被告对该问题的辩称，缺少事实和证据，本院不予采信。依本案的实际情况，原告房屋出现渗漏的主要责任应在被告方，应推定是因被告的装饰装修，造成了原告房屋厨房顶部的渗漏，被告对此应承担责任，并应对渗漏部位进行维修，维修到不再渗漏，相应的费用由被告自行承担。综上，现原告向被告主张权利，要求被告对房屋卫生间排风道恢复原状，维修原告房屋的渗水部位，保证不再渗漏，有事实和相关证据，且符合有关法律规定，本院予以支持，被告应排除妨碍，保障排风道畅通，恢复原状；被告对原告房屋厨房渗漏部位进行维修，至到不再渗漏，维修费用由被告自行承担。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、三十六条、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告华玉香排除妨碍，恢复原状，保障原告ＸＸ峨房屋卫生间排风道的畅通，于判决生效后十日内予以完成；二、被告华玉香对原告ＸＸ峨房屋厨房顶部渗漏部位予以维修，至到不再渗漏，维修费用由被告华玉香自行承担，于判决生效后十日内维修完毕。案件受理费80元，由被告华玉香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  李 兵人民陪审员  韩俊凤人民陪审员  刘卫东二〇一七年十二月十五日书 记 员  李 辰附，法律释明：《中华人民共和国物权法》第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者恢复原状。第三十六条造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。（第一款）
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0281民初8151号原告：胶州市阜安大同修缮队，住所地青岛胶州市。法定代表人：张凤岐，系公司经理。委托诉讼代理人：徐仁旭，山东康元律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱永刚，山东康元律师事务所律师。被告：青岛领时房地产开发有限公司，住所地青岛胶州市。法定代表人：李玉民，职务：经理。本院在审理原告胶州市阜安大同修缮队与被告青岛领时房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，根据原告提供的被告青岛领时房地产开发有限公司的送达信息无法通知被告应诉，原告也未能再提供该被告准确的信息。本院认为，原告所诉被告主体不明确，其起诉应当依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告胶州市阜安大同修缮队的起诉。驳回起诉案件不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长 赵 燕审判员 匡建玲审判员 孙 超二〇一七年十二月一日书记员 冷 雪
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0902执1401号申请执行人湖北省孝感市孝南区人民法院。被执行人姚维特，男，1979年10月20日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。本院在执行申请执行人湖北省孝感市孝南区人民法院与被执行人姚维特刑事罚金一案中，经司法网络查询被执行人无可供执行财产，该案件属无财产可供执行案件，且本院已将被执行人发布为失信被执行人，现申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂孝南刑初第00160号刑事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱桂林审判员  孙建新审判员  熊远福二〇一七年十二月五日书记员  陈文琪
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0722执4206号申请人:东海县富川农村经济信息专业合作社,住东海县黄川镇党政路北。法定代表人：张允武,机构代码：9332072259001003XR被执行人:魏旺,男,1981年11月7日出生,35岁,汉族,证件号码：320722198111073315,住东海县。被执行人:张小利,女,1979年3月1日出生,38岁,汉族,证件号码：320722197903013324,住东海县。被执行人:孙秀方,女,1988年11月20日出生,28岁,汉族,证件号码：320722198811203045,住东海县。被执行人:魏振京,男,1987年7月25日出生,30岁,汉族,证件号码：320722198707253333,住东海县。本院在执行申请执行人东海县富川农村经济信息专业合作社与被执行人魏旺、张小利、孙秀方、魏振京借款合同纠纷一案中，申请执行人于2017年12月23日书面申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2017）苏0722执4206号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐兴彬审判员  仇 奎审判员  王根培二〇一七年十二月二十三日书记员  张小皓
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更2468号罪犯尼真，男，1984年12月14日出生，佤族，云南省西盟佤族自治县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2013年2月4日作出（2013）昆刑三初字第32号刑事判决，以被告人尼真犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年4月8日被交付执行。本院于2015年12月25日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑8个月。执行机关云南省嵩明监狱于2017年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯尼真在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯尼真在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯尼真在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯尼真减去有期徒刑七个月（刑期自2012年8月5日起至2026年5月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年十二月二十五日书记员 龚曲艺
吉林省松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0702执保457号原告:徐红伟，男，1970年12月5日生，汉族，个体，现住吉林省松原市宁江区。委托代理人:郑玉石，吉林研法律师事务所律师。委托代理人：杨丽侠，女，1971年11月25日生，汉族，个体，现住吉林省松原市宁江区。被告：韩立志，男，1971年5月18日生，满族，公务员，现住吉林省松原市宁江区。委托代理人：王彦鹏，吉林浩原律师事务所律师。原告徐红伟与被告韩立志因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。徐红伟诉称：2014年11月9日，被告通过黑龙江省肇源县人民法院冻结原告在于新国账户存款人民币30万元，被告以民间借贷为由将原告诉至法院，经原告提出管辖权异议，肇源县人民法院将案件移送至宁江区人民法院审理，在宁江区人民法院审理过程中，被告于2015年5月13日撤回起诉。2015年5月15日，宁江区人民法院冻结该笔存款24万元，冻结期限为一年，被告以不当得利为由再次将原告诉至法院，在宁江区法院审理，将该案已送至松原市公安局宁江一分局立案侦查，本案系案外人姜英武与被告之间的债权债务关系，与原告无关，现法院冻结原告存款期限已到，被告没有胜诉。原告被冻结存款是原告从亲戚、朋友处以月利2.5分借来的，被告对原告的存款进行错误的保全，故原告起诉，请求人民法院判令被告赔偿原告利息损失合计117000元。本院认为：2014年11月19韩立志申请财产保全，冻结了徐红伟存款30万元，并以民间借贷为由起诉徐红伟，2015年5月13日韩立志撤回对徐红伟的起诉。2015年5月14日韩立志以与上述案件的同一事实以不当得利为由起诉徐红伟，2015年5月15日韩立志申请财产保全，冻结了徐红伟存款24万元。2016年1月11日本院将韩立志诉徐红伟不当得利一案移送松原市公安局宁江一分局，松原市公安局宁江一分局已对该案进行立案侦查，并对上述24万元存款予以冻结，现该案正在立案侦查中，故徐红伟的起诉不符合条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民诉法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告徐红伟的起诉。一审案件受理费2640元，由本院退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判长  欧英伟二〇一七年十二月十二日书记员  吉 祥
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书(2017）吉0381执2074号申请执行人：康淑杰，女，现住吉林省公主岭市。被执行人：杨磊，女，现住吉林省公主岭市。本院在执行申请人康淑杰与被申请人杨磊民间借贷纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2017）吉0381民初1599号民事判决书。向被执行人发出执行通知书，被执行人现已履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本案执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审批长：林万福审批员：李顺审批员：曹巍二〇一七年十二月十六日书记员  孙晓龙
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更2075号罪犯杨茂围，男，1957年9月1日出生，汉族，云南省施甸县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省施甸县人民法院于2016年10月13日作出（2016）云0521刑初143号刑事判决，以被告人杨茂围犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币4000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年11月1日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2017年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨茂围在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨茂围在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬1次，考核余分超过300分。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币4000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨茂围在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨茂围减去有期徒刑五个月（刑期自2016年10月13日起至2018年2月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年十二月二十五日书记员 龚曲艺
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0882执1565号之八申请执行人沁阳市信用合作联社紫陵信用社。负责人常志强，该信用社主任。被执行人杨建中,男，1990年8月12日出生，汉族，住沁阳市。被执行人刘玉兰,女，1961年3月18日出生，汉族，住沁阳市。被执行人任林,男，1986年12月14日出生，汉族，住沁阳市。被执行人吉娜娜,女，1982年3月27日出生，汉族，住沁阳市。被执行人刘斌,男，1989年8月1日出生，汉族，住沁阳市。被执行人刘伟加,男，1984年10月17日出生，汉族，住沁阳市。被执行人林艳芬,女，1986年7月15日出生，汉族，住沁阳市。沁阳市农村信用合作联社紫陵信用社与杨建中、刘玉兰、任林、吉娜娜、刘斌、刘伟加、林艳芬公证债权文书一案，沁阳市公证处作出的（2015）沁证经字第03040号公证书生效后，被执行人未履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人杨建中银行存款57230元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张爱君审判员  李好威审判员  张 燕二〇一七年十二月二十六日书记员  董永利
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初14104号原告:重庆巴州物业管理有限公司,住所地重庆市巴南区。法定代表人：吴红梅，经理。委托诉讼代理人：唐华，重庆市万盛经济技术开发区青年法律服务所法律工作者。被告:赵孟然,男,住重庆市綦江区（原万盛区）。原告重庆巴州物业管理有限公司与被告赵孟然物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告重庆巴州物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法��的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆巴州物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  柳成谦二〇一七年十二月二十五日书记员  何宇翔
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更2530号罪犯康成军，男，1975年4月4日出生，土家族，湖南省桑植县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省石林彝族自治县人民法院于2009年9月15日作出（2009）石刑初字第189号刑事判决，以被告人康成军犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2009年9月28日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2012年3月11日、2013年5月23日、2014年5月30日三次刑事裁定对该犯共减刑3年3个月；本院于2015年12月25日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑1年。执行机关云南省嵩明监狱于2017年12月7日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2017年12月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯康成军符合法定假释条件，建议对该犯假释。经审理查明，罪犯康成军在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次，考核余分超过300分。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯康成军在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到最低执行刑期，没有法定不能假释的情形，没有再犯罪危险，且有社区矫正机构的调查评估报告，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯康成军予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2020年2月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年十二月二十五日书记员 龚曲艺
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0722执2480号申请执行人王增才，男，1956年3月12日生，汉族，农民，住东海县。被执行人吴青建，男，1962年11月10日生，汉族，农民，住东海县。本院在执行王增才与吴青建民间借贷纠纷一案中，双方当事人对如何还款正在协商。2017年12月28日，申请执行人王增才向本院提出撤回对（2017）苏0722执2480号案件的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2017）苏0722执2480号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘建中审判员  王根培审判员  刘兆柱二〇一七年十二月二十八日书记员  宋其快
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0321执2366号之一申请执行人：马龙云，男，汉族，1981年3月1日出生，居民，住安徽省合肥市庐阳区，被执行人：中国人民财产保险股份有限公司临沐支公司，住所地山东省临沐县城东外环路中段，统一社会信用代码91371329868846633P1-1。本案在执行申请执行人马龙云与被执行人中国人民财产保险股份有限公司临沐支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司临沐支公司已按生效法律文书履行了全部义务，至此案件结清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）皖0321执2382号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨传清审判员  李 勇审判员  孙冬冬二〇一七年十二月十五日书记员  李琳琳
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更5106号罪犯田孝锋，男，1963年6月25日出生，汉族，出生地河南省项城市，现在辽宁省沈阳市东陵监狱服刑。辽宁省沈阳市沈北新区人民法院于2014年10月13日作出(2014)北新刑初字第251号刑事判决，以被告人田孝锋犯盗窃罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯田孝锋在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年9月8日对其减去有期徒刑四个月。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱于2017年11月30日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱认为，罪犯田孝锋在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年10月31日，罪犯田孝锋获得记功奖励1次、表扬奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯田孝锋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯田孝锋减去有期徒刑五个月，刑期执行自2014年1月18日起至2018年4月17日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年十二月十四日书记员  王 娜
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0104民初8711号原告:沈阳天益堂医药有限公司。法定代表人：孙磊。委托诉讼代理人：孙君。被告：辽宁御药堂医药连锁有限责任公司。原告沈阳天益堂医药有限公司与被告辽宁御药堂医药连锁有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙君到庭参加诉讼，被告辽宁御药堂医药连锁有限责任公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.偿还货款5,366.45元以及自2016年7月5日至实际还款日的利息,按照同期人民银行贷款利率计算；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：我公司与被告一直合作，是先供货再结算，多次催要后被告给我公司一个支票，后兑现发现账户无款，从而导致原告利益受损，故原告诉至法院。被告被告辽宁御药堂医药连锁有限责任公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了转账支票等证据。经审查，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原、被告间长期进行业务往来，被告在原告处购买药品，定期结算，被告于2016年7月5日给原告金额为5,366.45元的转账支票一张，因账户无款，原告未收到该货款，此款至今未给付原告，故原告诉至法院。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。被告在原告处购买药品，未给付原告货款，系违约行为，对此应承担给付货款及违约责任，对原告请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告辽宁御药堂医药连锁有限责任公司于判决发生法律效力后10日内给付原告沈阳天益堂医药有限公司货款5,366.45元；二、被告辽宁御药堂医药连锁有限责任公司于判决发生法律效力后10日内给付原告沈阳天益堂医药有限公司延期付款利息（以货款5,366.45元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，时间自2016年7月6日起至欠款付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费800元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长  郑友杰审判员  张 婷审判员  李炳玲二〇一七年十二月十五日书记员  韩倩文
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0902执1088号申请执行人秦仁华，男，1979年11月6日生，住湖北省孝感市孝南区，被执行人柯于享，男，1976年3月1日生，住湖北省孝感市孝南区，申请执行人秦仁华与被执行人柯于享借款合同纠纷一案，(2015)鄂孝南民初字第01824号已发生法律效力。本院在执行过程中查明被执行人秦仁华暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：一、终结(2015)鄂孝南民初字第01824号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人具备条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一七年十二月五日书记员 杨 明
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0681执911号之一申请执行人：黄智，女，汉族，1973年出生，汨罗市人，住汨罗市。被执行人：汨罗市楚天房地产开发有限公司，住所地：汨罗市。法定代表人：汪继峰，系该公司总经理。本院在执行执行黄智与被执行人汨罗市楚天房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：依法对（（2016）湘0681民初1257号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王凤鸣二〇一七年十二月二十二日书记员  刘 健
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初14013号原告:重庆巴州物业管理有限公司,住所地重庆市巴南区李家沱马王坪新村9号1幢1单元4-4，统一社会信用代码915001130661741507。法定代表人：吴红梅，经理。委托诉讼代理人：唐华，重庆市万盛经济技术开发区青年法律服务所法律工作者。被告:胡万霞,住重庆市綦江区（原万盛区）滨江路。原告重庆巴州物业管理有限公司与被告胡万霞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告重庆巴州物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆巴州物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  王拥红二〇一七年十二月二十五日书记员  何宇翔
文书内容湖北省孝感市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂09民终1805号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司汉川支公司，住址：汉川城关西湖大道。组织机构代码证：73086555-9。负责人：刘维学，系该支公司经理。委托诉讼代理人：周贵德，湖北睡虎律师事务所律师，代理权限：特别授权。被上诉人（原审原告）：刘罗子，男，1952年8月7日生，汉族，汉川市人，住湖北省，委托诉讼代理人：刘伟军，系刘罗子之子。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，代为签收法律文书等。被上诉人（原审被告）：李豹，男，1989年12月8日生，汉族，汉川市人，住湖北省汉川市，上诉人中国人民财产保险股份有限公司汉川支公司因与被上诉人刘罗子，李豹机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省汉川市人民法院（2017）鄂0984民初1817号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解，上诉人中国人民财产保险股份有限公司汉川支公司与被上诉人刘罗子自愿达成如下和解协议：“一、上诉人中国人民财产保险股份有限公司汉川支公司于收到和解协议之日起十五日内向被上诉人刘罗子支付理赔款37117.36元；二、中国人民财产保险股份有限公司汉川支公司撤回上诉;三、二审案件受理费300元，由中国人民财产保险股份有限公司汉川支公司负担；四、本和解协议经双方当事人或特别授权代理的委托诉讼代理人签字即发生效力；五、本协议履行后，所涉双方之间的纠纷全部了结，再无其他争议。”后上诉人中国人民财产保险股份有限公司汉川支公司以已与被上诉人刘罗子达成上述和解协议为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司汉川支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司汉川支公司撤回上诉。二审案件受理费300元，由中国人民财产保险股份有限公司汉川支公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 李雪飞审 判 员 王 政审 判 员 柳 萍二〇一七年十二月十八日法官助理 王会容书 记 员 李 晨
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更2265号罪犯张艳伟，男，1989年2月4日出生，汉族，云南省昆明市人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昆明市盘龙区人民法院于2015年10月26日作出（2015）盘法刑初字第468号刑事判决，以被告人张艳伟犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元，追缴赃款发还被害人。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年12月23日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2017年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张艳伟在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张艳伟在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯履行财产刑人民币2000元，退缴赃款人民币2574元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、财产刑的证明材料、退缴赃款的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张艳伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张艳伟减去有期徒刑九个月（刑期自2015年6月3日起至2018年3月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年十二月二十五日书记员 龚曲艺
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0582执异146号异议人（案外人）徐舫，男，1971年1月17日生，汉族，住镇江市。委托代理人高峰，上海大度律师事务所律师。原告郭昇，男，1982年8月24日出生，汉族，住张家港市。被告镇江东旺置业有限公司,住所地镇江市丹徒新城长香路196号38幢102室。本院在原告郭昇与被告镇江东旺置业有限公司保证合同纠纷一案中，案外人徐舫提出执行异议。本院依法受理后，依法组成合议庭进行审查。2017年12月25日，徐舫向本院提出撤回执行异议的申请，理由是原告郭昇已申请解除对异议人位于镇江市丹徒区长香中大道196号山水家园42幢304室房屋的查封。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，异议人（案外人）徐舫申请撤回异议，意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。据此，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许徐舫撤回执行异议。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈晓红人民陪审员  吕翠萍人民陪审员  吴 平二〇一七年十二月二十五日书 记 员  戴 燕
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0103民初9681号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：高新华，行长。委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。特别授权。被告：张婷，女，1988年11月12日出生，汉族，住址武汉市黄陂区。原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告张婷信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司湖北省分行因被告张婷拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：被告张婷向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还信用卡透支本金19915.55元、利息、滞纳金等其他费用10628.57元，共计30544.12元（暂计至2016年10月18日，之后的利息按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止）。被告张婷经合法传唤未到庭应诉。经审理查明：信用卡信息：持卡人张婷，卡号52×××34。开卡日期：2014年1月19日。利息计收标准：日利率为万分之五自记账日起还款日止，并按月计收复利。滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％。欠款情况：截至2016年10月18日，张婷尚欠本金19915.55元、利息、滞纳金等其他费用10628.57元，合计30544.12元。本院经审理认为，被告张婷向原告交通银行股份有限公司湖北省分行申请办理信用卡并获准持卡消费后，双方之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告张婷持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告交通银行股份有限公司湖北省分行主张被告张婷偿还借款本金、利息及2016年10月18日前的滞纳金等其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告张婷经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张婷于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金19915.55元；二、被告张婷于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还截止至2016年10月18日的欠款利息、滞纳金等其他费用合计10628.57元，此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费564元，由被告张婷负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告张婷随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  韩 伟人民陪审员  钱道斌人民陪审员  杨世安二〇一七年十二月二十二日书 记 员  王李夫
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 执 行 裁 定 书(2017)粤0606行审593号申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局，住所地佛山市顺德区大良街道德民路行政服务中心西座3楼。法定代表人霍兆华，局长。委托代理人刘强，佛山市顺德区勒流街道国土城建和水利局工作人员。委托代理人胡志胜，佛山市顺德区勒流街道国土城建和水利局工作人员。被执行人廖志昌，男，1965年4月1日出生，汉族，住佛山市顺德区，申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局于2017年12月1日向本院申请由其组织实施强制执行该局于2017年7月4日作出的顺建（勒）罚〔2017〕35号《国土资源行政处罚决定书》，申请执行的请求为拆除在非法占用位于佛山市顺德区勒流街道扶闾沿江三路海边1号地块（宗地号：168037-W002）面积为202.13平方米土地上新建的建筑物、构筑物和其它设施，恢复土地原状。本院经审查认为申请执行人申请执行的《国土资源行政处罚决定书》已生效，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款的规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局依法强制执行顺建（勒）罚〔2017〕35号《国土资源行政处罚决定书》中拆除在非法占用位于佛山市顺德区勒流街道扶闾沿江三路海边1号地块（宗地号：168037-W002）面积为202.13平方米土地上新建的建筑物、构筑物和其它设施，恢复土地原状的处罚事项。审判长  喻景鹏审判员  梁嘉莹审判员  涂远鹏二〇一七年二〇一七年十二月五日书记员  胡怿之
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更2534号罪犯张永仓，男，1986年9月12日出生，汉族，云南省巧家县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昆明市东川区人民法院于2010年12月22日作出（2010）东刑初字第143号刑事判决，以被告人张永仓犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币150000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年1月14日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2013年5月23日、2014年5月30日二次刑事裁定对该犯共减刑1年7个月；本院于2015年12月25日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑1年。执行机关云南省嵩明监狱于2017年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张永仓在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张永仓在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张永仓在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张永仓减去有期徒刑七个月（刑期自2010年6月13日起至2022年4月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年十二月二十五日书记员 龚曲艺
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更2614号罪犯张飞，男，1985年3月11日出生，汉族，云南省昆明市人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昆明市东川区人民法院于2011年12月12日作出（2011）东刑初字第147号刑事判决，以被告人张飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币50000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年1月9日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2014年5月30日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑10个月；本院于2015年12月25日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑1年。执行机关云南省嵩明监狱于2017年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张飞在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张飞在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯���惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张飞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张飞减去有期徒刑七个月（刑期自2011年5月11日起至2020年12月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年十二月二十五日书记员 龚曲艺
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更2554号罪犯姜海斌，男，1987年11月26日出生，汉族，湖南省新化县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省石林彝族自治县人民法院于2009年9月15日作出（2009）石刑初字第183号刑事判决，以被告人姜海斌犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2009年9月28日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2012年3月11日、2013年5月23日、2014年5月30日三次刑事裁定对该犯共减刑2年9个月；本院于2015年12月25日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑8个月。执行机关云南省嵩明监狱于2017年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯姜海斌在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯姜海斌在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考��表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯姜海斌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯姜海斌减去有期徒刑六个月（刑期自2009年5月31日起至2020年6月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年十二月二十五日书记员 龚曲艺
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0903执2592号之二申请执行人：江苏明辉饲料有限公司，住盐城市盐都区盐龙街道龙乘路10号。法定代表人：马明辉，董事长。委托代理人：杭凤，江苏法岭律师事务所律师。被执行人：乐广芝，男，汉族，居民，住盐城市盐都区。被执行人：祁建安，男，汉族，居民，住建湖县。本院依据已发生法律效力的盐城市盐都区人民法院（2015）都龙民初字第00884号民事判决书立案执行的申请执行人江苏明辉饲料有限公司与被执行人乐广芝、祁建安追偿权纠纷一案，执行中，申请执行人江苏明辉饲料有限公司与被执行人乐广芝、祁建安达成和解协议，申请执行人江苏明辉饲料有限公司向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结盐城市盐都区人民法院（2016）苏0903执2592号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陶永刚审判员  蒋宝云审判员  温永刚二〇一七年十二月一日书记员  王 波
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0802民初1908号之三原告：麦天生。委托诉讼代理人：钟秋国。委托诉讼代理人：林小岩，广东正德律师事务所律师。被告：湛江南方置业有限公司。法定代表人：彭志国，董事长。委托诉讼代理人：林达邦，广东民赐律师事务所律师。本院在审理原告麦天生与被告湛江南方置业有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，本院于2017年8月8日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年11月15日裁定转为普通程序，并于2017年11月21日向原告送达补交案件受理费通知。原告麦天生无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告麦天生撤回起诉处理。已经收取的案件受理费588.75元，减半收取计294.38元。审 判 长  张 宇审 判 员  周娟华人民陪审员  陈 添二〇一七年十二月二十日书 记 员  刘 旋
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0403执894号之二申请执行人梧州市建联建筑有限公司，住所地梧州市富民二路富东里5号法定代表人贺竺，该公司董事长。委托代理人李建华，该公司职员。被执行人欧军宏，男，汉族。申请执行人梧州市建联建筑有限公司依据梧州市万秀区人民法院作出的（2015）万民初字第1019号判决书，于2017年7月13日向本院申请执行被执行人欧军宏民间借贷一案，本院当日立案后，已向被执行人发出执行通知书。本案受理执行标的55352元及利息，受理费667元，执行费573元。在执行本案过程中，本院做了如下执行工作：1、依法查封欧军宏名下所有的桂Ｄ×××××的小型汽车一辆，但因查找不到而无法执行；2、依法扣划了欧军宏银行存款6014.59元，扣除执行费573元后将5441.59元发还给申请执行人，尚有50577.41元尚未执行到位。另经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人欧军宏有其他可供执行的财产。据此，本院已向被执行人发出了限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。现被执行人无其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索。本案受理执行标的大部分尚有50577.41未执行到位。上述执行情况本院已告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  容立胜审 判 员  梁海锋人民陪审员  欧新卿二〇一七年十二月二十二日书 记 员  霍俊林
四川省叙永县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0524执1060号之二申请执行人四川叙永农村商业银行���份有限公司，住所地：叙永县叙永镇环城中路55号。法定代表人靳学，公司董事长。被执行人况建国，男，生于1967年6月15日，汉族，四川省泸州市江阳区人，住泸州市泸州市。被执行人韦章玲，女，生于1965年6月24日，汉族，四川省泸州市江阳区人，住泸州市泸州市。被执行人黄兆奎，男，生于1962年12月22日，汉族，四川省泸州市江阳区人，住泸州市泸州市。本院依据已发生法律效力的（2017）川0524民初1297号民事判决，受理了四川叙永农村商业银行股份有限公司申请执行况建国、韦章玲、黄兆奎金融借款合同纠纷一案,申请执行的金额为借款本金910000元及利息、垫缴的案件受理费6450元。另外，被执行人况建国、韦章玲、黄兆奎还应承担本案的执行费。本院想执行中，申请执行人申请执行人四川叙永农村商业银行股份有限公司以与被执行人况建国、韦章玲、黄兆奎正在自行协商处理为由，书面向本院申请撤回对被执行人况建国、韦章玲、黄兆奎的强制执行申请。本院认为，申请执行人四川叙永农村商业银行股份有限公司因与被执行人况建国、韦章玲、黄兆奎正在自行协商处理，书面向本院申请撤回对被执行人况建国、韦章玲、黄兆奎的强制执行申请，符合法律规定，本院予以确认，故本案的执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十九条、第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉���解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）川0524执1060号案件的执行程序。本案的执行程序终结后，如果申请执行人与被执行人未能协商一致或被执行人未履行完毕相应义务，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。申请执行人需再次申请执行的，应当在相关法律规定的申请执行时效期间内提出。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  白光强审判员  赵 云审判员  罗永成二〇一七年十二月十四日书记员  曾 敬
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执4949号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人屈壮悦，男，1978年05月21日出生。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人屈壮悦信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初7875号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求屈壮悦支付本金298501.36元及息费、一审案件受理费5778元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初7875号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  崔凯二〇一七年十二月二十日书记员  赵颖
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0902执1343号申请执行人戴耀云，男，1975年5月4日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。委托代理人周全，孝感市孝南区朋兴法律服务所法律工作者。被执行人苏祥勇，男，1973年10月26日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。本院在执行申请执行人戴耀云与被执行人苏祥勇劳动报酬纠纷一案中，因被执行人苏祥勇无其它可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结（2017）鄂0902民初633号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一七年十二月十五日书记员 鲁东平
山东省招远市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0685民初1673号原告乔静，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。委托代理人冯奎山，男，汉族，山东省招远市人，住址同上，系原告之夫。被告张国庆，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。委托代理人刘彩菊，招远开发区法律服务所法律工作者。本院在审理原告乔静与被告张国庆机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年12月1日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告在案件审理中，申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告乔静撤回对被告张国庆的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告乔静负担。审判员 张 平二〇一七年十二月二日书记员 曲晓丽
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0117民初2550号原告：杨奎印，男，1953年4月4日出生，汉族，住天津市宁河区芦台镇震新路新庆里*排**号。现住天津市宁河区被告：天津浩地集团有限公司，住所地天津市红桥区丁字沽一号路329号322。法定代表人：段磊，经理。委托诉讼代理人：赵萍，公司职员。原告杨奎印与被告天津浩地集团有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告杨奎印于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨奎印撤回起诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由杨奎印负担，退还原告40元。审判员  张东兴二〇一七年十二月十一日书记员  郑庆福
眉山市东坡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1402财保27号申请人金牛区石艺建材经营部，住所地：成都市金牛区金府路889号3栋23号。经营者：辛剑标,男，汉族，住福建省惠安县。被申请人梁涛，男，1980年3月9日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。被申请人张佳颖，女，1985年3月8日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。申请人金牛区石艺建材经营部于2017年12月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人张佳颖所有的车牌号为川Ｚ×××××保时捷车辆一台予以查封。担保人天安财产保险股份有限公司成都中心支公司提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，且已依法提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：查封被申请人张佳颖所有的车牌号为川Ｚ×××××保时捷轿车一台，查封限额500000元。案件申请费3020元，由金牛区石艺建材经营部负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁。逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除保全。冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为二年，查封不动产及冻结其它财产权期限为三年，申请人应在期限届满前七日内向本院书面提出续行查封申请，逾期不申请责任自行承担。审判员  邹建国二〇一七年十二月二十七日书记员  任丽梅
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0102执3342号申请执行人：哈尔滨均信投资担保股份有限公司。住所地黑龙江省哈尔滨市高新技术产业开发区科技创新成创新创业广场4号楼世泽路689号,组织机构代码73863547-5。被执行人：宗百平，男，1985年5月3日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省延寿县延寿镇胜利街综合组，身份号码2301291985********。被执行人：孙学雅，女1987年3月7日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省延寿县中和镇中和村平源屯，身份号码2301291987********。被执行人：钱胜财，男，1979年2月12日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省延寿县中和镇中和村，身份号码2321311979********。被执行人：石延丽，女，1981年5月1日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省延寿县中和镇中和村，身份号码2321311981********。被执行人：延寿县百胜米业有限公司，住所地黑龙江省延寿县中和镇胜利村，组织机构代码59849743-6。申请执行人哈尔滨均信投资担保股份有限公司与被执行人宗百平、孙学雅、钱胜财、石延丽、延寿县百胜米业有限公司追偿权纠纷执行一案，黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2016）黑0102民初2318号民事判决书已经发生法律效力，被执行人宗百平、孙学雅、钱胜财、石延丽、延寿县百胜米业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人哈尔滨均信投资担保股份有限公司于2017年8月29日向本院申请执行,要求被执行人宗百平、孙学雅、钱胜财、石延丽、延寿县百胜米业有限公司给付2009862.36元。本院查询了被执行人宗百平、孙学雅、钱胜财、石延丽、延寿县百胜米业有限公司名下银行存款、不动产、车辆、工商登记信息,并于2017年10月30日查封了被执行人钱胜才名下位于方正县方正镇胜利街同飞小区二号楼二单元202室房产、方正县方正镇胜利街同飞小区二号楼一层东数第四层房产、方正县方正镇胜利街同飞小区二号楼二单元302室房产；于2017年11月1日查封了被执行人延寿县百胜米业有限公司名下坐落于延寿县中和镇胜利村（ZH00015-1）延房权证字第1401001483、1401001480、1401001482、1401001481、1401001479号五处房产及其占用范围内的建设用地使用权（延集用2014第5-2号）。因查封房产暂不具备执行条件，申请执行人哈尔滨均信投资担保股份有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第五条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴宏彬审判员  王晓征审判员  崔振宇二〇一七年十二月八日书记员  王 骞
黑龙江省东宁市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1024执恢123号之二申请执行人：东宁億鑫担保有限公司，所在地东宁市老黑山镇。法定代表人：丁立军，该公司经理。委托代理人：邓永战，该公司会计。被执行人：王青山，男，1968年2月出生，汉族，无职业，住所在东宁市东宁镇。被执行人：孙福孝，男，1972年9月出生，汉族，干部，住所在东宁市东宁镇。被执行人：晏志开，男，1975年5月出生，汉族，干部，住所地东宁市东宁镇。被执行人：樊伟利，男，1974年6月出生，汉族，农民，住所地东宁市老黑山镇。被执行人：时锡才，男，1959年5月出生，汉族，农民，住所地东宁市老黑山镇。本院在执行申请执行人黑龙江东宁农村商业银行银行股份有限公司与被执行人王青山、樊伟利、时锡才、孙福孝、晏志开追偿权纠纷一案中，于2013年3月18日向被执行人王青山、樊伟利、时锡才、孙福孝、晏志开发出执行通知书，责令被执行人王青山、樊伟利、时锡才、孙福孝、晏志开履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王青山、樊伟利、时锡才、孙福孝、晏志开未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：一、扣划被执行人孙福孝在中国邮政储蓄银行东宁市支行存款663000元（账号：621799261012815****）至东宁億鑫担保有限公司在黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司老黑山支行42014012200000****账户；二、扣划被执行人晏志开在中国工商银行东宁支行存款663000元（账号：621723090300053****）至东宁億鑫担保有限公司在黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司老黑山支行42014012200000****账户。本裁定立即执行。审判员  王传发二〇一七年十二月八日书记员  罗长旭
四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0303执596号申请执行人邵洪，女，汉族，住四平市铁东区。被执行人李新毓，男，汉族，住四平市铁东区。申请执行人邵洪与被执行人李新毓民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）吉0303民初676号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月27日向本院申请强制执行,要求被执行人给付欠款12000元，承担案件受理费640元、公告费600元，本案执行费99元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年11月10日向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关文书。2、本院多次通过全国网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，没有发现被执行人有银行存款、股票、财付通、支付宝等财产信息。3、经向车辆管理部门查询，被执行人名下没有车辆登记。4、本院通过线下查询工商登记及不动产登记，没有登记信息。5、本院于2017年12月14日将被执行人李新毓纳入失信被执行人名单并限制其高消费。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次程序的依据及法律后果等信息，本院已经告知了申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦没有提供被执行人的其他财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）吉0303民初676号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘志林二〇一七年十二月十四日书记员  杨张斌
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更2125号罪犯余立兵，男，1973年4月15日出生，汉族，云南省龙陵县人，大专文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省龙陵县人民法院于2016年5月3日作出（2016）云523刑初48号刑事判决，以被告人余立兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年5月19日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2017年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯余立兵在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯余立兵在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次，考核余分超过300分。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币2000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯余立兵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯余立兵减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年十二月二十五日书记员 龚曲艺
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0102执3277号申请执行人：哈尔滨城郊农村信用合作联社河松信用社,住所地哈尔滨市道里区河松街29号,组织代码68029972-X。被执行人：杨延辉，男，1970年12月17日生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区安固街***号*栋*单元***室，身份号码2301021970********。被执行人：杨艳霞，女，1970年1月31日生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区安固街***号*栋*单元***室，身份号码2301021970********。申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社河松信用社与被执行人杨延辉、杨艳霞借款合同纠纷执行一案，黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2014）里民二商初字第889号民事判决书已经发生法律效力，被执行人杨延辉、杨艳霞未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社河松信用社,于2017年8月24日向本院申请执行,要求被执行人杨延辉、杨艳霞给付32.59983万元。本院查询了被执行人杨延辉、杨艳霞名下银行存款、不动产、车辆登记信息，已将被执行人杨延辉、杨艳霞纳入失信被执行人名单。因被执行人杨延辉、杨艳霞查无可供执行财产，此案暂不具备执行条件，申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社河松信用社同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴宏彬审判员  王晓征审判员  崔振宇二〇一七年十二月十二日书记员  王 骞
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0902执1959号之一申请执行人刘小幺（又名刘富强），男，1954年8月7日出生，汉族，住孝感市孝南区。被执行人英博金龙泉啤酒（孝感）有限公司。住所地：湖北省孝感市城站路198号。组织机构代码：61595915-4。本院在执行刘小幺与英博金龙泉啤酒（孝感）有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2017）鄂0902民初568号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一七年十二月十四日书记员 姚忠仪
焦作市中站区人民法院执 行 通 知 书(2017）豫0803执603号焦作市城林建材有限公司：你公司与马保卫买卖合同纠纷一案，焦作市中站区人民法院于2016年4月20日作出的（2016）豫0803民初141号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人马保卫于2017年12月29日向本院申请强制执行，本院于2017年12月29日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你公司履行下列义务：向马保卫支付砖款40000元迟延履行利息。负担本案诉讼费410元及申请执行费506元。特此通知二〇一七年十二月二十九日
安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0404财保9号申请人：王新侠，女，1975年5月10日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区，被申请人：涂鹏，男，1970年6月5日生，汉族，住安徽省六安市，被申请人：王善玉，女，1971年6月4日生，汉族，住址同上，被申请人：涂小明，男，1972年7月10日生，汉族，住安徽省六安市裕安区，申请人王新侠于2017年12月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人涂鹏名下位于六安市解放北路鼎邦御庭25号楼2-203室房屋进行保全。本院经审查认为，申请人王新侠申请保全被申请人涂鹏名下位于六××市××楼××室房屋，并已提供担保，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人涂鹏名下位于六安市解放北路鼎邦御庭25号楼2-203室房屋。二、查封期间，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。案件申请费2670元，由申请人王新侠负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  舒明柱二〇一七年十二月二十九日书记员  郝灵芝附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
四川省长宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1524执970号之二被执行人余明江。本院依据已经发生法律效力的本院（2017）川1524刑初108号刑事判决，在执行被执行人余明江盗窃罪罚金刑一案中，划拨被执行人余明江存款五百元；被执行人余明江暂无可供执行财产。余罚金七千五百元未能执行。本院认为，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款的规定，裁定如下：本案终结执行。本院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产时，随时追缴。本裁定送达后立即生效。审判员  邵子强二〇一七年十二月十四日书记员  陈 香
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0881执2668号申请执行人:李子荣，男性，汉族，1954年6月出生，陕西省人。被执行人：李虎胜，男性，汉族，1964年9月出生，陕西省人。本院在执行李子荣依据神木法院（2016）陕0821民初64号民事调解书申请执行李虎胜保证合同纠纷一案中，本院向被执行人李虎胜发出执行通知书，责令被执行人李虎胜向申请人李子荣偿还借款本金5万元。案件受理费530元，案件执行费200元，由被执行人李虎胜负担。在执行过程中，双方当事人私下达成和解协议，本案至此执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2016)陕0821民初64号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘文甫代理审判员  杨艳霞代理审判员  任彦军二〇一七年十二月十三日书 记 员  李 敏
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣1029民初1547号原告：饶淑英，女，1973年7月8日出生，汉族，江西省抚州市人，住江西省抚州市，原告：饶淑芳，女，1970年4月19日出生，汉族，江西省抚州市人，住江西省抚州市，二原告共同委托诉讼代理人：徐志新，江西正石律师事务所律师，一般代理。被告：何爱辉，男，1970年5月13日出生，汉族，江西省抚州市人，住江西省抚州市，原告饶淑英、饶淑芳与被告何爱辉生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2017年11月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告饶淑英、饶淑芳的委托诉讼代理人徐志新、被告何爱辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告饶淑英、饶淑芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告饶淑英、饶淑芳各项经济损失共计人民币7973.28元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：我们家与乐平飞是隔壁邻居，乐平飞家里搞装修把沙子和水泥全部倒在我们家墙边，把墙弄脏了。2016年11月8日上午10时许，原告饶淑芳看到此情况就与乐平飞商量叫他把东西移走，他说一会就移走。当天晚上18时左右，原告饶淑英回家看到乐平飞并没有把材料移走，就上前要求他尽快把材料移走，但他本人不在，原告饶淑英就和乐飞平妻子说了，她不同意，双方就发生口角。此时，被告何爱辉不问缘由就上前殴打原告饶淑英，原告饶淑英大声呼救之后，原告饶淑芳听到后赶来制止，但也被何爱辉打伤。两人均受伤住院5天，造成原告饶淑芳、饶淑英各项经济损失共计7973.28元。被告何爱辉作为侵权人依法应当承担全部的赔偿责任，但一直未向二原告赔偿损失，原告故具文起诉。被告何爱辉辩称，原告诉称不是事实，是原告无理取闹，原告打了我岳母，还骂了我，我就踢了饶淑英两脚。原告饶淑英、饶淑芳为支持其主张向本院提供了如下证据：1、原告身份证，用于证明原告的主体资格；2、抚州市东乡区公安局孝岗派出所对二原告和被告询问笔录、对被告作出的行政处罚决定书、法医学人体损伤程度鉴定意见书，用于证明被告于2016年11月8日打伤二原告的事实；3、疾病证明书、出院记录、住院收费票据，用药明细、门诊票据、药房收据、跌打药收据，用于证明二原告被打伤后治疗及用药情况。被告何爱辉对原告提供的证据质证认为，原告住院时间是11月12日，与事情发生时间11月8日不相符。当日派出所叫他们去住院，原告在11月8日至11月12日中途可能发生其他打架，而且我只是踢了原告饶淑英一人。经审查，原告提交的证据均符合证据构成要件，本院予以确认。经审理查明，2016年11月8日18时许，在抚州市××区××家园附近，原告饶淑英、饶淑芳与被告何爱辉因邻里纠纷，双方言语不和，之后发生肢体冲突，原告饶淑芳、饶淑英分别被被告致伤。抚州市东乡区公安局孝岗派出所调查处理，对被告何爱辉作出了行政拘留三日的处罚。原告饶淑芳于2016年11月10日在东乡区人民医院做了检查，于2016年11月12日至2016年11月16日在东乡区中医院住院治疗5日，花费医疗费合计2668.02元。原告饶淑英于2016年11月12日至2016年11月16日在东乡区中医院住院治疗5日，花费医疗费合计1499.56元。原告饶淑芳的各项损失费用如下：1、医疗费2668.02元；2、护理费716.06元，参照2016年度服务业年平均工资标准计算5日，52273元／年÷365日×5日=716.06；3、住院伙食补助费150元（30元／日×5日）；4、营养费150元（30元／日×5日）；5、误工费392.78元，参照2016年度城镇居民人居收入计算5日，28673元／年÷365日×5日；6、交通费酌定为100元。以上1-6项费用合计为：4176.86元。原告饶淑英的各项损失费用如下：1、医疗费1499.56元；2、护理费716.06元，参照2016年度服务业年平均工资标准计算5日，52273元／年÷365日×5日=716.06；3、住院伙食补助费150元（30元／日×5日）；4、营养费150元（30元／日×5日）；5、误工费392.78元，参照2016年度城镇居民人居收入计算5日，28673元／年÷365日×5日；6、交通费酌定为100元。以上1-6项费用合计为：3008.4元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成损害的，依法应当承担侵权责任。被告何爱辉在与原告饶淑芳、饶淑英争吵中致伤二原告，造成二原告经济损失，应承担赔偿责任，但二原告在处理邻里矛盾过程中存在言辞不当，导致发生打架，其自身对损害的发生具有一定的过错，应减轻被告何爱辉的赔偿责任。根据原、被告双方过错程度，酌定被告何爱辉承担60%的赔偿责任，其余40%经济损失由二原告自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条之规定，判决如下：被告何爱辉在本判决生效后十日内赔偿原告饶淑芳医疗费、营养费等各项损失费用合计人民币4176.86元的60%即人民币2506.12元。被告何爱辉在本判决生效后十日内赔偿原告饶淑英医疗费、营养费等各项损失费用合计人民币3018.4元的60%即人民币1811.04元。驳回二原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，其中由被告承担300元，原告承担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，帐号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴文庭人民陪审员  杨官华人民陪审员  汤满堂二〇一七年十二月二十五日书 记 员  汤爱党
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云26刑更1345号罪犯周玉草，男，1996年2月1日出生，哈尼族，云南省元阳县人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。蒙自县人民法院于2015年11月5日作出（2015）蒙刑初字第251号刑事判决，以被告人周玉草犯抢劫罪、抢夺罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币6000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年12月23日被交付执行。执行机关云南省文山监狱于2017年12月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯周玉草在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯周玉草在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次，考核余分超过300分。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币6000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周玉草在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周玉草减去有期徒刑九个月（刑期自2015年7月8日起至2018年4月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一七年十二月二十日书记员  沈永莎
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0881执3253号之一申请执行人郭开明，男，1964年7月出生，汉族，陕西人。委托代理人郭开英。男，1970年5月出生，汉族，陕西省人。被执行人杨广军，男，1977年4月出生，汉族，陕西省人。本院在执行郭开明依据本院（2017）陕0821民初1508号民事判决书申请执行杨广军民间借贷纠纷一案中，经向被执行人杨广军发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的偿还义务：一、由被执行人杨广军向申请执行人郭开明偿还借款本金400万元及利息（利息从2012年11月16日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费19400元、执行费42590元。本院在执行过程中，申请人郭开明书面向本院提出撤销对该案强制执行的申请，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第(一)项、第五百二十条规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0881执3253号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 军代理审判员  任彦军代理审判员  乔 荣二〇一七年十二月十二十日书 记 员  张惠恒
四川省仪陇县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1324民初3379号原告：四川星星建设集团有限公司，住四川省华蓥市渠水路28号，统一社会信用代码：915116817091357890。法定代表人：匡建华，该公司董事长。委托代理人（特别授权）：肖波，四川高扬律师事务所律师。委托代理人（特别授权）：黄娇，四川高扬律师事务所律师。被告：江苏苏南建设集团有限公司，住江苏省溧阳市溧城镇燕山路33号，统一社会信用代码：91320481137571154D。法定代表人：花新华，该公司董事长。被告：张光国，男，生于1974年1月12日，汉族，住四川省仪陇县。被告：唐山市丰润区燕山路街道新丰白家沟社区居民委员会，住河北省唐山市丰润区金泰购物超市后面。法定代表人：刘秀明，该居民委员���主任。原告四川星星建设集团有限公司（以下简称“星星建设“）与被告江苏苏南建设集团有限公司（以下简称“苏南建设“）、张光国、唐山市丰润区燕山路街道新丰白家沟社区居民委员会（以下简称“白家沟居委会”）不当得利纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告星星建设向本院提出诉讼，请求判令：1.三被告返还不当得利3,152,428.83元，并以3,152,428.83元为基数，从2017年1月11日起至全部返还之日止，按照银行同期贷款利率向原告计付资金占用期间利息；2.三被告赔偿原告损失67,326元；3.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2010年1月15日，原告与唐山市金塔房地产开发有限公司签订《丰润区新丰小区金泰花���26#、27#住宅项目建设工程施工合同》，约定原告承建丰润区新丰小区金泰花园；原告因此成立了四川星星建设集团有限公司唐山项目部，任命被告张光国担任项目部负责人。2012年4月10日，被告苏南建设承建了被告白家沟居委会的白家沟农贸市场改造工程，被告张光国为被告苏南建设的代表，负责施工。为了白家沟农贸市场工程施工，被告张光国擅自以原告四川星星建设集团有限公司唐山项目部的名义与唐山市丰润区宝明商贸有限公司（以下简称”宝明商贸“）签订了《钢材赊销合同》，一共向宝明商贸订购了4,077,713.33元的钢材，另外1,540,000元的钢材加价款；被告张光国向宝明商贸支付了1,706,800元，并让宝明商贸开具了苏南建设的发票。被告张光国擅自用属于原告承建金泰花园工程款抵偿得来的两套商品房抵扣了拖欠宝明商贸的981,730元货��；宝明商贸唐山市丰润区人民法院通过诉讼原告买卖合同纠纷，获得了剩余货款2,170,698.83元。原告没有承建过白家沟农贸市场改造工程，亦没有从中得到一分钱的工程款，却无故因该工程给付了宝明商贸现金货款2,170,698.83元，还被拿了两套商品房抵偿宝明商贸货款981,730元，合计3,152,428.83元。同时，原告因此遭受了案件受理费62,326元和保全费5,000元的损失。三被告无故获得的利益应当返还给原告。被告苏南建设于2017年12月8日对管辖权提出异议认为：一、原告诉请理由混乱，本案三被告到底是谁取得了不当利益，应由谁承担责任，三被告各应承担什么责任；原告以不当得利起诉苏南建设，应当到苏南建设所在地法院诉讼。二、苏南建设对原告诉请的内容莫名其妙，毫不知情，而且苏南建设也并没有参与施工所谓的白家沟农贸市场工程，也没有收到所谓的钢材款发票。三、本案应移送苏南建设所在地法院即江苏省溧阳市人民法院管辖。被告张光国于2017年12月11日对管辖权提出异议认为，张光国住所地虽然为四川省仪陇县，但是张光国在唐山市承包工程多年，经常居住地为唐山市丰润区，依据我国《民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”的规定，本案应由张光国经常居住地唐山市丰润区人民法院管辖。本院经审查认为：本案被告苏南建设住所地为江苏省溧阳市；白家沟居委会住所地为唐山市丰润区；被告张光国住所地虽为四川省仪陇县，但唐山市丰润区常庄镇常庄一村村民委员会证明被告���光国自2012年5月份至今便一直租住在该村吕书海家，即被告张光国经常居住地为唐山市丰润区。依据我国《民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”之规定，原告星星建设诉被告苏南建设、张光国、白家沟居委会不当得利纠纷一案，本院没有管辖权，本案应由江苏省溧阳市人民法院或者唐山市丰润区人民法院管辖。原告星星建设所主张三被告返还之不当得利，与唐山市丰润区新丰小区金泰花园和白家沟农贸市场改造工程有着实际而密切联系，被告苏南建设对原告主张的不当得利所涉工程项目称毫不知情；为便于人民法院查清案件事实，减少诉讼负担，及时、合法、公平、公正处理本案，依据我国《民事诉讼法》第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。”之规定，本院认为本案移送河北省唐山市丰润区人民法院处理为宜。依照前述法律及我国《民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：本案移送河北省唐山市丰润区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院。审判员  胡瑜华二��一七年十二月二十六日书记员  姚景珽
陕西省佳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0828执236号之二申请执行人：魏连玉，女，1968年3月1日出生。被执行人：高艳红，女，1974年6月26日出生。被执行人：马对锁，男，1974年7月28日出生。本院依据已发生法律效力的（2015）佳民初字第00308号民事判决书。向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在指定期间自动履行。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人马对锁、高艳红在中国农业银行佳县支行的账户62284829462×××××964、622848294623×××××68存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  柴小荣二〇一七年十二月十三日书记员  李小梅
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0103执1153号之二申请执行人：招商银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市西湖区子安路88号二楼南昌招行个贷中心。法定代表人：陈磊，该分行行长。被执行人：刘明，男，1982年10月4日生，汉族，住南昌市。被执行人：周黎霞，女，1982年4月9日生，汉族，住南昌市青云谱区。本院受理的招商银行股份有限公司南昌分行与刘明、周黎霞金融借款合同纠纷一案，在审理期间，本院以（2016）赣0103执保766号民事裁定书保全查封了被执行人刘明名下所有的位于江西省南昌市西湖区建设西路188号莱茵半岛花园39#商住楼1单元1302室（第13层）房产。本院依据南昌市西湖区人民法院作出的（2016）赣0103民初2138号民事调解书，向被执行人刘明、周黎霞送达了执行通知书，责令被执行人刘明、周黎霞立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人刘明、周黎霞一直未履行。本院于2017年11月17日在南昌市西湖区人民法院淘宝司法拍卖网络平台上发布了对被执行人刘明名下所有的位于江西省南昌市西湖区建设西路188号莱茵半岛花园39#商住楼1单元1302室（第13层）房产的第一次拍卖公告，并于2017年12月23日10时至2017年12月24日10时（延时除外）在南昌市西湖区淘宝司法网络拍卖平台公开进行第一次拍卖。买受人江立志(身份证号码：）通过竞买号V3606于2017年12月23日在南昌市西湖区人民法院��淘宝网开展的“位于江西省南昌市西湖区建设西路188号莱茵半岛花园39#商住楼1单元1302室（第13层）房产”司法拍卖项目公开竞价中，以1272020元的最高价竟得上述拍卖标的物，并已交清全款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人刘明名下所有的位于江西省南昌市西湖区建设西路188号莱茵半岛花园39#商住楼1单元1302室（第13层）房产的查封（原查封案号：（2015）东民初字第1686号）；二、将位于江西省南昌市西湖区建设西路188号莱茵半岛花园39#商住楼1单元1302室（第13层）房产的所有权及相应的其他权利归买受人江立志(身份证���码：）所有，该所有权自本裁定送达买受人时起转移；三、买受人江立志(身份证号码：）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续，过户费用由买受人自行承担。本裁定送达后立即生效。审判长  吴胜辉审判员  黄中秋审判员  章 辉二〇一七年十二月二十六日书记员  曾伏良
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初13986号原告:重庆巴州物业管理有限公司,住所地重庆市巴南区李家沱马王坪新村9号1幢1单元4-4，统一社会信用代码915001130661741507。法定代表人：吴红梅，经理。委托诉讼代理人：唐华，重庆市万盛经济技术开发区青年法律服务所法律工作者。被告:罗德明,男,住重庆市綦江区（原万盛区）滨江路。原告重庆巴州物业管理有限公司与被告罗德明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告重庆巴州物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆巴州物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  王拥红二〇一七年十二月二十五日书记员  何宇翔
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1002执恢81号之二申请执行人：黄山助业投资担保有限公司,住安徽省黄山市屯溪区。法定代表人：丁成业，男，1963年9月30日出生，职务：董事长。代理人：郑明继，黄山助业投资担保有限公司清算组负责人。被执行人：江静,女,1975年10月27日出生,汉族,住安徽省黄山市屯溪区，本院依据安徽省黄山市恒平公证处2012年12月31日作出的(2012)皖黄恒公证字第10958号执行证书执行黄山助业投资担保有限公司与江静公证债权文书一案。2013年7月17日黄山市中级人民法院已作出（2013）黄中法执复字第00005号执行裁定书，裁定对安徽省黄山市恒平公证处2012年12月31日作出的(2012)皖黄恒公证字第10958号执行证书不予执行，现申请执行人也撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）皖1002执恢81号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  程小玲审判员  王柏松审判员  张中荣二〇一七年十二月二十九日书记员  徐晓菁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省沈阳市沈河区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书(2017)辽0103民初16656号原告：中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行，住所地沈阳市沈河区市府大路425号。负责人：孟光，系该行行长。委托诉讼代理人：孙力，系该行员工。被告：。原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行与被告才忠福信用卡纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡欠款5154.05元（截止2017年10月18日）；2、判令被告承担逾期本息、罚息、违约金、超限费至给付日止；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告于2014年6月29日向我行申领信用卡，信用卡卡号为×××，信用额度为0.4万元人民币。被告开卡后开始进行信用卡透支，经我行多次催要，被告仍未还，为维护原告的合法权益，故起诉来院。本院经审查认为，根据原告提交的被告的欠息证明及催收历史记录，截至2017年10月18日，被告欠信用卡款项5154.05元，经原告多次催要，被告仍未偿还，属于刑法第一百九十六条规定的”恶意透支”之情形。本院认为，该案涉嫌存在犯罪线索，有经济犯罪嫌疑，应依法移送公安机关查处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，裁定如下：一、驳回原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行的起诉；二、本案移送公安机关查处。案件受理费50元，退还原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员王英霞二○一七年十二月十八日书记员吕艳艳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2017)宁0502民初2666号原告：芦永生，男，生于1972年12月24日，汉族，高中文化，从事建筑业，住中卫市沙坡头区。委托诉讼代理人康晓华，宁夏辅德（中卫）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：何新华，男，生于1969年9月6日，汉族，住中卫市沙坡头区。被告：宁夏金土木建筑安装工程有限公司。住所地中卫市沙坡头区。法定代表人杨延春，该公司执行董事。委托诉讼代理人陆学明，宁夏君元律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人杨延华，该公司副总经理。代理权限为特别授权。被告：宁夏世和房地产开发有限责任公司。住所地中卫市沙坡头区。法定代表人高怀玺，该公司总经理。委托诉讼代理人徐志勇，宁夏鸣钟律师事务所律师，代理权限为特别授权。本院在审理原告芦永生与被告何新华、宁夏金土木建筑安装工程有限公司、宁夏世和房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于2017年12月1日向本院提出撤回对被告何新华、宁夏金土木建筑安装工程有限公司、宁夏世和房地产开发有限责任公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告芦永生撤回对被告何新华、宁夏金土木建筑安装工程有限公司、宁夏世和房地产开发有限责任公司的起诉。案件受理费减半收取2900元，由原告芦永生负担。审判员刘广胜二〇一七年十二月七日书记员卢瑾本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂0702执1041号申请执行人钦州市钦南区神州汽车租赁部。经营者张炳伟，男，1977年10月12日出生，汉族，住钦州市钦南区。被执行人黄泳明，男，1978年9月27日出生，汉族，住浦北县。钦州市钦南区神州汽车租赁部与黄泳明车辆租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月16日作出的（2015）钦南民初字第1442号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人黄泳明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人钦州市钦南区神州汽车租赁部于2017年9月13日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，但未履行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宁蓉荣审判员  赵 锋审判员  杨辞冬二〇一七年十二月二十日书记员  李 斌
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0103民初8772号原告：汉口银行股份有限公司，住所地武汉市江汉区建设大道933号武汉商业银行大厦。法定代表人：陈新民，董事长。委托诉讼代理人：张弛、张馨予，湖北得伟君尚律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：刘涛，男，1981年10月7日出生，汉族，住址武汉市江岸区，原告汉口银行股份有限公司与被告刘涛信用卡纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告汉口银行股份有限公司于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汉口银行股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汉口银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告汉口银行股份有限公司负担。审 判 长 韩  伟人民陪审员 欧阳言浩人民陪审员 陈 桂 荣二○二○一七年十二月十二日书 记 员 王 李 夫
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执4597号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人郭丽霞，女，1964年08月29日出生，住广东省东莞市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人郭丽霞信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6502号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求郭丽霞支付本金99892.19元及息费、一审案件受理费2297元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6502号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  崔凯二〇一七年十二月二十日书记员  赵颖
四川省资中县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1025民初3898号原告：资中县万通物业有限责任公司。住所地：资中县城南东干道笔峰华庭长富苑*号楼。法定代表人：高丽，董事长。委托诉讼代理人：魏刚，资中县重龙法律服务所法律工作者。被告：詹壁华，女，1967年11月9日出生，汉族，居民，住资中县。原告资中县万通物业有限责任公司与詹壁华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告资中县万通物业有限责任公司于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告资中县万通物业有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许资中县万通物业有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告资中县万通物业有限责任公司负担。审判员  朱纪平二〇一七年十二月二十五日书记员  白帅锋
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0104民初6390号原告：马建雨。被告：白福后。被告：韩淑华。原告马建雨与被告韩淑华、白福后买卖合同纠纷一案中，本院于2017年7月4日受理后，由审判长刘倩担任审判长，依法组成合议庭进行审理。原告马建雨到庭参加诉讼、被告白福后、被告韩淑华经法庭传唤未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还欠款84000元；2、要求被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告是做门窗配件销售批发的，被告是给人做门窗的，二被告夫妻关系。原被告2008年就认识，原告为被告提供配件，之前货款结清了。2015年6月白福后、韩淑华从原告欠门窗五金配件94000元，于2016年还款10000元并于2016年12月20日向原告写下84000元欠条一份，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益，现诉请法院判决白福后、韩淑华偿还84000元。经审理查明：原告从事门窗配件批发，为二被告提供配件，二被告夫妻关系。原告为二被告提供价值9.4万元的门窗五金配件，二被告于2016年支付1万元，被告韩淑华于2016年12月20日向原告出具欠条一份，写明余欠原告配件款8.4万元。现二被告未向原告支付欠条所载8.4万元货款。以上事实，有双方当事人在庭审上的陈述、原告提供的欠条，经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。原告与被告虽未签订书面买卖合同，但双方以口头或其他形式建立的买卖合同关系成立，合法有效，具有法律拘束力。原告已向被告交付货物，被告应按双方约定支付货款。原告催要后，被告仍不付款，已构成违约，应承担相应民事责任。经双方对帐，被告韩淑华共欠原告货款8.4万元未付，证据充分，本院予以确认。二被告系夫妻关系，债务产生在夫妻关系存续期间，应承担共同偿还责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告韩淑华、白福后于本判决生效后十日内支付原告马建雨货款8.4万元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1900元、公告费800元，由被告韩淑华、白福后负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  刘 倩审 判 员  李炳玲人民陪审员  蒋国忠二〇一七年十二月二十七日书 记 员  王 宁
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0321执906号之一申请执行人:蚌埠市力源商品混凝土有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区沫河口工业园区港口产业园五蚌路6号-2号，统一社会信用代码913403005730130792。法定代表人：宋爱华，该公司董事长。被执行人：安徽省金诺制衣有限公司，住所地安徽省蚌埠市怀远县经济开发区，统一社会信用代码91340321661429365D。法定代表人：许志远，该公司董事长。本院在执行申请执行人蚌埠市力源商品混凝土有限公司与被执行人安徽省金诺制衣有限公司买卖合同纠纷一案中，经依法调查未发现到被执行人安徽省金诺制衣有限公司有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 亮审判员 李 勇审判员 吴 刚二〇一七年十二月二十一日书记员 许丹丹
安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0323民初2958号原告：安徽固镇农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省蚌埠市固镇县谷阳路317号。法定代表人：朱克珍，任该公司董事长。委托诉讼代理人：孟晓，该单位工作人员。被告：郑歌颂，男，1961年7月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。被告：张兰芳，女，1968年10月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。被告：陈友凤，男，1940年4月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。被告：夏素亭，女，1941年11月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。原告安徽固镇农村商业银行股份有限公司（以下简称固镇农商行）与被告郑歌颂、张兰芳、陈友凤、夏素亭金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告固镇农商行委托诉讼代理人孟晓到庭参加诉讼，被告郑歌颂、张兰芳、陈友凤、夏素亭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。固镇农商行向本院提出诉讼请求：一、判决郑歌颂、张兰芳偿还所欠贷款本金25.8万元、利息及罚息64751.63元，合计322751.63元；二、判决郑歌颂、张兰芳偿还2017年11月22日至实际归还贷款日的利息和违约加收50%的罚息；三、对陈友凤、夏素亭的抵押物实现抵押权，拍卖、变卖抵押物优先偿还贷款本息和支付实现债权和抵押权的一切费用。事实和理由：2012年12月，郑歌颂以陈友凤所有的坐落于本县城关镇的房屋产权提供抵押在我行贷款30万元。双方对贷款的期限、用途、利率、罚息等作出了约定。张兰芳是郑歌颂的配偶，该笔贷款是其夫妻共同债务。2012年12月4日，陈友凤、夏素亭为该笔贷款与我行签订了抵押合同并办理了抵押登记。后我行按约定发放贷款27万元至郑歌颂的账户，郑歌颂仅还息至2015年12月29日，并于2016年3月31日还本金1万元，2017年10月27日还本金0.2万元。郑歌颂、张兰芳、陈友凤、夏素亭未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年12月4日，郑歌颂与固镇县农村信用合作联社签订一份《个人借款合同》。根据《个人借款合同》和《借款借据》的记载可以看出，双方约定：郑歌颂向固镇县农村信用合作联社借款27万元；用途为购生鲜；借款日期为2012年12月7日，到期日期为2015年12月4日；借款利率为基准利率上浮75%，借款期限在一年以上的，如遇基准利率调整，则自下年1月1日起按前述浮动比例确定新的贷款利率和罚息利率；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；贷款按日计息，日利率＝月利率／30＝年利率／360；贷款按季结息，结息日固定为每季末月的第20日；贷款的还款方式为按期结息，到期还本。当日，陈友凤及其妻夏素亭作为抵押人与固镇县农村信用合作联社签订了《最高额抵押（质押）合同》，约定：抵押人担保的主债权为贷款人自2012年12月4日至2015年12月4日，向借款人提供的最高贷款金额为27万元，可周转性或分期发放的贷款；抵押人担保的范围包括主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金、征收、征用补偿费、孳息以及诉讼费、律师费、抵押物处置费、过户费等抵押权人实现债权的一切费用。次日，固镇县农村信用合作联社办理了抵押登记，取得了房地产他项权证，该房地产他项权证载明：房地产权利人为陈友凤；房地产权证号为固私字××号；房地坐落于固镇××××瓦房北街；债权数额为27万元。前述合同签订后，固镇县农村信用合作联社于2012年12月7日向郑歌颂发放了贷款27万元。现固镇农商行认可此贷款偿还利息至2015年12月29日，并于2016年3月31日还本金1万元，2017年10月27日还本金0.2万元。另查明，2014年5月21日，中国银监会安徽管局下发皖银监复﹝2014﹞103号文件：同意固镇农商行开业，该行开业同时，固镇县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为该行债权债务。本院认为，固镇县农村信用合作联社终止时，其上级主管部门确定债权债务转为固镇农商行的债权债务，现固镇农商行有权主张原固镇县农村信用合作联社的债权。郑歌颂与原固镇县农村信用合作联社之间的《个人借款合同》合法有效，且原固镇县农村信用合作联社已履行了合同约定的发放贷款义务，郑歌颂应当按约定偿还借款本息。但是按照双方合同约定的方式计算，2015年12月30日至2017年11月21日郑歌颂贷款的利息应当为62760.1元，而不是固镇农商行主张的64751.63元，故对其主张，本院在合同约定的范围内予以支持。张兰芳是郑歌颂的配偶，且该贷款发生在其夫妻关系存续期间，也没有证据证实该债务有不属于夫妻共同债务的情形，故应当认定为夫妻共同债务。对于固镇农商行要求张兰芳承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。陈友凤以登记在其名下的房地产为郑歌颂的贷款提供抵押担保，其配偶夏素亭以抵押人的名义在《最高额抵押（质押）合同》上签字，且进行了抵押登记，固镇农商行取得了该抵押物的抵押权，其所主张的对抵押物实现抵押权的诉讼请求，本院应当支持。但是，双方在《最高额抵押（质押）合同》中约定了抵押担保的主债权为最高贷款金额27万元，且房地产他项权证中所载明的债权数额也是27万元，故固镇农商行对享有抵押权的最高限额应当为27万元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第二百零三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郑歌颂、张兰芳偿还原告安徽固镇农村商业银行股份有限公司贷款本金258000元，2015年12月30日至2017年11月21日的利息62760.1元，合计320760.1元，于本判决生效后十日内履行完毕；二、被告郑歌颂、张兰芳继续支付原告安徽固镇农村商业银行股份有限公司贷款逾期利息至实际还清贷款之日(利息按年利率8.3125%上浮50%计算，期间如遇基准利率调整，则自下年1月1日起按当时的基准利率上浮75%再上浮50%计算)；三、被告郑歌颂、张兰芳如不按期履行上述还款义务，原告安徽固镇农村商业银行股份有限公司可以申请拍卖、变卖陈友凤、夏素亭抵押的位于固镇县城关瓦房北街的，房地产权证号为固私字××号的房地产，所得价款在27万元最高限额内优先受偿；四、驳回原告安徽固镇农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3071元，原告安徽固镇农村商业银行股份有限公司负担19元，被告郑歌颂、张兰芳、陈友凤、夏素亭负担3052元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  陈海燕二〇一七年十二月二十日书记员  刘雨浓