wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)湘行终1038号上诉人（原审原告）：余沅水，男，1976年10月9日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。上诉人（原审原告）：余学文，男，1948年9月4日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。上诉人（原审原告）：余绍铁，男，1979年6月11日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。以上三上诉人共同委托代理人：向林湘，湖南宏峰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：怀化市人民政府。住所地：怀化市鹤城区府前路*号。法定代表人：赵应云，该市市长。委托代理人：彭小东，怀化经济开发区征收安置办公室法制信访科科长。委托代理人：杨杰，湖南城怀律师事务所律师。上诉人余沅水、余学文、余绍铁因与被上诉人怀化市人民政府（以下简称市政府）土地行政征收、行政赔偿一案，不服怀化市中级人民法院（2017）湘12行初37号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。怀化市中级人民法院查明：怀化市国土资源局为建设怀化河西小商品加工工业园项目，向湖南省人民政府申请用地。2009年3月6日，湖南省人民政府下发（2009）政国土字第172号农用地转用、土地征收审批单，批准怀化市国土资源局征收怀化市鹤城区盈口乡黄家山村建设用地28.4149公顷。2009年11月23日，湖南怀化经济开发区管理委员会发布怀经开公告[2009]2号关于征收鹤城区河西街道办事处黄家山村有关土地的公告。湖南怀化经济开发区管理委员会对征地位置、地类、面积和征地补偿标准、安置途径以及有关权利义务等相关事项进行了公告。2009年11月23日，怀化市国土资源局怀化经济开发区分局发布怀国土资经开公告（2009）2号关于征收鹤城区河西街道办事处黄家山村有关土地补偿安置方案公告。怀化市国土资源局怀化经济开发区分局对征地位置、地类、面积和征收土地补偿标准、支付方式、征收土地后村民安置及相关权利义务进行了公告。2012年6月8日，怀化市鹤城区河西办事处黄家山村尹家村民小组与怀化市国土资源局怀化经济开发区分局签订征收土地补偿协议书，双方对征收土地四至范围、征收土地的地类面积、征收土地补偿费、安置补助费、青苗补偿费、附属物补偿费、付款方式等均作了明确约定。2012年6月12日，怀化市鹤城区河西办事处黄家山村民委员会、怀化市国土资源局怀化经济开发区分局对征收土地地上附着物、构筑物补偿付款表签字盖章进行了确认，并提供了怀化市鹤城区河西办事处黄家山村尹家村民小组分户面积表。确认此次征地征用怀化市鹤城区河西办事处黄家山村尹家村民小组集体土地56.6787亩，征用土地三项费用272.05775万元，其中征用余沅水、余学文、余绍铁三人果园24.8593亩。2012年7月3日怀化市鹤城区河西办事处黄家山村尹家村民小组收到征用土地款272.05775万元，2012年9月18日余学文领取了全部被征用的土地款117.83308万元。怀化市中级人民法院另查明，余学文与余沅水、余绍铁系父子关系，余学文为户主。在征用土地分户测量面积和地类时，余学文亲自在场参加测量，余沅水、余学文、余绍铁三人对征收土地的面积和地类以及领取补偿款的事实均无异议。怀化市中级人民法院认为：行政诉讼的起诉期限，是法律规定行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或其他组织，请求法院通过行政诉讼程序给予法律救济的最长时间限制。确定起诉期限的目的是督促当事人及时启动权利救济程序，避免行政法律关系长期处于不确定状态。因此，行政相对人或利害关系人只有在法定起诉期限内提起行政诉讼，才有可能获得司法救济，否则，其合法权益就难以通过司法途径得到保障和实现。起诉期限是程序性诉权，人民法院在审理行政案件中应依职权主动审查起诉期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院起诉的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。本案中，余学文作为户主亲自参与了征收其土地测量的相关事项。余沅水亦于2012年9月18日领取了余沅水、余学文、余绍铁三人的征地补偿款，此时余沅水、余学文、余绍铁三人应当知道涉案的土地征收行为，其起诉期限应从2012年9月18日起开始计算，余沅水、余学文、余绍铁于2017年5月26日提起本案行政诉讼，已经超过法定的起诉期限。余沅水、余学文、余绍铁认为其通过多次信访、政府信息公开于2016年11月8日才知道涉案征地行为不合法，其主张不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条第一款规定应当扣除起诉期限的情形。余沅水、余学文、余绍铁提起行政诉讼，已经超过法定起诉期限且无正当理由，应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回余沅水、余学文、余绍铁的起诉。本案不收取案件受理费，已预收的案件受理费50元，退还余沅水、余学文、余绍铁。余沅水、余学文、余绍铁上诉称：第一，涉案征地行为程序违法，应当确认市政府的征收行为违法；第二，应当从2016年11月上诉人申请信息公开时计算起诉期限。一审裁定事实不清，认定法律错误。请求撤销一审裁定，确认市政府行政行为违法并赔偿上诉人15万元。市政府答辩称：第一，上诉人于2012年9月18日领取补偿款并签字时就应当知道被诉行政行为，且不存在《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条第一款规定的应当扣除起诉期限的情形；第二，原裁定认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原裁定。当事人原审提交并经庭审质证的证据已随案移送本院。经审查，可以作为认定本案事实的依据。本院经审理查明的其他案件事实与原审无异。本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，三上诉人应当自知道涉案行政行为之日起六个月内提出。作为户主的余学文参与了征用土地分户面积测量，并于2012年9月18日领取了被征用的土地补偿款，可知其已知道涉案行政行为。但上诉三人于2017年5月26日提起本案诉讼，已经超过了法定起诉期限。余沅水、余学文、余绍铁多次信访、申请政府信息公开等不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条第一款规定应当扣除起诉期限的情形。综上，余沅水、余学文、余绍铁三上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确，依法应予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 阳审 判 员  向黎丽审 判 员  曾昊锋二〇一七年十二月二十五日法官助理  邹志斌书 记 员  潘敏华
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1324民初5581号原告：汤俊波，男，1976年12月20日出生，汉族，个体户，住泗洪县。委托诉讼代理人：廖传红，泗洪县归仁法律服务所法律工作者。被告：刘加军，男，1966年3月24日出生，汉族，个体户，住泗洪县。被告：祖芹，女，1969年8月5日出生，汉族，个体户，住泗洪县。原告汤俊波与被告刘加军、祖芹民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月30日公开开庭进行了审理。原告汤俊波及其委托诉讼代理人廖传红到庭参加诉讼。被告刘加军、祖芹经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤俊波向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘加军、祖芹给付借款本金20万元及利息（按月利率1.5%，从2011年4月6日起计算至实际还清之日止）。2.本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告原系夫妻关系，原告汤俊波与被告刘加军系朋友关系。2011年4月6日，被告刘加军因经营周转资金需要向原告汤俊波借款20万元，约定借期一年，并口头约定月利率为1.5%。2014年4月6日，双方对借款本息进行了结算，被告刘加军共欠原告汤俊波借款本息30万元，由被告刘加军出具一份30万元借条给原告汤俊波，口头约定月利率仍为1.5%。后经原告汤俊波多次催要未果，故诉至法院，望判如所请。被告刘加军、祖芹未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告汤俊波提交的借条、常熟农村商业银行业务凭条回单及二被告婚姻登记信息，本院经审查后对该三份证据的证明效力予以认定并在卷予以佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告汤俊波与被告刘加军系朋友关系。2011年4月6日，被告刘加军因做工程周转资金需要向原告汤俊波借款20万元，约定借期一年，并口头约定月利率为1.5%。2014年4月6日，双方对借款本息进行了结算，被告刘加军共欠原告汤俊波借款本息30万元，由被告刘加军出具一份30万元借条给原告汤俊波，双方未再约定借期和利息。后经原告汤俊波多次催要未果，故诉讼来院。另查明，被告刘加军、祖芹原系夫妻关系，于1991年9月15日办理结婚登记，于2017年2月16日办理离婚登记。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告汤俊波与被告刘加军之间借贷关系，系双方真实意思表示，合法有效。经原告汤俊波催要后，被告刘加军未偿还借款属违约行为，应承担继续履行的民事责任。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。本案中，原告汤俊波与被告刘加军对于前期即2011年4月6日至2014年4月6日发生的20万元借款利息进行结算，并将10万元利息计入后期借款本金，并更换了借条，因双方实际结算利息的利率标准没有超过年利率24%，故被告刘加军重新出具的借条中载明的30万元金额中10万元可认定为后期增加的借款本金。原告汤俊波主张更换的借条中约定借款月利率为1.5%，但其未提供证据予以证明，对其该项诉讼主张，本院不予支持；原告汤俊波主张逾期付款的利息损失，可从起诉之日起按年利率6%计算至实际给付之日止。原告汤俊波要求被告刘加军、祖芹给付借款本金20万元及利息（按月利率1.5%，从2011年4月6日起计算至实际还清之日止），本院支持其借款本金30万元及利息（按年利率6%，从起诉之日即2017年7月7日起计算至实际给付之日止）并未超过其诉讼请求。因涉案借款实际发生在二被告婚姻关系存续期间，属于二被告夫妻共同债务，被告祖芹应当承担共同偿还的责任。二被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃自身的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条、第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘加军、祖芹偿还原告汤俊波借款本金30万元及利息（按年利率6%，从2017年7月7日起计算至实际给付之日止）于本判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告汤俊波其他诉讼请求。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7420元，由被告刘加军、祖芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费7420元。审 判 长  李永居人民陪审员  杨成国人民陪审员  乔家胜二〇一七年十二月一日书 记 员  颜文倩附录：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第6页/共6页
甘肃省天祝藏族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘0623民初1079号原告：华永盛，男，1979年4月23日出生，天祝县华藏寺镇天堂路**号。被告:甘肃银行股份有限公司天祝支行，住所地：天祝县华藏寺镇团结路。负责人：ＸＸ山，负责人。原告华永盛与被告甘肃银行股份有限公司天祝支行侵权责任纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后。原告华永盛于2017年12月4日以已与被告达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华永盛向本院自愿申请撤诉，符合法律规定，应予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准予原告华永盛撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告华永盛负担。审 判 长  刘双尧审 判 员  李文鑫人民陪审员  刘永俊二〇一七年十二月四日书 记 员  李金山
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省玉田县人民法院民事裁定书（2017）冀0229民督179号申请人：中国农业银行股份有限公司玉田县支行。主要负责人：宫永，系该支行行长。委托诉讼代理人：董凤强，男，1963年8月18日出生，汉族，系该支行职工，住河北省唐山市玉田县繁荣小区**栋*单元***室，特别授权。被申请人：徐树国，男，1957年7月3日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。被申请人：疗立兰，女，1968年9月6日出生，壮族，住河北省唐山市玉田县。被申请人：李贵宾，男，1982年6月24日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。被申请人：徐志山，男，1978年1月24日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。被申请人：陈永洪，男，1970年12月13日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。被申请人：玉田县绿园果树种植农民专业合作社。法定代表人：陈永洪。申请人中国农业银行股份有限公司玉田县支行与被申请人徐树国、疗立兰、李贵宾、徐志山、陈永洪、玉田县绿园果树种植农民专业合作社申请支付令一案，本院于2017年11月30日立案后，于2017年12月4日发出（2017）冀0229民督179号支付令，限令被申请人徐树国、疗立兰、李贵宾、徐志山、陈永洪、玉田县绿园果树种植农民专业合作社在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人徐树国、疗立兰、徐志山在规定期间内向本院提出的书面异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）冀0229民督179号支付令自行失效。申请费348元，由申请人中国农业银行股份有限公司玉田县支行负担。审判员罗达清二〇一七年十二月十九日书记员李欣
四川省达州市达川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1703民初3050号原告:柳炼军，男，生于1991年9月30日，汉族，住达州市通川区。被告:刘春梅，女，生于1977年12月4日，汉族，住宣汉县。被告：干立帅，男，生于1981年2月27日，汉族，住达州市达川区。本院在审理原告柳炼军诉被告刘春梅、干立帅机动车交通事故责任纠纷一案中，原告柳炼军于2017年12月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告柳炼军撤回起诉。案件受理费25元，由原告柳炼军负担。审判员 何 琼二〇一七年十二月八日书记员 贾秋菊
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0527执1452号之二申请执行人：赵某某，男，1978年4月23日生，汉族，住内黄县。被执行人：卓某某，男，1972年11月6日生，汉族，住内黄县。本院在执行赵某某申请执行卓某某民间借贷纠纷一案中，于2017年11月12日作出（2017）豫0527执1452号之三执行裁定书，冻结被执行人卓某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司内黄县东庄镇营业所账号为6217XXXXXXXXXXX内的存款51175元，现因被执行人卓某某已履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下:解除对被执行人卓某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司内黄县东庄镇营业所账号为6217XXXXXXXXXXXXXXXX内的存款51175元的冻结。本裁定立即执行。审判员  常红波二〇一七年十二月二十三日书记员  张帅磊
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0311执2023号申请执行人：交通银行股份有限公司洛阳分行。被执行人：洛阳皇廷艺家家居有限公司。被执行人：洛阳市工商联投资担保有限公司。本院在执行交通银行股份有限公司洛阳分行与洛阳皇廷艺家家居有限公司、洛阳市工商联投资担保有限公司借款合同纠纷一案中，当事人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：洛阳市洛龙区人民法院（2017）豫0311执2023号案件的终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 胡炎峰审 判 员 陈 峰代审判员 宋一夫二〇一七年十二月二十一日书 记 员 白跃峰
洛宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0328执307号之一申请执行人:孟旭升，男，汉族，住洛宁县。被执行人：王松柯，男，汉族，住洛宁县。本院在执行申请执行人孟旭升与被执行人王松柯为借款合同纠纷的（2016）豫0328民初564号民事判决书一案中，于2017年8月24日向被执行人王松柯公告送达执行通知书，责令被执行人王松柯履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人孟旭升借款人民币198300元，并支付利息及迟延履行期间的利息，申请执行费2875元。但被执行人王松柯至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人王松柯亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人王松柯纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人钱伟兵的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人王松柯有可供执行财产，申请执行人孟旭升向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人孟旭升目前无财产可供执行，申请执行人王松柯亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0328执307号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人王松柯有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石红民审判员  赵超亮审判员  郭朝武二〇一七年十二月二十一五日书记员  朱 琳
陕西省城固县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0722民初2367号原告城固县某某放心肉店，个体工商户。经营者杨某甲，男，汉族，汉中市。被告城固县某某食府,个人独资企业。投资人杨某乙，女,汉族，汉中市。被告杨某乙,女,汉族，汉中市。被告高某,男,汉族，汉中市。原告城固县某某放心肉店与被告城固县某某食府、杨某乙、高某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告城固县某某放心肉店经营者杨某甲到庭参加了诉讼；被告城固县某某食府、杨某乙、高某经本院合法传唤未到庭参加诉讼（公告刊登在2017年9月26日《人民法院报》G56版）。本案现已审理终结。原告城固县某某放心肉店诉称，自2013年起，原告给被告城固县某某食府提供肉食制品，双方约定每月月底结算，刚开始被告城固县某某食府按约定结算。从2015年开始，被告未能按约定结算，2016年11月24日双方结算后被告城固县某某食府欠原告货款20000元，被告高某给原告出具欠条一张。2017年上半年，被告城固县某某食府又陆续欠原告货款26笔17420元。现被告均无法联系，故起诉至法院要求被告城固县某某食府支付货款37420元；要求被告城固县某某食府承担起诉后至货款付清前利息；被告杨某乙、高某对以上货款本息承担连带清偿责任；诉讼费由三被告承担。城固县某某食府、杨某乙、高某经本院合法传唤未到庭应诉、答辩。原告城固县某某放心肉店为支持其诉讼请求，在举证期内向本院提交以下证据：1、原告城固县某某放心肉店营业执照复印件及杨某甲身份证复印件，证明原告身份情况。2、被告城固县某某食府工商管理登记，证明被告城固县某某食府的基本情况。3、被告高某出具欠条原件一张及26张销货清单，证明被告城固县某某食府欠原告货款37420元。4、被告杨某乙与高某夫妻关系证明一份，证明被告城固县某某食府的实际经营者高某与投资人杨某乙系夫妻关系。被告城固县某某食府、杨某乙、高某未向本院提交证据。原告在举证期内申请证人杨某丙、杨某出庭作证，证人杨某丙出庭���证，其证言为“被告城固县某某食府投资人为杨某乙，实际经营者为高某，原告给被告城固县某某食府供货，由前台杨某丙、杨某、刘某负责收货，有现金时支付现金，无现金时在销货清单上签字，待结算后签了字的销货清单统一由被告城固县某某食府会计保管，供货方手里就不会有签名后的销货清单。对原告提交的26张销货清单关于其本人的签名予以认可，对原告提交的欠条其认为系高某签名。”。证人杨某出庭作证，其证言为“被告高某是杨某妻子的堂哥，2011年8月，高某介绍他到城固县某某食府负责采购，原告给被告城固县某某食府供货，有现金时支付现金，无现金时在销货清单上签字，待结算后签了字的销货清单统一由被告城固县某某食府会计保管，供货方手里就不会有签名后的销货清单。当时杨某丙是收银员、刘某���会计，被告杨某乙与高某曾是夫妻，但是否离婚不清楚。对原告提交的26张销货清单中关于其本人的签名予以认可。”本院依职权调查单某某、杨某丙，单某某证言为“2017年6月被告杨某乙、高某与单某某达成城固县某某食府转让协议，并于2017年6月30日办理了转让手续，被告杨某乙、高某自20176月30日后就电话无法接通。”。杨某丙证言为“她是城固县某某食府的收银员，原告供货是事实，原告提交的销货清单上名字是其本人所签，被告杨某乙、高某现均联系不上。”。经本院庭审举证，原告对证人杨某丙、杨某当庭证言无异议，对本院调查单某某、杨某丙的笔录也无异议。本院结合杨某丙、杨某当庭证言对原告提交的第1、2、4组证据予以认定，合法有效。对原告提���的第3组证据中欠条及25张签名销货清单予以认定，合法有效，对2017年3月12日的销货清单因无人签名，不予认定。根据原告的陈述及本院认定的证据，本院查明以下法律事实：原告城固县某某放心肉店为个体工商户，经营者为杨某甲。被告城固县某某食府为个人独资企业，投资人为杨某乙，高某为实际经营者，高某与杨某乙系夫妻关系。杨某、杨某丙、刘某系高某聘请的员工，负责采购及收款。2013年起原告给被告城固县某某食府供应肉食制品，开始双方钱货两清。2016年11月24日被告城固县某某食府与原告就2016年11月24日前所欠货款进行核对，核对后被告高某给原告出具欠条一张，欠条载明“今欠到杨某甲肉款贰万元整欠款人高某”。2017年1月16日起到2017年5月22日原告给被告城固县某某食府供货25次共计17239���（其中杨某丙签名17张，杨某签名6张、刘某签名2张）。上述欠款共计37239元。原告此后找被告催要欠款，被告杨某乙、高某避而不见，故原告起诉至本院要求三被告支付欠款及利息。本院受理后，依法公告送达应诉、开庭材料，被告杨某乙、高某均未到庭应诉。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案原、被告虽未签订书面买卖合同，但原告按双方口头约定履行了供货义务，被告城固县某某食府也接收了货物，双方买卖关系已成立，合法有效。被告城固县某某食府理应按约定支付货款，故原告要求被告城固县某某食府支付欠款的请求符合法律的规定，本院予以支持。本案中被告城固县某某食府系个人独资企业，杨某乙为投资人，按法律规定个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿，故��某乙就该债务应承担清偿责任。被告高某与杨某乙系夫妻关系，且被告高某为实际经营者，其在婚姻关系存续期间经营城固县某某食府所负债务属于夫妻共同债务，原告要求被告高某承担偿还责任符合法律规定。原告要求被告承担起诉后至货款付清前利息，其请求符合法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第十条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：被告城固县某某食府在本判决书生效后十五日内支付原告城固县某某放心肉店货款37239元及利息（自2017年9月5日起按年利率6%计算至被告实际偿还之日），被告城固县某某食府财产不足以清偿时，由杨某乙、高某负责清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费736元，公告费560元，合计1296元，由被告城固县某某食府、杨某乙、高某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审 判 长 赵 峰人民陪审员 赵 洋人民陪审员 李振铎二〇一七年十二月十五日书 记 员 孙俊杰
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0509民初13970号原告吴江市水乡物业管理有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇鲈乡南路48号。法定代表人俞玉财，董事长。委托代理人陈永根，系该公司员工。被告高来根。原告吴江市水乡物业管理有限公司（以下简称水乡物业公司）与被告高来根物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案受理，依法由审判员康琳适用小额诉讼程序于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告水乡物业公司的委托代理人陈永根到庭参加诉讼，被告高来根经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告水乡物业公司诉称：被告系苏州市吴江区松陵镇花园路1888号阳光新天地花园C-1幢503室业主，房屋建筑面积134.04平方米。根据所达成的物业服务合同，原告依约对被告居住的小区提供规范的物业管理服务，但被告未按约履行相关义务，至今拖欠2014年1月1日至2017年12月31日期间的物业费9652元。现要求判令：1、被告支付物业费9652元，并支付滞纳金1249元；2、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告变更第1项诉讼请求为：被告支付物业费9650元。被告高来根未作答辩。本院认为：原告水乡物业公司与苏州市吴江经济技术开发区阳光新天地业主委员会签订的《苏州市物业服务合同》合法有效，对包括被告高来根在内的全体业主均具有法律约束力。原告水乡物业公司为“阳光新天地花园”提供物业服务后，被告高来根作为“阳光新天地花园”业主应按约支付物业费。根据《苏州市物业服务合同》，原告水乡物业公司提供物业服务后有权���业主收取包括能源费在内的物业费（按1.5元/月/平方米标准计算）。现原告水乡物业公司要求被告高来根支付2014年1月1日至2017年12月31日期间的物业费9650元（以134.04平方米为基数按1.5元/月/平方米计算）的请求，于法有据，本院予以支持。被告高来根经本院合法传唤未到庭参加诉讼，自行承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款，《物业管理条例》第三十五条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告高来根于本判决生效之日起十日内支付原告吴江市水乡物业管理有限公司2014年1月1日至2017年12月31日期间的物业费9650元。如果被告高来根未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取36元，由被告高来根负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告吴江市水乡物业管理有限公司，原告吴江市水乡物业管理有限公司已预交的案件受理费本院不再退回。本判决为终审判决。审判员  康琳二〇一七年十二月十二日书记员  董杰
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执5540号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区。负责人江友青，行长。委托代理人陈玉丽，广东安华理达律师事务所律师。委托代理人卢春梅，广东安华理达律师事务所律师。被执行人李德平，男，1988年7月21日出生，汉族，现住北京市朝阳区。广发银行股份有限公司北京分行与李德平信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2014）东民（商）初字第11326号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司北京分行于2017年7月24日向本院申请执行，要求被执行人李德平给付人民币67.832522万元及相应利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人名下无房产、车辆登记信息，本院依法扣划了其银行存款8773.6元，扣除执行费50元后已发还申请执行人8723.6元。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2014）东民（商）初字第11326号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘 晶二〇一七年十二月十八日法官助理  崔 霖书 记 员  孟庆琳书 记 员  李宇彤
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0682民初2670号原告：中国电信股份有限公司老河口分公司。住所地：老河口市花园路*号。统一社会信用代码：91420682706899097D。负责人：彭彬，系该公司总经理。委托诉讼代理人：巴强，系该公司员工。委托代理权限：特别授权。被告：林广德，男，1973年6月16日出生，汉族，住老河口市。原告中国电信股份有限公司老河口分公司与被告林广德电信服务合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告中国电信股份有限公司老河口分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司老河口分公司撤回起诉处理。审判员  陈文彦二〇一七年十二月二十五日书记员  张 群
河南省郑州市上街区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0106民初2564号原告：任桂君，女，汉族，1963年11月20日生，住郑州市。委托诉讼代理人：ＸＸ，河南九嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔易娜,河南九嘉律师事务所实习律师。被告：赵其献，男，汉族，1959年12月17日生，住郑州市。委托诉讼代理人：魏保安，男，汉族，1954年10月10日生，河南省巩义市，与赵其献系亲戚关系。原告任桂君诉被告赵其献动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告任桂君的委托诉讼代理人ＸＸ、崔易娜，被告赵其献的委托诉讼代理人魏保安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任桂君向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿医疗费1654.52元、护理费900元、营养费750元、误工费2950元、精神损失费1000元、电动车修理费200元，共计7454.52元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年8月13日下午7时30分左右，原告驾驶电动车后面坐任芳自西向东行驶发生交通事故，原告、任芳被被告逆行的农用三轮车撞倒、撞伤，经郑州市上街区交通警察大队认定被告负主要责任、原告负次要责任，花费医疗��1654.52元，原告受伤住院15天，又在家休息了一个月，至今头晕不能上班，造成误工损失、精神受到伤害，经常夜不能寐，电动车外壳被撞坏。被告赵其献辩称，郑州市上街区交警大队的交通事故认定书责任划分不当，被告不应承担任何责任。被告是一个××人，驾驶的三轮车是电瓶车不属于机动车，发生交通事故时被告并没有驾驶车辆，是原告违章带人和货追尾撞在被告的电动三轮车尾部，原告的车辆前后刹车系统全部失灵是造成事故的主要原因之一，原告违章车载一个成年人和核桃未佩戴安全头盔、没有注意安全行驶也是造成事故的重要原因。事故发生后被告从人道主义出发垫付CT检查费390元、轮椅押金200元,应返还给被告，请求法院查明事实，撤销上街交警大队第41010620178131940号交通事故认定书，驳回任桂君诉讼请求。经开庭审理，本院事实��定如下：2017年8月13日19时40分，被告驾驶电动三轮车沿上街区中原西路自东向西行驶至登封××交叉口西200米时，与沿中原西路自西向东原告驾驶的二轮电动车相撞，造成两车损坏、原告及二轮电动车乘坐人任芳受伤。经郑州市上街区交通巡逻警察大队出具的第410106201708131940号《道路交通事故认定书》认定：原告次要责任、被告负主要责任、任芳无责任。原告受伤后被送往郑州市第十五人民医院住院治疗，被告垫付原告CT检查费390元、轮椅押金200元（后该押金退给原告）,原告住院治疗至2017年8月28日出院，支付医疗费1654.51元。本院认为，被告赵其献虽对郑州市上街区交通巡逻警察大队出具的《道路交通事故认定书》有异议，并提交了两份证人证言，但证人未出庭接受质询，故对其异议本院不应采信，应按照《道路交通事故认定书》的责任认定，被告赵其献承担主要责任、原告承担次要责任。对于原告主张的医疗费1654.51元，有郑州市第十五人民医院的发票为凭，本院予以认定；原告主张的误工费，虽提交了请假条和郑州大学第一附属医院的工资证明，但没有提交其因本次交通事故而减少的收入证明，结合原告的伤情，可按河南省城镇居民人均可支配收入27232.92元/年的标准计算住院期间的15天，即27232.92÷365×15=1119.16元；原告主张的护理费根据河南省服务行业年均收入33857元的标准计算15天计1391.38元、营养费300元、住院伙食补助费450元并无不当，本院予以支持；原告主张的精神损失费，因其未达到伤残的标准，本院不予支持；电动车修理费因无相关证据相印证，本院不予采信。以上损失共计4915.05元，应由被告承担70%即3440.54元，但被告垫付的CT检查费390元的30%即117元、轮椅押金200元应予扣除。���上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、之规定，判决如下：一、被告赵其献应于判决生效后十日内赔偿原告任桂君的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计3123.54元；二、驳回原告任桂君的其他诉讼请求。如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告任桂君负担25元、被告赵其献负担25元。本判决为终审判决。审判员  周锐锋二〇一七年十二月六日书记员  王忠正
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0243民初3873号原告：彭水县彬宇物业管理有限责任公司。住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道鼓楼社区。注册号500243000001715。法定代表人：冉光彬，系该公司总经理。委托诉讼代理人：向福伦，重庆市彭水县保家法律服务所法律工作者。被告：文胜，男，1970年3月16日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告彭水县彬宇物业管理有限责任公司（以下简称彭水彬宇物业公司）诉被告文胜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告彭水彬宇物业公司的委托诉讼代理人向福伦到庭参加了诉讼。被告文胜未经法庭许可中途退庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告彭水彬宇物业公司向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告向原告支付2012年9月至2017年8月31日期间的物业服务费6120元、迟延支付物业服务费的资金占用费6610元（以每月欠缴本金分别为基数，从欠缴之次月起按日利率3‰计算，计算至2017年8月31日）。本案案件受理费由被告负担。事实与理由：彭水县XX街道XX业主委员会于2012年8月向社会公开招聘物管公司，原告中标后，于2012年9月1日与其业委会书面订立了《物业管理服务合同》，同时，原告从订立合同到现在一直在为XX小区提供物业服务。但被告从2012年9月至今一直拒缴物业管理费，关于资金占用费（按3‰计算），《物业管理服务合同》第二十一条第六款有明确规定，以上欠费经原告多次催收无果，故原告特提起本案诉讼，请求人民法院依法作出如诉判决。被告文胜辩称，1、我家里发生过盗窃，当时我报了案且向原告反映了这个情况，原告的工作人员说这不关他们的事；2、我楼上22楼的住户经常往楼下乱丢赃物，我向原告反映原告也没有进行处理。因此，我没有缴纳物管费。本院经审理认定事实如下：2012年9月1日，原告彭水彬宇物业公司（乙方）与XX街道办事处XX业主委员会（甲方）签订了《物业管理服务合同》，合同约定“甲方将XX小区委托乙方进行物业管理…乙方提供服务的受益人为本小区的全体业主和物业使用人，本小区全体业主和物业使用人均应履行本合同，承担相应的责任…委托管理时间从2012年9月1日起至2015年8月31日止。”同时，该合同约定XX物业服务费的标准为0.8元/月/平方米。合同第二十一条第六款约定：“对业务和物业使用人逾期缴纳物业管理费的，乙方可以从逾期之日起按应缴费用千分之三加收滞纳金。”之后，彭水彬宇物业公司进入XXXX小区进行物业服务。2015年8月31日，《物业管理服务合同》期限届满后，XX业主委员会未与原告续签物业服务合同，亦未作出重新选聘决定，原告彭水彬宇物业公司仍按原物业服务合同继续提供服务至今。被告文胜系XX小区XX号房屋的业主，其房屋建筑面积为117.15㎡，每月应缴纳物业服务费93.72元。从2012年9月1日起至2017年8月31日期间，被告文胜未缴纳物业服务费。2017年9月14日，原告在XX小区XX栋XX单元、XX单元大门处张贴催收通知，要求各业主于2017年9月20日前交清拖欠的物业费。同时，原告还向被告送达了催收物业服务费通知书。本院认为，本案系一起物业服务合同纠纷。原告彭水彬宇物业公司通过《物业管理服务合同》，从2012年9月1日起取得了对XX小区进行物业管理的权利，因此，被告文胜作为XX的业主，应当向彭水彬宇物业公司缴纳物业管理服务费。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”故对于被告文胜辩称其不认可业主委员会与彭水彬宇物业公司签订的物业服务合同，故而不应缴纳物业服务费的理由，本院不予采纳。《重庆市物业管理条例》第五十四条第三款规定：“物业服务合同期限届满，业主大会没有作出选聘或者续聘决定，原物业服务企业自愿按照原合同约定继续提供服务的，物业服务合同自动延续至业主大会作出选聘或续聘决定为止。”本案中，物业服务合同至2015年8月31日到期，但到期后XX业主委员会并未作出重新选聘、续聘决定，且彭水彬宇物业管理公司仍按原《物业管理服务合同》提供服务至今，故应当视为双方的物业服务合同自动延续，至今仍对双方具有约束力。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。”而被告文胜经书面催收后至今仍未缴纳拖欠的物业服务费，故对原告彭水彬宇物业公司关于缴纳物业服务费的诉讼请求，本院予以支持，但对于主张的金额超出本院认定的部分，本院予以驳回。具体来讲，被告文胜拖欠的物业服务费应确定为5623.2元（2012年9月1日至2017年8月31日，60个月×93.72元/月）。对原告主张的水、电公摊费用每月8元，因合同中并未对公摊费用作特别约定，故应视为该费用已包含在0.8元/月/平方米的价格范围内，故对水、电公摊费用本院不予支持。对原告主张的资金占用费问题，双方合同约定“对业务和物业使用人逾期缴纳物业管理费的，乙方可以从逾期之日起按应缴费用千分之三加收滞纳金。”但从该条款中，并不能看出千分之三的滞纳金是以何种方式计算，即无法解读出滞纳金是以年或月或日或总额计算，属约定不明，在此情况下，本院只能以应缴费用总额的千分之三计算该资金占用费（滞纳金），据此，本案中的资金占用费应为16.87元（5623.2×3‰）。关于被告文胜提出因原告未按合同约定提供符合要求的物业服务、不处理楼上乱丢赃物、清洁卫生不到位等问题，故而不缴纳物业服务费的抗辩理由，被告文胜均未提供任何证据予以证明，且何为“符合要求的物业服务”本身即是一主观判断标准，物业服务在内容上即包括解决处理上述问题，也可说物业服务本身就是解决上述问题的过程，业主对此虽享有监督的权利，但并不能以存在问题而免除缴纳物业服务费的义务。对被告辩称其存在被盗问题，本院认为，提供安全管理确系原告作为物业公司的管理职责，但不能仅凭有业主失窃这一后果，即得出原告未尽安全管理义务的职责；再者，被告亦未提供证据证明其存在了被盗这一事实。综上，对被告提出的以上抗辩理由，本院均不予采纳。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《重庆市物业管理条例》第五十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于的解释》第九十条、第二百七十一条、第二百七十二条、第二百七十四条第（八）项之规定，判决如下：一、被告文胜在本判决生效后三日内向原告彭水县彬宇物业管理有限责任公司支付2012年9月1日至2017年8月31日期间的物业服务费5623.2元、资金占用费16.87元，以上合计5640.07元；二、驳回原告彭水县彬宇物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费118.24元（原告彭水县彬宇物业管理有限责任公司已预交59.12元），减半收取为59.12元，由原告彭水县彬宇物业管理有限责任公司负担34.12元，由被告文胜负担25元。本判决为终审判决。审判员  陈栋良二〇一七年十二月十一日书记员  严 怡
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0682民初2571号原告：中国电信股份有限公司老河口分公司。住所地：老河口市花园路*号。统一社会信用代码：91420682706899097D。负责人：彭彬，系该公司总经理。委托诉讼代理人：巴强，系该公司员工。委托代理权限：特别授权。被告：付冬冬，男，1989年9月17日出生，汉族，住老河口市。原告中国电信股份有限公司老河口分公司与被告付冬冬电信服务合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告中国电信股份有限公司老河口分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司老河口分公司撤回起诉处理。审判员  陈文彦二〇一七年十二月十四日书记员  张 群
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院刑 事 判 决 书(2017)新0103刑初1240号公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。被告人苏飞（曾用名苏买子），男，1995年5月24日出生于甘肃省张家川县，回族，初中文化程度，无固定职业，乌鲁木齐市无固定住址。2017年12月21日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于乌鲁木齐市第二看守所。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2017）1217号起诉书指控被告人苏飞犯危险驾驶罪，于2017年12月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人苏飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年12月15日20时28分许，被告人苏飞醉酒后驾驶新A1***7号白色长安牌小型普通客车，行驶至乌鲁木齐市沙依巴克区路段时，碰撞停在路边的王某所有的新A5***8号棕色宝骏牌小型普通客车，造成两车受损的道路交通事故。经交警部门认定，被告人苏飞负事故的全部责任。经血液检测，被告人苏飞血液中酒精含量为290mg/100ml，系醉酒驾驶。上述事实，被告人苏飞在开庭审理过程中无异议，并有证人苏某、马某的证言，呼气酒精测试，血样提取登记表，血液酒精含量检验鉴定意见，道路交通事故认定书，视听资料，查获经过，驾驶人员信息查询等书证，被告人苏飞在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苏飞违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中的酒精含量为290mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处，公诉机关指控被告人苏飞犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆的，处拘役，并处罚金。被告人苏飞醉酒后驾驶机动车辆发生交通事故，并负事故全部责任，应从重处罚。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人苏飞犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月21日起至2018年5月20日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵晓琳二〇一七年十二月二十八日书记员  沙 2
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院刑 事 判 决 书(2017)新0103刑初1187号公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。被告人马晓俊，曾用名马小俊，男，1974年6月18日出生于新疆乌鲁木齐市，回族，小学文化程度，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。2017年8月7日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2017）1136号起诉书指控被告人马晓俊犯贩卖毒品罪，于2017年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派代理检察员张某出庭支持公诉，被告人马晓俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年8月6日凌晨1时许，被告人马晓俊在乌鲁木齐市沙依巴克区包疑似毒品海洛因贩卖给赵某，并收取300元毒资。后被告人马晓俊在泰祺小区12号楼1单元503室被抓获。经鉴定，从缴获的一包白色可疑粉末中检出海洛因成分，净重0.4克。被告人马晓俊对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，且无辩解意见。经审理查明，2017年8月6日凌晨1时许，被告人马晓俊在乌鲁木齐市沙依巴克区泰祺小区门口以300元价格向赵某贩卖一包白色可疑粉末后被公安人员抓获，后公安人员缴获被告人马晓俊贩卖的白色可疑粉末一包及现金300元。经称量，被告人马晓俊贩卖的白色可疑粉末一包净重0.4克。经鉴定，从该包白色可疑粉末中检出海洛因成分。上述事实，有被告人马晓俊在侦查机关的供述，证人赵某的证言,毒品分析检验鉴定意见，搜查、扣押笔录，扣押清单，称量笔录，毒品移交清单，指认毒品及毒资照片，毒资说明，抓获经过，人口信息表等证据相互印证证实，足以认定。本院认为，被告人马晓俊违反国家对毒品的管理法规，明知海洛因是毒品而予以贩卖，净重0.4克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。我国刑法及相关司法解释规定，贩卖海洛因不满十克的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。鉴于被告人马晓俊归案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。为了维护国家对毒品的管理制度，保护公民的生命健康权利，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人马晓俊犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月7日起至2018年1月6日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、缴获的毒品海洛因0.4克予以没收上缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  武惠军二〇一七年十二月十八日书记员  王婉青
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)新01刑更1876号罪犯杨彦迢，男，1988年9月7日出生，汉族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人，2006年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，同年8月刑满释放，现在新疆维吾尔自治区。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2012年5月31日作出(2012)新刑一终字第62号刑事附带民事裁定，认定杨彦迢犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，与同案他犯（8人）共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失66000元。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2015年裁定减为有期徒刑二十一年一个月，剥夺政治权利改为十年。现刑期止日为2036年5月6日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2017年12月14日提出对罪犯杨彦迢的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯杨彦迢在服刑改造期间，先后被评为改造积极分子三次，获得季度表扬六次，确有悔改表现，提请减刑七个月。经审理查明，罪犯杨彦迢在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年7月、2016年7月、2017年7月获得监狱改造积极分子共三次；2015年3月、8月，2016年1月、6月，2017年1月、7月获得季度表扬共六次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯杨彦迢在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定��裁定如下：对罪犯杨彦迢予以减刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭  红审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一七年十二月二十五日书记员 孟 庆 艳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}乌海市乌达区人民法院刑事判决书（2017）内0304刑初192号公诉机关乌海市乌达区人民检察院。被告人张飞飞，男，1985年6月5日出生，公民身份证号码为×××，汉族，初中文化，系乌达区华银三矿工人，户籍所在地甘肃省环县。住乌海市乌达区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年11月23日被乌海市公安局乌达分局取保候审。乌海市乌达区人民检察院以乌区检公诉刑诉[2017]182号起诉书指控被告人张飞飞犯危险驾驶罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。乌海市乌达区人民检察院指派检察员朱玉枝出庭支持公诉，被告人张飞飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。乌海市乌达区人民检察院指控被告人张飞飞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，应当以危险驾驶罪追究被告人张飞飞的刑事责任。被告人张飞飞自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。建议本院对被告人张飞飞在拘役一个月至二个月幅度内科以刑罚，并处罚金。被告人张飞飞对公诉机关的指控无异议。经审理查明:2017年11月22日3时许，被告人张飞飞酒后驾驶车牌号为×××号小型普通客车，在乌达区银泰商城热舞KTV门前道路倒车时与车牌号为×××号小型轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。被告人张飞飞报警，后交警赶到现场。经乌海市公安局物证鉴定所鉴定，被告人张飞飞血液酒精含量为206.9mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。上述事实，有物证，受案登记表、查获经过、归案情况说明、常住人口基本信息表、机动车及驾驶人信息查询结果单，证人张某的证言，血液酒精检测分析报告及被告人张飞飞的有罪供述等材料在案为凭。这些证据材料已经庭审对质和本院审查，被告人亦无异议，可以采信。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定无疑。本院认为，被告人张飞飞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张飞飞自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合相关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人张飞飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判员李光清二〇一七年十二月十二日书记员高为
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁08民终5123号上诉人（原审被告）：田朋国，男，1974年2月9日出生，汉族，农民，住嘉祥县。委托诉讼代理人：王兆升，嘉祥祥和法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：赵天彬，男，1967年11月14日出生，汉族，农民，住嘉祥县。委托诉讼代理人：石磊，嘉祥金镜法律服务所法律工作者。上诉人田朋国因与被上诉人赵天彬民间借贷纠纷一案，不服嘉祥县人民法院(2017)鲁0829民初3389号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。田朋国上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：一审认定事实错误，适用法律不当。上诉人认可借款100000元存在的前提是，上诉人必须用自己拥有的登记在妻子成利平名下的鲁Ｈ×××××丰田凯美瑞轿车进行质押。上诉人质押给被上诉人的该轿车，自质押时起上诉人为该质押的轿车还了两个月的消贷及偿还被上诉人１６０００元的现金之后，上诉人明确告诉被上诉人把质押车卖了抵偿上诉人的借款。当时被上诉人嫌给的价格低没卖。从这一点可以说明上诉人的车辆在被上诉人的手中。上诉人质押给被上诉人的鲁Ｈ×××××丰田轿车自质押时都有被上诉人使用。这是被上诉人村里人所周知的事实。况且借款质押车时还是被上诉人的朋友李相军做的介绍人。上诉人购买的丰田凯美瑞轿车时，首付款是７６０００元，以后还了１４个月的贷款共计57400元。这两项加起来共计133400元，已远远超过借款100000元的数额。这也可以佐证上诉人声称质押的车抵偿100000元的事实存在。一审判决后上诉人到交警部门提取的违章记录及录像，可以证明质押的该车辆始终在被上诉人手中及被上诉人使用的事实。一审判决后，上诉人到嘉祥县交警大队要求交警部门出具自2015年3月14日质押给被上诉人鲁Ｈ×××××，该车的违章记录，违章记录能显示是赵天彬和赵的雇员驾驶，但在出具后，交警队向上诉人要行驶证时，上诉人无法提供，行驶证在赵天彬手中，打出的该违章证据都在嘉祥县交警队张科长手中，他说如需要让法院去调取。赵天彬答辩称，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。该判决公正合法，应予维持。上诉人的上诉请求没有事实及法律依据，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。一审时被上诉人针对自己的诉请向法院提交了由上诉人亲笔书写的“欠条”，对此证据上诉人无异议。故一审法院以此判决上诉人向被上诉人偿还借款十万元是完全正确的。一审时上诉人虽然自称向被上诉人借款时用其妻子成利平名下的鲁Ｈ×××××轿车作为本借款的质押，该笔债务已经用质押物抵偿，但却未向法庭提交任何证据证明所谓“质押”的存在。不但如此，上诉人至今连其提到的“成利平”是否系其妻子都无法证明，更不能证明该轿车与其本人有任何关系。综上所述，上诉人针对自己的主张没有提交任何有效证据支持，其上诉缺乏法律和事实依据，应当被依法驳回。上诉人一审时向法庭提交的答辩状明确了所谓的质押车辆车牌号是鲁Ｈ×××××，而且在一审判决书中也是认定了同样的车号，对此，上诉人没有任何异议，而且上诉状中依然是该车牌号，却在今天庭审时提出车牌号是鲁Ｈ×××××，这是不符合常理的，说明上诉人所陈述的理由完全是虚假的。赵天彬向一审法院起诉请求：1、依法判令被告偿还原告借款10万元，并从借款之日起至清偿之日止按照约定支付利息；2、诉讼费用由被告负担。一审法院认定，被告田朋国于2015年3月14日向原告赵天彬借款100000元，被告田朋国收到借款后，向原告赵天彬出具了欠条一张，其内容为“欠条今借赵天彬现金100000元壹拾万元正借款人：田朋国（手印）2015年3月14号”。现原告赵天彬以被告未有偿还借款为由起诉来院，要求被告田朋国偿还上述借款，并按约定支付利息。一审法院认为，债务应当清偿。原告所提供的证据，加之被告的认可，足以证实被告向原告借款100000元的事实，可见原、被告之间的借贷关系成立，故原告关于被告偿还涉案借款的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题，鉴于双方未有约定利息，依据《合同法》第二百一十一条规定，双方未有约定利息或约定不明确的，视为不支付利息。故原告要求按约定利率支付利息的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。但依法律规定，被告可于原告主张权利之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。被告称与原告协商后，其已将借款时质押的车辆抵偿给原告，双方已无债权债务关系，但原告对此不予认可，且被告亦未提供证据证明其观点，故被告的辩解缺乏事实根据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，关于上诉人田朋国与被上诉人赵天彬之间的借款是否已用质押的车辆抵偿完毕问题，上诉人田朋国虽然主张本案借款已用质押车辆抵偿完毕，但其并未举出与被上诉人签订质押协议的证据，并且亦未举出将所述车辆交付被上诉人并用该车抵偿完毕100000元借款的证据。因此，上诉人田朋国的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人田朋国负担。本判决为终审判决。审判长 吕 东审判员 史宝磊审判员 史海洋二〇一七年十二月八日书记员 李梦琦
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0114民初7525号原告：北京银达信融资担保有限责任公司，住所地北京市昌平区沙河镇沙阳路北侧1栋418室。法定代表人：巩月琼，董事长。委托诉讼代理人：赵溪温，山东诸明律师事务所律师。被告：魏强，男，1987年7月7日出生，户籍地山东省青岛市城阳区。被告：孙苗苗，女，1987年10月28日出生，户籍地山东省青岛市城阳区。被告：孙丽燕，女，1978年4月14日出生，户籍地山东省青岛市。被告：青岛瑞海汽车销售有限公司，住所地山东省青岛市李沧区源头路39号戊。法定代表人：谢海青。北京银达信融资担保有限责任公司与魏强、孙苗苗、孙丽燕、青岛瑞海汽车销售有限公司追偿权纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。北京银达信融资担保有限责任公司于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，北京银达信融资担保有限责任公司申请撤诉符合法律规定，本院对其申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京银达信融资担保有限责任公司撤诉。案件受理费13478元，保全费2922.14元，由北京银达信融资担保有限责任公司负担，已交纳。审 判 长  李红霞人民陪审员  李桂云人民陪审员  兰海燕二〇一七年十二月二十九日书 记 员  王崇华
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0502执1117号申请执行人曲建中，男，1969年12月30日出生，汉族，东营中联达代理记账有限公司业务经理，住东营市东营区。被执行人杨有初，男，1969年6月12日出生，汉族，东营湘中商贸有限公司副经理，住东营市东营区。被执行人谢爱华，女，1971年12月10日出生，汉族，东营湘中商贸有限公司经理，住东营市东营区。被执行人杨海波，男，1962年8月6日出生，汉族，胜利油田油气集输总公司天然气管理中心干部，住东营市东营区。本院在执行曲建中与杨有初、谢爱华、杨海波民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请执行案款400000元。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆和房产信息，未发现被执行人可供执行的财产。本院依法将被执行人杨有初、谢爱华、杨海波纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王寿军审判员  隋连成审判员  孙庆水二〇一七年十二月二十八日书记员  王 翔
大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0604执1557号申请执行人高远强。被执行人付强。大庆让胡路区人民法院（2017）黑0604民初3148号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2017年7月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人自愿撤销申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定》第108条第2项规定，裁定如下：终结大庆让胡路区人民法院（2017）黑0604民初3148号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邢海东审判员  陈 恒审判员  王洪宇二〇一七年十二月十三日书记员  杨 帆
福建省三明市三元区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0403执457号之一申请执行人：福建三明市三元区丰润小额贷款有限公司，住所地三明市三元区。法定代表人：孙文钰，总经理。委托诉讼代理人：蔡丽明，女，公司员工。被执行人：刘培阳，男，汉族，1982年3月13日出生，住三明市三元区。被执行人：福建省三明星光科技有限公司，住所地三明市三元区。法定代表人：刘杰，董事长。本院在执行申请执行人福建三明市三元区丰润小额贷款有限公司与被执行人刘培阳、福建省三明星光科技有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人以其与被执行人自行协商解决纠纷为由向本院提出撤销本案的执行申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2016）闽0403执457号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗新荣审判员  吴义忠审判员  张朝炼二〇一七年十二月二十八日书记员  林慧敏
河南省洛宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0328执537号申请执行人：洛宁县祥瑞租赁站，住所地：洛宁县。被执行人：中国对外西北建设工程集团有限公司南昌分公司。住所地：南昌市。本院在执行洛宁县祥瑞租赁站与中国对外西北建设工程集团有限公司南昌分公司合同纠纷一案中，申请执行人未提供执行线索，经查被执行人在金融、工商、车辆及房产机关均无可供执行财产。经申请执行人同意，依法终结本次执行程序。本案未执行标的款为124342.00元及利息，执行费1765.00元。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：石红民审判员 ：赵朝亮审判员 ：刘胜贤二〇一七年十二月二十八日书记员 ：范存正
安徽省郎溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1821民初2005号原告：彭存凡，男，1968年12月7日出生，汉族，住安徽省郎溪县，委托诉讼代理人：陈骅，广德县誓节镇法律服务所法律工作者。被告：叶成义，男，1967年1月17日出生，汉族，住安徽省郎溪县，委托诉讼代理人：杨宝才，郎溪县建平镇法律服务所法律工作者。原告彭存凡与被告叶成义劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭存凡及其特别授权委托诉讼代理人陈骅、被告的特别授权委托诉讼代理人杨宝才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彭存凡向本院提出诉讼请求:1、请求法院判令叶成义立即清偿挖机费28600元；2、本案诉诉讼费和受理费用由被告承担。事实和理由：叶���义请原告挖石料，2012年7月8日，叶成义向原告出具欠条一张，虽然叶成义在欠条上写上叶青元的名字，原告根本不认识叶青元，被告拒不偿付原告劳务费。为维护原告合法权益，特具状法院，请求判若所请。叶成义辩称：原告诉请要求被告给付28600元的劳务报酬无事实依据：1、原告所挖山上的石料并不是为被告人所挖的，而是为叶青元的浙江人挖的，当时是叶青元承包了村林场开办陶瓷厂，被告叶成义也没有与叶青元合伙；2、对于是不是欠原告的挖机挖石料款被告也不清楚是多少；3、该欠条是由本案的原告自己书写后要被告签字的，被告是在被逼无奈的情况下才在欠条上签字；4、该欠条并不是在双方结算后书写的，如是双方经结算肯定是由被告出具欠条，书写欠条的内容，而不仅仅是签名，综上认为原告与被告之间的劳务关系没有事实依据，因此其要求被告给付劳务报酬的请求应不予支持。当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：叶成义请原告的挖机挖石料，2012年7月8日，被告叶成义向原告出具欠条一张，欠条载明：今欠彭存凡挖机费贰万捌仟陆佰元整（28600）今欠人：叶成义，叶青元。叶青元签名系叶成义所写。后经原告催要，被告至今未付该款。本院认为：被告叶成义请原告挖石料，并向原告出具欠条一张，被告叶成义应及时支付该款，不得克扣或无故拖欠。被告叶成义未履行给付义务，依法应承担相应的民事责任,原告要求被告叶成义给付挖机费用28600元的主张,符合法律规定,本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条,《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：被告叶成义于本判决生效之日起十日内一次性给付原告彭存凡挖机费28600元人民币。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费520元，减半收取260元，由被告叶成义负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  章建忠二〇一七年十二月六日书记员  王 慧附相关法律条文：《中华人民共和国劳动法》第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}兰州铁路运输法院行政裁定书（2017）甘7101行初624号原告崔文，男，1955年2月出生，汉族，公民身份号码：×××，住甘肃省靖远县。被告靖远县财政局，住所地甘肃省靖远县政府1号统办楼。法定代表人李明福，系该局局长。原告崔文诉被告靖远县财政局政府信息公开一案，于2017年11月20日向本院提起诉讼，本院于同年11月20日立案并于11月24日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。案件审理中，原告于2017年12月12日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告崔文申请撤回起诉意思表示真实，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告崔文撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告崔文负担。审判长崔振鑫审判员李青代理审判员余树仕二Ο一七年十二月十五日书记员李向棋
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0305民初5683号原告：杨五妮，女，1965年5月出生，汉族，住洛阳市汝阳县。被告:洛阳博晟投资有限公司，住所地：洛阳市涧西区延安路富地国际大厦B-1607室。法定代表人：郭金明。被告：洛阳好乐滋食品有限公司，住所地：洛阳市新安县洛新产业集聚区双湘路1号。法定代表人：李欢欢。被告：洛阳舒帆实业有限公司，住所地：洛阳市新安县洛新产业集聚区双湘路1号。法定代表人：赵莉芳。原告杨五妮诉被告洛阳博晟投资有限公司、洛阳好乐滋食品有限公司、洛阳舒帆实业有限公司为借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告杨五妮未在规定时间内缴纳案件诉讼费，本院于2017年11月17日告知原告杨五妮限期缴纳案件诉讼费，但截至催缴日期届满，原告仍未及时缴纳诉讼费又未提交缓交申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告杨五妮撤回起诉处理。审判员  宋世伟二〇一七年十二月六日书记员  李冰冰
西安市鄠邑区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0118财保193号之一申请人：王三稳，男，1960年11月6日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：王莉，女。被申请人：王建宏，男，1975年5月1日出生，汉族，农民。本院于2017年12月13日做出（2017）陕0118财保193号民事裁定书，将被申请人王建宏驾驶的挂重型半挂牵引车予以扣押。现被申请人王建宏向本院提供了相应的反担保金，并要求解除对车辆的扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：解除对王建宏驾驶的挂重型半挂牵引车的扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王涛二〇一七年十二月十五日书记员  范瑶
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1881民初3818号原告：宁国市亿佳物业有限公司，住所地安徽省宁国市经济技术开发区管委会大楼，统一社会信用代码91341881669494268P(1-1)。法定代表人：徐化萍，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：徐磊，公司员工。委托诉讼代理人：杨树华，公司员工。被告：闫峰，男，成年，汉族，住安徽省宁国市上海花苑Ａ区，公民身份号码不详。原告宁国市亿佳物业有限公司与被告闫峰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告宁国市亿佳物业有限公司于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁国市亿佳物业有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宁国市亿佳物业有限公司撤诉。案件受理费用50元，减半收取25元，由宁国市亿佳物业有限公司负担。审判员 陈 胜二〇一七年十二月七日书记员 韩莉莎
四川省眉山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川14民申15号再审申请人（原审被告）：袁大平，男，1958年12月27日出生，汉族，住四川省夹江县。被申请人（原审原告）：鲜继枝,女,1970年2月3日出生,汉族，住四川省洪雅县。被申请人（原审原告）：李福锐,男,1999年11月25日出生,汉族，住四川省洪雅县。法定代理人：鲜继枝，李福锐之母。被申请人（原审原告）：丁如秀,女,1954年5月24日出生,汉族，住四川省洪雅县。被申请人（原审原告）：李丽红,女,1990年12月27日出生,汉族，住四川省洪雅县。以上四被申请人委托代理人：韩祯祥，四川恒初律师事务所律师。被申请人（原审被告）：许跃洪，男，1967年3月12日出生，汉族，住四川省洪雅县。再审申请人袁大平因与被申请人鲜继枝、李福锐、丁如秀、李丽红、许跃洪机动车道路交通事故纠纷一案，不服四川省洪雅县人民法院（2015）洪雅民初字第1191号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，通过邮寄送达方式传票传唤袁大平接受询问，袁大平无正当理由拒不参加。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第二款的规定，裁定如下：本案按袁大平撤回再审申请处理。审判长  毕旭齐审判员  唐丹宇审判员  王素琼二〇一七年十二月十八日书记员  文雅渝
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0502民初6644号原告：毕节市新进物业管理有限公司，统一信用代码915205000720328293，住所地贵州省毕节市七星关区兰苑花园西苑B组团A-2704。法定代表人：冯情菊，系公司执行董事。委托诉讼代理人：王微（特别授权代理），系公司工作人员。被告：靳涛，男，1978年10月23日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。原告毕节市新进物业管理有限公司与被告靳涛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告毕节市新进物业管理有限公司于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告毕节市新进物业管理有限公司与被告靳涛物业服务合同纠纷一案，原告向本院申请撤回起诉是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告毕节市新进物业管理有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由原告毕节市新进物业管理有限公司负担。审判员  曾德安二〇一七年十二月十五日书记员  肖 毅
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0242民初4211号原告中国农业银行股份有限公司重庆酉阳支行。住址重庆市酉阳县桃花源街道桃花源大道中路**号。统一社会信用代码915002420091471991。负责人：朱永江，该支行行长。委托代理人：彭博，该支行员工。被告：冉江东，男，土家族，1984年10月17日生，现住本县。被告：冉平光，男，土家族，1976年11月5日生，现住本县。原告中国农业银行股份有限公司重庆酉阳支行与冉江东、冉平光金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案受理后，原告中国农业银行股份有限公司重庆酉阳支行于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司重庆酉阳支行撤回起诉。案件受理费504.09元，因撤诉结案减半收取252.04元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆酉阳支行负担，退回原告中国农业银行股份有限公司重庆酉阳支行252.04元。审判员 田 亚二〇一七年十二月十八日书记员 陈卓然
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0103民初24594号原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人王晓永，分行行长。委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。被告高波，男，汉族，1962年3月17日出生，住重庆市渝中区。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告高波信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人何余兴到庭参加诉讼，被告高波经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告建行重庆市分行诉称，2017年3月6日，高波向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。高波从其信用卡账户中透支，截至2017年10月12日共透支本金83532元、利息2775.31元、费用5896.84元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、高波立即偿还截至2017年10月12日的信用卡透支本金83532元、利息2775.31元、费用5896.84元,并支付自2017年10月13日起至欠款付清时止，以本金83532元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2775.31元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由高波承担。被告高波未答辩。经审理查明，2017年3月6日，高波向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定高波在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。高波如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由高波承担。高波在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。同日，高波向建行重庆市分行提交《龙卡信用卡分期通业务申请表》，并签字确认：本人已仔细阅读了《龙卡信用卡分期通业务申请人约定条款》，并特别注意了字体加粗的条款，愿意遵守约定条款的各项规则，建行重庆市分行已应本人要求对相关条款进行了充分的提示和说明。之后，建行重庆市分行按约向高波发放了信用卡。高波从其信用卡账户中透支，截至2017年10月12日，高波尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金83532元、利息2775.31元、费用5896.84元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、信用卡分期通业务申请表及约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，高波与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议及信用卡分期通业务约定条款未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向高波发放了信用卡，高波使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。高波应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用。被告高波经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高波在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2017年10月12日的信用卡透支本金83532元、利息2775.31元、费用5896.84元；并支付从2017年10月13日起至欠款付清时止，以本金83532元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2775.31元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1132元，由被告高波承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇一七年十二月十九日法官助理  阳文敏书 记 员  罗 艺
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院刑 事 判 决 书(2017)新0103刑初1234号公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。被告人马继发，男，1986年1月1日出生于新疆乌鲁木齐市，回族，小学文化程度，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。2017年12月20日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于乌鲁木齐市第二看守所。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2017）1210号起诉书指控被告人马继发犯危险驾驶罪，于2017年12月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派代理检察员张某出庭支持公诉，被告人马继发到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年12月20日0时许，被告人马继发醉酒后驾驶新A***N号北京现代牌小型轿车，行驶至乌鲁木齐市仓房沟北路广益园小区路段时，被执勤民警查获。经抽血检测，被告人马继发血液中的酒精含量为103mg/100ml。上述事实，被告人马继发在开庭审理过程中无异议，并有呼气酒精检测及血液酒精含量检验鉴定意见、提取血样过程的记录、视听资料、查获经过、人口信息表、机动车驾驶证、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单等书证及被告人马继发在侦查机关的供述予以证实，足以认定。本院认为，被告人马继发违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中的酒精含量达到103mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人马继发犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以支持。我国刑法及相关司法解释规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。鉴于被告人马继发当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人马继发犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元(已预交)。(刑期从执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月20日起至2018年1月19日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  武惠军二〇一七年十二月二十七日书记员  王婉青
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院刑 事 判 决 书(2017)新0103刑初1077号公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。被告人李国伟，男，1988年1月24日出生于新疆巴里坤县，汉族，初中文化程度，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。2015年9月30日因犯故意毁坏财物罪被乌鲁木齐市水磨沟区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。2017年11月10日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年11月17日经本院决定被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第二看守所。辩护人张文亭，新疆金仕成律师事务所律师。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2017）1048号起诉书指控被告人李国伟犯危险驾驶罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派代理检察员张某出庭支持公诉，被告人李国伟及其辩护人张文亭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年11月10日2时许，被告人李国伟醉酒后在乌鲁木齐市沙某1巴克区西城街荣和城三期门口，移动鲁Ｍ×××××号起亚牌小型客车时，被执勤民警查获。经血液检测，被告人李国伟血液中的酒精含量为153mg/100ml，系醉酒驾驶。被告人李国伟对公诉机关指控的事实及罪名无异议，亦无辩解意见。其辩护人的辩护意见是，对公诉机关指控被告人李国伟犯危险驾驶罪的罪名及事实不持异议，但被告人李国伟有以下从轻、减轻处罚情节：1、被告人李国伟犯罪情节轻微，社会危害性小；2、被告人李国伟当庭自愿认罪，认罪态度好，有悔罪表现；3、被告人李国伟主观恶性小；4、被告人李国伟系偶犯。综上，希望法庭依法对被告人李国伟从轻、减轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，2017年11月10日2时许，被告人李国伟无驾驶资格醉酒后在乌鲁木齐市沙某1巴克区西城街荣和城三期门口启动鲁Ｍ×××××号白色起亚牌小型轿车并向左前方行驶时，当即被执勤民警拦停。经血液检测，被告人李国伟血液中的酒精含量为153mg/100ml，系醉酒驾驶。另查明，2015年9月30日，被告人李国伟因犯故意毁坏财物罪被乌鲁木齐市水磨沟区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。上述事实，有证人李某的证言，血样提取登记表，血液酒精含量检验鉴定意见，查获经过，视听资料，驾驶人员信息查询等书证，刑事判决书，被告人李国伟在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李国伟违反道路交通管理法规，无驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中的酒精含量为153mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处，公诉机关指控被告人李国伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆的，处拘役，并处罚金。被告人李国伟因犯故意毁坏财物罪被判处有期徒刑、缓刑三年，在缓刑考验期内犯危险驾驶罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。鉴于被告人李国伟醉酒驾驶机动车辆被及时制止，无其它从重处罚情节且当庭认罪，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响，综合全案案情，就本案可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：一、撤销乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2015）水刑初字第442号刑事判决书主文中对被告人李国伟的缓刑部分。二、被告人李国伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元；与原判有期徒刑三年，缓刑三年合并，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  路 淼审 判 员  赵晓琳人民陪审员  梁芮玲二〇一七年十二月二十五日书 记 员  沙 2
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书(2017)新0103民初8533号原告：冯某某，男，1968年10月20日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。委托诉讼代理人：勒振国，新疆四至律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丽蓉，新疆四至律师事务所律师。被告：湖北鄂州鲁班（集团）建筑开发有限责任公司，住所地：鄂州市杜山镇路口村李家墩特1号（村委会二楼）。法定代表人：段传林，该公司经理。被告：新疆安隆房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区珠江路22号城市花园5栋2单元302室。法定代表人：李健，该公司经理。被告：周某某，男，1969年12月12日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。被告：刘某某，男，1972年5月21日出生，汉族，无固定职业，住河南省郑州市拓城县。原告冯某某与被告湖北鄂州鲁班（集团）建筑开发有限责任公司（下称：鄂州鲁班建筑公司）、新疆安隆房地产开发有限公司（下称：安隆房地产公司）、周某某、刘某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月26日公开开庭进行了审理。原告冯朝举委托诉讼代理人勒振国、被告刘青杰到庭参加诉讼。被告鄂州鲁班建筑公司、安隆房地产公司、周能操经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯朝举向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付水泥款125285元；支付水泥上浮款9160元；违约金5258.55元；2、请求判令被告承担本案诉讼费及邮寄送达费用；3、四被告承担连带清偿责任。事实与理由：2014年5月16日，原告与湖北鄂州鲁班（集团）建筑开发有限责任公司珠江路聚龙港商住小区项目部管理人员江显惠及刘青杰共同签订《水泥买卖合同》，约定水泥价格以市场价为准，付款方式为年底结清。违约责任（违约方支付总货款3%的违约金，若买方不按时付款每吨上浮20元等）到年底，原告与刘青杰、江显惠对完账，由刘青杰、江显惠为原告出具一份2015年水泥对账单。尚欠125285元。此后，被告以种种理由拖延。到2016年春，刘青杰、江显惠又与原告商定，先付款后拉水泥，一年一付，并承担尚欠的2015年的水泥款待甲方付款后一次性支付，后又以资金紧张，又继续拖欠。经了解被告周能操与湖北鄂州鲁班（集团）建筑开发有限责任公司系挂靠关系，湖北鄂州鲁班（集团）建筑开发有限责任公司承包的新疆安隆房地产开发有限公司的工程，至今尚有工程款未支付，经多次催要无果，诉至法院，请求依法维护原告的合法权益。被告鄂州鲁班建筑公司、安隆房地产公司、周能操未答辩。被告刘青杰辩称，我只是负责收料，收到多少料我就签字，我只知道这个料拉工地并在工地使用了，原告起诉我没有依据。我只能证明我拉了货，货用在了工地上，我至今连工资都没有拿上。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据：1、水泥买卖合同，2015年5月16日，原告与被告刘青杰、江显慧签订的水泥合同，证明：原被告存在买卖合同关系及合同价款单价及13条约定的违约责任，及15条约定的上浮款。2、2015年，原告与被告刘青杰、江显慧水泥对账单，证明：被告尚欠原告水泥款175285元，其中2015年9月25日被告已经向原告支付了5万元，在本案中已经减去了这5万元。被告鄂州鲁班建筑公司、安隆房地产公司、周能操经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据质证权利，本院对以上证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年5月16日，原告冯朝举与刘青杰、江显惠签订《水泥买卖合同》一份，合同约定：每一百吨结一次账，年底结清。一方违约应向另一方支付合同总价款3%的违约金。若买方不能按时付款，则每吨水泥上浮20元。2015年11月17日，刘青杰、江显惠出具2015年水泥对账单，共计38车，641吨，共计175285元，其中2015年9月25日已付5万元整。原告冯朝举当庭陈述，被告周能操与湖北鄂州鲁班（集团）建筑开发有限责任公司系挂靠关系，湖北鄂州鲁班（集团）建筑开发有限责任公司承包的新疆安隆房地产开发有限公司的工程，至今尚有工程款未支付。未举证证明。被告刘青杰举当庭陈述，被告周能操是工地实际施工人，是被告周能操让其与原告签订合同、出具对账单，应当由被告周能操承担责任。本院认为，原告冯朝举与刘青杰、江显惠于2015年5月16日签订的《水泥买卖合同》，双方形成买卖合同关系。该合同为双方当事人真实意思表示，合同不违反国家禁止性规定，合同合法有效，双方均应严格履行合同义务。原告冯朝举已经履行了该合同义务，依合同约定向被告周能操交付了货物水泥。经双方对账，刘青杰、江显惠向出具原告冯朝举对账单，欠付原告冯朝举货款125285元事实清楚，被告周能操构成合同违约。被告刘青杰举当庭陈述，被告周能操是工地实际施工人，是被告周能操让其与原告签订合同、出具对账单，应当由被告周能操承担责任。因被告周能操经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，可以视为刘青杰、江显惠受被告委托签订合同和出具对账单，付款责任应当有被告周能操承担，故原告冯朝举要求被告周能操支付货款125285元，本院予以支持。原告冯朝举主张被告周能操支付水泥上浮款9160元；违约金5258.55元，鉴于被告周能操违约，原告冯朝举在双方合同约定违约计算的范围内，故对原告的该项请求予以支持被告冯朝举要求被告鄂州鲁班建筑公司、安隆房地产公司、刘青杰承担连带清偿责任，未举证证明，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周能操支付原告冯朝举货款125285元；二、被告周能操支付原告冯朝举水泥上浮款9160元；三、被告周能操支付原告冯朝举违约金5258.55元；四、驳回原告冯朝举其他诉讼请求。以上被告周能操应付原告周能操款项，于本判决生效之日起十日内付清，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3094.07元减半收取1547.04（原告已预交），被告周能操负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  吴卫东二〇一七年十二月十五日书记员  张凯俐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0104执2762号申请执行人：秦建军，男，汉族被申请执行人：杜勇，男，汉族本院依据已经发生的法律效力的(2017)新0104民特13号调解书，责令被执行人履行调解书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入111800元、执行费1577元。二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审判员  瓮立臣二〇一七年十二月二日书记员  赵西霞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}乌海市乌达区人民法院刑事判决书（2017）内0304刑初165号公诉机关乌海市乌达区人民检察院。被告人姜伟，男，1972年11月11日出生，公民身份证号码为×××，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地住址为乌海市，住乌海市。因涉嫌故意伤害罪于2017年5月31日被乌海市公安局乌达分局刑事拘留，6月7日被乌海市公安局乌达分局取保候审，8月22日再次被乌海市公安局乌达分局刑事拘留，同年8月28日经本院批准逮捕。乌海市乌达区人民检察院以乌区检公诉刑诉〔2017〕156号起诉书指控被告人姜伟犯故意伤害罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，附带民事诉讼原告人陈某以被告人姜伟的犯罪行造成其经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。乌海市乌达区人民检察院指派检察员吴晓华出庭支持公诉，现已审理终结。乌海市乌达区人民检察院指控被告人姜伟故意伤害他人身体，并致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人姜伟归案后如实供述自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议对被告人姜伟在有期徒刑三年至五年的幅度内科以刑罚。被告人姜伟对公诉机关的指控无异议，并愿意尽力赔偿原告人的损失。经审理查明，2017年5月20日12时，被告人姜伟同被害人陈某及任某等人在乌达区住宅楼福瑞祥美食居二楼最里侧雅间吃饭喝酒。期间，被告人姜伟与被害人陈某酒后因琐事发生争执，争执中姜伟随手拿起放置于饭桌前的不锈钢茶壶扔向陈某，砸中陈某面部左眼，造成陈某左眼受损、血流不止。后经乌海市中衡司法鉴定所鉴定，被害人陈某本次损伤系外伤外力作用所致，损伤程度为重伤二级。本案在审理过程中，经本院主持调解，被告人姜伟与刑事附带民事原告人陈某达成民事赔偿协议，原告人陈某对被告人姜伟表示谅解。上述事实，有有物证，归案情况说明、户籍证明、病情诊断书、民事调解协议等书证，鉴定意见，现场勘查、辨认等笔录，证人任某等人的证言，被害人陈某的陈述及被告人姜伟的有罪供述等证据材料在案为凭。这些证据材料已经庭审对质和本院审查，可以采信。本院认为，被告人姜伟故意伤害他人身体，致人重伤二级，其行为均已构成故意伤害罪，应当追究其刑事责任。被告人姜伟归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人姜伟与被害人达成赔偿协议，并取得被害人谅解，酌情可以从轻处罚。根据被告人姜伟的犯罪性质、情节及社会危害性，本院决定对被告人姜伟适用缓刑，依法进行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：被告人姜伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审判长李光清人民陪审员赵美英人民陪审员赵明义二0一七年十二月二十日书记员高为本案所适用法律法规条文释明《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0103执1454号申请执行人：王成龙，男，汉族，1981年11月6日生，住江西省南昌市西湖区。被执行人：许忠俸，男，汉族，1972年5月16日生，住福建省古田县。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院（2017）赣0103民初2191号民事调解书，向被执行人许忠俸发出执行通知书，责令被执行人许忠俸立即将生效法律文书所确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人许忠俸银行存款38000元及利息。如帐上余额不足，则查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴胜辉二〇一七年十二月二十二日书记员  曾伏良
福建省邵武市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0781民初2767号原告：邵武裕弘物业管理有限公司（统一社会信用代码：91350781099758232C），住所地邵武市李纲路日出东方小区2幢106室。法定代表人：孙伟，总经理。委托诉讼代理人：杨建国，林巍，福建格敬律师事务所律师。被告：翁昌德，男，1966年11月5日出生汉族，住邵武市。原告邵武裕弘物业管理有限公司与被告翁昌德物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告邵武裕弘物业管理有限公司于2017年12月11日向本院提出撤诉申��。本院认为，原告以被告已缴纳物业费为由，申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邵武裕弘物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由邵武裕弘物业管理有限公司负担。审判员  郑秀云二〇一七年十二月十一日书记员  何甘杰
广东省丰顺县人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1423执345号之二申请执行人徐南山,男,汉族，1969年9月19日出生,住广东省丰顺县汤坑镇。被执行人陈绍模,男,汉族，1985年10月17日出生,住广东省五华县双华镇。被执行人廖桂玉,女，汉族，1986年7月6日出生,住广东省五华县双华镇。本院受理徐南山申请执行陈绍模、廖桂玉借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤1423民初174号民事判决书已发生法律效力，根据权利人的申请，本院于2017年8月22日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、传票，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行。本院通过中国银行梅州丰顺支行、中国农业银行股份有限公司丰顺县支行、中国工商银行股份有限公司丰顺支行、中国建设银行股份有限公司梅州丰顺支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司丰顺县支行、丰顺县农村信用合作联社、丰顺县国土资源局、丰顺县不动产登记局、丰顺县工商和质量技术监督局、丰顺县住房和城乡规划建设局、丰顺县公安局交通警察大队车辆管理所、安信证券股份有限公司梅州丰顺证券营业部、全国法院网络执行查控系统查询，发现被执行人开设有7个银行账户，但账户中均未有足够的可供执行的余额，本院遂将在全国法院网络执行查控系统查询到的被执行人的7个银行账户予以网上冻结。本院于2017年12月14日扣划被执行人廖桂玉的中国邮政储蓄银行股份有限公司6217XXXXXX账户存款3500元，于2017年12月20日委托深圳市龙岗区人民法院扣划被执行人廖桂玉的中国农业银行股份有限公司6228XXXXXX账户存款（以人民币40947元为限）。已扣划3500元在扣除执行费507元后余款2993元已支付给申请执行人。本院于2017年12月22日将被执行人纳入失信人被执行人名单。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并在本院告知执行情况后同意本案终结本次执行程序。本院认为，经本院到银信、房管、车管、全国法院网络执行查控系统等相关机构查询，已在网上冻结了被执行人的7个银行账户，已扣划被执行人廖桂玉银行存款3500元，已将被执行人列入失信人被执行人名单。申请执行人在本院告知执行情况后同意本案终结本次执行程序。本案在近期内暂时不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  何颂文审 判 员  胡海奎人民陪审员  方如杏二〇一七年十二月二十二日书 记 员  张 能附相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院刑 事 判 决 书(2017)新0103刑初1179号公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。被告人周玉洁，女，1985年1月4日出生于新疆乌鲁木齐市，汉族，本科文化程度，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区。2017年10月11日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2017）980号起诉书指控被告人周玉洁犯危险驾驶罪，于2017年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派代理检察员刘某出庭支持公诉，被告人周玉洁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年9月21日3时41分许，被告人周玉洁醉酒后驾驶新A***7号桑塔纳牌小型轿车，行驶至乌鲁木齐市腾飞大厦路口时发生交通事故。经抽血检测，被告人周玉洁血液中的酒精含量为99mg/100ml。经道路交通事故认定，被告人周玉洁负此次事故的全部责任。另经本院审理查明，被告人周玉洁醉酒后驾驶新A***7号桑塔纳牌小型轿车行驶至乌鲁木齐市腾飞大厦路口时追尾碰撞依某某驾驶的新A***7号出租车，后被巡逻至此的执勤民警查获。案发后，被告人周玉洁与依某某达成赔偿协议，被告人周玉洁已赔偿依某某经济损失1000元。上述事实，被告人周玉洁在开庭审理过程中无异议，并有证人依某某证言、血液酒精含量检验鉴定意见、道路交通事故认定书、提取血样过程的记录、视听资料、查获经过、赔偿协议、收条、人口信息表、机动车驾驶证、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单等书证及被告人周玉洁在侦查机关的供述予以证实，足以认定。本院认为，被告人周玉洁违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中的酒精含量达到99mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人周玉洁犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以支持。我国刑法及相关司法解释规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。被告人周玉洁醉酒驾驶机动车辆发生交通事故，负事故的全部责任，应从重处罚。同时鉴于被告人周玉洁醉酒驾驶车辆发生事故情节较轻，已积极赔偿他人经济损失，当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人周玉洁犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日;罚金于本判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  武惠军二〇一七年十二月二十八日书记员  王婉青
贵州省纳雍县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0525执624号申请执行人李某某，男，1972年10月20日出生，穿青人,住纳雍县。申请执行人朱某(李某某之妻)，女，1974年2月20日出生，穿青人,住址同上。被执行人沈某某，男，1996年3月21日出生，汉族，住纳雍县，现拘押于贵州省某某监狱九监区一分区服刑。被执行人沈某（沈某某之父），男，1966年1月16日出生，汉族，住纳雍县。被执行人苏某某（沈某某之母），女，1966年5月30日出生，汉族，住纳雍县。本院作出的（2015）黔纳民初字第585号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2017年7月5日立案执行。在执行过程中，1、本院于2017年7月13日向被执行人沈某、苏某某、沈某某送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务372371元，案件受理费960元，执行申请费5486元，但被执行人至今未履行；本院于2017年7月7日在总对总网络查控系统里对被执行人沈某、苏某某、沈某某提起查询，经查询，被执行人沈某两张卡上有900多元存款，无车辆、无股权。本院于2017年7月10日冻结了沈某在纳雍县农村信用合作联社开设的账户62289300011291XXXXX－1、28190200010201003XXXXX－1，冻结限额为378816元，冻结期限为一年，查询、冻结情况己告知申请执行人李某某。在再次提赶总对总网络查控系统，于12月19日扣划被执行人沈某两张卡上存款1040元到本案执行专户，己通知申请执行人李某某领取；3、本院于2017年12月4日在纳雍县房产事业局对被执行人沈某、苏某某、沈某某房屋所有情况进行查询，经查询，被执行人在纳雍县房产事业局无房产登记信息；4、2017年7月13日、12月1日分别沈某两次询问，12月1日本院执行人员在纳雍县雍熙街道办事处（雍熙镇）某某社区居民委员会证明、某某社区干部余安荣查被执行人沈某、苏某某、沈某某的财产线索，经调查，被执行人沈某、苏某某、沈某某在双水社区只有两格本房，无其他可供执行财产，无履行能力；5、2017年12月1日到层仁街道办事处某某社区证明、社区干部何某某调查申请执行人李某某家不属低保户、贫困户；6、因被执行人沈某某虚假报告财产，于2017年12月6日对被执行人沈某采取了拘留十五日的处罚，被执行人沈某、苏某某、沈某某已被本院限制高消费、纳入失信人员名单。上述执行情况及信息，本院于2017年12月25日在本院执行局办公室征求李某某的意见，并要求其提被执行人的其他供财产线索，李某某认可本院的调查结果，表示不能提供其他财产线索，经征求李某某的意见，李某某同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  章华二〇一七年十二月二十五日书记员  饶敏
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1702民督323号申请人:池州世博物业服务有限公司,住所地安徽省池州市站前区英伦城邦物业服务中心，统一社会信用代码91341700556329952P。法定代表人：葛伟伟，该公司总经理。被申请人:姜开源，男，1980年9月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。申请人池州世博物业服务有限公司与被申请人姜开源申请支付令一案，本院于2017年11月23日发出(2017)皖1702民督323号支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人尚未收到本支付令，现申请人撤回支付令申请，符合法律规定，应当裁定终结督促程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（三）项的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2017)皖1702民督323号支付令自行失效。审判员  李笑枫二〇一七年十二月六日书记员  洪新宇
贵州省纳雍县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0525执610号申请执行人安某某，男，1964年3月22日出生，住纳雍县沙包乡。被执行人何某某，男，1971年11月16日出生，住纳雍县水东乡。本院作出的（2017）黔0525民初1458号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2017年6月27日立案执行。在执行过程中，1、本院于2017年7月13日向被执行人何某某送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务40103元，但被执行人至今未履行。2、本院于2017年6月28日在总对总网络查控系统里对被执行人何某某提起查询，经查询，被执行人无足额存款，无车辆、无股权。本院(2017)黔0525执609号案件于2017年6月29日冻结了何某某在纳雍县农村信用合作联社开设的账户622893000117530XXXX、621779000107892XXXX，冻结限额为87868元，冻结期限为一年，故本件属伦后冻结并未实施，因(2017)黔0525执609号是申请人安某某之子安某兵申请执行案件，查询、冻结情况己告知申请执行人安某某。3、本院于2017年7月12日在纳雍县房产事业局对被执行人何某某房屋所有情况进行查询，经查询，被执行人在纳雍县房产事业局无房产登记信息。4、2017年7月13日，本院执行人员在纳雍县水东镇某某村村委会分别向何某某的大哥、某某村村干张某调查被执行人何某某的财产线索，经调查，被执行人何某某在水东村只有一栋未建成的房屋，无其他可供执行财产，并欠下大量外债，无履行能力。5、因被执行人何某某未报告财产，已被本院限制高消费、纳入失信人员名单，并于2017年9月14日对被执行人何某某采取了拘留十五日的处罚。上述执行情况及信息，本院于2017年10月20日在本院执行局办公室征求安某某的意见，并要求其提被执行人的其他供财产线索，安某某认可本院的调查结果，表示不能提供其他财产线索，经征求安某某的意见，安某某同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  章华二〇一七年十二月二十五日书记员  饶敏
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0682民初2640号原告：中国电信股份有限公司老河口分公司。住所地：老河口市花园路*号。统一社会信用代码：91420682706899097D。负责人：彭彬，系该公司总经理。委托诉讼代理人：巴强，系该公司员工。委托代理权限：特别授权。被告：牛志金，男，1976年1月1日出生，汉族，住老河口市。原告中国电信股份有限公司老河口分公司与被告牛志金电信服务合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告中国电信股份有限公司老河口分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司老河口分公司撤回起诉处理。审判员  陈文彦二〇一七年十二月二十日书记员  张 群