wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云26刑更1249号罪犯王应棚，男，1974年3月5日出生，苗族，云南省广南县人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省广南县人民法院于2015年12月1日作出（2015）广刑初字第256号刑事判决，以被告人王应棚犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币3000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年12月15日被交付执行。执行机关云南省文山监狱于2017年11月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王应棚在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王应棚在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币3000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王应棚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王应棚减去有期徒刑八个月（刑期自2014年9月3日起至2020年1月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一七年十二月二十日书记员  罗洪英
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0102财保880号之一申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。法定代表人：程航。委托代理人：尹守信。被申请人：丁家林，男，汉族，1962年4月1日出生，住安徽省合肥市瑶海区。被申请人：王惠敏，女，汉族，1962年12月13日出生，住安徽省合肥市瑶海区。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2017年12月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人丁家林、王惠敏的银行存款人民币37000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人丁家林、王惠敏的银行存款人民币37000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费390元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇一七年十二月三十日书记员 邓以群
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)湘06民终2582号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地长沙市芙蓉区解放西路41号太平洋保险大厦1楼、8-15楼，统一社会信用代码91430100591047037U。负责人：ＸＸ花，总经理。委托诉讼代理人：袁文超，广东君言（长沙）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邓伟衡，男，1971年11月18日出生，汉族，住衡阳市石鼓区。原审被告：田曦阳，男，1990年2月28日出生，土家族，住长沙市岳麓区。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司（以下简称太平洋财险长沙中心支公司）因与被上诉人邓伟衡，原审被告田曦阳机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省汨罗市人民法院（2017）湘0681民初246号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月22日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。太平洋财险长沙中心支公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判并由被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：一审法院判决邓伟衡的误工费15000元没有事实及法律依据。邓伟衡虽然提供了银行流水、财务记录及工资证明等证据来佐证其工作情况及工资标准，但邓伟衡在湖南省电网工程公司工作，该公司属于国有企业，邓伟衡属于有固定收入的劳动者，应当提供其存在误工损失及实际减少收入的证据，但在一审时，邓伟衡并没有提供。邓伟衡辩称：在一审时，答辩人已经提交了误工费的证据，且法医鉴定120天的务工期限，一审认定15000元误工费并不高。邓伟衡向一审法院起诉请求：判决赔偿义务人共同赔偿因交通事故导致的各项损失共计40690元；2、由赔偿义务人承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2016年5月21日8时50分，田曦阳驾驶湘Ａ×××××号小型普通客车沿107国道由南往北行驶至1554公里+300米处，因避让措施不当与沿国道东边非机动车道内由南向北正常行驶的邓伟衡驾驶的两轮摩托车相撞，造成邓伟衡受伤及两车不同程度受损的交通事故。事故经交警大队认定田曦阳负全部责任。交通事故发生后，邓伟衡在汨罗市中医院进行治疗，住院67天，住院期间的医疗费已经由田曦阳进行支付。2016年7月27日，岳阳正义司法鉴定所接受汨罗市公安局交通警察大队弼时中队的委托对邓伟衡的伤情进行法医鉴定，岳阳正义司法鉴定所作出（2016）临鉴字第597号司法鉴定意见书，认定邓伟衡因交通事故致轻伤二级；前期医疗费用凭据审核认定，预估后续医疗费8000元；计算误工120天，住院期间计算护理一人；以后取内固定期间另外计算误工30日，护理15日。田曦阳系湘Ａ×××××号小型普通客车车主，该车在太平洋财险长沙中心支公司投保了交强险和保险限额为500000元商业三者险，并购买了不计免赔特约险，本案交通事故发生在保险期间内。事故发生后，田曦阳垫付了邓伟衡住院期间的护理费和伙食补助费共计8600元。一审法院认为：邓伟衡的损失认定如下：1、医疗费8000元；2、住院伙食补助费4020元；3、护理费9020元；4、误工费15000元；5、交通费800元；以上合计36840元。根据本案事故车辆所购保险和本次交通事故所致伤残情况，邓伟衡的损失应当先在事故车辆投保的交强险中予以赔偿，即由太平洋财险长沙中心支公司在交强险医疗费的赔偿限额内赔偿邓伟衡医疗费、住院伙食补助费共计10000元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿邓伟衡误工费、交通费、护理费等共计24820元。田曦阳负事故的全部责任，邓伟衡的剩余损失2020元应全部由田曦阳进行赔偿，田曦阳为事故车辆在保险公司投保了500000元的商业三者险，购买了不计免赔，故田曦阳的赔偿责任2020元由太平洋财险长沙中心支公司在商业三者险的赔偿限额内进行赔偿。田曦阳在庭审时表示自愿对邓伟衡的手表维修费给予3000元的赔偿，是其真实意思的表示，予以支持。判决：一、太平洋财险长沙中心支公司赔偿邓伟衡因交通事故导致的各项损失共计36840元，此款限在收到判决书之日起十日内一次性付清。二、田曦阳赔偿邓伟衡因交通事故导致的手表维修费3000元（此款从田曦阳垫付的款项中予以扣减，剩余部分由邓伟衡退还）。案件受理费减半收取为417元，由田曦阳承担。二审中，各方当事人均未提交新证据。本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，本案二审争议的焦点是一审判决认定邓伟衡的误工费是否正确。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”本案中，受害人邓伟衡为证明其存在误工损失提交了工资台账、项目部出具的证明、公司出具的收入证明。上诉人太平洋财险长沙中心支公司虽认为邓伟衡不存在误工损失但却没有提交相应的证据予以证明，应承担举证不能的后果。综上所述，上诉人太平洋财险长沙中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费834元，由中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  邵莉茜审判员  朱慧娟审判员  肖芝乐二〇一七年十二月四日书记员  隋 思附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0802执900号之二申请执行人荆门市正固墙体材料有限公司。法定代表人：刘家凤，董事长。被执行人朱道泉。本院在执行申请执行人荆门市正固墙体材料有限公司与被执行人朱道泉买卖合同纠纷一案过程中，被执行人朱道泉现无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、终结（2017）鄂0802民初530号民事调解书的本次执行程序；二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可依法向有管辖权的法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 杰审判员 邵国平审判员 廖心峰二〇一七年十二月七日书记员 王 敏
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0101民初6566号原告：天津一指馋餐饮管理服务有限公司，住所地天津市河东区琳克东路68号爱琴海购物公园B180-o。法定代表人：夏紫静，总经理。委托诉讼代理人：李荫菁，天津一指馋餐饮管理服务有限公司经理。委托诉讼代理人：张国华，天津茂荀律师事务所律师。被告：高洁，女，1980年1月5日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：黄彭莉，天津东昀律师事务所律师。原告天津一指馋餐饮管理服务有限公司与被告高洁返还原物纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津一指馋餐饮管理服务有限公司的委托诉讼代理李荫菁、张国华，被告高洁及其委托诉讼代理人黄彭莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津一指馋餐饮管理服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还加盟费及货款共计63539元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告由股东三人组成，被告与原告其中一股东系朋友关系。因被告之前加盟上海港生源餐饮管理有限公司经营其香港十三座港食小吃店。2017年3月，原被告就加盟香港十三座进行协商。被告称其为香港十三座北方代理，其有加盟权，所有加盟费及货款全交由被告，由被告办理公司加盟手续及订货。2017年3月24日至27日，原告陆续将货款、加盟费等共计161606元支付给被告。但此后原告发现被告并没有香港十三座加盟权，原告交付被告的加盟费及货款全部由被告个人收取，被告并未向香港十三座公司交纳。香港十三座公司也因被告擅自授权原告加盟，并私自收取相关费用，通知被告与其解约，要求被告限期更换其标示、产品及经营范围。事发后原告向被告多次协商沟通退还加盟费及货款，被告找各种借口拖延。故原告诉至法院。高洁辩称，原告所述不实，其具有香港十三座的加盟权。2017年初，原告找到被告要求加盟香港十三座餐饮店，按被告要求向被告支付加盟费75000元，货款78606元，收银机费8000元。被告协助原告在天津市河东区爱琴海购物公园办理香港十三座餐饮店开业事宜。后期因原告不想加盟香港十三座餐饮店了，被告收到加盟费后没有交付上海港生源餐饮管理有限公司。至诉讼前，被告已退还原告加盟费25000元，加盟费中有27000元用于原告店铺装修，剩余23000元加盟费在被告处。78000余元的货款，原告已取走部分冷冻食品货物，尚余30000余元的货物。收银机是自上海公司购买，原告现仍在使用，不同意退费。且原告尚未支付被告部分货款包括黄油费1050元、马拉糕费800元、瓶子费550元，另被告为原告垫付物流费3500元、租赁商场进场费40000元，折抵后被告不应返还原告任何费用。本院经审理认定事实如下：被告经营的天津市圆缘源百货有限公司原系上海港生源餐饮管理有限公司的合作商，加盟经营上海港生源餐饮管理有限公司的“十三座”港食。2017年3月，原被告就加盟香港十三座进行协商。被告称其为香港十三座北方代理，其有加盟权，所有加盟费及货款全交由被告，由被告办理公司加盟手续及订货、加盟店培训事宜。2017年3月24日至27日，原告陆续将货款、加盟费等共计161606元支付给被告。2017年4月20日原告在天津市河东区爱琴海购物公园地下一层香港十三座餐饮加盟店开业，被告陆续向原告提供冷冻食品货物。因被告始终告知原告加盟合同同其签订，亦无法提供自上海港生源餐饮管理有限公司开具的购物发票，且原告认为上海港生源餐饮管理有限公司在其开业过程中未对其加盟店铺进行业务支持，故对被告产生质疑。2017年4月24日，原告委派员工前往上海港生源餐饮管理有限公司询问加盟店铺相关事宜，得知被告并没有香港十三座加盟权，原告交付被告的加盟费及货款全部由其个人收取，并未向上海港生源餐饮管理有限公司交纳。2017年5月18日，上海港生源餐饮管理有限公司因被告私自设立位于天津市河东区津滨大道爱琴海购物公园地下一层的加盟店，该店铺属公司完全不知情的情况下所开设，未通过其公司任何相关流程审核，无法达到公司标准要求，向被告经营的天津市圆缘源百货有限公司送达了解约通知书。现原告要求被告退还加盟费及货款。原告提交的转款凭证，被告认可，本院予以确认。原告提交的微信截图、证人证言、解约通知书能够相互印证，证实原告主张的事实，本院予以确认。被告提交的“十三座”天津分公司合作协议书首页，拟证实其具有香港十三座加盟权，本院不予确认。被告提供的物流费票据，拟证实应由原告承担物流费用，原被告双方就此未约定，其证明目的，本院不予确认。本院认为，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。本案，被告未经上海港生源餐饮管理有限公司许可私自设立加盟店，收取原告加盟费、货款、收银机费共计161606元，其行为侵犯了原告的财产权利，应予返还。原告请求返还剩余加盟费23000元，被告无异议，本院予以支持。关于货款，原告主张被告返还剩余货款32539元，被告认可尚余30000元货物，考虑原告尚有2000余元的货款未向被告支付，可酌情返还货款30000元。关于原告主张退还购买收银机费8000元，考虑该收银系统是按上海港生源餐饮管理有限公司管理系统价格购买，且被告未向原告提供自该公司购买的票据凭证，应予以退还，鉴于原告现仍使用该收银机，应酌情予以核减，被告应退还原告收银机费用2000元。以上费用共计55000元，被告应向原告返还。被告关于其具有香港十三座加盟权，要求原告承担物流费3500元并担负其为原告垫付的租赁商场的进场费40000元的抗辩意见，证据不足，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告高洁返还原告天津一指馋餐饮管理服务有限公司加盟费23000元、货款30000元、购买收银机费2000元，共计55000元；二、驳回原告天津一指馋餐饮管理服务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1388元，减半收取计694元及本案诉讼保全费655元由被告高洁负担。（本判决生效后十日内直接交予原告）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  杨春丽二〇一七年十二月十九日书 记 员  唐 琪附：本判决所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不的侵犯。第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉承诚实，恪守承诺。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更2528号罪犯沈永岗，男，1986年9月18日出生，汉族，云南省曲靖市人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省曲靖市麒麟区人民法院于2012年11月20日作出（2012）麒刑初字第450号刑事判决，以被告人沈永岗犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币40000元。宣判后，被告人沈永岗不服，提出上诉。云南省曲靖市中级人民法院于2013年2月27日作出（2013）曲中刑终字第49号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年5月7日被交付执行。本院于2015年12月25日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑3个月。执行机关云南省嵩明监狱于2017年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯沈永岗在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯沈永岗在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系因绑架被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯沈永岗在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯沈永岗减去有期徒刑五个月（刑期自2011年12月8日起至2022年4月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年十二月二十五日书记员 龚曲艺
福建省闽清县人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0124刑初178号公诉机关闽清县人民检察院。被告人钟桦，男，1987年2月10日出生于福建省古田县，畲族，初中文化，中共党员，无固定职业，住福建省古田县，因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年7月23日被闽清县公安局刑事拘留，2017年7月30日被闽清县公安局取保候审，2017年9月14日被闽清县公安局执行逮捕，2017年11月27日被闽清县人民检察院取保候审。闽清县人民检察院以梅检公诉刑诉[2017]161号起诉书指控被告人钟桦犯交通肇事罪，于2017年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。闽清县人民检察院指派检察员张某，被告人钟桦到庭参加诉讼。现已审理终结。闽清县人民检察院指控，2017年7月23日5时许，被告人钟桦驾驶闽Ａ×××××号小型普通客车由水口往福州方向行驶，行经316国道57K+700M路段时，该车先碰撞由路左往路右行走的行人艾某，后又与对向由林某驾驶的轻便摩托车发生碰撞，造成车辆损坏以及艾某受伤经医院抢救无效死亡、林某受伤的交通事故。经闽清县公安局交通警察大队认定，钟桦驾驶机动车未注意观察路面情况，行经没有交通信号灯的道路时，遇行人横过道路未避让，未靠右行驶的行为是造成本事故的主要原因，应负本事故的主要责任。事故发生后，李某1立即拨打“120”急救电话和“110”报警电话，被告人钟桦留在现场等候处理。针对上述指控，公诉机关向法庭出示、宣读了相关证据。公诉机关认为，被告人钟桦的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人钟桦犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人钟桦有期徒刑八个月，缓刑一年。提请本院依法判处。另查明，事故发生后，被告人钟桦与被害人艾某亲属、林某、中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司达成了调解协议，赔偿被害人艾某亲属损失61万元（由保险公司理赔），赔偿被害人林某损失21万元，并取得被害人艾某亲属、林某的谅解。上述事实，被告人钟桦在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某、李某1、吴某、朱某、李某2的证言；机动车驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单；交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、监控视频光盘；福建南方司法鉴定中心事故车辆安全技术检验鉴定意见书、痕迹检验鉴定意见书、乙醇含量鉴定意见书、法医病理（死因推断）鉴定意见书、法医临床（损伤程度）鉴定意见书，闽清县公安局交通警察大队道路交通事故认定书；被告人钟桦的供述；交通事故损害赔偿协议、收条、谅解书、委托书、公证书；到案经过；户籍证明、违法犯罪经历查询记录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人钟桦违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡、一人轻伤一级并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人钟桦案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻或者减轻处罚。事故发生后被告人钟桦与被害人艾某亲属、被害人林某及保险公司达成了调解协议，积极赔偿被害人及亲属损失，并取得被害人及亲属的谅解，对被告人钟桦可以酌情从轻处罚。根据被告人钟桦的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，对所居住的社区亦无重大不良影响，更有利于对其进行教育改造和社会矫正，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：被告人钟桦犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘晓霞二〇一七年十二月四日书记员  陈燕平附注：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第六十七条(?javascript:SLC(17010,67)?)第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。第三条根据刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第六十七条(?javascript:SLC(17010,67)?)第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0105民初23765号原告：胡健，男，1990年8月16日出生，汉族，住四川省长宁县。被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。法定代表人：谢香镇，总经理。委托诉讼代理人：吴明伟，男，1962年12月11日出生，汉族，系重庆永辉超市有限公司员工，住重庆市江北区。原告胡健与被告重庆永辉超市有限公司（以下简称永辉超市）产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，原告胡健、被告永辉超市的委托诉讼代理人吴明伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡健向本院提出以下诉讼请求：请求被告永辉超市退还货款9.9元并支付惩罚性赔偿金1000元，并承担全部诉讼费用。事实及理由：原告胡健于2017年8月23日在永辉超市的渝北区武陵路店购买了蕾奇山药炖乌鸡料1袋，花费9.9元，被告出具购物小票，涉案的产品中配料含虫草花（蛹虫草菌），但未标注不适宜人群，国家卫计委《关于批准塔格糖等6种新资源食品的公告》规定，变更卫生部2009年第3号公告批准蛹虫草的食用量.质量指标要求和使用范围，其中蛹虫草其他需要说明的情况：婴幼儿、儿童、食用真菌过敏者不宜食用，标签说明书应当标注不适宜人群。而涉案产品未标注，因此不符合国家食品安全标准，因此特诉讼主张退回货款9.9元并赔偿1000元。永辉超市辩称，双方之间不存在买卖合同关系，小票与商品二者之间没有关联性，不能证明原告所购买的商品系其庭审中举示的商品，同一货源相同商品在多个不同的超市不同的门店均有销售，但商品的条码是相同的。被告永辉超市作为经营者，已经建立并执行进货检测验收制度，验明涉案商品生产商的主体资格和产品的合格证明文件等；已经尽到了合理的审查义务，该商品来源合法、质量合格，涉案产品符合预包装食品标签的有关事项和规定。永辉超市没有任何违法行为，无需承担任何的赔偿责任，原告的诉请惩罚性赔偿没有事实和法律依据，恳求法院在依法查明事实的情况下驳回原告的诉请。根据国家卫计委食品安全标准与监测评估司“关于批准塔格糖等6种新食品原料的公告”（2014年第10号），涉案食品含有蛹虫草，确实需要标注，但没有标注属于标签瑕疵问题，不是产品的质量问题，不应当适用惩罚性赔偿。且我司的标签已经做过合规性监测，产品不存在质量问题。故我司应当免责。本院经审理认定事实如下，原告胡健于2017年8月23日在永辉超市下属的渝北区武陵路店购买了蕾奇山药炖乌鸡料1袋，支付价款9.9元。该产品配料表中载明其含有虫草花（蛹虫草菌），该产品外包装上未标注不适宜人群。另查明，2009年3月16日，中华人民共和国卫生部发布《关于批准蛹虫草为新资源食品的公告》（2009年第3号），批准蛹虫草为新资源食品，并载明不适宜人群：婴幼儿、儿童、食用真菌过敏者。2014年5月30日，中华人民共和国国家卫生和计划生育委员会发布《关于批准塔格糖等6中新食品原料的公告》（2014年第10号）载明，其他需要说明的情况：婴幼儿、儿童、食用真菌过敏者不宜食用蛹虫草，标签、说明书应当标注不适宜人群。上述事实，有购物小票、产品实物及原被告当庭陈述为证，经法庭认证，足以认定。本院认为，原告胡健在被告永辉超市下属门店购买了蕾奇山药炖乌鸡料1袋，胡健出具了永辉超市的购物小票及产品实物，胡健与永辉超市之间的买卖合同关系成立，双方的合法权益受法律保护。《中华人民共和国食品安全法》第六十七条规定，预包装食品的包装上应当有标签，标签应当标明法律、法规或者食品安标准规定应当标明的事项。国家卫生计生委员会《关于批准塔格糖等6中新食品原料的公告》（2014年第10号公告）规定，添加蛹虫草的食品必须标注“婴幼儿、儿童、食用真菌过敏者不宜食用，标签、说明书应当标注不适宜人群”字样，标识内容不应误导消费者。原告胡健在被告永辉超市购买的涉案产品含有蛹虫草菌，但是该产品外包装上未标注“婴幼儿、儿童、食用真菌过敏者不宜食用”等风险警示，容易对消费者造成误导，不符合食品安全标准。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定：生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。永辉超市销售的涉案产品未按规定标注不适宜人群，违反了《中华人民共和国食品安全法》的规定，应当予以赔偿。故对胡健要求永辉超市退还货款的诉讼请求，本院依法予以支持。按照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定，消费者要求支付赔偿金的，应按支付价款的十倍或者损失的三倍计算，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元，故对胡健要求永辉超市赔偿1000元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第六十七条、第一百四十八条之规定，判决如下：被告重庆永辉超市有限公司于本判决发生法律效力后十日内退还原告胡健货款9.9元，并赔偿原告胡健1000元，合计1009.9元。案件受理费减半收取25元，由被告重庆永辉超市有限公司负担。此费用已由原告胡健预缴，被告重庆永辉超市有限公司在本判决发生法律效力后十日内将应承担的案件受理费直接支付给原告胡健。本判决为终审判决。审判员  牟传芳二〇一七年十二月十八日书记员  刘子刚
贵州省晴隆县人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔2324刑初137号公诉机关贵州省晴隆县人民检察院。被告人陈开飞，男，1991年8月22日生于贵州省盘州市，汉族，初中文化，农民，住贵州省盘州市。因涉嫌犯盗窃罪、破坏电力设备罪，于2017年6月14日被抓获归案，同年6月15日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕，现押于贵州省晴隆县看守所。被告人陈应飞，男，1977年8月26日生于贵州省盘州市，汉族，小学文化-，农民，住贵州省盘州市。因涉嫌犯盗窃罪、破坏电力设备罪，于2017年6月14日被抓获归案，同年6月15日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕，现押于贵州省晴隆县看守所。被告人陈井朋，男，1981年4月2日生于贵州省盘州市，彝族，小学文化，农民，住贵州省盘州市。因涉嫌犯盗窃罪、破坏电力设备罪，于2017年6月14日被抓获归案，同年6月15日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕，现押于贵州省晴隆县看守所。贵州省晴隆县人民检察院以晴检公诉刑诉[2017]147号起诉书指控被告人陈开飞、陈应飞、陈井朋犯盗窃罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年12月7日公开开庭审理了本案。贵州省晴隆县人民检察院指派检察员周兴华出庭支持公诉。被告人陈开飞、陈应飞、陈井朋到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省晴隆县人民检察院指控：一、2017年3月24日凌晨，陈开飞、陈应飞、陈井朋、陈某2（在逃）四人驾驶贵Ｂ×××××号车来到云南省富源县胜境街道海田村委会洞湾村“花洞”工地洞门口，将绕在线圈上型号为YJV-5*50的300余米电缆线用事先准备的断线钳夹断盗走。后四人将盗窃得来的电缆线拉倒云南省富源县出售给收废品的陈某1。经认证，被盗电缆线价值人民币42000元。二、2017年4月19日凌晨1时许，陈开飞、陈应飞、陈井朋、陈某2（在逃）驾驶贵Ｂ×××××号车来到关岭县顶云乡高铁站旁的工地上，用事先准备好的断线钳将堆放在此处型号为3*95+2*50的200余米电缆线夹断盗走。后四人将盗窃得来的电缆线拉倒云南省富源县出售给收废品的陈某1。经认证，被盗电缆线价值人民币33600元。三、2017年4月21日凌晨，陈开飞、陈应飞、陈井朋、陈某2（在逃）驾驶贵Ｂ×××××号车来到晴隆县三中旁边异地扶贫搬迁安置点小区内，用事先准备好的断线钳分别将A07栋、A6栋二单元、A4栋一单元房屋旁边型号为ZR-YJV4*50的358米、ZR-YJV4*70的30米电缆线夹断后盗走。后四人将盗窃得来的电缆线拉倒云南省富源县出售给收废品的陈某1。经认证，被盗电缆线价值人民币42442元。四、2917年5月20日，陈开飞、陈应飞、陈井朋、陈某2（在逃）驾驶贵Ｂ×××××号车来到云南省富源县胜境街道海田村委会洞湾村“花洞”工地洞门口，用事先准备的断线钳夹断连接在电箱上的供洞内工人作业照明用的型号为YJV-5*50的200米及放置在此处没有使用的型号为YJV-5*50的70米电缆线夹断盗走。后四人将盗窃得来的电缆线拉倒云南省富源县出售给收废品的陈某1。经认证，被盗电缆线价值人民币37614.24元。五、2017年6月6日，陈开飞、陈应飞、陈井朋三人驾驶贵Ｂ×××××号车来到贵州省盘州市亦资街道平川北路东侧路边，用事先准备好的断线钳将放置在此处明超牌型号为5*16的745米电缆线夹断盗走。后三人将盗窃得来的电缆线拉倒云南省富源县一废品回收站出售。经认证，被盗电缆线价值人民币41720元。上述事实，被告人陈开飞、陈应飞、陈井朋在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人基本情况及户籍证明，到案经过、证人陈某1、刘某1、宋某、梁某、刘某2证言，被告人陈开飞、陈应飞、陈井朋供述，价格认定结论书、扣押清单及决定书、现场勘验笔录、照片，辨认笔录、情况说明等证据证实，足以认定。另查明，贵州省关岭县顶云乡高铁站旁的工地属重庆隆天建设集团有限公司，云南省富源县胜境街道海田村委会洞湾村“花洞”工地属云南省胜境启业旅游开发有限公司。贵Ｂ×××××号车辆所有权人为陈开飞。综上，被告人陈开飞、陈应飞、陈井朋共盗窃五次，盗窃财物价值人民币197376.24元。本院认为，被告人陈开飞、陈应飞、陈井朋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控三被告人犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分,指控罪名成立，本院予以确认。三被告人积极实施盗窃，起主要作用，均系主犯。三被告人到案后如实供述自己的罪行，有坦白情节，可从轻处罚。本院综合考虑本案各被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，决定对三被告人从轻处罚。出庭检察员建议对被告人陈开飞、陈应飞、陈井朋在有期徒刑五年零六个月至七年零六个月幅度内量刑，与三被告人罪责相适应，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定,判决如下:一、被告人陈开飞犯盗窃罪,判处有期徒刑六年零十个月，并处罚金人民币二万五千元。罚金限于判决生效后即缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月14日起至2024年4月13日止)。二、被告人陈应飞犯盗窃罪,判处有期徒刑六年零十个月，并处罚金人民币二万五千元。罚金限于判决生效后即缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月14日起至2024年4月13日止)。三、被告人陈井朋犯盗窃罪,判处有期徒刑六年零十个月，并处罚金人民币二万五千元。罚金限于判决生效后即缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月14日起至2024年4月13日止)。四、责令被告人陈开飞、陈应飞、陈井朋按鉴定价值退赔涉案被害人（涉案人员陈叶青已退赔云南省胜境启业旅游开发有限公司三万元除外）。五、随案移送供犯罪所用车牌号为贵Ｂ×××××面包车一辆（包括车钥匙一把、行驶证一本）、断线钳一把，予以没收，上缴国库。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份,副本三份。审 判 长  岑中席人民陪审员  赵汝荣人民陪审员  杨仕芬二〇一七年十二月十一日书 记 员  江 锐
吉林省长岭县人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉0722刑初300号公诉机关吉林省长岭县人民检察院。被告人徐广雪，男，1992年9月29日生，汉族，吉林省长岭县人，小学文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年7月15日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕，现羁押于长岭县看守所。长岭县人民检察院以长检刑检诉刑诉[2017]255号起诉书指控被告人徐广雪犯交通肇事罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人赵秋香等人依法提起刑事附带民事诉讼，本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭合并进行了审理。长岭县人民检察院指派检察员栾德文出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人赵秋香、李某2、李某4、李某1及附带民事诉讼被告人徐兴发、被告人徐广雪到庭参加了诉讼。庭审后，双方就民事赔偿达成协议，附带民事诉讼原告人赵秋香等人申请撤回刑事附带民事诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年7月15日5时28分许，被告人徐广雪驾驶徐兴发的吉J5C4**号捷达轿车，从家中去往前进街里途中，沿公路自西向东行驶，行驶至前进乡保卫小学东50米路口处，与由南向北行驶的李某3驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，致车辆损坏，李某3受伤，李某3经医院抢救无效死亡，造成重大交通事故。案发后，徐广雪报警，抢救伤者，被带至公安机关后，如实供述了驾车致人死亡的犯罪事实。经长岭县公安交警大队认定，徐广雪承担此事故主要责任，李某3承担事故次要责任。针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人徐广雪违反交通运输管理法规驾驶机动车辆，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人徐广雪在案发后主动报警，到案后如实供述犯罪事实，属自首，可以对其从轻或者减轻处罚。被告人徐广雪对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议，无辩解和辩护意见。经审理查明，2017年7月15日5时28分许，被告人徐广雪驾驶徐兴发的吉J5C4**号捷达轿车，从家中去往前进街里途中，沿公路自西向东行驶，行驶至前进乡保卫小学东50米路口处，与由南向北行驶的李某3驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，致车辆损坏，李某3受伤，经医院抢救无效死亡，造成重大交通事故。肇事后，徐广雪打电话报警，抢救伤者，到案后，如实供述了驾车肇事的犯罪事实。经长岭县公安交警大队认定，徐广雪承担此事故主要责任，李某3承担事故次要责任。另查明，案发后，双方当事人自愿达成民事赔偿协议，被告人徐广雪通过近亲属一次性赔偿被害方经济损失17.5万元。上述事实，有下列经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：1、接处警登记表及破案经过证实，2017年7月15日5时33分，长岭县公安局交通管理大队接到110指令：被告人徐广雪在肇事后打电话报警；徐广雪去长岭县宏光医院抢救伤者李某3，再确认李某3经抢救无效死亡后返回事故现场，到案后对自己的犯罪事实供认不讳。2、道路交通事故认定书证实，徐广雪负此事故主要责任，李某3负事故的次要责任。3、交通事故尸体检验报告书记载证实，李某3系闭合性颅脑损伤，颅骨骨折，颅底骨折，闹碎裂死亡。4、驾驶人信息查询结果单证实，被告人徐广雪持有C1驾驶证驾驶机动车辆，李某3持有C1驾驶证驾驶二轮摩托车。5、道路交通事故照片、现场勘查笔录、现场略图证实，案发现场情况。6、当事人血样提取登记表及松原市公安司法鉴定中心理化检验报告证实，肇事后，公安交警依法提取了徐广雪、李某3的血样，经检验，徐广雪血液中检出乙醇成分，含量为1.82mg/100ml；李某3血液中未检出乙醇成分。7、证人徐某1证言证实，2017年7月15日5点多钟，我哥哥徐广雪来我家借车，要去前进乡街里买电器设施。5时30分，我乘坐徐广雪驾驶我父亲徐兴发的吉J5C4**号轿车从前进乡田家窝堡村去往前进乡街里，沿公路自西向东行驶，行至路口，一辆二轮摩托车沿公路自南向北奔路口驶来，徐广雪没有来得及反应，轿车右前侧就把摩托车左侧撞了，摩托车驶进路南侧的苞米地，徐广雪把车停下，打电话报警，摩托车驾驶员伤势很重，徐广雪找车把伤者送去长岭县医院治疗，后来伤者经抢救无效死亡。8、证人李某1、李某2证言证实，李某3是我们的父亲。2017年7月15日5时许，我父亲李某3驾驶无号牌铃木二轮摩托车从前进乡东田家窝堡屯出发去西瓜地看西瓜，沿水泥路自南向北行驶，过了路口沿土路往北走就是西瓜地，行至路口（前进乡保卫小学东50米十字路口），与一辆沿公路自西向东行驶的轿车相撞。9、被告人徐广雪供述证实，2017年7月15日早上，我家车库门电线烧焦了，我自己的车开不出来，我就去我叔叔徐兴发家借车，我开着徐兴发的J5C456号轿车，拉着徐兴发的儿子徐某1去前进乡街里买车库门的手动摇杆。我驾车沿着公路自西向东行驶，行至事故地路口处，我忽然看见一辆二轮摩托车沿公路自南向北直行奔路口处驶过来，我就踩刹车来不及了，我轿车的右前侧撞到那辆摩托车的左侧，把摩托车撞到路南侧的玉米地里，摩托车驾驶员伤势很重，我就打电话报警了，之后，我求车拉着伤者和我去宏光医院了，徐某1在事故现场处理交通事故。事发前一天中午，我喝酒了。10、民事赔偿协议书及收据证实，双方当事人自愿达成民事赔偿协议，被告人徐广雪通过近亲属一次性赔偿被害方经济损失17.5万元。被害人近亲属对被告人徐广雪的行为予以谅解。户籍信息证实，李某3出生于1968年1月16日，妻子赵秋香出生于1965年10月3日，婚生三名子女李某2、李某4、李某1，均已成年。12、机动车行驶证和机动车信息查询结果单证实，吉J5C4**号捷达轿车车辆所有人是徐兴发，交强险保险终止日期为2017年7月5日，检验有效期至2018年7月31日。13、户籍证明证实，被告人徐广雪出生时间及出生地。综合以上证据，公诉机关指控被告人徐广雪交通肇事的犯罪事实成立。本院认为，被告人徐广雪违反道路交通安全法规驾驶机动车辆，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。肇事后，徐广雪主动打电话报警，积极抢救伤者，到案后如实供述犯罪事实，属自首，且在案发后，徐广雪通过近亲属积极赔偿被害方的经济损失，有明显的悔罪表现，故依法对其从轻处罚，经社区考察，徐广雪符合缓刑监管条件，故依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人徐广雪犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨 丹人民陪审员  常志国人民陪审员  甘晓亮二〇一七年十二月四日书 记 员  慈中源-4-
湖南省双峰县人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘1321刑初391号公诉机关湖南省双峰县人民检察院。被告人刘杰，男，汉族，小学文化，农民，住湖南省涟源市。因犯盗窃罪、抢劫罪，2012年7月23日被双峰县人民法院判处有期徒刑4年。因涉嫌犯盗窃罪，2017年9月6日被双峰县公安局刑事拘留，同年9月30日经双峰县人民检察院批准逮捕，同日由双峰县公安局执行逮捕。现羁押于双峰县看守所。双峰县人民检察院以双检刑诉〔2017〕376号起诉书指控被告人刘杰犯盗窃罪，于2017年12月8日向本院提起公诉，并同时建议本院对此案适用简易程序审理。本院受理后，依法决定对该案适用简易程序审理，由审判员孙立新独任审判，于2017年12月18日公开开庭进行了审理，代理书记员卿艳美担任记录。双峰县人民检察院指派代理检察员颜霂出庭支持公诉，被告人刘杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。双峰县人民检察院指控：2016年7月至8月，被告人刘杰在双峰县青树坪镇、甘某、洪山殿镇太平寺等地多次盗窃、入户盗窃摩托车8辆，价值共计33005元。具体犯罪事实如下：l、2016年7月14日上午，被告人刘杰在双峰县青树坪镇青树大酒店附近巷子内盗窃了被害人杜某停放在该处的红色力帆牌女式摩托车。经双峰县价格认证中心鉴定，杜东沅被盗摩托车价值4680元；2、2016年7月19日上午，被告人刘杰在双峰县青树坪镇政府办公楼前盗窃了被害人李某1停放在该处的红色豪爵牌女式摩托车。经双峰县价格认证中心鉴定，李某1被盗摩托车价值3690元；3、2016年7月底至8月初的一天，被告人刘杰在被害人贺某1位于双峰县洪山殿镇太平寺家中的大厅内，盗窃了贺某1停放在该处的女式红色铃木牌摩托车。经双峰县价格认证中心鉴定，贺某1被盗摩托车价值4485元；4、2016年8月2日中午，被告人刘杰在双峰县甘某邮政储蓄银行的院内，盗窃了被害人曾某1停放在该处的红色豪爵牌男式摩托车。经双峰县价格认证中心鉴定，曾某1被盗摩托车价值2240元；5、2016年8月10日上午，被告人刘杰在双峰县青树坪镇新一家超市附近的巷子口，盗窃了被害人戴某1停放在该处的黑色本田牌女式摩托车。经双峰县价格认证中心鉴定，戴某1被盗摩托车价值3740元；6、2016年8月12日上午，被告人刘杰在位于双峰县青树坪镇南门街王某家大厅内，盗窃了被害人黄某停放在该处的红色豪爵牌女式摩托车。经双峰县价格认证中心鉴定，黄某被盗摩托车价值3630元；7、2016年8月20日上午，被告人刘杰在双峰县甘某中心医院停车坪内，盗窃了被害人朱某停放在该处的红色本田牌女式摩托车。经双峰县价格认证中心鉴定，朱某被盗摩托车价值7140元；8、2016年8月26日上午，被告人刘杰在双峰县青树坪镇步行街附近一栋在建房大厅内，盗窃了被害人金某1停放在该处的红色铃木牌男式摩托车。双峰县价格认证中心鉴定，金某1被盗摩托车价值3400元。双峰县人民检察院认为，被告人刘杰以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，入户盗窃，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。刘杰系累犯，应同时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款。上述事实，被告人刘杰在开庭审理过程中亦无异议，并有：l、户籍资料、抓获经过、刑事判决书、发票等书证；2、现场勘验笔录、指认笔录；3、鉴定意见；4、视听资料；5、证某、吴某等人的证言；6、被害人曾某1、李某1等人的陈述；7、被告人刘杰的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘杰以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取他人财物，价值33005元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，业已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘杰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人刘杰到案后如实供述了自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。应当责令被告人刘杰对被害人的合法财产予以退赔。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人刘杰犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月6日起至2020年3月5日止。罚金限在本判决生效后三十日内缴纳。）二、责令被告人刘杰退赔被害人杜冬沅4680元；退赔被害人李永红3690元；退赔被害人贺港琪4485元；退赔被害人曾孝兵2240元；退赔被害人戴海鹏3740元；退赔被害人黄算玉3630元；退赔被害人朱渭波7140元；退赔被害人金卫国3400元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  孙立新二〇一七年十二月十八日代理书记员  卿艳美附相关法律如下：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0102财保710号之一申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。法定代表人：程航。委托代理人：尹守信。被申请人：赵俊林，男，1974年8月4日出生，汉族，住安徽省肥东县申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2017年12月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人赵俊林的银行存款人民币14000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股��有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人赵俊林的银行存款人民币14000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费160元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇一七年十二月三十日书记员 邓以群
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0211民初2476号原告：邢国玉，男，住吉林市。被告：孙伟，男，无职业，住吉林市。原告邢国玉与被告孙伟劳追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邢国玉、被告孙伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。邢国玉向本院提出诉讼请求：一、请求判令孙伟给付邢国玉欠款4320元；二、诉讼费用由孙伟承担。事实与理由：2015年4月份左右孙伟找到邢国玉在工地当力工，约定每日工资140元。经邢国玉多次向孙伟催要工资款，但拖欠至今，为维护合法权益起诉来院。孙伟辩称：对邢国玉所诉基本上没有意见，是按照邢国玉说的钱数给邢国玉出具的欠条，但是需要找管工的人核对工资。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对邢国玉提供的证据欠条、证人证言，孙伟均无异议，本院予以确认并在卷佐证。经本院审理认定事实如下：2015年4月左右，邢国玉到孙伟承包的工地干活，因孙伟尚欠邢国玉劳动报酬未付，206年5月11日孙伟为邢国玉出具欠条，内容为欠邢国玉工资款计4320元。根据邢国玉的诉讼请求和孙伟的答辩意见，归纳本案的争议焦点：孙伟应于何时给付拖欠的劳动报酬。本院认为，劳动报酬应当及时足额支付。邢国玉当庭提供的欠据能够证实孙伟欠付邢国玉劳动报酬4320元的事实。孙伟虽提出欠付金额需要核实，但未提供证据加以证明。故邢国玉要求孙伟给付劳动报酬4320元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第九十二条、第九十九条、第一百条之规定，判决如下：孙伟于本判决生效后五日内一次性给付邢国玉劳动报酬4320元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，公告费120元，合计130元，由孙伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  马琳琳人民陪审员  潘顺昌人民陪审员  刘广山二〇一七年十二月二十五日书 记 员  纪 璇
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1624民初4029号原告:沈丘县聚丰网业有限公司。住所地：沈丘县北城区豆竹园行政村。法定代表人：窦建华，经理。委托诉讼代理人：卢峰，河南裕恒律师事务所律师。被告:广西来宾永鑫宏盈纸业有限公司。住所地：广西来宾市河南工业园广西永鑫华糖集团来宾纸业有限公司生产区。法定代表人：林爱家，经理。原告沈丘县聚丰网业有限公司诉被告广西来宾永鑫宏盈纸业有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2017年11月6日立案后。原告沈丘县聚丰网业有限公司于2017年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需补充证据为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许原告沈丘县聚丰网业有限公司撤诉。案件受理费2679元（已减半收取），由原告沈丘县聚丰网业有限公司负担。审 判 长  胡乔舟审 判 员  王洪安人民陪审员  王炳蔚二〇一七年十二月三十日书 记 员  张赛赛
吉林省长岭县人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉0722刑初320号公诉机关吉林省长岭县人民检察院。被告人崔天昊，男，1985年7月19日出生，汉族，初中文化,吉林省长岭县人，无业。因吸毒于2017年6月21日被长岭县公安局行政罚款500元。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年9月22日被刑事拘留，同年9月28日被执行逮捕，现羁押于长岭县看守所。长岭县人民检察院以长检刑检诉刑诉[2017]271号起诉书指控被告人崔天昊犯容留他人吸毒罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长岭县人民检察院指派检察员栾德文出庭支持公诉，被告人崔天昊到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年9月20日晚，被告人崔天昊由牟某出资，在“周老大”处购买约二分冰毒，并在其家容留牟某吸食冰毒一次。2017年9月21日晚，被告人崔天昊由牟某出资，二人在“周老大”处购买月三分冰毒，在其家容留牟某、孙某、李某、倪某吸食冰毒一次。2017年9月22日11时许，公安干警在崔天昊家中将崔天昊、牟某、孙某、李某查获，并在现场缴获吸壶一个。经对崔天昊、牟某、孙某、李某尿检结果皆呈甲基苯丙胺阳性，证实四人近期确有吸毒行为。针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人崔天昊一次容留多人在其家吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人崔天昊对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议，无辩解和辩护意见，请求从轻处罚。经审理查明，2017年9月20日晚，被告人崔天昊由牟某出资，在“周老大”处购买约二分冰毒，并在其家容留牟某吸食冰毒一次。2017年9月21日晚，被告人崔天昊由牟某出资，二人在“周老大”处购买月三分冰毒，在其家容留牟某、孙某、李某、倪某吸食冰毒一次。2017年9月22日11时许，公安干警在崔天昊家中将崔天昊、牟某、孙某、李某查获，并在现场缴获吸壶一个。经对崔天昊、牟某、孙某、李某尿检结果皆呈甲基苯丙胺阳性，证实四人近期确有吸毒行为。上述事实，有被告人崔天昊的供述，证人孙某、牟某、李某、倪某的证言，吸毒使用工具（照片），提取笔录，尿样毒品检测实验笔录，破案经过，行政处罚决定书，户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人崔天昊一次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸食毒品罪。被告人崔天昊认罪态度较好，具有一定的悔罪表现，依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条之规定，判决如下：被告人崔天昊犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年9月22日起至2017年12月21日止；罚金于本判决生效后立即向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王雅双人民陪审员  常志国人民陪审员  孙 晶二〇一七年十二月八日书 记 员  慈中源
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更4358号罪犯于润若，女，1970年12月26日出生，汉族，出生地安徽省芜湖市，高中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2014年12月18日作出(2014)穗中法刑二初字第84号刑事判决，以被告人于润若犯走私珍贵动物制品罪，判处有期徒刑八年。广东省高级人民法院于2015年3月13日作出(2015)粤高法刑二终字第43号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2017年11月20日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯于润若在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年6月25日，罪犯于润若获得记功奖励二次、表扬奖励三次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯于润若确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯于润若减去有期徒刑七个月，刑期执行自2013年8月24日起至2021年1月23日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年十二月十一日书记员  王 娜
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0582执异112号异议人（案外人）张长斌，男，1963年12月10日生，汉族，住镇江市。委托代理人高峰，上海大度律师事务所律师。原告郭昇，男，1982年8月24日出生，汉族，住张家港市。被告镇江东旺置业有限公司,住所地镇江市丹徒新城长香路196号38幢102室。本院在原告郭昇与被告镇江东旺置业有限公司保证合同纠纷一案中，案外人张长斌提出执行异议。本院依法受理后，依法组成合议庭进行审查。2017年12月25日，张长斌向本院提出撤回执行异议的申请，理由是原告郭昇已申请解除对异议人位于镇江市丹徒区长香中大道196号山水家园1幢101室房屋的查封。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，异议人（案外人）张长斌申请撤回异议，意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。据此，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许张长斌撤回执行异议。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈晓红人民陪审员  吕翠萍人民陪审员  吴 平二〇一七年十二月二十五日书 记 员  戴 燕
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0116民初62816号原告：武燕，女，1975年12月2日出生，汉族，天津市滨海新区同盛茗丝理发店业主，住址天津市滨海新区。委托代理人：董成山，天津津粤隆律师事务所律师。委托代理人：冯健，天津津粤隆律师事务所律师。被告：兰顺平，男，1976年10月9日出生，汉族，天津市科德士科技发展有限公司经理（法定代表人），住址。被告：张玲玲，女，1986年1月12日出生，汉族，天津市滨海新区鼎文办公用品商行职员，住址天津市滨海新区。委托代理人：王宝华，天津勤达律师事务所律师。原告武燕与被告兰顺平、被告张玲玲返还原物纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武燕及其委托代理人董成山、冯健，被告兰顺平、被告张玲玲及其委托代理人王宝华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武燕诉称，原告与被告兰顺平是夫妻，自2016年开始，被告兰顺平与被告张玲玲发展成婚外恋，被告兰顺平通过银行先后向被告张玲玲转账合计400000余元，被告兰顺平还给付被告张玲玲现金45000元，合计给付了483800元。原告认为，被告兰顺平在原告不知情的情况下，擅自将夫妻共同财产给付他人（被告张玲玲），违反法律规定，侵害了原告的合法权益。故原告起诉，要求被告兰顺平、被告张玲玲共同返还被告兰顺平给付被告张玲玲的财产（钱款）483800元。原告向法庭提交了原告和被告兰顺平的结婚证、二被告聊天记录截图、被告兰顺平向被告张玲玲多次转账汇款的银行账户明细、天津泰克尼石油技术有限公司的证明等证据。被告兰顺平辩称，原告所述属实。被告兰顺平多次向被告张玲玲通过银行转账汇款，钱款在被告张玲玲处，应由被告张玲玲返还。被告张玲玲辩称，被告张玲玲通过他人介绍，与被告兰顺平相识，因被告兰顺平告知被告张玲玲其已经离婚，并通过手机聊天让被告张玲玲看了被告兰顺平的离婚证，后来二被告发展成为恋人关系，同居生活。二被告多次外出旅游，双方亲属也多次见面，被告张玲玲没有过错。被告兰顺平给付被告张玲玲的钱款用于了双方的生活，是双方恋爱过程中，被告兰顺平对被告张玲玲的赠与，原告无权要求返还。此外，被告张玲玲合计收到被告兰顺平的钱款378800元，不是原告所主张的钱款483800元。综上，请求法庭依法驳回原告对被告张玲玲的诉讼请求。被告张玲玲向法庭提交了被告张玲玲与被告兰顺平手机聊天截屏、微信交易记录截屏、购物发票和收据（被告兰顺平赠与的钱款用途）、房屋租赁合同、二被告的照片、被告张玲玲医药费单据等证据。经审理查明，原告与被告兰顺平是夫妻关系，2016年10月被告兰顺平曾在本院起诉，要求与原告离婚，本院经审理，判决不准离婚。在2016年下半年，二被告经人介绍相识，后确立了恋爱关系，并同居生活。在二被告交往期间，从2016年7月至2017年1月，被告兰顺平多次向被告张玲玲通过银行转账汇款，合计金额378800元，其中有一笔290000元，由被告张玲玲用于购买住房，其余还有10000元、20000元以及1000元、2800元不等的多笔汇款。被告兰顺平还向案外人（两人）汇款合计50000元，原告主张是给付被告张玲玲的亲属，被告张玲玲承认其亲属收到转账的钱款，但否认是被告兰顺平给付被告张玲玲的，被告兰顺平称是被告张玲玲让其转账支付的。另外，原告还主张被告兰顺平给付被告张玲玲45000元现金，用于购买房屋，被告张玲玲予以否认。原告申请法庭到银行进行调查，经法庭到银行调查，因时间较长，银行已无相关录像的资料。后因原告发现了二被告的事情，现以诉称理由起诉。审理中，原告申请调去原告与被告兰顺平离婚案件的卷宗材料，本院予以调取。另外，被告张玲玲在庭审中称其还给过被告兰顺平财物，未提交相应的证据。上述事实，由原、被告当庭陈述及原告、被告张玲玲向法庭提交的有关证据等予以证实。本院认为，原告与被告兰顺平是夫妻关系，双方虽有矛盾，在夫妻关系解除前，应互相忠实。被告兰顺平未经原告同意，擅自通过银行转账向被告张玲玲汇款，被告兰顺平不能说明转账汇款的其他来源，应认定为原告和被告兰顺平夫妻共同财产的一部分。由此，被告兰顺平的转账汇款的行为，侵犯了原告的合法权益，其应对此承担相应的责任。被告兰顺平给付被告张玲玲钱款的行为，应为无效，应当返还。对于原告的诉请，被告张玲玲辩称，二被告是恋爱关系，并同居生活，被告兰顺平给付被告张玲玲的钱款，用于双方的生活，是对被告张玲玲的赠予等。对此，原告不予认可。本案二被告相识并确定恋爱关系以至同居生活，是在原告和被告兰顺平夫妻关系存续期间，被告张玲玲与被告兰顺平交往并确立恋爱关系等，应对被告兰顺平的情况包括婚姻状况等进行了解，且被告张玲玲与被告兰顺平、原告均居住在大港油田，也便于了解情况，即便当时了解不够，后期也应作进一步的了解，以确定被告兰顺平的现有身份状况。仅听取被告兰顺平的一面之词，不对其进行深入的了解，就与其恋爱并同居，有违一般的常识，也不和情理，对此二被告均存在过错。此外，被告兰顺平给付被告张玲玲的钱款中，有一笔290000元，被告张玲玲用于购买房屋，该笔数额较大，被告张玲玲也不能说明其给付的正当性。被告张玲玲认为给付的钱款，是恋爱关系中的赠与，缺少证据，也无事实和法律依据。故本院对被告张玲玲的抗辩，不予采信，被告张玲玲应返还被告兰顺平给付的钱款。关于被告兰顺平向被告张玲玲转账汇款数额，依原告提交的银行转账明细和被告张玲玲的自认，应确定为378800元，原告主张给付的其他钱款，被告张玲玲不予认可，原告对此的证据不能予以证明，本院不予确定。综上，现原告向二被告主张权利，要求二被告返还被告兰顺平擅自给付被告张玲玲的钱款，有事实和证据，也符合有关法律规定，本院予以支持，二被告应返还原告被告兰顺平擅自给付被告张玲玲的钱款378800元。原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告兰顺平、被告张玲玲返还原告武燕，被告兰顺平擅自支出的钱款378800元，于判决生效后十日内付清；二、驳回原告武燕的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8408元，由原告武燕负担2000元，被告兰顺平、被告张玲玲共同负担6408元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  李 兵人民陪审员  韩俊凤人民陪审员  张承敏二〇一七年十二月十二日书 记 员  李 辰附，法律释明：《中华人民共和国民法总则》第一百二十条民事权益收到侵害的，被侵害人有权请求侵权人承担侵权责任。《中华人民共和国婚姻法》第十七条夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。（第二款）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。（第一款）
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0605民初13246号原告：佛山市优捷化工有限公司，住所地：广东省佛山市南海区丹灶镇上安中坊开发区麦啟华厂房之二，统一社会信用代码：914406050960300005。法定代表人：张正印。委托代理人：李津，广东然铨律师事务所律师。委托代理人：严秀芳，广东然铨律师事务所律师。被告：殷志文，男，汉族，1975年5月1日出生，住址：广东省东莞市，原告佛山市优捷化工有限公司与被告殷志文买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告于同年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在宣判前申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告佛山市优捷化工有限公司撤诉。案件受理费减半收取计1211.44元（原告已预交），由原告负担。原告多预交的受理费1211.44元，在本裁定发生法律效力后经原告书面申请，本院予以退还。审 判 长  周桂颜审 判 员  刘 哲人民陪审员  卢巧仪二〇一七年十二月二十七日书 记 员  林倩君
广西壮族自治区北海市银海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0503执599号之二申请执行人：广西银海国民村镇银行有限责任公司，住所地北海市四川路。法定代表人：李维庆，董事长。被执行人：庞全，男，汉族，住所地北海市铁山港区。被执行人：郭冰瑞，女，汉族，住所地北海市铁山港区。被执行人：欧作森，男，汉族，住所地北海市海城区北部湾东路，现住北海市。被执行人：邓家娟，女，汉族，住所地北海市海城区北部湾东路，现住北海市云南南路。本院在执行广西银海国民村镇银行有限责任公司与庞全、郭冰瑞、欧作森、邓家娟借款合同纠纷一案中，依法查封了欧作森、邓家娟名下位于北海市云南南路碧雅苑A-90号房屋及项下的土地使用权［北房权证（2014）字第000573**号；北国用（2004）第802084号］。现申请执行人广西银海国民村镇银行有限责任公司与被执行人欧作森、邓家娟私下达成和解，欧作森已向广西银海国民村镇银行有限责任公司偿还了借款，申请执行人广西银海国民村镇银行有限责任公司向本院提交了还款说明以及欧作森向广西银海国民村镇银行有限责任公司汇款的银行汇兑回单。本院认为，被执行人欧作森、邓家娟的债务已经清偿。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除本院对欧作森、邓家娟名下位于北海市云南南路碧雅苑A-90号房屋及项下的土地使用权［北房权证（2014）字第000573**号；北国用（2004）第802084号］的查封。本裁定送达后立即执行。审 判 长  刘 瑞审 判 员  曾 强审 判 员  周华春二〇一七年十二月八日法官助理  李筱丽书 记 员  王亚男附本裁定引用的法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1283执3928号之五申请执行人：泰兴市扬帆船舶设备有限公司，住所地泰兴市张桥镇南首。法定代表人：刘斌，厂长。被执行人：蔡金余，男，汉族，1970年7月20日生，住泰兴市。关于申请执行人泰兴市扬帆船舶设备有限公司与被执行人蔡金余货物运输合同纠纷一案，本院于2010年11月23日作出的（2010）泰商初字第0461号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人蔡金余于判决生效后十日内一次性赔偿申请执行人泰兴市扬帆船舶设备有限公司货款损失人民币178673元及违约金35734.6元，合计人民币214407.6元；如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费5026元，由被执行人蔡金余负担（此款申请执行人已垫付，被执行人在给付货款时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2011年11月28日向本院申请督促执行，本院2011年12月23日立案督促执行，2016年12月23日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：2016年12月10日，本院通过邮寄方式向被执行人蔡金余发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。邮件退回后，本院又在被执行人户籍所在地张贴公告送达上述法律文书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2016年12月6日、2017年5月1日、5月23日、7月29日、8月14日、10月3日、12月16日，本院先后7次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行江、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2016年12月7日、2017年5月27日、7月29日、8月5日依法冻结了被执行人蔡金余名下银行存款账户11个（均余额不足），并划拨账户存款余额15782元，扣缴执行费3192元，余款12590元发放给申请执行人泰兴市扬帆船舶设备有限公司；经向公安部车辆管理系统，发现被执行人蔡金余名下于2006年11月1日注册登记的车牌号为鄂Ｇ×××××汽车一辆，无查封处置价值；经向泰兴市不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。2017年5月26日，本院至被执行人蔡金余户籍所在地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产和被执行人下落。被执行人仅有农村集体土地住宅用房毛坯两间两层楼房。据被执行人村委会工作人员反映，被执行人一家常年在外，家中无人居住。上述财产查控等情况，本院于2017年10月10日约谈申请执行人泰兴市扬帆船舶设备有限公司法定代表人刘斌向其进行执行进程告知，申请执行人对本案的查控结果表示认可，并表示自己也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人下落，表示同意终结本案本次执行程序。2017年1月11日，本院依法将被执行人蔡金余纳入失信被执行人名单。2017年12月25日，本院依法对被执行人蔡金余作出限制高消费令。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除依法冻结被执行人名下银行存款账户（余额不足）并划拨账户存款余额发放申请执行人12590元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；申请执行人认为法院在本案中已穷尽执行措施，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2010）泰商初字第0461号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 梅 辉审判员 季江东审判员 陈建忠二〇一七年十二月二十六日书记员 施 敏
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更2474号罪犯李凯旋，男，1989年11月5日出生，汉族，云南省宜良县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省宜良县人民法院于2014年8月12日作出（2014）宜刑初字第199号刑事附带民事判决，以被告人李凯旋犯交通肇事罪，判处有期徒刑八年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币377026元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年9月18日被交付执行。本院于2016年9月29日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑8个月。执行机关云南省嵩明监狱于2017年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李凯旋在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李凯旋在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李凯旋在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李凯旋减去有期徒刑七个月（刑期自2014年2月25日起至2020年11月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年十二月二十五日书记员 龚曲艺
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云26刑更1277号罪犯朱红辉，男，1992年1月25日出生，彝族，云南省文山市人，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。本院于2013年6月5日作出（2013）文中刑初字第19号刑事附带民事判决，以被告人朱红辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币20000元。宣判后，被告人朱红辉不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2013年8月27日作出（2013）云高刑终字第1109号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年10月16日被交付执行。本院于2016年1月15日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑6个月。执行机关云南省文山监狱于2017年11月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯朱红辉在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯朱红辉在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯赔偿附带民事诉讼原告人人民币4000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯朱红辉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱红辉减去有期徒刑九个月（刑期自2012年7月6日起至2022年4月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一七年十二月二十日书记员  罗洪英
湖南省双峰县人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘1321刑初376号公诉机关湖南省双峰县人民检察院。被告人王喜阳，男，汉族，初中文化，农民，住湖南省双峰县。因涉嫌犯开设赌场罪，2014年7月4日经双峰县人民检察院批准逮捕，2017年9月21日被双峰县公安局取保候审；2017年11月24日由本院决定取保候审；2017年12月5日由本院决定逮捕，同日由双峰县公安局执行逮捕。现羁押于双峰县看守所。双峰县人民检察院以双检刑诉〔2017〕366号起诉书指控被告人王喜阳犯开设赌场罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定对该案适用简易程序审理，由审判员孙立新独任审判，于2017年12月5日公开开庭进行了审理，代理书记员卿艳美担任记录。双峰县人民检察院指派检察员杨硕林出庭支持公诉，被告人王喜阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。双峰县人民检察院指控：2014年4月2日至5日，被告人王喜阳与贺某、王某1(均已判决)三人合伙在印塘乡大桥村肖正民家里开设“三公”赌场，赌场每天都有十多个甚至几十个参赌人员，每天抽水5000至10000元，所得抽水三人平分。贺某负责联系赌博场地以及与印塘当地人关系的协调，有时还负责“抽水”。被告人王喜阳负责出资和分配抽水收入，并给相关赌场管理人员发工资。王某1请来了刘棚、王某2、刘某1、王某3、刘某2等人(均已判决)负责“看场子”，发牌、抽水，参与赌博带动其他参赌的人下注，开车接送赌场做事人员。给这些人员每天发放200至500元不等的工资。2014年4月5日印塘乡的凌某、李某1、孙某(均已判决)等人因赌场“分红”问题，与贺某这方发生冲突，负责看场的王某1、刘棚、王某2就与凌某、李某1、孙某等人打架斗殴，李某1打电话叫来了李某2(已判决)，李某2这边的人用事先准备好的砍刀、管铩与贺某这边的人相互殴打，致王某1、王某2轻伤二级、刘棚轻微伤。2017年9月21日，被告人王喜阳主动到公安机关投案。双峰县人民检察院认为，被告人王喜阳伙同他人以营利为目的，开设赌场，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，王喜阳系主犯，应同时适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款。上述事实，被告人王喜阳在开庭审理过程中亦无异议，并有：1．到案经过、户籍资料、刑事判决书、扣押文件、清单等书证；2．辨认、提取笔录；3．证人肖正明、谢伟民、凌超等人的证言；4．同案人贺某、王某1、王某2等人的供述；5．被告人王喜阳的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王喜阳以营利为目的，伙同他人开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，业已构成开设赌场罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在开设赌场共同犯罪中，被告人王喜阳行为积极、主动，是主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人王喜阳犯罪以后主动投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：被告人王喜阳犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月5日起至2019年1月3日止。罚金限在本判决生效后起三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  孙立新二〇一七年十二月五日代理书记员  卿艳美附相关法律如下：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决;(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决;(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
洛阳市老城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0302执814号之一申请执行人洛阳市旭乐物资有限公司。住所地洛阳市老城区营庄村。法定代表人杨仍娃，该公司总经理。被执行人李闹，男，汉族，1979年8月25日出生，住洛阳市老城区。洛阳市旭乐物资有限公司依据本院（2016）豫0302民初1243号民事判决书申请执行李闹买卖合同纠纷一案，于2017年9月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，在执行过程中，申请执行人洛阳市旭乐物资有限公司的代理人向本院书面申请撤回执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2017）豫0302执814号案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  党彤彬二〇一七年十二月十八日书记员  冯倩倩
吉林省长岭县人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉0722刑初363号公诉机关吉林省长岭县人民检察院。被告人郭万水，男，1978年9月12日出生，汉族，初中学文化,中共党员，乡人大代表，吉林省长岭县人，农民。因涉嫌交通肇事罪于2017年10月17日被刑事拘留，同年10月18日被取保候审，同年19月19日被刑事拘留，同年10月23日被执行逮捕，同年11月20日被取保候审。长岭县人民检察院以长检刑检捕刑诉[2017]311号起诉书指控被告人郭万水犯交通肇事罪，于2017年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。长岭县人民检察院指派检察员栾德文出庭支持公诉，被告人郭万水到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年10月12日18时40分许，被告人郭万水无证驾驶吉J512**号牌的小型普通客车沿G334线由东向西行驶，行至永久镇东新村西侧路牌东200米处（本路段处于封闭维修状态），将在路上打更人员王忱撞死。经认定郭万水负事故的全部责任。案发后，郭万水主动让家人报警，对犯罪事实供认不讳，积极赔偿并得到谅解。针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人郭万水无证驾驶机动车辆，造成交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后，被告人郭万水委托他人报案，到案后如实供述其犯罪事实，属自首。并积极赔偿被害方经济损失，得到被害方的谅解，依法予以从轻处罚。被告人郭万水对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议，无辩解和辩护意见，请求法庭从轻处罚。经审理查明，2017年10月12日18时40分许，被告人郭万水无证驾驶吉J512**号牌的小型普通客车,沿G334线由东向西行驶，行至永久镇东新村西侧路牌东200米处（本路段处于封闭维修状态），与在路上打更人员王忱相撞，撞后又与公路上停放的吉GA12**中型载货专项作业车相撞，致王忱当场死亡。经长岭县交警大队认定郭万水负事故的全部责任。案发后，被告人郭万水主动让家人报警，对犯罪事实供认不讳，积极赔偿并得到谅解。上述事实，被告人郭万水在开庭审理中亦无异议，且有证人赵某、郭某、刘某、林某、李某、周某、董某、张某、王某等人证言，现场略图及照片，现场勘查笔录，交通事故责任认定书，尸体检验报告，机动车、驾驶人信息查询结果单，122接处警综合记录单，情况说明，破案经过，户籍证明，前科劣迹证明，赔偿协议书及谅解书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人郭万水无证驾驶机动车辆，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人郭万水委托他人报案，如实供述其犯罪事实，属自首，依法予以从轻处罚。被告人郭万水通过其家人积极赔偿被害方经济损失，具有一定的悔罪表现，得到被害方的谅解，依法酌情从轻处罚。经社区矫正部门考察，同意纳入社区考察，依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人郭万水犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王雅双人民陪审员  甘晓亮人民陪审员  方 武二〇一七年十二月二十八日书 记 员  慈中源
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0214执1814号之一申请执行人：中交一航局第二工程有限公司，住所地青岛市福州南路16号中港大厦810室。组织机构代码16357084-1。法定代表人：宋来中，系该公司总经理。被执行人：青岛博阳置业有限公司，住所地青岛市城阳区城阳街道正阳路196号。组织机构代码69378267-3。法定代表人：林承木，系该公司经理。申请执行人中交一航局第二工程有限公司与被执行人青岛博阳置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，青岛市中级人民法院（2015）青民一初字第45号民事判决书已发生法律效力。经青岛市中级人民法院指定，本院于2017年8月21日立案执行。本院在执行过程中，被执行人未履行法律文书所确定的义务，也未向本院报告财产。经实地查找，未找到被执行人下落。经查询，被执行人银行存款余额不足，名下没有车辆、有价证券、对外投资等财产登记信息。被执行人名下虽有房地产登记，但该房地产均已被其他法院或案件首轮查封处置，本案轮候查封，无法处置。综上，被执行人现无财产可供执行且下落不明。本院已依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人会商，申请执行人对本案的执行未提出异议。申请执行人亦未在合理期间向本院提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  纪华华人民陪审员  李福龙人民陪审员  蔡 霞二〇一七年十二月二十五日书 记 员  祝洪田
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0105民初23644号原告：交通银行股份有限公司郑州北环路支行，营业场所郑州市。负责人：周敏，行长。委托诉讼代理人：吕海雷、马恒伟，河南金色世纪律师事务所律师。被告：郑佩。原告交通银行股份有限公司郑州北环路支行诉被告郑佩信用卡纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。经审查，本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款规定：起诉须有明确的被告。本院按诉状地址无法向被告送达应诉材料，且原告无法提供被告的户籍信息，本案被告不明确。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项并参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告交通银行股份有限公司郑州北环路支行的起诉。案件受理费714元，退还原告。如不服本裁定，在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 张 岩二〇一七年十二月八日书记员 许磊明
四川省内江市东兴区人民法院民 事 判 决 书((2017)川1011民初3188号原告：唐伟凌,男,汉族，1972年8月19日出生,住内江市东兴区。委托诉讼代理人：吴洪（特别授权），四川泰仁律师事务所律师。被告：张帅，男，汉族，1983年1月12日出生，住内江市东兴区。原告唐��凌诉被告张帅民间借贷纠纷一案，本院于2017年09月15日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告唐伟凌的委托诉讼代理人吴洪到庭参加诉讼。被告张帅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告唐伟凌向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金100000元；2.判令被告承担本案诉讼费及公告费。事实和理由：2015年11月5日，被告在原告处借到原告人民币100000元。后被告以种种借口故意拖延，至今没有归还借款。原告为维护其合法权益，原告特诉至法院提出上述诉请。被告张帅未答辩也未到庭参加诉讼。本院经审理查明：2015年11月5日，被告张帅向原告出具欠条一份，欠条载明：今欠到唐伟凌���金人民币100000元（大写：壹拾万元正），于本月底归还。此后经原告多次催收，被告一直未归还原告借款。另查明，原告为催收欠款支出公告费300元。上述事实有原告提供的人口信息证明、公告费发票、欠条等证据以及原告当庭陈述予以证实。本院认为，被告向原告出具欠款100000元的欠条，是双方当事人的真实意思表示，被告理应按期归还欠款，现被告逾期不归还欠款，属违约行为，依法应承担本案的民事责任。故原告要求被告偿还欠款100000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告为催收借款支出公告费300元，被告亦应一并承担。被告张帅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担缺席审理的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二��零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张帅于本判决生效后10日内向原告唐伟凌偿还欠款100000元；二、被告张帅于本判决生效后10日内向原告唐伟凌支付公告费300元。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1150元，由被告张帅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审���长张蕴审 判 员 张   飞人民陪审员 刘 红 英二〇一七年十二月二十八日书 记 员 王杰（兼）
朔州市平鲁区人民法院执 行 通 知 书(2017)晋0603执329号中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司：本单位在执行寇美玲、寇巧玲与中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司附带民事赔偿一案，本院作出的（2017）晋0603刑初57号刑事判决已发生法律效力。申请执行人寇美玲、寇巧玲于二Ｏ一七年十二月四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年十二月四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：由被执行人���国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司赔偿申请执行人寇美玲、寇巧玲110000元。开户银行：朔州市平鲁区农村信用合作联社营业部账户名称：朔州市平鲁区人民法院执行局账号：21000***************特此通知。审判员  杨青如二〇一七年十二月四日书记员  石磊磊
山东省莘县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1522民初5120号原告：山东莘县农村商业银行股份有限公司樱桃园支行。驻所地:莘县樱桃园镇樱桃园村9号院。负责人：张洪立，支行行长。委托诉讼代理人：刘红霞，男，汉族，1973年7月19日生人，山东莘县农村商业银行股份有限公司职工。被告：张景霞，女，汉族，1972年8月14日生人，住河南省范县。被告：范在广（张景霞之夫），男，汉族，1973年12月17日生人，住址同上。被告：张守磊，男，汉族，1980年2月14日生人，住河南省范县。被告：张瑞霞，女，汉族，1972年8月14日生人，住河南省范县。被告：李景静，女，汉族，1985年2月19日生人，住莘县。被告：王洪伟，男，汉族，1969年8月14日生人，住河南省濮阳市华龙区。原告山东莘县农村商业银行股份有限公司樱桃园支行诉被告张景霞、范在广、张守磊、张瑞霞、李景静、王洪伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘红霞到庭参加了诉讼，被告张景霞、范在广、张守磊、张瑞霞、李景静、王洪伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东莘县农村商业银行股份有限公司樱桃园支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还贷款本金85000元、利息及复利；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由:2016年10月31日，由被告张守磊、张瑞霞、李景静、王洪伟担保，被告张景霞与山东莘县农村商业银行股份有限公司樱桃园支行签订了《个人借款合同》、《保证合同》，为张景霞授信85000元，期限为1年，到期日2017年10月20日。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期间届满之日起二年。保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。同日，被告张景霞、范在广签订夫妻共同承担债务承诺书，自愿共同承担偿还借款本息及担保的法律责任。被告张景霞于2016年10月31日从樱桃园支行借款85000元，于2017年10月20日到期，月利率11.745‰。逾期根据逾期天数按本合同约定的利率上浮50%计收逾期利息。各被告未履行还款义务，已构成违约。张景霞、范在广、张守磊、张瑞霞、李景静、王洪伟未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月31日，被告张景霞、张守磊、张瑞霞、李景静、王洪伟与山东莘县农村商业银行股份有限公司樱桃园支行签订了《个人借款合同》、《保证合同》。双方约定：山东莘县农村商业银行股份有限公司樱桃园支行为被告张景霞授信85000元，期限为2016年10月31日至2017年10月20日，在本合同约定的期限和授信额度内，一次性发放。贷款人在授信期限内向借款人提供借款，借款余额不得超过授信金额，单笔借款到期期限不得超过授信期限的届满日。合同期内利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮224%确定，逾期利率按合同约定的利率上浮50%计收逾期利息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。借款人在贷款人处开立个人账户，办理借款资金的发放、支付与还款。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。按季结息，结息日为每季末月的20日，到期日利随本清。被告张守磊、张瑞霞、李景静、王洪伟自愿为上述借款提供连带责任保证；担保的债权最高余额折合人民币（大写金额）捌万伍仟元整。保证的范围包括本合同项下的主债权本金、利息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费）；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证方式为连带责任保证。同日，被告张景霞与范在广为该笔借款签订了《夫妻共同承担债务承诺书》,载明“借款人张景霞与范在广（共同债务人）承诺共同履行合同，愿以共有财产承担偿还合同规定的贷款本息责任。本承诺期限到合同全部借款人偿清所欠全部贷款本息为止”。合同签订后，2016年10月31日，原告向被告张景霞发放了贷款85000元，月利率为11.745‰，到期日为2017年10月20日。贷款到期后，被告付利息至2017年3月21日，后各被告未履行还款义务。以上事实，有原告提供的《个人借款合同》、《保证合同》、借款凭证、《夫妻共同承担债务承诺书》、综合明细查询及当事人陈述予以佐证。上述证据，其效力本院予以确认。本院认为：原告与被告张景霞及各担保人签订的《个人借款合同》、《保证合同》系双方的真实意思表示，权利义务关系明确，合法有效,原告已依合同约定向被告张景霞发放了贷款，被告张景霞到期未按合同约定偿还全部借款本金、利息及复利，已构成违约，应承担违约责任，原告的诉讼请求应予支持；因借款人夫妻签订夫妻共同承担债务承诺书，系夫妻关系存续期间的共同债务，故被告张景霞、范在广应当承担共同还款义务；担保人自愿为被告张景霞提供担保，且保证方式、期限、范围约定明确，被告张守磊、张瑞霞、李景静、王洪伟应按保证合同约定相互承担连带保证责任。另依法律规定，保证人张守磊、张瑞霞、李景静、王洪伟在履行保证义务后，即取得向被告张景霞、范在广的追偿权。被告张景霞、范在广、张守磊、张瑞霞、李景静、王洪伟未到庭，亦未提交答辩，视为放弃权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国婚姻法》第十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，判决如下：被告张景霞、范在广偿还原告山东莘县农村商业银行股份有限公司樱桃园支行借款本金85000元及利息（以85000元为基数,自2017年3月22日起至2017年10月20日止按贷款期内月利率11.745‰计算，自2017年10月21日起至实际给付之日止按贷款期内月利率11.745‰上浮50%计算），待本判决生效后十日内付清。被告张守磊、张瑞霞、李景静、王洪伟对上述借款本金、利息及复利在85000元范围内相互承担连带保证责任。三、被告张守磊、张瑞霞、李景静、王洪伟承担保证责任后，即取得向被告张景霞、范在广的追偿权，对债务人不能追偿的部分，可向其他保证人追偿其应承担的份额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1925元减半收取963元，由被告张景霞、范在广、张守磊、张瑞霞、李景静、王洪伟共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  李玉梅书记员  朱亚飞
四川省乐山市市中区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1102民初3945号原告：刘建花，女，1973年7月6日出生，汉族，居民，住四川省井研县。委托诉讼代理人（特别授权）：胡馨元，四川师维律师事务所律师。被告：中国人民武装警察部队四川省总队医院,住所地：四川省乐山市市中区。负责人：周建丽，院长。委托诉讼代理人（特别授权）：曹兴元，四川益华律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：罗卢，男，1980年11月6日出生，汉族，该院工作人员，住四川省乐山市市中区。原告刘建花诉被告中国人民武装警察部队四川省总队医院（以下简称武警四川总队医院）医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，2016年10月26日至2017年9月15日为司法鉴定期，依法适用简易程序，分别于2017年11月9日、15日公开开庭进行了审理。原告刘建花及其委托诉讼代理人胡馨元，被告武警四川总队医院的委托诉讼代理人曹兴元、罗卢均到庭参加诉讼。审理中各方当事人申请庭外和解一个月。本案现已审理终结。原告刘建花向本院提出诉讼请求：判令被告按照20%赔偿责任比例赔偿原告各项损失共计177935元（包括住院伙食补助费7860元、护理费36287元、误工费91545元、医疗费111220.36元、残疾赔偿金268345元、交通费5000元、营养费5400元、被扶养人生活费247920元、后续治疗费9600元、精神损害抚慰金50000元共计833177.36元×20%＋鉴定费11300元）。事实和理由：2016年4月24日原告到被告处就医，诊断为胆囊结石伴急性胆囊炎。无其他病症。4月26日10:45分进行LC胆囊手术后原告出现心律减慢、血压降低等现象，经抢救，至15:15分仍未恢复意识，随即转入ICU治疗。由于被告原因导致原告出现缺氧性脑损害、肺部感染、帕金森综合征等一系列症状。2016年6月30日被告要求原告出院。2016年6月30日至7月14日在华西医院上锦院区住院治疗，2016年7月14日至9月1日在华西医院温江院区进行康复治疗，出院时仍出现全身浅表淋巴结未扪及肿大、左侧偏瘫、左肩周炎、帕金森综合征、胆囊结石、缺血缺氧性脑病恢复期等症状，现原告仍定期到神经内科和康复科就诊。上述责任均由被告的行为构成，为维护原告的合法权利，特提出上述请求。被告武警四川总队医院辩称：一、被告的诊疗行为无过错、用药正确、诊疗过程无违反医疗操作规程，不承担民事赔偿责任。2016年4月26日原告入住被告胆囊一科，后被诊断为“胆囊结石”，在对原告行胆囊切除手术前，被告完善了相关检查，麻醉医师也对原告做了详细的麻醉术前访视，原告签署麻醉同意书。原告进入手术室后，麻醉给药约2分钟，原告出现麻醉药物过敏反应，被告立即对原告进行抢救，后期治疗过程中，也高度重视多次进行全院会诊，治疗效果明显，挽救了原告的生命。被告在对原告的诊疗过程中，均严格按照医疗操作规范进行，诊疗行为并无过错。二、原告麻醉后出现的病情异常情况是由于其自身过敏体质造成，被告对损害结果无法预料和防范，属于医疗意外。三、原告病情出现异常与被告的治疗行为无因果关系。四、原告尚差欠被告医疗费65878.1元，被告要求在本案中一并处理。五、四川联合司法鉴定中心对被告的诊疗行为出具了鉴定意见，已经明确被告的诊疗行为与原告的损害后果没有因果关系，故被告不应承担对原告的损失承担任何赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2016年4月24日原告因“上腹部疼痛一周”到被告医院就诊，如愿诊断为胆囊结石伴急性胆囊炎，拟于2016年4月26日在全麻下行腹腔镜下胆囊切除术，4月26日手术麻醉给药后原告突然出现口腔大量分泌物，随后血氧饱和度下降，心律减慢，血压降低，终止手术，经抢救生命体征逐渐恢复，原告于2016年6月30日出院，诊断为：心肺复苏术后、缺血缺氧行脑病、药物过敏反应、肺部感染、帕金森综合征、继发性癫痫、左耳分泌性中耳炎、胆囊结石伴急性胆囊炎、颈椎间盘突出、应激性焦虑障碍。原告预缴医疗费21000元。2016年6月30日至7月14日在成都上锦南府医院住院治疗，诊断：缺血缺氧性脑病（恢复期）、帕金森综合征、胆囊结石、焦虑状态。原告垫付医疗费8768.33元。2016年7月14日至9月1日在四川大学华西医院住院治疗，诊断：左侧偏瘫、缺血缺氧性脑病（恢复期）、胆囊结石、帕金森综合征。原告垫付医疗费33682.79元。2016年7月21日至2017年3月27日期间原告在武警四川总队医院产生门诊治疗费4920.27元，分别在四川大学华西医院、华西第二医院、华西第四医院产生门诊治疗费9989元。审理中，原告申请对被告的诊疗行为是否存在过错、损害后果、因果关系以及过错参与度进行司法鉴定。2017年4月28日四川联合司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：“2016年4月26日刘建花因患胆囊结石伴急性胆囊炎在武警四川总队医院接受腹腔镜下胆囊切除术，在麻醉术中发生麻醉意外，经心肺复苏术后，留有缺血缺氧性脑病、帕金森综合征、继发性癫痫、左侧肢体肌力下降、智力轻度受损等；无证据证明其与医方的诊疗行为存在因果关系；医方的诊疗行为无过错。医方病历资料书写不完整，在医疗质量管理上存在瑕疵。建议承担次要责任：参与度为15%至20%；刘建花在接受麻醉术中发生过敏与其自身体质因素有关，应承担主要责任，建议参与度为：80%至85%”。原告垫付鉴定费8500元。被告申请四川联合司法鉴定中心鉴定人员出庭作证，被告垫付鉴定人员出庭、交通等费1500元。之后原告再次申请对原告的伤残等级、后续治疗费、护理依赖程度进行司法鉴定，2017年9月15日四川福森特司法鉴定所出具法医临床学鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人刘建花颅脑损伤后运动障碍鉴定为八级伤残，继发性癫痫鉴定为九级伤残。2、被鉴定人刘建花后续治疗费约为9600元。3、被鉴定人刘建花护理依赖程度鉴定为无护理依赖。原告垫付鉴定费用2600元。上述事实，有原、被告的陈述，病历、医疗费票据、鉴定费票据、成联[2017]临鉴字第130号《四川联合司法鉴定中心司法鉴定意见书》、福森特司鉴[2017]临鉴字第499号《四川福森特司法鉴定所法医临床学鉴定意见书》等证据予以证实。本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条规定：患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。医疗机构承担侵权责任的要件为医疗机构和医疗人员的诊疗行为、患者的损害、诊疗行为与损害后果之间的因果关系以及医疗人员的过错。根据四川联合司法鉴定中心的鉴定结论，被告因病历资料书写不完整、在医疗质量管理上存在瑕疵承担次要责任，即被告未尽到管理职责而承担责任。但原告要求被告的是承担侵权责任，原告到被告医院就诊，被告对其实施诊疗行为，若被告的诊疗行为存在过错，且与原告的损害后果存在因果关系，被告才应依法承担侵权责任。根据鉴定结论，被告的诊疗行为无过错，原告的损害后果也无证据证明与被告的诊疗行为存在因果关系，因此原告要求本案被告承担侵权责任的请求，本院不予支持，同时原告要求被告赔偿各项损失的请求均不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告刘建花的诉讼请求。本案案件受理费减半收取为725元，由原告刘建花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员  刘惠二〇一七年十二月十九日书记员  陈西
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0322执734号之四申请执行人：秦全伟,男,1980年11月22日出生,汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：李娜,女,1986年4月8日出生,汉族，住安徽省五河县。本院在执行秦全伟与李娜买卖合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺国庆审判员  王 霄审判员  缪荣军二〇一七年十二月一日书记员  汪 洋
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1122执618号之一申请执行人：赵良，男，1990年4月2日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。被执行人：赵旭，男，1989年11月10日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。本院在执行赵良与赵旭民间借贷纠纷一案中，辽宁省盘山县人民法院作出的（2017）辽1122民初448号民事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请人赵良于2017年7月10日向本院申请执行，本院依法立案执行。执行标的：本金55000元、案件受理费711.50元、执行费735元以及迟延履行期间的债务利息。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：1.向被执行人送达执行通知书、风险提示、报告财产令等执行文书，被执行人未实际履行；2.冻结了被执行人赵旭的银行存款；3.通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈未发现有其他可供执行的财产信息；4.依法将被执行人赵旭纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；5.本院约谈了申请执行人，将案件上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务。通过本次执行程序，实际执行到位标的0元，未执行标的56446.50元。综上所述，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。三、终结本次执行程序后，申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 宋 辉人民陪审员 李 涛人民陪审员 刘姝廷二〇一七年十二月二十五日书 记 员 杨 铭
吉林省梅河口市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0581执684号申请执行人：肖金兰，女，1976年7月28日出生，满族，农民，住梅河口市。被执行人：徐波，男，1966年4月10日出生，汉族，住梅河口市。被执行人：左丽荣，女，1967年12月25日出生，汉族，住梅河口市。本院在执行肖金兰与徐波、左丽荣买卖合同纠纷一案中，本院已采取如下执行措施：向二被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令；对被执行人徐波尚未出售的玉米进行了查封变卖，变卖价款已按受偿比例交付申请执行人；对被执行人徐波继承所有徐桂秀名下的位于梅河口市河南街、房权证号为梅房权证梅河口市字178**号、幢号为3/10-7-3-4-X、面积为52平方米的房屋进行了查封，但因产权问题未能进行评估拍卖；通过全国法院网络执行查控系统查询二被执行人的其他财产信息，二被执行人名下无房产、车辆、大额存款、工商、证券登记信息。以上财产查控情况，本院已告知申请人执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院的查询结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动查询，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院即自动恢复执行程序。如申请执行人发现被执行人财产或财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  武晓君审判员  马万德审判员  郭海莹二〇一七年十二月二十五日书记员  刘 洋