wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2017)粤19刑更1709号                    罪犯万超，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省广州市增城区人民法院于2015年10月16日作出(2015)穗增      法刑初字第1078号刑事判决，以被告人万超犯抢劫罪，判处有期徒刑      三年，并处罚金人民币3000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年一个      月，并处罚金人民币2000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年八个      月，并处罚金人民币5000元；并判令追缴其与同案被告人抢夺罪的违      法所得7920元返还被害人。判决生效后，交付执行。刑期执行至      2018年12月7日。执行机关广东省东莞监狱于2017年11月29日提出减      刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广      东省东莞市人民检察院指派检察员陈晓明，广东省东莞监狱指派干警      刘泽伟出庭履行职务。本案现已审理终结。          执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯万超在服刑期间，能认罪悔      罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、      文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有      悔改表现，故报请对罪犯万超减去有期徒刑九个月。          经审理查明，罪犯万超在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守      法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技      术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，2015年12月25日至      2017年7月31日共获得表扬3次，余考核197分。该犯已缴纳罚金      5000元，罚金已履行完毕。该犯于2017年9月28日退赔被害人      7920元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证      实。         本院认为，罪犯万超确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行      机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯犯                  1      罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性      判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共      和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼      法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共      和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五      十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件      具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：          对罪犯万超予以减去有期徒刑七个月十五天（刑期执行至2018年      4月22日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                      审 判 长 彭书红                                      审 判 员 陈彩玲                                      人民陪审员 伍雪枝                                     二○一七年十二月三十一日                                       书 记 员 叶敏华                  2
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更5003号罪犯黄晓斌，男，1982年10月12日出生，汉族，出生地广东省广州市海珠区，专科文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省深圳市南山区人民法院于2014年9月15日作出(2014)深南法刑初字第1139号刑事判决，以被告人黄晓斌犯非法持有毒品罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2014年11月19日交付监狱执行刑罚。因罪犯黄晓斌在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2016年7月26日作出（2016）粤02刑更3565号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2020年12月6日。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯黄晓斌在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年11月16日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄晓斌在本次考核期间（2016年4月16日至2017年10月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分2796分，其中1800考核分于2017年8月8日折换成表扬3次，2017年9月15日获得表扬，剩余考核分396分。裁判罚金5000元，原已交5000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄晓斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄晓斌予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年4月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  赖洁华二〇一七年十二月八日书记员  何楚楚
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执恢1772号之一申请执行人：邱荣应,男,汉族，1970年11月6日出生,住广东省仁化县。被执行人：简美仔，男，汉族，1966年2月3日出生，住广东省佛山市顺德区。被执行人：邓秀福，女，汉族，1965年2月10日出生，住广东省佛山市顺德区。原告邱荣应与被告简美仔，邓秀福借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)佛顺法容民初字第1194号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十五日内向原告偿还借款本金40000元及利息，并承担案件受理��375元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2015年11月12日依法立案受理，执行案号为(2015)佛顺法执字第11879号，该案因无财产可供执行结案后，申请执行人向本院申请追加邓秀福为案件的被执行人。经审理裁定，依法追加邓秀福为(2015)佛顺法执字第11879号案件的被执行人，并于2017年9月5日移送执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年9月间通过全国执行网络查控系统查询，除查明并扣划了被执行人邓秀福在银行中的存款2226.35元(已支付申请执行人)外，未发现被执行人有其他可供执行的银行存款；向佛山市各区不动产登记中心查询，查明无房产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明无车辆登记。本院根据判决书所列��住址传唤被执行人，被执行人无到庭接受询查，无向本院申报财产。根据本案案情，本院决定并已对被执行人实施及发布了失信惩戒，限制其高消费。2017年12月11日本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人在期限内无法向本院提供被执行人的财产状况。本案未执行标的为债务37773.65元及迟延履行债务的利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，除已扣划的小额存款外，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供其他可供执行的财产，因本案暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执恢1772号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 黄 永 华执行员 黄 泽 欣执行员 欧阳健生二〇一七年十二月二十日书记员 梁 焜 明
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书(2017）豫1329执1503号申请执行人陶旭东，男，1979年7月15日出生，汉族，住新野县沙堰镇翟庄村陶庄*组。被执行人张丙钦，男，1980年10月25日出生，汉族，住新野县汉华街道芦庄工业园区晶鑫钢化玻璃厂。被执行人李越，女，1979年3月15日出生，汉族，住址同上。申请执行人陶旭东与被执行人张丙钦、李越为民间借贷纠纷一案，在执行中，申请人陶旭东与被执行人张丙钦、李越自愿达成和解协议，申请执行人陶旭东于2017年12月25日撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2016）豫1329民初2731号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴瑞峰审判员  王 宁审判员  赵 力二〇一七年十二月二十五日书记员  吕云琢
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省乌兰县人民法院民事裁定书（2017）青2821民初398号原告：王雪飞，男,汉族，河北省衡水市阜城县村民。被告：于林，男，河北省衡水市阜城县居民，现住西宁市。被告：青海乌兰金泰哇玉农业生态科技有限责任公司。法定代表人韩文杰，该公司经理。本院于2015年10月12日受理了原告王雪飞诉被告于林、青海乌兰金泰哇玉农业生态科技有限责任公司劳务合同纠纷一案，依法由审判员余洪海适用简易程序公开进行审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判长余洪海审判员张清人民陪审员苏柴玲二〇一七年十二月十一日书记员高秋香-2-
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1323执3664号申请执行人：杨晓。被执行人：宋爱侠。杨晓与宋爱侠借款合同纠纷一案中，西峡县人民法院作出的（2017）豫1323民初2650号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人宋爱侠没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨晓依法于2017年10月30日向本院申请强制执行，请求被执行人宋爱侠依法履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院已向被执行人宋爱侠送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，且已将被执行人宋爱侠纳入失信被执行人名单。由于被执行人宋爱侠无可供执行的财产，经合议庭决定，本案按终结本次执行程序方式结案。如申请执行人杨晓发现被执行人宋爱侠新的可供执行的财产，申请执行人杨晓可持本裁定依法向本院恢复执行，恢复执行不受执行时效的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：西峡县人民法院作出的（2017）豫1323民初2650号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员 任 超执行员 南娟峰执行员 王 爽二〇一七年十二月二十六日书记员 张海成
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更4735号罪犯梁杰中，男，1980年10月3日出生，汉族，出生地湖南省娄底市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省韶关市武江区人民法院于2016年5月20日作出(2016)粤0203刑初51号刑事判决，以被告人梁杰中犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币50000元。判决生效后，于2016年6月21日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯梁杰中在服刑期间确有悔改表现为由提出假释建议，并报请本院审理。本院于2017年11月16日立案并于2017年12月1日对本案进行公开开庭审理，广东省韶关市人民检察院指派检察员杨秀林、检察官助理吴丽娟出庭履行职务，广东省乐昌监狱指派干警魏修宏、余燕出庭履行职务。罪犯梁杰中到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，罪犯梁杰中在服刑考核期间（2016年6月21日至2017年10月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得考核分1715分，其中1200考核分于2017年8月8日折换成表扬2次，剩余考核分515分。罚金已全额缴纳。该犯户籍所在地司法局出具《调查评估意见书》，证明该罪犯符合社区矫正条件，同意接收其为社区矫正人员在社区进行改造。以上事实有罪犯考核登记表、罪犯表扬审批表、调查评估意见书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯梁杰中原判刑期已执行二分之一以上，在刑罚执行中一贯表现好，确有悔改表现，执行机关认为该犯符合假释的法定条件的事实清楚，证据充分，对其提请假释的建议合法，本院予以采纳。罪犯梁杰中获得假释后，应依法按时到社区矫正机构报到，严格遵守《中华人民共和国刑法》第八十四条的规定，并服从监督机关的监督管理，无论在假释考验期还是假释考验期满后，均应遵守法律法规，做一个守法的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释【2016】23号）第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十七条、第二十八条的规定，裁定如下：对罪犯梁杰中予以假释（假释考验期自假释之日起计至2018年12月17日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  赖洁华二〇一七年十二月八日书记员  何楚楚
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤01民终14676号上诉人（原审原告）：广州市百灵广告有限公司，住所地：广东省广州市越秀区先烈中路104号首层。法定代表人：周世文，该公司经理。委托诉讼代理人：李秀媚，广东仁利律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：鲁丽娜，女，1983年11月10日出生，汉族，住江西省抚州市东乡县。委托诉讼代理人：陈光，广东佰仕杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖骏，广东佰仕杰律师事务所律师。原审第三人：广州都会广告有限公司，住所地：广东省广州市越秀区西湖路12号广州百货大厦30楼之二。法定代表人：张伟雄。原审第三人：百灵时代传媒集团有限公司，住所地：广东省广州市白云区三元里大道850号713房。法定代表人：孙永强。上诉人广州市百灵广告有限公司（以下简称“百灵公司”）与被上诉人鲁丽娜、原审第三人百灵时代传媒集团有限公司（以下简称“百灵传媒公司”）、广州都会广告有限公司（以下简称“都会公司”）劳动争议一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2016）粤0104民初42729号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明：据鲁丽娜的社保记录，显示缴费单位2008年10月至2012年7月都会公司、2012年8月至2012年12月百灵传媒公司、2013年1月至2016年4月百灵公司。2010年4月都会公司与鲁丽娜签订劳动合同，约定期限2010年5月1日至2013年4月30日、工作内容业务销售。2012年6月28日百灵传媒公司向鲁丽娜出具《变更劳动关系通知回执》，显示自2012年7月1日起劳动关系从都会公司变更为百灵传媒公司、鲁丽娜与都会公司的劳动合同至2012年6月30日解除、期间工作年限4年由百灵传媒公司合并计算连续工龄。2012年6月百灵传媒公司与鲁丽娜签订劳动合同，约定期限2012年7月1日至2013年4月30日、工作内容销售部。2013年4月15日百灵传媒公司向鲁丽娜出具《变更劳动关系通知书》，显示劳动关系自2013年5月1日起由百灵传媒公司变更为百灵公司、与百灵传媒公司的劳动合同至2013年4月30日解除、期间工作年限由百灵公司合并计算连续工龄。2013年5月百灵公司与鲁丽娜签订劳动合同，约定期限2013年5月1日至2016年4月30日、工作内容销售部。2016年4月30日合同期满劳动关系终止；终止前12个月鲁丽娜月平均工资10476.89元。2016年6月21日鲁丽娜申请仲裁，广州市劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月28日作出穗劳人仲案【2016】2999《仲裁决定书》，裁决百灵公司支付经济补偿金83815.12元并驳回鲁丽娜的其余请求。上述裁决书之“本委审理查明”部分显示：百灵公司曾是都会公司的股东、百灵传媒公司曾是百灵公司的股东。鲁丽娜提交了企业信息查询，证明三公司股权关联、人员交叉、人格混同。百灵公司的质证意见是真实性无异议，可以证明是均为独立法人。原审法院认为，社保记录、劳动合同、变更通知、企业注册资料及仲裁查明的股东关系等可相互印证，证明百灵公司的工作年限乃连续计算至2016年4月30日（至2012年6月30日工龄为4年、至2016年4月30日工龄为8年），现百灵公司与鲁丽娜的劳动关系因合同期满而终止，故百灵公司应支付8个月的经济补偿金83815.12元。据此，原审法院根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条之规定，作出判决：百灵公司于判决发生法律效力之日起三日内支付鲁丽娜经济补偿金83815.12元。本案一审受理费10元由百灵公司负担。判后，百灵公司不服该判决，向本院提起上诉，上诉请求：一、撤销原审判决；二、判令上诉人无需支付被上诉人任何补偿；三、本案诉讼费由被上诉人承担。上诉的主要事实与理由：一审判决没有事实和法律依据。一、双方劳动关系只存续三年，劳动合同期限届满前，上诉人已经依法提前告知被上诉人劳动合同期限届满后不再续签，同时，也同意补偿被上诉人三个月工资，但被上诉人不同意。上诉人要求被上诉人配合移交工作及配合向其家人开办的广州慕恩广告有限公司追讨欠款，被上诉人置之不理。二、上诉人与两原审第三人均为独立法人，各自独立承担民事责任。被上诉人在两原审第三人处任职多年，其与两原审第三人终止劳动关系所产生的权利义务，不应转嫁给上诉人。从被上诉人所出示的证据来看，前两次终止劳动关系的通知并非上诉人发出。因此，将被上诉人在两原审第三人处任职期间的工龄合并到上诉人处，是将应该由其他用人单位承担的责任强加给上诉人，况且，被上诉人向两原审第三人主张补偿的时效己过。被上诉人二审答辩称：同意原审判决，不同意上诉人的上诉请求。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原审判决。原审第三人都会公司未作答辩。原审第三人百灵传媒公司未作答辩。本院二审查明的事实与原审查明事实一致。本院认为，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(四)》第五条的规定“劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作，原用人单位未支付经济补偿，劳动者依照劳动合同法第三十八条规定与新用人单位解除劳动合同，或者新用人单位向劳动者提出解除、终止劳动合同，在计算支付经济补偿或赔偿金的工作年限时，劳动者请求把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限的，人民法院应予支持。用人单位符合下列情形之一的，应当认定属于‘劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作’：（一）劳动者仍在原工作场所、工作岗位工作，劳动合同主体由原用人单位变更为新用人单位；（二）用人单位以组织委派或任命形式对劳动者进行工作调动；（三）因用人单位合并、分立等原因导致劳动者工作调动；（四）用人单位及其关联企业与劳动者轮流订立劳动合同；（五）其他合理情形。”本案中，都会公司、百灵传媒公司与百灵公司均为关联企业。被上诉人在诉讼中提供的证据显示，其按照原用人单位的安排到新用人单位工作，依照上述规定，被上诉人请求将在都会公司、百灵传媒公司的工龄连续计算，依据充分，本院予以支持。百灵公司上诉以被上诉人在其公司工作仅三年为由，主张无需支付被上诉人在都会公司、百灵传媒公司工作期间的经济补偿金，与法律规定不符，本院不予采纳。百灵公司主张被上诉人向都会公司、百灵传媒公司提出补偿的时效已过的问题。由于被上诉人在都会公司、百灵传媒公司、百灵公司的工龄合并计算，故其主张经济补偿金的时效应从百灵公司与被上诉人解除劳动合同之日起算。上诉人百灵公司提出被上诉人的主张已过时效理由不成立，本院不予采纳。综上所述，原审查明事实清楚，处理正确，本院予以维持。上诉人百灵公司上诉理由不成立，对其上诉请求，本院予以驳回。都会公司、百灵传媒公司经本院传唤未到庭参加诉讼，本院作缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费10元，由上诉人百灵公司负担。本判决为终审判决。审判长  何润楹审判员  叶嘉璘审判员  康玉衡二〇一七年十二月二十五日异书记员  张树苑邹沛玲
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0703民初4682号原告：四川富临物业服务有限公司，住所地：绵阳市长虹大道南段41号。法定代表人：张丽华。委托诉讼代理人：蒋诗斌，该公司阳光新城服务中心片区经理。委托诉讼代理人：周波，四川道融民舟律师事物所律师。被告：陆云焕，男，生于1959年10月2日，汉族，住绵阳市。原告四川富临物业服务有限公司与被告陆云焕物业服务合同纠纷一���，本院于2017年9月11日立案。原告四川富临物业服务有限公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告四川富临物业服务有限公司在法律规定的范围内处分自己的民事权利，于法有据，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川富临物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由四川富临物业服务有限公司负担。审判员 唐 俊二〇一七年十二月二十日书记员 贾莎莎
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2017)宁0122民初6465号原告：长城物业集团股份有限公司银川分公司，住所地银川市兴庆区公园街3号A区B栋地下一层，统一社会信用代码91640103670441120P。法定代表人:何霜，系该公司总经理。委托诉讼代理人：何瑞，女，汉族，1988年10月31日出生，长城物业集团股份有限公司银川分公司项目经理，现住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：李健，男，汉族，1983年9月5日出生，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告长城物业集团股份有限公司银川分公司与被告李健物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。原告长城物业集团股份有限公司银川分公司于2017年12月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李健的起诉。本院认为，原告长城物业集团股份有限公司银川分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长城物业集团股份有限公司银川分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告长城物业集团股份有限公司银川分公司负担。审判员刘燕军二○一七年十二月二十七日法官助理郝永春书记员马晶书记员马晶
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0521民初8722号原告：许向元，男，1980年10月30日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：王文光，男，出生日期不详，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。本院在审理原告许向元与被告王文光民间借贷纠纷一案中，本院于2017年12月4日立案。原告许向元于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许向元的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告许向元撤回起诉。审判员 席都达古拉二〇一七年十二月二日书记员 袁   赫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}乌海市乌达区人民法院刑事判决书（2017）内0304刑初184号公诉机关乌海市乌达区人民检察院。被告人王二成，男，1973年10月1日出生，汉族，高中文化，系内蒙古君正集团物流公司人员，住乌海市乌达区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年11月8日被乌海市公安局乌达分局取保候审。乌海市乌达区人民检察院以乌区检公诉刑诉[2017]176号起诉书指控被告人王二成犯危险驾驶罪，于2017年11月29日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌海市乌达区人民检察院指派检察员王兆磊出庭支持公诉，被告人王二成到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年11月3日22时许，被告人王二成酒后驾驶×××号小型轿车，沿乌达区先锋街由西向东行驶时，先后在”苹果树下”饭店前道路处、先锋街与公园路交叉路口处，与李某驾驶的×××号小型越野客车、申某驾驶的×××号轻型普通货车发生刮蹭和碰撞事故，后王二成驾车逃逸。被告人王二成负两起交通事故的全部责任。经乌海市公安局物证鉴定所鉴定，被告人王二成血液酒精含量为211mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。并建议本院对被告人王二成在拘役二个月至三个月的幅度内科以刑罚，并处罚金。上述事实，有物证，受案登记表，查获经过，常住人口基本信息，驾驶人及机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书等书证，证人李某等人的证言，血液酒精检测分析报告，视听资料及被告人王二成的有罪供述等证据材料在案为凭。这些证据材料已经庭审对质和本院审查，可以采信。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定无疑。本院认为，被告人王二成在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王二成归案后如实供述所犯罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人王二成案发后积极赔偿被害人经济损失，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合相关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人王二成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在本判决生效后十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当上诉状正本一份、副本三份。审判员戴彬二〇一七年十二月四日书记员高为
浙江省庆元县人民法院结 案 通 知 书(2017)浙1126执1433号庆元县劳动人事争议仲裁委员会作出的庆劳人仲字（2017）第0207—0232号仲裁调解书，已发生法律效力，因被执行人浙江庆元荣盛工贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年12月20日立案执行。本案在执行过程中，被执行人浙江庆元荣盛工贸有限公司履行了劳动报酬款人民币4400元，申请人陈海荣同意本案已执行完毕结案。特此通知二〇一七年十二月二十三日
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更4498号罪犯石丽红，女，1977年10月18日出生，汉族，出生地河南省范县，小学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于2001年8月31日作出(2001)沈刑初字第114号刑事判决，以被告人石丽红犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。经辽宁省高级人民法院复核，于2001年12月14日以(2001)辽刑一复字第278号裁定，核准原审判决，判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯石丽红死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2004年1月7日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2006年3月24日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2010年6月23日对其减去有期徒刑一年；2012年12月11日对其减去有期徒刑一年；2015年7月23日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关辽宁省女子监狱于2017年11月20日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯石丽红在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年6月25日，罪犯石丽红获得记功奖励二次、表扬奖励二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯石丽红确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯石丽红减去有期徒刑七个月，刑期执行自2006年3月24日起至2020年9月23日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年十二月十一日书记员  于立君
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省玉田县人民法院民事判决书（2017）冀0229民初4461号原告：薛连桐，男，1959年1月17日出生，汉族，农民，住玉田县。被告：高志庆，男，1970年7月21日出生，汉族，农民，住玉田县。原告薛连桐与被告高志庆劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛连桐到庭参加诉讼，被告高志庆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛连桐向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告给付原告工资2979元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年6月份，被告高志庆为完成其承包的明礼家园小区绿化工程，雇佣原告等人为被告工作，工作内容为铺设小区内路面，日工资165.5元，原告共为被告工作18天，工资合计2979元。工程完工后，经原告催要，被告未支付原告等人的工资，2017年1月27日，被告为原告等人出具欠条一份，载明欠原告等人工资款10808元。上述款项被告未予给付。被告高志庆未作答辩，亦未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2016年6月，被告高志庆雇佣原告薛连桐及焦俊臣、王青海、王怀岐等人为其在玉田县明礼家园小区内铺设路面，共完成1476㎡，工资款为11808元，被告当时未给付原告等人的工资，于2017年1月27日为原告等人出具欠条一份，载明：”欠条，今欠焦俊国（臣）4人人工费1476㎡×8元/㎡=11808元，壹万壹仟捌佰零捌元，高志庆，2017年1月27日，身份证号×××”。另查明，原告薛连桐为被告工作18天，日工资为165.5元，工资合计2979元。上述工资款经原告催要，被告未予给付。本院认为，原告薛连桐连同他人为被告高志庆在其承包的明礼家园绿化工程工作，原告等人的工资由被告负责支付，双方之间形成了劳务合同关系。经原、被告核算工资，截至2017年1月27日，被告高志庆尚欠原告薛连桐工资款2979元，现原告起诉要求被告给付工资款2979元，本院予以支持。被告高志庆经传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，应视其对当庭享有诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：被告高志庆给付原告薛连桐工资款2979元，于本判决生效之日起三日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告高志庆负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员曹国锋��〇一七年十二月二十日书记员王善立
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1323执3557号申请执行人袁翠洪被执行人赵彦会袁翠洪与赵彦会民间借贷纠纷一案,西峡县人民法院作出的（2017）豫1323民初2263号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人赵彦会没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人袁翠洪于2017年9月14日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效的法律文书，本院依法受理。在执行过程中，经网络司法查控，被执行人赵彦会暂无履行能力，且申请执行人袁翠洪在指定期限内不能提供被执行人赵彦会可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动执行。如申请人袁翠洪发现被执行人赵彦会新的财产线索，申请执行人袁翠洪可持本裁定书向本院恢复申请强制执行。恢复执行不受执行时效的限制。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：西峡县人民法院作出的（2017）豫1323民初2263号民事调解书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨付林执行员  张丽萍执行员  张 一二〇一七年十二月二十六日书记员  李松颖
山东省淄博市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁03民终3250号上诉人（原审被告）：谷丽芳，女，1976年9月14日出生，汉族，无业，现住桓台县。委托诉讼代理人：崔守近，男，1969年11月12日出生，汉族，住桓台县，系桓台县索镇街道办事处河崖头村村委推荐代理人。上诉人（原审被告）：崔某1。上诉人（原审被告）：崔某2。上诉人（原审被告）：李爱连，女，1956年1月14日出生，汉族，住桓台县。三上诉人共同委托诉讼代理人：尹连兵，山东子诚律师事务所律师。四上诉人共同委托诉讼代理人：冯德国，山东子诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：于彩雯，女，1984年10月28日出生，汉族，现住桓台县。委托诉讼代理人：李浩，山东大地人（桓台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：宗敏，山东大地人（桓台）律师事务所实习律师。上诉人谷丽芳、崔某1、崔某2、李爱连因与被上诉人于彩雯民间借贷纠纷一案，不服山东省桓台县人民法院（2017）鲁0321民初685号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，山东省桓台县人民法院（2017）鲁0321民初685号民事判决，认定基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销山东省桓台县人民法院（2017）鲁0321民初685号民事判决；二、本案发回山东省桓台县人民法院重审。上诉人谷丽芳、崔某1、崔某2、李爱连预交的二审案件受理费4675.00元予以退回。审判长 郭 鹏审判员 胡晓梅审判员 翟雪利二〇一七年十二月七日书记员 巩俊杰
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0118执4008号申请执行人李自伟，男，1978年12月24日出生，住北京市密云区。被执行人于建伟，男，1982年10月5日出生，住北京市密云区。被执行人于建伟犯诈骗罪一案，本院于2017年8月22日作出的（2017）京0118刑初129号刑事判决书，判处继续追缴于建伟违法所得，退赔被害人李自伟九万一千元。现该判决书业已生效。因被执行人于建伟未履行生效法律文书确定的义务。本院刑事审判庭于2017年9月12日移送执行。本院在执行过程中，于2017年9月19日向被执行人发送了执行通知书及风险提示、财产申报令，被执行人未能在指定期限内履行。本院于2017年9月20日、10月11日、11月2日、11月22日四次依法对被执行人的财产采取了查询措施。经调查，被执行人名下无机动车、证券登记信息；其名下银行账户内存款较少不足以清偿债务，本院予以冻结；其名下楼房一套，有其他案件查封在先并进行拍卖，本案无权予以处置。本院已依法对被执行人采取了限制消费措施并纳入失信被执行人名单。2017年12月7日，本院将追缴回的案款一万五千九百一十六元发还申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人未能提供财产线索，对被执行人暂无财产可供执行的结果表示认可且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）京0118刑初129号刑事判决书的本次执行程序。对申请执行人李自伟未实现的债权，应由被执行人于建伟继续清偿。申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  席引路审判员  李兴红审判员  韦培成二〇一七年十二月十五日书记员  徐姗姗
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云07刑更1000号罪犯木昌子，男，1991年6月3日出生，傈僳族，云南省兰坪白族普米族自治县人，小学文化，现在云南省丽江监狱服刑。云南省兰坪白族普米族自治县人民法院于2012年9月11日作出（2012）兰刑初字第57号刑事判决，以被告人木昌子犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年10月11日被交付执行。本院于2015年2月5日、2016年1月30日二次刑事裁定对该犯共减刑1年6个月。执行机关云南省丽江监狱于2017年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯木昌子在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯木昌子在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯木昌子在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯木昌子减去有期徒刑六个月（刑期自2012年5月28日起至2020年5月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭德军审判员  陈先才审判员  谢旭东ggz二〇一七年十二月十九日书记员  夏 颖
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0282民初9498号之一原告：江苏脒诺甫纳米材料有限公司，住所地江苏省宜兴市丁蜀镇陶都工业园，统一社会信用代码91320282762839988C。法定代表人：范文明，该公司董事长。委托代理人：李淑惠（受该公司的特别授权委托），宜兴市丁蜀法律服务所法律工作者。委托代理人：顾豪（受该公司的特别授权委托），江苏荆溪律师事务所律师。被告：四川夹江新世纪瓷业有限公司，住所地四川省夹江县黄土镇万松村9社，统一社会信用代码91511126207545526K。法定代表人：刘纪明，该公司董事长。本院于2017年9月13日受理原告江苏脒诺甫纳米材料有限公司（以下简称脒诺甫公司）与被告四川夹江新世纪瓷业有限公司（以下简称新世纪公司）买卖合同纠纷一案，被告新世纪公司在答辩期间对管辖权提出异议。本案由审判员张宏伟独任审查，现已审查终结。原告脒诺甫公司诉称：原被告存在长期业务往来，脒诺甫公司长期向新世纪公司提供硅酸锆，新世纪公司尚欠脒诺甫公司货款97000元未付，请求判令新世纪公司支付货款，并承担本案诉讼费用。被告新世纪公司提出管辖权异议的主要理由是：其公司与脒诺甫公司签订《采购合同》中约定：“合同在履行过程中，若发生纠纷，双方应协商解决，协商不成，双方均可向合同签订地人民法院提起诉讼。”其公司认为本案合同在夹江签订，双方争议应由合同签订地夹江县人民法院管辖。据此，宜兴市人民法院对本案无管辖权，请求将本案移送至有管辖权的夹江县人民法院。原告脒诺甫公司对新世纪公司的管辖异议申请答辩称，双方经过结算已经有明确的对账单，因此未提供合同。本院审理查明：原告脒诺甫公司与被告新世纪公司于2014年4月1日签订《采购合同》1份。合同第十四条载明：合同在履行过程中，若发生纠纷，双方应协商解决，协商不成，双方均可向合同签订地人民法院提起诉讼。后为价款支付，脒诺甫公司诉至我院，请求判令新世纪公司支付货款，并承担本案诉讼费用。本院认为：因合同产生纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中脒诺甫公司与新世纪公司在合同中约定：若发生纠纷，双方应协商解决，协商不成，双方均可向合同签订地人民法院提起诉讼。该约定合法有效，双方有约定时应以约定优先，本案合同中合同签订地所在地法院为夹江县人民法院，故宜兴法院对本案不具有管辖权。被告新世纪公司提出的管辖权异议成立，本案应移送至四川省夹江县人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：本案移送至四川省夹江县人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  张宏伟二〇一七年十二月四日书记员  蒋 叶
贵州省荔波县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔2722民初1514号原告中国电信股份有限公司荔波分公司，住所地；贵州省荔波县玉屏街道办事处樟江东路二号。统一社会信用代码：915227227613791313。法定代表人柏立岭，系公司经理。委托代理人，蒙文尚，系公司茂兰营业厅负责人。被告姚家念，男，1992年05月08日生，水族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。本院在审理原告中国电信股份有限公司荔波分公司与被告姚家念电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司荔波分公司于2017年12月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国电信股份有限公司荔波分公司的撤诉申请系对自身民事诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司荔波分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告中国电信股份有限公司荔波分公司负担。审判员  郭明学二〇一七年十二月十八日书记员  张兰兰
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0103民初9528号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：高新华，行长。委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。特别授权。被告：陈健，男，1983年9月13日出生，汉族，住址湖北省武穴市。原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告陈健信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司湖北省分行因被告陈健拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：被告陈健向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还信用卡透支本金2001元、利息、滞纳金等其他费用1451.79元，共计3452.79元（暂计至2016年10月27日，之后的利息按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止）。被告陈健经合法传唤未到庭应诉。经审理查明：信用卡信息：持卡人陈健，卡号62×××08。开卡日期：2013年11月13日。利息计收标准：日利率为万分之五自记账日起还款日止，并按月计收复利。滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％。欠款情况：截至2016年10月27日，陈健尚欠本金2001元、利息、滞纳金等其他费用1451.79元，合计3452.79元。本院经审理认为，被告陈健向原告交通银行股份有限公司湖北省分行申请办理信用卡并获准持卡消费后，双方之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告陈健持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告交通银行股份有限公司湖北省分行主张被告陈健偿还借款本金、利息及2016年10月27日前的滞纳金及其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告陈健经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈健于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金2001元；二、被告陈健于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还截止至2016年10月27日的欠款利息、滞纳金等其他费用合计1451.79元，此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陈健负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告陈健随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  王道玮人民陪审员  钱道斌人民陪审员  杨世安二〇一七年十二月二十二日书 记 员  王李夫
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云26刑更1236号罪犯陶山林，男，1986年2月17日出生，苗族，云南省蒙自市人，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。弥勒县人民法院于2015年6月23日作出（2015）弥刑初字第105号刑事判决，以被告人陶山林犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币40000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年7月23日被交付执行。执行机关云南省文山监狱于2017年11月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陶山林在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陶山林在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币900元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陶山林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陶山林减去有期徒刑六个月（刑期自2014年8月31日起至2020年2月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一七年十二月二十日书记员  罗洪英
吉林省舒兰市人民法院行 政 裁 定 书(2017)吉0283行审222号申请执行人：舒兰市公安局，住所地吉林省舒兰市舒兰大街4529号。法定代表人：董民，局长。委托代理人：赵英志，系该局法制科副主任。被执行人：刘淑梅，女，1965年1月24日出生，汉族，住吉林省舒兰市平安镇房身村房身岗屯。申请执行人舒兰市公安局依据舒公（开）行罚决字【2017】730号行政处罚决定书，于2017年12月13日向本院申请强制执行。本院已依法受理。在本院听证审查期间，申请执行人舒兰市公安局申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人向本院申请撤回强制执行申请，其行为不损害国家利益、公共利益或他人合法权益，也不违反法律、法规和司法解释的规定，本院予以准许。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第（十五）项之规定，裁定如下：准许申请执行人舒兰市公安局撤回对舒公（开）行罚决字【2017】730号行政处罚决定书的强制执行申请。代理审判员 许 梦二〇一七年十二月十五日书 记 员 张东雪
吉林省舒兰市人民法院行 政 裁 定 书(2017)吉0283行审242号申请执行人：舒兰市公安局，住所地吉林省舒兰市舒兰大街4529号。法定代表人：董民，局长。委托代理人：赵英志，系该局法制科副主任。被执行人：姚尧，女，1997年1月27日出生，汉族，住吉林省舒兰市白旗镇保安村五社。申请执行人舒兰市公安局依据舒公（开）行罚决字【2017】308号行政处罚决定书，于2017年12月14日向本院申请强制执行。本院已依法受理。在本院听证审查期间，申请执行人舒兰市公安局申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人向本院申请撤回强制执行申请，其行为不损害国家利益、公共利益或他人合法权益，也不违反法律、法规和司法解释的规定，本院予以准许。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第（十五）项之规定，裁定如下：准许申请执行人舒兰市公安局撤回对舒公（开）行罚决字【2017】244号行政处罚决定书的强制执行申请。审判员 陈 刚二〇一七年十二月十五日书记员 罗晶丹
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0506执恢115号之二申请执行人苏州市吴中区鑫源农村小额贷款股份有限公司，住所地苏州市吴中区。法定代表人叶晓明，董事长。委托代理人俞美娟，江苏新天伦律师事务所律师。委托代理人薛玉平，江苏新天伦律师事务所实习律师。被执行人荣伟民，男，1963年2月14日生，汉族，住苏州市相城区。被执行人查惠英，女，1964年3月8日生，汉族，住苏州市相城区。被执行人荣福民，男，1965年1月11日生，汉族，住苏州市相城区。被执行人王建英，女，1967年11月7日生，汉族，住苏州市相城区。被执行人蔡险峰，男，1968年11月1日生，汉族，住苏州市姑苏区。苏州市吴中区鑫源农村小额贷款股份有限公司与荣伟民、查惠英、荣福民、王建英、蔡险峰借款合同纠纷一案，本院于2015年6月9日作出的（2015）吴商初字第173号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，荣伟民、查惠英应支付苏州市吴中区鑫源农村小额贷款股份有限公司借款本金1000000元，至2015年3月12日的利息35489.67元，于2015年7月20日前支付200000元、于2015年8月20日前支付235489.67元、于2015年9月20日前支付200000元、于2015年10月20日前支付200000元，于2015年11月20日前支付本金200000元及自2015年3月13日起就未还本金按年利率20%计算的相应利息；荣伟民、查惠英补偿苏州市吴中区鑫源农村小额贷款股份有限公司律师费30000元，于2015年11月20日前支付；荣福民、王建英、蔡险峰对荣伟民、查惠英上述债务承担连带清偿责任；若荣伟民、查惠英、荣福民、王建英、蔡险峰未按约足额履行还款义务，则苏州市吴中区鑫源农村小额贷款股份有限公司有权就未履行部分一并向法院申请执行，且从2013年3月13日起按照年利率24%计算利息，并加付违约金20000元；苏州市吴中区鑫源农村小额贷款股份有限公司有权对荣伟民、查惠英提供抵押的坐落于苏州市相城区元和镇御窑花园45幢307室房屋处置后所得款优先受偿；案件受理费、财产保全费合计12298元，由荣伟民、查惠英、荣福民、王建英、蔡险峰负担。因荣伟民、查惠英、荣福民、王建英、蔡险峰未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人苏州市吴中区鑫源农村小额贷款股份有限公司于2015年9月9日向本院申请执行，要求荣伟民、查惠英、荣福民、王建英、蔡险峰按上述生效法律文书履行。本院已立案受理，执行标的1097787.67元及相应利息，执行费13378元。执行中，荣伟民、查惠英名下坐落于苏州市相城区元和镇御窑花园45幢307室房屋、44室车库经本院公开拍卖，拍得款项1319810元；另，本院扣划被执行人蔡险峰银行存款131430元；合计执行到位1451240元，扣除执行费13378元后，余款1437862元（含评估费）已退付申请执行人。对于未履行完毕的利息，申请执行人自愿放弃，并同意本案未履行部分实体终结。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，并有权处分自己的民事权利。执行中，申请执行人在受偿1437862元后，余款自愿放弃，并同意本案实体终结，故本案未履行部分应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：本院（2015）吴商初字第173号民事调解书未履行部分终结执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  王长栋代理审判员  赵 强代理审判员  任 蒙二〇一七年十二月二十五日法官 助理  顾 强书 记 员  罗瑞艳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市中级人民法院民事判��书（2017）晋10民初88号原告：上海家化联合股份有限公司。住所地：上海市保定路***号。法定代表人：张东方，该公司董事长委托代理人：谷伟，浙江若屈律师事务所律师。委托代理人：杨芳，浙江若屈律师事务所律师。被告：临汾市尧都区朱国平百货门市部。经营地址：临汾市尧都区县底镇埝下村。经营者：朱国平，男，1960年12月31日出生，汉族，住山西省临汾市。原告上海家化联合股份有限公司（以下简称���化联合公司）与被告临汾市尧都区朱国平百货门市部（以下简称朱国平百货门市部）侵害商标权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告家化联合公司的委托代理人谷伟，被告朱国平百货门市部的经营者朱国平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。家化联合公司诉称：家化联合公司拥有的第1062398号”六神liushen”文字及字母商标于1997年7月28日核准注册，核定使用在第3类香皂及其他人用洗洁物品、化妆品等商品上，后经续展，有效期至2027年7月27日。拥有的第1116603号”六神”文字商标于1997年10月7日核准注册，核定使用在第3类香皂、洗手液、沐浴露、化妆品、花露水、爽身粉、痱子粉、发乳、牙膏等商品上，后经续展，有效期至2027年10月6日。但在市场调查中发现，朱国平百货门市部销售的六神花露水有假冒”六神”注册商标的产品。家化联合公司委托代理人向公证处申请对其六神花露水购买过程进行了证据保全公证。经家化联合公司工作人员鉴别证明，朱国平百货门市部销售的六神花露水系假冒家化联合公司注册商标的产品。家化联合公司认为朱国平百货门市部销售假冒注册商标的商品的行为不仅侵犯了家化联合公司依法享有的注册商标专用权，严重损害了品牌形象，造成了较大的经济损失和商誉损失。请求：一、判令朱国平百货门市部立即停止侵犯家化联合公司注册商标专用权的行为；二、判���朱国平百货门市部赔偿家化联合公司经济损失1.5万元；三、判令朱国平百货门市部赔偿家化联合公司支付的合理费用5000元；四、判令朱国平百货门市部承担本案诉讼费用。朱国平百货门市部答辩称：朱国平百货门市部不知道家化联合公司是不是在朱国平百货门市部购买了1瓶花露水，但是送货的人给朱国平百货门市部送了5瓶，朱国平百货门市部只卖了1瓶，剩下4瓶还没有卖出。家化联合公司为支持其主张，向本院提交了以下证据：1、编号为（2016）沪虹证经字第2127号公证书以及商标续展证明，证明家化联合公司是第1116603号的注册商标权所有权人及商标有效期限和核定使用范围；2、编号为（2016）浙杭西证民字第12644号公证书，证明六神商标为中国驰名商标；3、编号为（2016）浙杭西证民字第15747号的公证书及附件、家化联合公司产品鉴定书，证明家化联合公司对该产品的购买过程及鉴定过程；4、公证购买的实物物证；5、公证费发票一张，金额为1000元，证明家化联合公司为了维权支付的部分合理开支。朱国平百货门市部的质证意见为：朱国平百货门市部不承认家化联合公司所提供的花露水是在朱国平百货门市部购买的，没有朱国平百货门市部的发票和小票，而且家化联合公司有可能是从朱国平百货门市部购买的真品换成了假的。经审理查明：家化联合公司拥有第1062398号”六神liushen”文字及字母商标于1997年7月28日核准注册，核定使用在第3类香皂及其他人用洗洁物品、化妆品等商品上，后经续展，有效期至2027年7月27日。拥有的第1116603号”六神”文字商标于1997年10月7日核准注册，核定使用在第3类香皂、洗手液、沐浴露、化妆品、花露水、爽身粉、痱子粉、发乳、牙膏等商品上，后经续展，有效期至2027年10月6日。2016年6月17日在中华人民共和国浙江省杭州市西湖公证处公证人员与杭州来扬知识产权代理有限公司的委托代理人在临汾市××区，朱国平百货门市部购买了六神花露水1瓶，并对所购商品进行拍照封存。封存的被控侵权产品包装在其显著位置印有”六神”文字商标。2016年9月26日，在公证处工作人员现场监督下，家化联合公司工作人员对上述购买物品拆封后进行鉴定，并出具了《上海家化联合股份有限公司产品鉴定书》，2016年9月30日该公证处制作了（2016）浙杭西证民字第15747号公证书。《上海家化联合股份有限公司产品鉴定书》载明：”鉴定物���名称为六神花露水，数量壹瓶，规格95ml，批号20180326ATADS。鉴定项目：产品内材鉴定：不符合我公司标准，气味与我公司真品不符。产品外观鉴定：不符合我公司标准，包装与我公司真品不符。鉴定意见：以上规格、批次的产品经我公司鉴定，为侵犯我公司的注册商标专用权，属假冒产品。”本院认为：家化联合公司拥有第1062398号”六神liushen”文字及字母商标于1997年7月28日核准注册，核定使用在第3类香皂及其他人用洗洁物品、化妆品等商品上，后经续展，有效期至2027年7月27日。拥有的第1116603号”六神”文字商标于1997年10月7日核准注册，核定使用在第3类香皂、洗手液、沐浴露、化妆品、花露水、爽身粉、痱子粉、发乳、牙膏等商品上，后经续展，有效期至2027年10月6日，因此家化联合公司对第1062398号”六神liushen”文字、字母商标及第1116603号”六神”文字商标享有专用权。家化联合公司要求朱国平百货门市部赔偿其经济损失1.5万元及其为制止侵权行为支付的合理费用5000元。朱国平百货门市部对家化联合公司提供的取证公证书及公证购买的实物提出异议，但未提供足以推翻公证证明的相关证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定，经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。据此，家化联合公司提供���公证证明，本院予以采信。《中华人民共和国商标法》第五十七条第二项、第三项规定，有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：(二)未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的；(三)销售侵犯注册商标专用权的商品的。朱国平百货门市部未经许可销售的花露水包装上标有与家化联合公司上述注册商标相近似的文字，应属在同一类商品上，将与他人注册的商标相近似的商标标识作为商标名称使用，侵犯了家化联合公司的商标专用权。综上，考虑涉案商标知名度、侵权行为的性质、侵权产品的价格、朱国平百货门市部经营规模及范围、及其主观过错等情节，酌定由朱国平百货门市部赔偿家化联合公司经济损失及合理费用共计1500元。依据《中华人民共和国商标法》第五十七条第二项、第三项、第六十三条之规定，判决如下：一、被告临汾市尧都区朱国平百货门市部在判决生效之日起立即停止销售侵犯原告上海家化联合股份有限公司商标专用权的商品的行为。二、被告临汾市尧都区朱国平百货门市部在判决生效之日起十日内赔偿原告上海家化联合股份有限公司的经济损失及其他费用1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告临汾市尧都区朱国平百货门市部承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。审判长遆海鹏审判员吉磐人民陪审员杜韵锋二○一七年十二月一日书记员张文涛
宜昌市三峡坝区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0591民初662号之一原告：宜昌市伍家岗区王强粮油批发部，注册号420503600435444，住所地宜昌市三峡物流园C1-0689、0690号。经营者：王强，男，汉族，1983年4月27日出生，公民身份号码4205031983********，住湖北省宜昌市伍家岗区夷陵大道*********号。委托代理人：杨傲，湖北诚业律师事务所律师。（一般代理）委托代理人：李炳辉，湖北诚业律师事务所律师。（一般代理）被告：宜昌二码信息技术有限公司，统一社会信用代码91420500MA48RN319F，住所地宜昌市城东大道19号缤纷银座A座六层209室。法定代表人：熊飞，该公司总经理。被告：重庆二码信息技术有限公司，统一社会信用代码915001033221632676，住所地重庆市江北区江北城西大街27号11-1。法定代表人：李盛仪，该公司总经理。被告：深圳二码信息技术有限公司，统一社会信用代码91440300MA5D9QWYXW，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：李盛仪，该公司总经理。被告：熊飞，男，汉族，1981年9月6日出生，住湖北省当阳市。被告：周文玉，女，汉族，1969年2月13日出生，住湖北省宜昌市西陵区。被告：张洪，男，汉族，1969年10月29日出生，住湖北省宜昌市西陵区。原告宜昌市伍家岗区王强粮油批发部（简称王强批发部）与被告宜昌二码信息技术有限公司（简称宜昌二码公司）、重庆二码信息技术有限公司（简称重庆二码公司）、深圳二码信息技术有限公司（简称深圳二码公司）、熊飞、周文玉、张洪合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理，依法组成合议庭，于2017年11月29日公开开庭进行了审理。原告王强批发部的委托代理人杨傲、李炳辉到庭参加诉讼，被告宜昌二码公司、重庆二码公司、深圳二码公司、熊飞、周文玉、张洪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王强批发部向本院提出诉讼请求：1、判令被告宜昌二码公司向原告给付利润款项12692元、利息（从2017年3月起按照银行同期贷款利率计算至起诉之日）；2、被告重庆二码公司、深圳二码公司、熊飞、周文玉、张洪承担连带给付责任。事实与理由：2016年11月，被告宜昌二码公司向原告推销一款二码消费概念，并有手机APP，承诺加入该二码消费概念，客户在原告处消费，原告拿出20％的利润，随后每天只要达到一定的孝分就可以获得提现。原告认为宜昌二码公司提出的概念不仅可以让客户获利又可以增加客户量，随即加入该概念，并在宜昌二码公司提供的APP上注册并开始经营。从2016年11月至2017年3月，原告将所有的客户消费的款项汇入了宜昌二码公司处，可宜昌二码公司没有将20%的利润返还，原告多次向宜昌二码公司申请要求提现，但宜昌二码公司的APP提示停盘，何时开盘等待通知。宜昌二码公司与被告重庆二码公司、深圳二码公司为代理关系，其所有业务的开展，权利义务均归属重庆二码公司、深圳二码公司。被告熊飞、周文玉、张洪系宜昌二码公司的股东认缴出资未实际出资，在宜昌二码公司未能偿付原告的情况下应当在未出资的范围内承担连带给付责任。综上所述，宜昌二码公司获得了原告所给付的客户消费费用，宜昌二码公司应当按照承诺返还20%的利润提现，现宜昌二码公司不予支付的行为已经长达2个月，属于根本违约；宜昌二码公司作为重庆二码公司、深圳二码公司的代理公司，代理公司的权利义务应当由委托人的重庆二码公司、深圳二码公司承担。宜昌二码公司不履行还本付息的行为，已经严重侵害了原告的权益，原告为维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，依法提起诉讼，望判如所请。经审理查明，原告提起本案诉讼的事实依据是原告与诸被告涉及“二码消费返现概念”，而重庆二码公司因运作“二码消费返现概念”已被重庆市公安局江北区分局以涉嫌犯非法吸收公众存款罪立案侦查。本院认为，原告提起本案诉讼的事实涉嫌刑事犯罪，不是民事争议，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告宜昌市伍家岗区王强粮油批发部的起诉。原告宜昌市伍家岗区王强粮油批发部预交的案件受理费117元，予以退还。本案有关材料移送重庆市公安局江北区分局。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审 判 长  许建江人民陪审员  徐振安人民陪审员  刘先奎二〇一七年十二月二十日书 记 员  张晗煜
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更2455号罪犯罗自国，男，1971年3月14日出生，壮族，云南省砚山县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2010年10月19日作出（2010）昆刑三初字第439号刑事判决，以被告人罗自国犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年1月11日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2013年5月23日、2014年5月30日二次刑事裁定对该犯共减刑1年10个月；本院于2015年12月25日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑1年。执行机关云南省嵩明监狱于2017年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯罗自国在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯罗自国在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯罗自国在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗自国减去有期徒刑七个月（刑期自2010年3月25日起至2021年10月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年十二月二十五日书记员 龚曲艺
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0117民初5841号原告：张立波,男,1986年9月5日出生,汉族，职工，户籍地江苏省淮安市，现住南京市溧水区。委托诉讼代理人：李晓江，江苏恒山律师事务所律师。委托诉讼代理人：虞柏春，江苏恒山律师事务所律师。被告：南京星能传动机械有限责任公司,住所地南京市溧水经济开发区琴音大道168号。诉讼代表人：鲁民，南京星能传动机械有限责任公司管理人。委托诉讼代理人：方磊，江苏世纪同仁律师事务所律师。原告张立波与被告南京星能传动机械有限责任公司（下称星能公司）劳动争议一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张立波及其委托诉讼代理人李晓江、被告星能公司委托诉讼代理人方磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张立波向本院提出诉讼请求：1、判决被告星能公司支付2016年4月至2017年8月工资72000元；2、被告星能公司支付经济补偿金36000元（6000元/月×6个月）；3、被告星能公司支付2015年10月至2016年10月法定假日的加班工资26208元（273天×2×48天）；4.支付从2015年至2017年所拖欠的社保。事实和理由：原告自2011年11月份进入被告处工作，每周工作6天，每天工作8小时，从事生产管理工作。工作期间也经常加班。2016年下半年被告因资金周转困难，并从2016年1月至今未向原告支付工资。原告曾多次向劳动监察部门投诉，星能公司虽承诺解决问题，但至今未予以解决。为维护自己的合法权益，现提起诉讼。被告星能公司辩称，1.原告主张的拖欠工资数额72000元是不当的。2.对于加班工资的请求，我方认为已超过仲裁时效，而且原告也没有提供充分的证据证明加班的事实。管理人没有收到星能公司考勤的资料，对原告加班的事实无法核实。且原告星能公司曾于2017年向其支付过600元的加班费，该费用应扣除。3.对原告主张的经济补偿金同意支付，具体数额由法院决定。4.对原告主张的社保问题，因为我们已经支付了原告在社保部门拖欠的所有的社保费用。除了杨闯之外，其他人的社保费用管理人已经全部付清。本院经审理认定事实如下：2011年11月，原告进入被告处从事生产管理工作，双方签订了劳动合同。2016年4月22日，原告等人向劳动监察部门投诉星能公司未及时足额支付劳动报酬，2016年6月2日，南京市溧水区人力资源和社会保障局作出行政处理决定：星能公司于2016年6月6日前依法按规定将原告等人2016年1月至3月份工资共计335153.7元支付到位。之后，星能公司向原告支付了2016年拖欠的工资8000元，并支付了原告2017年4月-8月的工资。2017年8月30日，星能公司向原告发出解除劳动合同的证明，星能公司依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条的规定，于2017年8月30日解除与原告的劳动合同。2017年10月26日，原告向南京市溧水区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求星能公司支付拖欠的工资、加班费、赔偿金。2017年10月30日，该仲裁委出具不予受理通知书，原告不服，遂于2017年10月30日诉至本院要求判如所请。另查明，结合原告提供的工资发放银行查询明细清单及被告提供的求和项工资计提表载明，2016年原告应发工资为1月5572.00元、2月5572.00元、3月5572.00元、4月5630.00元、5月5630.00元、6月5230.00元、7月5618.00元、8月5618.00元、9月为5618.00元、10月5618.00元、11月5618.00元、12月5618.00元。原告2016年月平均工资应为5576.17元。2017年8月1日，本院裁定受理申请人天水星火机床有限责任公司对被申请人星能公司的破产清算申请。原告陈述，平时每周六都工作，星期天休息，共加班48天。2016年11月1日之后星能公司不正常生产，基本处于停产状态，有活干就去，没活干就不去；被告星能公司陈述，加班有，但不是每周六都加班，具体哪些天加班不清楚，由于材料没有交接。庭审中双方对2017年8月30日解除劳动合同关系无异议。以上事实，有当事人的陈述、劳动保障监察立案审批表、劳动保障监察行政处理决定书、解除劳动合同的证明、不予受理通知书、付加班费明细、收条及费用报销审批单、工资表、员工考勤记录表、银行卡账户明细查询清单、求和项工资计提表、民事裁定书等证据予以证明。本院认为，原告于2011年11月到被告星能公司工作，双方即建立劳动关系，原告提供劳动，星能公司应当及时足额支付劳动报酬。双方对2017年8月30日解除劳动合同关系无异议，本院予以认定。2017年4月至7月份的工资被告已发放给原告，故原告主张从2016年4月至2017年3月的工资符合法律规定，本院予以支持。因此，星能公司应支付原告从2016年4月至2017年3月的工资共计58914元（5576.17元/月×12月-星能公司已向原告支付了2016年拖欠的工资8000元）。同时，星能公司应当支付原告经济补偿金33457.02元（5576.17元/月×6个月）。原告陈述共加班48天，且有考勤记录为依据。星能公司未提供充分的证据予以反驳，应当承担不利后果，本院认定原告主张的休息日加班48天的事实成立。劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。原告于2017年10月26日申请劳动仲裁要求星能公司支付加班费，从时间节点来看，原告主张的加班费应受法律保护，期间休息日加班48天，星能公司应支付加班工资24012.06元{5576.17元/月÷21.75×2×48天-600元}。对原告提出要求被告支付从2015年至2017年所拖欠的社会保险费问题，不属于劳动人事争议案件受理的范围，故本院不予理涉，其可向相关劳动行政部门和其他主管部门申请解决。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十一条、第三十六条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国劳动法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、确认原告张立波对被告南京星能传动机械有限责任公司享有2016年4月至2017年3月的工资58914元、经济补偿金33457.02元、加班工资24012.06元，合计116383.08元的债权；二、驳回原告张立波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行前述付款义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。审判员  陈精文二〇一七年十二月十八日书记员  俞玉琴
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云26刑更1400号罪犯蒋以跃，男，1982年4月18日出生，汉族，云南省西畴县人，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省西畴县人民法院于2014年8月13日作出（2014）西刑初字第37号刑事判决，以被告人蒋以跃犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元。宣判后，xx人民检察院提出抗诉。本院于2014年12月10日作出（2014）文刑终字第123号刑事判决，以被告人蒋以跃犯抢劫罪，改判有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，该犯于2015年1月16日被交付执行。执行机关云南省文山监狱于2017年12月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯蒋以跃在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯蒋以跃在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯蒋以跃在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蒋以跃减去有期徒刑六个月（刑期自2013年9月2日起至2018年3月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一七年十二月二十日书记员  沈永莎
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更2497号罪犯冯志祥，男，1969年4月12日出生，汉族，重庆市云阳县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昆明市盘龙区人民法院于2012年7月18日作出（2012）盘刑一初字第190号刑事判决，以被告人冯志祥犯抢劫罪，判处有期徒刑八年六个月，追缴赃款人民币107208元，并处罚金人民币20000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省昆明市中级人民法院于2012年10月18日作出（2012）昆刑终字第368号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年6月17日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2017年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯冯志祥在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯冯志祥在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币20000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯冯志祥在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯冯志祥减去有期徒刑九个月（刑期自2015年6月17日起至2023年3月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年十二月二十五日书记员 龚曲艺
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书(2012)平执字第797号申请执行人李瑞玲，女，1962年6月2日生，汉族，城镇居民，住平度市。被执行人李瑞红，男，1970年4月29日生，汉族，城镇居民住平度市城关办事处苏州路74号301户。本院在执行申请执行人李瑞玲与被执行人李瑞红其他合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，无法履行生效法律文书所确定的义务。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：终结平度市人民法院作出的(2012)平民一初字第613号民事判决书本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  马建明审判员  郭海雷审判员  冷明明二〇一七年十二月二十日书记员  陈传敏
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1023民初5024号原告：屠龙杰。委托诉讼代理人：陈华，宝应县安民法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：周伟，江苏世凯律师事务所律师。被告：江苏飞跃道路桥梁建设有限公司。法定代表人：徐乃平。委托诉讼代理人：张伟峰，江苏宝宜律师事务所律师。原告屠龙杰与被告江苏飞跃道路桥梁建设有限公司（以下简称飞跃公司）侵权责任纠纷一案，本院于2017年9月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告屠龙杰及其委托诉讼代理人周伟，被告飞跃公司的委托诉讼代理人张伟峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告屠龙杰向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告的各项损失合计242264.41元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月27日12时41分左右，原告屠龙杰驾驶电动自行车在机动车道由西向东行驶至宝应县安宜东路城郊医院路段，因被告飞跃公司在此道路段施工造成原告摔倒受伤，车辆损坏。事故发生时，该路段未设置警示标志也未及时修复。本起事故经公安部门调查取证后认定，原告负事故的主要责任，被告负次要责任。现原、被告就赔偿适宜未能达成一致意见，故原告诉至法院，望判如诉请。被告飞跃公司辩称，对该事故的发生及公安部门对事故责任认定无异议，被告认可承担事故的次要责任，对于原告诉求的赔偿费用可以在法律规定的范围内按照最高30%的数额承担。医疗费，认可在2017年4月27日至5月9日住院期间产生的15366.41元。营养费认可按照60天计算，10元每天。住院伙食补助费认可。护理费认可按照90天计算，每天为70元。误工费不予认可。交通费认可500元。残疾赔偿金无异议。鉴定费不承担。精神抚慰金过高，请求法庭酌定。原告主张的车损、财产损失、住院的日用品，未提供任何的证据，不予认可。原告围绕诉讼请求依法提交了事故认定书、出院记录、病情证明书、医疗费发票、用药清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、营业执照、单位误工证明、户口本等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2017年4月27日12时41分，原告屠龙杰驾驶电动自行车在机动车道由西向东行驶至宝应县安宜东路城郊医院路段，因被告飞跃公司在该道路施工发生自摔，致原告受伤、车辆损坏。事故发生时，该施工路段未设置警示标志并及时修复。本起事故经宝应县公安局交通警察大队认定：原告承担本起事故的主要责任，被告承担次要责任。原告受伤当日入住宝应县安宜镇社区卫生服务中心住院治疗，于2017年5月9日出院。本院委托江苏省苏北人民医院司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，提供意见为：屠龙杰右胫骨平台骨折，遗有右膝关节功能丧失25%以上（＜50%），构成十级伤残；建议其伤后误工期180日，护理期90日，营养期60日。现因原、被告双方就赔偿问题未能协商解决，遂引起本诉。另查明，原告屠龙杰系城镇居民。本院认为：公民的健康权受法律保护，原告因交通事故造成的各项损失，依法有权获得赔偿。本次诉讼，本院确认原告因交通事故造成的损失为：1、医疗费15860.41元；2、住院伙食补助费216元（18元/天×12天）；3、营养费1080元（18元/天×60天）；4、护理费6300元（70元/天×90天）；5、误工费19800元（40152元/年÷365天×180天）6、残疾赔偿金80304元（40152元/年×20年×10%）；7、鉴定费2224元；8、精神损害抚慰金5000元；9、交通费酌情认定600元。综上所述，原告因本起事故各项损失合计131384.41元。超出上述范围的其他损失，因证据不足，本院不予支持。本起事故，被告飞跃公司在施工路段未设置明显标志和采取安全措施，应当承担侵权责任。原告在本起事故中对损害后果的发生存在较大过错，应减轻被告的责任，本院酌定减轻60%的责任，被告应赔偿原告52553.76元（131384.41元×40%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第九十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：一、被告江苏飞跃道路桥梁建设有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告屠龙杰损失52553.76元；二、驳回原告屠龙杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4934元，减半收取2467元，由原告屠龙杰负担1932元，被告江苏飞跃道路桥梁建设有限公司负担535元（此款原告已垫付，被告在履行上述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员 卢 茜二〇一七年十二月二十六日书记员 刘海燕
安徽省高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)皖行终862号上诉人（一审第三人）徐啟凤，女，1935年2月27日出生，汉族，户籍地安徽省宁国市。委托代理人孙华，安徽地益律师事务所律师。被上诉人（一审原告）高兰美，女，1954年5月13日出生，汉族，户籍地安徽省宁国��。委托代理人周道明（系高兰美丈夫），男，1941年9月15日出生，汉族，住址同上，身份证号码3425241941********。一审被告宁国市人民政府，住所地安徽省宁国市人民路市府巷1号。法定代表人何田，市长。委托代理人王腾飞，该市政府法制办工作人员。上诉人徐啟凤因高兰美诉宁国市人民政府土地行政登记一案，不服安徽省宣城市中级人民法院(2017)皖18行初7号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高兰美向一审法院起诉称,1、徐啟凤是非农业户口居民，根据《中华人民共和国物权法》、《房屋登记办法》等有关法律的规定，房屋所有权证是房屋产权的唯一证明。徐啟凤没有房屋所有权证书，不能确定其宅基地使用权。2、根据《土地管理法》第四十三条、第六十���条及《不动产登记暂行条例实施细则》第四十一条第二项规定，第三人没有房屋所有权证书及土地权属来源材料，缺乏法定颁证证据。3、《房屋登记办法》第四条、第二十五条第一款和《不动产登记暂行条例》第七条、第二十一条规定，任何个人或者其他组织没有出具房屋所有权证明的主体资格，被告在《行政复议答复意见书》中举证渡口村委会出具的“地上附属物证明”和“关于高永贵户宅基地及地上附属物的证明”以及“所谓知情人”的书面证言，来证明该宅基地上房屋为徐啟凤所有，应当无效。4、高兰美是案涉土地使用权证上房屋的共有人，也应当是该土地使用权证的共有人，宁国市人民政府颁发宁集用字（2016）第××号集体土地使用权证未查明事实，适用法律错误，侵犯了高兰美的合法权益。故请求判令撤销宁集用字（2016）第××号集体土地使用权证。一审法院查明，高兰美系徐啟凤丈夫高永贵的侄女，高兰美在其父亲去世后与徐啟凤夫妻共同生活。高永贵祖居的宅基地位于宁国市汪溪街道办事处渡口村第五村民组，高永贵夫妻及高兰美未出嫁前均居住在其祖居房屋内。1985年，高永贵、徐啟凤夫妻拆除原居住的平房建成两层楼房居住至今。2016年4月25日，徐啟凤向宁国市国土资源局申请办理宅基地使用权的初始登记，2016年6月17日宁国市人民政府向徐啟凤颁发了宁集用字（2016）第××号集体土地使用权证。一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条的规定“被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。但是，被诉行政行为涉及第三人合法权益，第三人提供证据的除外。”本案诉讼过程中，被告宁国市人民政府在法定的举证期限内未向本院提交作出宁集用字（2016）第××号集体土地使用权证的证据，按照上述规定，应视为被诉行政行为没有相应的证据。第三人徐啟凤虽在法定期限内提交了案涉被诉行政行为的证据，经审查，徐啟凤提交的证据为被诉行政行为的相关事实证据，缺乏被诉行政行为程序合法的证据，也未提交相应的适用法律依据，不足以证明被诉行政行为的合法性。故对高兰美认为宁集用字（2016）第××号集体土地使用权证不合法，应予以撤销的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条、第七十条第（一）项的规定，判决撤销被告宁国市人民政府作出的宁集用字（2016）第××号集体土地使用权证。上诉人徐啟凤上诉称，一审法院将行政机关怠于举证的后果交由一审第三人承担,对第���人不公平,判决结果错误。宁集用字（2016）第××号集体土地使用权来源清楚,颁证行为程序合法,被上诉人的诉请无事实和法律依据,依法应当驳回。被上诉人高兰美答辩称，宁集用字(2016)第××号集体土地使用权证没有合法的权利来源，行政机关的颁证行为违法，应予撤销。一审判决结果正确，上诉人的上诉请求和理由没有依据，不能成立，请求驳回上诉，维持原判。一审被告宁国市人民政府述称，一审法院仅以被告在法定期限内没有举证而判决撤销涉案土地使用权证，适用法律不当，且裁判理由不当，缺乏依据和说服力。宁国市人民政府颁发的涉案集体土地使用权证事实清楚，程序合法，适用法律正确。请求撤销一审判决，依法改判或发回重审。本院认为，一审法院针对一审原告和一审第三人所举的证据，进行了质证和认证，但是，���有根据认证的情况对案涉事实进行全面的认定，没有查明案涉宅基地及地上房屋的历史延续、高兰美对该宅基地及地上房屋的权利等涉及原告主体资格的事实。而关于当事人是否具有诉讼主体资格是法院依职权必须查明的事实。一审法院以“徐啟凤提交的证据为被诉行政行为的相关事实证据，缺乏被诉行政行为程序合法的证据，也未提交相应的适用法律依据，不足以证明被诉行政行为的合法性”为由，判决撤销案涉的集体土地使用权证。这一判决理由并不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条第二款关于“被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。但是，被诉行政行为涉及第三人合法权益，第三人提供证据的除外”及《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第一条关于“……被告不提供或者无正当理由逾期提供证据的,视为被诉具体行政行为没有相应的证据”规定的本意。首先，要求第三人提供作出行政行为程序方面的证据，不适当地加重了第三人的负担，超出了其举证能力的范围。行政行为程序方面的证据都是由作出行政行为的行政机关掌握，第三人难以就此向法院举证。在行政机关没有依法举证的情况下，如果以第三人没有举出行政行为程序方面的证据，就作出对其不利的裁判，不符合行政诉讼法第三十四第二款的立法本意。其次，行政机关及第三人没有提供作出行政行为所依据的规范性文件，并不当然对行政行为作出否定性评价。规范性文件在法律性质上不是证据，规范性文件中的法律、法规不仅是行政机关作出行政行为的依据，而且也是法院审查行政行为合法性的依据。行政诉讼法虽要求行政机关提供作出行政行为的规范性文件，但对其后果并不适用证据规则的规定，即没有明确规定行政机关不提供规范性文件的，就视为行政行为没有依据。由此可见。对提供证据的要求和对提供规范性文件的要求是不同的，人民法院不能仅因为行政机关及第三人没有提供相应的规范性文件，就撤销所诉行政行为。综上，一审判决认定事实不清，裁判结果不当，应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）的规定,裁定如下:一、撤销宣城市中级人民法院(2017)皖18行初7号行政判决；二、发回宣城市中级人民法院重审。审 判 长  汪结平审 判 员  陈 默代理审判员  姜 明二〇一七年十二月十一日法官 助理  王 劲书 记 员  刘菊芳附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八��九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清，证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
四川省平昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1923执��332号申请人：苟兴升，男，生于1949年7月10日，汉族，住平昌县高峰乡南斯坝村4社。被执行人：李平，男，生于1976年9月28日，汉族，住平昌县江口镇新华街西段公园一巷**号。关于申请人苟兴升申请执行被执行人李平借款合同纠纷一案，本院在执行中没有发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未向法院提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 宁审判员 刘 拥审判员 杨志杰二〇一七年十二月二十六日书记员 付 斌
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更2538号罪犯宋清，男，1989年7月16日出生，汉族，云南省巧家县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昆明市盘龙区人民法院于2013年4月19日作出（2013）盘刑一初字第86号刑事判决，以被告人宋清犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，追缴赃款人民币8997元，并处罚金人民币10000元(已履行)。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年5月13日被交付执行。本院于2015年12月25日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑9个月。执行机关云南省嵩明监狱于2017年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯宋清在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯宋清在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，退缴赃款人民币8997元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、退缴赃款的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯宋清在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宋清减去有期徒刑七个月（刑期自2013年4月17日起至2021年12月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年十二月二十五日书记员 龚曲艺
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}乌海市乌达区人民法院刑事判决书（2017）内0304刑初181号公诉机关乌海市乌达区人民检察院。被告人赵香莲，女，1970年9月26日出生，公民身份证号码为XXX，蒙古族，大学文化，系内蒙古弘达医药有限公司董事长，户籍所在地住址为呼和浩特市，住乌海市。因涉嫌对单位行贿罪，于2016年10月21日被取保候审。被告人刘云巍，男，1978年5月15日出生，公民身份证号码为XXX，汉族，大专文化，系内蒙古弘达医药有限公司销售员，户籍所在地住址为乌海市，住乌海市。因涉嫌对单位行贿罪，于2016年10月21日被取保候审。乌海市乌达区人民检察院以乌区检公诉刑诉〔2017〕171号起诉书指控被告人赵香莲、刘云巍犯对单位行贿罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌海市乌达区人民检察院指派检察员吴晓华出庭支持公诉，被告人赵香莲、刘云巍到庭参加了诉讼，现已审理终结。乌海市乌达区人民检察院指控被告人赵香莲在经济往来中，违反国家规定，给予海勃湾区中医院药品回扣款20680元；赵香莲指使被告人刘云巍给予乌海市海勃湾区中医院回扣款共计391405元；其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百九十一条第一款、第二十五条第一款之规定，应当以对单位行贿罪追究二被告人的刑事责任。被告人赵香莲在共同犯罪中起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款之规定，系主犯。被告人刘云巍在共同犯罪中起次要作用，系从犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，应当从轻处罚。被告人赵香莲、刘云巍归案后如实供述自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议本院在拘役四个月至六个月幅度范围内，对被告人赵香莲科以刑罚，并处罚金；在拘役三个月至五个月幅度范围内，对被告人刘云巍科以刑罚，并处罚金。被告人王燕对公诉机关指控的事实及罪名无异议，并自愿认罪。被告人刘云巍对公诉机关指控的事实及罪名无异议，并自愿认罪。经审理查明，2011年至2016年1月间，时任内蒙古弘达医药有限公司（以下简称弘达医药公司）董事长的被告人赵香莲，应乌海市海勃湾区中医院的要求，以赞助费和体检费的名义，按照供药款的比例，给予乌海市海勃湾区中医院回扣款共计20680元，并指使弘达医药公司销售员被告人刘云巍多次给予乌海市海勃湾区中医院回扣款共计391405元。上述事实，有户籍证明、归案情况说明、药品经营许可证、营业执照副本、一般纳税人资格证等企业资料、记账凭证、单位资金往来收据、收费明细表、单项费用分科统计表、授权委托书等书证；证人于某、刘某、盖某、李某等人的证言；被告人赵香莲、刘云巍的供述等证据材料在案为凭，上述证据材料已经庭审对质和本院审查，可以采信。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定无疑。本院认为，被告人赵香莲在经济往来中，违反国家规定，给予海勃湾区中医院药品回扣款20680元；赵香莲指使被告人刘云巍给予乌海市海勃湾区中医院回扣款共计391405元；应当以对单位行贿罪追究被告人赵香莲、刘云巍刑事责任。公诉机关指控被告人赵香莲、刘云巍犯对单位行贿罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人赵香莲在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人刘云巍在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人赵香莲、刘云巍归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。鉴于被告人赵香莲、刘云巍犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十一条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第三十七条的规定，判决如下：一、被告人赵香莲犯对单位行贿罪，免予刑事处罚。二、被告人刘云巍犯对单位行贿罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长李光清人民陪审员赵美英人民陪审员王素梅二0一七年十二月六日书记员高为
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0591民初3323号之一原告：平春男，男，汉族，1976年3月11日出生，住苏州。被告：苏州工业园区中人建设发展有限公司，住所地苏州工业园区唯亭镇双阳路9号。法定代表人：俞春萍。委托诉讼代理人：朱庆芳，江苏众勋律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡心迪，江苏众勋律师事务所律师。原告平春男与被告苏州工业园区中人建设发展有限公司（以下简称中人公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理。原告平春男诉称：原、被告签署了《内部承包协议》，约定由被告提供承接工程项目、投标及施工等所需的资质、证照等，由原告承担项目的组织管理、经济管理的一切权利和责任，并约定工程项目所获利益分配方案为工程总造价的1%归被告，其余归原告。原告基于该协议，以被告公司名义承接了徐州市唐宁一号工程并组织施工。发包方为江苏恒龙万相房地产开发有限公司（以下简称恒龙万相公司）。因发包方未支付工程款，故以中人公司为原告起诉至徐州市中级人民法院，后该院判决恒龙万相公司支付中人公司工程款及利息共计600余万元。但中人公司私自将原告220万元工程款用于抵消中人公司对恒龙万相公司承担的赔偿款。中人公司该220万元债务不属于工程上所负债务，是由于被告没有合格的施工资质而承担的赔偿，与原告无关，故被告应将该220万元工程款支付给原告。原告为保护自身合法权益，现诉至法院,请求判令被告支付工程余款220万元及利息损失（利息自2015年10月12日起，按月利率2%计算至款项实际付清之日止）。被告中人公司辩称：第一，原、被告之间是挂靠关系，所有纠纷均是由原告承包的工程所引起，而被告在实际施工过程中没有参与其中，仅是在诉讼时才被迫参与；第二，被告的委托人陈尧坤代表原告应诉，无论是处理案件、调解还是解决问题，均是基于原告的利益进行的，并且有充分的证据显示在法院调解时陈尧坤是经过原告同意后才签的字，且在陈尧坤替原告调解完案件后，原告从来没有提过异议，事后又依据调解协议，与当时的案件相关方恒龙万相公司签订了执行和解协议，拿到了相关的款项和房屋，如果原告有异议的话也不会在调解后收钱和拿房子。被告从没收到过原告的任何工程款，原告有自己的账号和财务章，由其自行管理，被告并没有参与。综上，请求驳回原告的诉请。本院经审查认为，建设工程施工合同纠纷应按照不动产纠纷确定管辖，由不动产所在地人民法院专属管辖。本案中，原、被告双方均确认原告平春男系案涉的徐州市××山区唐宁一号工程的实际施工人，原告系基于挂靠、转包关系而向被告主张工程款，该纠纷系围绕所建工程进行的结算，应适用专属管辖的规定。本案所涉工程所在地位于徐州市××山区，故本案应由涉案工程所在地的人民法院徐州市铜山区人民法院专属管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条、第三十五条的规定，裁定如下：本案移送徐州市铜山区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  刘佳政人民陪审员  傅幼敏人民陪审员  罗杏根二〇一七年十二月二十一日书 记 员  郭 朦
吉林省舒兰市人民法院行 政 裁 定 书(2017)吉0283行审257号申请执行人：舒兰市公安局，住所地吉林省舒兰市。法定代表人：董民，局长。委托代理人：赵英志，系该局法制科副主任。被执行人：迟庆英，女，住吉林省舒兰市。申请执行人舒兰市公安局依据舒公（白）行罚决字【2017】528号行政处罚决定书，于2017年12月14日向本院申请强制执行。本院已依法受理。在本院听证审查期间，申请执行人舒兰市公安局申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人向本院申请撤回强制执行申请，其行为不损害国家利益、公共利益或他人合法权益，也不违反法律、法规和司法解释的规定，本院予以准许。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第（十五）项之规定，裁定如下：准许申请执行人舒兰市公安局撤回对舒公（白）行罚决字【2017】528号行政处罚决定书的强制执行申请。代理审判员 许 梦二〇一七年十二月十五日书 记 员 张东雪
重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0107刑初1760号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人刘继文，女，汉族，高中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2017年7月11日被捉获，同月13日被监视居住，2017年9月20日被刑事拘留，2017年10月14日被依法逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2017]1652号起诉书指控，2017年7月11日18时许，购毒人员彭某通过电话和微信向被告人刘继文求购毒品，并将毒资200元通过微信转给刘继文，刘继文又联系黄洋（已判决）购买毒品，并通过微信将毒资人民币150元转给黄洋，后黄洋来到重庆市九龙坡区白市驿镇巨磊汀洲小区6栋1单元4-9号刘继文家中，将1包毒品冰毒（净重0.37克）及1颗毒品麻古（净重0.09克）卖给刘继文，刘继文随后将该冰毒及麻古交付给彭某。以上毒品交易交易完成后，民警在本区白市驿镇巨磊汀洲6栋1单元4-9号将刘继文抓获。民警对上述冰毒及麻古进行了扣押。经检验，从上述扣押的冰毒中检出甲基苯丙胺成分，从麻古中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。公诉机关认为被告人刘继文非法贩卖毒品甲基苯丙胺0.46克，其行为已构成贩卖毒品罪，有坦白的量刑情节,建议对刘继文判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。被告人刘继文对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘继文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵3日，即自2017年9月20日起至2018年4月16日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）二、对扣押在案的毒品甲基苯丙胺0.46克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李艳君二〇一七年十二月四日书记员  邵 丹
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0106民初9975号之一原告：杭州西子混凝土有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道荆长路41号。法定代表人：厉警，董事长。委托诉讼代理人：富成立，浙江海之星律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓路，浙江海之星律师事务所律师。被告：浙江省一建建设集团有限公司，住所地杭州市天目山路358号。法定代表人：崔峻，董事长。委托诉讼代理人：王伟亮，系该公司员工。委托诉讼代理人：楼飞，系该公司员工。原告杭州西子混凝土有限公司与被告浙江省一建建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告杭州西子混凝土有限公司于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州西子混凝土有限公司的撤诉申请，系行使自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款,规定，裁定如下：准许杭州西子混凝土有限公司撤诉。案件受理费减半收取6780元,诉讼保全费5000元，由杭州西子混凝土有限公司负担。审判员  徐露熙二〇一七年十二月二十八日书记员  徐政楠??-2-?
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更5350号罪犯马广学，男，1968年4月22日出生，汉族，出生地辽宁省鞍山市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省鞍山市中级人民法院于2002年5月30日作出(2002)鞍刑二初字第4号刑事判决，以被告人马广学犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本案经辽宁省高级人民法院二审审理，于2002年12月18日作出(2002)辽刑二终字第99号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯马广学死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2005年1月14日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2007年3月23日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年9月16日对其减去有期徒刑一年四个月；2015年10月27日对其减去有期徒刑一年五个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年12月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯马广学在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年9月30日，罪犯马广学获得记功奖励2次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯马广学确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马广学减去有期徒刑五个月，刑期执行自2007年3月23日起至2022年7月22日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年十二月十九日书记员  于立君
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更2258号罪犯马学国，男，1993年9月22日出生，回族，云南省泸西县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省泸西县人民法院于2016年3月21日作出（2016）云2527刑初2号刑事判决，以被告人马学国犯盗窃罪、生产、销售不符合安全标准的食品罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年4月13日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2017年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯马学国在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯马学国在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次，考核余分超过300分。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯马学国在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马学国减去有期徒刑九个月（刑期自2015年6月13日起至2018年5月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年十二月二十五日书记员 龚曲艺
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0327民初10831号原告:魏乃策，男，1971年7月31日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：陈中查、吴世文，浙江玉山律师事务所律师。被告:朱金山，男，1981年3月15日出生，汉族，住安徽省阜南县。原告魏乃策与被告朱金山买卖合同纠纷一案，原告于2017年11月9日向本院提起诉讼，原告诉请：1.判令被告朱金山立即支付货款3.8万元并赔偿利息损失（自起诉之日起算至判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；2.本案受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月18日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，被告朱金山向原告魏乃策购买线毯，2017年10月22日，双方经结算，被告朱金山尚欠原告货款3.8万元。后经原告催讨，被告没有还款。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：朱金山于判决生效后十日内支付魏乃策货款3.8万元并赔偿利息损失（自2017年11月9日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费763元，减半收取381.5元，由朱金山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内,预缴上诉案件受理费763元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。]审判员  刘崇岭二〇一七年十二月十八日书记员  杨 柔?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更4905号罪犯李磊，男，1983年2月13日出生，汉族，出生地辽宁省营口市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省营口市站前区人民法院于2005年9月20日作出(2005)站刑初字第105号刑事判决，以被告人李磊犯绑架罪、抢劫罪，判处有期徒刑十六年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯李磊在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年8月8日对其减去有期徒刑一年六个月；2016年3月24日对其减去有期徒刑一年三个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2017年11月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯李磊在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，考核期截至2017年7月31日，罪犯李磊获得记功奖励2次、表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯李磊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李磊减去有期徒刑一个月，刑期执行自2004年12月8日起至2018年2月7日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年十二月十五日书记员  于立君
吉林省白山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017)吉06民申39号再审申请人（原审被告）：磐石市烟筒山煤矿。再审申请人（原审被告）：丁伟，男。委托代理人：单波。被申请人（原审原告）：王秀君，男。再审申请人磐石市烟筒山煤矿、丁伟与被申请人王秀君民间借贷纠纷一案，再审申请人磐石市烟筒山煤矿、丁伟对白山市江源区人民法院（2017）吉0605民初53号民事判决不服，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，磐石市烟筒山煤矿、丁伟的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：本案由本院提审；再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  宋永辉审 判 员  李 楠代理审判员  李世为二〇一七年十二月七日代书 记员  赫 林
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更2651号罪犯周金龙，男，1995年9月1日出生，汉族，云南省华宁县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省通海县人民法院于2014年3月31日作出（2014）通刑初字第26号刑事判决，以被告人周金龙犯抢劫罪、非法拘禁罪、诈骗罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年六个月，并处罚金人民币7500元，没收个人财产人民币1000元。宣判后，被告人周金龙不服，提出上诉。云南省玉溪市中级人民法院于2014年7月11日作出（2014）玉中刑终字第64号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年8月4日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2017年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯周金龙在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯周金龙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬7次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，能积极履行财产刑人民币8500元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周金龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周金龙减去有期徒刑七个月（刑期自2013年8月30日起至2028年10月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年十二月二十五日书记员 龚曲艺