wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初14086号原告:重庆巴州物业管理有限公司,住所地重庆市巴南区李家沱马王坪新村９号１幢１单元４－４号，统一社会信用代码915001130661741507。法定代表人：吴红梅，经理。委托诉讼代理人：唐华，重庆市万盛经济技术开发区青年法律服务所法律工作者。被告:金德理,男,住重庆市綦江区（原万盛区）。原告重庆巴州物业管理有限公司与被告金德理物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告重庆巴州物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆巴州物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  柳成谦二〇一七年十二月二十五日书记员  何宇翔
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)新01民终3936号上诉人(原审原告)：杭州华文电动车有限公司,住所地浙江省杭州市西湖区。法定代表人：倾兆瑞，该公司经理。被上诉人(原审被告)：马绍芬,女,1961年12月15日出生,回族,住乌鲁木齐市新市区。上诉人杭州华文电动车有限公司（以下简称华文公司）因与被上诉人马绍芬买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院(2017)新0104民初1190号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人华文公司法定代表人倾兆瑞到庭参加诉讼，被上诉人马绍芬经本院传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。华文公司上诉请求：判令马绍芬给付货款462，104元，逾期付款利息454，156元。事实及理由：根据双方合同约定，我方于2007年1月中旬开始，向马绍芬供应500多辆电动车及车辆配件，按合同约定要求马绍芬付款时，马绍芬以各种理由拒绝付款，故诉至法院要求马绍芬给付货款及利息。被上诉人马绍芬经依法传唤拒不到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。华文公司向一审法院起诉请求：判令马绍芬返还货款462，104元、利息454，156元。一审法院经审理查明，2007年1月6日，华文公司与马绍芬签订《电动车供销合同》，约定：1、销售方（马绍芬）保证年销售1万辆以上，因此供方（华文公司）应以最低价格给销方（供方进价+百分之5.4的税+百分之5的法定利润=供货价）；2、为保障销售方的利益，供方从即日起停止对新疆的一切供货；……4、供方可以先发货两个月后销售方付款，但不能超过两个月，否则承担百分之十的银行利息。华文公司于2007年1月-3月向杭州泽远电动自行车有限公司购买总价为129，400元的电动车，于2007年1月-4月向杭州潇兰电动车有限公司购买总价为94，500元的电动车。一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。华文公司对其向马绍芬供货的事实负有举证责任，但华文公司提供的向马绍芬发货的凭证未经马绍芬确认，也无其他证据证明马绍芬收到货物。故对于华文公司要求马绍芬支付货款和利息的诉讼请求，不予支持。综上，一审判决如下：驳回华文公司杭州华文电动车有限公司的诉讼请求。本院二审期间，华文公司提交马绍芬签字的送货单原件18张、出库单原件8张、杭州九色鹿电动车有限公司开具给华文公司的电动车配件收款收据原件10张，证实马绍芬收到了华文公司供应的货物，华文公司进货的事实。马绍芬经本院依法传唤拒不到庭，视为其放弃对上述证据质证的权利，华文公司提交的上述证据均系原件，且上述证据与其他证据所反映的事实并不矛盾，故对华文公司提交的上述证据及所证明的事实，本院予以采信。对一审法院认定的事实，本院予以确认，二审另查明：2007年1月16日至2007年2月12日华文公司累计向马绍芬供应电动车及电动车配件价值477，560元；2007年4月13日华文公司向马绍芬供应电动车及电动车配件价值280，547元。本院认为，华文公司与马绍芬签订的买卖合同系双方真实意思表示且不违反法律法规效力性强制规定系有效合同，双方均应依约履行合同并承担相应的违约责任。华文公司在合同订立后依约供货，马绍芬作为买卖合同买方亦应依约付款，现马绍芬未付货款之行为已构成违约，应当由其承担相应的责任。故华文公司要求马绍芬支付货款462，104元的诉讼请求，本院予以支持。对于华文公司要求马绍芬支付9年逾期付款利息454，156元的诉讼，双方合同约定华文公司先发货两个月后马绍芬付款，但不能超过两个月，否则承担百分之十的银行利息，以此可以认定双方已约定了付款时间以及因逾期付款而产生的损失赔偿额的计算方法，该计算方法不违反相关法律规定，本院予以确认。结合双方履行合同的事实，马绍芬应于2007年4月起以约定方式向华文公司支付逾期付款利息，华文公司现主张9年的欠付货款利息损失，本院予以支持，具体数额为415，893.6元（462，104元货款本金×10%年利率×2007年4月至2016年4月共9年）。综上所述，华文公司的上诉请求部分成立，本院就合理部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十四条规定，判决如下：一、撤销新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院(2017)新0104民初1190号民事判决；二、马绍芬支付杭州华文电动车有限公司货款462，104元；三、马绍芬支付杭州华文电动车有限公司利息415，893.6元。上述款项马绍芬应当于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费12，962.5元（华文公司预交），由马绍芬负担12，421.19元，华文公司负担541.31元；二审案件受理费12，962.5元（华文公司预交），由马绍芬负担12，421.19元，华文公司负担541.31元。本判决为终审判决。审 判 长  王建国代理审判员  化 豫代理审判员  谢 鹏二〇一七年十二月十五日书 记 员  彭德翔
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0523民初2685号原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县历阳镇历阳西路155号。统一社会信用代码913405001538002360（1-1）。法定代表人：胡孝平，董事长。被告：张吕松，男，1971年2月10日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。被告：韩培兰，女，1973年10月20日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。本院在审理原告安徽和县农村商业银行股份有限公司与被告张吕松、韩培兰金融借款合同纠纷一案中，原告安徽和县农村商业银行股份有限公司于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有处分自己诉讼的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告安徽和县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽和县农村商业银行股份有限公司负担。审判员 彭 俊二〇一七年十二月八日书记员 管孝松
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉民申3466号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：石淑萍，女，1940年1月10日出生，汉族，住吉林市龙潭区。委托代理人：于连胜（系石淑萍的女婿），住吉林市龙潭区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吉林市同谐物业服务有限责任公司。住所：吉林市船营区沙河子乡四队。法定代表人：刘腾蛟，该公司董事长。委托诉讼代理人：贾延权，男，该公司副总经理。委托诉讼代理人：薛东，男，该公司部门经理。再审申请人石淑萍因与被申请人吉林市同谐物业服务有限责任公司(以下简称同谐物业公司)物业服务合同纠纷一案，不服吉林省吉林市中级人民法院(2017)吉02民终911号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。石淑萍申请再审称，1.同谐物业公司对石淑萍居住的小区不具备物业管理资格。小区业主委员会成立不合法，签字的物业服务合同也是不合法、不成立的。2.对同一诉讼案件法院作出不同判决提出异议；3.同谐物业公司没有对小区进行实际物业管理；4.对严重失职不作为造成的损失应给予赔偿。故申请再审，请求撤销一、二审判决，依法改判。同谐物业公司辩称，同谐物业公司与业主委员会签订的物业管理合同真实有效。对于业主提出的漏水问题，同谐物业已经在想办法解决，但由于漏水是吉林市政府实施暖房子工程的工程质量问题造成的，同谐物业公司向吉林市政府反映了上述问题，但一直未得到解决，提出的其他方案也没有被业主大会讨论通过，导致未能对房屋进行维修。石淑萍应当按合同约定交纳物业费，其再审申请理由不成立，应当予以驳回。本院经审查认为，1.原审判决认定：“2012年12月15日石淑萍与吉林龙潭区东方新居业主委员会签订了前期物业委托合同”，经本院审查，双方当事人未在庭审中举出这份证据，亦未对该证据进行质证，原审卷宗中无此份证据，因此，原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，主要证据未经质证。2.在原审审理中，同谐物业公司主张要求石淑萍支付拖欠的物业费，石淑萍抗辩提出同谐物业公司没有履行相应义务。但同谐物业公司举出了其与吉林市龙潭区东方新居业主委员会的物业服务委托合同等证据，石淑萍对证据的真实性不予认可。同谐物业公司对其是否按物业服务委托合同约定履行了相应义务并未提交相应证据证明，且其承认房屋存在漏水等问题，原审判决对物业合同是否真实有效、屋室内渗水问题是否属于物业公司职责范围、同谐物业公司是否履行了合同义务等事实未予审理查明，即使物业管理合同真实有效，在未查明物业公司是否违约在先的情况下，判决石淑萍支付物业费，并告知其就漏水等问题另行主张权利，缺乏事实和法律依据。综上，原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，主要证据未经质证，石淑萍的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令吉林省吉林市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  付 丽审 判 员  林丽艳代理审判员  李 丽二〇一七年十二月二十一日书 记 员  孙 浩
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1802执61号之二申请执行人：宣城市宣州区名家墙纸经营部，住所地安徽省宣城市宣州区。经营者：吴金花，宣城市人，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：舒天霞，女，宣城市人，住安徽省宣城市宣州区。申请执行人宣城市宣州区名家墙纸经营部与被执行人舒天霞买卖合同纠纷一案，本院（2016）皖1802民初4298号民事调解书生效后，被执行人舒天霞未履行法定的给付义务，申请执行人宣城市宣州区名家墙纸经营部向本院申请强制执行，要求被执行人舒天霞给付欠款5000元，承担本案执行费50元。本院在执行中查明，被执行人舒天霞及其丈夫戴晋在银行有存款，此存款系夫妻共同财产，可依法强制执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：划拨（冻结）被执行人舒天霞及其丈夫戴晋的银行存款5050元，冻结期限壹年。本裁定立即执行。审判员  刘廷伟二〇一七年十二月二十七日书记员  程 鹏
福建省莆田市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽03刑更1344号罪犯游美福，男，1981年8月9日出生，福建省福清市人，汉族，小学文化，无业，现在福建省莆田监狱五监区。福建省福清市人民法院于2014年4月25日作出（2013）融刑初字第1542号刑事判决，以该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，罚金30000元，追缴违法所得2860元。该犯同案不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2014年9月12日作出（2014）榕刑终字第595号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。其刑期自2013年5月23日起至2021年5月22日止。该判决发生法律效力后，罪犯游美福于2014年10月10日交付福建省莆田监狱��行劳动改造。在服刑期间，本院于2016年9月28日作出（2016）闽03刑更1128号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。现刑期自2013年5月23日起至2020年10月22日止。执行机关莆田监狱于2017年12月5日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。经审理查明，罪犯游美福自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯间隔期自2016年10月起至2017年9月止累计获得积分1507.5分；考核期自2016年6月起至2017年9月止累计获得积分1857.5分，获得3次表扬；财产刑已履行完毕。以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯游美福在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯犯罪情节，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯游美福减去有期徒刑五个月。其刑期自2013年5月23日起至2020年5月22日止。本���定送达后即发生法律效力。审 判 长 柯萍萍审 判 员 郑飞鹏审 判 员 王 寒二〇一七年十二月二十九日法官助理 吴扬城书 记 员 何嵘静
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1524执恢216号申请执行人易三萍，女，汉族，1969年3月24日生，住河南省洛阳市。被执行人李宏军，男，汉族，1970年3月5日生，汉族，住河南省洛阳市。被执行人杨召连，女，汉族，个体，1962年7月18日生，汉族，住河南省洛阳市。本院立案执行的易三萍申请执行李宏军、杨召连借款合同纠纷一案，执行中被执行人李宏军、杨召连已经履行完毕，申请执行人同意本院结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结执行本院立案执行的（2015）商民初字第114号民事调解案。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  冯郁峰执行员  吴功明执行员  岳昌启二〇一七年十二月八日书记员  李孟华
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1282执1351号申请执行人：王华华,男,1981年12月25日出生,住灵宝市。被执行人：陈梅梅,女,1969年2月14日出生,住灵宝市。本院在执行王华华与陈梅梅借款合同纠纷一案中，因申请执行人王华华向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结(2017)豫1282民初1137号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾万超审判员  王一斌审判员  王帅锋二〇一七年十二月二十九日书记员  席冠波
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1524执恢218号申请执行人:李明萍，女，1975年11月3日生，汉族，住河南省商城县。被执行人：柳学根，男，1974年9月21日生，汉族，住河南省商城县。本院在执行申请执行人李明萍与被执行人柳学根民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结执行本院（2015）商民初字第907号民事调解案。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  冯郁峰执行员  刘 辉执行员  岳昌启二〇一七年十二月五日书记员  曾福森
河南省灵���市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1282执1152号申请执行人：李明明,男,1991年7月26日出生,住灵宝市。被执行人：赵福江,男,1966年5月8日出生,住灵宝市。本院在执行李明明与赵福江机动车交通事故责任纠纷一案中，因申请执行人李明明向本院提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结(2015)灵民一初字第2793号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾万超审判员  王一斌审判员  王帅锋二〇一七年十二月二十九日书记员  席冠波
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初14235号原告：重庆和骥物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）松林路74号附2号4-2，统一社会信用代码91500110581498176J。法定代表人：姚蜀冀，总经理。委托诉讼代理人：霍小江，该公司员工。被告：陈学军，男，1988年3月9日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。原告重庆和骥物业管理有限公司与被告陈学军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告重庆和骥物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆和骥物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  舒辑二〇一七年十二月二十六日书记员  邱馨
江西省龙南县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0727民初1593号原告：唐勇军，男，1970年7月4日生，汉族，住龙南县。被告：钟德阳，男，1975年12月2日生，汉族，住龙南县农业局背后润泽园别墅区。被告：林保娣，女，1973年12月21日生，汉族，住址同上。以上两被告委托诉讼代理人：邱国梁，江西全丰律师事务所律师。原告唐勇军与被告钟德阳、林保娣民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐勇军，被告钟德阳、林保娣委托诉讼代理人邱国梁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告钟德阳、林保娣归还原告人民币22万元，并归还原告截止至2017年3月底利息84000元。2、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年4月6日，被告钟德阳因资金困难向原告借了人民币22万元，约定每月利息11000元，并写下借条一张。到期后，被告未能归还借款。被告林保娣系被告钟德阳之妻，本债务系夫妻存续期间共同债务。原告为了维护合法权益，诉至法院。被告钟德阳、林保娣答辩称，1、原告实际借给答辩人的款项不是22万元，扣除了前期利息。2、原告借给答辩人的月利率按照5%超过了国家法律规定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月6日，被告钟德阳以资金周转困难为由向原告借款220000元，双方��头约定按月利率5%计付利息，原告预扣了一个月的利息11000元。之后被告钟德阳陆续支付了52000元利息。2017年3月24日，被告写下一张欠条，载明欠原告利息84000元。后原告要求被告还款，被告未能归还借款。另查明，被告钟德阳与被告林保娣系夫妻关系，本案借款发生于二被告夫妻关系存续期间。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”，本案中原告借款时预先扣除了一个月的利息11000元，故本院认定实际借款数额为209000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的��率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”双方约定借款利息为月利率5%，超出月利率3%的利息部分无效。被告钟德阳陆续支付了52000元，可以核定被告钟德阳以209000元本金基数按月利率3%已履行的利息计算至2015年12月15日止。故被告钟德阳应当归还本金209000元，并自2015年12月16日起至还清款止按月利率2%给付利息给原告。本案借款发生于被告钟德阳与被告林保娣夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，原告主张被告林保娣承担共同清偿责任，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：一、限被告钟德阳、林保娣共同归还借款本金209000元给原告唐勇军，并自2015年12月16日起至还清借款之日止按月利率2%计付利息；二、驳回原告的其他诉讼请求。以上有给付内容的，限于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应在判决发生法律效力后规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。案件受理费2930元（已减半收取），由被告钟德阳、林保娣共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员 ：姜万勇二〇一七年十二月二十九日书记员 ：蔡沁东
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0781执2520号申请执行人：山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地山东省青州市驼山中路3188号。法定代表人李全富，董事长。被执行人：程秀田，男，1964年3月27日出生，汉族。本院在执行山东青州农村商业银行股份有限公司与程秀田金融借款合同纠纷一案中，被执行人暂无执行能力，申请执行人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 铁二〇一七年十二月七日书记员 陈众林
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1503执1183号之三移送执行人：宜宾市南溪区人民法院。被执行人：黄开勇，男，汉族，生于1971年9月15日，住四川省宜宾市南溪区。本院依据已经发生法律效力的（2016）川1503刑初144号刑事判决，移送执行被执行人黄开勇罚金一案。经调查结束，未发现被执行人黄开勇有可供执行的财产，本案暂时无法执行。经合议庭合议，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行的财产，可再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 甘 强审判员 唐升龙审判员 陈 兵二〇一七年十二月六日书记员 曾 帅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市路北区人民法院刑事判决书（2017）冀0203��初283号公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。被告人彭志远，男，1987年8月7日出生，公民身份号码×××，汉族，大学本科文化，案发前系唐山元洲装饰有限责任公司设计部主管，户籍所在地唐山市，现住址唐山市。2017年5月3日因涉嫌包庇罪被唐山市公安局路北分局刑事拘留���同年5月18日被唐山市公安局路北分局取保候审。2017年9月18日，被唐山市路北区人民检察院决定取保候审。被告人陈伟，男，1986年11月20日出生，公民身份号码×××，汉族，高中文化，案发前系唐山元洲装饰有限责任公司业务主管，户籍所在地安徽省宿州市萧县，现住址河北省唐山市。2017年5月3日因涉嫌包庇罪被唐山市公安局路北分局刑事拘留，同年5月18日被唐山市公安局路北分局取保候审。2017年9月18日，被唐山市路北区人民检察院决定取保候审。被告人郭艳红，女，1971年3月27日出生，公民身份号码×××，汉族，大学专科文化，案发前系唐山元洲装饰有限责任公司财务人员，户籍所在地唐山市，现住址唐山市。2017年5月3日，因涉嫌包庇罪被唐山市公安局路北分局刑事拘留，同年5月18日被唐山市公安局路北分局取保候审。2017年9月18日，被唐山市路北区人民检察院决定取保候审。河北省唐山市路北区人民检察院以冀唐北检公诉刑诉[2017]223号起诉书指控被告人彭志远、陈伟、郭艳红犯包庇罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省唐山市路北区人民检察院指派检察员黄巍出庭支持公诉，被告人彭志远、陈伟、郭艳红到庭参加了诉讼。现已审理终结。河北省唐山市路北区人民检察院指控：2014年10月27日22时30分许，被告人陈伟、郭艳红乘坐由马小强（已判决）驾驶的×××颐达牌小型轿车，沿唐山市路北区北新西道北侧非机动车道由东向西行驶至中国民生银行南侧左转弯驶入��新西道机动车道时，与沿北新西道由东向西行驶、未带安全头盔的王印鹏醉酒后驾驶的无号牌轻便二轮摩托车发生碰撞，致王印鹏死亡。马小强负此事故的主要责任。事故发生后，被告人彭志远、陈伟、郭艳红经共谋，向公安机关提供了虚假证言，谎称被告人彭志远系肇事司机，马小强为乘客，隐瞒了马小强驾车发生交通肇事的事实。2014年11月4日和5日，被告人彭志远、陈伟、郭艳红分别主动向公安机关说明真实情况。针对以上指控，公诉机关提供了三被告人的户籍证明等书证、证人王某的证言、同案犯马小强的供述和辩解、三被告人的供述和辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人彭志远、陈伟、郭艳红明知是犯罪的人而为其作假证明包庇，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以包庇罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人彭志远对公诉机关的指控无异议，表示认罪。被告人陈伟对公诉机关的指控无异议，表示认罪。被告人郭艳红对公诉机关的指控无异议，表示认罪。经审理查明，2014年10月27日22时30分许，被告人陈伟、郭艳红乘坐由马小强（已判决）驾驶的×××颐达牌小型轿车，沿唐山市路北区北新西道北侧非机动车��由东向西行驶至中国民生银行南侧左转弯驶入北新西道机动车道时，与沿北新西道由东向西行驶、未带安全头盔的王印鹏醉酒后驾驶的无号牌轻便二轮摩托车发生碰撞，致王印鹏死亡。马小强负此事故的主要责任。事故发生后，被告人彭志远、陈伟、郭艳红经共谋，向公安机关提供了虚假证言，谎称被告人彭志远系肇事司机，马小强为乘客，隐瞒了马小强驾车发生交通肇事的事实。2014年11月4日和5日，被告人彭志远、陈伟、郭艳红分别主动向公安机关说明真实情况。上述事实，被告人彭志远、陈伟、郭艳红在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经法庭质证、认证的被告人彭志远、陈伟、郭艳红户籍信息、刑事判决书等书证；证人王某的证人证言；罪犯马小强的供述和辩解；被告人彭志远、陈伟、郭艳红的供述和辩解；鉴定意见等证据予以证实。本院认为，被告人彭志远、陈伟、郭艳红明知是犯罪的人而为其作假证明包庇，公诉机关指控三被告人犯包庇罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。三被告人主动投案并如实供述所犯罪行，系自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第二十五条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人彭志远犯包庇罪，判处拘役六个月，缓刑一年；（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。二、被告人陈伟犯包庇罪，判处拘役五个月，缓刑一年；（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。三、被告人郭艳红犯包庇罪，判处拘役五个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审���判长李冬梅人民陪审员张琦人民陪审员张彦平二〇一七年十二月二十八日书记员张薇薇
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0482执1954号之一申请执行人顾元月，男，1975年1月1日生，汉族，住常州市金坛区。申请执行人冯琳，女，1981年11月18日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人张五清，男，1963年8月20日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人潘江风，女，1970年9月20日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人张继东，男，1976年7月23日生，汉族，住常州市金坛区。申请执行人顾元月、冯琳与张五清、潘江风、张继东民间借贷纠纷一案，我院作出的(2015)坛民初字第3390号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人张五清、潘江风于本判决生效之日起15日内返还申请执行人顾元月、冯琳借款人民币570000元。张继东对上述借款中355800元的债务承担连带清偿责任。如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9500元，保全费3370元，合计人民币12870元，由被执行人张五清、潘江风、张继东负担。被执行人逾期未履行还款义务，本院于2016年8月25日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人名下无银行存款、无车辆，被执行人张五清名下有坐落于常州市××区东方新都××小区××室、东方新都××小区××13（+）号、东方新都C小区18幢804室、东方新都C小区18幢7（+）号、东方新都C小区18幢805室、东方新都C小区18幢8（+）号拆迁安置房，本院对上述不动产进行了预查封。除上述财产外被执行人无可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。2017年11月7日，本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人对此无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未向本院申请调查令。在本案执行期间，被执行人未履行法律文书确定的义务。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人暂无财产可供执行，认可终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结(2015)坛民初字第3390号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  金昌大代理审判员  何 龙代理审判员  朱庆华二〇一七年十二月十八日执 行 员  刘 潇书 记 员  庄 强
吉林省松原市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)吉07民终1914号上诉人（原审原告）：王志，男，1965年6月21日生，汉族，农民，现住扶余市三岔河镇郊***号村，身份证号2223031965********。委托诉讼代理人：吴晓章，吉林迅捷律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李金阳，男，1978年5月28日生，汉族，个体，现住扶余市三岔河镇郊***号村，身份证号2207241978********。委托诉讼代理人韩俊峰，吉林夫余律师事务所律师。上诉人王志因与被上诉人李金阳买卖合同纠纷一案，不服吉林省扶余市人民法院（2017）吉0781民初1497号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王志及其委托诉讼代理人吴晓章、被上诉人委托诉讼代理人韩俊峰到庭参加诉讼。现已审理终结。王志向原审提出诉讼请求：1.判令被告返还豆饼款16500元和按照农业银行同期贷款利率从起诉之日起到偿还之日止计付利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年7月30日，原告王志向同村居民李金阳预付购买豆饼粉款62500元，被告李金阳收取该预付款后，为原告出具收据一枚。原告交完预付款后，在被告处总计购得豆饼粉12000斤，价款15000元。2009年，被告经营的油坊倒闭，不能为原告提供豆饼。2010年后，经原告多次催要剩余货款，被告先后偿还31000元，现剩余16500元货款，经原告多次催要，被告以各种理由推脱至今，无奈之下，原告提起诉讼。李金阳原审辩称，原、被告之间发生过豆饼买卖关系，都是交易后即时结清，原告起诉被告欠16500元豆饼款不是事实，不同意原告的诉讼请求，请法院予以驳回。原审经审理认定事实如下：被告经营油坊。2007年，原告王志向被告李金阳购买豆饼。原告提供的收款收据中对豆饼粉的数量、单价，金额进行了记载，并备注系预付豆饼款，收款人签名为李金阳，被告质证后，抗辩被告没有给原告出具过收据，原、被告之间的豆饼买卖都是即时结清的。原告认可收款收据中“李金阳”签名不是李金阳本人书写，是其前妻代签。原告提供的帐单上所有的内容都是原告书写，并没有被告的签字予以确认。对于当事人双方没有争议的事实，予以确认。原审认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提供的收款收据不是被告李金阳所出具，且原告自己书写的记帐单上并没有被告的签名，原告又没有提供其他的证据予以佐证，对原告要求被告返还豆饼粉款16500元的请求，本院不予以支持。综上所述，依照《最高人民法关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告王志的诉讼请求。案件受理费106元，由原告王志负担上诉人王志上诉理由：1、撤销原审判决；2、改判被上诉人返还豆饼款16500元及利息。事实与理由：原审认定上诉人提供的收款收据中对豆饼粉的数量、单价、金额进行了记载，并备注系预付豆饼款，收款人的签名为李金阳，被上诉人质证，被上诉人没有给上诉人出具过收据，与上诉人之间的豆饼买卖都是即时结清。上诉人认可收据中李金阳签名不是李金阳本人书写，是其妻代签。如果其妻代签就构成了有代理权的代理行为，个体户中一般情况下以丈夫名义对外经营，妻子以丈夫名义代为签署收据行为未能核实即下判决，明显事实不清。从所有对被上诉人的诉讼中足以看出其并非即时结清所有豆饼款买卖，而且上诉人索要欠款事实有证人知晓。被上诉人答辩意见：1、双方买卖已经结清，没有债权债务关系。2、上诉人提供票据来源不清，不能证明双方存在债务关系。3、上诉人起诉时称是李金阳为其出具的票据，在诉讼中又说是李金阳前妻出具，而且该票据经过十年之后才起诉，上诉人的行为不符合常理。应维持原判。本院二审查明的事实与原审认定一致。本院认为，上诉人称被上诉人欠其16500元豆饼款，向原审提起诉讼。上诉人所举的证据有一枚填充式收款收据，该收据载明：“2007年7月30日，金额62500元，预订豆饼款，收款人：李金阳”字样。对于该收据，上诉人原审庭审中称，是李金阳前妻开具的，写的“李金阳”名字。上诉人还提供一份自己记的账目，对上诉人提供的二份证据，被上诉人代理人质证认为：李金阳与妻子赵井莲已经离婚了，没有联系，无法确定谁出具的收据，并称当时双方买卖豆饼都是现金交易，即时结清。二审庭审中，上诉人称：“当时李金阳给了12000斤豆饼，给完后，他的油坊就黄了，后陆续给我8000元、9000元、5000元、5000元、4000元共计31000元现金。没有任何手续，还欠我16500元”对于上诉人的诉请，只有上诉人单方口头陈述，对于上诉人提供的收据，被上诉人不予认可，上诉人称系被上诉人前妻开具的，从上诉人举证及双方当事人的陈述看，本院无法认定被上诉人尚欠上诉人16500元的事实，所以，对该收据的真实性及是否被上诉人收取该款项，本院无法认定。上诉人对自己的主张不能举出充分证据证明，应承担举证不能的法律后果。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费106元，由上诉人王志负担。本判决为终审判决。审判长  孙世雁审判员  徐 芳审判员  于 航二〇一七年十二月二十七日书记员  孙丽新
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京02民辖终1289号上诉人（原审原告）：胡明志，男，1945年8月1日出生，住四川省蓬安县。委托诉讼代理人：徐卫东，四川法界律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国邮政集团公司，住所地北京市西城区金融大街甲3号。法定代表人：李国华，总经理。被上诉人（原审被告）：中国邮政集团公司四川省分公司，营业场所四川省成都市青羊区下南大街6号。负责人：杜卫红，总经理。被上诉人（原审被告）：中国邮政集团公司南充市分公司，营业场所四川省南充市人民中路57号。负责人：高斌，总经理。被上诉人（原审被告）：中国邮政集团公司四川省蓬安县分公司，营业场所四川省蓬安县相如大道116号。负责人：李正光，总经理。上诉人胡明志因与被上诉人中国邮政集团公司（以下简称邮政集团）、中国邮政集团公司四川省分公司（以下简称邮政四川分公司）、中国邮政集团公司南充市分公司（以下简称邮政南充分公司）、中国邮政集团公司四川省蓬安县分公司（以下简称邮政蓬安分公司）劳动争议一案，不服北京市西城区人民法院（2017）京0102民初23285号民事裁定，向本院提起上诉。胡明志上诉称，本案一审被告的主体身份已由北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会出具的裁决书予以确认，胡明志只能按裁决书上列明的被告，法院也只能按裁决书审查被告。至于被告是否适格，不属于管辖权异议审查范围。一审裁定违反管辖恒定原则，胡明志之前以邮政集团、邮政四川分公司、邮政南充分公司作为被告提起劳动争议诉讼，北京市第二中级人民法院以终审裁定确定北京市西城区人民法院有管辖权，北京市西城区人民法院不应再改变管辖。邮政集团是涉案劳动争议的用人单位，北京市西城区人民法院应予管辖。2015年4月8日，邮政集团吸收合并了邮政四川分公司、邮政南充分公司、邮政蓬安分公司，根据劳动合同法第三十四条规定，原劳动关系由新的用人单位继续履行。2015年4月17日，邮政集团发布公告，明确表示“合并完成后，中国邮政集团公司将承继合并前中国邮政集团公司、31个省邮政公司各自拥有的全部资产、负债、业务、人员、合同和其他一切权利和义务”。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，北京市西城区人民法院对本案依法享有管辖权。是否重复起诉不属于管辖权异议审查范围，本案也不构成重复起诉。综上，请求撤销一审裁定，指令北京市西城区人民法院继续审理本案。邮政集团、邮政四川分公司、邮政南充分公司、邮政蓬安分公司对于胡明志的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，胡明志以邮政蓬安分公司单方解除劳动关系，不承认胡明志的工作性质及劳动关系为由提起本案诉讼，要求判令确认胡明志与邮政集团、邮政四川分公司、邮政南充分公司、邮政蓬安分公司存在无固定期限的劳动关系等，故本案应当依据有关劳动争议案件的法律规定确定管辖法院。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”本案中，经一审法院查明，胡明志主张“蓬安县邮政局单方解除与原告的劳动关系”，而“蓬安县邮政局”现为邮政蓬安分公司，为依法取得营业执照的分支机构，可以作为用人单位与劳动者建立劳动关系。故此，根据前述法律规定，本案应由用人单位所在地或劳动合同的实际履行地所在地区的人民法院即四川省蓬安县人民法院进行审理。一审法院关于邮政集团、邮政四川分公司、邮政南充分公司、邮政蓬安分公司提出的管辖权异议成立的认定，并无不当，本院应予支持。综上，胡明志关于撤销一审裁定，指令北京市西城区人民法院继续审理本案的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李琴审 判 员 卫华审 判 员 吴静二〇一七年十二月二十五日法官助理 赵楚书 记 员 刘妍
安徽省涡阳县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1621刑初664号公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。被告人刘先峰，又名刘宪锋，男，1959年3月6日出生于安徽省涡阳县，汉族，初中文化，农民，住安徽省亳州市涡阳县。因涉嫌猥亵儿童案，于2017年10月2日被涡阳县公安局刑事拘留；同年10月13日经涡阳县人民检察院批准逮捕，次日由涡阳县公安局执行逮捕。现羁押在涡阳县看守所。辩护人马涛，安徽省涡阳县法律援助中心律师。安徽省涡阳县人民检察院以涡检刑诉(2017)664号起诉��指控被告人刘先峰犯猥亵儿童罪，于2017年12月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月26日依法不公开开庭进行了审理。安徽省涡阳县人民检察院指派检察员王建出庭支持公诉，被告人刘先峰及其辩护人马涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。涡阳县人民检察院指控：2017年9月24日11时许，被告人刘先峰到其父亲老房子去时，碰见被害人陆某1（女，2008年5月20日出生）在老房子门口的路上骑自行车摔倒，被告人刘先峰强行将陆某1拽到老房子西屋厨房内，对陆某1搂抱、亲吻，后陆某1的表妹倪某到场，被告人刘先峰停止其猥亵行为，并给陆某15元钱，随后离开。对于上述指控，公诉机关出示了被告人刘先峰的供述，被害人陆某1陈述，证人证言，现场勘查记录、现场示意图及现场照片及相关书证等证据，据此以被告人刘先峰的行��触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十七条之规定，构成猥亵儿童罪，提请依法判处。被告人刘先峰对起诉书指控的事实及罪名基本无异议，辩称其只是对小女孩额头亲吻了一下，没想到事情会这么严重，愿认罪伏法。辩护人主要辩护意见：对起诉书指控被告人刘先峰犯猥亵儿童罪的事实及罪名没有异议；但被告人具有以下从轻处罚情节：1、被告人刘先峰犯罪情节相对较轻，没有采取暴力、胁迫手段，而只是采用搂抱、亲吻的方式，没有造成后果。2、被告人刘先峰自愿认罪，应认定其具有坦白情节。综上意见，请求对被告人从轻处罚。经审理查明：2017年9月24日11时许，被告人刘先峰到其父亲老房子去时，碰见被害人陆某1（女，2008年5月20日出生）在老房子门口的路上骑自行车摔倒，被告人刘先峰强行将陆某1拽到老房子西屋厨房内，对陆某1��抱、亲吻，后陆某1的表妹倪某到场，被告人刘先峰停止其猥亵行为，并给陆某15元钱，随后离开。上述事实，被告人刘先峰在开庭审理过程中无异议，且有被害人陆某1的陈述，证人王某、倪某、陆某2的证言，现场勘查记录、现场示意图及现场照片，书证户籍信息证明、刑事判决书及释放证明等证据证实，足以认定。本院认为:被告人刘先峰以寻求性刺激为目的，对女童实施猥亵行为，其行为构成猥亵儿童罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持；鉴于其犯罪情节较轻，且能够如实坦白犯罪事实，故可酌情对其从轻判处。根据本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一、三款，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，第六十一条的规定，判决如下：被告人刘先峰犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2017年10月2日起至2018年6月1日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张会风审 判 员  蒋召朗人民陪审员  武 霞二０一七年十二月二十六日书 记 员  张泽宇
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0581民初2106号之一原告：冯黎君，男，1985年2月28日生，汉族，住江苏省常熟市。委托诉讼代理人：张正娟，江苏福地律师事务所律师。被告：余志明，男，1983年8月24日生，汉族，住江苏省常熟市。被告：袁立功，男，1976年6月10日生，汉族，住安徽省寿县。被告：永诚财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区浦东大道900号8、9楼，统一社会信用代码91310000784758177R。负责人：杨桦，总经理。委托诉讼代理人：杨国政，上海尚域律师事务所律师。被告：徐高远，男，1978年4月5日生，汉族，住安徽省寿县。被告：王杰，男，1993年10月22日生，汉族，住安徽省寿县。本院在审理原告冯黎君与被告余志明、袁立功、永诚财产保险股份有限公司上海分公司、徐高远、王杰机动车交通事故责任纠纷一案中，原告冯黎君于2017年12月8日向本院提出申请，要求撤回对被告余志明、袁立功、永诚财产保险股份有限公司上海分公司、徐高远、王杰机动车交通事故责任纠纷一案的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告冯黎君撤回起诉。案件受理费减半收取200元、公告费300元，合计500元，由原告冯黎君负担。审 判 长  陶云芬人民陪审员  黄玉英人民陪审员  曹惠兴二〇一七年十二月九日书 记 员  吴 燕
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0482执1775号之一申请执行人韩永仁，男，1959年6月1日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人马长庚，男，1959年6月10日生，汉族，住常州市金坛区。韩永仁申请执行马长庚民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）坛民初字第0672号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人马长庚于本判决生效之日起60日内返还申请执行人韩永仁6笔借款合计1856000元及利息（其中，借款50万元自2013年11月15日起计算利息、借款50万元自2013年12月11日起计算利息、借款44万元自2014年1月16日起计算利息、借款10万元自2014年2月7日起计算利息、借款16000元自2014年4月9日起计算利息、借款30万元自2014年6月11日起计算利息，利息按月息2%计算，均计算至实际还清之日止，应扣除被执行人马长庚支付的3万元）。马长庚于本判决生效之日起60日内返还申请执行人韩永仁7笔借款合计4372280元及利息（利息参照同期银行贷款年利率6%计算，计算自2015年2月12日起至实际还清之日止）。案件受理费71354元，保全费5000元，合计76354元，由申请执行人韩永仁负担8082元，被执行人马长庚负担68272元。被执行人逾期未履行还款义务，本院于2016年8月1日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人名下无银行存款，被执行人名下有苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××车辆，本院对上述车辆进行了查封，车辆现下落不明。被执行人名下有坐落于常州市金坛区五星家园4幢404室不动产，本院依法对上述不动产进行评估、拍卖（变卖），2017年9月29日10时至2017年9月30日10时，在本院淘宝网司法拍卖网络平台上对上述不动产进行拍卖时，买受人高佳佳以人民币784600元的最高价竞得上述不动产，扣除被执行人应负担的税款7846元、安置费50000元、银行贷款592125.37元，余款134628.63元。被执行人在本院案件较多，本院已制作分配方案，待送达所有参与分配人后统一分配。除上述财产外被执行人无可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。2017年12月6日，本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人对此无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未向本院申请调查令。在本案执行期间，被执行人未履行法律文书确定的义务。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人暂无财产可供执行，认可终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2015）坛民初字第0672号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  金昌大代理审判员  何 龙代理审判员  朱庆华二〇一七年十二月十六日执 行 员  刘 潇书 记 员  庄 强
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0503执817号之五申请人：杨磊。被执行人：程业磊。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执817号之五裁定书，于2017年12月30日向被执行人程业磊发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人程业磊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人程业磊在中国工商银行13×××89账户内存款人民币8508.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈辉二〇一七年十二月三十日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1503执1265号之五申请执行人：刘云华，男，汉族，生于1989年11月20日，住宜宾市南溪区。被执行人：：四川永利房地产开发有限公司，住所地：宜宾市南溪区长江大道东段97-99号。组织机构代码：59277394-6。法定代表人：吕忠林，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的(2017)川1503民初1288号民事判决书，受理申请执行人刘云华与被执行人四川永利房地产开发有限公司劳务合同纠纷执行一案，已执行到位740200.00元（含执行费9200.00元），余款经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。申请人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  唐升龙二〇一七年十二月十九日书记员  曾 帅
甘肃省庆阳市西峰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘1002执1315号之五申请执行人田寇梅，住庆阳市西峰区。被执行人徐海霞，住庆阳市西峰区。本院在执行已发生法律效力的本院（2017）甘1002民初1815号民事判决书中，经查：被执行人徐海霞在庆阳农商银行解放路支行账户中有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：1冻结被执行人徐海霞在庆阳农商银行解放路支行账户中的存款。2冻结方式为单向冻结，冻结期限为一年。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  金波二〇一七年十二月十三日书记员  张瑾
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1226民初5953号原告:陈伟,男,1975年8月7日出生,汉族，住安徽省颍上县。被告：胡俊友，男，1979年10月8日出生，汉族，住安徽省颍上县。被告：马万宣，男，1963年3月3日出生，汉族，住安徽省颍上县。被告：彭学义，男，1956年6月6日出生，汉族，住安徽省颍上县。原告陈伟诉称:请求依法判令被告胡俊友偿还借款本金236000元，利息按月息2%计算至借款本金全部还清为止；请求依法判令被告马万宣、彭学义对胡俊友的借款承担连带清偿责任。本院认为：当事人向人民法院起诉应符合法律规定，必须有明确的被告。本案中，本院根据原告提供的被告胡俊友的送达地址，向其邮寄送达相关法律文书，结果胡俊友邮件回执注明“原址查无此人”，应视为原告不能向本院提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定。故原告的起诉不符合条件。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项，裁定如下：驳回原告陈伟的起诉。案件受理费6280元，退给原告陈伟。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 员 张志侠二〇一七年十二月二十二日法官助理 夏 涛书 记 员 陈 彬附相关法律条文：《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0102民初7572号原告:中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。负责人:汤斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告:孙涛，男，1981年3月2日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心（以下简称“中信银行武汉分中心”）与被告孙涛信用卡纠纷一案，本院于2017年8月23日立案受理后，因被告孙涛下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书等诉讼文书。并依法组成由审判员刘毅平担任审判长，与人民陪审员乔佳琳、黎显爱参加的合议庭，于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告中信银行武汉分中心的委托代理人郭欢到庭参加诉讼。被告孙涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中信银行武汉分中心向本院提出诉讼请求：1、孙涛偿还信用卡欠款本息共计人民币105,778.75元（截至2017年7月6日，欠款本金为96,696.23元，利息、滞纳金、违约金等其他费用为9,082.52元），2017年7月6日之后的利息、滞纳金、违约金等其他费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、孙涛承担本案诉讼费用。事实和理由：孙涛于2007年7月2日向中信银行武汉分中心申请办理了中信银行武汉分中心信用卡，并持卡消费。截止2017年7月6日，孙涛尚欠中信银行武汉分中心借款本金、利息、费用等共计105,778.75元。因《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》已于2017年1月1日起施行，故2017年1月1日后我方不主张滞纳金，另行主张违约金，违约金的计算标准与滞纳金一致。中信银行武汉分中心多次催收该款未果，遂将孙涛诉至法院。孙涛在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。中信银行武汉分中心围绕诉讼请求依法提交了证据。孙涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对中信银行武汉分中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据中信银行武汉分中心陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年7月2日，孙涛向中信银行武汉分中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，孙涛签字的《中信银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》(以下简称《领用合约》)，孙涛在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的全部内容。根据该合约，甲方(即中信银行武汉分中心)核发信用卡后，乙方(即孙涛)应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用信用卡的本金、利息和各项费用，各项费用的收取以收费表的规定为准（包含年费）；从甲方记账日到甲方规定的到期还款日之间为免息还款期。免息还款期最长不超过50天。乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。除《领用合约》另有约定外，乙方及其附属卡持卡人超过信用额度用款不享受免息还款期待遇。乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。利息计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用(包括但不限于手续费、增值服务费等各项费用)等欠款。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金（按每期最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币30元或3美元）。《领用合约》签订后，中信银行武汉分中心依约向孙涛发放了卡号为40×××90的信用卡一张。随后，孙涛激活信用卡并进行了透支消费。截止2017年7月6日，孙涛尚有透支消费款本金96,696.23元、利息1,327.29元、分期手续费6,901.70元、违约金853.53元，共计105,778.75元未还。另查明，中信银行武汉分中心于2016年11月1日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，载明自2017年1月1日起取消滞纳金；对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期最低还款额未还部分的5%收取，最低收费为每账户20元人民币/2美元/2欧元/20港币。本院认为，孙涛在中信银行武汉分中心办理信用卡后，中信银行武汉分中心与孙涛之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。孙涛持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，中信银行武汉分中心主张孙涛偿还欠款本金、利息、费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于滞纳金及违约金问题，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消滞纳金，对持卡人逾期还款行为，发卡机构应与持卡人约定是否收取违约金及收取方式和标准。虽然中信银行武汉分中心、孙涛对违约金没有约定，但《领用合约》约定的滞纳金实质是逾期还款的违约责任，即孙涛对逾期还款需承担的违约责任是清楚并接受的，且中信银行武汉分中心公告中对违约金的收取标准并未超过原《领用合约》约定的滞纳金标准，故收取违约金仍在孙涛可预见范围内，亦未加重孙涛的责任。综上，中信银行武汉分中心请求计算滞纳金及违约金合理合法，本院予以支持。孙涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙涛于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心偿还欠款本金96,696.23元和分期手续费6,901.70元；二、被告孙涛于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心偿还欠款利息（截止2017年7月6日的欠款利息为1,327.29元，此后的利息按《领用合约》的约定计算，具体数额以原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心计算机信息支付系统确定的数额为准）；三、被告孙涛于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心支付违约金（截止至2017年7月6日的违约金为853.53元，此后的违约金起按每期账单最低还款额未还清部分的5%计算至清偿之日止，具体数额以原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心计算机信息支付系统确定的数额为准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,416元，公告费21.42元，邮寄费40元，共计2,477.42元，由被告孙涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  刘毅平人民陪审员  乔佳琳人民陪审员  黎显爱二〇一七年十二月二十一日书 记 员  容 成
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏05民辖125号原告：史某1，男，2013年12月15日生，汉族，住江苏省昆山市。法定代理人：史某2，男，1988年3月16日生，汉族，住江苏省昆山市，系原告父亲。法定代理人：王某，女，1989年5月3日生，汉族，住江苏省昆山市，系原告母亲。被告：昆山市中医医院，住所地江苏省昆山市朝阳路***号。法定代表人：孙东晓，该院院长。原告史某1与被告昆山市中医医院医疗损害责任纠纷一案，江苏省昆山市人民法院于2017年6月5日立案。江苏省昆山市人民法院经审查认为，因原告法定代理人史某2系该院公益性岗位在职工作人员，根据相关规定，该院不能行使管辖权。本院认为，江苏省昆山市人民法院（2017）苏0583民初10393号《关于原告史某1与被告昆山市中医医院医疗损害责任纠纷一案报请指定管辖的请示》，以原告法定代理人史某2系该院公益性岗位在职工作人员为由，报请我院将本案指定管辖。鉴于上述原因，为有利于案件公正审理，防止当事人合理怀疑，本案不宜由江苏省昆山市人民法院继续审理，故同意其请示意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由太仓市人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  赵荣祖审判员  顾 茵审判员  陈 婧二〇一七年十二月十八日书记员  刘 红
安徽省长丰县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖0121刑初397号公诉机关安徽省长丰县人民检察院。被告人王某某，男，1989年5月29日出生，汉族，安徽省长丰县人，初中文化，务工，户籍地址长丰县，住长丰县。被告人王某某因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2017年9月9日被长丰县公安局刑事拘留，同年9月19日经长丰县人民检察院批准逮捕，同日由长丰县公安局执行逮捕，9月30日被长丰县公安局取保候审，11月29日被长丰县人民检察院取保候审。2017年12月7日经本院决定继续对其取保候审。长丰县人民检察院以长检公诉刑诉[2017]392号起诉书指控被告人王某某犯过失致人死亡罪，于2017年12月6日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长丰县人民检察院指派检察员赵咏梅出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长丰县人民检察院指控，被告人王某某在公司车间倒车时，由于疏忽大意致一人死亡，其行为构成过失致人死亡罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条的规定进行判处。被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实和定性不持异议，自愿认罪。经审理查明：2017年9月9日下午3时许，在长丰县双凤经济开发区合肥明汇机械有限公司内，被告人王某某将停放在车间内的皖Ａ×××××号货车倒出车间准备装货时，由于疏于观察，将正从车间出来往外行走的工人陶某撞伤，后陶某经医院抢救无效于当日死亡。经长丰县公安局刑事科学技术室尸体检验，陶某符合车辆撞击所致重度颅脑损伤死亡。案发后，被告人王某某主动电话报警归案，并如实供述了上述事实。后被告人王某某与被害人陶某的近亲属达成民事调解协议，被害人陶某的近亲属对被告人王某某予以谅解。上述事实有，受案登记表，现场图，现场照片，现场勘验笔录，长丰县公安局刑事科学技术室尸检报告，人民调解协议书，调解书，收条，户籍证明，归案经过，证人范某、田某、叶某、胡某等人的证言，被告人王某某的供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。本院认为：被告人王某某在公司车间内倒车的过程中，因疏忽大意造成他人死亡，其行为显已触犯刑律，构成过失致人死亡罪。长丰县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某某主动拨打电话报警归案，并如实供述了犯罪事实，自愿认罪，属自首，依法可对其从轻处罚。被告人王某某赔偿了被害人近亲属的经济损失，得到被害人近亲属的谅解，可酌情对其从轻处罚。据此，根据被告人王某某犯罪事实、情节、性质、社会危害程度，以及被告人王某某的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人王某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年,缓刑一年零六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  杨可军二〇一七年十二月十九日书记员  张 越附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京02民辖终1261号上诉人（原审原告）：贾朝碧，男，1953年9月24日出生，住四川省南充市。委托诉讼代理人：徐卫东，四川法界律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国邮政集团公司，住所地北京市西城区金融大街甲3号。法定代表人：李国华，总经理。被上诉人（原审被告）：中国邮政集团公司四川省分公司，营业场所四川省成都市青羊区下南大街6号。负责人：杜卫红，总经理。被上诉人（原审被告）：中国邮政集团公司南充市分公司，营业场所四川省南充市人民中路57号。负责人：高斌，总经理。被上诉人（原审被告）：中国邮政集团公司南充市嘉陵区分公司，营业场所四川省南充市嘉陵区兴盛街。负责人：余力，总经理。上诉人贾朝碧因与被上诉人中国邮政集团公司（以下简称邮政集团）、中国邮政集团公司四川省分公司（以下简称邮政四川分公司）、中国邮政集团公司南充市分公司（以下简称邮政南充分公司）、中国邮政集团公司南充市嘉陵区分公司（以下简称邮政嘉陵分公司）劳动争议一案，不服北京市西城区人民法院（2017）京0102民初23268号民事裁定，向本院提起上诉。贾朝碧上诉称，本案一审被告的主体身份已由北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会出具的裁决书予以确认，贾朝碧只能按裁决书上列明的被告，法院也只能按裁决书审查被告。至于被告是否适格，不属于管辖权异议审查范围。一审裁定违反管辖恒定原则，贾朝碧之前以邮政集团、邮政四川分公司、邮政南充分公司作为被告提起劳动争议诉讼，北京市第二中级人民法院以终审裁定确定北京市西城区人民法院有管辖权，北京市西城区人民法院不应再改变管辖。邮政集团是涉案劳动争议的用人单位，北京市西城区人民法院应予管辖。2015年4月8日，邮政集团吸收合并了邮政四川分公司、邮政南充分公司、邮政嘉陵分公司，根据劳动合同法第三十四条规定，原劳动关系由新的用人单位继续履行。2015年4月17日，邮政集团发布公告，明确表示“合并完成后，中国邮政集团公司将承继合并前中国邮政集团公司、31个省邮政公司各自拥有的全部资产、负债、业务、人员、合同和其他一切权利和义务”。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，北京市西城区人民法院对本案依法享有管辖权。是否重复起诉不属于管辖权异议审查范围，本案也不构成重复起诉。综上，请求撤销一审裁定，指令北京市西城区人民法院继续审理本案。邮政集团、邮政四川分公司、邮政南充分公司、邮政嘉陵分公司对于贾朝碧的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，贾朝碧以邮政嘉陵分公司单方解除劳动关系，不承认贾朝碧的工作性质及劳动关系为由提起本案诉讼，要求判令确认贾朝碧与邮政集团、邮政四川分公司、邮政南充分公司、邮政嘉陵分公司存在无固定期限的劳动关系等，故本案应当依据有关劳动争议案件的法律规定确定管辖法院。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”本案中，经一审法院查明，贾朝碧主张“南充市嘉陵区邮政局单方解除与原告的劳动关系”，而“南充市嘉陵区邮政局”现为邮政嘉陵分公司，为依法取得营业执照的分支机构，可以作为用人单位与劳动者建立劳动关系。故此，根据前述法律规定，本案应由用人单位所在地或劳动合同的实际履行地所在地区的人民法院即四川省南充市嘉陵区人民法院进行审理。一审法院关于邮政集团、邮政四川分公司、邮政南充分公司、邮政嘉陵分公司提出的管辖权异议成立的认定，并无不当，本院应予支持。综上，贾朝碧关于撤销一审裁定，指令北京市西城区人民法院继续审理本案的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李琴审 判 员 卫华审 判 员 吴静二〇一七年十二月二十五日法官助理 赵楚书 记 员 刘妍
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第5173号申请执行人沭阳县中小企业信用担保有限责任公司，住所地江苏省沭阳县苏州西路207号。法定代表人殷正光，该公司董事长。被执行人刘海翔，男，1991年12月15日出生，汉族，江苏省沭阳县人，农民，住所地江苏省沭阳县。被执行人沭阳县好运来木业制品厂，住所地江苏省沭阳县贤官镇万刘村*组。负责人刘海翔，该厂投资人。被执行人沭阳县彬阳木业制品厂，住所地江苏省沭阳县贤官镇万刘村*组。负责人刘亮兵，该厂负责人。被执行人刘亮兵，男，1968年9月15日出生，汉族，江苏省沭阳县人，农民，住所地江苏省沭阳县。被执行人吕长芝，女，1966年1月4日出生，汉族，江苏省沭阳县人，农民，住所地江苏省沭阳县。申请执行人与被执行人抵押合同纠纷一案，本院于2015年9月15日立案执行，执行标的为325302.82元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  杨光阳审 判 员  杨 震代理审判员  刘小磊二〇一七年十二月五日书 记 员  王治红
广东省广州市增城区人民法院执 行 裁 定 书(2017）粤0183执1207号申请执行人：广发银行股份有限公司增城支行。住所地：广东省广州市增城区荔城街荔兴路**号。法定代表人：杨生龙。被执行人：叶素娟，女，汉族，住广东省新丰县。被执行人：蓝志华，男，汉族，住增城区。被执行人：赵计伙，男，汉族，住广东省新丰县。关于申请执行人广发银行股份有限公司增城支行与被执行人赵计伙、蓝志华、叶素娟借款合同纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2016）粤01民终12641号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行已生效民事判决书所确定的支付义务，申请执行人向我院申请立案执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，经发执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人至今未清偿。本院认为，本案在执行过程中，我院虽已查封被执行人房产，但暂时不宜处理，我院已查封被执行人车辆档案，但未发现其车辆所在位置，暂无法处理，经派员到有关部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。在期限内，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2017）粤0183执1207号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘永浩审 判 员  何凡夫人民陪审员  李彩珠二〇一七年十二月十五日书 记 员  江行山
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏09民终4721号上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地盐城市亭湖区建军东路58号。负责人：朱礼荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁啸，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：周凤岑，男，1983年2月23日出生，汉族，住盐城经济技术开发区。被上诉人（原审被告）：盐城市华思特物流有限公司，住所地盐城市城南新区新河街道新河新村三区6幢112室。法定代表人：蔡小钧，该公司总经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司（下称“人民财险盐城公司”）因与被上诉人周凤岑、盐城市华思特物流有限公司（下称“华思特物流公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服盐城经济技术开发区人民法院（2017）苏0991民初863号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人人民财险盐城公司委托诉讼代理人丁啸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人民财险盐城公司上诉请求：依法改判上诉人少赔偿5万元。事实和理由：一审中，上诉人对周凤岑的伤残等级有异议并申请重新鉴定，一审法院未予理会。人民法院在处理交通事故案件中，程序合法固然是要求，但也应当结合伤者的伤情来处理，不能以程序合法来掩饰实体上的瑕疵。周凤岑、华思特物流公司未作答辩。周凤岑向一审法院起诉请求：1.判令华思特物流公司、人民财险盐城公司赔偿周凤岑因交通事故所致医疗费等损失151541元；2.本案诉讼费由华思特物流公司、人民财险盐城公司承担。一审法院认定事实：2015年4月30日，周凤岑驾驶电动自行车行驶至开发区××路与××山路西侧路段与蔡永高驾驶的苏Ｊ×××××号中型箱式货车发生碰撞，致周凤岑受伤、两车受损。事故发生后周凤岑即被送至盐城市亭湖区人民医院进行治疗，出院诊断为左肱骨干骨折、左桡神经损伤、左肘部皮肤挫裂伤、脑震荡、高血压病（2级，高危），其中周凤岑自行支付医疗费7396.54元。周凤岑的伤情，经一审法院委托，由盐城市第一人民医院司法鉴定所进行鉴定，鉴定结论为：1.周凤岑因交通事故致“左肱骨干骨折；左臂丛神经损伤；左正中神经、桡神经损伤”等经手术治疗目前遗有左上肢神经功能障碍已构成十级残疾。2.建议其误工期限宜为8个月；护理期限宜为3个月（护理1人）；营养时限宜为3个月。本起事故，经盐城市公安局交通警察支队七大队出具简易程序的事故认定书，认定蔡永高负事故的全部责任，周凤岑无责任。一审法院另查明：蔡永高驾驶的苏Ｊ×××××号中型箱式货车在人民财险盐城公司投保了交强险和不计免赔的商业三责险100万元，事故发生在保险期限内。本起事故共有两名伤者，经盐城经济技术开发区人民法院调解，人民财险盐城公司在交强险范围内赔付事故另一伤者周子豪98500元。驾驶员蔡永高系华思特物流公司的员工，事故发生时系履行其职务行为。一审法院还查明：周凤岑为城镇户口，系城镇居民。华思特物流公司在庭审中出具了医疗费票据41350.9元，其中含有周凤岑40232元、另有案外人付兰凤1118.9元的票据。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。周凤岑因交通事故受伤所造成的各项损失，依法应得到相应的赔偿。公安交警部门作出的道路交通事故认定书符合事故发生时的客观情况，可将此作为定案依据。关于周凤岑所主张的误工费损失按照货物运输行业标准计算，但其所提交的道路运输证、道路运输经营许可证载明其发证日期为2017年3月28日，而其发生交通事故时间为2015年4月30日，住院时间分别为2015年4月30日至2015年5月21日和2017年4月13日至2017年4月24日，从时间上难以证明周凤岑实际从事货物运输行业，故对周凤岑的误工损失，酌定按照城镇居民人均收入计算。对于人民财险盐城公司提出对盐城市第一人民医院司法鉴定所的伤残鉴定不认可并申请重新鉴定的辩解意见，其并未举证鉴定机构存在违法鉴定的事实，且其申请重新鉴定的理由也不属于法定事由，依法不予采信。盐城市第一人民医院司法鉴定所出具的鉴定意见，程序合法，符合周凤岑伤情，依法以此作为定案依据。人民财险盐城公司抗辩扣除10%的非医保用药，无相关事实依据，不予认可。对于华思特物流公司垫付的41350.9元，其中有票据载明为付兰凤的1118.9元，一审法院认为华思特物流公司并未举证证明支付给付兰凤的费用实际是垫付了周凤岑的医疗费，且其解释缺乏合理性，故对此辩解意见，依法不予采信，故华思特物流公司实际垫付给周凤岑40232元，依法在本案中一并处理。经一审法院审核，周凤岑的各项损失如下：医疗费（含二次手术费）47628.54元、营养费810元（90天×9元/天）、住院伙食补助费504元（28天×18元/天）、误工费26400元（240天×110元/天）、残疾赔偿金80304元（20年×10%×40152元/年）、护理费7200元（90天×80元/天）、精神抚慰金5000元、交通费300元，合计168146.54元。综上，周凤岑的各项损失，由人民财险盐城公司在交强险内赔付21500元，在商业险内赔付146646.54元，合计168146.54元。其中支付给周凤岑131644.54元，支付给华思特物流公司的40232元，因华思特物流公司需承担本案诉讼费与鉴定费共计3730元，冲抵后实际支付华思特物流公司36502元。据此，一审法院判决，人民财险盐城公司于判决生效之日起十日内赔偿周凤岑131644.54元，向华思特物流公司支付36502元，合计168146.54元。其中在交强险内赔付21500元，在商业险内赔付146646.54元。案件受理费4098元，减半收取2049元，鉴定费1898.5元，合计3948元，由周凤岑负担218元，华思特物流公司负担3730元。二审中，当事人未提交新证据。本院二审查明的事实与一审相同，对一审查明的事实本院予以确认。本案二审争议焦点为：案涉司法鉴定意见能否作为定案依据。本院认为，周凤岑因案涉交通事故致左肱骨干骨折、左臂丛神经损伤、左肘部皮肤挫裂伤、左正中神经及桡神经损伤，后行清创探查术、切开复位内固定术治疗，经鉴定现遗有左臂丛神经损伤致左上肢神经功能障碍已构成十级伤残。经审查，该伤残等级具有损伤基础，且与周凤岑的损伤程度相适应。上诉人对此有异议，但未提供证据或事实方面的依据。因此，案涉司法鉴定意见可以作为定案依据。综上，人民财险盐城公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4098元，由上诉人人民财险盐城公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  俞静云审 判 员  荀玉先代理审判员  张海静二〇一七年十二月十三日书 记 员  乔 羽
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0103执1657号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌洪城支行，住所地：南昌市西湖区灌婴路599号。法定代表人：黄克，该支行行长。被执行人：李松，男，汉族，1982年6月11日生，住江西省南昌市南昌县。江西省南昌市西湖区人民法院于2017年7月13日作出的（2017）赣0103民初3691号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被执行人李松于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌象南支行欠款本金4934.22元及利息、滞纳金。根据申请执行人的请求，本院于2017年10月27日立案执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行。本院认为：申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行，本案应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院（2017）赣0103民初3691号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 文审判员 章 辉审判员 吴胜辉二〇一七年十二月十三日书记员 刘 阳
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0202民初2402号原告：刘桂秋，女，1959年11月1日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。被告崔永贵，男，1945年12月27日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。被告崔永祥，男，1949年1月17日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。被告崔凯，男，1977年11月1日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。原告刘桂秋与被告崔永贵、被告崔永祥、被告崔凯民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘桂秋与被告崔永贵、被告崔永祥到庭参加诉讼，被告崔凯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘桂秋向本院提出诉讼请求：要求三被告偿还欠款本金430,000.00元、利息按月利率2%从2016年9月1日计算至2017年9月18日106,640.00元。事实和理由：被告崔凯于2016年9月1日向原告刘桂秋借款430,000.00元，约定月利率2%，借款期限为2016年9月1日至2017年9月18日。崔凯以其父亲被告崔永贵所有的三合村永光村二队土地6亩及其地上附属物提供抵押担保。崔永贵、崔永祥提供担保。借款到期后，经原告多次索要，三被告未偿还欠款本金及利息。原告起诉至法院，要求三被告偿还欠款本金430,000.00元、利息按月利率2%从2016年9月1日计算至2017年9月18日106,640.00元。被告崔永贵答辩称，最开始向原告的借款金额为280,000.00元。2015年，追加至350,000.00元，利息是按月利率2%计算。至2016年9月1日，本金350,000.00元，本息共计430,000.00元，然后出具的借据。“这个是利息滚利息算出来的，不然没有这么多”。利息是按二分计算的。原被告关系都很好，之前约定地动迁之后还款。被告崔永祥答辩称，2014年，崔凯向原告借款280,000.00元，约定二分利，一年还款。但是崔凯在借款到期后没有还清欠款。2015年，本金加利息一起给原告打了一个350,000.00元的条，同样约定一年内还款，但是在一年后仍未还款。2016年，崔凯又给原告打了一个430,000.00元的条。在之后原告与崔凯协商，以被告崔永贵的地作抵押，作为偿还物。但是此地只有动迁的时候才能有钱。被告崔凯未出庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据《借据》一份；被告崔永祥围绕诉讼请求依法提交了证据《借款条》一份。本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对上述证据的真实性、合法性和关联性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告崔凯系被告崔永贵儿子、系被告崔永祥侄子。被告崔凯向原告多次借款。2015年9月15日，崔凯向原告刘桂秋出具本金350,000.00元《借款条》一份，约定月利率2%，借款期限为半年。崔凯在借款人处亲笔签名并捺印；崔永祥在担保人处亲笔签名并捺印。后因崔凯未偿还欠款本金及利息，2016年9月1日，崔凯就之前欠款本金及利息重新出具本金为430,000.00元的《借据》一份，约定月利率2%，还款日期为2017年9月1日；同时约定以崔凯父亲所有的土地提供抵押担保，“如果抵押物在2017年9月1日前国家征用提前还款”。崔凯在借款人处亲笔签名并捺印；崔永贵、崔永祥在担保人处亲笔签名并捺印。原告多次索要未果后起诉至法院，要求三被告偿还欠款本金430,000.00元、利息按月利率2%从2016年9月1日计算至2017年9月18日106,640.00元。本院认为，原告刘桂秋与被告崔凯之间的借贷法律关系真实、合法、有效，本院予以确认。崔凯向刘桂秋借款事实清楚、借款350,000.00元的数额真实，本院予以确认。崔凯与刘桂秋就欠款350,000.00元及按月利率2%的利息合计重新出具本金430,000.00元的《借据》及约定利息按月利率2%计算，符合法律的相关规定，本院予以确认。被告崔永贵、被告崔永祥在《借据》上亲笔签名并捺印，故对上述欠款本金及利息承担连带偿还责任。原告主张的欠款本金及利息符合原、被告双方约定和法律的相关规定，本院予以支持。综上所述，本院对原告刘桂秋的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告崔凯偿还原告刘桂秋欠款本金430,000.00元、利息106,640.00元（2016年9月1日计算至2017年9月18日）；二、被告崔永贵、被告崔永祥对上述欠款本金及利息承担连带清偿责任。上述款项于本判决发生法律效力后即执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,166.00元、保全费5,000.00元，由被告崔凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费[开户行：龙江银行齐齐哈尔建华支行，账号08012012000026243，收款人：黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院]，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄 莉人民陪审员  罗文博人民陪审员  王淑艳二〇一七年十二月十一日书 记 员  刘 宁
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽1282执944号申请执行人：商玉艳，女，1963年6月27日生，住开原市。被执行人：刘金凤，女，1970年12月21日生，住开原市。被执行人：袁忠祥，男，1964年12月25日生，住址同上。本院在执行申请执行人商玉艳与被执行人刘金凤、袁忠祥民间借贷纠纷一案中，经查被执行人刘金凤、袁忠祥无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗伟学审判员  崔广强审判员  陈 明二〇一七年十二月二十七日书记员  宋永强
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书(2018）鲁1326财保23号申请人：高政，男，1984年9月15日生，汉族，住平邑县。被申请人：周军，男，1985年3月17日生，汉族，住山东省平邑县。被申请人：杨丽，女，1989年9月15日生，汉族，住山东省平邑县。申请人高政因民间借贷纠纷一案于2017年12月27日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人周军的工资收入依法予以保全35万元；要求对被申请人杨丽的工资收入依法予以保全5万元。申请人已向本院提供保单保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：冻结被申请人周军的工资收入35万元。冻结被申请人杨丽的工资收入5万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵金华二〇一七年十二月二十七日书记员  康美霞
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1502执408号申请执行人：陆保林,女性,住信阳市浉河区。被执行人：黄亚辉,男性,住信阳市浉河区。本院在执行陆保林与黄亚辉民间借贷纠纷一案中，依据已生效的（2016）豫1502民初2580号法律文书，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令及告知纳入有关失信被执行人名单风险提示。通过查控系统未发现被执行人有可供执行财产，且申请人又未提供被执行人的其他财产线索，且本院已将终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  洪东顺审判员  孙良军审判员  杨传毅二〇一七年十二月二十五日书记员  杨 帅
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京02民辖终1258号上诉人（原审原告）：陈兆强，男，1955年11月16日出生，住四川省仪陇县。委托诉讼代理人：徐卫东，四川法界律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国邮政集团公司，住所地北京市西城区金融大街甲3号。法定代表人：李国华，总经理。被上诉人（原审被告）：中国邮政集团公司四川省分公司，营业场所四川省成都市青羊区下南大街6号。负责人：杜卫红，总经理。被上诉人（原审被告）：中国邮政集团公司南充市分公司，营业场所四川省南充市人民中路57号。负责人：高斌，总经理。被上诉人（原审被告）：中国邮政集团公司四川省仪陇县分公司，营业场所四川省仪陇县新政镇宏德大道1号。负责人：张建，总经理。上诉人陈兆强因与被上诉人中国邮政集团公司（以下简称邮政集团）、中国邮政集团公司四川省分公司（以下简称邮政四川分公司）、中国邮政集团公司南充市分公司（以下简称邮政南充分公司）、中国邮政集团公司四川省仪陇县分公司（以下简称邮政仪陇分公司）劳动争议一案，不服北京市西城区人民法院（2017）京0102民初23294号民事裁定，向本院提起上诉。陈兆强上诉称，本案一审被告的主体身份已由北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会出具的裁决书予以确认，陈兆强只能按裁决书上列明的被告，法院也只能按裁决书审查被告。至于被告是否适格，不属于管辖权异议审查范围。一审裁定违反管辖恒定原则，陈兆强之前以邮政集团、邮政四川分公司、邮政南充分公司作为被告提起劳动争议诉讼，北京市第二中级人民法院以终审裁定确定北京市西城区人民法院有管辖权，北京市西城区人民法院不应再改变管辖。邮政集团是涉案劳动争议的用人单位，北京市西城区人民法院应予管辖。2015年4月8日，邮政集团吸收合并了邮政四川分公司、邮政南充分公司、邮政仪陇分公司，根据劳动合同法第三十四条规定，原劳动关系由新的用人单位继续履行。2015年4月17日，邮政集团发布公告，明确表示“合并完成后，中国邮政集团公司将承继合并前中国邮政集团公司、31个省邮政公司各自拥有的全部资产、负债、业务、人员、合同和其他一切权利和义务”。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，北京市西城区人民法院对本案依法享有管辖权。是否重复起诉不属于管辖权异议审查范围，本案也不构成重复起诉。综上，请求撤销一审裁定，指令北京市西城区人民法院继续审理本案。邮政集团、邮政四川分公司、邮政南充分公司、邮政仪陇分公司对于陈兆强的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，陈兆强以邮政仪陇分公司单方解除劳动关系，不承认陈兆强的工作性质及劳动关系为由提起本案诉讼，要求判令确认陈兆强与邮政集团、邮政四川分公司、邮政南充分公司、邮政仪陇分公司存在无固定期限的劳动关系等，故本案应当依据有关劳动争议案件的法律规定确定管辖法院。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”本案中，经一审法院查明，陈兆强主张“仪陇县邮政局单方解除与原告的劳动关系”，而“仪陇县邮政局”现为邮政仪陇分公司，为依法取得营业执照的分支机构，可以作为用人单位与劳动者建立劳动关系。故此，根据前述法律规定，本案应由用人单位所在地或劳动合同的实际履行地所在地区的人民法院即四川省仪陇县人民法院进行审理。一审法院关于邮政集团、邮政四川分公司、邮政南充分公司、邮政仪陇分公司提出的管辖权异议成立的认定，并无不当，本院应予支持。综上，陈兆强关于撤销一审裁定，指令北京市西城区人民法院继续审理本案的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李琴审 判 员 卫华审 判 员 吴静二〇一七年十二月二十五日法官助理 赵楚书 记 员 刘妍
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0106执1514-1号申请执行人袁江雁，女，1966年1月1日出生，汉族，住北京市门头沟区。被执行人张恒生，男，1964年4月4日出生，汉族，住太原市迎泽区。本院在执行申请执行人袁江雁与被执行人张恒生借款纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产。依照《中国人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 斌审判员 张卫东审判员 曲建君二〇一七年十二月十四日书记员 张志超
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初24636号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人王晓锋，重庆君知奇律师事务所律师。被告陈茂攀。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告陈茂攀信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2015年05月22日，被告陈茂攀向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155088446XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年12月4日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币31162.05元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币31162.05元（利息截至2017年12月4日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告陈茂攀住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告陈茂攀的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  梁晓峰二〇一七年十二月二十一日书记员  刘红梅
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽1282执1014号申请执行人：贺朋飞，1966年3月16日生，现住铁岭市。被执行人：辽宁新创集团房地产开发有限公司，住所铁岭市。法定代表人：张立松，该公司经理。本院在执行申请执行人贺朋飞与辽宁新创集团房地产开发有限公司承揽合同纠纷执行一案，经查被执行人辽宁新创集团房地产开发有限公司暂无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗伟学审判员  崔广强审判员  宋永强二〇一七年十二月二十六日书记员  于 静
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0213民初5793号原告:姜修良，男，汉族，1955年10月26日生，住辽宁省大连市金州区。被告:毛家军，男，汉族，1958年2月26日生，住辽宁省瓦房店市老虎屯满族镇。原告姜修良诉被告毛家军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谈建环独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜修良到庭参加诉讼，被告毛家军经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜修良诉称：原被告系亲属关系，被告因当时购买厂房资金紧张，先后分四次向原告借款20万元。第一次是2006年1月4日借款10万元，第二次是借款3万元，第三次是借款3万元，第四次是2007年4月30日借款4万元；双方约定了2分利息，事实是每年给我8000元利息，每给一次利息换一次借条。2015年6月2日我找被告要钱，被告说没有钱，给我打的欠条，说2015年12月10日前还清，结果人也不见了，但是2015年打条的时候将该年度的利息8000给我了。现被告至今未向原告偿还上述借款。现诉至法院，请求依法判令：1、要求法院令其立即返还其借款20万元本金，并自2016年1月1日起，按年利率24%计息，利随本清；2、判令被告承担本案诉讼费。被告毛家军未出庭亦未提交书面答辩意见。经审理查明：原被告系亲属关系，被告毛家军因当时购买厂房资金紧张，从2006年1月4日至2007年4月30日先后分四次向原告借款20万元，借款以现金方式支付。2015年6月2日，被告毛家军向原告出具一份20万元的借条，借条约定月利息2分，借款于2015年12月10日前还清。2015年打条的时候将该年度的利息8000给我了。现被告至今未向原告偿还上述借款。另查，借款期间被告每年给付原告利息8000元直至2015年。本院所确认的上述事实，有原告提供的借条以及双方当事人的庭审笔录在案为凭，这些材料已经过当庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告诉称被告借款20万元，被告向原告出具了借条并约定了还款时间和利息，该借贷关系能够成立。被告在借款到期后久拖不还系违约行为，因原告的诉讼请求具有事实与法律依据，故本院予以支持。原告要求被告按照约定的年利率24%支付利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持，起算时间自2016年1月1日始，至判决确定给付之日止，按年利率24%计息。被告毛家军经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，应当自行承担其相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告毛家军于本判决生效后十日内偿还原告姜修良借款20万元及利息（计算方法：自2016年1月1日始，至判决确定给付之日止，按年利率24%计息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2150元（原告已预交），由被告毛家军负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  谈建环二〇一七年十二月三日书记员  白 茹
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1881民初3396号原告：宁国市亿佳物业有限公司，住所地安徽省宁国市经济技术开发区管委会大楼，统一社会信用代码91341881669494268P(1-1)。法定代表人：徐化萍，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：徐磊，公司员工。委托诉讼代理人：杨树华，公司员工。被告：杨光香，女，成年，住安徽省宁国市上海花苑Ａ区，公民身份号码不详。原告宁国市亿佳物业有限公司与被告杨光香物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告宁国市亿佳物业有限公司于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁国市亿佳物业有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宁国市亿佳物业有限公司撤诉。案件受理费用50元，减半收取25元，由宁国市亿佳物业有限公司负担。审判员 陈 胜二〇一七年十二月七日书记员 韩莉莎
湖北省黄石市中级人民法院民 事 判 决 书（2017)鄂02民终1787号上诉人（一审被告）：阳新诚宇运输有限公司（以下简称诚宇公司），住所地阳新县城北工业园区（城东新区）官桥村。法定代表人：方爱珍，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙金玲、王鹏林，均系湖北铭德律师事务所律师。被上诉人（一审原告）:秦本荣，男，1957年5月18日出生，汉族，住阳新县，委托诉讼代理人：王义峰，湖北富川律师事务所律师。上诉人诚宇公司与被上诉人秦本荣挂靠经营合同纠纷一案，不服阳新县人民法院（2017）鄂0222民初2412号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月16日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。诚宇公司上诉请求：请求二审法院撤销原判，发回重审或依法改判其与秦本荣继续履行《车辆挂靠经营协议书》。事实与理由：秦本荣提出解除租赁合同的请求法律依据不充分，该主张依法不能成立。合同履行中，其为规范公司管理，要求秦本荣统一购买保险，但秦本荣不服从公司管理已构成违约。鄂Ｂ×××××车辆已经正常参保了强制险和商业险，并且通过了年审，其不存在违约。秦本荣答辩称：1、依据合同约定，其享有自主选择在哪里购买保险，但���宇公司强制要求其在指定保险公司购买保险损害了其利益。2、由于诚宇公司不协助其办理车辆年审，其为了车辆经营需要，向公司交纳2500元罚款之后，诚宇公司才协助其办理保险及通过车辆年审。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。秦本荣向一审法院起诉请求：1.判令解除双方关于鄂Ｂ×××××货车及挂车的车辆承包经营合同；2.请求确认其为鄂Ｂ×××××车及挂车鄂Ｂ×××××实际所有权人，判令诚宇公司限期将该车及车辆营运手续过户到其名下，过户费用由诚宇公司承担，并由诚宇公司承担拒不出具车辆年审委托书期间，因未进行车辆年审应承担的全部赔偿责任；3.判令诚宇公司支付违约金5000元；4.判令诚宇公司承担本案的诉讼费用。一审法院认定的事实：2014年5月9日，诚宇公司（甲方）与秦本荣（乙��）签订《车辆挂靠经营协议书》二份，约定：1、秦本荣将自购鄂Ｂ×××××车东风牌DFL4251A2及挂车鄂Ｂ×××××货车瑞江牌WL9402GXH挂靠诚宇公司从事货运经营；2、甲方不负责乙方货源，由乙方自找货源，如有货源信息，甲方负责提供；3、乙方每年向甲方缴纳挂靠经营管理服务费共1500元整，车辆年检时一次性付清；4、挂靠经营期间，车辆的所有权归乙方所有，车辆保险由乙方自由购买，自行负责，甲方概不负责，但必须交给甲方统一购买。乙方必须做到独立核算自负盈亏。如发生任何交通事故，一切责任由乙方自行承担；5、为了维护甲方社会形象及信誉，乙方自愿挂靠的车辆必须缴纳税费风险金零元整，以确保乙方车辆能正常运行；6、乙方必须合法经营并每年依法缴纳各项税费、规费、保险费等，乙方必须在该车年检前将各种税费等款项交给甲方统一缴纳，各种证照的年检，签章必须在有关部门规定的时间内，交给甲方统一办理。逾期后果由乙方自行承担，甲方概不负责；7、乙方如不及时足额缴纳各种税费及挂靠服务管理费，给甲方造成工作不能正常开展及经济损失的，甲方除不提供年检签章等有关手续外，风险金将作为违约金归甲方所有，并终止挂靠协议，同时甲方有权将乙方挂靠车辆过户出公司，并可通过法律途径维护自身权益，所发生的费用由乙方承担，甲方如无正当理由，不得擅自终止协议，并承担相应的违约责任；8、乙方如因车辆报废或转卖不再挂靠甲方，必须经甲方同意，乙方所交风险金凭收据由甲方如数返还，但挂靠管理服务费不予退还。双方还约定协议有效期为10年及其他权利义务。2017年5月，协议履行期间，因秦本荣不同意到诚宇公司指定的保险公司购买车辆保险，诚宇公司不为秦本荣办理车辆年审手���。双方发生纠纷，秦本荣遂起诉。一审法院认为：秦本荣与诚宇公司签订的《车辆挂靠经营协议书》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应为有效合同。秦本荣是鄂Ｂ×××××车东风牌DFL4251A2重型半挂牵引车及挂车鄂Ｂ×××××货车瑞江牌WL9402GXH重型专项作业半挂车的实际出资购买人即所有权人，该车辆挂靠诚宇公司经营。2017年5月，秦本荣因不同意到诚宇公司指定的保险公司购买车辆保险，诚宇公司以此为由不为秦本荣车辆办理年审手续，致使秦本荣车辆不能年检，无法正常运营。诚宇公司行为与《车辆挂靠经营协议书》中的约定“车辆保险由秦本荣自由购买，自行负责，诚宇公司概不负责，但必须交给诚宇公司统一购买”明显相悖，且诚宇公司拒绝为秦本荣车辆办理年审手续的行为，导致秦本荣车辆不能正常运营，双方协议目的不能实��。故秦本荣请求解除双方之间的挂靠经营合同的诉讼请求，予以支持。在合同解除后，诚宇公司协助秦本荣将车辆过户到秦本荣名下是诚宇公司履行合同法规定的随附义务的当然行为，应恢复车辆所有权实际情况的法律登记。因此，对秦本荣请求判令诚宇公司将鄂Ｂ×××××车及挂车鄂Ｂ×××××过户到秦本荣名下，过户费用由诚宇公司承担的诉讼请求，依法予以支持。关于秦本荣要求诚宇公司承担拒不出具车辆年审委托书期间，因未进行车辆年审应承担的全部赔偿责任的诉讼请求，因秦本荣未提供证据证明，故不予支持。秦本荣要求诚宇公司支付违约金5000元的诉讼请求，因双方协议没有约定，且秦本荣未提供证据证明，亦不予支持。对诚宇公司提出的其为规范公司管理促使秦本荣统一购买保险，是便于公司管理，秦本荣不服从公司管理已构成了违约，请求驳回秦本荣诉请的辩解，因无合同约定和相关法律规定支持，故不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第（四）项、第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条之规定，判决：一、解除秦本荣与诚宇公司关于鄂Ｂ×××××车东风牌DFL4251A2及挂车鄂Ｂ×××××货车瑞江牌WL9402GXH的《车辆挂靠经营协议书》；二、确认秦本荣为鄂Ｂ×××××车东风牌DFL4251A2及挂车鄂Ｂ×××××货车瑞江牌WL9402GXH的所有权人，诚宇公司于本判决生效之日起十日内将该两车过户至秦本荣名下，过户费用由诚宇公司负担；三、驳回秦本荣的其他诉讼请求。本院审理查明：一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为：本案争议焦点为：秦本荣与诚宇公司签订的《车辆挂靠经营协议书》应否解除。2017年双方合同履行期间，诚宇公司要求秦本荣到公司指定的保险公司购买车辆保险，由于秦本荣不同意，导致双方产生矛盾，诚宇公司不为秦本荣提供办理2017年车辆年审手续。而秦本荣为了其车辆经营需要，在向诚宇公司支付了2500元款项之后，诚宇公司才向秦本荣提供办理车辆保险及年审的手续。故诚宇公司上述行为，违反了双方合同“车辆保险由秦本荣自由购买、自行负责，诚宇公司概不负责”的约定，诚宇公司的违约行为影响到秦本荣的车辆不能正常经营，致使不能实现合同目的，该合同应予解除。故诚宇公司提出其没有违约的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款���（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由诚宇公司负担本判决为终审判决。审判长  何秀星审判员  戴俊英审判员  卢丽华二〇一七年十二月十四日书记员  严彬彬
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)新01刑更1739号罪犯艾热帕尼.艾尼瓦尔，男，1987年6月26日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区莎车县人，现在新疆维吾尔自治区新收犯监狱服刑。乌鲁木齐市铁路运输法院于2012年7月31日作出(2012)乌刑初字第63号刑事判决，认定被告人艾热帕尼.艾尼瓦尔犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元。服刑期间，经本院2014年裁定减刑十个月，经本院2015年裁定减刑十个月，现刑期止日为2020年7月19日。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱于2017年12月5日提出对罪犯艾热帕尼.艾尼瓦尔的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱报称，罪犯艾热帕尼.艾尼瓦尔在服刑改造期间，获得监狱改造积极分子二次，表扬四次，确有悔改表现，提请减刑七个月。经审理查明，罪犯艾热帕尼.艾尼瓦尔在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年7月、1月获得监狱改造积极分子二次，2015年10月，2016年1月、4月7月获得表扬四次，以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯艾热帕尼.艾尼瓦尔在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯艾热帕尼.艾尼瓦尔予以减刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 谭  红审判员 阿曼古丽二〇一七年十二月二十二日书记员 艾 克 丹
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1502执768号申请执行人：黄莹莹,女性,住信阳市浉河区。被执行人：张宏，女性，住信阳市浉河区。本院在执行黄莹莹与张宏损害赔偿纠纷一案中，依据已生效的（2014）信浉民初字第298号法律文书，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令及告知纳入有关失信被执行人名单风险提示。通过查控系统未发现被执行人有可供执行财产，且申请人又未提供被执行人的其他财产线索，且本院已将终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  洪东顺审判员  孙良军审判员  杨传毅二〇一七年十二月二十五日书记员  杨 帅
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽1282执1079号申请执行人：开原象牙山村镇银行股份有限公司，住所地开原市。法定代表人：郭松，该公司董事长。被执行人：廖文海，男，1951年8月14日生，住开原市。被执行人：肖凤英，女，1952年2月15日生，住址同上。被执行人：许士亮，男，1983年8月16日生，住开原市。被执行人：阚丽维，女，1983年8月30日生，住址同上。本院在执行申请执行人开原象牙山村镇银行股份有限公司与被执行人廖文海、肖凤英、许士亮、阚丽维借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗伟学审判员  崔广强审判员  陈 明二〇一七年十二月二十六日书记员  宋永强
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1502执771号申请执行人：武桂芬，女性，住信阳市浉河区。被执行人：顾世霞，女性，住信阳市浉河区。被执行人：柯曾峰，男性，住信阳市浉河区。本院在执行武桂芬与顾世霞、柯曾峰民间借贷纠纷一案中，依据已生效的（2016）豫1502民初1851号法律文书，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令及告知纳入有关失信被执行人名单风险提示。通过查控系统未发现被执行人有可供执行财产，且申请人又未提供被执行人的其他财产线索，且本院已将终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  洪东顺审判员  孙良军审判员  杨传毅二〇一七年十二月二十六日书记员  杨 帅