wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省荆门市东宝区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0802民初2054号原告：刘莉。被告：肖尉。原告刘莉与被告肖尉民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法公告送达了应诉通知书和起诉状副本、开庭传票，后适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘莉到庭参加诉讼，被告肖尉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。经合议庭评议，现已审理终结。原告刘莉向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金1万元及利息（以借款本金为基数，按照月利率2%自2015年12月7日起计算至还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月7日，被告因资金周转向原告借款1万元，口头约定月息2分，借期4个月，并出具了一张借条。被告借款后仅偿还了借期内的4个月利息计800元。经原告多次追索，被告以各种理由拖延，拒不还款，请求法院判如所请。被告肖尉未答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审核认为，原告提交的证据A1借条及银行卡交易明细，真实合法且内容与本案相关联，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月7日，被告在其身份证复印件背面书写借条向原告借款1万元，约定于12月7号还清。双方口头约定月息2分，被告借款后仅偿还了借期内的4个月利息计800元。经原告多次追索被告未还款。本院认为，民间借贷的双方应依照诚实守信的规则，履行各自的义务，被告出具借据向原告借款，应按照约定的期限偿还借款，逾期未还应依法承担相应的民事责任。原告主张要求被告偿还逾期利息，未超出法律规定的标准，予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩的权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖尉于本判决生效之日起十日内偿还原告刘莉现金人民币10000元及逾期利息（利息按照年利率24%，以本金10000元从2015年12月8日起计算至清偿之日止）。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元，由被告肖尉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。上诉人应当在提交上诉状时预交上诉案件受理费。款汇至荆门市中级人民法院，开户行：中国农业银行荆门海慧支行，户名：湖北省荆门市中级人民法院，帐号17570401040008989。上诉人在上诉期届满后仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。判决书生效后，当事人如自觉履行的，标的款项汇至荆门市东宝区人民法院，户名：荆门市东宝区人民法院，帐号：42001666053059111666，开户行：中国建设银行股份有限公司荆门金虾支行。审 判 长  蒋国森人民陪审员  邓加元人民陪审员  朱高峰二〇一七年十二月十八日书 记 员  刘宵祎
重庆铁路运输法院刑 事 判 决 书(2017)渝8601刑初44号公诉机关重庆铁路运输检察院。被告人聂吉和，男，1968年7月9日出生于四川省大竹县，汉族，小学文化程度，无业，户籍地四川省大竹县，家住四川省大竹县。因犯盗窃罪，于2016年12月8日被达州市通川区人民法院判处拘役四个月，2017年1月17日被刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年4月29日被成都铁路公安局重庆公安处刑事拘留同。同年4月30日、11月30日、12月1日先后由成都铁路公安局重庆公安处、重庆铁路运输检察院、本院决定对其监视居住。重庆铁路运输检察院以重铁检公诉刑诉〔2017〕42号起诉书指控被告人聂吉和犯盗窃罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆铁路运输检察院指派检察员刘一亮出庭支持公诉。被告人聂吉和到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆铁路运输检察院指控,2017年4月21日凌晨4时22分许，被告人聂吉和持票进入达州火车站第五候车室E区，趁K352次列车检票旅客排队拥挤之机，从被害人李某某右后裤包内窃得钱包一个，内有现金人民币810余元及银行卡、身份证等。同月26日凌晨4时43分许，被告人聂吉和再次持票进入达州火车站第五候车室E区，趁K118次列车检票旅客排队拥挤之机，从被害人陶富兰其随身所背的双肩包中窃得绿色皮质长方形折叠钱包一个，内有身份证、银行卡及积分卡等物。被告人聂吉和所获赃款被其挥霍。同月29日，被告人聂吉和抓获归案后如实供述其犯罪事实。上述事实，被告人聂吉和在开庭审过程中亦无异议，且有书证收案登记表、立案决定书、归案情况说明、看守所不予收押通知书、监视居住决定书、火车票复印件、情况说明、刑事判决书、刑满释放证明书，被害人李某某、陶某某的陈述，被盗现金金额面值组成情况、钱包形状，辨认、指认笔录，现场监控视频，被告人聂吉和的户籍信息及其供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人聂吉和无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃火车旅客的财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。重庆铁路运输检察院对被告人聂吉和的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人聂吉和有前科劣迹，应酌情从重处罚。鉴于被告人到案后能够如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。关于被告人聂吉和以身患疾病，请求从轻处罚,以便治疗之意见，经查证属实，结合涉案相关具体情况，量刑时酌情予以考虑。公诉机关提出的量刑建议本院予以采纳。依法决定对被告人聂吉和适用缓刑。为维护社会治安和铁路运输秩序，保护公民合法财产不受侵犯，打击刑事犯罪活动,依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人聂吉和犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后一个月内一次性向本院缴纳。)二、责令被告人聂吉和向被害人李某某退赔人民币810元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 马 斌二〇一七年十二月五日书记员 刘子龙附相关法律条文：1．《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大��，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大及有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者其他严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或���减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，���入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省南昌市青山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0111执202号之一被执行人：李庆，男，汉族。本院于2016年8月19日作出的(2015)湖刑初字第614号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决书被执行人李庆应缴纳罚金人民币450000元。本院于2017年3月14日立案执行。本院在执行过程中，已执行到位30430，其他余款因被执行人无可供应执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第（五）项、第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下:终结本院（2017）赣0111执202号执行案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，本院可恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 熊 军审判员 陈 中审判员 刘小华二〇一七年十二月十二日书记员 何清川
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更6624号罪犯王安富，男，1979年8月1日出生，彝族，初中文化。现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省宿迁市中级人民法院于2012年9月11日作出(2012)宿中刑初字第0025号刑事判决，以被告人王安富犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑七年（刑期至2018年11月18日止）。判决发生法律效力后于2014年3月7日交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2017年11月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱以罪犯王安富在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯王安富在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年以来，罪犯王安富在服刑期间于2015年6月、2016年5月、2017年2月、2017年8月获得监狱表扬四次。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯奖惩一览表等证据证实。本院认为，罪犯王安富在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯王安富减去有期徒刑九个月（刑期至2018年2月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一七年十二月三十日书记员 杨 帆
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0322执2535号之一申请执行人：唐夫平，男，1971年3月25日生，汉族，居民，住沛县。被执行人：张煜，男，1972年9月17日生，汉族，居民，住沛县。被执行人：王凯歌，男，1978年4月29日生，汉族，居民，住沛县。申请执行人唐夫平与被执行人张煜、王凯歌民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏0322民初108号民事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：被告张煜、王凯歌于本判决生效后十日内偿还原告唐夫平借款本金22844元，并支付利息10447.32元，合计33291.32元；两被告互负连带责任。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人按照民事判决书履行义务。本院于2017年8月8日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，被执行人未向本院报告其财产情况。本院已将被执行人纳入了失信被执行人名单。申请人未向本院提供财产线索，本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆、工商、证券登记信息等进行了查询，发现被执行人张煜有银行存款26400元，被执行人王凯歌有银行存款2200元，本院已经扣划并向申请人发放，未发现被执行人有其他可供执行财产。在执行过程中，申请人暂不申请对被执行人采取拘留等强制执行措施。在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。本院认为：申请执行人唐夫平与执行人张煜、王凯歌民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐兴建审判员  张建龄审判员  刘淑云二〇一七年十二月二十三日书记员  李文托
福建省平和县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0628民初2566号原告:纪少惠，男，汉族，1966年8月1日出生，住福建省龙海市。被告:林连祥，男，汉族，1965年4月6日出生，户籍地福建省平和县。原告纪少惠与被告林连祥买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告纪少惠到庭参加诉讼，被告林连祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。纪少惠向本院提出诉讼请求：1.判令林连祥偿付圣女果货款40000元并支付该款从起诉之日起至付清全部款项之日止按年利率6%计算的利息；2.林连祥承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，纪少惠变更诉讼请求为：判令林连祥偿付圣女果货款40000元并由林连祥承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年3月23日林连祥向纪少惠购买圣女果粒，货款合计40000元，约定五年内还清，同日林连祥签名书写一张《欠条》交给纪少惠收执。此后，经纪少惠多次催讨，林连祥至今尚未支付货款。林连祥未作答辩。纪少惠围绕其诉讼请求依法向本院提交了证据，本院进行了审查。对当事人提供的证据，本院认定分析如下：对于纪少惠提供的《欠条》原件一份，确系林连祥签名书写，该张《欠条》能够证明林连祥与纪少惠存在圣女果粒买卖关系及在2012年3月23日结欠纪少惠圣女果货款40000元并约定五年内还清的事实，该张《欠条》是林连祥的债务凭证，经本院审查符合证据的客观真实性、合法性及与本案具有关联性，可以确认其证明力，本院予以确认并在卷佐证。本院依职权向平和县公安局坂仔派出所调取了林连祥的《户籍证明》一份，能够证明林连祥的身份情况，经纪少惠庭审质证无异议，可以确认其证明力，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：林连祥于2012年3月23日向纪少惠购买圣女果粒，货款合计40000元，约定五年内还清，同日林连祥签名出具一张《欠条》交给纪少惠收执。该张《欠条》载明“欠条：欠纪少惠收圣女果款人民币肆万元正（40000元）。（5年内还清）。欠款人：林连祥，2012年.3.23”。此后，经纪少惠多次催讨，林连祥至今未偿付货款。本院认为：纪少惠与林连祥之间的买卖关系事实清楚，有纪少惠提供的林连祥签名书写并捺指模的《欠条》原件为证，纪少惠请求林连祥偿付货款40000元，证据充分，应予支持。诉讼过程中，纪少惠自愿放弃支付该款从起诉之日起至付清全部款项之日止按年利率6%计算利息的请求事项，不违反法律规定，可予准许。林连祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：林连祥应于本判决生效后十日内偿付纪少惠圣女果货款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元,减半收取计400元，由林连祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  邱德利二〇一七年十二月二十二日书记员  苏小艺附：执行申请法律条文提示：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0322执2617号之一被执行人：梅家强被执行人梅家强因犯销售有毒、有害食品罪，本院于2015年8月5日作出（2015）沛刑初字第357号刑事判决书，该生效法律文书确定：被告人梅家强犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月29日起至2015年12月28日止。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。）因被执行人未缴纳上述罚金，本院于2017年8月11日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，被执行人未向本院报告其财产情况。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆、工商、证券等登记信息等进行了查询。经查询，被执行人有银行存款784元，本院已经扣划并上缴。被执行人无其他可供执行财产。本院认为：被执行人梅家强因犯销售有毒、有害食品罪一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有其他可供执行财产的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐兴建审判员  张建龄审判员  刘淑云二〇一七年十二月十五日书记员  李文托
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省大柴旦矿区人民法院民事判决书（2017）青2891民初139号原告：芦存生，男，1984年9月6日出生，藏族，青海省乌兰县人，公民身份号码×××，住青海省乌兰县。被告：陈建新，男，1969年2月20日出生，汉族，青海省西宁市人，公民身份号码×××，住青海省西宁市。原告芦存生与被告陈建新追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年11月8日立案受理，依法适用简易程序，于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告芦存生、被告陈建新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告芦存生向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告陈建新支付拖欠原告工资22325元；2、本案诉讼费由被告承担。事实理由：2017年，被告陈建新雇佣原告为其开翻斗车，口头约定每月工资6000元，每天200元，干了3个月19天期被解雇，被告陈建新拖欠本人工资22325元拒不支付，现诉之法院，请求判如所请。被告陈建新辩称，拖欠原告芦存生工资属实，但数额不符，自己曾预付原告工资16500元。原告芦存生在雇佣期间，无故未上班，应扣除相应工资，并赔偿造成的损失，同时应扣除伙食费。另外原告芦存生雇佣期间所开车辆油耗过高，超过平均油耗，应扣除相应费用。扣除相应费用后，现欠原告工资1985元。经审理查明，2017年2月20日，被告陈建新雇佣谢寿军、原告芦存生在天竣县木里煤矿开翻斗车拉煤，口头约定每月工资6000元，每天200元，因木里煤矿停产，在该处工作67天后，原告芦存生休息在家，被告陈建新答应如果还有拉运输的工作仍然雇佣原告，承诺停工期间每月2000元工资。2017年7月3日，被告陈建新从大柴旦高泉煤矿承揽运输工作后，电话通知芦存生，芦存生继续为被告从事运输工作，工资仍按原先的标准支付，管吃住，加班每车按15元支付工资，每天伙食标准20元。在该处工作109天后，被告陈建新将其解雇。另查明，在大柴旦高泉煤矿工作期间，原告芦存生加班55车，请假11天，2017年8月16日－20日（5天）原告芦存生未履行请假手续离开工地。被告陈建新预付原告芦存生工资16500元。以上事实有原、被告双方当庭陈述、账本予以证实，上述证据具有真实性、合法性和关联性，能够作为证明案件事实的有效证据。本院认为，本案系追索劳动报酬纠纷案，被告陈建新是雇主，原告芦存生是雇员，根据《中华人民共和国劳动法》”劳动者享有取得劳动报酬的权利”的规定，原告芦存生主张被告陈建新支付其应得的劳动报酬的请求符合有关法律规定，本院予以支持。庭审中原、被告双方共同确认，原告芦存生在天竣县木里煤矿工资为13400元（67天×200元），原告芦存生在高泉煤矿工资21800元（109天×200元），加班55车加班费825元（55车×15元），以上共计36025元对此本院予以认可。原告芦存生主张被告应支付2017年5月、6月停工期间工资每月2000元共计4000元，被告辩解称该工资为原告干满一年后才予以发放，现原告工作未满一年故不应支付。本院认为，原告芦存生在天竣县木里煤矿受雇为被告陈建新开车，因木里煤矿停产原告芦存生休息在家，被告陈建新有继续雇佣其的意思表示并予以承诺，该承诺应予认可，其辩解理由不能成立本院不予采纳，被告陈建新应支付停工期间的二个月工资4000元。原告芦存生请假及脱岗期间工资3200元（16天×200元）应予扣除，请假及脱岗期间伙食费320元（16天×20元）应予扣除，被告陈建新预付原告芦存生工资16500元应予扣除。综上被告陈建新应支付原告芦存生工资20005元。被告陈建新辨称原告芦存生在雇佣期间，无故未上班，应扣除相应工资理由应予采纳；被告陈建新称原告芦存生在雇佣期间，无故未上班，应赔偿每天800元经济损失及要求扣除原告芦存生雇佣期间所开车辆油耗过高，超过平均油耗，应扣除相应费用的诉讼请求。经查，双方口头合同中未约定上述事项，且与本案不属于同一法律关系，应另案处理。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告陈建新应支付原告芦存生工资20005元，于判决生效后十五日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元减半收取150元，由被告陈建新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审判员吴宗燕二〇一七年十二月二十八日书记员王海梅
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0803执保548号申请执行人：安庆某某银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市。被执行人：朱某某，住安庆市宜秀区，本院在执行申请执行人安庆某某银行股份有限公司诉被执行人朱某某金融借款合同纠纷一案中，申请执行人要求立即冻结被执行人银行存款30万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：立即冻结被执行人朱某某银行存���30万元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 长  叶 京人民陪审员  严春梅人民陪审员  黄小凤二〇一七年十二月二十五日书 记 员  曹凡枝附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关��适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0191民初10680号原告：中信银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区天府大道北段****号拉•德方斯大厦。负责人：贺劲松，该分行行长。委托诉讼代理人：陈英，四川思勉律师事务所律师。特别授权代理人。被告：卿娟，女，汉族，1978年1月16日出生，住四川省达州市通川区。原告中信银行股份有限公司成都分行（以下简称“中信银行成都分行”）与被告卿娟信用卡纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员吴希孝担任审判长，与人民陪审员于振华、刘翠才共同组成合议庭，于2017年12月14日公开开庭进行审理。原告的委托代理人陈英到庭参加诉讼，被告卿娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告中信银行成都分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付信用卡贷款余额64413.71元，其中贷款本金29716.68元、零售利息5083.32元、分期手续费3712.5元、滞纳金23014.31元、现金利息2646.9元，取现手续费240元（截至2017年1月22日），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、判决被告支付本案全部诉讼、保全费用。原告主张的事实及理由：被告于2013年6月7日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为62×××93。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生贷款余额64413.71元（截至2017年1月22日），经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告合法权益，依法提起诉讼。被告卿娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料。经审理查明，2013年6月4日，被告卿娟向原告中信银行成都分行申请办理信用卡并填写了《中信银行顺贷卡申请表》（以下简称《申请表》），该申请表上另附有《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）、《中信银行信用卡收费标准表》（以下简称《收费标准表》）等。被告卿娟在“声明签署”一栏签字，声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。其中，《领用合约》第四条“利息与费用”第2款规定：乙方（即主卡申领人）及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天；否则，应支付全部透支款项自甲方（即中信银行成都分行）记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。第3款规定:乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。第五条“对账和还款”第5款规定：乙方及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，甲方有权根据监管要求对逾期账户单方变更上述顺序。第6款规定：乙方及其附属卡持卡人账单首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之十（10%），加上超过信用额度的全部用款；其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之五（5%），加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分。第7款规定：乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到帐日止的应付利息，并按月计收复利。第8款规定：乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。第10款规定：乙方及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，甲方有权依法向乙方及其附属卡持卡人催收、追索并有权停止乙方及其附属卡持卡人的卡片的使用，甲方因向乙方及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由乙方及其附属卡持卡人承担。其《收费标准表》载明：利息为日息万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元；滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元，按账户每月收取。原告对被告的基本资料进行审查后，于2013年6月7日为被告办理了中信银行信用卡一张，卡号为62×××93。被告用该信用卡透支但未偿还贷款余额。原告于庭审中变更诉讼请求中的金额：截至2017年7月26日，累计欠款62294.58元，其中本金27597.55元、零售利息5083.32元、分期手续费3712.5元、滞纳金23014.31元、现金利息2646.9元、取现手续费240元。以上事实有原告的当庭陈述及其提供的《申请表》、《领用合约》、《收费标准表》、交易流水、催收历史、余额构成表、《公证书》等证据予以证明。上述证据经本院审查，具有真实性、合法性、关联性，能够证明本案的待证事实，故予以采信。本院认为，被告卿娟向原告申请信用卡，原告经过审查后，给被告办理了信用卡，双方同意按照《领用合约》载明的事项执行，形成了信用卡使用的合同关系。该合同关系的形成是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，对双方均具有拘束力。被告在持卡消费后，未按约定履行还款义务是本案纠纷产生的直接原因。原告以上述合同相关约定为依据，要求被告偿还信用卡贷款本金并支付利息、分期手续费、取现手续费的诉讼请求成立，本院予以支持。对原告要求被告支付滞纳金的诉请，本院认为，因被告逾期还款的行为，原告已经主张了按万分之五每日计算的利息，且就被告未支付的利息还计算了复利，原告请求的利息（含复利）已足以弥补原告因被告的违约行为而产生的损失，且滞纳金带有行政处罚的性质，不宜在民事法律关系中用“滞纳金”的表述，故对该项请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告卿娟于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司成都分行偿还贷款本金27597.55元、零售利息5083.32元、分期手续费3712.5元、现金利息2646.9元、取现手续费240元（利息暂计算至2017年7月26日，此后利息按《领用合约》的规定计算至付清之日止）；二、驳回原告中信银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。如果被告卿娟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1410元、公告费300元及后续公告费由被告卿娟承担。（此款原告已预交，被告卿娟在履行上述义务时一并支付给原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  吴希孝人民陪审员  于振华人民陪审员  刘翠才二〇一七年十二月十四日书 记 员  何啟锐
北京市通州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0112刑初1131号公诉机关北京市通州区人民检察院。被告人霍岩松，男，31岁（1986年8月23日出生），出生地辽宁省建平县，大专文化，某健身房经理，户籍所在地上海市徐汇区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年10月1日被刑事拘留，10月14日被逮捕，同年11月7日被取保候审。北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2017）1237号起诉书指控被告人霍岩松犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2017年12月5日立案，适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理本案。北京市通州区人民检察院指派检察员周三秋出庭支持公诉，被告人霍岩松到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市通州区人民检察院指控：2017年10月1日1时许，被告人霍岩松与其同事曹某、刘某（均另行处理）在北京市通州区某底商门口，因同行投诉发传单的问题与某1健身房的张某、王某发生纠纷并互殴。其间，被告人霍岩松用脚踢伤张某头面部、用拳打伤王某头面部。经鉴定，张某、王某头面部所受损伤均属轻伤二级、霍岩松所受损伤属轻微伤。2017年10月1日，被告人霍岩松经民警电话通知自行到案。上述事实，被告人霍岩松在开庭审理过程中亦无异议。并有证人刘某、曹某的证言，被害人张某、王某的陈述及辨认笔录，鉴定意见书、诊断证明书，到案经过，被告人霍岩松的供述，身份证明等证据予以证实，足以认定。民事赔偿问题，经本院依法调解，双方已协议解决，即由被告人霍岩松一次性赔偿被害人张某人民币30000元（已执行清），王某人民币13000元（已执行清），被害人张某、王某对被告人霍岩松表示谅解。本院认为，被告人霍岩松故意伤害他人身体，致二人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人霍岩松犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人霍岩松经电话传唤自动到案，并能如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；赔偿被害人并取得被害人谅解，确有悔罪表现，可酌予从轻处罚，并适用缓刑。综上，根据被告人霍岩松犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人霍岩松犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  蒋为杰二〇一七年十二月十二日书记员  倪旭菲
芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0291执843号安徽颐和尚水酒店管理有限公司：本院于2017年12月12日立案执行的安徽紫照建筑节能装饰有限公司与你单位建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的(2016)皖0291民初887号民事判决书已发生法律效力。申请执行人安徽紫照建筑节能装饰有限公司于2017年12月12日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你单位自本通知书送达之日起5日内履行下列义务：一、向申请人支付工程款328472.32元，及以此为基数按银行同期贷款利率计算2016年1月5日起至实际履行之日止的利息。二、自法律文书确定的给付之日起向申请执行人加倍支付延迟履行期间债务利息至付清之日止。三、负担诉讼费2943元，申请执行费4871元。开户行：芜湖扬子农村商业银行官陡支行户名：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026特此通知审判员  赵凤林二〇一七年十二月十二日书记员  王四维
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2017)新2325民初2519号原告:奇台县蓝天供热有限责任公司地址：奇台县奇台镇青年街26号统一社会信用代码：91652325766840695F法定代表人：柳东洋、系该公司经理。委托代理人：周慧、系该公司职员。被告:马万真，男，汉族，其它信息不详，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。本院在审理原告奇台县蓝天供热有限责任公司与被告马万真供用热力合同纠纷一案中，本院于2017年12月11日立案。原告奇台县蓝天供热有限责任公司于2017年12月12日以被告已给付采暖费为由，向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告奇台县蓝天供热有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：准予原告奇台县蓝天供热有限责任公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，原告奇台县蓝天供热有限责任公司自行承担。审判员  祖克热二〇一七年十二月十二日书记员  玛依热
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更7782号罪犯王继勇，男，1971年1月12日出生，汉族，山东省枣庄市人，小学文化程度，住山东省枣庄市峄城区��现在杭州市北郊监狱服刑。杭州市余杭区人民法院于二〇一六年十一月十一日作出(2016)浙0110刑初1043号刑事判决，以罪犯王继勇犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元（已履行）。并已发生法律效力，交付执行。杭州市北郊监狱于2017年11月29日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，确有悔改表现。建议减刑三个月。经审理查明，罪犯王继勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审��定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯王继勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯王继勇提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王继勇准予减刑三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 兵审判员 蔡能娜审判员 俞永平二〇一七年十二月七日书记员王静
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0103民初6846号之二原告：张开兰，女，1974年2月12日生，汉族，住济南市。被告：张玉昌，男，1977年6月10日生，汉族，住济南市。原告张开兰与被告张玉昌民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告张开兰于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张开兰在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张开兰撤诉。案件受理费8800元，减半收取4400元，财产保全费3020元，由原告张开兰负担。审 判 长  韩晓爽人民陪审员  李迎春人民陪审员  高 霞二〇一七年十二月十三日书 记 员  董文燕
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0205民初1894号之一原告：江苏环海重工有限公司，住所地江苏省无锡市锡山经济开发区外商工业园芙蓉四路以北。法定代表人：顾洁晶，该公司董事长。委托诉讼代理人：柳向魁，江苏金锡律师事务所律师。被告：武城，男，1943年11月18日生,汉族，户籍地浙江省杭州市西湖区。本院在审理原告江苏环海重工有限公司（以下简称环海公司）与被告武城保证合同纠纷一案中，原告环��公司于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，在本案审理期间，原告环海公司向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：准许原告江苏环海重工有限公司撤回起诉。受理费1300元，减半收取650元，由原告环海公司负担。审判员  蔡永芳二〇一七年十二月二十七日书记员  汪琴花
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更8709号罪犯付启江，男，1990年9月14日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市凤冈县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省诸暨市人民法院于二〇一五年八月十九日作出(2015)绍诸刑初字第961号刑事判决，以罪犯付启江犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币3000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2017年12月8日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯付启江在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。建议假释。经审理查明，罪犯付启江在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年度获得监狱级记功奖励。该犯罚金已履行完毕。上述事实有罪犯假释审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯付启江在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯付启江提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯付启江准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2019年4月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈 兵人民陪审员 曹 芳人民陪审员 王文军二〇一七年十二月二十二日书记员王静
崇州市人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0184刑初766号被告人杨洋，男，1990年3月2日出生，汉族，初中文化，住崇州市。2017年10月12日因涉嫌非法持有枪支罪被崇州市公安局刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现羁押于崇州市看守所。公诉机关：崇州市人民检察院公诉人：羊娟起诉书：崇检公诉刑诉（2017）742号指控事实：2017年9月26日13时，崇州市公安局民警在对被告人杨洋位于崇州市三郎镇欢喜村3组30号的住所进行检查时，在卧室内查获一支长约1.15米的由射钉枪改装的枪支。经成都市公安局物证鉴定所鉴定，该枪支属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪���。指控罪名：非法持有枪支罪量刑建议：有期徒刑一年至一年六个月。辩护人：无。辩解（护）意见：无。审理查明的事实：与指控一致。判决理由：被告人杨洋违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为动力，具有致伤力的非制式枪支一支，其行为侵犯国家对枪支的管理制度和社会公共安全，构成非法持有枪支罪。被告人杨洋归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，予以从轻处罚。法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款。判决结果：一、被告人杨洋犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。[刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一七年十月十二日(羁押之日)起至二O一八年十月十一日止。]二、对公安机关扣押在案的枪支一支依法予以没收。权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  靳崇伟二〇一七年十二月二十一日书记员  卫翔宇
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0191民初15295号原告:郭皖，男，1989年11月29日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被告：成都家乐福超市有限公司，住所地：成都市高新区新光路大世界商业广场中心商厦。法定代表人：冉安东。委托诉讼代理人：王怡人，重庆百君（成都）律师事务所律师。一般授权代理人。委托诉讼代理人：龙珊，重庆百君（成都）律师事务所律师。一般授权代理人。本案原告应于收到本院预缴诉讼费用通知书的次日起七日内预交，原告亦未向本院提出预交确有困难的缓交申请，经过本院多次通知要求原告补交案件受理费，但原告至今未缴纳。依照最高人民法院关于印发《人民法院诉讼收费办法》的通知第十三条之第一款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费收取25元，原告未预交。审判员  周寓先二〇一七年十二月二十一日书记员  李媛媛
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更9133号罪犯金春梅，女，1988年4月18日出生，汉族，浙江省龙泉市人，初中文化程度，住浙江省龙泉市，现在浙江省女子监狱服刑。浙江省舟山市普陀区人民法院于二〇一六年六月十五日作出(2016)浙0903刑初第134号刑事判决，以罪犯金春梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2017年12月13日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯金春梅在服刑期间，经过教育，能认罪服法，遵守监规，认真学习，成绩优良，劳动积极，完成生产任务。建议减刑六个月。经审理查明，罪犯金春梅在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯金春梅在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯金春梅提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯金春梅准予减刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈 兵人民陪审员 曹 芳人民陪审员 王文军二〇一七年十二月二十八日书记员王静
湖北省竹溪县人民法院执 行 裁 定 书（2013）鄂竹溪执字第54号之八申请执行人湖北竹溪农村商业银行股份有限公司，住所地：湖北省竹溪县鄂陕大道1884号。法定代表人：李茂斌，该公司董事长。委托代理人周培刚，男，该公司职工，代理权限为：特别授权。被执行人全兴付，男，汉族，1971年3月3日生，住湖北省竹溪县。现住。本院在执行湖北竹溪农村商业银行股份有限公司与全兴付金融借款合同纠纷一案中，因被执行人全兴付长期下落不明，无执行能力经网络和传统查控被执行人均无可供执行的财产，本案无法执行，申请执行人湖北竹溪农村商业银行股份有限公司也不能提供有效的可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：李尚兵审判员 ：夏忠祥审判员 ：赵昌立二〇一七年十二月二十六日书记员 ：龚森权
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0104民初5456号原告：郑州市管城区金宇电动车配件商行。住所地：郑州市管城区航海东路173号J区**号。负责人：丁学正，男，1978年6月21日出生，汉族，现住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：孔健，河南大周律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵春叶，河南大周律师事务所（实习）律师。被告：韩向锋，男，1986年12月16日出生，汉族，住河南省巩义市。原告郑州市管城区金宇电动车配件商行（以下简称金宇商行）与被告韩向锋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告金宇商行负责人丁学正及其委托诉讼代理人孔健到庭参加诉讼。被告韩向锋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金宇商行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还货款103610元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算自2015年4月29日起至实际还款之日止）；2.本案诉讼费、公告费由被告负担。事实和理由:原告长期从事金宇星电机销售业务。2015年4月28日，被告韩向锋自原告处购买一批金宇电机，价值103610元。原告多次向被告催要该笔货款，被告拒不履行还款义务。为维护合法权益，原告诉至法院。韩向锋未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：原告经营金宇星电机的销售业务。2015年4月28日，被告韩向锋向原告出具一份《欠条》，主要载明：今欠金宇星电机人民币103610元。该欠条由被告韩向锋的签字确认。本院认为，债务应当清偿。本案被告于2015年4月28日向原告出具的《欠条》实为买卖合同中对支付货款义务的约定。该《欠条》由被告本人签字确认，且被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉、答辩，亦未向本院提交其付款的相关证据，故对本案《欠条》中载明的被告尚欠原告货款103610元的事实，本院予以确认。原告主张被告支付103610元货款的请求，理由正当，本院予以支持。原告主张被告按中国人民银行同期贷款利率支付自2015年4月29日至货款实际偿还之日止期间的利息，合理适当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：被告韩向锋于本判决生效后十日内向原告郑州市管城区金宇电动车配件商行支付货款103610元及利息（利息以尚欠货款为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算自2015年4月29日起至货款实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2372元、公告费（以公告费票据实际载明的金额为准），由被告韩向锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审 判 长  杨松华人民陪审员  李奕霖人民陪审员  易国伟二〇一七年十二月十三日书 记 员  楚小双
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民申264号再审申请人（一审被告）：重庆大川普安房屋销售有限公司，住所地重庆市沙坪坝区土主镇土主中路199号附1-99号，统一社会信用代码91500106798046373G。法定代表人：宋梦啸，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘莎莎，女，1993年2月20日出生，汉族，该公司工作人员。被申请人（一审原告）：中国光大银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区民族路168号地王广场，统一社会信用代码915000009028593671。主要负责人：唐健，该行行长。委托诉讼代理人：姚亮，男，1980年8月24日出生，汉族，该行工作人员。再审申请人重庆大川普安房屋销售有限公司因与被申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行金融借款合同纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院（2016）渝0103民初4253号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。重庆大川普安房屋销售有限公司申请再审称，一审未经合法传唤，缺席判决，剥夺了其辩论权利；案涉车库的房地证书作为新证据可以证明该车库所占地为划拨用地，故依法不能转让和抵押，当事人之间签订的《最高额抵押合同》应认定为无效，一审判决认为上述抵押合同合法有效属适用法律错误；被申请人曾在（2016）渝05民初885号一案中起诉请求法院判令被申请人对案涉车库享有抵押权，现其在本案中基于同一事实向法院起诉，违反一事不再理原则。重庆大川普安房屋销售有限公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项、第九项、第十项的规定申请再审。中国光大银行股份有限公司重庆分行提交意见称，重庆大川普安房屋销售有限公司的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，本案的主要争议焦点为一审是否因送达程序违法导致申请人的辩论权被剥夺、当事人双方签订的《最高额抵押合同》是否有效以及该案是否违反一事不再理原则。关于一审的送达程序是否违法的问题。一审法院通过邮寄方式向申请人送达举证通知书、传票等，邮寄单上载明的地址为“重庆市沙坪坝区土主镇土主中路199号附1-99号”，申请人确认该地址系其公司地址且认可未发生变更，一审法院向该地址邮寄送达被退回后进行公告送达并无不当。关于当事人双方签订的《最高额抵押合同》是否有效的问题。当事人签订的《最高额抵押合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，一审法院认定该合同合法有效并无不当，申请人称案涉车库占地系划拨用地不能转让及抵押、抵押合同应为无效的申请理由缺乏法律依据。关于本案是否违反一事不再理原则的问题。经本院审查，（2016）渝05民初885号一案与本案的诉讼请求不同，且当事人亦不完全相同，本案并未违反一事不再理原则。综上，重庆大川普安房屋销售有限公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回重庆大川普安房屋销售有限公司的再审申请。审 判 长  张 越代理审判员  张华荣代理审判员  李春伟二〇一七年十二月二十五日书 记 员  余 洁
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2017)新2325民初1515号原告:张太峰，男，汉族，1973年10月8日出生，公民身份号码：×××，现住奇台县。被告：祝清云，男，汉族，1960年3月24日出生，公民身份号码：×××，现住山东省青州市。原告张太峰诉被告祝清云买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案，原告张太峰于2017年12月21日向本院申请撤诉。本院认为，原告张太峰向本院提出的撤诉申请，符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张太峰撤诉。案件受理费8392元，减半收取计4196元，由原告张太峰负担。审 判 长  王安娜代理审判员  王 慧人民陪审员  许明辉二〇一七年十二月二十一日书 记 员  段智中
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)陕05刑更1975号罪犯杨康，男，1983年11月22日出生于陕西省富平县，汉族，高中文化，现在陕西省富平监狱服刑。2007年12月21日，陕西省高级人民法院作出（2007）陕刑二终字第114号刑事裁，认定罪犯杨康犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，并处罚金四万五千元。判决发生法律效力后交付执行。2011年6月2日经本院裁定减刑一年十一个月；2016年1月18日经本院裁定减刑一年九个月。执行机关富平监狱于2017年12月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关富平监狱提出，罪犯杨康确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得十六个积极。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获十六个积极。2017年11月23日履行财产性判项3000元。本院认为，罪犯杨康确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：将罪犯杨康的刑罚，减去有期徒刑五个月（刑期自2006年10月24日起至2018年9月23日止），剥夺政治权利一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马晓强审 判 员  别周玲代理审判员  刘明军二〇一七年十二月二十五日书 记 员  杨 静
湖南省沅陵县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘1222民初740号原告:张泽新，男，1989年3月22日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。被告：余庆彪,男，1950年1月21日出生，汉族，湖南省辰溪县人，居民。原告张泽新与被告余庆彪买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告张泽新到庭参加诉讼、被告余庆彪经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张泽新向本院提出诉讼请求：请求判决被告余庆彪支付原告张泽新材料款22900元。事实与理由：2014年至2015年，被告余庆彪在原告张泽新购买建筑材料，通过结算欠款22900元，并于2015年6月11日出具了欠条，约定月底付清。但到期后，被告余庆彪一直没有支付货款，且联系不上被告。被告余庆彪未进行答辩，亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告余庆彪未到庭参加诉讼，本院无法组织当事人进行证据交换和质证。对原告张泽新提供的证据，本院认定如下：原告提供的1号证据身份信息，2号证据货单及欠条能够证明其欲证事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年至2015年，被告余庆彪在原告张泽新购买建筑材料，通过结算欠款22900元，并于2015年6月11日出具了欠条，约定当月月底付清。但被告余庆彪到期一直没有支付货款。本院认为，本案是一起买卖合同纠纷。2015年6月11日，原、被告通过结算，尚欠原告货款22900元，并出具了欠条，该欠条所载明的内容系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法、有效。被告余庆彪应当按照约定支付所欠货款，故原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下:被告余庆彪支付原告张泽新所欠货款22900元，此款于本判决生效之日起三日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费373元，由被告余庆彪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  张玉环审 判 员  涂显卫审 判 员  刘 珂二〇一七年十二月五日代理书记员  陈庚林附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0203民初9038号原告：李某1。法定代理人：李某5，男，1973年6月27日出生，汉族，住青岛市市北区。委托诉讼代理人：刘军波，北京大成（青岛）律师事务所律师。被告：李某2，女，1947年7月26日出生，汉族，住青岛市市北区。被告：李某3，女，1953年2月16日出生，汉族，住青岛市市南区。被告：李某4，女，1959年11月26日出生，汉族，住台湾省金门市。被告：姜某，女，1949年1月19日出生，汉族，住青岛市市北区。被告：李某5，男，1973年6月27日出生，汉族，住青岛市市北区。被告：李某6，女，1975年8月23日出生，汉族，住青岛市市北区。被告：解某，女，1959年1月26日出生，汉族，住青岛市李沧区。被告：李某7，女，1986年6月13日出生，汉族，住青岛市李沧区。原告李某1诉被告李某2、李某3、李某4、姜某、李某5、李某6、解某、李某7继承纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，李锡武为原告的叔祖父，其未婚，无子女，于2017年11月22日因病去世。2017年9月16日，李锡武立遗嘱一份，明确其去世后将自己名下的房产一处位于青岛市市北区开平路22号1号楼3单元502户归原告所有。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请贵院查清事实，依法裁判。本案在送达过程中，李带云向本院提出，原告起诉被告“李某3”与本人名字不符，并提交自己的身份证予以证明。李带云认为原告起诉的被告主体有误，依法应予驳回起诉。本院认为，本案原告所起诉的被告中，被告“李某3”的主体名字有误，“李某3”为不符合条件的当事人。原告以李某5为法定代理人，又以李某5为被告，属于主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李某1的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 刘 琛二〇一七年十二月二十五日书记员 刘思成
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)甘01民初148号原告赵志某，男，汉族，住兰州市城关区。委托诉讼代理人：王跃昌，北京市齐致（兰州）律师事务所律师。被告卢鸿毅，男，汉族，住广东省深圳市福田区。原告赵志某与被告卢鸿毅民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵志某的委托诉讼代理人王跃昌到庭参加诉讼，被告卢鸿毅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵志某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告返还借款700万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年1月25日，原、被告协商一致，由原告向被告出借700万元。被告向原告出具了借条，原告依约向被告履行了全部借款义务。借款发生至今，经原告反复催要，被告拖延返还借款。近期被告对原告有意回避，拒接电话，所借款项至今未还。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，现原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条、《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》以及《中华人民共和国合同法》等相关规定，提起诉讼。卢鸿毅未到庭答辩。原告围绕诉讼请求依法提交证据一、借条，证明2014年1月25日，卢鸿毅向赵志某出具借款700万元的借条，杨全华为担保人，杨全华证明，该700万元借款根据卢鸿毅要求由赵志某汇到甘肃汇顺包装贸易有限公司。证据二、甘肃银行”结算业务申请书”，证明2014年1月26日，赵志某将700万元汇至甘肃汇顺包装贸易有限公司；证据三、微信截图，证人杨全华和卢鸿毅的微信聊天记录，证明借款的事实和卢鸿毅答应还款的事情。证人杨全华证言，证明卢鸿毅是其朋友，其把赵志某介绍给卢鸿毅，卢鸿毅需要资金周转，借了赵志某的钱，杨全华是一般担保人，卢鸿毅要求赵志某把钱打到卢鸿毅指定的甘肃汇顺包装贸易有限公司账户。经原告申请,本院调取了2014年1月26日赵志某将700万元汇至甘肃汇顺包装贸易有限公司的银行记帐凭证2份及银行回执，依法调取甘肃皇台酒业股份有限公司的工商登记信息并经原告质证。经审理查明，赵志某出具借条一份，即2014年1月25日，卢鸿毅向赵志某借款700万元的借条，载明担保人杨全华。杨全华出庭作证证明，该700万元借款根据卢鸿毅要求由赵志某汇至甘肃汇顺包装贸易有限公司。甘肃银行”结算业务申请书”记载2014年1月26日，赵志某将700万元汇至甘肃汇顺包装贸易有限公司账号。后甘肃汇顺包装贸易有限公司又将该700万元于2014年1月27日转入甘肃荣浩包装贸易有限公司。同日，甘肃荣浩包装贸易有限公司又将该700万元转给甘肃皇台酒业股份有限公司。另查明,甘肃皇台酒业股份有限公司,2010年9月2日的法定代表人由张力鑫变更为卢鸿毅，卢鸿毅为董事，2016年12月16日工商信息记载，卢鸿毅为董事长。2017年2月22日法定代表人由卢鸿毅变更为胡振平。本院认为，根据当事人主张及查明的事实，本案争议焦点为：被告卢鸿毅是否向原告赵志某借款700万元。人民法院审理民间借贷纠纷案件，应当审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实，综合判断借款是否属实。本案中，原告提供借条来证明借款行为的存在，并提供甘肃银行”结算业务申请书”证明其于2014年1月26日将700万元借款转给甘肃汇顺包装贸易有限公司。根据本院调取证据查明甘肃汇顺包装贸易有限公司又将该700万元于2014年1月27日转入甘肃荣浩包装贸易有限公司。同日，甘肃荣浩包装贸易有限公司又将该700万元转给甘肃皇台酒业股份有限公司。还查明，在借款行为发生期间，卢鸿毅系甘肃皇台酒业股份有限公司的法定代表人和董事。故可以认定由赵志某转出的700万元确由甘肃皇台酒业股份有限公司收到，能够证明赵志某借款给卢鸿毅的事实。另外，原告提供的证人杨全华与卢鸿毅的微信聊天截图，可反映证人杨全华与卢鸿毅之间存在联系，杨全华了解本案借款情况,能进一步佐证赵志某借款给卢鸿毅的事实。综上，原告主张的借款事实成立，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条规定，判决如下：被告卢鸿毅于本判决生效之日起十日内向原告赵志某返还借款700万元。案件受理费60800元，由被告卢鸿毅负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。审 判 长  张秉德审 判 员  张惠东代理审判员  刘桂刚二〇一七年十二月十三日书 记 员  丁姝文????????1
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1626民初4061号原告：徐圣杰，男，汉族，1991年3月14日生，职工，住山东省邹平县。委托诉讼代理人：邢猛，山东天健律师事务所律师（特别授权代理）。被告：王令凯，男，汉族，1991年9月15日生，住山东省邹平县。被告：中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司。住所地：山东省滨州市。负责人：方平该公司经理。原告徐圣杰与被告王令凯、中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月27日受理后，在诉讼过程中，原告于2017年12月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王令凯、中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司的起诉。本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，且不影响国家、集体和他人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告徐圣杰撤回对被告王令凯、中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐圣杰负担。审判员  周建英二〇一七年十二月十四日书记员  王晓凤
重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0119民初7401号原告中国农业银行股份有限公司重庆南川支行，住所地重庆市南川区南城街道三圣居委钟楼街18号，统一社会信用代码91500119908702176K。法定代表人王小晶，系中国农业银行股份有限公司重庆南川支行行长。委托代理人王瑶、鲜超进，系中国农业银行股份有限公司重庆南川支行员工。被告陈东元，男，1970年1月2日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。原告中国农业银行股份有限公司重庆南川支行（以下简称中国农行南川支行）与被告陈东元信用卡纠纷一案，本院于2017年10月31日立案受理后，依法由代理审判员向伟独任审判，适用简易程序于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告中国农行南川支行的委托代理人鲜超进到庭参加了诉讼。被告陈东元经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农行南川支行诉称，被告陈东元于2014年9月3日向原告申请办理了中国农业银行银联贷记卡，签订信用卡领用合约，合约约定：“利息和费用：一、透支金额从银行记账日起计息，并从账户中扣收。透支利率上限为按日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍；二、如果持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇，并就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。”合约签订后，原告依约向被告陈东元核发了卡号为xxxxxxx信用卡一张，被告陈东元将该信用卡激活使用进行消费、交易。后被告陈东元从2016年6月起未按原告信用卡领用合约的约定按时清偿信用卡欠款，截止2017年10月24日，被告共计拖欠信用卡交易本金33652.79元、利息11256.09元、违约金2008.53元。该款经原告多次催收至今仍未偿付。现请求人民法院依法判令：一、被告陈东元立即偿还原告信用卡欠款33652.79元、利息11256.09元、违约金2008.53元，并支付从2017年10月24日起至本息清偿之日止的利息、违约金；二、由被告承担本案的诉讼费。被告陈东元未作答辩。本院查明事实与原告所诉一致。上述事实，有原告的陈述，原告提交的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《信用卡��号xxxxxxx历史交易明细查询》等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，具有证明效力，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告之间的信用卡合同关系是真实、合法、有效的，应受法律保护。原、被告均应按照双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定全面认真履行义务。被告陈东元未按约定按时偿还信用卡欠款，应当承担偿还原告欠款并支付约定利息和违约金的责任。因此，原告要求被告陈东元立即偿还信用卡欠款本金33652.79元、利息11256.09元、违约金2008.53元以及从2017年9月25日起至本息清偿之日止的利息、违约金的主张，符合法律规定和双方约定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告陈东元在本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆南川支行信用卡欠款本金33652.79元、支付截止2017年9月24日的利息11256.09元以及违约金2008.53元，并从2017年9月25日起至本息清偿之日止以33652.79元为基数按日利率万分之五计付利息、以最低还款额未偿还部分为基数按5%计付违约金；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费970元，减半交纳485元（原告已预交），由被告陈东元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费970元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 向 伟二〇一七年十二月十四日书记员 郑开芬
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0607民初4517号之一原告：深圳市彩生活物业管理有限公司，住所地：深圳市龙华新区民治街道留仙大道边综合楼11楼1109室，统一社会信用代码：91440300726160011C。法定代表人：昌荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：张家敏，广东盈腾律师事务所律师。被告：黄惠玲，女，汉族，1959年2月13日出生，住佛山市三水区，委托诉讼代理人：颜国牛，广东务正律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜秀梅，广东务正律师事务所律师。原告深圳市彩生活物业管理有限公司与被告黄惠玲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告以被告已支付了相关物业费用为由，于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在宣判前自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市彩生活物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取即199元，由原告深圳市彩生活物业管理有限公司负担。审判员  陆兰欢二〇一七年十二月五日书记员  胡颖妍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2017）宁0106民初8108号申请人:宁夏百益生科技信息有限公司,住所地:宁夏银川市金凤区。法定代表人:石建国,该公司经理。被申请人:北京韦加航通科技有限责任公司,住所地:北京市海淀区。法定代表人:于保宏,该公司经理。申请人宁夏百益生科技信息有限公司与被申请人北京韦加航通科技有限责任公司买卖合同纠纷一案,申请人于2017年12月8日向本院申请财产保全,请求法院依法冻结被申请人银行存款,申请人提供的财产线索为户名:北京韦加航通科技有限责任公司,开户行:某银行的银行账户。中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司为申请人宁夏百益生科技信息有限公司出具保单保函，为申请人的财产保全的申请提供担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定,其财产保全申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定,裁定如下：冻结被申请人北京韦加航通科技有限责任公司在某银行的账户存款;以上冻结限定金额257652元。以上银行账户的冻结期限为一年,申请续行财产保全的,应当在保全期限届满七日前向本院提出续行查封的申请,逾期申请或不申请的,自行承担不能续行保全的法律后果;履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员张国华二Ｏ一七年十二月十一日书记员刘震
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0191民初11538号原告:四川锦程消费金融有限责任公司,住所地：四川省成都高新区天韵路186号。法定代表人：王晖。委托诉讼代理人：史书，女，汉族，1981年12月3日出生，住成都市金牛区，系该公司员工，特别授权代理人。委托诉讼代理人：李芊，女，汉族，1987年1月28日出生，住成都市青羊区，系该公司员工，特别授权代理人。被告：钟丽芳，女，汉族，1969年10月29日出生，住湖北省通城县。被告：李林锋，男，汉族，1970年10月24日出生，住湖北省通城县。原告四川锦程消费金融有限责任公司诉被告钟丽芳、李林锋金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月20日立案。原告四川锦程消费金融有限责任公司于2017年12月11日向本院提交《撤诉申请书》。本院经审查认为，原告四川锦程消费金融有限责任公司申请撤回对被告钟丽芳、李林锋的起诉，是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告四川锦程消费金融有限责任公司撤诉。本案案件受理费减半收取1511元，由原告四川锦程消费金融有限责任公司负担。审判员  谢菲二〇一七年十二月十三日书记员  唐欢
安徽省长丰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0121民初4259号之二原告：吴剑峰，委托诉讼代理人：任振国，安徽事茂律师律师事务所律师。被告：李满原告吴剑峰与被告李满民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告吴剑峰于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴剑峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴剑峰撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，保全费120元，合计145元，由原告吴剑峰负担。审判员  柴燕萍二〇一七年十二月二十五日书记员  许 静附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0206执2073号之一申请执行人：史兰英，女，1960年7月17日出生，汉族，住福建省建瓯市。委托诉讼代理人：徐继辉，上海明泰（厦门）律师事务所律师。被执行人：厦门市岳钦化工有限公司，住所地厦门市台湾街5号科瑞大厦A栋1002室，组织机构代码73785354-2。法定代表人：雷芝兰。本院在执行史兰英与厦门市岳钦化工有限公司劳务合同纠纷一案中，经过房产、车辆、银行存款等财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已发函告知申请执行人财产调查情况，申请执行人未提供财产线索，故本院终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务，也可以向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人的债权为工资22400元及迟延履行期间的债务利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧 海审 判 员  唐雪阳代理审判员  曾莉侠二〇一七年十二月二十九日书 记 员  ＸＸ炜
福建省平潭县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0128执1653号申请执行人：李加亮，男，汉族，1982年1月13日出生，住福建省平潭县。被执行人：王长龙，男，汉族，1985年8月17日出生，住福建省平潭县。被执行人：蔡凤娇，女，汉族，1988年2月15日出生，住福建省平潭县。本院在执行申请执行人李加亮与被执行人王长龙、蔡凤娇民间借贷纠纷一案[执行依据：（2017）闽0128民初2232号民事判决书]，在执行过程中，经向本辖区各银行、车辆、房产和福州市房产登记部门查询，除被执行人王长龙名下坐落于平潭县潭城镇东门庄119号东方大名城房产已被福州市台江区人民法院在执行中先予处置，已申请参与分配外，现被执行人王长龙、蔡凤娇无其他可供执行的财产。故本院向申请执行人李加亮发出《提供被执行人财产状况通知书》，要求其在收到《提供被执行人财产状况通知书》之日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未提供。本案申请执行人申请执行标的为借款本金人民币210000元及相应利息，鉴于被执行人王长龙、蔡凤娇拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人王长龙、蔡凤娇纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 佘 坚审判员 林孟斯审判员 叶 禹二〇一七年十二月二十七日书记员 林冬琪
福建省南安市人民法院行 政 裁 定 书(2017)闽0583行初135号原告李瑞作，男，1964年7月14日出生，汉族，住德化县。被告德化县公安局，住所地德化县浔中镇凤池街11号。法定代表人苏碧江，该局局长。委托代理人陈志鸿，系该局工作人员。委托代理人陈文政，系该局工作人员。本院在审理原告李瑞作诉被告德化县公安局治安行政处罚一案中，因原告李瑞作经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费50元，减半收到为25元，由原告李瑞作负担。审 判 长  黄文庆审 判 员  王一心人民陪审员  黄晋邓二〇一七年十二月二十五日书 记 员  叶晓青附：本案引用的主要法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省朝阳县人民法院刑 事 判 决 书(2017)辽1321刑初164号公诉机关朝阳县人民检察院。被告人梁守仁，男，1946年3月23日出生，户籍所在地辽宁省朝阳县，汉族，小学文化，中共党员，原朝阳县北四家子乡谢杖子村党支部书记，住朝阳县。因涉嫌犯贪污罪，于2017年4月25日被朝阳县人民检察院取保候审，同年9月20日被本院重新取保候审。现于居住地候审。被告人刘兴元，男，1955年2月5日出生，户籍所在地辽宁省朝阳县，汉族，高中文化，中共党员，原朝阳县北四家子乡谢杖子村委会主任，住朝阳县。因涉嫌犯贪污罪，于2017年4月21日被朝阳县人民检察院取保候审，同年9月20日被本院重新取保候审。现于居住地候审。被告人孙瑞娟，女，1968年4月10日出生，户籍所在地辽宁省朝阳县，汉族，大专文化，中共党员，朝阳县北四家子乡谢杖子村委会会计，住朝阳县。因涉嫌犯贪污罪，于2017年4月21日被朝阳县人民检察院取保候审，同年9月19日被本院重新取保候审。现于居住地候审。朝阳县人民检察院以朝县检公诉刑诉[2017]159号起诉书指控上述三被告人犯贪污罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。朝阳县人民检察院指派检察员白丽梅出庭支持公诉，被告人梁守仁、刘兴元、孙瑞娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2004年朝阳县北四家子乡谢杖子村开始申报国家粮食直补面积，时任村书记的被告人梁守仁与时任村会计的被告人刘兴元商议虚报了享受粮食直补的土地面积113.4亩，分别以梁守仁、刘兴元和时任妇联主任的孙瑞娟三人及家属子女名义申报，每家名下虚报了37.8亩。2009年梁守仁、刘兴元将上述事实告知了孙瑞娟。2011年梁守仁、刘兴元、孙瑞娟分别将虚报的37.8亩粮食直补款据为己有。2012年梁守仁及其子名下虚报享受粮食直补的土地面积37.8亩变更为35.8亩。2012年至2015年，梁守仁将虚报的35.8亩，刘兴元、孙瑞娟分别将虚报的37.8亩粮食直补款据为己有。以上自2011年至2015年期间，三被告人合计套取国家粮食直补款39775.43元。其中梁守仁套取了12868.65元，刘兴元套取了13453.39元，孙瑞娟套取了13453.39元。朝阳县人民检察院扣押刘兴元违法所得13453.39元，孙瑞娟违法所得13453.39元。上述事实，被告人梁守仁、刘兴元、孙瑞娟在开庭审理中亦无异议，且有案件来源、检察院立案决定书及三被告人到案经过，检察机关扣押刘兴元、孙瑞娟违法所得26900元清单，三被告人身份证复印件及任职证明，朝阳县政府关于转发朝阳县粮食直补资金发放工作方案的通知（朝县政办发【2004】21号）及附件、朝阳县历年粮食补贴发放标准，梁守仁、刘兴元、王某甲（孙瑞娟之夫）农村土地家庭承包合同，2006-2016年梁守仁、梁某某、刘兴元、刘某某、孙瑞娟、王某甲粮食直补发放明细表，2006-2016年度谢杖子村粮食直补发放表，梁守仁、刘兴元、孙瑞娟等人名下的粮食直补存折交易明细表，证人刘某某、王某甲、王某乙的证言等证据证实。上述证据均经开庭质证，客观真实，足资认定。本院认为，被告人梁守仁、刘兴元、孙瑞娟身为农村基层组织工作人员，利用职务便利，虚报土地面积共同套取国家粮食直补款39775.43元，属于数额较大，其行为均构成贪污罪，系共同犯罪，应予处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人梁守仁，自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据其悔罪表现，适用缓刑不会对其居住的社区有重大不良影响，可适用缓刑；被告人刘兴元、孙瑞娟如实供述犯罪事实，积极退赃，可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款，第三百八十三条第一款（一）项，第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第二十五条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人梁守仁犯贪污罪，判处拘役六个月，缓刑六个月；并处罚金10万元。此款于判决书生效后三个月内缴纳至本院。由本院上缴国库。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、被告人刘兴元犯贪污罪，免予刑事处罚。三、被告人孙瑞娟犯贪污罪，免予刑事处罚。四、检察机关扣押的被告人刘兴元违法所得款13450元、孙瑞娟违法所得款各13450元，合计26900元予以没收，由检察机关上缴国库。五、责令被告人梁守仁将违法所得款12868.65元于判决书生效后30日内缴纳至本院，由本院上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  刘玉丽人民陪审员  刘 影人民陪审员  李丽梅二〇一七年十二月七日书 记 员  赵晓飞
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0502民初5927号之一原告：吴道琴，女，汉族，1971年3月23日出生，住毕节市七星关区。原告：王兴贵，男，汉族，1963年10月30日出生，住毕节市七星关区。两原告共同委托代理人：熊灿斌（特别授权代理），贵州本芳律师事务所律师，执业证号：15224201120131071。两原告共同委托代理人：王秋菊（一般授权代理），贵州本芳律师事务所律师，执业证号：15224201611931804。被告：沈华，男，汉族，1976年1月27日出生，住毕节市七星关区。被告：吴道明，女，汉族，1981年2月7日出生，住毕节市七星关区。原告吴道琴、王兴贵诉被告沈华、吴道明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告吴道琴、王兴贵于2017年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴道琴、王兴贵的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴道琴、王兴贵撤诉。案件受理费1,150.00元，已减半收取，由原告吴道琴、王兴贵承担。审 判 长  陆 云人民陪审员  钟庆芬人民陪审员  周玉英二〇一七年十二月三十一日书 记 员  高 立
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0607民初4516号之一原告：深圳市彩生活物业管理有限公司，住所地：深圳市XXX区XX街道XX大道边XX楼XX楼XXXX室，统一社会信用代码：XXXXXX法定代表人：昌荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：张家敏，广东XX律师事务所律师。被告：黄惠玲，女，汉族，19XX年X月XX日出生，住佛山市三水区，委托诉讼代理人：颜国牛，广东XX律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜秀梅，广东XX律师事务所律师。原告深圳市彩生活物业管理有限公司与被告黄惠玲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告以被告已支付了相关物业费用为由，于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在宣判前自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市彩生活物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取即181元，由原告深圳市彩生活物业管理有限公司负担。审判员  陆兰欢二〇一七年十二月五日书记员  胡颖妍
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0103民初15183号原告：夏培衔，男，1996年5月29日出生，汉族，住重庆市潼南县梓潼街道办事处正兴街道***号附**号，公民身份号码5002231996********。委托诉讼代理人：杨明海，重庆金仓律师事务所律师。被告：重庆和盛祥网络科技有限公司，住所地重庆市渝中区大坪正街118号1幢16-12#，统一社会信用代码915001033050421059。法定代表人：孙定碧，该公司经理。委托诉讼代理人：李莉，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王熙，北京德恒（重庆）律师事务所律师。原告夏培衔与被告重庆和盛祥网络科技有限公司（以下简称和盛祥公司）教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告夏培衔及其委托诉讼代理人杨明海，被告和盛祥公司的委托诉讼代理人李莉、王熙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告夏培衔向本院提出诉讼请求：1、撤销原被告签订的《岗前实训及推荐就业协议书》；2、判令被告向原告返还已收取的款项17600元；3、被告赔偿原告因此所受损失1万元；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告通过网络平台发布招收学员广告，在与原告协商过程中，使用大量不实宣传和承诺，称其具有资质和师资保障。有几十家定向合作单位等，骗取原告与其签订《岗前实训及推荐就业协议书》。在合同履行过程中，原告向被告支付了款项17600元，却发现被告并无相应资质，其提供的定向合作单位也是子虚乌有，无法实施定向服务。被告以欺诈手段诱使原告与其签订协议，其行为违反了诚实信用原则，原告遂向法院提起诉讼。被告和盛祥公司辩称，原被告之间构成培训关系而非劳动关系，被告已经全面履行了合同义务，无欺诈行为，原告主张赔偿损失额并退还培训费无事实和法律依据。在原告明知可能存在撤销事由的前提下仍然继续参加被告组织的培训，属于合同法第55条撤销权消灭的情形，不应当撤销协议。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2016年7月1日，和盛祥公司（甲方）与夏培衔（乙方）签订《岗前实训及推荐就业协议书》，协议约定：岗前培训内容为UI设计，岗前培训期限4个月，自2016年8月至2016年12月，岗前培训地点为重庆和盛祥科技项目实训中心，岗前培训方式为全日制教学方式。岗前培训费用为17600元，采用分期消费方式：第三方合作机构分期支付。由甲方通知乙方协助第三方机构办理相关手续分期支付，若乙方无法办理成功的，应于收到甲方通知3日内，一次性向甲方支付全额培训费用。甲方确保配套师资、岗前培训地点及学习环境等可以满足岗前培训的需要。岗前培训期间甲方分3次向乙方发放生活补贴，每次1000元（按照实训考核情况据实发放）。甲方按本协议约定免费为乙方推荐工作，提供就业机会。本协议履行期间，乙方如有以下情形之一的，甲方有权单方解除协议或终止实训课程，但乙方仍需全额支付甲方的培训费用：1、无故累计旷课三天以上（含三天）；2、违反本协议的保密约定的；3、因乙方行为致使甲方损失金额达人民币1000元（含）的；4、造成甲方人员、甲方学员或任何第三人身体伤害或财产损失的；5、提交资料不真实或隐瞒病史的；6、采用分期付款方式但未及时办理后续手续；7、违反治安管理法被处罚或被行政、刑事拘留或被追究刑事责任的。本协议履行期间，乙方如有以下情形之一的，从开始参加岗前培训起不超过15个自然日的情况按每天200元支付岗前培训费给甲方，超过15个自然日的情况按全款支付培训费给甲方。1、本协议签署后，乙方因个人原因退出岗前培训或单方终止本协议的。2、乙方违反本协议相关约定的。3、乙方违反甲方规定的“岗前培训学员管理办法”的。上述合同签订后，夏培衔向和盛祥公司支付了实训费用17600元，夏培衔参加了和盛祥公司开设的实训课程，并领取了培训期间由和盛祥公司发放的生活补贴3000元。审理中，被告举示了其与重庆市信息工程职业培训学校签订的《培训合作协议》和部分员工的入职登记表、学位证书等，拟证明其与重庆市信息工程职业培训学校联合设计了课程大纲，围绕该大纲进行培训，而被告与该校的讲师均具有相应背景和工作经验。该协议约定：甲方（和盛祥公司）是依法成立的公司法人，乙方（重庆市信息工程职业培训学校）是经批准依法成立的培训学校，甲乙双方有意在职业培训方面开展合作，经甲乙双方友好协商一致达成以下条款以供双方共同遵守执行：一、甲方向乙方提供学员名单和相关资料，乙方对学员进行培训。乙方进行培训的项目为设计培训，具体培训内容详见附件《课程大纲》。二、甲乙双方在培训学员的数量每满15个班时进行一次确认和结算，经双方确认一致后，甲乙双方就收取的培训费用进行分配，分配具体比例为：甲方20%、乙方80%。原告质证认为，被告无法证明其与重庆市信息工程职业培训学校联合设计的具体形式，双方是以合作之名行挂靠之实，也不能证明被告具有相应师资力量。上述事实,有《岗前实训及推荐就业协议书》、《培训合作协议》、考勤表、工资发放表等证据，以及双方当事人的陈述载卷为凭，并经庭审质证，足以认定。本院认为，《合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第五十四条规定，下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。本案中，原被告之间签订的《岗前实训及推荐就业协议书》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按照协议约定履行各自的权利义务。协议签订后，原告按约支付了相关培训费用，被告也向其提供了培训服务，原告领取了协议中约定的培训补贴，双方均按约履行了合同的主要权利义务。现原告以被告用不实宣传、虚构师资的欺诈行为骗取其签订协议为由，请求撤销该协议，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，原告的请求不成立，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告夏培衔的诉讼请求。本案案件受理费490元，由原告夏培衔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  何 琦代理审判员  吴可达人民陪审员  韩 旭二〇一七年十二月十一日书 记 员  王梦南
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更9041号罪犯吴志龙，男，1988年8月11日出生，水族，贵州省独山县人，初中文化程度，住贵州省独山县，现在浙江省第四监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于二〇一二年六月二十五日作出(2012)浙甬刑一初字第147号刑事附带民事判决，以罪犯吴志龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；判令罪犯吴志龙对附带民事诉讼原告人的经济损失人民币189795元承担连带赔偿责任。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2017年12月8日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯吴志龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。建议减刑八个月，剥夺政治权利期限改为三年。经审理查明，罪犯吴志龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2016年度获得监狱年度表扬奖励。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯吴志龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯吴志龙提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯吴志龙准予减刑八个月，剥夺政治权利期限改为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈 兵人民陪审员 曹 芳人民陪审员 王文军二〇一七年十二月二十二日书记员王静
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0824执150号被执行人张某某,男,汉族。申请执行人王某某,男,汉族。本院立案受理了申请执行人张某某与被执行人王某某农村土地承包合同纠纷一案。在执行的过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）陕0824执150号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  方仲江执行员  闫 平执行员  聂 燕二〇一七年十二月二十八日书记员  王宝宝
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更8385号罪犯王小锋，男，1984年1月15日出生，汉族，甘肃省西和县人，住甘肃省西和县，现在浙江省第二监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于二〇一四年九月二十三日作出(2014)浙杭刑初字第149号刑事附带民事判决，以罪犯王小锋犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年；判令其与被告人王某共同赔偿附带民事诉讼原告人损失人民币250000元。王小锋不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇一五年一月九日作出(2014)浙刑一终字第25号刑事附带民事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2017年12月7日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王小峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务,确有悔改表现。建议减刑七个月。经审理查明，罪犯王小锋在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯王小锋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯王小锋提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王小锋准予减刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈 兵人民陪审员 曹 芳人民陪审员 王文军二〇一七年十二月二十日书记员王静
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0101民初14889号原告：杭州银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市东城区建国门内大街26号1号一层南侧、九层、十层、十一层。负责人：郭瑜，行长。委托诉讼代理人：郑林涛，北京市环球律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雪艳，北京市环球律师事务所律师。被告：单潺，男，1987年8月27日出生，户籍地江西省抚州市南城县。被告：黄少美，女，1987年8月17日出生，户籍地江西省抚州市南城县。被告：刘林，男，1979年2月8日出生，户籍地江西省抚州市南城县。原告杭州银行股份有限公司北京分行与被告单潺、黄少美、刘林信用卡纠纷一案，本院于2017年8月1日受理后，依法适用普通程序，由法官张爱京担任审判长，与人民陪审员孙新叶、人民陪审员王凤英组成合议庭，于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人郑林涛到庭参加诉讼，被告单潺、黄少美、刘林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求单潺、黄少美偿还截止至借2016年12月6日的累计欠款544910.65元（包括本金488661.22元，利息54399.43元，滞纳金1800元、手续费50元），并支付自2016年12月7日至实际清偿之日止的利息（按照杭州银行臻信卡个人领用合约的约定计算）；2、要求刘林对上述诉讼请求在50万元范围内承担连带清偿责任；3、要求三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：单潺曾向原告申请办理杭州银行臻信卡并签署《杭州银行臻信卡个人领用合约》，经审核，原告向单潺发放了卡号为×××的臻信卡一张，该卡为信用卡，借款额度为50万元。黄少美作为单潺的配偶于同日在申请表上签字，同意作为共同还款人承担臻信卡的全部债务。其后，刘林与原告签署《臻信卡最高额保证合同》，约定刘林对单潺在领用合约项下全部债务提供连带责任保证，保证的最高额为50万元，最高额保证的债权确定期间为2012年3月25日至2016年10月25日。单潺领取臻信卡后，使用该信用卡进行透支提现，其后单潺开始出现未能按期归还信用卡透支本息的行为，截止至2016年12月6日，累计欠款544910.65元（包括本金488661.22元，利息54399.43元，滞纳金1800元，手续费50元）。原告多次联系被告要求偿还上述欠款，被告一直拖延，故原告诉至本院。被告单潺、黄少美、刘林未出庭，亦未进行答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据有：杭州银行臻信卡申领资料、臻信卡个人领用合约、欠款明细及交易流水、结婚证复印件、《臻信卡最高额保证合同》。因被告未出庭应诉，放弃了质证的权利，本院对上述证据的真实性、关联性、合法性予以认可。本院经审理查明，单潺曾向原告申请办理杭州银行臻信卡并签署《杭州银行臻信卡个人领用合约》，单潺、黄少美（单潺的配偶）声明其充分了解并清楚知道该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。领用合约约定：乙方（单潺）及其配偶同意承担臻信卡账户项下所发生的全部债务，包括透支款、透支利息、滞纳金、年费、超限额费、手续费等；实现甲方（原告）债权的费用由乙方承担；透支利息按透支额的日万分之五计算；滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算。原告在对被告提供的材料进行审核后，向单潺发放了卡号为×××的臻信卡一张。其后，刘林与原告签署《臻信卡最高额保证合同》，刘林表示愿意为单潺申请信用卡提供不可撤销的最高额担保；保证方式为连带责任保证；最高额保证的债权确定时间为2012年3月25日至2016年10月25日，最高债权额为50万元；保证范围包括所有主合同项下的全部债务，包括透支利息、透支款、滞纳金等及其他主合同与臻信卡账户项下债务以及实现债权费用（包括但不限于律师费、差旅费等）。单潺开始使用臻信卡后，截止至2016年12月6日，累计欠款544910.65元（包括本金488661.22元，利息54399.43元，滞纳金1800元，手续费50元）。上述事实，有当事人提交的证据及陈述在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人享有答辩并针对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告单潺、黄少美、刘林经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。单潺向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。信用卡领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金、手续费等的条款，单潺、黄少美在申请办理信用卡时也表示同意信用卡领用合约的条款、细则。现单潺、黄少美未在还款期限内偿还所使用的银行款项，该行为已符合银行收取借款利息、滞纳金、手续费的约定，故原告依照臻信卡领用合约的约定，要求被告单潺、黄少美偿还欠款本金、利息、滞纳金、手续费的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。刘林与原告签署的《臻信卡最高额保证合同》已约定，刘林为单潺申请信用卡提供连带责任保证，保证范围包括透支利息、透支款、滞纳金、律师费等及其他主合同与臻信卡账户项下债务，故刘林即应当按照合同约定对单潺、黄少美的欠款本金、利息、滞纳金、手续费承担连带责任保证，故本院对原告的该项请求予以支持。刘林承担连带偿还责任后有权向单潺、黄少美追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，单潺、黄少美偿还杭州银行股份有限公司北京分行截止至二〇一六年十二月六日的欠款共计五十四万四千九百一十元六角五分，并支付自二〇一六年十二月七日起至给付之日止的利息（按杭州银行臻信卡个人领用合约的约定计算）；二、刘林对上述第一项判决在二〇一二年三月二十五日至二〇一六年十月二十五日期间发生的债务在五十万元范围内承担连带清偿责任，刘林承担连带偿还责任后有权向单潺、黄少美追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费九千二百五十元及公告费五百六十元，由单潺、黄少美、刘林共同负担，自本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  张爱京人民陪审员  孙新叶人民陪审员  王凤英二〇一七年十二月十一日书 记 员  安 钰
山西省泽州县人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋0525民初1904号原告：山西泽州农村商业银行股份有限公司，住所地晋城市城区泽州路1325号。法定代表人：郭明宇，董事长。委托诉讼代理人：冯海苗，系单位部门经理。被告：马小霞，女，汉族，1974年10月9日生，泽州县山河镇人。原告山西泽州农村商业银行股份有限公司诉被告马小霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告山西泽州农村商业银行股份有限公司于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应当准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予山西泽州农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费247元（原告已预交），由本院退还原告。审 判 员 张立新二〇一七年十二月十一日代书记员 焦恬也
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初17187号原告杨森，男，1990年09月11日出生，住西安市户县。身份证号：×××被告张峻伟，男，1992年10月03日出生，住广东省平远县。身份证号：×××原告杨森与被告张峻伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨森到庭参加了诉讼，被告张峻伟经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告杨森向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金10000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年9月6日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。2016年9月6日杨森与张峻伟通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额10000元，利率年化24%，借款期限15天，自2016年9月6日至2016年9月21日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张峻伟于本判决生效后七日内偿还杨森借款本金一万元；二、张峻伟于本判决生效后七日内支付杨森利息（以一万元为本金，自二○一六年九月七日借款次日起至二○一六年九月二十二日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；三、张峻伟于本判决生效后七日内支付杨森利息（以一万元为本金，自二○一六年九月二十三日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52元，由张峻伟负担（于本判决生效后七日内给付杨森26元，其余26元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由张峻伟负担（于本判决生效后七日内给付杨森，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年十二月四日书 记 员  章朝华
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初4995号原告王广渠，男，1984年02月19日出生，住山东省烟台市。身份证号：×××被告颜士明，男，1981年07月15日出生。身份证号：×××原告王广渠与被告颜士明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王广渠到庭参加了诉讼，被告颜士明经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告王广渠向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金5000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年7月25日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。2016年7月25日王广渠与颜士明通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额5000元，利率年化21%，借款期限5天，自2016年7月25日至2016年7月30日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、颜士明于本判决生效后七日内偿还王广渠借款本金五千元；二、颜士明于本判决生效后七日内支付王广渠利息（以五千元为本金，自二○一六年七月二十六日借款次日起至二○一六年七月三十一日宽限期之日止，按年化百分之二十一标准计算）；三、颜士明于本判决生效后七日内支付王广渠利息（以五千元为本金，自二○一六年八月一日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由颜士明负担（于本判决生效后七日内给付王广渠25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由颜士明负担（于本判决生效后七日内给付王广渠，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年十二月四日书 记 员  章朝华
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更7788号罪犯郎来宝，男，1992年6月20日出生，汉族，浙江省淳安县人，初中文化程度，住浙江省淳安县，现在杭州市东郊监狱服刑。浙江省杭州市江干区人民法院于二〇一六年四月二十七日作出(2016)浙0104刑初326号刑事判决，以罪犯郎来宝犯强奸罪，判处有期徒刑二年九个月。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2017年11月30日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯郎来宝在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，并超额完成劳动任务。建议予以假释。经审理查明，罪犯郎来宝在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有罪犯假释审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯郎来宝在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯郎来宝提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯郎来宝准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2018年10月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈 兵人民陪审员 曹 芳人民陪审员 王文军二〇一七年十二月十一日书记员王静