wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初11642号原告：王伟华，男，户籍所在地陕西省宝鸡市渭滨区，现住重庆市沙坪坝区。被告：重庆永辉超市有限公司合川区宝龙城市广场分公司，住重庆市合川区合阳街道办事处合阳大道624号附22号、附24号、附44号，统一社会信用代码91500117305194002B。法定代表人:李国，该公司副总裁。原告王伟华与被告重庆永辉超市有限公司合川区宝龙城市广场分公司产品责任纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告王伟华于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王伟华在诉讼中自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分，其申请撤诉理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王伟华撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王伟华负担（已缴纳）。审判员  王小丽二〇一七年十二月十五日书记员  朱丽娜
黑龙江省伊春市南岔区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0703执202号申请执行人：刘福林,男,1959年2月20日出生,住黑龙江省伊春市南岔区。被执行人：王翔,男性,1970年4月5日出生,住黑龙江省伊春市南岔区。本院在执行刘福林与王翔机动车交通事故责任纠纷一案中，经查被执行人王翔暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王德军二〇一七年十二月二十二日书记员  邹 陆
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0302民初2181号之一原告：隋敬东，男，1966年1月16日出生，汉族，户籍地黑龙江省鸡西市恒山区，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。委托诉讼代理人：于战波，黑龙江恵园律师事务所律师。被告：中房鸡西房地产开发公司，住所地黑龙江鸡西市鸡冠区。法定代表人：赵明辉，总经理。第三人：王显胜，男，汉族，中房鸡西房地产开发公司职工，其他情况不详。第三人：中国东方资产管理股份有限公司黑龙江省分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区，其他情况不详。原告隋敬东与被告中房鸡西房地产开发公司，第三人王显胜、中国东方资产管理股份有限公司黑龙江省分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法进行审理。隋敬东向本院提出诉讼请求：1.要求确认隋敬东与中房鸡西房地产开发公司签订的房屋购销合同有效；中房鸡西房地产开发公司与王显胜签订的房屋购房合同无效；被告承担诉讼费。事实和理由：鸡冠区X小区X号楼系中房鸡西房地产开发公司开发建设，王显胜系该公司职工，因公司缺少资金，2000年5月中房鸡西房地产开发公司召开中层干部会议，决定以个人名义贷款，解决公司建楼资金不足问题，之后中房鸡西房地产开发公司与王显胜签订了一份房屋购销合同，将位于X小区X号楼X层X号房屋卖与王显胜，2007年7月2日中房鸡西房地产开发公司将该房屋又卖与隋敬东，双方签订了房屋购销合同，隋敬东全额交付了房款且已入住。之后隋敬东到房产局办理房屋所有权证时得知，该房屋已办理了抵押登记，房产局拒绝为其办理房屋所有权证。故诉至法院。本院经审查认为，中房鸡西房地产开发公司现已不在工商行政管理局登记的住所地，经释明隋敬东不能提供中房鸡西房地产开发公司的详细送达地址，并明确表示不交纳公告费，导致本院无法送达，诉讼无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告隋敬东的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审 判 长  赵红杰人民陪审员  李 轶人民陪审员  李桂春二〇一七年十二月五日书 记 员  李 琦
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0111执2513号之一申请执行人何刚生，男，1979年10月7日出生，汉族。被执行人长沙市六顺货运服务有限公司。法定代表人：唐作帅。被执行人唐作帅，男，1971年10月13日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区东二环一段578号皮具城6栋506房。本院在执行申请执行人何刚生与被执行人长沙市六顺货运服务有限公司、唐作帅公路运输合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）湘0111民初169号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。本院在执行过程中，查询了被执行人银行存款、房产、车辆信息，均未发现被执行人有可供执行的财产线索，并将被执行人纳入失信被执行人名单。现本院暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 邹智军审判员 谭会军二〇一七年十二月十四日书记员 汪茂红
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1281执1261号之二申请执行人杨慧平，女，1965年5月31日出生，汉族，住宜州。被执行人宋琴，女，1970年2月23日出生，汉族，住宜州市。被执行人陈庆明，男，1969年1月26日出生，汉族，住宜州市。申请执行人杨慧平与被执行人宋琴、陈庆民借款合同纠纷一案，本院于2017年7月12日作出的(2017)桂1281民初1687号民事调解书己经发生法律效力，确认被执行人宋琴、陈庆明应履行的义务为：共同偿还给申请执行人申请人杨慧平借款本金30000.00元及利息(利息从2016年6月1日起按年利率6%计付至还清之日止），承担本案受理费400元。因被执行人宋琴、陈庆民未自动全部履行生效法律文书确定的义务，权利人杨慧平于2017年11月24日向宜州区人民法院申请强制执行，本院当日立案受理，立案号为（2017）桂1281执1261号。本院在执行过程中，于2017年11月30日向被执行人宋琴、陈庆民发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。本院查明，被执行人陈庆明有银行存款，宋琴名下有传祺牌小型汽车一辆，车牌号为：桂Ｍ×××××号，为此，本院作出（2017）桂1281执1261号执行裁定书，依法扣划陈庆明银行存款4400元和查封宋琴名下有传祺牌小型汽车一辆。2017年12月22日，被执行人陈庆明按生效法律文书确定自动到庭交纳案款28300元（其中：案款27544元、受理费400元、执行费356元）。致此，本案据以执行的生效法律文书确定的义务已全部执行完毕，本案应终结执行，执行过程中依法查封宋琴名下有传祺牌小型汽车一辆应解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：1.解除对宋琴名下有传祺牌小型汽车一辆的查封。2.终结本院(2017)桂1281民初1687号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  覃远飞二〇一七年十二月二十二日书记员  韦 懿
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1081民初1777号原告：曾某进，男，汉族。被告：王某荣，女，汉族。被告：宁某毫，女，汉族。原告曾某进与被告王某荣、宁某毫被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告起诉后自愿申请撤回起诉，是对自己权利的处分，符合有关法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曾某进撤回起诉。案件受理费330元，减半收取165元，由原告曾某进负担。审判员  李政英二〇一七年十二月十八日书记员  曹 婷附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2017)皖0102执2740号申请执行人：吕维顺，男，1979年9月1日出生，汉族，住安徽省合肥市。被执行人：江苏信联建设工程有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：王继忠，总经理。本院在执行吕维顺与江苏信联建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郝 勇审 判 员  徐 勇代理审判员  李晓亮二〇一七年十二月十五日书 记 员  王从朋
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0110民初19695-1号原告：杭州华黎泵业有限公司，住所地：杭州市余杭区崇贤街道独山工业区52号4幢。法定代表人：姜黎明，执行董事。委托代理人：王力，浙江光梁律师事务所律师。被告：惠州市富利源机械有限公司，住所地：惠州市惠阳区平潭镇独石村怡发工业园。法定代表人：易春香，执行董事。本院受理原告杭州华黎泵业有限公司诉被告惠州市富利源机械有限公司买卖合同纠纷一案后，被告惠州市富利源机械有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，被告惠州市富利源机械有限公司的住所地为惠州市惠阳区平潭镇独石村怡发工业园，双方产生异议的所有货物一直存放在被告惠州市富利源机械有限公司内，为此，被告惠州市富利源机械有限公司要求将本案移送广东省惠州市惠阳区人民法院审理。经查，原告杭州华黎泵业有限公司与被告惠州市富利源机械有限公司因买卖合同纠纷而诉至本院，从原告杭州华黎泵业有限公司提交的证据来看，双方的合同履行方式为原告杭州华黎泵业有限公司将货物送货上门至被告惠州市富利源机械有限公司，也就是说本案的合同履行地为被告惠州市富利源机械有限公司住所地。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中，被告住所地或者合同履行地均为被告惠州市富利源机械有限公司的住所地即惠州市惠阳区平潭镇独石村怡发工业园，故本案应由广东省惠州市惠阳区人民法院审理，被告惠州市富利源机械有限公司提出的管辖权异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：被告惠州市富利源机械有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送广东省惠州市惠阳区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  胡雁翔二〇一七年十二月十九日书记员  朱 玲
襄阳市樊城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0606刑初515号公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。被告人石某，男，1972年5月17日出生，住襄阳市樊城区。因涉嫌交通肇事罪于2017年8月19日到襄阳市公安局樊城交警大队投案，同日被刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现羁押于襄阳市第一看守所。辩护人王虹理，湖北行胜言律师事务所律师。襄阳市樊城区人民检察院以鄂樊城检刑诉〔2017〕439号起诉书指控被告人石某犯交通肇事罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员程虹出庭支持公诉，被告人石某及其辩护人王虹理到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年8月18日16时20分许，被告人石某驾驶鄂Ｆ×××××黑色雪佛兰轿车沿本市樊城区人民西路由西向东超速行驶，行至樊城区人民西路梁坡村4组路段，与由北向南骑行自行车斜过道路的被害人韩某1（男，殁年18岁）相撞，造成韩某1受伤的交通事故。事故发生后，石某驾车逃逸。被害人韩某1经医院抢救无效于当日死亡。经襄阳市公安司法鉴定中心鉴定，被害人韩某1因交通事故严重创伤呼吸循环衰竭死亡。经襄阳市公安局交通警察支队樊城大队认定，石某应承担事故的全部责任。案发后，被告人石某已赔偿被害人家属丧葬费人民币2.6万元。2017年8月19日，被告人石某向公安机关投案。另查明，2017年11月14日，本院以（2017）鄂0606民初5329号民事判决书作出判决:1、中国平安保险公司襄阳中心支公司赔偿韩某1人民币112747.98元；2、石某赔偿韩某2、张某各项损失共计人民币543427.5元。现已生效。2017年12月18日，被告人石某的亲属与被害人韩某1的亲属达成赔偿协议，由石某的亲属代替石某向韩某1的亲属一次性赔偿全部经济损失共计40万元（不包括已赔偿的2.6万元），韩某1的亲属不再申请执行（2017）鄂0606民初5329号民事判决书中确定的第二项判决内容，即石某赔偿韩某2、张某各项经济损失人民币543427.5元。韩某1的亲属对石某的行为予以谅解，请求本院对石某从轻处罚并适用缓刑。上述事实，被告人石某在开庭审理过程中亦无异议，并有报警记录、到案经过、现场照片、现场勘查笔录、户籍证明、证人证言、交通事故责任认定书、司法鉴定尸体检验意见书、赔偿及谅解凭据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人石某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，且肇事逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。事发后，被告人石某主动到公安机关接受调查，如实供述了自己交通肇事的犯罪事实，系自首，依法可以减轻处罚。案发后，被告人石某赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，且归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人石某系初犯、偶犯，具有一定的监管条件，适用非监禁刑对所居住社区无重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款规定,判决如下:被告人石某犯交通肇事罪,判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  李建平审判员  张 挺审判员  冯少杰二〇一七年十二月二十一日书记员  闫亚仙
江苏省泰州市海陵区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1202刑初524号公诉机关江苏省泰州市海陵区人民检察院。被告人肖某某，女，1980年10月20日出生于江苏省泰州市，汉族，小学文化，无业，住江苏省泰州市海陵区。2016年12月18日因涉嫌犯妨害公务罪被取保候审。江苏省泰州市海陵区人民检察院以泰海检诉刑诉[2017]541号起诉书指控被告人肖某某犯妨害公务罪，于2017年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。江苏省泰州市海陵区人民检察院指派检察员王珣出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人肖某某于2016年12月17日15时许，至本市海陵区某某小区22幢505室，欲进入该户找蔡某谈交通事故赔偿事宜，户主廖某某不同意并报警。泰州市公安局海陵分局城东派出所民警金某、吴某某以及巡特警大队城东中队民警高某等人先后到现场依法处警。后被告人肖某某为强行进入而使用锤子砸打该户大门，被民警依法阻止。在此过程中，被告人肖某某用牙齿咬伤民警高某的左手，并推搡、揪扯民警吴某。经鉴定，被害人高某的损伤程度已构成轻微伤。归案后，被告人肖某某如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人肖某某在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审质证、认证的疾病诊断证明、法医学人体损伤程度检验意见书、人身检查笔录等书证，证人吴某、金某等人的证言，被害人高某的陈述，现场处警录像等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人肖某某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人肖某某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法对其从重处罚。被告人肖某某归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法对其从轻处罚。被告人肖某某向被害人道歉，被害人亦对其表示谅解。结合其犯罪情节、认罪态度、悔罪表现及其居住地司法矫正机构出具的审前调查意见，对其从轻处罚，并给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予认定。为维护社会管理秩序，保障公务活动依法正常开展，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人肖某某犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑五个月。如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  仲伟忠二〇一七年十二月六日书记员  伏天池附法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖刑更281号罪犯苏玉杰，女，1968年7月20日出生，汉族，安徽省宿州市人，初中文化，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省宿州市中级人民法院于2014年1月22日作出（2014）宿中刑初字第00003号刑事判决，以被告人苏玉杰犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人苏玉杰不服，向本院提出上诉。本院于2014年5月5日作出（2014）皖刑终字第00098号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省女子监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2017年12月12日立案后，于2017年12月13日至2017年12月17日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱在减刑建议书中提出，罪犯苏玉杰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。经审理查明：罪犯苏玉杰在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯苏玉杰受到执行机关安徽省女子监狱表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。本院认为：罪犯苏玉杰在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条、第十七条第二款之规定，裁定如下：将罪犯苏玉杰无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年。（刑期自2017年12月25日起至2039年12月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周晓冬审判员  彭滢颖审判员  张爱莲二〇一七年十二月二十五日书记员  薛琪茹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的;(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的;(三)有发明创造或者重大技术革新的;(四)在日常生产、生活中舍己救人的;(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的;(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释〔2016〕23）第九条对被判处无期徒刑的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪的罪犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产刑判项的罪犯，数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第八条从严掌握，减刑后的刑期最低不得少于二十年有期徒刑；减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度比照本规定第六条从严掌握，一次不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔二年以上。罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。第十七条被判处有期徒刑罪犯减刑时，对附加剥夺政治权利的期限可以酌减。酌减后剥夺政治权利的期限，不得少于一年。被判处死刑缓期执行、无期徒刑的罪犯减为有期徒刑时，应当将附加剥夺政治权利的期限减为七年以上十年以下，经过一次或者几次减刑后，最终剥夺政治权利的期限不得少于三年。
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0982执1123号申请执行人:张金平，男，1967年6月18日出生，汉族，住安陆市。被申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司安陆支公司。住所地：安陆市碧涢路86号。主要负责人：刘加斌，公司经理。本院在执行申请执行人张金平与被执行人中国人民财产保险股份有限公司安陆支公司机动车交通事故纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖北省安陆市人民法院﹙2017﹚鄂09**民初1312号民事调解书，向被执行人中国人民财产保险股份有限公司安陆支公司发出执行通知书，责令被执行人于2017年12月23日前赔偿申请执行人张金平损失共计87000元的义务。现被执行人中国人民财产保险股份有限公司安陆支公司已履行完全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：湖北省安陆市人民法院﹙2017﹚鄂09**民初1312号民事调解书执行完毕，(2017)鄂0982执1123号申请执行人张金平与被执行人中国人民财产保险股份有限公司安陆支公司机动车交通事故纠纷一案执行结案。本裁定送达后立即生效。审判员 宋 刚二〇一七年十二月二十二日书记员 龚宗洲
辽宁省凌海市人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0781民初1560号原告：王某，女，1978年7月10日生，汉族，无业，住凌海市。被告：佟某某，男，1978年12月22日生，汉族，无业，住凌海市。原告王某与被告佟某某所有权确认纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告佟某某经公告传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求要求法院确认位于凌海市某某小区5号楼X号住宅楼归我方独有，并要求被告承担本案诉讼费及相关费用。事实与理由：2016年2月1日，我同被告因感情不和在凌海市民政局办理了离婚手续。离婚协议约定：我们的两所房产归我所有，其中一所已过户到我名下，但位于凌海市某某小区5号楼X住宅楼虽然已经登记在我名下，但还不能为我独有，故请求人民法院进一步确认位于凌海市某某小区5号楼X住宅楼为我独有。望贵院支持我的诉讼请求。被告佟某某经依法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院对原告提交的证据认定如下：1、离婚证，证明原、被告于2016年2月1日离婚；2、离婚协议书一份，证明离婚时双方约定：凌海市某某小区5号楼X号，76.45平方米，归女方”“上述楼房贷款由女方偿还。”；3、房屋所有权证，证明上述房屋登记的权利人为原告。上述证据经庭审质证和本院审查，合法有效，对三份证据的证明效力予以确认。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，婚姻关系存续期间，原告贷款购买了位于凌海市某某小区5号楼X号房屋。2011年9月6日，原告对上述房屋办理了所有权证，登记在原告王某名下。2016年2月1日，原、被告于凌海市民政局办理了离婚手续，离婚协议书中约定上述房屋归原告所有，该楼房贷款由原告偿还。现原告诉至法院，要求确认位于凌海市某某小区5号楼X号房屋归原告所有。本院认为，原告王某与被告佟某某于2016年2月1日在凌海市民政局婚姻登记处签订的离婚协议书系双方当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律规定，该协议合法有效。原告根据双方离婚协议对王某名下的位于凌海市某某小区5号楼X号的确权诉请，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第七十二条、《中华人民共和国物权法》第三十三条之、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：确认王某名下的坐落于凌海市某某小区5号楼X号房屋为原告王某个人所有。案件受理费100元，公告费800元，由被告佟某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长 张 振代理审判员 李 玲人民陪审员 闫 玲二〇一七年十二月十一日书 记 员 苏漫力
陕西省洋县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0723执562号申请执行人洋县农村信用合作联社被执行人陈一洁，男，汉族，陕西省洋县人被执行人姚玉梅，女，汉族，陕西省洋县人被执行人陈文利，男，汉族，陕西省洋县人申请执行人洋县农村信用合作联社依据本院（2017）陕0723民初366号民事判决书，于2017年9月5日向本院申请执行与被执行人陈一洁、姚玉梅、陈文利借款合同纠纷一案，执行标的30000元及利息。本院于同日依法受理。本案在执行中，未查找到三被执行人可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人洋县农村信用合作联社书面撤销执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条,以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条一款（一）项之规定，裁定如下:终结洋县人民法院（2017）陕0723执562号案件的执行。申请执行人可以在规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任保整审判员  史建民审判员  余 坤二〇一七年十二月二十七日书记员  杨 珂
盘锦市双台子区人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽1102执608号申请执行人王金香。被执行人陈明明。申请执行人王金香与被执行人陈明明提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出（2017）辽1102民初1170号民事判决书已发生法律效力。该案在执行过程中，被执行人陈明明应付申请执行人王金香赔偿款9,732.47元，诉讼费100元，执行费50元及利息。在执行中，被执行人陈明明给付申请执行人王金香10,000.00元。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：盘锦市双台子区人民法院（2017）辽1102民初1170号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王革生二〇一七年十二月二十七日书记员  李 智
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云07刑更990号罪犯子世高，男，1972年6月20日出生，汉族，云南省永胜县人，小学文化，现在云南省丽江监狱服刑。云南省永胜县人民法院于2013年5月23日作出（2013）永刑初字第40号刑事判决，以被告人子世高犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币15000元。宣判后，被告人子世高不服，提出上诉。本院于2013年8月14日作出（2013）丽中刑终字第40号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年9月9日被交付执行。本院于2016年8月23日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑5个月。执行机关云南省丽江监狱于2017年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯子世高在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯子世高在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯子世高在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯子世高减去有期徒刑四个月（刑期自2012年9月18日起至2020年12月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭德军审判员  陈先才审判员  谢旭东ggz二〇一七年十二月十九日书记员  夏 颖
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0606民初20039号原告：广东电网有限责任公司佛山顺德供电局，住所地佛山市顺德区大良红岗路13号，统一社会信用代码：91440606741708807H。法定代表人：梁汉泉，局长。委托诉讼代理人：胡聪，广东源浩律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：霍德伟，广东源浩律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：冯桂荣，男，1946年8月9日出生，汉族，住佛山市顺德区。原告广东电网有限责任公司佛山顺德供电局与被告冯桂荣供用电合同纠纷一案，本院于2017年11月23日受理后。原告广东电网有限责任公司佛山顺德供电局于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，原告广东电网有限责任公司佛山顺德供电局提出撤诉申请，是其对自身诉讼权利的处分，该处分没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告广东电网有限责任公司佛山顺德供电局撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告广东电网有限责任公司佛山顺德供电局负担。审判员  何霈锋二〇一七年十二月二十二日书记员  张丽华
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1024执1493号申请执行人：山西洪洞农村商业银行股份有限公司,住洪洞县玉峰路（原北环路009号）法定代理人：程延虎，董事长。被执行人：马洪飞,男性,1972年1月22日出生。被执行人：杜洪斌,男性,1979年2月27日出生。被执行人：马红艳,男性,1971年8月14日出生。本院在执行申请执行人山西洪洞农村商业银行股份有限公司与被执行人马洪飞、杜洪斌、马红艳借款合同纠纷一案中，因申请人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项终结(2017)晋1024执1493号案件中对被执行人马洪飞、杜洪斌、马红艳的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  席成建审判员  王洪忠审判员  杨国建二〇一七年十二月二十二日书记员  王 平
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0983执1836号申请执行人江西瑞州汽运集团正翔汽运有限公司，住所地：高安市上湖乡，组织机构代码：57362324-8。被执行人孙国钦，男，汉族，江西省高安市人，住本市，申请执行人江西瑞州汽运集团正翔汽运有限公司与被执行人孙国钦民间借贷纠纷一案。申请人依据已经发生法律效力的高安市人民法院（2017）赣0983民初1047号民事判决书，向本院申请执行，本院已受理该案的执行，现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经我院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚和兴审判员  丁 斌审判员  朱 建二〇一七年十二月四日书记员  刘景龙
咸阳市秦都区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0402民初4693号原告：雷某某，男。原告：王某某，女。二原告共同委托代理人：雷光锋，男，咸阳市148法律服务所法律工作者。被告：高某甲，男。被告：高某乙，男。原告雷某某、王某某诉被告高某甲、高某乙名誉权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告雷某某及二原告共同的委托代理人雷光锋，被告高某甲、高某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷某某、王某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即停止侵权，公开向原告赔礼道歉，赔偿原告精神损失10000元。2、由被告承担诉讼费。事实与理由：原告和被告高某甲曾为合伙关系，后双方进行结算终止了合伙关系，也已经履行了权利义务。后被告高某甲反悔，认为结算不合理，后从2010年12月起至今各种理由起诉原告，恶意诽谤原告，后经秦都区法院一审、咸阳市中级人民法院二审、陕西省高级人民法院再审，均驳回了被告高某甲的的诉请。在诉讼中被告高某甲的代理人高某乙故意扩大事件，借高某甲的名义恶言攻击原告，并促使高某甲在广场、菜市场等人员密集地方张贴大字报，公然诽谤原告，给原告造成了极大的精神伤害，侵犯了原告的名誉权，故原告诉至法院。被告高某甲辩称，不同意原告的请求，原告在诉状中诽谤高某乙说，是高某乙在公开场合公然诽谤原告本人，他认为这些都不存在。被告高某乙辩称，不同意原告的请求。坚决反对原告说的被告在菜市场诽谤原告。被告没有张贴大字报，被告先后起诉了13次，被告是受害人。原告为支持其本诉请求，当庭提供如下证据：1、2011年12月28日被告签名诽谤原告的备忘录实物一份，照片9张，2011年8月20日被告致时尚沙龙王某某经理的材料三张。证明二被告张贴大字报公开侮辱原告的案件事实。2、法律文书20份。证明被告不合法的起诉（从2013年起）原告，多次均被法院驳回及被告长期侮辱、诽谤原告并恶语攻击原告的案件事实。3、证人姜杰、褚建保、郭任重证言3份。证明因被告的恶意侮辱、诽谤的行为导致二原告的社会评价降低的案件事实。被告高某甲质证后表示，对原告所举证据1中备忘录真实性认可，材料三张认可，照片真实性不认可，证明目的不认可；证据2真实性认可，证明目的不认可；证据3真实性不认可，证明目的不认可。被告高某乙质证后表示，对原告所举证据1中备忘录真实性认可，材料三张认可，照片真实性不认可，证明目的不认可；证据2真实性认可，证明目的不认可；证据3真实性不认可，证人必须出庭回答问题，证明目的不认可。两被告为证明其答辩意见，当庭提交如下证据：1、2010年4月7日房屋买卖协议一份。证明二原告代高某甲签字按手印，严重侵权。2、2010年4月8日委托书复印件一份。证明二原告严重侵犯了我的房产权。3、2014年4月21日房产交易处证明一份。2010年4月20日房产买卖协议书复印件一份。证明二原告严重侵权。4、2011年8月20日房屋评估单三份。证明原告将房屋评估了13.5万元，又伪造了12.8万元评估单将房屋过户到王某某名下。5、小字报2份及所附材料5页，2016年9月1日庭审笔录复印件一份。证明二原告在被告家属院张贴小字报严重诽谤高某甲，说是高某甲将房屋卖给了他们。6、2014年8月28日民事诉状复印件一份，2014年12月23日民事诉状复印件一份。2015年5月27日行政复议申请书复印件一份。证明二原告诬告伪造说是房子卖给了他们。7、2010年4月15日工商银行借款单复印件一份，2015年1月14日工行证明一份。工商银行贷款合同补充条款复印件一页。证明二原告签字贷款7万元加2万元利息共计9万元使用后说是高某甲使用了。8、（2015）咸中民终字第284号民事判决书复印件一份，（2013）咸秦民重字第00014号民事判决书复印件一份。证明二原告严重侵权给被告精神、财力和物力造成了损失。原告质证后表示，对被告所举证据真实性不认可，形式要件不合法，对证明的问题不认可。被告提供的该八组证据与本案的争议焦点没有关系，也与本案原告的诉请没有法律上的关联性。经过综合评议后，本院对证据作如下认定：原告所举证据1中的2011年12月28日备忘录一份、2011年8月20日的材料三份，以及证据2因被告质证后对真实性认可，故本院依法对该证据的真实性予以认定；证据1中的照片9张，不能证明原告所要证明的问题，且被告质证后不认可，故本院依法不予认定；证据3系证人证言，因证人均未出庭，故本院依法对该证据不予认定。两被告所举八组证据，因与本案没有关联性，故本院依法不予认定。经审理查明，2017年9月25日原告雷某某、王某某认为，被告高某甲、高某乙侵害了两原告的名誉权，遂以名誉权纠纷为由将被告高某甲、高某乙诉至本院，请求：1、依法判令二被告立即停止侵权，公开向原告赔礼道歉，赔偿原告精神损失10000元。2、由被告承担诉讼费。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告提供的证据不足以证明两被告有侵害两原告的名誉权的事实，故对两原告的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼》六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告雷某某、王某某的诉讼请求。案件受理费100元（原告已预交），由原告雷某某、王某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。审 判 长  王光祖人民陪审员  魏明利人民陪审员  王线芬二〇一七年十二月二十一日书 记 员  刘勃勃
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更2589号罪犯肖海龙，男，1981年4月11日出生，汉族，湖南省邵阳县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2015年3月6日作出（2014）昆刑三初字第623号刑事判决，以被告人肖海龙犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年5月6日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2017年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯肖海龙在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯肖海龙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯肖海龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯肖海龙减去有期徒刑六个月（刑期自2014年9月9日起至2029年3月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年十二月二十五日书记员 龚曲艺
黑龙江省北安农垦法院执 行 裁 定 书(2017)黑8106执206号申请执行人李淑清，女，1960年4月9日出生，汉族，住黑龙江省逊克农场场部。被执行人孙彦超，男，1972年11月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省逊克农场东湖小区。被执行人朱萍，女，1971年8月13日出生，汉族，住黑龙江省逊克农场东湖小区。本院在执行申请人李淑清与被执行人孙彦超、朱萍借款合同纠纷一案中，被执行人孙彦超、朱萍无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结黑龙江省北安农垦法院（2016）黑8106民初641号民事判决书的本次执行程序。请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘国安审判员  张丽莉审判员  赵 锐二〇一七年十二月十二日书记员  刘学武
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民初1560号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯·青年城1幢14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：范滔滔，重庆博萃律师事务所律师。被告：重庆奥斯汀娱乐有限公司大坪分公司，营业场所重庆市渝中区时代天街3号V5馆-L1-01、V5馆L2-1、V5馆L3-1、V5馆L4-1，统一社会信用代码91500103MA5U3W437E。法定代表人：陈振铿，经理。委托诉讼代理人：吴旭东，四川中法律师事务所律师。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告重庆奥斯汀娱乐有限公司大坪分公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审 判 长  徐 华人民陪审员  许培英代理审判员  陈 聪二〇一七年十二月十四日法官 助理  张 洁书 记 员  刘德宝
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区高级人民法院民事裁定书(2017)宁民申782号再审申请人：（一审被告、二审被上诉人）：银川市宁东鑫圣工贸有限公司，住所地宁夏回族自治区宁东磁镇古窑子。法定代表人：张革平，该公司总经理。委托诉讼代理人：倪福杰，宁夏辅德律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：宁夏回族自治区国土资源厅，住所地宁夏银川市金凤区。法定代表人：王政，该厅厅长。原审第三人：宁夏万和利煤炭有限公司，住所地宁夏吴忠市太阳山小泉村。法定代表人：王焕翠，该公司执行董事。再审申请人银川市宁东鑫圣工贸有限公司（简称鑫圣公司）与被申请人宁夏回族自治区国土资源厅（简称自治区国土资源厅）、原审第三人宁夏万和利煤炭有限公司（简称万和利公司）案外人执行异议之诉纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院(2017）宁01民终第11号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。鑫圣公司再审申请称：（一）二审判决认定以下事实错误，缺乏证据证明。1、本案争议焦点除涉案保证金账户的资金能否强制扣划外，还应有涉案尾号为6226的账户是否系太阳山煤矿和罗花崖煤矿的保证金专项账户及该账户上的金额6852853元是否均系保证金的问题。自治区国土资源厅向法庭出示的《矿山地质环境治理恢复保证金缴存管理协议》注明涉案尾号6226的账户仅为太阳山小泉煤矿的保证金账户，而不包括罗花崖煤矿的保证金账户。即使涉案尾号6226账户为太阳山小泉煤矿保证金账户，但该账户也并非专用保证金账户（因为该账户的交易流水显示2015年12月4日有108万元货款转入）。同时，该账户在法院采取扣划措施时账户金额为6852853元，其数额远大于自治区国土资源厅向法院提交的《关于对宁夏万和利煤炭有限公司矿山环境治理和生态恢复保证金专户资金被划转提出异议的函》以及《案外人异议申请书》中自认涉案扣款扣划数额548.774万元。2、二审法院认定”本案中原审第三人万和利公司名下的太阳山煤矿和罗花崖煤矿均在中国建设银行吴忠分行开设了尾号为6226的账户为第三人名下太阳山小泉煤矿和罗花崖煤矿缴纳保证金的账户”事实与客观事实不符。二审法院无视保证金缴纳的规定，把两个煤矿应缴纳的保证金账户混为一谈，此种认定纵容了违法分子试图规避国家法律规定只缴纳少量保证金违法开采，反而变相成为逃避债务的非法手段。3、根据《宁夏回族自治区矿山环境治理和生态恢复保证金管理办法》的规定，缴纳保证金是国土资源行政主管部门在采矿权审批许可后的一种强制义务，国土资源行政主管部门行使的是一种行政职权行为，而非民事行为。国土资源行政主管部门与第三人万和利煤碳公司之间没有建立任何民事法律关系。二审法院断章取义，只列举了担保法金钱质押的形式法律规定，却无视民事担保法律关系建立后才能适用该法律的前提。自治区国土资源厅与万和利公司不存在基础民事法律关系何谈担保法律关系存在。（二）二审判决适用法律确明显错误。1、二审法院适用《中华人民共和国担保法》及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》欠缺适用该法律及司法解释的前提，上述已经分析，国土资源厅征缴保证金的行为是一种行政行为而非民事行为，二审法院适用民事法律规范调整行政行为，不知是何道理？另外，涉案账户上的资金由银行管理的行为，不是设立质权的行为，第三人没有将该款项质押给自治区国土资源厅。根据《中华人民共和国物权法》第二百一十条规定：设立质权，当事人应当采取书面形式订立质权合同。万和利公司与自治区国土资源厅未就设立质权签订任何质押合同。对于没有足以排除强制执行民事权益的自治区国土资源厅来说，二审法院判决停止涉案账户资金的扣划、执行系适用法律错误。综上，再审申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，特申请对本案再审。本院经审查认为，经核，涉案尾号6226的账户系万和利公司保证金账户，专门用于其公司经营的煤矿缴存环境治理保证金。该账户自设立起至2017年12月1日止，除了开户行扣取固定的短信服务费和资金信息综合服务（资金证明）费外，仅有凭2017年9月14日、10月18日经自治区国土资源厅地质环境处通知（保证金误缴转账，只能转入另一保证金账户）通过转账方式转支的两笔款项，其他交易均为存入款项纪录。自治区国土资源厅作为政府主管部门不仅是公共事务的管理者还是涉国土资源环境等公共利益的维护者，其有权利更有义务维护公众或公共的国土资源环境权益。本案中，自治区国土资源厅对万和利公司用于缴存矿山地质环境治理恢复保证金的账户进行监管并针对非用于矿山地质环境治理恢复而扣划该账户资金的行为提出异议并进而提起诉讼的行为，是其作为公共事务管理者和涉国土资源环境等公共利益的维护者履行职责所在。据此，本案二审法院，结合本案实际，根据”矿山地质环境治理恢复保证金遵循企业所有、政府监管、专户储存、专款专用的原则”，依据我国担保法及其司法解释的有关规定，认定涉案矿山地质环境治理恢复保证金具有质押性质、自治区国土资源厅对案涉账户内的资金享有质权的判断并无不当；并据此支持自治区国土资源厅的上诉请求，停止对涉案账户资金执行的处理正确。综上，鑫圣公司申请再审的理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回银川市宁东鑫圣工贸有限公司的再审申请。审判长孙泽诚审判员陶爱珍代理审判员马月二〇一七年十二月十二日书记员唐荣
江苏省丹阳市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1181刑初856号公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。被告人程茂喜，男，1976年11月16日出生于湖北省竹山县,汉族,小学文化,务工,住江苏省常州市金坛区(户籍地湖北省十堰市竹山县)。曾因盗窃于2010年8月被原镇江市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；曾因诈骗,于2012年6月被原常州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；曾因盗窃，分别于2013年9月、2015年3月被常州市武进区公安局、仪征市公安局行政拘留十五日;曾因犯盗窃罪，分别于2007年7月、2001年8月、2002年10月、2005年9月被判处拘役五个月、有期徒刑六个月、二年六个月、三年；又因犯盗窃罪，分别于2008年10月、2014年6月、2015年8月、2016年6月被丹阳市人民法院判处有期徒刑二年、被句容市人民法院判处有期徒刑一年、被常州市金坛区人民法院判处有期徒刑十个月,并处罚金人民币五千元；又因犯盗窃罪，于2017年4月12日被常州市金坛区人民法院判处拘役五个月,并处罚金人民币二千五百元，2017年8月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月19日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现羁押于丹阳市看守所。丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2017）825号起诉书指控被告人程茂喜犯盗窃罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员蒋玉中出庭支持公诉，被告人程茂喜到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年8月11日至2017年8月18日期间,被告人程茂喜至常州市金坛区、丹阳市司徒镇等地，采用乘隙等手段,盗窃作案4起，窃得人民币200元、手机2部,赃物价值人民币1487元,款物合计价值人民币1687元。具体盗窃事实分述如下：1.2017年8月11日4、5时许,被告人程茂喜至常州市金坛区东环二路某客房206房间门口,采用乘隙等手段,窃得OPPOA33手机1部,赃物价值人民币421元。2.2017年8月11日5时许,被告人程茂喜至常州市金坛区西门大街威尼斯水城332包厢,采用乘隙等手段,窃得人民币200元及OPPOA37手机1部,赃物价值人民币1066元,款物合计价值人民币1266元。3.2017年8月17日晚7、8时许,被告人程茂喜至丹阳市司徒镇全州屯甸窑厂内车内,采用乘隙等手段,窃得居民身份证1张。4.2017年8月18日9时许,被告人程茂喜至丹阳市延陵镇行宫黄固庄村,采用乘隙等手段入户实施盗窃,因被被害人庄某发现而当场抓获。被告人程茂喜归案后如实供述了上述盗窃事实。案发后,公安机关从被告人程茂喜处扣押了被害人胡某1被盗的OPPOA33手机1部,被害人邓某1被盗的居民身份证1张,因被害人胡某1现在外地工作,公安机关尚未将该手机发还给被害人胡某1,居民身份证1张已由公安机关发还给了被害人邓某1。以上事实，由被害人庄某、邓某1、王某、胡某1的陈述，证人庄某辨认被告人程茂喜的笔录,被告人程茂喜辨认作案地点的笔录及照片,丹阳市公安局扣押决定书、扣押、发还物品清单,部分赃物照片,丹阳市价格认定分局出具的关于赃物的价格鉴定意见，江苏省常州市金坛区人民法院（2017）苏0482刑初133号刑事判决书，释放证明书存根,案件侦破经过,被告人程茂喜的户籍资料等证据予以证实。被告人程茂喜当庭也对其盗窃他人财物的事实作了供述，该供述与以上证据相互印证。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，本院予以确认。本院认为,被告人程茂喜以非法占有为目的,多次秘密窃取他人财物,数额较大,其行为已触犯刑律,构成盗窃罪,依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院的指控,事实清楚,证据确实充分，指控的罪名成立,本院予以支持。被告人程茂喜曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚,在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,系累犯,应当从重处罚。被告人程茂喜归案后如实供述自己的盗窃犯罪事实,可从轻处罚。本院根据被告人程茂喜具体的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人程茂喜犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月(刑期从判决执行之日起计算,判决执行前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2017年8月19日起至2018年5月18日止),并处罚金人民币一千五百元(此款于本判决生效后十日内缴纳)。二、现暂扣于公安机关的OPPOA33手机1部发还给被害人胡某1,尚未追缴的赃款赃物人民币200元、OPPOA37手机1部（或折价人民币1066元）继续予以追缴后,发还给被害人王某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  吴克难二〇一七年十二月七日书记员  陈路珍附本判决所适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省应城市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0981民初1350号原告武汉市易得利汽车运输有限公司，住所湖北省武汉市黄陂区前川街向阳大道194号，统一社会信用代码91420116685425107Y。法定代表人周顺清，该公司董事长。委托代理人何军，湖北横空律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉、承认诉讼请求、代收法律文书，进行调解和提出上诉。被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市汉阳支公司，营业场所湖北省武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。统一社会信用代码91420100877689588C。负责人张小松，该公司总经理。委托代理人余泽，湖北千清秋律师事务所律师。代理权限为一般授权。原告武汉市易得利汽车运输有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市汉阳支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告武汉市易得利汽车运输有限公司的委托代理人何军，被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市汉阳支公司的委托代理人余泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武汉市易得利汽车运输有限公司诉称：2016年7月25日14时许，原告所属车辆鄂Ａ×××××的陕汽牌SX3317DR456型重型自卸货车从安陆运输石料至应城市郎君镇××村××附近，因路面塌陷，造成车辆侧翻，致该车油箱、中冷、离合器、减震器、发动机、变速箱、大梁、举升顶等损坏。原告方即向被告报案，被告方到事故现场予以勘查。现该车进行了修复，修理费为72820元，施救拖车费为3000元，鉴定费为2000元，合计77820元。原告在被告处投保了车辆保险，然被告对原告的索赔一直予以拖延拒绝。为此诉至人民法院，请求1、判令被告在商业险的保险范围内赔付原告77820元；2、判令被告承担本案诉讼费用。被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市汉阳支公司辩称：1、原告没有提供相应的经营许可证、车辆驾驶人员没有提供从业资格证，保险公司有权拒赔。2、原告所提供的机动车行驶证、道路运输证都不在有效期内，所以保险公司不承担保险责任。3、原告主张的损失是原告单方鉴定，对金额不认可。经审理查明：2015年11月9日，原告武汉市易得利汽车运输有限公司（被保险人）在被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市汉阳支公司（保险人）为号牌号码鄂Ａ×××××陕汽牌SX3317DR456型重型自卸货车投保了交通事故责任强制保险及商业险，商业险其中承保机动车损失保险（A），保险金额/责任限额为380000元，不计免赔率（M）覆盖A/B/D11/D12，保险期间自2015年11月10日0时起至2016年11月9日24时止。2016年7月25日14时29分许，鄂Ａ×××××的陕汽牌SX3317DR456型重型自卸货车由驾驶员张奔驾驶从安陆运输石料至应城市郎君镇××村××附近发生侧翻，原告向被告报案后该车辆拖往孝南区陈龙汽车维修经营部进行维修，被告派员对该车辆进行了拍照。原告武汉市易得利汽车运输有限公司实际支付修理材料费75820元，其中施救费3000元。2016年10月11日，湖北大成资产评估有限公司出具鄂大成评报字〔2016〕第118号《车牌号为鄂Ａ×××××的陕汽牌SX3317DR456型重型自卸货车损失价值评估项目资产评估报告书》，该车油箱、中冷、离合器、前桥、减震器、发动机、变速箱等部位受损（损失项目见车辆损坏价值鉴定明细表），评估损失价值为人民币72820元，原告武汉市易得利汽车运输有限公司支付评估费2000元。2017年8月22日，被告出具保险报案记录（代抄单）一份；但至今未予理赔，为此成讼。原告武汉市易得利汽车运输有限公司预交案件受理费1600元。另查明，鄂Ａ×××××陕汽牌SX3317DR456型重型自卸货车检验有效期至2017年10月，驾驶员张奔准驾车型A2，驾驶证有效期至2024年6月19日，原告武汉市易得利汽车运输有限公司与驾驶员张奔均具有道路运输证与道路运输从业资格证。上述事实，有原告武汉市易得利汽车运输有限公司委托代理人提交经庭审质证的营业执照、道路运输证、道路运输从业资格证、行驶证、驾驶证、保险单、保险证、修理清单、证明、修理费发票、评估报告、评估费发票、保险报案记录（代抄单）以及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，原告在被告保险公司投保机动车损失保险以及不计免赔率，双方之间的保险合同合法有效，双方应全面履行。本案保险标的鄂Ａ×××××陕汽牌SX3317DR456型重型自卸货车损失价值72820元、施救费3000元、评估费2000元，合计人民币77820元，有评估报告和相关票据证实，均予以确认；原告的诉讼请求，本院予以支持。被告提出原告没有相应的经营许可证、车辆驾驶人员没有从业资格证，机动车行驶证、道路运输证不在有效期内，与本院查明的事实不符合，不构成拒赔的理由；原告单方委托湖北大成资产评估有限公司对车损进行了评估，被告有异议但未申请重新评估，也未提供证据证明该评估报告确有不当之处，因此被告对评估金额不认可的理由不足，本院均不予支持。本案诉讼费用，因原、被告一致同意适用简易程序，本院决定减半收取，由被告负担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第五十七条第二款、第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市汉阳支公司于判决生效后三十日内赔偿原告武汉市易得利汽车运输有限公司保险金77820元。本案受理费1600元，减半收取800元由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市汉阳支公司负担并于判决生效后三十日内直接支付原告武汉市易得利汽车运输有限公司。本院退还原告武汉市易得利汽车运输有限公司预交的受理费800元。上述款项，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费1600元。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。如在法定期间未上诉，本判决发生法律效力。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。以上期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员  王毅群二〇一七年十二月五日书记员  李雨涵
江苏省泰兴市人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏1283刑初540号自诉人何某某，女，出生于江苏省泰兴市，汉族，住泰兴市。诉讼代理人费书兵，泰兴市元竹镇法律服务所法律工作者。被告人刘某某，女，出生于江苏省泰兴市，汉族，住泰兴市。自诉人何某某以被告人刘某某犯故意伤害罪，于2017年8月14日向本院提起刑事附带民事诉讼。在诉讼过程中，自诉人何某某与被告人刘某某自行和解，于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，自诉人何某某提出撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人何某某撤回自诉。服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  秦晓林人民陪审员  周晓群人民陪审员  刘文娟二〇一七年十二月十五日书 记 员  蔡沁怡
福建省松溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0724执157号之一申请执行人：吴清峰，男，1963年7月5日出生，汉族，农民，住松溪县。被执行人：林炳春，男，1959年10月14日出生，农民，住松溪县。被执行人：林成，男，1982年1月6日出生，汉族，农民，住松溪县。本院在执行（2016）闽0724民初760号民事判决书，吴清峰与林炳春、林成人格权一案中，通过司法查询，被执行人在银行存款已经被依法冻结、扣划并交付给申请执行人，车辆、工商、不动产无登记记录，本院将以上财产查控情况及案件执行情况告知了申请执行人，并告知申请执行人本案将终结本次执行程序。因本案暂无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0724民初760号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴积标审判员  史跃文审判员  李 健二〇一七年十二月十四日书记员  何理鉴
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区高级人民法院民事裁定书（2017）宁民申949号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：余胜明，男，1948年8月2日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区隆德县。委托诉讼代理人：韩小鑫，宁夏萧关律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：辛随珍，男，1961年2月5日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区隆德县。再审申请人余胜明因与被申请人辛随珍相邻通行纠纷一案，不服宁夏回族自治区固原市中级人民法院（2017）宁04民终488号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。余胜明申请再审称：一、本案一、二审法院认定基本事实缺乏证据证明。1.余胜明于2016年在自己的宅基地上修建房屋，并未占用辛随珍的通行道路。涉案争议的道路是余胜明自家耕地通行的道路，使用权人属于余胜明。辛随珍于2008年修建院落时，在自家承包的××路通行。对于辛随珍原有的通行道路这一事实，一、二审法院未予调查核实。2.在辛随珍起诉期间，其将原来通行的道路翻耕，意图自断其路、通过诉讼另辟新路。3.一审法院依职权调取的证人杨富成和杨林证言证实涉案道路并未通向辛随珍家，且在余胜明与辛随珍相邻的土地之间有土墙隔开。4。余胜明在一、二审提交的照片相互印证证实辛随珍原来通行道路状况，且在诉讼中，当地政府将水泥道路硬化至辛随珍原来通行的道路地头，二审法院未对证据核实对比，采信证据错误。二、涉案道路并非辛随珍必经道路或主要通行道路，辛随珍为了在余胜明的道路或宅院通行捷径，将自己原来通行的道路损毁，制造无路可走假象不符合法律规定。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，辛随珍自2008年以来一直从涉案争议道路通行，现该通道被余胜明占用，一、二审法院根据《中华人民共和国物权法》第八十四条”不动产相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系”的规定，判决余胜明在其新建房屋西侧留出两米宽的通行道路供辛随珍通行，认定事实清楚、适用法律并无不当。余胜明辩称该道路是自己的承包地，但并未提供证据予以证实，对该主张本院不予支持。综上，余胜明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回余胜明的再审申请。审判长王利芬审判员沙玲代理审判员杨春梅二〇一七年十二月八日书记员刘培育
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区高级人民法院民事裁定书（2017）宁民申888号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：ＸＸ文，男，汉族，1967年12月7日出生，住宁夏回族自治区吴忠市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁夏吴忠塞城食品饮料有限公司。住所地：宁夏回族自治区吴忠市利通区早元路。法定代表人：何宏，系该公司董事长。再审申请人ＸＸ文因与被申请人宁夏吴忠塞城食品饮料有限公司（以下简称塞城公司）股东资格确认纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院(2017)宁03民终442号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。ＸＸ文申请再审称，1.原判决认定基本事实缺乏证据证明。二审法院已查明ＸＸ文入股资金为27605.50元，在没有证据证明，也没有查明再审申请人的入股资金如何由27605.50元缩减为5605.50元的情况下，二审法院认定再审申请人丧失股东资格，是缺乏证据证明的错误推定。二审法院以四个理由认定再审申请人丧失股东资格。再审申请人认为，二审法院的四点理由均不能成立。理由如下：（1）劳动关系解除不等于股东资格丧失。国家体改委《关于发展城市股份合作制企业的指导意见》和自治区经贸委《关于加快发展股份合作制企业指导意见》，对在股份合作制企业中具备劳动者和股东双重身份的职工股权转让作出了明确规定，并没有对持有职工股权的股东离开企业(包括解除劳动关系)作出股东资格丧失的规定。另外，塞城公司《章程》也未就持股职工解除劳动关系后股东资格问题作出规定，该《章程》规定股金可以内部转让、继承、馈赠。本案中，ＸＸ文是塞城公司的董事，其股权转让必须经过股东大会批准，在没有证据表明ＸＸ文提出了股权转让申请，并经股东大会批准的情况下，再审申请人的股权依然存在。因此，二审法院关于再审申请人”因劳动者身份的丧失而同时失去职工股东资格的”认定，既违反法律的规定，也违反公司章程的规定。（2）就笔迹鉴定问题，二审法院混淆了事实，认定事实错误。在股东知情权纠纷一案中，包括再审申请人在内的9名股东并未出庭，委托代理人并未代表9名股东对《股权转让股东大会决议》和《股权转让合同》签名的真伪提出异议，仅就塞城公司出具的《章程》最后一页上签名与9名股东提交的签字不符提出异议。所以，在再审申请人未参加庭审的情况下，不可能对《股权转让股东大会决议》中的签名的真伪进行抗辩，更不可能表态不申请司法鉴定。（3）两级法院在股东知情权纠纷一案中宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2014）吴利民商初字第65号《民事判决书》和宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院（2015）吴民商终字第8号《民事判决书》不能作为本案再审申请人股东资格丧失的证据。（4）在没有证据表明原塞城公司因所谓的经营亏损导致企业资产资不抵债或灭失的情况下，原审推定再审申请人的股权因企业亏损而不存在，从而认定再审申请人的股东资格丧失，是缺乏事实依据的主观臆断。（5）两级法院对涉及本案关键证据中签字真伪未能查清的情况下，作出关于再审申请人股权己转让、股东资格已丧失的认定属于认定事实不清。原塞城公司2005年8月24日召开全体股东股权转让大会并未通知再审申请人，再审申请人未在《股权转让股东大会决议》上签字，该决议上的签字系他人伪造。本案一审时，再审申请人就当庭提出如果塞城公司及法庭有异议，可以就签字申请司法鉴定，主审法官不置可否。为了再审中查明关键事实，再审申请人愿配合法庭对《关于股权转让股东大会决议》上ＸＸ文的签字进行笔迹司法鉴定。综上，ＸＸ文依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项的规定申请再审。本院经审查认为，原塞城公司系由吴忠市饮料厂改制而来的由董事会控股、全体职工持股的股份合作制企业。因该塞城公司已于2005年8月24日经股东大会决议，将74名职工的股权全部转让与何宏，并决议何宏为公司唯一大股东，拥有股份100%；且《股权转让合同》签订后，除ＸＸ文外，何宏已向各职工股东支付了转让款。现ＸＸ文以《关于股权转让股东大会决议》ＸＸ文签名不是其本人所签及其与原塞城公司劳动关系解除不等于股东资格丧失为由，主张其仍是塞城公司股东、要求确认其股东资格，没有事实依据和法律依据。ＸＸ文主张原判认定事实的主要证据是伪造，因其没有提供证据证明，该再审申请理由不能成立。原判认定事实证据充分，适用法律正确。综上，ＸＸ文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回ＸＸ文的再审申请。审判长张耀方代理审判员杨淑玉代理审判员蔡明璇二〇一七年十二月二十五日书记员程绍勇
湖南省临湘市人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0682执1116号申请执行人邹新鹏，男，1956年5月15日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。被执行人庞伶俐，女，1963年4月9日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。本院依据已经发生法律效力的（2012）临民初字第520号民事调解书，于2017年11月30日向被执行人庞伶俐发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人庞伶俐在收到执行通知书三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未全部履行，现查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人庞伶俐的银行存款75000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴鹏二〇一七年十二月十五日书记员  张澹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省洪洞县人民法院民事判决书（2017）晋1024民初2331号原告：夏黎，男，1992年3月24日生，汉族。委托代理人：ＸＸ，山西靖华律师事务所律师。被告：洪洞县华杰学校住所地：洪洞县城飞虹西街现负责人：刘亚丽委托代理人：张红星，山西天锋律师事务所律师。原告夏黎与被告洪洞县华杰学校买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告夏黎及其委托代理人ＸＸ、被告洪洞县华杰学校委托代理人张红星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏黎向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告支付原告241700元；2、请求依法判决被告向原告支付滞纳金；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月20日，原、被告签订合同，约定原告向被告供应课桌凳、餐桌、65寸教学触摸一体机等设备，总计价款474000元。原告依约于2017年5月3日交付货物并安装完毕，被告验收合格后，仅支付定金及65寸教学触摸一体机金额的70%，共计232300元。经结算被告尚欠原告241700元。被告洪洞县华杰学校辩称，被告法定代表人孙延华已死亡，原告所述经现负责人刘亚丽了解，欠原告设备款属实，但具体金额需要核实，请求法院在查明本案事实的基础上依法判处。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告夏黎针对主张提供证据为：1、原告的身份证复印件，证明原告主体资格；2、江苏齐龙电子科技有限公司营业执照及发货单，证明原告从该公司购得四门更衣柜（外挂锁）300个、课桌200套、餐桌200套；3、江苏特美加工贸有限公司及发货单，证明原告从该公司购得光学65寸一体机14台、一体机壁挂件65寸14个；4、原、被告之间的买卖合同一份，证明原、被告之间存在买卖合同关系，总计价款474000元；5、2017年4月原告中国建设银行个人账户交易明细一份，证明2017年4月22日被告负责人刘亚丽曾以银行转账的方式给原告支付货款10万元；6、被告向原告出具的欠据一份，证明被告尚欠原告241700元。被告对上述证据均无异议，本院予以认定。被告洪洞县华杰学校未提供证据。根据双方当事人陈述及本院所认定的证据，本院认定事实如下：2017年4月20日，2017年4月20日，原、被告签订合同，约定原告向被告供应课桌凳、餐桌、65寸教学触摸一体机等设备，总计价款474000元。原告依约于2017年5月3日交付货物并安装完毕，被告验收合格后，仅支付定金及65寸教学触摸一体机金额的70%，共计232300元。经结算被告尚欠原告241700元。庭审中原告放弃要求被告支付滞纳金的请求。本院认为，原、被告买卖合同关系明确，双方应依合同履行自己的权利义务。现原告已履行合同义务，被告应支付原告相应价款。现原告要求被告支付剩余款项241700元的请求，本院予以支持。庭审中原告放弃要求被告支付滞纳金的请求，是对自己权利的处分，本院不持异议。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告洪洞县华杰学校支付原告夏黎剩余款项241700元，于判决生效后七日内履行。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4925元，由被告洪洞县华杰学校负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判长薛德强人民陪审员陈霞人民陪审员王晋华二〇一七年十二月十三日书记员尉园园
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1283民初8949号原告：曹玉兰，女，1963年8月2日出生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：尹家勤，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。被告：严新城，男，1992年10月19日出生，住泰兴市。被告：中华联合财产保险股份有限公司高港支公司，住所地泰州市锦江花园10幢1F-2F06室。原告曹玉兰与被告严新城、中华联合财产保险股份有限公司高港支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月16日立案，原告曹玉兰于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曹玉兰撤回起诉。案件受理费400元，减半收取为200元，由原告负担（已缴）。审判员  丁异二〇一七年十二月二十一日书记员  陈力
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执4722号申请执行人李诚健，男，1991年3月21日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人胡志平（又名胡志干），男，1969年3月20日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人李月梅，女，1974年9月15日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案执行，执行标的为108000元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  杨光阳审 判 员  杨 震代理审判员  刘小磊二〇一七年十二月十八日书 记 员  王治红
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0112民初22615号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：范滔滔，重庆博萃律师事务所律师。被告：渝北区龙塔街道多乐迪酒吧，住所地重庆市渝北区龙塔街道红黄路269号皇冠自由城3幢2-1，统一社会信用代码92500112MA5XWD372M。经营者：郭刚，男，汉族，1976年12月3日生，住广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：吴旭东，四川中法律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭春飞，北京天驰君泰律师事务所律师。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告渝北区龙塔街道多乐迪酒吧著作权侵权纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审判员  余博二〇一七年十二月十九日书记员  周峥
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0282刑初970号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人谢田富，男，1989年2月8日出生于广东省吴川市，汉族，高中文化，药店营业员，住广东省湛江市霞山区，户籍所在地广东省吴川市。因本案于2017年5月26日被抓获，5月27日被刑事拘留，7月3日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。辩护人陈琦，江苏环科园律师事务所律师。宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2017）949号起诉书指控被告人谢田富犯销售假药罪，于2017年8月28日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，认为不宜适用简易程序审理，于2017年9月15日变更为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2017年11月30日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员李跃平出庭支持公诉，被告人谢田富及其辩护人陈琦到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2016年11月至2017年5月间，被告人谢田富在其注册的淘宝网店上向潘某、董某等多人销售“麝香杜仲天麻丸”、“哈芪喘愈”、“虎蛇龟根治风湿胶囊”、“蛇粉风湿王”、“虎骨风湿根治王”、“虎骨特效风湿灵”、“蛇粉风湿灵”、“五毒风湿骨刺丹”八种药品，销售金额合计人民币59942元。2017年5月26日，公安机关从被告人谢田富住处查扣到上述八种药品共计201盒。经无锡市食品药品监督管理局认定，查获的药品均应当按假药论处，上述假药销售可得人民币5229元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读出示了相关证据材料，认为被告人谢田富的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十一条的规定，应当以销售假药罪追究其刑事责任。被告人谢田富归案后能如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人谢田富对公诉机关的指控，未提出异议。被告人谢田富的辩护人提出：1、被告人谢田富归案后如实供述了犯罪事实，可以从轻处罚。2、被告人谢田富系初犯、偶犯，且庭审中能自愿认罪，可以从轻处罚。经审理查明，2016年11月份起，被告人谢田富在淘宝网上注册的店铺名为“山卡拉药材铺”，销售“麝香杜仲天麻丸”、“哈芪喘愈”、“虎蛇龟根治风湿胶囊”、“蛇粉风湿王”、“虎骨风湿根治王”、“虎骨特效风湿灵”、“蛇粉风湿灵”、“五毒风湿骨刺丹”8种药品，并通过户名为“谢俊仲”的支付宝账号收取货款。2016年11月至2017年5月间，被告人谢田富通过上述方式向居住在江苏省宜兴市、常州市武进区、盐城市等地的潘某、董某、孙某等人共计销售上述药品2045盒，销售金额合计人民币59942元。2017年5月26日，公安机关从被告人谢田富住处查扣到上述八种药品共计201盒，合计货值金额人民币5229元。经无锡市食品药品监督管理局认定，上述药品均符合药品定义，应按照药品进行管理，因违反《中华人民共和国药品管理法》第四十八条第三款第（二）项的规定，应当按假药论处。被告人谢田富归案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人谢田富在庭审中未提出异议，并由证人潘某、董某、孙某、陈某的证言笔录，宜兴市公安局制作的搜查笔录、扣押物品清单，摄影照片，宜兴市公安局提取的相关电子数据清单，有关银行交易清单及部分快递单，无锡市食品药品监督管理局出具的关于对标示为“麝香杜仲天麻丸”等产品的认定函，公安机关侦查人员出具的刑事案件侦破经过、抓获经过、情况说明材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢田富明知是假药而向他人销售，销售金额达人民币65171元，其行为已构成销售假药罪，应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予采纳。被告人谢田富归案后能如实供述自己的罪行，庭审中能自愿认罪，可以从轻处罚。对被告人谢田富的辩护人提出的与上述相同的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条，第六十七条第三款，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院》第十二条，第十五条的规定，判决如下：一、被告人谢田富犯销售假药罪，判处有期徒刑八个月(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月26日起至2018年1月25日止)，并处罚金人民币十五万元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。二、扣押在案的“麝香杜仲天麻丸”、“哈芪喘愈”、“虎蛇龟根治风湿胶囊”、“蛇粉风湿王”、“虎骨风湿根治王”、“虎骨特效风湿灵”、“蛇粉风湿灵”、“五毒风湿骨刺丹”八种药品共计201盒，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  储晨洁审 判 员  吴旭东人民陪审员  郑一平二〇一七年十二月十一日书 记 员  葛思妤本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院》第十二条犯生产、销售假药罪的，一般应当依法判处生产、销售金额二倍以上的罚金。共同犯罪的，对各共同犯罪人合计判处的罚金应当在生产、销售金额的二倍以上。第十五条本解释所称“生产、销售金额”，是指生产、销售假药、劣药所得和可得的全部违法收入。
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执5818号之一申请执行人：曾菊花，女，1965年11月15日出生，汉族，住四川省仁寿县。被执行人：四川仁寿县显明府河化建有限公司。住所地：双流县。法定代表人：张显明，董事长。四川省成都市中级人民法院于2015年12月30日作出的（2015）成民终字第7537号民事判决书已经发生法律效力，经权利人曾菊花申请，本院于2017年7月24日立案执行，执行标的额96160元，申请执行费1342元。在执行过程中，本院依法划拨了被执行人四川仁寿显明府河化建有限公司银行存款19277元，被执行人四川仁寿显明府河化建有限公司暂无履行能力，申请执行人曾菊花同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张世全二〇一七年十二月十四日书记员  陈 立
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0903执57号之二申请执行人：东莞徐记食品有限公司盐城分公司，住盐城市仓头路8号。负责人：张文厚，该公司经理。委托代理人：葛东，该公司职员。被执行人：东台市新达荣商厦有限公司，住所地在东台市望海东路39号达荣苑A幢1号楼104-1东、105号。被执行人：陈少华，男，汉族，住东台市。被执行人：徐群，女，汉族，居民，住东台市。被执行人：陈鲲，女，汉族，居民，住东台市。被执行人：邵小飞，男，汉族，居民，住东台市。本院在执行申请执行人东莞徐记食品有限公司盐城分公司与被执行人东台市新达荣商厦有限公司、陈少华、徐群、陈鲲、邵小飞买卖暨保证合同纠纷一案，盐城市盐都区人民法院作出的（2016）苏0903民初3055号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月4日向本院申请执行，本院依法受理立案执行。在执行过程中，依法对被执行人邵小飞名下位于东台市八林新寓33幢1单元801室、33幢车库幢1单元033室房产进行了查封，暂不便处置。经查询，被执行人名下上述查封财产外，无其他商品房、无机动车、银行无大额存款，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。现申请人同意终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陶永刚审判员  蒋宝云审判员  温永刚二〇一七年十二月二十日书记员  王 波
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0902执1961号之一申请执行人黄甲午，男，1954年9月7日出生，汉族，住武汉市东西湖区。被执行人英博金龙泉啤酒（孝感）有限公司。住所地：湖北省孝感市城站路198号。组织机构代码：61595915-4。本院在执行黄甲午与英博金龙泉啤酒（孝感）有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2016）鄂0902民初579号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一七年十二月十四日书记员 姚忠仪
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1702民初6687号原告：赵翠翠，女，1985年2月25日出生，汉族，住河北省邯郸市馆陶县。委托代理人：王东兴，河南同立律师事务所律师。被告：陈勇，男，1979年4月8日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。公民身份号码4128231979********。原告赵翠翠与被告陈勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵翠翠的委托代理人王东兴到庭参加诉讼，因被告陈勇下落不明，经本院公告向其送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，公告期满，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵翠翠诉称，2017年年初，被告陈勇以资金困难为由向原告借现金44900元。经原告多次催要，被告未予偿还。请求：判令被告偿还原告借款44900元。被告陈勇未到庭，也未答辩。经审理查明，2017年2月26日，被告陈勇向原告赵翠翠借款44900元，并向原告出具欠条一份，载明“欠条，今欠赵翠翠(44900)元，欠款人陈勇，2017年.2.26。身份证：412××××088016”。后原告以诉称理由诉至本院，酿成纠纷。上述事实，有原告提交的欠条及原告陈述在卷，经庭审质证，据以认定。本院认为，被告陈勇向原告赵翠翠借款并出具借条，原、被告双方系民间借贷关系，双方意思表示真实，内容未违反法律强制性规定，应确认为有效。本案中，原、被告双方未约定借款时间，原告可随时向被告主张权利。现原告要求被告陈勇偿还借款44900元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告陈勇于本判决生效后十日偿还原告赵翠翠借款44900元。如被告未在判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费920元，由被告陈勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院审 判 长  贾红人民陪审员  王英人民陪审员  黄静二〇一七年十二月五日书 记 员  黄桂
黑龙江省宁安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑1084执220号申请执行人谷凤云，女，汉族，农民，住所地宁安市宁安镇。被执行人陶迎伟，男，汉族，农民，住所地宁安市宁安镇。本院（2016）黑1084民初590号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人陶迎伟于本判决发生法律效力之日给付原告谷凤云借款10000元；驳回原告谷凤云其他诉讼请求。逾期被执行人陶迎伟没有履行生效法律文书所确定的义务，权利人谷凤云于2017年2月22日向本院申请执行，本院于2017年2月22日依法受理该执行案件。在执行过程中，申请执行人谷凤云申请撤回执行。申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结本院（2017）黑1084执220号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑 林审 判 员  牛传民人民陪审员  李海军二〇一七年十二月十三日书 记 员  文 博
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0230民初4940号原告：隆廷斌，男，1973年6月6日出生，汉族，农民，住所地：重庆市丰都县。委托诉讼代理人：崔红东，重庆王华律师事务所律师。被告：杨秀，女，1974年3月28日出生，汉族，农民，住所地：重庆市丰都县。委托诉讼���理人：马世银，重庆东龙律师事务所律师。原告隆廷斌与被告杨秀共有确认纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告隆廷斌向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决确认位于重庆市丰都县三合街道xxxxx住房一套属原被告共同共有。事实和理由:原被告原系夫妻关系，原告在万盛经营出租车期间，被告违背夫妻忠实原则，2013年5月10日原被告在丰都县婚姻登记中心离婚，婚生子随被告生活。第二年，原告向亲戚借钱换了万盛的出租车后升值40多万元，被告得知后坚持回来复婚，双方一起同居生活，2014年底，被告将出租车卖了后剩余23万元，被告在重庆治病原告支付了5万元，转账给被告18万元用于购买丰都县三合街道xxxxx住房一套，当时房屋的登记名字为被告杨秀，原被告于2015年9月入住至今，现被告再次违背忠实原则，被原告发现后被告先一人搬出去住且将房屋挂到网上出卖。因同居生活以来，双方没有去办理结婚登记，被告可以处置属于共同的房屋，故起诉要求确认房屋属共同共有。被告杨秀辩称，原被告原系夫妻关系属实，夫妻关系存续期间在万盛共同经营出租车，出租车在离婚后一直未分割，被告生病后原告赠与被告医疗费5万元以及另支付了11.8万元属实，但系未分割夫妻共同财产。本案讼争得房屋系被告一人所有，原告主张属共同共有无事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告隆廷斌与被告杨秀系夫妻关系，2013年5月10日双方自愿在丰都县婚姻登记中心离婚。2014年底经调解和好了关系，2014年12月5日原告隆廷斌转账5万元给被告杨���用于治病，双方一起同居生活，未办理复婚登记。2015年1月31日转账给被告杨秀重庆农村商业银行账户11.8万元，同年2月1日被告杨秀用该账户的钱按揭购买丰都县三合街道xxxxx住房一套，首付款153912元，商品房成交金额为483912元。房屋产权的登记权利人为被告杨秀，按揭款由被告杨秀在给付。原被告于2015年9月入住，后双方再次产生矛盾，于2017年分居生活。上述事实，由原被告的陈述、离婚协议、商品房买卖合同、银行打款记录等证据在卷佐证，经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，原告隆廷斌与被告杨秀离婚后经调解双方和好了关系一起同居生活，但双方一直未办理结婚登记手续，系同居关系，双方的收益各归其所有，同居关系期间以被告杨秀的名义按揭购买了本案讼争的房屋，根据最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十条的规定，共同购置的房屋按一般共有财产处理，应当按照双方出资的份额确定权利，原告隆廷斌2015年1月31日转账给被告杨秀重庆农村商业银行账户11.8万元，第二天被告杨秀用该账户的钱支付了按揭款，可认定为原告隆廷斌对所购房屋的出资，出资额为11.8万元，房屋总成交金额为483912元，原告隆廷斌出资额占总房比例为24.4%，其余份额属被告杨秀所有。原告隆廷斌转账5万元给被告杨秀用于治病应视为赠与。原告隆廷斌诉在2015年1月3日转账给被告杨秀58000元，原告没有提供充分的证据证明收款人系被告杨秀，被告杨秀提交的重庆农村商业银行的账户无此款记录，且该款的用途和性质不明确。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九十四条、第一百零四条和最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十条的规定，判决如下：坐落在重庆市丰都县三合街道xxxxx住房一套属原告隆廷斌、被告杨秀按份共有，原告隆廷斌份额为24.4%。案件受理费80元，减半收取40元，由原告隆廷斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  李晓林二〇一七年十二月十七日书记员  廖秋林
山西省吉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1028执270号之一移送执行部门：吉县人民法院刑事审判庭。被执行人：张吉亮，男，吉县人。被执行人：吕建山，男，吉县人。本院在执行张吉亮、吕建山赌博罪并处罚金一案中，依法向被执行人发出了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未主动履行。虽依法查询到张吉亮名下晋L337**号奥迪牌车一辆，并已在车辆管理部门对该车辆进行了查封，但无法查找到该车下落。本院已穷尽财产调查措施，被执行人张吉良、吕建山暂无财产可供执行，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，再恢复本案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 白 剑审判员 张晓刚审判员 张 磊二〇一七年十二月二十二日书记员 杜志涛
安徽省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖刑更396号罪犯丁作苎，女，1955年11月18日出生，汉族，安徽省长丰县人，大专文化，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省合肥市中级人民法院于2014年12月11日作出（2014）合刑初字第00102号刑事附带民事判决，以被告人丁作苎犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；对被告人丁作苎限制减刑。刑事附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。本院于2015年2月3日作出（2015）皖刑终字第00028号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省女子监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2017年12月13日立案后，于2017年12月13日至2017年12月17日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱在减刑建议书中提出，罪犯丁作苎在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，建议予以减刑。经审理查明：罪犯丁作苎因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。经本院依法核准，于2015年3月16日交付执行，现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯丁作苎没有故意犯罪。本院认为：罪犯丁作苎在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：将罪犯丁作苎死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周晓冬审判员  彭滢颖审判员  张爱莲二〇一七年十二月二十五日书记员  薛琪茹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
湖北省孝感市孝南区人民法院执行裁��书(2017)鄂0902执1252号申请执行人刑春玲，女，1983年3月4日出生，汉族，大悟县人，住孝感市。被执行人孝感市民鑫置业有限公司。法定代表人朱水英，该公司总经理。被执行人肖立清，男，1982年8月2日出生，汉族，孝感市人，住孝感市。本院在执行刑春玲与孝感市民鑫置业有限公司、肖立清民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2017）鄂0902民初798号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一七年十二月十八日书记员 姚忠仪
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0230民初4886号原告：余忠兰，女，1965年7月4日出生，汉族，居民，住丰都县。原告：杨世伟（系余忠兰之夫），男，1963年5月31日出生，汉族，居民，住丰都县。上列二原告的共同委托诉讼代理人：余朝华，重庆市丰都县三合法律服务所法律工作者。被告：重庆盈昇农业开发有限公司，住所地重庆市丰都县包鸾镇亭子垭村四组，统一社会信用代码：91500000699252307L。法定代表人：袁世利，经理。原告余忠兰、杨世伟与被告重庆盈昇农业开发有限公司（以下简称盈昇公司）追偿权纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告余忠兰、杨世伟的委托诉讼代理人余朝华到庭参加诉讼，盈昇公司法定代表人经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告余忠兰、杨世伟向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告支付已为其代偿的本息95041.72元及利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年6月6日，原告为被告向重庆丰都汇丰村镇银行（简称汇丰银行）申请贷款200万元，以其所有的位于重庆市丰都县XX镇XX路XX号门面（房屋产权证号：306房地200字第0XX**号）提供抵押担保，期限一年，于2017年5月26日期满。同年9月19日，原告通过中国工商银行丰都支行为被告代偿本息95041.72元。为此，特诉请法院判令被告偿还原告代为偿还汇丰银行的本息95041.72元及资金利息。被告盈昇公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年6月6日，被告向重庆丰都汇丰村镇银行有限责任公司（简称汇丰银行）申请贷款200万元，二原告自愿以其所有的位于重庆市丰都县XX镇XX路XX号门面（房屋产权证号：306房地2007字第0XXXX号）提供抵押担保，并与汇丰银行签订了抵押合同，办理了抵押登记。抵押期限一年，于2017年5月26日期满。被告盈昇公司贷款后，按照约定归还了前两期分期的贷款本金70万元并支付了截止2017年5月10日以前该笔贷款的全部利息。被告盈昇公司未按约定归还余下的贷款本息，汇丰银行于2017年7月以盈昇公司及余忠兰等为被告、杨世伟等为第三人诉至本院，请求偿还贷款。该案经本院主持调解，当事人达成了调解协议。2017年9月13日本院作出（2017）渝0230民初3139号民事调解书，载明：当事人自愿达成如下协议：被告盈昇公司在2016年6月6日向汇丰银行贷款200万元，盈昇公司已归还该笔贷款本金70万元及截止2017年5月10前的所有利息。剩余的贷款本金130万元及利息由下列保证人按下列分担的数额向汇丰银行归还，互不承担连带责任。下列保证人在归还所分担的债务后有权向盈昇公司追偿。一、......四、余忠兰、杨世伟在2017年9月20日之前共同偿还汇丰银行的贷款本金91213.39元及利息（从2017年5月11日起至分担的该笔本金付清时止，按照合同约定计收利息）......。.二原告于2017年9月19日，通过中国工商银行股份有限公司丰都支行为被告盈昇公司代偿本息95041.72元。为此，特诉请法院判令被告偿还二原告代为偿还汇丰银行的本息95041.72元及资金利息。上述事实，有当事人的陈述、贷款合同和抵押担保合同、（2017）渝0230民初3139号民事调解书、个人汇款凭证、汇丰银行贷款收回凭证等证据在案佐证，并经庭审举证、核证，予以确认。本院认为，被告盈昇公司在诉讼答辩期内不作答辩，经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对原告余忠兰、杨世伟所举证据质证权利以及对本案事实实体抗辩权的放弃。原告所举证据经本院审查，具备证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。被告盈昇公司与汇丰银行签订的“以流动资金贷款为目的的非承诺性人民币定期贷款授信”文件的形式签订的贷款合同系双方真实意思表示，合法有效。被告盈昇公司在取得贷款后应依约按时向汇丰银行偿还贷款，然而被告盈昇公司不按约定履行还款义务，致汇丰银行将盈昇公司、余忠兰、杨世伟等诉至法院，经法院主持调解，原告余忠兰、杨世伟作为担保人代盈昇公司向汇丰银行还款95041.72元，使盈昇公司对汇丰银行的相应债务消灭。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，二原告履行保证责任后，有权向被告盈昇公司追偿。关于二原告主张利息的请求，由于担保合同对此未作明确约定，其主张按中国人民银行同期同类贷款利率计算符合相关规定。因此，原告杨余忠兰、杨世伟的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆盈昇农业开发有限公司在本判决发生法律效力后10日内，偿还原告余忠兰、杨世伟人民币95041.72元及利息（利息从2017年9月20日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2176元，减半收取1088元，由被告重庆盈昇农业开发有限公司负担（原告已垫付，被告在支付原告兑现款时一并付与原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  陈林环二〇一七年十二月十五日书记员  陈 伟
安徽省明光市人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1182执1366号之一申请执行人：陈辉平，男，1955年2月8日出生，汉族，住安徽省明光市，被执行人：张万柱，男，1972年6月15日出生，汉族，住安徽省明光市，本院在执行陈辉平与张万柱委托合同纠纷一案中，于2017年9月8日和同年12月11日先后两次通过网络查控系统查询被执行人张万柱的银行存款、工商登记、车辆等财产情况，并于2017年12月13日到明光市国土和房产管理局调查其房地产情况。经财产调查，发现被执行人张万柱名下有一辆车牌号为皖Ｍ×××××别克牌轿车，但该车已被本院之前执行案件予以查封，并正在处置中。执行期间，本院暂未发现被执行人张万柱有其他可供执行的财产，且执行人员多次到被执行人住处查找未果。现申请执行人陈辉平亦不能提供被执行人张万柱的具体下落和财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孙怀宁审判员  孙志勇审判员  任 仁二〇一七年十二月二十一日书记员  崔琪琪
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书(2017）辽1102民初1939号原告：盘锦中珠商品砼有限公司。法定代表人：黄智勇，公司董事长。委托诉讼代理人：吴醒初，公司法务部负责���。被告：盘锦龙禹房地产开发有限公司。法定代表人：苑龙飞，公司总经理。被告：苑龙飞。原告盘锦中珠商品砼有限公司与被告盘锦龙禹房地产开发有限公司、苑龙飞买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法进行审理。原告盘锦中珠商品砼有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令二被告给付混凝土款1024110元；二、自2015年9月12日起，按欠款数依照人民银行同期贷款利率的双倍计算利息至货款付清日，利息共计122894元，本息合计1147004元；三、被告承担本案的诉讼费用。本院经审查认为，原告在起诉时应当有明确的被告，并提交被告的���所详址、身份情况及联系方式。现原告未能提供被告的明确住所及有效联系方式，致使本院无法通知被告应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告盘锦中珠商品砼有限公司的起诉。案件受理费15120元，退还原告盘锦中珠商品砼有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判长  张印强审判员  吕 民审判员  张敬红二〇一七年十二月七日书记员  李娇娇
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0282刑初1352号公诉机关江苏省宜兴市人民检察院。被告人储敏，男，1982年10月2日出生，汉族，江苏省宜兴市人，高中文化，个体经商，户籍地宜兴市，住。2011年3月15日因吸毒被宜兴市公安局决定行政拘留十日，并处罚款人民币二千元。因本案于2017年6月19日被刑事拘留，7月16日被宜兴市公安局取保候审。辩护人王开强，江苏骏图律师事务所律师。被告人秦飞虎，男，1990年4月2日出生，汉族，江苏省沭阳县人，高中文化，驾驶员，户籍地江苏省沭阳县，住宜兴市。因本案于2017年7月4日被刑事拘留，7月16日被宜兴市公安局取保候审。宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉[2017]1332号起诉书指控被告人储敏、秦飞虎犯寻衅滋事罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院于同年11月27日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月13日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员陈顺良出庭支持公诉，被告人储敏及其辩护人王开强，被告人秦飞虎到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2017年5月17日晚，被告人储敏、秦飞虎在宜兴市金殿KTV唱歌期间，因朋友杭柯达与蒋某等人发生口角，被告人储敏、秦飞虎遂用拳头、烟灰缸等殴打蒋某，致蒋某手部受伤。经鉴定，蒋某的损伤程度为轻伤二级。2017年6月19日、7月4日，被告人储敏、秦飞虎先后至宜兴市公安局投案，归案后均如实供述了上述事实。案发后，被告人储敏等人赔偿被害人蒋某经济损失人民币15万元，被害人蒋某对被告人储敏等人的行为表示谅解。上述事实，有当庭宣读和出示的被害人蒋某的陈述，证人杭柯达、冷某、谈某、曾某等人的证言，宜兴市公安局物证鉴定室出具的物证鉴定书，相关辨认笔录，被害人蒋某出具的收条、谅解书，侦查人员出具的刑事案件侦破经过说明材料等证据证实，足以认定。相关的行政处罚决定书证实被告人储敏曾因违法受行政处罚的情况。公诉机关认为，应当以寻衅滋事罪追究被告人储敏、秦飞虎的刑事责任。鉴于被告人储敏曾受过行政处罚，应予从重处罚；两被告人有自首情节，对被害人进行了赔偿并取得谅解，庭审中能自愿认罪，均可予以从轻处罚。建议对两被告人在有期徒刑七个月至一年三个月之间判处刑罚。被告人储敏、秦飞虎对公诉机关的指控和量刑建议均未提出异议。被告人储敏的辩护人对公诉机关指控的罪名未提出异议，对量刑部分提出如下主要辩护意见：1、被告人储敏犯罪后能自首，可以从轻处罚；2、被告人储敏庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。综上，建议对被告人储敏从轻处罚，并适用缓刑。本院认为，被告人储敏、秦飞虎合伙随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，两被告人的行为均已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，均应予惩处。被告人储敏曾因违法受行政处罚，予以从重处罚。被告人储敏、秦飞虎犯罪后能主动向公安机关投案，归案后均能如实供述罪行，是自首，均可以从轻处罚。案发后被告人储敏等人能赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解；庭审中能自愿认罪，均可以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。对被告人储敏的辩护人提出的与此相同的辩护意见本院予以采纳。被告人储敏、秦飞虎符合缓刑适用条件，均可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款的规定，判决如下：一、被告人储敏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人秦飞虎犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘红英二〇一七年十二月十四日书记员  吴文燕本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百九十三条第一款第（一）项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；第二十五条第一款共同犯罪是指两人以上共同故意犯罪。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。