吉林省松原市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)吉07民终1789号上诉人（原审被告）：松原市百年城百货有限公司，住所地吉林省松原市宁江区乌兰大街同晟大厦。法定代表人：韩冰，该公司经理。委托诉讼代理人：于子夫，男，汉族，1965年10月3日出生，现住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县前郭尔罗斯镇文化街文明委*组。委托诉讼代理人：谢柳妹，女，汉族，1976年3月4日出生，现住吉林省松原市江南明珠小区**号楼*单元****室。被上诉人（原审被告）：松原市博翔房地产开发有限责任公司，住所地吉林省松原市宁江区江南博翔路。法定代表人：林卫明，该公司经理。被上诉人（原审原告）：宋涛，现住吉林省长春市双阳区。委托诉讼代理人：张新记，吉林群兴律师事务所律师。上诉人松原市百年城百货有限公司（下述简称百年城公司）因与被上诉人松原市博翔房地产开发有限责任公司（下述简称博翔公司）、宋涛建设工程施工合同纠纷一案，不服吉林省松原市宁江区人民法院作出的（2017）吉0702民初792号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人百年城公司的委托诉讼代理人谢柳妹、于子夫，被上诉人宋涛的委托诉讼代理人张新记到庭参加诉讼。博翔公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。百年城上诉请求：1.撤销一审判决；2.驳回宋涛关于百年城承担责任的诉讼请求。事实和理由：百年城商场是博翔公司开发建设，原打算百年城公司与博翔公司合作，百年城公司租用博翔公司场地开办百年城商场，期间商场的干挂理石工程是宋涛借用吉林省富临装饰工程有限公司（下述简称富临公司）资质与百年城公司签订《百年城商场干挂理石工程承包合同书》，但百年城公司与博翔公司并未建立租赁关系，因此百年城公司仅是借名，百年城公司与宋涛、富临公司签订的《百年城商场干挂理石工程承包合同书》实际履行主体为博翔公司与富临公司、宋涛，宋涛承建工程权利人及接收人均为博翔公司，博翔公司与富临公司、宋涛于2013年5月13日签订的《继续施工保证协议书》能够证明上述事实的存在，工程结算是博翔公司与宋涛之间进行，大部分工程款的支付主体亦为博翔公司，宋涛在一审起诉要求博翔公司支付工程尾款，百年城公司仅承担连带支付责任。一审法院作出与原审原告诉请相悖的错误结论，严重侵害百年城公司利益。综上，请求二审法院在查清事实的基础上依法改判百年城公司不承担支付责任。宋涛辩称，2012年9月24日，宋涛以其挂靠的富临公司名义与百年城公司签订《百年城商场干挂理石工程承包合同书》。2013年5月13日，博翔公司与宋涛、富临公司签订《继续施工保证协议书》，宋涛已按约定施工并交付使用，余款1049823元未支付，宋涛一审阶段要求博翔公司给付拖欠工程款1049823元，百年城公司承担连带还款责任，一审法院判决百年城公司承担给付工程款责任，博祥公司承担连带责任宋涛认可。请求二审法院驳回百年城公司上诉请求，维持一审判决。宋涛向一审法院起诉请求：1.博翔公司立即给付拖欠工程款1049823元，百年城公司承担连带还款责任；2.诉讼费用由博翔公司、百年城公司负担。一审法院认定事实：2012年9月24日，富临公司与百年城公司签订《百年城商场干挂理石工程承包合同书》，约定：富临公司承包百年城商场外墙干挂理石工程，承包方式为：大包、包含脚手架搭拆、镀锌钢龙骨及石材制作安装，达到验收合格标准。工程预算造价按实际工程发生量计算。单位造价为540元/平方米。2013年5月13日，博翔公司（甲方）与富临公司、宋涛（乙方）签订《继续施工保证协议书》，内容为：乙方于2012年10月进行施工，到11月就已达到拨款条件，甲方没有拨款，乙方还在继续施工，直至2013年5月已达到拨款两次的条件，甲方还是没有拨款。现乙方外墙施工进度造价已达到260万元（甲方工程部已核算现场施工量），内装部分未核算，但造价已超出50万元。由于甲方没有拨款，工程无法进行，甲方以长春中海水岸馨都一套二百平米以上房子和一套车库顶给乙方作为工程款（计贰佰捌拾万元整）。余下款项和后增工程量必须以现金形式支付。由于工程没有完工（但现场还在继续施工，大理石和全部材料都在现场），乙方保证把剩下工程完工。甲方改动增加施工量也施工完成。甲方必须在保证书签订后48小时内把房子更到乙方名下，如不更名，所造成的一切后果由甲方承担。2013年5月29日，经博翔公司和百年城公司工作人员签证确认工程款为16825元。2013年10月18日，经签证确认百年城商场16层及松原宾馆5-12层内装发生费用总计839506元。2013年12月5日，经博翔公司工程部工作人员现场确认，理石前期工程已完工程量为6270平方米，后期完成工程量为417平方米，合计6687平方米。2014年12月5日，经确认百年城百货公司外墙石材钢挂维修费为31152元。上述总工程款为4498463元。另查明，宋涛于2015年5月26日起诉博翔公司、富临公司、百年城公司房屋买卖合同纠纷一案，吉林省松原市宁江区人民法院于2015年9月7日作出（2015）宁民初字第1976号民事判决，确认宋涛系该工程实际施工人，宋涛与富临公司系挂靠关系，富临公司对此认可并同意由宋涛结算该工程的工程款。判决博翔公司返还宋涛房款（工程款）3448640元。该判决已发生法律效力。又查明，博翔公司与宋涛约定用长春中海水岸馨都一套二百平米以上房子和一套车库抵顶工程款未实际履行。一审法院认为，富临公司与百年城公司平等、自愿签订的《百年城商场干挂理石工程承包合同书》符合法律规定，属有效合同。据此，百年城公司依法应给付实际施工人宋涛拖欠工程款1049823元（4498463元-3448640元）。博翔公司依法承担连带给付责任。综上，依据《中华人民共和合同法》第八条、第一百零九条、第二百六十九条规定，判决：松原市百年城百货有限公司于本判决生效后立即给付宋涛工程款1049823元，松原市博翔房地产开发有限责任公司承担连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费14248元，由松原市百年城百货有限公司负担。二审查明事实与一审认定事实一致，应予确认。本院认为，本案争议的焦点为：百年城公司是否应当承担支付工程款的义务。经查，百年城公司与富临公司签订《百年城商场干挂理石工程承包合同书》真实性争议双方均无异议，合同约定权利义务清楚，依据合同相对性原则，《百年城商场干挂理石工程承包合同书》甲方为百年城公司，主体已经特定化，民事法律关系已在特定人之间产生，即具有法律约束力，而博翔公司与富临公司、宋涛签订《继续施工保证协议书》是对权利、义务的进一步细化，其行为属于债的加入或并存的债务负担关系，《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定：“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额”，依据上述法律规定，宋涛的尾欠工程款应认定为博翔公司、百年城公司的共同债务，博翔公司、百年城承担连带清偿责任并无不当，如争议工程权利主体确系博翔公司，百年城公司如履行该债务的支付义务后，可向博翔公司主张追偿。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。综上，百年城公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉、维持原判。二审案件案件受理费14248元，由松原市百年城百货有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  于福桐审判员  邰伟莉审判员  邵国政二〇一七年十二月二十二日书记员  梁婷婷