wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫14刑更1010号罪犯赫明明，男，1986年6月21日出生，汉族，河南省卫辉市人，中专文化，无业，现在河南省监狱服刑。河南省许昌市中级人民法院于2014年6月28日作出(2014)许刑初字第7号刑事判决，认定被告人赫明明犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元；犯开设赌场罪，判处有期徒刑姨奶奶，不能够和醋罚金五千元。决定执行有期徒刑五年，并处罚金二万元。被告人赫明明及同案被告人不服，提起上诉。河南省高级人民法院于2015年2月13日作出（2015）豫法刑一终字第14号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，于2015年3月6日交付执行。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年12月1日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭于2017年12月6日在河南省豫东监狱公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省豫东监狱和法律监督机关河南省商丘市人民检察院派员出庭履行职责，罪犯赫明明到庭参加了庭审。本案现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序，认为罪犯赫明明自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑四个月。经审理查明，原判认定自2001年以来，被告人赫明明参与李佰红等人为领导者的黑社会性质组织，先后组织实施多起犯罪，在淮阳县称霸一方，为非作歹，残害欺压他人。被告人赫明明参与寻衅滋事一起，敲诈勒索一起，开设赌场一起。罪犯赫明明在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬4次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。执行机关对其进行4次评审鉴定，3次优秀,1次良好。2017年上半年评审鉴定为优秀。刑罚执行机关报请对罪犯赫明明减刑，确已经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、关于报请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警张威振及同监犯人高雷、李红振等的书面证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯赫明明自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但该犯系主犯、一人犯数罪。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赫明明减去有期徒刑二个月。（刑期自2013年3月5日起至2018年1月4日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张孝勇审判员  刘晓静审判员  龚延华二〇一七年十二月十一日书记员  杜倩雯
武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0104民初4080号原告交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地湖北省武汉市江汉区建设大道847号瑞通大厦A座。负责人高新华，行长。委托代理人巩军庆、刘敏，均系湖北山河律师事务所律师。均为特别授权。被告黄荟芸,女,1974年10月23日出生,汉族。原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告黄荟芸信用卡透支纠纷一案,本院受理后,依法由审判员周军担任审判长，和人民陪审员曾菊英、宋银山组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司湖北省分行委托代理人巩军庆到庭参加诉讼。被告黄荟芸经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司湖北省分行诉称，2007年10月12日，被告黄荟芸向原告申办了信用卡，卡号45XXX08等，被告开卡后经过多次透支消费，截止2017年5月21日尚欠信用卡透支款49926.37元及按合约约定的利息及其他费用计22073.17元，因被告拖欠至今未结清，故原告提起诉讼，要求：1、由被告向原告偿还信用卡透支款49926.37元；2、由被告向原告支付截止2017年5月21日的欠款利息及其他费用合计22073.17元，此后的利息以欠款结清之日原告银行信用卡结算系统的数据为准；3、本案诉讼费由被告承担。原告提交如下证据：证据一，被告身份证复印件，证明被告主体身份。证据二，交通银行信用卡申请表，证明被告向原告申请办理了信用卡的事实。证据三，交通银行信用卡领用合约及收费标准，证明双方的信用卡合同关系成立并约定了收费标准。证据四，交易流水情况，证明被告持信用卡的消费情况以及利息等其他费用情况。被告黄荟芸未到庭答辩，也未提交证据。经庭审质证，原告的证据本院经核对与原件无异，因被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其自行放弃辩诉权利，应承担对其不利的法律后果，故本院对原告的证据依法予以采信。经审理查明,2007年10月12日，被告黄荟芸向原告申办了信用卡，卡号45XXX08等。被告开卡后经过多次透支消费，截止2017年5月21日尚欠信用卡透支款49926.37元及按合约约定的利息及其他费用计22073.17元。因被告拖欠至今未结清，故原告提起诉讼，要求判如所请。本院认为,原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告黄荟芸之间的信用卡合同关系合法有效。被告依据合同约定应向原告承担清偿透支款本金及支付利息、手续费等民事责任。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其自行放弃辩诉权利，应承担对其不利的法律后果。被告尚欠原告透支款本金49926.37元及利息、手续费等计22073.17元的事实属实，故原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定,判决如下:一、由被告黄荟芸于本判决生效之日起五日内支付给原告交通银行股份有限公司湖北省分行信用卡透支款49926.37元。二、由被告黄荟芸于本判决生效之日起五日内支付给原告交通银行股份有限公司湖北省分行截止2017年5月21日的欠款利息及其他费用合计22073.17元，此后的利息以欠款结清之日原告银行信用卡结算系统的数据为准。本案诉讼费1600元由被告黄荟芸负担，于支付上述款项时一并付清。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。收款单位名称：湖北省武汉市中级人民法院；帐号：17×××67；开户行：农行武汉市民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  周 军人民陪审员  宋银山人民陪审员  曾菊英二〇一七年十二月××日书 记 员  刘 峥
贵州省锦屏县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔2628民初645号之一原告：吴国勇，男，1963年4月16日出生，苗族，贵州省锦屏县人，农民，住锦屏县。被告：杨胜成，男，1962年12月20日出生，苗族，贵州省锦屏县人，农民，住锦屏县。原告吴国勇与被告杨胜成排除妨害纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告吴国勇于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴国勇以需要收集新的证据为由，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴国勇撤回起诉。案件受理费30元，由原告吴国勇负担。审判员 滕 远二〇一七年十二月十三日书记员 杨久成
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0522民初3422号原告李某荣，女。被告龙某新，男。被告李某勇，男，1965年9月1日出生，汉族，贵州省大方县人，住大方县普底乡大水村水口组（现百里杜鹃管理区普底乡大水村水口组），身份证号：522422196509015215。被告李某伦，男，贵州省大方县人，住大方县普底乡大水村水口组（现百里杜鹃管理区普底乡大水村水口组），其余不详。被告颜某军，男。本院在审理原告李某荣诉被告龙某新、李某勇、李某伦、颜某军承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告李某荣于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中某人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李某荣撤回起诉。案件受理费2355.00元，予以免收。审判员  高翎朕二〇一七年十二月二十七日书记员  张 瑜
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0681民初3924号原告石秀宏，女，1970年6月24日出生，汉族，住北京市西城区。。被告涿州市盛海房地产开发有限公司。住所地涿州市刁窝镇徐里营第二村营房南街*号。法定代表人王森。原告石秀宏诉被告涿州市盛海房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法进行审理。石秀宏向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决解除原告与被告签订的《高铁.京都花园买卖合同》。2、请求法院依法判决被告退还原告已付的购房款人民币270996元整及相应利息（暂计算至2017年9月16日的利息为11391元整）。3、请求判决被告赔偿原告违约金人民币54199元整。4、请求判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告2016年10月28日签订《高铁.京都花园买卖合同》，约定：原告从被告处购买高铁.京都花园2号楼2单元201室房屋，该房屋面积为89.09平方米，单价为每平方米4950元，房屋总价款为440996元。原告采取分期付款的方式支付房价款，被告应于2017年8月31日前向原告交付房屋。合同签订后，原告按合同约定向被告支付了房款270996元，但从2017年5月始，原告再无法与被告取得联系，原告到原售楼处及项目现场均不见被告的任何工作人员。很显然，被告的失联行为严重违反了双方合同的相关规定，损害了原告的合法权益。根据我国《民事诉讼法》和《合同法》的相关规定，特诉至贵院，请求依法判决，维护原告的合法权益。本院经审查认为，根据原告诉状所述其无法与被告取得联系，售楼处及施工现场不见任何施工人员，故本案已涉嫌经济犯罪。根据最高人民法院《关于审理经济合同纠纷案件涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告石秀宏的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  邵锁强代理审判员  毕征征人民陪审员  宋金勇二〇一七年十二月十二日书 记 员  邸 萌
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终16696号上诉人（原审原告）：卫强，男，1976年11月11日出生，汉族，住成都市武侯区。委托诉讼代理人：叶东灵，泰和泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张颖，泰和泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：成都市浩林实业发展有���公司，住所地：成都市武侯区紫路“紫藤花园”。委托诉讼代理人：蔡利平，女，1989年7月7日出生，汉族，住成都市高新区。系浩林公司员工。上诉人卫强因与被上诉人成都市浩林实业发展有限公司（以下简称浩林公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初510号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。卫强上诉请求：撤销一审判决，判令浩林公司限期办理车位权属证书；浩林公司自2006年5月19日起至实际付清之日止按每日万分之五标准支付逾期办证违约金。事实与理由：一审法院认定事实不清，认定证据不明。浩林公司逾期办证是事实，构成违约导致车位被限制登记，具有过错。目前被限制登记，仅为临时性或暂时性，法院可判决限制消除后办理权属证书。既然浩林公司违约而不判决违约于法不符。浩林公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。公司愿意在解除查封后尽快办理权属证书。卫强向一审法院起诉请求：1.判令浩林公司立即办理房地产权属证书或者不动产登记证书；2.支付逾期办证违约金到实际办理完权属证书时止。一审法院认定事实：2005年5月13日，卫强、浩林公司签订《商品房买卖合同》及《【金林半岛】车位买卖补充协议》，约定卫强购买位于成都市青羊区草堂路33号57栋-1层2号车库67号（建筑面积37.64平方米），总房款为12万元；浩林公司���当在2005年5月20日前向卫强办理车位的交付手续，如因浩林公司的过失，卫强未能在车位办理完交付手续后365日内取得车位权属证书的，浩林公司按全部已付款万分之五每日向卫强支付违约金。2009年1月4日，浩林公司向卫强出具《收据》，载明收到卫强支付金林半岛车位款12万元（2-1-67）。一审另查明，位于成都市青羊区草堂路33号57栋-1层2号车库（含案涉车位在内）的所有权人为浩林公司，均已被成都市中级人民法院查封。一审法院认为，双方签订的《商品房买卖合同》及《【金林半岛】车位买卖补充协议》系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。卫强按约给付全部车位款���，而浩林公司未在合同约定的期限内完成车位产权过户登记，其行为构成违约，应对其逾期办理产权过户登记的行为承担违约责任。但由于该房产存在限制登记情形，造成办证阻却事由，经一审法庭释明，卫强仍不变更原诉讼请求，故对卫强要求浩林公司协助办理权属证书的主张，一审法院不予支持。对其要求浩林公司支付逾期办证违约金的请求，基于前述认定，由于该阻却事由是否能解除、何时解除都无法确定，浩林公司协助办证义务能否履行尚不能确定，更无法确定逾期办证期间违约金金额，故其该项诉讼请求，不符合法律规定，一审法院不予支持。该请求待阻却事由消除后，卫强可再行主张。综上，对卫强的诉讼请求，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条��规定，判决：驳回卫强的全部诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元（卫强已预交），由卫强负担。二审中各方当事人均无新证据提交，本院经审理查明的案件事实与一审法院审理查明的事实一致，对此，本院予以确认。二审另查明：1.案涉车位已于2005年5月20日交付卫强。2.浩林公司因与其他主体因借贷关系导致案涉车位被查封。3.根据双方当事人商品房买卖合同约定，如因浩林公司的过失，卫强未能在车位办理完交付手续后365日内限得车位权属证书的，浩林公司按全部已付款万分之五支付违约金。根据各方当事人的诉辩意见，本案二审的争议焦点为：1.案涉车位因其他纠纷被人民法院查封的前提下，是否可以判决浩林公司办理产权证书。2.如果目前不具备办理权属证书的条件下，浩林公司应否承担违约金。就上述争议焦点作出如下评述：《中华人民共和国合同法》第一百一十条规定“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高”。根据本案现已查明的事实，案涉车位被人民法院因浩林公司的其他债务而查封。到二审调查结束，仍未消除该障碍。该障碍何时消除、能否消除尚处于待定状态，因此人民法院不能以一个不确定的事实判决当事人履行当前事实上不能履行的非金钱债务。故卫强要求判决浩林公司办理车位权属证书的理由不成立。浩林公司逾期办理车位权属证书属违约行为，虽然目前不具备为卫强办理权属证书的条件，但违约责任不能免除。根据合同约定，2005年5月20日车位交付后，卫强在2006年5月20日前应取得相应权属证书，由于浩林公司违约，应从2006年5月21日起支付按已付款12万元来违约金。浩林公司在诉讼中认为违约过高，请求调整。本院酌定为每日万分之一。综上所述卫强上诉请求部分成立，本院依法改判。一审认定事实部分不清、适用法律部分不当，应予改判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项，判决如下：一、撤销成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初510号民事判决；二、成都市浩林实业发展有限公司向卫强支付违约金（以12万元为本金，从2006年5月21日起按每日万分之一计至车位权属证书办理到卫强名下止）；三、驳回卫强其他诉讼请求。以上给付义务，限于本判决生效之日起十日内支付完毕。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费25元，二审案件受理费50元，均由浩林公司承担。本判决为终审判决。审判长  张引千审判员  赵 韬审判员  王 果二〇一七年十二月二十一日书记员  刘奕君
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0106执1092号之五申请执行人武汉烽瑞达工程技术有限公司，住所地武汉市武昌区南湖花园城内东方莱茵三期17栋16层6室。法定代表人：李辉，执行董事。被执行人范本宏,1968年12月16日出生，汉族，居民身份证住址江苏省启东市，本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院(2017)鄂0106执1092号之五裁定书，已向被执行人范本宏发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人范本宏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人范本宏在中国银行553453553031CNY0账户内存款人民币129963.81元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  易万昕二〇一七年十二月十五日书记员  李 娟
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京02民终11880号上诉人（原审被告）：王礴，男，1964年2月13日出生，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。被上诉人（原审原告）：北京世纪物流有限公司，住所地北京市大兴区北臧村镇枣林村村南1号楼1层101室。法定代表人：宗建奇，总经理。委托诉讼代理人：陈锐，男，1960年5月4日出生，北京世纪物流有限公司职员，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：赵晓飞，女，1985年5月12日出生，北京世纪物流有限公司职员，住该公司宿舍。上诉人王礴因与被上诉人北京世纪物流有限公司（以下简称世纪物流公司）劳动争议一案，不服北京市大兴区人民法院（2017）京0115民初9755号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。王礴上诉请求：改判世纪物流公司支付违法解除劳动合同赔偿金109197.8元。王礴主张其于2011年11月15日入职世纪物流公司，任职司机，世纪物流公司于2016年10月31日单方解除劳动合同并以欺骗手段诱导其在协议书上签字，同时克扣工资，故其认为世纪物流公司系违法解除劳动关系，要求支付赔偿金。世纪物流公司辩称，同意一审判决，不同意王礴的上诉请求。世纪物流公司向一审法院起诉请求判决：无需支付王礴支付违法解除劳动合同赔偿金109198.80元。一审法院认定事实：2015年2月13日，王礴与世纪物流公司签订了期限为2015���4月1日至2020年3月31日的劳动合同书，其中载明王礴已收到并知悉本合同附件：公司所有规章制度，包括但不限于：《员工手册》、《考勤管理制度》、《员工绩效考核管理办法》、《印章试用管理办法》、《行文及管理文件管理办法》、《发运部管理制度》、《安全管理制度》及其他相关制度；登载于公司OA系统的公司简报、文件、通知、通报、公告等。2016年10月31日，世纪物流公司向王礴发出解除劳动合同通知书，以王礴分别于2016年8月19日和10月22日驾驶×××在P5装车时违反操作规定，不按装车路线行驶导致已正常备车的车辆发生刮蹭，多台商品车出现严重质损，给公司造成巨大经济损失和不良影响为由，依据员工手册第二部分第五章第八款辞退第8.14条“因本人过失造成公司直接或间接经济损失，金额在5000元（含）以上者”规章制度与王礴解除了劳动合同。2016年12月2日，王礴与世纪物流公司签订了协议书，约定王礴与世纪物流公司的劳动关系于2016年10月31日解除，王礴同意按照世纪物流公司相关规章制度的规定，承担2016年8月和10月两次事故扣款合计金额10000元，双方不存在其他任何争议。2016年12月2日，王礴向北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称大兴区仲裁委）申请仲裁，要求世纪物流公司支付其：1.2011年10月16日押金10000元；2.2011年10月16日至2016年10月31日休息日加班工资350000元；3.2016年8月19日至2016年10月31日期间工资10000元；4.违法解除劳动合同赔偿金140000元；5.2015年6月1日至2016年10月31日期间延时加班工资50000元；6.2014年1月1日至2016年10月31日期间洗车费100000元、修车费150000元、油费50000元。2017年4月25日，大兴区仲裁委作出京兴劳人仲字〔2017〕第0634号裁决书，裁决：1.世纪物流公司支付王礴违法解除劳动合同赔偿金109197.80元；2.驳回王礴的其他仲裁请求。王礴同意该裁决结果；世纪物流公司同意第二项，不同意第一项裁决结果，于法定期限内提起诉讼。一审中，世纪物流公司为证明王礴发生事故给其公司造成的损失超过5000元，提交了世纪物流司机退车查询单、8月19日事故经过、关于10月22日事故现场情况说明及证明2份进行佐证。上述世纪物流司机退车查询单中查询单质损情况处显示“有2起质损，奔驰还未定损完毕，按照封顶暂扣。2016.8.19一起，2016.10.22一起，扣款金额为20000元”，司机确认签字处有“王礴”字样。王礴不认可世纪物流司机退车查询单和证明的真实性和证明目的，但不申请对世纪物流司机退车查询单中“王礴”字样是否系本人书写进行鉴定；王礴认可8月19日事故经过、关于10月22日事故现场情况说明的真实性，但不认可证明目的。世纪物���公司为证明王礴知悉员工手册等规章制度，提交了员工手册、交通事故及商品车质损处理制度打印件、同城运输管理制度、安全早会记录。王礴不认可员工手册、交通事故及商品车质损处理制度打印件的真实性和证明目的，认可同城运输管理制度、安全早会记录的真实性，但不认可证明目的。一审法院认为，因用人单位作出的解除劳动合同决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。王礴认可世纪物流公司提交的同城运输管理制度、安全早会记录的真实性，法院对上述证据予以采信，上述证据能够证明王礴知悉世纪物流公司规章制度。王礴虽不认可世纪物流司机退车查询单的真实性，但不申请对其上“王礴”字样是否系本人书写进行鉴定，故对该证据法院予以采信，结合王礴与世纪物流公司签订的协议书，上述证据能够证明王礴因本人过失造成公司5000元以上损失的事实，世纪物流公司据此向王礴送达了解除劳动合同通知书，并无不当，故对世纪物流公司要求不予支付王礴违法解除劳动合同赔偿金的诉讼请求，法院予以支持。据此，一审法院于2017年8月判决：北京世纪物流有限公司无需支付王礴违法解除劳动合同的赔偿金109198.80元。本院二审期间，王礴补充证人丛某出庭作证。证人丛某作证称其曾在世纪物流公司工作，该公司库房线路没有标志及指示牌。世纪物流公司对上述证人证言的关联性及证明目的均不认可。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供相应的证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的应当承担不利后果。本案中，王���与世纪物流公司签订的书面劳动合同已经将公司相关规章制度作为附件且劳动合同中已载明王礴已收到并知悉合同附件，结合王礴在工作中发生的刮蹭事件以及双方签订协议书的情况，一审法院认定世纪物流公司根据相关规章制度与王礴解除劳动关系不属于违法解除劳动合同并判决无需支付违法解除劳动合同赔偿金，并无不当。王礴主张协议书系其受世纪物流公司欺骗的情况下所签，但就此并未提供相应证据，本院对其上诉请求难以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由王礴负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长 刘 洁审判员 王晓云审判员 王 磊二〇一七年十二月���一日书记员 郝晓飞
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0182执2140号申请执行人：吉林省榆树农村商业银行股份有限公司,住吉林省榆树市府前街与环政路交汇处被执行人：双辽市盛源新世界商贸有限公司,住双辽市双伊街东侧本院在执行申请执行人吉林省榆树农村商业银行股份有限公司与被执行人双辽市盛源新世界商贸有限公司合同纠纷一案中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2017)吉0182执2140号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张佰君审判员  杨春风审判员  张 湛二〇一七年十二月二十八日书记员  王玉岩
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0504民初3105号之一原告：张敏，男，1987年7月10日生，汉族，住安徽省马鞍山市和县，委托诉讼代理人：费介华，安徽明博律师事务所律师。委托诉讼代理人：董静，安徽明博律师事务所律师。被告：安徽景龙建筑装饰有限责任公司，住所地安徽省。法定代表人：龚仁珍，该公司执行董事。原告张敏诉被告安徽景龙建筑装饰有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院在审理过程中，张敏于2016年12月29日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：张敏的申请符合法律规定，于法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予张敏撤回起诉。案件诉讼费用予以免交。审判员  罗美娟二〇一七年十二月二十九日书记员  孙惠娟
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1502执762号申请执行人：刘折焱，男性，住信阳市浉河区。被执行人：熊其玲，女性，住信阳市浉河区。被执行人：郑琪凡，男性，住址同上。本院在执行刘折焱与熊其玲、郑琪凡借款合同纠纷一案中，依据已生效的（2015）信浉民初字第1081号法律文书，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令及告知纳入有关失信被执行人名单风险提示。通过查控系统未发现被执行人有可供执行财产，且申请人又未提供被执行人的其他财产线索，且本院已将终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  洪东顺审判员  孙良军审判员  杨传毅二〇一七年十二月二十六日书记员  杨 帅
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1002执921号之一申请执行人：张军令，男，住湖南省郴州市。被执行人：张丽伟，男，住湖南省郴州市。本院在执行申请执行人张军令与被执行人张丽伟买卖合同纠纷一案中，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹鹏宇审判员  周 莹审判员  李岳春二〇一七年十二月十四日书记员  郭 鹏
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0605民初19957号原告：浙江颐景园物业服务有限公司佛山南海分公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道华翠南路6号南海颐景园商业54号铺之一，统一社会信用代码：91440605559145067J。负责人：阳伟婷。委托诉讼代理人：郭宏，男，苗族，1979年6月27日出生，住湖南省凤凰县，系原告的员工。委托诉讼代理人：黎达锐，男，汉族，1988年1月7日出生，住广东省佛山市南海区，系原告的员工。被告：莫伟杰，男，汉族，1978年11月18日出生，住广东省罗定市，原告浙江颐景园物业服务有限公司佛山南海分公司与被告莫伟杰物业服务合同纠纷一案，本案于2017年12月21日立案。原告在本案依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，本案按原告浙江颐景园物业服务有限公司佛山南海分公司自动撤回起诉处理。审判员  周桂颜二〇一七年十二月二十八日书记员  林倩君
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2017）新0103执2389号之一申请执行人：新疆中合地矿测试研究有限公司，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区。法定代表人：梁敏，公司总经理。被执行人：乌鲁木齐赛恩塔格矿业有限公司，住所地：乌鲁木齐市汇珉园小区。法定代表人：陈少艺，公司总经理。新疆中合地矿测试研究有限公司与乌鲁木齐赛恩塔格矿业有限公司合同纠纷一案，该案（2016）新0103民初8312号民事调解书已发生法律效力，申请执行人新疆中合地矿测试研究有限公司于2017年7月31日向本院申请执行，要求被执行人乌鲁木齐赛恩塔格矿业有限公司向申请执行人新疆中合地矿测试研究有限公司支付案款413714元，本案应收执行费6105.71元。执行中，本院依法向各大银行、房产管理部门、车辆管理部门、证券公司等相关部门送达查询通知书。经查，被执行人乌鲁木齐赛恩塔格矿业有限公司名下无房产、土地、车辆、证券；其银行存款账户均未发现可供执行财产线索。申请执行人新疆中合地矿测试研究有限公司亦无法提供被执行人乌鲁木齐赛恩塔格矿业有限公司可供执行财产线索。在执行过程中，申请执行人新疆中合地矿测试研究有限公司与被执行人乌鲁木齐赛恩塔格矿业有限公司达成了和解协议并正在履行过程中，故不申请将被执行人乌鲁木齐赛恩塔格矿业有限公司纳入失信被执行人。本院告知申请执行人新疆中合地矿测试研究有限公司，因本案被执行人乌鲁木齐赛恩塔格矿业有限公司暂无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产线索后，可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗光平审判员  邓 杰审判员  蒲梦兵二〇一七年十二月二十八日书记员  苏安娜
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽1282执858号申��执行人张博，女，1980年4月19日生，现住开原市。被执行人彭忠敏，男，1967年6月4日生，住铁岭县。本院在执行申请执行人张博与被执行人彭忠敏民间借贷纠纷一案中，经查被执行人彭忠敏暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周柏恒审判员  陈 明审判员  朱建军二〇一七年十二月二十日书记员  宋永强
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂10刑更1066号罪犯张波，男，1978年11月26日出生，汉族，湖北省枝江市人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。湖北省枝江市人民法院于2012年8月31日作出(2012)鄂枝江刑初字第00144号刑事判决，认定被告人张波犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。张波不服，提出上诉，湖北省宜昌市中级人民法院经二审审理，于2012年10月22日以（2012）鄂宜昌中刑终字第00227号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，罪犯张波的刑罚经本院于2014年9月、2016年3月两次裁定共减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变。现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯张波减刑建议，于2017年12月4日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯张波在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。经审理查明，罪犯张波在服刑期间，确有悔改表现，于2016年4月至2017年6月获得一次季度表扬奖励、三次季度记功奖励、评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子。同时查明，该犯系累犯且系故意杀人犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。本院认为，罪犯张波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。罪犯张波系累犯且系故意杀人犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张波减去有期徒刑六个月（刑期至2024年4月19日止）,原判剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐知强审判员  许红卫审判员  赵 林二〇一七年十二月十五日书记员  杨如舫
云南省梁河县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云3122执484号申请执行人：麻建湘，男，1983年出生，住云南省梁河县。委托诉讼代理人姚洪芳，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人李开习，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：德宏梁河力量生物制品有限公司。法定代表人：周坤，董事长。申请执行人麻建湘与被执行人德宏梁河力量生物制品有限公司运输合同纠纷一案,本院作出的（2016）云3122民初421号民事调解书已发生法律效力。但被执行人在期限内未予履���。申请执行人麻建湘向本院申请执行，执行标的492.66元,现已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）云3122民初421号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨国宇执行员  何正雄执行员  丁 亚二〇一七年十二月四日书记员  李维曼
福建省武平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0824执1064号申请执行人：黄子祥，男，1973年2月8日出生，汉族，居民，住武平县。被执行人：危丁兴，男，1971年5月23日出生，汉族，经商，住武平县。被执行人：陈翠芳，女，1974年12月21日出生，汉族，干部，住福建省武平县。申请执行人黄子祥与被执行人危丁兴、陈翠芳借款合同纠纷一案，本院于2016年12月6日作出的(2016)闽0824民初2370号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月4日向本院申请执行，要求归还借款本金142500元及相应利息。本院在执行过程中，已依法向二被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。执行阶段，本院将被执行人列入失信被执行人名单及限制高消费，经福建省点对点查控系统查询，被执行人均无可供执行的银行存款，已对被执行人的银行账户予以冻结。在本院冻结被执行人陈翠芳银行账户后，申请执行人与被执行人陈翠芳达成执行和解协议，由被执行人陈翠芳自2017年10月起每月20日前向申请执行人黄子祥支付2000元，直至借款本息还清。截止目前，被执行人陈翠芳有按期支付申请执行人。另查，二被执行人无不动产、车辆、工商登记、发证信息。被执行人危丁兴长期在外，具体下落地址不详，且被执行人危丁兴在本院涉案3件共196500元。被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。现申请执行人同意该案延期执行并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结(2017)闽0824执1064号案的本次执行程序。二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出；未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起六十日内提出。审判长 刘 浩审判员 林德生审判员 刘佩福二０一七年十二月十一日书记员 连 影
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0116民初5070号原告周红梅，女，1983年4月6日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被告程敦州，男，1963年3月9日出生，汉族，住武汉市黄陂区。原告周红梅与被告程敦州民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序进行审理，于2017年12月4日对本案公开开庭进行了审理，原告周红梅，被告程敦州到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周红梅向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金50000元；2、判令被告偿还原告借款利息（以50000元为本金，按照年利率24%的标准，从2013年4月3日起计算至借款还清之日止）；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年4月3日，被告以资金周转为由，向原告借款50000元，约定月利率4%，并于同日向原告出具借条一张。但此后，被告未偿还原告借款本金及利息，经原告多次催要无果，是此发生诉争。被告程敦州辩称：1、我向原告借款50000元属实，我愿意偿还欠款，但现在没有能力偿还；2、原告主张的利息太高了，我愿意部分偿还利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了举证与质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原被告系朋友关系。2013年4月3日，被告程敦州以生意周转需要资金为由向原告借款50000元，原告于同日以现金方式将50000元交付给被告，被告向原告出具借条一张，约定月利息为4分，即月利率4%，利息每月支付。未约定还款日期。后被告向原告支付了3个月利息共计6000元，之后则一直未再偿还本金及利息。原告多次向被告催要借款未果，是此发生诉争。本院认为：债务应当清偿。被告于2013年4月3日向原告借款50000元的事实有借条及被告的自认可予充分证实，被告应当偿还原告借款50000元。故对原告的该诉讼请求，本院予以支持。关于利息部分，双方约定月利率4%，即年利率48%，根据法律规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。现原告要求按照年利率24%的标准计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告已向原告支付了3个月的利息，则被告应以50000元为本金，按照年利率24%的标准，自2013年7月4日起向原告支付借款利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告程敦州于本判决生效之日起十五日内偿还原告周红梅借款本金50000元；二、被告程敦州偿还原告周红梅借款利息（以50000元为本金，按照年利率24%的标准，自2013年7月4日起计算至借款清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2420元减半收取1210元，由被告程敦州负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  梅凡二〇一七年十二月八日书记员  周涛
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0702民初3259号原告：赣州银丰物业管理有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区章江源大道中段广电局内。统一社会信用代码：91360700799490775W。法定代表人：王瑛，公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：付少天，江西明理律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：吴丹，江西明理律师事务所律师，特别授权代理。被告：陈文娟，女，1981年8月27日出生，赣州市章贡区人，住江西省赣州市章贡区。原告赣州银丰物业管理有限公司（以下简称银丰公司）诉被告陈文娟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告银丰公司的委托诉讼代理人吴丹到庭参加诉讼。被告陈文娟经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告银丰公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付拖欠的物业管理费人民币3492.8元，违约金人民币500元，两项合计人民币3992.8元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈文娟系XX小区X栋XX室的业主。原告于2012年10月18日与小区业主委员会签订了一份《XX住宅小区物业服务合同》。该合同约定：本合同期限为贰年，自2012年10月19日起至2014年10月18日止；被告所有房屋的物业管理费应按每月0.45元∕㎡支付。上述合同届满时，原告与小区业主委员会签订《XX小区物业服务合同》，约定：被告所有房屋的物业管理服务费按每月0.45元∕㎡支付；物业服务费按季度交纳，业主或物业使用人应在每月5日前缴纳物业管理服务费；甲方、业主或物业使用人未能按时足额缴纳物业服务费用的，应按500元的标准向乙方（原告）支付违约金。但截止诉讼之日，被告仍未依约向原告支付2012年11月1日至2017年9月30日期间的物业服务费用，另被告所有的房屋面积为131.47㎡。经原告多次催缴，被告仍无故拖欠。原告遂诉至法院，请求依法处理。为证明自己的主张，原告提交了以下证据：证据1、原告的营业执照、法人证明书、法人身份证复印件各1份，证明原告诉讼主体资格；证据2、人口信息打印件1份，证明被告陈文娟的身份信息；证据3、2012年10月18日签订的《XX住宅小区物业服务合同》复印件1份，证明①、原、被告之间存在物业服务管理关系的事实；②、约定被告所有的房屋应按每月0.45元/㎡的标准向原告缴纳物业管理费的事实；③、合同期限为2年，自2012年10月19日起至2014年10月18日止的事实；证据4、2014年10月16日签订的《XX小区物业服务合同》复印件1份，证明：①、原、被告之间存在物业服务管理关系的事实；②、被告所有的房屋应按每月0.45元/㎡的标准向原告缴纳物业管理费，且应于每月5日前按季度缴纳的事实；③、被告逾期缴纳物业管理费，应向原告交纳违约金人民币500元的事实；④、合同期限自2014年10月19日起至2017年10月18日止的事实；证据5、物业管理服务费缴费通知单3份，证明原告已多次履行书面催缴义务的事实。被告陈文娟未作答辩，也未提交任何证据。原告围绕诉讼请求依法提交了五组证据，因被告陈文娟未到庭质证，本院经庭审核实，认为原告提供的证据内容真实，来源合法，与本案有关，故对上述证据的三性予以认定并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈文娟系章贡区XX小区X栋XX室的业主，该户业主的建筑面积131.47平方米。原告于2012年10月18日与小区业主委员会签订了一份《XX住宅小区物业服务合同》。合同约定：本合同期限为贰年，自2012年10月19日起至2014年10月18日止；被告所有房屋的物业管理费应按每月0.45元∕㎡支付。上述合同届满时，原告与XX小区业主委员会签订《XX小区物业服务合同》，约定：被告所有房屋的物业管理服务费按每月0.45元∕㎡支付；物业服务费按季度交纳，业主或物业使用人应在每月5日前缴纳物业管理服务费；甲方、业主或物业使用人未能按时足额缴纳物业服务费用的，应按500元的标准向乙方（原告）支付违约金。但截止诉讼之日，被告仍未依约向原告支付2012年11月1日至2017年9月30日期间的物业服务费用3490.52元，被告身为该小区业主享受了原告提供的物业服务，却并没有按时向原告交纳物业服务费。故原告诉至本院，要求处理。本院认为，原告与被告陈文娟虽未签订《前期物业管理服务协议》，但是原告与被告居住的小区业主委员会签订《XX小区物业服务合同》，双方形成了物业服务合同关系。原告已为被告居住的小区提供了物业服务，被告作为小区业主的一员不能独立于该小区存在，其无故拒交物业管理费无法律依据，对原告要求被告按0.45元/㎡每月的标准支付所欠物业管理费的诉讼请求，本院予以支持，即被告陈文娟共需支付2012年11月1日至2017年9月30日物业管理费3490.52元。现原告主张支付违约金500元，符合法律规定，本院予以支持。被告陈文娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《最高人民法院》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈文娟于本判决生效之日起十日内向原告赣州银丰物业管理有限公司支付从2012年11月1日起至2017年9月30日止的物业管理费3490.52元。二、被告陈文娟于本判决生效之日起十日内向原告赣州银丰物业管理有限公司支付违约金500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陈文娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，并在递交上诉状之日起七日内按规定交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  李明炯人民陪审员  张如铂人民陪审员  黄家胜二〇一七年十二月二日书 记 员  邹俊英
`福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0103执1942号之一申请执行人：卢文曦，男，1982年10月2日出生，汉族，住福州市台江区，被执行人：林燊，男，1985年9月21日出生，汉族，住福州市晋安区，被执行人：许娟琴，女，1991年4月4日出生，汉族，住福建省政和县，本院在执行卢文曦与林燊、许娟琴民间借贷纠纷一案中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查。发现被执行人林燊名下有车牌号为闽Ａ×××××的长安牌小型汽车、被执行人许娟琴名下有车牌号为闽Ａ×××××的福克斯牌小型汽车。另经本院向银行、福州市不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、房产等信息。本院认为，被执行人林燊、许娟琴名下虽有车辆，但均去向不明，无法扣押到案进行处置，而两被执行人名下又无其它可供执行的财产，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈小榕审判员  王 波审判员  钱苏闽二〇一七年十二月八日书记员  赵 丰
成都市郫都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0124执2153号之一申请执行人：程家福，男，1962年1月17日出生，身份证号码：510124196201170019，汉族，住四川省郫县郫筒镇一环路东北段13号附17号。被执行人：覃素成，男,住四川省郫县郫筒镇。被执行人：胡永凤，女，住四川省郫县郫筒镇。申请执行人程家福与被告覃素成、胡永凤民间借贷纠纷一案，申请执行人程家福依据本院作出的（2016）川0124民初4158号民事调解书，向本院申请执行。在执行过程中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，发现被执行人虽有财产，但目前暂不宜进行处置，本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供实际执行的财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省郫县人民法院作出的（2016）川0124民初4158号民事调解书的本次执行程序。在本案执行过程中，本院依法对登记在被执行人名下的下列财产进行了查封：一、对登记在被执行人覃素成、胡永凤名下的位于成都市郫都区郫筒镇北大街418号2楼（权0001815）予以查封，查封期限叁年(自2017年11月1日至2020年10月31日止)。二、对登记在被执行人覃素成名下的牌照号川AJJ6**号汽车予以查封，查封期限贰年(自2017年11月1日至2019年10月31日止)。需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日向本院书面提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封（扣押、冻结）。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 军审判员 周素芬审判员 王生辉二〇一七年十二月九日书记员 彭甫廷
江西省定南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0728执613号申请执行人：魏智英，女，汉族，住定南县。被执行人：任小龙，男，住定南县。被执行人：钟苏云，女，汉族，住定南县。本院在执行魏智英与任小龙、钟苏云借款合同纠纷一案的过程中，依据本院作出的（2016）赣0728民初700民事判决书，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其在接到执行通知起立刻支付申请执行人人民币4.15万元及利息。但被执行人仍不自觉履行生效法律文书所确定的义务。经查金融、房管、车管等部门，均无发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，目前被执行人暂无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0728民初700号民事判决书的本次执行。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人下落或发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕金彪二〇一七年十二月十一日书记员  朱煌程
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1502执475号申请执行人：曹俊涛，男性，住信阳市浉河区。被执行人：邓建业，男性，住信阳市浉河区。被执行人：白英，女性，住址同上。本院在执行曹俊涛与邓建业、白英房屋买卖合同纠纷一案中，依据已生效的（2016）豫1502民初1295号法律文书，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令及告知纳入有关失信被执行人名单风险提示。通过查控系统未发现被执行人有可供执行财产，且申请人又未提供被执行人的其他财产线索，且本院已将终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  洪东顺审判员  孙良军审判员  杨传毅二〇一七年十二月二十六日书记员  杨 帅
福建省福安市人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0981刑初590号公诉机关福安市人民检察院。被告人缪菊坤，男，1959年12月4日出生，汉族，文盲，无业，住福安市，曾因犯合同诈骗罪于2000年12月27日被本院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪于2011年3月21日被本院判处拘役四个月；因犯盗窃罪于2011年10月14日被周宁县人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪于2014年6月18日被本院判处拘役六个月；因犯盗窃罪于2015年5月28日被寿宁县人民法院判处有期徒刑九个月。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月15日被福安市公安局刑事拘留，2017年9月29日经福安市人民检察院批准，次日由福安市公安局执行逮捕。现羁押于福安市看守所。福安市人民检察院以安检公刑诉[2017]488号起诉书指控被告人缪菊坤犯盗窃罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派检察员胡涛出庭支持公诉，被告人缪菊坤到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年9月10日9时许，被告人缪菊坤在福安市公交车，在车上趁被害人兰某1不注意，将其放置于双肩包外侧口袋内的一部白色VIVO牌手机盗走。经福安市价格认证中心认定，该手机价值1230元。2017年9月15日，被告人缪菊坤在福安市城南街道南郊社区被福安市公安局抓获归案，并退出赃款300元。上述事实，被告人缪菊坤在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人兰某1的陈述，证人兰某2的证言，现场勘验笔录、现场示意图、现场照片、现场监控视频，本院（2011）安刑初字第70号、（2014）安刑初字第253号刑事判决书，寿宁县人民法院（2015）寿刑初字第34号刑事判决书，福安市公安局提取笔录、扣押决定书、扣押清单，购买手机收据、串号照片，福安市价格认证中心价格认定结论书，福安市公安局出具的到案经过、户籍证明及被告人缪菊坤的供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人缪菊坤以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人缪菊坤曾因故意犯罪被多次课以刑罚，在刑满释放后仍不思悔改，又犯新罪，应给予从重处罚；在归案后如实供述自己的罪行，又主动退出部分赃款，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人缪菊坤犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月15日起至2018年3月14日止。）二、扣押于福安市公安局的款项人民币300元，予以返还被害人兰某1；责令被告人缪菊坤继续退出款项人民币930元，予以返还被害人兰某1。（上述退赔款、罚金应于判决生效之日起十日内退出、缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  雷华龙二〇一七年十二月十一日书记员  赵海燕附注：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0323执552号申请执行人：姜德凯，住岫岩满族自治县岫岩镇。被执行人：苑国栋，住岫岩满族自治县前营子镇。被执行人：夏玉华，住址同上。申请执行人姜德凯与被执行人苑国栋、夏玉华债权转让合同纠纷一案，岫岩满族自治县人民法院于2016年12月20日作出的（2016）辽0323民初2250号民事判决书已发生法律效力，申请人于2017年5月26日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人银行无存款，且无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款之规定，裁定如下：本院（2017）辽0323执552号案本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执行员  郑殿浩二〇一七年十二月二十五日书记员  程邵辉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0103执2349号之一申请执行人：达少星,男，1992年12月6日出生，无固定职业，住新疆奇台县。被执行人：李铁，男，1985年8月10日，无固定职业，住乌鲁木齐市。本院受理的达少星与李铁侵权责任纠纷一案，本院于2016年12月30日作出的(2016)新0103民初3288号民事判决书已发生法律效力，申请执行人达少星于2017年7月25日向本院申请执行，要求被执行人李铁向申请执行人达少星支付案款199916.9元，本案应收执行费2898.75元。在执行中，我院依法给李铁送达执行通知书及执行裁定书。通过查询被执行人李铁名下的银行、车辆、房产、网络银行信息，反馈结果为：李铁在各大银行均无可供执行银行存款；在乌市车管所无车辆登记信息；在乌市房产局无房产信息；互联网银行无存款可供执行。本院已依法将李铁纳入失信被执行人名单。本院认为，经过财产调查被执行人李铁无财产可供执行。申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。根据相关法律规定，本案可以裁定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗光平审判员  蒲梦兵审判员  邓 杰二〇一七年十二月十九日书记员  席瑞潇
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2017)闽0322执3186号申请执行人官文兵，男，1978年04月05日出生，汉族，农民，住所地仙游县。被执行人邱福绍，男，1982年04月01日出生，汉族，农民，住所地仙游县。本院在执行申请执行人官文兵与被执行人邱福绍民间借贷纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2017）闽0322民初1097号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人邱福绍立即偿还给申请执行人官文兵人民币20000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人官文兵也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）闽0322民初1097号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  林 炜代理审判员  胡志铿代理审判员  陈 斌二〇一七年十二月十五日书 记 员  陈 莹
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0311执1813号申请执行人：建业住宅集团洛阳置业有限公司被执行人：贺秋霞,女性,1962年11月6日出生本院在执行建业住宅集团洛阳置业有限公司与贺秋霞追偿权纠纷一案中，申请人与被申请人达成和解协议，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2017)豫0311执1813号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李跃涛二〇一七年十二月二十一日书记员  向世超
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0105刑初2781号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人岳伟，男，1978年8月27日出生。户籍所在地为北京市西城区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月1日被羁押，次日被刑事拘留，当月30日被逮捕，现羁押在北京市朝阳区看守所。公诉机关以京朝检公诉刑诉(2017)2936号起诉书指控被告人岳伟犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控并经本院审理查明：被告人岳伟于2017年8月16日12时许，在北京市朝阳区十八里店乡某大厦二层会议室，趁被害人杜某（女，34岁，河北省人）不备，窃得其提包一个，包内有人民币1200余元，苹果牌笔记本电脑1台等物品。被告人岳伟于2017年8月25日13时许，在北京市朝阳区十八里店乡某大厦18层会议室，趁被害人田某（女，58岁，北京市人）不备，窃得其挎包1个，包内有人民币1300余元等物品。后被告人岳伟被查获归案。赃款及部分物品已起获，其他物品已损失。公诉机关根据被告人岳伟的犯罪事实、情节，建议判处被告人岳伟有期徒刑六个月至一年，并处罚金。被告人岳伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人岳伟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：被告人岳伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  崔光同二〇一七年十二月二十六日书记员  陈 雪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市万柏林区人民法院民事判决书（2017）晋0109民初2157号原告：山西天九实业有限公司，住所地太原市万柏林区新晋祠路东110号汇众汽车家园北区2号。法定代表人马忠甲，总经理。委托诉讼代理人：曹彬彬，男，1978年10月30日出生，汉族，该公司员工，住太原市桃园北路160号。被告：刘恩杰，男，1991年11月2日出生，汉族，住晋中市。被告：刘广才，男，1957年12月3日出生，汉族，住晋中市。原告山西天九实业有限公司诉被告刘恩杰、刘广才买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山西天九实业有限公司的委托诉讼代理人曹彬彬到庭参加诉讼。被告刘恩杰、刘广才经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告山西天九实业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告一支付原告剩余购车款人民币14377.97元；2、判令被告一支付原告逾期还款违约金，截止2017年7月19日违约金人民币3370.43元；3、判令被告二对上述被告一的全部债务承担连带偿还责任；4、本案诉讼费用全部由二被告承担。合计金额为17748.40元。事实和理由：2015年1月25日，原告与被告刘恩杰签订汽车买卖合同，合同约定，被告刘恩杰向原告购买xxxx汽车一台（型号xxxx,发动机号xxxx，车架号×××）,车价为人民币52300元，合同签订之日被告刘恩杰首付人民币18300元，余款人民币34000元，分36个月内付清，每月支付人民币1229.18元。合同还约定，被告刘恩杰未支付到期价款的金额时，原告可以要求其一次性支付全部价款，并每逾期一日按照欠款金额的千分之2支付违���金。为确保原告的债权实现，当天双方又签订了抵押合同，被告刘恩杰将该车抵押给了原告，并且办理了抵押登记，抵押担保的期限为2015年2月15日至2018年1月15日，担保的范围为被告刘恩杰购车欠款人民币34000元，违约金及实现该债权的相关费用（包括律师费、诉讼费、差旅费等）。同时，被告刘广才对上述全部债权与原告签订了连带责任保证合同，并签署了担保承诺书。汽车买卖合同签订后，原告按约将车辆交付给了被告刘恩杰，并登记在刘恩杰名下（车牌号为×××），刘恩杰除了按约支付了首款外，余款却没有按时还款，现被告刘恩杰已拖欠6个月分期款未还，虽经原告多次催要，但刘恩杰不予理睬，而刘广才作为连带责任保证人应对刘恩杰的债务承担连带偿还责任。被告刘恩杰、刘广才未提出答辩。经审理查明，2015年1月18日，原告山西天九实业有限公司（甲方）与被告刘恩杰（乙方）签订《汽车买卖合同》，合同号：xxxx，合同约定：甲方根据乙方需求，向乙方销售xxxx汽车壹台，型号xxxx,发动机号xxxx，车架号×××，车价为人民币52300元。鉴于乙方一次性支付存在困难，甲方同意本合同签订之日��方先交付人民币18300元，余款人民币34000元由乙方分期支付，分36个月内付清，因乙方占用甲方资金乙方自愿每期支付甲方补偿费，每月包含价金及补偿费应缴总金金额1229.18元。乙方逾期还款的，每逾期一日按照欠款金额的千分之2支付违约金；乙方未支付到期价款的金额时，甲方可以要求一次性支付全部价款或者解除合同。同日双方又签订了《抵押合同》，被告刘恩杰将该车抵押给原告，并且办理了抵押登记，抵押担保的期限为2015年2月15日至2018年1月15日，担保的范围为被告刘恩杰购车欠款人民币34000元，违约金及原告实现该债权的相关费用，包括律师费、诉讼费、差旅费等。同时，被告刘广才同原告签署了《保证合同》和担保承诺书，为刘恩杰的上述购车欠款承担连带保证责任。在汽车买卖合同签订后，原告依约将车辆交付给被告刘恩杰，并为其办理的汽车权属登记，车牌号为×××。被告刘恩杰在支付了购车首付款及至2017年2月15日的分期款外，余款14377.97元至今未付。以上事实有汽车买卖合同、抵押合同、保证合同、担保承诺书、机动车登记证书、滞纳金计算表及原告陈述、庭审笔录等证据在案佐证。本院认为，原、被告双方签订的《汽车买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，本院依法予以确认。在合同签订后，原告依约交付了汽车，并为被告刘恩杰办理的汽车权属登记，但被告刘恩杰在支付购车首付款外，余款至今未付构成违约，被告刘广才应对刘恩杰的该违约行为承担连带保证责任。违约金部分，根据双方在《汽车买卖合同》中约定的每逾期一日按照欠款金额的千分之2支付，被告刘恩杰在付款至2017年2月15日后，至今未再支付余款，故从2017年2月16日至2017年7月19日止给原告造成损失部分的违约金为3018.87元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘恩杰、被告刘广才于本判决生效之日起十日内支付原告山西天九实业有限公司剩余购车款人民币14377.97元；二、被告刘恩杰、被告刘广才于本判决生效之日起十日内支付原告山西天九实业有限公司逾期还款违约金，截止2017年7月19日违约金共计人民币3018.87元；三、驳回原告山西天九实业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费244元，由被告刘恩杰、刘广才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判长郭全林人民陪审员郝天才人民陪审员武智二〇一七年十二月二十七日书记员王馨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省大通回族土族自治县人民法院执行裁定书（2017）青0121执485号申请执行人:李盛霞，公民身份号码×××，男，1989年9月6日出生，藏族，青海省大通回族土族自治县毛家寨村元朔卫生院职工，住大通县。被执行人：王国文，公民身份号码×××，女，1985年1月5日出生，汉族，青海省大通回族土族自治县村民，住本县。本院在执行李盛霞与王国文婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人李盛霞于2017年12月13日以”被执行人无法联系”为由向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）青0121执485号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长多杰才让审判员唐永远审判员高建华二0一七年十二月十四日书记员权孝芳
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更4694号罪犯李大鹏，男，1966年12月8日出生，满族，出生地辽宁省沈阳市，大学文化，现在辽宁省未成年犯管教所服刑。辽宁省本溪市平山区人民法院于2012年12月11日作出(2012)平刑初字第265号刑事判决，以被告人李大鹏犯挪用公款罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯李大鹏在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年12月8日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关辽宁省未成年犯管教所于2017年11月21日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。辽宁省未成年犯管教所指派孙立鑫、魏巍，沈阳市城郊地区人民检察院指派和大伟、王骜出庭履行职务。罪犯李大鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关辽宁省未成年犯管教所认为，罪犯李大鹏在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年8月31日，罪犯李大鹏获得记功奖励2次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯李大鹏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李大鹏减去有期徒刑六个月，刑期执行自2012年6月15日起至2018年1月14日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年十二月十二日书记员  王 娜
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0111执2481号申请执行人：昆明馗生文化传播有限公司被执行人：昆明晓安拆迁经营有限责任公司本院在执行昆明馗生文化传播有限公司与昆明晓安拆迁经营有限责任公司广告纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院于2017年1月9日作出的（2016）云0111民初9180号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年6月19日向本院申请强制执行，由被执行人昆明晓安拆迁经营有限责任公司履行民事判决书所确定的执行标的为85409元及执行费1181元，本院对被执行人进行了网络查控，未查到可执行的财产，已对被执行人的账户进行了冻结，已将被执行人纳入了失信被执行人员名单。现因暂查不到被执行人昆明晓安拆迁经营有限责任公司其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，现本案暂不具备执行条件。经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  周 栋审 判 员  王文峰人民陪审员  王建华二〇一七年十二月十三日书 记 员  蔡学良
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1102民初3278号原告：滁州仪邦置业有限公司,住所地安徽省滁州市开发区城东工业园淮河路以南上海路以东，统一社会信用代码91341100695709621R。法定代表人：应仲会，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：宁传德，安徽德昶律师事务所律师。被告：陈秀芝，女，1955年1月29日出生，汉族，住安徽省来安县，委托诉讼代理人：董朝友，安徽奇胜律师事务所律师。原告滁州仪邦置业有限公司与被告陈秀芝房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。原告滁州仪邦置业有限公司于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告滁州仪邦置业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告滁州仪邦置业有限公司撤诉。案件受理费2400元，减半收取1200元，由原告滁州仪邦置业有限公司负担。审 判 员  王国雷二〇一七年十二月二十六日代理书记员  王登科
洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0303执971号之一申请执行人：徐某某被执行人：曹某某本院在执行徐某某与曹某某民间故意伤害纠纷一案中，经查，被执行人曹某某名下无房产、车辆、银行存款、证券等财产，无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2017）豫0303执971号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘龙章审 判 员 武 浩代审判员 李松珂二〇一七年十二月七日书 记 员 常振北
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0881执3952号申请执行人:郝浩,男性,1990年出生,住神木。被执行人:陈宏飞,男性,1989年出生,住神木。本院在申请执行人郝浩与被执行人陈宏飞因申请诉前财产保全纠纷一案中，于2017年9月27日作出的（2017）陕0881财保189号民事裁定书已发生法律效力。扣押被申请人陈宏飞所有的陕****号小轿车一辆，查封申请人提供担保的郝建建所有的陕****号“黄海”牌轻型普通货车，本案已保全完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结本院（2017）陕0881执3952号民事裁定书的执行程序。本裁定送达后发生法律效力。执行员  黄建权二〇一七年十二月一日书记员  尚 增
四川省剑阁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0823执792号申请执行人：李云斌,男,1967年9月11日出生，汉族，初中文化，住四川省剑阁县。被执行人：郭龙宝，男，1965年10月13日出生，汉族，大专文化，住四川省剑阁县。本院在执行李云斌与郭龙宝追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人李云斌于2017年9月14日依据（2017）川0823民初430号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人郭龙宝支付工资款款51000.00元、诉讼费546.00元。本案在执行过程中，被执行人履行15000.00元后，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 左 萍二〇一七年十二月二十日书记员 杨正乾
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0311执99号申请执行人：李淑静,女，1964年12月28日出生。被执行人：高芦云，女，1974年10月3日出生。被执行人：张琪明，男，1977年12月20日出生。被执行人：洛阳市金昇源典当有限责任公司。本院在执行申请执行人李淑静与被执行人高芦云、张琪明、洛阳市金昇源典当有限责任公司借款合同纠纷一案中，当事人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：洛阳市洛龙区人民法院（2017）豫0311执99号案件的终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：胡炎峰审 判 员 ： 陈 峰代审判员 ：宋一夫二〇一七年十二月五日书 记 员 ： 张 雷
四川省兴文县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1528执恢184号之一申请执行人范小琴，女，汉族，1957年8月11日出生，住四川省兴文县。被执行人曹菊明，男，汉族，1963年6月18日出生，住四川省屏山县。案由：借款合同纠纷兴文县人民法院(2015)兴民初字第2242号民事判决书已经发生法律效力，权利人范小琴于2017年7月5日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法扣留了被执行人曹菊明在宜宾市海翔房地产开发有限公司的股权收益。但该股权收益尚在诉讼纠纷中，不明确，不具体，故无法划拨。另查，被执行人曹菊明暂无其他可供执行财产。经申请人同意，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：对(2015)兴民初字第2242号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长 邓 均审判员 吴 鑫审判员 罗安涛二〇一七年十二月二十五日书记员 肖 磊
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0192执1157号被执行人：王康，男，汉族，1995年9月15日出生，住武汉市黄陂区，关于王康犯盗窃罪一案，本院于2015年10月14日作出了（2015）鄂武东开刑初字第00431号刑事判决书，判决确定：一、被告人王康犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。二、责令被告人王康退赔涉案现金人民币1400元后，发还被害单位“宝岛”眼镜店人民币1200元，发还被害单位“麻辣老家”餐厅人民币200元。因被执行人程云霄未履行罚金刑义务，本院刑事审判庭于2017年7月12日将案件移送执行局执行。本案进入执行程序后，向���执行人程云霄发出执行通知书，要求被执行人按期履行义务，但其未按通知书的内容履行义务。在对被执行人财产情况进行调查后发现，程云霄在银行账户无存款、在房屋登记部门无房产登记信息、在车辆管理部门无车辆登记信息，暂无可供执行的财产。2017年12月8日，本院依法向被害人邮寄财产调查情况告知书，要求其3日内向本院书面提供被执行人可供执行的财产线索。然而受害人未逾期未书面提供被执行人明确财产线索，本案将依法终结本次执行程序。鉴于被执行人目前暂无可供执行的财产，受害人也未向本院书面提供被执行人明确财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）鄂武���开刑初字第00431号刑事判决书中关于财产刑的本次执行程序；对本次执行程序中未执行到位的罚金和退赔部分共计人民币5400元待发现程云霄有财产可供执行时再恢复执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审 判 长  苏志刚审 判 员  宋福生人民陪审员  李红英二〇一七年十二月十二日书 记 员  李连强
湖北省赤壁市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1281民初2274号原告：李国强，男，1973年11月2日生，汉族，住赤壁市，被告：周西平，男，1972年5月8日出生，汉族，住赤壁市。原告李国强与被告周西平民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月31日立案。原告李国强于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李国强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李国强撤诉。案件受理费50元，由原告李国强负担。审 判 长  沈均平人民陪审员  王明清人民陪审员  刘春芳二〇一七年十二月六日书 记 员  余日伟
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0107执5060号申请执行人：重庆嘉威特节能玻璃有限公司。被执行人：重庆鹏坤建筑安装工程有限公司。本院在申请执行人重庆嘉威特节能玻璃有限公司与被执行人重庆鹏坤建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，重庆市九龙坡区人民法院于2017年1月20日作出的(2016)渝0107民初14192号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆鹏坤建筑安装工程有限公司逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人重庆嘉威特节能玻璃有限公司于2017年07月28日向本院申请执行。本案在执行中，经查询被执行人银行、车管、房管等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人对此知情，亦未能提供可供执行的财产线索，本院认为执行程序暂无法继续进行，本次执行程序应予终结。截止2017年12月22日，被执行人重庆鹏坤建筑安装工程有限公司尚欠申请执行人重庆嘉威特节能玻璃有限公司执行案款178832.00元；应向本院缴纳执行费2582.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(五)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结重庆市九龙坡区人民法院(2016)渝0107民初14192号民事判决书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 萍审判员 苟涛邦审判员 王 蓓二〇一七年十二月二十三日书记员 刘浩然
云南省梁河县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云3122执492号申请执行人：闻丽，男，1970年出生，住云南省梁河县。委托诉讼代理人姚洪芳，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人李开习，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：德宏梁河力量生物制品有限公司。法定代表人：周坤，董事长。申请执行人闻丽与被执行人德宏梁河力量生物制品有限公司运输合同纠纷一案,本院作出的（2016）云3122民初429号民事调解书已发生法律效力。但被执行人在期限内未予履行。申请执行人闻丽向本院申请执行，执行标的1215.73元,现已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）云3122民初429号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨国宇执行员  何正雄执行员  丁 亚二〇一七年十二月四日书记员  李维曼
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省高级人民法院民事裁定书（2017）晋民申2068号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宋翠萍，女，1968年6月3日出生，汉族，现住山西省长治县。委托代理人：鲍双清，男，1968年8月20日出生，汉族，住址同上，系再审申请人的丈夫。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：长治市广信园林绿化工程有限公司，住所地长治市惠丰街24院楼12号。法定代表人：张广信，该公司经理。再审申请人宋翠萍因与被申请人长治市广信园林绿化工程有限公司（下称广信公司）劳动争议纠纷一案，不服山西省长治市中级人民法院（2017）晋04民终字1554号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人宋翠萍申请再审称：一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明：1、再审申请人与被申请人劳动争议纠纷经劳动仲裁查明双方存在劳动关系。2014年8月26日凌晨，再审申请人在史家庄与捉马西大街交叉十字北200米处进行绿化作业时，发生交通事故，发生交通事故后认定为工伤和九级伤残，被申请人对以上事实均予以认可，依据《工伤保险条例》的规定应享受相应的工伤待遇。在再审申请人发生交通事故后，除由交通事故车主和保险公司支付了24000元的医疗费后，被申请人只支付过1000元的鉴定费，并没有支付过再审申请人其他费用，仲裁裁决书及一、二审判决书均认定扣除被申请人已支付的24000元的事实明显错误；2、再审申请人受伤引起工伤赔偿与交通事故民事赔偿是两个法律关系，再审申请人依据《道路交通安全法》和《工伤保险条例》的规定分别获得赔偿是依据不同的法律法规而独立存在的，一次性伤残补助金22036.5元，一次性伤残就业补助金22036.5元，一次性工伤医疗补助金44072.1元，明确是《工伤保险条例》的规定应享受的相应工伤待遇，不能与交通事故中的相关具体项目折抵。再审申请人是2014年8月26日受的伤，标准应该按2014年的标准计算，一、二审按2013年的标准计算明显过低。二、原判决适用法律确有错误：二审对再审申请人提供的证据认定如下：对于证据1，在二审庭审中当庭播放，该录音中大部分是上诉人自己的陈述，录音中的男性声音”呃”了一声之后，录音即戛然而止，因该证据并不具有上诉人所述的证明目的，对该证据不予认定，实际上录音中张广信是”嗯”了一声，证明他承认24000元没有给过再审申请人。对于证据2，该仲裁笔录中上诉人自己陈述”在工作中受伤，出了24000”，该表述无支付款项的主语，因此对上诉人该证据的证明内容不认可，对于证据2是长治市城区劳动人事争议仲裁委员会庭审笔录，劳动争议仲裁申请书是2015年7月1日写的，在该申请书中有两处写错，即申请事项扣除被申请人已经支付的2.4万元，和事实与理由中扣除被申请人已经支付的2.4万元，实际上是肇事者出了2.4万元。对于证据3，该笔录第9页，宋翠萍自己陈述”我在住院期间收到过25000元的住院费，是哪个被告交的不清楚......”，二审法院改换了该证据，而原证据3是长治市郊区人民法院普通程序庭审笔录，在2015年11月23日的笔录中第14、15页中再审申请人曾陈述过被申请人没有赔付过。根据该陈述，再审申请人能证明仲裁申请书中两处写错。综上，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，请求：1、撤销长治市中级人民法院（2017）晋04民终字1554号民事判决；2、依法改判被申请人向再审申请人履行”扣除被申请人长治市广信园林绿化工程有限公司已支付的24000元”事实错误。一次性伤残补助金22036.5元，一次性伤残就业补助金22036.5元，一次性工伤医疗补助金44072.1元，不能与交通事故中的相关具体项目折抵；3、诉讼费用由被申请人承担。本院经审查认为：1、2015年7月，再审申请人曾向长治市城区劳动人事争议仲裁委员会的劳动争议仲裁申请书中明确载明扣除被申请人已经支付的2.4万元，在仲裁过程中也未指出，从仲裁委员会的庭审笔录中也能看出再审申请人未对该请求予以纠正，再审申请人主张曾在长治市郊区人民法院的庭审笔录中自认过被申请人没有支付给其2.4万元，但该次庭审被申请人并不是一方当事人，该笔录对被申请人的不利事实也没有证据证明被申请人认可，因此再审申请人的该项主张本院不予支持；2、《山西省实施试行办法》第二十三条明确规定”由于交通事故等民事伤害造成的工伤，除伤残津贴、供养亲属抚恤金外，其他相关赔偿额低于工伤保险待遇标准的，按照分期对应，累计相加，总额对比的计算办法，由经办机构或用人单位按规定补足差额。经办机构或者用人单位先期垫付的费用，工伤职工或者其亲属获得民事伤害赔偿后应当予以偿还”，本案虽用人单位未参加工伤保险，但本案是针对被申请人与再审申请人关于工伤保险部分的劳动争议纠纷，因此应按照该办法予以对比计算，原审法院相应折抵计算并无不妥，申请人于2014年受伤，应按上一年度职工月平均工资计算相关补助金，原审法院按2013年度计算并无不当。再审申请人主张原判决认定的基本事实缺乏证据证明的理由不能成立。3、再审申请人主张原判决适用法律错误，但其提出的理由均是不服原审法院对证据的采纳，仍是对原审的事实部分提出异议，并未提出原审判决适用法律错误的依据及证据，因此再审申请人主张原判决适用法律错误的理由不能成立。综上，再审申请人宋翠萍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人宋翠萍的再审申请。审判长卞俊梅审判员王永胜审判员樊文霞二○一七年十二月五日书记员智慧
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执4609号之二申请执行人：李春艳，女，1974年3月29日出生，汉族，住四川省资中县。被执行人：李忠，男，1967年7月4日出生，汉族，住成都市金牛区。被执行人：成都盛大汇聚投资有限公司。住所地：成都市金牛区西华街道侯家社区三组。法定代表人：李茂修。本院在执行李春艳与李忠、成都盛大汇聚投资有限公司借款合同纠纷一案中，依法扣划被执行人银行存款3304元；依法轮候查封被执行人房屋，因该房屋设有抵押，暂不具备处置条件。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人李春艳有借款本金及利息、诉讼费等共计2716184元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 娟审判员 秦 萌审判员 陈正梁二〇一七年十二月十九日书记员 唐海峰
湖南省资兴市人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘1081执627号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司资兴市支行，住所地资兴市晋宁路与东江中路十字路口。法定代表人：何卫华，该行行长。被执行人尹小兰，女，1968年7月21日出生，汉族，居民，地址湖南省资兴市七里镇桃源村新屋图组。中国邮政储蓄银行股份有限公司资兴市支行与尹小兰金融借款合同纠纷一案,资兴市人民法院于2016年12月26日作出的（2016）湘1081民初728号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人尹小兰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司资兴市支行向本院申请强制执行，本院依法受理。本院认为，本案被执行人尹小兰目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司资兴市支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人尹小兰新的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司资兴市支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周明二〇一七年十二月二十七日书记员  黄龙
河南省洛阳市洛龙区人民法院结 案 通 知 书(2017)豫0311执2543号王居一：王居一与洛阳市集美城家居生活广场有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年12月27日按（2017）豫0311民初3029号民事调解书执行完毕。特此通知。二〇一七年十二月二十七日
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽1282执937号申请执行人：刘少良，男，1967年6月3日生，住开原市。被执行人：杜伟，男，1981年11月4日生，住开原市。本院在执行申请执行人刘少良与杜伟民间借贷纠纷执行一案，经查被执行人杜伟暂无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘静波审判员  王文畅审判员  朱建军二〇一七年十二月二十八日书记员  宋春生
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽1282执954号申请执行人：长春达瑞建筑工程有限公司被执行人：辽宁新创集团房地产开发有限公司，住所铁岭。法定代表人：张立松，该公司经理。本院在执行申请执行人长春达瑞建筑工程有限公司与辽宁新创集团房地产开发有限公司合同纠纷执行一案，经查被执行人辽宁新创集团房地产开发有限公司暂无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘静波审判员  王文畅审判员  朱建军二〇一七年十二月二十九日书记员  宋春生
重庆市开州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0154执异67号异议人:何明宽,男性,1953年04月18日出生,住重庆市开州区。委托诉讼代理人：杨厚芝，女性，1957年6月2日出生，住重庆市开州区。申请执行人:贾宏昂,男性,1966年02月18日出生,住四川省达州市通川区。被执行人:贾开均,男性,1978年02月03日出生,住重庆市开州区。被执行人:何春燕,女性,1982年08月02日出生,住重庆市开州区。在本院执行申请执行人贾宏昂与被执行人贾开均、何春燕借款合同纠纷一案中，异议人何明宽于2017年12月4日对查封房产证号为312房地证2012字第XX号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，异议人何明宽的委托诉讼代理人杨厚芝到庭参加听证，申请执行人贾宏昂，被执行人何春燕到庭参加听证，被执行人贾开均未到庭，本案现已审查终结。异议人何明宽称，请求法院中止（2016）渝0234执保99号保全裁定的执行，解除对重庆市开州区文峰开州大道的房屋（312房地证2012字第XX号）的查封。事实与理由：异议人何明宽为被执行人贾开均、何春燕的父亲，现与女儿何春燕共同居住在XX街道XX社区XX房（即上述所申请房屋），此房由异议人何明宽在2006年出资购买，只因女婿贾开均在外做工需投资，但手中无钱，要求异议人何明宽把房屋过户给贾开均便于其在银行贷款。异议人何明宽在2012年8月将该房屋过户给被执行人贾开均、何春燕，贾开均、何春燕给何明宽出具了欠条但至今尚未支付。异议人何明宽现因原有房屋已拆，无房居住更无资金租房，所以敬请人民法院根据实际困难对该房屋解除查封以便于能让异议人继续居住。申请执行人贾宏昂称，老家的房屋拆了有安置的，与本案无关，父子之间欠条随时可以写，现在这个房屋是贾开均的名字，不应解除查封。被执行人何春燕辩称。借钱的事被执行人何春燕一直不知道，房屋的事可以调查，只要给父母住处，被执行人何春燕无所谓。被执行人贾开均未作答辩。本院查明，2016年7月，申请执行人贾宏昂向本院提出诉前财产保全，本院作出（2016）渝0234执保99号民事裁定书，查封贾开均、何春燕产权证号为312房地证2012字第XX号房屋。随后，贾宏昂以民间借贷纠纷为由向本院起诉贾开均、何春燕，本院作出（2016）渝0234民初4600号民事判决书，判决：被告贾开均、何春燕于本判决生效之日起十日内偿还原告贾宏昂借款本金100万元，并从2014年4月4日起按照年利率24%支付利息至还款之日止。判决生效后，贾开均、何春燕未及时履行还款义务，贾宏昂向本院申请强制执行。现异议人何明宽向本院提出执行异议，要求中止对上述房屋的执行。本院认为，根据异议人何明宽的陈述，该房屋系何明宽过户给被执行人贾开均，贾开均夫妻已完全取得该房屋的物权。而即使贾开均夫妻欠异议人何明宽房款属实，何明宽享有的权利也是债权，不能排除本案执行，因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：驳回异议人何明宽的异议请求。异议人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  谭启明审判员  刘少辉审判员  谭孝明二〇一七年十二月十五日书记员  印卫平
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0812民初10230号原告金碧物业有限公司淮安分公司，住所地淮安市清江浦区城南乡人民政府。负责人柳彬，该公司总经理。委托代理人薛文隆、金传云，江苏东恒律师事务所律师。被告张雪锋,男,汉族,1981年4月20日出生,住江苏省响水县黄海农场大有居委会老场部住区。被告王凌,女,汉族,1981年7月26日出生,住江苏省响水县黄海农场大有居委会老场部住区。本院在审理原告金碧物业有限公司淮安分公司诉被告张雪锋、王凌民间借贷纠纷一案中，原告金碧物业有限公司淮安分公司于2017年12月27日向本院申请撤回对被告张雪锋、王凌的起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一���五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予金碧物业有限公司淮安分公司撤回起诉。案件受理费4286元，减半收取2143元，由原告负担。审审判员  陈苗青二〇一七年十二月二十七日书记员  金雨心
江西省上栗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0322执582号申请执行人江西省嘉信担保有限公司，住所地萍乡市上栗县李畋大道，组织机构代码：56868030-1。法定代表人刘和平，该公司总经理。被执行人上栗县桐木镇文顺出口花炮厂，住所地上栗县桐木镇莲台村。法定代表人李奎文，该厂厂长。被执行人李奎文，男，汉族，1960年4月18日出生，住江西省萍乡市上栗县。被执行人陈梅兰，女，汉族，1960年9月1日出生，系李奎文配偶，住江西省萍乡市上栗县。被执行人李潮，男，汉族，1988年3月25日出生，系李奎文儿子，住江西省萍乡市上栗县。被执行人李海生，男，汉族，1969年5月2日出生，住江西省萍乡市上栗县。本院在执行申请执行人江西省嘉信担保有限公司与被执行人上栗县桐木镇文顺出口花炮厂、李奎文、陈梅兰、李潮、李海生民间借贷纠纷一案中，由于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人于2017年12月26日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百三十九条、第二百五十七条第一项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院(2017)赣0322执582号案件的执行。本裁定送达之后两年内，申请执行人可以再次向本院申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长 朱新兵审 判 员 李金波审 判 员 陈宏林二〇一七年十二月二十六日代书记员 肖 伊
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执2190号被执行人姜凯杰，男，1998年2月6日出生，汉族，初中文化，陕西省蒲城县人，住蒲城县高阳镇安家村*组，村民。被告人姜凯杰犯盗窃罪、抢劫罪一案，本院作出的（2015）蒲刑初字第00125号刑事判决书确定：被告人姜凯杰犯抢劫罪、抢劫罪，合并执行有期徒刑七年十个月，并处罚金5000元。该刑事判决书发生法律效力后，被执行人姜凯杰未履行生效法律文书确定的义务。本院刑事审判庭于2017年12月5日将该案移送执行。本院2017年12月5日立案执行。经执行，被执行人姜凯杰之父姜军辉已代姜凯杰将罚金5000元履行完毕。本院认为，生效法律文书确定的罚金内容已全部执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及参照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）蒲刑初字第00125号刑事判决书确定的姜凯杰罚金的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  同小虎审判员  张晗露审判员  张 维二〇一七年十二月六日书记员  薛 冰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市小店区人民法院民事判决书（2017）晋0105民初3661号原告平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心七层701、702单元，统一社会信用代码×××。负责人陈江，行长。委托代理人崔博文，山西台峰律师事务所律师。被告刘洪章，男，1976年6月30日出生，汉族，住运城市。原告平安银行股份有限公司上海延东支行（以下简称”平安银行延东支行”）与被告刘洪章借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告平安银行延东支行的委托代理人崔博文到庭参加了诉讼，被告刘洪章经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行延东支行诉称，2014年7月28日，原告与被告签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币24.2万元，贷款期限为36个月，自2014年7月29日起至2017年7月29日止，贷款年利率为9.5%，并按年浮动；贷款用于支付购买梅赛德斯-奔驰牌小型轿车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收。被告刘洪章同意将其所有的车牌号为×××，发动机号为80386134的梅赛德斯-奔驰牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息，有权以上述抵押、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿。有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理车辆抵押登记。但被告自2016年4月29日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，原告多次催讨未果。原告诉至法院，请求依法判令被告刘洪章归还原告贷款本金112642.24元；被告刘洪章支付利息4917.41元，逾期利息1564.67元（截至2016年10月10日止）,并支付自2016年10月11日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和117559.65元为基数按照同期执行贷款利率上浮50％计付，总计诉讼标的额119124.32元（截至2016年10月10日止）；判令如被告刘洪章不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为×××，发动机号为80386134的梅赛德斯-奔驰牌小型轿车拍卖或者变卖后所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告刘洪章继续清偿；本案诉讼费由被告刘洪章承担。被告刘洪章经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未在指定期限内提交书面答辩意见。经审理查明，被告刘洪章因购买车辆价格为405000元的梅赛德斯-奔驰牌轿车向原告申请贷款242000元，并向原告提交平安银行个人汽车消费贷款申请。2014年7月28日，原告（甲方/贷款人）与被告刘洪章（乙方/借款人/丁方/抵押人）签订《个人担保贷款合同》，合同约定：乙方贷款本金为人民币242000元；贷款期限为36个月；贷款利率以贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮100%；贷款利率为按年浮动，利率调整日为每年1月1日；贷款用途为购买汽车；还款方式为按月等额还款；乙方违反合同约定的其应履行的任何义务，甲方有权按照本合同规定要求乙方提前归还贷款或停止发放乙方尚未使用的贷款；贷款到期或提前到期，乙方未能按约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；丁方用其所有的梅赛德斯-奔驰牌车辆作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物产生的费用；合同并对其他内容作出约定。原告提供的个人借款借据中借款人被告刘洪章签字确认；机动车登记证中体现2014年8月25日，登记在被告刘洪章名下的×××号(发动机号80386134)梅赛德斯-奔驰牌小型轿车进行了抵押登记，抵押权人为原告。原告认可被告刘洪章自2014年7月29日至2016年10月10日偿还原告贷款本金129357.76元，尚欠原告贷款本金112642.24元、利息4917.41元及逾期利息1564.67元。本院确认以上事实有个人汽车贷款申请表、个人担保贷款合同、个人借款借据、机动车登记证书、被告身份证复印件以及庭审笔录等在案为凭，可以采信。本院认为，原告与被告刘洪章签订的《个人担保贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应依约履行。合同签订后，原告依约向被告发放贷款242000元，被告作为借款人负有按期归还本息的义务。现被告未按约定向原告支付借款本金和利息，已构成违约，根据合同约定，原告有权提前收回全部借款，并要求被告承担以贷款本金及利息之和为基数按照同期银行贷款利率上浮50％计算的逾期利息，现原告主张被告刘洪章偿还截止2016年10月10日的贷款本金112642.24元、利息4917.41元、逾期利息1564.67元及117559.65元（贷款本金112642.24元和利息4917.41元之和）自2016年10月11日起按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算的逾期利息，证据充分，本院予以支持。×××号(发动机号80386134)的梅赛德斯-奔驰牌小型轿车已办理车辆抵押登记，原告有权就该车辆优先受偿。被告刘洪章经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应当缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘洪章于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司上海延东支行支付截至2016年10月10日的贷款本金112642.24元、利息4917.41元及逾期利息1564.67元。二、被告刘洪章于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司上海延东支行支付贷款本息117559.65元自2016年10月11日起至本息实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率上浮50％计算的逾期利息。三、原告平安银行股份有限公司上海延东支行在上述第（一）、（二）款项范围内对被告刘洪章所有的×××号(发动机号80386134)的梅赛德斯-奔驰牌小型轿车享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2782元（原告已预交），由被告刘洪章负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判长卢敬丽人民陪审员张玮芳人民陪审员那海珊二0一七年十二月二十日书记员赵燕
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执1649号之六申请执行人：陈志勇，男，汉族，生于1970年6月13日，住址四川省遂宁市船山区。被执行人：唐德顺，男，汉族，生于1966年2月28日，住址四川省遂宁市船山区。本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2017)川0903民初220号民事判决书，向被执行人唐德顺发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人唐德顺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人唐德顺在中国工商银行账户内存款人民币101450.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 邓 勇二〇一七年十二月十五日书记员 蔡其斐
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0102民初8335号原告：重庆雅仕物业服务有限公司，住所地重庆市涪陵区荔枝街道稻香居委5组，统一社会信用代码91500102747472719X。法定代表人：郭乐，该公司经理。委托诉讼代理人：传景芳，女，1971年2月14日出生，该公司职工，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：李绍明，重庆元同律师事务所律师。被告：李莎，男，1985年9月12日出生，住重庆市涪陵区。原告重庆雅仕物业服务有限公司与被告李莎物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告重庆雅仕物业服务有限公司于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆雅仕物业服务有限公司在诉讼中自愿申请撤回起诉，是对其享有诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆雅仕物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆雅仕物业服务有限公司负担。审判员  毛小清二〇一七年十二月二十六日书记员  董 怡
安徽省涡阳县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1621刑初639号公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。被告人侯涛涛，男，1978年12月18日出生于河南省，汉族，小学文化，货车驾驶员，住河南省新乡市长垣县，户籍所在地山东冠县。被告人侯涛涛因涉嫌交通肇事罪，于2017年5月12日被涡阳县公安局刑事拘留，2017年5月23日经涡阳县人民检察院批准逮捕，次日被涡阳县公安局执行逮捕。现羁押在涡阳县看守所。安徽省涡阳县人民检察院以涡检刑诉(2017)632号起诉书指控被告人侯涛涛犯交通肇事罪，于2017年12月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月21日公开开庭进行了审理。涡阳县人民检察院指派检察员孟晓梅出庭支持公诉，被告人侯涛涛到庭参加了诉讼，现已审理终结。涡阳县人民检察院指控：2017年5月11日，被告人侯涛涛驾驶鲁Ｐ×××××主、鲁Ｐ×××××重型半挂牵引车，由安徽省宣城市宁国市驶往山西晋中市榆次区；当日03时许，自东向西行驶至Ｓ307省道涡阳县陈大镇大陈庄路段处，因疲劳驾驶冲入道路北侧的事故现场警戒区，与停在事故现场用于警戒的皖Ｓ97**警“江淮”牌警用中型普通客车、皖Ｓ95**警“江铃全顺”牌警用小型普通客车、用于施救的无号“常某”牌清障车、被施救的皖Ｓ×××××“猎豹”牌小型普通客车发生相撞，造成执勤人员杨某当场死亡，执勤人员龚某、彭某、段某，施救公司员工贾某、代某，保险公司工作人员温某，行人邓某1、徐某受伤和车辆及车内设备不同程度损毁的道路交通事故。根据涡公交认字（2017)00105号认定书认定，侯涛涛负本次事故的全部责任。对于指控的事实，公诉机关出示了被告人供述，被害人邓某1、段某、彭某、温某、代某、徐某、龚某、贾某等人的陈述，证人和茂林、史某、王某1的证言，鉴定意见，现场勘查笔录及现场平面图、现场照片及相关书证等证据，据此以被告人侯涛涛的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，提请依法判处。被告人侯涛涛对起诉书指控事实及罪名没有异议，未作辩解。经审理查明：2017年5月11日，被告人侯涛涛驾驶鲁Ｐ×××××主、鲁Ｐ×××××重型半挂牵引车，由安徽省宣城市宁国市驶往山西晋中市榆次区；当日03时许，自东向西行驶至Ｓ307省道涡阳县陈大镇大陈庄路段处，因疲劳驾驶冲入道路北侧的事故现场警戒区，与停在事故现场用于警戒的皖Ｓ97**警“江淮”牌警用中型普通客车、皖Ｓ95**警“江铃全顺”牌警用小型普通客车、用于施救的无号“常某”牌清障车、被施救的皖Ｓ×××××“猎豹”牌小型普通客车发生相撞，造成执勤人员杨某当场死亡，执勤人员龚某、彭某、段某，施救公司员工贾某、代某，保险公司工作人员温某，行人邓某1、徐某受伤和车辆及车内设备不同程度损毁的道路交通事故。根据涡公交认字（2017)00105号认定书认定，侯涛涛负本次事故的全部责任。上述事实，被告人侯涛涛在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邓某1、温某、代某、龚某、段某、彭某、贾某的陈述，证人和茂林、史某、王某1、王某2、陈某、高某、张某、徐某、邓某2、丁某、王某3、王某4的证言，肇事车辆称重笔录，肇事车辆现场情况鉴定意见书，法医学尸表检验鉴定书及尸体照片，法医学人体损伤程度鉴定书及照片，交通事故车辆技术鉴定意见书及照片，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，道路交通事故责任认定书，书证被告人身份信息及相关驾驶信息、前科查询说明、徐某伤情鉴定情况说明等证据证实，足以认定。本院认为:被告人侯涛涛违反道路运输法规，在道路上疲劳驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡多人受伤及多辆车辆损毁，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人侯涛涛具有坦白情节，依法可对其从轻处罚。根据本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，第六十一条的规定，判决如下：被告人侯涛涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2017年5月12日起至2019年3月11日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张会风审 判 员  蒋召朗人民陪审员  郑黎黎二〇一七年十二月二十一日书 记 员  张泽宇
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽1282执1033号申请执行人：铁岭华美绿化工程有限公司，住所铁岭市。法定代表人：马云飞，该公司经理。被执行人：辽宁新创集团房地产开发有限公司，住所铁岭市。法定代表人：张立松，该公司经理。本院在执行申请执行人铁岭华美绿化工程有限公司与辽宁新创集团房地产开发有限公司承揽合同纠纷执行一案，经查被执行人辽宁新创集团房地产开发有限公司暂无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗伟学审判员  崔广强审判员  宋永强二〇一七年十二月二十六日书记员  于 静