wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执6826号之一申请执行人周艳春，女，1967年6月29日出生，汉族，自由职业者，住北京市丰台区。被执行人刘平，女，1964年6月28日出生，汉族，润宇芳园餐饮有限公司法人，住北京市东城区。申请执行人周艳春与被执行人刘平民间借贷一案，本院于2017年4月12日作出的（2017）京0101民初1206号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年8月15日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币49.7866万元及利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人刘平名下财产情况，被执行人刘平名下无可供执行的银行存款，本院已查封被执行人刘平名下×××、×××汽车两辆（未实际控制），并轮候查封被执行人刘平名下位于东城区崇文门外大街××号××幢××层××房产。现本院已将被执行人刘平纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作的（2017）京0101民初1206号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋旭阳二〇一七年十二月十八日书记员  王雪娇
吉林省四平市中级人民法院决 定 书（2017��吉03法赔6号赔偿请求人：宣言，男，1984年12月23日生，满族，现住伊通满族自治县。委托诉讼代理人：贾淑文，女，1955年4月7日生，汉族，现住伊通满族自治县营城子镇营城子村*组。赔偿义务机关：伊通满族自治县人民检察院.法定代表人：于海龙，检察长。赔偿请求人宣言因认为伊通满族自治县人民检察院错误逮捕申请国家赔偿一案，不服赔偿义务机关作出的伊检控执赔决【2017】1号赔偿决定及四平市人民检察院作出的四检赔复决【2017】2号刑事赔偿复议决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。赔偿义务机关查明:赔偿请求人宣言于2008年7月11日因涉嫌故意伤害被伊通满族自治县公安局立案侦查，4月11日长春市公安局朝阳分局重庆路派出所在长春市英图网吧内将其抓获归案，我院于同年4月24日作出伊检侦监【2014】53号批准逮捕决定，5月26日伊通县公安局以伊公（刑）诉字第（2014）88号起诉意见书向我院移送审查起诉，在我院审查起诉阶段，于2014年7月3日、8月5日分别两次退回公安机关补充侦查，退补期间，由于受害人徐振江拒绝重做伤害鉴定，2014年8月15日伊通县公安局做出伊看释字【2014】140号释放证明书，对赔偿请求人宣言予以释放。并对赔偿请求人宣言做出伊公（刑）撤字【2014】35号撤销案件决定书，2015年1月29日，我院以“该案已由伊通县公安局撤回，终结诉讼程序”。作出结案处理。2015年6月3日伊通县公安局重新作出伊公（刑）撤字【2015】035号撤销案件决定书，认定“我局办理的徐振江故意伤害案，因没有犯罪事实，决定撤销案件。”赔偿义务机关伊通满族自治县人民检察院认为：根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条第三款、第三十二条、第三十三条、第三十五条的规定，侵犯公民人身自由的，每日赔偿金额按照国家上年度职工日平均工资计算。本案上一年度（2016）全国城镇非私营单位人员平均工资为67569.00元，日平均工资为258.89元，赔偿请求人宣言被羁押时间是从2014年4月11日至2014年8月15日共126天，共计126天×258.89元＝32620.14元。鉴于宣言因被违法羁押126天，属于羁押期限较长，给赔偿请求人及其近亲属的精神造成一定的痛苦，且家庭困难，依据上述规定，对其精神损害抚慰金可以适用侵犯其人身权赔偿金��的35%，为258.89元／天×126天×35%＝11417.05元。现决定如下：给付赔偿请求人宣言人身自由赔偿金32620.14元，精神损害抚慰金11417.05元，共计44037.19元。赔偿请求人不服伊检控执赔决【2017】1号赔偿决定，向四平市人民检察院提起赔偿复议，四平市人民检察院于2017年9月25日作出四检赔复决【2017】2号。四平市人民检察院认为：原赔偿决定人身自由赔偿金、精神损害抚慰金金额适当。根据最高人民法院《关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件适用精神损害赔偿若干问题的意见》的规定，精神抚慰金应注意体现法律规定的“抚慰”性质，原则上不超过人身自由赔偿金、生命健康赔偿金总额的35%，最低不少于1000元，伊通满族自治县人民检察院按照人身自由赔偿金总额的35%给付选宣言精神抚慰金11417.05元，并无不当；赔偿请求人要求伊通公安局赔偿的请求不属于检察机关的赔偿范围；其他赔偿要求没有法律依据，不予支持。综上，原刑事赔偿决定事实清楚，适用法律正确，赔偿方式、赔偿项目、赔偿数额适当，根据《中华人民共和国赔偿法》第二十五条的规定，决定维持原赔偿决定。本院审查认定事实与赔偿义务机关认定的事实一致。本院赔偿委员会认为，赔偿请求人宣言因被赔偿义务机关伊通满族自治县人民检察院违法羁押126天，造成赔偿请求人人身自由及精神损害，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条第二项“……（二）对公民采取逮捕措施后，决定撤销案件、不起诉或者判决宣告无罪终止追究刑事责任的；……”之规定，赔偿义务机关应当给予国家赔偿。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十三条“侵犯公民人身自由的，每日赔偿金按照国家上一年度职工日平均工资计算。”、第三十四条第二项“侵犯公民生命健康权的，赔偿金按照下列规定计算：……（一）造成身体伤害的，应当支付医疗费、护理费，以及赔偿因误工减少的收入。减少的收入每日的赔偿金按照国家上年度职工日平均工资计算，最高额为国家上年度职工年平均工资的五倍。……”、第三十五条“有本法第三条或者第十七条规定的情形之一，致人精神损害的，应当在侵权行为影响的范围内，为受害人消除影响，恢复名誉，赔礼道歉；造成严重后果的，应当支付相应的���神损害抚慰金。”之规定，故赔偿义务机关作出伊检控执赔决【2017】1号赔偿决定，赔偿数额及适用法律正确。四平市人民检察院作出四检赔复决【2017】2号维持赔偿义务机关决定，适用法律正确，应给以维持。故依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第三条的规定，决定如下：驳回赔偿请求人宣言的国家赔偿申请。如不服本决定，可在本决定送达之日起三十日内向吉林省高级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。二〇一七年十二月二十日
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0102民初8258号原告重庆市长寿区恒星爆破工程有限责任公司，住所地重庆市长寿区晏家街道育才路28号3幢13-4，统一社会信用代码915001152033973274。法定代表人王中其，该公司经理。委托诉讼代理人陶明华，重庆市长寿区渡舟法律服务所法律工作者。被告重庆牛博建筑工程有限公司，住所地重庆市涪陵区稻香路40号第六层(610房间)，统一社会信用代码91500102080176590H。法定代表人刘强，该公司执行董事。委托诉讼代理人周才林，重庆渝汇律师事务所律师。本院在审理原告重庆市长寿区恒星爆破工程有限责任公司与被告重庆牛博建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告重庆市长寿区恒星爆破工程有限责任公司于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市长寿区恒星爆破工程有限责任公司在诉讼期间自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利作出的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市长寿区恒星爆破工程有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费9140元，减半收取4570元，由原告重庆市长寿区恒星爆破工程有限责任公司负担。审 判 长  陈基斌人民陪审员  胡社英人民陪审员  罗 建二〇一七年十二月十一日书 记 员  张 洋
重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝03民终1971号上诉人（原审被告）：杨友胜，男，1963年2月18日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被上诉人（原审原告）：涂群，女，1958年1月1日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：周世平（系涂群之夫），男，1955年9月12日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。上诉人杨友胜因与被上诉人涂群民间借贷纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院（2017）渝0102民初7536号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院于2017年11月23日向上诉人杨友胜送达传票，告知杨友胜应于2017年12月5日出庭参加诉讼，逾期将依法处理。现杨友胜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法应按杨友胜自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下：本案按上诉人杨友胜自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李 健审判员 陈江平审判员 王梓言二〇一七年十二月五日书记员 吴 悠
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更5022号罪犯陈建国，男，1980年7月27日出生，汉族，出生地湖南省耒阳市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2015年12月30日作出(2015)东二法刑初字第2150号刑事判决，以被告人陈建国犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币8000元。判决生效后，于2016年3月9日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2022年11月7日。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯陈建国在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年11月16日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈建国在服刑考核期间（2016年3月9日至2017年10月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分2017分，其中1200考核分于2017年9月18日折换成表扬2次，2017年8月31日获得表扬，剩余考核分217分。2017年10月8日因早上检查产品质量时，发现该犯违反操作规程，屡教不改，造成产品损耗过大被扣30分。裁判罚金8000元，本期已交8000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈建国确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈建国予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2022年6月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  赖洁华二〇一七年十二月八日书记员  何楚楚
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫9001民初5209号原告：李体元，男，1947年4月6日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：李向前，系原告儿子。被告：李丹丹，女，1995年9月9日出生，汉族，住济源市。原告李体元与被告李丹丹道路交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李体元的委托诉讼代理人李向前到庭参加诉讼，被告李丹丹经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿其各项经济损失共计580元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月13日，被告李丹丹驾驶电动自行车沿龙泉路由南向北逆行与其驾驶电动自行车沿龙泉路由北向南行驶时发生交通事故，造成两车损坏。该事故经济源市公安局交通巡逻警察支队调查处理，认定李丹丹承担该事故的全部责任，其无责任。本事故给其造成经济损失共计580元。被告李丹丹未答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1.原告提供的道路交通事故认定书系交警部门处理交通事故期间依照职权制作，事故当事人均签字认可，本院予以认定；2.原告提供的济源市旧机动车鉴定评估事务所有限公司出具的损失意见书和鉴定费票据系具备资质的鉴定机构出具，证据之间可以相互印证，结合原告车辆损坏的事实，对该证据本院予以认定；3.原告提供的济源市启航车辆服务中心出具的票据系正规票据，结合原告车辆受损的事实，对该费用本院予以认定；4.原告提供的交通费票据虽系正规票据，但未载明费用支出时间，缺乏关联性，本院不予认定。根据原告陈述及以上有效证据，本院确认如下案件事实：2016年10月13日17时，李丹丹驾驶电动自行车沿龙泉路由南向北逆行与李体元驾驶电动自行车沿龙泉路由北向南行驶时发生交通事故，造成两车损坏。该事故经济源市公安局交通管理支队直属大队调查处理，认定李丹丹承担该事故的全部责任，李体元无责任，事故当事人均在事故认定书中签字。原告驾驶的电动自行车经济源市旧机动车鉴定评估事务所有限公司鉴定，损失价值为390元，支出鉴定费50元。因车辆损坏，原告支出施救费120元。本院认为，道路交通事故认定书系交警部门处理交通事故期间依照职权制作，事故当事人均签字认可，本院予以确认。据此，被告李丹丹应承担本次事故的全部责任。本案中，原告的损失如下：1.车损及车损鉴定费440元。有损失意见书和鉴定费票据为证，本院予以认定；2.施救费120元，有相关票据为证，本院予以认定。原告以上损失共计560元，应由被告李丹丹赔偿。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李丹丹于本判决生效后十日内赔付原告李体元560元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告李体元负担2元，被告李丹丹负担48元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审 判 长  卢 伟人民陪审员  张立红人民陪审员  程桃丽二〇一七年十二月十九日书 记 员  王 婷
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0521执732号之一申请执行人：泸县农村商业银行云龙支行，住所地泸县云龙镇泸荣街237号，组织机构代码20487301-4。负责人：ＸＸ，行长。被执行人：周洪琼，女，生于1969年9月14日，汉族，住四川省泸县。被执行人：曾光荣，男，生于1963年11月1日，汉族，住四川省泸县。本院在执行泸县农村商业银行云龙支行与被执行人周洪琼、曾光荣金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）泸泸民初字第1104号民事调解书已发生法律效力。权利人泸县农村商业银行玄滩支行于2017年8月22日向本院申请执行，本院于2017年8月22日依法立案执行。执行中，本院于2017年8月23日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令等法律文书。责令其立即向申请执行人泸县农村商业银行云龙支行履行支付借款本金30万元及利息，并负担案件受理费6115元、执行费4400元的义务。本院查明，申请执行人泸县农村商业银行云龙支行于2017年12月22日向本院提出撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结(2017)川0521执732号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 廖 斌审判员 毛启君审判员 张 涛二〇一七年十二月二十五日书记员 张金桥
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更4846号罪犯宋俊彬，男，1988年8月24日出生，汉族，出生地广东省广州市，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省广州市白云区人民法院于2013年8月29日作出(2013)穗云法刑初字第273号刑事判决，以被告人宋俊彬犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。判决生效后，于2013年10月16日交付监狱执行刑罚。因罪犯宋俊彬在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2015年12月31日作出（2015）韶中法刑执字第7633号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2022年2月8日。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯宋俊彬在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年11月16日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯宋俊彬因犯强奸罪被判处十年以上有期徒刑。该犯在本次考核期间（2015年10月16日至2017年10月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分3390分，其中2400考核分于2017年6月30日折换成表扬4次，2017年8月31日获得表扬，剩余考核分390分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯宋俊彬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯因犯强奸罪被判处十年以上有期徒刑，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯宋俊彬予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年7月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  赖洁华二〇一七年十二月八日书记员  何楚楚
贵州省岑巩县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2626执235号之二申请执行人：严某，男，1988年11月26日出生，侗族，贵州省江口县人。被执行人：杨某，女，1989年1月22日出生，贵州省岑巩县人。委托代理人：许洪清，岑巩县法律服务中心法律工作者，特别代理。本院在执行申请人严某申请执行杨某婚约财产纠纷一案中，查封了被执行人杨某名下车牌号为贵X**长安牌汽车一辆，现因被执行人已将案款缴纳至我院（被执行人的代理人代为缴纳）。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人杨某名下车牌号为贵X**长安牌汽车的查封。本裁定立即执行。审判员  吴兴军二〇一七年十二月十九日书记员  蒋仕星
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0503执1122号之十五申请人：马鞍山市欣明置业有限公司。被执行人：钟家怀。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2016)皖0503执1122号之十五裁定书，于2017年12月30日向被执行人钟家怀发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人钟家怀至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人钟家怀在中国邮政储蓄银行62×××81账户内存款人民币120650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈辉二〇一七年十二月三十日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省南和县人民法院执 行 裁 定 书(2014)南民执字第57号之五申请人：王海申，男，汉族，1958年5月14日出生，大专文化，人，现住南和县，被执行人：陈步高，男，1965年12月6日出生，汉族，南和县人，本院在执行王海申申请执行陈步高借款合同纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  薛胜杰二〇一七年十二月二十一日书记员  丁 丁
北海海事法院执 行 裁 定 书(2017)桂72执80号申请执行人：徐国祥，男，1954年7月31日出生，汉族，住浙江省岱山县。委托代理人：徐敏，男，1981年3月13日出生，徐国祥之子。被执行人：广西防城港市泰盛船务有限公司。住所地：广西壮族自治区防城港市港口区拥军路**号。法定代表人：方斌，执行董事。申请执行人徐国祥与被执行人广西防城港市泰盛船务有限公司海上人身损害责任纠纷一案，申请执行人依据发生法律效力的广西壮族自治区高级人民法院（2016）桂72民终377号民事判决向本院申请强制执行，本院已于2017年3月15日立案执行。经查，被执行人名下有船舶可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：扣押被执行人广西防城港市泰盛船务有限公司名下的“远东9”号船，扣押期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚中伟代理审判员  廖国良代理审判员  姚 敏二〇一七年十二月二十九日书 记 员  梁红玉
湖南省龙山县人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘3130刑初209号公诉机关龙山县人民检察院。被告人梁碧艾，男，1990年2月23日出生，苗族，湖南省龙山县人，小学文化，农民，住龙山县。因犯强奸罪于2012年9月25日被龙山县人民法院判处有期徒刑三年六个月，2014年11月20日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，2017年7月27日被抓获，次日被龙山县公安局刑事拘留，2017年8月7日被龙山县公安局依法执行逮捕。现押于龙山县看守所。龙山县人民检察院以龙检公诉刑诉（2017）220号起诉书指控被告人梁碧艾犯贩卖毒品罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员姜仁中担任审判长，审判员莫艳君、人民陪审员马本厚参加的合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。书记员李娟担任记录。龙山县人民检察院指派检察员翟晓杰出庭支持公诉，被告人梁碧艾到庭参加诉讼。现已审理终结。龙山县人民检察院指控：2017年正月一天中午，被告人梁碧艾在桂塘镇四坝村往雷达沟去的路上有个沙场给别人打沙子，张某和向某骑摩托车来到沙场找梁碧艾买了100元的冰毒。2017年7月21日19时，被告人梁碧艾在桂塘镇正街上的十字路口给向某贩卖200元的冰毒，后向某通过微信给梁碧艾转账200元钱作为购买毒品的钱。2017年7月23日20时，被告人梁碧艾在桂塘镇其居住的房子下面给向某贩卖200元的冰毒，后向某通过微信给梁碧艾转账200元作为购买毒品的钱。2017年7月27日5时，被告人梁碧艾在龙山县桂塘镇医院门口被龙山县公安局民警抓获归案。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人梁碧艾在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审查证属实的报警案件登记表，刑事判决书，户籍证明，证人向某的证言，被告人梁碧艾的供述与辩解，尿检报告书，现场指认笔录，到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁碧艾违反国家毒品管理法规，在明知是毒品的情况下向他人贩卖3次，被告人梁碧艾的行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人梁碧艾犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人梁碧艾在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人梁碧艾因吸毒被抓获后主动坦白了自己贩卖毒品的事实，如实供述了自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；本院决定对被告人梁碧艾在从重处罚的基础上从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十五条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人梁碧艾犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月27日起至2020年7月26日止；罚金限判决生效后三日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  姜仁中审 判 员  莫艳君人民陪审员  马本厚二〇一七年十二月一日书 记 员  李 娟附页本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书(2017)最高法民申4717号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：李宏萍,女，1957年5月24日出生，汉族，住吉林���松原市宁江区。委托诉讼代理人：李宗芹，吉林良智律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人)：韩淑杰，女，1967年2月23日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。一审第三人：长春信息技术职业学院。住所地：吉林省长春市卓越大街***号。法定代表人：姜云红，该校校长。一审第三人：长春圣海至尊房地产开发有限公司。住所地：吉林省长春市朝阳区前进大街***号。法定代表人：张贤东，该公司总经理。再审申请人李宏萍因与被申请人韩淑杰、一审第三人长春信息技术职业学院、长春圣海至尊房地产开发有限公司（以下简称圣海公司）执行异议之诉一案，不服吉林省高级人民法院（2017）吉民终327号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李宏萍申请再审称,（一）原审判决认定韩淑杰在涉案房屋查封前已经合法占有缺乏证据证明。韩淑杰和圣海公司在执行异议听证中提供的说明和听证笔录中均表明，涉案房屋并未实际交付，双方均未提供房屋交付的任何证据。韩淑杰起诉时自认涉案房屋未交付，未履行书面交付手续。在一审庭前会议证据交换时，韩淑杰及圣海公司未提交钥匙签收表，在正式庭审过程中才提供该证据，韩淑杰及圣海公司违反“禁反言”原则。韩淑杰与圣海公司存在重大利害关系，双方作出的钥匙签收表、物业维修基金、水电费票据不能推翻韩淑杰及圣海公司的自认，原审判决认定房屋交付缺乏证据证明。是否交付房屋与是否合法占有房屋为不同性质的法律问题，涉案房屋并未完工，也未竣工验收，且不具备居住条件，按照《中华人民共和国建筑法》规定，未竣工验收的房屋不能交付使用。因此，韩淑杰不属于合法占有。（二）原审判决认定事实的主要证据是伪造的。韩淑杰用于证明房屋在查封前已经交付的证据为韩淑杰与圣海公司串通伪造而成。圣海公司与韩淑杰存在重大利害关系，一审中提供的钥匙签收表系圣海公司为不向购房者双倍返还购房款，与众多购房者串通伪造后补而成。韩淑杰提供的物业维修基金、契税款收据、物业费、水电、煤气预存费票据，均为圣海公司及物业公司单方出具，无正规发票，也未入账，且无银行流水佐证，均系圣海公司及物业公司与其串通伪造而成。（三）原审判决适用法律错误。原审判决认定韩淑杰在查封之前已经合法占有房屋的事实错误，进而适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，对涉案房屋排除执行，属于适用法律错误。依据《中华人民���和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（六）项之规定申请再审，请求撤销原判，将案件依法改判或发回重审。本院经审查认为，根据案情及法律规定，李宏萍的申请再审事由不能成立，理由如下：第一，原审判决认定韩淑杰在涉案房屋查封前已经合法占有具有证据支持。本案中，韩淑杰提交的《认购协议书》、领取钥匙签收表、水暖费票据和物业维修基金票据等证据，相互印证，能够证明韩淑杰在法院查封涉案房屋前即已占有涉案房屋。《中华人民共和国建筑法》第六十一条关于“未经验收或者验收不合格的，不得交付使用”的规定，系对建设工程交付的管理性规定，当事人违反该规定虽应承担相应责任，但不能据此推翻韩淑杰已对涉案房屋实际占有的事实，该规定亦不能阻却韩淑杰基于房屋购买合同而占有涉案房屋的合法性。综���，原审判决认定韩淑杰在涉案房屋查封前即已合法占有具有证据支持，李宏萍关于韩淑杰未实际占有涉案房屋的申请再审理由证据不足，不能成立。第二，李宏萍主张原审判决认定事实所依据的证据系伪造不能成立。李宏萍申请再审称钥匙签收表系韩淑杰及其他购房者与圣海公司串通伪造，物业维修基金、契税款收据、物业费、水电、煤气预存费票据为圣海公司及物业公司与韩淑杰串通伪造而成，但未提供证据予以证明，其该申请再审理由不能成立。第三，原审判决判令对涉案房屋排除强制执行合法有据。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。根据本案事实，韩淑杰在法院查封涉案房屋前已签订购房合同，按照合同约定支付了90%房款，并合法占有房屋。因圣海公司的原因，涉案房屋未竣工验收导致无法办理房屋的产权登记，韩淑杰对此并无过错。依照上述法律规定，原审判决判令停止涉案房屋的执行具有事实和法律依据，并无不当。综上，李宏萍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》���三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李宏萍的再审申请。审 判 长 张能宝审 判 员 骆 电审 判 员 潘 杰二〇一七年十二月十四日法官助理 孙 磊书 记 员 刘美月
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0312执2587号之一申请执行人薛黎，女，1976年10月25日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。被执行人谢红梅（曾用名谢春侠），女，1973年11月27日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。申请执行人薛黎与被执行人谢红梅（曾用名谢春侠）民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0312民初3062号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能按照约定履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年6月30日立案执行。申请执行人薛黎要求被执行人谢红梅（曾用名谢春侠）给付各项赔偿费用57775元、案件受理费767元，合计58542元。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、2017年6月，申请执行人薛黎向本院提供被执行人可供执行财产状况举证书称，无法提供被执行人可供执行的财产线索。2、2017年6月，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令等，限期被执行人到庭履行义务，被执行人未能到庭、未能履行义务。3、2017年7月，本院数次到被执行人住所地查看，并在被执行人住所地张贴送达了被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭申报财产、履行义务，被执行人未能到庭，亦未能履行义务、申报财产。4、2017年7月14日、7月18日，本院以本案数次通过全国司法查控系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行及安徽省、山东省地方金融机构的存款信息，查询到被执行人在徐州铜山农村商业银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行等金融机构开立存款账户数个，本院已裁定冻结被执行人谢红梅（曾用名谢春侠）开立于中国农业银行铜山张集支行的存款账户。5、2017年7月，向徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地使用权登记情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。6、2017年7月，向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，查询到被执行人名下有车辆登记信息，裁定查封过程中，因车主不符未能查封成功。7、2017年7月，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8、2017年7月、9月等，向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。9、2017年7月、10月等，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。10、2017年9月18日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院对其住宅实施搜查，但未能找到可供执行的财产。11、2017年7月18日，因被执行人谢红梅（曾用名谢春侠）未能履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人谢红梅（曾用名谢春侠）列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。12、2017年10月，因被执行人谢红梅（曾用名谢春侠）拒不申报财产，本院决定对被执行人谢红梅（曾用名谢春侠）予以司法拘留15日，因未能查找到该被执行人下落，故该决定暂未能实施。13、本院将以上执行情况及将对本案予以程序终结等情况告知申请执行人，申请执行人薛黎表示同意终结本案的本次执行程序。综上所述，本案执行标的57775元，执行过程中，本院执行到位案款0元。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人无其他财产可供执行，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）苏0312民初3062号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后，立即生效。审判长 庞 峰审判员 吴 岳审判员 孔祥进二〇一七年十二月四日书记员 徐明明
广东省深圳市宝安区��民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0306民初17615号原告深圳今腾网络设备有限公司，住所地深圳市南山区南山街道南园村新四坊7号楼604，统一社会信用代码91440300MA5DA6QD0G。法定代表人谢秋霞。被告深圳市逢源欣创科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道翻身社区自由七队八巷2号4楼401号，统一社会信用代码91440300052751463B。法定代表人刘逢春。原告深圳今腾网络设备有限公司诉被告深圳市逢源欣创科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院传票通知双方当事人于2017年12月4日下午14时15分到深圳市宝安区人民法院西乡法庭第七审判庭参加诉讼，原告深圳市逢源欣创科技有限公司无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法按原告深圳市逢源欣创科技有限公司自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事��讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告深圳市逢源欣创科技有限公司撤回起诉处理。本案诉讼费为人民币50元，减半收取人民币25元，由原告承担。审 判 长 林    雪审 判 员 刘  艳  艳人民陪审员 陈    荣二〇一七年十二月四日书 记 员 李华敏（兼）书 记 员 何  满  园
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫12民终2101号上诉人(原审原告):霍玉勤，男，1965年8月18日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人:孙忠泽，河南宇萃律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人(原审被告):三门峡中海房地产开发有限公司。住所地：三门峡市湖滨区会兴街道上村***号。法定代表人范宝堂，该公司董事长。委托诉讼代理人:张青，女，汉族，1971年12月12日生，该公司员工，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解。上诉人霍玉勤因与被上诉人三门峡中海房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服三门峡市湖滨区人民法院（2017）豫1202民初4016号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理.本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销三门峡市湖滨区人民法院（2017）豫1202民初4016号民事判决;二、本案发回三门峡市湖滨区人民法院重审。二审案件受理费58元，上诉人霍玉勤预交，予以退回。审判长  李占通审判员  范俊洁审判员  景志贤二〇一七年十二月十四日书记员  申胜男
江西省南昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣01执196号之三申请执行人：胡丽民，男，汉族，1974年7月4日生，住江西省南昌市南昌县。被执行人：熊绍侦，男，汉族，1961年6月11日生，住江西省南昌市东湖区。本院在执行申请执行人胡丽民与熊绍侦民间借贷纠纷一案中，被执行人熊绍侦应归还申请执行人胡丽民借款人民币843.824601万元及利息。本院在执行过程中，经传统查询，及网络查控，未发现被执行人有可供执行财产，查询到的财产没有处置价值。本案执行标的为843.824601万元及利息，至2017年12月8日，已执行标的为0元，尚未执行到位标的为843.824601万元及利息。本院认为，因被执行人无财产可供执行，申请执行人提供不了新的财产线索。故依职权终结本案本次执行程序符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  梁 珂审 判 员  王财斌代理审判员  李国兴二〇一七年十二月八日书 记 员  喻 芸
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0881执1019号之一申请执行人:吴思远,男,1979年8月15日出生,汉族，住安徽省合肥市，被执行人:郑凡,男,1963年9月15日出生,汉族，住安徽省桐城市，申请执行人吴思远与被执行人郑凡民间借贷纠纷一案，合肥市庐阳区人民法院作出的(2015)庐民一初字第01794号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月16日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，被执行人以他案的执行款偿还欠申请人款241600元；申请执行人另提供被执行人有房地产一宗（桐房证字号05652号），本院依法予以查封（系轮候查封，暂时不能处置）。因暂未发现被执行人其他可供执行的财产，现就本案依法终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结合肥市庐阳区人民法院作出的(2015)庐民一初字第01794号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  甘少林审判员  李向东审判员  齐 辉二〇一七年十二月二十七日书记员  孙媛媛附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省南昌市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)洪中执字第377号之四申请执行人：南昌市红谷滩新区博能小额贷款有限公司。法定代表人：谢顺兴。委托代理人：邓觐忠，江西云龙律师事务所律师。被执行人：江西桥梁工程有限公司。法定代表人：曾梅英。被执行人：南丰县潘渡水电实业有限公司。法定代表人：张衡中。被执行人：永丰县盈保硅矿制品有限公司。法定代表人：张福汉。本院在执行申请执行人南昌市红谷滩新区博能小额贷款有限公司与江西桥梁工程有限公司、南丰县潘渡水电实业有限公司、永丰县盈保硅矿制品有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人应归还申请执行人南昌市红谷滩新区博能小额贷款有限公司借款人民币660万元及利息。本院在执行过程中，南昌市红谷滩新区博能小额贷款有限公司与南丰县潘渡水电实业有限公司于2016年12月14日、2017年9月26日达成执行和解协议。2017年10月13日，南昌市红谷滩新区博能小额贷款有限公司向本院出具终结本次执行程序的申请报告。本案执行标的为660万元及利息，至2017年12月8日，已执行标的为293.845719万元，尚未执行到位标的为366.154281万元及利息。本院认为，因双方当事人达成执行和解，申请执行人又书面同意终结本次执行程序。故以终结本案本次执行程序方式结案符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  梁 珂审 判 员  王财斌代理审判员  李国兴二〇一七年十二月八日书 记 员  喻 芸
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0982执978号申请执行人：胡君，男，1968年11月4日出生，汉族，湖北省安陆市人，安陆市工商行政管理局职工，住安陆市。被执行人：王月全，男，1957年6月23日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。被执行人：杨翠英，女，1956年8月8日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。本院2017年10月30日立案执行申请执行人胡君与被执行人王月全、杨翠英民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的(2017)鄂0982民初501号民事判决书，被执行人王月全、杨翠英应偿还申请执行人胡君借款15万元及利息。在执行过程中，申请执行人胡君与被执行人王月全、杨翠英于2017年12月20日达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院印发的通知》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：一、申请执行人胡君与被执行人王月全、杨翠英达成执行和解协议，终结湖北省安陆市人民法院(2017)鄂0982执978号案件的执行。二、被执行人不按执行和解协议履行的，申请执行人可申请本院恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  熊小宝审判员  丁 杰审判员  陈 芳二〇一七年十二月二十一日书记员  高在波
山东省寿光市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0783刑初1059号公诉机关寿光市人民检察院。被告人阿的铁都，男，1995年10月5日出生于四川省昭觉县，彝族，小学文化，户籍地四川省凉山彝族自治州昭觉县，捕前暂住山东省寿光市。2016年8月25日因犯盗窃罪被威海经济技术开发区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元，2017年1月17日刑满释放。2017年6月15日因涉嫌犯盗窃罪被寿光市公安局刑事拘留，同年7月19日经寿光市人民检察院批准逮捕，次日由寿光市公安局执行逮捕。寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2017）1047号起诉书指控被告人阿的铁都犯盗窃罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员杨莉萍出庭支持公诉，被告人阿的铁都到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年5月下旬-6月份期间，被告人阿的铁都伙同阿的阿比惹（另案处理）、阿的曲呷（另案处理）至寿光市古城街道怡尚苑小区、美林花园、一中花园、教授新村、巴龙国际等地，被告人阿的铁都负责在户外望风，实施入户盗窃八次，窃得被害人徐某现金300元、中国移动M631手机一部（经鉴定价值人民币439元）；窃得徐西明现金200元、诺基亚手机一部、联想牌笔记本电脑一台（经鉴定价值人民币300元）；窃得董立彬现金1100元、手表一块、稻草人钱包一个、海信牌平板电脑一台（经鉴定价值人民币180元）；窃得潘艳萍现金30余元、VIVOX9手机一部（经鉴定价值人民币1982元）；窃得范学磊现金1100元；窃得李娟家儿童双肩书包一个；窃得崔志远现金600余元；窃得李加智现金1500元。案发后，侦查人员在被告人阿的铁都暂住的出租房内将赃物稻草人钱包、手表、海信牌平板电脑、联想牌笔记本电脑、VIVOX9手机、中国移动M631手机扣押，并分别发还被害人。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述，证人证言、辨认笔录、勘验笔录、搜查笔录，鉴定意见，受案登记表、抓获经过、前科材料、人口信息、扣押决定书、扣押清单、发还清单、（2014）惠城法少刑初字第16号刑事判决书、（2016）鲁1092刑初176号刑事判决书、释放证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人阿的铁都以非法占有为目的，伙同他人多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的主要事实和罪名成立。被告人阿的铁都归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。该在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。该系累犯，应当从重处罚。为保护公民的财产权利不受侵犯，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条、第二十七条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人阿的铁都犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月15日起至2018年4月14日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王世山人民陪审员  刘奎亮人民陪审员  董红杰二〇一七年十二月二十二日书 记 员  郝建芬
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0702执1233号之一申请执行人钦州市区农村信用合作联社。法定代表人陈凤梅，该社理事长。被执行人梁以辉，男，1973年2月23日出生，汉族，广西钦州市人，住所地钦州市钦南区。被执行人谭喜芳，女，1974年2月6日出生，汉族，广西钦州市人，住所地钦州市南宁市青秀区。申请执行人钦州市区农村信用合作联社与被执行人梁以辉、谭喜芳金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2014）钦南民初字第323号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人梁以辉、谭喜芳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年9月23日向本院申请强制执行，本院受理后，向被执行人梁以辉、谭喜芳发出执行通知、限制消费令和责令报告财产，并对被执行人财产进行了查证。本院将案件执行相关情况告知钦州市区农村信用合作联社，钦州市区农村信用合作联社撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回申请依法可以支持。当事人因撤销申请而终结执行后，在申请执行时效期间内再次申请执行，人民法院应当受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）桂0702执1233号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  莫愈松审判员  宁蓉荣审判员  赵 锋二〇一七年十二月二十九日书记员  李世军
福建省泉州市洛江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0504执1050号申请执行人：康丽云，女，1990年4月8日出生，汉族，住福建省永春县。委托诉讼代理人:吴建平、赵耿川，福建闽荣律师事务所律师。被执行人：刘建川，男，1989年6月23日出生，汉族，住泉州市洛江区。申请执行人康丽云与被执行人刘建川民间借贷纠纷一案，泉州市洛江区人民法院于2017年3月9日作出的（2016）闽0504民初1929号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人康丽云因被执行人刘建川未履行偿还借款本金37000元及利息的义务，于2017年8月10日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经对被执行人刘建川的银行存款、车辆、房产等财产状况进行调查，暂无发现被执行人刘建川有可供执行的财产。申请执行人已知悉上述事实，且无法提供被执行人新的财产线索。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  苏燕东执行员  刘必松执行员  吴东平二〇一七年十二月十三日书记员  许明远
广西壮族自治区马山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0124执449号之三申请执行人中国农业银行股份有限公司马山县支行，住所地马山县白山镇同富街塘逼93号，组织机构代码73516633-5。代表人李永杰，行长。委托代理人黄光齐，该支行职员。被执行人农民邦，男，1973年3月2日出生，壮族，住马山县，被执行人韦花妮，女，1973年5月5日出生，壮族，住马山县，申请执行人中国农业银行股份有限公司马山县支行与被执行人农民邦、韦花妮金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月9日冻结了被执行人韦花妮在中国农业银行62×××75账户内存款人民币911.62元，现因执行工作需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人韦花妮在中国农业银行股份62×××XX账户内存款人民币425037.83元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  覃明裕二〇一七年十二月二十日书记员  林枝新
成都市新都区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0114刑初796号公诉机关成都市新都区人民检察院。被告人敬某某，男，1990年7月1日出生，汉族，出生地四川省南部县，中专文化，无业，户籍所在地：四川省南部县。2015年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，2016年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，2016年7月刑满释放。2017年7月27日因盗窃罪被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2017年8月31日对其依法执行逮捕。现羁押于成都市看守所。成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2017）719号起诉书指控被告人敬某某犯盗窃罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员张丽娟出庭支持公诉。被告人敬某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年7月23日4时许，被告人敬某某窜至成都市新都区斑竹园镇鸦雀口村3组“大龙超市”附近路边，将失主谭某某停放在此处的一辆白色长安牌面包车（车牌号：川Ａ×××××）盗走，后将该车转移至成都市金牛区“瑞安城中汇”小区地下停车场藏匿。2017年7月26日2时许，被告人敬某某和女朋友姚某某来到金牛区“瑞安城中汇”小区地下停车场欲开走被盗面包车时，被小区保安怀疑身份并进行盘查，敬某某乘乱逃离现场，后公安民警追至新都区斑竹园镇鸦雀口村4组互旺食品厂内将其抓获。被盗面包车后经物价部门鉴定价值27000元，已发还失主。公诉机关认为，被告人的行为已构成盗窃罪，且系累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之一款规定判处。为支持其指控，公诉机关当庭出示以下证据：接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、常住人口基本信息、被害人陈述、现场勘查笔录及照片、搜查证及搜查笔录、被告人供述及辩解、发还清单、现场勘验笔录及现场照片、前科材料、被盗车辆信息、成都市新都区价格认证中心价格鉴定意见书及告知书等证据。被告人对公诉机关指控起点犯罪事实及罪名均有异议，辩解自己没有盗窃指控车辆，自己只是根据他人的要求将该车辆转移到成都市金牛区“瑞安城中汇”小区地下停车场藏匿。认为自己的行为只构成掩饰隐瞒犯罪所得罪。经审理查明：2017年7月23日4时许，被告人敬某某搭载其女友姚某某将失主谭某某停放在成都市新都区斑竹园镇鸦雀口村3组“大龙超市”附近路边的被盗白色长安牌面包车（车牌号：川Ａ×××××）转移至成都市金牛区“瑞安城中汇”小区地下停车场藏匿。2017年7月26日2时许，被告人敬某某和女朋友姚某某来到金牛区“瑞安城中汇”小区地下停车场欲开走藏匿于此的被盗面包车时，被小区保安怀疑身份并进行盘查，敬某某乘乱逃离现场，后公安民警追至新都区斑竹园镇鸦雀口村4组互旺食品厂内其与女友的租住房内将其抓获。被盗面包车后经物价部门鉴定价值27000元，已发还失主。上述事实，被告人敬某某有接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、常住人口基本信息、被害人陈述、现场勘查笔录及照片、搜查证及搜查笔录、被告人供述及辩解、发还清单、现场勘验笔录及现场照片、前科材料、被盗车辆信息、成都市新都区价格认证中心价格鉴定意见书及告知书、情况说明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人敬某某明知该车系犯罪所得而予以藏匿、转移，其行为构成掩饰隐瞒犯罪所得罪。成都市新都区人民检察院指控被告人敬某某犯盗窃罪，证据不足，指控罪名不成立，本院予以更正。被告人敬某某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。再综合被告人的犯罪情节、社会危害后果、认罪态度以及被盗车辆已发还被害人等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第五十二条、第五十三条、第六十五条之规定，判决如下：被告人敬某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月27日起至2018年5月26日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  杨 静人民陪审员  朱兆群人民陪审员  庄永强二〇一七年十二月二十六日书 记 员  尹雪梅
成都市新都区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0114刑初823号公诉机关成都市新都区人民检察院。被告人陈某某，男，1971年1月25日出生，汉族，出生地四川省盐亭县，初中文化，无业，户籍所在地：四川省绵竹市。1997年5月因犯盗窃罪、销赃罪被判处无期徒刑，2011年5月刑满释放。2017年8月6日因涉敲诈勒索罪被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2017年9月12日对其依法执行逮捕。现羁押于成都市看守所。被告人梅某，男，1990年5月23日出生，汉族，出生地成都市新都区，初中文化，无业，户籍所在地：成都市新都区。2017年8月12日因涉敲诈勒索罪被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2017年8月21日被成都市公安局新都区分局取保候审。成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2017）742号起诉书指控被告人陈某某、梅某犯敲诈勒索罪，于2017年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员王文露出庭支持公诉。被告人陈某某、梅某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年7月23日15时许，被告人陈某某、梅某伙同黄某、波娃、李某（三人姓名不详，均在逃）窜至新都区新繁镇蓟家村1组被害人郑某所租的民房内，由陈某某冒充李某的男朋友，以郑某使用“微信”聊天工具勾引李某为由，共同对郑某进行殴打；后被告人陈某某、梅某等人又以数日前李某被郑某锁在租房内，导致李某被迫翻墙离开时脚扭伤为借口，强行要求郑某支付赔偿款，郑某被迫通过“微信”转账支付人民币5000元。2017年8月5日，被告人陈某某再次联系郑某，要求支付人民币2000元了结此事，郑某随后报警，2017年8月6日凌晨公安民警在郑某租房附近将陈某某抓获。2017年8月12日公安民警在成都市新都区第二人民医院将被告人梅某挡获。另查，被害人将5000元微信转账给梅某后，被告人梅某转账3500元给被告人陈某某，转账500元给黄某、转账100元给李某。又查，被告人梅某已赔偿被害人郑某经济损失1500元，取得被害人郑某的谅解。上述事实，被告人陈某某在庭审过程中无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、常住人口基本信息、被害人陈述、辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、被告人供述及辩解、前科材料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某、梅某以非法占有为目的，采用暴力及威胁手段勒索他人财物，数额较大，其行为构成敲诈勒索罪。成都市新都区人民检察院指控被告人陈某某、梅某犯敲诈勒索罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某、梅某共同实施敲诈勒索行为，系共同犯罪，不分主从犯。但在共同犯罪中陈某某所起作用相对较大。被告人陈某某有前科，归案之初尚能如实供述自己的犯罪事实，但当庭供述避重就轻，不构成坦白，本院对其酌定从重处罚。被告人梅某归案后如实供述自己的犯罪行为并认罪，系坦白，可以从轻处罚。被告人梅某当庭认罪态度好，主动退赃，有悔罪表现，且在取保候审期间遵守法律法规等情节，本院对被告人梅某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人陈某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月6日起至2018年6月5日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）二、被告人梅某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）三、被告人陈某某违法所得的人民3500元予以退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨 静二〇一七年十二月二十一日书记员 尹雪梅
陕西省韩城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0581执保37号申请人程群珠，男。被申请人郭鹏，男。申请人程群珠与被申请人郭鹏民间借贷纠纷一案，韩城市人民法院于2017年11月16日作出(2017)陕0581民初2317号民事裁定书，确定：对被申请人郭鹏名下的位于韩城市新城区世纪花园南区D2号楼A座9层B户的房屋（产权证号：韩房权证登有字第168**号；面积：126.54㎡）予以查封。查封期限为三年。本案已立案执行。本院在执行过程中，对被申请人郭鹏名下的位于韩城市新城区世纪花园南区D2号楼A座9层B户的房屋（产权证号：韩房权证登有字第168**号；面积：126.54㎡）予以查封。查封期限为三年。现该案已保全完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下:陕西省韩城市人民法院(2017)陕0581执保37号案件保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  车小江审 判 员  程建斌代理审判员  刘振龙二〇一七年十二月四日书 记 员  何存生
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0902民催11号申请人：江门市新会区振晖纸箱有限公司。法定代表人：余为民，该公司总经理。申请人江门市新会区振晖纸箱有限公司申请公示催告一案，本院于2017年7月19日立案受理后，依法于2017年10月25日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条的规定，判决如下：一、宣告申请人江门市新会区振晖纸箱有限公司持有的（票据号码：3130005142825235，出票日期：贰零壹柒年零陆月壹拾肆日，出票人全称：湖北长湖物流有限公司，出票人��号：15×××69，付款行全称：湖北银行孝感分行，收款人全称：孝感市城区世昌商行，收款人账号：71×××01，收款人开户银行：招商银行股份有限公司孝感支行，出票金额：壹拾万元整，汇票到期日：贰零壹柒年壹拾贰月壹拾肆日，承兑协议编号：C2017060400000016，付款行行号：313535085022）银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人江门市新会区振晖纸箱有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费900元，由申请人江门市新会区振晖纸箱有限公司负担。审 判 长  李雪梅人民陪审员  祝道华人民陪审员  李 阳二〇一七年十二月二十五日书 记 员  梅嘉欣
四川省成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0114执保648号申请人：李光武，男，1975年8月4日出生，汉族，住四川省隆昌县。被申请人：成都华龙化纤有限公司，住所地：成都市成华区龙潭寺院山。法定代表人：刘丁菀。申请人李光武因与被申请人成都华龙化纤有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年11月28日向本院提出财产保全申请，要求对属被申请人成都华龙化纤有限公司所有的价值600000元的财产采取保全措施。原告李光武已向本院提供担保。经审查，本院认为申请人李光武的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对被申请人成都华龙化纤有限公司在成都银行成华支行账户（账号：06×××19）上的存款600000元，予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 罗 勇二〇一七年十二月一日书记员 谭梦薇
贵州省岑巩县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2626执190号之十申请执行人姚登贵，男，1986年7月9日出生，贵州省镇远县人。被执行人刘安东，男，1965年4月22日出生，贵州省岑巩县人。本院依据已经发生法律效力的岑巩县人民法院(2016)黔2626刑初38-3号刑事附带民事调解书，于2017年8月16日向被执行人刘安东发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、扣划被执行人刘安东在岑巩县农村信用合作联社的账户存款31619.73元。二、解除对被执行人刘安东在岑巩县农村信用合作联社账户和岑巩县农村信用合作联社大有信用社账户的冻结。本裁定立即执行。审判员 杨    芳二〇一七年十二月二十日书记员 石显阳（代）
巢湖市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0181执2264号之四申请执行人:安徽建工集团有限公司被执行人:朱龙生本院依据已经发生法律效力的巢湖市人民法院(2017)皖0181民初87号民事判决书，已向被执行人朱龙生发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人朱龙生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱龙生在中国银行107039996110CNY0账户内存款人民币2987700.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高家鹏二〇一七年十二月十八日书记员  李 伟
北海海事法院执 行 裁 定 书（2017）桂72执194号之一申请执行人：ＸＸ，男，1986年11月29日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托代理人：洪颖峰，广西现城律师事务所律师。委托代理人：彭德元，广西现城律师事务所实习人员。被执行人：黄亚保，男，1970年4月25日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市银海区。申请执行人ＸＸ与被执行人黄亚保船舶营运借款合同纠纷一案，本院（2017）桂72民初13号民事判决已发生法律效力，因被执行人未履行该判决所确定的义务，申请执行人依法申请本院强制执行，本院已于2017年9月12日立案执行，执行标的金额为404743元。在执行中，本院作出（2017）桂72执194号执行裁定，查封被执行人黄亚保名下的房产并冻结其名下“桂北渔82020”号渔船2015年度及2016年度柴油补贴款，但因该款未实际发放而未获执行。此外，本院向有关单位发出查询通知书，未发现被执行人名下有银行存款、车辆及其他可供执行财产。现申请执行人以被执行人名下房产不具备拍卖条件、无法提供其他财产线索为由申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 谢媛媛二〇一七年十二月十九日法官助理 朱世鑫书 记 员 韦启宁
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2017)鄂1202执2278号申请执行人：刘华丽，女，1970年10月18日生，汉族，住咸宁市咸安区。被执行人：陈建平，男，1974年1月6日生，汉族，住咸安区，本院依据已发生法律效力的(2017)鄂1202民初2552号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人陈建平的银行存款及在其他单位收入20350元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 石 辉审判员 熊明生审判员 彭亚华二〇一七年十二月十三日书记员 金亚洲
河南省开封市鼓楼区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）豫0204执983号之一	申请人：武文龙，男，1989年3月1日出生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。	被执行人：贾俊峰，男，1986年6月22日出生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。	被执行人：潘钦钦，女，1994年5月17日出生，汉族，住河南省开封市鼓楼区。	被执行人：潘群柱（潘钦钦之父），1964年4月12日出生，汉族，住河南省开封市鼓楼区。	本院在执行武文龙与贾俊峰、潘钦钦、潘群柱民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的（2013）鼓民初字第149号民事判决书已经发生法律效力【判决书主要内容为：一、本判决生效后10日内，被告贾俊峰、潘钦钦偿还原告借款本金200000元及利息（利息自2013年2月4日起至被告实际还款之日止，并按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算）。被告潘群柱对上述借款和利息承担连带清偿责任。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费5200元由被告贾俊峰、潘钦钦承担（原告已垫付，在执行时一并结清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息】。被执行人贾俊峰、潘钦钦、潘群柱未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人武文龙于2017年7月21日向本院申请执行。	进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。并未发现可供执行财产。	通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为205200元。	本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，认可人民法院调查结果。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第三条、第五条、第六条之规定，裁定如下：	（2017）豫0204执983号案件终结本次执行程序。	申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施继续有效。恢复执行不受时效期间的限制。	本裁定送达后即发生法律效力。	审 判 长  杨中阁	人民陪审员  邵 军	人民陪审员  龚新娅	二〇一七年十二月三十日	书 记 员  李 鹏
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0821执1819号申请执行人：刘惠芳，女，1959年9月13日生，汉族，住福建省长汀县。被执行人：林冬莲，女，1955年11月10日生，汉族，住福建省长汀县。申请执行人刘惠芳与被执行人林冬莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日作出（2017）闽0821民初1789号民事调解书，该调解书于2017年8月29日生效。调解生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人刘惠芳于2017年9月19日向本院申请强制执行，本院同日立案，执行案号（2017）闽0821执1819号。立案后，本院于2017年9月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况和收支情况。在执行过程中，本院多次查询了被执行人的银行账户、车辆、不动产、证券等，均未发现其有可供执行的财产，本院冻结了已查询到的被执行人的所有银行账户，并于2017年9月26日将被执行人纳入了失信被执行人名单。申请人申请执行的标的人民币60000元，暂时无法执行到位,申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王敬生审 判 员  吴许明审 判 员  李国平二〇一七年十二月十二日代理书记员  陈海红附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017)粤13民终3699号上诉人（原审被告）：博罗县创丰木业有限公司，地址：博罗县福田镇罗浮山林场内。法定代表人尹慧玲，董事长。委托诉讼代理人邵路根，广东星啸律师事务所律师。委托诉讼代理人黄丽东，广东星啸律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：范志刚，男，汉族，1980年10月3日出生，住江西省瑞昌市。上诉人博罗县创丰木业有限公司因与被上诉人范志刚买卖合同纠纷一案，不服广东省博罗县人民法院（2016）粤1322民初4687号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月25日立案后，本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人委托诉讼代理人邵路根、被上诉人范志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人博罗县创丰木业有限公司上诉请求：1、撤销（2016）粤1322民初4687号民事判决。2、由被上诉人承担本案一、二审全部诉讼费用。事实和理由如下：一审法院认定事实错误。被上诉人提供的货物水分大，有杂质，严重影响了上诉人的使用。上诉人认为，被上诉人的实际货款应按原货款的八折计算。被上诉人范志刚答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。原审原告向一审法院起诉称，1、请求清还货款人民币：贰拾叁万陆千零肆拾壹元整；以及至2015年7月至今拖欠期间产生的利息。2、本案诉讼费由被告方承担。事实和理由：原告于2015年4月至6月份共向被告方供货累计：69车价值人民币：633825.12元，被告方至2015年7月份仅向原告方支付货款人民币：383784元，累计欠款人民币：250041.12元。2016年8月份经被告方再三催促又支付给原告人民币：14000元。剩余欠款人民币：236041.12元，一直拒绝支付。一审法院认定事实：原告与被告有业务往来，由原告销售木片给被告，双方形成买卖合同关系。原告于2015年4月至6月共向被告方供货累计633825.12元，被告分别于2015年7月向原告支付货款383784元、于2016年8月支付货款14000元，被告尚欠原告货款236041.12元。虽经原告多次催收，被告均未予支付，从而引起纠纷，原告遂向本院提起诉讼。一审法院认为，被告欠原告货款236041.12元，有原告提供的送货单予以证实，且庭审时经被告对所欠货款进行质证并认可，故本院对上述事实予以确认。现原告请求被告支付拖欠的货款236041.12元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告请求被告支付延期利息，本院予以支持，但因原、被告之间对利息没有作出约定，应按实际拖欠的货款为本金，从起诉之日即2016年12月20日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息。至于被告在庭审和答辩意见中提到的“原告所送的货物水分大，有杂物，实际货款应该按原货款的八折计算”，但被告并没有向法院提交相关的证据证明，故本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、限被告博罗县创丰木业有限公司在本判决发生法律效力后七日内清偿拖欠的货款236041.12元给原告范志刚，并应从2016年12月20日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至本院确定还款之日止。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2420元，由被告博罗县创丰木业有限公司负担。本院二审期间，双方当事人均无新证据提交。本院经审理查明的事实：一审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案系买卖合同纠纷案件。综合本案上诉人的上诉意见及被上诉人的答辩意见，本案二审争议焦点是被上诉人范志刚提供的货物是否存在水分过大的问题。经查，被上诉人提交的送货单上载明了每批货物的水分含量，且双方当事人均承认“应付款”项下的“单价”已是按水分含量折价计算所得的金额，该单据有上诉人博罗县创丰木业有限公司的盖章及其员工签名，且上诉人亦认可此单据，故本院采信该送货单。由于双方无明确的有关货物水分含量的约定，且上诉人在收货、验货时均未在合理期限内提出质量异议，庭审时亦无相应证据证明被上诉人范志刚提供的货物的水分含量过大，应承担举证不能的不利后果。由于上诉人博罗县创丰木业有限公司无法证明涉讼货物水分含量存在问题，故其主张按原货款的八折计算实际货款的上诉请求缺乏事实依据，本院不予支持。另,一审法院审理时由简易程序转普通程序，被上诉人即原审原告范志刚已按要求补交了相关受理费。故一审判决关于案件受理费的相关表述不当，本院更正为：“案件受理费4840元，由被告博罗县创丰木业有限公司负担”。综上所述，上诉人博罗县创丰木业有限公司的诉请主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持；原审判决认定的事实清楚、适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4840元，由上诉人博罗县创丰木业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  何 学审 判 员  池志勇审 判 员  温永宏二〇一七年十二月二日法官助理  陈 柳书 记 员  蒋 琳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0204执823号之一移送执行人开封市鼓楼区人民法院第一合议庭。被执行人程世义，男，1971年6月23日出生，汉族，住河南省开封市鼓楼台区。开封市鼓楼区人民法院第一合议庭移送执行程世义开设赌场犯罪罚金一案，本院作出的（2015）鼓刑初字第78号刑事判决书已经发生法律效力，判决书主要内容为：被告人程世义犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元。被执行人程世义未按该生效法律文书的规定履行缴纳罚金的义务，开封市鼓楼区人民法院第一合议庭于2017年6月23日向本院执行局移送执行。执行过程中，我院及时向被执行人送达执行通知书、风险提示、报告财产令以及传票，对被执行人名下银行存款、车辆、证券、房屋情况进行了查询，发现被执行人无可供执行的银行存款、车辆、证券、房屋。综合上述调查结果显示：被执行人确无财产可供执行。依据最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：开封市鼓楼区人民法院第一合议庭移送执行程世义开设赌场犯罪罚金一案终结本次执行。如发现被执行人程世义有可供执行财产或财产线索的，法院可随时恢复执行。恢复执行不受执行时效的限制。执行法院也可依职权随时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨中阁人民陪审员  邵 军人民陪审员  龚新娅二〇一七年十二月十六日书 记 员  宋 健
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0502民初7386号原告：毕节亿安居市场管理有限公司，统一社会信用代码91520500590758849J，住所地贵州省毕节市七星关区鸭池镇营脚村。法定代表人：柳良仑，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈浩（特别授权代理），贵州锐驰律师事务所律师，执业证号15224201710493737。委托诉讼代理人：王妍(一般授权代理)，贵州锐驰律师事务所律师，执业证号15224201311303602。被告：张坤，男，1987年10月8日出生，住毕节市七星关区。原告毕节亿安居市场管理有限公司与被告张坤房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。原告毕节亿安居市场管理有限公司于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告毕节亿安居市场管理有限公司与被告张坤房屋租赁合同纠纷一案，原告向本院申请撤回起诉是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告毕节亿安居市场管理有限公司撤诉。案件受理费448.00元，由原告毕节亿安居市场管理有限公司负担。审判员  曾德安二〇一七年十二月二十七日书记员  肖 毅
广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0103执4399号申请执行人：梁永坤，男，1958年9月1日出生，汉族，住广州市越秀区。被执行人：区小佳，男，1962年2月4日出生，汉族，住广州市荔湾区。申请执行人梁永坤与被执行人区小佳民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区人民法院的(2017)粤0103民初57号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人区小佳履行支付借款3万元、受理费550元、迟延履行期间加倍债务利息331.47元，合共31134.64元，并负担执行费367元的义务。本院于2017年10月13日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行义务。经本院查询银行、房管部门及车管所，没有发现被执行人有可供执行的财产。本院去到被执行人区小佳的住处进行搜查，也没有发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，故本案短期内未能执行完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：广州市荔湾区人民法院(2017)粤0103执4399号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  伍卫东审判员  王宁宁审判员  韩升忠二〇一七年十二月二十七日书记员  罗雁清
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0982执1069号申请执行人：胡隆芬，女，1948年5月21日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。被执行人：安陆市住房保障和房屋管理局。住所地：安陆市环城路。法定代表人：鲍力，女，该局局长。本院依据已经发生法律效力的湖北省孝感市中级人民法院2016年6月1日作出的(2016)鄂09行终11号行政判决书，于2017年12月1向被执行人发出执行通知书，现被执行人已履行撤销第007722号房屋他项权证及相应抵押登记行政行为的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：湖北省孝感市中级人民法院（2016）鄂09行终11号行政判决书执行完毕，申请执行人胡隆芬与被执行人安陆市住房保障和房屋管理局房屋行政登记一案执行结案。本裁定送达后立即生效。本裁定送达后立即生效。审判员 宋 刚二〇一七年十二月五日书记员 龚宗洲
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0604民初15286号之一原告：廖春东，男，1966年2月27日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。委托诉讼代理人：范春雷，广东领路律师事务所律师。被告：朱前光，男，1978年1月13日出生，汉族，住湖南省双峰县。原告廖春东与被告朱前光追偿权纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告廖春东撤诉。案件受理费因适用简易程序审理减半收取计4764元，财产保全费3384元，合计8148元，由原告廖春东负担。审判员  尹宇飞二〇一七年十二月二十一日书记员  苏雪梅
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内2921执1472号申请人龚学仕，男，汉族，1968年12月1日出生，现住甘肃省古浪县直滩乡龙湾村*组。委托代理人孙桂香。被执行人五星宏瑞国际射击俱乐部。法定代表人黑泽亮。龚学仕申请执行五星宏瑞国际射击俱乐部国内劳动仲裁一案的阿拉善左旗劳动人事仲裁院作出的阿左劳人仲字第（2017）18号仲裁裁决书已申请执行，执行标的13200.00元，执行费98.00元。本院查明，阿拉善左旗巴彦浩特镇五星宏瑞射击俱乐部已注销。该俱乐部法人为谢兆恩，而劳动仲裁书中载明为黑泽亮。本院认为，阿左劳人仲字第（2017）18号仲裁裁决书中认定事实主体不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十七条第二款、第三款之规定，裁定如下：不予执行阿拉善左旗劳动人事仲裁院作出的阿左劳人仲字第（2017）18号仲裁裁决书。本裁定送达后立即执行。审判长  高自力审判员  娜 仁审判员  杨冬花二〇一七年十二月二十日书记员  萨日娜
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0706执1825号之二申请执行人江苏银行股份有限公司连云港浦中支行，住所地连云港市海州区海昌南路22号。负责人江涛，该支行行长。被执行人连云港钰来贸易有限公司，住所地连云港市海州区通灌北路58号。法定代表人：马慧超，该公司总经理。被执行人马慧超，女，1993年11月2日生，汉族，住江苏省灌云县。被执行人马兆钱，男，1967年11月3日生，汉族，住江苏省灌云县。被执行人宋继喆，男，1955年8月23日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人王经凤，女，1959年6月10日生，汉族，住连云港市海州区。申请执行人江苏银行股份有限公司连云港浦中支行与被执行人连云港钰来贸易有限公司、马慧超、马兆钱、宋继喆、王经凤金融借款合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院于2017年3月17日作出的（2017）苏0706民初922号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年5月9日立案执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，约定限期履行，申请执行人申请撤回执行申请。本院认为：双方当事人达成和解协议，申请执行人申请撤回执行申请的，符合终结执行的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、《最高人民法院关于执行案件立案庭、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0706执1825号案件执行。如被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期限内申请恢复原生效法律文书的执行（和解协议已经履行的部分予以扣除）。本裁定送达后立即生效。审 判 长  秦立刚代理审判员  董 京代理审判员  龚 政二〇一七年十二月二十七日书 记 员  刘玉梅
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0114民初18120号原告：田屹伟，男，1993年11月11日出生，住北京市昌平区。被告：齐玉香，女，1959年3月26日出生，住北京市昌平区。被告张铁，男，1969年1月12日出生，住河北省张家口市。田屹伟与齐玉香、张铁民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告田屹伟于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许田屹伟撤诉。案件受理费25元由田屹伟负担，已交纳。审判员  王玉民二〇一七年十二月一日书记员  赵 淼
福建省惠安县���民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0521执4359号申请执行人：中国农业银行股份有限公司惠安县支行，住所地惠安县惠兴街17号，统一社会信用代码91350521X29624503A。代表人：吴雅雅，行长。被执行人：王海洋，男，1983年11月06日出生，汉族，住福建省惠安县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司惠安县支行与被执行人王海洋信用卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《最高人民法院关于适���终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  郑育鑫审判员  刘 军二〇一七年十二月二十五日书记员  傅泽伟
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0202民初7859号原告：孙敏，女，1978年5月23日生，汉族，住黑龙江省克山县。委托诉讼代理人：张天仑，系辽宁泰道律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨威，系辽宁得一律师事务所律师。被告：王旭，男，1982年9月24日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。原告孙敏诉被告王旭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告孙敏的委托诉讼代理人张天仑到庭参加了诉讼，被告王旭经本院公告期间届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付借款本金23250.63元，并判令支付原告该笔借款的利息，按照年利率24%的标准自2015年6月30日起至实际支付之日止；2、判令被告支付原告支出的律师费用、差旅费等费用；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告王旭于2015年4月9日与原告孙敏签订《借款协议》，被告向原告借款25891.56元。被告按协议约定的方式按月份足额偿还原告本金及利息1587.11元。《借款协议》约定，被告还款起止日期：自2015年4月30日起至2016年9月30日止。被告应在每月还款日（30日）当日或之前足额偿还。若未按协议及时、足额偿还本金及利息的，还需按照约定的方式支付罚息及逾期违约金（详见附件计算方式）。因借款人未还款而造成的调查及诉讼费用（差旅费、复印费、律师费、咨询费等）均由借款人承担。原告已将《借款协议》约定的借款25891.56元支付于被告账户，但自2015年6月30日起，被告未按协议约定向原告履行还款义务。经多次催告，时至今日，被告仍未向原告清偿债务。综上所述，被告已严重违反《借款协议》，损害了原告的利益，致使原告蒙受了经济损失。被告的违约事实确凿清楚，证据充分，原告现依法向贵院提请民事诉讼，请求依法裁判。被告王旭未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。经审理查明，2015年4月9日，甲方（借款人）被告王旭与乙方原告孙敏签订《借款协议》，主要约定：借款详细用途扩大经营资金周转。借款本金数额25891.56元，月偿还本息数额1587.11元。还款分期月数18期，还款日为每月30日。还款起止日期2015年4月30日至2016年9月30日。甲方在此同意授权东方银谷（北京）投资管理有限公司通过委托合作机构将款项代付至双方约定的甲方专用账号中。鉴于甲方需要向东方银谷（北京）投资管理有限公司（以下简称银谷公司）支付服务费，向银谷普惠信息咨询（北京）有限公司（以下简称银谷普惠公司）支付咨询费，向银谷普诚征信（北京）有限公司（以下简称银谷普诚公司）支付审核费，甲方同意和授权乙方在按照本协议约定支付借款时，从借款本金数额中直接将上述费用支付给银谷公司，银谷公司收到该笔金额即视为甲方收到该部分借款本金，乙方无需再向甲方支付，甲方也不再另立收据。咨询、审核及服务费的有关事项及具体金额参见甲方与银谷公司签订的《信用咨询及管理服务协议》。若甲方需要提前还款的，应至少三个工作日向乙方提出书面申请，且不能在本协议约定的还款日提出。乙方同意的，具体还款日期由乙方确定，甲方应在乙方确定日期当日或之前一次性将当月应还款及剩余本金存入约定的甲方专用账户中或直接支付给乙方。若甲方未按本协议约定及时、足额偿还乙方本金、利息和各项费用的，除应即使支付外，还应向乙方支付罚息和逾期违约金，罚息为从应偿还之日起以应偿还本金、利息及费用之和为基数按日计算，具体比例为每日上述基数的0.05%，每月单独计算，即当月不能结清该月的全部欠款和罚息的，剩余全部金额统一计入下月应偿还基数中计算罚息。逾期违约金为按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算，即当月不能结清该月的全部欠款和逾期违约金的，剩余全部金额统一计入下月应偿还基数中计算违约金。若甲方偿还金额不足，偿还顺序按照先后顺序为罚息、逾期违约金、应还利息、应还本金。同日，甲方（借款人）被告王旭与乙方银谷普惠公司、丙方银谷普诚公司、丁方银谷公司签订《信用咨询及管理服务协议》，主要约定：对于乙、丙、丁三方向甲方提供服务，甲方同意在获得《借款协议》约定的借款资金的当日向乙方支付咨询费3476.02元，向丙方支付审核费294.58元，向丁方支付服务费2120.96元，三方合计收费5891.56元。咨询费、审核费及服务费由甲方授权出借人向其提供借款本金时一次性代为扣除，扣除的咨询费、审核费及服务费数额由出借人代为支付给乙方、丙方及丁方。2015年4月10日，银谷公司向被告汇款2万元。被告按照约定还款2期共计4761.33元，其中偿还本金2640.93元，偿还利息533.3元，剩余本金23250.63元，而后未予还款。本院确认的上述事实，有原告提供的借款协议一份、信用咨询及管理服务协议一份、还款事项提醒函一份、委托扣款授权书一份、客户电子回单一份及其当庭笔录在案为凭，这些证据材料业经本院审查，可以作为定案的依据。本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。被告王旭向原告孙敏借款人民币25891.56元，事实清楚，证据充分，被告应按照约定的期限还款，现被告逾期还款已达15天以上，原告有权依据合同约定要求被告偿还全部借款本息，原告认可被告已经还款二期，还款本金计2640.93元，故原告要求被告给付借款本金人民币23250.63元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；被告未按期履行还款义务，显属违约，现原告根据合同约定向被告一并主张逾期违约金、罚息和利息，符合合同约定和法律规定，但因其约定的数额超过法定限额，故应以年利率24%为限进行计算；被告最后一笔还款时间是2015年5月30日，故原告主张自2015年6月30日起至实际给付之日止计算上述利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的律师费、差旅费等费用，其应视为其他费用统一包含在利息中，故该项诉讼请求本院不予支持。被告王旭经本院公告期间届满，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，依法应缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王旭偿还原告孙敏借款本金人民币23250.63元；二、被告王旭偿还原告孙敏借款本金人民币23250.63元的利息（利息计算方式：以本金23250.63元为基数，自2015年6月30日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；上述一、二项被告应给付原告的款项应于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费980元（含诉讼费380元、公告费600元），由被告王旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长 张 弘人民陪审员 李 东人民陪审员 吴 丽二〇一七年十二月五日书 记 员 周思雨
福建省宁德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽09刑更983号罪犯陈享福，男，1978年3月19日出生，汉族，初中文化，无职业，原住福建省周宁县。曾因吸毒二次被周宁县公安局行政处罚。现在宁德监狱服刑。福建省周宁县人民法院于2016年11月16日作出（2016）闽0925刑初121号刑事判决，以被告人陈享福犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金5000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年十个月（刑期自2016年5月21日起至2018年3月20日止），并处罚金8000元，继续追缴被告人违法所得200元。罪犯陈享福于2016年12月入监服刑。执行机关宁德监狱于2017年11月27日以闽宁监减[2017]911号提请减刑建议书，建议对罪犯陈享福予以减刑二个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈享福入监后曾三次违规被扣50分，经教育后能认罪服法，接受劳动改造，参加“三课”学习，完成生产任务。罪犯考核自2016年10月至2017年9月获719考核分，获得监狱1个表扬。上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表、惩奖审批表；3、刑事裁判文书和执行通知书。本院认为，罪犯陈享福有吸毒前科，犯罪情节恶劣，又有多次违规行为，且未履行财产刑，对其减刑应从严掌握。据此，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯陈享福不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  田小成审 判 员  崔龙生人民陪审员  林立树二〇一七年十二月二十九日书 记 员  钟烨婷附相关法律及司法解释:《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第七十八条(?javascript:SLC(17010,78)?)第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
重庆市巫溪县人民法院	民 事 判 决 书	(2017)渝0238民初2630号	原告:刘可扬,男,汉族，1958年4月14日出生,住浙江省诸暨市。	委托诉讼代理人：蹇兴宝，重庆峡郡律师事务所律师。	委托诉讼代理人：刘鹏兵，重庆峡郡律师事务所实习律师。	被告:巫溪县国华置业有限公司,住所地重庆市巫溪县徐家镇塘垭村,社会统一信用代码915002383050485158。	法定代表人：赵振华，系该公司董事长。	原告刘可扬与被告巫溪县国华置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蹇兴宝、刘鹏兵被告法定代表人赵振华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。	原告刘可扬向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告借款本金831180.5元及利息。2、本案产生的诉讼费用由被告承��。事实及理由：被告巫溪县国华置业有限公司因日常开支经营需要，从2016年8月开始陆续向原告借款，用于支付房租、水电费，购买办公用品，支付银行利息，偿还部分借款等。2017年1月30日原、被告进行结算，被告累计向原告借款831180.5元，同日，被告向原告出具借条一张，约定该笔借款月息2分。原告多次催要，被告以各种理由拒不支付，严重侵犯了原告的合法权益，故依法提起诉讼。	巫溪县国华置业有限公司辩称，对原告刘可扬在空白纸张盖公司印章的事情，公司法人没有同意过，公司管理人员也没有同意过，作为公司一个员工，应该是违规或是违法的。所出具的借条没有经过公司法人代表的同意，公司也没有与原告清算过，不存在民间借贷的事情。对其中364838元公司认可且已记入公司账册，不需要人民法院处理。	经审理查明，巫溪县国华置业有限公司在从事巫溪县开发项目（厚雝花苑）期间，由赵振华负责处理内部事务，刘可扬处理处理外部事务，该项目于2016年8月20日起停止开发。在此期间，为了办事方便，公司预留盖有公司印章的空白纸张。刘可扬向本院提供借条所载明的内容是在空白印章的基础上事后添加的，无公司法定代表人或其他经办人的签名。该借条的记载的金额为831180.50元，其中的364838元已记入公司账务。	另查明，巫溪县国华置业有限公司的法定代表人原为吕国栋，于2017年10月20日变更为赵振华，之前赵振华是该公司股东，刘可扬之女亦是该公司股东。	上述事实，有原告提交的借条、被告提交的账册复印件以及当庭陈述在卷佐证，足以认定。	本院认为,民间借贷一是双方应有借贷的合意，二是要有款项交付行为完成。本案中，从原告提交借条上看，无被告公司法定代表人的签名，也无法定代表人授权的人签名，双方之间是没有借贷的合意。从款项交付行为��看，原告也没有向公司交付借款。故不论是借贷的合意还是款项交付的行为上判断，原被告之间的没有产生民间借贷关系。相反，公司已对原告经手的部分账务予以认可，这也表明双方之间的法律关系不是民间借贷关系。对于原告主张该借条是双方清算达成的债务协议，由于庭审查明被告并没有与原告进行清算，原告的该项主张亦不能成立。	综上所述，原告所主张的民间借贷事实不成立，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律的若干问题的规定》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：	驳回原告刘可扬的诉讼请求。	案件受理费6055.90元，由原告刘可扬负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。	审判员  张成木	二〇一七年十二月二日	书记员  曾钰淋
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初16354号原告重庆银行股份有限公司小龙坎支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街18号，统一社会信用代码91500000902870697K。负责人：苏葵，重庆银行股份有限公司小龙坎支行行长。委托诉讼代理人：江小舟，中豪律师集团（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周瑜，中豪律师集团（重庆）律师事务所实习律师。被告：重庆中集物流有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园四路223号5-1，统一社会信用代码91500107202836316E。法定代表人：许金官，重庆中集物流有限公司总经理。委托诉讼代理人：段进军，重庆海证律师事务所律师。本院在审理原告重庆银行股份有限公司小龙坎支行与被告重庆中集物流有限公司保管合同纠纷一案中，原告重庆银行股份有限公司小龙坎支行于2017年12月29日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆银行股份有限公司小龙坎支行在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆银行股份有限公司小龙坎支行撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已交纳），由原告重庆银行股份有限公司小龙坎支行负担。审 判 长 郝 爽代理审判员 陈 一人民陪审员 陈正远二〇一七年十二月二十九日书 记 员 陈 静
广东省广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0103执3987号之四申请执行人：王碧君，女，1984年8月24日出生，汉族，住广州市荔湾区。委托代理人：王莉华，北京市奕明（广州）律师事务所律师。被执行人：郭韵婷，女，1987年7月31日出生，汉族，住广州市荔湾区厚福新街2号808房。被执行人：刘汉金，男，1980年8月3日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。申请执行人王碧君与被执行人郭韵婷、刘汉金民间借贷纠纷一案,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行支付借款331700元及利息、迟延履行期间加倍债务利息、受理费3721元、诉讼保全费2620元并负担申请执行费6563.00元,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年9月7日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务,但被执行人没有履行。经查，被执行人郭韵婷不在其原居住地居住，去向不明。本院依法轮候查封被执行人刘汉金所有的广州市南沙区所占份额，查封被执行人郭韵婷车辆（粤Ｙ×××××）、(粤Ａ×××××),轮候查封被执行人刘汉金车辆（粤Ａ×××××），因上述车辆使用状况不明，故暂未处理。经向有关金融机构，车辆、房屋管理部门查询被执行人的财产状况，没有发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：广州市荔湾区人民法院(2017)粤0103执3987号案终结本次执行。终结执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李线线审判员  伍卫东审判员  王宁宁二〇一七年十二月二十六日书记员  杨佳伟
广州知识产权法院民 事 裁 定 书(2017)粤73民初3682号原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：单景华，该公司董事长。委托诉讼代理人：高剑锋，东莞市启明律师事务所律师。被告：东莞市石龙泰地通讯器材店，住所地广东省东莞市。经营者：廖世结，男，汉族，住广东省丰顺县。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告东莞市石龙泰地通讯器材店侵害实用新型专利权【专利名称“一种一体式自拍装置”、专利号ＺＬ20142052××××.0】纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用普通程序进行审理。源德盛塑胶电子（深圳）有限公司于2017年12月13日以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，源德盛塑胶电子（深圳）有限公司申请对东莞市石龙泰地通讯器材店撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下:准许源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。审 判 长  佘朝阳人民陪审员  李建明人民陪审员  钟秋霞二〇一七年十二月十三日法官 助理  刘小艳书 记 员  刘永媚
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0821执1632号申请执行人：游丛秀，女，1977年10月8日生，汉族，住福建省福州市仓山区。委托代理人：何秀英，福建矩圆律师事务所律师。被执行人：陈从珑，女，1966年3月15日生，汉族，住福建省长汀县。申请执行人游丛秀与被执行人陈从珑民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日作出（2016）闽0821民初719号民事调解书，该调解书于2016年9月7日生效。调解生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人游丛秀于2016年9月13日向本院申请强制执行，本院同日立案，执行案号（2016）闽0821执1632号。立案后，本院于2017年9月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况和收支情况。在执行过程中，本院另案执行案件扣划了被执行人陈从珑的银行存款、拍卖了被执行人陈从珑的股权以及房产，本案参与了分配，分配款为人民币21298.21元，支付案件诉讼费、执行费合计8800元，余款12498.21元，申请人已领取该款项。执行中本院多次查询了被执行人的银行账户、车辆、不动产、证券、互联网银行等，除上述财产外，未发现有其他可供执行的财产，本院对已查询到的被执行人的银行账户采取了冻结措施，将被执行人纳入了失信被执行人名单并对其进行限制高消费。申请人申请执行的标的人民币370000元及利息，已执行到位12498.21元，尚余357501.79元及利息，暂时无法执行到位。本院已将此情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  王敬生审 判 员  吴许明审 判 员  李国平二〇一七年十二月十五日代理书记员  陈海红附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省宁都县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0730民初2115号原告:廖年生,男,1961年8月1日,汉族,江西省宁都县人,住宁都县。委托诉讼代理人：黎晓宇，江西赣宁律师事务所律师。被告：李兵东（曾用名李东生），男，1973年1月21日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。原告廖年生与被告李兵东租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告廖年生及其委托诉讼代理人黎晓宇到庭参加诉讼，被告李兵东经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告廖年生向本院提出诉讼请求：1.解除原被告之间的租赁合同，责令被告搬离并腾空店面；2.判决被告按每月租金700元支付自2015年12月15日起至腾房退租之日止的店面租金;3.押金1000元作为违约金不予返还；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年12月15日，原被告签订《店面租赁合同》，被告租赁原告位于泛华国际社区的店面，约定月租600元，租期一年，被告按期支付了一年的租金，租期届满后，双方未再续签合同，但被告实际继续租用原告店面，并实际继续支付租金至2015年12月14日。2015年12月15日，原告提出每月张100元租金，被告同意，但双方未签订书面合同。之后，被告一直拖延支付租金，原告多次催讨，被告于2017年5月30日向原告出具欠条一张。之后至今，被告虽继续占用原告店面，却没有再支付租金。为维护原告合法权益，原告诉至法院，要求依法支持原告诉请。被告李兵东未作答辩，亦未提交任何证据。原告廖年生依法向本院提交房权证梅江字第××号房屋所有权证复印件一份、2012年12月15日《店面租赁合同》一份、2017年5月30日由被告李兵东出具的欠条一张。由于被告李兵东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对本案证据的质证权利。且由于租赁合同及欠条均为原件，且有被告签名，符合证据的三性，对上述证据，本院予以确认。根据本院依法确认的证据及庭审中原告的陈述，可以认定以下事实：被告因经营之需，于2012年12月15日，与原告签订《店面租赁合同》一份，由原告将位于宁都县梅江镇泛华国际社区15栋12号车库一间出租给被告使用，合同约定租期一年，合同签订即付押金1000元，租金每月600元，在每月1－3日交付，逾期未交视为违约，出租方有权收回店铺没收押金。合同签订后，被告向原告交纳押金1000元，开始进行经营，并能按约支付租金。合同期满后，双方在未重新签订书面合同的情况下，被告继续使用该车库，并支付租金至2015年12月15日。此后，原告要求提高租金，被告表示同意，但从此未再支付租金，为此，被告于2017年5月30日出具欠条一张给原告，欠条载明自2015年12月15日至2017年5月31日欠款共计12250元。至今，被告仍在使用涉案车库。原告多次催收租金未果，故诉至本院，要求依法责成被告付款。本院认为，原告与被告于2012年12月15日签订的租赁合同系双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，双方也按约定全面履行了合同。合同期满后，被告在未与原告续订合同的情况下，继续占用原告的车库，原告亦未提出异议，原合同继续有效，但租赁期限为不定期。关于租金问题，2017年5月31日以前的租金，被告出具了欠条给原告，这表明原告同意被告暂时不予交纳，而欠条上未载明还款期限，原告有权随时主张权利，故对原告要求被告支付拖欠租金12250元的诉请，本院予以支持。至于2017年6月1日以后的租金，由于被告现在仍然在使用承租房，按约应支付租金，而月租金的金额，从被告出具给原告借条金额12250元来看，应是每月租金700元（12250元÷17.5个月），这是原、被告双方对月租金金额的重新约定，系双方当事人的真实意思表示，真实有效，故原告要求被告按700元/月支付租金的诉请，本院予以支持。被告未按约支付租金，已构成违约，故对原告要求解除合同、被告空出承租房及没收押金1000元作为违约金的诉请，本院予以支持。由于被告的违约行为引起本案诉讼，原告要求被告承担本案诉讼费用的诉请正当合理，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第三项、第一百零九条、第二百三十六条规定，判决如下：一、解除原告廖年生与被告李兵东之间的不定期租赁合同关系，被告李兵东在本判决生效后10日内将所租房空还原告廖年生；二、被告李兵东在本判决生效后10日内付清所欠原告廖年生租金12250元；三、被告李兵东向原告廖年生支付自2017年6月1日起至空出租赁房之日止的租金，按每月租金700元计算；四、被告李兵东交纳的押金1000元作为违约金，不予返还，归原告廖年生所有。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费185元，由被告李兵东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判长  温小荣审判员  卢爱琳审判员  罗锦华二〇一七年十二月八日书记员  赖 霖