wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省于都县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0731执1458号申请执行人:李检秀，女，1966年11月2日生，汉族，住贡江镇东方，被执行人:罗赟，男，1988年9月8日生，汉族，住，上列当事人因民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日作出（2017）赣0731民初1234号民事判决书,现该判决已发生法律效力，申请执行人已向本院提出申请要求强制执行，本院已依法立案受理执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行判决书所确定的义务，但被执行人仍未按期履行义务。经本院查明被执行人确无可供执行财产。在执行中，本院已依法采取相关措施执行本案，由于被执行人罗赟���可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)赣0731执1458号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请执行人再次向本院提出执行申请不受执行时限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  王卫东审判员  廖路长审判员  谢殿臣二〇一七年十二月二十八日书记员  王 军
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0105民初9398号原告：天津市华海物业管理有限公司,住所地天津市河北区金正公寓3-12。法定代表人：苏妹，总经理。委托诉讼代理人：马钰倩，公司职员。被告：张玉岐，基本情况不详。原告天津市华海物业管理有限公司与被告张玉岐物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告天津市华海物业管理有限公司于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市华海物业管理有限公司撤诉。审判员  蔡培玲二〇一七年十二月十九日书记员  商 瑞附：本判决适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省宣城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖18民申37号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴家文，男，1962年12月21日出生，汉族，住宣城市宣州区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：程玉兰，女，1968年8月26日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区。再审申请人吴家文因与被申请人程玉兰离婚后财产纠纷一案，不服本院（2016）皖18民终364号民事判决，向本院申请再审，本院依法另行组成合议庭对本案进行了再审审查，现已审查终结。吴家文申请再审称：原判认定的事实缺乏证据证明，“调查笔录”未经单位法人认可；认定事实的主要证据系伪造；一审对于再审申请人出具的大部分证据予以否认或不予认可，剥夺再审申请人的话语权；二审遗漏再审申请人提交的新证据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、六、十一项规定，向本院申请再审。本院认为：通过对一审证据的审查，结合各方当事人在一、二审时的陈述，本案再审审查的核心问题是，原判对于证据的认定是否正确，以及是否存在伪造证据等情形。（一）关于一审调查笔录效力问题。一审法院的调查笔录系对公民个人进行调查后形成，其证明内容的有效性应当依据案件实情并结合其他证据来进行综合认定，而并非取决于单位的认可或授权，故对此申请理由不予支持。（二）关于是否存在伪造证据的问题。再审申请人认为宣城市公路局宣州分局出具的证明系伪造，但对此未提供相反证据予以证实，本案一、二审根据另案所查明的事实，结合本案其他有效证据，对该证据予以认定并无不当。（三）再审申请人认为原判适用法律错误，但未明确指出属于法律适用领域的错误之处，故对此不予审查。（四）至于原判是否存在遗漏诉请之情形。一审原告系被申请人，再审申请人系一审被告且未提出反诉，即不存在所谓“诉讼请求”，故对此主张不予支持。（五）至于再审申请人所称的对其证据不采信及遗漏二审新证据问题。经审查，一审组织双方对证据进行举证质证后，进行的认证结果应为正确；经查，再审申请人二审并无“新证据”提交，即使提交证据，二审亦有权进行审查，对于不属于新证据的应当予以排除或不予采信，且一、二审庭审中亦充分保障了当事人的举证、陈述、辩论等权利，并不存在剥夺再审申请人“话语权”之情形。综上，吴家文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回吴家文的再审申请。审判长 胡 征审判员 王鸿梅审判员 陆建军二〇一七年十二月二十五日书记员 袁 梦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条……人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
天津市宝坻区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0115刑初799号公诉机关天津市宝坻区人民检察院。被告人王文亮，男，1982年2月8日出生，天津市宝坻区人，汉族，小学文化，农民，住宝坻区。2017年11月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局宝坻分局取保候审。现在居住地候审。公诉机关以津宝检公诉刑诉〔2017〕801号起诉书指控被告人王文亮犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明：2017年10月3日21时30分许，被告人王文亮饮酒后驾驶津Ａ×××××号“北斗星”牌小型轿车，沿天津市宝坻区潮白河左堤公路行驶至黄庄洼分洪闸处时，被公安民警当场查获。经检验，王文亮每100毫升血液中乙醇含量为297.6毫克。上述事实，有物证，书证，证人证言，被告人的供述和辩解，鉴定意见，视听资料等证据予以证明，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人王文亮犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王文亮具有坦白从轻处罚情节。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王文亮犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  刘旭鹏二〇一七年十二月二十一日书记员  刘 流附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
北京市西城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0102刑初841号公诉机关北京市西城区人民检察院。被告人付国和，男，1955年5月25日出生于河南省郾城县，初中文化，住北京市西城区。因扰乱公共场所秩序，于2016年4月26日被行政拘留五日。因本案于2017年8月16日被羁押，同年8月28日被逮捕，现羁押在北京市西城区看守所。公诉机关以京西检公诉刑诉[2017]840号起诉书指控被告人付国和犯妨害公务罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人付国和于2017年8月16日16时许，在本市西城区景山前街故宫北门西侧路南机动车道上驾驶电动车非法揽客，在民警对其依法执行职务过程中，拒不配合并猛关车门将民警被害人ＸＸ手指夹伤致左手食指指关节韧带损伤，用手将民警被害人林某弄伤致右腕下尺桡关节损伤，右腕软组织损伤。经鉴定，ＸＸ身体所受损伤程度为轻微伤。随后被抓获。公诉机关建议判处被告人付国和有期徒刑六个月至八个月。被告人付国和对指控事实、罪名及量刑建议没异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人付国和犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑适当，应予采纳。鉴于被告人付国和到案后能够如实供述自己的罪行，当庭能够认罪，可依法从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款及第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人付国和犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月16日起至2018年2月15日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  马越二〇一七年十二月十九日书记员  袁雪-2-
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初21984号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。被告许仕佳，女，1969年出生，住重庆大坪。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告许仕佳信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员孟敏独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆南岸支行诉称，2013年04月10日，被告许仕佳向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622525889958XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年11月3号，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币60459.97元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币60459.97元（利息截至2017年11月3号），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告许仕佳住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告许仕佳的准确���份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 孟 敏二〇一七年十二月二十日书记员 孟俊瑶
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0204执1204号之一移送执行人开封市鼓楼区人民法院刑事审判庭。被执行人：刘国兴，男，1969年10月2日出生，汉族，初中肄业，无业，住河南省开封市顺河回族区。本院在执行刘国兴犯盗窃罪一案罚金部分中，经查，本院作出的(2014)鼓刑初字第145号刑事判决书已经发生法律效力【判决书主要内容为：被告人刘国兴犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币一万元】。被执行人刘国兴未按该生效法律文书的规定履行缴纳罚金的义务，开封市鼓楼区人民法院刑事审判庭于2017年8月31日移送执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。又依法将被执行人纳入失信人名单，并作出限制高消费令。本院通过网上网下“四查”，未发现被执行人可供执行的财产。本院依职权终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结果本次执行程序的规定（试行）》第十五条的规定，裁定如下：（2017）豫0204执1204号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行法律判决的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施继续有效。恢复执行不受时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨中阁人民陪审员  邵 军人民陪审员  龚新娅二〇一七年十二月三十日书 记 员  李 鹏
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0282执3406号申请执行人:孙某，女。被执行人：梁某，男。本院在执行申请执行人孙某与被执行人梁某婚姻家庭纠纷一案中,因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张春波审判员  胡志喜审判员  张 涛二〇一七年十二月二十一日书记员  黄 继
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105财保851号申请人：重庆农村商业银行股份有限公司江北支行，住所地重庆市江北区洋河东路10号1-1，统一社会信用代码915001056761339111。负责人：刘江鹏，该支行行长。委托诉讼代理人：张明兴，重庆渝峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘莉容，重庆渝峰律师事务所律师。被申请人：向春晖，女，1982年3月24日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。申请人重庆农村商业银行股份有限公司江北支行向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人向春晖价值18万元的财产采取保全措施。本院认为，申请人重庆农村商业银行股份有限公司江北支行的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人向春晖价值18万元的财产。案件申请费1420元，已由申请人缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满前七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承诺不能续行保全的法律后果。审判员  毛亚男二〇一七年十二月十四日书记员  杨 妮
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0223执699号申请执行人李培亲，男，汉族.被执行人：凡胜利，男，汉族.被执行人：李东岭，男，汉族.本院在执行李培亲申请执行凡胜利、李东岭提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查询，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马卫红审判员  刘亚辉审判员  崔亚东二〇一七年十二月十三日书记员  贾世豪
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0521执1255号之二申请执行人：当涂县当发融资担保有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县姑孰镇白纻山路357-359号，统一社会信用代码91340521087563358B（1-1）。法定代表人：彭良海，董事长。被执行人：当涂县宇奥远道路工程有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县姑孰镇石门路143号，统一社会信用代码91340521592676177T。法定代表人：孙笑宇，该公司董事长。被执行人：孙笑宇，男，1971年1月20日出生，汉族，住安徽省当涂县。被执行人：黄巧华，女，1971年11月27日出生，汉族，住安徽省当涂县。被执行人：王金林，男，1958年1月23日出生，汉族，住安徽省当涂县。被执行人：汪梅，女，1960年8月16日出生，汉族，住安徽省当涂县。本院在执行申请执行人当涂县当发融资担保有限公司与被执行人当涂县宇奥远道路工程有限公司、孙笑宇、黄巧华、王金林、汪梅追偿权纠纷一案中，本院做出的（2017）皖0521民初2279号民事判决书生效后，于2017年9月4日进入执行阶段，责令被执行人给付申请人当涂县当发融资担保有限公司代偿的本息3692466.67元，违约金、资金占用费182161.69元（计算至2017年6月12日），合计3874628.36元及相应利息，承担案件受理费18772元，保全费5000元，申请执行费41384元。在向被执行人发出执行通知书与报告财产令后，经过多次财产调查后未发现被执行人当涂县宇奥远道路工程有限公司、孙笑宇、黄巧华、王金林、汪梅有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务。如申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索可向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李昭平审 判 员  水从忠代理审判员  沈传隆二〇一七年十二月二十六日书 记 员  夏军军
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105财保863号申请人：中国银行股份有限公司重庆江北支行，住所地重庆市江北区建新北路18号，统一社会信用代码915001059028873840。负责人：梁大鹏，该支行行长。委托诉讼代理人：王文希，重庆康实律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋其男，重庆康实律师事务所律师。被申请人：周丰平，男，1987年9月20日出生，汉族，住四川省大竹县。申请人中国银行股份有限公司重庆江北支行向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人周丰平价值12万元的财产采取保全措施。本院认为，申请人中国银行股份有限公司重庆江北支行的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人周丰平价值12万元的财产。案件申请费1120元，已由申请人缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满前七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承诺不能续行保全的法律后果。审判员  毛亚男二〇一七年十二月十五日书记员  杨 妮
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0802民初529号原告：中国工商银行股份有限公司湛江赤坎支行，住所地：湛江市赤坎区海北路18号。负责人：潘德亮，行长。委托代理人：李启宇，男，该支行员工。委托代理人：张基强，男，该分行员工。被告：叶春荣，男，1975年5月13日出生，住湛江市霞山区。被告：吴淑芳，女，1981年1月12日出生，住湛江市霞山区。原告中国工商银行股份有限公司湛江赤坎支行（下称工行赤坎支行）诉被告叶春荣、吴淑芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月29日受理后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司湛江赤坎支行的委托代理人张基强到庭参加诉讼；被告叶春荣、吴淑芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法作缺席审理。现已审理终结。原告诉称：2014年12月16日，被告叶春荣办理了牡丹信用卡，卡号62×××96，并于2015年2月11日与原告签订《牡丹贷记卡分期付款合同》{编号：[卡汽]字[湛���分]行[赤坎]支行[2015]年[021]号}，原告根据被告叶春荣的相关自信给予信用卡调额10万元，被告叶春荣利用牡丹卡消费9.9983万元用于购买汽车，已办理36期分期付款；被告吴淑芳于2015年2月11日与原告签订《最高额保证合同》{编号：[卡高保]字[湛江分]行[赤坎]支行[2015]年[021]号}为该笔牡丹卡分期贷款提供连带责任保证担保。根据《牡丹贷记卡分期付款合同》约定，被告叶春荣应首期还款2788元，剩余35期（月）25日前向原告还款2777元，共需还36期（月）。截至2016年8月1日止，被告叶春荣累计拖欠原告贷款本息暂为80597.52元，其中贷款本金为77688.22元，息费暂为2909.3元。根据《信用卡领用合约》的规定，信用卡逾期，原告有权收取逾期利息、滞纳金。逾期利息的计收方法为：持卡人在到期还款日（含）前按最低还款额还款的，发卡机构只对未清偿部分每日按万分之五计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，透支利息按月计收复利；滞纳金的计算方法为：未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除应按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，最高不超过500元。为此，请求判令：1、被告叶春荣偿还原告合计贷款本金为77688.22元，息费暂为2909.30元（息费暂计至2016年8月1日，此后的息费按《牡丹贷记卡分期付款合同》及《牡丹信用卡领用合约》的规定计至还清之日止）；2、被告吴淑芳对叶春荣偿付原告贷款本金和息费承担连带偿还责任；3、二被告承担本案全部诉讼费用及原告实现债权的费用。二被告不作应诉答辩。经审理查明：被告叶春荣与吴淑芳系夫妻关系。2014年12月16日，被告叶春荣在原告工行赤坎支行处申办了一张卡号为62×××96的牡丹信用卡。根据《��丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条的规定，牡丹信用卡的持卡人在到期还款日前未全额偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，应按相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。持卡人使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，持卡人需自交易记账日起按规定利率向甲方支付透支利息。信用卡透支按月计收复息，日利率为万分之五。持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。2015年2月11日，工行赤坎支行与叶春荣签订《牡丹贷记卡分期付款合同》，向叶春荣提供信用卡消费额度10万元，用途为购买汽车，分期期数为36期的贷款。若叶春荣未能逾期还款，应按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定，不能享受免息期，支付透支利息及滞纳金。超过三期不还的，工行赤坎支行有权宣布未到期贷款视为到期，要求提前偿付全部贷款以及所产生的息费。2015年2月11日，吴淑芳与工行赤坎支行签订一份《最高额保证合同》，为叶春荣的消费贷款提供连带责任保证。2015年3月12日，叶春荣持卡共消费人民币99983元。自2016年1月5日起叶春荣开始拖欠原告贷款，已超过7期未能按时足额还款，截止2016年8月1日叶春荣累计拖欠原告贷款本息暂为80597.52元，其中贷款本金为77688.22元，息费暂为2909.30元。至今未还，引发双方纠纷，工行赤坎支行遂诉诸本院。本院认为：工行赤坎支行是经国家有关部门核准登记的金融机构，依法有权进行银行信用卡业务。其与被告叶春荣订立的《牡丹贷记卡分期付款合同》是双方当事人的真实意思表示，亦没有违反国家法���、法规的禁止性规定，合法有效，应得到遵照履行。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》虽系格式合同，但其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方均有约束力。叶春荣持卡消费99983万元之后，未能全面履行还本付息义务，已构成违约，应承担违约责任。因此，工行赤坎支行提出叶春荣偿还贷款本金77688.22元和截至2016年8月1日的息费2909.30元（2016年8月2日后的利息另计）的请求合法有据，本院予以支持。吴淑芳作为叶春荣的配偶，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”的规定，上述债务应由叶春荣、吴淑芳共同偿还。吴淑芳虽然是上述债务的保证人，但其已在本案中承担共同���还责任，故工行赤坎支行再主张其承担保证责任已无法律意义。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权，本院依法作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条第一款、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告叶春荣、吴淑芳于本判决生效之日起十日内共同偿还贷款本金为77688.22元，息费暂为2909.30元及自2016年8月2日起按《牡丹贷记卡分期付款合同》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定计付息费给原告中国工商银行股份有限公司湛江赤坎支行。如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼��》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1814.94元，财产保全费820元，公告费260元，均由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审 判 长  王俊恩人民陪审员  方 红人民陪审员  高苡峰二〇一七年十二月十八日书 记 员  黄琳甄附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零一条第二款借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0781执2229号之二申请执行人刘小华，女，1970年3月13日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人丁艳林，男，1988年7月11日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。申请执行人刘小华与被执行人丁艳林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）赣0781民初1385号民事判决书已发生法律效力，申请人刘小华于2016年11月9日向本院申请执行，要求被执行人丁艳林归还借款120000元及利息，并承担诉讼费、保全费合计3820元。执行过程中，1、本院于2017年3月1日向被执行人留置送达了执行通知书、财产报告令、廉政监督卡，之后实际履行20000元。2、本院于2017年6月29日起多次通过全国司法网络查控系统及江西省法院“点对点”查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无车辆信息，无工商注册登记等信息。3、本院于2016年5月27日诉前财产保全查封被执行人丁艳林名下位于象湖镇××房产××套，并于2017年2月15日续封，同时提请移交评估拍卖，2017年12月8日以最高价683000元价格成交，申请执行人刘小华分得执行款52342元。经查询，被执行人丁艳林名下已无其他不动产登记信息。4、在执行过程中，本院已将被执行人丁艳林纳入全国法院失信被执行人员名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2017年12月21日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供相关财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。故本案已执行到位标的额为借款本金68522元及案件受理费、保全费合计3820元，未能执行到位的标的额为借款本金51478元及利息。综上所述，因本案被执行人丁艳林名下暂无财产可供执行，经本院向申请人刘小华释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨益华审判员  钟永红审判员  李铭扬二〇一七年十二月十八日书记员  刘 辉
淮安市洪泽区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0813执1071号申请执行人:江苏农村商业银行股份有限公司，住洪泽县人民路23号。法定代表人：朱彩涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵万礼，该公司员工。委托诉讼代理人：赵洪连，该公司员工。被执行人：江苏瑞泽农化有限公司，住江苏省洪泽县永安东路70号。法定代表人：李晓东，该公司总经理。被执行人：江苏力达宁化工有限公司，住江苏省灌云县临港产业区经八路东侧。法定代表人：陈忠义，该公司总经理。申请执行人江苏农村商业银行股份有限公司与被执行人江苏瑞泽农化有限公司、江苏力达宁化工有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月25日作出的（2016）苏0829民初11号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，一、被告江苏瑞泽农化有限公司于判决生效后十日内偿还原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司借款本金11000000元及合同约定利息（从2013年10月21日至2014年3月13日，以本金3000000元按年利率10.44%计算，从2014年3月14日至实际给付之日以本金3000000元按年利率13.572%计算；从2013年10月21日至2014年3月18日，以本金8000000元按年利率10.44%计算，从2014年3月19日至实际给付之日以本金8000000元按年利率13.572%计算）二、原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司对被告江苏力达宁化工有限公司抵押的国有土地使用权【灌他项（2011）第044号】享有优先受偿权。三、如被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、案件受理费97580元，公告费600元，合计98180元，由被告江苏瑞泽农化有限公司、江苏力达宁化工有限公司负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年7月27日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2017年7月30日向被执行人江苏瑞泽农化有限公司、江苏力达宁化工有限公司邮寄送达执行通知书、限制高消费令、财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产，因被执行人江苏力达宁化工有限公司无人签收，邮寄于2017年8月19日被退回，被执行人江苏瑞泽农化有限公司他人代收但未申报财产。2、2017年8月20日向被执行人江苏力达宁化工有限公司公告送达执行通知书、限制消费令、财产申报令，并将两被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单，因两被执行人均未申报财产，本院依法对两被执行人各罚款10000元，并向其送达执行决定书、罚款决定书。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人江苏瑞泽农化有限公司、江苏力达宁化工有限公司的存款、车辆、不动产、股权等财产情况进行了查询，两被执行人名下无车辆登记信息，余额较小的银行存款均已冻结，两被执行人名下有房产，现已查封但本院均为轮候查封无权处置，两被执行人名下有股权，但价值较小，申请人同意不处置。查明被执行人无其他可供执行财产。4、立案后多次前往被执行人江苏瑞泽农化有限公司、江苏力达宁化工有限公司所在地实地调查，查实被执行人无其他可供执行的财产。5、2017年12月1日，本院已将该案的调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请人申请终结本次执行程序。以上事实有查询回执、送达回证、证明等证据证实。通过本次执行程序，实际已经实现0元，未执行标的为16740176元及利息。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结原洪泽县人民法院（2016）苏0829民初11号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王贵宏审 判 员  章熙全代理审判员  朱金平二〇一七年十二月十八日书 记 员  王芝明
开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0212执908号之一移送机构本院刑事审判庭。被执行人黄营，男，汉族，1989年4月30日生，住河南省开封市禹王台区。本院在执行刑事审判庭移送执行黄营罚金一案中，经网络查控系统查明被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0212刑初233号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鹏审判员 李淑芳审判员 秦启道二〇一七年十二月二十一日书记员 阴利剑
四川省会理县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川3425执314号之一申请执行人：祁开莲，女，生于1962年11月25日，彝族，四川省会理人，村民，住会理县。被执行人：李守荣，男，生于1963年8月8日，汉族，退休职工，四川省会理县人，住会理县。被执行人：杜梅，女，生于1963年11月23日，汉族，退休职工，四川省会理县人，住会理县。祁开莲依据已发生法律效力的本院（2017）川3425民特20号民事裁定书申请执行李守荣、杜梅借款合同纠纷一案，申请执行标的为人民币131349.63元，本院于2017年4月17日立案执行。在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，申请执行人祁开莲书面同意终结（2017）川3425民特20号民事裁定书的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”和《最高人民法院》第十六条“有下列情形之一的，可以以‘终结本次执行程序’方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；”之规定，裁定如下：终结本院对（2017）川3425民特20号民事裁定书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间限制。人民法院应重新予以立案。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  邓林顺审判员  谢 军审判员  王思皓二〇一七年十二月十四日书记员  杨 涛
安徽省宣城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖18民辖终111号上诉人（原审被告）：李占峰，男，1978年8月5日出生，汉族，住河北省保定市清苑县。被上诉人（原审原告）：郎溪县鑫发铜业有限公司，住所地安徽省郎溪县。法定代表人：王正龙，该公司经理。上诉人李占峰因与被上诉人郎溪县鑫发铜业有限公司合同纠纷一案，不服安徽省郎溪县人民法院（2017）皖1821民初1498号民事裁定，向本院提起上诉。李占峰上诉称:其与郎溪县鑫发铜业有限公司合同纠纷，��方已于2016年12月达成协议书，协议书就双方的赔偿事宜做了说明，约定由郎溪县鑫发铜业有限公司赔偿上诉人600万元经济损失，同时协议书明确约定双方纠纷应由协议签订地的河北省易县人民法院管辖，且上诉人已于2017年5月诉讼至河北省易县人民法院。现被上诉人基于同一事实及法律关系向原审法院起诉，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的第三十六条规定，本案应裁定移送河北省易县人民法院审理。本院经审查认为：《最高人民法院关于在经济案件审理工作中严格执行民事诉讼法的若干规定》第二条规定，当事人基于同一法律关系或同一法律事实而发生纠纷，以不同诉讼请求分别向有管辖权法院起诉的，后立案的法院在得知有关法院先立案的情况后，应当在七日内裁定将案件移送先立案的法院合并审理。本案纠纷��河北省易县人民法院受理的合同纠纷一案均是基于双方事实上的承包经营而产生的纠纷，即两案基于同一法律事实，同时李占峰与郎溪县鑫发铜业有限公司作为事实合同的当事人互为原被告，即两案基于同一法律关系。据此，原审法院受理的本案应当移送河北省易县人民法院合并审理，原审法院裁定不当，应予纠正。李占峰的上诉理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销安徽省郎溪县人民法院（2017）皖1821民初1498号民事裁定；二、本案移送河北省易县人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长 胡 征审判员 陆建军审判员 王鸿梅二〇一七年十二月十四日书记员 俞 玥附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0212执366号之一移送机构：本院民事审判庭朱仙镇法庭。被执行人李纪鹏，男，汉族，1985年12月18日生，住河南省开封市祥符区。本院在执行民事审判庭朱仙镇法庭移送李纪鹏诉讼费一案中，经网络查控系统查明被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0212民初1325号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鹏审判员 李淑芳审判员 秦启道二〇一七年十二月十日书记员 阴利剑
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0204执1208号之一移送执行人开封市鼓楼区人民法院刑事审判庭。被执行人：王蔺，女，1989年3月4日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区，户籍所在地：贵州省毕节市大方县。本院在执行王蔺犯诈骗罪一案罚金部分中，经查，本院作出的(2014)鼓刑初字第159号刑事判决书已经发生法律效力【判决书主要内容为：被告人王蔺犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三万元】。被执行人王蔺未按该生效法律文书的规定履行全部义务，开封市鼓楼区人民法院刑事审判庭于2017年8月31日移送执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。又依法将被执行人纳入失信人名单，并作出限制高消费令。本院通过网上网下“四查”，未发现被执行人可供执行的财产。本院依职权终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结果本次执行程序的规定（试行）》第十五条的规定，裁定如下：（2017）豫0204执1208号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行法律判决的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施继续有效。恢复执行不受时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨中阁人民陪审员  邵 军人民陪审员  龚新娅二〇一七年十二月三十日书 记 员  李 鹏
河北省廊坊市广阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀1003刑初316号公诉机关廊坊市广阳区人民检察院。被告人李某，男，1984年9月22日出生于河北省廊坊市，汉族，高中文化，无业，住河北省廊坊市经济技术开发区。2016年12月25日因涉嫌故意伤害罪被廊坊市公安局广阳分局刑事拘留，同年12月28日被取保候审。2017年11月28日被本院取保候审。廊坊市广阳区人民检察院以廊广检公诉刑诉（2017）310号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。廊坊市广阳区人民检察院指派检察员邢祎出庭支持公诉，被害人刘某1、被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年11月6日15时许，被告人李某与常某在廊坊市广阳区廊万路输电工区418房间内，因经济纠纷与刘某1发生争执，后被告人李某用拳头殴打刘某1面部，致刘某1眼眶、鼻部骨折。经鉴定，刘某1的伤情为轻伤一级。案发后，被告人李某赔偿了被害人刘某1的经济损失，取得了被害人刘某1的谅解。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李某在公安机关的供述，被害人刘某1的陈述，证人常某、于某、谢某、刘某2、刘某3、庞某的证言，廊坊市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书，伤情照片，视听资料，到案说明及常住人口基本信息，谅解书、和解书及收条、悔过书、撤案申请书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某因琐事与他人发生争执，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。廊坊市广阳区人民检察院起诉指控的犯罪成立。被告人李某赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，且在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人李某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 潘 彦代理审判员 徐 婧人民陪审员 石宝均二〇一七年十二月十八日书 记 员 崔润钊附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执21030号申请执行人：梅赛德斯-奔驰租赁有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院3号楼5层601内2号。法定代表人：孟思凯，董事长。被执行人：江曦，男，1983年1月25日出生，汉族，住福建省龙岩市连城县。被执行人：徐珊珊，女，1986年4月14日出生，汉族，住福建省龙岩市连城县。本院执行梅赛德斯—奔驰租赁有限公司与江曦,徐珊珊债权纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2017)京0105民初1004号生效法律文书。申请执行人梅赛德斯—奔驰租赁有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人江曦,徐珊珊依照生效法律文书内容给付三十三万二千零五十五元七角八分及迟延履行期间的债务利息。本院于2017年9月4日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人江曦,徐珊珊名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，其名下拥有车辆但无法变现，现未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。申请执行人梅赛德斯—奔驰租赁有限公司亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人梅赛德斯—奔驰租赁有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人江曦,徐珊珊仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。代理审判员  尹秀彬二〇一七年十二月二十一日书 记 员  张钰泽
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0204执881号之一移送执行人开封市鼓楼区人民法院第一合议庭。被告人董小辉，男，汉族，1979年11月4日生，住河南省开封市顺河回族区。开封市鼓楼区人民法院第一合议庭董小辉抢劫、抢夺犯罪罚金一案，本院作出（2015）鼓刑初字第170号刑事判决书判令被告缴纳罚金15000元。被执行人董小辉未按该生效法律文书的规定履行缴纳罚金的义务，开封市鼓楼区人民法院第一合议庭于2017年6月28日向本院移送执行。执行过程中，我院及时向被执行人送达执行通知书、风险提示、报告财产令以及传票，对被执行人名下银行存款、车辆、证券、房屋情况进行了查询，发现被执行人无可供执行的银行存款、车辆、证券、房屋。综合上述调查结果显示：被执行人确无财产可供执行。依据最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：开封市鼓楼区人民法院第一合议庭移送执行董小辉抢劫、抢夺犯罪罚金一案终结本次执行。如发现被执行人董小辉有可供执行财产或财产线索的，法院可随时恢复执行。恢复执行不受执行时效的限制。执行法院也可依职权随时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨中阁人民陪审员  邵 军人民陪审员  龚新娅二〇一七年十二月十六日书 记 员  宋 健
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0581执4843号申请执行人：中国农业银行股份有限公司常熟分行，住所地江苏省常熟市海虞北路17号，组织机构代码60824699-X。负责人：陈鹏，该行行长。委托代理人：卞为军，江苏少平律师事务所律师。委托代理人：张骥，江苏少平律师事务所律师。被执行人：申训练，男，1978年06月02日生，汉族，住安徽省涡阳县。被执行人：马艳红，女，1981年03月04日生，汉族，住安徽省涡阳县。被执行人：苏州中茂置业发展有限公司，住所地江苏省古里镇小康村2幢1层101，组织机构代码66493914-1。法定代表人：吴土珍，该公司负责人。中国农业银行股份有限公司常熟分行与申训练、马艳红、苏州中茂置业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0581民初9031号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，一、申训练、马艳红支付中国农业银行股份有限公司常熟分行借款本金196252.08元及利息、罚息、复利（计算至2016年8月10日止的利息、罚息、复利计5474.79元，自2016年8月11日起至实际履行之日止的按该《个人购房担保借款合同》约定的计算罚息、复利）。二、申训练、马艳红偿付中国农业银行股份有限公司常熟分行为实现本案债权产生的律师费9413元。三、苏州中茂置业发展有限公司对申训练、马艳红在本案中的债务承担连带清偿责任，保证人履行保证义务后，有权向债务人追偿。四、案件受理费4463元，财产保全费1620元，公告费603元，合计诉讼费6686元，由申训练、马艳红负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月10日立案受理。在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、证券登记信息。经查，发现申训练名下的苏Ｂ×××××汽车一辆，但未实际扣押无法处置。发现被执行人苏州中茂置业发展有限公司名下登记有苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××四辆汽车，上述车辆未实际扣押无法处置。经向常熟市房产管理处查询，发现被执行人苏州中茂置业发展有限公司名下登记有大量商铺，但均设有抵押权或已被另案查封，本案无处置权。本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案尚未执行到位计人民币217555.87元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外未发现其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0581民初9031号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 鑫审判员 罗 磊审判员 葛晓春二〇一七年十二月七日书记员 孙英姿
重庆市云阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0235执983号之六申请执行人:高祖毅，男，1976年4月23日出生，汉族，住重庆市云阳县。被执行人:丁方权，男，1964年6月7日出生，汉族,住重庆市云阳县。被执行人:汪桂英，女，1962年12月10日出生，汉族，住重庆市云阳县。申请执行人高祖毅与被执行人丁方权、汪桂英借款合同纠纷一案，重庆市云阳县人民法院作出的（2017）渝0235民初591号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年4月25日向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金600000.00元、利息、案件受理费4900.00元、保全费3570.00元。本院于2017年4月25日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人丁方权、汪桂英邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人丁方权、汪桂英的银行存款、房屋、车辆、工商、证券、船舶登记信息进行了查询，仅发现少量银行存款及被执行人丁方权名下的登记有位于重庆市云阳县房屋、雷克萨斯牌小型普通客车一辆，均已保全。2017年4月30日本院依法将被执行人丁方权、汪桂英纳入失信被执行人名单，实行信用惩戒。2017年5月4日本院依法扣划被执行人汪桂英在重庆农村商业银行账户内存款人民币1680.00元、账户内存款人民币2573.05元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，2017年6月5日本院依法决定对被执行人丁方权实施司法拘留十五日。本院依法对登记在被执行人丁方权名下的位于云阳县青龙街道云江大道318号2幢23-3房屋、雷克萨斯牌小型普通客车进行了司法评估、拍卖，房屋拍卖成交价696000.00元、车辆拍卖成交价276000.00元。2017年8月3日本院支付重庆市中融信房地产土地资产评估有限责任公司房屋评估费用4253.05元。2017年11月2日本院依法裁定位于云阳县房屋的所有权及相应其他权利归买受人李伯全所有。2017年11月28日本院依法裁定雷克萨斯牌小型普通客车的所有权及相应其他权利归买受人龙明诚所有。因被执行人丁方权在本院涉及多个案件，2017年11月30日本院制作执行分配方案，并送达各申请执行人及被执行人，十五日内无人提出异议。根据分配方案，本案申请执行人高祖毅应分得案款238526.00元。因被拍卖房屋在中国建设银行云阳支行有抵押贷款，2017年11月2日本院支付抵押权人中国建设银行云阳支行案款225935.26元，用以偿还拍卖房屋的抵押款。因被拍卖车辆在上海易鑫融资租赁有限公司有抵押贷款，2017年11月28日本院支付抵押权人上海易鑫融资租赁有限公司案款205731.57元，用以偿还拍卖车辆的抵押款。2017年11月28日本院支付买受人李伯全垫付的房屋过户税费6960.00元。2017年12月25日申请执行人高祖毅领取案款238526.00元。2017年12月26日本院划拨执行费12000.00元。上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息本院已于2017年12月25日告知申请执行人，申请执行人表示暂不要求处置被执行人的酒厂，并同意终结本次执行程序。综上所述，申请执行人暂不要求处置被执行人所有的酒厂，被执行人又无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）渝0235执983号案件本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭（2017）渝0235民初591号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 勇审判员 李继平审判员 刘 放二〇一七年十二月二十七日书记员 傅 银
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕01执1925号之一申请执行人张某，现住西安市。申请执行人胡某，现住西安市。共同委托代理人孙碧蓉，住西安市莲湖区。被执行人西安某某房地产综合开发有限责任公司，住所地西安市未央区。法定代表人李某某，该公司总经理。张某、胡某与西安某某房地产综合开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2017）第785号裁决书已经发生法律效力。申请执行人张某、胡某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的为办理商品房权属登记，承担案件仲裁费1000元、公告费800元，承担案件执行费500元。执行中查明，申请执行人张某、胡某购买了被执行人西安某某房地产综合开发有限责任公司名下的位于西安市某某时代广场房屋。现本院已将涉案房产过户至申请执行人张某、胡某名下。另申请执行人张某、胡某书面放弃金钱给付内容，并申请结案。至此，本案标的全部执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2017）第785号裁决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐进民代理审判员  吴建平代理审判员  高甲星二〇一七年十二月五日书 记 员  张飞霞
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏03民终3790号上诉人（原审原告）：侯成安，男，1973年11月16日出生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：王化松，徐州市贾汪区合力法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：侯敬军，男，1976年6月6日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：梁化海，江苏凤泉律师事务所律师。上诉人侯成安因与被上诉人侯敬军返还原物纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2016）苏0312民初5418号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人侯成安的委托诉讼代理人王化松，被上诉人侯敬军的委托诉讼代理人梁化海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。侯成安上诉请求为：1、一审法院认为该房产为上诉人与被上诉人二人合伙购买，应属共同财产，侯成安不具有完全所有权的观点不成立。理由是本案为物权所有权纠纷，应当适用物权法的规定进行审理。本案诉争的房产在铜山区房管局有登记，登记在上诉人名下，且上诉人也持有该房的产权证，被上诉人认为铜山区房产局登记错误，并提起行政诉讼并没有得到徐州铁路运输法院和徐州市中级人民法院的支持，也进一步证实上诉人是该房产的合法所有权人。被上诉人在一审中提供了诉争房屋的土地使用证，并证实该房的土地使用证登记在被上诉人名下。上诉人对该土地使用的登记事项并不知情，也不知该证件的真假。本案是房屋产权纠纷。不是土地权属纠纷，从《物权法》关于房产抵押的精神可以看出，房产归谁所有、土地归谁所有。一审法院不能以房产与土地不一致就认为上诉人没有完全所有权。请求二审法院依法改判或发回重审。被上诉人侯敬军答辩称，上诉人的上诉请求无事实和法律依据，该涉案房屋为被上诉人所有，上诉人所提供的产权证的四至与实际不符，实际上为被上诉人所有，上诉人的起诉明显是恶意诉讼，拿着三间房屋的房产证而只起诉楼梯间，明显与事实不符，该楼梯间是包含在被上诉人所分的房屋之内，同时，从上诉人办理该涉案房屋的房产证陈述是花5.4万元购买，明显与事实不符，该5.4万元的出资是被上诉人出的，上诉人将被上诉人的出资在具结书中说成自己的出资明显是恶意，也进一步证实了该涉案房屋为被上诉人所有的事实，因此上诉人的行为有违民法通则关于诚信原则的规定。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉没有事实和法律依据，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持原判。侯成安向一审法院起诉请求：判令侯敬军返还位于徐州市××利国镇农行西侧南面第一间房屋一处并承担本案诉讼费用。原审法院查明：1999年12月8日，侯成安、侯敬军共同出资14万元购买了徐州市××利国镇农行所有的位于利国农行西侧的房产一处，其中侯成安出资8.6万元，侯敬军出资5.4万元。该房产南北走向，共计八间，上下两层。随后，侯成安将从南到北第四、第五间房屋（上下共4间）以8万元的价格出售给案外人厉庆军。后侯成安又以9.5万元的价格将北边三间房屋（上下共6间）出售。2004年8月17日，侯敬军将从南到北第三间房屋出售他人，现侯敬军实际占有、使用南边两间房屋，本案诉争的系最南边一间房屋。2002年4月16日，侯成安将上述8间（上下16间）房产办理房产证并登记在侯成安名下。同年6月，侯敬军办理了上述房产的南边三间（上下6间，包括诉争的房产）的土地使用权证，登记在侯敬军名下。另查明，2016年，侯敬军将徐州市铜山区住房和城乡建设局作为被告、侯成安作为第三人起诉至徐州铁路运输法院，要求撤销徐州市铜山区住房和城乡建设局为侯成安颁发的房屋所有权证。2016年10月9日，徐州铁路运输法院作出（2016）苏8601行初335号行政裁定书，以侯敬军的起诉超过法定起诉期限为由裁定驳回了侯敬军的起诉。后侯敬军不服该裁定，上诉至徐州市中级人民法院，徐州市中级人民法院审理后，于2017年2月12日作出（2016）苏03行终311号行政裁定书，驳回了侯敬军的上诉，维持原裁定。原审法院认为，侯成安要求侯敬军返还房屋，应证明其对涉案房屋有完全所有权。涉案房屋系双方合伙购买，应属于共同财产，双方均未举证证明对该共同财产进行了分割，且现涉案房屋的房产证登记在侯成安名下，土地使用证登记在侯敬军名下，因此不能证明侯成安对涉案房屋有完全所有权，故对侯成安要求侯敬军返还房屋的诉请不予支持。综上，原审法院判决：驳回侯成安的诉讼请求。二审期间，当事人均未提交新证据。二审查明，上诉人侯成安所持有的房产证（铜房权证利国字第××号，面积为145.73㎡）附页房地产平面图虽标明了涉案八间房产的总体位置，并未标明侯成安所持有的房产证对应的房屋在涉案双方共同购买的八间房产中的所在具体位置，无法区分于其他房屋。本院二审查明的其他事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，双方共同购买了八间房屋（上下两层各八间），但双方均未举证证明对该共同财产进行了分割，并且，上诉人诉请要求返还的最南头第一间房屋，上诉人称有该房的房产证，但其持有的房产证并未标明对应的房屋在涉案八间房产中的所在具体位置，以区分于其他房屋，且上诉人亦未提供土地使用权证。相反，被上诉人持有诉争房屋的土地使用权证，因此，上诉人的诉请证据不足，一审判决驳回其请求并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人侯成安负担。本判决为终审判决。审判长 王 超审判员 王 峰审判员 黄传宝二〇一七年十二月二十日书记员 薛淑淑
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0521执3855号申请执行人：丁志勇，男，1981年12月4日出生，回族，住福建省晋江市。被执行人：郭卓鑫，男，1988年10月20日出生，回族，住福建省泉州台商投资区。本院在执行申请执行人丁志勇与被执行人郭卓鑫民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  郑育鑫审判员  刘 军二〇一七年十二月十九日书记员  傅泽伟
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民终8005号上诉人(原审被告)：重庆中康物业发展有限公司，住所地重庆市巴南区龙洲大道7号1-8，统一社会信用代码91500113622049802D。破产管理人：重庆坤源衡泰律师事务所和重庆海川资产清算服务有限公司。委托代理人：胥蛟，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托代理人：余楠楠，重庆坤源衡泰律师事务所实习律师。被上诉人(原审原告)：重庆市巴南建设（集团）有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞箭河路5号附9号，统一社会信用代码91500113203436859R。法定代表人：陈孝斌，董事长。委托代理人：黄海林，重庆万同律师事务所律师。委托代理人：李建秋，重庆万同律师事务所律师。上诉人重庆中康物业发展有限公司因与被上诉人重庆市巴南建设（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院（2017）渝0113民初5950号民事判决，向本院提起上诉。重庆中康物业发展有限公司以经济困难为由，申请缓缴上诉费，本院同意重庆中康物业发展有限公司缓至本案结案前缴清。本院于结案前通知重庆中康物业发展有限公司在七日内缴纳上诉费，否则按自动撤回上诉处理。重庆中康物业发展有限公司接到通知后，未在规定的期限内缴纳上诉费。本院认为：当事人进行民事诉讼，应当按照规定缴纳案件受理费。当事人逾期不缴纳诉讼费用的，应当按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下:本案按重庆中康物业发展有限公司撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  申 威审 判 员  张小明代理审判员  岳 林二〇一七年十二月二十六日书 记 员  徐一佳
天津市南开区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0104刑初713号公诉机关天津市南开区人民检察院。被告人岳兴，男，1991年2月22日出生于天津市西青区，汉族，初中文化，无业，居住地同户籍地天津市西青区。2010年6月犯交通肇事罪被天津市西青区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年；2011年8月8日犯寻衅滋事罪被天津市河西区人民法院判处有期徒刑一年六个月。2012年8月16日被减刑释放。2017年7月26日涉嫌犯寻衅滋事罪被天津市公安局南开分局刑事拘留，同年8月18日被天津市南开区人民检察院批准逮捕，当日执行。现羁押于天津市南开区看守所。天津市南开区人民检察院以津南检公诉刑诉﹝2017﹞668号起诉书指控被告人岳兴犯寻衅滋事罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派检察员施怡、代理检察员刘占勇出庭支持公诉，被告人岳兴到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控称，被告人岳兴伙同张某2、任某、陈某、田某、韩某、郑某、白某（均另案处理），于2016年7月6日晚，在本市南开区凌宾路凌奥产业园附近餐厅聚餐至凌晨1时30分时，张某2因在其停放于湘灵鱼蛙饭店前的汽车前小解，与对其进行制止的该饭店老板被害人张某1发生口角并掌掴张某1面部。随后，从旁围观的任某、白某及被告人岳兴等人上前伙同张某2对张某1进行殴打。此时，该饭店经理王某1见状持酒瓶上前砸白某头部，被告人岳兴及其同伙又共同对王某1进行围殴。经天津市天宏物证司法鉴定所鉴定，王某1眶下壁骨折、双侧鼻骨鼻中隔骨折、上颌骨骨折的损伤程度分别为轻伤二级，头皮下血肿、面部软组织挫伤、耳廓创伤、左大腿软组织挫伤损伤程度分别为轻微伤。张某1上唇挫裂伤、右侧眉弓皮肤裂伤、颌面部软组织挫伤的损伤程度分别为轻微伤。2017年7月26日，公安警员将被告人岳兴抓获归案。就以上事实，公诉人当庭对被告人进行了讯问，并向法庭提供了被害人等陈述、证人证言、书证物证等相关证据，并认为被告人之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，应以寻衅滋事罪追究刑事责任，并建议判处被告人一年六个月以下有期徒刑或拘役。经审理查明，被告人岳兴伙同张某2、任某、陈某、田某、韩某、郑某、白某（均另案处理已判刑），于2016年7月6日晚，在本市南开区凌宾路凌奥产业园附近餐厅聚餐至凌晨1时30分时，张某2因在其停放于湘灵鱼蛙饭店前的汽车前小解，与对其进行制止的该饭店老板被害人张某1发生口角并掌掴张某1面部。随后，从旁围观的任某、白某及被告人岳兴等人上前伙同张某2对张某1进行殴打。此时，该饭店经理王某1见状持酒瓶上前砸白某头部，被告人岳兴及其同伙又共同对王某1进行围殴，致二被害人受伤，并报警。经天津市天宏物证司法鉴定所鉴定，王某1眶下壁骨折、双侧鼻骨鼻中隔骨折、上颌骨骨折的损伤程度分别为轻伤二级，头皮下血肿、面部软组织挫伤、耳廓创伤、左大腿软组织挫伤损伤程度分别为轻微伤。张某1上唇挫裂伤、右侧眉弓皮肤裂伤、颌面部软组织挫伤的损伤程度分别为轻微伤。同伙张某2等人均被抓获归案。2016年11月10日，天津市公安局南开分局将被告人岳兴上网追逃。2017年7月26日，公安警员将被告人岳兴抓获归案。本案在审理过程中，经本院主持调解，被告人岳兴的家属及其同伙张某2、任某、陈某、田某、韩某、郑某、白某与被害人张某1、王某1自愿达成刑事和解协议，即被告人岳兴家属及其张某2、任某、陈某、田某、韩某、郑某、白某一次性赔偿被害人张某1、王某1各项经济损失共计25万元（已执行）。其中岳兴家属赔付4万元，其余人等赔付各3万元。二被害人对被告人岳兴等人予以谅解。上述事实，被告人岳兴在开庭审理过程中均无异议，并有经庭审举证、质证的，本院予以确认的下列证据予以证明。1、书证物证。（1）被告人岳兴及其同伙、二被害人、其他人员户籍身份证明，岳兴前科材料：天津市河西区人民法院刑事判决书、刑满释放证明书。（2）公安机关案件来源、抓获被告人岳兴的经过、情况说明。（3）案发现场监控视频采集标注登记表、截图、视频光盘及说明材料。（4）被告人岳兴及其同伙手机通话详单。（5）天津市第一中心医院对张某1、王某1的诊断证明书。（6）现场检测同伙均无吸毒成分的报告书。（7）公安机关对岳兴的在逃人员登记信息表。（8）刑事和解协议书及收款条。2、证人崔某、赵某、葛某、王某2的证言。3、被害人张某1、王某1的陈述。4、被告人岳兴及其同伙的供述和辩解。5、天津市天宏物证司法鉴定所司法鉴定意见书。6、二被害人指认被告人岳兴及其同伙、被告人岳兴及其同伙指认参与作案人员的辨认笔录。本院认为，被告人岳兴法制观念淡薄，遇事不能冷静处理，积极参与因同伙偶发的琐事纠纷随意殴打他人的犯罪活动，造成二被害人轻伤和轻微伤的后果，属情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应追究刑事责任。公诉机关指控被告人岳兴的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持，并对量刑建议依法酌情采纳。被告人岳兴曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依法从重处罚。被告人岳兴归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，并赔偿了二被害人的经济损失，得到了谅解等情节，可以依法酌情从轻处罚。本院综合考虑上述量刑情节，对其依法判处。为维护社会治安秩序，保护公民人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第四十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第二款、第二条第（一）项、第八条的规定，判决如下：被告人岳兴犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月26日起至2018年2月25日止)。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱 颖人民陪审员  轩淑敏人民陪审员  李 娟二〇一七年十二月二十六日书 记 员  朱 越附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文。《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;......第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第二款行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”，但矛盾系由被害人故意引发或者被害人对矛盾激化负有主要责任的除外。第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；……第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏02民终3918号上诉人（原审原告）：蒋建育，女，1973年12月11日生，汉族，住江苏省宜兴市。被上诉人（原审被告）：无锡市沪安电线电缆有限公司，住所地江苏省宜兴市官林镇东虹路。诉讼代表人：冯凯燕，该公司管理人负责人。上诉人蒋建育因与被上诉人无锡市沪安电线电缆有限公司职工破产债权确认纠纷一案，不服江苏省宜兴市（2016）苏0282民初6114号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人蒋建育未预交二审案件受理费，且经催交后，仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人蒋建育自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陆晓燕审判员  徐 冰审判员  沈 君二〇一七年十二月十八日书记员  许慎言
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0402执2478号申请执行人：王英，男，1958年8月7日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市新城区。被执行人：赤峰万龄房地产开发有限公司。法定代表人：杜万龄，其他自然情况不详。本院在执行王英与赤峰万龄房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）内0402民初6547号民事判决书，已依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人赤峰万龄房地产开发有限公司自动履行生效法律文书确定的义务，协助申请执行人王英办理赤峰市红山区车库的所有权转移登记，但被执行人未履行。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条规定，裁定如下：将赤峰市红山区车库登记在申请执行人王英名下。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 吴  景  宏二〇一七年十二月二十一日书记员 额尔敦宝力格
安徽省凤台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0421执1123号之一申请执行人：张美智，女，1984年8月7日生，汉族，农民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。被执行人：陈冠起，男，1962年10月13日生，汉族，农民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。被执行人：李传英，女，1962年10月13日生，汉族，农民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。我院于2017年7月7日立案执行张美智与陈冠起、李传英民间借贷纠纷一案，案件执行标的额343182.00元。在案件执行过程中，经本院依法查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即生效。审判长 葛 峰审判员 苏 悦审判员 胡文景二〇一七年十二月一日书记员 韩 亮
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2014)狮执行字第1117号申请执行人石狮市新特赢洗染有限责任公司，住所地石狮市永宁港边。法定代表人李晓峰，该公司董事长。被执行人陈美容，女，1977年12月14日出生，汉族，住石狮市。被执行人龚志加，男，1971年11月2日出生，汉族，住石狮市。本院于2014年8月21日立案执行申请执行人石狮市新特赢洗染有限责任公司与被执行人陈美容、龚志加债权纠纷一案，根据执行依据生效法律文书，被执行人陈美容、龚志加有限公司公司应支付申请执行人石狮市新特赢洗染有限责任公司款项470000元及利息。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人陈美容、龚志加尚有款项470000元及相应利息未支付。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人石狮市新特赢洗染有限责任公司可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  洪彦伟审判员  王耿聪审判员  蔡芳桅二〇一七年十二月三十日书记员  蔡海峰
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)内05民申141号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马俊龙，男，1983年5月28日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。委托代理人：马永春，男，1954年5月7日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县，系马俊龙父亲。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：殷来利，男，1975年11月26日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。再审申请人马俊龙因与被申请人殷来利财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2016）内05民终2034号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。马俊龙申请再审称：1.一二审判决认定事实错误，申请人给自己家玉米地打药时将被申请人红干椒熏坏的说法是错误的；2.开鲁县农业技术推广中心不具有鉴定资质，其出具的鉴定意见不具有法律效力且鉴定程序不合法。故一二审判决认定事实错误，且判决显失公平。申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院认为，殷来利的承包地与马俊龙家经营的玉米地相邻，其种植的红干椒因受到除草剂药害，从受害程度来看，两地块相邻由近及远受害程度逐渐减轻，且马俊龙也承认曾喷洒过除草剂，故在没有证据证明有其他因素影响情况下，原审认定殷来利种植的红干椒受到除草剂药害与马俊龙喷洒除草剂有因果关系有事实依据。以上事实有证人证言、现场勘验笔录、现场勘验图、鉴定意见书等证据在卷佐证。殷来利种植的6亩红干椒因受到除草剂药害而绝收，则马俊龙应承担其财产损害的赔偿责任。对于开鲁县农业技��推广中心的鉴定资质问题，原审法院对此亦进行了阐述，即红干椒是开鲁县特色经济作物，开鲁县农业技术推广中心多年来连续推广红干椒种植技术，富有红干椒种植、管理、培育试验经验，该中心高级农艺师李玉珍、于晓翔均为副高职称的高级农艺师，具备专业技术资格，其提出的红干椒所受药害及与地邻喷施玉米专用药的因果关系、对红干椒受损情况及损失价值做出的鉴定意见。经法院审查其专业技术背后科学原理与本案事实的关联性和可靠性，认为符合实际，能够客观反映出事实情况，故对此予以采信并无不妥。对于鉴定过程中的程序性问题，经审理，亦不存在违法情形。故申请人的再审申请理由不能成立，应予以驳回。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》���二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人马俊龙的再审申请。审判长  秦晓明审判员  郭秀琴审判员  刘桂红二〇一七年十二月二十五日书记员  郭 斌
广东省遂溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0823财保99号申请人：陈志东，男，汉族，1972年2月7日出生，住广东省湛江市霞山区，委托诉讼代理人：李土平，广东领会律师事务所律师。委托诉讼代理人：许红燕，广东领会律师事务所律师。被申请人：黄志敏，男，1971年3月10日出生，住广东省湛江市市辖区，被申请人：周宏清，女，汉族，1972年1月7日出生，住广东省湛江市市辖区，被申请人：陈福周，男，汉族，1964年11月7日出生，住广东省湛江市坡头区，被申请人：李树明，男，汉族，1984年5月20日出生，住广东省湛江市坡头区，申请人陈志东于2017年12月25日向本院申请诉前财产保全，请求以人民币220万元为限额，查封被申请人陈福周名下位于湛江市坡头区北山路B行2幢的国有土地使用权及地上建筑，国有土地使用证号：湛坡府国用（2000）字第2227号；地号：08040606049。广东伟信融资担保投资有限公司出具财产保全担保函，以人民币220万元担保金额提供担保。本院经审查认为，申请人陈志东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：以人民币220万元为限额查封被申请人陈福周名下位于湛江市坡头区北山路B行2幢的国有土地使用权及地上建筑，国有土地使用证号：湛坡府国用（2000）字第2227号；地号：08040606049。本次查封期限为三年。案件申请费5000元，由申请人陈志东负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人陈志东在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判长 梁 伟审判员 袁华连审判员 张燕波二〇一七年十二月二十七日书记员 吴诗媚附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使合法权益受到难以弥补的损害的，可以位于提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所地位于、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须位于四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人位于人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕01民终13709号上诉人（原审被告）：黄蕊。委托诉讼代理人：王倩，陕西秦原律师事务所律师。委托诉讼代理人：毋盼盼，陕西秦原律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：史秀兰。委托诉讼代理人：胡守兵，陕西伟天律师事务所律师。上诉人黄蕊因与被上诉人史秀兰保证合同纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院（2017）陕0111民初843号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。黄蕊上诉请求：撤销原判，改判驳回史秀兰的诉讼请求；一、二审诉讼费由史秀兰承担。事实和理由：1.一审法院认定事实不清，案涉保证合同不成立，其不应当承担还款责任；2.真正的借款人是西安老城根文化产业投资有限公司，保证人是陕西瑞银盛担保有限公司（以下简称瑞银盛公司），瑞银盛公司法定代表人系陈瑞君，陈瑞君涉及刑事案件，一审法院未中止案件的审理不当；3.陈瑞君被刑事立案侦查后，黄蕊之儿媳许梅以各种方式骚扰、影响其正常生活，其迫于无奈签订了《担保书》，其不应该承担连带还款责任。史秀兰辩称，1.其转款时的银行账号都是黄蕊提供的，黄蕊出具《担保书》时，其没有胁迫行为；2.其投资的是瑞银盛公司，不是陈瑞君个人，陈瑞君的非法吸收公众存款犯罪行为与瑞银盛公司犯罪不是同一法律关系，本案无需中止审理；3.黄蕊出具的《担保书》真实有效，黄蕊应当承担还款责任。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予驳回上诉，维持原判。史秀兰向一审法院起诉请求：1.黄蕊偿还借款130000元，支付自2015年1月30日至2016年10月30日的利息35880元及至实际付清之日止的利息；2.诉讼费用由黄蕊承担。一审法院认定事实：黄蕊与史秀兰儿媳许梅系同事关系，黄蕊丈夫康彬为瑞银盛公司员工。黄蕊曾向许梅介绍瑞银盛公司业务，之后，史秀兰于2014年9月16日至10月30日，分3次共向该公司转款130000元。后，史秀兰因瑞银盛公司出现经营问题，而找黄蕊索要款项，2014年11月20日，黄蕊向史秀兰出具《担保书》1份，载明：“因黄蕊介绍许梅在瑞银盛投资担保公司，以史秀兰名义投资壹拾叁万元整，因公司周转困难，承诺两年内归还本金及5%利息，如若在这两年公司再次违约，黄蕊愿代偿”。此后，史秀兰未收到款项。2015年下半年，史秀兰因瑞银盛公司无法偿还款项，再次找到黄蕊，黄蕊亦再次出具《担保书》1份，载明：“因黄蕊介绍许梅在瑞银盛担保有限公司，以史秀兰名义投资壹拾叁万元整，因担保公司周转困难，承诺两年内归还本金，如若瑞银盛担保公司在出现无力偿还的情况下，担保公司在两年内倒闭的情况下，担保公司在出现法律纠纷时，无力偿还，黄蕊愿意承担连带责任担保，并偿还壹拾叁万元现金，日期为2016年12月份以后开始偿还。如果公司按约定时间偿还，此担保书无效”。之后，史秀兰因索款无果遂诉至法院。2017年1月3日，黄蕊曾向史秀兰付款2000元。一审法院认为，黄蕊虽称出具的《担保书》系胁迫所书，但史秀兰予以否认，而黄蕊未能提供相应的证据予以佐证，故其辩驳理由不能成立，法院不予采信；对于黄蕊所称瑞银盛公司触犯刑法，保证人不承担保证责任一节，黄蕊亦未出具相关证据予以证实，因此，黄蕊出具的《担保书》是当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应为有效。因此，现史秀兰在债务人未履行清偿责任的前提下，要求保证人承担保证责任于法无悖，予以支持。对于黄蕊所付2000元一节，黄蕊虽称该款系借款，但史秀兰不予认可，且黄蕊未能提供相应证据予以佐证，故其反驳理由不能成立，法院不予采信，基于黄蕊在录音资料中所述，该款应为偿还借款本金；至于利息一节，因在第2份《担保书》中并无约定，故黄蕊应自2017年1月起按年利率6%支付逾期利息。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，作出判决：一、黄蕊于判决生效之日起十日内向史秀兰偿还借款128000元；二、黄蕊于判决生效之日起十日内向史秀兰按年利率6%支付利息（计息本金2017年1月1日至1月2日为130000元，2017年1月3日起至付清之日为128000元）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3618元，史秀兰已预交，由黄蕊负担，黄蕊应连同上述应付之款一并给付史秀兰。二审中，当事人没有提交新证据。一审法院查明事实均属实，本院依法予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。二审中，双方当事人争议的焦点为：黄蕊是否应对涉案债务承担保证责任？本案中，史秀兰提交《担保书》、汇款单、录音资料等证据，能够相互印证，形成证据链，证明本案所涉事实。黄蕊称《担保书》系因胁迫而出具；史秀兰予以否认；黄蕊就被胁迫一节未能提供证据加以证明，应承担相应的不利后果；黄蕊该上诉理由，因无事实依据，本院依法不予采信。黄蕊两次向史秀兰出具《担保书》，承诺对瑞银盛公司所负130000元债务承担“代偿”和“连带责任担保”，现瑞银盛公司违约未清偿史秀兰债务，黄蕊拒绝承担保证责任，于法有悖。一审法院依据史秀兰之诉请，结合对全案证据的审核认定，对涉案款项所作的认定与处理，并无不当，本院依法予以确认。综上所述，黄蕊的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3618元，由上诉人黄蕊负担。本判决为终审判决。审判长  马春哲审判员  季立耘审判员  王 珂二〇一七年十二月二十日书记员  刘晓涛
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0781执恢402号申请执行人钟建华，男，1971年11月9日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，被执行人刘帆，男，1971年2月27日生，汉族，江西省于都县人，住于都县，被执行人钟瑞鸿，女，1971年10月11日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，本院在执行申请执行人钟建华与被执行人刘帆、钟瑞鸿民间借贷纠纷一案中，因申请人钟建华与被执行人刘帆、钟瑞鸿达成执行和解协议，被执行人钟瑞鸿履行部分义务，故申请执行人钟建华于2017年12月6日向本院申请撤回对被执行人刘帆、钟瑞鸿的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2017赣07**执恢402号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱皓平审判员  廖晓津审判员  刘德泉二〇一七年十二月七日书记员  钟 敏
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0684执1369号申请执行人李秀全，男。被执行人吴庆章，男。本院在执行李秀全申请执行吴庆章借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0684民初639号民事判决书案件的执行。本裁定送达后立即执行。审判长  郝寅虎审判员  童庆玲审判员  程 伟二〇一七年十二月八日书记员  李志强
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0223执615-1号申请执行人赵卫东，男，汉族。被执行人：刘占鹏，男，汉族。被执行人：李刘中，男，汉族。本院在执行赵卫东申请执行李刘中、刘占鹏机动车交通事故责任纠纷一案中，经查询，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马卫红审判员  刘亚辉审判员  崔亚东二〇一七年十二月十三日书记员  贾世豪
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0781执1016号申请执行人江西省信用担保股份有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区叠山路468号，统一社会信用代码：91360000680936653F。法定代表人温治明，系该公司董事长。被执行人瑞金市中恒建材科技有限公司，住所地瑞金市沙洲坝镇梅岗村，组织机构代码69846119-0。法定代表人钟柳平，系该公司董事长。被执行人钟柳平，男，1967年6月8日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，被执行人朱小红，女，1974年7月8日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，申请执行人江西省信用担保股份有限公司与被执行人瑞金市中恒建材科技有限公司、钟柳平、朱小红追偿权纠纷一案，瑞金市人民法院作出的（2016）赣0781民初2386号民事判决书已发生法律效力。申请执行人江西省信用担保股份有限公司于2017年6月8日向本院申请强制执行，请求法院依法强制执行被执行人瑞金市中恒建材科技有限公司、钟柳平、朱小红支付申请人代偿款3600254.29元及利息，并承担案件受理费36315元，本案的执行费42400元由被执行人瑞金市中恒建材科技有限公司、钟柳平、朱小红承担。在执行过程中，1、本院于2017年6月8日向被执行人瑞金市中恒建材科技有限公司、钟柳平、朱小红送达执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2、本院于2017年8月27日起多次通过全国司法网络查控系统查询了被执行人瑞金市中恒建材科技有限公司、钟柳平、朱小红名下的财产信息，发现被执行人瑞金市中恒建材科技有限公司、钟柳平、朱小红名下仅有少量存款。3、被执行人钟柳平名下登记的车牌号为赣Ｂ×××××风神牌小型汽车一辆，该车已于2017年10月13日被我院查封，查封期限为二年，但该车未被实际控制，故无法处置。4、本院于2017年9月5日到瑞金市不动产登记中心查询被执行人瑞金市中恒建材科技有限公司、钟柳平、朱小红的房产信息，被执行人瑞金市中恒建材科技有限公司、钟柳平、朱小红名下无房产。5、在执行过程中，本院已将被执行人瑞金市中恒建材科技有限公司、钟柳平、朱小红纳入全国法院失信被执行人员名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2017年12月5日通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供相关财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。故本案未能执行到位的标的额为3600254.29元及利息，案件受理费36315元，本案的执行费41315元。综上所述，因本案被执行人瑞金市中恒建材科技有限公司、钟柳平、朱小红名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈关于中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱皓平审判员  廖晓津审判员  刘德泉二〇一七年十二月六日书记员  钟 敏
达尔罕茂明安联合旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0223执321号申请执行人张海腾，男，1978年8月16日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗百灵庙镇。被执行人达阿拉腾其木格，女，1979年9月11日出生，蒙古族，幼师，住内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗百灵庙镇。申请执行人张海腾与被执行人达阿拉腾其木格民间借贷纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2017）内0223民初478号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人达阿拉腾其木格仅有的补贴已在另案中冻结，同时对被执行人达阿拉腾其木格的银行存款、车辆、房产、债权、股权等财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其它可供执行财产及财产线索，申请人提出申请并同意终结本案本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。申请人若发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。执行员 格日乐图执行员 魏  聪执行员 倪 彦 斌二〇一七年十二月六日书记员 杨 民 鑫附：本案所引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0119民初4258号原告：上海美术设计有限公司，住所：上海市徐汇区漕溪路258弄23号。法定代表人：王海利，总经理。委托诉讼代理人：王建轶、黄韵录，上海市金茂律师事务所律师。被告：天津凯威投资集团有限公司，住所：天津市滨海新区塘沽新城镇邓善沽村。法定代表人：吴玉凯，董事长。委托诉讼代理人：张帅，该公司职员。委托诉讼代理人：刘剑，天津光明律师事务所律师。本院在审理原告上海美术设计有限公司与被告天津凯威投资集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告上海美术设计有限公司于2017年12月26提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告上海美术设计有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告上海美术设计有限公司撤回起诉。案件受理费25元(已减半)，由原告上海美术设计有限公司负担。审 判 长  毛永军审 判 员  周国新人民陪审员  张孝君二〇一七年十二月二十六日书 记 员  金朝辉
福建省三明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽04执283号之一申请执行人：余明淼，男，1986年8月11日出生，汉族，住三明市三元区。委托代理人叶素华，福建闽中律师事务所律师。被执行人：叶柏林，男，1978年7月15日出生，汉族，住三明市梅列区。被执行人：三明万杰汽车贸易有限公司，住所地：三明市梅列区德安汽车贸易集中区。组织机构代码：75936214-6。法定代表人叶柏林，董事长。被执行人：侯明亮，男，1963年12月27日出生，汉族，住三明市梅列区。申请执行人余明淼与被执行人叶柏林、三明万杰汽车贸易有限公司、候明亮借款合同纠纷一案，福建省三明市中级人民法院于2015年4月10日作出的（2015）三民初字第11号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年6月20日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。鉴于本案暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结福建省三明市中级人民法院于2015年4月10日作出的（2015）三民初字第11号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  牟 旭审 判 员  陈永辉代理审判员  陈远景二〇一七年十二月二十九日书 记 员  林玉芬附：所引用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0151民初5138号原告：郭辉富，男，1968年5月7日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：彭毅，女，1972年1月3日出生，汉族，住重庆市江北区。原告郭辉富与被告彭毅民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭辉富、被告彭毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭辉富向本院提出诉讼请求：1.由彭毅归还借款本金30万元及利息，利息从借款之日起按月利率2%计算至借款还清日止；2.案件受理费由彭毅负担。事实和理由：2016年8月28日，彭毅因招标需保证金向郭辉富借款30万元。双方约定借款利息为月利率2%，借款到期日为2016年11月27日。借款到期后彭毅未归按约还借款本息。被告彭毅辩称，借款属实。现因公司资金周转困难，请求延期偿还。本院经审理认定事实如下：2013年8月28日，彭毅向郭辉富借款30万元，彭毅出具借条一张载明：“今借到郭辉富现金叁拾万元整人民币(借款期限：三个月，每个月资金利息6000元，到期后本金及息一起支付)。”。借款到期后彭毅未按约归还借款本息。以上事实，有当事人的陈述及郭辉富举示的借条、银行转账凭证等证据予以证明。上述证据经开庭质证，本院予以采信。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力。彭毅向郭辉富借款，有彭毅出具的借条及郭辉富的银行转账凭证为凭，双方的借贷关系依法成立。彭毅应当按照约定期限归还借款本息。郭辉富要求由彭毅归还借款本金30万元及从借款之日起按月利率2%计算至借款还清日止利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，对郭辉富的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下：被告彭毅于本判决生效后三十日内归还原告郭辉富借款本金30万元及利息，利息从2016年8月28日起按月利率2%计算至借款还清日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由被告彭毅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  郭平二〇一七年十二月二十日书记员  叶欣
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏02民终5011号上诉人（原审原告）：蔡根英，女，1966年10月6日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：张弛、朱婧，上海正源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：无锡启德光电传媒科技股份有限公司，住所地无锡市滨湖区雪浪街道南湖中路28号。法定代表人：王伟民，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：王伟民，男，1957年9月12日生，汉族，住无锡市南长区。上诉人蔡根英因与被上诉人无锡启德光电传媒科技股份有限公司（以下简称启德公司）、王伟民民间借贷纠纷一案，不服无锡市滨湖区人民法院(2017)苏0211民初2058号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年11月29日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。蔡根英的上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。事实和理由：1.启德公司并不涉及非法集资犯罪或者经济犯罪，一审法院以启德公司涉嫌经济犯罪裁定驳回起诉属于事实认定错误；2.根据民间借贷司法解释第八条的规定，借款人涉嫌犯罪或者生效判决认定其有罪，出借人起诉请求担保人承担民事责任的，人民法院应予受理。本案中，其要求借款人启德公司归还借款的同时还要求保证人王伟民承担保证责任，但一审法院驳回了其全部起诉，属于适用法律错误。蔡根英向一审法院起诉请求：1.启德公司归还其出借的3万元，并支付该款自2016年8月起至实际还款之日止按年利率12%计算的利息（每月300元）；2.启德公司支付违约金3000元；3.王伟民对启德公司的还款承担连带清偿责任。一审法院经审查认为，启德公司通过宣传、推销的方式，向当事人吸收存款，且涉案人员众多，金额巨大，涉嫌经济犯罪。根据法律规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪或涉嫌经济犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定驳回蔡根英的起诉。本院认为，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。本案中，启德公司的民间借贷行为涉嫌非法集资犯罪，一审法院据此裁定驳回蔡根英的起诉并无不当。蔡根英的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  牛兆祥审判员  富建文审判员  华敏洁二〇一七年十二月六日书记员  杨雁琳
达尔罕茂明安联合旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0223执463号申请执行人裴俊林，男，1974年1月11日出生，汉族,农民，住内蒙古自治区包头市达茂旗石宝镇。被执行人李强，男，1968年10月5日出生，汉族，无业，现住址不详。申请执行人裴俊林与被执行人李强民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）内0223民初1195号民事判决书，已向被执行人送达执行通知书，但被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务。在执行过程中，依法对被执行人李强银行存款、车辆、房产、债权、股权等财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，被执行人李强仅有的工资已在本案中冻结。申请执行人也不能提供被执行人其它可供执行财产及财产线索，申请人提出申请并同意终结本案本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。申请人若发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。执行员 格日乐图执行员 魏  聪执行员 倪 彦 斌二〇一七年十二月十二日书记员 杨 民 鑫附：本案所引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省宿州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖13执185号之七申请执行人：王大放，男，1980年5月25日出生，汉族，住安徽省灵璧县。被执行人：金高龙，男，1969年2月7日出生，汉族，住浙江省象山县。被执行人：宿州市华盛置业有限公司，住所地安徽省灵璧县花园街，组织机构代码56754694-4。法定代表人：彭良华，该公司执行董事。王大放与金高龙、宿州市华盛置业有限公司民间借贷纠纷一案，安徽省高级人民法院于2016年9月30日作出的（2016）皖民终512号民事判决书已经发生法律效力。因金高龙、宿州市华盛置业有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，经王大放申请，本院于2016年11月10日立案执行。本院在执行中，于2017年2月10日委托安徽邵氏拍卖有限公司，对本院于2015年4月20日以（2015）宿中民三初字第00104号民事裁定，诉讼保全查封的被执行人宿州市华盛置业有限公司开发的灵璧盛世华城小区的6#楼102室的房屋予以拍卖，后因崔怀国向本院提出案外人异议而暂停拍卖。2017年6月26日，本院作出（2017）皖13执异26号执行裁定，驳回了崔怀国的异议请求。在法定期限内，案外人崔怀国未提起异议之诉，该执行裁定现已发生法律效力。2017年10月25日，本院委托安徽邵氏拍卖有限公司对上述被执行人的房屋进行拍卖，但因无人竞买而流拍。2017年12月14日，申请执行人王大放申请以该次拍卖的保留价130万元接受上述房产抵偿债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条第一款、第二十三条、第二十九条第二款的规定，裁定如下：将被执行人宿州市华盛置业有限公司位于���徽省灵璧县灵城镇钟灵大道东侧北段灵璧盛世华城小区的6#楼102室房产作价130万元，交付申请执行人王大放抵偿债务。上述房产的所有权自本裁定送达申请执行人王大放时起转移。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陆荣生审判员  孙中东审判员  刘小宝二〇一七年十二月十四日书记员  宋宁昌附相关法律规定：《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条拍卖时无人竞买或者竞买人的最高应价低于保留价，到场的申请执行人或者其他执行债权人申请或者同意以该次拍卖所定的保留价接受拍卖财产的，应当将该财产交其抵债。有两个以上执行债权人申请以拍卖财产抵债的，由法定受偿顺位在先的债权人优先承受；受偿���位相同的，以抽签方式决定承受人。承受人应受清偿的债权额低于抵债财产的价额的，人民法院应当责令其在指定的期间内补交差额。第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时转移给买受人或者承受人。不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
重庆市石柱土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0240执490号申请执行人：周议鑫，男，1993年2月5日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。被执行人：重庆其凯车辆制造有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇城南居委白岩组505号，组织机构代码：91500240083092819Y。法定代表人：吴先权，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘志伟，重庆律缘律师事务所律师。本院在申请执行人周议鑫与被执行人重庆其凯车辆制造有限公司劳动争议一案中，石柱土家族自治县人民法院于2017年3月17日作出的(2017)渝0240民初449号人民法院作出具有执行内容的民事调解书已发生法律效力。被执行人重庆其凯车辆制造有限公司逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人周议鑫于2017-04-10向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人重庆其凯车辆制造有限公司已经停产，查无可供执行财产。本院认为，被执行人暂不具备执行条件，经申请人同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0240执490号案件本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谭新权审判员  马 龙审判员  马玉琴二〇一七年十二月二十一日书记员  刘 曦
贵州省纳雍县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0525执771号申请执行人：江某某，男，1983年3月18日出生，汉族，户籍所在地纳雍县，现住纳雍县。被执行人:王某某，男，1959年11月17日出生，汉族，住贵州省纳雍县。本院在申请执行人江某某与被执行人王某某租赁合同执行一案中，申请执行人于2017年12月27日向本院申请撤回该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请执行人撤销申请的”之规定，裁定如下：终结本院（2016）黔0525民初2046号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李龙国二〇一七年十二月二十八日书记员  刘 丁
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执7627号申请执行人陆建梅，女，1960年12月1日出生，汉族，住苏州市吴江区。委托代理人张娟，江苏东大舟律师事务所律师。被执行人夏建根，男，1971年1月27日出生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人陆凤娟，女，1972年8月13日出生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人夏文娟，女，1996年1月12日出生，汉族，住苏州市吴江区。原告陆建梅与被告夏建根、陆凤娟、夏文娟民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初14586号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：被告夏建根、陆凤娟、夏文娟于本判决生效后十日内归还原告陆建梅借款20万元并支付逾期利息（以20万元为本金，按照年利率6%自2016年11月16日起计算至实际归还之日止）。案件受理费4300元，由被告夏建根、陆凤娟、夏文娟负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用，本院不再退还。至期，因被告夏建根、陆凤娟、夏文娟未履行法律文书所确定的义务，权利人陆建梅于2017年9月12日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为214300.00元，执行费3115.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。在执行过程中，本院依法向金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，发现被执行人夏建根名下有车牌号为苏Ｅ×××××的车辆，但经本院多次查找均未找到前述车辆下落，故暂无法进行变现处理；向房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产；鉴于上述情况，本案在一定执行期间内暂无法进行，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对本案作终结本次执行处理。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初14586号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  李荣胜审 判 员  王进前代理审判员  陆亮亮二〇一七年十二月十二日书 记 员  陈志威
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0104执2211号(2017)新0104执2211号申请执行人宋玮，男，生于1980年12月19日，汉族，不确定，...，住五家渠市。法定代理人委托代理人被告崔树雄，男，生于1957年12月15日，汉族，不确定，...，住乌鲁木齐市新市区。法定代理人委托代理人本院依据已经发生法律效力的(2016)新0104民初4610号民事判决书。责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入107210元。（执行费1508.15元）二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 田 梧二〇一七年十二月二十二日书记员 游兰兰