wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市同安区人民法院民 事 判 决 书案号（2017）闽0212民初3254号适用程序普通程序案由银行卡纠纷立案时间2017年7月11日原告原告：厦门农村商业银行股份有限公司新民支行，住所地福建厦门市同安区新民镇烧灰路口。负责人：陈双贝，行长。委托诉讼代理人：魏安琪，该行员工。被告被告：周国杰，男，1985年12月22日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。判决主文被告周国杰于本判决生效之日起五日内偿还原告厦门农村商业银行股份有限公司新民支行借款本金人民币99696.43元、利息和滞纳金（暂计算至2017年4月26日止，利息为人民币19761.61元、滞纳金为人民币39534.69元；之后的利息、滞纳金按厦门农村商业银行股份有限公司同期同类贷记卡利率及逾期罚息规定计算至实际还款之日止）。诉讼请求厦门农村商业银行股份有限公司新民支行请求判令：1.被告周国杰向原告偿还贷记卡卡号62×××04借款本金99696.43元及利息、滞纳金（暂计至2017年4月26日利息19761.61元、滞纳金39534.69元，之后的利息、滞纳金按厦门农村商业银行股份有限公司同期同类贷记卡利率及逾期罚息规定计算至实际还款之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。案件基本事实2011年7月13日，被告周国杰在原告厦门农村商业银行股份有限公司新民支行开办贷记卡（卡号62×××04）。周国杰未按约定还清贷记卡项下的借款。截至2017年4月26日，周国杰尚欠借款本金人民币99696.43元、利息19761.61元和滞纳金39534.69元。裁判理由本院认为：原告厦门农村商业银行股份有限公司新民支行已依约向被告周国杰提供借款，周国杰依法应当按约定如期如数还款。厦门农村商业银行股份有限公司新民支行诉求周国杰偿还借款99696.43元并支付利息、滞纳金，符合法律规定，依法应予以支持。适用法律《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条规定。诉讼费用本案案件受理费人民币3479.9元，由被告周国杰负担。公告费人民币600元，由被告周国杰负担，该款原告厦门农村商业银行股份有限公司新民支行已先行垫付，由被告周国杰履行上述还款义务时一并支付给原告厦门农村商业银行股份有限公司新民支行。上诉权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  徐丽碧人民陪审员  陈海滨人民陪审员  徐水锦二〇一七年十二月十三日代书 记员  吕宜凡
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初20689号原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902，统一社会信用代码：914419009819702062。负责人：陈健松，行长。委托代理人：李旭辉，广东理而行律师事务所律师。被告：邓仿如，男，1967年4月6日出生，汉族，住广东东莞市，原告广发银行股份有限公司东莞分行诉被告邓仿如信用卡纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李旭辉到庭参加诉讼，被告邓仿如经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:一、被告向原告偿还（暂计算至2017年4月7日）的信用卡透支欠款共计130526.81元：其中本金77471.76元、利息14705.39元、违约金30544.91元、超限费1359.95元、其他手续费6444.8元、年费0元（其中滞纳金、超限费按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至2016年12月31日，违约金自2017年1月1日起按每期账单最低还款额未还清部分的5%计算至所有欠款实际清偿之日止；其他欠款金额从2017年4月8日起按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至所有欠款实际清偿之日止）；二、被告承担本案受理费。经审理查明：一、信用卡卡号：62×××78。该卡号下有两个账户号，其中账户号1：1020930199000001；账户号2：1020930199000002；二、利息、滞纳金、其他手续费、超限费的计算标准：透支利息按日利率万分之五计算，按月计收复利；滞纳金（违约金）按月结账单最低还款额未还部分的5%计算，最低20元；其他手续费包括样样行分期手续费、账单分期手续费、财智金分期手续费、财智金（尊享）分期手续费，根据广发信用卡费率表，账单分期手续费、样样行分期手续费：每期收取，每月一期，每期按照分期付款总金额的一定比例收取，3.6.12期为0.65%，18期为0.7%，24期为0.72%，如提前偿还，一次性收取未缴纳的剩余期数的全部手续费用；根据财智金产品服务协议，财智金分期手续费、财智金（尊享）分期手续费：按不同期数每期（毎账单月为1期）0-1.44%计算，本案12期分期手续费的费率为0.75%，本案24期分期手续费的费率为0.7%，如提前偿还，一次性收取未缴纳的剩余期数的全部手续费用；根据广发信用卡费率表，超限费是按超限额的5%计收，最低10元、最高200元；三、违约情况：未按时履行还款义务，起诉后亦未能清偿拖欠欠款；四、尚欠金额：被告拖欠原告的欠款金额由账户号1和账户号2同等类型的费用构成，原告提交的欠款构成表载明暂计至2017年11月13日，账户号1尚欠本金24456.48元，利息8114.97元，违约金（滞纳金）3873.5元（滞纳金计至2016年12月31日），账户分期手续费844.8元，账户超限金1359.95元；账户号2尚欠本金53015.28元，利息19339.23元，违约金（滞纳金）26671.41元（滞纳金计至2016年12月31日），账户分期手续费5600元。本院认为，被告邓仿如经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。原告的诉请本金、其他手续费、超限费等费用事实清楚、证据充分，本院予以支持。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条的规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。……发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息”，滞纳金只能计收至2016年12月31日止。原告采用在官网上发布公告的方式增加违约金收费项目，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故原告主张自2017年1月1日起计收违约金的诉求，本院不予支持，且从2017年1月1日起对于违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费不得计收利息。对于原告诉请超出的部分，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓仿如应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金77471.76元、滞纳金30544.91元、其他手续费（账户分期手续费）6444.8元、超限费1359.95元及利息（暂计至2017年11月13日，利息为27454.2元；后续利息，对透支本金按日利率万分之五的标准，计至款项实际清偿之日止）；二、驳回原告广发银行股份有限公司东莞分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2910.54元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  方敬萍审 判 员  刘 洋人民陪审员  毛俊凯二〇一七年十二月十三日书 记 员  杨晓琳
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初9521号之一原告：重庆嘉宝管理顾问有限公司，住所地重庆市巴南区花溪街道民主村十社，统一社会信用代码915001136761384484。法定代表人：任明，该公司总经理。委托诉讼代理人：田军学，该公司片区总经理。委托诉讼代理人：张宏，该公司项目经理。被告：宋巧花。本院审理原告重庆嘉宝管理顾问有限公司与被告宋巧花物业服务合同纠纷一案中，原告重庆嘉宝管理顾问有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费减半收取为25元，由原告重庆嘉宝管理顾问有限公司负担。审 判 长  罗春风人民陪审员  崔元良人民陪审员  彭 芳二〇一七年十二月十四日书 记 员  边 媛
湖北省荆州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂10民初116号原告:北京一得阁墨业有限责任公司，住所地:北京市西城区南新华街25号。法定代表人:王杰，该公司总经理。委托诉讼代理人吕箐翎、徐雪晨，江苏鑫律联律师事务所律师。被告：韩永珍，女，1941年9月22日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。委托诉讼代理人：周红，女，1963年4月4日出生，汉族，系被告韩永珍女儿，住湖北省荆州市沙市区。委托诉讼代理人李：刘玄，男，1989年1月5日出生，汉族，系被告韩永珍孙女婿，住湖北省荆州市沙市区解放路**号*栋*单元***室。原告北京一得阁墨业有限责任公司与被告韩永珍侵害商标权纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告北京一得阁墨业有限责任公司诉讼代理人徐雪晨，被告韩永珍诉讼代理人周红、刘玄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即停止销售侵犯原告注册商标专用权的商品；判令被告赔偿原告经济损失及合理费用2万元（含购买商品费、公证费、律师费、差旅费、查档费等）；判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告于1984年6月30日核准注册了“一得阁”文字商标（商标注册号209837），核定使用商品为第60类（现为16类）墨块、墨汁；于2002年12月28日核准注册了图文商标（商标注册号1926266），核定使用商品为第16类，包括胶水、毛笔、墨块、墨汁、铜文具、印泥、印台、印台水、朱印油等。经过长期使用和推广，“一得阁”品牌获得广大消费者的广泛认可，并获得一系列荣誉。被告销售的“一得阁”墨汁，与原告的一得阁墨汁是同类产品，其外包装与原告产品的外包装一致，并且在外包装上擅自使用了原告核准注册的“一得阁”文字商标、及图文商标，但该墨汁并非原告生产。根据《中华人民共和国商标法》等规定，被告以营利为目的销售侵犯我公司注册商标专用权的商品，属于侵犯注册商标专用权的行为，被告应立即停止侵权行为，赔偿原告经济损失，并承担原告为制止侵权行为所支付的合理费用。被告辩称，原告提交的证据保全公证书不能证明被告销售了“一得阁”墨汁，被告出具的收据上只写了墨汁，并无“一得阁”字样；即使被告销售了“一得阁”墨汁，被告也无法辨认其真伪，原告作为“一得阁”墨汁的生产厂家从未告知被告如何辨别其产品的真伪；原告主张的2万元经济损失赔偿额也没有具体组成明细。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述认定的证据，本院确认下列事实：1984年6月30日，北京一得阁墨汁厂经国家工商总局商标局核准注册“一得阁”文字商标，商标注册证号：第209837号，核定使用商品（第16类）：墨块、墨汁；2005年2月28日，该商标变更注册人为原告；该商标经多次续展注册，有效期截止2024年6月29日。2002年12月28日，北京一得阁工贸中心经国家工商总局商标局核准注册图文商标，商标注册证号：第1926226号，核定使用商品（第16类）：胶水、毛笔、墨块、墨汁、铜文具、印泥、印台、印台水、朱印油；2005年2月28日，该商标变更注册人为原告；该商标经多次续展注册，有效期截止2022年12月27日。上述商标经过权利人长期使用和推广，品牌及产品得到消费者广泛认可，并先后获得北京市著名商标、中华老字号、中国十大名墨等一系列荣誉。2017年6月26日，原告委托维权的江苏鑫律联律师事务所派薛江燕以普通消费者名义在位于湖北省荆州市江汉路29-9号一处悬挂“立华办公体育用品批发部”招牌的店铺内购买墨汁一瓶，并索取了购物票据。相关购物过程及所购商品，江苏鑫律联律师事务所申请江苏省南京市秦淮公证处进行了证据保全公证。该公证处出具的公证书载明，公证人员在薛江燕购物过程中，对被告的店铺招牌进行了拍照，并将薛江燕所购商品员带回编号、拍照并封存后交薛江燕留存。经当庭拆封上述公证处封存的墨汁，除封存墨汁外，内附购物收据一份，其上载明，收款时间：2017年6月26日，收款原因：墨汁，收款金额：35元，盖有“沙市区立华文化用品批发发票专用章”。上述公证处封存的墨汁虽然标示有原告公司的名称及原告“一得阁”文字商标和图文商标，但经与原告提供的正品“一得阁”墨汁比对，封存墨汁包装盒上的防伪标识非正品“一得阁”墨汁的所使用的淡黄色防伪标识，而是蓝色标识，所使用墨汁瓶非正品“一得阁”墨汁所使用的壶嘴式墨汁瓶，而是掀盖式墨汁瓶，瓶底没有正品“一得阁”墨汁所标示的生产日期和批号。原告提交的在工商部门查询的“沙市区立华文化用品批发”的企业基本信息显示，“沙市区立华文化用品批发”系被告韩永珍于2007年3月7日注册登记的个体工商户字号名称，经营范围为：文具批发零售。2015年7月23日，经工商部门核准，该个体工商户已经注销。原告因申请证据保全公证支出公证申请费1000元，因购买侵权产品支付35元，因本案调查取证、诉讼支出律师代理费3000元及差旅费570.69元。本院认为，涉案被控侵权商品，即江苏省南京市秦淮公证处封存的墨汁，虽然标示有原告公司的名称和原告的“一得阁”文字商标和图文商标，但经当庭与原告提交的正品“一得阁”墨汁比对，应当认定非原告生产的产品，而是属于侵犯原告注册商标的商品。被告在未能提供足以反驳原告的证据保全公证书的证据的情况下，仅以销售收据上未写明“一得阁”字样为由，否认封存墨汁由其销售，该抗辩意见本院不予采信。被告销售侵犯原告注册商标专用权商品的行为属于《中华人民共和国商标法》第五十七条第三项所规定的侵犯注册商标专用权行为，应当承担停止侵权的民事责任。被告在本案中亦未能提供证据证明其销售侵权商品存在我国《商标法》第六十四条第二款“销售不知道是侵犯注册商标专用权的商品，能证明该商品是自己合法取得并说明提供者的，不承担赔偿责任”所规定的免赔情节，故还应向原告承担赔偿损失的民事责任。关于赔偿数额，鉴于原告在本案中对其因被告侵权行为所受到的实际损失、被告侵权所获得的利益、涉案注册商标许可使用费的数额均未能举证予以证明，故本院只能依照我国《商标法》第六十三条第三款“权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿”的规定酌定赔偿数额。经综合考量被告侵权行为的情节、原告被侵权商标的知名度，原告维权的开支等因素，本院酌定赔偿数额为5000元。综上，依据《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项、第六十三条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告韩永珍立即停止销售侵害原告北京一得阁墨业有限责任公司第209837号、第1926226号注册商标专用权的商品；二、被告韩永珍于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京一得阁墨业有限责任公司经济损失及维权合理开支共计5000元；三、驳回原告北京一得阁墨业有限责任公司的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告北京一得阁墨业有限责任公司负担250元，被告韩永珍负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。审判长  杜坚松审判员  王同军审判员  范昌文二〇一七年十二月十一日书记员  王昌宇
四川省广安市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川16刑终163号原公诉机关四川省邻水县人民检察院。上诉人（原审被告人）邹某1，男，2000年4月8日出生于四川省邻水县，汉族，初中文化，无业，住四川省邻水县。因涉嫌抢劫罪，于2017年2月24日被邻水县公安局刑事拘留，经邻水县人民检察院批准，同年3月30日被邻��县公安局依法执行逮捕。现羁押于广安市看守所。法定代理人邹某2，男，系被告人邹某1的父亲。原审被告人陈某1，又名陈某2，男，2002年11月1日出生于四川省邻水县，汉族，初中文化，无业，住四川省邻水县。因涉嫌抢劫罪，于2017年2月24日被邻水县公安局刑事拘留，经邻水县人民检察院批准，同年3月30日被邻水县公安局依法执行逮捕。现羁押于广安市看守所。法定代理人陈某3，男，系被告人陈某1的父亲。原审被告人李某1，曾用名于某，女，2002年11月1日出生于四川省邻水县，汉族，初中文化，无业，住四川省邻水县。因涉嫌抢劫罪，于2017年2月24日被邻水县公安局刑事拘留，经邻水县人民检察院批准，同年3月30日被邻水���公安局依法执行逮捕，同年8月22日邻水县人民检察院对其变更强制措施为取保候审。法定代理人李某2，男，系被告人李某1的父亲。邻水县人民法院审理邻水县人民检察院指控原审被告人邹某1、陈某1、李某1等三人抢劫一案，于2017年10月12日作出（2017）川1623刑初245号刑事判决。原审被告人邹某1不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。经合议庭评议并作出决定。现已审理终结。本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人邹某1在上诉期满后撤回上诉，经本院核实，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条、最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人邹某1撤回上诉。四川省邻水县人民法院（2017）川1623刑初245号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  冯剑辉审判员  廖安宁审判员  李政伟二〇一七年十二月十三日书记员  邱 雪附：《中华人民共和国刑事诉讼法》条文第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。最高人民法院《关于适用的解释》条文第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
葫芦岛市南票区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽1404民初844号原告：高振民，男，XXX，汉族，农民，住XXX。被告：葫芦岛市南票区沙锅屯村第四煤矿，住葫芦岛市南票区九龙街道赵家屯村。法定代表人：李京路，矿长。原告高振民与被告葫芦岛市南票区沙锅屯村第四煤矿（以下简称沙锅屯四矿）合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高振民到庭参加诉讼，被告沙锅屯四矿经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高振民向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付欠款15000元；二、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年3月，原告在被告井下作业时因工负伤，所花医疗费等各项费用数万元，被告已经支付原告部分费用，现尚欠15000元未给付，有被告出具的欠条为据。为维护原告合法权益，故诉讼至法院。被告沙锅屯四矿未作答辩。根据原告提交的证据及陈述，本院认定事实如下：原告高振民原系被告沙锅屯四矿井下工人，负责镐工作业。2015年，原告在被告工作期间因公负伤，被告已向原告支付部分公伤费后，尚欠原告公伤费15000元未给付。2015年12月23日，被告为原告出具一份欠据，欠据内容为：“欠公伤高振民处理公伤费用壹万伍仟元。”欠据中加盖葫芦岛市南票区沙锅屯村第四煤矿公章，经手人处签名为孙祥安。以上所确认的上述事实，有原告的当庭陈述、欠据在卷为凭，证据材料经开庭质证和本院审查，具有证明效力，予以采信。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。原告高振民在被告沙锅屯四矿工作期间因公受伤，被告在给付原告部分公伤费后，对剩余工伤费为原告出具欠据的行为，是对所欠原告工伤费事实及数额的认可。故原告起诉要求被告支付欠款的诉讼请求依法有据，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告葫芦岛市南票区沙锅屯村第四煤矿于本判决生效后十日内向原告高振民支付欠款15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告葫芦岛市南票区沙锅屯村第四煤矿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长 王 丹人民陪审员 周 月人民陪审员 李继云二〇一七年十二月十一日书 记 员 耿 介
四川省简阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0180民初3116号之二本院于2017年11月28日对原告张德银、林英诉被告曾克全、周本稚民间借贷纠纷一案作出的(2017)川0180民初3116号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2017)川0180民初3116号民事判决书中第1页“2017年11月8日”补正为“2017年11月10日”。审 判 长  郑 鸣审 判 员  熊 君人民陪审员  王廷刚二〇一七年十二月一日书 记 员  张登伟
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2017)鄂0102财保660号申请人王平，男，汉族，1983年6月12日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。被申请人李少元，男，汉族，1962年10月7日出生，住所地湖北省武汉市武昌区。申请人王平于2017年12月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人李少元名下位于湖北省武汉市武昌区水果湖街放鹰台2号1单元503号的房屋。申请人王平以其名下位于湖北省武汉市江汉区王家墩商务区西片泛海国际居住区.桂海园1栋2单元3层3室的房屋提供担保。本院经审查认为，申请人王平的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封被申请人李少元名下位于湖北省武汉市武昌区水果湖街放鹰台2号1单元503号的房屋；二、查封申请人王平名下位于湖北省武汉市江汉区王家墩商务区西片泛海国际居住区.桂海园1栋2单元3层3室的房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  龚奉奇二〇一七年十二月二十日书记员  陈丹青
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0526执1916号之八申请执行人滑县农村信用合作联社万古信用社，住所地：滑县万古镇东街。负责人：张某某，职务:主任。被执行人李新山，男，1963年2月3日生，汉族。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院(2016)豫0526民初3521号民事判决书，向被执行人李新山发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李新山至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人李新山在河南省农村信用社联合社6229911194027152540001账户内存款人民币14422.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨建峰二〇一七年十二月十五日书记员  苗 阳
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0683民初5426号原告：贺勇，男，1983年10月29日出生，汉族，住枣阳市。原告：许露露，女，1984年8月7日，汉族，住枣阳市。上述二原告共同委托诉讼代理人：赵宏斌，湖北金鹤律师事务所律师。被告：襄樊市凤翼天翔房地产开发有限公司，住所地枣阳市。法定代表人：刘奕奕，该公司经理。委托诉讼代理人：吉锋，枣阳市中兴法律服务所法律工作者。原告贺勇、许露露与被告襄樊市凤翼天翔房地产开发有限公司(以下简称凤翼天翔公司)房屋买卖合同纠纷一案,本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺勇、许露露的共同委托诉讼代理人赵宏斌，被告凤翼天翔公司的委托诉讼代理人吉锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告贺勇、许露露向本院提出诉讼请求：1、判令被告及时办理房产证，支付逾期办理房产证违约金，退还多收购房面积的购房款；2、本案诉讼等费用由被告承担。事实和理由：2011年9月29日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，该合同约定：出卖人（即被告）应于2012年5月30日前交付房屋，应于2013年12月31日前取得该商品房所在楼栋的《房屋所有权证》，逾期办理承担已付款每日0.01%的违约金。但是被告未按照双方签订的《商品房买卖合同》约定履行合同义务，已构成违约。同时被告售房时多收取房屋面积购房款，现原告多次找被告要求办理房产证未果，双方就被告违约造成原告的损失不能达成赔偿协议，故向人民法院起诉，请求依法支持原告诉求。被告凤翼天翔公司辩称：1、原告要求判令被告及时办理房产证，我方没有异议，同意办理。因所售原告的房屋已经办好房产证，只是需要办理过户问题，需要原告配合。2、原告要求支付逾期办理房产证违约金的请求依法不能成立，因为房产证我们已经办好，只需配合办理过户就可以了。3、原告要求退还多收面积购房款我公司同意，房屋的实测面积为118.04㎡，误差面积为7.66㎡，房屋单价是1951元／㎡，应退房款为14944元。经审理查明，2011年9月29日，原告贺勇、许露露（买受人）与被告凤翼天翔公司（出卖人）签订了《商品房买卖合同》，合同主要约定：贺勇、许露露购买凤翼天翔公司开发的房屋为位枣阳市××号号“香山美地”第一幢6层604号，该商品房预测面积为125.7㎡，单价为每平方米1951元，总价款245283元；出卖人（即被告）应当在2012年5月30日前向买受人交付该商品房；该商品房单价不变，以产权登记面积据实结算房款，多退少补；出卖人应当在2013年12月31日前取得该商品房所在楼栋的《房屋所有权证》。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得商品房所在楼栋的《房屋所有权证》的，买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得《房屋所有权证》之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之1的违约金，并于出卖人实际取得《房屋所有权证》之日起向买受人支付；如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之1的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内由出卖人支付。贺勇、许露露于合同签订之日付款165283元，余款80000元其选择银行按揭贷款方式支付。但在合同约定的买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满后，被告凤翼天翔房地产公司未按照双方约定给贺勇、许露露办理房产证。另查明，凤翼天翔公司取得案涉商品房《房屋所有权证》的时间为2015年8月21日，房产证号为枣阳市房权枣房字第××号号，涉案房屋于2012年6月26日交付给原告贺勇、许露露，目前尚未办理房屋权属转移登记；其认可该商品房实测面积为118.04㎡，误差面积为7.66㎡，房屋单价是,1951元／㎡，应退房款为14944元。上述事实，有当事人陈述、商品房买卖合同、收据、住房按揭贷款合同、借款凭证、房产证、房屋面积误差明细表及开庭笔录在卷证实。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。贺勇、许露露与凤翼天翔公司签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。贺勇、许露露在合同签订后，已按约定支付了购房款，凤翼天翔公司亦应当按约定为贺勇、许露露办理房屋所有权证书。被告凤翼天翔公司未在合同约定期限届满前给予贺勇、许露露办理房屋所有权证书，属违约行为，应当承担违约责任。按房屋所有权证书的办理程序，应先办理该商品房所在楼栋的《房屋所有权证》后，才能再办理分户的《房屋所有权证》。但双方在合同中先约定“出卖人应当在2013年12月31日前取得该商品房所在楼栋的《房屋所有权证》。”还约定被告应当在2012年5月30日向贺勇、许露露交付该商品房后的360日内即2013年5月30日前为贺勇、许露露办理房屋所有权证书。故，双方约定办理《房屋所有权证》的期限前后矛盾。按照《房屋所有权证》的办理程序，本案推定被告凤翼天翔为原告贺勇、许露露办理《房屋所有权证》的期限届满日为其取得该商品房所在楼栋的《房屋所有权证》的2013年12月31日后90日内，即2014年3月31日前。按照双方合同约定，凤翼天翔公司违约后除应当及时为原告贺勇、许露露办理房屋所有权证书外，还应向其支付违约金。违约金按照双方的约定以购房款245283元为基数，从2014年4月1日起按日万分之一计算至交付《房屋所有权证》之日止。被告凤翼天翔公司认可该商品房实测面积为118.04㎡，误差面积为7.66㎡，房屋单价是1951元／㎡，应退房款为14944元，本院予以确认。综上，原告贺勇、许露露的诉讼请求，本院予以支持；被告凤翼天翔公司辩称不应支付违约金的理由与法相悖，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷适用法律若干问题的解释》第十四条第一项、第十八条第一款第一项规定，判决如下：一、被告襄樊市凤翼天翔房地产开发有限公司于本判决生效后30日内为原告贺勇、许露露办理位于枣阳市襄阳路120号（天翔·香山美地）1幢6层604室单元房的房屋所有权证书；二、被告襄樊市凤翼天翔房地产开发有限公司支付原告贺勇、许露露逾期办证违约金（违约金以购房款245283元为基数，从2014年4月1日起按日万分之一计算至贺勇、许露露实际取得房屋所有权证书之日止）；三、被告襄樊市凤翼天翔房地产开发有限公司退还原告贺勇、许露露购房款14944元。上述二、三项款项，均于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由被告襄樊市凤翼天翔房地产开发有限公司负担。于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  黄正峰二〇一七年十二月八日书记员  杜 纯
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁1425执734号申请执行人：中国农业银行股份有限公司齐河县支行。法定代表人：李珺，行长。被执行人：吕万山，男，1960年2月21日出生，汉族，住齐河县。被执行人：张绪忠，男，1973年11月21日出生，汉族，住齐河县。被执行人：张延玉，男，1963年9月25日出生，汉族，住齐河县。申请人中国农业银行股份有限公司齐河县支行申请执行被执行人吕万山、张绪忠、张延玉等人借款合同纠纷一案，齐河县人民法院于2016年12月13日作出的（2016）鲁1425民初3550号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2017年4月25日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金50000元及利息，承担案件受理费525元，被执行人依法应承担执行费660元。在执行过程中，1、本院于2017年4月25日通过挂号信函方式向被执行人邮寄送达了执行通知及财产申报表、到庭缴款的传票，被执行人未实际履行。2、本院于2017年4月26日开始，通过全国网络查控系统查询了被执行人的有关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，故本案的申请标的难以执行。3、本院于2017年4月26日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其限制高消费，并在全国执行信息网上公布。4、本院于2017年5月18日到被执行人所在地齐河县潘店镇药王庙村，未找到被执行人，也未发现可供执行的财产线索。5、本院通过交管网查到被执行人张绪忠名下有车牌号码为鲁Ｎ×××××的汽车一辆，但未找到车辆的下落。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产信息，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定：终结（2016）鲁1425民初3550号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦丽明审判员  刘保国审判员  颜 静二〇一七年十月二十三日书记员  张冠楠
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执5343号申请执行人成都鑫众投资管理咨询有限公司被执行人杨志本院依据已经发生法律效力的成都武侯区人民法院（2016）川0107民初10684号民事判决，于2017年9月13日受理成都鑫众投资管理咨询有限公司与杨志追责权合同纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人杨志的车辆车牌为川XXXX**车辆品牌北京牌、予以查封并扣押。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员 刘 翔二〇一七年十二月十八日书记员 赵雄峰
安徽省东至县人民法院行 政 裁 定 书(2017)皖1721行审287号申请执行人东至县国土资源局，住所地东至县。法定代表人叶安明，局长。被执行人冯晓进,男,1975年6月13日出生,汉族,农民，住东至县。申请执行人东至县国土资源局向本院申请强制执行东国土罚决字【2017】043号行政处罚决定书第2项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人以被执行人冯晓进未经批准，擅自占用洋湖镇珠虹村集体土地建住房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》的���关规定为由，对被执行人作出东国土罚决字【2017】043号行政处罚决定书。责令退还非法占用的0.27亩土地以及限15日内拆除在非法占用的土地上新建的180.00㎡房屋。被执行人在法定期限内不提起复议、诉讼又不履行处罚决定，申请执行人东至县国土资源局遂向本院申请强制执行处罚决定书第2项。申请执行人向本院提交了询问笔录，行政处罚决定书等相关证据材料。本院审查认为：东至县国土资源局作出的东国土罚决字【2017】043号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》（1999年11月24号最高人民法院审判委员会第1088次会议通过）第九十三条，参照《最高人民法院关于在征收拆��案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》之规定,裁定如下：一、对申请执行人东至县国土资源局作出的东国土罚决字【2017】043号行政处罚决定书第2项准予强制执行，强制执行措施由东至县国土资源局、东至县人民政府负责组织实施。二、执行完毕后将执行结果函告本院。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向池州市中级人民法院申请复议，也可以直接向池州市中级人民法院申请复议。审判长  周革盛审判员  吴丽萍审判员  周国富二〇一七年十二月四日书记员  许桂红
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1102民初3424号原告：江苏宏瑞物业管理有限公司镇江分公司，住所地镇江市学府路308号水木阳光商场-201室。负责人：王志华，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙中胤，江苏江成律师事务所律师。被告：耿磊，男，1983年10月1日出生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：周永怡（系耿磊之母），女，1955年5月10日出生，汉族，住镇江市。原告江苏宏瑞物业管理有限公司镇江分公司与被告耿磊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案受理后，原告江苏宏瑞物业管理有限公司镇江分公司于2017年12月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告江苏宏瑞物业管理有限公司镇江分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告江苏宏瑞物业管理有限公司镇江分公司撤回起诉。案件受理费65元（已减半），由原告江苏宏瑞物业管理有限公司镇江分公司负担。审判员  胡绪美二〇一七年十二月十四日书记员  朱胜楠
宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)宁01民初292号原告：源德盛塑胶电子(深圳)有限公司，住所地深圳市宝安区大浪街道浪口社区大浪南路英泰工业区E区D栋厂房一层、三层、E栋厂房2-4层。法定代表人:李正良，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘青，宁夏浩晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：李愿愿，宁夏浩晟律师事务所实习律师。被告：宁夏现代通信有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区中山南街51号。法定代表人：蔡斌。委托诉讼代理人：徐晴，女，该公司员工。委托诉讼代理人：李婷，宁夏方和圆律师事务所律师。原告源德盛塑胶电子(深圳)有限公司与被告宁夏现代通信有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2017年5月5日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因原被告双方私下达成和解协议，原告源德盛塑胶电子(深圳)有限公司于2017年12月7日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告源德盛塑胶电子(深圳)有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定裁定如下：准许原告源德盛塑胶电子(深圳)有限公司撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告源德盛塑胶电子(深圳)有限公司负担。审判长  胡春燕审判员  邢雪梅审判员  杨 玫二〇一七年十二月十一日书记员  陈丽霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省古蔺县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0525执692号之一申请执行人：白敬权，男，1977年5月13日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。被执行人：四川省泸州市第十建筑工程有限公司，住所地四川省泸州市龙马潭区龙马大道二段30幢202号。法定代表人：余效国，该公司总经理。被执行人：余文能，男，1975年7月6日出生，汉族，住四川省合江县。本院依据已经发生法律效力的四川省古蔺县人民法院（2017）川0525民初172号民事判决书受理了白敬权申请执行余文能、四川省泸州市第十建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，生效法律文书确定：（1）余文能支付白敬权工资98056.44元及利息；（2）四川省泸州市第十建筑工程有限公司对上述款项承担连带清偿责任；（3）加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，金额以实际计算为准；（4）负担案件受理费1125元，申请执行费1371元。同时本院还依据生效的（2017）川0525民初202号民事判决书受理了蒋超计申请执行余文能、四川省泸州市第十建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案。生效法律文书确定：履行下列义务：（1）余文能支付蒋超计工资48400元及利息；（2）四川省泸州市第十建筑工程有限公司对上述款项承担连带清偿责任；（3）加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，金额以实际计算为准；（4）负担案件受理费505元，申请执行费626元，上述两案，本院决定合并执行。本院查明，被执行人院查明，被执行人余文能在泸州市龙马潭区XX路XX号XX幢XX层XX单元XX号有房屋一套（产权证号：泸市房权证龙马潭区字第**号，面积：149.23平米）。本院已采取查封措施同时对被执行人四川省泸州市第十建筑工程有限公司的账户采取了冻结措施，此外未发现被执行人可供执行的财产，被执行人余文能与申请执行人已就本案履行达成和解并撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：一、终结（2017）川0525民初172号民事判决书的执行程序；二、终结（2017）川0525民初202号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  王开亮审判员  赵 鹏审判员  朱红艳二〇一七年十二月二十六日书记员  蒋治林
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0526执1961号之五申请人滑县中银富登村镇银行有限公司被执行人魏孟莲，女，1962年4月10日生，汉族。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院(2017)豫0526民初3078号民事判决书，已依法向被执行人魏孟莲发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人魏孟莲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人魏孟莲在某某银行某某账户���存款人民币359439.57元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  景素贞二〇一七年十二月二十三日书记员  高 姗
山东省寿光市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0783刑初1078号公诉机关寿光市人民检察院。被告人田建创，“别名刘鹏”，男，1992年10月26日出生于山东省嘉祥县，汉族，小学文化，无业，户籍地山东省嘉祥县。2010年7月9日因犯非法拘禁罪被青岛市城阳区人民法院判处拘役四个月；2011年3月7日因犯盗窃罪被即墨市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元；2015年11月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元；2016年9月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元。2017年8月22日因涉嫌犯盗窃罪被寿光市公安局刑事拘留，同年9月14日经寿光市人民检察院批准逮捕，同日由寿光市公安局执行逮捕。寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2017）1074号起诉书指控被告人田建创犯盗窃罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员步宪会出庭支持公诉，被告人田建创到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年7-8月期间，被告人田建创先后在寿光市区“艺剪女人发型设计专家”理发店、“诗和远方”商铺，北环路与金海路路口附近“乐知教育”中心、“潍坊火烧”铺，洛城街道“老陕西羊肉泡馍”、“重庆鸡公煲”、“正宗泰山油酥芝麻火烧”等店铺内，实施盗窃作案7次，窃得现金合计人民币2400余元、钱包一个、东方牌香烟一条、联想手机一部（经鉴定价值为301元）、苹果MINI平板电脑一台（经鉴定价值为1170元）。公安机关从被告人处扣押赃款230元；被盗联想手机及苹果MINI平板电脑被公安机关追回并发还被害人。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述，证人证言，辨认笔录，鉴定意见，受案登记表、抓获经过、人口信息、（2015）寿刑初字第712号刑事判决书、（2016）鲁0783刑初597号刑事判决书、扣押决定书、扣押清单、返还清单等证据证实，足以认定。本院认为：被告人田建创以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。该系累犯，应当从重处罚。该归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。作案工具依法应予没收。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人田建创犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年8月22日起至2018年8月21日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、没收作案工具钳子一把、螺丝刀两把、剪刀一把、背包一个，由扣押机关依法处理。三、扣押在案的赃款230元由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王世山人民陪审员  张世杰人民陪审员  董红杰二〇一七年十二月十五日书 记 员  郝建芬
陕西省吴堡县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0829民初604号原告：陕西吴堡农村商业银行股份有限公司。法定代表人：薛德武，该行董事长。委托诉讼代理人：艾河，该行辛家沟支行职工。被告：周贵军，男，汉族，居民。被告：高利，女，汉族，居民。被告：李保卫，男，汉族，农民。原告陕西吴堡农村商业银行股份有限公司（以下简称：吴堡农商银行）与被告周贵军、高利、李保卫金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人艾河到庭参加了诉讼，被告周贵军、高利、李保卫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴堡农商银行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款9.12万元及利息（利息，到期前按月利率11.12‰计算，逾期后按月利率16.68‰计算），并承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年10月31日，被告周贵军、高利因煤炭运输，在原告处借款30万元，由被告李保卫担保，月利率为11.12‰，于2015年10月20日到期，按季清息，到期还清。合同签订后，被告周贵军于2016年12月24日累计偿还本金20.88万元。利息清至2016年3月30日。该款到期后，原告多次催收未果，故诉至法院。被告周贵军、高利、李保卫未应诉、答辩，也未提交任何证据。本院经审理认定事实如下：2014年10月31日，被告周贵军、高利在原告处借款30万元，合同约定月利率为11.12‰，按季清息，到期还清，逾期利息按月利率16.68‰计算。该借款由薛利平与被告李保卫承担连带责任保证，于2015年10月20日到期，利息已清至2016年3月30日。被告周贵军于2016年12月24日累计偿还借款本金20.88万元，剩余本金9.12万元未偿还。上述事实，有当事人陈述及个人借款申请表、保证担保承诺书、财产共有人承诺书、借款合同、保证担保合同、提款申请书、借款借据、谈话笔录、贷款催收通知书等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的借款及担保合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，双方应按照合同约定履行义务。因三被告未按合同约定期限清偿借款本金及利息，故原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：在本判决生效之日起五日内，被告周贵军、高利一次性清偿原告陕西吴堡农村商业银行股份有限公司借款9.12万元及利息（从2016年3月31日起至清偿完毕之日止的利息，按月利率16.68‰计算）。被告李保卫承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2080元，减半收取1040元，由被告周贵军、高利、李保卫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  李淑媛二〇一七年十二月十二日书记员  陈 丹
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0827执483号之五申请执行人：彭某某，女，1966年9月9日生，汉族，住遂川县，申请执行人：王某1，男，1970年4月25日生，汉族，住址同上，申请执行人：王某2，男，2006年6月9日生，汉族，住址同上，被执行人：王某3，男，1983年6月9日生，汉族，住遂川县，被执行人：曾某某，男，1966年3月20日生，汉族，住遂川县，被执行人：肖某某，男，1966年5月6日生，汉族，住遂川县，申请人彭某某与被执行人王某3等机动车交通事故责任纠纷一案，遂川县人民法院（2017）赣0827刑初54号刑事附带民事判决书已发生了法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2017年6月30日向本院申请执行，案件执行标的额为628004.83元及相应利息，本院于2017年7月3日立案受理。本院在执行申请执行人王某1等对被执行人王某3机动车交通事故责任纠纷一案中，对被执行人的银行存款、房产信息、工商信息、车辆信息等进行了查询，除申请人与被执行人曾某某、肖某某分别达成和解协议并已部分执行外，未发现被执行人王某3有可供执行的财产。申请人向法院提出撤回执行申请，本院经审查同意撤回。案件执行标的为628004.83元及相应利息，已执行65700元，562304.83及相应利息未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下:终结遂川县人民法院（2017）赣0827刑初字54号刑事附带民事判决书的执行。本次执行终结后，申请人可在执行时效期间内再次提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘长安审判员  李艳明审判员  邓裕清二〇一七年十二月二十四日书记员  谢 晶
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)湘07刑终232号原公诉机关湖南省桃源县人民检察院。上诉人(原审被告人)简正刚，男，1990年11月18日出生于湖南省桃源县，汉族，小学文化，农民，住桃源县；因犯故意伤害罪于2014年5月24日被桃源县人民法院判处管制二年；因涉嫌犯妨害公务罪于2017年7月29日被桃源县公安局刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现羁押于桃源县看守所。湖南省桃源县人民法院审理桃源县人民检察院指控原审被告人简正刚犯妨害公务罪一案，于二〇一七年十月二十四日作出(2017)湘0725刑初205号刑事判决，认定被告人简正刚犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。宣判后，被告人简正刚不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人(原审被告人)简正刚于2017年12月8日申请撤回上诉。本院认为，原审法院认定事实和适用法律正确，量刑适当的，审判程序合法。上诉人简正刚在本院二审期间提出撤回上诉的申请，是其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人简正刚撤回上诉。湖南省桃源县人民法院(2017)湘0725刑初205号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  詹仕萍审判员  戴小军审判员  吴 坤二〇一七年十二月二十六日书记员  陈一苹附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
四川省古蔺县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0525执1099号移送机关：古蔺县人民法院。被执行人：彭山川，男，1990年7月19日出生，汉族，住四川省古蔺县。本院受理被执行人彭山川的罚金刑一案，古蔺县人民法院于2017年8月24日作出的（2017）川0525刑初147号刑事判决书已发生法律效力。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查询，目前，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定���下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王开亮审判员  赵 鹏审判员  王 飞二〇一七年十二月五日书记员  蒋治林
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1311民初4144号原告：蔡卫，男，1989年1月24日出生，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：李财，江苏剑辉律师事务所律师。被告：孟健，男，1996年8月22日出生，汉族，居民，住宿迁市宿城区。原告蔡卫与被告孟健民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡卫到庭参加诉讼，被告孟健经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔡卫向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还借款65200元及违约金8000元；2.本案律师费3000元及本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月9日、10月29日，被告孟健因生意周转需要陆续向原告蔡卫借款10000元和60000元，到约定的还款期限后，经原告多次催要，被告仅仅给付4800元，余款经催要未果，因而成讼。本案在审理过程中，原告将要求违约金8000元的诉讼请求变更为：以65200元为本金，按月利率2%自2016年11月3日起计算至实际给付之日止。同时撤回要求律师费3000元的主张。孟健未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年10月9日，被告孟健向原告蔡卫借款10000元，并出具借条一份，载明：“今向蔡卫借到人民币（大写）壹万元，（小写）￥10000用于生意周转，于2016年10月28日归还，经如逾期未归还，本人自愿赔付每天￥1000违约金，并承担因诉讼期间而产生的律师费、诉讼费、交通费等。借款人：孟健2016年10月9日”。后孟健又于2016年10月29日向蔡卫借款60000元，并出具借条一份，载明：“今向蔡卫借到人民币（大写）陆万元，（小写）￥60000用于生意周转，于2016年11月2日归还，经如逾期未归还，本人自愿赔付每天￥3000违约金，并承担因诉讼期间而产生的律师费、诉讼费、交通费等。借款人：孟健2016年10月29日”。后被告偿还4800元，余款经原告多次索要未果，因而成讼。本院认为，债务应当清偿。被告孟健以向原告蔡卫出具借条的形式明确了双方之间的债权债务关系，被告未能按约向原告偿还欠款，已构成违约，结合被告向原告出具的借条可以证实被告欠款本金为70000元并存在违约金约定的事实。原告要求被告给付余款65200元，并要求以65200元为本金，按月利率2%标准自2016年11月3日起计算至实际给付之日止逾期利息的主张，未加重被告应有负担，亦不违反法律强制性规定，故对原告的该项诉讼请求本院予以支持。被告孟健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孟健于本判决生效后十日内向原告蔡卫偿还借款65200元并支付利息（利息以65200元为基数，按月利率2%标准，自2016年11月3日起计算至实际给付之日止）。案件受理费1825元、公告费300元，合计2125元，由被告孟健负担（原告已交纳，被告于履行义务时一并给付原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1825元。审 判 长  马柏华审 判 员  张 明人民陪审员  尹成志二〇一七年十二月二十五日书 记 员  侯梦源附录一、法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
河北省保定市徐水区人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀0609刑初331号公诉机关河北省保定市徐水区人民检察院。被告人郭恒生，男，1976年10月18日出生于山东省梁山县，汉族，初中文化，农民，住梁山县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月24日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于保定市徐水区看守所。河北省保定市徐水区人民检察院以保徐检公诉刑诉[2017]345号起诉书指控被告人郭恒生犯盗窃罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省保定市徐水区人民检察院指派检察员高淑萍出庭支持公诉，被告人郭恒生到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省保定市徐水区人民检察院指控，2016年2月12日晚上，被告人郭恒生伙同他人到保定市徐水区东史端镇陈庄村徐安废钢有限公司院内，盗窃师某1格力犬四条，价值14550元。案发后，被告人郭恒生退赔被害人师某1全部经济损失。上述事实，被告人郭恒生在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示的被害人师某1陈述，证人李某、刘某1、高某、刘某2、刘某3，价格鉴证结论书，谅解书，破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭恒生以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了他人的财产所有权，已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人郭恒生能够如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人郭恒生积极退赔被害人经济损失，可酌情从轻处罚。为保护公民的财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人郭恒生犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月24日起至2018年5月23日止；罚金于判决生效后十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 刘新童二〇一七年十二月十一日法官助理 宋 博书 记 员 吕彦青
安徽省东至县人民法院行 政 裁 定 书(2017)皖1721行审284号申请执行人东至县国土资源局，住所地东至县。法定代表人叶安明，局长。被执行人余慧明,男,1985年2月16日出生,汉族，住东至县。申请执行人东至县国土资源局向本院申请强制执行东国土罚决字【2017】029号行政处罚决定书第2项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人以被执行人余慧明采用欺骗手段获取审批手续，占用昭潭镇昭潭村集体土地0.24亩建住房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定为由，对被执行人作出东国土罚决字【2017】029号行政处罚决定书。责令退还非法占用的0.24亩土地以及限15日内拆除在非法占用的土地上新建的480.00㎡房屋。被执行人在法定期限内不提起复议、诉讼又不履行处罚决定，申请执行人东至县国土资源局遂向本院申请强制执行处罚决定书第2项。申请执行人向本院提交了询问笔录，行政处罚决定书等相关证据材料。本院审查认为：东至县国土资源局作出的东国土罚决字【2017】029号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》（1999年11月24号最高人民法院审判委员会第1088次会议通过）第九十三条，参照《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》之规定,裁定如下：一、对申请执行人东至县国土资源局作出的东国土罚决字【2017】029号行政处罚决定书第2项准予强制执行，强制执行措施由东至县国土资源局、东至县人民政府负责组织实施。二、执行完毕后将执行结果函告本院。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向池州市中级人民法院申请复议，也可以直接向池州市中级人民法院申请复议。审判长  周革盛审判员  吴丽萍审判员  周国富二〇一七年十二月四日书记员  许桂红
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0107民特125号申请人：谢某。被申请人：王某。委托代理人：谢某某。申请人谢某申请宣告被申请人王某无民事行为能力一案，本院适用特别程序依法进行了审理。现已审理终结。申请人谢某诉称：申请人与被申请人系夫妻关系，2017年11月10日，被申请人经重庆医科大学附属第一医院鉴定为无民事行为能力，现申请法院：1、认定被申请人王某为无民事行为能力人；2、指定申请人谢某为被申请人王某的法定监护人（庭审结束后，申请人自愿撤回第二项请��）。经审理查明：申请人谢某与被申请人王某系夫妻关系。经本院委托重庆医科大学附属第一医院对被申请人目前精神状态、有无民事行为能力进行鉴定，重庆医科大学附属第一医院作出重庆大附一院司法鉴定中心[2017]精鉴字第94号司法鉴定意见书作出的鉴定意见为：王某目前痴呆状态伴精神行为症状，无民事行为能力。被申请人儿子谢某某对宣告被申请人王某为无民事行为能力人无异议。本院认为，被申请人王某现存有痴呆状态伴精神行为症状，经重庆医科大学附属第一医院鉴定为无民事行为能力，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条第二款之规定，判决如下：宣告王某为无民事行为能力人。本判决为终审判决。代理审判员 王 浩二〇一七年十二月一日书 记 员 陈海兰
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1302执3679号之二申请执行人：江苏杉林置业股份有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城经济开发区科工路8号。法定代表人：毛月健。被执行人：叶松湖，男，1977年11月13日出生，汉族，住所地江西省上饶市上饶县。被执行人：黎水英，女，1976年6月21日出生，汉族，住所地江西省上饶市上饶县。本院在执行江苏杉林置业股份有限公司与叶松湖、黎水英追偿权纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的房产、车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，轮候预查封了被执行人叶松湖、黎水英的位于宿迁国际服装城10-35-105、10-35-205、10-36-105、10-36-205号房产；委托杭州市西湖区人民法院查封了被执行人叶松湖的浙Ａ×××××号小型汽车一辆，但未扣押，故无法执行。其他未发现可供执行财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人对此无异议，且无其他可供执行财产线索提供。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  沈金龙审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一七年十二月二日书记员  刘家明
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1581执1454号之一申请执行人临清市奥森园木业有限公司，住所地临清市解放路东首。法定代表人于志勇，经理。被执行人哈尔滨好老板木业有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区幸福镇莫力街满族村。法定代表人刘畅，经理。被执行人刘畅，女，成年，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。申请执行人临清市奥森园木业有限公司与被执行人哈尔滨好老板木业有限公司、刘畅买卖合同纠纷一案，本院2017年5月5日作出的（2017）鲁1581民初1740号民事裁定书，于2017年5月17日查封了被执行人名下车牌号为黑Ａ×××××的汽车一辆，冻结了被执行人刘畅在中国邮政储蓄银行哈尔滨市贵新街支行帐号为62×××66的银行帐户。现申请执行人临清市奥森园木业有限公司向本院提出申请，请求解除对被执行人名下财产的查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人名下财产的查封和冻结。本裁定书送达后立即生效。审判员  许志豹二〇一七年十二月二十六日书记员  刘新园
四川省梓潼县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0725民初1934号原告：梓潼县金瑞联盟页岩机砖厂，住所地为四川省梓潼县许州镇联盟村7社。法定代表人：陈国华，经理。委托诉讼代理人：贾福贤，四川经义律师事务所律师。被告：石容，女，生于1963年9月13日，汉族，小学文化，四川省梓潼县人，住梓潼县，居民。被告：王某1（曾用名王某2），男，生于2003年12月28日，汉族，学生，四川省梓潼县人，住梓潼县。法定代理人：石容，女，生于1963年9月13日，汉族，小学文化，四川省梓潼县人，住梓潼县，居民，系王某1之母。被告：王显地，男，生于1941年8月21日，汉族，四川省三台县人，住三台县。被告：周光会，女，生于1941年11月16日，汉族，四川省三台县人，住三台县。四被告共同委托诉讼代理人：曹桅，四川翠云律师事务所律师。原告梓潼县金瑞联盟页岩机砖厂与被告石蓉、王某1、王显地、周光会确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何小梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人贾福贤、被告石容及四被告共同委托代理人曹桅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梓潼县金瑞联盟页岩机砖厂向本院提出诉讼请求：1、请求判决原告与死者王德之间不存在劳动关系；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告之间因劳动争议纠纷一案向梓潼县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，现已结案。但原告认为依据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2005〕12号）文件的相关精神，其不符合具备劳动关系的全部要件。为维护原告的合法权益，特诉至贵院。四被告共同辩称，本案在前期的仲裁委员会仲裁过程中，我们已经向仲裁委提交了证人证言，证明我方与原告方存在劳动关系。原告方也向仲裁委提交了工资表、半成品工资、劳动用品发放记录、营业执照，从上述证据均证实死者与原告方存在劳动合同关系。综上，肯请贵院确认原告与死者具有劳动合同关系。对于各方没有争议的原告具有合法的用工资格，原告与被告未签订劳动合同，原告与出窑组员工田明利、石理桥按件发放工资，每月现金发放工资一次，梓潼县劳动者争议仲裁委员会对死者王德与原告是否具有劳动关系已仲裁裁决等事实，本院依法予以确认。就双方争议的原、被告是否具有劳动关系的事实，根据双方陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：被告提交的田明利、石理桥、石理寿、王清永出具的书面证言，因四位证人并无出庭作证，本院无法核实其真实性，对四人的证言本院无法采信。另，从四位证人证言中也无法证实死者王德受原告的管理，与原告建立了劳动关系。原告声称对死者王德是否在原告砖厂内上班及工作情况不清楚，原告将出窑工作安排给田明利、石理桥，对其如何完成工作其不知晓也不管理；被告石容陈述死者王德的工资是一个月结算一次，按件计发，都是石理桥、石理寿领取然后分发给王德，王德如请假就给石理桥说一下。原告提交的近几年的工资表、工资明细及劳动用品发放记录上并无死者王德的名字及签名，出窑组员工签字也仅有田明利、石理桥二人。综上所述，可以看出死者王德是在石理桥、石理寿处按工作量领取工资和劳动用品，并非是在原告处领取工资和劳动用品，且其是否上班也不受原告管理。本院认为：本案争议焦点为原告与死者王德是否形成劳动关系。劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。劳动者和用人单位之间不但存在经济关系，还存在人身关系，即行政隶属关系，劳动者服从用人单位的管理。四被告无证据证实死者王德与原告具有劳动关系或受原告的管理，结合死者王德的工作性质、报酬计算方式等，死者王德获得报酬的多少与其提供劳务的数量有关，其不受原告的管理、约束，可以选择上班或不上班。因此，原告与死者王德不具有紧密的管理与被管理的关系，未能依法建立劳动关系，故对原告要求确认与死者王德不存在劳动关系的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：原告梓潼县金瑞联盟页岩机砖厂与死者王德不存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由被告石蓉、王某1、王显地、周光会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  何小梅二〇一七年十二月二十八日书记员  何雨星《中华人民共和国劳动合同法》第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0115民初3513号原告辽中县农村信用合作联社，住所地沈阳市辽中区。法定代表人陆原，系辽中县农村信用合作联社理事长。委托代理人范诗雨，男，汉族，系辽中县农村信用合作联社职员，现住辽中县。被告：耿秀龙，男，1978年8月14日出生，住址沈阳市辽中区。被告：耿秀静，男，1969年1月15日出生，住址沈阳市辽中区。被告：耿秀成，男，1972年5月3日出生，住址沈阳市辽中区。本院在审理原告辽中县农村信用合作联社诉被告耿秀龙、耿秀静、耿秀成金融借款合同纠纷一案，原告于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在审理期间自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费系原告免交。审 判 长  王崇忠审 判 员  曹健刚人民陪审员  刘继兰二〇一七年十二月十五日书 记 员  黄浩聪
四川省古蔺县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0525执1119号申请执行人：古蔺县农业局。住所地：四川省古蔺县古蔺镇金兰大道***号。法定代表人:上德洪，局长。被执行人：泸州惠丰农贸有限公司古蔺分公司。住所地：古蔺县古蔺镇一段前胜利街**号。法定代表人:邓国先，该分公司负责人。本院受理的古蔺县人民法院行政审判庭移送执行陈航行政处罚一案，古蔺县人民法院于2016年3月24日作出的（2016）川0525行审2号行政裁定书已发生法律效力。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查询，目前，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王开亮审判员  赵 鹏审判员  朱红艳二〇一七年十二月七日书记员  蒋治林
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖0302刑初352号公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。被告人周俊（系聋哑人），男，1994年10月18日出生于安徽省枞阳县，汉族，高中文化，无业，户籍地枞阳县，住陕西省咸阳市。因犯盗窃罪于2015年4月被河北省石家庄市长安区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，2015年6月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月23日被蚌埠市公安局交通分局刑事侦查大队抓获，同年6月24日羁押于西安市看守所，同年6月25日被蚌埠市公安局交通分局刑事拘留，同年7月27日被该局执行逮捕，现羁押于蚌埠市第二看守所。辩护人张炜，安徽淮河律师事务所律师。蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检刑诉[2017]286号起诉书指控被告人周俊犯盗窃罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于同年12月15日公开开庭审理了本案。蚌埠市龙子湖区人民检察院指派检察员董晓艳出庭支持公诉，被告人周俊及蚌埠市龙子湖区法律援助中心接本院通知指派的辩护人张炜，翻译人员李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蚌埠市龙子湖区人民检察院指控：2016年12月28日下午，被告人周俊在蚌埠市118路公交车内实施盗窃三次，合计2800元。针对上述指控，公诉机关提供了书证、被害人陈述、被告人供述等主要证据。公诉机关认为，被告人周俊的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究刑事责任，且系聋哑人、累犯。被告人周俊对公诉机关指控的犯罪事实和适用法律无异议。辩护人认为周俊系聋哑人，具有坦白等情节，建议从轻处罚。经审理查明：一、2016年12月28日16时20分许，被告人周俊在蚌埠市118路公交车内，将被害人王某1挎包内的1900元盗走，周俊随后下车逃离。二、2016年12月28日16时30分许，被告人周俊在蚌埠市118路公交车内，将被害人杨某手提包内的钱包盗走，内有400元等物品，周俊随后下车逃离。三、2016年12月28日16时50分许，被告人周俊在蚌埠市118路公交车内，将被害人王某2背包内的钱包盗走，内有500元等物品，周俊随后下车逃离。另查实，被告人周俊归案后如实供述犯罪事实，其亲属退赃2800元，已由公安机关发还被害人王某11900元、杨某400元、王某2500元。上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：1、账户交易明细，证实被告人周俊将盗窃的部分钱款存入银行账户。2、扣押决定书、发还清单，证实公安机关将被告人周俊亲属所退赃款发还被害人。3、刑事判决书、刑满释放证明书，证实被告人曾因犯罪被刑事处罚及释放时间。4、被害人王某1的陈述，证实2016年12月28日16时10分许乘坐118路公交车，行驶至一中附近时发现携带的蓝色挎包的拉链被拉开，1900元被偷。5、被害人杨某的陈述，证实2016年12月28日16时25分许乘坐118路公交车，16时40分许下车，到家后发现手提包的拉链被拉开，钱包被偷，内有400元、银行卡、医保卡、身份证。6、被害人王某2的陈述，证实2016年12月28日16时30分许乘坐118路公交车，感觉被人挤得厉害，16时50分许下车发现包的拉链被拉开，钱包被盗，内有五六百元、银行卡、医保卡、身份证。7、被告人周俊对上述事实供认不讳。8、视听资料，证实被告人实施第三起犯罪的现场监控视频。本院认为：被告人周俊以非法占有为目的，多次在公共交通工具上窃取他人随身携带的财物，价值2800元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人系聋哑人，且如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人主动退赃，酌情予以从轻处罚。关于辩护人提出对被告人周俊从轻处罚的辩护意见，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人周俊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月24日起至2018年6月23日止。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  彭 艳人民陪审员  黄雅楠人民陪审员  陈雪红二〇一七年十二月十九日书 记 员  杨 爽附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省东至县人民法院行 政 裁 定 书(2017)皖1721行审288号申请执行人东至县国土资源局，住所地东至县。法定代表人叶安明，局长。被执行人黄海华,男,1979年1月28日出生,汉族,农民，住东至县。申请执行人东至县国土资源局向本院申请强制执行东国土罚决字【2017】058号行政处罚决定书第2项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人以被执行人黄海华未经批准，擅自占用龙泉镇下畈村集体土地建住房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定为由，对被执行人作出东国土罚决字【2017】058号行政处罚决定书。责令退还非法占用的0.30亩土地以及限15日内拆除在非法占用的土地上新建的396.94㎡房屋。被执行人在法定期限内不提起复议、诉讼又不履行处罚决定，申请执行人东至县国土资源局遂向本院申请强制执行处罚决定书第2项。申请执行人向本院提交了询问笔录，行政处罚决定书等相关证据材料。本院审查认为：东至县国土资源局作出的东国土罚决字【2017】058号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》（1999年11月24号最高人民法院审判委员会第1088次会议通过）第九十三条，参照《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》之规定,裁定如下：一、对申请执行人东至县国土资源局作出的东国土罚决字【2017】058号行政处罚决定书第2项准予强制执行，强制执行措施由东至县国土资源局、东至县人民政府负责组织实施。二、执行完毕后将执行结果函告本院。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向池州市中级人民法院申请复议，也可以直接向池州市中级人民法院申请复议。审判长  周革盛审判员  吴丽萍审判员  周国富二〇一七年十二月四日书记员  许桂红
湖北省房县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0325执685号之二申请执行人曹盛根，市民。申请执行人何菊，市民。被执行人湖北峄州农业科技有限公司。公司住所地：房县军店镇军马村3组13号。法定代表人：刘庆军，系公司经理。本院在执行曹盛根、何菊与湖北峄州农业科技有限公司合同纠纷一案中，查明被执行人公司已于2015年底停止了经营，公司人员解散，法定代表人刘庆军也下落不明。本院为此将被执行人纳入失信被执行人名单，并且查封了被执行人位于湖北省房县军店镇军马村3组钢架结构办公用房一栋（两层）及附属用房仓库一栋。除此外，被执行人没有其它可供执行的财产。而且申请执行人也不能提供被执行人的其它财产线索及法定代表人刘庆军的下落。经与申请执行人沟通，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  柯尊玖审判员  罗和武审判员  余华礼二〇一七年十二月二十日书记员  谢 玲
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1581执1388号之一申请执行人邵继敏，男，1952年6月16日出生，汉族，住山东省临清市。被执行人江雷安，男，1977年7月8日出生，汉族，住山东省临清市。被执行人王辉，男，1976年4月19日出生，回族，住临清市。被执行人陈朋，女，1973年5月5日出生，回族，住临清市。山东省临清市人民法院（2016）鲁1581民初4856号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人江雷安、王辉、陈朋的银行存款14万元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员  张其华二〇一七年十二月十一日书记员  李建辉
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初4521号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人龙永开，男，1970年4月3日生，汉族，小学文化，户籍地广西壮族自治区凤山县。2011年12月14日因犯盗窃罪被广西壮族自治区南宁市江南区人民法院判处有期徒刑十个月，2012年1月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月2日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕，现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2017]4526号起诉书指控被告人龙永开犯盗窃罪，于2017年12月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员陈淑莊出庭支持公诉，被告人龙永开到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称：2017年10月29日下午16时许，被告人龙永开去到佛山市顺德区容桂街道文华路与桂洲大道中交界处附近伺机寻找作案目标实施盗窃。当天16时27分许，被告人龙永开在文华路与桂洲大道中交界处的红绿灯路口处靠近正在该处等红绿灯的被害人王某，并利用手中的黑色外套作为遮挡物，用手从王某上衣右侧口袋内盗走了一台黑色的苹果牌7P手机（经鉴定，价值人民币6128元）。得手后，犯罪嫌疑人龙永开迅速逃离现场。2017年11月2日，公安民警根据线索在广州市番禺区石岗东村毬山北路六巷1号巷口将涉嫌被告人龙永开抓获归案。公诉机关提供了下列证据：被告人的供述及指认材料；被害人的报案陈述；证人肖某、杨某的证言；现场勘查笔录及照片；价格鉴定意见及告知书；抓获经过；搜查笔录；户籍材料及前科材料等。公诉机关据此认为被告人龙永开无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人龙永开对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人龙永开犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。本院认为，被告人龙永开无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人龙永开犯盗窃罪，罪名成立。被告人庭审时自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，判决如下：被告人龙永开犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月2日起至2018年8月1日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张伟民二〇一七年十二月二十二日书记员  吴滢芬附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省保定市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀06执50号申请执行人保定天翔集团毛纺织有限责任公司破产管理人，住所地，保定市建设南路8号。负责人王鹏光，保定天翔集团毛纺织有限责任公司破产管理人组长。被执行人毕保成，男，1964年7月28日出生，汉族，住河北省保定市竞秀区。保定天翔集团毛纺织有限责任公司破产管理人与毕保成返还原物纠纷一案，河北省保定市中级人民法院（2016）冀06民初173号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人保定天翔集团毛纺织有限责任公司破产管理人于2017年4月6日向本院申请执行，本院于当日立案执行。立案后，本院于2017年5月4日对毕保成承租的“原天祥集团医务所一楼阳面东起第一间（含套间二间半）和第二间，建筑面积70平方米”房屋进行强制清场，现被执行人毕保成已从房屋中迁出。申请执行人保定天翔集团毛纺织有限责任公司破产管理人确认了房屋已被清退的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结对（2016）冀06民初173号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐有才审判员  李伟仲审判员  霍瑞杰二〇一七年十二月十九日书记员  刘圆圆
四川省九寨沟县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3225民初171号原告：九寨沟宏义投资有限公司。委托代理人：蔡斌，泰和泰律师事务所律师。委托代理人：叶东灵，泰和泰律师事务所律师。被告：四川华清环境工程有限公司。委托代理人：任国强，四川新开元律师事务所律师。原告九寨沟宏义投资有限公司与被告四川华清环境工程有限公司合同纠纷一案，原告九寨沟宏义投资有限公司于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告九寨沟宏义投资有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，且未损害国家、集体和他人的合法利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告九寨沟宏义投资有限公司撤回起诉。本案受理费6025元，减半收取3012.50元，由原告九寨沟宏义投资有限公司负担。审 判 长  韩 杰审 判 员  马松俊人民陪审员  赵永刚二〇一七年十二月六日书 记 员  唐 静附法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0825执128号之三申请执行人：乌拉特后旗就业服务局，住所地内蒙古巴彦淖尔市乌拉特后旗巴音宝力格镇。法定代表人：周万忠，系该局局长。被执行人：乌拉特后旗巴音宝力格镇塔娜养殖场，住所地内蒙古巴彦淖尔市乌拉特后旗。经营者：莎仁塔娜，女，1986年11月18日出生，汉族，个体，住址内蒙古巴彦淖尔市乌拉特后旗。被执行人：恩和，男，1976年2月16日出生，蒙古族，乌拉特后旗食品药品监督管理局工作，住址内蒙古巴彦淖尔市乌拉特后旗。被执行人：苏德巴特尔，男，1976年2月16日出生，蒙古族，乌拉特后旗文化局工作，住址内蒙古巴彦淖尔市乌拉特后旗。本院依据已经发生法律效力的（2015）乌后民初字第594号民事调解书，申请执行人于2017年3月2日依法向本院申请强制执行，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，依职权开展以下工作，于2017年6月19日被执行人送达了执行通知书和报告财产令，本院通过查询，被执行人名下没有套房屋、没有车辆登记信息，银行账户没有存款。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产和线索，本院已经依法将被执行人恩和、苏德巴特尔的工资予以冻结，按月扣留，扣留至欠款还清之日止。本院认为，已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。本院依法受理申请执行人的执行申请后。依职权开展执行工作，并已将上述情况告知申请执行人，目前本案不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供的财产或财产线索。故本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：（2017）内0825执128号一案，终结本次执行程序。申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行的财产线索的，且和解协议到期后不履行的，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。本裁定送达后立即执行。执行员 乌 林 花执行员 那仁布和执行员 沙其日图二〇一七年十二月十日书记员 尹 俊 峰
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2015)鄂竹山执字第00603号之一申请执行人金紫沛。被执行人：王胜春，居民。被执行人：龚道清。本院在执行申请执行人金紫沛与被执行人王胜春、龚道清买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人王胜春没有主动履行已经发生法律效力的（2015）鄂竹山民初字第00789号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王胜春在中国银行643xxx8cny0账户内存款人民币30000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  南金俭二〇一七年十二月四日书记员  姚倩倩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省竹溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0324执9号之一申请执行人陈玉，女，1970年7月1日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人程建荣，男，1964年8月19日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。本院在执行陈玉申请执行程建荣民间借贷纠纷一案中，申请执行人未向本院提供其他可供执行的财产线索，本院经调查及银行查询也未查到被执行人可供执行的其他财产线索，现因被执行人程建荣挂靠十堰市康隆建设工程有限责任公司在承包湖北竹溪亚之洲开发有限公司亚之洲假日广场项目的工程结款未到期,致使本案无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 尚 兵审判员 赵 昌 立审判员 夏 忠 祥二Ｏ二Ｏ一七年十二月四日书记员 :龚森权合议庭评议笔录时间：2017年12月4日地点：竹溪县人民法院执行局办公室合议庭成员：李尚兵、赵昌立、夏忠祥案件主审法官：李尚兵书记员：龚森权评议：执行陈玉申请执行程建荣民间借贷纠纷一案记录如下：当事人的基本情况申请执行人陈玉，女，1970年7月1日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区东岳路30号1栋3单元601号。被执行人程建荣，男，1964年8月19日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区柳林路58号1栋3单元102室。二、执行的过程申请执行人未向本院提供其他财产线索，本院经调查及银行查询也未查到被执行人可供执行的其他财产线索，现因被执行人程建荣挂靠十堰市康隆建设工程有限责任公司在承包湖北竹溪亚之洲开发有限公司亚之洲假日广场项目的工程结款未到期，致使本案无法执行。三、需要合议的问题提请合议庭终结本次执行程序。承办人的意见终结本次执行程序。李尚兵：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条，可以终结本次执行。赵昌立：同意承办人的意见。夏忠祥：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，本案可以终结本次执行。五、合议庭统一意见：同意终结本次执行程序。
山东省滨州市滨城区人民法院执 � � 裁 定 书（2017）鲁1602执1129号申请人：王献彬，男，1970年2月17日出生，汉族，邹平农村商业银行职工，住邹平县。被执行人：滨州腾宇集团实业有限公司，住所地;滨州经济开发区中海西路691号。申请执行王献彬与被执行人滨州腾宇集团实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）滨杜民初字第563号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月14日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币16778.00元（暂计至2017年7月14日）并承担本案执行申请费152.00元，并向申请人交付房屋。执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院于2017年7月19日通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令及限制高消费令等法律文书。2、本院分别于2017年7月19日、2017年12月20日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款。2、本院于2017年7月19日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。3、本院于2017年7月19日对被执行人采取限制出境措施。4、本院于2017年12月13日协助申请人交付房屋一套。5、上述案件执行情况、采取的财产调出措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年12月20日告知��请执行人。6、申请人不能提供被执行人的其他财产信息。7、申请人同意终结（2013）滨杜民初字第563号民事判决书的本次执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后暂未发现被执行人名下有可供执行才财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兆庆审判员  杜晓峰审判员  高新华二〇一七年十二月二十日书记员  孙志良附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并并经院长批准后，可以终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0602民初9745号之一原告：吴宗德，男，1976年9月7日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。被告：余小文，男，1991年6月1日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。被告：王少燕，女，1996年6月28日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区朝阳镇恒坑村恒坑**号，现住福建省漳州市芗城区。被告：余添寿，男，1988年8月16日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。原告吴宗德与被告余小文、被告王少燕、被告余添寿民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告吴宗德于2017年12月1日以其已与被告达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以其已与被告达成庭外和解为由申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴宗德撤回起诉。案件受理费人民币1510元，减半收取755元，由原告吴宗德负担。审判员  黄建武二〇一七年十二月一日书记员  陈 晟
重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0238民初2835号原告：重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行，住所地重庆市巫溪县柏杨街道滨河支路25号杨河花园7号楼1-1，统一社会信用代码91500238676131713C。法定代表人：蒋澜，该支行行长。委托诉讼代理人：余恒磊、张碧华，系该支行职员。被告：胡怀清，男，1965年5月27日出生，住重庆市巫溪县。本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行与被告胡怀清金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行于2017年12月11日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行撤诉。审判员  张世红二〇一七年十二月十五日书记员  贺 琴
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0526执1473号之五申请执行人刘自宾，男，1973年6月12日生，汉族。被执行人罗广钦，男，1966年3月18日生，汉族。关于刘自宾申请执行罗广钦借款合同纠纷一案，本院于2017年08月12日冻结了被执行人罗广钦在河南省农村信用社联合社000000644882619418890001账户内存款人民币1639.06元，现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人罗广钦在河南省农村信用社联合社000000644882619418890001账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨建峰二〇一七年十二月十五日书记员  苗 阳
安徽省东至县人民法院行 政 裁 定 书(2017)皖1721行审274号申请执行人东至县国土资源局，住所地东至县。法定代表人叶安明，局长。被执行人汪来全,男,1970年5月14日出生,汉族,农民，住东至县。申请执行人东至县国土资源局向本院申请强制执行东国土罚决字【2017】051号行政处罚决定书第2项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人以被执行人汪来全未经批准，擅自占用尧渡镇梅山村集体土地建住房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定为由，对被执行人作出东国土罚决字【2017】051号行政处罚决定书。责令退还非法占用的0.27亩土地以及限15日内拆除在非法占用的土地上新建的176.94㎡房屋基础。被执行人在法定期限内不提起复议、诉讼又不履行处罚决定，申请执行人东至县国土资源局遂向本院申请强制执行处罚决定书第2项。申请执行人向本院提交了询问笔录，行政处罚决定书等相关证据材料。本院审查认为：东至县国土资源局作出的东国土罚决字【2017】051号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》（1999年11月24号最高人民法院审判委员会第1088次会议通过）第九十三条，参照《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》之规定,裁定如下：一、对申请执行人东至县国土资源局作出的东国土罚决字【2017】051号行政处罚决定书第2项行政处罚准予强制执行，强制执行措施由东至县国土资源局、东至县人民政府负责组织实施。二、执行完毕后将执行结果函告本院。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向池州市中级人民法院申请复议，也可以直接向池州市中级人民法院申请复议。审判长  周革盛审判员  吴丽萍审判员  周国富二〇一七年十二月五日书记员  许桂红
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽1402民初2722号原告中国工商银行股份有限公司葫芦岛滨海支行。负责人徐景天被告ＸＸ。被告葫芦岛万运汽车销售有限公司法定代表人杨振。原告诉称，2013年1月18日，原告与被告签订了信用卡购车透支还款合同，合同约定被告以透支方式在原告处借款人民币103000.00元，用于被告从第二被告处购买一辆价值147200.00元的辽P474**号小型轿车，被告按月分36其偿还原告透支本金，首期偿还（包含手续费）14483.00元，以后每月偿还2861.00元，每月25日前还款，2013年1月29日，原告与被告依法对辽P474**号小型轿车进行抵押登记，为信用卡购车透支还款合同进行了担保，同日，第二被告向原告提供连带责任保证，保证期限为3年，第一被告在偿还了部分本金及利息后就不再还款，截至目前第一被告尚欠透支卡本息24417.73元。经过原告多次催要仍未还款，原告要求第二被告还款，也遭到拒绝。故诉至法院，要求与第一被告解除合同并要求第一被告长款透支卡本息24417.73元，直至清偿之日止，要求原告对抵押物辽P474**号小型轿车享有有限受偿权，并要求第二被告对于全部款项的清偿承担连带保证责任。经审查，院认为，原告起诉要有明确的被告，原告起诉提供的被告姓名、性别、年龄、依据等项目应明确具体，本案中，原告不能提供被告具体的住所详址等自然情况，客观上无法确定被告，属于不能提供明确的被告，不符合起诉的实质条件，故应裁定驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第二百零九条的规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司葫芦岛滨海支行的起诉。诉讼费410.00元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 员  时 昕人民陪审员  陈奕名人民陪审员  程 成二〇一七年十二月七日书 记 员  张丽君
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)京03执异462号案外人：其力格尔，男，1985年5月27日出生。申请执行人：中信信托有限责任公司，住所地北京市朝阳区新源南路6号京城大厦。法定代表人：陈一松，董事长。委托代理人：蔺楷毅，北京市金杜律师事务所律师。委托代理人：李瑞轩，北京市金杜律师事务所实习律师。被执行人：内蒙古金石蒙荣幕墙门窗集团有限公司，住所地呼和浩特市新城区兴安北路5号（商品交易中心一层）。法定代表人：石晓军。被执行人：内蒙古金石蒙荣房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市回民区新华西街47号（回民区大区服务中心）。法定代表人：石晓军。被执行人：内蒙古科建房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市新城区海东路仁和小区商业楼A区2号4楼。法定代表人：侯跃华。被执行人：呼和浩特市富源房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市回民区海西路富城家园3号商业楼。法定代表人：刘强。被执行人：内蒙古万合商贸股份有限公司（原公司名称：内蒙古金石蒙荣商贸股份有限公司），住所地呼和浩特市赛罕区新桥靠北街青城人家小区1号楼5单元801室。法定代表人：哈斯青格利。被执行人：石晓军，男，1968年1月7日出生。被执行人：哈斯苏亚拉，女，1969年12月8日出生。在本院执行中信信托有限责任公司（以下简称中信信托公司）与内蒙古金石蒙荣幕墙门窗集团有限公司、内蒙古金石蒙荣房地产开发有限公司、内蒙古科建房地产开发有限公司（以下简称科建公司）、呼和浩特市富源房地产开发有限公司、内蒙古万合商贸股份有限公司以及石晓军、哈斯苏亚拉公证债权文书一案中，案外人其力格尔向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。案外人其力格尔称，2015年1月13日，我们与科建公司签订了《商品房买卖合同》，科建公司将金石·香墅嶺xxx号房出售给我们，该房用途是住宅，建筑面积107.34平方米，房屋总价810815元，我们已支付全部购房款，且名下无其他用于居住的房屋。2017年5月，法院以（2017）京03执407号执行裁定书查封了科建公司名下金石·香墅嶺在建工程，查封范围包括我们购买的上述房产，法院误将我们的财产当作被执行人的财产予以查封，现依据民事诉讼法第227条规定提出执行异议，请求解除查封，中止对上述房产的执行。申请执行人中信信托公司称，我公司对涉案房屋享有合法有效的抵押权，依法应受到保护。案外人未能证明其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益，不符合法律规定的足以排除强制执行的条件。理由如下：1.在法院查封前，没有签订合法有效的书面买卖合同。2013年12月26日，我公司与科建公司签订了《抵押合同Ⅱ》并陆续签订多份补充协议，约定科建公司以其持有的xxx号国有土地使用权证对应的49076.56平方米国有土地使用权以及金石·香墅嶺项目在建工程提供抵押担保。2014年1月10日，我方取得了他项权利证明书并陆续取得在建工程抵押登记证明，抵押范围包括案外人涉及的房屋。科建公司未经我方同意，与案外人签订商品房买卖合同，违反了物权法第一百九十一条规定，应属无效。2.涉案房屋现为在建工程，在法院查封之前，案外人未实际占有房屋，不符合最高法院在执行异议复议规定中“已合法占有该不动产”的法定情形。3.案外人未充分证明其已经实际支付全部或百分之五十以上的购房款。4.案外人消极不行使登记权利，对涉案房屋未办理预售网签登记、产权登记存在过错，不符合“非因买受人原因未办理过户登记”的法定情形。5.案外人未证明其名下没有其他用于居住的房屋。综上，请求法院驳回案外人的异议。本院查明，2017年5月22日，本院在执行(2017)京03执407号案件中查封了科建公司名下土地使用权[国有土地使用权证为xxx号]以及该国有土地使用权证对应的位于呼和浩特市新城区金石•香墅嶺项目在建工程（查封2-8号楼、S1-S4号楼、S6号商业楼、地下车库共855户），查封期限三年，自2017年5月22日起至2020年5月21日止。根据呼他项（2014）第008号土地他项权利证明书显示，座落于新城区呼哈铁路西侧国有土地使用权已设定抵押[xxx号]，土地他项权利人为中信信托公司，义务人为科建公司，抵押面积49076.56平方米，抵押期限2013年12月26日至2018年12月26日。2014年12月10日，中信信托公司向呼和浩特市住房保障和房屋管理局出具的证明，内容为：“科建公司用位于新城区呼哈铁路西侧，国有土地使用证编号为[xxx号]，使用权面积为49076.56平方米的土地在我公司做抵押，现我公司同意科建公司办理在上述抵押土地上开发建设的‘金石·香墅嶺（翠海名座）项目’2#、3#、4#、5#、6#、7#、8#住宅楼及仓储和商业S1、S2、S3、S4、S5、S6号的预售许可证。”2014年12月12日，中信信托公司向呼和浩特市房地产产权市场管理处出具证明，同意办理科建公司开发建设的金石•香墅嶺项目住宅2#-8#楼及商业S1、S2、S6#楼预售许可证。2015年1月13日，其力格尔与科建公司签订购买新城区呼哈铁路西侧金石•香墅嶺(翠海名座)xxx号房的《商品房买卖合同》，合同约定房屋总价款为810815元。科建公司出具的付款凭证显示，其力格尔支付的购房款已超过合同约定总价款的百分之五十。有关单位已为案外人出具无房证明。以上事实，有本院执行裁定书及协助执行通知书、中信信托公司出具的证明、案外人提供的商品房买卖合同、付款凭证、无房证明等证据材料在案佐证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，案外人其力格尔在本院查封前已与科建公司签订《商品房买卖合同》，且支付的购房款已超过合同约定总价款的百分之五十。现案外人已提供无房证明，故案外人异议理由成立，本院予以支持。中信信托公司虽主张其对涉案房屋享有抵押权，未经其同意出售房屋无效，但其已向呼和浩特市有关部门出具证明，同意办理涉案房屋的预售许可证，故对其主张，本院不予支持。中信信托公司提出的其他抗辩理由缺乏事实和法律依据，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：中止对呼和浩特市新城区呼哈铁路西侧金石•香墅嶺(翠海名座)xxx号房屋的执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴鸣审 判 员  高可代理审判员  李畅二〇一七年十二月二十日书 记 员  谢鑫