wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)京03执584号之一申请执行人：夏靖，男，1970年3月1日出生。被执行人：陈勇，男，1971年1月24日出生。被执行人：郭继萍，女，1970年12月20日出生。被执行人：苏林周，男，1972年9月30日出生。被执行人：黄伟，男，1966年7月9日出生。被执行人：云南仁泽房地产开发有限公司，住所地云南省昆明市西山区滇池路西贡码头庞贝街8号。法定代表人：陈勇。夏靖依据本院作出的（2016）京03民初60号判决向本院申请强制执行，执行标的额为人民币101815133元。本院于2017年7月11日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下房产登记信息，无可供执行的车辆及银行存款。本院于2017年7月25日冻结了陈勇持有的云南仁泽房地产开发有限公司（以下简称云泽公司）的10900万股股权，因云泽公司未向评估公司提供评估所需材料，评估公司以退案处理，该股权暂不具备在本案处置的条件。本院于2017年11月17日已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人认可本院的调查结果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）京03民初60号判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  魏志斌审 判 员  宁 群代理审判员  李 曼二〇一七年十二月二十八日书 记 员  王 宇
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0803执保567号申请执行人：安徽某某担保有限公司,住所地安徽省安庆市大观区。被执行人：安庆市某某有限公司，住所地安徽省安庆市。本院在执行申请执行人安徽某某担保有限公司诉被执行人安庆市某某有限公司追偿权纠纷一案中，申请执行人要求立即冻结被执行人银行存款15万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：立即冻结被执行人安庆市某某有限公司银行存款15万元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 长  叶 京人民陪审员  严春梅人民陪审员  黄小凤二〇一七年十二月二十五日书 记 员  曹凡枝附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0281执837号申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司胶州支行，住所地山东省胶州市。代表人牟黎明，行长。委托代理人李思，山东青大泽汇律师事务所律师。委托代理人张岩松，山东青大泽汇律师事务所律师。被执行人青岛星辉玻璃有限公司，住所地山东省胶州市。���定代表人赵济彬，经理。被执行人青岛亚马逊数码广场有限公司，住所地山东省胶州市。法定代表人李晓梅，经理。被执行人青岛亚马逊玻璃有限公司，住所地山东省胶州市。法定代表人周立明，经理。被执行人李晓梅，女，汉族，住山东省青岛市市南区。被执行人赵济彬，男，汉族，住山东省青岛胶州市。被执行人周立明，男，汉族，住山东省胶州市。被执行人徐霞，女，汉族，住山东省胶州市。本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司胶州支行与被执行人青岛星辉玻璃有限公司、青岛亚马逊玻璃有限公司、青岛亚马逊数码广场有限公司、李晓梅、赵济彬、周立明、徐霞借款合同纠纷一案，胶州市人民法院2015年11月24日作出的（2015）胶商初字第1371号民事���决书已发生法律效力。申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司胶州洋河支行于2017年3月10日向本院提出执行申请，本院2017年3月10日立案执行，本案执行标的5214431元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了传票、执行通知、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未履行法律义务。本案审理期间保全被执行人青岛亚马逊玻璃有限公司名下土地一宗，属轮候查封，已经由享有抵押权案件进入评估拍卖程序。经本院司法查控系统查询，未发现被执行人名下银行存款及车辆登记信息；申请执行人表示暂时无法提供被执行人其他财产线索并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  刘忠杰审判员  张兆全审判员  宋 伟二〇一七年十二月十一日书记员  宋 刚
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执8846号之一申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。法定代表人何劲松，局长。委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。被执行人林丽卿，住厦门市思明区。违法建设地址：厦门市思明区。申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局与被执行人林丽卿行政决定执行一案，厦门市思明区城市管理行政执法局作出厦思城物管罚〔2016〕0230号行政处罚决定，因被执行人未履行上述生效决定，向本院申请强制执行。本院受理后，经审查，于2017年11月24日作出（2017）闽0203行审707号行政裁定，裁定准予强制执行，被执行人缴纳罚款45000元的义务由本院强制执行。案件执行过程中，被执行人未主动履行生效裁定书确定的义务，本院依法对其银行账户进行查询，但其银行账户余额不足，无法执行到位，经申请执行人同意，拟暂缓本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、并参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：厦思城物管罚〔2016〕0230号行政处罚决定关于缴纳罚款内容终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 简振环审 判 员 俞伟强审 判 员 曹 玲二〇一七年十二月十九日代书记员 温庭馨附：本案所适用的法律法规《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市小店区人民法院民事裁定书（2017）晋0105财保137号申请人王某。申请人闫某。法定代理人王某。被申请人闫丽刚。被申请人闫吉庆。被申请人陈彩娥。申请人王某、闫某与被申请人闫丽刚、闫吉庆、陈彩娥物权纠纷一案，申请人于2017年12月25日向本院提出诉前保全申请，请求法院:1、冻结三被申请人的银行存款950000元，或查封、扣押三被申请人其他等额财产；2、本案的全部保全费用由被申请人承担。申请人提供了都邦财产保险股份有限公司为其出具的保单号为×××的诉讼财产保全责任保险作为担保。经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请，且提供了保险担保，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人闫丽刚、闫吉庆、陈彩娥的银行存款950000元或查封、扣押其同等价值财产。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不提起诉讼的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员侯慧慧二〇一七年十二月二十五日书记员谢琦
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0606民初19537号原告：李春伟，男，1984年11月29日出生，汉族，住安徽省颍上县。被告：佛山市顺德区广禾家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇水藤北围工业区大六洋马建勇厂房6楼。法定代表人：陈强。原告李春伟与被告佛山市顺德区广禾家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告李春伟于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李春伟向本院提出撤诉申请，是其对诉讼权利的处分，该申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李春伟撤诉。案件受理费1120.48元，减半收取计560.24元（原告李春伟已预付），由原告李春伟负担。审判员  杨荣波二〇一七年十二月十三日书记员  宋小静
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书本院（2017）湘0105执保1381号案件，已保全完毕。特此通知。二〇一七年十二月二十二日
河南省开封市顺河回族区人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫0203行初16号原告王雅馨，男，汉族，1985年8月11日出生，现住开封市鼓楼区。被告开封市禹王台区房屋征收办公室。法定代表人李道伟，主任。委托代理人刘慧，开封市禹王台区人民政府法制办工作人员。代理权限：特别授权。委托代理人李长青，河南正言律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告王雅馨诉被告开封市禹王台区房屋征收办公室房屋征收补偿安置协议纠纷一案，在审理过程中，原告王雅馨于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告王雅馨撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告王雅馨撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由王雅馨负担。审 判 长  任玉红助理审判员  毛 丽人民陪审员  韩瑞敏二〇一七年十二月十二日书 记 员  崔光辉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城西区人民法院民事裁定书（2017）青0104民初501号原告：李焯，男，1954年4月5日出生，汉族，王府井百货有限责任公司退休职工，住西宁市。被告：西宁房地产集团龙华房地产开发有限公司，统一社会信用代码×××，住所地，西宁市城西区西关大街49号。法定代表人：马文清，该公司经理。委托诉讼代理人：田君，青海乾润律师事务所律师。被告：青海鼎泰房地产开发有限公司，统一社会信用代码×××，住所地，西宁市城东区经济开发区民和路39号。法定代表人：王同玲，该公司董事长。委托诉讼代理人：范琳，女，该公司行政部副部长。第三人：西宁三荣房屋拆迁有限公司，统一社会信用代码×××，住所地，西宁市城中区北大街2号305室。法定代表人：冶有四夫，该公司董事长。委托诉讼代理人：冶成德，男，该公司工作人员。原告李焯等六人与被告西宁房地产集团龙华房地产开发有限公司（以下简称龙华公司）、青海鼎泰房地产开发有限公司（以下简称鼎泰公司）恢复原状纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理，并于2015年12月21日作出（2015）西民一初字第2137号民事裁定。原告不服该裁定，向西宁市中级人民法院提起上诉。西宁市中级人民法院于2016年2月2日作出（2016）青01民终148号民事裁定，指令本院进行审理。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，诉讼过程中，周子新等18人以原告身份参加到诉讼中，本院于2016年8月22日作出（2016）青0104民初374号民事判决。原告不服该判决，再次向西宁市中级人民法院提起上诉。西宁市中级人民法院于2017年1月13日作出（2016）青01民终1293号民事裁定，发回重审。原告李焯等十七人又分别起诉了与被告龙华公司、鼎泰公司，第三人西宁三荣房屋拆迁有限公司（以下简称三荣公司）财产损害赔偿纠纷一案。本院依法另行组成合议庭，于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告李焯、被告龙华公司委托诉讼代理人田君、被告鼎泰公司委托诉讼代理人范琳、第三人三荣公司委托诉讼代理人冶成德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李焯向本院提出诉讼请求：1、要求以上被告赔偿损失、赔礼道歉（口头与书面）；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，李焯变更诉讼请求为：1、要求二被告赔偿自2014年10月至签订征收补偿协议之时的房屋租金损失，每月1500元，暖气费3400元，共计39400元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告在未取得依法拆迁许可的情况下，于2015年9月30日23时许，纠结社会闲杂人员及部分行政执法人员百余人，手持暴力器械，使用装载机、挖掘机，强行拉闸断电，由强拆人员对西关大街55号5号楼1、2单元进行暴力摧毁，挖断4楼以下楼梯间及房屋，并破坏承重结构，导致5、6层为悬楼，又对4号楼1至7单元防盗门进行摧毁性捣毁，导致业主们无人身及财产的安全感。经原告报警，强拆人员尚有抗法行为，嚣张气焰至极，执法人员在鸣枪示警后才得以折服。被告为其利益的最大化而视法律于不顾，视群众生命财产为草芥，其行为严重侵害了原告的合法财产权益，致使原告不能正常居住生活，居住环境安全不能得到保障，给原告的生活带来诸多不便。2014年9月底，被告以暴力手段对供暖、供水等设施进行破坏性拆除，迫使原告搬离原住房在外高价租住房屋。故诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，本案涉案房屋所有权登记人为原告李焯之父李文质，李文质已于2010年去世，该套房屋还有其他被继承人，而被继承人尚未继承该套房屋。故其他被继承人为本案必须共同进行诉讼的当事人，应当参加本案的诉讼。就此，本院向李焯口头释明后，李焯仅提供了其他被继承人的档案信息，既未向本院申请追加其他被继承人参加诉讼，也未提供其他被继承人的联系方式通知参加诉讼。故在本次诉讼中，仅以李焯作为本案原告参加诉讼主体不适格。另，本案的立案案由为恢复原状纠纷，现案涉房屋已被依法拆除，故案由应变更为财产损害赔偿纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告李焯的起诉。本案诉讼费50元，退还原告李焯。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判长伊海龙审判员强亚茹人民陪审员付浩华二Ｏ一七年十二月二十五日书记员金晶
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)冀08刑更1442号罪犯陈明怀，男，汉族，1960年5月13日出生于河北省兴隆县，高中文化，现于河北省上板城监狱服刑。河北省兴隆县人民法院于2016年4月5日作出(2016)冀0822刑初字第39号刑事判决，以被告人陈明怀犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年。本院于2016年5月10日作出（2016）冀08刑终133号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省上板城监狱于2017年11月30日提出减刑建议书后报送本院，本院于2017年12月11日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出罪犯陈明怀在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励2次、表扬奖励2次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯陈明怀在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2017)承安检减意1322号检察意见书同意为该罪犯减刑。本院认为，罪犯陈明怀在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：对罪犯陈明怀减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王毓兰审判员  燕金玲审判员  王丽丽二〇一七年十二月二十八日书记员  郑文娟
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 判 决 书(2017)新2301民初4792号原告：昌吉市明空工贸有限责任公司。统一社会信用代码：×××。住所地：昌吉州昌吉高新技术产业开发区腾飞大道**号。法定代表人：李文革，该公司董事长。委托诉讼代理人：叶明星，该公司副总经理。委托诉讼代理人：季刚，新疆同创律师事务所律师。被告：王宏勇，男，汉族，1968年9月4日出生，无固定职业，住莎车县都市。原告昌吉市明空工贸有限责任公司与被告王宏勇买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昌吉市明空工贸有限责任公司的委托诉讼代理人叶明星、季刚到庭参加诉讼。被告王宏勇经本院传票合法传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。原告昌吉市明空工贸有限责任公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付货款319161元；2、判令被告支付违约金1193377.5元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年4月9日原、被告签订《工业品买卖合同》一份，被告购买原告塔机7台、标准带168节、附墙35套，合同第四条约定：被告未履行支付价款义务的，标的物仍属于原告所有，合同第八条约定，剩余货款于2016年10月底全部付清，合同第九条约定若被告没有按规定履行合同，则塔机全部归原告所有，甲方有权拆回，乙方不得有任何异议，合同签订后，原告如约履行合同积极供货，但剩余货款319161元在原告催要下被告一直未付。被告王宏勇未到庭，亦未提交书面答辩状。原告昌吉市明空工贸有限责任公司举证及本院认证如下：1、工业品买卖合同一份，拟证实2016年4月9日原、被告签订的就塔机、标准节、附墙商品进行买卖的合同，约定保修期1年，对付款方式有明确的约定。2、送货单101张、统计表一张、授权委托书一份、证明一张，拟证实原告已经履行了送货义务，及原告与被告委托人夏世文进行了结算。2017年12月1日，本院对夏世文作询问笔录一份，夏世文称被告王宏勇本委托其来开庭，但因身体不适格无法做王宏勇的代理人，无法出庭。夏世文对2017年11月1日证明一份认可是其本人书写，内容也告知了王宏勇。后法庭向王宏勇通过电话核实，被告王宏勇对夏世文的陈述认可。被告王宏勇未到庭，本院视为其放弃举证、质证的权利，本对上述证据1、2及询问笔录的真实性、合法性、关联性均予以确认。本院经审理认定事实如下：2016年4月9日，原告昌吉市明空工贸有限责任公司（甲方）与被告王宏勇（乙方）签订《工业品买卖合同》一份，由甲方向乙方出售塔机7台、标准节168节、附墙35套，总金额合计2761500元。机构件保修1年，易损件除外。标的物所有权自交货时起转移，但乙方未履行支付价义务的，标的物仍属于甲方所有，风险随交付转移。甲方所在地运到乙方施工工地，运输由甲方负担。货到工地后，卸车费用由乙方承担。超出首次供货高度，运输由乙方负担。结算方式、时间：签订合同时乙方向甲方支付493500元，提货前一天付清，然后装车。否则，造成压车或其他损失所有费用由乙方承担。签订合同之日起90天内，如遇不可预测的情况下造成的停工、停产，乙方向甲方付清剩余全部货款。当建筑物达到第八层时，再支付塔机出厂高度全部货款的30℅，剩余货款于2016年10月底全部付清（押70000元于2017年3月底付清）。由违约方每天承担所欠货款的1℅的违约金。2017年11月1日，被告王宏勇委托夏世文与原告结算，原告供货总价值2761500元，尚欠793585元。原告诉至法院后，被告又向原告支付474424元，现尚欠319161元。本院认为，原告、被告签订《工业品买卖合同》一份是双方当事人真实的意思表示，该合同未违反法律、行政法律的禁止性规定，该合同合法、有效。原告按照合同约定向被告交付了货物，被告应当按照约定的数额向原告支付相应的价款，供货总价值2761500元，经结算被告尚欠原告货款319161元，本院对于原告主张被告支付货款319161元的诉讼请求予以支持。原告主张被告支付违约金1193377.5元，被告未按照约定向原告支付货款，被告的行为构成违约，被告的违约行为给原告造成了损失，被告应当赔偿因其违约行为给原告造成的损失，根据合同约定，由违约方每天承担所欠货款的1℅的违约金，本院参照合同的履行情况及原、被告的过错程度，对违约金酌定为56500元，本院对原告主张被告支付违约金中合理的部分予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）〉》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王宏勇于本判决生效之日起十日内向原告昌吉市明空工贸有限责任公司支付货款319161元；二、被告王宏勇于本判决生效之日起十日内向原告昌吉市明空工贸有限责任公司支付违约金56500元；若未按照本判决指定的期限履行付款义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11370元（已减半收取），由原告昌吉市明空工贸有限责任公司负担7903元，由被告王宏勇负担3467元(本案受理费已由原告预交，所预交的费用在本案执行时，按判决书确定的数额由被告一并支付给原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。代理审判员  刘阳二〇一七年十二月六日书 记 员  安培
达尔罕茂明安联合旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0223执472号申请执行人乔里江，男，1964年12月10日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区包头市达茂旗百灵庙镇。被执行人姜晓军，男，1980年1月19日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区包头市达茂旗百灵庙镇。被执行人阿拉腾布日格，男，1984年11月15日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区包头市达茂旗巴音花镇。申请执行人乔里江与被执行人姜晓军、阿拉腾布日格民间借贷纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2016）内0223民初729号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。在执行过程中，对被执行人姜晓军、阿拉腾布日格银行存款、车辆、房产、债权、股权等财产进行了调查，未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其它可供执行财产及财产线索，申请人提出申请并同意终结本案本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。申请人若发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。执行员 魏  聪执行员 格日乐图执行员 倪 彦 斌二〇一七年十二月十八日书记员 黄 宝 林附：本案所引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京民申2600号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:北京物美商业集团股份有限公司。住所地：北京市石景山区实兴大街30号院3号楼8层8039房间。法定代表人：蒙进暹，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨连庆，北京市博融律师事务所律师。委托诉讼代理人：张梦，北京市博融律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:赵帅，男，1986年12月23日出生，住北京市海淀区。再审申请人北京物美商业集团股份有限公司（以下简称物美公司）因与被申请人赵帅买卖合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院(2017)京01民终1313号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。物美公司申请再审称，原判认定事实不清，适用法律错误。1.认定涉案商品中添加氧化铁红不符合食品安全标准错误。涉案商品为奶油巧克力味威化饼干，系巧克力制品与威化饼干组合形成的复合产品，氧化铁红通过巧克力制品带入涉案商品，符合《食品添加剂使用标准》的规定。2.物美公司已尽到合理注意和充分查验义务，不存在过错。满洲里出入境检验检疫局在《关于北京朝阳区食品药品监督管理局协助调查情况的复函》中认为氧化铁红系巧克力制品包衣中的配料，带入巧克力味威化饼干，符合我国食品安全。物美公司没有权利义务凌驾于法定检验部门之上”明知”涉案商品不符合食品安全而销售。3.即使氧化铁红不能直接添加，应备注在巧克力制品后边的括号内，表示是添加在巧克力制品中，该情况应属于食品标签瑕疵，不影响食品安全，不会对消费者造成误导。4.物美公司不属于销售明知不符合食品安全标准的食品，标签瑕疵不应适用十倍惩罚性赔偿。5.赵帅系职业打假人，恶意诉讼，不属于消费者权益保护法调整的为生活消费的消费者范畴，不应适用十倍赔偿。故请求法院依法再审。本院经审查认为，进口的食品、食品添加剂、食品相关产品应当符合我国食品安全国家标准。涉案商品属于威化饼干类焙烤食品。根据《食品添加剂使用标准》规定，氧化铁红可添加的食品类别仅为糖果和巧克力制品包衣（最大使用量0.02g/kg），氧化铁红是不允许直接加入涉案商品的。物美公司的现有证据不足以证明其主张的氧化铁红系通过巧克力制品带入。检验检疫机构检验合格仅表明进口商品的来源和途径正当。原判认为氧化铁红加入涉案商品不符合《食品添加剂使用标准》规定，且标注方式也不符合相关标准要求，应认定为不符合食品安全标准的食品，物美公司未尽到充分的查验义务并无不当。物美公司提交的证据亦不足以否定赵帅消费者的身份。其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京物美商业集团股份有限公司的再审申请。审判长 刘 珊审判员 李 炜审判员 李宝刚二〇一七年十二月二十八日书记员 赵思源
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1523执1742-2号申请执行人：安徽跨宇钢结构网架工程有限公司。住所地：安徽省舒城县经济技术开发区。统一社会信用代码：91341523748935770K（1-3）。法定代表人：沈龙,总经理。被执行人：安徽世华玻璃制品有限公司。住所地：六安市舒城县舒茶工业园。统一社会信用代码：913415233336705821Y。法定代表人：张世华,执行董事。被执行人：张世华，男，1982年2月4日出生，汉族，舒城县人，安徽世华玻璃制品有限公司执行董事，住舒城县，担保人：许令玉，男，身份证号码342425196312165557。担保人：陈文群，女，身份证号码342425196208180060。舒城县人民法院作出的（2017）皖1523民初2838号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担案件执行费，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条的规定，裁定如下：查封担保人许令玉、陈文群所有的位于舒城县城关镇合安路二建公司住宅楼1幢4层404室（房地权皖舒字第00056756号）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐应保审 判 员  李书超代理审判员  钟 伟二〇一七年十二月四日书 记 员  褚 畅
郑州市金水区人民法院	执 行 通 知 书	(2017)豫0105执14554号	河南天马实业有限公司、张磊：	你们与中国信达资产管理股份有限公司河南省分公司其他案由一案，本院作出的（2005）金民二初字第870号民事判决书及郑州中级人民法院作出的（2015）郑民一终字第2224号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国信达资产管理股份有限公司河南省分公司于2017年12月11日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。	开户银行：中信银行郑州润华支行	户名：郑州市金水区人民法院	联系人：谷永斌	联系电话：17698089153	账号：3111110036274864935			特此通知	二〇一七年十二月十五日
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1523执2230号之二申��执行人：何良银，男，1966年9月1日出生，汉族，舒城县人，农民，住安徽省舒城县。被执行人：张正云，女，1970年10月2日出生，汉族，舒城县人，农民，住安徽省舒城县。本院依照已经发生法律效力的舒城县人民法院（2017）皖1523民初4639号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人未能按期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人何良银女儿何兴乔的银行账户存款60180.23元。本裁定送达后立即执行。审判员  罗远俊二〇一七年十二月十一日书记员  俞成臣
山东省安丘市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0784执1596号申请执行人：潍坊银行股份有限公司。住所地：潍坊市胜利东街****号。法定代表人：史跃峰，该行董事长。被执行人：田耀文，男，1970年8月25日出生，汉族，居民，住安丘市。被执行人：林建平，女，1970年8月26日出生，汉族，居民，住安丘市。被执行人：田耀勋，男，1974年3月22日出生，汉族，居民，住安丘市。被执行人：张淑艳，女，1973年8月17日出生，汉族，居民，住安丘市。被执行人：张垣海，男，1974年2月4日出生，汉族，居民，原住安丘市，现下落不明。被执行人：田玉杰，女，1970年5月20日出生，汉族，居民，原住安丘市，现下落不明。被执行人：刘宗建，男，1970年7月4日出生，汉族，居民，住安丘市。被执行人：邢桂荣，女，1969年11月19日出生，汉族，居民，住安丘市。申请执行人潍坊银行股份有限公司与被执行人田耀文、林建平、田耀勋、张淑艳、张垣海、田玉杰、刘宗建、邢桂荣金融借款合同纠纷一案，院依据申请执行人潍坊银行股份有限公司申请,于2017年8月9日依本院2015年9月16日作出的并已生效的(2015)安贾商初字第931号民事判决书立案执行。本院在执行过程中，于2017年8月14日向被执行人发出执行通知及报告财产令，要求其履���法律文书确定的和法律规定的义务。但被执行人至今未履行，被执行人田耀文、林建平、田耀勋、张淑艳、张垣海、田玉杰、刘宗建、邢桂荣至今尚欠申请执行人潍坊银行股份有限公司借款至今尚欠申请执行人潍坊银行股份有限公司借款本金50000元、利息9390.73元和逾期利息，垫付案件受理费1287元和公告费600元。本院于2017年8月14日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、房产、金融理财产品等财产，未查询到被执行人有可供执行的对外投资登记信息。本院于2017年12月3日将被执行人田耀文、林建平、田耀勋、张淑艳、张垣海、田玉杰、刘宗建、邢桂荣纳入全国法院失信被执行人名单，已向被执行人发出限制消费令，限制进行��进行高消费活动，上述文书已在中国执行信息公开网上公布。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供其他财产线索。上述执行情况及相关信息，本案已通过谈话方式，告知申请执行人并要求其再提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人认可本院调查结果，并表示其已不能再提供被执行人其它可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，经本院采取积极有效的执行措施仍不能将案件执行完毕，本案继续执行已无必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:一、终结本次执行程序。二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；被执行人妨害执行的，依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，追究刑事责任。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  别怀明审判员  李 凯审判员  朱 浩二〇一七年十二月十四日书记员  范 颖
文书内容苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0509刑初2100号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人孙元海，男，1973年8月2日生，汉族，初中文化，个体业主，住安徽省霍邱县。被告人孙元海因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2017年9月30日被取保候审（同年9月29日被传唤）。2017年12月27日经本院决定逮捕，同年12月28日由苏州市吴江区公安局执行逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。辩护人王大进，江苏均锐律师事务所律师。被告人周秀勤，女，1974年1月19日生，汉族，初中文化，个体业主，住安徽省霍邱县。被告人周秀勤因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2017年9月30日被取保候审（同年9月29日被传唤）。辩护人周康瑜，江苏均锐律师事务所律师。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕2098号起诉书指控被告人孙元海、周秀勤犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院于同年12月14日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员何昌文出庭支持公诉，被告人孙元海及其辩护人王大进、被告人周秀勤及其辩护人周康瑜到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2017年8月初至同年9月底期间，被告人孙元海、周秀勤，明知食品中禁止添加罂粟成分，仍使用罂粟壳加工成汤料，并在位于苏州市吴江区松陵镇某冒菜店内，在冒菜中拌入上述汤料销售给他人食用。2017年9月29日，公安机关在该店内当场查获所销售的冒菜汤1份、汤料1盆等，后在其位于苏州市吴江区松陵镇某租房内的冰箱中查获疑似罂粟1袋。经检测，查获的冒菜汤料中均含有“吗啡、可待因、罂粟碱、那某”成分，1袋疑似罂粟物中含有“吗啡、可待因、罂粟碱、蒂巴因、那某”成分。归案后，被告人孙元海、周秀勤均如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人孙元海、周秀勤共同在食品生产、销售的过程中掺入有毒、有害的非食品���料，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条的规定，应当以生产、销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。被告人孙元海、周秀勤均起主要作用，均系主犯。被告人孙元海、周秀勤如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法分别予以判处。辩护人王大进提出的辩护意见是：一、被告人孙元海有坦白情节；二、被告人孙元海当庭自愿认罪；三、被告人孙元海系初犯，无前科劣迹；四、被告人孙元海犯罪情节较轻，未造成严重后果；五、被告人孙元海父母年迈体弱，平时主要依靠其赡养。综上，请法庭对被告人孙元海从轻、减轻处罚，并适用缓刑。辩护人周康瑜提出的辩护意见是：一、被告人周秀勤有坦白情节；二、被告人周秀勤当庭自愿认罪；三、被告人周秀勤系初犯，无前科劣迹；四、被告人周秀勤犯罪情节较轻，未造成严重后果。综上，请法庭对被告人周秀勤从轻、减轻处罚，并适用缓刑。上述事实，被告人孙元海、周秀勤在开庭审理过程中亦无异议，且有证人方某、昝某的证言笔录、发破案经过、辨认笔录、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、司法鉴定意见书、证明、照片、人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙元海、周秀勤共同在食品生产、销售的过程中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为均已构成生产、销售有毒、有害食品罪，依法均应予以惩处。在共同犯罪中，被告人孙元海、周秀勤均起主要作用，均系主犯，其中被告人周秀勤的作用相对较小。被告人孙元海、周秀勤均如实供述自己的罪行，依法均予以从轻处罚。被告人周秀勤犯罪情节较轻，宣告缓刑对其所居住社区亦无重大不良影响，依法可宣告缓刑，但应对其行为予以约束。关于被告人孙元海的辩护人提出的对被告人孙元海适用缓刑的辩护意见，经查，被告人孙元海在共同犯罪中作用较大，其犯罪情节不符合缓刑的适用条件，故对此意见，本院不予采纳。对辩护人王大进提出的对被告人孙元海从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。对辩护人周康瑜提出的相关辩护意见，本院予以采纳。综上，对被告人孙元海依照《中华���民共和国刑法》第一百四十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定；对被告人周秀勤依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第七十二条第一款、第二款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人孙元海犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月28日起至2018年7月25日止，先行羁押的二日已予扣除），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、被告人周秀勤犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。三、禁止被告人周秀勤在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。四、扣押于苏州市吴江区公安局城南派出所的罂粟壳1袋及汤料一盆，予以没收。��不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘丽鹏二〇一七年十二月二十八日书记员  赵梦汐
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1523执2252-1号申请执行人：安徽舒城农村商业银行股份有限公司城关支行，住所地：安徽省六安市舒城县桃溪路与古城路交叉口,统一社会信用代码91341523153141955H。负责人：梁贵春,支行行长。被执行人：卫志强，男，1965年8月25日生，汉族，住安徽省舒城县,被执行人：文建会，女，1965年9月25日生，汉族，住安徽省舒城县,被执行人：吕永忠，男，1968年8月20日生，汉族，住安徽省舒城县2-7-120,被执行人：邱玉梅，女，1970年12月21日生，汉族，住安徽省舒城县2-7-120,本院在执行安徽舒城农村商业银行股份有限公司城关支行与卫志强、文建会、吕永忠、邱玉梅实现担保物权纠纷一案中，责令被执行人履行生效裁定，被执行人愿意将所有的位于舒城县城关镇古楼北街九溪江南园中园1幢1层101商铺（房地权证皖舒字第××、00××16、00××17、00××18）房产作价2103.9万元，用于抵偿给申请执行人安徽舒城农村商业银行股份有限公司城关支行贷款本金16000000元及利息（裁定生效之时的适时利息）和应承担的法院诉讼费、执行费、评估费以及为取得抵债资产的相关税费各项费用总计2103.9万元。并约定，自本裁定书下达生效后二年内卫志强、文建会、吕永忠、邱玉梅享有对该宗抵债资产的回购权（回购方式及价格由双方另行协议决定）逾期不回购，申请执行人可无条件处置该宗抵债资产。抵债资产处置所得的损益一切与被执行人无关。现申请人同意接收以该宗房产抵偿债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、将被执行人卫志强、文建会、吕永忠、邱玉梅所有的位于舒城县城关镇古楼北街九溪江南园中园1幢1层101商铺（房地权证皖舒字第××、00××16、00××17、00××18）房产作价2103.9万元交付申请执行人安徽舒城农村商业银行股份有限公司城关支行抵偿1600万元及利息和相关费用。二、申请执行人安徽舒城农村商业银行股份有限公司城关支行可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。审 判 长  倪 平审 判 员  李书超代理审判员  钟 伟二〇一七年十二月二十二日书 记 员  褚 畅附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条拍卖时无人竞买或者竞买人的最高应价低于保留价，到场的申请执行人或者其他执行债权人申请或者同意以该次拍卖所定的保留价接受拍卖财产的，应当将该财产交其抵债。第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时转移给买受人或者承受人。不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成效或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院民事裁定书(2017)兵06民终546号上诉人（原审被告）:王某1,男,1979年8月10日出生,汉族,无固定职业，住五家渠市雅居园小区，系王某孙子。上诉人（原审被告）:王某2,女,1977年5月20日出生,汉族,无固定职业，住乌鲁木齐市喀什西路，系王某孙女。二上诉人共同委托诉讼代理人：杨铸伟，新疆五家渠法律事务所法律工作者。被上诉人（原审原告）:王某3,男,1955年7月25日出生,汉族,五家渠市101团鸿翔物业退休职工，住五家渠市北海东街南八巷，系王某次子。被上诉人（原审原告）:王某4,女,1944年11月1日出生,汉族,第六师物资处退休职工，住五家渠市振兴街，系王某长女。委托诉讼代理人：王某3,男,1955年7月25日出生,汉族,五家渠市101团鸿翔物业退休职工，住五家渠市北海东街南八巷，系王某4之弟。被上诉人（原审原告）:王某5,女,1957年1月21日出生,汉族,乌鲁木齐市米东区神华集团神新公司保卫处退休职工，住乌鲁木齐市米东区，系王某次女。被上诉人（原审原告）:王某6,女,1959年7月15日出生,汉族,乌鲁木齐市兵团二建退休职工，住乌鲁木齐市沙依巴克区，系王某幼女。上诉人王某1、王某2因与被上诉人王某3、王某4、王某5、王某6继承纠纷一案，不服新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院(2017)兵0601民初543号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院认定涉案遗产（房屋）的价值为140700元，明显低于该房屋的实际价值，属认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院(2017)兵0601民初543号民事判决；二、本案发回新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院重审。上诉人王某1、王某2预交的二审案件受理费3114元予以退回。审判长慕新伟审判员渠源审判员刘新建二○一七年十二月六日书记员余红斌1
江苏省盐城市大丰区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0982刑初406号公诉机关盐城市大丰区人民检察院。被告人王某，曾用名王伯杨，男，1981年4月28日生，汉族，初中文化，盐城市大丰区小海织布厂工人，户籍所在地：江苏省盐城市大丰区，住盐城市大丰区。被告人王某因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年9月25日被盐城市大丰区公安局刑事拘留，2017年9月30日释放转取保候审，2017年10月11日经盐城市大丰区人民检察院决定取保候审，2017年10月25日经本院决定取保候审。盐城市大丰区人民检察院以大检诉刑诉[2017]421号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市大丰区人民检察院指派代理检察员柏奇峰出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年5月6日凌晨，被告人王某在盐城市大丰区大中镇金都贸易城红珊瑚足疗店，因咨询服务价格问题与被害人郝某发生口角，后被告人王某拳击郝某面部，致被害人郝某受伤。盐城市大丰区公安局物证鉴定室鉴定，郝某左侧鼻骨骨折合并左侧上颌骨额突骨折，损伤程度构成轻伤二级；郝某左颞头皮血肿，损伤程度构成轻微伤。被告人王某到案后，如实供述了自己的犯罪事实；其妻孙某与被害人郝某达成赔偿协议，且已依约履行完毕（给付人民币49000元），取得了被害人郝某的谅解。被告人王某对公诉机关指控的事实和罪名并无异议，并当庭表示认罪。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。证明上述事实的证据有：书证被告人身份基本信息、发破案经过及抓获经过、接处警工作登记表、受理案件登记表、立案决定书、入出院记录、协议书、收条、谅解书等；证人冯某、闻某的证言；被害人郝某的陈述；被告人王某的供述和辩解；盐城市大丰区公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书；辨认笔录等。上述所列证据均经庭审质证，证据间能够相互印证，足以认定。本院认为,被告人王某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对被告人王某的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人王某虽不具有自首情节，但在归案后如实供述了自己的罪行，依法可以对其从轻处罚。被告人案发后赔偿了被害人的各项损失，并取得了被害人的谅解，酌定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  徐远峰人民陪审员  邱亚萍人民陪审员  吴红云二〇一七年十二月二十二日法官 助理  赵祥森书 记 员  王素琴附录法律条文1.《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的额，依照规定。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合以下条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险;（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0106执5800号申请执行人国库。被执行人魏燕林，女，1976年11月6日出生，汉族，小学文化，无业，住安徽省合肥市。国库与被执行人魏燕林罚金一案，本院作出的（2016）京0106刑初1593号刑事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告人魏燕林犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二十六万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳二万元，剩余部分于本判决生效后三十日内缴纳。）二、已扣押的假冒��册商标的商品均予以没收销毁（详见清单）。本案在执行过程中查明，被执行人已缴纳三万元罚金；经法院查询，被执行人无其他财产可供执行。本院认为，被执行人魏燕林无可供执行的财产。故本院应依法终结本次执行程序，保留其债权。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院(2017)京0106执5800号案件的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 婷审判员 张海德审判员 常 萌二〇一七年十二月二十五日书记员 熊志钢
重庆市九龙坡区人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝0107行初356号原告：重庆市久木堂商贸有限公司，住所地：重庆市九龙坡区黄桷坪铁路新村45号，统一社会信用代码：9150010733163215XP。法定代表人：李莎，执行董事。被告：重庆市九龙坡区人力资源和社会保障局，住所地重庆市九龙坡区科城路留学生创业园E栋，统一社会信用代码：11500107699270644。法定代表人：徐金威，职务局长。第三人：蔡厚朝，男，汉族，1962年5月21日生，住重庆市忠县。原告重庆市久木堂商贸有限公司诉被告重庆市九龙坡区人力资源和社会保障局工伤认定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告重庆市久木堂商贸有限公司诉被告重庆市九龙坡区人力资源和社会保障局工伤认定一案曾于2017年5月16提起过诉讼，该案由重庆市大渡口区人民法院审理。原告在收到重庆市大渡口区人民法院的开庭传票后，未到庭参加诉讼，且无正当理由，故该院于2017年10月25日作出（2017）渝0104行初112号《行政裁定书》，裁定案件按撤诉处理。原告重庆市久木堂商贸有限公司在本案中要求撤销被告作出的九人社伤险认决字[2016]273号《认定工伤决定书》的诉讼请求，与上述案件的诉讼请求一致。原告根据同样的事实与理由再次向本院提起行政诉讼，且无正当理由，故对原告再行起诉本院应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（七）项之规定，裁定如下：驳回原告重庆市久木堂商贸有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  佘 洁人民陪审员  王维福人民陪审员  杨兴仁二〇一七年十二月四日书 记 员  胡 峤
安徽省阜南县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1225刑初375号公诉机关安徽省阜南县人民检察院。被告人丁国龙，男，1973年5月8日出生于安徽省阜南县，汉族，初中文化，农民，住阜南县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月6日经阜南县公安局决定刑事拘留，执行未获，同年9月7日执行刑事拘留，同年9月13日被阜南县公安局取保候审，同年11月10日被阜南县人民检察院取保候审，同年12月6日经本院决定继续被取保候审。现在家。辩护人郭振东，安徽洪淮律师事务所律师。阜南县人民检察院以南检未刑诉[2017]88号起诉书指控被告人丁国龙犯危险驾驶罪，于2017年12月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，阜南县人民检察院指派检察员张明恩出庭支持公诉，被告人丁国龙及其辩护人郭振东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阜南县人民检察院指控：2016年暑假，被告人丁国龙以营利为目的，与阜南县新村镇鑫建村金太阳小学的部分学生家长口头协商，用其车牌号为皖Ｋ×××××五菱七座面包车为其接送学生，每名学生每学期接送费用200元。2017年4月24日17时许，被告人丁国龙驾驶皖Ｋ×××××面包车从阜南新村镇鑫建集村金太阳小学接学生回家，行驶至鑫建集街道南北水泥路上郭丙如家门前路段时，被新村镇政府工作人员发现超员并报警，经核查该车辆核载7人，实际乘坐23人，其中学生22人，驾驶员1人，属严重超员。以上事实，公诉机关提供了相关证据在卷佐证，据此认为被告人丁国龙驾驶非营运机动车严重超员在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法对其判处刑罚。被告人丁国龙对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。辩护人提出：被告人丁国龙主观恶性较小，社会危害性不大，被告人丁国龙当庭自愿认罪。建议对被告人丁国龙从轻处罚。经审理查明：2016年2月份，被告人丁国龙以营利为目的，与阜南县新村镇鑫建村金太阳小学的部分学生家长口头协商，用其车牌号为皖Ｋ×××××五菱七座面包车接送学生，约定每名学生每学期接送费用200元。2017年4月24日17时许，被告人丁国龙驾驶皖Ｋ×××××面包车从阜南新村镇鑫建集村金太阳小学接送学生回家，行驶至新村镇鑫建集街道南北水泥路郭丙如家门前路段时，被新村镇政府工作人员发现超员并报警，经核查该车核载人数7人，实际乘坐23人，其中学生22人，驾驶员1人，属严重超员。上述事实，有经庭审举证、质证的归案情况说明、前科查询情况、户籍信息、驾驶人查询结果单、机动车查询结果单、现场勘验/检查笔录、照片、现场检测报告书、社区评估意见书、证人郭某1、张某、郑某、郭某2、周某、郭某3、柳某、郭某4、王某、陶某、连某、姚某1、姚某2、姚某3、杨某证言、被告人丁国龙供述等证据予以证实。上述证据能相互印证，吻合一致，本院予以确认。本院认为：被告人丁国龙违反交通法规，驾驶非营运车辆，从事营运活动，超载接送学生，严重超过额定乘员，其行为已构成危险驾驶罪，应负刑事责任。阜南县人民检察院指控被告人丁国龙犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律准确，本院予以支持。被告人丁国龙归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，依法可从轻处罚，结合司法机关社区评估意见，可适用缓刑。被告人丁国龙辩护人关于被告人丁国龙主观恶性较小，社会危害性不大的辩护意见，经审理查明，被告人丁国龙驾车所载人员均系儿童，缺乏自我保护能力，且严重超载，其主观恶性较大，社会危害性亦较大。辩护人辩护意见与审理查明事实不符，本院不予采信。对辩护人关于被告人丁国龙当庭自愿认罪的辩护意见，与审理查明事实相符，本院予以采信。为惩治犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人丁国龙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金一万元（已缴纳完毕）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  韩颍南二〇一七年十二月十八日书记员  程 翠附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（1）追逐竟驶，情节恶劣的；（1）醉酒驾驶机动车的；（1）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定成员载客，或者严重超过规定时速行驶的；机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区宾阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0126执596号之一申请执行人中国农业银行宾阳县支行。住所地广西宾阳县宾州镇临浦街199号。负责人吴彩珍，女，该行行长。委托代理人庞雪梅，女，该行员工。被执行人黄杰明，男，1972年10月7日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。申请执行人中国农业银行宾阳县支行依据已发生法律效力的（2016）桂0126民初2893号民事调解书于2017年3月20日向本院申请强制执行。同日本院依法立案执行，向被执行人黄杰明发出执行通知书，责令黄杰明立即履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人归还借款本金212505.66元、利息4702.84元；负担案件受理费2417元、申请执行费3087.58元。在执行过程中，本院依法裁定查封、拍卖被执行人黄杰明名下的宾阳县宾州镇建设区1号建设大院内1幢601号房屋（房屋所有权证：宾阳房权证2011字第××号）。在拍卖的过程中，执行申请人与被执行人黄杰明于2017年12月6日自愿达成了执行和解协议。被执行人黄杰明按照协议向执行申请人归还了借款逾期本息￥38665.11元，并承诺自本月起每月的18日前向执行申请人归还借款本息2974.65元（具体还款数额以银行通知为准），直至还清全部贷款本息为止；并同意本院终结本���执行程序。本院认为，民事执行案件双方当事人有权就执行事项在法律许可的情形下进行和解。本案已穷尽财产调查措施，除了涉案房屋外没有发现被执行人黄杰明有其他可供执行的财产。申请执行人和被执行人双方达成了执行和解协议，执行申请人已向本院申请暂不拍卖被执行人黄杰明的房屋，并同意本院终结本次执行程序。按照协议，本案的履行期限较长。本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）、第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、停止拍卖被执行人黄杰明名下的宾阳县宾州镇建设区1号建设大院内1幢601号房屋（房屋所有权证：宾阳房权证2011字第××号）。二、终结（2016）桂0126民初2893号民事调解书的本次执行程序。三、终结本次执行程序后，如被执行人黄杰明不按照和解协议履行的，申请执行人有权再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒙天富审判员  黄日进审判员  覃作信二〇一七年十二月十一日书记员  李金鑫
德惠市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0183执字1258号申请执行人王中平被执行人张海洋本院执行王中平申请张海洋保证合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）吉0183民初字第2191号民事判决书，被执行人应给付所欠款项15.3万元，并承担诉讼费、执行费。本案进入执行程序，经查被执行人暂无可供执行财产，且双方当事人自愿达成执行和解，申请执行人同意对本案予以终结本次执行程序，待其有可供执行财产时申请恢复执行执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第257条六款之规定，裁定下：对(2017)吉0183执字1258号案件予以终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于文涛执行员  程天民执行员  董训明二〇一七年十二月十一日书记员  孔庆辉
河北省武邑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1122执411号之一被执行人：刘伟伟，男，汉族，1984年12月18日出生，甘肃省镇原县开边镇下页山村，小学文化，农民，住本村。被执行人刘伟伟罚金一案，本院依法审理，该案作出的（2017）冀11刑终117号刑事判决书已经发生法律效力。本案于2017年9月4日立案执行，要求被执行人刘伟伟交纳罚金45000元。在执行过程中，1.本院于2017年9月5日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2017年9月5日通过不动产登记查询、工商登记查询，未发现被执行人的不动产和工商登记信息。3.本院于2017年9月5日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人刘伟伟名下的相关财产信息，发现被执行人名下无财产、机动车辆登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。4.本院于2017年11月27日到被执行人住所地进行调查，未发现可供执行的财产线索。5．本院于2017年11月27日将被执行人刘伟伟纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，因本案被执行人刘伟伟名下暂无财产可供执行，并在本院穷尽财产调查措施之后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人具备履行能力时，可以再次执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马明华人民陪审员  颉海生人民陪审员  史成龙二〇一七年十二月五日书 记 员  贾颜军
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0303执122号申请执行人：南昌洪都消防设备有限公司，住所地江西省南昌市高新开发区，组织机构代码76703585-8。法定代表人：刘小明，董事长。被执行人：镇江第二建筑工程有限公司，住所地江苏省镇江市，统一社会信用代码91321100141375578R（2/6）。法定代表人：朱贤进，总经理。本院在执行申请执行人南昌洪都消防设备有限公司与被执行人镇江第二建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，申请人申请本院对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 松代理审判员  许富宝代理审判员  王 磊二〇一七年十二月十九日书 记 员  岳凯月
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初22312号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。被告林彬，男，1983年出生，住福州市鼓楼区。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告林彬信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王英独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆南岸支行诉称，2013年10月11日,被告林彬向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622157009907XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至截止2017年11月3号，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币178875.09元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币178875.09元（利息截至2017年11月3号），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告林彬住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告林彬的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 王 英二〇一七年十二月二十日书记员 赖长梅
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0682民初4509号原告：刘忠平，男，1958年4月2日出生，汉族，住莱阳市。被告：上海安吉迅达汽车运输有限公司。地址：上海市嘉定区安亭镇昌吉路156弄1号1层。法定代表人：李伟蒙，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜忠刚，男，1984年1月3日出生，汉族，住烟台市福山区。系公司员工。原告刘忠平与被告上海安吉迅达汽车运输有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告委托诉讼代理人到庭参加的诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告电线杆等损失共计1万元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月24日早上5时许，刘灿平驾驶登记在被告名下的沪Ｂ×××××重型特殊结构半挂车行驶至同三高速498公里处，因处理情况不当，驶出路外，将原告的电线杆撞坏，致使原告的养猪场停电2天，给原告造成各项损失1万元。经交警部门认定，刘灿平对本次事故承担全部责任。现因赔偿事宜没有达成一致意见，为维护原告合法权益，特具状诉至法院，请求依法处理。被告辩称，1、我公司车辆在中国人寿保险公司上海静安支公司投保交强险和53万元第三者责任险，建议原告诉讼保险公司；2、电线杆是否有产权证明证实归原告所有；3、原告诉请赔偿1万元是否经过具备有资质机构的评估。综上，原告要求赔偿没有法律依据，要求依法驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年6月24日早上5时许，被告公司员工刘灿平驾驶登记在被告名下的沪Ｂ×××××重型特殊结构半挂车行驶至同三高速498公里处，因处理情况不当，驶出路外，将原告架设的电线杆撞坏（规格为高10米、粗24.5公分），致使原告的养猪场停电2天，且因夏季高温致使原告需要向猪场喷水，原告雇佣了一辆一吨半的农用车向养猪场运水，共运送了30车，共计30吨水，给原告造成了多项损失。经交警部门认定，刘灿平对本次事故承担全部责任。庭审中，原告主张对损失进行鉴定，经本院委托山东元亨工程咨询有限公司进行鉴定，鉴定意见为原告架设电线杆及运送水的费用鉴定为6437.94元。双方对该鉴定意见均表示认可。上述事实，有原被告的陈述、鉴定报告等在案为凭，本院足以采信。本院认为，损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。被告公司职员在进行职务行为时给原告造成的损害，应当由所在单位进行赔偿。对于原告主张的损失，因其提交的证明及发票非正规发票，也没有证人出庭作证，证明力不足，本院不予认可，对于原告实际损失应当以鉴定结论为依据。依照《民法通则》第一百一十七条第二款之规定，判决如下：被告上海安吉迅达汽车运输有限公司需付原告刘忠平财产损害赔偿款6437.94元，于本判决生效后十日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元已减半收取，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  姜小丽二〇一七年十二月十九日书记员  李明莲
达尔罕茂明安联合旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0223执352号申请执行人雷三，男，1962年4月19日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区包头市达茂旗石宝镇。被执行人高攀志，男，1975年9月5日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗石宝镇。被执行人姜秀生，男，1974年5月9日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗石宝镇。申请执行人雷三与被执行人高攀志、姜秀生民间借贷纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2015）达民初字第465号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。在执行过程中，对被执行人高攀志、姜秀生银行存款、车辆、房产、债权、股权等财产进行了调查，未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其它可供执行财产及财产线索，申请人提出申请并同意终结本案本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。申请人若发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。执行员 魏  聪执行员 格日乐图执行员 倪 彦 斌二〇一七年十二月八日书记员 黄 宝 林附：本案所引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初22366号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。被告李霞，女，1976年出生，住重庆市万州区。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告李霞信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员蒋明刚独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆南岸支行诉称，2013年06月07日，被告李霞向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155039171XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年11月3号，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币21545.60元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币21545.60元（利息截至2017年11月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告李霞住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告李霞的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  蒋明刚二〇一七年十二月二十日书记员  吴 维
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省高级人民法院民事裁定书（2017）晋民申2482号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：阳泉市颂和人力资源开发咨询有限公司。住所地：山西省阳泉市城区桃北东路半山写字楼*层。法定代表人：岳秀丽，该公司经理。委托诉讼代理人：张小龙，山西德昱律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨瑾敏，山西德昱律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：王龙，男，汉族，现住山西省阳泉市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山西省阳泉荫营煤矿。住所地：山西省阳泉市郊区荫营镇。法定代表人：李树民，该煤矿矿长。再审申请人阳泉市颂和人力资源开发咨询有限公司（以下简称颂和公司）因与被申请人高永刚、山西省阳泉荫营煤矿（以下简称荫营煤矿）劳动争议一案，不服山西省阳泉市中级人民法院（2017）晋03民终647号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。颂和公司申请再审称：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。颂和公司与山西省解除劳动合同依据的是其参与罢工的违法事实和劳动合同法第三十九条的法律规定，依法是不需要书面形式通知，一、二审判决认定颂和公司违法解除劳动合同缺乏证据证明。（二）原判决适用法律确有错误。1.颂和公司是依照劳动合同法第三十九条第二款之规定解除的，一、二审判决适用法律确有错误。2.劳动合同法是2008年1月1日起施行的，而原劳动部《办公厅关于通过新闻媒介通知职工回单位并对逾期不归者按自动离职或旷工处理问题的复函》是1995年7月31日劳动部办公厅对吉林省劳动厅的复函。一、二审判决严重错误的适用了法律。3.本案没有违法解除劳动合同的事实，但一、二审判决确错误的适用劳动合同法第八十七条的法律规定，判令颂和公司支付劳动者王龙违法解除劳动合同的赔偿金。综上，颂和公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动合同法》第五十条第一款规定：”用人单位应在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险转移手续”。原劳动部办公厅《关于通过新闻媒介通知职工回单位并对逾期不归者按自动离职或旷工处理问题的复函》（19950731）规定，”.........企业通知请假、放长假、长期病休职工在规定时间内回单位报到或办理有关手续，应遵循对职工负责的原则，以书面形式直接送达职工本人；本人不在的，交其同住成年亲属签收。直接送达有困难的可以邮寄送达，以挂号查询回执上注明的收件日期为送达日期。只有在受送达职工下落不明，或者用上述送达方式无法送达的情况下，方可公告送达，即张贴公告或通过新闻媒介通知”。在本案中，依据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条第一款之规定，参照原劳动部办公厅《关于通过新闻媒介通知职工回单位并对逾期不归者按自动离职或旷工处理问题的复函》的规定，颂和公司不但没有依法给王龙出具解除或者终止劳动合同的证明，且其在综合加工厂大门口张贴与王龙等解除劳动合同关系通知因程序违法而无效。一、二法院判决认定颂和公司解除劳动合同违法并无不当，颂和公司主张其是依法解除劳动合同和一、二审法院适用法律错误的申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回阳泉市颂和人力资源开发咨询有限公司的再审申请。审判长闫成先审判员邓高原审判员许文杰二〇一七年十二月二十五日书记员寇晓云
文书内容苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0509刑初2064号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人潘文杰，男，1988年11月2日生，汉族，大专文化，个体业主，住苏州市吴江区。被告人潘文杰因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月8日被取保候审，同年12月20日被羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕2058号起诉书指控被告人潘文杰犯危险驾驶罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。本院于2017年12月11日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员薛丽娟出庭支持公诉，被告人潘文杰到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2017年11月6日0时许，被告人潘文杰醉酒后驾驶牌号为“苏Ｅ×××××”的小型轿车，行驶至苏州市吴江区盛泽镇舜湖中路东方广场附近时，被民警当场查获。经检测，被告人潘文杰血液中乙醇浓度为135mg/100ml。归案后，被告人潘文杰如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人潘文杰在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人潘文杰如实供��自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。上述事实，被告人潘文杰在开庭审理过程中亦无异议，且有证人谢某的证言、发破案经过、呼气酒精测试结果单、血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、照片、驾驶人、车辆信息查询结果单、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘文杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人潘文杰如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：被告人潘文杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月20日起至2018年1月19日止），并处罚金人民币一千元(罚金自判决生效之日起五日内缴纳)。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵程程二〇一七年十二月二十日书记员  杨文艺
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0729执295号之一申请执行人张某，男，生于1990年8月27日，汉族，灵石县人。被执行人李某，女，生于1989年6月12日出生，汉族，灵石县人。本院在执行张某与李某离婚纠纷一案中，经我院查明，被执行人暂无可供执行的财产及财产线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 森审判员 程灵忠审判员 侯秀锦二〇一七年十二月十五日书记员 陈尚明
山东省安丘市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0784执1647号申请执行人:安丘市卫生和计划生育局，住所地：安丘市建设路中段。法定代表人:李菊祥，局长。被执行人:王世喜，男，1975年5月12日出生，汉族，居民，住安丘市。被执行人:马建美，女，1978年7月2日出生，汉族，居民，住安丘市。申请执行人安丘市卫生和计划生育局与被执行人王世喜、马建美计生行政征收一案,本院于2017年9月7日依本院2017年6月19日作出的并已生效的（2017）鲁0784行审58号行政裁定书立案执行。本院在执行过程中，本院于2017年9月19日向被执行人发出执行通知及报告财产令，要求其履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行。被执行人王世喜、马建美至今尚有社会抚养费86000元未缴纳。本院于2017年9月28日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、房产、金融理财产品等财产，未查询到被执行人有可供执行的对外投资登记信息。本院于2017年11月7日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，已向被执行人发出限制消费令，限制进行其进行高消费活动，上述文书已在中国执行信息公开网上公布。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供其他财产线索。上述执行情况及相关信息，本案已通过谈话方式，告知申请执行人并要求其再提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人认可本院调查结果，并表示其已不能再提供被执行人其它可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，经本院采取积极有效的执行措施仍不能将案件执行完毕，本案继续执行已无必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:一、终结本次执行程序。二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；被执行人妨害执行的，依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，追究刑事责任。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  别怀明审判员  李 凯审判员  朱 浩二〇一七年十二月二十五日书记员  范 颖
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0926执恢235号申请执行人：边秀敏,女,住北京市。被执行人：邢保华,男,住范县。本院在执行边秀敏与邢保华借款合同纠纷一案中，河南省范县人民法院（2016）豫0926执61号执行案件生效后，邢保华未履行义务，边秀敏于2017年6月25日向本院申请强制执行，要求被执行人邢保华偿还借款200000元。执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯胜才审判员  张福景审判员  李付强二〇一七年十二月六日书记员  石秀峰
山东省安丘市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0784执1736号申请执行人：王孝杰，男，1982年1月16日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。被执行人：张杜力，男，1977年8月25日出生，汉族，居民，住安丘市。申请执行人王孝杰与被执行人张杜力合伙协议纠纷一案，本院依据申请执行人王孝杰申请,于2017年9月13日依本院2017年6月20日作出的并已生效的（2017）鲁0784民初1615号民事判决书立案执行。本院在执行过程中，于2017年9月14日向被执行人发出执行通知及报告财产令，要求其履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行，被执行人张杜力至今尚欠申请执行人王孝杰欠款14万元及迟延履行期间的债务利息，垫付案件受理费1570元。本院于2017年9月27日和12月21日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、房产、金融理财产品等财产，未查询到被执行人有可供执行的对外投资登记信息。本院于2017年12月20日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，已向被执行人发出限制消费令，限制进行其进行高消费活动，上述文书已在中国执行信息公开网上公布。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供其他财产线索。上述执行情况及相关信息，本案已通过谈话方式，告知申请执行人并要求其再提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人认可本院调查结果，并表示其已不能再提供被执行人其它可供执行财产线索。本院认为，因被执行人张杜力暂无可供执行的财产，经本院采取积极有效的执行措施仍不能将案件执行完毕，本案继续执行已无必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:一、终结本次执行程序。二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；被执行人妨害执行的，依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，追究刑事责任。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  别怀明审判员  李 凯审判员  朱 浩二〇一七年十二月二十五日书记员  范 颖
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2017)���0926执775号申请执行人：郑大春,男,住范县。被执行人：刘占明,男,住范县。本院在执行郑大春与刘占明借款合同纠纷一案中，河南省范县人民法院（2014）范民初1820号民事判决书生效后，刘占明未履行义务，郑大春于2017年7月20日向本院申请强制执行，要求被执行人刘占明偿还借款205200元。执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判���侯胜才审判员  张福景审判员  李付强二〇一七年十二月八日书记员  石秀峰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省高级人民法院行政裁定书（2017）晋行终617号上诉人（原审原告）郭宪财，男，汉族，1953年9月4日出生，大同市浑源县村民，现住大同市。被上诉人（原审被告）浑源县人民政府，住所地浑源县西大街15号。法定代表人王继武，县长。被上诉人（原审被告）浑源县国土资源局，住所地永安镇迎宾大街。法定代表人田成，局长。被上诉人（原审被告）浑源县林业局，所在地永安镇西大街7号。法定代表人程仕，局长。被上诉人（原审被告）浑源县黄花滩乡人民政府，住所地黄花滩乡。法定代表人赵建波，乡长。上诉人郭宪财因诉浑源县人民政府、浑源县国土资源局、浑源县林业局、浑源县黄花滩乡政府行政不作为一案，不服朔州市中级人民法院（2017）晋06行初7号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，1、请求法院依法审理查核2007年以来政府对管辖范围内的违法行为不作处理的严重的行政不作为的违法行为。2、请求法院依法审理查核被告擅自将原告三处住房（13）间和内存放的产业、土地30年不变的基本农田和地面上附着物被开发商毁掉进行非法开采的违法行为。3、请求法院依法审理查核被告毁掉集体荒山、林地、人畜吃水、风力发电设施、黄芪种植基地200多亩、学校、庙院等的违法行为。4、起诉费由被告承担。原审认为，关于原告郭宪财第一项诉讼请求，原告所诉被告的具体行政行为不明确，所诉行政不作为，原告并未提供申请行政机关履行行政行为的相关证据。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二十七条第（二）项规定，”在起诉被告不作为的案件中，证明其提出申请的事实”；《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第二款规定，在起诉被告不作为的案件中，原告应当提供其在行政程序中曾经提出申请的证据材料。本案原告没有证据证明曾向被告提出过申请，不能证明被告的行政不作为的行为存在，故原告所诉被告的行政不作为不具备行政诉讼案件的审理条件，依法应予驳回起诉。关于第二、三项诉讼请求，经查，被告并未具体实施破坏原告房屋、土地、药材种植基地和林地等行为，并基于上述所诉具体行政行为不明确，依法应予驳回起诉。综上，原告的起诉不符合行政诉讼法的规定，依法应予驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（十）项的规定，裁定驳回原告郭宪财的起诉。郭宪财上诉称，一、朔州中院（2017）晋06行初7号行政裁定书，适用法律错误，对于符合真实事实的证据故意不予采纳，从而导致作出于法无据的裁定。二、2007年县、乡、村三级干部利用手中职权，引进开发商李金铜、蔡节云把我家住房三处，共13间，连同16亩基本农田全部毁掉，如果没有当地相关部门领导的鼎力相助，开发商能如此飞扬跋扈、明目张胆地进行毁灭性的破坏吗？这样的具体行政行为铁证如山，这能说成是具体行政行为不明确吗？三、作为开采方李金铜、蔡节云无证开采，已属于非法开采，盗窃国家资源，作为当地政府和相关主管部门不闻不问。地面毁坏程度有实地照片为证，并且有上诉人多次上访的相关材料为凭，为什么能说成是”原告未提供申请行政机关履行行政行为的相关证据”，这只不过是中院审判人员采纳伪证，不依事实而论的错误裁定。四、被上诉人严重违反土地管理法第七章”法律责任”第八十四条之规定，被上诉人李金铜、蔡节云损毁房屋应承担侵权责任，赔偿上诉人房屋损失，非法开采盗窃国家资源构成盗窃罪。综上，请求撤销一审裁定；请求据事实依法确认上诉人三处住房共13间的真实事实，和房屋内所有生活用具和农用工具，归还上诉人；请求依法确认上诉人承包16亩基本农田30年不变的真实事实，并补偿十年来的经济损失；请求依法追究被上诉人的行政不作为的违法行为；上诉费由被上诉人承担。本院经审理查明，上诉人的起诉事实为：（一）2007年乡、县两级政府利用手中职权，通过村委干部，引进开发商毁灭性地毁掉村民全部住宿、土地（基本农田）集体各种设施、地面上的所有附着物。（二）2007年被开发商李金铜把上诉人家住房三处（13间）和基本农田16亩全部毁掉，补偿分文未得。（三）上诉人所在村原有黄芪种植基地200亩，荒山、荒坡、荒沟、集体林地、人畜吃水、风力发电设施、集体加工房、学校、庙院等被开发商毁掉变成废墟。对于以上损失，上诉人认为房子有建设用地使用证，土地是集体承包30年不变，受国家保护，多次找村、乡、县政府得不到解决，被逼逐级上访。本院认为，上诉人在一审起诉时主要提出三项诉讼请求。其中第一项为：请求法院依法审理查核2007年以来政府对管辖范围内的违法行为不作处理的严重的行政不作为的违法行为。上诉人该项诉讼请求从时间上跨越了2007年以来，从空间上涵盖了被上诉人的全部管辖范围，从指向上包括了所有的违法行为，没有明确侵犯其合法权益的具体行政行为或者具体的行政不作为，存在诉请不明的问题。不符合行政诉讼法第四十九条第（三）项关于起诉要有具体的诉讼请求和事实根据的规定，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款第（一）项的规定应当驳回其该项起诉。上诉人的第二项诉讼请求为：请求法院依法审理查核被告擅自将原告三处住房（13间）和内存放的产业、土地30年不变的基本农田和地面上附着物被开发商毁掉进行非法开采的违法行为。该项诉请究竟是要求法院审理查核被告让开发商违法开采毁坏其房屋、土地等财产的违法行为，还是要求法院审理查核被告对履行保护公民人身权、财产权申请的不作为行为，不甚明确。如果是前者则由于法院不具有审理查核相应违法行为的职权，因此不属于行政诉讼受案范围。如果是后者，根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第二款的规定，在起诉被告不作为的案件中，原告应当提供其在行政程序中曾经提出申请的证据材料。而本案上诉人并没有提交相关证据，其所提交的信访登记材料等证据依法也不能认定为是其提出履责申请的证据。该项起诉依法也不能成立。上诉人的该项诉讼请求缺乏事实根据，不符合行政诉讼法第四十九条第（三）项的规定，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款第（一）项的规定该项起诉应当予以驳回。对于由开发商造成的损失，上诉人可以另行提起民事侵权诉讼。上诉人的第三项诉讼请求为：请求法院依法审理被告毁掉集体荒山、林地、人畜吃水、风力发电设施、黄芪种植基地200多亩、学校、庙院等的违法行为。上诉人该项诉求所称的损失从其自称的起诉事实看，也是由所谓的政府引进的开发商而并不是由被上诉人所直接实施的，上诉人也并没有提供损坏行为由被上诉人作出的相应的证据。上诉人的该项诉讼请求也缺乏相应事实根据，不符合行政诉讼法第四十九条第（三）项的规定，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款第（一）项的规定该项起诉也应当予以驳回。即使退一步讲，该项所称的损害行为由被上诉人作出，据上诉人自称，其主张保护的权益也属于集体（经济组织）的权益而并不是其自身的合法权益，根据行政诉讼法第二条第一款的规定，上诉人以自己名义提起行政诉讼也缺乏法律根据。综上，上诉人的起诉存在诉请不明、缺乏事实和法律根据，依法应予驳回。一审法院裁定驳回起诉，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以支持。上诉人所提上诉理由依法不能成立。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长魏晓俊审判员郑宏审判员魏佩芬二○一七年十二月十四日书记员武蕾
达尔罕茂明安联合旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0223执411号申请执行人白月亮，女，1972年1月21日出生，蒙古族,牧民，住内蒙古自治区包头市达茂联合旗百灵庙镇。被执行人吉雅太，男，1973年8月7日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区包头市达茂联合旗百灵庙镇。申请执行人白月亮与被执行人吉雅太民间借贷纠纷一案,内蒙古自治区达尔罕茂明安联合旗人民法院于二〇一六年六月八日作出的（2016）内0223民初210号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人白月亮于二〇一七年七月十三日向本院申请强制执行，在执行过程中，于二〇一七年十二月十三日双方当事人自愿达成执行和解协议。现申请人向本院提出撤回执行申请，经审查，申请人的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和���民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项、第二款之规定裁定如下：本院（2016）内0223民初210号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即执行。执行员 格日乐图二〇一七年十二月三十日书记员 杨 民 鑫附：本案所引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情���之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。《最高人民法院关于执行���件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
安徽省灵璧县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1323民初4729号原告：杨建中，男，1971年7月4日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县，法定代理人：赵某，女，1970年5月15日出生，汉族，住址同上，系杨建中之妻。委托诉讼代理人：堵新善，蚌埠市龙子湖区李楼乡法律服务所法律工作者。被告：赵明阳，男，1977年10月4日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县，委托诉讼代理人：姜广辉，安徽朱友生律师事务所律师。原告杨建中与被告赵明阳健康权纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨建中的法定代理人赵某及委托诉讼代理人堵新善、被告赵明阳的委托诉讼代理人姜广辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨建中向本院提出诉讼请求：判令被告给付先期医疗费10万元（后变更为155535.56元）；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月28日10点50分许，在灵璧县灵城镇建设南路光明菜市场西段，被告赵明阳驾驶三轮电动车由西北向东南倒车，与骑行两轮电动车由北向南行驶的原告发生碰撞，造成原告至今昏迷不醒的状态，一直在ICU室抢救。原告先后在灵璧、徐州医院治疗，后因经济困难又转入灵璧县人民医院继续治疗，现未脱离危险正在抢救中。经灵璧县公安局交通警察大队认定，被告承担事故主要责任。现原告急需医疗费抢救生命，被告拒绝给付，故具状起诉，请求法院支持原告诉求。赵明阳辩称，对事故发生事实无异议。医疗费高于实际支出数额，请法院核实。被告在事故后已支付医疗费26000元。医疗费支出还应考虑原告有原发性的颅内损伤情况。交警队认定被告承担主要责任与事实不符，原被告在此次事故中过错相当，事故责任认定错误。建议法庭依法判决。本院经审理认定事实如下：2017年9月28日10点50分许，在灵璧县灵城镇建设南路光明菜市场西路段，被告驾驶三轮电动车由西北向东南倒车时，与骑行两轮电动车由北向南行驶的原告发生碰撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。经灵璧县公安局交警大队认定，被告负事故主要责任，原告负次要责任。原告受伤后即被送到灵璧县人民医院治疗，经诊断原告伤情为：脑疝、脑挫裂伤（广泛）、蛛网膜下出血（广泛）、硬膜外血肿（左颞）、颅骨骨折（左颞）、中颅底骨折、硬膜下血肿等多处损伤。原告在灵璧县人民医院住院治疗1天，支出医疗费17567.54元。2017年9月29日，原告转到徐州市中心医院继续住院治疗至2017年10月5日，支出医疗费36968.02元。2017年10月5日，原告又转到灵璧县人民医院住院治疗，目前仍未出院，自2017年10月5日至2017年11月17日已产生医疗费85971.05元。自事故发生至2017年11月17日，被告共支付给原告18000元。2017年10月25日，原告申请先予执行医疗费10万元。本院裁定被告于2017年10月27日前先予给付原告医疗费5万元。因被告未按期履行，原告已向本院申请予以强制执行。案件审理期间，被告提交了2010年2月26日至2010年2月26日，2015年11月28日至2015年12月10日期间原告住院的部分病历材料，并申请对原告旧伤与本次交通事故的因果关系进行鉴定。因该鉴定请求与本案原告诉求没有关联性，本院未予准许。本院认为，原告因本次交通事故受伤住院治疗，被告负事故主要责任，依法应承担相应的赔偿责任。被告辩称，原被告过错相当，事故责任认定错误。本院认为，事故认定书是公安机关交通管理部门根据交通事故现场勘验、检查、调查情况所形成的文书材料，是一种技术文书，具有较高的证明效力。现被告虽有异议，但未能提出更加充分的理由和证据予以推翻或否定事故认定书，故对该事故认定书本院予以认可，可以作为确认双方责任比例的依据。被告的辩解意见，本院不予采纳。原被告均驾驶电动车，被告负事故主要责任，原告负次要责任，双方责任比例以70%:30%为宜。原告要求赔偿医疗费155535.56元，计算有误。根据原告提交的医疗费发票及费用清单，可以确认自事故发生至2017年11月17日止，原告因住院治疗已产生医疗费合计140506.61元，按责任比例被告应赔偿98354.63元。扣除被告已支付的18000元，及本院已裁定先予执行的5万元，被告还需赔偿原告30354.63元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：一、被告赵明阳于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨建中医疗费30354.63元；二、驳回原告杨建中本次诉讼其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3410元，减半收取1705元，原告杨建中承担818元，被告赵明阳承担887元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（同时预缴上诉费3410元，上诉费账号12×××75-608，开户行中国农业银行宿州城中支行，收款人宿州市财政局。通过银行转账的，务必在汇款用途栏注明编码05301-053101），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 袁 萍二〇一七年十二月十二日书记员 武艳芬附：本案适用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省高级人民法院行政裁定书（2017）晋行终914号上诉人（原审原告）曹万牛，男，1951年6月27日生，汉族，现住吕梁市岚县。委托代理人张利娟，山西平生律师事务所律师。被上诉人（原审被告）岚县人民政府，地址：岚县县城人民路。法定代表人乔云，该县县长。委托代理人杨建峰,岚县人民政府法制办副主任。委托代理人张晓勇，山西轩明律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）岚县城镇集体联合社。法定代表人左小兴，主任。被上诉人（原审第三人）岚县经济和信息化局。法定代表人李中玉，该局局长。委托代理人左小兴，该局主管副局长。上诉人曹万牛因诉岚县人民政府、岚县城镇集体联合社、岚县经济和信息化局房屋征收决定一案，不服晋中市中级人民法院（2017）晋07行初16号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。原审法院查明，涉诉的房地原位于岚县县城向阳路，产权人为曹万牛，其持有该房地的国有土地使用证及房屋所有权证。2013年10月前上述房屋被拆除。2013年5月23日，原告曹万牛和岚县城镇集体联合社签订了《岚县县城宜芳街南延建设改造门店补偿和安置协议书》，岚县城镇集体联合社的主管单位岚县经济和信息化局在该协议上加盖公章。该协议就曹万牛的房屋被征收后的安置方式、搬迁补助费、临时周转过渡补助费等事项进行了约定。2013年6月1日上述房屋被拆除。2015年11月24日原告曹万牛又和岚县城镇集体联合社签订了《岚县西一街南延改造项目王银栓等拆迁户补偿问题的补充协议》。2016年1月29日，被告岚县人民政府作出岚政发〔2016〕6号《岚县人民政府房屋征收决定公告》。2016年7月29日岚县人民政府作出《岚县人民政府关于撤销岚政发〔2016〕6号文件的通知》，决定撤销岚政发〔2016〕6号《岚县人民政府房屋征收决定公告》。本院于2016年11月1日曾对岚政发〔2016〕6号《岚县人民政府房屋征收决定公告》作出行政判决书，判决确认该公告违法。原审法院认为，本院在审理（2016）晋07行初134号王银栓诉岚县人民政府房屋征收行政决定一案中，已就本案的诉讼标的岚政发〔2016〕6号《岚县人民政府房屋征收决定公告》作出相应判决，且该判决已生效。在该判决中，因岚县人民政府已作出《岚县人民政府关于撤销岚政发〔2016〕6号文件的通知》，决定撤销岚政发〔2016〕6号《岚县人民政府房屋征收决定公告》，故本案涉诉的岚政发〔2016〕6号《岚县人民政府房屋征收决定公告》被判决确认违法。综上，本案的涉诉标的已为生效的裁判文书所羁束。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（九）项之规定，裁定驳回原告曹万牛的起诉。曹万牛上诉称，一、一审裁定认定事实错误。一审裁定”经审理查明”中认定”2013年5月23日，原告曹万牛和岚县城镇集体联合社签订了《岚县县城宜芳街南延建设改造门店补偿和安置协议书》”错误。该协议的实际签订时间是2013年6月14日。二、本案涉诉的岚政发〔2016〕6号《岚县人民政府房屋征收决定公告》虽被生效判决确认违法，但该判决并未同时判决责令被上诉人采取补救措施。依据《行政诉讼法》第七十六条的规定，”人民法院判决确认违法或者无效的，可以同时判决责令被告采取补救措施；给原告造成损失的，判决被告承担赔偿责任”。据此，本案涉诉的岚政发〔2016〕6号《岚县人民政府房屋征收决定公告》不仅应确认违法，还应责令被上诉人采取补救措施。综上所述，上诉人认为，一审裁定认定事实错误，同时在确认岚政发〔2016〕6号《岚县人民政府房屋征收决定公告》违法的情况下，应同时责令被上诉人采取补救措施。请求撤销一审裁定，依法支持上诉人的诉讼请求。本院认为，本案上诉人曹万牛的诉讼请求是要求撤销岚县人民政府作出的岚政发〔2016〕6号《岚县人民政府房屋征收决定公告》。而2016年7月29日，岚县人民政府作出了岚政发〔2016〕29号《岚县人民政府关于撤销岚政发〔2016〕6号文件的通知》，决定撤销岚政发〔2016〕6号《岚县人民政府房屋征收决定公告》。上诉人2016年8月2日提起行政诉讼时，涉案诉讼标的已经被撤销。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，本案诉求没有事实根据。原审裁定驳回曹万牛的起诉结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长刘群审判员魏佩芬审判员魏晓俊二○一七年十二月二十日书记员武蕾
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0481执242号申请执行人：曹彩燕，女，1972年9月27日出生，汉族，住广东省大埔县。被执行人：吴树清，男，1977年7月1日出生，汉族，住福建省永安市。被执行人：杨家颐，女，1977年11月23日出生，汉族，住福建省永安市。被执行人：詹邵武，男，1963年9月30日出生，汉族，住福建省永安市。本院在执行申请执行人曹彩燕与被执行人吴树清、杨家颐、詹邵武借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人吴树清、杨家颐、詹邵武送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，将被执行人吴树清、杨家颐、詹邵武纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统和实际查控，除了已保全或处置分配的财产之外，未发现有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人吴树清、杨家颐、詹邵武有可供执行的财产。本案自执行案件立案之日起已超过三个月。同时，对被执行人已依法作出拘留十五天决定，且已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 密审判员 陈祖军审判员 陈兴会二〇一七年十二月三十一日书记员 陈 颖附：本案适用的主要法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单;（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置;（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0106执8292号申请执行人国库。被执行人申松涛，男，汉族，1994年12月16日出生，住河南省三门峡市。国库与申松涛罚金一案，北京市丰台区人民法院依法作出的(2017)京0106刑初901号刑事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：被告人申松涛犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。国库于2017年8月22日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，我院已依法查询被执行人申松涛名下财产，现被执行人无可供执行财产。本案现不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。本院认为，被执行人无财产可供执行，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，保留其债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2017)京0106执8292号案的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 婷审判员 张海德审判员 常 萌二〇一七年十二月十八日书记员 张英帆