北京市西城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0102刑初782号公诉机关北京市西城区人民检察院。被告人刘忠辉，男，1975年4月26日出生，公民身份证号码×××，出生地黑龙江省宁安县，高中文化，户籍所在地黑龙江省海林市；因涉嫌犯妨害公务罪于2017年6月30日被羁押，同年8月3日被逮捕；现羁押在北京市西城区看守所。指定辩护人宋思玲，北京市首信律师事务所律师。被告人李传芬，女，1973年9月18日出生，公民身份证号码×××，出生地湖北省麻城市，初中文化，因涉嫌犯妨害公务罪于2017年6月30日被羁押，同年8月3日被逮捕；现羁押在北京市西城区看守所。指定辩护人司鹏飞，北京市隆平律师事务所律师。被告人许静侠，女，1975年10月25日出生，公民身份证号码×××，出生地安徽省砀山县，小学文化，因涉嫌犯妨害公务罪于2017年6月30日被羁押，同年8月3日被逮捕；现羁押在北京市西城区看守所。指定辩护人李海江，北京天应律师事务所律师。被告人锁永花，女，1969年11月5日出生，公民身份证号码×××，出生地天津市，初中文化，因涉嫌犯妨害公务罪于2017年6月30日被羁押，同年8月3日被逮捕；现羁押在北京市西城区看守所。辩护人李起旭，北京惠诚（天津）律师事务所律师。被告人孙国珍，女，1967年4月28日出生，公民身份证号码×××，出生地天津市，高中文化，因涉嫌犯妨害公务罪于2017年6月30日被羁押，同年8月3日被逮捕；现羁押在北京市西城区看守所。辩护人刘元龙，北京市惠诚律师事务所律师。指定辩护人颜廷政，北京顶言律师事务所律师。被告人高峰山，男，1963年10月3日出生，公民身份证号码×××，出生山东省乐陵市，高中文化，因涉嫌犯妨害公务罪于2017年6月30日被羁押，同年8月3日被取保候审。辩护人卜祥熙，北京市盈科律师事务所律师。北京市西城区人民检察院以京西检公诉刑诉［2017］778号起诉书指控被告人刘忠辉、李传芬、许静侠、锁永花、孙国珍、高峰山犯妨害公务罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派检察员李梅出庭支持公诉。被告人刘忠辉、李传芬、许静侠、锁永花、孙国珍、高峰山及其辩护人宋思玲、司鹏飞、李海江、李起旭、刘元龙、颜廷政、卜祥熙均到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市西城区人民检察院指控：2017年6月30日10时许，被告人刘忠辉、李传芬、许静侠、锁永花、孙国珍、高峰山在北京市西城区黄寺供电所门前，以暴力、威胁方法阻碍北京市公安局朝阳分局刑侦支队民警依法执行职务，并致多名民��受伤，后被当场抓获。经鉴定，被害民警赫某、李某二人身体所受损伤程度为轻微伤。针对上述指控，公诉机关向法庭提交了相应的证据。公诉机关认为被告人刘忠辉、李传芬、许静侠、锁永花、孙国珍、高峰山以暴力、威胁的方法阻碍公安机关依法执行职务，致两人轻微伤的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人刘忠辉、李传芬、许静侠、锁永花、孙国珍、高峰山对北京市西城区人民检察院指控其犯妨害公务罪无异议，并分别做出供述。被告人刘忠辉的辩护人的主要辩护意见为：本案是由民间经济纠纷引发，被告人主观恶性小，系初犯、偶犯，当庭自愿认罪，建议对其从轻处罚。被告人李传芬的辩护人的主要辩护意见为，被告人李传芬系初犯，本案���因是龚吉昌与被告人存在经济纠纷，情急之下导致犯罪，认罪态度好，建议法庭对其从轻处罚。被告人许静侠的辩护人的主要辩护意见为：本案事出有因，被告人许静侠主观恶性小，社会危害性较轻，系初犯、偶犯，自愿认罪，建议法庭对其从轻处罚。被告人锁永花的辩护人的主要辩护意见为：被告人锁永花主观恶性小，客观参与程度不深，犯罪情节显著轻微，社会危害性不大，认罪态度好，系初犯、偶犯，建议法庭对其从轻处罚。被告人孙国珍的辩护人的主要辩护意见为：被告人孙国珍有自首情节，主观恶性小，客观参与程度不深，犯罪情节轻微，社会危害性不大，系初犯、偶犯，认罪悔罪态度好，建议法庭对其从轻处罚。被告人高峰山的辩护人的主要辩护意见为：被告人高峰山在本案中作用最小，认罪态度好，建议对其从轻处罚。经审理查明：2017年6月30日10时许，被告人刘忠辉、李传芬、许静侠、锁永花、孙国珍、高峰山在北京市西城区黄寺供电所门前，采用暴力、威胁方法阻碍北京市公安局朝阳分局刑侦支队的民警依法抓捕嫌疑人龚吉昌，并致多名民警受伤。被告人刘忠辉、李传芬、许静侠、锁永花、高峰山被当场抓获归案，被告人孙国珍当日被查获归案。经法医鉴定，民警赫某、李某二人身体所受损伤程度为轻微伤。上述事实，有经法庭举证、质证，已确认的下列证据予以证实：1、被害人李某证言证实，其是北京市朝阳分局刑侦支队的民警，2017年6月30日11时许，该队接线索得知涉嫌寻衅滋事的嫌疑人龚吉昌和部分债权人到西城区黄寺大街供电所缴纳电费。他们4名侦查员就开车赶到现场，在二层供电所大厅看到了龚吉昌，他们出示的工作证��说明需要带龚吉昌到公安机关接受调查。龚吉昌没有反对，周围几名妇女说需要龚吉昌在供电所签字买电。他们询问供电所，说不需要本人，有代理人也可以办理。他们就打算将龚吉昌带走，这几名女子拉住玻璃门，不让他们离开，他们和对方推搡了几下，将对方拽开，强行将龚吉昌带出了供电所。同事赫某坐在驾驶位置，龚吉昌和张秩铭坐在后座上，其和陈某在车下拦住对方几名女子，不让她们靠近车辆，想让载着嫌疑人的车驶离现场，但对方女子坐在车前，挡在车后，阻止他们带离。其和陈某与对方4名女子僵持时又过来两男的，也站在车前不让走。其打电话给队长叫支援，队长陈贺飞开车赶过来，到场后告知对方的行为涉嫌阻碍执法，但对方不听。之后其、陈贺飞、陈某多次尝试将这些人推开以便让汽车驶离，但都没能成功。赫某下车，陈贺飞上车，指示他��把这些人拉一边，赫某拉着两女的，陈某帮赫某，其先拽开一个女的，然后也过去帮赫某和陈某，车子慢慢地往前开出去了，这时车右侧一个男的要从侧面去挡车，其从身后抱住他侧着摔倒在地，对方几个女的见车开走了就冲他们过来了，一个穿白色上衣的女子拽着陈某的衣服不让走，一个穿绿色衣服的女子过来推打其，其往后退，该人就一直追着推。之后大家慢慢停手了，但白衣女子还是用手拽着陈某的衣服，不让他们走。后派出所的警车到了现场，将涉嫌阻碍执法的5个人带回了派出所，还有一个女的趁机离开了。其左臂有抓痕，是与对方几个女的撕扯中造成的，右胳膊肘有擦伤，是抱住对方一名男子倒地时擦伤的。赫某拦对方两个女的挡车时摔倒了，头磕地上了。陈某左脚踝有擦伤。派出所对带回的人进行审查，他们分别是许静侠、锁永花、李传芬、高峰山、刘忠辉。许静侠从一开始到最后汽车离开，都试图阻止他们不让车开走，李传芬也是不让他们车走，期间还将双腿放到车右侧轮胎下，以阻止汽车离开。锁永花是后过来的，也是阻止他们不让车离开，在车离开后，对其进行推搡，用双手击打其胸口部位。高峰山是半途过来的，站在车前挡着汽车，在他们与那几名女的发生肢体冲突时，还向周围群众高喊警察打人了。刘忠辉在车前阻碍车辆离开，站在车前推陈某，在车辆起步离开时，从车右侧试图拉车门，其从后面将他抱住侧摔到在地上的。2、被害人赫某陈述证实，其是北京市公安局朝阳分局刑侦支队打击有组织犯罪侦察队的侦查员，2017年6月30日他们获悉犯罪嫌疑人龚吉昌在西城区黄寺国家供电所会出现。其和同事陈某、李某、张秩铭一起持龚吉昌的刑事拘留证法律文书前往供电所抓捕该人。当他们到供电所时，其他人先上营业厅，其停好车也到营业厅，看见龚吉昌被3个同事已经控制准备带下楼，但周围有几名女子阻止同事将龚吉昌带离，他们多次亮明身份，告知对方不要妨害他们执法，但对方不听劝阻，陈某、张秩铭将龚吉昌带上车后，其也上车坐在驾驶位，李某在车下继续劝阻对方。对方3名女的就阻拦他们开车离开，两名女子在车头，一名女子将腿放在车右后轮下方。这样双方僵持了10多分钟，对方一女子打电话又叫来几个人，一起阻拦他们离开，并诬陷警察打人。陈贺飞队长赶到支援他们，在劝离时，对方对他们推搡拉扯，陈贺飞过来让其下车劝离这些人，他来开车。其就下车劝离对方，不要阻拦车辆离开，陈贺飞驾车准备离开时，有两名女子冲到了车前，趴在前车盖上。其上前用胳膊将这两名女子向一边揽，在这过程中，有人揪扯其，其和两名女子倒地了，两名女子砸在其身上，其后脑磕在地上。其起身看见陈贺飞已经开车离开了，还有一名女子拉着陈某的衣服不放，其上前劝阻，对方不听，不久派出所警车赶到，将5名妨害执行公务的人带回了派出所。这几个人叫李传芬、锁永花、高峰山、刘忠辉、许静侠。李传芬拉同事陈某的衣服，并高喊“警察骂人了，警察打人了”，还站在车前阻止车辆离开，拽着车把手不松手，锁永花推搡民警，嚷嚷的挺凶的，高峰山站在车前阻止车辆离开，并高喊“警察打人了”，刘忠辉站在车前阻止车辆离开，推搡同事陈某，许静侠也是站在车前阻止车辆离开。3、证人陈某证言证实，其是北京市公安局朝阳分刑侦支队打击有组织犯罪侦察队侦查员。2017年6月30日，他们获悉犯罪嫌疑人龚吉昌在西城区黄寺国家供电所会出现，其和同事赫某、李某、张秩铭一起持刑事拘留��前往供电所抓捕该人。他们到达供电所时，其和同事李某、张秩铭去供电所二楼营业厅，看到了龚吉昌坐在大厅的椅子上，他们过去出示工作证件，亮明警察身份，准备带龚吉昌下楼，但周围有几名女子阻止他们将龚吉昌带离。他们多次亮明身份，告知对方不要妨害执法，但对方不听，其和张秩铭将龚吉昌带下楼，这几名女子一直跟在他们身后，后他们将龚吉昌带上车后座，赫某上了司机位，李某在车下继续劝阻对方不要妨害他们正常工作，对方一穿白色上衣的女子拽着车把手不松手，另两名女子在车头阻拦。其就下车和李某一同劝离对方，但对方不听劝告，那名穿白色衣服的女子将腿放在车右后轮下方，另两名女子始终站在车前方不离开。对方一女子打电话又叫来几个人，一起阻拦他们离开，并诬陷警察打人了。陈贺飞队长赶来支援。在劝离时，对方对民警推搡拉扯，并有两名女子躺在车前方，阻止车离开，陈贺飞将赫某换下车，准备开车离开，有两名女子冲到车前，趴在前车盖上，赫某上前用胳膊将这两名女子向一边揽，其上前准备帮忙时，一名男子对其进行推搡，其拦住该人，该人将李某抱住一起倒地。穿白色上衣的女子过来抓着其上衣，说打她了，那两名男子也一同高喊：“警察骂人了，警察打人了”。后派出所警车赶到将这几个人带回派出所。这几个人是李传芬、锁永花、许静侠、高峰山、刘忠辉。李传芬就是当时拉着其衣，拽着车把手不松手，还把腿放在车右后轮胎前阻止车辆离开，锁永花推搡李某，一直嚷嚷的挺凶，高峰山站在车前阻止车离开，拉着右后车门把手追着车跑，并高喊“警察打人了”，刘忠辉站在车前阻止车离开，抱着李某一同摔倒在地上了，还对其进行推搡，许静侠躺在车前阻止车离开。4、证人岳某证言证实，2017年6月30日10时许，其从西城区供电所路过，看见门前有好多人，一穿黑色外衣的男子说自己是警察，向供电所门前的几个人说要带走什么，还有两个穿黑色短袖衣服的人控制着一个60岁左右的人，但现场的五六个人都不听现场便衣民警的指挥，还都上去拉扯民警，抓打便衣民警。民警一再告知不要做过激的事情，但这些人都不听，民警要带走他们控制的人员的时候，现场这几个人，有两个女的，一个躺在民警车前面，一个躺在车后面，不让车走。现场3名便衣民警把这两名女子从车前和车后拉开，好让警车离开，当警车离开时，还有一个岁数大些的老头去拉警车的门，但没拉开，警车就开走了。警车一开走后，这几个人不知道为什么就跟疯了一样，对现场还没离开的3名便衣民警开始抓打起来，不依不饶，骂警察。民警一直进行躲闪，���躲不开，后听民警打电话叫支援，其就离开了现场。5、现场录像证实，被告人刘忠辉、李传芬、许静侠、孙国珍、锁永花、高峰山妨害民警依法执行职务，阻拦民警所驾车辆，与民警发生冲突的过程。6、医院的诊断证明1组证实，李某双臂外伤，赫某头面部外伤，陈某左踝皮肤软组织伤。7、北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书1组证实，李某、赫某所受损伤属轻微伤，陈某所受损伤不构成轻微伤。8、北京市公安局东城分局公安行政处罚决定书证实，2008年6月被告人李传芬因扰乱公共场所秩序被行政拘留五日。9、受案登记表证实，本案立案的情况。10、北京市公安局朝阳分局安贞里派出所出具的到案经过证明材料及工作记录证实，2017年6月30日，被告人刘忠辉、李传芬、许静��、锁永花、高峰山被当场抓获归案，当日12时许，孙国珍伙同朝阳区黄寺大街12号院其他接站员到安贞里派出所门前被民警发现，民警在确认是孙国珍本人身份后，将孙国珍带至安贞里派出所所内进行讯问。11、被告人刘忠辉、李传芬、许静侠、锁永花、高峰山的户籍证明材料证实，被告人刘忠辉、李传芬、许静侠、锁永花、高峰山等人的年龄、户籍地等基本身份情况。本院认为，被告人刘忠辉、李传芬、许静侠、锁永花、孙国珍、高峰山以暴力、威胁的方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，妨害了社会管理秩序，其行为均已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人刘忠辉、李传芬、许静侠、锁永花、孙国珍、高峰山犯妨害公务罪罪名成立。被告人刘忠辉、李传芬、许静侠的辩护人关于本案的被告人是因与龚吉昌有经济纠纷才引发本案，可从轻处罚的辩护意见，经查，案发当时民警正在依法抓捕龚吉昌，被告人明知警察在履行职务，仍以龚吉昌与他们有经济纠纷为由，阻碍民警的抓捕工作，被告人与龚吉昌之间的纠纷不应成为其妨碍民警执法的理由，也不应成为对其从轻处罚的理由，故上述辩护人的上述意见，本院不予采纳。被告人李传芬、许静侠、孙国珍的辩护人关于上述三名被告人认罪态度好的辩护意见与事实不符，该辩护意见，本院不予采纳。被告人许静侠、锁永花、孙国珍的辩护人关于本案社会危害性不大、犯罪情节轻微或显著轻微的辩护意见，理由与依据不足，本院不予采纳。被告人孙国珍的辩护人关于被告人孙国珍有自首情节，经查，公诉机关当庭出示的民警证言、公安机关的证明材料证实，民警在案发现场带走被告人刘忠辉等人时，被告人孙国珍趁机离开，当日12时许又伙同他人到安��里派出所门口，被民警发现，将其带回所内，故被告人孙国珍不具有自首情节，其辩护人的该辩护意见，本院不予采纳，关于被告人孙国珍客观参与程度不深的辩护意见与法庭查明的事实不符，本院不予采纳。本案辩护人的其余辩护意见，本院予采纳。鉴于被告人刘忠辉、李传芬、许静侠、锁永花、孙国珍、高峰山到案后基本能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对于社会的危害程度、各被告人在共同犯罪中的作用以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人刘忠辉犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的��羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年6月30日起至2018年2月28日止。）二、被告人李传芬犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年6月30日起至2018年2月28日止。）三、被告人许静侠犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年6月30日起至2018年2月28日止。）四、被告人锁永花犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年6月30日起至2018年1月29日止。）五、被告人孙国珍犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年6月30日起至2018年2月28日止。）六、被告人高峰山犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  喻晓敏人民陪审员  张燕生人民陪审员  付顺梅二〇一七年十二月二十六日书 记 员  任 丹