wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0103民初8961号原告：汉口银行股份有限公司，住所地武汉市江汉区建设大道933号武汉商业银行大厦。法定代表人：陈新民，董事长。委托诉讼代理人：张弛、张馨予，湖北得伟君尚律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：赵丹，男，1986年10月22日出生，汉族，住址武汉市青山区。原告汉口银行股份有限公司与被告赵丹信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告汉口银行股份有限公司因被告赵丹拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款6136.09元，其中本金4994.4元，利息564.38元，费用577.31元。（暂计至2017年2月14日，2017年2月15日以后的利息，违约金等费用以银行信用卡结算系统自动计算的数据为准，计至欠款结清之日止。）2、判令被告承担本案诉讼费用。被告赵丹未提交书面答辩状，未到庭应诉、质证及抗辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：信用卡卡号：62×××00。开卡日期：2011年1月27日。利息计收标准：日利率为万分之五自记账日起还款日止，并按月计收复利。滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％。欠款情况：截至2017年2月14日，赵丹尚欠本金4994.4元，利息564.38元，费用577.31元(滞纳金实际收取截至2012年2月1日止)，合计6136.09元。本院认为，被告赵丹在原告汉口银行股份有限公司办理信用卡后，原告汉口银行股份有限公司与被告赵丹之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告赵丹持信用卡进行透支消费等交易之后，未在约定期限内归还应付款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告汉口银行股份有限公司主张被告赵丹偿还欠款本金、利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告汉口银行股份有限公司提出，要求被告赵丹支付2017年2月15日以后的违约金等费用以银行信用卡结算系统自动计算的数据为准，计至欠款结清之日止。因上述通知中明确要求自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，且原告汉口银行股份有限公司未提交证据证明已对被告赵丹的逾期未还款行为，与被告赵丹约定了收取违约金以及相关收取方式和标准，故滞纳金应按照信用卡领用合约约定标准计算至2016年12月31日止，且对于原告汉口银行股份有限公司2017年1月1日之后收取违约金的诉请不予支持。被告赵丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵丹于本判决生效之日起十日内向原告汉口银行股份有限公司偿还欠款本金4994.4元；二、被告赵丹于本判决生效之日起十日内向原告汉口银行股份有限公司支付截止至2017年2月14日的欠款利息564.38元，费用577.31元；滞纳金按照信用卡领用合约约定标准计算至2016年12月31日止；2017年2月15日之后的利息及除违约金之外的费用按照信用卡领用合约约定标准计算，以欠款结清之日原告汉口银行股份有限公司信用卡结算系统计算的数据为准；三、驳回原告汉口银行股份有限公司的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告赵丹负担（该款原告汉口银行股份有限公司已预交本院，被告赵丹随同上述判决款项于本判决生效之日起十日内一并给付原告汉口银行股份有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  韩 伟人民陪审员  黄汉江人民陪审员  陈桂荣二〇一七年十二月十五日书 记 员  王李夫
富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0322执恢69号之四申请执行人：四川省露鼎建设工程有限公司，住所地富顺县。被执行人：自贡市富康工程有限责任公司，住所地富顺县。法定代表人：温某某，总经理。被执行人：王某某，男，1959年10月21日出生，汉族，住富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2014)富民二初字第355号，于2017年12月29日向被执行人王某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王某某在中国工商银行2303***212账户内存款人民币1500000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 廖 军二〇一七年十二月二十九日书记员 雷腾科
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0102财保860号之一申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。法定代表人：程航。委托代理人：尹守信。被申请人：时向阳，男，汉族，1970年2月5日出生，住安徽省合肥市瑶海区。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2017年12月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人时向阳的银行存款人民币35200元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人时向阳的银行存款人民币35200元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费310元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇一七年十二月三十日书记员 邓以群
山东省乳山市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1083刑初357号公诉机关山东省乳山市人民检察院。被告人张海义，男，1989年2月14日出生于黑龙江省绥化市，汉族，初中文化，个体，户籍所在地为黑龙江省绥化市北林区，现租住于山东省威海市环翠区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月16日被取保候审。山东省乳山���人民检察院以乳检未刑诉(2017)146号起诉书指控被告人张海义犯危险驾驶罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院适用简易程序依法公开开庭审理了本案。乳山市人民检察院指派检察员柳英华、高君出庭支持公诉。被告人张海义到庭参加诉讼。乳山市人民检察院指控，2017年9月19日20时许，被告人张海义酒后驾驶鲁Ａ×××××号吉普车从诸往镇辛庄头村出发，行驶至威青高速公路乳山西收费站时，被民警查获。经检验，被告人张海义血液中乙醇含量为113.16毫克/100毫升，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人张海义在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。���述事实，被告人张海义在开庭审理过程中无异议，并有乳山市公安局受案登记表、查获经过、驾驶人、机动车信息查询结果单、当事人血样（尿样）提取登记表、酒精呼气结果检测单、威海市公安局刑事科学技术研究所编号[2017]-(LH)[818]检验报告、光盘及光盘内容说明，被告人张海义的供述，被告人张海义身份证复印件等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张海义违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人张海义到案后，能如实供述自己的主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十���条之规定，判决如下：被告人张海义犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员  曲龙江二〇一七年十二月五日书记员  郭立倩
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执5978号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人杨媛，女，1980年03月06日出生，户籍地广东省惠州市惠东县。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人杨媛信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6202号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求杨媛支付本金95394.65元及息费、一审案件受理费2185元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6202号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  曲东民二〇一七年十二月二十日书记员  刘 钊
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0506民初3218号原告：安阳华润燃气有限公司，住所地安阳市文明大道西段277号。法定代表人：孙政群，职务：董事长。委托诉讼代理人：李星，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：赵宇芳，女，系该公司员工。被告：王丽娟，女，成年，汉族，住安阳市。原告安阳华润燃气有限公司与被告王丽娟供用气合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告安阳华润燃气有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安阳华润燃气有限公司撤回起诉处理。审判员  张小桢二〇一七年十二月二十六日书记员  张 荣
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云07刑更704号罪犯子林，男，1985年6月28日出生，傈僳族，云南省永胜县人，文盲，现在云南省丽江监狱服刑。本院于2012年4月23日作出（2012）丽中刑初字第25号刑事判决，以被告人子林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年5月16日被交付执行。本院于2014年12月15日、2016年1月7日二次刑事裁定对该犯共减刑1年6个月。执行机关云南省丽江监狱于2017年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯子林在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯子林在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯子林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯子林减去有期徒刑九个月（刑期自2011年12月1日起至2024年8月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭德军审判员  王 斌审判员  谢旭东ggz二〇一七年十二月十五日书记员  夏 颖
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云07刑更1038号罪犯肖扎什，男，1976年12月9日出生，藏族，四川省木里藏族自治县人，初中文化，现在云南省丽江监狱服刑。云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院于2011年12月7日作出（2011）怒刑初字第31号刑事判决，以被告人肖扎什犯贩卖、运输毒品罪、非法买卖枪支罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年3月8日被交付执行。本院于2014年8月4日、2016年1月9日二次刑事裁定对该犯共减刑1年5个月。执行机关云南省丽江监狱于2017年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯肖扎什在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯肖扎什在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯肖扎什在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯肖扎什减去有期徒刑八个月（刑期自2011年4月8日起至2025年3月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭德军审判员  陈先才审判员  谢旭东ggz二〇一七年十二月十九日书记员  夏 颖
吉林省榆树市人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0182民初7497号原告：张宇，现住吉林省榆树市。委托代理人:徐洪梅，榆树市法律援助中心律师。被告：尹小东，现住吉林省榆树市。被告：宁婷婷，现住吉林省榆树市。原告张宇与被告长尹小东、宁婷婷追偿权纠纷一案，本院于2017年11月20日立案受理后，依法由代理审判员张明复独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宇及其委托代理人徐洪梅、被告尹小东到庭参加诉讼，被告宁婷婷经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告诉称：2016年5月23日，被告尹小东经原告向贺兴财借款50000.00元，当时原告和被告宁婷婷为其担保，约定2016年7月23日之前还清。到期后，被告尹小东没有及时还款，贺兴财找原告索要。原告于2017年11月19日向贺兴财偿还了该50000.00元借款。之后，向二被告索要，二被告迟迟不予偿还。被告尹小东辩称：借款和担保都属实，如果原告确实向贺兴财偿还了借款，我同意给付原告。但与宁婷婷没有关系，由我自己承担。被告宁婷婷未提出答辩意见。经审理查明：2016年5月23日，被告尹小东经原告向贺兴财借款50000.00元，当时原告和被告宁婷婷为其担保，约定2016年7月23日之前还清。到期后，被告尹小东没有及时还款，贺兴财找原告索要。原告于2017年11月19日向贺兴财偿还了该50000.00元借款。之后，向二被告索要，二被告未予偿还。故要求二被告立即偿还借款及利息。庭审中，原告放弃利息请求。本院认为：保证人代借款人偿还借款后向债务人追偿，符合法律规定，故对原告要求被告尹小东偿还借款的主张，予以支持。被告宁婷婷作为连带责任保证人，与原告及债务人没有约定保证份额，仍应对全部债务承担保证责任。故对原告要求被告宁婷婷承担连带保证责任的主张，予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第十二条的规定，判决如下：一、被告尹小东于判决生效后立即给付原告张宇为其代偿的借款50000.00元。二、被告宁婷婷对上款承担连带保证责任。案件受理费525.00元，由被告尹小东承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员  张明复二〇一七年十二月二十日书 记 员  魏 伟
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0283执2963号申请执行人候全磊，女，汉族，1985年4月11日生，住山东省平度市。被执行人青岛宝元钢管有限公司，住址：青岛平度市经济开发区经二路58号。法定代表人：杨世宝，该公司总经理。委托代理人：王瑞萍、张丰良，该公司员工。本院在执行申请执行人候全磊与被执行人青岛宝元钢管有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人候全磊撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：平度市劳动人事争议仲裁委员会作出的平劳人仲案字（2016）第198-215号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  马建明审判员  冷明明审判员  郭海雷二〇一七年十二月二十五日书记员  张 诚
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0821执恢151号申���执行人：樊某某。被执行人：和某某。本院在执行申请执行人樊某某与被执行人和某某婚姻家庭纠纷一案中，被执行人和某某已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2017)晋0821执恢151号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  祝光宇二〇一七年十二月二十一日书记员  王允诚
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云07刑更726号罪犯颜利福，男，1995年1月18日出生，白族，云南省玉龙纳西族自治县人，初中文化，现在云南省丽江监狱服刑。古城区人民法院于2015年2月16日作出（2015）古刑初字第21号刑事判决，以被告人颜利福犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币3000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年3月4日被交付执行。本院于2016年8月24日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑4个月。执行机关云南省丽江监狱于2017年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯颜利福在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯颜利福在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币3000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯颜利福在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯颜利福减去有期徒刑九个月（刑期自2014年9月12日起至2018年2月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭德军审判员  王 斌审判员  谢旭东ggz二〇一七年十二月十五日书记员  夏 颖
吉林省榆树市人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0182民初7473号原告：沈阳市安华塑料彩印厂法定代表人：王智群，系厂长。委托代理人：吴江舸，系该公司业务经理。委托代理人:孟宪哲，榆树市市区法律服务所法律工作者。被告：长春市正佳食品有限公司法定代表人：李学有，经理。被告：李学有，现住吉林省榆树市。原告沈阳市安华塑料彩��厂与被告长春市正佳食品有限公司、被告李学有承揽合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案受理后，依法由代理审判员张明复独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳市安华塑料彩印厂的委托代理人吴江舸、孟宪哲、被告长春市正佳食品有限公司法定代表人李学有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告长春市正佳食品有限公司是从事食品生产销售的企业，从原告处购买包装袋，截止2016年9月8日，共欠原告包装物货款68524.30元，双方达成对账单一份。该公司系自然人投资或控股的有限责任公司，其法定代表人李学有在对账单上签字确认。经原告多次索要，二被告始终未能给付。故要求二被告立即给付包装物货款及利息，并互负连带责任。被告长春市正佳食品有限��司及其法定代表人李学有辩称：对账单不是欠款，当时约定一部分包装物使用后付款，由于市场的原因，这部分包装物没有使用，所以不能付款。经审理查明：被告长春市正佳食品有限公司成立于2002年3月18日，是被告李学有投资设立的有限责任公司，从事食品生产销售。该公司在原告处订作包装物，截止2016年9月8日，共欠原告包装物货款68524.30元，双方达成对账单一份，其法定代表人李学有在对账单上签字确认，但货款始终未能给付。原告认为，被告长春市正佳食品有限公司系自然人投资的一人公司，投资人与公司应承担连带责任，故要求二被告立即给付包装物货款及利息，并互负连带责任。本院认为：原告与被告被告长春市正佳食品有限公司之间不是买卖合同关系，而是承揽合同关系。原告按约定为被告加工并交付了订作产品，被告就应按约定向原告支付价款或者报酬。故对原告要求被告被告长春市正佳食品有限公司给付货款的主张，予以支持。被告被告长春市正佳食品有限公司虽系自然人投资，但不属于一人有限责任公司，应以公司财产对外承担民事责任，不存在其法定代表人对公司债务承担连带责任的情形。故对原告要求被告李学有与被告被告长春市正佳食品有限公司互负连带责任的主张，不予支持。原、被告双方没有违约责任的约定，也不存在被告占用原告资金等情形，原告要求被告给付利息没有法律依据，不予保护。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条的规定，判决如下：一、被告长春市正佳食品有限公司于判决生效后立即给付原告沈阳市安华塑料彩印厂包装物货���68524.30元。二、驳回原告沈阳市安华塑料彩印厂的其他诉讼请求。案件受理费757.00元，由被告沈阳市安华塑料彩印厂承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员  张明复二〇一七年十二月二十日书 记 员  魏 伟
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0102财保894号之一申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。法定代表人：程航。委托代理人：尹守信。被申请人：包峰，男，1979年3月5日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被申请人：张萍，女，1982年3月18日出生，汉族，住合肥市庐阳区。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2017年12月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人包峰、张萍的银行存款人民币70000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人包峰、张萍的银行存款人民币70000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费720元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇一七年十二月三十日书记员 邓以群
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0723民初6661号原告：韩聪，男，1964年8月3日出生，汉族，居民，住灌云县。原告：王庆凤，女，1964年8月23日出生，汉族，居民，住灌云县。共同委托诉讼代理人：陈福梅，灌云县南岗法源法律服务所法律工作者。被告：连云港市坤和房地产开发有限公司，住所地，灌云县伊山镇胜利西路。法定代表人：石素玲，该公司经理。本院在审理原告韩聪、王庆凤与被告连云港市坤和房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告韩聪、王庆凤于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩聪、王庆凤申请撤诉的行为，不违背法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告韩聪、王庆凤撤回对被告连云港市坤和房地产开发有限公司的起诉。本案案件受理费190元（已减半收取），由原告韩聪、王庆凤负担。代理审判员  葛海涛二〇一七年十二月十九日书 记 员  杨善丽
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0102财保821号之一申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。法定代表人：程航。委托代理人：尹守信。被申请人：：李玲，女，1977年2月8日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被申请人：张北洲，男，1972年1月5日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2017年12月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李玲、张北洲的银行存款人民币85000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人李玲、张北洲的银行存款人民币85000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费870小元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇一七年十二月三十日书记员 邓以群
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初8865号原告：王欢欢，男，1986年8月5日出生，汉族，住江苏省东海县。被告：王磊，男，1983年6月11日出生，汉族，住东海县。被告：李庆，女，1986年11月23日出生，汉族，住东海县。原告王欢欢与被告王磊、李庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王欢欢到庭参加诉讼，被告王磊、李庆经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王欢欢向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款20500元及利息（自借款之日起按银行同期借款利率计算至还清之日止）；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年8月10日，被告王磊、李庆向原告借款3万元，口头约定月息三分，随要随还。后陆续还款9500元，目前尚欠20500元。经原告多次催要，被告拒不还款。为维护原告合法权益，特诉，请求法院支持原告诉讼请求。被告王磊、李庆未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年8月10日，被告王磊、李庆向原告借款30000元并出具借条一张，内容如下：“借条今借到王欢欢现金叁万元（30000.）整借款人：王磊李庆2017.8.10”。同时，王磊、李庆还在该借条的下方写明收到现金叁万元整的收条内容。后被告返还原告9500元，尚欠原告20500元。经原告催要无果引发诉讼。以上事实，有原告当庭陈述及借条等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王磊、李庆向原告王欢欢借款有借条、当事人陈述等证据予以证实，对借款的真实性、合法性本院予以确认。原、被告双方没有约定借款的期限，现原告向二被告主张权利，二被告应当承担还款的责任。关于利息，民间借贷司法解释及相关法律规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。本案中，双方在借条中没有约定利息，原告也没有举证约定了利息，应当视为双方没有约定利息。但原告起诉主张权利后，被告应当自原告起诉之日起依法按照年息6%的利率支付利息至实际付清之日止。根据民诉法的相关规定，当事人有举证、质证、答辩等权利。本案中，被告王磊、李庆经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为放弃了答辩、质证、举证的权利，应承担判决结果于己不利的法律后果。综上，对原告合理合法的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王磊、李庆于本判决生效之日起十日内返还原告王欢欢借款人民币20500元及利息（利息计算如下：以20500元为基数，自2017年12月6日起按年利率6%计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币312元，减半收取156元，由被告王磊、李庆承担负担（原告已预付，待被告返还借款时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向本院预交上诉案件受理费人民币312元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。010000依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  时立梅二〇一七年十二月二十日书记员  马顺利上诉须知录根据有关法律、法规、司法解释之规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉的相关的权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将交款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用《诉讼费交纳办法》的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤07刑更1756号罪犯黄明，男，1983年1月1日出生，汉族，出生��广东省阳春市，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。广东省阳春市人民法院于2015年4月24日作出(2015)阳春法刑初字第52号刑事判决，以被告人黄明犯贩卖毒品罪，容留他人吸毒罪，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金8000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年1月23日。执行机关广东省江门监狱于2017年12月4日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯黄明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯黄明在服刑考核期间，获得总分2409分，表扬4次，剩余9分；无扣分。该犯缴纳罚金8000元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯黄明减去有期徒刑九个月（刑期执行至2022年4月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林慕恒审 判 员  何小萍人民陪审员  崔显宗二〇一七年十二月二十八日书 记 员  徐雪芬
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0118民初10111号原告：王兴云，女，1988年10月4日出生。委托诉讼代理人：王延（王兴云之夫），住北京市密云区。被告：北京中加恒业房地产开发有限公司，住所地北京市密云区西田各庄镇雁密路99号601室-188。统一社会信用代码：×××。法定代表人：任相亮，经理。委托诉讼代理人：徐明，北京市中运律师事务所律师。原告王兴云与被告北京中加恒业房地产开发有限公司（以下简称中加恒业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王兴云的委托诉讼代理人王延、被告中加恒业公司的委托诉讼代理人徐明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王兴云向本院提出诉讼请求：1.请求判令中加恒业公司支付原告逾期办理房屋所有权证书违约金58575.18元（自2015年9月20日至2016年7月13日，按年利率6%计算）；2.诉讼费由中加恒业公司承担。事实和理由：2013年10月1日，我与中加恒业公司签订《北京市商品房预售合同》，合同约定，我购买中加恒业公司开发建设的位于北京市密云区X路X号X小区X号楼（现X号楼）X单元X室的房屋一套，房屋总价款1179366元，如因中加恒业公司的责任，致使我未能在商品房交付之日起720日内取得房屋所有权证的，中加恒业公司应赔偿我因此造成的直接损失。合同签订后，我向中加恒业公司交付了全部房款1179366元。2013年12月14日，中加恒业公司为我办理了入住手续；2016年7月14日我取得了房屋所有权证。但中加恒业公司拒绝支付逾期办证违约损失，故诉至法院。中加恒业公司对王兴云所主张的合同签订情况、合同有关违约条款的约定、王兴云交纳全部房款及王兴云办理入住手续的时间和取得房屋所有权证的时间等事实均表示认可。但提出以下抗辩意见：1.按照合同约定，中加恒业公司应承担逾期办理涉案房屋所有权证给王兴云造成的直接损失，但王兴云没有举证证明其直接损失；2.迟延办理产权证书是由于王兴云未及时补交相关办证资料导致的；3.王兴云主张的违约损失期限部分已过诉讼时效，应从起诉之日往前推二年计算。因此不同意王兴云的诉讼请求。经审理查明：2013年10月1日，王兴云与中加恒业公司签订《北京市商品房预售合同》，合同约定：王兴云购买中加恒业公司开发的商品房一套，房屋坐落在北京市密云区X路X号X小区X号楼X单元X室（现北京市密云区X路X号X小区X号楼X单元X室），预测建筑面积84.18平方米；房屋单价每平方米人民币18132.94元，总价款人民币1180636万元；如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起720（含）日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第（2）种方式处理：赔偿因此对客户造成的直接损失。合同签订后，王兴云交纳了购房款1179366元。2013年12月14日中加恒业公司为王兴云办理了房屋入住手续。2016年7月14日，王兴云取得涉案房屋的所有权证。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。王兴云与中加恒业公司签订的《北京市商品房预售合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人均应当按照约定履行各自的义务。中加恒业公司未按合同约定在向王兴云交付房屋后720日内为其办理房屋所有权证，已构成违约，应依法承担违约责任。但是根据王兴云的入住时间计算，中加恒业公司履行办证义务的最晚日期应为2015年12月4日，故王兴云要求中加恒业公司给付2015年9月20日至2015年12月4日期间的违约损失，缺乏事实依据，本院不予支持；其要求2015年12月5日至2016年7月13日期间的违约损失，理由正当充分，未超过诉讼时效，本院予以支持。中加恒业公司主张其违约行为系因王兴云未按约定提供办证所需补充材料导致，但未向本院提供证据证明其已经履行了通知王兴云提供材料的义务，本院对该辩解意见不予采纳。关于违约损失的计算方式，合同约定为“赔偿因此对客户造成的直接损失”，根据法律规定，对于损失数额难以确定的，可以参照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。王兴云主张以购房款为基数，按年利率6%计算，符合法律规定，故本院对该主张予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告北京中加恒业房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告王兴云逾期办理房屋所有权证违约损失四万三千零三十八元七角八分；二、驳回原告王兴云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费六百三十二元（原告王兴云已预交），由原告王兴云负担一百六十八元（已交纳）；由被告北京中加恒业房地产开发有限公司负担四百六十四元（限本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  吕书义二〇一七年十二月二十一日书记员  侯君颖
山西省万荣县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0822执667号之二申请执行人孙江娃，男，1953年10月14日出生，汉族，住山西省临汾市尧都区。被执行人史红义，男，1982年7月16日出生，汉族，山西省万荣县，农民。被执行人范晓茹，女，1984年3月8日出生，汉族，山西省万荣县，农民。本院在执行申请执行人孙江娃与被执行人史红义、范晓茹民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人史红义、范晓茹的银行存款，查封了被执行人范晓茹名下车牌号为晋MF***3丰田牌汽车一辆，现因申请执行人与被执行人达成和解协议。申请执行人已向本院申请撤销执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人史红义、范晓茹银行存款的冻结。二、解除对被执行人范晓茹名下车牌号为晋MF***3丰田牌汽车一辆的查封。本裁定立即执行。审判员  赵建杰二〇一七年十二月八日书记员  曹 露
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0303执415号之四申请执行人四川天府银行股份有限公司自贡分行，住所地四川省自贡市自流井区。负责人付岗，行长。委托代理人梅宏，男，1978年8月11日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区，系四川天府银行股份有限公司自贡分行工作人员。被执行人兰琳，女，1991年3月31日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。被执行人兰秋琳，男，1967年10月7日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。被执行人杨莉萍，女，1969年7月25日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。本院（2017）川0303民初1136号民事调解书已发生法律效力，但三被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人兰秋琳所有的车牌号为川C**号宗申牌摩托车一辆；二、上述车辆的查封期限为两年，查封期间停止办理抵押、买卖、赠与等一切手续。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  龙云亮二〇一七年十二月二十六日书记员  陈 超
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事判决书（2017）内0121民初3073号原告：冀慧娟，住内蒙古包头市。委托诉讼代理人：冀刚，系原告父亲。被告：刘瑞，住呼和浩特市。被告：刘亚东，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：张文平，内蒙古恒众尧律师事务所律师。原告冀慧娟诉被告刘瑞、刘亚东物权保护纠纷一案，由包头市固阳县人民法院以（2017）内0222民初457号民事裁定书移送我院管辖。本院于2017年10月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冀刚，被告刘瑞、被告刘亚东及委托诉讼代理人张文平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冀慧娟提出诉讼请求：1、要求二被告向原告返还现金13万元整；2、判令二被告从2016年11月份起至上述款项返还之日止，按年利率6%向原告支付资金占用期间利息。事实和理由：2016年4月21日，被告刘瑞以给我办事为由收我现金17万元，当时被告刘瑞承诺事办不成，退全款，并为我出具收条一张。后来，事未办成，我多次向被告刘瑞催要欠款，被告刘瑞还我4万元，剩余13万元，被告刘瑞一直以各种理由不予归还。为此向你院提起诉讼，要求被告给付欠款及利息，并承担本案诉讼费用。本案被告刘瑞与刘亚东系夫妻关系，上述债务系夫妻共同债务，二被告应承担连带清偿责任。被告刘瑞、刘亚东答辩称，原告要求返还13万元没有事实和法律依据，2016年4月21日刘瑞和冀慧娟到达安全厅后，本来准备直接将钱交给能够办理安全厅合同制民警的案外人宋瑞，后由于宋瑞不在单位，冀慧娟将钱款留在刘瑞处，由其代为转交。刘瑞在2016年4月23日将该钱款15万交给宋瑞，同时将2万元交给案外人王艳春，王艳春还从宋瑞处拿到过2万元。后宋瑞诈骗案案发，刘瑞从王艳春处索要回4万元，并将要回的4万元退还给原告母亲。被告并没有占用原告任何款项，剩余13万元，只能等宋瑞诈骗刑事案件终结以后，由公安机关追缴犯罪所得，退赔原告。经审理查明：刘瑞、刘亚东系夫妻关系。冀慧娟托刘瑞办理找工作事宜，于2016年4月21日给付刘瑞17万元。刘瑞给冀慧娟出具收条，内容为”今收到冀慧娟人民币拾柒万元整，事办不成，退全款。”后因冀慧娟找到刘瑞要求返还钱款，刘瑞返还冀慧娟4万元，其余13万元一直未还。遂冀慧娟起诉至法院，请求判令刘瑞和刘亚东返还现金13万元并按年利率6%支付资金占用期间利息。本院认为：本案立案案由为物权保护纠纷，根据查明的事实应当更改为委托合同纠纷。本案纠纷系因冀慧娟委托刘瑞帮其找工作而起，刘瑞给冀慧娟出具的虽名为收条，但从内容看系委托合同，双方系委托合同法律关系。原告冀慧娟按照约定向被告刘瑞主张权利，要求返还13万元的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。被告刘瑞辩称自己虽然接受了原告钱款但只是作为中间人代为转交钱款，不应承担给付原告13万元责任的主张，本院认为，与其在欠条中载明事办不成退全款的约定不符，本院对此不予支持。关于原告要求刘亚东承担连带清偿责任的诉请，本院认为被告刘瑞收到原告钱款并非用于夫妻共同生活，不应按夫妻共同债务处理，故原告要求刘亚东承担连带清偿责任的诉请，本院不予支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院认为该诉请没有依据，故不予支持。被告主张宋瑞已因涉嫌诈骗罪被立案并被抓获，申请本案中止审理。本院认为，目前证据不能证明宋瑞系本案必要共同诉讼参与人，其以此为由要求本案中止审理，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第三百九十五条、第六十条的规定，判决如下：一、被告刘瑞于本判决生效后10日内返还冀慧娟人民币130000元。二、驳回冀慧娟其他诉讼请求。案件受理费2900元，由被告刘瑞负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。权利人应于本判决确定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。审判员王烁二〇一七年十二月二十五日书记员温佳宝
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0924执2326号之一申请执行人：孙登洲，男，1967年6月25日生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：杜良洋，男，1970年9月9日生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人孙登洲与被执行人杜良洋买卖合同纠纷一案,射阳县人民法院于2017年4月26日作出的（2017）苏0924民初2632号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：被执行人杜良洋于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人孙登洲支付货款351202.17元、截止2016年12月14日的利息12645.96元，合计363848.13元，以及以351202.17元为基数，自2016年12月15日起至实际支付之日止，按照月利率1%计算的利息；被执行人杜良洋于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人孙登洲支付货款31500元及逾期利息（自2017年4月6日起至实际支付之日止，以31500元为基数，按照年利率6%计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月8日立案受理。本案在执行过程中：1、2017年6月15日对被执行人杜良洋的银行账户进行查询，已网冻银行账户，因数额较少，无执行价值。2、2017年6月15日向被执行人杜良洋的车辆进行查询，无车辆信息。3、2017年7月、8月在被执行人杜良洋户籍所在地张贴公告并送达执行通知书、财产报告令。4、2017年7月2日对被执行人杜良洋名下房产进行查查询，无房产登记信息。5、2017年11月15日将被执行人杜良洋纳入失信被执行人名单。6、截止2017年12月15日，被执行人杜良洋在本院有41件作为被告的案件，有38件作为被执行人的案件。7、2017年12月12日向申请人告知被执行人的财产状况，并要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他的财产线索。并告知本院将依职权终结本次执行程序，申请人亦已认可。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2017）苏0924民初2632号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  祁洪标审判员  张晓剑审判员  龚宏伟二〇一七年十二月十五日书记员  朱嘉昕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市尧都区人民法院ptfont-family:宋体”>民事判决书（2015）临尧民初字第3472号原告王淑霞，女，1965年6月7日出生，汉族，公民身份证号：×××。委托代理人王素琴，女，1963年4月27日出生，汉族，公民身份证号：×××，现住址及法律文书送达地址：临汾市。被告李勇，男，1964年12月1日出生，汉族，公民身份证号：×××，住山西省临汾市。被告山西华夏融通投资有限公司，住所地：尧都区迎春中街路西土产门面房。法定代表人李勇，男，该公司董事长。原告王淑霞与被告李勇、山西华夏融通投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王淑霞委托代理人王素琴到庭参加了诉讼。被告李勇、山西华夏融通投资有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王淑霞诉称，2014年11月1日、2015年9月7日，被告李勇、山西华夏融通投资有限公司因急需资金，分两次向我借款9.9万元。2014年11月1日我就5万元借款与被告山西华夏融通投资有限公司签订了合同一份，约定利息为月息2分。被告山西华夏融通投资有限公司于当日并出具了借款单一份。2015年9月7日我从银行向李勇转款4.9万元，此借款还未能来得及签订合同李勇就找不见了，无奈诉至人民法院，要求被告立即偿还借款本金9.9万元及利息，利息按月息2分计算，并承担本案的诉讼费用。原告提供了以下证据：1、原告身份证复印件一份。2、山西华夏融通投资有限公司理财协议书复印件一份。3、借款单一份。被告李勇、山西华夏融通投资有限公司未作答辩。经审理查明，2014年11月1日，被告山西华夏融通投资有限公司因急需资金向原告王淑霞借款，当日原、被告签订了理财协议书一份，借款人为山西华夏融通投资有限公司，借款5万元，约定利息为月息2分，被告山西华夏融通投资有限公司并出具了借款单一份。原告对2015年9月7日其从银行向被告李勇转款4.9万元未能提供出确凿的证据。后经原告多次催要，被告均避而不见，致使原告于2015年9月22日诉来本院，要求被告立即偿还借款本金9.9万元及利息，利息按月息2分计算，并承担本案的诉讼费用。审理中，被告李勇、山西华夏融通投资有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，致使法庭辩论、法庭调解无法进行。以上事实有原告提供的书证及其当庭陈述在案为凭。本院认为，被告山西华夏融通投资有限公司因急需资金向原告王淑霞借款5万元，有理财协议及借款单为据，事实清楚，证据确凿，双方债权债务关系明确，本院予以认定，被告山西华夏融通投资有限公司理应及时偿还给原告，并按约定支付利息。对原告主张的2015年9月7日向被告李勇转款4.9万元及要求李勇承担9.9万元借款责任一节，因原告未能提供出确凿的证据予以证明，本院不予采信。为了维护公民的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告山西华夏融通投资有限公司在本判决生效后五日内偿还给原告王淑霞借款5万元。并负之利息，计息时间从2014年11月1日起至判决规定的履行期限止，利率按月息2分计算。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未在本判决规定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2275元、诉讼保全费1010元，由被告山西华夏融通投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判长张娟人民陪审员赵丽人民陪审员郑娟二〇一七年十二月六日书记员鲍海燕
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云07刑更976号罪犯段达清，男，1971年7月8日出生，汉族，云南省施甸县人，小学文化，现在云南省丽江监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2009年8月7日作出（2009）德刑初字第234号刑事判决，以被告人段达清犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2009年11月4日被交付执行。本院于2012年2月14日、2013年6月24日、2014年12月11日、2016年1月8日四次刑事裁定对该犯共减刑3年2个月。执行机关云南省丽江监狱于2017年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯段达清在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯段达清在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯段达清在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯段达清减去有期徒刑五个月（刑期自2009年2月21日起至2020年7月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭德军审判员  陈先才审判员  谢旭东ggz二〇一七年十二月十九日书记员  侯 超
成都市郫都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0124执1810号之申请执行人:南通市百威电气有限公司，住所地：江苏省。被执行人:成都市新盛电器有限责任公司，住所地：四川省郫县。南通市百威电气有限公司与成都市新盛电器有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院(2016)川0124民初2926号民事判决书发生法律效力后，被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人南通市百威电气有限公司于2017年7月7日向本院申请执行。在执行过程中，本院依职权查询了被执行人的财产信息，未发现有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：终结本院(2016)川0124民初2926号民事判决书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。对本院查封、冻结的财产，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院数书面提出续行查封、冻结的申请。被执行人自动履行义务的，申请执行人应当向本院提交书面解除查封、冻结的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖友良审判员  周兴文审判员  周素芬二〇一七年十二月十二日书记员  范 斌
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂09020执1296号申请执行人汪均，男，1964年2月25日出生，汉族，住云梦县，被执行人褚忠辉，男，1969年9月9日出生，汉族，住云梦县，被执行人李明，男，1966年10月21日出生，汉族，住云梦县，被执行人云梦曼谷花雨假日酒店有限公司，住所地：云梦县城关楚王城大道275号。本院在执行申请人汪均与被执行人褚忠辉、李明、云梦曼谷花雨假日酒店有限公司股权转让纠纷一案中，本院于2017年10月12日以（2017）鄂0902民监13号民事裁定书确定，该案由本院再审，终止本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：终结(2015)鄂孝南民初字第01412号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙建新审判员  刘海兵审判员  肖育芬二〇一七年十二月十一日书记员  程国清
内蒙古自治区满洲里市人民法院民 事 判 决 书(2017)内0781民1821初1409号原告：孙天伟，男，1981年5月3日出生，汉族，现住内蒙古自治区满洲里市。被告：满洲里天成伟业汽车销售服务有限公司，住所地：内蒙古自治区满洲里市世纪大道。法定代表人：关宏礼，职务：总经理。原告孙天伟与被告满洲里天成伟业汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙天伟到庭参加诉讼，被告满洲里天成伟业汽车销售服务有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙天伟向本院提出诉讼请求：一、被告给付原告购买东风风光580号车正式发票；二、被告给付原告购买东风风光580号车合格证件；三、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系经营汽车销售业务的公司。2016年12月1日原告从被告处购买丰田RAV4荣放车一辆，口头约定原告贷款购车，购车款为224800元，原告先交纳定金5000元，余款被告为原告办理贷款。2017年年初被告通知原告所购车辆办不了贷款。2017年5月23日原、被告双方经协商，原告换购被告所有的东风风光580车一辆，车款为99400元。原告之前已交纳订金5000元，被告尚欠原告75000元欠款折抵购车款后，原告再向被告交纳购车款19400元。原告当即将19400元交付给被告，被告将车交付原告。原告向被告索要购车正式发票和车辆合格证时，被告称三四天后给付，但被告未能按照约定给付而以各种理由推托，故原告向本院提起诉讼。被告满洲里天成伟业汽车销售服务有限公司未到庭参加庭审，庭后辩称：原告所述属实，因拖欠原告姐夫车某的工程款将东风风光580车一辆抵给了原告。车辆时案外人委托被告代售的，因为被告未将车辆款给案外人，所以车辆的发票和合格证都在案外人处。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交证据一、满洲里天成伟业汽车销售服务有限公司交款单两份，证明原告购买车辆并交纳车款的事实；证据二、录音光盘及书面材料一份，2017年8月14日原告（151XXXX****）与被告关宏礼（150XXXX****）的电话录音，证明原告向被告要过正式发票及合格证的事实，被告却一直推脱，至今未给付；证据三、证人车某，证明原告全额将车款交付。被告对原告主张的事实无异议，且证据能够证实双方买卖关系的存在和履行情况，本院予以确认并在卷佐证。本院将事实确认如下：2016年末原告从被告处购买丰田RAV4荣放车一辆，交纳定金5000元。后因车辆无法贷款，在2017年5月23日被告和其姐夫车某一同到被告经理关宏礼的办公室商量购买东风风光580车，约定价格为99400元，因被告欠车某工程款75000元，协商折抵车款后，原告给付被告剩余车款19400元，并由被告出具缴款单。当日下午5点钟左右原告将车提走，但被告未将正式发票及合格证一并给付原告。本院认为，被告系经营汽车销售业务的公司，原告出于信任在被告处购买车辆，双方已履行合同内容，应认定双方买卖合同合法有效。因车辆等动产的物权变动需登记，本案原告作为善意购买者在被告处购买新车时，被告附有给付车辆合格证及发票的附随义务，被告理应尽快与案外人协商解决纠纷，及时将原告购买的东风风光580车的合格证及发票给付原告。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告满洲里天成伟业汽车销售服务有限公司在两个月内给付原告东风风光580车的合格证及发票。案件受理费100元，减半收取50元，由被告满洲里天成伟业汽车销售服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  吴晓丹二〇一七年十二月一日书记员  赵笠群
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云07刑更756号罪犯王文忠，男，1962年5月10日出生，彝族，云南省宁蒗彝族自治县人，初中文化，现在云南省丽江监狱服刑。云南省宁蒗彝族自治县人民法院于2015年6月24日作出（2015）宁法刑初字第32号刑事判决，以被告人王文忠犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，责令退赔人民币190000元，并处罚金人民币3000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年7月13日被交付执行。执行机关云南省丽江监狱于2017年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王文忠在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王文忠在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王文忠在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王文忠减去有期徒刑四个月（刑期自2014年8月15日起至2019年4月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭德军审判员  陈先才审判员  谢旭东ggz二〇一七年十二月十八日书记员  夏 颖
山东省淄博市淄川区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0302刑初308号公诉机关淄博市淄川区人民检察院。被告人吴某，女住淄博市淄川区。因涉嫌犯挪用公款罪，经淄博市淄川区人民检察院决定，于2017年8月3日被取保候审。淄博市淄川区人民检察院以川检公诉刑诉[2017]298号起诉书指控被告人吴某犯挪用公款罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院经审查受理后，依法组成合议庭于2017年11月28日公开开庭审理了本案。淄博市淄川区人民检察院指派检察员戚加强出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人吴某于2014年11月至2016年12月，在担任淄博市淄川区罗村镇西官村党委委员、村委委员期间，利用协助人民政府代收本村村民医疗保险费的职务之便，先后挪用村民缴纳的医疗保险费共计427880元用于个人在农业银行购买基金，进行营利活动。案发前，被告人吴某已将挪用公款全部归还。针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，并宣读出示了证人证言、书证、被告人供述和辩解等证据，认为被告人吴某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十四条之规定，构成挪用公款罪，请求依法惩处。被告人吴某对公诉机关的指控及提供的证据均无异议。本院经审理的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人吴某已向本院上缴违法所得人民币1000元。上述事实，有公诉机关当庭举证并经质证，本院予以确认的下列证据予以证实：1、证人证言证人吴某1的证言，证实其系淄川区罗村镇西官村村委主任兼党支部书记，西官村村民的医保费在2014年度、2015年度、2016年度都是村委代收的，由村委的仇某和吴某负责收取，收齐后交到镇上；吴某和仇某没有向其汇报过医保费等社保资金的事情，其也从没指示他们使用或挪用这些资金，其也不知道他们是不是挪用过这些资金。证人仇某的证言，证实其系淄川区罗村镇西官村村委委员兼会计，西官村村民的医保费在2014年度、2015年度、2016年度都是村委代收的，具体由村委委员兼出纳吴某负责收取，吴某是罗村镇政府任命的社保资金的协办员，收取后由吴某负责保管，她再交到镇上；吴某收取的医保费在她保管期间做什么用了其不清楚，吴某也没有和他说过。证人张某的证言，证实其系淄川区罗村镇政府人力资源和社会保障所所长，自2013年以来，镇政府每年都下通知要求罗村镇各村负责收取本村村民的医疗保险费和养老保险费，各村一般根据实际情况由专人负责收取、保管并上缴；医疗保险费虽然没有协办员，但也是各村或村两委安排的人员代政府收取并保管，无权私自挪用这部分钱。证人黄某的证言，证实其于2011年11月至2015年8月在淄川区罗村镇劳动保障服务中心工作，主要负责辖区居民医疗保险费和养老保险费的代收工作，2015年度的医保费各个村收齐后存到了他尾号为“8561”的农行账户中。2、书证淄川区罗村镇人民政府相关通知、淄川区人社局关于医疗保险集中缴费工作的相关通知，证实罗村镇政府要求各村、社区要有专人负责养老保险费、医疗保险费收缴和业务经办工作，社保资金任何单位和个人不得截留与挪用。淄川区罗村镇劳动和社会保障服务中心提供的2015、2016、2017年度西官村医保费代收统计表、淄博市农行提供的吴某农业银行账户交易明细、相关存款凭证及理财业务办理凭证，证实被告人吴某于2014年11月份先后两次挪用西官村村民缴纳的2015年度医保费共计114785元购买基金进行营利活动，后于当年12月份赎回；被告人吴某于2015年11月份先后三次挪用西官村村民缴纳的2016年度医保费共计137095元购买基金进行营利活动，后于当年12月份赎回；被告人吴某于2016年10月份先后三次挪用西官村村民缴纳的2017年度医保费共计176000元购买基金进行营利活动，后于当年12月份赎回。黄某农业银行账户明细、淄川区医保处提供的2015、2016、2017年度罗村镇医保费的入帐凭证，证实被告人吴某在案发前已将挪用的医保费归还的事实。罗村镇农村集体三资委托代理中心的记账凭证、原始单据汇总单、社会保险基金专用票据，证实罗村镇农村集体三资委托代理中心支付村民医保补助费的事实。任职情况说明、罗村镇政府关于换届选举情况的通知、中共罗村镇委员关于换届选举情况的通报，证实被告人吴某从2011年以来任西官村两委委员、村委出纳员；2013年至2015年任西官村收取养老保险费协办员；2013年至2017年负责收取村民缴纳的医疗保险金，负责收取、保管并向上级相关政府部门缴纳养老保险金和医疗保险金。缴费单据，证实被告人吴某向本院上缴违法所得1000元的事实。案发说明，证实被告人吴某涉嫌挪用公款一案，系淄川区检察院调查发现。2017年8月3日，淄川区检察院对吴某立案侦查，同日将其传唤到案接受讯问并对其采取取保候审强制措施，在传唤中，吴某如实供述了其挪用公款的犯罪事实。户籍证明，证实被告人吴某在作案时已达到完全刑事责任年龄。3、被告人供述和辩解被告人吴某当庭对以上事实予以供认，其供述与上述证据相互印证一致。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人吴某作为村基层组织人员，在协助人民政府从事行政管理工作时，利用职务上的便利，挪用公款数额较大，进行营利活动，其行为已构成挪用公款罪。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。被告人吴某归案后如实供述所犯罪行，且在案发前已归还全部挪用公款，对其可以从轻处罚。被告人吴某积极退缴违法所得，对其可以酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第三百八十四条第一款、第九十三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条、第六十一条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、被告人吴某犯挪用公款罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、涉案违法所得依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李佳霖审 判 员  徐 静人民陪审员  王立娟二〇一七年十二月一日代理书记员  王 晓
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0122执831号之一申请执行人晋宁县农村信用合作联社。被执行人赵连华。被执行人杨琼英。申请执行人晋宁县农村信用合作联社2017年7月17日依据本院发生法律效力的（2016）云0122民初944号民事判决书向本院申请执行，执行标的为36897.97元及利息、执行费453元。在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定,裁定如下：昆明市晋宁区人民法院的(2017)云0122执831号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。若发现被执行人有可供执行的财产时，申请人可再次向人民法院申请执行。审判员  徐向林二〇一七年十二月十三日书记员  李朝鸿
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更4715号罪犯地五铁，男，1984年1月1日出生，彝族，出生地四川省美姑县，小学文化，现在辽宁省康平监狱服刑。辽宁省沈阳市东陵区人民法院于2012年9月18日作出(2012)东陵刑初字第361号刑事判决，以被告人地五铁犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年二个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯地五铁在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年3月31日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关辽宁省康平监狱于2017年11月22日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯地五铁在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年9月30日，罪犯地五铁获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯地五铁确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯地五铁减去有期徒刑七个月，刑期执行自2012年5月12日起至2022年1月11日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年十二月八日书记员  于立君
湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0405民初587号原告：泉州尚泺鞋业有限公司，住所地：福建省泉州市晋江区。法定代表人：谢汝近，该公司总经理。委托诉讼代理人：李英杰，湖南省衡阳市珠晖区求是法律服务所法律工作者。被告：陈鹏，男，1990年11月14日出生，住衡阳市珠晖区。委托诉讼代理人：周伟，衡阳市衡州法律服务所法律工作者。原告泉州尚泺鞋业有限公司（以下简称尚泺鞋业公司）与被告陈鹏买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用普通程序于2017年8月29日、2017年11月6日公开开庭进行了审理。原告尚泺鞋业公司委托诉讼代理人李英杰、被告陈鹏委托诉讼代理人周伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款210000元；2、本案诉讼费、差旅费、代理费等费用由被告负担。事实和理由：2016年1月至2016年9月30日，被告数次从原告处购买各式男鞋，经结算，被告尚欠原告货款210000元。原告多次催收，被告拒不付款。原告为维护自身合法权益，特诉至本院，请求判如所请。被告辩称，1、被告出具的欠条仅对个人并标明了个人的身份证号，强调是对个人欠款；2、被告所购进的鞋存在质量问题，且该批鞋因没有强制标识和合格证，工商部门已下达询问调查通知书，该案仍在调查之中，生产者应对此承担责任，对有问题的鞋应当予以召回；3、被告向谢汝近偿还了10000元，应当予以扣除；4、原告诉讼请求第二项主张差旅费、代理费没有事实和法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提供的证据1营业执照、证据2商标注册证、证据3核准商标转让证明，可以证明原告合法经营的事实，本院予以确认；对原告提供的证据4收货收据及证据5欠条，虽收货收据中收货人为陈鹏或陈琳，但结合被告向原告法定代表人出具的欠条，可以证明被告收到原告所供货物及被告向原告法定代表人谢汝近确认欠款的事实，本院予以确认；对原告提供的证据6高铁票、证据7委托代理合同，因与本案无关联性，本院不予确认；对被告提供的证据1收条、证据2银行流水凭证，可以证明原告于2016年11月21日收到被告支付的10000元货款的事实，本院予以确认；对被告提供的证据3询问通知书，可以证明2017年5月8日工商部门就原告生产的“尚泺”牌鞋向被告发出询问通知书的事实，本院予以确认；对被告提供的证据4照片，因无法核实其真实性，本院不予确认。依据当事人无异议的陈述及本院确认的证据，本院查明事实如下：2016年1月至2016年9月30日，被告数次从原告处购买各式男鞋，经结算，被告尚欠原告货款210000元。2016年11月20日，被告出具欠条上书：“今湖南省衡阳市珠晖区东阳渡镇太山村对木村民组20号村民陈鹏（身份证434019*****41015）欠福建泉州尚泺鞋业有限公司谢汝近（身份证号：35262****109010857）男鞋货款至2016年9月30日止合计人民币：叁拾叁万叁仟元整（333000元）。经双方确认扣除退货货款112500元，残鞋7500元（150双），扣除后陈鹏总计欠谢汝近货款人民币：贰拾壹万元整（210000元）。以此为据。（双方各执一份）备注：（陈鹏库存四千双鞋子，双方各承担一半。二千双鞋子已退回尚泺鞋业）。”2016年11月21日，被告转账10000元给原告法定代表人谢汝近。之后，原告多次催收，被告拒不付款。原告为维护自身合法权益，特诉至本院，请求判如所请。本院认为，本案系买卖合同纠纷案。原、被告虽未签订买卖合同，但买卖行为存在。原告按照双方的口头约定将货物发给了被告，被告亦应当将货款支付给原告。被告在原、被告双方对账时，认可欠款的事实，但辩称其欠款是对谢汝近的个人欠款。因被告出具的欠条中明确收到的货物是原告公司的货物，谢汝近系原告公司的法定代表人，其与被告对账是职务行为，因此，对被告辩称其欠款系对谢汝近个人欠款而非对原告欠款的辩解意见不予采纳。被告提供的证据已证实被告在对账之后确已还款10000元，因此对此10000元在原告主张的诉请金额中应予以核减；关于原告的产品是否存在质量问题，被告仅提供了工商部门的询问调查通知书，但该通知书非工商部门的最终调查结果，被告亦未提供证据证实原告交付的产品存在质量问题，因此，本院对被告的该辩解意见不予采纳。如被告今后有证据证明原告提供的货物确实存在质量问题，被告可另行主张；对于原告主张被告应支付差旅费、诉讼代理费的诉讼请求，因原、被告对此并无约定，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告陈鹏于本判决生效之日起十日内向原告泉州尚泺鞋业有限公司支付货款200000元；二、驳回原告泉州尚泺鞋业有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，原告泉州尚泺鞋业有限公司负担212元，被告陈鹏负担4238元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  杨海雁审 判 员  周 帆人民陪审员  聂红春二〇一七年十二月四日书 记 员  谭慧娟附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0202执164号之三申请执行人：杨俊哲，男，1968年2月19日生，汉族,无职业，住吉林市昌邑区。被执行人：徐鹏，男，1957年7月2日生，汉族，无职业，住吉林市船营区。被执行人：徐理华，男，汉族，1987年3月22日生，无职业，住吉林市船营区。申请执行人杨俊哲与执行人徐鹏、徐理华民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）吉02民终1764号民事判决书。该判决书发生法律效力后，申请人于2016年2月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案，本案的执行标的额为141200.00元。在执行过程中，本院依法于2015年6月15日查封被执行人徐鹏名下房屋一处（吉房权船字第30161号），期限三年；2017年8月18日冻结被执行人银行账户，余额为7327.87元，期限一年。经查询，被执行人徐鹏、徐理华名下无其他可供执行的银行存款，无工商、证券、阿里巴巴、支付宝、京东账户登记信息，无车辆登记信息。申请执行人杨俊哲于2017年4月14日向我院提出申请评估、拍卖徐鹏名下房屋（吉房权船字第301**号）一处，由于该案执行期限过长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）吉02民终1764号民事判决终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘广斌审 判 员  戴维国代理审判员  王 猛二〇一七年十二月十六日书 记 员  姜宇航
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更4238号罪犯明永亮，女，1981年7月1日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，大学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年8月11日作出(2015)沈中刑三初字第15号刑事判决，以被告人明永亮犯走私珍贵动物制品罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2017年11月20日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯明永亮在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年6月25日，罪犯明永亮获得记功奖励二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯明永亮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯明永亮减去有期徒刑六个月，刑期执行自2014年11月20日起至2019年11月19日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年十二月十一日书记员  王 娜
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0103民初8771号原告：湖北日报社印刷厂，住所地武汉市东湖技术开发区流芳园横路*号。负责人：金则云，该印刷厂厂长。委托诉讼代理人：赵辉，该公司员工。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：柳晓军，湖北维力律师事务所律师。代理权限为一般授权。被告：武汉新闻传媒有限公司，住所地武汉市江汉区新华路490号。法定代表人：刘珊，总经理。委托诉讼代理人：孙琳，该公司员工。代理权限为一般授权。委托诉讼代理人：刘彦庭，湖北恒康律师事务所律师。代理权限为一般授权。原告湖北日报社印刷厂与被告武汉新闻传媒有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告湖北日报社印刷厂于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北日报社印刷厂的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告湖北日报社印刷厂撤回起诉。案件受理费40元，由原告湖北日报社印刷厂负担（已付）。审 判 长  付若林人民陪审员  罗文珍人民陪审员  陈桂荣二〇一七年十二月二十日书 记 员  汪锦锋
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0303执497号之二申请执行人：王风，女，1964年10月1日出生，汉族，户籍地湖北省十堰市张湾区，现租住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：王崇亮，男，1959年7月12日出生，汉族，户籍地湖北省十堰市张湾区，现住湖北省十堰市张湾区。被执行人：薛继惠，女，1964年3月15日出生,汉族,住湖北省十堰市张湾区。申请执行人王风与被执行人王崇亮、薛继惠民间借贷纠纷一案，十堰市张湾区人民法院于2017年4月14日作出的（2017）鄂0303民初165号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王风于2017年6月16日向本院申请执行，要求被执行人王崇亮、薛继惠偿还借款146500元及利息。被执行人王崇亮、薛继惠应承担诉讼费2028.5、执行费2128元。在执行过程中，1.本院于2017年7月4日向被执行人王崇亮、薛继惠送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、财产申报表，被执行人王崇亮、薛继惠未实际履行。本院于2017年7月4日向申请执行人王风送达提供财产线索通知书、提供被执执行人财产状况表，申请执行人王风向本院提供的财产线索为被执行人王崇亮、薛继惠位于十××市××××镇的房屋，经查该房屋为小产权房，本院不能处置。2.本院于2017年6月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人王崇亮、薛继惠名下的相关财产，王崇亮、薛继惠名下仅有存款人民币合计2763.23元，无扣划价值。3.经本院查询，被执行人王崇亮、薛继惠名下位于十堰市××街办车城××号××1-14-6的房屋（产权证号：十堰房权证张湾区字第××号）已抵押给中国工商银行股份有限公司十堰人民路支行，本案暂不能处理。另查，被执行人王崇亮在张湾××××镇××组使用的住宅用地系划拨的农村集体土地，本院不能处理。被执行人王崇亮位于张湾××××镇××组的林地系退耕还林的生态林，本院不能处理。4.本院将被执行人王崇亮、薛继惠纳入全国法院失信被执行人名单，对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.本院于2017年8月19日、2017年9月5日、2017年10月19日、2017年12月3日多次通过全国网络查控系统查询了被执行人王崇亮、薛继惠名下的相关财产，截止2017年12月4日，冻结了被执行人薛继惠名下多个账户的存款共计9016.46元，本院依法予以扣划，并发还申请执行人王风。6.本院于2017年7月14日，依法对被执行人王崇亮、薛继惠位于十××市××××镇的家中进行了搜查，但未搜查到可供执行的财产。此后，本院拟对被执行人王崇亮、薛继惠采取拘留措施，但未找到被执行人王崇亮无法实施拘留，薛继惠身体有病不宜拘留。7.上述执行情况，本院通过电话方式将被执行人王崇亮、薛继惠名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人王风。综上所述，因本案被执行人王崇亮、薛继惠名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人王风释明被执行人财产情况，申请执行人王风提供不出被执行人王崇亮、薛继惠的其他财产线索，执行程序无法进行，可终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 涛审判员 喻 平审判员 王世军二〇一七年十二月十六日书记员 沈 伟
山东省乳山市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1083刑初352号公诉机关山东省乳山市人民检察院。被告人班某某，男，1953年1月26日出生于山东省烟台市，汉族，小学文化，烟台市交警大队退休职工，户籍所在地及现住址均为山东省芝罘区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月5日被乳山市公安局取保候审，同年10月23日被乳山市人民检察院取保候审。山东省乳山市人民检察院以乳检未刑诉(2017)137号起诉书指控被告人班某某犯危险驾驶罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院适用简易程序依法公开开庭审理了本案。乳山市人民检察院指派检察员宋红艳、刘晓出庭支持公诉。被告人班某某到庭参加诉讼。乳山市人民检察院指控，2017年9月1日19时许，被告人班某某酒后驾驶鲁Ｙ×××××号轿车顺乳山市世纪大道由南向北行驶至兰家庄立交桥北路段时，被执勤民警查获。经检验，被告人班某某血液中乙醇含量为94.6毫克/100毫升，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人班某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。上述事实，被告人班某某在开庭审理过程中无异议，并有乳山市公安局受案登记表、查获经过、驾驶证、行驶证复印件、呼气照片、抽血照片、当事人血样（尿样）提取登记表、酒精呼气结果检测单、乳山市公安局刑事科学技术室（乳）公（刑）鉴（理）字[2017]310号检验报告，证人周某的证言，被告人班某某的供述，被告人班某某常住人口详细查询结果等证据证实，足以认定。本院认为，被告人班某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶无牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人班某某到案后，能如实供述自己的主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人班某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员  朱义全二〇一七年十二月七日书记员  程 程
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0902执1680号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司孝感市分行，组织机构代码67039916-1。被执行人宋华清，男，1957年10月13日生。住湖北省孝感市孝南区。被执行人宋文琪，男，1989年10月10日生。住湖北省孝感市孝南区。被执行人王先伦，男，1951年2月4日生。住湖北省孝感市孝南区。被执行人黄建森，男，1954年10月17日生。住湖北省孝感市孝南区。被执行人袁玉清，男，1955年4月8日生。住湖北省孝感市孝南区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司孝感市分行与被执行人宋华清、宋文琪、王先伦、黄建森、袁玉清借款合同纠纷一案中，被执行人宋华清、宋文琪、王先伦、黄建森、袁玉清收到本院送达的执行通知书后，履行了生效判决书限定的给付义务，本案现已和解并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2017)鄂0902民初565号民事裁定书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一七年十二月二十七日书记员 魏海南
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0112民初33148号原告：张泽玉，女，1990年6月25日出生，北京大棒餐饮管理有限公司职员，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：王家利，北京京翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：田妍卉，北京京翔律师事务所律师。被告：北京合生北方房地产开发有限公司，住所地北京市朝阳区西大望路23号。法定代表人：郑连群，总经理。委托诉讼代理人：王旭光，男，北京合生北方房地产开发有限公司职员。原告张泽玉与被告北京合生北方房地产开发有限公司（以下简称：合生公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。张泽玉及其委托诉讼代理人王家利、田妍卉、合生公司的委托诉讼代理人王旭光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张泽玉向本院提出诉讼请求：1、被告对于涉诉房屋的漏水部位进行维修，维修费用由被告承担；2、被告承担2017年6月1日起至实际修缮完毕之日止的房租损失，按照每月1874.6元计算；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2015年10月9日签订商品房买卖合同，合同约定：原告购买被告座落于北京市通州区×室，总价款941324元，卫生间防水工程保修期5年。合同签订后，原、被告依约相互交付房款与房屋。原告在居住使用中，特别是2017年6月以来，发现房屋卫生间顶棚严重漏水，造成原告装修损失价值6千余元。因房屋质量出现问题，造成房屋租户退租，租不出去，另发生2017年6月至今租金损失，以及原告为处理相关事宜误工损失。原告认为，被告所售的房屋卫生间的防水工程系隐蔽工程，原告在购买房屋时无能力自我发现问题。因被告所售房屋发生质量问题，卫生间漏水，造成原告财产损失，被告应当承担全部赔偿责任，并对漏水问题予以修缮。原告为要求被告赔偿全部损失诉至法院，请求依法裁判。合生公司辩称：租赁关系与本案并非同一法律关系，漏水不一定导致租赁合同不能实现，原告应当为其请求承担举证责任。原告的房屋已经过保修期，排水管道的保修期为两年，涉诉房屋所在楼栋是于2014年3月5日进行的竣工备案，所以已经超过了保修期。原告在向我公司反映漏水情况后，我公司派维修人员去过，但原告的漏水位置在卫生间，是从楼上25层的住户往下漏的，25层的住户不予配合维修，具体漏水原因现在无法查明。综上，我公司认为原告的诉讼请求无事实和法律依据。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人无异议的事实，本院予以确认。本案双方争议的主要事实在于，1、位于通州区×号房屋（以下简称：涉诉房屋）卫生间顶部漏水问题是否已过保修期；2、漏水问题是否造成张泽玉损失。一、涉诉房屋卫生间房顶部漏水问题是否已过保修期张泽玉称，涉诉房屋卫生间顶部漏水问题未过保修期。为证明其主张，张泽玉向本院提交了《商品房质量保修书》、《收楼资料》、卫生间照片。合生公司对《收楼资料》、卫生间照片的真实性不持异议，但对《商品房质量保修书》不予认可。本院对《收楼资料》、卫生间照片的真实性、合法性、关联性予以认可；对于《商品房质量保修书》，虽然其并未加盖合生公司印章，但其所注明的开发商为合生公司、项目名称与双方当事人所签订的《北京市商品房现房买卖合同》、合生公司向张泽玉发放的《收楼资料》所注明的项目名字一致，且根据法律相关规定，合生公司应当向张泽玉出具质量保修书，故本院对张泽玉提交《商品房质量保修书》的真实性、合法性、关联性予以认可。根据本院认定的上述证据，结合双方当事人的陈述可以认定：涉诉房屋有防水要求的卫生间的防渗漏保修期为5年、给排水管道保修期为2年、装修工程保修期为2年，张泽玉涉诉房屋的收楼时间为2016年1月5日，自收房之日至今尚不足2年，故张泽玉涉诉房屋卫生间顶部漏水问题尚未超过保修期。二、漏水问题是否造成张泽玉损失张泽玉称，其自2017年6月以来发现涉诉房屋卫生间顶棚严重漏水，造成其自2017年6月以来的每月损失租金1874.6元。为证明其主张，张泽玉向本院提交了其与北京链家房地产经纪有限公司所签订的《整租合同》以及打款记录。合生公司对《整租合同》、打款记录的真实性不予认可。对于《整租合同》，其内容、形式完整，合生公司虽对其真实性提出异议，但并未提供足以证明该合同不具备真实性的相应证据，故本院对该合同的真实性、合法性、关联性予以认定；对于打款记录，其与《整租合同》所约定的租金、打款时间一致，两份证据材料能够相互印证，故本院对该记录的真实性、合法性、关联性予以认定。根据《整租合同》、打款记录结合双方当事人的陈述以及本院现场勘验情况，本院认定：涉诉房屋卫生间顶部自2017年6、7月份起，漏水较为严重，已影响到了张泽玉正常出租涉诉房屋获取收益，其自2017年7月7日至今的租金损失（每月1874.6元）为其实际已发生的损失，今日至涉房屋卫生间顶部漏水维修完毕之日的租金损失为其必然将要遭受的损失。本院认为，私人的合法财产受法律保护。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。房地产开发企业应当对其出售的新建商品房承担质量保修责任。房地产开发企业应当与受让人在转让合同中约定保修范围、保修期限和保修责任。约定的保修期限不得低于国家规定的最低期限。保修期限自商品房交付之日起计算。根据本院查明的事实，涉案房屋购买时即为精装房屋，卫生间顶部漏水问题属于房屋质量问题，发生在保修期内，合生公司应及时予以修复。而合生公司怠于履行维修义务，造成张泽玉租金损失，故合生公司不仅应对张泽玉的涉诉房屋卫生间顶部漏水问题予以修复，而且应赔偿张泽玉的合理损失。根据张泽玉所提供的打款记录可知其已经获得了2017年6月1日至2017年7月6日的租金，故其所主张的该期间的租金损失本院不予支持。对于2017年7月7日至漏水问题修复之前的租金损失，根据张泽玉所提交的《整租合同》可知，其主张的租金损失并不高于其应获得的租金，故本院予以支持。《北京市城市房地产转让管理办法》规定保修期限自商品房交付之日起计算，涉诉房屋于2016年1月5日交付，至今未满2年，而一般设施的保修期也不低于2年，故不存在超过保修期的问题。据此，本院对合生公司有关涉诉房屋卫生间顶部漏水问题已经超过了保修期的辩解意见不予采纳。对于合生公司辩称的涉诉房屋楼上业主不予配合维修的问题，属于其与楼上业主之间的问题，不能因此而免除其对涉诉房屋卫生间顶部漏水的维修义务，亦不能免除其损害赔偿责任，故本院对其该项辩解意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：一、被告北京合生北方房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内对位于通州区×号房屋卫生间顶部漏水问题予以维修解决；二、被告北京合生北方房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告张泽玉自2017年7月7日至2017年12月6日的租金损失9373元；三、被告北京合生北方房地产开发有限公司按照每月1874.6元的标准支付原告张泽玉自2017年12月7日至位于通州区×号房屋卫生间顶部漏水问题维修解决完毕之日的租金损失，于维修解决完毕之日起七日内执行清；四、驳回原告张泽玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由北京合生北方房地产开发有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李宏印二〇一七年十二月八日书记员  侯康丽
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽民终641号上诉人（一审起诉人）：蔡丽萍，女，1967年6月3日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。上诉人蔡丽萍因起诉林晓东、林晓建民间借贷纠纷第三人撤销之诉一案，不服莆田市中级人民法院（2017）闽03民撤1号，向我院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。蔡丽萍上诉请求：1.撤销原审裁定，裁定受理本案；2.驳回林晓东的诉讼请求。事实和理由：一、上诉人是本案适格的第三人，有权提起第三人撤销之诉，原审法院不予受理裁定错误。为遏制恶意诉讼、虚假诉讼的发生，保护第三人合法权益，对于无独立请求权第三人的实质要件“案件处理结果同他有法律上的利害关系”的判断标准应从宽把握，做广义理解，即：只要案件的处理结果影响到案外第三人的利益，即可以认定案件处理结果同他有法律上的利害关系，该案外第三人即可以作为无独立请求权的第三人提起撤销之诉。本案中，林晓建与林晓东通过虚假诉讼取得莆田市中级人民法院(2016)闽03民初113号民事判决，由林晓建承担70.1万元债务，严重降低了林晓建对上诉人所欠债务的偿付能力，严重影响了上诉人债权的实现，故足以认定蔡丽萍与该案的处理结果有法律上的利害关系，蔡丽萍有权提起第三人撤销之诉。二、原审法院审查程序违反法律规定，应予纠正。原审法院未向林晓建和林晓东送达上诉人原审起诉材料就径直作出了不予受理裁定，不符合法定程序。三、上诉人提供的证据材料足以证明林晓东与林晓建恶意串通，虚假诉讼，莆田市中级人民法院(2016)闽03民初113号民事判决应予撤销。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条和最高人民法院《关于适用的解释》第二百九十二条对第三人撤销之诉的主体条件、程序条件、实体条件和管辖法院等起诉条件作了明确规定。根据上述规定，只有能够成为原诉讼中有独立请求权的第三人和无独立请求权的第三人，才具有提起撤销之诉的主体资格。普通债权，原则上不适用第三人撤销之诉。本案中，蔡丽萍仅是林晓健的普通债权人，虽然林晓健与林晓东案的判决可能影响其债权受偿，但这种影响仅构成事实上的利害关系，并不表明其与林晓东及林晓健之间的债权债务关系有直接牵连的法律上的利害关系，故蔡丽萍不能成为该诉讼中无独立请求权的第三人。原审法院未依法向林晓建、林晓东送达相关起诉材料确有违反法定程序，但不影响对蔡丽萍主体资格的认定。上诉人蔡丽萍的上诉请求不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  谢志洪代理审判员  沈瑞敏代理审判员  谢德森二〇一七年十二月十四日书 记 员  陈 思附本案适用的法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更1942号罪犯岩石，男，1969年5月21日出生，傣族，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2009年12月10日作出（2009）德刑初字第341号刑事判决，以被告人岩石犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2010年2月4日被交付执行。中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院于2012年6月28日、2013年9月20日、2014年11月14日、2016年1月28日四次刑事裁定对该犯共减刑3年5个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2017年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯岩石在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯岩石在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯岩石在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯岩石减去有期徒刑七个月（刑期自2009年7月21日起至2020年7月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年十二月十四日书记员 龚曲艺
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0211民初1800号原告：廉庆臣，男，农民，住吉林省。被告：孙伟，男，无职业，住吉林市。原告廉庆臣与被告孙伟劳追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告廉庆臣、被告孙伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。廉庆臣向本院提出诉讼请求：一、请求判令孙伟给付廉庆臣欠款14680元；二、诉讼费用由孙伟承担。事实与理由：2015年4月份左右孙伟找到廉庆臣在工地当力工，约定每日工资140元。孙伟于2016年5月11日出具欠条一份。经廉庆臣多次向孙伟催要工资款，孙伟拖欠至今，为维护合法权益起诉来院。孙伟辩称：对廉庆臣所诉基本上没有意见，是按照廉庆臣说的钱数给廉庆臣出具的欠条，但是需要找管工的人核对工资。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对廉庆臣提供的证据欠条、证人证言，孙伟均无异议，本院予以确认并在卷佐证。经本院审理认定事实如下：2015年4月左右，廉庆臣到孙伟承包的工地干活，因孙伟尚欠廉庆臣劳动报酬未付，2016年5月11日孙伟为廉庆臣出具欠条，内容为欠廉庆臣工资款计14680元，此款在2016年底付清。上述款项，孙伟欠付至今。根据廉庆臣的诉讼请求和孙伟的答辩意见，归纳本案的争议焦点：孙伟应于何时给付拖欠的劳动报酬。本院认为，劳动报酬应当及时足额支付。廉庆臣当庭提供的欠据能够证实孙伟欠付廉庆臣劳动报酬14680元的事实。孙伟虽提出欠付金额需要核实，但未提供证据加以证明。故廉庆臣要求孙伟给付劳动报酬14680元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第九十二条、第九十九条、第一百条之规定，判决如下：孙伟于本判决生效后五日内一次性给付廉庆臣劳动报酬14680元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，公告费120元，合计130元，由孙伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  马琳琳人民陪审员  潘顺昌人民陪审员  刘广山二〇一七年十二月二十五日书 记 员  纪 璇
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0230民初5156号原告:冉永华,男,1956年7月31日出生,汉族，居民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：梁贤会，重庆臻福律师事务所律师。被告:刘力,男,1987年10月4日出生,汉族，居民，住重庆市丰都县。被告:陈光明,男,1971年1月1日出生,汉族，居民，住重庆市丰都县。被告:重庆青巽文化艺术有限公司,住所地重庆市丰都县三合街道滨江中路104号第三层，统一社会信用代码91500230355634520B。法定代表人：阮兴兵，经理。原告冉永华与被告刘力,陈光明,重庆青巽文化艺术有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年11月24日立案后，依法进行审理。原告冉永华向本院提出诉讼请求：判决三被告连带赔偿原告冉永华医疗费2700元、一次性伤残赔偿金109098元、误工费16800元、护理费9000元、营养费4500元、续医费36000元、交通费500元、精神损害抚慰金20000元、鉴定费1900元、住院伙食补助费3950元，共计204448元。事实和理由：被告陈光明、刘力是被告重庆青巽文化艺术有限公司的职工，从事销售工作。被告刘力是销售组的组长，原告冉永华是被告雇请的工人，一直在被告处做工，具体是为被告承接的墓地业务进行修建并安装坟墓。2017年6月28日，被告陈光明送原告冉永华等人到丰都县暨龙镇下马台处为客户黄守辉所选的墓地修建安装墓碑。同年7月2日完工后，被告重庆青巽文化艺术有限公司派职工陈光明去接原告冉永华等工人回家。在回家的途中，被告陈光明驾驶的渝GEXX**详详细细号猎豹牌普通客车（车辆登记人为蔡晓莉）发生右侧翻致原告冉永华等人受伤，后被送往丰都县中医院、重庆长城医院治疗后好转出院。本院经审查认为，原告冉永华是长期为被告重庆青巽文化艺术有限公司做工，在下班途中发生交通事故受伤，要求用人单位承担民事赔偿责任，不管能否构成工伤，先走工伤程序是人民法院受理案件的前提条件，故依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告冉永华的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  李晓林二〇一七年十二月五日书记员  廖秋林
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省大宁县人民法院民事判决书（2017）晋1030民初327号原告：马翠英，女，1940年4月28日生，汉族，山西省大宁县人。委托代理人：李峰，山西宁天律师事务所律师。委托代理人：马润宁（马翠英儿媳妇），女，大宁县人。被告：关生琳，男，1965年1月16日生，汉族，大宁县人。委托代理人：马成梅，女，系关生琳妻子。住址同上。原告马翠英，于2017年11月24日，向本院提交诉状，以返还位于本村腰那合3.5亩承包地之请求，诉被告关生琳，本院以土地承包经营权确认纠纷为由，于2017年11月24日立案受理，并依法组成合议，适用普通程序，2017年12月21日，本院对本案公开开庭进行了审理。原告委托代理人李峰、马润宁、被告关生琳、及委托代理人马成梅，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2000年元月20日，原告按家庭承包责任制，其中承包了本村一块耕地，面积是3.5亩，地名是腰那合。县政府还颁发了”土地承包经营权证书”。编号为：”14010xxxxx”，承包方为：张玉保（已故），是原告丈夫。承包期限30年。2002年，三儿有病，无力继续承包，临时交回集体，等大儿子回来后，继续承包。本村村民小组长，问被告是否愿意耕种该地，被告同意耕种。现在原告多次向被告要求返还该地，被告拒不返还。致起纠纷。被告辩称，本村腰那合3.5亩地，是村民小组发包给被告的。因为原告不交农业税和”四项费用”。有”土地承包合同”。编号为：”xxx”，有村委公章，有”大宁县城关镇农业经营管理服务站”的公章，并附签证意见。故与马翠英无关。原告为证明自己的主张，向法庭提交了如下证据：1.”土地承包经营权证书”，编号为：”14010xxxxx”。证明原告对腰那合3.5亩耕地，享有合法承包经营权。2.村民小组组长李东平证词及法庭上的证言。证明原告当时口头约定，临时将涉案土地交回集体，集体未召开村民大会，或村民代表大会，未正式解除原告的承包合同。未向原告收回土地证书。让被告耕种涉案土地时，也是口头说的，亦未召开村民会议，或村民代表会议。同时还证明未与被告签过承包合同。被告为证明自己的主张，向法庭提交了一份证据”农村土地承包合同书”。证明涉案土地是村委发包给被告的，有村委公章，并有镇政府经营管理服务站公章，有签证意见。本院依据《民事诉讼法》第六十四条和六十七条规定，在开庭前，到任家村，向两位村民调查了解涉案腰那合3.5亩地的前后承包情况。两位村民出具了书面证词。证明涉案腰那合3.5亩地，原来队里分给张玉保了，后来因张玉保三儿有病，暂时无力耕种，交回集体。等大儿子回来后还要耕种，队里一直没有收张玉保的土地证。这十来八年，由关生琳种着，村里类似情况，都返还给原承包人了。各方当事人对证据材料的意见如下：被告对原告代理人出示的”土地承包经营权证书”无异议，对村民组长李东平在法庭上的证言有异议，被告称队里给他发包涉案土地时，召开村民会议了，李东平说没有。被告对法院调查的两份证明有异议，称两位证人怎么知道张玉保三儿有病，等大儿子回来再种。原告代理人对被告出示的”土地承包合同”有异议，认为承包合同有瑕疵，首先承包年限矛盾，被告是2002年以后，才耕种涉案土地的，而合同上填写的是”1999年”；其次村民组长未在合同上签字，组长李东平在法庭上称，不知此事。第三，合同首部是”关生林”，而尾部是”关生琳”。前后不一。第四，合同上无县政府公章，只有镇政府农业经营管理服务站的公章和村委公章，这些不能证明被告有合法承包经营权。原告代理人对法院调查的两份证据无异议。本院对各方当事人提交的证据材料认证如下：原告提交的证据”土地承包经营权证书”，各方当事人均无异议，本院予以确认，依法作为认定本案事实的依据。村民组长李东平的证言，本院认为是事实的真实反映，具有真实性，关联性，本院予以确认。两位村民出具的证明材料，本院认为能够相互印证，形成证据链。被告提交的证据”农村土地承包合同书”，因村民组长不知道，也未签过字，而且被告对其瑕疵即承包年限矛盾，不能做出合理解释，根据《农村土地承包法》第23条规定，不能作为享有合法承包经营权的法律依据，故本院不予认可。根据以上的举证、质证、和认证，以及双方在庭审中的陈述，本院确认如下事实：任家村腰那合3.5亩土地，是张玉保根据家庭联产承包责任制承包下的，有县政府颁发的”土地承包经营权证书”为证，承包几年后，张玉保向集体交回该土地，未依照《土地承包合同法》第27条规定的程序办理，即未召开村民会议或村民代表会议，集体亦未收回张玉保土地证书。村民小组让关生琳耕种，亦未召开过会议。关生琳无”土地承包经营权证书”，只有”农村土地承包合同”。本院认为，本案争议的焦点是：原告和被告对涉案土地，谁有合法承包经营权。关于这一问题，根据《农村土地承包合同法》第23条规定：县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证书，并登记造册，确认土地承包经营权。原告现在持有”土地承包经营权证书”，原告是本村腰那合3.5亩土地的合法承包人。原告主张享有合法承包经营权，并要求被告返还该土地，本院予以支持。至于被告关生琳十多年来耕种该土地，属于临时性耕种，因为村集体经济组织未依法解除与原告的承包合同。原告对原承包土地，仍然享有合法承包经营权。被告持有的”农村土地承包合同”，不是《农村土地承包合同法》第23条中的”土地承包经营权证”。故不能作为继续承包耕种的依据，其辩解理由不成立，应予驳回。综上，依据《农村土地承包合同法》第二十二条、第二十三条、第二十六条、第二十七条、第五十一条规定，判决如下：被告关生琳、于本判决生效之日起十日内，将位于任家村腰那合3.5亩耕地，返还给原告马翠英，恢复马翠英对该土地的承包经营权。案件受理费50元，由被告关生琳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判长冯涛洁审判员赵建杰人民陪审员马纪东二〇一七年十二月二十二日书记员燕栋
甘肃省定西市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘11民终1010号上诉人（原审被告）：李继荣，男，生于1964年5月27日，。被上诉人（原审被告）：通渭县水务局。法定代表人：张帆济，该局局长。委托诉讼代理人：陈文杰，该局职工。被上诉人（原审被告）：通渭县襄南乡人民政府。法定代表人：石彦文，该乡乡长。委托诉讼代理人：孔德江，该乡职工。被上诉人（原审原告）：李全，男，生于1975年10月13日。委托诉讼代理人：李彩霞，女，生于1977年9月2日。上诉人李继荣因与被上诉人通渭县水务局、通渭县襄南乡人民政府、李全财产损害赔偿纠纷一案，不服通渭县人民法院（2017）甘1121民初232号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，李继荣认为原审判决正确，于2017年12月22日提出撤回其上诉请求。本院认为，李继荣在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准予李继荣撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3372元，减半收取1686元，由上诉人李继荣负担。本裁定为终审裁定。审判长  蓝俊虎审判员  李建林审判员  ＸＸ悌二〇一七年十二月二十二日书记员  韦倩雯
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1122执871号之一申请执行人：陈风，男，1957年4月4日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被执行人：盘锦思修业达工贸有限公司，住所地辽宁省盘山县。本院在执行陈风与盘锦思修业达工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，辽宁省盘山县人民法院作出的（2017）辽1122民初1552号民事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请人陈风于2017年9月22日向本院申请执行，本院依法立案执行。执行标的：本金63163元、案件受理费689.50元、执行费860元及迟延履行期间的债务利息。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：1.向被执行人送达执行通知书、风险提示、报告财产令等执行文书，被执行人未实际履行；2.通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈未发现有其他可供执行的财产信息；3.依法将被执行人盘锦思修业达工贸有限公司纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；4.本院约谈了申请执行人，将案件上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务。通过本次执行程序，实际执行到位标的0元，未执行标的64712.50元。综上所述，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。三、终结本次执行程序后，申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 宋 辉人民陪审员 李 涛人民陪审员 刘姝廷二〇一七年十二月二十六日书 记 员 杨 铭