甘肃省宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)甘1026民初1670号原告：薛富存，汉族，住甘肃省宁县，农民。委托诉讼代理人：薛富平，男，1975年6月13日出生，汉族，住甘肃省宁县，农民。特别代理。被告：安宝林，汉族，住宁县，农民。原告薛富存与被告安宝林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告薛富存委托诉讼代理人薛富平到庭参加了诉讼，被告安宝林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。薛富存向本案提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费30000元、误工费2179元、护理费2179元、住院伙食补助费760元、营养费380元、交通费1000元、医用材料费305元、摩托车停放费、修理费600元，以上费用合计37403元；2、判决被告承担原告的伤残赔偿金51387元、二次手术费10120元、出院后至定残前一日的误工费12845元，护理费8143元；3、判决被告在交强险赔偿限额范围内先予赔偿上述费用；4、本案的诉讼费、鉴定费由被告承担。以上费用合计为122898元。事实和理由：2017年5月9日14时55分，原告驾驶×××号普通二轮摩托车，沿宁县南义乡东川村村道由西向东（银西公路399KM＋270M）行驶至东川村路段处，与对向被告安宝林无证驾驶的无牌”宗申”牌正三轮摩托车会车时相撞，致原告受伤，两车受损，造成道路交通事故。事故发生后，经宁县公安局交通警察大队现场勘查、调查，做出了道路交通事故（2017）第00059号道路交通事故认定书，认定本案原告负事故主要责任，被告负次要责任。事故发生后原告先后在宁县人民医院、庆阳市人民医院住院治疗，病情好转后出院，在家康复至今，现身体部分活动功能受限，生活不能自理。原告出院后，经交警队及亲朋好友调解，被告态度消极，怠于履行赔偿义务，致使调解无效。原告认为被告违章无证驾驶车辆，致使原告受伤，车辆受损，应当承担赔偿责任；被告作为交强险投保义务人，应交纳保险而未缴纳，致使原告的既得利益受损，对原告的各项损失应先在交强险赔偿限额范围内予以赔偿，不足部分按照事故责任比例承担。安宝林未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：宁县公安局交通警察大队宁公交认字[2017]第00059号道路交通事故认定书；庆阳市人民医院诊断证明书、出院证明书、病历、病人住院用药清单、庆阳市人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费票据；摩托车维修费票据。上述证据用以证明原告因该交通事故受伤的事实客观存在及原告治疗经过和因治疗所产生的医疗费以及伤残补助赔偿金、护理费、误工费、后续治疗费的计算依据和财产损失费等情况。被告安宝林为支持其诉讼请求，向本院提交了宁县人民医院医疗费票据等。用以证明原告在宁县人民医院住院治疗期间医疗费由被告支付等事实。因被告未到庭参加诉讼，被告电话中所陈述的由被告支付的医疗费数额与其所提供的医疗费票据所反映的数额及原告陈述数额均不一致，本院依职权对原告在宁县医院的门诊医疗费、住院病历、住院费用明细予以调取，用以确定原告在宁县人民医院治疗期间所产生的医疗费及被告已支付的医疗费数额。对当事人没有争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年5月9日14时55分，原告驾驶×××号普通二轮摩托车，沿宁县南义乡东川村村道由西向东（银西公路399KM＋270M）行驶至东川村路段处，与对向被告安宝林无证驾驶的无牌”宗申”牌正三轮摩托车会车时相撞，致原告受伤，两车受损，造成道路交通事故。事故发生后，原告被送往宁县人民医院门诊救治后，以左侧胫腓骨开放性骨折住院治疗6天，产生医疗费3049.47（门诊医疗费457.15元，住院医疗费2592.32元）,2017年5月15日原告转入庆阳市人民医院，以1.左侧胫腓骨开放性骨折、2.左小腿软组织挫裂伤住院治疗19天，产生医疗费26017.07元。被告安宝林支付宁县人民医院医疗费2753.47元。事故发生后，宁县公安局交通警察大队对事故进行了调查，做出宁公交认字[2017]第00059号道路交通事故认定书，认定：薛富存负本起事故的主要责任；安宝林负本起事故的次要责任。×××号普通二轮摩托车，车辆所有人薛富存。车辆无保险。无号牌”宗申”牌正三轮摩托车，车辆所有人安宝林。车辆无保险。应原告申请，本院委托庆阳市人民医院司法鉴定所对原告身体伤残程度、取除内固定物手术费用及护理期限做出鉴定，鉴定意见为：1.被鉴定人薛富存伤残程度属十级；2.取除内固定物手术费用10120元；3.护理期限为90天。原告认为宁县医院拍片费296元是由原告支付的，宁县医院其他医疗费是由被告支付的。对其他无异议。被告缺席，未谈质证意见。本院认为：根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十条：”自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。”、第一百二十条：”民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”的规定，薛富存、安宝林由于共同过错，发生交通事故，致使薛富存受伤致残，两车受损，两人应根据各自的过错程度承担相应的民事责任。宁县公安局交通警察大队做出的宁公交认字[2017]第00059号道路交通事故认定书，认定事实清楚、程序合法、适用法律正确、责任划分适当，经庭审质证，本院依法予以采信，作为本案定案的依据。薛富存、安宝林应按该责任认定书划分的主次责任承担相应的民事赔偿责任，由薛富存承担70％，安宝林承担30％。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干规定的解释》第十七条第一款、第二款规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金，残疾辅助器具费、被扶养人生活费、以及因康复护理，继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。因此，原告诉请被告赔偿医疗费（含救护车费）、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、取除内固定物手术费、财产损失费的请求依法有据，本院予以支持。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。结合原告的伤残程度及治疗过程等客观实际，本院认为用以反映宁县人民医院、庆阳市人民医院医疗费的证据具备客观性、真实性、关联性，应当予以确认。综上述，本案原告实际发生的医疗费总额为29066.54元，（宁县人民医院医疗费3049.47元＋庆阳市人民医院医疗费26017.07元）。误工费应从原告受伤之日计算至定残日前一天；住院伙食补助费应以住院实际天数予以确定；护理费、残疾赔偿金、取除内固定物手术费用均以司法鉴定意见书的鉴定意见予以确定。原告主张的财产损失费（摩托车修理费）600元，因原告提交的证明（修理费480元），其证据形式不具备法定形式要件，结合客观实际，本院酌定200元为宜。原告因伤就医必然发生交通费，但其诉请的1000元交通费请求过高，根据原告居住地和就医地点、伤残程度等客观实际，本院酌定300元为宜。原告主张的营养费在病历中无相关佐证，故不予考虑。综上，根据查明的案件事实和相关法律规定，本院确定原告因交通事故所产生的合理、必然的损失为119732.54元，其中：1、医疗费29066.54元；2、误工费41861元/365天×129天=14795元；3、护理费41861元/365天×90天=10322元；4、交通费300元；5、住院伙食补助费40元/天×25天=1000元；6、残疾赔偿金25693元/年×20年×10%=51386元；7、财产损失费200元；8、取除内固定物手术费用10120元；9、鉴定费2543元。肇事车辆均未投保，依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十九条”未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”之规定，对原告主张的由被告在交强险赔偿限额范围内先予赔偿上述费用的诉讼请求应依法予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百二十条、《侵权责任法》第六条、第二十六条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条第一款、第三十五条及《甘肃省2017年度道路交通事故损害赔偿标准》有关数据的规定，判决如下：一、安宝林在交强险赔偿限额内赔偿薛富存财产损失费200元；赔偿医疗费（含住院伙食补助费）10000元；赔偿误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、取除内固定物手术费用共86923元。三项合计97123元。二、安宝林赔偿薛富存医疗费（含住院伙食补助费）交强险限额不足部分20066.54元的30%即6020元。（以上两项由安宝林赔偿薛富存共计103143元，扣减安宝林已支付的医疗费2753.47元安宝林实际给付薛富存100389.53元）。三、驳回薛富存的其他诉讼请求。上述款项于判决生效后三十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费814元，鉴定费2543元，共计3357元，由薛富存负担2350元，安宝林负担1007元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长  王续成审 判 员  王春宁人民陪审员  张来红二〇一七年十二月八日书 记 员  张红兵