wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0502执2874号申请执行人邓某某，男，汉族，居民。委托代理人李永纲，陕西恪是律师事务所律师。委托代理人常辉，陕西恪是律师事务所实习律师。被执行人王某某,男,汉族，农民。上列当事人民间借贷纠纷一案，渭南市临渭区人民法院2017年8月18日作出的（2017）陕0502民初1557号民事调解书已发生法律效力。因被执行人王某某未按生效调解履行义务，申请执行人邓某某向本院申请执行，申请执行标的为30万元及利息。本案在执行过程中，申请执行人邓某某向本院申请撤销执行。申请执行人申请撤回执行符合相关法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：渭南市临渭区人民法院（2017）陕0502民初1557号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贠承一审 判 员  杨 军人民陪审员  王利娜二〇一七年十二月十八日书 记 员  杨 静
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0502执1850号安阳市文峰区人民法院刑庭。被执行人王凤芹，女,汉族。本院在执行被执行人王凤芹罚金一案中，本院（2012）文刑初字第216号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人王凤芹未履行生效法律文书确定的义务，我院刑事审判庭移交执行本案，要求执行被执行人王凤芹罚金人民币100000元。本院于2016年10月20日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其报告财产。并通过执行网络查控系统、银行、房产、工商、车辆管理所等部门对被执行人名下的财产情况进行查询，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。以上有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。截止2017年12月1日，本案的执行标的未能执行到位。鉴于被执行人未向本院报告财产，本院依法对被执行人作出判处有期徒刑六个月的决定，但目前其已释放，下落不明。同时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。以督促其履行相关义务。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件后可再重新启动。当事人、利害关系人对终结本次执行程序有异议的，可向本院提出执行异议。在此期间，被执行人负有继续履行罚金的义务，如发现被执行人新的财产线索，本院将恢复执行本案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条和最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第三条的规定，裁定如下：终结（2012）文刑初字第216号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李文军审判员  常 波审判员  张 伟二〇一七年十二月一日书记员  韩 飞
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕01民终10191号上诉人（原审原告）:钟某，女，1980年8月6日出生，汉族，无业，住西安市浐灞生态区。委托诉讼代理人：李东，男，1975年2月18日出生，汉族，无业，住址同上。系钟某之夫。被上诉人（原审被告）：邓某1，男，1999年11月4日出生，汉族，重庆第七十七中学学生，住西安市浐灞生态区。法定代理人：邓某，男，1973年12月15日出生，汉族，西安振业房地产开发有限公司成本总监，住址同上。被上诉人（原审被告）：邓某，男，1973年12月15日出生，汉族，西安振业房地产开发有限公司成本总监，住址同上。第三人：长城物业集团股份有限公司西安分公司，住所地西安市高新区锦业路38号奥汉国际1幢2单元20814号。负责人：梁志军，总经理。委托诉讼代理人：李富玉，女，1979年2月16日出生，汉族，综合事务主管，住。第三人：西安振业房地产开发有限公司，住所地西安市浐灞生态区广安路800号振业泊墅东会所四层。法定代表人：张东，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘巧芸，陕西恒达律师事务所律师。委托诉讼代理人：屠明飞，陕西恒达律师事务所实习律师。上诉人钟某因与被上诉人邓某1、邓某及第三人长城物业集团股份有限公司西安分公司（以下简称长城物业）、西安振业房地产开发有限公司（以下简称振业公司）排除妨害纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院(2017)陕0111民初1695号民事判决，上诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人钟某及其委托诉讼代理人李某、被上诉人邓某1的法定代理人邓某、被上诉人邓���、第三人长城物业委托诉讼代理人李富玉、振业公司的委托诉讼代理人刘巧芸、屠明飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人钟某上诉请求：请求撤销西安市灞桥区人民法院(2017)陕0111民初1695号民事判决第二项，支持上诉人请求被上诉人拆除护栏，恢复原状的诉讼请求，并由被上诉人承担上诉费用。事实与理由：1、被上诉人在凉台上加装护栏，直接可以观看到上诉人家中，侵犯了上诉人的隐私权；2、上诉人无法通过窗户观看到公园的景观，影响了上诉人房屋的景观价值。3、一审法院判决支持上诉人要求被上诉人拆除晾衣架，不支持被上诉人拆除护栏自相矛盾，违法搭建应当拆除。被上诉人邓某辩称，涉案露台系房地产开发商赠送的空间，属于业主的私人空间，业主有权进行合理改造。请求驳回上诉请求，维持一审判决。被上诉人邓某1答辩意见同邓某。长城物业不进行答辩。振业公司称该案与其无关，不进行答辩。钟某向一审法院起诉请求：请求判令被上诉人立即拆除在公共消防平台上私自搭建的晾衣架、防护栏，并且恢复原状。一审法院经审理查明，西安市广安路800号振业泊墅8号楼，系第三人振业公司开发建设，第三人长城物业负责物业管理。钟某、邓某1、邓某在该幢楼同一层分别购买房产（高层），钟某居（东）南，邓某1、邓某居西（北）。邓某1、邓某于2014年底装修房屋时，在其购买的房产南侧露台上加装防护栏，在顶部安装晾衣架，2015年4月居住后，偶尔在此晾晒衣物、被褥等。影响同一层居住的钟某家通风、采光。钟某多次找长城物业解决未果。遂诉至一审法院。一审法院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利于生活方便、团结互助、公平合理的精神，正确处理通风、采光的相邻关系，给对方造成妨碍，应当停止侵害，排除妨碍。双方在同一栋高层同一层居住，（东）南西（北）为邻。邓某1、邓某在其居室外建筑露台顶部安装晾衣架，且晾晒衣服、被褥等，影响了钟某家的通风、采光，对钟某造成妨碍，应当停止妨害，排除妨碍。故钟某要求邓某1拆除晾衣架，于法有据，依法应予支持。邓某1、邓某对露台是否有使用权，本案不予涉及，但邓某1、邓某在露台上加装防护栏，是为了自身安全考虑，但不影响钟某家的通风、采光，故钟某要求邓某1、邓某拆除防护栏、恢复露台原状，于法无据，本院不予支持。《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：一、邓某1、邓某于本判决生效后十日内，拆除安装在居室南侧露台顶部上的晾衣架；二、驳回钟某要求拆除防护栏、恢复原状���诉讼请求。本案案件受理费100元，原告已预交，本案以简易普通程序审理，案件受理费减半收取，退付原告50元，另50元原告承担25元、被告承担25元，于本判决生效后十日内给付原告。本院二审期间，钟某提交了：证据一、浐灞生态区广安路800号第八幢一单元0703室建筑物实测分户图，用以证明涉案区域系公共消防平台非邓某1产权范围。证据二、照片六张，用以证明邓某1加装的护栏影响了钟某家的通风、采光以及房屋的价值。证据三、十七楼的平面示意图，证明厨房、卫生间、客卧因邓某1加装的护栏影响通风、采光。邓某1、邓某对证据一的真实性、证明目的均不予认可，对照片六张，认可照片一、二，对其他照片表示看不清楚，对平面示意图表示不能说明涉案区域是公共消防平台，同时说明护栏对钟某有一些影响，但达不到钟某所说的程度。长城物业对平面图的真实性认可，证明目的不认可，平面图反映了他们这层的状态；照片一、二的真实性认可，照片三不认可，照片不能证明是否影响采光。振业公司认为证据一、三没有出示证据原件，故不发表意见，出示的照片无法反映影响上诉人家的采光，通风，以及房屋价值。针对钟某提交的证据本院认定如下：关于证据一、三虽未提交原件，但真实反映了双方房屋现况，关于涉案区域无法说明系公共消防平台，故对证据一、三的真实性认可，但对其证明涉案区域系公共消防平台的证明目的不予认可；关于证据二的六张照片，可以反映涉案区域目前的现状，但无法说明邓某1、邓某加装护栏影响钟某家的的采光，通风，以及房屋价值，故对证据二的真实性予以认可，但对其证明影响钟某家的采光，通风，以及房屋价值的证明目的不予认可。一审法院认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，根据各方的陈述，本案争议的焦点是邓某1、邓某加装在涉案区域的护栏是否影响钟某家的采光，通风，以及房屋价值，是否应当恢复原状。本案中钟某与邓某1、邓某系相邻关系，双方本应在行使不动产所有权和使用权时相互协作、互谅互让、兼顾各方利益，正确处理通风、采光的相邻关系。邓某1、邓某在其居室外涉案区域建筑顶部安装晾衣架，且晾晒衣服、被褥等，影响了钟某家的通风、采光，对钟某造成妨碍，应当停止妨害，排除妨碍，但涉案区域的加装护栏对钟某家的采光，通风不能达到妨碍钟某家正常生活的程度，如将护栏拆除，对邓某1、邓某家会造成安全隐患；关于钟某主张涉案区域加装的护栏为违法建筑，不属于本案的审理范围，应由相关行政部门处理；关于钟某主张因邓某1、邓某在涉案区域加装的护栏对其房屋价值有影响亦不属于本案的审理范围，其应另行主张。综上所述，上诉人钟某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元（钟某已预交），由钟某负担。本判决为终审判决。审 判 长  郝卫审 判 员  雷雯代理审判员  马玺二〇一七年十二月二十七日书 记 员  吴窕
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0180执恢605号申请执行人朱建国，男，1972年3月7日出生，汉族，住四川省简阳市。被执行人刘筱敏，女，1967年10月22日出生，汉族，住四川省简阳市。本院在执行朱建国与刘筱敏借款合同纠纷一案中，查询了被执行人的银行存款、车辆、房产及工商登记等信息，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本案尚有10000元未执行，未缴纳执行费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有���供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐鸿滨审判员  朱世忠审判员  陈仁君二〇一七年十二月二十日书记员  李 庭
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1303民初1469号原告：谢小东，男，汉族，1974年5月5日出生，住址：江西省瑞金市，被告：惠州市万顺丰房地产有限公司，住所地：惠州市惠阳区淡水。法定代表人：莫林顺。委托诉讼代理人：陶春阳，系该公司经理。原告谢小东诉被告惠州市万顺丰房地产有限公司合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢小东、被告惠州市万顺丰房地产有限公司法定代表人莫林顺及其委托诉讼代理人陶春阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告归还原告购房差价10000元（中介名为佣金，实为差价）；2、判令被告赔偿误工费、交通费合计2000元（①4月18日到信访局1天300元、交通费100元；②4月20日到房管局交资料1天300元，交通费100元；③4月25日到房管局协商解决未果1天300元，交通费100元；④4月28日到房管局拿回资料1天300元，交通费100元；⑤5月10日到惠阳法院1天300元，交通费100元）。事实与理由：1、原告于2016年9月12日通过万顺丰地产购买枫叶雅堤1315公寓，交付1500元，购房订金，被告知一个星期左右才能知道业主能否便宜一点；2、2016年9月16日原告被告知业主实收15万元，卖方佣金3000元和买方佣金3000元及所有其他税费由买方负担，并交付20000元作为购房定金并签订买卖合同；3、房子付完全款后，原告才得知业主不是实收，才感觉中介一直在欺骗，多次交涉未果，态度恶劣，故起诉并且要求被告赔偿误工费、交通费。原告已按业主实收方式替业主支付3000元押金和业主的所有费用（包含税费和牌证费），既然不是实收，原告就不愿承担卖方的押金和税费，本着诚实经营原则和消费者权益保护法，中介存在欺骗行为，故原告要求退还差价（或所谓的押金10000元和误工费2000元）。原告为维护自身权益，特提起诉讼。原告对其陈述的事实提供了如下证据：1、被告惠州市万顺丰房地产有限公司企业登记信息；2、中介万顺丰地产《房地产买卖合同》；3、肖小庆于2016年9月16日签署的承诺书；4、原告身份证。被告辩称，对于原告所陈述的内容有异议。首先，买卖双方合同约定交易总价150000元，佣金6000元是在合同上约定，合同已经履行完毕，不存在合同纠纷的事情；其次，这10000元的差价的问题，是业主要求我们帮他把房子赶快卖出去，给我们的感谢费；最后，原告买的房子远远低于市场价格。被告对其辩解的事实提供了如下证据：1、肖小庆于2016年9月16日签署的承诺书。根据双方当事人的陈述以及双方当事人提交的证据，本院查明：2016年9月16日，原告谢小东（买方）与被告惠州市万顺丰房地产有限公司（经纪方）及案外人肖小庆（卖方）共同签订了一份万顺丰地产《房地产买卖合同》。该合同第一条约定：卖方通过经纪方出售惠州市惠阳区淡水土湖白云坑白云一路枫叶雅堤3号楼13层15号房（建筑面积为31.67平方米，房地产证号：11××82）给买方；第三条约定：该物业转让成交价人民币150000元（此价包括卖方已支付的装修费、维修基金、水、电、煤气、电话、有线电视、宽频网络等设施的初装开通费及双方约定的其它随房出售的设施物品的价款）。付款方式如下：（一）买方签署该合同时交纳定金人民币20000元，该定金为第一部分楼款。卖方以定金名义签收上述款项后须将定金托管于经纪方处，经纪方查验该房地产产权明晰，无抵押或其它权利负担，卖方并将房地产证原件托管于经纪方，经纪方再将定金转给卖方。（二）人民币130000元为第二部分楼款，付款方式为一次性付款，且买卖双方须于2016年11月18日前办理过户手续。第八条约定：鉴于经纪方已促成买卖双方之间买卖合同的成立，买卖双方确认：买方应在签订本合同时向经纪方支付佣金人民币6000元。签署本合同后，若本合同被取消、解除或未被实施履行，或买卖双方私下或通过其他经纪方成交该物业，均不影响经纪方收取上述佣金权利的实现。第十四条备注：买卖双方一致确认：①买方名下房款代卖方赎楼，双方均无异议。②定金为人民币20000元，除了赎楼款人民币80000元外（含定金20000元），剩余房款人民币70000元，过户当天买方支付35000元给卖方，另35000元托管于中介方，此款要等到买方新房产证办下来后结清给卖方。③如因开发商产权或土地纠纷等原因造成不能办买方新房产证，则交易取消，卖方无条件退还买方已交房款。④房屋内的家私家电免费。另查明，同日，案外人肖小庆签署了一份承诺书，承诺其通过万顺丰地产出售惠阳淡水土湖白云坑白云一路枫叶雅堤小区3号楼13层15号，承诺支付给中介方佣金人民币10000元，过户当天无条件支付（后补充说明延迟到结清业主尾款时给）。房价总价150000元。在承诺书落款处的承诺人一栏有肖小庆签名予以确认，且该承诺书中肖小庆的身份证号码与本案的万顺丰地产《房地产买卖合同》中肖小庆的身份证号码一致，据此可认定该承诺书中的肖小庆与本案的万顺丰地产《房地产买卖合同》中的肖小庆为同一人。本院认为，原告与被告及肖小庆三方于2016年9月16日签署的万顺丰地产《房地产买卖合同》及肖小庆于2016年9月16日签署的承诺书均表明本案的房价为150000元、原告支付给被告的佣金为6000元，且承诺书表明肖小庆承诺支付佣金10000元给被告。原告与被告及肖小庆签订的万顺丰地产《房地产买卖合同》，系各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，各方当事人均应当按照约定全面履行各自的义务。原告谢小东作为房地产买卖合同的买方已如约支付了全部房款150000元给卖方肖小庆，且支付了佣金6000元给被告，履行了买方的义务。被告在房地产买卖合同中作为经纪方，促成了买卖双方之间买卖合同的成立，依约收取了原告的佣金6000元，不构成违约。此外，根据肖小庆于2016年9月16日签署的承诺书，被告收取了肖小庆承诺支付的佣金10000元，于法不悖。原告称被告收取的肖小庆支付的10000元佣金实为差价，要求被告归还购房差价10000元及合计2000元的误工费、交通费，无事实和法律依据，不予支持。根据法律规定，当事人对自己主张的事实有责任提供证据予以证明。而本案原告提供的证据不能证明其主张被告应归还购房差价10000元及合计2000元的误工费、交通费的事实，因此，原告应当承担举证不能的法律后果。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告谢小东的全部诉讼请求。本案受理费50元，由原告谢小东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  梁家标二〇一七年十二月十一日书记员  陈雪珊
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云26刑更1407号罪犯张进，男，1997年2月26日出生，汉族，云南省弥勒市人，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2015年12月27日作出（2015）红中刑少初字第21号刑事判决，以被告人张进犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人张进不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2016年4月29日作出（2016）云刑终273号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年7月4日被交付执行。执行机关云南省文山监狱于2017年12月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张进在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张进在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张进在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张进减去有期徒刑八个月（刑期自2015年12月4日起至2019年4月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一七年十二月二十日书记员  沈永莎
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云05刑更907号罪犯陈大才，男，1969年9月10日出生，汉族，云南省保山市人，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2013年12月2日作出（2013）保中刑初字第315号刑事判决，以被告人陈大才犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年12月26日被交付执行。本院于2016年3月18日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑8个月。执行机关云南省保山监狱于2017年11月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月23日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈大才在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑7个月。经审理查明，罪犯陈大才在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明财产刑判项未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈大才在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈大才减去有期徒刑七个月（刑期自2013年6月28日起至2027年3月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  杨 梅审判员  王甸芳二〇一七年十二月二十日书记员  刘逸凡
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云05刑更905号罪犯王云忠，男，1972年3月31日出生，汉族，云南省芒市人，高中文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2010年6月3日作出（2010）保中刑初字第130号刑事判决，以被告人王云忠犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2010年6月25日被交付执行。本院于2012年5月30日、2013年8月30日、2014年12月4日、2016年2月2日四次刑事裁定对该犯共减刑3年11个月。执行机关云南省保山监狱于2017年11月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月23日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王云忠在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑7个月。经审理查明，罪犯王云忠在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监���，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明财产刑判项未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王云忠在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王云忠减去有期徒刑七个月（刑期自2010年1月29日起至2020年7月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  杨 梅审判员  王甸芳二〇一七年十二月二十日书记员  刘逸凡
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云05刑更855号罪犯辉国孟，男，1962年1月12日出生，汉族，云南省昌宁县人，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省昌宁县人民法院于2007年1月10日作出（2007）昌刑初字第3号刑事判决，以被告人辉国孟犯绑架罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年,并处罚金3000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2007年3月13日被交付执行。本院于2009年11月30日、2016年3月18日二次刑事裁定对该犯共减刑2年2个月。执行机关云南省保山监狱于2017年11月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月23日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯辉国孟在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯辉国孟在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯系因绑架被判处有期徒刑十年以上刑罚的罪犯；财产刑判项罚金3000元未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯辉国孟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯辉国孟减去有期徒刑四个月（刑期自2006年10月6日起至2018年4月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  杨 梅审判员  王甸芳二〇一七年十二月二十日书记员  刘逸凡
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0104执1634号之一申请执行人:徐华萍,女,1964年6月1日出生,住武汉市江汉区被执行人:方昌平,男,1963年1月15日出生,住武汉市硚口区本院依据已经发生法律效力的(2012)鄂硚口商民初字第00687号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人方昌平3日内履行所确定的义务。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人方昌平的银行存款55537.59元或查封扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  游向东二〇一七年十二月二十二日书记员  彭 健
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏03民终4805号上诉人（原审被告）：侯洪涛，男，1970年11月10日生，汉族，农民，住丰县。委托诉讼代理人：韶爱丽（系侯洪涛之妻），女，1969年7月21日生，汉族，农民，住址同上。委托诉讼代理人：皇甫莉莉，江苏中阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：侯侠，女，1970年7月21日生，汉族，农民，住丰县。委托诉讼代理人：侯四毕（系侯立报之子），男，1980年12月20日生，汉族，住丰县。委托诉讼代理人：李昌博，丰县凤城中阳法律服务所法律工作者。原审被告：侯振立，男，1971年4月13日生，汉族，农民，住丰县。委托诉讼代理人：李秀伟（系侯振立之妻），女，1971年2月4日生，汉族，农民，住址同上。委托诉讼代理人：皇甫莉莉，江苏中阳律师事务所律师。原审被告：杨朝臣，男，1957年3月8日生，汉族，农民，住丰县。上诉人侯洪涛因与被上诉人侯侠，原审被告侯振立、杨朝臣土地承包经营权纠纷一案,不服江苏省丰县人民法院（2015）丰宋民初字第0106号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，因二审出现新证据，致一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销江苏省丰县人民法院（2015）丰宋民初字第0106号民事判决；二、本案发回江苏省丰县人民法院重审。上诉人侯洪涛预交的二审案件受理费100元予以退回。审 判 长  杜 林审 判 员  周美来审 判 员  黄 博法官助理  王亚南二〇一七年十二月十三日书 记 员  李思雨
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0726民初8005号原告蒋根进，男，1972年9月5日出生，汉族，住浙江省浦江县。委托代理人诸葛东升、王璐璐，浙江仙华律师事务所律师。被告周志运，男，1983年10月1日出生，汉族，住贵州省毕节市。原告蒋根进诉被告周志运买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案受理后，依法由审判员郑霞芳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王璐璐到庭参加诉讼，被告周志运经本院合法传唤，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款人民币24000元并支付利息（按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，从2017年3月31日开始计算，至实际支付之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告周志运有业务往来，截止2016年10月9日，被告尚欠原告货款24000元，并由被告出具欠条一张。但是之后经原告多次催讨，被告均未支付货款。故原告诉至法院。原告为证明其诉称，向本院提供了被告出具的落款为“2016年10月9日”欠条一张。证明被告欠原告货款。被告未作答辩，也未提供证据。对原告提供的上述证据，被告未到庭质证，系对其质证权利的放弃，经本院审查，认为符合证据的“三性”，本院予以认定。根据上述确认的证据，本院认定本案的事实如下：被告周志运向原告蒋根进出具了落款为“2016年10月9日”的欠条一张，欠条载明：“今欠钥匙厂货款（￥24000元）贰万肆仟元整，2016年10月9号，年前付￥14000元，剩余明年付￥10000元于17年3月30号付清。周志运。2016年10月9日。双方达成一致。”原告亦在该欠条下方签名。该款被告至今未付。现原告诉讼来院，提出如上诉请。本院认为：被告结欠原告货款24000元，有被告出具的欠条为凭，事实清楚。被告理应及时支付原告货款，拖欠不还属违约行为，应承担相应的民事法律责任。故原告之诉请合理合法，本院予以支持。被告周志运经本院合法传唤，仍未到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告周志运于本判决生效之日起十日内给付原告蒋根进货款24000元及利息损失（按中国人民银行同期贷款基准利率自2017年3月31日起计算至本判决确定的履行之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元（已减半收取），由被告周志运负担。被告须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户行：浙江浦江农村商业银行股份有限公司，账号：20×××98。逾期将强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状的同时预交上诉案件受理费400元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。审 判 员 郑霞芳申请执行时效贰年逾期不予执行二〇一七年十二月十一日代书记员 沈浩然??
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0101民初8482号原告：重庆长航金海洋物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区陕西路20、22、24号负1-32层，统一社会信用代码91500103671018180X。法定代表人：王久华，男，汉族，1975年2月8日生，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：李凡，女，汉族，1975年1月18日生，住重庆市渝中区，公司员工。委托诉讼代理人：廖风华，北京盈科（重庆）律师事务所律师，一般授权。被告：彭科琼，女，汉族，1972年4月29日生，住重庆市万州区。原告重庆长航金海洋物业管理有限公司（以下简称金海洋物业公司）与被告彭科琼物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告金海洋物业公司的委托代理人廖风华到庭参加诉讼，被告彭科琼经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告金海洋物业公司提出诉讼请求：1、被告彭科琼支付原告物业管理服务费4618元，并支付滞纳金5000元（以欠费金额为基数，按照每日千分之三的标准支付滞纳金），共计9618元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与重庆金旭房地产有限公司依法签订《前期物业合同》，被告购买房屋时开发商公告了该合同。被告接房时办理了入伙手续，故其对物管公司及收费标准是明确的。但被告自2013年4月至2015年9月期间，共欠缴物业管理服务费4618元，期间经原告多次催收，被告仍不履行缴费义务，原告向法院提起诉讼，请求依法判决。被告彭科琼未作答辩。经审理查明，2009年9月24日，原告金海洋物业公司（乙方）与案外人建设单位重庆金旭房地产开发有限公司（甲方）就金泉阳·光花园小区前期物业管理服务事宜签订《前期物业服务合同》，合同对物业服务内容进行了约定，其中物业服务收费选择包干制方式，前期物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体收费标准暂行如下（业委会成立后，物业服务收费执行乙方与业主委员会协商确定并报物价部门备案的收费标准），高层住宅0.9元/月˙平方米（含电梯费用）、三楼以下0.80元/月˙平方米（含电梯费用）…以上收费标准由乙方自行经物价部门审批后实行…共有的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，合理向业主分摊计收；前期物业管理合同共计五年，合同期满，业主大会尚未成立的，本合同自动延续到业主委员会成立，并签订新的物业管理服务合同生效时止；业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主与物业使用人之间的交费约定，业主应及时书面告知乙方；业主可与物业使用人就本合同的权利义务进行约定，但物业使用人违反本合同约定的，有关业主应当承担连带责任。物业服务费用应按月交纳，业主或物业使用人应在每月10-15日交纳当月物业管理及相关费用，若延期交费，则从次月1日起每日按所欠费用合计数的3‰收取滞纳金…。重庆市万州区物价局于2012年9月5日印发万州发改价[2012]38号《重庆市万州区发展和改革委员会关于确定金泉阳光花园物业服务收费标准的通知》，对高层住宅（建筑面积）的物业管理服务费收费标准确定为1.00元/月˙M2，其中日常维修养护费0.40元/月˙M2…，电梯费由物业管理公司根据实际情况选择一种方式收取：月票票价，按层计算：张/人=10元（第三层）+0.30元×（N-3），N为楼层数；次票票价：单上单下每人次0.30元，上下往返每人次0.50元。后在协议履行过程中，双方按照物业服务费1元/月˙M2、电梯费0.20元月˙M2、公摊费10元/月的标准履行。《前期物业服务合同》签订后，原告金海洋物业公司即进驻金泉·阳光花园小区提供物业管理服务至2015年9月30日。被告系该小区xx幢xx层xxxx号房屋业主，该房建筑面积为119.94㎡。被告入住后，按物管费（含电梯费）1.20元/㎡、水电公摊费10元/月的标准，向原告交纳物管费及水电公摊费至2013年3月。上述事实，有前期物业服务合同、房屋登记档案、物业费收据及当事人的当庭陈述等证据相佐证，本院予以确认。本院认为，原告与金泉·阳光花园小区开发商重庆金旭房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》合法有效，对原、被告双方均具有约束力，原、被告双方也存在事实上的物业服务关系，原告负有合同约定的维修、管理、养护和维护等义务，被告负有享受物业服务企业提供的物业服务后，及时、足额交纳物业服务费的义务。按照双方签订的物业服务协议及实际履行合同状况，对被告未交费金额确认为4617.84元（119.94㎡×1.2元/月˙M2×30个月+30个月×10元/月），对于滞纳金，考虑到原告主张的每日千分之三的计算标准过高，本院予以适当调整为中国人民银行同期同类贷款利率。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，国务院《物业管理条例》第七条、第四十一条、第四十二条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭科琼在本判决书生效之日起三日内给付原告重庆长航金海洋物业管理有限公司物业服务费4617.84元及滞纳金（滞纳金以物业服务费当月应交金额153.93元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率自应交月份次月1日起计算至2015年9月30日止）。二、驳回原告重庆长航金海洋物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告彭科琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉副本，上诉于重庆市第二中级人民法院，并预交上诉案件受理费。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长 姜 晶代理审判员 张 妮人民陪审员 曹家芳二〇一七年十二月十五日书 记 员 邓 婷
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0509民初13041号原告顾海龙。委托代理人施金林。被告潘雪荣。原告顾海龙诉被告潘雪荣合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案受理，依法由审判员张松海适用简易程序于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告顾海龙及其委托代理人施金林到庭参加诉讼。被告潘雪荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾海龙诉称：自2012年开始，原、被告合伙投资×××有限公司，被告潘雪荣是该公司的法定代表人，在生产经营期间，被告不务正业，使公司无法正常生产而歇业，被告于2014年12月1日出具借条一份，约定所欠借款分四年还清，经原告催讨，被告于2015年10月归还了1万元，尚余455000元至今未付分文，为维护自己的合法权益不受侵犯，特向贵院提起诉讼，请求事项如下：1、判令被告立即向原告归还所欠款455000元。2、本案的诉讼费用由被告承担。被告潘雪荣未作答辩。经审理查明，自2012年开始，原、被告合伙投资开办吴江××有限公司，原、被告每人投资一半，被告潘雪荣是该公司的法定代表人，后因经营不善，该公司歇业，2014年11月25日，被告潘雪荣出具承诺书，承诺书内容：“吴江××有限公司因经营不佳，造成企业倒闭，但本人承诺现有厂内设备及附助材料所有物资等一切全部归顾海龙所有，潘雪荣所有外面债权债务有本人负责归还，其中包括××20万，××50万也有本人归还，与××及顾海龙无关，一切由潘雪荣负责归还。承诺人潘雪荣，2014年11月25日”。2014年12月1日，被告因用公司的钱还其个人欠款，故出具借条给原告，借条内容：“今借顾海龙现金465000元整（肆拾陆万伍仟元整），借款人潘雪荣，2014.12.1.每年分批归还(4年内)”,被告潘雪荣仅于2015年10月归还10000元，经原告多次催讨，被告仍未还款，致本案诉讼。以上事实，有原告提供的借条原件一份、承诺书原件一份庭审中原告陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告双方合资开办公司，后因公司经营不善歇业进行了内部清算，被告以借条形式确认了结欠原告465000元的事实，后在近三年的时间内仅归还10000元，可以认为被告以自己的行为不履行主要债务，原告有权提前解除合同，主张对尚未归还的455000元，要求被告提前还款，被告拖欠不还是欠理的，引起本案纠纷的责任在被告。被告潘雪荣经本院依法送达诉状副本及开庭传票，未到庭抗辩及质证，亦未提供反驳原告诉讼请求的相关证据，视为放弃相应诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第二项、第九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告潘雪荣于本判决生效之日起十日内给付原告顾海龙欠款455000元（如采用转账方式支付，请汇入原告顾海龙指定账户；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××60）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4063元，由被告潘雪荣负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用，本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76将已交上诉费的凭证提交本院。审审判员  张松海二〇一七年十二月十一日书记员  李佳凯
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0152民初5192号原告：陈素英，女，1952年1月20日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：陈伦武，重庆法洋律师事务所律师，系重庆市潼南区法律援助中心指派。委托诉讼代理人：周义洪，重庆法洋律师事务所律师，系重庆市潼南区法律援助中心指派。被告：重庆高建环境绿化工程有限公司,住所地重庆市江北区西环路8号2幢27-11。统一社会信用代码91500105756247855A。法定代表人：叶坚，总经理。委托诉讼代理人：曹双腾，男，该公司员工。委托诉讼代理人：张俊清，贵州本芳律师事务所律师。原告陈素英与被告重庆高建环境绿化工程有限公司（以下简称高建公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月14日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈素英的委托诉讼代理人陈伦武、周义洪，被告高建公司的委托诉讼代理人曹双腾、张俊清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈素英向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告向原告支付终止劳动关系的经济补偿金11979元；2、依法判决被告向原告支付超时、双休日、法定节假日的加班工资96719元；3、依法判决被告向原告支付高温补贴费1600元；4、依法判决被告向原告支付年休假工资3105元。事实和理由：原告于2014年9月15日到被告处从事清扫保洁工作，双方签订《劳务聘用协议》。约定期限为2014年9月15日至2015年9月14日止。期满后，双方续签了两次《劳务聘用协议》，期限均为一年，原告在被告处工作至2017年9月14日。原告在上班期间，被告未按规定向原告发放加班工资、高温补贴费、年休假工资、经济补偿金等。被告高建公司辩称，双方并非劳动关系而系劳务关系。原告在提供劳务期间，被告已按照合同约定履行义务，原告的主张没有法律依据。即使双方构成劳动关系，原告的部分主张也计算错误，超额部分应予以扣除。原告的主张已超过仲裁时效。请求人民法院依法判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2014年9月，原告与被告签订《重庆高建环境绿化工程有限公司劳务聘用协议》，约定原告到被告处工作，工作岗位为清扫保洁，工作地点为重庆市潼南区，协议期限为1年，自2014年9月15日至2015年9月14日，原告的劳务报酬为每月1250元，若有临时任务需原告提供劳务，劳务费由被告另行支付。协议签订后，被告安排原告在重庆市潼南区进行环卫工作，被告每月亦按照约定向原告支付工资。期满后，双方续签两次，期限均为一年。2017年9月14日，双方约定的协议期满，双方未再续签协议。同年11月6日，原告向重庆市潼南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求依法裁决被告支付终止劳动合同经济补偿金11979元、加班工资96719元、高温补贴费1600元、年休假工资3105元，合计113403元。同日，该委以原告超过法定退休年龄不属劳动争议仲裁受理范围为由，决定不予受理。同年11月14日，原告诉至本院，请求如诉称。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条的规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。本案中，原、被告于2014年9月签订劳务聘用协议时，原告已年满50周岁，达到法定退休年龄，不是劳动关系的适格主体，故双方之间不构成劳动关系，不属劳动合同法及劳动法等劳动争议法律法规调整范围，因此，原告基于双方劳动关系要求被告支付经济补偿金、超时加班工资、双休日加班工资、法定节假日工资、年休假工资等费用，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告陈素英的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈素英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 孙 健二〇一七年十二月二十一日书记员 王议晨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省遵化市人民法院民事裁定书（2017）冀0281民初5833号原告：遵化市鑫浩物流有限公司，住所地河北省遵化市。法定代表人：钱志华。委托诉讼代理人：杨会晓。被告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地安徽省芜湖市。负责人：陶银。委托诉讼代理人：曹金卓。原告遵化市鑫浩物流有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司保险纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。审理过程中，原告遵化市鑫浩物流有限公司将诉讼请求变更为6055元。原告遵化市鑫浩物流有限公司于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告遵化市鑫浩物流有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告遵化市鑫浩物流有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元。由原告遵化市鑫浩物流有限公司负担。审判员李海二〇一七年十二月二十一日书记员席芳
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民申586号再审申请人（原审原告）：西安市长安区斗门街道办事处白家庄村民委员会，住址地陕西省西安市长安区斗门街道办事处白家庄村。法定代表人：刘鑫，该村委会主任。委托诉讼代理人：刘秀劳，男，住陕西省西安市长安区。委托诉讼代理人：冯兴锁，陕西若定律师事务所律师。被申请人（原审被告）：西安昆明池投资开发有限公司，住址地陕西省西安市沣东新城斗门新型工业园汇新路北段。法定代表人：司关民，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁斌，陕西静远新言律师事务所律师。委托诉讼代理人：张旭，陕西静远新言律师事务所律师。原审第三人：马掌乾，男，1956年5月17日出生，汉族，住陕西省西安市长安区。再审申请人西安市长安区斗门街道办事处白家庄村民委员会因与被申请人西安昆明池投资开发有限公司及原审第三人马掌乾排除妨害纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2016）陕0116民初3426号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，西安市长安区斗门街道办事处白家庄村民委员会的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  刘晓渭审判员  陈媛媛审判员  唐 辉二〇一七年十二月二十五日书记员  王 丹张雨
四川省达州市达川区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1703民初3809号原告：李某，男，生于1977年1月28日，汉族，住四川省达州市达川区。委托诉讼代理人：唐继平，达川区法通法律服务所法律工作者。被告：何某，女，生于1975年12月6日，汉族，住四川省达州市达川区。委托诉讼代理人：杨波，达川区法通法律服务所法律工作者。原告李某与被告何某离婚后财产纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，于2017年12月5日公开开庭进行了审理，原告李某及其委托诉讼代理人唐继平、被告何某及其委托诉讼代理人杨波均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、达川区大树镇原化工厂房屋两套。作价30万元，归李某所有；2、位于达川区南外镇七里沟x组x号房屋购价为21.5万元归被告所有；3、位于大树镇宝丰街x栋x单元x楼x号房屋已投资5万元平均分割；4、长安车、摩托车、库存产品折币10.9万元，平均分割；5、原告婚前财产房屋出售11.5万元，应在共同财产中扣除归还原告；6、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告因婚前基础差，婚后未建立真正的夫妻感情，原告诉请人民法院后，经主持调解后双方自愿离婚，同时债权债务、子女抚养问题已经处理完毕。但夫妻共同财产未作处理。现原告诉请法院，请求依法分割夫妻共同财产。被告何某辩称，一、原告诉求不能成立，诉讼请求的1-6均在（2017）川1703民初2003号民事调解书中调解处理，并实际进行了履行，根据婚姻法规定，双方在离婚时的约定或经调解结案而反悔的，人民法院可以不作处理，对未处理的，才可以提出分割财产的请求。二、长安车与摩托车双方私下达成协议，摩托归原告，长安归被告。三、原告婚前财产的房屋已经在离婚前进行了买卖，房屋已经不存在了；四、诉讼费由原告承担；五、因房屋无产权，才在调解笔录上载明，调解书上未载明不能说明调解笔录上的协议无效。对于当事人双方没有争议的证据，本院予以确认。对于当事人双方有争议的证据，本院认定如下：1、被告对原告提交的证据“原告提供的家具等共同财产清单”质证意见为涉及的共同财产在离婚调解书上已经处理。因该证据系原告单方面出具，被告不认可，本院不予采信。2、被告对原告提交的证据“贝洛奇合同书”质证意见为涉及的财产在离婚调解书上已经处理。因该证据不能证明原、被告离婚后财产情况，本院不予采信；3、被告对原告提交的证据“达州市三新供电服务有限公司达川分公司证明”质证意见为，无经办人签字，单位无调查双方资料的信息。因该证据来源形式合法，能够证明本案案情，本院予以采信；4、被告对原告提交的证据“四川省景升房地产开发公司证明”质证意见为真实性、关联性有异议，不能证明该房屋不是原告的。因该证据来源形式合法，与本案具有关联性，本院予以采信。本院经审理查明如下事实：原、被告于2017年8月28日经本院（2017）川1703民初2003号离婚纠纷一案调解离婚。在该案审理中，双方达成如下协议:“1、……；3、位于大树镇宝丰街2单元4楼三号的房屋归原告所有，位于达川区南外七里沟的房屋、位于达川区大树镇化工厂的2套房屋归何某所有；4、……；6、夫妻现有库存产品中瓷砖归被告何某所有，开关、导线、管子归原告李某所有；7、……”。上诉协议达成后，因调解第3项涉及的房屋均无房产证明，本庭书面告知双方仅在本次调解笔录中载明房屋分配方案，在调解书中不予表述，双方自行履行。现原告认为仍有夫妻共同财产未分割，向本院起诉。同时查明：原、被告在调解笔录中要求处理的位于达川区大树镇宝丰街x单元x楼x号的房屋系案外人黄庆贵购买。本院认为：离婚时，依法签订的离婚协议对当事人双方均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原告与被告离婚时签订的《民事调解笔录》系双方真实意思的表示，如不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，均为合法有效，双方当事人应当按照该协议履行各自的义务。原告请求分割位于大树镇原化工厂房屋两套，该两套房屋按照（2017）川1703民初2003号离婚纠纷案件中双方的协议，应由被告居住使用，原告无权要求重新处理，但因原、被告协商的由原告使用居住位于大树镇宝丰街x单元x楼x号的房屋并非原、被告所有，越权处理他人财产的行为自始无效，从而导致原告如按调解协议履行将无房居住，故应对该协议进行调整。根据被告主要使用居住达川区大树镇原化工厂两套房屋的实际情况，本院认为位于达川区南外七里沟x组x号的房屋由原告居住使用较为公平适宜。原告请求分割大树镇宝丰街x栋x单元x楼x号房屋的投资款5万元，因该房屋系安置贫困户的专项房屋，不允许挑换和更改，原、被告的投资行为不合法，本院不予保护。原告请求长安车、摩托车、库存产品折币10.9万元，平均分割的诉讼请求，因原告未向本院提供证据证明具体财产情况，双方对数量、价格等方面无法达成一致意见，故原告的这一诉讼请求，本院不予支持。原告请求原告婚前财产房屋出售11.5万元，应在共同财产中扣除归还原告。因婚前房屋卖出后所得的款项投资取得的利益，该利益已经转化为夫妻共同财产使用完毕，原告的请求于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释三》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第十一条、第二十一条之规定，判决如下：一、位于达川区南外七里沟x组x号的房屋由原告李某居住使用，位于达川区大树镇新兴街（原光辉化工厂）联建房两套由被告何某居住使用；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1315元，由原告李某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员  兰海二〇一七年十二月二十五日书记员  卿鑫
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0180执1917号申请执行人：钟帮勋，男，1951年4月2日出生，住四川省简阳市。被执行人：吴华，男，1986年7月28日出生，汉族，住四川省简阳市。本院在执行钟帮勋与吴华提供劳务者受害责任纠纷一案中，依法查询了被执行人的银行存款、证券，房产、车辆登记，被执行人无银行存款、证券，无房产、车辆登记。告知了申请执行人本院执行情况，申请执行人同意将被执行人纳入失信被执行人名单后终结本次执行程序。现被执行人尚欠案款31534.16元、案件受理费812元、执行费385元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赖玉文审判员  朱世忠审判员  陈仁君二〇一七年十二月十一日书记员  干 波
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0103民初7176号之一原告：王太新，女，1964年8月9日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被告：新疆维吾尔自治区水利电力物资总公司，住所地乌鲁木齐市于田街9号。法定代表人：黎明，新疆维吾尔自治区水利电力物资总公司总经理委托诉讼代理人：王天西，新疆大典律师事务所律师。委托诉讼代理人：王勤英，女，1971年11月16日出生，汉族，新疆维吾尔自治区水利电力物资总公司会计，住乌鲁木齐市沙依巴克区。原告王太新与被告新疆维吾尔自治区水利电力物资总公司劳动争议一案，本院于2017年8月4日受理后，依法公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告王太新诉称，原告为被告公司职工，2008年3月20日与被告签订无固定期限劳动合同。2009年单位办公楼搬迁，大部分人无办公地点。2012年4月，原告工资被扣除，原告多次要求被告解决问题无果，也未给原告安排工作岗位。目前原告已53岁，也不给办理退休手续，为维护合法权益，故向法院起诉要求：1、依法判令被告在其公司为原告安排工作岗位，恢复职工待遇；2、依法判令被告承担本案诉讼费、送达费等诉讼费用。本院认为，原告系被告新疆维吾尔自治区水利电力物资总公司职工，后因企业经营困难在家待岗。经查，被告2009年10月开始为原告发放待岗工资，2012年4月起开始扣除原告王太新的全部工资冲抵欠款。被告为原告缴纳了社保、住房公基金，原告一直在享受职工待遇。安排工作岗位应由企业根据情况与劳动者协商解决，不属于人民法院劳动争议案件受案范围。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，裁定如下：驳回原告王太新的起诉。案件受理费10元（原告已预交），退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长 范  少  罡人民陪审员 陈     梅人民陪审员 樊  永  登二〇一七年十二月二十五日书 记 员 迪丽拜尔吐尔地
陕西省山阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕1024执414号之一申请执行人:山阳县君安小额贷款有限公司。法定代表人史安军,该公司董事长。委托代理人肖本华,男,汉族。被执行人:王炜,男,汉族。申请人山阳县君安小额贷款有限公司与被执行人王炜贷款合同纠纷一案,本院做出的(2017)山1024874号民事判决书已经发生法律效力,判决王炜偿还借款50万元及利息,(从2013年10月21日到2014年8月19日按月利率千分之十五计算，从2014年8月20日起至借款还清之日止按月利率千分之二十计算)，案件受理费4400元由王炜承担。因王炜不履行判决义务，申请人向本院申请执行，本院立案执行本院在执行过程中，双方达成和解协议1.被执行人王炜从2018年起,每月20日前偿还山阳县君安小额贷款有限公司2000元(先偿还本金)。2待山阳县棚户区改造拆迁王炜房屋赔偿时,一次性还本付息(不受每月还款2000元限制,利息由双方协商)。3王炜有其他债权收回时,优先偿还,不受每月还款2000元的限制。4申请人暂不申请拍卖王炜房屋,不申请信用惩戒。5.如若违反上述协议,申请人将申请恢复原判决的执行。申请人于2017年12月25日以双方达成执行和解协议为由书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项之规定,裁定如下：本院(2017)陕1024民初874号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张明俭二〇一七年十二月二十六日书记员  李昌辉
河北省兴隆县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0822民初2540号之一原告：徐凤远，男，1990年7月1日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。被告：刘国兴，男，1953年7月6日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。原告徐凤远与被告刘国兴机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2017年7月18日立案。原告徐凤远于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告徐凤远撤诉。案件受理费500.00元，减半收取计250.00元，由原告徐凤远负担。审判员  贾吉文二〇一七年十二月四日书记员  吕玉静
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫09民终2847号上诉人（原审被告）：姚书良，男，1977年6月1日出生，汉族，住河北省邯郸市邯郸县。委托诉讼代理人：刘进丰，河北万强律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地：河北省邯郸市经济开发区英才路2号。代表人：王海彬，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵根红，该公司员工。被上诉人（原审原告）：马先轩，男，1982年11月4日出生，汉族，住河南省清丰县。委托诉讼代理人：库增民，清丰县法律服务所法律工作者。原审被告：赵善学，男，1966年7月24日出生，汉族，住河北省邯郸市成安县。上诉人姚书良因与被上���人安邦财产保险股份有限公司邯郸中心支公司、马先轩、原审被告赵善学机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省清丰县人民法院（2017）豫0922民初3243号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议审理了本案。本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省清丰县人民法院（2017）豫0922民初3243号民事判决。二、发回河南省清丰县人民法院重审。上诉人姚书良预交的二审案件受理费675元予以退回。审 判 长  李彦敏审 判 员  郭 海审 判 员  李 辉二〇一七年十二月七日代理书记员  张中江
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0281民初5023号原告：王希悦，男，1969年6月22日出生，满族，瓦房店轴承集团有限责任公司员工，现住瓦房店市。被告：辛淑辉，女，1971年5月25日出生，汉族，大连天途有线电视网络股份有限公司瓦房店分公司员工，现住瓦房店市。本院于2017年10月9日立案受理原告王希悦与被告辛淑辉离婚后财产纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王希悦、被告辛淑辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王希悦向本院提出请求：对原、被告婚姻关系存续期间被告名下住房公积金进行分割。事实与理由：瓦房店市人民法院（2016）辽0281民初2366号民事判决中未分割被告名下住房公积金，该公积金属于共同财产，应予分割。本案在诉讼过程中，原告增加诉讼请求：1、撤销瓦房店市人民法院（2016）辽0281民初2366号民事判决中关于车牌号辽B579**判决条款；2、分割共同财产沙发一套、餐桌一套、电视柜一个、床一套。事实与理由：辽B579**车辆档案中购车发票丢失，法院在审理双方离婚案件时，没有对原始购买发票和汽车档案进行验证，将车辆按80000元处理给原告，缺少事实依据。涉及的四套家具在双方离婚案中也未处理。被告辛淑辉辩称：同意分割婚姻关系存续期间被告名下住房公积金，不同意撤销（2016）辽0281民初2366号民事判决书中关于车辆的判决，也不同意分割家具。另外，请求分割婚姻关系存续期间原告名下住房公积金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月24日，本院作出（2016）辽0281民初2366号民事判决，判决结果：一、准许原告王希悦与被告辛淑辉离婚；……；四、车牌号辽B579**明锐轿车归原告王希悦所有，原告王希悦于本判决生效后十日内给付被告辛淑辉车辆价款4万元；……。该判决中未分割原、被告名下住房公积金及共同财产沙发、餐桌、电视柜、床。原告不服本院判决并提起上诉，大连市中级人民法院于2017年3月1日作出（2017）辽02民终108号民事判决，判决结果维持原判。本案在诉讼过程中，经原、被告申请，本院调取了双方截止2016年10月（原、被告申请调取的最后截止日期为2016年10月末）住房公积金明细，被告名下住房公积金余额131086.54元，原告名下公积金余额25491.38元。共同财产沙发一套、餐桌一套、电视柜一套、床一套，现在被告处。被告称上述财产是其母亲和弟弟于2011年给的，不同意分割。后被告表示同意按12000元作价，其中沙发价值4000元、餐桌2000元、电视柜1000元、床5000元，返还给原告6000元。原告同意按12000元计算。本院认为，原、被告名下住房公积金及案涉沙发、餐桌、电视柜、床均属双方婚姻关系存续期间共同财产，本院在审理二人离婚案件时并未对上述财产进行分割，现原告请求分割被告名下住房公积金、在被告处的四套家具及被告请求分割原告名下公积金，符合法律规定，本院应予支持。被告名下住房公积金余额131086.54元，应返还给原告65543.27元，原告名下公积金余额25491.38元，应返还给被告12745.69元。案涉四套家具，被告表示作价12000元，返还给原告6000元，原告同意按12000元计算，本院照准。原告请求撤销瓦房店市人民法院（2016）辽0281民初2366号民事判决中关于车牌号辽B579**车辆的判决条款，因该请求所涉及的本院民事判决已经发生法律效力，原告应通过审判监督程序解决，本案不予处理。综上，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（三）》第十八条之规定，判决如下：一、被告辛淑辉于本判决生效后十日内给付原告王希悦住房公积金65543.27元；二、原告王希悦于本判决生效后十日内给付被告辛淑辉住房公积金12745.69元；三、被告辛淑辉于本判决生效后十日内给付原告王希悦家具款6000元；四、驳回原告王希悦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1830元，其中原告王希悦预交1611元，由原告王希悦承担806元，被告辛淑辉承担805元。被告辛淑辉交纳219元，由原告王希悦承担109元，被告辛淑辉承担110元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  李宝超二〇一七年十二月二十六日书记员  王丹鹏
安阳���文峰区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0502执1779号被执行人：张亮只本院在执行被执行人张亮只罚金一案中，因未查找到被执行人有可供执行的财产，且被执行人正在监狱服刑，申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结(2017)豫0502执1779号案件中对被执行人张亮只的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 常 波审判员 晁 震审判员 张 伟二〇一七年十二月七日书记员 张俊杰
河北省衡水市冀州区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1181民初2124��原告：陈某某，女，1968年2月27日出生，汉族，某区人。现住某区。委托诉讼代理人：司某某（陈某某丈夫），男，1970年7月6日出生，汉族，某区人。现住某区。被告：衡水市冀州区某医院。住所地：冀州区某路某号。法定代表人：李某某院长。委托诉讼代理人：周某某，河北双冀律师事务所律师。原告陈某某与被告冀州区某医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告陈某某的委托诉讼代理人司某某、被告冀州区某医院的委托诉讼代理人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某诉称：原告于2003年10月21日因妊娠足月入住冀州市某医院妇产一科，10月27日实施剖腹产手术，由于子宫结扎不牢、术后���出血造成子宫次全切、“席汉氏综合症”，需终生服药。经衡水市中级人民法院（2011）衡民再初字第31号、河北省高级人民法院（2010）冀民再终字第133号民事判决书判令被告承担全部责任，应按100%赔偿。现起诉要求被告赔付2017年11月19日至2017年11月24日累计发生的医疗费、住宿费、陪护费、伙食补助费、交通费共计19922元。原告陈某某提供的证据如下：1、（2010）冀民再终字第133号民事判决书、（2011）衡民再初字第31号民事判决书、（2012）冀民申字第1945号民事裁定书、（2012）衡民一终字第192号民事判决书，证明原告损失应由被告全部承担。2、北京市某医院处方笺5张、中央医疗门诊收费票据6张、北京增值税普通发票1张、某医院门诊费用清单1份，证明原告于2017年11月19日至11月24日在北京治疗医药费用为15862.05元；北京增值税普通发票1张，证明住宿费1300元；火��票4张、公交车票12张，证明交通费193元。被告衡水市冀州区某医院辩称：医院只承担应当承担的部分。被告衡水市冀州区某医院未提交证据。被告衡水市冀州区某医院对原告陈某某提供证据的质证意见是：对证据无异议。本院对上述证据的认证意见是：原告证据1民事判决书、民事裁定书均系已生效的法律文书，原告证据2客观反映了原告的诊疗事实，被告对此无异议，本院对原告证据的证明力均予以确认。本院经审理查明：原告陈某某因妊娠足月于2003年10月21日入住冀州市某医院妇产一科，后因冀州市某医院观察、处理不及时发生三级乙等医疗事故，医方承担主要责任。2008年8月21日衡水市中级人民法院做出（2004）衡民一初字第27号民事判决书，判决被告冀州市某医院赔偿原告陈某某医疗费、交通费、住宿费、误工费、住院伙食补助费、陪护费、残疾生活补助费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金共计295791.06元。后经衡水市中级人民法院再审，作出（2011）衡民再初字第31号民事判决书，将冀州市某医院应承担的责任调整为100%，并相应调整了赔偿数额，该判决书经双方上诉后被河北省高级人民法院（2010）冀民再终字第133号民事判决书维持。原告陈某某所患病症为“席汉氏综合症”，需定期复查，并根据检查结果给予相关治疗。2017年11月19日至2017年11月24日原告陈某某去北京某医院诊治费用：医疗费15862.05元、住宿费1300元、交通费193元。2017年11月原告诉至本院要求被告给付继续治疗等费用19922.45元。被告不同意全额赔付。经调解，双方当事人各持己见，调解无效。本院认为：原告陈某某的席汉氏综合症与被告衡水市冀州区某医院造成的医疗事故存在因果关系，依据衡水市中���人民法院（2011）衡民再初字第31号民事判决书及河北省高级人民法院（2010）冀民再终字第133号民事判决书，被告应对原告的后续治疗费用承担全部的赔偿责任，故原告之诉应予支持。原告主张的陪护费计算方式、住宿费及伙食补助费应予支持的事实已经生效的民事判决书所确认，故本院予以支持。原告的本次损失有：医疗费15862.05元、住宿费1300元、交通费193元、陪护费1367.4元（227.9元／天×6天＝1367.4元）、伙食补助费1200元（6天×100元／人、天×2人＝1200元），合计19922.45元，原告主张改为19922元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第二款的规定，判决如下：原告陈某某2017年11月19日至2017年11月24日��治疗费用：医疗费15862.05元、住宿费1300元、交通费193元、陪护费1367.4元、伙食补助费1200元，共计19922元由被告衡水市冀州区某医院负担，于本判决生效之日起三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告衡水市冀州区某医院负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  陈立珍二〇一七年十二月六日书记员  李丽丽
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0104执1616号申请执行人黄九陵，男，1968年11月3日出生，汉族，住武汉市江汉区，被执行人吴勇,男,1967年5月5日出生,汉族，住武汉市硚口区，申请执行人黄九陵与被执行人吴勇民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0104民初770号民事调解书，于2017年10月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人吴勇3日内向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询被执行人吴勇的银行存款74729元或相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌军二〇一七年十二月十二日书记员  彭健
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0902民初3671号原告：孝感市开发区志达塑料加工厂，住所地：湖北省孝感市开发区孝天办事处龙店社区。负责人：王志乐，该工厂经营者。被告：湖北荣欣铝塑实业有限公司，住所地：湖北省孝感市经济开发区孝天工业园内（温州工业园澴川路特一号）。法定代表人：程依荣，该公司总经理。原告孝感市开发区志达塑料加工厂(以下简称志达加工厂)与被告湖北荣欣铝塑实业有限公司（以下简称荣欣公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告志达加工厂的负责人王志乐到庭参加了诉讼，被告荣欣公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告志达加工厂向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告货款45150元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月起，原告给被告提供PE塑料颗粒生产原料，被告在收货后通过网银向原告支付货款。2017年7月26日原告分两次向被告供应PE塑料颗粒，其工作人员已经签收，合计货款45150元。后经原告多次索要，被告以种种理由推诿至今未付。被告荣欣公司未作答辩。原告志达加工厂围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告荣欣公司经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交相关证据，视为其放弃举证、质证权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定原告志达加工厂所述事实属实。本院认为，原告志达加工厂提供的证据足以证明原、被告之间存在买卖合同关系，原告志达加工厂交付了货物，被告荣欣公司未能结清货款，显已违约，依法应当承担民事法律责任。原告志达加工厂要求被告荣欣公司支付货款45150元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告荣欣公司不到庭应诉，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由被告荣欣公司自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告湖北荣欣铝塑实业有限公司于本判决生效后十日内向原告孝感市开发区志达塑料加工厂支付货款45150元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费929元，由被告湖北荣欣铝塑实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  徐虹审 判 员  何丽人民陪审员  程思二〇一七年十二月十五日书 记 员  蒋晨附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0103民初8741号之一原告：新疆伍怡天宇建筑工程有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区郎坤德泽园三区5号商业楼4楼。法定代表人：黄朝辉，总经理。委托诉讼代理人：纠丽英，湖南旷真律师事务所律师。被告：中航建设集团有限公司，住所地：北京市密云区华云工业区。法定代表人：王建红。被告：北京华云建筑工程有限公司新疆分公司，住所地：乌鲁木齐市天山区中山路323号1栋25层A1号。法定代表人：陈军江。本院在审理原告新疆伍怡天宇建筑工程有限公司诉被告中航建设集团有限公司、北京华云建筑工程有限公司新疆分公司买卖合同纠纷一案中，原告新疆伍怡天宇建筑工程有限公司于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。因原告在案件审理过程中提出书面申请要求将诉讼请求1463279元变更为12000元，故本院应退还原告多收部分诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告伍怡天宇建筑工程有限公司撤回起诉。依据诉讼标的，本案应收诉讼费100元，由原告负担。案件受理费8984.76元（原告已预交），本院退还原告多收部分诉讼费8884.76元。审判员  毛博二〇一七年十二月二十八日书记员  王晶
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0104执1729号申请执行人中国银行股份有限公司长春工农大路支行。住所地长春市朝阳区红旗街***号。法定代表人朱辉，负责人。被执行人刘广英，女，住长春市绿园区。关于申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人向本院提出撤销执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2017）吉0104民初621号案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  李长顺二〇一七年十二月二十日书记员  王世刚
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0928民初6629号原告：栾运锋，男，1974年10月11日出生，汉族，住濮阳县。被告：刘协友，男，1983年3月24日出生，汉族，住濮阳县。被告：孙利芳，女，1986年6月19日出生，汉族，住濮阳县。被告：孙兴甫，男，1978年6月27日出生，汉族，住址同上。被告：孙永斋，男，1973年2月24日出生，汉族，住址同上。关于原告栾运锋诉被告刘协友、孙利芳、孙兴甫、孙永斋民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月5日立案受理，原告于2017年12月17向本院递交书面撤诉申请书，申请撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉，系原告对自己的权利的处分，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告栾运锋撤回对被告刘协友、孙利芳、孙兴甫、孙永斋的起诉。案件受理费25元，由原告栾运锋承担。审判员  聂泠雪二〇一七年十二月十七日书记员  张婷婷
河北省宁晋县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0528执恢27号之五申请执行人：李民凯，男，1977年5月19日出生，汉族，现住河北省元氏县。被执行人：闵永祥，男，1966年6月1日出生，汉族，经商，宁晋县人。被执行人：张灵坤，女，1965年5月6日出生，汉族，经商，宁晋县人。申请执行人李民凯与被执行人闵永祥、张灵坤公证债权文书一案，中华人民共和国河北省石家庄市国信公证处于2015年5月7日出具（2015）冀石国证执字第13号执行证书。该执行证书生效后，二被执行人未履行义务，申请执行人依据上述执行凭证于2015年5月25日向本院申请执行，要求二被执行人偿还本金220万元及逾期利息88.22万元、实现债权的费用3000元，本院于同日立案执行。本院于2015年6月8日向被执行人闵永祥、张灵坤发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人闵永祥、张灵坤未按规定期限履行全部义务，本院于2017年11月14日作出（2017）冀0528执恢27号执行决定书及限制消费令，决定将被执行人闵永祥、张灵坤依法纳入失信被执行人名单并限制其消费；本院于2017年11月15日作出（2017）冀05285执恢27号决定书，拟对被执行人闵永祥、张灵坤采取拘留措施，因未发现被执行人下落，故未能实施。本院在执行过程中，依法对被执行人闵永祥名下车牌号为冀Ａ×××××机动车进行评估、拍卖，拍卖所得价款21600元（其中包括申请执行人垫付的评估费2000元）已经由申请执行人支取。本院依法划拨被执行人闵永祥、张灵坤银行存款1088.02元，已由申请执行人支取。本院依法查封被执行人闵永祥名下车牌号为冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××机动车两辆，因未发现车辆下落，故未采取措施。本院依法对被执行人闵永祥、张灵坤银行存款、车辆登记、房产登记进行了调查，并通过网络查控系统进行查询，暂未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人李民凯未能提供被执行人的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、第九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续履行清偿义务。待终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王子永审判员  杨宏召审判员  田 飞二〇一七年十二月十四日书记员  张 坤
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0902民初1130号原告：刘振华，男，1981年4月8日出生，汉族，住湖北省孝感市开发区。委托诉讼代理人：杨公强，湖北熠耀律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：胡维凯，男，1984年3月17日出生，汉族，住湖北省武汉市东西湖区。原告刘振华与被告胡维凯民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月28日公开开庭进行了审理。原告刘振华及其委托诉讼代理人杨公强到庭参加诉讼，被告胡维凯经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘振华向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款70000元；2.判令被告向原告支付违约金10000元；3.本案诉讼费及其他费用由被告负担。所依据的事实和理由：2016年9月8日，被告胡维凯因家庭生活及经营需要，向原告借款70000元，并向原告出具了借条一份。双方口头约定，原告可以根据自身需要，随时要求被告还款。后因原告自身需要，要求被告还款，被告以资金紧张为由，要求原告宽限还款，出于为被告考虑，原告答应了被告的请求。2016年12月6日，被告重新向原告出具了借据一份，约定借款期限为10个月（2016年12月20日至2017年9月20日），不计利息，双方约定分10个月还清，每月最低还款7000元，每月20日为还款日，如每月不能够按时还款，被告自愿支付1000元作为违约金，即当月还款金额为8000元。以上的第一期还款期限到了以后，被告经原告数次催要，至今分文未还。为维护原告合法权益，原告现依法具状起诉，请求法院支持诉请。被告胡维凯未作答辩。原告刘振华围绕其诉讼请求依法提交了相关证据，被告胡维凯经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交相关证据，视为其放弃举证、质证及抗辩权利。根据当事人的陈述和审核认定的证据，本院认定原告所述事实属实。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原、被告之间的借贷关系成立，且合法有效。当事人应按双方约定履行民事义务，承担民事责任。被告逾期不还款，属违约行为，原告要求其偿还借款、支付违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告胡维凯经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告胡维凯于本判决生效后十日内偿还原告刘振华借款70000元、支付违约金10000元，合计80000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，公告费260元，合计2060元，由被告胡维凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  熊小清人民陪审员  吴桂清人民陪审员  肖经武二〇一七年十二月二十八日书 记 员  聂 可附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附原告刘振华提供的证据：证据一：原、被告身份证复印件；证据二：2016年9月8日，被告胡维凯出具借到原告刘振华70000元的《借条》一份；证据三：2016年12月6日，被告胡维凯向原告刘振华出具《借据》一份，约定借款期限10个月（2016年12月20日至2017年9月20日），每月还款7000元，10个月内还清；每月不能按时还款，自愿支付违约金1000元，即每月还款金额为8000元。
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0509民初9169号原告张英莲，女，汉族，1962年7月2日生，住所地浙江省湖州市南浔区。委托代理人沈新华，江苏尚维律师事务所律师。被告曹建华，男，汉族，1980年10月11日生，住所地江苏省苏州市吴江区。被告邱红芳，女，汉族，1975年11月11日生，住所地江苏省苏州市吴江区。原告张英莲与被告曹建华、邱红芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告张英莲的委托代理人沈新华到庭参加诉讼，被告曹建华、邱红芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张英莲诉称：两被告系夫妻关系，2014年2月两被告因经营生意之需向原告借款20万元，至2015年2月18日两被告向原告支付了之前的利息，重新向原告出具借条，约定利息按月息一分半计算。后原告因需要资金向两被告要求还款，经多次催讨，至今未能还本付息。为维护原告合法权益，诉请判令：1、两被告立即归还借款本金20万元；2、两被告按20万元本金自2015年2月18日起到实际归还期间以月利率1.5%为标准向原告支付利息（暂计8万元）；3、本案诉讼费由被告承担。被告曹建华未作答辩。被告邱红芳辩称：1、本案借款系两被告的共同借款，当时曹建华称要做生意，我也支持，后来两人闹矛盾，闹了两年多，为了孩子还没有离婚；2、我目前没有工作，没有能力归还借款。经审理查明：2015年2月18日，被告曹建华、邱红芳向原告出具借条1份，借条中载明：“今借张英莲现金¥200000，贰拾万元正，利息1分半月息”。另查明：被告曹建华、邱红芳于2003年8月20日登记结婚。以上事实，有借条、结婚登记申请书以及原告的当庭陈述予以证实。本院认为：被告曹建华、邱红芳经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。原、被告之间的借贷关系依法成立并有效。原告提供的证据能够证实被告向原告借款200000元的事实，经原告催讨后，被告理应及时归还借款，拖欠不还应承担继续履行的违约责任。双方在借条中约定了借款利息，原告主张的利息符合法律规定，亦不违反法律的强制性规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹建华、邱红芳共同归还原告张英莲借款本金200000元，并支付利息（以200000元为本金，自2015年2月18日起按年利率18%计算至实际给付之日止），均于本判决生效后十日内履行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元，由被告曹建华、邱红芳负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告张英莲。原告张英莲已预交的诉讼费用，本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；账号10555301040017676，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。审 判 长  陆菊文人民陪审员  李圣楹人民陪审员  凌轶伦二〇一七年十二月二十六日书记员吴晓良
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0282民初10734号原告：青岛安耐特汽保设备厂，住所地青岛市通济街道办事处前枣杭村城马路**号。投资人：刘知理，经理。被告：锦州光辉汽车保修设备有限公司，住所地辽宁省锦州市延安路六段10乙-34号。原告青岛安耐特汽保设备厂与被告锦州光辉汽车保修设备有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年11月10日诉讼来院。经审理查明，原告所诉的被告锦州光辉汽车保修设备有限公司未进行工商登记，原告起诉的被告主体有误，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告青岛安耐特汽保设备厂的起诉。案件受理费50元，退回给原告青岛安耐特汽保设备厂。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王丽芳二〇一七年十二月七日书记员  孙 波
咸阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)陕04刑终213号原公诉机关咸阳市渭城区人民检察院。上诉人（原审被告人）和平，男，1979年3月2日出生于山东省济南市，高中文化,无业，住陕西省咸阳市渭城区。2017年6月13日因涉嫌犯贩卖毒品罪被咸阳市公安局渭城分局刑事拘留，同年7月5日被依法逮捕。现羁押于咸阳市渭城区看守所。辩护人王花，陕西玖标律师事务所律师。咸阳市渭城区人民法院审理咸阳市渭城区人民检察院指控原审被告人和平犯贩卖毒品罪一案，于2017年10月18日作出（2017）陕0404刑初189号刑事判决。宣判后，原审被告人和平不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定:1、2017年6月10日下午，吸毒人员马某用手机微信联系被告人和平购买毒品，吸毒人员马某向被告人和平微信转账150元后，在咸阳市人民东路的如家酒店501室，被告人和平向吸毒人员马某贩卖毒品甲基苯丙胺0.1克。赃物毒品已吸食，赃款已挥霍。2、2017年6月10日下午，吸毒人员杨某用手机微信联系被告人和平购买毒品，后在咸阳市人民东路的如家酒店501室，被告人和平向吸毒人员杨某赊账100元贩卖毒品甲基苯丙胺0.1克。赃物毒品已吸食。3、2017年6月11日下午，吸毒人员杨某用手机微信联系被告人和平购买毒品，后在咸阳市人民东路的如家酒店501室，被告人和平向吸毒人员杨某贩卖毒品甲基苯丙胺0.1克，吸毒人员杨某向被告人和平微信转账两次的毒品赃款199.5元。赃物毒品已吸食，赃款已挥霍。4、2017年6月12日下午，吸毒人员周某用手机微信联系被告人和平购买毒品，吸毒人员周某向被告人和平微信转账300元后，在咸阳市渭城区金旭路的锦煌酒店门口被告人和平准备向吸毒人员周某交付毒品时，被咸阳市公安局渭城分局工作人员抓获，当场从被告人和平身上查缴毒品甲基苯丙胺0.5克。该案赃物毒品甲基苯丙胺0.5克被咸阳市公安局渭城分局收缴。综上，被告人和平向三人四次贩卖毒品甲基苯丙胺共计0.8克，违法所得649.5元。另查明，被告人和平系吸毒人员。原审判决依据证明上述事实的证人证言、书证、辨认笔录、鉴定意见、被告人供述等证据认为，被告人和平违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品甲基苯丙胺而向三人贩卖四次，共计0.8克，情节严重，构成贩卖毒品罪。被告人和平归案后能如实供述自己罪行，当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人和平违法所得的财物，应当予以追缴，上缴国库。遂依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决：一、被告人和平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元；二、被告人和平违法所得649.5元予以追缴，上缴国库。上诉人和平上诉提出，原判认定其向杨某两次贩卖毒品的证据不确实、不充分，杨某通过微信向自己转账200元，因扣手续费实际收到199.5元，系偿还个人借款，并非购毒款；向周某贩卖毒品属犯罪未遂、毒品未流入社会；其系初犯，主观恶性小，犯罪后有悔罪表现，请求减轻处罚。经审理查明，原审判决认定事实是清楚、正确的。有经过一审庭审举证质证的书证、证人证言、勘验、检查笔录、被告人的供述、鉴定意见、视听资料等证据证实。上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）和平为谋取非法利益，明知是毒品而多次向他人贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。关于上诉人及其辩护人提出，认定和平向杨某两次贩卖毒品的证据不确实、充分，杨某通过微信向其转账200元，系偿还个人借款，并非给付购毒款的上诉意见，经查，此节犯罪事实有杨某证言和上诉人和平在侦查机关的供述为证，微信交易亦可印证该节事实，且上诉人在原审法院送达起诉书时亦对该节犯罪事实予以认可，足以认定。故其该上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人及其辩护人提出其向周某出售毒品属未遂，毒品未流入社会之上诉意见，经查，上诉人和平及吸毒人员周某约定交易地点并已支付毒资，双方在交易时被抓获属贩卖毒品的既遂，故其该点上诉理由，本院不予采纳。关于上诉人及其辩护人提出其系初犯，主观恶性小，有悔罪表现，请求对其减轻处罚之意见，经查，上诉人身为吸毒人员多次贩卖毒品，原审判决已根据上诉人的犯罪性质、情节对其判处适当刑罚，故其该点上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  王新华审判员  张 琳审判员  樊宝云二〇一七年十二月十一日书记员  苏 冰
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏03民终2295号上诉人（原审被告）：何广生，男，1953年5月15日生，加拿大户籍，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：孟琴讴，江苏禾嘉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吕永成，男，1955年9月22日生，汉族，住徐州市泉山区。原审被告：何乃确，男，1950年1月31日生，汉族，住徐州市云龙区。上诉人何广生因与被上诉人吕永成、原审被告何乃确相邻损害防免关系纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2016）苏0311民初1930号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。何广生不服一审判决，向本院上诉称：1、一审法院认为徐州市铜山区新汇热电有限公司与本案非同一法律关系错误。本案漏水事故发生在供暖公司的试供暖期间，根据小区张贴通知，本次小区的供暖单位为徐州市铜山区新汇热电有限公司，试供暖期间的维修单位也是该公司。该公司未尽到相关义务，一审法院不将其作为责任承担主体明显错误。2、根据《徐州市供暖条例》第13条第4款的规定，供暖企业应当履行对供暖设施的维修及维护义务，并保证供暖设备完好无损。本案中的室内墙体暖气管不属于用户管理的供暖设备，在用户没有改装暖气管道的情况下发生漏水事故，应当由供暖企业承担赔偿责任，一审法院按照一般侵权的过错原则要求何广生承担赔偿责任属适用法律错误。3、何广生已经尽到了相关义务。何广生已按照小区张贴通知的要求留人观察是否存在漏水，并且，漏水事件发生后，何广生和儿媳多次拨打报修电话，徐州市铜山区新汇热电有限公司派人处理了一次，但未进行实质性修复，后何广生多次拨打报修电话，该公司均未派人维修。因此，何广生已尽到了相关义务，徐州市铜山区新汇热电有限公司作为维修单位存在明显过错，其应承担赔偿责任，请求二审法院在查清事实基础上，撤销原审判决，依法改判。被上诉人吕永成辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉没有事实和法律依据，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持原判。原审被告何乃确经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。吕永成向一审法院起诉，请求判令何广生、何乃确连带赔偿因房屋漏水造成的各项经济损失11877.42元、精神损害抚慰金5000元。一审法院认定事实：2015年11月23日上午11时许，何广生居住的徐州市××山区风华××小区××＃××室卧室的暖气管道发生渗漏，漏水从地板、墙壁流入居住于楼下1#-3-302室的原告吕永成家中，致使吕永成家中卧室及洗手间的家具、被褥、衣物等物品多处被水浇湿，竹地板被泡。经法院委托评估机构进行鉴定，吕永成家中因此次被水浸泡所造成财产损失价值7045元。徐州市泉山区风华园小区又称科教小区。何广生居住的1#-3-402室的房屋所有权人为何乃确。一审法院认为，损害他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。本案中，何广生借住于何乃确房屋期间，因卧室暖气管道漏水渗入楼下住户房间，致使吕永成家中衣物受损，地板被泡，对由此给吕永成造成的财产损失应承担损害赔偿责任。吕永成要求何广生承担损害赔偿责任的诉请有事实及法律依据，予以支持。吕永成的损失经委托评估机构鉴定为7045元，对超出7045元的部分不予支持。吕永成诉请精神损害抚慰金5000元，不符合法律规定，不予支持。对何广生抗辩的其卧室暖气管道漏水应由相关供热企业徐州市铜山区新汇热电有限公司承担责任的意见，因与本案非同一法律关系，如何广生有证据证明其主张可另行追偿，故对其该抗辩意见不予支持。何广生提出评估机构对吕永成因漏水所造成的财产损失评估价值过高，要求重新评估，但未提出评估机构在鉴定资质或鉴定程序等方面存在问题，对其该抗辩意见亦不予采信。何乃确虽为房屋所有权人，但对造成吕永成的财产损害并无过错，不应承担赔偿责任。综上，一审法院遂判决：一、被告何广生于本判决生效后十日内赔偿原告吕永成因暖气管道漏水造成的财产损失7045元。二、驳回原告吕永成的其他诉讼请求。案件受理费220元，鉴定费2000元，合计2220元，由被告何广生负担。二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实同一审查明的事实一致。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，何广生为涉案房屋的实际使用人，附属的采暖设施由其控制、使用，相对于吕永成来说，其有义务保障设施不存在瑕疵。因采暖设施漏水致使吕永成的财产遭受损失，何广生作为实际管理人、使用人，未尽到管理义务，存在一定过错，一审法院判令其承担侵权赔偿责任并无不当。因吕永成仅要求何广生等承担侵权赔偿责任，基于诉讼处分原则，一审法院未审查供热公司是否存在过错、应否承担责任并不违反民事诉讼程序。因此，何广生的上诉主张不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人何广生负担。本判决为终审判决。审判长 王 超审判员 黄传宝审判员 王 峰二〇一七年十二月十二日书记员 薛淑淑
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省右玉县人民法院刑事判决书（2017）晋0623刑初85号公诉机关山西省右玉县人民检察院。被告人何小红，男，1985年11月7日出生，汉族，出生于朔州市，小学文化，无业，现住右玉县。2017年10月20日因吸毒被右玉县公安局行政拘留十五日，并处罚款一千九百元。2017年11月3日因涉嫌犯盗窃罪被右玉县公安局刑事拘留，同年11月14日经右玉县人民检察院批准并于次日被右玉县公安局执行逮捕。右玉县人民检察院以右检刑刑诉[2017]38号起诉书指控被告人何小红犯盗窃罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。右玉县人民检察院指派副检察长白有权出庭支持公诉，被告人何小红到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年8月18日下午3时左右，被告人何小红毒瘾发作，伺机准备偷点东西卖了换毒品，当步行窜至右玉县中巴小学附近被害人郭某家门前时，见郭某家门紧锁，就从西墙跳入院中，将正房西屋的窗纱撕坏跳进屋内，将郭某放在正房西屋窗台上的一台戴尔游匣7000笔记本电脑和屋中抽屉里的100元现金盗走逃离现场。后何小红将该笔记本电脑以100元的价格在朔州市平鲁区卖给一个流动收废品的老汉，所得赃款购买毒品吸食。经右玉县价格认证中心鉴定，被盗笔记本电脑价值3630元。2017年9月份的一天中午12时左右，被告人何小红毒瘾发作，伺机准备偷点东西卖了换毒品，当步行至右玉县滨河商务酒店地下停车场门口时，见停车场的门开着，就进入停车场，见停车场东南角处放着被害人丁某的一辆雅迪牌电动自行车，遂将该电动自行车盗走。后何小红将该电动自行车以150元的价格在右玉县新城镇东移民村附近卖给一个流动收废品的老汉，所得赃款购买毒品吸食。经右玉县价格认证中心鉴定，被盗雅迪牌电动自行车价值760元。2017年10月份的一天上午9时左右，被告人何小红窜至右玉县县医院家属楼院内，见二单元的楼门开着就进入了二单元的地下室。将被害人张某家地下室内的两台菊花牌电暖气盗走，后打出租车将电暖器拉至右玉县新城镇进修校巷内，以每台1**元的价格卖给王某。当天下午4时30分左右，被告人何小红再次来到张某家地下室盗窃了一台菊花牌电暖气，又以100元的价格卖给王某，所得赃款购买毒品吸食。案发后，公安机关已将被盗电暖气扣押并发还被害人张某。经右玉县价格认证中心鉴定，被盗的三台菊花牌电暖气价值600元。2017年10月20日下午1时20分左右，被告人何小红步行窜至右玉县宏泰小区8号楼4单元，见一楼西门被害人万某家中无人且门开着，就进入屋内将万某放在客厅沙发上的一部OPPO-A57手机盗走，后将该手机以200元的价格在右玉县新城镇公路巷附近卖给一名路人，所得赃款购买毒品吸食。经右玉县价格认证中心鉴定，被盗的OPPO-A57手机价值1385元。另查明，被告人何小红因吸毒被行政拘留期间，如实供述了自己盗窃的犯罪事实。上述犯罪事实，被告人何小红在开庭审理过程中亦无异议，且有书证报案材料，书证被告人何小红的户籍证明，书证青龙电脑城质保凭证，书证雅迪牌电动自行车收款收据及非机动车登记证，书证菊花牌电暖器购货收据，书证OPPO智能手机体验店专用票，书证右玉县公安局扣押物品清单、发还物品清单及被扣押物照片，书证右玉县公安局情况说明，证人王某的证言，被害人郭某、丁某、张某、万某的陈述，被告人何小红的供述，鉴定意见右玉县价格认证中心右价认鉴[2017]第22号、23号认定结论书，右玉县公安局现场勘验笔录、现场方位示意图及现场照片，被告人何小红对盗窃现场及销赃地点的指认笔录及指认照片，被告人何小红对证人王某的辨认笔录、被辨认人照片列表及被辨认人身份情况说明，证人王某对被告人何小红的辨认笔录、被辨认人照片列表及被辨认人身份情况说明，视听资料盗窃现场的监控视频资料，书证朔州市右玉县公安局行罚决字[2017]000372号行政处罚决定书等证据在案佐证，从而证实了被告人何小红盗窃的犯罪事实清楚，证据确实充分，足资认定。本院认为，被告人何小红无视国法，以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃公民所有合法财物，数额较大，其行为构成了盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法予以惩处。被告人实施入户盗窃行为，依法应从重处罚；被告人为吸毒违法活动多次盗窃，依法亦应从重处罚。鉴于被告人何小红因吸毒被行政拘留期间，如实供述了自己盗窃的犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。被告人应退赔给被害人造成的经济损失，对被告人的违法所得应依法予以没收。为保护公民所有合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、五十二条、第六十四条、第六十七条之规定，判决如下：一、被告人何小红犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月3日起至2018年11月2日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人何小红退赔被害人郭某经济损失三千七百三十元，退赔被害人丁某经济损失七百六十元，退赔被害人万某经济损失一千三百八十五元。对被告人何小红的违法所得七百五十元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员关兵二〇一七年十二月十三日书记员李瑞霞
达尔罕茂明安联合旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0223执312号被执行人王某，男，1988年8月24日出生，汉族，无业，户籍所在地内蒙古自治区呼和浩特市武川县。被执行人王某盗掘古文化遗址罪罚金一案，本院根据已发生法律效力的（2015）达刑初字第46号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。在执行过程中，对被执行人王某的银行存款、车辆、房产、债权、股权等财产进行了调查，未发现被执行人其它可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。执行员 魏  聪执行员 格日乐图执行员 倪 彦 斌二〇一七年十二月五日书记员 黄 宝 林附：本案所引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执97号申请执行人朱爱桂，男，1970年11月25日生，汉族，东海县人，居民，住连云港市东海县。被执行人刁景有，男，1972年12月15日生，汉族，沭阳县人，居民，住宿迁市沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案执行，执行标的为30275元及诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，并对高墟镇阳光花苑小区北门西侧由北向南第二排向西第四单元5楼东侧房屋进行查封，因该房屋未取得权属证明，不宜处置。未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  何占付审 判 员  杨光阳代理审判员  刘小磊二〇一七年十二月十二日书 记 员  高 乾
河北省灵寿县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0126执596号之二申请执行人：武香芹，女，1945年5月19日出生，汉族，现住灵寿县。申请执行人：赵新爱，女，1967年4月26日出生，汉族，现住灵寿县。申请执行人：赵瑞英，女，1973年2月28日出生，汉族，现住灵寿县。申请执行人：赵爱英，女，1970年4月16日出生，汉族，现住灵寿县。申请执行人：赵放成，男，1968年3月12日出生，汉族，现住灵寿县。被执行人：赵三国，男，1953年2月1日出生，汉族，现住灵寿县。本院在执行武香芹、赵新爱、赵瑞英、赵爱英、赵放成与赵三国附带民事赔偿一案中，查明石家庄市中级人民法院作出的（2016）冀01刑终37号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，依据该判决，被执行人应赔偿申请执行人各项费用34510元。本案于2017年9月21日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书、��产报告令、限制高消费令。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款信息、工商登记信息、车辆登记信息、房产登记信息等财产状况和财产线索进行了查询和调查，除发现被执行人有银行存款账户外，未发现其他可供执行的财产。本院已冻结被执行人银行账户，并将可执行的存款1480元予以划拨执行。被执行人现在监狱服刑，无法对其采取其他强制措施。2017年12月21日，对申请执行人进行终本约谈，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ��辛卉审 判 员 赵 欣 冉代理审判员 魏 付 军二〇一七年十二月二十二日书 记 员 王  晶
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫09民终2901号上诉人（原审被告）：濮阳领秀置业有限公司，住所地河南省范县新区板桥路与杏坛路交叉口西北角。法定代表人：王振方，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵登双，河南金谋律师事务所律师。委托诉讼代理人：兰社春，河南金谋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张士民，男，1972年5月6日出生，汉族，住河南省范县。委托诉讼代理人：孙春雪，河南泽民律师事务所律师。上诉人濮阳领秀置业有限公司（以下简称领秀置业公司）因与被上诉人张士民建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省范县人民法院（2017）豫0926民初1213号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省范县人民法院（2017）豫0926民初1213号民事判决。二、发回河南省范县人民法院重审。上诉人濮阳领秀置业有限公司预交的二审案件受理费17158元予以退回。审 判 长  李彦敏审 判 员  郭 海审 判 员  李 辉二〇一七年十二月二十二日代理书记员  张中江
石家庄市井陉矿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0107执265号之一申请执行人贾建浩,男，1974年7月8日生，住所地石家庄市裕华区。被执行人郝军，男，1983年9月30日生，住所地石家庄市井陉矿区。贾建浩申请郝军民间借贷纠纷一案，石家庄仲裁委员会作出的石裁字【2017】第691号裁决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年11月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人贾建浩与被执行人郝军已自愿达成执行和解协议并按期履行中（已给付70000元），申请执行人贾建浩同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结石家庄仲裁委员会作出的石裁字【2017】第691号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王彦涛二〇一七年十二月十二日书记员  王锋华
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书(2017)新0103民初9632号原告：新疆隽泰建设工程有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市沙依巴克区友好东巷11号佳雨中城1006室。法定代表人：陈谋彪，新疆隽泰建设工程有限公司董事长。委托诉讼代理人：李雪莲，新疆源峰律师事务所律师。被告：蒋祖国，男，1981年12月2日出生，汉族，无固定职业，住云南省昭通市永善县。委托诉讼代理人：白俊华，新疆星愿律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵丹，新疆星愿律师事务所律师。第三人：鲜中付，男，1958年2月1日出生，汉族，无固定职业，住云南省昭通市永善县原告新疆隽泰建设工程有限公司与被告蒋祖国、第三人鲜中付劳动争议一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新疆隽泰建设工程有限公司的委托诉讼代理人李雪莲、被告蒋祖国的委托诉讼代理人白俊华、第三人鲜中付到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告新疆隽泰建设工程有限公司向本院提出诉讼请求：１、确认原、被告之间不存在劳动关系；２被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与鲜中付的法律关系是劳务承包关系，鲜中付是实际施工人。鲜中付招用鲜明东、刘金堂等人，将其承包的G216线后峡至白杨沟公路改建工程防护网安装以每平米18元劳务分包给鲜明东、刘金堂等人，并分别与鲜明东签订了防护网安装劳务分包合同。刘金堂由以每平米15元将该劳务分包给将祖国等14-15日，刘金堂给上述人员支付劳务费。被告受伤后鲜中付将被告送往医院，并支付了医疗费等费用，因此原告与被告之间不存在劳动关系，故诉至法院请求依法判决。被告蒋祖国辩称，仲裁已确认原、被告之间存在劳动关系，本案的原告是实际施工单位，不同意原告的诉讼请求。第三人鲜中付陈述称，我和原告公司签订承包合同，我又以18元承包给他人，将祖国是卢文强介绍过来的。我们进行施工没有固定人员，都是干完活就走人。本院经审理认定事实如下：2017年5月3日原告与第三人鲜中付签订防护网安装劳务承包合同，约定将原告承建的G216线后峡至白杨沟公路改建工程防护网安装以每平米21元分包给鲜中付。后鲜中付又以每平米16-18元的价格将该劳务工程分包给鲜明东、刘金堂等8人，并分别与鲜明东、刘金堂等人签订了防护网安装劳务分包合同。鲜中付通过卢文强招用了被告。2017年6月27日被告在工作时受伤，被告受伤后鲜中付将被告送往医院，并支付了医疗费等费用。2017年9月27日被告向乌鲁木齐市沙依巴克区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：确认与原告之间存在劳动关系。2017年10月24日该仲裁委以（2017）沙劳人仲裁字第524号仲裁裁决书裁决：确认2017年6月27日原告与被告存在劳动关系。该裁决书送达后，原告不服诉至本院。上述事实除有庭审笔录、当事人陈述证实外，还有劳务承包合同、分包合同、劳务费收条等证实。本院认为，原、被告虽然具有符合法律规定的主体资格，但原告将其工程分包给第三人鲜中付，并已实际履行了劳务承包合同。被告经他人介绍给鲜中付分包的施工工地提供劳务，该工程劳务费由原告支付第三人鲜中付，并由鲜中付负责支付实际提供劳务人的相应费用，因此被告与原告之间不存在劳动关系。故对原告主张与被告之间不存在劳动关系的诉讼请求，本院予以支持。综上，判决如下：2017年6月27日原告新疆隽泰建设工程有限公司与被告蒋祖国之间不存在劳动关系。案件受理费10元（原告已预交），本院减半收取5元，由被告负担。余款5元，退还原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  张东二〇一七年十二月二十五日书记员  张倩