.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省神池县人民法院民事判决书（2017）晋0927民初175号原告：陈毛，男，1960年8月13日生，山西省神池县人。被告:白金文，男，1975年9月16日生。委托诉讼代理人:ＸＸ牡，女，现住山西省神池县，系被告白金文母亲。被告:张凤英，女，1964年4月15日生，山西省神池县人，现住山西省神池县。委托诉讼代理人:任晓燕，女，现住山西省神池县，系被告张凤英女儿。被告:白付林，男，1953年4月25日生，山西省神池县人。被告:神池县林业局，住所地神池县龙泉镇引黄工程中方营地。法定代表人:张满希，系该局局长。委托诉讼代理人:张兴旺，山西华炬律师事务所律师。原告陈毛与被告白金文、张凤英、白付林、神池县林业局提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈毛、被告白金文的委托诉讼代理人ＸＸ牡、被告张凤英的委托诉讼代理人任晓燕、被告神池县林业局的委托诉讼代理人张兴旺到庭参加诉讼，被告白付林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈毛向本院提出诉讼请求：1、判令上列被告共同赔偿原告陈毛医药费、护理费、误工费、残疾者生活补助金等合计232697元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月4日（农历七月初二）早晨5点来钟，被告白付林和被告白金文应被告张凤英指派在东峪村大街上招呼人们乘坐三轮车到烈堡乡大沟村栽树。原告和贾翠花、贾成堂等东峪村18个人拿着铁锹、带着干粮都上了车。6点多，三轮车拉着一车人到了烈堡村。通过联系，张凤英说”今儿不能栽了”。众人又坐上三轮车从原路往回返。当三轮车行驶到长畛乡高家窑子村的红泥湾（西长线48公里+630米处）时，发生了三轮车侧翻的交通事故，造成5死13伤的严重后果。事故发生后，原告到山西省人民医院治疗，住院三个月后回家慢慢养伤。2017年5月25日，山西省五寨司法鉴定中心对原告陈毛人体损伤致残程度和三期进行了鉴定，结论为：1、陈毛左膝部损伤构成十级伤残。2、陈毛伤后需要实际误工时间150天，护理期90天，营养期60天。综上所述，原告认为被告张凤英指派被告白付林、白金文组织召唤和运送原告等人到大沟山上给其栽树，形成了事实上的雇主和雇员之间的劳务关系。受害人作为雇员在上下班途中遭受非本人责任的交通事故应当认定为工伤，被告张凤英作为用工主体明知农用三轮车不能载人而要求被告白金文驾驶三轮车运送栽树工人，确实有过错，应当依法承担赔偿责任。被告神池县林业局作为造林工程的发包方将工程发包给没有造林资质的人员非法施工，胡乱用车，且发生重大事故，造成多人伤亡，在选任、监管方面有过错，亦应当承担相应的赔偿责任。被告白金文虽然也是栽树雇员，但是因其驾驶无牌无证农用三轮车载人发生重大交通事故，致多人伤亡，且在本次交通事故中负全责，应承担一定的赔偿责任。为此，原告依法提起本诉，要求被告承担赔偿责任。被告白金文辩称，因栽树害了多少家庭，白金文也是受害人，比起死亡的受害人也算幸运，这么大的损害，他也应当补偿，但他家庭条件有限，栽树是张凤英雇佣的，让白付林找栽树的人，让白金文开车拉上人去，付给白金文油钱，张凤英是通过白付林联系的栽树工人，其中就包括本案原告陈毛。事故发生后，给张凤英打过电话，张凤英也没有任何回应。她是雇主，她有不可推卸的责任，白金文已受到法律的制裁，经济赔偿主要由她来承担。白金文出了这样的事故，应当补偿受害人，但他家庭困难，没有能力赔偿，我们愿意走法律程序。被告张凤英辩称，关于原告要求张凤英承担责任无事实根据和法律依据。1、原告所述被告张凤英电话联系被告白付林，指令其安排白金文驾驶三轮汽车载着原告等人去神池县烈堡乡大沟村种树，不是事实；2、本案原告与张凤英在法律上不存在任何关系。张凤英根本没有叫本案的原告去神池县烈堡乡大沟村种树，双方之间不存在法律上的雇佣关系，且本案交通事故的发生与种树干活没有法律上的因果关系；3、张凤英对本案事故的发生没有任何过错，也不存在法律上的因果关系，不承担责任。本案并不存在张凤英指令白付林安排白金文驾驶三轮车载原告等人去烈堡乡大沟村种树的事实，相反是张凤英电话告知被告白付林，现在没营生做，不让其去神池县烈堡乡大沟村种树。对于该起交通事故的发生无任何过错。该起交通事故是由于驾驶人白金文在道路上，违反交通规则，在下坡又是转弯的地方超速行驶，导致本次交通事故的发生。被告白付林未作口头和书面答辩。神池县林业局辩称，1、答辩人对原告等18人去大沟村栽树的情况根本不知情，从未与原告协商或者委托、组织其在大沟村植树造林，依法不存在任何法律关系；2、答辩人并非此次植树的委托人和组织者，也非交通工具的提供者、安排者，该次交通事故的发生与答辩人没有因果关系，答辩人对全县植树造林的宏观管理并不能对原告等人的自发行为产生任何安全保障义务，依法应驳回被答辩人对答辩人的诉求；3、对于原告等受害人因交通事故遭受的损害，依法应由交通事故责任人及其他有过错的责任人承担，答辩人依法不承担此次事故的法律责任。故应驳回对答辩人的诉求。原告陈毛为证明自己的主张向本院提供以下证据：1、神池县交警大队道路交通事故认定书；2、陈毛的身份证复印件、常住人口登记卡复印件；3、陈毛在山西省人民医院就医的病历；4、陈毛在山西省人民医院的费用清单；5、医疗费用票据、交通费等其它票据；6、山西省五寨司法鉴定中心司法鉴定意见书；7、70人关于东峪村18人乘坐白金文三轮车的证明。被告白金文的委托诉讼代理人对上述证据无异议。被告张凤英的委托诉讼代理人经质证后认为：对证据1、2、3、4、6无异议；对证据7不认可，认为是假的，还有一些在外地读书，还包括未成年人，东峪村本村居住的没有这么多人；对2016年9月13日特好朔州建设北路店商品一批的票据不认可，2017年4月13日在山西省人民医院传染病事项检查的单据不认可。被告神池县林业局的委托诉讼代理人认为，案件与我们没有关系，不发表质证意见。被告白金文为证明自己的主张向本院提供以下证据：1、神池县交警大队事故股道路交通事故认定书；2、关于张凤英到东峪村雇佣栽树人员的证明；3、2017年3月1日，高存枝、张润枝、朱尕梅证明；4、事故期间和张凤英（张改娥）关于栽树方面的通话记录，欲证明打过电话；5、2017年3月17日，赫爱珍又名五女证明。原告陈毛对上述证据无异议。被告张凤英的委托诉讼代理人经质证后认为，对证据1认可；对证据2不认可，东峪村没有那么多人；对证据3不认可，日期不对；对证据4不认可；对证据5不认可，与本案无关。被告神池县林业局的委托诉讼代理人认为，案件与我们没有关系，不发表质证意见。被告张凤英为证明自己的主张向本院提供以下证据：1、李强等人的证明一份及证人身份证复印件，欲证明李强托宫永林找的张凤英，工程从2016年7月18日开始，2017年8月4日完工，与张凤英一起劳动的人员出的证明，证明劳动人员很充足，不需要添加新的劳务人员；2、周院香等人证明及证明人员身份证复印件，欲证明7月30日张凤英和工人一直在山上劳动，晚上很晚才回到县城。8月4日上午张凤英等人就已经种完柠条，也没有雇过白金文、白付林等人；3、2017年6月27日贾俊伟证明、2017年7月1日郭儒生证明，欲证明张凤英8月2日上午是和郭儒生在一起，下午是和贾俊伟在一起，当天没有去过东峪村；4、2017年9月16日，宫永林证明一份，欲证明7月28日张凤英去东峪村，但没有说过用三轮车拉人栽树、给油钱的承诺；5、陈忠义、聂增厚的证明，欲证明7月30日一起劳动，8月2日没有见过东峪村的人，8月4日完工；6、2017年8月12日，郭世平、尚金桃的证明，欲证明对于栽树的事情不清楚；7、2017年8月23日张虎女也叫张丕林、高明的证明，欲证明他们对栽树的事情不知情；8、事故发生后，晨报忻州关于事故的报道，附地图一张，欲证明事故发生时间为8月4日上午10时许；地图欲证明从东峪村到高家窑村再到烈堡村的距离，这几个地点离大沟村比较远。结合这个地图显示，ＸＸ牡的陈述不是事实，让在大井沟等的不是事实，从烈堡村到高家窑村返回途中去寺庙玩耍过；9、录音证据一份，欲证明村民去摘蘑菇，不是去栽树，赵新宽与老婆的对话说不能栽树了，去摘蘑菇。原告陈毛经质证后认为:对证据1不认可，张凤英和李强没有合同关系；对证据2不认可，对事故全程都掌握，与证据6、7证明的前后矛盾；对证据3、4不认可，不能说明事实的经过；对证据5前半部分认可，对后半部分不认可，栽树是事实，事故发生地点离大井沟不远；对证据6、7仅代表他们个人意见，与案件无关联；对证据8是政府对事情经过的客观报道，不能作为证明，没有实质性的调查，有异议；对证据9本人没有到庭，不能核实证人的身份，不能证明是本人的证词，要进行语音比对。被告白金文的委托诉讼代理人经质证后认为，对上述证据不认可。神池县林业局的委托诉讼代理人对上述证据不予质证。被告白付林未向本院提供证据。被告神池县林业局未向本院提供证据。庭审后被告张凤英向本院递交了:1、张志强与烈堡村小卖部赵新宽夫妻二人通话手机录音记录；2、张凤英的身份证复印件；3、对神池法院一审”8.4”机动车交通事故责任纠纷一案判决不公的抗辩。根据原、被告举证、质证，结合本院认证，确认如下事实：2016年8月4日早晨，被告白金文驾驶自养的无牌三轮车拉运陈毛等17人到大沟村栽树，三轮车行驶至西长线48KM+600M处时，发生交通事故，造成贾翠花当场死亡，贾桂生、高秀梅、郝冬青、贾成堂受伤后经神池县人民医院抢救无效后死亡，高秀连、张润枝、白付娥、白付林、白建明、白付召、汤三小、朱尕梅、高存枝、白成才、陈毛、李平受伤，车辆轻微受损的较大交通事故。事故发生后经山西省神池县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定为：白金文在本次事故中负全部责任，贾翠花、贾桂生、高秀梅、郝冬青、贾成堂、高秀连、张润枝、白付娥、白付林、白建明、白付召、汤三小、朱尕梅、高存枝、白成才、高秀连、李平在本次事故中无责任。另查明，被告张凤英此前去东峪村找白付林给她栽树，碰到白金文说用白金文的车拉运栽树的人，并承诺支付白金文油钱。2016年8月4日早上，被告白金文、白付林在东峪村大街上招呼人们乘坐三轮车到烈堡乡大沟村栽树，走到烈堡乡接到张凤英电话说不能栽,让白金文等18人回去，返回途中发生交通事故。还查明，原告陈毛，男，1960年8月13日生，居住于××县，系农业户口。事故发生后，原告陈毛分别到神池县人民医院、朔州市人民医院、山西省人民医院门诊治疗，并入住山西省人民医院治疗，住院时间从2016年8月8日到2016年10月19日，住院天数为72天，经诊断为，左膝后交叉韧带断裂，左小腿肌间血栓、腰椎横突骨折、慢性硬膜下积液、左肘关节僵直、肝挫伤、双侧胸腔积液伴双肺下叶部分肺组织膨胀不全。共花费医疗费80359.01元，门诊花费15852.86元，外出购药费、器具费3685.22元。2017年5月25日山西省五寨司法鉴定中心司法鉴定意见书的鉴定意见为，被鉴定人陈毛左膝部损伤构成（十）级伤残，误工期150日、护理期60-90日、营养期45-60日，花费鉴定费2500元。本院认为，根据当事人的诉求及主张，本案存在着多种法律关系并存，多种诉求和主张竞合的情况。首先，在案件审理中，根据原、被告陈述及东峪村村民和其他证人证言，被告张凤英确于2016年8月4日以前去东峪村找白付林，碰到白金文说让白付林给找栽树的并和白金文说定用白金文的三轮车拉运栽树的人，并承诺支付油钱，依此约定被告白金文于2016年8月4日早上受张凤英指示，用自己的三轮车为张凤英拉运栽树的17人，在返回途中发生5死13伤的交通事故,被告白金文和张凤英之间形成劳务关系，白金文在从事接受劳务方指示的生产经营活动中致其他17人受损,是一种提供劳务者致害责任纠纷。其次，在案件审理过程中，神池县交通警察大队事故认定书非常明确证明白金文在本次事故中承担全部责任，因该事故白金文被追究刑事责任，是机动车交通事故责任纠纷。再次，原、被告陈述，村民和其他证人的证言相印证，包括白金文在内的18人均受雇于张凤英从事张凤英指示的植树活动，在未到达目的地中途返回时发生的5死13伤的交通事故，是在从事劳务活动过程中所受的损害，应当确定为提供劳务者受害责任纠纷。那么，在数个法律关系并存和数个诉求和主张竞合的情况下，当事人应当作出选择，但当事人既不放弃对张凤英主张赔偿的权利，又不放弃对白金文主张赔偿的权利，认为放弃任何一方心理均得不到平衡，因此，为了全面客观的维护当事人的权利不受侵害，本院尊重客观事实，尊重当事人的选择，以求得法律效果和社会效果相统一，本案选择案由为提供劳务者致害责任纠纷。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。本案中，作为雇主的张凤英，应当承担赔偿责任，作为雇员的白金文，存在重大过失致人损害，应当与雇主承担连带赔偿责任。被告白付林充当介绍和召集的角色，与受害者之间未形成雇主与雇员的雇佣关系，原告主张白付林承担责任的理由不能成立。根据庭审调查，原、被告均未提供该起事故与神池县林业局有关联的相关证据，所以其主张的林业局负管理责任，本院不予支持。关于伤残等级及三期鉴定，因被告未提出重新鉴定并认可，故本院予以确认。被扶养人生活费因原告未提供相关证据，本院无法支持。故对于原告陈毛赔偿项目及数额，本院确认如下：1、医疗费80359.01元+15852.86元+3685.22元=99897.09元；2、住院伙食补助费100元×72天=7200元；3、原告主张护理费9270元，本院予以支持；4、营养费30元×(45+60)÷2天=1575元；5、原告主张误工费17400元，本院予以支持；6、残疾赔偿金（按照2016年度山西省农村居民人均可支配收入标准）10082元×20年×10%=20164元；7、交通、住宿费，本院酌情支持5000元；8、鉴定费2500元；9、精神抚慰金5000元。以上合计168006.09元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告张凤英于本判决生效后十五日内赔付原告陈毛各项赔偿费用168006.09元；二、由被告白金文对以上赔偿数额承担连带赔偿责任；三、驳回原告陈毛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4791元，免予交纳。如不服本判决可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判长党建华审判员王宇红审判员师立鑫二0一七年十二月二十七日书记员陈莉