wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省潮州市湘桥区人民法院民 事 判 决 书(2017）粤5102民初504号原告：魏某，女，汉族，1972年1月13日出生，住潮州市湘桥区，委托诉讼代理人：许少伟，潮州市湘桥区凤新法律服务所法律工作者。被告：陈某1，男，汉族，1968年12月19日出生，住潮州市湘桥区，原告魏某诉被告陈某1离婚后财产纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年11月6日公开开庭进行了审理，原告魏某之委托诉讼代理人许少伟到庭参加诉讼，被告陈某1经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏某诉称：原告在××××年××月××日办理登记结婚，1993年7月3日婚生长女陈梦婷，××××年××月××日婚生儿子陈某2，婚后因被告经常赌博的原因，致使原、被告于2016年8月5日依法登记离婚。离婚时原、被告签订《离婚协议书》一式3份，《离婚协议书》第3项约定位于潮州市××路粤海花园××房（房地产权证号粤房地证字第××号）的房产归原告所有及子女使用，被告有义务协助原告办理上述房产的过户更名登记手续，但被告时至今天不履行其应尽义务。原、被告离婚后，原告一直在该房产跟女儿陈梦婷、儿子陈某2生活、居住在一起。鉴于目前两个子女均已成年，且更需要该房产的居住和使用的实际情况，被告不能继续拖延下去，因此，原告依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条第1款“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力”之规定，请求依法维护原告的合法权益，判准原告诉请。请求判令被告陈某1应按2016年8月5日《离婚协议书》中第3项约定的义务把位于潮州市××路粤海花园××房（房地产权证号粤房地证字第××号）的房产办理变更登记为原告名下的过户手续。被告陈某1没有提供答辩状，也没有提交证据。经审理查明：魏某与陈某1原系夫妻关系，双方于2016年8月5日自愿在潮州市湘桥区民政局办理离婚登记手续。魏某与陈某1离婚时于2016年8月5日签订了《离婚协议书》1份，其中约定位于潮州市××路粤海花园××号房（住宅××层）一套壹佰陆拾玖点捌柒平方米的住房（房地产权证证号粤房地证字第××号）的房产归魏某所有，陈某1有协助魏某办理住房所有权过户的义务；夫妻婚姻关系存续期间双方各自对外的债权和债务，离婚后由各自享有与承担等内容。后因陈某1没有协助魏某到房管部门办理上述房产的物权变更登记手续，魏某遂于2017年4月11日诉诸本院。另查明：本案所涉位于潮州市××路粤海花园××房住宅××房产（房地产权证号粤房地证字第××）权属人为陈某1，现分别处于查封、抵押期间。陈某1前向中国邮政储蓄银行有限责任公司潮安县支行贷款而将上述房产作为抵押物抵押给中国邮政储蓄银行有限责任公司潮安县支行，并于2010年6月13日将上述房产的房地产权证交由中国邮政储蓄银行有限责任公司潮安县支行收押，约定在收押期间，抵押人要求转让房产时必须事先通知贷款人并征得贷款人同意后方可办理有关手续。本院于2016年7月20日作出(2016）粤5102民初357-2号民事裁定，查封上述房产，陈某1负责保管其被查封的财产，在查封期间内，陈某1不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，上述查封期限为三年，需要续行查封的，应当在查封期限届满前十天内向本院提出续行查封的书面申请。本院认为:魏某、陈某1于2016年8月5日签订的《离婚协议书》具有民事合同的性质，应受《中华人民共和国合同法》调整。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定”。《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条规定“下列房地产，不得转让：……；（二）司法机关和行政机关依法裁定、决定查封或者以其他形式限制房地产权利的；……；（七）法律、行政法规规定禁止转让的其他情形”。上述《离婚协议书》于2016年8月5日签订，其中约定本案所涉房产归魏某所有，陈某1应协助魏某办理住房所有权过户的义务，由于本院已早于2016年7月20日作出(2016）粤5102民初357-2号民事裁定，查封了本案所涉房产，因此上述《离婚协议书》关于本案所涉房产转让的相关约定违反了法律、行政法规的强制性规定，应认定为无效。此外，《中华人民共和国物权法》第一百九十一条“抵押期间，抵押人经抵押权人同意转让抵押财产的，应当将转让所得的价款向抵押权人提前清偿债务或者提存。转让的价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外”。魏某没有提供本案所涉房产经抵押权人同意及存在受让人代为清偿债务消灭了抵押权的情形，因此，《离婚协议书》关于本案所涉房产转让的相关约定同样违反了法律、行政法规的强制性规定，应认定为无效。因此，魏某所提诉讼请求，应依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条、《中华人民共和国物权法》第一百九十一条的规定，判决如下：驳回原告魏某的诉讼请求。本案受理费100元，由原告魏某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审 判 长  翁仕芳人民陪审员  李伟松人民陪审员  李潮生二〇一七年十二月十四日书 记 员  谢奕玫
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更4836号罪犯黄起松，男，1985年6月24日出生，瑶族，出生地湖南省ＸＸ瑶族自治县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省中山市第二人民法院于2015年9月23日作出(2015)中二法刑一初字第1166号刑事判决，以被告人黄起松犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年九个月。判决生效后，于2015年11月19日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2018年10月15日。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯黄起松在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年11月16日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄起松在服刑考核期间（2015年11月19日至2017年10月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分2557分，其中1800考核分于2017年9月20日折换成表扬3次，2017年9月15日获得表扬，剩余考核分157分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄起松确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄起松予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年2月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  赖洁华二〇一七年十二月八日书记员  何楚楚
安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖15民终2053号上诉人(原审被告)：王正松，男，1975年7月25日出生，汉族，住安徽省定远县。委托诉讼代理人：吕淑毅，安徽皋城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：安徽正行建设有限公司（原公司名称安徽恒实建设有限公司），住所地安徽省六安市裕安区城南镇工业集中区，统一社会信用代码91341500667945301Q。法定代表人：江宏余，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：朱恒毅，安徽汇朴律师事务所律师。上诉人王正松因与被上诉人安徽正行建设有限公司（以下简称原恒实公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省六安市裕安区人民法院（2017）皖1503民初4398号民事判决，向本院提起上诉。本案于2017年11月29日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。王正松上诉请求：1、请求依法撤销安徽省六安市裕安区人民法院（2017）皖1503民初4398号民事判决，判决上诉人无需承担修复费用（不服金额142236元）或者将本案发回重审。2、由被上诉人承担一、二审全部诉讼费用。事实和理由：一、一审法院判决认定事实错误。上诉人长期组织工人从事施工，并非冒用安徽永固工程有限公司名义承接涉案桩基施工。本案工程施工过程中，上诉人作为施工班组组长，接受原恒实公司指挥和安排，在相关签证上签字，且涉案4号楼的实际施工人为张全，由其具体负责施工，原恒实公司向我主张4号楼修复费用没有事实依据。二、本案对桩基偏移造成的损失，监理公司亦存在重大过错，应承担相应责任。其在施工过程中没有尽到监理单位责任，未有效防止损失的扩大，上诉人不应承担监理公司所应承担的责任。三、一审判决修复费用的计算依据错误，属于原恒实公司单方证据，上诉人不予认可。请求支持上诉人的上诉请求。原恒实公司辩称，一审判决事实清楚，上诉人主张的事实与理由不成立。一审判决被上诉人自行承担部分修复费用缺乏法律依据，上诉人王正松作为实际施工人应承担全部修复费用，我方考虑诉讼成本问题，未提起上诉。原恒实公司一审诉讼请求：1、判令被告赔偿原告修复费用237060元；2、本案诉讼费用由被告承担。一审审理查明：原告系六安市恒远皋城王府D区商品房项目的总承包人，2015年12月至2016年3月份，被告王正松假冒安徽永固桩基工程有限公司的名义，承接了恒远皋城王府D区3、4、5、6、7、8、9号楼桩基工程，原告与被告王正松没有签订分包桩基工程书面合同。被告王正松带领施工人员对7栋楼桩基工程施工后，2016年3月，工程发包方六安市恒远房地产开发有限公司与监理等单位对桩基工程进行复查时发现4号楼及8号楼的桩基位置桩位整体向北偏移了700mm，导致最南侧桩基承载力不足，需要补一排桩。广东宏图建筑设计有限公司对此进行了变更设计，最终4号楼最南侧补了18个桩，8号楼最南侧补了18个桩。另查：2012年11月，500AB125型号建华PHC管桩市场价每米120元，每根12米，36根管桩材料费用为51840元。六安市建工建设监理有限公司向原告出具一份签证计量单，证明4、8号楼由于桩基偏位造成基础加宽所产生的费用合计为185220元。修复费用合计237060元。一审法院认为，原告将六安市恒远皋城王府D区3、4、5、6、7、8、9号楼桩基工程分包给没有资质条件的被告王正松施工，双方未签订书面合同，双方口头协议应认定为无效。被告王正松施工4、8号楼桩基工程，桩位整体向北偏移了700mm，造成桩基工程质量不符合设计要求，被告应承担改建修复责任。原告对4、8号楼桩基进行改建修复的费用，应由被告王正松承担。但原告在分包过程中有过错行为，应承担相应的民事责任，应适当减轻被告王正松赔偿责任。原告要求被告王正松赔偿原告修复费用237060元予以部分支持。王正松辩称自己不是本案的适格被告，一审法院不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第三款、第二百八十一条、第二百八十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第三条之规定，判决：被告王正松应于本判决书生效后五日内赔偿原告安徽恒实建设有限公司关于六安市恒远皋城王府D区4号楼、8号楼桩基修复费用人民币237060元的60%计142236元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4860元，减半收取2430元，由原告安徽恒实建设有限公司负担1000元，被告王正松负担1430元。本院二审期间，上诉人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：涉案工程的施工文件中在实际施工人中均有王正松签字。原恒实公司在（2017）皖15民终1709号案件中虽认可与张全有结算行为，但系王正松承包后转包给张全，王正松是4号楼的技术负责人。本院二审对一审查明的事实予以确认。本院认为，涉案工程由王正松实际施工，虽王正松辩称4号楼另有实际施工人，但未提供充分证据予以佐证。依据王正松在现场施工文件上的签字反映王正松与原恒实公司直接发生关系，因此对桩基工程施工错误需要支付的修补费用王正松应予承担，原审对此认定无误。原恒实公司诉请王正松赔偿237060元，依据其提供的监理单位记账单、变更设计资料，且王正松对设计变更资料最终确定的修复36个桩基的事实亦予认可。王正松对原恒实公司主张的维修费中的材料费50000余元，人工费185220元提出异议，但未提供否定该赔偿数额的相反证据。一审法院酌定王正松对该损失承担60%的赔偿责任适当，本院予以支持。综上，上诉人的上诉理由均不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4860元，由王正松负担。本判决为终审判决。审判长 王 军审判员 许 琛审判员 魏晶晶二〇一七年十二月二十一日书记员 季 敏附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
大连经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0291民初1788号原告：大连经济技术开发区嘉兴物业管理有限公司，住所地大连经济技术开发区翠竹小区53-1。法定代表人：郑盛，经理。委托诉讼代理人：郑晓薇，该公司财务，住大连市中山区。。委托诉讼代理人：张广仁，该公司总经理，住大连经济技术开发区。被告：王元利，男，汉族，住大连市金州区。原告大连经济技术开发区嘉兴物业管理有限公司与被告王元利劳动合同纠纷一案,本院于2017年4月27日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王卓诚，被告委托诉讼代理人刘振龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令大连经济技术开发区嘉兴物业管理有限公司不用支付被告工资125000元。事实和理由：原告不服大金劳人仲裁字2017第306号裁决，提起诉讼。原告是一家有限责任公司，被告与我单位没有任何劳动合同关系，据了解被告是金州新区一名在职公务员，被告称是原告单位的公司经营部部长，全面负责公司市场经营管理工作，我公司本没有市场部和市场部长的岗位，从来没有在任何区域办理过市场，没有市场经营管理工作。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。原告陈述事实和理由不属实。我不是公务员，我与原告有劳动关系。经审理查明：申请人系被申请人处员工，于2014年5月进入被申请人处工作，双方未签订书面劳动合同，被申请人以书面文件的形式对申请人进行任命。因被深横人拖欠工资，申请人于2016年5月离职，申请人至今未收到过被申请人对其的免职通知。上述事实，有大开嘉物管[2014]16号文件《公用人事任免的通知》、《重大公告》、《人事任免通知书》及本委庭审笔录等在案为凭，经本委审查，可以作为本案的证据使用。本委认为：《中华人民共和国劳动法》第三条规定，劳动者享有平等就业和选择职业的一权利，取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他权利。本案中，申请人要求被申请人支付工资，申请人在其仲裁申请书中主张2014年5月至2016年5月，共计25个月的工资，庭审中申请人明确请求工资的上述时间段共计应为24个月，由于被申请人无正当理由拒不到庭，其承担举证不能的不利后果，故被申请人应向申请人支付该期间的工资。申请人称其工资标准为每月5000元，根据大人社发[2014]89号《关于发布2014年大连市人力资源市场部分职业（工种）工资指导价位的通知》、大人社法[2015]82号《关于发布2015年大连市人力资源市场部分职业（工种）工资指导价位的通知》、大人社发（2016）103号《关于发布2016年大连市人力资源市场部分职业（工种）工资指导价位的通知》，申请人的工资标准未超过2014年度、2015年度、2016年度企业职能部门经理或主管岗位的工资价位平均数，故本委对申请人每月5000元的工资标准予以认可。综上所述，……（写明对当事人的诉讼请求是否支持进行评述）。依照《中华人民共和国》第条规定，判决如下：如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期问的债务利息。案件受理费元，由负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级入民法院。审判员  刘彩凤二〇一七年十二月五日书记员  徐佳奇
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0212民初2609号原告赵纪亮，男，汉族，1978年6月1日出生，住河南省开封县。委托代理人陶文森，河南祥符律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告李文勇，男，汉族，1976年5月16日出生，住河南省开封市金明区。被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司。统一社会信用代码91410200674119155X。住所地开封市郑开大道**号。负责人朱亚鹏，任总经理。委托代理人吕春会，系该公司法律顾问。代理权限为特别授权。原告赵纪亮诉被告李文勇、中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理。在审理过程中，原告赵纪亮向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告李文勇的起诉。本院认为，原告赵纪亮提出的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定。裁定如下：准许原告赵纪亮撤回对被告李文勇的起诉。审判员  李聪聪二〇一七年十二月二十九日书记员  张 倩
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0582民初13353号申请人：张浩，男，1970年10月24日生，汉族，住上海市静安区。被申请人：江苏诺米亚涂料有限公司，住所地江苏扬子江化学工业园东海路北侧。法定代表人：袁小栋，该公司总经理。申请人张浩与被申请人江苏诺米亚涂料有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2017年12月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江苏诺米亚涂料有限公司银行存款250000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人张浩以现金25000元作为担保。本院经审查认为，申请人张浩的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江苏诺米亚涂料有限公司的银行存款250000元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 沈 坚二〇一七年十二月八日书记员 侯苈芮
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0703民初5666号原告：绵阳劲力物业服务有限公司，住所地：绵阳市涪城区城郊乡高水村三社。法定代表人：郑秀琼，该公司经理。委托诉讼代理人：谢芳，绵阳市双剑法律服务所法律工作者。被告：王林志，男，1953年11月12日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。被告：张素英，女，1954年9月3日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。原告绵阳劲力物业服务有限公司与被告王林志、张素英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告绵阳劲力物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员 孙 静二〇一七年十二月二十八日书记员 邓琪文
江西省德兴市人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣1181执390号申请执行人程某，男，1971年11月13日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市，被执行人汪某，男，1969年10月25日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市，本院在执行申请执行人程某与被执行人汪某买卖合同纠纷一案中，因被执行人下落不明，确无财产可供执行，申请执行人程某撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2017）赣1181执390号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 河审判员 杨光林审判员 程佳玮二〇一七年十二月十一日书记员 李乐勇
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院刑 事 判 决 书(2017)内0521刑初360号公诉机关内蒙古科尔沁左翼中旗人民检察院。被告人习云志，男，1971年11月21日出生，蒙古族，初中文化，农民，住内蒙古自治区通辽市。因本案同一事实，于2016年8月27日被科尔沁左翼中旗公安局行政拘留10日，罚款500元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年4月14日被科尔沁左翼中旗公安局刑事拘留，同年4月18日被取保候审。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年11月16日被科尔沁左翼中旗人民检察院取保候审。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年11月30日经本院决定，被科尔沁左翼中旗公安局执行逮捕。现羁押于科尔沁左翼中旗看守所。科尔沁左翼中旗人民检察院以左检公诉刑诉[2017]385号起诉书指控被告人习云志犯故意伤害罪，于2017年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。科尔沁左翼中旗人民检察院指派检察员包那钦出庭支持公诉，被告人习云志到庭参加诉讼。现已审理终结。科尔沁左翼中旗人民检察院指控，2016年8月26日14时许，在科尔沁左翼中旗努日木镇太平屯村，被告人习云志认为太平屯村学校砌院墙占其宅基地一事与太平屯村村长被害人赵某发生争吵，后被告人习云志用一把铁锹砍伤被害人赵某，致被害人赵某左手舟骨骨折、头部外伤、左肘部外伤、左肘后肿物。经鉴定，被害人赵某人体损伤程度为轻伤二级。案发后被告人习云志赔偿被害人赵某各项经济损失共计4.1万元，并得到被害人赵某的谅解。上述事实，被告人习云志在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭列举的发案报告、受案登记表，被害人赵某的陈述，证人张某1、张某2、习某、彭某的证言，被告人习云志的供述，提取笔录、物证铁锹，科尔沁左翼中旗人民政府建设用地审批件、收据，诊断书、住院病历、被害人受伤照片，鉴定意见书，赔偿协议书、谅解书，行政处罚决定书、执行回执，户籍信息、证明，到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人习云志故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人习云志犯故意伤害罪的事实及罪名成立，适用法律意见正确，应予支持。被告人习云志归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。案发后被告人习云志赔偿被害人赵某的损失并得到谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人习云志犯罪情节及犯罪后的表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对被告人习云志依法从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人习云志犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李巴达日呼二〇一七年十二月二十日书记员 孙   博
河南省开封市禹王台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0205执513号之二申请执行人：中国建设银行股份有限公司开封分行。被执行人：王周。被执行人：周建玲。本院依据已经发生法律效力的河南省开封市鼓楼区人民法院（2016）豫0204民初1506号民事判决书，于2017年9月25日向二被执行人送达执行通知书、财产报告令等相关法律文书，责令二被执行人于2017年9月30日前，按照执行通知书所确定的义务履行完毕，但二被执行人至今未履行给付的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第四十六条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖变卖财产的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：拍卖或变卖被执行人王周名下的位于杞县西关原转盘南213省道东侧（房权证号：杞房字第2014-04**号，建筑面积为430.33平方米；土地证号：杞国用（2014）第2**号，使用面积141.00平方米）的房产及土地。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  户志刚审 判 员  张 芳代理审判员  段 续二〇一七年十二月九日书 记 员  毛天娇
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0303执961-2号申请执行人:李昌俊,男性,汉族,1954年02月12日出生,住宝鸡市渭滨区。被执行人:谢惠香,女性,汉族,1950年09月11日出生,住宝鸡市金台区。被执行人:张勇,男性,汉族,1972年01月02日出生,住宝鸡市金台区。被执行人:郑菊平,女性,汉族,1975年11月08日出生,住宝鸡市金台区。本院在执行申请执行人李昌俊与被执行人谢惠香、张勇、郑菊平借款合同纠纷一案过程中，查��被执行人房产一套，经查，被执行人暂无其他财产可供执行。本案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院(2017)陕0303执961号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  侯虎勤二〇一七年十二月十八日书记员  段 强
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更4828号罪犯李教锋，男，1983年5月14日出生，汉族，出生地广西壮族自治区岑溪市，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省广州市白云区人民法院于2013年11月19日作出(2013)穗云法刑初字第28号刑事判决，以被告人李教锋犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币100000元。判决生效后，于2013年12月26日交付监狱执行刑罚。因罪犯李教锋在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2015年9月28日作出（2015）韶中法刑执字第5694号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2024年1月18日。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯李教锋在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年11月16日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李教锋在本次考核期间（2015年7月16日至2017年10月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分2630分，其中1800考核分于2017年8月8日折换成表扬3次，2017年8月31日获得表扬，剩余考核分230分。裁判罚金100000元，原已交5000元，本期已交15000元，提交了县级以上民政部门出具的其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李教锋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李教锋予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2023年7月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  赖洁华二〇一七年十二月八日书记员  何楚楚
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事裁定书（2017）内0426民初7575号原告王某1，男，1949年12月18日出生，汉族，农民，身份证号：。被告王某2，男，1965年1月28日出生，汉族，农民，身份证号：。本院于2017年11月16日依法受理原告王某1诉被告王某2民间借贷纠纷一案，因原告不能提供被告的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的准确送达地址，故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告王某1的起诉。案件受理费150.00元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员马海波二0一七年十二月十日书记员梁晓强
河北省深州市人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀1182刑初332号公诉机关深州市人民检察院。被告人张辉，男，1986年5月10日出生，，汉族，河北省衡水市深州市人，初中文化，住深州市。2017年8月23日因涉嫌犯交通肇事罪被深州市公安局取保候审，同年11月1日被本院取保候审。辩护人刘勇进，河北志安邦律师事务所律师。深州市人民检察院以深检公诉刑诉［2017］320号起诉书指控被告人张辉犯交通肇事罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深州市人民检察院指派检察员杨跃津出庭支持公诉，被告人张辉及其辩护人刘勇进到庭参加诉讼。现已审理终结。深州市人民检察院指控：2017年1月18日，被告人张辉驾驶冀Ｔ×××××号车沿肃衡路由北向南行驶时，与对向行驶的冀Ｔ×××××号车相撞，造成双方车辆损坏,冀Ｔ×××××号车乘车人张某2当场死亡、张某1抢救无效死亡的交通事故。经深州市交警大队道路事故认定，张辉负此事故主要责任。就上述指控，公诉人当庭宣读、出示了相关证据材料。公诉机关认为，被告人张辉的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。被告人张辉对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭表示自愿认罪。被告人张辉的辩护人刘勇进提出的辩护意见是：被告人系初犯、认罪态度好，社会危害性不大；案发后积极赔偿被害人家属经济损失。经审理查明,2017年1月18日，被告人张辉驾驶冀Ｔ×××××号车沿肃衡路由北向南行驶至肃衡路95公里＋360米处时，与对向行驶的冀Ｔ×××××号车相撞，造成双方车辆损坏,冀Ｔ×××××号车乘车人张辉之父张某2当场死亡、张辉之兄张某1经抢救无效死亡的交通事故。被告人张辉负事故主要责任。案发后，被告人张辉赔偿了被害人张某1家属孙某、张某3经济损失共计15万元人民币，并得到了被害人张某1家属的谅解。上述事实，有下列经当庭质证、认证的证据予以证实：被告人张辉供述：2017年1月18日上午，我驾驶我的冀Ｔ×××××号白色捷达牌轿车载着我父亲张某2和我哥张某1去衡水。当时我开车沿肃衡路由北向南行驶，后来的事我想不起来了，车祸后我头部受了伤，脑子一直不太清楚。我在医院治疗的时候别人告诉我，我爸和我哥都在车祸中去世了。2、证人赵某证言：2017年1月18日9时左右，我驾驶冀Ｔ×××××号重型专项作业车沿肃衡线由南向北行驶至后康王城村附近时突然从对向由北向南驶来一辆白色轿车，白色轿车驶入逆行，我躲闪不及与白色轿车相撞，相撞后我车与白色轿车同时滑到公路东侧。3、证人姚某证言：2017年1月18日9时20分左右，我乘坐赵国才冀Ｔ×××××号车沿肃衡路由南向北行驶至深州市后康王城村段时，一辆沿肃衡路由北向南行驶的小轿车从左侧超越前方同向行驶的半挂车时与我们的车撞到了一起。4、深州市公安交通警察大队道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场勘验照片：现场位于肃衡路95公里＋360米，有肇事车辆两辆，分别为车牌号为冀Ｔ×××××的轿车一辆和车牌号为冀Ｔ×××××的重型专项作业车一辆。有一名肇事驾驶人在现场。5、河北省深州市公安局法医学鉴定书：死者张某2系头胸腹及四肢均承受了钝性暴力作用，造成严重的颅脑损伤及胸腔内脏器损伤，致脑功能障碍及呼吸循环功能障碍而死亡；死者张某1系头胸部均承受了钝性暴力作用，造成严重的颅脑损伤及胸腔内脏器损伤，致脑功能障碍及呼吸循环功能障碍而死亡。6、深州市公安交通警察大队道路交通事故车辆技术检验报告：冀Ｔ×××××号车前侧与冀Ｔ×××××号车前侧相接触。7、深州市公安交通警察大队道路交通事故认定书：张辉负此事故主要责任，赵某负此事故次要责任，张某2、张某1无责任。8、被害人张某1家属所签刑事和解协议书、收据及谅解书：张辉一次性赔偿张某4（张某1之妻）、张某3（张某1之子）经济损失15万元，张某4、张某3已收到赔偿款15万元并对张辉的行为表示谅解。本院认为，被告人张辉违反交通运输管理法规，未保持安全车速且驶入逆行，发生致二人死亡的交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑罚。深州市人民检察院指控罪名成立。被告人张辉归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；积极赔偿被害人张某1家属的经济损失，得到了被害人家属的谅解，酌情从轻处罚。对于被告人张辉的辩护人所辩被告人张辉系初犯、认罪态度较好、案发后积极赔偿被害人家属经济损失的意见，经查属实，予以采纳。被告人张辉犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，经本院委托，深州市司法局进行了社会调查，出具了张辉符合社区矫正条件的调查评估意见书。综上所述，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对于社会的危害程度及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款和第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人张辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  李丙寅审 判 员  殷萌萌人民陪审员  冯宝合二〇一七年十二月二十日书 记 员  张 壮
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书2017年京01**民初22786号原告：庞春兰，女，1979年9月6日出生，住北京市房山区。委托诉讼代理人：段爱东，北京市蓝筹律师事务所律师。委托诉讼代理人：武杰，北京市蓝筹律师事务所律师。被告：北京山水汇豪物业管理有限公司，住所地北京市房山区窦店镇山水汇豪苑公建1号楼。法定代表人：孙波，经理。委托诉讼代理人：彭会明，男，该公司副总经理。委托诉讼代理人：雷志军，男，该公司法务部经理。被告：北京太平人和停车管理有限公司，住所地北京市房山区房山燕房路23号6幢207。法定代表人：李东民，总经理。委托诉讼代理人：姜悦举，男，该公司副总经理。委托诉讼代理人：袁金刚，男，该公司副总经理。原告庞春兰与被告北京山水汇豪物业管理有限公司（以下简称物业公司）、北京太平人和停车管理有限公司（以下简称停车管理公司）物业服务合同纠纷一案，本院立案后依法进行审理。原告庞春兰向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即停止违规收取房山区大窦路山水汇豪苑停车费；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2007年，汇豪实业投资有限公司作为房地产开发商开发了房山区大窦路山水汇豪苑小区（以下简称汇豪苑小区）。原告购买了汇豪苑小区的房屋成为该小区业主。汇豪苑小区截止到目前未成立业主大会，亦未选举业主委员会。物业公司系汇豪实业投资有限公司委托的物业管理公司，停车管理公司系物业公司委托的停车收费管理公司。2017年5月15日，物业公司在小区公告栏发布了《通告》。通告称“我公司已经完成了升级改造，本小区启动停车收费。2017年5月1日0时至2017年5月31日24时止，为过渡期。2017年6月1日起正式启动停车收费。固定车辆的具体收费标准，详见各区门岗的收费停车场公示牌。具体事宜车主可到物业收费处咨询”。2017年6月1日，被告开始向业主收取停车费用。被告依据2015年9月30日申请的《北京市机动车停车场收费标准核准表》向业主收取停车费，但目前收费法律规定已经作废。原告认为根据京发改【2015】2688号文件，二被告所持审批依据的停车费收费标准法律规定已经作废。二被告应当将汇豪苑小区是否收费及收费标准调整问题作为重大物业管理事项，与全体业主重新签订《管理规约》，在街道办事处、乡镇人民政府协助下，与相关业主依法共同决定地面停车收费事项。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条规定，物业公司超范围收费，二被告应当停止收取停车费并返还已经收取的停车费。综上，被告的行为侵犯了原告的合法权益，特起诉。本案审理过程中，经本院核实，汇豪苑小区一期、二期、四期共有2346户。本案各方均认可目前一、二、四期均正在收取停车费用。另查，除庞春兰外，另有汇豪苑小区一期、二期、四期业主三百余名以相同的案由、事实、理由及诉讼请求向本院提起诉讼。本院经审查认为，当事人向人民法院提起民事诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。建筑区划内的道路，属于业主共有，但属于城镇公共道路的除外。建筑区划内的绿地，属于业主共有，但属于城镇公共绿地或者明示属于个人的除外。建筑区划内的其他公共场所、公用设施和物业服务用房，属于业主共有。建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库应当首先满足业主的需要。建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库的归属，由当事人通过出售、附赠或者出租等方式约定。占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的车位，属于业主共有。制定和修改建筑物及其附属设施的管理规约等事项由业主共同决定。本案中，原告庞春兰居住于汇豪苑小区，其以二被告违规收取停车费侵害业主合法权益为由，起诉要求二被告停止违规收取汇豪苑小区停车费。而该诉求属关涉全体业主利益的重大事项，宜由业主大会选举的业主委员会或其他可以代表全体业主利益的单位或组织主张。现庞春兰以个人名义起诉，难以代表小区业主共同意志，不具备诉讼主体资格。据此，依据《中华人民共和国物权法》第七十条、第七十三条、第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告庞春兰的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  安乐二〇一七年十二月十八日书记员  佟彤
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更5047号罪犯叶有基，男，1985年5月23日出生，汉族，出生地广东省广州市，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省广州市白云区人民法院于2011年7月4日作出(2011)穗云法刑初字第730号刑事判决，以被告人叶有基犯抢劫罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年八个月，并处罚金人民币2000元。判决生效后，于2011年8月25日交付监狱执行刑罚。因罪犯叶有基在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年1月4日作出（2014）韶中法刑执字264号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；广东省韶关市中级人民法院于2015年5月29日作出（2015）韶中法刑执字2993号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月；广东省韶关市中级人民法院于2016年10月12日作出（2016）粤02刑更5173号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2018年9月8日。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯叶有基在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年11月16日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯叶有基在本次考核期间（2016年7月16日至2017年10月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分1899分，其中1200考核分于2017年8月8日折换成表扬2次，2017年10月15日获得表扬1次，剩余考核分99分。裁判罚金2000元，原已交2000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯叶有基确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯叶有基予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年3月8日止）。本裁定送达后��发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  赖洁华二〇一七年十二月八日书记员  何楚楚
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0303执658号申请执行人宝鸡天健医药有限公司,住所地宝鸡市金台区宝十路24号，组织机构代码916103002213094316。法定代表人宋耀军，任董事长。被执行人:宝鸡市新盛房地产开发有限责任公司,住所地宝鸡市金台区中山东路106号，组织机构代码916103037412951099。法定代表人齐积余，任公司经理。本院在执行申请执行人宝鸡天健医药有限公司与被执行人宝鸡市新盛房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿纠纷一案中，本院（2017）陕0303民初391号民判决书已发生法律效力，因被执行人宝鸡市新盛房地产开发有限责任公司未履行，申请执行人宝鸡天健医药有限公司申请执行，执行标的2963011元及利息，诉讼费21400元，评估费9900元，执行费32343.11元。此案执行中未查控到被执行人可供执行的财产，申请人也提供不了被执行人财产线索，本院将调查结果向申请人释明后申请人撤回本次执行请求。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0303执658号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李海生二〇一七年十二月十一日书记员  张炳林
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更5029号罪犯谷和平，男，1989年11月12日出生，白族，出生地湖南省桑植县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省珠海市香洲区人民法院于2015年4月10日作出(2015)珠香法刑初字第636号刑事判决，以被告人谷和平犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省珠海市中级人民法院经过二审审理，于2015年7月9日作出(2015)珠中法刑一终字第216号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2015年10月13日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2025年9月12日。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯谷和平在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年11月16日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯谷和平在服刑考核期间（2015年10月13日至2017年10月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分2380分，其中1800考核分于2017年7月19日折换成表扬3次，剩余考核分580分。罚金20000元未缴纳，提交了县级以上民政部门出具的其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯谷和平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯谷和平予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2025年2月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  赖洁华二〇一七年十二月八日书记员  何楚楚
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更4918号罪犯曹伟华，男，1987年6月14日出生，汉族，出生地湖南省衡东县，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省广州市黄埔区人民法院于2016年6月27日作出(2016)粤0112刑初414号刑事判决，以被告人曹伟华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币2000元。判决生效后，于2016年7月28日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2018年7月4日。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯曹伟华在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年11月16日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯曹伟华在服刑考核期间（2016年7月28日至2017年10月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分1654分，其中1200考核分于2017年8月31日折换成表扬2次，剩余考核分454分。裁判罚金2000元，本期已交2000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯曹伟华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯曹伟华予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2018年2月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  赖洁华二〇一七年十二月八日书记员  何楚楚
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1323执4328号申请执行人：王小洪。被执行人：马国华。被执行人：马霄。本院在执行王小洪与马国华、马霄借款合同纠纷一案中，于2017年8月4日向被执行人马国华、马霄送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，同日，依法将被执行人马国华、马霄纳入失信被执行人名单。经多次查控，被执行人暂无财产可供执行，经合议庭合议决定，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  牛连青审判员  王 帆审判员  任 超二〇一七年十二月二十二日书记员  杨晓幸
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更4372号罪犯梁冬梅，女，1968年2月21日出生，汉族，出生地辽宁省宽甸满族自治县，高中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省宽甸满族自治县人民法院于2014年12月15日作出(2014)宽刑初字第296号刑事判决，以被告人梁冬梅犯挪用资金罪、合同诈骗罪、诈骗罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2017年11月20日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯梁冬梅在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年6月25日，罪犯梁冬梅获得记功奖励三次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯梁冬梅确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯梁冬梅减去有期徒刑四个月，刑期执行自2013年12月25日起至2033年8月24日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年十二月十一日书记员  于立君
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更4985号罪犯杨卫权，男，1970年1月3日出生，汉族，出生地江苏省无锡市，大学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省深圳市南山区人民法院于2015年12月29日作出(2015)深南法刑初字第1494号刑事判决，以被告人杨卫权犯强制猥亵罪，判处有期徒刑三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2016年3月23日作出(2016)粤03刑终第275号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2016年5月17日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2018年6月25日。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯杨卫权在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年11月16日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨卫权在服刑考核期间（2016年5月17日至2017年10月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分1605分，其中1200考核分于2017年8月8日折换成表扬2次，剩余考核分405分。在本次减刑考核期内，该犯累计被扣13分：2017年6月26日因生产欠产被扣3分；2017年7月6日因质量不合格率超过规定标准被扣10分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨卫权确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯在本考核期内因严重违规违纪被一次性扣3分，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨卫权予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2018年2月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  赖洁华二〇一七年十二月八日书记员  何楚楚
武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0104民初4089号原告交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地湖北省武汉市江汉区建设大道847号瑞通大厦A座。负责人高新华，行长。委托代理人巩军庆、刘敏，均系湖北山河律师事务所律师。均为特别授权。被告李金柱,男,1976年08月01日出生,汉族。原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告李金柱信用卡透支纠纷一案,本院受理后,依法由审判员周军担任审判长，和人民陪审员曾菊英、宋银山组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司湖北省分行委托代理人巩军庆到庭参加诉讼。被告李金柱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司湖北省分行诉称，2010年9月14日，被告李金柱向原告申办了一张信用卡，卡号62XXX43，被告开卡后经过多次透支消费，截止2017年5月4日尚欠信用卡透支款47750.51元及按合约约定的利息及其他费用计25239.58元，因被告拖欠至今未结清，故原告提起诉讼，要求：1、由被告向原告偿还信用卡透支款47750.51元元；2、由被告向原告支付截止2017年5月4日的欠款利息及其他费用合计25239.58元，此后的利息以欠款结清之日原告银行信用卡结算系统的数据为准；3、本案诉讼费由被告承担。原告提交如下证据：证据一，被告身份证复印件，证明被告主体身份。证据二，交通银行信用卡申请表，证明被告向原告申请办理了信用卡的事实。证据三，交通银行信用卡领用合约及收费标准，证明双方的信用卡合同关系成立并约定了收费标准。证据四，交易流水情况，证明被告持信用卡的消费情况以及利息等其他费用情况。被告李金柱未到庭答辩，也未提交证据。经庭审质证，原告的证据本院经核对与原件无异，因被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其自行放弃辩诉权利，应承担对其不利的法律后果，故本院对原告的证据依法予以采信。经审理查明,2010年9月14日，被告李金柱向原告申办了一张信用卡，卡号62XXX43。被告开卡后经过多次透支消费，截止2017年5月4日尚欠信用卡透支款47750.51元及按合约约定的利息及其他费用计25239.58元。因被告拖欠至今未结清，故原告提起诉讼，要求判如所请。本院认为,原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告李金柱之间的信用卡合同关系合法有效。被告依据合同约定应向原告承担清偿透支款本金及支付利息、手续费等民事责任。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其自行放弃辩诉权利，应承担对其不利的法律后果。被告尚欠原告透支款本金47750.51元及利息、手续费等计25239.58元的事实属实，故原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定,判决如下:一、由被告李金柱于本判决生效之日起五日内支付给原告交通银行股份有限公司湖北省分行信用卡透支款47750.51元。二、由被告李金柱于本判决生效之日起五日内支付给原告交通银行股份有限公司湖北省分行截止2017年5月4日的欠款利息及其他费用合计25239.58元，此后的利息以欠款结清之日原告银行信用卡结算系统的数据为准。本案诉讼费1625元由被告李金柱负担，于支付上述款项时一并付清。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。收款单位名称：湖北省武汉市中级人民法院；帐号：17×××67；开户行：农行武汉市民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  周 军人民陪审员  宋银山人民陪审员  曾菊英二〇一七年十二月××日书 记 员  刘 峥
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0391执787号申请执行人:赵桂荣，女，1966年7月4日生，汉族，徐州华冶机械有限公司退休职工，住徐州经济开发区。被执行人：徐州华冶机械有限公司，住所地徐州经济技术开发区大黄山办事处大张路东侧。法定代表人：孙井云，该公司董事长。本院在执行赵桂荣与徐州华冶机械有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请人以对被执行人破产申请已被法院受理为由于2017年12月29日向本院撤回执行申请。申请人自行撤回执行申请，是对自己权利的处分，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0391执787号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  庞玉石审 判 员  冯 涛代理审判员  杨增超二〇一七年十二月二十九日书 记 员  杜海萍
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更4888号罪犯彭应林，男，1989年9月23日出生，汉族，出生地湖南省邵阳市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省广州市番禺区人民法院于2015年10月19日作出(2015)穗番法刑初字第686号刑事判决，以被告人彭应林犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2015年12月29日作出(2015)穗中法刑一终字第1124号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2016年2月25日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2021年9月4日。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯彭应林在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年11月16日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯彭应林在服刑考核期间（2016年2月25日至2017年10月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分2258分，其中1800考核分于2017年8月8日折换成表扬3次，剩余考核分458分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯彭应林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯彭应林予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年2月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  赖洁华二〇一七年十二月八日书记员  何楚楚
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0802民初6454号原告：吕金寿，男，1967年4月5日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。委托诉讼代理人：祝永良，浙江浙西律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限���司衢州市分公司，统一社会信用代码91330802847767645H，住所地：浙江省衢州市区新桥街56号。诉讼代表人：翁文庆，职务：总经理。委托诉讼代理人：陈浩浩，男，1984年10月18日，汉族，住浙江省衢州市柯城区，系该公司员工。原告吕金寿与被告中国人民财产保险股份有限公司衢州分公司（以下简称人保公司）意外伤害保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕金寿的委托诉讼代理人祝永良、被告人保公司委托诉讼代理人陈浩浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕金寿向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付保险金160000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年6月20日，衢州市岳洋物流有限公司在被告处投保了团体意外伤害保险，保险期限为2013年7月3日至2014年7月2日，被保险人包括原告等多人。2014年6月1日下午14时50分许，原告在槽罐车上检查槽罐车车顶盖子密封情况时，不慎掉落导致受伤。受伤后在医院接受治疗，花费大笔医疗费并因伤瘫痪。后原告多次要求被告理赔，被告拒绝赔偿。故原告诉至法院，诉请如前。被告人保公司答辩称，衢州市岳洋物流有限公司在被告处投保团体意外险，其中医疗费限额40000元，每次事故免赔额100元，给付比例80%，残疾给付限额120000元。吕金寿受伤事件，因吕金寿及衢州市岳洋物流有限公司一直未向被告报案，已无法查清事故事实，工伤认定书未到现场查勘，是事后调查，是否存在保险公司免赔酒后等事由也无法查清，另外，保单约定诉讼时效为2年，该案已过诉讼时效，不存在按诉讼法规定的最后6个月内有诉讼时效中止的事由产生，所以保险公司不承担赔偿责任。退一步讲，即使保险公司要赔偿，医疗费由工伤保险赔付，吕金寿的医疗费中只在自付赔付承担赔偿责任。吕金寿构成伤残二级，依照给付比例表，75%的比例为90000元。另外被告提供的投保单条款真实有效，已履行告知义务，投保人已收到相关材料且签章确认，双方应按保险合同约定履行。请求驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2013年6月19日，衢州市岳洋物流有限公司为包括原告吕金寿在内的25名员工向被告人保公司投保团体意外伤害保险，原告吕金寿等被保险人按照《团体意外伤害保险条款（2009版）》享有意外身故、残疾、烧伤给付，每人保险金额120000元；按照《附加意外伤害医疗保险条款（2009版）》享有意外医疗费用补偿，每人保险金额40000元，每次事故免赔额100元，给付比例：80%。保险期间自2013年7月3日零时起至2014年7月2日二十四时止。衢州市岳洋物流有限公司在投保人声明处盖章，声明保险人已向其提供并详细介绍了《中国人民财产保险股份有限公司团体意外伤害保险条款（2009版）》，并对其中免除保险人责任的条款（包括但不限于责任免除、投保人被保险人义务、赔偿处理、其他事项等），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向其做了明确说明。2014年6月1日下午14时50分左右，吕金寿在公司停车场槽罐车上检查槽罐车车顶盖子密封情况时，不慎从车顶掉落地面导致受伤，之后被送往衢州市中医医院治疗，诊断为多发多处颅骨骨折；急性蛛网膜下腔出血；脑挫裂伤；硬膜下积液；硬膜下血肿；T11、T12椎体骨折脱位伴瘫痪；L4椎体骨折；双侧多发肋骨骨折；双侧胸腔积液，住院275天。吕金寿的受伤于2015年6月1日被衢州市柯城区人力资源和社会保障局认定为工伤，于2016年12月23日被衢州市劳动能力鉴定委员会鉴定为二级伤残，大部分生活自理障碍。吕金寿经工伤保险医疗费用申报结算后，个人自付医疗费用26550.06元。原告庭审中同意按照自付医疗费用26550.06元要求被告理赔。被告认为原告受伤后投保人和被保险人未及时报案，导致无法查清事故事实，且原告请求已超过诉讼时效，不予理赔，双方遂成争议，原告诉至本院。以上事实有原、被告陈述及双方提交的投保单、保险单、受益人名单、人保公司团体意外伤害保险条款、认定工伤决定书、丧失劳动能力鉴定表、出院记录、医疗费用清单��衢州市工伤保险医疗费用申报结算表等证据所证实，本院予以确认。本院认为，衢州市岳洋物流有限公司为包括原告在内的员工投保团体意外伤害保险，该保险合同合法有效，本院予以确认。被告人保公司接受衢州市岳洋物流有限公司的投保，理应在保险事故发生后按照合同约定承担赔付保险金的义务。原告吕金寿作为被保险人，在工作中发生意外从高处摔下致伤、致残，该意外事故发生在保险合同约定的期间和承保范围内，现原告起诉要求被告支付保险赔偿金，理由正当，本院予以支持。被告人保公司抗辩原告主张已超过诉讼时效，对此本院认为，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断，被告认可原告曾向其提出过理赔要求，具体时间不清楚，因事发后未及时报案所以不予理赔，自原告向被告提出理赔要求时起诉讼时效已发生中断，故对被告的抗辩主张不予支持。对被告应赔付的保险金数额，按照保险合同约定二级伤残的最高给付比例为75%，故原告可获得残疾保险金120000元×75%=90000元，医疗费用补偿保险金（26550.06元-100元）×80%≈21160.05元，因被告已对投保人衢州市岳洋物流有限公司尽到明确说明义务，故对原告主张被告未对此履行明确说明义务的意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十七条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告吕金寿保险赔偿金111160.05元；二、驳回原告吕金寿其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告吕金寿承担534元，由被告中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司承担1216元，限于本判决生效之日缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 员 童小平二〇一七年十二月二十日法官助理 沈发玲书 记 员 童旭峰
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0107民初27902号原告:重庆茂杰物业管理有限公司,住所地九龙坡区白市驿镇白欣路22号附8号。定代表人：梅政。被告:刘正惠,女,住九龙坡区白市驿镇。本院在审理原告重庆茂杰物业管理有限公司与被告刘正惠物业服务合同纠纷一案中，经本院通知后，原告未缴纳案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  廖海清二〇一七年十二月二十日书记员  刘 洪
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）京01执424号之一申请执行人刘文华，女，住江西省南昌市。被执行人北京至上基业投资管理中心（有限合伙），住所地北京市海淀区西北旺德政路南茉莉园***号楼*层******号。执行事务合伙人宋光龙。被执行人中富银财（北京）投资基金管理有限公司，住所地北京市海淀区万寿路4号20号楼北侧部分京奥顺宾馆B-116。法定代表人邵康。刘文华与北京至上基业投资管理中心（有限合伙）、中富银财（北京）投资基金管理有限公司仲裁一案，刘文华依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会（2017）京仲裁字第0466号裁决书申请强制执行，本院于2017年5月17日依法立案执行，申请执行标的金额为人民币1035058.03元。执行中，本院依法对被执行人北京至上基业投资管理中心（有限合伙）、中富银财（北京）投资基金管理有限公司的银行账户存款余额、房屋所有权、车辆所有权、对外投资的登记情况进行了调查。经查，被执行人北京至上基业投资管理中心（有限合伙）、中富银财（北京）投资基金管理有限公司名下无车辆所有权登记记录、无对外投资登记记录、无房屋所有权登记记录、无银行存款记录。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制消费。目前被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行中被执行人北京至上基业投资管理中心（有限合伙）、中富银财（北京）投资基金管理有限公司尚有债务人民币1035058.03元及执行费未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：北京仲裁委员会（2017）京仲裁字第0466号裁决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  白晓飞审判员  刘全新审判员  郭 杰二〇一七年十二月二十五日书记员  张作兴
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0521民初8145号原告：内蒙古新生炜业农业发展有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市。法定代表人：段新生，职务：经理。委托诉讼代理人：代平，通辽市科左中旗148法律服务所法律工作者。被告：金国庆，男，38岁，农民，住内蒙古自治区通辽市。本院在审理原告内蒙古新生炜业农业发展有限公司与被告金国庆买卖合同纠纷一案中，原告内蒙古新生炜业农业发展有限公司于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古新生炜业农业发展有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告内蒙古新生炜业农业发展有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告内蒙古新生炜业农业发展有限公司负担。审判员  白秀红二〇一七年十二月二十五日书记员  刘兴安
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0822执129号申请执行人：周宝东。被执行人：尚国庆。周宝东与尚国庆机动车交通事故责任纠纷执行一案，执行中，被执行人已按生效的法律文书确定的义务履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2016)吉0822执129号。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  章万刚二〇一七年十二月二十五日书记员  刘振平
河北省邢台市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0503执1001号之二申请执行人刘东润，男，1949年12月25日出生，住邢台市桥东区。被执行人王艳霞，女，1976年5月10日出生，住邢台市桥西区。被执行人刘强盛，男，1959年1月19日出生，住邢台市桥西区。申请执行人刘东润与被执行人王艳霞、刘强盛民间借贷纠纷一案邢台市桥西区人民法院作出的（2016）冀0503民初4021号民事判决书已经发生法律效力。申请执行于2017年8月1日向本院申请执行，本院同日立案执行。本案在执行过程中，于2017年8月5日向被执行人发出执行通知书责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。冻结被执行人的银行账户，查封被执行人的名下的房产（轮候查封），经查询，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也提供不出其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）冀0503执1001号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后被执行人有履行能力或其他条件成就的申请执行人可持原判决书或本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭连军人民陪审员  王亚杰人民陪审员  崔赫学二〇一七年十二月二十五日书 记 员  杨硕欣
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1181民初5394号原告：吕俊，男，1993年10月18日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。委托诉讼代理人：臧晖，江苏金正平律师事务所律师。被告：江苏星帝置业有限公司，统一社会信用代码：913211817168723225，住所地：丹阳市开发区九纬路北侧。法定代表人：魏凡尊，总经理。委托诉讼代理人：彭炳松，江苏金矛律师事务所律师。原告吕俊与被告江苏星帝置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告于2017年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吕俊撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告负担。审 判 长  赵文杰人民陪审员  王梅芳人民陪审员  金杏云二〇一七年十二月五日书 记 员  马苏阳
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1402执恢440号申请执行人胡永秀，女，1968年9月13日出生，汉族，住四川省眉山市丹棱县。被执行人眉山华凯铝轮毂科技有限公司，住所地：眉山市东坡区修文铝硅产业园区。法定代表人吴智兴，董事长。本院依据已经发生法律效力的眉山市劳动人事争议仲裁委员会眉劳人仲案字〔2016〕第618号仲裁调解书，在执行胡永秀与眉山华凯铝轮毂科技有限公司解除劳动关系等纠纷一案中，胡永秀申请强制执行内容：一、被执行人给付拖欠工资17220元，二、被执行人给付解除劳动合同经济补偿6210元，三、被执行人足额为申请执行人缴纳2012年9月4日至2016年11月18日期间的社会保险费，四、被执行人支付失业保险损失11592元。执行中查明：人民法院已裁定宣告被执行人破产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十五的规定，裁定如下：眉山市东坡区劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字〔2016〕第618号仲裁调解执行终结。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  骆维克二〇一七年十二月十五日书记员  余小艳
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂01刑更2989号罪犯万东，男，1977年12月18日出生于河南省罗山县，汉族，中专文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。湖北省武汉市东西湖区人民法院于2011年7月13日作出（2011）东刑初字第141号刑事判决，认定被告人万东犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年七个月；犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑一年二个月；犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元；犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑六个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月；决定执行有期徒刑十年，并处罚金5000元（已缴纳2000元）。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2015年11月13日减去有期徒刑一年三个月。执行机关湖北省汉阳监狱于2017年11月9日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯万东减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省汉阳监狱提出，罪犯万东在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯万东在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2015年3季度至2017年2季度，获得四次季度表扬，二次季度记功，2017年11月15日缴纳罚金3000元，原判罚金已缴纳完毕。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、（2015）鄂武汉中刑执字第04695号刑事裁定书、2017年11月15日中国农业银行现金缴款单。本院认为，罪犯万东在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，并在本次报请减刑期间主动缴纳罚金3000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯万东的刑罚减去有期徒刑五个月。刑期自2010年6月18日起至2018年9月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 林审判员 赵 军审判员 刘汉涛二〇一七年十二月七日书记员 马 赟
河北省承德市双滦区人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0803执758号申请执行人刘欣华。被执行人陈际联。申请执行人刘欣华与被执行人陈际联租赁合同纠纷一案。承德市双滦区人民法院作出的（2017）冀0803民初310号民事调解书已发生法律效力，依申请执行人申请我院已于2017年9月14日立案执行。本案在执行过程中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人亦不能提供可供执行的财产信息。终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院印发的通知》第十六条第一款之规定，裁定如下：一、终结承德市双滦区人民法院（2017）冀0803民初310号民事案件的本次执行程序。二、申请执行人本次申请执行的金额为本金人民币180000元及迟延履行期间的债务利息，全部未受偿。三、申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王世伟二〇一七年十二月二十九日书记员  王守印
四川省大英县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0923民初1656号原告：代绍光，男，1964年11月22日出生，汉族，住大英县。特别授权委托诉讼代理人：杨明亮，四川华夏之光律师事务所律师。被告：大英汉林房地产开发有限公司，住所地：大英县蓬莱镇滨河路海事处内，统一社会信用代码：915109237798176032。法定代表人：刘俊林。原告代绍光与被告大英汉林房地产开发有限公司（下称大英汉林房地产公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代绍光及其特别授权委托诉讼代理人杨明亮庭参加诉讼，被告大英汉林房地产公司经传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告代绍光向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款152000元并承担资金利息（从2016年10月1日起至全部还清之日止，按月利率0.8%计算）；2、本案诉讼、保全费由被告承担。庭审中，原告当庭增加诉讼请求，要求解除原、被告签订的《借款协议书》。事实和理由：2016年前，被告以大英汉林房地产开发有限公司名义开发建设的“四季花城”因资金困难曾向原告借款152000元，在2015年12月31日双方对本金利息���了结算后，原、被告重新于2016年1月1日签订了一份《借款协议书》，载明被告向原告借款152000元，借款时间从2016年1月1日到2018年6月30日共计30个月，合同第五条第1项约定借款月利率为0.8%，第2项约定每月5日前支付上月利息。被告最先按合同履行了9个月，支付了利息，但截止2016年10月被告就再也未支付利息了。被告大英汉林房地产公司未作书面或口头答辩，也未到庭参加诉讼和提供证据，视为放弃答辩、举证和质证权利。本院经审理认定事实如下：2015年9月23日，大英汉林房地产公司四季花城项目部向原告借款150000元，同日，原告通过四川省农村信用社账户转账支付该100000元，后于2015年9月28日再次转账支付50000元。2016年1月1日，大英汉林房地产公司四季花城项目部与原告对前期借款150000元进行重新约定，由大英汉林房地产公司四季花城项目部向原告借款152000元，并由大英汉林房地产公司四季花城项目部出具借款凭证一份，载明出借人为代绍光，借款到期时间为2018年6月30日，月利息为0.8%，借款金额为人民币152000元，大英汉林房地产公司四季花城项目部在借款单位处加盖公司公章，代绍光在出借人处签字确认。2016年1月29日，双方签订《借款协议书》载明：“甲方（借款人）：大英汉林房地产开发有限公司四季花城项目部，地址：大英县江南西路128-130号，乙方（出借人）：代绍光甲方以大英汉林房地产开发有限公司名义开发建设’四季花城’房产，因资金周转需要，需向乙方借款。经双方协商，达成以下协议共同遵守：一、借款金额：人民币152000元正，大写壹拾伍万贰仟元整���二、借款期限：为30月，自2016年1月1日起至2018年6月30日止……五、利率约定及支付时间：1、月利率为0.8%；2、支付时间为：每月5日前支付上月利息。六、还款期限及方式：（一）借款期限届满即偿还该借款。（二）如不能按期偿还该借款则按一下约定3办理……3、保本降息，延期还本。对于采用了以’四季花城’项目的住房、门面抵偿债务，以’四季花城’项目的车位抵偿债务外还欠债权人借款的，采用保本降息、延期还本、每月付息清偿乙方的借款。对于合同期内未到期的乙方、合同未定期限的乙方、合同已到期未兑付乙方的利息，从2016年1月1日起一律降至月利息0.8%，每月5日定期支付（以银行转帐或现金支付）。借款本金从2016年1月1日起两年半内按比例归还。即2017年6月30日前（归还2016年）归还50%，2018年6月30日（归还2017年）全部付清乙方的借款……”大英汉林房地产开发有限公司四季花城项目部在该合同甲方处加盖公章，并由徐昌洪加盖自己名字的签章，原告代绍光在乙方处签字确认。后大英汉林房地产公司四季花城项目部一直向原告支付利息至2017年3月13日。大英汉林房地产开发有限公司四季花城项目部未进行工商注册登记。本院认为，大英汉林房地产公司四季花城项目部向原告出具借款凭证，并与原告签订《借款协议书》，由大英汉林房地产公司四季花城项目部向原告借款152000元，该《借款协议书》系双方真实意思表示且不违反法律规定，应合法有效，受法律保护，各方当事人应当共同遵���。但大英汉林房地产公司四季花城项目部并未注册登记，对外无营业执照，因此不具有独立民事责任主体资格，根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”的规定，责任主体应当上升至公司，因此本案应由被告大英汉林房地产公司依法承担清偿责任。被告应当按照合同约定于2017年6月30日前归还借款本金的50%并按约定支付资金利息，但被告至今仍未偿还过借款本金，在2016年9月之后亦未支付资金利息，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行”规定，对原告要求解除与被告于2016年1月29日签订的《借款协议书》的请求予以支持。该《借款协议书》解除后，被告应当向原告返还借款本金152000元。原告要求被告从2016年10月1日起至本金付清之日止，按照月利率0.8%标准资金利息，因经原告核实，被告将资金利息支付至2017年3月13日，故原告主张的资金利息应当从2017年3月14日起计算至本金付清之日止，又因原、被告在《借款协议书》中约定的借款利率为月利率0.8%，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民��院应予支持”的规定，对原告主张的利率标准予以支持。综上所述，对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告代绍光与被告大英汉林房地产开发有限公司于2016年1月29日签订的《借款协议书》；二、限被告大英汉林房地产开发有限公司在判决生效后10日内向原告代绍光偿还借款本金人民币152000元及逾期利息（计算方法：以借款本金152000元为基数，从2017年3月14日起计算至本判决确定的本金给付之日止，按照月利率0.8%计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；三、驳回原告代绍光的其他诉讼请求。如果被告大英汉林房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币3340元，减半收取1670元，由被告大英汉林房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员 李 易二〇一七年十二月一日书记员 陈亚非
重庆市第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝01执317号之一被执行人:王茂,女,汉族,1973年07月18日出生,户籍所在地重庆市九龙坡区,住重庆市。本院受理了刘永素、胡白洁申请执行王茂刑事附带民事赔偿一案，执行依据为本院作出的（2016）渝01刑初84刑事附带民事判决书。被执行人王茂逾期未履行该生效文书确定的义务，申请执行人刘永素、胡白洁于向本院申请强制执行，申请执行标的30271.50元。本院于2017年3月17日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务和报告财产，被执行人至今未履行该生效法律文书确定的义务，也未报告财产。本案在执行中，本院扣划了被执行人王茂的银行存款1416元，在扣除执行费50元后，已将1366元支付给了申请执行人刘永素、胡白洁；另对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、互联网银行、工商等财产进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并将查询结果告知了申请执行人；对被执行人的下落进行了查找，被执行人王茂在重庆市女子监狱服刑；申请执行人也未能向本院提供被执行人具有可供执行的财产线索，并向本院申请对本案司法救助，本案已移送至本院国家司法救助委员会对其司法救助；本院已将被执行人王茂列入失信被执行人，向其送达了限制高消费令。本院于2017年12月21日向申请执行人送达终结本次执行程序告知书，申请执行人签收并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  陈士文审 判 员  段 宇代理审判员  吴晓伟二〇一七年十二月十三日书 记 员  姚 鄂
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2017)粤1971民初27946号原告东莞市佳力纺织品有限公司，住所地：东莞市大朗镇金朗中路180-184号。法定代表人刘松。委托代理人马成，广东莞泰律师事务所律师。委托代理人吴烈璇，广东莞泰律师事务所律师。被告黄爱娟，女，1966年2月16日出生，汉族，住广东省阳江市江城区，被告东莞市晖兴服饰有限公司，住所地：东莞市高埗镇芦村沿江北路19号一楼。法定代表人黄资健。被告黄资健，男，1981年1月9日出生，汉族，住广东省阳西县，以上三被告共同委托代理人邓铁柱，广东国律律师事务所律师。原告东莞市佳力纺织品有限公司诉被告黄爱娟、东莞市晖兴服饰有限公司（以下简称“晖兴公司”）、黄资健买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨娜娜适用简易程序于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴烈璇到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，黄爱娟尚欠原告货款2539572.78元，晖兴公司和黄资健应对货款承担连带责任，期间多次催讨，未果，特诉至法院，请求判令：一、黄爱娟、晖兴公司支付原告货款2539572.78元及利息（利息以货款本金为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，参照逾期罚息利率标准，自2016年2月28日计至偿清之日止，暂计至2017年11月9日为299161.6元）；二、黄资健对上述货款承担连带责任;三、本案诉讼费由三被告承担。三被告在答辩期限内未提出答辩，亦未提供任何证据。经审理查明，东莞市百通服饰有限公司(以下简称百通公司)于2011年6月20日成立，已于2016年6月8日注销。晖兴公司于2015年9月14日成立,是一人有限责任公司,股东是黄资健。2016年2月27日，被告黄爱娟以及晖兴公司向原告出具一份欠据，内容为截止2016年2月29日百通公司共欠原告货款2539572.78元，经与原告协商，同意将上述债务转移给被告黄爱娟承担。欠据落款欠债人处有黄爱娟手写签名以及加盖晖兴公司的公章。庭审中，原告主张双方并未约定货款支付时间，并称案涉货款为2015年9月至12月份的货款，送货单上都是黄资健的签名,同时由于在双方的交易往来中,有的货款是晖兴公司支付，且发票是开给晖兴公司,百通公司与晖兴公司存在经营地址、业务范围、人员、财务上混同，两个公司是同一经营主体，被告晖兴公司应对上述债务承担连带责任。三被告于庭后确认尚欠原告的货款金额，但否认晖兴公司与百通公司存在混同，并主张欠据上的盖章只是表明晖兴公司债务承担的意思表示。以上事实，有原告提交的欠据、送货单以及本院的庭审笔录、问话笔录等附卷为证。本院认为，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由三被告自行承担。根据原告提供的证据以及三被告庭审后的确认，可以证明原告与百通公司之间存在买卖合同关系，以及百通公司尚欠原告2539572.78元货款的事实。原告与百通公司存在合法有效的债务关系且此债务不专属于百通公司，2016年2月27日黄爱娟、晖兴公司向原告出具的欠据中已经明确表明愿意承担上述债务且经原告同意，故对原告请求黄爱娟、晖兴公司共同向原告支付2539572.78元的货款，本院予以支持。原告主张晖兴公司与百通公司混同经营，因原告提供的证据不足以证明,本院不予采纳。对于原告请求利息的问题，因原、被告并未约定货款的支付时间，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，对原告要求黄爱娟以及晖兴公司以2539572.78元为本金,按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率上浮50%从起诉之日即2017年11月13日计至付清之日止的逾期付款损失,本院依法予以支持。原告要求从出具欠据的次日支付利息，因没有法律依据，本院依法予以驳回。对黄资健责任承担的问题，由于晖兴公司是一人有限责任公司，在黄资健不能证明晖兴公司财产独立于其个人财产的情况下，黄资健应对晖兴公司的上述债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第五十七条、第六十三条，《最高人民法院审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告黄爱娟、东莞市晖兴服饰有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市佳力纺织品有限公司支付货款2539572.78元及逾期付款损失（以2539572.78元为本金，按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率上浮50%自2017年11月13日起计至付清之日止）；二、被告黄资健对上述债务承担连带责任；三、驳回原告东莞市佳力纺织品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费14754.94元（原告已预交），由原告负担1196.65元，由被告黄爱娟、东莞市晖兴服饰有限公司、黄资健共同负担13558.29元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  杨娜娜二〇一七年十二月二十九日书记员  刘文祥
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2017）内04民终5116号上诉人(原审被告)邵成，男，1973年4月1日出生，汉族，农民，住宁城县。委托代理人门凤萍，内蒙古大宁律师事务所律师。上诉人(原审被告)郭树军，男，1964年11月27日出生，汉族，农民，住宁城县。被上诉人(原审原告)邱建国，男，1972年12月18日出生，汉族，居民，住宁城县。原审被告姜文会，男，1978年2月6日出生，汉族，农民，住宁城县。上诉人邵成、郭树军因民间借贷纠纷一案，不服宁城县人民法院（2017）内0429民初84号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原判认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项的规定，裁定如下：一、撤销宁城县人民法院（2017）内0429民初84号民事判决；二、发回宁城县人民法院重新审理。上诉人邵成、郭树军预交的二审案件收费6445元应予退回。审判长李国辉审判员徐书文审判员苏力德二0一七年十二月十四日书记员赵泓熙
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0112民初9855号原告:沈阳绿建物业服务有限公司奥园分公司,住所地：沈阳市东陵区奥园街6-1号。法定代表人魏增禄，系该公司总经理。委托诉讼代理人:姜红，女，1981年5月25日出生，汉族，系沈阳绿建物业服务有限公司奥园分公司员工，住吉林省大安市安广镇。被告:甄永芬，女，1962年1月19日出生，住沈阳市东陵区。原告沈阳绿建物业服务有限公司奥园分公司与被告甄永芬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告沈阳绿建物业服务有限公司奥园分公司向本院提出诉讼请求:1.判令被告支付物业费17,836元，滞纳金5,000元，合计22,836元；2.诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉应当有明确的被告。原告未能提供被告甄永芬的现住所及准确联系方式，本院于2017年12月6日依法向原告进行询问，指定其于2017年12月8日前交纳公告费，但原告在上述指定期限内没有交纳公告费用，致使本院无法向被告甄永芬送达起诉状、开庭传票及相关法律文书。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告沈阳绿建物业服务有限公司奥园分公司的起诉。原告沈阳绿建物业服务有限公司奥园分公司预交的案件受理费371元予以退回。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  崔晓辉二〇一七年十二月十一日书记员  李 彤
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0521民初9014号原告：科左中旗保康星月大田种子农药经销处，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。经营者：张腊月，女，1982年1月1日出生，汉族，高中文化，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。委托诉讼代理人：辛峰，内蒙古宏冠律师事务所律师。被告：包常林，男，1972年2月18日出生，蒙古族，农民。本院在审理原告科左中旗保康星月大田种子农药经销处与被告包常林买卖合同纠纷一案中，原告科左中旗保康星月大田种子农药经销处于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告科左中旗保康星月大田种子农药经销处的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告科左中旗保康星月大田种子农药经销处撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告科左中旗保康星月大田种子农药经销处负担。审 判 长  段凤杰人民陪审员  包玉珍人民陪审员  王巍巍二〇一七年十二月二十九日书 记 员  韩希桐
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云07刑更673号罪犯毕德起，男，1969年6月8日出生，汉族，四川省攀枝花市人，小学文化，现在云南省丽江监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2005年10月31日作出（2005）德刑一初字第1275号刑事判决，以被告人毕德起犯运输毒品罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2006年3月20日被交付执行。云南省高级人民法院于2008年4月20日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑20年，附加刑剥夺政治权利改为10年。本院于2010年6月23日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑1年2个月，剥夺政治权利期限减去7年。执行机关云南省丽江监狱于2017年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯毕德起在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯毕德起在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯毕德起在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯毕德起减去有期徒刑七个月（刑期自2006年3月20日起至2026年7月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭德军审判员  王 斌审判员  谢旭东ggz二〇一七年十二月十五日书记员  夏 颖
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1102执2662号之一申请执行人高潮，男，1962年8月18日出生，汉族，现住衡水市桃城区。申请执行人苏兰珍，女，1960年8月26日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被执行人衡水艾德服装有限公司，住址地：衡水市桃城区。法定代表人：刘建亮。被执行人衡水莱滋锆业科技有限公司，住址地：衡水市。法定代表人：刘立新。被执行人刘建亮，男，1977年10月4日出生，汉族，住衡水市桃城区。被执行人刘立新，女，1966年1月21日出生，汉族，住衡水市桃城区。本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书等法律文书后，被执行人至今未能履行民事调解书确定的义务。本院裁定（轮候）冻结被执行人名下银行工资账户，因未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，造成本案不能继续执行，申请执行人同意本案中止执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）款第（五）项的规定，裁定如下：中止本院作出的（2017）冀1102民初279号民事调解书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘迎坤审判员  宋明亮审判员  李振山二〇一七年十二月三十一日书记员  崔 诤
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0822执567号申请执行人：郑爱平,男,住通榆县开通镇。被执行人：陈金鹏，男，住通榆县开通镇。被执行人：彭亚，女，住通榆县开通镇。郑爱平与陈金鹏、彭亚借款合同纠纷执行一案，申请执行人郑爱平依据已经发生法律效力的（2017）吉0822民初1520号民事调解书向本院申请执行。执行中，双方当事人达成和解协议,申请执行人向本院撤销申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）吉0822执567号的案件执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  章万刚二〇一七年十二月一日书记员  刘振平
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云07刑更1003号罪犯陈启鸿，男，1973年9月16日出生，汉族，云南省华坪县人，高中文化，现在云南省丽江监狱服刑。云南省华坪县人民法院于2015年12月31日作出（2015）华刑初字第168号刑事判决，以被告人陈启鸿犯职务侵占罪、挪用资金罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年2月2日被交付执行。执行机关云南省丽江监狱于2017年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈启鸿在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈启鸿在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯系职务犯罪罪犯，能积极履行财产刑人民币30000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈启鸿在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈启鸿减去有期徒刑八个月（刑期自2015年5月25日起至2022年9月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭德军审判员  陈先才审判员  谢旭东ggz二〇一七年十二月十九日书记员  夏 颖
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更4982号罪犯王志春，男，1974年2月3日出生，汉族，出生地湖南省桃江县，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2015年12月21日作出(2015)东二法刑初字第2098号刑事判决，以被告人王志春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币3000。判决生效后，于2016年3月9日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2024年8月11日。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯王志春在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年11月16日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王志春在服刑考核期间（2016年3月9日至2017年10月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分2243分，其中1800考核分于2017年8月8日折换成表扬3次，剩余考核分443分。裁判罚金3000元，本期已交1300元，提交了县级以上民政部门出具的其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王志春确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王志春予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2024年1月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  赖洁华二〇一七年十二月八日书记员  何楚楚
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更5730号罪犯薛向军，男，1972年7月28日出生，汉族，出生地辽宁省康平县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2011年11月2日作出(2011)深龙法刑初字第3169号刑事判决，以被告人薛向军犯非法持有毒品罪、买卖国家机关证件罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币8000元。判决生效后，于2012年1月12日交付监狱执行刑罚。因罪犯薛向军在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年10月29日作出（2013）韶中法刑执字第9258号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月；广东省韶关市中级人民法院于2015年5月5日作出（2015）韶中法刑执字第1770号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；广东省韶关市中级人民法院于2016年8月17日作出（2016）粤02刑更4663号刑事裁定，对其减去有期徒刑三个月。刑期执行至2018年5月18日。执行机关广东省北江监狱以罪犯薛向军在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年12月5日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯薛向军在本次考核期间（2016年5月16日至2017年11月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分计算至2017年10月份，共获得3次表扬352分。裁判罚金8000元，原已交8000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯薛向军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯薛向军予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2018年1月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  赖洁华二〇一七年十二月二十九日书记员  华 师
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1102执478号之一申请执行人：陈常杰，男，1978年7月30日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被执行人：祝丽丽，女，1978年8月12日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被执行人：王德强，男，1973年11月24日出生，汉族，现住衡水市桃城区。本院在执行申请执行人陈常杰申请执行被执行人祝丽丽、王德强民间借贷纠纷一案中，现因未能查找到被执行人可供变现的其它财产，造成本案暂不能够继续执行，申请执行人也提供不出被执行人名下可供执行的财产线索,暂时终结本次案件的执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）���的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）冀1102民再5号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘迎坤审判员  宋明亮审判员  李振山二〇一七年十二月三十一日书记员  段旭杰
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂10刑更1058号罪犯田振建，男，1975年12月21日出生，土家族，湖北省长阳土家族自治县人，小学文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。湖北省长阳土家族自治县人民法院于2014年2月17日作出(2014)鄂长阳刑初字第00013号刑事判决，认定被告人田振建犯盗窃罪、交通肇事罪，判处有期徒刑四年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，因漏罪，经湖北省五峰土家族自治县人民法院于2015年2月2日作出（2015）鄂五峰刑初字第00013号刑事判决,认定被告人田振建犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金5000元，连同原判刑罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金7000元。现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯田振建减刑建议，于2017年12月4日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯田振建在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。经审理查明，罪犯田振建在服刑期间，确有悔改表现，于2016年1月至2017年6月获得三次季度表扬奖励、一次季度记功奖励，2017年9月表扬奖励一次。同时查明，该犯系累犯，未履行财产刑。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。本院认为，罪犯田振建在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。罪犯田振建系累犯，未履行财产刑，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯田振建减去有期徒刑四个月（刑期至2018年7月12日止），原判罚金7000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐知强审判员  许红卫审判员  赵 林二〇一七年十二月十五日书记员  杨如舫
陕西省南郑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0721执626号申请执行人:杨志明,男,汉族,1956年7月21日出生,住汉中市汉台区莲湖路13号2单元103室。被执行人:张小军,男,汉族,1967年2月8日出生,住汉中市汉台区北团结街201号附1号。本院在执行杨志明与张小军民间借贷纠纷一案中，依据发生法律效力的本院（2016）陕0721民初11号民事判决书，被执行人张小军应偿还申请执行人杨志明借款77000元、负担案件受理费1725元。因被执行人未履行，申请执行人杨志明向本院申请强制执行。在执行中，被执行人张小军下落不明，本院依法扣划其银行账户存款37000元，申请执行人杨志明领取35945元，被执行人张小军负担执行申请费1055元。经本院查询工商、车辆、房产、银行等机构，未发现被执行人张小军可供执行财产，本院已将被执行人张小军纳入失信被执行人名单中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2017)陕0721执626号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘汉军审判员  王 瑛审判员  杨能军二〇一七年十二月十一日书记员  庞 晶
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0103执4468号申请执行人：中诚信（天津）资产管理有限公司，住所地天津自贸区（中心商务区）响螺湾旷世国际大厦B座305-49，组织机构代码：07590000-3。法定代表人：陈三军，董事长。委托代理人：卢钰晗，天津洲易律师事务所律师。被执行人：天津中泰国际物流有限公司，住所地天津市开发区博润商务广场1-806，组织机构代码：67374382-9。法定代表人：刘桂芬。被执行人：李健，男，1972年9月16日出生，汉族，户籍地天津市河西区。被执行人：刘桂芬，女，1956年2月28日出生，汉族，户籍地天津市南开区。被执行人：朱金宝，男，1956年4月13日出生，汉族，户籍地天津市南开区。被执行人：门红，女，1975年3月1日出生，汉族，户籍地天津市红桥区。被执行人：王巍，女，1965年4月26日出生，汉族，户籍地天津市南开区。本院于2017年9月15日立案执行申请执行人中诚信（天津）资产管理有限公司与被执行人天津中泰国际物流有限公司、李健、刘桂芬、朱金宝、门红、王巍追偿权纠纷一案。2017年8月10日，天津市河西区人民法院作出（2016）津0103民初11228号民事判决书，申请执行人向本院申请执行该判决书。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，被执行人刘桂芬名下银行卡2470元，朱金宝名下银行卡3420元，门红名下银行卡5600元，均已扣划(转本案执行费)，被执行名下多套房产均为轮侯查封，不具备执行条件，未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单。现申请人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  葛建中代理审判员  崔成元代理审判员  林松乔二〇一七年十二月二十日书 记 员  王 嬴
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0122民初4396号之二解除保全申请人：昆山市铭胜辉模具机械有限公司，住所地江苏省昆山市张浦镇巍塔路58号3号房。统一社会信用代码91320583MAIMEU7F4K（1/1）。法定代表人：温科学，总经理。委托诉讼代理人：胡迪，江苏德策律师事务所律师。委托诉讼代理人：米军恒，江苏德策律师事务所律师。被申请人：安徽萨纬起重机械有限公司，住所地安徽省肥东县经济开发区燎原路东侧。统一社会信用代码91340122348822283L。法定代表人：马盈勇，总经理。本院于2017年9月19日作出（2017）皖0122民初4396号财产保全的裁定，冻结被申请人安徽萨纬起重机械有限公司存款51250元。现申请人申请撤诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被申请人安徽萨纬起重机械有限公司银行存款51250元的保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。审 判 长  黄德华人民陪审员  梁 冰人民陪审员  宋 虎二〇一七年十二月二十日书 记 员  谢瑞林
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2021执1448号之一申请执行人成都纵和信融资担保有限公司，住所地四川省成都市锦江区。法定代表人：梁忠玉，副总经理。委托代理人袁一平，成都纵和信融资担保有限公司职工。被执行人郭宇森，男，生于1992年5月13日，汉族，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人成都纵和信融资担保有限公司与被执行人郭宇森公正债权文书一案中，依据已发生法律效力的（2017）川成蜀证执字第958号公证书，于2017年10月10日向被执行人郭宇森发出执行通知书，责令被执行人郭宇森履行向申请执行人成都纵和信融资担保有限公司给付垫付款14500元及资金占用费（2017年6月29日起的资金占用费3963.66元，2017年6月30日至清偿之日的资金占用费按垫款金额每日万分之六计算至债务清偿完毕止）的义务。由被执行人郭宇森负担执行证书公证费450元、申请执行费184元。但被执行人郭宇森未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统查询，被执行人郭宇森在金融部门无存款信息、无证券持有信息和工商注册登记信息、在房管部门无房地产登记信息、在车管部门有车辆登记信息。2017年12月13日，本院将被执行人郭宇森所有北京现代牌轿车一辆予以查封，查封期限为二年，因该车未实际控制，暂不具备处置条件。本院已告知申请执行人成都纵和信融资担保有限公司案件执行情况和调查结果，现申请执行人成都纵和信融资担保有限公司亦未向本院提供其他可供执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王明宏审判员  郭助忠审判员  刘 鹏二〇一七年十二月二十一日书记员  张忠龙
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0823民初3115号原告张志华，男，汉族，1958年1月28日出生，现住乌拉特前旗乌拉山镇。电话：181XX****XX。被告韩江，男，59岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇，电话：137XX****XX。原告张志华与被告韩江民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告张志华称：2013年9月6日被告向他借款30000元，双方约定月利率为2.0%，并打下了借款条。后经原告多次催要未果，为此，特向人民法院提起诉讼，要求被告韩江偿还借款并支付利息。本院认为，原告未能提供被告韩江的准确送达地址，现无法向被告韩江送达，所提供的电话亦无法联系，经查证后仍不能确定被告韩江的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告张志华的起诉。案件受理费550元，减半收取275元，退还原告张志华。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  何志胜二〇一七年十二月十八日书记员  贾凯惠