湖北省宜城市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0684民初1045号原告：陈香玲，女，1969年10月4日出生，汉族，住宜城市，委托诉讼代理人：覃明政，宜城市楚都法律服务所法律工作者。被告：魏有康，男，1991年10月29日出生，汉族，个体工商户，住宜城市，委托诉讼代理人：王凡(系魏有康表弟)。被告：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司(以下简称平安财险湖北公司)，住所地湖北省武汉市汉口建设大道518号招银大厦27楼，统一社会信用代码91420000877603078G。负责人：毕伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘华伟，湖北思扬律师事务所律师。原告陈香玲与被告魏有康、平安财险湖北公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈香玲的委托诉讼代理人覃明政、被告魏有康的委托诉讼代理人王凡、被告平安财险湖北公司的委托诉讼代理人刘华伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈香玲向本院提出诉讼请求：1.原告因本次事故受到的医疗费等损失合计123574.95元，由被告平安财险湖北公司在机动车交通事故责任强制保险(以下简称交强险)及商业三者险范围内赔偿(交强险优先赔偿精神损害抚慰金)；不足部分由被告魏有康赔偿。2.被告承担诉讼费。事实与理由：2016年7月17日15时许，被告魏有康驾驶其所有的鄂Ａ×××××“东风标致”牌小型轿车(以下简称鄂Ａ×××××轿车)沿宜城市王万路由北向南行驶至南营办事处龚垴村四组路段时，因避让其他车辆行驶至路左，与对向原告驾驶的电动三轮车相撞，造成车辆受损、原告及其母亲李安珍受伤的交通事故。经交警部门事故责任认定，魏有康负该事故的全部责任；陈香玲、李安珍在事故中无责任。该事故给原告造成医疗费等损失123574.95元，治疗期间魏有康支付部分费用，其余损失至今未赔偿。魏有康的车辆在被告平安保险湖北公司投保了交强险和不计免赔率500000元商业三者险。综上，恳请依法支持原告的诉讼请求。魏有康辩称，事故发生后，我给原告陈香铃垫付了5000元款，原告获得被告平安财险湖北公司赔偿后应返还给我。赔偿明细以被告平安财险湖北公司意见为准。平安财险湖北分司辩称，1.应当提供被保险人合法有效的驾驶证。2.事故发生后已经赔付李安珍60000元。3.赔偿费用应为另外一个伤者预留限额。4.原告请求赔偿的各项费用过高，误工时间应计算至定残前一天，护理期限不属于鉴定范围，我公司只认可住院期间的护理费，标准应按照一人计算，住院伙补、营养费标准为20元/天计算，交通费应按住院天数10元/天计算，精神损害抚慰金过高，我公司不承担鉴定费、诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告陈香玲的证据：1.原告身份证；2.鄂Ａ×××××轿车的交强险、商业险保险单；3.道路交通事故认定书；4.医疗费票据及费用清单、出院记录、疾病诊断书；5.劳务费发票；6.法医鉴定意见书；7.鉴定费发票；8.被扶养人亲属关系证明、户籍卡。被告魏有康的证据：1.驾驶证和鄂Ａ×××××轿车行驶证；2.垫付款5000元票据。原告的1.2.3.4.7.8号证据及被告魏有康的1.2号证据，双方当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告5号证据。该证据无医疗机构出具的证明，也无其他证据印证，无法证明该证据与本案具有关联性，本院不予采信。2.原告6号证据，系鉴定机构根据原告的伤情和治疗情况，对原告的伤残程度、误工、护理、营养时间和后续医疗费用作出的鉴定，不违反鉴定的相关程序要求，被告在本院准许重新鉴定的期限内也未申请鉴定，本院予以采信。但误工期限应依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》(以下简称人损赔偿解释)的规定计算至定残的前一日。本案确认的事实为：2016年7月17日15时许，魏有康持“C1”型驾驶证驾驶所有的鄂Ａ×××××轿车，沿宜城市王万路由北向南行驶至南营办事处龚垴村四组路段时，因避让其他车辆行驶至路左，与对向陈香玲驾驶的电动三轮车(乘员其母亲李安珍)相撞，造成双方车辆受损，陈香玲、李安珍受伤的交通事故。陈香玲受伤后在宜城市人民医院住院治疗72天及后期门诊治疗，支付医疗费合计21555.99元。2016年7月27日，宜城市交警大队作出[2016]第0728B号道路交通事故认定书，认定魏有康负事故全部责任，陈香玲、李安珍在事故中无责任。2016年9月27日，宜城市人民医院出具的疾病诊断书意见为，右髌骨粉碎性骨折、头部外伤、左膝关节复合伤(胫骨平台粉碎性骨折、髁间嵴撕脱、髌骨及腓骨骨折；前交叉及内侧副韧带损伤；内外侧半月板损伤)。诊断书建议，继续对症治疗；每月复诊，骨折愈合后取出内固定物，左侧膝关节后期创伤性关节炎疼痛，关节不稳需进一步治疗；全休三月；加强营养，不适随诊。2016年12月27日，该院再次出具疾病诊断书建议，患者复诊目前双膝部活动受限，行走困难，骨折未痊愈，继续休息一月，不适随诊。2016年12月20日，襄阳市中立法医司法鉴定所作出[2016]法医初鉴字第1030号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为，1.陈香玲的损伤构成Ⅹ(十)级伤残；2.自2016年7月17日受伤之日起误工期为180日(含右髌骨骨折内固定髌骨爪后期住院行手术取出所需误工期)，护理期为150日(含右髌骨骨折内固定髌骨爪后期住院行手术取出需他人护理日数)，其中受伤后首次住院72日期间每日需2人护理，其余期间每日需1人护理，需加强营养期为90日；3.右髌骨骨折内固定髌骨爪后期住院行手术取出和双膝关节复查拍片等检查，约需医疗费人民币10000元。陈香玲支付鉴定费2000元。陈香玲受伤时系宜城市南营办事处桐树村六组居民，父亲陈立训生于1945年7月8日、母亲李安珍生于1942年1月11日，共生育陈香玲等四子女。本次事故发生时，鄂Ａ×××××轿车在平安财险湖北公司投保了交强险和不计免赔率限额500000元三者责任险且在保险期限内。本次事故发生后，魏有康为陈香玲支付款5000元。本院认为，原告在本次事故中身体受伤，对受到的损失有权要求被告赔偿。庭审时，被告对本次事故的侵权事实、责任认定和鄂Ａ×××××轿车投保的的交强险和不计免赔率限额500000元三者责任险均无异议。因此，原告因本次事故受到的损失，要求平安财险湖北公司在鄂Ａ×××××轿车投保的交强险和三者责任险内赔偿的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告请求赔偿的医疗费21555.99元、后期医疗费10000元、住院伙食补助费5760元、护理费19874.78元、残疾赔偿金25450元、被扶养人生活费4101.75元、鉴定费2000元，合计88742.52元，经审核，符合《人损赔偿解释》《2017年湖北省道路交通事故损害赔偿标准》(以下简称道交赔偿标准)规定的赔偿原则和范围，本院予以支持。原告请求赔偿的其他费用，本院分项评析如下：1.误工费。结合鉴定意见确定的误工天数及定残时间，误工期限为受伤之日(2016年7月17日)至定残(2016年12月20日)的前一日，时间155天，参照《道交赔偿标准》确定的农、林、牧等行业人均年收入31462元计算，误工费为155天×31462元/365天=13360.58元。2.交通费。原告住院治伤，交通费必然发生，结合住院时间72天，本院酌定交通费1000元。3.营养费。原告的出院医嘱中建议加强营养，及鉴定机构确定的营养时间90日，本院酌定每天营养费按20元计算，营养费为90天×20元=1800元。4.精神损害抚慰金。原告因事故造成十级伤残，综合当事人的过错程度，损害后果等因素，本院酌定4000元。原告因事故受到的损失合计108903.10元。本案诉讼中，事故中另一受伤人员李安珍已向本院起诉，综合各自在事故中的损失情况，原告的损失在鄂Ａ×××××轿车投保的交强险赔偿限额内按照50%赔偿。综上所述，原告的损失合计108903.10元，平安财险湖北公司在交强险赔偿限额内赔偿的损失为：1.“医疗费用赔偿限额”(医疗费21555.99元、后期医疗费10000元、住院伙食补助费5760元、营养费1800元，合计39115.99元)内赔偿限额10000元的50%，计款5000元；2.“伤残赔偿限额”(精神损害抚慰金4000元、护理费19874.78元、残疾赔偿金25450元、被扶养人生活费4101.75元、误工费13360.58元、交通费1000元，合计67787.11元)内赔偿限额110000元的50%，计款55000元，交强险内赔偿的损失合计60000元。原告的损失在交强险“医疗费用赔偿限额”未赔偿的34115.99元、“伤残赔偿限额”未赔偿的12787.11元，合计46903.10元，由平安财险湖北公司在三者责任险内赔偿。平安财险湖北公司赔偿原告的损失合计106903.10元。原告请求赔偿的鉴定费2000元，由魏有康赔偿，在魏有康为原告垫付的5000元款中扣付，余款3000元，由原告返还给魏有康。原告的其他请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、原告陈香玲的损失合计108903.10元，被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司赔偿106903.10元；被告魏有康赔偿2000元，两被告赔偿的款于本判决生效后十日内付至宜城市人民法院案款专户(全称：宜城市人民法院案款专户，开户行：宜城国开村镇银行有限责任公司，账号：70×××27，开户行号：320528200014，附言备注项：审监17-1045号)。二、被告魏有康给原告陈香玲垫付的款5000元，扣除应赔偿的2000元，余款3000元，由原告陈香玲返还。三、驳回原告陈香玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费920元，由被告魏有康负担(在原告返还款中直接扣付)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  王爱美人民陪审员  朱静静人民陪审员  辛道萍二〇一七年十二月十五日书 记 员  石 慧