福建省平和县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0628民初2711号原告:林添智，男，1985年9月9日出生，汉族，个体户，户籍所在地平和县，现居住平和县。委托诉讼代理人:吴斯，平和县148法律服务所法律工作者。被告：吴福生，男，1979年10月14日出生，汉族，农民，住平和县。被告：黄旺太，男，1954年12月19日出生，汉族，农民，住华安县。委托诉讼代理人：黄全阳（系黄旺太儿子），男，1984年5月11日出生，汉族，农民，住华安县。被告：黄全阳，男，1984年5月11日出生，汉族，农民，住华安县。被告：中国平安财产保险股份有限公���漳州中心支公司，住所地漳州市碧湖万达广场写字楼B座19层，统一社会信用代码913506008565135678。负责人：谢勇，总经理。委托诉讼代理人：黄银城，福建高轩律师事务所律师。原告林添智与被告吴福生、黄旺太、黄全阳、中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林添智的委托诉讼代理人吴斯，被告吴福生、黄全阳，被告中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司的委托诉讼代理人黄银城到庭参加诉讼。被告黄旺太经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。林添智向本院提出诉讼请求：依法判令四被告赔偿原告林添智因交通事故受伤致残的各项经济损失、精神损害抚慰金合计人民币251106.89元（医疗费90639.48元、误工费40749.6元、护理费14601.94元、住院伙食补助费2200元、营养费9064元、残疾赔偿金72028.6元、鉴定费1800元、后续治疗费45000元、交通费800元、精神损害抚慰金7000元，以上经济损失合计283883.62元，应由被告在车辆第三者责任强制险范围内优先承担医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金等合计人民币12万元，余额163883.62元按80%计算为131106.89元，即合计人民币251106.89元），抵扣被告已付20000元，四被告应偿付人民币231106.89元。事实与理由：2017年5月30日14时许，原告林添智步行经文平线平和县文峰镇三平交警中队门口路段时，遭受被告吴福生驾驶的闽Ｅ×××××号小型轿车碰撞，造成原告严重受伤致残的交通事故。案发后经平和县交警大队出来并作出第35062820170530001号道路交通事故认定书，即认定被告吴福生在本事故中负主要责任，原告林添智负本事故次要责任。原告受伤后被送到平和县医院门诊部抢救治疗，因伤情严重于当天转到漳州市175医院继续抢救住院治疗，其伤情经医师诊断为左股骨髁上粉碎性骨折；住院时间为44天，医师建议术后1年取内固定物费用15000元-45000元等。现原告已丧失正常的活动功能，其残疾程度经司法鉴定为十级伤残，并评定误工期为240天、出院后护理期为70天。闽Ｅ×××××号小型轿车分别系被告黄旺太、黄全阳所有及实际所有，且有向被告中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司投保了第三者责任险何商业险及不计免赔率等，被告保险公司应在该肇事车辆第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超额部分由被告吴福生、黄旺太、黄全阳共同承担。请求法院依法支持原告的诉讼请求。中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司辩称，肇事在答辩人处辆投保交强险和商业险，商业险限额100万元及不计免赔。答辩人在保险责任范围内按照事故责任比例，商业险的70%进行赔偿原告合法有据的损失。医疗费应扣除非医保费用25420元；误工费应计算到原告伤残确定的前一日，共计140天，标准按不超过每天140元为宜；护理费应按照农村居民标准计算，原告户籍为农村户籍，护理人员是农村居民，并且出院后护理依赖按50%计算;住院伙食补助费每天15元计算；营养费不超过6500元；残疾赔偿金按农村居民标准计算；原告提供的营业执照与事故发生的时间不满一年，不符合参照城镇居民标准计算的规定；鉴定费属于原告的举证费用，原告应自行承担；后续治疗费原告主张45000元，不是必然的发生的，应待实际发生后另行主张，或者按10000元计算原告后续取内固定物的费用，至于原告存在骨折不愈合的情况，待实际发生后另行主张；交通费每天10元计算；精神损害抚慰金原告诉求偏高，在本起事故中，原告次要责任，具有过错，不应超过4000元。答辩人已垫付10000元，应予以抵扣。答辩人不承担诉讼费。吴福生、黄全阳辩称，对原告起诉的内容由法院依法认定，事故车辆有投保交强险及商业险，应由保险公司承担赔偿责任。黄旺太未作书面答辩。本院经审理认定事实如下：2017年5月30日14时许，吴福生持B2类机动车驾驶证驾驶闽Ｅ×××××号小型轿车从平和县城往文峰镇龙山村方向行驶，行经文平线平和县文峰镇三平交警中队���口路段，因未能保持安全文明驾驶，未保持右侧通行，与正在横穿道路的行人林添智发生碰撞，造成车辆损坏、林添智受伤的交通事故。平和县公安局交通管理大队经现场勘查后，于2017年8月5日对本事故作出第35062820170530001号道路交通事故认定书，认定吴福生负本事故主要责任，林添智负本事故次要责任。原告受伤后被送到中国人民解放军第一七五医院住院治疗，其伤情经医师诊断为：左股骨髁上粉碎性骨折。出院医嘱：1、出院继续行膝关节功能锻炼；2、术后3个月复查拍片了解骨折愈合情况，并由医生决定是否下地负重行走，术后半年及一年时需返院随访；3、平时多进食带壳的虾、骨头汤等含钙丰富的食品，以促进骨折愈合；4、术后1年视骨折愈合情况可来院取出内固定物，费用约1.5万元；5、如在复查过程中发现骨折不愈合或延迟愈合，必要时可行手术治疗，��术费用约4万元；6、出院后若有不适及时来院复诊避免严重后果出现。原告住院共44天。原告住院期间，吴福生、黄全阳垫付医疗费10000元，中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司垫付医疗费10000元。经平和县公安局文峰派出所委托，福建鼎力司法鉴定中心厦门分所于2017年10月18日作出福建鼎力司法鉴定中心厦门分所[2017]临鉴字第X266号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人林添智的伤残等级评定为十级伤残；2、被鉴定人林添智误工期评定为伤后240天，出院后护理期评定为70天。黄旺太系吴福生驾驶的闽Ｅ×××××号小型轿车的登记车主，以黄全阳为被保险人向中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险及不计免赔，事故发生在保险责任期间。上述事实，有交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、诊断证明���、出院记录、出院通知书、医疗费收据、住院费用汇总清单、司法鉴定意见书及当事人的陈述等证据为凭，并经庭审质证和本院审查，可以认定。本案审理期间，经本院主持调解，原告林添智与被告吴福生、黄旺太、黄全阳就本案的赔偿责任承担达成协议，以吴福生系无偿为黄全阳提供帮忙为由，黄全阳负担吴福生应承担的全部赔偿责任。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。平和县公安局交通警察大队对本案事故作出的交通事故认定书真实合法，依法认可其证明力。关于双方当事人争议的计算误工费、残疾赔偿金所适用的赔偿标准问题，因为有原告举证的营业执照，租房协议书及平和县山联农机销售有限公司的证明等证据证实，证据之间能相互印证，��法可以认定原告林添智在事故发生前一年内从事非农职业，又根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条关于“受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费”的立法规定，该规定表明，残疾赔偿金的性质为财产赔偿，残疾赔偿金采纳的理论学说观点为劳动能力丧失说，同时考虑到目前林添智尚属个体工商户，故林添智的残疾赔偿金等损失应按照福建省城镇居民赔偿标准计算，才能弥补原告因从事个体工商户而产生的收入损失；被告中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司主张按农村居民赔偿标准计算原告的损失，未能举证对抗原告的证据，故其意见不予采纳。根据原、被告的举证、质证情况，并参照福建省公安厅交警总队闽交警网传[2017]53号《关于传发2017年度道路交通事故损害赔偿调解有关数据的通知》和[2017]177号《关于传发2016年度城镇单位从业人员平均劳动报酬相关数据的通知》的文件规定，针对原告的各项诉讼请求和被告的抗辩意见，本院分析并认定如下：1、原告主张医疗费90639.48元（其中包含非医保用药费用23000元），原、被告均无异议，应予支持；2、原告主张误工费40749.6元，参照鉴定机构意见，应计算至伤残评定前一日即2017年5月30日至2017年10月17日计140天，伤残鉴定之后已计算残疾赔偿金，不再重复计算误工费，故原告的误工费应计算为169.79元/天×140天=23770.6元，超出部分，不予支持；3、原告主张护理费14601.94元，参照原告住院天数44天及鉴定机构建议的出院后护理70天，因原告伤情未构成护��依赖，应按部分护理计算50%的护理费，且原告未能提供护理人员的收入证明，故其护理费应按（44天+70天×50%）×140元/天=11060元计算，超出部分，不予支持；4、原告主张住院伙食补助费2200元，参照当地标准，应按20元/天计算即44天×20元/天=880元，超出部分，不予支持；5、原告主张营养费9064元，参照医疗机构意见及原告住院期间的医疗费用，可以酌情按医疗费的10%计算，该主张可以支持；6、原告主张残疾赔偿金72028.6元，参照鉴定机构的意见及原告的年龄等情况，应计算为36014.3元/年×20年×10%=72028.6元，原告的主张符合法律规定应予支持；7、原告主张鉴定费1800元，属原告的举证费用，应由原告自行承担；8、原告主张后续治疗费45000元，参照医疗机构意见，可以支持取内固定物的15000元，其他费用，应待实际发生后另行主张；9、原告主张交通费800元��考虑原告受伤后在漳州市区治疗的合理天数等实际情况，可酌情给予600元；10、原告主张精神损害抚慰金7000元，参照原告的伤残等级和事故责任，酌情可以支持6000元。综上，原告主张的各项经济损失可计算并确定如下：医疗费90639.48元（含非医保用药费用23000元）、误工费23770.6元、护理费11060元、住院伙食补助费880元、营养费9064元、伤残赔偿金72028.6元、交通费600元、精神损害抚慰金6000元；以上合计人民币214042.68元。综上，中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司应在交强险限额内赔偿医疗费10000元，死亡伤残赔偿金限额内赔偿原告110000元（含精神损害抚慰金6000元）；超出交强险部分，应由中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司在商业第三者责任险限额内按事故责任承担（214042.68元-交强险赔偿限额120000元-非医保23000元）×70%=49729.88元的赔偿责任；保险公司合计应在保险限额内赔偿林添智经济损失169729.88元，抵扣保险公司垫付的10000元，中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司应再赔偿林添智159729.88元。根据《福建省实施＜中华人民共和国道路交通安全法＞办法》第五十三条第一款第（四）项规定：“非机动车驾驶人、行人负事故次要责任的，机动车一方承担百分之八十的赔偿责任；”故被告吴福生应在交强险及商业第三者责任险70%的赔偿责任外承担10%的赔偿责任即（214042.68-交强险赔偿限额120000元-非医保23000元）×10%=7104.27元，同时承担原告非医保医疗费23000元的80%赔偿责任即23000元×80%=18400元，合计25504.27元，抵扣吴福生、黄全阳垫付的10000元，吴福生应再赔偿林添智15504.27元。吴福生与黄全阳之间达成的承担赔偿责任协议，是对自己民事权利的处分，经原告同意，不违反法律规定，本院予以认可。故吴福生应再赔偿林添智的15504.27元由黄全阳承担赔偿责任。被告黄旺太对本案事故的发生没有过错，无需承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份��限公司漳州中心支公司应在保险责任限额内赔偿原告林添智因交通事故产生的各项损失合计人民币169729.88元，抵扣保险公司垫付的10000元，中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司应再赔偿林添智159729.88元，款限于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、被告黄全阳应赔偿原告林添智非医保医疗费等损失合计人民币25504.27元，抵扣吴福生、黄全阳垫付的10000元，黄全阳应再赔偿林添智15504.27元，款限于本判决生效之日起十日内履行完毕。三、驳回原告林添智的其他诉讼请求。标的款履行方式：汇入本院执行账户，户名：平和县人民法院，开户行：平和县农村信用合作联社营业部，账号：9081010010010991100303。案件受理费人民币4767元，减半收取2383.5元，由原告林添智负担576.5元，被告黄全阳负担1807元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审判员  叶俊杰二〇一七年十二月二十九日书记员  叶 真执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。