四川省资中县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1025民初753号原告：张宏，男，1974年1月11日出生，汉族，住资中县。委托诉讼代理人：张宁，资中县重龙法律服务所法律工作者。被告：张小亚，男，1980年9月11日出生，汉族，住资中县。被告：杨泽培（张小亚之妻），女，1981年7月22日出生，汉族，住资中县。二被告委托诉讼代理人：杨春，资中县陈家法律服务所法律工作者。原告张宏诉被告张小亚、杨泽培民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月24日立案受理后，于2016年9月7日作出判决。被告张小亚不服，提起上诉。2016年12月21日，内江市中级人民法院作出（2016）川10民终981号撤销原判决，发回重审的民事裁定书。本院重审立案后，依法重新组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张宏及其委托诉讼代理人张宁，被告杨泽培，被告张小亚、杨泽培的委托诉讼代理人杨春到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张宏在原一审诉讼中向本院提出诉讼请求，要求二被告归还借款50万元，并从借款之日起，按每月2%利率支付利息，直至付清之日止。本案发回重审后，原告增加了诉讼请求，要求二被告偿还借款51.06万元，并从2015年4月1日起，按利率2%计算利息，直至付清为止。事实与理由：被告张小亚、杨泽培原系夫妻关系，双方于2016年9月9日离婚。被告张小亚在与被告杨泽培婚姻关系存续期间，被告张小亚因资金困难向原告借款：1.2014年2月原告到被告工地实地考察后，原告同意借款80万给被告张小亚，双方口头约定月利率4%。原告于2014年2月20日通过张晋账户转款50万元给被告张小亚；于2014年2月23日转款24.4万元给被告张小亚，另付给现金5.6万元，共计支付80万元借款给被告张小亚。被告张小亚出具80万元借条一张。2.2014年5月27日，被告张小亚偿还了原告借款30万元；2014年6月12日被告张小亚转款归还了原告80万元的利息9.6万元（2014年3月1日至2014年5月31日）。截至2014年5月27日，被告张小亚尚欠原告借款本金50万元，及从2014年6月1日起的利息。3.2014年6月13日，原告又转款20万元借给被告张小亚，口头约定月利率为4%，但实际是按月利率3%计算的利息；2014年9月16日被告张小亚归还原告借款20万元及于2014年8月20日支付了原告2万元的利息。4.2014年8月25日被告张小亚又支付了原告50万元借款的利息2.2万元。5.2014年10月11日，原告再一次借款10万元给被告张小亚；被告张小亚于2014年10月23日归还原告借款8万元，尚欠借款2万元及利息。6.2015年1月29日，原告经银行转账5万元借款给被告张小亚；被告张小亚于2015年1月31日归还借款本息50300元。7.2015年2月17日，被告张小亚向原告借款10万元，欠原告利息10600元（从2015年2月1日起，至2015年2月17日止）。8.被告张小亚于2015年2月17日和18日两天内共偿还原告借款本息32万元（其中本金30.94万元、利息1.06万元），尚欠本金为21.06万元。9.2015年2月6日，原告向被告张小亚现金支付10万元借款（通过录音能予证实）。10.被告张小亚于2015年3月11日向原告借款20万元，被告张小亚提出该款只借3个月，且约定利息为月利率5%，该款扣除了1万的利息和被告张小亚在之前向原告的借款2000元外，共计转款18.8万元。11.被告张小亚于2015年6月支付原告利息2万元。综上，被告张小亚共计向原告借款155万元，扣除已还款外尚欠原告借款51.06万元及利息。因二被告在借款发生时系夫妻关系，故应由二被告共同偿还原告借款及利息。被告张小亚辩称，被告张小亚向原告借款是事实。但是借款仅74.4万元，在借条上记名为80万元，其中有5.6万元是利息，未支付现金。被告张小亚向原告借款后，再无发生借贷关系。但是，被告张小亚陆续向原告累计还款121.9万元。在内江中院二审庭审中，原告对被告张小亚还款121.9万元本息无异议。因此，原告诉称的事实不成立，请求驳回原告诉讼请求。被杨泽培辩称，被告杨泽培与被告张小亚虽原系夫妻关系，但在2016年9月9日已离婚。被告杨泽培对此借款不知情，为被告张小亚个人经营的借款，且未用于家庭共同生活开支。因此，被告杨泽培不应承担共同偿还责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的转款凭证、借条、内江中院和本院调取的双方银行交易清单若干、录音光盘，符合证据的真实性、合法性与关联性，能够证明被告张小亚向原告借款事实及被告张小亚向原告还款的事实。其证明力，本院予以确认。根据当事人的陈述及以上经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张小亚在外承建工程需要周转资金向原告借款，被告张小亚借款后，亦向原告进行了部分还款，具体事实为：（一）原告出借给被告张小亚的借款有：1.原告分别于2014年2月20日、2014年2月23日，分别转款50万元和24.4万元，另支付现金5.6万元给被告，并于2014年2月底出具借条1份，即“借条今借到张宏现金800000.00《捌拾万元整》借款人：张小亚借款期限2014年2月30日（应理解为笔误，应为28日）”；2.2014年6月13日，原告转款20万元借给被告张小亚；3.2014年10月11日，原告再一次借款10万元给被告张小亚；4.2015年1月29日，原告经银行转账5万元借款给被告张小亚；5.2015年2月17日，被告张小亚向原告借款10万元；6.2015年2月6日，原告向被告张小亚现金支付10万元借款（通过录音予以证实）；7.2015年3月11日原告向被告张小亚转款18.8万元，合计向原告借款153.8万元。（二）被告张小亚通过转款方式或经原告认可的账单显示向原告还款的情况有：1.2014年5月27日，被告张小亚向原告还款30万元；2.2014年6月12日被告张小亚向原告还款9.6万元；3.2014年8月6日被告小亚向原告还款2万元；4.2014年8月25日被告张小亚向原告还款2.2万元；5.2014年9月16日被告张小亚向原告还款20万元；6、2014年10月23日被告张小亚向原告还款8万元；7.2015年1月31日被告张小亚向原告还款5.03万元；8.2015年2月17日和18日两天被告张小亚向原告还款32万元；9.2015年6月，被告张小亚向原告还款2万元，合计偿还原告借款110.83万元。（三）其他事实的认定：1.被告张小亚与被告杨泽培原系夫妻关系，双方于2016年9月9日离婚。2.在诉讼中，被告张小亚提出已还款121.9万元，原告认可被告张小亚还款121.9万元。3.原告与被告张小亚之间的借款除落款于“2014年2月30日”的借款有借条外，其余经济往来无借款还款凭条，仅有银行转账记录。通过银行记录印证，双方存在有现金交付的事实。表现在：（1）原告的陈述及录音光盘能够证实；（2）被告张小亚还款金额经银行转款或经原告认可的账单显示为110.83万元，而被告提出的已还款121.9万元，也得到了原告的认可，说明被告张小亚也有支付原告现金的情形。4.原告主张借款时有高息的口头约定，被告张小亚认可除仅借款74.4万元外，否认向原告有其余借款的事实存在，故利息利息问题更应属利息约定不明情形。本院认为，本案民间借贷性质纠纷。其争议的焦点为：一、被告张小亚尚欠原告借款多少；二、利息是否支持；三被告杨泽培应否与被告张小亚承担共同偿还责任。（一）被告张小亚尚欠原告借款31.9万元。首先，原告与被告张小亚共同认可之间存在有借款事实，其民间借贷关系合法有效。其次，原告诉称被告张小亚经7次向其借款共计153.8万元，经查明，应予认定。同时，原告提供的账单显示及银行转款方式证实被告张小亚经9次还款110.83万元给原告，但在诉讼中，原告认可被告张小亚已偿还原告借款121.9万元，本院对此亦予认可。从原告与被告张小亚的借款与还款中可以得知，原告与被告张小亚的经济往来应当存在有银行转款和现金支付的两种方式。综上，经品迭被告张小亚尚欠原告借款31.9万元。（二）原告主张的利息不予支持。原告诉称被告张小亚借款时双方口头约定分别有月利率5%、4%、3%等不等的利息，但被告张小亚除承认发生过借款74.4万元外，无其他借款。然而，原告主张有口头约定利息，又无其他证据支撑，本院认定应当为“利息约定不明”的情形。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”。因此，本院对原告主张二被告支付的利息主张应予驳回。（三）被告杨泽培应当承担共同偿还债务的责任。被告张小亚、杨泽培原系夫妻关系，于2016年9月9日离婚。在夫妻关系存续期间，被告张小亚向原告的借款用于经营“工程建筑”周转使用，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告杨泽培应对原告之债务与原告张小亚当承担共同清偿责任。综上所述，被告张小亚、杨泽培在婚姻关系存续期间，被告张小亚向原告借款用于经营“工程建筑”周转使用事实存在，对尚欠原告31.9万元应当由二被告共同偿还。原告主张由二被告偿还借款及利息，对于超除本院认定的部分因证据不足，本院予以驳回。为此，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告张小亚、杨泽培于本判决生效之日起十日内偿还原告张宏借款本金31.9万元；二、驳回原告张宏的其他诉讼请求。如果二被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元，财产保全费2520元，共计6920元，由原告张宏负担2000元，被告张小亚、杨泽培负担4920元（原告已在原审中预交了诉讼费，由二被告在支付前述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审 判 长 张  小  军审 判 员 王  建  雄人民陪审员 顾    丽二〇一七年十二月十三日书 记 员 万满林（代）