wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省黄陵县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0632民初945号原告张某某。被告贾某某，男。被告赵某某，男。被告张某甲，女。原告张某某与贾某某、赵某某、张某甲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法由审判员冯娅鸽适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张某某、被告贾某某、赵某某、张某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：1.请求依法原告与被告贾某某之间的转租合同；2.被告承担原告损失17万元。事实和理由：原告与被告贾某某达成房屋转租协议，被告贾某某将自己承租的被告赵某某所有的位于阳光小区二期院内其经营的“川湘园私厨”转让给原告，转让费10.5万元。当时转让时房屋所有人即被告赵某某在场。原告向被告贾某某交付10.5万元后，便于2017年7月5日对该房屋进行装修，花费6万元，同年7月15日营业。2017年8月5日由于阳光二期工程出现火灾，2017年8月8日黄陵县房产管理局向原告送达整改通知，让原告停业整顿，原告得知原房主赵某某私自改变房屋的使用性质，将住宅用房改变为商业用房，由于被告赵某某的行为致使原告经济受损。原告认为被告赵某某与被告贾某某恶意串通，非法将住宅用房改为商业用房给原告出租。原告诉至法院，请求依法撤销原告与被告贾某某的转让合同；被告赔偿原告损失共计17万元，其中转让费10.5万元，装修费用6.5万元。被告贾某某辩称，原告在转租前对店铺实际考察且对转让事宜进行了详细咨询，对店铺位置及使用情况充分了解，且其应原告要求通知房东赵某某及原合同方刘某到场，并告知原告合同到期时间为2017年11月30日，后原告与其签订了转让协议，原告当日申请办理营业登记手续，并更名为“黄陵县养生私房菜”，该转让协议合法有效。其当时经营“川湘园私厨”时，对店铺投资近三十万元，并办理了相关手续，且经营了一年半左右，后因不善经营所以转让，并如实告知原告实情，经营期间所有费用均按商业标准缴纳，故其经营该店面亦为合法行为，原告转租后并办理了营业执照等手续，并进行了正常营业，故不存在其与房东串通之事，其保留原告对其诽谤的诉讼权利。其与原告达成转让协议后将店铺实际交付且原告在取得相关手续后正常经营，故其行为也属于政府许可的商业行为，其将店铺已实际交付给原告经营，发生火灾时原告店内人首先发现，但由于其疏忽和不负责任未及时处置造成无法预料的后果，且停业整顿是政府行为，是在原告已经营一个月后发生，故原告的任何损失与其无关。被告赵某某、张某甲辩称，其二人与原告张某某、被告贾某某不存在合同关系，应驳回原告对其二人的诉讼请求；原告承租二被告房屋未征得二被告的书面同意，原告行为产生的后果致使二被告遭受经济损失，二被告保留对原告的诉讼权利；原告与被告贾某某签订转让协议，被告贾某某收取原告10.5万元转让费，原告也办理了营业执照正常营业，原告与被告贾某某的协议已履行完毕，二被告对此不知情也未受益，故原告申请撤销与被告贾某某的协议与二被告无关；原告以被告贾某某转让时被告赵某某在场是因为原告要求认识房东及商议原合同到期后续租事宜，其他转让细节被告赵某某并不知情；二被告所有房屋为商品房，设计为框架结构，层高4.3米，开有前、后门，按照物业管理按商业标准缴纳各项费用，经政府有关部门及物业同意该房屋用于商业用途，并不存在改变用途的行为，原告向工商管理部门提供虚假租赁合同等手续取得营业执照属政府许可的商业行为，后因小区发生火灾业主上访维权等原因原告经营的餐馆被责令整改，故原告损失与二被告无关。本院经审理认定事实如下：黄陵县阳光小区二期5号楼2单元101室房产所有人为孟利萍，共有人为被告赵某某，202室房产所有人为孟军，共有人为被告张某甲。2014年10月11日被告赵某某、张某甲与刘某签订房屋租赁合同，刘某同时承租二被告的阳光小区二期5号楼2单元101室、102室房产用于经营餐饮业，租赁期限自2014年12月1日至2017年11月30日，共三年。2015年10月，刘某将其承租经营的餐馆转让给被告贾某某继续营业餐饮业。在贾某某经营期间，其将房租转账至刘某提供的房东账号内，房租费付至2017年11月30日。2017年7月3日，原告张某某与被告贾某某签订转让协议，被告贾某某将其从刘某手中受让的饭店，即随后其经营的“川湘园私厨”转让给原告张某某，转让费10.5万元，其中包括转让费、店内设施及后期房租费用。原告张某某受让后，办理“黄陵县私房养生菜”营业执照并开业经营一个月有余，后原告经营的餐馆附近出现火灾，2017年8月8日黄陵县房管局向原告张某某下达整改通知，要求原告停业整顿。原告诉至法院，请求依法解除其与被告贾某某的转让协议；请求被告承担原告损失17万元。本院认为，原告张某某与被告贾某某签订转让协议，系双方真实意思表示，被告贾某某已将其经营的“川湘园私厨”交付原告，且原告已办理“黄陵县养生私房菜”工商手续且经营一个月有余，被告贾某某并未存在违约行为，故原告请求解除其与被告贾某某的转让协议不予支持；被告赵某某、张某甲与刘某签订租赁合同，刘某承租二被告房产用于餐饮业经营、后转让给被告贾某某，贾某某又转让给原告张某某，三人经营时均办理营业手续，在经营期间按商业营业标准缴纳各项费用，均属合法经营，后因原告经营餐馆附近发生火灾被房管部门通知停业整顿属政府行政管理行为，与被告赵某某、张某甲无关；故原告请求被告返还其损失17万元于法无据，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告张某某的诉讼请求。案件受理费3700元，减半收取1850元，由原告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  冯娅鸽二〇一七年十二月八日书记员  马 娟附：相关法律法规1.《中华人民共和国合同法》第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。2.《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第七条下列情形，不违反法律、行政法规强制性规定的，人民法院可以认定为合同法所称“交易习惯”：（一）在交易行为当地或者某一领域、某一行业通常采用并为交易对方订立合同时所知道或者应当知道的做法；（二）当事人双方经常使用的习惯做法。对于交易习惯，由提出主张的一方当事人承担举证责任。3.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京02民终12574号上诉人（原审原告）：甘靖，男，1989年3月7日出生。上诉人（原审原告）：朱夕彬，女，1989年2月20日出生。二上诉人之共同委托诉讼代理人：张美萍，北京银雷律师事务所律师。二上诉人之共同委托诉讼代理人：朱日高，北京银雷律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：朱家庚，男，1945年7月19日出生。被上诉人（原审被告）：张凤银，女，1952年3月9日出生。二被上诉人之共同委托诉讼代理人：魏武刚，北京中今律师事务所律师。上诉人甘靖、朱夕彬因与被上诉人朱家庚、张凤银房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2017）京0115民初13946号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月9日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。甘靖、朱夕彬上诉请求：撤销原判第二、三、四项，改判支持我原审的全部诉讼请求。事实和理由：双方之间的房屋买卖合同系双方的真实意思表示，朱家庚、张凤银恶意违约导致我方产生各项损失，违约金的约定并未过分高于损失，不应予以调整。朱家庚、张凤银辩称：同意原判，不同意甘靖、朱夕彬的上诉请求。甘靖、朱夕彬向一审法院起诉请求：1.解除双方签订的房屋买卖合同；2.朱家庚、张凤银返还定金10万元及利息（以银行同期贷款利率为准，自2016年5月9日起至实际付清之日止）；3.朱家庚、张凤银赔偿甘靖、朱夕彬支付的中介费10200元及利息（以银行同期贷款利率为准，自起诉之日至实际付清之日止）；4.朱家庚、张凤银给付违约金40.80万元及利息（以银行同期贷款利率为准，自起诉之日起至实际付清之日）；5.诉讼费由朱家庚、张凤银承担。一审法院认定事实：朱家庚与张凤银系夫妻关系。2016年2月6日，朱家庚（出卖人）与甘靖（买受人）在北京存房房地产经纪有限公司（以下简称存房公司）提供居间服务下，签订了北京市存量房屋买卖合同（经纪成交版），约定甘靖向朱家庚购买涉案房屋，该房屋建筑面积共59.63平方米，规划设计用途为住宅，房屋所有权证号为X京房权证丰字第XX**号，该房屋成交价格为204万元，买受人向出卖人支付定金10万元，买受人采取公积金贷款付款的方式支付该房屋成交总价款。合同第九条第四款约定，除本合同另有约定的违约责任外，任意一方未履行本合同约定的义务，经守约方催告后15日内仍未履行该义务，如合同可继续履行的买卖双方须继续履行，违约方须按该房屋成交总价的10%向守约方承担违约责任；如构成本合同解除情形的，使用本合同第十条合同解除条款约定。合同第十条约定合同解除条款，其中（一）如买受人依照本合同的约定单方解除本合同，应当以书面形式进行。本合同自买受人向出卖人发出的书面通知送达出卖人之日起自动解除。出卖人应于5个工作日内将其已收取的买受人的全部付款返还给买受人，并按照房屋成交总价的20%向买受人支付违约金。如出卖人逾期将买受人已经支付款项返还给买受人方，则每逾期一日，应按照同期银行贷款利息向买受人支付违约金。在房屋交易过程中，已经发生的各项费用及其他损失均由出卖人承担。另解除合同后，出卖人须配合买受人办理注销网上签约等等手续，如未办理买受人可单独追究出卖人违约责任。（二）如出卖人依照本合同的约定单方解除本合同，应当以书面的方式进行……。同日，朱家庚、甘靖与存房公司还签订了居间服务合同和买卖定金协议书，居间服务合同中约定甘靖向存房公司支付居间服务费10200元。同日，朱家庚与甘靖还签署了购房资格协议与公积金贷款付款方式补充协议，张凤银与朱家庚签署了配偶同意出售声明。同日，甘靖与存房公司签订了搜房综合保障服务协议。合同签订后，甘靖向朱家庚支付定金10万元，甘靖向存房公司支付居间服务费10200元。2016年3月15日,甘靖、朱夕彬向朱家庚发出催告函,要求朱家庚按合同约定履行。2016年5月2日甘靖、朱夕彬再次向朱家庚发出告知函，告知函载明：因朱家庚不配合办理过户手续，明确告知房屋不出售，朱家庚已构成违约，现甘靖、朱夕彬提出解除合同，并要求朱家庚承担违约责任。上述催告函均通过EMS形式向朱家庚发出，朱家庚称未收到。庭审中，朱家庚、张凤银称在被通知需要办理网签的时候就告知甘靖、朱夕彬不再出售房屋了。一审法院认为，朱家庚与甘靖签订的北京市存量房屋买卖合同（经纪成交版）及补充协议系双方真实意思表示，未违反法律行政法规的强制性规定，应属有效。在合同的履行过程中，朱家庚、张凤银拒绝与甘靖、朱夕彬办理涉案房屋的网签并明确告知对方不再出售涉案房屋的行为，已经构成违约，故甘靖、朱夕彬要求解除双方签订的北京市存量房屋买卖合同（经纪成交版）的诉讼请求，法院予以支持。合同解除后，朱家庚、张凤银已收取的10万元定金，应予退回。朱家庚、张凤银的行为构成违约，应当承担违约责任，对违约金的数额，法院参考合同履行情况、当事人的过错程度、实际损失等因素综合考虑，法院酌情确定违约金为10万元。对于甘靖、朱夕彬要求朱家庚、张凤银赔偿利息损失及居间代理费的诉讼请求，违约金已能填补甘靖、朱夕彬的损失，故法院对该项诉讼请求，不予支持。综上所述，对甘靖、朱夕彬的诉讼请求中的合理部分，法院予以支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条规定，于2017年10月判决：一、解除朱家庚与甘靖于2016年2月6日签订的北京市存量房屋买卖合同（经纪成交版）；二、判决生效后十日内，朱家庚、张凤银退还甘靖、朱夕彬定金100000元；三、判决生效后十日内，朱家庚、张凤银给付甘靖、朱夕彬违约金100000元；四、驳回甘靖、朱夕彬的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新证据。审理中，甘靖、朱夕彬主张除了居间服务费之外，其还向存房公司支付综合保障服务费4080元，有刷卡凭证予以证明。本院对一审法院查明的其他事实予以确认。本院认为，朱家庚与甘靖签订的北京市存量房屋买卖合同及补充协议系双方的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应属合法有效。现由于朱家庚、张凤银不同意继续履行合同，双方均同意解除上述合同，本院对此不持异议。由于朱家庚、张凤银的违约行为导致合同解除，朱家庚、张凤银应将收取的定金返还甘靖、朱夕彬，并承担相应的违约责任。关于违约金数额一节，朱家庚、张凤银主张其在签订合同后很快就向甘靖、朱夕彬表明不继续履行合同，合同约定的违约金数额过高，要求降低违约金数额。原审法院综合考虑双方合同履行程度、违约情节、以实际损失为基础，酌情调整违约金数额并无不妥，本院对此不持异议。甘靖、朱夕彬上诉请求依据不足，本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9000元，由甘靖、朱夕彬负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  陈雨菡审判员  姚 颖审判员  周梦峰二〇一七年十二月二十八日书记员  林晓天
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0402民初2697号原告：谭正刚，男，1997年9月20日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。委托代理人：吴应云，贵州联通律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告:贵州省安顺市紫运汽车运输集团有限公司。法定代表人：沈有江。委托代理人：罗仕刚，男，1988年2月6日生，汉族，贵州省安顺市人，贵州省安顺市紫运汽车运输集团有限公司职员，住该公司宿舍。代理权限：特别授权。被告:李平，男，1977年9月15日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。被告中国太平洋财产保险股份有限公司安顺中心支公司。负责人：张和勋。委托代理人：何倩文，女，1993年5月17日生，苗族，贵州省安顺市人，中国太平洋财产保险股份有限公司安顺中心支公司职员，住该公司宿舍。代理权限：特别授权。被告:邓仕林，男，1963年4月6日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。被告：中国大地财产保险股份有限公司安顺中心支公司。负责人：李建华。委托代理人：王泽顺，男，1986年11月生，汉族，贵州省安顺市人，中国大地财产保险股份有限公司安顺中心支公司，住该公司宿舍。代理权限：特别授权。委托代理人：李婧婧，女，1983年9月生，苗族，贵州省安顺市人，中国大地财产保险股份有限公司安顺中心支公司，住。代理权限：特别授权。原告谭正刚诉被告贵州省安顺市紫运汽车运输集团有限公司、李平、中国太平洋财产保险股份有限公司安顺中心支公司、邓仕林、中国大地财产保险股份有限公司安顺中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理。依法由审判员齐麟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭正刚的委托代理人吴应云、被告贵州省安顺市紫运汽车运输集团有限公司的委托代理人罗仕刚、被告李平、被告中国太平洋财产保险股份有限公司安顺中心支公司的委托代理人何倩文、被告邓仕林、被告中国大地财产保险股份有限公司安顺中心支公司的委托代理人王泽顺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告谭正刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、交通费等共计65883元。2、判决被告在保险范围内承担责任；事实和理由：2016年9月15日15时，原告驾驶“五星钻”无号牌电动车从帆布厂方向往宁谷方向行驶，行驶至209省道162KM路段时，与由被告李平驾驶的贵Ｇ×××××号中型客车发生交通事故，导致原告受伤。交警部门认定原告承担主要责任，李平承担次要责任，我受伤后住院36天，多次与被告协商赔偿事宜未果，特诉请法院判决。被告贵州省安顺市紫运汽车运输集团有限公司辩称：请法院依法判决。被告李平辩称：请法院依法判决。被告中国太平洋财产保险股份有限公司安顺中心支公司辩称：原告诉请有的不符规定，请法院依法判决。被告邓仕林辩称：请法院依法判决，我无责任，与我无关。被告中国大地财产保险股份有限公司安顺中心支公司辩称：事故与我方无关联，请法院依法判决。本院经审理认定事实如下：2016年9月15日15时，原告驾驶“五星钻”无号牌电动车从帆布厂方向往宁谷方向行驶，行驶至209省道162KM路段时，超越同向行驶的由被告李平驾驶的贵Ｇ×××××号中型客车，与对向行驶的由被告邓仕林驾驶的贵Ｇ×××××K号正三轮载货摩托车驾驶室左侧发生碰撞后，致使乘车人谭正叶被贵Ｇ×××××号中型客车左后轮碾压，造成原告及谭正叶受伤的交通事故。交警部门认定原告承担主要责任，李平承担次要责任，但对被告邓仕林未明确责任。事故发生后，原告入住贵医安顺医院，诊断为左股骨中下段粉碎性骨折等，医治36天后出院，医疗费25421元，后期需行“拆除内固定术”。经安顺市人民医院法医司法鉴定所鉴定，原告误工期180天，护理期60日，营养期60日，后续治疗费7500元。审理中各方对该鉴定无异议。同时查明，贵Ｇ×××××号中型客车的车主系被告贵州省安顺市紫运汽车运输集团有限公司，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司安顺中心支公司投有交强险和限额500000元的第三者责任险。邓仕林驾驶的贵Ｇ×××××K号正三轮载货摩托车在被告中国大地财产保险股份有限公司安顺中心支公司投保了交强险。上述事实，有原、被告的陈述、身份证、户籍证、组织机构代码证、交通事故责任认定书、车辆行驶证、保险单、医疗费发票、住院病历，三期鉴定报告在卷佐证，并经庭审质证认证，足以认定。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案所涉的交通事故经交警部门认定了主次责任，各方均无异议。但交警部门对被告邓仕林未明确责任，根据事故实际情况，被告邓仕林应无责任，但其仍属交通事故的当事人。参照相关规定，原告在本次交通事故中应产生的赔偿为医疗费25421元、误工费19180元、护理费6287元、营养费1800元、住院伙食被助费3600元、鉴定费1300元、后续治疗费7500元，共计65088元。鉴于贵Ｇ×××××号中型客车及贵Ｇ×××××号正三轮载货摩托车都分别投有交强险，而交强险的理赔应不分责、不分项。故由两被告保险公司平均分担，各为32544元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司安顺中心支公司于本判决生效后十日内支付原告谭正刚32544元。二、被告中国大地财产保险股份有限公司安顺中心支公司于本判决生效后十日内支付原告谭正刚32544元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告谭正刚负担70元，被告李平负担30元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在判决生效之日起履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。审判员 齐 麟二〇一七年十二月二日书记员 严夏青
文书内容苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0509刑初2022号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人潘晓栋，男，1992年3月8日生，汉族，大专文化，务工，住苏州市吴江区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年11月9日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。2017年12月8月被本院决定取保候审。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕2032号起诉书指控被告人潘晓栋犯交通肇事罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员沐惠娟出庭支持公诉，被告人潘晓栋到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2017年10月17日凌晨2时许，被告人潘晓栋驾驶牌号为苏Ｅ×××××的小型普通客车，沿苏州市吴江区震泽镇镇南路由东向西行驶至镇南路555号门口附近时，撞击前方同向行驶的由被害人孔某驾驶的人力三轮车，致被害人孔某当场死亡。经苏州市吴江区公安局交通警察大队认定，被告人潘晓栋负该起事故的全部责任。事故发生后，被告人潘晓栋主动报警并在现场等候处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，当事双方达成调解协议，并已履行完毕。被害人家属对被告人潘晓栋表示谅解。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人潘晓栋违反道路交通安全法，因而发生重大事故，致1人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人潘晓栋自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。请依法判处。上述事实，被告人潘晓栋在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某的证言笔录、发破案经过、接处警信息、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、车辆照片、司法鉴定意见书、尸表检验笔录、车辆技术检验报告、呼气酒精含量测试单、事故认定书、驾驶证信息、车辆信息、驾驶证、行驶证、血样提取登记表、保险单、人民调解协议书、谅解书、收条、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘晓栋违反道路交通安全法，因而发生重大事故，致1人死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以惩处。被告人潘晓栋自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。案发后，当事双方达成调解协议，并已履行完毕，被害人家属对被告人潘晓栋表示谅解，对被告人潘晓栋酌情从轻处罚。鉴于被告人潘晓栋系自首，有悔罪表现，且宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人潘晓栋犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  顾军红二〇一七年十二月二十日书记员  钱 嘉
山东省安丘市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0784执1758号申请执行人：孙宗芳被执行人：王志军被执行人：陈桂英被执行人：潍坊市志军化肥销售有限公司，住所地：安丘市兴安街道三里庄村。法定代表人：陈桂英，职务总经理。申请执行人孙宗芳与被执行人王志军、陈桂英、潍坊市志军化肥销售有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据申请执行人孙宗芳申请,于2017年9月14日依本院2017年5月17日作出的并已生效的（2017）鲁0784民初1737号民事调解书立案执行。本院在执行过程中，于2017年10月11日向被执行人王志军、陈桂英、潍坊市志军化肥销售有限公司发出执行通知及报告财产令，要求其履行法律文书确定的和法律规定的义务，但各被执行人至今未履行，被执行人至今尚欠申请执行人借款本金60万元，并支付垫付案件受理费、保全费8389元。本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，除本院已冻结的的账户外，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、房产、金融理财产品等财产，未查询到被执行人有可供执行的对外投资登记信息。经另案债权人韩德亮的申请，本院于2017年10月30日作出（2017）鲁0784破2号民事裁定书，受理申请人潍坊市志军化肥销售有限公司破产申请，潍坊市志军化肥销售有限公司已进入破产清算程序。本院于2017年12月26日将被执行人王志军、陈桂英、潍坊市志军化肥销售有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，已向被执行人发出限制消费令，限制进行其进行高消费活动，上述文书已在中国执行信息公开网上公布。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供其他财产线索。上述执行情况及相关信息，本案已通过谈话方式，告知申请执行人并要求其再提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人认可本院调查结果，并表示其已不能再提供被执行人其它可供执行财产线索。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，经本院采取积极有效的执行措施仍不能将案件执行完毕，本案继续执行已无必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:一、终结本次执行程序。二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人在保全期限届满七日前申请延长查封期限的，本院将依法办理续行查封手续；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；被执行人妨害执行的，依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，追究刑事责任。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  别怀明审判员  李 凯审判员  朱 浩二〇一七年十二月二十六日书记员  范 颖
甘肃省正宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)甘1025执728号申请执行人：樊忠社，男，汉族，农民，住正宁县。被执行人：付小明，男，汉族，农民，住正宁县。关于申请执行人与被执行人婚约财产纠纷一案，正宁县人民法院作出的（2017）甘1025民初1332号民事调解书生效后，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人履行判决确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，被执行人将案件履行完毕，现本案予以结案。本院认为，（2017）甘1025民初1332号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，现通知如下：正宁县人民法院作出的（2017）甘1025民初1332号民事调解书履行完毕，本案予以结案。二〇一七年十二月二十六日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省万宁市人民法院刑事判决书（2017）琼9006刑初600号公诉机关海南省万宁市人民检察院。被告人蔡吉雄，男，1981年6月16日出生，汉族，初中文化程度，海南省万宁市人，农民，住万宁市。曾因犯贩卖毒品罪于2014年9月4日判处有期徒刑1年7个月，于2016年1月14日刑满释放。因吸食毒品被强制戒毒，在戒毒期间，主动向公安机关交待其实施盗窃的犯罪事实。因本案，于2017年8月21日被刑事拘留,同年8月31日被逮捕，现羁押在万宁市看守所。海南省万宁市人民检察院以万检公诉刑诉（2017）572号起诉书，指控被告人蔡吉雄犯盗窃罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院于同日决定立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月6日公开开庭审理了本案。海南省万宁市人民检察院指派检察员陈穆敏出庭支持公诉。被告人蔡吉雄到庭参加诉讼。现已审理终结。海南省万宁市人民检察院指控，2017年6月20日上午9时许，被告人蔡吉雄因没钱吸毒而和乐镇集贸市场附近寻找作案目标，当其在万宁市××镇号店铺门口处发现冯某停放在该处的一辆电动车时，便将该车盗走，并以人民币800元出卖给蔡某，所得赃款用以吸毒。经鉴定，盗窃的电动车价值人民币2262元。以上事实，被告人蔡吉雄在开庭审理过程中亦无异议，且有证据保全清单，发还清单，被告人的常住人口信息表,案件情况说明，（2014）万刑初字第299号刑事判决书及释放证明书，证人蔡某的证言笔录，被害人冯某的陈述笔录，被告人蔡吉雄的供述与辩解，现场勘验笔录及照片，指认照片，价格认定书等证据证实，足于认定。本院认为，被告人蔡吉雄以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，财物价值为人民币2262元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人蔡吉雄犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控成立。被告人蔡吉雄曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑1年7个月，具有犯罪前科，量刑时从重处罚，被告人蔡吉雄在戒毒期间，主动向公安机关交待其实施盗窃的犯罪事实，当庭认罪，是自首，可以从轻或者减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人蔡吉雄犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月21日起至2018年1月20日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员吴晓晖二0一七年十二月六日书记员符进超速录员钟丽速录员钟丽附：本案适用的法律《中华人民共和国刑法》有关条款：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发现生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物���应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江西省德安县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0426民初942号原告（反诉被告）赵金平，男，汉族，1967年12月23日出生，住江西省德安县。原告（反诉被告）徐秀冬，男，汉族，1965年11月20日出生，住江西省德安县。原告（反诉被告）熊春生，曾用名熊枝龙，男，汉族，1957年2月27日出生，住江西省德安县。委托代理人孙亚明，江西博阳律师事务所律师。被告（反诉原告）郭小平，男，汉族，1960年9月4日出生，住江西省德安县。委托代理人黄远敦，江西博阳律师事务所律师。原告（反诉被告）赵金平、徐秀冬、熊春生与被告（反诉原告）郭小平退伙纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵金平、徐秀冬、熊春生及其委托代理人孙亚明、被告郭小平及其委托代理人黄远敦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）赵金平、徐秀冬、熊春生诉称，2010年10月三原告与被告郭小平合伙承建德安县老干局办公楼工程，资金、账目均由被告郭小平管理。现依据审计结果要求被告退还股金349363元，赔偿损失318534.48元，并承担本案的诉讼费用。被告郭小平（反诉原告）反诉，《德安县老干局工程项目经营情况说明》不属实：1、借德安县老干局的50000万元不能列入主营收入，该款未冲抵工程款，主营收入应为7581675元；2、老干局工程保证金20000元未退回，支付占某工程款6000元、冯某8000元未入账；3、多付夏青海和周卫114048元，不属实。4、预付给郭高梁的工程款是220000元不是200000元，老干局的5000元借款，三原告知道是要不回来的，不能算作应收款；4、被告为工程招标向赵金枝借款480000元，并支付利息24800元就没有三原告的签名，但这是不争的事实，三原告要求被告个人承担175600利息，无法律依据；5、要求三原告返还被告股金50000元。经审理查明：2010年10月原告赵金平、徐秀冬、熊春生与被告郭小平合伙借用有资质的建筑施工企业名义承建德安县老干局办公大楼及附属工程。其中原告赵金平出资270819元，原告徐秀冬出资270000元，原告熊春生出资230000元，被告郭小平出资270000元。合伙前期由原告赵金平管理账目（记账凭证一册），中途转由被告郭小平管理账目（记账凭证八册），后因原、被告双方产生矛盾，又由原告赵金平管理账目（记账凭证四册）。施工期间因资金不足，原、被告向民间高息借款，并按月息2-3分支付利息。原、被告在支付借款人利息时均未严格履行由全体合伙人签字的审核程序。工程竣工后原、被告清算合伙账目时产生分歧，2016年6月10日原告、被告双方约定将账目提交给正规会计事务所审计结算，花费鉴定费16000元。2016年10月11日北京中会仁会计事务所有限责任公司九江分公司作出《德安县老干局工程项目经营情况说明》，该说明的结果为：整个工程账列收入7631675元；账列主要工程成本6621756.46元；工程毛利1009918.54元；工程期间发生管理费用605364.05元，财务费用356836元，营业外支付87790元；至报告日账列货币资金应余542036.49元；账列应收老干局款项5000元；账列未归还股东往来款591108元；工程外包成本中多付夏青海和周卫税款114048元；财务费用中借款利息366652元，其中有175600无其他股东签字；原始凭证字迹潦草难以辨认和梳理；借支、借款、报支、还款等手续混乱，没有原则，存在极大的账务不确定性，所有的借款手续不齐，内容不清，没有借款合同，存在极大的内控风险。在被告郭小平管理合伙资金期间原告赵金平已收回股本157000元，原告熊春生已收回股本159500元，原告徐秀冬已收回股本150000元。2015年12月30日原、被告约定将工程尾款356505元汇入原告赵金平账户，2016年2月5日原告赵金平从该尾款中支付了垫付的税金及相关费用38400元。庭审过程中，三原告认可未多付夏青海和周卫税款114048元，原、被告双方认可整个工程亏损40071.51元。但三原告要求被告郭小平承担没有经过三原告签字认可而支付的借款利息175600元。上述事实，有当事人的陈述，入股收据、账目凭证、结算单、协议书、相关证明及会计事务所的《德安县老干局工程项目经营情况说明》等材料佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为：原告赵金平、徐秀冬、熊春生与被告郭小平在《德安县老干局工程项目经营情况说明》的基础上认可合伙亏损40071.51元系双方真实意思的表示，不违反法律规定，本院予以确认。三原告与被告并未书面约定支付借款利息需征得全体合伙人同意，且在支付借款利息的过程中三原告也未履行由全体合伙人签字审核的程序，被告郭小平支付借款利息，是执行合伙事务，虽存在管理瑕疵，但三原告不能提供证据证明被告郭小平所支付利息的借款未用于老干局工程，三原告仅以被告支付借款利息未经三原告签字而要求被告郭小平承担借款利息款175600元，证据不足，本院不予支持。原、被告合伙承建工程未约定盈亏分配比例，依法应按原、被告的出资比例分担40071.51元的亏损。其中原告赵金平分担10426.53元，原告徐秀冬分担10394.99元，原告熊春生分担8855元，被告郭小平分担10394.99元。亏损后应退回原告赵金平股金103392.47元，应退回原先徐秀冬股金109605.01元，应退回原告熊春生股金61645元，应退回三原告股金共计274642.48元。故三原告应退回被告郭小平股金27462.52元（356505元-38400元-274642.48元-16000元）。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、原告（反诉被告）赵金平、徐秀冬、熊春生于本判决生效之日起十日内向被告（反诉原告）郭小平返还股金27462.52元；二、驳回原告（反诉被告）赵金平、徐秀冬、熊春生及被告（反诉原告）郭小平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉受理费10478.97元（原告已预交），减半收取5239.49元，由原告赵金平、徐秀冬、熊春生负担；反诉受理费1050元（被告已预交）减半收取525元，由被告郭小平负担236.64元，原告赵金平、徐秀冬、熊春生负担288.36元，此款由三原告于本判决生效之日起十日内给付被告郭小平。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  熊立新二〇一七年十二月八日书记员  彭 磊
山东省安丘市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0784执1650号申请执行人:安丘市卫生和计划生育局，住所地：安丘市建设路中段。法定代表人:李菊祥，局长。被执行人:苑子明，男，1977年3月13日出生，汉族，居民，住安丘市。被执行人:葛乃莲，女，1976年12月11日出生，汉族，居民，住安丘市。申请执行人安丘市卫生和计划生育局与被执行人苑子明、葛乃莲夫妇计生行政征收一案,本院于2017年9月7日依本院2017年6月19日作出的并已生效的（2017）鲁0784行审64号行政裁定书立案执行。本院在执行过程中，本院于2017年9月21日向被执行人发出执行通知及报告财产令，要求其履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行。被执行人苑子明、葛乃莲至今尚有社会抚养费86000元未缴纳。本院于2017年10月9日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、房产、金融理财产品等财产，未查询到被执行人有可供执行的对外投资登记信息。本院于2017年11月7日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，已向被执行人发出限制消费令，限制进行其进行高消费活动，上述文书已在中国执行信息公开网上公布。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供其他财产线索。上述执行情况及相关信息，本案已通过谈话方式，告知申请执行人并要求其再提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人认可本院调查结果，并表示其已不能再提供被执行人其它可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，经本院采取积极有效的执行措施仍不能将案件执行完毕，本案继续执行已无必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:一、终结本次执行程序。二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效;对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；被执行人妨害执行的，依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，追究刑事责任。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  别怀明审判员  李 凯审判员  朱 浩二〇一七年十二月二十五日书记员  范 颖
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0121执1098号之一申请执行人樊建明，男，1974年3月19日出生，汉族，住江西省南昌县。被执行人：南昌市瑞华米业有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县泾口乡小莲村，组织机构代码：799497184。法定代表人：黄瑞明。被执行人黄瑞明，男，1962年4月28日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。本院在执行申请执行人樊建明与被执行人黄瑞明、南昌市瑞华米业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日作出的（2017）赣0121民初1864号民事判决已发生法律效力。依照上述民事判决书，被执行人黄瑞明、南昌市瑞华米业有限公司应支付申请执行人欠款218513元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年9月22日立案执行。本院在执行过程中，依法向申请执行人送达提供被执行人财产线索通知书，要求其提供被执行人的财产状况；向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务、申报其财产状况。申请执行人未向本院提供被执行人的财产状况，被执行人也未向本院申报其财产状况。于是本院对被执行人的财产展开调查，被执行人黄瑞明在银行没有存款，没有车辆及房产，南昌市瑞华米业有限公司在银行没有存款，有厂房及设备，本院已查封，但该厂房占用的土地有部分为当地农户所有，正在协调中。本院认为，被执行人黄瑞明暂无财产可供执行，南昌市瑞华米业有限公司虽有财产，但难以处置，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院于2017年7月18日作出的（2017）赣0121民初1864号民事判决的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  章 林人民陪审员  许思阳人民陪审员  黄 玥二〇一七年十二月二十七日书 记 员  杜 亮
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2017)苏1311执保92号立案庭：你庭移送本局执行解除王永娥名下房产查封，本局接受委托后，完成委托事项。此案执行完毕，建议结案。特此通知二〇一七年十二月十三日
江西省大余县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0723民初1004号原告：薛淡坊，男，1954年9月24日生，汉族，江西省大余县人，住大余县。被告：黄福生，男，1968年7月4日生，汉族，江西省大余县人。原告薛淡坊与被告黄福生民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告薛淡坊于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告薛淡坊撤诉。案件受理费1000元，经批准予以免交。审 判 长  李 琳人民陪审员  刘友远人民陪审员  曾祥兰二〇一七年十二月二十五日书 记 员  廖宝莲
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0706执3181号之一申请执行人：丰盼盼，女，1991年3月8日出生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：徐国，男,1987年2月5日出生,汉族，住连云港市海州区。本院在执行丰盼盼与徐国民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的动产、不动产及其他财产权利进行了全面调查，查封了被执行人徐国名下的车牌号苏Ｇ×××××号小型汽车一辆，但未能实际扣押，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  雷书生审 判 员  周文贤助理审判员  胡顺龙二〇一七年十二月十一日书 记 员  柳 翔
江苏省盐城市大丰区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0982刑初396号公诉机关盐城市大丰区人民检察院。被告人陈某某，男，1966年9月24日生，汉族，文盲，打工，户籍所在地：江苏省盐城市大丰区，住盐城市大丰区。被告人陈某某曾因盗窃，分别于1994年、2010年、2012年被盐城市劳动教养管理委员会决定劳动教养三年、一年、一年六个月；曾因盗窃，于2007年被行政拘留十五日；曾因犯盗窃罪，分别于1997年、1998年、1999年被判处拘役六个月、拘役三个月、有期徒刑二年六个月；曾因犯盗窃罪，于2015年5月12日被江苏省海安县人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。曾因犯盗窃罪，于2016年11月29日被盐城市亭湖区人民法院判处拘役四个月，并处罚金二千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月21日被盐城市大丰区公安局刑事拘留，2017年8月28日转取保候审，2017年9月18日经盐城市大丰区人民检察院决定取保候审，2017年10月27日经本院决定取保候审，同年12月28日转逮捕。现羁押于盐城市大丰区看守所。盐城市大丰区人民检察院以大检诉刑诉[2017]426号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市大丰区人民检察院指派检察员殷武华出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。盐城市大丰区人民检察院指控：2017年8月15日上午10时许，被告人陈某某在盐城市大丰区新丰镇人民路百家福超市门口，趁正在围观一起交通事故的林某和苏某1（陈昕睿等母亲）不备，采取刀片割线的手段，窃得林某怀抱的幼儿陈昕睿（13个月）脖子上的黄金锁片吊坠1枚。经鉴定，该锁片价值人民币1140元。公诉机关认为：被告人陈某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，且数额较大，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名未提出异议，并当庭表示认罪。经审理查明：2017年8月15日上午10时许，被告人陈某某在盐城市大丰区新丰镇人民路百家福超市门口，趁正在围观一起交通事故的林某和苏某1（陈昕睿等母亲）不备，采取刀片割线的手段，窃得林某怀抱的幼儿陈昕睿（13个月）脖子上的黄金锁片吊坠1枚。经盐城市大丰区物价局价格认证中心鉴定，该锁片价值人民币1140元。另查明：在案件审理过程中，被告人陈某某向苏某1退赔人民币1200元，取得了苏某1的谅解。被告人陈某某到案后，在前两次讯问时未能如实供述自己的罪行，但在之后的讯问中能够如实供述自己的犯罪事实。证明上述事实的证据有：被告人作案时使用的刀片照片；书证被告人身份基本信息、接处警工作登记表、受理案件登记表、案发经过及归案情况说明、刑事判决书、被盗锁片发票复印件等；证人林某的证言；被害人苏某1的陈述；被告人陈某某的供述和辩解；盐城市大丰区物价局价格认证中心价格鉴证意见书；辨认笔录、搜查笔录及照片；现场监控视频等。上述所列证据均经庭审质证，证据之间能够相互印证，足以认定。本院认为,被告人陈某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，且盗窃数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人陈某某的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人有多次盗窃前科劣迹，酌定从重处罚；被告人陈某某虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，依法可以对其从轻处罚；被告人退赔被害人的损失，取得了被害人的谅解，酌定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，先行羁押8日，已折抵刑期，即自2017年12月28日起至2018年4月19日止。罚金于本判决生效后三日内履行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  赵祥森人民陪审员  邱亚萍人民陪审员  吴红云二〇一七年十二月二十六日书 记 员  王素琴附录法律条文1.《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0691民初2839号之一申请人：赖声峰。被申请人：杭州绿馨园林有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区北干道天汇园区3栋602室。法定代表人：方建平，董事长。被申请人：沈伟校。本院在审理申请人赖声峰与被申请人杭州绿馨园林有限公司、被申请人沈伟校买卖合同纠纷一案过程中，根据申请人的申请，本院于2017年1月16日作出了（2016）鲁0691民初2839号民事裁定书，并依据该裁定书作出了（2017）鲁0691执保36号执行裁定书，冻结了被申请人杭州绿馨园林有限公司银行存款430000元。本院于2017年6月2日作出（2016）鲁0691民初2839号民事判决，判决：一、沈伟校自本判决生效之日起十日内给付赖声峰苗木款318595元，并承担以318595元为基数按中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率自2016年4月8日计至款项付清之日的利息；二、驳回赖声峰对杭州绿馨园林有限公司的诉讼请求。该判决现已发生法律效力。现申请人赖声峰申请解除对被申请人杭州绿馨园林有限公司银行存款的冻结。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项之规定，裁定如下：解除对被申请人杭州绿馨园林有限公司银行存款的冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  郭淑芝二〇一七年十二月二十五日书记员  马明伟
重庆市第五中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝05执79号申请执行人：詹华学，男，汉族，1962年5月18日出生，住重庆市九龙坡区巴福镇。被执行人：杜福平，男，汉族，1965年10月8日出生，住重庆市沙坪坝区陈家桥镇丰.被执行人：重庆秋收房地产开发有限公司，住重庆市沙坪坝区土主镇西街20号附1-1.组织机构代码56060871-0.法定代表人：张光波，董事长。本院在申请执行人詹华学与被执行人重庆秋收房地产开发有限公司,杜福平借款合同纠纷一案中，重庆市第五中级人民法院作出的（2015）渝五中法民初字第00533号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆秋收房地产开发有限公司,杜福平逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人詹华学于2016年1月13日向本院申请执行。本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、证券、互联网银行、渔船等财产信息，未发现可供执行财产。被执行人杜福平名下位于沙坪坝区房产设有抵押且有多家法院查封无法处置。为促使被执行人履行义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单且向其下达《限制高消费令》。本院认为，法院已经穷尽调查措施未能找到被执行人名下可供执行财产且申请人也未向法院提供有限财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）渝05执79号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 山审判员 张 鹏审判员 刘晓全二〇一七年十二月七日书记员 邓仕才
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0103民初27682号原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人王晓永，分行行长。委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。被告黄小荣，男，汉族，1973年1月18日出生，住重庆市长寿区。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告黄小荣信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人何余兴，被告黄小荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行重庆市分行诉称，2015年12月29日，黄小荣向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。黄小荣从其信用卡账户中透支，截至2017年12月19日共透支本金45622.74元、利息9643.9元、费用13319.29元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、黄小荣立即偿还截至2017年12月19日的信用卡透支本金45622.74元、利息9643.9元、费用13319.29元,并支付自2017年12月20日起至欠款付清时止，以本金45622.74元为基数按日万分之五计收的利息，以利息9643.9元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由黄小荣承担。被告黄小荣辩称，黄小荣办理信用卡并透支消费属实，对欠款金额无异议，但因经济困难暂无力一次性偿还欠款，希望分期偿还。经审理查明，2015年12月29日，黄小荣向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定黄小荣在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。黄小荣如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由黄小荣承担。黄小荣在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。同日，黄小荣向建行重庆市分行提交《中国建设银行龙卡信用卡装修分期付款业务申请表》，并签字确认：本人已仔细阅读了《龙卡信用卡装修分期付款业务申请人约定条款》，并特别注意了字体加粗的条款，愿意遵守约定条款的各项规则，建行重庆市分行已应本人要求对相关条款进行了充分的提示和说明。之后，建行重庆市分行按约向黄小荣发放了信用卡。黄小荣从其信用卡账户中透支，截至2017年12月19日，黄小荣尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金45622.74元、利息9643.9元、费用13319.29元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、装修分期付款业务申请表及约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，黄小荣与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议及装修分期付款约定条款未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向黄小荣发放了信用卡，黄小荣使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。黄小荣应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告黄小荣在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2017年12月19日的信用卡透支本金45622.74元、利息9643.9元、费用13319.29元；并支付从2017年12月20日起至欠款付清时止，以本金45622.74元为基数按日万分之五计收的利息，以利息9643.9元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1054元，由被告黄小荣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇一七年十二月十九日法官助理  阳文敏书 记 员  罗 艺
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0902执1705号之一申请执行人：陈耀兴，男，汉族，住广西玉林市玉州区。被执行人：林恒如，女，汉族，住广西玉林市。被执行人：广西星火印刷包装有限责任公司。法定代表人：林恒如。申请执行人陈耀兴与被执行人林恒如、广西星火印刷包装有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的玉林市玉州区人民法院作出的（2017）桂0902民初1729号民事判决书及权利人的申请，于2017年9月20日立案执行。本院在执行中，经依法查询被执行人银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等财产情况，查明被执行人在银行有存款共112490元，已依法扣划至本院账户用以还债。除此之外，被执行人已没有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为1404750元及利息。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，除依法扣划了被执行人的银行存款112490元还债外，被执行人已暂时没有可供执行的财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2017）桂0902民初1729号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 展审 判 员  钟 梅代理审判员  唐国富二〇一七年十二月二十一日书 记 员  陈礼婷
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0303执257号申请执行人：孙怀虎，男，1973年6月16日出生，汉族，被执行人：孙玲，女，1968年10月28日出生，汉族，本院在执行申请执行人孙怀虎与被执行人孙玲民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人申请对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 松审 判 员  刘润明代理审判员  王 磊二〇一七年十二月十二日书 记 员  马智群
郑州市金水区人民法院	执 行 通 知 书	(2017)豫0105执14555号	郜振龙、河南天马实业有限公司：	你们与中国信达资产管理股份有限公司河南省分公司其他案由一案，本院作出的（2005）金民二初字第1101号民事判决书及郑州中级人民法院作出的（2015）郑民一终字第2223号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国信达资产管理股份有限公司河南省分公司于2017年12月11日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。	开户银行：中信银行郑州润华支行	户名：郑州市金水区人民法院	联系人：谷永斌	联系电话：17698089153	账号：3111110036274864975			特此通知	二〇一七年十二月十五日
犍为县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1123执684号申请执行人：夹江县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91511126207501267X。住所地：四川省乐山市夹江县漹城镇复兴路42号法定代表人：谢孔尧，理事长。被执行人：乐山市鼎立投资有限公司,。统一社会信用代码：9151110006445110XP。住所地：乐山市市中区滨江北路300号。法定代表人：吴诗剑，执行董事。被执行人：攀枝花市俊昆房地产开发有限公司,。统一社会信用代码：91510400789146807M。住所地：四川省攀枝花市西区格萨拉大道38号2幢附9号。法定代表人：杨丽，执行董事。被执行人：吴诗剑,男,生于1975年3月24日,住乐山市五通桥区。被执行人：曾强,男,生于1977年11月13日,住乐山市五通桥区。被执行人：杨树清,男,生于1953年11月29日,住乐山市五通桥区。本院在执行申请执行人夹江县农村信用合作联社与被执行人乐山市鼎立投资有限公司、攀枝花市俊昆房地产开发有限公司、吴诗剑、曾强、杨树清借款合同纠纷一案中，申请执行人夹江县农村信用合作联社向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2017)川1123执684号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 涛审判员 罗迎冬审判员 夏建春二〇一七年十二月二十六日书记员 谭 庆
福建省莆田市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽03刑更1364号罪犯钟庆昱，男，1991年3月31日出生，福建省罗源县人，畲族，小学文化，无业。现在福建省莆田监狱八监区服刑。福建省罗源县人民法院于2016年5月31日作出(2016)闽0123刑初122号刑事判决，以钟犯犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金5000元；退赔被害人经济损失490元。其刑期自2016年1月19日起至2020年7月18日止。该判决发生法律效力后，罪犯钟庆昱于2016年6月27日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关莆田监狱于2017年12月5日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。经审理查明，罪犯钟庆昱自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯考核期自2016年6月起至2017年9月止累计积分1217分，获得表扬2次；本次交纳罚金5000元、退赔款490元，财产刑已履行完毕。以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯钟庆昱在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯钟庆昱减去有期徒刑五个月。其刑期自2016年1月19日起至2020年2月18日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 林炳荣审 判 员 柯萍萍审 判 员 王 寒二〇一七年十二月二十九日法官助理 吴扬城书 记 员 何嵘静
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0926执651号申请执行人：张锡超,男,住范县。被执行人：郑洪永,男,住范县。本院在执行张锡超与郑洪永借款合同纠纷一案中，河南省范县人民法院（2016）豫0926民初117号民事调解书生效后，郑洪永未履行义务，张锡超于2017年5月25日向本院申请强制执行，要求被执行人郑洪永偿还借款120000元。执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行财产。。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯胜才审判员  张福景审判员  李付强二〇一七年十二月八日书记员  石秀峰
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽08刑终390号原公诉机关连城县人民检察院。上诉人（原审被告人）张永技，男，1981年5月2日出生于福建省龙岩市新罗区，汉族，小学文化，务工，住福建省新罗区。因本案于2017年4月27日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现羁押于连城县看守所。连城县人民法院审理连城县人民检察院指控原审被告人张永技犯故意杀人罪一案，于2017年10月31日作出(2017)闽0825刑初273号判决。原审被告人张永技不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：被告人张永技和被害人杨某是情人关系，2016年10月开始两人经常发生争吵，后来杨某拒绝与被告人张永技联系和见面。被告人张永技通过向杨某及其丈夫范某发送杨某裸体照片和威胁内容的短信，在杨某所在村中亭子张贴杨某的裸体照片，在杨某家附近必经路上埋设铁钉等方法要挟杨某与其见面但均未达到目的。被告人张永技心生怒气，于2017年4月14日在龙岩市新罗区适中镇流动摊贩处购得2瓶老鼠药，准备将杨某毒死后自己自杀。2017年4月17日傍晚，被告人张永技潜入连城县文亨镇李屋村徐地自然村杨某家中，将事先买好的老鼠药倒入屋内存放米酒的酒罐中，然后离开。当晚范某回到家中发现米酒被投毒。经龙岩市公安局物证鉴定所对涉案米酒进行鉴定，在2罐米酒中检出氧乐果。根据剧毒化学品目录，氧乐果属于剧毒化学品。2017年4月26日，被告人张永技在接受连城县公安局民警第一次询问时如实供述犯罪事实。2017年4月27日，连城县公安局决定对本案立案侦查。2017年5月2日，杨某、范某出具了谅解书，内容为本案因感情纠葛而产生，张永技已经认识到自身的错误，并且张永技及其家属已经赔偿了损失，杨某、范某对被告人张永技的行为表示谅解。原判认为，被告人张永技以投毒方法非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。被告人张永技在接受公安民警第一次询问调查时如实交代本案犯罪事实，视为其主动投案，到案后如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人张永技已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚；被告人张永技赔偿了被害人损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条的规定，判决：被告人张永技犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年六个月。上诉人张永技的上诉理由：1.上诉人构成的罪名是故意伤害罪而非故意杀人罪。上诉人作案前是想与被害人同归于尽，但作案时主观上发生变化，只是想警告被害人。上诉人作案时向其中两瓶酒投放老鼠药，将另外一瓶倒掉换成自来水。2.一审未认定被害人对本案的发生负有过错，也是错误的。3.上诉人主观恶性较小、社会危害程度较小，可以对上诉人从轻或减轻处罚。请二审从轻改判。经审理查明，原判认定上诉人张永技犯故意杀人罪的事实清楚，据以定案的证据来源合法，内容客观真实，且均经一审庭审举证、质证，证据间能相互印证，足以认定，本院予以确认。本院认为，上诉人张永技以投毒方法非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。关于上诉人张永技提出其只想警告被害人，不构成故意杀人罪的上诉理由。经查，上诉人张永技供称：“其积蓄都花在杨某身上，但杨某不接电话不与其见面，于是产生了将杨某毒死后再自杀的想法；将2瓶老鼠药倒进矿泉水瓶，因为气味很重，怕杨某闻到不会喝，就往矿泉水瓶倒了半瓶的自来水，将气味冲淡；准备找一个能毒死杨某又不会牵连她孩子和老公的地方投老鼠药，想到她老公说有高血压不能喝酒，小孩年纪不大应该不会喝，就想到把老鼠药投放在酒瓶里”，结合上诉人张永技的供述及本案事实、证据，应认定上诉人张永技具有毒死被害人杨某的直接故意，且实施了在被害人家的酒瓶里投放老鼠药的行为，构成故意杀人罪。原判认定事实清楚、证据确实充分，根据上诉人张永技的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度所作出的判决定罪准确、量刑适当、审判程序合法，应予维持。上诉人张永技的上诉理由均不能成立。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  刘文福审判员  曾庆泉审判员  谢林昌二〇一七年十二月十八日书记员  石 磊附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
贵州省岑巩县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2626执190号之七申请执行人姚登贵，男，1986年7月9日出生，住镇远县羊坪镇。被执行人刘涛，男，1992年1月13日出生，住岑巩县思阳镇。本院依据已经发生法律效力的岑巩县人民法院(2016)黔2626刑初38-3号刑事附带民事调解书，于2017年8月16日向被执行人刘涛发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二��、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘涛在石阡县农村信用合作联社河西分社存款人民币10467.60元。冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 杨    芳二〇一七年十二月十九日书记员 石显阳（代）
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)京03执异243号异议人（被执行人）：北京星城置业有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路10号。法定代表人：李世亮，总经理。委托代理人：赵建英，国浩律师（北京）事务所律师。申请执行人：北京岳泰科技发展有限公司，住所地北京市丰台区丰管路1号院12号楼231室。法定代表人：周长水，执行董事。委托代理人：明兆娟，北京市兰台律师事务所律师。委托代理人：李甜，北京市兰台律师事务所律师。被执行人：北京润拓投资有限责任公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街2号银泰中心C座2706号。法定代表人：李世亮。被执行人：石健平，男，1970年8月2日出生。被执行人：李世亮，男，1982年7月15日出生。本院在执行北京岳泰科技发展有限公司（以下简称岳泰科技公司）申请执行北京星城置业有限公司（以下简称星城置业公司）、北京润拓投资有限责任公司（以下简称润拓投资公司）、石健平、李世亮公证债权文书一案中，星城置业公司向本院提出执行异议，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。星城置业公司提出异议称，法院在执行（2015）三中执字第00140号案件中，作出财产分配方案，裁定将北京市朝阳区×××号裙房（地上×××个）（以下简称涉案房屋）抵偿岳泰科技公司的债权，该以物抵债行为违反法律规定。一、根据最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定第28条，自变卖公告之日起60日内没有买受人愿意买受涉案房屋，且申请执行人、其他债权人仍不表示接受涉案房屋的，应将涉案房屋解除查封。涉案房屋是2016年8月10日进行第三次拍卖，流拍后应在7日内发变卖公告，再加公告的60天，变卖终结日应为2016年10月17日，而法院的变卖流拍日为2017年1月17日，比法律规定的日期晚三个月，且岳泰公司也未按上述规定的60日内表示是否接受财产，故法院应解除查封，而不应以物抵债。二、第三次流拍后，涉案房屋的价值增加，法院的财产分配方案再以第三次流拍的保留价作为抵债价格，导致抵债价值远低于涉案房屋的市场价值，对我方不公平，损害我方和其他债权人的利益。综上，依据民事诉讼法第二百二十五条的规定，请求撤销分配方案，解除对涉案房屋的查封。岳泰科技公司辩称，我方积极接受以物抵债，因需移交北京产权交易所变卖导致变卖延后，且存在其他债权人提案外人异议、执行行为异议及朝阳区人民法院在先查封等客观情况导致抵债有延后。最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定第28条“公告之日起六十日内”的期限要求应是变卖期限，而不是申请执行人是否表示接受以物抵债的期限，分配方案并未违反法律规定。本案严格根据相关规定，委托具有相应资质的评估机构进行价格评估，涉案房屋三次拍卖一次变卖，均是竞价程序，均无人竞买，充分说明市场对目前价格的不认可，不存在低于市场价格，损害星城置业公司及其他债权人利益的情形。综上，请求法院驳回星城置业公司的异议请求。本院查明，本院在执行岳泰科技公司（原申请执行人中融国际信托有限公司）申请执行星城置业公司、润拓投资公司、石健平、李世亮公证债权文书一案中，于2015年2月15日查封星城置业公司名下的座落在北京市朝阳区×××号裙房共计×××套房产及对应的土地使用权。本院委托北京北方房地产咨询评估有限责任公司（以下简称评估公司）对房产进行评估，评估公司于2015年8月25日作出《房地产评估报告》，估价对象为×××房地产，评估价格为2172186403元。本院分别于2015年12月13日10时至2015年12月14日10时、2016年1月22日10时至2016年1月23日10时、2016年8月9日10时至2016年8月10日10时，先后三次在淘宝网司法拍卖网络平台上对��案房屋进行公开拍卖，均流拍。经向北京市高级人民法院申请，北京市高级人民法院于2016年11月答复本院，同意本院将上述房屋进行变卖，并通过北京产权交易所诉讼资产交易网络平台进行变卖。本院于2016年11月17日发布变卖公告并于2017年1月19日10时至2017年1月20日10时在北京产权交易所诉讼资产网络交易平台上对涉案房屋进行变卖，因无人应买，变卖流拍。岳泰科技公司已向本院表示接受以物抵债。因另案债权人董晓保、闫晓毅、CHEONGHOCK(章金福)、北京浦洋伟业广告有限公司、泰远嘉业（北京）房地产经纪有限公司通过北京市朝阳区人民法院向本院提出申请，要求对星城置业公司名下前述拍卖财产参与分配，本院于2017年7月24日作出（2015）三中执字第00140号执行财产分配方案，认为前述拍卖财产第三次拍卖的保留价不足以清偿岳泰科技公司的债权，故依法应将拍卖财产交岳泰科技公司抵债，并确定各债权人受偿如下：债权人岳泰科技公司的分配金额为星城置业公司名下位于北京市朝阳区×××号裙房及对应土地使用权的第三次拍卖保留价，即人民币十四亿零七百五十七万六千七百八十九元一角四分，其他债权人的分配金额为零元。本院认为，本案涉案房屋已依法在司法拍卖平台上进行多次公开拍卖，均流拍，经报请北京市高级人民法院同意，本院发布变卖公告并将涉案房屋在司法变卖平台上进行公开变卖，无人应买，后在申请执行人明确表示同意以物抵债、其他债权人申请参与分配的情况下，本院作出财产分配方案将涉案房屋进行抵债并无不当，虽然未能在第三次拍卖终结之日起七日内发出变卖公告，但并不影响变卖及以物抵债行为的正当性。被执行人星城置业公司提出以物抵债违反法律规定，缺乏事实和法律依据��本院不予支持。债权人、被执行人对分配方案中分配数额的确定提出异议的，应当由执行实施部门进行初步审查，经审查，因工作失误或计算错误导致分配数额确定错误的，由执行实施部门依法予以纠正；认为分配数额的确定不存在错误的，适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十一条、第五百一十二条的规定进行处理。现星城置业公司对分配方案中的抵债金额有异议，应当按照上述规定主张权利，不属于执行行为异议审查范围，本案不予处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人北京星城置业有限公司的异议请求。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向北京市高级人民法院申请复议。审 判 长 吴   鸣审 判 员 ���高可代理审判员 李   畅二〇一七年十二月二十八日书 记 员 乔   丹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191民初21239号原告河南华宇盛世企业营销策划有限公司，住所地郑州市郑东新区商务内环路8号18层1803号，组织机构代码：59764838-6。法定代表人杨海虹。委托代理人陈扬军、管朝南，系河南华宇盛世企业营销策划有限公司员工，特别授权。被告刘志刚，男，1981年11月6日出生，汉族，住郑州市中原区。被告马惠敏，女，1984年2月2日出生，汉族，住河南省荥阳市。被告郑州仓原商贸有限公司，住所地郑州市中原区建设西路11号院1号楼5层529号，统一社会信用代码：91410102089034812M。法定代表人刘志刚，公民身份号码：4130011981********。原告河南华宇盛世企业营销策划有限公司诉被告刘志刚、马惠敏、郑州仓原商贸有限公司追偿权纠纷一案，原告于2017年12月14日以通过本院调解解决借款纠纷为由向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告撤诉申请符合法律规定，且不损害他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告河南华宇盛世企业营销策划有限公司撤回起诉。案件受理费4309元，减半收取2155元，由原告河南华宇盛世企业营销策划有限公司负担。审判员  赵宜勇二〇一七年十二月二十七日书记员  刘雪娇
文书内容苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0509刑初2122号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人王千之，男，1975年12月15日生，汉族，小学文化，务工，住江苏省沭阳县。被告人王千之曾因酒后驾驶机动车，于2015年1月23日被苏州市吴江区公安局交通警察大队暂扣机动车驾驶证六个月、罚款一千元。被告人王千之因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月18日被取保候审，12月26日羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕2108号起诉书指控被告人王千之犯危险驾驶罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院于2017年12月15日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员李琳出庭支持公诉，被告人王千之到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2017年4月17日21时30分许，被告人王千之醉酒后驾驶小型轿车，行驶至苏州市吴江经济技术开发区庞金路与绣湖西路路口处时停车睡着，后被民警查获。经检验，被告人王千之血液中乙醇浓度为200mg/100ml。归案后，被告人王千之如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人王千之在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王千之如实供述了自己的罪行。请依法判处。上述事实，被告人王千之在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某、宋某、顾某的证言笔录、发破案经过、查获经过、司法鉴定意见书、血样提取登记表、车辆信息、驾驶证、照片、行政处罚决定书、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王千之在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人王千之如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：被告人王千之犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月26日起至2018年3月12日止)，并处罚金人民币三千元（于判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周炳红二○一七年十二月二十六日书记员  杨佳宇
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)冀08刑更1626号罪犯郝玉祥，男，汉族，1965年5月23日出生于河北省承德市双滦区，初中文化，现于河北省上板城监狱服刑。河北省承德市双滦区人民法院于2015年6月25日作出(2015)双滦刑初字第38号刑事判决，以被告人郝玉祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省上板城监狱于2017年11月30日提出减刑建议书后报送本院，本院于2017年12月11日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出罪犯郝玉祥在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励4次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯郝玉祥在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2017)承安检减意1647号检察意见书同意为该罪犯减刑。本院认为，罪犯郝玉祥在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：对罪犯郝玉祥减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王毓兰审判员  燕金玲审判员  王丽丽二〇一七年十二月二十八日书记员  郑文娟
广东省丰顺县人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1423执412号之一申请执行人黄宗义,男,汉族，1939年4月8日出生,住广东省丰顺县汤坑镇。被执行人钟回军,男,汉族，1968年8月26日出生,住广东省丰顺县汤西镇。本院受理黄宗义申请执行钟回军借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤1423民初937号民事判决书已发生法律效力，根据权利人的申请，本院于2017年10月11日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、传票，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行。本院通过中国银行梅州丰顺支行、中国农业银行股份有限公司丰顺县支行、中国工商银行股份有限公司丰顺支行、中国建设银行股份有限公司梅州丰顺支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司丰顺县支行、丰顺县农村信用合作联社、丰顺县国土资源局、丰顺县不动产登记局、丰顺县工商和质量技术监督局、丰顺县住房和城乡规划建设局、丰顺县公安局交通警察大队车辆管理所、安信证券股份有限公司梅州丰顺证券营业部、全国法院网络执行查控系统查询，发现被执行人开设有4个银行账户，但账户中均未有足够的可供执行的余额，本院遂将在全国法院网络执行查控系统查询到的被执行人的4个银行账户予以网上冻结。2017年12月4日申请执行人与被执行人达成执行和解协议，执行和解协议内容：一、黄宗义同意只收取钟回军借款本金人民币120000元，案件受理费1300元，免除借款本金120000元及从2016年11月至今的全部利息，免去全部迟延履行期间的加倍债务利息。二、借款本金120000元，被执行人钟回军分12期还清，每月10000元，每月每期还款时间为当月15日，被执行人钟回军自行将该款汇入黄宗义开设在中国建设银行丰顺县支行账户320XXXXXXX号（需自行短信备注钟回军还黄宗义借款10000元，2017年12月15日为第一期还款，2017年12月15日还案件受理费1300元），到2018年11月15日止还清全部借款120000元。三、黄宗义在收到钟回军第一期借款本金10000元及案件受理费1300元后同意请求本院解除冻结被执行人钟回军的4个银行账户，本院在确认黄宗义收到钟回军10000元以后就可以解除冻结钟回军的4个银行账户。四、被执行人钟回军如未按期履行偿还其间的任何一期借款，申请执行人有权申请恢复执行原生效法律文书确定的义务。五、待被执行人还清全部借款后，申请执行人应及时到丰顺县人民法院申请结案。执行和解协议签订后被执行人已履行了第一期还款义务，本院已于2017年12月18日解除了被执行人钟回军的4个银行账户的冻结。申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，经本院到银信、房管、车管、全国法院网络执行查控系统等相关机构查询，已在网上冻结了被执行人的4个银行账户。现因申请执行人与被执行人达成执行和解协议，被执行人已按和解协议履行第一期还款义务，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案在近期内暂时不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  何颂文审 判 员  胡海奎人民陪审员  方如杏二〇一七年十二月二十五日书 记 员  张 能附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0103执4856号之一申请执行人：罗诗剑，男，1979年8月25日出生，汉族，住广东省佛山市。被执行人：广州市荔鸿房地产发展有限公司，住所地：广州市荔湾区。本院在执行罗诗剑与广州市荔鸿房地产发展有限公司商品房销售合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2017）粤0103民初743号民事判决确定的义务，向申请执行人返还购房款、契税、印花税、维修基金、其他费用及利息等共552629元，但被执行人没有履行。本院已查封被执行人广州市荔鸿房地产发展有限公司的广州市东风西路，现待评估拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行的情形消失后，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢振韬审判员  谭洁梅审判员  黄斐斐二〇一七年十二月二十六日书记员  刘筱琬
广西壮族自治区博白县人民法院民 事 判 决 书(2017)桂0923民初1479号原告:李冠，男，1969年7月3日出生，汉族，住广西博白县。被告：钟培胜，男，1969年11月15日出生，汉族，住广东省廉江市。原告李冠与被告钟培胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日受理后，依法由审判员赵佳东担任审判长，与人民陪审员庞正栋、陈广滨组成合议庭，于2017年11月22日公开开庭审理了本案。书记员高雪松担任法庭记录。原告李冠到庭参加诉讼，被告钟培胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李冠向本院提出诉讼请求：1、被告钟培胜偿还借款本金500000元及利息55000元(暂时按年利率6%计算至2017年7月22日止，剩余计算至执行终结为止)，总555000元；2、本案诉讼费由被告承担。原告诉称：原、被告经朋友介绍相识多年，2015年8月23日，被告以急用资金周转为由，向原告提出借款50万元，原告当天把44.5万元存进了被告的账户，另交付现金5.5万元给被告，共计50万元整，双方约定在2015年9月22日还款。借款到期后，被告未按约还款，虽经原告无数次催促，被告仍然不归还，并躲避不见。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。原告李冠为证明其主张向本院提供的证据有：1、借条1份，用以证明被告借款的事实；2、农村信用合作社转账凭证1份，用以证明被告借款的事实；3、原告身份证复印件1份，用以证明原告的主体适格；4、被告身份证复印件1份，用以证明被告主体适格。被告钟培胜未作答辩，亦未向本院提供证据。本院依职权调取的证据有：1、钟培胜的人口信息登记；2、送达诉讼材料到钟培胜住所地拍的照片。经开庭质证，原告对本院依职权调取的证据无异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的4份证据和本院依职权调取的2份证据具有客观性、合法性、关联性，本院对其证明力予以确认，可作为认定本案事实的依据。本院经审理认定事实如下：原、被告经朋友介绍相识多年，2015年8月23日，被告以急用资金周转为由，向原告提出借款50万元，被告收到借款后当即立写一份《借条》及其本人身份证复印件给原告收执，《借条》载明：“借条，今借到李冠人民币伍拾万元（￥500000.00元），限于2015年9月22日还清。借款人：钟培胜，2015年8月23日”还期限届满后，被告并未按约偿还借款，经原告多次催收未果。2017年8月8日，原告以被告不按时偿还借款为由向本院提起诉讼，请求法院依法支持其诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案中，原、被告的借贷是双方自愿协商一致的，无违反法律法规的规定，依法应认定合法有效，当事人应严格履行。被告借款后未依约按时偿还借款，已构成违约，应承担相应的民事责任，原告请求被告借款本金，合法有据，本院依法予以支持。对于利息问题，原告没有确定具体的起算日期，因《借条》中并没有明确约定利息的支付，因此，利息的起算日期应是履行期限届清的次日起，即从2015年9月23日起计算利息；对于利率问题，原告主张按年利率6%计，符合《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条第（一）项的规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十二条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告钟培胜归还借款本金500000元给原告李冠；二、被告钟培胜支付借款利息(利息计算方法：以本金500000元为基数，从2015年9月23日起至本案生效判决确定的履行期限届满之日止，按年利率6％计算)给原告李冠。本案受理费9350元，由被告钟培胜负担。上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期未履行的则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；债权人可在本案生效法律文书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费9350元（户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院；帐号：20×××57；开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按撤回上诉处理。审 判 长  赵佳东人民陪审员  庞正栋人民陪审员  陈广滨二〇一七年十二月五日书 记 员  高雪松附：本判决书引用的法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。4、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。5、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0606民初19965号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。负责人：贺春林。被告：梁凤英，女，1963年8月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告梁凤英信用卡纠纷一案中，本院于2017年11月23日立案。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉处理。审判员  彭晓辉二〇一七年十二月十一日书记员  吕绮程
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0103民初14052号原告：郑州亚新物业服务有限公司，住所地郑州市二七区航海北街195号。法定代表人：马春燕，该公司董事长。委托诉讼代理人：张文有、史正雪（实习），河南华融律师事务所律师。被告：朱光照，男，汉族，1988年7月6日出生，住郑州市。本院在审理原告郑州亚新物业服务有限公司诉被告朱光照物业服务合同纠纷一案中，原告向我院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许郑州亚新物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取，由原告负担。审判员  石海滨二〇一七年十二月三十日书记员  樊 玮
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0502民初7586号原告：李红兵，男，1971年7月8日出生汉族，住所地贵州省毕节市七星关区。被告：孔璋，男，1969年11月21日出生汉族，住所地贵州省毕节市七星关区。被告：贵州毕节伟创实业有限责任公司，住所地贵州省毕节市七星关区翠屏村龙潭组。法定代表人：孔璋（该公司董事长）。原告李红兵与被告孔璋、贵州毕节伟创实业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开进行审理。在审理过程中，原告于2017年12月28日以被告无法送达为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李红兵撤回起诉。案件受理费4,602.00元，由原告李红兵负担。审判员 田 锟二〇一七年十二月二十八日书记员 邓淋倩
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书（2017)黑1281民初2946号原告：王富，男。委托诉讼代理人：刘英英，黑龙江庆虹律师事务所律师。被告：姜凤山，男。王富与姜凤山提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法由审判员李广福独任审判，于2017年8月28日、11月28日、12月13日三次公开开庭进行了审理。王富及其委托诉讼代理人刘英英、姜凤山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王富向本院提出诉讼请求：要求姜凤山赔偿医疗费19,035.00元、住院伙食补助费1,200.00元、交通费600.00元、残疾赔偿金51,472.00元、误工费6,400.00元、护理费4,600.00元、营养费2,400.00元、后续治疗费2,000.00元、被扶养人生活费27,094.00元、精神损害抚慰金3,000.00元、鉴定费3,900.00元，共计121,701.00元。事实和理由：2017年7月17日上午，姜凤山让王富帮忙期间，姜凤山使用电锯不慎将王富右手手指割伤。经诊断为右手食中环指电锯割伤、右手食中环指伸肌腱中央束断裂、右手环指屈指深浅肌腱断裂、右手中环指近节指骨开放型粉碎性骨折。王富受伤后住院治疗12天，花医疗费18,769.00元，发生交通费600.00元。经鉴定，王富构成十级伤残、医疗终结时间3个月、误工60日、伤后一人护理30日、营养30日、后续取指骨钢板费用2,000.00元。王富多次与姜凤山就赔偿问题协商未果，故诉至法院。姜凤山辩称，其不同意赔偿。因为王富所述均与事实不符。另外，姜凤山是以每天200.00元的工资受雇于王富。姜凤山没有让王富帮忙，至于王富是怎么受伤的，姜凤山并不清楚，因此，不应承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：姜凤山受雇于王富，为王富加工隔断柜，每天工资200.00元。2017年7月17日上午，在王富家中，姜凤山在用电锯锯木材时，因木材难以固定，遂由王富帮忙。其间，电锯向后移动，将王富的右手手指锯伤。王富受伤后，在大庆油田总医院住院治疗12天，诊断为右手食中环指电锯割伤、右手食中环指伸肌腱中央束断裂、右手环指屈指深浅肌腱断裂、右手中环指近节指骨开放性粉碎性骨折，花费医疗费18,659.00元。王富之伤经安达市利达医院司法鉴定所鉴定：右手指屈伸功能受限构成十级伤残、医疗终结时间3个月、误工60日、伤后一人护理30日、营养30日、后续取指骨钢板费用参考价2,000.00元或按医疗终结期内实际发生费用计算。王富系黑龙江省安达市昌德镇腰围子村户口，其所提供的劳动合同、误工证明等，不足以证实王富离开住所地，在城镇居住了一年以上。本院认为，姜凤山系为王富是所雇请，双方是一种劳务雇佣关系。虽然《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：“雇员在从事雇佣活动中致人伤害的，雇主应当承担赔偿责任”，但该条中的“受害人”通常是指除雇主以外的其他人。本案中，王富系雇主与“受害人”法律关系竞合。无论是姜凤山要求王富帮忙，还是王富主动帮忙，姜凤山均应尽到安全生产的义务。此外，致王富受伤的电锯系姜凤山所有，且在致王富受伤时，该电锯亦持在姜凤山的手中。故此，应认定姜凤山对王富受伤存在重大过失。况且，民事活动应当遵循公平原则。如果雇员在劳务活动中因过错致雇主损害可以不承担民事赔偿责任，显然有失公平。并且可能会出现保护了雇员的违法行为而损害了雇主的合法权益，最终可能导致雇员肆无忌惮地损害雇主的合法权益，损害良好的社会秩序。综上所述，因姜凤山在从事雇主王富指定的劳务期间，未尽到观察、注意与安全生产义务，将王富右手手指锯伤，因此，应承担相应的赔偿责任。但王富要求按城镇人口标准赔偿伤残赔偿金、误工费的诉讼请求过高，应予调整。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：一、姜凤山赔偿王富医疗费18,889.00元、住院伙食补助费1,200.00元（住院12天，按黑龙江省2016年度公出差旅费标准每天100.00元计算）、残疾赔偿金23,664.00元（按黑龙江省2016年度农村人均可支配收入11，832.00元计算）、误工费4,731.00元（按黑龙江省2016年度农、林、牧、渔业工资28，782.00元标准计算，赔偿60天）、护理费4,554.00元（按照黑龙江省2016年度居民服务和其他服务业工资55，411.00元标准计算，赔偿90天）、营养费1,950.00元（营养期限90日，按每天65.00元计算）、被扶养人生活费27,094.00元（按黑龙江省2016年度农村居民人均年生活消费支出9，424.00元标准计算，王富之子王海军，今年14周岁，赔偿4年；王富之母刘桂芹，生有8个子女，今年73周岁，赔偿7年）、精神损害抚慰金2,000.00元、鉴定费用3,900.00元，本院酌定交通费用300.00元，共计88,312.00元的30%，即26，494.00元，于判决生效后十日内履行；二、驳回王富的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费232.00元，由姜凤山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  李广福二〇一七年十二月二十四日书记员  张彩红
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0423执803号申请人王正昌，男，1940年2月13日生，汉族，居民，住通海县。被执行人王春洪，男，1962年5月2日生，汉族，居民，住通海县。被执行人王春寿，男，1971年2月21日生，汉族，居民，住通海县。申请执行人王正昌与被执行人王春洪、王春寿赡养纠纷一案，通海县人民法院作出的(2017)云0423民初158号民事判决书，于2017年5月11日发生法律效力。申请人王正昌于2017年11月8日向本院申请强制执行，本院于2017年11月8日依法立案执行。在本案执行中，被执行人王春洪、王春寿应各支付申请人王正昌2017年生活费1500元、医疗费人民币5261元，及自2017年3月23日起到2017年6月止的住院费523元。并承担案件受理费50元及本案执行费120元。经过调解，申请人自愿放弃1500元，即被执行人各赔偿5784元。本案已自动履行完毕，本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结通海县人民法院作出的(2016)云0423民初158号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 吉 祥二〇一七年十二月二十五日书记员 魏海云
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书本院（2017）湘0105执保1228号案件，已解除保全完毕。特此通知二〇一七年十二月一日
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书(2017)黑1281民初1571号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行。法定代表人：王洪亮，该支行行长。委托诉讼代理人：王晓军，男。被告：张继德，男。被告：于乃杰，女。被告：刘万革，男。被告：张树荣，女。被告：刘海波，男。被告：赵旭，女。被告：郭德全，男。被告：张淑红，女。中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与张继德、于乃杰、刘万革、张树荣、刘海波、赵旭、郭德全、张淑红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月15日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。王晓军到庭参加诉讼，张继德、于乃杰经依法传唤未到庭参加诉讼。本案在审理过程中，中��邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行撤回了对刘万革、张树荣、刘海波、赵旭、郭德全、张淑红的起诉，并被准许。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行向本院提出诉讼请求：张继德、于乃杰共同偿还借款本息合计65,802.16元。事实和理由：2014年2月9日，中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与张继德、于乃杰、刘万革、张树荣、刘海波、赵旭、郭德全、张淑红签订了小额贷款借款合同一份。合同约定，张继德、于乃杰向中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行借款50,000.00元，借款年利率为13.50%，借款期限为14个月，逾期还款则在原利率基础上加收30%罚息。贷款到期后，张继德、于乃杰未按合同约定偿还借款。张继德、于乃杰未出庭、未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定事实如下：2014年2月9日，中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与张继德、于乃杰、刘万革、张树荣、刘海波、赵旭、郭德全、张淑红签订了小额贷款借款合同和小额贷款联保协议书各一份。由刘万革、刘海波、郭德全担保，张继德向中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行贷款50,000.00元。双方约定，合同期自2014年2月9日至2015年4月9日，贷款年利率为13.50%，逾期还款则在原利率基础上加收30%罚息。贷款到期后，张继德未按约定还本付息，刘万革、刘海波、郭德全亦未按合同约定承担连带保证责任。本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与张继德、于乃杰签订的小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书系双方真实意思表示，合同合法有效。中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行履行了付款义务后，张继德应当按照约定及时偿还借款本息。于乃杰作为张继德的妻子在小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书签字、捺印，系对张继德借款行为的认可，因此，应承担共同还款义务。综上所述，中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行要求张继德、于乃杰给付贷款本息的诉讼请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：张继德、于乃杰给付中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行贷款本金49,999.98元、利息15,802.18元(自2014年2月9日至2015年4月9日，按本金49,999.99元、年利率13.50%计算；自2015年4月10日至2017年4月15日，按年利率13.50%，并加收30%罚息计算；其后利息按双方合同约定执行，至本息全部结清为止)，于判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,445.00元，由张继德、于乃杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，���诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  李广福人民陪审员  姜成学人民陪审员  刘继才二〇一七年十二月十八日书 记 员  张彩红
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0105民初15058号原告秦慧敏，女，汉族，1948年9月7日出生，住址郑州市金水区。委托代理人孙国战、邵兴杰（实习），北京市中创（郑州）律师事务所律师。被告张正芬，女，汉族，1963年8月9日出生，住址广东省广州市天河区。委托代理人陈弘，广东盈辉律师事务所律师。本院在审理原告秦慧敏诉被告张正芬股权转让纠纷一案中，原告2017年12月21日向本院提出撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告秦慧敏撤回起诉。案件受理费3982元，减半收取1991元，由原告负担。审 判 长  武 卫审 判 员  刘 佳代理审判员  李世达二〇一七年十二月二十一日书 记 员  高丽娟
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0121执917号之一申请执行人：揭文兰，女，1968年10月21日出生，汉族，个体工商户，住南昌县。被执行人：ＸＸ云，男，1975年1月19日出生，汉族，住南昌县。申请执行人揭文兰与被执行人ＸＸ云民间借贷纠纷一案，南昌县人民法院（2017）赣0121民初1707号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人揭文兰于2017年8月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结南昌县人民法院（2017）赣0121民初1707号民事判决书本次的执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖翠云人民陪审员  许思阳人民陪审员  黄 玥二〇一七年十二月二十二日书 记 员  黄 伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城西区人民法院民事判决书（2017）青0104民初1643号原告:徐建明，男，汉族，1966年10月2日生，公民身份号码：×××，无固定职业，住四川省仁寿县。委托诉讼代理人：王平、程艳芳，青海凡圣律师事务所律师。被告：江苏邗建集团有限公司，统一社会信用代码:×××（1/14），住所地，江苏省扬州市吉安路***号。法定代表人：范世宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：张丙旺、程东民，青海竞帆律师事务所律师。被告：江苏邗建集团有限公司青海分公司，统一社会信用代码:×××（1-1），住所地，青海省西宁市城西区胜利路**号*幢***室。负责人：张亚军，该公司经理。委托诉讼代理人：张丙旺、程东民，青海竞帆律师事务所律师。被告：邓雷，男，汉族，1971年7月27日出生，公民身份号码：×××，个体，住四川省仁寿县。委托诉讼代理人：许中强，四川英冠律师事务所律师。原告徐建明与被告江苏邗建集团有限公司（以下简称”邗建公司”）、江苏邗建集团有限公司青海分公司（以下简称”邗建青海分公司”）、邓雷劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐建明及其委托诉讼代理人王平、程艳芳，被告邗建青海分公司负责人张亚军,被告邗建公司、邗建青海分公司共同委托诉讼代理人张丙旺，，被告邓雷委托诉讼代理人许中强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐建明向本院提出诉讼请求：1、判令三被告承担连带责任支付原告劳务费35064元；2、本案诉讼费由三被告共同承担。事实和理由：2014年12月，原告与被告邓雷经口头协商，被告雇佣原告为其承建的”朗悦新天地”项目工地进行劳务输出。后经原、被告双方结算，签订《2015年工资结算单》一份，双方确认至结算之日，被告尚欠原告劳务费35064元，后经原告多次索要此款未果，故诉至法院，请求判如所请。被告邗建公司及邗建青海分公司共同辩称，邗建青海分公司将”朗悦新天地”项目转包给了邓雷，邓雷是该项目的实际施工人，而不是代表公司的项目负责人。被告邓雷辩称，原告主张的劳务费数额属实，对劳务事实没有异议，请求法院依法判决。本院经审理认定事实如下：2014年12月，原告与被告邓雷经口头协商，被告雇佣原告为其承建的”朗悦新天地”项目工地进行劳务输出。后经原、被告双方结算，签订《2015年工资结算单》一份，双方共同确认至结算之日，被告尚欠原告劳务费35064元未予支付。后经原告索要未果，致使纠纷产生。再查，董吉平系”朗悦新天地”项目部的项目经理。邱辉英系被告邓雷该项目部会计。以上事实有《2015年工资结算单》、谈话笔录及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，本案争议焦点为：被告邓雷与邗建青海分公司签订的合同是否有效，原告主张的诉讼请求是否合理，三被告应如何承担支付责任。被告邗建青海分公司将涉案全部工程转包给邓雷施工，邓雷系自然人，无建筑施工资质，事实上是借用邗建公司建筑资质非法转包工程，并以实际施工人的身份对涉案工程进行了施工，故双方签订的合同应属无效，被告邓雷作为实际施工人理应承担支付责任。被告邗建青海分公司将工程非法转包给被告邓雷，理应承担责任；但因邗建青海分公司不具备独立法人资格，无注册资金，无法独立承担相应的民事责任，其民事责任应由邗建公司承担。原告主张支付劳务费35064元的诉讼请求，提供了由项目经理及会计签字确认的结算单予以证实，被告未提供相反证据予以反驳，故该请求应予支持。综上，原告主张的诉讼请求有证据证实，且符合法律规定。为维护正常的社会秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条第一款、第一百三十四条第一款规定，判决如下：一、被告邓雷于本判决生效后十日内支付原告徐建明劳务费35064元。二、被告江苏邗建集团有限公司对以上款项承担连带给付责任。三、驳回原告徐建明要求被告江苏邗建集团有限公司青海分公司承担连带给付责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费676元，由被告邓雷、江苏邗建集团有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判长李文宽审判员罗辉人民陪审员周琨二Ｏ一七年十二月二十六日书记员黄珠莹
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初22407号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。被告杨祖健，男，1983年出生，住四川省简阳市踏水镇。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告杨祖健信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员赵东君独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆南岸支行诉称，2016年04月24日，被告杨祖健向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为356869010010XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年11月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币23058.06元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币23058.06元（利息2017年11月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告杨祖健住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告杨祖健的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  赵东君二〇一七年十二月二十日书记员  杨沁秋