wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0306民初28932号原告陈松波，男，汉族，1999年4月25日出生，住址江西省萍乡市莲花县，被告深圳市三原色科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道臣田缤纷时代广场臣田商务中心8523，统一社会信用代码91440300MA5DGEKD72。法定代表人陈伟。本院于2017年11月16立案受理原告陈松波与被告深圳市三原色科技有限公司合同纠纷一案，原告陈松波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈松波撤回起诉处理。审判员 林    雪二〇一七年十二月十九日书记员 郭永青（兼）书记员 何  满  园
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书(2017)青01刑更2573号罪犯曹泽勇，男，1966年2月25日出生于湖南省耒阳市，汉族，现在青海省建新监狱服刑。西宁市城西区人民法院于2014年5月26日作出（2014）西刑初字第120号刑事判决，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金50000元。判决生效后，交付执行。青海省建新监狱于2017年12月1日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关青海省建新监狱认为，罪犯曹泽勇在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和劳动改造，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯曹泽勇在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯曹泽勇在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和劳动改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曹泽勇减刑七个月（刑期至2018年5月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长雷霈审判员郭明礼审判员赵丽艳二〇一七年十二月十五日书记员马莉娅
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0403执1013号申请执行人张某。被执行人石某某。申请执行人张某申请执行被执行人石某某离婚纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）甘0403民初892号民事调解书，向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务。因申请人撤回申请，该案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2017)甘0403执1013号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  苟云鹏二〇一七年十二月六日书记员  ＸＸ鹏
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)泗执字第1610号申请执行人宿迁市佳鑫新型建筑材料有限公司，住所地泗阳县八集乡双桥村（魏来路东侧）。法定代表人施云，该公司总经理。被执行人福建省莆田市洪盛建筑工程有限公司，住所地福建省莆田市城厢区凤办新塘居委会建设西路。法定代表人蔡俊杰，该公司董事长。被执行人房海彦，男，1977年8月15日出生，汉族，户籍住所地宿城区，现住所地泗阳县。申请执行人宿迁市佳鑫新型建筑材料有限公司申请执行被执行人福建省莆田市洪盛建筑工程有限公司、房海彦买卖合同纠纷一案，因被执行人未按生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2015年7月3日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记等，确无财产可供执行。经查，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省泗阳县人民法院作出的（2014)泗商初字第0611号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  朱慈双审判员  卢大军审判员  李娅娜二〇一七年十二月二十五日书记员  葛宇秋
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终13328号上诉人（原审被告）西安东尚房地产开发有限责任公司，住所地：西安市新城区韩森路211号长乐新城会所101室。法定代表人孙伟，总经理。委托代理人苌静思，陕西稼轩律师事务所律师。委托代理人谢静，陕西稼轩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）代宏英，女，1971年8月7日出生，汉族，住西安市新城区。委托代理人许瑛，广东法宗律师事务所律师。上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司因与被上诉人代宏英商品房销售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2017)陕0102民初3259号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司于2017年12月25日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司自愿申请撤回上诉之理由，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:准许上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  侯 静审 判 员  高 玮代理审判员  侯新省二〇一七年十二月二十五日书 记 员  王晓平
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0283民初2632号原告：代广军，男，1967年12月27日出生，汉族，住吉林省舒兰市。委托诉讼代理人：王胜东，吉林王胜东律师事务所律师。被告：舒兰矿业（集团）有限责任公司，住所地吉林省舒兰市吉舒街。法定代表人：杨士录，董事长。委托诉讼代理人：王晓飞，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：郑鹏，该公司职员。被告：舒兰矿务局多种经营总公司，住所地吉林省舒兰市。法定代表人：曲延衣。原告代广军与被告舒兰矿业（集团）有限责任公司、舒兰矿务局多种经营总公司劳动争议一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序，分别于2017年12月13日、2017年12月21日公开开庭进行了审理。第一次庭审，本案当事人原告代广军的委托诉讼代理人王胜东、被告舒兰矿业（集团）有限责任公司的委托诉讼代理人王晓飞到庭参加诉讼，被告舒兰矿务局多种经营总公司经本院依法送达起诉状副本、开庭传票等相关诉讼手续，逾期未到庭参加诉讼。第二次庭审，本案当事人原告代广军的委托诉讼代理人王胜东、被告舒兰矿业（集团）有限责任公司的委托诉讼代理人郑鹏到庭参加诉讼，被告舒兰矿务局多种经营总公司经本院依法送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。代广军向本院提出诉讼请求：依法确认原告与被告自1983年6月起与两名被告之间存在企业职工劳动关系。事实和理由：原告于1983年6月在舒兰矿业（集团）有限责任公司（原舒兰矿务局丰广煤矿劳动服务公司七井）参加工作，1984年4月15日，原告在进行井下采煤工作时，因其他工人违章作业爆破将原告头部炸伤，原告因此工伤导致眼睛残疾，致使原告不适合继续从事井下工作，原告在1990年7月1日转为国有企业集体所有制职工，现原告办理退休养老保险时，发现因原告的劳动档案缺失而无法取得劳动行政部门审批确认劳动关系，经申请劳动争议仲裁，舒兰市劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知，故原告提起民事诉讼，望依法裁决。舒兰矿业（集团）有限责任公司辩称，原告的告诉主体错误，原告与被告之间不存在劳动合同关系，原告在诉状中自认在丰广煤矿劳动服务公司七井工作，劳动服务公司1983年是家属井，后来在九几年时变为丰广煤矿多种经营公司，是集体企业发展，独立承担责任。舒兰矿务局多种经营总公司未答辩。本案的争议焦点是：1、本案是否经过劳动仲裁前置程序;2、代广军的诉讼请求是否有事实及法律依据。代广军针对争议焦点和自己的诉讼主张向本院举出以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格；2、被告企业信息复印件一份，证明被告主体资格；3、城镇集体所有制工人介绍信存根复印件一份，证明原、被告是企业与职工关系；4、集体所有制招用预备工审批三联单复印件一份，证明原、被告是企业与职工关系；5、丰广煤矿劳动服务公司出具的工伤票复印件一份，证明原告在1984年4月15日之前就已经在被告下属单位参加工作，与被告是企业职工关系；6、职工工资结算明细表复印件一份，证明原、被告是企业与职工关系；7、被告对原告的答复意见复印件一份，证明被告下属建安公司2003年破产，造成原告职工档案丢失；在破产前，原、被告之间存在劳动关系事实；8、劳动仲裁申请书原件一份，证明原告已经履行行政先置程序；9、不予受理通知书原件一份，证明原告对本案依法享有诉权。舒兰矿业（集团）有限责任公司对上述证据发表质证意见如下：证据1、2、6、8、9无异议；证据3、4无异议，但是仅能证明原告是集体企业职工；证据5真实性无异议，证明问题有异议，能够证明原告在丰广煤矿劳动服务公司工作；证据7真实性无异议，但是存在答复错误的问题，调查情况第二项建安公司没有破产，划归华煤公司。舒兰矿务局多种经营总公司未发表质证意见。以上证据在庭审中经双方当事人举证、质证、辩论，本院分析评判如下：舒兰矿务局多种经营总公司缺席，视为其放弃质证权利，代广军提供的证据1、2、3、4、5、6、8、9来源合法、真实，有证明力，本院予以采信；舒兰矿业（集团）有限责任公司对代广军提供的证据7的真实性无异议，本院对该份证据的真实性予以采信。舒兰矿业（集团）有限责任公司、舒兰矿务局多种经营总公司未向本院提供证据。结合代广军与舒兰矿业（集团）有限责任公司的陈述以及本院所采信的证据，并结合庭审调查，本院确认本案事实如下：1984年4月15日，代广军在舒兰矿务局丰广煤矿劳动服务公司工作期间受伤，于1990年7月1日被舒兰矿务局录用为城镇集体所有制工人，并记载于集体所有制招用预备工审批三联单中，舒兰矿务局丰广煤矿劳动服务公司隶属于舒兰矿务局多种经营总公司，舒兰矿务局多种经营总公司营业期限至2004年3月29日。代广军于2017年10月26日向舒兰市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认其自1983年6月与舒兰矿业（集团）有限责任公司、舒兰矿务局多种经营总公司之间存在企业职工劳动关系。舒兰市劳动人事争议仲裁委员会于2017年10月26日作出舒劳人仲字【2017】第41号不予受理通知书。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：”当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款规定：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”本案中，根据代广军提供的舒兰矿务局丰广煤矿劳动服务公司工伤票、城镇集体所有制工人介绍信存根、集体所有制招用预备工审批三联单、工资结算明细表，足以证明舒兰矿务局多种经营总公司于1984年4月15日与代广军建立劳动关系，代广军请求确认其与舒兰矿务局多种经营总公司之间存在劳动关系的诉讼请求符合法律规定，但根据代广军提供的国家企业信用信息公示系统企业信用信息公示报告显示舒兰矿务局多种经营总公司营业期限至2004年3月29日，故本院只能确认代广军、舒兰矿务局多种经营总公司之间自1984年4月15日至2004年3月29日存在劳动关系。代广军请求确认其与舒兰矿业（集团）有限责任公司之间存在劳动关系，舒兰矿业（集团）有限责任公司予以否认，且代广军未提供充分证据予以证明，故本院对代广军的该项诉讼请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：一、代广军与舒兰矿务局多种经营总公司之间自1984年4月15日至2004年3月29日存在劳动关系；二、驳回代广军的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由舒兰矿务局多种经营总公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  李艳霞二〇一七年十二月二十一日书记员  孟笑宇
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2017）吉0722民初2515号原告：长岭县宏伟新型建筑材料有限公司。住所地：长岭县。统一社会信用代码：912207223167382983。法定代表人：张洪伟,男,1959年12月27日生,汉族,住吉林省长岭县。被告：王立波,女,汉族,住吉林省长岭县。原告长岭县宏伟新型建筑材料有限公司诉被告王立波买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。本院认为，原告未能提供出被告现在的具体地址，本院也无法查找被告，被告不能到庭质证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告长岭县宏伟新型建筑材料有限公司的起诉。诉讼费314元，由本院退还给原告。如不服裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  李晓东代理审判员  苗建秋代理审判员  付 佳二〇一七年十二月二十七日书 记 员  于海明
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0115民初9263号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆长寿区支行，住所地重庆市长寿区桃源西路15号负1-1、负1-2、负1-3、负1-4、负1-5，统一社会信用代码91500115671016564W。负责人：黄淑娟，该支行行长。委托诉讼代理人：李志林，重庆长晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓瑜，重庆长晟律师事务所律师。被告：钟德碧，女，1971年3月1日出生，汉族，住重庆市垫江县普顺镇迎风村*组，公民身份号码5123221971********。被告：黄章忠，男，1971年2月14日出生，汉族，住重庆市垫江县普顺镇迎风村*组，公民身份号码5123221971********。被告：重庆市正品农业发展有限公司，住所地重庆市长寿区龙河镇贯岭村4组，统一社会信用代码915001157688538604。法定代表人：李晓红，该公司董事长。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆长寿区支行与被告钟德碧、黄章忠、重庆市正品农业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆长寿区支行于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆长寿区支行的申请，系其在法律许可的范围内，对自己的权利行使处分权，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆长寿区支行撤诉。案件受理费免收。审判员  李小平二〇一七年十二月二十七日书记员  王国鹏
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0225执异33号之一案外人：安徽无为农村商业银行股份有限公司，住所地：无为县。统一社会信用代码：9134020071176869XR。法定代表人：张学民，董事长。申请执行人：张勇，男，汉族，住无为县。被执行人：卢英鹏，男，汉族，住合肥市蜀山区。本院在执行申请执行人张勇与被执行人卢英鹏股权转让纠纷一案中，案外人安徽无为农村商业银行股份有限公司于2017年11月22日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人安徽无为农村商业银行股份有限公司称，无为县人民法院作出的（2017）皖0225执1103号之二执行裁定书已收悉，现提出异议：1、裁定转让股份公司股份违反《公司法》规定；2、裁定转让股份违反案外人《公司章程》规定，构成恶意串通逃废金融债务；3、裁定书未经资格条件审查，要求转让银行股份，违反金融监管法规。请求法院中止对该案的执行。申请执行人张勇、被执行人卢英鹏未作答辩。本院查明，2016年8月26日，本院受理了原告张勇与被告卢英鹏股权转让纠纷一案。2016年10月17日，本院作出（2016）皖0225民初2868号民事判决书，判决：一、被告卢英鹏在本判决生效后十日内协助原告张勇办理股权变更登记，将其持有的安徽无为农村商业银行股份有限公司600万股股权变更登记到原告张勇名下。二、驳回原告张勇的其他诉讼请求。2017年9月7日，原告张勇向本院申请执行。2017年9月26日，本院作出（2017）皖0225执1103号之二执行裁定书，裁定将被执行人卢英鹏持有的安徽无为农村商业银行股份有限公司600万股股权变更登记到申请人张勇名下。2017年11月22日，案外人安徽无为农村商业银行股份有限公司向本院提出书面异议。本院认为，案外人安徽无为农村商业银行股份有限公司向本院提出的异议，其内容实质是对（2016）皖0225民初2868号民事判决不服，案外人应当依照审判监督程序办理。故对案外人的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条的规定，裁定如下：驳回案外人安徽无为农村商业银行股份有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原��决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  王绪峰审判员  李德斌审判员  阮道云二〇一七年十二月八日书记员  王 红
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0240民初4139号原告：陈益清，男，1970年3月27日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：刘志伟，重庆律缘律师事务所律师。被告：曾卫洪，男，1971年12月7日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：曾启洪，重庆律缘律师事务所律师。被告：刘成福，男，1957年5月24日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。原告陈益清诉被告曾卫洪、刘成福房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈益清以其委托诉讼代理人刘志伟和被告曾卫洪的委托诉讼代理人曾启红出庭参加了诉讼。被告刘成福经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告陈益清向本院提出诉讼请求：1.解除原被告签订的《房屋买卖合同》、《房屋买卖补充协议》；2.判决二被告返还原告已付的购房款230000.000元及利息（按中国人民银行计收逾期贷款利息的标准计算，其中150000.00元从2014年1月27日起算，另80000.00元从2015年5月6日起算，均算至全部房款返还完毕之日止。事实和理由：2014年1月26日，原告与二被告签订《房屋买卖合同》，合同约定：二被告将其修建的两套房以总价286000.00元出售给原告。签订合同当日原告付款150000.00元。2015年5月5日，原告与被告签订《房屋买卖补充协议》，协议约定：原房价降低为235000.00元，补充协议签订当日，原告向二被告支付房款80000.00元。但二被告在约定的办证期限届满后，却不履行给原告办理房地产权证的义务，经原告多次催促，被告至今仍未办理。被告曾卫洪辩称：原告诉称的事实有两点不实：一、合同第七条约定二被告只是协助原告办理房地产权证；二、原告没有多次找被告办理房地产权证。另补充协议中也只是约定的二被告在2016年1月1日前办理好房屋手续，并不是办理好房屋产权手续。请求驳回原告的诉讼请求。被告刘成福未作答辩。经本院审理查明的事实如下：2014年1月26日，原告陈益清为乙方，被告曾卫洪、刘成福为甲方，双方签订了《房屋买卖合同》，合同约定：二被告将其修建的两套房以总价286000.00元出售给原告。签订合同之日付款150000.00元，余款在2014年7月30日付清。合同第七条约定由甲方完善相关手续，协助乙方办理房屋产权登记。2015年5月5日，原告与被告签订《房屋买卖补充协议》，协议约定：陈益清应当支付的房款136000.00元，只支付85000.00元，签订协议之日付80000.00元，另5000.00元在甲方2016年1月1日前办理好房屋手续后支付。在补充协议第二条约定：当日付清80000.00元（捌万元），留伍仟元作办理房屋手续抵押，甲方于2016年1月1日前办理好房屋手续，乙方付清余款。原告在补充协议签订当日向二被告支付房款80000.00元。另查明：原告在2014年1月26日第一次交付房款后就已接房。本院认为，2014年1月26日和2015年5月5日，原告与被告签订的《房屋买卖合同》、《房屋买卖补充协议》合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。本案双方争议的焦点是：案涉房应当由谁履行办理房地产权证的义务。案涉补充协议第二条约定：当日付清80000.00元（捌万元），留伍仟元作办理房屋手续抵押，甲方于2016年1月1日前办理好房屋手续，乙方付清余款。本院认为对协议第二条中甲方办好房屋手续的理解应当是指案涉房的房地产权证。理由如下：一、购房者留部分余款在得到房地产权证后支付是房屋买卖行业的习惯作法；二、如将此协议第二条中的房屋手续理解为出售房屋一方应当办理的修建房屋和综合验收房屋手续，显然与原告购房后要取得房地产权证的合同目的不符。二被告时至庭审之日仍未履行给案涉房办理房地产权证的义务，不仅违背了协议中的约定，更有失诚信。二被告的违约，使得原告购房的合同目的不能实现，原告请求解除合同、退还购房款的诉讼请求，合法有据，本院予以支付。原告请求判决被告按中国人民银行计收逾期贷款利息的标准支付利息，没有法律依据，本院不予支持。本院综合考虑原、被告的过错和原告的损失，酌情判决被告按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算支付利息。被告刘成福经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃对原告诉讼请求的抗辩权利和自动放弃对原告所举证据的质证权利。综上所述，本案二被告违反协议中约定给原告办理案涉房房地产权证的义务，使得原告购房的合同目的不能实现，原告请求判决解除合同、退还购房款并支付合理利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第一百二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、解除2014年1月26日和2015年5月5日原告陈益清与被告刘成福、曾卫洪分别签订的《房屋买卖合同》和《房屋买卖补充协议》。二、限被告曾卫洪、刘成福在本判决生效后十日内连带退还原告陈益清的购房款230000.00元（贰拾叁万元），其中150000.00元从2014年1月27日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付利息至150000.00元本金全部兑现完毕之日止；另80000.00元从2015年5月6日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付利息至80000.00元本金全部兑现完毕之日止。三、驳回原告陈益清的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750.00元，由被告曾卫洪、刘成福连带负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  戴晓东人民陪审员  马小兰人民陪审员  徐洪萍二〇一七年十二月二十日书 记 员  胡森升
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1802民初5358号原告：王传根，男，1967年8月20日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被告：张汉庆，男,1984年12月10日出生，汉族、农民，住宣城市宣州区。被告：李丽丽，女，1984年3月9日出生，汉族，农民，住宣城市宣州区。原告王传根与被告张汉庆、李丽丽民间借贷纠纷一案,本院于2017年10月18日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王传根、被告张汉庆到庭参加诉讼，被告李丽丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王传根向本院提出诉讼请求：1依法判令两被告立即归还原告借款人民币20万元及利息（自2016年1月16日起至实际归还之日，以10万元为基数，自2016年2月11日起至实际归还之日止以10万元为基数，均按月利率1.5%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月16日、2016年2月11日被告张汉庆向原告借款合计10万元用于经营服装厂，月利率1.5%，并以张汉军名义出具借条二份，内容为：“借条今借到王寿根人民币拾万元整（¥100000元）月息0.15%欠款人：张汉军2016年1月16日”、“借条今借到王寿根人民币拾万元整（¥100000元）月息0.15%欠款人：张汉军2016年2月11日”。后经催要张汉庆未给付。张汉庆辩称，条据是我出具的，因为我当时叫张汉军，现在请求在两年内付清20万元。李丽丽未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据质证。李丽丽未质证，未举证，本院对当事人提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定的事实与原告诉称一致，诉讼中原告申请撤回对被告张汉军的起诉，本院口头裁定予以准许。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张汉庆因经营服装厂需要向原告借款，由其出具的条据为证，对此事实本院予以确认，现原告要求张汉庆归还该借款本息理由正当，证据充分。该债务发生在两被告婚姻关系存续期间，故应认定为夫妻共同债务，依法应由其夫妻共同财产清偿。故对原告要求两被告归还本金及利息的诉请，本院予以支持。李丽丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告张汉庆、李丽丽于本判决生效之日起七日内归还原告王传根借款20万元及利息（自2016年1月16日起至实际归还之日，以10万元为基数，自2016年2月11日起至实际归还之日止以10万元为基数，均按月利率1.5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2150元，已减半收取，由被告张汉庆、李丽丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  朱小勇二〇一七年十二月二十五日书记员  舒南楠附法律条款：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0205民初607号原告：袁清君被告：罗福利被告：陈伟被告：刘彦彬原告袁清君与被告罗福利、陈伟、刘彦彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告袁清君到庭参加诉讼。被告罗福利、陈伟、刘彦彬经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁清君向本院提出的诉讼请求：1.被告罗福利偿还原告借款本金56000.00元，并按月息2分标准，从2015年8月10日至付清为止，向原告支付利息；2.被告陈伟、刘彦彬负连带清偿责任；3.诉讼费由三被告负担。事实和理由：被告于2015年1月25日向原告借款56000.00元，借期2015年1月25日至2015年11月25日，到期后被告偿还利息11000.00元，借款本金��其余利息至今未还，故原告诉至法院。被告罗福利未作答辩。被告陈伟未作答辩。被告刘彦彬未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：《借款协议》原件一份，证明原、被告间借款关系及担保关系的事实。该份证据具有真实性、合法性，与本案待证事实具有关联性，本院对该份证据予以采信。被告罗福利未向本院提交证据。被告陈伟未向本院提交证据。被告刘彦彬未向本院提交证据。综合上述证据，认定事实如下：2015年1月25日，被告罗福利从原告处借款本金56000.00元，借期10个月，自2015年1月25日至2015年11月25日，借期利息合计为17000.00元，逾期利息约定为“过期每天交0.5%的违约金”，针对前述借款，三被告为原告出据《借款协议》一份，三被告在《借款协议》上“借款责任人”处签名捺印。借款逾期后，三被告仅偿还借款利息11000.00元，借款本金及剩余借款利息至今未还，现原告诉至本院，请求依法判令：1.被告罗福利偿还原告借款本金56000.00元，并按月息2分标准，从2015年8月10日至付清为止，向原告支付利息；2.被告陈伟、刘彦彬负连带清偿责任；3.诉讼费由三被告负担。本院认为，合法的债权应该受到法律的保护。原告与被告罗福利间的民间借贷关系合法有效，对双方具有约束力，在原告依约履行了出借义务后，被告罗福利理应依约承担还款义务。借款本金虽《借款协议》载明金额为73000.00元，但原告自认实际出借本金为56000.00元，原告的上述自认未加重三被告的责任，故对原告的上述自认本院予以确认，借期利息因双方约定的借期合计为17000.00元过高，违反法律规定，现原告自愿诉请未付借期利息及逾期利息均按月息2分标准计算，符合法律规定，本院予以支持，起算时间扣除被告已付利息部分后应从2015年8月12日开始计算，截止日期，应计算至原告诉请的给付为止。因被告陈伟、刘彦彬在《借款协议》中“借款责任人”处签名捺印，现原告自愿诉请被告陈伟、刘彦彬为借款担保人，并未加重被告陈伟、刘彦彬的责任，原告的上述诉请符合法律规定，本院予以确认。保证期限因双方已明确约定为“共同承担至账清”，因此，保证期间应为二年，本案未过保证期间。被告陈伟、刘彦彬承担保证责任后，依法享有追偿权。被告罗福利、陈伟、刘彦彬经本院依法传唤，均未到庭参加诉讼，本院对其缺席审判。综上所述，对于原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、罗福利于本判决生效后七日内一次性偿还袁清君借款本金56000.00元，并以前述借款本金为��数，按月息2分标准计算，从2015年8月12日至给付为止，向袁清君支付利息；二、陈伟、刘彦彬负连带清偿责任；三、驳回袁清君其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200.00元，由罗福利、陈伟、刘彦彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。当事人申请执行的期限为本判决规定履行期间届满之日二年。审 判 长  韩雪松审 判 员  徐万玉人民陪审员  郭柏岩二〇一七年十二月十三日书 记 员  杨英大
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0115民初9264号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆长寿区支行，住所地重庆市长寿区桃源西路15号负1-1、负1-2、负1-3、负1-4、负1-5，统一社会信用代码91500115671016564W。负责人：黄淑娟，该支行行长。委托诉讼代理人：李志林，重庆长晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓瑜，重庆长晟律师事务所律师。被告：伍卫，男，1968年6月29日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：陶航程，女，1963年2月16日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：重庆市正品农业发展有限公司，住所地重庆市长寿区龙河镇贯岭村4组，统一社会信用代码915001157688538604。法定代表人：李晓红，该公司董事长。三被告委托诉讼代理人：王国忠，重庆江泰律师事务所律师。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆长寿区支行与被告伍卫、陶航程、重庆市正品农业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆长寿区支行于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆长寿区支行的申请，系其在法律许可的范围内，对自己的权利行使处分权，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆长寿区支行撤诉。案件受理费免收。审判员  李小平二〇一七年十二月二十七日书记员  王国鹏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省治多县人民法院刑事判决书（2017）青2724刑初12号公诉机关青海省治多县人民检察院。被告人杜海龙，男，汉族，1988年2月28日出生于甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县胡林家乡高关村，小学文化程度，户籍所在地积石山保安族东乡族撒拉族自治县胡林家乡高关村，农民，捕前住甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县胡林家乡高关村牙口社*号。因涉嫌诈骗罪于2017年7月24日被治多县公安局依法刑事拘留，同年9月27日经治多县人民检察院批准由治多县公安局逮捕，现羁押于治多县看守所。治多县人民检察院以治检刑诉（2017）第12号起诉书指控被告人杜海龙犯诈骗罪，于2017年11月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，治多县检察院检察员旦增达杰、英青丹珠出庭出庭支持公诉，被告人杜海龙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年6月18日至19日，被告人杜海龙在治多县加吉博洛镇畜产品交易市场虫草交易处先后与被害人格江、旦增开周进行虫草交易。在被害人格江处购买价值共计13120元的虫草，当场给付了2120元，余款11000元被告人杜海龙并未按说好的时间付清。次日被告人杜海龙又与另一被害人旦增开周进行虫草交易，在被害人旦增开周处购买了价值18910余元的虫草，并说好以微信转账的形式给付被害人旦增开周虫草款，之后并没有转账给被害人旦增开周，被害人旦增开周也无法与被告人杜海龙取得联系。被告人杜海龙见自己无法按原价或高价出售其收购的虫草，无法按规定的时间付款，便在治多县以每根26元的价格销售赃物虫草共计2120元，第二天购买车票逃离了治多县，在青海省官亭镇以每根21元的价格卖出了一部分赃物虫草共计17120元，被告人杜海龙将剩余赃物虫草用于泡酒，销赃所得来的钱已全部挥霍。上述事实，被告人杜海龙在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、报案笔录、被告人杜海龙基本信息、现场勘验笔录、现场照片、辨认笔录及辨认照片、被告人杜海龙供述等证据证实，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人杜海龙以非法占有为目的，骗取他人财务，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人杜海龙归案后认罪态度较好，依法可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杜海龙犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金二千元。（刑期从判决之日起计算。判决执行以前先行羁押的。羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年七月二十四日起至二〇一九年五月二十三日止。罚金于判决生效之次日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉树藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长郑炜审判员金安扎西人民陪审员索南求措二〇一七年十二月二十七日书记员尼玛拉毛
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)京03执异255号申请执行人：陈奇威，男，1987年11月3日出生。委托代理人：饶伟，北京天驰君泰律师事务所律师。被执行人：北京天影美宝文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区雅宝里2号楼2层2A176室。法定代表人：刘宝。第三人：刘宝，男，1979年10月25日出生。本院在执行陈奇威与北京天影美宝文化传播有限公司（以下简称天影美宝公司）仲裁一案过程中，陈奇威向本院提出追加刘宝为被执行人的申请。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人陈奇威称，因本案被执行人天影美宝公司系一人有限责任公司，公司唯一股东就是刘宝本人，因此依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第20条规定，申请追加刘宝为被执行人。第三人刘宝辩称，我认可天影美宝公司系一人有限责任公司，我是公司唯一股东，我已偿还陈奇威2万元，且我跟陈奇威一直私下有联系。但我现在手里没有足够的现金偿还，需要时间来偿还涉案的债务。被执行人天影美宝公司辩称，其答辩意见与第三人刘宝一致。本院查明，陈奇威与天影美宝公司仲裁一案，陈奇威依据北京仲裁委员会作出的（2016）京仲裁字第1351号裁决向本院申请强制执行。另查，依据申请执行人提供的企业信用信息公示报告显示，天影美宝公司系自然人独资的有限责任公司，即一人有限责任公司，刘宝为天影美宝公司唯一股东。本院认为,作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，天影美宝公司系一人有限责任公司，该公司唯一股东就是刘宝本人，且刘宝未提供证据证明公司财产独立于自己的财产，故申请执行人陈奇威申请追加刘宝为被执行人，符合相关法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条之规定，裁定如下：追加刘宝为(2017)京03执712号案件的被执行人，在北京天影美宝文化传播有限公司应履行而未履行的债务范围内承担清偿责任。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。本裁定送达后立即生效。审判长 高 可审判员 孙宏磊审判员 金 星二〇一七年十二月十五日书记员 谢 鑫
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0722民初1941号原告：衣力，男，1972年5月20日生，汉族，住长岭县。被告：刘长举,男,1973年6月25日生,汉族,住长岭县。被告：马龙江，男，1970年5月8日生，汉族，住长岭县。被告：高洪伟，男，1966年1月16日生，汉族，住长岭县。原告衣力与被告刘长举、马龙江、高洪伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告衣力与被告马龙江到庭参加诉讼，被告刘长举、高洪伟经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。衣力向本院提出诉讼请求：要求被告刘长举偿还欠款本金3万元及利息，利息按年利率3分计算，被告马龙江、高洪伟承担担保责任。事实理由：2015年1月1日，被告刘长举从我处借款本金3万元，当时口头约定年利息3分，未约定还款期限，由马龙江、高洪伟担保。被告马龙江辩称:原告所述的欠款金额、时间及利息的约定情况属实,未约定还款期限,同意偿还欠款,但暂时没能力偿还。被告刘长举、高洪伟经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对事实认定如下：2015年1月1日，被告刘长举在原告衣力处借款本金3万元，口头约定按年利息3分计算，未约定还款期限，由马龙江、高洪伟担保。本院认为，民事主体依法享有债权。原告与被告之间的借款合同不违反法律规定，合法有效，被告应当按照约定及时偿还借款本金，并按照约定支付利息；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持”，原告主张利息按照年利3分计算，与法无据，本院不予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，被告马龙江、高洪伟为担保人，原、被告双方未明确约定保证方式，应为连带责任保证，故被告马龙江、高洪伟应承担连带保证责任。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，判决如下：被告刘长举偿还原告衣力借款本金3万元及利息（自2015年1月1日起，按年利2分计息），此款限判决生效后立即给付。被告马龙江、高洪伟负连带偿还责任。三被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由三被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  苗建秋人民陪审员  崔 文人民陪审员  钟亚清二〇一七年十二月十九日书 记 员  于海明
陕西省铜川市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕02执恢19号之一申请执行人:陕西金控财富资产管理有限公司，住所地:西安市高新区高新四路高科广场17层1702室。法定代表人:程刚，董事长。被执行人:铜川市华奥生物食品有限公司，住所地:铜川市新区坡头镇国粹路，组织机构代码67151703-5。法定代表人:孙铭学，经理。被执行人:陕西三鼎园林科技有限公司，住所地:西安市莲湖区劳动南路12号，组织机构代码737982301。法定代表人:赵博文，经理。被执行人:陕西国萃多肽制品有限公司，住所地:西安市科技七路18号。法定代表人:孙铭学，经理。陕西金控财富资产管理有限公司与铜川市华奥生物食品有限公司、陕西三鼎园林科技有限公司金融借款合同纠纷一案，陕西金控财富资产管理有限公司依据已发生法律效力的(2014)铜中民二初字第00012号民事判决书，向本院申请恢复执行，本院于2017年8月1日立案执行。执行中，本院于2017年8月4日向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行义务。同年8月11日本院裁定追加陕西国萃多肽制品有限公司为本案被执行人,并于9月1日作出（2017）陕02执恢19号执行裁定书，查封了陕西国萃多肽制品有限公司在铜川市新区南部工业园区证号为铜建国用（2011）第046号的一宗国有土地使用权。因案外人铜川市国土资源局提出异议，本院审查后于2017年11月13日裁定撤销了（2017）陕02执恢19号执行裁定书。现申请执行人以正在与被执行人协商执行和解为由，向本院书面申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）陕02执恢19号案件的执行。如当事人双方不能达成执行和解，申请执行人在法定期限内可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 伟审 判 员  李 峰代理审判员  于光昭二〇一七年十二月二十五日书 记 员  董召喜
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽1402民初3616号原告中国农业银行股份有限公司葫芦岛渤海支行。法定代表人王志民。委托诉讼代理人孙朝凤。被告刘钰。原告中国农业银行股份有限公司葫芦岛渤海支行诉称，刘钰2016年3月17日在我行办理信用卡一张，卡号为6259960137785176。截止2017年9月8日，累欠信用卡透支总额7946.01元，其中本金6970.56元，利息989.74元，逾期还款违约金385.71元。经我行多次催收，持卡人刘钰一直未还清欠款，故向贵院起诉，请求贵院依法判决持卡人偿还信用卡透支本金、利息、逾期还款违约金、其他费用及起诉日以后新产生的利息和逾期还款违约金等。经审查，本院认为，原告起诉要有明确的被告，原告起诉提供的被告姓名、性别、年龄、依据等项目应明确具体，本案中，原告不能提供被告具体的住所详址等自然情况，客观上无法确定被告，属于不能提供明确的被告，不符合起诉的实质条件，故应裁定驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第二百零九条的规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司葫芦岛渤海支行的起诉。诉讼费减半收取25.00元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  刘汉国二〇一七年十二月五日书记员  安 俏
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0282执3305号申请执行人:高某，男。被执行人:万某，女。本院在执行申请执行人高某与被执行人万某婚姻家庭纠纷一案中,因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张春波审判员  胡志喜审判员  张 涛二〇一七年十二月二十一日书记员  黄 继
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省高级人民法院民事裁定书（2017）晋民申2367号再审申请人（一审被告、二审上诉人)：李伟华，男，1997年10月19日出生，汉族，同煤集团地煤公司杏儿沟煤业有限公司井口管理队临时工，住大同市。被申请人（一审原告、二审被上诉人)：侯晓寇，女，1999年3月16日出生，汉族，学生，住大同市。原审被告：刘福金，男，1986年11月5日出生，汉族，大同市南郊区赵家小村。再审申请人李伟华因与被申请人侯晓寇、原审被告刘福金机动车交���事故责任纠纷一案，不服大同市中级人民法院（2017）晋02民终472号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李伟华申请再审称：原判决、裁定适用法律确有错误的。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》中，将该法第二百条第六项规定的”原判决、裁定适用法律确有错误的”细分为六种情形，本案存在以下两种情形：其一，适用的法律与案件性质明显不符的，本案的案件性质明显属于刑事案件，就连被申请人也是这样认为的，所以才有向110报警的情节。但是，原审判决书认为：”上诉人主张该案为刑事案件没有事实和法律依据，其该项上诉理由不能成立。”不讲理由，只下结论，武断否定。申请人认为本案属于刑事案件的”事实和法律依据”，在被申请人的《民事起诉状》、代理人的代理意见和申请人的二审上诉状中已经反复提出。请求依法撤销大同市中级人民法院（2017)晋02民终472号民事判决书，驳回被申请人对申请人的起诉。本院认为，根据双方当事人提供的证据和原审查明的事实，本案交通事故发生后，当事人没有向公安机关报案，也没有公安机关立案侦察的记录。被申请人侯晓寇2016年4月19日的报案材料，也是向交警部门要求重新调查事实真相。再审申请人李伟华主张该案为刑事案件没有事实和法律依据。原审法院根据交警部门作出的《交通事故认定书》的认定和被申请人侯晓寇的起诉，以机动车交通事故责任纠纷受理并审理本案，适用法律正确。李伟华的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回李伟华的再审申请。审判长李学明审判员段晓斌审判员宋丽蓉二〇一七年十二月八日书记员贺芳丽
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕01民终13635号上诉人（原审被告）：王德有。委托代理人：王林虎。委托代理人：赵岗平。上诉人（原审原告）：杨战虎。委托代理人：高新学。上诉人王德有与上诉人杨战虎民间借贷纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2017）陕0112民初8215号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院查明，杨战虎与王德有于1999年9月24日签订合伙协议，约定杨战虎、王德有合伙修建兰州高速312国道的路基、挖填土方、道路部分设施等工程，双方与案外人黑天增合伙建设，在此基础上，杨战虎、王德有二人合伙。随即，杨战虎、王德有将投资款支付给案外人黑天增，其中包含杨战虎投资款8.4万元。后因事情发生变化，工程无法进行，杨战虎、王德有达成约定，由王德有向杨战虎出具借条一张，载明：“兰州公路工程经借杨战虎现金两笔，一九九九年九月九日3.4万元，九月二十七日5万元，共计人民币捌万肆仟元整。此款经王德有借黑天增，原借条由黑天增每月每元利息2%。经借人：王德有。”后杨战虎多次索要上述借款未果，故诉至法院，诉讼请求如前所述。审理中，杨战虎放弃了部分诉讼请求，仅保留要求判令王德有偿还其借款8.4万元，并支付利息之诉请（利息自1999年9月27日起算，按照月利率2%，计算至庭审之日止）。庭审中，由于双方各执己见，致调解未果。原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。杨战虎与王德有合伙投资修建道路相关工程，后由于其他原因，工程无法进行，双方经协商，王德有向杨战虎出具借条一份，将杨战虎的投资款转为借款，应当认定双方对于其合伙账务已经清算完毕，合伙已经终止，王德有就其应向杨战虎退还的投资款8.4万元向杨战虎出具借条一份，投资款转为借款，双方之间形成了新的借贷关系，现杨战虎诉至法院请求判令王德有偿还借款8.4万元，于法不悖，依法予以支持。当事人对于其主张所依据的事实有责任提供证据加以证实。审理中，王德有主张，上述借条系其代替案外人黑天增向杨战虎出具，借款8.4万元应由黑天增向杨战虎偿还，但其未提交证据予以证实，借条中“此款经王德有借黑天增”的内容，经借人为王德有，应当认定系王德有对于借款用途的承诺，王德有亦表示其并不具有替黑天增设立上述义务的依据，故对王德有的主张不予支持。庭审中，王德有主张其已偿还杨战虎借款约8万元，亦未提交证据予以证实，故不予采信。关于杨战虎主张的利息一节，其提交的证据不足以证实双方对于利息有明确约定，借条中“原借条由黑天增每月每元利息2%”的内容，属约定不明，无法证实该约定系针对本案所涉及的借款而做出的，关于利息支付主体的约定亦不明确，约定不明的，应视为双方对于利息没有约定，故对杨战虎上述主张不予支持。遂依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决：一、被告王德有于判决生效之日起十五日内偿还原告杨战虎借款8.4万元。二、驳回原告杨战虎的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8301元（原告已预交），其中，由被告王德有负担1660元，其余部分由原告杨战虎负担，被告负担部分于上述款项给付时一并支付原告。宣判后，王德有、杨战虎均不服一审判决，向本院提起上诉。王德有上诉称，一审法院认定事实不清，适用法律不当。原审法院未对证据进行综合判断，曲意理解证据内容。被上诉人杨战虎拿走上诉人8万元，上诉人王德有仅为经手人。请求撤销西安市灞桥区人民法院（2017）陕0112民初字第8215号民事判决，改判驳回被上诉人杨战虎的诉讼请求。一、二审诉讼费用由杨战虎承担。上诉人杨战虎上诉称，一审法院认定事实不清，显失公平。该款系投资款，非借款，一审法院未认定月息2%错误。请求撤销西安市未央区人民法院（2017）陕0112民初字第8215号民事判决第二项，改判王德有给付利息361200元，一、二审诉讼费用由王德有承担。经审理查明，原审判决认定事实属实，予以确认。本院认为，王德有向杨战虎出具借款条据，双方之间形成新的借贷关系。王德有应向杨战虎偿还借款。杨战虎要求王德有支付利息属约定不明；王德有称其非借款人缺乏依据。故王德有、杨战虎上诉请求及理由均不能成立，依法不予支持。原审判决认定事实清楚，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费，上诉人王德有预交1900元，由王德有负担。上诉人杨战虎预交6718元，由杨战虎负担。本判决为终审判决。审 判 长  侯春丽审 判 员  王 珂代理审判员  陈 敏二〇一七年十二月七日书 记 员  雷婉琼
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执8314号申请执行人胡志春，男，1968年1月28日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托代理人仲波，江苏序阳律师事务所律师。委托代理人程飞，江苏序阳律师事务所律师。被执行人宿迁市泰宇建筑工程有限公司，住所地宿迁市宿豫区皂河镇人民路6号。法定代表人蔡绍华，系公司董事长。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月28日立案执行，执行标的为89840元及利息，诉讼费2096元等。本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。审 判 长  杨光阳审 判 员  何占付代理审判员  庄宜霖二〇一七年十二月九日书 记 员  胡 阳
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执6963号之一被执行人:孟雪洲，男，1972年7月23日生，汉族，住张家港市。被执行人孟雪洲罚金一案，本院于2017年8月29日作出的(2017)苏0582刑初943号刑事判决书已发生法律效力。依该裁判：孟雪洲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。因孟雪洲未自觉履行缴纳罚金的义务，本院于2017年9月26日立案执行。执行标的为罚金人民币二千元。本院在执行过程中，依法对被执行人孟雪洲的财产进行了调查。本院依法冻结并扣划了被执行人孟雪洲的银行存款1341元，未发现被执行人孟雪洲有其他银行存款、车辆、证券等可供执行的财产。本院已向被执行人孟雪洲发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案现已执行到位1341元，尚未执行到位罚金人民币659元。上述事实，有刑事判决书、执行通知书、财产查询反馈表等证据证实。本院认为，本案被执行人应按照刑事判决书履行缴纳罚金的义务，但是否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现已执行到位1341元，未发现被执行人孟雪洲有其他可供执行的财产，故本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人孟雪洲仍负有继续缴纳罚金的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0582刑初943号刑事判决书中关于孟雪洲罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产的，本院将再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 元审判员 曹培新审判员 赵云凤二〇一七年十二月二十七日书记员 龚正兴
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤民申7218号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：化州市广东鉴江经济开发试验区百室堂村泽塘经济合作社。法定代表人：郭培新，社长。委托诉讼代理人：周封地，广东粤海律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：董光晓，男，汉族，1977年4月15日出生，住广东省化州市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：董泽林，男，汉族，1979年6月25日出生，住广东省化州市鉴江区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：董光鸿，男，汉族，1991年3月18日出生，住广东省化州市鉴江区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：董光展，男，汉族，1995年4月21日出生，住广东省化州市鉴江区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李青，男，汉族，1965年6月7日出生，住广东省化州市鉴江区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：冯道红，男，汉族，1974年12月30日出生，住广东省化州市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭彩燕，女，汉族，1976年7月25日出生，住广东省化州市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蔡敏玲，女，汉族，1973年11月20日出生，住广东省化州市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：董光麒，男，汉族，1987年7月5日出生，住广东省化州市鉴江区。以上被申请人共同委托诉讼代理人：郑严防，广东法申律师事务所律师；刘阳，广东法申律师事务所实习律师。一审第三人:广东鉴江经济开发试验区百室堂村民委员会。法定代表人：谭畴，村民委员会主任。再审申请人化州市广东鉴江经济开发试验区百室堂村泽塘经济合作社（下称泽塘经济合作社）因与被申请人董光晓、董泽林、董光鸿、董光展、李青、冯道红、郭彩燕、蔡敏玲、董光麒及一审第三人广东鉴江经济开发试验区百室堂村民委员会排除妨害纠纷一案，不服广东省茂名市中级人民法院(2016)粤09民终1730号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人泽塘经济合作社申请再审称，原判决对被申请人持证土地的历史来源、地理位置认定错误；违反我国《民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项关于中止诉讼的规定；援引《物权法》第三十五条不符合本案实际，属适用法律错误，请求对本案进行再审，驳回被申请人原审诉讼请求。本院认为，从本案事实看，被申请人等依法享有对位于广东省化州市百室堂管理区茂化公路边鸭屎垌的《国有土地使用证》项下土地的使用权，经原审法院现场堪察，被申请人所持有国有土地使用证项下土地的东面及西面均是他人建造的房屋、南面是耕地也有房屋，其无法从这三面土地出入，北面为涉案争议的土地。申请人在该争议土地上建铁丝网及种植树木蔬菜等行为都已造成被申请人无法出入，申请人的行为已经侵害了被申请人的通行权利，并妨害被申请人合法行使其土地使用权，构成侵权。原判决依据《中华人民共和国物权法》第三十五条的规定，判令申请人停止侵害、拆除铁丝网并清除所种植的树木蔬菜、恢复土地原状于法有据。而被申请人等各自所持有的《广东鉴江经济开发区规划建设办公室准建通知书》，因阳台占用面积超出了其土地证宗地图的面积被撤销，但被申请人各自的《国有土地使用证》却未被撤销，仍合法有效，各被申请人对其国有土地使用证项下的土地依然合法享有土地使用权。据此，原审法院确认本案并不需要以准建通知书相关的行政诉讼审理结果作为本案的判决依据，未中止本案原审诉讼并无不当。至于申请人提出的原判决对被申请人持证土地的历史来源、地理位置认定错误等问题，不属于本案民事纠纷的审理范围，故原判决对上述问题不作审理亦无不妥。申请人所提再审申请理由依据不足，本院不予支持。综上所述，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回化州市广东鉴江经济开发试验区百室堂村泽塘经济合作社的再审申请。审判长  李学辉审判员  孙桂宏审判员  黄立嵘二〇一七年十二月二十日书记员  田 良
通化市二道江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0503民初412号原告：徐全云，户籍地：吉林省通化市。委托代理人：隋莉，系吉林星浦律师事务所律师。被告：李小秋，住吉林省通化市。委托代理人：孙延翔，系吉林易津律师事务所律师。被告:北京首钢建设集团有限公司，住所：北京市石景山区古城路首钢总公司第一机械运输工程公司院内。法定代表人：徐小峰，职务：董事长。委托代理人：郭小联，系北京市兆泰律师事务所律师。委托代理人：王林宝，系北京首钢集团有限公司职员。原告徐全云与被告李小秋、北京首钢建设集团有限公司（以下简称:“首建”）劳务合同纠纷一案，本案于2017年6月21日立案，立案案由为追索劳动报酬纠纷，首建在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案属于工程纠纷。本院经审查认为，本案案由应确定为劳务合同纠纷，并裁定驳回首建对本案管辖权提出的异议。经首建上诉后通化市中级人民法院裁定维持原裁定。因案由发生变化，本院书面通知原告在指定期限内预交诉讼费，否则按撤诉处理，期限届满原告仍未预交，本院认为原告无正当理由未按期足额预交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按徐全云撤回起诉处理。已经收取的案件受理费10元，减半收取计5元。审 判 长  阴弥枝人民陪审员  魏长梅人民陪审员  姜 鹤二〇一七年十二月二十日书 记 员  周 昊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省高级人民法院民事裁定书（2017）晋民申2233号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：蔡艳红，女，1971年6月24日出生，汉族，山西省翼城县晋通汽贸有限公司出纳，住山西省翼城县。委托诉讼代理人：韩国明，山西唐尧律师事务所律师。委托诉讼代理人：许卫华，山西唐尧律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：原志义，女，1975年12月6日出生，汉族，无业，住山西省翼城县。一审被告、二审被上诉人：王嘉福，男，1963年10月16日出生，汉族，系信德汽车修配有限公司负责人，住山西省临汾市尧都区西关南园53号。一审被告、二审被上诉人：胡福巧，女，1963年6月1日出生，汉族，住山西省临汾市尧都区西关南园**号。系王嘉福妻子。一审被告、二审被上诉人：临汾信德汽车修配有限公司。住所地：临汾市尧都区刘村镇涧上村309国道*号。法定代表人：王辉，该公司总经理。再审申请人蔡艳红因与被申请人原志义及一审被告、二审被上诉人王嘉福、胡福巧、临汾信德汽车修配有限公司（以下简称信德汽修公司）民间借贷纠纷一案，不服山西省临汾市中级人民法院（2017）晋10民终2019号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。蔡艳红申请再审称：（一）原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。蔡艳红在本案中不是”保证人”而是见证人，原审判决对这一事实认定存在错误。出借人原志义和借款人王嘉福之间的借贷行为是通过蔡艳红的丈夫张俊生介绍进行的，原志义向王嘉福出借100万元款项时蔡艳红并不知情、也不在场，原志义和王嘉福二人在谈好借款事宜后，需要张俊生做个见证人，由于张俊生在外地，故原志义提出让张俊生妻子在借条中署名做个见证，蔡艳红碍于与原志义系对门邻居关系，便在借据下方签上了本人的名字。但当时只是作为见证人签字，并不是担保人。原审时，蔡艳红看到其名字前多出了”担保人”三个字，表示”担保人”三个字并不是自己亲笔所写，而是他人事后添加上去的。经法庭调查，借款人王嘉福承认是他应出借人原志义的要求添加上去的，并且说明添加”担保人”这三个字时蔡艳红不在场、也不知情。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条规定”他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持”。在本案中，蔡艳红既没有在其名字之前加缀”担保人”字样，债务人王嘉福事后在蔡艳红名字前添加”保证人”字样后也未告知过其本人，故蔡艳红不应承担涉案借贷款项的保证责任。（二）原审判决认定事实的主要证据是伪造的。退一步讲，即使蔡艳红是”担保人”那么，也已经超过了保证期限，不应承担涉案借贷款项的保证清偿义务。首先，根据担保法第二十六条一款规定”连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”，该条二款规定”在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人可以免除保证责任”。结合本案，原志义与王嘉福100万元借贷事实发生于2014年10月22日，借款期限为一个月，那么涉案借贷债务的保证期间计算应为2014年11月23日起至2015年5月23日止，故作为债权人的原志义应在2015年5月23日之前向蔡艳红主张保证责任。然而在期间内，原志义并未向蔡艳红主张过保证责任，故应免除蔡艳红的保证义务。其次，原审中债权人原志义提供的在保证期间主张保证权利的证据存在虚假、伪造的情形。证人荆某、李某与原志义有密切关系，在原审庭审中所做陈述均为虚假证明。因为蔡艳红因摔伤于2014年8月3日至2014年8月20日期间在内蒙古包头市云龙骨科医院住院治疗，出院后因为需要恢复一直休息到2015年8月份才回公司上班，也就说在2014年8月至2015年8月将近一年的时间蔡艳红并未到公司工作，不可能出现证人荆某、李某伙同债权人原志义到蔡艳红公司催要借款的事实。第三，由于蔡艳红治疗伤病的医院在内蒙古包头市，故未能在一审庭审时予以提供，在二审时蔡艳红提交了有关在2014年8月3日至8月20日在该医院住院治疗的病历证据，还提供了证人刘某、郭某、张某的书面证词，而且证人也到法院准备出庭接受质询，但由于二审法院的偏袒行为，导致该三名证人未能出庭，致使二审法院继续错误的采信债权人原志义一方荆某、李某所做的虚假证明。蔡艳红依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三项的规定申请再审。本院经审查认为，蔡艳红主张其不应当承担保证责任，事实主要依据是借条上”担保人”是他人事后添加，其仅为见证人或者中间人。此外，即使是承担保证责任，也因超过了保证期间，也不应再承担保证责任。关于蔡艳红称其在涉案借据上签署名字后，他人添加了”担保人”三字，认为其只是本案借款的中间人，不应承担担保责任的理由。依据一、二审查明事实与证据显示，借据上”蔡红艳”三字确为蔡艳红本人签署在担保人处。尽管王嘉福认可借据中的”担保人”三字为其所写，但其作为借款人，系应当承担还款责任的责任人，系本案当事人陈述，在没有其他确切证据证明蔡艳红的主张和王嘉福承认的事实的情况下，一、二审未对蔡艳红以该事实主张不承担责任予以支持并无不当。关于蔡艳红主张本案已超过保证期间后不应承担保证责任的理由。经查，在一审中，原志义申请证人荆某、李某出庭作证，荆某、李某二人依法出庭作证并接受了当事人的质询，荆某、李某的证言陈述并无矛盾，故一、二法院依法采信该证人证言并认定事实符合法律规定。蔡艳红在二审中提供的证据不足以证明其2015年4月确有特殊原因未在单位上班，不能否定原志义曾要求其还款的事实。综上，蔡艳红申请再审的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回蔡艳红的再审申请。审判长邓高原审判员闫成先审判员许文杰二〇一七年十二月十五日书记员寇晓云
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0602执815号之一申请执行人许银兰，女，1954年8月13日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。被执行人吴娟，女，1979年1月17日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。被执行人鹰潭市粮丰米业有限公司，组织机构代码15999963-7，住江西省月湖区童家创业基地。法定代表人江江，执行董事。被执行人江江，男，1976年10月20日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。关于申请执行人许银兰与被执行人吴娟、鹰潭市粮丰米业有限公司、江江民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）赣0602民初1517号民事调解书已发生法律效力。因被执行人吴娟、鹰潭市粮丰米业有限公司、江江未履行该生效调解书确定的义务，申请执行人许银兰向本院申请执行，要求被执行人吴娟、鹰潭市粮丰米业有限公司、江江返还借款本金82万元及利息；承担案件受理费6697元。本院于2017年9月22日立案执行，申请执行费为11994元。在执行过程中，经查，被执行人鹰潭市粮丰米业有限公司在鹰潭市国土资源局土地储备中心有土地补偿款可供执行。为此，本院已向鹰潭市国土资源局土地储备中心发出协助执行通知书，要求将该款项提取至本院。但因土地补偿款的具体数额，鹰潭市国土资源局尚未审核确定，故本院暂无法处置该财产。此外，经本院查明，被执行人吴娟、鹰潭市粮丰米业有限公司、江江暂无其他财产可供执行，申请执行人许银兰亦不能提供被执行人吴娟、鹰潭市粮丰米业有限公司、江江有可供执行的其他财产或财产线索，且申请执行人许银兰同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）赣0602民初1517号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李丽琴审 判 员  陆卫华审 判 员  张 芹二〇一七年十二月四日代理书记员  李 琪
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0802民初2788号原告：陈广山，现住白城市。被告：李志军，年龄不详，现住白城市。原告陈广山诉被告李志军民间借贷合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告化肥款9000.00元；2、被告承担案件受理费。事实与理由：2014年1月1日，被告在原告处赊购化肥，欠款9000.00元，并为原告出具欠据一份，此款后经原告多次索要，被告至今未给付。被告未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据符合证据的法定要件，具有证据效力，能够证明原告要证明的问题，本院予以确认。由上本院认定事实如下：2014年1月1日，被告在原告处赊购化肥，欠款9000.00元，并为原告出具欠据一份，此款后经原告多次索要，被告至今未给付。本院认为，本案审理重点：被告应否偿还原告欠款，欠款的数额如何确定。2014年1月1日，被告在原告处赊购化肥，欠款9000.00元，并为原告出具欠据一份，故原、被告间的债权、债务关系成立。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”该法第一百零八条规定“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”因被告无正当理由未到庭参加诉讼，放弃质证权利，视为其对原告主张的认可，故被告应偿还原告欠款9000.00元。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条之规定，判决如下：被告李志军于本判决生效后立即偿还原告欠款9000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  刘福新二〇一七年十二月十三日书记员  王瑞冰
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0403执1048��申请执行人：吴颂华，男，1978年11月13日出生，汉族，住广西梧州市。委托代理人：李左，广西通途律师事务所律师。委托代理人：练靖华，广西通途律师事务所律师。被执行人：梧州宏通房地产开发有限公司，注册地广西梧州市文澜路30号军分区综合2号楼四楼2437-3439，现住所地为广西梧州市国龙财富中心16楼F09室。法定代表人：胡裕烈，该公司董事长。申请执行人吴颂华依据梧州市万秀区人民法院作出且已发生法律效力的（2017）桂0403民初222号民事判决书，于2017年9月6日向本院申请执行被执行人梧州宏通房地产开发有限公司（下称宏通公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于当日立案后，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令。本案受理申请执行标的：被执行人宏通公司向申请执行人支付逾期交房违约金18119.19元、诉讼费93元，应向本院缴交诉讼费33元、执行费171元。本案在执行过程中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的存款、车辆。经查明被执行人名下有登记的房屋及土地，本院依法另案查封了：一、被执行人宏通公司座落于梧州市××新村××仓库的地块价值250万元的份额；二、被执行人宏通公司座落于梧州市××房、××房、××号机动车库；三、被执行人宏通公司座落于梧州市××路××号××单元××房、××单元××房、××单元××房、××单元××房、××单元××房。上述房屋及土地需核实具体情况，目前暂不宜处置。本院已向被执行人的法定代表人发出��限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。现被执行人无其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索。本案申请执行标的至今尚未执行到位。上述执行情况本院已告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并另案查封了上述房屋。因房屋及土地需核实具体情况，目前暂不宜处置。现被执行人无其它可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2017）桂0403民初222号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李桂球审判员  容立胜审判员  梁海锋二〇一七年十二月五日书记员  石盈盈
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0402民初4159号原告：粱裕银，男，汉族，1965年8月23日生，住所地：四川省攀枝花市东区。委托诉讼代理人文彬，四川卓乐律师事务所律师，执业证号：15104201110970694。被告：李普，男，汉族，1969年8月20日生，住所地：云南省昆明市嵩明县。原告粱裕银诉被告李普民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案受理。依法由审判员白永忠独任审判，适用简易程序，于2017年11月29日公开开庭进行了审理。原告粱裕银及其委托诉讼代理人文彬到庭参加诉讼，被告李普经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告粱裕银诉称：原告粱裕银与被告李普系多年的朋友关系。2014年12月，被告以其承揽的工程需资金为由，提出向原告借款，原告同意。2014年12月24日，原告给付被告150000元现金后，被告向原告出具借条一张。借条载明“今借粱裕银现金壹拾伍万元整（150000），利息按4.5%结算，借期1个月。利息为6750元。借款人：李普。期限：2014年12月24日-2015年元月24日。”在2015年1月中旬，被告又向原告借款50000元。2015年6月，被告承揽的工程工地出事，被告又向原告借款32500元。对于上述的借款，原告多次催收，但被告以工程未结算无支付能力为由拒绝归还。原告为维护自己的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定起诉至人民法院，请求人民法院依法判决：一、判令被告归还原告借款本金232500元，利息99000元，合计331500元（利息按月息2%计算，从2014年12月25日起暂计算至2017年10月24日止，主张至付清之日止）；二、诉讼费由被告承担。原告粱裕银为证明其主张，庭审中出示了下列证据：借条一张（借款时间2014年12月24日，借款金额150000元，借款人李普），查询存款通知书一份，拟证明李普在2014年12月24日向原告借款150000元的事实，在借条下方李普写明又分别向原告借款50000元和32500元。经审理查明，2014年12月24日，粱裕银通过银行转账支付给李普人民币150000元。当日，李普向粱裕银出具《借条》一份，载明：“今借到粱裕银现金壹拾伍万元正（￥150000），利息按4.5%结算，借期1个月正，利息为6750元正。期限：2014.12.24-2015年元月24日。”此后，李普又在该份借条的下方写明：今借到粱裕银现金伍万元正（￥50000）；今借到粱裕银现金叁万贰仟伍佰元正（￥32500）。其后，粱裕银以李普未按期偿还借款为由诉来本院。上述事实有原告的当庭陈述以及原告提交的借条，转款凭据在案予以证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。粱裕银主张李普向其借款232500元，提供了李普向其出具的借条以及转款凭证予以证实。粱裕银提供的证据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。结合粱裕银庭审的陈述，依据民事诉讼高度盖然性的证明标准，本院综合审查判断认定粱裕银提供的证据可以证明其主张的借贷事实真实发生。双方约定2014年12月24日的150000元借款月利率为4.5%违反法律规定，粱裕银主张按月利率2%支付利息，符合有关法律规定，本院予以支持。双方约定了还款期限，李普未在约定的期限内返还借款，应当承担违约责任。粱裕银主张的其余83250的借款没有证据证明双方约定了利息及还款期限，故对粱裕银主张的这部分借款的利息，本院难以支持。李普经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既未作答辩也未到庭参加诉讼，放弃其依法享有的进行反驳、质证的权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、李普于本判决生效后十日内归还粱裕银借款本金232500元，从2014年12月24日起，按照月利率2%支付其中的本金150000元的利息，至本金150000元还清时止；二、驳回粱裕银其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3137元，由李普承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审判员  白永忠二〇一七年十二月五日书记员  鄢志萍
内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内2522民初545号原告：阿巴嘎旗农村信用合作联社，住所阿巴嘎旗别力古台镇。法定代表人：乌力吉莫仁，职务理事长。委托代理人：包敬东，男，蒙古族，1966年10月19日出生，现住阿巴嘎旗别力古台镇。委托代理人：甘达玛，女，蒙古族，1988年10月28日出生，现住阿巴嘎旗别力古台镇。被告：巴特尔，男，蒙古族，1973年10月01日出生，牧民。被告：萨仁花尔，女，蒙古族，1975年02月12日出生，牧民。被告：那顺陶克陶，男，蒙古族，1974年02月26日出生，牧民。被告：乌兰，女，蒙古族，1974年12月19日出生，牧民。原告阿巴嘎旗农村信用合作联社诉被告巴特尔、萨仁花尔、那顺陶克陶、乌兰借款合同纠纷一案在开庭审理前，原告阿巴嘎旗农村信用合作联社向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阿巴嘎旗农村信用合作联社的撤诉行为属自愿。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告阿巴嘎旗农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费4586.00元减半收取2293.00元，由原告阿巴嘎旗农村信用合作联社负担。审判员  呼斯乐二〇一七年十二月十一日书记员  待 青
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0105民初7879号原告：陈晓姣，女，1987年9月23日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：万志薪，天津茹是律师事务所律师。委托诉讼代理人：傅向明，天津茹是律师事务所律师。被告：天津信义房地产投资有限公司，住所地天津市河北区王串场一号路与正义道交汇处东南侧波莹公寓11-3-232。法定代表人：杨永江，总经理。原告陈晓姣与被告天津信义房地产投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告陈晓姣诉称，原、被告系商品房买卖合同关系，双方于2014年4月19日签订《天津市商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发并预售的坐落于天津市河北区×××园9-1-1204号商品房住宅一套，房屋总价款1740610元，并约定被告应在商品房竣工验收合格并取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》后，于2016年9月30日前交付商品房屋。同时，合同约定被告未按合同约定交房的违约责任。合同签订后，原告依约向被告付清了房款。2016年9月底，原告接到被告电话通知，通知原告于2016年10月1日到售楼处领取入住通知单办理入住。原告如约而至并按照被告的要求办理入住。办理入住手续后，原告发现被告并未取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》。此后原告多次找被告要求其按合同约定承担违约责任无果，现诉至法院请求：1.判令被告赔偿原告自2016年10月1日起至2017年5月9日止的房款利息46481.54元；2.请求判令被告赔偿原告违约金3846.75元（自2016年10月1日起至2017年5月9日止，共计221天）；3.诉讼费用由被告承担。被告天津信义房地产投资有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，天津信义房地产投资有限公司的主要办事机构所在地不在河北区辖区，申请将原告陈晓姣与被告天津信义房地产投资有限公司商品房销售合同纠纷一案移送至天津市南开区人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中原告要求被告赔偿房款利息和违约金的行为属于原告要求被告承担给付货币类型的违约责任，给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地，现原告住所地为天津市河北区，因此，本案的合同履行地为天津市河北区，故本院对此案有管辖权，被告天津信义房地产投资有限公司所提管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，裁定如下：驳回被告天津信义房地产投资有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告天津信义房地产投资有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  杨静恬二〇一七年十二月七日书 记 员  毕 硕附：本裁定适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
四川省盐亭县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0723民初2211号原告：郑双武，男，汉族，1968年6月24日出生，住四川省射洪县。被告：四川辰东房地产有限责任公司，住所地：四川省盐亭县云溪镇弥江路551号。法定代表人：冯正奎，该公司执行董事兼总经理。被告：四川辰东投资有限责任公司盐亭福华雅苑项目部，营业场所：盐亭县云溪镇文同干道五指山下。负责人：任步金。被告：任步金，男，汉族，1975年2月16日出生，住四川省射洪县。原告郑双武与被告四川辰东房地产有限责任公司、四川辰东投资有限责任公司盐亭福华雅苑项目部、任步金借款合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告郑双武在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郑双武撤回起诉处理。审判员  ＸＸ二〇一七年十二月十二日书记员  王娜
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1302执2557号之二申请执行人：刘庆胜，男，1969年6月20日生，汉族，住宿迁市宿城区。被执行人：张建新，男，1966年4月22日生，汉族，住苏州市吴中区。申请执行人刘庆胜与被执行人张建新民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记等财产信息进行了查询，查封了被执行人张建新所有的苏Ｅ×××××汽车一辆，但因未能实际扣押而无法处置，未查获被执行人名下有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书并按对方当事人的人数提出副本。审判长  沈金龙审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一七年十二月七日书记员  彭 川
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内2526民初605号原告戴某，男，1981年9月29日出生，蒙古族。委托代理人额尔登，西乌旗148法律服务所法律工作者。被告中国联合网络通信有限公司西乌珠穆沁旗分公司，地址西乌旗巴拉嘎尔高勒镇。负责人：田振林，职务：经理。委托代理人孙立新，男，1966年9月24日出生，汉族，公司职工，现住西乌珠穆沁旗巴拉嘎尔高勒镇。被告中国联合网络通信有限公司锡林郭勒盟分公司，地址锡林浩特市额尔敦路107号。法定代表人：卜建峰，职务：总经理。委托代理人李沱，内蒙古合志律师事务所律师。原告戴英明诉被告中国联合网络通信有限公司西乌珠穆沁旗分公司、被告中国联合网络通信有限公司锡林郭勒盟分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告戴英明于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告戴英明撤回对被告中国联合网络通信有限公司西乌珠穆沁旗分公司、被告中国联合网络通信有限公司锡林郭勒盟分公司的起诉，符合相关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告戴英明撤回对被告中国联合网络通信有限公司西乌珠穆沁旗分公司、被告中国联合网络通信有限公司锡林郭勒盟分公司的起诉的起诉。案件受理费800.00元，退回原告戴英明。审判员  金治华二〇一七年十二月六日书记员  赵 君
湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书2017鄂11**民初2810号原告：中国银行股份有限公司黄冈黄梅支行，住所地：黄梅县黄梅镇人民大道476号，社会统一信用代码：91421127880760031E。负责人：邵世泉，该行行长。委托诉讼代理人：胡斌，该行客户经理。委托诉讼代理人：余昔今，黄梅县黄梅镇法律服务所法律工作者。被告1：纪小锋，男，汉族，1982年2月19日出生，湖北省黄梅县人，住黄梅县，被告2：占余杰，女，汉族，1982年5月12日出生，湖北省黄梅县人，住黄梅县，原告中国银行股份有限公司黄冈黄梅支行（以下简称黄梅中行）与被告纪小锋、占余杰借款合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄梅中行的委托诉讼代理人胡斌到庭参加诉讼。被告纪小锋、占余杰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄梅中行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告纪小锋、占余杰向原告偿还车贷本金78490.74元、利息22132.62元，违约金6924.51元，共计107547.87元（暂时计算至2017年9月18日，之后的利息另行依约计算至本息两清之日止）。2、判令原告有权对被告所有的车牌号为鄂Ｊ×××××奥迪牌汽车进行折价或者拍卖、变卖且折价、拍卖、变卖后的价款按照合同约定优先受偿。3、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年5月2日，被告向黄梅县建隆商贸有限公司购买奥迪汽车一辆，2013年9月4日在湖北省黄冈市公安局交通警察支队办理注册登记，车牌号为鄂Ｊ×××××。2013年7月18日，被告向原告申请车贷并签订《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款合同》，合同约定，贷款240000元，还款期限为36个月，还款方式为：采用月均等额、取整入账、免息还款的方式；到期未还，被告应按信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金，并由被告全额承担由此而使原告产生的一切费用（包含但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用等）；被告以所购汽车向原告提供抵押担保，诉讼管辖权约定在原告所在地的人民法院。同日，双方以此合同为主合同，另行签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》，合同约定将上述车辆抵押借款，若被告违约，原告依法处分抵押物所得价款，按下列顺序分配：1、支付处分抵押物所需的费用；2、清偿本合同下原告应承担的费用；3、清偿主债务人所欠原告透支本金；4、清偿主债务人所欠原告透支利息；5、清偿主债务人在主合同项下应支付的滞纳金和超期费等债务；6、清偿主债务人在主合同项下应支付的其他费用。实现债权的费用包括但不限于律师代理费、诉讼费、保全费、执行费、评估费、拍卖费等均由被告承担。争议解决方式约定，向主合同约定的管辖法院诉讼解决。然而，被告现已经未依约还贷，经过多次催讨后，被告纪小锋、占余杰以多种理由拒不还款。其行为违反了合同约定，侵犯了原告合法权益，请求依法判决。原告黄梅中行围绕诉讼请求依法提交了证据。被告纪小锋、占余杰未到庭应诉，视为其放弃质证权利。根据原告黄梅中行提供的证据，结合原告诉讼代理人的陈述，本院经审理认定事实如下：被告纪小锋、占余杰于2010年1月14日登记结婚。2013年5月2日，被告纪小锋在黄梅县建隆商贸有限公司购买一辆奥迪汽车，并在湖北省黄冈市公安局交通警察支队办理注册登记，车牌号为鄂Ｊ×××××。2013年7月18日，被告纪小锋、占余杰作为借款人，与原告黄梅中行签订了《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》，合同约定，被告贷款240000元用于购买汽车，还款期限为36个月，还款方式为：采用月均等额、取整入账、免息还款的方式。到期未还，被告应按信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金，被告以所购汽车向原告提供抵押担保。同日，双方以此合同为主合同，另行签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》，合同约定将上述车辆抵押借款，若被告违约，原告依法处分抵押物所得价款，按下列顺序分配：1、支付处分抵押物所需的费用；2、清偿本合同下乙方（原告）应承担的费用；3、清偿主债务人所欠乙方（原告）透支本金；4、清偿主债务人所欠乙方（原告）透支利息；5、清偿主债务人在主合同项下应支付的滞纳金和超期费等债务；6、清偿主债务人在主合同项下应支付的其他费用。实现债权的费用包括但不限于律师代理费、诉讼费、保全费、执行费、评估费、拍卖费等均由甲方（被告）承担。争议解决方式约定，向主合同约定的管辖法院诉讼解决。合同还约定抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息实现债权的一切费用。贷款到期借款未予清偿，原告有权依法以抵押物折价，或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。原告黄梅中行按合同约定发放了贷款240000元。并将该款转入被告纪小锋指定的黄梅县金盛汽车销售服务有限公司账户。2013年9月4日，双方办理了抵押权人为黄梅中行的抵押登记。自2015年12月后，被告纪小锋、占余杰就未按合同约定偿还贷款本息，截止2017年9月18日，被告纪小锋、占余杰积欠贷款本金78490.74元、利息22132.62元，违约金6924.51元，共计107547.87元。原告遂提起诉讼。本院认为，原、被告签订的信用卡专向分期付款及信用卡专向分期付款抵押合同是各方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，当事人应当按照合同约定履行各自的义务。原告黄梅中行依照约定履行了发放贷款的义务，被告纪小锋、占余杰也应当依照约定履行按期还款的义务。原、被告已就本案借款的抵押物办理了抵押登记，权利人为原告黄梅中行。根据该合同，被告纪小锋、占余杰未按合同约定期限还款，原告黄梅中行有权依法以抵押物折价，或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。故原告黄梅中行请求对抵押的汽车享有优先受偿权的诉讼请求本院予以支持。该贷款系被告纪小锋、占余杰婚姻关系存续期间共同债务，且被告占余杰作为借款人和抵押财产共有人亦在借款合同上签名，应当承担共同还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、限被告纪小锋、占余杰于本判决生效十日内偿还原告中国银行股份有限公司黄冈黄梅支行借款本金78490.74元、利息22132.62元，违约金6924.51元，共计107547.87元（自2017年9月19日起利息按借款合同约定的利率及逾期利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。二、如被告纪小锋、占余杰未履行上述判决第一项确定的还款义务，则原告中国银行股份有限公司黄冈黄梅支行有权以被告纪小锋车牌号为鄂Ｊ×××××奥迪汽车折价，或拍卖、变卖的价款，在合同约定的范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2450元，减半收取计1225元，由被告纪小锋、占余杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  刘刚二〇一七年十二月二十八日书记员  李辉
通化市二道江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0503民初429号原告：边立君，户籍地：吉林省通化市。委托代理人：隋莉，系吉林星浦律师事务所律师。被告：李小秋，住吉林省通化市。委托代理人：孙延翔，系吉林易津律师事务所律师。被告:北京首钢建设集团有限公司，住所：北京市石景山区古城路首钢总公司第一机械运输工程公司院内。法定代表人：徐小峰，职务：董事长。委托代理人：郭小联，系北京市兆泰律师事务所律师。委托代理人：王林宝，系北京首钢集团有限公司职员。原告边立君与被告李小秋、北京首钢建设集团有限公司（以下简称:“首建”）劳务合同纠纷一案，本案于2017年6月21日立案，立案案由为追索劳动报酬纠纷，首建在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案属于工程纠纷。本院经审查认为，本案案由应确定为劳务合同纠纷，并裁定驳回首建对本案管辖权提出的异议。经首建上诉后通化市中级人民法院裁定维持原裁定。因案由发生变化，本院书面通知原告在指定期限内预交诉讼费，否则按撤诉处理，期限届满原告仍未预交，本院认为原告无正当理由未按期足额预交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按边立君撤回起诉处理。已经收取的案件受理费10元，减半收取计5元。审 判 长  阴弥枝人民陪审员  魏长梅人民陪审员  姜 鹤二〇一七年十二月二十日书 记 员  周 昊
山东省东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书（冻结）（2017）鲁0503执819号之一申请执行人：山东诺尔生物科技有限公司。法定代表人：于庆华，董事长。被执行人：倍护（中国）有限公司。法定代表人：张德瑞，董事长。本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院（2016）鲁0503民初958号民事判决书，于2017年9月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人倍护（中国）有限公司在工行抚州南城支行账户的存款人民币1000000.00元。冻结期限为十二个月，自2017年12月7日至2018年12月6日。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  谷来强二〇一七年十二月七日书记员  李月彬
通化市二道江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0503民初411号原告：徐志文，户籍地：吉林省通化市。委托代理人：隋莉，系吉林星浦律师事务所律师。被告：李小秋，住吉林省通化市。委托代理人：孙延翔，系吉林易津律师事务所律师。被告:北京首钢建设集团有限公司，住所：北京市石景山区古城路首钢总公司第一机械运输工程公司院内。法定代表人：徐小峰，职务：董事长。委托代理人：郭小联，系北京市兆泰律师事务所律师。委托代理人：王林宝，系北京首钢集团有限公司职员。原告徐志文与被告李小秋、北京首钢建设集团有限公司（以下简称:“首建”）劳务合同纠纷一案，本案于2017年6月21日立案，立案案由为追索劳动报酬纠纷，首建在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案属于工程纠纷。本院经审查认为，本案案由应确定为劳务合同纠纷，并裁定驳回首建对本案管辖权提出的异议。经首建上诉后通化市中级人民法院裁定维持原裁定。因案由发生变化，本院书面通知原告在指定期限内预交诉讼费，否则按撤诉处理，期限届满原告仍未预交，本院认为原告无正当理由未按期足额预交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按徐志文撤回起诉处理。已经收取的案件受理费10元，减半收取计5元。审 判 长  阴弥枝人民陪审员  魏长梅人民陪审员  姜 鹤二〇一七年十二月二十日书 记 员  周 昊
江苏省扬州市广陵区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1002刑初535号公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。被告人李某某，男，1991年10月3日出生于河北省泊头市，汉族，小学文化，打工，户籍地河北省泊头市，住江苏省扬州市广陵区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月30日被扬州市公安局广陵分局取保候审，2017年11月15日被扬州市广陵区人民检察院取保候审。扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉〔2017〕561号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察长郭锦勇出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。扬州市广陵区人民检察院指控，2017年8月31日6时22分左右，被告人李某某醉酒后驾驶苏Ｋ×××××号小型轿车（车某乘坐叶某、杨某）由东向西行驶至扬州市广陵区江阳东路与施井路交叉口向南左转弯时与同方向行驶被害人陆某驾驶的苏Ｋ×××××号小型轿车发生交通事故，致两车受损。经抽取血样检测，被告人李某某血液中乙醇含量为148mg/100ml。经道路交通事故责任认定，被告人李某某承担全部责任。案发后，被告人李某某明知他人报警而在现场等待，如实供述了自己的犯罪事实,已赔偿被害人损失并取得谅解。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查机关的供述笔录，未到庭证人杨某、叶某的证言笔录，未到庭被害人陆某的陈述笔录，道路交通事故现场图、现场勘查笔录，道路交通事故认定书，当事人血样提取登记表，乙醇含量检测报告书，谅解书，户籍资料，机动车驾驶证、行驶证复印件，查获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李某某自动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人李某某积极赔偿被害人，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。结合被告人李某某的犯罪事实、犯罪情节和悔罪表现，可给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邵宏生二〇一七年十二月六日书记员  钱 程
通化市二道江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0503民初405号原告：张军良，户籍地：通化市。委托代理人：隋莉，系吉林星浦律师事务所律师。被告：李小秋，住吉林省通化市。委托代理人：孙延翔，系吉林易津律师事务所律师。被告:北京首钢建设集团有限公司，住所：北京市石景山区古城路首钢总公司第一机械运输工程公司院内。法定代表人：徐小峰，职务：董事长。委托代理人：郭小联，系北京市兆泰律师事务所律师。委托代理人：王林宝，系北京首钢集团有限公司职员。原告张军良与被告李小秋、北京首钢建设集团有限公司（以下简称:“首建”）劳务合同纠纷一案，本案于2017年6月21日立案，立案案由为追索劳动报酬纠纷，首建在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案属于工程纠纷。本院经审查认为，本案案由应确定为劳务合同纠纷，并裁定驳回首建对本案管辖权提出的异议。经首建上诉后通化市中级人民法院裁定维持原裁定。因案由发生变化，本院书面通知原告在指定期限内预交诉讼费，否则按撤诉处理，期限届满原告仍未预交，本院认为原告无正当理由未按期足额预交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按张军良撤回起诉处理。已经收取的案件受理费10元，减半收取计5元。审 判 长  阴弥枝人民陪审员  魏长梅人民陪审员  姜 鹤二〇一七年十二月二十日书 记 员  周 昊
广州知识产权法院民 事 判 决 书(2017)粤73民终2332号上诉人（原审被告）：广州市智慧行文化发展有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：黄启团，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴芷欣，女，该公司职员。被上诉人（原审原告）：北京拾全影源影像有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：李鸥，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢儒浩，广东科德（佛山）律师事务所律师。上诉人广州市智慧行文化发展有限公司（以下简称智慧行公司）因与被上诉人北京拾全影源影像有限公司（以下简称拾全公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2017）粤0106民初7645号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。智慧行公司上诉请求：1.撤销（2017）粤0106民初7645号民事判决书；2.改判驳回拾全公司的诉讼请求；3.一、二审诉讼费用由智慧行公司承担。事实与理由：一、本案无直接证据证明拾全公司是被控侵权图片的著作权人。拾全公司未提供证据证明图片的原始载体和著作权的形成时间，其所作的自我声明不具备证明其著作权人的证明力，也无法证明其法定代表人李鸥是摄影师，智慧行公司使用的涉案图片是拾全公司授权案外人在其网站上展示的，该图片早已在网络上传播，该图片没有署名、没有版权说明，所以不能确定为拾全公司的作品；二、智慧行公司使用图片只是知识性文章的配图，图片并不占主导地位，且并没有通过使用该图片获得利益，不属于商业盈利上的使用，拾全公司也无证据证明其自身的损失以及智慧行公司从中获得了利益，而关于合理维权费用，拾全公司亦未提供与本案相关的合同及收费凭证予以证明。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院予以改判。拾全公司未答辩。拾全公司向一审法院起诉请求：1.在全国范围内公开赔礼道歉；2.赔偿拾全公司侵权赔偿金人民币9000元；3.承担拾全公司为制止侵权而支付的律师费1000元。一审法院认定事实：拾全公司法定代表人李鸥于2012年11月21日出具《法人作品版权声明》确认其作为摄影师，拍摄的作品由拾全公司主持，按拾全公司要求并利用拾全公司摄影器材以及其他条件创作完成，由拾全公司承担责任，著作权归拾全公司所有。拾全公司提交的编号9b05fef51数码照片文件属性显示拍摄日期2013年1月20日及像素、摄影机型号、焦距、光圈、快门速度、曝光、ISO等各项参数。智慧行公司在其企业网站刊登的《俞敏洪：青春和年龄没有关系》一文（××/article/aid/75684）中使用被控侵权图片作为插图。拾全公司于2016年6月23日予以公证保全。经比对，被控侵权图片与拾全公司主张权利摄影作品内容一致。拾全公司确认已删除。拾全公司主张本案的合理费用为律师费1000元，但未提交相应的委托合同及律师费发票。另查明，汉华易美（天津）图像技术有限公司（以下简称汉化易美公司）经营的视觉中国网站××展示有拾全公司主张权利的摄影作品，列明品牌TotalImage-RF等信息及版权申明。拾全公司就此补充提交了汉化易美公司于2017年3月20日出具的证明，证明称该司网站上TotalImage-RF、TotalImage-RM品牌图片由拾全公司提供，拾全公司是上述品牌图片的权利人。一审法院认为：在无相反证明的情况下，拾全公司提交的权属证据可以证明其系涉案摄影作品的著作权人，虽然涉案摄影作品在案外人网站亦作展示销售，但汉化易美公司出具证明确认涉案摄影作品由拾全公司提供，拾全公司系作品的权利人，故认定拾全公司就该摄影作品享有信息网络传播权。智慧行公司未经拾全公司许可在其网站中将涉案摄影作品作为文章插图使用，该种行为已构成对拾全公司信息网络传播权的侵害，依法应承担赔偿损失的民事责任。拾全公司诉请赔礼道歉缺乏事实依据，对此不予支持。现有证据不足以证实拾全公司因智慧行公司的侵权行为受到的实际损失，智慧行公司的违法所得亦无法确定，综合考虑作品类型、经营网站的性质、规模、其主观过错程度、使用涉案图片的方式和拾全公司为制止侵权行为所支出费用的必要及合理程度等因素，酌情确定赔偿数额。对于超出数额部分，不予支持。一审法院遂依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、智慧行公司于判决发生法律效力之日起十日内赔偿拾全公司经济损失包括合理费用共计人民币2000元；二、驳回拾全公司的其他诉讼请求。一审案件受理费50元，由智慧行公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。对一审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，并结合双方当事人的诉辩意见，可确定本案二审的争议焦点有二：一、拾全公司是否享有涉案图片的著作权；二、一审判决的赔偿数额是否合理。一、关于拾全公司是否享有涉案图片著作权的问题《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权等级证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等可以作为证据。”本案中，拾全公司提交的《授权委托书》及汉华易美（天津）图像技术有限公司就其网站上TotalImage-RF、TotalImage-RM品牌图片出具的证明均可证实其是涉案图片的著作权，享有该摄影作品的信息网络传播权。智慧行公司对涉案摄影作品的权属有异议，但未能提供证据推翻拾全公司的《法人作品版权声明》及汉华易美（天津）图像技术有限公司出具的证明，故其上诉理由不成立，一审法院认定拾全公司享有涉案图片的信息网络传播权，并无不当，本院予以维持。二、关于一审判决的赔偿金额是否合理的问题《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予伍十万元以下的赔偿。本案中，在拾全公司因智慧行公司的侵权行为造成的损失及智慧行公司因侵权获得利益无法确定的情况下，一审法院综合考虑涉案作品类型、经营网站的性质、规模、其主观过错程度、使用涉案图片的方式和原告为制止侵权行为所支出费用的必要及合理程度等因素，酌情确定赔偿数额2000元，符合法律规定，本院予以维持。智慧行公司在二审中并未举证证明一审判决金额畸高，故本院对其该上诉理由不予采信。综上所述，智慧行公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由广州市智慧行文化发展有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 赵盛和审 判 员 黄惠环审 判 员 蒋华胜二〇一七年十二月十五日法官助理 杨 博书 记 员 李利欣
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书2017黑02**执891号申请执行人：张东奎被执行人：李传宏本院在执行申请人张东奎与被执行人李传宏借款合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结甘南县人民法院对此次案件的执行本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：陈晓峰二〇一七年十二月九日书记员 ：王熙涵