wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0106刑初1053号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人潘远森，男，1985年7月23日出生于重庆市巫山县，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市巫山县。因涉嫌犯抢劫罪于2017年4月15日被羁押，同月17日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕,现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2017）781号起诉书指控被告人潘远森犯抢劫罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。因案情需要，本院依法将本案由简易程序转换成普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察员邱晓宇、代理检察员何苗出庭支持公诉，被告人潘远森到庭参加诉讼。审理中，因需要补充侦查，公诉机关向本院提出延期审理的建议一次，本院同意延期审理一个月。现已审理终结。经审理查明，被告人潘远森通过微信与被害人张某某联系，约定在重庆市南岸区某大酒店门口见面。2017年3月30日凌晨，潘远森驾驶本田CRV轿车在约定酒店门口搭载张某某，行驶至洋人街附近时，在车上抢走张某某的Iphone6SPlus手机，以殴打、言语威胁等方式胁迫张某某说出支付宝密码后，将张某某账户中的5000元人民币转入自己支付宝中，随后使用张某某支付宝充值话费，消费499元。作案后潘远森将张某某放下车，驾车逃离。被告人潘远森通过陌陌社交网站与被害人梁某联系，约定在重庆市沙坪坝区某菜市场附近见面。2017年3月31日凌晨，潘远森驾驶本田CRV轿车在约定地点搭乘梁某，行驶至赖家桥附近，抢走梁某的一部玫瑰金Iphone6SPlus手机，并用暴力、斧头威胁梁某说出支付宝密码，将梁某重庆某银行网银上的8000元转至其某银行卡上。潘远森将梁某赶下车后驾车逃离。2017年3月31日下午，潘远森将梁某手机支付宝账户中的5505.50元转至其支付宝中。经鉴定，被抢手机价值2400元。被告人潘远森通过陌陌社交网站与被害人江某联系，约定在重庆市沙坪坝区某大酒店见面。2017年4月12日晚，潘远森驾驶本田CRV轿车在约定酒店搭乘江某，行驶至重庆市渝中区某小学附近，将江某的一部金色Iphone6SPlus手机抢走，利用电棍和言语等方式胁迫江某说出支付密码，将江某微信钱包中的2000元人民币转入潘远森微信中。作案后潘远森将江某赶下车，后驾车逃离。经鉴定，被抢手机价值1800元。被告人潘远森通过陌陌社交网站与被害人李某某联系，约定一起吃饭。2017年4月14日晚，潘远森驾驶别克商务车在重庆市沙坪坝区某广场搭乘李某某，行驶至重庆市公安局附近时，使用暴力、言语威胁等方式，强迫李某某将其手机微信绑定的某银行卡中的4000元转入潘远森微信钱包中。作案后，潘远森将手机还回李某某，并将李某某赶下车后驾车逃离。另查明，案发后，公安机关从被告人潘远森处扣押了被抢劫的手机二部，并分别发还给受害人梁某、江某。上述事实，被告人潘远森在审理过程中亦无异议，并有被害人张某某、梁某、江某、李某某的陈述，证人陈某某、廖某某、章某某、刘某某的证言，抓获经过，辨认笔录，搜查笔录，扣押、发还清单，支付宝转账截图，银行流水，租车合同，指认现场照片，价格认定结论书及潘远森的供述等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人潘远森判处有期徒刑十年至十二年，并处罚金。本院认为，被告人潘远森以非法占有为目的，采取暴力、胁迫的方法，四次抢劫被害人财物，其行为侵犯了公民的人身权利和财产权利，已构成抢劫罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人潘远森如实供述自己罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第一款第（四）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人潘远森犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金三万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月15日起至2029年4月14日止。罚金限本判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、责令被告人潘远森退赔违法所得25004.50元，予以发还受害人张某某5499元、梁某13505.50元、江某2000元、李某某4000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄赋强审 判 员  周莉华审 判 员  黄 莉人民陪审员  杨向东人民陪审员  邓资琴人民陪审员  万清祥人民陪审员  周海蓉二〇一七年十二月二十八日书 记 员  马瑞勤
江西省广昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1030执108号之二申请执行人中国农业银行股份有限公司广昌县支行。住所地：广昌县。法定代表人曾志强，该行行长。委托代理人：邹小麟，男，1960年5月16日出生，汉族，江西省广昌县人，中国农业银行股份有限公司广昌县支行职员，住广昌县。代理权限为特别授权。被执行人何贤祥，男，1957年9月19日出生，汉族，江西广昌县人，农民，现住广昌县。被执行人黎友芳，男，1968年11月26日出生，汉族，江西广昌县人，单位公职人员，现住广昌���。本院2017年4月20日作出的（2017）赣1030执108号冻结执行裁定书，冻结了被执行人在银行的存款，在执行过程中，被执行人已向申请执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人何贤祥、黎友芳在银行存款的冻结。本裁定书送达即发生法律效力。审 判 长 易小华审 判 员 胡才生审 判 员 孙智建二〇一七年十二月二十一日法官助理 廖诗强书 记 员 黄俊平
山东省成武县人民法院执 行 裁 定 书（2017)鲁1723执1022号申请执行人：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地：上海市浦东区浦明路160号财富广场。法定代表人：谷峰，董事长。被执行人：张超，男，1985年5月27日出生，汉族，住山东省菏泽市成武县，联系地山东省菏泽市成武县。被执行人：张春苗，女，1982年1月3日出生，汉族，住山东省菏泽市成武县。怜惜地山东省成武县成武镇东张庄行政村。本院在执行上汽通用汽车金融有限责任公司与张超、张春苗金融借款合同纠纷一案中，被执行人应履行债务26023.61元及利息。现查明被执行人暂无履行能力，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  庞宗景审判员  李连领审判员  李国霞二〇一七年十二月十三日书记员  张海杰
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书(2017)最高法民申4415号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：珠海经济特区机械矿业有限公司。住所地：广东省珠海市。法定代表人：张典，该公司董事长。委托诉讼代理人：高彦明，广东中晟律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国工商银行股份有限公司珠海分行。住所地：广东省珠海市。主要负责人：潘强，该分行行长。委托诉讼代理人：王美智，广东莱特律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：珠海金马控股股份有限公司。住所地：广东省珠海市。法定代表人：张剑波。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国有色金属工业珠海供销公司。住所地：广东省珠海市。法定代表人：崔贵生。再审申请人珠海经济特区机械矿业有限公司（以下简称珠海机矿公司）因与被申请人中国工商银行股份有限公司珠海分行（以下简称工行珠海分行）、珠海金马控股股份有限公司（以下简称鑫光公司）、中国有色金属工业珠海供销公司（以下简称珠海供销公司）借款合同纠纷一案，不服广东省高级人民法院（2016）粤民终1966号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查。本院审查过程中发现，广东省珠海市中级人民法院针对工行珠海分行诉鑫光公司、珠海供销公司借款合同纠纷一案作出（2003）珠中法民二初字第001号民事判决后，珠海机矿公司认为该民事判决侵害其合法权益，以案外人身份申请再审。广东省珠海市中级人民法院裁定对该案进行再审，并按照一审程序审理后作出（2016）粤04民再1号民事判决。珠海机矿公司对（2016）粤04民再1号民事判决不服，提起上诉。广东省高级人民法院经审理后作出（2016）粤民终1966号民事判决，驳回其上诉。珠海机矿公司再不服，向本院提出再审申请。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条第一款的规定，当事人对再审判决、裁定提出申请再审的，人民法院不予受理。本案中，广东省珠海市中级人民法院在再审审理中按照一审程序针对（2003）珠中法民二初字第001号案作出的民事判决属于再审判决。珠海机矿公司不服该再审判决提出上诉后，广东省高级人民法院作出的二审判决仍属再审判决。根据前述司法解释的规定，当事人对该再审判决提出再审申请的，人民法院应不予受理。当事人可以依照该司法解释第三百八十三条第二款的规定另寻救济途径。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第六项规定，裁定如下：终结审查珠海经济特区机械矿业有限公司的再审申请。审 判 长 王毓莹审 判 员 奚向阳审 判 员 曹 刚二〇一七年十二月十九日法官助理 陈 亚书 记 员 谢松珊
陕西省富平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0528执420号申请执行人:王某甲,男,汉族,1989年11月29日生。被执行人:王某乙,男,汉族,1981年12月21日生。本院在执行申请执行人王某甲与被执行人王某乙民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王某乙暂无可供执行财产。申请人同意终结(2017)陕0528执420号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结(2017)陕0528执420号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程 勇审 判 员  杨福涛人民陪审员  王京良二〇一七年十二月二十三日书 记 员  侯思涛
四川省叙永县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0524民初3481号原告：杨某，男，汉族，生于1975年9月9日，住四川省叙永县，委托代理人：彭敏，叙永法律服务所工作员。被告：赵某，女，汉族，生于1976年9月10日，住四川省叙永县，本院在审理原告杨某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告杨某于2017年12月18日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨某撤回起诉。审判员  李忠林二〇一七年十二月十八日书记员  杨宇宏
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0607民初5338号之一原告：王万林，男，1963年11月21日生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：朱自军，湖北巨天律师事务所律师。被告：黄明合，男，1965年2月21日出生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：史贵江，湖北长久律师事务所律师。被告：马洪兵，男，1969年1月7日出生，汉族，住随州市曾都区。委托诉讼代理人：张尚和，湖北明讼律师事务所律师。被告：胡义忠，男，1965年10月14日出生，汉族，住随州市曾都区。被告：王立国，男，1961年6月19日出生，汉族，住湖北省枣阳市。委托诉讼代理人：朱业茂，男，1976年3月7日出生，汉族，住湖北省枣阳市，系王立国表弟。被告：朱长青，男，1962年8月28日出生，汉族，住湖北省当阳市。原告王万林与被告黄明合、丁昌勇、王立国、马洪兵、朱长青、胡义忠劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案，原告王万林在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王万林撤回起诉处理。审判员  李宏展二〇一七年十二月二十一日书记员  赵小雅
四川省攀枝花市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川04民终1396号上诉人（原审被告）：四川中成煤炭建设（集团）有限责任公司。住所地：四川省成都市青羊区青华路39号,统一社会信用代码：9151000070915121X7。法定代表人：董伦辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：李帅，四川昊通律师事务所律师，执业证号：15101201510439413。被上诉人（原审原告）：冷良均，女，1974年1月29日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。委托诉讼代理人：杜鹃，四川东荣律师事务所律师，执业证号：15104201411606176。上诉人四川中成煤炭建设（集团）有限责任公司（以下简称中成煤炭公司）因与被上诉人冷良均追索劳动报酬纠纷一案，不服四川省攀枝花市东区人民法院（2017）川0402民初2497号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月21日立案后，依法组成合议庭，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。上诉人中成煤炭公司的委托诉讼代理人李帅，被上诉人冷良均及其委托诉讼代理人杜鹃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人中成煤炭公司上诉请求：1.依法撤销一审判决，改判驳回冷良均的全部诉讼请求；2.一、二审诉讼费由冷良均负担。事实和理由：一、一审法院认定张涛系中成煤炭公司阿署达项目部负责人，并据此认定中成煤炭公司应承担向冷良均支付劳动报酬错误。二、应追加张涛为本案第三人参加诉讼，才能查清本案事实。被上诉人冷良均辩称，请求依法判决驳回中成煤炭公司的上诉请求。原审原告冷良均向一审法院起诉请求：1.判令中成煤炭公司支付冷良均劳动报酬182000元，并按银行基准利率6％计算从2016年2月5日起至付清之日止的逾期付款利息。2.由中成煤炭公司承担诉讼费用。一审法院认定事实，冷良均从2013年2月起至2016年2月受雇在攀枝花市东区银江镇阿署达景区新村建设集中居住区阿署达项目部张涛班组工作。2016年2月5日，经冷良均与中成煤炭公司阿署达项目部负责人张涛结算，中成煤炭公司向冷良均出具《欠条》，载明尚欠冷良均工资182000元。一审法院认为，案外人张涛系中成煤炭公司阿署达项目部班组长经生效判决确认，依法予以认定。张涛为了完成工作任务而聘请冷良均的行为，系职务行为，其产生的法律后果，依法应由中成煤炭公司承担。冷良均提供劳务后，应当获得相应的劳动报酬，故对冷良均请求中成煤炭公司支付所欠工资182000元的诉请予以支持。关于冷良均对逾期付款利息的主张，合法部分予以支持。关于中成煤炭公司提出的本案诉讼时效的辩解，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”，本案中，案外人张涛向冷良均出具欠条的时间为2016年2月25日，冷良均起诉时间未超出法律规定的时效，对中成煤炭公司的辩解意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、中成煤炭公司于判决生效后十日内一次性支付冷良均劳动报酬182000元及利息（以182000元为基数，按中国人民银行颁布的同期同类贷款基准利率计算，从2016年2月6日起至付清之日止）；二、驳回冷良均的其他诉讼请求。二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。本院经审理查明，冷良均从2013年2月起至2016年2月受雇在攀枝花市东区银江镇阿署达景区新村建设集中居住区阿署达项目部张涛班组工作。张涛系中成煤炭公司承建的阿署达项目部的一名班组长。2016年2月5日，经冷良均与中成煤炭公司阿署达项目部班组长张涛结算，其向冷良均出具《欠条》，载明尚欠冷良均人工费182000元。本院认为，冷良均为中成煤炭公司承建的阿署达项目工程实际提供了劳动，有权要求支付劳动报酬。关于中成煤炭公司提出的一审法院认定张涛系中成煤炭公司阿署达项目部负责人，并据此认定中成煤炭公司应承担向冷良均支付劳动报酬错误的上诉理由。一审法院在审理查明部分认定张涛系中成煤炭公司阿署达项目部负责人无证据证明，本院予以纠正。但张涛系中成煤炭公司承建的阿署达项目部的一名班组长，该事实已经人民法院发生法律效力的民事判决所确认，一审法院在本院认为部分认定张涛系中成煤炭公司阿署达项目部班组长并据此判决由中成煤炭公司承担向冷良均支付劳动报酬的责任并无不当，应予维持。中成煤炭公司提出的该项上诉理由不能成立。关于中成煤炭公司提出的应当追加张涛为本案第三人的上诉理由。根据本案审理查明的事实，张涛向冷良均出具《欠条》系代表中成煤炭公司履行职务行为，张涛并非欠付劳动报酬的责任主体，中成煤炭公司认为应追加张涛为本案第三人参加诉讼没有法律依据，其上诉理由不能成立。综上所述，上诉人中成煤炭公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实虽有瑕疵，但裁判结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4212元，由上诉人四川中成煤炭建设（集团）有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长  雷晓芳审判员  李淑群审判员  王 前二〇一七年十二月十二日书记员  林柯均
四川省彭州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0182执1140号申请执行人：彭州民生村镇银行有限责任公司。统一社会信用代码：915101826796582036,住所地四川省彭州市天彭镇天府东路38号。法定代表人：邹放。被执行人:成都恋之巢家居饰品有限公司。组织机构代码：693683456,住所地四川省成都市成华区东三环路二段龙潭工业园内。法定代表人：周兴福。被执行人：成都福瑞斯纺织品有限公司。组织机构代码：592093158,住所地四川省彭州工业开发区西河东路29号。法定代表人：何夕强。被执行人:袁朝丽,女,1985年1月19日出生,汉族,住四川省珙县。被执行人:周兴福,女,1957年1月10日出生,汉族,住四川省高县。被执行人：何夕强,男,1980年9月15日出生,汉族,住四川省高县。本院在执行彭州民生村镇银行有限责任公司与成都恋之巢家居饰品有限公司、成都福瑞斯纺织品有限公司、袁朝丽、周兴福、何夕强借款合同纠纷一案中（执行标的为652124.99元，已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房产等进行了查询，被执行人现无可供执行的财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单,申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胥道全审 判 员  刘 平人民陪审员  杨 攀二〇一七年十二月十三日书 记 员  邓泽粮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区同心县人民法院民事判决书（2017）宁0324民初3052号原告：马正才，男，生于1967年5月8日，回族，教师，大专文化，住宁夏回族自治区同心县。被告：杨玉红，女，生于1976年2月2日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。原告马正才与被告杨玉红返还原物纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告马正才、被告杨玉红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马正才向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告返还原告所有的×××号别克越野车1辆；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年10月13日，原告女婿顾某准备驾驶原告所有的×××号别克轿车给原告岳父送洋芋，顾某刚上车，被告唆使其子以顾某及其父亲欠其款为由，将原告的×××号别克轿车开走，停留在同心县丁塘镇河草沟村。后原告向同心县公安局豫海镇派出所报案，被告以原告女婿和原告亲家欠其借款为由不予返还车辆，被告扣押原告车辆的行为没有事实和法律依据，侵犯了原告的财产权利，故向法院提起诉讼。被告杨玉红辩称，顾某之前向被告借款20万元，2017年10月13日，被告在同心县X区碰见顾某在开车送孩子，顾某告诉被告其没有钱，先将涉案车辆钥匙交由被告，容其去找钱，被告即让其子将涉案车辆开走。后来顾某妻子躺倒在地并称被告打了她，顾某则报案称有人挟持他。顾某告诉派出所的民警车钥匙系其交给被告，并答应给被告还钱，当时被告不知道涉案车辆系谁所有。之前被告去顾某家要钱，顾某提出用涉案车辆给被告抵债，被告没有同意。原告马正才向法庭提交购车合同1份、黄河银行POS机刷卡小票复印件6张、机动车登记证书1份、中国农业银行交易明细查询回单1张、支付宝支付清单1份、个人明细对账单1张、中国建设银行交易明细2张、结婚证1张、户口本复印件2张，证明：1.原告为了女儿上班需要，于2016年2月6日全款购买了涉案车辆，原告女儿及女婿结婚时间为2016年2月14日；2.原告亲家因资金周转以涉案车辆抵押贷款17.9万元，2017年9月4日贷款到期无力偿还，原告替其亲家偿还抵押贷款并将涉案车辆过户与原告。被告杨玉红对原告提交的证据质证认为，原告提交的证据是合法的，但是被告不认为该涉案车辆是原告的个人财产，从交易明细不能认定是给涉案车辆汇款，既然该车归原告所有，顾某为何还要用来抵押贷款？原告称在2017年9月4日偿还抵押贷款，原告为何在2017年9月18日才过户？被告认为涉案车辆是用男方的彩礼给女方购买的，原告是在转移财产。被告杨玉红向法庭提交如下证据：1.借条复印件1张，证明顾某欠原告借款20万元的事实；2.出庭证人马某某的证言，证明涉案车辆的钥匙是顾某交给被告的，顾某称待找来钱后被告归还涉案车辆。原告马正才对被告提交的证据质证认为：对证据1有异议，借条中显示顾某是担保人并非借款人；对证据2认为，原告到现场较迟，不清楚当时发生的事情。庭前，本院依法向公安机关调取接出警登记表1张、向同心县车辆管理所调取机动车信息查询结果单2页，证明2017年10月13日，杨玉红与顾某因经济纠纷发生争执；涉案车辆原所有人登记为马某，2017年9月18日变更登记为马正才。经组织原、被告双方质证，原、被告对本院调取的证据均无异议。对以上证据本院认证如下：原告提交的上述证据，来源合法，内容真实，对其效力，本院予以确认。被告提交的借条复印件，与本案缺乏关联性，对其效力，本院不予确认。出庭证人马某某的证言，无其他证据佐证，对其效力，本院不予确认。本院依法调取的证据材料，来源合法，内容真实，且原、被告均不持异议，对其效力，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2017年10月13日，被告将顾某驾驶的×××号别克车辆开走，当天经同心县公安局豫海镇派出所处警，未果。另查明，2016年3月2日，涉案车辆依法登记在原告女儿马某名下。2017年9月18日，涉案车辆变更登记在原告马正才名下。现原告马正才诉讼要求被告向其返还车辆。本院认为，公民的合法财产受法律保护。本案中，原告马正才系涉案车辆所有权人，对该车辆享有占有、使用、收益和处分的权利，被告以向车辆驾驶人员索债而开走原告车辆的行为，侵犯了原告的财产所有权，故原告要求被告返还车辆的请求，本院予以支持。被告辩称涉案车辆系用顾涛支付的彩礼给原告女儿购买及原告将涉案车辆所有权人变更登记的行为系转移财产行为无相关有效证据证实，对其辩解，本院不予采信。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条、第三十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告杨玉红立即向原告马正才返还车牌号为×××号车辆。案件受理费100元，减半收取50元。由被告杨玉红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员周英二○一七年十二月十四日书记员谢季琴本案适用的相关法律规定：一、《中华人民共和国物权法》第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0602执602号之一申请执行人鹰潭市通用物资有限责任公司，组织机构代码：74606800－1，住所地鹰潭市月湖区莲花路3号。法定代表人游建国，董事长。委托代理人徐斌，江西融冰律师事务所律师。被执行人江西海晟置业投资有限公司，组织机构代码：56866403-7，住所地鹰潭市月湖区天洁大道北侧嘉鹰湖畔居东区09号楼1-3层02室。法定代表人张智宏，执行董事。关于申请执行人鹰潭市通用物资有限责任公司与被执行人江西海晟置业投资有限公司买卖合同纠纷一案,本院作出的（2017）赣0602民初716号民事调解书已发生法律效力。因被执行人江西海晟置业投资有限公司未履行该生效调解确定的义务，申请执行人鹰潭市通用物资有限责任公司向本院申请执行，要求被执行人江西海晟置业投资有限公司支付所欠钢材款及利息等合计人民币524441元。本院于2017年8月9日立案执行，申请执行费为7644元。在执行过程中，经本院查明，被执行人江西海晟置业投资有限公司暂无财产可供执行，申请执行人鹰潭市通用物资有限责任公司亦不能提供被执行人江西海晟置业投资有限公司有可供执行的财产或财产线索，且申请执行人鹰潭市通用物资有限责任公司同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）赣0602民初716号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李丽琴审 判 员  陆卫华审 判 员  张 芹二〇一七年十二月十九日代理书记员  李 琪
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂10刑更1203号罪犯黄柏清，男，1956年7月6日出生，汉族，湖北省监利县人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。湖北省监利县人民法院于2014年7月8日作出(2014)鄂监利刑初字第00135号刑事判决，认定被告人黄柏清犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯黄柏清减刑建议，于2017年12月4日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯黄柏清在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。经审理查明，罪犯黄柏清在服刑期间，确有悔改表现，于2015年10月至2017年9月获得三次表扬奖励、一次记功奖励，2017年9月获得一次表扬奖励。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。本院认为，罪犯黄柏清在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄柏清减去有期徒刑六个月（刑期至2018年4月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐知强审判员  许红卫审判员  赵 林二〇一七年十二月十五日书记员  杨如舫
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤民申7980号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：王奇，男，1957年12月17日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。被申请人(一审被告、二审被上诉人）：中国工商银行股份有限公司深圳市分行。住所地：广东省深圳市罗湖区深南东路金塘街*号。负责人：徐守本，系该行行长。委托诉讼代理人：吴振洲，男，该行员工。再审申请人王奇因与被申请人中国工商银行股份有限公司深圳市分行（以下简称工行深圳分行）追索劳动报酬及经济补偿纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院(2017)粤03民终6944号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王奇申请再审称：（一）二审认定事实不清。工行深圳分行作出的行政处分依据的规章制度不合法，其制定的《员工行为禁止规定》和《员工违规行为处理规定》并无开展民主讨论，大部分内容是依据行业文件和本企业自制文件，不能作为本案的裁判依据。王奇作为科技人员，当然可适用国务院办公厅《关于科技人员业余兼职若干问题的意见》的规定，且王奇每年年底考核合格，说明是在履行单位义务的前提下兼职。工行深圳分行为王奇业余兼职问题作出行政处理决定存在错误，应予撤销。其扣减王奇2016年5月绩效工资5000元缺乏依据。关于终止劳动关系的问题。王奇在一审答辩意见中已阐明工行深圳分行在2016年10月给王奇办理了终止合同的提前退休社保关系，视同正在终止合同过程中，因此王奇主张双方终止劳动关系有事实和法律依据，工行深圳分行应向王奇支付经济补偿金。（二）一、二审审理过程存在程序不公现象。一审判决时间是2016年12月26日，但王奇收到文书日期为2017年3月7日，且王奇在一审庭审笔录打印件签字时间为2017年2月27日。二审开庭没有对一审事实进行厘清和辩论。综上，王奇请求依法予以再审。工行深圳分行提交意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请依法驳回王奇的再审申请。本院经审查认为，本案为追索劳动报酬及经济补偿纠纷。根据王奇的再审请求及工行深圳分行的陈述意见，本案的争议焦点为工行深圳分行是否有权依据其规章制度对王奇作出处分及扣除绩效工资。首先，根据工行深圳分行提交并经王奇确认的《关于本人真否参与有关公司商务活动的说明》、《关于本人最后处理遗留公司挂名的承诺说明》，可证实王奇确实存在经商办企业的事实。其次，工行深圳分行提交的所依据的《员工违规行为处理规定（2014年版）》履行相关程序的函、意见建议函、意见建议采纳情况的复函等证据表明《员工违规行为处理规定（2014年版）》经过了民主程序制定和公示，亦不存在违反法律法规的情形。且王奇于2014年5月12日在《员工不参与非法集资违规担保等活动承诺书》上也签名承诺“不以本人或他人名义经商办企业”。表明王奇是清楚了解工行深圳分行员工不得以本人或他人名义经商办企业的这一规定要求。再次，根据工行深圳分行的排查，王奇在1999年、2009年以不同形式持有四家公司股份或者参与经营，在要求其整改后，工行深圳分行2015年8月再次排查，仍发现王奇持有深圳市湃力科技有限公司75%的股份并担任该公司总经理，直到2015年10月王奇才完全退出所有股份。因此，工行深圳分行根据《员工违规行为处理规定（2014年版）》的规定，给予王奇行政记过处分及减发绩效工资5000元并无不当。王奇主张双方劳动关系终止，工行深圳分行应向其支付经济补偿金，因双方在一审中均确认劳动关系尚未解除，王奇亦无证据证明其曾向工行深圳分行提出终止劳动关系，二审判决不予支持其该项诉请并无不当。王奇根据《国务院办公厅转发国家科委关于科技人员业余兼职若干问题意见的通知》（以下简称通知）主张自己作为科技人员可以在其他单位业余兼职。该通知明确科技人员可以从事业余工作的前提是“在完成本职工作和不侵犯本单位技术权益、经济利益的前提下”。工行深圳分行作为一家金融机构，其业务范围要求其员工比普通企业的员工要遵守更严格的保密规定，以避免国家利益和企业利益受损、金融市场混乱。这一规定并不违反国家法律规定，与通知的内容亦不相冲突。王奇作为在工行深圳分行长期工作的员工，已明确了解所在单位的相关规章制度，亦在《员工不参与非法集资违规担保等活动承诺书》上签名承诺，表明其愿意遵守工行深圳分行的该项规定。现其主张依据通知而不受工行深圳分行的规章制度约束缺乏依据，本院不予支持。至于其主张一、二审程序存在问题，因不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的进入再审的事由，且王奇并无提交证据证明其辩论权利被剥夺，本院对此不予处理。综上，王奇的再审理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王奇的再审申请。审判长 羊 琴审判员 秦 旺审判员 李 磊二〇一七年十二月十八日书记员 曹丽霞
四川省黑水县人民法院民 事 判 决 书(2017)川3228民初120号原告：阿坝州农村信用联社股份有限公司黑水信用社，住所地黑水县。法定负责人：门木西，系该社负责人。委托代理人：列如彭初，男，藏族，1964年7月1日出生，四川省黑水县人，大专文化，系阿坝州农村信用联社股份有限公司黑水县信用社员工，住四川省黑水县。委托代理人：兰福君，女，回族，1989年7月14日出生，四川省汶川县人，大专文化，系阿坝州农村信用联社股份有限公司黑水县信用社员工，住四川省汶川县。被告：阿吾基，男，藏族，1974年3月25日生，四川省黑水县人，文盲文化，粮农，住四川省黑水县被告：哈旦初，女，藏族，1973年8月16日生，四川省黑水县人，文盲，粮农，住四川省黑水县被告：大格兴初，女，藏族，1948年10月24日生，四川省黑水县人，文盲，粮农，住四川省黑水县原告阿坝州农村信用联社股份有限公司黑水信用社（以下简称黑水信用社）与被告阿吾基、哈旦初、大格兴初金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法由审判员张宇适用简易程序于2017年12月11日、2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人兰福君，被告阿吾基到庭参加了诉讼,被告哈旦初、大格兴初经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黑水信用社诉称，被告阿吾基于2011年3月11日向原告申请20万元购装载机贷款，经原告调查，审查后于2013年3月11日与被告阿吾基签订借款合同。合同约定原告向被告阿吾基发放20万元贷款，借款期限为3年，贷款利率为10.98%。被告大格兴初同日与原告签订《抵押合同》对该笔借款予以担保。借款合同到期后被告阿吾基不按合同约定偿还贷款及利息，经原告多次催收无果。据此请求法院依法判令被告阿吾基、哈旦初向原告偿还贷款本金171000.00元及利息101355.09元；被告大格兴初为上述贷款本息承担连带抵押担保责任。原告为证明其诉讼主张，向法庭举示以下证据：1、营业执照，中国银监会阿坝州监管分局阿银监复（2014）20号文件，授权委托书；2、个人借款合同，借款借据，阿吾基、哈旦初身份证、结婚证，哈旦初承诺书；3、抵押借款合同，抵押物品清单，抵押物价值确认书，房产证，土地权证，他项权证，大格兴初承诺书，户籍证明；4、贷款逾期催收通知书。（上述证据均为复印件，原件存于原告及三被告处）被告阿吾基辩称，借款是事实，但由于现在自己经济困难无法还清贷款，利息计算也过高。被告阿吾基在举证期限内未向法庭提供证据。被告哈旦初、大格兴初未作答辩且在举证期限内未向法庭提供证据。经庭审质证，被告阿吾基对原告所举证据真实性，合法性，关联性均不持异议。本院对上述证据予以采信。根据以上有效证据并结合法庭调查，本院认定以下案件事实：2011年3月1日原告与被告阿吾基签订黑水信个借（2011）808号《个人借款合同》，约定由原告向被告阿吾基提供贷款20万元，借款期限为2011年3月1日至2014年2月28日。贷款利率为浮动利率，即在基准利率水平上浮80%，按季结息。逾期罚息为贷款利率上浮40%。被告阿吾基与被告哈旦初系夫妻关系。2013年6月3日原告与被告大格兴初签订黑水信个抵（2011）字第808号《抵押合同》，约定被告大格兴初以坐落于黑水县芦花镇团结路，房屋产权证号为黑房权证2011字0**号的房屋及黑国用2010第97号国土使用证登记的土地使用权，为被告阿吾基与原告签订的黑水信个借（2011）808号的《个人借款合同》所行成的债务提供抵押担保。担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项、原告实现债权与担保权利而发生的费用。同日原告与被告大格兴初签订抵押物清单及抵押物价值确认书。被告大格兴初同时签署同意抵押担保承诺书。2011年3月1日在黑水县城乡规划建设和住房保障局将上述抵押物办理抵押登记。2011年3月11日原告将黑水信个借（2011）808号《个人借款合同》约定的贷款20万元发放给被告阿吾基。2016年10月10日原告发出贷款逾期通知书予被告阿吾基、大格兴初。截止2017年9月30日止被告阿吾基尚欠原告贷款本金171000.00元及利息101355.09元。原告在多次催收未能如约收回贷款的情况下，诉至本院。本院认为，原告黑水信用社与被告阿吾基签订的《个人借款合同》，是双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，上述合同合法有效，原告有权按照合同约定向被告阿吾基主张权利。原告诉请的被告阿吾基欠其本金171000.00元事实清楚，双方当事人均无异议，本院予以确认。原告诉请的利息101355.09元计算至2017年9月30日计算无误，本院予以确认。被告哈旦初与被告阿吾基系夫妻关系并承诺共同承担上述债务，原告请求被告哈旦初共同承担上述债务，本院予以确认。原告与被告大格兴初签订的《抵押合同》是双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，上述合同合法有效。原告请求被告大格兴初为上述贷款本息承担连带抵押担保责任，依据《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条第一款、第三十六条、第五十三条的规定，同时认为，在被告阿吾基，哈旦初不履行债务时，原告有权以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。被告大格兴初在抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先偿还原告债务后有权向被告阿吾基、哈旦初追偿。综上所述，原告黑水信用社要求被告阿吾基、哈旦初偿还贷款本金偿还贷款本金171000.00元及利息101355.09元和被告大格兴初为上述贷款本息承担抵押担保责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条第一款、第三十六条、第五十三条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阿吾基、哈旦初在本判决生效之日起十日内一次性偿还原告阿坝州农村信用联社股份有限公司黑水信用社借款本金171000.00元（大写壹拾柒万壹仟元整）、利息101355.09元（大写壹拾万零壹仟叁佰伍拾伍元零角玖分），合计272355.09元（大写贰拾柒万贰仟叁佰伍拾伍元零角玖分）。二、被告阿吾基、哈旦初在不履行上述第一项付款义务时，原告阿坝州农村信用联社股份有限公司黑水信用社有权就被告大格兴初坐落于黑水县芦花镇团结路，房屋产权证号为黑房权证2011字0**号，国有土地使用权证号为黑国用2010字97号的抵押财产在借款本金171000.00元及其利息、罚息、复利范围内依法折价或拍卖、变卖该财产的价款，行使优先受偿权；被告大格兴初承担担保责任后，有权向被告阿吾基、哈旦初追偿。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费2693.00元，由被告阿吾基、哈旦初、大格兴初共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。审判员  张宇二〇一七年十二月十四日书记员  阿勇
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1621民初第7614号原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人：蒋红岩，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄荣，该公司职工。被告：凡大元，男，汉族，1974年9月17日出生，住安徽省涡阳县。原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告凡大元金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司于2017年12月20日向本院申请撤回对被告凡大元的起诉。本院认为，原告申请撤回起诉自愿且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回对凡大元的起诉。案件受理费50元，减半收取25元,予以免交。审判员  张丽丽二〇一七年十二月二十日书记员  江浩强
四川省武胜县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1622执627号之二申请执行人：陈龙庆霖，男，1991年6月28日出生，汉族，住四川省岳池县。申请执行人：罗代富，男，1954年7月4日出生，汉族，住四川省武胜县。本院执行的陈龙庆霖申请执行罗代富民间借贷纠纷一案，本案应执行标的6.5万元及利息，垫支诉讼费712.5元，已执行标的8219.51元。执行中，本院对被执行人罗代富名下的存款、车辆、房产等财产信息进行了调查，未发现有可供执行的财产。本院已将被执行人罗代富纳入失信名单，并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  王洪林审判员  左松涛审判员  詹金波二〇一七年十二月十五日书记员  王 怡
安徽省阜阳市颍泉区人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1204刑初261号公诉机关阜阳市颍泉区人民检察院。被告人韩某1，因涉嫌犯抢劫罪，于2017年3月21日到阜阳市公安局闻集派出所投案，当日经阜阳市公安颍泉分局决定，被监视居住。现在家候审。辩护人钱令青，安徽淮都律师事务所律师。辩护人赵横，安徽淮都律师事务所律师（实习）。阜阳市颍泉区人民检察院以泉检刑诉[2017]258号起诉书指控被告人韩某1犯抢劫罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年11月15日公开开庭审理了本案。阜阳市颍泉区人民检察院指派检察员张静出庭支持公诉，被告人韩某1及其辩护人钱令青、赵横到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阜阳市颍泉区人民检察院指控，2012年3月18日19时许，被告人韩某1伙同杨某、宁某、韩某2（三人均已判决）四人在阜阳市颖泉区闻集镇两河口村后李营李某、侯某开的“佳乐福”超币，由韩某2持刀上前叫开门，杨某等三人一旁等候，欲对该超市进行抢劫，由于李某反抗，抢劫未得逞，四人逃走。以上事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供，经当庭举证、质证，并查证属实的受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、前科查询情况证明、阜阳市颍泉区人民法院（2013）泉刑初字第00193号刑事判决书等书证，勘验、检查、辨认笔录，证人杨某、宁某、韩某2、侯某等人证言，被害人李某陈述，被告人供述与辩解等证实，足以认定。本院认为：被告人韩某1以非法占有为目的，伙同他人，欲抢劫被害人财物，遭被害人反抗，抢劫未果，其行为构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韩某1伙同他人实施抢劫犯罪行为，因其意志意外的原因而未得逞，属犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人韩某1在案发后，主动投案，如实供述其犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人韩某1犯罪时系已满十六周岁不满十八周岁未成年人，应当从轻或者减轻处罚。结合本案犯罪情节和社区矫正机关评估意见，对其适用缓刑，不致再危害社会，对被告人减轻处罚并适用缓刑。辩护人关于被告人具有自首、未遂等情节且犯罪时系未成年人，可以对其减轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关建议对被告人在一年以下有期徒刑范围内量刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十三条，第二十五条第一款，第十七条第一款、第三款，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条，第五十二条的规定，判决如下：被告人韩某1犯过抢劫罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 荃人民陪审员  宁振南人民陪审员  白 云二〇一七年十二月四日书 记 员  李雪剑附：本案相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投放危险物质罪的，应当负刑事责任。已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0682民初7786号原告：王文斌，男，1965年3月11日生,汉族,住如皋市，联系。被告：江苏辉业集团有限公司，住所地：如皋市如城街道李渔路6号，统一社会信用代码：91320682762845161。法定代表人：杨宜林。原告王文斌与被告江苏辉业集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案。2017年12月25日，原告王文斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按王文斌撤诉处理。案件受理费减半收取45元，由原告王文斌负担。审 判 长  司荣华人民陪审员  杨福生人民陪审员  金 天二〇一七年十二月二十五日书 记 员  蒋楠楠
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0104执4580号之一申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。营业场所：上海市浦东新区。负责人：张东。被执行人：吴明亚，男，1962年9月17日出生，汉族，住成都市成华区。本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与吴明亚银行卡纠纷一案中，依法轮候查封被执行人房屋，暂无法处置。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心有本金、利息及诉讼费等共计109141.52元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 娟审判员 秦 萌审判员 陈正梁二〇一七年十二月十四日书记员 唐海峰
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0222民初3626号原告：冯美烛，男。委托诉讼代理人：方希文，富川律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：何秀松，男。被告：陈双龙，男。委托诉讼代理人：柯锡久，湖北富川律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告冯美烛与被告何秀松、陈双龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯美烛的委托诉讼代理人方希文、被告何秀松、被告陈双龙的委托诉讼代理人柯锡久到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯美烛向本院提出诉讼请求：1.判令二被告迅速连带偿还原告欠款本金100,000元，利息暂定为10,000元（具体利息按照月息2分计算，从2014年12月26日计算至法院判决确定还款之日止）；2.本案一切诉讼费用由二被告共同承担。事实与理由：2014年12月26日，被告陈双龙因搞工程建设急需资金周转向原告借款10万元，并约定月息3分，被告何秀松作为上述借款的担保人并在条据上签字认可愿对被告陈双龙的上述债务承担担保偿还责任，此事实由二被告人向原告出具凭据证实。事后，原告找被告还款无果，所以，现原告为了维护自己合法权益，特诉至法院。何秀松辩称，当时我在陈双龙的工地做工，陈双龙资金周转不灵，向原告借款100,000元以及利息从2014年12月26日起按照月息2分计算是属实的，前期利息是按照月息3分，我们已经支付完毕了，关于担保的问题是我签字担保的，这个也是属实的。只是当前陈双龙工程款没有及时收回，所以导致欠款未予偿还。陈双龙辩称，对于原告的诉讼请求其中的本金和利息包括时间都没有异议，因为陈双龙工程款没有及时收回，所以未予偿还。本院经审理认定事实如下：被告何秀松系原告冯美烛姨父。2014年6月26日，被告陈双龙因承包阳新县龙马服饰有限公司的工程施工急需资金周转，遂通过被告何秀松向原告借款100,000元，约定月息3分（月利率3％），被告何秀松提供担保，原告以现金方式通过何秀松向陈双龙支付100,000元。同年12月26日，被告陈双龙按照月利率3％偿还了6个整月的利息，本金向原告出具了“欠条”1份，内容为“2014年12月26日向冯美烛借到人民币（大写）壹拾万元整（￥100000.00元）。欠款人：陈双龙日期2014年12月26日证明此向冯美烛的借款是用于湖北省阳新县龙马服饰有限公司的基地建设，借条是还了6个月以后的。证明人：陈双龙担保人：何秀松2014年12月26日”，同日，被告陈双龙再次向原告出具1份利息的“说明”，内容为“2014年12月26日欠冯美烛￥100000.00元人民币，按每月3％利（率）支付，同欠条同步付清。注：该说明主要针对欠条的利息。说明人：陈双龙2014年12月26日”，尔后，原告多次要求二被告还款无果，故而成讼。上述事实，有原告及二被告的陈述、被告陈双龙出具的欠（借）条及何秀松的担保签名、被告陈双龙出具的利息计算说明等证据证实。本院认为，原告与二被告之间的债权、债务、担保关系事实清楚、证据充分，约定利率标准虽然超出年利率24％法定上限，但原告自愿自2014年12月26日起按照月利率2％计算利息，原告的诉讼请求符合法律规定。综上所述，原告要求被告陈双龙偿还借款本金100,000元，利息自2014年12月26日起按照月利率2％计算至本判决确定之日止，以及要求何秀松承担连带担保责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：被告陈双龙在本判决生效后十日内偿还原告冯美烛借款本金100,000元；此款利息自2014年12月26日起按月利率2％计算至本判决确定之日止。被告何秀松对上述本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,740元，减半收取1,870元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费3,740元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，账号：17-154101040005118，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  曹树才二〇一七年十二月六日书记员  彭 盼
云南省泸水市人民法院民 事 裁 定 书(2017)云3321民初551号原告：何某某，男，1965年9月1日生，汉族，云南省保山市隆阳区人，小学文化，现住泸水市。委托代理人：刘竹，泸水市法律援助中心法律援助工作者，一般授权代理。被告：茶某某，男，1961年8月11日生,傈僳族，云南省泸水市人，初中文化，现住泸水市。原告何某某与被告茶某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理后，原告何某某以与被告茶某某自行和解为由，于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己的诉讼权利所作的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何某某撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告何某某负担。审判员 尹 青二〇一七年十二月十九日书记员 张德馨
四川省彭州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0182执1649号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司彭州市支行，住所地四川省彭州市牡丹西路南段66、72号。法定代表人：贺晓勇，职务支行行长。被执行人：蒋少友，男，1963年2月3日出生，汉族，住四川省彭州市。被执行人：罗光茹，女，1964年8月27日出生，汉族，住四川省彭州市。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司彭州市支行与蒋少友、罗光茹金融借款合同纠纷一案中（执行标的为3058142.41元，已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人现无可供执行的财产且经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胥道全审 判 员  胡 剑人民陪审员  杨 攀二〇一七年十二月八日书 记 员  陈 军
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执4588号之一申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。营业场所：上海市浦东新区。负责人:张东。被执行人：罗国林，男，1962年4月1日出生，汉族，住成都市青羊区。本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与罗国林银行卡纠纷一案中，依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心有本金及利息、诉讼费等共计84576.57元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 娟审判员 秦 萌审判员 陈正梁二〇一七年十二月七日书记员 唐海峰
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0591执2484号之一申请执行人：平安银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码08699558-9，住所地苏州工业园区苏绣路89号。主要负责人：钱群，该行行长。委托代理人：陈彦骏，江苏德富信律师事务所律师。委托代理人：郭华明，江苏德富信律师事务所律师。被执行人：季红梅，女，1978年1月14日生，汉族，住昆山市。被执行人：张杰，男，1976年7月5日生，汉族，住昆山市。被执行人：昆山彤顺针织品有限公司，组织机构代码59254642-8，住所地昆山市陆家镇富荣路439号。法定代表人：季红梅。申请执行人平安银行股份有限公司苏州分行与被执行人季红梅、张杰、昆山彤顺针织品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月10日作出的（2016）苏0591民初7145号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告季红梅、张杰应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司苏州分行借款本金人民币164104.93元，并赔付原告至2017年2月14日的利息人民币19309.98元、罚息（含复利）人民币18205.1元，以及自2017年2月15日起至实际还款之日止的按合同约定的罚息利率计收的罚息（以本金164104.93元未清偿部分为基数）、复利（以利息19309.98元未清偿部分为基数）；二、被告昆山彤顺针织品有限公司应对被告季红梅、张杰的付款义务承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向债务人季红梅、张杰追偿；三、如被告未按上述期限付款，则原告平安银行股份有限公司苏州分行有权以被告季红梅名下车牌号为苏Ｅ×××××、发动机号865457的大众牌汽车折价，或者以拍卖、变卖该车辆所得价款优先受偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3995元、保全费1444元，共计5439元，由被告季红梅、张杰、昆山彤顺针织品有限公司负担，原告同意所预缴的诉讼费不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人平安银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行，本院于2017年6月28日立案受理。案件执行过程如下：1、2017年7月4日，本院通过法院专递向被执行人住所地邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令、信用惩戒风险提示等执行文书，均因“查无此人（公司）”被退信。经阅卷，因被执行人查找不着，本案据以执行的判决书亦系公告送达。执行过程中申请执行人亦确认被执行人季红梅、张杰下落不明，查找不着，被执行人昆山彤顺针织品有限公司已不在注册地实际经营。2、2017年6月29日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况。经查，被执行人昆山彤顺针织品有限公司名下有车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆（系本案抵押物），本案已办理查封，查封期间自2017年7月17日至2019年7月16日止；另有车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车二辆，本案亦办理查封，查封期间自2017年12月12日至2019年12月11日止，但因上述车辆均未能实际扣押到位，申请执行人亦不能提供车辆下落，暂无法处置。3、2017年6月30日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的财产状况，未发现有可供执行的财产信息，其中苏州市房产交易中心反馈查无被执行人房产信息。4、2017年7月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，均反馈查无结果。5、2017年7月7日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。6、2017年7月24日，本院分别冻结了被执行人季红梅、张杰支付宝额度216995.06元，因余额不足，实际冻结0，冻结期间自2017年7月24日至2018年7月23日止。7、2017年8月28日，本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息。经查，被执行人季红梅名下有①位于昆山市陆家镇邵村南苑42号楼301室不动产一处，其上设定有中国银行股份有限公司昆山支行大额抵押权（债权数额320000元），且由昆山市人民法院在先查封，本案已办理轮候查封（第六顺位），查封期间自2017年7月31日至2020年7月30日止，暂无处置权；②有位于昆山市××镇邵村××楼××室车库一处，由昆山市人民法院在先查封，本案已办理轮候查封（第四顺位），查封期间自2017年9月4日至2020年9月3日止，暂无处置权；③有位于昆山市陆家镇邵村南苑32号楼503室不动产一处，其上设定有中国民生银行股份有限公司苏州分行大额抵押权（债权数额500000元），且由徐州市贾汪区人民法院在先查封，本案已办理轮候查封（第六顺位），查封期间自2017年7月24日至2020年7月23日止，暂无处置权，2017年8月3日，申请执行人提供线索称该不动产正由徐州市贾汪区人民法院司法处置，本院已于当日具函参与分配；④有位于昆山市××镇邵村××楼××室车库一处，由昆山市人民法院在先查封，本案已办理轮候查封（第三顺位），查封期间自2017年9月4日至2020年9月3日止，暂无处置权。8、2017年11月20日，本院通过法院关联案件查询系统查询，被执行人目前尚有多起作为债务人的案件正在诉讼或执行中，债务数额巨大，另有多个案件因无可供执行财产而终结本次执行程序。9、2017年12月13日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并确认被执行人季红梅、张杰下落不明、查找不着，被执行人昆山彤顺针织品有限公司已不在注册地实际经营,同意终结本次执行程序。本案标的213887.66元及相应迟延履行期间的债务利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  沈 如审 判 员  黄延杰代理审判员  殷 明二〇一七年十二月十五日书 记 员  郭志伟
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302财保2062号之一申请人：虞培涛，男，1969年7月9日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：徐志勇，男，1974年3月21日生，汉族，住临沂市罗庄区。申请人虞培涛于2017年12月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人徐志勇享有的位于临沂市罗庄区册山街道南头村委临册路西（宝芝大药房对过）房屋拆迁补偿款60万元，并已向本院提供了其与徐志花共有的位于临沂市兰山区豪情花园4号楼××室（不动产权证：临房权证兰山区字第××号）房产一套作为担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封申请人虞培涛与徐志花共有的位于临沂市××山区豪情花园××楼××室（不动产权证：临房权证兰山区字第××号）房产一套，限额60万元；二、查封的期限为3年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  冯俊玲审判员  刘建法审判员  许 峰二〇一七年十二月八日书记员  李美君
黑龙江省鹤岗市兴山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0407执67号申请执行人：中国工商银行股份有限公司鹤岗向秀丽支行。负责人:侯波，职务：行长。委托代理人：吴慧，黑龙江恒通律师事务所律师。被执行人:温志云，女，汉族。被执行人:鹤岗市宏基房地产开发有限责任公司。法定代表人:陈维智，职务:董事长。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司鹤岗向秀丽支行与被执行人温志云、鹤岗市宏基房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中【执行依据为已经发生法律效力的（2016）黑0407民初373号民事判决书】，申请执行人中国工商银行股份有限公司鹤岗向秀丽支行于2017年12月8日向本院提出撤回执行申请。因权利人有权依法处分自己的权利，故申请执行人中国工商银行股份有限公司鹤岗向秀丽支行自愿撤回执行申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结黑龙江省鹤岗市兴山区人民法院（2016）黑0407民初373号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郭春华二〇一七年十二月八日书记员  王雪宁附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
吉林省洮南市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0881执793号申请执行人：孙家铭。被执行人：李庆峰、李伟。本院在执行申请执行人孙家铭与被执行人李庆峰、李伟借款合同纠纷一案中，被执行人李庆峰经查无财产可供执行，唯有被执行人李伟名下的房产正在拍卖中，等待拍卖结果，申请执行人参与分配。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）吉0881民初2288号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  金安宁二〇一七年十二月八日书记员  何秋毅
中华人民共和国最高人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2017)最高法刑申682号任安正：你自诉要求追究张金荣、胡群英犯报复陷害罪刑事责任一案，浙江省金华市婺城区人民法院于2016年9月18日作出（2016）浙0702刑初1142号刑事裁定，对你的自诉，裁定不予受理。宣判后，你不服，提出上诉。金华市中级人民法院于2016年10月13日作出（2016）浙07刑终1036号刑事裁定，驳回上诉，维持原裁定。上述裁定生效后，你不服，向浙江省高级人民法院提出申诉。浙江省高级人民法院于2017年11月28日作出（2017）浙刑申244号驳回申诉通知，驳回你申诉。你仍不服，以张金荣、胡群英故意对你家庭成员进行报复陷害为由，向本院提出申诉，请求本院启动再审程序，追究张金荣、胡群英犯报复陷害罪的刑事责任。本院依法组成合议庭对你的申诉予以立案审查。现已审查完毕。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条的规定，自诉案件包括下列案件：（一）告诉才处理的案件；（二）被害人有证据证明的轻微刑事案件；（三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。经审查，你提起刑事自诉，要求追究张金荣、胡群英犯报复陷害罪的刑事责任，但你提供的材料不足以证实二人构成报复陷害罪。你也未能提供证据证明你曾经提出控告，但公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任。原审裁定对你的自诉不予受理，并无不当。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的应当重新审判的情形，应当予以驳回。请你尊重人民法院的生效裁判，自觉服判息诉。特此通知。二〇一七年十二月二十八日
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执4579号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人王惜英，女，1966年10月01日出生，户籍地广东省东莞市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人王惜英信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初5805号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求王惜英支付本金300111.11元及息费、一审案件受理费5802元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初5805号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  崔凯二〇一七年十二月二十日书记员  赵颖
宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0302执1625号之一申请执行人:高博,男性,汉族,住宝鸡市凤翔县。被执行人:吴西敏,男性,汉族,住宝鸡市渭滨区。本院依据已经发生法律效力的宝鸡市渭滨区人民法院（2017）陕0302民初3428号民事调解书受理执行高博诉吴西敏民间借贷纠纷一案，该案执行标的为归还借款25000元，承担案件受理费215元，执行费280元。在执行中，双方达成和解协议正在履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长 寇建军代执行员 陆 鹏代执行员 王京凤二〇一七年十二月十三日书 记 员 王凯文
四川省彭州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0182执1657号申请执行人：卿立富,男,1964年8月16日出生,汉族,住四川省彭州市。被执行人:雷飞林,男,1988年3月26日出生,汉族,住四川省彭州市。本院在执行卿立富与雷飞林民间借贷纠纷一案中（执行标的为176950元，已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房产等进行了查询，被执行人现无可供执行的财产，申请人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。已将被执行人纳入失信被执行人名单,申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胥道全审 判 员  刘 平人民陪审员  杨 攀二〇一七年十二月十三日书 记 员  邓泽粮
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0681执2224号之一申请执行人中国银行股份有限公司启东支行，住所地：启东市汇龙镇人民中路811号。负责人顾兵，行长。被执行人顾红海，女，1975年11月3日生，汉族，住启东市。申请执行人中国银行股份有限公司启东支行与被执行人顾红海信用卡纠纷一案，本院于2017年7月18日作出的（2017）苏0681执2224号民事裁定书已发生法律效力。依该裁定：被执行人支付申请执行人本金175551.52元、滞纳金21098.10元、利息14205.34元（滞纳金、利息算至2017年2月21日）及2017年2月22日起至实际还款日止按日利率万分之五计算的利息、按最低还款额未偿还部分的5％计算的滞纳金，并负担本案受理费2231元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月12日立案受理。执行过程中，本院向金融机构、房产交易及车辆管理部门查询，被执行人无房产登记信息。2017年12月5日，本院对被执行人顾红海名下的苏Ｆ×××××汽车进行了查封（未实际控制该车）。2017年11月22日，本院扣划被执行人顾红海名下存款5047元，上述款项已由申请执行人领取。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示被执行人除上述财产外，暂无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的相关材料、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的汽车外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院的（2017）苏0681执2224号民事裁定书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 辉审判员 李兴冲审判员 刘东伟二〇一七年十二月六日书记员 黄永平
开封市祥符区人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0212刑初392号公诉机关开封市祥符区人民检察院。被告人孙旗，又名孙战，男，1979年02月16日出生，汉族，高中毕业，农民，住河南省开封县。无前科。因涉嫌交通肇事于2017年6月15日被开封县公安局刑事拘留，于2017年8月15日被开封县公安局取保候审，于2017年11月28日被本院决定取保候审。开封市祥符区人民检察院以汴祥检诉刑诉[2017]268号起诉书指控被告人孙旗犯交通肇事罪，于2017年11月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判。于2017年12月11日���开开庭审理了本案。开封市祥符区人民检察院指派检察员陈志磊出庭支持公诉，被告人孙旗到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年5月22日9时许，被告人孙旗驾驶豫Ｂ×××××号小型轿车，沿327省道由西向东行驶至开封市祥符区黄龙园区太平岗村西头处时，与同向在前行驶左拐弯的被害人高某（生于1924年7月23日）驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成被害人高某受伤，后经抢救无效死亡，两车不同程度损坏的交通事故。经开封市祥符区公安局交通警察大队事故责任认定，被告人孙旗负事故主要责任，被害人高某负事故的次要责任。经开封市公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定，被害人高某颅骨骨折、硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、脑挫伤，分析符合车祸后颅脑损伤死亡。事故发生后，被告人孙旗及时拨打110报警电话和120急救电话，坐120急救车把��害人送至开封市祥符区第一人民医院抢救。并于2017年5月26日到公安机关接受处理，如实供述了犯罪事实。现被告人孙旗已与被害人高某的近亲属就赔偿事宜达成调解协议并取得了被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人孙旗当庭不持异议，并有证人高大鹏、魏喜荣等的证言；现场勘查笔录、现场图及现场照片；道路交通事故认定书、法医学人体损伤程度鉴定书；居民死亡医学证明，尸体处理通知书、户籍注销证明、土葬证明、诊断证明书、出院通知单、出院证、保证金、保险单；被告人户籍证明、到案情况说明、无前科证明、赔偿协议及凭证、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙旗驾驶机动车违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，负事故的主要责任，被害人高某负事故的次要责任，被告人的行为已构成���通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人孙旗在事故发生后主动拨打报警和急救电话，积极送被害人到医院抢救，归案后如实供述犯罪事实，属于自首；且与被害人近亲属达成了赔偿协议并取得了谅解，本院依法对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人孙旗犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 伟二〇一七年十二月十三日书记员 张丽静
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)赣07刑更1541号罪犯钟东华，男，1975年3月13日出生，汉族，江西省定南县人，现在江西省赣州监狱服刑。江西省定南县人民法院于2014年11月13日作出(2014)定刑初字第72号刑事判决，以被告人钟东华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金三千元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年6月3日起至2018年6月2日止。执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年12月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯钟东华在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2014年12月至2017年9月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬7次。该犯已履行生效裁判中财产性判项3000元。执行机关所提供的罪犯钟东华在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。本院认为：罪犯钟东华在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯钟东华减去有期徒刑四个月二十天。（减刑后刑期：自2014年6月3日起至2018年1月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 艳审判员 谭品珍审判员 李 婷二〇一七年十二月三十日书记员 黄娅男
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执5146号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人高江，男，1979年08月21日出生，户籍地山东省济南市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人高江信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初7355号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求高江支付本金194379.00元及息费、一审案件受理费4188元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初7355号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  崔凯二〇一七年十二月二十日书记员  赵颖
山西省繁峙县人民法院结 案 通 知 书(2017)晋0924执69号申请执行人：赵某某。被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司繁峙支公司。赵某某与中国人寿财产保险股份有限公司繁峙支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计18517.6元。经本院立案执行，现已执行到位18517.6元。本院已于2017年2月23日将该款转付给赵某某。至此，赵某某向本院申请执行的判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李泽青二〇一七年十二月十五日书记员  王志伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省太原市杏花岭区人民法院行政裁定书（2017）晋0107行初212号原告段彦龙，男，汉族，1984年1月7日出生，住太原市。被告太原市万柏林区食品药品监督管理局，住所地：太原市太原市移村南街100号。法定代表人韩宇，局长。委���代理人孟芳芳，女，该局政策法规科科员，住太原市万柏林区。委托代理人王俊，山西隆诚律师事务所律师。被告太原市食品药品监督管理局，住所地：太原市龙城大街85号。法定代表人魏元平，局长。委托代理人安雁，山西华炬律师事务所律师。原告段彦龙诉被告太原市万柏林区食品药品监督管理局（以下简称万柏林食药监局）、太原市食品药品监督管理局（以下简称市食药监局）食品药品信息公开一案，于2017年10月12日向本院提起行政诉讼，本院受理后，向二被告送达起诉状副本及应诉通知书，二被告在法定期限内提交答辩状及证据和依据。本院依法组成合议庭，于2017年11月24日公开开庭审理了本案。原告段彦龙，被告万柏林食药监局委托代理人孟芳芳、王俊，被告市食药监局委托代理人安雁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段彦龙诉称，2017年5月7日原告通过快递向被告万柏林食药监局寄送了一份信息公开申请书，要求公开《行政处罚决定书》全文，万柏林食药监局给予了原告书面答复，称原告所申请内容已在该局政府信息公开专栏公开，但原告在该局提供的网站进行查询时，并无所申请公开的内容，后发现该网站无法打开。于是原告向被告市市药监局申请行政复议，被告市食药监局维持了万柏林食药监局的行政行为。现诉请法院判决：1.撤销万柏林食药监局作出的《政府信息公开申请答复书》（编号2017015）；2.被告万柏林食药监局在指定期限内对原告的申请重新作出答复；3.撤销市食药监局作出的《行政复议决定书》【并食药监复决字（2017）16号】；4.诉讼费由二被告负担。本院认为，获取政府信息和提起诉讼是法律赋予公民的权利。公民认为行政机关在政府信息公开工作中的行政行为侵犯其合法权益的，可以依法提起行政诉讼。需要指出的是：任何公民享有宪法和法律规定的权利，同时必须履行宪法和法律规定的义务；公民在行使权利时，应当按照法律规定的方式和程序进行，接受法律及其内在价值的合理规制。《中华人民共和国政府信息公开条例》第一条规定，制定本条例的目的是为了”保障公民、法人和其他组织依法获取政府信息，提高政府工作的透明度，促进依法行政，充分发挥政府信息对人民群众生产、生活和经济社会活动的服务作用”。因此，保障社会公众获取政府信息的知情权是该《条例》最主要的立法目的之一。而有关”依法获取政府信息”的规定，表明申请获取政府信息也必须在现行法律框架内行使，应当按照法律规定的条件、程序和方式进行，必须符合立法宗旨，能够实现立法目的。本案中原告段彦龙不间断的多次向被告万柏林食药监局申请获取所谓的政府信息，被告已经反复多次进行了释明和引导，但原告违背《条例》的立法目的，任凭个人主观意愿执意不断提出申请的做法，已经构成了获取政府信息权利的滥用。保障当事人的诉权与制约恶意诉讼、无理缠诉均是审判权的应有之义。对于当事人反复多次提起相同的或者类似的诉讼请求，或者明知无正当理由而反复提起的诉讼，从根本上来说，并非为了维护自身的合法权益，不���有诉的正当利益。按照最高人民法院《关于进一步保护和规范当事人依法行使行政诉权的若干意见》有关”当事人不以保护合法权益为目的，长期、反复提起大量行政诉讼，滋扰行政机关，扰乱诉讼秩序的，人民法院依法不予立案。”的规定，本案不应受理，已经受理的应当裁定驳回起诉。综上，依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第三条第一款第十项的规定，裁定如下：驳回原告段彦龙的起诉。本案诉讼费五十元，退还原告段彦龙。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判长纪俚人民陪审员岳艳清人民陪审员马晓娟二○一七年十二月十八日书记员武ＸＸ
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书（2016)陕0502执2589号申请执行人李某某,女,汉族,居民。被执行人张某某,男,汉族,居民。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院2017年7月7日作出的（2017）陕0502民初2745号民事判决书已发生法律效力。因张某某未按生效判决履行义务，申请执行人李某某依法向本院申请执行，执行标的为：30000元及案件受理费275元。本案在执行过程中，申请执行人李某某于2017年12月26日向本院申请撤销执行。经审查，申请执行人李某某的申请符合有关法律规定，依法准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下:本院（2017）陕0502民初2745号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贠承一审 判 员  杨 军人民陪审员  王利娜二〇一七年十二月二十六日书 记 员  沈存刚
东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0503执900号之十八申请执行人吴新文，男，1964年11月11日出生，汉族，河口区新户镇公司村村民，现住。被执行人张世海，男，汉族，1972年2月2日出生，中国人民解放军济南军区。关于申请执行民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日冻结了被执行人张世海在中国工商银行62×××48账户内存款人民币57.41元，现因案情需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人张世海在中国���商银行62×××48账户内存款人民币15000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭志军二〇一七年十二月四日书记员  朱继华
吉林高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0291执505号之二申请执行人：李武衡，男，1976年8月15日生，汉族，住吉林市船营区。被执行人：付景辉，男，1973年1月22日生，汉族，住吉林市昌邑区。关于申请执行人李武衡与被执行人付景辉诈骗罪执行一案。本院于2017年6月26日作出的（2017）吉0291刑初36号刑事判决书已发生法律效力，申请执行人李武衡于2017年8月14日向本院申请执行，本院当日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书中确定的义务，但被执行人至今未能履行。本院依法查询了被执行人名下财产，被执行人名下无银行存款、无房产信息、无土地及证券信息，查封了被执行人李景辉名下车牌号为XXX号汽车车籍，该车已达到报废标准且找不到该车辆，不具备执行条件。本院已将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费。现申请执行人李武衡向本院申请终结本次执行程序,待发现被执行人有可供执行财产时再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李黎明人民陪审员  王庆年人民陪审员  蒋新民二〇一七年十二月十三日代理书记员  张海英
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书��2017）黑0225执2231号申请执行人：程玉卓被执行人：姜云龙本院在执行申请人程玉卓与被执行人姜云龙买卖合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结甘南县人民法院对此次案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：初晓宏二〇一七年十二月十四日书记员 ：王熙涵
贵州省高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)黔行终588号上诉人（原审原告）仁怀市沙滩乡美酒河村两河口村民组。负责人丁仿勋，村民组长。被上诉人（原审被告）仁怀市人民政府。法定代表人梁铮，市长。被上诉人（原审被告）仁怀市国土资源局。法定代表人刘志奇，局长。委托代理人张兴德，仁怀市国土资源局法律顾问。上诉人仁怀市沙滩乡美酒河村两河口村民组（以下简称“两河口组”）因与被上诉人仁怀市人民政府、仁怀市国土资源局要求确认征收土地行为违法一案，不服遵义市中级人民法院（2016）黔03行初7号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。一审原告两河口组起诉称：本案被征收土地名为“吴公岩”，因2014年“茅习公路”修建隧道被征收。该地一直系集体土地，一审原告于2008年取得山林证。一审被告在征收本案涉诉土地时，暗箱操作，没有通知一审原告村民组组长丁仿勋，也没有对征地事宜进行公告，程序违法，致使一审原告无法主张权益。一审原告多次向二被告反映并要求处理，但一审被告均置之不理。综上，请求“判决确认一审被告征收本组土地并将征地补偿款支付给肖勇等六人的行为违法，并判决赔偿一审原告遭受的损失178934.62元”。庭审中，一审原告将诉讼请求变更为确认被告征收原告土地的行为违法。一审二被告答辩称：未实施原告诉称的土地征收行为，请求驳回原告的起诉。一审法院认为，一审被告否认实施了征收原告村民组土地的行为，且一审原告提供的补偿安置协议中一审二被告也不是当事人，即一审原告提供的证据不能证明被告实施了征收其土地的行为。一审原告的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项“提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据；”的规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的”的规定，裁定驳回原告仁怀市沙滩乡美酒河村两河口村民组的起诉。宣判后，一审原告两河口组不服，诉请：撤销遵义中院（2016）黔03行初7号行政裁定并指令继续审理。理由：1、一审法院未进入实体审理不当，因为仁怀市政府在法定期限内提交的证据已经证实了整个征收行为是其组织实施的，如果本案进入实体审理，就能准确查明市政府组织实施了征收，其主体地位适格。2、对法律事实应实质审查，不能只看形式，忽略真相。3、本案实体权利义务显而易见，各种不正当程序损害法律的权威与尊严。本院认为,根据《赤水河谷旅游公路（仁怀段）项目用地流转补偿安置协议书》内容，本案中仁怀市沙滩乡美酒河村村委会收回涉案土地的行为是根据仁怀市人民政府的《仁怀市人民政府关于赤水河谷旅游公路（仁怀段）项目建设用地补偿安置方案的批复》等文件的规定而作出,涉案土地被收回后政府用于赤水河谷旅游公路建设,土地用途发生改变，土地原所有人农村集体经济组织失去了对涉案土地的占有、使用、收益及处分的权利，因此，一审以两河口组提供的证据不能证明被告实施了征收其土地的行为而驳回起诉不当。综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》六十八条的规定，裁定如下：一、撤销贵州省遵义市中级人民法院（2016）黔03行初7号行政裁定；二、指令贵州省遵义市中级人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  柏 松审 判 员  赵 敏审 判 员  冉依依二〇一七年十二月二十五日法官助理  毛守锐书记员代  一 冰
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0483执2213号之四申请执行人杨建初被执行人陈杰。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0483民初1341号，依法向被执行人陈杰发出执行通知书，责令被执行人陈杰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结陈杰(证件号码:)在省农信社的62×××24的存款人民币180940元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙欢杰二〇一七年十二月十九日书记员  曹新峰
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执1081号之二申请执行人：四川融恒投资咨询有限公司。住所地：成都市锦江区。法定代表人:黄海燕，总经理。被执行人：曾蜀，男，1966年8月5日出生，汉族，住成都市武侯区。被执行人：成都盛加美贸易有限公司。住所地：成都市武侯区。法定代表人:涂红。被执行人：四川美盛房地产开发有限公司。住所地：成都市武侯区。法定代表人:刘展春。本院在执行四川省融恒投资咨询有限公司与曾蜀、成都市盛加美贸易有限公司、四川美盛房地产开发有限公司借款合同纠纷一案。依法对被执行人的财产采取了控制性措施，暂不便处置，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产线索，同时也书面同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人四川省融恒投资咨询有限公司有债权，即被执行人曾蜀、成都市盛加美贸易有限公司、四川美盛房地产开发有限公司应向申请执行人四川省融恒投资咨询有限公司支付借款本金、利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费、公告费合计20204520元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 海审判员 黄文进审判员 唐 璇二〇一七年十二月二十八日书记员 陈 川
山西省繁峙县人民法院结 案 通 知 书(2017)晋0924执273号申请执行人：张某某。被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司怀仁支公司。张某某与中国人寿财产保险股份有限公司怀仁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计302968.76元。经本院立案执行，现已执行到位302968.76元。本院已于2017年9月30日将该款转付给张某某。至此，张某某向本院申请执行的判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李泽青二〇一七年十二月十五日书记员  王志伟
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0503执1238号之七申请人：李明德。被执行人：陈钢。关于李明德申请执行民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月07日冻结了被执行人陈钢在徽商银行00×××79账户内存款人民币0.16元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人陈钢在徽商银行00×××79账户内存款人民币0.16元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐年生二〇一七年十二月二十八日书记员  李 媛
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0281执2482号之一申请执行人徐钿炯，男，1983年10月3日生，汉族，住江阴市。被执行人包凌海，男，1991年8月14日生，汉族，住江阴市。被执行人彭翠秀，女，1968年12月20日生，汉族，住江阴市。申请执行人徐钿炯与被执行人包凌海、彭翠秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日作出的（2017）苏0281民初57号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：包凌海应给付徐钿炯借款24000元；彭翠秀对于上述借款中的10000元承担连带保证责任。诉讼费200元由包凌海负担，彭翠秀对于其中的诉讼费83元承担连带保证责任。因被执行人包凌海、彭翠秀未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐钿炯向本院申请执行，本院于2017年4月1日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人包凌海、彭翠秀的银行存款、车辆、房产等情况向有关部门进行查询、调查，查明被执行人包凌海名下有苏Ｂ×××××豪爵-SUZUKI牌汽车一辆，本院对该车未实际控制，此外未发现其他可供执行的财产。本院已对被执行人包凌海、彭翠秀列为失信被执行人名单。本院将上述执行情况当面告知申请执行人徐钿炯，要求其向本院提供被执行人包凌海、彭翠秀其他财产线索，其明确表示无法提供被执行人包凌海、彭翠秀其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人包凌海、彭翠秀的财产进行了查询、调查，查明被执行人包凌海虽有车辆，但本院未实际控制该车，此外未发现其他可供执行的财产。申请执行人徐钿炯亦无法提供被执行人包凌海、彭翠秀其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0281民初57号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人包凌海、彭翠秀其他可供执行财产后，申请执行人徐钿炯可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（接上页）（此页无正文）执行长  吴海强执行员  夏 飞执行员  金建东二〇一七年十二月十五日书记员  孙玲莉
河北省曲周县人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0435行审257号申请执行人曲周县国土资源局。住所地：曲周县人民西路**号。法定代表人高新民，该局局长。委托代理人方奎岭，曲周县国土资源局四疃镇国土资源所所长。被执行人：郭新亮，男，汉族，1974年3月10日，曲周县人，住本村。申请执行人曲周县国土资源局与被执行人城建行政非诉一案，申请执行人曲周县国土资源局于2017年12月11日向本院申请执行其于2016年3月20日作出的，曲国土罚字（2016）四疃第022号行政处罚决定，该决定要求被执行人，1、限十五日内自行拆除违法占用土地上新建的建筑物200平方米，恢复土地原状；2、并处其违法占用土地200平方米，每平方米20元的罚款，计4000元。本院审查认为，根据我国法律规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内申请人民法院强制执行，本案申请执行人曲周县国土资源局作出的处罚决定于2016年3月20日作出并送达，其于2017年12月11日向本院申请执行，该处罚决定第一项已超过法定申请执行期限，属明显缺乏法律法规依据。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：对申请执行人曲周县国土资源局2016年3月20日作出的，曲国土罚字（2016）四疃第022号行政处罚决定第一项不予执行。如对本裁定有异议，可在收到本裁定书之日起十日内向邯郸市中级人民法院申请复议。审 判 长  路学军审 判 员  杨建英人民陪审员  李云飞二〇一七年十二月十八日书 记 员  邢 丹《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（1）明显缺乏事实依据的；（1）明显缺乏法律、法律依据的；（1）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执6966号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人郝正强，男，1983年07月11日出生，户籍地河北省石家庄市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人郝正强信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8189号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求郝正强支付本金118278.87元及息费、一审案件受理费2726元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8189号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  赵伟二〇一七年十二月二十日书记员  闫蕊
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0202执345号申请执行人：吉林环城有限公司，住所地吉林市昌邑区。法定代表人：蔡造金，该公司董事长。被执行人：王佳富，汉族，住吉林市昌邑区。本院在执行申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人王佳富金融借款合同纠纷一案中，申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院立案执行。执行过程中申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2017)吉0202执345号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程兴国审 判 员  付文忠审 判 员  黄 鹏二〇一七年十二月五日代理书记员  于文琦
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1282执1646号申请执行人：周帅帅,男,1982年5月15日出生，汉族，住灵宝市。被执行人：乔龙飞,男,1987年4月18日出生，汉族，住灵宝市。本院在执行周帅帅与乔龙飞买卖合同纠纷一案中，因申请执行人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结(2015)灵民一初字第219号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  牛碧波审判员  贾万超审判员  王帅锋二〇一七年十二月十五日书记员  范心雷
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0724执1179号申请执行人陈健，男，1965年7月1日生，汉族，居民，住灌南县。被申请执行人孟令胜，男，1968年6月28日生，汉族，居民，住灌南县。申请执行人陈健与被执行人孟令胜买卖合同纠纷一案，本院于2011年5月31日作出的（2011）南商初字第0083号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人应给付申请人货款7415元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月13日立案受理，被执行人另应承担本案申请执行费人民币50元。本院受理后，于2017年4月17日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其在2017年4月24日前履行生效法律文书确定的义务，但未履行，也未申报财产。2017年12月29日本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单”，统一向全社会公布。经执行查明，申请人向本院提供的被执行人孟令胜的身份证号码有误。故查控系统反馈结果非本案被执行人的真实信息。被执行人暂无财产可供执行2017年6月2日，本院到被执行人位于灌南县张店镇孟庄村的住所地时发现，被执行人一家长年在外，住所地亦无可供执行财产。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，则向申请人告知上述执行情况，并要求其提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无可供执行的财产，且下落不明，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表，执行通知书，执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人未向本院申报财产，可依法对其采取司法拘留等强制措施，但碍于其下落不明，本院无法实施。鉴于被执行人名下目前查无可供执行财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  尤德荣代理审判员  赵晓军代理审判员  朱 刚二〇一七年十二月二十九日书 记 员  丁智宇附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执恢921号申请执行人:王小花。被执行人:济宁市天星物资有限责任公司。本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院（2015）任民初字第2359号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王亚洲审判员  阴衍文审判员  张凌云二〇一七年十二月十八日书记员  王 健
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖0302刑初365号公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。被告人曹美萍，女，1975年1月5日出生于蚌埠市，汉族，初中文化，无业，住蚌埠市蚌山区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年10月11日被蚌埠市公安局交通分局刑事拘留，同年10月12日被蚌埠市公安局交通分局取保候审。被告人冀波，男，1978年1月10日出生于蚌埠市，汉族，初中文化，无业，住蚌埠市蚌山区。因犯抢劫罪于2003年12月被判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金二千元，2012年12月27日刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2014年8月被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金一千元，2015年6月2日刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2016年11月被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金一千元，尚未执行的附加刑剥夺政治权利十个月零十七天于主刑执行完毕后继续执行，2017年6月9日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年8月31日被蚌埠市公安局交通分局监视居住。蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检刑诉〔2017〕307号起诉书指控被告人曹美萍、冀波犯贩卖毒品罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月12日公开开庭审理了本案。蚌埠市龙子湖区人民检察院指派检察员邵博出庭支持公诉，被告人曹美萍、冀波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蚌埠市龙子湖区人民检察院指控：2017年8月27日20时许，吸毒人员宋某打电话给被告人冀波要求购买毒品海洛因，后宋某在蚌埠市蚌山区红旗三路华东大浴场附近交给冀波300元。随后冀波到蚌埠市蚌山区米亚花园北门东面巷子里向被告人曹美萍购买200元一小袋海洛因，冀波从袋中取出一半海洛因后，到华东大浴场附近将余下的海洛因交给宋某。2017年8月30日11时许，民警将曹美萍抓获，当场查获其毒品五小袋，经称重共计0.17克。经蚌埠市公安司法鉴定中心鉴定：在送检的五小袋检材中均检出海洛因成分。另经当庭查实，被告人冀波被抓获后协助公安机关抓捕被告人曹美萍，二被告人归案后均如实供述上述犯罪事实。上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有现场检测报告书、扣押决定书及扣押物品的照片、通话记录、公安机关出具的抓获经过及情况说明，证人宋某的证言，蚌埠市公安司法鉴定中心毒品检验报告，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人曹美萍、冀波违反国家对毒品的管制，明知海洛因是毒品仍向他人出售，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立。被告人冀波在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，依法对其从重处罚。被告人曹美萍、冀波如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。被告人冀波协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，有立功表现，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人曹美萍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。二、被告人冀波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元；前罪尚未执行完毕的附加刑剥夺政治权利于本判决主刑执行完毕后继续执行。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。三、对被告人曹美萍的违法所得人民币二百元、被告人冀波的违法所得人民币一百元以及扣押在案的海洛因零点一七克，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  余 勇二〇一七年十二月十二日法官助理  韩继领书 记 员  高 寒附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品的，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1502民初8706号原告：宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司。住所地：宜宾县柏溪镇长江村。统一社会信用代码：91511521682352934Ｄ。住所地：宜宾县柏溪镇长江村。法定代表人：杨毅敏，总经理。委托诉讼代表人：郑伦武，四川霆睿律师事务所律师。执业证号：15115200710824748。被告：范运莲，女，1975年1月30日生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人。被告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地：四川省宜宾市翠屏区北大街138号。统一社会信用代码：915115009089271483。负责人：任明川，行长。原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司与被告范运莲、中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行追偿权纠纷一案，本院于2017年11月22日立案，立案后因原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司未在规定的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司自动撤诉处理。审判员 王 东二〇一七年十二月四日书记员 李洪亮