wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0606民初17247号原告：何某1，男，1962年2月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：欧阳瑞珊，广东晨诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：文静，广东晨诺律师事务所实习律师。被告：佛山市顺德区乐从镇沙边村民委员会，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇沙边村委会沙边大道30号。负责人：何某2。委托诉讼代理人：陈豪发，广东宝慧（顺德）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾永亮，广东宝慧（顺德）律师事务所律师。原告何某1与被告佛山市顺德区乐从镇沙边村民委员会法定继承纠纷一案，本院于2017年10月27日受理后，依法由审判员林思彤适用简易程序独任审判。于2017年12月5日公开开庭审理，原告及其委托诉讼代理人欧阳瑞珊与被告的委托诉讼代理人陈豪发均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何某1向本院提出诉讼请求：1.判令坐落于佛山市顺德区××号（房地证号：粤房地权证佛字第××号）房产由原告继承；2.本案诉讼费用由原告承担。事实和理由：被继承人何某3是原告父亲，于2009年12月28日死亡。何某3生前只与张某结婚，婚后生育原告一人，没有生育或收养其他子女，后双方于1965年离婚，张某改嫁给邓某，何某3没有再婚，何某3的父亲何某4于1952年死亡，母亲梁某于1996年死亡。涉案房屋在何某3与张某结婚前已存在，房屋属何某3与其母梁某共同共有，并于1953年12月1日发放土地房产所有证，1978年何某3对房屋进行改建，1992年房屋确权办证，并只登记了何某3的名字，故原告是何某3的唯一法定继承人。被告辩称，被告并非被继承人的继承人，被告并非本案诉讼主体；原告需继承或变更房屋登记与被告无关；在合法情况下，被告愿意配合原告办理相关变更登记手续。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告提交的证据，被告对此均无异议，本院对原告提交的证据均予以确认。根据本院采信的证据，本院确认的案件事实如下：被继承人何某3于2009年12月28日死亡；2.被继承人何某3生前只与张某于1960年结婚，后于1965年离婚，夫妻二人仅生育了原告一名子女，并无生育或收养子女，何某3的父亲何某4于1952年死亡，母亲梁某于1996年12月3日死亡；3.被继承人何某3遗留登记在其名下的位于佛山市顺德区××号房屋（房地产权证号为粤房地权证佛字第××号）一间，该房屋系何某3与其母亲梁某于1953年继承何某3父亲何某4的遗产所得，后于1978年，何某3在原来房屋上改建，并在初次领取新的产权证时取得房屋产权；4.被继承人何某3并非所在村居五保户，其生前一直与原告居住生活。本院认为，被告作为被继承人生前所在村居集体组织，在被继承人并无其他抚养人时，被继承人有可能将被其所在村居集体组织抚养终老，故被告与本案存在一定利害关系，原告将被告列为本案当事人并无不妥，本院对此予以支持；另外，根据《中华人民共和国继承法》第五条的规定“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠抚养协议的，按照协议办理”，本案被继承人的第一顺序继承人仅为原告本人，且本案中并无证据显示被继承人生前已经就涉案财产订立了遗嘱或遗赠协议，也未发现有其他实际抚养人，故原告要求继承涉案房屋合法有据，本院对此予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条的规定，判决如下：登记在何某3名下的位于佛山市顺德区××房屋（房地产权证号为粤房地权证佛字第××号）归原告何某1全部继承所有，有关过户费用由原告何某1承担。本案受理费减半收取为900元（已由原告何某1预付），由原告何某1自愿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  林思彤二〇一七年十二月七日书记员  梁卓芬
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0152执3265号申请执行人:重庆市潼南区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市潼南区。法定代表人：李春燕，该委主任。被执行人：何顺海，男，汉族，1979年8月9日出生，住重庆市潼南区。被执行人：夏春秀，女，汉族，1975年3月22日出生，住重庆市潼南区。申请执行人重庆市潼南区卫生和计划生育委员会与被执行人何顺海、夏春秀行政非诉执行一案于2017年11月20日立案。本院作出的（2013）潼法行非审字第00099号执行裁定书已经发生法律效力，在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令其按照生效法律文书确定的内容履行义务和申报财产。但在指定期限内被执行人未履行义务，也未申报财产。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对其存款、车辆、不动产、有价证卷等财产信息进行了多次查询，查明被执行人在中国现申请人向本院书面撤回本案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结(2017)渝0152执3265号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钟道川审判员  王 波审判员  李胜平二〇一七年十二月十五日书记员  谭昊轩
安徽省淮北市烈山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0604民初1483号之一原告：安徽淮北国家粮食储备库，住所地安徽省淮北市。法定代表人：赵锋，该储备库主任。委托诉讼代理人：宋革立，该储备库员工。委托诉讼代理人：朱安君，淮北市辰光法律服务所法律工作者。被告：王成，男，1968年8月1日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。委托诉讼代理人：葛超，安徽北方之光律师事务所律师。委托诉讼代理人：留治存，安徽北方之光律师事务所实习律师。原告安徽淮北国家粮食储备库与被告王成委托合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告之间的委托关系（代为租赁及代收租金）；2.判令被告向原告支付拖欠的租金94733元（租金计算至2017年8月31日）；3.判令被告支付违约金、逾期利息10000元（利息计算截止2017年8月31日，之后发生的利息，以拖欠租金额为基数，按月息2%计算至实际付清之日止）；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告原为淮北市粮食局百善矿粮站职工，2003年因淮北市粮食局系统内部企业改制，被告与单位解除了劳动关系。因被告居住在百善矿，又是粮食系统原职工，为了照顾被告，经其本人多次请求，从2004年开始被告代为租赁及收取百善矿粮站所有32间房屋（含场地）的租费。被告每半年交付一次租费（42500元/年）。委托后，被告基本能按照约定向原告交付租金，但从2015年开始，被告以其经济困难为由，没有及时交付，至2016年1月被告已欠租金20000余元，后原告多次催要，至今被告仍没有把拖欠原告的租金交付给原告。因被告违约致合同目的无法实现，原告为维护合法权益，特提起诉讼。被告辩称，2004年1月20日，淮北市海孜粮食收储中心与被告签订了一份聘用《协议书》，淮北市海孜粮食收储中心每月给被告发放工资300元，由被告负责百善粮站房屋的管理、租赁、租金的收缴等，因此，被告与淮北市海孜粮食收储中心之间存在劳动关系。根据淮北市粮食局文件，海孜粮食收储中心被撤销后，其资产并入市局粮食收储总公司，但市局粮食收储总公司和原告没有任何关系，因此，被告与本案原告之间无任何关系，原告不具备本案诉讼主体资格。本院经审查认为：安徽淮北国家粮食储备库提供的证据不能证明与本案有直接利害关系，其作为本案原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告安徽淮北国家粮食储备库的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 长  姚多连人民陪审员  刘 兵人民陪审员  李新华二〇一七年十二月二十七日书 记 员  陈民珊附相关法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1122民初3426号原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司来安分公司，住所地：安徽省滁州市来安县汊河镇碧桂园西大街。法定代表人：李长江，该公司负责人。委托代理人：周凯，男，汉族，1995年9月28日生，系该公司员工。被告：翟峰，男，1968年4月15日生，汉族，住址：安徽省来安县，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司来安分公司与被告翟峰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审 判 员  徐家华二〇一七年十二月二十二日代理书记员  郭 艳
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1502执3674号申请执行人：聊城市国土资源局。住所地：聊城市兴华东路58号。法定代表人：靳凤莲，局长。委托代理人：梁国兴，该局工作人员。委托代理人：魏承恩，该局工作人员。被执行人：姜书深，男，1972年3月26日出生，汉族，农民，住聊城高新技术产业开发区。聊城市国土资源局于2016年12月19日作出聊国土资罚字﹝2016﹞210号行政处罚决定书，并于2016年12月19日向被执行人送达。该处罚决定书已发生法律效力。申请人聊城市国土资源局于2017年8月8日申请我院强制执行该处罚决定书第3项：对非法占用的土地处以每平方米30元的罚款，计：壹万叁仟贰佰元整（￥13200.00）。本院经行政审查后，作出准予强制执行裁定书，并于2017年11月23日立案进入执行程序。因被执行人确无财产可供执行，申请人书面同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条的规定，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结申请人聊城市国土资源局申请执行聊国土资罚字﹝2016﹞210号行政处罚决定书第3项的本次执行程序。如暂缓执行的原因消除后，申请人可以再次提出执行申请。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩恒印审判员  雷素兰审判员  于淑青二〇一七年十二月二十八日书记员  田彩红
河北省南和县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0527民初510号之二原告：任俊岭，男，1969年12月19日出生，汉族，住南和县。原告：任俊贤，女，1964年2月6日出生，汉族，住南和县。被告：王永红，男，1967年11月26日出生，汉族，住隆尧县。被告：成立华，男，1966年5月13日出生，汉族，住隆尧县。被告：邢台市邢衡高速公路管理处，单位地址：河北省邢台市桥西公园东街48号，法定代表人：黄世奇。被告：河北双恒公路工程有限公司，单位地址：河北省隆尧县隆尧镇北和村287号，法定代表人：巩丽云。原告任俊岭、任俊贤与被告王永红、成立华、邢台市邢衡高速公路管理处、河北双恒公路工程有限公司��间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告任俊岭、任俊贤于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉是在法律准许的范围内对自己权利处分，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许任俊岭、任俊贤撤诉。案件受理费收取计1150元，保全申请费4520元，合计5670元由任俊岭、任俊贤负担。审 判 长  韩英雪人民陪审员  张兴华人民陪审员  白爱英二〇一七年十二月二十八日法官 助理  李立锋书 记 员  李笑芳
山西省昔阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0724民初683号原告：山西汽运集团阳泉汽车运输有限公司昔阳分公司（以下简称昔阳汽运公司）。负责人：刘丽，现任该公司经理。住所地：山西省昔阳县下城街南路**号。委托诉讼代理人陈明录，昔阳县法律服务指导中心法律工作者。被告冯元明，男，1966年2月25日生，汉族，昔阳县东冶头镇东冶头村人，现住本村。原告昔阳汽运公司与被告冯元明租赁合同纠纷一案，本院受理后，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告昔阳汽运公司的负责人刘丽及其委托诉讼代理人陈明录，被告冯元明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告昔阳汽运公司诉称：2017年3月28日，原被告签订了客运车辆租赁承包合同协议，协议订立后，被告按照合同约定进行履行，但从同年9月10日开始，被告一直再未运行，根据监控平台显示，发现被告租赁的晋K865**号客车一直在西庄新村院内停放，原告的负责人便与被告联系，被告称家里有事，所以该车才停运，时至9月21日，监控平台无法查找到该车辆的行踪，再次与被告联系时，被告称他想把车辆买与他人，根据承包协议约定，被告不得转让、转包、专卖，否则原告有权收回车辆。故请求法院判令解除我与被告的客运车辆租赁承包合同、交回车辆并支付欠付的租赁费1000元。被告冯元明辩称，我是从2017年3月12日从王晓峰那里买的，买下以后，我干了半年，于2017年9月4日卖给了张玩柱，我和原告只是挂靠关系。经审理查明，诉争车辆晋K865**于2013年6月25日在山西省晋中市公安局交通警察支队取得所有权登记，登记所有人为原告阳泉汽运昔阳分公司。2017年3月12日，被告冯元明作为买方与案外人王晓峰签订了诉争车辆的买卖协议，2017年3月28日原被告签订了《客运车辆租赁承包合同书》，约定：客运线路和车辆产权归原告所有，每月承包费500元，协议约定期限内，乙方私自将车辆转让、专卖的，甲方有权收回车辆。协议签订后，被告依照约定进行营运并向原告交纳承包费，但自2017年9月份，被告再未交纳承包费。2017年9月4日被告冯元明作为卖方与案外人张玩柱签订了车辆买卖协议，将车辆卖于张玩柱。以上事实，有原告提供的机动车登记所有权证书、《客运车辆租赁承包合同书》各一份、被告提供的车辆买卖协议书两份、转让费收据一份予以证实，双方对对方证据的真实性均无异议，本院予以认定。本院认为：机动车的物权经登记后产生对抗善意第三人的法律效果，物权所有人有权要求无权占有人返还原物。本案中，客车晋K865**号客车经登记为原告所有并产生对抗善意第三人的法律效果，被告与王晓峰签订的车辆买卖协议并不能产生物权变动的效力，同理被告冯元明卖与张玩柱的行为属于物权处分，故晋K865**客车应认定为原告所有。被告冯元明违反与原告签订的《客运车辆租赁承包合同书》关于不得转让、转卖的约定，原告有权要求解除合同并返还车辆。关于原告主张被告交纳欠付的租赁费1000元之主张，本院认为，原告于2017年10月10日诉至本院要求解除合同，而租赁费为每月25日交纳，故被告需向原告交纳欠付的9月份租赁费，即500元。本案经调解无效，故依据《中华人民共和国物权法》第二十四条、第三十四条、《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：依法解除原告山西汽运集团阳泉汽车运输有限公司昔阳分公司与被告冯元明签订的《客运车辆租赁承包合同书》。二、被告冯元明于本判决生效之日起十日内向原告山西汽运集团阳泉汽车运输有限公司昔阳分公司返还晋K865**号客车。三、被告冯元明于本判决生效之日起十日内向原告山西汽运集团阳泉汽车运输有限公司昔阳分公司交纳所欠的租赁费500元。四、其它之诉不予支持。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1075元，由原告山西汽运集团阳泉汽车运输有限公司昔阳分公司负担1000元，被告冯元明负担75元，向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审 判 长  王 勋审 判 员  翟晓燕人民陪审员  王 亭二〇一七年十二月二十八日书 记 员  孔令贤
江苏省连云港市海州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0706刑初1209号公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。被告人王某某，女，1978年12月19日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地连云港市海州区，住连云港市海州区。被告人王某某因涉嫌犯妨碍公务罪，于2017年2月11日被刑事拘留，同年2月14日被取保候审。连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2017）1123号起诉书指控被告人王某某犯妨害公务罪，于2017年12月19日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月22日公开开庭进行了审理。连云港市海州区人民检察院指派检察员高彦锋出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年2月10日22时20分许，连云港市公安局新浦分局浦东派出所民警张某2接110指令，带领辅警吕某某、赵某至海州区解放东路某KTV二楼处警，民警欲盘问张某1时，被告人王某某等人拦阻民警、掩护张某1离开，后被告人王某某以掌掴、脚踢的方式殴打出警民警张某2，妨害民警执行职务。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证发破案经过、户口证明、到案经过等书证，未出庭证人张某2、掌某、成某、张某1、吕某某、赵某的证言；被告人王某某在侦查机关的供述与辩解；视听资料等证据证实，另有谅解书证实事发后，王某某对其行为表示后悔，并主动向张某2赔礼道歉，张某2对王某某行为表示谅解。上述证据，足以认定。本院认为，被告人王某某以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人王某某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院依法予以支持。被告人王某某归案后如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，系坦白，可从轻处罚。综上，根据被告人王某某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人王某某从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人王某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  季锐二〇一七年十二月二十五日书记员  张凯法律条文《中华人民共和国刑法》：第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1881民初4388号原告：安徽亚夏实业股份有限公司，住所地宁国市宁阳工业开发区，统一社会信用代码91341800728504535U（1-1）。法定代表人：周夏耘。委托诉讼代理人（特别授权）：何珊珊，公司员工。被告:王芝松,男,汉族,住江苏省灌南县，公民身份号码不详。本院在审理原告安徽亚夏实业股份有限公司与被告王芝松追偿权纠纷一案过程中，因原告未按规定的期限缴纳案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  侯小强二０一七年十二月二十七日书记员  饶 鑫
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0109执2649号申请执行人重庆市同心中小企业融资担保有限责任公司,住所地重庆市北碚区冯时行路308号,统一社会信用代码915001097688829011。法定代表人王新，该公司董事长。被执行人杨永明,男,1954年1月9日出生,汉族,住重庆市北碚区。被执行人谢纯英,女,1955年3月4日出生,汉族,住重庆市北碚区。被执行人杨劲松,男,1979年1月18日出生,汉族,住重庆市北碚区。被执行人殷维姝,女,1982年4月22日出生,汉族，住重庆市北碚区。重庆市同心中小企业融资担保有限责任公司申请执行杨永明、谢纯英、杨劲松、殷维姝借款合同纠纷一案，本院于2017年6月9日作出的（2017）渝0109民初2340号民事调解书已经发生法律效力，应执行案款为借款本金2401868.12元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费14307元、申请执行费26712元。本院于2017年7月26日立案受理后，依法由审判员陈安燕具体实施了下列执行措施：2017年7月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行决定书等文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务；2017年7月30日通过“总对总”、“点对点”查询系统，对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商进行了查询；2017年8月2日，对申请人进行首次约谈并告知其案件相关情况；2017年12月20日，约谈申请人告知其本案的相关执行情况及本案将依法终结本次执行程序。本院认为，现申请人与被执行人正在进行协商，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0109执2649号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。（本页无正文）审 判 长  陈安燕审 判 员  张腾飞代理审判员  冯 强二〇一七年十二月二十五日书 记 员  程 钦
丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙1102民初6883号原告：丽水凯瑞融资担保有限公司。住所地：丽水市莲都区寿尔福路445号括苍房产10楼。统一社会信用代码：913311006617200806。法定代表人：吴庆良。委托代理人（特别授权）：吴永伟，男，1987年4月19日出生，汉族，住海盐县。系该公司员工。被告：刘先伟，男，1986年5月15日出生，汉族，住庆元县。被告：吴育龙，男，1989年7月4日出生，汉族，住庆元县。本院在审理原告丽水凯瑞融资担保有限公司为与被告刘先伟、吴育龙追偿权纠纷一案中，原告于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告丽水凯瑞融资担保有限公司撤回起诉。案件受理费2617元，减半收取1308.5元，由原告丽水凯瑞融资担保有限公司负担。审 判 员 施丽青二〇一七年十二月一日代书记员 李张敏
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云民终1105号之一上诉人（原审原告）：楚雄聚兴工贸有限公司。住所地：云南省楚雄开发区盘龙云海国际商城世丰国际**楼。法定代表人：张永东，公司执行董事。委托诉讼代理人：晋荣权，云南卓承律师事务所律师，特别授权代理。上诉人（原审被告）：蒙自矿冶有限责任公司。住所地：云南省红河州蒙自市天马路**号。法定代表人：黎青青，公司执行董事。委托诉讼代理人：杨煜峰，云南盟志律师事务所律师，特别授权代理。上诉人蒙自矿冶有限责任公司因与上诉人楚雄聚兴工贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服云南省楚雄彝族自治州中级人民法院（2017）云23民初47号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案经审理查明，楚雄彝族自治州中级人民法院于2017年10月31日向蒙自矿冶有限责任公司送达《预交上诉费通知书》，蒙自矿冶有限责任公司至今未预交上诉费，也未提出减、缓、免交上诉费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人蒙自矿冶有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 尹 波审判员 汤莉婷审判员 郭婷婷二〇一七年十二月八日书记员 尹 倩
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0527执1397号之四申请执行人：丁某某，男，1979年4月6日生，汉族，住内黄县。被执行人：王某甲，男，1984年9月11日生，汉族，住内黄县号。被执行人：王某乙，男，1981年7月4日生，汉族，住内黄县。被执行人：王某丙，男，1984年3月19日生，汉族，住内黄县。本院在执行丁某某申请执行王某甲等三人民间借贷纠纷一案中，于2017年10月15日作出（2017）豫0527执1397号之二执行裁定书，冻结被执行人王某丙在中原银行安阳德隆街支行账号为6236XXXXXXXXXXXX内的存款1257元，现因被执行人王某丙已履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下:解除对被执行人王某丙在中原银行安阳德隆街支行账号为6236XXXXXXXXXXXX内的存款1257元的冻结。本裁定立即执行。审判员  常红波二〇一七年十二月二十五日书记员  张帅磊
云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0235执1797号申请执行人：鲍玉清，男，1966年10月1日出生，汉族，住重庆市云阳县。被执行人：叶道胜，男，1967年10月17日出生，汉族，住重庆市云阳县。本院在执行申请执行人鲍玉清与被执行人叶道胜民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2017年12月21日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结云阳县人民法院(2017)渝0235执1797号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘放二〇一七年十二月二十七日书记员  苏佳
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0702执1813号之一申请执行人晋中因特液压有限责任公司，地址榆次区。法定代表人刘烈青，职务董事长。被执行人榆次越固液压设备制造有限公司，���址为榆次区。法定代表人冯学智。申请执行人晋中因特液压有限责任公司与被执行人榆次越固液压设备制造有限公司委托合同纠纷一案，本院作出的（2016）晋0702民初2085号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月25日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币209766.29元及利息。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行仅有少量银行存款，无房产、工商等登记信息。3、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。4、上述案件执行情况、采取的财��调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王堉宁审判员  张海斌审判员  侯吉昌二〇一七年十二月十八日书记员  李 丽
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0106民初19913号原告：贾龙，男，1988年4月1日出生，汉族，陕西省宝鸡市渭滨区高家镇晁峪村村民，住该村七组258号，现暂住重庆市沙坪坝区。被告：重庆华润万家生活超市有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街3号，统一社会信用代码915001067094997506。法定代表人：肖汉华，该店总经理。委托诉讼代理人：熊坤，女，该公司员工。委托诉讼代理人：谭文静，女，该公司员工。原告贾龙与被告重庆华润万家生活超市有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年11月29日立案后,依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告贾龙，被告重庆华润万家生活超市有限公司的委托诉讼代理人熊坤、谭文静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾龙向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赔偿原告1000元。事实和理由：原告于2017年11月在被告处购得生产商为四川宜宾戎陈坊食品有限公司生产的鱼酸菜（盐水渍菜）400g装一袋，涉案产品标注有：“执行标准：DB51/T975-2009；配料：青菜…香辛料食品添加剂：…山梨酸钾…”。涉案产品属于发酵食品，经查询《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》（GB2760-2014），发酵食品中不得添加山梨酸钾，故涉案产品属于不符合国家安全标准的食品。被告重庆华润万家生活超市有限公司辩称：不同意原告的诉讼请求。理由如下：涉案产品系合格产品、标注规范、无毒无害，不影响食品安全。结合同类产品检测报告，涉案产品符合其执行的地方标准DB51/T975《四川泡菜》的规定（DB51/T975《四川泡菜》的标准制定时，参照了GB2760的规定）。涉案产品有合法的进货来源，被告进货时已审查供应商资质、检验报告等，尽到了合理的审查注意义务，主观上并无销售不符合食品安全食品的“明知”。原告分单购买涉案产品，提起多起诉讼，以牟利为目的，恶意索赔明显，非正常生活消费需要，不具备消费者的法律地位，极大地浪费了诉讼资源，不应受消法、食品安全法保护。本院经审理认定事实如下：2017年11月13日，原告在被告分公司江北五江路店购得戎陈坊鱼酸菜一包，支付价款3.50元。该产品外包装上标注有：盐水渍菜，执行标准：DB51/T975-2009；配料：青菜…香辛料食品添加剂：…山梨酸钾…”等字样。诉讼中，被告举示了由四川宜宾戎陈坊食品有限公司出具的“情况说明”一份，宜宾市食品药品监督管理局在该说明书上加盖了公章，签注了情况属实。“情况说明”载明：四川宜宾戎陈坊食品有限公司生产的“戎陈坊牌”鱼酸菜、泡辣椒、泡姜，向宜宾市食品药品监督管理局申请更换SC证，宜宾市食品药品监督管理局根据我公司工艺流程把此类产品归类为1601酱腌菜【腌萝卜、腌豇豆、盐水渍菜、其他】中的盐水渍菜，盐水渍菜产品执行标准号为（DB51/T975-2009）。并通过实地验收颁发了SC证，SC证为：SC10451150200031.防腐添加剂按照[GB2760-2014]标准执行，食品分类号（04.02.02.03）。除案涉纠纷案件外，本院还受理了一些其他类似性质的案件。为了查明相关事实，本院向成都市龙泉驿区市场和质量监督局进行了咨询。该局食品科的科长张某接受咨询时表示：生产执行标准为DB51/T975的食品，可以添加山梨酸钾、柠檬酸、苯甲酸钠、焦亚硫酸钠、柠檬黄等食品添加剂等等。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。本案的主要争议焦点为涉案产品是否属于不符合食品安全标准的食品，即是否属于不能添加山梨酸钾的食品？根据被告举示的证据和本院的咨询意见，足以认定涉案产品可以添加山梨酸钾，属于符合食品安全标准的食品。原告坚持涉案产品属于发酵食品，不能添加山梨酸钾的主张，有责任提供证据加以证明，但其并未举示充分证据。故原告的诉讼请求于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百七十一条之规定，判决如下：驳回原告贾龙的诉讼请求。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告贾龙负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判员  龙云明二〇一七年十二月二十八日书记员  张鹏鹏
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1322民初6272号原告：万贵胜，男，1972年11月20日出生，汉族，郯城县港上镇港上一村，居民。委托诉讼代理人：刘浩，山东师郯律师事务所，律师。被告：郯城县新村银杏产业开发区黄村社区村民委员会，住所地：郯城县新村银杏产业开发区黄村社区。法定代表人：黄广林，职务：社区主任。被告：田丙栋，男，1962年3月10日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区埝东村，居民。被告：田作利，男，1972年9月27日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区埝东村，居民。被告：田福中，男，1954年11月4日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区埝东村，居民。原告万贵胜与被告郯城县新村银杏产业开发区黄村社区村民委员会、田丙栋、田作利、田福中民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告万贵胜的委托诉讼代理人刘浩、被告田作利、田福中到庭参加诉讼，被告郯城县新村银杏产业开发区黄村社区村民委员会、田丙栋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万贵胜向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款100000元及利息；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原新村乡埝东村民委员会现合并为郯城县新村银杏产业开发区黄村社区村民委员会，于2015年4月11日收取原告万贵胜土地承包费100000元，后于2015年4月28日将该笔土地承包费转为借款用于公务支出并审计入账，后原告多次要求被告还款，被告至今未还。被告田作利辩称，我是村委的出纳收款人，我只负责收款，该笔借款已于2015年4月28日审计入账，当时并未约定利息。被告田福中辩称，我不是村两委成员，村委让原告向村委交纳土地承包费100000元，我给写了收到条，后村委将该笔承包费审计入账用于公务支出了，当时并没有约定利息。被告郯城县新村银杏产业开发区黄村社区村民委员会未到庭，未答辩。被告田丙栋未到庭，未答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经认定事实如下：原新村乡埝东村民委员会于2015年4月11日收取原告万贵胜土地承包费100000元，后于2015年4月28日将该笔土地承包费转为借款用于公务支出并审计入账，约定借款利率为1.5%，未约定还款期限。后经原告催要，被告至今未还。另查明，埝东村委与其他村合并为郯城县新村银杏产业开发区黄村社区村民委员会。被告郯城县新村银杏产业开发区黄村社区村民委员会、田丙栋经本院合法传唤未到庭，视为放弃举证质证的权利，应承担对自己不利的法律后果。上述事实，有当事人陈述、借条及相关证据证实，均已记录在卷佐证。本院认为，借款应当偿还。新村乡埝东村民委员会向原告万贵胜借款100000元，有借款协议、借款凭证以及从郯城县新村银杏产业开发区经营管理站调取的现金日记账证实。原告万贵胜与新村乡埝东村民委员会的民间借贷法律关系，事实清楚，证据充足，本院予以认定。埝东村委与其他村合并为郯城县新村银杏产业开发区黄村社区村民委员会后，社区工作由郯城县新村银杏产业开发区黄村社区村民委员会负责，其债权、债务由变更后的被告郯城县新村银杏产业开发区黄村社区村民委员会承继。原告万贵胜要求被告郯城县新村银杏产业开发区黄村社区村民委员会偿还借款本金100000元及利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。该笔借款约定月利率为1.5%，利息以100000元为基数，自2015年4月28日至实际给付之日止，按月利率1.5%计算。综上所述，原告万贵胜要求被告郯城县新村银杏产业开发区黄村社区村民委员会偿还借款100000元及利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郯城县新村银杏产业开发区黄村社区村民委员会偿还原告万贵胜借款本金100000元及利息(利息以100000元为基数，自2015年4月28日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算)，于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告万贵胜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告郯城县新村银杏产业开发区黄村社区村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。审 判 长  朱 冰审 判 员  郑海港人民陪审员  孙谨才二〇一七年十二月十六日书 记 员  赵启强
淮安市洪泽区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0813民初1835号原告:王秀花,女,1979年5月29日出生,汉族,住江苏省淮安市洪泽区。被告:邓洪,男,1970年8月10日出生,汉族,住江苏省淮安市洪泽区。被告:李震,男,1973年3月17日出生,汉族,住江苏省淮安市洪泽区。原告王秀花与被告邓洪、李震民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，先依法适用简易程序进行审理，后依法转为普通程序于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告王秀花到庭参加诉讼。被告邓洪、李震经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王秀花向本院提出诉讼请求：1、两被告偿还原告借款10万元及逾期还款利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年7月10日，被告邓洪以做生意缺少资金为由从原告处借款10万元，被告李震提供担保，并立借条一张。借款到期后，原告索要未果故诉至法院，请求依法判令两被告归还借款及逾期利息。被告邓洪、李震未到庭参加诉讼，亦未向本院提供答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了借条等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月10日，被告邓洪向原告王秀花出具借条一张，借条载明借到原告10万元，被告李震作为担保人在借条上签名确认。后原告索要无果故引发诉讼。本院认为，原告王秀花与被告邓洪之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应予保护。原告要求被告邓洪偿还借款10万元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告自2016年11月起按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息至实际还款之日，因双方未约定还款时间，原告���自起诉之日起按年利率6%主张逾期利息至实际还款之日。被告李震作为担保人在借条上签名，原告要求被告李震承担连带保证责任的诉讼请求有法律依据，本院依法予以支持。被告李震承担保证责任后，有权向被告邓洪追偿。两被告未到庭参加诉讼，应当承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓洪于判决生效后十日内偿还原告王秀花借款10万元并支付逾期还款利息（从2017年8月2日起按照年利率6%计算利息至实际还款之日止）；二、被告李震对上述借款承担连带保证责任。被告李震承担连带保证责任后，有权向被告邓洪追偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，保全费1020元，合计3320元，由被告邓洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，收款账号：62×××21）预交上诉案件受理费���审 判 长  李锦骏人民陪审员  张必香人民陪审员  李 佳二〇一七年十二月十二日书 记 员  孙冰清附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期��息。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为���。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0235执1790号申请执行人：刘秀兰，女，1963年3月26日出生，汉族，住重庆市云阳县。被执行人：庞江涛，男，1980年8月12日出生，汉族，住重庆市云阳县。被执行人：代海英，女，1982年5月25日出生，汉族，住重庆市云阳县。本院在执行申请执行人刘秀兰与被执行人庞江涛、代海英借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院书面申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结云阳县人民法院(2017)渝0235执1790号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长 余 勇审判员 刘 放审判员 李继平二〇一七年十二月二十六日书记员 邱美齐
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0105民初6559号之一原告：李催，男，汉族，1967年6月10日出生，住江苏省淮安市清浦区XXX。被告：湖南纬德大宗商品现货交易中心有限公司，住所地湖南省长沙市开福区中山路589号开福万达广场B区商业综合体（含写字楼）48009。法定代表人：谢璐琳。原告李催与被告湖南纬德大宗商品现货交易中心有限公司合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告李催向本院提出诉讼请求：1、确认原告在被告处进行的“现货”交易全部无效；2、被告返还原告交易本金63680元；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年11月，原告在被告处开设交易账号并进行交易。交易期间，原告共入金79400元，出金15720元。被告设定的交易模式系以标准化合约为交易对象，允许交易者以对冲平仓方式了结交易，而不是以实物交收为目的或者不必交割实物，属非法期货交易，被告应向原告返还投入资金。被告湖南纬德大宗商品现货交易中心有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为与原告构成合同关系的是为原告提供协议转让服务的深圳市华融联合投资发展有限公司，案件细节情况更多掌握在深圳市华融联合投资发展有限公司及其代理商手中。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，长沙市开福区并非适格被告住所地或合同履行地，请求将本案移送至深圳市华融联合投资发展有限公司的住所地深圳市宝安区人民法院审理。本院经审查认为，本案系合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”被告住所地位于长沙市开福区，故本院具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回被告湖南纬德大宗商品现货交易中心有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  房淼淼二〇一七年十二月二十九日代理书记员  黄俊杰
广东省遂溪县人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0823刑初652号公诉机关广东省遂溪县人民检察院。被告人韩卫寮，又名韩卫辽，男，1980年4月27日出生，汉族，广东省遂溪县人，初中文化，无业，住遂溪县。因吸毒于2008年、2009年、2014年、2015年被强制隔离戒毒。因本案,于2017年9月2日被抓，9月6日被刑事拘留，9月29日被逮捕。现羁押于遂溪县看守所。遂溪县人民检察院以遂检刑诉［2017］548号起诉书指控被告人韩卫寮犯贩卖毒品罪，于2017年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂溪县人民检察院指派检察员陈诚出庭支持公诉，被告人韩卫寮到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年9月1日，吸毒人员黄某1打电话给被告人韩卫寮提出购买50元的毒品海洛因，约定在被告人韩卫寮位于遂溪县遂城镇南门圩占何尾路20号的家中交易。9月2日凌晨2时许，公安民警将准备交易的双方当场抓获，并从被告人韩卫寮的身上缴获一部手机（黑色三星牌按键型）和疑似毒品一包，从黄某1的身上缴获一部手机（黑色诺基亚）和人民币50元。经称重，被缴获的毒品净重0.06克；经鉴定，检出海洛因成分。以上事实，被告人韩卫寮在开庭审理过程中亦无异议，并有检查笔录、扣押决定书、扣押清单；现场勘验检查笔录、现场照片及辨认笔录；称量笔录；理化检验报告；尿液检测材料；证人黄某1的证言；被告人韩卫寮的供述、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩卫寮无视国家法律，向他人贩卖毒品海洛因一次，净重0.06克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人韩卫寮犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以支持。被告人韩卫寮归案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人韩卫寮的量刑建议，与其罪责刑相适应，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人韩卫寮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月2日起至2018年9月1日止；罚金限于本判决发生法律效力后十日内缴纳）。扣押的人民币50元，予以没收，上缴国库；毒品海洛因净重0.06克，予以没收，由公安机关予以销毁；作案工具手机一部（黑色三星牌按键型）予以没收，由公安机关按有关规定处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  陈宪章二〇一七年十二月十三日书记员  盛艳培附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省南和县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0527民初1857号之一原告：中诚医药邢台有限公司，住所地南和县城建设大街18号，统一社会信用代码91130527763430332Y。法定代表人:李桂英，任公司执行董事。被告：深泽县医药药材公司第三批发部，住所地深泽县真武路177号。负责人:郭文国。被告：深泽县医药药材公司，住所地深泽县真武西路177号北院。法定代表人：梁泽民。原告中诚医药邢台有限公司与被告深泽县医药药材公司第三批发部、深泽县医药药材公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案，原告中诚医药邢台有限公司于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中诚医药邢台有限公司向本院申请撤诉是在法律准许范围内对自己权利的处分，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中诚医药邢台有限公司撤诉。案件受理费2421元，减半收取计1211元，由原告中诚医药邢台有限公司负担。审 判 员 范辉霞二〇一七年十二月二十二日法官助理 乐旭鹏书 记 员 冯小青
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0606民初19959号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。负责人：贺春林。被告：邓洁盈，女，1991年7月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告邓洁盈信用卡纠纷一案中，本院于2017年11月23日立案。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉处理。审判员  彭晓辉二〇一七年十二月十一日书记员  吕绮程
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏07民终2767号上诉人（原审原告）：乔延滨。委托诉讼代理人：张宝元，江苏中瀛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王云。委托诉讼代理人：茆洪贤，灌云县侍庄法律服务所法律工作者。上诉人乔延滨因与被上诉人王云合同纠纷一案，不服灌云县人民法院（2017）苏0723号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月19日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。乔延滨上诉请求：1.撤销一审判决，改判撤销上诉人与被上诉人2016年11月26日签订的《协议书》，被上诉人退还81398元修车费用；2.被上诉人承担一、二审诉讼费用。其提出的主要事实和理由：1.签订涉案《协议书》并非乔延滨真实意思表示，系基于对王云车辆价值错误认识而签订，签订协议时受到王云亲友胁迫，并非自愿赔偿；2.涉案协议的签订及履行显失公平，王云人身并未受伤，仅有车辆损失，车辆维修费用仅8602元，新车全款也不过6万余元，乔延滨赔偿数额已超过车辆价值。王云答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应当予以维持。上诉人请求退还81398元没有事实和法律依据。上诉人未提供证据证明签订涉案协议是受胁迫的，也不存在欺诈的情形，上诉人选择一次性向被上诉支付赔偿金是其真实意思表示，被上诉人不存在利用自身优势，也未利用对方没有经验的情形，本案不存在重大误解和显示公平的情形。乔延滨一审诉讼请求为：1.撤销乔延滨与王云之间于2016年11月26日签订的《协议书》；2.判令王云将修车费用剩余的81398元归还给乔延滨；3.本案诉讼费用由王云承担。一审法院认定事实：一、2016年11月26日，乔延滨驾驶苏Ｇ×××××号小型轿车与王云驾驶的苏Ｇ×××××号小型普通客车在灌云县××北环路发生碰撞，致双方车辆损坏，造成道路交通事故。双方没有向公安机关交通管理部门报告，亦没有通知车辆投保的保险公司。乔延滨庭审陈述，其在驾驶车辆前喝了一点啤酒。二、乔延滨与王云事发当天双方签订《协议书》，内容为：“2016.11.26下午乔延滨驾驶轿车和王云开面的车在北环路发生事故。王云让乔延滨赔偿损失玖万元（现金），此事王云不再追究、结束。王云有内伤由乔延滨负责”。乔延滨当日给付被告王云现金9万元。三、王云驾驶的苏Ｇ×××××号小型普通客车登记在其丈夫金士桥名下，发动机号码2545367，购置价税合计69900元。该车辆损坏后，在连云港可伟达汽车服务有限公司维修，维修总金额8602元，实收8000元。四、乔延滨驾驶的苏Ｇ×××××号小型轿车，在中国人寿财产保险股份有限公司灌云县支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车损失保险（保险金额142020元）、第三者责任保险（保险金额100万元）、不计免赔率等，保险期间自2016年1月20日2017年1月20日二十四时止。以上事实有双方庭审部分陈述；乔延滨举证的协议书、交易明细，照片，结算单，证人任某、于某出庭作证的证人证言；王云举证的发票、行驶证在卷佐证。对于王云举证的灌云县侍庄乡兴云卫生室处方笺，因王云没有提供相应的病历、医疗费发票予以佐证，一审法院不予认定。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。乔延滨与王云发生交通事故，致王云驾驶的苏Ｇ×××××号小型普通客车在事故中受损。对于造成被告车辆损失的价值，可通过评估鉴定、保险公司定损等方式予以确定，或维修费实际发生后支付。乔延滨因酒后驾车，没有向公安机关交通管理部门报告，亦没有通知保险公司，与王云自行达成协议并已履行，系乔延滨本人当时的真实意思表示。现乔延滨以对王云车辆损失价值估计过高、实际造成损失较低，签订该协议存在重大误解、显失公平为由，要求王云返还81398元，与查明事实不符，无事实和法律依据，不予支持。一审法院遂依据《中华人民共和国合同法》第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回乔延滨的诉讼请求；案件受理费920元（已减半收取），由乔延滨负担。本院审理期间，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明，一审判决认定事实属实，本院予以确认。本院认为，损害社会公共利益的合同无效。乔延滨一审庭审中自认其系酒后驾车并发生交通事故，王云也认可系乔延滨不让其报警处理，双方在此情形下达成涉案协议客观上阻碍了公安机关介入调查，干扰了公安机关正常的工作秩序，导致公安机关无法正常履行查处、惩罚、预防酒驾的职责，故涉案协议违反了社会公共利益。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（四）项规定，本案乔延滨与王云于2016年11月26日签订的《协议书》无效。涉案协议书所指向的90000元属于乔延滨为规避法律责任而履行的不法给付，依法不得请求返还，故本院对其要求返还的诉讼请求不予支持。自然人的合法权益受法律保护，王云因乔延滨侵权产生的损失属于其合法权益，依法应予保护，根据侵权责任法填补损失的原则，本院对其维修车辆费用8000元属于其合理损失予以确认，超出王云损失部分本院将依法另行处置。综上，乔延滨的上诉理由均不能成立，本院依法不予支持。一审判决认定事实错误，适用法律错误，本院予以纠正，但判决结果并无不当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费1840元（乔延滨已预交），由乔延滨承担。本判决为终审判决。审 判 长  刘井鑫审 判 员  朱培培代理审判员  陈其庆二〇一七年十二月十六日书 记 员  董小倩法律条文附录一、《中华人民共和国合同法》有下列情形之一的，合同无效：……（四）损害社会公共利益。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；(三)原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1202民初4363号之一原告：何心文，男，1953年1月13日生，汉族，住莱城区。被告：张新玉，男，1975年10月18日生，汉族，住莱芜市莱城区。被告：中国平安财产保险公司莱芜中心支公司，住所地：莱芜市莱城区龙潭东大街77号。原告何心文与被告张新玉、中国平安财产保险公司莱芜中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。因原、被告已达成调解协议，原告何心文于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何心文撤回对被告张新玉、中国平安财产保险公司莱芜中心支公司的起诉。案件受理费减半收取计1465元，财产保全费220元，共计1685元，由原告何心文负担。审判员  李伟二〇一七年十二月二十七日书记员  李冉
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0684执恢441号申请执行人：江苏海门农村商业银行股份有限公司,住所地海门市解放中路137号。法定代表人：沈向东，董事长。被执行人：范耀萍，女，1959年9月19日生，汉族，住海门市。本院在执行申请执行人江苏海门农村商业银行股份有限公司与被执行人范耀萍金融借款合同纠纷一案中，已执行到位75000元，申请执行人江苏海门农村商业银行股份有限公司于2017年12月20日向本院申请撤销执行。本院认为，申请执行人撤销执行的申请，系其对自身权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0684执恢441号案件的执行。定送达后立即生效。审 判 长  钱德华审 判 员  潘雄博代理审判员  万海峰二〇一七年十二月二十三日书 记 员  陈 浩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
安徽省马鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖05刑更578号罪犯李兴林，男，汉族，1960年11月25日出生，文盲，安徽省涡阳县人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。安徽省涡阳县人民法院于2015年6月1日作出（2015）涡刑初字第00149号刑事判决，以被告人李兴林犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金10000元。被告人李兴林不服，向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。安徽省亳州市中级人民法院于2015年7月15日作出（2015）亳刑终字第00301号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯李兴林在服刑期间确有悔改表现，于2017年12月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年12月3日立案后，于2017年12月3日至2017年12月7日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯李兴林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年9月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯李兴林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李兴林减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  席伟审 判 员  刘畅代理审判员  ＸＸ二〇一七年十二月十八日书 记 员  刘嘉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1122民初3420号原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司来安分公司，住所地：安徽省滁州市来安县汊河镇碧桂园西大街。法定代表人：李长江，该公司负责人。委托代理人：周凯，男，汉族，1995年9月28日生，系该公司员工。被告：邵敏，男，1976年4月17日生，汉族，住址：安徽省来安县，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司来安分公司与被告邵敏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审 判 员  徐家华二〇一七年十二月二十二日代理书记员  郭 艳
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0524执3315号之一申请执行人：谢仁丰，男，1973年10月14日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。被执行人:林维国，男，1971年10月28日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。本院在执行谢仁丰与林维国民间借贷纠纷一案中，即福建省安溪县人民法院作出的（2016）闽0524民初2277号民事调解书所确定的被执行人林维国偿还申请执行人借款人民币10000元及利息的义务，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人林维国至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人林维国除银行账户有部分小额存款外，暂查无其他可供执行的财产，并到被执行人住所地进行查找也未能抓获。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费，冻结被执行人银行账户，且已将当事人的财产调查情况进行反馈，申请执行人未能进一步提供有价值的财产线索，故本案先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈金川审判员  黄全胜审判员  庄志强二〇一七年十二月十日书记员  陈伟南
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0423执2131号之一申请人：孙新雅，女，1973年6月22日生，汉族，住鲁山县。被执行人：郭小立，男，1971年7月10日生，汉族，住鲁山县。本院在执行孙新雅申请执行郭小立民间借贷纠纷一案中，经查被执行人郭小立在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭小立在银行账户内存款。本裁定立即执行审判员  程相哲二〇一七年十二月十五日书记员  刘鑫源
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执4615号申请执行人岳统超，男，1977年10月20日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人徐立高，男，1970年2月5日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人刘玉华，女，1968年2月16日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人承揽合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案执行，执行标的为46172元及诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，被执行人徐立高名下苏Ｎ×××××车辆已被我院查封但未实际控制，无法处置。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如��现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  何占付审 判 员  杨光阳代理审判员  刘小磊二〇一七年十二月二十一日书 记 员  高 乾
山东省夏津县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017）鲁1427执347号李士文：本院立案执行李士文责令退赔一案，本院已于2017年12月25日执行完毕,现已结案。特此通知。审判长  于文平审判员  杜 杰审判员  赵海宁二〇一七年十二月二十五日书记员  孟曙光
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1322财保1140号申请人：中国联合网络通信有限公司郯城县分公司法定代表人：苏相瑞，公司总经理。委托诉讼代理人：赵平，公司职工。被申请人：杨帆，男，1990年2月15日生，汉族，郯城县归昌乡张楼村109号，公民身份号码371322199002154733。申请人中国联合网络通信有限公司郯城县分公司于2017年12月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杨帆之妻陈秀云在郯城农村商业银行归昌支行账号916040700010306417152的存款978元。本院经审查认为，申请人中国联合网络通信有限公司郯城县分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人杨帆之妻陈秀云在郯城农村商业银行归昌支行账号916040700010306417152的存款978元。冻结期限一年，自2017年12月29日起至2018年12月29日止。案件申请费30元，由申请人中国联合网络通信有限公司郯城县分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。审判员  尹梦涛二〇一七年十二月二十九日书记员  尹文莉
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0705民初5037号原告：姜京新，男，1979年12月29日出生，汉族，住铜陵市铜官区。原告：张传娟，女，1988年1月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。两原告委托诉讼代理人：朱光胜，铜陵市铜官区西湖镇法律服务所法律工作者。被告：铜陵地华旅游发展有限公司。住所地：铜陵市淮河大道北段111号铜官山区公共服务中心*楼。法定代表人：祝义财，董事长。委托诉讼代理人：刘杨，该公司职员。委托诉讼代理人：王党智，该公司职员。原告姜京新、张传娟诉被告铜陵地华旅游发展有限公司（以下简称地华公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案受理。依法由审判员张能适用简易程序于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱光胜及被告地华公司委托诉讼代理人刘杨、王党智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告合同违约金1620元（自2016年4月29日起按每日10元计算至2016年10月8日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：两原告是被告销售商品房的购买人，2013年9月1日原告与被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发的星雨华府7栋1602室房屋一套，被告应于2015年4月30日前交付房屋，并自房屋交付之日起365工作日内无法办理产权登记的，按每日10元支付违约金。后原告按约履行合同义务，被告按时交付房屋，但因被告原因无法在约定时间内办理产权登记，被告应承担违约金。被告地华公司辩称，1.按照办证流程，原告已完成初始登记，办妥大产权证，并已告知业主，由业主向房管局申请办证，办证的义务已履行完毕，不承担逾期办证的违约责任。2.根据《城市房地产开发经营管理条例》第33条规定，办理房屋产权证登记的主体是买受人，房地产企业具有协助义务。根据协议原告具有交纳契税、维修基金、填写申请表等义务，但原告没有及时履行该义务，故被告方不承担逾期办证的责任。3.原告在收到被告方通知后未办证，原告已违反合同约定，以此扣减被告合理的赔偿。综上，被告方对逾期办证不承担违约责任。依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2013年9月1日，原告姜京新、张传娟与被告地华公司签订了《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发的星雨华府7栋2002室商品房，被告应当于2015年4月30日前交付房屋；如因被告原因而致原告逾期办证，原告自房屋交付之日起满365日无法申请商品房登记的，按逾期一天承担10元的违约责任。2015年4月30日，被告向原告履行了交付房屋义务。自2015年5月1日起满365日，即被告应在2016年4月30日前完成不动产首次登记，2016年9月23日被告完成了不动产首次登记。被告实际逾期146天。上述事实，有原告姜京新、张传娟提供的商品房买卖合同及补充协议、业主收房验收交接表、委托书、铜官区法院（2016）皖0705民初3730号民事判决书，被告地华公司提供的不动产首次登记证明、通知等证据，经庭审举证、质证，并结合当事人陈述予以认定。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。本案双方当事人关于违约金的约定，不违反法律和行政法规关于效力的强制性规定，合法有效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告未在约定的期限内完成不动产首次登记，致使原告无法及时办理商品房产权登记，被告应承担违约责任，但只应按实际逾期的天数向原告支付违约金。本案中，被告应在2015年4月30日前完成不动产首次登记，实际于2016年9月23日完成不动产首次登记，逾期146天。根据约定，逾期违约金为146天*10元/天=1460元。故对原告姜京新、张传娟要求被告地华公司支付逾期办证违约金1620元的诉讼请求，本院予以部分支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：一、被告铜陵地华旅游发展有限公司自本判决生效后十日内向原告姜京新、张传娟支付违约金1460元。二、驳回原告姜京新、张传娟的其他诉讼请求。如果被告未按本判决在指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告铜陵地华旅游发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员 张 能二〇一七年十二月十二日书记员 张雅婷附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条第二款依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0705民初5121号原告:吴桂发,男,1968年11月20日出生,汉族，住安徽省铜陵市枞阳县。委托诉讼代理人：黄思程，安徽铜鼎律师事务所律师。被告:铜陵东联建设有限责任公司,住所地安徽省铜陵市天山大道中段（联盟村）,统一社会信用代码913407007865487719。法定代表人：曾伟杰,该公司董事长。委托诉讼代理人：曾后喜，该公司员工。被告:铜陵开发区恒业房地产有限责任公司,住所地安徽省铜陵市车站新村1栋4楼,统一社会信用代码91340700704933570C。法定代表人：谢沛生,该公司董事长。委托诉讼代理人：程会平，该公司副经理。原告吴桂发诉被告铜陵东联建设有限责任公司（以下简称东联公司）、铜陵开发区恒业房地产有限责任公司（以下简称恒业公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年11月8日立案受理，依法由审判员姚朝军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴桂发的委托诉讼代理人黄思程、被告东联公司的委托诉讼代理人曾后喜、被告恒业公司的委托诉讼代理人程会平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴桂发向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告支付原告劳动报酬25000元及逾期利息（从2016年9月22日计算至实际给付之日，按银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告东联公司承建了恒业公司开发的恒顺紫金城工程。建设过程中，被告东联公司雇佣了包括原告在内的部分农民工从事油漆施工，但劳动报酬一直未支付。2016年9月22日，被告东联公司的项目经理曾后祥和工地负责人王成华对工资数额进行了核算。后原告多次找到被告讨要该笔工资，但被告以各种理由推诿。因被告恒业公司未按约定支付完工程款，依据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十条规定，被告恒业公司应在尚未支付的工程款额度内承担连带付款责任。现原告依据《民事诉讼法》的规定提起诉讼，请求法院依法维护原告的合法权益。被告东联公司辩称：一、东联公司与原告之间不存在雇佣关系，原告要求东联公司支付劳动报酬无事实和法律依据。二、本案涉及的恒顺紫金城项目油漆劳务实际承包人是肖尚春。东联公司与原告不存在合同或雇佣关系。原告与肖尚春之间存在劳务合同关系，按照合同相对性原则，原告只能向合同相对方即肖尚春主张劳动报酬，向东联公司主张权利没有事实和法律依据。请求法院驳回原告对东联公司的诉讼请求。被告恒业公司庭审中辩称：我公司不应该承担连带责任。施工合同签订的主体是铜陵开发区恒业房地产有限责任公司恒顺分公司（以下简称恒顺分公司），恒顺分公司是独立的法人。原告与东联公司是否存在劳动关系我们无法核实，即使存在劳动关系也与我们无关。这个项目已按照签订的合同履行完毕，截至目前，我公司已经收到相关法院要我们协助执行的工程款高达2千多万元，我公司没有办法也没有义务满足原告的要求。本院经审理认定事实如下：原告吴桂发经人介绍到铜陵市恒顺紫金城工地从事油漆工工作，2015年8月22日，恒顺紫金城工程完工。原告吴桂发提交的《恒顺紫金城工地下欠工人工资表》（油漆工班组）载明，截止到2016年9月22日，原告尚有劳动报酬25000元未获支付。铜陵市恒顺紫金城项目的建设单位为恒顺分公司，恒顺分公司将工程施工发包给了被告东联公司。被告东联公司又将工程项目以包工包料方式转包给了肖尚春个人施工。肖尚春系王成华的姐夫，曾后祥系东联公司派驻工地的安全质量监督员，原告吴桂发提交的工资表载明，王成华、曾后祥均在工资表上签字。另查明，截至目前被告东联公司与恒顺分公司之间尚未能对工程进行决算。本院认为：债务应当清偿。本案中，原告吴桂发在恒顺紫金城项目工地提供劳务，且尚有部分劳动报酬未获支付。本案争议的焦点在于两被告是否应承担向原告支付劳动报酬的责任。恒顺紫金城项目实际施工人为肖尚春，原告在该项目工地提供劳务，肖尚春依法应向吴桂发支付劳动报酬。被告东联公司将工程转包给肖尚春，肖尚春作为个人不具有用工主体资格，参照劳动和社会保障部、建设部颁布的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条的规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”故肖尚春和被告东联公司依法应连带承担向原告吴桂发支付劳动报酬的义务，现原告吴桂发仅向被告东联公司主张权利，系其自身的选择，也符合相关法律规定，本院予以支持。恒顺分公司作为发包人将工程发包给具备相应资质的东联公司施工，其本身并无不当，但恒顺分公司与东联公司之间尚未对工程价款进行决算，故恒顺分公司依法应当在对东联公司欠付工程款的范围内承担连带给付责任。因恒顺分公司系被告恒业公司的分公司，故其应负责任由作为总公司的被告恒业公司承担。关于原告吴桂发主张的费用，劳动报酬25000元，有相应的工资表为证，本院予以认定。被告逾期未支付劳动报酬，原告要求被告自2016年9月22日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率支付利息损失，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条第一款、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款之规定，判决如下：一、被告铜陵东联建设有限责任公司于本判决生效之日起三日内支付原告吴桂发劳动报酬25000元及逾期付款利息（利息以25000元为基数，自2016年9月22日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率支付）；二、被告铜陵开发区恒业房地产有限责任公司在铜陵开发区恒业房地产有限责任公司恒顺分公司欠付工程款范围内对上述铜陵东联建设有限责任公司所负义务承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告铜陵东联建设有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  姚朝军二〇一七年十二月二十八日书记员  邾海霞附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。……《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。《中华人民共和国公司法》第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。……《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1481执892号之一申请执行人：孙冲冲，男，1986年9月10日生，汉族，住乐陵市。被执行人蔡金波，男，1975年3月22日生，汉族，住乐陵市。委托代理人：彭宝胜，山东方洲律师事务所律师。孙冲冲申请执行蔡金波为车辆租赁合同纠纷一案，本院依据（2016）鲁1481民初1779号民事调解书进行执行，现已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人蔡金波在中国农业银行津南支行小站镇营业所62××××79中的存款10700元，至乐陵市人民法院账户。本裁定书送达后立即生效。审判员  郭娟二〇一七年十二月十三日书记员  赵明
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤06民终12634号上诉人（原审被告）：佛山市禅城区皇冠蛋糕食品厂，住所地广东省佛山市禅城区格沙工业区第一幢第一层,统一社会信用代码91440604581376427Y。投资人：廖健诚，总经理。委托诉讼代理人：廖志峰，男，汉族，1982年9月23日出生，住广东省广州市海珠区，系该厂的员工。被上诉人（原审原告）：黎少通，男，汉族，1986年10月9日出生，住广东省封开县，委托诉讼代理人：陈远华，广东金舵律师事务所律师。上诉人佛山市禅城区皇冠蛋糕食品厂（以下简称皇冠食品厂）因与被上诉人黎少通劳动争议一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2017）粤0604民初9646号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院审理后，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项、第四十六条第一款第（一）项、第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条、第十三条，《广东省工资支付条例》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：“一、被告佛山市禅城区皇冠蛋糕食品厂应于本判决生效之日起五日内向原告黎少通支付解除劳动合同的经济补偿12000元；二、被告佛山市禅城区皇冠蛋糕食品厂应于本判决生效之日起五日内向原告黎少通支付2017年5月工资1072.80元；三、驳回原告黎少通的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案免收受理费。”皇冠食品厂不服原审判决，向本院提起上诉。其上诉的主要内容和上诉请求是:一、皇冠食品厂与黎少通的劳动合同中明确写明“每月25日前支付两个月前工资”的条款，该劳动合同有黎少通的签名，黎少通对于工资的发放时间是知情且同意的；二、皇冠食品厂提供2015年到2017年期间的工资签收表，可以证明双方在劳动合同签订后一直按照合同约定的时间发放工资，即本月工资在下下个月发放。皇冠食品厂并不存在拖欠发放工资的情形。综上，皇冠食品厂的上诉请求：撤销原审判决第一项，改判皇冠食品厂无需向黎少通支付解除劳动合同的经济补偿金12000元。针对皇冠食品厂的上诉，黎少通答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。上诉人皇冠食品厂在二审期间提交了2015年5月至2016年12月经黎少通签名确认的工资表作为新证据，拟证明皇冠食品厂与黎少通签订劳动合同后一直按照劳动合同约定的时间发放工资，并不存在拖欠工资的情形。黎少通质证后，对该证据的真实性、合法性、关联性均不予确认，认为工资表上黎少通的签名不是其本人所签，从纸质以及签名的清晰度看，该工资表是诉讼后形成的。本院对该证据的认证意见在下文说理部分一并阐述。被上诉人黎少通在二审期间未向本院提交新的证据材料。经审查，本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为：本案系劳动争议。上诉人皇冠食品厂对原审判决第二项没有异议，被上诉人黎少通未提起上诉视为其服判，故本院对原审判决第二项不予审查、迳行维持。综合双方当事人的诉辩意见和已查明的事实，本院对本案的争议焦点评析如下：关于经济补偿金的问题，第一，关于皇冠食品厂是否拖欠工资的问题，皇冠食品厂主张皇冠食品厂并不存在拖欠工资的行为，皇冠食品厂一直按照劳动合同中双方“每月的25日前支付两个月前工资”的约定履行工资发放义务，并在一审期间提供了劳动合同与2017年1月至3月期间的工资表，二审期间提供2015年5月至2016年12月期间的工资表予以证实。黎少通对皇冠食品厂提供的2015年至2017年期间的工资表上签名真实性均不予确认，经本院释明后，黎少通未在法院指定的时间内提交司法鉴定的书面申请书，视为其放弃司法鉴定。黎少通亦未能提供其他相反的证据予以反驳，故本院对皇冠食品厂在一审期间和二审期间提供的2015年至2017年期间的工资表均予以采信。上述工资表显示当月工资在下下个月发放，与皇冠食品厂陈述的工资发放周期相符。另外，皇冠食品厂提供的劳动合同原件显示除了打印体内容外，手写内容存在两种形式，一部分手写内容是事先手写后复印形成的，另一部分手写内容才是在劳动合同原件上直接手写形成的。皇冠食品厂解释为了避免多次手写同一内容，将一些基本的、固定的内容手写填写后再复印形成劳动合同文本，与不同员工签订劳动合同时仅需要直接手写剩下的部分内容。黎少通在劳动合同落款处签名了，但是抗辩称其签订劳动合同时是空白合同，既没有手写复印体的内容，也没有直接手写的内容。但是劳动合同原件显示，手写复印体与其他打印体内容应当在双方签订劳动合同之前已经形成，黎少通称其签名时没有手写复印体内容不符合逻辑，黎少通亦未能提供相反的证据予以反驳。况且，皇冠食品厂的上述解释符合常理，劳动合同中手写的内容“每月的25日前支付两个月前工资”与皇冠食品厂提供的工资表显示的工资发放周期相互印证，故本院对该劳动合同的真实性予以确认。综上，本院对皇冠食品厂主张的“每月的25日前支付两个月前工资”的工资发放周期予以确认。佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会于2017年5月26日受理黎少通的劳动仲裁申请时，黎少通2017年3月的工资已经发放，并不存在拖欠2017年3月工资的情形。黎少通2017年5月提起劳动仲裁的时候尚未到2017年4月和5月工资的发放时间，不存在拖欠2017年4月和5月工资的情形。综上，皇冠食品厂并不存在拖欠工资的情形；第二，关于未购买社会保险的问题，根据皇冠食品厂提供的黎少通签名确认的《声明》显示，黎少通系个人原因不愿意购买社会保险。黎少通并无证据证明存在其在事后反悔并明确要求皇冠食品厂为其缴纳社会保险而皇冠食品厂拒绝办理的情形。故黎少通以拖欠工资和未依法缴纳社会保险费请求皇冠食品厂支付解除劳动关系合同的经济补偿金的两个理由均不能成立，本院予以驳回。综上，本院认定皇冠食品厂无需向黎少通支付解除劳动关系的经济补偿金。据此，原审判决认定事实不清，适用法律错误，应予改判。由于二审期间的新证据导致改判，原审判决并不属于错判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项、第一百七十五条的规定，判决如下：一、维持广东省佛山市禅城区人民法院（2017）粤0604民初9646号民事判决第二项；二、变更广东省佛山市禅城区人民法院（2017）粤0604民初9646号民事判决第一项为：上诉人佛山市禅城区皇冠蛋糕食品厂无需向被上诉人黎少通支付解除劳动合同的经济补偿金。一审适用简易程序免收受理费；二审案件受理费10元，由被上诉人黎少通负担。本判决为终审判决。审 判 长  宋 川审 判 员  谢达辉代理审判员  钟 玲二〇一七年十二月十五日书 记 员  罗淇升
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1203民初1405号之一原告：张庆峰，女，1962年4月28日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区，委托诉讼代理人：赵云凯，安徽淮都律师事务所律师。被告：阜阳市康伟蒜制品有限公司，住所地安徽省阜阳市开发区新阳大道，统一社会信用代码91341200781089406D。法定代表人：刘伟，该公���总经理。被告：刘伟，男，1971年9月30日出生，汉族，住安徽省阜阳市经济技术开发区，被告：柳金喜，男，1971年9月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区，本院在审理原告张庆峰与被告阜阳市康伟蒜制品有限公司、刘伟、柳金喜民间借贷纠纷一案中，原告张庆峰于2017年12月26日向本院申请撤回对被告阜阳市康伟蒜制品有限公司、刘伟、柳金喜的起诉。本院认为：原告的申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张庆峰撤回对被告阜阳市康伟蒜制品有限公司、刘伟、��金喜的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张庆峰负担。审 判 长  郝芝宏人民陪审员  李丛芝人民陪审员  周 莉二〇一七年十二月二十六日书 记 员  袁训旺
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1183执1175号之一申请执行人高培华,男，1964年6月12日生,汉族，住句容市。被执行人韩月民，男，1973年12月17日生，汉族，句容市人，住句容市。被执行人许小霞，女，1978年5月8日生，汉族，句容市人，住句容市。申请执行人高培华与被执行人韩月民、许小霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）句民初字第2205号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人韩月民、许小霞应当给付申请执行人借款本金29万元。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5650元，保全费2320元，合计7970元，由两被执行人负担。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2017年5月2日立案执行。在执行过程中查明，被执行人韩月民名下坐落于句××市××镇城××行政村城××自然村房产（证书号乡字第3211832015040032号，句土许字（2014）第010012号），该房产正在另案（2017）苏1183执恢126号案件拍卖中。另查，诉讼中查封的登记在被执行人韩月民名下位于句容市××××室房产（房产证号××号），已被（2017）苏1183执恢93号案件拍卖归买受人李红霞所有。被执行人韩月民所有的苏Ｌ×××××机动车一辆，已被（2017）苏1183执1581号案件查封，但未实际扣押。另查，被执行人韩月民无其他房产登记，无车辆登记，无银行存款及有价证券。被执行人许小霞无房产登记，无车辆登记，无银行存款及有价证券。本院未查到被执行人有可供执行的财产及线索，本院已将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索。上述事实，有查询不动产登记表，财产查询反馈总表，（2017）苏1183执恢126号之一执行裁定书，（2017）苏1183执恢93号之二执行裁定书，淘宝网拍卖审批表，（2017）苏1183执1581号之一执行裁定书，执行情况告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未查到被执行人有可供执行的财产及线索，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索，本案目前不具备执行条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）句民初字第2205号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 潘 玮审判员 许社民审判员 邰成贵二〇一七年十二月二十日书记员 朱子晔
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初13614号原告：苏州隆辉合升机械制造有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区汾湖高新技术产业开发区莘周公路东。法定代表人：朱小英,总经理。委托代理人：凌秀强，苏州市吴江区芦墟法律服务所法律工作者。委托代理人：张芙蓉，系公司员工。被告：谢晓，女，1985年5月31日出生，汉族，住贵州省金沙县。委托代理人：潘瑜，河南振蓼律师事务所律师。原告苏州隆辉合升机械制造有限公司与被告谢晓劳动合同纠纷一案，本院于2017年11月15日受理后，依法由审判员潘景信适用简易程序公开进行审理。原告苏州隆辉合升机械制造有限公司起诉称，原、被告之间于2016年4月7日签订了一份《劳动合同书》，约定合同期限自2016年4月7日至2019年4月6日止，但被告无故在2017年8月8日擅自离职，给原告造成了较大的损失和负面影响。请求判令：1、撤销吴江劳人仲案字（2017）第4136号《仲裁裁决书》；2、支付被告2017年7至8月份工资4126.36元；3、被告赔偿原告损失1700元；4、本案诉讼费用由被告承担。本院经审理认为，吴江劳人仲案字（2017）第4136号仲裁裁决书所裁决的工资数额不超过当地月最低工资标准12个月的金额，故上述裁决为终局裁决。同时，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会也已在上述仲裁裁决书中明确了该裁决为终局裁决，用人单位若有证据证明该裁决有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定情形之一的，可自收到仲裁裁决之日起三十日内向当地中级人民法院申请撤销裁决。因此，本案不属于本院民事案件的受理范围。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告苏州隆辉合升机械制造有限公司的起诉。本案免收案件受理费，原告预交的案件受理费5元由本院退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判员  潘景信二〇一七年十二月十二日书记员  蔡 洁
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0682民初4561号原告：河北金牛原大药业科技有限公司，住所地定州市经济开发区金牛路1号，统一社会信用代码：91130682108200397G。法定代表人：王江茹，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张丽红，河北冀华（定州）律师事务所律师。被告：周鑫，男，1987年1月15日出生，汉族，住址山东省。原告河北金牛原大药业科技有限公司诉被告周鑫合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张丽红到庭参加诉讼，被告周鑫经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河北金牛原大药业科技有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告欠款103362元。事实和理由：原、被告之间有业务往来，2016年12月20日，经原、被告双方对账，被告需支付原告货款110362元，但当时原告无力支付，便给原告写一欠条，欠条上写明自2017年1月到10月，每月最低还款1万元，还完为止。被告周鑫于2017年3月7日还款7000元，剩余款项103362元，未按承诺履行，特提起诉讼。被告周鑫未进行答辩。当事人围绕诉讼请求，提供了证据，本院经审理认定事实如下：原、被告之间存在业务关系，由被告负责在菏泽区域销售原告药品，2016年12月20日，经原、被告双方对自2015年5月到2016年12月的业务往来进行了结算，被告需支付原告货款110362元。当时由被告给原告写一欠条，欠条上写明自2017年1月到10月，每月最低还款1万元，还完为止。自被告写下欠条后，到庭审前，被告周鑫又三次给付原告货款72000元，还欠38362元。本院认为，被告欠原告药款110362元，在欠款后及进入诉讼程序过程中被告又偿还部分欠款，现尚欠38362元。此款应当由被告及时偿还。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周鑫给付原告河北金牛原大药业科技有限公司欠款38362元，限判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2367元，减半收取为1183元，由被告周鑫负担440元，原告河北金牛原大药业科技有限公司负担743元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  薛印根二〇一七年十二月六日书记员  朱玉星
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执6478号申请执行人吴江中远电工有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区七都镇心田湾。法定代表人陆玲英。委托诉讼代理人胡雪南，江苏吴越律师事务所律师。委托诉讼代理人陆凡，江苏吴越律师事务所律师。被执行人赵守林，男，1959年4月4日生，汉族，住浙江省温岭市。被执行人张彩香，女，1960年11月29日生，汉族，住浙江省温岭市。申请执行人吴江中远电工有限公司与被执行人赵守林、张彩香买卖合同纠纷一案，本院（2015）吴江震商初字第446号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书明确：：赵守林、张彩香给付中远公司货款300000元，并支付逾期付款利息（以300000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，从2015年2月16日起计算至实际履行之日止），均于判决生效后十日内履行。案件受理费减半收取2978元，由赵守林、张彩香负担。因赵守林、张彩香逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人吴江中远电工有限公司于2017年7月27日向本院申请强制执行，申请执行标的为338814元，执行费为4982元。本院立案后即向被执行人送达执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人既未到庭亦未履行生效法律文书确定的义务。同时本院又向申请执行人送达权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人未提供财产线索。执行过程中，经本院向各银行、苏州市吴江区车辆管理所、苏州市吴江区房产管理处等单位调查核实，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将被执行人赵守林、张彩香列入最高人民法院失信被执行人名单。在本院指定期限内，申请执行人未提供财产线索。上述事实，有各协助执行单位反馈材料等予以证明。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人可供执行财产，在本院指定期限内，申请执行人也未提供财产线索，本案已符合本次执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，如被执行人未按期履行，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院（2015）吴江震商初字第446号民事判决书主文部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。申请执行人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  李建波审判员  庾勤泉审判员  沈 平二〇一七年十二月四日书记员  高思思
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院民 事 判 决 书(2017)桂0202民初1919号原告：柳州银行股份有限公司，住所地：柳州市中山西路12号鑫城大厦，统一社会信用代码：91450200272980735E。法定代表人：李耀清，该公司董事长。委托诉讼代理人：汤健，男，该公司员工。委托诉讼代理人：何博东，广西昶明律师事务所律师。被告：覃某。被告：梁某。被告：刘某1。被告：刘某2。被告：柳江县宏泰贸易有限公司，住所：柳江县拉堡镇柳北路99号501室，组织机构代码证：58597269-9。法定代表人：覃黎明。原告柳州银行股份有限公司与被告覃某、梁某、刘某1、刘某2、柳江县宏泰贸易有限公司（以下简称宏泰公司）借款合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月27日公开开庭进行了审理。原告柳州银行股份有限公司的委托诉讼代理人汤健、何博东到庭参加诉讼，被告覃某、梁某、刘某1、刘某2、宏泰公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告覃某、梁某向原告偿还借款本金117787.98元，逾期利息1664.58元，逾期罚息75592.34元（利息、罚息暂计至2017年4月27日，之后罚息依合同计至履行完毕时止）；2.被告覃某、梁某承担原告为实现上述债权而支付的律师代理费9277.02元；3.被告刘某1、刘某2、宏泰公司对以上债务承担连带清偿责任；4.本案的诉讼费、保全费和公告费由五被告承担。事实和理由：2013年6月28日，被告覃某与原告签订《微贷通借款/担保合同》。原告自2013年7月1日至2014年7月1日期间向被告提供总额为500000元人民币的贷款，被告梁某作为共同借款人、被告刘某1、刘某2、宏泰公司作为连带责任保证人在合同上签字。2013年7月1日,原告按照双方约定将人民币500000元转入被告指定账户，完成放款义务。2014年5月1日起，被告未能按期偿还应付本息，经原告多次催告仍未能支付本息，至原告起诉之日构成合同第七条第一款第三项的规定的约定违约情形。原告特依法提起诉讼，恳请法院判如所请。被告覃某、梁某、刘某1、刘某2、宏泰公司在举证期限内均未向本院提交任何证据及书面答辩材料。围绕诉讼请求，原告依法提交了《微贷通借款/担保合同》、借款借据、委托代理合同、律师代理费收款收据、欠本息明细表等证据，并提交证据原件予以核对。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据经审查确认的证据和当事人的陈述，本院确认本案事实如下：2013年6月28日，被告覃某作为借款人，被告梁某作为共同借款人，被告刘某2、刘某1、宏泰公司作为保证人与原告签订《微贷通借款∕担保合同》，合同约定：借款金额为500000元，贷款期限为12个月，自2013年7月1日起至2014年7月1日止；贷款用途为进货；贷款利率采取固定利率，贷款月利率为12.5‰；贷款采用等额本息还款法；若借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用，贷款人有权按中国人民银行有关规定计收罚息。对于逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）的罚息率按计收罚息之日的执行利率上浮百分之五十执行；借款人在合同有效期内，不能依照本合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费、复印费在内的一切费用概由借款人承担；被告刘某1、刘某2、宏泰公司为被告覃某、梁某的上述借款提供连带责任保证担保，担保范围为《微贷通借款/担保合同》项下全部到期应付而未付的贷款本金及利息（包括逾期及挪用罚息以及复利等）、违约金、损害赔偿金，由于还款造成的上述透支账户透支本息，保管担保财产及实现债权的费用（包含但不限于可能发生的诉讼费，律师费，拍卖费用，变卖费，通知出质人费用以及其他的合理费用）。保证期间为合同签订之日起至借款人的债务履行期届满之日起两年止。后，原告于2013年7月1日向被告覃某发放了上述贷款500000元。截止至2017年4月27日，被告覃某、梁某未按照合同约定期限归还借款本息，尚欠原告贷款本金117787.98元，利息1664.58元、罚息75592.34元（之后的罚息按照《微贷通借款/担保合同》约定另计至履行完毕之日止）。另查明，原告为实现本案债权支付律师代理费9277.02元。本院认为，原告与被告覃某、梁某、刘某1、刘某2、宏泰公司于2013年6月28日签订的《微贷通借款∕担保合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行义务。合同签订后，原告已依约履行发放贷款的义务，被告覃某、梁某未按照合同约定期限归还借款本息的行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告覃某、梁某归还贷款本金117787.98元，利息1664.58元，罚息75592.34元（利息、罚息暂计至2017年4月27日，之后的罚息按照合同约定另计至履行完毕之日止）、律师代理费9277.02元的诉请合法有据，本院予以支持。关于被告刘某1、刘某2、宏泰公司是否应承担连带清偿责任的问题。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款的规定:“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”，本案中，保证人的保证期间为本合同签订之日起至借款人的债务履行期届满之日起两年止，而根据合同约定的具体条款，本案保证人的保证期间为2014年7月2日起至2016年7月1日止。在上述保证期间内，原告未能举证证实其向本案的保证人即被告刘某1、刘某2、宏泰公司主张过债权，故根据上述法律的规定，保证人免除保证责任，原告诉请被告刘某1、刘某2、宏泰公司对本案债务承担连带清偿责任，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，本院对原告的诉请部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告覃某、梁某于本案判决生效之日起十日共同内向原告柳州银行股份有限公司偿还借款本金117787.98元、利息1664.58元、罚息75592.34元（利息、罚息暂计至2017年4月27日，之后的罚息按照《微贷通借款∕担保合同》约定另计至被告履行完毕之日止）；二、被告覃某、梁某于本案判决生效之日起十日内共同向原告柳州银行股份有限公司支付律师代理费9277.02元；三、驳回原告柳州银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费4365元，保全费1542元，公告费650元，共计6557元（原告已预交），由被告覃某、梁某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。审 判 长 沈 昊人民陪审员 金 露人民陪审员 谢云秀二〇一七年十二月二十八日代书 记员 梁飞玉
河北省宁晋县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0528执657号之二申请执行人：季宁宁，男，1983年9月6日出生，汉族，农民，住宁晋县。被执行人：崔高准，男，1961年11月3日出生，汉族，农民，宁晋县人，现下落不明。被执行人：崔高伟，男，1971年11月16日出生，汉族，农民，宁晋县人，现下落不明。申请执行人季宁宁与被执行人崔高准、崔高伟借款合同纠纷一案，本院于2016年8月30日作出（2016）冀0528民初1915号民事判决。该判决生效后，被执行人未履行判决义务，申请执行人依据上述民事判决于2017年5月24日向本院申请执行，要求被执行人崔高准、崔高伟给付季宁宁借款30000元及迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费550元及执行费350元，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人崔高准、崔高伟履行生效法律文书确定的义务并按要求报告财产。被执行人崔高准、崔高伟既未依法申报财产，亦未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务。本院于2017年11月21日作出（2017）冀0528执657号执行决定书、限制消费令，决定将崔高准、崔高伟纳入失信被执行人名单并限制其高消费及非生活和工作必需的消费行为。于2017年11月28日作出（2017）冀0528执657号决定书，决定分别对崔高准、崔高伟拘留15日。于2017年11月29日划拨崔高准名下银行存款1270.11元，划拨崔高伟名下银行存款759.90元。另，本院对被执行人崔高准、崔高伟银行存款、车辆登记、工商登记、不动产登记进行了调查，经网络查控系统进行查询，未发现被执行人崔高准、崔高伟其他可供执行的财产，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、第九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续履行清偿义务。待终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹京芳审判员  董晓波审判员  寇 哲二〇一七年十二月六日书记员  庆红绵
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0902执1896号之一申请人盐城市亭湖区中小企业贷款担保有限公司,住亭湖区青年东路53号东亭国际商务中心A幢6层,法定代表人：戴德群,机构代码：91320902750511774C。被执行人盐城新科达机电制造有限公司,住亭湖区青墩镇潭尖村八组盐青路306号,法定代表人：祁亚明,机构代码：76240176-7。被执行人祁亚明,男,1966年2月28日出生,住亭湖区。申请执行人盐城市亭湖区中小企业贷款担保有限公司与被执行人盐城新科达机电制造有限公司、祁亚明保证合同纠纷一案，(2015)亭商初字第01186号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请本院强制执行。本院在执行盐城市亭湖区中小企业贷款担保有限公司与被执行人盐城新科达机电制造有限公司、祁亚明保证合同纠纷一案中，申请执行人盐城市亭湖区中小企业贷款担保有限公司与被执行人盐城新科达机电制造有限公司、祁亚明自行协商履行方案，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0902执1896号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  单丽华代理审判员  郑春水代理审判员  蔡 力二〇一七年十二月十八日书 记 员  裴 静
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1481执867号之一申请执行人ＸＸ，男，1971年2月26日生，汉族，住山东省商河县。被执行人王延生，男，1977年1月22日生，汉族，住乐陵市。申请执行人ＸＸ与被执行人王延生为借款合同纠纷一案，（2015）乐民初字第608号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年9月25日向乐陵市人民法院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：轮候查封被执行人王延生所有的坐落于乐陵市某某南大街东侧（所有权证号：51××××8）房屋一套，查封期限为三年，自2017年12月21日起至2020年12月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭娟二〇一七年十二月二十一日书记员  赵明
富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0322执恢69号之六申请执行人：四川省露鼎建设工程有限公司，住所地富顺县。被执行人：自贡市富康工程有限责任公司，住所地富顺县。法定代表人：温某某，总经理。被执行人：王某某，男，1959年10月21日出生，汉族，住富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2014)富民二初字第355号，于2017年12月29日向被执行人王某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王某某在四川省农村信用社联合社8803****934账户内存款人民币1500000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 廖 军二〇一七年十二月二十九日书记员 雷腾科
青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0212民初4273���原告：倪全欣被告：孙帅被告：牛剑被告：牛峰光被告：刘风霖被告：牛锡君本院在审理原告倪全欣诉被告孙帅、牛剑、牛峰光、刘风霖、牛锡君民间借贷纠纷一案中，原告未在法定期间内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：原告倪全欣按自动撤回起诉处理。审判员  宋丽娜二〇一七年十二月二十八日书记员  陈 媛