wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0118执2924号申请执行人：彭立强，男，1975年2月18日出生。被执行人：王国权，男，1968年1月2日出生。彭立强与王国权纠纷一案，北京市密云区人民法院作出的（2017）京0118民初2730号文书已发生法律生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年6月23日立案执行。本院在执行过程中，法院依法向被执行人邮寄发送了执行通知书及风险提示、财产报告令，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院多次依法对被执行人的财产采取了查询、冻结等执行措施，经调查，被执行人名下银行账户内无存款，无不动产及证券登记信息。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。本院将上述情况告知了申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，并对本院的调查结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）京0118民初2730号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  刘卫东审判员  李兴红审判员  韦培成二〇一七年十二月二十八日书记员  张长春
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执6006号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人薛广飞，男，1979年09月16日出生，户籍地广东省广州市花都区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人薛广飞信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8619号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求薛广飞支付本金496800.13元及息费、一审案件受理费8752元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8619号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  曲东民二〇一七年十二月二十日书记员  刘 钊
湖北省武汉市汉南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0113财保44号申请人：刘伟，男，1978年5月3日出生，汉族，住武汉市汉阳区。委托诉讼代理人：虞红斌，湖北今天律师事务所律师。委托诉讼代理人：林秀娟，湖北今天律师事务所实习律师。被申请人：易海涛，男，1970年10月23日出生，汉族，住武汉市江岸区。被申请人：武汉海祥鑫商贸有限公司，住所地武汉市汉南区纱帽镇育才路50号。法定代表人：皮兴中，系该公司总经理。申请人刘伟与被申请人易海涛、武汉海祥鑫商贸有限公司民间借贷纠纷一案，申请人刘伟于2017年12月18日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人易海涛、武汉海祥鑫商贸有限公司的银行存款740万元或查封其同等价���的财产。申请人刘伟与其妻ＸＸ用双方共同所有的位于武汉市汉阳区龙阳大道95号南国明珠二期6栋2单元6层2室房屋所有权【房屋所有权证号：武房权证市字第××号，房屋所有权证号：武房权证市字第××号，土地使用权证号：阳国用（商2014）第2301号】向本院提供担保；同时担保人周艳敏以其所有的位于武汉经济技术开发区28R地块金色港湾四期21栋3单元201室房屋所有权【房屋所有权证号：武房权证经字第××号，土地使用权证号：武开国用（商2008）第2214号】向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人刘伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人易海涛、武汉海祥鑫商贸有限公司的银行存款740万元或查封其同等价值的财产；二、查封申请人刘伟与其妻ＸＸ双方共同所有的位于武汉市汉阳区龙阳大道95号南国明珠二期6栋2单元6层2室房屋所有权【房屋所有权证号：武房权证市字第××号，房屋所有权证号：武房权证市字第××号，土地使用权证号：阳国用（商2014）第2301号】；三、查封担保人周艳敏所有的位于武汉经济技术开发区28R地块金色港湾四期21栋3单元201室房屋所有权【房屋所有权证号：武房权证经字第××号，土地使用权证号：武开国用（商2008）第2214号】。案件申请费5000元，由申请人刘伟负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请��裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨华珍二〇一七年十二月十八日书记员  杨 韬
湖南省临湘市人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0682执834号申请执行人饶玉英，女，1973年11月1日出生，汉族，湖北省赤壁市人，住赤壁市。被执行人袁杰，男，现年35岁，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。申请执行人饶玉英与被执行人袁杰债权人代位权纠纷一案，经对被执行人的财产情况进行“四查”后，发现并无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）湘0682执834号执行案的本次执行程序。本案生效法律文书所确定的义务，被执行人应当继续履行，涉及金钱给付义务的，应当由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的利息。被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或者有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈仁祥审判员  李星云审判员  敖学元二〇一七年十二月十五日书记员  张 澹
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)辽01民终12718号上诉人(原审原告)：杨铁庆，男，1971年10月3日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被上诉人（原审被告）：沈阳电缆厂，住所地沈阳市铁西区兴华北街**号。法定代表人：任青，该厂厂长。委托诉讼代理人：宫本宁，男，该单位员工。上诉人杨铁庆因与被上诉人沈阳电缆厂劳动争议纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2017）辽0106民初6176号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月6日立案后，依法组成合议庭，开庭对本案进行了审理。上诉人杨铁庆、被上诉人沈阳电缆厂的委托诉讼代理人宫本宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨铁庆上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，发回重审或依法改判支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：一审判决认定事实不清，2003年被上诉人在未通知上诉人的情况下，逼迫上诉人哥哥签订买断工龄合同，上诉人未在买断工龄合同上签字，也未授权委托哥哥代为签字。同时一审法院依照民法总则规定认定上诉人已经超过三年诉讼时效错误。上诉人一直在国外，回国后才知道权利被侵害的事实，上诉人的诉讼请求并未超过诉讼时效。沈阳电缆厂辩称，上诉人的诉讼请求已经超过诉讼时效，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。杨铁庆向一审法院起诉请求：判令沈阳电缆厂废除2003年杨铁庆哥哥签署的买断本人工龄的合同，恢复工作；由沈阳电缆厂承担诉讼费。一审法院认定事实：杨铁庆原为沈阳电缆厂职工。2002年杨铁庆与沈阳电缆厂签订《沈阳市国有企业下岗职工向失业保险并轨职工个人情况登记表》，且杨铁庆已领取了失业金及补偿金。现杨铁庆主张废除2002年杨铁庆哥哥签署的买断杨铁庆本人工龄的合同，要求恢复工作。沈阳电缆厂认为杨铁庆的诉求已经超过诉讼时效，请求驳回杨铁庆的诉讼请求。另查，2017年6月21日，就本案诉讼请求，杨铁庆向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会不予受理，杨铁庆不服，诉讼至一审法院。一审法院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定”。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案中，杨铁庆的主张所基于的法律事实发生于2002年，至今已过去十余年，沈阳电缆厂以本案超过诉讼时效为由提出抗辩，杨铁庆即应当举证证明其主张未超过诉讼时效，但杨铁庆提供的证据不足以证明其主张未超过诉讼时效。故本案诉请已超过诉讼时效，对于杨铁庆的诉讼请求，该院不予支持。综上所述，一审法院依照《民法总则》第一百八十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回原告杨铁庆的诉讼请求。案件受理费10元，由原告杨铁庆承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审庭审中,杨铁庆向法院提交了护照及杨铁庆哥哥杨铁祥书面证人证言，用以证明其未授权杨铁祥代为签订买断工龄合同及证明买断工龄合同不是其本人签字。沈阳电缆厂对上述两份证据均提出异议。杨铁祥为杨铁庆哥哥，与杨铁庆有利害关系，且杨铁祥未出庭作证，本院对该份证人证言不予采信。杨铁庆提交的护照不能证明其未授权哥哥杨铁祥代为签署买断工龄合同。一审查明的事实基本属实。本院认为，本案争议焦点是上诉人提出的诉讼请求是否超过仲裁时效。经法庭询问，上诉人陈述上诉人哥哥杨铁祥在未经其授权的情况下于2002年代为签署了买断工龄合同，并领取了经济补偿金及失业金。上诉人虽主张其不知情，但事实上其已经实际领取了被上诉人发放的经济补偿金，并领取了失业金，上诉人应当知道其权利被侵害。依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定，劳动争议申请仲裁的时效期限为60天。自当事人知道或者应当知道权利被侵害时起算。即使如上诉人所述其于2016年回国后才知道已经买断的事实，其本人自述于2016年3月末回国，而上诉人于2017年6月21日才申请劳动仲裁，也已超过《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定的一年仲裁时效。现上诉人未向法庭提交充分证据证明其存在仲裁时效中止、中断的法定情形，故本院对上诉人的上诉请求不予支持。综上所述，杨铁庆的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人杨铁庆负担。本判决为终审判决。审判长 李 娜审判员 李晓颖审判员 马晨光二〇一七年十二月十三日书记员 康 赦
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0304执289号之三十一申请执行人：李殿文，男，1956年10月27日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市龙子湖区，现住安徽省蚌埠市禹会区，被执行人：施广乐，男，1982年4月17日出生，回族，住安徽省蚌埠市龙子湖区，被执行人：施开华，男，1955年11月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区，申请执行人李殿文与被执行人施广乐、施开华民间借贷纠纷一案，本院于2017年05月23日冻结了被执行人施开华在交通银行62×××71账户内存款人民币15.10元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人施开华在交通银行62×××71账户内存款人民币2700000.00元的冻结。本裁定立即生效。审判员  刘国勋二〇一七年十二月七日书记员  李士刚
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执5982号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人高小明，男，1963年06月25日出生。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人高小明信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6206号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求高小明支付本金201197.54元及息费、一审案件受理费4318元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6206号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  曲东民二〇一七年十二月二十日书记员  刘 钊
安徽省利辛县人民法院执 行 决 定 书(2017)皖1623执921号本院在执行孙玉才与杨光飞劳务合同纠纷一案中，查明被执行人杨光飞违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款的规定：将杨光飞纳入失信被执行人。本决定自作出之日起生效。审判长 马 亮审判员 李学伟审判员 罗 凯二〇一七年十二月十五日书记员 李文军
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0104执1836号之七申请执行人肖佰花,女,1978年9月10日出生,被执行人刘小芳,女,1983年1月29日出生本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0104民初1270号民事判决书，于2017年4月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘小芳3日内履行民事判决书所确定的义务。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人刘小芳的银行存款4500000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨福生二Ｏ一七年十二Ｏ一七年十一月三日书记员  彭 健
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执4330号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人张晓新，女，1968年05月22日出生，户籍地福建省厦门市湖里区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人张晓新信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初5686号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求张晓新支付本金197243.00元及息费、一审案件受理费4245元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初5686号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  杨森二〇一七年十二月二十日书记员  赵颖
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0191执1225号之一申请执行人：安徽中太新鼎物资有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。法定代表人：陈德刚，总经理。被执行人：中太建设集团股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥高新区。负责人：罗新，经理。被执行人：中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市。法定代表人：邓池良，经理。本院作出的（2015）合高新民二初字第00900号民事判决书现已发生法律效力,因被执行人中太建设集团股份有限公司安徽分公司、中太建设集团股份有限公司未履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年7月19日立案受理执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书材料，依法调查了解被执行人房产、车辆、存款等财产状况。本院于2016年11月16日向协助义务人淮北矿业金园房地产开发有限公司发出执行裁定书、协助执行通知书，冻结、提取被执行人中太建设集团股份有限公司承建上述单位在淮北矿业宿州千亩居住园凯旋百年二期B27、B30、B31、B32、B33号楼剩余的工程款和质保金；另查，被执行人中太建设集团股份有限公司在安徽省阳光半岛文化发展有限公司享有到期债权，由于该公司正在进行破产清算，本院已向安徽省阳光半岛文化发展有限公司管理人发出执行裁定书、协助执行通知书，在案件执行标的范围内提取这一到期债权。被执行人名下目前无其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信名单，发出限制高消费令。本院认为，本院已穷尽执行措施，暂未发现有其他可供执行财产。申请执行人同意本院作终结本次执行程序处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）合高新民二初字第00900号民事判决书内容的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐 峻审 判 员 尹 刚人民陪审员 杨 丽二〇一七年十二月七日书 记 员 胡浩睿
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更4106号罪犯姚元棋，男，1989年10月7日出生，侗族，高中文化，贵州省岑巩县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省永嘉县人民法院于2016年7月5日作出(2016)浙0324刑初787号刑事判决，以被告人姚元棋犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年一个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年11月28日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯姚元棋在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯姚元棋在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得二个表扬。上述事实，有罪犯考核���扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯姚元棋在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯姚元棋准予假释（假释考验期限从假释之日起至2019年4月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年十二月二十二日代书 记员  姚 晖
阜阳市颍泉区人民法院	执 行 裁 定 书	(2017)皖1204执964号	申请执行人:阜阳市友好商贸有限公司，住所地安徽省阜阳市开发区京九办事处105国道北侧，社会统一组织机构代码79186420-X。	法定代表人：洪敏，该公司经理。	委托代理人：李振阳，安徽恒言律师事务所律师。	被执行人：徐某某，男，，汉族，1973年7月11日出生，住安徽省阜阳市太和县。	被执行人：黄某某，女，汉族，1977年12月19日出生，住安徽省阜阳市太和县。	被执行人：阜阳市风顺汽车运输有限公司，住所地阜阳市颍东区北京东路105号，组织机构代码79980356-7	法定代表人：李素芳，该公司经理。	被执行人：高某某，男，汉族，1976年11月2日出生，住安徽省阜阳市太和县。	被执行人：高某甲，男，汉族，1978年2月8日出生，住安徽省阜阳市太和县。	本院在执行申请执行人阜阳市友好商贸有限公司与上列五被执行人（2017）皖1204民初108号追偿权纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人119000元及利息尚未受偿，由于被执行人无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。	本裁定送达后即发生法律效力。																											审 判 长																							康 乐																															审 判 员																							王 志 勇																															审 判 员																							宋 颍 辉																															二〇一七年十二月十五日																																										书 记 员																							王 晨 晨
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)赣07刑更1529号罪犯郑冬生，男，1979年10月1日出生，汉族，江西省龙南县人，现在江西省赣州监狱服刑。本院于2002年8月23日作出(2002)赣中刑初字第58号刑事判决，以被告人郑冬生犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金一万元；犯抢夺罪，判处有期徒刑三年，并处罚金四千元。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金一万四千元。判决发生法律效力后交付执行。2005年1月21日经江西省高级人民法院以（2005）赣刑执字第81号刑事裁定对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年；2009年8月24日经本院以(2009)赣中刑执字第547号刑事裁定对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利九年；2012年1月17日经本院以(2012)赣中刑执字第7号刑事裁定对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利九年；2013年8月22日经本院以(2013)赣中刑执字第672号刑事裁定对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利八年；2015年9月30日经本院以(2015)赣中刑执字第828号刑事裁定对其减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年。减刑后，刑期自2005年1月21日起至2018年5月20日止。执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年12月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯郑冬生在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2015年6月至2017年9月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬15次，2015、2016年被评为监狱改造积极分子。本次履行生效裁判中财产性判项3000元。执行机关所提供的罪犯郑冬生在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。本院认为：罪犯郑冬生在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯郑冬生减去有期徒刑三个月二十天，剥夺政治权利减为七年。（减刑后刑期：自2005年1月21日起至2018年1月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 艳审判员 谭品珍审判员 李 婷二〇一七年十二月三十日书记员 黄娅男
四川省兴文县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1528执369号之一申请执行人陈伟，男，汉族，生于1972年3月16日，住四川省兴文县。被执行人洪波，男，汉族，生于1983年7月15日，住四川省兴文县。被执行人李中金，男，汉族，生于1988年4月27日，住四川省兴文县。案由：借款合同纠纷本院（2016）川1528民初1943号民事判决书已经发生法律效力，权利人陈伟等于2017年3月16日向本院申请强制执行。经查，被执行人李中金有房产。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条之规定，裁定如下：对被执行人李中金位于兴文县古宋镇光明新城恒阳国际的房产（产权证号：xxxxxxxx**）予以查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗安涛二〇一七年十二月二十日书记员  肖 磊
四川省金堂县人民法院行 政 裁 定 书（2017）川0121行初1号之一原告成都市青白江区祥福农机站，住所地成都市青白江区祥福镇北街。法定代表人马士江，站长。被告成都市青白江区统筹城乡和农业林业局，住所地成都市青白江区华金大道三段159号农科大厦。法定代表人邱方林，局长。委托代理人兰波，四川达和律师事务所律师。第三人成都市青白江区农机油料服务中心，住所地成都市青白江区大弯镇华金大道二段***号。法定代表人周忠华，总经理。原告成都市青白江区祥福农机站诉被告成都市青白江区农业和林业局、第三人成都市青白江区农机油料服务中心农业其他行政行为一案，本院已受理。2017年9月28日，成都市青白江区农业和林业局更名为成都市青白江区统筹城乡和农业林业局。2017年12月12日，原告成都市青白江区祥福农机站向本院自愿申请撤回起诉。本院认为，原告成都市青白江区祥福农机站自愿申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告成都市青白江区祥福农机站撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都市青白江区祥福农机站负担。审 判 员  罗宝珊人民陪审员  王太华人民陪审员  朱 颖二〇一七年十二月十四日书 记 员  易斯烊
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执5872号之一申请执行人：陈坤强，男，1970年9月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，被执行人：李明媚，女，1977年10月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，被执行人：吴智，男，1976年3月7日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初16003号申请执行人陈坤强与被执行人李明媚、吴智民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为两被执行人向申请人偿还借款本金349586.42元及利息；两被执行人向申请人支付律师费8000元；支付迟延履行债务期间的利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。本院已经轮候查封被执行人吴智名下位于厦门市思明区厦禾路265号2503室房产，轮候查封被执行人李明媚名下位于厦门市思明区厦禾路261-271号地下一层第63号车位、厦门市思明区官任路36号之一801室房产。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈晓龙审 判 员 王 玮审 判 员 黄明辉二〇一七年十二月十二日代书记员 林悦蓉附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执4329号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人陈惠萍，女，1960年03月11日出生，户籍地上海市卢湾区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人陈惠萍信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初5685号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求陈惠萍支付本金71370.73元及息费、一审案件受理费1584元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初5685号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  杨森二〇一七年十二月二十日书记员  赵颖
江苏省扬州经���技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1091执703号申请执行人：中信银行股份有限公司扬州分行，住所地在江苏省扬州市维扬路171号。负责人：陈勇进，该行行长。委托诉讼代理人：万湾，江苏尚鼎律师事务所律师。被执行人：马晓飞，男，1982年4月9日出生，汉族，户籍地江苏省仪征市，现住仪征市。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司扬州分行与被执行人马晓飞信用卡纠纷一案中，申请执行人中信银行股份有限公司扬州分行向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人中信银行股份有限公司扬州分行向本院撤回执行申请，是其真实意思表示，无规避法律的行为，本院应予准许，本案依法应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结（2017）苏1091执703号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  毕维明审 判 员  石 立代理审判员  张 弛二〇一七年十二月八日见习书记员  吴源萍
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0606民初20862号原告:中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：贺春林，该行行长。委托诉讼代理人：卢国全，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旺，广东信孚律师事务所律师。被告：马建平，男。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告马建平信用卡纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉处理。审判员  何少英二〇一七年十二月十四日书记员  张 宁
四川省达州市达川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1703民初3380号原告：达州市恒通运输服务有限责任公司。住所地：达州市通川区魏兴镇四通街***号。法定代表人：ＸＸ，系公司经理。被告：刘代威，男，1989年9月10日出生，汉族，户籍地四川省达州市达川区。原告达州市恒通运输服务有限责任公司与被告刘代威挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理，在审理过程中，原告达州市恒通运输服务有限责任公司于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告达州市恒通运输服务有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告达州市恒通运输服务有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告达州市恒通运输服务有限责任公司负担。审判员 万 红二〇一七年十二月十二日书记员 邹孟杉
江苏省镇江市京口区人民法院行 政 判 决 书(2017)苏1102行初30号原告暨诉讼代表人李霞，女，居民身份证号码，汉族，住镇江市润州区。原告共同委托代理人时祯奎，北京市凯诺律师事务所律师。被告镇江市住房和城乡建设局，所在地址镇江市正东路33号。法定代表人宇文家胜，该局局长。行政机关负责人庄信宽，该局局党委委员、副调研员。委托代理人范雪燕，江苏中坚汇律师事务所律师。原告李霞、孙根才、潘祥林、徐国文、孙果才、潘年根、李华（以下简称原告）诉被告镇江市住房和城乡建设局（以下简称被告）不履行法定职责一案，于2017年9月21日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于同年9月26日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年12月6日公开开庭审理了本案。原告诉讼代表人李霞、共同委托代理人时祯奎，被告行政机关负责人庄信宽、委托代理人范雪燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年5月，原告通过委托代理人向被告邮寄《请求查处镇江实验学校远洋分校建设项目违法占地无证开工建设违法行为申请书》（以下简称查处违法行为申请书），要求被告依法履行对镇江实验学校远洋分校建设项目违法占地无证开工建设违法行为（以下简称远洋分校建设项目违法行为）的查处职责。被告2017年5月25日收到查处违法行为申请书，但是截至原告起诉之日，被告未对原告进行任何回复，也未对远洋分校建设项目违法行为采取任何查处措施。原告认为被告不依法履行法定职责违法，请求依法判决确认被告不履行法定职责行为违法，并判令被告在法定期限内依法履行查处远洋分校建设项目违法行为的法定职责，并承担本案诉讼费用。原告向本院提交了以下证据：1.查处违法行为申请书；2.单号为1062032535623的EMS快递单复印件；3.单号为1062032535623的EMS快递单网上查询结果。被告辩称，我局2017年5月25日收到原告的查处违法行为申请书后即交由市城建监察支队具体处理。市城建监察支队于2017年5月31日受理并展开调查。经查，远洋分校建设项目的建设单位是镇江市润州区土地房屋开发总公司（以下简称润州开发公司），施工单位是镇江市光大建筑工程有限公司（以下简称光大建筑公司），两公司确实涉嫌未取得施工许可证擅自开工建设的违法行为，遂于2017年6月22日对两公司的违法行为立案查处。并于2017年10月20日对两公司作出行政处罚决定。综上，我局针对原告的举报行为已经履行了法定职责，请求依法驳回原告的诉讼请求。被告向本院提交了以下证据、依据：证据：1.查处违法行为申请书及文件传阅单；2.镇住建监受案字〔2017〕第22号、第23号案件受理登记表；3.行政处罚案件现场检查笔录、调查询问笔录、核查情况登记表、视听资料证据；4.润州开发公司营业执照复印件、授权委托书、证明；5.润州开发公司与光大建筑公司签订的建设工程施工合同。依据：1.《中华人民共和国建筑法》;2.《建筑工程施工许可管理办法》；3.《建设工程质量管理条例》；4.《中华人民共和国行政处罚法》；5.《中华人民共和国行政诉讼法》。经庭审质证，被告对原告提供的证据予以认可。原告对被告提供证据的真实性无异议，但是认为被告提供的证据不能证明其完全履行了查处远洋分校建设项目违法行为的法定职责。本院对上述证据认证如下，原告和被告提交的证据与本案具有关联性，且客观、真实，本院予以采信。经审理查明，2017年5月，原告通过委托代理人向被告邮寄查处违法行为申请书，要求被告对远洋分校建设项目违法行为依法查处。被告2017年5月25日收到原告的查处违法行为申请书后，移交市城建监察支队具体处理，市城建监察支队于2017年5月31日受理。经市城建监察支队调查，远洋分校建设项目的建设单位是润州开发公司，施工单位是光大建筑公司，上述两公司确实涉嫌在未取得施工许可证的情况下，擅自开工建设的行为，遂于2017年6月22日对两公司的违法行为立案查处。被告当庭向本院提交了对润州开发公司、光大建筑公司的行政处罚决定书，但是未向原告进行告知。原告认为被告未依法履行法定职责违法，于2017年9月21日向本院提起行政诉讼。本院认为，公民有依法向行政机关进行举报的权利，受理举报的行政机关负有依法答复举报人的职责。被告在收到原告的查处违法行为申请书后，及时交由其下属部门市城建监察支队具体处理。经初步调查，确认原告举报的情况属实。市城建监察支队经被告批准，在法定时间内对润州开发公司和光大建筑公司的违法行为进行立案查处，并作出了行政处罚决定，其行为并无不当。被告未及时将举报的处理情况向原告告知，存在一定的程序瑕疵，但是该程序瑕疵并未对原告的合法权益产生实际影响。综上，被告对于原告的举报行为已经履行了受理、立案查处，作出处罚的职责，原告诉请判决确认被告不履行法定职责违法的诉讼请求缺乏事实依据，其要求判令被告依法履行对远洋分校建设项目违法行为的查处职责的诉讼请求，因被告已经对远洋分校建设项目违法行为作出了行政处罚决定，也无判令被告履行的必要。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十六条第（一）项之规定，判决如下：驳回原告李霞、孙根才、潘祥林、徐国文、孙果才、潘年根、李华的诉讼请求。案件受理费50元，由原告李霞、孙根才、潘祥林、徐国文、孙果才、潘年根、李华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  邹永超人民陪审员  吴咏洪人民陪审员  边荣生二〇一七年十二月二十五日书审记审员审判长杨阳（附上诉须知）附原告名单：原告孙根才，男，居民身份证号码，汉族，住镇江市润州区原告潘祥林，男，居民身份证号码，汉族，住镇江市润州区原告徐国文，男，居民身份证号码，汉族，住镇江市润州区原告孙果才，男，居民身份证号码，汉族，住镇江市润州区原告潘年根，男，居民身份证号码，汉族，镇江市润州区原告李华，男，居民身份证号码，汉族，镇江市润州区附法律条款：《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十六条有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：（一）起诉被告不作为理由不能成立的；……
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0323执640号之一申请执行人：余某，男，1937年11月2日出生，汉族，退休职工，住安徽省固镇县。申请执行人：孟某，女，1936年10月17日出生，汉族，无业，住址同上。被执行人：张某，女，1974年10月10日出生，汉族，无业，住址同上。申请执行人余某、孟某与被执行人张某法定继承纠纷一案，本院作出的（2015）固民初一字第01798号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人余某、孟某向本院申请强制执行，要求被执行人给付172566.68元，负担案件受理费3229元。本院立案执行后已采取了如下执行措施：向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书；通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，无房产、存款、车辆、工商登记、证券等信息；将被执行人纳入失信被执行人名单；本院向申请执行人发出《提供被执行人财产线索通知书》，要求申请执行人在三十日内提供被执行人的财产线索，但未能提供；向被执行人发出限制高消费令；对被执行人实施司法拘留；预查封被执行人拆迁安置协议中置换的房屋一处上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人认可上述执行措施，并同意终结本案的本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人��财产线索，并申请同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  王小丽审判员  彭 林二〇一七年十二月十九日书记员  余迪迪
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执4369号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人陆佩清，女，1978年03月14日出生，住广东省佛山市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人陆佩清信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初5632号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求陆佩清支付本金193563.12元及息费、一审案件受理费4185元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初5632号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  杨森二〇一七年十二月二十日书记员  赵颖
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0204民初2711号原告：开封市京盛物业管理有限公司。组织机构代码：35204343-4。住所地：开封市龙亭区开柳路***号。法定代表人：邢炎申，任该公司总经理。被告：杨长青，男，汉族，1986年8月24日出生，住河南省开封市鼓楼区。原告开封市京盛物业管理有限公司与被告杨长青物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告开封市京盛物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  杨志华二〇一七年十二月十三日书记员  李苌珊
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0826执2915号申请执行人淮安弘晟包装有限公司，住所地涟水县涟城镇工业集中区。法定代表人：柳剑飞，该公司董事长。委托诉讼代理人徐晓莉，该公司法律顾问。被执行人连云港崇鑫实业有限公司，住所地连云港东海县黄川镇驻地。法定代表人杨雷，该公司董事长。申请执行人淮安弘晟包装有限公司与被执行人连云港崇鑫实业有限公司定作合同纠纷一案，涟水县人民法院（2017）苏0826民初3203号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解：被告连云港崇鑫实业有限公司欠原告淮安弘晟包装有限公司定作加工费43万元，由被告连云港崇鑫实业有限公司于2017年8月15日前给付原告10万元，2017年9月15日前给付10万元，2017年10月15日前给付10万元，2017年11月15日前给付13万元。案件受理费减半收取3875元，由被告连云港崇鑫实业有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年9月29日立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2、因被执行人逾期未履行义务，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单；3、本院通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的车辆、其他不动产、有价证券及银行存款（余额不足）等财产情况进行了查询。4、已依法委托被执行人所在地法院查封被执行人所有的号牌分别为苏Ｇ×××××号、苏Ｇ×××××号和苏Ｇ×××××号车辆（均未能实际控制）。通过本次执行程序，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力等诸因素。本案在执行过程中依法已向被执行人发出执行通知书，本院现已穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知申请执行人。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：涟水县人民法院（2017）苏0826民初3203号民事调解书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行法律的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 王 磊审判员 薛玉春审判员 吴秀荣二〇一七年十二月二十九日书记员 刘雅玲
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执8307号申请执行人丁成夫，男，1972年8月10日出生，汉族，江苏省宿豫区人，居民，住所地江苏省宿豫区。委托代理人程高雷，江苏序阳律师事务所律师。被执行人卢凤云，女，1966年3月23日出生，汉族，江苏省泗阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月28日立案执行，执行标的为150000元，诉讼费3900元等。本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行��序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。审 判 长  杨光阳审 判 员  何占付代理审判员  庄宜霖二〇一七年十二月九日书 记 员  胡 阳
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执22938号之一申请执行人：郭红，女，1981年12月20日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号，统一社会信用代码91120102752244841G。法定代表人：宋琦，执行董事。本院在执行申请执行人郭红与被执行人天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案中，对被执行人天津市人人乐商业有限公司应当履行的义务已经强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）津0116执22938号案件的执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员  殷云飞二〇一七年十二月五日书 记 员  李 伟
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执22855号之一申请执行人:李世勇，男，1971年12月4日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。被执行人：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号，统一社会信用代码91120102752244841G。法定代表人：宋琦，职务执行董事。本院在执行申请执行人李世勇与被执行人天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷执行一案中，强制执行了被执行人的财产，案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结天津市滨海新区人民法院（2017）津0116执22855号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  肖强二〇一七年十二月六日书记员  王帅
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初9033号之一原告：赵革群，女，1968年11月8日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：张立松，男，1974年11月20日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告赵革群与被告张立松民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年9月22日裁定转为普通程序，并于2017年11月27日向原告赵革群送达诉讼费缴纳通知书后，原告赵革群无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告赵革群撤回起诉处理。已经收取的案件受理费350元，减半收取计175元。审 判 长 戴 静代理审判员 张 目代理审判员 赵世玺二〇一七年十二月七日书 记 员 黎 松
四川省达州市达川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1703民初3775号原告：达州好吃街物业管理有限公司，住所地：达州市达川区西环路861号。法定代表人：陈文强，经理。委托诉讼代理人：杨成明，男，该公司员工。被告：何春雷，男，1973年10月3日出生，汉族，住四川省达州市达川区。原告达州好吃街物业管理有限公司与被告何春雷物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告达州好吃街物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未��七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按达州好吃街物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  李媚二〇一七年十二月十三日书记员  张雪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省会宁县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2017)甘0422民初2220号原告：邵启龙，男,1976年9月19日出生，汉族，农民，住甘肃省会宁县。被告：曾德述，男，1956年6月出生，汉族，农民，住四川省成都市彭县。原告邵启龙与被告曾德述买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告邵启龙到庭参加诉讼，被告曾德述经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵启龙向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告沫煤款47423元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年，原告给被告拉运沫煤三车，沫煤运到位后，被告以暂时没有钱向原告支付，便出具欠条3份，分别为：2017年4月8日欠15157元、4月21日欠15666元、5月6日欠16600元，共计47423元。被告向原告保证在一个月内付清所有的煤款，还款期限届满后，经原告多次催要，被告不予支付。被告曾德述未到庭应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了被告出具的欠条3份，证明被告欠款47423元的事实。经审查，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够充分证明案件事实，本院予以采信。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月8日、4月21日、5月6日被告曾德述在原告邵启龙处购买了沫煤，并出具内容为”今欠到邵启龙现金15157元，大写壹万伍仟壹佰伍拾柒元整”，”今欠到邵启龙沫煤一车5222吨，每吨3元=15666元，大写壹万伍仟陆佰陆拾陆元整”，”今欠到邵启龙沫煤一车5532吨，共计现金16600元，大写壹万陆仟陆佰元整”的欠条3份。经原告多次催要，被告一直未予给付。本院认为，原告邵启龙与被告曾德述之间系合法有效的买卖合同关系，有被告向原告出具的欠条为证，应受法律保护。被告曾德述在原告邵启龙处购买价值47423元的沫煤，被告未如约给付原告货款，实属违约，故对原告诉请被告给付货款的主张，本院予以支持。被告曾德述经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，其行为应视为对原告提供证据进行质证权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告曾德述于本判决生效后10日内支付原告邵启龙沫煤款47423元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费986元，公告费600元，由被告曾德述负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判长冯晓燕审判员高云翔审判员康亚萍二〇一七年十二月十四日书记员吴燕文
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1403民初5434号之一原告：李香丽，女，汉族，1976年3月17日出生，住河南省商丘市。委托代理人：郑长显，河南睢阳律师事务所律师。被告：孙建超，男，汉族，1973年11月2日出生，住河南省虞城县。委托代理人：杜金明，河南京港律师事务所律师。被告：河南开宇建筑工程有限公司，住所地：河南省商丘市。委托代理人：史飞，系公司员工。本院在审理原告李香丽诉被告孙建超、河南开宇建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月1日立案。原告李香丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告李香丽撤回起诉处理。审 判 长  郭洪山审 判 员  王艳梅人民陪审员  谢行林二〇一七年十二月二十八日书 记 员  孙翔宇
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0821执1629号申请执行人张秀丽，女，1975年10月19日生，长汀县街728。被执行人陈火秀，女，1972年12月5日生，长汀县6243。本院在执行申请执行人张秀丽与被执行人陈火秀（2017)闽0821民初1842号民间借贷纠纷一案中，本院于2017年8月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况和收支情况。2017年8月11日、2017年11月28日先后两次查询了被执行人的房产、车辆、证券、银行账户，另案查封了陈火秀所有的长汀县汀州镇客家广场2号楼A幢602室的房产，在处置中。陈火秀作为申请人另案分配肖伦辉、刘燕拍卖房屋执行款共49475.21元，本案又与另案按比率分配所得1978.05元，申请执行人申请执行的标的人民币50000元，执行到位1978.05元，尚余48021.95元及利息暂时无法执行到位。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王敬生审 判 员  李国平审 判 员  吴许明二〇一七年十二月二十一日代理书记员  张 铭
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0684执1549号申请执行人李长军，男。被执行人易茂新，男。被执行人谭文东，男。本院在执行李长军申请执行易茂新、谭文东责令退赔纠纷一案中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0684刑初175号刑事判决书案件的执行。本裁定送达后立即执行。审判长  郝寅虎审判员  童庆玲审判员  程 伟二〇一七年十二月十三日书记员  胡卫星
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0102执保250号申请人中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼140-1410室。法定代表人许罗德，董事长。委托代理人闫家泰（特别授权代理）上海邦信阳中建中汇（武汉）律师事务所律师。被申请人江维圣，男，汉族，1992年7月9日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。被申请人余梦婕，女，汉族，1993年5月31日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。被申请人邵文华，女，汉族，1968年7月25日出生，住所地湖北省武汉市硚口区。申请人中银消费金融有限公司于2017年12月5日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人江维圣名下位于武汉市江岸区梦湖香郡梦灏轩23栋24、25号栋／单元非标准层层灏24号的房屋。申请人中银消费金融有限公司以其注册资金提供担保。本院经审查认为，申请人中银消费金融有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人江维圣名下位于武汉市江岸区梦湖香郡梦灏轩23栋24、25号栋／单元非标准层层灏24号的房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  龚奉奇二〇一七年十二月五日书记员  陈丹青
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0726执664号之一申请执行人：安远县鹏飞担保有限公司。住所地：江西省赣州市安远县版石镇版石圩。法定代表人：胡学前，系该公司董事长。被执行人：江全来，男，1971年3月15日生，汉族，江西省安远县人，住江西省赣州市安远县。本院在执行安远县鹏飞担保有限公司与江全来追偿权纠纷（2016）赣0726民初1346号一案中，依法调查被执行人房产登记信息、银行存款、车辆登记、工商登记，均无财产可供执行。经约谈告知申请执行人执行情况，申请执行人无法提供被执行人财产线索，申请执行人同意结终本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑老三审判员  叶华尚审判员  吴清平二〇一七年十二月三十日书记员  谌 松
徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0311执2603号之一申请执行人徐州市泉山区人民政府，住所地：徐州市泉山区解放南路延长段26号。法定代表人吴君，区长。被执行人张静，男，1976年10月4日生，汉族，无业，住徐州市。申请执行人徐州市泉山区人民政府申请执行张静房屋征收补偿纠纷一案，徐州市泉山区人民法院于作出（2016）苏0311行审68号行政裁定书已生效。因被执行人未履行生效的法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月9日立案受理。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。在执行过程中，因申请执行人认为被征收房屋目前不具备征收条件，特向本院提出申请，终结本次执行程序。待具备条件后恢复执行。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的情况进行了调查，并告知申请执行人，申请执行人申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结徐州市泉山区人民法院作出的（2016）苏0311行审68号行政裁定书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈志刚审判员  黄 景审判员  李玉宝二〇一七年十二月二十八日书记员  徐海洋
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0826执恢167号申请执行人张浮升，男，1978年3月3日出生，汉族，农民，住微山县。被执行人邹玉柱，男，1971年8月21日出生，汉族，住微山县。被执行人满令斌，男，1975年11月10日出生，汉族，住微山县。被执行人王安明，男，1960年8月8日出生，汉族，住微山县。被执行人济宁市嘉美煤业有限责任公司，住所地：济宁市吴泰闸东路1号。组织机构代码：75268886-2。法定代表人周生田，董事长。申请执行人张浮升与被执行人邹玉柱、满令斌、王安明、济宁市嘉美煤业有限责任公司民间借贷纠纷一案，已经微山县人民法院审结，该案（2013）微民初字第267号民事调解书已经发生法律效力，并立案执行。执行中，申请执行人张浮升撤销对被执行人邹玉柱、满令斌、王安明、济宁市嘉美煤业有限责任公司的强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结山东省微山县人民法院（2016）鲁0826执恢167号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马儒英审判员  常洪涛审判员  蒋宝坤二〇一七年十二月四日书记员  李 曼
浙江省磐安县人民法院执 行 决 定 书年月日（2017）浙0727执1193号本院在执行申请执行人许翠萍与被执行人朱荣兴民间借贷纠纷一案过程中，经查，被执行人朱荣兴违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项、第二条第一款、第五条第二款、第五条第三款的规定，决定如下：将被执行人朱荣兴纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十二月十五日
山东省广饶县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0523民初3880号原告：顾淼，男，1968年10月5日出生，汉族，住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：吴静，江阴市文林法律服务所法律工作者。被告：谭文涛，男，1984年9月9日出生，汉族，住山东省广饶县。被告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，住所地：东营市东营区南一路329号。负责人：陈同富，该公司经理。委托诉讼代理人：张卫清，山东正义之光律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾凡雷，山东正义之光律师事务所实习律师。原告顾淼与被告谭文涛、中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序庭进行了审理。原告顾淼及其委托诉讼代理人吴静，被告谭文涛，被告保险公司委托诉讼代理人张卫清、曾凡雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。顾淼向本院提起诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告医疗费54980.14元、误工费45000元、护理费6000元、住院伙食补助费3175.8元、营养费3000元、交通费3000元、残疾赔偿金68024元、精神抚慰金5000元、鉴定费6284元，我方实际主张167030.51元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月21日，被告谭文涛驾驶鲁Ｅ×××××轿车沿綦公路由东向西行驶至大海新能源门口处时，与步行的原告顾淼发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。经广饶县公安局交通管理大队认定，谭文涛承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。鲁Ｅ×××××轿车在被告保险公司投保一份交强险和一份第商业三者险，事故发生在保险期间。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决。谭文涛辩称：请求法院依法处理。保险公司辩称：对于原告的诉讼请求应提供证据证明其合法合理性，经质证后请求依法认定；被告还应提供驾驶证、行驶证、保险单予以证明双方存在保险合同关系、驾驶人具有驾驶资格，车辆已经年审等符合保险理赔的条件；同时应扣除20%的非医保用药；诉讼费、鉴定费等间接损失不在我公司赔偿范围内；该案件已经过诉讼时效，应当予以驳回。本院经审理认定事实如下：2015年10月21日，被告谭文涛驾驶鲁Ｅ×××××轿车沿綦公路由东向西行驶至大海新能源门口处时，与步行的原告顾淼发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。经广饶县公安局交通管理大队认定，谭文涛承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。鲁Ｅ×××××轿车在被告保险公司投保一份交强险和一份第商业三者险（保额30万元，入有不计免赔），事故发生在保险期间。事故发生后，原告入住广饶县人民医院治疗7天，2015年10月28日转入江阴市人民医院治疗，2015年11月24日出院，2016年1月12日继续入住江阴市人民医院治疗治疗，2016年1月19日出院，共花去医疗费54980.14元，其中被告谭文涛为原告垫付6000元，住院期间由原告妻子张存荣护理。事故发生后，经本院（2016）鲁0523民初3773号民事案件调解，被告保险公司已在交强险责任限额内赔偿原告医疗费10000元。经原告申请，本院依法委托山东齐都司法鉴定所对原告的伤情等进行了鉴定，2017年8月28日，山东齐都司法鉴定所对原告的伤情作出鉴定意见，确认构成道路交通事故10级伤残；护理期限60日；误工时间180日；营养期限60日。原告为此共花费鉴定费用（包括检查费用）6284元。原告伤前系无锡舜阳新能源科技股份有限公司职工，因发生交通事故未上班，工资停发。原告妻子张存荣无锡恒阳纺织有限公司职工，月平均工资3000元，因护理原告未上班，工资停发。以上事实，有交通事故认定书一份、事故车辆鲁Ｅ×××××的保单复印件两份、行驶证复印件一份、谭文涛驾驶证复印件一份、广饶县人民医院出具的住院病历一份、诊断证明一份、出院记录一份、费用明细一份、门诊病历一份、住院收费单据一份、江阴市门诊病历卡一份、江阴市人民医院出具的门诊病历四份、出院记录两份、费用清单一份、住院收费单据两份、门诊收费单据四份、无锡舜阳新能源科技股份有限公司出具的营业执照副本复印件一份、该公司变更登记通知书一份、原告与该公司签订的聘用合同一份、该公司出具的顾淼的误工证明一份、工资表十三份、顾淼的户口本一份、无锡市中级人民法院全市民事审判疑难问题研讨会纪要一份、无锡恒阳纺织有限公司出具的营业执照副本复印件一份、该公司与张存荣签订的劳动合同书一份、该公司出具的证明一份、工资表七份、山东齐都司法鉴定所出具的鉴定意见书三份、鉴定费票据二份、门诊收费票据一份及双方当事人当庭陈述在案佐证，并经质证，足以认定。本院认为，2015年10月21日，被告谭文涛驾驶鲁Ｅ×××××轿车与步行的原告顾淼发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。经广饶县公安局交通管理大队认定，谭文涛承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任原告在庭审中主张的医疗费54980.14元、护理费6000元、残疾赔偿金68024元、鉴定费6284元，证据确实充分，本院予以支持；原告主张的误工费45000元、住院伙食补助费3175.8元、营养费3000元、交通费3000元、精神损害抚慰金5000元标准过高，高出部分本院不予支持，鉴于本案实际，故本院确定为误工费21000元、住院伙食补助费1370元、营养费1800元、交通费2000元、精神损害抚慰金1000元。因鲁Ｅ×××××轿车在被告保险公司投保一份交强险和一份商业三者险在被告保险公司投保一份交强险和一份第三者责任商业保险，故首先应由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告的损失，超出责任限额的部分，由被告保险公司在商业三者险限额内按照合同约定予以赔偿90%，仍有不足的，由被告谭文涛予以赔偿90%。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、原告顾淼因本案交通事故造成的损失医疗费54980.14元、住院伙食补助费1370元、营养费1800元、误工费21000元、护理费6000元、交通费2000元、精神抚慰金1000元、残疾赔偿金68024元，共计156174.14元，因被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司已在交强险责任限额内赔偿原告医疗费10000元，故由被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司在交强险责任限额内再赔偿98024元，余款48150.14元，由被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司在商业三者险限额内赔偿90%，计款43335.13元；二、原告顾淼因本案交通事故支出的鉴定费6284元，由被告谭文涛赔偿90%，计款5655.60元（其中被告谭文涛为原告垫付6000元）；上述款项限于本判决生效后十日内付清。三、驳回原告顾淼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3641元，减半收取1821元，由原告负担215元，由被告谭文涛负担1606元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  魏保华二〇一七年十二月二十日书记员  姜亚楠附：赔偿明细表序号项目依据数额（元）1医疗费单据、费用清单549890.142住院伙食补助费30×34+50×713703营养费30×6018004残疾赔偿金34012×20×10%680246精神损害抚慰金酌情10007交通费酌情20008误工费3500/30×180210009护理费3000/30×60600010鉴定费单据6284
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0106执1391号之四申请执行人：邓某某，女，1977年5月13日出生，汉族，住武汉市武昌区，被执行人：毕某某，男，1986年10月14日出生，汉族，户籍所在地武汉市武昌区，经常居住地武汉市洪山区，关于申请执行人邓某某与被执行人毕某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年10月20日冻结了被执行人毕某某在中国农业银行62×××77账户内存款人民币117.04元，现因案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人毕某某在中国农业银行62×××77账户内存款人民币13107.79元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 霞二〇一七年十二月四日书记员 付文芳
陕西省西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0102民初8477号原告：郭黎明，男，1978年9月18日出生，汉族，住西安市新城区。被告：西安新兴房地产开发有限公司，住所地西安市新城区某地。法定代表人：鲁平纪，总经理。被告：西安旺业商贸有限公司，住所地西安市新城区某地。法定代表人：张军，总经理。被告：西安市国美电器有限公司，住所地西安市新城区某地。法定代表人：董晓红，总经理。原告郭黎明与被告西安新兴房地产开发有限公司、西安旺业商贸有限公司、西安市国美电器有限公司返还原物纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。2017年12月15日，原告郭黎明经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费100元，减半收取50元，由原告郭黎明负担。代理审判员  王晓娟二〇一七年十二月十五日书 记 员  王 毅
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0115民初18950号原告：戴伟，男，1967年5月16日生，汉族。被告：王维祥，男，1978年12月5日生，汉族。原告戴伟与被告王维祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴伟到庭参加诉讼，被告王维祥经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴伟向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿其出租车停运损失1350元。事实和理由：2017年10月25日，王维祥驾驶苏Ａ×××××号小型客车与其停驶的苏Ａ×××××号出租车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经交警部门认定，王维祥负事故的全部责任。其车辆受损后因维修车辆造成停运损失1350元。被告王维祥未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年10月25日22时20分许，被告王维祥驾驶苏Ａ×××××号小型客车，沿南京市江宁区弘景大道行驶至弘景大道与善鉴路路口时，与原告戴伟停驶的苏Ａ×××××号小型客车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经南京市公安局江宁分局交通警察大队高新园中队认定，王维祥负事故的全部责任。苏Ａ×××××号车辆受损后，原告戴伟至南京瑜华原动力汽车维修有限公司对车辆进行维修，维修时间为2017年10月25日至同年10月28日。因车辆维修，苏Ａ×××××号小型客车停运3天，造成停运损失1200元。另查明，苏Ａ×××××号车辆为南京江宁东方出租汽车有限公司所有，该公司表示由原告戴伟主张该车辆的相关损失费用。审理中，经本院调查，被告王维祥驾驶的苏Ａ×××××号小型客车为深圳前海联动云汽车租赁有限公司南京分公司所有，车辆系王维祥从该公司租赁用于日常使用。王维祥具有机动车驾驶资格。上述事实，有道路交通事故责任认定书、驾驶证、行驶证、证明、营运信息及当事人陈述等证据证实。本院认为，公民合法财产权受法律保护。机动车发生交通事故造成依法从事旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，侵权人应予赔偿。本案中，被告王维祥负事故的全部责任，故原告戴伟因车辆受损造成的出租车停运损失1200元应由王维祥予以赔偿。被告王维祥经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条、《最高人民法院》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告王维祥赔偿原告戴伟因本次交通事故造成的停运损失1200元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告王维祥负担178元，原告戴伟负担22元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  乔 华二〇一七年十二月十八日法官助理  彭 鄢书 记 员  戴家辰
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0903民初4551号原告：冯青松，男，汉族，1971年8月7日出生，住四川省遂宁市船山区。被告：四川香叶尖茶业股份有限公司，住所地遂宁市国开区机场北路8号。法定代表人：蒋华荣。原告冯青松与被告四川香叶尖茶业股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告冯青松于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯青松自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告冯青松撤回起诉。案件受理费减半收取为人民币11400元，由原告冯青松负担。审判员  陈嘉龄二〇一七年十二月七日书记员  姜 伟
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2017）内0602执3673号申请执行人：刘波,男,汉族，现住准格尔旗。被执行人:祁春平，男，汉族，现住鄂尔多斯市。申请执行人刘波与被执行人祁春平民间借贷纠纷一案，本院作出的民事调解书已经发生法律效力。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人待发现可供执行财产时可申请恢复执行生效法律文书确定的义务。已经履行部分应当核减。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵 强助理审判员  吕永春助理审判员  赵岗岗二〇一七年十二月六日书 记 员  段彦茹
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0119民初6438号原告：周小平，男，汉族1971年2月17日出生，住重庆市南川区。被告：刘小刚，男，出生年月不详，住重庆市南川区。本院在审理原告周小平与被告刘小刚买卖合同纠纷一案中，原告周小平于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周小平在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告周小平提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告周小平撤回起诉。本案案件受理费减半收取95元，由原告周小平承担。审判员  孙养统二〇一七年十二月一日书记员  杨江亮
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0106执676号之一移送部门长春市绿园区人民法院刑事审判庭。被执行人崔强，男，1977年12月27日生，汉族，户籍所在地：吉林省公主岭市。本院刑事审判庭移送执行的被执行人崔强罚金、退赔违法所得纠纷执行一案，由于被执行人未能按照长春市绿园区人民法院（2017）吉0106刑初132号刑事判决书确定的内容和期限履行义务，本院刑事审判庭向本院移送下列事项：责令被执行人崔强交纳罚金100000.00元，退赔违法所得款270000.00元。执行中，本院采取了如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、车辆、证券、工商等登记。3、本院扣划��被执行人的银行存款2485.21元。4、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱兴海审判员  孙晓博审判员  杜玉娟二〇一七年十二月五日书记员  薄 鹏
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0684执1404号申请执行人杜爱华，男。被执行人鲁明锋，男。本院在执行杜爱华申请执行鲁明锋建设工程合同纠纷一案中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0684民初1408号民事判决书案件的执行。本裁定送达后立即执行。审判长  郝寅虎审判员  童庆玲审判员  程 伟二〇一七年十二月十三日书记员  胡卫星
广东省佛山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤06执109号之四申请执行人中国民生银行股份有限公司广州分行,住所地广州市天河区猎德大道68号广州民生大厦。负责人黄红日。被执行人曾小梅，女，汉族，1987年10月13日出生，住江西省，。被执行人佛山玉上皇翡翠珠宝首饰有限公司，住所地佛山市南海区桂城街道平东宝翠横路13-2号之第二层，注册号：440682000297697。法定代表人陈雄。本院执行申请执行人中国民生银行股份有限公司广州分行与被执行人曾小梅、佛山玉上皇翡翠珠宝首饰有限公司金融借款合同纠纷仲裁一案，申请执行人中国民生银行股份有限公司广州分行申请执行内容为：借款本金、利息、财产保全费、仲裁费合计1301797.02（暂计）。在执行过程中，本院向被执行人曾小梅、佛山玉上皇翡翠珠宝首饰有限公司发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令其立即履行中国广州仲裁委员会于2016年11月15日作出的（2016）穗仲案字第8106号仲裁裁决，但其逾期未予履行，也未报告财产。为查明被执行人曾小梅、佛山玉上皇翡翠珠宝首饰有限公司的财产状况，本院向本市的房产、国土、工商、车辆管理部门及金融机构进行了调查，在最高人民法院网络执行查控系统进行了查询，委托江西省萍乡市中级人民法院对被执行人曾小梅在其辖区内的财产状况进行了调查。经查，被执行人曾小梅有位于江西省萍乡市经济开发区工业大道恒通花园47栋1单元702室（房产证号：萍房权证开字第××号），及车牌号为赣Ｊ×××××的汽车一辆。在本案仲裁过程中，萍乡市安源区人民法院根据申请执行人中国民生银行股份有限公司广州分行的财产保全申请，于2016年9月23日以（2016）赣0302财保2号民事裁定查封了上述房产。本院在执行过程中依法查封了赣Ｊ×××××汽车，但因暂无法查明其下落而未能扣押。本院依法于2017年10月17日10时起至2017年10月18日10时止（延时的除外）在本院淘宝网司法拍卖（变卖）网络平台上（网址：http://sf.taobao.com/0757/02，户名：佛山市中级人民法院）拍卖了被执行人曾小梅位于江西省萍乡市经济开发区工业大道恒通花园47栋1单元702室（房产证号：萍房权证开字第××号），拍卖得款476508.1元。拍卖得款476508.1元退付评估费5436元、网络拍卖委托社会机构服务费用2000元、以本案执行到位金额计算的部分申请执行费4520元，申请执行人中国民生银行股份有限公司广州分行在本案的债权301584.08元（包括：普通债权分配得款265281.08元、预交的评估费5436元、本案仲裁费25867元、财产保全费5000元），抵押权人中国建设银行股份有限公司萍乡市分行的优先受偿债权168404.02元。另，在本院退付抵押权人中国建设银行股份有限公司萍乡市分行的优先受偿款后，该行经核算后退回了多余的受偿款739.47元，该款作本案执行款退付申请执行人中国民生银行股份有限公司广州分行。现本案无财产可供执行，本院已将本案执行情况告知了申请执行人中国民生银行股份有限公司广州分行，并告知其本院拟终结本案本次执行。该行对本院终结本案本次执行未提出异议，也未在本院指定的期限内提供被执行人曾小梅、佛山玉上皇翡翠珠宝首饰有限公司可供本案执行的财产线索。另，因被执行人曾小梅、佛山玉上皇翡翠珠宝首饰有限公司违反财产报告制度，故本院已依法决定将其纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。本院认为，本案无财产可供执行，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）粤06执109号案终结本次执行程序。申请执行人中国民生银行股份有限公司广州分行发现被执行人曾小梅、佛山玉上皇翡翠珠宝首饰有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赖大军审判员  李强国审判员  冼富元二〇一七年十二月十二日()书记员  麦嘉健
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0103民初4794号原告：中国光大银行股份有限公司武汉新华支行，住所地武汉市江汉区新华路186号。负责人：吴茵，行长。委托诉讼代理人：聂飞，湖北山河律师事务所律师。一般代理。被告：黄涛，男，1971年7月15日出生，汉族，住址武汉市汉阳区，被告：向丹，女，1980年12月18日出生，汉族，住址武汉市黄陂区，原告中国光大银行股份有限公司武汉新华支行（以下简称光大银行武汉新华支行）与被告黄涛、向丹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告光大银行武汉新华支行的委托诉讼代理人聂飞到庭参加诉讼。被告黄涛、向丹经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告光大银行武汉新华支行向本院提出诉讼请求：1、二被告向原告光大银行武汉新华支行偿还贷款本息合计60876.07元（其中利息为2489.28元计算截止到2016年5月26日，至结清之日利息依约另算）；2、原告光大银行武汉新华支行对抵押房产享有优先受偿权；3、二被告承担本案的诉讼费用及律师费用。事实和理由：两被告系夫妻关系。2007年9月20日，原告光大银行武汉新华支行与两被告签订了《个人贷款合同》，约定原告光大银行武汉新华支行向两被告提供10万元的购房贷款，首期利率为6.6555%，期限为180个月，即从2007年10月9日至2022年10月9日止，还款方式为等额还本付息，并以所购位于武汉市汉阳区知音西村71号8-4室的房产作为抵押担保，并办理了抵押登记手续，2007年10月9日原告光大银行武汉新华支行依约向两被告发放了100000元贷款。两被告先期能正常还款，后长期未依约归还贷款，故原告光大银行武汉新华支行提起本案诉讼。被告黄涛、向丹未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明，被告黄涛、向丹系夫妻关系。2007年9月20日，被告黄涛作为借款申请人、抵押人，被告向丹作为抵押物共有人向原告光大银行武汉新华支行申请购房借款，被告向丹在配偶承诺书上签字承诺，同意被告黄涛的借款及担保行为，承诺将与申请人共同承担该笔借款的偿还义务。同日，原告光大银行武汉新华支行与被告黄涛、向丹签订《个人贷款合同》，约定原告光大银行武汉新华支行向被告黄涛提供100000元的购房贷款，本合同的贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率7.83%下浮15%执行，首期年利率为6.6555%，期限为180个月，即从2007年10月9日至2022年10月9日止，还款方式为等额还本付息；逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮30%；被告黄涛、向丹以所购房产提供抵押担保；若出现借款人未按时足额还款等违约事件，贷款人有权宣布已贷出的贷款立即到期并要求借款人立即偿还全部贷款本金、利息及其他应付款项，按本合同约定的逾期罚息利率就所有逾期金额向借款人计收罚息；以贷款人认为合适的方式依法处置抵押物。上述合同签订后，双方就抵押房屋在房产管理部门办理了抵押登记。原告光大银行武汉新华支行依约向被告黄涛发放借款100000元，被告黄涛在归还部分借款本息后未再按约还款。截止2016年5月26日，被告黄涛、向丹尚欠原告光大银行武汉新华支行借款本金58386.79元，利息2489.28元。上述事实，有原告光大银行武汉新华支行提交的《个人贷款合同》(抵押、保证)、借款申请书及相关贷款申请文件、《房屋他项权证》、中国光大银行武汉分行新华支行贷款借据、欠款明细表、被告黄涛与向丹的结婚证复印件、身份信息等证据予以证明，以上证据均经庭审质证属实，本院予以认定。本院认为，上述《个人贷款合同》合法有效。原告光大银行武汉新华支行依约发放借款，被告黄涛未依约归还借款本息，其行为已构成违约，应承担向原告光大银行武汉新华支行偿还借款本息的责任。上述借款系被告向丹与黄涛夫妻关系存续期间产生，被告向丹亦作为抵押人及借款人配偶分别在贷款合同上及配偶承诺书上签字，表明其知晓该借款为其与被告黄涛夫妻关系存续期间的共同债务，故应对上述借款承担共同还款责任。故原告光大银行武汉新华支行要求被告黄涛、向丹偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告黄涛、向丹以购买的房屋为前述借款提供抵押担保，并在房产管理部门办理了抵押登记，双方形成的抵押担保关系合法有效。在被告黄涛、向丹未履行偿还义务的情况下，原告光大银行武汉新华支行要求对抵押房屋享有优先受偿权的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告光大银行武汉新华支行主张被告黄涛、向丹承担律师费用，因未提供该费用实际发生的证据，本院对此诉求不予支持。被告黄涛、向丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄涛、向丹向原告中国光大银行股份有限公司武汉新华支行偿还借款本金58386.79元；二、被告黄涛、向丹向原告中国光大银行股份有限公司武汉新华支行支付借款利息（截止2016年5月26日的利息为2489.28元，此后的利息以实际所欠借款金额为基数，按合同约定的标准计算至欠款付清之日止）；三、如被告黄涛、向丹未履行上述第一、二项判决确定的还款义务，则原告中国光大银行股份有限公司武汉新华支行对被告黄涛、向丹提供抵押的被告黄涛名下位于武汉市汉阳区知音西村71号8-4室的房屋实现抵押权所得价款享有优先受偿权；四、驳回原告中国光大银行股份有限公司武汉新华支行的其他诉讼请求。上述款项，于本判决生效后十日内履行。负有履行金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1322元，由被告黄涛、向丹负担（此款原告中国光大银行股份有限公司武汉新华支行已预付法院，被告黄涛、向丹随同上述判决款项一并给付原告中国光大银行股份有限公司武汉新华支行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长 郑   晓   丽人民陪审员 方      毅人民陪审员 刘   玉   珍二〇一七年十二月六日书 记 员 张淑玲速录员王娜
山东省淄博市张店区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0303民初6754号原告：浙江颐景园物业服务有限公司淄博分公司，住所地：山东省淄博市张店区柳泉路21号。负责人：张金良，职务：经理。被告：黄巧敏，女，汉族，1988年7月24日出生，住淄博。本院在审理原告浙江颐景园物业服务有限公司淄博分公司诉被告黄巧敏物业服务合同纠纷一案，现原告于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江颐景园物业服务有限公司淄博分公司的撤诉申请，符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费395元，由原告浙江颐景园物业服务有限公司淄博分公司负担。审判员  王长辉二〇一七年十二月十二日书记员  王 硕
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0923执1557号之一申请执行人:王金水，男，汉族，1959年5月14日出生，住浙江省杭州市萧山区。被执行人:江苏正集房地产开发有限公司，住所地江苏省阜宁县城南新区新兴路交通大厦。法定代表人陈国芳，该公司董事长。本院在执行王金水与被执行人江苏正集房地产开发有限公司保证合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息,被执行人名下无可供执行的财产线索，本院欲向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，但本案申请执行人下落不明无法联系，经合议庭合议，本院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹礼坤审 判 员  陈 艾代理审判员  唐将军二〇一七年十二月十四日书 记 员  徐 宽
湖北省南漳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0624执649号之五申请执行人：胡飞。被执行人：李红，公司职员。胡飞请执行李红为民间借贷纠纷一案，襄阳市中级人民法院于2017年5月14日作出的（2016）鄂06民终2676号民事判决书，已经发生法律效力。权利人胡飞于2017年7月3日向本院申请执行，同日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行民事判决书确定的义务；向被执行人发出报告财产令，责令被执行人如实向本院报告当前以及收到执行通知书前一年的财产情况。2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的工商注册信息、车辆、有价证券、银行存款、互联网银行存款、房屋所有权和土地使用权情况进行了查询。本院于2017年7月10日将被执行人李红所有的位于南漳县城关镇便河路（金漳大厦）房屋总层数9层的1层[南房权证城关字第××号]面积为208.60平方米房屋进行了查封。本案在执行过程中，已查封了李红所有的位于南漳县城关镇便河路（金漳大厦）房屋总层数9层的1层[南房权证城关字第××号]面积为208.60平方米房屋，目前财产无法处置。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行，申请期限不受限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 军审判员 谢其捷审判员 尤明军二〇一七年十二月十四日书记员 刘俊豪
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0105执恢333号之一申请执行人：徐伟耀，住长春市汽车厂。被执行人：刘禹，住吉林省桦甸市。被执行人：马金库，住吉林省公主岭市。被执行人：赵晓东，住吉林省四平市。申请执行人徐伟耀与被执行人刘禹、马金库、赵晓东健康权纠纷执行一案，申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人名单，本院依法将被执行人纳入失信名单。故本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  罗玉成审 判 员  姚 力代理审判员  滕 野二〇一七年十二月六日书 记 员  刘志龙
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫01刑更2166号罪犯郭荣红，女，1972年6月30日出生，汉族，小学肄业，河南省南阳市人。现在河南省郑州女子监狱服刑。河南省方城县人民法院2015年9月22日作出（2015）方刑初字第228号刑事判决，认定郭荣红犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零八个月，并处罚金5000元，刑期自2015年1月4日至2018年9月3日止。责令郭荣红等四人退赔被害人经济损失12800元。判决生效后，于2015年12月17日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯郭荣红自入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2014年12月30日晚，郭荣红伙同他人预谋后，驾驶汽车和三轮车到郭某某存放布匹的仓库，盗走布匹30包左右并藏匿。后郭荣红将盗窃得到的部分布匹予以销赃，获赃款12800元。案发后，当场查获布匹26包，价值93266.05元（已发还被害人）。郭荣红犯罪数额为106066.05元。罚金5000元已于2015年9月24日缴纳。罪犯郭荣红服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2016年7月、12月获得表扬；2017年5月获得表扬。自2016年下半年起至2017年上半年止每半年评审鉴定档次依次为：良好、良好。郭荣红家属已于2017年8月4日退赔被害人经济损失12800元。河南省郑州女子监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯郭荣红本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭荣红减去有期徒刑四个月（刑期至2018年5月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨彦浩审 判 员  冯 进人民陪审员  靳 霞二〇一七年十二月十三日书 记 员  王晓真
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0185执1293号之一申请执行人：雷天龙，男，1970年9月27日出生，汉族。被执行人：范爱周，男，1971年6月7日出生，汉族。申请执行人雷天龙与被执行人范爱周劳动报酬纠纷一案，本院在执行过程中，作出了(2017)豫0185执1293号执行裁定：将被执行人范爱周名下所有的车辆予以查封（详见协助执行通知书）。现被执行人范爱周已全部履行完毕，申请人出具结案证明。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人范爱周所有的五菱牌车一辆（车牌号：豫AC57**）的查封；二、解除对被执行人范爱周所有的长安牌轿车一辆（车牌号：豫A3HY**）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕少阳二〇一七年十二月十九日书记员  赵 予
河北省南和县人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0527执325号之一申请人：何战波，男，汉族，1977年6月22日出生，南和县，被执行人：何雪林，男，汉族，1945年8月8日出生，南和县人，本院在执行何战波申请执行何雪林排除妨碍纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  薛胜杰二〇一七年十二月二十八日书记员  丁 丁
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫01刑更1989号罪犯常玉萍，女，1972年8月8日生，汉族，高中文化程度，河南省新乡市人.曾因犯贩卖毒品罪，于2008年11月18日被判处有期徒刑六个月，2008年12月12日刑满释放。现在河南省郑州女子监狱服刑。河南省新乡市卫滨区人民法院于2011年5月19日作出(2011)卫滨刑初字第78号刑事判决，认定常玉萍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年零五个月，并处罚金5000元，作案工具手机、塑料薄膜封口机、塑料薄膜、电子称、剪刀予以没收。刑期自2010年11月19日起至2019年4月18日止。判决生效后，于2011年6月23日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。本院于2014年12月2日对其减去有期徒刑八个月。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯常玉萍上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2010年11月17日，常玉萍在新乡市卫滨区一小区张某某家中，以每包70元的价格向张某某贩卖毒品“黄皮”20包，后张某某又以每包90元的价格将该毒品卖给吸毒人员。2010年11月18日，常玉萍在新乡市红旗区一河堤处，以每包80元的价格向张某新贩卖毒品“黄皮”2包。2010年11月19日，常玉萍在新乡市红旗区一河堤处向张某新贩卖毒品“黄皮”5包（重1.42克，均含海洛因成分），后张某新被抓获，当日下午，常玉萍在新乡市牧野区以300元价格向吸毒人员“了红”贩卖毒品4包“黄皮”后被抓获，并从其家中搜查出44小包（重14.04克，均含海洛因成分）以及一大包土黄色粉末（重52.87克，含咖啡因成分），以及封口机等工具。该犯系累犯、毒品再犯。2016年9月14日缴纳罚金5000元。罪犯常玉萍服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2015年2月、2015年5月、2015年10月、2016年2月、2016年7月、2016年12月、2017年4月获得表扬；2015年1月、2016年1月、2017年1月获得监狱级改造积极分子。2014年下半年至2017年上半年半年改造评审鉴定依次为：良好、良好、优秀、良好、良好、良好。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据及罪犯陈述、证人证言在案佐证。本院认为，罪犯常玉萍本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯常玉萍减去有期徒刑七个月（刑期至2018年1月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘祖一审 判 员  楚绍京人民陪审员  靳 霞二〇一七年十二月十二日书 记 员  冯 昱
浙江省景宁畲族自治县人民法院结 案 通 知 书何伟：何伟申请执行的(2017)浙1127执720号案，即申请人何伟与被执行人潘竹林民间借贷纠纷一案；申请执行人申请本案撤回执行申请，本案做结案处理。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院(2017)浙1127执720号案件执行完毕。特此通知浙江省景宁畲族自治县人民法院二〇一七年十二月一日浙江省景宁畲族自治县人民法院结案通知书何伟：何伟申请执行的(2017)浙1127执720号案，即申请人何伟与被执行人潘竹林民间借贷纠纷一案；申请执行人申请本案撤回执行申请，本案做结案处理。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院(2017)浙1127执720号案件执行完毕。特此通知浙江省景宁畲族自治县人民法院二○一七年十二月一日
江苏省无锡市滨湖区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0211刑初633号公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。被告人吕某某，曾用名吕某，男，1988年4月27日出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市，汉族，大专文化，无锡市力鑫餐饮管理有限公司工作，住江苏省无锡市梁溪区。2017年4月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2017）535号起诉书指控被告人吕某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2017年12月13日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员季婧出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人吕某某饮酒后，于2017��3月9日21时10分许，驾驶号牌为苏Ｂ×××××的帕纳美拉牌小型轿车从本市滨湖区万顺道交通银行门口出发，沿万顺道由南往北行驶至维港路口时，遇武某某驾驶号牌为苏Ｂ×××××的东风雪铁龙牌小型轿车沿维港路由东往西行驶，其所驾车辆车头与对方车辆左侧中后部位发生碰撞，致二车损坏。经鉴定，被告人吕某某血液中乙醇含量为119mg/100ml。经无锡市交通巡逻警察支队滨湖大队出具的交通事故认定书认定：被告人吕某某负事故的全部责任。案发后，被告人吕某某已赔偿被害人经济损失人民币10800元，并取得了被害人的谅解。被告人吕某某归案后，如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人吕某某在开庭审理中无异议，并有证人周某、浦某、陆某的证言，公安机关制作、调取的刑事案件侦破经过、检查笔录、血样提取登记���、酒精含量呼气测试记录单，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告等证据证实，足以认定。本院认为：被告人吕某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人吕某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人吕某某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人吕某某的犯罪情节、认罪态度，具备适用缓刑的条件，对其可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人吕某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日��计算。罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丁炯二〇一七年十二月十八日书记员  金晶本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（1）犯罪情节较轻；（1）有悔罪表现；（1）没有再犯罪的危险（1）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0240民初4842号原告：谭松林，男，1974年2月22日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县（以下简称石柱县）。被告：马德才，男，1967年2月08日出生，土家族，住重庆市石柱县。原告谭松林诉被告马德才财产损害赔偿纠纷一案，本院2017年12月6日立案受理后，依法由审判员周凌云适用简易程序独任审判。在审理过程中，原告谭松林于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭松林申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告谭松林撤回起诉。案件受理费5.00元，案件受理费5.00元，本院决定免交。审判员 ：周凌云二〇一七年十二月十八日书记员 ： 向 丹
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1702民初5634号原告:池州市金房物业有限公司,住所地安徽省池州市贵池区河滨花园41号楼二层，统一社会信用代码91341700772808106R（1－1）。法定代表人：葛立云，该公司董事长。被告：潘玉琴，女，汉族，住安徽省池州市。原告与被告物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，是原告的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许池州市金房物业有限公司撤回起诉。审判员  李笑枫二〇一七年十二月十八日书记员  洪新宇
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1722执1173号申请执行人上蔡县再就业小额贷款信用担保中心。法定代表人赵磊，该中心主任。委托代理人郭五臣，该公司副主任。被执行人付耀堂，男，1992年2月13日出生，住上蔡县。被执行人梁振华，男，1968年9月10日出生，住上蔡县。被执行人李金重，男，1957年8月15日出生，住址同上。本院在执行上蔡县再就业小额贷款信用担保中心与付耀堂、梁振华、李金重追偿权纠纷一案中，依法对被执行人付耀堂、梁振华、李金重的财产进行了查证，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯华彬审判员  翟光波审判员  李 祯二〇一七年十二月十一日书记员  杨新忠
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执5811号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人陶玲，女，1969年11月14日出生，户籍地海南省海口市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人陶玲信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初9391号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求陶玲支付本金59951.82元及息费、一审案件受理费1299元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初9391号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  曲东民二〇一七年十二月二十日书记员  刘 钊
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0103民初1623号原告：中国农业银行股份有限公司南昌中山支行，住所地：江西省南昌市西湖区象山南路418号，组织机构代码证号：85837639-1。负责人：肖剑，系该行行长。委托代理人：陈刚，系该行员工。委托代理人：舒伟进，系该行员工。被告：谢春华，男，1981年7月8日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。原告���国农业银行股份有限公司南昌中山支行诉被告谢春华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司南昌中山支行委托代理人舒伟进到庭参加诉讼。被告谢春华经本庭合法传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司南昌中山支行诉称：2010年3月18日，被告在原告处申请办理了贷记卡一张（卡号为：62×××22），并签署领用合约规定：1、被告应及时缴纳因使用贷记卡产生的全部欠款、利息及各种费用等；2、本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。被告表明已仔细阅读《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，愿意遵守领用合约的规定，并在申请表上签名确认。自2010年4月11日开卡消费，截止至2017年1月19日，被告贷记卡（卡号为：62×××22）透支额本金人民币689.05元；滞纳金及利息人民币337.47元，共计1026.52元。因被告未按约履行还款义务，原告多次催收，但催收无果。为保证原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》205、206、207条和《中华人民共和国诉讼法》第119条之规定诉致贵院，请依法裁决一、判令被告偿还我行信用卡透支本息人民币1026.52元（其中本金人民币689.05元；滞纳金及利息人民币337.47元。滞纳金、利息算至2017年1月19日止，以后滞纳金、利息按约定的计算方法，算至还清之日止。）。二、本案的一切诉讼费用、公告费等其他相关费用由被告承担。原告中国农业银行股份有限公司南昌中山支行提交了如下证据：证据一、原、被告营业执照、身份证复印件一份，证明原、被告身份的主体资格；证据二、信用卡申领单一张，证明被告于2010年3月18日向我行申请办理信用卡一张。证据三、银行流水及催收记录一份，证明被告在刷卡消费过程当中，我行对被告的欠款进行过信件催收及上门催收。被告谢春华未到庭答辩,亦未提交证据。经审理查明，2010年1月14日，被告谢春华向原告申请办理卡号为62×××22的信用卡，并在申请表上签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。原告依被告的申请予以办理信用卡，被告在使用信用卡的过程中，一直��现金取现和持卡消费金额多，还款金额少，致使信用卡透支。截至2017年1月19日,被告尚欠原告本金689.05元，利息297.02元。庭审中，因被告未到庭，致调解无法进行。上述事实，有原告的陈述、申请卡、银行明细单等证据所证实。本院认为，被告向原告申领信用卡，其在填写信用卡申领表时已签名确认同意遵守信用卡的各项规定，依据中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十六条“银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定”的规定，可以认定被告愿意接受领用合约相关条款的约束，同时原告也同意向被告核发信用卡，由此，原、被告之间就信用卡的申领、使用及收回即形成了信用卡合同法律关系。该合同是双方当事人真实的意思表示，属于《中华人民共和国合同法》第一百二十四条规定的无名合同的范畴，适用《中华人民共和国合同法》总则的规定；且合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效契约。据此，领用合约应当作为规范原、被告双方权利义务关系的依据。现被告在刷卡透支后未如期还款，已构成违约，依法应承担违约责任。原告诉请被告归还本金，本院予以支持；至于原告诉请的滞纳金和手续费，本院认为原告的损失主要为利息损失，故本院酌情按照日利率万分之五予以计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零三条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告谢春华于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南昌中山支行欠款本金689.05元及利息（截至2017年1月19日利息为297.02元，从2017年1月20日起计算至欠款本金付清之日止以客户交易明细载明欠款本金分段，扣除复息和滞纳金，按日利率万分之五计算）。本案由原告预交的案件受理费50元，由被告谢春华承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的��权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。审 判 长 胡 婷人民陪审员 姜 明人民陪审员 李 永二〇一七年十二月二十五日书 记 员 章佩玉