wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏10行终200号上诉人（原审原告）孙庆君，男，1952年12月26日生，汉族，住扬州市。被上诉人（原审被告）扬州市城市管理行政执法局，住所地在扬州市观潮路709号。法定代表人彭苏宁，局长。委托代理人刁成路，北京市高朋（扬州）律师事务所律师。委托代理人杨琴，北京市高朋（扬州）律师事务所律师。上诉人孙庆君因与被上诉人扬州市城市管理行政执法局（以下简称扬州市城管局）政府信息公开一案，不服扬州市邗江区人民法院（2017）苏1003行初0110号驳回起诉的行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。孙庆君原审诉称：孙庆君于2016年12月4日向扬州市城管局邮寄信息公开申请，要求扬州市城管局公开2014年5月6日由扬州市朴席镇人民政府提供给扬州市城管局的《情况说明》，扬州市城管局于2016年12月23日作出政府信息公开答复，以内容涉及个人隐私为由拒绝向孙庆君公开所需要的政府信息。孙庆君认为：扬州市城管局依据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第十四条的规定拒绝公开孙庆君所需的政府信息是错误的，政府信息是以公开为原则，不公开为例外。如公开的政府信息中含有不应当公开的内容，应作区分处理后向孙庆君公开。孙庆君申请公开的政府信息扬州市城管局以前已经提供给孙庆君，且在生产、生活中作为证据使用。综上，请求依法撤销扬州市城管局作出的政府信息公开答复，判令扬州市城管局依孙庆君申请公开政府信息。扬州市城管局原审辩称：第一、孙庆君要求公开的《情况说明》是第三人扬州市朴席镇人民政府制作，根据《政府信息公开条例》第十七条的规定，行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开，该《情况说明》并不是由扬州市城管局制作或者保存；第二、该《情况说明》的内容主要是对朴席镇塔影村团结组孙有胜家庭情况及房屋建筑等进行的描述，涉及第三人个人隐私，且因《情况说明》系扬州市朴席镇人民政府制作，扬州市城管局于2016年12月8日书面征求制作人的意见，扬州市朴席镇人民政府于2016年12月9日书面告知不同意公开。据此，扬州市城管局根据《政府信息公开条例》第二十三条的规定，依法不予公开；第三、孙庆君明确表示其已经从扬州市城管局获得过该《情况说明》，那么孙庆君仍旧重复申请公开上述信息，实为滥用公民权利，浪费司法及行政资源，依法应予驳回。综上，孙庆君的申请内容不符合《政府信息公开条例》的规定，请求依法驳回孙庆君的诉讼请求。原审认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”本案孙庆君要求扬州市城管局公开的信息是由扬州市朴席镇人民政府于2014年5月6日制作的《情况说明》，该信息孙庆君在诉状中陈述扬州市城管局以前已经提供给孙庆君，说明孙庆君已经获取了上述信息，且在本院审结的（2015）扬邗行初字第153号案件中，孙庆君已经将该《情况说明》作为该案的证据使用。现孙庆君再次要求扬州市城管局公开上述信息，对此，扬州市城管局是否作出信息公开答复以及是否公开该信息的行为，对孙庆君的合法权益已经不产生实际影响，故孙庆君的起诉，依法应予驳回。据此，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项、第二款之规定，裁定驳回了孙庆君的起诉。上诉人孙庆君上诉称，上诉人向被上诉人申请的信息是其保存的信息，一审裁定自相矛盾，不承认被上诉人保存的信息，向第三人征求意见是否公开，而第三人是行政机关，信息应该是公开的。上诉人虽然已经获取所申请信息的复印件，但不能作为证据使用。请求二审撤销原审裁定，支持上诉人的一审诉讼请求。上诉人孙庆君在二审期间提供了证据清单1页、2015年6月18日的扬州市城管局的回复1页以及2014年5月6日的情况说明1页，证据来源是另案中扬州市城管局作为证据提交，以证明这3页材料是由被上诉人保存，回复是为了证明证据清单是真实的，情况说明就是本案中孙庆君要求被上诉人公开的内容。被上诉人扬州市城管局书面答辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。上诉人已经获取所申请的信息，其要求加盖公章不是法定的公开形式，被上诉人的答复对上诉人不产生实际影响。申请公开的信息与上诉人土地使用权争议无直接关联。请求二审驳回上诉，维持原裁定。对上诉人孙庆君二审提交的证据，根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七条第二款的规定，本院不予接纳。本院认为，孙庆君申请政府信息公开，其在诉状以及法院调查中均承认其已经获取所申请信息的复印件。一方面，孙庆君在已经获取所申请信息的复印件的情况下，再次向行政机关申请信息公开并提起诉讼，已经没有诉的利益，行政机关的答复对孙庆君不产生实际影响，故孙庆君提起本案诉讼，依法应当裁定驳回起诉，原审裁定驳回起诉正确；另一方面，孙庆君上诉称其虽然已经获取所申请信息的复印件，但不能作为证据使用，要求加盖公章的上诉理由，本院认为法律法规并未规定政府信息公开需要加盖公章，上诉人孙庆君的上诉理由不成立，本院不予支持。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 周 涛审判员 徐沐阳审判员 王岚林二〇一七年十二月八日书记员 李 丽本裁定所适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0153执2323号申请执行人:重庆市荣昌区人民法院。法定代表人：向前。被执行人:李光易,男性,汉族,住重庆市荣昌区。重庆市荣昌区人民法院移送执行李光易罚金一案中，经查询被执行人房屋、工商、银行存款、车辆登记信息，均无可供财产，且被执行人仍在服刑期间，现已向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信名单。该案申请执行标的1000元，执行0元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结我院（2017）渝0153执2323号案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院可随时恢复执行。本裁定送达即发生法律效力。审判长  彭文全审判员  徐厚荣审判员  张 忠二〇一七年十二月五日书记员  陈先荣
湖北省南漳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0624执712号申请执行人：陈兴义，无固定职业。被执行人：南漳县夹子沟五号煤矿有限责任公司，住所地：湖北省南漳县东巩镇雨淋台村。法定代表人：翁泽清，该公司总经理。陈兴义申请执行南漳县夹子沟五号煤矿有限责任公司为劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月13日作出的（2016）鄂0624民初14号民事调解书，已经发生法律效力。权利人陈兴义于2017年7月25日向本院申请执行，同日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行民事判决书确定的义务；向被执行人发出报告财产令，责令被执行人如实向本院报告当前以及收到执行通知书前一年的财产情况；2、将被执行人纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒；3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的工商注册信息、车辆、有价证券、银行存款、互联网银行存款、房屋所有权和土地使用权情况进行了查询。在执行过程中被执行人已履行部分义务，该公司因采矿许可证已过期，处于停产状态，暂时无其他财产可供执行。本院将被执行人的财产查询结果告知申请执行人后，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行，申请期限不受限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 军审判员 谢其捷审判员 尤明军二〇一七年十二月十三日书记员 余呈龙
四川省达州市通川区人民法院行 政 裁 定 书(2017)川1702行初100号原告：张俊梅，女，汉族，1973年10月14日出生,个体，住四川省达州市达川区。委托代理人：郑益明，四川弘旺律师事务所律师。被告：达川区房屋管理局。住所地：达川区保险街***号。法定代表人:周净，局长。委托代理人：周忠梅，四川奥飞律师事务所律师。委托代理人：蒲小龙，四川奥飞律师事务所律师。原告张俊梅与被告达川区房屋管理局房屋登记管理一案，本院于2017年9月5日依法受理。在审理过程中，原告张俊梅于2017年12月9日向本院申请撤诉。经审查，本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告张俊梅撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。（此页无正文）审 判 长  李 琴人民陪审员  鲜崇理人民陪审员  曲绍菊二〇一七年十二月十一日书 记 员  朱流芳
贵州省六盘水市钟山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0201执427号之一申请执行人：邓某某。被执行人：柳某某。被执行人：谢某某。本院依据已经发生法律效力的本院于2016年11月23日作出的（2016）黔0201民初2372号民事判决书，依法受理邓某某申请执行柳某某、谢某某借款合同纠纷一案，被执行人应按生效判决书所确定的内容向权利人支付款项331000元，利息14640元，案件受理费6594元，公告费600元，加倍支付迟延履行期间的迟延履行金，并承担本案申请执行费5193的义务,共计358027元。但被执行人未能如期履行。本案在执行过程中查明，被执行人私下已向申请执行人履行了41000元。被执行人柳某某名下位于钟山区钟山中路吉祥巷36号（权利证监号0031320）的房屋已经拆除重建，现该地点房屋与产权证登记房屋不符，故暂时不具备评估拍卖条件。被执行人名下未发现其他可供执行财产线索。我院已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。因本案暂时未全部执行到位，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意对本案应终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后可持本裁定申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）黔0201执427号执行案本次执行程序。如被执行人柳某某、谢某某有可供执行财产时，申请执行人邓光兰可申请恢复对未履行部分案款的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 毅审判员 陈 莉审判员 周 勇二〇一七年十二月一日书记员 蔡华宁
福建省漳浦县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0623执812号申请执行人:李丽金，女，1962年1月11日出生，汉族，住漳浦县。被执行人：柯禧静，女，1986年10月29日出生，汉族，住漳浦县。本院在执行申请执行人李丽金与被执行人柯禧静民间借贷纠纷一案中，申请执行人李丽金以双方私下达成和解协议，同意被执行人柯禧静分期履行为由向本院请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2017)闽0623执812号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张丽国审判员  胡于军执行员  李朱方二〇一七年十二月一日书记员  林雪卿附相关法律、司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1084民初2430号原告：高邮华兴石油装备有限公司，住所地高邮经济开发区凌波路68号。诉讼代表人：高邮华兴石油装备有限公司破产清算组。委托诉讼代理人：赵刚，江苏民泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李娜，江苏民泰律师事务所实习律师。被告：江苏新象股份有限公司，住所地江苏省南通市。法定代表人：杨献平，职位不详。本院在审理原告高邮华兴石油装备有限公司诉被告江苏新象股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告高邮华兴石油装备有限公司经本院通知，未在规定的期限内向本院交纳诉讼费。本院认为，原告未按规定向本院交纳诉讼费，应视为放弃自己的诉讼权利，本案应按当事人自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用诉讼费用交纳办法的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  韩兆平人民陪审员  任 铭人民陪审员  孙桂兰二〇一七年十二月二十二日书 记 员  王国鑫
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0421执恢320号申请执行人王颖，女，汉族，1986年8月14日出生，住四川省郫县。被执行人米易县石峡水电开发有限公司，住所地四川省米易县攀莲镇府城路61号，组织机构代码09991260-7。法定代表人贺鹏，系该公司董事长。申请人王颖依据我院（2015）米易民调确字第5号民事裁定书申请执行米易县石峡水电开发有限公司一案，本院立案后现已依法强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结我院（2015）米易民调确字第5号民事裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汪 波审判员 刘天明审判员 郑从俊二〇一七年十二月六日书记员 曾淑芳
浙江省兰溪市人民法院执 行 决 定 书（2017）浙0781执2669号之一本院在执行过程中，查明被执行人浙江天立投资有限公司有履行能力而拒绝不履行生效法律文书确定的义务且拒不申报财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）、（六）项的规定，决定如下：将浙江天立投资有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十二月十一日
吉林省靖宇县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0622执621号申请执行人：侯宇峰。被执行人：景晓东。本院在执行申请执行人侯宇峰与被执行人景晓东民间借贷纠纷一案中，因被执行人现无可供执行财产，申请人向本院申请撤回了该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2017)吉0622执621号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张新云二〇一七年十二月二十一日书记员  胡 军
河北省沧州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀09执14号之一申请执行人：中信银行股份有限公司沧州分行,住所地：沧州市运河区解放西路和永安大道交叉口处颐和大厦。负责人：冯永成，该行行长。被执行人：河北慧翔燃料有限公司，住所地：河北省青县城东工业区。法定代表人：马云峰，该公司经理。被执行人：马云峰，男，1966年10月1日出生，汉族，住河北省青县。本院执行的中信银行股份有限公司沧州分行与河北慧翔燃料有限公司、马云峰借款合同纠纷一案，执行依据为石裁字（2016）第222号仲裁裁决书，申请执行标的额为：本金7000万元及相应利息等。执行过程中，被执行人河北慧翔燃料有限公司申请破产清算，河北省青县人民法院于2017年8月31日作出(2017)冀0922破1-1号民事裁定书，裁定受理了该公司的破产申请，同时将被执行人马云峰名下已抵押于权利人中信银行股份有限公司沧州分行的房产纳入破产财产范围。本院对被执行人马云峰的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了调查，除上述财产外，被执行人马云峰无其他可供执行财产，本院已对被执行人马云峰依法限制高消费、纳入失信被执行人名单。权利人不能提供被执行人马云峰可供执行财产或财产线索，其书面认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李国忠审判员  吴国震审判员  王 欢二〇一七年十二月二十二日书记员  李海滨
四川省万源市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1781民初2223号原告：李峰，男，汉族，住四川省万源市。被告：彭明清，男，汉族，住四川省万源市。被告：张地芳，女，汉族，住址同上，系彭明清之妻。赵志强（特别授权），四川法鑫律师事务所律师。原告李峰诉被告彭明清、张地芳民间借贷纠纷一案，原告李峰于2017年12月12日向本院提出撤回被告张地芳的申请。本院认为，原告的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，���定如下：准许原告李峰撤回对被告张地芳起诉。审判员  吉方林二〇一七年十二月十二日书记员  李 维
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1602民初3499号原告：龙文君，男，汉族，生于1966年8月27日，住四川省广安市广安区。委托诉讼代理人：黄荣全，广安市广安区天赐法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：徐永生，广安市广安区天赐法律服务所法律工作者。被告：广安伟业旅游开发有限公司，住所地四川省广安市广安区利民北路113号2楼。法定代表人：唐燕子，总经理。委托诉讼代理人：田云，四川天仁和律师事务的律师，特别授权。原告龙文君与被告广安伟业旅游开发有限公司（以下简称伟业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法进行审理。原告龙文君向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告于2012年3月1日签订的《房屋认购合同》有效；2.判令被告伟业公司按照合同约定立即为原告办理位于广安区车库的《房屋产权证》和《国有土地使用权证》；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2012年3月1日签订了《房屋买卖合同》，约定原告购买被告在广安区车库，面积61.2㎡，总价162792元，付款方式为一次性付清。双方签订补充协议，约定了交房时间、办理房屋产权证时间、办证费用承担方式及相应责任、保修责任等，该合同系被告的格式合同。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了全部购房款和相应税费、大修基金等，于2013年6月30日前接纳了该房屋，且也已装修好，并在该房屋生活至今。按合同约定，被告应于2015年12月30日前为原告办理该房屋产权证，被告至今未为原告办理产权证。双方订立的房屋认购合同是双方的真实意思表示，且具备合同成立的要件，没有违反法律的强制性规定，也没有损害国家集体及他人的利益，该《房屋认购合同》有效。被告伟业公司严重侵害了原告的合法权益，原告为维护其合法权益，特向本院提起诉讼。经本院审查并经本院审判委员会讨论后认为，被告伟业公司经营范围为旅游景区景点开发、旅游产品开发及销售、酒店管理，无房地产开发资质。原告龙文君在被告伟业公司购买的位于广安市广安区车库未经合法审批，且无竣工验收材料、无商品房预售许可证，属于违章建筑。对违章建筑的处理属于行政机关职权范围，不属于人民法院民事诉讼受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告龙文君的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。代理审判员 刘 帅二〇一七年十二月二十六日书 记 员 何雪锋附：本案相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0421执947号申请人张成银，男，1990年5月17日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县。被执行人廖文俊，男，1983年12月13日出生，汉族，住四川省米易县。本院依据已经发生法律效力的（2017）川0421民初135号民事调解书，在执行张成银申请执行廖文俊合同纠纷一案中，因申请人向本院申请撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干部问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）川0421民初135号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘天明审判员  卢志坤审判员  郑从俊二〇一七年十二月十九日书记员  王 彬
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执3818号之一申请执行人路新民，男，汉族，1956年9月10日出生，住西安市碑林区。被执行人赵远鹏，男，汉族，1975年3月9日出生，住西安市雁塔区。申请执行人路新民与赵远鹏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）陕0113民初1579号民事调解书已发生法律效力，被执行人赵远鹏未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人路新民于2017年9月1日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0113民初1579号民事调解书向被执行人赵远鹏发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统和陕西省高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统对被执行人赵远鹏的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，发现被执行人名下登记有车牌号为陕Ａ×××××汽车一辆，本院遂进行了查封，但该车下落不明，故无法处置，尚未发现其他可供执行的财产。同时，又通过不动产登记服务中心对被执行人的房产进行了查询，未发现有可供执行的房产。在执行过程中，申请执行人亦无法提供其他有效的联系方式及被执行人的具体下落。嗣后，本院依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，且已将该失信名单录入至最高人民法院失信被执行人名单库，由相关部门对其进行信用惩戒，且对被执行人进行限制高消费决定。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的55000元，申请执行人未受偿55000元。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:本院（2017）陕0113执3818号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 超审判员 文丛达审判员 闫伟忠二〇一七年十二月二十日书记员 孙姣姣打印：孙姣姣校对：孙姣姣2017年月日送达
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1602执2068号申请执行人：张秋芳，女，1971年5月3日出生，汉族，住江苏省邳州市。被执行人:王玉山，男，1956年11月13日出生。回族，住亳州市谯城区。本院于2016年9月28日作出（2016）皖1602民初3918号民事判决书已发生法律效力，因王玉山未主动履行法律文书确定的义务，申请人张秋芬于2017年8月30日向本院申请强制执行，同日本院依法受理。本院在执行过程中，依法向被执行人王玉山发出执行通知书及报告财产令，并依职权向工商、证劵、银行、车管、房产等相关部门查询。现无可供执行财产，本院将前述查证结果告知申请执行人后，申请人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院现已将被执行人纳入失信人员名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  颜景雷人民陪审员  郭 永人民陪审员  朱玉萍二〇一七年十二月二日书 记 员  杨玉林
杭州市临安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0185民初6548号原告：江海，男，1977年7月9日出生，汉族，住安徽省颍上县，被告：杭州临安众多建筑劳务有限公司，住所地：浙江省杭州市临安区青山湖街道庆南村（横南）57号。法定代表人：苏继钊，该公司董事长。本院在审理原告江海诉被告杭州临安众多建筑劳务有限公司合同纠纷一案，于2017年11月10日立案。2017年12月7日，原告江海经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告江海撤诉处理。本案受理费50元，减半收取25元，由原告江海负担。审判员  石磊二〇一七年十二月七日书记员  陈玲
吉林省靖宇县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0622执恢45号申请执行人：中国农业银行股份有限公司靖宇县支行,住靖宇县靖宇大街法定代表人：牛会军被执行人：胡景英被执行人：刘金武被执行人：谭凌云本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司靖宇县支行与被执行人胡景英、刘金武、谭凌云借款合同纠纷一案中，因无法找到三被执行人，导致相关法律文书送达困难，故申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项裁定如下：终结(2016)吉0622民初民初1145号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  关慧二〇一七年十二月二十日书记员  胡军
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1502民初8707号原告：宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司。住所地：宜宾县柏溪镇长江村。统一社会信用代码：91511521682352934Ｄ。住所地：宜宾县柏溪镇长江村。法定代表人：杨毅敏，总经理。委托诉讼代表人：郑伦武，四川霆睿律师事务所律师。执业证号：15115200710824748。被告：岳松，男，1979年4月5日生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人。被告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地：四川省宜宾市翠屏区北大街138号。统一社会信用代码：915115009089271483。负责人：任明川，行长。原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司与被告岳松、中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行追偿权纠纷一案，本院于2017年11月22日立案，立案后因原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司未在规定的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司自动撤诉处理。审判员 王 东二〇一七年十二月四日书记员 李洪亮
陕西省扶风县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0324执565号申请执行人陈某甲，男，汉族。被执行人信达财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司。住所地：宝鸡市渭滨区火炬路*号楼*幢*层。负责人：樊江波，公司总经理。申请执行人陈某甲与被执行人信达财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，扶风县人民法院2017年11月15日作出（2017）陕0324民初1501号民事判决书，其中判决第二项判令被执行人信达财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司于判决生效后十日内给付陈某甲2800元。该判决生效后，权利人陈某甲于2017年12月13日向本院申请强制执行，本院当日立案执行。本案在执行过程中，经督促被执行人信达财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司自觉缴纳2800元，现申请执行人陈某甲已将案件款领走，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结对扶风县人民法院(2017)陕0324民初1501号民事判决书第二项的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张忠科执行员  李战涛执行员  张立峰二〇一七年十二月十八日书记员  豆昱萱
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0306执恢714号申请执行人：秦昌洲。被执行人：刘志刚。被执行人：李婷婷。本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院（2012）周民初字第36号民事判决书及申请人的申请已经立案执行。在执行过程中，申请执行人秦昌洲申请恢复执行的事项全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：山东省淄博市周村区人民法院（2012）周民初字第36号民事判决书申请恢复执行的事项全部执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 于海军二〇一七年十二月二十一日法官助理 宁 学书 记 员 胡云霄
福建省福州市���楼区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0102民初5836号原告：福州泉海贸易有限公司，住所地福州市鼓楼区工业路456号凤山苑1#楼402单元，统一社会信用代码913501026650862759。法定代表人：林飞。委托诉讼代理人：翁智芳，公司职工。被告：福州市鼓楼区园中缘海鲜餐厅，住所地福州市鼓楼区软件大道89号福州软件园A区创业楼一、二层，统一社会信用代码92350102MA2XT3R922。经营者：郑新。原告福州泉海贸易有限公司与被告福州市鼓楼区园中缘海鲜餐厅买卖合同纠纷一案，本院受理后,依法组��合议庭,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁智芳到庭参加诉讼，被告福州市鼓楼区园中缘海鲜餐厅经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还货款人民币15040元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告系合作关系。2015年被告园中缘酒楼与原告泉海贸易有限公司签订供福矛白酒合作协议，在2015年到2016年间供福矛白酒货款累计15040元未结算，在2016年6月园中缘酒楼因拆迁问题停止营业。因此未结算的福矛白酒货款15040元转为欠款，写有一张由法定人郑新签字并盖有酒楼公章的欠条为凭证。原告多次催讨货款，被告均以各种理由推拖。为维护原告合法权益，向法院提起诉讼。原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：证据一、《欠条》，证明被告尚欠原告货款15040元的事实。被告福州市鼓楼区园中缘海鲜餐厅未提交书面证据。本院认为，被告福州市鼓楼区园中缘海鲜餐厅经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利。本院对原告所提交证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认，证据可以证明原告所起诉的事实。经审理查明，2016年6月福州市鼓楼区园中缘海鲜餐厅向福州泉海贸易有限公司购买福矛白酒货款累计15040元未结算，2016年6月园中缘酒楼因拆迁问题停止营业，由经营者郑新出具欠条并签字加盖福州市鼓楼区园中缘海鲜餐厅公章。本院认为，福州泉海贸易有限公司与福州市鼓楼区园中缘海鲜餐厅之间形成买卖关系成立，合法有效。福州市鼓楼区园中缘海鲜餐厅收货后未及时付款，构成违约。原告诉请被告偿还货款，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：福州市鼓楼区园中缘海鲜餐厅于本判决生效之日起十日内偿还福州泉海贸易有限公司货款15040元。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，由福州市鼓楼区园中缘海鲜餐厅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上述状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  方 敏审 判 员  赵 毳代理审判员  李佳佳二〇一七年十二月十五日书 记 员  林 娟附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中��、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1622民初3135号原告:卢西胜，男，汉族，1973年4月5日出生，住蒙城县。被告:许大亮，男，汉族，住蒙城县。本院在审理原告与被告为民间借贷纠纷一案中，原告于2017年12月1日向本院，申请撤回起诉。本院认为：原告申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告卢西胜撤回起诉。案件受理费，减半收取，由原告承担。审判员  陈耀辉二〇一七年十二月一日书记员  黄 宇
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0105民初6153号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段478号运达国际广场。负责人李征，该行行长。委托诉讼代理人：罗川，湖南融邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲁佩花，湖南融邦律师事务所律师。被告:朱为兵，男，19XX年X月X日出生，汉族，住湖南省南县。本院于2017年11月1日受理原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行诉被告朱为兵金融借款合同纠纷一案，因原告在本院通知缴纳案件受理费期间，未向本院缴纳受理费，亦未向本院提出减、缓、免交受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  邵力二〇一七年十二月二十二日代理书记员  朱银
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0113执5948号申请执行人北京净美仕环境科技有限公司,住所地北京市顺义区马坡镇聚源西路7号。法定代表人于书权，总经理。被执行人卢宝登，男，1987年11月9日出生，汉族。被执行人杭州步司诺网络技术有限公司，住所地浙江省余杭区南苑街道迎宾路555号1幢403室。法定代表人卢宝登，总经理。申请执行人北京净美仕环境科技有限公司与被执行人卢宝登、杭州步司诺网络技术有限公司借款合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2017年3月30日作出的(2017)京0113民初566号民事判决书已发生法律效力。因被执行人卢宝登、杭州步司诺网络技术有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人北京净美仕环境科技有限公司于2017年9月5日向本院申请强制执行。在执行过程中，经本院多方调查查找，查明被执行人卢宝登、杭州步司诺网络技术有限公司名下无可供执行的财产，执行程序在一定期间内难以继续进行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院于2017年3月30日作出的(2017)京0113民初566号民事判决书本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人及其可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王小丽审判员  单立勋审判员  李 维二〇一七年十二月十六日书记员  王咏吉
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0303执1167号申请执行人:郭香琼,女性,汉族,1968年09月13日出生,住四川省通江县。被执行人:杨述怀,男性,汉族,1966年09月15日出生,住宝鸡市金台区。被执行人宝鸡市明达住宅建筑有限公司,组织机构代码221305561。住所地宝鸡市新建路中段148号。法定代表人陈周礼，公司总经理。被执行人陕西通大建筑劳务有限公司,组织机构代码085941423。住所地西安市未央区张家堡广场东侧恋恋北城第2幢1单元1层10103号。法定代表人钟智，公司总经理。本院在执行杨明春等57名申请执行人与被执行人杨述怀、宝鸡市明达住宅建筑有限公司、陕西通大建筑劳务有限公司劳务费一案中，57名申请执行人申请执行总标的1439510元及其利息（其中被执行人杨述怀与被执行人宝鸡市明达住宅建筑有限公司连带承担1439510元，被执行人陕西通大建筑劳务有限公司连带承担659379元）。本案在执行过程中冻结被执行人杨述怀与被执行人宝鸡市明达住宅建筑有限公司银行存款部分资金，其余未查控到被执行人财产，本院已向工程建设单位送达了协助执行通知书（目前工程未决算完毕）。上述案件执行情况已告知申请执行人，申请执行人申请撤回本次执行。本院认为申请执行人撤回本次执行申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）陕0303执1167号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵引社二〇一七年十二月十九日书记员  白晓东
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0108执恢426号之一申请执行人郑州科华投资有限公司，住所地，郑州市二七区二道街252号1号楼1单元西门。法定代表人赵玉科，总经理。被执行人窦国军，男，1965年10月19日生，汉族，住郑州市。本院在执行郑州科华投资有限公司与窦国军合同纠纷执行一案中，依据已经发生法律效力的郑州市惠济区人民法院（2011）惠民二初字第322号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2011）惠民二初字第322号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张霄鹏审判员  徐彦召审判员  任 斐二〇一七年十二月二十六日书记员  李 恒
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0306执保597号之一申请人：巩赞被申请人：刘勇。本院在执行申请人巩赞与被申请人刘勇提供劳务者受害责任纠纷一案中，根据生效的（2017）鲁0306民初3001号民事裁定书，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项之规定，裁定如下：申请执行人巩赞申请的财产保全已经部分保全。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 于海军二〇一七年十二月七日法官助理 宁 学书 记 员 胡云霄
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0684执1573号申请执行人焦飞，男。被执行人李云峰，男。本院在执行焦飞申请执行李云峰借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院[2017]泰裁字第34号仲裁裁决书案件的执行。本裁定送达后立即执行。审判长  郝寅虎审判员  童庆玲审判员  程 伟二〇一七年十二月八日书记员  邬少云
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0405民初693号原告（反诉被告）毕祥军，男。被告ＸＸ（反诉原告），男。委托诉讼代理人王丽秋，鹤岗市益民法律服务所法律工作者。本院在审理原告（反诉被告）毕祥军与被告（反诉原告）ＸＸ机动车交通事故责任纠纷一案中，原告毕祥军及反诉原告ＸＸ于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告、反诉原告以双方已自行解决纠纷为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告毕祥军、反诉原告ＸＸ撤回起诉。本诉案件受理费25.00元，由原告毕祥军负担交纳；反诉案件受理费25.00元，由反诉原告ＸＸ负担交纳。审判员 ：吕乃顺二〇一七年十二月十五日书记员 ： 吴 赛
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0306执保599号之一申请人：淄博惠齐环保设备有限公司。法定代表人：王振敬，经理。被申请人：徐州永和环保科技有限公司。法定代表人：张情，经理。被申请人：徐州久隆玻璃制品有限公司。法定代表人：张良，经理。被申请人：张情。被申请人：李鑫。本院在执行申请人淄博惠齐环保设备有限公司与被申请人徐州永和环保科技有限公司、徐州久隆玻璃制品有限公司、张情、李鑫买卖合同纠纷一案中，根据生效的（2017）鲁0306民初2946号民事裁定书，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项之规定，裁定如下：申请执行人淄博惠齐环保设备有限公司申请的财产保全已经部分保全。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 于海军二〇一七年十二月十一日法官助理 宁 学书 记 员 胡云霄
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁1425执380号申请人：成云彩，女，汉族，1969年3月17日出生，住河北省邢台市桥东区。被执行人：山东齐齐发大市场房地产有限公司。地址：山东齐河经济开发区。法定代表人：谢杰涌，董事长。申请人成云彩申请执行被执行人山东齐齐发大市场房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，齐河县人民法院作出的（2016）鲁1425民初2123号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2017年2月16日依法向齐河县人民法院申请执行，要求被执行人偿还购房款191382元，承担案件受理费2063元，被执行人依法应承担执行费2800元。在执行过程中，1、本院在法定时间向被执行人送达了执行通知及财产申报表、到庭缴款的传票，被执行人未实际履行。2、被执行人由澳门名嘉集团公司于2003年2月投资注册成立，注册资本为1020万美元，公司法定代表人为彭博，开发资质为三级。期间，该公司多次更换法定代表人，现法定代表人为谢杰涌，开发资质也已于2011年11月降为四级，2013年12月到期后，未办理延续手续，现已过期失效，开发资质自动注销。齐齐发公司早在2012年初经营情况就已出现恶化，当年该公司缴纳营业税仅为45万余元（房地产企业缴纳销售收入5%营业税），全年销售收入为900余万元。自2013年后，基本没有销售收入,从我们查询公司银行账户资金往来情况看，也反映出经营处于歇业状态。2014年，齐河县政府曾组织对公司账务情况进行审计，审计结果财产为负数。3、早在2016年6月份，鉴于本院的强大执行攻势，被执行人的股东山东名嘉集团公司提供关联公司一块76亩土地给本院执行案件做担保，本院也对该土地进行了查封。该土地已缴纳土地出让金1000余万元，但没有办理用地手续，现我院正积极协调办理相关手续，等手续齐全后，将尽快处置变现。4、2017年4月份，本院依法查封被执行人位于齐河县齐河县晏子路中段路北建筑面积3363平米的办公楼及占地，该占地没有土地使用手续，我院积极协调相关职能部门，向齐河县人民政府提出司法建议，为处置提供便利条件，现已经进入处置阶段，相信很快就有款项到位。5、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其限制高消费，并在全国执行信息网上公布。6、上述执行情况及信息，本院通过电话沟通的方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人虽有部分财产可供执行，但需要协调各方关系，暂时无法处理变现。经本院电话向申请人释明被执行人的财产信息，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的其它财产线索，本院已经穷尽各种财产调查措施，申请执行人对本院执行调查认可。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定：终结（2016）鲁1425民初2123号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦丽明审判员  刘保国审判员  颜 静二〇一七年十二月十一日书记员  贾晓彤
湖北省当阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0582执335号之一申请执行人张悦，女，1988年6月17日出生，汉族，个体户，住武汉市黄陂区。被执行人当阳市金砂建材有限公司，住所地当阳市玉泉办事处金沙村七组。法定代表人程从兵，该公司经理。本院在执行已发生法律效力的（2017）鄂0582民初504号民事调解书的过程中，未查到被执行人可供执行的财产。本案本次执行程序在一定时期内难以继续进行（应执行金额166282元及利息，案件受理费1813元，申请执行费2394元），本院裁定终结本案本次执行程序。终结后，待具备执行条件时申请执行人再向本院申请执行。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结当阳市人民法院作出的（2017）鄂0582民初504号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行员  王太举执行员  田殿勇执行员  林华强二〇一七年十二月五日书记员  卢小娟
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0109民初10056号原告：中国工商银行股份有限公司重庆北碚支行，住所地重庆市北碚区康宁路60号，社会统一信用代码9150010990322884XY。负责人：文革兵，职务行长。委托诉讼代理人：蒋贤平，重庆大新律师事务所律师。委托诉讼代理人：斯小林，重庆大新律师事务所律师。被告：雷世英，女，1966年2月11日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：毛朝兵，男，1958年10月2日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：重庆鹏康装饰设计工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪前进支路1号21-2#，统一社会信用代码91500107054816136M。法定代表人：况克拉，职务总经理。被告：重庆千恒非融资性担保有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪前进支路1号23-1#（原23-16#），统一社会信用代码915001076912102924。法定代表人：龙世国，职务总经理。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆北碚支行诉被告雷世英、毛朝兵、重庆鹏康装饰设计工程有限公司、重庆千恒非融资性担保有限公司信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆北碚支行在接到受理案件、预交诉讼费通知书后未在指定的期间内向本院预交案件受理费，也未提交减缓免申请。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。本案原告未按规定向本院预交案件受理费，也未提交减缓免申请，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司重庆北碚支行自动撤诉处理。审判员  黄荣松二〇一七年十二月十八日书记员  淦 琼
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0103民初8098号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：高新华，行长。委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：肖啟义，男，1987年7月26日出生，汉族，住址湖北省随县。原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告肖啟义信用卡纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤诉。案件受理费334元，减半收取167元，由原告交通银行股份有限公司湖北省分行负担。审 判 长  韩 伟人民陪审员  王姜浪人民陪审员  郭德文二〇一七年十二月八日书 记 员  王李夫
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执6811号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人陈倩侬，女，1966年04月11日出生，户籍地广东省中山市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人陈倩侬信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8442号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求陈倩侬支付本金50444.16元及息费、一审案件受理费1061元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8442号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  赵伟二〇一七年十二月二十日书记员  闫蕊
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0502执1058号之一申请执行人：朱正文，男，1989年8月20日出生，汉族，宁夏中卫市人，高中文化，无业，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被执行人：宁夏德祥钢结构制作安装有限公司，住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。法定代表人：何世雄，该公司总经理。申请执行人朱正文与被执行人宁夏德祥钢结构制作安装有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2016）宁0502民初2222号民事判决书，于2017年6月15日向本院申请强制执行。申请执行标的15775元，案件执行费137元，共计15912元。本院在执行过程中，申请执行人未受偿15775元，执行费137元未缴纳。现查明，被执行人宁夏德祥钢结构制作安装有限公司未经营。经向各金融机构查询，被执行人名下无存款；经向中卫市市场监督管理局查询，宁夏德祥钢结构制作安装有限公司于2015年8月14日注册成立；经向中卫市不动产登记事务中心和中卫市车辆管理所查询，被执行人名下无房屋和车辆登记信息。申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，被本院纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。经征得申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨奎力审判员  蒲茜淞审判员  苟飞飞二〇一七年十二月八日书记员  王 波
内蒙古自治区牙克石市人民法院刑 事 判 决 书(2017)内0782刑初238号公诉机关内蒙古自治区牙克石市人民检察院。被告人李某，女，1964年6月22日出生于山东省烟台市，汉族，小学文化，暂住内蒙古自治区牙克石市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月3日被牙克石市公安局刑事拘留，同年3月14日被牙克石市公安局取保候审，同年11月27日被本院取保候审，现在居住地候审。牙克石市人民检察院以牙检公诉刑诉(2017)237号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月1日公开开庭审理了本案。牙克石市人民检察院检察员刘伟出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。牙克石市人民检察院指控，2016年9月份，被告人李某在牙克石市巴林镇居民桂某1家做保姆期间，李某得知了桂某1妻子张某的低保卡密码，李某将该卡盗走后，于2016年12月至2017年2月共盗走该卡内现金4910元，案发后李某主动赔偿了被害人全部经济损失。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表，受案登记表，立案决定书，拘留逮捕相关手续，取保候审相关文书，被告人基本情况，被告人户籍信息，被告人归案情况说明，报案材料，桂某2提供的银行流水，扣押决定书，发还清单，扣押银行卡照片，调取证据通知书，银行交易流水，证明，工作说明，无违法犯罪说明，谅解书，视听资料，证人桂某2、杨某、桂某1的证言，被告人李某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提供的证据合法有效，适用法律意见得当，本院予以采纳。被告人李某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人李某案发后能够积极全部退赃并取得了被害人的谅解，可以酌定从轻处罚。鉴于被告人李某具有悔罪表现，系初犯，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人李某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  秦福来二〇一七年十二月三日书记员  刘子楠
四川省资中县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1025民初3642号原告：资中县金恒物业服务有限公司，住资中县水南镇桂花街128号，统一社会信用代码：91511025686140453D。法定代理人：刘某，总经理。委托诉讼代理人：张宁，资中县重龙法律服务所法律工作者。被告：曹彬，男，汉族，住四川省资中县。原告资中县金恒物业服务有限公司与被告曹彬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。原告资中县金恒物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，��在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告资中县金恒物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  车翠萍二〇一七年十二月八日书记员  江 浩
天津市河东区人民法院行 政 裁 定 书(2015)东行初字第70号之一原告邬金玲，女，1965年5月8日生，汉族，天津市中医药大学第一附属医院医生，住天津市河西区。委托代理人邬金秀（原告之姐），女，1963年3月3日生，汉族，北京铁路局天津站退休职工，住天津市河东区。委托代理人马煜航（原告之女），女，1990年8月28日生，汉族，天津市优威医塑制品有限公司会计，住。被告天津市规划局河东区规划分局,住所地天津市河东区十三经路2号增2号。负责人王瑛,局长。委托代理人李劲夫,该局干部。委托代理人王丝楠,该局干部。原告邬金玲诉被告天津市规划局河东区规划分局（以下简称河东区规划分局）规划行政许可一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告邬金玲诉称，原告系天津市卓越大厦商铺业主，经媒体报道及原告查阅相关资料得知，被告天津市规划局河东区规划分局作出的2010河东住证0011号《建设工程规划许可证》严重违反我国现行法律法规，被告对涉案项目的规划许可缺乏法律依据。原告认为被告的行政行为侵犯原告的合法权益，故请求法院确认被告作出的2010河东住证0011号《建设工程规划许可证》违法。被告河东区规划分局辩称，被告于2010年4月30日作出2010河东住证0011号《建设工程规划许可证》，并根据《政府信息公开条例》第九条、第十条的规定，于2010年5月5日将建设工程规划许可证在天津市河东区政府网站向社会主动公开，原告的起诉已经超过了法定起诉期限，法院应当依法驳回原告的起诉。经审理查明，原告邬金玲于2010年12月购买天津市卓越大厦商铺。被告河东区规划分局于2010年4月30日对卓越大厦建设项目作出2010河东住证0011号《建设工程规划许可证》，并于2010年5月5日在天津市河东区政府网站上将上述信息向社会进行主动公开。原告于2015年5月18日向本院提起行政诉讼。本院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关的行政行为侵犯其合法权益，应当在法定的起诉期限内提起行政诉讼。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”根据《政府信息公开条例》第九条、第十条的规定，《建设工程规划许可证》属于行政机关应当主动公开的政府信息。本案中，被诉《建设工程规划许可证》的核发时间是2010年4月30日，公开时间为2010年5月5日。原告作为被诉行政行为的利害关系人，最迟应于购房之日起2年内对《建设工程规划许可证》提起行政诉讼，而原告于2015年5月18日才向本院提起行政诉讼，其起诉显然超过起诉期限。同时，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”建设工程规划许可是建设项目进行建设的前置条件，其本身不涉及对不动产物权的直接处分。原告提起本诉时，被告作出《建设工程规划许可证》的行政行为已超过5年，原告起诉亦超过法定最长保护期限。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第二项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告邬金玲的起诉。案件受理费用50元，退还原告邬金玲。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  孙常巍代理审判员  高宏亮人民陪审员  刘玉洁二〇一七年十二月××日法官 助理  李 佳书 记 员  韩丽莉附：本裁定适用的相关法律依据。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
天津市河东区人民法院行 政 裁 定 书(2015)东行初字第64号之一原告姚恒卫，女，1976年3月23日生，汉族，无职业，户籍地天津市红桥区，住天津市河东区。委托代理人李辉（原告之夫），1974年6月7日生，汉族，无职业，住。被告天津市规划局河东区规划分局,住所地天津市河东区十三经路2号增2号。负责人王瑛,局长。委托代理人李劲夫,该局干部。委托代理人王丝楠,该局干部。原告姚恒卫诉被告天津市规划局河东区规划分局（以下简称河东区规划分局）建设工程规划验收一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告姚恒卫诉称，原告系天津市河东区卓越大厦商铺业主，经媒体报道及原告查阅相关资料得知，被告河东区规划分局作出的2013河东建验证0005号《建设工程规划验收合格证》严重违反我国现行法律法规，被告对涉案项目的规划验收缺乏法律依据。原告认为被告的行政行为侵犯原告的合法权益，故请求法院确认被告作出的2013河东建验证0005号《建设工程规划验收合格证》违法。被告河东区规划分局辩称，被告于2013年2月6日作出2013河东建验证0005号《建设工程规划验收合格证》，并根据《政府信息公开条例》第九条、第十条的规定，于2013年2月7日将规划验收合格证在天津市规划局网站向社会主动公开，原告的起诉已经超过了法定起诉期限，法院应当依法驳回原告的起诉。经审理查明，原告姚恒卫系天津市河东区卓越大厦业主。被告河东区规划分局于2013年2月6日对卓越大厦建设项目作出2013河东建验证0005号《建设工程规划验收合格证》，并于2013年2月11日在天津市规划局网站上将上述信息向社会进行主动公开。原告于2015年5月14日向本院提起行政诉讼。本院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关的行政行为侵犯其合法权益，应当在法定的起诉期限内提起行政诉讼。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”根据《政府信息公开条例》第九条、第十条的规定，《建设工程规划验收合格证》属于行政机关应当主动公开的政府信息。经本院核实，被诉《建设工程规划验收合格证》于2013年2月6日作出，并于2013年2月11日在天津市规划局网站对社会进行了公开。原告作为被诉行政行为的利害关系人，应当于2015年2月11日前向本院提起行政诉讼，而原告于2015年5月14日提起本案行政诉讼已超过2年的法定起诉期限。综上，原告的起诉不符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第二项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告姚恒卫的起诉。案件受理费用50元，退还原告姚恒卫。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  高宏亮代理审判员  孙常巍人民陪审员  刘玉洁二〇一七年十二月××日法官 助理  徐 维书 记 员  韩丽莉附：本裁定适用的相关法律依据。1.《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。复议决定未告知公民、法人或者其他组织诉权或者法定起诉期限的，适用前款规定。2.《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
浙江省衢州市中级人民法院结 案 通 知 书申请执行人衢州市住房保障中心与被执行人陈连香租赁合同执行一案，生效法律文书确定的执行内容，经本院强制执行，已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，本院（2017）浙08执132号案以执行完毕方式结案。二〇一七年十二月十八日
安徽省泾县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1823民初2199号原告：泾县华地物业服务有限公司，住所地安徽省泾县泾川镇交通路273号，组织机构代码55632996-0。法定代表人：陶发娣，总经理。委托诉讼代理人：李彬，该公司员工。被告：吴小燕，女，1979年2月4日生，汉族，居民，住安徽省泾县。原告泾县华地物业服务有限公司与被告吴小燕物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告泾县华地物业服务有限公司在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告泾县华地物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员 ：齐军仕二〇一七年十二月十二日法官助理 ： 陈 丽书 记 员 ：王瑾璟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省赤壁市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1281民初2917号原告：江涛，男，汉族，1970年2月23日生，住赤壁市，委托诉讼代理人：刘孝风，湖北金竹律师事务所律师。被告：湖北晟宏达贸易有限公司（下称晟宏达公司），住所地：赤壁市赤马港河北大道。法定代表人：周丽萍，晟宏达公司总经理。委托诉讼代理人：宋玲玲，湖北文喆律师事务所律师。原告江涛与被告晟宏达公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案，原告江涛于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江涛撤回起诉。案件受理费50元，由原告江涛负担。审判员  洪艳丽二〇一七年十二月十九日书记员  李 想
广西壮族自治区荔浦县人民法院民 事 判 决 书(2017)桂0331民初2139号原告：钟声益，男，1953年10月8日出生，汉族，住广西荔浦县。原告：钟家祚，男，1953年2月8日出生，汉族，住广西荔浦县。原告：钟世汉，男，1950年8月15日出生，汉族，住广西荔浦县。原告：钟家球，男，1952年4月8日出生，汉族，住广西荔浦县。原告：钟家健，男，1962年5月18日出生，汉族，住广西荔浦县。原告：钟声贵，男，1960年9月5日出生，汉族，住广西荔浦县。原告：钟林，男，1979年11月3日出生，汉族，住广西荔浦县。原告：钟家菊，男，1956年3月14日出生，汉族，住广西荔浦县。原告：钟声雄，男，1952年4月3日出生，汉族，住广西荔浦县。原告：钟家安，男，1956年7月5日出生，汉族，住广西荔浦县。原告：钟家献，男，1954年10月7日出生，汉族，住广西荔浦县。原告：钟世健，男，1943年7月7日出生，汉族，住广西荔浦县。原告：钟家华，男，1954年10月15日出生，汉族，住广西荔浦县。原告：钟家庆，男，1960年1月8日出生，汉族，住广西荔浦县。原告：钟家蕴，男，1963年9月5日出生，汉族，住广西荔浦县。原告：钟家定，男，1972年6月5日出生，汉族，住广西荔浦县。原告：钟真保，男，1968年1月8日出生，汉族，住广西荔浦县。原告：钟声增，男，1979年12月8日出生，汉族，住广西荔浦县。原告：钟家尧，男，1966年1月4日出生，汉族，住广西荔浦县。原告：钟声远，男，1974年3月4日出生，汉族，住广西荔浦县。原告：钟声明，男，1952年10月1日出生，汉族，住广西荔浦县。上述二十一名原告，以下简称原告钟声益等二十一人。原告向钟声益等二十一人的共同委托诉讼代理人：李显荣，荔浦县荔城镇法律服务所法律工作者。被告：周昌良，男，1976年3月15日出生，汉族，住广西荔浦县。被告：周克石，男，1949年5月15日出生，汉族，住广西荔浦县。原告钟声益等二十一人诉被告周昌良、周克石财产损害赔偿纠纷一案，本院2017年8月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人李显荣、被告周昌良到庭参加诉讼，被告周克石经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告本院提出诉讼请求：1.判决被告排除妨害，恢复原告祖坟原状；2.判决被告赔偿原告修复祖坟费用10000元，赔偿原告精神损失5000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为钟姓兄弟叔侄关系，原告的先辈于清乾隆年间在寨脚村古屯路口那岁岭（被告所在村屯背）安葬三口祖坟以纪念、缅怀先祖。2016年5月，被告无视原告的祖坟在先，竟将其祖坟建在原告其中的一口祖坟之上。为达到其侵占原告祖坟的目的，被告将原告祖坟墓碑上部打烂，用泥土将原告祖坟全部覆盖作其母亲坟墓的坟台。原告发现后，主动与其协商并请求村委会和司法所调解，但被告以山岭权属为其所有为由，拒绝与原告协商、接受上述部门的调解。原告认为，祖坟是纪念、缅怀先祖不可缺失的物品，是原告共有且不容侵犯的合法财产，受法律保护。被告肆意损坏、侵占原告的祖坟，妨碍了原告祭念先祖。同时，原告修复祖坟要产生经济损失。为此，原告诉至法院，请求依法审理并支持原告的诉讼请求。周昌良答辩称：我建坟墓安葬我母亲时，没有损坏原告的祖坟和碑帽，原告的祖坟和现在一样，没有坟堆、坟帽、坟手。我不同意赔偿原告损失、恢复原告祖坟原状。周克石未作答辩，也未向本院提交任何证据。双方当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证和证据交换。对双方提供的证据，本院认定意见为：关于原告的证据。对证据一、证据四的真实性、关联性予以认定；证据二不能证实被告损坏原告的祖坟；证据三不能证实被告将原告祖坟墓碑打坏，但可以证实被告周昌良修建其母亲坟墓时，用泥土将原告祖坟掩埋、覆盖。关于被告的证据。对被告提供的林权证的真实性予以认定。根据双方陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告钟声益等二十一人在荔浦县荔城镇寨脚村古屯路口那岁岭（被告称寨脚村上寨屯界排岭）有三口祖坟。2016年清明节期间，被告周昌良在该岭修建坟墓安葬其母亲。被告在修建该坟墓的施工过程中，用泥土将位于被告母亲坟墓前的一个原告祖坟进行掩埋、覆盖。2016年5月9日，寨脚村原村支部书记陆凤恩将原告上述祖坟挖掘重现。原告未提供充分证据证实被告侵占其祖坟，并将其祖坟墓碑上部打坏。被告周克石、周昌良系父子关系，原告无证据证周克石实施了上述侵害原告祖坟的行为。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告周昌良在修建其母亲坟墓过程中，用泥土将原告钟声益等二十一人的一个祖坟掩埋、覆盖，侵犯了原告的合法权益，使原告精神上受到伤害，对此，周昌良有过错，应承担民事责任。鉴于原告的祖坟现已重现，周昌良赔偿原告2000元，作为对原告精神上的抚慰是合适的。原告无证据证实被告周克石实施了侵害原告祖坟的行为，故周克石不承担本案民事责任。原告无充分证据证实被告实施了侵占其祖坟，并将其祖坟墓碑上部损坏的行为，因此，对于原告要求被告恢复原告祖坟原状，赔偿原告修复祖坟费用10000元的诉讼诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：1、被告周昌良赔偿原告钟声益等二十一人精神损害抚慰金2000元；二、被告周克石不承担本案民事责任；三、驳回原告钟声益等二十一人的其他诉讼请求。上述债务，义务人应于本判决生效后十日内履行完毕。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。本案受理费175元，减半收取87元，全部由被告周昌良负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费175元（户名：桂林市中级人民法院；账号：20×××16；开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审 判 长  莫家明人民陪审员  周秀林人民陪审员  兰 燕二〇一七年十二月二十一日书 记 员  廖兰兰
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0683民初6783号原告:湖北枣阳农村商业银行新市支行。法定代理人:龚某，系该支行行长。被告：翟清雨，男，汉族，住枣阳市。原告湖北枣阳农村商业银行新市支行与被告翟清雨金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告湖北枣阳农村商业银行新市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费25元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖北枣阳农村商业银行新市支行撤回起诉处理。审判员  辛宏伟二〇一七年十二月十一日书记员  刘 军
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0426执1833号之二申请执行人赤峰市翁牛特旗鑫隆小额贷款有限责任公司。法定代表人董伟，系董事长。被执行人陈广军，男，1965年3月10日出生，汉族，公务员，现住翁牛特旗。本院依据已经发生法律效力的翁牛特旗人民法院作出的（2017）内0426执1833号执行裁定书，于2017年10月26日冻结了被执行人陈广军中国工商银行翁牛特旗支行账号为xxx中的存款。现因此案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人陈广军所有的在中国工商银行翁牛特旗支行账号为xxx中存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 韩 武二〇一七年十二月六日书记员 韩月达
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0826执518号申请执行人赵闯，男，1984年8月5日出生，汉族，住山东省微山县。被执行人贾广东，男，1980年5月5日出生，汉族，住济宁市微山县。申请执行人赵闯与被执行人贾广东民间借贷纠纷一案，申请执行人赵闯要求被执行人履行微山县人民法院（2107）鲁0826民初306号民事判决书确定的义务。本院执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，并向被执行人发出限制消费令（并将其纳入失信被执行人名单）；经查询被执行人的银行存款、证券、工商登记、车辆登记、不动产登记等信息，未（再）发现被执行人可供执行的（其他）财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马儒英审判员  常洪涛审判员  蒋宝坤二〇一七年十二月十三日书记员  何 通
贵州省高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)黔行终1408号上诉人（原审原告）杨正玉，男，仡佬族，1950年8月4日出生，贵州省务川自治县人，住务川仡佬族苗族自治县。被上诉人（原审被告）务川仡佬族苗族自治县人民政府。法定代表人石茂彪，县长。原审第三人何学奎，男，苗族，1971年10月23日出生，贵州省务川仡佬族苗族自治县人，住务川仡佬族苗族自治县。上诉人杨正玉与被上诉人务川仡佬族苗族自治县人民政府（以下简称务川县政府）、原审第三人何学奎履行土地征收补偿法定职责一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2017）黔03行初82号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。上诉人杨正玉上诉称，请求：1、撤销遵义市中级人民法院作出的（2017）黔03行初82号判决，并依法改判；本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、一审法院判决事实不清；2、一审法院适用法律错误。本院认为，原审认定基本事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销贵州省遵义市中级人民法院（2017）黔03行初82号行政判决；二、发回贵州省遵义市中级人民法院重审。二审案件受理费50元,退还上诉人杨正玉。审 判 长  柏 松审 判 员  罗长虹审 判 员  赵 敏二〇一七年十二月三十一日法官助理  毛守锐书 记 员  杨绍蒲
北京市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)京03刑终998号原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）何召树（曾用名：何述成、何树城、何永康；别名：何明），男，34岁（1983年5月6日出生），户籍所在地四川省平昌县,2002年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，罚金人民币二千元，2005年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，罚金人民币二千元，2006年4月因盗窃被劳动教养一年九个月，2010年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，罚金人民币一千元，2015年6月因吸食毒品被行政拘留十四日，2015年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，罚金人民币二千元；因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月1日被羁押，同年4月1日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人何召树犯盗窃罪一案，于2017年11月29日作出（2017）京0105刑初1298号刑事判决书。宣判后，原审被告人何召树不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人何召树，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。北京市朝阳区人民法院刑事判决认定：一、2013年8月24日凌晨，被告人何召树伙同魏政方（已判决）到北京市朝阳区将台乡小陈各庄，趁裴某（男，23岁）睡觉之机，钻窗进入裴某的屋内，窃取人民币500元、黑色三星移动电话机1部（价值人民币600元）及华硕牌笔记本电脑1台。现赃款赃物均已损失。被告人何召树归案后带领公安机关将魏政方抓获。一审法院认定上述事实的证据有：被害人裴某的陈述、现场勘验检查笔录、现场照片、涉案财产价格鉴定结论书、手印鉴定书、法医物证鉴定书、110接处警记录、刑事判决书、公安机关出具的到案经过等证据。二、2017年1月间，被告人何召树到北京市朝阳区孙河乡前苇沟村,撬锁进入江某(女，45岁)家中，窃取人民币35000元。2017年3月1日，被告人何召树被抓获归案。一审法院认定上述事实的证据有：被害人江某的陈述、现场勘验检查笔录、现场照片、法医物证鉴定书、刑事判决书、户籍证明、到案经过等证据。根据上述事实及证据，北京市朝阳区人民法院认为：被告人何召树目无国法，为谋私利，入室秘密窃取公民财物，且盗窃数额较大，其行为触犯了刑律，已构成盗窃罪，应予惩处。被告人何召树曾因犯盗窃罪被多次判处有期徒刑，此次系刑罚执行完毕后五年内再次犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应予从重处罚，鉴于被告人何召树带领公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，有立功表现，故对其依法予以从轻处罚。被告人何召树的犯罪行为给被害人造成的经济损失应责令其退赔。在案物品一并处理。故判决：被告人何召树犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，罚金人民币五千元；责令被告人何召树与魏政方共同退赔经济损失人民币一千一百元，发还被害人裴某；责令被告人何召树退赔经济损失人民币三万五千元，发还被害人江某。上诉人何召树的上诉理由是：其没有实施原判认定的第一起盗窃事实，原判认定的第二起盗窃事实中，其虽然进入被害人住处，但没有偷到钱。本院经审理查明的事实和证据与原判相同。二审期间，上诉人何召树未向法庭提供新的证据。经审核，原判列举的各项证据，经一审法院开庭质证属实，能够证明案件事实，本院均予以确认。对于上诉人何召树所提其没有实施原判认定的第一起盗窃事实，原判认定的第二起盗窃事实中，其虽然进入被害人住处，但没有偷到钱的上诉理由，经查，一审法院在原判中已经阐明认定何召树实施了原判认定的两起入户盗窃事实的理由，即根据在案已经查明的事实和证据，能够证实何召树实施了起诉书指控的全部盗窃事实，关于被盗财物情况,被害人发现被盗后立即报案，对于所丢失财物陈述清晰、稳定，而何召树的供述反复，缺乏可信性，故对何召树的辩解，一审法院不予采信。原判认定何召树构成盗窃罪的上述理由，逻辑严密，且有经一审法院当庭质证属实的证据证实，本院审核后亦予认可和支持，故对于何召树所提上述上诉理由，与经审理查明的事实和证据不符，本院均不予采纳。本院认为，上诉人何召树以非法占有为目的，入室秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民法院根据何召树犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，责令被告人何召树退赔被害人经济损失的处置亦无不当，审判程序合法，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回何召树的上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 袁 冰审判员 麻学军审判员 刘 泽二〇一七年十二月十五日书记员 张元元书记员 胡 晗
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0111执2925号之一申请执行人杨百练，男，1974年2月28日出生，汉族。被执行人张剑波，男，1959年2月10日出生，汉族。本院在执行申请执行人杨百练与被执行人张剑波民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）湘0111民初5745号《民事调解书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。本院在执行过程中，本院在执行过程中，现已向长沙市中级人民法院申请债权分配。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨眺宇审判员  邹智军审判员  罗 政二〇一七年十二月二十六日书记员  谭松桦
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0723执615号之一申请执行人：内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区鄂伦春自治旗。法定代表人：谭晓闯，该公司董事长。委托代理人：吴艳霞，女，1971年10月18日出生，汉族，内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司风险合规部经理。被执行人：苏小龙，男，1988年12月26日出生，达斡尔族，住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。申请执行人内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司与被执行人苏小龙借款合同纠纷一案，依据鄂伦春自治旗人民法院（2017）内0723民初988号民事判决书，于2017年11月8日向本院申请执行，要求被执行人履行义务，给付申请人45703.5元，案件受理费471元，执行申请费893元。本院受理后，依法审查执行。在执行的过程中我院做出裁定依法划拨被执行人收入履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2017）内0723执615号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾德富审判员  王丽娟审判员  张林聪二〇一七年十二月一日书记员  郭 慧
四川省苍溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0824民初3539号原告：广元市贵商村镇银行股份有限公司苍溪支行。住所地：苍溪县陵江镇兴贤街**号。负责人：冯海军，行长。被告：陈建梅，女，汉族，生于1977年5月16日，四川省苍溪县人。被告：李明刚，男，汉族，生于1977年5月27日四川省苍溪县人。系陈建梅配偶。被告：吴代新，男，汉族，生于1973年10月20日，四川省苍溪县人。原告广元市贵商村镇银行股份有限公司苍溪支行与被告陈建梅、李明刚、吴代新金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告广元市贵商村镇银行股份有限公司苍溪支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广元市贵商村镇银行股份有限公司苍溪支行撤回起诉处理。审判员  孟益松二〇一七年十二月十一日书记员  王 坤
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0110执2005号申请执行人：重庆洁庆置业管理有限公司，住所地重庆市巴南区道角一村376号，统一社会信用代码91500113742899297Y。法定代表人黄文强，该公司总经理。被执行人：李莉萍，女，1965年10月8日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：孙文波，男，汉族，住重庆市綦江区。本院在执行申请执行人重庆洁庆置业管理有限公司与被执行人李莉萍、孙文波物业服务合同纠纷一案中，因被执行人李莉萍、孙文波无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 晓审判员 申 湛审判员 郭云雨二〇一七年十二月十五日书记员 杨明宣
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执4243号申请执行人朱延兵，男，1969年6月29日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人鲍叔平，女，1960年5月28日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人解述兵，男，1965年8月6日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案执行，执行标的为80900元，已执行到位3640元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，冻结了被执行人的银行卡及租金，查封了被执行人所有的房屋，暂不宜处置。未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  杨光阳审 判 员  杨 震代理审判员  刘小磊二〇一七年十二月十二日书 记 员  纪佳宝
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0105刑初1079号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。被告人胡刚，男，1985年12月16日出生于湖北省仙桃市，汉族，2008年9月，因犯非法持有枪支罪被判处有期徒刑八个月。2011年4月，因犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年六个月。因吸食毒品，于2014年6月5日被决定行政拘留十五日并处罚款二千元。因吸食毒品，于2016年7月12日被行政拘留十五日并处罚款二千元，同年7月14日被决定责令接受社区戒毒三年。2017年8月8日，因未取得机动车驾驶证驾驶机动车被行政拘留十五日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月22日被刑事拘留，同年8月29日被取保候审，同年12月12日被逮捕，现羁押于武汉市汉阳区看守所。公诉机关以武阳检刑诉〔2017〕1134号起诉书指控被告人胡刚犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年8月7日21时许，被告人胡刚未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶车牌号为鄂Ｎ×××××的白色福克斯牌小型汽车，沿武汉市汉阳区琴台大道由东向西方向行驶，当车行驶至琴台大道德才路路口时，被公安民警当场抓获。经鉴定，被告人胡刚血液中检出乙醇含量为98.41mg/100ml。公诉机关认为被告人胡刚具有曾因犯罪受过刑事处罚，无驾驶资格驾驶机动车，归案后如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人胡刚拘役二个月以上，四个月以下刑罚，并处罚金人民币三千元至五千元。被告人胡刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人胡刚犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人胡刚曾因犯罪被判过刑、未取得机动车驾驶证驾驶机动车，应酌情从重处罚。被告人胡刚归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人胡刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月12日起至2018年2月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王玲二〇一七年十二月十九日书记员  王竣
天津市河东区人民法院行 政 裁 定 书(2015)东行初字第67号之一原告范惠敏，女，1964年3月24日生，汉族，无职业，住天津市河北区。被告天津市规划局河东区规划分局,住所地天津市河东区十三经路2号增2号。负责人王瑛,局长。委托代理人李劲夫,该局干部。委托代理人王丝楠,该局干部。原告范惠敏诉被告天津市规划局河东区规划分局（以下简称河东区规划分局）规划行政许可一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告范惠敏诉称，原告系天津市卓越大厦商铺业主，经媒体报道及原告查阅相关资料得知，被告天津市规划局河东区规划分局作出的2010河东住证0011号《建设工程规划许可证》严重违反我国现行法律法规，被告对涉案项目的规划许可缺乏法律依据。原告认为被告的行政行为侵犯原告的合法权益，故请求法院确认被告作出的2010河东住证0011号《建设工程规划许可证》违法。被告河东区规划分局辩称，被告于2010年4月30日作出2010河东住证0011号《建设工程规划许可证》，并根据《政府信息公开条例》第九条、第十条的规定，于2010年5月5日将建设工程规划许可证在天津市河东区政府网站向社会主动公开，原告的起诉已经超过了法定起诉期限，法院应当依法驳回原告的起诉。经审理查明，原告范惠敏于2010年10月购买天津市卓越大厦商铺。被告河东区规划分局于2010年4月30日对卓越大厦建设项目作出2010河东住证0011号《建设工程规划许可证》，并于2010年5月5日在天津市河东区政府网站上将上述信息向社会进行主动公开。原告于2015年5月18日向本院提起行政诉讼。本院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关的行政行为侵犯其合法权益，应当在法定的起诉期限内提起行政诉讼。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”根据《政府信息公开条例》第九条、第十条的规定，《建设工程规划许可证》属于行政机关应当主动公开的政府信息。本案中，被诉《建设工程规划许可证》的核发时间是2010年4月30日，公开时间为2010年5月5日。原告作为被诉行政行为的利害关系人，最迟应于购房之日起2年内对《建设工程规划许可证》提起行政诉讼，而原告于2015年5月18日才向本院提起行政诉讼，其起诉显然超过起诉期限。同时，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”建设工程规划许可是建设项目进行建设的前置条件，其本身不涉及对不动产物权的直接处分。原告提起本诉时，被告作出《建设工程规划许可证》的行政行为已超过5年，原告起诉亦超过法定最长保护期限。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第二项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告范惠敏的起诉。案件受理费用50元，退还原告范惠敏。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  孙常巍代理审判员  高宏亮人民陪审员  刘玉洁二〇一七年十二月××日法官 助理  李 佳书 记 员  韩丽莉附：本裁定适用的相关法律依据。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
成都市锦江区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0104民初4145号原告：美兴小额贷款（四川）有限责任公司。住所地：四川省成都市锦江区。法定代表人：何良刚，美兴小额贷款（四川）有限责任公司总经理。委托诉讼代理人：夏爽，女，1991年10月19日出生，汉族，住成都市锦江区××××××，美兴小额贷款（四川）有限责任公司员工。被告：刘波，男，1981年2月8日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区××××××。被告：魏辉南，女，1981年10月2日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区××××××。原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司(简称美兴小贷公司)与被告刘波、魏辉南民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告美兴小贷公司的委托诉讼代理人夏爽到庭参加诉讼。被告刘波、魏辉南由于下落不明，本院依法在《人民法院报》刊登公告向其送达起诉状副本、应诉及举证通知书、民事裁定书、合议庭组成人员通知书及开庭传票等法律文书。现公告期届满，被告刘波、魏辉南未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决”之规定，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告美兴小贷公司诉称，2014年12月8日，原告与刘波、魏辉南签订《借款合同》，约定借款本金15万元，借款期限自2014年12月8日至2015年12月8日，分12期还款,月利率为1.82%，还款方式为等额本金；任意一方未履行借款合同项下的义务或履行义务不符合本合同约定，均构成违约；如二被告逾期不归还借款本息时，按逾期未还总额（包含本息）的0.2%乘以逾期的天数向原告支付逾期违约金；当二被告违约时，原告宣布本合同项下全部借款提前或即刻到期，有权要求二被告共同偿还所欠全部本金、利息和费用，并赔偿给原告造成的财产损失。合同签订后，原告依约于2014年12月8日向二被告发放贷款，但二被告自2015年5月8日起未再按合同约定履行还款义务，截至原告起诉时，二被告归还了前四期借款本息及第五期部分利息890元，尚欠本金10万元。原告现诉至法院，请求判令：1、二被告立即共同偿还所欠原告贷款本金10万元及利息（以本金10万元为基数，按月利率1.82%标准从2015年4月9日计算至2015年5月8日，扣除已归还的890元，为930元）；2、二被告共同承担逾期违约责任，支付逾期违约金（以本金10万元为基数，按年利率24%标准，从2015年5月9日起计至借款本息付清之日止）；3、二被告共同承担诉讼费、保全费、诉讼担保费等实现债权的全部费用。被告刘波、魏辉南未作答辩，也未向本院提交证据材料。本院查明的相关事实与原告诉称一致，并有原告提交的美兴小贷公司营业执照、刘波、魏辉南的身份证、《借款合同》、《贷款分期还款计划表》、中国建设银行单位客户专用回单、通过银行转账发放贷款申请、确认单、账户明细等证据在案为证。本院认为，刘波、魏辉南与原告签订的《借款合同》系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按约全面履行各自的义务。共同借款人刘波、魏辉南在贷款人原告依约发放贷款后，未依照《借款合同》、《贷款分期还款计划表》的约定按期履行还款义务，自2015年5月8日起即未按期还款，尚欠贷款本金10万元、应还利息款930元，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”之规定，原告要求共同借款人刘波、魏辉南偿还尚欠的借款本金10万元及约定的借款利息930元，符合事实与法律，本院予以支持。关于原告主张的逾期违约金。双方合同中有关于“甲方逾期不归还借款本息时，按逾期未还的总金额（包含利息及本金）的0.2%乘以逾期天数向乙方支付逾期违约金”之约定，同时根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，本院认为刘波、魏辉南未按照约定的期限返还借款，原告可主张刘波、魏辉南支付双方约定的逾期违约金。关于逾期违约金支付标准，双方约定标准过高，基于公平原则考虑，原告现按年息24%标准从2015年5月9日起主张，不违反法律的规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告刘波、魏辉南应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司返还尚欠借款本金10万元、支付借款利息930元，共计100930元；二、被告刘波、魏辉南应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司支付逾期违约金（以尚欠借款本金10万元为计算基数，从2015年5月9日起计至借款本息实际付清之日止，按年息24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3271元，公告费300元以及后续因公告送达裁判文书产生的费用，由被告刘波、魏辉南承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  税 勇人民陪审员  徐立琼人民陪审员  陈建中二〇一七年十二月十二日书 记 员  高 娜法庭记录员李晓庆
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省文水县人民法院刑事判决书（2017）晋1121刑初174号公诉机关山西省文水县人民检察院。被告人王学军，男，身份证号码：142322x****xxx1016，汉族，小学文化，农民，文水县人，现住文水县。2017年10月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被文水县公安局刑事拘留，同年10月11日被取保候审。山西省文水县人民检察院以文检刑刑诉〔2017〕68号起诉书指控被告人王学军犯危险驾驶罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山西省文水县人民检察院指派检察员武雁峰、刘芝琴出庭支持公诉，被告人王学军到庭参加诉讼。现已审理终结。山西省文水县人民检察院指控，2017年10月7日21时25分许，被告人王学军饮酒后驾驶雪弗兰轿车载陈某回文水县城家中，途径凤凰路与则天大街交叉口时，被文水县公安局交警大队城区一中队道路执法检查现场查获。经山西光大司法鉴定所鉴定：王学军血液中检查乙醇，含量为197.39mg/100ml。被告人王学军的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并提供了相应的证据。被告人王学军对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，且表示自愿认罪。经审理查明，2017年10月7日21时20分许，被告人王学军饮酒后驾驶晋KH7352雪弗兰牌小型轿车载陈某回文水县城家中，途径文水县城内凤凰路与则天大街交叉口时，被文水县公安局交警大队城区一中队民警道路执法检查中查获。当日21时56分，被告人王学军被带至文水县人民医院抽取血液样本，经山西光大司法鉴定所检验：送检的王学军血液中检查乙醇，含量为197.39mg/100ml。上述事实，被告人王学军在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王学军常住人口基本信息，现场检测报告书，呼气式酒精测试仪检定证书、照片及检测结果，当事人血样提取登记表，驾驶证、车辆查询信息，交强险保单，前科劣迹调查表，山西光大司法鉴定所酒精检测检验报告，证人陈某证言，被告人王学军供述，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王学军违反道路运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，被告人王学军的行为已构成危险驾驶罪。其在开庭审理过程中，能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人王学军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判长马德峰人民陪审员武政一人民陪审员李晓川二〇一七年十二月六日书记员张伟
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0103民初7681号原告：安徽大有房地产开发有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐阳区长丰路85号，统一社会信用代码913401007050427882。法定代表人：杜建红，总经理。委托诉讼代理人：李益，安徽昊华律师事务所律师。委托诉讼代理人：王良椿，安徽昊华律师事务所律师。被告：合肥市房屋置业担保有限责任公司，住所地安徽省合肥市宿州路236号房地产大厦，统一社会信用代码91340100719988152N。法定代表人：费国俊，总经理。原告安徽大有房地产开发有限责任公司（以下简称大有公司）与被告合肥市房屋置业担保有限责任公司（以下简称房屋担保公司）委托合同纠纷案，本院于2017年11月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月26日公开开庭进行了审理。原告大有公司诉讼代理人王良椿到庭参加诉讼，被告房屋担保公司经本院依法送达出庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大有公司向本院提出诉讼请求：1.房屋担保公司偿还所欠大有公司491000元，并支付逾期付款利息损失（逾期付款损失以491000元为基数，按照中国人民银行公布的同期贷款利率自2017年3月21日计算至全部款清之日）；2.房屋担保公司承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2005年大有公司开发位于合肥市××亳州路天庆大厦，其中部分公积金贷款业务由房屋担保公司负责办理，由该公司为业主办理公积金贷款后将款项转入大有公司账户。然房屋担保公司在办理业务过程中并未付足款项，经大有公司多次催要，截止到2017年3月21日，房屋担保公司仍欠491000元未付。为此向法院起诉，要求判如所请。被告房屋担保公司未答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交证据包括：证据一、房屋担保公司企业信息查询单，证明被告主体适格；证据二、往来询征函四份，证明截止2017年3月21日，房屋担保公司欠大有公司公积金款项491000元。被告未到庭，视为放弃举证、质证、辩论权利。本院经审查，对原告提交的证据予以确认，对原告陈述的事实予以认定。另查明：就涉案款项，大有公司分别于2010年12月13日、2014年11月10日、2015年11月6日、2017年8月8日向房屋担保公司发出“往来询证函”，房屋担保公司分别在询证函上加盖公章或财务专用章对拖欠款项进行确认。其中，2017年8月8日的询证函中确认房屋担保公司拖欠往来款491000元。本院认为，大有公司与房屋担保公司有长期的账目往来关系，大有公司自2010年12月起就同一笔往来款多次向房屋担保公司询证确认并要求尽快给款，但房屋担保公司拖延给付构成违约，按照合同法的有关规定，房屋担保公司应承担给款并赔偿逾期付款利息损失的违约责任。唯双方未约定具体付款时间，故应从大有公司向本院起诉之日，按同期同类银行贷款利率赔偿利息损失。大有公司主张从房屋担保公司最后一次给款之日起算利息损失，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告合肥市房屋置业担保有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告安徽大有房地产开发有限责任公司491000元，并赔偿逾期付款利息损失（以未清偿款项为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准，自2017年11月27日付至款清）；二、驳回原告安徽大有房地产开发有限责任公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4426元，由被告合肥市房屋置业担保有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 张 伟二〇一七年十二月二十七日书记员 韩晨晨附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑更3014号罪犯刘大头，男，1971年8月24日生，汉族，江苏省高淳县人，初中文化，原住江苏省高淳县。2005年12月28日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑十个月，2006年7月25日刑满释放。现服刑于江苏省无锡监狱。江苏省南京市中级人民法院于2010年11月16日作出(2010)宁刑初字第73号刑事附带民事判决，认定被告人刘大头犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处民事赔偿合计604439元。江苏省高级人民法院于2011年1月18日作出（2010）苏刑三复字第0094号刑事裁定，核准江苏省南京市中级人民法院(2010)宁刑初字第73号刑事判决。裁定发生法律效力后，于2011年2月22日交付执行。江苏省高级人民法院于2013年5月16日作出(2013)苏刑执字第0238号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。又于2015年9月2日作出(2015)苏刑执字第00456号刑事裁定，减为有期徒刑十九年。刑期至2034年9月1日止，剥夺政治权利改为九年。刑罚执行机关江苏省无锡监狱于2017年11月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年12月4日至2017年12月8日进行公示。本案现已审理终结。刑罚执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯刘大头在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯刘大头减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯刘大头在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在2017年4月至9月考核积分累计660.2分，为此，2015年10月获监狱表扬一个，2017年1月获监狱表扬两个（系2017年1月的监积变更），2017年6月获监狱表扬一个，累计获得表扬四个，确有悔改表现。该犯对判决民事赔偿未履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯刘大头在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系累犯，因暴力性犯罪被判处死缓，且未履行生效裁判中财产性判项，故对其减刑幅度从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯刘大头减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2034年2月1日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 敏审判员 朱 健审判员 过坚列二〇一七年十二月二十七日书记员 鲍 清
四川省苍溪县人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)川0824民初3700号	原告：胡青琼，女，生于1973年2月19日，四川省苍溪县人。	委托代理人：白宝泉，四川诰通律师事务所律师。	被告：四川省四友蔬菜果品开发有限公司，住所地四川省苍溪县云峰镇大荻村,	法定代表人：韩莉总经理。	原告胡青琼与被告四川省四友蔬菜果品开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。原告胡青琼在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提交诉讼费减、缓、免申请。	依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：	本案按原告胡青琼撤回起诉处理。	审判员  凌敏	二〇一七年十二月十四日	书记员  范微
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执2897号申请执行人王加国，男，1972年4月11日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告执行人仲崇利，男，1975年12月2日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案执行，执行标的为100000元、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请执行人实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，查封了被执行人名下的沭阳县盛源华庭16-2-504室，但系被执行人唯一住房暂不宜处置，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨光阳审 判 员  杨 震代理审判员  刘小磊二〇一七年十二月十二日书 记 员  王治红