wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0402民初8376号之二原告：梁建立，男，汉族，1972年9月30日出生，住珠海市香洲区，委托代理人：田奇生，广东正思律师事务所律师。委托代理人：谢一凡，广东正思律师事务所律师。被告：陆强，男，汉族，1968年11月8日出生，住广东省珠海市香洲区，被告：余昌斌，男，汉族，1966年9月24日出生，住珠海市香洲区，第三人：珠海市国际商业贸易有限公司，住所地：珠海市迎宾北路1063十楼。法定代表人：余昌斌。两被告及第三人共同委托代理人：李兴国，广东亚太时代律师事务所律师。本院在审理上列原、被告股权转让纠纷一案中，经本院通知，原告在法律规定的期限内仍未预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条、第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费减半收取1809元，由原告梁建立负担审 判 长 廖 劲人民陪审员 庄 洁人民陪审员 周小静二〇一七年十二月二十五日书 记 员 莫 帆
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1382民初1650���原告：刘宝军，男，1974年2月1日出生。委托诉讼代理人;刘宝芝，女，1971年5月25日出生。被告：朝阳市闳厦建筑工程有限公司。法定代表人：裴亚斌，经理。委托诉讼代理人：赵鸿翔，男，1968年10月15日出生。被告：刘利，男，1976年2月20日出生。委托诉讼代理人：陈英文，凌源市兴源街道法律服务所法律工作者。被告：张德生，男，1970年5月13日出生。委托诉讼代理人：黄宝荣，女，1971年12月19日出生。原告刘宝军与被告朝阳市闳厦建筑工程有限公司、被告刘利、被告张德生劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，被告朝阳市闳厦建筑工程有限公司向本院提出管辖异议申请，本院于2017年4月24日作出（2017）辽1382民初1650号民事裁定，驳回被告的管辖异议的申请，被告朝阳市闳厦建筑工程有限公司不服，向朝阳市中级人民法院提起上诉，被告于2017年6月30日申请撤回上诉，朝阳市中级人民法院于2017年6月30日作出（2017）辽13民辖终29号裁定，准许撤回上诉。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘宝军的委托诉讼代理人刘宝芝、被告刘利的委托诉讼代理人陈英文、被告张德生的委托诉讼代理人黄宝荣到庭参加诉讼。被告朝阳市闳厦建筑工程有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告刘宝军向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告立即支付拖欠原告的工资15,280元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年被告刘利挂靠朝阳市闳厦建筑工程有限公司承建了南湖嘉苑5号、9号楼建筑工程，被告刘利将木工工程承包给张德生。张德生雇佣原告从事木工工作，工程完工后，尚欠原告工资款15,280元。后经原告多次催要，被告张德生以种种理由推脱，故原告诉至法院。被告刘利辩称，根据《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第26条规定，被告作为发包人，只在欠付工程款范围内对实际施工人承担责任，不应全额由答辩人承担。本案的农民工均系包工头张德生所招，答辩人对此并不知情，关于工资的问题应都是答辩人和包工头共同签字确认，而现在所有欠条或��资条均系包工头张德生一人所签，此行为应该认定为包工头张德生的个人借款或者欠款，并且包工头张德生同各位原告均是亲属关系，所欠的工资条的数额大大超过了行业工资和工程预算标准，具体工作天数、工时费等均不详细，系被告张德生和原告恶意串通损害答辩人的利益和合法权益。第一被告朝阳闳厦建筑工程有限公司不应对拖欠的工资负连带责任，双方只是挂靠关系，并不是直接责任者和管理者。综上所述，本案系包工头张德生和农民工串通，出具的虚假证据虚构民工工资，坑害答辩人，此款应属于包工头张德生的个人借款或欠款，他们的行为属于恶意串通损害答辩人的合法权益，请人民法院依法查明事实，驳回原告的诉讼请求。被告张德生辩称，对于原告起诉的工资款数额没有异议，均属实。被告朝阳市闳厦建筑工程有限公司未答辩。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据。原告提供经被告张德生确认的工资表及总欠款表，欲证明被告尚欠原告工资款数额。被告刘利质证称工资表为复印件，且并未体现欠款人是谁，只有张德生确认，应为张德生个人欠款。被告张德生对此证据认可。本院经审查认为，上述证据与本案相关，且被告张德生予以认可，故本院对原告提供的工资表上所记载的欠工资款数额予以认定。被告刘利自认与被告朝阳市闳厦建筑工程有限公司系挂靠关系，被告朝阳市闳厦建筑工程有限公司亦认可被告刘利系挂靠其公司并系南湖嘉苑5号楼、9号楼工程的实际施工人。故本院对此事实予以认定。被告刘利提供2017年1月3日欠据及1月25日的收据、承包合同协议书，欲证明答辩人已经支付张德生9万元���协议书中约定由被告张德生负责工人工资的发放。被告张德生对被告刘利提供的欠据及收据没有异议。原告质证称被告提供的承包合同协议书内容违法，原告主张由三被告共同偿还劳务费有法律依据，被告刘利是否支付被告张德生款项原告并不知情，原告没有收到被告刘利的款项。被告张德生对证据没有意见，但认为应当共同偿还原告工资款。本院经审查认为，被告刘利与被告张德生存在分包的事实，被告刘利曾支付给被告张德生款项。根据当事人提供的证据及陈述，本院经审理认定事实如下：2013年，无建筑资质的被告刘利挂靠被告朝阳市闳厦建筑工程有限公司承建南湖嘉苑5号楼、9号楼工程。被告刘利承包该项工程后，将该项工程的木工工程分包给无资质的被告张德生，被告张德生雇佣原告从事该项木工工程，后拖欠原告劳务费15,280元。原告多次向被告讨要劳��费，被告以种种理由拒绝支付，原告诉至法院，本院认为，无建筑资质的被告刘利挂靠被告朝阳市闳厦建筑工程有限公司承建南湖嘉苑5号楼、9号楼工程。被告刘利承包该项工程后，将该项工程木工工程分包给无资质的被告张德生，被告张德生雇佣原告从事该项木工工程。被告张德生拖欠劳务费，应承担给付劳务费的责任。被告朝阳市闳厦建筑工程有限公司允许无资质的被告刘利挂靠其公司并运用其公司资质承包工程，被告刘利承包工程后，将木工工程分包给无资质的被告张德生，被告张德生雇佣原告从事该项木工工程。上述承包、分包的行为，均属于违法承包、违法分包。《合同法》明确规定，承包人不得将其承包的工程分包给无资质的第三人或将工程肢解分包。该案被告朝阳市闳厦建筑工程有限公司做为施工单位将工程承包���无资质的被告刘利，被告刘利、张德生非法承包、违法分包的行为均违反法律禁止性规定。故被告朝阳市闳厦建筑工程有限公司、被告刘利对被告张德生偿付原告劳务费应承担连带清偿责任。被告朝阳市闳厦建筑工程有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。人民法院可以根据当事人提供的证据及查明的事实依法作出判决。综上所述，原告请求三被告支付劳务费15,280元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十九条、第二百七十二条，《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被��张德生于本判决生效后十日内给付原告刘宝军工资（劳务费）15,280元；二、被告朝阳市闳厦建筑工程有限公司、被告刘利对上述款项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取91元，由被告张德生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。代理审判员  邹春梅二〇一七年十二月十二日书 记 员  王菲菲
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0381执保19号之一申请人：陈江，男，生于1970年2月2日，汉族，湖北省丹江口市人。被申请人：湖北广源房产开发公司。住所地：武当山旅游经济特区太和西路*号。统一社会信用代码：91420300688466940p。法定代表人：廖荣林，该公司董事长。申请人陈江于2016年12月19日向本院申请诉前财产保全，本院经审查认为，申请人陈江的申请符合法律规定。2016年12月19日作出（2016）鄂0381财保66号民事裁定书冻结被申请人湖北广源房产开发公司银行账户资金300万元或者查封扣押该公司其他等值财产。于2016年12月22日查封了湖北广源公司开发的位于武当山安全玻璃厂武当山太极养生园的16套商品房和7间车库。案外人胡昊然于2017年9月29日（材料补充完毕时间）对本院查封被申请人湖北广源公司开发的位于武当山太极养生园第9幢1单元202房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，于2017年10月10日作出（2017）鄂0381执异67号执行裁定书，裁定中止本院对申请人陈江与被申请人湖北广源房产开发公司诉前保全一案中对武当山太极养生园第9幢1单元202号商品房的查封行为。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被申请人湖北广源房产开发公司开发的位于武当山太极养生园第9幢1单元202号商品房的查封。本裁定立即执行。审 判 长  冯 伟审 判 员  徐建林代理审判员  白云飞二〇一七年十二月八日书 记 员  张韵韵本案适用的相关法律依据：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖北省鹤峰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂2828执185号之一申请执行人：刘晓明，女，1959年3月29日出生，土家族。被执行人：湖北长友现代农业股份有限公司，住所地鹤峰县容美镇中坝路45号，统一社会信用代码：91420000707068199L。法定代表人张长友，该公司董事长。本院在执行申请执行人刘晓明与被执行人湖北长友现代农业股份有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王代清审判员  胡爱民审判员  张学军二〇一七年十二月二十一日书记员  卢宁宁
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0612执2031号之一申请执行人：ＸＸ红，男，1972年1月9日生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：季晓苏，南通市通州区中城法律服务所法律工作者。被执行人：顾三红，男，1963年2月19日生，汉族，住江苏省南通市通州区。被执行人：袁忠，男，1966年7月22日生，汉族，住江苏省南通市通州区。ＸＸ红与顾三红、袁忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0612民初7786号民事调解书已发生法律效力，依该调解，袁忠结欠ＸＸ红本息180000元，应于2017年5月30日前给付50000元，于2017年10月30日前给付50000元，于2017年12月30日前给付50000元，于2018年6月30日前给付30000元，如有任一期不按时足额履行，ＸＸ红有权就180000元中未履行部分一并申请人民法院强制执行；顾三红自愿对上述袁忠的还款义务承担连带还款责任。因两被执行人均未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年6月27日立案受理。执行过程中，1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、地址确认书等，被执行人至今未主动履行；2.本院依法通过网络查控系统对被执行人的银行、证券、车辆工商等财产情况进行了调查，根据调查情况，本院已依法查封被执行人袁忠名下牌号为苏Ｆ×××××桑塔纳牌车一辆（查封期限自2017年12月26日至2019年12月25日止，申请执行人应于上述期限届满的一个月前向本院申请继续查封。未申请的，致使本院未能办理续行查封手续，届时产生查封效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担），但未能实际控制；此外未发现两被执行人名下有其他可供执行的财产；3.本院至南通市通州区不动产登记交易中心调查，未发现两被执行人名下有不动产登记信息；4.本院至被执行人住所地调查，未发现被执行人下落；5.本院已向两被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；6.本院已向申请执行人发出执行情况和执行不能的风险告知书及约谈传票，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未在规定期限内对本院上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产穷尽调查措施，暂无可供执行的财产或财产无法处置；本案自执行案件立案之日起目前已超过三个月；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0612民初7786号民事调解书的本次执行程序。申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  顾慧华代理审判员  葛 娟代理审判员  赵金锋二〇一七年十二月二十七日书 记 员  范会伟
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0882执1037号之一申请执行人任再斌，男，汉族，1978年6月21日生，现住铝基地朝霞区单身楼**栋***号。被执行人柴溥渊，男，汉族，1982年10月3日生，现住铝基地翠微22栋中门4楼东。申请执行人任再斌与被执行人柴溥渊民间借贷纠纷一案，申请执行人任再斌于2017年10月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人任再斌于2017年12月19日提出对本案撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结对（2017）晋0882执1037号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴茂玉审判员  赵东明审判员  杨春荣二〇一七年十二月十九日书记员  侯云鹏
陕西省富平县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0528民初2953号原告：贺某,女，汉族，居民。委托代理人：程某某，男，汉族。被告:王某,男,汉族,居民。原告贺某与被告王某变更抚养关系纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告贺某及其委托代理人程某某到庭参加诉讼，被告王某经传票传唤，未到庭。本案现已审理终结。原告贺某向本院提出诉讼请求：1、变更原告为原、被告婚生子王某某的抚养权人；2、判令被告每月支付婚生子王某某抚养费1000元，直至孩子满十八周岁为止；3诉讼费用由被告承担；事实与理由：原被告因夫妻感情破裂，于2016年2月18日协议离婚。离婚时，原告因自身原因暂无抚养能力，无奈将婚生子王某某（2011年2月10日出生）协议由被告抚养。但离婚后，被告到坦桑尼亚务工，很少回国，将孩子交由自己年迈的父母抚养，其不能尽到对孩子的照管义务，也未能给孩子提供一个良好的成长环境，正如被告在2017年6月份向法院提起分割共同财产之诉时称的那样：“原告农村的房屋破旧不堪，不能居住。”显然，由被告继续抚养孩子已完全不利于孩子的健康成长，而原告接受过高等教育，且目前经济状况良好，故现依法提起抚养权之诉。被告王某辩称，一、孩子一直由自己和自己的父母抚养；孩子从出生开始，就一直由自己的父母帮忙抚养，为了孩子，自己申请调回陕西，以便为孩子创造良好的生活和学习环境。二、原告从未管过孩子，对孩子没有任何责任心；原告在孩子有病时未照顾孩子，探望孩子，陪伴孩子也少，孩子对原告越来越陌生，越来越抗拒。三、原告没抚养孩子的能力；原告作为母亲，抚养孩子的愿望可以理解，但原告工作不固定，且有呼吸道疾病，社会关系复杂，不利于孩子成长。故应驳回原告诉讼请求，孩子由自己继续抚养。本院经审理认定事实如下：原被告于2016年2月18日离婚，婚生子王某某，出生在2011年2月10日，现由被告王某抚养，双方无异议，本院予以确认。原告为了证明自己对抚养孩子有利，向本院提交的证据材料有1、原告的身份证和户口本复印件一份，证明原告的身份；2、原告工作单位出具的工作证明和工资发放表一份，证明原告有固定收入，有抚养孩子的经济能力；3、原告的成人高等教育毕业证复印件一份，证明原告对孩子教育方面有利；4、原告的商品房买卖合同和购房缴费票据，证明自己有房产，而且房款已经全部付清；5、渭南市临渭区人民法院（2016）陕0502民初3536号民事调解书复印件一份，证明渭南市新胜路商业街15号天时地产A1-2-1302商品房已归原告所有；6、离婚证复印件一份，证明原被告已离婚；7、被告的民事起诉状一份，证明被告现在为孩子提供的居住条件破旧不堪，生活环境恶劣，不适宜孩子的健康成长。本院认为原告的证据的真实性，予以认定。庭后，被告提供了2014年9月的离婚起诉状及2014年5月20日富平县底店管区管委会草滩村村民委员会的证明，证明孩子一直由孩子奶奶抚养。本院认为，原告贺某与被告王某均有抚养孩子王某某的愿望，是人之常情，是孩子的幸运。原被告协议离婚，孩子协议由被告抚养，双方肯定是充分考虑了被告抚养孩子的有利因素，当时原告的经济能力、文化水平、房屋居住情况和现在要求变更孩子抚养权并没有变化，被告抚养孩子的状况也未发生变故，原告无证据证明被告抚养孩子对孩子身心健康确有不利影响，且孩子一直由被告父母帮忙照顾，故原告要求变更孩子抚养权的证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、最高人民法院印发《关于人民法院审理离婚案件处理子抚养若干具体意见》的通知第4条、第16条之规定，判决如下：驳回原告贺某的诉讼请求案件受理费100元减半收取，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审判长  田水芸二〇一七年十二月十四日书记员  唐 竞
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黑01刑更4074号罪犯郝坤，男，汉族，1977年10月31日出生于黑龙江省五大连池市，大专文化。现在黑龙江省东风监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院于2014年9月10日作出（2014）里刑初字第708号刑事判决，认定被告人郝坤犯非法经营罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币30000元。同案被告人不服，提出上诉。本院于2015年2月2日作出（2014）哈刑一终字第223号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省东风监狱于2017年11月23日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月8日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省东风监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省东风监狱以罪犯郝坤在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯郝坤减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯郝坤在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年8月，获表扬奖励四次，结余积分507.5分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯郝坤在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯郝坤的刑罚，减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2013年9月28日起至2018年7月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王福军审 判 员 李文博审 判 员 王立刚二〇一七年十二月二十日法官助理 高 欣书 记 员 盛丽那
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京02民终11869号上诉人（原审原告）：王其强，男，1982年11月20日出生，住北京市昌平区。上诉人（原审被告）：北京欣怡博雅酒楼，经营场所北京市丰台区北大地三里**号院**号楼。经营者：崔荣利。委托诉讼代理人：董兴余，男，1952年8月25日出生，住北京市昌平区科兴西路**号院*号楼*单元***室。上诉人王其强因与上诉人北京欣怡博雅酒楼（以下简称欣怡博雅酒楼）劳动争议一案，不服北京市丰台区人民法院(2017)京0106民初19311号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王其强上诉请求：撤销一审判决，改判：欣怡博雅酒楼支付2014年5月16日至2016年7月15日未签订劳动合同二倍工资109294元。事实和理由：欣怡博雅酒楼未与我签订劳动合同，故应当支付我未签订劳动合同二倍工资。欣怡博雅酒楼辩称，未签劳动合同二倍工资时效已过，故不同意支付。欣怡博雅酒楼上诉请求：撤销一审判决，改判：我公司不支付王其强2014年5月16日至2016年7月15日法定节假日加班工资3230.7元。事实和理由：我公司员工不存在加班，入职时双方约定固定工资，上一个整天，休两个半天，三个人轮流上班，工作时间根据客人流量进行调整，法定节假日期间我公司均安排员工休息，不存在法定节假日加班的事实。一审法院根据工作情况认为可能存在加班的事实，计算法定节假日加班费的天数没有具体依据，违反法律规定。王其强辩称，工作期间，我经常法定节假日加班，故欣怡博雅酒楼应支付我法定���假日加班工资。王其强向一审法院起诉请求：1.欣怡博雅酒楼支付2014年5月16日至2016年7月15日未签订劳动合同二倍工资109294元；2.欣怡博雅酒楼支付2014年5月16日至2016年7月15日法定节假日加班工资3230.7元。一审法院认定事实：王其强于2014年5月16日入职欣怡博雅酒楼，入职时月工资为3800元，2014年10月涨至4000元，2015年2月涨至4200元，2015年8月涨至4400元，2016年2月涨至4600元。欣怡博雅酒楼未与王其强签订劳动合同，但主张王其强要求其支付未签订劳动合同二倍工资的诉讼请求已经超过仲裁时效。2017年5月17日，王其强向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会提起本案前置仲裁申请，要求欣怡博雅酒楼支付2014年5月16日至2016年7月15日期间未签订劳动合同二倍工资109294元及法定节假日加班工资3230.7元。2017年7月7日，仲裁委员会缺席作出了京丰劳人仲字[2017]第2585���裁决书，驳回了王其强的各项仲裁请求。王其强不服，起诉至法院。欣怡博雅酒楼与王其强均表示王其强的工作时间为上午班、上午班、上午班加下午值班，如此循环；欣怡博雅酒楼主张春节期间放假十天，王其强认可春节期间放假，但表示亦未支付工资；王其强要求欣怡博雅酒楼支付2014年5月16日至2016年7月15日期间11天法定节假日的加班工资，欣怡博雅酒楼表示双方入职时约定固定工资及轮班制度，不存在加班问题，王其强对此不予认可。王其强主张其离职时间为2016年7月15日，就此提交杨贵林证言为证。杨贵林到庭称王其强于2016年7月10日左右回老家了，回来之后就不干了，大约时间为15、16号，后又表示记不清楚是6月还是7月了。欣怡博雅酒楼对证人证言及王其强主张均不予认可，提出王其强系2017年6月30日自行离职，称需要回老家，归期未定。一审法院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。王其强于2014年5月16日入职欣怡博雅酒楼，在双方未签订劳动合同的情况下，自2015年5月16日视为双方签订了无固定期限劳动合同，故王其强要求欣怡博雅酒楼支付2014年6月16日以前以及2015年5月16日以后未签订劳动合同二倍工资的诉讼请求，于法无据，法院不予支持。王其强于2017年5月17日提起本案前置仲裁申请，故其要求欣怡博雅酒楼支付2014年6月16日至2015年5月15日期间未签订劳动合同二倍工资的请求，已经超过一年的仲裁时效，法院不予支持。鉴于双方对王其强于2014年6月2日（端午节）至2016年6月9日（端午节）任职不持异议，根据欣怡博雅酒楼与王其强所述工作情况，王其强确实可能存在法定节假日工作的情况，故对王其强要求欣怡博雅酒楼支付2014年6月2日至2016年6月9日期间法定节假日加班工资3230.7元的诉讼请求，法院予以支持。判决：一、北京欣怡博雅酒楼于判决生效后5日内支付王其强2014年6月2日至2016年6月9日期间法定节假日加班工资3230.7元；二、驳回王其强其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。王其强于2014年5月16日入职欣怡博雅酒楼，双方未签订劳动合同，自2015年5月16日视为双方签订了无固定期限劳动合同，王其强要求欣���博雅酒楼支付2014年6月16日之前以及2015年5月16日之后的未签订劳动合同二倍工资差额，不予支持；王其强迟至2017年5月17日方申请仲裁，王其强要求欣怡博雅酒楼支付2014年6月16日至2015年5月15日期间未签订劳动合同二倍工资的请求，已经超过一年的仲裁时效，一审法院未予支持并无不当。关于法定节假日工作时间，双方对王其强于2014年6月2日（端午节）至2016年6月9日（端午节）任职不持异议，根据欣怡博雅酒楼与王其强所述工作时间安排情况，王其强可能存在法定节假日工作的情况，即使安排轮休亦应按照法律规定支付法定节假日加倍的工资，故对王其强要求欣怡博雅酒楼支付2014年6月2日至2016年6月9日期间法定节假日加班工资3230.7元的诉讼请求，一审法院予以支持并无不当。综上所述，王其强、欣怡博雅酒楼的上诉请求不能成立，应予驳回；一��判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由王其强、北京欣怡博雅酒楼各负担5元（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 王晓云审 判 员 刘 洁审 判 员 王 磊二〇一七年十二月二十日法官助理 金 铭书 记 员 张 晨
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0705执2263号之一申请执行人吴国球，男，1960年10月16日出生，汉族，住广东省江门市新会区。。被执行人莫国华，男，1973年8月2日出生，香港居民，。被执行人江门市新会区旭达资产管理有限公司。住所地江门市新会区会城城北路**号（首层）。法定代表人邓绍祥。被执行人邓绍祥，男，汉族，1946年12月24日出生，住江门市新会区。。被告执行人邓丽娜，女，汉族，1984年4月16日出生，住江门市新会区。。申请执行人吴国球与被执行人莫国华、江门市新会区旭达资产管理有限公司、邓绍祥、邓丽娜民间借贷纠纷一案，依据江门市中级人民法院（2015）江中法民二初字第13号民事判决，被执行人应向申请执行人偿还借款12050311元及相应利息，并负担案件受理费89101.86元、财产保全费5000元。但被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。本案在执行过程中，依法将保全分配款309058元退回申请执行人；经本院到的金融机构、房地产管理、车辆管理等部门调查后，除被另案查封的财产正在处理外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，而申请执行人亦无法提供其它可供执行的财产线索。本院认为，上述情况符合终结本次执行的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2017）粤0705执2263号案终结本次执行。待终结本次执行的情形消失后，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定立即执行。审判长  梁少文审判员  许荣新审判员  李毅明二〇一七年十二月一日书记员  谭振辉
云南省梁河县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云3122执604号申请人王某某，男，汉族，住梁河县。委托代理人姚某某，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托代理人李某某，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人德宏某某公司。法定代表人周某，系该公司董事长。关于申请人王某某与被执行人德宏某某公司运输合同纠纷一案。本院于2016年2月19日作出（2016）云3122民初543号民事调解书，双方约定由德宏某某公司于2016年5月31日前一次性支付王某某甘蔗运输费3467.75元。因德宏某某公司未履行调解书给付义务，王某某于2017年8月21日向梁河县人民法院立案执行，执行标的为3467.75元。本案在执行过程中，已将执行标的全部执行到位，且申请人王某某同意结案。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2016）云3122民初543号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李强清执行员  范玉国执行员  莫玉伟二〇一七年十二月五日书记员  李维曼
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1502民初8589号原告：宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司，住所地：宜宾县柏溪镇长江村，统一社会信用代码91511521682352934Ｄ。法定代表人：杨毅敏，总经理。委托诉讼代表人：郑伦武，四川霆睿律师事务所律师。执业证号：15115200710824748。被告：李远，女，1990年10月11日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地：四川省宜宾市翠屏区北大街138号。统一社会信用代码：915115009089271483。负责人：任明川。原告宜宾县青清固体废物资源化科��有限公司与被告李远、中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行追偿权纠纷一案，本院于2017年11月21日立案，立案后因原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司未在规定的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司自动撤诉处理。审 判 员  舒 波二〇一七年十二月四日法官助理  郝正文书 记 员  曹 艺
云南省梁河县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云3122执574号申请人赵某某，男，汉族，住梁河县。委托代理人姚某某，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托代理人李某某，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人德宏某某公司。法定代表人周某，系该公司董事长。关于申请人赵某某与被执行人德宏某某公司运输合同纠纷一案。本院于2016年2月19日作出（2016）云3122民初513号民事调解��，双方约定由德宏某某公司于2016年5月31日前一次性支付赵某某甘蔗运输费28479.45元。因德宏某某公司未履行调解书给付义务，赵某某于2017年8月21日向梁河县人民法院立案执行，执行标的为28479.45元。本案在执行过程中，已将执行标的全部执行到位，且申请人赵某某同意结案。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2016）云3122民初513号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李强清执行员  范玉国执行员  莫玉伟二〇一七年十二月五日书记员  李维曼
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0112执3518号之一申请执行人昆明市西山区帮克小额贷款股份有限公司被执行人李燕被执行人孙丽军申请执行人昆明市西山区帮克小额贷款股份有限公司与被执行人李燕、孙丽军民间借贷纠纷一案，昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初5309号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李燕、孙丽到期未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行。本院在执行过程中查封了被执行人李燕名下云AJXX**号车辆，轮候查封了被执行人李燕名下一房产，另经查实，被执行人李燕、孙丽军名下暂无可供执行的财产，同时，申请人向本院申请终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初5309号民事判决书的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。代理审判员  平坤全二〇一七年十二月六日书 记 员  王 娜
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1502民初8776号原告：宜宾市翠屏区远大通讯器材经营部，住所地四川省宜宾市翠屏区东城鼓楼巷7号。经营者：邱继贤。被告：钟强,男,1987年5月29日出生,汉族,四川省宜宾市高县人。被告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地：四川省宜宾市翠屏区北大街138号。统一社会信用代码：915115009089271483。主要负责人：任明川,行长。原告宜宾市翠屏区远大通讯器材经营部与被告钟强、中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案，立案后因原告宜宾市翠屏区远大通讯器材经营部未在规定的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告宜宾市翠屏区远大通讯器材经营部自动撤诉处理。审 判 员  舒 波二〇一七年十二月七日法官助理  邓以涛书 记 员  张婉晴
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0902执154号申请执行人:张新月，女，1960年12月11日出生，汉族，住福建省周宁县。被执行人：黄徐（又名黄徐贝），男，1962年9月4日出生，汉族，户籍地福建省宁德市蕉城区，现住福建省宁德市蕉城区。申请执行人张新月与被执行人黄徐民间借贷纠纷一案，查询了被执行人的房产登记、车辆、银行存款，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林亦霖审判员  黄常凯审判员  陈 庄二〇一七年十二月十三日书记员  刘 颖附本案适用的主要法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1081执755号之一申请执行人：赵斌，男，1979年3月29日出生，汉族，住侯马市。被执行人：张玉龙，男，1966年10月6日出生，汉族，住侯马市。本院在执行申请执行人赵斌与被执行人张玉龙民间借贷纠纷一案中，申请人赵斌申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宗承宝二〇一七年十二月十四日书记员  李点点
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0505执1385号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市泉港区支行，统一社会信用代码9135050567653570X0，住所地泉州市泉港区泉五路邮政大楼一楼。法定代表人：郑文英被执行人：刘彩桂，女，1990年12月14日出生，汉族，住福建省龙海市。被执行人：刘武生，男，1958年9月12日出生，汉族，住福建省龙海市。被执行人：刘秋英，女，1963年1月16日出生，汉族，住福建省龙海市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市泉港区支行与被执行人刘彩桂、刘武生、刘秋英借款合同纠纷一案中，于2016年8月1日向被执行人刘彩桂、刘武生、刘秋英发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。经执行调查，本院未发现被执行人刘彩桂、刘武生、刘秋英的去向及其可供执行的财产。本院已将被执行人刘彩桂、刘武生、刘秋英纳入失信被执行人名单并依法予以公布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  欧建平执行员  林育群执行员  陈龙祥二〇一七年十二月三十一日书记员  杨荣灿《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省宿州市埇桥区人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1302刑初897号公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。被告人徐太山，男，1980年12月25日出生于安徽省灵璧县，汉族，大专文化，无业，住灵璧县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月28日被宿州市公安局取保候审。2017年11月16日被本院决定取保候审。宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2017）956号起诉书指控被告人徐太山犯危险驾驶罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员唐浩出庭支持公诉，被告人徐太山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宿州市埇桥区人民检察院指控：2017年9月21日6时31分，被告人徐太山酒后驾驶皖Ｌ×××××号小型普通客车，在宿州市宿马园区宿州大道与马鞍山大道交叉口时，被正在执勤的民警查获。现场对徐太山进行呼气式酒精测试后，于当日将徐太山带至宿州市宿马园区安杰医院抽取静脉血。经安徽永泰司法鉴定所鉴定，被告人徐太山静脉血中乙醇含量为119.74毫克/100毫升。针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人供述、证人证言、鉴定意见及相关书证等相关证据予以证明，认为被告人徐太山的行为已构成危险驾驶罪，建议适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，对被告人徐太山在拘役一个月至三个月幅度内量刑，并处罚金。被告人徐太山对公诉机关的指控无异议。经审理查明：2017年9月20日晚上，被告人徐太山与朋友一起吃饭饮酒。次日6时31分，被告人徐太山驾驶牌号皖Ｌ×××××号小型普通客车，在行驶至宿州市宿州马鞍山现代产业园区宿州大道与马鞍山大道交叉口处，被宿州市公安局交通警察支队七大队民警当场查获。当日6时50分，办案民警将被告人徐太山带至宿州市马鞍山现代产业园安杰医院依法提取其静脉血样两份备检。经安徽永泰司法鉴定所鉴定，被告人徐太山血液中乙醇含量为119.74毫克/100毫升。2017年9月28日，被告人徐太山经宿州市公安局交通警察七大队电话通知到案，并如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人徐太山在开庭审理过程中亦无异议，并有鉴定意见、机动车信息查询单、行政处罚告知笔录、前科查询、案发及抓获经过、户籍信息等相关证据证明，足以认定。本院认为，被告人徐太山在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人徐太山经公安机关电话传唤后到案接受处理，该行为具有归案的主动性，应视为自动投案，其归案后能如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。鉴于被告人徐太山认罪、悔罪，经宿州市灵璧县司法局出具的《社区影响评估意见书》，认为对被告人徐太山适用缓刑对其居住社区无重大不良影响，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人徐太山犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，罚金人民币七千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马东梅二〇一七年十二月一日书记员  王溪闻附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省梁河县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云3122执608号申请人杨某某，男，汉族，住陇川县。委托代理人姚某某，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托代理人李某某，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人德宏某某公司。法定代表人周某，系该公司董事长。关于申请人杨某某与被执行人德宏某某公司运输合同纠纷一案。本院于2016年2月19日作出（2016）云3122民初547号民事调解书��双方约定由德宏某某公司于2016年5月31日前一次性支付杨某某甘蔗运输费2643.03元。因德宏某某公司未履行调解书给付义务，杨某某于2017年8月21日向梁河县人民法院立案执行，执行标的为2643.03元。本案在执行过程中，已将执行标的全部执行到位，且申请人杨某某同意结案。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2016）云3122民初547号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李强清执行员  范玉国执行员  莫玉伟二〇一七年十二月五日书记员  李维曼
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂10刑更1218号罪犯杜杰，男，1975年12月1日出生，汉族，湖北省秭归县人，文盲，现在湖北省江北监狱服刑。湖北省秭归县人民法院于2011年11月4日作出(2011)秭刑初字第113号刑事判决，认定被告人杜杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年四个月，并处罚金40000元。杜杰不服，提出上诉，湖北省宜昌市中级人民法院经过二审审理，于2011年12月8日以（2011）宜中刑终字00266号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，罪犯杜杰的刑罚经本院于2013年12月、2015年6月二次裁定共减去有期徒刑十个月。现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯杜杰减刑建议，于2017年12月4日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯杜杰在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。经审理查明，罪犯杜杰在服刑期间，确有悔改表现，于2015年7月至2017年6月获得四次表扬奖励，2017年9月获得一次表扬奖励。同时查明，该犯系累犯、本考核期未缴纳罚金。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。本院认为，罪犯杜杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。该犯系累犯、本次未缴纳罚金，在减刑时应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杜杰减去有期徒刑四个月（刑期至2023年5月24日止）,原判罚金40000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐知强审判员  许红卫审判员  赵 林二Ｏ二Ｏ一七年十二月十五日书记员  杨如舫
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0802财保67号之二申请人：林革杰，女，汉族，现住大安市。被申请人：王忠奇，男，汉族，1959年1月25日生，现住白城市。申请人林革杰与被申请人王忠奇民间借贷纠纷一案，申请人林革杰于2017年12月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人王忠奇工资予以查封。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对王忠奇10万元的银行账户予以查封，每月保留1000元，其余工资全部查封。查封期间未经本院许可不得转移、隐匿、支取等，否则应承担相应的法律责任。查封期间为一年，期满自动解除。本裁定立即开始执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起民事诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除诉前财产保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙伟业二〇一七年十二月七日书记员  王曹阳
福建省莆田市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽03执456号被执行人刘展成，男，1984年2月15日出生，汉族，农民，住所地福建省泉州市泉港区。本院于2017年4月27日作出的（2017）闽03民终568号民事判决，已经发生法律效力。由于被执行人未自觉履行向本院缴纳诉讼费用的义务，本院民三庭依法移送立案执行，本院于2017年10月16日立案执行。2017年10月20日，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人：立即向本院缴纳诉讼费用人民币1073元。但被执行人仍未自觉履行。经查，被执行人刘展成在秀屿区人民法院有作为被执行人的案件[（2017）闽0305执1374号]，执行依据与本案催缴诉讼费依据系同一判决。为了便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于高级人民法院统一执行工作若干问题的规定》第十四条、《福建省高级人民法院实施细则》第十六条第一款之规定，裁定如下：将本院作出的（2017）闽03民终568号民事判决中催缴诉讼费部分指定秀屿区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 熹审判员 林金标审判员 陈剑星二〇一七年十二月二十六日执行员 陈永龙书记员 陈 叶附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于以下范围：（一）不予受理；（三）驳回起诉；（五）准许或者不准许撤诉；（七）补正判决书中的笔误；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十一）其他需要裁定解决的事项。最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条：中级人民法院、基层人民法院和专门人民法院对执行工作的管理职责由高级人民法院规定。《福建省高级人民法院实施〈最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定〉的细则》第十六条第一款：上级法院有权对下级人民法院的执行案件提级执行或将本院及下级法院的执行案件指定其他法院执行。对积案较多、任务较重的法院，可将部分案件适当分流到案件较少的法院，指定其受理。
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1224执1218号申请执行人卫瑞生，男，1964年5月10日生。申请执行人徐卫华，女，1966年2月6日生。申请执行人卫柳，女，1989年10月15日生。申请执行人杨淑枝，女，1939年10月11日生。被执行人卢氏县城关镇东新村第二居民组。负责人：郭玉朝，组长。卫瑞生、徐卫华、卫柳、杨淑枝申请执行卢氏县城关镇东新村第二居民组侵权一案，被执行人卢氏县城关镇东新村第二居民组未按照已经发生法律效力的本院（2011）卢民一初字第150号民事判决书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人卢氏县城关镇东新村第二居民组在卢氏县财政局城关镇财政所的资金88728.23元，至卢氏县人民法院执行标的款账户（开户银行：中国建设银行股份有限公司卢氏支行。账户名称：卢氏县人民法院执行标的款。账号：41050169870809555555）。本裁定送达后即发生法律效力.审 判 长  胡 斌审 判 员  郭新波代理审判员  宋延松二〇一七年十二月一日书 记 员  任军伟河南省卢氏县人民法院协助执行通知书(2017)豫1224执1218号卢氏县财政局城关镇财政所：本院在办理卫瑞生、徐卫华、卫柳、杨淑枝申请执行卢氏县城关镇东新村第二居民组侵权一案，依法作出(2017)豫1224执1218号执行裁定书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，请协助执行以下事项：划拨被执行人卢氏县城关镇东新村第二居民组在卢氏县财政局城关镇财政所的资金88728.23元，至卢氏县人民法院执行标的款账户（开户银行：中国建设银行股份有限公司卢氏支行。账户名称：卢氏县人民法院执行标的款。账号：41050169870809555555）。附：(2017)豫1224执1218号执行裁定书一份。二Ｏ一七年十二月一日
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂10刑更1244号罪犯冉庆霄，男，1993年12月2日出生，土家族，重庆市石柱县人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2015年7月14日作出(2015)深龙法刑初字第1978号刑事判决，认定被告人冉庆霄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯冉庆霄减刑建议，于2017年12月4日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯冉庆霄在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。经审理查明，罪犯冉庆霄在服刑期间，确有悔改表现，于2015年10月至2017年6月获得六次表扬奖励,2017年9月获得一次表扬奖励。同时查明，该犯本次未缴纳罚金。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。本院认为，罪犯冉庆霄在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。该犯本次未缴纳罚金，在减刑时应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯冉庆霄减去有期徒刑七个月（刑期至2024年1月9日止）,原判罚金10000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐知强审判员  许红卫审判员  赵 林二〇一七年十二月十五日书记员  杨如舫
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0803执保478号申请执行人：安徽某某担保有限公司，住所地安徽省安庆市大观区。被执行人:安庆市某某建筑装饰工程有限责任公司，住所地安徽省安庆市开发区。本院在执行申请执行人安徽某某担保有限公司诉被执行人安庆市某某建筑装饰工程有限责任公司追偿权纠纷一案中，申请执行人要求立即冻结被执行人银行存款50万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：立即冻结被执行人安庆市某某建筑装饰工程有限责任公司银行存款50万元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 长  叶 京人民陪审员  严春梅人民陪审员  黄小凤二〇一七年十二月十二日书 记 员  曹凡枝附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执619号之二申请执行人苏旭涛。被执行人郑友辉。被执行人杜宁。苏旭涛申请执行郑友辉、杜宁民间借贷纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第9060号民事判决已经发生法律效力。权利人苏旭涛于2017年1月19日向本院申请执行，执行标的为人民币883000元。本案在执行过程中，因被执行人下落不明且暂无可供执行的财产，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第9060号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 苏 建执行员 张绍忠执行员 万 霖二〇一七年十二月五日书记员 周 欣
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书(2017)吉2401民初6578号原��：杨刚，户籍所在地吉林省梅河口市，现住延吉市。委托代理人：张磊，吉林海兰江律师事务所律师。被告：薛庆春，现住延吉市。原告杨刚诉被告薛庆春之间买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月8日受理后，依法适用简易程序，于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张磊到庭参加诉讼。被告薛庆春经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2017年9月初，被告在原告处购买彩钢旧料，拖欠货款14000元。2017年9月6日，被告为原告出具欠款14000元的欠据，并承诺2017年10月7日前还款。还款期限届满后，被告未能偿还原告上述欠款。故原告诉至法院要求被告偿还欠款14000元及利息（��2017年11月4日至偿还完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。被告未提出答辩意见，亦未到庭参加诉讼。经审理查明：2017年9月初，原、被告达成口头买卖协议，约定：被告购买原告出售的彩钢旧料431.25平方米，每平方米单价80元，总货款34500元，以现金方式结算。协议达成后，原告于2017年9月6日将彩钢旧料431.25平方米交付给被告，被告支付原告货款2万元，剩余货款14500元被告为原告出具欠款14000元的欠据，并约定2017年10月7日前偿还，违约责任为按日欠款总额10%计算违约金，并由被告承担律师费、诉讼费、交通费等损失。还款期限届满后，被告未能履行还款义务。另查明：原告为本次诉讼支出律师费3000元。认��上述事实的证据有：原告身份证复印件、欠条复印件、吉林省增值税发票及当事人的陈述等，上述证据经庭审举证、质证，查证属实，可以作为认定案件事实的根据。根据原告的诉讼请求，本案争议的焦点主要为：原、被告达成的买卖协议是否有效？原告主张被告拖欠货款的数额14000元是否属实？本院认为：原、被告口头达成的买卖协议系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。本案原告已将彩钢旧料交付给被告，其合同约定的义务已履行完毕。被告收取彩钢旧料后，至今未能支付原告货款14000元，其行为构成违约，应承担违约责任。被告在接到本院送达的起诉状及传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出异议，视为放弃答辩及举证、��证权利。结合庭审中原告举证的欠据及陈述的事实能够认定被告拖欠原告货款14000元的事实。根据双方签字确认的欠据中已明确约定被告到期不履行还款义务时，按日加收欠款总额的百分之十作为违约金，并由被告承担律师费、诉讼费、交通费、误工费等费用的约定看，原告提出调整违约金，按月利率2%计算并赔偿律师费3000元的主张，本院予以支持。故原告要求被告支付货款14000元及利息、赔偿律师费3000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告薛庆春于本判决发生法律效力后立即向原告杨刚支付欠款14000元及利息（自2017年11月8日至给付之日止，按月利率2%计算）。二、被告薛庆春于本判决发生法律效力后立即支付原告杨刚律师代理费3000元。如果被告薛庆春未按本判决指定时间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元、减半收取112.5元（原告已预交），由被告薛庆春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  贾本华二〇一七年十二月十四日书记员  谢 晶
陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕05民终2552号上诉人(一审原告)：李刚，男，1975年4月7日出生，汉族。委托诉讼代理人：屈琦，陕西华山律师事务所律师。特别授权。被上诉人（一审被告）：合阳县佳和物业管理有限责任公司。法定代表人：林喜增，系该公司经理。委托诉讼代理人：史洪亮，陕西炳辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：党国超，陕西炳辉律师事务所实习律师。上诉人李刚因与被上诉人合阳县佳和物业管理有限责任公司物业服务合同纠纷一案，不服陕西省合阳县人民法院（2017）陕0524民初1494号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李刚及其委托诉讼代理人屈琦与被上诉人合阳县佳和物业管理有限责任公司法定代表人林喜增及其委托诉讼代理人史洪亮、党国超均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李刚上诉请求：1、撤销一审民事判决书，发回重审或者依法改判；2、一审、二审案件诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人系合阳县枫园华府业主，由于屋顶管道漏水造成房内财产全部毁损，损失约10万元，经过上诉人勘查现场，发现该小区楼顶的雨水管道堵塞造成雨水从管道处流到上诉人门店，被上诉人是小区物业管理公司，未尽到管理、维护职责，双方协商未果后引起诉争。一、一审法院认为无法查清雨水所淹原因错误。上诉人仅仅对房屋进行了简单装修，并未打洞及破坏水管屋面等，水流就是由于下水管道疏于管理，杂物堵塞引起雨水流入店内，所以过错在被上诉人疏于管理维护，一审没有认定原因错误。二、一审法院认为无法查清损失错误。上诉人的配货清单、视频资料等证据足以证明上诉人财产损失，根本不存在无法查清的情况。三、一审法院认为原告不同意鉴定错误，上诉人起诉后并提交了相关证据，由于上诉人没有文化不知道鉴定程序，且一审也没有明确告知上诉人要求进行鉴定，所以不存在不同意鉴定的情况。四、上诉人诉讼请求合理合法。上诉人一直向被上诉人交纳物业费，双方成立物业服务合同关系，物业公司职责包括对房屋共用设施设备及运行的维护和管理，但是被上诉人怠于履行上述义务造成上诉人损失，理应承担赔偿责任。综上，上诉人请求合理合法，请二审法院支持。合阳县佳和物业管理有限责任公司辩称，一审法院认定事实正确，判处得当，二审法院应予维持。1、上诉人于2013年7月购买该门店后，并于2017年7月对门店进行装修，把门店里的排水管道予以包装，四年期间排水管道一直正常使用，并未发现漏水，现上诉人称下水管道漏水属于杂物堵塞不是事实也没有证据证明。因下水管道在上诉人门店内通过，上诉人进行使用且进行了包装，该范围属于上诉人控制之下，不属于物业公司公共服务范围，事发当天上诉人店内也没有留人，也是造成损失的原因之一。2、上诉人提出的鉴定问题，一审明确告知上诉人应当就损失和原因进行鉴定，上诉人不予鉴定，故上诉人该主张不能成立。综上，上诉人上诉事实和理由不能成立，应予驳回。一审法院认定：2013年7月9日原告与合阳县亨通伟业房地产开发有限公司签订了商品房卖买合同，原告购买枫苑华府南门由东向西第6个两层门店，后原告在该门店处经营灯具电料。2017年7月原告对门店重新进行了装修，该门店内雨水管道均是从二楼楼顶自上而下至一楼。原告对其房内一、二楼管道进行了包装。2017年7月27日原告未在门店内居住，当天晚上下了场暴雨，且持续时间较长，2017年7月28日早原告发现门店内一、二层货物被雨水所淹，后原告通知被告,被告找人疏通了管道。另查得，该门店相邻高层楼房，高层楼房的雨水管道流入该门店二楼楼顶，二楼楼顶共有三个雨水管口，其中一个雨水管道自原告房内通过。一审法院认为，原告的门店被雨水所淹属实，因原告不同意申请鉴定，对于原告门店被雨水所淹的原因及货物的实际损失无法查清，且原告提供的证据不足以证明原告的主张，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。故依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告李刚的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告李刚负担。二审法院查明事实与一审法院认定基本事实相同，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点是李刚的诉讼请求是否应予支持，李刚认为其门店遭受雨水所淹，是因为合阳县佳和物业管理有限责任公司对房屋管道疏于管理、维护所致，并提供了照片和视频资料等证据证明。但是该证据只能证明门店遭受雨水所淹事实状态，无法达到证明具体原因的证明目的，所以对李刚该主张不予采信。李刚还主张自己损失为13万元，应由合阳县佳和物业管理有限责任公司承担10万元，提供了进货清单和受损货物的登记清单证据，证明受损货物价值。关于李刚遭受的损失，其提供的证据并不能客观证明损失数额。李刚表示一审中由于不知情而未对损失进行鉴定，但一审庭审中，一审法院明确询问李刚是否对漏水原因及损失进行鉴定，李刚作出了不予申请鉴定的意思表示，故对李刚该主张不予采信。按照谁主张谁举证的举证原则，李刚提供的证据不足以支持其诉讼请求成立，故不予支持。综上所述，上诉人上诉理由不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人李刚负担。本判决为终审判决。审判长  马开运审判员  王争跃审判员  杨 军二〇一七年十二月八日书记员  王 芳
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0691民初2487号原告：中国农业银行股份有限公司襄阳万达支行（以下简称：农行万达支行）。住所地：襄阳市樊城区长虹北路万达广场室内步行街***号。负责人：张力，农行万达支行行长。被告：张世林，男，汉族，1961年7月16日出生，住襄阳市樊城区。本院在审理原告农行万达支行与被告张世林借款合同纠纷一案中，本院依法予以受理。原告农行万达支行于2017年11月20日收到本院送达的交纳诉讼费通知后，未在七日内预交诉讼费4680元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告农行万达支行撤回起诉处理。审判员  周建军二〇一七年十二月一日书记员  刘胜豪
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0903民初4687号原告：王专，女，汉族，1979年5月27日出生，住长沙市天心区。被告：遂宁市田园装饰有限公司，住所地遂宁市嘉禾东路6号。法定代表人：杨正平。原告王专与被告遂宁市田园装饰有限公司定作合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告王专于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王专自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王专撤回起诉。案件受理费减半收取为人民币250元，由原告王专负担。审判员  陈嘉龄二〇一七年十二月五日书记员  姜 伟
安徽省休宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1022民初866号原告：宋新明，男，1973年3月28日出生，汉族，住安徽省休宁县，委托诉讼代理人：项银广，安徽项银广律师事务所律师，委托权限为特别授权。被告：方红明，男，1968年7月14日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区，原告宋新明与被告方红明民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告宋新明于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，宋新明的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许宋新明撤诉。案件受理费550元减半收取275元，由宋新明负担。审判员  刘玉保二〇一七年十二月十二日书记员  胡 洁
四川省广安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川16民终1599号上诉人（原审被告）：邹某，女，汉族，生于1992年1月24日，住四川省岳池县。委托诉讼代理人：许剑军，四川诚协律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：苏某1，男，汉族，生于1992年9月8日，住四川省岳池县。委托诉讼代理人：杨旋，女，汉族，生于1991年10月6日，住四川省岳池县。上诉人邹某因与被上诉人苏某1婚约财产纠纷一案，不服四川省岳池县人民法院（2017）川1621民初2621号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人邹某及其委托诉讼代理人许剑军、被上诉人苏某1及其委托诉讼代理人杨旋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。邹某上诉请求：1.撤销四川省岳池县人民法院（2017）川1621民初2621号民事判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求，上诉人不承担返还彩礼的责任或发回重审。2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：1.原审程序违法，没有将证据材料送达给上诉人，没有对所有证据组织质证。且开庭时将所有人员都组织在办公室，违反了证人不得旁听庭审，询问证人时，其他证人不得在场的相关规定。2.（1）原审认定事实不清，证据不足。原审法院认定彩礼金额共计60880元，且认为该彩礼是附条件的赠与没有法律和事实依据，因证人出庭作证没有分开询问，没有接受各方当事人的询问，程序违法，不能作为认定案件事实的依据。上诉人没有借婚姻索取财物的目的。（2）原审认定上诉人与被上诉人共同生活6天错误，从2017年6月26日至××××年××月××日，至少也有14天，且法院未对2017年6月26日之前共同生活的期限进行审查。（3）一审法院未查明上诉人因为筹办婚礼、办理酒席所花去的费用。（4）原审适用的过错比例错误，上诉人与被上诉人交往了2年零3个月，未能办理结婚登记的原因在被上诉人，被上诉人在办理结婚仪式后不久抛弃上诉人，不让上诉人进门，上诉人只好离开，且上诉人作为女方，属于弱势方，依法应当予以照顾。（5）本案应当依法属于赠与合同纠纷，不属于婚约财产纠纷，没有证据证明上诉人向被上诉人索要彩礼。3.一审适用法律错误，应当适用《合同法》中有关赠与的相关法律规定。苏某1辩称，一审法院认定事实清楚，证据确实充分，程序正当合法，请求驳回上诉，维持原判。苏某1向一审法院起诉请求：1.依法判决邹某返还苏某1彩礼98608元；2.本案诉讼费由邹某负担。一审法院认定事实：邹某与苏某1于2015年4月2日经媒人苏某2、姚玉华介绍认识后恋爱。在双方协商办理结婚手续和结婚仪式问题上，邹某提出要求按照风俗习惯，苏某1应当向邹某支付彩礼，苏某1遂通过介绍人向邹某支付了60880元。双方于2017年6月26日举行了结婚仪式，在家中共同生活了6天，邹某便离家外出。××××年××月××邹某返回到苏某1家中收拾衣物离开后没有再回苏某1家，双方也一直未办理结婚登记。苏某1遂于2017年7月19日诉至法院，请求判决相关事项。一审法院认为，婚姻关系应建立在感情基础之上，法律禁止借婚姻索取财物。苏某1按照当地农村习俗给付邹某彩礼款，其目的是为与邹某缔结婚姻关系。彩礼并非单纯以转移财物所有权为目的，实际上是附条件的赠与，若双方并未缔结婚姻，则赠与财产应予以返还。结合本案案情，能够认定彩礼的金额共计60880元，有介绍人当庭予以证实，依法予以认定。苏某1提出要求邹某返还三金的请求，因无充分证据证实三金现在由邹某占有，依法不予支持。双方提出的办理酒席、为对方购买物品等的花销均不属于彩礼范畴，依法不予支持。苏某1、邹某按照风俗习惯办理结婚酒席且共同生活了6天，根据双方恋爱情况及过错程度，酌定邹某应当返还苏某1彩礼的80%即48704元。综上所述，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、邹某于判决生效之日起十日内返还苏某148704元彩礼款；二、驳回苏某1的其他诉讼请求。上述债务如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向四川省岳池县人民法院申请执行。案件受理费1100元，由苏某1负担220元，邹某负担880元（苏某1已垫支，邹某在履行义务时一并支付给苏某1）。本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：姚玉华在2017年12月4日调查笔录中的陈述与2017年7月11日调查笔录不一致，存在相互矛盾之处，本院不予采信。邹某提交的5份录音材料、通话、微信、QQ记录材料、视频资料、吴建华证明及录音材料、辞职信，不能达到证明苏某1只给了36880元彩礼的证明目的，本院不予采信。对邹某收取彩礼款的数额，有媒人苏某2一审当庭证言及苏某1二审提交的取款记录相佐证，结合当地的习俗，原审认定的彩礼数额60880元证据充分。二审查明的其余事实与一审查明的一致。本院认为，关于一审审理程序问题，查一审庭审笔录，仅证人苏某2出庭作证，并不存在多名证人同时在场作证的情况，一审法院依法组织了双方对对方出示的证据进行质证，并不存在程序违法之处。一审根据案情和证人（媒人）当庭陈述认定彩礼金额共计60880元是正确的。邹某认为彩礼数额认定错误，所提交的证据不足以证明其主张，故本院不予认可。关于本案定性问题，经审查，本案属于婚约财产纠纷，婚约财产纠纷是指男女双方在相识恋爱期间，一方以结婚为目的，在婚前给付另一方较大财物（彩礼），当双方不能缔结婚姻时，给付财产方请求对方返还财物而产生的纠纷，不同于一般的赠与合同纠纷。上诉人上诉主张本案为赠与合同纠纷的理由不能成立。关于彩礼返还数额问题，邹某与苏某1虽举行结婚仪式，但未办理结婚登记手续，苏某1要求返还彩礼符合法律规定。邹某与苏某12017年6月26日举行结婚仪式，××××年××月×邹某到苏某1家中收拾衣物离开，双方共同生活时间较短，原审根据本案客观实际，判决邹某酌情返还苏某1彩礼数额并无不当。综上所述，邹某的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1100元，由邹某负担。本判决为终审判决。审判长 朱 军审判员 谭 昀审判员 罗乔军二〇一七年十二月二十七日书记员 张凌嘉1
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院支 付 令(2017)桂0332民督96号申请人：欧翠英,女，1956年5月16日出生，瑶族,住广西恭城瑶族自治县。委托代理人：陈绍东，恭城瑶族自治县法律援助中心法律工作者。被申请人：桂林联发食品有限公司，地址恭城县恭城镇燕新路工业园。法定代表人：陈允成,桂林联发食品有限公司经理。申请人欧翠英于2017年12月1日向本院申请支付令,称因为受雇请到被申请人桂林联发食品有限公司工作，自2014年10月至2015年6月被申请人欠申请人工资50元。2015年10月30日被申请人出具欠条一张，经申请人多次追讨,被申请人拒不给付拖欠工资。为此，特向本院申请支付令，要求被申请人给付拖欠的工资款人民币50元。本院经审查认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人桂林联发食品有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人欧翠英欠款人民币50元。申请费17元，由被申请人桂林联发食品有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，支付令即发生法律效力，债权人可以向人民法院申请执行。审判员  张桂亮二〇一七年十二月六日书记员  蒋鸣秀附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：纷的。（二）支付令能够送达债务人的。（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
安徽省岳西县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0828民初3016号原告：储昭武，男，1988年11月6日出生，汉族，住岳西县。委托诉讼代理人：储晓东，安徽明一律师事务所律师。委托诉讼代理人：周锐，安徽明一律师事务所律师。被告：胡应录，男，1971年3月16日出生，汉族，住岳西县。被告：安徽小芳箱包有限责任公司，住所岳西县天堂镇建设西路188号。法定代表人：胡应录，经理。原告储昭武与被告胡应录、安徽小芳箱包有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告储昭武于2017年12月12日以被告已履行工资支付义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告储昭武撤诉。案件受理费减半收取5元，由原告负担。本裁定送达后，立即生效。审 判 员 刘胜魁二〇一七年十二月十二日代书记员 彭 莉
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云07刑更684号罪犯里几发，男，1986年11月7日出生，傈僳族，云南省福贡县人，小学文化，现在云南省丽江监狱服刑。云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院于2012年2月16日作出（2012）怒刑初字第9号刑事附带民事判决，以被告人里几发犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币15000元。宣判后，被告人里几发不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2012年6月20日作出（2012）云高刑终字第783号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年8月14日被交付执行。本院于2014年12月9日、2016年1月7日二次刑事裁定对该犯共减刑1年7个月。执行机关云南省丽江监狱于2017年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯里几发在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯里几发在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯赔偿附带民事诉讼原告人人民币3000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯里几发在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯里几发减去有期徒刑七个月（刑期自2011年8月12日起至2024年6月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭德军审判员  王 斌审判员  谢旭东ggz二〇一七年十二月十五日书记员  夏 颖
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云07刑更951号罪犯格桑，男，1977年1月8日出生，藏族，西藏自治区昌都地区芒康县人，小学文化，现在云南省丽江监狱服刑。云南省德钦县人民法院于2016年9月2日作出（2016）云3422刑初36号刑事判决，以被告人格桑犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币1500元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年9月13日被交付执行。执行机关云南省丽江监狱于2017年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯格桑在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯格桑在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬1次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币1500元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯格桑在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯格桑减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭德军审判员  陈先才审判员  谢旭东ggz二〇一七年十二月十九日书记员  侯 超
襄阳��樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0606执恢391号之一申请执行人：湖北中瑞百福农业科技有限公司。住所地：武汉市东湖新技术开发区珞瑜路“光谷中心花园”。法定代表人：陈爱玲，该公司总经理。被执行人：ＸＸ，男，1973年10月24日出生，汉族，住襄阳市襄城区建锦路。本院在执行湖北中瑞百福农业科技有限公司与ＸＸ买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人ＸＸ的银行存款33万元；本裁定立即执行。执行员  袁本华二〇一七年十二月���十日书记员  陈 姗
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1323执998号之一申请执行人：陈晓波,男,1975年9月4日出生,汉族，住泗阳县。被执行人:邢宗雨,男,1957年9月6日出生,汉族，住泗阳县。被执行人:孔庆东,女,1962年12月3日出生,汉族，住泗阳县。被执行人:邢岳峰,男,1984年10月20日出生,汉族，住泗阳县。被执行人:谷静,女,1983年6月12日出生,汉族，住泗阳县。被执行人:邢红敏,女,1982年10月10日出生,汉族，住泗阳县。被执行人:崔明扬,男,1983年4月6日出生，汉族,住泗阳县。被执行人:孔庆忠,男,1971年10月16日出生,汉族，住泗阳县。申请执行人陈晓波与被执行人邢宗雨、孔庆东、邢岳峰、谷静、邢红敏、崔明扬、孔庆忠民间借贷纠纷一案，本院依据已生效的江苏省泗阳县人民法院（2016）苏1323民初4992号民事调解书，于2017年3月10日立案受理。本案在执行过程中，申请执行人对本院已查封的房产暂不要求处置，也未查询到被执行人有其他可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡继忠审 判 员  刘海军代理审判员  李娅娜二〇一七年十二月十五日书 记 员  江 翔
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1084民初4759号原告：扬州市信和物业服务有限公司，住所地在高邮市屏淮中路西侧。法定代表人：李军，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵俊，江苏民泰律师事务所律师。被告：扬州恒丽物业服务有限公司，住所地在高邮市珠光路133号1幢1号。法定代表人：周治俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：周德智，高邮市正大法律服务所法律工作者。原告扬州市信和物业服务有限公司与被告扬州恒丽物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告扬州市信和物业服务有限公司撤回起诉。理费2750元（已减半收取），由原告扬州市信和物业服务有限公司负担。审审 判 长  徐澄涛人民陪审员  王 兵人民陪审员  凌宾霞二〇一七年十二月二十二日书 记 员  刘彦君
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0503执411号之一申请执行人王德黎，男，1951年11月26日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。被执行人林海东，男，1970年4月23日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区，被执行人曾海平，女，1979年11月25日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区，被执行人杨兵，男，1967年9月21日出生，土家族，住湖北省鹤峰县，被执行人林海琴，女，1969年2月22日出生，汉族，住湖北省鹤峰县，原告王德黎与被告林海东、曾海平、杨兵、林海琴民间借贷纠纷执行一案，经调查,被执行人林海东、曾海平、杨兵、林海琴目前尚无财产可供执行，且申请人亦提供不了其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）鄂0503民初1157号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘亦兵审判员  张 勤审判员  向江军二〇一七年十二月十六日书记员  余 婷
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0102民初23583号原告：中国工商银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区复兴门南大街2号B段。负责人：施刚，行长。委托代理人：顾永宁，北京市广盛律师事务所律师。被告：薛锦岩，女，1983年1月22日出生，汉族，户籍地河北省保定市安新县。原告中国工商银行股份有限公司北京市分行(以下简称工商银行)与被告薛锦岩信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托代理人顾永宁到庭参加了诉讼，被告薛锦岩经本院公告送达出庭传票，无正当理由没有到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告工商银行向本院提出诉讼请求诉讼请求为：1.薛锦岩偿还工商银行截至2017年7月26日的信用卡欠款共计79424.88元，并按照领用合约的约定支付上述欠款自2017年7月27日起至实际清偿之日止的利息和违约金；2.薛锦岩承担全部诉讼费用。事实和理由如下：薛锦岩于2011年6月向工商银行申领到一张牡丹信用卡，卡号为×××。薛锦岩使用该卡后未履行全部还款义务。原告工商银行向本院提交以下证据材料予以证明：工商银行信用卡申请表及牡丹信用卡领用合约、公告；薛锦岩身份证复印件；交易明细。被告薛锦岩既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告薛锦岩未向本院提交证据材料。经审查，原告工商银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告工商银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据上述认证及到庭当事人的陈述查明：薛锦岩向工商银行申请办理牡丹信用卡，并声明其知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》；已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》（以下简称《领用合约》）；自愿遵守合约的规定。《领用合约》载明以下内容：牡丹信用卡申领人（薛锦岩）基于知悉并理解牡丹信用卡章程和本合约各项条款，自愿申领牡丹信用卡，经与中国工商银行发卡机构（工商银行）协商一致，就薛锦岩向工商银行申领使用牡丹信用卡的有关事宜签订如下合约：薛锦岩保证向工商银行提供的所有申请资料真实、有效，并同意工商银行向有关部门、单位和个人调查了解薛锦岩有关资信、财产和其他有关方面的情况；薛锦岩在对账单生成日15日后仍未收到对账单的，应及时向工商银行索要对账单，否则视同薛锦岩已收到。薛锦岩不得以未收到对账单、未接到通知为由拒付透支本息及相关费用；薛锦岩除现金及转账交易外，其他交易从交易日起至对账单通知的到期还款日（以下简称到期还款日）（含）为免息还款期，到期还款日为对账单生成日起第25日。薛锦岩在到期还款日营业终了前偿还全部应付款项（均以交易日为准，下同），则无需支付透支利息。否则，薛锦岩应按中国人民银行规定的利率支付从透支交易日起至还款日止的透支利息。薛锦岩可按照工商银行对账单标明的最低还款额还款，最低还款额不低于透支余额的10%。薛锦岩未能在到期还款日之前（含）全额还款的，不享受免息还款期待遇；已偿还部分计收自透支交易日至还款日的利息，未偿还部分自支交易日继续计息。透支利息按月计收复利。薛锦岩未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。薛锦岩连续两次（含）以上在到期还款日营业终了前未能足额偿还最低还款额的，工商银行有权停止其牡丹信用卡的使用。薛锦岩超额使用工商银行批准的信用额度，若在账户超限日（即工商银行对该笔交易金额的记账日）营业终了前未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。因薛锦岩在临时调高额度期限届满前未归还欠款导致超过信用额度，或因利息、费用等其他原因导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度，薛锦岩应对超额部分按5%支付超限费。工商银行对薛锦岩不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从薛锦岩账户中扣除（含透支扣收，下同），透支利率按照中国人民银行的有关规定执行；薛锦岩应承担牡丹信用卡（含副卡）项下发生的全部债务，工商银行有权从其账户中扣收因牡丹信用卡（含副卡）而发生的全部交易款项、利息及费用等，费用以工商银行对外统一规定的收费标准执行；薛锦岩在申请表中所填内容（包括但不限于工作单位、联系方式及地址、身份证件号码）有所变更时，须立即以书面或双方认可的其他形式通知工商银行办理资料变更。否则，由此产生的后果或损失由薛锦岩承担。此后，工商银行将卡号为×××的牡丹卡交付薛锦岩使用。截至2017年7月26日，薛锦岩尚欠工商银行信用卡欠款共计79424.88元。2016年9月30日，工商银行在其网站上发布公告称，为落实《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，工商银行拟于2017年1月1日起实行以下政策：取消“市场调节价项目”中的滞纳金收费项目，同时新增违约金收费项目，具体标准为：持卡人未按约定在到期还款日前偿还最低还款额，按最低还款额未还部分的5%收取，每期最高500元人民币或500港币或500澳门元或100美元或100欧元。本院认为：薛锦岩与工商银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。薛锦岩与工商银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。薛锦岩自愿以申请人的身份签订工商银行信用卡申请表并申请、使用工商银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。薛锦岩在享受到工商银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。薛锦岩逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约的相关规定，工商银行有权停止该卡使用，并向薛锦岩催收、追索信用卡欠款。工商银行为落实《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》文件精神，于2017年1月1日起变更了滞纳金、违约金的收取标准，并按照约定以公告方式向薛锦岩告知了上述内容。因此，工商银行要求薛锦岩支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。薛锦岩经本院传票传唤，未到庭应诉，本案缺席审理，本院依据庭审查明的事实依法裁判。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告薛锦岩于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司北京市分行截至2017年7月26日的信用卡欠款共计79424.88元，并按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的有关规定支付上述款项自2017年7月27日起至实际清偿之日止的利息、违约金。如果被告薛锦岩未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1786元、公告费（以实际发生额为准），由被告薛锦岩负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  梁新雅代理审判员  邓 斌代理审判员  张志毅二〇一七年十二月四日书 记 员  赵秋菊
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1502民初8695号原告：宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司。住所地：宜宾县柏溪镇长江村。统一社会信用代码：91511521682352934Ｄ。住所地：宜宾县柏溪镇长江村。法定代表人：杨毅敏，总经理。委托诉讼代表人：郑伦武，四川霆睿律师事务所律师。执业证号：15115200710824748。被告：王林，男，1984年12月29日生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人。被告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地：四川省宜宾市翠屏区北大街138号。统一社会信用代码：915115009089271483。负责人：任明川，行长。原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司与被告王林、中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行追偿权纠纷一案，本院于2017年11月22日立案，立案后因原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司未在规定的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司自动撤诉处理。审判员 王 东二〇一七年十二月四日书记员 李洪亮
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执7989号申请执行人马加祥，男，1993年11月26日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人洪金刚，男，1984年2月11日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月14日立案执行，执行标的为10025元。本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有任何可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。审判长  杨光阳审判员  杨 震审判员  何占付二〇一七年十二月八日书记员  孟 圆
四川省崇州市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0184民初3429号原告：汪忠英，女，1961年10月20日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。委托诉讼代理人：余良，崇州市怀远法律服务所法律工作者。被告：汪忠兴，男，1973年11月1日出生，汉族，四川省崇州市号。被告：万会群，女，1976年8月12日出生，汉族，四川省崇州市组。委托诉讼代理人：杨旭，四川高扬律师事务所律师。原告汪忠英诉被告汪忠兴、万会群民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还原告借款95000元。事实和理由：二被告系夫妻关系。2008年10月，被告万会群因家里建房需要，向原告借款20000元，2009年10月万会群偿还了10000元。2017年6月因做生意亏本，被告汪忠兴向原告借款85000元。二笔借款由万会群或汪忠兴出具借条，总计还欠95000元，经原告催收，二被告未付。被告汪忠兴辩称，承认原告在本案中所主张的事实，自己向原告所借85000元用于家庭经营木材生意偿还货款，借款系夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。被告万会群辩称，自己向原告借款尚欠10000元属实，属于二被告夫妻共同债务。汪忠兴向原告借款85000元，自己不清楚，不是夫妻共同债务，应由汪忠兴偿还，不应当承担共同偿还责任。汪忠兴与原告是姐弟关系，自己在2017年2月开始与汪忠兴分居，正在闹离婚，汪忠兴向原告借款涉嫌虚假借款。经审理查明，汪忠兴与万会群于1999年9月29日办理结婚登记。2008年10月23日，万会群向原告出具借条，借款20000元用于建房，此后归还了10000元。2017年6月9日，汪忠兴向原告出具借条，借款85000元，用于家庭木材生意购买木材支出。此后，二被告未还款。双方协商不成，二原告遂诉来本院。上述事实，有原、被告的当庭陈述和借条2份、民事判决书1份、成都农商银行取款凭证9份、中国农业银行银行卡交易明细清单1份、送（销）货单7份等证据在案佐证。本院认为，原告与二被告之间建立了民间借贷合同关系，二被告未归还原告借款，违反了债务应当清偿的法律规定。对于万会群称汪忠兴向原告借款涉嫌虚假借款，二被告在2017年2月开始已分居，汪忠兴借款不是夫妻共同债务的辩解，其申请了万某万杨某杨静出庭作证，但二证人系万会群堂姐和堂姐夫，与万会群有利害关系，且汪忠兴辩称其2017年2月份后不经常回家系在外地经营木材生意，因此不能证明二被告在2017年2月已分居。原告与汪忠兴是姐弟，二被告夫妻感情不睦，不能据此认定是虚假借款。汪忠兴借款有原告在成都农商银行取款凭证，汪忠兴出具的借条，汪忠兴购买木材的送（销）货单，汪忠兴给付木材款的银行卡交易明细等证据互相印证，能够证明借款的事实。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，本院对万会群主张不予采信。二被告系夫妻，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，二被告向原告借款属于夫妻共同债务，二被告应共同偿还。对于原告请求判令二被告共同归还借款95000元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告汪忠兴、万会群在本判决生效之日起十五日内给付原告汪忠英95000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1088元，由被告汪忠兴、万会群承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 代 建二〇一七年十二月十九日书记员 张玮婷
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0402民初3811号原告云南润居物业服务有限公司。住所地：玉溪市红塔区玉兴路35号中轴玉玺A幢1单元20层2005号。统一社会信用代码：915304020832744280。法定代表人陶红海，总经理。委托代理人李学松、李幸玲，云南滇兴律师事务所律师。特别授权代理。被告李伟，男，1984年9月29日生，彝族，住玉溪市红塔区。本院在审理原告云南润居物业服务有限公司诉被告李伟物业服务合同纠纷一案中，诉讼过程中，因被告已支付了物业管理费用，故原告于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告云南润居物业服务有限公司申请撤回起诉，是对自己权利的合法处分，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告云南润居物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费240元，减半征收计120元，由原告云南润居物业服务有限公司负担。审判员  陈红莲二〇一七年十二月十五日书记员  张翠玲
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云07刑更702号罪犯陈小福，男，1987年6月12日出生，彝族，云南省剑川县人，小学文化，现在云南省丽江监狱服刑。云南省宁蒗彝族自治县人民法院于2015年9月24日作出（2015）宁法刑初字第60号刑事判决，以被告人陈小福犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币4000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年10月13日被交付执行。执行机关云南省丽江监狱于2017年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2017年12月26日在云南省丽江监狱公开开庭审理。丽江市人民检察院指派检察员、代理检察员代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省丽江监狱指派干警代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯陈小福到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关以罪犯陈小福在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈小福在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币4000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈小福在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈小福减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈先才审判员  王 斌审判员  谢旭东二〇一七年十二月二十七日书记员  夏 颖
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1302民初4227号之二解除保全申请人：赵磊，男，1984年10月5日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：赵应良，男，1960年7月2日生，汉族，住临沂市兰山区。解除保全申请人赵磊与被申请人赵应良民间借贷纠纷一案，赵磊于2016年3月21日向本院提出财产保全申请，本院于同日作出（2016）鲁1302民初4227号民事裁定书，已查封了被申请人赵应良所有的位于临沂市高新区永富御景城14号楼××室房产一套。赵磊于2017年12月12日向本院申请解除上述保全措施，提供本院作出的（2016）鲁1302民初4227号民事裁定书，主张该案已结案。本院经审查认为，2016年5月20日,本院作出的（2016）鲁1302民初4227号民事裁定书，能够证明本院已驳回了赵磊的起诉。现赵磊主张该案已结案，申请解除对被申请人赵应良的房产查封，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第一百六十六条第一款第三项的规定，裁定如下：解除对被申请人赵应良所有的位于临沂市××新区永××城××楼××单元××室房产××套的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘建法二〇一七年十二月十二日书记员  刘丽娟
河南省新县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1523执字第441号申请人彭永丰，男，汉族，1982年8月9日出生，身份证号4115231982********，住新县沙窝熊河村人。被执行人曾宪稳，男，汉族，1980年9月19日出生，身份证号4130291980********，住新县新集镇京九路三进士巷**号。被执行人曾昭江，男，汉族，1957年11月18日出生，小学文化，个体司机，身份证号4130291957********，住新县新集镇京九路三进士巷**号，系曾宪稳之父。被执行人柳学梅，女，汉族，1983年8月28日出生，身份证号4115231983********，住址同上，系曾宪稳妻子。申请人彭永丰与被执行人曾宪稳、曾昭江、柳学梅民间借贷纠纷一案，新县人民法院（2017）豫1523民初472号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人彭永丰向本院申请强制执行，本院于2017年6月6日依法立案执行。本案在执行过程中，1、本院依法对其公告送达新县人民法院执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制消费令，但被执行人至今未履行。2,本院向全国网络查控系统、新县房地产管理部门、车管部门查询被执行人曾宪稳、曾昭江、柳学梅名下相关财产信息，发现被执行人曾宪稳、曾昭江、柳学梅无存款。向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索。曾宪稳、曾昭江、柳学梅无其他财产可供执行。3，本院依法对被执行人曾宪稳、曾昭江、柳学梅纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取信用惩戒、限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述：经查询被执行人曾宪稳、曾昭江、柳学梅名下无相关可供执行财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结(2017）豫1523民初472号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有履行能力时，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄亚诚审判员  邓晓辉审判员  卞雅楠二〇一七年十二月二十七日书记员  李 艳
江西省资溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣1028民初494号之一原告：徐智敏，女，1953年7月15日出生，汉族，住江西省抚州市资溪县。被告：张德福，男，1954年10月3日出生，汉族，住福建省仙游县。原告徐智敏与被告张德福民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告徐智敏于2017年12月12日以双方已协调解决了纠纷为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告徐智敏的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐智敏撤诉。案件受理费375元，减半收取计187.5元，由原告徐智敏负担。审判员  张海太二〇一七年十二月十二日书记员  项 杰
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0825执2893号之二申请执行人温县农村信用合作联社，住所地：温县太行路24号。法定代表人鲍国利。被执行人张国忠，男，1970年4月1日出生，汉族，住温县。被执行人张小标，男，1970年12月6日出生，汉族，住温县。被执行人张国林，男，1973年5月4日出生，汉族，住温县。本院在执行申请人温县农村信用合作联社与被执行人张国忠、张小标、张国林金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年12月18日向本院申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2017）豫0825执2893号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘振辉二〇一七年十二月十八日书记员  王志云
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1502民初8774号原告：宜宾市翠屏区远大通讯器材经营部，住所地四川省宜宾市翠屏区东城鼓楼巷7号。经营者：邱继贤。被告：陈代青,男,1973年1月25日出生,汉族,四川省宜宾市翠屏区人。被告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地：四川省宜宾市翠屏区北大街138号。统一社会信用代码：915115009089271483。主要负责人：任明川,行长。原告宜宾市翠屏区远大通讯器材经营部与被告陈代青、中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案，立案后因原告宜宾市翠屏区远大通讯器材经营部未在规定的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告宜宾市翠屏区远大通讯器材经营部自动撤诉处理。审 判 员  舒 波二〇一七年十二月七日法官助理  邓以涛书 记 员  张婉晴
浙江省德清县人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙0521行审434号申请执行人：德清县国土资源局，住所地：浙江省德清县武康镇千秋东街101号，组织机构代码：00256917-X。法定代表人：郭志伟，该局局长。委托代理人：章俊，该局监察大队大队长。委托代理人：范萍萍，该局监察大队副大队长。被申请执行人：俞学良，男，1950年11月5日出生，汉族，家住浙江省德清县。被申请执行人：潘寿庆，男，1951年8月11日出生，汉族，家住浙江省德清县。申请执行人德清县国土资源局（以下简称申请人）于2017年12月5日向本院申请强制执行德土资罚字[2013]88号行政处罚决定确定的被申请执行人俞学良、潘寿庆（以下简称被申请人）国土行政处罚一案。本院受理后，依法组成合议庭，进行书面审查。审查期间，申请人于2017年12月15日向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，申请人撤回强制执行申请，不违反法律规定，且没有侵害国家、公共利益及他人合法权益，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十五）项之规定，裁定如下：准许申请执行人德清县国土资源局撤回德土资罚字[2013]88号行政处罚决定的强制执行申请。审 判 长  杨 静人民陪审员  沈云飞人民陪审员  施鎏辉二〇一七年十二月十五日代书 记员  仇梦娅
四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0303执669-2号申请执行人四平市信诺小额贷款有限公司。法定代表人石磊，董事长。委托代理人董立国，副经理。被执行人艾艳秋，住四平市。申请执行人四平市信诺小额贷款有限公司与被执行人艾艳秋民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2017）吉0303民初441号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月21日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币40000万、诉讼费516元、执行申请费508元。执行过程中，本院已采取如下措施：1、本院于2017年9月5日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书，被执行人电话申报无财产。2、本院多次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查无车辆信息，发现被执行人仅有少量银行存款，并将其存款冻结。3、查无房产信息。4、本院于2017年9月13日将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）吉0303民初441号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张春平二〇一七年十二月二十日书记员  崔世军
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)京01执211号申请执行人赵金萍。被执行人张恩浩。被执行人北京钰金霖防腐安装工程有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3幢B1-1235室。法定代表人徐相勋，总经理。被执行人张运鹏。赵金萍与张恩浩、北京钰金霖防腐安装工程有限公司、张运鹏合同争议仲裁一案，北京仲裁委员会作出的（2014）京仲裁字第0688号裁决书已经发生法律效力，因张恩浩、北京钰金霖防腐安装工程有限公司、张运鹏未履行生效法律文书确定的向赵金萍支付人民币2104000元，张恩浩、北京钰金霖防腐安装工程有限公司未履行生效法律文书确定的向赵金萍支付人民币295540元的义务，赵金萍于2017年1月11日向本院申请强制执行，本院于同年2月28日立案执行。本院在执行中查明，被执行人北京钰金霖防腐安装工程有限公司于2000年4月20日注册成立，该公司无对外投资或股权，无房产及车辆所有权登记，无可供执行的银行存款；被执行人张恩浩名下无房产登记，无可供执行的银行存款；被执行人张运鹏名下无房产及车辆登记。本院在执行中依法冻结了被执行人张恩浩持有的北京钰金霖防腐安装工程有限公司1100万元股权；冻结了被执行人张运鹏持有的北京钰金霖防腐安装工程有限公司900万元股权；轮候查封了被执行人张恩浩名下天籁牌小轿车一辆。被执行人张运鹏在本次执行中履行了人民币12000元。被执行人北京钰金霖防腐安装工程有限公司现不在注册地址经营，人员去向不明，该公司无可供执行财产。被执行人张恩浩、张运鹏无其他可供执行财产。申请执行人赵金萍不能提供三被执行人可供执行的财产线索。本次执行中，已执行到位人民币12000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：北京仲裁委员会（2014）京仲裁字第0688号裁决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李晓芳审判员  刘全新审判员  高 峰二〇一七年十二月二十一日书记员  殷 悦
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0902执640号申请执行人马利军，男，1977年8月6日生，住湖北省孝感市孝南区，被执行人涂新运，男，1974年3月9日生，住湖北省孝感市孝南区，申请执行人马利军与被执行人涂新运劳务合同纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0902民初846号已发生法律效力。本院在执行过程中马利军向本院书面申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：一、终结(2017)鄂0902民初846号民事判决书的执行。二、申请执行人可以在申请执行时效期间内再次申请人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一七年十二月十九日书记员 姚忠仪