wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1503民初5345号原告：贾立芳，女，1960年10月21日生，汉族，六安市人，住安徽省六安市裕安区，委托诉讼代理人：江永星，安徽天爱律师事务所律师。被告：周杰，男，1989年12月16日生，汉族，六安市人，住安徽省六安市裕安区，被告：中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司，住所地六安市球拍路人保大厦，统一社会信用代码：9134150070499762X4。负责人：李良炳，该分公司经理。委托诉讼代理人：宋代理，安徽皋陶律师事务所律师。原告贾立芳与被告周杰、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司（以下简称人保财险六安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人江永星、被告周杰、人保财险六安公司的委托代理人宋代理到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告贾立芳的诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失100179.9元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月8日6时20分，周杰驾驶皖Ｎ×××××号小型客车，在行驶至X015线5公里200米处时，因未确保安全，与贾立芳骑的电动三轮车发生碰撞，造成贾立芳受伤，车辆受损的交通事故。经六安市交警四大队认定当事人周杰负本起事故的全部责任，当事人贾立芳无责任。经查明皖Ｎ×××××号的车主周杰在人保财险六安公司购买了保险，且在承保期内。原告为维护合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告周杰辩称：1、事故的发生是事实，原告要求赔偿的金额过高。另在事故发生后，我为原告垫付了医疗费1000元，请求予以比除。2、我的车辆在人保财险六安公司购买了保险，应由保险公司对原告进行赔偿。被告人保财险六安公司辩称：1、对本起事故的发生及责任划分没有异议。2、原告诉请的相关金额按城镇标准及三期评定、后续治疗费用不予认可。因原告系农村户籍，应按农村标准计付。医疗费用中应扣除非医保用药，误工期应按出院医嘱。3、根据保险合同的约定，我公司不承担诉讼费、鉴定费等费用。经审理查明：2016年10月8日6时20分，周杰驾驶皖Ｎ×××××号小型客车，在行驶至X015线5公里200米处时，因未确保安全，与贾立芳骑的电动三轮车发生碰撞，造成贾立芳受伤，车辆受损的交通事故。经六安市交警四大队认定当事人周杰负本起事故的全部责任，当事人贾立芳无责任。原告受伤后，在六安市第二人民医院住院治疗12天，六安市第二人民医院对贾立芳的伤情出院诊断为：1、左肩胛骨粉碎性骨折；2、全身多处软组织擦挫伤。贾立芳治疗期间花去医疗费8007.89元。2017年11月22日，经贾立芳申请，本院委托安徽正源司法鉴定所对贾立芳的伤残等级及三期时间进行了鉴定。鉴定结论为：被评定人贾立芳因交通事故致左侧肩胛骨骨折伴喙突骨水肿，左肩袖损伤，导致左肩关节功能丧失25%以上符合十级伤残；三期为：误工120日，护理60日，营养60日。原告贾立芳的电动车在事故中受损失，原告支付维修费500元。另查明：原告贾立芳受伤前系安徽德忠塑业有限公司操作工，月平均工资3600元。又查明：皖Ｎ×××××号的车主周杰在人保财险六安公司购买了交强险，事故发生在保险期内。周杰在事故发生后，为贾立芳支付医药费1000元、拖车费500元。上述事实，有原告提交的相关证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为：公民享有健康权，被告周杰驾驶机动车发生交通事故致原告贾立芳受伤，周杰负事故的全部责任，应对原告因此所受的损失依法进行赔偿。被告人保财险六安公司承保了肇事车辆的交强险，应在保险范围内代为赔偿。原告贾立芳虽是农村户籍，但其事故发生前长期在城镇务工，主要收入来源于城镇，因此相关赔偿费用应按城镇标准予以计算。保险公司关于其不承担诉讼费、鉴定费的辩论意见，符合双方合同约定，本院依法予以支持，该诉讼费、鉴定费依法应由侵权人周杰承担。周杰在事故发生后先行垫付的医疗费1000元、拖车费500元应从中予以比除。综上，本院对原告贾立芳的损失具体计算计算如下：1、医疗费8007.9元（凭票）；2、住院伙食补助费：30元/天X12天＝360元；3、营养费：30元/天X60天＝1800元；4、护理费：121.5元/天X60天＝7290元；5、误工费：120元/天X120天＝14400元；6、残疾赔偿金：29156元/年X20年X10%＝58312元；7、精神抚慰金：5000元；8、车损500元；9、拖车费：500元；10、交通费：400元；11、鉴定费1850元；上述费用合计98419.9元，由被告人保财险六安公司在交强险范围内赔偿96569.9元，被告周杰赔偿原告鉴定费1850元。据此，依照依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定,判决如下:一、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告贾立芳各项损失合计96569.9元。二、被告周杰赔偿原告贾立芳鉴定费1850元（已支付1500元应从中比除）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告周杰负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  房冬蓉二〇一七年十二月十六日书记员  鲍伟伟
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0604执7120号之一被执行人孟规划，男，汉族，1976年7月20日出生，住河南省上蔡县。本院于2017年3月31日作出的（2017）粤0604刑初162号刑事判决书，对孟规划处以罚金70000元，但孟规划一直未予履行。经本院向辖区内银行、房产、土地、车辆、工商管理部门等调查，未发现被执行人在本辖区内有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2017）粤0604执7120号案终结本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦绪刚审判员  黄远东审判员  刘伟坤二〇一七年十二月十二日书记员  潘 雄
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终14368号上诉人（原审被告）：邵毅，男，1969年1月31日出生，汉族，住成都市高新区。被上诉人（原审原告）：成都经济技术开发区中小企业融资担保有限公司，住所地成都市龙泉驿区龙泉街道驿都中路2号。法定代表人：戴去非。被上诉人（原审被告）：成都震奥电子技术有限公司，住所地成都市高新区肖家河街140号。法定代表人：孙力君。原审被告：成都华康远商贸有限公司，住所地成都市武侯区武青东四路10号。法定代表人：邵毅。原审被告：孙力君，女，1965年4月16日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。原审被告：叶常美，女，1973年9月13日出生，汉族，住成都市成华区。上诉人邵毅与被上诉人成都经济技术开发区中小企业融资担保有限公司、成都震奥电子技术有限公司，原审被告成都华康远商贸有限公司、孙力君、叶常美追偿权纠纷一案，不服成都市龙泉驿区人民法院（2015）龙泉民初字第05332号判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人邵毅在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人邵毅自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 吴 爽审判员 魏云霞审判员 龙小丽二〇一七年十二月二十日书记员 聂彪峰
安顺市西秀区人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔0402刑初819号公诉机关安顺市西秀区人民检察院。被告人黄磊，男，1997年9月16日出生于贵州省安顺市西秀区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及现住址贵州省安顺市西秀区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月20日被安顺市公安局监视居住，现在家中候审。安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉（2017）682号起诉书指控被告人黄磊犯危险驾驶罪，本院依法适用速裁程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指控：2017年3月2日01时许，被告人黄磊酒后驾驶贵Ｇ×××××号小型面包车由安顺往镇宁方向行驶，行经幺铺镇幺铺派出所门口时，与对向行驶的由刘某驾驶载乘李某等四人的贵Ｇ×××××号小型轿车发生碰撞，导致贵Ｇ×××××号小型轿车尾部与停放在道路边沿停车泊位上的贵G30**警号制式警车右侧发生碰撞，造成三车受损的道路交通事故。黄磊在此次交通事故中承担全部责任，经鉴定，黄磊血样中酒精含量为108.52mg/100ml。认为被告人黄磊具有如下量刑情节：1、血液中酒精含量为108.52mg/100ml；2、造成交通事故且负事故全部责任；3、取得当事人谅解；4、如实供述其犯罪事实。认定的证据有受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故现场勘验笔录，公安交通管理行政强制措施凭证，被告人黄磊驾驶证、常住人口信息、驾驶人信息查询结果单，贵Ｇ×××××车辆行驶证、机动车信息查询结果单，证人刘某驾驶证、身份证、常住人口信息、驾驶人信息查询结果单、贵Ｇ×××××车辆行驶证、机动车信息查询结果单，证人康某1、梅某、李某身份证、常住人口信息、证人陈某驾驶证、常住人口信息，被告人黄磊供述，证人刘某、陈某、康某1证言，道路交通事故当事人陈述材料，鉴定委托书、（安）公（司）鉴（化）字（2017）85号检验报告及鉴定人资格证书，道路交通事故认定书，行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、公安交通管理转递通知书，检验、鉴定意见告知书、送达回执，当事人血样（尿样）提取登记表，鉴定委托书、证明、谅解书、担保书、到案经过，被告人黄磊户籍证明，到案经过、情况说明，证人李某证言等证据予以证实。建议以危险驾驶罪判处被告人黄磊拘役一个月至四个月。被告人黄磊对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，当庭认罪。本院认为，公诉机关指控被告人黄磊犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，予以采纳。被告人黄磊醉驾造成交通事故，负事故全部责任，可酌定从重处罚；被告人黄磊已取得谅解，可酌定从轻处罚；被告人黄磊归案后如实交待自己犯罪事实，当庭认罪认罚，系坦白，可依法从轻处罚。鉴于被告人黄磊归案后能如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人黄磊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 邱   云二〇一七年十二月二十六日书记员 唐军（代）
福建省福安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0981执2273号申请执行人福安市人民法院，住所地福安市城北街道新华北路55号。法定代表人：吴世平，院长。被执行人缪海树，男，1980年02月04日出生，汉族，住福安市。申请执行人福安市人民法院和被执行人缪海树罚金一案，福安市人民法院作出的（2017）闽0981刑初175号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人缪海树未履行该判决书确定的偿还申请人3000元罚金的义务，申请执行人向法院申请执行。本案在执行过程中，对被执行人的财产进行了调查，查明，目前没有发现被执行人可供执行的财产，申请人对被执行人的其他财产情况亦未提供相关材料或线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结福安市人民法院（2017）闽0981刑初175号刑事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 杨 曦执行员 郑新仁执行员 彭跃华二〇一七年十二月十二日书记员 阮灿荣
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初15736号原告张静，女，1983年8月1日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告王文强，男，1983年2月27日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告石光辉，男，1981年10月20日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告张静诉被告王文强、石光辉合伙协议纠纷一案，本院于2017年10月25日立案受理，依法由审判员涂恩适用简易程序，于2017年11月28日公开开庭进行了审理，原告张静到庭诉讼，被告王文强、石光辉经本院传票传唤，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张静向本院提出诉讼请求：1.二被告支付原告款项26272元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实及理由：原、被告系合作关系，2017年5月20日，各方就共同经营位于重庆市巴南区XXXXX的江湖小厨餐厅签订了合作协议，协议对各方权利义务进行了约定。2017年8月，二被告拒不承担经营费用，退出合作。全部经营费用本应由二被告承担，因原告系登记业主，原告已将所欠员工工资及餐厅水电所费、物业管理费全部清偿，为维护其合法利益，提出如前诉讼请求。被告王文强未到庭，但在电话中辩称，对工人工资金额都予以认可，但其只应支付工人工资的二分之一，另二分之一应由被告石光辉支付，其已向张仁川、王飞以外的其他工人支付二分之一的工资。被告石光辉未予答辩，亦未提交书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求提交了证据，证人王飞出庭作证，被告未到庭无质证意见亦未提交证据，本院进行了证据审查，并当庭通过电话进行了核实。结合原告当庭陈述，本院认定事实如下：2017年5月20日，甲方张静、乙方王文强、丙方石光辉共同签订合作协议，协议约定：甲方提供巴南区XXXXX房屋作为三方合作续开餐厅并更名为江湖小厨，本餐厅股份三方各占三分之一；乙方双方需支付10000元保证金给甲方，解除合同时退回；从2017年5月1日到2019年4月30日餐厅的所有开支由乙、丙双方承担（其中包括员工工资、房租、水电气费、物业费等），每三个月后的25日前乙、丙双方必须将三个月的房租交于甲方，每月除去店内开支，纯利润三方各分三分之一；2019年5月1日起，店内所有开销需三个人平摊，利润平分；店铺如需转让，须三方协商一致后方可转让，2019年4月30日前转让，转让费归甲方所有，2019年5月1日后转让，转让费归三方所有，但如两年内甲方未分到50000元以上利润，转让费扣除50000元后，再分各三分之一；如三方任何一方违约，需支付违约金50000元，任何一方违约后，店内所有物品归本餐厅所有；2017年5月1日前店内所有债务由甲方承担。之后，被告王文强、石光辉向原告交付三个月房租共计24000元，“江湖小厨”开始对外营业，被告王文强负责日常管理事务，2017年8月中旬，“江湖小厨”关门停业，原、被告未对合伙事宜协商一致，亦未办理交接手续。在此期间，有电话费279.7元、电费2531元、物业费1406.25元、水费605元均未缴纳，另有王飞等9名员工7月1日至8月14日的部分工资19513元未支付。2017年9月，原告张静垫付了上述水、电、气、物业、电话费，并以个人名义向9名员工出具了工资欠条。原告张静当庭陈述，二被告未缴纳保证金，自2017年8月中旬“江湖小厨”关门停业后，未再单独经营，上述水、电、气、物业、电话费均系三人合伙期间产生的费用。本院认为，本案系合伙协议纠纷，原、被告签订合作协议，系当事人真实意思表示，不违反法律规定，各方应依约履行约定义务。原告虽未提交经营期间账簿，但原告并未请求解散合伙并清算，只是要求被告承担经营期间的费用，而三方在合作协议中已明确约定2017年5月1日至2019年4月30日期间的费用（含员工工资）由二被告共同承担，现原告在二被告未履行义务的情况下，为化解社会矛盾，防止损失扩大，承担起合伙人的责任，垫付相关费用，并承担起支付工资的责任，故本案无需进行合伙清算，原告有权要求二被告偿还。需要说明的是，原告虽然尚未支付员工工资，但原告已向员工出具工资欠条，承担起支付工资的责任，是否已垫付？不影响原告在本案中一并向二被告催收。原告已垫付的费用中，1477.94元气费的客户名称、地址与合伙人名称、合伙协议地址均不符，原告未能举证证明系合伙事务的费用，故应予扣减。合伙人对合伙债务负连带支付责任，合伙协议中对被告王文强、石光辉承担费用的方式、份额亦未约定，故被告王文强辩称只应只付二分之一工资的意见于法无据，不予采纳。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王文强、石光辉于本判决生效之日起十日内共同支付原告张静24334.95元；二、驳回原告张静其他诉讼请求。本案案件受理费228元，由被告王文强、石光辉共同负担（原告已垫付，被告在履行前述案款给付义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  涂 恩二〇一七年十二月一日法官助理  乔兴秀书 记 员  周维娜
河南省扶沟县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫1621行审222号申请执行人扶沟县公安局交通警察大队。组织机构代码证号：K2556546-8。住所地：扶沟县吉祥路。法定代表人徐复生，大队长。委托代理人刘建岭，男，扶沟县公安局交通警察大队违法处理室主任。委托代理人丁峰，男，扶沟县公安局交通警察大队违法处理室副主任。被执行人许孟柯，女，1993年10月04日生，汉族，住河南省扶沟县。本院在执行扶沟县公安局交通警察大队对许孟柯一案作出的编号411621-1600020472行政处罚决定过程中，许孟柯按照处罚决定履行了义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李春相审判员  陈新慧审判员  于桂霞二〇一七年十二月二十九日书记员  方孟珂
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0523执1689号之五申请执行人：山东广饶农村商业银行股份有限公司，住所地：广饶县花苑路285号。法定代表人：徐奇祥，该公司董事长。被执行人：广饶绎特工贸有限公司，住所地：广饶县广饶街道东花园村。法定代表人：吕国防，该公司总经理。被执行人：山东西玛自动门制造有限公司，住所地：广饶县广饶街道十村。法定代表人：刘锐，该公司总经理。被执行人：吕国防，男，1976年12月19日出生，汉族，现住广饶县。被执行人：朱桂燕，女，1976年5月7日出生，汉族，现住广饶县。本院在执行山东广饶农村商业银行股份有限公司与被执行人广饶绎特工贸有限公司、山东西玛自动门制造有限公司、吕国防、朱桂燕金融借款合同纠纷一案，申请执行标的额为2627600元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年9月29日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告了其财产情况。2017年9月30日依法对被执行人的财产进行了调查，经网络执行查控系统查询，被执行人银行账户无可供执行财产，查封被执行人吕国防名下的东风日产牌车号鲁Ｅ×××××车辆一辆；查封被执行人朱桂燕名下的大众汽车牌车号鲁Ｅ×××××车辆一辆。未发现有有价证券及其他财产。经向广饶县不动产登记中心调查，本案查封被执行人吕国防、朱桂燕名下共有的位于渤海明珠小区9号楼东二单元四层东户，不动产权证书号为广饶20102018号房产一处；查封被执行人吕国防名下的位于广饶县渤海明珠小区9号楼东二单元四层东户，不动产权证书号为广国用（2013）第2002-197-2694号城镇住宅用地，被执行人吕国防、朱桂燕名下共有的房产已抵押无法处置。本案将财产调查情况告知申请执行人。本院认为，经调查被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2017）鲁0523民初72号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  孙峻华审判员  张东亮审判员  刘广明二〇一七年十二月二十八日书记员  景素文
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0305民初4828号原告：李海涛，男，1975年12月1日出生，汉族，大专文化程度，河南省新安县人，省安装公司员工，住洛阳市涧西区。委托代理人：朱晓飞，北京市博人律师事务所洛阳分所律师。被告：辛乾辉，男，1973年10月7日出生，汉族，高中文化程度，河南省孟津县人，无业，住洛阳市涧西区。原告李海涛诉被告辛乾辉为民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李海涛及委托代理人朱晓飞，被告辛乾辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李海涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金15万元整；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年2月15日，被告从原告处借出人民币15万元整，双方约定，借款期限为1年。借款到期后，被告未按期还款，双方经协商，于2016年3月22日经重新对账，再次签订借据一份。该借据写明，被告欠原告人民币15万元整，且未约定还款期限。新借据签订后，经原告多次催促，被告仍未归还上诉欠款。被告辛乾辉辩称，原告所诉被告向其借款15万元与事实有出入。本院依据当事人提交证据以及庭审查明情况，认定事实如下：2014年2月15日，被告辛乾辉与案外人杨向前签订《借款合同》一份，约定杨向前向被告出借款项5万元，借款期限自2014年2月15日至2014年11月15日，同时还约定了还款计划。2014年2月19日，被告辛乾辉与案外人梁华签订《借款合同》一份，约定梁华向被告出借款项10万元，借款期限自2014年2月19日至2014年11月19日，同时约定了还款计划。2016年3月22日，被告向原告出具《借条》一份，载明：今借李海涛现金人民币壹拾伍万元整（其中含原借杨向前的伍万元整），原所有借条作废，仅以此借条为借款凭证。另查明，庭审中，原告称杨向前、梁华与原告系亲属关系，系原告委托杨向前、梁华出借给被告款项，后被告于2016年重新向原告出具了借条。被告对与原告之间的借贷关系不持异议，但称其在2014至2015年向原告还款4万多元本金，双方并没有约定利息。以上事实由双方当事人提交的《借款合同》、《借据》等证据以及双方当事人的当庭陈述在卷资证。本院认为,合法的民间借贷行为受法律保护。原告称其委托杨向前、梁华出借给被告15万元，被告辛乾辉对此不持异议，且2016年3月出具的《借条》进一步证明了原告的说法，足以证明原、被告借贷关系成立，被告应当向原告偿还借款15万元。被告称其在2014至2015年向原告还款4万多元本金，双方并没有约定利息的说法，本院认为，一方面从借款合同约定的还款计划显示，双方约定有借款利息；另一方面被告2014至2015年向原告还款4万多元本金的说法并无相关证据予以证明，此外被告2016年3月22日向原告出具15万元借条的行为也与被告所称2014至2015年向原告还款4万多元本金的说法相矛盾，故被告的陈述不符合日常交易实际，且缺乏相应的证据予以支持，对于被告的抗辩意见不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及其他相关法律之规定，判决如下：被告辛乾辉于本判决生效后十日内向原告李海涛偿还借款15万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。本案受理费3300元、保全费1270元，由被告辛乾辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  宋世伟人民陪审员  李 娜人民陪审员  马琼会二〇一七年十二月十二日书 记 员  李冰冰
重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0238民初3011号原告：巫溪县中河农机管理服务站，住所地重庆市巫溪县凤凰镇中河村，统一社会信用代码91500238G5519497XR。法定代表人：向春雷，该站站长。委托诉讼代理人（特别授权）：姚淑梅，女，该站职工。被告：冉啟奋，男，1968年2月18日出生，住重庆市巫溪县。原告巫溪县中河农机管理服务站与被告冉啟奋民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告巫溪县中河农机管理服务站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告巫溪县中河农机管理服务站撤回起诉处理。审判员  熊礼平二〇一七年十二月二十五日书记员  宋小梅
文书内容广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0606民初14454号原告：张德宝，男，1972年6月10日出生，汉族，住山东省沂南县，委托诉讼代理人：李升，系广东常道律师事务所律师。被告：周嘉浩，男，1989年6月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被告：中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司（下简称保险公司），住所地广东省佛山市顺德区大良街道鉴海北路346号（二、三层除外）。负责人：刘坚。委托诉讼代理人:潘美燕，女，1996年7月2日出生，汉族，住广东省遂溪县，系该司员工。上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告张德宝的诉讼请求：1.被告连带赔偿原告各项损失（详见附表）；2.由被告承担本案诉讼费。本院经审理查明：2016年8月24日2时23分，周嘉浩（经检验其血液里乙醇含量为164.4mg/100ml）驾驶粤Ｘ×××××号小型轿车（搭载陆海琪）沿491县道（顺德大良鉴海北路）由鉴海南路往105国道方向行驶，当行驶至1KM+350M（中国人寿对开）时，遇张德宝驾驶粤Ｘ×××××号小型越野客车对向行驶至，两车发生碰撞，造成周嘉浩、张德宝、陆海琪受伤，道路绿化与车辆损坏的道路交通事故，交警部门认定周嘉浩承担事故全部责任。事故发生当天，张德宝被送往顺德第一人民医院（简称人民医院）接受治疗，至2016年12月1日出院，共住院99天，出院诊断：1.左踝关节三踝骨折（内踝、外踝、后踝）；2.右侧第2、5-8肋、左侧第8、9肋骨折；3.L5椎体滑脱；4.腰椎退行性变；5.双侧创伤性湿肺；6.双肺肺大泡；7.肝左外叶囊性灶。出院医嘱：1.休息2个月，住院期间需留陪人壹名及加强营养治疗；2.出院后3-6个月回院复查X片，何时拆除内固定物视复查情况而定，二次手术费用约12000元；3.门诊复查，不适随诊。共产生住院医疗费74219.87元，其中尚欠人民医院69822.87元。张德宝曾将本案其他被告诉至本院请求赔偿，本院审理后依法作出已生效(2016)粤0606民初20300号民事判决书，就张德宝尚欠人民医院的医疗费用69822.87元，判令保险公司向人民医院赔付10000元，周嘉浩向人民医院赔偿59822.87元。为确定自身损失，张德宝委托广东法维司法鉴定所进行司法鉴定，该所于2017年8月18日作出《司法鉴定意见书》，认定张德宝上述伤情分别构成一处九级伤残、一处十级伤残，误工期不少于180日。张德宝为此花费鉴定费2400元。另查明，事发前张德宝系顺德大良金梦湖沐足中心（系个体工商户）的经营者。案外人张竞航（2006年3月7日出生）系张德宝儿子。再查，登记于周嘉浩名下粤Ｘ×××××号汽车在保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，本起事故发生在保险期间内。本院认为，交警部门对事故责任认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。故对原告的损失（详见附表）,应由保险公司根据《中华人民共和国侵权责任法》相关规定，在交强险保险赔偿限额内合计赔偿110000元，由被告周嘉浩赔偿179861.95元。保险公司辩称应按2016年度的赔偿标准计算，对此本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条的规定，“上一年度”是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。故本案应按2017年度的赔偿标准计算相关赔偿金额，本院对保险公司该抗辩意见不予采纳。对于保险公司的其他抗辩意见，本院在附表认定的理由中均有涉及，故不再一一列举分析。原告诉请超出本院确认部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张德宝支付各项赔偿款合共110000元；二、被告周嘉浩应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张德宝支付各项赔偿款合共179861.95元；三、驳回原告张德宝的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2998.49元（已减半），由原告张德宝负担223.49元，由被告周嘉浩负担1722元，由被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司负担1053元（被告周嘉浩、中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付给原告张德宝，本院不作收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。附表：赔偿项目（元）原告主张（元）本院认定及理由一医疗费4397同本院认定依生效判决确定的医疗费金额并扣减两被告已赔付给医院的费用二后续治疗费12000同本院认定依医嘱确定三营养费250010000医嘱原告需加强营养，本院酌定四住院伙食补助9900同本院认定原告住院99天，按每天100元核算五护理费69309900原告住院99天，结合其伤情要求住院需陪护人员进行陪护合理，按每天70元核算六误工费39444同本院认定原告因伤持续误工，结合其伤情及鉴定结论误工期本院确定为6个月。参照国有同行业（其他服务业）在岗职工年平均工资标准即78888元/年，核算其误工费为39444元七残疾赔偿金173347.78；被扶养人生活费19743.17同本院认定原告系城镇居民，按城镇居民标准并结合原告主张的金额计算本项八精神损害抚慰金1800030000事故造成原告身体伤残，客观上将造成原告巨大的精神痛苦，本院酌定九鉴定费2400同本院认定属原告为确定自身损失所产生的花费，本院予以支持十交通费12002000原告为处理交通事故事宜、就医等，客观上必然产生交通费，本院酌定总计289861.95审判员  黄建宇二〇一七年十二月五日书记员  梁颖儿
徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0311执864号之一申请执行人：徐州铜山农村商业银行股份有限公司，住所地本市铜山区黄山路4号。法定代表人：骆新超，董事长。被执行人：徐州正德置业集团有限公司，住所地本市泉山区风华南路一号富泊湾广场AB区商业楼。法定代表人：刘德义，董事长。徐州铜山农村商业银行股份有限公司与徐州正德置业集团有限公司申请实现担保物权一案，向本院申请执行已经发生法律效力的(2017)苏0311民特9号民事裁定书，本院于2017年4月5日立案受理。执行过程中，经查询被执行人徐州正德置业集团有限公司名下在工、农、建、中、邮储、江苏银行等银行无可供执行的存款，不动产登记部门登记房产执行已经拍卖未成交，车辆部门登记车辆目前下落不明，无工商登记的股权。申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行财产线索。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2017)苏0311民特9号民事裁定书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长  李玉宝审判员  黄 景审判员  沈志刚二〇一七年十二月二十日书记员  薛 爽
四川省崇州市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0184民初1673号原告：崇州市元通华林煤砖厂，住所地：崇州市元通镇聚源村。注册号：510184600163026。投资人：李玉。厂长。委托诉讼代理人：刘亮，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。被告：芦山县特种合金冶炼有限公司，住所地：芦山县龙门乡王家村。注册号：513127000001590。法定代表人：文生林。原告崇州市元通华林煤砖厂与被告芦山县特种合金冶炼有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崇州市元通华林煤砖厂的委托诉讼代理人刘亮到庭参加诉讼，被告芦山县特种合金冶炼有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告崇州市元通华林煤砖厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付货款157450元，赔偿逾期支付货款的损失21413元（从2014年8月17日开始按照银行同期贷款利率4.8%/年暂计算至2017年6月17日，以实际付款时间为准）;2、判令本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2014年4月8日签订《工业品买卖合同》，由原告向被告出售焦炭，价格每吨1430元，并在合同第九条约定了“每500吨结算一次，买方收到17%增值税票和运票后5日内以银行承兑汇票（70%）或现金（30%）支付”，双方还对其他条件进行了约定。合同签订后，原告一直按着合同约定向被告发货，2014年5月27日前供货267.57吨，由于市场行情发生变动，双方一致决定将2014年5月27日后的价格调整为每吨1320元，调价后原告又向被告发货278.46吨，被告收货后向原告出具了物资调拨单，并将所有焦炭使用。依照合同和调价函约定，原告共向被告发货价值为750192元。发货后，原告于2014年8月12日向被告开具增值税发票，被告除了以银行承兑的形式向原告支付了10万元以外，无力再向原告付款，后经原告催收，被告在2014年12月以硅铬进行抵偿，共计抵偿货款492742元，尚欠原告货款157450元未付。之后原告多次到被告公司进行催收，被告及其主要负责人均以资金紧张为由不支付剩余货款，持续拖欠货款。被告芦山县特种合金冶炼有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：双方身份信息材料，工业品买卖合同1份，物资调拨单16张，调价函1份物资调拨单1份，发票8张，本院认为上述证据具有客观性、合法性、关联性，予以采信。本院依职权所作的调查笔录、公告，原告当庭表示认可。经审理认定事实如下：原告与被告于2014年4月8日签订《工业品买卖合同》，约定由原告向被告出售焦炭，价格每吨1430元，并在合同第九条约定了“每500吨结算一次，买方收到17%增值税票和运输票后5日内以银行承兑汇票（70%）或现金（30%）支付”，双方还对其他条件进行了约定。合同签订后，原告按约向被告发货，被告收货后向原告出具了物资调拨单，所发货物共计价值为750192元。2014年8月12日原告按约向被告开具了增值税发票进行收款，后被告向原告支付了10万元，2014年12月被告以硅铬进行折价抵偿原告贷款492742元，现尚欠原告货款157450元未付。本院认为，原、被告签订的《工业品买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应履行合同约定。原告按合同约定向被告进行了供货，被告收货款后向原告出具了物资调拨单，原、被告之间形成买卖合同关系，被告理应承担给付货款的民事责任。关于原告提出被告应按银行同期贷款利率给付逾期付款损失的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。被告芦山县特种合金冶炼有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩、举证及质证的权利，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告芦山县特种合金冶炼有限公司在本判决生效之日起二十日内给付原告崇州市元通华林煤砖厂货款157450元及逾期付款损失（具体计算方式：以本金157450元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款利息计算至本金付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1725元，公告费560元，共计2285元，由被告芦山县特种合金冶炼有限公司承担。（此款原告已垫付，待判决生效执行时被告一并给付原告。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  易春艳人民陪审员  吴 磊人民陪审员  杨成芳二〇一七年十二月十二日书 记 员  王 兰
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0191执1103号之一申请执行人：陈体坚,男,1995年4月14日出生,22岁,住浙江省泰顺县。被执行人：安徽手拉手品牌管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。法定代表人：杜翠茹。申请执行人于2017年8月1日依据已经发生法律效力的（2016）皖0191民初4321号民事判决书向本院申请强制执行，本院同日立案受理执行。本院在执行过程中，采取了以下执行措施：（1）于2017年8月10日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书材料；（2）被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且下落不明，本院已依法将被执行人纳入失信名单。（3）本院向相关部门调查查询，被执行人名下无车辆、房产等财产登记。综上，现被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，且同意本院作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）皖0191民初4321号民事判决书内容的本次执行程序。如发现被执行人名下有新的可供执行的财产，申请人可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐峻审 判 员  尹刚人民陪审员  杨丽二〇一七年十二月七日书 记 员  许建
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0505执215号之三申请执行人王荣荣,男。被执行人苏州雷洛网络科技有限公司,住所地苏州高新区狮山路199号1幢2604室。法定代表人丁磊。被执行人丁磊,男。被执行人吴向前,男。申请执行人王荣荣与被执行人苏州雷洛网络科技有限公司工资纠纷一案，苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会苏虎劳仲案字(2016)第727号仲裁调解书已发生法律效力，调解书确认：苏州雷洛网络科技有限公司支付王荣荣工资人民币24000元。因苏州雷洛网络科技有限公司未按生效法律文书规定履行义务，王荣荣向本院申请执行，本院于2017年1月22日立案执行，立案执行标的24000元，本案执行费用260元。本院在执行中，依法向被执行人苏州雷洛网络科技有限公司发出报告财产令、执行通知书，责令被执行人申报财产并履行本案义务，被执行人未向本院申报财产，亦未能履行付款义务。本院对被执行人名下银行存款进行查询，被执行人名下无存款。本院向苏州市车辆管理所查询，被执行人名下无车辆信息登记。本院向房产管理部门查询，被执行人名下无房产信息登记。本院赴被执行人住所地苏州高新区狮山路199号1幢2604室调查，被执行人已不在经营。因被执行人苏州雷洛网络科技有限公司不能清偿公司到期债务，且已不在经营，本院依法将未足额履行出资义务的苏州雷洛网络科技有限公司股东丁磊、吴向前追加为本案被执行人，并裁定冻结被执行人丁磊、吴向前银行存款181497元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本院对被执行人丁磊、吴向前名下银行存款进行查询，其名下无存款；本院向苏州市车辆管理所查询，被执行人吴向前名下有号牌号码为苏ERTX**的轿车，本院已查封（本院查封日期为2017年12月18日，查封期限两年，查封到期日为2019年12月17日），但未能找到车辆进行扣押；本院向房产管理部门查询，被执行人吴向前名下有坐落于苏州市吴中区木渎镇领峰花园9幢XXXX室不动产，本院已查封（本院查封日期为2017年10月25日，查封期限三年，查封到期日为2020年10月24日），但该不动产系被执行人与他人共有，暂不宜处置。被执行人丁磊户籍地为江苏省睢宁县，本院已委托江苏省睢宁县人民法院对其名下财产进行查询。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法已于2017年12月25日将苏州雷洛网络科技有限公司、丁磊、吴向前列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示，认可本院的调查情况，无其他可供执行财产线索提供，同意终结本案本次执行程序。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，工商档案材料，银行查询反馈单，追加裁定及谈话笔录等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会苏虎劳仲案字(2016)第727号仲裁调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张新阶审判员  嵇建平审判员  师永义二〇一七年十二月二十五日书记员  叶 倩
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0117民初9068号原告：欧祖阳，男，1986年12月7日出生，住重庆市合川区。被告：唐振平，男，1983年9月18日出生，住四川省渠县。原告欧祖阳诉被告唐振平民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告欧祖阳到庭参加诉讼，被告唐振平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告欧祖阳向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还其欠款48000元，并从起诉之日起按中国人民银行贷款利率支付利息至还清欠款为止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：其与被告系朋友关系，2013年被告以生意资金周转为由向其借款60000元，后陆续偿还了12000元，尚欠48000元未还。2016年6月29日，被告向其出具《欠条》，约定每月偿还原告1500元，余款于2016年年底还清。但此后被告仍未履行还款义务，为维护其合法权益，故诉至法院，请求如前。被告唐振平未予答辩。原告欧祖阳围绕诉讼请求依法提交了《欠条》等证据，被告唐振平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，且未依法提交证据，应承担举证不力的法律后果。经审查，以上证据具有真实性、合法性、关联性，本院确认可以作为认定本案事实的根据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月29日，被告唐振平向原告欧祖阳出具《欠条》，载明“今欠欧祖阳现金48000元，，今年年底之前必须还清，先每月支付1500元给欧祖阳……”，并在《欠条》上载明了被告唐振平的身份证号及住址。此后，被告唐振平未向原告欧祖阳履行还款义务。原告遂起诉来院，诉请如前。本院认为，自然人之间依法进行的资金融通行为，是民事行为主体遵循法律规定并按意思表示一致的原则设立民事权利义务关系的方式，该民事权利义务关系依法成立后，对各方当事人具有法律约束力，并受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告欧祖阳诉请要求被告唐振平偿还借款本金48000元并自起诉之日起计付利息，本院经审查认为，该《欠条》既具有合同的属性，同时也具有借款已实际支付的证明作用，被告既然出具《欠条》，就应当按照约定内容履行还款义务，同时，虽然双方并未约定借款期限内的利息，但根据相关法律规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告的该项诉讼请求部分成立，本院对其成立部分予以支持。综上所述，据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、由被告唐振平于本判决生效后三日内向原告欧祖阳返还借款本金48000元及利息（利息以48000元为基数，从2017年9月7日起，按年利率6%计算至还清借款之日止，利随本清）；二、驳回原告欧祖阳的其它诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1000元，由被告唐振平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  池 海人民陪审员  王建勇人民陪审员  邱国锋二〇一七年十二月二十日书 记 员  谢伯艳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市尧都区人民法院刑事判决书（2017）晋1002刑初637号公诉机关临汾市尧都区人民检察院。被告人赵某某，男，1998年1月18日出生。2017年6月30日因涉嫌盗窃罪被临汾市公安局直属分局刑事拘留，同年7月8日经临汾市公安局直属分局决定被取保候审。临汾市尧都区人民检察院以尧检刑检刑诉[2017]149号起诉书，指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年12月15日公开开庭审理了本案。临汾市尧都区人民检察院指派检察员穆小元出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼，现已审理终结。临汾市尧都区人民检察院指控：被告人赵某某以非法占有为目的，入室盗窃他人钱财，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。针对上述指控，公诉机关向本院提交了书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解等证据，提请本院依法判处。被告人赵某某对公诉机关指控的罪名和事实均无异议。经审理查明：2017年6月29日12时许，被告人赵某某在临汾市尧都区益民路某某巷某号院院赵一某租住的房间内偷走其现金1300元。赵一某报警后，赵某某将1300元退换给赵一某。2017年7月6日赵一某向被告人出具了谅解书。认定上述事实的证据有，被告人赵某某人口信息、讯问笔录，赵一某、田某某、周某某询问笔录，谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，入室盗窃他人钱财，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人赵某某当庭能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，积极退赃并取得谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人赵某某犯盗窃罪，单处罚金人民币二千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提起上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长梁红峰人民陪审员赵黎娟人民陪审员李大艳二0一七年十二月十五日代理书记员郭美
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔03民终7237号上诉人（原审被告）：遵义香山矿业有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区团溪镇香山居。法定代表人：邹模，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：冉崇伟，该公司员工。委托诉讼代理人：吴显高，贵州乾锋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王启银，男，1963年12月3日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住遵义市播州区。委托诉讼代理人：余建龙，贵州文乡律师事务所律师。上诉人遵义香山矿业有限公司因与被上诉人王启银环境污染责任纠纷一案，不服贵州省遵义市播州区人民法院（2017）黔0321民初1963号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，原审原告王启银于2017年12月7日自愿向本院申请撤回本案起诉。本院认为，原审原告王启银在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经原审被告遵义香山矿业有限公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销贵州省遵义市播州区人民法院（2017）黔0321民初1963号民事判决；二、准许王启银撤回起诉。一审案件受理费60元，由王启银负担；二审案件受理费60元，减半收取30元，由遵义香山矿业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李玉振审 判 员  任建毅代理审判员  唐 川二〇一七年十二月七日法官 助理  潘 晓书 记 员  张群斌
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0823民初3404号原告：古成军，男，汉族，1972年5月11日出生，住河南省修武县。委托诉讼代理人：汪德平，武陟县法律服务所法律工作者。被告：宋福利，男，汉族，1972年10月26日出生，汉族，住武陟县。委托诉讼代理人：王国强，焦作市体化示范区律源法律服务所法律工作者。原告古成军与被告宋福利民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告古成军委托诉讼代理人汪德平、被告宋福利委托诉讼代理人王国强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告借款现金280000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由:被告以做生意资金紧张为由，借原告现金280000元，给原告出具借据一张，原告向被告讨要未果，诉至法院。被告宋福利辩称：原告所持借条所诉属于虚假诉讼，借款事实与金额根本不存在。被告方根本没有借款的意图和生活经营所需。被告向原告书写的借据并非真正的借款，而是帮助原告因自己做生意亏本向其家人圆谎时，形成的不实借条。被告方也根本没有实际收到原告方出借款，原告方一张借条不能就此认定双方之间借贷事实的存在，按照民诉法第九十条第九十一条及最高人民法院关于借贷案件若干问题第十五条第十六条规定，原告方的举证责任并未完成，也就是说，按照上述法律规定出借人不仅要证明其借贷合同成立，同时也要依法证明其生效的要件，款项现金支付的原因，实际款项的来源及事实经过，这是一笔数额较大的现金，原告方只有一张借条，依法不能佐证出款项的实际支付，被告方有证据向本庭佐证原告方这280000元的去向。因此被告不应承担返还义务，故请求驳回原告的诉讼请求。根据当事人的陈述、举证，本院对本案事实确认如下:2016年3月15日，被告宋福利向原告借现金280000元。并为原告出具借据载明：“2016年3月15日今借到古成军现金人民币（大写）贰拾捌万元整￥280000借款人宋福利”。本院认定的事实有原告提供的借据予以证明。被告宋福利提供的其本人建设银行流水与本案缺乏关联性，本院不予认定。根据被告宋福利申请，本院调取的原告古成军海通期货股份有限公司的交易结算单，与本案缺乏关联性，本院不予认定。本院认为，原告和被告之间系合法民间借贷纠纷，被告宋福利借原告古成军280000元，未约定还款期限，经原告催要，被告未予偿还，属被告违约。故原告主张被告偿还借款本金280000元，本院予以支持。被告辩称借款事实与金额根本不存在，被告没有实际收到原告借款。但被告未提供足以支持其答辩意见的证据。且被告为原告出具的借据载明：“今借到古成军现金”，表明被告在出具欠条时已经收到原告现金借款。故对被告的抗辩意见，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条的规定，判决如下:被告宋福利在本判决生效后十日内偿还原告古成军借款280000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元，减半收取计2750元，由被告宋福利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  王建全二〇一七年十二月四日书记员  张菊意
延安市宝塔区人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0602刑初868号公诉机关延安市宝塔区人民检察院。被告人马某，男，汉族，小学文化，2017年11月25日因涉嫌危险驾驶罪被延安市公安局直属分局刑事拘留，现羁押于宝塔区看守所。延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院刑诉（2017）879号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。延安市宝塔区人民检察院指派检察员巩娜出庭支持公诉。被告人马某到庭参加了诉讼。现已审理终结。延安市宝塔区人民检察院指控，2017年11月25日00时30分许，被告人马某酒后驾驶金元牌无号三轮摩托车准备回家，沿宝塔区二道街由南向北行驶至延大附属医院后大门公路处时被民警查获。经陕西延安天恒司法鉴定中心陕延天恒鉴（毒）字（2017）第2027号血醇检验报告鉴定，马某血醇浓度为175.30mg/100m1，属醉酒驾驶。据此，检察机关认为被告人马某在道路上醉酒驾驶机动车辆的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。特提请本院依法判处。庭审中，被告人马某对公诉机关指控的罪名及事实不持异议，并表示认罪悔罪，希望从轻处理。经审理查明，2017年11月25日00时30分许，被告人马某酒后驾驶金元牌无号三轮摩托车准备回家，沿宝塔区二道街由南向北行驶至延大附属医院后大门公路处时被民警查获。经陕西延安天恒司法鉴定中心陕延天恒鉴（毒）字（2017）第2027号血醇检验报告鉴定，马某血醇浓度为175.30mg/100m1，属醉酒驾驶。上述事实，被告人马某在开庭审理过程中无异议，并有接受刑事案件登记表、户籍信息、查获经过、、血样提取登记表、陕西延安天恒司法鉴定中心陕延天恒鉴（毒）字（2017）第2027号血醇检验报告、身份证复印件、驾驶证信息、被告人供述等证据证实，足以定案。本院认为，被告人马某违反道路交通安全法相关规定，醉酒无证驾驶机动车辆在道路上行驶，直接威胁不特定多数人的人身财产安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人马某当庭认罪，真诚悔罪，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又二十天（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年11月25日至2018年1月13日止）。并处罚金3000元（限本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨慧军二〇一七年十二月十三日书记员  任 航
山东省胶州市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0281刑初483号公诉机关山东省胶州市人民检察院。被告人王某，男，汉族，初中文化程度，农民，住胶州市。2017年5月10日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审，同年9月15日被逮捕。辩护人鹿勇，山东海金州律师事务所律师。山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉（2017）445号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。胶州市人民检察院指派检察员李宝功出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人鹿勇到庭参加诉讼。在诉讼过程中经报请上级法院批准，延长审限三个月。现已审理终结。山东省胶州市人民检察院指控，2016年12月22日17时许，被告人王某驾驶小型普通客车沿兰州西路由西向东行驶至兰州路与泰州路路口处向北左转弯时，适与被害人阎某驾驶电动三轮车沿兰州西路由东向西行驶至此，阎某右打方向躲让小客车时，造成电动三轮车倒地与小型普通客车右侧接触，致阎某倒地受伤，经抢救无效当日死亡。经认定被告人王某承担事故的主要责任。公诉机关针对以上指控提供了相应证据。公诉机关认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以交通肇事罪处罚。被告人王某对公诉机关的指控无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1、被害人对本案的发生也有责任。2、事故发生后王某报案并主动到公安机关如实供述肇事经过，有自首情节。3、被告人已就本案的赔偿问题与被害人近亲属达成协议，取得了被害人近亲属的谅解。综合以上情节请求对王某从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2016年12月22日17时许，被告人王某驾驶小型普通客车沿胶州市兰州西路由西向东行驶至该路与泰州路路口处向北左转弯时，因未让直行的车辆先行、直行车辆未确保安全等原因与阎某无证驾驶的电动三轮车相撞，致阎某颅脑损伤，经抢救无效当日死亡。事故发生后被告人王某电话报警并到公安机关供述了肇事经过。在公安机关将本案立案后，其又主动到公安机关对肇事经过做了如实供述。经胶州市公安局交通警察大队认定，被告人王某承担事故的主要责任。上述事实，被告人王某在庭审过程中没有异议，并有检察机关提交并经法庭质证、认证的胶州市公安局发破案经过、到案经过及询问、讯问被告人笔录、现场勘查笔录及现场图、现场照片、山东金光交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书及补充鉴定意见书、胶州市公安局道路交通事故尸体检验报告、胶州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。案发后，被告人已就本案的赔偿问题与被害人近亲属达成协议，取得了被害人近亲属的谅解。本院认为，公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，其指控成立。被告人王某违章驾车，造成一人死亡的严重后果，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，应依法予以惩处。被告人犯罪后自首，取得了被害人近亲属的谅解，可以从轻处罚。辩护人的辩护意见本院予以采纳。山东省胶州市司法局调查评估后认为被告人王某适用社区矫正，故对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十八条的规定，判决如下：被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，在缓刑考验期内对王某实行社区矫正。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  傅增光审 判 员  陈 敏人民陪审员  周茂温二〇一七年十二月二十六日书 记 员  朱金梅附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十八条对被判处管制、宣告缓刑、假释或者暂予监外执行的罪犯，依法实行社区矫正，由社区矫正机构负责执行。
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1881民初4087号申请人:宁国东方碾磨材料股份有限公司，住所地宁国市宁阳西路47号，统一社会信用代码：91341800153458303B(1-1)。法定代表人：赵金斌，总经理。被申请人：绥宁云峰新能源有限公司，住所地湖南省邵阳市绥宁县关峡乡插柳村，统一社会信用代码91430527351692619X。法定代表人：陈立和，总经理。申请人宁国东方碾磨材料股份有限公司与被申请人绥宁云峰新能源有限公司买卖合同纠纷一案，申请人宁国东方碾磨材料股份有限公司于2017年11月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人绥宁云峰新能源有限公司所有的28万元银行存款予以保全。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条一款之规定，裁定如下：对被申请人绥宁云峰新能源有限公司所有的28万元银行存款予以保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈 婷人民陪审员  刘桂兰人民陪审员  沈宣宁值00088175682777XN22222222222222222222222222222222222222222222222222222222222222222222222222222222222222222222222222222222222222二〇一七年十二月五日书 记 员  程佳佳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0222执1436号之一申请执行人裴正强，男，1968年7月7日生，汉族，住贵州省盘县。被执行人肖坤正，男，1955年3月6日生，汉族，住贵州省盘县。裴正强申请执行肖坤正民间借贷纠纷一案，经贵州省盘县人民法院（2017）黔0222民初1451号民事调解书确定，由被执行人支付申请人借款本金347270元，承担案件受理费5 183元。该调解书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，裴正强向本院申请执行，产生执行费5 109元，以上款项共计人民币357 562元。在执行过程中经查，被执行人肖坤正在兴仁县诚信汽车综合性能检测有限责任公司享有25.3852％的股权，本院已裁定扣留肖坤正在该公司的股权收入，经查，被执行人肖坤正现无其他财产可供执行，本院已将执行情况告知申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第二款第（十一）项，参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省盘县人民法院（2017）黔0222民初1451号民事调解书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孙大禹审判员  黄泽飞审判员  张天喜二〇一七年十二月三十日书记员  李祥祥
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0305民初3121号原告：李洪波，男，1972年3月1日出生，汉族，住洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：李忠良，洛阳法律研究会秘书长。代理权限：特别授权。被告：河南昊宇建设工程有限公司，住所地：济源市克井镇水运村北焦克路南。法定代表人：郎扩河，职务：执行董事兼总经理。原告李洪波与被告河南昊宇建设工程有限公司为租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月13日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李洪波及其委托诉讼代理人李忠良到庭参加了诉讼，被告河南昊宇建设工程有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告李洪波向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还设备租赁款56万元整；2、判令被告支付违约金40万元整（约定违约金截止到起诉时为130万元，原告主动减少至40万元）；3、判令被告支付律师费4.8万元整；4、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2013年7月1日原告与被告签订《机械设备租赁合同》一份，双方约定租赁设备的型号、价格以及租金支付方式，截止2015年8月1日止，被告应当向原告支付租金80万元，然而被告仅支付了24万元就停止付款。为了督促被告尽快履行付款义务，双方于2015年7月6日达成一致意见，签署了还款协议，协议约定被告如果能按时还款，原告将免除6万元设备租赁款作为对被告的让利，如果被告不能按照协议约定还款，该6万元不予免除，同时被告应当按日向原告支付千分之五的违约金。协议签订后，原告多次要求被告履行，被告均不予理睬，原告特诉至法院要求被告支付设备租赁费、违约金、律师费。被告河南昊宇建设工程有限公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见。本院依据当事人提交的证据以及庭审查明情况，认定事实如下：2013年7月1日原告李洪波与被告河南昊宇建设工程有限公司签订《机械设备租赁合同》一份，合同约定原告将HZS90型混凝土搅拌站壹台包含主站壹台套、4个粉料仓（100吨仓3个，150吨仓一个）、4根螺旋输送机租赁给被告在济源的工地使用。租赁期限自2013年8月1日至2015年8月1日止，如需继续租用，应在本合同期满前一个月内，重新签订合同。关于租金，被告保证每年混凝土方量不低于4万方，每搅拌1方混凝土交付甲方10元租赁费；如低于4万方混凝土，按每年40万元交付原告租赁费。双方约定当月月底结算混凝土方量后，被告应于次月10日前按照实际生产量乘以10元每方混凝土将上月租赁款付给原告。租赁期满后，原告有权要求被告将设备购买，价格不低于60万元。争议解决，双方约定协商解决不能，由涧西区法院审理。法律费用和胜诉方律师费均由败诉方承担。2015年7月6日原、被告双方签订《还款协议》一份，协议约定：一、截止2015年8月1日，设备租赁费共计80万元，被告已经支付给原告24万元，尚欠租赁费56万元。二、原告同意从被告所欠设备租赁款56万元中免除6万元，即被告尚欠设备租赁款50万元。三、被告承诺自2015年7月1日至2015年9月30日内，每个月付给原告5万元；自2015年10月1日至2015年12月31日内，在每月25日前至少付给原告10万元，直至付清全部欠款。四、违约责任：被告若再延迟付款，将按每天50万元的千分之五作为违约金支付给原告，并且此协议中免除被告的6万元租赁款也不再免除。2016年10月29日，原、被告重新签订《机械设备租赁合同的补充协议》一份，约定原告于2013年将一套HZS90型砼搅拌站租赁给被告，在租赁合同中有关租赁期结束后原告要求被告购买该套搅拌站的规定，现因多种因素被告无法购买。经双方友好协商，同意原告将此设备另行处理。原、被告对此都不持异议。此协议的签订不影响原机械设备租赁合同及相关内容的继续履行。但被告并未按照原、被告所签订的《还款协议》的内容履行支付租金义务，后原告诉至本院。本院认为：当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告李洪波与被告河南昊宇建设工程有限公司所签订的《机械设备租赁合同》和《机械设备租赁合同的补充协议》符合法律规定、合法有效。合同履行完毕后，被告河南昊宇建设工程有限公司未按照2015年7月6日原、被告双方签订的《还款协议》的约定向原告支付拖欠的设备租赁款56万元，现原告诉至本院要求被告支付设备租赁款56万元符合法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据2015年7月6日原、被告双方签订的《还款协议》约定，被告若再延迟付款，将按每天50万元的千分之五作为违约金支付给原告，现原告起诉要求被告支付违约金40万元，该违约金明显过高，本院酌定按租赁款的30%计算违约金，即56万元×30%=16.8万元。对原告起诉请求被告支付律师费4.8万元，虽然合同约定由败诉方支付律师费，但原告并未提供其请律师所花费费用的发票，故该诉求本院不予支持。被告河南昊宇建设工程有限公司经本院合法传唤，无故缺席，视为对其诉讼权利的放弃，但其应承担的法律责任不能免除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告河南昊宇建设工程有限公司于本判决生效后十日内向原告李洪波支付设备租赁款56万元、违约金16.8万元；二、驳回原告李洪波的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13872元、保全费5000元，共计18872元，由原告李洪波负担872元，被告河南昊宇建设工程有限公司负担18000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  高 晋人民陪审员  胡翠微人民陪审员  宋 琳二〇一七年十二月二十日书记员杨静
湖北省郧西县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0322民初1242号原告范正贵，男，生于1959年3月30日，汉族，湖北省郧西县人，教师。被告王皓，男，生于1974年4月19日，汉族，湖北省郧西县人，村民。原告范正贵诉被告王皓民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，依法组成由审判员吴远明担任审判长并主审，审判员张家宁、人民陪审员李国富参加的合议庭，于2017年12月1日公开开庭进行了审理。原告范正贵到庭参加了诉讼，被告王皓经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告范正贵诉���：2013年12月，经王某介绍，被告王皓在郧县长岭有土石方工程，被告与我联系后，提出向我借现金50000元用于郧县青曲护坡工程，并承诺每月付利息2000元，约定限一个月后偿还借款；可到期后，被告一直推诿拒不偿还，2016年5月在十堰原告又找到被告要款时，被告无款偿还即书面承诺：自2013年至2016年5月每月按1000元利息计算共支付30000元利息，在2016年7月前偿还清结利息，于2016年9至10月还清本金；若不能按时清偿，仍按每月1000元计算利息。被告承诺资金回笼后连本带息偿还给我。此后我多次联系被告催还借款，但其始终拒接电话。现要求被告偿还借款本金50000元及利息30000元。原告范正贵为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：证据一、原告居民身份证复印件一份。以证明原告个人身份情���。证据二、被告出具借条一份。以证明被告向原告借款时间、金额的事实。证据三、被告出具书面承诺一份。以证明被告对限期、逾期偿还借款利息计算等承诺的事实。证据四、证人王某出庭证言。以证明被告向原告借款的事实。被告王皓未出庭应诉，也未向本院提交任何证据。经庭审质证，本院认为原告提交的证据一属国家机关出具的记载个人身份信息有效文书，其来源合法，形式符合证据要求；证据二、三、四内容能够相互印证。故本院对原告提交证据予以采信。经审理本院认定事实如下：原、被告系师生关系。2013年12月23日，被告以在郧县长岭搞工程资金紧缺为由，向原告提出借款50000元。原告交付其现金后，被告出具内容为“借条今借到范正贵人民币伍万元整（￥50000元）（还款日元月23号）借款人：王皓（捺印）2013.12.23号”借据一份。2016年5月15日，被告给原告出具内容为“我在2016、7月份还3万利息，剩余5万本金在2月内还清，如不还清每月按(2分息)付息，按月付息（1000元）王皓2016.5.15日”书面承诺书。此后，原告向被告索要借款无果，即起诉要求被告偿还借款本金和利息。本院认为：当事人应当按照合同约定，全面履行义务。被告与原告协商自愿达成书面借款协议，属双方当事人真实意思表示，不违反法律规定；约定还款逾期后，被告对利息支付等出具书面承诺，合法有效，本院予以确认。被告书面承诺还款逾期后，不积极筹措资金履行偿还借款义务，其行为明显违约，应承担偿还借款违约责任。现原告诉请要求被告偿还借款，其证据确凿、事实清楚、理由正当，本院予以支持。庭审中，原告对被告2016年5月15日书面承诺之后月利息表示按0.3%计算，本院予以采纳。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十一条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告王皓于本判决生效后30日内偿还原告范正贵借款本金50000元及2016年5月份以前利息30000元，并支付自2016年6月1日起至实际履行之日止按月0.3%计算的利息。上述履行事项，逾期未履行的，按照《中华人民共和国���事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告王皓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。款汇十堰市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行，户名：湖北十堰市中级人民法院，帐号：17×××01，通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院办公室，须注明汇款用途和案号。上诉人在上诉期届满之次日起后七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。审 判 长  吴远明审 判 员  张家宁人民陪审员  李国富二〇一七年十二月六日书 记 员  孙英超
成都市金牛区人民法院	民 事 判 决 书	(2017)川0106民初7320号	原告:沈玉琪，男，1979年12月29日出生，汉族，住四川省彭州市致和镇。现住成都市金牛区。	被告：谢秋江，男，1978年2月11日出生，汉族，住福建省安溪县。	原告沈玉琪与被告谢秋江民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈玉琪到庭参加诉讼，被告谢秋江因下落不明，经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。	原告沈玉琪向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金32000元；2.��告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年8月15日，被告谢秋江向原告借款32000元，约定还款期限为2016年年底。借款到期后，被告未及时归还借款，故原告起诉来院。	被告谢秋江未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。	当事人围绕诉讼请求依法提交了借条等证据，对该证据及事实，本院认定如下:1.沈玉琪提交的借条等证据符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以采信。	2.2016年8月15日，谢秋江出具“今借到沈玉琪现金人民币32000元”的借条。	本院认为，依据沈玉琪提供的借条等证据及当事人的庭审陈述显示，谢秋江向沈玉琪借款32000元的事实客观、真实，本院予以确认。由于双方未约定还款期限，沈玉琪可随时要求谢秋江还款，但应当给对方必要的准备时间。现无证据证明谢秋江已偿还清案涉借款，谢秋江的行为已构成违约，应当承担继续偿还借款的责任。因此，沈玉琪诉请谢秋江偿还借款32000元理由成立，本院予以支持。	谢秋江经依法送达后未到庭应诉，视为其对所享有的诉讼权利的放弃。	综上所述，沈玉琪与谢秋江之间成立民间借贷法律关系，谢秋江未按约还款，应对本案承担全部责任。对沈玉琪的诉讼请求，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：	谢秋江向沈玉琪返还借款本金32000元，此款于本判决生效后五日内付清。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费600元，由谢秋江负担。	如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。	审判长 张化全人民陪审员李华燕人民陪审员谭方德	二〇一七年十二月二十日	书记员 任        红        梅
云南省富源县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0325民初2272号原告：马春丽（又名马丽春），女，1976年12月21日出生，回族，住云南省曲靖市富源县。被告：桂腾英，女，1968年11月3日出生，回族，住云南省曲靖市富源县。被告：李坤，男，1970年11月29日出生，汉族，住云南省曲靖市富源县（系被告桂腾英之夫）。原告马春丽与被告桂腾英、李坤民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马春丽、被告李坤到庭参加诉讼，被告桂腾英经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马春丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告桂腾英偿还借款本金5万元；2.判令被告桂腾英以月利率2%支付原告自2014年11月起至借款还清日止的利息；3.判令被告李坤对上述借款本金及利息承担连带赔偿责任；4.诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻。2013年7月1日原告通过中国农业银行转账5万元到被告李坤卡上（卡号为62×××17）借给二被告，上述借款利息支付至2014年10月30日，后二被告便再未偿还本息，为此，其依法起诉以维护其合法权益。被告桂腾英未出庭应诉及答辩。被告李坤辩称，原告所说打5万元到他卡上是事实，但实际情况是他们夫妻帮原告忙把钱借给沈某，后沈某也给原告打了借条，至于后来其妻打给原告的借条是在逼迫之下打的，原告要钱要找沈某要，他们不差原告钱，自然也不应偿还原告诉求的借款。原告马春丽针对自己的主张向法庭提交了下列证据：桂腾英出具给原告的借条原件1份、中国农业银行银行卡取款业务回单原件各1份，欲证明二被告向其借款的事实。被告桂腾英未到庭，视为放弃庭审诉讼权利。被告李坤针对自己的主张向法庭提交了下列证据：沈某出具给马丽春的借条1份、沈某出具给李坤的借条1份、中国农业银行银行业金融机构报告可疑交易逐笔明细表1份、中国农业银行挂失申请业务凭证1份以及证人沈某当庭证言，欲证明二被告帮原告忙把原告的5万元钱借给沈某以及后帮原告找沈某催要借款的事实。经庭审质证，被告李坤对原告提交的中国农业银行银行卡取款业务回单无异议，对桂腾英2013年7月1日出具给原告的借条有异议，认为是在原告的逼迫下出具的不予认可。原告对被告出具的上述证据均不予认可，认为她只把钱借给了二被告，致于二被告把钱又借给谁和她无关，她只找二被告要钱。本院综合认证如下：被告李坤虽对原告提交的借条持异议，但因不能举证证明桂腾英出具借条时受到原告胁迫，该借条和中国农业银行银行卡取款业务回单能相互印证，客观真实，本院予以采信。被告李坤所提交的证据中，沈某出具给马丽春的借条因不符合常理（正常情况下，借款人向出借人借款，应直接向出借人出具借条，也即出借人持有借款人所出具的借条，而本案则并非是出借人马春丽持有该借条，而是被告李坤持有）不予采信；沈某出具给李坤的借条、中国农业银行挂失申请业务凭证及证人沈某的证言与本案无直接关联性，不予采信；中国农业银行银行业金融机构报告可疑交易逐笔明细表中记载2013年7月1日马春丽转存5万元到被告李坤账号为04×××34的农行账户内，该事实和原告提交的借条以及中国农业银行银行卡取款业务回单能相互印证，本院予以采信。根据庭审及举、质、认证情况，本院确认下列法律事实：原被告系亲戚关系（二被告系原告丈夫的姐姐、姐夫）。2013年7月1日，原告马春丽转存50000元到被告李坤中国农业银行账号为04×××34的账户内，双方口头约定用途为借款，月利率2%。被告李坤一直依约每月支付原告利息至2014年10月30日，自2014年11月1日起便未再支付利息。期间，原告多次找二被告索要借款。2017年2月，被告桂腾英补写一份借条给原告，借条载明“今借到马丽春人民币伍万元整（50000元），月息2%。借款人：桂腾英。2013年7月1日。利息付到2014年10月30日”。本院认为，原告马春丽与被告桂腾英、李坤之间的民间借贷行为，系双方当事人真实意思表示，合法有效。二被告属共同借款人，对所负债务理应承担连带清偿责任。原告马春丽诉求二被告偿还本金及下欠利息的诉求，理由正当、合法，本院予以支持。被告李坤提出的二被告系帮忙出借不应承担还款义务的辩解理由，无事实和法律依据，本院不予采纳。被告李坤与案外人沈某之间的借款事宜，可另案寻求解决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下：被告桂腾英、李坤限于本判决生效后一个月内连带偿还原告马春丽借款50000元及利息（按月利率2%，自2014年11月1日起计算至款项还清之日止）。案件受理费1050元，退回原告马春丽525元，其余525元由被告桂腾英、李坤负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  刘光金二〇一七年十二月十九日书记员  李 婷
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0282刑初1188号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人陆秀莹，女，1988年3月4日出生于广西壮族自治区天等县，壮族，初中文化，无业，租住在广西壮族自治区南宁市，户籍所在地广西壮族自治区天等县。因本案于2017年6月14日被刑事拘留，7月19日被宜兴市公安局决定取保候审，12月25日经本院决定逮捕，同日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。辩护人刘真武，广西观复律师事务所律师。宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2017）1177号起诉书指控被告人陆秀莹犯销售假药罪，于2017年10月24日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，认为不宜适用简易程序审理，于2017年11月9日变更为普通程序，并依法组成合议庭于2017年12月25日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员邵铭出庭支持公诉，被告人及其辩护人刘真武到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2017年1月至6月间，被告人陆秀莹在其注册的淘宝网店上对明知是假药的“安康骨刺全松丸”进行销售，销售金额合计人民币19000余元（以下币种均为人民币）。经鉴定，陆秀莹销售的上述药品应当按假药论处。2017年6月14日，公安机关从被告人陆秀莹租房处查扣到药品“安康骨刺全松丸”15瓶。经鉴定，查获的上述药品均应当按假药论处。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读出示了相关证据材料，认为被告人陆秀莹的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十一条的规定，应当以销售假药罪追究其刑事责任。被告人陆秀莹归案后能如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人陆秀莹对公诉机关的指控，未提出异议。被告人陆秀莹的辩护人提出：1、被告人陆秀莹归案后如实供述了犯罪事实，可以从轻处罚。2、被告人陆秀莹系初犯，且庭审中能自愿认罪，可以从轻处罚。3、建议法庭对被告人陆秀莹适用缓刑。经审理查明，2017年1月至6月间，被告人陆秀莹在淘宝网上注册的店铺名为“益某养生馆1998”，向居住在本市宜城街道的吴某、张渚镇的袁某及浙江省湖州市南浔的芮某1、戴某等人销售明知是假药的“安康骨刺全松丸”药品，销售金额合计19000余元。2017年6月14日，公安机关从被告人陆秀莹租房处查扣到药品“安康骨刺全松丸”15瓶。经无锡市食品药品监督管理局认定，上述销售及查获的药品均符合药品定义，应按照药品进行管理，因违反《中华人民共和国药品管理法》第四十八条第三款第（二）项的规定，均应当按假药论处。被告人陆秀莹归案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人陆秀莹在庭审中未提出异议，并由证人吴某、袁某、芮某1、戴某的证言笔录，宜兴市公安局制作的检查笔录、搜查笔录、扣押物品清单，摄影照片，书证陆秀莹开设的淘宝网店“益某养生馆1998”销售假药的销售记录，有关支付宝转账记录，无锡市食品药品监督管理局出具的关于对标示为“安康骨刺全松丸”产品的认定函，公安机关侦查人员出具的刑事案件侦破经过、情况说明材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陆秀莹在未取得药品经营许可证的情况下，明知是假药仍予以销售，销售金额达19000余元，行为已构成销售假药罪，应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予采纳。被告人陆秀莹归案后能如实供述自己的罪行，庭审中能自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人陆秀莹的犯罪情节，本院认为，被告人陆秀莹不符合缓刑适用条件，不宜宣告缓刑。对被告人陆秀莹的辩护人建议对陆秀莹适用缓刑的意见不予采纳。对被告人陆秀莹的辩护人提出的与上述相同的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条，第六十七条第三款，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院》第十二条，第十五条的规定，判决如下：一、被告人陆秀莹犯销售假药罪，判处拘役二个月十五日(拘役的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月25日起至2018年2月3日止)，并处罚金人民币四万元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。二、扣押在案的“安康骨刺全松丸”15瓶，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  储晨洁审 判 员  吴旭东人民陪审员  唐建平二〇一七年十二月二十八日书 记 员  葛思妤本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院》第十二条犯生产、销售假药罪的，一般应当依法判处生产、销售金额二倍以上的罚金。共同犯罪的，对各共同犯罪人合计判处的罚金应当在生产、销售金额的二倍以上。第十五条本解释所称“生产、销售金额”，是指生产、销售假药、劣药所得和可得的全部违法收入。
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1202执867号之一申请执行人：卢某某被执行人：某某公司，组织机构代码XXXX。法定代表人：黄某某被执行人：黄某某被执行人：朱某某被执行人：覃某某申请执行人卢某某与被执行人某某公司、黄某某、朱某某、覃某某民间借贷纠纷一案，河池市金城江区人民法院于2017年2月23日作出的（2016）桂1202民初3021号民事判决书以及河池市中级人民法院于2017年6月20日作出的（2017）桂12民终623号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人某某公司、黄某某、朱某某、覃某某未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人卢某某于2017年9月19日向本院申请强制执行，本院予以立案受理。在执行过程中查明，1、被执行人黄某某有银行存款（开户行：中国工商银行百色市新兴支行，账号：×××；开户行：中国工商银行天峨县支行，账号：×××）；2、被执行人朱某某有银行存款（开户行：中国工商银行百色市东笋支行，账号：×××：开户行：广西百色右江农村合作银行，账号：×××；开户行：河池市区农村信用合作联社，账号：×××）；3、被执行人覃某某有银行存款（开户行：广西北部湾银行百色分行，账号：×××；开户行：中国工商银行百色市新兴支行，账号：×××；开户行：广西百色右江农村合作银行银兴支行，账号：×××）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人黄某某在中国工商银行百色市新兴支行（账号：×××）、中国工商银行天峨县支行（账号：×××）账户存款各100万元；冻结被执行人朱某某在中国工商银行百色市东笋支行（账号：×××）、广西百色右江农村合作银行（账号：×××）、河池市区农村信用合作联社（账号：×××）账户存款各100万元；冻结被执行人覃某某在广西北部湾银行百色分行（账号：×××）、中国工商银行百色市新兴支行（账号：×××）、广西百色右江农村合作银行银兴支行（账号：×××）账户存款各100万元。二、冻结期限均为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  覃于平二〇一七年十二月二十六日书记员  黄艳荣
山西省祁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋0727民初946号原告：韩秋贵。原告：山西顺发热电有限责任公司。法定代表人：刘兆军，该公司经理。二原告委托诉讼代理人：宋恩福，山西恩锦律师事务所律师。被告：渠华。被告：渠新水。被告：渠亚丽���原告韩秋贵、山西顺发热电有限责任公司与被告渠华、渠新水、渠亚丽股权转让纠纷一案，经查原告提供的被告信息不明确。本院认为，本案中原告提供的被告信息不明确，即原告未能提供明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告韩秋贵、山西顺发热电有限责任公司的起诉。案件受理费14127元，退还原告韩秋贵、山西顺发热电有限责任公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审 判 长  王志洪人民陪审员  郭建辉人民陪审员  史学敬二〇一七年十二月二十七日书 记 员  丁丽芳
四川省雷波县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川3437刑初117号公诉机关四川省雷波县人民检察院。被告人陈书明，男，1973年7月17日出生，四川省屏山县人，汉族，村民，小学文化，住屏山县，无前科。因本案于2017年8月3日被雷波县公安局抓获归案，次日被刑事拘留，经雷波县人民检察院批准，于2017年9月11日被雷波县公安局执行逮捕。辩护人苏周彬，四川宏成律师事务所律师。被告人吕泽龙，男，1971年8月9日出生，四川省屏山县人，汉族，村民，初中文化，住屏山县，无前科。因本案于2017年9月18日被屏山县公安局抓获归案，经雷波县人民检察院批准，2017年9月20日被雷波县公安局执行逮捕。辩护人汪安贵，四川德古律师事务所律师。被告人石小燕，女，1973年6月23日出生，四川省屏山县人，汉族，村民，初中文化，住屏山县，无前科。因本案于2017年8月3日被雷波县公安局抓获归案，次日被刑事拘留，经雷波县人民检察院批准，2017年9月11日被雷波县公安局执行逮捕。辩护人朱国忠，四川德古律师事务所律师。被告人石礁，女，1974年8月26日出生，四川省屏山县人，汉族，村民，初中文化，住屏山县，无前科。因本案于2017年8月3日被雷波县公安局抓获归案，次日被刑事拘留，经雷波县人民检察院批准，2017年9月11日被雷波县公安局执行逮捕。辩护人李天兵，四川德古律师事务所律师。被告人李友才，男，1975年9月18日出生，四川省雷波县人，汉族，村民，小学文化，住雷波县，无前科。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2017年7月28日被雷波县公安局抓获归案，当日被刑事拘留，经雷波县人民检察院批准，于2017年8月12日被雷波县公安局执行逮捕。被告人刘知贵，男，1977年5月1日出生，四川省雷波县人，汉族，村民，小学文化，住雷波县，无前科。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2017年7月28日被雷波县公安局抓获归案，当日被刑事拘留，经雷波县人民检察院批准，2017年8月12日被雷波县公安局执行逮捕。辩护人朱兵，四川谦亨律师事务所律师。上列六被告人羁押在雷波县看守所。四川省雷波县人民检察院于2017年12月7日以雷检公诉刑诉[2017]115号起诉书指控被告人陈书明犯非法制造、买卖枪支罪，被告人吕泽龙、石小燕、石礁、李友才、刘知贵犯非法买卖枪支罪向本院提起公诉。本院当日立案，依法组成合议庭，并适用简易程序，于2017年12月18日公开开庭审理了本案。雷波县人民检察院指派检察员李春梅、代理检察员周云芳出庭支持公诉，被告人陈书明、吕泽龙、石小燕、石礁、刘知贵及其各自的辩护人，被告人李友才到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：宜宾市屏山县新市镇日杂货店系被告人陈书明、吕泽龙、石小燕、石礁四人开设，四人自2016年起便在店内组装、销售射钉枪及相关配件。陈书明负责购买组装射钉枪的相关配件并教授购买人组装射钉枪，石小燕、吕泽龙、石礁在店内销售。2017年7月份，被告人李友才、刘知贵到陈书明、吕泽龙、石小燕、石礁所经营的日杂货店内分别以800元的价格购买了射钉枪及相关配件一套后带回家组装成枪支，后被公安机关查获。经凉山州公安局物证鉴定所鉴定，从被告人李友才、刘知贵家中搜出的两支疑似枪支均以火药为动力，认定为枪支，具有致伤力。上述事实，六名被告人亦无异议，并有物证、书证受案登记表、立案决定书、被告人的基本情况、户籍证明、抓获经过、归案情况说明、立功情况说明、指认笔录、指认照片、搜查证、搜查笔录、搜查照片、扣押决定书、扣押清单、凉公（物）鉴（痕迹）[2017]172号、174号鉴定意见书、鉴定委托书及鉴定机构、鉴定人资质证书、鉴定意见通知书、辨认笔录、被辨认人照片列表、被辨认人身份情况说明、现场勘验笔录、现场平面示意图、现场方位图、现场照片、证人黄某1、杨某、向某、黄英2、向某的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈书明违反枪支管理规定，将射钉枪及零部件组装成以火药为动力的枪支后伙同被告人吕泽龙、石小燕、石礁销售给被告人李友才、刘知贵各一支，其行为已构成非法制造、买卖枪支罪，被告人吕泽龙、石小燕、石礁、李友才、刘知贵的行为已构成非法买卖枪支罪。公诉机关指控六被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。在销售枪支共同犯罪中，被告人陈书明起主要作用，系主犯，被告人吕泽龙、石小燕、石礁起次要作用，系从犯，应当减轻处罚，其中被告人石礁犯罪情节较轻。被告人李友才、刘知贵被公安机关抓获后，检举揭发被告人陈书明、石小燕、吕泽龙、石礁，并配合公安机关将四人抓获，属立功，可以减轻处罚。对被告人刘知贵的辩护人所提的该辩护意见本院予以采纳。六名被告人归案后能如实供述所犯罪行，并自愿认罪，属坦白，可依法予以从轻处罚，故对陈书明、吕泽龙、石小燕、石礁、刘知贵的辩护人提出的该辩护意见均予以采纳。被告人石礁的辩护人提出被告人刘知贵供述石礁在销售枪支时帮找零钱，该供述是孤证，无其他证据证明的质证意见与本院查证的事实相符，本院予以采纳，但销售枪支的日杂货店系被告人陈书明、吕泽龙、石小燕、石礁共同经营，其是否收钱、找钱并不影响本案的定性。根据社会调查评估结果证实，被告人吕泽龙、石小燕、李友才、刘知贵没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对四名被告人的辩护人提出对其适用缓刑的意见予以采纳。被告人石礁犯罪情节较轻，应当免予处罚，其辩护人提出的该辩护意见本院亦予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十八条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第四十七条之规定，判决如下：一、被告人陈书明犯非法制造、买卖枪支罪判处有期徒刑三年六个月(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月3日起至2021年2月2日止)；二、被告人吕泽龙犯非法买卖枪支罪判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）；三、被告人石小燕犯非法买卖枪支罪判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）；四、被告人李友才犯非法买卖枪支罪判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）；五、被告人刘知贵犯非法买卖枪支罪判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）；六、被告人石礁犯非法买卖枪支罪，免予刑事处罚；七、被告人李友才、刘知贵被扣押的枪支和被告人陈书明用于购买组装枪支配件的苹果iphioe7黑色直板智能手机一部予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  余忠洪审 判 员  张 杰人民陪审员  王 春二〇一七年十二月十八日书 记 员  徐书敏
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终13558号上诉人（原审被告）：韩建林，男，1978年3月20日出生，汉族，住四川省仁寿县。委托诉讼代理人：沈萍，四川华西律师事务所律师。上诉人（原审原告）：成都康福德高出租汽车有限公司，住所地：四川省成都市金牛区光荣路19号。法定代表人：柯逢豹，董事长。委托诉讼代理人：李凌，北京金诚同达(成都)律师事务所律师。上诉人韩建林因与上诉人成都康福德高出租汽车有限公司（以下简称康福德高公司）劳动争议纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2016）川0106民初9685号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。韩建林上诉请求：撤销一审判决，依法发回重审。事实和理由：韩建林对一审判决认定的事实不服，对一审判决的结果无异议。韩建林认为康福德高公司未提出与韩建林续签劳动合同，一审认定康福德高公司提出与韩建林续签劳动合同，韩建林未续签无事实依据，康福德高公司并未提供相应的证据予以证明，韩建林对此有异议。康福德高公司辩称：韩建林的上诉请求没有事实及法律依据，请求驳回韩建林的上诉请求。康福德高公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判康福德高公司不支付韩建林未休年休假工资。本院在审理过程中，康福德高公司未在法定期限内向本院预交上诉费，亦未依法提出司法救助申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，康福德高公司的上诉请求按其自动撤回上诉处理。康福德高公司向一审法院起诉请求：康福德高公司不支付韩建林未休年休假工资。一审法院认定事实：2011年6月3日至2016年4月30日韩建林在康福德高公司担任出租车驾驶员，签订了劳动合同，约定月工资850元，另韩建林与康福德高公司签订了《出租车营运合同书》，约定：“承包期限从2011年6月3日至2016年4月30日”。在劳动关系存续期间康福德高公司未安排韩建林年休假。康福德高公司提出与韩建林续签劳动合同，韩建林未与康福德高公司续签，劳动合同期满终止。2016年6月23日韩建林向成都市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求康福德高公司支付韩建林终止劳动合同的经济补偿金23950元；年休假工资2642.76元；出具终止劳动合同通知书并协助韩建林办理失业保险金领取手续。后该仲裁委员会作出仲裁裁决书，裁定：一、康福德高公司在裁决书生效后5日内一次性支付韩建林年休假工资2642.70元，并为韩建林出具终止劳动合同的证明；二、驳回韩建林的其他仲裁请求。康福德高公司不服该仲裁裁决，向一审法院提起诉讼。一审法院认为，康福德高公司与韩建林在劳动关系存续期间，实行不定时工作制，但不影响韩建林享受带薪年休假待遇，韩建林在劳动期间未享受年休假待遇，康福德高公司应当支付年休假工资2642.70元，仲裁裁决并无不当，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十条，《职工带薪年休假条例》第3条、第5条，《企业职工带薪年休假实施办法》第10条、第12条的规定，一审判决：康福德高公司在判决生效后5日内向韩建林支付未休年休假工资2642.70元，并为韩建林出具终止劳动合同的证明。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元减半收取5元，由康福德高公司负担。二审中，双方当事人均未提交新的证据材料。韩建林除对一审认定的“康福德高公司提出与韩建林续签劳动合同，韩建林未与康福德高公司续签”有异议外，对一审认定的其余事实无异议。康福德高公司对一审认定的事实无异议。本院认为，关于康福德高公司是否提出过与韩建林续签劳动合同的问题。本院审结的（2017）川01民终9677号案件，即韩建林与康福德高公司的劳动争议纠纷案中，已经认定在韩建林等同批次入职康福德高公司的出租车驾驶员劳动合同到期前，康福德高公司以短信方式通知包括韩建林在内的出租车司机回公司续签劳动合同，但韩建林拒绝与康福德高公司续签，双方劳动合同期满终止的事实，该判决已经生效。康福德高公司提出与韩建林续签劳动合同的事实已经被生效判决所确认，故韩建林对上述经生效判决确认的事实提出异议无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，韩建林的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人韩建林负担。本判决为终审判决。审判长 冯 燕审判员 夏旭东审判员 范艾玓二〇一七年十二月十一日书记员 黄 洲
湖南省长沙市望城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0112执1286号之一申请执行人：李再全，男，1964年8月2日出生，汉族，住长沙市望城区。被执行人：任海明，男，1954年4月28日出生，汉族，住长沙市望城区。被执行人：邓若云，女，1958年1月4日出生，汉族，住长沙市望城区。本院依据已生效的本院（2017）湘0112民初1583号民事调解书，于2017年9月18日立案执行申请执行人李再全与被执行人任海明、邓若云民间借贷纠纷一案。本案执行过程中，发现被执行人任海明、邓若云确无财产可供执行，且申请执行人不能提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙浩滨审 判 员  贺 靖代理审判员  陈 俊二〇一七年十二月十一日代理书记员  魏 宇
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0109财保174号申请人：储沈留，男，汉族，1986年2月12日出生，户籍地：江苏省海安县，现住重庆市渝北区。被申请人：刘伟，男，汉族，1979年10月3日出生，住重庆市北碚区。申请人储沈留申请保全被申请人刘伟借款合同纠纷一案。经审查，本院认为，申请人储沈留的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：对申请人储沈留的诉前保全申请予以准许。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  缪友梅二〇一七年十二月十一日书记员  张疏影
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2015）栖执字第432号之九申请执行人似学彬，男，1961年4月29日出生，汉族，住江苏省丰县。被执行人张荣华，男，1961年3月30日出生，汉族，住栖霞市。本院在执行似学彬与张荣华买卖苹果套合同纠纷一案中，冻结了被执行人张荣华在中国建设银行股份有限公司栖霞支行文化分理处账户存款,现因执行案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张荣华在中国建设银行股份有限公司栖霞支行文化分理处43×××10账户存款60000元的冻结。本裁定立即执行。审判长  王绍强审判员  刘晓坤审判员  顾进芳二〇一七年十二月二十七日书记员  邹春胜
湖北省大悟县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0922刑初279号公诉机关湖北省大悟县人民检察院。被告人汪涛，男，1963年11月10日出生，汉族，湖北省大悟县人，小学文化，无固定职业，住大悟县。因涉嫌非法占用农用地罪，于2017年11月1日被取保候审。2017年11月30日被本院决定取保候审。湖北省大悟县人民检察院以鄂悟检公诉刑诉[2017]297号起诉书指控被告人汪涛犯非法占用农用地罪，于2017年11月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月6日公开开庭进行了审理。大悟县人民检察院指派检察员易星火、刘汉波出庭支持公诉，被告人汪涛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年4月起，被告人汪涛在未办理林地征占用手续的情况下，将经济开发区双河村S304省道西侧路边林地占用修建成停车场和仓库。经大悟县林业调查规划设计队现场实地勘测，汪涛非法占用林地面积为18.4亩。另查明，被告人汪涛于2017年10月31日主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。上述事实，被告人汪涛在庭审过程中亦无异议，并有户籍证明、到案经过、现场照片、大悟县林业局出具的证明、森林、林地状况登记表、承包合同书、指认笔录、现场勘验笔录、大悟县林业调查规划设计队现场勘验检查报告、检测报告通知书等书证；证人汪某1、汪某2、汪某3、汪某4的证言；被告人汪涛的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院在审理过程中，委托大悟县司法局对被告人汪涛平常的表现进行了庭前社会调查，该局经调查后出具了调查评估意见书，认为被告人汪涛平时无不良嗜好，此次涉嫌犯罪系法律意识淡薄所致，无违法犯罪记录，被告人回归社会后不致于再危害社会。相关部门愿意接受被告人汪涛将其纳入社区矫正范围进行帮教监管，并建议对被告人汪涛适用非监禁刑。公诉机关对该建议没有异议。本院认为，被告人汪涛违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用土地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人汪涛主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人汪涛犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已预缴）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）被告人汪涛回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张炜琳二〇一七年十二月十五日书记员  邓锦雯附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1421民初3724号之一原告：张松，女，1974年10月14日出生，汉族，市民，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：李永轩，河南旷奇律师事务所律师。被告：陈长青，男，1968年9月15日出生，汉族，市民，住所地河南省民权县。被告：宁楠楠，女，1981年2月13日出生，汉族，市民，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：苏孝钦，河南宇博律师事务所律师。原告张松与被告陈长青、宁楠楠民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序。本院认为,本案案情疑难、复杂,当事人争议较大,不宜适用简易程序继续进行审理,根据法律规定,应将本案转换为普通程序审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条,第一百五十四条第一款第(十一)项之规定,裁定如下:本案转为普通程序。审 判 员  王广潮审 判 员  门 艳人民陪审员  伊秀荣二〇一七年十二月十九日书 记 员  张晓彤
云南省牟定县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2323执354号申请执行人陆永平，男，汉族，云南省牟定县人。被执行人徐克锋，男，汉族，云南省牟定县人。陆永平与徐克锋民间借贷纠纷一案中，依据（2016）云2323民初707号民事判决书，被执行人徐克锋应偿还申请执行人陆永平借款10万元，诉讼费（含公告费）1970元。因被执行人徐克锋未履行法律文书确定的义务，申请人陆永平2017年8月25日向本院申请执行。本院受理后，同日立案执行。本院在执行过程中查明被执行人徐克锋下落不明，且无其他财产可供执行。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下：云南省牟定县人民法院(2017)云2323执354号案件终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 赵 林二〇一七年十二月二十六日书记员 徐丽花
重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0230执324号之二申请执行人：冯德光，男，1963年4月5日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被执行人：刘兴均，男，1965年6月30日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。冯德光与刘兴均民间借贷纠纷一案，本院于2016年01月27日作出的（2015）丰法民初字第04530号民事判决书判决“被告刘兴均在本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告冯德光本金200000元及利息（月利率2%，自2015年4月1日起算，至清偿之日止）”。该判决书发生法律力后，因刘兴均未履行��效法律文书所确定的义务，冯德光于2016年3月22日向本院申请执行，要求执行该判决内容。本院在执行过程中，采取了如下措施：1.本院于2016年4月14日向被执行人刘兴均送达了执行通知书、财产申报令、财产申报表、执行警示告知书等法律文书。2.本院于2017年7月27日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。3.本案在诉讼过程中，冯德光向本院提出财产保全申请，本院于2015年12月14日作出（2015）丰法民初字第04530-1号民事裁定书裁定将丰都兴旺化工厂所有的沉淀硫酸钡130吨予以扣押，交由原告冯德光保管并承担保管费用。在现场清点中，共清点出沉淀硫酸钡97.5吨（按每袋25KG,每堆60袋计算，共计65堆），本院遂出具了扣押清单。在执行过程中，本院于2017年12月11日书面向冯德光发出通知，通知其在收到通知书之日起3日内到本院办理对该批沉淀硫酸钡的评估拍卖事宜并垫交评估费用，但冯德光表示不愿意垫交评估费。经本院询问其他申请执行人，亦不愿意垫交评估费用或不对该批硫酸钡申请评估拍卖。鉴于所保全的该批硫酸钡查封时间已久，在无申请人自愿垫交评估费的情形下本院亦无法启动评估拍卖等处置程序。故本院于2017年12月21日裁定解除了对丰都县兴旺化工厂所有的沉淀硫酸钡的查封。4.本院于2017年12月06日将刘兴均纳入了失信被执行人名单。5.本院于2016年12月7日在另案执行过程中查封了乔清名下登记的位于丰都县三合街道平都大道西段2号1幢1单元16-4号房屋，查封期间为三年，但该房屋已设定抵押登记，本院在另案执行过程中，正在启动相关处置措施。6.本院于2017年12月07日将刘兴均纳入了临控措施。7.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息本院已于2017年12月06日告知了申请执行人冯德光。经查，刘兴均目前下落不明，暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，但申请执行人不同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院（2015）丰法民初字第04530号民事判决书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；本院发现被执行人可供执行财产的，随时恢复执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判长  雷光福审判员  陈剑波审判员  谭海波二〇一七年十二月二十一日书记员  黄 圳