wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初7770号原告:包某1,女,2012年7月24日出生,住东海县。原告法定代理人：包某2，系原告父亲。被告:孙某,女,1989年8月4日出生,住东海县。原告包某1与被告孙某抚养费纠纷一案，本院于2017年10月13日受理后，依法由审判员赵洪独任审判，公开开庭进行了审理。原告包某1法定代理人、被告孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告包某1向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告抚养费每月1000元。事实和理由：原告系被告亲生女儿。2013年8月27日原告父亲与被告在东海县民政局离婚，原告由父亲抚养。随着近年来物价提高，原告因上学及生活开支巨大，而原告父亲无稳定工作，收入有限，已经无法满足原告抚养费开支，独自承担抚养费十分困难，被告收入较高，因与原告父亲关系交恶拒不支付抚养费。被告孙某辩称，第一、被答辩人在民事起诉状中所述事实与实际不符。2013年8月27日答辩人与被符辩人的父亲签署离婚协议，约定将共有的所有财产包栝东海县湖滨花园2号楼2—502号房产和东海县利民东路北台壁纸店以及所有存款全都给予被答辩人的父亲.就是让被答辩人有充足的生活费。离婚协议具有法律约束力，双方应当按照协议履行，由原告父亲承担抚养费。被答辩人在诉状中说其父亲收入不高,与事实不符，被答辩人现经营北台壁纸店，收入可观，足以抚养被答辩人。此外，被答辩人还在诉状中陈述答辩人拒不支付抚养贽，这完全是无稽之谈，答辩人与被答辩人之父在离婚协议中约定，被答辩人由其父亲抚养.抚养费自理，就算这样，离婚后答辩人在经济上和生活中，对被答辩人仍积极照顾，每周都会给被答辩人买衣服，并给被答辩人一定数额的零花钱。第二、答辩人的实际情况。答辩人无固定收入，且做生意失败，已经负债累累。此外，答辩人又怀孕数月面临生产，又要多抚养一个子女，况且现已不能工作挣钱，法院应根据答辩人与原告父亲之间的离婚协议判决。本院经审理查明认定的事实如下：原告父亲与被告于××××年××月结婚，2012年7月24日生育原告，2013年8月27日原告父亲与被告在东海县民政局协议离婚。在离婚协议书中双方约定，原告由原告父亲抚养，抚养费自理，家庭财产归原告父亲所有，婚姻关系存续期间的债权债务均归原告父亲享有和负担。2017年8月，因原告父亲不让被告探视原告，被告向本院起诉，主张探视权。经本院主持调解，原告父亲与被告达成协议，被告每周五晚上将原告带回家探视，周一早上将原告送回学校上学。协议签订后，被告与原告父亲均按协议履行。原告父亲及被告在婚姻关系存续期间曾将双方订婚的部分资金投入所经营的壁纸店，该壁纸店现由原告父亲经营。原告在诉讼中未提供其生活以及财产发生变化，导致其生活困难、无力抚养原告的相关证据。被告提供了离婚协议书。本院认为，原告父亲与被告在东海县民政局协议离婚时签订离婚协议书。在离婚协议书明确约定，原告由原告父亲抚养，抚养费自理，家庭财产均归原告父亲。该离婚协议书具有法律约束力，原告父亲以及被告均应按协议履行。现原告要求被告支付抚养费，但原告父亲其未能提供证据证实其目前生活状况发生改变，导致收入减少已不足抚养原告，且被告根据本院的民事调解书每周均将原告带回家中生活，为此必将支出相应的费用，尽到了对原告的抚养、照顾责任，在此情况下，原告要求被告每月支付抚养费1000元缺乏事实和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告包某1诉讼请求。案件受理费120元由原告法定代理人包某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费120元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行。账号44×××94。也可到农行东海县支行营业厅交款。审判员  赵洪二〇一七年十二月五日书记员  孙瑞
广西壮族自治区西林县人民法院民 事 判 决 书(2017)桂1030民初632号原告：某某县农村信用合作联社，住所地某某县八达镇新兴路****号。法定代表人：农定丰，联社理事长。委托诉讼代理人：潘焘，联社风险部副经理。被告：某某县峰达科技碳有限公司，住所地某某县普合乡岩腊村。法定代表人：陈小虎，住某某县。原告某某县农村信用合作联社与被告某某县峰达科技碳有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某县农村信用合作联社及其委托诉讼代理人潘焘到庭参加诉讼，被告某某县峰达科技碳有限公司经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某某县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告贷款本金20万元及利息38927.54元（截至2017年08月31日），以及2017年08月31日以后所产生的利息直至还清贷款本金为止；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告某某县峰达科技碳有限责任公司于2012年06月06日向原告借款1笔，金额20万元，用于购买设备，期限为3年（即到2015年06月05日止）；合同约定按季结息，到期还本；贷款方式为担保抵押。被告某某峰达科技碳有限责任公司以固定资产（厂房及设备）作为抵押，约定如借款人不能按借款合同按时偿还贷款本息，原告有权依法处置抵押物用于偿还贷款本息。贷款到期后，被告未按借款合同规定履行还款义务，经原告多次催收，被告均以种种理由和借口拖延还款，至今仍欠本金20万元及利息38927.54元（截至2017年8月31日）。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请支持原告主张。被告某某县峰达科技碳有限公司不作书面答辩，也拒不到庭应诉。原告某某县农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交了证据，本院已将原告证据等相关应诉材料送达被告某某县峰达科技碳有限公司材料，但被告某某县峰达科技碳有限公司不作书面答辩，也拒不到庭应诉。对原告所举的证据，本院认定如下：1、《某某县峰达科技碳有限责任公司营业执照复印件》、《陈小虎身份证复印件》，证明被告诉讼主体资格及基本情况;2、《某某县峰达科技碳有限责任公司借款申请书》、《固定资产价款合同》、《借款借据》，证明原、被告之间借贷关系，原告已经按照约定发放贷款情况;3、《抵押担保合同》、《抵押物品清单》、《借款抵押承诺书》，证明被告以公司的资产作为借款抵押的情况;4、《贷款逾期催收通知书》，证明被告未按合同约定履行按期还款的义务，原告已进行催收情况。上述证据具有客观性、关联性、合法性，本院予以认定。依据当事人的陈述和举证情况，本院认为原告所陈述的事实属实，即：被告某某县峰达科技碳有限责任公司于2012年06月06日向原告借款20万元用于购买设备，期限为3年，于2015年06月05日到期；合同约定按季结息，到期还本，被告以西林峰达科技碳有限责任公司的固定资产（厂房及设备）作为抵押担保。贷款到期后，被告未按借款合同规定履行还款义务，截止2017年8月31日尚欠原告本金20万元及利息38927.54元。本院认为，被告某某县峰达科技碳有限公司与原告某某县农村信用合作联社金融借款合订立的借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，为有效合同，被告某某县峰达科技碳有限公司应当按合同约定履行偿还义务，故原告某某县农村信用合作联社要求被告某某县峰达科技碳有限公司还清，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告某某县峰达科技碳有限公司于本判决生效后十日内偿还原告某某县农村信用合作联社借款本金20万元及利息38927.54元（截至2017年8月31日），2017年9月1日起按合同规定继续计收利息，直至还清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4884元，减半收取2442元，由被告某某县峰达科技碳有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。（收款单位：待结算财政款--中级法院，账号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  黄宣榕二〇一七年十二月十六日书记员  李 璐
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初2164号之二原告：天津大无缝铜材有限公司，住所地天津自贸试验区（天津空港经济区）津滨大道317号。法定代表人：王成晓，董事长。委托诉讼代理人：吴彬，天津招融律师事务所律师。被告：广州金创利经贸有限公司，住所地广州市越秀区东风中路363号1009房。法定代表人：黄炜。被告：谭康，男，1966年12月15日出生，汉族，住广州市天河区。原告天津大无缝铜材有限公司与被告广州金创利经贸有限公司、谭康买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情比较复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘福成代理审判员  耿 亮人民陪审员  殷 新二〇一七年十二月二十九日书 记 员  胡仁忠
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)黑0303刑初89号公诉机关黑龙江省鸡西市恒山区人民检察院。被告人穆某祥，男。因故意伤害罪于2017年1月9日被鸡西市恒山公安分局取保候审。鸡西市恒山区人民检察院以鸡恒检刑诉[2017]88号起诉书指控被告人穆某祥犯故意伤害罪，于2017年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序审理，于2017年12月5日公开开庭审理了本案。鸡西市恒山区人民检察院指派检察员王景新出庭支持公诉，被告人穆某祥到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年10月23日晚23时许，被告人穆某祥与倪某、王某宇、孙某文在恒山区二道河子矿斯卡拉歌厅唱歌，与邻桌高某宇等人相坐，酒后双方因琐事发生口角，被告人穆某祥用拳、啤酒瓶子、易拉罐将高某宇的头部及面部打伤，经法医鉴定：高某宇损伤属于轻伤一级。2017年1月9日被告人穆某祥到恒山区二道河子派出所自动投案。案发后，被告人穆某祥对被害人进行了赔偿，得到了被害人的谅解。被告人穆某祥对起诉书指控的犯罪事实无异议。上述事实，被告人穆某祥在开庭审理过程中亦无异议。并有书证归案情况说明、协议书、收条、违法犯罪情况说明、被害人高某宇的陈述；被害人住院病历、被告人户籍证明、证人张某、王某宇、孙某文、鞠某玲、杜某明、倪某的证言；被告人穆某祥的供述和辩解；辨认笔录、视听资料、歌厅现场监控录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人穆某祥故意伤害他人身体，致人轻伤的行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，其公诉意见予以采纳。被告人穆某祥犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可对其从轻处罚。被告人穆某祥犯罪后如实供述犯罪事实自愿认罪，具有悔罪表现，且能积极赔偿被害人的经济损失，获得了被害人的谅解，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人穆某祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李建民二〇一七年十二月七日书记员  王钟羚
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更5138号罪犯陈鑫，男，1989年12月18日出生，汉族，出生地黑龙江省哈尔滨市，初中文化，现在辽宁省沈阳新入监犯监狱服刑。辽宁省抚顺市新抚区人民法院于2013年4月25日作出(2013)新抚刑初字第77号刑事判决，以被告人陈鑫犯抢劫罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯陈鑫在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年6月1日对其减去有期徒刑九个月。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱于2017年12月4日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱认为，罪犯陈鑫在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年10月31日，罪犯陈鑫获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯陈鑫确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈鑫减去有期徒刑六个月，刑期执行自2011年11月11日起至2020年8月10日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年十二月十三日书记员  王 娜
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书(2017）湘0802执392号申请执行人王蓉，女，1975年3月3日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。被执行人周信志，男，1974年2月15日出生，土家族，居民，住所地张家界永定区。被执行人王琬鑫，女，1975年9月15日出生，汉族，住所地张家界永定区。本院在执行申请执行人王蓉与被执行人周信志、王琬鑫民间借贷纠纷一案中，被执行人周信志、王琬鑫应向申请执行人支付160000元及利息，承担案件受理费3700元，执行费2355.5元。于2017年9月5日向被执行人周信志、王琬鑫送达了执行通知书,但被执行人周信志、王琬鑫没有履行法律文书所确定的义务。现我院正在处置被执行人周信志、王琬鑫所有的一栋房产，该案只能待被执行人的资产处置变现后，申请执行人王蓉再向本院申请恢复执行受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  符 军审 判 员  伍国祥审 判 员  高红定二〇一七年十二月二十二日代理书记员  孙玉洁
山西省交口县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1130执52号之八被执行人任益宝。本院依据已经发生法律效力的交口县人民法院(2016)晋1130民初203号民事判决书，于2017年3月8日向被执行人任益宝发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人任益宝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人任益宝在中国邮政储蓄银行62×××49账户内存款人民币140000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘兴荣二〇一七年十二月十九日书记员  王 涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0821执690号之一申请执行人董守义，男，1975年2月2日出生，住平顶山市新华区。委托代理人张美芳，女，住平顶山市新华区。被执行人祝备战，男，1972年2月2日出生，住修武县。申请执行人董守义申请执行被执行人祝备战机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）豫0821民初271号民事判决书依法立案执行。在执行中查明被执行人祝备战在中国邮政储蓄银行股份有限公司修武县郇封镇营业所有存款账户（账号：60×××52），在河南修武农村商业银行股份有限公司郇封支行有存款账户（账号：000000234135828428890001），予以冻结，冻结后仍不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一之规定，裁定如下:一、解除冻结被执行人祝备战在中国邮政储蓄银行股份有限公司修武县郇封镇营业所的存款账户（账号：60×××52）。二、解除冻结被执行人祝备战在河南修武农村商业银行股份有限公司郇封支行的存款账户（账号：000000234135828428890001）。三、划拨被执行人祝备战在中国邮政储蓄银行股份有限公司修武县郇封镇营业所的存款账户（账号：60×××52），中存款18800元至修武县人民法院指定账户。四、划拨被执行人祝备战在河南修武农村商业银行股份有限公司郇封支行的存款账户（账号：000000234135828428890001）中存款2600元至修武县人民法院指定账户。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  姜甜甜审 判 员  陈士杰代理审判员  李 茂二〇一七年十二月二十日书 记 员  周海梅
重庆市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)渝02刑终426号原公诉机关重庆市万州区人民检察院。上诉人(原审被告人)王文青，男，1969年1月27日出生于重庆市开州区，汉族，小学文化程度，务农，户籍所在地山东省高密市，住重庆市开州区。2017年5月3日因涉嫌非法捕捞水产品罪被重庆市开州区公安局取保候审，2017年7月27日被开州区公安局执行逮捕，现羁押于开州区看守所。重庆市万州区人民法院审理重庆市万州区人民检察院指控被告人王文青非法捕捞水产品罪一案，于2017年8月7日作出（2017）渝0101刑初775号刑事判决，判处：一、王文青犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月27日起至2018年2月26日止。）二、扣押在案的非法捕捞的工具和渔获物予以没收销毁。原审被告人王文青不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人王文青申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人王文青申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下:准许上诉人王文青撤回上诉。重庆市万州区人民法院（2017）渝0101刑初775号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱晓丽审 判 员  冯 波代理审判员  沈 平二〇一七年十二月一日书 记 员  蹇佳莉
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执2196号申请执行人郇二山，男，1980年1月29日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人袁振亚，男，1990年7月1日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。本院在执行申请执行人与被执行人承揽合同纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 震审判员 杨光阳审判员 何占付二〇一七年十二月一日书记员 钟 凯
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0326民初2898号原告：刘许朋，男，1970年10月25日生，汉族，住汝阳县。委托代理人：张国辉，汝阳县法律援助中心指派律师，特别授权。被告：孔水娃，男，1952年3月21日，汉族，住汝阳县。原告刘许朋与被告孔水娃追索劳动报酬纠纷一案，原告刘许朋于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘许朋的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘许朋撤回起诉。案件受理费25元，由原告刘许朋承担。审判员  胡二波二〇一七年十二月二十七日书记员  刘紫微
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0831执1426号申请执行人江苏金湖农村商业银行股份有限公司，住所地金湖县健康西路1号。法定代表人程明飞，该公司董事长。委托代理人虞道海、孙晨阳，该单位职工。被执行人张顺林，男，1971年8月24日生，汉族，住金湖县。被执行人冯贞梅，女，1969年11月22日生，汉族，住金湖县。被执行人吕福仁，男，1960年7月19日生，汉族，住金湖县。被执行人姜元兰。女，1959年8月15日生，汉族，住金湖县。江苏金湖农村商业银行股份有限公司申请执行张顺林、冯贞梅、吕福仁、姜元兰借款合同纠纷一案，金湖县人民法院于2017年8月9日作出（2017）苏0831民初1992号民事判决书，判令：一、被告张顺林、冯贞梅于本判决发生法律效力之日起十日内向原告偿还借款2598000元及利息（其中本金2000000元，自2015年10月26日起至2016年10月22日按年利率10.44%计算，自2016年10月23日起至实际还款日按年利率14.616%计算；其中本金598000元，自2016年7月29日起至2017年1月26日按年利率11.16%计算，自2017年1月27日起至实际还款之日按年利率15.624%计算，被告履行义务时，应扣除已归还的利息139249.24元。）；二、被告吕福仁、姜元兰对被告张顺林、冯贞梅的上述还款义务承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27584元，减半收取13792元，由四被告负担。本院于2017年9月22日立案受理。本案在执行过程中，申请执行人申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，系其对自己民事权利的自由处分，且不损害社会公共利益和他人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：本院（2017）苏0831民初1992号民事判决书终结执行。如被执行人未履行还款义务，申请执行人应在收到本裁定之日起两年内，向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  邱永军审 判 员  粘 铭代理审判员  李玉培二〇一七年十二月十三日书 记 员  陈 凯
乌鲁木齐米东区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0109执1807号申请执行人：苗某某，男，汉族，1983年9月6日出生，无固定职业，住阜康市。被执行人：侯某某，男，汉族，1987年8月30日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。申请执行人苗某某与被执行人侯某某劳务合同纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院于2017年8月2日作出的（2017）新0109民初3267号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人苗某某向本院申请强制执行，本院于2017年8月24日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2017年8月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院向其发出限制高消费令。且被执行人既未向本院申报财产，又躲避执行。申请人不同意公告悬赏查找财产线索和被执行人，暂无法采取罚款、拘留措施，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院通过对被执行人的存款、车辆及不动产等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人对本院穷尽财产调查措施及被执行人暂无可供执行财产的现状予以认可，且无法提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。此案在执行过程中未执行回款物，申请执行人的债权15291.62元及迟延履行期间的债务利息未得到清偿。本院认为，经本院穷尽财产调查措施后未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以提出恢复执行申请。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结乌鲁木齐市米东区人民法院于2017年8月2日作出的（2017）新0109民初3267号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 阿不力孜审 判 员 王  玮代理审判员 邓  伟二〇一七年十二月十一日书 记 员 康 晓 芹
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0302民初2250号原告：刘文修，男，1963年8月11日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。委托诉讼代理人：杨茂宇，自贡市大安区文建法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王徐波，自贡市大安区文建法律服务所法律工作者。被告：卢益，男，1985年3月20日出生，汉族，户籍地四川省自贡市自流井区，现监禁峨眉山雷马屏监狱。原告刘文修诉被告卢益民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月19日立案后，依法适用简易程序于2017年9月28日公开开庭进行了审理，原告刘文修及委托诉讼代理人杨茂宇，被告卢益到庭参加诉讼。原告申请庭外和解，依照《最高人民法院关于人民法院民事调解工作若干问题的规定》第四条的规定，庭外和解的期间不计入审限。本案现已审理终结。原告刘文修向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金17.50万元及利息（按人民银行贷款利率4倍计算至还清为止）。事实及理由：双方于2014年经朋友介绍认识，被告借款用于资金周转。被告自2015年3月至5月陆续借款17.50万元，借条当天原告出借钱款。借款到期后，被告未偿还借款。被告卢益辩称，借款本金17.50万元属实，但是本人签订第一笔10万元的借款合同后，几天就归还，所偿还的借款都是转账。故本人仅需偿还借款7.5万元。现在这种情况下，本人无法偿还。原告刘文修围绕诉讼请求向法院提交了如下证据：1.借据原件三份，2.借款合同原件三份，3.婚姻登记证明，4.刑事判决书。被告对其证据的真实性无异议，但认为已偿还10万元的借款。法院依职权调取了被告在中国农业银行（自贡地区）的交易明细清单，原、被告无异议；交易对手清单（2015年3月27日至2015年4月16日）原告认为其中被告转款1万元系支付的利息。原告举示的证据能够反映客观事实，本院予以采信。本院依职权调取的证据，本院予以采信。根据上述采信的证据，结合原、被告陈述，本院对案件事实作出如下认定：2015年3月27日，原、被告双方签订《借款合同》，主要约定原告出借10万元，借款期7天，自2015年3月27日至2015年4月2日；每月利息按中国人民银行1年息贷款利息四倍计算。同时，被告出具《借据》，载明“今借到四通寄卖行刘文修现金10万元，每月利息按照中国人民银行公布的1年息贷款利息四倍计算，借款期限7天……。以上借款系借款人收到出借人现金凭据。”。2015年4月1日，双方签订《借款合同》，约定原告出借5万元，借款期一个月。其余内容与上述《借款合同》一致。同时，被告出具《借据》，确认收到原告的现金5万元。2015年5月15日，双方签订《借款合同》，约定原告出借2.50万元，借款期15天。其余内容与上述《借款合同》一致。同时，被告出具《借据》，确认收到原告的现金2.50万元。原告将前述三笔借款转账加现金交付给了被告。被告因诈骗案外人郭某某、钟某某，现被监禁在雷马屏监狱。因被告未偿还借款，致原告起诉来院，提出前述诉请。另查明：2015年中国人民银行贷款利率一年（含一年）为4.85%。本院认为，原告出借钱款，被告出具借据予以确认，其借贷关系成立，合法的借贷关系应受到法律的保护。双方约定的借款利息不违反法律规定，被告应当按约支付借款利息。被告未偿还到期借款，应当支付逾期利息，原告主张按合同约定的利息计算，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称在借款后偿还了原告的借款本金10万元，被告确定的还款时间为2015年3月27日至4月15日之间，通过对该段期间的银行交易对手清单查询，其中仅有一笔（2015年4月15日）系被告转账1万元至原告账户内，通过双方合同的约定，原告认为其支付利息的理由不能成立，10万元的借款期内的利息为372.05元（10万元×19.40%÷365天×7天），应扣除该利息后，剩余钱款抵扣借款本金。被告辩称已偿还10万元借款，无证据证明，应当承担举证不能的责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告卢益于本判决生效之日起二十日内偿还原告刘文修借款本金9627.95元并支付逾期利息[以本金为基数，按中国人民银行贷款一年期利率的四倍（以不超过年利率24%为限）自2015年4月3日起至还清借款本金之日止]；于同期偿还借款本金5万元并支付利息[以本金基数，按中国人民银行贷款一年期利率的四倍（以不超过年利率24%为限）自2015年4月1日起至还清借款本金之日止]；于同期偿还借款本金2.50万元并支付利息[以本金为基数，按中国人民银行贷款一年期利率的四倍（以不超过年利率24%为限）自2015年5月15日起至还清借款本金之日止]；二、驳回原告刘文修的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1900元，由被告卢益承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判员 赵 惟二〇一七年十二月二十七日书记员 黄小洁
广东省广州市增城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0183执恢755号申请人：张金龙，男，1989年10月8日出生，汉族，住广州市增城区，。被执行人：罗锦洪（又名罗金池），男，1964年2月28日出生，汉族，住广东省广州市增城区，。关于申请执行人张金凤与被执行罗锦洪借款合同纠纷一案，执行依据为已发生法律效力的（2008）增法民二初字第1209号民事判决书，被执行人未履行上述法律文书的义务。经申请执行人的申请，我院于2017年03月27日立案恢复执行。执行中，本院向被执行人罗锦洪发出执行通知书及财产报告令，但被执行人仍不按执行通知书履行义务，也未向本院申报财产。本院经向银行、车管、房管等部门再次调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 平审 判 员  李润新人民陪审员  周伟权二〇一七年十二月十三日书 记 员  周洪艳
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执4769号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人何国敏，男，1970年05月04日出生，户籍地浙江省宁波市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人何国敏信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初5508号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求何国敏支付本金59971.30元及息费、一审案件受理费1299元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初5508号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本���定书送达后立即生效。审判员  崔凯二〇一七年十二月二十日书记员  赵颖
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1324执4706号申请执行人：孙明光，男，1967年10月5日生，汉族，居民，住所地泗洪县。被执行人：孟庆永，男，1978年12月11日生，汉族，居民，住所地泗洪县。依据(2017）苏1324民初915号民事调解书，被执行人孟庆永应给付给申请执行人孙明光工资11460元，并承担案件受理费106元。经申请执行人孙明光申请，2017年9月11日，本院立案执行，2017年9月14日，本院向被执行人孟庆永发出执行通知书、报告财产令、制限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年10月12日，本院将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人孟庆永的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，20167年9月29日轮候查封孟庆永名下位于泗洪县富园天郡6幢1-402的房产及6幢1-29#储藏室，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  杜学任执行员  裴昌乐执行员  李帅伟二〇一七年十二月十二日书记员  王成红第2页/共22页
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0603民初10451号原告：陆慧燕，女，1968年12月2日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。委托诉讼代理人：严利锋，上海亚冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈梁泓，上海亚冠律师事务所律师。被告：宋若馨，女，1988年8月27日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。原告陆慧燕为与被告宋若馨民间借贷纠纷一案，于2017年11月13日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员祝世强独任审判，于2017年12月12日、12月14日二次公开开庭进行了审理。原告陆慧燕及其委托诉讼代理人陈梁泓、被告宋若馨到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款本金10000元，并支付从2017年6月28日起至判决确定履行之日止按每月2%计算的利息。事实与理由：2017年4月19日，被告出具给原告借条一份，写明“本人宋若馨因资金周转需要，向陆慧燕借款人民币壹万元整，借期70天。需按2%的标准每月向出借人支付逾期利息，并承担因此发生的一切费用，包括诉讼费、交通费、律师费等”。同日，被告又出具给原告收条一份，写明“今收陆慧燕人民币壹万元整”。现双方约定的还款日期已到，但被告却迟迟没有归还该笔款项。被告宋若馨答辩称，其不认识原告，讼争借条是在迪荡的一家小贷公司里签的，实际借款金额为3000多元，扣除相关费用，其实际收到借款是2000多元。另外，利息每个月向对方支付500多元，被告已经还的差不多了。本院经审理查明事实如下：2017年4月27日，被告向原告出具借条一份，载明借款10000元，借期70天。需按2%的标准每月向出借人支付逾期利息，并承担因此发生的一切费用。同日，被告出具收条一份，确认收到现金10000元，该款至今未还，遂成讼。以上事实，由原告提供的借条（含收条）以及原、被告在庭审中的陈述等证据证明。本院认为，原、被告之间发生的借贷关系，双方主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定合法有效。现原告已履行出借义务，被告未按约还款，现原告要求被告归还借款及支付按月利率2%计算的逾期利息，理由正当，本院予以支持。被告宋若馨辩称其实际收到款项为2000多元，且出借人不是原告陆慧燕。本院认为，虽根据原告在庭审中的陈述，被告出具借条时并未填写出借人的信息，庭审中被告亦对原告的债权人资格提出异议，但被告未能提供证据足以证明债权凭证的持有人并非原告，故持有债权凭证即借条的原告推定为债权人，具有原告主体资格。同时，被告具有完全民事行为能力人，在未收到原告足额借款时，仍然向原告出具借条和收条，且事后一直未向原告索回借据或向公安机关报警，明显不符常理。被告称借款已差不多还清了，但未提供证据证明。综上，被告的抗辩与本院查明的事实不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告宋若馨归还原告陆慧燕借款10000元，并支付该款自2017年6月28日起至本判决确定履行之日止按月利率2%计算的逾期利息，款于本判决生效之日起十日内付清。如被告宋若馨未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告宋若馨负担，款限在本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  祝世强二〇一七年十二月二十八日书记员  柳锦霞附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。?*MERGEFORMAT?1?
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0211执恢1043号申请人：中国农业银行股份有限公司大连甘井子支行法定代表人王永伟，系该支行行长。被执行人：张茂有，男，1965年3月9日生，汉族，被执行人：崔玉蓉，女，1976年12月12日生，汉族，执行中过程中，申请人未能提供财产线索，法院经查未发现其他可供执行财产线索，申请人申请终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：终结本院（2015）甘民初字第783号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。此页无正文。审判长  李书印审判员  胡岩松审判员  陈宏达二〇一七年十二月十八日书记员  孔 琳
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0623民初4743号原告：宋宝玉，女，1953年3月16日出生，汉族，住如东县。委托诉讼代理人：张霞，江苏启秀律师事务所律师。被告：杨垂鼓，男，1988年1月27日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。被告：中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司，住所地广东省汕头市红领巾路55号保险大厦。统一社会信用代码91440500892725313K。负责人：苏大存，总经理。委托诉讼代理人：江鑫，江苏如江律师事务所律师。原告宋宝玉与被告杨垂鼓、中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月20日立案受理。原告于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告宋宝玉撤回起诉。案件受理费减半收取200元，由原告宋宝玉负担。审判员 朱 兵二〇一七年十二月五日书记员 朱啸轩
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 裁 定 书（2017)豫0103刑初1459号自诉人周红敏。被告人李伟红。自诉人周红敏以被告人李伟红犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月29日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人李伟红已履行法院判决确定的义务，自诉人周红敏申请撤诉。本院认为，在诉讼过程中，被告人李伟红已履行法院判决确定的义务，自诉人周红敏的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人周红敏撤诉。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  阔晓晖二〇一七年十二月一日书记员  王韵凯
安徽省淮南市谢家集区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0404执262号申请执行人：郭焕青，男，1986年8月9日出生，汉族，河北省唐山市人，个体工商户，住安徽省淮南市谢家集区，被执行人：聂江涛，男，1984年1月12日出生，汉族，户籍地安徽省桐城市，现住址不详，被执行人：崔绍，男，1977年5月5日出生，汉族，安徽省淮南市人，谢一矿职工，住安徽省淮南市田家庵区，本院在执行郭焕青与聂江涛、崔绍民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人聂江涛、崔绍暂无存款、且无其他可供执行财产，申请人又提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  隗立鹏审判员  陶继山审判员  孟凡华二〇一七年十二月二十九日书记员  朱 龙
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更5601号罪犯陈洪建，男，1986年2月9日出生，汉族，出生地四川省双流县，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2008年12月11日作出(2008)红中刑初字第240号刑事判决，以被告人陈洪建犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。云南省高级人民法院于2009年2月1日作出(2009)云高刑终字第162号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯陈洪建在服刑期间确有悔改表现，云南省高级人民法院于2011年8月23日对其减为有期徒刑十九年十个月，剥夺政治权利七年；云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2013年12月27日对其减去有期徒刑一年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年11月19日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年12月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯陈洪建在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年9月30日，罪犯陈洪建获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯陈洪建确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈洪建减去有期徒刑七个月，刑期执行自2011年8月23日起至2028年12月22日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年十二月十九日书记员  王 娜
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0107民初25588号原告：重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路2号4#夹层1#第2层、3层，统一社会信用代码91500107676136004Q。负责人：张建华，行长。委托诉讼代理人：李娜，重庆静昇律师事务所律师。被告：黄亘，男，1981年4月14日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行与被告黄亘信用卡纠纷一案，本院于2017年11月23日立案受理后，依法由本院审判员叶倩青独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李娜到庭参加了诉讼，被告黄亘经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告信用卡欠款本金49068.99元和截止2017年11月10日的利息12704.78元、滞纳金1702.35元（计算至2016年12月10日）、违约金26231.98元（自2017年1月1日起计算），合计89708.1元；2.被告支付原告自2017年11月11日起至本息还清之日止的利息、复利（利息以欠付本金为基数，按日息万分之五的标准计收；复利以欠付利息为基数，按日息万分之五的标准按计收）；3.被告支付原告自2017年11月11日起至本息还清之日止，按最低还款额未还部分的5%计算的违约金；4.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告黄亘于2015年4月向原告申请办理重庆农村商业银行江渝信用卡。原告经审查向被告发放了信用卡，但被告使用后未按时还款，原告遂起诉来院。被告黄亘未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见和证据。原告为证明其诉称事实向本院提交了以下证据：《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）申请表》、《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡历史交易明细查询及《关于信用卡章程及领用合约修订的公告》、《重庆农村商业银行信用卡章程》（2016年11月版）。根据以上证据本院认定事实如下：被告黄亘于2015年4月向原告提交申请表申请办理信用卡，并承诺遵守信用卡领用合约的各项规定。该申请表所附领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法以及利息、滞纳金、年费、手续费等费用的计收标准，其中利息按日利率万分之五计算，按月计收复利，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。后原告向被告核发了信用卡，被告使用该卡进行了透支消费。截止2017年11月10日，被告尚欠信用卡本金49068.99元、利息12704.78元。另查明，原告于2016年11月16日在其官方网站上发布了《关于信用卡章程及领用合约修订的公告》，宣布自2017年1月1日起将信用卡的“滞纳金”调整为“违约金”，对逾期还款的行为收取“违约金”，收费标准为最低还款额未还部分5%。本院认为，被告黄亘经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视其放弃诉讼权利，故本院依据查明的事实对本案依法缺席判决。被告向原告申请信用卡并同意遵守领用合约和章程的约定，原告向被告核发了信用卡，双方之间形成了信用卡使用的金融借款关系，该行为不违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效。被告理应按照合约的约定及时、足额偿还透支款本息。被告使用该信用卡透支后没有及时还款，显属违约，应当承担相应的违约责任，原告有权要求被告偿还信用卡透支本金、利息、复利。由于原告未明确滞纳金的具体计算基数及方式，故对原告请求支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。此外，原告对领用合约及章程的修改仅是其单方行为，对被告无约束力，故对原告主张的违约金，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄亘于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行截止2017年11月10日的欠款本金49068.99元、利息12704.78元；二、被告黄亘于本判决生效之日起十日内支付原告重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行2017年11月11日起至付清日止的利息及复利（其中利息以未还本金49068.99元为基数，复利以未还利息12704.78元为基数，均按日利率万分之五计算）；三、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为1021元，由被告黄亘负担（因原告已预缴，本院不作清退，该款由被告于本判决生效之日起十日内随上述应付款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  叶倩青二〇一七年十二月二十五日书记员  勾琼丽
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1081执1625号之三申请执行人：江苏仪征农村商业银行股份有限公司，住所地在仪征市真州东路101号。法定代表人：章政远，董事长。委托诉讼代理人：张智宽，该行刘集支行客户经理。被执行人：糜年华，男，1976年9月15日出生，汉族，住仪征市。被执行人：高建明，男，1963年3月23日出生，汉族，住仪征市。被执行人：孔善全，男，1966年3月17日出生，汉族，住仪征市。被执行人：赵长义，男，1968年10月13日出生，汉族，住仪征市。被执行人：刘成涛，女，1981年6月18日出生，汉族，住仪征市。申请执行人江苏仪征农村商业银行股份有限公司与被执行人糜年华、高建明、孔善全、赵长义、刘成涛金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月26日作出的（2017）苏1081民初3907号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书结果：“一、被告糜年华于本判决生效之日起10日内给付原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司借款本金24万元及计算至2017年7月26日的利息5990.4元，合计245990.4元，并承担自2017年7月27日起至2017年10月21日按年利率9.36%计算的利息、自2017年10月22日起至实际给付之日止按年利率14.04%计算的逾期利息;被告高建明、孔善全、赵长义、刘成涛对上述款项承担连带给付责任；二、被告高建明、孔善全、赵长义、刘成涛承担给付责任后，有权向被告糜年华追偿。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费2495元（已减半收取）,由被告糜年华负担；此款原告已垫付，由被告糜年华于本判决生效之日起10日内给付原告。被告高建明、孔善全、赵长义、刘成涛对此款承担连带给付责任。”。该判决书生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月15日立案受理后.在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人既未履行义务，又未报告财产，本院依法向各被执行人发出限制消费令，并将各被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权在证券、金融、工商、房地产、车辆等部门进行查询，对查询到的被执行人糜年华的车辆、被执行人孔善全、赵长义的房产均已查封，车辆未能实际扣押，除此之外，未能查询到其他财产。2017年12月8日，申请执行人江苏仪征农村商业银行股份有限公司与被执行人孔善全、赵长义达成和解协议，孔善全、赵长义已按和解协议履行完毕，并撤回对该二被执行人执行申请，本院已裁定准许申请执行人撤回对孔善全、赵长义的执行申请，并解除对该二被执行人的限制高消费，屏蔽二被执行人的失信名单。此外，未能查获到糜年华、高建明、刘成涛有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供糜年华、高建明、刘成涛名下可供执行的其他财产线索。本院将上述案件执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行过程无异议。并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、和解协议、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，查询到被执行人糜年华的汽车已被查封，但未能扣押，无法处置。除此之外，被执行人糜年华、高建明、刘成涛名下目前无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张成河审判员  王元山审判员  许翠华二〇一七年十二月十五日书记员  张隽仪
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0118执1784号申请执行人：李金英，女，1977年4月4日出生。被执行人：刘辉，男，1976年5月8日出生。李金英与刘辉民间借贷纠纷一案，北京市密云区人民法院于2016年6月21日作出（2015）密民（商）初字第7270号民事判决书，判决被告刘辉返还原告李金英借款本金三万元及利息。公告费五百六十元由被告刘辉负担。案件受理费五百五十元由被告刘辉负担。现该判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年3月29日立案执行。在执行过程中，本院于2017年3月30日向被执行人邮寄发送了执行通知书及风险提示、财产报告令，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年3月30日、2017年8月20日、2017年10月10日、2017年12月2日四次依法对被执行人的财产通过网络查控系统采取了查询、冻结等执行措施。经调查，被执行人名下无不动产及证券登记信息。被执行人名下的机动车一辆被本院依法查封，但并未被实际控制。被执行人名下的银行账户内无存款，且被本院依法冻结或轮候冻结。另查，被执行人刘辉在本院涉及系列民间借贷执行案件，且系列案件多以终结本次执行程序方式结案。被执行人刘辉现下落不明，其名下确无可供执行的其他财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。本院将上述情况告知了申请执行人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，并对本院的调查结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院（2015）密民（商）初字第7270号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 韦培成审 判 员 李兴红审 判 员 刘卫东二〇一七年十二月十八日法官助理 鲁跃晗书 记 员 王 颖
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏01民终8484号上诉人（原审被告）：临沂鑫业电力设备有限公司，住所地在山东省临沂市河东区九曲赵家庄东兴里中段东沿街。法定代表人：薛庆香，该公司总经理。上诉人（原审被告）：薛庆香，女，1962年6月17日出生，汉族，住山东省临沂市河东区。两上诉人共同委托诉讼代理人：王公刚，山东有泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：南京冠阳新能源有限公司，住所��在江苏省南京市高新技术产业开发区丽景路20号研发2号楼C201、C202室。法定代表人：陈坤，该公司总经理。委托诉讼代理人：尤金福，江苏天茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹茹梅，江苏天茂律师事务所实习律师。原审第三人：莒南含宜新能源科技有限公司，住所地在山东省临沂市莒南县涝坡镇瞿家大庄村。法定代表人：崔颢，该公司执行董事兼总经理。上诉人临沂鑫业电力设备有限公司（以下简称鑫业公司）、薛庆香因与被上诉人南京冠阳新能源有限公司（以下简称冠阳公司），原审第三人莒南含宜新能源科技有限公司（以下简称含宜公司）合同纠纷一案，不服南京市浦口区人民法院(2017)苏0111民初3111号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月22日立案后依法组成合议庭，于2017年10月16日公��开庭进行了审理。上诉人鑫业公司、薛庆香共同的委托诉讼代理人王公刚，被上诉人冠阳公司的委托诉讼代理人尤金福、詹茹梅到庭参加诉讼。原审第三人含宜公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条规定，“必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当通知其参加诉讼。”最高人民法院《关于适用的解释》第七十四条规定，“人民法院追加共同诉讼的当事人时，应当通知其他当事人。应当追加的原告，已明确表示放弃实体权利的，可不予追加；既不愿意参加诉讼，又不放弃实体权利的，仍应追加为共同原告，其不参加诉讼，不影响人民法院对案件的审理和依法作出判决。”案涉设计合同约定，冠阳公司、含宜公��为共同发包人，共同享有合同权利并履行合同义务，现冠阳公司依据该合同提起诉讼，要求鑫业公司返还设计费35万元，含宜公司应作为共同原告参加诉讼。含宜公司在一审、二审中经法院传票传唤，均未到庭应诉，也未明确表示放弃实体权利，故不属于可不予追加为共同原告的情形，依法应予追加。一审法院并未通知含宜公司作为共同原告参加诉讼，仅将其列为第三人参与诉讼，属错列当事人违反法定程序，故本案应撤销原判决，发回一审法院重审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条、第一百七十条第一款第四项，最高人民法院《关于适用的解释》第七十四条规定，裁定如下：一、撤销南京市浦口区人民法院(2017)苏0111民初3111号民事判决；二、本案发回南京市浦口区人民��院重审。上诉人鑫业公司、薛庆香预交的二审案件受理费6550元予以退回。审判长  陆正勤审判员  曹廷生审判员  董岩松二〇一七年十二月十八日书记员  李丽玲
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽民申3017号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林建銮，男，1967年7月3日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：林美雄，福建众益律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陈斌,福建众益律师事务所执业律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建莆田宝胜建设开发有限公司，住所地福建省莆田市荔城区拱辰村。法定代表人：郑庆模，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑俊勇，该公司总经理。再审申请人林建銮因与被申请人福建莆田宝胜建设开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服福建省莆田市中级人民法院（2016）闽03民终1910号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  谢志洪代理审判员  沈瑞敏代理审判员  陈顺利二〇一七年十二月二十二日法官 助理  高巧燕书 记 员  陈 思附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0604民初1780号原告：深圳菜之鸟唱片有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河街道沙河东路国际市长交流中心1602。统一社会信用代码：×××20Ｅ。法定代表人：梁茵宁。委托诉讼代理人：徐文宏，广东法全律师事务所律师。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。被告：佛山市南海大沥欢歌餐饮娱乐有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇沥北联江路表西村民小组综合大楼南面二、三、四、五层（首层大堂）。统一社会信用代码：×××33Ｕ。法定代表人：郑雪宜。委托诉讼代理人：龙国球，北京大成（广州）律师事务所律师。原告深圳菜之鸟唱片有限公司（以下简称菜之鸟公司）诉被告佛山市南海大沥欢歌餐饮娱乐有限公司（以下简称欢歌餐饮娱乐公司）侵害著作权纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法进行审理。原告菜之鸟公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失人民币10000元（含合理支出：其中公证费700元，证据保全的公证代理费2300元，取证消费103元）；2、判令被告承担本案的所有诉讼费用。事实与理由：原告经依法转让取得《问候你》、《九妹》、《妹妹等等我》、《傻妹妹》、《九拾九朵红玫瑰》、《九九女儿红》、《暖我一生的你》、《人面桃花》、《红红的蝴蝶结》、《缘分的事》、《我想去桂林》共11首音乐电视作品完整著作权，是该批音乐电视作品的合法权利人，有权以自己的名义对外授权许可使用、对侵权行为进行调查、取证、和解和诉讼。被告在未征得原告的许可、在未支付著作权使用费的情况下，以营利为目的，在其经营场所内将原告拥有著作权的上述音乐电视作品复制保存在其服务器内并以卡拉OK方式向客户提供点播服务。原告认为，被告未经许可复制他人音乐电视作品并进行营利性放映，且未支付使用费，侵犯了原告的复制权、放映权，给原告造成极大的经济损失，应当承担侵权责任。根据《中华人民共和国著作权法》第48条、第49条之规定，原告特向贵院提起诉讼，请依法判如所请，保护原告著作权不受侵犯，藉此鼓励文化繁荣与艺术创新。本院经审查认为，本案系原告以其受让取得涉案音乐作品的完整著作权，被告未经许可复制其作品并提供点播服务，侵害其对作品的复制权、放映权为由提起的诉讼。原告主张对涉案作品享有的著作权来自广州四达音像公司、王宪受让，而广州四达音像公司、王宪的著作权又来自贵州四达音像公司受让，故贵州四达音像公司是否享有对涉案音乐作品的著作权、原告能否作为涉案音乐作品的著作权人提起本案诉讼为本案的审查重点。首先，根据《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条规定，电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品，是指摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且借助适当装置放映或者以其他播放方式传播的作品。而涉案音乐作品凝聚了导演的构思，演员、摄影、剪辑、服装、灯光、特技、合成等各方面的创造性劳动，包含了作者大量的创作活动，是视听结合的一种艺术形式，属于以类似摄制电影的方法创作的作品。其次，根据《中华人民共和国著作权法》第十五条规定，涉案音乐作品的著作权由制片者享有。根据行业惯例及司法实践，此类作品上署名为“出品人”“制片人”“摄制人”“联合摄制人”“联合制片人”或“某某版权所有”的法人或其他组织可以被认定为制片者。再次，本案中，原告用以证明其权属的核心证据为《中国音乐电视金曲》VCD光碟，无论该VCD光碟的包装封面还是所载音乐作品的字幕，均未出现原告菜之鸟公司为涉案作品“出品人”“制片人”“摄制人”“联合摄制人”“联合制片人”或“版权所有”字样，仅记载“贵州四达音像公司制作”，只能证明涉案音乐专辑由贵州四达音像公司制作，并不等同于贵州四达音像公司当然就是涉案音乐电视作品的制片人，且不能排除贵州四达音像公司作为录音录像制作者使用他人作品制作的可能性。原告亦未能按照《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据”的规定，提供证明其取得涉案音乐电视作品著作权的证据。因此，涉案音乐作品制片者的署名并不明确，无法依据《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款关于“如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者”的规定确定涉案作品的作者。原告作为主张涉案音乐作品著作权的一方，对其主张负有举证责任，在无法依据署名确定著作权人的情况下，应提交其他证据证明其主张。本案中，原告未能提交其摄制全部涉案作品的原始证据，如与词曲作者、歌手、表演者、导演或其他拍摄工作人员签订的合同，支付报酬的相关凭证等，其证据未能证明贵州四达音像公司系涉案音乐作品的原始著作权人，因此，原告就主张的事实不能举证证明，应承担相应的不利法律后果。综上，原告以其系涉案音乐作品的合法权利人向被告主张权利，不具有合法依据，本院不予支持，其起诉应予驳回。依据《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款、第十五条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告深圳菜之鸟唱片有限公司的起诉。本案不交纳案件受理费，原告已预交的受理费50元，在本裁定发生法律效力后经原告申请,本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  刘应东审判员  吴展宏审判员  苏长磊二〇一七年二〇一七年十月二十三日书记员  潘晓梅
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执5876号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人郑孟兴，男，1972年11月20日出生，户籍地云南省昆明市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人郑孟兴信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6669号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求郑孟兴支付本金95483.67元及息费、一审案件受理费2187元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6669号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  曲东民二〇一七年十二月二十日书记员  刘 钊
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0703执1289号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司连云港连云支行，住所地连云港市连云区海棠路20号。被执行人：朱映红，女，1969年12月24生，汉族，住连云港市连云区。被执行人：张天翔，男，1968年3月30日生，汉族，住连云港市连云区。被执行人：连云港天旭工贸有限公司，住所地连云港市连云区核电南路山灵水润大酒店305号。案由：借款合同纠纷执行依据：（2017）苏0703民初678号民事调解书申请执行人中国工商银行股份有限公司连云港连云支行与被执行人朱映红、张天翔、连云港天旭工贸有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0703民初678号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。本案立案后在执行过程中，本院于2017年10月31日裁定对被执行人张天翔、朱映红名下的位于连云港经济技术开发区××路××华盖山庄别墅××（××）的不动产及室内装潢予以查封并评估、拍卖，并轮候查封被执行人朱映红名下的位于本市连云区怡园一区综合楼一层109室（丘号xxxxxx）的不动产及室内装潢和被执行人朱映红、张天翔名下的位于本市连云区碱厂生活区5号楼1单元502室（丘号xxxxxx）的不动产及室内装潢，处置中发现申请执行人享有抵押权的被执行人张天翔、朱映红名下的位于连云港经济技术开发区××路××华盖山庄别墅××（××）的不动产被公安机关于2015年10月30日首先查封，需要协调处理，目前该涉案财产不能处置，余经四查未发现被执行人有其他可供执行财产，现申请方同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陶明忠审 判 员  顾绍文代理审判员  王宗其二〇一七年十二月十八日书 记 员  刘一龙
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0302民初2424号原告：詹慧伦，男，1978年10月30日出生，汉族，户籍四川省自贡市沿滩区，住四川省自贡市自流井区。委托诉讼代理人：张菊容，四川泰逸律师事务所律师。被告：张冉，男，1989年9月7日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区.原告詹慧伦诉被告张冉民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序于2017年10月12日公开开庭进行了审理，原告詹慧伦到庭参加诉讼，被告张冉经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告詹慧伦向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金6万元及利息（以6万元为基数，从2016年10月26日起至款项付清之日止）。庭审中，原告明确其利息的计算标准为年利率6%。事实及理由：2016年5月，被告向原告借款。因双方存在生意往来，原告先后通过银行转账方式，向被告出借6万元。经多次催收，被告未偿还借款。被告张冉未答辩，未举证。原告围绕诉讼请求向法院提交了如下证据：原告身份证复印件、公民户籍信息查询函、银行转账凭条、银行转账汇款单，原告举示的证据能够反映客观事实，本院予以采信。根据上述采信的证据，结合原告陈述，本院对案件事实作出如下认定：2016年5月19日、同年8月22日，原告分两次转款5万元、1万元至被告张冉账户内。此后，被告未归还该笔款项，致原告起诉来院，提出前述诉请。本院认为，被告未举示原告的转账系偿还双方之前的借款或其他债务，应当承担举证不能的责任。被告应当偿还原告的借款本金6万元。因双方未约定还款期限，故以原告向法院起诉之日视为催告，被告在合理期限内未偿还借款，应当承担因逾期还款的资金占用利息，原告请求按照年利率6%计算符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张冉于本判决生效之日起十五日内偿还原告借款本金6万元及资金占用利息（以本金为基数，自2017年9月10日起至借款本金还清之日止、按年利率6%计算）；二、驳回原告詹慧伦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取650元，由被告张冉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判员 赵 惟二〇一七年十二月一日书记员 黄小洁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省洪洞县人民法院民事裁定书{文书名称}(2017)晋1024民初2507号原告：原月管，男，1979年3月25日出生，汉族，住洪洞县。公民身份号码：×××。被告：孟文龙，男，1976年5月5日出生，汉族，住洪洞县。公民身份号码：×××。原告原月管诉被告孟文龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案，原告原月管于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，因原告原月管自行提交撤诉书，因而可按撤诉处理，符合《中华人民共和国民事诉讼法》的相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原月管撤诉。案件受理费125元，全部退还原告。审判员左方丽二O一七年十二月十三日书记员曹青龙
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂10刑更1121号罪犯甘春，男，1982年4月18日出生，汉族，湖北省崇阳县人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。湖北省武汉市汉阳区人民法院于2011年2月11日作出(2010)阳刑一初字第380号刑事判决，认定被告人甘春犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元。甘春不服，提出上诉，湖北省武汉市中级人民法院经二审审理，于2011年6月3日以（2011）武刑终字第00201号刑事判决，维持对甘春的定罪量刑。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，罪犯甘春的刑罚经本院于2013年7月、2016年1月两次裁定共减去有期徒刑一年四个月（刑期止于2018年7月15日）。现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯甘春减刑建议，于2017年12月4日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯甘春在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。经审理查明，罪犯甘春在服刑期间，确有悔改表现，于2015年10月至2017年6月获得二次季度表扬奖励、二次季度记功奖励、评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子，2017年9月表扬奖励一次。同时查明，该犯系累犯，缴纳罚金1000元。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核���录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。本院认为，罪犯甘春在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。该犯系累犯，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯甘春减去有期徒刑剩余刑期,原判罚金5000元（已缴纳1000元）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐知强审判员  许红卫审判员  赵 林二〇一七年十二月十五日书记员  杨如舫
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0103民初9007号原告：赵燕国,男,1983年12月25日出生,汉族,住沈阳市大东区。委托诉讼代理人：夏玉杰,辽宁天衡律师事务所律师。被告：杨慧,男,1978年10月5日出生,汉族,住辽宁省铁岭市清河区。原告赵燕国诉被告杨慧民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用普通程序，由本院审判员刘芳担任审判长并主审，与代理审判员高山，人民陪审员张玉华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵燕国的委托诉讼代理人夏玉杰到庭参加诉讼。被告杨慧经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵燕国向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款本金25497元、违约金8084元、滞纳金8081元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年11月19日，被告以资金周转的理由向原告借款158502元，借款期限为12个月，原告应被告要求，借款打入被告指定的账户内或以现金形式支付至被告，截止到目前，被告还有41662元没有还清借款，原告催要未果，提起诉讼。被告杨慧未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告举证的借款合同、借据、收据、等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月19日，原告（债权人）与被告杨慧（债务人）签订借款合同一份，合同约定借款本金158502元，借款期限12个月，自2014年11月19日至2015年11月18日，月利率1%，按月计息，逾期还款一日按借款本金总额的日千分之五支付违约金。被告杨慧及闻宁在上述合同债务人处签字按手印。当日，被告杨慧与闻宁为原告出具两份借据、一份收据，金额均为158502元，其中105561元转账，52941元现金）。同日，原告通过银行转账方式向被告杨慧银行账户内转入105561元。借款后，被告共偿还借款本金84503元，被告自2015年9月18日后不再还款。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有到庭答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院公告传唤未到庭应诉、未答辩，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依据原告提供的证据对本案事实予以认定。公民之间的合法借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款合同，系双方真实意思表示，原告提供了借款，双方之间的借贷关系成立并生效，被告未如约还款，应承担违约责任。关于借款数额，本院对原告通过银行转账方式借款给被告的借款数额予以确认，扣除已偿还本金部分，被告尚欠借款本金21058元。对于现金给付部分，原告述称系因当时银行存款不足，但通过原告向本院提供的银行账户流水可见，原告向被告转款时其账户内尚有足够余额，故对原告的陈述不予采信，对其主张现金部分的借款不予确认。关于原告主张的违约金及滞纳金问题，原告的该项主张已经超过了年利率24%，超过部分不予保护，故被告应从怠于履行还款义务的次日（即2015年9月19日）起，按照年利率24%标准向原告支付逾期付款违约金。关于依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨慧于本判决发生法律效力后15日内一次性给付原告赵燕国借款本金21058元；二、被告杨慧于本判决发生法律效力之日起15日内一次性给付原告赵燕国借款本金21058元的违约金，从2015年9月19日起至本债务实际清偿时止，按照年利率24%计算。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元、公告费800元，由被告杨慧负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长 刘 芳代理审判员 高 山人民陪审员 张玉华二〇一七年十二月十八日书 记 员 李 萌
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0902执1355号申请执行人曾永光，男，1986年6月11日，住湖北省孝感市孝南区，被执行人刘伟，男，1981年10月16日，住湖北省孝感市孝南区，被执行人徐芳，女，1982年8月1日，住湖北省孝感市孝南区，申请执行人曾永光与被执行人刘伟、徐芳劳务合同纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0902民初385号已发生法律效力。本院在执行过程中曾永光向本院书面申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：一、终结(2017)鄂0902民初385号民事判决书的执行。二、申请执行人可以在申请执行时效期间内再次申请人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一七年十二月二十一日书记员 姚忠仪
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0724执2861号申请执行人金苗苗，男，1987年1月29日出生，汉族，居民，住灌南县。被执行人蔡秉邓，男，1982年3月2日出生，汉族，居民，住灌南县。申请执行人金苗苗与被执行人蔡秉邓民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0724民初2532号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2017年10月16日立案受理。执行过程中，本院于2017年10月17日向被执行人依法发送了执行通知书，2017年10月17日依法采取财产查控措施，调查其银行存款、车辆、房产、工商登记情况，暂未发现被执行人有可供执行财产，因被执行人暂无可供执行的财产，2017年12月7日申请人金苗苗申请撤回执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请人明确表示不能提供被执行人有其他可供执行财产。执行过程中，申请人申请撤回执行。上述事实，有各协助执行单位出具的回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，申请人申请撤回该案的执行，应当终结本案的执行。依据最高人民法院文件《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条的规定，裁定如下：终结（2017）苏0724民初2532号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 健代理审判员  姚志刚代理审判员  赵晓军二〇一七年十二月二十二日书 记 员  杨雅洁法律条文最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条规定裁定适用于下列范围：（一）申请人撤销申请或是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续且受到受委托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执5395号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人单连生，男，1979年04月19日出生，户籍地辽宁省大连市开发区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人单连生信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初7738号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求单连生支付本金100535.10元及息费、一审案件受理费2311元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初7738号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  曲东民二〇一七年十二月二十日书记员  刘 钊
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0183执1333号申请执行人梁彦亮，男，1990年5月18日生，汉族，住德惠市朝阳乡长泡村滴水湖屯*组。被执行人王本楠，男，1979年7月5日生，汉族，住长德惠市朝阳乡街道。被执行人黄彦军，男，1961年1月16日生，汉族，住九台市上河湾镇三台村**组。本院执行的申请执行人梁彦亮与被执行人王本楠、黄彦军、提供劳务者受害纠纷一案，现申请执行人梁彦亮向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结德惠市人民法院（2017）吉0183民初1180号民事判决书的执行。申请执行人梁彦亮可在本裁定生效后申请执行时效期间两年内再次申请执行，超过申请执行时效期间，由上述申请执行人自行承担法律后果。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  于文涛代理审判员  王显新代理审判员  王小惠二〇一七年十二月二十八日书 记 员  董训明
山西省柳林县人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）晋1125刑初129号之二附带民事诉讼原告人：康甲，男，19xx年x月x日生，汉族，柳林县xx镇xx村人，住本村，系死者温某某之夫。附带民事诉讼原告人：康乙，男，19xx年x月x日生，汉族，柳林县xx镇xx村人，住本村，系死者温某某之子。附带民事诉讼原告人：康丙，男，19xx年x月x日生，汉族，柳林县xx镇xx村人，住本村，系死者温某某二子。附带民事诉讼原告人：康丁，男，19xx年x月x日生，汉族，柳林县xx镇xx村人，住本村，系死者温某某三子。附带民事诉讼被告人：杨某某，男，19xx年x月x日生，汉族，初中文化，柳林县xx镇xx村，住本村。附带民事诉讼被告人：中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司，住所地：长治市城西路95号。负责人：王彤宇，经理。附带民事诉讼被告人：刘甲，19xx年生，汉族，柳林县xx镇人，住本村。附带民事诉讼被告人：刘乙，19xx年x月x日生，汉族，柳林县xx镇人，住本村，系晋AWxx**奥迪小轿车车主。柳林县人民检察院以柳检刑刑诉〔2017〕46号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人温某某家属康甲、康乙、康丙、康丁向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭进行了审理。2017年12月11日，附带民事诉讼原告人康甲、康乙、康丙、康丁申请撤回对附带民事诉讼被告人刘甲、刘乙的起诉。本院认为，附带民事诉讼原告人康甲、康乙、康丙、康丁自愿申请撤回对附带民事诉讼被告人刘甲、刘乙的起诉，系对其民事诉讼权利的自行处分，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人康甲、康乙、康丙、康丁撤回对附带民事诉讼被告人刘甲、刘乙的起诉。审 判 长  朱雪峰审 判 员  董海荣人民陪审员  程 瑞二〇一七年十二月十一日书 记 员  薛建春
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0102民初7060号原告：南京市玄武区房产经营有限公司，住所地在南京市玄武区演武厅1号。法定代表人：高怀余，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱涛，该公司职工。委托诉讼代理人：刘露露，江苏法德永衡律师事务所律师。被告：王浩，男，1978年6月21日生，汉族，住南京市建邺区。原告南京市玄武区房产经营有限公司（简称玄武房产公司）与被告王浩返还原物纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告玄武房产公司委托诉讼代理人朱涛、刘露露，被告王浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告玄武房产公司向本院提出诉讼请求：判令被告从南京市玄武区高楼门68号204室迁出，并将该房屋返还原告。事实与理由：南京市玄武区高楼门68号204室（简称涉案房屋）系原告所有的公有住房，现由被告占有使用。涉案房屋原系被告祖父王有勤于1982年因拆迁取得承租权，王有勤及其配偶先后于1986年、1995年死亡。被告的户籍不在涉案房屋内，也未与原承租人共同居住，根据南京市公有住房的管理规定，被告不符合承租该房屋的条件。被告曾于2015年将涉案房屋对外出租，原告认为，被告占有使用涉案房屋没有法律依据，应当将房屋返还原告，现诉至法院要求处理。被告王浩辩称，涉案房屋原系被告祖父承租，被告祖父母分别于1986年、1995年死亡，后被告的父亲没有及时办理承租人更名手续，2002年被告的父亲死亡，被告因费用太高也未办理承租人更名手续。涉案房屋系由被告占有使用，被告贷款购买了一套面积较大的房屋，便将涉案房屋对外出租，后因有人将情况反映至管理部门，被告已经与他人解除租赁关系收回了涉案房屋。被告希望购买取得涉案房屋。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对案件事实认定如下：涉案房屋系原告所有的公有住房，原由被告祖父王有勤承租使用。王有勤及其配偶先后于1986年、1995年死亡。涉案房屋现由被告占有使用，但未办理公有住房承租手续。原告要求被告返还房屋无果，遂诉至本院要求处理。本院认为，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物。涉案房屋系原告所有，被告占有使用该房屋没有合法依据，应当将房屋返还原告。原告的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告王浩于本判决生效之日起十日内迁出南京市玄武区68号204室房屋，并将该房屋返还原告南京市玄武区房产经营有限公司。本案受理费80元，减半收取40元，由被告王浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审判员  安洪强二〇一七年十二月十九日书记员  吴双香
桦甸市人民法院结 案 通 知 书(2017)吉0282执恢232号桦甸市兴基业物资经销有限公司、吉林粮食集团长白山天池生态食品股份有限公司：桦甸市兴基业物资经销有限公司与吉林粮食集团长白山天池生态食品股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计27432.91元。经本院立案执行，现已自动履行到位27432.91元，本院已于2017年12月26日将该款转付给桦甸市兴基业物资经销有限公司。至此，桦甸市兴基业物资经销有限公司向本院申请执行的（2016）吉0282民初202号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年十二月二十六日
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖01民终4280号上诉人（原审被告）：嵇某，男，1973年2月26日出生，汉族，安徽省立医院医师，住安徽省合肥市包河区，被上诉人（原审原告）：郑某1，男，2011年11月12日出生，汉族，住安徽省合肥市。法定代理人：郑某2，女，1983年10月12日出生，汉族，无业，住安徽省合肥市庐阳区，系郑某1之母。上诉人嵇某因与被上诉人郑某1抚养费纠纷一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2013）庐民一初字第02033号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院经审查认为，原审法院认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销安徽省合肥市庐阳区人民法院（2013）庐民一初字第02033号民事判决；二、发回安徽省合肥市庐阳区人民法院重审。上诉人嵇某预交的二审案件受理费130元予以退回。审判长 张 虹审判员 刘松柏审判员 于海波二〇一七年十二月十九日书记员 伍倩倩附：本案适用的法律条文第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者在查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
桦甸市人民法院结 案 通 知 书(2017)吉0282执932号史耀军、刘甲林：史耀军与刘甲林人格权一案，申请执行标的共计13665.90元。经本院立案执行，现已自动履行到位11500元，未执行到位的2165.9元，申请执行人申请放弃。本院已于2017年12月27日将该款转付给史耀军。至此，史耀军向本院申请执行的（2016）吉0282民初3910号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年十二月二十八日
乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0109执1506号申请执行人：新疆德开电气有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区。法定代表人：黄素利，该公司经理。被执行人:新疆新基业电气设备有限公司，住所地：乌鲁木齐市米东区。法定代表人：赖春明，该公司经理。申请执行人新疆德开电气有限公司与被执行人新疆新基业电气设备有限公司买卖合同纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院于2017年6月6日作出的（2017）新0109民初2205号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人包安明向本院申请强制执行，申请标的金额190992.44元，本院于2017年8月1日依法立案执行。本案在执行过程中，已执行回案款56552.87元，本院于2017年8月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院向其发出限制高消费令。被执行人未向本院申报财产，本院依法将被执行人新疆金浩鑫矿业投资咨询有限公司纳入失信被执行人名单。本院通过对被执行人的存款、车辆及不动产等财产进行查询，未查询到被执行人有存款、不动产。查询到被执行人有一辆车，车号为新Ａ×××××号长城牌汽车，因该车辆未实际控制，故不能处置。申请执行人对本院穷尽财产调查措施及被执行人暂无可供执行财产的现状予以认可，且无法提供被执行人有财产可供执行的财产线索，申请执行人对本案终结本次执行程序没有异议。此案在执行过程中未执行回款物，申请执行人的债权134439.57元及迟延履行期间的债务利息未得到清偿。本院认为，经本院穷尽财产调查措施后未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以提出恢复执行申请。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结乌鲁木齐市米东区人民法院于2017年6月6日作出的（2017）新0109民初2205号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 浩审判员 黄 蔚审判员 陈朝阳二〇一七年十二月七日书记员 单 娟
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更5127号罪犯郭浩，男，1988年4月19日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳新入监犯监狱服刑。辽宁省沈阳市沈北新区人民法院于2009年1月15日作出(2008)北新刑初字第363号刑事判决，以被告人郭浩犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯郭浩在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年6月11日对其减去有期徒刑一年三个月；2016年6月1日对其减去有期徒刑十个月。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱于2017年12月4日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱认为，罪犯郭浩在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑四个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年10月31日，罪犯郭浩获得记功奖励2次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯郭浩确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭浩减去有期徒刑四个月，刑期执行自2008年6月27日起至2018年1月26日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年十二月十三日书记员  王 娜
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0902执1456号申请执行人孝感市开发区天圆小额贷款有限责任公司，组织机构代码68560968-6。被执行人熊小华，男，1959年10月8日生，住湖北省孝感市孝南区，被执行人湖北天厦房地产开发有限公司，组织机构代码79327958-1。申请执行人孝感市开发区天圆小额贷款有限责任公司与被执行人熊小华、湖北天厦房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0902民初2197号已发生法律效力。本院在执行过程中孝感市开发区天圆小额贷款有限责任公司向本院书面申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：一、终结(2016)鄂0902民初2197号民事判决书的执行。二、申请执行人可以在申请执行时效期间内再次申请人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一七年十二月二十日书记员 易 明
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执5818号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人陈立娜，女，1980年05月04日出生，户籍地河北省遵化市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人陈立娜信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初9394号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求陈立娜支付本金352616.03元及息费、一审案件受理费6594元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初9394号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  曲东民二〇一七年十二月二十日书记员  刘 钊
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0283民初227号原告：宁国兰,女,1943年11月29日出生,汉族,农民,住吉林省舒兰市。委托诉讼代理人：张连元，男，1944年10月5日出生，满族，农民，住吉林省舒兰市。委托诉讼代理人：王铸，舒兰市中心法律服务所法律工作者。被告：舒兰矿业（集团）有限责任公司，住所地：吉林省舒兰市。法定代表人：杨士录，董事长。委托诉讼代理人：李晓光，舒兰矿业（集团）有限责任公司企管部职员。委托诉讼代理人:王晓飞，舒兰矿业（集团）有限责任公司职工。原告宁国兰诉被告舒兰矿业（集团）有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本案于2017年1月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2017年2月20日第一次开庭，原告宁国兰及其委托诉讼代理人张连元、王铸、被告舒兰矿业(集团)有限责任公司委托诉讼代理人李晓光到庭参加诉讼，2017年12月7日第二次开庭，原告宁国兰及其委托诉讼代理人张连元、被告舒兰矿业(集团)有限责任公司委托诉讼代理人王晓飞到庭参加诉讼，2017年12月7日第三次开庭，原告宁国兰的委托诉讼代理人张连元、被告舒兰矿业(集团)有限责任公司委托诉讼代理人王晓飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告承包菜地灭绝无法耕种受到的经济损失128000元；2、案件受理及相关费用由被告承担。事实与理由：原告宁国兰系舒兰市联盟村村民，自1996年起承包村里菜地2.5亩，第二轮承包期至2025年，在1998年承包初始就因被告单位不合理采矿造成承包菜地塌陷形成积水区，菜地彻底无法种植和恢复。侵害造成后，原告找被告要求赔偿，被告每年只按照粮田的最低标准逐年给付了一部分赔偿金，未考虑到原告的耕地为菜地的实际情况，造成原告受到巨大经济损失，故此原告起诉至法院，要求被告赔偿2016年至2025年承包期内总计十年的菜地损失2.5亩×5120元=12800元×10年=128000元(经鉴定每亩菜地损失为：5120元)。被告舒兰矿业(集团)有限责任公司辩称，1、公司每年5月、10月由公司相关部门、各村及村民对矿区周边耕地实地测量，根据沉陷所造成的实际情况签定补偿协议，进行经济补偿，多年来补偿沉陷地的农作物均为水稻、玉米、少量黄豆，并非蔬菜，并且每年赔偿单亩价格的标准也不固定，而是根据国家粮库每年出台的粮食价格进行计算核定。2、多年来原告从未到公司就沉陷地勘察及签定的补偿协议提出异议，根据法律规定原告的诉请及除斥期均超过时效。3、公司现有矿井均已关闭，从建井及闭坑均有国家政策进行调整，对沉陷地的治理及复垦也由国家相关部门进行，现在丰广村的复垦已经结束，其他各村的复垦也会马上进行，原告的诉请没有事实依据，应予驳回。本院经审理认定事实如下：宁国兰系舒兰市吉舒街道联盟村七社村民，在二轮土地承包时与吉舒街道联盟村签订《农村集体耕地承包合同书》，约定承包“旱田9.35亩、水田5.1亩土地，承包期限30年，自1996年1月到2025年12月止”。由于矿业集团的采矿行为，造成联盟村部分土地塌陷无法耕种。争议土地2.5亩在被告矿业集团的采矿土地塌陷范围内。2002年起，矿业集团逐年与联盟村签订塌陷土地青苗补偿协议，用以赔偿联盟村村民1998年至2015年的耕地损失，补偿款每年由联盟村村民委员下发至有耕地损失的村民。矿业集团未给付原告宁国兰2016年-2017年的补偿款。经被告申请，本院依法委托吉林方正资产评估有限公司于2017年7月25日，作出吉林方正评报【2017】第043-4号评估报告，评估报告中特别事项说明中记载“旱田单位面积年净收益为0.97元/m²，水田单位面积年净收益为1.45元/m²”。以上事实有农村集体耕地承包合同书、塌陷土地青苗补偿协议书、联盟村水田未种青苗补偿发放表、联盟村会计张忠军调查笔录、原、被告陈述等在卷为凭，本院予以确认。本院认为，根据联盟村青苗补偿发放表及联盟村会计张忠军的调查笔录，被告煤矿开采造成耕地塌陷形成积水区，无法耕种，原告承包土地在塌陷土地范围内，被告侵害原告财产权利，侵害状态一直存在，被告抗辩原告的诉请及除斥期均超过时效，本院不予支持。原告主张被侵害的土地为菜地，但联盟村二社及舒兰市吉舒街道农村承包合同管理站的土地台账均记载为旱田，而往年联盟村青苗补偿发放表均是按照水田标准给付原告补偿款，双方一直无异议，故本院认为被告应按照水田的标准给付补偿款。原告要求被告赔偿2016年至2025年的损失，由于市场价格浮动，无法确定评估基准日之后水田年净收益，本院予以支持2016年、2017年经济损失。根据吉林方正评报【2017】第043-4号评估报告，被告应赔偿原告经济损失7250元（2.5亩×1000m²×1.45元/m²×2年）。被告申请对原告在吉林方正资产评估公司提交的《证明》加盖的公章真伪性进行鉴定及对原告实际承包地面积和沉陷面积进行鉴定，因被告对与联盟村签订的补偿协议面积无异议，联盟村依照青苗补偿发放表支付补偿款，被告已实际认可原告的沉陷面积，故本院不支持该申请。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告舒兰矿业（集团）有限责任公司赔偿原告宁国兰经济损失7250元，款项于本判决发生法律效力后立即付清；二、驳回原告宁国兰的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2860元，减半收取计1430元，由宁国兰负担1349元，由舒兰矿业（集团）有限责任公司负担81元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  姜成武二〇一七年十二月十一日书记员  杜 杨`3
陕西省洋县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0723民初2015号原告梁某某，男，汉族，陕西省洋县人，农民。委托代理人张某某，洋县148法律服务所法律工作者。被告刘某某，男，汉族，陕西省洋县人，农民。被告中国人民财产保险股份有限公司洋县支公司(以下简称人保财险洋县支公司)，组织机构代码：922670983。负责人张某某，公司经理。委托代理人杨某某，该公司法律顾问。委托代理人王某某，该公司法律顾问。原告梁某某与被告刘某某、人保财险洋县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王逢独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人，被告刘某某，被告人保财险洋县支公司委托代理人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年11月18日15时许，原告驾驶本田牌125型二轮摩托车由西向东行驶在洋县洋州镇云阳坝何家村交叉路口时，被告刘某某驾驶陕A*****号轻型普通货车，由南向北行至该处，被告未遵守道路交通安全法律法规之规定，且驾驶机动车时拨打接听手持电话，违规操作，致原告受伤，车受损。后经洋县中医院确诊为脑挫伤，脑震荡，颅骨骨折，右耳钝挫伤，感音神经性耳聋，面部擦挫伤，软组织损伤，右侧肋体肌肉萎缩，右外耳道炎，遵医治疗38天，共花费医疗费17278.91元。综上，被告给原告造成人身和财产损害及精神损害，故依法提起诉讼，请求判令被告赔偿原告医疗费等共计34258.91元；诉讼费由被告承担。被告刘某某辩称，对事故及责任金认可，其对给原告造成的损失表示歉意，另其垫付的医疗费应一并结算。被告人保财险洋县支公司辩称，对事故及责任认可，被告在其公司投保交强险及责任险。医疗费认可，但误工费应按照80-90元计算，护理按照80元计算。伙食补助及营养费均认可，精神损害抚慰金不认可，交通费认可200元。经审理查明，2016年11月18日15时许，被告刘某某驾驶陕A*****号轻型普通货车，由南向北行至洋县洋州镇云阳坝何家村交叉路口，在接电话时，其车辆右前部与由西向东行驶梁某某驾驶的本田牌125型二轮摩托车右侧碰撞，致两车受损，梁某某受伤，发生道路交通事故。事故发生后，双方均未保护现场、及时报警。2016年11月28日刘某某持书面材料到洋县公安局交通警察大队报案，后洋县公安局交警大队认定刘某某驾驶机动车未遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶，文明驾驶，且驾驶机动车时拨打接听手持电话，是造成事故的主要原因，梁某某驾驶机动车通过没有交通信号灯控制的交叉路口未减速慢行，是造成事故的次要原因，且未依法取得机动车驾驶证,驾驶未经公安机关交通道路部门登记的机动车上道路行驶，驾驶摩托车未按规定戴安全头盔，刘某某负事故的主要责任，梁某某负事故的次要责任。原告受伤后于当日到洋县中医院住院治疗，于同年12月26日出院，住院38天。出院诊断为1、蛛网膜下腔出血；2、脑挫裂伤；3、脑震荡；4、颅骨骨折；5、右耳钝挫伤；6、感音神经性耳聋；7、面部擦挫伤；8、软组织损伤；9、左侧肢体肌肉萎缩；10、右侧外耳道炎；11、渗出性中耳炎。支住院医疗费16546.91元。另查，原告在洋县医院及洋县中医院花费门诊医疗费732元。另查，被告刘某某驾驶的陕A*****号南骏自卸汽车于2016年4月19日在被告人保财险洋县支公司投保交强险及商业第三者责任险,该起事故发生在保险期内。商业第三者责任险保险金额为30万元且不计免赔。庭审中,被告刘某某表示在原告梁某某住院期间垫付医疗费14500元,垫付核磁共振检查费450元，支付原告生活费400元，共计15350元，对此，原告表示认可。上述事实，有原、被告陈述，身份证复印件，洋县公安局交警大队道路交通事故认定书，机动车交通事故责任强制保险单(抄件)，机动车商业保险保险单（正本），医疗费票据，诊断证明书，住院病案，CT检查申请单，用药清单，收条，交通费票据等证据载卷，经当庭举证、质证，应予认定。本院认为，机动车所有人或使用人在机动车发生交通事故造成他人人身损害或财产损失时应当承担侵权损害赔偿责任。洋县公安局交警大队认定刘某某驾驶机动车未遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶，文明驾驶，且驾驶机动车时拨打接听手持电话，是造成事故的主要原因，梁某某驾驶机动车通过没有交通信号灯控制的交叉路口未减速慢行，是造成事故的次要原因，且未依法取得机动车驾驶证、驾驶未经公安机关交通道路部门登记的机动车上道路行驶，驾驶摩托车未按规定戴安全头盔，刘某某负事故的主要责任，梁某某负事故的次要责任，因此对原告梁某某因伤产生的医疗费等合理经济损失被告刘某某在其责任范围内应承担赔偿责任，被告刘某某驾驶的机动车在被告人保财险洋县支公司投保了交强险和商业第三者责任险，因此被告人保财险洋县支公司应当在交强险赔偿限额内先行赔偿，不足部分按照事故责任由被告刘某某赔偿70%，并由被告人保财险洋县支公司在商业第三者责任保险合同约定范围内赔付给原告。原告主张的医疗费，有相关医疗费票据，本院予以认可；对被告提出其垫付医疗费之主张，本院据实予以核算；原告主张护理费每天按80元计算，被告认可，予以认定；原告要求误工费每天按150元计算，未提交收入状况相关证据证明，对存在争议的误工费，本院根据原告伤情、治疗情况及本地生产生活水平确定酌定为每天90元；对交通费本院根据原告就医情况，酌定为200元。原告要求伙食补助费按2人计算及精神损害抚慰金5000元，于法无据，不予支持。经审核确认，原告因伤共产生医疗费17278.91元、误工费3420元（90元／天×38天）、住院伙食补助费1140元（30元／天×38天）、营养费760元（20元／天×38天）、护理费3040元（80元／天×38天）、交通费200元,共计损失25838.91元。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下:原告梁某某医疗费等各项经济损失25838.91元，由被告人保财险洋县支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费赔偿限额内赔偿10000元，在伤残赔偿限额内赔偿误工费、护理费、交通费共计6660元；其余损失9178.91元的70%，由被告人民财险洋县支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿6425.34元。以上被告人保财险洋县支公司共计赔偿原告23085.34元。执行中对被告刘某某已支付原告医疗费等15350元一并结算。以上，限判决生效后三十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费400元，减半收取200元，由原告梁某某承担60元，被告刘某某承担140元。现原告已经预交，被告刘涛在履行上述判决时直接给付原告，不再向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审 判 员  王 逢二〇一七年十二月二十六日代书记员  白天鹏
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0902执584号申请执行人王红伟，男，1971年12月29日生，住湖北省孝感市孝南区，被执行人王厚胜，男，1973年5月12日生，住湖北省孝感市孝南区，被执行人周秋娥，女，1981年9月27日生，住湖北省孝感市孝南区，申请执行人王红伟与被执行人王厚胜、周秋娥借款合同纠纷一案，(2016)鄂0902民初1384号已发生法律效力。本院在执行过程中查明被执行人王红伟暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：一、终结(2016)鄂0902民初1384号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人具备条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一七年十二月五日书记员 杨 明
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0902执1715号申请执行人夏育鹏，男，1971年5月8日生，住湖北省孝感市孝南区，被执行人随州市中亿汽车运输服务有限公司，组织机构代码09200107-7。被执行人杨礼鹏，男，1981年5月13日生，住湖北省孝感市孝南区，申请执行人夏育鹏与被执行人随州市中亿汽车运输服务有限公司、杨礼鹏机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0902民初2614号已发生法律效力。本院在执行过程中夏育鹏向本院书面申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：一、终结(2016)鄂0902民初2614号民事判决书的执行。二、申请执行人可以在申请执行时效期间内再次申请人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一七年十二月十一日书记员 杨 明