wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁02民初1458号之三原告:卡尔文·克雷恩商标托管（CALVINKLEINTRADEMARKTRUST）。法定代表人:Ms.DawnAtlas，职务执行副总裁。委托诉讼代理人:邹卫强、杨翡，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。被告：东光县银龙棉纺有限公司。法定代表人：宫纯仁。被告：宫心英。原告吴华与被告东营市星火燎原铝艺有限公司侵害专利权纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵权；2、判令被告赔偿原告损失50万元；3、本案案件诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由如下：原告是CK、、CalvinKlein、CalvinKleinJeans、CALVIN等多个商标的商标权人。原告发现被告未经许可在阿里巴巴网络平台上大量销售带有CK等标识的商品，侵犯了原告注册商标专用权。被告东光县银龙棉纺有限公司、宫心英在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议，认为因侵犯商标权提起的民事诉讼，由侵权行为的实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖，青岛市中级人民法院对本案没有管辖权，应将本案移送河北省石家庄市中级人民法院管辖。本案经审查认为，本案为侵害商标权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条规定：因侵犯注册商标专用权行为提起的民事诉讼，由商标法第十三条、第五十二条所规定侵权行为的实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。买卖合同纠纷中关于合同履行地的规定，并不能作为侵害商标权纠纷中确定侵权行为实施地的依据。故本院对本案不享有管辖权。本案被告东光县银龙棉纺有限公司、宫心英住所地及被告侵权行为地均在河北省沧州市，应由河北省沧州市中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，裁定如下：本案移送中华人民共和国河北省沧州市中级人民法院管辖。如不服本裁定，原告可以在裁定书送达之日起三十日内，被告可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审判长  石利华审判员  李 丽审判员  盛 建二〇一七年十二月八日书记员  姜 杨
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1102执863号之一申请执行人：全海军，男，1968年10月18日出生，汉族，住贺州市八步区。被执行人：侯秋霞，女，1973年8月27日出生，汉族，住贺州市八步区。申请执行人全海军与被执行人侯秋霞民间借贷纠纷一案,在执行过程中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。本院认为，本案可予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏 宇审判员 梁国栋审判员 周成才二〇一七年十二月七日书记员 李远鹏
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1302执5375号申请执行人张龙辉,男,1973年1月26日生,汉族，住宿迁经济技术开发区。被执行人宿迁京杭大酒店有限公司,住宿迁市发展大道68号。法定代表人李运歌。本院在执行张龙辉与宿迁京杭大酒店有限公司劳动仲裁一案中，因江苏省高级人民法院将宿迁京杭大酒店有限公司为被执行人案件指定由阜宁县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结宿迁市宿城区劳动仲裁委作出的宿区劳人仲案字(2017)第153号仲裁裁决书的执行。定送达后即发生法律效力。审判长  沈金龙审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一七年十二月二十九日书记员  蔡耀霆
湖北省孝感市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鄂09刑更324号罪犯王裕方，男，1971年4月11日出生，汉族，高中文化程度，原户籍所在地：浙江省奉化市。现在湖北省孝感监狱服刑。罪犯王裕方因犯合同诈骗罪，经湖北省武汉市洪山区人民法院(2013)鄂洪山刑初字第00724号刑事判决和湖北省武汉市中级人民法院(2013)鄂武汉中刑终字第00698号刑事判决认定，被判处有期徒刑十年，并处罚金50000元。刑期自2013年3月27日起至2023年3月26日止。判决生效后，2014年1月20日送监狱服刑改造。2016年4月11日经本院裁定减刑十个月。刑期至2022年5月26日止。执行机关湖北省孝感监狱提请本院对罪犯王裕方减刑八个月。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯王裕方在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从民警管理教育，认真遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，因此获得监狱2016年1季度表扬、2016年2季度表扬、2016年3季度表扬、2016年4季度表扬、2016年度监狱级改造积极分子、2017年2季度表扬，以上行政奖励2017年8月10日折算为3个表扬，2017年8月又获得1个表扬，其减刑间隔期已过一年六个月，确有悔改表现，符合减刑条件。另查明，罪犯王裕方未履行罚金50000元的财产性判项。以上事实有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》、《减刑建议书》、前次减刑裁定书等在卷材料予以证实。在罪犯王裕方的减刑裁前公示期间内，无人提出异议。本院认为，罪犯王裕方在服刑期间，能认罪服法，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。罪犯王裕方未履行罚金50000元的财产性判项，减刑幅度应当依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定裁定如下：对罪犯王裕方减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年9月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周新平审 判 员 汪育华审 判 员 王 华法官助理 李雅娜二〇一七年十二月十九日书 记 员 王 珍法  官 寄 语王裕方：你好！由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减去有期徒刑八个月。为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，成绩突出。你的进步，我们看在眼里，喜在心底！只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！我们希望，你继续努力，积极改造，服从管理，帮助“同改”，再接再厉，再创佳绩；我们期待，你早日重获自由，回归家庭、回归社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！附法律条文：中华人民共和国刑法第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款“确有悔改表现”是指同时具备以下条件（一）认罪悔罪；（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。第六条第二款确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。中华人民共和国刑事诉讼法第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省青神县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1425民初1040号原告：乐山市九天物业服务有限责任公司，住所地乐山市五通桥区竹根镇竹根路16号。法定代表人：易兴丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖明珠，四川正心律师事务所律师。被告：张婷，女，1986年1月15日出生，汉族，居民，住成都市高新区。原告乐山市九天物业服务有限责任公司与被告张婷物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告乐山市九天物业服务有限责任公司于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乐山市九天物业服务有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告乐山市九天物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取计580元，由原告乐山市九天物业服务有限责任公司负担。审判员  罗琪二〇一七年十二月六日书记员  刘旭
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执5946号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号。负责人：王大军，行长。委托诉讼代理人：陈少堂，福建天翼律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈彬，福建天翼律师事务所律师。被执行人：张红玲，女，1966年10月21日出生，汉族，住厦门市思明区。申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被执行人张红玲信用卡纠纷一案，执行依据为本院作出的（2016）闽0203民初2615号民事判决书，执行标的为本金29478.68元及利息、滞纳金、费用、律师代理费3000元等。本院于2017年9月8日依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过执行网络查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴等财产情况，对申请执行人提供��财产线索进行了核查。本院于2017年9月27日冻结了被执行人厦门农村商业银行股份有限公司90×××23银行账户，冻结期限一年，实际冻结金额0元；此外，查无被执行人名下其他财产。本院于2017年11月14日对被执行人住所厦门市思明区洪文一里113号201室进行调查，查无被执行人下落。本院已向被执行人发出限制高消费令并将本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐美玲审 判 员 柯祖锋审 判 员 吴彩凤二〇一七年十二月十三日代书记员 刘智杰附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认���者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0611执939号申请执行人：王世平、郭培禄、尹守良、姜文美、谢垣、迟红、王军民、谢尺、鹿道文、沈学恭、杨永纲、杨永纲、谢敬忠、鲍龙花、朱家花、沈立美、郭培连、谢振刚、谢治忠、陈忠平、李国田、栾炳娟、谢荣照、鹿道义、ＸＸ强、郭新卿、尹守超、胡肖利、王锡海、曲文明、ＸＸ义、宁忠芳、陈建忠、邢啟东、孟庆芬、华玉芳。被执行人：山东深海实业开发集团有限公司。本院依据已经发生法律效力的法律文书，因被执行人未自动履行生效文书确定的义务。为保证本案的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第三十二条、第三十八条、第四十二条、第四十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人山东深海实业开发集团有限公司银行存款162680元或查封扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  黄德光二〇一七年十二月五日书记员  林宝国
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1024执1447号申请执行人：乔壮壮,男,1995年8月5日出生被执行人：兰斌艳,女,1995年3月25日出生被执行人：宋根亲,女,1973年9月17日出生本院在执行乔壮壮与兰斌艳、宋根亲婚姻家庭纠纷一案中，经查二被执行人确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张全有审判员  王红忠审判员  张国喜二〇一七年十二月十三日书记员  李林中
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕01执1364号之三申请执行人某某银行股份有限公司西安某某之路支行，住所地西安市莲湖区某地。负责人卜某某。被执行人陕西某某企业集团有限公司，住所地西安市高新开发区某地。法定代表人王某某。被执行人陕西某某新材料有限公司（原陕西某某矿业有限公司），住所地西安市高新某地。法定代表人朱某某。被执行人某某鑫海资源开发有限责任公司，住所地陕西某地。法定代表人杨某某。被执行人王某某，男，公民身份号码：。被执行人王某，男，公民身份号码：。被执行人王某，男，公民身份号码：。某某银行股份有限公司西安某某之路支行与陕西某某企业集团有限公司、陕西某某新材料有限公司、某某鑫海资源开发有限责任公司、王某某、王某、王某借款合同纠纷一案，陕西省西安市公证处作出的（2015）西证经字第11884、11885号具有强制执行效力的债权文书公证书和（2017）西证执字第174号执行证书已经发生法律效力。申请执行人某某银行股份有限公司西安某某之路支行向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的支付贷款本金人民币5000万元、利息及逾期利息。执行中，因被执行人陕西某某企业集团有限公司、陕西某某新材料有限公司、某某鑫海资源开发有限责任公司、王某某、王某、王某名下已查明财产全部被本院另案查封，暂不具备处置条件，被执行人名下现均无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 锐审 判 员  李 凯代理审判员  汤文革二〇一七年十二月二十一日书 记 员  李 鹏
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初24404号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人王晓锋，重庆君知奇律师事务所律师。被告郭大勇。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告郭大勇信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2016年01月28日，被告郭大勇向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622526969392XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年11月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币22518.33元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款利息及费用等合计人民币22518.33元（利息截至2017年11月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告郭大勇住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告郭大勇的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  王濯非二〇一七年十二月十九日书记员  罗永兰
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0581执3273号之一申请执行人蔡秀勉，女，1967年07月18日出生，住晋江市青阳陈村东区。被执行人林健南，男，1977年02月27日出生，住石狮市。被执行人林双，女，1972年10月11日出生，住石狮市。被执行人伍嵚崎，女，1977年07月28日出生，住石狮市。本院于2017年8月8日立案执行申请执行人蔡秀勉与被执行人林健南、伍嵚崎、林双借款合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院((2017)闽0581民初1671号民事判决书，被执行人林健南、伍嵚崎、林双应支付申请执行人蔡秀勉款项394000元及相应利息。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人林健南、伍嵚崎、林双尚有款项394000元及相应利息未支付。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人蔡秀勉可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  洪彦伟审判员  王耿聪审判员  蔡芳桅二〇一七年十二月三十日书记员  蔡海峰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省玉田县人民法院民事裁定书（2017）冀0229财保39号申请人：宋春霄，女，1990年5月10日生，汉族，住天津市北辰区。被申请人：卞建国，男，1967年1月12日生，汉族，住黑龙江省方正县。被申请人：王俊贤，女，住址同上。申请人宋春霄于2017年12月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人卞建国、王俊贤所有的600000元银行存款或等价值财产予以查封、扣押或冻结。申请人以中国人民财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险单提供担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人卞建国、王俊贤所有的600000元或同等价值财产（详见查封、扣押财产清单）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员赵锦二〇一七年十二月二十日书记员柴伟超
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市中级人民法院民事裁定书(2017)宁04民终823号上诉人（原审原告）：杜正亭，男，1958年9月24日出生，汉族，宁夏隆德县人，高中文化，农民，住宁夏隆德县。委托诉讼代理人：王成，宁夏六盘山律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：杜兴帮，男，1941年1月23日出生，汉族，宁夏隆德县人，小学文化，农民，住宁夏隆德县。委托诉讼代理人：杜小勇（杜兴帮之子），住宁夏隆德县温堡乡杜堡村*组。代理权限为特别授权。上诉人杜正亭因与被上诉人杜兴帮排除妨害纠纷一案，不服宁夏回族自治区隆德县人民法院（2017）宁0423民初1343号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月23日立案后，依法组成合议庭，于2017年12月5日公开开庭进行了审理。上诉人杜正亭及其委托诉讼代理人王成，被上诉人杜兴帮及其委托诉讼代理人杜小勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜正亭上诉请求：1.撤销原判，发回重审或改判支持上诉人的一审诉讼请求；2.本案诉讼费由杜兴帮承担。事实与理由：杜正亭与杜兴帮系邻居关系，2017年杜正亭拆除自家的房屋准备建房时，杜兴帮以杜正亭拆除了其东房屋后背墙为由进行阻挡。起诉后，一审法院未查明该争议的院墙到底是谁家的。杜正亭有证据证明该院墙是杜正亭家的，但一审对隆德县温堡乡人民调解委员会及温堡乡杜堡村作出的《人民调解情况说明》未采信，属于证据认定错误。对双方争议的土地权属问题，依照土地法的规定，由有关机关进行确权，经隆德县温堡乡杜堡村民委员会进行现场确认为是杜正亭家的土墙，不是杜兴帮家的，因此，一审未采纳该证据，致使本案案情没有查明，一审判决证据不足。一审法律适用错误,本案应当先适用土地法的相关规定，再适用物权法的相关规定，该案适用法律存在先后主次的关系。物权法是保护物的权属的法律，土地法是确权的法律，本案应优先确定确定土地权属。综上，望二审法院支持杜正亭诉请。杜兴帮辩称，杜正亭的陈述不符合事实，土墙权属是杜兴帮家的，杜正亭认为杜兴帮侵权不成立。杜正亭的上诉请求不成立。一审判决认定事实正确，对一审判决结果没有意见。杜正亭一审诉讼请求：1.由杜兴帮排除妨害，不要阻止杜正亭在自家的院内建房；2.由杜兴帮承担本案诉讼费。一审法院认定事实：杜正亭与杜兴帮系邻居关系。杜兴帮在其院落内修建了坐东朝西的房屋，杜正亭挨着杜兴帮家东房的房背修建了坐北朝南的房屋。2015年杜兴帮修建房屋时将东房拆除，留下了东房房背，又重新修建了坐东朝西的房屋。2017年，杜正亭修建房屋时将坐北朝南的房屋拆除，准备拆除杜兴帮家留下的东房房背时遭到杜兴帮阻止。一审法院认为，案件的争议焦点为：1、双方争议的院墙归谁所有；2、杜兴帮的行为是否构成侵权，是否应停止侵害。针对本案第一个争议焦点，依照双方告提供的照片能够看出，双方争议的院墙顶部砌了一层砖，而且杜正亭家紧挨该院墙修建的房屋为坐北朝南的房屋，故能够认定该院墙并非两家的合基墙，应为杜兴帮家原东房的房背，该事实与证人杜某某的证言能够相互印证，杜正亭在修建房屋时只是借用了该院墙。故双方争议的该院墙应归杜兴帮所有。杜正亭主张该院墙归其所有，无证据予以证实，且与事实不符，理由不能成立，不予支持。针对本案第二个争议焦点，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条的规定，所有权人对自己的不动产，依法享有占有的权利。杜兴帮修建房屋时将东房房背留了下来，该不动产归杜兴帮所有，杜兴帮对其享有占有的权利。因此，杜正亭在修建房屋时应当在其原宅基地上修建，不能侵占杜兴帮家的宅基地，更不能损害杜兴帮的合法权益。《中华人民共和国物权法》第三十五条规定，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害。案件双方争议的院墙归杜兴帮所有，任何人不得非法侵害，杜兴帮有权排除他人侵害。杜兴帮阻止杜正亭修建房屋，是由于杜正亭要拆除杜兴帮所有的院墙，侵害了其合法权益在先，杜兴帮为使其合法利益免受损失，阻碍杜兴帮修建房屋的行为不构成侵权，也没有妨害杜正亭的物权。杜正亭要求杜兴帮排出妨害的诉讼请求不能成立，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十九条之规定，判决：驳回杜正亭的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由杜正亭负担。二审中，杜正亭向法院提交了下列证据：1.土地使用权登记表复印件4份，待证明：杜兴帮、杜兴家、杜正亭、杜社军四家宅基地的四至，杜正亭与杜兴帮之间争议的墙界明确，该墙界不属于杜兴帮，是属于杜正亭所有的事实。2.杜正亭院落与相邻院落示意图（自行绘制）1份，待证明：双方居住的现状。3.照片6张，待证明：双方争议的旧土墙的现状。杜兴帮质证意见：1.土地使用权登记表是否真实不能确定，没有坐标位置，证明不了双方争议的土墙属于杜正亭。2.示意图位置没有问题，但是尺寸不知道。3.照片真实，但是也不能证明土墙是杜正亭家的。本院认为，土地使用权登记表复印件来源合法、内容真实，但不能证明双方争议的旧土墙属于杜正亭所有，达不到证明目的，不予采纳；示意图和照片能够证明双方相邻居住及争议土墙的现状，予以采纳。二审查明，杜正亭与杜兴帮两家东西相邻，双方发生争议的旧土墙，原为杜兴帮座东朝西房屋的后背墙，杜正亭坐北朝南房屋的西山墙，双方曾共用此墙。二审查明的其余事实与一审查明的事实一致。本院认为：本案争议的焦点是：杜正亭与杜兴帮发生争议的旧土墙权属归谁所有。对物权享有所有权是行使排除妨害请求权的前提，根据现行法律、法规的规定，国家对不动产实行统一登记制度，不动产权属证书是权利人享有不动产物权的证明。对不动产权属不明的，应当依法由国家行政机关进行确权。杜正亭与杜兴帮在本案均未能提供不动产权属证书证明争议的旧土墙属于其本人所有，双方对旧土墙权属的争议，实质是对附着该旧土墙的宅基地土地使用权属争议。杜正亭提交的土地使用权登记表登记的事实为，杜兴帮住宅院落东与杜社军相邻，杜正亭宅院落西与杜兴家相邻，反映不出杜正亭与杜兴帮东西相邻部分双方的界限，故双方争议的附着旧土墙的土地使用权不明。《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。综上所述，杜正亭与杜兴帮争议的旧土墙权属涉及的土地使用权属不明，应由人民政府进行确权处理，本案不属于人民法院民事案件受案范围。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条之规定，裁定如下：一、撤销宁夏回族自治区隆德县人民法院（2017）宁0423民初1343号民事判决；二、驳回一审原告杜正亭的起诉。上诉人杜正亭预交的一审案件受理费50元，二审案件受理费100元,均予以退还。本裁定为终审裁定。审判长石磊审判员陈亚利代理审判员傅美源二〇一七年十二月二十日书记员吴海峰
陕西省汉中市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕07执5-3号申请执行人陕西楼宇建设（集团有限公司），住所地：汉中市汉台区南环路东段。组织机构代码：29545062-2。法定代表人黎彦军，该公司董事长。委托代理人李静，该公司工作人员。被执行人陕西圣景置业有限责任公司，住所地：西安市凤城二路第5国际9楼01室。组织机构代码：69844203-7。法定代表人温养元，该公司执行董事。本院依据已经发生法律效力的（2015）陕民二终字第00138号民事判决书，于2016年3月29日向被执行人陕西圣景置业有限责任公司发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令等文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陕西圣景置业有限公司逾期未履行。本院查明，陕西圣景置业有限责任公司承建西安市张家堡社区卫生服务中心医院职工住宅楼，属在建工程，双方未进行工程决算，我院于2016年2月23日向张家堡社区卫生服务中心发出协助执行通知书，要求其提交联建项目的合同等相关资料，暂停支付陕西圣景置业有限公司相应工程款。由于被执行人陕西圣景置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，我院已依法将其拉入失信被执行人名单。2017年12月20日被执行人陕西圣景置业有限公司向我院执行专户转入案款20万元，申请执行人陕西楼宇建设（集团有限公司）已据条领取。申请人向我院提供的被执行人名下银行账户，我院已依法进行冻结。经本院穷尽查询措施，通过网络执行查控系统对执行人陕西圣景置业有限公司名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未向我院提供可供执行财产线索。本院已将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。由于被执行人陕西圣景置业有限公司无财产可供执行，应终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2016)陕07执5号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李炜审判员  潘玮审判员  崔强二〇一七年十二月二十八日书记员  秦健
四川省彭州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0182民初3814号原告：程光富，男，1962年7月25日出生，汉族，住四川省彭州市。委托诉讼代理人，游学良，四川英贤律师事务所律师。被告：谭亚琼，女，1971年11月6日出生，汉族，住四川省邛崃市。原告程光富与被告谭亚琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日受理后，因被告谭亚琼下落不明需转为普通程序审理，公告送达相关文书，原告程光富在本院依法送达补充交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按程光富撤回起诉处理。案件受理费1150元，减半收取575元，由程光富负担。审判员 曾 艳二〇一七年十二月八日书记员 董秀艺
山东省德州市陵城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1403执428号之二申请执行人中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司。被执行人孙连福。本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司申请执行被执行人孙连福追偿权纠纷一案中，因双方当事人自行和解，本案现执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结对（2015）陵商初字第306号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  窦林超二〇一七年十二月七日书记员  张成兵
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初16374号之一原告：王立俊，男，1990年5月10日生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：梁雯、王文，重庆合纵律师事务所律师。被告：杨珂，女，1982年2月20日生，汉族，住重庆市江北区。被告：李帽，男，1982年4月21日生，汉族，住重庆市江北区。原告王立俊与被告杨珂、李帽民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，原告王立俊于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王立俊申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王立俊撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告王立俊负担。审 判 长  陈 峰代理审判员  张建征人民陪审员  邓清国二〇一七年十二月十三日书 记 员  杨凌燕
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1323执4021号申请执行人：刘明玉。被执行人：陈东来。被执行人：张青龙。被执行人：王新定。刘明玉、陈东来、张青龙、王新定借款合同纠纷一案中，西峡县人民法院作出的（2016）豫1323民初2537号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人陈东来、张青龙、王新定不服本判决，于本判决生效后上诉至南阳市中级人民法院，南阳市中级人民法院作出了（2017）豫13民终96号民事判决书于2017年3月1日已经发生法律效力。由于被执行人陈东来、张青龙、王新定没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘明玉依法于2017年7月11日依法向本院申请强制执行，请求被执行人陈东来、张青龙、王新定依法履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中对被执行人陈东来、张青龙、王新定的财产进行了三项查控：1、银行查控；2、房地产查询；3、车辆查控。经查被执行人现无其他可供执行的财产，本案执行程序无法继续进行，经合议庭决定，本案按终结本次执行程序方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：南阳市中级人民法院作出了（2017）豫13民终96号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员 任 超执行员 南娟峰执行员 王 爽二〇一七年十二月十九日书记员 张海成
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更7448号罪犯俞鑫明，男，汉族，1976年11月12日生，中专文化，安徽省泾县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省泾县人民法院于2010年12月27日作出（2010）泾刑初字第87号刑事判决，以被告人俞鑫明犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年六个月；犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑三年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月；犯伪造国家机关公文、印章罪，判处有期徒刑十个月；犯逃税罪，判处有期徒刑一年六个月；犯非法经营罪，判处有期徒刑二年六个月；犯强迫交易罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元；犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑六个月；犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元；犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元。决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币九万元（已缴纳二万元）。被告人俞鑫明不服，向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。安徽省宣城市中级人民法院于2011年4月22日作出（2011）宣中刑终字第00025号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2014年1月21日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月、于2015年12月15日裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月。执行机关安徽省巢湖监狱于2017年12月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2017年12月25日在本院第五法庭通过远程视频公开开庭审理了本案。安徽省庐州人民检察院指派检察员张荣煌、张珩出庭履行监督职责，执行机关指派干警卢海军、刘海灵，罪犯俞鑫明、证人刘国光等到庭参加了庭审，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯俞鑫明在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。安徽省庐州人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯俞鑫明报请减刑建议符合法律规定，但鉴于该犯系涉黑类犯罪罪犯，且有财产性判项没有全部履行，建议减刑幅度应从严掌握。经审理查明，罪犯俞鑫明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年9月获表扬奖励二次、记功奖励二次。另查明，罪犯俞鑫明在刑罚执行期间缴纳罚金二万元。上述事实，有庭审中出示的安徽省巢湖监狱制作的罪犯奖励审批表、罪犯俞鑫明的当庭陈述、证人刘国光的证言、安徽省泾县人民法院缴款书等证据证实。本院认为，罪犯俞鑫明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因其系参加黑社会性质组织犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯俞鑫明减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2009年12月23日起至2023年8月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年十二月二十九日书记员 葛 畅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2017)内0105民初7115号原告：白国华，住呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：张占峰，内蒙古盛乐律师事务所律师。被告：刘登，住呼和浩特市。。被告：中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司。负责人：刘建明，总经理。委托诉讼代理人：高宏、王博缘，该公司员工。原告白国华诉被告刘登、中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月28日立案受理后，于2017年12月12日依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告白国华的委托诉讼代理人张占峰、被告刘登、被告人保公司的委托诉讼��理人王博缘到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告白国华诉讼请求：请求判令被告赔偿原告医药费18619.35元，误工费10103.81元，护理费10103.81元，营养费9500元，伙食补助费9500元，精神损失费1000元，交通费1500元，以上合计60327.47元。事实与理由：2017年5月27日22时30分许，刘登驾驶×××号小客车沿赛罕区大学西街由西向东行驶至丁香路交叉路口闯红灯时，与沿丁香路由北向南行驶的王磊驾驶的载着原告白国华的车辆发生碰撞，造成原告受伤，经医院诊断为头部外伤等。事故经交警部门认定，刘登负全部责任。×××号车在被告人保公司处投保，应在保险责任限额内承担赔偿责任。为维护原告合法权益，特依据相关法律规定提起诉讼，请支持原告诉讼请求。被告刘登答辩称，保险公司应在保险责任限额内承担责任。被告人保公司答辩称，×××号车在我司投保机动车第三者责任强制险（以下简称交强险）和限额为30万元的机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）且不计免赔，事故发生在保险期间内，我公司对事故事实认可。经审理查明，2017年5月27日22时30分许，被告刘登驾驶×××号小型轿车，沿呼和浩特市赛罕区大学东街由西向东行驶至与丁香路交叉路口处闯红灯时，与沿丁香路由北向南行驶王磊驾驶的×××号小型轿车发生碰撞造成交通事���，致双方车辆受损、×××号小型轿车的乘车人郭某、白国华受伤。事故经交警部门认定，被告刘登负全部责任，王磊、郭某、原告白国华无责任。2017年5月29日，原告白国华到内蒙古自治区国际蒙医医院就诊，被诊断为脑外伤、脑震荡等，住院治疗95天。另查明，×××号小型轿车在被告人保公司处投有交强险、限额为30万元的不计免赔商业三者险，事故发生在保险期内。本次事故另一位伤者郭某已就此次事故产生的损害，于2017年11月21日与被告刘登、人保公司达成调解协议，协议中被告人保公司在交强险限额内赔付郭某医疗费4667元、其他���项损失共7592元，本院于2017年11月23日制作调解书并送达各方当事人。再查明，原告白国华住院治疗期间，被告刘登支付医疗费415元，但不在原告白国华诉讼请求范围内。经各方当事人同意，被告刘登垫付的医疗费在本案中一并判决。以上事实有道路交通事故责任认定书、病例、医疗费票据、开庭笔录等予以���证。本院认为，从原告白国华病例中的医嘱记载中可以看出，部分医嘱时间间隔较长，且住院天数与其医疗费支出不符，存在”挂床”情况，本院根据原告白国华的病情、治疗情况，按照住院60天计算原告白国华的各项损失。因此，原告白国华因此次交通事故产生如下损失：1、医疗费18619.85元；2、住院伙食补助费6000元（100元/天×60天）；3、营养费6000元（100元/天×60天）；4、误工费6360元（106元/天×60天）；5、护理费6360元（106元/天×60天）；6、交通费为必要支出，本院酌情支持500元；以上共计43839.85元。因原告白国华未构成伤残，本院对其主张的1000元精神损失费不予支持。机动车因道路交通事故造成他人人身、财产损害，应由保险公司在保险责任内承担赔偿责任。×××号小型轿车在被告人保公司处投有交强险、限额为30万元的不计免赔商业三者险，因此，被告人保公司应在交强险责任限额内赔付原告白国华医疗费5333元、误工费6360元、护理费6360元、交通费500元，共18553元；在商业三者险责任险额内赔付原告白国华医疗费13286.85元、住院伙食补助费6000元、营养费6000元，共25286.85元；以上共计43839.85元。被告刘登垫付的415元，被告人保公司应予返还���综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第（一）款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司向原告白国华赔付医疗费18619.85元、住院伙食补助费6000元、营养费6000元、误工费6360元、护理费6360元、交通费500元，共计43839.85元，于判决生效后十日内付清；二、被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司向被告刘登返还415元，于判决生效后十日内付清；三、驳回原告白国华的其他诉讼请求。案件受理费655元（原告已预交），由原告白国华承担200元，被告刘登承担455元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍��付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。代理审判员王燕二〇一七年十二月十三日书记员彭远超
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市中级人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书(2017)晋06刑终161号抗诉机关山阴县人民检察院。原审被告人兰建国，绰号”大兰”，男，1980年2月17日出生，山西省阳高县人，汉族，高中文化，无业，户籍所在地大同市，捕前住大同市城区恒园魏都小区**号楼*单元****室。2014年9月11日因犯非法持有枪支、弹药罪被大同市城区人民法院判处有期徒刑一年，同年12月22日刑满释放。2017年1月25日因涉嫌犯敲诈勒索罪被山阴县公安局刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现羁押于山阴县看守所。山阴县人民法院审理山阴县人民检察院指控原审被告人兰建国犯敲诈勒索罪一案，于2017年9月14日作出(2017)晋0621刑初97号刑事判决。在法定上、抗诉期间内山阴县人民检察院提起抗诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。朔州市人民检察院指派检察官郭锐夫出庭支持抗诉，原审被告人兰建国到庭参加了诉讼。现已审理终结。原审认定，被告人兰建国与被害人梁某1之前曾有矛盾。2017年1月14日，被告人兰建国纠集张俊普（乐乐）、”张勇”、”大板”等五人（该五人均在逃）驾车从大同市来到山阴县，发现梁某1（乳名二宝）的黑色帕萨特轿车停放在县城一宾馆门前。次日10时许，梁某1准备离开时，被告人兰建国和张俊普、”张勇”、”大板”等人手持刀具、铁棍对梁进行殴打，并强行将梁拖入兰建国等人驾驶的车内，拉到大同市南郊区塔山工业区附近的树林里。被告人兰建国离开后，通过手机短信指使”张勇”不能放走梁某1，其余五人对梁再次殴打并索要3万元。梁委托其亲属将2.5万元汇入”张勇”指定的银行账户。被告人兰建国指使”大板”先拿上钱，并给张俊普转款1000元。在审理过程中，被告人兰建国亲属代兰建国退交被害人梁某1赃款2.5万元，并赔偿梁被殴打所造成的经济损失2.5万元，被害人梁某1对兰建国及其他参与人表示谅解。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：一、书证1.复制于兰建国手机短信记录的内容证实，2017年1月15日至17日，兰建国与”张勇”、”大板”互发短信，兰建国不让张勇放走二宝（指梁某1）；”大板”告诉兰建国”钱一会儿到昨天你帮（绑）的卡里面”、”转过2.5万元”，兰让”大板”先拿上钱并给”乐乐”转款1000元。2.银行卡客户交易查询信息、存款凭条记载，2017年1月15日，户名张国利的银行卡上先后汇入款共计2.5万元，后转走1000元。3.山阴县公安局现场检测报告书、尿样检测照片显示，兰建国尿样检测呈阳性，证实兰建国吸食毒品。4.山西省大同市城区人民法院（2014）城刑初字第198号刑事判决书证实，2014年9月11日兰建国被该院以非法持有枪支、弹药罪判处有期徒刑一年，刑期至2014年12月22日止。5.抓获经过证实，2017年1月24日18时许，山阴县公安局刑侦大队工作人员在大同市城区恒园魏都小区兰建国家中将其抓获。6.常住人口信息证实被告人兰建国的基本情况。7.山阴县公安局刑事侦查大队出具的情况说明证实，正在落实其他涉案人员的真实身份，落实后尽快抓捕。二、证人证言1.证人白某（梁某1之姑父）的证言和中国农业银行客户收付款入账回单证实，2017年1月15日，白接到梁某1借钱的电话，便从大同矿区通途物流汽车运输有限公司账户给梁某1指定的账户转款1万元。2.证人梁某2（梁某1之子）的证言和中国建设银行存款凭条证实，2017年1月15日，梁某2给梁某1指定的账户汇款1.5万元。三、被害人陈述梁某1的陈述证实，2017年1月15日10时许，梁在山阴县馨悦宾馆附近遭到兰建国、”张勇”等人持刀和铁棍的殴打，后被拉至大同市南郊区塔山工业区附近的树林里再次殴打，这些人向梁索要3万元，梁委托亲属两次将2.5万元汇入”张勇”指定的银行账户。梁的右腿膝盖旁、牙齿、面部等部位受伤。四、被告人供述和辩解被告人兰建国供述，与梁某1之前因为钱的事发生矛盾。2017年1月14日，兰让张勇、大板等五人到山阴县处理煤场的事情时发现梁某1的车。次日，在山阴县加油站附近兰等人对梁进行殴打，因围观的人很多，兰想和梁当面说清楚，便让张勇等人强行将梁拉到大同市南郊区塔山工业区附近的树林里，后张勇说给处理这件事，兰和乐乐离开。后来在短信上听大板说向梁某1要了2.5万元。五、辨认笔录被害人梁某1、被告人兰建国的辨认笔录证实，经二人分别对侦查人员提供的照片进行混合辨认，梁某1指认出兰建国、”乐乐”就是敲诈勒索梁的犯罪嫌疑人，未辨认出张国利(系梁某1汇入款的银行卡户主)；兰建国指认出”乐乐”就是和其一起敲诈勒索梁某1的人。六、视听资料光盘一张证实，被告人兰建国等人在山阴县馨悦宾馆附近殴打被害人梁某1的现场情况。综上，公诉机关提交的证实被告人兰建国敲诈勒索的犯罪事实清楚，证据确实、充分，各证据间能相互印证，形成完整的证据链，原审法院予以采信。另，被害人梁某1与被告人兰建国之亲属递交的和解协议、刑事谅解书，经庭审质证，原审法院予以确认。原审法院认为，被告人兰建国以非法占有为目的，伙同他人敲诈勒索被害人钱财，数额较大，其行为构成敲诈勒索罪。系共同犯罪。公诉机关指控被告人兰建国犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人兰建国为了达到勒索被害人钱财的目的，对被害人进行殴打并限制人身自由，量刑时予以从重处罚；曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；有吸毒情节，量刑时亦予从严处理。被告人当庭自愿认罪，依法从轻处罚；其家属代为退交赃款并赔偿被害人经济损失，与被害人达成和解协议，取得被害人谅解，量刑时酌情予以从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，以被告人兰建国犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年,并处罚金人民币五千元。山阴县人民检察院以原判适用刑法第六十七条第三款不当为由提起抗诉。朔州市人民检察院检察人员提出原判量刑畸轻的出庭意见。经二审审理查明的事实和证据与一审相同。本院认为，原审被告人兰建国伙同他人敲诈勒索被害人钱财，数额较大，其行为构成敲诈勒索罪，且系共同犯罪。其曾因非法持有枪支、弹药罪被判处有期徒刑一年，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；兰建国勒索被害人钱财时对被害人进行殴打并限制人身自由，量刑时应予从重处罚；其在二审当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；其家属代为退交赃款并赔偿被害人经济损失，与被害人达成和解协议，取得被害人谅解，量刑时酌情予以从轻处罚。综合考虑原审被告人的犯罪事实及情节,原判量刑偏轻，本院予以纠正。抗诉机关所提抗诉意见及朔州市人民检察院所提出庭意见，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销山阴县人民法院(2017)晋0621刑初97号刑事判决。二、原审被告人兰建国犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年,并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月25日起至2019年1月24日止,罚金于判决生效后十日内缴纳）本判决为终审判决。审判长霍秀锦审判员赵晓燕审判员张向阳二○一七年十二月十二日书记员刘宁
安徽省阜南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1225执1514号移送执行机关安徽省阜南县人民法院。被执行人：夏明玉被执行人:杜世凤本院在执行移送执行机关安徽省阜南县人民法院移送执行被执行人夏明玉、杜世凤开设赌场、容留他人吸毒一案中，移送执行标的为32000.00元，因查找不到被执行人夏明玉、杜世凤可供执行的财产，且未发现被执行人夏明玉、杜世凤可供执行财产的线索，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省阜南县人民法院(2017)皖1225执1514号案的本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 超审判员 朱 林审判员 李 忠二〇一七年十二月二十日书记员 崔士东
湖南省凤凰县人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘3123刑初270号公诉机关凤凰县人民检察院。被告人田某1，男，因涉嫌滥伐林木罪，于2017年9月27日被凤凰县公安局取保候审，同年10月16日凤凰县人民检察院继续取保候审。2017年11月24日本院决定再取保候审。现在家。凤凰县人民检察院以凤检刑检刑诉〔2017〕98号起诉书指控被告人田某1犯滥伐林木罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月8日公开开庭审理了本案。凤凰县人民检察院委派石丽、吴尧君出庭依法履行职务，被告人田某1到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年6月份，凤凰县水打田乡天堂村村民张某某因无力偿还被告人田某1借款4000元，提出以自己“花花湾”责任山上的杉树抵偿，田某1表示同意。2017年7月份，被告人田某1未经林业行政主管部门核发林木采伐许可证，便联系田某2帮忙找人砍树。后经田某2介绍，田某1雇请滕某某、刘某某来到“花花湾”，将该片杉木砍伐掉。2017年9月26日，上述被砍伐的杉木被依法扣押。2017年9月26日，经鉴定：“花花湾”有林地小班面积1.6亩，树种为杉木，树木年龄约20年，被砍伐杉木145株，材积12.852立方米，折活立木蓄积19.77立方米。2017年9月8日，被告人田某1向凤凰县森林公安局投案自首。上述事实，被告人田某1在庭审过程中均无异议，且有：1．书证：接报案件登记表、接报案回执、立案决定书、户籍证明、归案情况说明、扣押物品清单等书证；2．证人证言：证人田某2、刘某某、张某某、滕某某等人的证言；3．被告人的供述与辩解：被告人田某1的供述与辩解；4．鉴定聘请书、鉴定意见、鉴定意见通知书；5．现场勘验、检验、指认、提取工具等笔录等证据证明，足以认定。本院认为，被告人田某1未经林业行政主管部门批准核发采伐许可证，擅自采伐林木145株，折活立木蓄积19.77立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应依法追究其刑事责任。案发后，被告人田某1主动向公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人田某1具有认罪态度好，犯罪较轻等从轻情节，本院在量刑时予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下:被告人田某1犯滥伐林木罪，单处罚金人民币6000元（已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  吴正先二〇一七年十二月八日书记员  田一娇附：本案适用法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2017)晋06民终987号上诉人（原审被告）:高全贵，男，1989年12月29日出生，汉族，朔州市人。委托诉讼代理人：杨宝林，山西洪涛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:张文，男，1969年12月19日出生，汉族，朔州市人。委托诉讼代理人：张丽丽，朔城区法律援助中心律师。上诉人高全贵因与被上诉人张文返还原物纠纷一案，不服朔城区人民法院（2017）晋0602民初1308号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。双方当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。高全贵上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人一审全部诉讼请求，并由被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1.上诉人并未扣押过被上诉人所有的车辆，被上诉人主体不适格，存在恶意诉讼。被上诉人一审提供的证据不能证明其主张，且证据之间存在矛盾，不具有真实性；2.一审法院在查证事实不清的基础上适用法律存在错误，导致判决错误。上诉人在一审时提交笔迹及购车协议的文书形成时间鉴定申请，一审法院未同意鉴定。而一审法院在被上诉人不能举证证实所谓不知何型号装载机台班费用的情况下，也未经被上诉人申请，组织调查,同类型装载机租赁行情按照20000元/月判决上诉人赔偿被上诉人损失显失公正。张文辩称，1.一审认定事实、适用法律正确。根据物权法的相关规定，动产物权变动的规则是交付，即车辆所有权转移是以交付为准，周志慧已将装载机交付给被上诉人，被上诉人就是装载机的所有权人，我方还证明了上诉人非法扣押装载机的事实。依据民事诉讼的证明标准达到高度盖然性即可，我方已完成举证责任。2.合同的生效和物权变动的规则是不同的。合同的生效时看合同是否符合生效要件，而物权变动是看物权变动规则，二者没有必然联系，所以协议书写时间和车辆交付没有必然联系。张文向一审法院起诉请求：1.判令高全贵返还装载机；2.判令高全贵支付张文四个半月的租赁费126000元；3.判令高全贵承担本案诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，一审法院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实认定如下：1.购车买卖协议一份，机动车销售统一发票一份，车辆合格证一份，朔城区下团堡乡派出所证明一份，证明张文向周志慧购买该装载机，周志慧向其交付了该装载机以及相关手续，该装载机系张文所有。高全贵提出质证意见，称该装载机并非张文所有，其也并非是从张文手里扣的车，也一直未见过该”购车买卖协议”，扣车时张文声称其花了十六万元购买了该装载机，与”购车买卖协议”不符。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。高全贵未能就其主张向法庭提供有力证据，故对其质证意见，本院不予认可。2.贾振国证明一份，证明同类型装载机的台班费为24000元/月；许金岗证明一份，证明同类型装载机的台班费为15000元/月；王杰喜证明一份，证明同类型装载机的台班费为20000元/月。高全贵提出质证意见，三名证人未出庭接受质询，其身份及所作证言真实性均无法核实，三份证言证实内容不一致，可信度低。且装载机的租赁具有一定的局限性，受气候、市场行情等因素影响严重，故此三份证明不能作为定案依据。这三份证明虽不能作为定案依据，但具备一定的参考性。经法庭调查本地区同类型装载机租赁市场行情，结合《施工机械台班费用定额》(2011山西省建设工程计价依据)，本院认定张文的损失标准为20000元/月。根据当事人的陈述及审查确认的证据，一审法院认定事实：2016年6月28日，张文向周志慧购买夏工装载机一台。2017年1月26日，高全贵将张文所有的装载机强行扣留，停放在其自家院子里，至今未归还。一审法院认为，《中华人民共和国民法通则》第七十五条规定，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。第一百零六条规定，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。高全贵因与他人的经济纠纷，对张文的装载机进行扣押，显属违法行为，应当立即返还。张文要求高全贵支付四个半月的租赁费。张文与高全贵之间虽不存在租赁关系，但高全贵私自扣押张文装载机，给张文造成了一定的经济损失，依法应当予以赔偿。经法庭核算，张文因装载机停运而造成的损失为90000元（20000元×4.5=90000元）。综上所述，对于张文的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条、第六十四条、第六十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第四项、第六项之规定，判决：高全贵在本判决生效后五日内将其所扣押的合格证号为YF0600804080054（发动机编号为D9-220B408006324）的装载机一台返还张文。二、被告高全贵在本判决生效后五日内赔偿原告张文经济损失90000元。如果未按本判决指定的期间履行归还欠款的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2820元，减半收取计1410元，由高全贵负担1007元，由张文负担403元。本院二审期间，高全贵提供出警情况说明附执法记录仪视频录像U盘，拟证明张文报警时称花16万元购买装载机，与”购车买卖协议”车价8万元不符，从而证明张文没有购买过涉案装载机。张文提供王振军证言一份，拟证明2016年10月王振军租赁了张文涉案装载机，每月租金19000元。双方当事人对对方提供证据与本案的关联性均不予认可。本院对一审查明的基本事实予以确认。本院认为，上诉人高全贵对其扣押涉案装载机事实不持异议，仅以被上诉人张文不能证明张文系该装载机的实际所有人为由提起上诉。对此，张文在一审中提供相关证据证明其为该装载机的实际所有人，但高全贵在一、二审诉讼中均未能提供确实有效证据以否定张文提供证据的真实性。其在上诉状”事实和理由”中提出在一审中提交了对笔迹及购车协议形成时间的鉴定申请而未获准许，经查阅一审卷宗，高全贵一审中并未提出鉴定申请，故对其上述理由本院不予采信。对因高全贵扣押装载机造成的停运损失，一审法院参照证人证言及本地区同类装载机租赁市场行情，并结合《施工机械台班费用定额》酌情认定并无不妥。综上，上诉人高全贵的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判决适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2050元，由上诉人高全贵负担。本判决为终审判决。审判长李向阳审判员郭洪福审判员赵彩兰二〇一七年十二月十三日书记员王彩云
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0522民初4757号原告张邦远，男，1973年8月11日出生，住贵州省黔西县。被告田元萍，女，1974年9月19日出生，住贵州省黔西县。被告胡荣峰，男，1975年10月16日出生，住贵州省黔西县。被告聂开志，男，1970年11月15日出生，住贵州省黔西县。本院受理原告张邦远诉被告田元萍、胡荣峰、聂开志民间借贷纠纷一案，本院根据原告提交的民事诉状所载被告田元萍、胡荣峰的地址及联系电话进行送达及联系，均无法联系被告田元萍、胡荣峰，导致无法向被告田元萍、胡荣峰合法送达应诉通知、开庭传票等诉讼文书，且原告不能提供对被告田元萍、胡荣峰进行公告送达的依据。据此，本院认为，原告起诉的被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告张邦远的起诉。案件受理费1285元（已减半收取），全额退还原告张邦远。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判长  王成龙二〇一七年十二月五日书记员  张利鹃
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初22764号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层。负责人：张金星，行长。委托诉讼代理人：黄健锋，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：方福甜，广东法仕律师事务所律师。被告：李秀梅，女，1981年10月1日出生，汉族，住湖北省洪湖市，原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金187513.24元及利息、复利、罚息[暂计至2017年7月16日，利息（含罚息）156341.64元、复利67623.24元；后续利息（含罚息）、复利按《个人信用借款合同》的约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止；2.被告立即偿还原告支出的律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额及期限：金额240000元，期限36个月；二、贷款发放时间：2013年10月24日；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定月利率1.89%计算，罚息按固定月利率2.835%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截至2017年7月16日，尚欠借款本金187513.24元、利息（含罚息）156341.64元、复利67623.24元；六、律师费情况：双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费500元。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。案涉贷款已经到期，后续不应再计收利息，对于原告主张的后续利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李秀梅应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金187513.24元及利息、罚息、复利[截至2017年7月16日，利息（含罚息）156341.64元、复利67623.24元；后续罚息、复利分别以尚欠本金及未付利息为基数按固定月利率2.835%计算至案涉贷款本息实际清偿之日止]；二、被告李秀梅应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3739.84元（原告已预交），由被告李秀梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  杨玲冰审 判 员  陈丽莎人民陪审员  刘楹茵二〇一七年十二月二十日书 记 员  梁嘉豪
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫01民终18587号上诉人(原审被告)：杨洪伟，男，1972年11月18日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：耿立广，河南浩盈律师事务所律师。上诉人(原审被告)：赵倩，女，1981年11月4日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：王成，河南啸谦律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：张凯红，男，1977年12月5日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：王成刚，河南公为律师事务所律师。上诉人杨洪伟、赵倩因与被上诉人张凯红民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院(2017)豫0104民初715号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人杨洪伟的委托诉讼代理人耿立广、上诉人赵倩及其委托诉讼代理人王成、被上诉人张凯红及其委托诉讼代理人王成刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨洪伟、赵倩上诉请求：撤销一审判决；裁定将本案发回重审。事实和理由：1、一审法院强行开庭，违反法定程序。一审滥用职权、无视法律规定、严重违反法定程序。一审法院对杨洪伟、赵倩提出的保全异议未进行审查；一审中因赵倩保胎住院申请延期开庭，但一审法院不予准许；一审法院应当中止审理而未中止；张凯红以杨洪伟参与其与赵倩之间的资金往来为由，向杨洪伟的上级单位郑州市公安局纪委提出了控告，一审法院拒不调取对杨洪伟有利的证据，程序违法。2、一审法院不延期开庭，导致赵倩因未出庭，其有证据未提交法庭。3、一审法院认定事实错误。被上诉人张凯红未向上诉人赵倩支付出借款。4、一审法院剥夺上诉人赵倩的应诉权，致使认定事实和适用法律存在错误。一审法院判决滞纳金过高。张凯红辩称，一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。杨洪伟、赵倩的上诉理由与事实不符，应驳回上诉，维持原判。张凯红向一审法院起诉请求：1、判令二被告偿还原告借款6050000元，并支付自2016年2月1日起至本金结清之日止按月2%的标准计算的滞纳金；2、本案案件受理费由二被告负担。一审法院认定事实：2014年3月至2015年12月31日期间，张凯红通过银行转账向赵倩出借资金。2015年12月31日，张凯红作为甲方（债权人）、赵倩作为乙方（债务人）签订《还款计划书》一份，主要载明“经甲乙双方确认，从2014年3月起，截止到目前，乙方共计欠甲方本金陆佰壹拾伍万元。从2016年元月起，乙方保证每月2日‘前按照月息1%支付利息’（该‘前按照月息1%支付利息’部分上有划痕笔迹并按有手印），逾期，则乙方按照欠款总金额的0.3%/天向甲方缴纳滞纳金。经双方协商，就还款事宜达成协议如下：2016年元月30日前，乙方保证偿还甲方本金贰佰万元；2016年2月28日前，乙方保证偿还甲方本金贰佰万元；2016年3月30日前，乙方保证偿还甲方本金贰佰万元；2016年4月30日前，乙方保证偿还甲方壹佰壹拾伍万元整。2015.12.31号”。张凯红在甲方签字处签名、赵倩在乙方签字处签名按印确认。张凯红称，同日赵倩支付其100000元，余款未付。另查明，杨洪伟与赵倩2007年2月14日结婚，2015年7月29日离婚。又查明，2015年7月29日至2015年12月，张凯红向赵倩转款1444000元。张凯红称，不清楚赵倩出具的还款计划书中载明的借款是否包含上述款项。一审法院认为，原告提交的还款计划书中有被告赵倩签名按印确认，表述内容明确，系其真实意思表示。被告赵倩经一审法院合法传唤，无正��理由拒不到庭参加诉讼，未向法庭提交答辩状及相关证据，未对上述证据提出质疑，故原告提交的还款计划书，一审法院予以采信。被告赵倩从原告处借款，应按约还款，其未按约还款，应承担相应责任。现原告主张被告赵倩偿还借款6050000元，事实清楚，证据确凿，一审法院予以支持。还款计划书中虽关于利息的约定被划去，但关于滞纳金的约定有明确标准。现原告主张被告赵倩支付自2016年2月1日起至本金结清之日止按月2%的标准计算的滞纳金，未超出双方约定，亦不违反法律规定，一审法院予以支持。本案的借款有部分发生在被告杨洪伟、赵倩婚姻关系存续期间，被告杨洪伟提交的证据不足以证明其存在不应承担上述债务的情形，故被告杨洪伟应对其与被告赵倩婚姻关系存续期间的债务承担共同还款责任。还款计划书中载明的借款本金为6150000元，扣除被告赵倩已偿还的100000元及原告于2015年7月29日之后出借的1444000元，被告杨洪伟应对借款本金4606000元承担共同还款责任。被告杨洪伟以其向郑州市金水区人民法院提起撤销之诉为由申请本案中止审理，一审法院认为，被告杨洪伟不是还款计划书的一方当事人，其无权申请撤销上述证据，且本案不属于必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的情形，故其要求中止审理，一审法院不予准许。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：一、被告赵倩于本判决生效后十日内偿还原告张凯红借款6050000元，并支付自2016年2月1日起至本金结清之日止按月2%的标准计算的滞纳金；二、被告杨洪伟对第一项中的借款4606000元承担共同还款责任；三、驳回原告张凯红的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费63390元，由被告杨洪伟、赵倩负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以��明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，一审法院依法定程序向赵倩等送达了开庭传票等法律文书，开庭程序合法。上诉人赵倩经一审法院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向一审法院提交答辩意见，视为放弃其诉讼权利。二审中，其提交了对张凯红一审提交的证据质证意见，本质证意见显示，其对张凯红提交的赵倩出具的还款计划书和银行转账流水清单的真实性无异议。二审中，赵倩提交的转款凭证，因双方资金往来转账流水记录不完整，无法证明其主张。一审法院按月2%的标准计算滞纳金，未超出双方约定，亦不违反法律规定，应予以支持。杨洪伟上诉称款项未用于夫妻共同生活，应当提供证据予以证明，因杨洪伟未提供证据予以证明，对其该上诉理由，不予支持。综上所述，杨洪伟、赵倩的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费63390元，由上诉人杨洪伟、赵倩负担。本判决为终审判决。审 判 长 于岸峰审 判 员 张永军审 判 员 姚付良二〇一七年十二月二十九日法官助理 赵晓涵书 记 员 王玉霞
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1302执2400号之二申请执行人：吴彬彬，男，1976年10月8日生，汉族，住宿迁市宿城区。被执行人：刘成胜，男，1973年3月28日生，汉族，住宿迁市宿城区。本院在执行吴彬彬与刘成胜民间借贷纠纷一案中，经查明被执行人刘成胜的银行账户、房产登记、车辆登记、股权登记中均无可供执行财产。刘成胜系宿迁市达源农电有限公司员工，本院已扣留其部分工资。且当事人双方也已达成和解协议。申请执行人吴彬彬知晓上述执行情况后亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如果不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。（此页无正文）审判长 朱 洋审判员 刘金星审判员 王新忠二〇一七年十二月四日书记员 吴新成
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更6735号罪犯王兵，男，汉族，1980年12月16日生，高中文化，安徽省当涂县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省芜湖市中级人民法院于2007年12月27日作出（2007）芜中刑初字第23号刑事附带民事判决，以被告人王兵犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币一万元。；犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万元，共同赔偿附带民事诉讼原告人共计二万一千六百一十一元四角七分。被告人王兵不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2008年5月26日作出（2008）皖刑终字第0102号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。中华人民共和国最高人民法院于2008年11月8日作出（2008）刑四复12650337号刑事判决，以被告人王兵犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币一万元；犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2011年4月25日裁定，对该犯减刑为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变、于2013年2月25日裁定，对该犯减刑为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年、安徽省合肥市中级人民法院于2015年7月23日裁定，对该犯减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省巢湖监狱于2017年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯王兵在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。安徽省庐州人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯王兵报请减刑建议符合法律规定，但鉴于该犯因故意杀人被判处死刑缓期执行，犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，且有财产性判项未履行，建议减刑幅度应从严掌握。经审理查明，罪犯王兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年9月获表扬奖励三次、记功奖励三次。另查明，该犯在狱内消费大帐平均每月消费为六百四十元九角一分，消费较高。上述事实，有罪犯奖励审批表、安徽省巢湖监狱罪犯月大账消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯王兵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系因故意杀人罪被判处死刑缓期执行的罪犯，又系犯抢劫罪罪犯，被判处十年以上有期徒刑，且有数额巨大的财产刑未能执行，在服刑中消费过高，属确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王兵减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2013年2月25日起至2029年2月24日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年十二月二十九日书记员 葛 畅
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更6710号罪犯韩奎志，男，汉族，1991年11月20日生，小学文化，安徽省长丰县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省肥东县人民法院于2014年4月14日作出（2013）肥东刑初字第00344号刑事判决，以被告人韩奎志犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑六年六个月，违法所得继续予以追缴（判决主文明确为二十四万四千零三十七元）。案经本院二审，于2014年8月13日作出（2014）合刑终字第00203号刑事裁定，维持原判对其定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省巢湖监狱于2017年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯韩奎志在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯韩奎志在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年9月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯韩奎志在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。另该犯有数额较大的财产性判项未履行，且未提供能够证实其无履行能力的证据，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韩奎志减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2013年3月23日起至2019年1月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年十二月二十九日书记员 葛 畅
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更6859号罪犯侯维连，男，汉族，1950年2月23日生，初中文化，安徽省涡阳县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省蒙城县人民法院于2009年6月5日作出（2009）蒙刑初字第99号刑事判决，以被告人侯维连犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2012年05月16日裁定，对该犯减去有期徒刑一年、于2015年05月20日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。执行机关安徽省蜀山监狱于2017年12月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯侯维连在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯侯维连在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年10月获表扬奖励一次、记功奖励一次。另查明，该犯目前家庭生活困难，暂无执行财产刑的能力。上述事实，有罪犯行政奖励审批表、安徽省涡阳县曹市镇人民政府民政办公室证明等证据证实。本院认为，罪犯侯维连在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯侯维连减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2008年7月25日起至2018年7月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年十二月二十九日书记员 葛 畅
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更6857号罪犯丁希旺，男，汉族，1968年7月29日生，小学文化，安徽省怀宁县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省安庆市大观区人民法院于2008年8月18日作出（2008）观刑初字第45号刑事判决，以被告人丁希旺犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金五万元。违法所得五十五万七千八百元和财物等追缴后发还被害人。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2012年08月11日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月、于2015年01月16日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。执行机关安徽省蜀山监狱于2017年12月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯丁希旺在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯丁希旺在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年10月获表扬奖励三次、记功奖励二次。另查明，该犯目前家庭生活困难，暂无执行财产刑的能力。上述事实，有罪犯行政奖励审批表、安徽省怀宁县司法局马庙镇司法所证明等证据证实。本院认为，罪犯丁希旺在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯丁希旺减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2008年2月1日起至2018年8月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年十二月二十九日书记员 葛 畅
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更6730号罪犯高从军，男，苗族，1988年10月3日生，初中文化，湖南省芦溪县人，系累犯，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省亳州市谯城区人民法院于2014年12月9日作出（2014）谯刑初字第00739号刑事判决，以被告人高从军犯贩卖、制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产一万元。被告人高从军不服，向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。安徽省亳州市中级人民法院于2015年2月13日作出（2015）亳刑终字第00015号刑事判决，维持原判对其定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省巢湖监狱于2017年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯高从军在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。安徽省庐州人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯高从军报请减刑建议符合法律规定，但鉴于该犯系累犯，且有财产性判项未履行，建议减刑幅度应从严掌握。经审理查明，罪犯高从军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年9月获表扬奖励二次、记功奖励一次。另查明，该犯在狱内消费大帐平均每月消费为五百二十六元三角，消费较高。上述事实，有罪犯奖励审批表、安徽省巢湖监狱罪犯月大账消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯高从军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因其系累犯，减刑幅度应从严掌握。鉴于其有财产性判项未能执行，在服刑中消费过高，属确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高从军减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2013年8月22日起至2028年1月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年十二月二十九日书记员 葛 畅
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更6945号罪犯张小羊，男，汉族，1992年2月10日生，小学文化，安徽省凤阳县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省蚌埠市中级人民法院于2009年12月3日作出（2009）蚌刑重字第0006号刑事附带民事判决，以被告人张小羊犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，其法定代理人共同连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失七十二万八千一百四十一元一角三分，其法定代理人赔偿其中的十四万五千六百二十八元三角。被告人张小羊不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2010年1月27日作出（2010）皖刑终字第0012号刑事附带民事判决，维持原判对其民事赔偿部分的判决，以被告人张小羊犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2012年10月16日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省蜀山监狱于2017年12月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯张小羊在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯张小羊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年09月获表扬奖励四次、记功奖励三次。另查明，该犯已部分赔偿附带民事诉讼原告人经济损失，已取得谅解。上述事实，有罪犯行政奖励审批表、安徽省高级人民法院（2010）皖刑终字第0012号刑事附带民事判决等证据证实。本院认为，罪犯张小羊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张小羊减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2008年7月19日起至2018年10月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年十二月二十九日书记员 葛 畅
四川省内江市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川10民终1135号上诉人（原审原告）：纪光学，男，1939年10月10日出生，汉族，住四川省威远县。委托诉讼代理人：张柳桥，四川经合璧律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：四川省威达煤业有限责任公司，住所地四川省威远县黄荆沟镇老明槽。法定代表人：周吉平，执行董事。委托诉讼代理人：朱先友，四川普佑律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹波，四川普佑律师事务所律师。上诉人纪光学因与被上诉人四川省威达煤业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省威远县人民法院(2017)川1024民初1935号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月13日立案受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销四川省威远县人民法院(2017)川1024民初1935号民事判决；二、发回四川省威远县人民法院重审。上诉人纪光学预交的二审案件受理费1480元,予以退回。审判长 何 骏审判员 宋 斌审判员 裘南晶二〇一七年十二月十二日书记员 王 洁
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘1322执1024号申请执行人曹晚连，女，1962年6月26日出生，汉族，农民，住新化县吉庆镇齐心村。被执行人黎志光，男，1984年4月24日出生，汉族，村民，住新化县坐石乡槽头冲村，身份证号432524198404247031。本院依据已经发生法律效力的湖南省新化县人民法院（2016）湘1322民初3796号民事判决书，于2017年8月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即给付申请执行人经济损失186933元，承担诉讼费1506元，执行立案费2726元，还应承担迟延履行期间的债务利息。经执行，被被执行人履行了部分义务，现经查无财产可供执行。本院认为：本案在执行过程中，依法执行了部分执行款项，未能执结。现经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结(2017)湘1322执1024号案的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘胜和审判员  曾均安审判员  杨剑新二〇一七年十二月十日书记员  康弟元
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终15043号上诉人（原审被告、反诉原告）：曾扬鉴，男，1988年1月2日出生，汉族，住成都市武侯区。委托诉讼代理人：单瑞峰，四川法奥律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：谭雯，女，1989年10月25日出生，汉族，住成都市锦江区。委托诉讼代理人：程小岗，北京盈科（成都）律师事务所律师。上诉人曾扬鉴因与被上诉人谭雯合伙协议纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初8370号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月2日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清，可能影响案件正确判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初8370号民事判决；二、本案发回成都市武侯区人民法院重审。上诉人曾扬鉴预交的二审案件受理费5138元予以退回。审判长 张  俊审判员 胡张映雪审判员 苏  展二〇一七年十二月二十一日书记员 张  玲
乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）新0109执796号之二申请执行人：周石云，住乌鲁木齐市米东区。被执行人：王帮建，住乌鲁木齐市米东区。被执行人：李发明，住乌鲁木齐市。被执行人：马静，住乌鲁木齐市米东区。本院受理的周石云与王帮建、李发明、马静借款合同纠纷执行一案，乌鲁木齐市米东区人民法院于2016年3月29作出的（2016）新0109民初876号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年4月14日向本院申请强制执行，申请标的为2716109.44元，本院于2017年4月14日依法立案执行。在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解，申请执行人向本院递交了撤回本案执行的申请。此案在执行过程中执行回案款290000元，下剩的案款2426109.44元及执行费29561.09元未执行回来，申请执行人的债权及迟延履行期间的债务利息未得到全部清偿。本院认为：申请执行人向本院提出撤回本案执行的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结乌鲁木齐市米东区人民法院于2016年3月29作出的（2016）新0109民初876号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐文忠审 判 员  孙德胜代理审判员  邓 伟二〇一七年十二月十八日书 记 员  马 霞
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初14286号原告：重庆和骥物业管理有限公司，住所地重庆市万盛区松林路74号附2号4-2，统一社会信用代码91500110581498176J。法定代表人：姚蜀冀，总经理。委托诉讼代理人：霍小江，该公司员工。被告：陈永梅，女，1981年7月9日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。本院在审理原告重庆和骥物业管理有限公司与被告陈永梅物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年12月18日立案。原告重庆和骥物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，逾期不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李星伟二〇一七年十二月二十六日书记员  向 琳
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1423民初2496号之一申请人：邵华，男，1968年6月10日出生，汉族，住山东省庆云县城区。被申请人：吴江杰，男，1965年4月10日出生，住浙江省东阳市。申请人邵华与被申请人吴江杰建设工程施工合同纠纷一案，申请人邵华于2017年12月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴江杰的财产予以保全。申请人提供房屋一套作为担保。本院经审查认为，申请人以便于案件顺利执行为由提出保全申请，理由正当，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人吴江杰在中国农业银行东阳六石支行的银行存款49万元（账号：62×××79），冻结期限自2017年12月19日起至2018年12月19日至。查封申请人邵华所有的房权证为鲁庆字第××号房产的档案手续。查封期限自2017年12月20日起至2018年12月19日止。案件申请费2970元，由申请人邵华负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郝玉珍二〇一七年十二月二十日书记员  杨 萍
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0154民初6057号原告：重庆市开州区住房保障局，住所地重庆市开州区开州大道金地大厦，统一社会信用代码12500234451782267G。委托诉讼代理人(特别授权)：周建三，重庆四方律师事务所律师。被告：陈代春，男，1970年2月14日出生，汉族，住重庆市开州区。原告重庆市开州区住房保障局诉被告陈代春房屋租赁合同纠纷一案本院于2017年9月18日立案后，依法组成合议庭，于2017年12月18日公开开庭进行了审理，原告重庆市开州区住房保障局的委托诉讼代理人周建三到庭参加诉讼，被告陈代春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆市开州区住房保障局向本院提出诉讼请求：1、要求解除原、被告签订的《廉租住房租赁合同》。2、要求被告腾退座落在开州区X号廉租住房。3、请求被告支付下欠的租金(从2014年4月至2016年12月支付租金共计33个月，每月7.9元乘以47.37平米乘以33个月减去已经缴纳的租金2627.79元等于9721.57元及2017年1月至腾房之日止按市场租金7.9元每平米计算)；4、诉讼费由被告承担。事实理由：原、被告于2011年11月30日签订了廉租住房租赁合同，合同到期后，原被告继续履行该合同，该房屋座落在X，房屋记租面积47.37平米，年租金为955.56元，被告租用至今，2014年3月被告购买了私房，已经丧失了享受廉租住房的资格，2016年6月16日，通知被告解除合同，现原告根据相关规定提起诉讼，被告已经缴纳的租金为2627.79元，租金从2014年3月前（含3月）已经付清，从2014年4月到现在付了2627.79元。被告未作答辩。经审理查明：原、被告于2011年11月30日签订《廉租住房租赁合同》，租赁期限从2011年12月1日至2012年12月31日止，租赁期限到期后，双方未再续签合同，按原合同实际履行。X小区4单元603，房屋记租面积47.37平米，月租金为79.63元，年租金为955.56元。合同第4条约定：“乙方有下列行为之一的，甲方有权终止合同，收回廉租住房：(1)、未如实申报家庭收入，家庭人口及住房状况的；（2）、家庭人均年收入连续一年以上超出当地廉租住房政策确定的收入标准的；（3）、因家庭人数减少或住房面积增加，人均住房面积超出当地廉租住房政策确定的住房标准的；（4）、将承租的廉租住房擅自转租、转让、转借他人或擅自调换使用的；（5）、将承租的廉租房擅自拆改结构或改变用途的；（6）、无正当理由累计6个月以上未交廉租住房租金的；(7)、无正当理由连续6个月以上未在所承租的廉租住房居住的；（8）、利用承租廉租住房进行违法活动或故意损坏房屋的；(9)、法律、法规规定廉租房屋可以收回的”。2014年3月，被告陈代春购买开县X，建筑面积105.98平方米房屋一套。2014年3月前（含3月），被告陈代春按照廉租房的租金标准应该支付的租金全部支付完毕。2014年4月起，被告支付租金2627.79元。2015年原告在开展廉租住房实物配租对象年度复审工作中，查出被告购买住房的事实，于2016年6月16日书面通知被告解除合同，要求被告退还廉租住房，被告至今未按通知交还房屋。另查明，重庆市开州区汉丰、文峰、云枫街道住房的市场平均租金为7.90元/月.平方米。上述事实，有原告的陈述、《廉租住房租赁合同》、房屋权属登记信息、开县国土资源和房屋管理局文件、开县住房保障局关于解除租赁住房合同的通知等证据在卷佐证，证据充分，本院予以认定。本院认为，原、被告签订的《廉租住房租赁合同》系双方当事人的真实意思，不违反法律的规定，属有效合同。双方当事人应当按照合同履行自己的义务。被告购买开县X号7幢8-2，建筑面积105.98平方米房屋一套，原告依照《廉租住房租赁合同》第4条约定要求解除合同符合合同约定的条件，本院予以支持。被告在原告提出合同解除前的租金按合同约定的标准计算，在原告提出解除合同后被告仍然占有该房屋，应当按照市场价支付房屋占有使用费用。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告重庆市开州区住房保障局与被告陈代春签订的《廉租住房租赁合同》。二、由被告陈代春于本判决生效的五日内将座落在重庆市开州区X号廉租住房退还原告重庆市开州区住房保障局。三、由被告陈代春从2016年6月17日起到退还原告重庆市开州区住房保障局房屋之日止，以计租面积47.37平方米，每月每平方米按7.90元标准支付房屋占用费(已支付514.94元)。四、驳回原告重庆市开州区住房保障局的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陈代春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定期间内均未提出上诉，或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  向 祥审 判 员  雷 洪人民陪审员  林作超二〇一七年十二月二十八日书 记 员  周 欢
烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0611执恢654号申请执行人:中国联通公司烟台分公司，住所地：烟台市芝罘区。法定代表人：徐向东，总经理。被执行人:姜建波，男，1966年5月17日出生，汉族，住烟台市福山区。本院于二0一七年六月二十七日作出(1999)执字第221号执行裁定书，查封登记在被执行人姜建波名下所属房产，现因该案执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第四十五条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除登记在姜建波名下的位于福山区福海路213号东方华府21号楼1004号不动产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王宏林二〇一七年十二月七日书记员  郭兆斌
福建省泉州市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)闽05行终365号上诉人（原审原告）陈赞平，男，1964年3月6日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。被上诉人（原审被告）惠安县崇武镇人民政府，住所地福建省泉州市惠安县崇武镇惠崇路霞西路段。法定代表人曾惠阳，镇长。上诉人陈赞平因诉被上诉人惠安县崇武镇人民政府政府信息公开一案，不服泉州市鲤城区人民法院（2017）闽0502行初200号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议以阅卷的方式庭审理了本案。原告陈赞于2017年7月5日通过惠安县人民政府门户网站向被告惠安县崇武镇人民政府提出政府信息公开申请。申请公开事项:一、依法公开朱水明任职崇武镇人民政府副镇长2014年度述职报告信息;二、依法公开朱水明任职崇武镇人民政府副镇长2015年度述职报告信息;三、依法公开朱水明任职崇武镇人民政府副镇长2016年度述职报告信息;四、依法公开朱水明任职上一届崇武镇人民政府副镇长述职报告信息。被告于2017年7月14日作出的《政府信息公开申请答复书》告知原告其申请公开的信息“不属于本行政机关政府信息公开范围”。原告陈赞平起诉请求判决确认被告惠安县崇武镇人民政府2017年7月14日作出的《政府信息公开申请答复书》行政行为违法，责令其重新完全答复。原审法院认为，政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。原告于2017年7月5日向被告惠安县崇武镇人民政府提出政府信息公开的四项申请，均为崇武镇人民政府副镇长朱水明个人某阶段的工作总结和自我评价，并不是被告惠安县崇武镇人民政府履行职责过程中制作或获取的信息，因此原告申请对上述四项申请进行信息公开，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》调整范围，亦不属于行政诉讼受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第（一）项的规定，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合属于人民法院受案范围等法定起诉条件；起诉不符合法定起诉条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。原告的起诉，不符合前述法律规定的起诉条件，依法予以驳回。据此依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定：驳回原告陈赞平的起诉。原告陈赞平不服上诉称，崇武镇人民政府副镇长朱水明是由人大选举产生，接受适当的监督是必然也是必要的，而人民要求监督，就必须首先取得有关述职报告等信息，以了解其所作所为。公众的知情与监督，可使政府了解公众的需求，更有针对性地提供服务，满足公众的需求，有利于政府管理的科学化，克服权力腐败。知情是监督的前提，没有知情权，监督也是一句空话。原审法院违法裁决，属滥用职权，适用法律错误。请求撤销原审裁定，发回原审法院重审，或者查清事实后改判。本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息”。上诉人陈赞平申请被上诉人惠安县崇武镇人民政府公开的信息属于行政机关工作人员阶段性对自己任职情况的汇总，评议自己任职能力的自我评判和总结，显然不是行政机关在履职过程中制作或者获取的政府信息。上诉人陈赞平申请事项不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》调整范围。据此，被上诉人惠安县崇武镇人民政府作出的《政府信息公开申请答复书》对上诉人陈赞平的权利义务并没有产生影响或者侵犯上诉人陈赞平的合法知情权。上诉人在本案诉讼中不具有诉的利益，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈鹏腾审 判 员  邱旭锋代理审判员  何淑婷二〇一七年十二月十四日书 记 员  蔡清秋附：本案所适用的法律、司法解释：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)湘0921执恢189号益阳市民盛建筑安装工程有限公司、湖南浩源食品有限公司：本院立案执行益阳市民盛建筑安装工程有限公司与湖南浩源食品有限公司建设工程施工合同纠纷一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款的规定，于2017年12月28日执行完毕。特此通知。二〇一七年十二月二十八日
湖南省南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0921执260号之二申请执行人中国信达资产管理股份有限公司湖南分公司。住所地：长沙市开福区。负责人：樊志江，系该公司副总经理。被执行人湖南丰源米业有限公司。住所地：南县。法定代表人：段友良，系该公司经理。被执行人段友良，男，1960年10月12日出生，汉族，住湖南省南县。被执行人卜建兰，女，1960年12月2日出生，汉族，住湖南省南县。本院执行申请执行人中国信达资产管理股份有限公司湖南分公司与被执行人湖南丰源米业有限公司、段友良、卜建兰借款合同纠纷一案，于2017年6月20日向被执行人送达了执行通知书，限令被执行人于2017年6月25日前履行完毕，但被执行人没有按时履行法定义务。本院于2017年8月21日以（2017）湘0921执260号之一执行裁定书查封了被执行人湖南丰源米业有限公司名下所有的财产（详见裁定书）。因上述涉案财产数额较大，暂不宜处置，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖南省南县人民法院（2016）湘0921民初1264号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李清荣审判员  彭朝红审判员  聂 杨二〇一七年十二月十一日书记员  刘 凯
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0107民初25983号原告：平安银行股份有限公司重庆二郎支行。住所地：重庆市九龙坡区科城路99号同天观云邸3栋1、2、3、4、5号，统一社会信用代码91500107588912739E。负责人：陶宏云，该支行行长。委托代理人：姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。被告：董陈婷。原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行（以下简称“平安银行二郎支行”）与被告董陈婷信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员程楚峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行二郎支行诉称，2013年08月26��，被告董陈婷向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为6221550389521281。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年11月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币133483.09元。原告多次催收，但被告至今未予清偿。故原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币133483.09元（利息截至2017年11月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费由被告负担。本案经审查认为，原告起诉时被告的信息应当明确。本案中，根据原告平安银行二郎支行提供的被告董陈婷住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告董陈婷的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对��告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  程楚峰二〇一七年十二月二十一日书记员  程远备
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑1281民初2336号之一原告:于惠艳，女，住安达市。被告:黑龙江省海德宇房地产开发有限公司，所在地安达市北六道街。法定代表人：卢启林，职务经理。原告于惠艳诉被告黑龙江省海德宇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案，依法进行了审理。于惠艳向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令原告与被告签订的房屋买卖合同有效；2.要求被告交付房屋，并协助原告办理房屋过户；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年8月21日，原告与被告签订了房屋买卖协议书，约定原告购买位于安达市六道街鸿福嘉园北区XX室，面积94.79平方米，总价款为341,244.00元，原告一次性付款，被告为原告出具商品房买卖合同及收据。现原告多次找被告要求其交付房屋并协助办理房屋过户，被告拒不理会，故诉至法院。本院经审查认为，于惠艳与黑龙江省海德宇房地产开发有限公司之间虽有房屋买卖合同及收据，但案涉位于安达市六道街鸿福嘉园北区XX室已被法院查封，其在本案中的诉讼请求已不能实现，故应予以驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告于惠艳的起诉。案件受理费3,210.00元免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。代理审判员  王明俊二〇一七年十二月二十日书 记 员  孟艳霞
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更6868号罪犯钱尚明，男，汉族，1950年4月8日生，文盲，安徽省舒城县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省六安市中级人民法院于2010年8月2日作出（2010）六刑初字第0022号刑事附带民事判决，以被告人钱尚明犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失五万元。被告人钱尚明不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2010年10月22日作出（2010）皖刑终字第0356号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2013年04月22日裁定，对该犯减刑为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变、于2015年06月11日裁定，对该犯减刑为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。执行机关安徽省蜀山监狱于2017年12月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯钱尚明在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯钱尚明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年09月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯钱尚明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因其系故意杀人罪被判处死刑缓期执行的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯钱尚明减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2015年6月11日起至2034年4月10日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年十二月二十九日书记员 葛 畅
河北省永清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1023执551号之一申请执行人：韩庆涛，男，1972年5月6日出生，汉族，农民，现住永清县，被执行人：段玉成，男，1968年4月5日出生，汉族，农民，现住永清县，本院在执行申请执行人韩庆涛与被执行人段玉成民间借贷纠纷一案中，申请人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结对永清县人民法院（2017）冀1023民初34号民事调解书的执行。申请执行人韩庆涛在本案终结执行后，有权在申请执行时效期限内向本院再次申请执行，被执行人段玉成仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于福彬审判员  李永胜审判员  靳志刚二〇一七年十二月二十六日书记员  董文通
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更6935号罪犯叶文国，男，汉族，1968年4月6日生，小学文化，安徽省颍上县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省颍上县人民法院于2012年4月1日作出（2012）颍刑初字第00075号刑事判决，以被告人叶文国犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元。决定执行有期徒刑十二年，并处罚金二万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2015年09月22日裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月。执行机关安徽省蜀山监狱于2017年12月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯叶文国在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯叶文国在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年09月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯叶文国在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因其系犯抢劫罪罪犯，被判处十年以上有期徒刑，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯叶文国减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2011年11月24日起至2022年1月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年十二月二十九日书记员 葛 畅