wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0102民初6837号原告：黄国全，男，1977年11月27日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：王在荣，重庆市涪陵区江东法律服务所法律服务工作者。被告：秦泽荣，男，1965年3月1日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告黄国全与被告秦泽荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了缺席审理。原告黄国全及其委托诉讼代理人王在荣到庭参加了诉讼，被告秦泽荣经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄国全向本院提出诉讼请求：判决被告秦泽荣归还借款23500元。事实和理由：被告秦泽荣因做工程差资金支付民工工资，于2015年9月20日向原告借款20000元（该款是原告找他人借来交给被告），并向原告出具了借条，加上被告之前因交小孩学费向原告借款3500元，一并加在借条上。后原告多次催收无果。被告秦泽荣答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了审查，并认定事实如下：被告秦泽荣因资金需要，于2015年9月20日向原告黄国全借款共计23500元，并出具借条。后经原告催收，被告秦泽荣拒不归还。上述事实有原告提交的借条、证人秦兵的证言和原告陈述笔录等证据在案佐证，具有客观性、关联性和合法性，本院予以采信。本院认为，被告秦泽荣因资金需要向原告黄国全借款，原告黄国全与被告秦泽荣之间的借贷关系依法成立，应受法律保护。秦泽荣向黄国全借款后，应履行还款义务；秦泽荣未归还借款属违约行为，依法应承担归还原告借款的民事责任。综上所述，原告黄国全的诉讼请求，依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告秦泽荣在本判决生效后10日内归还原告黄国全借款23500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费388元，由被告秦泽荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以申请强制执行，申请执行的期限为二年。该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。审 判 长 徐 东人民陪审员 殷 珍人民陪审员 严 密二〇一七年十二月四日书 记 员 陈小玲
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执4872号之一申请执行人：四川捷信三号社会经济咨询有限公司。住所地：成都市锦江区福兴街1号17楼07-08室。法定代表人：DusanMalota。被执行人：范建清，男，1988年3月14日出生，汉族，住四川省井研县。本院在执行四川捷信三号社会经济咨询有限公司与范建清追偿权纠纷一案中，依法查封被执行人汽车一辆，因未实际扣押，暂不具备处置条件。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人四川捷信三号社会经济咨询有限公司有本金及利息、诉讼费等共计11789.99元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 娟审判员 秦 萌审判员 陈正梁二〇一七年十二月二十六日书记员 唐海峰
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0107民初20411号原告：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行。住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街**号附*号1-1。负责人：陈光越，行长。被告：赵尚，男，汉族，1987年5月29日出生，住重庆市大足区万古镇弹花村*组，公民身份号码5002251987********。被告：王云琴，女，土家族，1988年10月15日出生，住重庆市大路区万古镇新石村*组，公民身份号码5002251988********。原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉赵尚、王云琴金融借款合同纠纷一案，原告于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行撤回起诉。本案案件受理费减半收取91元，由原告负担。审 判 长  敖 华人民陪审员  冯晓春人民陪审员  李正渝二〇一七年十二月二十五日书 记 员  王晓秦
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0107民初26329号原告:重庆九里香堤物业服务有限公司,住所地九龙坡区科园一路2号大西洋国际大厦19-5号。法定代表人：陶波，职务总经理。被告:张群,女,住重庆市九龙坡区含谷镇。本院在审理原告重庆九里香堤物业服务有限公司与被告张群物业服务合同纠纷一案中，经本院通知后，原告未缴纳案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  廖海清二〇一七年十二月八日书记员  刘 洪
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0202执恢87号申请执行人：吉林市贯通担保公司，住所地吉林市昌邑区。法定代表人：李伟红，该公司董事长。被执行人：由迪，住吉林省永吉县。本院在执行申请执行人吉林市贯通担保有限责任公司与被执行人由迪金融借款合同纠纷一案中，经过财产核查，于2017年2月15日查封了被执行人由迪名下吉BK51**车辆的车籍，申请执行人无法提供其他可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2017)吉0202执恢87号本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。此页无正文审 判 长  程兴国审 判 员  付文忠审 判 员  黄 鹏二〇一七年十二月七日代理书记员  于文琦
平原县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1426执889号之一被执行人张建国，男，汉族。本院在执行被执行人张建国、张建华盗窃罪罚金一案中，依据已经发生法律效力的平原县人民法院(2016)鲁1426执889号之一裁定书，于2016年12月14日向被执行人张建国发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张建国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张建国在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币9000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张金亮二〇一七年十二月十四日书记员  白华鹏
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新2201执1664号申请执行人：哈密市回城乡豫祥租赁站，住所地：新疆哈密市。诉讼代表人：杨林波，男，汉族，。被执行人：平远县第二建筑工程公司，住所地：广东省平远县。本院在执行哈密市人民法院(2016)新2201民初2724号民事判决书,即申请执行人哈密市回城乡豫祥租赁站与被执行人平远县第二建筑工程公司租赁合同纠纷一案中，申请执行标的本金66138元由被执行人平远县第二建筑工程公司负担。因被执行人暂无可供执行财产，而申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢  永  利审判员 艾尼瓦·司坎旦审判员 田     仲二〇一七年十二月十一日书记员 王     蕾
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0603执2470号申请执行人：兴业银行股份有限公司德阳分行。被执行人：谢明芳。兴业银行股份有限公司德阳分行与谢明芳金融借款合同纠纷一案，德阳市旌阳区人民法院于2017年8月3日作出（2017）川0603民初2335号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人兴业银行股份有限公司德阳分行于2017年10月24日向本院申请执行。本案执行中兴业银行股份有限公司德阳分行于2017年11月30日向本院提出终结本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）川0603民初2335号民事判决的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。��判长肖忠炜审判员 唐 宁审判员 罗 虎二〇一七年十二月一日书记员 宋金璋
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0706民初9592号原告:连云港福源医疗器械有限公司,住所地连云港市海州区岗埠农场腾飞北路1号。法定代表人：周立才，公司总经理。委托诉讼代理人：毛善全，该公司法务。被告：贾晓晨,女,1986年9月14日生,汉族，住连云港市海州区。原告连云港福源医疗器械有限公司与被告贾晓晨劳动争议纠纷一案，本院于2017年12月6日受理，本案在审理过程中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告连云港福源医疗器械有限公司撤诉处理。审判员  汤茂忠二〇一七年十二月二十日书记员  张 帆法律条文：（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项
重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0238民初3164号原告：中国农业银行股份有限公司重庆巫溪支行，住所地重庆市巫溪县柏杨街道春申大道272号，统一社会信用代码91500238451905255T。代表人：李俊佳，系该支行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：付少镜，系该支行职工。被告：李家友，男，1988年9月20日出生，住重庆市巫溪县。被告：邓珍毅，女，1988年12月6日出生，住重庆市巫溪县。本院在审理中国农业银行股份有限公司重庆巫溪支行与李家友、邓珍毅金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司重庆巫溪支行于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司重庆巫溪支行撤回起诉。审判员  韩丽旋二〇一七年十二月二十九日书记员  贺 琴
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0821执恢128号申请执行人：朱某某。被执行人：赵某某被执行人：昝某某本院在执行申请执行人朱某某与被执行人赵某某、昝某某民间借贷纠纷一案中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2017)晋0821执25号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  姚新院二〇一七年十二月十一日书记员  张 冰
广东省化州市人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0982民初2473号原告：孙某某，男，1974年12月17日生，汉族，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市分水镇。被告：曾某某，男，1993年1月10日生，汉族，化州市人，住化州市良光镇。被告：曾某君，男，1995年7月29日生，汉族，化州市人，住化州市良光镇。原告孙某某诉被告曾某某、曾某君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某某到庭参加诉讼，被告曾某某、曾某君经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告系朋友关系。2017年8月29日被告以”交房租(美丽坊发廊)”为由向原告提出借款7千元，约定借款期限1个月。当日，原告委托朋友孙开杰转账支付被告曾某某7千元，被告曾某某收到原告7千元借款后向原告出具一张借款7千元的借条，书面约定借款期限一个月即被告应于2017年9月29日归还全部借款。2017年9月29日借款期限届满，从届满之日起，原告多次电话通知被告归还全部借款，被告总是以“没有现某“为由推脱，拒不履行还款义务。被告拒不偿还债务的行为，严重损害原告的合法利益。为此，原告为维护自己的合法利益，特向贵院起诉，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。原告请求：一、请求法院判令被告立即向原告返还借款本某人民币7000元，并按年利率6％标准向原告支付自原告起诉之日起计算至款项付清之日止的逾期还款利息。二、本案诉讼费用由被告承担。被告曾某某、曾某君不作答辩。经审理查某，被告曾某某、曾某君于2017年8月29日向原告借款人民币7000元。两被告出具《借款借据》交原告收执。《借款借据》书面约定借款某额（7000元）、借款期限（自2017年8月29日至2017年9月20日）、借款人（被告曾某某、曾某君）身份信息等，没有书面约定利息。原告委托孙开杰通过银行转账支付了借款7000元给被告曾某某、曾某君，被告曾某某、曾某君于2017年9月10日偿还了546元给原告，剩余借款至今未偿还给原告，原告于2017年10月27日向本院提起诉讼。本院认为，被告曾某某、曾某君借原告孙某某的借款7000元，有两被告出具并由原告收执的《借款借据》、《收条》以及银行转账凭证为凭，事实清楚，证据确实，本院依法予以认定。由于被告曾某某、曾某君已于2017年9月10日偿还了546元给原告，故原告请求法院判令被告立即向原告返还借款本某人民币7000元，本院不予支持，偿还的借款某额应当为6454元。依照《最高人民法关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不某的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资某占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告请求从起诉之日起至付清款日止按年利率6%支付逾期利息，符合法律规定，本院应予以支持。被告曾某某、曾某君经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，判决如下：限被告曾某某、曾某君在本判决生效后五日内付清借款6454元及逾期利息（从2017年10月27日起按年利率6%计至付清款日止）给原告孙某某。如果未按本判决指定的期间履行给付某钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告曾某某、曾某君承担。本判决为终审判决。审 判 员  陈 江二〇一七年十二月七日法官助理  李 榆书 记 员  陈东涛
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0104执3655号之二申请执行人：宁夏中房集团小额贷款有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区富力城一号楼21层01/13/15号房。法定代表人：仇建萍，该公司经理。委托诉讼代理人：于波，系宁夏辅德律师事务所律师。被执行人：柯孔超，男，1971年12月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：胡冬春，女，1973年8月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：银川广和盛商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区仁义巷东1号华澳写字楼3楼303室。法定代表人：徐明虎，该公司经理。被执行人：徐明虎，男，1971年7月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：徐先香，女，1972年5月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人宁夏中房集团小额贷款有限公司与被执行人柯孔超、胡冬春、银川广和盛商贸有限公司、徐明虎、徐先香借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初4985号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人柯孔超、胡冬春于2017年7月10日前向申请执行人宁夏中房集团小额贷款有限公司偿还借款本金200万元，支付截止2017年5月8日的利息175999元并按照合同约定利率支付自2017年5月9日至全部借款本息付清之日的利息；被执行人银川广和盛商贸有限公司、徐明虎、徐先香对上述借款本息承担连带清偿责任；承担案件受理费12154元、保全费5000元，向本院缴纳执行费24332元，以上共计2041486元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年7月14日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统、银川市不动产登记事务中心查询，查明被执行人徐先香名下位于兴庆区某室，徐明虎名下位于兴庆区某室房产，柯孔超名下位于兴庆区某营业房、位于金凤区某商业房，上述房产均有抵押且被另案查封本案暂无法处置，本院已于2017年11月30日轮候查封上述房产；查明胡冬春名下位于银川市金凤区某室及储藏室，该房产有抵押，本案已在诉讼中采取保全措施；查明徐先香宁Ａ×××××、宁Ａ×××××、宁Ａ×××××、宁Ａ×××××的车辆车户，上述车辆下落不明，本案暂无法处置，本院已于2017年8月1日查封上述车户。本案在被执行人胡冬春名下的上述房产已被金凤区人民法院处置，并依据（2017）宁0106民初4318号民事调解书，已参与分配得执行款14万元。现被执行人暂无可供执行财产，申请执行人向本院书面申请终结本案的本次执行程序，并申请将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并已告知申请执行人，本院依法查封被执行人名下的上述房产，查封期限为三年；查封被执行人名下的上述车辆车户，查封期限为两年；查封期满后将自动解除查封措施，申请执行人可于查封期满前十日内向本院书面申请续查封。本案执行费24332元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第五条、第九条之规定，裁定如下：结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 麻艳彬审 判 员 董恒毅审 判 员 路 伟二〇一七年十二月十一日法官助理 冯双德书 记 员 王经国附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0322执446号之二十三申请执行人张某某，男，1982年9月2日出生，汉族，务农，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人阳某某，女，汉族，1987年12月26日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2016)川0322民初123号民事判决书，于2016年5月23日向被执行人阳某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人阳某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人阳某某在中国邮政储蓄银行62**48账户内存款人民币233158.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 廖 军二〇一七年十二月七日书记员 雷腾科
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1102执1093号申请执行人:郭连珍，女，1955年5月28日出生,住安徽省滁州市琅琊区被执行人：赵留生，男，汉族，1956年3月8日，滁州市琅琊区；被执行人：安徽天林房地产开发有限公司，安徽省滁州市凤凰西路3号本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2016)皖1102民初3387号民事判决书，于2017年6月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵留生、安徽天林房地产开发有限公司的银行存款239631.00元或查封等额财产，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  夏 松二〇一七年十二月十二日代理书记员  张莹莹
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0506执恢138号之一被执行人王小静，女，汉族，1957年3月23日出生，住安阳市殷都区。本院在执行王小静罚金一案中，经本院财产调查未发现可供执行财产，经合议庭审查核实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。。）审 判 长  李群伟代理审判员  毛俊国代理审判员  徐汉生二〇一七年十二月九日代理书记员  毕文甫
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执1363号之一申请执行人：蔡丹红，女，1968年出生，汉族，住成都市青羊区。被执行人：成都优高投资有限公司。住成都市锦江区总府街18号。法定代表人陈菀。本院在执行蔡丹红与成都优高投资有限公司租赁合同纠纷一案中，经过对被执行人的财产线索查询，查封了被执行人所有的汽车一辆，但不具备处置条件，其他未发现可供执行财产线索，申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产线索，同时也对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 海审 判 员  王雪梅代理审判员  李青松二〇一七年十二月二十六日书 记 员  刘希来
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)湘06刑更786号罪犯秦万敏，男，1975年1月10日出生于四川省绵竹市，汉族，技校文化。现在湖南省岳阳监狱第二监区服刑。上海市嘉定区人民法院于2008年11月27日作出（2008）嘉刑初字第855号刑事判决，以被告人秦万敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币50000元（执行期间原缴纳5000元，本次缴纳35000元）。刑期自2008年7月26日起至2023年7月25日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院先后于2011年8月30日、2013年1月11日、2014年8月26号，分别以（2011）岳中刑执字第1333号、（2012）岳中刑执字第2421号、（2014）岳中刑执字第947号刑事裁定，对其共减刑三年九个月，减刑后的刑期至2019年10月25日止，剥夺政治权利五年不变。执行机关岳阳监狱于2017年12月1日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。执行机关假释建议书提出，罪犯秦万敏在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，累计获奖励分3808.5分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯秦万敏在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯秦万敏在执行期间有悔改表现，且当地司法部门同意对其适用社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：对罪犯秦万敏予以假释（假释考验期自假释之日起至2019年10月25日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭世理审 判 员  刘 玲人民陪审员  魏国军二〇一七年十二月二十二日书 记 员  姜宗尚
南京市六合区人民法院执 行 决 定 书(2017)苏0116执2545号卢某某：本院在执行申请执行人六合刑庭与被执行人卢某某罚金一案中，你未能按执行通知书履行民事判决书中的法律义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定将被执行人卢某某纳入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。二〇一七年十二月一日
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0302执恢274号申请执行人宁夏科豪陶瓷有限公司，。法定代表人俞丽红，系该公司总经理。被执行人金玉柱，男，1971年3月10日出生。本院依据已经发生法律效力的（2013）吴利商初字第272号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书中确定的义务。但被执行人至今未能履行。申请执行标的为人民币25529元，执行费283元由被执行人承担。本案执行过程中，申请执行人以与被执行人私下达成执行和解协议为由申请撤回对被执行人的执行申请，现申请执行人申请撤回对本案的执行。本院认为,申请执行人的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院以予认可。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项之规定，裁定如下：终结（2013）吴利商初字第272号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马学升审判员  盖宁军审判员  吴 斌二〇一七年十二月十三日书记员  郑 鹏
湖南省大通湖管理区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0991执74号之二申请执行人：尹秀英，女，1946年1月25日出生，汉族，住湖南省益阳市大通湖区。被执行人：丁青云，男，1963年2月2日出生，汉族，住湖南省益阳市大通湖区。本院在执行尹秀英与丁青云合同纠纷一案中，未发现被执行人丁青云有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项,《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖南省大通湖管理区人民法院(2016)湘0991民初313号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受执行时限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄 彬审 判 员  李琼骞审 判 员  高 皓二〇一七年十二月十八日代理书记员  夏 凡
福建省南安市人民法院行 政 裁 定 书(2017)闽0583行审405号申请执行人南安市国土资源局，住所地福建省南安市溪美街道溪美工商大厦7楼，统一社会信用代码11350583003837930W。法定代表人李红婷，系该局局长。委托代理人刘元生，该局工作人员。被执行人福建同壹环保科技工程有限公司,住所地福建省南安市美林观音山工业园,营业执照注册号350583100117729。法定代表人黄春成,该公司负责人。申请执行人南安市国土资源局于2015年11月18日，向本院申请强制执行其作出的南国土资〔2015〕行处59号《南安市国土资源局国土资源行政处罚决定书》中罚款5672元非诉行政执行一案，经补充材料后，本院于2017年12月8日立案受理后，依法组成合议庭审查了该行政行为。申请执行人南安市国土资源局以被执行人福建同壹环保科技工程有限公司未经有权机关批准，擅自占用美林街道坵洋村土地建厂房。违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，于2015年4月1日对被执行人作出南国土资〔2015〕行处59号《南安市国土资源局国土资源行政处罚决定书》，其中责令被执行人福建同壹环保科技工程有限公司应于接到该决定书之日起十五日内到南安市国土资源监察大队财务室缴纳罚款人民币5672元。经审查查明，申请执行人南安市国土资源局已依照法定程序对被执行人福建同壹环保科技工程有限公司涉嫌违反《中华人民共和国土地管理法》的行为进行查处，其作出的南国土资〔2015〕行处59号《南安市国土资源局国土资源行政处罚决定书》，已于2015年4月3日依法送达被执行人，并于2015年10月28日向被执行人送达《责令履行行政处罚催告书》，被执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人南安市国土资源局作出的南国土资〔2015〕行处59号《南安市国土资源局国土资源行政处罚决定书》，其权力来源、事实根据、量罚幅度及法律适用方面均符合法律规定，且具备法定执行效力。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，经催告又未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，其申请主体、申请期限、申请材料均符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予南安市国土资源局作出的南国土资〔2015〕行处59号《南安市国土资源局国土资源行政处罚决定书》中罚款人民币5672元部分的强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑碧宗审判员  洪江波审判员  黄文庆二〇一七年十二月十四日书记员  叶俊妮
安徽省金寨县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1524执107号之一申请执行人：郝泽曼，女，住所地安徽省合肥市包河区。被执行人：李礼，男，住所地金寨县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，金寨县人民法院院于2016年9月22日作出（2016）皖1524民初1533号民事判决书已发生法律效力。申请人于2017年1月8日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人李礼未向本院申报财产，经查询李礼在银行无存款，无车辆，无房产。执行过程中依法对李礼进行了司法拘留。同时申请人与被执行人达成了和解协议。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 琪审判员 胡先武审判员 姜 浩二〇一七年十二月九日书记员 余 俊
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初15492号原告：重庆置信物业服务有限公司，住所地重庆市江北区金科10年城39号2单元1-3，统一社会信用代码91500105563487561T。法定代表人：赵凯，总经理。委托诉讼代理人：李沛，重庆冠雅律师事务所律师。被告：杨帅昌，男，1987年2月25日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆置信物业服务有限公司与被告杨帅昌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆置信物业服务有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告重庆置信物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆置信物业服务有限公司负担(已交纳)。审 判 员 曾文峰二〇一七年十二月十九日法官助理 郭 静书 记 员 冯驿闳
湖南省宁远县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1126民初2376号之二申请人:湖南宁远农村商业银行股份有限公司。法定代表人：尹青春，董事长。委托诉讼代理人：毛湘平，男，系湖南宁远农村商业银行股份有限公司风险管理部工作人员（特别授权代理）。被申请人:裴世迪，男，1970年5月20日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。被申请人：张晓娟，女，1970年12月21日，汉族，湖南省宁远县人，居民。原告湖南宁远农村商业银行股份有限公司诉被告裴世迪、张晓娟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。因被告裴世迪主动协调还款，原告湖南宁远农村商业银行股份有限公司于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南宁远农村商业银行股份有限公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南宁远农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费1487元，减半收取743.5元，申请保全费650元，合计1393.5元，由原告湖南宁远农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员  邓双成二〇一七年十二月七日代理书记员  李玉龙附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
结 案 通 知 书申请人中国民生银行股份有限公司杭州分行与金立春、张美凤金融借款合同纠纷一案，案号（2016）浙0104执2519号。经本院执行，现已全部执行完毕。特此通知。杭州市江干区人民法院执行局二〇一七年十二月一日
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更5723号罪犯朱灿林，男，1987年8月20日出生，汉族，出生地广东省博罗县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省博罗县人民法院于2015年8月11日作出(2015)惠博法刑一初字第600号刑事判决，以被告人朱灿林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2016年3月17日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2018年9月28日。执行机关广东省北江监狱以罪犯朱灿林在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年12月5日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯朱灿林在服刑考核期间（2016年3月17日至2017年11月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分计算至2017年10月份，共获得3次表扬162分。裁判罚金5000元，本期已交5000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯朱灿林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯朱灿林予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年3月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  赖洁华二〇一七年十二月二十九日书记员  华 师
攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0411执1223号之一申请执行人唐祥友，男，汉族，住攀枝花市仁和区。被执行人余传海，男，汉族，住攀枝花市仁和区。本院在执行（2017）川0411执1223号申请执行人唐祥友申请执行被执行人余传海民间借贷纠纷一案过程中，现被执行人余传海暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）川0411执1223号执行案件的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐天成审判员  许礼斌审判员  徐 琼二〇一七年十二月四日书记员何亚
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1791民初1282号之一原告：张书睿，女，1999年5月3日出生，汉族，学生，住山东省菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：高伟（系张书睿母亲），住山东省菏泽市牡丹区。被告：杨国钢，男，1973年4月26日出生，汉族，市民，户籍地菏泽经济开发区，现住址。原告张书睿与被告杨国钢服务合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月28日公开开庭进行了审理。因公告送达，于2017年9月24日裁定中止诉讼，同年11月24日恢复诉讼。原告张书睿的委托诉讼代理人高伟到庭参加诉讼，被告杨国钢经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张书睿向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告返还课时费23760元及利息（从起诉之日起至偿还之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、涉案费用由被告承担。事实与理由：2015年6月13日，原告到被告处（菏泽启儒培训学校）培训学习，培训内容为英语、化学等科目进行一对一全方位辅导，双方约定从2015年6月13日起，共培训360课时，培训费为32700元。2015年11月份，原告突然接到学校工作人员停课的通知，因被告经营不善造成菏泽启儒培训学校停业。2015年12月29日，被告向其出据欠条（今欠张书睿同学剩佘课时264x90（课时单价），共计两万三千七百六十元）。之后，原告多次找到被告索要，却遭到被告次次推诿，特提起诉讼。被告杨国钢未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了欠条，经庭审质证及审查，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2015年6月13日，原告到被告传儒教育中心（原菏泽启儒培训学校）培训学习，由被告对英语、化学等科目进行一对一全方位辅导，双方约定自2015年6月13日起共培训360课时，培训费为32700元。2015年11月份，原告接到停课通知，因被告经营不善造成菏泽启儒培训学校停业。2015年12月29日，被告向其出据欠条（今欠张书睿同学剩佘课时264x90（课时单价），共计两万三千七百六十元）。之后，原告多次找到被告索要未果。本院认为，原告交纳课时费在被告处接受培训，双方形成服务合同关系。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告由于经营不善而停业，致使培训终止，对原告所交剩余课时费23760元，应及时予以返还。原告所提利息请求，符合法律规定，本院予以支持。被告杨国钢经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨国钢于判决生效之日起三日内返还原告张书睿课时费23760元及利息（以23760元为基数，自2017年6月19日起至清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费394元，减半收取计197元，由被告杨国钢负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  何 瑾人民陪审员  邓仰保人民陪审员  付继坤二〇一七年十二月十三日书 记 员  赵文贺
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更6540号罪犯罗良诚，男，1972年12月25日出生于四川省开江县，汉族，小学文化。现在江苏省南京监狱服刑。江苏省无锡市中级人民法院于2005年6月13日作出(2005)锡刑初字第20号刑事附带民事判决，以被告人罗良诚犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二千元，民事赔偿人民币二十万一千二百零八元。判决发生法律效力后于2005年11月9日交付执行。江苏省高级人民法院于2008年3月6日作出(2008)苏刑执字第0010号刑事裁定，将罪犯罗良诚刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。江苏省高级人民法院于2010年6月18日作出(2010)苏刑执字第0233号刑事裁定，将罪犯罗良诚的刑罚减为有期徒刑十九年(刑期至2029年6月17日止)，剥夺政治权利改为九年。江苏省南京市中级人民法院分别于2012年7月13日、2015年7月29日作出(2012)宁刑执字第4328号、(2015)宁刑执字第6825号刑事裁定，对罪犯罗良诚共减去有期徒刑三年一个月(刑期至2026年5月17日止)，剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省南京监狱于2017年11月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱以罪犯罗良诚在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯罗良诚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯罗良诚在服刑期间获得监狱表扬四次，罚金人民币二千元未履行，民事赔偿人民币二十万一千二百零八元未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况一览表等证据证实。本院认为，罪犯罗良诚在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系暴力犯罪，且被判处死刑，缓期二年执行，未履行财产刑，未履行民事赔偿，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯罗良诚减去有期徒刑七个月（刑期至2025年10月17日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  蒋跃明二〇一七年十二月三十日书记员  杨 帆
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0104执4556号之一申请执行人：周傲，男，汉族，1979年11月30日出生,住四川省达县。被执行人：常兴富，男，汉族，1963年7月27日出生,住绵阳市涪城区。本院在执行周傲与常兴富买卖合同纠纷一案中，依职权冻结了被执行人的银行账户，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人周傲有货款20000元及违约金，案件受理费450元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪丽红审判员  刘 娟审判员  陈正梁二〇一七年十二月二十六日书记员  蒲 丹
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1024执1093号申请执行人：吴星星,男性,1987年9月17日出生被执行人：李晓丽,女性,1990年2月11日出生本院在执行吴星星与李晓丽婚姻家庭纠纷一案中，经本院查询，被执行人无可供执行财产，申请人也未提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张全有审判员  王洪忠审判员  杨国建二〇一七年十二月十三日书记员  刘刚刚
广西壮族自治区龙州县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1423执402号之一申请执行人万刚刚，男，1988年8月6日出生，汉族，江西南昌县人，居民，住所地江西省南昌市南昌县。被执行人段志飞，男，1980年1月13日出生，汉族，湖南省衡阳市耒阳县人，干部，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。申请执行人万刚刚申请执行段志飞民间借贷纠纷一案，龙州县人民法院2017年3月17日作出的(2016)桂1423民初1107号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人段志飞没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人万刚刚向本院申请强制执行，现已立案执行。本院在执行过程中，扣划了被执行人的住房公积金16000元，扣划了被执行人工资2000元，共执行到位18000元。因申请执行人与被执行人自愿达成和解，且申请执行人向本院提交撤案申请书，因此,依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结（2017）桂1423执402号民间借贷纠纷一案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  农恩华审判员  苏 妮审判员  吕 云二〇一七年十二月二十六日书记员  凌婵嫔
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0802执886号申请执行人：徐悦来,男性,住洮北区。被执行人：许凤江,男性,住大安市。本院在执行徐悦来与许凤江附带民事赔偿一案中，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  胡忠宝二〇一七年十二月五日书记员  周金峰
江苏省宝应县人民法院执行裁定��(2017)苏1023执1654号申请执行人：江苏宝应农村商业银行股份有限公司，住所地：宝应县泰山路1号。法定代表人张杰，董事长。委托代理人顾成东，该行办事员。委托代理人杨慧，该行办事员。被执行人：刘士韦。被执行人：赵旭辉。被执行人：卢利民（曾用名芦利民）。被执行人：宋冬梅。申请执行人江苏宝应农村商业银行股份有限公司与被执行人刘士韦、赵旭辉、卢利民、宋冬梅借款合同纠纷一案中，申请执行人江苏宝应农村商业银行股份有限公司要求被执行人刘士韦、赵旭辉、卢利民、宋冬梅给付302809.16元，并承担执行费4442元。本院于2017年6月13日立案受理后，申请执行人于2017年12月16日向本院撤回执行申请，不违反法律禁止性规定，不损害国家、集体或他人的利益，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结宝应县人民法院（2017）苏1023执1654号的执行。二、申请人江苏宝应农村商业银行股份有限公司自收到本裁定书之日起两年内可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长  王玉华审判员  李洪庆审判员  陶双庆二〇一七年十二月十六日书记员  王 天
丰镇市人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0981执450号之一申请执行人乌兰察布市汇元投资担保有限公司。法定代表人石军，总经理。被执行人内蒙古奥博耐磨铸业有限公司。法定代表人丁吉奎。本院在受理申请执行人乌兰察布市汇元投资担保有限公司申请执行被执行人内蒙古奥博耐磨铸业有限公司公正债权文书纠纷一案，在执过程中，因被执行人内蒙古奥博耐磨铸业有限公司财产已被大同市城区人民法院查封，暂无法进行评估拍卖，申请人申请对本案终结本次执行程序。依照《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第三项的规定，裁定如下：终结内蒙古自治区乌兰察布市公证处（2017）乌证执字第33号执行证书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的剩余债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁存旺审判员  田 芳审判员  尚 玮二〇一七年十二月十四日书记员  康福成
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1391民初1253号原告：山东广电新媒体有限责任公司，住所地：济南市经十路18567号山东广电大厦6楼。法定代表人：郭战江，董事长。委托诉讼代理人：袁强，男，该公司职工。被告：山东威雅饮品有限公司，住所地：临沂高新区俄黄路中段（俄黄路与解放路交汇处南300米）。法定代表人：鞠波，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：鞠晓楠，女，该公司职工。本院在审理原告山东广电新媒体有限责任公司与被告山东威雅饮品有限公司广告合同纠纷一案中，原告在诉讼过程中向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告山东广电新媒体有限责任公司撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告山东广电新媒体有限责任公司负担。审 判 长  鲁晨生人民陪审员  苗盛果人民陪审员  杨宗敏二〇一七年十二月十二日书 记 员  赵晓晨
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0191民初10595号之一原告:中海物业管理有限公司成都分公司，住所地：四川省成都市高新区神仙树南路8号。负责人：孙京伟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：叶影，四川华敏律师事务所律师，特别授权代理人。被告：张莉芳,女,1981年12月4日出生,汉族,住四川省简阳市。被告：张世辉,男,1975年4月29日出生,汉族,住四川省简阳市。原告中海物业管理有限公司成都分公司诉被告张莉芳、张世辉物业服务合同纠纷一案，本案于2017年8月2日立案受理。在审理过程中，原告中海物业管理有限公司成都分公司以与被告张莉芳、张世辉达成和解，自愿撤回对被告张莉芳、张世辉的起诉。经审查,本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中海物业管理有限公司成都分公司撤回对被告张莉芳、张世辉的诉讼。本裁定书送达当事人即发生法律效力。审 判 长  蒲 军人民陪审员  王少松人民陪审员  刘 抒二〇一七年十二月七日书 记 员  曹亚姣
西安市鄠邑区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0118执1519号申请执行人:西安东阳饲料有限公司。法定代表人李纯地，系该公司董事长。被执行人:ＸＸ峰,男性,汉族,1965年05月20日出生。本院在执行申请执行人西安东阳饲料有限公司与被执行人ＸＸ峰买卖合同一案中。被执行人应给付案件款31460元，并应承担受理费1340元，执行费390元。执行中查明，被执行人长期外出，居无定所，经查询亦未发现可供执行财产线索，本院已依职权将其纳入全国法院失信被执行人名单，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定规定，裁定如下：终结(2017)陕0118执1519号案件的本次执行程序。如果发现被执行人可供执行财产线索时，申请执行人可依据本裁定重新立案执行。本裁定送达后立即生效。审判员  戴超波二〇一七年十二月五日书记员  张选涛
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0103民初27537号原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人王晓永，分行行长。委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。被告徐世春，男，汉族，1972年7月17日出生，住重庆市荣昌县。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告徐世春信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人何余兴到庭参加诉讼，被告徐世春经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告建行重庆市分行诉称，2012年9月8日，徐世春向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。徐世春从其信用卡账户中透支，截至2017年10月15日共透支本金62025.66元、利息2182.91元、费用9678.48元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、徐世春立即偿还截至2017年10月15日的信用卡透支本金62025.66元、利息2182.91元、费用9678.48元；并支付自2017年10月16日起至欠款付清时止，以本金62025.66元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2182.91元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由徐世春承担。被告徐世春未答辩。经审理查明，2012年9月8日，徐世春向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定徐世春在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。徐世春如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由徐世春承担。徐世春在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向徐世春发放了信用卡。徐世春从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2017年10月15日，徐世春尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金62025.66元、利息2182.91元、费用9678.48元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，徐世春与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向徐世春发放了信用卡，徐世春使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。徐世春应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用。被告徐世春经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐世春在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2017年10月15日的信用卡透支本金62025.66元、利息2182.91元、费用9678.48元；并支付从2017年10月16日起至欠款付清时止，以本金62025.66元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2182.91元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取846元，由被告徐世春承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 吕荣荣二〇一七年十二月十九日法官助理 王 飞书 记 员 马 嘉
徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0302执1485号申请执行人利星行融资租赁（中国）有限公司，住所地江苏省昆山市昆太路432号。法定代表人：颜健生，该公司董事长。被执行人海宁市宏宇汽车运输有限责任公司，住所地海宁市海宁经济开发区文苑路399号百汇海隆广场E012号。法定代表人：李勇，该公司董事长。被执行人李勇，男，1979年9月9日生，汉族，住安徽省蒙城县。利星行融资租赁（中国）有限公司与海宁市宏宇汽车运输有限责任公司、李勇融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0302民初1979号民事判决书已发生法律效力。依上述文书海宁市宏宇汽车运输有限责任公司、李勇应支付给利星行融资租赁（中国）有限公司款项等合计人民币933847.08元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据利星行融资租赁（中国）有限公司的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、多次查询被执行人名下银行存款，未发现可供执行的银行存款。2、多次对被执行人证券、支付宝账户、京东等进行查询，均未发现可供执行的财产线索。3、前往产权登记部门对被执行人的房产登记情况进行查询，未发现被执行人名下房产登记信息。4、到车辆管理部门进行查询，委托被执行人海宁市宏宇汽车运输有限责任公司所在地人民法院查封其名下车牌号为浙Ｆ×××××、浙Ｆ×××××、浙Ｆ×××××、浙Ｆ×××××、浙Ｆ×××××、浙Ｆ×××××汽车六辆。5、依法将被执行人海宁市宏宇汽车运输有限责任公司、李勇纳入全国失信人员名单。6、依职权将被执行人海宁市宏宇汽车运输有限责任公司、李勇限制高消费。上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可，申请执行人请求终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院相关于适用第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。定送达后立即生效。审判长  齐永远审判员  徐 峰审判员  王文庆二〇一七年十二月一日书记员  刘家赫
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂01刑更3084号罪犯王灏，男，1981年7月14日出生于湖北省武汉市，汉族，专科文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。湖北省武汉市青山区人民法院于2015年4月23日作出(2014)鄂青山刑初字第00210号刑事判决，认定被告人王灏犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省汉阳监狱于2017年11月9日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯王灏减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省汉阳监狱提出，罪犯王灏在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯王灏在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2016年1季度至2017年2季度，获得五次季度表扬。罪犯王灏于2017年8月8日、8月14日缴纳罚金30000元。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、湖北省罚没收入票据（2016）No.00233174等两张。本院认为，罪犯王灏在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯因犯罪被判处十年以上有期徒刑，属于减刑时从严掌握的情形。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯王灏的刑罚减去有期徒刑四个月。刑期自2014年4月8日起至2024年11月3日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 迟审判员 赵 军审判员 刘汉涛二〇一七年十二月七日书记员 马 赟
四川省青神县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1425民初1147号原告：四川青神农村商业银行股份有限公司，住所地：青神县青城镇南街53号。法定代表人：陈书明，该社理事长。委托诉讼代理人：郑婷，女，该社员工，住四川省眉山市东坡区。被告：邵建军，男，1970年9月13日出生，汉族，农民，住四川省青神县。被告：陈均如，女，1970年12月29日出生，汉族，农民，住四川省青神县。原告四川青神农村商业银行股份有限公司与被告邵建军、陈均如金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告四川青神农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按四川青神农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  钟建成二〇一七年十二月二十八日书记员  周建飞
郑州市金水区人民法院	执 行 通 知 书	(2017)豫0105执10967号	陈明勇：	你与河南顺天物流集团有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2015）金民柳初字第1178号民事判决书及郑州市中级人民法院作出的（2017）豫01民终3782号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南顺天物流集团有限公司于2017年10月17日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。	开户银行：中信银行郑州润华支行	户名：郑州市金水区人民法院	联系人：谷永斌	联系电话：17698089153	账号：3111110036274821187	特此通知	二〇一七年十二月二十日
米脂县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0827执331号申请执行人：韩小兵，男。被执行人：高智，男。关于申请执行人韩小兵与被执行人高智机动车交通事故责任纠纷一案，本院(2017)陕0827民初295号民事判决已发生法律效力。申请执行人韩小兵于2017年10月23日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。在执行过程中，经本院主持，双方当事人自愿达成和解协议，该协议确定：一、由被执行人高智赔偿申请执行人韩小兵医疗费、伙食补助、误工费、护理费、营养费、伤残赔偿金、后续治疗费、被抚养人生活费、精神损失抚慰金共计170000元（当即兑现85000元，于2018年5月31日前偿还85000元）；二、申请执行人韩小兵自愿放弃一切执行请求；三、如被执行人高智逾期未还，则申请执行人韩小兵可对原判决书申请恢复执行；四、由被执行人高智承担本案诉讼费、执行费。和解后，申请执行人韩小兵于2017年12月8日向本院自愿撤回执行申请。本院认为，申请执行人韩小兵与被执行人高智自愿达成的和解协议，是双方的真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予确认。经审查，撤回执行申请是申请执行人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0827执331号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜林军审判员  白永胜审判员  何建民二〇一七年十二月八日书记员  曹斌斌
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0782民初19654号原告：王义，男，1967年12月11日出生，汉族，经商，住义乌市。委托诉讼代理人：丁帆，浙江大平律师事务所律师。被告：陈林，男，1982年9月18日出生，汉族，住义乌市。被告：黄晓芬，女，1983年8月23日出生，汉族，住义乌市。原告王义为与被告陈林、黄晓芬民间借贷纠纷一案，于2017年11月20日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员骆巧梅独任审判，适用简易程序于2017年12月27日公开开庭进行了审理。原告王义的委托诉讼代理人丁帆到庭参加诉讼，被告陈林、黄晓芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王义向本院提出诉讼请求：判令两被告共同返还原告借款人民币150000元及逾期利息（自起诉之日起按年利率6%计付至实际履行之日止）。事实和理由：原告与被告陈林系朋友关系，两被告原系夫妻关系。2017年1月24日，被告因缺资向原告借款，并出具借条“今向王义借款人民币壹拾伍万元整（?150000.00元）用于资金周转”。该借款原告屡经催讨，被告至今分文未归还。另，该借款发生在两被告婚姻存续期间，根据《婚姻法》相关规定，理应由两被告共同承担返还借款及利息的民事责任。被告陈林、黄晓芬未作答辩。原告王义为证明自己的诉讼主张，向本院提供借条原件、中国工商银行借记卡账户历史明细清单原件、结婚登记审查处理表核对件及离婚登记审查处理表核对件各一份，证明原、被告之间借款的事实及原告已支付了借款金额的事实，且涉案借款发生在两被告夫妻关系存续期间的事实。被告陈林、黄晓芬未向本院提供证据，其经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。本院对原告提供的借条、中国工商银行借记卡账户历史明细清单、结婚登记审查处理表及离婚登记审查处理表的真实性、合法性及关联性予以认定，确认其证明力。本院经审理认定事实如下：被告陈林与被告黄晓芬于2009年6月8日在义乌市民政局婚姻登记处登记结婚，后双方于2017年3月29日在义乌市民政局婚姻登记处登记离婚。2017年1月24日，被告陈林向原告王义借款150000元，并由被告陈林出具借条一份，载明“今向王义借款人民币壹拾伍万元整（?150000.00元），用于资金周转”。同日，原告通过中国工商银行账户转账支付150000元至被告陈林账号。上述借款两被告至今尚未归还。为此，原告于2017年11月20日诉至本院。本院认为，本案原告王义与被告陈林之间的民间借贷关系依法成立，合法有效，双方应当按照约定全面履行各自的义务。根据原告提供的中国工商银行借记卡账户历史明细清单，可以认定原告已完成交付借款的义务，故被告应当及时归还借款，逾期应承担相应的违约责任。因双方未约定归还期限及利息，原告依法可随时向被告主张归还。现原告要求被告归还借款150000元并从起诉之日即2017年11月20日起按年利率6%支付逾期利息至实际履行之日止，符合法律规定，本院予以支持。另，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且被告未提供证据证明该笔债务系被告陈林的个人债务，故应当按夫妻共同债务由两被告共同偿还。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告陈林、黄晓芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证和抗辩等权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈林、黄晓芬于本判决生效后十日内归还原告王义借款150000元并支付逾期利息（从2017年11月20日起按年利率6%计算至本判决履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由被告陈林、黄晓芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（此页无正文）审 判 员 骆巧梅二〇一七年十二月二十八日代书记员 何晨菁???
湖北省襄阳市中级人民法院行 政 判 决 书(2017)鄂06行终243号上诉人(原审原告)刘刚，男，汉族，1967年8月7日出生，汉族，住樊城区。委托代理人李景菊，女，1967年9月4日出生，汉族，住址同上，系上诉人、原审原告刘刚之妻。被上诉人(原审被告)襄阳市人力资源和社会保障局（以下简称襄阳市人社局），住所地：襄阳市襄城区檀溪路160号。法定代表人朱守疆，该局局长。被上诉人(原审被告)襄阳市人民政府。住所地：襄阳市襄城区檀溪路***号。法定代表人秦军，襄阳市人民政府市长。原审第三人湖北化纤开发有限公司。（以下简称化纤公司），住所地：襄阳市樊城区太平店镇。法定代表人钱丽华，该公司总经理。上诉人刘刚为诉被上诉人襄阳市人社局不予受理工伤认定决定及襄阳人民政府行政复议决定一案，不服襄城区人民法院(2017)鄂0602行初75号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审判决认定，原告刘刚原系第三人化纤公司的员工。刘刚自称2012年11月1日其在湖北化纤公司锅炉车间除尘器内工作时背部受伤，于11月2日到该公司职工医院（襄阳金环医院）住院治疗，该院的出院记录出院诊断为：左侧第3肋骨后肋骨折。2016年11月15日，原告刘刚向被告市人社局提出工伤认定申请，并提交了相关材料，2016年11月28日市人社局以超过规定的工伤申请时限为由，作出襄人社工伤不受字[2016]4号工伤认定申请不予受理决定书，原告刘刚不服，向被告襄阳市人民政府申请行政复议，襄阳市人民政府于2017年3月6日作出襄政行复决字[2017]11号行政复议决定书，维持了襄阳市人社局作出的不予受理决定书。后原告刘刚对襄阳市人民政府作出的行政复议决定不服，向法院提起行政诉讼。原审法院认为，根据《工伤保险条例》、《工伤认定办法》及《湖北省工伤保险实施办法》的规定，被告市人社局具有受理工伤认定申请并作出工伤认定或不予工伤认定的法定职责。《工伤保险条例》第十七条第二款规定：“用人单位未按规定提出工伤认定申请的，工伤职工或其近亲属、工会组织在事故伤害发生之日或被诊断、鉴定为职业病之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请”。《湖北省工伤保险实施办法》第十三条第二款规定：“用人单位未按第一款规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者其近亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请”。本案通过庭审已经查明，原告刘刚系于2016年11月15日向被告市人社局提出工伤认定申请，距离其自称的受伤时间2012年11月1日已经超过了1年期的工伤申请期限。原告虽主张自己系2012年11月15日向人社部门提出工伤认定申请，但被告市人社局提供的2012年11月16日的《工伤认定申请登记台账》原始记录中并无刘刚提出工伤认定申请的记载，原告也未能提供其它证据证实其在规定的期限内向人社部门提出工伤认定申请。综上，法院认为被告市人社局作出的襄人社工伤不受字（2016）4号《工伤认定申请不予受理决定书》事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确。被告襄阳市人民政府作为复议机关，依法受理原告的复议申请后，依照法定程序进行送达、审理，其作出的襄政行复决字[2017]11号行政复议决定书程序合法，适用法律法规及处理结果正确无误，原告的诉求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告刘刚的诉讼请求。案件受理费50元，由原告刘刚承担。宣判后，上诉人刘刚不服原判决上诉称，原审法院违背事实错误判决，上诉人有充分证据证实在法定期间主张工伤认定的权利。故请求二审法院依法改判。二审经审理查明的事实，与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，《工伤保险条例》第十七条第二款规定，“用人单位未按前款规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者其近亲属、工会组织在事故伤害发生之日起或者被诊断、鉴定为职业病之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。”上诉人刘刚称其在工作中受到伤害的时间是2012年11月1日，根据上述规定，其自己提出工伤认定申请的期限应当截止到2013年10月31日止。上诉人称自己在法定期限内向被上诉人襄阳市人社局提出过工伤认定申请，并提供一份申报时间为2012年11月16日的《工伤认定申请表》。但该表上仅有上诉人自己一方填写的内容，而无被上诉人收到该申请表并审核方面的内容。被上诉人所提供的受理工伤认定申请原始登记表中，自2012年11月12日至2012年11月19日期间，没有收到上诉人刘刚所称的《工伤认定申请表》的记录。二审在询问上诉人过程中，上诉人称该登记表系假证据，但无证据证实，本院对其这一主张不予采信。同时，被上诉人还提供了一份上诉人刘刚于2016年11月15日申报的《工伤认定申请表》，上诉人在一审质证时对该证据无异议，并予以了确认。因此，上诉人刘刚主张自己在法定的一年期限内提出工伤认定申请的证据不足。其于受伤后四年才提出工伤认定申请，超出了法定的申报期限，被上诉人襄阳市人社局据此作出不予受理工伤认定的决定并无不当；被上诉人襄阳市政府作出维持该决定的行政复议决定亦无不当。综上，上诉人刘刚的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人刘刚负担。本判决为终审判决。审判长 杨 瑛审判员 龚开宇审判员 曾建彬二〇一七年十二月二十日书记员 袁 昭
江西省湖口县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0429执302号之一申请执行人周学成，男，汉族，1978年10月19日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。被执行人邹小敏，男，汉族，1982年9月23日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。申请执行人周学成与被执行人邹小敏股权转让纠纷一案，执行标的款额190000元，已经执行的债权数额0元，剩余债权数额190000元。在执行过程中，本院已将被执行人邹小敏的财产调查情况反馈给申请执行人周学成，因被执行人邹小敏暂无财产可供执行，且申请执行人周学成同意对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）赣0429执302号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。��次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹晓庆审判员  曹 钧审判员  张海云二〇一七年十二月一日书记员  张泽宇
河北省邢台市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0503执887号之三申请执行人：王丽，女，1965年1月15日出生，现住邢台桥东区。被执行人：刘保伏，男，1955年6月22日出生，民族，职业，文化程度，现住邢台市桥西区。被执行人：张慧敏，女，1959年3月9日出生，民族，职业，文化程度，现住邢台市桥西区。被执行人：景月磊，男，1954年3月10日出生，民族，职业，文化程度，现住邢台。被执行人：吕会英，女，1953年3月6日出生，民族，职业，文化程度，现住邢台。王丽与刘保伏、张慧敏、景月磊、吕会英借款合同纠纷一案，邢台市桥西区人民法院作出的（2016）冀0503民初3119号民事判决书，已发生法律效力。由被告刘保伏、张慧敏、景月磊、吕会英于判决生效之日起七日内共同偿还原告王丽借款本金500000元及利息。申请执行人于2017年7月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，划拨了被执行人刘保伏名下银行存款96400元、被执行人张慧敏名下银行存款30000元。申请执行人王丽向本院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：准予申请执行人王丽撤回执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马剑骊二〇一七年十二月二十五日书记员  刘良旭
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0124执267号申请执行人:杜西海，男，汉族，1976年7月13日出生，住址沈阳市大东区。被执行人：陈波，女，汉族，1976年6月21日出生，住址沈阳市法库县边门街。本院在申请执行人杜西海与被执行人陈波借款合同纠纷执行一案中,责令被执行人陈波履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈波拒不履行生效法律文书确定的义务。2017年6月5日,本院以(2017)辽0124执267号执行裁定，查封了被执行人陈波所有的位于沈阳市法库县边门街xxx幢xxx房屋，建筑面积xxx平方米。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：拍卖被执行人陈波所有的位于沈阳市法库县边门街xxx幢xxx房屋，建筑面积xxx平方米。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金建男审判员  尹万丰审判员  刘 洁二〇一七年十二月六日书记员  徐 巍
四川省宜宾市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川15民终2139号上诉人（原审被告）：袁显培，男，汉族，1977年2月7日出生，住四川省长宁县。被上诉人（原审原告）：林刚，男，汉族，1971年4月26日出生，住四川省长宁县。上诉人袁显培因与被上诉人林刚民间借贷纠纷一案，不服四川省长宁县人民法院(2016)川1524民初1033号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，于2017年10月30日向上诉人袁显培送达了《预交上诉费通知》，要求其补缴诉讼费3068元，上诉人收到该通知后，未按要求在七日内补缴上诉费，也未向本院递交减免缓申请。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，上诉人虽递交上诉状，但未在指定期限内全额交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人袁显培自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  邹利华审判员  吕晓宏审判员  赵宗秉二〇一七年十二月六日书记员  刘 琼
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0726执510号之三申请执行人唐春禄，男，1967年8月26日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。被执行人赖新城，男，1964年5月30日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。被执行人唐培兰，女，1964年4月26日生，汉族，江西省安远县人，住安远县,系赖新城之妻。本院在执行申请人唐春禄与被执行人赖新城、唐培兰民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人按照（2017）赣0726民初365号民事判决书确定的内容履行本案执行标的91926元及利息，但被执行人至今未履行完毕。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院分别于2017年8月15日及9月25日对被执行人唐培兰及赖新城采取司法拘留十五日的强制措施，但被执行人仍未履行，经采取查询措施，暂未发现被执行人其他可供执行财产。本院与申请人进行约谈，申请人无法提供被执行人可供执行财产并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴清平审判员  郑老三审判员  叶华尚二〇一七年十二月七日书记员  李 松
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)云08民申87号再审申请人(一审原告、反诉被告、二审上诉人)：蒋中羊，男，汉族，1956年2月12日出生，现住云南省普洱市思茅区。被申请人(一审被告、反诉原告、二审被上诉人)：周佑生，男，汉族，1962年6月12日出生，现住国营孟连农场思茅。被申请人(一审被告、反诉原告、二审被上诉人)：李琳芝，女，汉族，1964年5月1日出生，现住国营孟连农场思茅。二被申请人共同委托诉讼代理人：张思麒，云南天溯律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。再审申请人蒋中羊因与被申请人周佑生、李琳芝承揽合同纠纷一案，不服本院（2017）云08民终100号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。蒋中羊申请再审称，1、一、二审判决均无视合同约定而强行介入当事人之间的约定，改变了合同实质性条款将劳务包工不包料、合同包干总价款为l50000元的方式强行变更为套用定额计算作为合同价款予以裁判，严重违悖合同意思自治原则。本案合同是双方当事人在充分了解普洱建筑行业人工费市场价格并在协商一致的基础上签订的，明确约定了承包范围、包工不包料、总价包干为150000元，并对付款时间、方式等实质性条款予以约定。目前，普洱市建筑行业人工费市场价格已经达到了近250元／人的标准，而《司法鉴定意见书》不按照合同约定价款计算人工费，而是套用定额(约为60元／人的标准)计算人工费用，违背了双方订立合同时的真实意思表示。蒋中羊多次向一、二审法院提出应按照合同约定计算人工价值，但二审法院以涉及的分项工程约定不明、分项工程完工进度等无证据证明为由，套用定额计算支付劳务费用，损害了蒋中羊的权益。《司法鉴定意见书》现场勘验记录表中明确记载：蒋中羊与周佑生又再一次明确对合同施工工程内容予以明确，且对蒋中羊未完成部分的范围亦予以了明确，并经双方签字认可。二审法院完全应当按照双方约定的合同总价细化到已明确的约定的施工工程项目中，再用总价扣减合同约定中未完成部分的价款，才是符合双方约定应当支付给蒋中羊的劳动报酬的计算方式，予以确定支付给蒋中羊的劳动报酬；2、合同明确约定工程款给付日期及期间，周佑生、李琳芝应当在2016年1月17日即在2016年1月2日动工之日的第l5天后再次支付50000元人工费。本案合同签订后，蒋中羊为表示履行本合同的诚意已按约定将自己名下的房产证及所有权抵押给了周佑生、李琳芝，周佑生、李琳芝已经收取了蒋中羊的房产证并出具了《收条》。而周佑生为恶意拖延、达到套用定额计算支付劳务费用的目的，以资金紧张为由要求蒋中羊垫资，并承诺一定会尽快支付，在蒋中羊完成绝大部分工程已无力再继续垫资的情形下多次要求周佑生、李琳芝支付劳务费用时，周佑生、李琳芝又以工程质量有问题故意拖延不付，蒋中羊才诉至法院要求周佑生、李琳芝履行合同约定的支付劳务费的义务。综上，二审判决无视合同约定而强行介入当事人之间的约定，严重违悖合同意思自治原则及“以事实为根据，以法律为准绳”的基本原则。故请求普洱市中级人民法院再审本案，撤销(2017)云08民终l00号民事判决，改判支持蒋中羊的再审请求。周佑生、李琳芝提交意见称，1、一、二审法院依据双方签订的《工程施工合同书》及《司法鉴定意见》，确定蒋中羊己做劳务应得的报酬于法有据，判决正确，应予维持。《工程施工合同书》只是确定了l50000元的劳务包干价，对具体每一项劳务的价格并未明确约定。即蒋中羊如按质按量按时完成双方约定的工程项目的劳务部分则应当得到150000元的报酬，反之则不能。由于蒋中羊确实没有完成合同约定劳务，因此不应得到l50000元的报酬，只能按照其实际完成的部分支付。蒋中羊在二审时提供的《劳务施工合同定价单》仅属于单方定价，并未得到周佑生、李琳芝认可。《司法鉴定意见》确定蒋中羊实际已做部分劳务费为48747.84元，周佑生、李琳芝已经支付的50000元报酬已超过了蒋中羊已做劳务部分应得的报酬，因此无需再付蒋中羊；2、本案双方之间继续履行合同的可能性已经不存在，一、二审判决解除双方的合同合理合法，依法应予维持。双方于2016年1月2日签订了《工程施工合同书》，约定蒋中羊施工期为20天，到2016年1月22日就必须结束，但蒋中羊并未按时按量进行施工，却要求周佑生支付劳务费而引发纠纷，法院解除双方的劳务合同合理合法，依法应得到维持；3、鉴定部门根据现场勘验情况，客观公正地作出鉴定意见，法院以此作出的判决于法有据，依法应予维持。本案在一审阶段，鉴定部门根据周佑生、李琳芝的申请，对蒋中羊己做部分及未做部分人工价值进行鉴定。根据现场勘验情况，蒋中羊已做部分的工程量双方均没有异议，工程量及人工价值明确，未做部分则因双方分歧较大而无法明晰，导致蒋中羊未做部分的工程量及人工价值无法确定。在此情况下，鉴定部门采取已经确定的合同包干价扣除已经明确的劳务人工价即为未做部分的劳务人工价是符合客观实际的，并以此为据作出的鉴定意见是客观公正的。故请求驳回蒋中羊的再审申请，维持原一、二审判决。本院经审查认为，本案《工程施工合同书》系双方真实的意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，受法律保护，对当事人具有约束力。双方合同签订后，蒋中羊于2016年1月2日开始施工之日，周佑生、李琳芝已支付蒋中羊劳动报酬50000元。合同履行中双方因工程质量及付款事宜发生纠纷，蒋中羊所做工程未按合同约定完工即停工离场。本案一审诉讼中，周佑生、李琳芝提出申请要求对双方争议事宜进行鉴定，经司法鉴定机构鉴定蒋中羊所承揽的工程已经完工部分人工价值为48747.84元，而周佑生、李琳芝已支付的款项足以支付蒋中羊已完成工作的劳动报酬。一审法院采信《司法鉴定意见书》的鉴定意见，对蒋中羊主张由周佑生、李琳芝向其支付剩余100000元劳动报酬的诉讼请求不予支持,据此判决驳回蒋中羊的诉讼请求，二审判决维持一审判决并无不当。蒋中羊认为二审判决无视合同约定而强行介入当事人之间约定等再审理由不能成立，本院不予支持。二审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。蒋中羊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下:驳回蒋中羊的再审申请。审判长  邹春林审判员  廖新挺审判员  李国权二〇一七年十二月一日书记员  杨晓青
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1102执1293号申请执行人：赵舟，男，1993年5月30日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人（特别授权）：张文全，乐山市市中区诚信法律服务所法律工作者。被执行人：乐山市云集大酒店。住所地：四川省乐山市市中区法定代表人：王树云，董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：王建钊，男，1970年8月23日出生，汉族，公司员工。申请执行人依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2017）川1102民初2898号民事判决书，于2017年9月12日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人乐山市云集大酒店应向申请执行人支付工资款105000元，并承担案件受理费5元。本院在本案执行中，依职权对执行人的财产状况进行了调查，除在与本案并案执行的(2017)川1102执1242号案件中依法轮候查封了登记在被执行人乐山市云集大酒店名下位于乐山市市中区碧山路2688号1幢3层、位于乐山市市中区碧山路2044号1幢3单元3楼2号、位于乐山市市中区碧山路2688号1幢4层、位于乐山市市中区碧山路2688号2幢1层（产权证号分别为：乐山市房权证企业字第企业14105、14114、9774、14103号）的房屋，和眉山市东坡区人民法院在另案中处置被执行人乐山市云集大酒店的其他财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。上述本院查封房屋均系轮候查封，暂不具备处置条件，东坡区人民法院正在处置的财产，本院也已函告参与分配。本院依法将上述执行情况告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院依法已将被执行人乐山市云集大酒店纳入失信人员名单、限制消费令予以惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄荫建审判员  余红波审判员  胡 海二〇一七年十二月十二日书记员  周洛先
渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1221执746号申请执行人：中原银行股份有限公司渑池支行，住所地：渑池县黄河路南侧新华路西侧法定代表人：魏敬伟，男，系该行行长。委托代理人：张建峰，男，该公司客户经理,代理权限为特别授权。被执行人：杨霞，女，汉族被执行人：河南双旭材料科技有限公司法定代表人：谢义荣，该公司董事长被执行人：三门峡圣辉新型材料有限公司法定代表人：杨权胜本院在执行中原银行股份有限公司渑池支行与杨霞、河南双旭材料科技有限公司、三门峡圣辉新型材料有限公司金融借款合同纠纷一案中，于2017年7月31日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制高消费令。2017年8月4日向渑池县房地产管理所及河津市不动产登记中心查询到被执行人均无房产，通过网络司法查控，被执行人均无银行存款、无车辆信息、无有价证券可供执行。申请人于2017年12月1日书面提出终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊锋审判员  贾俊峰审判员  李遂学二〇一七年十二月四日书记员  王卫锋
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1123执585号申请执行人：杨世双，男，生于1964年2月2日，住四川省犍为县。被执行人：犍为县金刚矸砖厂住所地：四川省犍为县塘坝乡红光村1组注册号：511123000005776负责人：尹正刚，该企业投资人。本院在执行申请执行人杨世双与被执行人犍为县金刚矸砖厂劳动争议一案，申请执行人杨世双依据已经发生法律效力的四川省犍为县人民法院(2017)川1123民初283号民事判决书，于2017年9月15日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人犍为县金刚矸砖厂应向申请人杨世双支付工资4718元及诉讼费5元，负担本案执行费50元。本院在执行过程中，调查到被执行人犍为县金刚矸砖厂已停止生产，所有的土地和机械设备均已经被抵押，暂无财产可供执行。申请人同意终结本次执行程序。被执行人尚需支付申请人4723元，本案执行费50元未收取。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 涛审判员 夏建春审判员 罗迎冬二〇一七年十二月十八日书记员 朱 洋
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0681民初3547号原告周坡，男，1953年4月3日出生，满族，住涿州市。委托代理人周红娥，女，与原告系父女关系。被告石瑞法，男，1955年3月5日出生，汉族，住北京市丰台区。被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司。负责人武博，公司经理。委托代理人肖川，河北尚言律师事务所。原告周坡诉被告石瑞法、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人及被告石瑞法到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年11月20日，周坡驾驶农用三轮车在涿州京白路上正常行驶准备横穿马路时，与被告石瑞法驾驶车牌号为京Ｎ×××××号的小轿车发生碰撞。造成原告受伤。经涿州市公安局交通管理大队出具的认定书认定石瑞法承担事故的70%责任，原告周坡承担事故的30%责任。经查，京Ｎ×××××号的小轿车在第二被告处承保了交强险和第者商业保险。请求法院判令被告赔偿原告各项费用共计17544元并承担诉讼费用。被告石瑞法辩称，我对原告所述的事实没有问题，请法院依法判决。被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司辩称，涉案车辆只投保了交强险和三者险，三者险限额只是10万元，交强险按限额分担。诉讼费和鉴定费不属于保险公司承担。该案已过诉讼时效。经审理查明，2011年11月20日18时许，被告石瑞法驾驶京Ｎ×××××号小型普通客车沿涿州市京白路由南向北行驶至塔照村口时，与前方顺行左转弯原告驾驶的柴油三轮车追尾相撞，发生交通事故，致使双方车辆受损，原告受伤。经涿州市公安交通管理大队认定被告石瑞法负此次事故的主要责任，原告负次要责任。原告受伤后被送至保定市中心医院治疗，诊断为头外伤神经反应、腰椎压缩骨折、右髋右肩软组织挫伤。原告住院20天，出院后就赔偿事宜与原告未达成一致，遂起诉至本院。原告主张被告赔偿医疗费10744元、误工费1700元、护理费2000元、住院伙食补助费2100元、营养费1000元，共计17544元。另查，被告石瑞法驾驶的京Ｎ×××××号小型普通客在被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司投保了交强险和三者商业保险，保额10万元，事故发生在保险期间。再查，原告发生交通事故时乘车人周淑云亦受伤。周淑云与原告同时在本院起诉。本院（2017）冀0681民初3546号判决书认定周淑云的医疗费为125880元。以上事实，有原告诊断证明书、医疗票据、住院病案、用药明细、事故认定书及本案庭审笔录在卷证实。本院认为，原告与被告驾车发生交通事故，经公安交管大队认定被告负事故的主要责任，原告负次要责任，故原告受伤发生的各项费用被告应给予70%的赔偿，原告自担30%。本院认定原告的医疗费为10544元，住院伙食补助费2000元，营养费1000元，其余主张没有证据，不予支持。被告的京Ｎ×××××号小型普通客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司投保了交强险和三者商业险，事故发生于保险期间，保险公司应对原告受伤进行理赔，交强险超出部分在三者商业险中理赔。原告与周淑云系同一交通事故提起的诉讼，保险公司应在交强险范围内依二人医疗费比例分别对二人进行赔偿。故保险公司在交强险限额内赔偿原告1000元（认定周淑云的医疗费为9000元）。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告各项损失1000元。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内在三者商业险限额内赔偿原告8780元【（10544元＋2100元＋1000元－1000元）×70%】三、驳回原告其它诉讼请求。如被告未按上述指定期间履行付款义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费239元，原告106元，被告石瑞法负担133元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  王玉海审 判 员  彭松青人民陪审员  康雅丽二〇一七年十二月二日书 记 员  单克斯
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0602执748号申请执行人崔俊芳，女，汉族。被执行人张宇飞，男，汉族。申请执行人崔俊芳与被执行人张宇飞民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2015）东民初字第1610号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2016年1月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，因被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2015）东民初字第1610号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨  林代理审判员 任 尚 芬代理审判员 白布拉格二〇一七年十二月六日书 记 员 蔺  莎
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云刑更1806号罪犯李国明，男，1964年9月9日出生于云南省砚山县，壮族，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2014年10月13日作出（2014）文中刑初字第6号刑事判决，以被告人李国明犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。裁判生效后，该犯于2015年2月3日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省小龙潭监狱于2017年12月7日将本案报请本院审理。本院于2017年12月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李国明在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，确有悔改表现，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯李国明的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2017年12月20日起至2039年12月19日止），剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦姣审判员  杨煜审判员  李栎二〇一七年十二月二十日书记员  郭颖
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0323执111号之二申请执行人：湖北竹山农村商业银行股份有限公司。法定代表人：贺东巅，董事长。被执行人：陈恒明，居民。被执行人：李红林，居民。本院在执行申请执行人湖北竹山农村商业银行股份有限公司与被执行人陈恒明、李红林金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年9月5日以（2017）鄂0323执111号之一执行裁定，查封被执行人陈恒明的位于竹山县城关镇人民路99号1幢4单元1楼102号房屋一套（房产证号：01××43；面积：104.77平方米），现因被执行人陈恒明已履行完本案全部义务，应当解除对上述房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条规定，裁定如下：解除对被执行人陈恒明的位于竹山县城关镇人民路99号1幢4单元1楼102号房屋一套（房产证号：01××43；面积：104.77平方米）的查封。本裁定立即执行。审判员  易淑明二〇一七年十二月一日书记员  姚倩倩
广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0103执1945号申请执行人广州牵晴汇房地产有限公司，住所地广州市荔湾区。法定代表人卢庆雄，职务董事长。委托诉讼代理人邓斌，北京市中伦文德（广州）律师事务所律师。被执行人广州市蜜然贸易有限公司，住所地广州市荔湾区流花路。法定代表人廖凡，职务总经理。申请执行人广州牵晴汇房地产有限公司与被执行人广州市蜜然贸易有限公司租赁合同纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的（2016）粤0103民初2775号向本院申请执行，要求被执行人支付商铺租金、推广费、服务费、POS机租金、商铺电费、公摊电费、房屋占有使用费、推广费及服务费、房屋闲置租金损失、相应的逾期支付违约金并支付迟延履行期间加倍债务利息共暂计988989.74元。并负担本案执行费12290元，本院于2017年4月24日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行义务。经本院执行，通过发函查询银行、房管部门及车管所，没有发现被执行人有其他可供执行的财产，到被执行人经营地进行搜查，发现被执行人已不在该地址经营。申请执行人认可法院执行工作，且未能提供被执行人的财产线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：广州市荔湾区人民法院(2017)粤0103执1945号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  伍卫东审判员  王宁宁审判员  韩升忠二〇一七年十二月二十九日书记员  梁瑞峰
广西壮族自治区桂林市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂03执96号之一申请执行人桂林一品建筑安装工程有限责任公司。法定代表人张文忠，该公司总经理。委托代理人王筱鑫，广西君美律师事务所律师。委托代理有蒙文娟，广西君美律师事务所实习律师。被执行人桂林联发食品有限公司。法定代表人陈允成，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的桂林仲裁委员会于2017年5月20日作出（2016）桂仲案字第146号仲裁裁决，于2017年9月11日向被执行人桂林联发食品有限公司送达执行通知书，责令被执行人十日内履行工程款义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案申请执行标的为2511846.4元。经查明，被执行人桂林联发食品有限公司经试产后未正式投入生产便停产，涉及该公司已进入诉讼和执行程序有多个案件，其财产先后被多家法院查封且有抵押权登记（登记其名下66028.25平方米工业用地向中国工商银行桂林分行抵押贷款1000万元，19240.76平方米厂房抵押给孙斌个人借款1000万元），桂林市秀峰区人民法院正对抵押土地和厂房等进行整体拍卖，先后进行二次司法拍卖，因无人报名而流拍。因恭城县人民法院将被执行人所有的厂房和冷库（秀峰区人民法院正在处置抵押财产）用民事调解书的方式以物抵债给案外人广西天马钢结构安装工程有限公司，使第三次司法拍卖工作暂停。本案申请执行人对被执行人的新厂工程折价或拍卖价款在2458139.90元范围内享有优先受偿权，本院已向秀峰区人民法院送达提取拍卖款2539364.86元执行裁定和协助执行通知书。因被执行人的财产暂时无法处置，需待相关司法程序完善后才能启动司法拍卖，申请执行人向本院提交撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下终结广西壮族自治区桂林市中级人民法院（2017）桂03执96号案件的执行。终结执行后，待被执行人的财产能够处置时，申请执行人可依据（2016）桂仲案字第146号仲裁裁决对未实现的债权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 忠审判员 罗润民审判员 王美丽二〇一七年十二月十五日书记员 李伟伦
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1024执1478号申请执行人：李怀珠,男性,1958年9月26日出生被执行人：洪洞县众一农业发展有限责任公司法定代表人：刘军军，该公司经理。本院在执行李怀珠与洪洞县众一农业发展有限责任公司合同纠纷一案中，经查，被执行人却无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张全有审判员  王红忠审判员  张国喜二〇一七年十二月十三日书记员  李林中
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书2017）赣0123执305号之三申请执行人：杨炯春，女，1978年4月5日出生，汉族，住安义县。被执行人：冯晓伟，男，1978年10月30日出生，汉族，住河南省长葛市。被执行人：朱晓燕，女，1984年9月1日出生，汉族，系冯晓伟之妻，住河南省长葛市。被执行人：冯根山，男，1954年7月26日出生，汉族，系被执行人冯晓伟之父，住河南省长葛市。被执行人：王书枝（曾用名王丑妮），女，1958年10月15日出生，汉族，系被执行人冯根山之妻，住河南省长葛市。被执行人：长葛市鸿舟车业有限公司，地址：河南省长葛市钟繇大道北段。法定代表人：王书枝，女，系该公司总经理。申请执行人杨炯春与被执行人冯晓伟、冯根山等民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月31日作出（2015）安万民初字第32号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年8月31日向法院申请执行，本院于2016年8月31日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人杨炯春于2017年12月27日向本院撤回执行申请。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结（2016）赣0123执305号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨 松人民陪审员  喻前进人民陪审员  喻德枝二〇一七年十二月二十七日书 记 员  刘秀珍
河北省文安县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀1026民初4125号原告：文安县椿泽板厂，地址：文安县滩里镇杨管营村。负责人：王德新。委托诉讼代理人：王春仿，河北冀盈律师事务所律师。被告：陈卫昌，男，1974年2月14日出生，汉族，住湖北省郧西县。委托诉讼代理人：张永超，河北听韬律师事务所律师。原告文安县椿泽板厂诉被告陈卫昌工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年9月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文安县椿泽板厂的委托诉讼代理人王春仿、被告陈卫昌及其委托诉讼代理人张永超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告文安县椿泽板厂向本院提出诉讼请求：1、请求法院对文劳仲案字（2017）第036号仲裁裁决书第三项的错误裁定进行纠正，依法判令原告按2015年廊坊市工伤保险一次性工伤医疗补助金执行标准赔偿被告53942元；2、请求法院对文劳仲案字（2017）第036号仲裁裁决书第四项的错误裁决进行纠正，依法判令原告按2015年廊坊市工伤保险一次性伤残就业补助金执行标准赔偿被告23118元3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系劳动关系，2015年4月18日在工作过程中意外受伤，经廊坊市人力资源和社会保障局《认定工伤决定书》冀伤险认决字【2015】10260686号认定，为工伤。经廊坊市劳动能力鉴定委员会《初次鉴定结论书》劳动能力鉴定程序违法、适用法律错误，理由如下：1、文安县劳动争议仲裁委员会所做出的裁决程序违法：被告在仲裁委员会请求的一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金是按照2015年工伤执行标准计算得出的。被告按照自己的请求申请仲裁，文安县劳动仲裁争议仲裁委员会却超出被告的仲裁请求作出裁决，属于程序违法。2、文安县劳动争议仲裁委员会适用法律错误：2017年9月11日文安县劳动仲裁争议仲裁委员会做出仲裁裁决书，裁决原告按照2017年廊坊市工伤保险执行标准赔偿被告一次性伤残补助金33984元、一次性工伤医疗补助金61138元、一次性伤残就业补助金26202元。被告于2015年4月18日受伤，而获得的一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金却是按2017年的执行标准计算，故文安县劳动仲裁争议仲裁委员会所做出的裁决属于适用法律错误。被告陈卫昌辩称，认可文劳仲2017-36号的裁决结果，裁定程序合法。本院查明如下事实：2015年4月18日，被告在原告经营的板厂工作时意外受伤。被告于2017年7月20日向文安县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，文安县劳动争议仲裁委员会于2017年9月11日作出文劳仲案字（2017）第036号仲裁裁决书，原告不服该裁决书，向本院提起诉讼。本院认为，原、被告已形成事实劳动关系，被告的伤残等级为九级，被告应向原告支付一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残补助金和停薪期间的工资。根据工伤保险条例的有关规定，本案的一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残补助金和停薪期间的工资的赔偿标准应当按2017年公布2016年河北省职工年平均工资和制造业年平均工资计算，如果按上述标准计算，计算出的数额高于仲裁委员会仲裁的数额，故仲裁的数额并没有损害原告的利益，且被告陈卫昌对仲裁委员会关于赔偿数额认可，故原告可按文安县劳动争议仲裁委员会仲裁的数额赔偿被告。依据《中华人民共和国劳动法》第七十三条、第七十九条、《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条、《河北省工伤保险实施办法》第三十四条之规定，判决如下：一、解除原告文安县椿泽板厂与被告陈卫昌的劳动关系。二、原告文安县椿泽板厂赔偿被告陈卫昌一次性伤残补助金33984元；一次性工伤医疗补助金61138元；一次性伤残就业补助金26202元；住院期间住院费6645元；伤残鉴定费600元；住院期间伙食补助费700元，共计129269元。于本判决生效后五日内履行。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费5元，由原告文安县椿泽板厂负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  张国旺、二〇一七年十二月四日书记员  安 晶
贵州省纳雍县人民法院执 行 裁 定 书（2013）黔纳执字第218号之三申请执行人：王某某，男，1963年2月24日出生，汉族，住纳雍县。申请执行人：吴某某，女，1966年3月4日出生，住址同上。被执行人：杨某，女，1968年5月29日出生，穿青人，住纳雍县。被执行人：龙某，男，1991年10月26日出生，汉族，住纳雍县雍熙镇。被执行人：龙某某，男，1971年2月15日出生，汉族，址同上。被执行人：胡某某，男1975年2月22日出生，汉族，住纳雍县雍熙镇。本院依据已经发生法律效力的纳雍县人民法院(2013)黔纳民初字第197号民事判决书，向被执行人杨某、龙某、龙某某、胡某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，被执行人杨某履行了义务，其他被执行人至今未履行。在执行过程中，申请执行人王某某、吴某某申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项“有下列情形之一的，人民法院应当终结执行：（一）申请人撤销申请的；”之规定，裁定如下：终结本院（2013）黔纳执字第218号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 章 华审判员 李龙国审判员 何 睦二〇一七年十二月二十七日书记员 张永国
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0117民初8101号原告：杨丹，女，汉族，1984年6月7日出生，住重庆市北碚区。委托代理人：朱绍庆（系原告丈夫），男，汉族，1971年2月10日出生，住重庆市南岸区。被告：李立，男，汉族，1984年5月20日出生，住重庆市合川区。原告杨丹与被告李立民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张春侠担任审判长，与代理审判员刘春云、人民陪审员张伟组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨丹的委托代理人朱绍庆到庭参加诉讼，被告李立经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告杨丹向本院提出诉讼请求：判决被告立即偿还借款10万元。事实和理由：2016年11月11日，被告以做生意需要资金周转为由向原告借款10万元，双方口头约定借期一个月，借款到期后，被告以各种理由拒绝偿还，原告催收未果，故依法起诉，诉请如前。被告李立未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年11月11日，被告向原告借款10万元，并出具《欠条》一张，载明：“今欠杨丹借款拾万元整及朱绍庆材料款和未收回来装修款计拾万元整”。此后，原告催收未果，故依法起诉，诉请如前。上述事实，有原告的陈述，欠条、庭审笔录等证据证实，且经庭审质证，足以认定，本院予以确认。本院认为，依法成立的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款并出具欠条，足以证明原、被告之间成立民间借贷关系，并合法有效，原、被告均应该依约行使权利，履行义务。原告作为出借方已经依约履行了借款义务，被告应该依约偿还借款，但是经原告催收后，被告至今未履行还款义务，其行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任，故本院对原告要求被告偿还借款本金10万元的诉讼请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:由被告李立在本判决生效后十日内向原告杨丹偿还借款10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告李立负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  张春侠代理审判员  刘春云人民陪审员  张 伟二〇一七年十二月四日书 记 员  尹 维
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云29刑更1058号罪犯朱冬冬，男，1979年8月14日出生，汉族，云南省永平县人，小学文化，现在云南省大理监狱服刑。云南省永平县人民法院于2016年2月25日作出（2016）云2928刑初14号刑事判决，以被告人朱冬冬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，该犯于2016年3月9日被交付执行。执行机关云南省大理监狱于2017年12月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月22日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯朱冬冬在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯朱冬冬在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次。另查明，该犯因家庭贫困，暂无能力履行财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯朱冬冬在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱冬冬减去有期徒刑八个月（刑期自2015年9月24日起至2023年1月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨阳审 判 员 姜略审 判 员 段冲二〇一七年十二月二十八日书记员代 映红