wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1012民初6194号原告：汤臣飞，男，1978年12月31日出生，汉族，住扬州市江都区。委托代理人：李爱军、于洪都，江苏江业律师事务所律师。被告：于志兰，女，1982年3月17日出生，汉族，户籍地扬州市江都区，现住山西省阳城县。原告汤臣飞与于志兰人提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告汤臣飞诉称，2016年，原告受雇于被告在其经营的山西省顺达汽车修理厂上班。2016年6月13日，原告在工作过程中因龙门架翻到致其小腿受伤。因赔偿问题协商未果，故原告诉至法院要求被告赔偿其各项损失暂计人民币14499.90元。被告于志兰在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告所在地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案的侵权行为地发生在山西省，且被告于志兰经常居住地亦在山西省，故请求本院将该案移送至有管辖权的山西省阳城县人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告所在地人民法院管辖。本案被告于志兰在提出管辖权异议的同时，向法庭提供山西省阳城县公安局签发的暂住证，证明被告于志兰的经常居住地在山西省。本案系侵权纠纷，且侵权行为地及被告经常居住地均在山西省，根据上述法律规定，本案应由山西省晋城市阳城县人民法院管辖，故被告于志兰提出的管辖权异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十八条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：被告于志兰对管辖权提出的异议成立，本案移送至山西省晋城市阳城县人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  蒋杂云二〇一七年十二月五日书记员  黄培雨
沈阳市浑南区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2017)辽0112刑初443号公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。附带民事诉讼原告人赵某，女，1978年10月10日出生，汉族，住址辽宁省大洼县。被告人刘某某，男，1974年6月19日出生于沈阳市，汉族，初中文化，无职业，现住沈阳市浑南区。因涉嫌故意伤害罪，于2017年8月21日被沈阳市公安局浑南分局刑事拘留，同年8月31日被执行逮捕。现羁押于沈阳市浑南区看守所。沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检公诉刑诉（2017）415号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2017年11月22日提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人赵某要求被告人刘某某赔偿经济损失，向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。沈阳市浑南区人民检察院指派检察员赵丹、陈强出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人赵某、被告人刘某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。沈阳市浑南区人民检察院指控：2017年8月21日14时许，在沈阳市浑南区养竹村马某某家中，被告人刘某某与被害人赵某因琐事发生口角，后被告人回自家取一把刀藏于裤兜内，再次返回马某某家后，与被害人赵某再次发生口角。在被害人赵某上前推搡后，被告人刘某某从裤兜内掏出刀扎向其左胸部和腹部。经鉴定，被害人赵某身体多处创口损伤程度为轻伤二级。被告人刘某某于2017年8月21日被公安机关抓捕归案。沈阳市浑南区人民检察院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。建议对被告人刘某某犯故意伤害罪判处有期徒刑六个月至一年六个月。被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实和量刑建议均无异议，无能力赔偿被害人。附带民事诉讼原告人赵某诉称，要求被告人赔偿：医药费29210.48元、住院伙食补助费900元、护理费1936.16元、交通费1000元、误工费6960元、鉴定费1200元、精神抚慰金10000元，共计51206.65元。经审理查明，2017年8月21日14时许，在沈阳市浑南区养竹村马某某家中，被告人刘某某与被害人赵某因琐事发生口角，后被告人回自家取一把刀藏于裤兜内，再次返回马某某家后，与被害人赵某再次发生口角。在被害人赵某上前推搡后，被告人刘某某从裤兜内掏出刀扎向其左胸部和腹部。经鉴定，被害人赵某身体多处创口损伤程度为轻伤二级。被告人刘某某于2017年8月21日被公安机关抓捕归案。附带民事诉讼原告人赵某的合理经济损失为1.医药费人民币27960.81元；2.住院伙食补助费人民币800元=100元/天×8天；3.误工费人民币860.52元=39261元/年÷365天×8天；4.交通费人民币1281元；5.鉴定费人民币1200元，共计人民币32102.33元。本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。沈阳市浑南区人民检察院的指控，定性准确，证据充分，应予支持。由于被告人刘某某的行为而使被害人赵某遭受经济损失，被告人刘某某除承担刑事责任外，还应对被害人赵某承担民事赔偿责任。对附带民事诉讼原告人提出的护理费、精神抚慰金诉讼请求，因其无法提供住院病历，无法确定护理天数及赔偿标准，精神抚慰金诉讼请求于法无据，对该二项诉讼请求不予支持。对附带民事诉讼原告人赵某的合理经济损失，本院予以支持。我国刑法规定，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人刘某某依法应在上述幅度内量刑。被告人刘某某当庭自愿认罪，可酌情从轻判处。被告人刘某某持刀具作案，可酌情从重处罚。被告人依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月21日起至2018年10月20日止）二、被告人刘某某一次性赔偿附带民事诉讼原告人赵某医药费、误工费、住院伙食费、交通费、鉴定费等，共计人民币32102.33元；（此款于判决书发生法律效力后30日内给付完毕）；三、驳回附带民事诉讼原告人赵某其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  陈炳文审 判 员  高亚男人民陪审员  宋凤霞二〇一七年十二月八日书 记 员  高晓琳
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1791民初1153号之四申请人:李福勇,男,1987年出生,汉族,住山东省菏泽市牡丹区。被申请人:张新国,男,1970年出生,汉族,住山东省巨野县。被申请人:王丹,女,1976年出生,汉族,住山东省菏泽市牡丹区。原告李福勇诉张新国、王丹民间借贷纠纷一案，申请人李福勇于向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人张新国、王丹名下的银行存款予以冻结或对其同等价值的财产予以查封。申请人李福勇向本院提供中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险予以担保。本院经审查认为，申请人李福勇的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王丹在中国工商银行账户16×××Ｘ7内的存款390000元，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  耿守刚二〇一七年十二月十日书记员  王秋平
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0982民初5440号原告陈卫东，男，1964年2月24日生，汉族，江苏省盐城市大丰区。被告李达锋，男，1972年3月29日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被告陆泓帏，女，1974年9月7日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被告汤卫忠，男，1962年7月16日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。原告陈卫东诉被告李达锋、陆泓帏、汤卫忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈卫东到庭参加诉讼，被告李达锋、陆泓帏、汤卫忠经本院传票传唤无正当理由均拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈卫东向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款4.4万元，并承付借款17.6万元利息21120元(自2016年6月15日起至2017年6月14日止按月利率1%计算的利息)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李达锋与陆泓帏系夫妻关系。2010年6月15日，被告李达锋、陆泓帏因办厂经营需要向我借得人民币44万元，约定在10年内还清，每年偿还10%即还款4.4万元，月息1分，每年还款时一并结算利息。至2017年6月14日，被告尚欠本金17.6万元。然而在2017年6月14日到期后，被告没有按约还本付息，经我催要后被告仍未履行义务。被告李达锋、陆泓帏、汤卫忠未答辩。经审理查明，2009年下半年，被告李达锋、陆泓帏因建设大丰市盛大印刷有限公司厂房，原告陈卫东为该工程的实际承建人垫资建设。2010年4月4日和6月15日，原告陈卫东向被告李达锋、陆泓帏分别开出收据，分别载明收到大丰市盛大印刷有限公司1#标房工程款30万元和施工费44.64万元。出具收据的同时，被告李达锋、陆泓帏分别出具借款金额为30万元和44万元的借条给原告。其中金额为44万元的借条载明：“今借陈卫东人民币肆拾肆万元整（￥440000.00元）期限拾年还清，每次百分之十，月息壹分。今借人李达锋、陆泓帏.2010.6.15”。被告李达锋、陆泓帏在借条上借款人处签名，被告汤卫忠于6月16日在借条上担保人处签名提供担保。自2011年6月至2015年6月，被告李达锋、陆泓帏于每年6月15日给付原告4.4万元及所欠款项截止此日按月利率1%计算的利息。2016年6月，因被告未能按约支付到期的借款4.4万元及相应的利息，本院在原告提起诉讼后依法作出了判决。后被告又未能按约支付2017年6月15日前到期的借款4.4万元及相应的利息，原告再次向本院提起诉讼。本院认为，原告陈卫忠与被告李达锋、陆泓帏间的债权债务关系合法有效。原告陈卫东要求被告李达锋、陆泓帏立即偿还到期的4.4万元及17.6万元自2016年6月15日起至2017年6月14日止按月利率1%计算的利息21120元，符合法律规定，本院依法予以支持。被告汤卫忠提供担保时已知道是对因工程欠款而形成的债务进行担保，其提供担保时未明确保证方式，故其应当对被告李达锋、陆泓帏的还款义务承担连带保证责任，被告汤卫忠承担保证责任后有权向被告李达锋、陆泓帏进行追偿。被告李达锋、陆泓帏、汤卫忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对举证、质证权利的放弃。依照《中华民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李达锋、陆泓帏给付原告陈卫东人民币44000元，并承担本金17.6万元自2016年6月15日起至2017年6月14日止按月利率1%计算的利息21120元。于本判决发生法律效力之日起10日内履行完毕。二、被告汤卫忠对被告李达锋、陆泓帏的上述给付义务承担连带清偿责任；被告汤卫忠承担保证责任后，有权向被告李达锋、陆泓帏进行追偿。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1428元，减半收取714元，由被告李达锋、陆泓帏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本5份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员 潘 锋二〇一七年十二月八日书记员 朱菁菁附录法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3.《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执6839号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人田飞燕，女，1979年06月30日出生，户籍地江西省南昌市青云谱区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人田飞燕信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8425号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求田飞燕支付本金149975.93元及息费、一审案件受理费3300元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8425号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  赵伟二〇一七年十二月二十日书记员  闫蕊
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0403执422号之一申请执行人：王海波，男，1972年1月11日出生，汉族，安徽电建一公司工人，住安徽省淮南市田家庵区，被执行人：淮南市万远置业有限公司，住所地淮南市田家庵区公园街道田陈居委会，组织机构代码78491617-1。法定代表人：钱峰，该公司董事长。本院在执行王海波与淮南市万远置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，1、本院通过全国网络查控系统和安徽省执行办案系统查询了被执行人名下有关财产信息，未发现被执行人可供执行的财产。2、本案系集团诉讼执行案件，本院采用个案处置被执行人财产的方式将被执行人淮南市万远置业有限公司位于田家庵区国庆中路中央购物广场1-3层房产统一进行查封、处置。3、本案本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 坤审判员 吴雪松审判员 蔡兆祥二〇一七年十二月二十一日书记员 赵 军
湖南省湘阴县人民法院执 行 通 知 书(2017)湘0624执238号戴伍军：关于申请人何自华申请执行与你提供劳务者受害责任纠纷一案，岳阳市中级人民法院（2016）湘0624民终2240号民事判决书判决你应履行21534元，在执行过程中，你们双方已达成执行和解协议，你已履行18000元整，故本案已全部执行完毕，应予以结案。特此通知审判员  李新春二〇一七年十二月二十六日书记员  胡美娜湖南省湘阴县人民法院执行通知书(2017)湘0624执238号何自华：关于你申请执行与戴伍军提供劳务者受害责任纠纷一案，经本院执行，你申请的执行标的是21534元，本院已执行18000元，故本案已全部执行完毕，应予以结案。特此通知审判员李新春二〇一七年十二月二十六日书记员胡美娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2017)宁0122民初6235号原告：马风贵，男，回族，1969年8月7日出生，宁夏海源县人，初中文化，农民，现住永宁县。被告：沈振才，男，汉族，1959年12月25日出生，宁夏回族自治区银川市人，高中文化，个体户，现住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：李峰，宁夏博强律师事务所律师。被告：贺兰县荣安房地产开发有限公司贺兰分公司，住所地贺兰县朔方南街御景世家19号楼5号营业房，统一社会信用代码×××。法定代表人：马学云，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶军燕，北京中银（银川）律师事务所律师。原告马风贵与被告沈振才、贺兰县荣安房地产开发有限公司贺兰分公司（以下简称荣安公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法适用简易程序于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告马风贵、被告沈振才委托诉讼代理人李峰、被告贺兰县荣安房地产开发有限公司贺兰分公司的委托诉讼代理人叶军燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马风贵向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告拖欠的工资6860元;2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告贺兰荣安房地产开发有限公司贺兰分公司将其承建的兰山大饭店（贺兰县宾馆）工程承包给被告沈振才施工。2016年9月至11月份，被告沈振才雇佣原告在荣安房地产兰山大饭店工地干装修。2017年8月30日，被告沈振才给原告出具欠条一张，写明今欠到原告工资6860元，承诺9月中旬给清，但到期后经原告多次催要被告以各种理由推诿，至今未付。现原告诉至法院，请求判如所请。被告沈振才辩称，被告沈振才承揽的装修工程是从第二被告处承包来的，第二被告应该承担连带付款责任。被告荣安公司辩称，1、被告贺兰荣安房地产开发有限公司贺兰分公司并不是本案适格的被告，被告从未与原告形成法律上的合同关系，在诉状中原告也自认是受被告沈振才雇佣；2、兰山大饭店开���单位并非被告，而是宁夏荣安房地产开发有限公司，被告不应该承担任何责任。原告马风贵向法庭提交证据一、欠条一张。被告沈振才向法庭提交证据一、人工工资统计表一张。被告宁夏荣安房地产开发有限公司贺兰分公司向法庭提交证据一、付款清单及付款凭证十张。上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。本院经审理认定的事实如下：宁夏荣安房地产开发有限公司将其承建的兰山大饭店（贺兰县宾馆）工程承包给被告沈振才施工，被告沈振才雇佣原告马风贵在其承包的兰山大饭店工程中从事装修工作。2017年8月30日，被告沈振才给原告马风贵出具”欠条”一张，载明：”今欠到马风贵人工工资陆仟捌佰陆拾元（6860元）在贺兰兰山大酒店，沈振才,工地负责人：王小友。”欠条出具后，经原告催要，被告至今未支付欠款。现原告诉至法院，请求判如所请。本院认为，原告马风贵与被告沈振才建立劳务合同法律关系，有原告举证的《欠条》为证，本院依法予以确认。现原告据此向被告沈振才主张未付的工资，本院依法予以支持。经查，宁夏荣安房地产开发有限公司将兰山大饭店部分工程分包给被告沈振才，被告宁夏荣安房地产开发有限公司贺兰分公司非本案适格被告，且被告宁夏荣安房地产开发有限公司贺兰分公司并非劳务合同的当事人，原告诉请该公司承担清偿责任，无法律依据，本院不予支持。被告沈振才辩称，根据建设工程司法解释，本案应当突破合同相对性，由宁夏荣安房地产开发有限公司在欠付沈振才工程款范围之内承担对原告马风贵的付款责任。根据《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定，”实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人向发包人主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包为本案当事人。发包人只在欠付工程款范围对实际施工人承担责任。”其中”实际施工人”应指建设工程施工合同无效的实际承包人。本案中，宁夏荣安房地产开发有限公司将其承建的兰山饭店工程发包给被告沈振才，其行为不属于违法分包行为，双方签订的建设工程承包合同为有效的合同，被告沈振才不应当认定为《解释》第二十六条中的”实际施工人”。在施工的过程中，被告沈振才雇佣原告马风贵从事装修工作，系被告沈振才为履行建设施工合同而使用的施工组织方式，其与原告马风贵的约定不符合《解释》中规定的建设工程施工合同无效之情形，原告马风贵不是”实际施工人”。故被告沈振才辩称要求宁夏荣安房地产开发有限公司在欠付其工程款范围之内承担对原告马风贵的付款责任，缺乏事实和法律依据。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：一、被告沈振才支付原告马风贵劳务费6860元，于本判决生效后十五日内一次性付清；二、驳回原告马风贵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告沈振才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员尹晓静二〇一七年十二月四日书记员婷婷附本案适用相关法律条文：《中华��民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可��要求其支付价款或者报酬。《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际��工人以发包人主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包为本案当事人。发包人只在欠付工程款范围对实际施工人承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期分批履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三��被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初8258号原告：中国农业银行股份有限公司东海县支行。法定代表人：徐允昆，该行行长。委托代理人：刘勇，该行职员。委托代理人：李根法，该行职员。被告：穆远朝。被告：东海县汇龙置业有限公司。���定代表人孙圣刚，该公司负责人。原告中国农业银行股份有限公司东海县支行与被告穆远朝、东海县汇龙置业有限公司关于金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月08日受理后，依法适用简易程序由审判员舒君义独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告穆远朝到庭参加诉讼。被告东海县汇龙置业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司东海县支行诉称：请求事项：1.被告１归还贷款本金123362.20元及利息5455.50元（利息计算至2017年10月18日，之后利息计算至贷款还清止）。2.被告２承担连带清偿责任。３.诉讼费由由被告承担。事实和理由：被告穆远朝于2014年７月１８日在我行办理住房按揭贷款138000元用于购房，约定年利率6.8775％，预期利率为年利率为10.31625％，最终还款期限为2029年6月17日，分期付款，并以被告穆远朝购买的房屋为抵押，目前已归还贷款本金14637.80元及利息，尚欠贷款本金123362.20元及利息5455.50元未付，已属违约，被告东海县汇龙置业有限公司也未履行担保责任。被告穆远朝辩称：原告所述属实，因为资金紧张，所以未能按期付款，愿意将几期欠款补齐后继续履行合同。被告东海县汇龙置业有限公司在法定期限内未进行答辩。经审理查明：2014年７月１８日，被告穆远朝因购买住房，在原告中国农业银行股份有限公司东海县支行办理住房按揭贷款138000元，双方约定贷款利率按年利率6.8775％计算，预期利率为年利率为10.31625％计算，逐月分期还款，最终还款期限为2029年6月17日，并以被告穆远朝购买的房屋办理了抵押手续，2014年７月７日，被告东海县汇龙置业有限公司对上述贷款为被���穆远朝做了保证，在合同中，双方还约定穆远朝如未按约定归还借款，原告有权收回全部借款。合同签订后，至2016年12月19日，被告穆远朝按照约定归还了本金14637.80元及利息，之后经原告催要，被告穆远朝未按照约定归还借款。另查明，被告穆远朝所购买且用于抵押担保的房屋位于东海县××路东侧××号。以上事实有原告、被告陈述及原告提交的个人购房担保借款合同、借款凭证、房地产抵押合同等证据予以证实。本院予以确认。在诉讼中，原告要求解除合同。被告穆远朝表示愿意补足欠款后继续履行合同。经本院征求双方意见后，限被告穆远朝在2017年12月１８日之前补足欠款则继续履行合同，否则解除合同。但被告穆远朝未按约定向原告缴纳欠款。本院认为：原告中国农业银行股份有限公司东海县支行与被告穆远朝、东海县汇龙置业有限公司之间的借款合同及担保合同系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。原、被告双方应按照合同约定全面履行义务。被告穆远朝未按约定履行还款义务且在法庭指定的期限内未补交应该给付的借款及利息，原告要求解除合同被告归还全部借款请求的理由成立，本院予以支持。东海县汇龙置业有限公司拒不到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告穆远朝于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司东海县支行123362.20元利息（利息��年利率10.31625％计算，从2016年12月19日起算至借款还清之日止）。二、原告中国农业银行股份有限公司东海县支行对被告穆远朝所购买的位于东海县安峰镇牛安路东侧润峰嘉园10－1－401号房屋在上述款项及案件受理费范围内享有优先受偿权。三、被告东海县汇龙置业有限公司对上述房屋冲抵借款的不足部分承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2876元，减半收取1438元，由二被告共同负担（已由原告预付，待二被告支付上述欠款时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民��院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2876元。连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  舒君义二〇一七年十二月二十九日书记员  李梦鸽法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。（三）《中华人民共和国担保法》第二十八条同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。债权人放弃物的担保的，保证人在债权人放弃权利的范围内免除保证责任。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院��定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院刑 事 判 决 书(2017)内0521刑初307号公诉机关内蒙古科尔沁左翼中旗人民检察院。被告人周云岩，男，1986年2月14日出生，汉族，出生地吉林省松原市，初中文化，农民，住内蒙古自治区通辽市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年9月25日被科尔沁左翼中旗公安局取保候审。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年10月31日被科尔沁左翼中旗人民检察院取保候审。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年11月23日被本院决定被科尔沁左翼中旗公安局执行逮捕。现羁押于科尔沁左翼中旗看守所。科尔沁左翼中旗人民检察院以左检公诉刑诉[2017]317号起诉书指控被告人周云岩犯交通肇事罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。科尔沁左翼中旗人民检察院指派检察员李秀武出庭支持公诉，被告人周云岩到庭参加诉讼。现已审理终结。科尔沁左翼中旗人民检察院指控，被告人周云岩与被害人周某1系父子关系。2017年9月1日11时20分许，被告人周云岩驾驶×××号起亚牌小型普通客车（车内乘坐周某1），沿X463线由西向东行驶至34公里加700米处时，因车速较快，加之操纵不当将车辆驶入前进方向道路左侧路下撞树，致被害人周某1受伤，案发后被告人周云岩拨打120急救电话和110报警电话，并在现场等候，因被害人周某1受伤严重，未经抢救死亡。经检验，被害人周某1系因交通事故颅脑闭合性损伤死亡。经科尔沁左翼中旗交通警察大队认定，被告人周云岩在此次事故中负全部责任。上述事实，被告人周云岩在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭列举的道路交通事故受案件登记表、122警情信息、值班记录表，证人周某2证言，被告人周云岩的供述，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故尸体检验报告、尸检照片，视频光盘，机动车驾驶人查询、机动车查询结果，酒精吹测单，科尔沁左翼中旗公安局交通警察大队事故认定书，公安交通管理行政强制措施凭证、返还凭证，户籍信息、无前科劣迹证明，到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周云岩违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人周云岩犯交通肇事罪的事实及罪名成立，适用法律意见正确，应予支持。被告人周云岩案发后拨打报警电话和急救电话积极施救伤者，具有自首情节，依法可从轻处罚。根据被告人周云岩犯罪情节及犯罪后的表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对被告人周云岩依法从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人周云岩犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李巴达日呼二〇一七年十二月七日书记员 张   巍
贵州省贵阳市南明区人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔0102刑初1328号公诉机关贵阳市南明区人民检察院。被告人李金金，男，1994年7月29日出生于贵州省瓮安县汉族，高中文化，粮农。户籍地贵州省瓮安县。2017年7月18日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留。同年8月1日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2017）1294号起诉书指控被告人李金金犯抢劫罪，于2017年10月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员欧恒出庭支持公诉。被告人李金金到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年7月17日20时许，被告人李金金在本市南明区次南门“我爱网咖”网吧内，乘被害人胡某不注意之机，将胡某放在网吧柜台上价值为1961元人民币的一部苹果6手机盗窃。李金金盗取手机后，准备离开时因被发现遂将盗取的手机放回原处。在胡某报警过程中，李金金为抗拒抓捕及逃离现场，对胡某的阻止以暴力用手还击胡某脸部，被制服后，李金金由公安机关抓获归案。上述赃物已追回，并发还给被害人俱领。上述事实，被告人李金金在开庭审理中无异议，并有被告人李金金的户籍信息，被告人李金金在公安机关的供述，被害人胡某的陈述，证人陈某的证言，抓获经过，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，犯罪现场辨认笔录及照片，贵阳市南明区价格认证中心出具的南价认字（2017）第0593号价格认定结论书等证据证实，足以认定，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。本院认为，被告人李金金以非法占有为目的，秘密窃取他人一部价值人民币1，961元的苹果手机，数额较大，且在实施盗窃被发现后的报警抓捕中，为抗拒抓捕逃离现场而当场使用暴力还击，其行为已构成抢劫罪，依法应判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关的指控犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人李金金在实施犯罪时因意志以外的原因不能得逞，系犯罪未遂，依法可以从轻处罚。被告人李金金到案后如实陈述自己的罪行，系坦白，依法可以轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二百六十九条，第二十三条，第五十二条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李金金犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自起2017年7月18日起至2019年1月17日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  伊 莉人民陪审员  李春梅人民陪审员  方孝柳二〇一七年十二月八日书 记 员  高 湛
山东省淄博市张店区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0303民初7036号之一原告：中国工商银行股份有限公司淄博分行。住所地，张店区金晶大道***号。主要负责人：王学俭，行长。被告：淄博东禹文化传播有限公司。住所地，张店区太平路**号（淄博市体育馆内）。法定代表人：成波。被告：淄博玺宝国际贸易有限公司。住所地，张店区北西六路*号中关村科技城*层*****号。法定代表人：孙希宝。被告：成波，男，1971年6月21日生，住张店区。被告：袁烨，女，1975年10月21日生，住周村区。原告中国工商银行股份有限公司淄博分行诉被告淄博东禹文化传播有限公司、淄博玺宝国际贸易有限公司、成波、袁烨金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告中国工商银行股份有限公司淄博分行于2017年12月7日提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司淄博分行撤诉。案件受理费21133元，减半收取计10566.5元，由原告中国工商银行股份有限公司淄博分行负担，申请费5000元，由原告中国工商银行股份有限公司淄博分行负担。审判员  王福宁二〇一七年十二月七日书记员  王若宇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民事裁定书（2017）内0421民初13472号原告：阿鲁科尔沁旗天山翼龙同城网络科技有限公司，住所地阿鲁科尔沁旗天山镇碧景华庭。法定代表人：刘志超，系经理。委托代理人：田忠立，男，1977年4月26日出生，蒙古族，个体户,公民身份号码×××。委托代理人：王英杰，男，1968年8月27日出生，汉族，个体户,公民身份号码×××。被告：阿日本他本，男，1975年4月15日出生，蒙古族，牧民，公民身份号码×××。被告：孟根其其格，女，1974年3月29日出生，蒙古族，牧民，公民身份号码×××。被告：青格乐图，男，1982年12月26日出生，蒙古族，牧民，公民身份号码×××。被告：青格乐图，男，1978年9月27日出生，蒙古族，牧民，公民身份号码×××。被告：娜仁花，女，1977年3月22日出生，蒙古族，牧民，公民身份号码×××。原告阿鲁科尔沁旗天山翼龙同城网络科技有限公司与被告阿日本他本、孟根其其格、青格乐图、青格乐图、娜仁花民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费695元，由原告承担。审判员吴婷二〇一七年十二月十二日书记员格根满都拉
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂0702执1000号申请执行人申龙成，男，1986年6月30日出生，汉族，住钦州市。被执行人邓小英，女，1984年8月25日出生，汉族，住灵钦州市。申龙成与邓小英民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日作出的（2017）桂0702民初869号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人邓小英没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人申龙成于2017年9月12日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向土地管理部门、房产管理部门、金融部门、车辆管理部门、工商管理部门进行调查，查明被执行人无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人邓小英目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人邓小英新的财产线索，申请执行人申龙成可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宁蓉荣审判员  赵 锋审判员  杨辞冬二〇一七年十二月十八日书记员  李 斌
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0321执保327号之一申请人：楚香连，女，1973年7月4日出生，汉族，湘潭县人，居民，住湘潭县谭家山镇响垅村子作公组121号。被申请人：周朝辉，男，1971年10月21日出生，汉族，湘潭县人，居民，住湘潭县白石镇白石村龙塘组。被申请人：唐雪辉，女，1978年1月16日出生，汉族，湘潭县人，居民，住湘潭县谭家山镇杉坡居委会1号。本院在审理申请人楚香连与被申请人周朝辉、唐雪辉确认合同效力纠纷一案中，申请人楚香连于2017年12月25日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人周朝辉名下的位于广东省阳东县东平镇核电安置地（葛塘）B6-2宗地面积84平方米，包括土地及该宗土地上五层半建筑物等财产予以查封、扣押或冻结。申请人楚香连以担保人唐杜的位于湖南省湘潭县易俗河镇雪松南路98号松香苑2栋“房权证湘潭县字第000942**号”房屋一套等财产提供担保。本院认为，申请人楚香连的申请符合法律规定，为防止申请人申请有误，对申请人提供的担保财产也应予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：查封被申请人周朝辉位于广东省阳东县东平镇核电安置地（葛塘）B6-2宗地面积84平方米，包括土地及该宗土地上五层半建筑物，期限为2017年12月29日至2019年12月28日。查封担保人唐杜位于湖南省湘潭县易俗河镇雪松南路98号松香苑2栋“房权证湘潭县字第000942**号”房屋一套，期限为2017年12月29日至2019年12月28日。案件申请费5000元，由申请人楚香连负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  周文新二〇一七年十二月二十五日代理书记员  刘慧琳附本裁定书相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0123民初531号原告：任小丰，男，1979年1月13日出生，汉族，住址康平县。委托诉讼代理人：潘明强，男，1979年9月28日出生，汉族，住址康平县。被告：孙红岩，男，1969年3月6日出生，汉族，农民，住址康平县。被告：许桂军，女，1972年2月14日出生，汉族，农民，住址同上。被告：孙宏宇，男，1983年2月11日出生，汉族，农民，住址康平县。被告：苏丹，女，1985年6月7日出生，汉族，农民，住址康平县。被告：闻亮，男，1988年11月15日出生，汉族，农民，住址康平县。被告：赵晶，女，1987年6月7日出生，汉族，农民，住址康平县。被告：任大伟，男，1982年9月8日出生，汉族，农民，住址康平县。被告：赵金凤，女，1980年6月18日出生，汉族，农民，住址康平县。原告任小丰诉被告孙红岩、许桂军、孙宏宇、苏丹、闻亮、赵晶、任大伟、赵金凤民间借贷纠纷一案，原告任小丰于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告康平县康平镇康蒙农资经销处的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告任小丰撤回起诉。案件受理费1050元，予以退回。审 判 长  郭霁阳代理审判员  姜 宁人民陪审员  韩 峰二〇一七年十二月十二日书 记 员  刘 畅
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更6246号罪犯陈明辉，男，汉族，1988年1月16日生，小学文化，安徽省长丰县人，现在安徽省青山监狱服刑。安徽省合肥市瑶海区人民法院于2012年9月25日作出（2012）瑶刑初字第00420号刑事判决，以被告人陈明辉犯抢劫罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金二万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年11月11日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省青山监狱于2017年12月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省青山监狱以罪犯陈明辉在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯陈明辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年10月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、交款凭证等证据证实。本院认为，罪犯陈明辉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈明辉减去自本裁定送达之日起至2018年9月10日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  唐义干审判员  曹子健二〇一七年十二月二十二日书记员  张 琪
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0114刑初1056号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人李文杰，男，55岁（1962年1月7日出生），出生地北京市，高中文化，户籍所在地北京市东城区。曾因盗窃于2015年8月11日被北京市公安局昌平分局决定行政拘留十日；因犯盗窃罪于2016年12月16日被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元，2017年1月12日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月30日被羁押，2017年9月14日被逮捕。现羁押于北京市昌平区看守所。北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉[2017]1108号起诉书指控被告人李文杰犯盗窃罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派检察员董锫锫出庭支持公诉。被告人李文杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市昌平区人民检察院指控：2017年6月11日13时许，被告人李文杰在北京市昌平区东小口镇某区南门东侧某培训班内窃取徐某（女，30岁，山东省人）黑色挎包一个，内有现金人民币2000余元、驾驶证、身份证等物品。2017年8月30日被告人李文杰被民警抓获。针对以上指控的事实，公诉机关向本院移送了书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、被告人供述等证据，认为被告人李文杰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，且系累犯，提请依法惩处。在法庭审理中，被告人李文杰对公诉机关指控的主要犯罪事实及法律适用均未提出异议，并且表示自愿认罪。经审理查明：2017年6月11日13时许，被告人李文杰在北京市昌平区东小口镇某区南门东侧某培训班内窃取徐某黑色挎包一个，内有现金人民币2000元、驾驶证、身份证、行驶证。2017年8月30日，被告人李文杰被民警抓获。上述事实，有经庭审举证、质证的被害人徐某的陈述及辨认笔录，证人崔某的证言，北京市公安司法鉴定中心出具的鉴定书，接报案经过，到案经过，破案报告，银行卡历史明细清单，工作说明，照片，刑事判决书，释放证明书，被告人的身份证明材料，被告人李文杰的供述等证据在案为证，足以认定。经庭审质证，被告人李文杰对上述证据均未提出实质性异议。上述证据形式及来源合法，内容客观、真实，对其证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人李文杰以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人李文杰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李文杰曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。鉴于被告人李文杰在庭审中自愿认罪，对其酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十一条及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李文杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月30日起至2018年6月29日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人李文杰向被害人徐某退赔人民币二千元及其他经济损失。如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杜金星人民陪审员  王 学人民陪审员  屈广玉二〇一七年十二月七日书 记 员  黎博涵
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0105民初4436号之一原告：王新银，女，1963年10月18日生，汉族，现住石家庄市新华区。委托代理人：张鑫海，河北联想律师事务所律师。被告：张仲，男，1971年11月24日生，汉族，现住承德市丰宁满族自治县。原告王新银与被告张仲民间借贷纠纷一案，本院受理后，被告张仲在提交答辩期间提交管辖异议申请，称其经常居住地在河北省承德市丰宁满族自治县，依法本案应由丰宁满族自治县人民法院审理。经审查，本案系借贷纠纷，因借贷纠纷提起的诉讼，由接受货币一方所在地人民法院管辖。本案原告王新银身份证登记的所在地在石家庄市××区，根据《最高人民法院的解释》第十八条的规定，本院对本案具有管辖权，故被告张仲提出的管辖异议本院不予支持，本案由石家庄市新华区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：驳回被告张仲提出的管辖异议申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  张秋力二〇一七年十二月二十七日书记员  刘磊怡
北京市石景山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0107刑初430号公诉机关北京市石景山区人民检察院。被告人吴苏福，男，1979年5月16日出生，出生地湖南省道县，初中文化，户籍所在地湖南省道县。2012年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；2015年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元；2016年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元，2016年11月29日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2017年6月7日被羁押,次日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕，现羁押于北京市石景山区看守所。北京市石景山区人民检察院以京石检公诉刑诉[2017]437号起诉书，指控被告人吴苏福犯盗窃罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派检察员王伟出庭支持公诉，被告人吴苏福到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市石景山区人民检察院指控，2017年6月7日11时许，被告人吴苏福伙同他人在北京市石景山区永乐东区62号楼底商中国移动门店内，窃取被害人张某苹果牌Iphone7PLUS手机1部。经鉴定，价值人民币4600元。同日吴苏福被民警抓获。被盗手机已起获并��还被害人。上述事实，被告人吴苏福在开庭审理过程中亦无异议，并有证人尹某、刘某1、刘某2的证言，被害人张某的陈述，被告人吴苏福的供述，价格认定结论书，辨认笔录，店内监控录像，到案经过，扣押清单，发还清单，常住人口基本信息，刑事判决书，工作说明等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人吴苏福以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市石景山区人民检察院指控被告人吴苏福犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人吴苏福曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于其到案后能够如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，且被盗手机已起获并发还，可以对其依法从轻处罚。综上，根据被告人吴苏福犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：被告人吴苏福犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月7日起至2018年6月6日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  张渝珹二〇一七年���二月十一日书 记 员  卓 越
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更5788号罪犯王燕，女，汉族，1980年3月15日生，中专文化，安徽省合肥市人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。安徽省合肥市中级人民法院于2013年9月29日作出（2013）合刑初字第00071号刑事判决，以被告人王燕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年04月15日裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月。执行机关安徽省未成年犯管教所于2017年11月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯王燕在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯王燕在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年09月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯王燕在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王燕减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2012年12月1日起至2018年4月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年十二月十三日书记员 葛 畅
黑龙江省牡丹江市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑10执175号申请执行人：北京友安盛防火技术有限公司黑龙江分公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区兴隆镇乌苏里一号院。法定代表人：刘丽新，该公司董事长。被执行人：牡丹江银邦房地产开发有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区东三条路长安街南。法定代表人：李成斌，该公司执行董事。本院在北京友安盛防火技术有限公司黑龙江分公司与牡丹江银邦房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人北京友安盛防火技术有限公司黑龙江分公司书面向本院申请撤销对（2017）黑10执175号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，裁定如下：终结牡丹江市中级人民法院(2017)黑10执175号案件的执行。申请执行人北京友安盛防火技术有限公司黑龙江分公司可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年）再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张静涛审判员  孙钦刚审判员  兆纯连二〇一七年十二月二十一日书记员  刘永强
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初7583号原告:李保明,男,1967年9月30日出生,汉族,住东海县。委托诉讼代理人陆志强，牛山法律服务所法律工作者。被告:杨银柱,男,1969年1月5日出生,汉族,住东海县。被告:吴金丝,女,1968年2月28日出生,汉族,住址同上。原告李保明与被告杨银柱、吴金丝民间借贷纠纷一案，本院2017年10月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李保明的委托诉讼代理人陆志强到庭参加诉讼，被告杨银柱、吴金丝经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李保明向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金50万元及利息（按照法律规定，从起诉之日起计算至借款还清之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由:2016年8月至10月间，两被告多次向原告借款，用于水晶经营，共计人民币50万元。原告分多次以现金向被告交付50万元。后经原告多次催要，被告以种种理由拒不还款，严重侵犯原告的合法权益。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。被告杨银柱、吴金丝在法定期限内未答辩。经审理查明，2016年8月至2016年10元，被告吴金丝分四次向原告借款人民币共计50万元，并出具借条3份及收条一份。2016年10月20日，原告与被告杨银柱重新换据出具借款50万元的借条一张，内容为：“今借李保明现金人民币五十万元整（500000）杨银柱2016.10.20”。后经原告多次催要，被告未还款，引起诉讼。以上事实，有原告的当庭陈述及其提供借条、取款凭证等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当返还借款。本案中，被告向原告借款，有原告提供的借条原件予以证实，借贷关系事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。借款时双方未约定还款期限，现原告请求被告偿还借款50万元，合法有据，本院予以支持。因借条未约定利息，现原告要求被告按照法律规定从起诉之日起支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨银柱、吴金丝于本判决书生效后十日内共同偿还原告李保明借款本金50万元及利息（利息按本金50万元，按照年利率6%从起诉之日起计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取4400元，保全费5000元，由被告杨银柱、吴金丝共同负担（已由原告垫付，被告于本判决生效后十日内与上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费8800元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员  严 亮二〇一七年十二月九日法官助理  陈海珊书 记 员  霍学聪法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0303执481号申请执行人：蚌埠万达广场商业管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市。法定代表人：王志彬，总经理。委托诉讼代理人：张珍维，安徽禹风律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙浩，安徽禹风律师事务所实习律师。被执行人：蚌埠誉达传媒有限公司，住所地安徽省蚌埠市。法定代表人：孙永梅，经理。委托诉讼代理人：张友建，蚌埠市蚌山法律服务所法律工作者。本院在执行申请执行人蚌埠万达广场商业管理有限公司与被执行人蚌埠誉达传媒有限公司租赁合同纠纷一案中，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2016）皖0303民初1295号民事调解书已发生法律效力，本院已立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂时无财产可供执行，本院决定对本案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产证据或线索，随时可以请求本院继续执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2016）皖0303民初1295号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 松审判员 刘润明审判员 刘世毅二〇一七年十二月十四日书记员 岳凯月
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1426民初2392号之一原告：山东福洋生物科技有限公司。法定代表人：张雷达，该公司董事长。被告：福州市永合建材有限公司。法定代表人：时玉宾，该公司执行董事。原告山东福洋生物科技有限公司与被告福州市永合建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告山东福洋生物科技有限公司在本院依法送交纳诉讼费用通知后未在七日内预交案件受理费、申请费。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用的解释》，裁定如下：本案按原告山东福洋生物科技有限公司撤回起诉处理。审判员 刘 刚二〇一七年十二月十八日书记员 周玉超
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云06刑更771号罪犯余勋聪，男，1997年7月23日出生，汉族，云南省威信县人，初中文化，现在云南省昭通监狱服刑。云南省威信县人民法院于2016年3月11日作出（2016）云0629刑初字第8号刑事判决，以被告人余勋聪犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币2000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年5月5日被交付执行。执行机关云南省昭通监狱于2017年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯余勋聪在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯余勋聪在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯余勋聪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯余勋聪减去有期徒刑九个月（刑期自2015年9月10日起至2018年4月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛芝毅审判员  周应彪审判员  李 宏ggz二〇一七年十二月二十五日书记员  孟世松
四川省壤塘县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3230民初96号原告班马甲，男，藏族，1982年12月20日生，住四川省壤塘县。被告湖南湘达路桥建设有限公司，地址湖南省长沙市芙蓉区远大一路408号中栋615房。法定代表人谢海姣，职务总经理。被告杨阳，男，藏族，1986年7月17日出生，住四川省小金县。原告班马甲诉被告湖南湘达路桥建设有限公司、杨阳买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月20日受理后，依法由审判员陈坪担任审判长，与审判员吴锦波、敬明组成合议庭进行了审理。在审理过程中原告班马甲于2017年12月13日以需要寻找新证据为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告班马甲申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告班马甲撤回起诉。案件诉讼费470元，减半收取235元，由原告班马甲负担。审判长 陈 坪审判员 敬 明审判员 吴锦波二〇一七年十二月十四日书记员 徐建伟
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云06刑更787号罪犯刘阳冲，男，1985年2月8日出生，汉族，云南省昭通市昭阳区人，初中文化，现在云南省昭通监狱服刑。云南省昭通市昭阳区人民法院于2015年3月31日作出（2015）昭阳刑初字第70号刑事附带民事判决，以被告人刘阳冲犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币51801.32元，并处罚金人民币2000元。宣判后，刑事附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。本院于2015年7月28日作出（2015）昭中刑二终字第119号刑事附带民事判决，以被告人刘阳冲犯抢劫罪，改判有期徒刑六年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币65656.44元，并处罚金人民币3000元。判决生效后，该犯于2015年9月16日被交付执行。执行机关云南省昭通监狱于2017年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘阳冲在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯刘阳冲在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘阳冲在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘阳冲减去有期徒刑八个月（刑期自2014年9月26日起至2020年1月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛芝毅审判员  周应彪审判员  李 宏ggz二〇一七年十二月二十五日书记员  孟世松
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫01执复199号之一河南托利印刷包装机械有限公司对郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）豫0191执异621号执行裁定书提出复议一案,本院作出的（2017）豫01执复199号执行裁定书存在笔误，应予补正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：将（（2017）豫01执复199号执行裁定书第四页第十五行的“（2017）豫0191执异596号执行裁定书”和第五页第四行的“（2017）豫0191执异596号执行裁定书”更正为“（2017）豫0191执异621号执行裁定书”。本裁定送达后立即生效。审判长  司晓营审判员  蒋和平审判员  杜文龙二〇一七年十二月十九日书记员  李 展
福建省德化县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0526民初3901号原告：林春益，男，1978年2月3日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告：郑参堂，男，1983年8月4日出生，汉族，德化县人，住德化县。原告林春益与被告郑参堂民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林春益到庭参加诉讼，被告郑参堂经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林春益向本院提出诉讼请求：1.要求郑参堂偿还借款30000元及利息（自2016年9月30日起至还款日止按月利率1.8%计算，至起诉日的利息约7000元）；2.由郑参堂承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年9月30日，郑参堂因经商缺乏周转资金，向林春益借款30000元，约定按月利率1.8%计付利息，未约定借款期限，并由郑参堂出具借条一份交林春益收执。后经林春益多次催讨，郑参堂均未能偿还。郑参堂未作答辩，也未向本院提交相关证据材料。林春益围绕其诉讼请求依法向本院提交了郑参堂出具的借条一份。该借条经庭审质证后，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，郑参堂向林春益借款30000元，至今未能偿还，有郑参堂出具给林春益的借条及林春益在法庭上的陈述为据，事实清楚，郑参堂应当偿还。郑参堂向林春益借款时，双方约定按月利率1.8%计付利息，其约定的利率并没有超过年利率24%，故林春益要求郑参堂按约定支付自借款日起至还款日止按月利率1.8%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。郑参堂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上所述，林春益的诉讼请求，符合法律规定部分的，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：郑参堂应于本判决生效后十五日内偿还林春益借款30000元及利息（自2016年9月30日起至还款日止，按月利率1.8%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725元，减半收取362.5元，由郑参堂负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  赖庆铨二〇一七年十二月四日书记员  黄燕萍附：一、主要法律条文：1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。二、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。德化县人民法院官方微信、微博二维码←官方
河北省行唐县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0125民初385号原告：姚宁，男，1990年8月19日生，汉族。被告：高占永，男，汉族。被告：赵吉才，男，汉族，行唐县农业银行工作人员。原告姚宁与被告高占永、赵吉才为民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月8日向本院起诉。本院按照原告提供的被告高占永的地址无法送达法律文书，原告亦不能提供被告的其他送达地址和其他联系方式，且不同意公告送达。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定：起诉必须符合下列条件:（二）有明确的被告。原告向法院起诉不仅应当提供明确的被告，还应当提供被告明确的住址。经本院调查证实，原告提供的被告高占永的住址错误，故根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项关于“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”之规定，应当驳回原告起诉。基上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告姚宁的起诉。原告预交案件受理费212元，本裁定生效后退还原告姚宁。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  赵应征二〇一七年十二月二十七日书记员  杜 丛
湖南省岳阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0621民初1525号之二原告：岳阳鑫特热能工程技术有限公司，住所地湖南省岳阳县荣家湾镇洞庭村杨家组。法定代表人：雍浩军，总经理。委托诉讼代理人：杨立忠，男，该公司职工。被告：瑞安达电缆有限公司（原名河北瑞安达电缆有限公司，2015年11月3日更名为瑞安达电缆有限公司），住所地任丘市开发区金华路。法定代表人：韩拴鹏，总经理。原告岳阳鑫特热能工程技术有限公司与被告瑞安达电缆有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告岳阳鑫特热能工程技术有限公司于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告岳阳鑫特热能工程技术有限公司的申请符合法律规定，其申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告岳阳鑫特热能工程技术有限公司撤诉。案件受理费10750元，减半征收5375元，由原告岳阳鑫特热能工程技术有限公司负担。审判员  荣幸二〇一七年十二月十二日书记员  彭杰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省乳山市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1083刑初350号公诉机关山东省乳山市人民检察院。被告人宫晓平，男，1986年12月12日出生于山东省乳山市，汉族，中专文化，垄宇房地产公司销售人员，户籍所在地及现住址均为山东省乳山市。因犯抢劫罪于2005年9月16日被山东省威海市环翠区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月10日被取保候审。山东省乳山市人民检察院以乳检未刑诉(2017)141号起诉书指控被告人宫晓平犯危险驾驶罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院适用简易程序依法公开开庭审理了本案。乳山市人民检察院指派检察员柳英华、高君出庭支持公诉。被告人宫晓平到庭参加诉讼。乳山市人民检察院指控，2017年8月9日21时许，被告人宫晓平酒后驾驶鲁Ｋ×××××号小型客车顺镜泊湖路由南向北行驶至银金大道路口路段时，被执勤民警查获。经检验，被告人宫晓平血液中乙醇含量为161.6毫克/100毫升，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人宫晓平在道路上醉酒驾驶机动车，���行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。上述事实，被告人宫晓平在开庭审理过程中无异议，并有乳山市公安局受案登记表、查获经过、行驶证、驾驶证复印件、当事人血样（尿样）提取登记表、呼气照片、抽血照片、酒精呼气结果检测单、乳山市公安局刑事科学技术室（乳）公（刑）鉴（理）字[2017]267号检验报告，山东省威海市环翠区人民法院（2005）威环刑初字第392号刑事判决书，被告人宫晓平的供述，证人田某的证言，被告人宫晓平本地常住人口详细查询结果等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宫晓平违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险���驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人宫晓平到案后，能如实供述自己的主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人宫晓平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审��员曲龙江二〇一七年十二月五日书记员  郭立倩
福建省莆田市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽03民终3466号上诉人（原审被告）：莆田立足鞋业有限公司，住所地福建省莆田市荔城区西天尾镇南少林路。法定代表人：程文华，董事长。委托诉讼代理人：谢海生，男，该公司职工。委托权限特别代理。被上诉人（原审原告）：林长荣，男，1967年5月26日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。上诉人莆田立足鞋业有限公司因与被上诉人林长荣民间借贷纠纷一案，不服荔城区人民法院（2017）闽0304民初3064号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，因上诉人莆田立足鞋业有限公司未在指定期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人莆田立足鞋业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  郑完育审 判 员  易胜晖代理审判员  邱园园二〇一七年十二月十三日书 记 员  刘丽华附本案相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
四川省罗江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0626执331号之一申请执行人：罗江县建发商品砼有限公司，住所地四川省罗江县经开区城南工业园区三辆车路。法定代表人：林忠清，公司执行董事。委托诉讼代理人：周亮，四川汉震律师事务所律师。被执行人：四川泉威电子科技股份有限公司，住所地四川省罗江县金山镇迎宾路。法定代表人：谢伟，公司董事长。本院依据已经发生法律效力的罗江县人民法院(2017)川0626民初420号民事判决书，于2017年9月8日向被执行人四川泉威电子科技股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人四川泉威电子科技股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人四川泉威电子科技股份有限公司在浦发银行50010154500000943账户内存款人民币285330.75元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  鲁万千二〇一七年十二月十九日书记员  邹 刚
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0303执821号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行,住所地桂林市中山中路57号。负责人：刘庆宇，该行行长。委托代理人：邓峰，广西桂山律师事务所律师。委托代理人：吴中远，广西桂山律师事务所律师。被执行人：秦松余，男，1964年8月19日出生，汉族，住桂林市临桂县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行与秦松余金融借款合同纠纷一案中，因秦松余未履行生效法律文书所确定的义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行已向本院申请执行。本院在执行中，轮候查封了被执行人秦松余所有的车牌号为桂Ｃ×××××东风日产牌小型汽车一辆，经查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘光辉审判员  文 华审判员  陈国先二〇一七年十二月三十一日书记员  唐卉青
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0603执2271号之一申请执行人:郑章华被执行人：德阳市人和信商贸有限公司本院在执行郑章华与德阳市人和信商贸有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被申请人已履行全部义务，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下：终结（2017）川0603执2271号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宾志君审判员  罗 虎审判员  罗 晖二〇一七年十二月二十二日书记员  马淑婷
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云06刑更716号罪犯杨府元，男，1972年11月28日出生，汉族，云南省会泽县人，小学文化，现在云南省昭通监狱服刑。云南省曲靖市中级人民法院于2014年12月2日作出（2014）曲中刑初字第156号刑事附带民事判决，以被告人杨府元犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年2月3日被交付执行。执行机关云南省昭通监狱于2017年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨府元在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨府元在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨府元在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨府元减去有期徒刑八个月（刑期自2014年6月4日起至2028年10月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛芝毅审判员  周应彪审判员  李 宏ggz二〇一七年十二月二十五日书记员  孟世松
西安市碑林区人民法院执行裁���书（2017）陕0103执恢409号之一申请执行人:西安高科示范产业投资有限公司，住所地：西安市碑林区含光北路15号九锦台商业一区二层。法定代表人：马婷婷，董事长。被执行人:乔玲英，女，1979年1月14日出生,汉族，住陕西省神木县神木镇驼峰路北11号。本院在执行西安高科示范产业投资有限公司与乔玲英借款合同纠纷一案中，西安高科示范产业投资有限公司要求乔玲英返还人民币2717311元及延迟付款期间的债务利息，执行费29940元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，并将被执行人列入失信人员名单予以公布并限制其高消费，但被执行人未自觉履行。本院于2017年9月26日依法拍卖被执行人乔玲英所有的位于西安市碑林区含光北路23号九锦台（��安·首府）小区第5幢2单元12层21201号，2017年9月27日，买受人陈立华以2707100元的最高价竞得。现已向申请人支付2677160元，未足额支付。经查，被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李治峰审判员  查永谦审判员  胡跃岗二〇一七年十二月十三o日书记员  贺 园
湖北省赤壁市人民法院� � � 行 裁 定 书(2017)鄂1281执196号移送执行机关：赤壁市人民法院刑事审判庭被执行人：谭孟良,男性,1966年9月10日出生,住赤壁市官塘驿镇。被执行人：郭仗德,男性,1971年4月14日出生,住湖北省京山县。本院在执行与谭孟良、郭仗德罚金一案中，查明，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡建斌审判员  文 斌审判员  尹华平二〇一七年十二月二十一日书记员  谢 静
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云06刑更772号罪犯杨开伦，男，1968年2月21日出生，汉族，云南省绥江县人，小学文化，现在云南省昭通监狱服刑。云南省绥江县人民法院于2016年3月14日作出（2016）云0626刑初7号刑事判决，以被告人杨开伦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币2000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年4月6日被交付执行。执行机关云南省昭通监狱于2017年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨开伦在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨开伦在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次，考核余分超过300分。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币2000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨开伦在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨开伦减去有期徒刑九个月（刑期自2015年10月2日起至2018年4月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛芝毅审判员  周应彪审判员  李 宏ggz二〇一七年十二月二十五日书记员  孟世松
山东省滨州市滨城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1602刑初415号公诉机关滨州市滨城区人民检察院。被告人刘启泉，男，1980年6月1日出生于山东省博兴县，汉族，初中文化，个体经营，住山东省博兴县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年4月29日被滨州市公安局滨城分局取保候审，2017年8月2日被滨州市滨城区人民检察院取保候审。被告人刘玉铭，男，1970年7月21日出生山东省博兴县，汉族，初中文化，个体经营，住山东省博兴县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年4月29日被滨州市公安局滨城分局取保候审，2017年8月2日被滨州市滨城区人民检察院取保候审。滨州市滨城区人民检察院以滨区检公刑诉[2017]380号起诉书指控被告人刘启泉、刘玉铭犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年11月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滨州市滨城区人民检察院指派检察员张秀芹出庭支持公诉，被告人刘启泉、刘玉铭到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年11月6日，刚某将一辆军绿色吉普车（车牌号：鲁Ｍ×××××，车辆识别代码：LE4FT28H025202411，发动机号：0203628，2013年9月份购买的二手车，价值15000元)停放在滨州市滨城区滨北街道办事处梧桐五路滨城区人民医院家属院内，11月7日该车被盗。2013年12月中旬，被告人刘玉铭在明知该车没有正规手续的情况下，以2600元远低于市场的价格在东营市西五路某院内一自称王文亮（信息假，无法核实身份）的人手中购得该车。后被告人刘启泉在明知该车没有正规手续的情况下，以3200元的价格在博兴县纯化镇刘东村自刘玉铭手中购得该车，现该车已被依法扣押并发还被害人。被告人刘启泉、刘玉铭先后于2015年4月28日、29日主动到公安机关投案。为支持上述指控，公诉机关当庭出示和宣读了被告人刘启泉、刘玉铭的供述，被害人刚某的陈述、证人刘某、范某等人证言，物证照片、涉案物品价格鉴定结论书、扣押发还物品清单、抓获经过、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人刘启泉、刘玉铭的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人刘启泉、刘玉铭投案自首，请依法判处。被告人刘启泉、刘玉铭对公诉机关的指控均不持异议。经审理查明，2013年11月6日，刚某将其车牌号为鲁Ｍ×××××的军绿色吉普车（车辆识别代码：LE4FT28H025202411，发动机号：0203628，价值15000元)停放在滨州市滨城区滨北街道办事处梧桐五路滨城区人民医院家属院内，11月7日该车被盗。2013年12月中旬，被告人刘玉铭在明知没有正规手续的情况下，以2600元的价格在东营市西五路某院内一自称王文亮的人手中购得该车。后被告人刘启泉在明知没有正规手续的情况下，以3200元的价格自刘玉铭手中购得该车。现该车已被依法扣押并发还被害人刚某。被告人刘玉铭于2015年4月29日到公安机关投案，并如实供述了购买没有合法有效来历凭证机动车的事实。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列有效证据所证实：1、被害人刚某陈述，2013年10月份，其花2万元购买了刘某车牌号为鲁Ｍ×××××的军绿色吉普车，同年11月6日，其将车停在滨城区人民医院家属院内，第二天发现车被盗了。2、证人证言（1）刘某证言，其2013年期间将一辆绿色吉普车卖给刚某，准备过户时发现车被盗了。2015年4月份，其在网上一个QQ群里发现有人发了被盗车的照片，就联系刚某报案了。（2）范某（嘉皓汽修厂业主）证言，证实被盗车辆价值15000元左右。（3）张某证言，其多年搞越野车，比较懂行，认为刚某被盗的越野车价值15000元左右。3、滨城价鉴字[2015]89号涉案物品价格鉴定结论书，认定被盗吉普车价格为15000元。4、扣押决定书、物证照片、发还清单，载明对涉案绿色吉普车予以扣押并发还被害人刚某。5、抓获经过，载明被告人刘启泉系被公安民警自现场带至公安机关，被告人刘玉铭系自动投案。6、被告人供述（1）被告人刘启泉供述，2013年冬季的一天下午，其从一收废品的人手中以3200元价格购买了一辆绿色越野车，其买车时没看到车有合法手续。（2）被告人刘玉铭供述，其2013年12月16日在东营市西五里路一个院内购买了一辆吉普车，其当时没有要的车手续。后其将车卖给了一个开修车店的小伙子。本院认为，被告人刘启泉、刘玉铭明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控上述被告人犯罪的罪名及事实均成立，本院予以确认。被告人刘玉铭投案自首，依法可从轻处罚。案发后，被告人刘启泉系被民警带至公安机关，并非自动投案，其行为不能构成自首。公诉机关认定被告人刘启泉系自首的指控意见，本院不予确认。被告人刘启泉到案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚。被盗车辆已追回并发还被害人，可酌情对上述被告人从轻处罚。据此，对被告人刘启泉依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定；对被告人刘玉铭依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘启泉犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金一万元。（罚金限于本判决生效后三日内缴纳。）被告人刘玉铭犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金八千元。（罚金限于本判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审 判 长  李艳霞人民陪审员  周 伟人民陪审员  吕荣敏二〇一七年十二月七日书 记 员  孟利华
河北省武邑县人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀1122刑初138号公诉机关河北省武邑县人民检察院。被告人贡某，男，汉族，1967年1月8日出生，大学文化，2011年至今任中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司责任信用保险部意外健康保险部经理，住衡水市桃城区。2017年4月27日，因涉嫌犯受贿罪由武邑县人民检察院决定被监视居住（指定居所），5月23日被取保候审。辩护人张红立，河北中衡诚信律师事务所律师。武邑县人民检察院以武检公诉刑诉（2017）120号起诉书指控被告人贡某犯受贿罪，于2017年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武邑县人民检察院指派检察员张明星、代理检察员安静茹出庭支持公诉，被告人贡某及辩护人张红立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2014年、2015年，被告人贡某利用职务便利，分三次向其下属单位阜城支公司经理张某索要53000元，用于个人日常支出。据此认为，被告人贡某之行为构成受贿罪。被告人贡某对指控的事实及罪名无异议并自愿认罪。辩护人主要提出，1、证人叶某证实张某支付贡某的2万元是展业费，不应计入受贿的数额。2、被告人贡某将其余钱款用于因公招待，亦不应认定为索贿。3、被告人贡某投案自首，积极退赃，犯罪情节轻微。据此建议对其免予刑事处罚。经审理查明，2014年至2015年间，被告人贡某利用担任中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司责任外险部经理的职务便利，通过转账、现金的方式分三次向下属单位人保公司阜城支公司经理张某索要53000元，用于个人日常支出。2017年4月26日，被告人贡某主动到检察机关投案，如实交待上述事实，后退出赃款53000元。上述事实，有证人张某、王某、董某、叶某证言，账目及银行交易明细，营业执照，任职证明，到案经过，收据等证据证实，被告人贡某亦供认不讳。被告人贡某及证人张某均未提及20000元展业费的问题，叶某仅凭印象记得是听张某说过可能涉及展业费，据此不能认定该20000元系展业费支出。本院认为，被告人贡某作为国有公司工作人员，应以国家工作人员论。被告人贡某利用职务便利向下属单位索要钱财，数额较大，其行为构成受贿罪。自2015年11月1日起施行的《中华人民共和国刑法修正案（九）》及2016年4月18日起施行的《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》对贪污犯罪的量刑情节予以调整，根据从旧兼从轻的原则，对被告人贡某应适用修订后的法律。被告人贡某利用职务便利向下级单位索要钱财，钱款已经交付即构成受贿既遂，无论招待费用是否已经实际发生，不影响受贿事实的认定，故辩护人的此项意见本院不予采纳。本案中，被告人贡某多次索贿是从重处罚情节。被告人贡某主动投案并如实供述所犯罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人贡某已退出全部赃款，系酌定从轻处罚情节。辩护人的相应意见本院已综合考虑。根据本案的事实、情节，综合考虑到涉案的数额及被告人贡某的自首及退赃情况，对其可不予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三、第九十三条、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：被告人贡某犯受贿罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  岳建民审判员  张金磊审判员  张晓杰二〇一七年十二月十五日书记员  张雅楠
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0581执7297号申请执行人蔡明保，男，1956年5月25日生，汉族，住常熟市。被执行人赵金祥，男，1954年2月25日生，汉族，住常熟市。蔡明保与赵金祥追偿权纠纷一案，本院（2017）苏0581民初5117号民事判决已经发生法律效力。依上述判决:赵金祥于本判决生效之日起十日内归还蔡明保代偿款人民币786644.45元。案件受理费减半收取6000元，由蔡明保负担244元，由赵金祥负担5756元。根据申请执行人的请求，本院于2017年7月12日立案受理，申请执行标的为363349元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。申请执行人提供了被执行人有拆迁安置房的线索，经查，赵金祥原居住常熟市×××经拆迁安置后得房2套，均登记在赵金祥家属名下。此外未发现被执行人有可供执行财产。同时，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书等，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对本次执行情况未有异议，同意本案本次执行程序终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证���证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0581民初5117号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  钱俊华审 判 员  李 阳代理审判员  陆大川二〇一七年十二月七日书 记 员  温凯伦
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0117民初2260号原告穆宝文，男，汉族，1969年9月5日出生，住陕西省泾阳县，委托代理人李步新，古渡法律法律服务所法律工作者。被告西安鼎正建设集团有限公司，住所地：西安经济技术开发区格兰云天大厦23-A。统一社会信用代码91610132750212694D。法定代表人朱庆利，公司总经理。本院受理的原告穆宝文诉被告西安鼎正建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，在审理过程中，原告穆宝文于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告穆宝文申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告穆宝文撤回起诉。本案免收案件受理费，原告穆宝文已预交1450元，由本院予以退还。审 判 长  武祎峰代理审判员  王 锋人民陪审员  罗汉霄二〇一七年十二月四日书 记 员  王 赫
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云06刑更764号罪犯施绍伟，男，1991年5月27日出生，汉族，云南省昭通市昭阳区人，小学文化，现在云南省昭通监狱服刑。云南省昭通市昭阳区人民法院于2015年11月2日作出（2015）昭阳刑初字第520号刑事判决，以被告人施绍伟犯抢劫罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币2000元。宣判后，被告人施绍伟不服，提出上诉。本院于2016年2月16日作出（2016）云06刑终17号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年3月16日被交付执行。执行机关云南省昭通监狱于2017年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯施绍伟在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯施绍伟在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币2000元。上述事实，��执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯施绍伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯施绍伟减去有期徒刑九个月（刑期自2015年6月23日起至2018年5月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛芝毅审判员  周应彪审判员  李 宏ggz二〇一七年十二月二十五日书记员  孟世松
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2017)津02民终7038号上诉人（原审原告）：陈金荣，女，1958年11月18日出生，汉族，住天津市塘沽区。被上诉人（原审被告）：天津新北建设集团有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽北塘馨宇家园泰山路1号。法定代表人：于劲武，总经理。委托诉讼代理人：马作力，天津立人律师事务所律师。上诉人陈金荣因与被上诉人天津新北建设集团有限公司（以下简称新北公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初80848号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年10月30日立案受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。上诉人陈金荣、被上诉人新北公司的委托诉讼代理人马作力到庭参加诉讼，本案现已审理终结。陈金荣上诉请求：撤销一审判决，改判支持其诉讼请求；一、二审诉讼费由新北公司承担。事实和理由：一审法院认定事实有误，新北公司未按照双方签订房屋拆迁补偿安置协议约定分配中高层住宅还迁，并终止支付临时安置补助费。新北公司辩称，其依照合同约定建设还迁用房，上诉人拒绝选房，新北公司不承担责任。认可一审法院判决。陈金荣向一审法院提出诉讼请求：1、判令新北公司按照住宅房屋优惠方案继续履行合同，分配（提供）中高层住宅；2、判令新北公司在还迁房（中高层住宅）没有分配（提供）之前应继续发放租房费用并补齐之前所拖欠的全部金额（135000元）；3、诉讼费由新北公司承担。一审认定事实：新北公司系天津市塘沽区北塘地区全盛路片拆迁人，依法取得了管理部门核发的《房屋拆迁许可证》，2009年4月30日，新北公司发布通知（优惠方案），内容大致为：拆迁时间自2009年5月10日至2010年3月9日，过渡期限自2010年3月9日至2012年3月8日。拆迁实行货币补偿和产权调换两种方式，被拆迁人可根据自己的具体情况选择补偿安置方式；房屋产权调换地点为“塘西路以东、黎公路以西、华兴道以南、新村道以北”，还迁房类型为中高层住宅。上诉人房屋属于上述拆迁范围之内。2009年5月，双方签订《住宅房屋拆迁补偿安置协议（优惠方案）》，约定了还迁房屋的面积、临时安置补助费等事项。此后，上诉人依约将被拆迁的房屋交付，领取了临时安置补助费。另，2014年10月，新北公司建设的新北家园海沣苑、海阔苑、海泽苑住宅均通过竣工验收，该项目房屋地点分别位于北塘兴凯湖路以东、晋州，金湖东路以东、漳州道以北，金湖东路以西、梅州道以南，房屋类型为24层高层建筑。新北公司称上述房屋系为上诉人等拆迁居民建设的还迁房。2014年10月，还迁房竣工验收后，进入选房还迁阶段，上诉人经对照约定认为新北公司提供的上述还迁房屋类型与拆迁协议约定的中高层房屋类型不符，拒绝接收房屋。针对分房出现的争议，新区政府北塘地区还迁选房工作专项领导小组办公室于2014年10月就拆迁居民提出的相关问题做出了“北塘地区房屋拆迁有关事项政策解答”，其中对于本案争议涉及的“拆迁公告中还迁类型为中高层，为什么建设交付的还迁房为高层，”问题，政策解答称：《住宅设计规范》中讲的只是设计标准，北塘商品房建设的初衷是给北塘地区百姓建设舒适宜居、绿色生态、错落有致的还迁商品房，为满足百姓住房需求和改善居住环境，经研究北塘地区的还迁商品房建筑楼层在12层至24层之间。北塘还迁商品房建设是经过政府主管部门审批，是合法有效的。其容积率、建筑高度等指标完全满足用地及规划要求。《住宅设计规范》中讲低层、多层、高层是设计标准的要求，是为了满足和指导在设计中对建筑的选材、结构、工艺上的设计标准，并不只是针对还迁商品房必须符合设计规范建设多少层数的建设标准。在《通知》（优惠方案）中所说的中高层住宅是以不要建设太高，既有相对低一点的，也有高一点的，从而体现错落有致的外观形象。12层至24层体现了这一点。北塘还迁商品房建设是以满足还迁居民环境，改善居住条件为目的的一项惠民工程，而不是按设计规范上的专业术语，两者并非必须统一。原建设部《住宅设计规范》规定，1-3层为低层建筑，4-6层为多层建筑，7-9层为中高层建筑，10层以上为高层建筑。一审法院认为，双方当事人基于签订、履行房屋拆迁补偿安置协议产生争议，属于民事诉讼中规定的房屋拆迁安置补偿合同纠纷，之间法律关系、权利义务当据此确认。拆迁公告等拆迁文件载明中高层房屋类型，新区政府北塘地区还迁选房工作专项领导小组办公室出具的“北塘地区房屋拆迁有关事项政策解答”中有明确答复。本案涉及的拆迁工作系在原塘沽区政府相关部门主导下进行的，还迁房建设的各项手续都是经政府主管部门审批的，是合法有效的，其中也包括对于还迁房类型的确定等事项。因此，还迁选房工作专项领导小组办公室代表政府做出的答复，是依据拆迁工作的整体推进的事实做出的，合法性应予确认。据此，上诉人主张新北公司提供的还迁房类型与约定不符的意见事实依据不足，不予支持。2014年12月后，新北公司建设的还迁房具备还迁条件，上诉人拒绝收取房屋，而主张此后的临时按补偿费，没有事实依据，不予支持。一审判决：“驳回原告的诉讼请求”。二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点为新北公司是否依约向上诉人提供了还迁房。对此，本案涉及的拆迁、还迁房建设等工作均在政府主导下进行的，新区政府北塘地区还迁选房工作专项领导小组办公室出具的“北塘地区房屋拆迁有关事项政策解答”中对还迁房屋类型和位置均进行了说明，一审法院据此认定新北公司依约提供了还迁房，处理并无不当，本院予以支持。基于此，上诉人在拒绝选房后要求新北公司继续支付过渡费的主张，缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，陈金荣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人陈金荣负担。本判决为终审判决。审 判 长  张德明代理审判员  王孟璐代理审判员  田 雷二〇一七年十二月二十八日书 记 员  底 健
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔0625刑初177号公诉机关印江土家族苗族自治县人民检察院。被告人谢江琴，女，1990年3月26日出生于贵州省印江土家族苗族自治县，土家族，小学文化，无业，户籍住址印江土家族苗族自治县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年9月1日被印江土家族苗族自治县公安局取保候审。印江土家族苗族自治县人民检察院以印检公诉刑诉〔2017〕186号起诉书指控被告人谢江琴犯故意伤害罪，于2017年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。印江土家族苗族自治县人民检察院指派检察员代娟出庭支持公诉，被告人谢江琴到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年1月24日晚，被害人张某1在位于印江土家族苗族自治县板溪镇石塘村谢某6家中请寨上人吃饭。被告人谢江琴的大哥谢某1、二哥谢某2在被害人张某1家吃饭后打牌期间，因谢某2酒后失态，与张某1之子谢某4发生冲突，经旁人劝开后，谢某1便将冲突一事电话告知其父母，被告人谢江琴得知此事遂跟随其父母前往张某1家。当日22时许，在张某1家住房院坝内双方再次发生争吵，争吵中被告人谢江琴持随身携带的菜刀将被害人张某1脸部砍伤，并逃离现场。经鉴定，被害人张某1损伤程度为轻伤一级。案发后，被告人谢江琴家人共支付被害人张某1医疗费人民币10760.62元。2017年8月31日，被告人谢江琴主动到印江土家族苗族自治县公安局板溪派出所投案。上述事实，被告人谢江琴在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，人员基本信息，取保候审决定书，接受证据清单及医院报告单、出院记录、疾病证明书，鉴定意见通知书，医疗住院收费票据，超声报告单，证人谢某2、谢某3、谢某1、谢某4、谢某5的证言，被害人张某1的陈述，被告人谢江琴的供述，法医学活体检验意见书，现场勘验笔录及现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢江琴因其兄与他人发生纠纷而持刀故意伤害他人身体，并致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条有关“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的规定，已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人谢江琴犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后被告人谢江琴主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人谢江琴及其家人在被害人住院治疗期间主动承担被害人医疗费，可酌情对其从轻处罚。鉴于被告人谢江琴现已怀有身孕，本院可对其从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，保护公民的身体健康权利，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条的规定，判决如下：被告人谢江琴犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨正飞二〇一七年十二月二十二日书记员  何跑妃
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0102民初8310号原告：田晓晓，男，1992年12月24日生，汉族，无职业，户籍地河北省霸州市，住天津市南开区，被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号，统一社会信用代码91120102752244841G。法定代表人：宋琦，执行董事。委托诉讼代理人：陈科蕾，天津津信达律师事务所律师。委托诉讼代理人：张裕逵，天津津信达律师事务所律师。被告：天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场，住所地天津市河东区津塘路59号增1号，统一社会信用代码911201027548323720。负责人：杨永银，总经理。委托诉讼代理人：陈科蕾，天津津信达律师事务所律师。委托诉讼代理人：张裕逵，天津津信达律师事务所律师。原告田晓晓与被告天津市人人乐商业有限公司（以下简称人人乐公司）、被告天津市人人乐公司津塘购物广场（以下简称人人乐津塘购物广场）买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后。依法由审判员刘惠全适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田晓晓、二被告的委托诉讼代理人陈科蕾、张裕逵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2017年10月4日原告在被告人人乐津塘购物广场购买了神丹咸鸭蛋6枚，单价16.9元，商品已超过保质期，依据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条之规定，请求法院判令被告付给原告赔偿金1000元，退货款16.9元。原告向本院提交如下证据：1、2017年10月4日被告人人乐津塘购物广场的标注有编号6913084212082购物小票1张，用于证明原告购买神丹咸鸭蛋6枚（一盒），每盒价格为16.9元；2、神丹咸鸭蛋6枚（一盒）及实物照片一张（经当庭质证后实物退回原告），用于证明该商品的生产日期为2017年4月7日，保质期180天，条形码为6913084212082。被告人人乐公司、人人乐津塘购物广场辩称，原告并非普通消费者，其并无证据证明所购过期商品与小票中记载的商品一致，且该商品系种类物，存在调包的可能性，故被告对原告的主张不予认可，请求依法驳回原告的诉讼请求。被告人人乐公司、人人乐津塘购物广场对原告提交的证据1真实性认可；对证据2关联性不认可，认为在本次庭审中原告提交的商品并非在被告处购买，该商品系种类物，并非被告专卖。被告人人乐公司、人人乐津塘购物广场未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告人人乐津塘购物广场系被告人人乐公司所设立的分支机构，不具备独立的法人资格。原告提供的购物小票显示，2017年10月4日原告在被告人人乐津塘购物广场购买了神丹咸鸭蛋6枚（一盒），购物小票上载明的商品名称为“神丹咸鸭蛋6枚”，单价16.9元。原告提供的未拆封“神丹咸鸭蛋6枚”的生产日期为“2017年4月7日”，保质期180天。原告以购买时商品已过保质期为由向本院起诉，提出如上诉请。庭审中，被告称曾经确实出售过诉争商品，但该商品系种类物，其条形码均为同一，存在调包的可能性，原告提交的商品并非在被告处购买。上述事实，有当事人向本院提供的证据及当庭陈述相佐证。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提供的购物小票，能够证明原告与被告间存在买卖关系，但原告购买的该类商品条形码均相同，且从原告提供的商品上不能显示该商品就是原告于2017年10月4日在被告处所购商品，原告提供的购物小票亦不能证明其提供的商品系当天在被告处购买，故对原告的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告田晓晓的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告田晓晓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  刘惠全二〇一七年十二月十五日书记员  王 丽
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)津民申2210号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张学勤，男，1946年1月6日出生，汉族，住天津市滨海新区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津市滨海汇众房地产经营有限公司。住所地：天津开发区晓园街**号6门***室。法定代表人：胡竑。再审申请人张学勤因与被申请人天津市滨海汇众房地产经营有限公司（以下简称汇众公司）房屋调入合同纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院(2016)津02民终4689号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张学勤申请再审称：汇众公司迟延履行主要债务，经催告在合理期限内仍未履行，且不具备继续履行的可能性，合同目的已不能实现，两审判决不支持解除合同是错误的。公安机关存档材料证明涉案房屋没有卖出，案外人陈淑俊没有买房纪录，两审判决适用法律不当。综上，张学勤依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，张学勤与汇众公司签订的《房屋调入合同》已经大部分履行，张学勤交付了涉案房屋，汇众公司亦向张学勤支付了100000元款项，余13000元未付，在此情形下，张学勤要求解除合同，依据不足，两审处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张学勤的再审申请。审 判 长  赵 伟审 判 员  赵清泉代理审判员  唐 娜二〇一七年十二月二十七日书 记 员  尹 祺