wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1127执700号申请执行人赵峰。被执行人陈艳群。申请执行人赵峰与被执行人陈艳群民间借贷纠纷一案，湖北省黄梅县人民法院（2017）鄂1127民初1218号民事判决书确定：被告陈艳群支付原告赵峰借款50000元。逾期后，被执行人陈艳群未履行义务，申请执行人赵峰向本院申请执行，本院已立案执行。执行过程中，本院对被执行人陈艳群在金融系统、工商部门进行了查询，暂未发现可供执行财产，且申请执行人赵峰又提供不出被执行人陈艳群可供执行的财产线索。经合议庭评论，该案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省黄梅县人民法院（2017）鄂1127民初1218号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序结束时，被执行人陈艳群尚欠申请执行人赵峰50000元及逾期利息。如申请执行人赵峰发现被执行人陈艳群有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次申请执行将不受执行期限的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  梅学超审 判 员  周慧玲人民陪审员  陈 斌二〇一七年十二月十八日书 记 员  蔡 力
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0802民初2265号原告：白城市洮北区教育局。法定代表人：韩艳秋，系局长。委托诉讼代理人：孙桂杉，系该单位劳动人事法律顾问。委托诉讼代理人：孙振宇，系该单位职工。被告：谢金峰。委托诉讼代理人：王旭颖。原告白城市洮北区教育局（以下简称洮北教育局）与被告谢金峰劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人、被告及委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。洮北教育局向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令洮北教育局无须为谢金峰缴纳2012年10月至2017年5月的社会保险费；2.诉讼费用由谢金峰承担。事实与理由：白洮劳人仲案字（2017）第41号裁决认定谢金峰自2012年10月到洮北教育局处从事校车司机工作并自此为其缴纳社会保险费无证予以佐证。洮北教育局和谢金峰分别于2013年2月19日、2014年8月18日签订了两次固定期限劳动合同，合同期限各为：自2013年2月25日起至2014年2月25日至；自2014年8月18日起至2015年8月17日止。据此，谢金峰于2013年2月25日正式入职，其自称2012年10月8日在洮北教育局处从事校车司机工作并无确凿证据予以佐证。故谢金峰请求自2012年10月8日为其缴纳社会保险无事实依据；洮北教育局和谢金峰在劳动合同中约定谢金峰年薪2万元包括五险一金在内并不违反法律、法规的强制性规定，故而谢金峰已无权请求洮北教育局为其缴纳在职期间的社会保险费。洮北教育局聘用的司机流动性大，绝大部分司机未建立社会保险及医疗保险关系。故在本人的要求下，洮北教育局直接将单位承担的社会保险份额随工资一并予以发放，并由其自行缴纳。洮北教育局和谢金峰前后两次签订的“聘用校车驾驶员合同书”第五条均对此予以明确载明：“被告年薪为2万元，五险一金包括在内（养老保险、医疗保险、大病保险、工伤保险、生育保险和失业保险）”。故而，谢金峰请求洮北教育局为其缴纳在职期间的社会保险费已失去了事实与法律依据。另外，《中华人民共和国劳动法》第七十二条及《社会保险费征缴暂行条例》第十二条规范的是用人单位须依法为劳动者缴纳社会保险费并不得减免，此立法本意根本禁止用人单位以工资代替缴纳社会费并不得减免，此立法本意根本未禁止用人单位以工资代替缴纳社会保险费。显而易见，白洮劳动人仲案字（2017）第41号裁决认定洮北教育局和谢金峰在合同中约定谢金峰的工资中包含社会保险费等违反了法律、法规的强制性规定而无效，纯属牵强与曲解，应予以纠正。综上，白洮劳人仲案字（2017）第41号裁决确认洮北教育局为谢金峰缴纳2012年10月至2017年5月的社会保险费明显缺乏事实及法律依据。为维护法律的正确实施及洮北教育局的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。谢金峰辩称，根据《社会保险法》第五十八条、六十条规定用人单位应当为其职工向社会保险经办机构办理社会保险登记，并按时缴纳社会保险费用。即洮北教育局为谢金峰缴纳社会保险是其法定义务和责任，而洮北教育局（用人单位）将该项法定义务以协议方式约定由谢金峰承担。根据《劳动合同法》第二十六条第二款规定属用人单位免除自己法定责任约定，属无效条款；双方虽然书面劳动合同约定，谢金峰在洮北教育局处上班时间是2013年2月19日，但实际上班时间是2012年10月，有双方另案诉讼的（2017）吉0802民初1851号民事判决为证，并且在1851号案件得很里答辩中洮北教育局对谢金峰在2012年10月入职时间没有提出异议。综上，白城市洮北区劳动争议仲裁委员会（2017）41号裁定事实认定清楚，法律适用正确，要求法院依法驳回洮北教育局的诉讼请求。本院认为，根据国务院《社会保险费征缴暂行条例》第十条、第十三条、第二十六条“缴费单位必须在规定的期限内缴纳社会保险费；缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保障行政部门或者税务机关责令限期缴纳；缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保险行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴。”《中华人民共和国社会保险法》第八十六条“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足，并自欠缴之日起按日加收万分之五的滞纳金；逾期仍不缴纳的，由有关行政部门处欠缴数额一倍以上三倍以下的罚款。”规定，明确了用人单位未按时足额缴纳社会保险费应由社会保险经办机构或相关行政部门责令限期缴纳或者罚款，逾期仍拒不缴纳的，由劳动保险行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴，而不是劳动者或用人单位直接向人民法院提起民事诉讼。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“劳动争议仲裁委员会仲裁的事项不属于人民法院受理的案件范围，当事人不服，依法向人民法院起诉的，裁定不予受理或者驳回起诉。”因此洮北教育局主张应为孙雪峰缴纳社会保险费的诉讼请求，不属于人民法院受理的案件范围，洮北教育局与谢金峰关于社会保险费征缴纠纷，本院不予处理，双方可向相关部门请求解决。依照《中华人民共和国社会保险法》第八十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回白城市洮北区教育局的起诉。案件受理费5元予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  刘景林二〇一七年十二月四日书记员  张莉欣
蒲城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0526民初2989号原告：苏安平，男，1958年1月10日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县孙镇东陈村*组。委托诉讼代理人：屈民学，男，1958年4月22日出生，汉族，住陕西省蒲城县高阳镇伏头村*组。委托诉讼代理人：谷安民，男，1958年3月5日出生，汉族，住陕西省蒲城县孙镇甘北村*组。被告：国网陕西省电力公司蒲城县供电分公司。住所地：蒲城县东风街**号。法定代表人：王沛，该公司总经理。原告苏安平诉被告国网陕西省电力公司蒲城县供电分公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法进行审理。原告苏安平向本院提出诉讼请求，1、判令被告立即赔偿被告与原告十年不签订五固定期限劳动合同经济赔偿金534312元；2、依法判令赔偿原告因参加社会养老保险错误造成原告经济损失373500元；3、依法判令被告支付所克扣的原告工资、赔偿金474956.4元；4、依法判令原告清偿被告的补贴金；5、本案诉讼费用由被告承担。原告从1983年就在蒲城县电力局工作，但未签订劳动合同。1999年，蒲城电力局改制为国网陕西省电力公司蒲城县供电分公司后与原告两年签一份合同。到2009年原、被告没有签订无固定期限劳动合同。2011年，原告与被告继续签订有固定期限的劳动合同。到2012年，强制解除劳动关系。被告不按劳动法规定签订劳动合同，不按规定标准发放劳动报酬，且工资低于最低工资标准，不按规定标准缴纳社保养老金，给原告造成巨大损失，应承担法律责任。本院经审查认为，原告李同喜等62人与被告蒲城县电力局、国网陕西省电力公司蒲城县供电分公司劳动争议纠纷一案，原告苏安平作为共同原告起诉。该案系2016年2月4日立案，现已进入再审阶段。本案中，原告苏安平的诉讼请求，事实与理由与在李同喜等62人的劳动争议纠纷一案中的基本一致，原告苏安平于2017年8月1日的立案属于重复起诉，应驳回原告苏安平的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告苏安平的起诉。案件受理费10元，退还原告苏安平。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 长  王 伟审 判 员  徐亚粉人民陪审员  张军民二〇一七年十二月十三日书 记 员  雷红艳
四川省自贡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川03民初115号原告：四川玻璃股份有限公司，住所地四川省自贡市川玻路82号。法定代表人：黄英豪，董事长。诉讼代表人：四川玻璃股份有限公司破产管理人。负责人：刘红专。委托诉讼代理人：何利斯，该公司破产管理人工作人员。被告：北京爱康达仪器设备有限公司，住所地北京市门投沟区妙峰山镇谁丁路1号院35号。法定代表人：王树江，负责人。原告四川玻璃股份有限公司与被告北京爱康达仪器设备有限公司对外追收债权纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告四川玻璃股份有限公司于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川玻璃股份有限公司撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川玻璃股份有限公司撤诉。案件受理费375.00元，减半收取计187.50元，由原告四川玻璃股份有限公司负担。审判长  曾伟贤审判员  陈品强审判员  周玉萍二〇一七年十二月十二日书记员  姜 文
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1125执3241号申请执行人：定远县人民法院,住安徽省滁州市定远县政务新区。被执行人：许良伟,男,1984年7月9日出生,住安徽省定远县。本院在执行定远县人民法院与许良伟金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人许良伟的存款1148.50元或其他等额财产，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈汇泉二〇一七年十二月八日书记员  季红梅
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0381执760号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市分公司。负责人：李晓刚，系该行行长。被执行人谭芳，女，1978年6月29日出生。被执行人李定海，男，1966年3月19日出生，汉族。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司与被执行人谭芳、李定海借款合同纠纷一案中，现因被执行人现无财产可供执行，等待被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定��下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吉延军审判员  冯 伟审判员  徐建林二〇一七年十二月十日书记员  张韵韵本案适用的相关法律依据：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂2827执923号之一申请执行人田国锋，男，生于1972年1月18日，土家族，湖北省鹤峰县人，家住湖北省恩施市。被执行人陈宇，男，生于1985年8月18日，汉族，安徽省宿州市人，现住湖北省恩施市。被执行人高艳芳，女，生于1989年11月21日，汉族，湖北省恩施市人，现住湖北省恩施市。本院依据已经发生法律效力的湖北省恩施人民法院（2016）鄂2801民初691号民事判决书，受湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院指定，依法向两被执行人发出执行通知书，要求两被执行人偿还申请执行人田国锋债务118000元及利息、承担一审诉讼费1450元、保全费1170元、公告费600元、执行费1718元。现公告期已满，但两被执行人仍没有按期履行法定义务。现查明，两被执行人所属位于恩施市现代家居城C区2号楼4单元410号房产已经湖北省恩施市人民法院依据（2016）鄂2801财保128号民事裁定书依法进行了查封，其查封、期限从2016年12月29日至2019年12月29日止。为保护当事人合法权利不受侵害，维护人民法院权威，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：对被执行人高艳芳、陈宇所属位于湖北省恩施市现代家居城C区2号楼4单元410号房屋一套（合同编号：ES1308001）进行评估。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴志勇审 判 员  张 军人民陪审员  陈龙福二〇一七年十二月六日书 记 员  胡伦霜
道孚县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川3326执42号被执行人：何光林,男性,1969年9月20日出生,住丹巴县水子乡水子二村本院在执行申请执行人与被执行人何光林刑事罚金一案中，因被执行人何光林属丹巴县建档立卡贫困户，适合相关减免政策。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结(2017)川3326执42号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  廖英俊二〇一七年十二月七日书记员  吴明军
四川省江安县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1523刑初241号公诉机关四川省江安县人民检察院。被告人赵席英，又名赵清，女，1971年8月4日出生于四川省江安县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地四川省江安县，现住宜宾市翠屏区。因本案，于2017年4月5日被刑事拘留，同月7日被取保候审。四川省江安县人民检察院以江检刑诉（2017）228号起诉书指控被告人赵席英犯信用卡诈骗罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月15日公开开庭审理了本案。四川省江安县人民检察院指派检察员兰某出庭支持公诉，被告人赵席英到庭参加诉讼，现已审理终结。江安县人民检察院指控，2011年7月，被告人赵席英在中国工商银行股份有限公司江安县支行（以下简称江安县工商银行）申请办理卡号为“53×××71”的信用卡，截至2013年8月11日，被告人赵席英共透支本金42580.93元，未归还。从2013年8月至2014年8月期间，江安县工商银行以移动电话、短信等方式，多次对其进行催收，被告人赵席英均未还款。2012年5月，被告人赵席英在中国农业银行股份有限公司江安县支行（以下简称江安县农业银行）申请办理卡号为“62×××67”的信用卡，截至2014年5月6日，被告人赵席英共透支本金8572.89元，未归还。从2014年5月至2015年7月，江安县农业银行以移动电话、短信等方式，多次对其进行催收，被告人赵席英均未还款。2013年3月，被告人赵席英在江安县农业银行申请办理卡号为“62×××93”的信用卡，截至2013年12月20日，被告人赵席英共透支本金29170.28元，未归还。从2013年10月至2014年3月，江安县农业银行以移动电话、短信等方式多次对其进行催收，被告人赵席英均未还款。2017年4月5日，被告人赵席英主动到江安县公安局投案。上述事实，被告人赵席英在开庭审理过程中亦无异议。且有经当庭举证、质证并经庭审予以确认的：受案登记表；工商银行和农业银行报案材料及信用卡消费明细；证人李某、肖某、康某、袁某、陈某、胡某的证言；催收信息、电话记录；被告人赵席英的供述；辨认笔录；借条；谅解书；抓获说明及在逃人员信息表；户籍信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人赵席英以非法占有为目的，超过规定期限透支信用卡，并经银行多次催收，且超过三个月仍不归还的行为，已构成信用卡诈骗罪。江安县人民检察院指控被告人的犯罪事实和罪名成立，应予以支持。案发后，被告人赵席英主动投案，并如实供述其犯罪事实，是自首，依法对其从轻处罚。案发后，被告人赵席英与银行达成分期还款协议并取得谅解，有一定悔罪表现，酌情对其从轻处罚。根据被告人赵席英的犯罪事实、情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项及第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人赵席英犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内直接向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 任晓玲二〇一七年十二月十五日法官助理 万加强书 记 员 黄代森附《中华人民共和国刑法》：第一百九十六条第一款“有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：……(四)恶意透支的”。第二款“前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为”。第六十七条第一款“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚”。第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”。
湖北省南漳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0624执775号之三申请执行人：刘又新。申请执行人：张朝玉。被执行人：李想。刘又新、张朝玉申请执行李想刑事附带民事赔偿纠纷一案，在执行过程中，查明被执行人李想在监狱服刑，在银行无存款，无其它可供执行财产，暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案终结执行。在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行，申请期限不受限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 军审判员 程实忠审判员 尤明军二〇一七年十二月十九日书记员 冯茂林
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0811民初2625号原告：安庆市大中投资股份有限公司，住所地安徽省安庆市开发区中兴大道东侧新昌汽车4S专营店三层，统一社会信用代码913408000608005792。法定代表人：汪家发。委托诉讼代理人：毕江波，公司员工。委托诉讼代理人：江新树，公司员工。被告：安庆市琛琛商贸有限公司，住所地安徽省安庆市光彩大市场一期D区10栋1号，统一社会信用代码913408005957045673。法定代表人：方向军。被告：方金犬，男，1944年6月29日出生，汉族，住安徽省安庆市，被告：陈一梅，女，1952年7月20日出生，汉族，住址同上，被告：方向军，男，1980年12月5日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区，被告：王琛莲，女，1979年9月8日出生，汉族，户籍地安徽省休宁县，经常居住地安徽省安庆市宜秀区，原告安庆市大中投资股份有限公司与被告安庆市琛琛商贸有限公司、方金犬、陈一梅、方向军、王琛莲追偿权纠纷一案，本院于2017年11月02日立案。原告安庆市大中投资股份有限公司于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安庆市大中投资股份有限公司申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安庆市大中投资股份有限公司撤回起诉。案件受理费63406元，减半收取31703元，由原告安庆市大中投资股份有限公司负担。审 判 长  李元超人民陪审员  查长华人民陪审员  蒋龙友二〇一七年十二月三十一日书 记 员  谢 何附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1181执恢45号申请执行人：储荣邦,男性,1939年2月5日出生,住南京市鼓楼区。申请执行人：储春娟,女性,1975年2月6日出生,住南京市鼓楼区。被执行人：孙渭深,男性,1951年8月10日出生,住丹阳市。申请执行人储荣邦、储春娟与被执行人孙渭深一案，南京市栖霞区人民法院于作出的（2001）栖民初字第1697号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人孙渭深应偿还申请人借款本息合计228000元、案件受理费5930元、其它诉讼费50元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年01月17日立案受理，执行标的为330000.00元及利息。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人履行义务，被执行人既未能履行义务，也未申报财产。申请执行人申请执行时，提供被执行人位于本市××新城××区××楼××单元××室有住房。2017年8月17日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现其名下有财产；2017年5月12日，本院到丹阳市不动产登记中心查询被执行人的房地产登记信息，确认被执行人在练湖新城76幢一单元1401室有住房。因申请人不能提供被执行人的确定地址，本院无法查找被执行人。2017年5月12日，本院依法查封了被执行人位于本市练湖新城76幢一单元1401室的房屋。2017年8月11日，本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单，期限二年。同时，本院依法作出对被执行人采取司法拘留措施的决定，并处以罚款500元。2017年12月26日，本院约谈了申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2001）栖民初字第1697号民事的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长  顾玉辉审判员  沙军荣审判员  虞 韵二〇一七年十二月二十六日书记员  应 峰
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0681民初2801号原告：蔡婧，女，汉族，1984年5月7日出生，住北京市东城区，。委托诉讼代理人：王铁民，河北精耘律师事务所律师。委托诉讼代理人：吉宪锋，男，汉族，1989年12月26日生，住北京市东城区，，系原告的丈夫。被告：王闯，男，汉族，1993年1月17日生，住涿州市，。被告：北京迎龙房地产经纪有限公司，地址：北京市密云区太师屯镇永安街143号镇政府办公楼415室-2381（太师屯镇集中办公区）法定代表人：李文龙，该公司经理。委托诉讼代理人：杨国芳，涿州市志同法律服务所法律工作者。原告蔡婧与被告王闯、北京迎龙房地产经纪有限公司（以下简称迎龙房地产公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡婧的委托诉讼代理人王铁民、吉宪锋，被告迎龙房地产公司的委托诉讼代理人杨国芳到庭参加了诉讼。被告王闯经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡婧向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告退还我购房款30000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：第一被告王闯系第二被告员工，第二被告在涿州市××镇代为销售“京南一品”商品房项目。2017年5月26日，原告给王闯汇款两笔共计6万元用于认购涿州市“京南一品”项目商品楼一套，后因该地产项目存在各种问题，原告在第二天就及时通知被告王闯不再认购该商品楼，并主张将原告转账给其的6万元退回。第一被告王闯说他的公司同意退款，后第二被告迎龙房地产公司退还了原告29900元，王闯带着原告到另一家公司办理退还剩余3万元的手续，可是被告王闯迟迟没有将这剩余的3万元退还给原告，原告多次联系王闯，其总以种种理由推脱不给，后来也不再接听原告的电话。原告认为，第一被告王闯系第二被告迎龙房地产公司的员工，该公司的业务范围为代为销售一手房楼盘，王闯的行为是职务行为，原告预交的6万元购房款均表示可以退还，现二被告只退还了原告29900元，剩余30000元二被告理应退还，原告为维护自身合法权益，故诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。第一被告王闯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面或口头答辩。第二被告迎龙房地产公司辩称，第一被告王闯不是我公司职工，我公司只收取了原告一笔电商推广服务费30000元，因原告申请退房，我公司按照流程将收取的30000元扣除100元刷卡手续费后，将29900元退回给原告指定的银行账号内：62×××52。原告主张的其他费用，我公司没有收取，也与我公司无关，请求法院依法驳回对我公司的诉讼请求。经审理查明：第二被告迎龙房地产公司负责销售“京南一品”的楼盘，其与原告约定购买该楼盘的房号为：“12－1－902”。面积86.23平方米，单价11043.18元/平方米，总价952253元。2017年5月26日，原告与第二被告迎龙房地产公司签订电商团购登记单，约定：“在签署本说明同时，被推荐人支付团购服务费30000元（大写叁万元）。被推荐人持此单可享受在开发商对外仅存的销售价格基础上每套房总价减免60000元（大写陆万元）人民币”。被推荐人一栏有原告蔡婧的签字、捺印，时间为2017年5月26日。原告将3万元推广服务费汇入第一被告王闯的账号：62×××71，王闯将该笔款项汇入第二被告迎龙房地产公司账户内。另查，原告于2017年5月27日申请第二被告迎龙房地产公司退款3万元，该公司的法定代表人李文龙于2017年5月29日签字同意，并于2017年5月31日通过兴业银行网上转账向原告蔡婧账户内扣除刷卡手续费转入29900元（蔡婧账号：62×××52）。查明，原告蔡婧在2017年5月26日向第一被告王闯账户内多汇入3万元。以上事实，有原、被告的身份信息、转账记录、收据、客户退款申请单、微信谈话记录、第二被告迎龙房地产公司提供的营业执照、法定代表人身份证复印件、法定代表人身份证明书、电商团购登记单、兴业银行网上转账受理单、原告的招商银行卡复印件，原告及第二被告的陈述及庭审笔录在卷为凭。本院认为，原告蔡婧与第二被告迎龙房地产公司于2017年5月26日签订电商团购登记单，并交纳30000元电商推广服务费，第二天原告又申请该公司退回30000元，该公司于2017年5月31日扣除刷卡手续费后退还原告29900元，事实清楚、证据充分。原告提供的证据能够证明第一被告王闯个人多收取原告3万元。综上所述，原告要求第二被告迎龙房地产公司退还购房款30000元的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王闯于本判决生效之日起十日内返还原告30000元。二、驳回原告其他诉讼请求。被告如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告王闯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  陈怀南人民陪审员  陈 宇人民陪审员  李广强二〇一七年十二月十八日书 记 员  渠少涵
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执4343号之一申请执行人：佛山市励峰金属建材有限公司，住所地：广东省佛山市南海区里水镇北沙鹿眠岗工业区5号。法定代表人：利小珊。委托代理人：赵善启，广东金宏桥律师事务所律师。委托代理人：苏子珍，广东金宏桥律师事务所实习律师。被执行人：佛山市伯利恒金属装饰材料有限公司，住广东省佛山市南海区里水镇大冲工业区（土名：肚脐岗）自编10号。法定代表人：施成鞭。关于申请执行人佛山市励峰金属建材有限公司与被执行人佛山市伯利恒金属装饰材料有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初14458号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：被执行人应支付加工费57349.96元并从2016年9月25日起至实际清偿之日止按年利率24%计付违金予申请执行人。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年4月20日立案执行，应收执行费890.26元。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并在辖区内国土、房产、车辆、工商、银行等部门及通过全国法院网络执行查控系统调查了被执行人的财产情况，冻结了被执行人在中国农业银行股份有限公司南海分行501001040041685的银行账号存款（期限均至2018年6月22日止）；除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，另被执行人现已停止经营，人员去向不明。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知了申请执行人。申请执行人认为冻结的银行存款较少，同意暂不予扣划，并同意对本案终结本次执行。本院认为，案经执行，被执行人已停止经营，人员去向不明，现无可供执行的财产，申请执行人同意对本案终结本次执行，本次执行情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0605执4343号案终结本次执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  陈朝辉执行员  黎瑞平执行员  袁 勤二〇一七年十二月二十八日书记员  李锐志
陕西省富平县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0528民初3160号原告:徐某某,男,汉族。委托代理人：宋某某，富平县法律援助中心律师。被告:赵某某,男,汉族。原告徐某某与被告赵某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告徐某某于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许徐某某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某某负担。审判员  李先利二〇一七年十二月二十一日书记员  唐 竞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市平川区人民法院刑事判决书（2017）甘0403刑初340号公诉机关白银市平川区人民检察院。被告人姜某。2012年3月14日，因犯诈骗罪被浙江省三门县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元；2016年11月18日，因犯诈骗罪被河南省许昌市魏都区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金6000元。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年9月12日被白银市公安局平川分局刑事拘留；同年10月18日被逮捕。现羁押于白银市平川区看守所。辩护人张仁山，甘肃法翔律师事务所律师。被告人高某，2011年11月4日，因犯诈骗罪被太仓市人民法院判处拘役四个月，并处罚金4000元。2016年11月18日，因犯诈骗罪被河南省许昌市魏都人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年9月12日被白银市公安局平川分局决定，刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现羁押于白银市白银区看守所。被告人祁某，因涉嫌犯��骗罪，于2017年9月12日被白银市公安局平川分局刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于白银市平川区看守所。辩护人汪启东，白银长征律师事务所律师。被告人沈某，因涉嫌犯诈骗罪，于2017年9月12日被白银市公安局平川分局刑事拘留��同年10月19日被逮捕。现羁押于白银市白银区看守所。白银市平川区人民检察院以平检公诉刑诉［2017］349号起诉书指控被告人姜某、高某、祁某、沈某犯诈骗罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月14日公开开庭进行了审理。白银市平川区人民检察院指派代理检察员冯英出庭支持公诉，被告人姜某及其辩护人张仁山、被告人高某、被告人祁某及其辩护人汪启东、被告人沈某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。白银市平川区人民检察院指控，2017年9月9日15时许，被告人高某、祁某、沈某，乘坐被告人姜某驾驶车牌号为苏××××××××××××宝马轿车去青海，途中四人商议以以”碰瓷”方法实施诈骗。当车行至京藏高速新墩服务区时，按照分工，由被告人沈某趁被害人刘某倒车离开时，将自己的右脚放在刘某所驾驶的车辆的副驾侧前轮轮胎边缘处，假装自己右脚被车压伤。被告人高某拦住被害人刘某，要求其陪同去医院做检查。随后被告人姜某驾驶车牌号为×××的宝马轿车搭载被告人高某、沈某赶往白银市平川区人民医院。途中，被告人高某利用放在该车上的笔记本电脑和便携打印机制作了沈彩平右脚受伤的诊断报告单，待被告人祁某乘坐刘某的车辆赶到医院时。高某向刘某出示事先准备好的CT片（车上放的）和诊断报告单，谎称沈某右脚脚趾骨折，向刘某索赔，骗取刘某人民币6000元后，四人驾车逃离。所得赃款除去加油、食宿等费用后四人均分。2017年9月11日，四被告人在甘肃省礼县凯莱大酒店被抓获。从被告人姜某处扣押用于作案的佳能ip2880S打印机一台、惠普TPN-I119笔记本电脑一台。公诉机关认为，被告人姜某、高某、祁某、沈某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯了刑法，构成诈骗罪，均依法应予惩处。因被告人姜某、高某具有如实供述、累犯的情节，建议均判处八个月以上一年半以下有期徒刑，并处罚金。因被告人祁某、沈某具有如���供述的情节，建议均判处十个月以下有期徒刑，并处罚金。上述事实，被告人姜某、高某、祁某、沈某在开庭审理时未提出异议，且有公诉机关提供的，并经当庭举证、质证，本院予以确认的被害人刘某的陈述，证人黄某的证言，被告人姜某、高某、祁某、沈某的供述，CT片、电脑、打印机、放射科检查报告单，ETC通行记录，辨认笔录及照片，电子数据检查工作记录，《刑事判决书》，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姜某、高某、祁某、沈某以非法占有为目的，采取虚构事实的方式，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯了刑法，构成诈骗罪，均依法应予惩处。白银市平川区人民检察院指控被告人姜某、高某、祁某、沈某犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人姜某、高某曾因犯罪，被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上的刑罚之罪，是累犯，均依法从重处罚。被告人姜某、高某、祁某、沈某到案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，均依法从轻处罚。被告人姜某的辩护人辩称姜某在共同犯罪中系从犯，根据庭审查明，四名被告人共同预谋以”碰瓷”方法实施诈骗，在实施诈骗过程中，四人分工明确，积极参与实施了诈骗的行为，故对该辩护意见不予采纳。被告人祁某的辩护人辩称祁某的行为属犯罪未遂，经庭审查明，四被告人向被害人提供了虚假的报告单及X光片，使被害人产生了错误认识，处分了自己财产，四被告人也取得了财产，故该辩护意见不成立，不予采纳。从被告人姜某处扣押的佳能ip2880S打印机一台、惠普TPN-I119笔记本电脑一台，依法予以没收，上缴国库。据此，本院根据被告人姜某、高某、祁某、沈某的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人姜某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年9月12日起至2018年5月11日止。罚金自本判决生效后十日内缴清。）被告人高某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年9月12日起至2018年5月11日止。罚金自本判决生效后十日内缴清。）被告人祁某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年9月12日起至2018年3月11日止。罚金自本判决生效后十日内缴清。）被告人沈某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年9月12日起至2018年3月11日止。罚金自本判决生效后十日内缴清。）二、从被告人姜炳华处扣押的佳能ip2880S打印机一台、惠普TPN-I119笔记本电脑一台，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员黄文丽二〇一七年十二月二十一日法官助理王亚婧书记员路正敏
四川省资中县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1025执1245号申请执行人：甘德元，男，1953年8月5日出生，汉族，居民，住资中县。申请执行人：张芹，女，1973年11月13日出生，汉族，居民，住资中县。申请执行人：赖钟，男，1984年1月11日出生，汉族，居民，住资中县。申请执行人：余沉香，女，1963年4月8日出生，汉族，农村居民，住资中县。申请执行人：黄志强，男，1973年2月10日出生，汉族，居民，住资中县。申请执行人：吴昌军，男，1954年6月20日出生，汉族，农村居民，住资中县。申请执行人：王海燕，女，1983年6月25日出生，汉族，居民，住资中县资阳市雁江区。申请执行人：巫英武，男，1960年6月26日出生，汉族，居民，住资中县。申请执行人：周义伯，男，1956年1月8日出生，汉族，农村居民，住资中县。申请执行人：周忠其，男，1955年12月1日出生，汉族，居民，住资中县。申请执行人：邓霞，女，1972年9月1日出生，汉族，居民，住资中县。申请执行人：张瑛，女，1957年5月15日出生，汉族，居民，住资中县。申请执行人：陈红，女，1970年3月6日出生，汉族，居民，住资中县。申请执行人：刘胜旺，男，1956年8月23日出生，汉族，居民，住南充市顺庆区。申请执行人：甘资妍，女，1979年12月18日出生，汉族，农村居民，住资中县。申请执行人：刘国平，男，1964年9月19日出生，汉族，居民，住四川省内江市东兴区。申请执行人：庞启印，男，1973年2月1日出生，汉族，居民，住四川省达县。申请执行人：陶笋林，男，1981年7月17日出生，汉族，农村居民，住资中县。申请执行人：王小东，男，1974年2月20日出生，汉族，居民，住四川省达州市通川区。申请执行人：周述贵，男，1957年5月28日出生，汉族，农村居民，住资中县。被执行人：四川运达化工集团有限公司，住所地：资中县城南东干道。法定代表人：甘德斌，总经理。为执行甘德元等20人申请执行四川运达化工集团有限公司劳动争议纠纷案件。本院于2017年10月26日立案受理，并于2017年11月16日发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行法院作出的生效法律文书确定的全部义务，即所有总标的款4491997元及利息，并加倍支付延迟履行期间的债务利息和支付延迟履行金，以及执行费64273元。执行中，本院依法查询了被执行人的银行、房产、车辆、工商、证券等信息，轮候查封了被执行人的有关财产，并发现其暂无可供处置执行条件的其他财产，且申请执行人书面申请终结本次执行程序，为此，现本院依申请执行人申请终结本次执行程序。为此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 黄   钠二〇一七年十二月十五日书记员 李腾（代）
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0902财保39号申请人：刘光三，男，1953年7月6日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。委托诉讼代理人：刘婷，系刘光三之女。代理权限为代为起诉，代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解、调解，代收法律文书。被申请人：屠忠元，男，1991年11月20日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。申请人刘光三于2017年12月4日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人屠忠元所有的鄂Ａ×××××号北京现代牌小型轿车。申请人刘光三以李周洲所有的位于湖北省孝感市孝南区交通西路锦华苑小区1幢A单元17楼1701号的房屋（房权证号：孝感市房权证字第××号）提供担保。本院经审查认为，申请人刘光三的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封李周洲所有的位于湖北省孝感市孝南区交通西路锦华苑小区1幢A单元17楼1701号的房屋（房权证号：孝感市房权证字第××号）。二、扣押被申请人屠忠元所有的鄂Ａ×××××号北京现代牌小型轿车。需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请。案件申请费820元，由申请人刘光三负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  胡艳鹃二〇一七年十二月四日书记员  张 彬
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0823执恢93号之一申请人张留成，男，1971年10月19日出生，汉族，住武陟县。被执行人王小凯，男，1983年10月3日出生，汉族，住武陟县。被执行人张丽静，女，1986年3月18日出生，汉族，住武陟县。上列双方民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）武民二初字第00198号民事调解书，已经发生法律效力。本案在执行过程中，二被执行人未自觉履行义务。本院于2017年10月29日依法将二被执行人的房产拍卖，拍卖款366653.54元已由申请人领取，余款二被执行人至今未履行，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法划拨被执行人王小凯在银行的存款2400元至武陟县财政服务中心账户（开户行：焦作农行武陟支行营业部，户名：武陟县财政服务中心，账号：16×××73）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王小四审判员  王正超审判员  宋彩霞二〇一七年十二月二十日书记员  鲍胜利
宁国市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1881执恢61号申请执行人：宁国亚夏小额贷款有限责任公司,住宁国市宁阳中路38号被执行人：黎仁江,男,1957年1月20日出生,住宁国市；被执行人：胡春红,女,1963年3月10日出生,住宁国市本院在执行申请执行人宁国亚夏小额贷款有限责任公司与被执行人黎仁江、胡春红民间借贷纠纷一案中，本院依法查询被执行人名下银行账户、房地产登记信息、车辆所有信息、互联网金融存款，均未查询到有效财产信息，申请执行人人亦未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2015)宁民一初字第01871号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈启智二〇一七年十二月二十二日书记员  黎 骏
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执3786号之三申请执行人成都鑫荣建环保设备有限公司法定代表人蒋德秀。被执行人四川大盛建设工程有限公司法定代表人李洪键。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初4711号民事判决，于2017年6月26日受理成都鑫荣建环保设备有限公司申请执行四川大盛建设工程有限公司买卖合同纠纷一案,执行标的为人民币331180元及利息（详见判决）。执行过程中，本院于2017年8月30日及9月7日分别作出裁定，将被执行人四川大盛建设工程有限公司在中国建设银行成都双楠支行的账户限额予以冻结；另于2017年12月2日作出裁定，依法暂停被执行人成都奕宏林商贸有限公司在四川省工商行政管理局的工商登记。因银行账户余额不足且被执行人无其他财产可供执行，暂不具备执行条件，本院决定终结本次执行程序。在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初4711号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 尧 刚执行员 方钦少执行员 万品儒二〇一七年十二月五日书记员 李锐峰
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执6050号之一申请执行人：汤茹焰，女，1968年2月24日生，汉族，常州市人，住常州市金坛区。被执行人：姜国跃，男，1963年7月17日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。被执行人：陈小星，男，1968年5月19日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。申请执行人汤茹焰与被执行人姜国跃、陈小星民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日作出的(2016)苏1181民初第7301民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人姜国跃应于本判决发生法律效力之日起十日内给付申请执行人汤茹焰借款本金158604元、利息2688元，合计161292元；被执行人陈小星对上述款项承担连带清偿责任，案件受理费1763元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为163055元，本院于2016年12月26日立案受理。本案在执行过程中，本院于2016年12月30日依法向被执行人姜国跃、陈小星发出执行通知书、风险提示、报告财产令、被执行人财产申报表，通知其于2017年1月6日到庭履行判决书确定的义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。2017年4月11日，本院对被执行人姜国跃、陈小星作出司法拘留的强制措施的决定，同时向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2016年12月21日，申请执行人在举证财产线索时称不清楚被执行人财产情况，2017年1月3日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院于2017年4月14日，到丹阳市不���产登记中心查询被执行人名下房地产登记信息，被执行人名下房地产有抵押和查封信息，本案对该房地产不具备处置权，申请执行人可在该房地产处置过程中，依法申请参与分配。本院到被执行人住所地查找，未发现被执行人姜国跃、陈小星。本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对执行情况提出异议也未提供相关线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有��行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人名下有可供执行的财产其他线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2016)苏1181民初第7301民事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 王 俊审判员 沙军荣审判员 路忠贤二〇一七年十二月六日书记员 薛 佳
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初10122号原告:中国农业银行股份有限公司重庆合川支行,住所地重庆市合川区合阳办苏家街40号，统一社会代码915001179036087700。负责人：黎阳，该行行长。委托代理人：谭鹏，重庆伟豪律师事务所律师。被告:邓洪禹,男,汉族，1985年02月17日出生,住重庆市合川区。本院在审理中国农业银行股份有限公司重庆合川支行与邓洪禹信用卡纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行在本案诉讼期内申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予中国农业银行股份有限公司重庆合川支行撤回对被告邓洪禹的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行负担（已缴纳）。审判员 童 欢二〇一七年十二月四日书记员 张小霞
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1224执253号申请执行人：湖北金石担保有限公司。法定代表人：华成水，该公司执行董事。被执行人：王永胜，男，1972年7月10日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人：王正东，男，1980年6月7日出生，汉族，湖北省通山县人。本院在执行申请执行人湖北金石担保有限公司与被执行人王永胜、王正东追偿权、保证合同纠纷一案，经查被执行人王永胜、王正东暂无财产可供执行，现申请执行人湖北金石担保有限公司向本院提出撤销案件执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）鄂1224执253号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐唐发审判员  王望喜审判员  方显章二〇一七年十二月十五日书记员  余 鸣
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执4689号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人何喜辉，男，1982年09月18日出生，户籍地广东省中山市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人何喜辉信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6570号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求何喜辉支付本金99903.73元及息费、一审案件受理费2298元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6570号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  崔凯二〇一七年十二月二十日书记员  赵颖
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0104民初4666号原告：武汉熙园物业管理有限公司，住所地:武汉市硚口区来祥里。法定代表人：陈玉琳，系该公司董事长。委托诉讼代理人：秦云，湖北瑞通天元律师事务所律师（特别授权）。被告：师英，女，汉族，住武汉市。本院在审理原告武汉熙园物业管理有限公司诉被告师英物业服务合同纠纷一案中，原被告达成和解，且被告师英已支付了自2012年1月1日至2014年12月31日的物业管理费，故原告武汉熙园物业管理有限公司于2017年12月4日提出撤诉申请。本院认为，原告武汉熙园物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告武汉熙园物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告武汉熙园物业管理有限公司承担。审判员 王 东 红二〇一七年十二月四日书记员 刘曾茜子
四川省德阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川06执232号申请执行人：四川亿赛建设工程有限公司,住所地：成都市锦江区工业园区法定代表人：潘正海，总经理。被执行人：成都通建建筑劳务有限公司,住所地：成都市高新区石羊工业园。法定代表人：吴闯，经理。本院在执行四川亿赛建设工程有限公司与成都通建建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依职权未能查找到被执行人可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行财产线索。现申请执行人书面申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2014)德民一初字第72号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李红兵审判员  高 正审判员  程 鹏二〇一七年十二月十三日书记员  王 兰
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执4852号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人林禄木，男，1971年11月24日出生，户籍地福建省福州市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人林禄木信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6745号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求林禄木支付本金128375.00元及息费、一审案件受理费2868元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6745号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  崔凯二〇一七年十二月二十日书记员  赵颖
浙江省余姚市人民法院拘 留 决 定 书(2017)浙0281执4203号之二被拘留人:茅群锋，男，1976年12月5日出生，汉族，住余姚市。本院在执行申请执行人茅雅俊为与被执行人茅群锋、陆艿红追偿权纠纷一案中，查明被执行人拒不履行（2017）浙0281民初6827号民事判决书确定的履行103440.77元的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款之规定，决定如下：对茅群锋拘留十五日。如不服本决定，可以自收到本决定书之日起三日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。二〇一七年十二月十五日
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1221执1196号之一申请执行人:李某，男，1986年7月5日出生。被执行人：陈某，女，1989年9月26日出生。本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1221民初1728号民事判决书，在执行李某申请执行陈某婚约财产纠纷一案中，被执行人已履行全部义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:终结（2017）豫1221执1196号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵小锁审判员  贾俊峰审判员  王留锋二〇一七年十二月十九日书记员  马 琳
江西省新干县人民法院行 政 裁 定 书（2017)赣0824行审109号申请执行人新干县卫生和计划生育委员会，住所地江西省新干县金川镇京惠西路1号，组织机构代码35658170-7。法定代表人黄福生，该委员会主任。委托代理人杨波,该委员会干部。被执行人傅报如，男，1970年6月5日出生，汉族，住江西省新干县。被执行人周文丽，女，1973年9月16日出生，汉族，住江西省新干县。申请执行人新干县卫生和计划生育委员会（以下简称新干卫计委）于2017年12月5日向本院申请强制执行新计生征决[2017]第7018号《江西省征收社会抚养费决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人新干卫计委向本院申请执行新计生征决[2017]第7018号《江西省征收社会抚养费决定书》，请求强制执行两被执行人拖欠的社会抚养费30000元。新干卫计委为支持其强制执行申请向本院提交了询问笔录和证明材料等证据。申请执行人新干卫计委提交的证据证实，两被执行人均为农业户口，两人均为再婚，于2014年8月29日登记结婚。1996年2月16日，被执行人傅报如与其前妻生育一男孩，取名傅玮；1999年2月28日，被执行人周文丽与其前夫生育一男孩，取名吴必鹏。2012年7月20日，两被执行人又共同生育一男孩，取名傅博。2017年5月6日，新干卫计委以两被执行人于2012年7月20日计划外生育一男孩的行为违反计划生育法律、法规为由，依据《江西省人口与计划生育条例》第五十七条、《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第一款之规定，对两被执行人作出了新计生征决[2017]第7018号《江西省征收社会抚养费决定书》，决定向两被执行人征收社会抚养费30000元，限两被执行人于2017年6月6日前到界埠镇人民政府缴纳，逾期未交，加收滞纳金。同日，新干卫计委向两被执行人送达了该决定书。此后，两被执行人既未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行缴纳社会抚养费的义务。2017年11月10日，申请执行人新干卫计委向两被执行人发出履行行政决定催告书，要求两被执行人履行义务，但两被执行人仍未履行。为此，申请执行人新干卫计委向本院申请强制执行。本院认为，新干卫计委负责本县行政区域内社会抚养费的征收管理工作，其作出的新计生征决[2017]第7018号《江西省征收社会抚养费决定书》，查明的违法行为事实清楚，适用法规正确，程序合法，征收金额未超过地方政府规章的规定。两被执行人既未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未在规定期限内履行义务，且经催告仍未履行。申请执行人新干卫计委向法院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：准予强制执行新干县卫生和计划生育委员会作出的新计生征决[2017]第7018号《江西省征收社会抚养费决定书》。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  聂国昭审判员  肖东宇审判员  皮继军二〇一七年十二月十三日书记员  杨淑芳
浙江省杭州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙01执428号之一申请执行人黄巧燕，女，汉族，1966年3月15日出生，住杭州市西湖区。被执行人贾阳，男，汉族，1971年4月22日出生，住内蒙古包头市九原区。被执行人包头市津粤煤炭有限公司，住所地内蒙古包头市九原区乡镇企业科技园区。法定代表人贾阳，董事长。被执行人伊金霍洛旗新庙三界沟煤矿（普通合伙），住所地内蒙古自治区伊金霍洛旗纳林陶亥镇。法定代表人周过关，总经理。被执行人准格尔旗赵二成渠煤炭有限责任公司，住所地内蒙古自治区准旗暖水乡昌汉苏村。法定代表人许福泉，总经理。被执行人内蒙古津粤能源��团有限责任公司，住所地内蒙古自治区腾格尔旗薛家湾镇银钻广场8号。法定代表人周过关，董事长。黄巧燕与贾阳、包头市津粤煤炭有限公司、伊金霍洛旗新庙三界沟煤矿（普通合伙）、准格尔旗赵二成渠煤炭有限责任公司、内蒙古津粤能源集团有限责任公司民间借贷纠纷一案，浙江省杭州市中级人民法院（2015）浙杭商初字第189号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人贾阳、包头市津粤煤炭有限公司、伊金霍洛旗新庙三界沟煤矿（普通合伙）、准格尔旗赵二成渠煤炭有限责任公司、内蒙古津粤能源集团有限责任公司未履行民事判决书确定的义务，黄巧燕于2017年5月2日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行标的人民币133028736.6元及债务利息，执行费人民币200429元。在执行中，本院已委托内蒙古自治区包头市中级人民法院、内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院冻结贾阳、包头市津粤煤炭有限公司、内蒙古津粤集团有限责任公司所持有的已认缴出资的股权，并动态查封被执行人所有的车辆。目前被执行人无其他财产可供执行，申请执行人申请暂缓对被执行人持有的股权进行处置，又不能举证被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。本院已依法将被执行人贾阳、包头市津粤煤炭有限公司、伊金霍洛旗新庙三界沟煤矿（普通合伙）、准格尔旗赵二成渠煤炭有限责任公司、内蒙古津粤能源集团有限责任公司纳入最高人民法院失信被执行人名单，并限制消费。依照《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可以执行的财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请继续执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王虹二〇一七年十二月二十二日书记员  孙亮
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0114民初7748号原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆黔江分公司，住所地重庆市黔江区正阳大道碧桂园物业服务中心。负责人：李长江，该公司总经理。委托代理人：郑小蝶，女，生于1994年10月7日，该公司员工。被告：苏桂华，女，生于1974年11月15日，汉族，住重庆市黔江区。本院于2017年11月15日受理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆黔江分公司（以下简称碧桂园物业公司）诉被告苏桂华物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆黔江分公司于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告碧桂园物业公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆黔江分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆黔江分公司负担。审判员  刘光生二〇一七年十二月二十一日书记员  庞春天
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初12628号原告周四荣,男,1954年2月2日出生，汉族，住苏州市吴江区。委托代理人张经纬，江苏东大舟律师事务所律师。被告庞林生,男,1968年4月11日出生，汉族，住苏州市吴江区本院受理的原告周四荣诉被告庞林生民间借贷纠纷一案，原告周四荣于2017年12月8日向本院申请撤回对被告庞林生的起诉。本院认为，原告周四荣自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周四荣撤回起诉。案件受理费减半收取970元，由原告周四荣负担。（本页无正文）审判员  刘胜芝二〇一七年十二月八日书记员  聂艺天
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执5496号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人杨鹏，男，1986年07月22日出生，户籍地湖南省长沙市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人杨鹏信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8311号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求杨鹏支付本金136851.41元及息费、一审案件受理费3037元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8311号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  曲东民二〇一七年十二月二十日书记员  刘 钊
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0222民初2484号原告：湖北皇朝玻璃工程有限公司。法定代表人：黄朝喜，该公司经理。委托诉讼代理人：汪志杰，该公司员工。原告：罗鹏，男。本院受理原告湖北皇朝玻璃工程有限公司与被告罗鹏合同纠纷一案中，原告湖北皇朝玻璃工程有限公司于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告湖北皇朝玻璃工程有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告湖北皇朝玻璃工程有限公司负担。审判员  李名辉二〇一七年十二月二十二日书记员  黄素情
蒲城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0526民初2994号原告：樊狗寅，男，1958年12月22日出生，汉族，住陕西省蒲城县党睦镇冉家村*组。委托诉讼代理人：屈民学，男，1958年4月22日出生，汉族，住陕西省蒲城县高阳镇伏头村*组。委托诉讼代理人：谷安民，男，1958年3月5日出生，汉族，住陕西省蒲城县孙镇甘北村*组。被告：国网陕西省电力公司蒲城县供电分公司。住所地：蒲城县东风街**号。法定代表人：王沛，该公司总经理。原告樊狗寅诉被告国网陕西省电力公司蒲城县供电分公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法进行审理。原告樊狗寅向本院提出诉讼请求，1、判令被告立即赔偿被告与原告十年不签订无固定期限劳动合同经济赔偿金534312元；2、依法判令赔偿原告因参加社会养老保险错误造成原告经济损失179100元；3、依法判令被告支付所克扣的原告工资、赔偿金474956.4元；4、依法判令原告清偿被告的补贴金；5、本案诉讼费用由被告承担。原告从1999年就在蒲城县电力局工作，但未签订劳动合同。1999年，蒲城电力局改制为国网陕西省电力公司蒲城县供电分公司后与原告两年签一份合同。到2009年原、被告没有签订无固定期限劳动合同。2011年，原告与被告继续签订有固定期限的劳动合同。到2012年，强制解除劳动关系。被告不按劳动法规定签订劳动合同，不按规定标准发放劳动报酬，且工资低于最低工资标准，不按规定标准缴纳社保养老金，给原告造成巨大损失，应承担法律责任。本院经审查认为，原告李同喜等62人与被告蒲城县电力局、国网陕西省电力公司蒲城县供电分公司劳动争议纠纷一案，原告樊狗寅作为共同原告起诉。该案系2016年2月4日立案，现已进入再审阶段。本案中，原告樊狗寅的诉讼请求，事实与理由与在李同喜等62人的劳动争议纠纷一案中的基本一致，原告樊狗寅于2017年8月1日的立案属于重复起诉，应驳回原告樊狗寅的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告樊狗寅的起诉。案件受理费10元，退还原告樊狗寅。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 长  王 伟审 判 员  徐亚粉人民陪审员  张军民二〇一七年十二月十三日书 记 员  雷红艳
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0502执2186号申请执行人张涛，女，汉族，居民。委托代理人李宪民，男，汉族，居民。被执行人渭南市陶朱物业管理有限责任公司。法定代表人姜金平，系该公司总经理。上列当事人委托合同纠纷一案,本院2017年6月6日作出的(2017)陕0502民初2186号民事判决书已发生法律效力。因渭南市陶朱物业管理有限责任公司未按生效判决履行义务，申请执行人张涛依法向本院申请执行，执行标的为：37109.76元及利息、案件受理费384元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人渭南市陶朱物业管理有限责任公司发出执行通知，责令其在规定的期限内自觉履行上述生效法律文书确定的义务。执行中，双方自愿达成执行和解协议。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百三十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（五）项之规定，裁定如下：终结本院(2017)陕0502民初2186号民事判决的执行程序。若被执行人渭南市陶朱物业管理有限责任公司不按执行和解协议履行，申请执行人张涛有权向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨李军审 判 员  孙兴盛人民陪审员  张婷婷二〇一七年十二月十五日书 记 员  沈存刚
四川省乐山市五通桥区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1112刑初133号公诉机关乐山市五通桥区人民检察院。被告人代建容，女，绰号“地主儿”，1955年5月2日出生于乐山市五321，汉族，文盲，户四川省乐山市五通桥区庙村1组。捕前四川省乐山市五通桥区冠英镇玉津街292号。2017年10月10日因涉嫌犯容留卖淫罪被刑事拘留，2017年11月15日被依法逮捕。现羁押于乐山市五通桥区看守所。委托辩护人张岷，四川齐力律师事务所律师。乐山市五通桥区人民检察院以五检公诉刑诉（2017）127号起诉书指控被告人代建容犯容留卖淫罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐山市五通桥区人民检察院指施某员施亚凌出庭支持公诉，被告人代建容及其辩护人张岷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。五通桥区人民检察院指控：2017年9月底至10月初，被告人代建容在自己租住的冠英镇玉津街292号房内，李某留李惠容卖淫，并每次从其卖淫所得中抽取10元，共得款60元；2017年10月10日，代建容李某留阿某阿各吉哈在相同地点卖淫时，被公安机关查获，当场挡获两对卖淫嫖娼人员。本院认为，被告人代建容容留二人卖淫，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。被告人代建容辩称：其对指控的事实和罪名无异议，请求从轻处罚。辩护人辩称：其对指控的事实和罪名无异议，辩称代建容系初犯，自愿认罪，请求从轻处罚。经审理查明：2017年9月底至10月初，被告人代建容在自己租住的冠英镇玉津街292号房内，李某留李惠容卖淫，并每次从其卖淫所得中抽取10元，共得款60元；2017年10月10日，代建容李某留阿某阿各吉哈在相同地点卖淫时，被公安机关查获，当场挡获两对卖淫嫖娼人员。上述事实，被告人代建容在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，公安机关出具的抓获经过，被告人代建容的户籍资料，行政处罚决定书，代建容的手机通讯清单，房屋租赁合同，现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片，检查笔录，扣押决定许某人阿某阿李某、刘某1、张某、刘某2林、刘刚的证言及辨认笔录，被告人代建容的供述和辩解及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人代建容容留二人卖淫，其行为已触犯刑律，构成容留卖淫罪，应当追究刑事责任。庭审中，被告人代建容自愿认罪，依法从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实成立，适用法律方面的意见予以采纳。对被告人代建容及其辩护人关于代建容系初犯、自愿认罪，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人代建容犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年10月10日起至2018年9月9日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）二、对被告人代建容的违法所得60元予以没收，由扣押机关上交国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  万粟文二〇一七年十二月二十二日书记员  李秋唯附：本案适用的《中华人民共和国刑法》相关条文第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京01民终9555号上诉人（原审被告）：姜楠楠，男，1981年12月24日出生，住北京市昌平区。被上诉人（原审原告）：北京唐人物业管理有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇霍营小区西区。法定代表人:郭占江，经理。委托诉讼代理人:郎菲，女，北京唐人物业管理有限公司职员。上诉人姜楠楠因与被上诉人北京唐人物业管理有限公司（以下简称唐人物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院(2017)京0114民初11112号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月27日立案后，依法组成合议庭，因符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，不开庭进行了审理，本案现已审理终结。姜楠楠上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.本案诉讼费用由唐人物业公司承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，没有明确唐人物业公司的责任，偏袒唐人物业公司侵犯了我的合法权益。在一审庭审时，我已明确表示唐人物业公司提交的民事起诉状中的被告信息与我本人不符，存在巨大差异，并非同一人，我要求唐人物业公司先撤诉重新立案，以明确我的身份，但法官让唐人物业公司现场进行修改，严重侵犯了我的合法权益。同时，唐人物业公司在提供物业服务过程中存在重大过错，没有按双方签订的物业服务合同提供服务。我家房屋在入住时入户主线在保修期内被烧毁，导致家庭用电整体崩溃，为此，我多次与物业公司进行沟通，但物业公司未予维修，我只能自行维修，为此额外支出2万余元。物业公司也没有对楼道广告进行清理，车位协调等也不到位。唐人物业公司辩称：同意一审判决，不同意姜楠楠的上诉请求和理由。唐人物业公司向一审法院起诉请求：1.请求判令姜楠楠支付物业费共计27369元及利息（利息以所欠物业费为基数，从2016年7月1日起计算至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费由姜楠楠承担。一审法院认定事实：当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于本案的事实，法院认定如下：姜楠楠系北京市昌平区天龙苑小区XX号楼X单元XXX号房屋业主，房屋建筑面积为138.47平方米。2006年5月25日，唐人物业公司与姜楠楠双方签订《物业管理服务合同》，约定由唐人物业公司为姜楠楠的房屋提供物业服务，物业费为1.8元/建筑平方米/月，公共照明费为50元/年/户。姜楠楠未交纳2008年5月26日至2017年5月25日期间的物业费（含公共照明费）27368.57元。一审法院认为：公民、法人合法的民事权益受法律保护。唐人物业公司与姜楠楠之间签订有《物业管理服务合同》，对物业服务费收费标准进行了约定，双方均应依约履行各自的义务。唐人物业公司作为物业服务公司，为姜楠楠所居住的小区提供物业服务，姜楠楠理应向唐人物业公司交纳物业费。关于姜楠楠提出的唐人物业公司多项物业服务不到位的主张，法院认为，唐人物业公司在进行服务时确实存在瑕疵，故法院对姜楠楠应交纳的物业费予以酌减，具体比例按照80%计算。唐人物业公司主张利息的诉讼请求，法院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决：一、姜楠楠给付北京唐人物业管理有限公司2008年5月26日至2017年5月25日的物业管理费（含公共照明费）共计21894.86元，于判决生效后十日内付清；二、驳回北京唐人物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，唐人物业公司在起诉状中将姜楠楠的性别写成“女”，姜楠楠的其他信息无误。本院认为一审判决认定的证据真实有效，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：唐人物业公司与姜楠楠之间签订的《物业管理服务合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同的约定全面履行各自的义务。唐人物业公司作为物业服务公司，为姜楠楠所居住的小区提供物业服务，姜楠楠理应向唐人物业公司交纳相应的物业费。一审法院在发现唐人物业公司的起诉状中有关姜楠楠的性别有误，当庭予以纠正不违反法律的规定，姜楠楠的该项上诉理由不能成立。一审法院根据物业服务的具体情况酌情确定的物业费标准并无不当。关于姜楠楠所称家中电路烧毁之损失，其可另行解决，与本案并非同一法律关系。综上所述，姜楠楠的上诉请求缺乏事实和法律依据，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费484元，由姜楠楠负担(已交纳)。本判决为终审判决。审 判 长 陈立新审 判 员 汤 平审 判 员 赵小军二〇一七年十二月十五日法官助理 李 程法官助理 谢冰伦书 记 员 苏 杭
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0812民初8145号原告：清河区欣佳水暖器材经营部，住所地淮安市清江浦区西安路革命村三组43号。法定代表人：刘祥，职务董事长。委托诉讼代理人：代建娟，系该公司员工。被告：莱阳市大华消防工程安装有限责任公司，住所地莱阳市龙门西路90号，统一社会信用代码91370682738181602K。法定代表人：于学先。委托诉讼代理人：杨英波，系该公司原告清河区欣佳水暖器材经营部与被告莱阳市大华消防工程安装有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月21立案。2017年12月11日原告清河区欣佳水暖器材经营部向本院提出撤诉申请。本院认为，原告清河区欣佳水暖器材经营部向本院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告清河区欣佳水暖器材经营部撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告清河区欣佳水暖器材经营部负担。审判员 吴 均二〇一七年十二月十三日书记员 邵诗媛
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0202执1147号申请执行人：苏鸿羽，住吉林市丰满区，公民身份号码XXX。被执行人：吉林森东电力设备股份有限公司。法定代表人：邱丽新。本院在执行申请执行人苏鸿羽与被执行人吉林森东电力设备股份有限公司劳动争议纠纷一案中，申请人苏鸿羽于2017年5月17日向本院申请执行，本院于2017年5月17日立案执行。执行过程中因被执行人吉林森东电力设备股份有限公司在本院有多起劳动纠纷执行案件，现工人代表向本院提出申请，合并执行以便于实现权力。本院认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2017)吉0202执1147号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程兴国审 判 员  付文忠审 判 员  黄 鹏二〇一七年十二月四日代理书记员  路 琦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2017)宁02民终1038号上诉人（原审第三人）：朱建华，男，1953年1月5日出生，汉族，平罗县太沙工业园区管委会退休干部，住平罗县。被上��人（原审原告）：张思，女，1986年7月13日出生，回族，无业，住银川市兴庆区。原审被告：东方建设集团有限公司宁夏分公司，住所地：银川德胜工业园区。法定代表人：方成吾，该分公司总经理。原审被告：宁夏鑫洲置业有限公司，住所地：平罗县。法定代表人：陈小林，该公司董事长。上诉人朱建华因与被上诉人张思、原审被告东方建设集团有限公司宁夏分公司、宁夏鑫洲置��有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区平罗县人民法院（2017）宁0221民初1835号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人朱建华于2017年12月12日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人朱建华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人朱建华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人朱建华负担。本裁定为终审裁定。审判长李学军审判员闫莉审判员孙翔二〇一七年十二月十二日书记员马会如附：本裁定书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0902执1796号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司孝感市分行。负责人：余永清，该行行长。被执行人张国泰，男，1962年5月1日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。被执行人官秋珍，女，1963年9月13日出生，汉族，孝感市人，住址同上。被执行人陈明胜，男，1957年10月1日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。被执行人池艳云，女，1962年11月1日出生，汉族，孝感市人，住址同上。被执行人陈学运，男，1957年8月26日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。被执行人王洁，女，1972年5月5日出生，汉族，孝感市人，住址同上。本院依据发生法律效力的(2016)鄂0902民初2672号民事判决书，责令被执行人张国泰、官秋珍、陈明胜、池艳云、陈学运、王洁履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司孝感市分行向本院申请撤回强制执行申请，本院认为符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院(2016)鄂0902民初2672号民事判决书的执行��本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一七年十二月五日书记员 刘华军
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0828执914号之一申请执行人：汪小钧，男，1985年12月12日出生，汉族，住安徽省岳西县。申请执行人：宋韦，男，1982年4月18日出生，汉族，住安徽省岳西县。本院依据已经发生法律效力的安徽省岳西县人民法院（2016）皖0828民初2528号民事调解书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：一、扣留被执行人宋韦在安徽广电信息网络股份有限公司岳西分公司每月工资收入中的1000元，至岳西县人民法院通知停止扣留时止；二、扣留被执行人宋韦在安徽广电信息网络股份有限公司岳西分公司每年的绩效工资、奖金等工资性收入，至岳西县人民法院通知停止扣留时止。本裁定立即执行。审判员  芮泽青二〇一七年十二月一日书记员  杨晓慧附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0106刑初1494号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人汪义，1975年1月22日出生于贵州省大方县，户籍地贵州省大方县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月18日被羁押，同年7月19日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。指定辩护人王会平，重庆新光大律师事务所律师。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉(2017)1288号起诉书指控被告人汪义犯盗窃罪,于2017年11月23日向本院提起公诉。本院依法适普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察员邓红彬出庭支持公诉。被告人汪义及其指定辩护人王会平到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年7月18日零时30分许，被告人汪义与方芳途经沙坪坝区土主镇团结湾小区B区5栋与6栋之间空坝时，汪义将被害人张桂鑫停放的1车黑色安尔达新朗悦电动车盗窃，搭乘方芳将所盗窃的电动车转移至土主镇惠民小区。汪义又将郑厚全停放在惠民小区87栋2单元楼下的1辆红色安尔达陆虎电动车盗窃，拾乘方芳至主镇团结湾小区B区，这放于12栋楼下。经鉴定，被盗的安尔达新朗悦电动车价值1550元、安尔达陆虎电动车价值3200元。公安机关接到被害人郑厚全报案后，于2017年7月18日18时30分在沙坪坝区土主镇团结湾小区B区12栋2单元楼下，将在红色安尔达电动车置物盒内拿物品的被告人汪义抓获归案，追回了其盗窃的2辆电动车分别发还了两名被害人。汪义在侦诉阶段均未如实供述自己的犯罪事实，辩称经过了案发现场，电动车是其从他人处购买的。庭审中，被告人汪义当庭自愿认罪，如实供述了盗窃的犯罪事实。上述事实，被告人汪义在审理过程中无异议，且有受案登记表，被害人张桂鑫、郑厚全的陈述，证人方芳证言，辨认笔录，现场指认笔录、照片，手印鉴定意见，现场勘验笔录及照片，视频截图，价格鉴定意见，扣押决定书，扣押笔录，扣押、发还清单，抓获经过及被告人汪义的供述等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人汪义判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。被告人汪义对指控的事实及罪名均无异议，要求从轻处罚。被告人汪义的辩护人认为，汪义当庭自愿认罪，系初犯，所盗电动车已追回发还被害人，未给被害人带来损失，请求对其轻处罚。本院认为，被告人汪义盗窃他人财物，价值4750元，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。汪义能当庭自愿认罪，酌情从轻处罚，对辩护人的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:被告人汪义犯盗窃罪,判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月18日起至2018年1月17日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谢传江人民陪审员  邓资琴人民陪审员  陈惠英二〇一七年十二月十三日书 记 员  赵媛媛
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1182执990号之一申请执行人：湖北睿帆天际贸易有限公司。住所地:湖北省武汉市东西湖区辛安渡办事处工业园**号。组织机构代码55504488-3。法定代表人：赵晓勇，公司董事长。被执行人：湖北方正房地产开发有限公司。住所地：武穴科技街。统一社会信用代码：914211827070170685。法定代表人：方正，男，公司总经理。被执行人：方正，男，1966年6月22日出生，汉族，住武汉市武昌区中北路***********号。公民身份号号码422129196606220012。申请执行人湖北睿帆天际贸易有限公司与被执行人湖北方正房地产开发有限公司、方正企业借贷纠纷一案,本院于2017年6月9日作出（2017）鄂1182民初1253号民事调解书发生法律后,申请执行人湖北睿帆天际贸易有限公司向本院申请执行,本院于2017年8月9日立案执行,并依（2017）鄂1182执990号执行通知书责令被执行人湖北方正房地产开发有限公司、方正（1）偿还申请执行人湖北睿帆天际贸易有限公司借款597万元及利息（其中325万元自2016年8月4日起按月利率20‰支付利息，272万元自2016年8月10日起按月利率20‰支付利息）；（2）向湖北睿帆天际贸易有限公司加倍支付迟延履行期间债务利息；（3）交纳案件受理费26795元及申请执行费57384元。本案在执行中查明：被执行人无财产可供执行，申请人不能提供被执行人可供执行财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：对（2017）鄂1182民初1253号民事调解书，终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。执行员  李至学二〇一七年十二月七日书记员  郭校娟
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0103民初4315号原告：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市广场南路333号恒茂国际华城16栋A座16层，统一社会信用代码：913600006674838057。负责人：赵元新，该行行长。委托代理人：陈昌凯，江西红阳光律师事务所律师。委托代理人：戴京京，江西红阳光律师事务所律师。被告：温海明，男，1984年8月26日生，汉族，住江西省兴国县。原告中信银行股份有限公司南昌分行诉被告温海明信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司南昌分行委托代理人陈昌凯、戴京京到庭参加诉讼。被告温海明经本庭合法传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司南昌分行诉称：被告于2013年3月28日在原告处申办了中信信用卡，卡号为51×××20，被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计人民币82666.23元（截至2017/8/7），经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用1、判令被告支付信用卡欠款本息共计人民币82666.23元，本金73098.75元、利息2332.85元、违约金3556.76元、年费480元、现金利息917.87元、分期手续费2280元（截至2017/8/7），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。原告中信银行股份有限公司南昌分行提交了如下证据：证据一、原告营业执照、原告负责人身份证明及身份证复印件、被告身份证复印件，证明原、被告主体适格；证据二、中信银行信用卡申请表，证明被告向原告申请办理中信银行信用卡的事实，合约约定了双方的权利、义务及逾期还款利息、滞纳金等内容；证据三、被告办理现金业务并转账至被告本人名下的借记卡的数据信息，证明被告本人在使用卡号为51×××91的信用卡；证据四、被告信用卡交易信息、被告信用卡催收历史、被告信用卡余额构成表，证明被告温海明在原告处办理信用卡进行透支至今足额归还透支款项的事实，截止至2017年8月7日欠本金、利息、分期手续费等，共计人民币82666.23元。被告温海明未到庭答辩,亦未提交证据。经审理查明，2013年3月25日，被告温海明向原告申请办理卡号为51×××20的信用卡，并在申请表上签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。原告依被告的申请予以办理信用卡，被告在使用信用卡的过程中，一直是现金取现和持卡消费金额多，还款金额少，致使信用卡透支。截至2017年8月7日,被告尚欠原告本金73098.75元，利息2332.85元。庭审中，因被告未到庭，致调解无法进行。上述事实，有原告的陈述、申请卡、银行明细单等证据所证实。本院认为，被告向原告申领信用卡，其在填写信用卡申领表时已签名确认同意遵守信用卡的各项规定，依据中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十六条“银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定”的规定，可以认定被告愿意接受领用合约相关条款的约束，同时原告也同意向被告核发信用卡，由此，原、被告之间就信用卡的申领、使用及收回即形成了信用卡合同法律关系。该合同是双方当事人真实的意思表示，属于《中华人民共和国合同法》第一百二十四条规定的无名合同的范畴，适用《中华人民共和国合同法》总则的规定；且合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效契约。据此，领用合约应当作为规范原、被告双方权利义务关系的依据。现被告在刷卡透支后未如期还款，已构成违约，依法应承担违约责任。原告诉请被告归还本金，本院予以支持；至于原告诉请的滞纳金和手续费，本院认为原告的损失主要为利息损失，故本院酌情按照日利率万分之五予以计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零三条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告温海明于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司南昌分行欠款本金73098.75元及利息（截至2017年8月7日利息为2332.85元，从2017年8月8日起计算至欠款本金付清之日止以客户交易明细载明欠款本金分段，扣除复息和滞纳金，按日利率万分之五计算）。本案由原告预交的案件受理费1866元，由被告温海明承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。审 判 长 胡 婷人民陪审员 雷 慧人民陪审员 钟会娟二〇一七年十二月二十六日书 记 员 章佩玉
河北省永清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1023执124号之五申请执行人：朱琳，男，1979年11月9日出生，汉族，永清县人，现住永清县，被执行人：赵伯朋，男，1968年8月27日出生，汉族，农民，永清县人，现住永清县，被执行人：周贺江，男，1971年3月16日出生，汉族，永清县人，现住永清县，朱琳与赵伯朋、周贺江民间借贷纠纷一案，永清县人民法院于2016年8月25日作出的（2016）冀1023民初1052号民事判决书已经发生法律效力。权利人朱琳于2017年1月13日向本院申请执行，要求赵伯朋、周贺江给付欠款1310000元及利息。本院已依法受理。在本案执行过程中，本院在中国工商银行、中国农业银行、中国农业发展银行、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行、招商银行、中信银行、交通银行、永清吉银村镇银行、永清县农村信用联社股份有限公司均未查询到被执行人有可供执行的银行存款信息。本院依法查封了被执行人赵伯朋和周贺江的房产，但申请人一方不同意对查封房产进行评估，申请执行人朱琳亦未能提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索。本院认为，法院已经生效的法律文书，应当得到执行；申请执行人的合法权益应当得到保护。但申请执行人朱琳未能提供被执行人赵伯朋、周贺江可供执行的其他财产或财产线索；我院依职权开展执行工作，依法查封了被执行人赵伯朋和周贺江的房产，但申请人一方不同意对查封房产进行评估，故本案目前不具备继续执行的条件。本案申请执行的标的额1310000元及利息未执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：永清县人民法院（2016）冀1023民初1052号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人朱琳在本次执行程序终结后，如发现被执行人赵伯朋、周贺江有可供执行的财产或财产线索，有权再次向本院申请执行,且不受申请执行期限的限制，被执行人赵伯朋、周贺江仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于福彬审判员  李永胜审判员  杨亚军二〇一七年十二月五日书记员  宋秀华
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0107民初6272号原告北京铁直物业管理有限公司，住所地北京市海淀区白塔庵汉荣家园1号楼1层。法定代表人赵彦春，总经理。委托代理人刘玲玲，北京京翔律师事务所律师。被告谢玉梅，女，1953年5月30日出生，住北京市石景山区。原告北京铁直物业管理有限公司（以下简称铁直公司）与被告谢玉梅物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告铁直公司的委托代理人刘玲玲、被告谢玉梅均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告铁直公司起诉称：被告系本区海特花园x号楼xxx号房业主。原告于2006年4月21日与北京超音波销售中心签订了物业管理委托合同，约定2006年4月21日至2011年4月20日按照每月每平方米1.5元标准缴纳。2006年4月28日，北京超音波销售中心又与原告签订了物业管理委托合同补充协议，约定费用上调至单价2.07元及违约金。被告2007年4月20日至2016年4月20日的物业服务费未交纳。原告曾多次催要，被告至今未交。故诉至法院。诉讼请求：1.判令被告支付2007年4月20日至2016年4月20日的物业服务费共计17401.48元；2.判令被告支付自2007年4月20日至实际交纳拖欠的物业费之日的违约金（每日按照欠交金额的千分之一计算）；3.被告承担本案诉讼费。被告谢玉梅答辩称：被告自2003年3月买房，当年发现房屋有问题，外墙有裂纹，一下雨就渗水，被告无数次找物业修房，这么多年一直没有修理。被告一直在找物业，只要修房就交物业费，但是对方一直不修理。因为房屋在18层，需要从外墙吊着修理，���危险。故不同意原告的诉讼请求。经审理查明：本区海特花园x号楼xxx号房屋的所有权证登记的所有权人为被告，房屋建筑面积92.96平方米。被告未交纳2007年4月20日至2016年4月20日的物业管理费。2006年4月21日,原告与北京超音波销售中心签订了物业委托合同，约定：2006年4月21日起委托原告进行物业管理。2006年4月28日,原告与北京超音波销售中心签订了物业管理委托合同补充协议，载明:2006年4月21日起物业费5年内不上调，满五年后自动上调30%（调整后每月每平方米2.07元），缴费时间为每年的4月30日前，缴纳后12个月的物业费，逾期缴纳的，从逾期之日起每日按照应缴费用的千分之一加收违约金。庭审时，被告认可其房屋建筑面价为92.96平方米，2011年4月20日前的物业费为每月每平方米1.5元。原告称协议约定为每月每平方米1.6元，但是实际原告按照每月每平方米1.5元收取。2015年间，原告曾对被告房屋进行厨房污水管漏水维修。2016年6月18日，原告方向被告发送律师函催交物业费用。该快件被告称未收到过。另查，原告提供了（2013）石民初字第4609号民事判决书，其中载明：2006年4月21日，超音波销售中心与铁直物业签订《物业管理委托合同》，由超音波销售中心委托铁直物业对北京市石景山区海特花园x号楼进行物业管理，该合同第六条对物业管理服务费的收取进行如下约定：“1、本物业的管理服务费由乙方向业主（住用户）收取，即每月按建筑面积每平方米1.60元，……”。2006年4月28日，超音波销售中心与铁直物业签订《补充协议》，该补充协议第一条对物业管理服务费的收费标准进行如下约定：“一、物业管理合同中��定的管理服务标准，自2006年4月21日起，五年内不上调。考虑到人员费用、能源价格和其他物价不断上涨，物业管理服务成本也不断上涨因素，满五年后，即2011年4月21日起，管理服务费自动上调30％（调整后每平方米每月2.07元）。……”第二条对物业管理服务费的费用交纳时间进行如下约定：“二、本物业的管理服务费为上付方式，由业主（住用户）每年向乙方交纳一次，每次交纳的为后12个月的管理服务费，具体交费时间为每年的4月30日前。”第三条对违约责任进行如下约定：“……逾期交纳的，乙方（铁直物业）可以从逾期之日起在不超过本金的前提下，每日按应交费用的千分之一加收违约金。”庭审中，原告表示自2006年4月21日至2011年4月20日期间被告涉诉房屋的物业费收费标准实际是按照1.5元/月/建筑平方米收取，自2011年4月21日至今物业费收费标准为2.07元/月/建筑平方米。本案审理过程中，本院依法到相关部门调取原告关于被告涉诉房屋的物业服务合同备案材料，备案材料显示原告与超音波销售中心签订的《物业管理委托合同》通过备案，备案申请中管理服务费为2.07元/月/平方米。根据双方签订的《物业管理委托合同》及补充协议、法院依法调取的物业服务合同备案材料显示，自2006年4月21日至2011年4月20日被告物业费标准实际为1.5元/月/平方米，自2011年4月21日至今被告物业费收费标准为2.07元/月/平方米。本案在审理过程中，本院针对被告提出的抗辩意见对涉诉小区进行现场调查，原告对涉诉小区的日常管理、卫生环境、秩序等方面的服务基本达到标准，未发现存有严重质量问题。该民事判决书已经发生法律效力。上述事实，有当事人陈述、物业委托合同、物业管理委托合同补充协议、入住通知单、登记表、派工单、律师函、民事判决书、查询结果等证据在案佐证。本院认为：合同是确立双方当事人权利义务关系的协议，经合法成立的合同具有法律效力。原告接受北京超音波销售中心的委托为被告居住的小区提供物业管理服务，该物业管理委托合同及补充协议真实有效，且通过相关部门备案，故对上述协议效力，本院予以认可。被告享受了原告提供的物业管理服务，依约应当支付物业管理费。关于被告主张房屋修理等问题，与本案并非同一法律关系，被告可另行主张。现原告提供的服务基本达到合同的要求，被告应当依合同约定交纳物业管理费用。原告主张的物业费，诉讼请求合理，但数额计算低于正确数额，应当视为原告对自身权益的放弃，本院予以支持。原告主张的违约金并无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》��六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:一、谢玉梅于本判决生效后七日内给付北京铁直物业管理有限公司2007年4月20日至2016年4月20日的物业服务费共计一万七千四百零一元四角八分；二、驳回北京铁直物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三百零五元，由北京铁直物业管理有限公司负担七十元（已交纳），由谢玉梅负担二百三十五元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，��诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  梁 爽人民陪审员  武文华人民陪审员  刘洪德二〇一七年十二月二十七日书 记 员  徐 瑶
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执4982号之一申请执行人中国嘉德国际拍卖有限公司，住所地北京市东城区建国门内大街18号恒基中心二层603室。法定代表人杜越新，董事长。委托代理人王娟，国浩律师（北京）事务所律师。委托代理人闫涵，国浩律师（北京）事务所律师。被执行人寇建军，男，1968年12月20日出生，汉族，问古斋书画社经理，住北京市西城区。中国嘉德国际拍卖有限公司与寇建军拍卖合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2017年5月10日作出的（2017）京0101民初5434号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月7日向本院申请执行，要求被执行人寇建军给付人民币587815元及相应利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经过查询被执行人名下无可供执行的银行存款，本院已于2017年11月29日查封了寇建军名下车牌号为京A×、京N×的机动车两辆，于2017年10月31日轮候查封了被执行人寇建军名下北京市西城区宣武门外大街香炉营东巷×号院×号楼×层×单元×号和西城区宣武门外大街香炉营东巷×号院×号楼×层×单元×号的房产两套。现本院已将被执行人寇建军纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供查封车辆下落、被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作的（2017）京0101民初5434号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张旭川二〇一七年十二月二十二日法官助理 刘丁瑀法官助理 徐勤飞书 记 员 盖 轩
云南省彝良县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0628民初2044号原告刘某平，男，生于1988年3月10日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县角奎镇花桥村茅坡组**号。委托代理人刘光武，男，生于1963年9月10日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县角奎镇花桥村茅坡组。系原告之父。特别授权。被告李某云，男，生于1962年4月28日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县角奎镇塘房村跃进桥组***号。原告刘某平诉被告李某云追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年11月8日受理后，依法适用简易程序，由审判员卢昌翠独任审理，于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告刘某平委托代理人刘光武、被告李某云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某平向本院提出诉讼请求，要求被告支付工资3400.00元及2014年4月2日至款项履行完毕之日止的利息，按照云南省农村信用社最高贷款利率计算。事实及理由，2013年原告在被告修建的新桥水库上做工，因被告拖欠工资，2014年3月17日书写借条，但工程完工至今，并未按照所定期限支付所欠金额。被告李某云答辩称，原告所说的是事实，但不是欠款，是修建新桥水库需放水，请刘某平进行放水工作。但需要原告配合被告去彝良县水务局要钱才能支付。原告刘某平为证明主张，向本院提交下列证据：1、欠条复印件一份，拟证明欠款的事实。经庭审质证，被告李某云对证据1无异议。被告李某云未向本院提交任何证据。本院认为，证据1与原、被告之间的陈述相互印证，能证明被告拖欠原告劳动报酬3400.00元的事实，本院予以采信。综上所述，本院认定本案事实如下：原告刘某平为被告李某云在新桥水库放水，被告因拖欠劳动报酬，于2014年3月17日向原告出具欠条，载明欠原告劳动报酬3400.00元。本院认为，本院认为，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”、《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，被告尚欠原告劳动报酬3400.00元，故应向原告支付3400.00元。对于原告要求支付利息的诉求，根据原、被告之间书写的欠条，并无关于利息的约定，对该请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告李某云支付原告刘某平劳动报酬3400.00元，于判决生效十日内履行；二、驳回原告刘某平其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由被告李某云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均未上诉的，本判决自上诉期限届满之日即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决的，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期间届满后二年内向本院申请强制执行。（此页无正文）审 判 员 卢昌翠二〇一七年十二月七日书记员代 余 盛
黑龙江省东宁市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1024执583号之二申请执行人：东宁县合兴砖厂，住所地黑龙江省牡丹江市东宁市东宁镇。委托代理人郎聪，黑龙江东正律师事务所律师。被执行人：李文有,男，1974年2月16日出生，汉族，无业，住所地东宁市东宁镇。被执行人：赵亦忠,男，1963年10月11日出生，汉族，无业，住所地东宁市东宁镇。本院受理申请执行人东宁县合兴砖厂与被执行人李文有、赵亦忠买卖合同纠纷一案，于2017年7月11日立案执行，已向被执行人李文有、赵亦忠邮寄送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人李文有、赵亦忠的银行、车辆、工商、互联网银行、证券信息进行了查询，并对辖区内不动产登记进行了调查，现查明，赵亦忠所有位于东宁市运河佳园一区10号楼12号车库、东宁市东宁镇陶山路1号住宅已被本案查封，申请执行人未申请变现处置，除此外未发现其他可供执行财产，已将被执行人李文有、赵亦忠纳入失信被执行人名单、限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王传发审 判 员  刘 静人民陪审员  邵艳菊二〇一七年十二月三日书 记 员  周家民
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0504执1975号申请执行人：中国农业银行股份有限公司马鞍山分行，住所地安徽省马鞍山市雨山区。负责人：李晓，该分行行长。被执行人：杨金凤，女，汉族，1989年8月17日生，住安徽省当涂县，被执行人：周礼伟，男，汉族，1988年4月10日生，住江苏省淮安市淮阴区，本院依据已经发生法律效力的马鞍山市雨山区人民法院（2016）皖0504民初3994号民事调解书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨金凤、周礼伟银行账户内存款人民币437043.46元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蔡启发二〇一七年十二月六日书记员  袁 旭
陕西省留坝县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0729民初257号原告:留坝县长鸿物资经营部。负责人：刘国文，男，汉族，1971年7月6日出生，湖北省仙桃市长埫口镇潮愿村*组人，住陕西省留坝县江口镇。被告:王小军,男,汉族,1968年1月3日出生,住四川省南部县雄狮乡。原告留坝县长鸿物资经营部与被告王小军买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。2017年12月13日原告留坝县长鸿物资经营部向本院提出撤诉申请。本院认为，原告留坝县长鸿物资经营部在本案诉讼期间提出撤诉，经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许留坝县长鸿物资经营部撤诉。案件受理费735元，减半收取计368元，由留坝县长鸿物资经营部负担。审判员  王皓明二〇一七年十二月十四日书记员  税 雯
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1182执1178号之一申请执行人：余绍福,男,1964年10月24日出生,汉族,住武穴市。被执行人：张元炎，男，1966年1月5日出生，汉族，住武穴市。申请执行人余绍福与被执行人张元炎民间借贷纠纷一案,本院于2017年8月10日作出（2017）鄂1182民初546号民事调解书发生法律后,申请执行人余绍福向本院申请执行,本院于2017年9月28日立案执行,并依（2017）鄂1182执1178号执行通知书责令被执行人张元炎(1)偿还申请执行人余绍福借款50万元及利息（自2015年11月2日起至还清之日止按月利率20‰支付利息）；（2）偿还申请执行人余绍福利息7.2万元；（3）向余绍福加倍支付迟延履行期间债务利息；（4）交纳案件受理费5460元及申请执行费8175元。本案在执行中查明：被执行人无财产可供执行，申请人不能提供被执行人可供执行财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：对（2017）鄂1182民初546号民事调解书，终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。执行员  蔡永宏二〇一七年十二月十二日书记员  郭校娟