wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更6499号罪犯于春根，男，1957年6月17日出生于江苏省镇江市，汉族，小学文化。现在江苏省南京监狱服刑。江苏省镇江市中级人民法院于2008年12月1日作出(2008)镇刑一初字第0022号刑事附带民事判决，以被告人于春根犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，共同民事赔偿人民币二十八万四千五百三十八元九角二分。判决发生法律效力后于2008年12月26日交付执行。江苏省高级人民法院于2011年4月1日作出(2011)苏刑执字第0109号刑事裁定，将罪犯于春根的刑罚减为有期徒刑十九年十一个月(刑期至2031年2月28日止)，剥夺政治权利改为九年。江苏省南京市中级人民法院分别于2013年1月15日、2015年7月29日作出(2012)宁刑执字第11519号、（2015）宁刑执字第6869号刑事裁定，对罪犯于春根共减去有期徒刑一年十一个月(刑期至2029年3月31日止)，剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省南京监狱于2017年11月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱以罪犯于春根在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯于春根在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯于春根在服刑期间获得监狱表扬三次，共同民事赔偿二十八万四千五百三十八元九角二分已履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况一览表、结案通知等证据证实。本院认为，罪犯于春根在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯于春根减去有期徒刑九个月（刑期至2028年6月30日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  蒋跃明二〇一七年十二月三十日书记员  杨 帆
重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0153执2352号申请执行人:李宗莉,女性,汉族,1979年08月18日出生,住重庆市荣昌区。被执行人:重庆奥普汽车销售有限公司,。法定代表人：王振羽。申请执行人李宗莉与被执行人重庆奥普汽车销售有限公司劳动争议纠纷一案，重庆市荣昌区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝荣劳人仲案字[2016]第286号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无可供执行银行存款，无车辆、房屋等登记信息。3、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，已将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，并要求申请人提供被执行人有效的可供执行财产及下落线索，申请人表示不能提供被执行人的其他财产及下落线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本院（2017）渝0153执2352号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭文全审判员  徐厚荣审判员  张利锋二〇一七年十二月八日书记员  陈双双
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂秭归执字第00119号之一申请执行人:周立红，女，1966年8月18日出生，汉族，居民，住秭归县。被执行人:湖北亿达电线电缆股份有限公司，住所地湖北省秭归县茅坪镇建东大道488号。统一社会信用代码91420500559747180W。法定代表人罗远洋，该公司董事长。申请执行人周立红与被执行人湖北亿达电线电缆股份有限公司民间借贷纠纷一案，秭归县人民法院（2014）鄂秭归民初字第01358号民事判决书发生法律效力后，申请执行人周立红于2015年3月2日向本院申请强制执行，申请执行标的：要求被执行人支付借款本金600000元及利息144000元。本院于同日依法立案受理。本案在执行过程中查明，被执行人湖北亿达电线电缆股份有限公司已停产，暂不具备执行条件，已查封的被执行人湖北亿达电线电缆股份有限公司的财产暂时无法变现。申请执行人周立红对被执行人湖北亿达电线电缆股份有限公司尚不具备执行条件表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：一、终结本院（2015）鄂秭归执字第00119号执行案件的本次执行程序。二、人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 钰审判员 蔡 辉审判员 邓永红二〇一七年十二月二十七日书记员 尹 甜
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0114民初16435号原告：北京银达信融资担保有限责任公司，住所地北京市昌平区沙河镇沙阳路北侧1栋418室。法定代表人：巩月琼。被告：李伟。被告：张松枝。被告：河南昌达汽车销售有限公司，住所地三门峡开发区机动车交易市场。被告：孟州市万客隆混凝土有限责任公司，住所地孟州市槐树乡油坊头村。原告北京银达信融资担保有限责任公司与被告李伟、张松枝、河南昌达汽车销售有限公司、孟州市万客隆混凝土有限责任公司追偿权纠纷一案，本院于2017年09月20日立案。原告北京银达信融资担保有限责任公司于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京银达信融资担保有限责任公司撤诉。审 判 长  孙 颖人民陪审员  艾亚军人民陪审员  李启忠二〇一七年十二月二十八日书 记 员  方 冲
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0481执2861号申请执行人：罗春芳，女，1963年2月6日出生，汉族，教师，住永安市。委托诉讼代理人：郑艺华，永安市法律服务中心法律工作者。被执行人：吴有焕，男，1976年10月14日出生，汉族，住三明市梅列区。被执行人：张柳华，女，1977年9月2日出生，汉族，住三明市梅列区。本院在执行申请执行人罗春芳与被执行人吴有焕、张柳华民间借贷纠纷一案中，已依法向被执行人吴有焕、张柳华送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，并将被执行人吴有焕、张柳华纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人吴有焕、张柳华妨害执行行为作出拘留决定，依法向三明市梅列区人民法院发出协助调查函，依法查封（轮侯）吴有焕所有的别克牌闽Ｇ×××××号汽车、查封（轮候）登记在张柳华名下被执行人吴有焕与张柳华共有的厦门市湖里区兴隆路229号505室房屋。因吴有焕、张柳华名下的财产均由建宁县人民法院首先查封，本院已就上述财产及被执行人吴有焕在县机关事务管理局、建宁县城市建设投资经营有限公司的工程款，被执行人吴有焕所有的建宁县濉溪镇下坊街5号店面、建宁县均口镇官常村的林权等其他财产，向建宁县人民法院发出参与分配函，并已穷尽财产调查措施，未发现被执行人吴有焕有其他可供执行的财产。本案申请执行标的为借款本金1200000元、利息480000元（截止2017年4月2日，并按月利率1%继续计算从2017年4月3日起至本金支付之日止的利息）及迟延履行期间的债务利息，目前上述标的均未执行到位。本案自执行案件立案之日起已超过三个月，同时已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人未表示异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钟增贵审判员  王伟显审判员  许冬生二〇一七年十二月十八日书记员  曾婷婷附本案适用的主要法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区西吉县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2017)宁0422民初2827号原告：马庭虎，男，1990年6月17日出生，回族，农民，住宁夏西吉县。被告：牛康华，男，1992年3月17日出生，回族，农民，住宁夏西吉县。原告马庭虎与被告牛康华民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金22000元及利息；2.本案受理费由被告负担。事实和理由：被告因手头紧张，分别于2016年8月15日和同年11月17日向原告借款7000元和15000元。现均逾期不还。故原告诉至法院，恳请判如所请。本院经审查认为，原告马庭虎提供的被告牛康华的送达地址无法通知被告到庭应诉，且经查证仍不能确定被告准确的送达地址。现因被告下落不明，无法联系，导致该案基本事实无法查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二、三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告马庭虎的起诉。案件受理费350元，不予交纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判长马孝国审判员张海波人民陪审员马玉禄二〇一七年十二月十九日书记员马海桃附本裁定适用的法律及司法解释条文:一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百一十九条起诉必须符合下列条件:（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围:（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2017）内0121民初3038号原告：赵平平。委托代理人：肖婕，内蒙古上都律师事务所律师。被告：刘永和，住内蒙古呼和浩特市。本院在审理原告赵平平诉被告刘永和土地承包合同纠纷一案中，原告赵平平于2017年12月26日向本院递交撤诉申请书。本院认为，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵平平撤回起诉。案件受理费6101元，由原告赵平平承担。审判员刘文鑫二○一七年十二月二十六日书记员郝静
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初35020号原告：刘某1，男，2012年12月1日出生，汉族，户籍地福建省武夷山市，现住上海市长宁区。法定代理人：欧某(系原告母亲)，女，住上海市长宁区天山西路XXX弄XXX号XXX室。法定代理人：刘某2(系原告父亲)，男，住上海市长宁区天山西路XXX弄XXX号XXX室。被告：孙某1，男，2008年11月19日出生，户籍地河南省，现住上海市闵行区。法定代理人：孙某2(系被告父亲)，男，住上海市闵行区申北路XXX弄XXX号XXX室。本院在审理原告刘某1与被告孙某1身体权纠纷一案中，原告刘某1的法定���理人欧某、刘某2未在法律规定的期限内预交诉讼费用。本院认为，根据法律规定，当事人逾期不交纳诉讼费用，又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或撤回申请处理。本案中，原告的法定代理人欧某、刘某2未在法律规定的期限内不再缴纳诉讼费用。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 李 欣二〇一七年十二月四日书记员 褚沈依附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未��出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减缓免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
四川省越西县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川3434执374号申请执行人：蒋建桃，男。被执行人：沙马阿木，男。申请执行人蒋建桃与被执行人沙马阿木民间借贷纠纷一案，申请执行人蒋建桃依据四川省越西县人民法院2017年9月23日作出的（2017）川3434民初1059号民事调解书向本院申请强制执行。本院于2017年10月23日立案，执行标的人民币：借款本金10000元。本案立案执行后，依法向被执行人沙马阿木发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人至今没有履行。本院在执行过程中查明：被执行人沙马阿木系越西县书古中心校教师，其在中国农业银行股份有限公司越西县支行处有工资账号，每月有工资收入2865.72元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条“被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情况情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产不得超过被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”之规定，裁定如下：一、从2017年12月至2018年3月，从被执行人沙马阿木在中国农业银行股份有限公司越西县支行工资账号内划拨人民币2000元至越西县人民法院诉讼费及案款专户（开户行：农行越西县支行）；（再由法院转交给申请执行人蒋建桃）二、2018年4月份，从被执行人沙马阿木在中国农业银行股份有限公司越西县支行工资账号内划拨人民币2050元（其中50元为执行费）至越西县人民法院诉讼费及案款专户（开户行：农行越西县支行）；本裁定一经送达即具法律效力。审判长  母红霞审判员  郭仕伟审判员  马晓云二〇一七年十二月七日书记员  马 俊
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更5560号罪犯周密，男，1990年8月11日出生于江苏省泗阳县，汉族，小学文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省江阴市人民法院于2015年4月3日作出（2015）澄刑初字第00507号刑事判决，以被告人周密犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年（刑期至2018年10月30日止），并处罚金人民币五千元，追缴犯罪所得人民币二千二百元予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后于2015年4月24日交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2017年11月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯周密在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑九个月的建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯周密在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯周密在服刑期间于2016年3月、2016年11月、2017年5月获得监狱表扬三次，财产性判项已履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、江苏省江阴市人民法院收据等证据证实。本院认为，罪犯周密在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯周密减去有期徒刑九个月（刑期至2018年1月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  沙孝民审判员  郭正道二〇一七年十二月二十五日书记员  杨 帆
江西省寻乌县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0734执513号申请执行人谢继青，男，汉族，农民，1975年1月7日出生，地址：寻乌县。被执行人刘世韬，男，汉族，教师，1957年9月7日出生，住寻乌县。本院在执行申请执行人谢继青与被执行人刘世韬申请支付令一案中，寻乌县人民法院作出的（2017）赣0734民督29号支付令确定被执行人刘世韬返还申请执行人谢继青借款人民币100000元及利息，承担案件受理费767元、申请执行费1400元，承担加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案于2017年9月1日立案执行后，向被执行人刘世韬发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。因被执行人刘世韬逾期未全部履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并分别向房产、车辆、工商及银行等相关部门查询被执行人刘世韬的财产情况，查明被执行人刘世韬暂无其他可供执行财产。本院电话与申请执行人谢继青约谈，申请执行人表示认可法院的财产调查情况，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审 判 员  谢金荣二〇一七年十二月一日代理书记员  钟 勇
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0722民初2193号原告王春波，女，1974年1月16日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。被告鞠安国，男，1977年10月22日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。原告王春波与被告鞠安国民间借贷纠纷一案中,原告王春波于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王春波撤回起诉。案件受理费325元，减半收取162.5元由原告负担；剩余162.5元，由本院退还给原告。审 判 长  冯 超人民陪审员  韩晓东人民陪审员  赵丽影二〇一七年十二月十一日书 记 员  王 彬
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0302民初4328号原告：王会立，男，汉族，1966年出生，住宝鸡市渭滨区。委托代理人：高鹏，陕西新纪律师事务所律师。被告：雒旭东，男，汉族，1992年出生，住宝鸡市凤翔县。被告：中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市渭滨区支公司，住所地宝鸡市经二路。负责人：李军锋，任公司经理。原告王会立诉被告雒旭东、中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市渭滨区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法公开进行审理。原告王会立向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告因伤造成的经济损失34519.6元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年8月10日20时许，被告雒旭东驾驶陕CSZ***号小型轿车沿宝鸡市经二路由东向西行驶至宝鸡日报社门口时，将反方向行驶的原告王会立骑行的三轮电动车相撞，造成王会立、韩麦姣受伤。交警部门认定王会立负主要责任，雒旭东负次要责任。原告受伤后住院治疗9天。双方就赔偿事宜未达成一致，原告起诉法院。本院经审查认为，原告起诉必须有明确的被告，本案中原告所列的被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市渭滨区支公司不是本案的涉事故车辆的的保险人。保险公司对本案的交通事故交强险的赔偿处理有直接的利害关系，故对原告的起诉不符合起诉条件，依法应当驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王会立的起诉。本案受理费490元，退回原告王会立。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。审判员  聂卫东二〇一七年十二月二日书记员  王馨娅
四川省眉山市东坡区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1402刑初609号公诉机关眉山市东坡区人民检察院。被告人尼子阿木（自报名），男，文盲，住甘洛县，因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月13日被眉山市公安局东坡区分局刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于眉山市看守所。眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉[2017]612号起诉书指控被告人尼子阿木犯盗窃罪，于2017年12月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，公诉机关指派检察员蒋某出庭支持公诉，被告人尼子阿木到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控称，2017年8月11日5时50分许，被告人尼子阿木在眉山市东坡区“海岸线网吧”内盗窃一名熟睡男子手机1部，8时39分许，在东某区诗书路南段“太平洋网吧”趁被害人江某熟睡之机，将其三星手机1部盗走。后尼子阿木将白色手机丢弃，并将三星手机以300元的价格销赃。10时34分许，被告人尼子阿木在东坡区小北街“湛蓝3号网吧”趁被害人张某熟睡之机，将其白色华为手机1部盗走，后以200元的价格销赃。8月13日，尼子阿木在东坡区小北街“湛蓝3号网吧”盗窃被害人郜某的挎包内的财物时，被郜某发觉，未得逞，后被郜某及其朋友挡获，民警接警后将尼子阿木抓获。江某被盗三星手机经眉山市东某区价格认证中心认定，价值人民币5331元。尼子阿木被动到案有如实供述了自己的犯罪事实。被告人尼子阿木对公诉机关指控事实及罪名无异议，当庭自愿认罪。经审理查明，2017年8月11日8时39分许，在东某区诗书路南段“太平洋网吧”趁被害人江某熟睡之机，将其三星手机1部盗走。后尼子阿木将三星手机以300元的价格销赃。10时34分许，被告人尼子阿木在东坡区小北街“湛蓝3号网吧”趁被害人张某熟睡之机，将其白色华为手机1部盗走，后以200元的价格销赃。8月13日，尼子阿木在东坡区小北街“湛蓝3号网吧”盗窃被害人郜某的挎包内的财物时，被郜某发觉，未得逞，后被郜某及其朋友挡获，民警接警后将尼子阿木抓获。江某被盗三星手机经眉山市东某区价格认证中心认定，价值人民币5331元。尼子阿木被动到案有如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人尼子阿木在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，现场勘验笔录、现场图、现场照片，指认现场照片，被害人江某、张某、郜某的陈述，现场检测报告书，眉山市东某区价格认证中心价格认定结论书，到案经过，情况说明，被告人尼子阿木的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人尼子阿木以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。关于公诉机关还指控被告人尼子阿木于2017年8月11日5时50分许在“海岸线网吧”内盗窃一名熟睡男子手机一部，本院认为，在未找到被害人对被盗物品及当时被盗情况进行核实且未找到被盗物品的情况下，仅有被告人供述以及现场监控，无法证明被告人尼子阿木该起盗窃事实成立，故对该起指控，本院不予支持。被告人尼子阿木被动到案后如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人尼子阿木犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年8月13日起至2018年4月12日止；罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）二、责令被告人尼子阿木在本判决生效后五日内退赔被害人江某经济损失人民币5331元；退赔被害人张某的经济损失。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  张小芹人民陪审员  周正宏人民陪审员  黄亚玲二〇一七年十二月二十五日书 记 员  林 瑶四川省眉山市东坡区人民法院刑事裁判文书附录(2017)川1402刑初609号附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0902执异112号案外人：易学凡，男，1980年5月13日生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区，申请执行人：欧阳绍林，男，1972年5月19日生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区，被执行人：万招明，男，1980年1月15日生，汉族，宜春市人，住宜春市，在本院执行申请执行人欧阳绍林与被执行人万招明民间借贷纠纷一案中，案外人易学凡于2017年11月20日对执行宜春市袁河路东1166号21幢4层1-401室房产（产权证号：3-××9）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人易学凡（以下简称案外人）称，请求法院解除对宜春市袁河路东1166号（窝棚安置小区）21幢4层1-401室房产的查封。事实和理由：涉案房产原本是拆迁户晏强华的拆迁安置房。2013年3月19日晏强华将该房产卖给万招明，2015年3月20日万招明转卖给陈美富，2016年3月7日陈美富转卖给案外人。案外人将房产装修并使用至今。由于该房产是拆迁安置房，产权无法过户，安置房产权确认证上的名字还是晏强华，万招明购买后在房管局登记的是万招明的名字，此后一系列转卖过程均无法过户，所以该房产一直登记在万招明名下。申请执行人欧阳绍林称，请求法院驳回案外人的异议请求。事实和理由：案外人主张涉案房产是其几经周折购买的，一直没有办理过户手续，根据法律规定，房屋买卖需经房管部门登记才能生效，且涉案房产是拆迁安置房，依法不能转让。案外人明知该房产几经转手无法过户仍去购买，理应承担违法交易的不利后果，其主张权利没有合法依据。万招明购买了该房产且办理了不动产登记，是该房产合法所有权人，法院对登记在其名下的房产进行查封执行，符合法律规定。本院查明，欧阳绍林与万招明民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月3日作出（2015）袁民一初字第2469号民事调解书，确定：一、被告万招明尚欠原告欧阳绍林借款本金人民币308万元，利息18.48万元，共计人民币326.48万元，被告万招明自愿在2016年2月8日前偿还原告欧阳绍林人民币30万元，在2016年6月30日之前偿还原告欧阳绍林人民币100万元，在2016年9月30日之前偿还原告欧阳绍林人民币100万元，在2016年12月31日之前偿还原告欧阳绍林人民币96.48万元。如被告逾期未归还款项，应承担自逾期之日起至还款之日止逾期还款金额每月2%的违约金。二、如果被告万招明有一期未能按时还款，则原告欧阳绍林有权对全部未还款额申请执行。该调解书生效后，欧阳绍林于2017年5月2日向本院申请执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院于2017年5月22日作出（2017）赣0902执997号执行裁定书，裁定：冻结、划拨、扣留、提取被执行人万招明在金融机构的存款及在有关单位的收入181万元或查封、扣押其价值相等的财产。同年5月27日，本院查封了登记在万招明名下的宜春市袁河路东1166号21幢4层1-401室房产。本院认为，本案争议的焦点问题是：如何认定涉案房产的权利人。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。”可见，人民法院办理执行异议案件，对于如何认定不动产的权利人，是以按照相关管理部门的登记为判断标准，本案中涉案房产登记为被执行人万招明，故该涉案房产的权利人即为被执行人万招明，而非案外人。综上，案外人的异议理由不能成立，其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回案外人易学凡的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  揭春龙审判员  刘小涛审判员  王建华二〇一七年十二月五日书记员  聂华军
云南省开远市人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2502执606号申请执行人：李文德，男，1959年生，汉族，住云南省开远市。被执行人：陶丽，女，1982年生，彝族，住云南省开远市。本院在执行申请执行人李文德与被执行人陶丽民间借贷纠纷一案中，申请执行人李文德依据生效的（2017）云2502民初619号民事判决书，于2017年9月26日向本院申请执行，申请执行标的为100382元。本案在执行过程中，经本院主持调解，双方自愿达成和解协议：一、被执行人陶丽应支付申请执行人李文德借款本金81050元及利息18192元、案件受理费1140元，合计100382元。由被执行人陶丽从2018年11月起每月月底支付申请执行人李文德1000元，至付清之日止。二、本案执行费1406元由被执行人陶丽承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被执行人不履行和解协议，申请执行人有权申请执行人民法院恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 白 滔审判员 普志国审判员 李亚眉二〇一七年十二月一日书记员 李初晨
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0282执3717号之一申请执行人蒋高安,男,1986年3月10日生,汉族，住宜兴市。被执行人史建清,男,1973年6月12日生,汉族，住宜兴市。蒋高安与史建清买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月9日作出的（2016）苏0282民初7930号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：史建清于本判决发生法律效力之日起10日内支付蒋高安货款30000元及利息。案件受理费1150元，由史建清负担。因史建清未履行上述判决书确定的义务，申请执行人蒋高安向本院申请执行，本院于2017年8月8日立案执行。执行过程中，1、本院于2017年8月8日通过法院专递向被执行人史建清邮寄送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人史建清未实际履行。2、本院于2017年8月9日、2017年9月4日、2017年10月11日、2017年11月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人史建清名下的银行存款等财产信息，查明其名下无可供执行财产。3、本院于2017年8月8日至宜兴市车管所查询了被执行人史建清名下的车辆登记信息，查明其名下无车辆登记信息。4、本院于2017年8月8日至无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心、宜兴市不动产登记中心查询了被执行人史建清名下的住房公积金、房产登记信息，查明被执行人无住房公积金、房产登记信息。5、本院于2017年10月10日将被执行人史建清纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院于2017年11月3日赴被执行人史建清住所地宜兴市××都山村调查被执行人的财产及下落情况，查明其长期外出，暂无法查找。本案执行标的未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的执行情况予以认可，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0282民初7930号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李何林代理审判员  钟云明代理审判员  周 超二〇一七年十二月八日书 记 员  俞文中
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云05刑更847号罪犯朱绍龙，男，1976年7月1日出生，汉族，云南省龙陵县人，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省龙陵县人民法院于2015年9月22日作出（2015）龙刑初字第134号刑事判决，以被告人朱绍龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年10月15日被交付执行。执行机关云南省保山监狱于2017年11月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月23日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯朱绍龙在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯朱绍龙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯财产刑判项罚金5000元未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯朱绍龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱绍龙减去有期徒刑二个月（刑期自2015年3月18日起至2018年1月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  杨 梅审判员  王甸芳二〇一七年十二月二十日书记员  刘逸凡
四川省攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0411执1607号申请人曾玉云，男，汉族，攀枝花市仁和区。被执行人攀枝花市荔园酒店有限公司，住所地攀枝花市仁和区。法定代表人周莹，该公司法人代表。本院在执行（2017）川0411执1607号曾玉云与攀枝花市荔园酒店有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人财产暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）川0411执1607号执行案件的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  普光红审判员  许礼斌审判员  唐天成二〇一七年十二月二十二日书记员  陈 华
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0323执474号之十七申请执行人：十堰市竹山县郧商小额贷款有限责任公司。法定代表人：梁晓军，经理。被执行人：湖北神河汽车改装（集团）有限公司。法定代表人：金元生，董事长。被执行人：胡家明。本院在执行申请执行人十堰市竹山县郧商小额贷款有限责任公司与被执行人湖北神河汽车改装（集团）有限公司、胡家明保证合同纠纷一案中，于2016年6月29日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行十堰市中级人民法院的（2016）鄂03民终53号民事调解书确定的义务，被执行人未主动履行全部义务。现查明，被执行人湖北神河汽车改装（集团）有限公司在湖北郧县农村商业银行股份有限公司持有股权1404万元及红利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人湖北神河汽车改装（集团）有限公司在湖北郧县农村商业银行股份有限公司处享有的股权1404万元及红利，冻结期限为两年。本裁定立即执行。审判员  易淑明二〇一七年十二月十三日书记员  姚倩倩
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0114民初15373号原告：北京时代欧创混凝土有限公司，住所地北京市昌平区马池口镇土楼村803号。法定代表人：竹志斌，董事长。委托诉讼代理人：高登立，北京市华城律师事务所律师。委托诉讼代理人：张帆，北京市华城律师事务所实习律师。被告：白海峰，男，1986年9月15日出生，北京晋峰顺达建筑机械设备租赁有限公司职员，住北京市昌平区。原告北京时代欧创混凝土有限公司诉被告白海峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。原告于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京时代欧创混凝土有限公司撤诉。案件受理费50元，由北京时代欧创混凝土有限公司负担（已交纳）。审 判 长  李红霞人民陪审员  李新立人民陪审员  刘文跃二〇一七年十二月十八日书 记 员  王崇华
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1081执787号申请执行人：山西虎工机械制造有限公司,住侯马开发区。法定代表人：赵春凤，该公司董事长。委托代理人：李娟，山西启正律师事务所律师。被执行人：曲沃县豹峪沟铁矿,住曲沃县杨谈乡。法定代表人：陈秉义，该矿矿长。本院在执行山西虎工机械制造有限公司与曲沃县豹峪沟铁矿买卖合同纠纷一案中，对被执行人曲沃县豹峪沟铁矿的银行存款、证劵、车辆、房产进行了查询，暂无财产可供执行，申请人也提供不出可供执行的财产线索。申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员宗承宝二〇一七年十二月八日书记员  李点点
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0508民初5898号原告：康宏章，男，1988年8月25日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。被告：游俊，男，1992年1月20日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。原告康宏章与被告游俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月31日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年12月20日公开开庭进行了审理。原告康宏章到庭参加诉讼，被告游俊经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告康宏章向本院提出诉讼请求：判令被告１、还清所有债务陆万元整；2、承担因多次讨要债务未果情况下产生的交通与误工费1500元。庭审中原告放弃第2项诉讼请求。事实和理由：2017年6月21日被告向原告借款六万元并承诺三天内还款，因被告未按期还款，原告就约被告在2017年6月26日给原告打张借条，被告承诺一个月内还款。后被告仍未还款，原告找被告催讨，但其以不在苏州为由多次推脱不和原告见面。原告又找到原被告共同的朋友从中调解，被告将其名下一辆名爵M5放在该朋友处并承诺一个月内还清债务。直至2017年8月23日左右原告多方努力再也联系不上被告，故诉至法院,提出上述诉讼请求。被告游俊未作答辩及举证。经审理查明：2017年6月21日，原告通过招商银行分别向被告转账30000元、30000元。2017年6月26日，被告游俊向原告康宏章出具借条一张，载明：“今因资金周转（借款原因）康宏章（出资人）借款人民币大写：陆万圆整。小写：（￥60000元）。借款人签字：游俊身份证号码：联系电话：151××××9221签署日期2017年6月26日”原告在庭审中陈述，因招商银行手机转账如单笔超过5万元要24小时才到账，5万元以内转账是即时到账，其害怕一笔转过去到不了账，所以才分两笔转账给被告。另外，借条上除原告姓名系其书写外，其余所有手写部分及手印均为被告本人所写、所按。因被告未能归还上述借款，原告遂诉至本院。以上事实，有借条、招商银行跨行实时转账业务回单以及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告游俊向原告康宏章出具的借条作为借款合同的表现形式，系双方当事人的真实意思表示，原、被告之间的借贷合同关系依法成立。原告履行了交付借款的义务，被告理应按约归还借款。因现有在案证据无法证明双方约定了借款期限，故原告可催告被告在合理期限内返还。现原告向被告提起诉讼的行为,实质即催告被告还款。故对原告要求被告归还借款本金60000元的诉讼请求，本院予以支持。被告游俊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，相应的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告游俊于本判决生效之日起10日内归还原告康宏章借款本金60000元。（如采用转账方式支付，请汇入原告康宏章指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行中国银行苏州大观名园支行，账号49×××84，汇款时请注明案号。)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，公告费300元，由被告游俊负担，于本判决生效之日起十日内直接交付予原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  姜 伟代理审判员  杨晓迪人民陪审员  俞静玲二〇一七年十二月二十二日书 记 员  陈丽华
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执6722号申请执行人：陆原，男，1984年7月9日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。委托代理人王辉，江苏序阳律师事务所律师。被执行人：王春林，男，1988年1月14日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。被执行人：王华，女，1988年8月12日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。申请执行人陆原与被执行人王春林、王华民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案执行，执行标的为84444.00元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。但因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  张胜利审判员  高允宽审判员  卢 静二〇一七年十二月八日书记员  宋飞艳
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0502民初4859号之一原告：东营莱商村镇银行股份有限公司辛店支行。住所地：东营市东营区云门山路**号。统一社会信用代码91370500595240029T。代表人：徐霞，行长。委托诉讼代理人：王秀义，男，1992年1月20日出生，汉族，东营莱商村镇银行股份有限公司辛店支行职工，住。被告：王春刚，男，1973年6月30日出生，汉族，住山东省广饶县。被告：王立梅，女，1973年2月10日出生，汉族，住山东省广饶县。被告：范春霖，男，1972年8月14日出生，汉族，住山东省广饶县城区。被告：孙淑华，女，1972年4月17日出生，汉族，住山东省广饶县城区。被告：刘海生，男，1977年5月21日出生，汉族，住山东省广饶县。被告：石木真，女，1979年6月21日出生，汉族，住山东省广饶县。原告东营莱商村镇银行股份有限公司辛店支行与被告王春刚、王立梅、范春霖、孙淑华、刘海生、石木真金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告东营莱商村镇银行股份有限公司辛店支行于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告东营莱商村镇银行股份有限公司辛店支行撤回起诉。案件受理费3124元，减半收取1562元，由原告负担。审判员  杨玉玲二〇一七年十二月二十二日书记员  杨艳芳
安徽省明光市人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1182刑初269号公诉机关安徽省明光市人民检察院。被告人石磊，男，1985年8月8日出生于安徽省明光市，汉族，初中文化，个体经营户，住安徽省明光市。2007年6月26日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年。2017年12月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被本院取保候审。辩护人余云峰，安徽俊和律师事务所律师。安徽省明光市人民检察院以明检刑诉[2017]285号起诉书指控被告人石磊犯危险驾驶罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。明光市人民检察院指派检察员马力丹出庭支持公诉，被告人石磊及其辩护人余云峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省明光市人民检察院指控：2017年6月26日21时许，本市居民许某驾驶电动三轮车沿着本市体育路由南向北行驶，行驶至体育路“浙玉花园”处左转弯时与被告人石磊驾驶的二轮摩托车发生碰撞，事故造成两车受损、石磊受伤。经检验，石磊在事发时血液中乙醇含量为119.3028mg/100ml。公诉机关认为，被告人石磊的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人石磊对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。被告人石磊的辩护人认为：一、对公诉机关指控被告人石磊犯危险驾驶罪不持异议；二、量刑方面：1.被告人石磊具有自首情节，依法可从轻或减轻处罚；2.本次交通事故中，许某也负事故的同等责任，所以可酌情对被告人石磊从轻处罚。经审理查明：2017年6月26日21时左右，被告人石磊酒后驾驶二轮摩托车沿本市体育路由北向南行驶，行至“浙玉花园”小区门口时，与沿体育路由南向北行驶在此处左转弯的本市居民许某驾驶的三轮电动车发生碰撞，造成两车受损、石磊受伤的道路交通事故。后石磊在明光市人民医院进行了血样抽取。经明光市公安局交通管理大队认定，许某、石磊均负此次事故的同等责任。经安徽中都司法鉴定所检验，石磊血液中乙醇含量为119.3028mg/100ml。案发后，被告人石磊主动向公安机关投案，并对其犯罪事实供认不讳。上述事实，被告人石磊在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证确认的道路交通事故现场勘查笔录；安徽中都司法鉴定所鉴定意见、安徽天正司法鉴定中心鉴定意见；受理交通事故案件登记表、道路交通事故认定书、户籍证明、驾驶人信息查询表、当事人血样提取登记表、查获经过、到案经过、刑事判决书等书证；证人许某的证言；被告人石磊的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人石磊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控成立。案发后，被告人石磊主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；其具有犯罪前科，可酌情从重处罚。对辩护人的上述相关辩护意见，本院予以采纳。结合本案犯罪事实、情节、性质、社会危害等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：被告人石磊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵军二〇一七年十二月二十日书记员  余平附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
四川省西昌市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3401民初2516号原告：邢启，男，满族，73岁。被告：曾霞，女，汉族，47岁。本院在审理原告邢启诉被告曾霞民间借贷纠纷一案过程中，原告邢启于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邢启的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告邢启撤回起诉。案件受理费9833.00元，减半收取计4916.50元，由原告邢启负担。审判员 阿苏嘉佳二〇一七年十二月八日书记员 刘  俐附：本裁定书适用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0107执3196号之二申请执行人：夏丹，男。被执行人：重庆金凤建筑（集团）有限公司。申请执行人夏丹与被执行人重庆金凤建筑（集团）有限公司仲裁纠纷一案，重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会于2017年3月24日作出的渝九劳人仲字[2017]第245号仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人重庆金凤建筑（集团）有限公司逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人夏丹于2017年5月12日向本院申请执行。本案在执行中，经查询被执行人房管信息，发现被执行人名下登记有房屋，但有抵押、查封，本院已依法轮候查封，经查询车管信息，发现被执行人名下登记有车辆，本院已依法进行查封，但无法查找到查封车辆下落，暂无法进行评估、拍卖，经查询银行等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请人对此知情，亦未能提供可供执行的财产线索，申请本院暂缓本案的执行，因此，执行程序暂无法继续进行，本次执行程序应予终结。截止2017年12月14日，被执行人重庆金凤建筑（集团）有限公司尚欠申请执行人夏丹执行案款38700.00元；应向本院缴纳执行费480.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝九劳人仲字[2017]第245号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 萍审 判 员  苟涛邦代理审判员  王 蓓二〇一七年十二月十四日书 记 员  刘浩然
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执1899号申请执行人：遂宁市船山区人民法院，住所地：和平西路199号，法定代表人：王义禄。被执行人：牛群，男性，汉族，住山西省岚县东村镇。本受理遂宁市船山区人民法院申请执行牛群罚金一案，执行过程中,本院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和房管局、车管所等机构查询，均未查到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 勇审判员 陈艳梅审判员 唐晓凰二〇一七年十二月十五日书记员 李文丽
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1181执2838号申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司，住所地：南京市北京东路42号。组织机构代码72057964-7负责人：闵捷。委托诉讼代理人：仇昊、沈书培，江苏瀛镇律师事务所律师。被执行人：江苏恒昌镜业有限公司，统一社会信用代码913211815537833599，住所地：丹阳市界牌镇界中村富民西路工业园。法定代表人：江菊美，该公司总经理。被执行人：江文英，女，汉族，1971年1月29日生，丹阳市人，住丹阳市。被执行人：彭一球，男，汉族，1968年10月25日生，丹阳市人，住丹阳市。被执行人：江苏五洲塑件有限公司，统一社会信用代码91321181750520603D，住所地：丹阳市界牌镇工业集中区。法定代表人：苏淑玲，该公司总经理。被执行人：江苏申通汽车零部件有限公司，统一社会信用代码913211817888849202，住所地：丹阳市丹北镇长春村。法定代表人：姚瑾，该公司总经理。被执行人：江苏华日照明器材有限公司，统一社会信用代码91321181733752023N，住所地：丹阳市界牌镇安乐工业园。法定代表人：张跃庭，该公司总经理。申请执行人中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司与被执行人江苏恒昌镜业有限公司、江文英、彭一球、江苏五洲塑件有限公司、江苏申通汽车零部件有限公司、江苏华日照明器材有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月3日作出的（2016）苏1181民初8237号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人江苏恒昌镜业有限公司应于该判决生效后15日内给付中国建设银行股份有限公司丹阳支行借款6300000元、利息263611.84元，按合同约定利率支付自2016年9月22日起至实际还款之日止的利息、迟延履行期间的债务利息；被执行人江文英、彭一球、江苏五洲塑件有限公司、江苏申通汽车零部件有限公司、江苏华日照明器材有限公司对上述债务在各自保证责任范围内承担连带清偿责任。案件受理费28873元，保全费5000元，由被执行人承担。该债权于2016年12月16日，由中国建设银行股份有限公司江苏省分行转让给申请执行人中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司，并已登报公告催收。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为6597484.84元，2017年6月27日立案受理。本院在执行过程中，于2017年6月30日向被执行人发出执行通知书、风险告知2017年7月10日前履行判决书确定的义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。申请执行人向法院举证被执行人名下有房产及银行账号。2017年7月10日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，未发现其名下银行存款信息，被执行人江苏恒昌镜业有限公司名下登记了牌照号为苏Ｌ×××××号的汽车、被执行人江苏华日照明器材有限公司名下登记了牌照号为苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××号的汽车、被执行人江文英名下登记了牌照号为苏Ｌ×××××号的汽车、被执行人彭一球名下登记了牌照号为苏Ｌ×××××的汽车；被执行人江苏五洲塑件有限公司名下登记了牌照号为苏Ｌ×××××号的汽车、被执行人江苏申通汽车零部件有限公司名下登记了牌照号为苏Ｌ×××××号的汽车。2017年7月11日，本院到丹阳市不动产登记中心查询房地产登记信息，被执行人江苏五洲塑件有限公司名下位于丹阳市××界西村的房产【房产证号：丹房权证界牌字第××号、房产证号：丹房权证界牌字第××号、房产证号：丹房权证界牌字第××号、房产证号：丹房权证界牌字第××号；土地证号：丹国用（2012）字第5006号、丹国用（2012）字第5007号、丹国用（2012）字第50**号】、被执行人江苏申通汽车零部件有限公司名下位于丹阳市××长春村的房产【房产证号：丹房权证新桥字第××号、丹房权证新桥字第××号、丹房权证新桥字第××号；土地证号：丹国用（2010）字第11017号、丹国用（2010）字第12782号、丹国用（2011）字第1992号、丹国用（2011）字第19**号】、被执行人江苏华日照明器材有限公司名下位于丹阳市界牌镇××村的房产【房产证号：丹房权证界牌字第××号、丹房权证界牌字第××号；土地证号：丹国用（2006）字第8298号、丹国用（2008）字第621号、丹国用（2008）字第622号、丹国用（2011）字第72**号】，已被他案查封，申请执行人明确表示被执行人及上述车辆均下落不明，无法查找其下落，上述财产已被他案查封均不需要本案进行查封、处置。2017年12月5日，本院作出对被执行人采取司法拘留十五日的决定书。2017年12月21日，向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，期限为二年。2017年12月9日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人未提出异议及被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏1181民初8237号民事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人下落或有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  刘蔚彤审判员  王 鹏审判员  沙军荣二〇一七年十二月二十三日书记员  徐 白
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执4170号申请执行人顾亮，男，1983年10月29日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人孙树刚，男，1981年4月21日生，汉族，涟水县人，居民，住淮安市涟水县。被执行人昆山市玉山镇石头电子商行，住所地江苏省苏州市昆山市玉山镇城北富康花园**号楼***室。负责人戴建风。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案执行，执行标的为32441.48元及诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，被执行人名下苏Ｅ×××××车辆已被我院查封但申请人不要求评估，暂时无法处置。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  何占付审 判 员  杨光阳代理审判员  刘小磊二〇一七年十二月十二日书 记 员  高 乾
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1626民初4354号之一原告:姚峰，男，住邹平县。被告:马波，男，住邹平县。本院在审理原告姚峰与被告马波民间借贷纠纷一案中，原告姚峰于2017年12月4日向本院提出申请，要求撤回对被告马波的起诉。本院认为，原告姚峰申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，且不侵害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告姚峰撤回对被告马波的起诉。本诉案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费420元，共计445元，由原告姚峰负担。审判员  祁永庆二〇一七年十二月四日书记员  王 杰
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0181民初5655号之一原告：路登科，男，1944年3月30日出生，汉族，住巩义市。委托诉讼代理人：路建军，男，1966年3月16日出生，汉族，住巩义市。系原告之子。被告：李晓东，男，1967年3月6日出生，汉族，住山西省河曲县。原告路登科与被告李晓东买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告路登科于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告路登科的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许路登科撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告路登科负担。审 判 长  张永杰人民陪审员  赵秀彩人民陪审员  刘桂芳二〇一七年十二月十二日书 记 员  高 欣
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2017)苏0684执3488号申请执行人：陆松林被执行人：顾振威申请人陆松林申请执行被执行人顾振威装饰装修合同纠纷一案，申请执行标的为要求被申请人支付货款27000元、违约金3000元，诉讼费475合计30475元。本院立案受理后，2017年12月20日被执行人主动缴纳了27000元至银行账户，后被扣划至我院账户，本院于同年12月25日发放给申请人，同时，申请人陆松林表示放弃3000元违约金。至此，申请执行人陆松林向本院申请执行的（2016）苏0684民初7339号民事判决书关于申请人要求被申请人支付装饰装修款的请求已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年十二月二十五日
湖北省宜昌市点军区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0504执187号之一申请执行人宜昌市伍家岗区瑞丰小额贷款股份有限公司，住所地湖北省宜昌市沿江大道198-9-19号，组织机构代码07316901-8。法定代表人陈红洁，该公司董事长。被执行人湖北润恒建设工程有限公司，住所地湖北省宜昌市万达广场C栋28层032808室，组织机构代码57373570-9。法定代表人翟国华，该公司董事长。被执行人湖北润恒投资发展有限公司，住所地湖北省宜昌市万达广场C栋28层032808室，组织机构代码57370247-2。法定代表人翟国华，该公司董事长。被执行人宜昌建丰置业有限公司，住所地湖北省宜昌市解放路52号，组织机构代码79593145-7。法定代表人翟国华，该公司董事长。被执行人湖北隆图置业有限公司，住所地宜昌市江南大道99号，组织机构代码55973668-4。法定代表人王紫柔，该公司董事长。被执行人翟国华，男，1966年11月17日出生，汉族。被执行人朱家容，男，1971年7月23日出生，汉族。本院在执行申请执行人宜昌市伍家岗区瑞丰小额贷款股份有限公司与被执行人湖北润恒建设工程有限公司、湖北润恒投资发展有限公司、宜昌建丰置业有限公司、湖北隆图置业有限公司、翟国华、朱家容民间借贷纠纷一案中，于2017年11月9日作出（2017）鄂0504破申2号民事裁定书，决定受理对湖北隆图置业有限公司进行破产清算的申请，且申请执行人宜昌市伍家岗区瑞丰小额贷款股份有限公司同意本案暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：一、终结（2017）鄂0504执187号案件中对被执行人湖北隆图置业有限公司的执行。终结（2017）鄂0504执187号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 罗红军审 判 员 殷红霞审 判 员 王立立二〇一七年十二月二十五日书记员代 雯
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执430号之三申请执行人：张家港昌盛农村小额贷款有限公司，住所地张家港市经济开发区杨舍镇塘市街道澳洋国际大厦。法定代表人：陈锴，总经理。委托诉讼代理人：孙宇，该公司员工。委托诉讼代理人：梁伟杰，该公司员工。被执行人：徐建法,男,1972年10月28日生,汉族，住所地张家港市。被执行人：徐中琴,女,1975年12月10日生,汉族，住所地张家港市。申请执行人张家港昌盛农村小额贷款有限公司与被执行人徐建法、徐中琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日作出的（2016）苏0582民初4313号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、徐建法于本判决生效后10日内归还张家港昌盛农村小额贷款有限公司编号为张昌农贷高借字[2014]第0201503号《最高额借款合同》借款本金80万元及利息（截至2016年3月3日的利息166173元，自2016年3月4日起至实际履行之日止的利息按照年利率24%计算）。二、徐建法于本判决生效后10日内归还张家港昌盛农村小额贷款有限公司编号为张昌农贷高借字[2014]第0201642号《最高额借款合同》借款本金120万元及利息（截至2016年3月3日的利息156052元，自2016年3月4日起至实际履行之日止的利息按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、徐中琴对徐建法的上述债务承担连带清偿责任。四、如徐建法未按本判决履行给付义务，张家港昌盛农村小额贷款有限公司有权就本判决第一项债权对徐建法、徐中琴提供的位于张家港市杨舍镇未来城2幢103房产（房屋产权证编号为张房权证杨字第××号）的变价款在抵押权登记的100万元范围内按照抵押权顺位享有优先受偿权。五、如徐建法未按本判决履行给付义务，张家港昌盛农村小额贷款有限公司有权就本判决第二项债权对徐建法、徐中琴提供的位于张家港市杨舍镇杨舍镇西湖苑53幢406室房产（房屋产权证编号为张房权证杨字第××号）在抵押权登记的30万元范围内、位于张家港市杨舍镇西湖苑55幢门面6-2、门面6（房屋产权证编号为张房权证杨字第××号）的变价款在抵押权登记的120万元范围内按照抵押权顺位享有优先受偿权。六、案件受理费减半收取25378元，由徐建法、徐中琴负担，该款已由张家港昌盛农村小额贷款有限公司已预交，本院不再退还，由徐建法、徐中琴在履行本判决时直接给付张家港昌盛农村小额贷款有限公司。因被执行人徐建法、徐中琴未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人张家港昌盛农村小额贷款有限公司向本院申请执行，本院于2017年1月11日立案受理。本院在执行中，依法向被执行人徐建法、徐中琴发出执行通知书及报告财产令，并依职权查询了被执行人徐建法、徐中琴名下的银行存款、车辆、不动产、证券、网络银行等资产。本院依法查封了被执行人徐建法、徐中琴名下相应的不动产，未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。执行中，本院依据申请执行人的申请，依法评估、拍卖被执行人徐建法、徐中琴名下共同共有的位于张家港市杨舍镇杨舍镇西湖苑53幢406室及车库的不动产。经本院依法公开拍卖，2017年10月4日，买受人夏玉芹（居民身份证号码：）以最高价976500元竞得上述不动产，并已付清全部拍卖款。扣除本案执行费10400元、评估费10600元、不动产过户税费29295元，已交付申请执行人分配受偿款366205元。另申请执行人在其他案件参与分配受偿1483213.24元。本院依法向被执行人徐建法、徐中琴发出限制消费令，并依法作出执行决定书，将被执行人徐建法、徐中琴纳入失信被执行人名单。本案已执行到位1849418.24元，尚未执行到位498184.76元及相应利息。本院将上述执行情况及执行风险告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有协查回执、评估拍卖及相关联案件材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法查封了被执行人徐建法、徐中琴名下相应的不动产。本院依据申请执行人的申请，依法公开拍卖了被执行人名下共同共有的位于张家港市杨舍镇杨舍镇西湖苑53幢406室及车库的不动产，申请执行人因此分配受偿366205元,在其他案件中参与分配受偿1483213.24元。此外，被执行人其他被本院查封的不动产因有抵押及其他查封，且申请执行人未作出处置意见，暂不具备处置条件。未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案本次执行程序应予终结；本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0582民初4313号民事判决书的本次执行程序。待上述被执行人查封资产处置条件成就后或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  钱耀文审判员  黄春法二〇一七年十二月六日书记员  严 军
陕西省富平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0528执876号申请执行人：曹某某，男，汉族，1970年6月9日生。被执行人：周某某，男，汉族，1970年7月10日生。本院在执行申请执行人曹某某与被执行人周某某民间借贷纠纷一案中，申请人自愿撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2017)陕0528执876号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程 勇审 判 员  杨福涛人民陪审员  王京良二〇一七年十二月十四日书 记 员  马 魁
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0522执1241号之一被执行人张某某，男，1971年02月生。宋某某申请执行牛某某、王某某、张某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安阳县人民法院(2017)豫0522执260号裁定书，于2017年07月26日向被执行人张某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张某某在中国工商银行17×××16账户内存款人民币248755.02元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李海燕审判员  龚向东审判员  王庆林二〇一七年十二月十一日书记员  牛 帅
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0526执恢1号之十二申请人牛军力，男，1971年11月22日生，汉族被执行人赵晓明，男，1987年1月30日生，汉族关于申请执行机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年01月13日冻结了被执行人赵晓明在某某银行某某账户内存款人民币870.97元，现因申请人申请撤回对被执行人的执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人赵晓明在某某银行某某账户内存款人民币95979.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  景素贞二〇一七年十二月十三日书记员  高 姗
广东省德庆县人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1226民初1235号原告：德庆县农村信用合作联社永丰信用社，住所地广东省德庆县永丰镇新街。法定代表人：岑健，该社主任。委托诉讼代理人：陈镇忠，该社职员。被告：何义伟，男，1970年8月10日出生，汉族，住址：广东省德庆县。被告：杨嵩坤，女，1975年07月04日出生，汉族，住址：广东省德庆县。被告：关永其，男，1969年07月14日出生，汉族，住址：广东省德庆县。原告德庆县农村信用合作联社永丰信用社与被告何义伟、杨嵩坤、关永其金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告德庆县农村信用合作联社永丰信用社于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告德庆县农村信用合作联社永丰信用社在诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告德庆县农村信用合作联社永丰信用社撤诉。案件受理费减半收取计137.5元，由原告负担。审判员  罗小晶二〇一七年十二月六日书记员  卢 梅
富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0322执1165号之五申请人：谢某某，男，1949年9月12日出生，住四川省沿滩区。被执行人：马某，男，1973年7月17日出生，住四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2017)川0322执1165号之一裁定书，于2017年12月13日向被执行人马某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人马某在光大银行769**********5489账户内存款人民币15080.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾永华二〇一七年十二月十三日书记员  雷腾科
湖北省赤壁市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1281民初2800号原告：张四娥，女，1967年5月16日生，汉族，住赤壁市。被告：刘三财，男，1967年12月1日生，汉族，住赤壁市。被告：彭红英，女，1970年3月13日生，汉族，住赤壁市。原告张四娥与被告刘三财、彭红英民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告张四娥于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张四娥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张四娥撤诉。案件受理费50元，由原告张四娥负担。审判员  沈均平二〇一七年十二月十一日书记员  余日伟
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1283民初8460号原告：叶雷电，女，1969年5月10日生，汉族，住泰兴市。被告：陈小龙，男，1972年3月8日生，汉族，住泰兴市。被告：常海燕，女，1970年8月29日生，汉族，住泰兴市。被告：刘泽斌，男，1978年3月20日生，汉族，住泰兴市。原告叶雷电与被告陈小龙、常海燕、刘泽斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日立案受理。依法由审判员李玉书适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶雷电到庭参加诉讼，被告陈小龙、常海燕、刘泽斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶雷电向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款180000元及利息（按照银行同期贷款利率的四倍计算自借款之日至实际给付之日止）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由，被告陈小龙因工厂经营需要，分别于2016年6月21日向原告借款70000元，2016年6月22日向原告借款50000元，2016年9月1日向原告借款60000元。借款发生在被告陈小龙、常海燕夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，常海燕应承担共同还款责任。被告刘泽斌在借条中为该三笔借款签字担保。借款发生后，原告多次催要未果，为维护自身合法权益，故诉至法院。原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：1、2016年6月21日借条原件一份，证明被告陈小龙向原告借款70000元整，被告刘泽斌签字担保。2、2016年6月22日借条原件一份，证明被告陈小龙向原告借款50000元整，被告刘泽斌签字担保。3、2016年9月1日借条原件一份，证明被告陈小龙向原告借款60000元整，被告刘泽斌签字担保。4、被告陈小龙、常海燕离婚登记审查信息，证明陈小龙、常海燕于1994年3月10日登记结婚，于2017年6月5日办理离婚登记，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间。被告陈小龙、常海燕、刘泽斌未答辩亦未举证。依原告举证及当庭陈述，本院对原告主张的事实予以确认。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案被告陈小龙向原告叶雷电借款，被告刘泽斌提供担保，未约定担保方式，故被告陈小龙依法负有偿还借款的义务，被告刘泽斌对该债务应承担连带清偿责任。由于借款发生在被告陈小龙、常海燕婚姻关系存续期间，且被告常海燕未能提供证据证明该债务为被告陈小龙的个人债务，故应认定为夫妻共同债务，被告常海燕对本案借款应承担共同偿还责任。原告主张按银行同期贷款利率四倍支付利息，因借条中未约定利息，故对原告的该诉讼请求，本院不予支持。但被告应支付自起诉之日起至实际还款之日按照年利率6%的利息。被告陈小龙、常海燕、刘泽斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈小龙、常海燕于判决生效后三十日内共同偿还原告叶雷电借款人民币180000元及逾期利息（自2017年9月22日起至实际给付之日止，按年利率6%支付）。二、由被告刘泽斌对上述款项承担连带清偿责任。三、驳回原告叶雷电的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1950元，由被告陈小龙、常海燕、刘泽斌连带负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效后三十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 员 李玉书二〇一七年十二月五日法官助理 赵 玮书 记 员 殷啸龙
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1104民初3426号原告：武永华，男，汉族，1968年11月11日出生，住漯河市郾城区。被告：漯河傲翔建筑劳务有限公司，住所地漯河市郾城区太行山路北段松江芳园西区1107、1108号。被告：河南泰威建设工程有限公司，住所地漯河市西城区汉江路与太白山交叉口西北角。被告：河南泰威房地产开发有限公司，所在地漯河市召陵区黄河路与中山路交叉口泰威公园。本院在审理原告武永华诉被告漯河傲翔建筑劳务有限公司、河南泰威建设工程有限公司、河南泰威房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案中，查明被告漯河傲翔建筑劳务有限公司不在原告提供的上述地址居住，故漯河傲翔建筑劳务有限公司作为被告属被告不明确。依照《最高人民法院》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告武永华对三被告的起诉。本案受理费8730元，予以退还。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  吴楠二〇一七年十二月七日书记员  吕迪
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0152民初5246号原告：骆秀英，女，1957年4月12日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人:周义洪，重庆法洋律师事务所律师，系重庆市潼南区法律援助中心指派。委托诉讼代理人:陈伦武，重庆法洋律师事务所律师，系重庆市潼南区法律援助中心指派。被告：重庆高建环境绿化工程有限公司，住所地重庆市江北区西环路8号2幢27-11，统一社会信用代码91500105756247855A。法定代表人：叶坚，总经理。委托诉讼代理人：曹双腾，男，该公司员工。委托诉讼代理人：张俊清，贵州本芳律师事务所律师。原告骆秀英与被告重庆高建环境绿化工程有限公司（以下简称高建公司）劳动争议一案，本院于2017年11月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告骆秀英的委托诉讼代理人周义洪、陈伦武，被告高建公司的委托诉讼代理人曹双腾、张俊清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告骆秀英向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付终止劳动合同关系的经济补偿金11979元；2.判决被告向原告支付超时加班工资、双休日加班工资、法定节假日工资共计96719元；3.判决被告向原告支付高温补贴费1600元；4.判决被告向原告支付年休假工资3105元。事实与理由:原告于2014年9月15日到被告处从事清扫保洁工作，双方签订了《劳务聘用协议》。约定期限为2014年9月15日至2015年9月14日止。期满后，双方续签了两次，期限均为一年。原告在被告处工作至2017年9月14日。原告在上班期间，被告未按规定向原告发放加班工资、高温补贴费、年休假工资、经济补偿金等，双方协商未果，原告为维护自己合法权益，诉至法院，请求如诉称。被告高建绿化工程公司辩称，双方并非劳动关系而系劳务关系。原告在提供劳务期间，被告已按照合同约定履行义务，原告的主张没有法律依据。即使双方构成劳动关系，原告的部分主张也计算错误，超额部分应予以扣除。原告的主张已超过仲裁时效。请求人民法院依法判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2014年9月，原告与被告签订《重庆高建环境绿化工程有限公司劳务聘用协议》，约定原告到被告处工作，工作岗位为清扫保洁，工作地点为重庆市潼南区，自2014年9月15日至2015年9月14日，原告的劳务报酬为每月1250元，若有临时任务需原告提供劳务，劳务费由被告另行支付。协议签订后，被告安排原告在重庆市潼南区进行环卫工作，被告每月亦按照约定向原告支付工资。期满后，双方续签协议二次。2017年9月14日，双方约定的协议期满，双方未再续签协议。同年11月6日，原告向重庆市潼南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求依法裁决被告支付终止劳动合同经济补偿金11979元、加班工资96719元、高温补贴费1600元、年休假工资3105元，合计113403元。同日，该委以原告超过法定退休年龄不属劳动争议仲裁受理范围为由，决定不予受理。同年11月14日，原告诉至本院，请求如诉称。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条的规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。本案中，原、被告于2014年9月签订劳务聘用协议时，原告已年满50周岁，达到法定退休年龄，不是劳动关系的适格主体，故双方之间不构成劳动关系，不属劳动合同法及劳动法等劳动争议法律法规调整范围，因此，原告基于双方劳动关系要求被告支付经济补偿金、超时加班工资、双休日加班工资、法定节假日工资、年休假工资等费用，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告骆秀英的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告骆秀英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  刘芯妍二〇一七年十二月二十一日书记员  葛 蓉
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1024执1271号申请执行人：王婷婷,女性,1990年7月6日出生被执行人：郑胖胖,男性,1989年12月17日出生本院在执行王婷婷与郑胖胖婚姻家庭纠纷一案中，经本院查询，被执行人无可供的执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张全有审判员  王洪忠审判员  杨国建二〇一七年十二月十四日书记员  刘刚刚
湖北省南漳县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂0624行审251号申请执行人南漳县工商行政管理局。组织机构代码01119127-9，所在地址：南漳县城关镇水镜大道588号。法定代表人付祖杰，南漳县工商行政管理局局长。被申请执行人米中才，男，汉族，生于1960年4月27日，住南漳县，申请执行人南漳县工商行政管理局以该局对被申请执行人作出的南漳工商处字[2017]340号工商行政处罚决定已发生法律效力、被申请执行人未自动履行为由向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为，南漳县工商行政管理局对被申请执行人作出的工商行政处罚决定合法，依法应予强制执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项和第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人南漳县工商行政管理局作出的南漳工商处字[2017]340号工商行政处罚决定准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向襄阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向襄阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  刘小力审 判 员  余祖斌人民陪审员  魏 艳二〇一七年十二月六日书 记 员  庄 园
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京02民终11992号上诉人（原审原告）：吴孔，男，1987年12月16日出生，住云南省昭通市镇雄县。被上诉人（原审被告）：中联硅谷（北京）股份投资基金管理有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街6、8、10、12、16、18号6号楼3层315。法定代表人：李华，总经理。委托代理人：刘延涛，北京市蒲泽律师事务所律师。原审第三人：中联硅谷（北京）股份投资基金管理有限公司西城分公司，住所地北京市西城区西直门南大街2号23层2门2306、2307。负责人：孙桂华。上诉人吴孔因与被上诉人中联硅谷（北京）股份投资基金管理有限公司（以下简称中联硅谷公司）、原审第三人中联硅谷（北京）股份投资基金管理有限公司西城分公司（以下简称西城分公司）劳动争议一案，不服北京市西城区人民法院（2016）京0102民初21942号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。吴孔上诉请求：改判支持一审全部诉讼请求。吴孔主张其于2014年10月20日入职中联硅谷公司，职务投资经理，工作地点是西城区西直门成铭大厦，双方未签订劳动合同，工资约定提成制，提成款为客户的投资金额的4%；中联硅谷公司于2015年8月20日提出解除劳动关系，其于当日离职，实际工作时间为2014年10月20日至2015年8月20日，其认为中联硅谷公司系违法解除劳动合同，故要求中联硅谷公司支付违法解除劳动合同赔偿金及未签劳动合同二倍工资差额。中联硅谷公司辩称，同意一审判决，不同意吴孔的上诉请求。西城分公司述称，同意一审判决，不同意吴孔的上诉请求。吴孔向一审法院起诉请求判决：1.确认与中联硅谷公司2014年10月20日至2015年8月20日期间存在劳动关系；2.中联硅谷公司支付2014年10月20日至2015年8月20日未签订劳动合同双倍工资差额126439.2元；3.中联硅谷公司支付违法解除劳动关系经济赔偿金28097.6元。一审法院认定事实：吴孔主张其于2014年10月20日入职中联硅谷公司，职务投资经理，未签订劳动合同，实际工作地点位于中联硅谷西城分公司的办公地点，工资约定为提成制，提成款是客户的投资金额的4%，工资发放周期不确定；2015年8月20日，西城分公司的孙桂华将其口头辞退。中联硅谷公司辩称吴孔没有入职其公司亦未在其公司工作，双方之间未建立劳动关系。西城分公司述称，其公司负责人孙桂华于2014年10月与吴孔口头约定由吴孔为孙桂华介绍客户，孙桂华以现金形式支付吴孔提成款。本案诉讼前，吴孔向北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1.确认2014年10月20日至2015年8月20日期间与中联硅谷公司存在劳动关系；2.中联硅谷公司支付2014年11月21日至2015年8月20日未签订劳动合同双倍工资差额126439.2元；3.中联硅谷公司支付违法解除劳动关系经济赔偿金28097.6元。北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁于2016年7月12日作出京西劳人仲字[2016]第1647号裁决书，裁决驳回吴孔的仲裁请求。吴孔不服仲裁裁决，于法定期限内提起诉讼。一审中，吴孔为证明其与中联硅谷公司存在劳动关系，提交下列证据：（1）仲裁裁决书证明本案经过仲裁前置程序。中联硅谷、西城分公司认可该证据真实性、证明目的。（2）在职期间工资提成银行对账单证明。中联硅谷公司、西城分公司质证意见：真实性认可，打账的不是该公司的账户，证明目的不认可。（3）银行对账单对手信息材料证明：中联硅谷公司总裁陈钢、财务余林艳用个人的银行卡给吴孔账户打入提成款及工资数额。中联硅谷公司质证意见：真实性认可、证明目的不认可。陈钢是中联硅谷公司员工，余林艳不清楚是不是该公司员工。认可陈钢给吴孔打款的事实，但不认可劳动关系，公司没有雇佣过吴孔，认为打款是个人之间的事情。西城分公司与中联硅谷公司质证意见一致。（4）吴孔、孙桂华名片证明。中联硅谷公司质证意见：真实性不认可，关联性不认可。西城分公司质证意见：真实性认可，证明目的不认可。（5）吴孔与孙桂华的谈话录音及文字整理材料。中联硅谷公司质证意见：孙桂华是西城分公司的负责人。中联硅谷西城分公司质证意见：真实性认可，证明目的不认可，孙桂华开除了吴孔，当时是推脱之词。（6）吴孔与刘秀英的微信聊天记录。中联硅谷质证意见：公司没有刘秀英这名员工，真实性不认可，证明目的不认可。西城分公司质证意见：刘秀英是孙桂华临时雇用的人，对聊天记录真实性、证明目的均不认可。（7）吴孔与孙桂华的微信聊天记录。中联硅谷公司质证意见：孙桂华不是总经理，中联硅谷总经理只有李华，且聊天记录只有吴孔单方面的，没有对方回复，真实性不认可，证明目的不认可。西城分公司质证意见：真实性、证明目的均不认可。（8）吴孔与陈钢的手机短息记录。中联硅谷公司、西城分公司质证意见：真实性及证明目的不认可。（9）微信群聊天记录。中联硅谷公司质证意见：真实性及证明目的不认可。西城分公司质证意见：真实性及证明目的不认可。（10）吴孔在职期间谈成的客户资料、客户登记表、到期客户信息表。中联硅谷公司质证意见：真实性及证明目的不认可，证据形式不符合法定要件。中联硅谷西城分公司质证意见：真实性及证明目的不认可。一审法院认为，当事人有责任就其主张提供相应的证据，没有证据或证据不足的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。本案中，通过庭审核实，吴孔工作地点位于中联硅谷西城分公司，为该分公司吸引客户投资，吴孔提到的同事孙桂华、刘秀英也是该分公司的工作人员，同时吴孔所提交证据未能证明其入职中联硅谷公司，因此，法院对吴孔的诉讼请求不予支持。据此，一审法院于2017年9月判决：驳回吴孔的诉讼请求。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供相应的证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的应当承担不利后果。本案中，吴孔主张与中联硅谷公司存在劳动关系，但其自述的工作地点并非中联硅谷公司的办公地点，所述口头将其辞退的工作人员亦非中联硅谷公司的工作人员，吴孔提供的证据亦不足以证明其工作期间系与中联硅谷公司建立劳动关系，一审法院对其要求确认与中联硅谷公司存在劳动关系并要求中联硅谷公司支付未签劳动合同二倍工资差额及违法解除劳动关系赔偿金的诉讼请求未予支持，并无不当。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由吴孔负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长 刘 洁审判员 王晓云审判员 王 磊二〇一七年十二月十四日书记员 郝晓飞
汝南县人民法院执 行 决 定 书(2017)豫1727执1376号本院在执行申请执行人李福与被执行人孟祥飞承揽合同纠纷一案中，经查，孟祥飞有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项、第(4)项规定，决定如下：将被执行人孟祥飞入失信名单。本决定一经作出即生效。执行员  郭红宾二〇一七年十二月三十一日书记员  马已斐
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执1377号之一申请执行人：刘汉绪，男，汉族，住遂宁市船山区清平街。被执行人：冷亮，男，汉族，住遂宁市船山区希望街。被执行人：但敏，女，汉族，住四川省大英县金元乡金元村。本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2016)川0903民初940号民事判决书，向被执行人冷亮发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人冷亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人冷亮在中国工商银行账户内存款人民币131450.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 彦二〇一七年十二月十二日书记员 蔡其斐
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1102民初1846号原告：湖北绿能鄂海船舶修造股份有限公司。住所地：黄冈市黄州区汽南路18号，统一社会信用代码：91421100676485888T。法定代表人：张士聪，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘娜娜，该公司工作人员，代理权限为特别授权。被告：李诚，男，1965年3月28日出生，汉族，黄冈市人，住湖北省黄冈市黄州区。委托诉讼代理人：汪耀斌，湖北坤正律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：钱小寅，男，1966年1月17日出生。汉族，黄冈市人。住湖北省黄冈市黄州区。原告湖北绿能鄂海船舶修造股份有限公司（以下简称：鄂海公司）与被告李诚、钱小寅合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鄂海公司的法定代表人张士聪及诉讼代理人刘娜娜、被告李诚的诉讼代理人汪耀斌、被告钱小寅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告20万元及利息（利息自2016年12月26日起按人民银行基准利率的4倍计算至清偿之日止）;2、本案的诉讼费、律师费由被告承担。被告李诚辨称：1、双方签订合同属实，我们愿意承担责任。2、在合同履行过程中，因涉及原告未履行法院确定的义务，导至被告在原告处专设帐户被法院划走62万元，导致被告资金损失，原告应承担责任。我们已提起诉讼，请求法院合并审理。3、本案的被告钱小寅是李诚的雇佣人员，属于职务行为，由李诚在本案中承担责任。被告钱小寅辩称：我是李诚的雇佣人员，管理人事，我不应当承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：1、2012年12月1日、2013年6月23日、2014年5月18日,原、被告分别签订《武汉恒阳化工90米囤船及钢结构项目承包合同》、《岳阳恒阳化工70米囤船及钢结构项目承包合同》、《武汉宏信公司75米囤船及钢结构项目承包合同》，三份合同均约定被告应支付原告提取相关费用。经结算后，被告于2016年12月26日向原告出具20万元的《欠条》一份。2、原告在被告承包期间为原告设有专用帐户，其内有621246.62元。因原告未履行上海海事法院确定的义务，上海海事法院于2016年11月30日将该帐户冻结，并于2017年4月17日划走帐户内的资金621246.62万元。3、被告钱小寅是被告李诚的雇佣人员。本院认为，一、原、被告分别签订了三份承包合同，均约定被告应支付原告提取的相关费用。经结算后，被告于2016年12月26日向原告出具20万元的《欠条》一份，欠条载明：“今欠到湖北鄂海船舶修造股份有限公司项目管理费20万元整。出具人：李诚、钱小寅。2016年12月26日”。被告欠原告管理费的事实清楚，证据充分，被告依法应偿还原告欠款的民事责任。二、被告辩称，被告为原告设立的专用帐户，因原告未履行上海海事法院确定的义务，该帐户被上海海事法院冻结并划走帐户内的资金621246.62万元。因被告已另行起诉至本院，本案不作调整。三、原告诉请被告应承担利息自2016年12月26日起按人民银行基准利率的4倍计算至清偿之日止。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”。因合同和欠条中无利息的约定，被告未支付欠款有原告的原因帐户被冻结，因此，原告的该项诉求本院不予支持。四、被告钱小寅是被告李诚的雇佣人员，在本案中不承担民事责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，判决如下：一、被告李诚在本判决生效后十日内支付下欠原告湖北绿能鄂海船舶修造股份有限公司的管理费20万元。二、被告钱小寅在本案中不承担民事责任。三、驳回原告湖北绿能鄂海船舶修造股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，���当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告李诚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  裴 展审 判 员  卢丽娟人民陪审员  倪德安二〇一七年十二月六日书 记 员  胡国丽
单县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1722执1720号之二申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县南城办事处向阳路中段63号。统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。法定代表人：时培行，董事长。被执行人：丁博，男，1985年2月2日生，汉族，住单县。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院（2015）单商初字第875号民事判决书，向被执行人丁博发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人��博至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人丁博在中国邮政储蓄银行60×××58账户内存款人民币25000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘剑二〇一七年十二月七日书记员  王闯
河北省张北县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0722执366号之二申请执行人王秀枝，女，1962年7月5日出生，汉族，农民，住河北省张北县。申请执行人闫大卫（王秀枝长子），男，1982年12月4日出生，汉族，农民，住北京市通州区。申请执行人侯建国（曾用名王永富，王秀枝次子）���男，1990年1月6日出生，汉族，农民，住河北省张北县。被执行人张北县战海乡水泉洼村民委员会，住所地河北省张北县战海乡水泉洼村。负责人陈怀林，该村村委会主任。本院在执行王秀枝、闫大卫、侯建国与张北县战海乡水泉洼村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案。在执行过程中，案款全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）冀0722民再2号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵公安二〇一七年十二月二十日书记员  杨 彪附相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执���：（1）申请人撤销申请的：（1）据以执行的法律文书被撤销的；（1）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（1）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（1）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（1）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0325执897号申请执行人：洛阳市建源物贸有限公司。法定代表人：葛建喜，该公司经理。被执行人：嵩县中兴矿业有限公司。法定代表人：张海伟，该公司总经理。本院在执行洛阳市建源物贸有限公司与嵩县中兴矿业有限公司合同纠纷一案，在执行中申请执行人洛阳市建源物贸有限公司于2017年12月27日向本院申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2016）豫0325民初1557号民事调解书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈玉川人民陪审员  党盼枫人民陪审员  冯佳佳二〇一七年十二月二十八日书 记 员  任小青
四川省盐亭县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0723民初2212号原告：郑双武，男，汉族，1968年6月24日出生，住四川省射洪县。被告：卢建文，男，汉族，1966年3月20日出生，住四川省成都市成华区。被告：代德一，男，汉族，1957年5月25日出生，住四川省成都市龙泉驿区。原告郑双武与被告卢建文、代德一民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告郑双武在本院依���送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郑双武撤回起诉处理。审判员  ＸＸ二〇一七年十二月十二日书记员  王娜
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0911执1482号申请执行人泰安岱岳区某股份有限公司被执行人查某、张某、刘某、解某、查某、刘某申请人与被执行人金融借款纠纷一案的民事判决书，已发生法律效力且申请人已向本院申请执行。本院在执行过程中查明被执行人暂无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可向本院申请再次执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  薛厚忠审判员  徐 建审判员  杨金山二〇一七年十二月二十二日书记员  姚 勇
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1283民初9316号原告：曹月霞，女，1967年4月24日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：申明，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。被告：封钟泉，男，1983年6月9日生，汉族，住泰兴市。被告:李正伟，男，出生年月、公民身份号码不详，住泰兴市。被告：中国大地财产保险股份有限公司泰兴支公司，住所地：泰兴市济川北路30号二楼。负责人：季勇，经理。委托诉讼代理人：ＸＸ，该公司员工。本院在审理原告曹月霞与被告封钟泉、李正伟、中国大地财产保险股份有限公司泰兴支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告曹月霞于2017年11月23日向本院���出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曹月霞撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担(已付)。审 判 员 殷月蔚二〇一七年十二月四日法官助理 赵 玮书 记 员 殷啸龙
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）京01执147号之二申请执行人北京同人园林绿化有限公司，住所地北京市密云区河西果园科委院内。法定代表人侯文才。被执行人北京义德顺科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街1号院4号楼10层1014室。法定代表人刘开玲。被执行人周首斌，住北京市海淀区。北京同人园林绿化有限公司与北京义德顺科技有限公司、周首斌争议仲裁纠纷一案，中国国际经济贸易仲裁委员会作出的（2016）中国贸仲京裁字第0841号裁决书已经发生法律效力，因北京义德顺科技有限公司、周首斌未履行仲裁裁决所确定的义务，北京同人园林绿化有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年9月27日立案执行；后北京同人园林绿化有限公司向本院申请撤回，本院依法准许；北京同人园林绿化有限公司于2017年1月18日再次向本院申请执行，本院于2017年2月4日立案执行。执行中，申请执行人北京同人园林绿化有限公司于2017年12月12日向本院提出撤回执行的申请，本院经审查予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十九条之规定，裁定如下：准许北京同人园林绿化有限公司撤回对中国国际经济贸易仲裁委员会作出的（2016）中国贸仲京裁字第0841号裁决书的执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘全新审判员  周明珠审判员  宫 亮二〇一七年十二月十八日书记员  齐 乐
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0114民初5951号原告:陈亮，住江苏省兴化市。委托诉讼代理人：嵇建国，江苏天豪律师事务所律师。被告：陈富强，住南京市雨花台区。原告陈亮诉被告陈富强不当得利纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告陈亮到庭参加诉讼，被告陈富强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告支付的安置房二居费用20000元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年7月10日，原告与案外人严某签订房屋买卖合同一份，合同约定原告向严某购买南京市xx室。被告陈富强称，涉案房屋需缴纳二居费用并办理继承后方可交易，原告于2016年8月1日向被告缴纳费用20000元，后卖方违约，涉案买卖合同终被解除。被告也从未为原告办理二居及去名事宜，原告多次要求被告返还相关费用，被告以各种理由推诿。故原告诉至法院。被告陈富强未作答辩。本院认为根据法律规定，没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。被告陈富强收到的原告陈亮支付的20000元，系为其代办房屋买卖等相关手续的费用，因所涉买卖合同已被解除，故被告取得的利益没有法律依据，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈富强于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告陈亮20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由陈富强负担。本判决为终审判决。审 判 员  米 玲二〇一七年十二月七日见习书记员  宦雅伦
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉2401民初6800号原告：珲春市韩涵美食食品网店，住所：珲春市靖和街龙源华府C7-4-101。经营者：王海春，该网店负责人。被告：韩卫国，男，成年人，住延吉市公园路。被告：延边韩京食品有限公司，住所：延吉市公园路。法定代表人：韩卫国，该公司经理。原告珲春市韩涵美食食品网店诉被告韩卫国、延边韩京食品有限公司之间买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。原告诉称：2017年6月28日，原、被告签订《韩京府网络经销协议》，约定原告经营被告商品，实行原告款到被告发货的原则，但原告打款的情况下，被告未给原告发货。原告现要求被告返还预付款8900元。本院认为，因原告不能提供被告韩卫国的准确身份信息、送达地址，故视为本案没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告珲春市韩涵美食食品网店的起诉。案件受理费50元，免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  邱艳红二〇一七年十二月十八日书记员  王彩霞
湖北省南漳县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂0624行审243号申请执行人南漳县工商行政管理局。组织机构代码01119127-9，所在地址：南漳县城关镇水镜大道588号。法定代表人付祖杰，南漳县工商行政管理局局长。被申请执行人许如青，男，汉族，住南漳县。申请执行人南漳县工商行政管理局以该局对被申请执行人作出的南工商处字[2017]338号工商行政处罚决定已发生法律效力、被申请执行人未自动履行为由向本院申请强制执行该处罚决定的：处以罚款1500元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人南漳县工商行政管理局向本院申请撤回执行。经审查，本院认为，申请执行人撤回执行是其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准许申请执行人南漳县工商行政管理局撤回执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘小力审 判 员  余祖斌人民陪审员  魏 艳二〇一七年十二月七日书 记 员  庄 园
天津市宝坻区人民法院行 政 裁 定 书(2017)津0115行审64号申请执行人天津市宝坻区环境保护局，住所地宝坻区建设路159号。法定代表人齐宇，局长。委托代理人张树颖，天津市宝坻区环保局工程师。被执行人天津市索坤工贸有限公司砼搅拌中心，住所地天津市宝坻区周良庄镇祥瑞大街北侧。法定代表人门德亨，经理。申请执行人天津市宝坻区环境保护局于2017年11月30日向本院申请强制执行其作出的宝环罚字[2017]010号行政处罚决定，并提交作出该具体行政行为的有关证据材料。本院受理后，依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。天津市宝坻区环境保护局于2016年2月15日作出宝环罚字[2017]010号行政处罚决定，认定被执行人锅炉房项目需要配套建设的污染防治设施未建，主体工程擅自投入使用，其行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第十六条的规定，根据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，对被执行人作出责令锅炉房项目停止使用，并处罚款人民币20000元的行政处罚。被执行人在法定期限内对该行为既未申请复议，也未提起行政诉讼,亦未自动履行。本院审查认为，根据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，天津市宝坻区环境保护局具有行政主体资格和作出行政处罚的法定职权。其所作出的宝环罚字[2017]010号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行天津市宝坻区环境保护局作出的宝环罚字[2017]010号行政处罚决定，责令被执行人缴纳罚款20000元。审判长  刘贵连审判员  田文江审判员  张万江二〇一七年十二月八日书记员  李 杰本案引用的法律条文《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1302民初17736号原告：陶某，女，1989年3月5日生，汉族，兰山区儿童康复中心教师，住临沂市兰山区。被告：梁某，男，1982年9月3日生，汉族，个体工商户，住临沂市兰山区。原告陶某诉被告梁某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告陶某于2017年12月5日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告梁某的起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告陶某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告陶某负担。审判员  葛沂红二〇一七年十二月五日书记员  刘培培