wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区土默特左旗人民法院行政裁定书（2017）内0121行初9号原告：崔聪明。委托代理人：杜毅杰，慧聪律师事务所律师。被告：土默特左旗公安局。法定代表人：陈青华，该局局长。委托代理人：张占军，男，汉族，1974年出生，土默特左旗公安局法制大队大队长，住内蒙古土默特左旗察素齐镇人民北路4管区11号。原告崔聪明因认为被告土默特左旗公安局不履行法定职责，对其报案行为未作出立案通知书或者不予立案通知书，于2017年8月21日向本院提起行政诉讼。本院2017年8月23日受理后，同日向被告送达了起诉状付本及应诉通知书。本院依法组成合议庭于2017年9月12日公开开庭审理了本案，原告崔聪明及委托代理人杜毅杰、被告土默特左旗公安局委托代理人张占军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。pt;”>原告崔聪明向被告土默特左旗公安局刑警大队第四中队要求作出立案通知书或者不予立案通知书，被告在原告起诉之前未作出立案通知书或者不予立案通知书。原告诉称：2016年12月22日，原告就李二刚、刘艮枝私刻公章、伪造证据向被告刑警大队第四中队报案并递交报案材料。2017年6月28日被告刑警大队第四中队在土左旗善岱镇大岱村民委员会向原告进行询问，并对该村民委员会进行调查取证，证实了李二刚、刘艮枝向呼和浩特市中级人民法院出示的两份证明上所盖公章不是土左旗善岱镇大岱村民委员会所盖，公章是伪造。被告刑警大队第四中队对李二刚、刘艮枝私刻公章、伪造证据一案一推再推，既不立案侦查，也不向报案人出具不予立案通知书。请求人民法院判令被告履行法定职责限期作出立案通知书或者不予立案通知书。被告辩称：本案不属于行政诉讼受案范围。原告判令被告履行法定职责限期作出立案通知书或者不予立案通知书诉讼请求，是公安机关刑事侦查行为，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第二项之规定，公安、国家安全机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于行政诉讼受案范围。另外原告报案称李二刚、刘艮枝私刻公章、伪造证据涉嫌犯罪，经本局受理初查及调查取证，因无法提取到盖有印章的原件（村委员证明），且无法进行印章鉴定、比对，现有证据不能证明有无犯罪事实发生，故本局不能作出立案通知书或者不予立案通知书；从原告提供的材料和本局初查情况看，原告向本局的报案行为实为举报他人犯罪，是举报人，根据《公安机关办理刑事案件程序规定》第一百七十五条、第一百七十七条之规定，公安机关对控告人或有关单位移送涉嫌犯罪案件，若认为不构成犯罪，应作出不予立案决定通知书，并告知控告人或移送单位。对原告的举报行为，本局无法律依据作出立案通知书或者不予立案通知书；从原告与李二刚等民事诉讼（见判决书等）的情况看，原告反映的李二刚、刘艮枝私刻公章、伪造证据的违法行为属实，其与法院终审判决并无关联性，也与原告无利害关系，对原告的举报行为，本局也无法律根据制作立案通知书或者不予立案通知书。经庭审举证、质证，本院对证据作如下确认：原告所举报案人崔聪明的报案材料复印件，因被告委托代理人有真实性、合法性、关联性认可的质证意见予以认证，所要证明原告于2016年12月22日向被告报案的事实予以认定。被告所举证据一《中华人民共和国刑事诉讼法》、《公安机关办理刑事案件程序规定》、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》，因原告有真实性合法性认可、关联性不认可的和不能证明所要证明的问题的质证意见予以认证，所要证明被告是依据刑事诉讼法明确授权实施的行为于法有据及不属于行政诉讼受案范围的问题予以采信；被告所举证据二受案登记表、审案回执、被害人诉讼权利义务告知书、报案材料、2016年12月22日对崔聪明所作询问笔录、2017年2月27日对刘万蛇所作询问笔录、2017年2月27日对张敏所作询问笔录、2017年2月27日对刘艮枝所作询问笔录、2017年8月31日在呼和浩特市中级人民法院对窦双所作询问笔录、大岱村民委员会2016年8月19日出具'李二刚在非本人宅基地翻盖房屋无需村委会同意'的证明、大岱村民委员会2016年8月19日出具'李二刚是我村村民在我村有住宅一处南北19.8米、东西25米'的证明，因原告有真实性认可和对证明的问题不认可的质证意见予以认证，所要证明被告已履行法定职责的问题予以采信；被告所举证据三土默特左旗人民法院（2014）土左民初字第987号民事判决书、呼和浩特市中级人民法院(2015)呼民一终字第01012号民事判决书、（2016）内01民再26号民事判决书和内蒙古自治区高级人民法院（2016）内民申37号民事判决书，因原告有与本案无关联性对证明的问题不认可的质证意见，对真实性未提出异议予以认证，所要证明村委会出具2份证明与上述判决书涉及诉讼案无关联性、无利害关系，不能证明李二刚、刘艮枝伪造的问题不予采信。经审查明，原告崔聪明于2016年12月22日向被告土左旗公安局刑警大队第四中队以李二刚、刘艮枝私刻公章、伪造证据递交报案材料报案，同日土左旗公安局刑警大队第四中队对崔聪明作询问笔录，填写土公（刑）受案字（2017）752号受案登记表，向崔聪明出示《被害人诉讼权利义务告知书》崔聪明签字。土左旗公安局刑警大队第四中队于2017年2月27日分别对刘万蛇、张敏、刘艮枝作询问笔录进行调查，再于2017年8月31日在呼和浩特市中级人民法院对窦双所作询问笔录，调取大岱村民委员会2016年8月19日出具的二份证明。原告崔聪明要求土左旗公安局刑警大队第四中队出具立案通知书或者不予立案通知书，截止到庭审结束被告未作出立案通知书或者不予立案通知书。本院认为，原告崔聪明向被告土左旗公安局刑警大队第四中队对李二刚、刘艮枝私刻公章、伪造证据涉嫌犯罪进行刑事报案，被告土左旗公安局刑警大队第四中队也按涉嫌刑事犯罪对原告的报案进行刑事侦查，系公安机关依照刑事诉讼法的授权实施的刑事侦查行为，原告的判令被告履行法定职责限期作出立案通知书或者不予立案通知书的诉讼请求，是要求被告在依照刑事诉讼法的明确授权范围实施行为，被告的根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第二项之规定本案不属于行政诉讼受案范围应驳回原告起诉的辩称及辩论意见有事实及法律依据予以采信，原告请求判决被告土默特左旗公安局履行法定职责对其报案行为作出立案通知书或者不予立案通知书的起诉不属于行政诉讼受案范围，原告要求被告作为办理原告举报刑事案件中的侦查机关作出立案或者不予立案的行政行为是程序上的回应及履行行政职责属于人民法院行政诉讼受案范围的辩论意见没有事实及法律依据不予采信；原告经多次依法释明仍坚持起诉，应当依法驳回其起诉。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第二项之规定，裁定如下：驳回原告崔聪明的起诉。案件受理费50元由原告崔聪明负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判长张永厚人民陪审员赵日欣人民陪审员弓忠孝二○一七年十二月十六日书记员郝静
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执6824号申请人潘来印,男,1972年11月19日出生,44岁,汉族,号码320911197211190313,住。被执行人苏州盈智商业发展有限公司,住吴江区松陵镇人民路180赛格广场180号赛格广场-1728,法定代表人：王振海,机构代码：30226188-X。原告潘来印与被告苏州盈智商业发展有限公司工资、经济补偿金争议一案，苏州市吴江区人民法院作出的吴江劳人仲案字［2017］第0907号民事书已经发生法律效��，该法律文书明确：“一、被申请人在本裁决生效之日起五日内支付申请人2017年1月至4月工资18562.01元；二、被申请人在本裁决生效之日起五日内支付申请人经济补偿金15040.62元。”因被告苏州盈智商业发展有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人潘来印于2017年8月9日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为33602.72元，执行费404.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未向本院申报财产。在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执��人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单中。本院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申���执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的吴江劳人仲案字［2017］第0907号民事书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。若申请执行人对本裁定不服的，可自裁定送达之日起六十日内提出异议。审判长  李荣胜审判员  王进前代���审判员陆亮亮二〇一七年十二月十四日书记员  宋晓艳
安徽省金寨县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1524刑初292号公诉机关金寨县人民检察院。被告人杨兆如，男，1970年12月21日生于安徽省金寨县，汉族，小学文化，住金寨县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年3月31日被金寨县公安局决定取保候审,11月30日被金寨县人民检察院决定取保候审。金寨县人民检察院以金寨检刑诉（2017）295号起诉书指控被告人杨兆如犯危险驾驶罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金寨县人民检察院指派检察员李晓颖出庭支持公诉，被告人杨兆如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年1月10日下午，被告人杨兆如饮酒后驾驶皖Ｎ×××××号小型轿车，沿青丁路由汤店至青山方向行驶，15时55分许至青丁路0公里450米处，将前方颜某驾驶的无号牌普通两轮摩托车撞倒，造成颜某受伤，两车轻微受损。杨兆如负事故的全部责任。案发时杨兆如血液中测出乙醇含量被检验为134.2mg/100ml，属于醉酒驾驶。事故发生后杨兆如现场等待交警处理，如实供述其酒驾事实。上述事实，被告人杨兆如在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人颜某的陈述，证人胡某、刘某的证言，现场勘验、检查笔录，鉴定意见，书证等证据证实，足以认定。本院认为：被告人杨兆如违反道路交通安全法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法予以确认。被告人具有自首、初犯等法定和酌定从轻情节。综合被告人的犯罪事实和量刑情节，依法对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人杨兆如犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金3000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后三日内缴纳）。如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨显明二〇一七年十二月八日书记员  桂罗娜附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：㈠犯罪情节较轻；㈡有悔罪表现；㈢没有再犯罪的危险；㈣宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省建宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0430执519号申请执行人：黄建君，男，1968年9月12日出生，汉族，住建宁县。被执行人：黄光辉，男，1960年4月1日出生，汉族，住建宁县。申请执行人黄建君与被执行人黄光辉借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0430民初675号民事调解书已发生法律效力。该案黄光辉未按生效文书履行，即偿还黄建君借款151200元及利息139104元，本院于2017年6月22日立案执行。经查明，黄建仁与黄光辉借款合同纠纷等系列案件与本案在同一时期均向本院申请强制执行，其中黄建仁案的执行标的额最大，所立案号为（2017）闽0430执518号，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2017）闽0430执518号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款规定，裁定如下：终结（2017）闽0430民初675号民事调解书的执行本裁定送达后立即生效（此页无正文）代理审判员  刘兴平二〇一七年十二月十八日书 记 员  邹淑金
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1127执858号申请执行人吴少平。被执行人周红专。申请执行人吴少平与被执行人周红专民间借贷纠纷一案，湖北省黄梅县人民法院（2017）鄂1127民初2062号民事调解书确定：被告周红专支付原告吴少平借款本息合计420000元。逾期后，被执行人周红专未履行义务，申请执行人吴少平向本院申请执行，本院已立案执行。执行过程中，本院对被执行人周红专在金融系统、工商部门进行了查询，暂未发现可供执行财产，且申请执行人吴少平又提供不出被执行人周红专可供执行的财产线索。经合议庭评论，该案��合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省黄梅县人民法院（2017）鄂1127民初2062号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序结束时，被执行人周红专尚欠申请执行人吴少平本息合计420000元及逾期利息。如申请执行人吴少平发现被执行人周红专有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次申请执行将不受执行期限的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  梅学超审 判 员  周慧玲人民陪审员  陈 斌二〇一七年十二月十八日书 记 员  蔡 力
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1503执1385号申请执行人：刘德刚，男，汉族，生于1990年5月8日，住宜宾市南溪区。被执行人：黄兴兰，女，汉族，生于1995年7月5日，住宜宾市南溪区。本院依据已经发生法律效力的（2017）川1503民初1459号民事判决，受理刘德刚申请执行黄兴兰抚养纠纷一案。经本院调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供可供执行财产线索，本案暂时无法执行。经申请执行人书面同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 甘 强二〇一七年十二月二十七日书记员 何国娟
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0903执220号之一申请执行人：中运建设控股有限公司，住所地在盐城市盐都区世纪大道1188号服务大厦21层（D）。法定代表人：徐秀兰，该公司董事长。委托代理人：查春刚，该公司员工。被执行人：韩华，男，汉族，居民，住盐城市大丰区。本院在执行申请执行人中运建设控股有限公司与被执行人韩华追偿权纠纷一案，盐城市盐都区人民法院作出的（2016）苏0903民初6241号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月13日向本院申请执行，本院依法受理立案执行。在执行过程中，经查询，被执行人韩华无商品房、无机动车、银行无大额存款，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人韩华纳入了失信名单。现申请人同意终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陶永刚审判员  蒋宝云审判员  温永刚二〇一七年十二月七日书记员  王 波
湖南省长沙市开福区人民法院执 保 案 件 结 案 通 知 书本院（2017��湘01**执保1393号案件，已解除保全。特此通知。二〇一七年十二月十三日
偃师市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)豫0381执1656号本院执行的郑建中申请执行刘宝民、吕志红、刘玉民、徐清俊民间借贷纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据《最高人民法院》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。审 判 长 ：毛栓紧审 判 员 ：周建辉审 判 员 ：董会民二〇一七年十二月四日代书记员 ：田宇飞
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0112执446号申请执行人董XX。被执行人孙XX。本院在董XX与孙XX民间借贷纠纷的（2016）京0112民初14571号民事判决书一案中，经查被执行人孙XX无可供执行财产。申请执行人董XX亦未向我院提供被执行人孙XX可供执行的财产或财产线索。如申请人在案件终结后发现被执行人可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结北京市通州区人民法院的（2016）京0112民初14571号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐寒军审判员  兰雅丽审判员  姜凤龙二〇一七年十二月二十三日书记员  王 辉
河北省邯郸市邯山区人民法院民 事 裁 定 书（2017)冀0402民初2084号原告：邯郸锅炉制造有限责任公司，住所地邯郸市邯山区309国道389号。法定代表人：曹昌，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋亚平，河北天汉律师事务所律师。委托诉讼代理人：李勇，男，1963年4月6日出生，汉族，现住河北省邯郸市邯山区。系该公司员工。被告：张立红，女，1966年9月4日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。邯郸市锅炉制造有限责任公司与张立红劳动争议一案，原告邯郸市锅炉制造有限责任公司于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邯郸市锅炉制造有限责任公司撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元。由邯郸市锅炉制造有限责任公司负担。审判员  王燕燕二〇一七年十二月五日书记员  崔 杰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院民 事 判 决 书(2017)内0784民初911号原告：张桂芹，女，1976年8月18日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。被告：刘艳鑫，女，1987年2月15日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。原告张桂芹与被告刘艳鑫买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张桂芹到庭参加诉讼。被告刘艳鑫经本院合传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张桂芹向本院提出诉讼请求：要求被告刘艳鑫偿还欠款本金17000元。事实和理由：2013年-2015年，刘艳鑫欠张桂芹饲料款17000元，至今未还，经多次催要无果，故诉至法院，请求判如所请。被告刘艳鑫未答辩。本院经审理认定事实如下：对双方没有争议的事实，本院予以确认。原告张桂芹为证明其主张提供的证据欠条1张，证明被告刘艳鑫欠货款的事实。经审查该证据符合书证的形式要件，本院对该证据予以采信。被告刘艳鑫未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年至2015年间，刘艳鑫陆续在张桂芹处购买饲料，赊欠饲料款17000元。2017年4月28日，刘艳鑫出具了欠条一张，载明欠料款17000元整。本院认为，原、被告双方形成了买卖合同关系，原告张桂芹出售饲料给刘艳鑫，被告刘艳鑫应当支付相应的货款。被告刘艳鑫出具了欠条，载明了所欠货款的数额，被告刘艳鑫本人应当承担偿还责任。原告张桂芹主张的17000元货款于法有据，本院予以支持。被告刘艳鑫经本院合法传唤，拒不到庭，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘艳鑫给付原告张桂芹货款17000元，此款于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，减半收取计112.5元，由被告刘艳鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 郎 晶二〇一七年十二月六日书记员 刘哲钧
卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0781行审516号申请执行人：卫辉市公安局交通警察大队，住所地卫辉市建设路东段。法定代表人：王兰喜，卫辉市公安局副局长。委托代理人：刘智新，卫辉市公安局交通警察大队副大队长。委托代理人：闫观宇，卫辉市公安局交通警察大队办公室主任。被执行人：尹玉忠，男，1958年5月15日出生，汉族，住卫辉市。申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2017年12月5日向本院申请执行编号410781-1902832794号处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。本案现已审查终结。经审理查明，卫辉市公安局交通警察大队认定尹玉忠于2015年8月30日13时51分，在郑吴101省道16公里900米处实施驾驶人未按规定使用安全带的违法行为，该违法行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条的规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条和《河南省道路交通安全条例》第五十二条的规定，对尹玉忠作出了罚款50元的行政处罚，限其15日内缴纳，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。尹玉忠于2017年4月12日签收该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2017年11月17日，卫辉市公安局交通警察大队向尹玉忠送达了催告书，催告其履行罚款50元及加处罚款50元，合计100元。因尹玉忠逾期未履行，现卫辉市公安局交通警察大队向本院申请强制执行，要求尹玉忠履行罚款50元，加处罚款50元。本院认为，卫辉市公安局交通警察大队对尹玉忠作出的案涉行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，卫辉市公安局交通警察大队申请本院强制执行申请前已催告尹玉忠履行义务，该处罚决定已生效并具有可执行内容，符合申请执行条件，不存在影响准予强制执行的法定情形，本院对卫辉市公安局交通警察大队提出的强制执行申请予以准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人，加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”的规定，本院对卫辉市公安局交通警察大队申请执行尹玉忠履行加处罚款50元的申请一并予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对卫辉市公安局交通警察大队作出的编号410781-1902832794处罚决定准予执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审判员  任全枝审判员  孙西军审判员  刘玮娜二〇一七年十二月七日书记员  张小鹃
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1123执375号申请执行人：邓国平，男，生于1963年3月17日，住四川省犍为县。被执行人：戴维一，女，生于1983年8月9日，住四川省犍为县。被执行人：乐山市天晖房地产经纪有限公司。统一社会信用代码91511123699155486J。住所地：犍为县玉津镇油榨街36号。法定代表人：戴维一，该公司经理。申请执行人邓国平依据已经发生法律效力的四川省犍为县人民法院（2016）川1123民初1812号民事调解书，于2017年7月4日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人戴维一、乐山市天晖房地产经纪有限公司应向申请执行人邓国平支付由借款本金27万元从2016年10月1日至2017年6月30日产生的利息48600元，被执行人戴维一承担案件诉讼费2675元。本案执行费629元（己执行52元）由被执行人承担。本案执行中，经法院扣划被执行人戴维一的银行存款执行到位5152元（案款5100元、执行费52元），经司法查询未发现被执行人戴维一、乐山市天晖房地产经纪有限公司有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 涛审判员 夏建春审判员 罗迎冬二〇一七年十二月二十二日书记员 陈旭鸿
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1311民初5832号原告:吴玉莲,女,1948年6月2日出生,汉族，居民，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：马广志，宿迁市宿城区河滨法律服务所法律工作者。被告:杨广富,男,1981年6月24日出生,汉族，居民，住宿迁市宿豫区。被告:汪艳,女,1983年8月2日出生，汉族,居民，住宿迁市宿豫区。二被告委托诉讼代理人：吴大惠，江苏鑫焱律师事务所律师。本院在审理原告吴玉连与被告杨广富、汪艳民间借贷纠纷一案中，原告吴玉连于2017年12月14日向本院申请撤回对杨广富、汪艳的起诉。本院认为，原告吴玉连申请撤回对杨广富、汪艳的起诉，符合有关法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百��十五条的规定，裁定如下：准许原告吴玉连撤回对杨广富、汪艳的起诉。案件受理费减半收取1446元，由原告吴玉连负担（已交纳）。审判员  孙长磊二〇一七年十二月十四日书记员  王雪龙/
河南省温县人民法院执行裁��书（2017）豫0825执1869号之四申请人温县农村信用合作联社，住所地：温县太行路24号。被执行人慕洪产，男，1953年11月25日出生，汉族，居民，住温县。被执行人张承营，男，1989年1月30日出生，汉族，居民，住温县。被执行人张卫东，男，1980年8月15日出生，汉族，居民，住温县。被执行人张胜军，男，1974年5月30日出生，汉族，居民，住温县。本院在执行申请人訾小菲与被执行人慕洪产、张承营、张卫东、张胜军金融借款合同纠纷一案中，我院于2017年8月2日对被执行人的银行存款、证券、车辆、互联网银行进行了查询，未发现可供执行的财产，且申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）豫0825执1869号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行期限不受执行期间的限制。审判长  李友谊审判员  杨得坡审判员  刘振辉二〇一七年十二月一日书记员  郑倩倩
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0504执1724号申请执行人：过永琪，女，汉族，1984年11月28日出生，住安徽省含山县环缝珍宝坛山西路2号Ｂ区。被执行人：马鞍山万达广场投资有限公司，住所地马鞍山市雨山区经济开发区九华西路1500号佳达科技园326室。马鞍山市雨山区人民法院所作出的(2016)皖0504民初1299号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人马鞍山万达广场投资有限公司的银行存款人民币74117.10元。本裁定书送达后立即生效。审判员  郑贵宏二〇一七年十二月四日书记员  张 旋
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉2401民初415号之一本院于2017年12月15日对原告（反诉被告）鲍松乔诉被告安徽省建华建筑工程有限公司、吉林省延徽建筑工程有限公司、延边宏丰房地产开发有限公司、王华银（反诉原告）之间建设工程合同纠纷作出的（2016）吉2401民初415号民事判决书，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：判决书第八页正文第4行“可在裁定书送达之日起十日内”为笔误，应补正为“可在判决书送达之日起十五日内”。审判长  张念德审判员  金龙浩审判员  崔 麟二〇一七年十二月二十三日书记员  于 明
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0504执1424号申请执行人：钱勇，男，汉族，1988年3月4日出生，住上海市。被执行人：黄文帅，男，汉族，1985年6月2日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。本院（2017）皖0504民初1565号民事调解书已经发生法律效力但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄文帅银行存款人民币57000.00元。本裁定书送达后立即生效。审判员  伊长城二〇一七年十二月二十七日书记员  房 杰
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫01民终17570号上诉人（原审被告）：郑州市价格事务所有限公司，住所地：郑州市中原区中原西路27号。法定代表人：鲁学敏，总经理。委托代理人：鲁锋，男，住郑州市中原区。上诉人（原审原告）：于静莹，女，汉族，1981年5月2日出生，住郑州市金水区。委托代理人:许朝阳，河南博正律师事务所律师。上诉人郑州市价格事务所有限公司（以下简称郑州价格事务所）因与上诉人于静莹劳动争议纠纷一案，均不服河南省郑州市中原区人民法院（2017）豫0102民初3943号民事判决，于2017年11月17日向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人于静莹委托代理人许朝阳，到庭参加诉讼。上诉人郑州价格事务所经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑州价格事务所上诉请求：撤销一审判决，改判驳回于静莹一审诉讼请求。事实和理由：一审判决认定事实不清，证据的审查判断和采信均存在明显错误。2006年1月份至2016年8月之前，郑州价格事务所一直为于静莹代交的五险一金个人部分数额是51034.58元，利息是686.14元。于静莹上诉请求：1、改判郑州价格事务所支付于静莹拖欠公司24071.48元、生活补助费14400元、经济赔偿金19235.74元；2、二审诉讼费用由郑州价格事务所负担。事实和理由：一审判决认定事实错误。一审庭审期间，郑州价格事务所称经其会计部门负责人核算，郑州价格事务所应当向其支付工资为21599.37元，并提交欠员工工资表一份作为证据，该表详细记载了郑州价格事务所拖欠工资的明细，但该表在合计的时候出现计算错误，实际金额应为24071.48元。由于拖欠工资数额计算错误，导致经济补偿金的计算也出现错误，经济补偿金的数额应为19235.74元。于静莹一审诉讼请求：1、依法判决郑州价格事务所为于静莹补交社会养老保险费、医疗保险费、滞纳金合计5775元；2、依法判决郑州价格事务所支付于静莹工资合计52800元，并支付赔偿金42240元；3、依法判决郑州价格事务所与于静莹签订无固定期限劳动合同。一审法院认定事实：2004年9月1日，于静莹经人介绍到郑州价格事务所处上班，担任价格评估员一职，每月基本工资为2400元。从2004年至今，于静莹一直在郑州价格事务所处上班。从2015年3月至2017年6月止，于静莹上班九个月，工资为21599.37元，轮岗十五个月的生活补助费按郑州市最低工资标准1600元的60%计算，生活补助费为14400元。因郑州价格事务所拒不支付于静莹各项费用，故于静莹于2017年5月4日向郑州市中原区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委不予受理，于静莹不服仲裁于2017年5月16日起诉至法院要求解决。另查明，郑州价格事务所称为于静莹代缴社保需要退回，未提交上级单位的正式文件，目前该公司无任何人员退回社保费用。一审法院认为，于静莹、郑州价格事务所双方自2004年9月1日建立劳动关系，于静莹在郑州价格事务所处工作至今。从2015年5月开始至今，郑州价格事务所未按照合同约定向于静莹支付工资，违反了劳动合同的约定，应承担违约责任。该院根据于静莹的工资标准和轮岗期间生活补助标准计算，于静莹上班九个月，工资为21599.37元，轮岗十五个月，生活补助费为14400元。郑州价格事务所拖欠于静莹工资和生活补助费应支付原告于静莹赔偿金，按照拖欠数额的50%计算，赔偿金额为17999.69元，共计53999.06元。对于静莹主张过高部分该院不予支持。于静莹要求支付保险5775元，不属于人民法院受案范围，该院不予支持。郑州价格事务所提出于静莹应将代缴的社保费用退回，未提供相关证据，该院不予支持。于静莹、郑州价格事务所于2013年9月签订过劳动合同后已经达10年，在劳动合同生效并到期后，自动续签劳动合同，故对于静莹要求签订无固定期限劳动合同的诉求不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第四十六条、第四十七条、第八十五条，《郑州市劳动用工条例》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决郑州价格事务所于该判决生效后十日内给付于静莹拖欠工资21599.37元、生活补助金14400元、经济赔偿金17999.69元，共计53999.06元；驳回于静莹其它和过高部分诉讼请求。案件受理费10元，财产保全费579.75元，共计589.75元，由郑州市价格事务所负担。二审中于静莹复印件一份，证明郑州价格事务所未支付其2017年6月份工资2472.11元，郑州价格事务所无质证意见。本院经审理查明的事实与原审法院一致。二审中郑州价格事务所经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，按自动撤回上诉处理。本院认为，于静莹与郑州价格事务所自建立起劳动合同关系之日起，郑州价格事务所理应及时足额支付工资报酬，但郑州价格事务所未按合同约定支付工资的行为，业已违反劳动合同约定，应当履行支付工资及承担赔偿义务。本案的主要争议焦点是郑州价格事务所是否支付了2017年6月的工资，二审中，依据于静莹提交《郑州价格事务所公司欠员工工资》表显示，郑州价格事务所列出的工资清单中，该月份涉及2472.11元未予支付，对于该证据，郑州价格事务所并未出庭质证，应当承担不利法律后果。综上，于静莹的上诉理由成立，本院予以支持。原审判决认定事实基本清楚，但计算数额计算有误，应当予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、二项之规定，判决如下：一、变更河南省郑州市中原区人民法院（2017）豫0102初字3943号民事判决第一项为：郑州市价格事务所有限公司于本判决生效之日起十日内给付于静莹拖欠工资24071.48元、生活补助金14400元、经济补偿金19235.74元；二、维持河南省郑州市中原区人民法院（2017）豫0102初字3943号民事判决第二项。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元、财产保全费579.75元，均由郑州市价格事务所有限公司负担；二审案件受理费20元，由郑州市价格事务所有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  石红振审判员  李文兵审判员  马常有二〇一七年十二月二十日书记员  胡保亚
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0881执1426号被执行人：孔洋，男，1991年6月12日出生于山东省曲阜市，汉族，中专文化，农民，住曲阜市。本院在执行上列当事人罚金一案中，被执行人履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）、（4）项的规定，裁定如下：曲阜市人民法院(2010)曲刑初字第7号刑事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 孔 涛人民陪审员 丁 华人民陪审员 孔建飞二〇一七年十二月二十五日书 记 员 杨增良
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0729执330号之一申请执行人：灵石县鑫宝矿产品经销有限公司，住所地晋中市灵石县翠峰街59号。法定代表人:郑根生被执行人山西省灵石县太升煤化有限公司法定代表人：白树枝本院在执行灵石县鑫宝矿产品经销有限公司申请执行山西省灵石县太升煤化有限公司追偿权纠纷一案中，已将被执行人股权冻结，法院穷尽查控措施，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：山西省灵石县人民法院（2017）晋0729执330号案终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以随时向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 森审判员 程灵忠审判员 侯秀锦二〇一七年十二月二十五日书记员 孟 倩
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书（供终结本次执行程序用）(2017)鲁0881执962号申请执行人：山东曲阜农村商业银行股份有限公司，住所地：曲阜市大成路南首路西。统一社会信用代码：91370800MA3C832Q0A。法定代表人王成峰，董事长。委托诉讼代理人：杨扬，该行工作人员。特别授权。被执行人：孔祥臣，男，1982年4月5日出生，汉族，农民，住曲阜市。被执行人：马晓静，女，1984年12月1日出生，汉族，农民，系孔祥臣之妻，住曲阜市。被执行人：孔凡江，男，1964年11月25日出生，汉族，农民，住曲阜市。被执行人：袁夫环，女，1963年3月22日出生，汉族，农民，系孔凡江之妻，住曲阜市。本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，申请人于2017年7月13日申请执行，我院于2017年7月13日立案，执行过程中，于2017年7月16日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，通过网络查控系统查询了被执行人银行、车辆、工商等财产情况，亦通过其他方式查询其他财产，现因被执行人暂无财产可供继续执行，经合议庭合议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2017)鲁0881民初540号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 孔 涛人民陪审员 丁 华人民陪审员 孔建飞二〇一七年十二月十九日书 记 员 杨增良
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1002执1450号之一申请执行人：翁忠锋，男，1978年10月25日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区，被执行人：严永兴，男，1968年5月10日出生，汉族，住江西省瑞昌市，本院二〇一七年四月二十五日作出的（2016）皖1002民初2602号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人严永兴至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第36条规定，裁定如下：扣留、提取被执行人严永兴收入80694元。本裁定立即执行。审判员 程 小 玲二〇一七年十二月二十九日书记员 洪艳（代）
河南省舞钢市人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫0481行审249号申请执行人某市国土资源局。法定代表人崔某，职务：局长。委托代理人葛某，男，某市国土资源局法制科科长。委托代理人李某，男，某市国土资源局工作人员。被申请人某市某公路工程服务有限公司。法定代表人李某1，男，汉族，户籍所在地：河南省舞阳县，现住址河南省平顶山市舞钢市。身份证号：411121X********。申请执行人某市国土资源局于2017年12月13日向本院提出申请，申请执行某市国土资源局2017年3月16日作出的舞国土监决字【2017】第6号行政处罚决定书。本院2017年12月13日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政处罚决定书合法性进行了审查。本院认为：申请执行人作出的舞国土监决字【2017】第6号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，程序合法，符合执行条件应准予执行，第二项罚款已缴纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、五十八条第二、三款之规定及《最高人民法院关于征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》精神，裁定如下：对申请执行人某市国土资源局作出的舞国土监决字【2017】第6号行政处罚决定书“责令退还非法占用的土地7217平方米，没收在非法占用7217平方米土地建设的沥青拌合站、上料仓、沥青罐、装料仓及活动板房一栋等新建的建筑物和其他设施。”准予执行，由某市国土资源局组织实施。本裁定送达后立即生效。审判长  杨新光审判员  杨小霞审判员  张冬仙二〇一七年十二月十四日书记员  胡美莹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省滦南县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书(2017)冀0224民初2872号原告：王金臣，男，1973年3月26日出生，汉族，现住安徽省阜阳市。被告：唐山金垒建筑工程有限责任公司。住所地：滦南县县城电厂路**号。统一社会信用代码：×××。法定代表人：马有和，该公司董事长。被告：河北俊辉房地产开发有限公司。住所地：石家庄市长安区中山东路***号开元大厦037-A-1101。法定代表人：赵飞良，该公司董事长。被告：河北俊辉房地产开发有限公司滦南分公司。住所地：滦南县倴城镇东张士坎村。负责人：赵飞良。原告王金臣与被告唐山金垒建筑工程有限责任公司、河北俊辉房地产开发有限公司、河北俊辉房地产开发有限公司滦南分公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告王金臣于2017年12月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告唐山金垒建筑工程有限责任公司、河北俊辉房地产开发有限公司、河北俊辉房地产开发有限公司滦南分公司的起诉。本院认为，原告王金臣的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王金臣撤诉。案件受理费55200元，减半收取27600元，由原告王金臣负担。审判员刘壮二〇一七年十二月二十六日书记员靳宇
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0815执2114号之十三申请执行人温县财源中小企业担保有限公司，所在地：温县太行路25号财政局院内。法人代表人：李冬菊，总经理。身份证号：2204021198110275622被执行人温县神威养殖专业合作社，所在地：温县武德镇苏王村。法定代表人：闪金生，理事长。被执行人温县富宾鞋业有限公司，所在地：温县北冷工业区。法人代表：许富斌，董事长。身份证号：410825197311014514被执行人温县正大中兴机械设备有限公司，所在地：温县产业集聚区吉祥大街北侧。法人代表：刘其范，经理。被执行人闪金牛，男，1964年9月7日出生，回族，住博爱县。被执行人闪小省，女，1970年2月12日出生，回组，住博爱县。被执行人张战军，男，1958年3月3日出生，汉族，住温县。被执行人王长海，男，1953年1月22日出生，汉族，住温县。被执行人郭红军，男，1969年10月25日出生，汉族，住温县。被执行人张三妞，女，1967年5月25日出生，汉族，住温县。被执行人张凤娥，女，1954年4月24日出生，汉族，住温县。被执行人岳秀花，女，1956年8月23日出生，汉族，住温县。被执行人许富斌，男，1973年11月1日出生，汉族，住温县。被执行人王慧玲，女，1971年3月26日出生，汉族，住焦作市山阳区。被执行人原建中，男，1969年8月30日出生，汉族，住同上。本院在执行申请人温县财源中小企业担保有限公司与被执行人温县神威养殖专业合作社等十四人追偿权纠纷一案中，我院于2017年8月15日对被执行人的银行存款、车辆、证券、互联网银进行了查询，未发现财产可供执行，且申请人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2017）豫0825执2114号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行期限不受执行期间的限制。审判长  李友谊审判员  杨得坡审判员  刘振辉二〇一七年十二月一日书记员  郑倩倩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书(2017)新0103民初8256号原告：季祥明，男，1988年5月14日出生，汉族，新疆亨得利特电器设备有限公司职工，住乌鲁木齐市米东区。委托诉讼代理人：杜坤尧，新疆衔锦律师事务所律师。被告：新疆郑衡电子有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区克拉玛依西街7号1-1-16号、1-1-18号。法定代表人：郑文彪，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑钰霏，女，1985年9月17日出生，汉族，该公司总经理，住乌鲁木齐市沙依巴克区。原告季祥明与被告新疆郑衡电子有限公司（以下简称郑衡公司）所有权纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告季祥明及其委托诉讼代理人杜坤尧，被告郑衡公司的委托诉讼代理人郑钰霏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告季祥明向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还货款194000元；2、请求依法判令被告支付利息22698元，合计：216698元；3、请求依法判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年，原告挂靠在被告处并以被告的名义与案外人新疆黑山煤炭化工有限公司签订了供货合同，在供货合同签订后原告依约向案外人新疆黑山煤炭化工有限公司提供了货物，案外人新疆黑山煤炭化工有限公司将剩余的194000元货款支付至被告处。2015年9月9日，被告给原告出具收条，并注明该194000元货款实为原告所有。事后，原告多次要求被告返还该笔货款，但被告却拖延不付。为了维护原告的合法权利，现诉至法院请求保护。被告郑衡公司辩称，黑山煤矿公司与原告无任何关系，其所称与黑山煤矿公司进行买卖活动不属实，收条上的签字的人不是我公司的法定代表人，该收条我方不予认可，我方公司财务章并没有盖在该合同内容上，也是与原告无关，虽然我母亲陈义文签字，但我母亲是小学文化，是原告写好的内容让我母亲签字，公章无法确认，我方怀疑该合同存在一定问题，我方不予认可，请求依法判决。本院经审理认定事实如下：2015年9月9日，被告向原告出具收条，载明：今收到新疆黑山煤炭化工有限公司转账支票一张，票号：10416665，金额194000元，此货款为季祥明的货款。经确认该借条上加盖有被告公章，同时被告法定代表人的爱人陈义文签字。以上查明事实，有借条、当事人陈述及庭审笔录在卷为证。本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。公民、法人或者其他组织在法律允许的范围内可以行使民事权利，处分民事权益。原告诉称挂靠在被告处以被告名义对外进行商业活动，被告对此不予认可，本院对原告与被告之间的挂靠关系无法确认，同时原告与被告均未提供充分证据予以证明原告与被告之间的法律关系，但是本案确认的客观事实是被告在2015年9月9日向原告出具的收条中明确载明原告收回新疆黑山煤炭化工有限公司金额为194000转账支票一张，同时被告认可该货款为原告季祥明所有，该行为系被告行使民事权利的行为，不违反法律规定，是被告意识的自由和真实表示，被告虽辩称该款项属于其所有，其意思表示不真实，但并未相关证据予以证明，本院对此辩称意见不予采信，因此，本院对原告要求被告新疆郑衡电子有限公司返还货款194000元的诉讼请求予以支持。原告主张利息22698元，本院认为，庭审中，原告与被告之间对于194000元的货款所有权存有较大争议，被告也并承诺明确的给付期间，因此，对原告要求被告支付利息22698元的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、被告新疆郑衡电子有限公司返还原告季祥明货款194000元；二、驳回原告季祥明的其他诉讼请求。以上被告应付款项，于本判决生效之日起十日内付清，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案争议标的216698元，给付标的194000元，占争议标的的89.53％。案件受理费4550.47元，本院减半收取2275.24元（原告已预交），由被告新疆郑衡电子有限公司负担89.53％即2037.02元，由原告季祥明负担10.47％即238.22元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  孙俊伟二〇一七年十二月十二日书记员  邵黎明
山东省青岛市市北区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0203刑初939号被告人基本情况姓名ＸＸ祥出生日期1981年9月26日民族汉族性别男文化程度小学文化职业无业住址户籍地山东省青岛市城阳区。此前所受法律处罚时间、事由2004年10月15日因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年，并处罚金。2012年5月25日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑六年。强制措施因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年8月30日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。公诉机关指控情况公诉机关青岛市市北区人民检察院起诉书文号青市北检公刑诉〔2017〕943号指控事实2017年8月9日20时许，被告人ＸＸ祥在青岛市城阳区正阳路家佳源超市门口附近向王某（另案处理）贩卖甲基苯丙胺（俗称冰毒）约0.8克，得款人民币900元。后被告人ＸＸ祥被公安机关查获到案。指控罪名贩卖毒品罪量刑建议有期徒刑七至十个月，并处罚金。被告人意见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人ＸＸ祥犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人ＸＸ祥到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人ＸＸ祥系累犯，依法应从重处罚，并不得假释。法律依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第八十一条第二款判决结果被告人ＸＸ祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。不得假释。执行起算刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月30日起至2018年4月29日止。罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  范家强二〇一七年十二月二十一日书记员张昊
吉林省集安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0582财保50号之一申请人：集安市大路镇栾阳沙场。委托诉讼代理人：张光勋，吉林祥程律师事务所律师。被申请人：中国水利水电第八工程局有限公司桓集隧道工程施工二标项目部。申请人集安市大路镇栾阳沙场于2017年12月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人中国水利水电第八工程局有限公司桓集隧道工程施工二标项目部的存款97万元予以冻结。申请人以车辆提供担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人中国水利水电第八工程局有限公司桓集隧道工程施工二标项目部的存款97万元，冻结期限为一年。案件申请费5000元，由集安市大路镇栾阳沙场负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除审 判 员  刘明颖二〇一七年十二月二十八日代理书记员  宋美宏
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0116执3819号申请执行人:重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心,住所地重庆市渝北区青枫北路12号,组织机构代码。法定代表人：余宪武。被执行人:潘雄,男性,汉族,1998年08月31日出生,住重庆市江津区。申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被执行人潘雄机动车交通事故责任纠纷一案中，本院做出的(2017)渝0116民初4014号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心于2017年8月28日向本院申请执行，申请执行标的为4943元及利息。本案在执行中，本院向被执行人潘雄发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商等进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产，且未找到被执行人下落。本院已对被执行人潘雄采取纳入失信被执行人名单及限制消费令等强制措施。2017年12月22日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人。截至2017年12月22日，被执行人潘雄尚欠申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心4943元及迟延履行期间的利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2017)渝0116执3819号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）执行长 钟     渝执行员 陈松执行员江涛二〇一七年十二月二十一日书记员 何  晓  俊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市小店区人民法院民事裁定书（2017）晋0105财保125号申请人呼守华。被申请人王和猛。申请人呼守华与被申请人王和猛机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年12月7日向本院提出诉前保全申请，请求法院依法查封被申请人王和猛拥有的×××号五菱牌轻型封闭货车，保全限额为人民币3万元。申请人提供了现金担保。经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请，且提供了现金担保，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被申请人王和猛所有的车牌号为×××的五菱牌轻型封闭货车一辆。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不提起诉讼的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员黄洁二○一七年十二月八日书记员谢琦
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 判 决 书(2017)新2301民初4832号原告：缪臻，男，汉族，1976年9月4日出生，无固定职业，住昌吉市。委托诉讼代理人：单光辉，新疆同创律师事务所律师。被告：新疆华茂能源有限公司。注册号：652XXXXXXXX7188。住所地：昌吉市滨湖镇东沟一村。法定代表人：周建冲，该公司经理。原告缪臻与被告新疆华茂能源有限公司合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告缪臻及其委托诉讼代理人单光辉，被告新疆华茂能源有限公司的法定代表人周建冲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告缪臻向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即支付投资款150万元；2、判令被告支付利息30万元；3、判令被告承担违约金27万元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年12月30日，原、被告经充分协商，签订了一份合作协议，协议约定原告出资150万元与被告合作，向华电昌吉三电厂供应煤炭,合作期限为一年，合作期满后15天内被告向原告返还150万元，合作期内按被告每月以工资形式向原告支付不低于6万元的固定收益，期满后未向原告返还150万元时，每逾期一日承担5%的违约金，协议签订后，原告将150万元款项汇入被告账户，合作期满后，被告既没有向原告支付收益也没有按约定将150万元退给原告，原告多次索要，被告均以种种理由拖延。被告新疆华茂能源有限公司辩称，对合作协议的真实性认可，甲乙双方对权利义务有约定，现因经营亏损，原告应当共担风险，对保证金150万元认可，对违约金及利息不认可。原告缪臻举证、被告新疆华茂能源有限公司质证及本院认证如下：1、合作协议一份，拟证实2015年12月30日原、被告经充分协商，签订了一份合作协议，约定原告出资150万元与被告合作，向华电昌吉三电厂供应煤炭合作期限为一年，合作期满后15天内被告向原告返还150万元款项，合作期内按被告每月以工资形式向原告支付不低于6万元的固定收益，期满后未向原告返还150万元时，每逾期一日承担5%的违约金。2、银行打款凭证一份、收款收据一份，拟证实2016年1月7日原告按照合同约定向被告支付150万元。经质证，被告新疆华茂能源有限公司对上述证据的真实性认可。本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。被告新疆华茂能源有限公司未提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年12月30日，原告缪臻（乙方）与被告新疆华茂能源有限公司（甲方）签订《合作协议》一份，协议约定，在公平、诚实、信任、平等合作、互利互惠原则基础上投资合作。项目名称：华电昌吉三电三供煤项目。合作方式，乙方以现金投入150万元。合作期限：一年，合作期满后自动解除合约，如双方自愿续约可另定协议续约。甲方全权负责公司的财务及日常操作运营管理事务。乙方参与公司的经营管理，风险共担，利益共享。甲方聘任乙方担任公司昌吉片区购销副经理，甲方向乙方支付工资6万元（税后）。合作期满后15日内，甲方向乙方返还150万元投资款。利润分配为公司经营过程的净利润，分红按每三个月结算一次，结算时按月提供财务报表，乙方总收益按公司净利润的20℅计算，净利润超过6万元时，按实际额度补齐差额。合作期一年届满甲方未按本协议约定向乙方返还150万元的，每逾期一日甲方按照本金150万元的5℅支付违约金。本协议自乙方投资款150万元到账之日起生效。2016年1月7日，原告通过银行转账的方式向被告支付150万元，同日，被告向原告出具金额为150万元的收款收据一张。本院认为，原、被告签订《合作协议》一份，是双方当事人真实的意思表示，该协议不违反法律、行政法规的禁止性规定，该协议合法、有效。双方当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。原告投资150万元到账日期为2016年1月7日，合同有效期限经本院认定为自2016年1月7日至2017年1月6日止，根据协议约定合作期满后15日内，被告应当向原告返还150万投资款，现已过合作期满后15日，本院对于原告主张被告返还150万元的诉讼请求予以支持。原告主张被告支付利息30万元，因双方在合作协议中并没有关于利息的约定，原告主张被告支付利息没有事实及法律依据，本院对原告主张被告支付利息30万元的诉讼请求不予支持。原告主张被告支付违约金27万元，根据合同约定，被告未按本协议约定向原告返还150万元的，每逾期一日被告应当按照本金150万元的5℅支付违约金，庭审中被告认为原协议中约定的违约金过高，被告要求减少违约金，本院结合本案的实际履行情况及原、被告的过错程度，对违约金酌定为217500元，本院对于原告主张被告支付违约金中合理的部分予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）〉》第二十九条之规定，判决如下：一、被告新疆华茂能源有限公司于本判决生效之日起十日内向原告缪臻返还投资款1500000元；二、被告新疆华茂能源有限公司于本判决生效之日起十日内向原告缪臻支付违约金217500元；三、驳回原告缪臻的其他诉讼请求。若未按照本判决指定的期限履行付款义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11680元（已减半收取），由原告缪臻负担1551元，由被告新疆华茂能源有限公司负担10129元(本案受理费已由原告预交，所预交的费用在本案执行时，按判决书确定的数额由被告一并支付给原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。代理审判员  刘阳二〇一七年十二月一日书 记 员  安培
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0104执２４３３号申请执行人：宋立新，男，1967年1月13日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。被执行人：ＸＸ，男，1972年5月17日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。本院受理的申请执行人宋立新与被执行人ＸＸ买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日作出的（2017）新0104民初159号民事调解决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年8月4日向本院申请执行，要求被执行人给付经济补偿金100000元，并支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中依法实施了如下执行措施：１、2017年8月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；２、2017年8月5日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询；３、2017年10月8日向国土资源局、房产局提交协查通知查询被执行人不动产信息；4、2017年12月7日经申请人申请，将被执行人纳入失信被执行人名单。经上述执行措施，均未发现被执行人有可供执行财产，因被执行人现在伊犁要帐，本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人认可本案终结本次执行程序，亦表示其提供不出被执行人的财产或财产线索。本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产。经申请执行人认可，本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本院（2017）新0104民初159号民事调解决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 田 武审判员 瓮立臣审判员 徐全林二〇一七年十二月十三日书记员 游兰兰
河北省承德市双滦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0803民初1142号之一原告：闫树军，男，1964年9月13日出生，现住承德市双滦区。委托诉讼代理人：闫海普（系八里庄村委会支委书记），现住承德市双滦区。被告：承德市双滦区西地满族乡八里庄村村民委员会，住所地承德市双滦区西地满族乡八里庄村。负责人：任相生，村主任。被告：承德市双滦区西地满族乡人民政府，住所地承德市双滦区滦河镇滦河西街21号。法定代表人：郭利，乡长。委托诉讼代理人：杜松泰，河北承天律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨常青，河北承天律师事务所律师。原告闫树军与被告承德市双滦区西地满族乡八里庄村村民委员会（以下简称：“八里庄村委会”）、承德市双滦区西地满族乡人民政府（以下简称：“西地乡政府”）土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告闫树军、被告八里庄村委会委托诉讼代理人闫海普、被告西地乡政府委托诉讼代理人杜松泰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。闫树军向本院提出诉讼请求：一、依法解除原告闫树军与被告西地乡政府于2003年9月23日签订的征地协议书，并将原告的承包地0.123亩恢复原状并返还给原告。二、判令二被告支付拖欠原告的土地使用费人民币541.2元（2015年、2016年两年的），并按日5%支付滞纳金。三、判令二被告给付原告交通费、误工费120/天，7天，共计840元。四、本案诉讼费、律师代理费等均由二被告承担。五、未领取租金期间的利息由被告支付。事实和理由：2003年9月23日原告闫树军与被告西地乡政府签订了征地协议书，被告西地乡政府征用原告承包土地0.123亩，约定使用费为每年每亩650元，每年10月31日前付清当年使用费，逾期给付的滞纳金为5%/日，该协议由滦平县公证处予以公证。后被告西地乡政府将使用费提升至800元/亩。2011年8月，被告八里庄村委会征得原告同意，将使用费增加至3000元/亩，按此标准，二被告支付原告土地使用费至2014年，2015年起，被告未按约定如期如数支付。综上，二被告已构成违约，按照协议约定，应解除征地协议并由二被告支付拖欠的土地使用费。被告逾期给付土地使用费期间，原告与其他涉及征用土地的村民进行阻拦交通过程中产生的费用以及原告维权过程中产生的交通费、误工费、诉讼费、律师代理费均应由二被告承担。西地乡政府辩称，原告所称土地征用事实存在，具体原因为滦平县人民政府为加快经济发展，出台了滦政[2002]57号文件，在西地规划区内规划占地，2003年9月，西地乡政府根据文件要求对八里庄村集体土地300亩进行征用并与八里庄村委会签订了征地协议，该征地协议是为实现公共利益，在法定职责范围内与行政相对人订立的具有行政法上的权利义务内容的行政协议，原告的起诉不属于人民法院民事案件受案范围。应当依法驳回原告的起诉。八里庄村委会辩称，原告所称土地征用事实存在，每亩3000元土地使用费，是由最初征地协议每亩650元增加至800元，该800元由政府财政给付，在履行过程中，村委会于2011年8月9日与涉及征用土地实际使用的企业承德阜泰工贸有限公司签订协议，约定由承德阜泰工贸有限公司每亩每年垫付2200元。原告闫德生因2015年政府应给付的使用费因款项到位时间晚于约定时间25日拒绝领取，其他款项均已领取。征地协议是八里庄村委会行使管理权过程中与西地乡政府签订的，给付义务是西地乡政府，村委会不是适格被告主体。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的征地协议、滦平县公证处公证书，证实西地乡政府与八里庄村委会于2003年2月1日签订征地协议并于2003年9月13日进行公证，将原告承包地土地0.123亩以每年650元/亩土地补偿费的形式进行征用；2.被告提交的滦平县人民政府《关于在西地规划区内加快工业项目建设的决定》（滦政[2002]57号）文件及原告提交的征地协议证实，2003年2月1日征地协议是为落实该文件精神由二被告所签。3.原告提交的承德阜泰工贸公司与八庄村委会协议书及被告提供的工业园区小窝沟占地补偿款发放表证实，被告西地乡政府已将征地补偿款增加至每年800元/亩，截止到2016年，除2015年度之外的补偿款已向原告发放。自2011年起，在村民与区政府、乡政府不能达成增加补偿款协议的情况下，由承德阜泰工贸有限公司在政府承担的补偿之外代西地乡政府垫付至每亩3000元。本院认为，被告西地乡政府与被告八里庄村委会签订的征地协议，是政府为达到与增进公共利益，实现政府行政管理目标之目的与包括本案原告所在的村委会订立的协议。在该合同中，西地乡政府以行政主体身份参加，合同目的为实现行政管理，合同双方不是平等权利义务主体，该合同不属于民事合同，而属于行政合同范畴。承德阜泰工贸有限公司与八里庄村委会签订的协议是附随于征地协议上的补偿协议。当事人以行政机关不依法履行、未按约定履行土地征收补偿协议为由的诉讼，是人民法院受理行政诉讼的范围，原告的起诉不属于民事诉讼受案范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回闫树军的起诉。案件受理费50元退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审 判 长  李建民人民陪审员  王恩普人民陪审员  周亚军二〇一七年十二月二十六日书 记 员  吴啸楠
陕西省延安市安塞区人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0603刑初103号公诉机关延安市安塞区人民检察院。被告人惠某甲，男，陕西省延安市安塞区人。2017年7月27日因涉嫌交通肇事罪被延安市公安局安塞分局刑事拘留，同年8月8日被取保候审。延安市安塞区人民检察院以塞检公诉刑诉[2017]82号起诉书指控被告人惠某甲犯交通肇事罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。延安市安塞区人民检察院副检察长、检察员贺晓艳，代理检察员张元宏依法出庭支持公诉，被告人惠某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。延安市安塞区人民检察院指控，2017年7月27日00时14分，被告人惠某甲饮酒后驾驶陕JR07**号小型轿车由北向南行驶至安塞区真武洞镇白坪街道办门口路段时，与公路行人刘某甲相撞发生交通事故，致刘某甲当场死亡，后惠某甲驾车逃逸。经认定，惠某甲负此事故的全部责任，行人刘某甲无责任。据此，被告人惠某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。请依法判处。被告人惠某甲在庭审中对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议，未作出任何辩解，最后以认识到错误为由请求法庭从轻处罚。经审理查明，2017年7月27日00时14分，被告人惠某甲饮酒后驾驶陕JR07**号小型轿车由北向南行驶至安塞区真武洞镇白坪街道办门口路段时，与公路行人刘某甲相撞发生交通事故，致被害人刘某甲当场死亡，后惠某甲驾车逃逸。经认定，惠某甲负此事故的全部责任，刘某甲无责任。另查明，案发后被告人惠某甲的亲属赔偿了被害人刘某甲的亲属经济损失共计760000元，刘某甲的亲属对惠某甲的行为表示谅解。上述事实，有被告人惠某甲的供述与辩解，证人的证言，现场勘验笔录及照片，血液提取笔录，鉴定意见，受案登记表，交通事故认定书，驾驶人信息、机动车信息查询单，行政强制措施凭证，返还物品凭证及车辆放行单，历史结账单，户籍证明，调解协议书及谅解书，归案经过等证据证实，足以定案。本院认为，被告人惠某甲违反道路交通安全法规，饮酒后驾驶机动车上道路行驶，致使发生一人死亡的交通事故，且在事故后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立。案发后被告人惠某甲自动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人惠某甲的亲属在案发后积极赔偿被害人亲属的全部经济损失，并取得被害人亲属的谅解，宣告缓刑没有再犯罪的危险，且对所居住社区没有重大不良影响，故可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人惠某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑，考验期为五年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  白永胜审 判 员  赵 帆人民陪审员  白金龙二〇一七年十二月十八日书 记 员  冯子恺
卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0781行审470号申请执行人：卫辉市公安局交通警察大队，住所地卫辉市建设路东段。法定代表人：王兰喜，卫辉市公安局副局长。委托代理人：刘智新，卫辉市公安局交通警察大队副大队长。委托代理人：闫观宇，卫辉市公安局交通警察大队办公室主任。被执行人：尹玉忠，男，1958年5月15日出生，汉族，住卫辉市。申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2017年12月5日向本院申请执行编号410781-1902832304号处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。本案现已审查终结。经审理查明，卫辉市公安局交通警察大队认定尹玉忠于2012年8月9日16时25分，在卫辉市比干大道实施机动车违反规定停放的违法行为，该违法行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条的规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十三条第二款、《河南省道路交通安全条例》第五十八条第（六）项的规定，对尹玉忠作出了罚款200元的行政处罚，限其15日内缴纳，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。尹玉忠于2017年4月12日签收该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2017年11月17日，卫辉市公安局交通警察大队向尹玉忠送达了催告书，催告其履行罚款200元及加处罚款200元，合计400元。因尹玉忠逾期未履行，现卫辉市公安局交通警察大队向本院申请强制执行，要求尹玉忠履行罚款200元，加处罚款200元。本院认为，卫辉市公安局交通警察大队认定尹玉忠于2012年8月9日16时25分，在卫辉市比干大道实施机动车违反规定停放的违法行为，并于2017年4月12日对被申请人作出罚款200元的处罚决定，本院无法认定该违法事实系卫辉市公安局交通警察大队在两年内发现，根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十九条第一款“违法行为在二年内未被发现的，不再给予行政处罚。法律另有规定的除外”的规定，对该处罚决定应不准予执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对卫辉市公安局交通警察大队作出的编号410781-1902832304处罚决定不准予执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向新乡市中级人民法院申请复议，也可以直接向新乡市中级人民法院申请复议。审判员  任全枝审判员  孙西军审判员  刘玮娜二〇一七年十二月十一日书记员  张小鹃
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1181执2901号申请执行人：张体亮，男，汉族，1990年2月10日生，丹阳市人，住江苏省丹阳市。被执行人：潘承义，男，汉族，1978年8月30日生，住浙江省瑞安市。张体亮与潘承义装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年6月22日作出的（2017）苏1181民初37号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：潘承义应给付张体亮价款8800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，张体亮向本院申请执行，申请执行金额为：8800元，本院于2017年7月4日立案受理。本院在执行中，于2017年7月11日向被执行人发出执行通知书、风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求其于2017年7月24日履行判决书确定的义务，经本院传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。本院通过全国网络查控系统对被执行人名下的银行存款、有价证券、网络银行存款、车辆等财产进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。执行中，本院至丹阳市不动产登记中心查询被执行人名下的房地产信息，未发现被执行人名下有可供执行的房地产。本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，2017年12月6日，本院依法作出对潘承义拘留十五日、罚款3000元强制措施的决定。同日，本院就终结本次执行程序约谈了申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，表示暂不能提供财产线索以及被执行人的下落，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1181民初37号民事调解书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 虞 韵审判员 邱国良审判员 顾玉辉二〇一七年十二月六日书记员 黄世增
安徽省宣城市宣州区人民法院行 政 裁 定 书(2017)皖1802行审43号申请执行人宣城市宣州区林业局，住所地安徽省宣城市。法定代表人柴传海，局长。被执行人宣城市明光建材厂，住所地安徽省宣城市。法定代表人钟本科，董事长。申请执行人宣城市宣州区林业局于2017年12月1日向本院申请强制执行被执行人宣城市明光建材厂尚未缴纳170000元的罚款，恢复被执行人擅自改变14040.7平方米林地用途的原状。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行审查。本案现已审理终结。经审查查明，申请执行人宣城市宣州区林业局于2016年8月25日作出的宣区林罚决字【2016】第18号，认定被执行人宣城市明光建材厂擅自在宣州区向阳办事处鲁溪村某组和黄渡乡某组组集体的“劳山”山场进行采石，占用一般林地面积1.404公顷（合计21.06亩，共计14040.7平方米），造成开采范围内的林地被毁坏，无法种植林木。宣城市宣州区林业局依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款之规定，责令宣城市明光建材厂一年内恢复原状，并处非法改变用途林地每平方米22元的罚款，共计叁拾万捌仟捌佰玖拾伍元肆角（308895.4元）。被执行人收到处罚决定书后，于2016年9月21日向申请执行人提出分期缴纳罚款申请，申请执行人于2016年10月20日同意了该申请，被执行人于2016年10月21日提交了还款计划，承诺先缴纳罚款138895.4元，剩余罚款170000元在2017年9月21日前全部交清，申请执行人同意了上述���纳还款计划。后宣城市明光建材厂于2017年1月10日缴纳罚款138895.4元，余款未履行。经申请执行人催告，被执行人仍未履行。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”本案中，申请执行人宣城市宣州区林业局作出的《林业处罚决定书》（宣区林罚决字【2016】第18号），事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人宣城市宣州区林业局作出《林业处罚决定书》（宣区林罚决字【2016】第18号）。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安徽省宣城市中级人民法院申请复议，也可以直接向安徽省宣城市中级人民法院申请复议。审 判 长 洪贵冬审 判 员 丁太玲审 判 员 向群霞二〇一七年十二月十八日法官助理 冯晶蕊书 记 员 彭志媛
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0116民初7807号原告：韩辉,男,1973年12月22日出生,住安徽省太和县。委托诉讼代理人：苏轶峰，北京伟基律师事务所律师。委托诉讼代理人：范丹丹，北京伟基律师事务所律师。被告：远洋装饰工程股份有限公司，住所地北京市朝阳区紫月路18号院11号楼3层。法定代表人：崔月明，董事长。委托诉讼代理人：郭会明，男，该公司员工。原告韩辉与被告远洋装饰工程股份有限公司（以下简称远洋装饰公司）加工合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。韩辉诉称，远洋装饰公司因丽江城区君悦酒店外墙红松木加工安装项目欠我安装费200000元，并于2015年9月4日为我出具欠据一张。至起诉日，远洋装饰公司尚有50000元未付。故起诉，要求：远洋装饰公司给付欠款50000元。远洋装饰公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，远洋装饰公司的主要办事机构所在地及实际经营地位于北京市朝阳区紫月路18号院11号楼3层，公司注册地北京市怀柔区雁栖经济开发区雁栖大街31号1栋305没有实际办公，因此申请将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。本院经审查认为，韩辉以被告住所地作为管辖依据向我院提起诉讼，远洋装饰公司则主张其实际经营地位于北京市朝阳区紫月路18号院11号楼，并提供相应证据予以证实。《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案中，远洋装饰公司的实际经营地在北京市朝阳区，而作为远洋装饰公司注册地的北京市怀柔区雁栖经济开发区雁栖大街31号1栋305并没有实际办公，因此我院对该案没有管辖权，本案应移送至北京市朝阳区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，裁定如下：远洋装饰工程股份有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市朝阳区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李晓霞二〇一七年十二月八日书记员  李文玉
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0105民初23712号原告：胡健，男，1990年8月16日出生，汉族，住四川省长宁县。被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。法定代表人：谢香镇，总经理。委托诉讼代理人：吴明伟，男，1962年12月11日出生，汉族，系重庆永辉超市有限公司员工，住重庆市江北区。原告胡健与被告重庆永辉超市有限公司（以下简称永辉超市）产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，原告胡健、被告永辉超市的委托诉讼代理人吴明伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡健向本院提出以下诉讼请求：请求被告永辉超市退还货款17.9元并支付惩罚性赔偿金1000元，并承担全部诉讼费用。事实及理由：原告胡健于2017年8月16日在永辉超市的南岸区万达广场店购买了蕾奇山珍炖排骨料1瓶，花费17.9元，被告出具购物小票，涉案的产品中配料含虫草花（蛹虫草菌），但未标注不适宜人群，国家卫计委《关于批准塔格糖等6种新资源食品的公告》规定，变更卫生部2009年第3号公告批准蛹虫草的食用量.质量指标要求和使用范围，其中蛹虫草其他需要说明的情况：婴幼儿、儿童、食用真菌过敏者不宜食用，标签说明书应当标注不适宜人群。而涉案产品未标注，因此不符合国家食品安全标准。被告永辉超市辩称，双方之间不存在买卖合同关系，小票与商品二者之间没有关联性，不能证明原告所购买的商品系其庭审中举示的商品，同一货源相同商品在多个不同的超市不同的门店均有销售，但商品的条码是相同的。被告永辉超市作为经营者，已经建立并执行进货检测验收制度，验明涉案商品生产商的主体资格和产品的合格证明文件等；已经尽到了合理的审查义务，该商品来源合法、质量合格，涉案产品符合预包装食品标签的有关事项和规定。永辉超市没有任何违法行为，无需承担任何的赔偿责任，原告的诉请惩罚性赔偿没有事实和法律依据，恳求法院在依法查明事实的情况下驳回原告的诉请。根据国家卫计委食品安全标准与监测评估司“关于批准塔格糖等6种新食品原料的公告”（2014年第10号），涉案食品含有蛹虫草，确实需要标注，但没有标注属于标签瑕疵问题，不是产品的质量问题，不应当适用惩罚性赔偿。且我司的标签已经做过合规性监测，产品不存在质量问题。故我司应当免责。本院经审理认定事实如下，原告胡健于2017年8月16日在永辉超市下属的南岸区万达广场店购买了蕾奇山珍炖排骨料1瓶，支付价款17.9元。该产品配料表中载明其含有虫草花（蛹虫草菌），该产品外包装上未标注不适宜人群。另查明，2009年3月16日，中华人民共和国卫生部发布《关于批准蛹虫草为新资源食品的公告》（2009年第3号），批准蛹虫草为新资源食品，并载明不适宜人群：婴幼儿、儿童、食用真菌过敏者。2014年5月30日，中华人民共和国国家卫生和计划生育委员会发布《关于批准塔格糖等6中新食品原料的公告》（2014年第10号）载明，其他需要说明的情况：婴幼儿、儿童、食用真菌过敏者不宜食用蛹虫草，标签、说明书应当标注不适宜人群。上述事实，有购物小票、产品实物及原被告当庭陈述为证，经法庭认证，足以认定。本院认为，原告胡健在被告永辉超市下属门店购买了蕾奇山珍炖排骨料1瓶，胡健出具了永辉超市的购物小票及产品实物，胡健与永辉超市之间的买卖合同关系成立，双方的合法权益受法律保护。《中华人民共和国食品安全法》第六十七条规定，预包装食品的包装上应当有标签，标签应当标明法律、法规或者食品安标准规定应当标明的事项。国家卫生计生委员会《关于批准塔格糖等6中新食品原料的公告》（2014年第10号公告）规定，添加蛹虫草的食品必须标注“婴幼儿、儿童、食用真菌过敏者不宜食用，标签、说明书应当标注不适宜人群”字样，标识内容不应误导消费者。原告胡健在被告永辉超市购买的涉案产品含有蛹虫草菌，但是该产品外包装上未标注“婴幼儿、儿童、食用真菌过敏者不宜食用”等风险警示，容易对消费者造成误导，不符合食品安全标准。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定：生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。永辉超市销售的涉案产品未按规定标注不适宜人群，违反了《中华人民共和国食品安全法》的规定，应当予以赔偿。故对胡健要求永辉超市退还货款的诉讼请求，本院依法予以支持。按照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定，消费者要求支付赔偿金的，应按支付价款的十倍或者损失的三倍计算，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元，故对胡健要求永辉超市赔偿1000元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第六十七条、第一百四十八条之规定，判决如下：被告重庆永辉超市有限公司于本判决发生法律效力后十日内退还原告胡健货款17.9元，并赔偿原告胡健1000元，合计1017.9元。案件受理费减半收取25元，由被告重庆永辉超市有限公司负担。此费用已由原告胡健预缴，被告重庆永辉超市有限公司在本判决发生法律效力后十日内将应承担的案件受理费直接支付给原告胡健。本判决为终审判决。代理审判员 饶 毅二〇一七年十二月二十一日书 记 员 王彦力
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 判 决 书(2017)新2301民初5482号原告：曾会萍，女，汉族，1971年4月24日出生，个体工商户，现住昌吉市。公民身份号码：×××。被告：马清海，男，回族，1967年10月8日出生，农民，现住昌吉市。公民身份号码：×××。被告：柯占军，男，回族，1974年7月13日出生，农民，现住昌吉市。公民身份号码：×××。原告曾会萍与被告马清海、柯占军买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月6日受理后，依法由审判员贾怀勇适用简易程序,于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告曾会萍及被告马清海到庭参加诉讼，被告柯占军经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告曾会萍向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告欠款26000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年8月22日，被告在原告处购买装载机一台，价值76000元，因资金紧张，被告支付50000元，剩余26000元于当日向原告出具欠条一张。此款经原告多次索要，被告至今未付，遂引发此诉讼。被告马清海辩称：答辩人的确欠原告26000元，当时约定把装载机款付清后，原告需将装载机的合格证及增值税发票提供给答辩人，答辩人要求原告提供上述二样东西。被告柯占军未到庭亦未向法庭提交书面的答辩意见。原告举证、被告质证及本院认证如下：欠条一张，证实2017年8月22日，被告马清海从原告处购买装载机一台，尚欠设备款26000元于2017年10月30日前付清，被告柯占军在欠条中作为购买人签字。被告马清海质证后对于证据的真实性、合法性、关联性均无异议，被告柯占军未到庭，视为放弃质证的权利。本院对上述证据的真实性、关联性、合法性予以确认。被告马清海、柯占军未向法庭提供证据。经当事人举证、质证及庭审查明事实如下：2017年8月，被告马清海到原告处欲购买一台装载机，经过双方多次协商，被告马清海与原告最终达成一致意见，被告马清海以76000元的价格购买型号为942的装载机一台，被告分二次将50000元支付原告，因资金紧张，被告马清海于2017年8月22日向原告出具26000元的欠条一张，其承诺此款于2017年10月30日前支付原告，柯占军作为担保人在欠条中”购买人”处签字。付款期限届满后，被告马清海未履行付款义务，故原告诉至本院，要求被告马清海承担付款责任，被告柯占军承担担保责任。本院认为：原告与被告马清海之间虽未签订书面合同，但根据原告提供的证据，并结合被告马清海自认的事实，可确认买卖合同的相对方系原告与被告马清海，被告马清海尚欠原告货款26000元的事实，现原告要求被告马清海支付欠款26000元的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。对于原告要求被告柯占军承担担保责任的诉讼请求，本院认为，虽然被告柯占军在欠条中”购买人”处签字，但根据庭审查明的事实，被告柯占军实为担保人，因双方对保证方式没有约定，柯占军应按连带责任保证承担保证责任。原告与被告柯占军对保证期间亦未进行约定，根据法律规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。具体到本案中，本案的履行期限届满之日为2017年10月30日，原告于2017年11月6日提起诉讼，被告柯占军应承担的保证责任在保证期间内，故本院对原告要求被告柯占军承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。被告柯占军承担连带担保责任后，有权向债务人马清海追偿。对于被告马清海辩称的原告需将车辆的合格证及增值税发票提供给被告。因被告自认原告向被告提供车辆合格证及增值税发票的前提系付清全部装载机款，现被告以原告未向其提供车辆合格证及增值税发票进行抗辩不能成立，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下一、被告马清海于本判决生效后十五日内支付原告曾会萍欠款26000元；二、被告柯占军对上述债务承担共同连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取225元，由被告马清海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年。审判员  贾怀勇二〇一七年十二月十二日书记员  何秀红
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执5620号申请执行人陆留元。被执行人丹阳市宏发新型材料科技有限公司。被执行人黄洪生。申请执行人陆留元与被执行人丹阳市宏发新型材料科技有限公司、黄洪生建设工程施工合同纠纷一案，丹阳市人民法院于2016年11月15日作出的（2016）苏1181民初5620号民事调解书，已经发生法律效力，依该调解书：一、被告丹阳市宏发新型材料科技有限公司于2016年11月20日前给付工程款387325元。二、被告黄洪生自愿对上述款项承担共同还款责任。案件受理费减半收取3555元、由两被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为390880元，本院于2016年12月01日立案受理。执行过程中，本院于2016年12月10日依法向被执行人发出了执行通知书、风险告知书、报告财产令、被执行人财���申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务。2016年12月6日本院通过网络执行查控“总对总”系统依法对被执行人的银行存款、车辆等情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆等线索。2016年12月2日，本院至丹阳市不动产登记中心查询被执行人的房地产情况，未发现被执行人有可供执行的房地产。2016年12月8日本院依法向被执行人发出限制高消费令，2017年11月9日将其纳入失信被执行人名单。2017年8月31日和2017年9月15日分别二次对黄洪生拘留15日。2017年11月29日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏1181民初5620号民事调解书的本次执行程序。依照前款规定终结���行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  邱国良审判员  虞 韵审判员  沙军荣二〇一七年十二月九日书记员  史鸿伟
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书（2017)渝0152民初3288号原告：陈显才，男，1972年6月12日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：王明印，男，1987年5月25日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告陈显才与被告王明印民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序于2017年9月1日、2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告陈显才、被告王明印到庭参加了诉讼。2017年12月12日，本院依法适用普通程序对本案公开开庭进行了审理。原告陈显才、被告王明印到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈显才向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款80000元，并以80000元为基数，自2013年7月12日起至还清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年7月12日，被告以买房为由，向原告借款。同日，原告在重庆市农村商业银行江北支行柏树堡分理处向被告转款80000元。之后，原告多次向被告进行催收，但被告均不予偿还。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告王明印辩称，原告向被告转款的80000元并非借款，而系被告2011年10月至2013年6月期间应得的工资。本院经审理查明事实如下：重庆景帝园林艺术有限公司于2001年1月4日经重庆市工商行政管理局渝北区分局登记成立，原告陈显才系该公司的法定代表人。2012年2月，被告王明印前往温州，在重庆景帝园林艺术有限公司承包的业务中务工，双方未曾对报酬事宜进行明确约定。2013年4月，重庆景帝园林艺术有限公司为被告在重庆市渝北区社会保险局参加了社会养老保险。2013年6月前，重庆景帝园林艺术有限公司未向被告支付工资。2013年7月12日21时59分许，原告陈显才通过其账号为XXXXXXXXXXXXX的账户，向被告王明印账号为XXXXXXXXXXXXX的账户汇款80000元。2017年5月22日，原告在重庆农村商业银行股份有限公司江北支行柏树堡分理处打印了该次汇款的业务凭证，该业务凭证“交易说明”一栏载明转账为“借款”。另查明，2013年6月21日，被告与重庆市金科星聚置业有限公司签订了《重庆市商品房买卖合同》，该合同约定重庆市金科星聚置业有限公司将重庆市沙坪坝区的房屋出售给被告。该合同“付款方式及期限”约定：“乙方（王明印）在本合同签订时支付现金人民币161220元整，另银行按揭贷款人民币373000元整”。本案在审理中，本院要求原告递交了2013年度重庆景帝园林艺术有限公司全年的财务记账凭证及报表，在上述财务凭证及报表中，未有重庆景帝园林艺术有限公司向被告王明印支付80000元工资的记载。上述事实，有原、被告陈述，身份证复印件、营业执照、汇款凭证、重庆景帝园林艺术有限公司员工工资表、公司员工（现职）2012年出勤情况汇总表、对私客户对账单、资产负债表、利润表、重庆市社会保险参保证明、重庆景帝园林艺术有限公司出具的证明、2013年度重庆景帝园林艺术有限公司的财务记账凭证及报表、重庆市商品房买卖合同、重庆市预购商品房抵押贷款合同，证人龚兴海、向明云、王兴才、周小琴、潘延荣的证言等证据在卷为凭，并经开庭质证和审查，足以采信。��院认为，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，原告主张其于2013年7月12日向被告汇款的80000元为借款，并举示了注明有“借款”的汇款凭证，证人龚兴海、向明云、王兴才的证言。因上述证据相互印证，能够形成锁链，证明被告曾向原告进行借款，故本院对于原告上述主张予以支持。被告辩称，原告向其汇款的80000元系重庆景帝园林艺术有限公司应向其支付的2011年10月至2013年6月的工资。本院认为，法人是具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织。公司作为典型的法人，具有独立的法人人格，即公司享有法人财产权，并以其全部资产对公司的��务承担责任。因被告在本院判决前，并未举示证据证明原告在向其汇款时系代表重庆景帝园林艺术有限公司向其支付劳动报酬，且在本院要求原告举示的2013年度重庆景帝园林艺术有限公司全年的财务记账凭证及报表中，亦未有该笔汇款的记载。故，难以认定原告在汇款时，系代表重庆景帝园林艺术有限公司向其支付劳动报酬。因此，本院对于被告该辩解意见不予采纳，其可就劳动报酬另行向重庆景帝园林艺术有限公司主张权利。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告在向被告提供借款后，被告亦应在合理期限内足额向原告偿还借款。因原告未举示证据证明原、被告曾对借期内的利息进行约定，故本院对于原告主张要求被告自2013年7月12日起支付利息不予支持。因原告起诉之日可以视为原告向被告催收借款之日，故原告可主张被告自2017年8月11日起按照年利率6%向原告支付资金占用期间的利息。因原告主张的中国人民银行同期同类贷款基准利率（2017年）低于年利率6%，故本院对于原告该主张予以确认。��上，依照《中华人民共和国民法总则》第五十七条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十五条、第二十九条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告王明印于本判决生效之日起十五日内一次性向原告陈显才偿还借款80000元，并以80000元为基数，自2017年8月11日起至付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息；二、驳回原告陈显才的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规���，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费1800元，由被告王明印负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  张 娥代理审判员  侯镇川人民陪审员  张贤品二〇一七年十二月十三日书 记 员  高 瑜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市小店区人民法院民事判决书（2017）晋0105民初3360号原告：五寨县长城煤业发展有限公司，住所地山西省忻州市五寨县迎宾西街，统一社会信用代码×××。法定代表人：苗玉春，总经理。委托诉讼代理人：侯丽红，山西三晋律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司，住所地太原市高新区科技街12号1幢7-9号，统一社会信用代码×××。负责人：张建东，总经理。委托诉讼代理人：薛澎，山西和民律师事务所律师。原告五寨县长城煤业发展有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告五寨县长城煤业发展有限公司委托诉讼代理人侯丽红，被告中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司委托诉讼代理人薛澎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告五寨县长城煤业发展有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告向原告支付保险金共计728841元；2、本案诉讼费等由被告承担。事实与理由：2016年9月10日15时许，苗玉春驾驶×××号小型越野客车由西向东行驶至五寨县韩家楼乡固城村附近，撞于路旁行道树致车辆侧翻，造成×××号车受损的单方交通事故，该事故经交警部门作出事故证明，证明事故发生的事实和经过。该事故导致原告车辆损毁严重。×××号车在被告处投保了交强险和车辆损失险，车辆损失险覆盖不计免赔，事故发生在保险期间，因此被告应该按照保险合同约定理赔原告在事故中受到的损失，但是事故发生后被告迟迟不予定损赔付。为使自己的合法权益及时得到保证，无奈之下，原告诉至贵院，望判如所请，维护原告的合法权益。被告中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司辩称，根据保险法第21条的规定，投保人在发生事故时故意隐瞒保险事故，致使保险人无法了解事故发生的性质，保险公司也无法确定驾驶员有无饮酒或者服用国家管制药品的行为，致使保险性质无法确定，属于保险人拒赔的情形。本案的保险事故发生时，驾驶人是苗玉春，但是他的儿子苗某向我公司陈述是由苗某本人驾驶的车辆，该行为属于交通事故肇事后逃逸的行为，根据保险条款的约定，逃逸属于保险拒赔的范围。该车辆已经维修，因此没有鉴定的必要性，所以鉴定是原告扩大损失的范围，保险人不承担费用。原告维修该车辆的费用已经超出当时的实际价值，如果按照合同约定保险人承担赔偿责任之后该车辆应该属于保险人，原告应该将该车辆交付保险人，本案诉讼费用或者鉴定等费用保险人不承担。本院经审理认定事实如下：2016年10月26日，山西省五寨县公安局交通警察大队作出五公交证字﹝2016﹞第0910A道路交通事故证明，证明2016年9月10日15时许，苗玉春驾驶×××号小型越野客车由西向东行驶至五寨县韩家楼乡固城村附近，撞于路旁行道树致车辆侧翻，造成×××号车受损的交通事故。×××号车的车主为原告，其在被告处投保了车辆损失险，包括车损险不计免赔条款，赔偿限额为790000元，保险期间为2016年4月8日0时起至2017年4月7日24时止。事故发生后，驾驶员苗玉春让其儿子苗某向被告报案，苗某向被告报案称其为驾驶员。2016年10月12日，被告告知原告，因被保险人故意隐瞒事故驾驶员，导致被告无法确定该事故的驾驶员有无饮酒、服用国家管制药品等行为，致使保险事故的性质、原因难以确定，保险人不承担赔偿责任。本案在审理过程中，证人苗某出庭作证，证明其冒充驾驶员是由于该事故为单方事故，不知道保险公司的理赔程序，认为报案者就是驾驶员才导致的。另查明，苗玉春于2016年10月27日委托山西明德司法鉴定中心对×××号车维修费用进行鉴定，鉴定结论为×××车扣残后维修费用为700809元。苗玉春为此交纳鉴定费28032元。之后，原告将×××车修理完毕。本案在审理过程中，被告申请对×××号车损价值进行重新鉴定，本院依法委托山西光大司法鉴定所进行鉴定，该鉴定所的鉴定结论为1、×××车的车损价值682548元；2、×××车更替零部件废品回收价值为500元。上述事实，有原告提交的保险单、山西省五寨县公安局交通警察大队作出的道路交通事故证明、机动车行驶证、驾驶证、山西明德司法鉴定意见书、鉴定费发票、证人苗某证言，被告提交的询问笔录、告知函、保险条款及庭审笔录在案为凭，可以采信。本院认为，原告在被告处对×××车投保了车辆损失险，以及车损险不计免赔条款，原、被告之间的机动车损失保险合同关系成立，该保险合同合法有效，双方应当按照合同约定履行。山西省五寨县公安局交通警察大队作出的道路交通事故证明材料证实×××车辆于2016年9月10日发生的交通事故，被告对此也认可，该事故发生在保险期间，被告应当在保险限额范围内承担赔偿责任。由于原告提交的山西明德司法鉴定中心鉴定意见为单方申请，被告不认可，并申请重新鉴定，本院依法委托山西光大司法鉴定所作出的鉴定结论，双方均认可，应当予以采纳。被告认为苗某冒充驾驶员报案属于故意隐瞒保险事故，致使保险人无法了解事故发生的性质，也无法确定驾驶员有无饮酒或者服用国家管制用品的行为，根据保险法第二十一条的规定属于保险人拒赔情形的抗辩意见，本院认为不妥，理由有：1、《中华人民共和国保险法》第二十一条规定”投保人、被保险人或者受益人知道保险事故发生后，应当及时通知保险人。故意或因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿或给付保险金的责任。”，本案中原告方及时通知了被告，被告也勘察了事故现场，至于本案原告方冒充驾驶员向保险公司报案的行为不适用该条款；2、机动车损失保险合同中没有明确约定冒充驾驶员向保险公司报案的行为属于保险公司不承担赔偿责任的情形；3、被告所称原告冒充驾驶员的行为发生在向保险公司报案过程中，原告向山西省五寨县公安局交通警察大队报案材料中所称的驾驶员与实际驾驶员一致，山西省五寨县公安局交通警察大队作出的道路交通事故证明已经证实本案交通事故的真实性，原告的行为并没有影响本次事故性质的认定，且确定驾驶员有无饮酒或者服用国家管制用品的行为属于交警部门的职权范围，被告无权认定；4、本案原、被告处于平等的民事主体地位，被告出具的不承担赔偿责任告知函不具有法律效力；5、证人苗某的证言证明了其冒充驾驶员是认为报案者就是驾驶员才导致的。综合以上理由，本院认为原告要求被告支付赔偿金，符合合同约定，本院应予支持，但赔偿金的数额应以山西光大司法鉴定所的鉴定意见为准，即×××车的车损价值682548元，核减更替零部件废品回收价值500元，被告应当支付原告赔偿金682048元。原告委托山西明德司法鉴定中心的鉴定意见本院未采纳，所产生的鉴定费应当由原告自行负担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第二十一条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司于本判决生效之日起三日内支付原告五寨县长城煤业发展有限公司赔偿金682048元；二、驳回原告五寨县长城煤业发展有限公司的其他诉讼请求。案件受理费11088元（原告预交），由原告负担468元，被告负担10620元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判长樊小凤人民陪审员冯丽丽人民陪审员师小玲二○一七年十二月二十五日书记员武丽佳
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0282民初11144号原告：无锡今日物业有限公司，住所地宜兴市宜城街道阳羡东路今日星城会所，统一社会信用代码9132028276989631X8。法定代表人：曹阳，该公司经理。委托诉讼代理人：邵君，宜兴市太滆律师事务所律师。被告：蒋息琴，女，1970年5月31日生，汉族，住宜兴市。原告无锡今日物业有限公司诉被告蒋息琴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告无锡今日物业有限公司于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告无锡今日物业有限公司申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许无锡今日物业有限公司撤诉。受理费92元（已减半收取），由无锡今日物业有限公司负担。审判员  何梅红二〇一七年十二月六日书记员  韦梦甜
山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0824执447号之三申请执行人:郑晓红，女，1991年8月9日出生，汉族，农民，住稷山县西社镇韩家庄村。被执行人:尹彩霞，女，1980年6月6日出生，汉族，农民，住稷山县西社镇韩家庄村。本院在执行申请执行人郑晓红与被执行人尹彩霞生命权、健康权、身体权纠纷一案中，以（2017）晋0824执447号执行裁定书冻结了被执行人尹彩霞在银行的存款账户，现因履行完毕，故需解除本院冻结的账户。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项规定，裁定如下：解除对被执行人尹彩霞在中国邮政储蓄银行601817005200114086的存款账户的冻结。本裁定立即执行。审 判 长  张淑菁人民陪审员  韩瑞云人民陪审员  姜莉莉二〇一七年十二月二十日书 记 员  陈淑娟