wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院刑 事 判 决 书(2017)内0521刑初331号公诉机关内蒙古科尔沁左翼中旗人民检察院。被告人赵冬祥，别名赵东阳，男，1989年5月22日出生，蒙古族，出生地科尔沁左翼中旗，小学文化。因涉嫌犯故意毁坏财物罪被列为网上逃犯进行追逃，2016年12月2日被抓获归案并羁押，2016年12月7日涉嫌犯故意毁坏财物罪被科尔沁左翼中旗公安局取保候审，2017年11月13日经科尔沁左翼中旗人民检察院决定被取保候审，2017年11月29日经本院决定被依法执行逮捕。现羁押于科尔沁左翼中旗看守所。科尔沁左翼中旗人民检察院以左检公诉刑诉[2017]361号起诉书指控被告人赵冬祥犯故意毁坏财物罪，于2017年11月29日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。科尔沁左翼中旗人民检察院指派检察员李秀武出庭支持公诉，被告人赵冬祥到庭参加诉讼。现已审理终结。科尔沁左翼中旗人民检察院指控，被害人邱某系被告人赵冬祥妹夫。2016年7月25日16时许，在科尔沁左翼中旗门达镇大合心嘎查，被告人赵冬祥因琐事与被害人邱某发生厮打，被他人拉开后，被害人邱某离开现场，并将其所有的蒙GXXX**号白色长安牌小型轿车留在现场。被告人赵冬祥便手持铁锹将被害人邱某的长安牌小型轿车砸毁十八处。经鉴定，被害人邱某被砸毁车辆损失价值人民币5280元。案发后，被告人赵冬祥一次性赔偿被害人邱某各项经济损失15000元，邱某对赵冬祥的行为表示谅解。上述事实，被告人赵冬祥在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭列举的发案报告，户籍信息、证明，被害人邱某的陈述，证人赵某、赵某甲、刘某的证言，被告人赵冬祥的供述与辩解，扣押物品清单及照片，价格认定结论书，诊断书、住院病案，协议书、谅解书，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵冬祥故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人赵冬祥犯故意毁坏财物罪的犯罪事实及罪名成立，适用法律意见正确，应予支持。被告人赵冬祥归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。案发后赵冬祥积极赔偿被害人邱某经济损失并得到谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人赵冬祥犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月29日起至2018年4月22日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何春荣二〇一七年十二月六日书记员  徐欣欣本案适用法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百七十五条【故意毁坏财物罪】故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条【自首和坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂10刑更1128号罪犯吴宽，男，1994年2月16日出生，汉族，湖北省来凤县，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。湖北省武汉市中级人民法院于2014年2月11日作出(2013)鄂武汉中刑初字第00146号刑事判决，认定被告人吴宽犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六年。同案被告人不服，提出上诉，湖北省高级人民法院经二审审理，于2014年4月17日以（2014）鄂刑二终字第00043号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯吴宽减刑建议，于2017年12月4日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯吴宽在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。经审理查明，罪犯吴宽在服刑期间，确有悔改表现，于2015年1月至2017年6月获得四次季度表扬奖励、一次季度记功奖励，2017年9月表扬奖励一次。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。本院认为，罪犯吴宽在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吴宽减去有期徒刑八个月（刑期至2018年4月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐知强审判员  许红卫审判员  赵 林二〇一七年十二月十五日书记员  杨如舫
山西省兴县人民法院民 事 判 决 书(2017)晋1123民初519号原告：寇某明，男，汉族，1966年12月19日生，农民，住兴县蔚汾镇寺塔梁段。被告：刘某平，男，汉族，1966年9月14日生，农民，住兴县蔚汾镇杨玉村沟。被告：栗某兰，女，汉族，1972年9月11日生，农民，住兴县蔚汾镇杨玉村沟。被告：李某平，男，汉族，1963年4月15日生，兴县康宁镇镇政府工作人员，住兴县蔚汾镇寺塔梁段。原告寇某明与被告刘某平、栗某兰、李某平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告寇某明、被告刘某平、李某平到庭参加诉讼，被告栗某兰经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告寇某明诉称，被告刘某平、栗某兰系夫妻关系。2010年10月21日，被告刘某平、栗某兰向原告借款150000元，当时双方约定利息按月利率2.5%计算，被告李某平自愿对被告刘某平、栗某兰所借原告的本金和应付利息承担连带责任。被告刘某平、栗某兰向原告借款后，陆续给付原告一部分利息。截止2015年7月5日，经结算累计共欠原告借款本金及利息175000元，通过原告与三被告协商，被告刘某平、栗某兰重新给原告出具了175000元的借条一张，被告李某平再次以担保人身份在借条上签名按印，并口头约定利息仍按月利率2.5%计算。事后，被告刘某平、栗某兰又陆续给付原告5个月的利息24000元，所欠原告的175000元及剩余利息至今未偿还。原告寇某明请求：1、依法判令被告刘某平、栗某兰偿还所借原告的175000元及该款从2015年12月19日起至实际偿还之日止按月利率2%计算的利息，由李某平承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用由三被告负担。原告寇某明为证明自己的主张提供了以下证据：1、借据一支；2、收据一支。被告刘某平辩称，我同意还款，从2013年6月7日起，我认为还欠原告本金7万元。被告刘某平未提供证据。被告李某平辩称，被告刘某平以自有房产作为担保，应先以房产来清偿债务，不足部分我再承担保证责任。被告李某平未提供证据。被告栗某兰未答辩，也未提供证据。经审理查明，2010年10月21日，被告刘某平、栗某兰因做生意资金周转向原告寇某明借款150000元，当时口头约定月利率为2.5%，每月结息3750元，约定借款期限为一年，被告李某平作为保证人，没有约定保证方式，也没有约定保证期限，三被告给原告书写借据一支。借款后，2013年6月7日，被告刘某平偿还原告本金款65000元，利息结至2013年6月7日，尚欠利息款30000元。2015年7月5日经过结算三被告给原告重新出具了新的借据，内容为：“借条今借寇某明现金壹拾柒万伍仟元正（175000）元14年6月20日-2015年7月5日此本息合计此据刘某平栗某兰经济担保人李某平2015年7月5号我同意以2010年交付寇某明的夫妻共同房产偿还刘某平。”双方口头约定按月利率2.5%计算利息，被告刘某平、栗某兰、李某平书写的新借据中的175000元借款中有未偿还的本金85000元及该本金按月利率2.5%计算的利息和30000元未偿还的利息款以月利率2.5%计算的复利。2016年2月底前，被告刘某平又陆续给原告偿还24200元利息，剩余本金及利息三被告至今未偿还。上述事实，有原、被告的当庭陈述以及原告提供的证据予以证实。本院认为，原、被告之间的借款事实清楚、借贷关系成立。被告刘某平、栗某兰依约应偿还所欠借款本金及利息。2013年6月7日，被告刘某平、栗某兰偿已还原告寇某明借款本金65000元，尚欠85000元本金及以月利率2.5%计算的利息30000元双方均无异议，2015年7月5日原、被告又重新出具新的借条，写明借款金额为175000元，但该175000元双方均无法说明该款如何计算得到，且该款中包括未偿还的利息又按本金计算的复利，超过法律保护的范围，即最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款时间的利息之和，因此该175000元，不予全部认定，借款本金应认定为85000元。因双方约定为月利率2.5%超过法律规定的年利率24%，超出部分不予保护，所以被告应偿还85000元从2013年6月7日起至实际还款之日止按年利率为24%计算的利息。结算前所欠30000元利息款是以月利率2.5%计算所得，应按月利率2%计算偿还24000元，抵扣已付的24200元，剩余200元应认定为已付利息。被告李某平作为保证人，没有约定保证方式，应认定为连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘某平、栗某兰于本判决生效后十五日内偿还原告寇某明借款本金85000元及该本金从2013年6月8日起至实际偿还之日止按月利率2%计算的利息（已付利息200元应在此利息款中扣除），被告李某平对上述款项承担连带清偿责任。二、驳回原告寇某明的其它诉讼请求。本案受理费3800元，减半收取1900元，由原告寇某明负担977元，由被告刘某平、栗某兰负担923元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员  张剑锋二〇一七年十二月二十日书记员  窦 莹
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0882执735号之一申请执行人河津市财兴融资担保有限公司，住所地:山西省河津市中兴路（会计核算中心二楼）。法定代表人：卫少华，总经理被执行人河津市隆兴农业科技有限公司，住所地：河津市赵家庄乡官庄村西。法定代表人：马电科，董事长申请执行人河津市财兴融资担保有限公司与被执行人河津市隆兴农业科技有限公司追偿权纠纷一案，在执行过程中，已将被执行人河津市隆兴农业科技有限公司在中国农业银行股份有限公司河津市支行的账户予以查封，现经查被执行人河津市隆兴农业科技有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴   茂   玉审判员 赵东明审判员杨春荣二〇一七年十二月二十七日书记员 柴       冲
湖北省安陆市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0982刑初220号公诉机关湖北省安陆市人民检察院。被告人黄鸿章，男，1983年8月14日出生，汉族，大学本科文化，武汉东西湖区简图信息科技有限公司销售主管，出生地湖北省安陆市，户籍所在地武汉市武昌区，现住武汉市黄陂区，因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，于2017年3月24日被安陆市公安局刑事拘留，同年4月26日经安陆市人民检察院批准逮捕，4月27日被安陆市公安局执行逮捕。现羁押于安陆市第一看守所。辩护人陈劲松，湖北浩法律师事务所律师。安陆市人民检察院以鄂安检公诉刑诉〔2017〕211号起诉书指控被告人黄鸿章犯组织、领导传销活动罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，于2017年11月29日公开开庭审理了本案。安陆市人民检察院指派检察员胡伟出庭支持公诉，被告人黄鸿章及其辩护人陈劲松到庭参加诉讼。现已审理终结。安陆市人民检察院指控，在贵州省贵阳市出现所谓的“连锁经营”，以“国家西部大开发需要大批资金投资，投资后可以获得高额回报，国家扶持，暗箱操作，二、三年内可赚1040万元（简称‘1040阳光工程’）”等做虚假宣传，诱骗亲戚、朋友等加入并发展成员从事传销活动。该传销组织按照“五级三晋”制组成层级，五级就是实习业务员(申购1-2份)、组长（申购3-9份)、主任（申购10-64份)、经理（申购65-599份)、老总（申购600份及以上），三晋就是从业务员做到10-64份就晋升为主任，从主任做到65-599份就晋升为经理，从经理做到600份以上就晋升为老总。新加入人员缴纳3800元(包含500元的礼品费）申购1份，获得资格加入到该传销组织中成为实习业务员，缴纳69800元（包含500元的礼品费）申购21份，获得发展下线人员的资格。每名参与人员只能发展3名下线人员，并从三代内的下线人员缴费中按一定比例获取返利，下线人员申购的份额计入上线人员的总份额中。被告人黄鸿章自2011年12月加入传销组织后，直接发展了朱幺苟、梅某、黄某1三条线，三条线又继续发展下线人员。案发后，经综合认定，以被告人黄鸿章为上线的传销组织结构在3级以上，线下人员180人。为证实以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为被告人黄鸿章参与“1040阳光工程”进行传销活动，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一，应当以组织、领导传销活动罪追究其刑事责任。被告人黄鸿章到案后能如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人黄鸿章自愿认罪，请求从轻处罚。辩护人辩称，1、本案证据方面存在瑕疵，证人之间的证言不一致；2、被告人宜认定为从犯。经审理查明，在贵州省贵阳市出现所谓的“连锁经营”，以“国家西部大开发需要大批资金投资，投资后可以获得高额回报，国家扶持，暗箱操作，二、三年内可赚1040万元（简称‘1040阳光工程’）”等做虚假宣传，诱骗亲戚、朋友等加入并发展成员从事传销活动。该传销组织按照“五级三晋”制组成层级，五级就是实习业务员(申购1-2份)、组长（申购3-9份)、主任（申购10-64份)、经理（申购65-599份)、老总（申购600份及以上），三晋就是从业务员做到10-64份就晋升为主任，从主任做到65-599份就晋升为经理，从经理做到600份以上就晋升为老总。新加入人员缴纳3800元(包含500元的礼品费）申购1份，获得资格加入到该传销组织中成为实习业务员，缴纳69800元（包含500元的礼品费）申购21份，获得发展下线人员的资格。每名参与人员只能发展3名下线人员，并从三代内的下线人员缴费中按一定比例获取返利，下线人员申购的份额计入上线人员的总份额中。被告人黄鸿章自2011年12月加入传销组织后，直接发展了朱幺苟、梅某、黄某1三条线，三条线又继续发展下线人员。案发后，经综合认定，以被告人黄鸿章为上线的传销组织结构在3级以上，线下人员94人。以上事实有经当庭举证、质证并经本院确认的下列证据证实，足以认定。1.证人杨某1；黄某2及其线下人员伍某、冯海波、李某；朱幺苟及其线下人员杨某2、朱某1、朱某2、荣某、夏某、郭某、包某、何某、丁某彩、邹某；梅某等人的证言；2.安陆市工商行政管理局鉴定意见书等鉴定意见；3.本院（2016）鄂0982刑初184号刑事判决书、抓获经过、户籍证明等书证；4.被告人黄鸿章的供述和辩解。本院认为，所谓“1040阳光工程”是以连锁经营为名，缴纳费用获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销组织。被告人黄鸿章缴纳费用加入该传销组织后，积极发展下线人员，引诱参加者继续发展他人参加，以被告人黄鸿章为上线的传销组织结构在3级以上,其线下人员共94人，其行为构成组织、领导传销活动罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄鸿章到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人黄鸿章加入传销组织后，积极发展线下人员，线下人员继续引诱他人参加，形成上下层级关系，各人所取作用相同，不分主从。本院对辩护人的被告人属从犯的辩护意见不予采纳。其线下人员梅某发展线下人员77人的事实已经本院刑事判决所确认，该77人应计入被告人黄鸿章间接发展参与传销活动人员人数。被告人黄鸿章直接线下人员朱幺苟、梅某、黄某13人，在案有杨某2等14名证人证实被告人黄鸿章为其传销组织上线，故被告人黄鸿章组织、领导的参与传销活动人员（包括其本人）为94人。根据被告人黄鸿章的主观恶性、犯罪情节、认罪态度以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一的规定，判决如下：被告人黄鸿章犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币12000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月24日起至2018年6月23日止，罚金自判决生效之日起十日内缴纳完毕)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈小涛审 判 员  杨耀龙人民陪审员  余志强二〇一七年十二月十八日书 记 员  王 娟附《中华人民共和国刑法》原文：第二百二十四条之一组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0681执959号之一申请执行人吴术林，男，汉族，1970年出生，汨罗市人，住汨罗市。被执行人汨罗市楚天房地产开发有限公司，住所地：汨罗市。法定代表人：汪继峰，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的岳阳市中级人民法院作出的（2017）湘06民终1168号民事判决书,在执行吴术林与被执行人汨罗市楚天房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人汨罗市楚天房地产开发有限公司至今未履行生效文书确定的和法律规定的下列义务：1、由被执行人汨罗市楚天房地产开发有限公司向申请执行人吴术林支付违约金8716元；2、案件受理费110元由被执行人汨罗市楚天房地产开发有限公司承担。经执行查明，被执行人汨罗市楚���房地产开发有限公司己主动履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：依法对（2017）湘06民终1168号民事判决书及（2017）湘0681执959号所确定义务终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王凤鸣二〇一七年十二月二十二日书记员  刘 键
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0603民初6914号之一原告：茅建达，男，1948年3月15日出生，汉族，住杭州市西湖区。原告：茅建凤，女，1950年1月17日出生，汉族，住浙江省德清县。原告：茅建明，女，1952年4月11日出生，汉族，住浙江省德清县。原告：茅建祥，男，1955年11月7日出生，汉族，住浙江省德清县。原告：茅建芬，女，1958年12月29日出生，汉族，住浙江省德清县。上述五原告的共同委托诉讼代理人：赵捷、刘想想，浙江中圣律师事务所。被告：韩水娟，女，1936年6月15日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。第三人：茅建元，男，1962年3月12日出生，汉族，住杭州市西湖区。原告茅建达、茅建凤、茅建明、茅建祥、茅建芬与被告韩水娟、第三人茅建元分家析产纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。2017年12月11日，原告茅建达、茅建凤、茅建明、茅建祥、茅建芬申请撤回起诉。本院认为，原告茅建达、茅建凤、茅建明、茅建祥、茅建芬申请撤回起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律之规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告茅建达、茅建凤、茅建明、茅建祥、茅建芬撤回起诉。本案受理费5688元，减半收取2844元，由原告茅建达、茅建凤、茅建明、茅建祥、茅建芬负担。审 判 长  周国鑫人民陪审员  马学凯人民陪审员  朱先淼二〇一七年十二月十一日书 记 员  李琼珏?*MERGEFORMAT?1?
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更5009号罪犯徐长军，男，1988年6月19日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，小学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省沈阳市铁西区人民法院于2015年1月23日作出(2015)沈铁西刑初字第18号刑事判决，以被告人徐长军犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2017年11月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯徐长军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年7月31日，罪犯徐长军获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯徐长军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐长军减去有期徒刑六个月，刑期执行自2014年9月11日起至2028年3月10日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年十二月十五日书记员  于立君
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)津02刑更2741号罪犯贾庆军，男，1971年7月31日出生，汉族，天津市人，中专文化。现在天津市杨柳青监狱服刑。青海省西宁市城中区人民法院于2014年1月10日作出(2014)中刑初字第2号刑事判决，以被告人贾庆军犯受贿罪，判处有期徒刑七年。依法没收赃款人民币30万元（已没收）。判决生效后，因贾庆军患病，西宁市城中区人民法院决定对其暂予监外执行，后于2015年4月1日对罪犯贾庆军收监执行，刑期止日：2021年2月12日。执行机关天津市杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年11月9日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。天津市人民检察院第二分院检察员章某，天津市杨柳青监狱代表王某、主管警察张某出庭履行职务。罪犯贾庆军到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关天津市杨柳青监狱认为，罪犯贾庆军在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯贾庆军符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯贾庆军在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得上半年监狱级表扬、2016年获得下半年监狱级表扬、2015年获得第4季度季度奖、2017年6月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯贾庆军在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯贾庆军减去有期徒刑八个月，所扣赃款人民币30万元依法没收不变（已没收）。（刑期自2015年4月1日起至2020年6月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵国峰审判员  王自力审判员  郭 宇二〇一七年十二月一日书记员  刘艳阁
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京01民终9323号上诉人（原审原告）：吴永超，男，1978年4月10日出生。委托诉讼代理人：吴作根，男，1981年11月17日出生。被上诉人（原审被告）：王亚涛，男，1979年12月1日出生，住河北省定州市。被上诉人（原审被告）：中国康富国际租赁股份有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇北清路三一产业园三层。法定代表人：王莉，董事长。委托诉讼代理人：杨东坡，男，1972年12月19日出生。上诉人吴永超因与被上诉人王亚涛、被上诉人中国康富国际租赁股份有限公司（以下简称康富公司）保证合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2017）京0114民初4576号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。吴永超上诉请求：撤销一审判决，改判确认吴永超、杨莉萍、王亚涛与康富公司于2011年9月30日签订的《保证合同》未生效；2.诉讼费由康富公司、王亚涛承担。事实和理由：2011年9月30日签订的《保证合同》并非杨莉萍本人签字，且杨莉萍本人对此不予认可。在杨莉萍起诉王亚涛和康富公司的案件中，康富公司也认可该事实。保证合同第九条约定：本合同经保证人、出租人签字或盖章后生效，承租人签字盖章予以见证。吴永超提供的证据证明，按照康富公司的规定，发生提供担保的情况时，应由担保人夫妻双方共同签字确认，缺一不可。对该事实，康富公司也表示认可，但其谎称可以放弃该权利。本案的事实是，康富公司没有放弃，坚持要求吴永超夫妻双方签字确认，并且在没有得到杨莉萍签字确认的情况下，伪造了杨莉萍的签名。基于上述原因，诉争的保证合同并未生效，对吴永超、王亚涛和康富公司均无约束力。康富公司答辩称，不同意吴永超的上诉意见，保证合同中的签字是真实有效的，吴永超的配偶是否签字不影响保证合同的生效，请求驳回其上诉请求，维持一审判决。王亚涛未作答辩。吴永超向一审法院起诉请求：1.确认吴永超、杨莉萍、王亚涛与康富公司于2011年9月30日签订的《保证合同》未生效；2.诉讼费由康富公司、王亚涛承担。一审法院认定事实：2011年9月30日，吴永超、杨莉萍作为保证人、康富公司作为出租人、王亚涛作为承租人签订了《保证合同》。该合同约定：经承租人申请，保证人愿意为承租人依主合同所形成的债务提供不可撤销的连带责任保证，出租人经审查，同意接受保证人的保证；本合同经保证人、出租人双方签字或盖章后生效，承租人签字盖章予以见证。《保证合同》落款处“保证人”部分署有吴永超、杨莉萍的签名，“出租人”部分盖有康富公司公章，“承租人”部分署有王亚涛的签名。2015年12月24日，原告杨莉萍、被告王亚涛及康富公司、第三人吴永超确认合同无效纠纷一案在北京市通州区人民法院开庭。该案庭审中，所有当事人包括康富公司均认可《保证合同》上杨莉萍的签名非其本人所签。康富公司陈述称，康富公司内部原则性要求担保合同必须夫妻双方共同签字，但是康富公司可以放弃该项权利，法律并未规定已婚人士对外担保必须配偶同意，《保证合同》并非整体无效。吴永超则表示，其认为杨莉萍未签名《保证合同》便未生效的理由为吴永超、杨莉萍是夫妻，财产为二人共有，故《保证合同》必须二人共同签名才生效。王亚涛对此予以认可。康富公司对此则不予认可。一审法院认为，根据审理查明的事实，吴永超、杨莉萍作为保证人、康富公司作为出租人、王亚涛作为承租人于2011年9月30日签订了《保证合同》，其中杨莉萍的签名非本人所签，但吴永超、王亚涛的签名及康富公司的盖章均真实。因此，杨莉萍与康富公司之间未形成保证合同关系，但不影响吴永超与康富公司之间形成保证合同关系。吴永超与康富公司之间的保证合同关系属吴永超与康富公司的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效。王亚涛作为承租人，在该保证合同中并非权利义务相对方，其签字仅代表见证。吴永超在本案中主张因其配偶杨莉萍未签字故其与康富公司签订的《保证合同》未生效。我国合同法规定，当事人对合同的效力可以约定附条件，附生效条件的合同，自条件成就时生效。《保证合同》中约定，本合同经保证人、出租人双方签字或盖章后生效。该约定内容并未要求合同生效的前提必须是所有保证人均签字。因此，吴永超签字、康富公司盖章后，按照合同约定，双方之间的保证合同即已发生效力。而从法律规定上看，法律并未规定夫妻二人共同签字系夫妻一方对外担保生效的前提条件。此外，康富公司虽认可其内部原则性要求担保合同必须夫妻双方共同签字，但此系康富公司为保护其自身权益、降低经营风险而作出的内部管理性规定，并非为直接影响合同效力的强制性法律规定。因此，综上，不论依据合同约定还是法律规定，杨莉萍未签字并不影响吴永超与康富公司之间的保证合同发生效力。吴永超主张其与康富公司签订的《保证合同》未生效缺乏事实和法律依据，该院对此不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：驳回吴永超的全部诉讼请求。本案二审期间，当事人均未提交新的证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，综合各方当事人的诉辩意见，本案争议的焦点为《保证合同》是否生效。对此吴永超认为，按照康富公司的规定，发生提供担保的情况时，应由担保人夫妻双方共同签字确认，缺一不可。《保证合同》虽然是吴永超签字，但合同上“杨莉萍”签名并非杨莉萍本人所写，基于上述原因，诉争的保证合同并未生效。本院认为，我国合同法第四十四条规定，依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第四十五条规定，当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。诉争《保证合同》约定，本合同经保证人、出租人双方签字或盖章后生效，并无所有保证人必须全部签字时合同才生效的约定。我国物权法和担保法及其司法解释亦未规定夫妻一方对外担保必须经夫妻二人共同签字方可生效。本案中，康富公司虽认可其内部原则上要求担保合同必须夫妻双方共同签字，但此系康富公司的内部管理性规定，并不构成影响保证合同效力的因素。因此，杨莉萍未在《保证合同》上签字并不影响吴永超与康富公司之间的《保证合同》成立并效力。吴永超的上诉理由于法无据，本院不予采信。至于吴永超的其他上诉意见，亦缺乏事实和法律依据，本院均不予采信。综上所述，吴永超的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由吴永超负担。本判决为终审判决。审 判 长  黄占山审 判 员  刘海云代理审判员  刘 婷二〇一七年十二月十五日法官 助理  张 岩书 记 员  亢 娜
徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0311民初2917号原告：徐州淮海农村商业银行股份有限公司，住所地徐州市文亭街28号。法定代表人：乔建社，该公司董事长。委托诉讼代理人：王颖，女，1979年10月24日生，汉族，住江苏省铜山县。被告：祖路路，男，1986年10月5日生，汉族，住徐州市铜山区。被告：朱玉书，女，1982年6月15日生，汉族，住徐州市铜山区。被告：胡殿响，男，1978年4月3日生，汉族，住徐州市铜山区。原告徐州淮海农村商业银行股份有限公司（以下简称淮商银行）与被告祖路路、朱玉书、胡殿响金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告淮商银行的委托诉讼代理人王颖到庭参加诉讼，被告祖路路、朱玉书、胡殿响经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告淮商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告祖路路偿还原告借款本金39192.16元，并支付利息14699.65元（暂计算至2017年3月28日，后按合同约定罚息利率继续计算至实际还清时止），合计53891.81元；2、判令被告朱玉书、胡殿响对原告上述诉讼请求承担连带还款责任；3、案件受理费用及其他诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月15日，原告与三被告签订《自然人担保借款合同》，约定被告祖路路向原告借款人民币80000元，借款期限自2014年8月15日至2016年8月14日止，年利率14.145%，还款方式为按月等额本息，逾期还款的罚息利率为贷款利率水平上加收50%。此外，合同约定该笔借款由被告朱玉书、胡殿响承担连带担保责任，保证期限为借款合同生效之日起至最后一期还款日后两年，担保范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等原告实现债权的费用。原被告还就其他事项进行了约定。2014年8月15日，原告依约履行了放款义务，但是被告祖路路未能按照合同约定履行还本付息义务，被告朱玉书、胡殿响亦未能履行担保义务。原告多次向三位被告催收，要求其继续履行相应的义务，均无果，被告已构成违约，应承担违约责任，故诉至法院。被告祖路路、朱玉书、胡殿响未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告淮商银行围绕诉讼请求依法提交了证据。被告祖路路、朱玉书、胡殿响未到庭发表质证意见，亦未提交书面质证意见。本院审查后认为，原告提交的《自然人担保借款合同》、借款借据、贷款发放进账证明、还款明细计划表、截止2017年3月28日尚欠本金利息证明均客观真实，来源合法，与本案诉争的事实有关联系，本院对以上证据的证明效力依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月15日，原告淮商银行与被告祖路路、朱玉书、胡殿响签订《自然人担保借款合同》，约定祖路路于2014年8月15日起至2016年8月14日止在原告办理借款捌万元整，借款用途为购买设备，贷款利率为固定利率，年利率14.145%，同时约定还款方式为按月等额本息，被告朱玉书、胡殿响承担连带责任保证，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。逾期还款的罚息利率为贷款利率水平上加收50%。双方还约定“借款人出现足以影响借款安全的重大不利情形，贷款人可以停止发放借款、提前收回已发放借款或采取其他资产保全措施，并提前行使担保权。”。双方另就其他事项进行了详细约定。2014年8月15日，原告依约向被告祖路路发放贷款人民币80000元。还款期间，被告祖路路并未按合同约定按期足额偿还贷款本息。至2017年3月28日，共计拖欠原告淮商银行借款本金39192.16元、利息14699.65元。原告多次催要未果，遂诉至法院。本院认为，原告淮商银行与三被告签订的《自然人担保借款合同》系当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按照借款合同约定发放了贷款，被告祖路路应按时还款，故对原告要求被告祖路路偿还借款本金39192.16元的诉请，本院予以支持。被告未按期足额还款构成违约，致使原告诉至法院以维护自身合法权益，其应按合同约定承担违约责任。关于原告淮商银行主张逾期罚息及复利应计算至本息清偿完毕止的问题，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”和中国人民银行颁发的《人民币利率管理规定》（银发〔1999〕77号）第二十条“对贷款期内不能按期支付的利息按合同利率按季或按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利”的规定，原告主张被告支付逾期罚息和复利的基础是借款人逾期偿还本金及利息应当承担的合同约定的违约责任。而如被告逾期未履行判决确定的义务时，应当按照民事诉讼法的有关规定承担延迟履行的责任，因被告对其逾期履行的行为已承担相应的法定义务，故在本判决确定的履行期限之日起，原告再行主张逾期罚息、复利的，本院依法不予支持。被告朱玉书、胡殿响作为连带责任保证人，在被告祖路路不能偿付上述债务时，依约应承担连带偿还责任。被告朱玉书、胡殿响在承担担保责任后，有权向被告祖路路追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告祖路路于本判决生效之日起十日内偿还原告徐州淮海农村商业银行股份有限公司贷款本息合计53891.81元（其中本金39192.16元、利息14699.65）（该利息、罚息暂计算至2017年3月28日，自2017年3月29日起逾期罚息、复利，按双方合同约定计算至本判决确定的给付之日；自本判决确定的给付之日次日起的利息，按年息14.145%计算至实际给付之日）。如被告在2017年11月27日后有相应还款的，该款项可按合同约定予以折抵；二、被告朱玉书、胡殿响对上述判决第一项承担连带偿还、给付责任；三、驳回原告徐州淮海农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1270元，保全费820元，公告费560元，合计2650元，由被告祖路路、朱玉书、胡殿响负担（原告已预付，被告随案款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  李 涛代理审判员  王亚群人民陪审员  牛太平二〇一七年十二月五日书 记 员  梁 振
山西省交口县人民法院执 行 裁 定 书(2015)交执字第191号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司交口支行,住交口县城。负责人任俊保，职务行长。委托诉讼代理人：冯小平，系该行职工。代理权限：特别授权代理。被执行人：刘海栓。被执行人：郭瑞琴。被执行人：李万成。被执行人：郝定常,男,1968年7月11日生,汉族，交口县城。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司交口县支行与被执行人刘海栓、郭瑞琴、李万成、郝定常借款合同纠纷一案中，已将被执行人郭瑞琴、郝定常分别在中国邮政储蓄银行股份有限公司交口县支行的存款26740元、2756元，被执行人郝定常在中国工商银行交口县支行的存款29370元进行扣划，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司交口县支行撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2015)交执字第191号案件中对被执行人刘海栓、郭瑞琴、李万成、郝定常的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘兴荣二〇一七年十二月二十五日书记员  刘志坚
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0183执1532号申请执行人郝成才与被执行人孙淑娟、史胜章依据（2017）吉0183民初2641号民事判决书向本院申请执行，本院已受理此案。本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款(六)项的规定，裁定如下：德惠市人民法院（2017）吉0183民初2641号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员  王国峰二〇一七年十二月四日书 记 员  姜春雨
湖北省监利县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1023民初2471号原告：杨云英，女，1951年11月19日出生，汉族，务农，住监利县。委托诉讼代理人：张敦祥，湖北楚胥律师事务所律师，特别授权。被告：胡松，男，1991年12月18日出生，汉族，务工，住监利县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司龙城支公司（以下简称“太平洋财险深圳分公司龙城支公司”）。住所地：深圳市龙岗区龙城街道新联社区如意路***号*******室。主要负责人：刘朝晖，系该公司总经理。原告杨云英与被告胡松、太平洋财险深圳分公司龙城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨云英的委托诉讼代理人张敦祥到庭参加诉讼。被告胡松、太平洋财险深圳分公司龙城支公司经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨云英向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告承担原告因交通事故受伤所花去的医疗费、误工费、营养费、交通费等共计人民币50101.55元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月6日，被告胡松驾驶车牌号为粤Ｎ×××××的小型轿车沿监利县分盐镇胡家村一组乡村路段由东向西行驶，由于被告胡松观察不周，没有做到安全驾驶，将她撞倒，造成她倒地受伤的交通事故。她受伤后被送往医院住院治疗，经医院诊断为左外踝骨折。第一被告垫付了部分医疗费。2017年7月12日，她的伤情经监利捷诚司法鉴定所鉴定为后续医疗费用为12000元，护理期为60日，营养期为60天。本次事故经公安交警部门认定：被告胡松负此次事故的全部责任，她不负责任。经查，胡松驾驶的车辆在太平洋财险深圳分公司龙城支公司投保了交强险和商业险，车辆所有人为胡松，且事故发生在保险期内。为保护她的合法权益，她诉至法院请求依法判令如前所请。被告胡松在法定答辩期间未予答辩，亦未向本院提交任何证据。被告太平洋财险深圳分公司龙城支公司书面答辩意见为：事故车辆在他公司投保了交强险和100万元的商业险（不计免赔），他公司愿意在责任限额内赔偿；但原告部分诉请过高，认为医疗费中应扣除非医保用药，住院伙食补助费应为30元/天，营养费应为20元/天，护理费应为50元/天；原告事发时已年满65周岁，已达退休年龄，计算误工损失不合理；交通费请法院据实确定。另他公司不承担本案的鉴定费和诉讼费。本院认为，被告太平洋财险深圳分公司龙城支公司承认原告杨云英在本案中所主张的案件事实，故对杨云英主张的事实予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于医药费的认定问题。杨云英因伤在医院治疗，为治疗之必要而花费了部分非医保用药，因没有法律规定非医保用药致害人不予赔偿，故对太平洋财险深圳分公司龙城支公司对医药费中的非医保用药不予理赔的意见本院不予采纳。2、关于杨云英误工费的认定问题。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。因杨云英未构成伤残，但鉴定意见是护理期60天，故误工时间参照护理期计算；事发时杨云英虽已满65周岁，但其一直处于劳作状态，且有村委会证明佐证，故太平洋财险深圳分公司龙城支公司辩称不应计算误工损失的辩称意见本院依法不予采信，故杨云英的误工收入可以参照农、林、牧、渔业标准计算，故误工费为5171.84元【31462元／年÷365天／年×155天=5171.84元】。3、关于杨云英住院伙食补助费的认定问题。本院结合当地生活水平，杨云英在住院期间伙食补助费依法应认定为600元（50元／天×12天=600元）。4、关于杨云英营养费的认定问题。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。杨云英出院时医嘱有加强营养且司法鉴定意见杨云英营养期60天，故营养费为1800元（30元／天×60天=1800元）。5、关于杨云英护理费的认定问题。杨云英的护理费为5371.56元【32677元／年÷365天／年×60天=5371.56元】。6、关于杨云英交通费的认定问题。原告杨云英提供的交通费1000元票据系定额发票，上述票据不能与就医的地点、时间相符合，但考虑到就医治疗必然发生一定交通费的事实且交通事故发生在春节期间，本院酌情认定交通费800元。本案原告杨云英的损失为：医疗费16454.70元（杨云英自付1454.70元、胡松垫付15000元），后续医疗费12000元，护理费5371.56元，误工费5171.84元，住院伙食补助费600元，交通费800元，营养费1800元，鉴定费1250元。以上合计43448.10元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告杨云英因交通事故遭受了经济损失，依法应获得赔偿。胡松作为事故车辆牌照为粤Ｎ×××××的小型轿车的所有人和驾驶人，应对其侵权造成的损害承担赔偿责任。因胡松的车辆已向太平洋财险深圳分公司龙城支公司投保了交强险和不计免赔100万元第三者责任险，事故发生在保险期限内，故太平洋财险深圳分公司龙城支公司应对胡松承担的赔偿责任向杨云英赔付。因胡松在购买保险时与太平洋财险深圳分公司龙城支公司约定鉴定费和诉讼费不由保险公司承担，故太平洋财险深圳分公司龙城支公司不承担本案鉴定费和诉讼费的辩称意见本院予以采纳。即太平洋财险深圳分公司龙城支公司应承担42198.10元（43448.10元-1250元=42198.10元）的赔偿责任。因胡松已为杨云英垫付了15000元，故太平洋财险深圳分公司龙城支公司赔偿胡松垫付的费用13750元（15000元-1250元鉴定费=13750元）、杨云英的损失28448.10元（42198.10元-13750元=28448.10元）。为减轻当事人的诉累，本院将被告胡松承担诉讼费用由太平洋财险深圳分公司龙城支公司代为返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条、第二十七条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告太平洋财险深圳分公司龙城支公司在本判决书生效之日起十日内一次性向原告杨云英赔付28918.10元（户名：杨云英，账户：62×××31，开户行：中国邮政储蓄银行监利县支行分盐营业所）。二、被告太平洋财险深圳分公司龙城支公司在本判决书生效之日起十日内一次性向被告胡松赔付垫付的13220元（户名：胡松，账户：62×××73，开户行：中国邮政储蓄银行珠海市金湾区支行平沙营业所）。三、驳回原告杨云英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费1060元，减半收取530元，由被告胡松负担（已由太平洋财险深圳分公司龙城支公司代为返还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  唐崇廉二〇一七年十二月八日书记员  艾松涛
昆明市晋宁区人民法院刑 事 判 决 书（2017）云O1**刑初330号公诉机关昆明市晋宁区人民检察院。被告人赵庆林，男，1979年3月8日出生，壮族，初中文化，云南省大理白族自治州大理市人，住云南省大理市。2017年10月26日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局晋宁分局刑事拘留，2017年11月9日被执行逮捕，现羁押于晋宁区看守所。起诉书案号：晋检公诉刑诉（2017）328号提起公诉时间：2017年11月30日适用程序：普通程序出庭检察员：孙卓然开庭时间及其他：2017年12月18日，被告人赵庆林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件审理情况一、公诉机关指控事实、量刑情节、量刑建议：被告人赵庆林盗窃公私财物价值共计2960元，其行为已构成盗窃罪。建议对其在拘役三个月至有期徒刑一年零六个月并处罚金的幅度内予以量刑。二、公诉机关指控证据：被告人供述，证人证言，视听资料，鉴定意见，辨认笔录及照片，被告人户籍证明，抓获经过，立案决定书等证据。三、被告人意见：对上述指控事实、指控证据、指控罪名及量刑建议均无异议。审理查明的事实被告人赵庆林原系某工业园区某诚成包装有限公司员工，2017年9月23日23时许，被告人赵庆林驾驶云Ａ×××××微型车来到该公司门口，将三楼车间内的19卷黄板纸、部分灰纸板和纸箱搬上拖车，用拖车转运至其微型车上盗走，被告人赵庆林将以上赃物拉至上蒜化肥厂路边销赃。经鉴定，被告人赵庆林所盗以上物品价值2960元。2017年10月20日晚，被告人赵庆林再次驾车到诚成包装有限公司实施盗窃，在盗窃过程中被该厂工作人员发现并抓获，涉案云Ａ×××××微型车被公安机关扣押。案发后，被告人赵庆林家属赔偿了某诚成包装有限公司的经济损失，该公司已出具谅解书书面请求对被告人赵庆林从轻处罚。本院认为，被告人赵庆林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。对公诉机关在庭审过程中所提出的被告人赵庆林盗窃时所驾车辆应认定为作案工具予以没收的意见，本院认为，被告人赵庆林虽驾驶该车实施盗窃行为，但本案证据不足以证明该车辆为被告人赵庆林一人所有，将该车辆认定为作案工具没收上缴有可能损害其他第三人的合法利益，故对该项意见本院不予以采纳。综合被告人的犯罪事实、情节及危害后果，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：一、被告人赵庆林犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一七年十月二十六日起至二○一八年二月二十五日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。二、扣押在公安机关的涉案车辆云Ａ×××××微型车一辆发还被告人赵庆林。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨树勋人民陪审员  李仁才人民陪审员  吴 杰二〇一七年十二月二十一日书 记 员  蔡丹妮
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0681执942号之一申请执行人朱明，男，汉族，1975年出生，汨罗市人，住汨罗市。被执行人汨罗市楚天房地产开发有限公司，住所地：汨罗市。法定代表人：汪继峰，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的岳阳市中级人民法院作出的（2017）湘06民终1217号民事判决书,在执行朱明与被执行人汨罗市楚天房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人汨罗市楚天房地产开发有限公司至今未履行生效文书确定的和法律规定的下列义务：1、由被执行人汨罗市楚天房地产开发有限公司向申请执行人朱明支付违约金8927元；2、案件受理费125元由被执行人汨罗市楚天房地产开发有限公司承担。经执行查明，被执行人汨罗市楚天房地产���发有限公司己主动履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：依法对（2017）湘06民终1217号民事判决书及（2017）湘0681执942号所确定义务终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王凤鸣二〇一七年十二月二十二日书记员  刘 键
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更5347号罪犯朱斌，男，1989年8月27日出生，满族，出生地辽宁省开原市，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省开原市人民法院于2007年11月1日作出(2007)开刑初字第172号刑事判决，以被告人朱斌犯抢劫罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十九年。本案经辽宁省铁岭市中级人民法院二审审理，于2007年12月26日作出(2008)铁刑二终字第5号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯朱斌在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年5月21日对其减去有期徒刑一年十个月；2016年3月23日对其减去有期徒刑一年一个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年12月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯朱斌在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年9月30日，罪犯朱斌获得记功奖励2次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯朱斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱斌减去有期徒刑五个月，刑期执行自2007年1月19日起至2022年9月18日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年十二月十九日书记员  于立君
福建省永安市人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0481刑初546号公诉机关永安市人民检察院。被告人陈海棠，男，1989年7月29日出生，汉族，小学文化，务工人员，住永安市。曾因犯故意伤害罪，于2012年7月4日被本院判处拘役五个月，缓刑六个月。现因涉嫌放火犯罪于2017年9月21日被刑事拘留，同年9月30日经永安市人民检察院批准逮捕。现羁押于永安市看守所。辩护人黄雄，福建商通律师事务所律师。永安市人民检察院以永检公刑诉〔2017〕558号起诉书指控被告人陈海棠犯放火罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员谢文胜出庭支持公诉，被告人陈海棠及其辩护人黄雄到庭参加诉讼。现已审理终结。永安市人民检察院指控：2017年9月20日21时许，被告人陈海棠醉酒后因生活琐事导致心情焦躁，于是用随身携带的打火机，将自家一楼杂物间床铺上的被褥点燃，后独自走到家门口马路边的花圃坐着，放任大火燃烧，未实施救火，当晚22时许，大火被陈海棠父母等人扑灭。大火造成杂物间床铺及相关物品被烧毁，窗户玻璃及窗框损坏，房间墙体及天花板被烟熏黑的损害后果。对于上述指控，公诉机关提供了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人陈海棠的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，应以放火罪追究其刑事责任。被告人陈海棠对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。辩护人黄雄认为：1、陈海棠系因家庭琐事导致情绪失控，对自家的财产进行放火焚烧，其犯罪情节及主观恶性相对较小，未造成大的损害后果，社会危害性较小；2、归案后，陈海棠能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，认罪态度较好、悔罪程度深。请求对陈海棠从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2017年9月20日21时许，被告人陈海棠在朋友家喝完酒后返回家中，因其母亲阻止其驾驶摩托车外出，加之其他生活琐事导致其心情烦躁不安。为发泄情绪，陈海棠于是用随身携带的打火机，将自家一楼杂物间床铺上的被褥点燃后，独自走到家门口马路边的花圃坐着，放任大火燃烧，也未实施救火。当晚22时许，大火被陈海棠家的隔壁邻居陈某1、赖某夫妇发现，遂通知陈海棠父母。在陈海棠父亲陈某2与陈某1、赖某的共同扑救下，大火被扑灭。经永安市公安局现场勘验检查，陈海棠家中的受损情况包括：一楼通往二楼的楼梯、通道南侧靠卧室的墙体及天花板均呈烟熏黑状；一楼杂物间窗户玻璃破裂、窗框因焚烧焦黑变形；杂物间床铺及棉被、草席被烧毁；杂物间床头西侧凳子及沙发上的衣物等生活物品被烧毁。因扑救及时，火灾未蔓延至周围邻居家，也未造成其他严重后果。案发当晚，被告人陈海棠在永安市小陶镇大陶口村208号火灾现场，被永安市公安局小陶派出所民警抓获到案。另查明，经福建广信司法鉴定所鉴定，案发时陈海棠血液中乙醇含量为203.56mg/100ml，处于醉酒状态。上述事实，被告人陈海棠在开庭审理过程中亦无异议且有公诉机关提供并经庭审举证、质证的下列证据予以证实，具有合法性、真实性和关联性，本院予以确认：1、户籍证明、违法犯罪经历查询情况表、提取笔录、扣押决定书及扣押清单、到案经过、刑事判决书等书证；2、证人刘某、赖某、陈某1、张某、管某、陈某3、陈某2、陈某4的证言；3、被告人陈海棠的供述和辩解；4、福建广信司法鉴定所出具的血液酒精含量司法鉴定意见书；5、火灾现场勘验检查笔录、辨认现场及辨认现场照片。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人陈海棠为发泄内心不满，醉酒后以点燃房屋内易燃物品的方式实施放火行为，危及公共安全，其行为构成放火罪。公诉机关指控的罪名成立。本案中，陈海棠实施纵火的地点是在其家中，火灾影响面较小且火势在短时间内即被扑灭，仅造成自家部分财物损失，未造成其他严重后果。案发后，陈海棠能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，具有一定的悔罪表现，可从轻处罚。综合考虑陈海棠的犯罪情节、犯罪后果和认罪、悔罪表现，可以对陈海棠适用缓刑。辩护人请求对陈海棠从轻处罚并适用缓刑的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条以及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈海棠犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）二、扣押的作案工具蓝色打火机一个，由永安市公安局予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王 军人民陪审员 罗 汪人民陪审员 胡海亮二〇一七年十二月二十九日书 记 员 郑宝祺附：本判决适用的主要法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百一十四条放火、决水、爆炸、投毒或者以其他危险方法破坏工厂、矿场、油田、港口、河流、水源、仓库、住宅、森林、农场、谷场、牧场、重要管道、公共建筑物或者其他公私财产，危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更5072号罪犯杨世平，男，1972年4月10日出生，汉族，出生地辽宁省黑山县，现在辽宁省沈阳市东陵监狱服刑。辽宁省沈阳市于洪区人民法院于2013年7月3日作出(2013)于刑初字第329号刑事判决，以被告人杨世平犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯杨世平在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年9月8日对其减去有期徒刑一年。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱于2017年11月30日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱认为，罪犯杨世平在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑四个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年10月31日，罪犯杨世平获得记功奖励1次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯杨世平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨世平减去有期徒刑三个月，刑期执行自2013年2月28日起至2019年11月27日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年十二月十四日书记员  王 娜
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0421民初5735号原告：杨广林，男，1956年4月4日生，汉族，住宝丰县。被告：刘建房，男，1958年12月14日生，汉族，住宝丰县。原告杨广林与被告刘建房民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。杨广林于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，杨广林的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨广林撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨广林负担。审判员  姚向阳二〇一七年十二月十八日书记员  白少华附：本案引用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省应城市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0981刑初200号公诉机关应城市人民检察院。被告人李焕财，男，1964年12月5日出生湖北省应城市，汉族，初中文化程度，中共党员，务农，户籍所在地湖北省应城市，住应城市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月14日经应城市公安局决定取保侯审。2017年10月12日经本院决定取保候审。应城市人民检察院以鄂应城检刑诉（2017）209号起诉书指控被告人李焕财犯危险驾驶罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。应城市人民检察院指派检察员万霞出庭支持公诉，被告人李焕财到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年2月18日18时50分许，被告人李焕财酒后无证驾驶两轮摩托车沿应城市郎君镇郎蔡公路行驶至郎君镇伍份村路段时，将对向步行的应城市居民蔡某撞倒在地，致其受伤。经应城市公安局交通警察大队认定，被告人李焕财负此次事故的全部责任。经孝感市公安司法鉴定中心鉴定，被告人李焕财血液内乙醇含量为143毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。经法医鉴定，蔡某所受损伤已构成轻伤一级。案发后，被告人李焕财自动向公安机关投案。并赔偿被害人蔡某各项损失费共计人民币39100元。上述事实，被告人李焕财在庭审中亦无异议，并有证人证言、鉴定意见、血样提取登记表、驾驶员信息查询结果单、到案经过、户籍证明、民事调解书、被告人李焕财的供述与辩解等相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李焕财在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李焕财犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予支持。案发后，被告人李焕财自动投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，且赔偿了被害人的经济损失，具有法定从轻或者减轻和酌定从轻处罚情节。被告人李焕财无证驾驶机动车，发生交通事故且负事故全部责任，依法应从重处罚。公诉机关上述部分情节的公诉意见经查属实，予以采纳。应城市司法局建议对被告人李焕财适用非监禁刑的意见，经审查符合相关法律规定，本院依法予以采纳。综合被告人李焕财的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依法对被告人李焕财从轻处罚，并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人李焕财犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡 丽审 判 员  桂映清人民陪审员  黄 娟二〇一七年十二月八日书 记 员  李 佼
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初8069号原告：李国明，男，1988年6月15日出生，汉族，住江苏省东海县。委托诉讼代理人：吴同强，东海县双店法律服务所法律工作者。被告：梁小仓，男，1980年9月16日出生，汉族，住江苏省东海县。被告：孙玉梅，女，1982年9月21日出生，汉族，住江苏省东海县。原告李国明与被告梁小仓、孙玉梅买卖合同纠纷一案，本院2017年11月2日受理后，由审判员姚伟独任审判，于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告李国明的委托诉讼代理人吴同强到庭参加诉讼，被告梁小仓、孙玉梅未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李国明的诉讼请求是：1、判决两被告给付借款43000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月9日，被告梁小仓、孙玉梅欠原告饲料款72000元，本人承诺保证每月还款1000元以上，如不按月归还，愿按本金72000元月利率1.5%计息。被告于2016年2月24日付2000元，7月13日付8000元，2017年4月13日付1900元，共计29000元。后原告多次催要，被告拒不支付。请求支持原告诉讼请求。被告梁小仓、孙玉梅均未答辩。经审理查明，原告李国明从事饲料销售��2015年3月19日，被告梁小仓、孙玉梅从原告李国明处赊欠饲料，并向原告李国明出具借条一张，内容为：“借条。今借李国明现金人民币柒万贰仟元整（72000.00元）。欠款人：梁小仓、孙玉梅。2015年3月19日”。同日，被告梁小仓出具保证一份，内容为：“本人保证每月还壹仟元以上现金，如不按月归还，愿承担柒万贰仟元利息壹分伍厘计算。梁小仓。2015年3.19日”。2016年2月24日，被告偿还本金2000元。2016年7月13日，被告偿还本金8000元。2017年4月13日，被告偿还本金19000元。上述事实，有原告李国明提供的借条，有原告李国明的委托诉讼代理人吴同强的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，被告梁小仓、孙玉梅从原告李国明处购买饲料，应当按照约定支付货款。本案中，被告梁小仓、孙玉梅尚欠货款本金43000元，被告梁小仓、孙玉梅应当支付。欠款的逾期利率不得超过年利率24%，超出此限额的，超出部分的利息不予保护。本案中，原被告约定的逾期利率为月利率1.5%，符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：一、被告梁小仓、孙玉梅于本判决生效之日起10日内偿还原告李国明43000元及利息（利息按月利率1.5%，从2015年3月19日起计算至欠款付清之日止）。二、驳回原告李国明其他诉讼请求。案件受理费875元，由被告梁小仓、孙玉梅负担（原告李国明已预付，待被告梁小仓、孙玉梅偿还欠款时一并付给原告）。如不服本判��，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费875元。账户：江苏省连云港市中级人民法院，账号：44×××94，开户银行：农业银行苍梧支行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  姚伟二〇一七年十二月八日书记员  许洁法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、中华人民共和国民事合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，���据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。（二）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：1、既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；2、约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关��利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山西省柳林县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1125执280号之二申请执行人：郝雪红，女，1982年10月1月生，汉族，山西省中阳县人。被执行人：韩阳平，男，1979年7月24日生，汉族，山西省柳林县人。关于申请执行人郝雪红与被执行人韩阳平民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日作出（2017）晋1125民初609号民事调解书，责令被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。本院于2017年8月11日作出（2017）晋1125执280号之一执行裁定书，扣留了被执行人韩阳平在柳林县华晋公司每月工资收入2000元。现因被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山西省柳林县人民法院（2017）晋1125民初609号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 飞审判员 常妍芳审判员 刘维军二〇一七年十二月二十二日书记员 高 磊
河北省承德市双滦区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0803民初1822号原告：张学，男，1958年11月11日出生，汉族，住河北省承德市承德县。委托诉讼代理人：刘会芳，承德尚丰律师事务所律师。被告：孙显浮，男，1981年9月20日出生，汉族，住河北省承德市双滦区。原告张学与被告孙显浮不当得利纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。原告张学向本院提出诉讼请求：1、要求被告孙显浮返还欠款4500元及利息405元、赔偿误工费1000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月份因原告张学家庭原因停去工作，其工资4500元由被告孙显浮代为领取，后经原告张学多次催要被告孙显浮一直未予归还，被告孙显浮于2015年12月12日为原告出具欠条1份，并承诺于2015年12月31日还清，时至今日被告并未归还。本院认为，原告张学起诉被告孙显浮，应当提供被告孙显浮准确的送达地址及联系方式。经查证，原告张学提供的被告孙显浮的送达地址及联系方式不准确，不符合民事诉讼法规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告张学的起诉。案件受理费人民币50元，退还原告张学。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  王炳生二〇一七年十二月五日书记员  马庆博
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更5108号罪犯毛永军，男，1973年5月16日出生，满族，出生地辽宁省凤城市，小学文化，现在辽宁省沈阳市东陵监狱服刑。辽宁省凤城市人民法院于2015年5��18日作出(2015)凤刑初字第95号刑事判决，以被告人毛永军犯抢劫罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱于2017年11月30日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱认为，罪犯毛永军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年10月31日，罪犯毛永军获得记功奖励2次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯毛永军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请��该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯毛永军减去有期徒刑六个月，刑期执行自2014年12月29日起至2020年6月28日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年十二月十四日书记员  王 娜
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0104民初6803号原告：重庆神州运输有限公司，住所地重庆市大渡口区钢花路648号，统一社会信用代码9150010470944213XM。法定代表人：罗安友，该公司经理。被告：黄生雄，男性，瑶族，1964年10月06日出生，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。原告重庆神州运输有限公司与黄生雄挂靠经营合同纠纷一案，原告于2017年12月12日起诉，本院立案登记后，向原告送达了受理案件通知书告知其在接到通知书后七日内，预缴诉讼费。原告在前述期限内未预缴诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  包园园二〇一七年十二月二十一日书记员  李 敏
延安市宝塔区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0602民初5661号原告李占军，男，汉族，1965年2月13日生，现住陕��省延安市宝塔区人。被告徐万俊，男，汉族，39岁，现住延安市宝塔区人。被告徐文海，男，68岁，现住延安市宝塔区人。原告李占军诉被告徐万俊、徐文海民间借贷纠纷一案，原告未能提供被告的下落，致本院无法及时向被告送达民事起诉状及开庭传票等相关材料，故不符合起诉条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下；驳回原告李占军的起诉。案件受理费1550元，原告已预交，实际予以免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  刘森虎二〇一七年十二月二十日书记员  许 洁
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0102执2845号之一申请执行人：天津渤海女子小额贷款股份有限公司，住所地天津市河东区十经路9号。法定代表人：戴蕴，董事长。被执行人：吕金艳，女，1983年3月18日出生，汉族，住所地天津市静海区。被执行人：徐正莲，女，1976年3月15日出生，汉族，住所地天津市静海区。被执行人:王洪玉，女，1979年11月27日出生，汉族，住所地天津市静海区。被执行人:张海腾，女，1990年1月30日出生，汉族，住所地天津市静海区。被执行人:房君，女，1990年10月21日出生，汉族，住所地天津市静海区。被执行人:张志刚，男，1977年5月25日出生，汉族，住所地天津市静海区。被执行人:天津汉杰体育用品制造有限公司，住所地天津市静海区良王庄乡十里堡村。法定代表人：李刚。本院在执行申请执行人天津渤海女子小额贷款股份有限公司与被执行人吕金艳、徐正莲、王洪玉、张海腾、房君、张志刚、天津汉杰体育用品制造有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人于2017年8月7日向本院申请执行。在执行中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张景海审 判 员  段百龄人民陪审员  王 刚二〇一七年十二月十一日书 记 员  李家骥
徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0302民初5024号原告黄敏峰.原告王建伟.委托诉讼代理人黄敏峰.被告徐州国金房地产开发有限公司.法定代表人曾泽明,该公司董事长.本院在审理原告黄敏峰、王建伟与被告徐州国金房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告黄敏峰、王建伟于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定根据《民事诉讼法》一百五十四条之规定裁定如下：“准许原告黄敏峰、王建伟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元审判长  张向阳二〇一七年十二月二十五日书记员  韩林宏
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)吉03刑更1879号罪犯李长岭，男，1964年10月18日生于吉林省长岭县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省四平市中级人民法院于2007年12月13日作出(2007)四法刑初字第91号刑事判决，认定李长岭犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑4年，与原判刑罚无期徒刑，并处罚金人民币2千元，合并实行数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2千元。吉林省高级人民法院于2010年8月18日为李长岭减为有期徒刑19年，剥夺政治权利改为7年。本院分别于2013年4月、2015年9月为李长岭减去有期徒刑1年2个月、1年4个月。刑期自2010年8月18日起至2027年2月17日止。截止2017年10月1日余刑为9年4个月16天。执行机关吉林省公主岭监狱于2017年11月29日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李长岭能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑8个月。检察机关同意监狱提请的建议意见。经审理查明，罪犯李长岭在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造。罚金刑已全部履行完毕，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李长岭减去有期徒刑8个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 迟守平审判员 安 琦二〇一七年十二月七日书记员 刘 丽
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0105民初3217号原告：刘玉华，女，1969年9月7日出生，汉族，住武汉市汉阳区。被告：陈智群，女，1963年1月26日出生，汉族，住武汉市江汉区。原告刘玉华与被告陈智群民间借贷纠纷一案，��院于2017年8月18日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，因被告陈智群下落不明，本院依法裁定转为普通程序，公告送达了起诉状副本、民事裁定书及开庭传票等，于2017年12月18日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘玉华到庭参加诉讼，被告陈智群经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘玉华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款6,000元，并按同期贷款利率向原告支付从2014年12月7日起至实际还款之日止的逾期利息；2、本案诉讼费用由被告承担。在审理中，原告变更第1项讼请求为：判令被告偿还借款6,000元。事实和理由：2014年12月7日，被告陈智群以家庭生活需要为由向原告刘玉华借款，原告以现金方式向被告陈智群支付借款6,000元，被告陈智群向原告出具借条1张。因被告未按约还款，原告多次催要���果，故诉请依法判处。被告陈智群未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告刘玉华围绕诉讼请求依法提交了借条原件1份，被告陈智群未到庭参加质证。经本院审查，对以上证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下:2014年12月7日，被告陈智群以家庭生活需要为由向原告刘玉华借款，原告以现金方式向被告陈智群支付借款6,000元。同日被告陈智群向原告出具借条1份，内容为：今借到刘玉华6,000元。嗣后，因被告未按约还款，故提出以上诉请。本院认为，原告刘玉华已提交借条证明原、被告之间借贷关系成立且生效。被告陈智群经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼提出抗辩并举证，应承担举证不能的责任。被告陈智群尚欠原告刘玉华借款6,000元的事实客观存在，故被告陈智群应承担清偿债务的责任。综上所述，��告刘玉华要求被告陈智群偿还借款6,000元诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告陈智群偿还原告刘玉华借款6,000元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。如果被告陈智群未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费260元，由被告陈智群负担。此款原告刘玉华已预交，被告陈智群于本判决发生法律效力之日起十日内将所负担的款项直接支付给原告刘玉华。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本���上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  朱燕飞人民陪审员  郑云华人民陪审员  袁 萍二〇一七年十二月二十一日书 记 员  汤 玲
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0112执830号申请执行人齐建军，男，1986年11月17日出生，汉族，住辽宁省阜新蒙古族自治县。被执行人沈阳东慧网络科技有限公司。住所地沈阳市东陵区上深沟村*****号F9-505。法定代理人王放，系该公司总经理。申请执行人齐建军与被执行人沈阳东慧网络科技有限公司劳动争议纠纷执行一案。在执行过程中，未发现沈阳东慧网络科技有限公司可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供沈阳东慧网络科技有限公司可供执行的财产线索。经申请执行人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2017）辽0112执830号案的本次执行程序。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行长  金凯东执行员  孙国威执行员  林栋梁二〇一七年十二月二十六日书记员  廖 理
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初14324号原告：重庆和骥物业管理有限公司，住所地重庆市万盛区松林路74号附2号4-2，统一社会信用代码91500110581498176J。法定代表人：姚蜀冀，总经理。委托诉讼代理人：霍小江，该公司员工。被告：徐胜伟，男，1987年8月26日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。本院在审理原告重庆和骥物业管理有限公司与被告徐胜伟物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年12月18日立案。原告重庆和骥物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，逾期不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李星伟二〇一七年十二月二十六日书记员  向 琳
福建省华安县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0629民初197号原告：华安县建筑工程公司，住所地华安县城关大同路新街1号，统一社会信用代码：91350629156940170A。法定代表人：陈金木，职务：总经理。委托诉讼代理人：吴丽娜，女，福建品木律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹凤珍，女，福建品木律师事务所律师。被告：漳州隆华家具有限公司，住所地华安县丰山镇工业集中区九龙工业园，统一社会信用代码：913506296943579518。法定代表人：叶健，职务：总经理。原告华安县建筑工程公司与被告漳州隆华家具有限公司建设工程施工合同纠纷一案,本院于2017年2月6日立案受理。原告华安县建筑工程公司补强证据为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，华安县建筑工程公司的申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许华安县建筑工程公司撤回起诉。本案受理费100元，减半收取50元，由华安县建筑工程公司负担。审 判 长  蔡旺清审 判 员  林震强人民陪审员  郑志华二〇一七年十二月十一日书 记 员  赵漳龙
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0602民初9747号原告：吴宗德，男，1976年9月7日出生，汉族，住漳州市芗城区。被告：陈俊杰，男，1982年5月16日出生，汉族，住漳州市芗城区。被告：陈美玲，女，1985年5月27日出生，汉族，住漳州市芗城区。被告：陈文福，男，1984年5月27日出生，汉族，住漳州市芗城区。原告吴宗德与被告陈俊杰、被告陈美玲、被告陈文福民间借贷纠纷一案中，本院于2017年11月21日立案。原告吴宗德于2017年12月26日向本院提出撤回对被告陈俊杰、被告陈美玲、被告陈文福的起诉申请。本院认为，原告吴宗德欲先行与被告陈俊杰、被告陈美玲、被告陈文福协商为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴宗德撤回对被告陈俊杰、被告陈美玲、被告陈文福的起诉。案件受理费25元，由原告吴宗德负担。审判员  ＸＸ勇二〇一七年十二月二十九日书记员  肖炳炎
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 判 决 书(2017)川2002民初3347号原告：中国农业银行股份有限公司资阳直属支行，住所地资阳市雁江区雁江镇大东街1号，统一社会信用代码91512000906811045L。负责人：阳和平，行长。委托诉讼代理人：曾艳，女，系该银行资阳直属支行员工，住四川省资阳市雁江区。委托诉讼代理人：罗承武，男，系该银行资阳直属支行员工，住四川省资阳市安岳县。被告：四川禾润制药有限公司，住所地四川省资阳市雁江区大千路201号A栋，统一社会信用代码91512000680404825W。法定代表人：李建华，总经理。委托诉讼代理人杨旭，男，系该公司员工，住成都市天府新区。被告：资阳市中小企业融资担保有限责任公司，住所地资阳市雁江区广场路三号市政府办公楼二号楼七层0705，统一社会信用代码：915120007446578221。法定代表人：杨波，总经理。委托诉讼代理人：王辉，四川雁南飞律师事务所律师。被告：刘文旭，男，汉族，住四川省资阳市雁江区。原告中国农业银行股份有限公司资阳直属支行（以下简称农行资阳直支行）与被告四川禾润制药有限公司(以下简称和润制药)、资阳市中小企业融资担保有限责任公司(以下简称中担公司)、刘文旭金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，依法适用普通程序进行审理，原告农行资阳直支行的委托诉讼代理人曾艳,被告禾润制药的委托诉讼代理人杨旭、被告中担公司的委托诉讼代理人王辉到庭参加诉讼，被告刘文旭经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告农行资阳直支行提出诉讼请求：1、判令被告禾润制药偿还原告借款本金622万元及所欠的借款利息（暂计至2017年8月20日的利息为人民币270028.63元，2017年7月21日至实际还款日止利息按照双方签订的《流动资金借款合同》执行）。2、判令被告中担公司、刘文旭对上述第1项诉讼请求中的债务承担连带保证责任，偿还原告的借款本金622万元及所欠利息。3、诉讼费用及实现债权的相关费用均由三被告承担。事实及理由：2016年5月19日，原告与被告和润制药签订《个人流动资金借款合同》，其中约定原告借款780万元与被告和润制药，借款期限一年，自为2016年5月20日至2017年5月19日，贷款月利率为固定浮动利率，按照合同签订日前一工作日的1年期LPR加179bp确定，执行年利率6.09%；逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%（即9.135）计收罚息，直至本息清偿为止。借款人未按期支付利息，从未按期支付之日起按月计收复利（借款到期前未按期支付利息，按合同约定的借款利率计收复利，到期之日后，按逾期罚息利率计收复利）。还款方式为按月还息、到期一次性还本。2016年5月19日，原告与被告中担公司签订《保证合同》，中担公司为该笔贷款承担连带保证责任；同时双方签订《权利质押合同》，以其在中国农业银行股份有限公司资阳分行开立定期存单158万元作为保证金为该笔借款提供质押担保。2015年1月1日，原告与被告刘文旭签订《最高额保证合同》，约定被告刘文旭作为保证人为原告与被告和润制药形成的债权提供担保，债权确定期间为2015年1月1日起至2017年12月31日止，因此，被告刘文旭应为该笔贷款承担连带责任保证。2016年5月20日原告按约定将780万元借款发放给被告和润制药，但被告和润制药自2016年10月21日起发生未按期支付利息的行为；借款于2017年5月19日到期后，被告和润制药未按照约定归还贷款本息，我行于2017年7月28日对此笔贷款保证金进行了扣收，截止到2017年8月20日被告仍欠我行贷款本金622万元及利息270028.53元。经原告多次催收，被告和润制药至今仍未归还本金及利息，保证人未按照合同的约定承担保证责任。被告和润制药辩称，对借款事实和借款本金认可，对利息是否包括合同约定的复利、罚息等不是很清楚。请求原告给被告企业还款的宽限期。被告中担公司辩称，对借款事实和原告扣收保证金158万无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的原告提交的禾润制药欠息清单，被告禾润制药和中担公司均认为是原告自己的计算，并没有得到被告的确认，对计算方式有异议。庭审中原告对被告截止到2017年8月20日的欠息金额从起诉的270028.53元变更为257956.97元。本院认为，《流动资金借款合同》上对利息计算方法约定明确，符合法律的规定，该证据来源真实合法，与本案具有关联性，本院予以确认。本院认为，原被告签订的《流动资金借款合同》、《保证合同》、《权利质押合同》、《最高额保证合同》系原被告真实意思表示，不违反法律的规定，合法有效。原告依约向被告和润制药发放了借款，被告和润制药理应依约履行偿还借款本息义务，逾期不还，应按照合同约定承担偿还原告借款本金及利息、罚息和复利的责任。被告中担公司应当按照与原告签订的《保证合同》、被告刘文旭应当按照与原告签订的《最高额保证合同》的约定，对被告和润制药尚欠的借款本息承担连带保证担保责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二十三条、第四十二条和《中华人民民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告四川和润制药有限公司于本判决生效后十日内偿还原告原告中国农业银行股份有限公司资阳直属支行借款本金6220000元及利息257956.97元（利息、罚息和复利计算至2017年8月20日止），自2017年8月21日起的利息以未偿还本金为基数按照合同约定计算至本判决确定的履行期内实际给付之日止；二、被告资阳市中小企业融资担保有限责任公司对被告四川和润制药有限公司的上述第一项债务向原告中国农业银行股份有限公司资阳直属支行承担连带清偿责任；三、被告刘文旭对被告四川和润制药有限公司的上述第一项债务向原告中国农业银行股份有限公司资阳直属支行承担连带清偿责任；四、被告资阳市中小企业融资担保有限责任公司、刘文旭履行本判决确定的义务后，有权向债务人四川禾润制药有限公司追偿；五、驳回原告资阳民生村镇银行股份有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费57230元，由被告四川禾润制药有限公司、被告资阳市中小企业融资担保有限责任公司、被告刘文旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审 判 长  袁 冰人民陪审员  刘显清人民陪审员  魏蜀佩二〇一七年十二月二十五日书 记 员  张 萍
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更4836号罪犯张世东，男，1981年10月20日出生，汉族，出生地河北省张家口市蔚县，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于2007年3月15日作出(2007)沈刑一初字第29号刑事判决，以被告人张世东犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本案经辽宁省高级人民法院二审审理，于2007年5月22日作出(2007)辽刑三终字第153号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张世东死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2009年6月15日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年3月19日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年9月29日对其减去有期徒刑一年四个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2017年11月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯张世东在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年7月31日，罪犯张世东获得记功奖励4次、表扬奖励2次、辽宁省监狱改造积极分子1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯张世东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张世东减去有期徒刑七个月，刑期执行自2012年3月19日起至2028年4月18日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年十二月十五日书记员  于立君
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1502执2980号之一申请执行人：刘俊，男，1960年8月2日出生，汉族，住四川省筠连县。申请执行人：陈正蓉：女，1959年9月2日出生，汉族，自己四川省筠连镇。申请执行人：刘玉萍，女，1970年10月23日，汉族，住四川省珙县巡场镇。申请执行人：胡秀珊，女，汉族，1966年12月15日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。申请执行人：彭强，男，1972年6月1日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：四川省宜宾市翠屏区长生仓储有限公司，住所地：宜宾市翠屏区南广镇大石村小沱子组。营业执照注册号511502000034878（1-1）。法定代表人：丁长生，总经理。被执行人：丁长生，男，1955年10月19日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区叙府路西段8号1幢1单元6楼5号。公民身份号码：512501195510194115。本院在执行刘俊、陈正蓉等50人与宜宾市翠屏区长生仓储有限公司等的借款合同一案中，本院依据宜宾市翠屏区人民法院作出的（2017）川1502民初2550号等民事判决书。在执行过程中，执行了部分财产，经过财产调查未发现可再供执行的财产,法院依职权终止本次执行程序。按照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宜宾市翠屏区人民法院作出的（2017）川1502民初2550号等民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包虹审判员  朱睿审判员  孙懋二〇一七年十二月六日书记员  刘勇
广东省阳春市人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤1781刑初382号公诉机关广东省阳春市人民检察院。被告人邱朝森，男，1969年1月5日出生于广东省阳春市，汉族，小学文化，待业，户籍地及住址阳春市。曾因犯抢劫罪于2007年7月10日被阳春市人民法院判处有期徒刑五年，2012年2月5日刑满释放。因本案经阳春市人民检察院批准，于2017年7月7日被阳春市公安局执行逮捕。现羁押于阳春市看守所。被告人韦荣伟，绰号“米佬”，男，1963年5月10日出生于广东省阳春市，汉族，小学文化，待业，户籍地及住址阳春市。因本案于2017年7月18日自动到公安机关投案，经阳春市人民检察院批准，同日被阳春市公安局执行逮捕。现羁押于阳春市看守所。阳春市人民检察院以春检诉刑诉[2017]315号起诉书指控被告人邱朝森、韦荣伟犯开设赌场罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院于同月28日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月4日公开开庭审理了本案。阳春市人民检察院指派检察员余晓东、书记员黄怡倬出庭支持公诉，被告人邱朝森、韦荣伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。阳春市人民检察院指控：2016年4月至2017年1月17日期间，林某、邓某（2人均已判刑）在阳春市春城街道一带开设赌场，为了逃避公安机关的查处，林某等人在春城街道范围内多次变换赌场开设地点。该赌场利用扑克牌为赌具，以“撑船仔”的方式进行赌博，每注赌注50元起，不设上限，平均每月约成场10场，每场约有10多人参赌，每场抽水约1000多元。该赌场开设期间，共成场约90场，抽头渔利不少于90000元。被告人邱朝森于2016年10月至11月期间，将其负责看守的位于阳春市春城街道新云村委会梅子坑村路口对面的工地，提供给林某作为开设赌场场地，赌场在该处开设约15场，邱朝森获利不少于800元。被告人韦荣伟于2016年5月至7月期间，参与上述赌场工作，在春城铂金湾山岭边、东湖西坑为赌场望风约15场，获利不少于1500元。另查明，被告人邱朝森曾因犯抢劫罪于2007年7月10日被阳春市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金2000元，于2012年2月5日刑满释放；被告人韦荣伟于2017年7月18日自动到公安机关投案，并如实供述了主要犯罪事实。上述事实，被告人邱朝森、韦荣伟在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，常住人口个人信息表、犯罪记录查询证明、刑事判决书、释放证明书，到案经过，同案证人林某、杨某1、邓某、杨某2、阮某、项某、庄某，证人赖某、石某、敖某、肖某、罗某、莫某、周某、王某1证言，辨认笔录，现场勘验笔录、现场照片、现场平面示意图、现场方位图及被告人邱朝森、韦荣伟的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人邱朝森、韦荣伟无视国家法律，为获取非法利益，为他人提供场地或接受他人雇请，参与开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。被告人邱朝森曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人邱朝森、韦荣伟在共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯；被告人邱朝森归案后能如实供述犯罪事实，庭审中能自愿认罪；被告人韦荣伟自动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法均可从轻处罚。公诉机关指控被告人邱朝森、韦荣伟犯开设赌场罪的基本事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条，第二十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十五条，第六十七条的规定，判决如下：一、被告人邱朝森犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金5000元，罚金限在本判决发生法律效力后十日内交纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月7日起至2018年11月6日止。）二、被告人韦荣伟犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元，罚金限在本判决发生法律效力后十日内交纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月18日起至2018年7月17日止。）三、追缴被告人邱朝森非法所得800元；韦荣伟非法所得1500元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  林向东二〇一七年十二月五日书记员  严裕裕
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0582执5328号申请执行人：张卫东，男，1969年5月24日生，汉族，住江阴市。被执行人：管逸佳，男，1988年6月30日生，汉族，住张家港市。申请执行人张卫东与被执行人管逸佳买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月22日作出的（2016）苏0582民初9009号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：管逸佳应于判决生效后10日内支付张卫东货款220700并负担案件受理费4610元、公告费230元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月11日立案受理。执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统等对被执行人管逸佳的银行存款、有价证券、不动产、车辆及其他交通运输工具等进行了查询，未查获其有效执结的银行存款等；向房产管理部门查询被执行人的房产登记情况，未查获被执行人管逸佳的房产信息；向车辆管理部门查询车辆登记情况，查获被执行人管逸佳所有的车牌号为苏Ｅ×××××思威牌小汽车一辆（注册日期:2010年8月4日），该车未能查找到下落且申请执行人表示不需法院对该车辆执行。除此，未找到被执行人其他可供执行的财产线索。现被执行人管逸佳下落不明。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被执行人管逸佳纳入失信被执行人名单中并向其发出限制消费令。现本案尚未执行到225540元及相应利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人下落或其他财产线索。申请执行人表示提供不出被执行人下落及被执行人其他可供执行的财产线索。为此，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0582民初9009号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  曹培新审判员  钱耀文二〇一七年十二月二日书记员  沈志峰
文书内容广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2017)粤19刑更1739号                    罪犯黎国华，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省博罗县人民法院于2016年2月4日作出(2015)惠博法刑一初      字第934号刑事判决，以被告人黎国华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑      三年，并处罚金人民币3000元；犯容留他人吸食毒品罪，判处有期徒      刑六个月，并处罚金人民币1000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三      年，并处罚金人民币4000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至      2018年7月22日。执行机关广东省东莞监狱于2017年11月29日提出减      刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广      东省东莞市人民检察院指派检察员陈晓明，广东省东莞监狱指派干警      陈新烔出庭履行职务。本案现已审理终结。          执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯黎国华在服刑期间，能认罪      悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思      想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，      确有悔改表现，向本院报请对罪犯黎国华减去有期徒刑六个月。          经审理查明，罪犯黎国华在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵      守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业      技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，该犯在2016年      5月10日至2017年6月30日考核期间共获得表扬2次，剩余考核分      70分。该犯于2017年8月4日履行财产性判项人民币4000元，财产性判      项现已履行完毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料      予以证实。         本院认为，罪犯黎国华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执      行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯      犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产                  1      性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民      共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼      法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共      和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五      十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件      具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：          对罪犯黎国华予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2018年3月      22日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                      审 判 长 彭书红                                      审 判 员 陈彩玲                                      人民陪审员 伍雪枝                                     二○一七年十二月三十一日                                       书 记 员 叶敏华                  2
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更5053号罪犯孙方志，男，1963年10月30日出生，汉族，出生地辽宁省本溪市，初中文化，现在辽宁省沈阳市东陵监狱服刑。辽宁省沈阳市沈河区人民法院于2012年1月19日作出(2011)沈河刑初字第1526号刑事判决，以被告人孙方志犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯孙方志在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年5月10日对其减去有期徒刑六个月。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱于2017年11月30日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱认为，罪犯孙方志在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑三个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年10月31日，罪犯孙方志获得表扬奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯孙方志确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙方志减去有期徒刑二个月，刑期执行自2011年3月24日起至2020年7月23日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年十二月十四日书记员  王 娜
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1102民初4000号原告：范春林，男，1972年9月11日生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：刘向阳，江苏瀛镇律师事务所律师。委托诉讼代理人：王高宇，江苏瀛镇律师事务所实习律师。被告：江苏省镇江市京口区积善禅寺都天庙，住所地镇江市。负责人：顾正平（释昌一）。被告：顾正平，男，1974年8月2日生，汉族，户籍地镇江市。原告范春林与被告江苏省镇江市京口区积善禅寺都天庙、顾正平合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告范春林于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告范春林撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告范春林负担。审判员  吴培华二〇一七年十二月二十九日书记员  王丽莎
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更5054号罪犯刘野，男，1982年8月28日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，现在辽宁省沈阳市东陵监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年3月19日作出(2013)沈中刑一初字第6号刑事判决，以被告人刘野犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯刘野在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年5月10日对其减去有期徒刑十个月。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱于2017年11月30日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱认为，罪犯刘野在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年10月31日，罪犯刘野获得记功奖励2次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯刘野确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘野减去有期徒刑八个月，刑期执行自2012年8月9日起至2021年2月8日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年十二月十四日书记员  王 娜