wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1302民初7447号原告：陈向阳，男，汉族，1967年1月28日出生，总经理，任职于宿州市禹潞汽车销售服务有限公司，住安徽省宿州市埇桥区。被告：何朝阳，男，汉族，1964年6月4日出生，住安徽省宿州市埇桥区。原告陈向阳与被告何朝阳民间借贷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈向阳到庭参加诉讼，被告何朝阳经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈向阳向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告偿还原告欠款本金50000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月14日，被告何朝阳因资金紧张为由向原告陈向阳借款50000元，后原告向被告要求偿还借款，被告以种种理由拒绝偿还，直至今日，被告也一直没有向原告支付该欠款。原告多次催要无果，不得不具状起诉。原告认为，合法的债务应受法律保护，被告何朝阳拖欠原告的欠款依法应当偿还。据此，原告具状起诉，请求贵院依法审理后判准原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告陈向阳与被告何朝阳因工作关系相识。2016年11月14日被告何朝阳向原告陈向阳借款50000元，当日原告陈向阳即从本人银行卡向被告何朝阳账户转款50000元，被告何朝阳向原告陈向阳出具借条一张，借条载明：今借陈向阳人民币伍万元正（50000.），何朝阳，2016.11.14。借款后经原告陈向阳数次催要，被告何朝阳不予偿还。为此原告陈向阳起诉要求被告何朝阳偿还借款本金50000元。上述事实，有原告陈向阳的当庭陈述及提交的借条、个人账户明细等予以证明。本院认为，被告何朝阳向原告陈向阳借款50000元未偿还的事实清楚，对原告陈向阳要求被告何朝阳偿还50000元的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告何朝阳在本判决书生效后十日内给付原告陈向阳借款本金50000元。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告何朝阳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  黄闻角人民陪审员  吴永红人民陪审员  张 宁二〇一七年十二月五日书 记 员  王 娴附本案相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕05民终1928号上诉人（原审被告）：大荔县惠鑫汽贸有限公司。法定代表人：张福欣，系该公司总经理。委托诉讼代理人：崇越，系公司员工，特别授权。被上诉人（原审原告）：党冬丽，女，1974年12月21日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：黄军阳，陕西沐和律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：李春甫，男，汉族，1973年4月8日出生,系党冬丽之夫。上诉人大荔县惠鑫汽贸有限公司因与被上诉人党冬丽委托合同纠纷一案，不服陕西省大荔县人民法院（2017）陕0523民初字第1423号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月22日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。上诉人委托诉讼代理人崇越、被上诉人委托诉讼代理人黄军阳、李春甫到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。大荔县惠鑫汽贸有限公司上诉请求：1、请求二审法院依法撤销大荔县人民法院（2017）陕0523民初字第1423号民事判决，发回重审或依法改判；2、一二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、被上诉人不是本案适格原告，合同是上诉人与党冬丽丈夫李春甫所签，本案的适格原告应是李春甫。二、本案案由错误。本案案由应是分期付款买卖合同，而不是委托合同。三、上诉人不应退还保证金。因被上诉人违反合同中对于购买保险的约定和没有及时归还银行贷款，存在违约行为，故不应退还保证金。党冬丽辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持一审判决。党冬丽向一审法院起诉请求：1、请求判令被告退还原告押金32500元；2、诉讼费由被告承担。一审法院查明：2012年9月份，原告因做生意急需用款，就与被告商议，用原告自行购买的奥迪Q5小轿车以被告公司的名义从大荔县农行贷款32.5万元，贷款期限为36个月，每月偿还10500元，原告给被告交付押金32500元，待该笔贷款还清后退还原告。随后，原告提前两个月偿还了贷款，要求被告退还押金，然而经原告多次催要，被告至今没有偿还。被告大荔惠鑫汽贸有限公司法定代表人张福欣在谈话中承认原告提出的全部诉讼请求，但表示惠鑫汽贸现在处在困难期，得等其经济缓和之后再退还原告保证金。一审法院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决：大荔惠鑫汽贸有限公司于本判决生效后十日内退还党冬丽保证金32500元。本院二审中，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对于上诉人提供的费用单、分期付款买卖合同、承诺书、借条真实性、合法性予以认定。本院对被上诉人提供的购车发票真实性予以确认。本院认为，本案名为车辆分期付款买卖合同，实为委托合同纠纷。上诉人认为被上诉人党冬丽不是本案的适格原告。该案抵押贷款的车辆是李春甫、党冬丽夫妻共同购买，车辆登记在党冬丽名下。2012年9月5日李春甫、党冬丽夫妻二人一起到上诉人处办理贷款相关手续。一审法院将党冬丽作为原告、李春甫作为诉讼代理人，在认定事实上存在瑕疵。二审中，经和李春甫、党冬丽夫妻谈话，李春甫已明确表示涉案的保证金为夫妻共同财产，该保证金退还后，将不再进行追偿。故上诉人认为被上诉人党冬丽不是本案适格原告的上诉理由不能成立；上诉人称被上诉人存在违约行为，不应退还其保证金。上诉人提供的汽车分期付款合同第四条规定乙方不得擅自购买车辆保险，否则视为违约。但在上诉人惠鑫汽贸公司出具的费用清单中，报户挂牌费用及保险费一栏注明为自行办理，可确认上诉人是同意被上诉人自己购买车辆保险一事。对于被上诉人没有按期归还银行贷款一节，上诉人并未提供相关的证据证明。且已查明，被上诉人已提前将银行贷款还清。故上诉人认为被上诉人存在违约行为，不应退还其保证金的理由不能成立。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院虽然认定事实上存在瑕疵，但适用法律正确，应予维持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费612元，由上诉人大荔县惠鑫汽贸有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  邓维强代理审判员  亢俊谦代理审判员  安卫军二〇一七年十二月六日书 记 员  贺珊珊
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁06民辖终540号上诉人(原审被告)：蓬莱市百达电力工程有限公司，住所地龙口市诸由观镇。法定代表人：李宪伟，总经理。被上诉人(原审原告)：蓬莱市北沟镇南王绪村村民委员会，住所地蓬莱市北沟镇南王绪村。法定代表人：徐田先，村委会主任。上诉人蓬莱市百达电力工程有限公司因与被上诉人蓬莱市北沟镇南王绪村村民委员会土地租赁合同纠纷一案，不服蓬莱市人民法院（2017)鲁0684民初1548号之一民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，原审法院认为：“对法人和其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告称其住所地搬至龙口市诸由观镇驻地，未向本院提供证据，其注册登记地在蓬莱市北沟镇驻地，故我院有管辖权，被告提出的管辖权异议不成立。”上诉人的住所地已搬迁至龙口市诸由观镇，现正在办理登记手续，根据《民事诉讼法》的规定，本案应由龙口市人民法院管辖。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至龙口市人民法院管辖。被上诉人未作答辩。本院经审查认为，被上诉人以上诉人欠付2016年的土地租赁费为由，诉请原审法院依法判令上诉人支付土地使用费及利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：农村土地承包合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。参照上述司法解释的规定，本案应当由涉案土地所在地的人民法院专属管辖。涉案土地位于蓬莱市，故本案应当由蓬莱市人民法院即原审法院专属管辖。原审裁定以一般地域管辖原则确定本案的管辖不当，但裁定结果正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐承凤审判员  高延峰审判员  陈 勇二〇一七年十二月十一日书记员  李清玉
辽宁省康平县人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)辽0123民初1710号	原告：中国农业银行股份有限公司康平县支行，住所地康平镇含光街。	负责人：吴洋，系该行行长。	委托诉讼代理人：冯国忱，男，1966年12月14日出生，汉族，康平县农业银行员工，住康平县康平镇×××。	被告：卢景波，男，1976年8月23日出生，汉族，住康平县康平镇×××。	被告：史冬雪，女，1979年11月23日出生，汉族，住康平县康平镇×××。	中国农业银行股份有限公司康平县支行与被告卢景波、史冬雪金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法进行审理。	中国农业银行股份有限公司康平县支行向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2013年12月26日签订的《个人购房担保借款合同》；2、被告偿还原告借款本金172，366.21元，利息2，824.84元。本息合计175，191.05元（以上本金及利息截止日为2017年8月2日，具体偿还金额以实际发生为准）；3、原告对被告名下位于沈阳市康平县迎宾路95-14号康城明居3-6-2室，建筑面积为84.05平方米的房产行使抵押权，并在上述债权范围内享有优先受偿权；4、要求二被告承担一切诉讼费用。事实与理由：一、2014年1月22日，原告中国农业银行股份有限公司康平县支行与被告卢景波、史冬雪（贷款借款人、抵押人）签订《个人购房担保借款合同》一份，协议约定，贷款人同意向贷款借款人提供总额为190，000元的贷款；贷款期间为240个月，即从2014年1月22日起到2034年1月21日止；贷款借款人应在该期间内向贷款人提出额度使用申请。同时约定贷款借款人未按各具体合同约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上上浮50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。二、被告卢景波以登记在其名下的位于沈阳市康平县迎宾路95-14号康城明居3-6-2室，建筑面积为84.05平方米的房产为该笔贷款进行抵押担保。协议同时约定贷款借款人出现下列情形之一的，即视为已发生违��事件：（一）未按本协议或各具体合同的约定按时足额偿还贷款本息的；（二）借款人、担保人死亡、被宣告失踪或者宣告死亡；（三）借款人、担保人声明不实或违反本合同项下所作的任何保证或承诺；一旦发生违约事件时，贷款人有权宣布本协议项下债权提前到期，提前收回贷款额度内已发放贷款的本息和相关费用（包括在贷款借款人不能按时归还本协议项下贷款本息和偿付应付费用情况下，贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费等所有费用，均由贷款申请人全数负担）。抵押担保的范围为贷款人根据本协议向贷款借款人提供的贷款及其他贷款本金余额之和及利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金，保险费和贷款人实现债权的相关费用，贷款人与抵押人达成协议直接以抵押物折价或者拍卖、变卖抵押物；以上述方式处理抵押物所得价款，贷款人有权优先受偿。其价款超过本协议项下贷款申请人所欠贷款本息及一切相关费用的部分，归抵押人所有。不足部分，贷款人另行追索。三、贷款生成后被告前期尚能按期偿还借款本息，但从2017年3月22日起未按期足额偿还原告借款本息，并由史冬雪按照合同约定共同承担借款人的义务并对该债务承担无限连带责任。截至2017年8月2日，被告尚欠原告借款本金172，366.21元，利息2，824.84元，本息合计175，191.05元未还。	本院经审查认为，根据法律规定，起诉必须有明确的被告。本院按照原告提供的被告住址及联系方式无法通知被告应诉，本院依法通知原告在一定期限内提供被告详细准确的信息，��期将按被告不明确驳回起诉，期满后原告仍未提供。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：	驳回中国农业银行股份有限公司康平县支行的起诉。	案件受理费4，100元，予以退还。	如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。	审 判 长  王 强	审 判 员  尹卫刚	人民陪审员  张婉莹	二０一七年十二月二十日	书 记 员  邹向南
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏01执1179号被执行人：海润光伏科技股份有限公司，住所地在江苏省江阴市徐霞客镇璜塘工业园区。法定代表人：李延人，该公司董事长。徐爱萍与海润光伏科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，江苏省南京市中级人民法院于2017年10月19日作出的（2017）苏01民初1002号民事判决已发生法律效力。海润光伏科技股份有限公司承担一审案件受理费101元，因被执行人未向本院交纳上述案件受理费101元，本院于2017年12月5日立案执行。根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：江苏省南京市中级人民法院（2017）苏01民初1002号民事判决中案件受理费由江苏省南京市鼓楼区人民法院执行。定立即执行。审判长  沈晓蓓审判员  邓光扬审判员  张彦智二〇一七年十二月二十八日书记员  杜 江
蒲城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0526民初3040号原告：ＸＸ海，男，1957年12月26日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县椿林镇兴林村*组。委托诉讼代理人：姬延峰，陕西至正律师事务所律师。委托诉讼代理人：王建宏，陕西至正律师事务所律师。被告：蒲城县电力局。住所地：蒲城县东风街**号。法定代表人：王沛，该公司总经理。被告国网陕西省电力公司蒲城县供电分公司，住所地：蒲城县东风街35号。法定代表人：王沛，该公司总经理。委托诉讼代理人李武生，陕西尧山律师事务所律师。原告ＸＸ海诉被告蒲城县电力局、国网陕西省电力公司蒲城县供电分公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求，1、判令二被告补发用工一年内未签劳动合同的双倍工资24306元；2、补发用工十年后未签无固定期限劳动合同的双倍工资166199元；3、二被告补发用工期间应发而少发的工资451972元；4、二被告补发2001年至2009年低于最低工资标准部分的差额13164元，并支付等额赔偿金13164元；5、二被告赔偿应交而少交的养老社保费46971元；6、诉讼费由二被告承担。原告是蒲城县电力局（国网陕西省电力公司蒲城县供电分公司）原职工，从1984年至2012年原告先后在被告保南电管站、保南供电所工作至2012年退休。被告不按劳动法规定签订劳动合同，不按规定发放劳动报酬，且有九年低于最低工资标准，不按规定缴纳社保养老费，不衔接“视同缴费”工龄，给原告造成巨大损失，应承担法律责任。本院经审查认为，原告李同喜等62人与被告蒲城县电力局、国网陕西省电力公司蒲城县供电分公司劳动争议纠纷一案，原告ＸＸ海作为共同原告起诉，该案系2016年2月4日立案，现已进入再审阶段。本案中，原告ＸＸ海的诉讼请求，事实与理由与在李同喜等62人的劳动争议纠纷一案中的基本一致，故原告ＸＸ海2017年8月1日的立案属于重复起诉，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告ＸＸ海的起诉。案件受理费10元，退还原告ＸＸ海。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 长  王 伟审 判 员  徐亚粉人民陪审员  张军民二〇一七年十二月十三日书 记 员  雷红艳
安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1502民初6361号原告:胡某某。委托诉讼代理人：程玉锋，安徽立能律师事务所律师。委托诉讼代理人：卞世德，六安市经济开发区法律服务所法律工作者。被告:鲍某某。原告胡某某与被告鲍某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告胡某某的委托诉讼代理人卞世德到庭参加了诉讼，被告鲍某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告胡某某诉向本院提出诉讼请求：1.被告还款原告借款1.5万元及其利息（利息自2017年3月10日起按照月息2分计算至实际清偿之日）；2.承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年2月28日，被告向原告借款1.5万元，逾期还款按月息二分计息，后经原告多次催要，被告至今未还款，现诉至法院。被告鲍某某未作当庭辩解，亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷作证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月28日，被告鲍某某向原告胡某某借款1.5万元，出具借条一份，约定还款时间为2017年3月10日，未约定利息，被告鲍某某至今未支付借款。本院认为，被告鲍某某向原告胡某某借款，有被告鲍某某出具的借条为证，本院予以确认，被告鲍某某未按约定期限还款，现原告要求被告还款，本院予以支持；双方在借条中未约定逾期利率，现原告胡某某诉请要求被告支付逾期利息，依法按照年利率6%支付资金占用期间利息。综上所述，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鲍某某于本判决生效之日起五日内偿还原告胡某某欠款1.5万元，自2017年3月10日起按年利率6%支付逾期利息，利随本清；二、驳回原告胡某某的其他诉讼请求。未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费230元，减半收取115元，由被告鲍某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  吴玉锋二〇一七年十二月一日书记员  杜 渐附本案适用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执4833号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人陈景林，男，1980年09月18日出生，户籍地广东省清远市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人陈景林信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6723号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求陈景林支付本金81883.21元及息费、一审案件受理费2000元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6723号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  崔凯二〇一七年十二月二十日书记员  赵颖
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)新民申1927号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：周雪葵，男，1964年1月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘庆兰，男，1959年1月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。被申请人（一审原告、二审上诉人）：冯素武，男，1969年4月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。再审申请人周雪葵、刘庆兰因与被申请人冯素武民间借贷纠纷一案，不服住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院作出的（2016）新23民终2046号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周雪葵、刘庆兰向本院申请再审，请求：撤销原二审判决，维持一审判决。事实和理由：我们认可2015年10月28日共同向冯素武借款48万元，但48万元是由2015年7月28日转账325842.2元、2015年8月6日转账2万元、2015年8月27日转账5万元、2015年7月29日冯素武给我们垫付的钢材款46507.80元及部分利息等款项累积而来的，冯素武所称的2万元、5万元借款已包括在48万元之中。除48万元借款以外，我们不应再对2万元和5万元借款承担偿还责任。综上，请求予以再审。冯素武提交意见称，2015年7月28日，双方签订《抵押借款合同》1份，约定周雪葵、刘庆兰向我借款46万元。该借款由2015年7月28日转账的325842.2元、垫付的钢材款12万余元和零星出借的1、2万元现金等三部分款项组成。上述合同和证明垫付钢材款数额的证据，我现在找不到，无法提供，但从2015年9月13日签订的《借款抵押合同》中可以反映出双方订立过46万元的借款合同。2015年10月28日，因46万元借款未还，双方又重新签订了关于48万元借款的《抵押借款合同》1份，48万元是由46万元借款本金加上2万元利息结算后确认的。2015年8月6日和8月27日，周雪葵单独向我借款2万元、5万元，这两笔借款计7万元和48万元借款无关。本案28.65万元还款中有两笔还款7.65万元系偿还周雪葵个人在48万元借款之外的两笔单独借款7万元本息的，不应计入48万元借款的还款数额内。以上事实，有证人徐某证词和与刘庆兰通话的录音资料可以证实。综上，原二审判决认定事实清楚，请求驳回周雪葵、刘庆兰的再审申请。本院经审查认为，本案争议焦点为：2015年8月6日和2015年8月27日两笔共计7万元借款是否包含在涉案48万元借款之中，周雪葵对诉争的7万元是否应另行承担还款责任。本院对此评析如下：本案中，冯素武述称，周雪葵在48万元借款之外又单独借款7万元，属于提出一项新的对自己有利的事实主张。根据”谁主张，谁举证”的一般举证原则，其对该事实主张负有举证证明责任。经对全案证据综合审查，冯素武提供的证据未充分证明除讼争的7万元以外，其已完成自己所称的48万元借款中对46万元本金的交付，其主张48万元和7万元是两笔相互独立借款关系的依据不足。理由如下：第一,证人徐某的证词和冯素武提供的其与刘庆兰的录音资料，虽证明7万元借款不包含在48万元之中，但未证实组成48万元的前期多笔借款的交付情况和垫付的钢材款数额；上述证据若未有其他证据相印证，不应作为定案依据。第二,对于垫付钢材款数额，周雪葵不认可冯素武所称的12万余元，因冯素武对此未予举证证明，认定依据不足。若按周雪葵认可的垫付钢材款46507.80元，只有将讼争7万元计算在内，才与冯素武所称46万元本金数额基本相符。第三,2015年9月13日的《借款抵押合同》内容中虽反映双方在2015年7月28日签订过《抵押借款合同》，但冯素武未能提供该合同，不能证明46万元已完成交付。第四,有数个借据并存，对于认定存在多笔相互独立的借款关系具有相当的证明力，而在案冯素武未能提供讼争7万元的借条。第五、讼争7万元借款发生时间为2015年8月6日和8月27日，是在2015年10月28日双方结算并重新确认48万元借款关系之前，讼争7万元是否独立于48万元而存在原审并未查明。综上所述，原二审判决认定事实不清，判令周雪葵对诉争7万元另行承担还款责任的证据不足，周雪葵、刘庆兰的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 薛      根      富审 判 员 张      红      见代理审判员 帕孜来提·买买提二〇一七年十二月十三日书 记 员 孙      俊      杰
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2017)吉0502执异103号异议人（被执行人）：殷学成，男，汉族。异议人（被执行人）：陈长云，女，汉族。申请执行人：朱华玉，男，汉族。本院在执行申请人朱华玉与被执行人殷学成、陈长云民间借贷纠纷执行一案中，异议人于2017年11月1日对本院冻结其在中国邮政储蓄银行6217992400056994391账户内存款人民币121350.00元不服，向本院提出书面异议，在案件受理过程中，异议人提出撤回执行异议申请，现已审查终结。本院认为，异议人的申请符合法律规定，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条，裁定如下：准许异议人殷学成、陈长云撤回执行异议申请。审判长 ： 马 林审判员 ：鲁国欣审判员 ：李海军二〇一七年十二月八日书记员 ：马佳妮
四川省南充市嘉陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1304民初3113号原告:南充市五星物业经营管理有限责任公司，住所地:四川省南充市顺庆区。法定代理人：杨国忠。委托诉讼代理人：杜筠，四川鑫中云律师事务所律师。被告：周振宇，男，1976年7月150日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。本院在审理原告南充市五星物业经营管理有限责任公司诉被告周振宇物业管理合同纠纷一案中，原告南充市五星物业经营管理有限责任公司于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南充市五星物业经营管理有限责任公司提出撤诉申请系正当行使自己的民事权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告南充市五星物业经营管理有限责任公司撤回对被告周振宇的起诉。本案减半收取案件受理费25.00元，由原告南充市五星物业经营管理有限责任公司承担。审判员  黄英鹰二〇一七年十二月四日书记员  王娟娟
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1602民初4368号原告：汤飞，男，汉族，生于1986年9月5日，住四川省广安市广安区。被告：宋鹏，男，汉族，生于1970年1月26日，住四川省岳池县。被告：肖京，男，生于1980年6月26日，汉族，住四川省广安市广安区。被告：李艳，女，生于1968年11月17日，汉族，住四川省岳池县。被告：孙伟，男，生于1980年4月26日，汉族，住四川省岳池县。本院受理原告汤飞与被告宋鹏、肖京、李艳、孙伟装饰装修合同纠纷一案后，原告汤飞于2017年12月1日书面向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是其真实自愿的意思表示，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉法》第一百四十五条第（一）款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告汤飞撤诉。本案受理费514元，减半收取计257元，由原告汤飞负担，向广安市广安区人民法院交纳。审判员  刘武军二〇一七年十二月一日书记员  陈 莹
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0725执529号之二十一申请执行人郭川梅，女，1950年9月20日生，汉族，寿阳县人。申请执行人吴勇，男，1973年11月22日生，汉族，寿阳县人。申请执行人吴攀,男,1976年6月23日生,汉族,寿阳县人。申请执行人吴峰,男,1984年11月11日生,汉族,寿阳县人。被执行人赵卫东，男，1978年10月14日生，汉族，寿阳县人。申请执行人郭川梅、吴勇、吴攀、吴峰与被执行人赵卫东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月17日裁定冻结被执行人赵卫东在中国农业银行寿阳县支行账户内存款人民币85000元。现因被执行人赵卫东已与申请执行人达成执行和解并履行完毕,申请执行人向本院申请终结本案执行并同意解除对被执行人赵卫东银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被执行人赵卫东在中国农业银行寿阳县支行账户内存款人民币85000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李国清二〇一七年十二月十八日书记员  王凯丽
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)湘05刑更409号罪犯刘小华，男，1973年6月8日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化，农民。现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省衡阳县人民法院于二0一二年十月二十一日作出(2012)蒸刑初字第166号刑事判决，以被告人刘小华犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金二万元。判决生效后于2013年5月10日被送交刑罚执行机关执行，刑期至2020年6月25日止。二0一四年十一月十二日经本院裁定减刑一年，二0一六年一月二十日经本院裁定减刑十个月，刑期至2018年8月25日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一七年十二月十二日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二○一七年十二月二十八日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员夏龙欢、书记员范恒出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯刘小华在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯刘小华的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯刘小华在服刑改造期间的上述表现，有罪犯刘小华的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯刘小华在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯刘小华减去有期徒刑七个月，刑期至2018年1月25日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 姚 云审 判 员 罗俊辉审 判 员 蒋志强二〇一七年十二月二十九日法官 助理 李 超代理书记员 黄筱婷
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0902执1574号申请执行人：孝感市孝南区华云小额贷款有限责任公司，组织机构代码58820641-2。被执行人：余志红，男，1966年11月11日出生，住湖北省孝感市孝南区。被执行人：魏秀红，男，1970年6月25日出生，住湖北省孝感市孝南区。被执行人：徐良华，男，1975年8月28日出生，住湖北省孝感市孝南区。本院依据已经发生法律效力的(2016)鄂0902民初1456号民事调解书，于2017年9月5日向被执行人送达了执行通知书，限其于2017年8月10日前履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人孝感市政和小额贷款有限公司向本院书面申请撤回强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》弟二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院(2016)鄂0902民初1456号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一七年十二月七日书记员 易 明
陕西省南郑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0721执837号申请执行人汉中世居地产投资有限公司。法定代表人刘向东，该公司董事长。委托代理人王琢，该公司员工。被执行人谢乾刚，男，1989年9月4日出生，汉族。本院在执行申请执行人汉中世居地产投资有限公司与被执行人谢乾刚商品房预售合同纠纷一案中，查明，被执行人谢乾刚委托其亲友已将应支付给申请执行人购房款及滞纳金87000元、案件受理费1172元全部自动履行，并负担执行申请费1223元。申请执行人已领取了上述执行案款和受理费共计88172元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院(2017)陕0721执837号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘汉军二〇一七年十二月二十一日书记员  庞 晶
蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1622执1863-13号申请人:邵秀娟,女,1962年9月21日出生,55岁,汉族号码341224196209210227,住安徽省蒙城县。被执行人:孙凤云,女,1961年12月12日出生,55岁,汉族号码342125196112124340,住蒙城县。被执行人:席众众,男,1989年7月26日出生,28岁,汉族号码341224198907269874,住同上。上列申请执行人依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院（2017）皖1622民初760号民事判决书，向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结被执行人席众众在中国建设银行的存款10000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王玉海二〇一七年十二月二十一日书记员  叶大伟适用法律条文（中华人民共和国民事诉讼法）第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1024执1082号申请执行人：闫建德,男性,1950年10月26日出生被执行人：胡亚峰,男性,1980年10月5日出生被执行人：卢海波,男性,1978年6月5日出生本院在执行闫建德与胡亚峰、卢海波借款合同纠纷一案中，本院在采取执行措施后，经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张全有审判员  王洪忠审判员  杨国建二〇一七年十二月十六日书记员  薛福龙
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院刑 事 判 决 书(2017)桂0403刑初194号公诉机关广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院。被告人于斌，男，1985年12月5日出生于广西壮族自治区梧州市，汉族，中专文化，无业，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年10月14日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院以万检诉刑诉［2017］178号起诉书指控被告人于斌犯贩卖毒品罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梧州市万秀区人民检察院指派检察员陈文德出庭支持公诉，被告人于斌到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年10月13日中午，被告人于斌去到梧州市万秀区旺城广场西一门对出人行道，将一小包甲基苯丙胺（冰毒，净重0.26克）以人民币130元的价格贩卖给邓某。两人交易完毕后，被公安人员当场人赃并获。另公安人员在被告人于斌身上查获八小包甲基苯丙胺（共净重3.29克）。另查明，公安机关在案发后扣押了毒品甲基苯丙胺3.55克，作案工具手机一台。上述事实，被告人于斌在开庭审理过程中亦无异议，且有证人邓某的证言、搜查笔录、检查笔录、扣押物品清单及照片、作案工具手机及聊天记录的照片、辨认笔录及照片、毒品称量笔录及照片、毒品检验报告、尿液检测报告及照片、破案经过证明、于斌身份材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人于斌明知甲基苯丙胺是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，与法庭经审理查明的犯罪事实相符，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人于斌归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人于斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月14日起至2018年8月13日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）二、公安机关扣押的毒品甲基苯丙胺3.55克、作案工具手机一台，均予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  魏振海二〇一七年十二月七日书记员  陈 雯附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0102执恢259号之一申请执行人：牛孝庆，男，1971年11月29日出生，汉族，住山东省惠民县。被执行人：天津市金起林建筑工程有限公司，住所地天津市河东区东孙台小二楼201室。法定代表人：张乐，董事长。被执行人：张乐，男，1979年1月4日出生，汉族，住河南省西平县。被执行人：张科，男，1980年2月13日出生，汉族，住河南省西平县。本院在执行牛孝庆与天津市金起林建筑工程有限公司、张乐、张科买卖合同纠纷一案中，经查询被执行人名下房产、车辆、银行账户、工商登记，暂未发现可供执行财产，申请执行人牛孝庆向本院申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  任遵福审 判 员  万永革人民陪审员  王 力二〇一七年十二月二十一日书 记 员  张钦耕
湖北省远安县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0525民初1361号原告：远安县国有资产经营有限公司。住所地远安县鸣凤镇三吉巷2号，统一社会信用代码9142052575100714XX。法定代表人：陈德虎，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘杰，湖北沮城律师事务所律师。特别授权代理。被告：李安国，男，1954年6月16日出生，汉族，农民，住湖北省远安县。原告远安县国有资产经营有限公司诉被告李安国借款合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案受理后，原告远安县国有资产经营有限公司于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告远安县国有资产经营有限公司自愿撤回起诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告远安县国有资产经营有限公司撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告远安县国有资产经营有限公司负担。审判员  王莉娟二〇一七年十二月十三日书记员  周 昊
河南省兰考县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫0225行初40号原告：刘军，男，1964年11月15日生，汉族，住杞县。原告：郑景云，女，1967年5月13日生，汉族，住杞县。被告：杞县交通运输局。地址：杞县西关工业路。法定代表人：张兴平，局长。原告刘军、郑景云诉被告杞县交通运输局不履行法定职责纠纷一案，本案在审理过程中，原告刘军、郑景云向本院申请撤回起诉。本院认为，原告刘军、郑景云申请撤回起诉，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告刘军、郑景云撤回对杞县交通运输局的起诉。案件受理费50元，由原告任华生负担。审判长  武令涛审判员  王玉平审判员  蔡雪琴二〇一七年十二月十一日书记员  庄茵茵
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1081执416号申请执行人：陈彩虹,女,1963年11月9日出生,住侯马市。被执行人：刘海,男,1990年12月2日出生,住侯马市。本院在执行陈彩虹与刘海民间借贷纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行，且申请人提供不出可供执行财产线索，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王保国二〇一七年十二月十二日书记员  贾曾阳
安徽省利辛县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1623执962号申请执行人唐金启，男，1944年4月10日出生，汉族，安徽省阜阳市人，住阜阳市颍州区。申请执行人付秀梅，女，1977年6月7日出生，汉族，安徽省阜阳市人，住址同上。申请执行人唐雨婷，女，2003年10月29日出生，汉族，安徽省阜阳市人，住址同上。申请执行人唐雨菡，女，2005年11月3日出生，汉族，安徽省阜阳市人，住址同上。被执行人，马小伟，男，1979年10月16日出生，汉族，安徽省利辛县人，利辛县王市镇马高庄马寨庄55-1号。被执行人，马磊，男，1988年2月25日出生，汉族，教师，安徽省利辛县人，住利辛县王市镇马高庄马寨庄55号。申请执行人唐金启、付秀梅、唐雨婷、唐雨菡于2017年8月14日因被执行人马小伟、马磊不履行（2017）皖1623民初1472号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。本院在执行过程中，依法对被执行人马小伟、马磊名下房产、车辆、银行存款进行查询，本院在查询过程中未有发现，被执行人马小伟、马磊房产及银行存款，但发现被执行人马小伟名下有宝马牌轿车一辆，车牌号为皖Ｃ×××××。本院于2017年12月18日委托安徽省龙子湖区人民法院查封被执行人马小伟名下宝马牌轿车一辆，车牌号为皖Ｃ×××××，并将查询情况告知申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，终结（2017）皖1623民初1472号民事判决书的本次执行程序。申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长 顾 峰审判员 李 磊审判员 胡 喆二〇一七年十二月二十三日书记员 李文山
云南省建水县人民法院民 事 判 决 书(2017)云2524民初1652号原告：刘秀萍，女，1967年3月10日生，汉族，农民，住建水县。被告：杨波，女，1966年10月24日生，汉族，农民，住建水县。原告刘秀萍与被告杨波民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘秀萍、被告杨波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘秀萍向本院提出诉讼请求：要求被告杨波给付欠款16000元及利息并承担案件受理费。诉讼过程中��原告放弃要求被告支付利息的请求。事实和理由：被告杨波将其向建水县集体联合公司租赁的建水县临安镇迎晖路232号房屋转租给原告刘秀萍使用。2010年7月15，被告以买房为由，向原告借款5万元，原告将借款交给被告，被告出具借条给原告。2011年4月22日，被告提前向原告收取2012年的房租，双方商定从借款中扣除1万元，原告将房租付给被告，被告出具收条，5万元借条作废，被告重新出具4万元的借条给原告，利息为4千元，但被告未给付过利息。2012年3月29日，被告又提前8个月向原告收取2013年的房租，原告要求从4万元借款中扣除，被告不同意，原告到银行取了24000元现金给被告，被告出具收条给原告。2013年3月29日，被告向原告收取2014年的房租，因原告无现金，双方商定从4万元借款中扣除，被告出具收到2014年1月至12月31日房租24000元的收条给原告。4万元借款扣除24000元房租，还欠16000元，当天被告未出具扣除的收据，后原告找被告讲，被告于2013年7月22日出具一张欠原告16000元，利息一年为1600元的借条给原告。被告杨波辩称，向原告借款5万元是事实，用房租抵扣是事实，抵扣后重新出具欠4万元的借条也是事实。原告所诉借款是因他人起诉原告，原、被告清算房租后，被告还应退还原告16000元，因被告无现金，遂出具了借条。本院认为：根据原、被告上一年收取下一年房租、房租从借款中扣除的交易习惯、租赁房屋改造时间及双方的陈述，原告2014年房租从被告4万元借款中扣除，双方重新确定借款余额，被告出具欠16000元借条给原告，符合一般常理，故对被告辩解的借款系被告应退还原告房租的主张本院不予支持。被告向原告借款并出具借条，双方之间的借���关系成立并合法有效，双方重新确定借款余额后未约定还款时间，原告可随时催要借款，故对原告要求被告清偿借款16000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：被告杨波于本判决生效后三十日内清偿欠原告刘秀萍的借款16000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由被告杨波负担。本判决为终审判决。审判员  吴玉芝二〇一七年十二月六日书记员  陈 晶
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0282民申48号再审申请人（原审被告）：吴正传，男，1968年1月28日出生，汉族，住即墨市。被申请人（原审原告）：何宏，男，1979年12月6日出生，汉族，住即墨市。原审被告：张昌锋，女，1969年4月30日出生，汉族，住即墨市。再审申请人吴正传不服本院（2012）即民初字第2734号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。吴正传申请再审称，其向本院提供录音资料，拟证明原审民事判决书认定原审被告张昌锋向被申请人何宏借款67.3万元事实错误，借款并未实际发生。原审审理过程中，吴正传未收到开庭传票及民事判决书，诉讼程序违法。原审认定事实的主要证据未经质证，侵犯了吴正传的合法权益。本院经审查认为，从吴正传提供的录音内容来看，谈话内容既不能反映出借款时间、地点、借款事由、借款过程等事实，也不能证明谈话中张昌锋所提到的“55万、5万、60万”即是原审认定的双方分5次所形成67.3万元的借款总额，且谈话对方未明确作出认可借款已偿还或不存在借款事实的意思表示。本案中吴正传提供的证据并不足以证明其所主张的事实，亦未能提供其它证据加以佐证。原审诉讼过程中采用公告送达的方式符合相关法律规定。故吴正传的申请事实与理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回吴正传的再审申请。审 判 长  田明武审 判 员  王德生代理审判员  王 珉二〇一七年十二月二十日书 记 员  李先旭
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0321执227号之二申请执行人：陈勇，男，1976年4月4日出生，汉族。被执行人：陈满良，男，1968年11月10日出生，汉族。申请执行人陈勇与被执行人陈满良民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0321民初1147号民事判决书，于2017年3月16日立案执行。在执行过程中，申请执行人陈勇于2017年12月20日申请撤回本次执行申请。经审查，本院认为申请执行人陈勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）鄂0321执227号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  贺兴涛二〇一七年十二月二十一日书记员  黄晶晶
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)吉03刑更1862号罪犯王银海，男，1964年3月9日生于吉林省抚松县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省白山市中级人民法院于2001年9月6日作出(2001)白山刑初字第33号刑事附带民事判决，认定王银海犯故意杀人罪，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处民事赔偿人民币109532.16元。被告人不服提出上诉。吉林省高级人民法院于2002年3月22日作出(2001)吉刑终字第47号刑事判决，认定王银海犯故意伤害罪，判处死刑、缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处民事赔偿人民币109532.16元。吉林省高级人民法院于2004年3月16日为王银海减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。吉林省高级人民法院于2006年6月19日为王银海减为有期徒刑19年，剥夺政治权利改为7年。本院分别于2009年8月、2012年8月、2015年9月为王银海减去有期徒刑1年6个月、1年6个月、1年4个月。刑期自2006年6月19日起至2021年2月18日止。截止2017年10月1日余刑为3年4个月17天。执行机关吉林省公主岭监狱于2017年11月29日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王银海能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑7个月。检察机关同意监狱提请的建议意见。经审理查明，罪犯王银海在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑，但该犯有履行民事赔偿能力而未履行，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王银海减去有期徒刑6个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 迟守平审判员 安 琦二〇一七年十二月七日书记员 刘 丽
南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0102执2065号之一申请执行人：龚子章，男，1994年3月5日出生，汉族，安徽省颖上县人，住江西省南昌市。被执行人：王琴，女，1978年5月2日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市东湖区。本院于2017年8月7日作出的（2017）赣0102民初1556号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人王琴归还申请执行人龚子章借款本金11万元及利息（按银行同期贷款利率从2017年5月12日起至开始计算至还清借款之日止），支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费2500元。根据申请执行人的执行申请，本院于2017年9月15日立案执行。诉讼中，于2017年6月12日在丰城市不动产登记中心对被执行人王琴所有坐落于丰城市剑光街办解放南路178号3幢，5层2-404房房产办理了轮候查封手续。本院在执行过程中，于2017年11月20日在南昌市车管所对被执行人王琴名下车牌为赣Ａ×××××、赣Ｍ×××××办理了查封手续，但未实际控制车辆。现经向有关部门调查后，暂未查获被执行人王琴有其他可供执行的财产。本院认为，因被执行人王琴短期内暂无其他财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）赣0102民初1556号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  余美秀审 判 员  朱金辉人民陪审员  魏 彪二〇一七年十二月十六日书 记 员  程 涛
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0211民初7376号原告：江苏伊菲数据科技有限公司，住所地无锡市太湖西大道2188号第六层。法定代表人：徐涛，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：王松林，辽宁山盟律师事务所律师。被告：江苏凤谷生物有限公司，住所地无锡市滨湖区马山街道嶂青社区刹渎河西。法定代表人：高蕴珺，该公司总经理。委托诉讼代理人：张森，江苏伟嘉律师事务所律师。原告江苏伊菲数据科技有限公司（以下简称伊菲科技公司）诉被告江苏凤谷生物有限公司（以下简称凤谷生物公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月27日受理后，依法由代理审判员孙智渊独任审判，于2017年12月26日公开开庭进行了审理。原告伊菲科技公司的委托诉讼代理人王松林，被告凤谷生物公司的委托诉讼代理人张森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伊菲科技公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付购车款365000元及利息（自2016年4月1日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：2016年1月22日、4月9日、4月21日，凤谷生物公司从无锡龙山科技有限公司（以下简称龙山科技公司）购买3台汽车，价款分别为300000元、45000元、20000元，但凤谷生物公司并未支付货款。2016年12月15日，龙山科技公司更名为伊菲科技公司，现经伊菲科技公司多次催要车款未果，遂诉至法院。被告凤谷生物公司辩称：车辆过户是发生在“辽宁伊菲”并购龙山科技公司之前，因此该债务与其公司无关；关于车辆的过户情况，龙山科技公司股东与“辽宁伊菲”并购谈判时已经协商了该车辆的解决方案，无需凤谷生物公司支付购车款。另外，伊菲科技公司在凤谷生物公司分多次拿走价值569423元的货物（石斛礼盒），故实际伊菲科技公司尚结欠凤谷生物公司款项。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定如下：龙山科技公司与凤谷生物公司之间存在汽车买卖关系，龙山科技公司将名下品牌为捷豹、别克君威、五菱的3辆汽车出售给凤谷生物公司，共计金额为365000元。2016年12月15日，龙山科技公司更名为伊菲科技公司。上述车辆交易后，凤谷生物公司并未支付相应价款。庭审中，伊菲科技公司降低利息损失的主张为自起诉之日2017年11月27日起开始计算。上述事实，有增值税发票、二手车统一销售发票、审计报告、当事人在庭审中的陈述等证据在卷佐证。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。伊菲科技公司（原名龙山科技公司）已将3辆汽车出售给凤谷生物公司，凤谷生物公司应按约支付价款365000元。凤谷生物公司关于车辆买卖涉及龙山科技公司与“辽宁伊菲”并购以及伊菲科技公司与其公司尚有其他货款（石斛礼盒）没有结清的辩称意见，与本案均非同一法律关系，应另行诉讼。关于逾期付款利息，因凤谷生物公司未支付价款，伊菲科技公司主张自起诉之日2017年11月27日起至实际给付之日止，按银行同期同类贷款利率计算，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下：江苏凤谷生物有限公司于本判决生效后10日内支付江苏伊菲数据科技有限公司365000元及其逾期利息（自2017年11月27日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如未按规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费3388元，由江苏凤谷生物有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。代理审判员  孙智渊二〇一七年十二月十七日书 记 员  张晓霞本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0521执1097号之一申请执行人:浙江德清农村商业银行股份有限公司，住所地德清县武康镇永安街119、121号、组织机构代码9133050076962455XQ。被执行人：苏国华，男，汉族，1982年1月18日出生，住德清县。被执行人：苏德兴，男，汉族，1955年6月10日出生，住德清县。申请执行人浙江德清农村商业银行股份有限公司与被执行人苏国华、苏德兴金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2017）浙0521民初555号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年6月7日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币34613.02元，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，已于2017年6月9日向被执行人发出执行通知书、财产申报令等法律文书。并已通过”总对总”、”点对点”等方式查询了被执行人财产情况。现查明被执行人名下无房产土地、无车辆等财产。银行存款较少，本院已冻结其账户。被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索及证据。申请执行人尚有执行款人民币34613.02元未受偿。现本院已将被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单并已采取布控等惩戒措施。本院依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  叶剑荣审判员  田 芳审判员  姚胜涛二〇一七年十二月二十七日书记员  闻 翔
吉林省磐石市人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉0284刑初295号公诉机关吉林省磐石市人民检察院。被告人赵正君，男，1964年10月10日出生,满族，吉林省磐石市人，中等专业文化，农民。曾因犯故意伤害罪，于2014年11月28日被判处有期徒刑九个月，缓刑一年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月15日被取保候审。吉林省磐石市人民检察院以磐检刑检刑诉〔2017〕286号起诉书指控被告人赵正君犯危险驾驶罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院审查立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。磐石市人民检察院指派检察员王云峰出庭支持公诉，被告人赵正君到庭参加诉讼。现已审理终结。磐石市人民检察院指控：被告人赵正君于2017年10月28日18时许，赵正君酒后驾驶嘉陵牌两轮摩托车行驶至磐石市磐石大街商贸城城南路口处，与宁某的自行车发生碰撞事故，车辆损坏。经吉林市公安局交通司法鉴定中心鉴定，赵正君血液中检出酒精（乙醇），每100ml血液中酒精含量为231.19mg。经磐石市公安局交通管理大队交通事故认定书认定，赵正君承担该起事故的全部责任。公诉机关认为，被告人赵正君的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定追究其刑事责任。被告人赵正君对公诉机关指控的案件事实供认，未提出辩解意见。经审理查明,被告人赵正君危险驾驶事实与公诉机关指控事实相一致。另查明，公安机关于案发当日对被告人赵正君进行抽血检验，于2017年11月13日对被告人赵正君进行调查。被告人赵正君与被害人宁某于2017年12月15日达成和解协议，赵正君赔偿宁某各项损失人民币42000元，并取得了宁某的谅解。上述事实，被告人赵正君在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件提起、到案经过、户籍信息、现场车辆照片、驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询结果单、协议书、道路交通事故认定书，被害人宁某的陈述，司法鉴定意见书等证据证明，足以认定。本院认为，被告人赵正君酒后驾驶两轮摩托车在道路上行驶，发生交通事故并致人受伤，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关对其指控罪名成立。被告人赵正君自愿认罪，有悔罪表现，对其可酌情从轻处罚；其驾驶机动车时每100毫升血液中酒精（乙醇）含量达200毫克以上，依法应当对其从重处罚；其曾因犯罪被判处刑罚，属有犯罪前科，在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（二）项的规定，判决如下：被告人赵正君犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  孟宪洋二〇一七年十二月十二日书 记 员  王 旺
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1502民初8760号原告：宜宾市翠屏区远大通讯器材经营部，经营场所翠屏区东城鼓楼巷7号，注册号511502600357316（1-1）。经营者:邱继贤，男，汉族，1966年7月23日出生，住四川省江安县。委托诉讼代理人：郑伦武，男，汉族，四川霆睿律师事务所律师，执业证号15115200710824748。被告：郑宇柔，女，汉族，1995年3月15日出生，住四川省兴文县。被告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地：四川省宜宾市翠屏区北大街138号。统一社会信用代码：915115009089271483。负责人：任明川，行长。原告宜宾市翠屏区远大通讯器材经营部诉被告郑宇柔、中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案，立案后因原告宜宾市翠屏区远大通讯器材经营部未在规定的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告宜宾市翠屏区远大通讯器材经营部自动撤诉处理。审 判 员  王 东二〇一七年十二月八日法官助理  曾若梅书 记 员  李洪亮
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0117执1360-1号申请执行人汪煜博，男，1992年11月24日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被执行人湖北阳港投资有限公司，住所地武汉市新洲区阳逻经济开发区平江大道。法定代表人林治国，董事长。申请执行人汪煜博与被执行人湖北阳港投资有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月25日作出（2017）鄂0117民初94号民事判决书，已经发生法律效力。权利人汪煜博于2017年9月27日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。本案执行中，本院于2017年10月23日向被执行人湖北阳港投资有限公司送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人湖北阳港投资有限公司未按本院通知履行义务。本院依法将被执行人湖北阳港投资有限公司纳入失信被执行人名单。本院查明，被执行人湖北阳港投资有限公司法定代表人林治国长期在外，去向不明，银行无存款，亦无其他财产可供执行。本院将对被执行人湖北阳港投资有限公司的财产调查情况反馈给申请执行人汪煜博，申请执行人亦不能提供被执���人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人湖北阳港投资有限公司应继续履行（2017）鄂0117民初94号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘建业审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇一七年十二月二十七日书记员  魏新毅
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云刑更1770号罪犯徐新平，男，1962年2月22日出生于湖北省天门市，汉族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2015年1月21日作出（2014）西刑初字第440号刑事判决，以被告人徐新平犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于2015年5月15日作出（2015）云高刑复字第129号刑事裁定，核准原判。裁判于2015年6月10日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省小龙潭监狱于2017年12月7日将本案报请本院审理。本院于2017年12月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯徐新平在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯徐新平的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦姣审判员  杨煜审判员  李栎二〇一七年十二月十八日书记员  郭颖
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1502执3577号之一被执行人李春强,男，1987年7月24日出生，汉族，初中文化，住四川省宜宾市翠屏区。本院依据已经发生法律效力的（2017）川1502刑初442号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李春强的银行存款3000元。二、如被执行人的存款不足划拨、冻结数额，则扣留、提取其相应数额的收入；三、如被执行人划拨、冻结的存款及扣留、提取的收入仍不足执行，则查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  申伯英二〇一七年十二月七日书记员  罗 浩
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0381执1120号申请执行人姚雪平，女，生于1970年12与1日，汉族。被执行人刘峙明，男，生于1963年7月28日，汉族。申请人执行人姚雪平与被执行人刘峙明民间借贷纠纷一案中，现因被执行人现无财产可供执行，等待被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吉延军审判员  冯 伟审判员  徐建林二〇一七年十二月二十七日书记员  张韵韵本案适用相关法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省鄂州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂07执84-2号申请执行人：邱文杰，男，汉族，湖北鄂州人，住所地鄂州市鄂城区，被执行人：湖北江燕造船有限公司，住所地鄂州市燕矶镇船厂路特1号。法定代表人：林然。申请执行人湖北宝利典当有限公司依据本院作出的已经发生法律效力的（2013）鄂鄂州中民二初字第00029号民事调解书向本院申请强制执行湖北江燕造船有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年12月11日依法立案执行。执行过程中，邱文杰、湖北宝利典当有限公司共同向本院申请变更邱文杰为申请执行人，本院依法变更邱文杰为本案申请执行人。因该案涉案船舶权属争议正在湖北省高级人民二审审理过程中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结(2017)鄂07执84号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘维渊二〇一七年十二月十三日书记员  周 举
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0202执502号申请执行人：吉林环城有限公司，住所地吉林市昌邑区。法定代表人：蔡造金，该公司董事长。被执行人：姚占国，住吉林市昌邑区。本院在执行申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人姚占国金融借款合同纠纷一案中，申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院立案执行。执行过程中申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2017)吉0202执502号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程兴国审 判 员  付文忠审 判 员  黄 鹏二〇一七年十二月五日代理书记员  于文琦
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0923执879号申请执行人：郑建祥，男，汉族，农民，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：汪保国，男，汉族，农民，住江苏省阜宁县。本院在执行郑建祥与汪保国借款合同纠纷一案中,依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆及房产等信息，被执行人无可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且被执行人下落不明。经合议庭评议，现对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  施宇华审判员  陈 艾审判员  张加同二〇一七年十二月十六日书记员  王斯凯
文书内容河南省登封市人民法院民事裁定书(2017)豫0185民初5823号原告郑州锦鹏物业管理服务有限公司，住所：登封市少林大道东段锦鹏大厦十二楼。统一社会信用代码：91410185576334695Y.法定代表人：杨正卫，该公司经理。委托诉讼代理人：张黎鹏、魏松根，登封市148法律事务所法律工作者。被告张书红，女，汉族，1979年2月14日出生，住登封市。案由服务合同纠纷诉讼请求1、依法判令被告支付拖欠原告的物业服务费5222元（时间截止到2017年8月31日）并支付违约金522.2元；2、本案诉讼费与实现债权的相关费用由被告承担。原告郑州锦鹏物业管理服务有限公司诉被告张书红服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告郑州锦鹏物业管理服务有限公司以被告主动履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑州锦鹏物业管理服务有限公司提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告郑州锦鹏物业管理服务有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告郑州锦鹏物业管理服务有限公司承担。审判员李晓丹二Ｏ一七年十二月七日书记员刘陆丹
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0108民初4119号之一原告:王伟华，男，1989年5月25日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：史广松，郑州市惠济区法律服务所法律工作者。被申请人:刘运法，男，1968年7月26日出生，汉族，住郑州市中原区。本院在审理原告原告王伟华诉被告刘运法股权转让合同纠纷一案中，原告王伟华于2017年12月21日以双方达成协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王伟华申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许王伟华撤回起诉。案件受理费9316元（已减半收取），由原告王伟华负担。审判长  史百岭审判员  楚云鹤审判员  王雪琪二〇一七年十二月二十二日书记员  王文鹏
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0106刑初1296号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人热娜古丽·艾尼瓦尔，女，1992年1月10日出生，出生地新疆维吾尔自治区温宿县，小学文化，户籍地新疆维吾尔自治区温宿县。2015年6月30日因犯盗窃罪被天津市河西区人民法院判处有期徒刑六个月；2017年6月22日因犯盗窃罪被北京市房山区人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。缓刑考验期自2017年7月4日起至2018年1月3日止。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月14日被羁押，同年9月15日被取保候审。辩护人王宏维，北京东舜律师事务所律师。北京市丰台区人民检察院以京丰检刑诉（2017）1310号起诉书指控被告人热娜古丽·艾尼瓦尔犯盗窃罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派检察员齐跃出庭支持公诉，被告人热娜古丽·艾尼瓦尔及其辩护人王宏维到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市丰台区人民检察院指控：2016年9月14日19时许，被告人热娜古丽·艾尼瓦尔在北京市丰台区地铁首经贸站B口向北的水果超市处，欲趁被害人江某不备时窃取其财物，在拉开江某随身背的黑色背包锁扣时被江某发现，后被民警抓获。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。被告人热娜古丽·艾尼瓦尔于2016年9月14日被北京市公安局丰台分局樊家村派出所抓获。北京市丰台区人民检察院对上述指控的犯罪事实，提供了下列证据：被害人江某陈述，证人许某、鲁某、王某证言，北京市公安局丰台分局辨认笔录，涉案物品照片，刑事判决书，诊断证明书，公安机关出具的破案报告、到案经过等证据，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，对被告人热娜古丽·艾尼瓦尔予以惩处。被告人热娜古丽·艾尼瓦尔对公诉机关指控其犯盗窃罪没有提出异议。被告人热娜古丽·艾尼瓦尔辩护人意见为，被告人热娜古丽·艾尼瓦尔到案后如实供述犯罪事实，当庭有认罪悔罪表现，且系犯罪未遂，建议法庭对被告人热娜古丽·艾尼瓦尔从轻处罚。经本院审理查明：2016年9月14日19时许，被告人热娜古丽·艾尼瓦尔在北京市丰台区地铁首经贸站B口向北的水果超市处，欲趁被害人江某不备时窃取其财物，在拉开江某随身背的黑色背包锁扣时被江某发现，后被民警抓获。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。被告人热娜古丽·艾尼瓦尔于2016年9月14日被北京市公安局丰台分局樊家村派出所民警抓获。另查明，被告人热娜古丽·艾尼瓦尔于2017年10月28日分娩一名男婴，现正处于哺乳期。上述事实，有以下证据证明：1、被害人江某陈述及辨认笔录证实在上述时间、地点，被告人热娜古丽·艾尼瓦尔欲趁其不备时窃取其财物，在拉开其随身背的黑色背包锁扣时被其发现，其回手将该人抓住并报警的情况。并辨认出被告人热娜古丽·艾尼瓦尔就是在案发现场将其背包拉开伺机盗窃，后被抓获的女子。2、证人许某证言证实在2016年9月14日18时许，其与江某、鲁某、王某从首经贸地铁B口出来，向北沿马路行走，走到十字路口后，向右转弯向乐购超市方向走，到了乐购超市对面的马路上时，其发现自己手机被盗，随后四人沿原路返回查找，在返回路上，江某抓到一名拉她背包的女子的情况。3、证人鲁某证言证实在2016年9月14日18时许，其与江某、许某、王某从首经贸地铁B口出来，向北沿马路行走，走到路口向东行走，许某发现自己手机被盗，随后四人沿原路返回查找，在返回路上走到一个水果店门口时，听到江某说有人偷她东西，江某抓到一名拉她背包的女子的情况。4、证人王某证言证实在2016年9月14日18时许，其与江某、许某、鲁某从首经贸地铁B口出来，向北沿马路行走，走到路口向东行走，许某发现自己手机被盗，随后四人沿原路返回查找，其跑在最前面，后来听后面的江某说在水果店门口抓到一个小偷，后几人报警的情况。5、涉案背包照片证实被害人江某随身背的黑色背包的具体情况。6、北京丰台医院诊断证明书、北京市朝阳区妇儿医院住院病历证实被告人热娜古丽·艾尼瓦尔案发时怀孕35周，后于2016年10月23日产下一子的情况。7、天津市第一医院出具的诊断证明书、住院病案证实被告人热娜古丽·艾尼瓦尔于2017年10月28日产下一子的情况。8、天津市河西区人民法院刑事判决书、北京市房山区人民法院刑事判决书、执行通知书及情况说明证实被告人热娜古丽·艾尼瓦尔的前科及刑罚执行情况。9、常住人口基本信息证实被告人热娜古丽·艾尼瓦尔的身份情况。10、公安机关出具的破案报告、到案经过证实该案的破获及被告人热娜古丽·艾尼瓦尔到案的情况。被告人热娜古丽·艾尼瓦尔的供述与以上证据证明的情况在基本事实上相互印证，足以证实被告人热娜古丽·艾尼瓦尔犯盗窃罪的事实。故本院对公诉机关所举证据予以确认。本院认为，被告人热娜古丽·艾尼瓦尔无视国家法律，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人热娜古丽·艾尼瓦尔犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。辩护人的辩护意见，本院酌予采纳。被告人热娜古丽·艾尼瓦尔在缓刑考验期限内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应撤销缓刑与本罪所判刑罚实行数罪并罚。鉴于被告人热娜古丽·艾尼瓦尔认罪态度较好，能如实供述犯罪事实，且系犯罪未遂，故本院对其予以从轻处罚。为严肃国家法律，维护社会治安秩序，保护公私财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十七条、第六十九条、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：一、撤销北京市房山区人民法院（2017）京0111刑初667号刑事判决书对被告人热娜古丽·艾尼瓦尔判处的拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元中的缓刑部分。二、被告人热娜古丽·艾尼瓦尔犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；与前罪判处的拘役四个月，罚金人民币一千元并罚，决定执行拘役八个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  隗合佳人民陪审员  李煜昌人民陪审员  李文华二〇一七年十二月十二日书 记 员  李金颖
江西省金溪县人民法院罚 款 决 定 书（2017）赣1027执587号之一被罚款人：蔡某，男，1962年12月19日出生，汉族，农民，住金溪县。本院在执行申请执行人陈某与被执行人蔡某民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人蔡某拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款之规定，决定如下：对被执行人蔡某罚款人民币5000元，限在本决定书送达之日起3日内交纳。如不服本决定，可以在收到本决定书之起三日内，向抚州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止本决定的执行。二〇一七年十二月二十七日
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执15669、15677号之一申请执行人深圳首创兴科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华区龙华街道清湖社区硅谷动力清湖园A16栋1楼，组织机构代码66102509-6。法定代表人范思芳。被执行人深圳市汉鼎光电有限公司，住所地广东省深圳市坪山新区坪山街道碧岭社区433号厂房2，统一社会信用代码91440300793878488F。法定代表人范思仪。关于申请执行人深圳首创兴科技有限公司与被执行人深圳市汉鼎光电有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0307民初9032号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年09月06日向本院申请强制执行，要求被执行人支付加工费930265.84元（人民币，下同）及利息（计算方式详见判决书），案件受理费6551元，并承担本案执行费11702元。本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《执行裁定书》、《被执行人财产报告表》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查。执行中本院依法另案查封被执行人深圳市汉鼎光电有限公司位于经营场所机器设备等资产一批，待本院另案依法拍卖后参与分配。除上述可处分财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 段 伟执行员 钟广明执行员 杨爱华二〇一七年十二月二十九日书记员 黄燕师
大同市城区人民法院执 行 决 定 书（2016）晋0202执1594号之三本院在执行过程中查明，王佳美，在法律文书生效后，拒不执行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：将王佳美入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。审判员  樊国怀二〇一七年十二月十六日书记员  王雅玲
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔01刑终1409号原公诉机关贵阳市南明区人民检察院。上诉人（原审被告人）韩生林，男，1979年1月22日出生，汉族，小学文化，无业，住贵州省安顺市平坝区。2015年8月5日因犯盗窃罪被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑九���月，2015年12月28日刑满释放。2017年8月29日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。贵阳市南明区人民法院审理贵阳市南明区人民检察院指控被告人韩生林犯盗窃罪一案，于2017年11月24日作出（2017）黔0102刑初1415号刑事判决。宣判后，原审被告人韩生林不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，并讯问了上诉人韩生林，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定：1、2017年5月5日12时40分许，被告人韩生林窜至本市南明某路财经学院停车场内，趁被害人任某不备，将其停放于停车场内的一辆蓝色锡特牌电动车盗走。经鉴定，涉案电瓶车价值人民币1473元。2、2017年7月16日1时许，被告人韩生林潜入本市南明某路某家中，趁被害人邱某1熟睡之机，欲盗窃财物时被发现，随后逃走。另查明，2017年8月25日17时许，被告人韩生林在本市南明区瑞花巷被公安机关抓获。原审法院根据上诉事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第二十三条、第五十二条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人韩生林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。二、责令被告人韩生林于判决后十日内退赔被害人任某经济损失人民币1473元。宣判后，原审被告人韩生林以“量刑过重”为由，提出上诉。原公诉机关在法定期限内对原审判决未提出异议。二审经审理查明的事实与一审审理查明的事实一致。原判列举了认定本案事实的证据，所列证据均已在一审开庭时当庭举证、质证，复经本院审查属实。在本院审理过程���，上诉人韩生林未提交新的证据。本院对原判决认定的事实和证据予以确认。关于上诉人韩生林所提“量刑过重”的上诉理由，经查，上诉人韩生林先后两次盗窃他人财物，数额较大，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金或者单处罚金。上诉人韩生林第二次入户盗窃时，因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，可从轻处罚。上诉人韩生林曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚，原判根据上诉人韩生林的犯罪事实、情节、性质和对社会的危害程度，在法定刑幅度内对其量刑并无不当。故上诉人韩生林的上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人韩生林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。上诉人韩���林在第二户入室盗窃时，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可从轻处罚；上诉人韩生林系累犯，应从重处罚。上诉人韩生林的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。要裁定为终审裁定。审判长  戴峥嵘审判员  汤 萍审判员  付 凤二〇一七年十二月十四日书记员  汪 璐
遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执1697号之一申请人：刘志勇，男，汉族，生于1980年10月3日，住址：遂宁市船山区。被执行人：李昌银，男，汉族，生于1975年2月16日，住址：遂宁市船山区。本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2016)川0903民初535号民事判决书，于2017年12月12日向被执行人李昌银发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李昌银至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李昌银在浦发银行账户内存款人民币39185.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈艳梅二〇一七年十二月十二日书记员  蔡其斐
陕西省蒲城县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0526民初2651号原告：雷国博，男，1985年7月8日生，汉族，农民，住陕西省蒲城县荆姚镇板桥渡村一组。委托诉讼代理人：吴备战，陕西检学法律事务所法律工作者。被告：张江海，男，1955年3月11日生，汉族，农民，住陕西省蒲城县荆姚镇甘泉坊村*组。被告：李麦花，女，1956年10月1日生，汉族，农民，住陕西省蒲城县荆姚镇甘泉坊村*组。原告雷国博诉被告张江海、李麦花民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代理人吴备战到庭参加了诉讼。原告雷国博、被告张江海、李麦花经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告雷国博向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告偿还借款四万元整，并按蒲城中银富登村镇银行有限公司的借款清偿利息至借款还清为止；2、本案的诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2015年7月份，二被告儿子是蒲城中银富登村镇银行信贷员张建强，张建强以原告的名义在中银富登银行贷款9万元，1万元用于给银行领导打点和办理贷款的一切手续，剩余8万元原告和二被告每人拿走4万元，二被告给原告写有借据一份，银行多次催要贷款，原告也多次向二被告催要，二被告一直推诿，躲避不还贷款。现无奈之下起诉至法院。被告张江海、李麦花未作答辩。本案调查的重点为：被告张江海、李麦花是否从原告处借款40000元。原告为支持自己的诉讼请求，提供了如下证据：1、2015年7月20日的借条一份，证明二被告从原告处借款40000元的事实。2、（2017）陕0526民初1594号民事判决书一份、（2017）陕05民终1993号民事判决书一份，证明原告从中银富登银行贷的款，然后把钱借给二被告的事实。经开庭审查，对于原告提供的借据1结合案件相关事实，对借据的真实性予以认定，证据2系法院生效的法律文书，本院予以认定。根据认定的证据、庭审笔录及当事人陈述，可以确认以下法律事实：2015年7月20日，原告经二被告之子张建强从蒲城中银富登村镇银行有限公司借款90000元。将其中40000元借给被告张江海、李麦花，二被告并向原告出具借据一份，主要内容为：“借据今借到雷国博现金肆万元（40000）元借款人：张江海李麦花2015年7月20日”。本院认为，合法的债权受法律保护。被告张江海、李麦花从原告雷国博处借款40000元，事实清楚，证据充分，被告张江海、李麦花应当向原告归还借款。原告要求二被告清偿利息之请求，因借条上未约定利息，视为不支付利息。但二被告应按法律规定自原告起诉之日起按照年利率6％计付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条等之规定，判决如下：一、由被告张江海、李麦花于本判决生效后五日内清偿原告雷国博借款40000元及利息（利率按年利率6%计算，自2017年7月6月起计至还款之日止）。二、驳回原告雷国博的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告张江海、李麦花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 长  张晓峰审 判 员  王彦成人民陪审员  孙占鳌二〇一七年十二月八日书 记 员  刘 艳
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1702民初5627号原告:池州市金房物业有限公司,住所地安徽省池州市贵池区河滨花园41号楼二层，统一社会信用代码91341700772808106R（1－1）。法定代表人：葛立云，该公司董事长。被告：吴治平，男，汉族，住安徽省池州市。原告与被告物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，是原告的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许池州市金房物业有限公司撤回起诉。审判员  李笑枫二〇一七年十二月十八日书记员  洪新宇
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0112执1581号之一申请执行人：高顺敏被执行人：高顺江申请执行人高顺敏与被执行人高顺江民间借贷纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2017）云0112民初1355号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2017年4月13日向昆明市西山区人民法院申请执行。经本院执行，本院依法查询被执行人名下财产，经查被执行人名下暂无可供执行的财产，同时申请人书面申请终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请人发现被执行人名下确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。代理审判员 毛 涛二〇一七年十二月十三日书 记 员 王成义
安徽省繁昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0222执37号之一申请执行人︰芜湖华明丽光科技有限公司，住所地:南陵县，机构代码：76277230-6。被执行人︰赵文生，男，1974年7月24日出生，汉族，住庐江县。本院依据发生法律效力的（2016）皖0222民初字第00152号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。经查明被执行人在繁昌县悦承阳酒店有限公司存有收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人赵文生的收入￥110000.00元。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  汪国强二〇一七年十二月十八日书记员  梅养成
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0606执2606号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区前进路。法定代表人：张辉，该行行长。被执行人：湖北视野峰机械制造有限公司。住所地：襄阳市樊城区前进路。法定代表人：杨俊丰，该公司总经理。被执行人：杨俊丰，男，汉族，1975年4月13日出生，住襄阳市樊城区建设路。被执行人：张艳，女，汉族，1975年11月14日出生，襄阳市社保局樊城社保办事处工作人员，住襄阳市建设路。被执行人：张俊超，男，汉族，1950年2月8日出生，住襄阳市樊城区七桥居委会。被执行人：陆义琴，女，汉族，1948年9月17日出生，住襄阳市樊城区七桥居委会。本院在执行中国工商银行股份有限公司襄阳分行与湖北视野峰机械制造有限公司、杨俊丰、张艳、张俊超、陆义琴借款合同纠纷一案中，查明，襄阳市中级人民法院于2017年7月28日作出（2017)鄂06民终1104号民事判决书，被执行人湖北视野峰机械制造有限公司、杨俊丰、张艳、张俊超、陆义琴应偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司襄阳分行借款本金350万元及利息、案件受理费等。2017年11月15日，本院向湖北视野峰机械制造有限公司、杨俊丰、张艳、张俊超、陆义琴发出执行通知书、报告财产令、被执行人申报财产表、当事人权利义务告知书，经法院司法网络查询后，对湖北视野峰机械制造有限公司、杨俊丰、张艳、张俊超、陆义琴已有账户也进行了冻结，但暂未发现有其他可供执行的财产。因申请执行人中国工商银行股份有限公司襄阳分行也无法提供被执行人相应的财产线索，现书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  乾向东执行员  袁本华执行员  靳 辉二〇一七年十二月十四日书记员  陈 姗
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0151民初4954号原告:顾晓蓉,女,1962年9月14日出生,汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：吴克强、金跃东，重庆衡天律师事务所律师。被告：重庆市威龙钢结构工程有限公司，住所地重庆市大渡口区八桥镇双山村3社166号，统一社会信用代码91500104202980588R。法定代表人：曾艺浪，董事长。被告：重庆市铜梁区威龙房地产经纪有限责任公司（已吊销营业执照），住所地重庆市铜梁区高楼镇紫荆花街，原组织机构代码76888136-X。法定代表人：曾艺浪，执行董事。二被告委托诉讼代理人：马翠萍（上述两公司员工），住重庆市丰都县。本院在审理原告顾晓蓉诉被告重庆市威龙钢结构工程有限公司、重庆市铜梁区威龙房地产经纪有限责任公司合同纠纷一案中，顾晓蓉于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，顾晓蓉在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，顾晓蓉提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许顾晓蓉撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由顾晓蓉负担。审判员  谭小东二〇一七年十二月二十八日书记员  叶 利
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔01刑终1407号原公诉机关贵阳市南明区人民检察院。上诉人（原审被告人）简某某，男，1976年9月24日出生于贵州省德江县，土家族，小学文化，无业，户籍住地贵州省德江县。2010年10月20日因犯抢劫罪被广东省佛山市三水区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2013年3月29日刑满释放；2014年4月14日因犯盗窃罪被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年7月7日刑满释放。2017年5月6日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。贵阳市南明区人民法院审理贵阳市南明区人民检察院指控被告人简某某犯盗窃罪一案，于2017年11月20日作出（2017）黔0102刑初1001号刑事判决。宣判后，原审被告人简某某不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，并讯问了上诉人简某某，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定，2014年10月10日下午，被告人简某某与袁某、周某、杨某1、杨某2驾驶贵Ａ×××××比亚迪轿车来到贵阳市南明区文化路金岸玉都A栋25-4号，杨某2驾车在楼下负责接应，袁某、周某、简某某采用技术性开锁的方式进入被害人顾某家中，由杨某1拿来工具将保险柜撬开后，袁某与周某、简某某将保险柜中的金银首饰盗走。被告人简某某在被害人顾某家中盗窃的金银首饰等物品材料不齐全，无法进行价格鉴定。另，被告人简某某在准备去投案途中被公安机关抓获。原审法院根据上诉事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第六十四条之规定，作出如下判决：被告人简某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。宣判后，原审被告人简某某不服，以“具有自首情节、量刑过重”为由提出上诉。原公诉机关在法定期限内未对原审判决提出异议。二审经审理查明的事实与一审审理查明的事实一致。原判列举了认定本案事实的证据，所列证据均已在一审开庭时当庭举证、质证，复经本院审查属实。在二审期间，上诉人简某某未提供新的证据。本院对原判决认定的事实及所列证据予以确认。对于上诉人简某某所提“具有自首情节、量刑过重”上诉理由，经查，上诉人简某某伙同他人入户盗窃，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。上诉人简某某在准备自首途中被公安机关抓捕，应当视为自首，可从轻处罚；上诉人简某某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。原判根据上诉人简某某的犯罪事实，结合其自首情节和累犯情节，以及对社会的危害程度，在法定刑幅度内对其量刑并无不当。故上诉人简某某的上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人简某某以非法占有为目的，伙同他人入户盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。上诉人简某某具有自首情节，可从轻处罚；上诉人简某某系累犯，应从重处罚。上诉人简某某的上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定事实和适用法律正确、量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  戴峥嵘审判员  汤 萍审判员  付 凤二〇一七年十二月十四日书记员  汪 璐
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1202执第410号之二申请执行人：朱传忠，男，汉族，1948年8月日出生，湖北省咸宁市人，住湖北省咸宁市咸安区，系鄂Ｌ×××××三轮摩托车驾驶员。被执行人：吴忠波，男，汉族，1975年7月有27出生，湖北省咸宁市人，住湖北省咸宁市咸安区，本院在执行申请执行人朱传忠与被执行人吴忠波机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人朱传忠于2017年12月14日撤销了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结(2017)鄂1202执410号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张宏敢审判员  彭亚华审判员  李启明二〇一七年十二月十五日书记员  周悬松
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1803民初1286号原告：高斌，男，汉族，生于1980年4月24日，住雅安市名山区。被告：罗开秀，女，汉族，生于1962年10月25日，住雅安市名山区。被告：高荣秋，男，汉族，生于1984年4月13日，住雅安市名山区。原告高斌与被告罗开秀、高荣秋民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告高斌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告高斌撤回起诉处理。审判员  吴有福二〇一七年十二月十三日书记员  白德霞
河南���新郑市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0184民初6911号原告：张小军，男，1970年1月27日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：王建岭，男，1969年5月19日出生，汉族，身份证号码4101231969********，住所地河南省新郑市新华办中华中路**号，现住河南省新郑市迎宾街粮库门口。被告：李建纳，女，1976年12月9日出生，汉族，住所地河南省新郑市，现住河南省新郑市。二被告委托诉讼代理人：周铁民，新郑市观音寺法律服务所法律工作者。原告张小军与被告王建岭、李建纳债权转让纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告张小军于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，经审查原告张小军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张小军撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张小军负担。审 判 长  李晓莉人民陪审员  张富彬人民陪审员  闫合国二〇一七年十二月二十八日书 记 员  张晓艳
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1502执3508号之一被执行人唐金容,女，1998年5月20日出生，汉族，初中文化，住四川省江安县。本院依据已经发生法律效力的（2017）川1502刑初367号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人唐金容的银行存款3000元。二、如被执行人的存款不足划拨、冻结数额，则扣留、提取其相应数额的收入；三、如被执行人划拨、冻结的存款及扣留、提取的收入仍不足执行，则查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  申伯英二〇一七年十二月七日书记员  罗 浩
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云刑更1985号罪犯王大钦，男，1978年11月24日出生于云南省梁河县，汉族，初中文化，现在云南省建水监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于2013年6月5日作出（2013）昆铁中刑初字第39号刑事判决，以被告人王大钦犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，与前罪尚未执行完毕的刑罚数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年7月17日被交付执行。现该犯服刑已满4年。执行机关云南省建水监狱于2017年12月12日将本案报请本院审理。本院于2017年12月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王大钦在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯系前罪暂予监外执行期间又犯罪、毒品再犯，其在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬9次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效判决、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。鉴于该犯属刑罚执行期间又故意犯罪，毒品再犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯王大钦的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2017年12月20日起至2039年12月19日止），剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 梅审判员 张爱华审判员 何丽萍二〇一七年十二月二十日书记员 刘源哲
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0821执779号之二申请执行人麻建军，男，1973年12月出生，汉族，陕西省人。被执行人任少华，男，1975年10月出生，汉族，陕西省人。本院在执行麻建军与任少华民间借贷纠纷一案依据本院作出的（2016）陕0821民初7325号民事判决书向被执行人任少华发出执行通知书，责令其向申请人偿还100万元及利息以及迟延履行债务利息。案件受理费6900元、保全费5000元、执行费12520元。但被执行人任少华拒不履行偿还义务。本案在执行过程中将被执行人任少华名下的位于西安市雁塔区房屋作价900000元抵偿所欠申请执行人麻建军借款本金715776.47元。案件受理费6900元、保全费5000元、执行费12520元、评估费申请执行人麻建军自愿负担。剩余借款本金及利息申请执行人麻建军自愿放弃。现本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0821民初7325号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  刘文甫代理审判员  杨艳霞代理审判员  任彦军二〇一七年十二月七日书 记 员  李 敏
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0502民初4979号原告：刘丽萍，女，1977年2月22日出生，汉族，住泸州市江阳区。委托诉讼代理人：王盛，泸州市江阳区泰安法律服务所法律工作者。被告：常波，男，1983年7月10日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。被告：王静，男，1982年4月18日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。原告刘丽萍与被告常波、王静机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘丽萍及其委托诉讼代理人王盛到庭参加诉讼。被告常波、王静经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘丽萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告常波赔偿原告115000元及利息，被告王静承担连带赔偿责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月28日2时许，被告常波驾驶川Ｅ×××××号轿车在百子图水务集团对面安置小区与原告发生碰撞，造成原告右胫腓骨上段粉碎性骨折等损伤的交通事故。原告伤后入住泸州市中医医院治疗154天，司法鉴定机构评定原告损伤为两个十级伤残、误工期180日、营养期90日、后续治疗费8000元。2016年1月7日，原告与被告常波自愿达成赔偿协议，约定被告常波赔偿原告各项损失共计307900元，2016年12月31日前付清，被告王静为担保人。协议达成后，被告常波先后支付了192900元，尚欠115000元，经原告多次催收未果。原告为维护自己的合法权益，特诉至人民法院。被告常波未作答辩。被告王静未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年2月28日02时许，被告常波无驾驶证驾驶川Ｅ×××××号轿车行至泸州市江阳区水务集团对面安置小区时，与刚下出租车的原告刘丽萍相撞后逃逸，造成原告受伤的交通事故。原告随即被送往泸州市中医医院住院治疗，2015年8月1日出院，共计住院154天。出院诊断：1.右胫腓骨上段粉碎性骨折；2.骶骨右侧及腰5椎体右侧横突骨折；3.头面部软组织损伤；4.右上肢软组织挫裂伤；5.左侧股骨外侧髁撕脱性骨折、左侧胫骨内侧平台骨折；6.左膝外侧半月板损伤；7.左膝外侧副韧带损伤；8.左侧前交叉韧带损伤。出院医嘱：1.门诊随访；2.休息1月；3.出院后门诊摄片复查，费用约2000元；取内固定时间根据门诊复查情况决定，费用约8000至10000元；4.病情变化及时就诊。2015年9月25日，经原告委托，泸州科正司法鉴定中心作出鉴定意见：刘丽萍因交通事故所致双下肢损伤各构成十级、十级伤残；刘丽萍续医费评估为8000元或以实际产生费用为准；刘丽萍误工期评定为180天、营养期90天。2015年2月28日事故发生当天，原告与被告常波达成评残前的赔偿协议，被告王静作为担保人在该赔偿协议上签字。2016年1月7日，原告与被告常波就本次交通事故签订赔偿协议，其主要内容为：“…1.甲方常波赔偿乙方刘丽萍医疗费、伤残赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、护理费、营养费、鉴定费、交通费、住院伙食补助费、误工费、后续治疗费用（含后续治疗的护理费、伙食补助费、交通费等后续治疗所需的一切费用）及其他补偿金等共计307900元；2.甲方已于本协议签订前先行向乙方支付了医疗费及赔偿金等共计157900元；3.其余赔偿款150000元，于2016年2月7日之前支付50000元，2016年12月31日之前付清其余100000元余款；4.乙方承诺并保证在收到甲方上述赔偿款之后，甲乙双方的本次事故全部处理终结，放弃以任何形式向甲方主张任何其他权利；5.本协议自甲乙双方或其代理人签字之日起生效…”被告王静作为担保人在该赔偿协议上签字。该协议签订后被告常波陆续支付原告赔偿款共计35000元。对于上述事实，原告的当庭陈述以及车辆撞人事故经过、车辆撞人补充协议、出院证明书、司法鉴定意见书、赔偿协议足以证明，本院依法予以确认。本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，应依法承担赔偿责任。本案中被告常波未取得驾驶资格驾驶机动车撞伤原告刘丽萍后逃逸，在无证据证明原告对交通事故的发生存在过错的情况下，本院依法认定被告常波承担本次交通事故的全部责任。关于赔偿协议。结合被告常波在本次交通事故发生后自认的事故经过、与原告达成的前期赔偿协议以及实际赔偿情况，可以认定2016年1月7日达成的赔偿协议系原告与二被告的真实意思表示，本案中无证据证明该协议存在无效或可撤销的情形，故本院依法确认其合法有效并予以采信。基于诚实信用原则，原告与二被告均应履行该赔偿协议。根据该协议被告常波还应赔偿原告115000元，以及因违约产生的资金占用利息，被告王静作为连带责任保证人对上述债务承担连带责任。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、第五十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：被告常波于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘丽萍115000元及资金占用利息（以115000元为基数，自2016年12月31日起按中国人民银行同期同类基准贷款利率计算，息随本清），被告王静承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1300元、保全费1095元，合计2395元，由被告常波、王静负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  赵心远二〇一七年十二月六日书记员  王 蕖
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0982执2009号申请执行人：袁增华，男，1962年11月15日生，汉族，住盐城市大丰区。申请执行人：李兰英，女，1959年10月10日生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：王红平，男，1973年9月25日生，汉族，住盐城市大丰区。本院在执行申请执行人袁增华、李兰英与被执行人王红平机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人与被执行人达成了分期履行的和解协议，申请执行人于2017年12月23日撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2017）苏0982执2009号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在和解协议履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 强审判员 孙寿如审判员 刘旭晨二〇一七年十二月二十三日书记员 滕 昊