.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省遵化市人民法院民事判决书（2017）冀0281民初6070号原告：王文余，男，1963年5月17日出生，汉族，农民，现住遵化市。被告：刘海英，男，1968年12月10日出生，汉族，农民，现住遵化市，身份证号×××。被告：刘健，男，1989年7月17日出生，汉族，农民，现住遵化市。委托代理人：刘海英。原告王文余与被告刘海英、刘健民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月10日立案受理后依法由审判员葛志国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王文余、被告刘海英(并作为刘健的委托代理人)到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王文余诉称：2013年1月22日，被告刘海英因资金紧张向原告借款50000元，被告刘健为刘海英的债务提供保证担保，被告为原告出具了借条，并约定还款日期为2013年2月22日。借款到期后，被告刘海英未按约定期限还款，本金及利息均未给付。经原告多次索要，被告以种种理由推托至今未还。故原告王文余向法院起诉要求被告刘海英偿还原告借款本金50000元及利息，被告刘健对上述债务承担连带责任；本案诉讼费用由被告承担。被告刘海英、刘健辩称：原告起诉的这笔50000元借款是被告刘海英借的，刘健担保，但此笔50000元借款与后来刘健作为借款人向原告的借款是一笔借款，50000元借款已转到刘健名下，刘健为原告重新出具了借条。2017年11月被告刘海英被法院拘留前已经偿还了尾款4950元，该笔借款已经还清了。原告王文余为证明自己的主张，向本院提交以下证据予以证实：证据一、2013年1月22日，被告刘海英、刘健为原告王文余出具的50000元借条原件一份，借条内容为：”今借王文余现金￥50000元（大写）伍万元整，借款日期2013年1月22日，还款日期2013年2月22日，借款人刘海英，月息5%计算，借款人电话139XX****XX，身份证号×××，签约地点平安城。借款人承诺：按期归还所借款项，如违约，在签约地法院解决。保证人承诺：保证人对借款人的债务承担连带偿还责任。保证人：刘健，电话186XX****XX，身份证号×××。保证日期2013年1月22日起至借款归清之日止。若到期归还不上，愿每月支付给王文余违约金5000元。用以证明被告刘海英向原告借款50000元，保证人刘健承担连带责任。经质证，被告刘海英辩称借条上的字是被告签的，但是此笔借款和被告刘健作为借款人的50000元借款是同一笔，借条原件已经在被告手里，50000元借款已经还清了。证据二、2013年6月13日，借款人刘健、保证人赵国桐给原告出具的25000元借条复印件一份；2013年6月13日，刘健为原告王文余出具的7500元的欠条复印件一份。用以证明刘健曾向原告借款，此两笔借款已经偿还给原告，借条原件已退给刘健。证据三、2012年7月10日，借款人刘海英为王文余出具的借款100000元的借条及身份证复印件一份。用以证明刘海英已将此笔借款还清，原告已将欠条原告退给刘海英。证据四、2014年3月15日，借款人刘健、保证人黄金明为原告王文余出具的借款15000元的借条复印件一份、2015年2月26日遵化市人民法院作出的（2015）遵民初字第463号民事调解书、（2015）遵民初字第463-1号民事裁定书、（2015）遵民初字第463-2号民事裁定书复印件各一份。用以证明借款人刘健、保证人黄金明这笔15000元的借款已经遵化市人民法院依法处理，正在执行之中。证据五、2013年3月10日，借款人刘海英为王文余出具的借款30000元的借条复印件一份、2013年7月31日遵化市人民法院作出的（2013）遵民初字第2387号民事判决书复印件一份。用以证明该笔30000元借款经过遵化市人民法院依法判决，正在执行之中，刘海英已经给付4500元，分两笔转账，一笔4100元，一笔400元。证据六、2013年2月6日，借款人刘海英，担保人陶建国、王桂敏为王文余出具借款50000元的借条复印件一份、遵化市人民法院作出的（2013）遵民初字第2393号民事判决书复印件一份，用以证明该笔50000元借款已经遵化市人民法院依法判决。证据七、2013年2月28日，借款人刘海英、担保人刘红满为王文余出具的借款12000元的借条复印件一份、遵化市人民法院作出的（2013）遵民初字第2388号民事判决书复印件一份，用以证明该笔12000元借款已经遵化市人民法院依法判决。经质证，被告刘海英对证据二至证据七没有意见，被告已经偿还的借款原件在被告手中。被告刘海英为证明其主张，向本院提交以下证据予以证实：证据一、2013年1月22日，借款人刘海英为王文余出具的借款50000元的借条复印件一份，借条中借款日期处打有对勾。用以证明该笔借款在被告刘海英被拘留前已经还清了，原告王文余在上面打着对勾。因为被告刘海英曾向原告王文余借款100000元，用被告姑爷儿的购房合同抵押，原告答应把100000元借款还上，就把购房合同返还被告，但该笔100000元借款还清后原告王文余并未把购房合同给被告，因此本案的借款50000元就转移到被告刘健身上，刘健为借款人、赵国桐为担保人。经质证，原告王文余辩称：复印件打对勾就是个废纸，原告不知道复印件被告是怎么得来的，刘健、赵国桐的借款与该笔借款无关。证据二、2013年6月13日，刘健为原告王文余出具的7500元欠条一份。证据三、2013年6月13日，借款人刘健、担保人赵国桐为原告王文余出具的25000元的借条一份。证据二和证据三用以证明被告已将借款还清了。经质证，原告王文余辩称，被告刘健借的7500元和借款人为刘健、担保人为赵国通的25000元借款已经还清，与本案起诉的50000元没有关系。经本院审查核实，对原、被告提交的证据作如下认定：原告提交的证据一系被告刘海英、刘健为原告出具的50000元借条，被告刘海英作为借款人、被告刘健作为担保人在借条上签字，该借条记载了出借人、借款人、保证人、借款金额、借款利率、借款期限、保证责任、出具借条的时间等内容，能够证明原告主张的借款情况。被告刘海英虽辩称借款已经还清，该笔借款与刘健的借款为同一笔借款，但其提交的证据不能证明其主张成立，故本院对原告提交的证据一予以认定。原告提交的证据二至证据七，被告没有相反意见，本院予以认定。对被告提交的证据一能够证明被告曾向原告借款50000元的事实，但不能证明该借款已经还清。被告提交的证据二和证据三，原告认可该两笔借款已经还清，本院予以认定，但该证据不足以证明该两笔借款系被告刘海英转给被告刘健的50000元借款。经审理查明：2013年1月22日，被告刘海英向原告王文余借款50000元，并为原告王文余出具了50000元的借条一张，被告刘健作为保证人在借条上签字。原、被告双方在借条上约定借款期限为1个月，即2013年1月22日至2013年2月22日，借款利率为月利率5%，即年利率60%，保证人对借款人的债务承担连带偿还责任，双方没有约定借款逾期利率，但约定如期归还，每月支付给原告王文余违约金5000元。另查明，被告刘海英、刘健除此笔借款外，二被告分别作为借款人曾几次向原告借款。审理中，原告王文余表示，要求被告按年利率24%支付借款期间利息及违约金。本院认为：2013年1月22日，被告刘海英向原告王文余借款50000元，由被告刘健担保，并为原告出具了50000元的借条，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原、被告双方约定了借款期限，被告刘海英理应按照约定及时偿还借款及利息。原、被告双方约定借款利率为月利率5%，即年利率60%，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条关于”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”之规定，原、被告约定的借款利率为年利率60%，违反国家有关限制借款利率的规定，故本院对超过年利率24%部分的利息不予保护。被告刘海英未按时偿还借款，已构成违约，还应支付逾期利息；原、被告双方未约定逾期利率，但约定逾期违约金为每月5000元，即年利率60%，双方约定的违约金数额过高。审理中，原告王文余同意借款期间利息及逾期违约均按年利率24%计算，本院予以认可。被告刘健作为保证人在借条上签字，双方在借条上明确约定保证方式为连带责任保证，故被告刘健应对被告刘海英的借款及利息承担连带偿还责任。被告主张该笔50000元借款已经转给被告刘健，借款已经还清，但被告提交的证据不足以证明其主张成立，故被告的抗辩主张，理据不足，本院不予采信。综上所述，原告王文余要求被告刘海英、刘健连带偿还借款50000元及利息的诉讼请求，理据充足，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、限被告刘海英于本判决生效后十日内给付原告王文余借款50000元及利息、违约金，2013年1月22日至2013年2月月22日期间的利息及2013年2月23日起至借款还清之日止的违约金均按年利率24%计算；被告刘健对上述借款本金、利息及违约金承担连带偿还责任。二、驳回原告王文余的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元减半收取525元，由被告刘海英、刘健连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员葛志国二○一七年十二月二十日书记员王洋