wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黄冈市麻城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1181执530号之十三被执行人姜涛。关于申请执行其他案由一案，本院于2017年08月08日冻结了被执行人姜涛在中国工商银行32×××05账户内存款人民币8769.16元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人姜涛在中国工商银行32×××05账户内存款人民币868058.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 凯二〇一七年十二月十九日书记员 李志安
湖北省罗田县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1123执743号之三申请执行人何军，男，1971年12月8日出生，汉族，住罗田县。被执行人周厚超，男，1954年8月16日出生，汉族，住湖北省襄樊市樊城区。本院在执行申请执行人何军与被执行人周厚超民间借贷纠纷一案中，申请执行人何军向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人何军的申请符合法律规。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2017）鄂1123执743号案件的执行。本裁定送达后即生效。审判长  刘文祥审判员  曾建平审判员  李磊明二〇一七年十二月二十六日书记员  何春红
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏04民申166号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：许金良，男，1952年6月14日生，汉族，住常州市钟楼区。委托诉讼代理人：余瑛芳（系许金良的妻子），女，1952年11月24日生，汉族，住常州市天宁区。委托诉讼代理人：韩勤丰，江苏森鸿律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）:许东，男，1972年3月19日生，汉族，住常州市天宁区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：何海花，女，1978年6月8日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。上述两被申请人的共同委托诉讼代理人：何海燕（系何海花之姐），女，1974年3月28日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。再审申请人许金良因与被申请人许东、何海花不当得利纠纷一案，不服常州市中级人民法院作出的（2014）常民终字第787号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。许金良申请再审称，二审法院认定事实错误，酌情考虑没有建立在事实的基础上。根据案卷材料中的信函、协议、调解协议书可以证实，诉争房屋的土地使用权属于许金良，围墙的所有权属于许金良，诉争房屋三面围墙为许金良所有，两层楼板由许金良架设。许东仅仅是对该房屋进行了装修，安装卫生设施。虽然该房屋没有产权证，但由许金良建造并由拆迁公司进行了补偿，补偿款因拆迁公司工作疏忽支付给了许东。许金良起诉仅要求许东返还房屋的基准价格，装修及其他补偿由许东、何海花享受，许金良的诉请合理合法，而许东、何海花取得该补偿款没有事实和法律依据，二审法院未查清事实而改判，故申请法院再审，请求撤销二审判决，对本案进行再审。被申请人许东、何海花提交意见称，双方所诉争的土地不是许金良的，许金良主张1999年8月1日的《协议》已经被2000年1月13日的《调解协议书》所取代了。这个房子中间其实是公共区域，许东新建了一堵围墙，在自己的区域内，许东建了个卫生间，许金良在卫生间上面搭了个房子。本院经审查认为，本案讼争的两处房屋既没有经过行政部门的建房审批，也没有领取土地使用权证，且两处房屋均位于相邻两栋建筑物之间的通道，应属于公共区域。其中许东的3号房位于许东和许金良的房屋之间，该房屋系由许东出资建造且长期使用，且许金良在许东的建筑物之上搭建了二层建筑物，双方在拆迁过程中均获得了相应的拆迁补偿，许金良要求许东返还房屋拆迁补偿款于法无据。许东的2号房位于许东和姚盘秀的房屋之间，许金良擅自在该公共区域内搭建了包括许东2号房在内的房屋，且已获得一定的拆迁补偿，故原审法院酌情将部分的房屋拆迁补偿款判归许东所有并无明显不妥。综上，许金良申请再审的理由不符合法律规定，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下：驳回许金良的再审申请。审判长  万扬飞审判员  魏雨文审判员  江 军二〇一七年十二月十八日书记员  徐 雯
武汉海事法院执 行 裁 定 书(2017)鄂72执362号申请执行人：中石化长江燃料有限公司南京分公司。住所地：江苏省南京市鼓楼区中山北路***号。组织机构代码：63406744-2。委托代理人：王龙，上海邦信阳中建中汇（武汉）律师事务所律师。被执行人：武汉亚龙航运有限公司。住所地：湖北省武汉市江岸区三阳路***号三阳广场*****号。组织机构代码：76120232-8。关于申请执行人中石化长江燃料有限公司南京分公司与被执行人武汉亚龙航运有限公司船舶物料和备品供应合同纠纷一案，本院作出的（2015）武海法商字第01874号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人中石化长江燃料有限公司南京分公司向本院申请强制执行，本院现已立案进入执行程序。本院2017年7月4日作出（2017）鄂72执304号之一执行裁定书，裁定对被执行人武汉亚龙航运有限公司所有的“亚龙1”轮予以拍卖或变卖。2017年9月26日，本院在淘宝网发布了“亚龙1”轮拍卖公告，并确定债权登记期间为自公告发布之日起六十日内。2017年10月31日，“亚龙1”轮拍卖成交，船舶成交价人民币（以下均为人民币）387万元。截至债权登记期满，本院已知“亚龙1”轮债权有银行抵押本金7279513.32元及相应的利息罚息，享有船舶优先权的船舶工资2230010.1元。申请执行人在债权登记期间未进行债权登记，且“亚龙1”轮拍卖款不足以清偿享有优先权的债权，申请执行人不能从“亚龙1”轮船舶拍卖款中受偿。本院查明，被执行人目前无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，本案无继续执��的条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一（项）和最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）武海法商字第01874号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 杰审判员 刘 东审判员 鄢 坤二〇一七年十二月十八日书记员 莫俊超
贵州省三穗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔2624执261号申请执行人：张良标，男，1972年1月4日出生，苗族，农民，住三穗县台烈镇。被执行人：李俊，男，1974年9月28日出生，苗族，三穗县桐林镇。被执行人：杨裕辉，男，1962年5月16日出生，侗族，居民，住三穗县八弓镇。本院在执行申请执行人张良标与被执行人李俊、杨裕辉借款合同纠纷一案中，双方于2017年9月21日达成和解协议，后申请人张良标撤回了对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定��下：终结(2017)黔2624执260号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  欧胜杰二〇一七年十二月十二日书记员  王文慧
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0322执653号申请执行人仝刚，男，住陕西省凤翔县。被执行人闫亚军，男，住陕西省凤翔县。本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0322民初1476号民事判决书，在执行仝刚诉闫亚军借款合同纠纷一案中，该案执行标的30000元，案件受理费550元，执行费358元。现查明被执行人暂无可供执行的财产。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）陕0322民初1476号民事判决书的本次执行。如申请人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时可随时申请本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  侯永利审 判 员  杨文博代理审判员  赵五一二〇一七年十二月十一日书 记 员  马小峰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191财保2468号申请人毛磊，男，汉族，1985年3月36日出生，住郑州市经济技术开发区。委托代理人冯春林，河南天坤律师事务所律师。委托代理人王觉颢，河南天坤律师事务所实习律师。被申请人董风娜，女，汉族，1980年6月19日出生，住郑州市中原区。申请人毛磊因民间借贷纠纷一案，于2017年12月7日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人董风娜银行存款71500元或查封、扣押相应价值的其他财产。中国大地财产保险股份有限公司河南分公司已就本案向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人董风娜银行存款七万一千五百元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李俊阳二〇一七年十二月七日书记员  李胜燕
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0581民初11819号原告：苏州市远大玻璃有限公司，住所地常熟市海虞镇周行周信路5幢，统一社会信用代码91320581561830776W。法定代表人：俞樱枝，总经理。委托诉讼代理人：浦兴国，江苏正和正律师事务所律师。被告：苏州宝珠球玻璃制品有限公司，住所地苏州市相城区阳澄镇凤阳路163号，统一社会信用代码913205077370714872。法定代表人:蔡前龙。原告苏州市远大玻璃有限公司（以下简称远大公司）与被告苏州宝珠球玻璃制品有限公司（以下简称宝珠球公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告远大公司的委托诉讼代���人浦兴国到庭参加诉讼，被告宝珠球公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告远大公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付货款75949.22元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2016年4月起向原告购买玻璃，后只支付了部分货款，尚欠75949.22元未能支付。后经催讨未果，原告诉讼来院。被告宝珠球公司未作答辩。原告围绕其诉讼请求提交了如下证据：1、2016年4月12日、2016年9月5日的送货单2份；2、2016年4月26日、2016年9月19日的增值税专用发票2份；3、农村商业银行通用回单2份。被告未到庭进行质证，本院经审查对该证据的真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月12日，被告宝珠球公司向原告远大公司购买各类玻璃37715.93元，2016年9月5日，被告宝珠球公司向原告远大公司购买各类玻璃57933.29元。2016年4月26日、9月19日原告开具了金额为95649.22元的增值税专用发票。2017年5月8日被告给付货款10000元，2017年7月18日被告给付货款9700元，余款75949.22元经原告多次催讨被告未能给付，故原告诉至法院。本院认为，原告远大公司与被告宝珠球公司之间的买卖合同关系事实清楚，证据充分，本院予以认定。该买卖合同关系合法有效，双方均应依法履行各自的合同义务。被告宝珠球公司购货后未能及时付款引起纠纷，责任在于被告宝珠球公司。被告宝珠球公司结欠原告远大公司货款人民币75949.22元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告宝珠球公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了应诉抗辩的权利，由此可能产生不利的诉讼后果由其自负。综上所述，原告远大公司的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告苏州宝珠球玻璃制品有限公司给付原告苏州市远大玻璃有限公司货款75949.22元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式，请汇入原告指定账号，或汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××63）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取849元、保全费780元，合计1629元由被告苏州宝珠球玻璃制品有限公司负担（原告苏州市远大玻璃有限公司同意其预交的案件受理费由被告苏州宝珠球玻璃制品有限公司向其直接支付，本院不再退还，由被告苏州宝珠球玻璃制品有限公司在本判决生效之日起10日内向原告苏州市远大玻璃有限公司支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福支行，账号：10×××76）。审判员  许文燕二〇一七年十二月七日书记员  张 蓉
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0104民初11912号原告：李翠萍，女，1977年8月14日出生，汉族，住天津市西青区。被告：天津恒普惠资产管理有限公司，住所地天津市河西区友谊北路51号合众大厦C座3层。法定代表人：赵刚。被告：张雪旺，男，1972年7月21日出生，汉族，住天津市河北区。原告李翠萍与被告天津恒普惠资产管理有限公司、张雪旺民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李翠萍撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告李翠萍自行负担。审判员  刘建伟二〇一七年十二月八日书记员  尹晴晴
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初22744号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层。负责人：张金星，行长。委托诉讼代理人：黄健锋，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：方福甜，广东法仕律师事务所律师。被告：牛东凡，女，1981年3月9日出生，汉族，住江西省九江市湖口县，原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金95761.18元及利息、复利、罚息[暂计至2017年7月15日，利息（含罚息）20959.81元、复利3110.56元；后续利息（含罚息）、复利按《个人信用借款合同》的约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止；2.被告立即偿还原告支出的律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额及期限：金额100000元，期限36个月；二、贷款发放时间：2016年3月23日；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定月利率1.53%计算，罚息按固定月利率2.295%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截至2017年7月15日，尚欠借款本金95761.18元、利息（含罚息）20959.81元、复利3110.56元；六、律师费情况：双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费500元。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告牛东凡应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金95761.18元及利息、罚息、复利[截至2017年7月15日，利息（含罚息）20959.81元、复利3110.56元；后续利息按固定月利率1.53%计算，后续罚息、复利分别以尚欠本金及未付利息为基数按固定月利率2.295%计算，均计至案涉贷款本息实际清偿之日止]；二、被告牛东凡应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1353.32元（原告已预交），由被告牛东凡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  杨玲冰审 判 员  陈丽莎人民陪审员  刘楹茵二〇一七年十二月二十日书 记 员  梁嘉豪
福建省三明市三元区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0403执1176号之一申请执行人：三明市三元区闽信小额贷款有限公司，住所地三明市三元区。法定代表人：张帆，董事长。委托代理人：许晶，三明市三元区闽信小额贷款有限公司职工。被执行人：三明市江河物资供应有限公司，住所地福建省三明市梅列区。法定代表人：刘佳。被执行人：陈艳，女，1969年7月30日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。被执行人：刘礼彬，男，1965年10月5日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。被执行人：刘弘宇，男，1993年10月4日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。被执行人：陈争，女，1973年2月1日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。被执行人：王凌龙，男，1976年10月31日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。被执行人：刘佳，女，1986年11月3日出生，汉族，住三明市梅列区。被执行人：李华，女，1986年9月7日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。本院在执行申请执行人三明市三元区闽信小额贷款有限公司与被执行人三明市江河物资供应有限公司、陈艳、刘礼彬、刘弘宇、陈争、王凌龙、刘佳、李华借款合同纠纷一案中，申请执行人以其与被执行人自行协商解决纠纷为由向本院提出撤销本案的执行申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）闽0403执1176号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗新荣审判员  吴义忠审判员  张朝炼二〇一七年十二月二十七日书记员  林慧敏
安徽省宣城市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖18民终1551号上诉人（原审被告）：安徽建力卫浴制造有限责任公司,住所地安徽省宣城市经济技术开发区天湖分区。法定代表人：朱照林，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡德春，安徽师阳安顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：何禾，安徽师阳安顺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐敏，男，1967年10月19日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。委托诉讼代理人：刘津晶，安徽杰灵律师事务所律师。上诉人安徽建力卫浴制造有限责任公司（以下简称建力卫浴公司）为与被上诉人徐敏劳动争议一案,不服安徽省宣城市宣州区人民法院（2016）皖1802民初5422号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月7日立案受理后,依法组成合议庭进行审理,现已审理终结。建力卫浴公司上诉请求:撤销原判，改判驳回徐敏原审诉讼请求。事实与理由：1、原审判决建力卫浴公司支付徐敏工资12876.68元，不符合双方合同约定。根据案涉《2016年加固组承包协议》约定，徐敏全年工资达不到四万元的，建力卫浴公司按四万元标准补齐。该约定性质为附条件，即徐敏必须工作满一年，工资达不到四万元标准才予以补齐，但本案中徐敏在协议签订后仅工作五个月，应该按实际完成的工作量计发工资；2、原审判决建力卫浴公司支付徐敏经济补偿金11666元，无事实依据。根据《劳动合同法》相关规定，用人单位向劳动者支付经济补偿金应是在劳动者解除劳动合同的情况下。徐敏于劳动争议仲裁阶段及一审中，均陈述系建力卫浴公司违法解除劳动合同，将解除劳动合同的责任归属于建力卫浴公司。原判认定劳动合同系由建力卫浴公司解除，又判决建力卫浴公司支付经济补偿金，缺乏法律依据。徐敏辩称：1、协议约定的每年四万元工资是保底工资，并不是附条件协议；2、建力卫浴公司没有为徐敏缴纳养老保险，徐敏即有权提出辞职并要求经济补偿金。请求驳回上诉，维持原判。徐敏向一审法院起诉请求：1、建力卫浴公司支付徐敏拖欠工资款18433元（40000元/年÷12个月×7个月-已支付4900元）；2、建力卫浴公司支付徐敏解除劳动合同经济补偿金11666元（40000元/年÷12个月×3.5个月）；3、建力卫浴公司支付徐敏2015年8月至2016年8月未签订劳动合同的两倍工资72727元（40000元/年÷12个月×11个月）；4、建力卫浴公司支付徐敏代通知金3333元。一审法院查明事实：2013年5月8日，徐敏入职建力卫浴公司,从事加固工作。工作期间，建力卫浴公司未与徐敏签订劳动合同，也未为徐敏缴纳社会保险。2016年2月29日，建力卫浴公司（甲方）与徐敏所在的加固组（乙方）签订《2016年加固组承包协议》，约定：承包期限一年，乙方职工必须按照甲方下达的生产计划，在规定的时间内保质保量完成任务，全年工资每人达不到4万元的补齐到4万元。2016年8月2日，徐敏自行离职，后未再回建力卫浴公司处上班。另查，2016年2月1日至2016年8月1日，建力卫浴公司向徐敏发放7123.30元工资。一审法院认为，自徐敏于2013年5月23日入职建力卫浴公司处起，双方即建立劳动关系。2016年8月2日，徐敏自行离职，后未再回公司上班，故认定双方的劳动关系已于同日解除。劳动者的合法权益受法律保护，建力卫浴公司应向徐敏支付相关劳动待遇，包括：1、工资，双方约定全年工资每人达不到4万元的补齐到4万元，故徐敏的工资标准认定为40000元/年，折合3333.33元/月（40000元÷12个月）。据此计算,建力卫浴公司应发徐敏2016年2月1日至2016年8月1日的工资为19999.98元(3333.33元×6个月),扣除已发放的7123.30元,尚欠12876.68元（19999.98元-7123.30元）。2、经济补偿金，因建力卫浴公司没有为徐敏缴纳社会保险,故徐敏有权解除劳动合同,并有权要求建力卫浴公司支付经济补偿金,按照徐敏的月平均工资3333.33元标准计算。自2013年5月8日徐敏入职建力卫浴公司处，至2016年8月2日双方解除劳动关系，已满3年不满3.5年，故计算3.5个月，计11666.66元（3333.33元/月×3.5个月），以徐敏主张的11666元为限。关于徐敏主张的2015年8月至2016年8月未签劳动合同二倍工资，法律规定：用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。据此，双方自2014年5月23日起即已视为订立了无固定期限劳动合同。故对徐敏的该项请求，不予支持。徐敏称系建力卫浴公司解除了双方的劳动关系，但未能提供证据证明，不予采信。徐敏主张的代通知金没有事实和法律依据，不予支持。建力卫浴公司辩称徐敏必须工作满一年完成工作任务后，如果年工资不足40000元，才按40000元补齐，没有事实依据，不予采信。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十四条第三款、第三十八条第一款第（三）项、第四十条、第四十六条第（一）项、第四十七条之规定，判决：一、安徽建力卫浴制造有限责任公司于判决生效之日起十日内支付徐敏工资12876.68元、经济补偿金11666元，合计24542.68元；二、驳回徐敏的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，双方均未提交新证据。本院对一审法院查明的案件事实予以确认。本院认为：案涉《2016年加固组承包协议》约定在一年承包期内，徐敏全年工资达不到四万元的，建力卫浴公司按四万元标准予以补齐，一审法院据此按照年工资四万元的标准计算徐敏六个月工资，符合双方协议约定。建力卫浴公司关于徐敏应工作满一年才可按四万元标准计算工资，未满一年则按实际工作量计发工资的上诉意见，因案涉协议对此没有明确约定，该上诉理由不能成立。在用人单位未依法为劳动者办理社会保险的情况下，劳动合同由用人单位或劳动者解除均不影响劳动者依据《劳动合同法》第三十八条第一款、第四十六条之规定向用人单位主张经济补偿金。建力卫浴公司认为本案劳动合同并非徐敏解除，而是由公司解除，故公司无需支付经济补偿金，于法无据，不予采纳。一审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由上诉人安徽建力卫浴制造有限责任公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 杨学军审 判 员 胡继泽审 判 员 魏牟莉二〇一七年十二月二日法官助理 陶缘希书 记 员 杨 洋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
武汉海事法院执 行 裁 定 书（2016）鄂72执596号之五申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司泰州分行。住所地：江苏省泰州市青年北路***号。代表人：刘剑平，行长。被执行人：秦贤根，男，汉族，1969年10月10日出生，住安徽省芜湖市芜湖县，被执行人：王龙珍，女，汉族，1974年8月25日出生，住安徽省芜湖市芜湖县，被执行人：江苏华航物流有限公司。住所地：江苏省泰州市姜堰区姜堰镇三水大道***号。法定代表人：费圣松，总经理。关于申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司泰州分行与被执行人江苏华航物流有限公司、秦贤根、王龙珍船舶抵押借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，依法对江苏华航物流有限公司所有的“苏华航66666”轮进行了拍卖，申请执行人的债权得到了部分受偿。目前本院未查到被执行人其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李杰审判员  刘东审判员  鄢坤二〇一七年十二月十四日书记员  陈玮
安徽省宣城市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖18民终1543号上诉人（原审原告）：吴家文，男，1962年12月21日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区，现住安徽省宣城市宣州区。被上诉人(原审被告)：宣城市立通公路养护有限责任公司，住所地安徽省宣城市宣州区。法定代表人：尚莲英，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵兴蔚，该公司员工。委托诉讼代理人：毛家云，安徽金皖律师事务所律师。上诉人吴家文因与被上诉人宣城市立通公路养护有限责任公司（以下简称宣城立通公司）返还原物纠纷一案，不服安徽省宣城市宣州区人民法院（2017）皖1802民初3376号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。吴家文上诉请求：撤销原审判决，改判支持吴家文原审诉讼请求。事实与理由：1、吴家文与程玉兰离婚协议约定的分红并非案涉摊铺机和铣刨机的收益分红；2、原审认定吴家文参与宣城立通公司集资，及案涉摊铺机和铣刨机由宣城立通公司经营均存在错误，认定赵兴蔚是宣城立通公司员工亦存在错误。宣城立通公司答辩称：吴家文与程玉兰在离婚协议第三条中确认双方在宣州区公路分局的机械投资厂的分红归程玉兰所有，该约定经法院判决确认合法有效，并判决2014年11月15日后，吴家文名下的宣城市公路局宣州区公路分局投资的摊铺机和铣刨机集资分红款归程玉兰所有，宣城立通公司已按生效判决将分红款支付给程玉兰，吴家文主张宣城立通公司赔偿该款项缺乏依据；2、摊铺机和铣刨机已使用近十年，经各股东同意，两台机器已于2016年12月17日进行变卖，所得价款按照出资比例已分配完毕。吴家文名下的份额计926元已支付给程玉兰。吴家文要求返还集资款主体不适格且缺乏依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。吴家文向原审法院起诉请求：1、宣城立通公司在起诉日起60日内返还吴家文2006年和2008年所交集资款16000元；2、宣城立通公司在起诉日起60日内连带赔偿2016年度的铣刨机集资股份分红1300元；3、案件诉讼费用由宣城立通公司负担。原审法院认定事实：吴家文系宣城市公路管理局宣州分局职工。吴家文与程玉兰原系夫妻。2006年、2008年吴家文分别将10000元、6000元交于宣城立通公司，参与集资购买一台摊铺机和一台铣刨机进行经营，后每年股权人享有收益分红。2011年11月15日，吴家文与程玉兰在宣城市宣州区民政局婚姻登记处登记离婚，离婚协议第三项约定共同财产分割：婚后位于宣州区公路分局的机械投资厂的分红归女方所有。2011年、2012年的集资分红款均由程玉兰领取，后双方为领取集资分红诉至法院，经法院裁判确定应由程玉兰领取。2016年度的铣刨机集资分红1300元程玉兰已领取。原审法院认为，吴家文于2006年、2008年向宣城立通公司交纳16000元集资款，参与集资入股购买摊铺机和铣刨机，由宣城立通公司经营。此后吴家文一直享有股权分红，案涉两台机械设备已经连续使用近十年，故对吴家文要求宣城立通公司返还集资款16000元的诉讼请求不予支持。吴家文对两台机械设备的物权份额，可另行主张权利。吴家文与程玉兰签订的《离婚协议书》中关于婚后位于宣州区公路分局的机械投资厂的分红归女方所有的约定合法有效，对双方均有约束力，程玉兰已按协议领取2016年度铣刨机集资分红1300元，故对吴家文要求宣城立通公司赔偿2016年度铣刨机集资分红1300元的诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项之规定，判决：驳回吴家文诉讼请求。案件受理费已减半收取117元，由吴家文负担。二审中，吴家文为支持其上诉主张提交如下证据：1、赵兴蔚出具的说明一份，拟证明赵兴蔚错误的将分红款支付给了程玉兰；2、尚连英出具的证明一份、离婚协议书一份，拟证明离婚协议书中约定的投资分红与案涉摊铺机和铣刨机无关；3、谈话笔录一份，证明宣州区人民法院先前判决存在错误；4、方绍明证明一份，拟证明离婚协议中约定的分红应是吴家文2002年在公路分局的投资；5、说明材料一份，拟证明2002年吴家文在公路分局投资的事实；6、摊铺机和铣刨机集资款项及使用说明一份，拟证明两台机械设备是吴家文个人与众同事购买，与公路分局和立通公司均无关；7、立通公司证明一份，拟证明立通公司认可摊铺机和铣刨机与其无关，立通公司只是代收集资款；8、公路分局证明一份，拟证明公路分局认可摊铺机和铣刨机与其无关；9、宅基地转让手续一份，拟证明离婚协议书应依吴家文个人理解；10、医院检查报告材料一组，拟证明2011年和2012年吴家文生病住院，对分红款的领取事项不知情。宣城立通公司质证意见为：对证据1、2、3的真实性无异议，但与本案无关，也不能达到其证明目的；证据4、5、6、7、8、9、10没有原件，对其真实性有异议，对关联性也有异议，达不到其证明目的。本院审查认为：吴家文所举证据1、2、3达不到其证明目的，证据4、5、9、10与本案不具有关联性，本院不予确认为认定本案事实的证据；吴家文所举证据6、7、8与双方二审庭审中陈述的事实相一致，本院予以确认。宣城立通公司二审中未提交新证据。双方当事人所举其他证据与一审一致，相对方的质证意见也同于原审，本院认证意见与原审一致。本院二审另查明，2006年和2008年，吴家文出资10000元和6000元，参与单位员工的共同集资，集资款由宣城立通公司代为统一收取，款项收齐后，用于购买一台摊铺机和一台铣刨机。经全体集资人开会，选举赵兴蔚等三人负责管理摊铺机和铣刨机的经营和分红等事项。二审查明的其他事实与一审一致。本院认为，案涉摊铺机和铣刨机的收益分红已经生效判决确认归程玉兰所有，2016年度的铣刨机分红款1300元也已由程玉兰领取，吴家文主张该款项归其所有没有事实依据，该上诉请求，本院不予支持。吴家文出资的目的是与同事共同投资，在其出资款项用于购买摊铺机和铣刨机后，吴家文的出资已转换为对摊铺机和铣刨机的按份所有权和收益分配权等，吴家文现主张返还出资款无事实与法律依据，该上诉请求本院亦不予支持。本案中，双方当事人均认可，案涉摊铺机和铣刨机的经营管理与收益分配均与宣城立通公司无关，故宣城立通公司并非本案适格被告，吴家文的起诉应予驳回，原审法院判决驳回吴家文诉讼请求不妥。但鉴于宣城立通公司并未就此提出上诉，且吴家文的诉请在实体上亦得不到支持，为减轻各方当事人诉累，本院对原审判决予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费234元，由吴家文负担。本判决为终审判决。审 判 长 杨学军审 判 员 胡继泽审 判 员 魏牟莉二〇一七年十二月十三日法官助理 朱 林书 记 员 奚 望附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
徐州市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0302刑初414号公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。被告人冯某某。被告人冯某某曾因犯抢劫罪于2007年12月10日被河北省辛集市人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币三千元。被告人冯某某因涉嫌犯诈骗罪于2017年3月22日被刑事拘留，同年4月28日、6月14日被取保候审，同年12月5日经本院决定逮捕，当日由公安机关执行逮捕，现羁押于徐州市看守所。徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉(2017)364号起诉书指控被告人冯某某犯诈骗罪，于2017年11月29日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员王胜出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2016年8月至2017年3月间，被告人冯某某通过自己的5998992x、970027x等高人气QQ号码发布低价出售苹果手机的虚假广告信息，诱骗被害人付款购买手机，在收到被害人支付的手机款后，又以假的快递单继续诱骗被害人缴纳安检费用、激活手机系统费用等方式骗取他人财产。被告人冯某某通过上述手段先后骗取洪某、梁某、张某2等7人钱款共计人民币8247元。具体事实分述如下：1.2016年8月8日至8月10日，被告人冯某某以低价出售苹果手机为由，采取上述手段，骗取被害人洪某人民币1458元。2.2016年8月8日至8月10日，被告人冯某某采取同样手段，骗取被害人梁某人民币998元。3.2016年8月10日，被告人冯某某采取同样手段骗取被害人芦某某钱款若干。4.2016年11月27日，被告人冯某某采取同样手段骗取被害人张某1钱款若干。5.2016年11月29日至11月30日，被告人冯某某采取同样手段，骗取被害人蒋某人民币438元。6.2017年2月3日至2月5日，被告人冯某某采取同样手段，骗取被害人张某2人民币3145元。7.2017年3月4日，被告人冯某某采取同样手段，骗取被害人付某人民币2208元。2017年3月21日，被告人冯某某被公安机关抓获归案。另查明，被告人冯某某在归案后，积极向被害人进行退赔，并获得被害人谅解。上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案参与人王某的供述；被害人洪某、梁某、芦某某、张某1、蒋某、张某2、付某的陈述；搜查笔录；扣押清单及发还清单；现场勘验笔录；电子证据检查笔录；微信聊天记录及转账记录截图；QQ聊天记录及红包交易记录；银行卡交易明细；银行转账回单及谅解书；公安机关出具的发破案经过、被告人抓获经过及被告人户籍证明、情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯某某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，利用网络技术手段骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成诈骗罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人冯某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。被告人冯某某归案后如实供述全部犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人归案后积极向被害人退赔并获得谅解，酌情从轻处罚。被告人利用网络多次实施诈骗，且被害人中有未成年人，酌情从重处罚。被告人曾因故意犯罪被判处刑罚，酌情从重处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人冯某某犯诈骗罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已折抵刑期38天，即自2017年12月5日起至2018年4月27日止；罚金自本判决生效之日起三十日内予以缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 郭 娜二〇一七年十二月六日书记员 高圣恩
安徽省宣城市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖18民终1578号上诉人（原审原告）：汪启忠，男，1970年1月4日出生，汉族，住安徽省绩溪县。委托诉讼代理人：夏云鹏，安徽佑清律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：章巧连，女，1968年3月6日出生，汉族，住安徽省绩溪县。上诉人汪启忠因与被上诉人章巧连民间借贷纠纷一案,不服安徽省绩溪县人民法院（2017）皖1824民初655号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。汪启忠上诉请求:1.撤销一审判决，并依法改判支持其一审诉请。2.一、二审诉讼费由章巧连负担。事实和理由：一审认定事实不清。章巧连儿子因资金需要向其借款3万元，后归还3000元，并将车辆质押于汪启忠处。2014年4月2日，章巧连为要回车辆，向汪启忠出具27800元借条，并约定利息及还款期。章巧连辩称，其儿子并未向汪启忠借款3万元，期间其儿子还在上学，不可能借钱，也不存在将车抵押、公安调解的事实。汪启忠向一审法院起诉请求：1.判令章巧连归还借款本金27800元及利息22240（2014年4月2日至2017年8月1日），并承担以27800元为基数自2017年8月2日起至还清本金时止的利息（按月利率2%计算）；2.本案诉讼费由章巧连承担。一审法院认定事实：2014年4月2日章巧连书写了一份格式借条，“甲方汪启忠乙方章巧莲乙方由于急需资金周转，特向甲方借款人民币贰万柒千捌百元，乙方于出具借条之日，收到甲方借款本金共计人民币贰万柒千捌百元，利息约定为3%借款日期2014年4月2日”，落款处手写“借期一年归还”，借款人栏空白。2015年9月1日，汪启忠以该借条向绩溪县人民法院提起诉讼，后于2015年11月26日撤诉。2017年8月7汪启忠再次以章巧连未按该借条还款起诉至法院。一审法院认为，主张法律关系存在的当事人，需对产生该法律关系的法律事实负举证责任。汪启忠与章巧连签订的“借条”内容系章巧连亲自书写无误，借条落款处无借款人签字，汪启中未能提交充分证据证明其与章巧连之间存在借贷合意，故双方之间的借贷合同未能依法成立。汪启忠亦未提交其他证据对其所述事实加以证明，故应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：驳回汪启忠的诉讼请求。案件受理费1051元，减半收取计525.5元，由汪启忠承担。二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。经对一审证据的审查，结合当事人陈述，本院对原审证据采信及查明的基本事实予以认定。本院认为，当事人对自己提出的主张应当提供证据加以证明。汪启忠上诉称，章巧连儿子因资金需要向其借款，后章巧连代其儿子向汪启忠出具27800元的借条。经审查，该借条空白处内容确系章巧连填写，但借条落款即借款人处并无章巧连签名，故该条据不能证明汪启忠与章巧连之间存在借贷关系。现汪启忠无其他证据可以充分证明其上诉主张，本院对其上诉理由不予采纳。至于汪启忠称章巧连儿子向其借款的事实，如有证据证明可另行依法主张。综上所述，汪启忠的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。原判认定基本事实清楚，判决结果并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1051元，由上诉人汪启忠负担。审判长 马 烈审判员 马庆松审判员 汪令璋二〇一七年十二月二十一日书记员 孙 文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0982执1888号之一申请执行人:张勇，男，汉族，1979年10月31日出生，住盐城市大丰区。被执行人:徐远江，男，汉族，1961年9月9日出生，住盐城市大丰区。本院在执行张勇与徐远江借款合同纠纷一案中，已执行17731.30元给申请执行人，并已将被执行人徐远江纳入失信人名单，对其房屋和车辆进行了查封。经查，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 强审判员 孙寿如审判员 刘旭晨二〇一七年十二月二十八日书记员 刘 峰
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0602执1729号之二申请执行人肖某某，女，1960年2月9日出生，汉族，身份证号：430611196002091022，住湖南省长沙市雨花区香樟路1号。被执行人李某某，男，1963年4月7日出生，汉族，住岳阳市君山区柳林洲镇建新农场7分场宿舍，身份证号：430611196304071019。本院在执行申请执行人肖某某与被执行人李某某借款合同纠纷一案中，经查明，被执行人李某某暂时没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0602执1729号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  何国平审判员  付 锋审判员  周石保二〇一七年十二月十一日书记员  李国超
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1125民初4314号原告：合肥市新华物业管理有限公司,住所地:安徽省合肥市明光路31号鸣香苑2幢1603室，社会统一信用代码：913401007050122390（1-1）。法定代表人：罗庆秋，总经理。委托诉讼代理人：陆宗雯，安徽定佳律师事务所律师。被告：郭如龙，男，1965年5月7日生，汉族，定远县人，居民，住安徽省定远县。原告合肥市新华物业管理有限公司与被告郭如龙物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原、被告物业服务合同纠纷一案，在审理中，原告申请撤回起诉，是对其民事诉讼权利依法行使处分权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告合肥市新华物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥市新华物业管理有限公司负担。审判员 姜 军二〇一七年十二月七日书记员 忽于婷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191财保2427号申请人郑州华晨外墙保温材料有限公司，住所地郑州经济技术开发区郑汴路与京珠高速交叉口南500米，统一社会信用代码：91410100663436956J。法定代表人赵魁生。委托代理人刘启，河南德金律师事务所律师。委托代理人陈芳，河南德金律师事务所实习律师。被申请人郑州屹峰新型建材有限公司，住所地郑州市金水区机场路91号12号楼，统一社会信用代码：914101057957406509。法定代表人裴群峰。被申请人裴群峰，女，汉族，1967年1月9日出生，住河南省洛阳市涧西区。申请人郑州华晨外墙保温材料有限公司因买卖合同纠纷一案，于2017年12月1日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人郑州屹峰新型建材有限公司、裴群峰银行存款114862.39元或查封、扣押相应价值的其他财产。中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司已就本案向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人郑州屹峰新型建材有限公司、裴群峰银行存款十一万四千八百六十二元三角九分或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李俊阳二〇一七年十二月一日书记员  李胜燕
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1127执755号申请执行人郭荣新。被告黎方。申请执行人郭荣新与被执行人黎方民间借贷纠纷一案，湖北省黄梅县人民法院（2015）鄂黄梅民初字第02189号民事判决书确定：被告黎方支付原告郭荣新借款本息145000元。逾期后，被执行人黎方未履行义务，申请执行人郭荣新向本院申请执行，本院已立案执行。执行过程中，本院对被执行人黎方在金融系统、土地、房产部门进行了查询，暂未发现可供执行财产，且申请执行人郭荣新又提供不出被执行人黎方可供执行的财产线索。经合议庭评论，该案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省黄梅县人民法院（2015）鄂黄梅民初字第02189号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序结束时，被执行人黎方尚欠申请执行人郭荣新借款本息145000元及逾期利息。如申请执行人郭荣新发现被执行人黎方有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次申请执行将不受执行期限的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  梅学超审 判 员  周慧玲人民陪审员  陈 斌二〇一七年十二月十八日书 记 员  蔡 力
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0192执786号被执行人胡明，男，汉族，1962年4月26日出生，住武汉市洪山区，关于胡明犯运输毒品罪一案，本院于2015年10月22日作出(2015)鄂武东开刑初字第00370号刑事判决书，判决：被告人胡明犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。因胡明未按期缴纳罚金，本院刑事审判庭于2017年6月8日将案件移送执行局执行。经查，被执行人胡明在银行无存款、在房屋登记部门无房产登记信息、在车辆管理部门无车辆登记信息，暂无可供执行的财产。本院认为，被执行人胡明暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)鄂武东开刑初字第00370号刑事判决书中关于财产刑的本次执行程序；对本次执行程序中未执行到位的罚金人民币10000元待发现胡明有财产可供执行时恢复执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审 判 长  苏志刚审 判 员  宋福生人民陪审员  李红英二〇一七年十二月二十六日书 记 员  李连强
宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 判 决 书(2017）宁01民终2885号上诉人(原审原告)宁夏华汉能源开发有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县金贵镇通山路以北、美洁纸厂用地以西。法定代表人：杨兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁治国，男，1977年11月24日出生，汉族，该公司技术副总，住宁夏回族自治区。被上诉人(原审被告)张小玲，女，1982年3月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。上诉人宁夏华汉能源开发有限公司（以下简称华汉能源公司）因与被上诉人张小玲民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区贺兰县人民法院（2017）宁0122民初3379号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月18日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。华汉能源公司上诉请求：判令撤销宁夏回族自治区贺兰县人民法院（2017）宁0122民初3379号民事判决，对本案依法予以改判支持上诉人的所有诉讼请求或发回重审。事实和理由：一审法院认定被上诉人系上诉人公司员工，上诉人向被上诉人支付款项，目的是由被上诉人为上诉人购买设备，被上诉人虽然向上诉人出具了《借款借据》，但双方之间并不存在成立民间借贷法律关系的一致意思表示，且双方的该行为亦不属于资金融通行为。一审判决认定事实不清，适用法律错误。被上诉人在上诉人公司工作期间，以给公司配置购买网络设施需要支付资金为由，向上诉人借款4000元并出具《借款借据》，上诉人也向被上诉人支付4000元，被上诉人收到借款后却没有按照借款的用途使用，也不归还。上诉人认为，双方的行为表面看似不存在民间借贷法律关系和资金融通行为，但实则是被上诉人的本意就是想向上诉人借款供自己使用而非为公司购买设备。故被上诉人声称为公司购买设备而借款只是其本意的一个名头而已，被上诉人随后的自行离职也印证其意图。被上诉人离职后与上诉人之间系平等民事主体，双方存在金钱借贷的法律关系。张小玲未到庭也未提交答辩状。华汉能源公司向一审法院起诉请求：一、请求依法判令被告返还原告借款人民币4000元；二、本案三次诉讼费用由被告承担；三、与本案相关费用由被告承担，如往返交通费、公告费等。一审法院认定事实：被告张小玲于2015年1月底到原告华汉能源公司处工作，工作岗位为会计。2015年5月15日，原告华汉能源公司因需配置一般纳税人防伪税控及申报系统、购买网络设施，由被告张小玲向原告华汉能源公司出具《借款借据》一张，金额为4000元。2015年5月26日，原告华汉能源公司向被告张小玲账户支付了4000元。现原告华汉能源公司认为与被告张小玲之间存在民间借贷法律关系，而被告张小玲未按照借款用途使用借款，亦未归还借款，故诉至法院，请求判如所请。一审法院认为，本案的争议焦点为原告华汉能源公司与被告张小玲之间是否存在民间借贷法律关系。民间借贷是自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，是双方民事法律行为的一种，其成立应当以双方的意思表示一致为前提，且其目的一般是因生活消费、生产经营、投资等资金的融通。本案中，被告张小玲系原告华汉能源公司员工，原告华汉能源公司向被告张小玲支付款项，目的是由被告张小玲为原告华汉能源公司购买设备，被告张小玲虽然向原告华汉能源公司出具了《借款借据》，但双方之间并不存在成立民间借贷法律关系的一致意思表示，且双方的该行为亦不属于资金融通行为。因此，原告华汉能源公司与被告张小玲之间并不存在民间借贷法律关系。原告华汉能源公司以与被告张小玲之间存在民间借贷法律关系为由，要求被告张小玲返还借款的诉讼请求，于法无据，不予支持。原告华汉能源公司要求被告张小玲承担三次诉讼费用及与本案相关费用的诉请亦无法律依据，不予支持。被告张小玲经法院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、发表辩论意见等诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十五条，《中华人民共和国合同法》第十三条、第二十五条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决：驳回原告宁夏华汉能源开发有限公司的全部诉讼请求。案件受理费25元由原告宁夏华汉能源开发有限公司负担。本院二审期间，双方当事人未向本院提交新证据。本院认为，基于宁夏华汉能源开发有限公司的陈述，一审法院查明，张小玲从宁夏华汉能源开发有限公司处借取款项4000元，是张小玲作为宁夏华汉能源开发有限公司的员工为上诉人购买网络设备，为了完成宁夏华汉能源开发有限公司交办的工作而获取，宁夏华汉能源开发有限公司向张小玲转款的目的也并不是为张小玲个人的使用需要，该款项发生的转移不是基于民间借贷的意思表示，是张小玲履行公司职务的行为。故宁夏华汉能源开发有限公司以民间借贷关系要求张小玲偿还借款的主张不能成立。综上所述，宁夏华汉能源开发有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由宁夏华汉能源开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  周振禄代理审判员  郭燕荣代理审判员  虞 东二〇一七年十二月二十五日书 记 员  哈 越附:本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百六十九第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；......第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
长春净月高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0194民初1429号原告：吉林省延展经贸有限公司，住所地：吉林省长春市朝阳区。法定代表人：刘斌，总经理。委托代理人：孙嘉鸿。被告：长春月峰房地产开发有限公司，住所地：长春净月高新技术产业开发区。法定代表人：吴庭军，总经理。委托代理人：李多。原告吉林省延展经贸有限公司诉被告长春月峰房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林省延展经贸有限公司的委托代理人孙嘉鸿，被告长春月峰房地产开发有限公司的委托代理人李多到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年1月，被告因“绿地国际花都”、“绿地城”、“绿地中央墅”、“绿地中央广场”各项开发项目销售工作所需，向原告订购半球牌电磁炉1100个。2014年1月21日原告向被告交付了全部电磁炉。其后原告多次向被告追索货款132000元均未果。原、被告之间购销合同关系有双方签订的《商品购销合同》为凭，原告为被告交付电磁炉有《货品送货接收单》和《绿地长春城市公司合作对账明细》为据，被告一直不履行支付货款的合同义务，给原告造成了很大损失，现原告诉至本院，请求：1、判令被告支付购货款132000元；2、判令被告支付自2014年1月21日起的逾期付款利息，利息按照中国人民银行同期贷款利率计算；3、诉讼费用由被告承担。被告辩称：原告诉讼请求已过诉讼时效，依法不应予以保护。经审理查明：被告因推广地产项目需向客户发放礼品，于2014年1月与原告达成口头协议，约定原告向被告提供半球牌电磁炉1100个，单价120元，货款共计132000元。原告于2014年1月21日向被告交付了1100个电磁炉。2015年2月10日，被告工作人员李强向原告出具了对账明细一份，载明尚欠原告货款132000元未结。庭审中，证人李强出庭作证。该人原系被告公司职员，任职企划部经理，与原告协商购买电磁炉一事系由其具体经办。据李强当庭陈述，因被告公司审批流程繁琐，而根据推广地产项目的要求，急需原告所提供的商品，故当时仅口头约定了相关事宜，并于2014年后期补签了商品购销合同。关于何时支付货款，因被告公司审批合同、审批付款的流程非常繁琐且周期长，无法约定具体支付货款的时间，而只能向原告承诺尽快走完审批流程并支付货款。庭审中，据被告的委托代理人陈述，被告至今未向原告支付货款。以上事实，有原告提供的《商品购销合同》、货品送货接收单、对账明细，证人于洋、李强的证言以及原、被告当庭陈述等经庭审举证、质证的证据为凭，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告通过口头方式约定了由原告向被告出卖电磁炉的相关事宜，且就数量、单价进行了约定，原、被告之间的买卖关系成立，本院予以确认。现原告已依约向被告交付了1100个电磁炉，被告应向原告支付相应对价，故原告要求被告支付货款132000元的主张，本院予以支持。关于被告主张原告的诉讼请求已过诉讼时效一节，根据证人李强当庭陈述，其作为被告公司的经办人，针对原告请求支付货款的主张，因被告公司内部流程等问题，其并未向原告明确付款期限，而仅以尽快支付货款作答。本院认为，根据相关法律规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。因此，诉讼时效应期间应从债权人向债务人主张权利时起算，即原告起诉之日开始计算诉讼时效，故被告的该项抗辩主张本院不予支持。关于原告主张被告支付逾期付款利息一节，因被告未向原告支付货款的行为实属违约，故原告该项主张本院予以支持。但原、被告双方并未约定相关事项，故逾期付款利息应从原告主张权利之日起计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告长春月峰房地产开发有限公司于本判决生效起十日内向原告吉林省延展经贸有限公司支付购货款132000元及逾期付款利息（以132000元为基数，自2017年11月1日起以中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止）；二、驳回原告吉林省延展经贸有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3477元，由被告长春月峰房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员 薛 楠二〇一七年十二月十八日书 记 员 张紫誉
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0282执3022号之三申请执行人芦水华，女，汉族，1978年6月7日生，住宜兴市。委托代理人高卓，江苏衡立律师事务所律师。被执行人丁琴，女，汉族，1978年8月26日生，住宜兴市。被执行人王利君，男，汉族，1974年1月21日生，住宜兴市。芦水华与丁琴、王利君民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日作出的（2015）宜开民初字第642号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定，丁琴、王利君应归还芦水华借款133000元，并承担该款自2015年11月30日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。本案案件受理费3256元，公告费600元，合计3856元，由丁琴、王利君负担。因丁琴、王利君未履行上述判决书确定的义务，申请执行人芦水华向本院申请执行，本院于2017年7月3日立案执行。执行过程中，1、本院于2017年7月3日通过法院专递向被执行人丁琴、王利君邮寄送达执行通知书、被执行人报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人丁琴、王利君按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人丁琴、王利君未实际履行。2、本院于2017年7月5日、同年10月20日、同年11月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人丁琴、王利君名下的银行存款等财产信息，查明丁琴名下无银行存款；王利君名下有少量的银行存款，本院依法予以冻结。3、本院于2017年7月3日至宜兴市公安局车辆管理所查询了被执行人丁琴、王利君名下的车辆登记信息，查明丁琴、王利君名下无车辆登记。4、本院于2017年7月3日至无锡市住房公积金管理中心宜兴市分中心查询了被执行人丁琴、王利君的住房公积金情况，查明丁琴无住房公积金；王利君名下有住房公积金39600元，本院依法予以扣划后并对该账户实施了冻结。5、本院于2017年7月7日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人丁琴、王利君名下的房产登记信息，查明丁琴名下无房产登记记录；王利君名下有一套座落在宜兴市××街道××新村××室（所有权证号A0030109，建筑面积为74.14平方米）房产，该房产已抵押给中信银行股份有限公司无锡分行，抵押金额15万元，本院于2017年7月20日依法对王利君的房产实施了查封。6、本院于2017年8月17日已将被执行人丁琴、王利君纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。7、2017年7月10日、同年11月23日，本院二次向申请执行人告知本案执行情况并征求其意见，其于2017年11月23日明确表示王利君名下房产面积较小且设定抵押，处分无益债权，暂也不能提供其他可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。现已强制执行到位37647元，尚未执行到位99209元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的执行情况予以认可，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下虽有一套房产，但该房产面积较小且设定抵押，申请人认为无处分价值，除依法扣划的住房公积金外，本院在财产调查过程中未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）宜开民初字第642号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  李何林代理审判员  钟云明代理审判员  周 超二〇一七年十二月一日书 记 员  杨建华
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0481民初4680号原告：永安市燕东物业管理有限公司，住所地：永安市东门路128号2幢1-101室。统一社会信用代码：913504817173181471。法定代表人：罗承明，该公司总经理。委托诉讼代理人：林燕群，女，系该公司职员。委托诉讼代理人：叶士巧，女，系该公司职员。被告：黄和安，男，1967年11月19日出生，汉族，住永安市。原告永安市燕东物业管理有限公司诉被告黄和安物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。永安市燕东物业管理有限公司于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，永安市燕东物业管理有限公司以黄和安已履行缴费义务为由申请撤诉，系其处分自己民事权利的真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许永安市燕东物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由永安市燕东物业管理有限公司负担。审判员  陈敏二〇一七年十二月十五日书记员  钭扬
安徽省宣城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖18民辖终104号上诉人（原审被告）：重庆市黄浦建设（集团）有限公司，住所地重庆市万州区。法定代表人：冯怡毅，该公司负责人。被上诉人（原审原告）：宣城市巨鑫建材有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。法定代表人：张翔，该公司董事长。原审被告：蒋世荣，男，1962年12月21日出生，汉族，住安徽省巢湖市。上诉人重庆市黄浦建设（集团）有限公司因与被上诉人宣城市巨鑫建材有限公司、原审被告蒋世荣买卖合同纠纷一案，不服安徽省宣城市宣州区人民法院（2017）皖1802民初2867号民事裁定，向本院提起上诉。重庆市黄浦建设（集团）有限公司上诉称:《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，因合同纠纷提起的诉讼，按地域管辖及原告就被告原则，应由被告住所地人民法院管辖。上诉人住所地为重庆市××区，请求二审撤销一审裁定，将本案移送重庆市万州区人民法院审理。本院经审查认为：2016年4月30日，蒋世荣代表重庆市黄浦建设（集团）有限公司与宣城市巨鑫建材有限公司签订《混凝土买卖合同》，约定为宣城市开发区“世行一包铁山路西段、东段建设子项目”工程供货。并约定：本合同在履行中若发生争议，双方当事人应及时协商解决，协商不成或调解未达成协议的，双方当事人均可向签约地人民法院诉讼解决。但上述合同签约地点不明，故管辖权约定不明，约定管辖条款依法应无效。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案为买卖合同纠纷，宣城市巨鑫建材有限公司为上诉人承建的宣城市铁山路工程供应商品砼，本案所涉工程位于宣城市宣州区，故案涉合同的履行地应为宣城市宣州区，宣城市巨鑫建材有限公司向宣城市宣州区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权，原审裁定并无不当。综上，重庆市黄浦建设（集团）有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 胡 征审判员 陆建军审判员 王鸿梅二〇一七年十二月十四日书记员 俞 玥附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0527执306号申请执行人：郭某某,女,1985年3月29日出生,住河北省邯郸市。被执行人：濮阳市金桥置业有限公司,住所地濮阳市。法定代表人：王某某，职务总经理。本院在执行申请执行人郭某某与被执行人濮阳市金桥置业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人郭某某于2017年12月11日向本院提出申请，要求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2017)豫0527执306号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  常红波审判员  都怀文审判员  李庆彬二〇一七年十二月十二日书记员  张帅磊
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初13898号原告：重庆宇记运输有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）。法定代表人：李俊霖，总经理。委托诉讼代理人：张本伦，男，1989年9月19日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。被告：向文镇，男，1976年02月07日出生，汉族，住贵州省正安县。原告重庆宇记运输有限公司与被告向文镇挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告重庆宇记运输有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆宇记运输有限公司撤回起诉处理。审判员  王拥红二〇一七年十二月二十五日书记员  何宇翔
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初2058号之一原告：未来电视有限公司，住所地天津市空港经济区环河北路80号空港商务园东区5-1,2-501。法定代表人：李鸣，该公司总经理。委托诉讼代理人：范秀霞，北京市伟博律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵逸，北京市伟博律师事务所实习律师。被告：银河互联网电视有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号十八区7号楼606。法定代表人：陶磊，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈德志，男，该公司员工。委托诉讼代理人：冀永乐，女，该公司员工。被告：河南大象融媒体集团有限公司，住所地郑州市正光路与众旺路交叉口天明国际广场Ｃ座7层。法定代表人：石晓兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒲松，天津昭元律师事务所律师。委托诉讼代理人：许哲，天津昭元律师事务所律师。被告：中国移动通信集团河南有限公司，住所地郑州市经三路48号。法定代理人：魏明，该公司总经理。委托诉讼代理人：李羽飞，河南天新律师事务所律师。原告未来电视有限公司与被告银河互联网电视有限公司、被告河南大象融媒体集团有限公司、被告中国移动通信集团河南有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告未来电视有限公司于2017年12月20日提出申请称，为了便于审理和裁决，将起诉的数个当事人相同、诉讼标的同一种类的案件合并审理，其他当事人对此均无异议，本案并入其他案件审理。本案中，原告申请撤回对银河互联网电视有限公司、河南大象融媒体集团有限公司、中国移动通信集团河南有限公司的起诉。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告未来电视有限公司撤回起诉。案件受理费25元（系减半收取），由原告负担。（此页无正文）审 判 长  陈广菊代理审判员  张全伟人民陪审员  张永芝二〇一七年十二月二十五日书 记 员  王旭东
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘0123民初2924号原告：杨某某，男，1977年7月19日出生，汉族，甘肃省榆中县人，农民。被告：杜某某，男，1967年02月10日出生，汉族，甘肃省榆中县人，农民。原告杨某某与被告杜某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告杨某某于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某某以被告杜某某以给其履行了全部货款为由申请撤诉，该撤诉理由符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨某某撤回起诉。案件受理费157元，由原告杨某某承担。审判员  丁卫亮二〇一七年十二月六日书记员  安 兴
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0282执2990号之四申请执行人宜兴市新氧工业气体有限公司（以下简称新氧公司），住所地宜兴市新庄街道工业集中区新西路。法定代表人王建群，该公司总经理。委托代理人蔡志强，宜兴市铜峰法律服务所法律工作者。被执行人无锡锐源重工有限公司（以下简称锐源公司），住所地宜兴市周铁镇分水村。法定代表人罗飞龙，该公司总经理。新氧公司与锐源公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月6日作出的（2016）苏0282民初3433号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：一、锐源公司结欠新氧公司货款643000元及该款自2015年12月1日起按年利率8%计算的利息，锐源公司于2016年5月31日前支付243000元及相应利息，此后自2016年6月份起于每月30日前支付5万元及相应利息，直至全部付清。二、若锐源公司有一期未按约支付，新氧公司有权就所有未支付部分向法院申请一并执行。三、本案案件受理费11253，减半收取5627元，保全费3770元，合计9397元，由锐源公司负担，该款已经由新氧公司垫付，锐源公司于2017年1月30日直接支付给新氧公司。因锐源公司未履行上述调解书确定的义务，申请执行人新氧公司向本院申请执行，本院于2016年6月7日立案执行。执行过程中，1、本院于2016年6月8日通过法院专递形式向被执行人锐源公司邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表等法律文书，被执行人锐源公司签收后未向本院报告财产也未履行付款义务。2、本院于2016年6月13日、2017年12月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人锐源公司名下的银行存款等财产信息，查明其名下无可供执行财产。3、本院分别至宜兴市不动产登记中心、宜兴市公安局车辆管理所查询了被执行人锐源公司名下的房产登记及土地使用权信息、车辆登记信息，查明其名下无房产及土地使用权登记信息，其名下有小型汽车三辆，本案均已查封，现车辆未实际控制。4、执行中查明，被执行人锐源公司所有的机器设备本院已另案处置完毕。5、本院已将被执行人锐源公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院已通过执行笔录方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本案本次执行程序。本案执行标的未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  许乐群代理审判员  魏 涛代理审判员  丁 平二〇一七年十二月二十日书 记 员  夏子宸
林州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0581执2061号申请执行人：张嘉庆,男性,1977年3月13日出生,住林州市被执行人：李秋锁,男性,1957年8月29日出生,住林州市本院在执行申请执行人张嘉庆与被执行人李秋锁劳务合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2017)豫0581执2061号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄云书审判员  王永青审判员  石建青二〇一七年十二月三十一日书记员  郭子溢
湖北省赤壁市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂1281刑初326号公诉机关赤壁市人民检察院。被告人王纯，男，1994年10月1日出生，汉族，初中文化，无职业，住赤壁市。因本案于2017年8月16日被赤壁市公安局刑事拘留，同月23日被取保候审。辩护人龚丽娟，湖北君泽律师事务所律师。赤壁市人民检察院以赤检诉刑诉（2017）311号起诉书指控被告人王纯犯交通肇事罪，于2017年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤壁市人民检察院指派检察员唐诚出庭支持公诉，被告人王纯到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年8月15日晚，被告人王纯驾驶鄂Ｌ×××××号思域牌小型轿车欲途经赤壁市东洲大桥往广电方向行驶。20时55分许，行至德和医院路段时突遇前方行人横穿马路，王纯为避让险情紧急向左侧方向变道，变道过程中该车左前侧与后方由黄某驾驶的鄂Ｌ×××××号二轮摩托车发生刮撞，导致黄某所驾摩托车失控撞向中央隔离护栏后受伤。事故发生后，王纯立即拨打120救护及报警电话，并在现场等候交警处理。黄某经送医院抢救无效死亡。经鉴定，黄某系颅脑损伤合并颈髓损伤联合致死。赤壁市公安局交通警察大队对该起事故作出责任认定书认定王纯负此次事故的全部责任。2017年8月22日，经赤壁市道路交通事故民事损害赔偿人民调解委员会调解，王纯与被害人黄某的亲属达成赔偿协议，一次性支付被害人家属各项经济损失共计1110000元，上述款项王纯已全部给付，被害人亲属对其行为予以谅解。上述事实，被告人王纯在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、到案经过、交通事故责任认定书、调解协议书、谅解书及收条等书证，证人蔡某的证言，被告人王纯的供述，勘查笔录、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王纯违反交通运输管理法规，造成一人死亡重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立,适用法律正确，本院予以确认。王纯在事故发生后主动报警，并在肇事现场等候交警处理，且能如实供述犯罪事实，是自首；且积极赔偿被害人全部经济损失，取得被害人家属的谅解，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人王纯犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周亦元二〇一七年十二月二十一日书记员  聂诗龙附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初22759号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层。负责人：张金星，行长。委托诉讼代理人：黄健锋，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：方福甜，广东法仕律师事务所律师。被告：陈丽英，女，1968年12月16日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区，原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金345788.02元及利息、复利、罚息[暂计至2017年7月16日，利息（含罚息）255634.68元、复利97868.10元；后续利息（含罚息）、复利按《个人信用借款合同》的约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止；2.被告立即偿还原告支出的律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额及期限：金额500000元，期限36个月；二、贷款发放时间：2013年12月2日；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定月利率1.89%计算，罚息按固定月利率2.835%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截至2017年7月16日，尚欠借款本金345788.02元、利息（含罚息）255634.68元、复利97868.10元；六、律师费情况：双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费500元。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。案涉贷款已经到期，后续不应再计收利息，对于原告主张的后续利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈丽英应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金345788.02元及利息、罚息、复利[截至2017年7月16日，利息（含罚息）255634.68元、复利97868.10元；后续罚息、复利分别以尚欠本金及未付利息为基数按固定月利率2.835%计算至案涉贷款本息实际清偿之日止]；二、被告陈丽英应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3103.49元（原告已预交），由被告陈丽英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  杨玲冰审 判 员  陈丽莎人民陪审员  刘楹茵二〇一七年十二月二十日书 记 员  梁嘉豪
福建省莆田市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽03民辖终456号上诉人（原审被告）：青岛源泰林电力工程有限公司，住所地山东省青岛市市北区308国道288-8号。法定代表人：陈凤环，经理。委托代理人：何京爱，张惠新，山东建檩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈荣响，男，1977年1月26日出生，汉族，住所地江苏省沛县。上诉人青岛源泰林电力工程有限公司因与被上诉人陈荣响建设工程分包合同纠纷一案，不服福建省莆田市秀屿区人民法院（2017）闽0305民初4888号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人青岛源泰林电力工程有限公司上诉称：1、根据法律规定，合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。涉案工程施工协议是否已经实际履行，原审法院未予审查。本案应由上诉人所在地法院管辖。2、本案系建设工程劳务分包合同纠纷，不适用专属管辖，且上诉人与被上诉人之间无有效的管辖协议，故本案只能由上诉人所在地法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，裁定本案移送山东省青岛市市北区人民法院管辖。被上诉人陈荣响未提供书面答辩意见。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第三款规定，合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。涉案《协议书》未约定合同履行地，本案不适用上述法律规定确定管辖法院。本案系建设工程分包合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。涉案工程地点在莆田市秀屿区东浦镇塔林村，故本案合同履行地在莆田市秀屿区，原审法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 章审 判 员  黄荣华审 判 员  吴荔生二〇一七年十二月十八日法官助理  谢晓荔书 记 员  黄晓芝附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省大邑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0129执1353号申请执行人：杨蓉，女，汉族，住成都市青羊区。被执行人：成都川安汽车部件有限公司，住所地：四川省大邑县晋原镇工业区干溪路36号。法定代表人：王冬平。本院在执行杨蓉平与成都川安汽车部件有限公司劳动争议纠纷一案中,本院对被执行人的银行存款、房地产及车辆信息等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王世伟审判员  左学清审判员  范小刚二〇一七年十二月二十七日书记员  卢 莎
河北省蠡县人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀0635刑初201号公诉机关河北省蠡县人民检察院。被告人霍明明，男。2017年7月19日因涉嫌犯非法经营罪被蠡县公安局刑事拘留，同年8月7日被依法逮捕，同月8日被蠡县公安局取保候审，同年11月21日被本院重新取保候审。被告人霍江涛，男。2017年8月2日因涉嫌犯非法经营罪被蠡县公安局刑事拘留，同年8月7日被依法逮捕，同月8日被蠡县公安局取保候审，同年11月21日被本院重新取保候审。被告人楚坤磊，男。2017年9月5日因涉嫌犯非法经营罪被蠡县公安局取保候审，同年11月21日被本院重新取保候审。被告人佐小素，女。2017年9月5日因涉嫌犯非法经营罪被蠡县公安局取保候审，同年11月21日被本院重新取保候。河北省蠡县人民检察院以蠡检公诉刑诉〔2017〕186号起诉书指控被告人霍明明、霍江涛、楚坤磊、佐小素犯非法经营罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院即日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省蠡县人民检察院指派检察员张红、刘景瑜出庭支持公诉，被告人霍明明、霍江涛、楚坤磊、佐小素到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省蠡县人民检察院指控2017年3月至6月8日期间，被告人霍明明、霍江涛在蠡县蠡吾镇西北街村东北角一简易房内雇佣楚坤磊、佐小素非法加工烟丝，后被查获。经称重现场查获烟丝2355公斤，经鉴定价值158892元。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人霍明明、霍江涛、楚坤磊、佐小素的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，构成非法经营罪。四被告人认罪态度较好，被告人霍江涛系自首，可以从轻或减轻处罚，楚坤磊、佐小素系从犯，应从轻、减轻或免处处罚。被告人霍明明、霍江涛、楚坤磊、佐小素对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明，2017年3月至6月8日期间，被告人霍明明在蠡县蠡吾镇西北街村东北角一简易房内雇佣被告人霍江涛、楚坤磊、佐小素非法加工烟丝，该加工点由霍江涛管理，后被查获。现场查获烟丝2355公斤，价值158892元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郭某、贾某、姚某证言、蠡县烟草专卖局检查勘验笔录、案件移送函、证据先行登记保存批准书、通知书、立案报告表、移送财物清单、蠡县公安局刑事侦查大队现场情况说明、示意图及现场照片、辨认笔录、房屋租赁合同、三项电表使用清单、安装位置照片、蠡县物价局价格认证中心价格认定结论书、蠡县公安局刑警大队证明、讯问被告人同步录音录像光盘、蠡县公安局城关派出所户籍证明信、破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人霍明明违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，雇佣被告人霍江涛、楚坤磊、佐小素非法经营烟草专卖品，总价值158892元，扰乱市场秩序，情节严重，其行为均已构成非法经营罪。公诉机关指控罪名成立。被告人霍明明、楚坤磊、佐小素如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人霍江涛犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚，其在共同犯罪中所起作用相对较小，可以酌情从轻处罚。被告人楚坤磊、佐小素在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。根据被告人霍明明、霍江涛、楚坤磊、佐小素的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十七条、第六十四条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条的规定，判决如下：一、被告人霍明明犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金五万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。所判罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、被告人霍江涛犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。所判罚金限判决生效后十日内缴纳）。三、被告人楚坤磊犯非法经营罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。所判罚金限判决生效后十日内缴纳）。四、被告人佐小素犯非法经营罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。所判罚金限判决生效后十日内缴纳）。五、没收扣押的烟丝2355公斤、梗丝分离机一台，粉碎机一台。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  崔泽民审 判 员  姜 雷人民陪审员  刘静丽二〇一七年十二月十五日书 记 员  李 梦
洛阳市洛龙区人民法院结 案 通 知 书(2017)豫0311执2530号王富军：王富军与洛阳市集美城家居生活广场有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年12月27日按（2017）豫0311民初3016号民事调解书执行完毕。特此通知。二〇一七年十二月二十七日
盘锦市双台子区人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽1102执482之一号申请执行人杜革。被执行人王洪民。申请执行人杜革与被执行人王洪民民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）辽1102民初958号民事调解书已发生法律效力。该案在执行过程中，被执行人王洪民应付申请执行人杜革本金20,000.00元，案件受理费650.00元，执行费160.00元及利息（已给付17,100.00元）。其余部分自愿放弃。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：盘锦市双台子区人民法院（2017）辽1102民初958号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王革生二〇一七年十二月二十一日书记员  李 智
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0202执1835号申请执行人：任凤玉,男,住吉林市昌邑区。被执行人：吉林市弘运达经贸有限公司,住吉林市昌邑区。本院在执行申请执行人任凤玉与被执行人吉林市弘运达经贸有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人吉林市弘运达经贸有限公司无履行能力，致使申请执行人任凤玉多年信访，经吉林市委政法委信访联席会议研究决定，确定该案由相关涉事单位通过司法救助予以解决。2017年11月29日，本案救助款475,200元已发放给申请执行���，至此该案执行完毕。申请执行人同意结案，并向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2017)吉0202执1835号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王乃彬审 判 员  程兴国审 判 员  黄 鹏二〇一七年十二月二日代理书记员  王令宇
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)桂0304刑初406号公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。被告人周玉生，男，1988年9月10日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：广西壮族自治区临桂县。因犯盗窃罪，于2009年3月被广西壮族自治区桂林市七星区人民法院判处有期徒刑三年；又因犯盗窃罪，于2012年2月被广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2014年2月21日减刑释放。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年9月28日被桂林市公安局象山分局刑事拘留，同年10月11日由桂林市公安局象山分局执行逮捕。现羁押于桂林市第一看守所。广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2017）411号起诉书指控被告人周玉生犯贩卖毒品罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院指派检察员吴永芳出庭支持公诉，被告人周玉生到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院指控，2017年9月28日1时许,购毒人员陈某通过电话与被告人周玉生联系欲向其购买人民币300元的毒品冰毒，被告人周玉生表示同意，双方约定交易地点。陈某因毒资不足，便将购买毒品冰毒一事告知徐某，要徐某帮忙垫付毒资，徐某表示同意。当日3时许，陈某驾驶车牌号为桂Ｃ×××××的丰田轿车搭乘徐某到桂林市某大酒店门口接上在此等候的被告人周玉生。随后，被告人周玉生在车上将一小袋疑似毒品冰毒交给徐某，徐某将毒资人民币300元放置在驾驶座与副驾驶座之间的盒子上。当该车行驶至桂林市上海路供电局门口时，三人被公安人员抓获，当场从徐某处缴获被告人周玉生贩卖的一小袋疑似毒品冰毒（经当面称量，净重0.84克），从被告人周玉生处缴获一小袋疑似毒品冰毒（经当面称量，净重0.23克），从陈某处缴获毒资人民币300元。经桂林市公安局物证鉴定所检验，从所缴获的疑似毒品中均检测出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人周玉生在开庭审理过程中亦无异议，并有购毒人员证言；购毒人员与被告人相互辨认的辨认笔录及照片组；现场辨认笔录、指认照片及现场图；当场检查笔录、扣押笔录、扣押物品清单；当面称量、提取笔录及照片；毒品检验报告；手机通话记录、微信聊天记录及转账记录；抓获经过、情况说明；被告人周玉生的前科材料及户籍信息资料；被告人周玉生的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周玉生违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品甲基苯丙胺仍贩卖给他人，数量为1.07克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人周玉生犯贩卖毒品罪成立，本院予以支持。被告人周玉生曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚，本院依法对被告人周玉生予以从重处罚。被告人周玉生归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，本院依法对被告人周玉生予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周玉生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月28日起至2018年11月27日止；罚金应在判决确定之日起十日内一次性缴纳至本院）；二、扣押在案的毒资人民币三百元，依法予以没收。如不服本判决，应在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员  吴 矾二〇一七年十二月二十日代书记员  刘裕林
陕西省乾县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0424民初1652号原告倪某某，男。原告倪某甲，男。被告宋某某，男。本院在审理原告倪某某、倪某甲与被告宋某某返还财物、人身损害赔偿纠纷一案中，因该案应适用审判监督程序，不应适用第一审程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（六）项之规定，裁定如下：本案终结诉讼。审判长  王靖莉审判员  李皓博审判员  曹都来二〇一七年十二月十四日书记员  何 敏
湖南省保��县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘3125执98号之一申请执行人：湖南保靖农村商业银行股份有限公司.法定代表人：许信，该公司董事长。委托代理人：杨小春，该公司职员。被执行人：田金萍，女1972年7月4日出生，土家族，湖南省保靖县人。被执行人：田仁裕，男，1965年4月28日出生，土家族，湖南省保靖县人。湖南保靖农村商业银行股份有限公司（以下简称“保靖农商行”）与田金萍、田仁裕借款合同纠纷一案，作为执行依据的（2016）湘3125民初491号民事判决书确定的执行标的为10万元及利息。本院于2017年6月28日依据（2017）湘3125执98号执行裁定，扣划被执行人田金萍的在中国工商银行股份有限公司的存款1850元，同年7月20日扣划田金萍在湖南保靖农村商业银行股份有限公司的2笔存��共计2690元。同年7月20日结转案件受理费2300元、诉讼中公告费560元及执行中公告费300元并退还保靖农商行，结转执行申请费1380元。本案未执行标的为10万元及利息。2017年9月6日，本院作出（2017）湘3125执98号执行决定书、限制消费令，将田金萍、田仁裕纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒，并采取限制消费措施。现因二被执行人外出规避执行，下落不明，确无可供执行的财产，经征询意见，申请执行人保靖农商行书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  黄友军���判员向兴国审判员  龙 平二〇一七年十二月二十日书记员  胡芳俪
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2022执恢285号之一申请执行人:张毅，男，生于1945年5月6日，汉族，四川省乐至县人，村民。被执行人:杨辉，男，生于1975年8月7日，汉族，四川省乐至县人，村民。被执行人:唐小琴，女，生于1975年3月4日，汉族，四川省乐至县人，居民。张毅与杨辉、唐小琴民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月10日作出的（2014）乐至民初字第589号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人杨辉、唐小琴未履行生效法律文书确定的义务，2017年9月19日，申请执行人张毅向本院申请恢复强制执行，要求二被执行人给付借款60000元及利息、案件受理费。同日，本院立案受理，依法组成合议庭进行执行。在执行过程中，本院依法向二被执行人公告送达了执行通知书等法律文书，责令二被执行人在执行通知书送达之日起1日内履行义务。逾期后，被执行人未履行。本院通过全国法院及四川省高级人民法院执行司法查控系统查询，二被执行人无存款、工商、证券和车辆登记信息。本院在乐至县房管部门查询，被执行人无房产登记信息。经查，被执行人在乐至县天池镇枫林小区12幢3单元202号（建筑面积：102.95㎡），购有住房一套（未办理产权证）。本院依法对被执行人上述房产予以查封。因二被执行人未履行生效法律文书确定的债务，本院已依法将二被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人书面同意终结本次执行程序。现二被执行人仍欠申请执行人借款60000元及利息。本院认为，二被执行人所有的位于乐至县天池镇枫林小区12幢3单元202号（建筑面积：102.95㎡）住房系二被执行人及其扶养家属生活所必需的居住房屋，本院不宜处置。经穷尽查控措施，未发现二被执行人有财产可供执行，申请执行人书面同意终结本案本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）川2022执恢285号案件的本次执行程序。如对终结本次执行程序有异议的，可在收到本裁定书之日起十日内，向本院提出执行异议。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。审判长 任 军审判员 谭开幕审判员 严伟才二〇一七年十二月二十日书记员 马俊锋
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1102执1348号之一申请执行人：乐山市商业银行股份有限公司柏杨西路支行。住所地：四川省乐山市市中区柏杨西路776、778号。组织机构代码：06030735-4。代表人：余莉，行长。委托诉讼代理人：陶俊宏，四川高贸律师事务所律师。被执行人：王世亨，男，1975年10月25日出生，汉族，农民，住四川省乐山市五通桥区。被执行人：陈明霞，女，1977年7月2日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。申请执行人乐山市商业银行股份有限公司柏杨西路支行依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2015）乐中民初字第3472号民事调解书，于2017年9月19日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人王世亨、陈明霞应向申请执行人归还借款本金329738.01元及利息、支付律师费8400元，并承担案件受理费3861元。本院在本案执行中，依职权对执行人王世亨、陈明霞的财产状况进行了调查，除依法查封了被执行人王世亨名下位于乐山市五通桥区金山镇金家滩村2组的房屋三套【产权证号：0047876】外，未发现二被执行人有可供执行的其他财产信息。因上述查封房屋本院系轮候查封，并设置有抵押权，故暂不具备处置条件。上述情况经本院依法告知后，申请执行人也未能提供二被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院已将被执行人王世亨、陈明霞纳入失信人员名单、发出了限制消费令等措施，进行了惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄荫建审判员  余红波审判员  胡 海二〇一七年十二月十九日书记员  周洛先
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)新01刑更1728号罪犯王子俊，男，1989年7月1日出生，汉族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人，现在新疆维吾尔自治区新收犯监狱服刑。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2014年3月3日作出(2014)乌中刑二初字第1号刑事判决，认定被告人王子俊犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金300000元。服刑中，经本院于2015年裁定减刑一年。现刑期止日为2023年5月23日。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱于2017年12月5日提出对罪犯王子俊的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱报称，罪犯王子俊在服刑改造期间，获罪犯改造积极分子一次，季度表扬五次，确有悔改表现，提请减刑八个月。经审理查明，罪犯王子俊在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年8月23日获得监狱改造积极分子；2016年1月、4月、7月、10月，2017年2月获得季度表扬五次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯王子俊在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，部分履行财产刑义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王子俊予以减刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 谭  红审判员 阿曼古丽二〇一七年十二月二十二日书记员 孟 庆 艳
南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0102执1753号之一申请执行人：南昌市红谷滩新区博能小额贷款有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区，组织机构代码：。法定代表人：谢顺兴，系该公司董事长。被执行人：肖仁华，男，1978年3月15日生，汉族，住江西省赣州市信丰县。被执行人：信丰县马达利羽绒有限公司，住所地：信丰县正平镇仙济岩，组织机构代码：。法定代表人：肖仁华。本院作出的（2016）赣0102民初1604号民事判决书已经发生法律效力，判令被执行人肖仁华归还申请执行人南昌市红谷滩新区博能小额贷款有限公司借款本金40万元及利息、罚息（利息以本金40万元，自2014年12月18日起至2015年4月16日止，按年利率21.6%计算；之后的利息、罚息以本金40万元为基数，自2015年4月17日起计算至清偿之日止，综合执行年利率24%），支付律师费6500元，支付迟延履行期间的债务利息；被执行人信丰县马达利羽绒有限公司对上述款项承担连带保证责任；被执行人肖仁华、信丰县马达利羽绒��限公司共同承担案件受理费9320元、执行费6040元（暂计）。根据申请执行人的执行申请，本院于2017年8月4日立案执行。本院在执行过程中，查封了被执行人名下的车辆，但未实际控制该车辆，故短期内无法处置，经向有关部门调查，被执行人暂无其他财产可供执行。本院认为，因本案被执行人的财产短期内处置不了，且暂无其他财产可供执行，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0102民初1604号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  程伟明审 判 员  朱金辉人民陪审员  魏 彪二〇一七年十二月十五日书 记 员  魏 峥
文书内容安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书（2017)皖1623民初6447号原告：安徽利辛农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省利辛县文州路630号，组织机构代码：15230264-9。法定代表人：王峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：王富国，该公司资产管理中心职员。被告吕井宣，男，汉族，1956年1月25日，安徽省亳州市利辛县巩店镇马庙村吕庄150户；被告李侠，女，汉族，1964年9月24日，安徽省亳州市利辛县巩店镇马庙村吕庄150户；被告吕德宝，男，汉族，1973年5月15日，安徽省亳州市利辛县巩店镇马庙村吕庄112户本院在审理原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司与被告吕井宣、李侠、吕德宝金融合同纠纷一案中,原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司于2017年12月8日向本院提出撤销申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告于撤回起诉本案受理费免交。审判员  刘学超二〇一七年十二月八日书记员  张凤娇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2017)宁0105民初3499号原告：郝华栋，男，1978年11月5日出生，满族，XX集团职工，住宁夏银川市。原告：郝勤晓，男，1950年4月26日出生，汉族，XX集团退休职工，住宁夏银川市。被告：袁自龙，男，1976年6月28日出生，汉族，XX公司职工，住宁夏银川市。原告郝华栋、郝勤晓与被告袁自龙房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告郝华栋、郝勤晓于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郝华栋、郝勤晓撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告郝华栋、郝勤晓负担。审判员靳佳莉二〇一七年十二月五日书记员魏曾附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。......第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市路北区人民法院执行裁定书（2017）冀0203执异112号案外人：庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处（滦县经济开发区内）。法定代表人：刘振洪，该公司经理。申请执行人：招商银行股份有限公司唐山分行，住所地唐山市路北区北新道44号。负责人：左中海，行长。被执行人：张清娟，女，汉族，1965年5月24日生，住唐山市。被执行人：汪荣海，男，汉族，1968年6月3日生，住唐山市。本院在执行原告招商银行股份有限公司唐山分行诉被告张清娟、汪荣海金融借款合同纠纷一案【（2016）冀0203民初2370号民事调解书】中，案外人庞大乐业租赁有限公司提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人庞大乐业租赁有限公司称，贵院受理的被告为汪荣海一案，已对汪荣海使用的雷克萨斯汽车采取了保全措施，侵犯了我公司的合法权益。汪荣海使用的上述车辆是其以融资租赁方式从我公司承租，根据融资租赁合同约定，承租期间我公司为车辆的所有权人，汪荣海对该车辆不享有所有权。贵院如执行，只能执行汪荣海的财产，该车辆属于我公司财产，贵院无权处置。现依法向贵院提出异议申请，请求解除对该车辆证照手续的查��。本院查明，原告招商银行股份有限公司唐山分行诉被告张清娟、汪荣海金融借款合同纠纷一案，本院受理后，根据原告招商银行股份有限公司唐山分行的申请，作出（2016）冀0203民初2370号民事裁定书和协助执行通知书，查封被告汪荣海的×××号轿车，查封期限自2016年7月1日起至2018年6月30日止。2016年8月12日，本院作出（2016）冀0203民初2370号民事调解书，协议内容为被告张清娟、汪荣海于2016年10月13日前偿还原告招商银行股份有限公司唐山分行借款本金346800元，利息690.07元，罚息9858.09元，复息14.6元，���计357362.32元，并自2016年8月12日起至实际还款日，以借款本金346800元为基数，按年利息16.05%计算利息。该调解书生效后，原告招商银行股份有限公司唐山分行向本院申请强制执行。另查明，2015年8月10日，被执行人汪荣海（乙方）与案外人庞大乐业租赁有限公司（甲方）签订庞大乐业融资租赁合同，约定甲方向乙方购买租赁物，然后再出租给乙方使用，该租赁物为雷克萨斯汽车，租赁期限24个月，牌照登记在乙方名下。2017年12月25日，案外人庞大乐业租赁有限公司向本院提出书面执行异议申请，以该���议车辆归其所有为由，请求法院解除对该车辆证照手续的查封。本院认为，本院作出的（2016）冀0203民初2370号民事调解书合法有效，当事人应当依法认真履行相应的法律义务。案外人庞大乐业租赁有限公司与被执行人汪荣海虽然签订了融资租赁合同，但车辆登记在被执行人汪荣海名下。机动车物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。案外人庞大乐业租赁有限公司的异议理据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第二款之规定，裁定如下：驳回案外人庞大乐业租赁有限公司的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。审判长郭丽审判员李树杰代理审判员赵玲二〇一七年十二月二十六日书记员冯艳霞
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0902执3618号之一申请人李书培,男,1968年3月1日生,住盐城市经济开发区。被执行人袁勇,男,1970年9月21日生,住盐城市。申请执行人李书培与被执行人袁勇民间借贷纠纷一案，生效的(2016)苏0902民初3566号法律文书载明：“被告袁勇应于本判决生效后十日内偿还原告李书培借款本金97000元并支付利息（从2013年1月14日起按月利率2%计算至本判决生效确定履行义务之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取1150元，由被告袁勇负担（原告已预交，被告应于本判决生效后十日内直接给付原告）。”因被执行人袁勇未履行上述义务，申请执行人李书培向本院申请执行，本院于2016年12月12日立案受理。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人无可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0902执3618号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  徐 江审 判 员  杨建彬代理审判员  蔡 力二〇一七年十二月十五日书 记 员  郁 丹
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0502民初7342号原告：朱光琴,女，汉族，出生于1973年10月1日住贵州省毕节市。原告：禄江宇，男，彝族，出生于1982年4月2日住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。被告：贵州碧阳恒通置业有限公司，住所地：毕节市碧阳大道。法定代表人：刘利。原告朱光琴、禄江宇与被告贵州碧阳恒通置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。在审理过程中，原告于2017年12月28日已向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，系其自愿处分自己的诉讼权利，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱光琴、禄江宇撤回起诉。案件受理费431元，由原告朱光琴、禄江宇负担。审判员  陈庆坤二〇一七年十二月二十八日书记员  宋 刚
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1323执2729号申请执行人:郭严珍,女,1952年1月14日出生,汉族，住泗阳县。被执行人:杨春芹,女,1957年2月16日出生,汉族，住泗阳县。本院在执行郭严珍申请执行杨春芹民间借贷纠纷一案中，因被执行人未按本院(2017)苏1323民初4273号民事判决书所确定的内容履行义务，本院于2017年7月12日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人杨春芹的银行存款、房产登记、车辆登记等，未发现被执行人有可供执行财产。申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡继忠审 判 员  卢大军代理审判员  李娅娜二〇一七年十二月二十五日书 记 员  王 亮
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1112民初3287号原告：镇江市丹徒区宝堰中心卫生院，住所地镇江市丹徒区宝堰镇镇阳路71号。法定代表人：ＸＸ海，该院院长。委托诉讼代理人：张丽霞，镇江市丹徒区宝堰法律服务所法律工作。被告：李双国，男，1959年11月生，汉族，住镇江市。原告镇江市丹徒区宝堰中心卫生院与被告李双国房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告镇江市丹徒区宝堰中心卫生院于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请确属自愿，系对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许镇江市丹徒区宝堰中心卫生院撤回对李双国的起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告镇江市丹徒区宝堰中心卫生院负担。代理审判员  王殿祥二〇一七年十二月二十五日书 记 员  季玉婷