福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0305民初4559号原告：曾秀兰，女，1960年9月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：沈枫荣，福建冠莆律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：林剑斌，福建冠莆律师事务所执业律师。被告：帅起文，男，1986年11月20日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。被告：万载县华亿物流有限公司（以下简称华亿物流公司），住所地江西省宜春市万载县汽车服务广场5栋9号，统一社会信用代码91360922399033532R。法定代表人：黄小道，总经理。委托诉讼代理人：唐振华，福建思阳律师事务所执业律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司（以下简称太平洋财保南昌中心支公司），住所地江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道349号红谷春天花园三期27号商铺B9、B10、C1室。统一社会信用代码9136010066477608XL。代表人：张文新，总经理。委托诉讼代理人：黄玉琴，系该公司员工。原告曾秀兰诉被告帅起文、华亿物流公司、太平洋财保南昌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾秀兰的委托诉讼代理人林剑斌、被告华亿物流公司的委托诉讼代理人唐振华、被告太平洋财保南昌中心支公司的委托诉讼代理人黄玉琴到庭参加诉讼。被告帅起文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。曾秀兰向本院提出诉讼请求：依法判令帅起文、华亿物流公司、太平洋财保南昌中心支公司立即共同赔偿给曾秀兰因本案交通事故造成的损失共计92335.04元（不含华亿物流公司垫付款16000元和太平洋财保南昌中心支公司垫付款10000元），包括医疗费3004.72元＋509.76元＋1323元＋37856元＋3875.2元＋223.7元＝46792.38元、营养费4700元、住院伙食补助费30元/天×41天＝1230元、护理费140.06元/天×（24＋40）天＝14146.06元、误工费140.06元/天×210天＝29412.6元、交通费1300元、鉴定费1500元、精神损害抚慰金4000元、后续治疗费8000元、车辆损失鉴定费与修配费800元＋454元＝1254元。事实与理由：2017年6月27日14时20分许，帅起文驾驶赣Ｃ×××××重型半挂牵引车牵引赣Ｃ×××××重型普通半挂车沿214县道由平海方向往埭头方向行驶，途经县瑶边路段），超越前方同向曾秀兰驾驶的二轮轻便摩托车（06-36505超标电动车）时，赣Ｃ×××××重型半挂牵引车右前第一轮与二轮轻便摩托车左后侧保险杆相碰刮，发生道路交通事故，造成曾秀兰受伤以及二轮轻便摩托车损坏的后果。事故发生后，曾秀兰被立即送往莆田盛兴医院抢救后转入莆田学院附属医院治疗，共住院41天,花费医疗费46792.38元。2017年7月21日，莆田市公安局秀屿分局交警大队（以下简称秀屿交警大队）对本案交通事故责任作出认定，帅起文负本事故全部责任，曾秀兰无责任。2017年9月1日，福建科胜司法鉴定所对曾秀兰作出鉴定意见：重度闭合性颅脑损伤，伴神经系统症状和体征，其损伤程度构成重伤二级，自受伤之日起的误工期为210日、出院后的护理期为60日。2017年9月8日，经鉴定，曾秀兰所属的（06-36505）轻便二轮摩托车损失价格为454元。经核实，帅起文驾驶的赣Ｃ×××××重型半挂牵引车及赣Ｃ×××××重型普通半挂车均系华亿物流公司所有，并于事故发生前在太平洋财保南昌中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险（以下简称商业险）。帅起文未作答辩。华亿物流公司辩称，一、肇事车辆赣Ｃ×××××重型半挂牵引车有向太平洋财保南昌中心支公司投保交强险和商业险，赣Ｃ×××××重型普通半挂车系无动力车，无需投保，且本案中与曾秀兰发生碰撞的是赣Ｃ×××××重型半挂牵引车，因此与挂车无关，应由太平洋财保南昌中心支公司依法承担赔偿责任。二、曾秀兰诉求的部分赔偿项目缺乏事实和法律依据。三、其向曾秀兰垫付的16000元应退还。太平洋财保南昌中心支公司辩称，一、其司已向曾秀兰垫付10000元，应在赔偿款中予以扣除。二、请法院依法确定帅起文与华亿物流公司的关系。赣Ｃ×××××重型普通半挂车是否有保险及投保情况，若赣Ｃ×××××重型普通半挂车无投保，则超过交强险部分，其司主张按照50%承担，另外50%由赣Ｃ×××××重型普通半挂车车主承担。三、对曾秀兰诉求的部分赔偿项目和金额有异议。其中医疗费，应结合发票清单综合认定，且应扣除非医保费用17250.67元；营养费诉求过高；交通费未提供票据且诉求过高；误工费，曾秀兰在事故发生时，已逾法定退休年龄，且提供的村委会证明，并无相关的证明资质，该证明无效，应提供证明中所述的用人单位出具的劳动合同、工资流水及误工证明，曾秀兰主张按照140.06元/天的标准计算收入，明显与证明中的年收入40000元不符，即109元/天，误工期至长按住院及医嘱建议的2周认定；护理期应按照住院天数认定，曾秀兰自行鉴定的院外护理期不符合医院诊断，若法院认为应支持院外护理，也应结合部分护理依赖进行综合考虑；鉴定费、车损鉴定费、诉讼费不属于其司的赔偿范围；曾秀兰不存在伤残，故精神损害抚慰金不予支持；曾秀兰无内固定物需取出，故后续治疗费不支持。经审理查明：2017年6月27日14时20分许，帅起文驾驶赣Ｃ×××××重型半挂牵引车牵引赣Ｃ×××××重型普通半挂车沿214县道由平海方向往埭头方向行驶，途经县瑶边路段），超越前方同向曾秀兰驾驶的二轮轻便摩托车（06-36505超标电动车）时，赣Ｃ×××××重型半挂牵引车右前第一轮与二轮轻便摩托车左后侧保险杆相碰刮，发生交通事故，造成曾秀兰受伤以及二轮轻便摩托车损坏。2017年7月21日，秀屿交警大队就本事故作出《道路交通事故认定书》，认定帅起文负本事故全部责任，曾秀兰无责任。事故发生后，曾秀兰被立即送往莆田盛兴医院抢救治疗，花去医疗费509.76元＋3004.72元＝3514.48元。当日转入莆田学院附属医院住院治疗至同年8月7日，共住院41天，花去医疗费1323元＋37856.1元＝39179.1元。出院诊断为“1.颅脑外伤：⑴左侧额叶、右侧颞枕叶及双侧顶叶脑挫伤⑵蛛网膜下腔出血；2.左侧面颊部皮下血肿；3.肺挫伤；4.肺部感染；5.全身多发软组织挫伤；6.心动过缓；7.低蛋白血症；8.电解质代谢紊乱；9.高脂血症”。出院医嘱“带药（1周）；注意休息（2-4周），加强营养；周一、周四神经外科专家门诊随访，平时脑外科病房就诊”。出院后，因治疗需要，曾秀兰于2017年8月23日在莆田市荔城区惠好附属大药房外购药品花去223.7元＋3875.2元＝4098.9元。2017年9月1日，福建科胜司法鉴定所作出《司法鉴定意见书》，认定曾秀兰的损伤程度构成重伤二级，误工期为210日、出院后的护理期为60日，曾秀兰为此花去鉴定费用1500元。2017年9月5日，福建科胜司法鉴定所作出《车辆损失评估意见书》，属曾秀兰所有的06-36505二轮车车辆损失价格为454元，曾秀兰为此花去鉴定费用800元。另查明，帅起文驾驶的赣Ｃ×××××重型半挂牵引车系华亿物流公司所有，由太平洋财保南昌中心支公司承保交强险和保额为1000000元的商业险(附不计免赔率条款)，保险期间均自2017年3月19日至2018年3月18日。本事故发生后，华亿物流公司、太平洋财保南昌中心支公司分别垫付给曾秀兰医疗费16000元、10000元。因未能就事故赔偿事宜协商一致，曾秀兰遂诉至本院，要求帅起文、华亿物流公司、太平洋财保南昌中心支公司赔偿损失。诉讼期间，太平洋财保南昌中心支公司委托福建行建司法鉴定所进行非医保费用鉴定，经鉴定，曾秀兰医疗费用中的非医保费用为17250.67元。案经审理，因帅起文未到庭参加诉讼，致本案无法调解。以上事实，有当事人提供的《道路交通事故认定书》、《法医临床鉴定意见书》、《车损评估意见书》、鉴定费发票、保险单、收条及就诊医疗机构出具的入院记录、出院小结、诊断证明书、医疗收费票据、医疗费用清单等有效证据证实，并结合当事人庭审自认和法庭调查，足以认定。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。秀屿交警大队对本案交通事故作出的事故认定事实清楚、责任划分明确，应予确认。帅起文作为事故直接侵权责任人，其因过错行为致曾秀兰损害，应承担相应的侵权责任；又因帅起文系华亿物流公司的雇员，其在执行工作任务过程中造成的事故损害，应由雇主即华亿物流公司承担。曾秀兰系太平洋财保南昌中心支公司承保车辆赣Ｃ×××××重型半挂牵引车交强险和商业险的第三者，保险人即太平洋财保南昌中心支公司负有相应的保险赔偿义务。关于曾秀兰的各项损失。一、医疗费根据就诊医疗机构出具的医疗票据，可予确定为3514.48元＋39179.1元＋4098.9元＝46792.48元。曾秀兰主张46792.38元合理，予以支持。二、误工费根据曾秀兰的误工时间和收入状况确定。曾秀兰的收入状况可根据其户籍，参照我省上年度农业职工平均工资140.06元/天的标准计算。误工时间根据曾秀兰的具体损伤和治疗情况，参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的相关规定，综合评定为90天（含住院期间）。故此，误工费应认定为140.06元/天×90天＝12605.4元。三、护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。曾秀兰未举证证明护理人员的收入或其雇佣有护工及支出，故护理人员的收入状况可根据曾秀兰户籍，参照我省上年度农业职工平均工资标准计算。护理期根据相关鉴定意见和答辩意见，结合曾秀兰的诉求，综合评定为60天（含住院期间）。故此，护理费应认定为140.06元/天·人×60天×1人＝8403.6元。四、住院伙食补助费应根据曾秀兰实际住院天数，参照当地国家机关一般工作人员相应的出差伙食补助标准确定，故住院伙食补助费应为30元/天×41天＝1230元。五、营养费根据曾秀兰因本事故所致损伤和治疗情况酌定，可予以认定为4679元。六、交通费系必然支出，曾秀兰主张交通费用1300元依据不足，但可根据其就医地点、治疗时间等，结合其提供的票据，予以酌定820元。七、曾秀兰因损伤程度、误工期、护理期鉴定支出1500元，因车辆损失鉴定支出800元，共计2300元，有鉴定机构出具的相关收费凭证为据，应予支持。八、曾秀兰因本起事故致重伤二级，其身体健康、生产和生活势必受到一定的影响，可予酌定精神损害抚慰金3000元。九、后续治疗费尚未发生，无法确定，双方亦未就该费用金额协商一致，应待实际发生后另行主张。十、曾秀兰因本案交通事故造成车辆损坏支出车辆修配费454元，有莆田市城厢区融明摩托车配件店出具的发票为据，应予支持。综上，本院核定曾秀兰的损失包括：医疗费46792.38元、误工费12605.4元、护理费8403.6元、住院伙食补助费1230元、营养费4679元、交通费820元、鉴定费2300元、精神损害抚慰金3000元、车辆修配费454元，计80284.38元。根据交强险条例的规定和曾秀兰的损失情况，太平洋财保南昌中心支公司应在交强险责任赔偿限额范围内先予赔偿医疗费用赔偿（项下含医疗费、住院伙食补助费、营养费）限额10000元和伤残赔偿项下误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金计24829元（未逾限额110000元）及财产损失赔偿项下的车辆损失454元（未逾限额2000元），合计35283元。关于商业险条款中有关非医保费用免除保险人责任的约定，太平洋财保南昌中心支公司在出具的保险单“特别约定”栏中作出了足以引起投保人注意的提示，而投保单的“投保人签名”栏中投保人华亿物流公司亦签章确认保险人已就该免责条款向其作了明确的说明，故太平洋财保南昌中心支公司的该免责主张有效，非医保费用金额亦经鉴定机构认定为17250.67元，应予支持。华亿物流公司主张太平洋财保南昌中心支公司单方委托所作的《司法鉴定意见书》鉴定适用的规范错误、应不予采信，但未举证证明，故应承担举证不能的法律后果。交强险以外的损失45001.38元扣减非医保费用17250.67元后的其余损失27750.71元属商业险的赔偿范畴，应按责论赔。现根据事故责任及被保险车辆投保商业险的具体情况，应由保险人即太平洋财保南昌中心支公司全部承担该部分损失。太平洋财保南昌中心支公司主张超过交强险部分按照50%承担，于法无据，不予支持。华亿物流公司应承担交强险以外损失17250.67元，抵扣已付16000元后，实际应再支付给曾秀兰赔偿款17250.67元-16000元＝1250.67元。至此，扣减太平洋财保南昌中心支公司已付赔偿款10000元，太平洋财保南昌中心支公司实际应支付给曾秀兰赔偿款35283元＋27750.71元－10000元＝53033.71元。帅起文应负的侵权责任转由华亿物流公司、太平洋财保南昌中心支公司承担后，即不再负赔偿责任。帅起文经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款规定，判决如下：一、万载县华亿物流有限公司应赔偿给曾秀兰因本案交通事故造成的损失1250.67元（不含万载县华亿物流有限公司垫付款16000元）；二、中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司应在本判决生效之日起十日内赔偿给曾秀兰因本案交通事故造成的损失53033.71元（不含中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司垫付款10000元）；三、驳回曾秀兰对万载县华亿物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司的其他诉讼请求；四、驳回曾秀兰对帅起文的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费773元，减半收取计386.5元，由曾秀兰负担159.5元，万载县华亿物流有限公司负担5元，中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司负担222元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  郑德锋二〇一七年十二月十三日书记员  林 娟附一：判决适用法律条文如下《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。附二：申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。