wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省汉中市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕07民终1175号上诉人(原审被告)：程传风，男，1979年4月16日出生，住河南省新野县。委托诉讼代理人：刘坤，湖北巨天律师事务所律师。上诉人（原审被告）：新野县源隆物流运输有限公司,住所地河南省新野县。法定代表人：刘玉安，总经理。委托诉讼代理人：陈威威，河南仰天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王少峰，男，生于1954年2月11日，住陕西省城固县。被上诉人（原审原告）：饶子平（王少峰之妻），女，生于1953年5月11日，住陕西省城固县。被上诉人（原审原告）：王新月，女��生于2001年1月20日,农民，住陕西省城固县。被上诉人（原审原告）：王梦玉，女，生于2013年6月11日，农民，住陕西省西安市长安区。四被上诉人共同委托诉讼代理人：杨惠珉，城固县“148”法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司，住所地河南省南阳市。负责人：张永桂。委托诉讼代理人：翟小月，该公司员工。上诉人程传风、新野县源隆物流运输有限公司与被上诉人王少峰、饶子平、王新月、王梦玉、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省西乡县人民法院（2017）陕0724民初1057号民事判决提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人程传风委托诉讼代理人刘坤，上诉人新野县源隆物流运输有限公司委托诉讼代理人陈威威，被上诉人王少峰、饶子平、王新月及其委托诉讼代理人杨惠珉，被上诉人王梦玉委托诉讼代理人杨惠珉，被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司委托诉讼代理人翟小月到庭参加诉讼。本院认为，原审判决认定基本事实不清,适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下:一、撤销陕西省西乡县人民法院（2017）陕0724民初1057号民事判决；二、本案发回陕西省西乡县人民法院重审。上诉人程传风、新野县源隆物流运输有限公司各预交的二审案件受理费1050元均予以退回，由上诉人程传风、新野县源隆物流运输有限公司持据来本院领取。审 判 长 汤  涛代理审判员 李���代理审判员 徐 晓 倩二〇一七年十二月十六日书 记 员 潘 鹏 云
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0503执1122号之十八申请人：马鞍山市欣明置业有限公司。被执行人：钟家怀。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2016)皖0503执1122号之十八裁定书，于2017年12月30日向被执行人钟家怀发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人钟家怀至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人钟家怀在中国农业银行62×××70账户内存款人民币120650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈辉二〇一七年十二月三十日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0826执1046号之八申请执行人:肖二平，男，1983年7月01日出生，汉族，住内蒙古自治区杭锦后旗。被执行人:张东亮，男，1979年12月05日出生，汉族，住内蒙古自治区杭锦后旗。被执行人:段磊，男，1981年5月06日出生，汉族，住内蒙古自治区杭锦后旗。本院依据已经发生法律效力的杭锦后旗人民法院于2016年9月13日作出的（2016）内0826民初2067号民事判决书，于2016年11月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人段磊在中国工商银行股份有限公司杭锦后旗南马路支行有存款账户、被执行人张东亮在中国工商银行股份有限公司巴彦淖尔胜利路支行有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人段磊在中国工商银行股份有限公司杭锦后旗南马路支行的存款帐户的存款。二、划拨被执行人张东亮在中国工商银行股份有限公司巴彦淖尔胜利路支行的存款帐户的存款。三、以上账户存款扣划至杭锦后旗人民法院执行局账户，开户行：中国农业银行杭锦后旗支行。本裁定立即执行审判员 王 伟二〇一七年十二月十六日书记员 孙中昊
河���省张家口市桥西区人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀0703刑初131号公诉机关张家口市桥西区人民检察院。被告人黄某，男，汉族，大学本科，无业，户籍所在地河北省张家口市桥东区，现住张家口市桥东区。2017年8月10日因涉嫌犯盗窃罪被张家口市公安局桥西分局刑事拘留，2017年9月1日被依法逮捕。现羁押于张家口市看守所。张家口市桥西区人民检察院以张西检刑诉[2017]127号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。张家口市桥西区人民检察院指派检察员张云攀、高磊出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼，现已审理终结。张家口市桥西区人民检察院指控：2017年7月27日凌晨，被告人黄某窜至张家口市桥西区平门附近，先在劳模小区门口��白色宝来轿车车玻璃砸坏，并盗窃车内现金2000元；接着被告人黄某在环卫小区门口将黑色本田CRV越野车玻璃砸坏，并盗窃车内现金3000元；最后被告人黄某在环卫处门口将黑色路虎越野车玻璃砸坏，并盗窃车内现金100元。盗窃得手后被告人黄某逃窜回家，将盗窃所得挥霍。并提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人主观上具有故意，客观上实施了盗窃行为，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄某对起诉书的指控不持异议，并表示自愿认罪。经审理查明：2017年7月27日凌晨，被告人黄某窜至张家口市桥西区平门附近，先在劳模小区门口将停在此处的一辆白色宝来轿车玻璃砸坏，盗窃车内现金人民币2000元；接着在环卫小区门口将停放在此处的一辆黑色本田CRV��野车玻璃砸坏，盗窃车内现金人民币3000元；最后在环卫处门口将停放在此处的一辆黑色路虎越野车玻璃砸坏，盗窃车内现金人民币100元。并将盗窃所得予以挥霍。经庭审举证、质证，证明上述犯罪的主要证据如下：1、失主孙某、霍某、李某的陈述。2、被告人黄某的供述。3、现场指认笔录及照片。4、公（冀-张）勘【2017】西B0019号现场勘验检查笔录；公（冀-张）勘【2017】西B0020号现场勘验检查笔录。5、扣押清单（卫衣、口罩）及照片6、抓获经过，农村信用社、交通银行明细查账单，户籍证明等相关书证。本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被��人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人黄某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月10日起至2018年1月9日止。罚金予本判决生效后30日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 ：兰池英审判员 ：王翠芳审判员 ： 梅 英二〇一七年十二月二十五日书记员 ：刘雅琼附相关法条《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省宽城满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0827执952号之四申请人宽城满族自治县宽泰科技小额贷款有限公司，住所地宽城满族自治县宽城镇滨河街115号。法定代表人翁玉荣，职务董事长。被执行人孙吉满，男，1965年5月7日出生，满族，个体，住宽城满族自治县。被执行人翁百红，男，1962年10月16日出生，满族，个体，住宽城满族自治县。申请执行人宽城满族自治县宽泰科技小额贷款有限公司与被执行人孙吉满、翁百红借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2016年10月28日作出的（2016）冀0827民初3647号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人孙吉满、翁百红，且申请执行人已履行部分义务，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨润国审判员  王 宇审判员  张 宁二〇一七年十二月二十二日书记员  刘海旭
安徽省繁昌县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0222民初3412号之一原告：繁昌县繁阳房地产开发有限公司，住所地安徽省繁昌县，统一社会信用代码91340222740867582N。法定代表人：张根生，该公司董事长。委托诉讼代理人：王强，安徽国本律师事务所律师。委托诉讼代理人：李广飞，安徽国本律师事务所实习律师。被告：陈翠珍，女，1965年12月8日出生，汉族，住繁昌县。被告：徐龙海，男，1963年10月23日出生，汉族，住繁昌县。本院在审理原告繁昌县繁阳房地产开发有限公司与被告陈翠珍、徐龙海追偿权纠纷一案中，原告繁昌县繁阳房地产开发有限公司以各方已达成庭外和解、被告已履行相应给付义务为由，于2017年12月6日向本院提出撤诉申请，并同时提出解除保全措施申请。本院认为，原告繁昌县繁阳房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告繁昌县繁阳房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取646元（原告已预交）、保全费720元由原告繁昌县繁阳房地产开发有限公司负担。审 判 员 姚艾敏二〇一七年十二月六日法官助理 俞 峰书 记 员 俞夏银
陕西省宝鸡市金台区人民法院& # x B ; 执 行 裁 定 书(2017)陕0303执789号申请执行人李永科,男,汉族,1957年08月13日生,住宝鸡市凤翔县。被执行人董维,男,汉族,1963年01月20日生,住宝鸡市金台区。被执行人兰林虎,男,汉族,1963年12月20日生,住宝鸡市金台区。被执行人宝鸡德瑞钛业集团有限公司，住所地宝鸡市高新区高新大道230号，统一社会信用代码916103012213794647.法定代表人兰林虎，任执行董事。本院在执行申请执行人李永科与被执行人董维、兰林虎、宝鸡德瑞钛业集团有限公司借款合同纠纷一案中，陕西省宝鸡市中院（2017）陕03民终26号民事判决书已发生法律效力，因被执行人董维、兰林虎、宝鸡德瑞钛业集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务，李永科申请执行，执行标的1956419元（含执行费21746元）。在执行中，申请人撤回了执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0303执789号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李海生审判员  侯虎勤审判员  杨 文二〇一七年十二月二十七日书记员  张炳林
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市朔城区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2017)晋0602民初2192号原告朔州市开发区新宝利轿车维修中心地址：朔州市开发区汽配城西一排8、9号实际经营者：燕高飞，男，汉族，现住开发区汽配城**排8、9号被告朔州市伍运汽车运输有限公司法定代表人：李红职务：总经理地址：朔州市开发区招远路汽车北站内原告朔州市开发区新宝利轿车维修中心与被告朔州市伍运汽车运输有限公司修理合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告朔州市开发区新宝利轿车维修中心诉称，2012年开始被告法定代表人李红纸牌其公司车辆在原告开立的新宝利轿车维修中心修理，原被告采取先修理后结算的方式，2013年至2016年被告共欠原告修理费29003元，利息2000元。为此原告向人民法院提起诉讼，望人民法院能支持原告的诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是本案有直接利害关系的公民和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。根据前述第（二）项”有明确的被告”规定，该条规定不仅要求被告的称谓要明确，相关能够确定其身份信息的简况也应当明确。现原告朔州市开发区新宝利轿车维修中心向我院提起要求被告返还欠款的诉讼请求，但其未能将起诉对象具体化、特定化，无法提供准确的送达地址，致我院无法实施文书送达等相关的诉讼行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告朔州市开发区新宝利轿车维修中心起诉。案件受理费575元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判员李竑二〇一七年十二月十二日书记员徐婷
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书(2017）黑0382执1337号申请执行人：黑龙江密山农村商业银行股份有限公司。法定代表人：冯占奎，公司董事长。被执行人：郝良勇，男，1986年6月23日出生，住所地密山市。被执行人：刘涛，男，1969年5月29日出生，住所地密山市。本院在执行黑龙江密山农村商业银行股份有限公司与郝良勇、刘涛借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，黑龙江密山农村商业银行股份有限公司申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于使用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2017）黑0382执1337号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张海鸥审判员  宋清江审判员  吕国祥二〇一七年十二月八日书记员  金志强
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0115民初15865号原告：于纪华，男，1948年4月22日生，汉族。委托诉讼代理人：赵辉，南京市江宁区东山法律服务所法律工作者。被告：倪圣红，男，1966年8月3日生，汉族。被告：尹帮侠，女，1966年4月5日生，汉族。上列二被告共同委托诉讼代理人：倪善桥，江苏维世德律师事务所律师。原告于纪华诉被告倪圣红、尹帮侠民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于纪华及其委托诉讼代理人赵辉、被告尹帮侠及其与倪圣红共同的委托诉讼代理人倪善桥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于纪华向本院提出诉讼请求：判令二被告共同归还借款104000元并支付利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。事实和理由：其与被告倪圣红是老乡，比较熟悉。2009年倪圣红以开公司急需用钱为由，向其借款104000元。其要求夫妻二人均签字才肯出借，倪圣红同意。倪圣红出具借条后带其到尹帮侠的服装商店，叫尹帮侠在借条上签字。后其与倪圣红回到其家中，其向倪圣红交付现金104000元。两被告均未还款，经过多次催要，已无法找到两被告。被告倪圣红、尹帮侠辩称：1、倪圣红没有收到钱，原告应对款项交付举证。2、尹帮侠签字时倪圣红说作为证明人签字，不用还款，故其不是借款人，不承担还款责任。要求驳回原告诉讼请求。经审理查明：2009年6月12日，被告倪圣红、尹帮侠向原告于纪华出具借条一份，载明“今借到于纪华人民币壹拾万零肆仟元正。”倪圣红作为借款人签字捺印、尹帮侠在借款人处签字。对于双方争议的款项交付。于纪华陈述当时正好有案外人夏某的还款10万元送到家中，加上其手头现金4000元，合计交付倪圣红现金104000元。本院当即拨打夏某的电话，夏某陈述其与于纪华之前确实有款项往来，已全部结清。2009年借过于纪华10万元并用现金形式归还。对于纪华与夏某的陈述，被告均不认可。对于尹帮侠是否承担本案还款责任。尹帮侠提交离婚证证明其与倪圣红于××年××月××日登记离婚。于纪华对尹帮侠抗辩作为证明人签字不予认可。上述事实，有借条及当事人陈述等证据证实。本院认为：本案争议焦点一、借款是否交付。原告于纪华应对款项交付负举证责任。于纪华陈述当时有案外人夏某还款10万元，加上自有现金4000元，本院当即与夏某电话核实，能够印证2009年夏某以现金形式还款10万元的事实；且倪圣红出具本案借条后至今8年多时间未向于纪华提出异议、未到庭参加庭审，现提出没有收到钱，仅有陈述不足以推翻书证，本院对于纪华交付借款104000元的事实予以支持。二、被告尹帮侠是否承担还款责任。尹帮侠在借条上作为借款人签字，应当承担共同还款责任。尹帮侠抗辩倪圣红告知其仅作为证明人签字，不需承担还款责任，仅有陈述无其他证据佐证，不能证明其抗辩意见。尹帮侠提交离婚证证明其与倪圣红在借款之前的一个月已离婚，该事实不影响尹帮侠与倪圣红共同借款。故本院对尹帮侠的抗辩意见不予采信，尹帮侠应当承担共同还款责任。综上，于纪华出借104000元，倪圣红、尹帮侠至今未归还借款，现于纪华要求倪圣红、尹帮侠归还借款104000元并支付相应利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告倪圣红、尹帮侠于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告于纪华借款本金104000元并支付利息（以104000元为基数，自2017年9月19日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案收取案件受理费2460元，减半收取1230元，财产保全费1520元，公告费260元，合计3010元，由被告倪圣红、尹帮侠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  钟诗蔚二〇一七年十二月八日书记员  黄后乐
四川省兴文县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1528民初2613号原告：周平，男，1968年10月出生，汉族，住兴文县。委托诉讼代理人：刘盼，兴文县法律援助中心律师。委托诉讼代理人：杨宗桥，四川晏州律师事务所律师。被告：兴文县强大甜枣种植专业合作社，地址：兴文县。法定代表人：罗强。原告周平与被告兴文县强大甜枣种植专业合作社土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周平的委托诉讼代理人刘盼和杨宗桥、被告兴文县强大甜枣种植专业合作社的法定代表人罗强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周平向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告签订的《土地流转合同》；2、判令被告将土地返还原告；3、判令被告支付原告土地租金1960.11元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年，原、被告签订《土地流转合同》，约定，原告将承包地以出租的形式流转给被告从事农业产业化开发，流转期限为17年，即2013年1月1日至2030年1月1日止，被告每年按每亩土地270斤粮食并按市价折合为人民币向原告支付租金。从2015年起，被告一直未向原告支付租金，且土地一直荒芜，原告多次向被告催收租金未果。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求人民法院判如所请。被告兴文县强大甜枣种植专业合作社辩称：原告请求解除合同，被告同意。2013年-2014年的租金已付清，2015年以后的租金，被告同意支付，但是现在资金周转困难，无法在年前一次性付清，年前可以付一部分，剩下的两年内付完。按照合同约定，每亩土地270斤粮食，粮食市场价认可按1.26元/斤计算，对原告起诉的土地面积没有意见。本院经审理认定事实如下：2013年，周平（甲方）与兴文县强大甜枣种植专业合作社（乙方）签订《土地流转合同》，合同内容概述如下：甲方将承包地出租给乙方从事农业产业化开发，租用面积为1.875亩，租期为17年，即从2013年1月1日起至2030年1月1日止。合同期内，乙方每年按每亩土地270斤粮食并按市价折合人民币向甲方支付土地租金，支付时间为每年的9月1日前。出租期间国家对乙方从事农业产业项目给予的资金和补助政策由乙方享有，粮食补贴由甲方享有。甲方按合同约定收取土地租金，并监督土地用途，若一方荒芜两年以上，甲方收回经营权。协议签订后，甲方自行处理完地面上的竹木、粮食、蔬菜等农作物，2013年1月中旬将土地交付乙方进行规划并改造。有下列情况之一，本合同可以变更和解除：经当事人双方协商一致，不损害集体和双方利益的；订立合同所依据的国家政策发生重大调整和变化的；一方违约，另一方不愿继续履行的；乙方丧失经营能力，使合同无法继续履行的；因自然灾害导致乙方无法履行的。甲、乙双方因履行流转合同发生纠纷，由双方协商解决，协商不成时，可请求村社调解或向农村土地仲裁机构申请仲裁，或直接向人民法院起诉。本合同一式四份，甲、乙双方及发包方各执一份，村、乡（镇）各留存一份，甲、乙双方签字生效。周平在合同上签字、捺印，兴文县强大甜枣种植专业合作社的法定代表人罗强在合同上加盖了兴文县强大甜枣种植专业合作社及其本人的印章。协议签订后，原告将土地交付被告使用，被告向原告支付了2013年和2014年的土地租金。从2015年起，被告未向原告支付租金，由此酿成纠纷，原告遂诉讼来院，请求判如所请。诉讼中，原、被告均认可粮食市价按1.26元/斤计算，租赁土地面积1.875亩。上述事实，有原告提供的身份证复印件、土地流转合同复印件、土地承包证复印件、租金发放表复印件、土地流转明细表，以及原、被告的当庭陈述予以证实并在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告于2013年签订的《土地流转合同》，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，被告仅向原告支付了2013年和2014年的租金，2015年以后的租金至今未付，被告已违约，现原告请求解除《土地流转合同》，被告也同意，本院予以支持。关于租金问题，根据合同约定，每亩土地每年的租金为270斤粮食并按市价折合人民币计算，诉讼中，原、被告均认可粮食市价按1.26元/斤计算，被告从2015年起未付租金，土地面积1.875亩，本院予以确认，因此，被告应向原告支付土地租金1.26元/斤×270斤×1.875亩×3年=1914元（取整数）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十三条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十三条、第五十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告周平与被告兴文县强大甜枣种植专业合作社于2013年签订的《土地流转合同》。二、被告兴文县强大甜枣种植专业合作社于本判决生效后十日内退还租赁原告周平在兴文县大河苗族乡长征村十三组的承包土地。三、被告兴文县强大甜枣种植专业合作社于本判决生效后十日内支付原告周平土地租金1914元。案件受理费25元，由被告兴文县强大甜枣种植专业合作社负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员 杨 刚二〇一七年十二月六日书记员 罗祎繁
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民初2743号原告：椰树集团有限公司，住所地海南省海口市龙华路41号。法定代表人：赵波，总经理。委托诉讼代理人：王松，浙江明显律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢彩娣，浙江明显律师事务所律师。被告：成都康越食品有限公司，住所地四川省成都市新都区军屯镇文昌社区金府路68号。法定代表人:王诗越，经理。原告椰树集团有限公司与被告成都康越食品有限公司不正当竞争纠纷一案，本院于2017年08月14日立案。原告椰树集团有限公司于2017年12月5日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告椰树集团有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告成都康越食品有限公司的起诉，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许椰树集团有限公司撤诉。案件受理费1175元，减半收取计587.5元，由椰树集团有限公司负担。审 判 长  孙文宏审 判 员  王 敏人民审判员  范建国二〇一七年十二月六日书 记 员  胡瀚予
河北省南和县人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0527执394号申请人：李朝辉，男，汉族，1977年9月3日出生，初中文化，住邢台市桥西区，无业，被执行人：ＸＸ，男，汉族，1986年7月9日出生，初中文化，住南和县，本院在执行李朝辉申请执行ＸＸ民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  薛胜杰二〇一七年十二月十一日书记员  丁 丁
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更4974号罪犯骆火财，男，1994年8月16日出生，汉族，出生地广东省河源市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2016年1月13日作出(2015)深宝法刑初字第4708号刑事判决，以被告人骆火财犯强奸罪，判处有期徒刑三年三个月。判决生效后，于2016年3月3日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2018年12月6日。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯骆火财在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年11月16日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯骆火财在服刑考核期间（2016年3月3日至2017年10月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分1660分，其中1200考核分于2017年8月8日折换成表扬2次，剩余考核分460分。该犯在本次减刑考核期内，累计被扣48分：2016年6月25日因劳动欠产被扣2分；2016年7月26日因劳动欠产被扣2分；2017年3月26日因生产欠产被扣1分；2017年8月23日因不按规定打开水被扣5分；2017年9月30日因劳动欠产被扣38分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯骆火财确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯骆火财予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2018年8月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  赖洁华二〇一七年十二月八日书记员  何楚楚
湖北省孝感市孝南区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0902刑初405号公诉机关孝感市孝南区人民检察院。被告人丁齐铭，男,1989年12月7日出生，汉族，小学文化，无业，住湖北省孝感市孝南区。2013年7月23日，犯故意伤害罪被湖北省孝感市孝南区人民法院判处有期徒刑1年11个月。因涉嫌盗窃罪，于2017年9月30日被孝感市公安局孝南分局刑事拘留,2017年10月10日经孝感市孝南区人民检察院批准逮捕，次日由孝感市公安局孝南分局执行。孝感市孝南区人民检察院以孝南检刑诉（2017）366号起诉书指控被告人丁齐铭犯盗窃罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月21日公开开庭审理了本案。孝感市孝南区人民检察院指派检察员戴琳霞出庭支持公诉，被告人丁齐铭到庭参加了诉讼。现已审理终结。孝感市孝南区人民检察院指控：2017年7月19日，被告人丁齐铭盗走被害人杨某1放置于孝感市孝南区新华街南桥街2号家中卧室床头柜的中国农业银行储蓄卡（卡号:62×××15)，随后在孝感市孝南区长征路百盛烟酒行POS机上刷卡套取人民币25300元，后将盗窃所得赃款挥霍。为了证实上述指控，公诉机关提供了如下证据:1.被告人人口信息表、（2013）鄂孝南刑初字第111号刑事判决书、银行明细查询等书证;2.被害人杨某1的陈述;3.证人张某、李某1、李某2、李某3等人的证言;4.辨认笔录;5.视听资料;6.被告人丁齐铭的供述和辩解。公诉机关认为，被告人丁齐铭盗窃银行卡并使用，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人丁齐铭刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，符合《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，是累犯，依法应从重处罚。被告人丁齐铭对公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名及事实均没有异议。经审理查明：2017年7月19日，被告人丁齐铭盗走被害人杨某1放置于孝感市孝南区新华街南桥街2号家中卧室床头柜的中国农业银行储蓄卡（卡号:62×××15)，随后在孝感市孝南区长征路百盛烟酒行POS机上刷卡套取人民币25300元，后将盗窃所得赃款挥霍。上述事实，有经庭审质证的被告人人口信息表、（2013）鄂孝南刑初字第111号刑事判决书、银行明细查询等书证；被害人杨某1的陈述；证人张某、李某1、李某2、李某3等人的证言；辨认笔录；视听资料；被告人丁齐铭的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丁齐铭盗窃银行卡并使用，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控被告人丁齐铭犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，其要求对被告人丁齐铭以盗窃罪定罪处罚的意见，予以采纳。庭审中，被告人丁齐铭自愿认罪，并如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；被告人曾因故意伤害罪被判处有期徒刑以上刑罚，其在刑罚执行完毕后五年内再犯本案盗窃罪，且本罪依法应判处有期徒刑以上刑罚，属累犯，依法从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百九十六条第三款、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人丁齐铭犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月30日起至2019年7月29日止，罚金于本判决生效后30日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 卓人民陪审员  严郁元人民陪审员  乐志洪二〇一七年十二月二十五日书 记 员  董珅旖附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。”第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0117刑初817号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人唐开强，男，出生于四川省资阳市，汉族，初中文化，住四川省资阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月30日被重庆市合川区公安局取保候审。重庆市合川区人民检察院以渝合检公诉刑诉[2017]832号起诉书指控被告人唐开强犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2015年10月4日22分许，被告人唐开强饮酒后驾驶普通二轮摩托车，从重庆市北碚区龙凤桥“江氏烤鱼”餐馆出发沿土坝路往合川区土场镇方向行驶，当行驶至合川区土场镇菜园村费家湾路段时，与同向行驶的刘某驾驶的小型轿车发生擦挂的交通事故。事故发生后，刘某拨打110电话报警。重庆市合川区公安局交通巡逻警察支队在处警中发现被告人唐开强有酒后驾车的嫌疑，遂将其带至重庆市第九人民医院抽血送检。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，案发时被告人唐开强静脉血中乙醇含量为149.6mg/100ml，属于醉酒后在��路上驾驶机动车。公诉机关认为被告人唐开强醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；同时，被告人唐开强明知他人报警仍在现场等待，归案后能如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人唐开强在案发后积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。建议判处被告人唐开强拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金6000元。被告人唐开强对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人唐开强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条��一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人唐开强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金6000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨文超二〇一七年十二月二十日书记员  周 莉
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更4921号罪犯黄瑞波，男，1987年7月12日出生，汉族，出生地广东省广州市从化区，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省广州市从化区人民法院于2014年10月15日作出(2014)穗从法刑初字第588号刑事判决，以被告人黄瑞波犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年十个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2014年12月23日交付监狱执行刑罚。因罪犯黄瑞波在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院中级人民法院于2016年10月12日作出（2016）粤02刑更5241号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2022年5月22日。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯黄瑞波在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年11月16日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄瑞波在本次考核期间（2016年7月16日至2017年10月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分2490分，其中1800考核分于2017年9月9日折换成表扬3次，2017年10月15日获得表扬，剩余考核分90分。2017年8月19日因违纪被扣5分。裁判罚金3000元，原已交3000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄瑞波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄瑞波予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年9月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  赖洁华二〇一七年十二月八日书记员  何楚楚
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更4963号罪犯尹盛，男，1995年4月19日出生，汉族，出生地湖南省衡山县，中专文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省广州市从化区人民法院于2016年5月19日作出(2016)粤0184刑初253号刑事判决，以被告人尹盛犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2016年7月26日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2020年7月25日。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯尹盛在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年11月16日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯尹盛在服刑考核期间（2016年7月26日至2017年10月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分1601分，其中1200考核分于2017年9月18日折换成表扬2次，剩余考核分401分。裁判罚金5000元，本期已交5000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯尹盛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯尹盛予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2020年2月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  赖洁华二〇一七年十二月八日书记员  何楚楚
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更4975号罪犯李俊，男，1982年11月19日出生，汉族，出生地广东省深圳市，大专文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省深圳市南山区人民法院于2015年7月20日作出(2015)深南法刑初字第733号刑事判决，以被告人李俊犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元。判决生效后，于2015年10月14日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2020年3月11日。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯李俊在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年11月16日立案并于2017年12月1日对本案进行公开开庭审理，广东省韶关市人民检察院指派检察员杨秀林、检察官助理吴丽娟出庭履行职务，广东省乐昌监狱指派干警魏修宏、余燕出庭履行职务。罪犯李俊到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，罪犯李俊系破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2015年10月14日至2017年10月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分2334分，其中1800考核分于2017年8月8日折换成表扬3次，剩余考核分534分；在本次减刑考核期内，该犯累计扣6分：2016年1月26日因生产欠产被扣2分；2017年2月28日因生产欠产被扣2分；2017年3月26日因生产欠产被扣2分。裁判罚金50000元，本期已交50000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李俊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李俊予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2019年11月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  赖洁华二〇一七年十二月八日书记员  何楚楚
德阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川06执恢44号申请执行人：杨某1，女，1993年7月17日出生，住四川省金堂县。申请执行人：岳某，男，1947年1月17日出生，住四川省南充市顺庆区。申请执行人：彭某，女，1943年2月24日出生，住四川省南充市顺庆区。上述委托诉讼代理人：杨某2，女，1994年1月1日出生，住四川省南充顺庆区。申请执行人：杨某2，女，1994年1月1日出生，住四川省南充顺庆双桥镇。被执行人：邓兴华，男，汉族，1966年10月1日出生，住中江县。申请执行人依据四川省德阳市中级人民法院（2016）四川06刑初36号刑事附带民事判决书，于2017年5月13日向本院申请强制执行，本案执行标的为31233元。本院在执行中查明：被执行人被判处死刑、缓期二年执行，现正在监狱服刑。本院依职权未查找到被执行人邓兴华可供执行的财产，而本案部分申请人年老体弱、且多病，无法通过劳动获取收入，家庭生活非常困难，请求给予司法救助30000元，剩余部分表示放弃。本院审查认为，申请人家庭情况属实，符合司法救助条件，决定给予司法救助。现申请执行人已通过司法救助得到司法救助款30000元，并同意对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）川06刑初36号刑事附带民事判决书第二项对邓兴华刑事附带民事赔偿部分的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 程 鹏审判员 高 正审判员 李红兵二〇一七年十二月二十五日书记员 杨 琴
重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0117刑初828号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人卢光荣，男，出生于重庆市合川区，汉族，初中文化，住重庆市合川区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年10月9日被重庆市合川区公安局取保候审，2015年10月8日被解除取保候审；2016年4月27日被监视居住，2016年10月26日被解除监视居住；2017年1月13日被取保候审。经本院决定，于2017年12月21日被重庆市合川区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。重庆市合川区人民检察院以渝合检公诉刑诉[2017]845号起诉书指控被告人卢光荣犯危险驾驶罪，于2017年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派代理检察员刘永宏出庭支持公诉，被告人卢光荣及侦查人员杨黎到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年10月9日和2016年12月31日，被告人卢光荣先后两次饮酒后驾驶机动车在重庆市合川区城区道路上行驶，被公安机关查获。具体犯罪事实如下：1、2014年10月9日15时许，被告人卢光荣饮酒后驾驶普通二轮摩托车从重庆市合川区钓鱼城街道办事处嘉滨路三洋食府出发，沿嘉滨路、瑞山路往营盘街方向行驶。当车辆行驶至营盘街东方酒店路口时，被在该路口执勤的公安民警查获。公安民警发现被告人卢光荣有酒后驾车的嫌疑，遂将其带至合州医院抽取静脉血并送检。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，案发时被告人卢光荣静脉血中乙醇含量为129.1mg/100ml，属于醉酒后在道路上驾驶机动车。2、2016年12月31日22时许，被告人卢光荣饮酒后，爱明知其机动车驾驶证被吊销的情况下，仍驾驶的普通二轮摩托车从重庆市合川区合阳城街道办事处凉亭东路出发，沿葡萄街、涪江一桥往南津街方向行驶。当车辆行驶至下什字路口时，被在该处执勤的公安民警查获。公安民警发现被告人卢光荣有酒后驾车的嫌疑，遂将其带至合川区人民医院抽取静脉血并送检。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，案发时被告人卢光荣静脉血中乙醇含量为196.4mg/100ml，属于醉酒后在道路上驾驶机动车。另查明，被告人卢光荣归案后如实供述了其犯罪事实。上述事实，被告人卢光荣在开庭审理中无异议，并有经庭审举证、质证、认证后予以确认的户籍材料、受案登记表、立案决定书、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、抽取当事人血样登记表、行政强制措施凭证、行政处罚决定书等书证，证人顾某、王某、段某的证言，被告人卢光荣的供述和辩解，乙醇检验报告等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人卢光荣醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人卢光荣的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人卢光荣到案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人卢光荣的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人卢光荣犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金12000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月21日起至2018年4月20日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨文超二〇一七年十二月二十一日书记员  周 莉
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更4797号罪犯高灿森，男，1988年11月27日出生，汉族，出生地广东省广州市花都区，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省从化市人民法院于2014年2月17日作出(2014)穗从法刑初字第93号刑事判决，以被告人高灿森犯抢夺罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币4000元，继续追缴违法所得人民币14942元。判决生效后，于2014年6月19日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2019年10月5日。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯高灿森在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年11月16日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯高灿森系累犯。该犯在服刑考核期间（2014年6月19日至2017年10月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分5439分，其中4800考核分于2017年08月31日折换成表扬8次，2017年10月15日获得表扬，剩余考核分39分。裁判罚金4000元、追缴赃款14942元，本期已交4000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯高灿森确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯高灿森予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2019年4月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  赖洁华二〇一七年十二月八日书记员  何楚楚
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0102民初21280号本院审理的原告刘茂勇诉被告北京普惠众赢投资咨询有限公司合同纠纷一案，作出的（2017）京0102民初21266号民事判决书中有笔误，应予补正，现裁定如下：判决书中第一页案号“(2017)京0102民初21266号”更正为“(2017)京0102民初21280号”。代理审判员 苏 畅二〇一七年十二月十二日书 记 员 胡雨斐
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0503执913号之十申请人：王琤。被执行人：聂正祥。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2016)皖0503执913号之十裁定书，于2017年12月30日向被执行人聂正祥发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人聂正祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人聂正祥在中国建设银行账户内存款人民币2321.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈辉二〇一七年十二月三十日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更4964号罪犯朱文科，男，1992年5月10日出生，汉族，出生地江西省新余市，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省深圳市南山区人民法院于2015年8月3日作出(2015)深南法刑初字第700号刑事判决，以被告人朱文科犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元。判决生效后，于2015年10月14日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2018年9月15日。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯朱文科在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年11月16日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯朱文科系累犯。该犯在服刑考核期间（2015年10月14日至2017年10月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分2601分，其中1800考核分于2017年9月18日折换成表扬3次，2017年9月15日获得表扬，剩余考核分201分。裁判罚金2000元，本期已交2000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯朱文科确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯朱文科予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年3月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  赖洁华二〇一七年十二月八日书记员  何楚楚
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更4930号罪犯黎自恒，男，1988年7月20日出生，汉族，出生地广西壮族自治区贵港市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省珠海市香洲区人民法院于2015年6月17日作出(2015)珠香法刑初字第881号刑事判决，以被告人黎自恒犯盗窃罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000。判决生效后，于2015年11月17日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2018年6月6日。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯黎自恒在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年11月16日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黎自恒在服刑考核期间（2015年11月17日至2017年10月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分2061分，其中1200考核分于2017年9月8日折换成表扬2次，2017年8月31日获得表扬，剩余考核分261分。该犯在本次减刑考核期内，累计被扣7分：2016年4月28日因欠产被扣2分；2016年7月26日因欠产被扣1分；2016年8月5日因违纪被扣2分；2016年9月26日因欠产被扣2分。裁判罚金2000元，本期已交2000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黎自恒确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黎自恒予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2018年1月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  赖洁华二〇一七年十二月八日书记员  何楚楚
河北省宁晋县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0528执991号之二申请执行人：王军锋，男，1975年12月27日出生，汉族，农民，住巨鹿县。被执行人：赵会田，男，1980年2月14日出生，汉族，农民，住宁晋县。被执行人：张东林，男，1981年1月12日出生，汉族，农民，住宁晋县。本院在执行申请执行人王军锋与被执行人赵会田、张东林买卖合同纠纷一案中，经过对被执行人银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记的调查，未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  蒋英辉执行员  刘志伟��行员田飞二〇一七年十二月十一日书记员  牛晓林
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省海东市中级人民法院民事裁定书（2017）青02民终436号上诉人（原审被告）：蔡某，女，汉族，1965年8月12日出生，青海省海东市平安区人。被上诉人（原审原告）：王某甲，男，汉族，1937年8月15日出生，青海省海东市平安区人。被上诉人（原审原告）：王某乙，男，汉族，1968年10月19日出生，青海省杂多县人。二被上诉人委托诉讼代理人：星学庆，青海义援公益法律服务中心律师。上诉人蔡某因与被上诉人王某甲、王某乙分家析产纠纷一案，不服青海省海东市平安区人民法院（2017）青0221民初537号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人蔡某以双方已达成和解协议，且已履行协议内容为由，于2017年12月19日自愿申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人蔡某在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人蔡某撤回上诉，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1300元，减半收取650元，由上诉人蔡某负担。本裁定为终审裁定。审判长张银生审判员徐玲玲审判员王新育二0一七年十二月十九日书记员马慧春
四川省乐山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川11民终1788号上诉人（原审原告）：陈国华，男，汉族，1962年12月1日出生，住四川省马边彝族自治县。委托诉讼代理人：罗锐伶，四川武阳律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：陈国君，男，汉族，1949年8月10日出生，住四川省马边彝族自治县。委托诉讼代理人：谢骏飞，四川益华律师事务所律师。上诉人陈国华因与被上诉人陈国君土地租赁合同纠纷一案，不服四川省马边彝族自治县人民法院(2017)川1133民初587号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，陈国华以双方当事人自行达成和解协议为由，于2017年12月12日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，陈国华在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许陈国华撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  乌建英审判员  周 全审判员  刘一铭二〇一七年十二月十三日书记员  吴秋芸附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江西省铅山县人民法院执 行 裁 定 书(2017）赣1124执465号申请执行人蔡美仙，女，1983年10月31日出生，汉族，铅山县人，高中文化，个体户，住江西省铅山县，被执行人铅山县鑫圣房地产开发有限公司，住所地江西省铅山县河口镇瑞峰花园1栋2层，统一社会信用代码91361124568672491Q。法定代表人曹双仔，该公司总经理。本院在执行申请执行人蔡美仙与被执行人铅山县鑫圣房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，执行标的101,000元，诉讼费1,235.5元，执行费1,415元。在案件执行过程中，被执行人铅山县鑫圣房地产开发有限公司因拒不履行报告财产令被列入失信被执行人名单。经调查被执行人铅山县鑫圣房地产开发有限公司房产、车辆、存款、工商登记等财产信息，发现被执行人铅山县鑫圣房地产开发有限公司无任何可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可以向本院提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  祝正刚审 判 员  李 超代理审判员  程机龙二〇一七年十二月一日书 记 员  李梦莹
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏02民辖终996号上诉人（原审被告）：南通祥升纱业有限公司，住所地如皋市郭园镇光明路18号。法定代表人：郭建祥。被上诉人（原审原告）：江阴玛帝差别化纤有限公司，住所地江阴市徐霞客镇红星村杜典村131号。法定代表人：简丽珠。原审被告：郭建祥，男，1976年7月5日生，汉族，住如皋市。上诉人南通祥升纱业有限公司（以下简称祥升公司）因与被上诉人江阴玛帝差别化纤有限公司（以下简称玛帝公司）、原审被告郭建祥买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江阴市人民法院（2017）苏0281民初11340号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院审查认为，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地；即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案中，双方未约定合同履行地，玛帝公司主张祥升公司、郭建祥给付货款，玛帝公司为接收货币一方，其所在地为合同履行地。玛帝公司所在地法院系该院，故该院对本案有管辖权。祥升公司提出的管辖权异议不成立，该院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，裁定：驳回南通祥升纱业有限公司对本案管辖权提出的异议。祥升公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案中，玛帝公司向祥升公司供货，并由玛帝公司将货物送到祥升公司处。因此，案涉合同履行地为祥升公司所在地。而且，本案被告住所地亦为祥升公司所在地。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因此，本案应由祥升公司所在地的如皋市人民法院审理。综上，原审法院对本案没有管辖权。请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至如皋市人民法院审理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。管辖权异议审查系程序性审查。本案中，案涉争议标的为给付货币，双方未明确约定合同履行地，故合同履行地应为接收货币一方所在地。因接收货币一方玛帝公司所在地属原审法院辖区，故原审法院认定其对本案具有管辖权并无不当。综上，祥升公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  牛兆祥审判员  富建文审判员  华敏洁二〇一七年十二月十二日书记员  王 烨
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖08刑更1763号罪犯曹XX，男，汉族，1990年5月10日出生，小学文化，安徽省歙县人，现在安徽省九成监狱黄湖监区服刑。安徽省歙县人民法院于2015年12月30日作出（2015）歙刑初字第00199号刑事判决，以被告人曹XX犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关以罪犯曹XX在服刑期间确有悔改表现，于2017年12月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯曹XX在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年9月获表扬奖励一次、记功奖励一次。另据曹犯狱内消费统计表反映，该犯自2016年1月至2017年7月共计消费金额3392元，月均消费金额178元，目前大帐余额1707元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯曹XX在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系初犯、偶犯，所盗财物已被追回发还被害人，服刑期间表现较好，虽未执行财产刑，但狱内消费水平较低，反映其经济状况较差，不具备相应的财产履行能力，故对其减刑幅度可酌情从宽掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曹XX减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期自2015年10月6日起至2018年4月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非二〇一七年十二月二十六日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省乐山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川11民终1740号上诉人（原审原告）：卫国全,男，汉族，1972年4月24日出生，住四川省峨眉山市。委托诉讼代理人：李斌，四川宏宗律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司乐山中心支公司。住所地：四川省乐山市市中区柏杨西路***号****号*楼。主要负责人：赵相金，该公司总经理。委托诉讼代理人：程平，男，系该公司员工。上诉人卫国全与上诉人中华联合财产保险股份有限公司乐山中心支公司财产保险合同纠纷一案，均不服四川省乐山市市中区人民法院（2017）川1102民初2643号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，因当事人未提出新的证据和理由本院不开庭以调查询问的方式进行了审理，卫国全的委托诉讼代理人李斌、中华联合财产保险股份有限公司乐山中心支公司的委托诉讼代理人程平参加了询问。本院在审理过程中，上诉人卫国全于2017年12月13日自愿申请撤回上诉，上诉人中华联合财产保险股份有限公司乐山中心支公司于2017年12月20日以与卫国全协商解决本案纠纷为由自愿申请撤回上诉。本院认为，卫国全、中华联合财产保险股份有限公司乐山中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许卫国全撤回上诉，准许中华联合财产保险股份有限公司乐山中心支公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费350元，减半收取175元，由上诉人卫国全负担150元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司乐山中心支公司负担25元。本裁定为终审裁定。审判长  傅晓兰审判员  杨梅娜审判员  李 艳二〇一七年十二月二十日书记员  余 遥
江西省南昌市湾里区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0105执107号之一申请执行人：闵定堂，男，汉族，1956年7月15出生，住江西省九江市永修县.被执行人：邓雪荣，男，汉族，1968年2月3日出生，住江西省南昌市湾里区.本院在执行申请执行人闵定堂与被执行人邓雪荣民间借贷纠纷一案中，查询了被执行人邓雪荣银行存款、不动产等财产情况。仅在工商登记方面，查询到被执行人邓雪荣持有南昌荣鑫橡塑制品有限公司60%的股权，我院依法轮候查封了上述股权，但目前无法处置。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人邓雪荣纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本案申请执行98012.48元及利息，执行到位金额为0元。本院已将上述执行情况告知申请执行人闵定堂，现申请执行人闵定堂同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结南昌市湾里区人民法院于2017年5月22日作出的（2017）赣0105民初71号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡小贞审 判 员  胡信昌人民陪审员  刘道国二〇一七年十二月二十七日书 记 员  吁 冲
河北省张家口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀07执205号之二申请执行人东森海润租赁有限公司，住所地北京市平谷区林荫北街13号信息大厦802室。法定代表人张道山，该公司总经理。委托代理人庄清忠、王聪，北京四惠律师事务所律师。被执行人张家口市聚圣建材有限公司，住所地张家口市下花园区聚仙楼。法定代表人赵万仓，该公司总经理。申请执行人东森海润租赁有限公司与被执行人张家口市聚圣建材有限公司融资租赁合同纠纷一案，河北省张家口市中级人民法院于2016年3月30日作出的（2015）张商初字第7号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律义务，申请执行人东森海润租赁有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年10月20日依法立案执行，因被执行人无可供执行的财产，于2016年12月19日中止执行。执行中，本院依法对被执行人的财产进行了调查。通过全国网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆信息，到不动产登记部门对被执行人名下的房产信息等进行了查询，没有发现可供执行的财产。就被执行人的财产情况向申请执行人进行了释明，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人暂无可供执行财产表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马砚生二〇一七年十二月四日书记员  李 尧
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0304执618号之二申请执行人：王永平，男，汉族，1965年2月16日出生。被执行人：胡斌，男，汉族，1975年12月11日出生。被执行人：四川联臻集团有限公司。法定代表人：胡斌。本院在执行王永平与胡斌、四川联臻集团有限公司借款合同纠纷一案中，根据本院已经发生法律效力的（2017）川0304民初1435号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。在执行过程中，本院依法对被执行人胡斌、四川联臻集团有限公司的可供执行财产进行查找，经查被执行人现无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张鸣审判员  张俊审判员  王引二〇一七年十二月二十二日书记员  王珊
文书内容河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0506执恢158号之三被执行人崔吉星，男，1983年11月24日生，汉族，现住安阳市龙安区。本院在执行崔吉星刑事罚金一案中，经本院依法强制扣划被执行人崔吉星在金融机构的存款后。经本院财产调查未发现可供执行财产，经合议庭审查核实。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。审 判 长  李群伟代理审判员  郭洪波代理审判员  刘卫东二〇一七年十二月十六日代理书记员  王卫忠
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝05民终7426号上诉人(原审原告)：宋世君，女，汉族，1970年8月4日出生，住重庆市渝中区。被上诉人(原审被告)：重庆市南发城建发展有限公司,住所地重庆市南岸区南坪街道南城大道199号8-1号，组织机构代码：67610851-3。法定代表人：周弋，执行董事。委托诉讼代理人：吴小理，北京德恒（重庆）律师事务所律师。上诉人宋世君因与被上诉人重庆市南发城建发展有限公司（以下简称南发公司）房屋拆迁安置合同纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院(2017)渝0108民初11667号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。宋世君上诉请求：撤销原判，改判南发公司支付宋世君违约金185197.07元，一、二审诉讼费由南发公司承担。主要事实及理由：《拆迁安置协议》系双方真实意思表示，合法有效。南发公司违反协议约定，根据《中华人民共和国合同法》、《城市房地产开发经营管理条例》、《中华人民共和国民法通则》等法律规定，应予赔偿损失。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案适用法律若干问题的解释》的规定，出卖人逾期办证应予支付买受人违约金，且该解释应适用拆迁安置房。南发公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。宋世君向一审法院起诉请求：南发公司支付2011年6月21日至2017年5月8日以55万元为基数，按人民银行五年期贷款利率7.05%计算逾期办证违约金；2、诉讼费由南发公司承担。主要事实及理由：2010年10月21日，双方签订拆迁安置合同，以产权调换安置方式被安置到云立家天下1栋23-2号房，并约定自签订拆迁安置合同之日起八个月内办理《房地产权证》，但至今未办理。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，南发公司应支付逾期办证违约金。南发公司辩称，1、拆迁安置合同未对逾期办证违约金进行约定，本案系拆迁安置合同纠纷，不适用商品房买卖合同司法解释之规定，即逾期办证违约金没有法律依据；2、宋世君主张2011年6月21日至2015年5月7日期间的违约金已过诉讼时效。一审法院经审理查明：2010年10月21日，宋世君作为被拆迁人（乙方）和作为拆迁人的南发公司（甲方）以及重庆经南房屋拆迁工程有限公司（丙方）签订《城市房屋拆迁补偿安置协议》，主要约定，弹危旧改三期A区项目已依法取得《房屋拆迁许可证》，需要拆迁属于宋世君的房屋。宋世君选择以产权调换方式进行安置，安置房位于云立家天下1号楼2号房23层，建筑面积84.4平方米，套内面积66.41平方米，结算金额257367元。补充协议约定产权证从签订协议和接房之日起8个月内。宋世君于2011年2月1日办理该房屋的接房手续。2017年5月8日，宋世君取得涉案房屋产权证。审理中，宋世君称根据2014年1月15日签订的信访协议，给予了南发公司一年的办证期，南发公司在此期间仍未办证。但南发公司已按照协议约定标准赔偿了宋世君2015年1月至2017年4月期间逾期办证违约金。由于南发公司并未赔偿2011年至2015年期间的逾期办证违约金，且已赔偿部分计算标准过低，故宋世君以前述诉讼请求起诉至一审法院，请求判如所请。一审法院认为，宋世君和南发公司签订的《城市房屋拆迁补偿安置协议》，系双方当事人真实意思表示，合法有效。违约金并非违约责任承担的必然方式，违约方是否承担违约金取决于合同是否有约定或者法律是否有规定。就本案而言，从合同内容看，宋世君与南发公司双方签订的《城市房屋拆迁补偿安置协议》中并没有对逾期办证违约金进行约定。从法律规定看，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》虽然对逾期办证违约金进行了规定，但该司法解释调整的是商品房买卖合同关系，而宋世君与南发公司之间系拆迁安置合同纠纷关系，不符合该司法解释的适用范围。此外，宋世君称南发公司已根据信访协议赔偿了其2015年1月至2017年4月期间逾期办证违约金，只是宋世君认为赔偿标准过低，要求南发公司再行赔偿，但宋世君对此并未举示相应的证据予以证明。综上，宋世君要求南发公司支付逾期办证违约金的诉讼请求，缺乏依据，该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决驳回宋世君的诉讼请求。案件受理费2322元，由宋世君负担。二审查明的事实与一审查明事实相同。本院认为，宋世君要求南发公司承担违约金，应基于双方的合同约定或法律规定的违约责任。而宋世君与南发公司之间系拆迁安置合同纠纷关系，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》中关于逾期办证违约金的规定调整的是商品房买卖合同关系，故宋世君认为本案应适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的上诉理由不能成立，本院不予采纳。因宋世君与南发公司并未在《城市房屋拆迁补偿安置协议》中就预期办证问题约定违约金，故宋世君不能依据该协议要求南发公司承担预期办证违约金。综上，宋世君的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，法律适用正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4644元，由宋世君负担。本判决为终审判决。审 判 长  申 威审 判 员  张小明代理审判员  岳 林二〇一七年十二月十二日书 记 员  徐一佳
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1722执1856号申请执行人马保国,男,汉族，1955年12月24日出生,住上蔡县。被执行人国网河南上蔡县供电公司,住上蔡县城西街。法定代表人张模成，该局局长。本院在执行申请执行人马保国与被执行人国网河南上蔡县供电公司财产损害赔偿纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结(2017)豫1722执1856号案件的执行。如被执行人不按和解协议履行义务，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张高顺审判员  曹海军审判员  耿贺年二〇一七年十二月二十六日书记员  邱国立
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书(2017）豫0821执451号申请执行人李珺，女，1983年10月31日出生，汉族，住郑州市中原区。被执行人薛万佳，男，1986年10月25日出生，汉族，住修武县。李珺申请执行薛万佳民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案执行，执行中具体采取以下执行措施：1.2017年6月15日向被执行人薛万佳发出执行通知、责令其报告财产。2.2017年6月22日、2017年9月30日、2017年11月30号查询了被执行人薛万佳的银行、证券、互联网银行、工商登记、车辆登记的信息，查明被执行人在车辆管理部门虽登记有车辆，但所查车辆已经报废无法处置，银行查询无存款。3.2017年9月5日查询了被执行人薛万佳不动产登记信息，相关部门反馈被执行人薛万佳未登记有房产、土地。4.2017年12月11日发出限制消费令,并将其纳入失信被执行人名单；综上，未发现被执行人有可供执行的财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结修武县人民法院（2017）豫0821民初63号民事判决书的本次执行程序。对被执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件的，申请被执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜甜甜审 判 员  陈士杰代理审判员  李 茂二〇一七年十二月十一日书 记 员  薛温泉
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内2921执874号申请人李文军，住所地内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗巴彦浩特镇。被执行人麦义，住所地宁夏石嘴山市大武口区。被执行人胡志立，住所地内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗巴彦浩特镇。本院受理的申请人李文军申请执行麦义、胡志立合同纠纷一案，阿拉善左旗人民法院于2017年05月10日作出（2017）内29民终57号民事判决书已经发生法律效力,申请人于2017年07月07日向本院申请强制执行。由于被执行人未按法律文书确定的内容履行给付义务，我院通过四查工作，被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结阿拉善左旗人民法院（2017）内29民终57号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  高自力审判员  娜 仁审判员  杨冬花二〇一七年十二月六日书记员  杨睿容
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)湘06刑更637号罪犯刘正伟，男，1968年11月25日出生于湖南省邵阳县，汉族，初中文化，系累犯毒品再犯。现在湖南省岳阳监狱第五监区服刑。湖南省长沙市岳麓区人民法院于2012年9月3日作出（2012）岳刑初字第339号刑事判决，以被告人刘正伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。刑期自2012年3月21日起至2026年3月20日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院先后于2014年10月15日、2016年4月19日，分别以（2014）岳中刑执字第1176号、（2016）湘06刑更283号刑事裁定，对其共减刑一年十个月，减刑后的刑期至2024年5月20日止。执行机关岳阳监狱于2017年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯刘正伟，其在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分2736.5分。据此，执行机关认定罪犯刘正伟确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯刘正伟在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯刘正伟在执行期间有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯刘正伟减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2023年9月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 玲审 判 员  许震鹏人民陪审员  魏国军二〇一七年十二月二十二日书 记 员  姜宗尚
四川省宜宾县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1521民初2950号原告：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司孔滩支行,住所地四川省宜宾县孔滩镇新政街41号，统一社会信用代码91511521909008012U。负责人：张羽。被告:邱家才,男,1966年2月23日出生,汉族,住四川省宜宾县。被告:黄淑英,女,1965年3月14日出生,汉族,住四川省宜宾县。原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司孔滩支行与被告邱家才、黄淑英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。在审理中，原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司孔滩支行在本院依法通知其缴纳诉讼费后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司孔滩支行撤回起诉处理。审 判 员 袁洪林二〇一七年十二月五日法官助理 阳 崎书 记 员 韦汉敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省贵南县人民法院刑事判决书（2017）青2525刑初37号公诉机关贵南县人民检察院。被告人郭金猛，男，汉族，1970年10月9日出生于陕西省洛南县，公民身份号码：×××，大专文化程度，中共党员，事业编工人，住贵南县。因犯交通肇事罪,于2017年9月30日被贵南县公安局取保候审，于2017年11月23日被贵南县人民检察院取保候审，于2017年12月14日被我院依法继续采取取保候审措施。贵南县人民检察院以南检公诉刑诉[2017]45号起诉书指控被告人郭金猛犯交通肇事罪，于2017年12月14日向本院提起公诉，本院经征求被告人意见，决定适用简易程序审理。于2017年12月26日由审判员乔莉芹依法适用简易程序，公开开庭进���了审理。贵南县人民检察院指派检察员才项仁增出庭支持公诉，被告人郭金猛到庭参加诉讼。现已审理终结。贵南县人民检察院指控，2017年9月2日19时52分，被告人郭金猛酒后驾驶青E89220号小型普通客车由贵南县前往西宁市。当行至西久公路193KM+200M处时，因未保持安全车距与前方正常行驶的青海省海南藏族自治州贵南县森多镇完秀村61号驾车人征吉加无证驾驶的无号牌两轮摩托车追尾相撞，造成摩托车驾车人征吉加受伤，两车损坏的一般道路交通事故。摩托车驾车人征吉加在贵南县医院抢救无效死亡，经青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心鉴定：郭金猛与征吉加血液中的乙醇含量，检出郭��猛乙醇含量为130.2mg/100ml；未检出征吉加血液中乙醇成分。贵南县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定驾驶人郭金猛负这起事故的主要责任，驾车人征吉加负这起事故的次要责任。上述事实，被告人郭金猛在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、驾驶证、行驶证、人口基本信息查询单、驾驶人及车辆查询单、到案经过、居民死亡医学证明（推断）书、证据保全决定书、证据保全清单、发还清单、证明、协议书、谅解书、不予尸体解剖检验通知书、身份证明、道路交通事故责任认定书等，证人王某、吕某、师某参、加某、曹某的证言，被告人郭金猛的供述与辩解，道路交通事故调查报告、交通事故尸体检验报告、鉴定意见书，现场勘验、现场图及刑事照相照片说明等证据证实，足以认定。本院���为，被告人郭金猛违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶车辆，未与前车保持安全车距，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以支持。鉴于案发后，被告人郭金猛主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可以减轻处罚。同时，考虑到被告人郭金猛案发后积极与被害人亲属达成赔偿协议，主动赔偿被害人亲属的全部经济损失，取得了被害人亲属的充分谅解，有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。另考虑到被告人的悔罪表现，对其判处缓刑不至于再危害社会。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人郭金猛犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服���判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员乔莉芹二0一七年十二月二十六日法官助理才块乙亥书记员才让卓玛本案所适用法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财物遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役。交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑���因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，��时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓���的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)冀08刑更1353号罪犯郭昆，男，汉族，1984年12月16日出生于河北省承德市双桥区，小学文化，现于河北省上板城监狱服刑。河北省承德市双桥区人民法院于2011年10月31日作出(2011)双桥刑初字第179号刑事判决，以被告人郭昆犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年9月19日作出(2014)承刑执字第1042号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变；本院于2015年12月15日作出(2015)承刑执字第2294号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关河北省上板城监狱于2017年11月30日提出减刑建议书后报送本院，本院于2017年12月11日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出罪犯郭昆在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励3次、表扬奖励5次、单项表扬奖励1次、年度狱级改造积极分子2次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯郭昆在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2017)承安检减意1325号检察意见书同意为该罪犯减刑。本院认为，罪犯郭昆在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：对罪犯郭昆减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王毓兰审判员  燕金玲审判员  王丽丽二〇一七年十二月二十八日书记员  郑文娟
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0124民初5241号原告：罗来玺，男，1973年4月17日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市庐江县，被告：李红，男，1970年8月27日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市庐江县，委托诉讼代理人：吴大兆，安徽剑戈律师事务所律师。被告：吕孝红，男，1980年5月28日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市庐江县，原告罗来玺与被告李红保证合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理后，被告李红于2017年11月20日申请追加吕孝红为本案被告，参与诉讼。2017年12月1日，原告罗来玺向本院递交撤诉申请，请求撤回对被告李红的起诉。本院认为：原告罗来玺的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗来玺撤诉。案件受理费3650元，减半收取1825元，由原告罗来玺负担。审判员  莫少军二〇一七年十二月一日书记员  郑薇林附：本裁定适用的法律条文。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0101执4425号申请执行人：中国建设银行股份有限公司万州分行，住所地万州区。负责人：成良勇，行长。被执行人：左文美，女，1981年9月12日生，汉族，住万州区，购房地址万州区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司万州分行与被执行人左文美借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）渝0101民初4231号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2017年7月25日向本院申请执行，申请执行标的为借款本金62279.85元及利息4475.17元，罚息2198.47元，律师费2616元，案件受理费782.5元，共计72351.99元。本案在执行过程中，对被执行人的银行存款、车辆、房屋及工商信息进行查询后，现依据已经查询到的结果，左文美所有的位于万州区房屋已被查封，因暂不具备执行条件且未发现其他可供执行的财产线索，申请人也同意法院对其暂不处置且无法提供其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 东审判员 吴学军审判员 李 渊二〇一七年十二月二十五日书记员 褚文琪
四川省雅安市名山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1803刑初140号公诉机关雅安市名山区人民检察院。被告人钟军，男，1980年12月15日出生于雅安市名山区，汉族，小学文化，农民，住雅安市名山区。2017年1月23日因吸食毒品被成都市公安局青羊区分局处以行政拘留十四日。2017年8月2日因涉嫌容留他人吸毒罪，被雅安市公安局名山区分局刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现羁押于雅安市看守所。雅安市名山区人民检察院以雅名检公诉刑诉﹝2017﹞140号起诉书指控被告人钟军犯容留他人吸毒罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，于2017年12月7日公开开庭审理了本案。雅安市名山区人民检察院指派检察员吴玉梅出庭支持公诉，被告人钟军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控并经审理查明的事实：2016年6月至2017年7月，被告人钟军在其居住的家中二楼房间内，先后容留陈某吸食甲基苯丙胺（俗称：冰毒）二次，容留刘某吸食甲基苯丙胺一次。被告人钟军被抓获归案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人钟军在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、人口信息、到案经过、吸毒人员动态管控信息、情况说明等书证，现场勘验笔录、辨认笔录及照片，证人杨某某、陈某、刘某、罗某某的证言，被告人钟军的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钟军明知他人吸食毒品，仍多次提供场所容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人钟军容留他人吸毒的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人钟军到案后如实供述了自已的犯罪事实，属坦白，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人钟军在有期徒刑六个月至八个月之间量刑的意见，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十三条、第六十七条第三款以及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人钟军犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年8月2日起至2018年2月1日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  芮泽二〇一七年十二月七日书记员  王莹附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；（七）其他应当追究刑事责任的情形。向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初22775号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层。负责人：张金星，行长。委托诉讼代理人：黄健锋，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：方福甜，广东法仕律师事务所律师。被告：唐纯近，男，1970年3月6日出生，汉族，住四川省南充市高坪区，原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金56646.79元及利息、复利、罚息[暂计至2017年7月16日，利息（含罚息）47647.25元、复利21052.25元；后续利息（含罚息）、复利按《个人信用借款合同》的约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止；2.被告立即偿还原告支出的律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额及期限：金额70000元，期限36个月；二、贷款发放时间：2013年12月2日；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定月利率1.89%计算，罚息按固定月利率2.835%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截至2017年7月16日，尚欠借款本金56646.79元、利息（含罚息）47647.25元、复利21052.25元；六、律师费情况：双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费500元。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。案涉贷款已经到期，后续不应再计收利息，对于原告主张的后续利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐纯近应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金56646.79元及利息、罚息、复利[截至2017年7月16日，利息（含罚息）47647.25元、复利21052.25元；后续罚息、复利分别以尚欠本金及未付利息为基数按固定月利率2.835%计算至案涉贷款本息实际清偿之日止]；二、被告唐纯近应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1408.46元（原告已预交），由被告唐纯近负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  杨玲冰审 判 员  陈丽莎人民陪审员  刘楹茵二〇一七年十二月二十日书 记 员  梁嘉豪
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑终1203号原公诉机关广东省佛山市顺德区人民检察院。上诉人（原审被告人）何留，男，1996年1月1日出生，壮族，初中文化，无业，户籍地广西壮族自治区西林县。因犯盗窃罪于2015年8月25日被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2015年12月19日刑满释放。因本案于2017年7月31日被刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。原审被告人周某蓝，男，1998年12月18日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地广东省佛山市顺德区。因本案于2017年7月31日被刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。广东省佛山市顺德区人民法院审理广东省佛山市顺德区人民检察院指控原审被告人何留、周某蓝犯盗窃罪一案，于2017年10月19日作出（2017）粤0606刑初3373号刑事判决。原审被告人何留不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。原审判决认定：1.2017年7月25日凌晨4时许，被告人何留、周某蓝窜到佛山市顺德区北滘镇林头大沙围工业区环镇东路X号，盗窃了被害人余某1停放在一楼楼梯的一辆蓝色助力车（无法鉴定价格）。接着，两人又窜到旁边的北滘尚研电子厂宿舍的车棚内，盗窃了被害人黄某1的一辆白色助力车（无法鉴定价格）。盗后，被告人何留、周某蓝驾驶盗得的两辆助力车，在���山市顺德区容桂车站的路边，以人民币1200元将两辆助力车卖给一名男子，赃款平分，均在日常生活中花光。2.2017年7月28日凌晨2时许，被告人何留、周某蓝窜到佛山市顺德区北滘镇西海村龙南下街X号，盗窃了被害人黄某2停放在一楼楼梯间的一辆红色YAMAKEA助力车（无法鉴定价格）。盗后，两人驾驶盗得的助力车，到佛山市顺德区容桂车站附近，销赃给一名男子，得人民币1200元，赃款平分，均在日常生活中花光。3.2017年7月30日凌晨2时许，被告人何留、周某蓝伙同覃某（另案处理）窜到佛山市顺德区北滘镇林头大沙围工业区河滨公寓，盗窃了被害人何某1的一辆白色YAMAKEA助力车、被害人何某2的一辆蓝色浩爵牌助力车、被害人黄某3的一辆黑色雅马哈助力车（均无法鉴定价格）。盗后，三人驾驶盗得的助力车，到佛山市顺德区容桂车站附近，将助力车卖给一名男子，得赃款人民币3100元。其中被告人何留分得人民币1500元、被告人周某蓝、覃某各分得人民币1300元。赃款均在日常生活中花光。原审判决认定上述事实的证据有：被害人余某1、黄某1、黄某2、黄某3、何某1、何某2的陈述，证人覃某的证言及辨认、指认笔录，现场勘查笔录，户籍证明及前科证明材料，抓获经过，被告人何留、周某蓝的供述及辨认、指认笔录等。根据以上事实和证据，原审法院认为，被告人何留、周某蓝无视国家法律，以非法占有为目的，结伙多次窃取他人财物，侵犯公私财产所有权，其行为均已构成盗窃罪。被告人何留在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人何留、周某蓝归案后如实供述了犯罪事实，依法予以从轻处罚。根据二被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条和第五十三条的规定，作出如下判决：一、被告人何留犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；二、被告人周某蓝犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。宣判后，原审被告人何留上诉提出：其是从犯，盗窃数额不大，如实供述了犯罪事实，请求从轻处罚。经审理查明，原审判决认定上诉人何留、原审被告人周某蓝犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。对于上诉人何留所提其是从犯的意见，经查，在本案共同犯罪中，上诉人何留与原审被告人周某蓝在盗窃前共同寻找作案目标，事中共同实施盗窃行为，事后共同销赃，相互配合，所起的作用相当，不宜区分主从犯。上诉人何留提出其是从犯的上诉意见理据不足，本院不予采纳。本院认为，上诉人何留、原审被告人周某蓝以非法占有为目的，结伙多次窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。上诉人何留在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。上诉人何留、原审被告人周某蓝归案后如实供述了犯罪事实，依法予以从轻处罚。对于上诉人何留请求从轻处罚的上诉意见，经查，原审判决根据何留的犯罪事实、情节和对于社会的危害程度在法定幅度内量刑适当，故该上诉意见理据不足，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长     审 判 长  路红青审 判 员  吴文波代理审判员  刘辉华二〇一七年十二月十一日法官 助理  刘 培书 记 员  陈凤仪
江西省石城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0735民初952号之二原告廖志东，男，1971年10月24日生，汉族，居民，住石城县。委托代理人邓绍金，男，1967年7月12日生，汉族，教师，住石城县。一般代理。被告温永能，男，1971年11月20日生，汉族，经商，住石城县。本院在审理原告廖志东与被告温永能民间借贷纠纷一案中，原告廖志东以双方纠纷尚在协调、如未协调好保留起诉权利为由，于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告廖志东申请撤诉，是对其诉权的自行处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告廖志东撤回起诉。案件受理费6550元，撤诉减半收取3275元，保全费5000元，合计8275元，由原告廖志东负担。审 判 长  陈 宾审 判 员  黄国君人民陪审员  温建华二〇一七年十二月二十二日书 记 员  王颖川
山西省武乡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0429执227号之一移送庭室：武乡县人民法院刑事审判庭。被执行人：王xx，男，1969年5月15日出生，汉族，山西省武乡县xx镇xx村人，现在监狱服刑。本院在执行王xx没收财产一案中，向被执行人王xx送达执行通知书和财产申报令等法律文书，责令被执行人在三日内向人民法院缴纳标的款55000元。期限届满后，我院执行干警依法划扣被执行人王xx银行存款12138.1元。后执行干警对被执行人王xx的财产进行多次查控和走访调查，均未发现被执行人有可供执行财产且被执行人王xx仍在监狱服刑，无经济收入来源。现被执行人王xx已被我院依法纳入失信被执行人名单进行联合惩戒。目前，本案在穷尽执行手段后未能发现被执行人王xx有其它可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李亚南审判员  刘 柱审判员  李京慧二〇一七年十二月十二日书记员  马绍俊
甘肃省永登县人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0121执1238号申请执行人刘某某，男，汉族，生于1974年1月10日，甘肃省永登县居民，住永登县。被执行人杜某某，女，汉族，生于1974年7月26日，甘肃省永登县居民，住永登县。本院依据已发生法律效力的（2016）甘0121民初2211号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行判决书中规定的义务，但被执行人至今未按期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第292条的规定，裁定如下：将刘某、吴某某所有的位于永登县城关镇兆远小区12号楼3单元401室的房屋产权登记手续过户办理到申请执行人刘某某名下。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张国荣审 判 员  金永生代理审判员  龙江涛二〇一七年十二月二十日书 记 员  张立霞
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0706民初4354号之一原告：卞绍衡，男，1994年1月27日生，汉族，住连云港市海州区，委托诉讼代理人：杜家迁，江苏念黎律师事务所律师。委托诉讼代理人：封启发，江苏念黎律师事务所律师。被告：张东，男，1986年12月15日生，汉族，住连云港市海州区，委托诉讼代理人：高能，江苏华德律师事务所律师。委托诉讼代理人：马蒙蒙，江苏华德律师事务所律师。被告：中交第三航务工程局有限公司，住所地上海市徐汇区平江路139号。法定代表人：方彦，公司董事长。委托诉讼代理人：杨文斌，山东名昊律师事务所律师。原告卞绍衡与被告张东、中交第三航务工程局有限公司（以下简称第三工程局）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年5月26日受理后，依法进行审理。原告卞绍衡向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告给付原告各项损失329208元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年3月份，第三工程局通过张东雇佣原告到其工地工作，2016年7月28日，原告在工地工作过程中被作业的工程车撞伤。经多次协商，二被告拒不赔偿损失，现诉至法院请求依法判决。本院经审查认为，起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由。卞绍衡要求张东和第三工程局承担赔偿责任，但对二被告承担按份责任还是连带责任主张不明确；且本案经审理，涉及雇佣关系和劳动关系两种不同的法律关系，不能一并处理。综上，原告起诉的诉讼请求、事实理由、法律关系均不明确，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告卞绍衡的起诉。案件受理费6238元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审判员  史夏夏二〇一七年十二月二十八日书记员  徐雅琪附：法律条文及上诉须知附录法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未缴纳或未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本”上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0781民初2329号原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行，住所地：瑞金市象湖镇红都大道118号，统一社会信用代码：91360781160801181K。负责人钟泽林，系该行行长。委托诉讼代理人杨庆海，系该行汇兴分理处客户经理。被告钟跃明，男，1979年3月25日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行与被告钟跃明信用卡纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行的委托诉讼代理人杨庆海到庭参加诉讼，被告钟跃明经公告送达应诉通知书、诉状副本、举证通知书、开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还信用卡透支本金49725.64元及息费；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：钟跃明原为赣州市金银阁投资咨询有限公司瑞金分公司总经理，现已离职。他于2011年12月16日在原告处申办信用卡，卡片于12月29日开户成功，卡号为00×××24，账单日为每月13日。钟跃明透支信用卡后未及时还款，至今结欠信用卡本金49725.64元，利息14340.73元。经原告多次催收，被告一直未还清信用卡。被告钟跃明未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认定如下：1、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》有被告的签名，附有被告身份证复印件、收入证明，本院予以认定；2、账户信息表、交易流水能反映出被告的欠款情况，本院予以认定。综上，本院认定如下事实：被告钟跃明于2011年12月16日向原告申请办理信用卡，签署了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，该申请表对信用卡使用规则、逾期还款利息、违约金进行了约定。同年12月29日，被告收到信用卡并开卡成功，卡号为00×××24。被告持信用卡消费后未及时还款，截止到2017年12月1日共欠本金49725.5元、利息10391.48元、逾期还款违约金2833.46元、消费手续费1115.79元。本院认为，《中国农业银行金穗贷记卡申请表》对信用卡还款、逾期还款利息、违约金进行了明确约定，该约定不违反法律规定，被告拒不还款，已经构成违约，原告提供的信用卡账户信息能充分反映被告的欠款情况，原告的诉讼请求依法应当予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钟跃明应于本判决生效后三十日内向原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行归还信用卡本金49725.5元，并按合同约定支付利息、违约金。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1402元，由被告钟跃明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  胡九平审 判 员  杨 珊人民陪审员  陈泽将二〇一七年十二月十三日书 记 员  钟 璇
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0102民初9541号原告：金科物业服务集团有限公司，统一社会信用代码91500105450411798D，注册登记地重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”。法定代表人：夏绍飞，金科物业服务集团有限公司董事长。委托代理人：刘德玉，女，1986年2月1日出生，汉族，金科物业服务集团有限公司员工，住重庆市涪陵区。委托代理人：李小琼，女，1973年10月13日出生，汉族，金科物业服务集团有限公司员工，住重庆市涪陵区。被告：李吉，男，1982年5月27日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告金科物业服务集团有限公司与被告李吉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月25日立案受理。2017年12月27日，原告金科物业服务集团有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金科物业服务集团有限公司在诉讼中与被告李吉达成和解协议自愿申请撤回起诉，是对其享有诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告金科物业服务集团有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告金科物业服务集团有限公司负担。审判员 韩 瑜二〇一七年十二月二十七日书记员 孙改革