wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳浦县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0623民初5048号原告：厦门美美家商业管理有限公司，住所地厦门市湖里区嘉禾路388号4G单元之二，统一社会信用代码913502060728307918。法定代表人：郝永娟，总经理。委托诉讼代理人：林惠清，女，该公司的员工。委托诉讼代理人：庄明伟，女，该公司的员工。被告：朱伟强，男，1973年6月12日出生，汉族，住漳浦县。原告厦门美美家商业管理有限公司（以下简称美美家公司）与被告朱伟强房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。美美家公司的诉讼代理人林惠清到庭参加诉讼，朱伟强经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。美美家公司向本院提出诉讼请求：1.判令朱伟强支付拖欠的租金24228元；2.判令朱伟强支付欠付租金的滞纳金（按每逾期一日按月租金1%的标准从朱伟强逾期支付租金之日起计算至实际缴清之日止，暂计至2017年10月12日为1272元）。事实和理由：美美家公司与朱伟强于2015年7月13日签订《美家家居生活广场（华府金浦世家）租赁管理合约书》，合同主要内容：1.朱伟强承租美美家公司的美家家居生活广场华府金浦世家五期17幢D08号商铺，租赁面积合计91.77m2；2、租赁期限自2015年8月1日起至2018年7月31日止；3、年租金为24228元，第一年度租金于合同签订之日缴交，剩余租金按年缴交，于每个年度第一个月的10日前支付租金等权利义务；4、逾期支付租金的行为，根据第3.5条约定，每逾期一日，朱伟强应加付月租金的1%的滞纳金；5、合同还对免租期、违约责任等作了约定。上述合同签订后，美美家公司依约向朱伟强交付了商铺，朱伟强却未按合同履行，至今仍拖欠第三阶段（2017年8月1日至2018年7月31日）的租金24228元。朱伟强未作答辩。美美家公司围绕诉讼请求依法提交了证据：1.商铺租赁合同，证明厦门中怡投资有限公司将华府·金浦世家5期17幢D08号商铺出租给美美家公司，并同意美美家公司转租的事实；2.《美家家居生活广场（华府·金浦世家）租赁管理合约书》，证明美美家公司与朱伟强于2015年7月13日签订租赁管理合约书，约定双方权利义务的事实；3.催款函、EMS特快专递单及邮件全程跟踪查询单（编号1055657519925），证明经美美家公司催讨，朱伟强至今仍不按合同约定履行支付租金的事实。朱伟强经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃对上述证据质证和异议的权利。经审查，上述证据形式及来源合法，内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据，本院予以确认，并在卷佐证。本院认定事实如下：2015年3月31日，美美家公司与厦门中怡投资有限公司签订了《美家家居建材生活广场（华府·金浦世家）商铺租赁合同》一份，由美美家公司向厦门中怡投资有限公司承租位于漳浦县大亭路与环城路交叉处的“华府·金浦世家”项目的商铺共77间，其中包括了本案涉讼的5期17幢D08号商铺，租赁期限从2015年4月1日至2019年3月31日止，在租赁期间内，美美家公司可以自己的名义与商家签署租赁等相关合同，转租的租金收入归厦门美美家商业管理有限公司所有。2015年7月13日，美美家公司与朱伟强签订了《美家家居建材生活广场（华府·金浦世家）商铺租赁管理合约书》一份，约定由朱伟强向美美家公司承租址在华府·金浦世家5期17幢D08号铺位，商铺面积91.77m2，租赁期限为36个月，即自2015年8月1日起至2018年7月31日止，每月租金为2019元，总租金为24228元，其中，第一年度可免租金30天，第一阶段自2015年8月1日起至2016年7月31日止；第二阶段自2016年8月1日起至2017年7月31日止；第三阶段2017年8月1日起至2018年7月31日止的租金为24228元，租金按上述约定的年度（阶段）按年缴交，签订本合约书之日内缴交第一个年度的租金，剩余租金按每个应缴交年度的首月的10号前缴交该年度的租金，如朱伟强未按时缴纳租金，每逾期一日，加付月租金的1%作为滞纳金等及其他权利义务进行了约定。合同签订后，美美家公司依约向朱伟强交付了商铺，朱伟强在支付了第一、二阶段即自2015年8月1日起至2017年7月31日止的租金后，未能按照《美家家居建材生活广场（华府·金浦世家）商铺租赁管理合约书》的约定，在2017年8月10日前缴交第三阶段即自2017年8月1日起至2018年7月31日止的租金24228元。本院认为，朱伟强与美美家公司签订的《美家家居建材生活广场（华府·金浦世家）商铺租赁管理合约书》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按合同的约定履行。美美家公司依约向朱伟强交付租赁物即商铺，朱伟强接收使用租赁商铺后，未能按合同约定于2017年8月10日前支付第三租赁年度租金，已构成违约，应承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定和朱伟强与美美家公司签订的《美家家居建材生活广场（华府·金浦世家）商铺租赁管理合约书》第3.5条的约定，美美家公司可要求朱伟强继续履行按约定缴纳租金，并按月租金2019元的日1%计算支付滞纳金。朱伟强经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃诉讼权利，依法可缺席判决。综上所述，美美家公司请求1.判令朱伟强支付拖欠的租金24228元；2.判令朱伟强支付欠付月租金日1%的滞纳金的诉讼主张，有事实根据和法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、朱伟强应于本判决生效后十日内支付给厦门美美家商业管理有限公司租金24228元；二、朱伟强应于本判决生效后十日内支付给厦门美美家商业管理有限公司自2017年8月11日起至清偿之日止每日以月租金2019元为基数按1%计算的滞纳金。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费428元，适用简易程序审理减半收取计214元，由朱伟强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  许合兴二〇一七年十二月十五日书记员  许婷婷附注：申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0155民初7116号原告:重庆市梁平区鑫恒物业服务有限公司,住所地重庆市梁平区梁山街道人民北路118号3-3,统一社会信用代码91500228556774191H。法定代表人谭平,该公司经理。委托诉讼代理人：薛家明，重庆渝豪律师事务所律师。被告：吕晓斌，男，1971年04月11日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告：唐开珍，女，1971年04月24日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。原告重庆市梁平区鑫恒物业服务有限公司与被告吕晓斌,唐开珍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告重庆市梁平区鑫恒物业服务有限公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是其对诉权合理处分，不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告重庆市梁平区鑫恒物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由重庆市梁平区鑫恒物业服务有限公司负担。审判员 刘 骅二〇一七年十二月二十日书记员 唐红兵
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院刑 事 判 决 书(2017)内0521刑初311号公诉机关内蒙古科尔沁左翼中旗人民检察院。被告人吴雅杰，女，1963年8月19日出生，蒙古族，初中文化，农民，住内蒙古自治区通辽市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月4日被科尔沁左翼中旗公安局取保候审。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月14日被科尔沁左翼中旗人民检察院取保候审。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月27日经本院决定被科尔沁左翼中旗公安局执行逮捕。现羁押于科尔沁左翼中旗看守所。科尔沁左翼中旗人民检察院以左检公诉刑诉[2017]345号起诉书指控被告人吴雅杰犯盗窃罪，于2017年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。科尔沁左翼中旗人民检察院指派检察员李秀武出庭支持公诉，被告人吴雅杰到庭参加诉讼。现已审理终结。科尔沁左翼中旗人民检察院指控，2017年3月30日18时至23时许，在科尔沁左翼中旗胜利乡腰宝安村东塑钢门窗厂内，被告人吴雅杰用两轮手推车分多次将塑钢门窗厂内的木床、沙发椅、办公椅、木制牌匾、塑料盒、塑料椅子、果盘、不锈钢盆、花盆、煤气罐、不锈钢锅、木质方桌面、电脑桌、摄像头、木质足浴桶、潜水泵、自制板子、电钻、手推铁质车、斯巴鲁轿车专用扳手、胶皮锤、撬棍、珠式塑料窗帘、电缆线、漏电保护器等物品秘密运回自己家中。经鉴定，被盗物品价值共计5621元。案发后被盗赃物依法被扣押，并退还被害人王某。上述事实，被告人吴雅杰在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭列举的发案报告，被害人王某的陈述，证人高某的证言，被告人吴雅杰的供述，现场勘查笔录、现场图、现场照片，搜查笔录、扣押物品清单及发还物品清单，价格鉴定结论书，户籍信息、无前科劣迹证明，归案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴雅杰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴雅杰犯盗窃罪的事实及罪名成立，适用法律意见正确，应予支持。被告人吴雅杰归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。案发后赃物被依法追缴并退还给被害人王某，对被告人吴雅杰可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人吴雅杰犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月27日起至2018年8月26日止。罚金于本判决生效后向本院一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李巴达日呼二〇一七年十二月一日书记员 张   巍
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0109民初8710号原告中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行,住所地重庆市北碚区嘉陵风情步行街2号1-1、4-1,统一社会信用代码915001099032026904。负责人周杰，该行行长。委托代理人田景杰，重庆佳程律师事务所律师。委托代理人谭晓理，重庆佳程律师事务所律师。被告罗昌琴,女，1972年4月2日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告蒋谊，男，1973年8月28日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在审理中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行与罗昌琴、蒋谊信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行撤回起诉。案件受理费12308元，减半收取6154元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行负担。审 判 长  李 菊人民陪审员  李林雄人民陪审员  祝泽举二〇一七年十二月十九日书 记 员  何 燕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院刑 事 判 决 书(2017)新0103刑初1143号公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。被告人文吉尼，男，1987年10月5日出生于新疆霍城县，回族，初中文化程度，无固定职业，乌鲁木齐市无固定住址。2017年11月28日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于乌鲁木齐市第二看守所。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2017）1131号起诉书指控被告人文吉尼犯危险驾驶罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派代理检察员刘某1出庭支持公诉，被告人文吉尼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年11月28日3时39分许，被告人文吉尼酒后驾驶新A0***5号白色丰田牌小型轿车，行驶至乌鲁木齐市天山区人民路路口路段时被执勤民警查获。经血液检测，被告人文吉尼血液中酒精含量为134mg/100ml，系醉酒驾驶。上述事实，被告人文吉尼在开庭审理过程中无异议，并有证人刘某2的证言、呼气酒精测试、血液酒精含量检验鉴定意见、血样提取登记表、视听资料、查获经过、现场照片、驾驶人员信息查询等书证，被告人文吉尼在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人文吉尼违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中的酒精含量达到134mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处，公诉机关指控被告人文吉尼犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆的，处拘役，并处罚金。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人文吉尼犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月28日起至2018年1月27日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员 路 淼二〇一七年十二月五日书记员 李云砚
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)赣11刑终367号原公诉机关江西省上饶市信州区人民检察院。上诉人（原审被告人）徐俊，男，1966年10月10日出生于江西省上饶市信州区，汉族，初中文化，无业，家住江西省上饶市信州区。因犯盗窃罪，1993年12月20日被上饶市人民法院判处有期徒刑十年。因涉嫌强制猥亵罪，2017年4月5日被上饶市公安局信州分局刑事拘留，同年4月17日被执行逮捕。现羁押于上饶县看守所。辩护人张华、蒋理慧，江西华张律师事务所律师。江西省上饶市信州区人民法院审理江西省上饶市信州区人民检察院指控原审被告人徐俊犯强制猥亵罪一案，于2017年9月26日作出（2017）赣1102刑初322号刑事判决，以原审被告人徐俊犯强制猥亵罪，判处其有期徒刑十个月。原审被告人徐俊不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人徐俊于2017年11月13日申请撤回上诉。本院认为，上诉人徐俊在本院审理期间申请撤回上诉，经审查，原审判决认定的事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人徐俊撤回上诉的申请符合法律规定，本院依法准许徐俊撤回上诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人徐俊撤回上诉。江西省上饶市信州区人民法院（2017）赣1102刑初322号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李志真审判员  赵凌云审判员  韩 欢二〇一七年十二月七日书记员  凌 云
甘肃省高级人民法院执 行 裁 定 书（2017)甘执异117号案外人：侯卫东，男，汉族，1981年3月29日生，住甘肃省陇西县。申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司甘肃省分公司，住所地：兰州市城关区武都路225号。法定代表人：周志宏，该分公司总经理。被执行人：陇西航龙置业有限公司，住所地：定西市陇西县东城路。法定代表人：李龙官，该公司董事长。被执行人：李龙官，男，汉族，1961年7月28日出生，住福建省福州市鼓楼区。被执行人：刘美容，女，汉族，1963年12月12日出生，住福建省福州市鼓楼区。在本院执行中国华融资产管理股份有限公司甘肃省分公司（以下简称华融资产甘肃分公司）与陇西航龙置业有限公司（以下简称航龙置业公司）、李龙官、刘美容借款合同纠纷一案中，案外人侯卫东于2017年10月20日对执行陇西县巩昌镇北关交通路龙宫步行街二期12号楼1单元301室住宅提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人侯卫东称：其于2011年4月23日购买了陇西县巩昌镇北关交通路龙宫步行街二期12号楼1单元301室住宅，总价款261248元，支付首付款81248元，甘肃高院在以航龙置业公司为被执行人的案件中，裁定拍卖其所购住宅，损害其合法权益，请求解除对其所购住宅的拍卖。本院查明，2011年4月30日，航龙置业公司向侯卫东出具了金额为10000元的龙宫步行街二期12号楼1单元301室住宅定金收据，同年5月23日，航龙置业公司向侯卫东出具了金额为61248元的房款收据，2012年4月23日，航龙置业公司向侯卫东出具了金额为10000元的房款收据，侯卫东总计向航龙置业公司支付购房款81248元。该住宅总价款261248元。余款依约办理按揭，因航龙置业公司原因未果。2013年5月30日，航龙置业公司将上述步行街项目下的土地使用权、在建工程、房屋等全部抵押给中国华融资产管理股份有限公司甘肃省分公司，并办理了抵押登记。本院于2014年12月5日依据（2014）甘民二初字第58号民事裁定查封了位于陇西县巩昌镇北关交通路“龙宫步行街”项目第一期、第二期住宅及商铺所有房产。本院在执行华融资产甘肃分公司与航龙置业公司、李龙官、刘美容借款合同纠纷一案中，于2017年7月31日作出（2017）甘执恢5号执行裁定：拍卖被执行人航龙置业公司位于定西市陇西县巩昌镇北关交通路“龙宫步行街”项目下第一期、第二期住宅及商铺所有房产（该拍卖房产不含华融资产甘肃分公司于2013年8月12日、9月4日、11月18日，2014年1月14日、2月18日、3月4日、4月21日申请解押的房产85套）。案外人侯卫东所购上述住宅在被拍卖房产之中。另，侯卫东名下无其他用于居住的房屋。本院认为，本案焦点是案外人侯卫东购买房地产开发企业航龙置业公司开发的商品住宅并支付部分价款后，该住宅仍登记在航龙置业公司名下，侯卫东对该住宅享有的权利能否排除本院在以航龙置业公司为被执行人的案件中对该住宅的执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本院已通知侯卫东将剩余款项交于本院执行，因航龙置业公司将该住宅售与侯卫东后又抵押给他人，系非因侯卫东原因未办理过户登记，故侯卫东的异议理由符合上述规定，其对所购住宅的权利能够排除本院在以航龙置业公司为被执行人的执行案件中对该住宅的执行，其异议请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对陇西县巩昌镇北关交通路龙宫步行街二期12号楼1单元301室住宅的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 周 元审判员 郭维奇审判员 刘永生二〇一七年十二月十二日书记员 梅伟飞
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0115民初5086号原告：吴国斌，男，汉族，1968年10月31日出生，住武汉市江夏区，被告：鲁刚，男，汉族，1982年3月5日出生，户籍地武汉市江夏区，现住长沙市长沙县，委托诉讼代理人：鲁强，男，汉族，1980年11月29日出生，户籍地武汉市江夏区，系鲁刚哥哥。特别授权。原告吴国斌诉被告鲁刚房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月11日立案后，依法由审判员陈声凡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴国斌及被告鲁刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。吴国斌向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付违约金和各种损失50000元（按房屋买卖合同第五条规定，从2017年7月30日起按本金2���元计算至2017年9月20日止，以日10%计算共5万元）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年7月30日，原告与被告签订房屋买卖合同，约定向被告支付定金：2万元，总价值52万元，2017年9月1日支付余款：50万元和交付房屋同时进行，但经多次商讨，被告至今未来收款和不交付房屋，特诉诸法院，判令被告赔偿原告一切损失5万元。鲁刚辩称，2017年7月31日签订合同，双方约定2017年9月1日之前付清房款，到了2017年9月2日，我找原告收款，原告以查土地证的理由拖延付款，我将土地证的复印件交给原告核查，原告又以需要我本人到场为由拖延付款。2017年9月26日，原告要求我返还购房定金，我看是熟人，就把定金退给了，他当时没有带合同原件，所以我们在退还定金的收据上写了交易取消，他本人也签字了，中间人艾青明写的这个收据。本院经���理认定事实如下：2017年7月30日，原告吴国斌（乙方）与被告鲁刚（甲方）签订了《武汉市小产权房房屋买卖合同》，合同约定“1、甲方所有房屋，坐落于武汉市江夏区环山巷95号的房屋一套，房屋结构为混合，房屋性质为私有房产，建筑面积不低于227.7平方米，并保证已取得房屋其他产权人或利害关系人同意；2、经甲、乙双方协商一致，上述房屋买卖成交价格为人民币伍拾贰万元；3、付款方式两种：（1）房款一次性付清（2）房款分两次支付，首次支付定金贰万元整，剩余房款于2017年9月1日前给付”；4、甲方应在收到乙方全部房款3日内，将房屋交付给乙方；5、甲方逾期不交付房屋给乙方，乙方不解除合同的，甲方每逾期一日，按照全部房款10%向乙方支付违约金；乙方解除合同的，甲方应退还乙方所付房款，并按全部房款的10%向乙方支付违约金；6、乙方逾期不交付全部房款给甲方，视为不履行合同，甲方不解除合同的，每逾期一日按全部房款的10%向甲方支付违约金；甲方解除合同的，由乙方承担违约责任，并按全部房款的10%向甲方支付违约金”。原告于合同签订当天通过微信转账支付购房定金2万元，截止2017年9月1日，原告未依约向被告支付购房款50万元，2017年9月26日，在双方协商同意的情况下，经中间人艾青明开具收据，该收据载明“交款单位：鲁刚，收款项目：定金返还，人民币（大写）贰万元整，收款事由：购买环山巷95号房屋定金退还，交易取消，收款人：吴国斌，经办人：艾青明”。本院认为，原告吴国斌与被告鲁刚签订的房屋买卖合同，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，具有法律效力，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同���》第六十七条规定“当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求”，原告未按照合同约定于2017年9月1日前先履行支付购房款的合同义务，被告有权拒绝交付房屋；《中华人民共和国合同法》第九十三条规定“当事人协商一致，可以解除合同”，2017年9月26日，在双方协商一致的情况下，被告向原告返还了定金，并合意“交易取消”，因此，双方当事人该合同约定的权利义务即时终止。本案中，原告诉称被告违约不交付房屋与客观事实不符，且双方已经自愿解除合同，故原告要求被告承担违约责任的诉求请求，本院不予支持。综合上述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的��定》第二条、《中华人民共和国合同法》第六十七条》、《中华人民共和国合同法》第九十三条，判决如下：驳回原告吴国斌的诉讼请求。本案受理费1050元，减半收取525元，由原告吴国斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇湖北省武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈声凡二〇一七年十二月二十五日书记员  方 旎
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0102财保620号申请人中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼140-1410室。法定代表人许罗德，董事长。委托代理人闫家泰（特别授权代理）上海邦信阳中建中汇（武汉）律师事务所律师。被申请人夏威，男，汉族，1985年5月21日出生，住所地湖北省武汉市江夏区。被申请人王曼，女，汉族，1991年9月8日出生，住所地湖北省武汉市江夏区。申请人中银消费金融有限公司于2017年12月12日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人夏威名下位于湖北省武汉市江夏区三和光谷道二期第6幢2单元3层2号的房屋。申请人中银消费金融有限公司以其注册资金提供担保。本院经审查认为，申请人中银消费金融有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人夏威名下位于湖北省武汉市江夏区三和光谷道二期第6幢2单元3层2号的房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  龚奉奇二〇一七年十二月十二日书记员  陈丹青
吉林省高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)吉行终359号上诉人（原审起诉人）刘宽学，男，1954年3月7日出生，汉族，住长春市九台区。上诉人刘宽学因与长春市九台区人民政府行政其他一案，不服长春市中级人民法院（2017）吉01行初192号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人刘宽学上诉称，一审法院故意不采信刘宽学等7名上诉人立案申请书主张开庭审理本案的意见。一审法院未开庭审理本案，未查明下列问题：1、上诉人诉九台区政府履行法定职责诉请的依据，是2014年10月7日上诉人向九台区政府邮寄履行法定职责申请的证据是挂号信函收据，该收据只有人名不能直接佐证邮寄的就是申请书。2、上诉人邮寄履行法定职责申请书，事隔三年后，诉九台区政府履行法定职责诉请的程序问题，必须开庭举证、质证，查证九台区政府三年前是否收到上诉人邮寄履行法定职责申请书，承担举证责任，才能查明履行法定职责申请书挂号信函收据复印件，没有原证佐证的效力问题和查明邮件挂号信函收据复印件，人名是否能佐证被诉主体的真实性的程序问题。3、未开庭审理本案，上诉人诉九台区政府履行法定职责诉请缺乏事实根据，上诉人诉九台区政府履行法定职责诉请的事实不成立，自行灭失删除。4、上诉人诉九台区政府履行政府信息公开法定职责，依法公开其做出以刘宽学房屋169.7平方米，属商业用房不给安置在行政答复意见，是否合理合法，适用法律依据作出解释答复诉讼请求，属于《行政诉讼法》第12条规定的人民法院受案范围。一审法院开庭审理本案，却未对符合的诉求予以开庭审理后作出裁决，立案后超过审核期未经开庭作出裁定“不予立案”具有违反程序、认定事实不清的情节。九台区政府信息公开办公室是九台区政府设立的九台区政府信息公开办公室工作机构，该机构行使行政职权产生的义务应由九台区政府承担责任。刘宽学认为根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第九条行政机关对符合下列基本要求之一的政府信息应该主动公开：（一）涉及公民、法人或者其他组织切身利益的；（二）其他依照法律、法规和国家有关规定应当主动公开的规定，用以证明九台区政府信息公开工作机构接收胥洪刚提供履行政府信息公开法定职责申请书，拒绝公开九台区政府对刘宽学主张行政安置，以刘宽学169.7平方米属商业用房，作出不给安置行政答复意见，是否合理合法，适用法律依据作出解释答复的行为，侵犯刘宽学合法权益，该案属于行政诉讼受案范围。原审裁定认定事实不清，主要证据不足，违反法定程序，请求撤销原审裁定，指定长春市中级人民法院继续审理本案。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条规定：当事人一方或者双方为二人以上，因同一行政行为发生的行政案件，或者因同类行政行为发生的行政案件、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。本案上诉人刘宽学的诉讼请求为“判决确认九台区人民政府2010年强行拆除原告刘宽学产权房379.7平方米，造成财产严重损失，侵权违法；判决九台区人民政府给付其经济损失20万元；判令九台区人民政府履行政府信息公开法定职责，依法公开其认为强行拆除刘宽学房屋379.7平方米，其中含169.7平方米至今未安置房屋属商业用房，至今无故不给安置，是否合理合法，适用法律依据作出解释答复；判决九台区人民政府依据《城市房屋拆迁管理条例》规定，作出给刘宽学安置产权房169.7平方米行政决定”等，其中涉及不同行政行为，不属于法律规定的共同诉讼的情形。且一审法院已向上诉人进行过释明，但上诉人仍以上述诉讼请求向人民法院提起行政诉讼。故原审裁定对刘宽学的起诉不予立案并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨丽娜审 判 员  梁天蓝代理审判员  孙 妍二〇一七年十二月六日书 记 员  王东波
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)甘11刑更564号罪犯李宏伟，男，1991年10月6日生，汉族，初中文化，甘肃省陇西县人，现于甘肃省定西监狱服刑。甘肃省陇西县人民法院于2015年11月27日以（2015）陇刑初字第203号刑事判决书,认定被告人李宏伟犯抢夺罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。执行机关定西监狱于2017年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关定西监狱认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自服刑以来的考核资料等证据。经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加“三课”学习，考试平均成绩88分。积极参加劳动，从事服装加工劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产。入监以来，获表扬3个。罚金已全部缴纳清。上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。本院认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李宏伟减去有期徒刑四个月的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦茂荣审判员  姚新平审判员  马建勋二〇一七年十二月二十二日书记员  周海霞
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)甘11刑更765号罪犯吕四民，男，1974年12月4日生，汉族，小学文化，甘肃省岷县人，现于甘肃省定西监狱服刑。本院于2011年12月2日以（2011）定中���二初字第11号刑事判决书,认定被告人吕四民犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产，甘肃省高级人民法院于2012年12月31日以（2012）甘刑二终字第18号刑事判决书，维持本院（2011）定中刑二初字第11号刑事判决对被告人吕四民定罪处刑部分。2015年9月2日，本院以(2015)定中刑执字第496号刑事裁定书裁定减刑一年。执行机关定西监狱于2017年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关定西监狱认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自减刑以来的考核资料等证据。经审理查明，该犯自减刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规，接受教育改造。2017年6月20日因未佩戴身份牌被扣5分。积极参加“三课”学习，考试平均成绩89分。积极参加劳动，从事狱内轻微劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产。减刑以来，获表扬5个，2016年被监狱评为优秀学员。另监狱干警孙毓证明该犯长年无人会见，家庭贫困，监狱提供罪犯个人收支明细账证明2017年1－10月该犯账上余额最多为150.3元。上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。本院认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯吕四民减去有期徒刑八个月的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦茂荣审判员  姚新平审判员  马建勋二〇一七年十二月二十二日书记员  周海霞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院刑 事 判 决 书(2017)新0103刑初1152号公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。被告人赵红卫，男，1981年12月26日出生于河南省太康县，汉族，初中文化程度，无固定职业，乌鲁木齐市无固定住址。2017年11月29日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2017）1128号起诉书指控被告人赵红卫犯危险驾驶罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派代理检察员刘某出庭支持公诉，被告人赵红卫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年8月16日00时许，被告人赵红卫酒后驾驶新A5***N号白色三菱牌小型普通客车，行驶至乌鲁木齐市仓房沟东路与仓房沟中路路口路段时被执勤民警查获。经血液检测，被告人赵红卫血液中酒精含量为188mg/100ml，系醉酒驾驶。上述事实，被告人赵红卫在开庭审理过程中无异议，并有血样提取登记表、血液酒精含量检验鉴定意见、视听资料、查获经过、驾驶人员信息查询等书证，被告人赵红卫在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵红卫违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中的酒精含量为188mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处，公诉机关指控被告人赵红卫犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立，本院予以支持。我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆的，处拘役，并处罚金。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人赵红卫犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月29日起至2018年2月28日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  赵晓琳二〇一七年十二月五日书记员  沙 2
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院刑 事 判 决 书(2017)新0103刑初1173号公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。被告人蔡柯，男，1995年9月8日出生于四川省泸县，汉族，中专文化程度，无固定职业，乌鲁木齐市无固定住址。2017年12月4日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2017）1145号起诉书指控被告人蔡柯犯危险驾驶罪，于2017年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派代理检察员张某出庭支持公诉，被告人蔡柯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年12月4日01时19分许，被告人蔡柯酒后驾驶临新AE***7号白色宝骏牌牌小型越野客车，由西向东行驶至乌鲁木齐市沿河路路段时被执勤民警查获。经血液检测，被告人蔡柯血液中酒精含量为103mg/100ml，系醉酒驾驶。上述事实，被告人蔡柯在开庭审理过程中无异议，并有呼气酒精测试、血样提取登记表、血液酒精含量检验鉴定意见、视听资料、查获经过、情况说明、驾驶人员信息查询等书证，被告人蔡柯在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡柯违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中的酒精含量为103mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处，公诉机关指控被告人蔡柯犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立，本院予以支持。我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆的，处拘役，并处罚金。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人蔡柯犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月4日起至2018年1月3日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  赵晓琳二〇一七年十二月十一日书记员  沙 2
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院刑 事 判 决 书(2017)新0103刑初1107号公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。被告人吉差车吉，男，1997年4月24日出生于四川省越西县，彝族，初文化程度，无固定职业，乌鲁木齐市无固定住址。2016年3月22日因犯盗窃罪被陕西省榆林市靖边县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元，2016年10月7日刑满释放。2017年8月10日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2017）1065号起诉书指控被告人吉差车吉犯盗窃罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派代理检察员黄某出庭支持公诉，被告人吉差车吉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：1、2017年5月22日凌晨，被告人吉差车吉在乌鲁木齐市沙依巴克区，以撬窗方式进入被害人陈某家中，未盗窃物品后逃离。2、2017年6月4日凌晨，被告人吉差车吉在乌鲁木齐市沙依巴克区，以撬窗的方式进到被害人李某家里，盗窃现金700元和一台联想笔记本电脑，后赃物变卖、赃款挥霍。经沙某巴克区价格认证中心鉴定，被盗联想笔记本电脑价值人民币3100元。3、2017年6月9日凌晨，被告人吉差车吉在乌鲁木齐市沙依巴克区，以攀爬窗台、翻墙入室的方式进到被害人郭某某家里，盗窃现金3500元、一台苹果笔记本电脑、一部苹果6手机、一部华为Mate9Pro手机，后赃物变卖、赃款挥霍。经沙某巴克区价格认证中心鉴定，被盗苹果笔记本电脑一台因未提供具体规格型号，无法进行价格认定，苹果6手机一部价值1300元；华为Mate9Pro手机一部价值3683元。4、2017年6月15日凌晨，被告人吉差车吉在乌鲁木齐市沙依巴克区，以撬窗、攀爬窗台的方式进到被害人郭某家里，盗窃现金4500元、一部三星手机、一块SUUNTO颂拓手表，后赃物变卖、赃款挥霍。经沙某巴克区价格认证中心鉴定，被盗的三星手机一部价值人民币1788元，SUUNTO颂拓手表一块价值人民币3900元。被告人吉差车吉对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，且无辩解意见。经审理查明：1、2017年5月22日凌晨，被告人吉差车吉以撬窗的方式进入乌鲁木齐市沙依巴克区被害人陈某家中，后被告人吉差车吉未盗窃上物品并逃离现场。2、2017年6月4日凌晨，被告人吉差车吉以撬窗的方式进到乌鲁木齐市沙依巴克区被害人李某家里，盗窃被害人李某放在家中的现金700元和一台联想牌笔记本电脑。后被告人吉差车吉将所盗赃物变卖、赃款挥霍。经沙某巴克区价格认证中心鉴定，被盗的联想牌笔记本电脑价值人民币3100元。3、2017年6月9日凌晨，被告人吉差车吉某爬窗台、翻窗入室的方式进到乌鲁木齐市沙依巴克区被害人郭某某家里，盗窃被害人郭某某放在家中的现金3500元、一台苹果笔记本电脑、一部苹果6型手机、一部华为Mate9Pro手机。后被告人吉差车吉将所盗赃物变卖、赃款挥霍。经沙某巴克区价格认证中心鉴定，被盗的苹果6型手机一部价值人民币1300元；被盗的华为Mate9Pro手机一部价值人民币3683元；被盗的苹果笔记本电脑一台因未提供具体规格型号，无法进行价格认定。4、2017年6月15日凌晨，被告人吉差车吉以撬窗、攀爬窗台的方式进到乌鲁木齐市沙依巴克区被害人郭某家里，盗窃被害人郭某放在家中的现金4500元、一部三星手机、一块SUUNTO颂拓手表。后被告人吉差车吉将所盗赃物变卖、赃款挥霍。经沙某巴克区价格认证中心鉴定，被盗的三星手机一部价值人民币1788元，SUUNTO颂拓手表一块价值人民币3900元。另查明，上述被害人发现被盗后向公安机关报案，公安民警经过侦查确实被告人吉差车吉有重大作案嫌疑，遂对被告人吉差车吉进行上网追逃。2017年8月10日，公安民警在四川省越西县将被告人吉差车吉抓获。2016年3月22日，被告人吉差车吉曾因犯盗窃罪被陕西省榆林市靖边县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元，2016年10月7日刑满释放。上述事实，有被告人吉差车吉在侦查机关的供述，被害人陈某、李某、郭某某、郭某的报案材料及陈述，证人刘某证言，辨认笔录，涉案物品估价鉴定结论书，现场勘查记录及照片，现场指认笔录及照片，刑事判决书及释放证明，抓获经过，人口信息表等证据相互印证证实，足以认定。本院认为，被告人吉差车吉以非法占有为目的，采用秘密窃取手段多次入户盗窃他人财物，价值人民币22471元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人吉差车吉犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以支持。我国刑法及相关司法解释规定，入户盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人吉差车吉曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。鉴于被告人吉差车吉到案后能够如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可从轻处罚。为保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吉差车吉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月10日起至2019年2月9日止；罚金于本判决生效后十日内交纳。）二、被告人吉差车吉盗窃非法所得人民币22471元，责令退赔被害人李某、郭某某、郭某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  武惠军二〇一七年十二月十三日书记员  王婉青
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣1102民初3762号原告张映翠，女，1974年4月生，汉族，云南省人，住江西省上饶市信州区，委托代理人张进喜，江西东方红律师事务所律师，特别授权代理。被告胡永平，男，1981年1月生，汉族，江西省横峰县人，住江西省上饶市横峰县，被告上饶市大顺实业有限公司（以下简称大顺实业公司），住所地江西省上饶市信州区三清山大道188号。法定代理人包某，该公司总经理。委托代理人缪慧云，该公司员工。被告上海华绿绿化园林工程有限公司（以下简称上海华绿绿化园林公司），住所地上海市黄浦区汉口路398号3002室。法定代理人金某，该公司董事长。委托代理人曹敬祥，该公司员工，特别授权代理。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司（以下简称太平洋财保上饶支公司），住所地江西省上饶市信州区中山西路1号金洋帆大厦2楼。负责人黄飞，该公司经理。委托代理人郑晓青，该公司员工，特别授权代理。原告张映翠诉被告胡永平、大顺实业公司、上海华绿绿化园林公司、太平洋财保上饶支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月20日立案受理。依法由审判员戴秋生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张映翠的委托代理人张进喜、被告胡永平、大顺实业公司的委托代理人缪慧云、上海华绿绿化园林公司的委托代理人曹敬祥、被告太平洋财保上饶支公司的委托代理人郑晓青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张映翠诉称，2017年4月28日18时55分许，胡永平驾驶赣Ｅ×××××号重型自卸货车超过核定载质量在肇事路段倒车时，碾压在道路上作业的行人张映翠，致使张映翠受伤。本次事故经交警部门认定，胡永平负事故全部责任，张映翠不负责任。为此原告起诉要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、伤残赔偿金、鉴定费等合计556,562元。被告胡永平辩称：我车子挂靠在大顺公司。被告大顺实业公司辩称：依法处理。被告太平洋财保上饶支公司辩称：1、扣除非医保用药；2、肇事车辆超载，扣除10%超载免赔率；3、误工费计算定残前一天。被告上海华绿绿化园林公司辩称：垫付原告自付的428元之外所有医疗费。经审查明，2017年4月28日18时55分许，胡永平驾驶赣Ｅ×××××号重型自卸货车超过核定载质量在肇事路段倒车时，碾压在道路上作业的行人张映翠，致使张映翠受伤。张映翠受伤后被送入上饶东方医院住院治疗，其伤情为：1、双下肢碾轧伤；2、左小腿毁损伤；3、右足毁损伤；4、左足开放性多发骨折；5、左外踝骨折；6、全身多处软组织挫裂伤。本次事故经交警部门认定，胡永平负事故全部责任，张映翠不负责任。2017年11月16日，经司法鉴定机构鉴定原告张映翠的伤情已构成一处七级、一处十级伤残。另查明，被告胡永平是被告上海华绿绿化园林公司雇工，赣Ｅ×××××号车挂靠于上饶大顺实业公司，投保于太平洋财保上饶支公司，投保了交强险和50万不计免赔三者责任商业险，事故发生后，上海华绿绿化园林公司垫付医疗费167,096.68元。以上事实，有原告提供的身份证、户口册、事故认定书、医疗费发票、出院记录、疾病证明书、交通费发票、收据、住宿费发票、鉴定报告及发票等证据证实。本院认为，侵害公民人身造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金等费用。本次事故经交警部门认定，胡永平负事故全部责任，张映翠不负责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。张映翠的医疗费为167,524.68元（其中15%非医保医疗费为25128.70元）、后期医疗费为187,000元、误工时间从发之日起至定残前一天止共201天，月工资为4,100元，误工费为201天÷30天/月×4,100元/月=27,470元、护理费为201天×145.20元/天=29,185.20元、交通费为152天×10元/天+1,001=2,521元、住院伙食补助费为152天×20元/天=3,040元、营养费为201天×20元/天=4,020元、伤残赔偿金为12,138元×20年×42%=101,959.20元、精神损害抚慰金为20,000元、鉴定费为4,100元，对此本院予以确认。由于大顺实业公司系肇事车挂靠单位，上海绿化园林公司系肇事车雇佣单位，故二者对事故赔偿承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司在交强险限额内向原告张映翠赔付医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金合计120,000元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司在第三者责任商业险限额内向原告张映翠赔付超过交强险部分医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、伤残赔偿金合计397,591.38元的90%即357,832.24元（扣减10%超载免赔率）；三、被告胡永平、上海华绿绿化园林工程有限公司和上饶市大顺实业有限公司连带向原告张映翠赔偿超载免赔部分医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、伤残赔偿金合计397,591.38元的10%即39,759.14元；四、被告胡永平、上海华绿绿化园林工程有限公司和上饶市大顺实业有限公司连带向原告张映翠赔偿赔付非医保医疗费和鉴定费合计29,228.70元；五、驳回原告张映翠的其他诉讼请求。以上判决在付款时，由太平洋财保上饶支公司向张映翠支付379,723.40元（120,000+357,832.24+39,759.14+29,228.70-167,096.68预付款），向上海华绿公司返还预付款98,108.84元（167,096.68-39,759.14-29,228.70），并限被告于本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,364元，减半收取4,682元，由被告胡永平、上饶市大顺实业有限公司和上海华绿绿化园林工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 员 戴秋生二〇一七年十二月二十日代书记员 王逸芝
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省海东市乐都区人民法院民事裁定书（2017）青0202民初2107号原告：王永盛，男，汉族，生于1987年10月5日。原告：李玲，女，汉族，生于1989年10月13日。被告：祝存荣，男，汉族，生于1971年11月6日。原告王永盛、李玲与被告祝存荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月28日立案。原告王永盛、李玲于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王永盛、李玲提出撤回起诉的申请是本人真实意思表示，其行为是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王永盛、李玲撤诉。本案案件受理费减半收取275元，由王永盛、李玲负担。审判员马波二O一七年十二月二十九日书记员李洪桂
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院刑 事 判 决 书(2017)新0103刑初1045号公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。被告人付兴连，男，1960年6月8日出生于新疆乌鲁木齐市，汉族，初中文化程度，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。2017年4月27日因涉嫌诈骗罪被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2017）1014号起诉书指控被告人付兴连犯诈骗罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派代理检察员张某出庭支持公诉，被告人付兴连到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：1、2011年7月，被告人付兴连谎称认识房改办领导，以帮助办理经济适用房为由，在乌鲁木齐市克拉玛依西路2577号府城花园小区骗取被害人X某的哥哥缪某10000元现金，骗取被害人X某13000元现金。2、2016年6月21日，被告人付兴连谎称认识房改办领导，以帮助办理公务员集资房为由，在乌鲁木齐市骗取被害人许某15000元现金。3、2017年1月24日，被告人付兴连谎称认识房改办领导，以帮助办理公务员集资房为由，在乌鲁木齐市国美电器旁骗取被害人何某15000元现金。4、2017年5月7日，被告人付兴连谎称认识房改办领导，以帮助办理公务集资房为由，在乌鲁木齐市盛旁，骗取被害人甄某15000元现金。被告人付兴连对公诉机关指控的事实及罪名无异议，且无辩解意见。经审理查明：1、2011年7月，被告人付兴连谎称认识乌鲁木齐市房改办领导，以能够帮助被害人缪某、X某办理经济适用房为由，在乌鲁木齐市克拉玛依西路2577号府城花园小区骗取被害人缪某10000元现金、X某13000元现金。后被告人付兴连将骗取的赃款挥霍。2、2016年6月21日，被告人付兴连谎称认识乌鲁木齐市房改办领导，以能够帮助被害人许某办理公务员集资房为由，在乌鲁木齐市骗取被害人许某15000元现金。后被告人付兴连将骗取的赃款挥霍。3、2017年1月24日，被告人付兴连谎称认识乌鲁木齐市房改办领导，以能够帮助被害人何某办理公务员集资房为由，在乌鲁木齐市国美电器旁骗取被害人何某15000元现金。后被告人付兴连将骗取的赃款挥霍。4、2017年5月7日，被告人付兴连谎称认识乌鲁木齐市房改办领导，以能够帮助被害人甄某办理公务集资房为由，在乌鲁木齐市盛旁，骗取被害人甄某15000元现金。后被告人付兴连将骗取的赃款挥霍。另查明，2017年4月27日，被告人付兴连到乌鲁木齐市公安局西山派出所投案并如实供述了自己的罪行。上述事实，有被告人付兴连在侦查机关的供述，被害人X某、缪某、许某、何某、甄某报案材料及陈述，证人邓某证言，收条，辨认笔录，到案经过，人口信息表等证据在卷相互印证证实，足以认定。本院认为，被告人付兴连以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，共计人民币68000元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人付兴连犯诈骗罪的事实及罪名成立，本院予以支持。我国刑法及相关司法解释规定，诈骗公私财物，数额在50000元以上不满500000元的，属数额巨大，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。鉴于被告人付兴连主动到公安机关投案并如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。为保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人付兴连犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年4月27日起至2020年4月26日止;罚金于本判决生效后十日内缴纳。)二、被告人付兴连诈骗非法所得人民币68000元，责令分别退赔被害人缪某、X某、许某、何某、甄某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  武惠军人民陪审员  马 燕人民陪审员  高 健二〇一七年十二月四日书 记 员  王婉青
吕梁市离石区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1102执576号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司吕梁永宁支行。住所地：离石区永宁东路131号。被执行人：梁俊平，身份证号：142302197508092924.本院依据已经发生法律效力的山西省吕梁市离石区人民法院（2016）晋1102民初916号民事判决书，向被执行人梁俊平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人梁俊平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人梁俊平在中信银行622698550005×××01账户内存款人民币46601.04元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白 毅人民陪审员  李晋平人民陪审员  李文华二〇一七年十二月十六日书 记 员  王晓丽
河南省安阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫05执184号之二申请执行人：安阳市市区农村信用合作联社安阳桥信用社，住所地河南省安阳市北关区洹北办事处胜利路中段路西。负责人：万志云，职务主任被执行人：苗现丰，男，1975年3月17日出生，汉族。被执行人：王孟孟，女，1989年6月22日出生，汉族。被执行人：周利英，女，1970年6月2日出生，汉族。本院在执行安阳市市区农村信用合作联社安阳桥信用社与苗现丰、周利英、王孟孟借贷合同纠纷一案中，冻结了被执行人周利英在河南省农村信用合作联社的账户622991119200900231XXXX存款10.59元，现因申请执行人撤回申请执行。依照���最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人周利英在河南省农村信用合作联社的账户622991119200900231XXXX存款10.59元的冻结。本裁定立即执行。审判长  申海军审判员  张 屹审判员  潘建军二〇一七年十二月十九日书记员  郭 岩
江西省井冈山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0881民初604号之一原告：株洲华锋钢结构有限公司，所在地湖南省茶陵县经济开发区，统一社会信用代码：914302245507078871。法定代表人：段锋华，该公司董事长。委托诉讼代理人：向华，湖南挚友律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告：井冈山市炎睦硅业厂，所在地江西省井冈山市睦村乡上寨村，统一社会信用代码：91360881596513113Y。法定代表人：李声光，该厂执行事务合伙人。被告：李声光，男，1964年9月5日出生，汉族，住湖南省炎陵县，被告：曾寿东，男，1971年5月16日出生，汉族，住湖南省炎陵县，被告：刘跃勇，男，1974年5月16日出生，汉族，住湖南省炎陵县，被告：王建华，男，1970年10月2日出生，汉族，住湖南省炎陵县，被告：唐乐意，男，1971年4月3日出生，汉族，住湖南省炎陵县，本院在审理株洲华锋钢结构有限公司与井冈山市炎睦硅业厂、李声光、曾寿东、刘跃勇、王建华、唐乐意承揽合同纠纷一案中，株洲华锋钢结构有限公司于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，株洲华锋钢结构有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许株洲华锋钢结构有限公司撤回对井冈山市炎睦硅业厂、李声光、曾寿东、刘跃勇、王建华、唐乐意的起诉。案件受理费5359元，减半收取2679.5元，由株洲华锋钢结构有限公司负担。审判员  刘杜秀二〇一七年十二月二十五日书记员  黄晓逸法律链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1302执2728号之二申请执行人：宿迁市融通典当有限公司，统一社会信用代码913213027876774609，住所地宿迁市宿城区宝龙城市广场34幢148室。法定代表人：翟一鸣，该公司总经理。被执行人：宿迁市万兴房地产开发有限公司，统一社会信用代码91321302742488797M，住所地宿迁市宿城区幸福中路7号。法定代表人：杨磊，该公司总经理。申请执行人宿迁市融通典当有限公司与被执行人宿迁市万兴房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记等财产信息进行了查询，轮候查封了被执行人所有的位于宿迁市宿城区时代广场房产，未查获被执行人名下有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书并按对方当事人的人数提出副本。审判长  沈金龙审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一七年十二月二十五日书记员  彭 川
云南省南华县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2324执恢43号申请执行人陈某某，男，1975年8月3日生。被执行人黑某某，男，1983年8月9日生。本院在执行申请执行人陈某某与被执行人黑某某(2017）云2324执6号买卖合同纠纷一案中，申请执行标的为人民币35000元，现已全部执行到位并已支付申请执行人。申请执行人现确认本院（2016）云2324民初468号民事调解书已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：本院（2016）云2324民初468号民事调解书全部执行完毕，现予结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  普娅娟二〇一七年十二月二十八日书记员  张玉琳
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书2017黑02**执2221号申请执行人：李秀云。被执行人：甘南县建达房地产开发有限公司。本院在执行申请人李秀云与被执行人甘南县建达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人自动履行案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结甘南县人民法院（2017）黑0225民初2372号判决书的执行本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ： 王 信二〇一七年十二月七日书记员 ：王熙涵
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院刑 事 判 决 书(2017)新0103刑初750号公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。被告人李青山，男，1986年2月8日出生于新疆乌鲁木齐市，汉族，初中文化程度，乌鲁木齐市**中心职员，住乌鲁木齐市沙依巴克区。2016年12月8日因涉嫌交通肇事罪被取保候审。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2017）211号起诉书指控被告人李青山犯交通肇事罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派代理检察员张某出庭支持公诉，被告人李青山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年7月22日1时20分许，被告人李青山驾驶新A***6号大众牌小型轿车行驶至乌鲁木齐市与平顶山东一路路口处时，将被害人王某某碰撞致伤，被告人李青山驾驶新A***6号大众牌小型轿车将王某某送往医院救治，被害人王某某经医院抢救无效于当日死亡，经认定，被告人李青山承担事故的全部责任。公诉机关为支持指控，向本院提供了被告人李青山供述、证人证言、鉴定意见、现场勘验笔录、查某、身份信息等证据。公诉机关认为，被告人李青山违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成一人死亡的后果，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，特提起公诉，请依法判处。被告人李青山对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，且无辩解意见。经审理查明，2016年7月22日1时20分许，被告人李青山驾驶新A***6号大众牌小型轿车行驶至乌鲁木齐市与平顶山东一路路口处时，将正在行走的被害人王某某碰撞致伤，后被告人李青山驾驶新A***6号大众牌小型轿车将被害人王某某送往医院救治，被害人王某某经医院抢救无效于当日死亡。经交通管理部门认定，被告人李青山承担事故的全部责任。另查明，被告人李青山在送被害人前往医院抢救过程中向公安机关打电话报告，后公安民警在医院将被告人李青山抓获。案发后，被告人李青山垫付了被害人王某某抢救治疗等费用，并赔偿了被害人王某某亲属丧葬费30000元。本案审理中，被告人李青山与被害人王某某亲属达成和解协议，被告人李青山已按协议赔偿被害人王某某亲属经济损失20000元，被害人王某某亲属对被告人李青山的行为予以谅解。上述事实，有下列证据证实：1、被告人李青山供述证实，2016年7月22日1时许，他驾驶新A***6号小客车从平顶山东一路的锦福苑小区出来，准备到的兵团加油站加油，当车行驶至乌鲁木齐市与平顶山东一路路口时，前面有一辆车在路口等信号灯左转弯，给他留的右转弯的位置较少，他驾车右转弯时注意力都在旁边的车上，当他车刚右转弯过来，看到一个行人在半弯腰状态，他采取措施已来不及了，就将行人碰上了，他赶紧下车，问那人哪里不舒服，那人没有回答他，这时旁边过来一辆出租车，出租车驾驶员让他赶紧把伤者送到医院，他就开着车将伤者送到了军区总医院，到了医院，他拨打了报警电话。交警到医院后，他因前几天抽过一次麻烟，害怕验血被查出，就让他同事王某顶一下，王某就答应了。2、证人王某证言证实，2016年7月22日1时许，他驾车载着他姐夫李某去飞机场接人，李某接到李青山电话，说驾车将一个老人撞伤了，他们接完人与李青山联系，说伤者在军区总医院，他们就赶到医院，交警也已赶到医院，当时交警要对肇事人抽血，李青山告诉他说吸过麻烟，让他顶包，他同意了，就告诉警察，说车是他开的，医院的医生就按交警的要求给他抽血了。3、道路交通事故认定书证实，李青山的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场，造成人员伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。乘车人、过往车辆驾驶人、过往行人应当予以协助”之规定，是造成此事故的全部过错。依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条之规定，认定被告人李青山承担此事故的全部责任；王某某不承担此事故的责任。4、道路交通事故现场勘验笔录证实，事故现场位于乌鲁木齐市与平顶山东一路路口，该路段呈南北走向，双向五车道，沥青路面，该路口有信号灯，有人行横道线。事故无现场，肇事人李青山肇事后，驾驶肇事车将伤者送往医院后打电话报警。5、新疆交通科学研究司法鉴定中心新交司鉴中心（2016）事故鉴字第01-107号司法鉴定意见书证实，经检验，新A***6号车车型与车架号与其机动车行驶证相符；该车前部右侧与行人碰撞接触；该车制动力符合GB7258-2012标准的要求；该车前照灯发光强度符合GB7258-2012标准的要求。6、道路交通事故痕迹检验鉴定书证实，经乌鲁木齐市公安局交通警察支队道路交通事故鉴定中心鉴定，新A***6号大众牌小型轿车的车头前部与王某某身体接触。7、尸体检验意见书、死亡医学证明及火化证证实，被害人王某某被碰撞致伤后死亡的事实。8、机动车驾驶证及驾驶人信息查询单证实，被告人李青山具有相应驾驶资格。9、侦查机关出具的到案经过证实，被告人李青山驾车将被害人王某某碰撞后将被害人王某某送往医院，后被告人李青山打电话报警，侦查人员赶到医院将被告人李青山抓获。10、医疗费票据、收据及谅解书证实，案发后，被告人李青山垫付被害人王某某抢救费用及支付丧葬费、赔偿款的情况以及被害人王某某亲属对被告人李青山的行为予以谅解。11、人口信息表证实，被告人李青山出生于1986年2月8日，已达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力。上述证据，经庭审质证，证据来源合法，真实有效，本院予以确认。本院认为，被告人李青山违反交通运输管理法规，发生交通事故造成一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人李青山犯交通肇事罪的事实及罪名成立，本院予以支持。我国刑法及相关司法解释规定，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部或者主要责任的，处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人李青山在事故发生后积极抢救伤者、主动拨打报警电话向公安机关报告，属自首，可以从轻处罚，同时鉴于被告人李青山已赔偿被害人王某某亲属经济损失，取得被害人亲属谅解，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。为维护公共安全，保护公民生命健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人李青山犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  路 淼审 判 员  武惠军人民陪审员  李志新二〇一七年十二月十一日书 记 员  王婉青
南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)湘0921执恢149号南县人口和计划生育局、杨桂山、李庆：本院立案执行南县人口和计划生育局与杨桂山、李庆征收社会抚养费一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款的规定，于2017年12月5日执行完毕。特此通知。二〇一七年十二月五日
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0924执2205号之一申请执行人:陈亚辉被执行人:刘意国,男,1990年3月7日出生,汉族,住江苏省射阳县。申请执行人陈亚辉与被执行人刘意国追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）苏0924民初6289号民事判决书已发生法律效力，该法律文书确定刘意国向陈亚辉归还借款本金20000元及利息；另被执行人需承担案件受理费300元，执行费205元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月25日立案受理。本院在执行过程中，1.对被执行人刘意国银行有少量存款，账户已被冻结；2.被执行人刘意国无房产；3.被执行人刘意国无车辆；4.被执行人暂无其他财产可供执行。本院向申请执行人发出风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0924民初6289号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 孙 宇审判员 戴 琴审判员 张晓剑二〇一七年十二月八日书记员 沈玉龙
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0621民初6063号原告：���斌，男，1962年3月5日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被告：刘详，男，1967年9月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被告：郭立军，女，1969年3月5日出生，汉族，住安徽省濉溪县。原告孙斌与被告刘详、郭立军民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告孙斌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按孙斌撤回起诉处理。审 判 长  王 杰人民陪审员  胡龙喜人民陪审员  郜洪先二〇一七年十二月十四日书 记 员  戚静静附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区平南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0821执474号之三申请执行人：中国银行股份有限公司平南支行，住所地平南县平南镇城西路180号。负责人：何家金，该行行长。委托诉讼代理人：张廷喜，广西益国律师事务所律师。被执行人：王忠，男，1976年12月6日出生，瑶族，居民，住平南县。申请执行人中国银行股份有限公司平南支行依据本院（2016）桂0821民初1950号民事判决书申请强制执行与被执行人王忠借款合同纠纷一案，要求被执行人王忠偿还借款本220584.33元及利息（另计），并支付律师费2500元给申请执行人，案件受理费2415元及执行费3466元由被执行人王忠承担，本院已依法受理。在执行过程中，本院于2017年4月5日以（2017）桂0821执474号之一执行裁定书查封了登记在被执行人王忠名下位于平南县××村月亮××城市××号商品房（房屋所有权证号：平房权证统字第××号）一套。本院于2017年10月10日至2017年10月11日对上述商品房进行了第一次网络司法拍卖，因无人竞拍而流拍，2017年11月29日至2017年11月30日对上述商品房进行第二次网络司法拍卖。买受人温义强参加竞拍，以436000元的最高价格竞得该商品房，并于2017年12月5日将上述商品房拍卖尾款转入法院标的款专用账户。据此，应将该商品房解除查封并转移给买受人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、解除本院（2017）桂0821执474号之一执行裁定书对登记在被执行人王忠名下位于平南县平南镇乌江村月亮湾城市花园丽苑21座1206号商品房（房屋所有权证号：平房权证统字第××号）一套的查封；二、登记在被执行人王忠名下位于平南县平南镇乌江村月亮湾城市花园丽苑21座1206号商品房（房屋所有权证号：平房权证统字第××号）一套归买受人温义强（户籍地：平南县平南镇城湖路25号，身份证号码：）所有，其所有权自该商品房交付时起转移给买受人温义强。买受人温义强在一个月内可持本裁定到有关管理部门办理产权证照转移手续，转移时所需交纳的税费等相关费用由买受人温义强自行负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 胜审判员 宋华海审判员 薛昌生二〇一七年十二月七日书记员 卢军正
云南省广南县人民法院民事���定书(2017)云2627民初1636号原告：广南县珠琳镇珠琳村民委烤烟种植农民专业合作社。法定代表人：苟保福，该社理事长。委托诉讼代理人：孙云云，云南权仲律师事务所执业律师。特别授权。被告：玉光平，云南省广南县人，住广南县。原告广南县珠琳镇珠琳村民委烤烟种植农民专业合作社（以下简称珠琳烤烟合作社）与被告玉光平买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法进行了审理。珠琳烤烟合作社向本院提出诉讼请求：一、由玉光平支付拖欠货款15984元；二、由玉光平承担因拖欠货款产生的利息（���照同期银行贷款利率计算从起诉之日至全部清偿之日止）。事实和理由：2015年玉光平从珠琳烤烟合作社购买泰山牌TS554的拖拉机用于服务烤烟生产，约定每台售价6.95万元，其中每台拖拉机烟草公司补贴50%，配件补贴100%，剩余部分由玉光平承担。玉光平支付拖拉机货款20%后，珠琳烤烟合作社交付了指定的拖拉机。玉光平至起诉之日一直未支付剩余30%的货款，即15984元。经珠琳烤烟合作社多次催要，玉光平拒绝履行支付义务，请求法院支持珠琳烤烟合作社的诉讼请求。本院经审查认为，2015年，五珠乡烟站向当地农户宣传购买拖拉机有补贴，烟草公司补贴50%、国家补贴30%、农户自己出20%，就可以拥有一台拖拉机。玉光平按照要求向珠琳烤烟合作社账户存入20000元，2016年2月，玉光平领取泰山牌TS554拖拉机一台���按照宣传的政策，烟草公司补贴的50%及玉光平负担的20%珠琳烤烟合作社已支付给供货商，剩余的30%珠琳烤烟合作社于2016年6月16日向广南县农业和科学技术局申请国家财政补贴，后广南县农业和科学技术局向文山州农业局报批，同年11月1日，文山州农业局批复同意用广南县2016年度农机购置补贴资金300万元的结余部分按农机购置补贴政策相关规定给珠琳烤烟合作社办理农机购置补贴，但因广南县2016年度购机补贴资金已全部用完无资金解决。2017年2月8日，珠琳烤烟合作社再次向广南县农科局申请上述国家补贴，经县农科局研究决定并报广南县政府同意后向文山州农业局请示用2017年中央农机购置补贴资金给予办理，但州农业局不同意进行补贴。珠琳烤烟合作社未能申请到30%的国家补贴，要求玉光平承担该款项，双方未能协商一致。《中华人民共和国民事��讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”，本案系相关政策变动导致资金缺口，致使珠琳烤烟合作社未能获得30%的国家补贴，引发纠纷，本案不属于法院民事案件的受案范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回广南县珠琳镇珠琳村民委烤烟种植农民专业合作社的起诉。案件受理费200元，不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  农兴勇审 判 员  许发山人民陪审员  唐修政二〇一七年十二月七日书 记 员  李洪磊
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2017)豫1426民初4326号原告:刘华东，男，1971年4月12日出生，汉族，住所地：新疆和田市。委托诉讼代理人：李福贞，夏邑县法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告：河南豫翔置业有限公司。住所地：河南省商丘市南京路与归德路交叉口宇鑫国际*号楼**层。统一社会信用代码：914114006987204206。法定代表人：王国宇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：周献坤，河南君盟律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：商丘交通运输集团有限公司。住所地：河南省商丘市睢阳区归德路与华商大道交叉口。统一社会信用代码：91411400175001080U。法定代表人：高大年，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王昱森，该公司法律顾问。代理权限:特别授权。原告刘华东与被告河南豫翔置业有限公司、商丘交通运输集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告刘华东于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘华东在审理中自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘华东撤诉。案件受理费7142元，减半收取由原告刘华东负担。审判长  刘冬梅审判员  郭登科审判员  彭玉萍二〇一七年十二月二十六日书记员  李倩楠
湖北省赤壁市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1281民申2号再审申请人(原审被告)：袁小琴，女，汉族，1986年8月16日生，住赤壁市，被申请人（原审原告）：李铜波，男，汉族，1964年2月29日生，住赤壁市，被申请人（原审被告）：张忠林，男，汉族，1968年11月1日生，住赤壁市，再审申请人袁小琴因与被申请人李铜波、张忠林民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）鄂赤壁民初字第714号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，再审申请人袁小琴的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长  何家明审判员  宋文芳审判员  熊海燕二〇一七年十二月十四日书记员  田 佳
吉林省高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)吉行终353号上诉人（原审起诉人）陈冶华，男，1977年10月26日生，汉族，住辽宁省大连市。上诉人陈冶华因与吉林省人民政府、第三人吉林国际商品交易中心有限公司行政其他一案，不服长春市中级人民法院（2017）吉01行初199号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人陈冶华上诉称：首先，第三人开展的这种邮币卡的买卖业务，采取T+0、电子撮合、集中竞价的交易方式，违反了《国务院关于清理整顿各类交易场所切实防范金融风险的决定》【国发（2011）38号】、《国务院办公厅关于清理整顿各类交易场所的实施意见》【国办发〔2012〕37号】等法律文件中的禁止性规定内容。根据《合同法》的相关规定，该交易无效，第三人吉林国际商品交易中心有限公司应当退还原告全部损失。根据国家清理整顿交易场所的要求，2016年底第三人制定了藏品退市方案，但是仍然勾结其会员单位在2016年底和2017年初，诱骗原告进入到其“吉商藏品中心”交易系统进行交易，并造成原告巨额损失。依据《行政许可法》第六十一条规定，第三人原系吉林省人民政府批准设立，吉林省人民政府负有对第三人的直接监管责任。且按照国办发〔2012〕37号文“各省级人民政府在清理整顿工作中，要制定完善风险处置预案，认真排查矛盾纠纷和风险隐患，及时掌握市场动向，做好信访投诉受理和处置工作。要加强与司法机关的协调配合，严肃查处挪用客户资金、诈骗等涉嫌违法犯罪行为，妥善处置突发事件，维护投资者合法权益，防范和化解金融风险，维护社会稳定。”吉林省人民政府应直接担负清理整顿中客户投诉的工作，保障投资者合法权益。但是，吉林省人民政府作为第三人的直接监管部门，不仅没有在第三人的2016年底开始的清理整顿计划中采取及时的有效预防措施，规避交易损失事件的发生，且在事发后原告的数次投诉过程中，吉林省人民政府均将投诉下放至延边州政府，严重行政不作为，涉嫌违反《国务院办公室关于清理整顿各类交易场所的实施意见》（国办发【2012】37号规定，并违反《行政许可法》第六十一条规定。并且，由于第三人开展的这种邮币卡的买卖业务，依据《吉林省交易场所监督管理暂行办法（试行）》第十五条规定，需经吉林省人民政府核准，但事实上未有，违反了《公司法》第十二条中“公司的经营范围中属于法律、行政法规规定须经批准的项目，应当依法经过批准。”依据《行政许可法》第八十一条，“公民、法人或者其他组织未经行政许可，擅自从事依法应当取得行政许可的活动的，行政机关应当依法采取措施予以制止，并依法给予行政处罚；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”吉林省人民政府应依法给予第三人行政处罚或追究刑事责任，吉林省人民政府没有采取上述措施，失职渎职，违反了上述法律条例。其次，第三人系吉林省人民政府出具的《吉林省人民政府关于成立吉林贵金属交易中心的批复》批准设立，但是，其并没有资金第三方存管制度。根据《行政许可法》第十六条，《吉林省交易场所监督管理暂行办法（试行》第十三条第八款，以及第二十二条对实施行政许可作了具体规定，规定要求交易场所需实行保证金第三方存管制度，吉林省人民政府没有审核此项准入条件，即为第三人出具了批文，违反了上述法律条文规定。且第三人后续的非法经营行为和侵犯原告的行为，包含和商业银行合作提供资金非法出入账户的行为，皆基于该批文，因此，该批文实属无效，应予撤销。请求驳回原审裁定，并给予立案；判令吉林省人民政府对待客户投诉处理、第三人清理整顿处理、第三人违法开展邮币卡业务的监管处理中的行政不作为的行政行为违法，判令吉林省人民政府依法行政履职，担负起对第三人的直接监管责任，对第三人的非法经营行为扭送执法机关进行查处，在第三人彻底完成清理整顿善后处理之前，责令其不得恢复经营；请求法院判令吉林省人民政府的行政许可行为违法，并依法撤销《吉林省人民政府关于成立吉林贵金属交易中心的批复》；判令吉林省人民政府和第三人连带赔偿原告损失共873328元，外加维权成本费20000元；诉讼费由吉林省人民政府承担。本院认为，2014年6月16日，吉林省人民政府作出吉政函[2014]53号《吉林省人民政府关于成立吉林贵金属交易中心的批复》，内容为：同意成立吉林贵金属交易中心；省金融办负责对吉林贵金属交易中心进行业务指导和行业管理；延边州政府要按照国家清理整顿各类交易场所部际联席会议要求，做好交易平台运营后日常监督管理工作。上述批复系吉林省人民政府针对延边州人民政府提交的请示而作出的，属于行政机关内部程序性行为，不属于可诉的行政行为。且上诉人陈冶华主张的权益损害与案涉批复亦不存在直接因果关系。故原审裁定对陈冶华的起诉不予立案并无不当。陈冶华的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  梁天蓝代理审判员  杨丽娜代理审判员  孙 妍二〇一七年十二月二十五日书 记 员  李向超
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1311民初4647号原告:陶庆文，男，1965年10月2日出生，汉族，居民，住宿迁市宿城区。被告：张亮亮，男，1987年8月1日出生，汉族，居民，住宿迁市宿城区。原告陶庆文与被告张亮亮买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陶庆文到庭参加诉讼，被告张亮亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陶庆文向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还货款55185元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年至2016年期间多次向原告购买混凝土，后经双方结算，被告尚欠混凝土款55185元。为维护原告的合法权益，现诉至法院。张亮亮未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告张亮亮自2015年起多次向原告赊购混凝土。2016年5月20日，经双方结算，被告尚欠原告混凝土款48685元，并由被告向原告出具欠条一份；2016年10月27日，双方再次就往来混凝土进行结算，并由被告向原告出具6500元欠条一份；上述混凝土款共计55185元。另查明，被告于2016年9月28日向原告偿还2600元，于2017年1月26日向原告偿还4000元。本院认为，债务应当清偿。原告陶庆文与被告张亮亮之间的买卖合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原、被告已就双方之间的往来货款进行结算，并由被告向原告出具了相应的欠条，被告应按约定向原告支付货款，同时被告已偿还的款项应予以扣除。被告张亮亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张亮亮于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陶庆文给付货款48585元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1180元，由被告张亮亮负担。（原告已交纳，被告于履行义务时一并给付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1180元。审 判 长  张 明审 判 员  康 凯人民陪审员  尹成志二〇一七年十二月十一日书 记 员  许 敏附录一、法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0521执1672号之一申请执行人孙国际，男，1957年7月7日出生，住址浙江省德清县。被执行人：周银华，男，1964年11月14日出，住址浙江省德清县。申请执行人孙国际与被执行人周银华民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0521民初1420号民事判决书，于2017年9月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能完全履行义务。执行过程中查明被执行人周银华所有的位于乾元镇浅水湾城市花园27幢2单元503室房屋[不动产权证号：浙（2016）德清县不动产权第0009637号]可供执行。经双方当事人讨论及结合市场情况，确定此��产以880000元起拍，因价格过高流拍，第二次拍卖起拍价和保留价均为790000元。经过淘宝网进行网络司法拍卖，由竞买人胥杰（公民身份证号））以人民币916000元的最高价竞得。现买受人杰（公民身份证号：）已已经将款项全额打入本院执行款专户。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、将原属周银华所有的位于乾元镇浅水湾城市花园27幢2单元503室房屋[不动产权证号：浙（2016）德清县不动产权第0009637号]归买受人胥杰（公民身份证号））所有并解除对原属被执行人周银华所有的位于乾元镇浅水湾城市花园27幢2单元503室房屋[不动产权证号：浙（2016）德清县不动产权第0009637号]的所有查封。二、买受人胥杰（公民身份���号））可持本裁定书到相关管理部门办理产权过户手续，过户所需费用由买受人胥杰自负。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  王海明二〇一七年十二月二十五日书记员  姚嘉业
黑龙江省友谊县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0522执320号申请人王林芹，女，55岁。被申请人毕淑华，女，63岁。王林芹与毕淑华民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，经查被执行人毕淑华暂无其它可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 李 凌审判员 张仁海审判员 赵云波二〇一七年十二月二十日书记员 刘朋飞
云南省南华县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2324执412号申请执行人杨某，男，1996年2月24日生。被执行人胡某某，女，1975年8月21日生。本院在执行杨某申请执行胡某某(2017)云2324执412号机动车交通事故责任纠纷一案中，(2014)楚中民一终字第266号民事判决书确定执行标的为人民币79541.87元，在执行过程中双方当事人自愿达成执行和解协议，现该执行和解协议已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第87条的规定，裁定如下：楚雄州中级人民法院(2014)楚中民一终字第266号民事判决书第三项因当事人之间达成执行和解协议并已全部履行完毕，现予结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹文学二〇一七年十二月二十七日书记员罗芝琼
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0103民初4194号原告：宋成河，男，1963年7月15日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。委托代理人刘贵英，黑龙江谷实律师事务所律师。被告：何永胜，男，1986年1月1日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：蔺克鹏，男，1987年8月31日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告宋成河与被告何永胜，蔺克鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋成河委托代理人刘桂英、被告蔺克鹏到庭参加诉讼,被告何永胜经依法公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告宋成河向本院提出诉讼请求：1.被告何永胜偿还借款本金1500000元；2.被告何永胜支付自起诉日至全部借款偿还完毕之日止的逾期利息，按年利率24%计算；3.被告蔺克鹏承担连带保证责任；4、二被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告何永胜系原告宋成河儿子的朋友。因资金周转不足，何永胜向原告宋成河借款共计十四笔，分别为2013年7月2日借款10万元，2013年10月11日借款10万元、2013年11月8日借款10万元，2013年12月19日借款10万元，2014年1月6日借款10万元，2014年1月28日借款10万元、2014年4月7日借款10万元，2014年7月2日借款20万元，2014年9月9日借款10万元，2014年10月27日借款10万元、2014年12月14日借款10万元，2015年4月16日借款10万元，2015年4月21日借款10万元，2015年8月11日借款10万元，共计1500000元整。借款后，被告何永胜一直未偿还，原告多次催要，被告何永胜以各种理由推托。2016年4月18日，被告何永胜向原告宋成河出具借条，并约定于2017年4月18日前归还，被告蔺克鹏系被告何永胜借款的担保人。现约定的还款日期已过，原告宋成河打电话给二被告，被告何永胜关机，被告蔺克鹏不接电话，故原告诉至法院。被告何永胜未出庭应诉。被告蔺克鹏辩称，与原告不认识，认识原告儿子。借款多达14笔，每次其均不在场。借款未向其交付，亦未看到原告向何永胜交付现金。借条尾部记载的担保并非“担”字，而是“但”字。在担保人处签字是被胁迫的，当天与何永胜去兴利村，何永胜没说去原告家，如此大金额的借款其不可能没有理由就担保。本院经审理查明：被告何永胜、蔺克鹏均与原告宋成河儿子系同学关系。被告何永胜曾分别向原告宋成河借款14笔，借款金额共计1500000元。2016年4月18日，被告何永胜就上述借款向原告宋成河出具借条，认可借款共计1500000元，并承诺于2017年4月18日前偿还。何永胜在借条上签字捺印，被告蔺克鹏在借条尾部“但保人”处签字捺印。现约定的还款日期已过，二被告均未向原告偿还借款。上述事实，有原、被告当庭陈述及原告所举示的借条、银行流水等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的借款有借条及取款凭证予以证明，借款行为真实存在。被告何永胜并未按期偿还借款，已属违约，原告宋成河请求被告何永胜偿还借款本金1500000元，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题解释》第29条规定，借款既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案原、被告在借条中并未约定利息，现原告主张被告按年利率24%标准给付自起诉日至全部借款偿还完毕之日止利息，请求标准过高且无法律依据。本院依法支持被告按年利率6%标准给付原告逾期还款利息，自起诉之日即2017年4月24日至借款本金偿还完毕之日止。被告蔺克鹏辩称其在借条中签字系受胁迫所为，但未举示证据予以证明，本院对该答辩意见不予采纳。被告蔺克鹏辩称其在借条上签字的身份为“但保人”，并非“担保人”。对此本院认为，首先，在法律和现实生活中并无“但保人”的称谓和语义，被告蔺克鹏不能就此称谓作出合理解释，结合借条这一证据形式，亦推断不出除“担保人”之外的其他合理解释，故借条中书写的“但保人”系笔误造成，其本意应为担保人；其次，被告蔺克鹏作为完全民事行为能力人，在欠条出具及签字过程中必然了解其签字的目的系为被告何永胜借款提供担保。据此，本院认定被告蔺克鹏系以担保人身份在借条中签字，原告诉请被告蔺克鹏对以上债务承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题解释》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告何永胜于本判决生效之日起十日内偿还原告宋成河借款本金1500000元及逾期还款利息（自2017年4月24日至借款偿还完毕之日止，按年利率6%计算）；被告蔺克鹏对上述债务承担连带保证责任。案件受理费18300元，由被告被告何永胜、蔺克鹏负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  王春光人民陪审员  王冬艳人民陪审员  黄曼霞二〇一七年十二月十日书 记 员  孟祥录
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院民 事 判 决 书（2017）��0202民初1905号原告：柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心，住所地广西壮族自治区柳州市中山西路12号鑫城大厦。负责人：汤健，该公司总经理。委托诉讼代理人：黎珍，该行员工。委托诉讼代理人：何博东，广西昶明律师事务所律师。被告：李国秀，女，1977年1月25日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市。被告：刘五生，男，1969年1月5日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区柳江县，现住柳州市。原告柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心（以下简称柳行小企业中心）与被告李国秀、刘五生借款合同纠纷���案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月2日公开开庭进行审理。原告柳行小企业中心的委托诉讼代理人黎珍、何博东到庭参加诉讼，被告李国秀、刘五生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告柳行小企业中心向本院提出诉讼请求：1.被告李国秀偿还借款本金1000000元，逾期利息49970.91元，逾期罚息77121.23元（利息、罚息暂计至2017年4月27日，之后利息及罚息依合同计至履行完毕时止）；2.被告李国秀承担原告为实现上述债权而支付的律师代理费46812.76元；3.被告刘五生对以上债务承担连带清偿责任；4.本案的全部诉讼费及其他相关费用由二被告承担。事实和理由：2016年3月29日，被告李国秀与原告签订《微贷通借款/担保合同》，原告自2016年4月1日至2017年4月1日期间向被告提供总额为1000000元人民币的贷款，被告刘五生作为连带责任保证人在合同上签字。2016年4月1日原告按照双方约定将人民币壹佰万元转入指定账户，完成放款义务。2016年10月1日起，被告李国秀未能按期偿还应付本息，经原告多次催告仍未能支付本息，至原告起诉之日构成合同第七条第一款第三项的规定的约定违约情形。根据合同第八条的规定，原告有权宣告本合同项下的借款人已经提用的贷款的本息立即部分或全部提前到期，并通过各种形式向借款人及担保人追偿。根据合同第九条的规定，因借款人不能按时还本付息产生的责任，导致贷款人决定采取追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用由借款人承担。另根据合同第十条第一款的规定，任何因本合同发生的争议均由贷款人所在地法院管辖。被告李国秀、刘五生未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款之规定，视为被告李国秀、刘五生放弃答辩、举证和质证之权利。原告围绕诉讼请求依法提交了微贷通借款/担保合同、借款借据、被告欠本息明细、活期账户交易明细、委托代理合同及收据等证据，本院经审查认定原告提交之证据符合法律规定，可以作为认定案件事实之依据。根据当事人陈述和经审查确认之证据，本院对于原告诉称之案件基本事实予以认定。另查明，原告为提起本案诉讼而支出律师代理费46812.76元。本院认为，原告与被告李国秀签订的《微贷通借款/担保合同》（以下简称合同）是各方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定及损害他人合法权益，合法有效。合同签订后，原告已依照合同约定履行向被告李国秀发放贷款的义务，被告李国秀未按时归还贷款本息，已构成违约，应当承担相应的违约责任。故原告要求被告李国秀归还借款本金1000000元，支付利息49970.91元、罚息77121.23元(利息、罚息暂计至2017年4月27日，之后利息及罚息按合同约定计至借款清偿完毕之日止)及律师代理费46812.76元的诉请具有事实和法律依据，本院予以支持。根据合同约定，被告刘五生为被告李国秀之上述债务提供连带责任保证担保，保证范围包括借款本息、违约金、原告为实现债权所支出等之费用等，故原告要求被告刘五生承担连带保证责任之诉请��事实和法律依据，本院予以支持。被告刘五生承担保证责任后，有权向被告李国秀追偿。综上所述，原告之诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李国秀向原告柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心归还借款本金1000000元，支付利息49970.91元、罚息77121.23元(利息、罚息暂计至2017年4月27日，之后利息及罚息按合同约定计至借款清偿完毕之日止)；二、被告李国秀向原告柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心支付律师���理费46812.76元；三、被告刘五生对被告李国秀之上述债务承担连带保证责任。被告刘五生承担保证责任后，有权向被告李国秀追偿。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费15365元（原告已预交），由被告李国秀、刘五生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广���壮族自治区柳州市中级人民法院。审 判 长  廖海杰人民陪审员  杨春鸿人民陪审员  李 萍二〇一七年十二月十八日代书 记员  林 琳
兴城市人民法院执 行 裁 定 书���2017）辽1481执1177号申请人:张海龙，男，1963年9月19日出生，汉族，农民，凌海市三台子镇。被执行人:宋闯，男，住兴城市。被执行人：宋福华，男，住兴城市。张海龙申请执行宋闯、宋福华民间借贷纠纷一案，兴城市人民法院作出的（2015）兴审民初再字第00005号民事判决书已经发生法律效力。申请人张海龙于2017年8月24日向本院申请执行，经本院执行，生效法律文书确定的事项全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：（2015）兴审民初再字第00005号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后立即生效。执行员  刘晶晶二〇一七年十二月十九日书记员  刘 巍
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0112民初15630号之一原告：金义德，男，1962年11月26日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：重庆建工集团房地产开发有限公司，住所地重庆市经开区北区金开大道1596号（办公楼）11、12层，统一社会信用代码91500000756226341C。法定代表人：李骋。原告���义德与被告重庆建工集团房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告金义德于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告金义德向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告金义德撤诉。案件受理费120元，减半收取60元，由原告金义德负担。审 判 长  郭 莉代理审判员  陈吉彦人民陪审员  李国华二〇一七年十二月十九日书 记 员  杨如玉
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初20425号原告：李俊江，男，1952年9月16日出生，汉族，重庆天原化工厂员工，住重庆市江北区。被告：王德军，男，1958年4月20日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告李俊江与被告王德军民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告李俊江于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李俊江在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李俊江撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告李俊江负担（原告已交纳）。审判员  杭安华二〇一七年十二月二十八日书记员  陈璐遥
山西省芮城县人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0830民初1396号原告：山西芮城农村商业银行股份有限公司。住所：芮城县城永乐北路**号。法定代表人：杨志敏，董事长。委托诉讼代理人：曾建萍，女，1970年12月28日生，汉族，山西芮城农村商业银行股份有限公司x支行客户经理。被告：李会琴，女，1968年5月10日生，汉族，芮城县x镇x村x组x组，农民。被告：薛化民，男，1966年5月18日生，汉族，芮城县x镇x村*组*组，农民。被告：李胜杰，男，1969年3月19日生，汉族，芮城县x镇x村*组，农民。住芮城县安居南区**号***室。被告：董当珍，女，1968年8月4日生，汉族，芮城县x镇x村*组，农民。住芮城县安居南区**号***室。原告山西芮城农村商业银行股份有限公司与被告李会琴、薛化民、李胜杰、董当珍借款合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告山西芮城农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人曾建萍到庭参加诉讼，被告李会琴、薛化民、李胜杰、董当珍经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告李会琴、薛化民偿还原告借款本金100000元及利息。二、判令被告李胜杰、董当珍对借款本金100000元及利息承担连带清偿责任。事实和理由：2016年3月19日，被告李会琴与芮城县农村信用合作联社城关信用社签订贷款合同，被告李会琴向芮城县农村信用合作联社城关信用社借款100000元，月利率9.33‰，2017年3月18日到期。同日，被告李胜杰与芮城县农村信用合作联社城关信用社又签订保证合同，承担连带责任保证。芮城县农村信用合作联社城关信用社如约支付借款后，被告李会琴确未能按照合同约定归还借款本金及利息。2016年6月14日，芮城县农村信用合作联社改制为原告山西芮城县农村商业银行股份有限公司。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。原告针对其主张，向法庭提供如下证据：1、借款合同及借款借据各一份；2、保证合同一份；3、办理留存影像资料一份；4、借款结息记录复印件一份；5、担保人共有人承诺函等。被告李会琴、薛化民、李胜杰、董当珍经依法传唤未到庭，亦未向法庭提供答辩状和任何证据。本院经审理认定事实如下：被告李会琴、薛化民系夫妻，李胜杰、董当珍系夫妻。2016年3月19日，被告李会琴因建房与芮城县农村信用合作联社城关信用社签订《贷款合同》，约定借款金额100000元，月利率9.33‰,到期日为2017年3月18。当天被告李胜杰与原告签订保证合同，为该笔借款提供连带责任保证，担保范围包括贷款本金、利息等，担保期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。同时被告董当珍给原告出具了《共有人承诺函（担保人）》。逾期后，被告李会琴于2017年11月18日归还借款本金10000元，共先后四次结息1119.58元，剩余本息至今未还。被告李胜杰、董当珍未履行保证责任。另查明，2016年6月14日，原芮城县农村信用合作联社改制为原告山西芮城农村商业银行股份有限公司。上述事实，有当事人陈述及其所提供相关证据在卷证实，本院予以确认。本院认为：原告与被告李会琴签订的贷款合同，系当事人双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效。原告依约给付了被告款项，履行了合同确定的义务，被告李会琴取得了借款后，未能按合同约定偿还借款本金及利息，属违约。被告李会琴、薛化民系在婚姻关系存续期间因建房向原告借款，属夫妻共同债务，应共同偿还，在扣除已付本金10000元及利息1119.58元后，对原告请求被告李会琴、薛化民偿还剩余本金及利息的主张，本院予以支持。被告李胜杰、董当珍自愿为被告李会琴、薛化民提供连带责任保证，应对该笔借款本息承担连带清偿责任。被告李会琴、薛化民、李胜杰经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李会琴、薛化民在判决书生效后十日内共同偿还原告山西芮城农村商业银行股份有限公司借款本金90000元及利息（利息按月利率9.33‰从2017年3月19日起按10万元本金算至2017年11月17日止；2017年11月18日起按本金9万元算至款还清之日止；扣除已付利息1119.58元）。二、被告李胜杰、董当珍对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由四被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  贠银霞人民陪审员  尉美清人民陪审员  左艳琴二〇一七年十二月十一日书 记 员  刘国玉
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0105民初4755号原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地杭州市拱墅区祥园路108号2幢302室。法定代表人：吴红丽，董事长。委托代理人：严舒茗、田芳，公司员工，特别授权代理。被告：汤伟雄，男，1984年8月11日出生，汉族，住湖南省汨罗市。被告：谢纯，女，1990年4月17日出生，汉族，住湖南省汨罗市。原告杭州长合汽车销售服务有限公司与被告汤伟雄、谢纯追偿权纠纷一案,本院于2017年5月23日立案受理。本院依法适用简易程序进行审理，后因被告下落不明，本案依法转换为普通程序，组成合议庭进行审理。于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人严舒茗到庭参加诉讼。被告经本院依法送达未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。经审查，本院认定事实如下：被告汤伟雄、谢纯因购买汽车向中国工商银行股份有限公司杭州江南支行申请贷款，原告为其提供连带保证责任。原被告为此签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，被告谢纯作为共同还款人在合同上签字。合同约定如原告为被告垫付银行贷款的，自垫付之日起被告应按每日千分之四的标准支付违约金。后因被告未能及时归还银行贷款，导致原告于2016年12月23日垫付17083.23元，于2017年4月25日为其垫付款项13625.5元。现原告要求被告立即支付原告垫付款，并按照垫付金额每日万分之六支付违约金直至被告全部清偿完毕。本院认为，原告作为连带责任保证人，为被告垫付银行借款本息后，有权向其进行追偿，被告应及时予以归还。被告未能及时偿还原告垫付款，显属违约，应依据双方的约定支付原告违约金。原告主张按日万分之六计算违约金，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汤伟雄、谢纯于本判决生效之日起十日内支付原告杭州长合汽车销售服务有限公司代偿款30708.73元，并支付违约金1389.2元（计算至2017年5月2日，此后按日万分之六标准另行计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费602元，由被告汤伟雄、谢纯负担。原告于本判决生效之日起十五日内来本院申请退诉讼费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  周建利人民陪审员  王春英人民陪审员  杨 鑫二〇一七年十二月十日代书 记员  汪殷华-??3?-
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1091执774号申请执行人：钟晓东。被执行人：刘新宇。申请执行人与被执行人租赁合同纠纷案，民事法律书已经发生法律效力，但被执行人未按生效裁判文书确定的内容履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。现申请执行人向院递交书面申请，请求撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王永刚二〇一七年十二月十三日书记员  邢艺瀚