wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0825民初7212号原告:中国农业银行股份有限公司定边县支行。被告:魏某某。被告:张某。被告:魏某甲。被告:郑某某。原告中国农业银行股份有限公司定边县支行诉被告魏某某、张某、魏某甲、郑某某借款合同纠纷一案，本院于2017年9月15日受理后，依法进行审理。原告中国农业银行股份有限公司定边县支行向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告魏某某和被告张某共同偿还原告借款人民币254743.81元及逾期利息，复利；2、依法判令被告魏某甲和郑某某共同所有的位于定边县定边镇南环路54号101室房产抵押范围内向原告承担被告魏某某和张某不能偿还借款本息的抵押担保责任；3、依法判令被告承担诉讼费用和原告委托律师代理费、评估费、拍卖费及实现债权的一切费用。事实与理由:查明以下事实：2015年4月22日，原告与被告魏某某、魏某甲、郑某某签订《个人担保借款合同》，被告魏某某向原告申请贷款30万元，借款期限120个月，借款执行年利率为6.42%，逾期年利率为9.63%，还款方式为等额本息还款。并用被告魏某甲、郑某某共同所有的位于定边县定边镇南环路54号101室房产一处（房产证号:定边县房权证西区字第S2014060600**号，土地证号：定国用2014第1-08**号）向原告抵押担保，并办理了该房屋他项权利证书（证号：定边县房他证西区字第T2015042100**号）。被告魏某某与被告张某系夫妻关系，应承担共同还款责任。借款后被告未能按期向原告偿还借款本息，截止2017年3月31日尚欠原告借款本金254743.81元及利息，故原告诉至本院，请求依法追偿。本院经审查后认为，原告起诉的被告魏某某、张某、魏某甲、郑某某在原告诉状中所列被告的住址均未找到四被告，经本院释明后，原告仍无法提供四被告的住所地及联系方式，故原告起诉的四被告均不明确，导致无法送达，视为没有明确的被告。而依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合以下条件：……（二）有明确的被告。故本案不符合起诉条件,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司定边县支行的起诉。案件受理费2560元，待裁定书生效后予以退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  陈智广二〇一七年十二月十四日书记员  刘海浪
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1802执803号之一申请执行人：雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行南郊分理处，住所地：四川省雅安市雨城区。负责人：陈洪芳，系该分理处主任。被执行人：黄永马，汉族，住四川省雅安市雨城区。被执行人：李静，汉族，住四川省雅安市雨城区。本院依据已经发生法律效力的四川省雅安市雨城区人民法院（2016）川1802民初856号民事判决书，立案执行申请执行人雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行南郊分理处与被执行人黄永马、李静金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，因被执行人未自觉履行法定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封李静所有的位于雅安市雨城区****房屋。查封期限为三年。查封期间由被执行人负责保管被查封的财产并可以使用被查封财产，但不得转移、变卖、毁损、抵押。因保管人过错造成被查封的财产损失的，应由保管人承担责任。如需续行查封，申请执行人应当在控制期限届满十五日前提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 朱 魁二〇一七年十二月四日书记员 程潇潇
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0825民初7663号原告张某，女，汉族。被告付某，男，汉族。本院在审理张某与付某民间借贷纠纷一案中，原告于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。审判员 刘 晔二〇一七年十二月二十七日书记员 郭亚军
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初13907号原告：重庆宇记运输有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）。法定代表人：李俊霖，总经理。委托诉讼代理人：张本伦，男，1989年9月19日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。被告：杨永华，男，1980年08月02日出生，汉族，重庆市南川区。原告重庆宇记运输有限公司与被告杨永华挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告重庆宇记运输有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆宇记运输有限公司撤回起诉处理。审判员  王拥红二〇一七年十二月二十五日书记员  何宇翔
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市中级人民法院刑事裁定书（2017）内02刑更702号罪犯丁盛，男，1985年11月6日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院于2012年1月17日作出（2011）乌中刑初字第90号刑事判决，认定被告人丁盛犯强奸罪，判处有期徒刑十年。被告人丁盛不服，提出上诉。内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院于2012年4月19日作出（2012）巴刑一终字第13号刑事判决，维持原判对丁盛的定罪量刑部分，刑期自2011年6月25日起至2021年6月24日止。判决发生法律效力后，于2012年7月25日入监执行。2015年6月30日经本院减去有期徒刑十一个月，刑期至2020年7月24日止。2017年11月16日，执行机关内蒙古自治区包头监狱报请减刑三个月，报送本院审理。本院于2017年11月29日立案并进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯丁盛在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。本次考核期内，累计获得记功奖励五次，确有悔改表现。检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯丁盛报请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合报请减刑条件。经审理查明，罪犯丁盛在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动。本次考核期内，累计获得记功奖励五次。上述事实有报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、改造积极分子审批表、评审鉴定表、历次减刑裁定、检察意见书等证据证实。本院认为，罪犯丁盛在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯丁盛减去有期徒刑三个月，刑期至2020年4月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张庆祥审判员王雪冰审判员高阿韬二○一七年十二月二十一日书记员董宝晨
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0104执1591号之一申请人:兰州市西固区人民法院刑庭。被执行人:张文平，男，汉族，1964年4月30日出生，甘肃省文县人，初中文化，无业，住兰州市西固区。张文平犯盗窃罪一案,本院于2014年2月27日作出的（2014）西刑初字第97号刑事判决书已发生法律效力，确定：“被告人张文平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月并处罚金5000元”。因被执行人张文平未履行法律文书确定的给付义务，申请人于2017年9月1日向本院申请强制执行。本案在执行过程中,经查:被执行人张文平下落不明，银行账户内无存款、无房产、无车辆、暂无可供执行的财产及其线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（五）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  杨富德执行员  张小敏执行员  张倩倩二〇一七年十二月八日书记员  徐思思
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191财保2507号申请人刘朋玲，女，汉族，1962年9月15日出生，住郑州市金水区。委托代理人赵茹鑫，河南天坤律师事务所律师。被申请人高炎，男，汉族，1978年2月10日出生，住郑州市金水区。被申请人徐秀丽，女，汉族，1984年1月17日出生，住郑州市金水区。申请人刘朋玲因民间借贷纠纷一案，于2017年12月11日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人高炎、徐秀丽银行存款4307685元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人提供陈秀杰名下的位于郑州市金水区金水路297号5号楼2单元15层125号（房产证编号：郑房权证字第××号）房产作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、查封陈秀杰名下的位于郑州市金水区金水路297号5号楼2单元15层125号（房产证编号：郑房权证字第××号）房产一套；二、冻结被申请人高炎、徐秀丽银行存款四百三十万七千六百八十五元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李俊阳二〇一七年十二月十一日书记员  李胜燕
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0112执548号申请执行人：李海贵，住所地辽宁省建昌县。被执行人：关铁军，住所地沈阳市深井子镇。申请执行人李海贵与被执行人关铁军合同纠纷执行一案，沈阳市浑南区人民法院作出的(2016)辽0112民初285号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李海贵于2017年2月18日向本院申请执行，本院立案执行。本院在执行过程中，向被执行人关铁军送达执行通知书、报告财产令,经查询未发现被执行人关铁军有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，已将被执行人关铁军纳入全国法院失信被执行人名单。申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结(2017)辽0112执548号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  金凯东执行员  李世君执行员  王晓龙二〇一七年十二月八日书记员  廖 理
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市中级人民法院刑事裁定书（2017）内02刑更716号罪犯卢国栋，男，1985年9月1日出生，蒙古族，初中文化，户籍所在地：内蒙古自治区土默特左旗。现在内蒙古自治区包头监狱服刑。内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区人民法院于2014年6月10日作出（2014）玉刑初字第00146号刑事判决，认定被告人卢国栋犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金10000元。刑期自2013年8月15日起至2024年2月14日止。判决发生法律效力后，于2014年10月10日入监执行。2017年11月16日，执行机关内蒙古自治区包头监狱报请减刑六个月，报送本院审理。本院于2017年11月29日立案并进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯卢国栋在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，连续获得记功奖励六次，2015年度被监狱评为改造积极分子，确有悔改表现。检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯卢国栋报请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合报请减刑条件。经审理查明，罪犯卢国栋在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动。本次考核期内，连续获得记功奖励六次，被监狱评为改造积极分子。另查明，该犯本次减刑缴纳罚金10000元。上述事实有报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、罚金履行情况证明，检察意见书等证据证实。本院认为，罪犯卢国栋在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯卢国栋减去有期徒刑六个月，刑期至2023年8月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张庆祥审判员王雪冰审判员高阿韬二○一七年十二月二十一日书记员董宝晨
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191财保2443号申请人刘永家，男，汉族，1973年7月25日出生，住郑州市金水区。委托代理人李肖成，河南若讷律师事务所律师。被申请人董全青，男，汉族，1965年5月17日出生，住郑州市高新区。申请人刘永家因合同纠纷一案，于2017年12月6日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人董全青银行存款230000元或查封、扣押相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司已就本案向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人董全青银行存款二十三万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李俊阳二〇一七年十二月六日书记员  李胜燕
吉林省松原市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)吉07民终1916号上诉人（原审被告）：高举，干部，现住松原市。被上诉人（原审原告）：王凤戬，现住松原市。委托诉讼代理人：王玉霞，现住松原市。上诉人高举因与被上诉人王凤戬不当得利纠纷一案，不服扶余市人民法院(2017)吉0781民初1292号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人高举，被上诉人王凤戬的委托诉讼代理人王玉霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。高举上诉请求：撤销扶余市人民法院（2017）吉0781民初1292号民事判决，改判上诉人退还被上诉人人民500.25元，上诉人再不负任何责任。事实和理由：原审法院认定事实不清。上诉人是扶余市农村信用合作联社新站信用社的工作人员。被上诉人2009年3月30日在新站信用社贷款30000元，借给王树国15000元，自己用15000元，经上诉人允许，个人借款由个人偿还。2012年12月27日，被上诉人以其父亲王贵才的名义又在新站信用社贷款14000元。2012年12月17日，被上诉人向上诉人还了9800元。上诉人用此款在2016年10月27日交信用社5100元剩余4700元（利息停止计算）。2017年4月，于德海转交给上诉人11000元，上诉人连同上次剩余的4700元于2017年4月1日向信用社交了15199.75元。至此，被上诉人的本、息还清。被上诉人再没有其他付款。现被上诉人有500.25元在上诉人处。上诉人在原审要退给被上诉人，被上诉人不同意。请二审法院依法改判，在上诉人退给被上诉人500.25元后，上诉人和被上诉人钱款两清。王凤戬辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，二审法院应当驳回上诉，维持原判。王凤戬向原审法院起诉请求：2009年3月30日，原告在扶余市农村信用合作联社新站信用社贷款30000元，借给王树国15000元、自己用15000元。2012年12月27日，原告以其父亲王贵才的名义用土地直补折在扶余市农村信用合作联社新站信用社贷款14000元，并且将自己分得的1.5公顷经村干部于德海承包给他人，承包费为12000元，本村村民又垫付了380元，原告将15000元本金及利息共计26380元交给了被告（时任新站信用社主任）用于偿还贷款，后来原告得知被告未将该26380元入账用于偿还贷款本金及利息。经原告数次找被告协商，被告给原告出具证明一份，证明被告收到原告交给其用于偿还贷款本金及利息的26380元，有证明人于德海、王桂友当场签字为证，为维护原告的合法权益。故此原告诉至法院，请求法院依法决被告返还原告偿还信用社的贷款人民币26380元及相应的利息。案件受理费由被告承担。原审法院经审理查明，被告系新站信用社的工作人员。2009年3月30日，原告在扶余市农村信用合作联社新站信用社贷款30000元，约定2009年12月30日到期偿还本金。借给王树国15000元、原告用15000元；约定谁用的谁还，王树国的借款本金15000元及利息至今未还。原告于2012年12月17日用其父王贵才的土地直补折在新站信用社贷款14000元，同时将分得的土地1.5公顷经村干部于德海承包给他人，承包费为12000元。原告委托村干部于德海将此款交给被告高举让其偿还15000元借款本金及利息共计26380元，其中380元由王桂友给垫付的。原告认为被告高举未给办理贷款偿还业务，现要求被告高举返还已偿还的贷款本金及利息计26380元。另查明，原告王凤戬于2009年3月30日，原告王凤戬用贷款本金15000元。2012年12月17日原告偿还的9800元被告未给入账，被告于2016年10月26日将此款入账后偿还借款本金5100元，尚欠贷款本金24900元(其中包括王树国本金15000元)，另4700元在被告处，由被告处理。2017年4月1日原告委托村干部偿还本金9900元、归还利息5299.75元，尚欠本金15000元（应是王树国未还的数额）。在庭审过程中，被告自认原告自用借款本金15000元及利息已全部还清。上述事实，有原、被告的陈述及原被告提供的证据予以证实，本院予以确认。原审法院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。从被告提供的证据来看，被告自认2012年12月17日原告偿还的9800元未给入账，被告于2016年10月26日将此款入账后偿还借款本金5100元，多余的4700元应在被告高举处；2017年4月1日原告委托村干部偿还本金9900元、归还利息5299.75元。被告自认原告自用借款本金15000元及利息于2017年4月1日已全部还清。被告按照原告委托人村干部的还款情况，除4700元在被告处外，被告未多余收到原告的贷款本金及利息。原告认为被告多收未入账的部分，可能应在委托人村干部手或原告替王树国偿还的部分。原告主张被告返还贷款本金及利息的诉讼请求，本院支持4700元。4700元的利息问题，应从2012年12月17日开始计算，按信用社同期同类贷款利率计息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：被告高举于本判决生效后十日内返还原告王凤戬本金4700元及自2012年12月17日起至给付之日止按扶余市信用联社的同期同类贷款利率计息。案件受理费230元，由被告负担。本院二审查明事实与原审认定事实一致。本院认为，上诉人高举原审自认其于2012年12月17日收到被上诉人王凤戬9800元，并将其中5100元入账偿还王凤戬的贷款。而原审中高举提供的2017年4月1日“吉林省农村信用社贷款还款凭证”显示王凤戬此日还款15199.75元，高举原审由认可王凤戬的贷款本息已经还清。那么可见，王凤戬尚有4700元在高举手中未予返还。虽然高举提出2017年4月案外人于德海交给其11000元，其连同上次剩余的4700元偿还了王凤戬的贷款的上诉意见，但其并未提供证据支持其此项主张，故对其上诉理由，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费230元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长  孙世雁审判员  徐 芳审判员  于 航二〇一七年十二月十五日书记员  孙丽新
河北省张家口市宣化区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0705执恢299号之一申请执行人戴青山，男，汉族，1952年19月16日出生，住址河北省张家口市宣化区。被执行人郝丽明，男，汉族，1983年11月14日出生，住河北省张家口市宣化区。被执行人杨佳荣，女，汉族，1987年9月22日出生，住河北省张家口市宣化区。本院在执行戴青山与郝丽明、杨佳荣借款合同纠纷一案中，申请人提出撤销申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  裴新宙二〇一七年十二月十九日书记员  李宏伟
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0781执781号申请执行人介休市华都村镇银行有限责任公司。被执行人白文龙，男，汉族。被执行人ＸＸ倩，女，汉族。被执行人王恒，男，汉族。被执行人ＸＸ佩，女，汉族。介休市华都村镇银行有限责任公司与白文龙、ＸＸ倩、王恒、ＸＸ佩借款合同纠纷一案，介休市人民法院作出的（2017）晋0781民初1508号民事判决书已经发生法律效力。要求被执行人白文龙给付申请人借款200000元及相应利息，被执行人王恒对上述债务承担连带责任保证，被执行人ＸＸ倩、ＸＸ佩分别在与其配偶共有财产的范围内承担保证责任；案件受理费4365元由被申请人承担。由于被执行人未履行，申请执行人申请强制执行，本院于2017年09月04日立案受理。在执行过程中，经查被执行人白文龙、ＸＸ倩、王恒、ＸＸ佩，暂无执行能力，也无可供执行的财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用司法解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：终结介休市人民法院（2017）晋0781民初1508号民事判决书的本次执行程序。对尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成就，再持原生效裁判文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张吉斌二〇一七年十二月二十六日书记员  任润玲
云南省个旧市人民法院刑 事 判 决 书(2017)云2501刑初261号公诉机关个旧市人民检察院。被告人王光勇（曾用名王光荣），男，1961年1月12日生，汉族，云南省个旧市人，小学文化，农民，住个旧市。1981年4月4日因犯盗窃被本院判处有期徒刑三年，1988年9月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六年，1990年4月11日因犯脱逃罪、盗窃罪、诈骗罪、行贿罪被红河州中级人民法院判处有期徒刑二十年，1991年1月13日被昆明市中级人民法院裁定减刑六年六个月后假释。2000年2月25日因犯强奸罪被本院判处有期徒刑六年，同时撤销昆明市中级人民法院裁定，决定执行有期徒刑九年八个月十九日，于2007年8月12日减刑释放，2009年1月19日因犯抢劫罪被蒙自县人民法院判处有期徒刑十一年，2015年9月10日减刑释放。2017年8月16日因涉嫌贩卖毒品罪被个旧市公安局刑事拘留，同年9月22日被执行逮捕，现羁押于个旧市看守所。个旧市人民检察院以个检公诉刑诉[2017]228号起诉书指控被告人王光勇犯贩卖毒品罪，于2017年12月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。个旧市人民检察院指派检察员董微出庭支持公诉，被告人王光勇到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：被告人王光勇于2017年7月间，在个旧市大屯镇杨家寨村委会大王家寨村其住所及大屯街一酒店旁，以每颗18元的价格先后2次贩卖含甲基苯丙胺的毒品“小马”10颗，计1克给吸毒人员汤某吸食。被告人王光勇于2017年8月间，在个旧市大屯镇杨家寨村委会大王家寨村其住所内，以每颗17元的价格先后4次贩卖含甲基苯丙胺的毒品“小马”20颗，计2克给吸毒人员杨某1吸食。被告人王光勇于2017年8月15日9时50分许，在个旧市大屯镇杨家寨村委会大王家寨村其住所门口被公安民警抓获，当场从其身上搜查疑似毒品的“小马”红色圆柱形颗粒片剂净重0.84克，经其主动交代，在其住所查获疑似毒品的“小马”红色圆柱形颗粒片剂净重237.14克、疑似毒品的“小马”绿色圆柱形颗粒片剂净重8.32克，疑似毒品总计246.3克，白色塑料圆柱吸管150根、铝箔纸三卷、马壶一个、电子称二个、白色塑料封口袋（大）97个、白色塑料封口袋（小）453个、手机两部、人民币23000元。经红河哈尼族彝族自治州公安局司法鉴定中心鉴定，上述疑似毒品，经抽样送检均检出甲基苯丙胺成分。案发后，被告人王光勇提供重要线索，协助公安机关抓获其他重大犯罪嫌疑人。公诉机关指控事实、罪名及量刑建议，被告人王光勇在开庭过程中亦无异议，且有证人龙某、杨某1、汤某、赵某的证言、被告人供述和辩解、毒品称量笔录、毒品鉴定意见书、刑事技术照片、指认辨认笔录、扣押物品清单、抓获经过等证据，予以证实，足以认定。本院认为，被告人王光勇无视国法，贩卖毒品海洛因数量大，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实成立，证据充分，定性准确，本院予以确认，建议对被告人王光勇在有期徒刑十至十三年之间量刑，并处罚金的意见不适当，本院不予采纳。被告人王光勇刑罚执行完毕后五年内再犯罪，系累犯，具有法定从重处罚情节；但主动交待藏匿毒品数量大的含甲基苯丙胺“小马”，具有法定的从轻处罚情节；案发后，被告人王光勇提供重要线索，协助公安机关抓获其他重大犯罪嫌疑人，具有重大立功表现，可以减轻或者免除处罚。到案后，被告人王光勇坦白认罪，具有法定从轻处罚情节。综合本案案情及被告人王光勇认罪、悔罪态度，本院依法对其减轻处罚。被告人王光勇辩解其主动交待藏匿毒品，23000元是其合法收入，请求从处罚和请求退还款项的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十三条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人王光勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月15日起至2027年8月14日止，含刑事拘留前关押1日）。二、个旧市公安局扣押的毒品“小马”246.3克，白色塑料圆柱吸管150根、铝箔纸三卷、马壶一个、电子称二个、白色塑料封口袋（大）97个、白色塑料封口袋（小）453个、手机两部予以没收；人民币23000元，扣除缴纳的罚金人民币10000元后，余款人民币13000元发还被告人王光勇。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份,副本二份。审 判 长  姜龙柱人民陪审员  董玉焕人民陪审员  姚忠龙二〇一七年十二月二十八日书 记 员  车 满
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0282民初6802号之三原告：江苏宜兴农村商业银行股份有限公司，住所地宜兴市宜城街道学前路28号。统一社会信用代码913202007910522609法定代表人：王炜，该公司董事长。委托诉讼代理人：顾豪，江苏荆溪律师事务所律师。委托诉讼代理人：谈立强，江苏荆溪律师事务所律师。被告：宜兴市大广远商贸有限公司，住所地宜兴市宜城街道人民北路65号。注册号320282000095084法定代表人潘志敏，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄卫东，男，该公司职员。被告：潘志敏，男，1969年9月25日生，汉族，住宜兴市。被告：刘青萍，女，1968年2月21日生，汉族，住宜兴市。被告：宜兴市高塍消音环保设备厂有限公司，住所地宜兴市高塍镇西街。统一社会信用代码91320282142880189F法定代表人：沈小明，该公司董事长。被告：沈小明，男，1957年8月28日生，汉族，住宜兴市。被告：江苏盛泰环境工程有限公司，住所地宜兴市高塍镇高塍街。统一社会信用代码91320282607998196T法定代表人：沈立明，该公司董事长。被告：沈立明，男，1968年3月15日生，汉族，住宜兴市。被告：宜兴市东兴装饰材料有限公司，住所地宜兴市宜城街道人民中路4-2号。注册号320282000008352法定代表人：吴俊敏，该公司董事长。被告：吴俊敏，男，1960年12月8日生，汉族，住宜兴市。被告：赵庆华，女，1963年10月1日生，汉族，住宜兴市。原告江苏宜兴农村商业银行股份有限公司诉被告宜兴市大广远商贸有限公司、潘志敏、刘青萍、宜兴市高塍消音环保设备厂有限公司、沈小明、江苏盛泰环境工程有限公司、沈立明、宜兴市东兴装饰材料有限公司、吴俊敏、赵庆华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。在审理过程中，江苏宜兴农村商业银行股份有限公司于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现江苏宜兴农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许江苏宜兴农村商业银行股份有限公司撤诉。本案案件受理费70702元，减半收取35351元，财产保全费5000元，合计40351元，由江苏宜兴农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  周 馨审 判 员  董大友人民陪审员  唐建平二〇一七年十二月八日书 记 员  邹 英
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吉县人民法院民事判决书（2017）晋1028民初573号原告：徐晓萍，女，汉族,山西省吉县人。委托诉讼代理人：白新生（系原告徐晓萍丈夫），山西省吉县人。被告：许云峰，男，汉族，山西省襄汾人。被告：行素丽，女，汉族，山西省临汾人原告徐晓萍与被告许云峰、行素丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告徐晓萍委托诉讼代理人白新生到庭参加诉讼，被告许云峰、行素丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐晓萍向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告归还61.6万元，并以月息二分支付自2017年3月22日起至清偿之日的利息；2.二被告承担本案诉讼费及一切费用。事实与理由：其于2014年11月23日向二被告以银行转账方式交付借款12万元，并于当日签订《借款合同》，约定月息2%；2014年12月16日又向二被告以银行转账方式交付借款12万元，并于当日签订《借款合同》，约定月息2%；2015年5月23日又向二被告给付银行卡五张，卡内余额共计20.5万元，并于2015年5月23日签订《借款合同》，约定月息2%。截至2016年2月8日，经双方结算，二被告共应支付利息10万元，但仅支付了6万元，故二被告向其出具了4万元借据一份，约定月息2%。后因二被告再未清偿任何本息，2017年3月22日，二被告向其出具《还款承诺保证书》，确认借款本金为49万元，本息共计61.6万元，于2017年6月23日前偿还6000元，剩余61万元于2021年6月23日前偿还；如不能按时支付，则二被告自愿从保证书签订之日起按借款总额61.6万元，月付利息2%。后二被告仍未归还分文借款，故提起诉讼，请求判如所请。被告许云峰、行素丽未作答辩，亦未向法庭提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以��卷佐证。但对于二被告于2016年2月8日向原告出具的借据及2017年3月22日出具的《还款承诺保证书》，不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，超过了二被告以最初三份《借款合同》的借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，本院不予支持。本院认为，借款人应当按照约定偿还借款本金及利息。本案中，被告许云峰、行素丽在收到原告徐晓萍银行转账或银行卡后，分别于2014年11月23日与原告签订12万元《借款合��》，月息2%；于2014年12月16日签订12万元《借款合同》，月息2%；于2015年5月23日签订20.5万元《借款合同》，月息2%，应当按照合同约定履行还款义务。庭审中，原告自认二被告依照上述三份《借款合同》共偿还利息6万元，应予以扣除。被告许云峰、行素丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭提交证据，应视为放弃答辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告许云峰、行素丽于本判决生效后十五日内支付原告徐晓萍本金12万元及利息（利息自2014年11月23日起以月息2%计算）；二、被告许云峰、行素丽于本判决生效后十五日内支付原告徐晓萍本金12万元及利息（利息自2014年12月16日起以月息2%计算）；三、被告许云峰、行素丽于本判决生效后十五日内支付原告徐晓萍本金20.5万元及利息（利息自2015年5月23日起以月息2%计算）；四、上述款项中被告许云峰、行素丽已偿还的6万元利息予以扣减。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9960元，徐晓萍负担1985元，许云峰、行素丽负担7975元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判长张磊人民陪审员贺志良人民陪审员李春梅二〇一七年十二月十八日书记员党新娟
甘肃省白银市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘04民终1005号上诉人(原审被告)：白银阳明科技商贸有限公司。法定代表人：路某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：尚某，系该公司项目总工程师。被上诉人（原审原告）：甘肃文鹏建筑安装工程有限公司。委托诉讼代理人：徐某。上诉人白银阳明科技商贸有限公司因与被上诉人甘肃文鹏建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服白银区人民法院（2016）甘0402民初2190号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年10月16日立案后依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销白银区人民法院（2016）甘0402民初2190号民事判决；二、本案发回白银区人民法院重审。上诉人白银阳明科技商贸有限公司交纳的二审案件受理费3359.47元予以退回。审判长  王承林审判员  陶作科审判员  张军忠二〇一七年十二月二十七日书记员  杨 阳
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0282民初6582号之一原告江苏宜兴农村商业银行股份有限公司归径支行，住所地宜兴市新街街道归径社区龙庆西路。负责人蒋吟涛，该支行行长。被告江苏宇杰运输有限公司，住所地宜兴市张渚镇金张渚工业园区犊山桥北，统一社会信用代码913202825512083186。法定代表人赵良春。被告无锡市昌达车辆制造有限公司，住所地宜兴市张渚镇飞里村，组织机构代码74871642-0。法定代表人宗永伟。被告赵良春，男，1961年5月3日生，汉族，住宜兴市。被告宗永伟，男，1967年8月18日生，汉族，住宜兴市。被告龚素琴，女，1967年11月6日生，汉族，住住宜兴市。被告赵良方，男，1963年7月24日生，汉族，住宜兴市。被告赵杰，男，1988年2月22日生，汉族，住宜兴市。被告王君芳，女，1965年5月17日生，汉族，住宜兴市。本院在审理江苏宜兴农村商业银行股份有限公司归径支行（以下简称农商行）与被告江苏宇杰运输有限公司（以下简称宇杰公司）、无锡市昌达车辆制造有限公司（以下简称昌达公司）、赵良春、宗永伟、龚素琴、赵良方、赵杰、王君芳金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年7月13日查封了被告宇杰公司、昌达公司、赵良春、宗永伟、龚素琴、赵良方、赵杰、王君芳的名下财产。农商行于2017年12月25日向本院申请撤回起诉，本院于当日裁定准许其撤回起诉。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对宇杰公司、昌达公司、赵良春、宗永伟、龚素琴、赵良方、赵杰、王君芳名下财产的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  孟理想二〇一七年十二月二十七日书 记 员  沈雯娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省高级人民法院民事裁定书（2017）晋民申2386号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：安亚飞，男，1980年1月29日生，汉族，现住山西省左权县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：左权县人民政府，住所地左权县城北大街23号。法定代表人：赵宏钟，该县县长。再审申请人安亚飞因与被申请人左权县人民政府房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服山西省晋中市中级人民法院（2016）晋07民终1096号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人安亚飞申请再审称：原安置协议方案是被申请人提出一个安置原则，是让再审申请人进行选择，而且被申请人提出了要约，让再审申请人选择房屋面积，再审申请人选择了100平米的房屋，然后双方在搬迁安置协议上盖章和签字。安置选择是双方在平等自愿的基础上作出的约定，并不违反法律规定，对双方均具有约束力，都应遵守该约定。《安置协议》中的二安置选择是再审申请人在被申请人安置方案作出的选择，被申请人也盖章确认具有合同效力，双方都应遵守，被申请人不按协议约定提供房屋明显违反约定，原审只说安置方案，对安置选择一字不提，违反法律规定，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定，请求：1、撤销晋中市中级人民法院（2016）晋07民终1096号民事判决书；2、依法改判被申请人向再审申请人提供100平米的安置房屋，被申请人赔偿再审申请人5万元误工费；3、诉讼费用由被申请人承担。本院经审查认为：《山西泽城西安水电站（二期）工程移民搬迁安置协议书》中第一条第4项中关于县城七里河安置点方案中载明”须在政府统一规划的户型、面积范围内申报选择。县城安置原则上按25m2/人计算，优惠价格为1250m2（均价），每户购房总面积超出规定标准10m2以内（含10m2）仍可享受优惠价格，10m2以外按市场价计算”，由此可见本方案须在政府统一规划的户型、面积内选择，被申请人安置选择的是该方案，虽然其选择的房屋面积为100m2，但这只是双方在协议中形成的意向，具体的房屋安置应根据政府的统一规划来实施，在二审判决书中明确认定”左权县人民政府的补偿面积没有违反人均25平米的安置原则，双方对是否享受优惠的10平米持有不同观点，但协议内容中对于10平米的优惠面积并非每户必然享受”，并不存在对100平米的安置选择一字没提的情况，因此再审申请人主张原判决适用法律错误的理由不能成立。综上，再审申请人安亚飞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人安亚飞的再审申请。审判长卞俊梅审判员王永胜审判员谢红雯二○一七年十二月十一日书记员李鹤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市中级人民法院民事裁定书（2017）内02民终2886号上诉人（原审被告、反诉原告）：上海华黎资产管理有限公司。法定代表人：王海燕，执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告、反诉被告）：包头市茂业东正房地产开发有限公司茂业百货分公司，营业场所：内蒙古自治区包头市昆区钢铁大街31号茂业天地五楼办公区。负责人：卢小娟，总经理。原审第三人：范思哲（中国）商业有限公司，住所地：北京市朝阳区三里屯路11号院2号楼三层N2-35、36单元法定代表人：易德高，董事长。原审第三人：欣恒上品时装贸易（上海）有限公司。法定代表人：吴豪文，董事长。原审第三人：迈克尔高司商贸（上海）有限公司，住所地：上海市静安区南京西路1539号二座1901-1904室。法定代表人：LEESENGKIAT，董事长。上诉人上海华黎资产管理有限公司因与被上诉人包头市茂业东正房地产开发有限公司茂业百货分公司、原审第三人范思哲（中国）商业有限公司、迈克尔高司商贸（上海）有限公司、欣恒上品时装贸易（上海）有限公司租赁合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院（2017）内0203民初2426号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人上海华黎资产管理有限公司未及时向本院缴纳上诉费，2017年11月28日，包头市昆都仑区人民法院以司法专递形式向上诉人上海华黎资产管理有限公司邮寄送���了《限期缴纳上诉费通知书》。上诉人收到催缴上诉费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人上海华黎资产管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决书���本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长杨清玉审判员魏治中审判员宋炜二○一七年十二月二十七日书记员乔锁附：本文所引法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(十一)其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
襄阳市樊城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0606刑初457号公诉机关襄樊市樊城区人民检察院。被告人张某，男，1990年12月18日出生于湖北省襄阳市，汉族，初中文化程度，无职业，户籍所在地湖北省襄阳市襄州区，暂住襄阳市樊城区。因涉嫌故意伤害罪于2016年7月14日向襄阳市公安局樊城区分局投案并被刑事拘留，同年8月16日被逮捕，同年10月22日被襄阳市公安局樊城区分局监视居住，2017年8月10日被襄阳市公安局樊城区分局监视居住。襄阳市樊城区人民检察院以鄂樊城检刑诉（2017）393号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，襄阳市樊城区人民检察院指派检察员徐迎黎出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。公诉机关申请延期一个月审理，本案现已受理终结。经审理查明，2016年2月21日18时许，被告人张某在襄阳市樊城区×烤吧请朋友吃饭，张某在×烤吧门口等待朋友魏某夫妻时，看见魏某因停车和旁边大碗菜餐馆老板李某1发生争吵并厮打，被告人张某拿起一个铁板凳随即上前，对被害人李某1的头部、身上猛砸，将李某1打倒在地，致李某1外伤性蛛网膜下腔出血、右手食指远节指骨骨折，张某、魏某等人随后开车离开。2016年7月14日，被告人张某到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。经襄阳市樊城区公安司法鉴定中心法医学鉴定，被害人李某1损伤程度属轻伤二级。另查明，被告人张某与被害人李某1达成赔偿协议，张某赔偿李某1经济损失人民币8万元，已履行，取得被害人李某1的谅解，李某1建议本院不追究张某的刑事责任。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，到案经过，诊断证明，调解协议、收条、谅解书，证人李某2、魏某等人证言，被害人李某1陈述，鉴定意见，现场监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人张某向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人张某已赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解。根据审前社会调查，对被告人张某适用非监禁刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款规定，判决如下：被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  李建平审判员  张 挺审判员  冯少杰二〇一七年十二月二十五日书记员  林映池
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院行 政 裁 定 书(2017)桂0105行审442号申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局，地址：南宁市友谊路21号。法定代表人：梁志高，职务：局长。被申请人广西鸿运汽车运输有限公司，地址：南宁市安吉路12号秀灵村七组综合楼三楼306号房。法定代表人：王海节。申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局申请强制执行《行政处罚决定书》公路运输管理罚款处罚一案，本院于2017年12月5日依法受理，并依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查，现已审查完毕。申请人认为，被申请人广西鸿运汽车运输有限公司的桂Ａ×××××货车，车货总重48.44吨，超限率21.10%，违反了《中华人民共和国公路法》第五十条第一款的规定，依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项的规定，决定给予被申请人罚款600元的行政处罚，并于2016年6月3日向被申请人送达桂江南路罚（2014）续443号行政处罚决定书，但被申请人在法定期限内不申请行政复议也没有向法院提起行政诉讼，又不履行该行政处罚决定。申请人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2017年6月30日向申请人送达《催告书》，催告期届满后，被申请人仍未履行。因此，申请人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，于2017年12月5日向本院申请强制执行，要求被申请人广西鸿运汽车运输有限公司履行《行政处罚决定书》对其罚款600元的处罚。经审查，本院认为，申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局的《行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，使用法律得当，可申请执行。修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起3个月内提出。法律另有规定的除外”，修改后的2015年5月1日起生效施行的行政诉讼法第四十六条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十八条规定“行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起180日内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”本案中，申请人于2016年6月3日向被申请人送达《行政处罚决定书》，由于被申请人在法定期限内不申请行政复议，也未提起行政诉讼，该决定书应于2016年9月2日诉讼期满，申请人应自诉讼期限届满之日起三个月内向法院申请强制执行。现申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局于2017年12月5日向本院申请强制执行，其申请已超过法定的申请期限，且无中止、中断等正当事由，应不予受理。已受理的，应裁定不准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：桂江南路罚（2014）续443号《行政处罚决定书》不准予执行。本裁定立即执行。审判长 梁 瑾审判员 潘显杰审判员 曹 克二〇一七年十二月七日书记员 覃福威
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0205民初5842号原告鲍广军，男，1976年6月13日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。委托代理人王中人、王昇，无锡市锡山区东湖塘法律服务所法律工作者。被告陈振鹏，男，1991年2月23日出生，汉族，住江苏省江阴市。被告陆朝辉，男，1978年12月10日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。原告鲍广军与被告陈振鹏、陆朝辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序进行了审理，原告鲍广军于2017年12月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告鲍广军申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告鲍广军撤回起诉。案件受理费670元，减半收取335元，由原告鲍广军负担。审判员  谭学勤二〇一七年十二月十五日书记员  张 青
河北省廊坊市安次区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1002执606号之一申请执行人刘印红，女，汉族，1963年4月13日出生，现住廊坊市。申请执行人芦玉华，女，汉族，1969年10月5日出生，现住廊坊市安次区。被执行人缴立新，男，汉族，1965年8月16日出生，现住廊坊市广阳区。本院在执行刘印红、芦玉华与缴立新民间借贷纠纷一案，因被执行人除不可处置财产外，无其他财产可供执行，申请执行人自愿撤销申请，本案将终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：终结廊坊市中级人民法院（2017）冀10民终2680号民事判决书的执行。申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马甄红审判员  宁学猛审判员  王 强二〇一七年十二月二十七日书记员  闫新铭
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市中级人民法院刑事裁定书（2017）内02刑更740号罪犯崔保良，男，1971年2月8日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：河北省廊坊市大城县。现在内蒙古自治区包头监狱服刑。内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院于2013年10月28日作出(2013)鄂前刑初字第50号刑事附带民事判决，认定被告人崔保良犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金50000元，附带民事诉讼1127996元，刑期自2013年1月9日起至2025年1月8日止。判决发生法律效力后，于2013年12月26日入监执行。2017年11月16日，执行机关内蒙古自治区包头监狱提请减刑四个月，报送本院审理。本院于2017年11月29日立案并进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯崔保良在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守监规纪律；服从分配，积极参加生产劳动，完成各项生产任务；认真参加“三课”学习，成绩合格。在本次考核期内，累计记功七次，确有悔改表现。检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯崔保良提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。经审理查明，罪犯崔保良在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动。本次考核期内，累计记功七次。另查明，该犯本次减刑缴纳罚金3000元。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、检察意见书、罚金履行情况证明等证据证实。本院认为，罪犯崔保良在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯崔保良减去有期徒刑四个月，刑期至2024年9月8日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长冯渊审判员韩楚审判员高阿韬二○一七年十二月二十一日书记员董宝晨
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0404执1484号之一申请执行人李某某。被执行人管某某。本院依据已发生法律效力的（2017）陕0404民初2039号民事调解书，已立案执行，该案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，现该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定裁定如下：终结本院（2017）陕0404执1484号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷秦川审判员  王西省审判员  刘保祥二〇一七年十二月十日书记员  高 庆
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1323民初4029号原告：刘建梅，女，1961年12月1日出生，汉族，农民，住沂水县富官庄镇。委托诉讼代理人：庞世奇，沂水宏晟法律服务所法律工作者。被告：张加光，男，1986年8月17日出生，汉族，农民，住沂水县富官庄镇。被告：华海财产保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市高新区舜华路2000号。负责人：彭新刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵骞，山东启阳律师事务所律师。原告刘建梅与被告张加光、华海财产保险股份有限公司山东分公司（以下简称华海保险公司）机动车交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月7日公开开庭审理了本案。原告诉讼代理人庞世奇，被告华海保险公司诉讼代理人赵骞、被告张加光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法调解或判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等各项经济损失共计53702.46元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月15日，被告张加光驾驶鲁Q2P1**号轻型普通货车，在富官庄镇徕庄村路段与原告驾驶的电动自行车相刮撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。后经交警认定，被告负事故全部责任。因事故给原告造成经济损失，现向法院提起诉讼。被告华海保险公司辩称，对事故发生事实没有异议，被告车辆在我公司投保交强险及50万商业三者险，并投保不计免赔，事故发生在保险期内，在核实被告驾驶证、行驶证等证件信息合法有效，确不存在免赔情形后，对原告合理损失在保险限额内赔偿。诉讼费、鉴定费不同意赔偿。被告张加光辩称，对事故发生没有异议，我是车主，我车辆已投保交强险及商业三者险，应当先由保险公司承担赔偿责任。我已为原告垫付5000元医疗费。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：被告华海保险公司对原告自行委托的司鉴定意见书有异议，认为鉴定系原告单方委托，且伤残等级过高，预留提出重新鉴定的时间，但被告未在本院指定期间提出重新鉴定申请，本院在向其释明后，应视为被告对相关鉴定意见的认可，本院依法确认鉴定意见书有效，采纳原告构成十级伤残、误工期为120日、护理期60日、营养期90日的意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：（一）2017年1月15日15时20分许，被告张加光驾驶鲁Q2P1**号轻型普通货车，沿沂水县孔徕路由北向南行驶至富官庄镇徕庄村路段，与顺行右前方原告驾驶的电动自行车相刮撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。后经交警认定，被告负事故全部责任。原告受伤后，在沂水中心医院住院治疗7天，共支付医疗费8084.46元。住院期间由配偶石子贵进行护理。原告伤情经鉴定，已构成十级伤残。被告张加光已为原告垫付医疗费5000元。（二）被告张加光所有的鲁Q2P1**号轻型普通货车已在被告华海保险公司投保交强险及50万的商业三者险，并投保不计免赔，事故发生在保险期内，无免赔情形。（三）关于原告因事故造成损失的认定。因原告及配偶均系农村居民，对原告主张的残疾赔偿金、误工费、护理费等赔偿项目，本院依照2016年度山东省农村居民标准予以支持。精神损害抚慰金根据侵权人过错程度、损害后果等因素综合确定，根据原告伤残程度，本院对其精神损害抚慰金支持1000元。根据当事人陈述及本院认定的全部证据，确定原告因此次事故造成相关损失金额为：医疗费8084.46元、住院伙食补助费210元（30元/天×7天）、营养费2700元（30元/天×90天）、误工费7717.2元（64.31元/天×120天）、护理费3858.6元（64.31元/天×60天）、交通费200元（酌情）、残疾赔偿金27908元（13954元×20年×10%）、精神损害抚慰金1000元、鉴定费1600元，以上各项损失共计53278.26元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害人给他人造成损害的，相关赔偿义务人应依法承担赔偿责任。根据道路交通安全法及司法解释的规定，机动车发生交通事故导致人身损害，机动车投保交强险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同的约定予以赔偿；若仍有不足，机动车一方与非机动车驾驶人之间发生交通事故，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中，被告张加光驾驶的鲁Q2P1**号轻型普通货车已在被告华海保险公司投保了交强险及商业三者险，被告华海保险公司应在保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，因被告张加光对事故发生负全部过错，其应对原告获得保险赔偿以外的经济损失承担赔偿责任。综上所述，原告诉讼请求于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告华海财产保险股份有限公司山东分公司在交强险及商业险限额内赔偿原告刘建梅51678.26元(医疗费8084.46元、住院伙食补助费210元、营养费2700元、误工费7717.2元、护理费3858.6元、交通费200元、残疾赔偿金27908元、精神损害抚慰金1000元)，于判决生效后十日内履行完毕。二、被告张加光赔偿原告刘建梅鉴定费1600元，于判决生效后十日内履行完毕。三、原告刘建梅于判决生效后三十日内返还被告张加光垫付款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1140元，由被告张加光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  潘纪明二〇一七年十二月十八日书记员  陈建超
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0104执1507号之一移送部门：兰州市西固区人民法院刑庭。被执行人：钱永山，男，汉族，1970年09月14日生。钱永山贩卖毒品一案，本院于2013年11月29日作出的（2013）西刑初字第419号刑事判决书已经发生法律效力，确定：“钱永山犯贩卖毒品罪判处有期徒刑六个月，罚金1000元。”因义务人钱永山未主动履行给付义务，权利人兰州市西固区人民法院刑庭于2017年8月25日向本院申请强制执行。本案在执行过程中,经查:被执行人钱永山无可供执行的财产及其线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（五）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  佘占总执行员  牟晓云执行员  韩文举二〇一七年十二月八日书记员  申亚辉
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)辽14民终1952号上诉人（原审原告）：赵宏生。委托诉讼代理人：赵一波。委托诉讼代理人：刘子宇。被上诉人（原审被告）：李桂萍。委托诉讼代理人：赵连利。委托诉讼代理人：史宝华。上诉人赵宏生与被上诉人李桂萍排除妨害纠纷一案，不服连山区人民法院（2017）辽1402民初3298号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年12月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵宏生及其委托诉讼代理人赵一波、刘子宇，被上诉人李桂萍的委托诉讼代理人史宝华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵宏生上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求。由被上诉人承担一、二审诉讼费。事实与理由：一审认定赵宏生主张的园田地与案外人赵连川和李桂萍签订的调解书中涉及的土地四至不一致，不能说明两块地为同一块地，这是对事实的错误认定。事实是原审案外人赵连川和李桂萍签订的调解书中涉及的土地与赵宏生主张的园田地为同一块地，且该土地经营权确为赵宏生所有。只不过赵宏生提供的村委会证明四至是原始的，调解书提供的是现在的四至，本质是一样的。李桂萍书面答辩，一审查明事实清楚，适用法律和判决结果正确，依法应予驳回上诉人的上诉请求。一审上诉人提供的村委会证明是村委会在本村土地台账丢失的情况下出具的，这份证明是没有法律效力的。上诉人所提供园田四至与被上诉人调解协议的四至根本不一致。赵宏生向一审法院起诉请求：要求李桂萍归还园田地使用权，并承担诉讼费用。一审法院认定事实：2016年1月20日，案外人赵连川与李桂萍签订《调解书》，约定：“因赵连川（甲方）致伤李桂萍（乙方）一事，经双方协商一致，达成如下协议共同遵守：1、甲方就赵连川致伤李桂萍一事，向乙方表示诚挚的道歉。2、甲方将其房前菜园子地一半（如图所示“填充部分”）无偿转让给乙方永久使用，不得因任何原因及理由收回，同时不得干涉转让部分所辖区域的河套使用。3、……10、……”。调解书中菜园地区域分割示意图表明：北至园墙14.8米；东至东院墙13米；南至赵连立后院阳台墙5.7米；西至河套。调解书落款处由赵连川、李桂萍签名、按印，证明人任喜艳、赵红丽签名、按印，村委会调解人李新签名，并由葫芦岛市连山区钢屯镇北地碾子村民委员会在调解书骑缝处加盖公章。2017年9月22日，葫芦岛市连山区钢屯镇北地碾子村民委员会为赵宏生出具证明一份，写明：“证明赵洪生是北地村贾沟屯村民，在我村有园田700多平方米，北至青年点，南至河沟，西至河沟，东至胡丙和，因贾沟屯在和北地村合并时，土地台账丢失，特此证明”，证明落款处加盖了葫芦岛市连山区钢屯镇北地碾子村民委员会公章。一审法院认为：葫芦岛市连山区钢屯镇北地碾子村民委员会于2017年9月22日出具证明，证明赵宏生在村内有园田地700多平方米，但该证明中园田四至与案外人赵连川和李桂萍签订《调解书》中所涉及土地四至不一致，且赵宏生不能提供证据材料用以证明对赵连川和李桂萍签订《调解书》中所涉及土地拥有土地经营权，亦不能证明李桂萍侵犯其土地经营权。因此，对赵宏生的主张依法不予支持。据此，为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条，《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条之规定，判决：驳回赵宏生的诉讼请求。案件受理费50.00元，由赵宏生承担。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，尽管葫芦岛市连山区钢屯镇北地碾子村民委员会于2017年9月22日给上诉人赵宏生出具证明，但该证明中园田四至与案外人赵连川和李桂萍签订《调解书》中所涉及土地四至不一致，且该村委会亦证明赵连川转让给李桂琴的园田，在转让之前一直由赵连川经营。现赵宏生又不能提供充分的证据证明其对赵连川和李桂萍签订《调解书》中所涉及土地拥有合法的土地经营权，更不能证明李桂萍侵犯其土地经营权从而对其构成妨害。原审未能支持赵宏生的诉讼请求并无不妥之处。综上所述，上诉人赵宏生的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人赵宏生承担。本判决为终审判决。审判长  张国军审判员  张学荣审判员  刘 伟二〇一七年十二月二十六日书记员  刘晓畅
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0105民初17001号原告：厦门银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区建新东路36号10幢20层，统一社会信用代码915001055734115870。负责人：黄俊猛，行长。委托诉讼代理人：樊先仪，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：史楠楠，重庆索通律师事务所律师。被告：王礼健，男，1968年1月2日出生，汉族，住四川省大竹县。被告：唐渝，女，1982年8月7日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：莫庆，男，1965年2月3日出生，土家族，住重庆市永川区。被告：重庆思田工贸有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊二村47栋附9号，统一社会信用代码91500107768851005Y。法定代表人：王义林，总经理。厦门银行股份有限公司重庆分行(以下简称厦门银行重庆分行)与被告王礼健、唐渝、莫庆、重庆思田工贸有限公司（以下简称思田公司）金融借款合同纠纷一案，本院立案��，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告厦门银行重庆分行的委托诉讼代理人史楠楠到庭参加诉讼，被告王礼健、唐渝、莫庆、思田公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告厦门银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、被告王礼健偿还至2016年4月29日贷款本金27555.09元，并支付自2016年4月30日起至贷款本息结清之日止的逾期罚息和复利（逾期罚息以尚欠的本金27555.09元为基数，按年利率25.5%计算，复利以未偿还的罚息为基数，按年利率25.5%计算）；2、被告王礼健承担本案律师费、诉讼费等所有实现债权的费用；3、被告唐渝、莫庆、思田公司对被告王礼健的上述两项债务承担连带清偿责任。事实和理由：2014年4月28日，被告王礼健与原告签订《个人借款合同》，约定借款70万元，借款期限为2014年4月28日至2016年4月28日，借款利率为17%。当天，唐渝、莫庆、思田公司与原告签订《保证合同》，为上述债务提供连带保证责任。后原告向王礼健发放借款，但王礼健未按约还款，各保证人也未履行保证责任。四被告均未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年4月28日，被告王礼健作为借款人，与作为贷款人的原告签订《厦门银行个人借款合同》。主要约定：借款人到期（包括贷款人宣布提前到期）未支付借款本金的，自逾期之日起，贷款人有权按本合同项下实际执行的借款利率上浮50%计收逾期利息，直至借款人清偿借款本息日止；借款人未按约定用途使用借款资金的，贷款人有权就其违约使用的借款金额，自违约使用之日起，按本合同项下实际执行的借款利率上浮100%计收罚息，直至贷款人清偿本息日止；对借款人不能按期支付的利息���及罚息，至逾期之日起，按本条约定的罚息利率计收复利。并特别约定：借款金额70万元；期限自2014年4月28日起至2016年4月28日止；借款利率为固定利率，年利率为17%，按月结息；还款方式为等额本息法。当天，唐渝和莫庆、思田公司作为保证人分别与作为债权人的原告签订了《厦门银行保证合同》。约定：本合同项下保证担保的主债权为王礼健签署的《厦门银行个人借款合同》项下的债权；除双方另有约定外，本合同项下保证的范围包括主合同项下的全部债务，包括但不限于全部本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、因汇率变动而引起的相关损失、债务人应向债权人支付的其他款项以及债权人为实现债权而发生的的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费或仲裁费、保全费、执行费、律师费等）；保证方式为连带责任保证；主合同项下有多个保证人的，各保证人就全部被担保债务对债权人分别承担连带保证责任。并特别约定：主合同债务本金为70万元。2014年4月29日，原告向王礼健发放借款70万元，并确定到期日为2016年4月29日。截止到期日，王礼健尚欠借款本金27555.09元。上述事实，有当事人陈述、《厦门银行个人借款合同》、《厦门银行保证合同》、借款借据、按揭贷款还款明细表等证据在卷佐证，并经开庭质证，能相互应证，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，《厦门银行个人借款合同》、《厦门银行保证合同》系双方真实意思表示，合法有效，各方当事人均应按合同约定��行各自义务。原告按约向王礼健发放了贷款，履行了出借义务，王礼健应按合同约定按时足额还款。但王礼健未按约还款，已经违约，应当承担相应责任，其余被告依照《厦门银行保证合同》的约定承担连带保证责任，共同清偿王礼健所欠债务。原告要求王礼健返还尚欠本金并支付相应的逾期利息及复利的请求，符合双方的约定，应予支持。但合同约定的逾期利率高达25.5%，显著背离其实际损失，应按年利率24%予以支持。由于双方在《厦门银行个人借款合同》中约定借款人在未按约定用途使用借款资金，贷款人才有权计收罚息。原告未举证王礼健有未按约定用途使用借款资金的情形，本案不应计收罚息，故原告要求对罚息计收复利的请求不予支持。原告要求王礼健承担律师费的请求，未提供证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王礼健于本判决生效之日起十日内返还原告厦门银行股份有限公司重庆分行借款本金27555.09元，支付逾期利息（从2016年4月30日起以尚欠本金为基数，按年利率24%计算，利随本清）；二、被告唐渝、莫庆、重庆思田工贸有限公司对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告厦门银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费488.88元，由被告王礼健、唐渝、莫庆、重���思田工贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  龚建勇代理审判员  郭雪妍人民陪审员  刘成均二〇一七年十二月十二日书 记 员  潘 利
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市中级人民法院刑事裁定书（2017）内02刑更746号罪犯郭齐男，男，1977年8月17日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：安徽省利辛县。现在内蒙古自治区包头监狱服刑。内蒙古鄂尔多斯市中级人民法院于2012年7月9日作出（2012）鄂刑二初字第16号刑事判决，认定被告人郭齐男犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金100000元，刑期自2011年11月18日起至2021年11月17日止。判决发生法律效力后，于2012年8月10日入监执行。2015年2月10日经本院裁定减去有期徒刑一年，减刑后，刑期至2020年11月17日止。2017年11月16日，执行机关内蒙古自治区包头监狱提请减刑六个月，报送本院审理。本院于2017年11月29日立案并进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯郭齐男在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守监规纪律；服从分配，积极参加生产劳动，完成各项生产任务；认真参加“三课”学习，成绩合格。在本次考核期内，累计记功六次，2015年度被监狱评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯郭齐男提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。经审理查明，罪犯郭齐男在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动。本次考核期内，累计记功六次，2015年度被监狱评为监狱改造积极分子。另查明，该犯累计缴纳罚金10500元（含本次减刑缴纳罚金8500元）。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、检察意见书、罚金履行情况证明、历次减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯郭齐男在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯郭齐男减去有期徒刑六个月，刑期至2020年5月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长冯渊审判员韩楚审判员高阿韬二○一七年十二月二十一日书记员董宝晨
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0105民初11894号原告：翟丹斌，男，1965年5月7日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：朱晨晨，国浩律师（重庆）事务所律师。被告：李杰，男，1979年8月13日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告翟丹斌与被告李杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告翟丹斌的委托诉讼代理人朱晨晨到庭参加诉讼，被告李杰经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告翟丹斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金19800元，并向原告支付利息及逾期违约金（以未还的借款本金为基数，合计按年利率24%计算，自2014年8月20日起计算至借款还清之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年5月20日，原告和被告签订了《借款合同》，合同对借款金额、支付方式期限、还款方式、违约责任等进行了约定。被告未按约还款，故原告诉至法院，望判如所请。被告李杰未出庭答辩。本院经审理查明事实如下：2013年5月20日，原告（乙方/出借人）与被告（甲方/借款人）签订了《借款合同》(编号：CQ-A-2013000007)，主要约定：借款本金129600元，还款分期月数为24个月，每月20日18时前（节假日不顺延）还款，月偿本金5400元、月偿利息864元，还款起止时间为2013年6月20日至2015年5月19日；借款人专用账户为被告在中国农业银行重庆九龙坡石坪桥支行开户的账户；借款人和出借人双方对本协议上述借款相关信息及各项费用数额全部认可，自主自愿依据本协议规定的内容，由出借人向借款人提供借款；在本协议签署后，出借人将借款本金数额（抵减借款人同意扣除的可能发生的相关费用后）付到本协议规定的借款人专用账号中；双方在本合同上签字或盖章后，即为出借人已将本合同的借款金额支付给借款人；借款人委托出借人将相关服务费用一次性支付给服务方；借款人按月足额偿还对出借人的本金和利息。借款人须在每月还款日当日（不得迟于18：00）或之前将本协议第一条规定的月偿还本息数额存入本协议第一条规定的借款人专用账号，出借人（或委托他人）将本合同约定的月偿还款本息转入出借人指定的专用账户；本合同项下借款本金一经出借人按本合同的约定付出，即视为出借人已经放款、借款人已经提取和使用了借款本金，该笔借款自放款之日开始计息；借款人保证按照本合同约定的期限和方式归还借款本息；借款人没有按照合同约定的日期偿还借款本金及利息的，自逾期之日起，每日按剩余本金的千分之三向出借人支付逾期违约金，直至借款人将借款本金及利息足额还清为止。合同签订后，原告于2013年5月20日将90000元转账支付至被告账户。被告收到借款之后，按时归还了第1期至第13期的本息。庭审中，原告述称：月偿本金的计算方法为借款本金129600元/还款总期数24期，月偿利息的计算方法为借款本金129600元×年利率16%/还款总期数24期。同时原告陈述，借款本金以实际出借金额90000元为准。上述事实，有《借款合同》、账户历史交易明细表及原告的陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告签订的《借款合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款”，本案中，《借款合同》约定借款人采用24期分期还款，该还款由贷款金额/贷款期数和贷款金额×年利率/贷款期数两部分构成，其中贷款金额/贷款期数系对贷款本金采用等额分期法偿还，贷款金额×年利率/贷款期数系贷款人以贷款本金为计收利息基数。该还款方法并非以尚欠贷款本金为基数按月向借款人收取利息，而是借款人采用等额分期法按月返还借款本金后，贷款人仍对借款人已返还的借款本金计收利息。对原告在被告按月返还部分借款本金后仍对返还的借款本金计收利息的行为，本院不予支持。根据被告与原告关于借款本金分24期偿还及借款年利率为16%的约定，据此计算出被告每一还款期间应偿还本金金额、应支付利息金额，结合被告当期实际还款金额，计算出被告当期支付利息金额、返还借款本金金额。若被告当期还款金额超过其当期应还本息部分则冲抵其尚欠借款本金，不足则先抵扣当期应付利息，其余部分抵扣尚欠借款本金。依此规则，被告在还款13期之后，其尚欠原告借款本金13350.52元，根据《借款合同》的约定，被告应在2014年7月20日18时前支付原告第14期的本金和利息，其逾期履行，应承担返还尚欠借款本金，支付逾期违约金的民事责任，故对原告要求被告偿还借款本金19800元的诉讼请求，本院予以主张13350.52元，超过部分，本院不予支持。另，逾期违约金的起算时间应为2014年7月21日，原告要求从2014年8月20日起计算逾期违约金的请求，原告主张利息及逾期违约金的计算标准系其对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李杰于本判决生效之日起十日内返还原告翟丹斌借款本金13350.52元。二、被告李杰于本判决生效之日起十日内支付原告翟丹斌违约金（以未返还借款本金为基数，按年利率24%的标准，从2014年8月20日起计算至借款本金还清之日止）。三、驳回原告翟丹斌的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费612.02元，由原告翟丹斌负担248.93元，由被告李杰负担363.09元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  王大伟代理审判员  张成勇人民陪审员  别晓玲二〇一七年十二月二十二日书 记 员  胡文奇
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0205民初5981号原告顾锡平，男，1957年7月19日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。委托代理人谭春兰，江苏金锡律师事务所律师。被告邢德龙，男，1975年8月13日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。被告中国人寿财产保险股份有限公司萧县支公司,住所地安徽省萧县龙城镇中山南路与世纪大道交叉处。本院在审理原告顾锡平与被告邢德龙、中国人寿财产保险股份有限公司萧县支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，顾锡平未按规定交纳诉讼费并申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员  谭学勤二〇一七年十二月五日书记员  张 青
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0303执异113号案外人：卓某燕，女，汉族，1974年9月出生，住福建省莆田市。申请执行人：郭某敏，男，汉族，1972年5月出生，住洛阳市西工区。被执行人：李某伟，男，汉族，1967年7月出生，住郑州市高新技术开发区。被执行人：河南某某实业有限公司，住所地：郑州市文化路。法定代表人：李某伟。在本院执行郭某敏与李某伟、河南某某实业有限公司民间借贷合同纠纷一案中，案外人卓某燕对本院执行位于洛阳市西工区某号房屋向本院提出书面异议，要求解除对该房产的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人卓某燕称，郭某敏诉李某伟、河南某某实业有限公司民间借贷纠纷一案，郭某敏对河南某某实业有限公司名下的洛阳市西工区某房产向西工法院申请了诉讼保全，西工法院于2016年11月21日将该房产查封。后双方调解结案，现该案进入执行程序。卓某燕认为该房产虽登记在河南某某实业有限公司（以下简称某某某公司）名下，但实际权利人系卓某燕，理由如下：2016年10月25日，某某某公司将登记在其名下的洛阳市西工区某房屋出售给卓某燕，双方签订了《房屋买卖合同》，合同约定的房屋价款为107万元。合同签订时，某某某公司告知异议人该房产已抵押给张某成，并被洛阳市西工法院查封，房屋价款的100万元直接支付给抵押权人张某成，张某成申请法院解封。合同签订后，异议人于2016年l1月4日按合同约定支付给张某成100万元购房款，其余款项交付某某某公司，某某某公司向异议人出具了收条并实际交付了房屋。2016年11月4日到房管部门办理房产过户登记时，抵押权人又提出其和某某某公司的执行费用尚未结算，结算后才能申请解封，无奈异议人只能向交付了三千多元执行费用后该房产才解封。在房产过户登记过程中，因某某某公司三证合一，机构代码号改变，房管部门要求房产证权利人机构代码登记变更后才能办理过户登记，异议人2016年11月17日以某某某公司名义向房管部门缴纳了变更登记费用。过户登记过程中，该房产因其他债权人与某某某公司的诉讼纠纷，被洛阳市西工区法院查封，导致该房产未能完成过户登记手续。2017年5月异议人依法向洛阳市西工区法院提起了房屋买卖合同确认之诉，洛阳市西工法院经审理确认双方签订的房屋买卖合同有效，洛阳市西工区法院(2017)豫0303民初1988号民事判决已发生法律效力。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同：（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产：（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行：（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。异议人认为异议人在人民法院查封之前已全部支付了房屋对价，系善意取得，且房屋也已实际接收，房屋买卖合同也被确认为有效，异议人才是该房产的合法权利人，未能完成过户登记是因为过户登记过程中房产被查封，非异议人过错。根据上述法律规定，贵院应终止对该房产的执行，保护异议人的合法权益。望贵院支持异议人的申请，解除查封，终止对该房产的执行。本院查明，郭某敏于2016年11月18日向本院申请财产保全，本院于2016年11月21日做出（2016）豫0303民初4401号民事裁定书，裁定冻结李某伟、河南某某实业有限公司存款72万元，如存款不足，查封、扣押其相应价值财产。案外人向本院提供房屋买卖合同（卓某燕、张某成、河南某某实业有限公司于2016年10月25日签订，约定涉案房产344.89平方米以107万元价格出售给卓某燕，收款方为张某成）、股东会决议、银行交易明细（卓某燕2016年11月4日汇给张某成100万）、收条（河南某某实业有限公司2016年11月4日出具，证明收到卓某燕购房款107万元）、说明（河南某某实业有限公司2016年10月25日出具，同意支付给张某成100万元）、票据、（2017）豫0303民初1988号判决（2017年6月14日做出）用以证明自己的主张。本院认为，本案的执行依据正确无误，各被执行人应当承担付款的法律责任。涉案房产登记在河南某某实业有限公司名下，本院依法可对其名下房产进行查封。在其不能履行给付金钱义务的情况下，本院依法可对涉案房产进行处分。案外人虽然向本院提供房屋买卖合同，但该合同也不产生对外明示物权效力，其也未提供已经占有使用涉案房产证据，依法不产生阻碍执行的效力，因此本院不予支持其主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十五条、第二十八条规定，裁定如下：驳回卓某燕的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  张罗炜审判员  张 沛陪审员  王 瑞二〇一七年十二月二十八日书记员  赵少锋
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院行 政 裁 定 书(2017)桂0105行审461号申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局，地址：南宁市友谊路21号。法定代表人：梁志高，职务：局长。被申请人广西南宁康乾物流有限公司，地址：南宁市大学路５９号文华园２号楼１单元６层２－１－５０２号房。法定代表人：李玉程。申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局申请强制执行《行政处罚决定书》公路运输管理罚款处罚一案，本院于2017年12月5日依法受理，并依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查，现已审查完毕。申请人认为，被申请人广西南宁康乾物流有限公司的桂Ａ×××××货车，车货总重62.82吨，超限率14.22%，违反了《中华人民共和国公路法》第五十条第一款的规定，依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项的规定，决定给予被申请人罚款1000元的行政处罚，并于2016年6月3日向被申请人送达桂江南路罚（2015）续1542号行政处罚决定书，但被申请人在法定期限内不申请行政复议也没有向法院提起行政诉讼，又不履行该行政处罚决定。申请人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2017年6月30日向申请人送达《催告书》，催告期届满后，被申请人仍未履行。因此，申请人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，于2017年12月5日向本院申请强制执行，要求被申请人广西南宁康乾物流有限公司履行《行政处罚决定书》对其罚款1000元的处罚。经审查，本院认为，申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局的《行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，使用法律得当，可申请执行。修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起3个月内提出。法律另有规定的除外”，修改后的2015年5月1日起生效施行的行政诉讼法第四十六条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十八条规定“行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起180日内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”本案中，申请人于2016年6月3日向被申请人送达《行政处罚决定书》，由于被申请人在法定期限内不申请行政复议，也未提起行政诉讼，该决定书应于2016年9月2日诉讼期满，申请人应自诉讼期限届满之日起三个月内向法院申请强制执行。现申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局于2017年12月5日向本院申请强制执行，其申请已超过法定的申请期限，且无中止、中断等正当事由，应不予受理。已受理的，应裁定不准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：桂江南路罚（2015）续1542号《行政处罚决定书》不准予执行。本裁定立即执行。审判长 梁 瑾审判员 潘显杰审判员 曹 克二〇一七年十二月七日书记员 覃福威
福建省莆田市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽03刑更1351号罪犯王军安，男，1973年10月30日出生，福建省厦门市人，汉族，大学文化，捕前系厦门市公安局湖里派出所民警。现在福建省莆田监狱六监区服刑。福建省厦门市湖里区人民法院于2015年6月17日作出（2015）湖刑初字第321号刑事判决，以该犯犯徇私枉法罪，判处有期徒刑三年六个月，犯受贿罪，判处有期徒刑一年。数罪并罚，决定执行有期徒刑四年。其刑期自2014年10月21日起至2018年10月20日止。该判决发生法律效力后，罪犯王军安于2015年7月23日交付莆田监狱执行改造。执行机关莆田监狱于2017年12月5日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。经审理查明，罪犯王军安自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯考核期自2015年7月起至2017年9月止累计考核积分2627分，获得4次表扬。以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯王军安在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯犯罪情节，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯王军安减去有期徒刑六个月。其刑期自2014年10月21日起至2018年4月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 柯萍萍审 判 员 郑飞鹏审 判 员 王 寒二〇一七年十二月二十九日法官助理 吴扬城书 记 员 何嵘静
福建省莆田市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽03刑更1338号罪犯张明明，男，1990年3月21日出生，贵州省毕节市人，穿青人，小学文化，农民，现在福建省莆田监狱五监区服刑。福建省晋江市人民法院于2015年5月13日作出（2015）晋刑初字第1766号刑事判决，以该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金2000元。其刑期自2015年2月16日起至2018年9月15日止。该判决发生法律效力后，罪犯张明明于2015年6月11日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关莆田监狱于2017年12月5日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。经审理查明，罪犯张明明自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯考核期自2016年06月起至2017年09月止累计获得积分2273分，获得3次表扬；本次交纳罚金2000元。以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯张明明在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯张明明减去有期徒刑六个月。其刑期自2015年2月16日起至2018年3月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 柯萍萍审 判 员 郑飞鹏审 判 员 王 寒二〇一七年十二月二十九日法官助理 吴扬城书 记 员 何嵘静
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0182执1978号申请执行人：吉林榆树农村商业银行股份有限公司,住吉林省榆树市府前街与环政路交汇处被执行人：周淑荣,女性本院在执行申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被执行人周淑荣借款合同纠纷一案中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2017)吉0182执1978号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨春风审判员  江海峰审判员  刘海东二〇一七年十二月二十八日书记员  陈 明
福建省莆田市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽03刑更1350号罪犯阮谢福（又名“福仔”），男，1977年2月3日出生，福建省福安市人，汉族，初中文化，捕前经商。现在福建省莆田监狱六监区服刑。福建省宁德市蕉城区人民法院于2010年12月16日作出（2010）蕉刑初字第341号刑事判决，以该犯犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金80000元。其刑期自2010年4月11日起至2015年4月10日止。该判决发生法律效力后，罪犯阮谢福于2011年3月28日交付莆田监狱执行改造。服刑期间因漏罪押回重审，福建省福安市人民法院于2012年9月28日作出（2012）安刑初字第351号刑事判决，以该犯犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金120000元。与前案其犯信用卡诈骗罪判处有期徒刑五年，并处罚金80000元并罚，决定执行有期徒刑十三年六个月，并处罚金200000元。其刑期自2010年4月11日起至2023年10月10日止。服刑期间，本院于2016年1月29日作出（2016）闽03刑更75号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。其刑期自2010年4月11日起至2023年3月10日止。执行机关莆田监狱于2017年12月5日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。经审理查明，罪犯阮谢福自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监��，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯间隔期自2016年2月起至2017年9月止累计考核积分1985分；考核期自2015年10月起至2017年9月止累计积分2565分，获得4次表扬；本次交纳罚金2000元。以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯阮谢福在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯财产刑履行情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条��一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯阮谢福减去有期徒刑六个月。其刑期自2010年4月11日起至2022年9月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 柯萍萍审 判 员 郑飞鹏审 判 员 王 寒二〇一七年十二月二十九日法官助理 吴扬城书 记 员 何嵘静
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0112民初9538号原告：薛金英，女，1962年6月27日出生，汉族，天津市京福投资有限公司会计，住天津市津南区。被告：天津市京福投资有限公司，住所地天津市津南区双港镇香港街3号F座。法定代表人：周晓雄，职务总经理。原告薛金英与被告天津市京福投资有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉的理由，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告薛金英撤诉。审判员 贾 玉 茜二〇一七年十二月六日书记员 张 勇 昊速录员 ���刘柳
福建省莆田市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽03刑更1319号罪犯袁连军，男，1983年9月6日出生，河南省西华县人，小学文化，农民，现在在福建省莆田监狱三监区服刑。福建省晋江市人民法院于2015年12月16日作出（2015）晋刑初字第3523号刑事判决，以该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金10000元，个人退赔4688元，共同退赔69322元，继续追缴违法所得300元。其刑期自2015年7月22日起至2021年7月21日止。该犯不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2016年2月19日作出（2016）闽05刑终第12号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该裁定发生法律效力后，罪犯袁连军于2016年3月11日交付福建莆田监狱执行劳动改造。执行机关莆田监狱于2017年12月5日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。经审理查明，罪犯袁连军自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯考核期自2016年3月起至2017年9月止累计获得积分1818分，获得表扬3次；本次交纳罚金2000元。以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯袁连军在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯犯罪情节及财产刑履行情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯袁连军减去有期徒刑四个月。其刑期自2015年7月22日起至2021年3月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 柯萍萍审 判 员 郑飞鹏审 判 员 王 寒二〇一七年十二月二十九日法官助理 吴扬城书 记 员 何嵘静
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)新01刑更1864号罪犯胡义龙，男，1988年12月6日出生，汉族，四川省资阳市乐至县人，现在新疆维吾尔自治区。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2008年2月22日作出(2008)沙刑初第116号刑事判决，认定胡义龙犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，没收个人财产的50%。。服刑期间，经本院于2012年、2014年、2015年三次裁定减刑二年八个月，剥夺政治权利改为三年。现刑期止日为2020年3月7日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2017年12月14日提出对罪犯胡义龙的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯胡义龙在服刑改造期间，先后被评为改造积极分子一次，获得季度表扬五次，确有悔改表现，提请减刑九个月。经审理查明，罪犯胡义龙在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2017年7月获得1次监狱改造积极分子一次；2016年1月、5月、9月，2017年1月、7月获得季度表扬五次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯胡义龙在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，但其系毒品犯罪，社会危害性大，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯胡义龙予以减刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭  红审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一七年十二月二十五日书记员 孟 庆 艳
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽14民终1719号上诉人（原审原告）：姜铁松。委托诉讼代理人：李伟，辽宁明澈律师事务所律师。上诉人（原审被告）：宋明昊。上诉人（原审被告）：张珊珊。委托诉讼代理人：路连坤（张珊珊的母亲）。上诉人姜铁松因与上诉人宋明昊、张珊珊民间借贷纠纷一案，不服建昌县人民法院(2016)辽1422民初3028号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，宋明昊、张珊珊经一审法院公告传唤，未到庭参加诉讼；宋明昊经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。宋明昊、张珊珊的行为应视为对自身相关诉讼权利的放弃。张珊珊参加了本院庭审，提出了上诉主张及相关证据。从查明事实，分清是非，保护当事人的合法诉讼权益及实体权益的角度，建议一审法院查清以下事实：1、案涉借款本金是多少。姜铁松主张案涉借款本金为60万元，其证据为“房产抵押借款合同”和“收条”。张珊珊主张案涉借款本金为427500元，其证据为“中国邮政储蓄银行一本通/绿卡通交易明细”。应查清“中国邮政储蓄银行一本通/绿卡通交易明细”中所涉账号的户主信息，结合双方证据情况，对案涉借款本金作出认定。2、借期内利息是多少。姜铁松与宋明昊、张珊珊签订的“房产抵押借款合同”中虽约定借期内的利息为“银行同期贷款利率的四倍”，但在本院庭审中，姜铁松、张珊珊均主张借期内的利息是按“月利率5分”约定并实际执行。对此，请一审法院予以依法认定。3、宋明昊、张珊珊偿还了多少借款。本院庭审中，张珊珊主张偿还了22万元的借款，其中17万元还款有证据支持，姜铁松主张宋明昊、张珊珊未偿还任何借款。请一审法院对当事人的证据真实性作出认定，进而对宋明昊、张珊珊的实际还款情况作出认定。综上所述，一审判决认定基本事实不清，本案应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销建昌县人民法院(2016)辽1422民初3028号民事判决；二、本案发回建昌县人民法院重审。上诉人姜铁松预交的二审案件受理费9800元，上诉人宋明昊、张珊珊预交的二审案件受理费9800元，均予以退回。审判长  钟金芹审判员  梁珏景审判员  朱 丹二〇一七年十二月四日书记员  孙敬伟本裁定书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……”
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏05民终9642号上诉人（原审被告）：陈宏,男,1984年4月15日出生,汉族，住四川省达县。委托诉讼代理人：徐永清，上海市树声（昆山）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：潘莉,女,1990年2月14日出生,汉族，住四川省平昌县。委托诉讼代理人:潘佳雯，上海普世（昆山）律师事务所律师。原审被告：江苏天宏泓廷轴承有限公司,住所地江苏省昆山市玉山镇恒龙国际机电五金市场6号楼21室。法定代表人：杨晓睿,总经理。委托诉讼代理人：徐永清，上海市树声（昆山）律师事务所律师。上诉人陈宏因与被上诉人潘莉、原审被告江苏天宏泓廷轴承有限公司（以下简称天宏公司）民间借贷纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2017）苏0583民初10793号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月25日立案后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。陈宏上诉请求：撤销原判，依法改判。事实与理由：一审经传唤，本案应于2017年7月14日开庭审理，但潘莉并没有到庭。根据民事诉讼法规定，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。一审应对本案作出撤诉裁定，其在一审第二次开庭时也表达了该观点，但一审仍作出判决，故一审审理程序违法。一审认定案涉借条中载明的于每月向潘莉支付5000元系关于利息的约定，其无法认可。双方在之前是好友，从双方关系看，双方本来就没有利息约定的意思表示。在潘莉结婚时，其曾出过很多财力、物力。认定该语句系关于利息的约定实属牵强。从该约定内容看，只能解读出由其每月向潘莉还款5000元，这只是还款方式的约定，无法理解出处利息的约定意思。潘莉辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判，驳回上诉。一审不存在程序违法，民事诉讼法规定的是可以按撤诉处理，而并非应当，是否按撤诉处理应由法院根据案件实际情况决定。一审不存在认定事实错误，借条中载明的于每月向潘莉支付5000元，若每月5000元是归还本金，那么其将数额不小的一大笔资金出借陈宏，既不收取利息，又需要多时才能拿回本金，其并非慈善机构，这显然违背常理。一审考虑到利息约定过高，已经对利息作出相应调整。潘莉向一审法院起诉请求：1、请求法院判令陈宏归还借款200000元及利息（利息自2017年2月1日以本金200000元为基数，月息5000元至还清之日止），江苏天宏泓廷轴承有限公司承担连带责任；2、诉讼费、保全费由陈宏、天宏公司承担。一审法院认定事实：2016年10月1日，陈宏向潘莉出具借条一份，借条约定：今向潘莉借人民币现金200000元，大写贰拾万元整。于每月向潘莉支付人民币现金5000元，大写伍仟元整。如潘莉需要撤回资金，请提前30日告知陈宏，陈宏在30日内还清借款。2016年10月5日，潘莉向帐号为53×××79转账200000元。该账户与2016年6月24日编号为82697682的上海增值税专用发票抬头上的账户一致，该上海增值税专用发票系天宏公司于中国农业银行昆山城东支行的开户行帐号。2016年11月2日，陈宏向潘莉转账9600元，2016年12月4日，陈宏向潘莉转账5000元，2017年1月3日，陈宏向潘莉转账5000元。一审庭审中，陈宏、天宏公司承认陈宏系天宏公司的高管。一审另查明：案外人梁敏骅与本案潘莉于2016年3月11日登记结婚。案外人梁敏骅与天宏公司签订劳动合同一份，合同期限为2016年2月22日至2019年2月22日止。一审法院认为，合法的民间借贷受法律保护。陈宏向借款200000元的事实有借款合同及转账凭证在卷佐证，一审予以确认。因双方未约定还款期限，故潘莉可随时向陈宏主张还款，现潘莉主张陈宏还款，合法合理，一审予以支持。关于利息，现潘莉主张借条载明的“于每月向潘莉支付人民币现金5000元”，系关于利息的约定，而陈宏主张为关于如何还款的约定。而2016年11月2日，陈宏向潘莉转账9600元，2016年12月4日，陈宏向潘莉转账5000元，2017年1月3日，陈宏向潘莉转账5000元。结合上述情况，一审认为上述约定系关于利息的约定。而潘莉认为，陈宏于2016年11月2日打款的9600元中的4600元，系本案陈宏向潘莉的丈夫即案外人梁敏骅支付的工资，但陈宏、天宏公司均不予认可，且潘莉未提供充足的证据予以证明，故一审对潘莉的观点不予采信。一审认为2016年11月2日陈宏向潘莉转账的该9600元系还款。如案外人梁敏骅与天宏公司存在工资相关的纠纷，可另案处理。因潘莉、陈宏约定的每月的利息为5000元，超过了法律法规规定的标准，一审调整为按照月利率2%计算，因实际打款日为2016年10月5日，故利息从2016年10月5日计算至2016年11月2日利息计算为3733.33元；而陈宏于2011年11月2日支付了9600元，剩余的5866.67元应抵扣本金，则本金剩余194133.33元；从2016年11月3日至2012年12月4日，陈宏应支付的利息为4012.09元，当日陈宏向潘莉支付了5000元，剩余的987.91元应抵扣本金，则本金剩余193145.92元；从2016年12月5日至2017年1月3日陈宏应支付的利息为3734.15元，2017年1月3日陈宏向潘莉支付了5000元，剩余的1265.85元扣除本金，则本金剩余191880.07元。潘莉要求利息自2017年2月1日以本金200000元为基数，月息5000元至还清之日止，一审将其调整为自2017年2月1日起以本金191880.07元为基数，按年利率24%支付至还清之日止。关于潘莉主张天宏公司承担连带责任的诉请，因借条上未有该公司盖章，潘莉未能举证证明天宏公司与其达成过借款合意，且天宏公司不予认可，故对潘莉的该项诉讼请求，一审不予支持。一审遂依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决：一、被告陈宏于判决生效后十日内归还原告潘莉借款本金191880.07元及利息（利息自2017年2月1日起以本金191880.07元为基数，按年利率24%支付至还清之日止）；二、驳回原告潘莉的其他诉讼请求。一审案件受理费4300元，减半收取2150元，保全措施申请费1770元，合计3920元，由被告陈宏负担。二审中，当事人未提供新证据。经审查，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案陈宏向潘莉出具借条，在出具借条后每月向潘莉支付款项，对案涉20万元借款转入天宏公司并无异议，故潘莉主张的借贷关系成立。双方当事人对借条中载明的于每月向潘莉支付5000元的理解的含义不一致，该借条系陈宏打印制作，却未在借条中明确每月向潘莉支付5000元的性质，一审认定为系关于利息的约定，并无不当。关于陈宏提出的潘莉在一审传唤开庭时间未到庭，一审未作出按撤诉处理裁定系程序违法问题，一审对本案继续审理并未违反法律规定。综上所述，陈宏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决结果正确，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。二审案件受理费2150元，由陈宏负担。本判决为终审判决。审判长 汪 文审判员 朱婉清审判员 锁文举二〇一七年十二月五日书记员 郭婷婷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191财保2400号申请人洛阳银行股份有限公司郑州分行,住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路33号美盛中心,统一社会信用代码：91410100698700614H。负责人刘子龙。委托代理人李晓雷，河南融业律师事务所律师。委托代理人时建辉，河南融业律师事务所律师。被申请人于红光，男，汉族，1967年5月18日出生，户籍所在地河南省濮阳县，现住河南省郑州市管城区。被申请人田晓慧，女，汉族，1968年6月15日出生，户籍所在地河南省濮阳市华龙区，现住河南省郑州市管城区。被申请人高强，男，汉族，1988年7月8日出生，住河南省新密市。被申请人吴江波，男，汉族，1971年1月1日出生，住宁夏石嘴山市惠农区。被申请人丁红艳，女，汉族，1982年7月15日出生，住河南省沁阳市。被申请人高子岗，男，汉族，1961年9月19日出生，住河南省新密市。被申请人刘廷珍，女，汉族，1962年2月16日出生，住河南省新密市。申请人洛阳银行股份有限公司郑州分行因金融借款合同纠纷一案，于2017年12月1日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人于红光、田晓慧、高强、吴江波、丁红艳、高子岗、刘廷珍银行存款1300525.32元或查封、扣押相应价值的其他财产。洛阳银行股份有限公司郑州经三路支行已就本案向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人于红光、田晓慧、高强、吴江波、丁红艳、高子岗、刘廷珍银行存款一百三十万零五百二十五元三角二分或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李俊阳二〇一七年十二月一日书记员  张景歌