wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏行终968号上诉人（原审原告）周在艳，女，1980年5月5日生，汉族，住灌南县。委托代理人相呈（系周在艳丈夫），男，1979年3月6日生，汉族，住灌南县。被上诉人（原审被告）灌南县新安镇人民政府，住所地灌南县新安镇农业园区。法定代表人孙宇，灌南县新安镇人民政府镇长。出庭应诉负责人葛玉梅，灌南县新安镇人民政府党委政法委员。委托代理人朱力群，江苏灌江律师事务所律师。委托代理人王灌连，灌南县灌江律师事务所律师。上诉人周在艳因诉灌南县新安镇人民政府（以下简称新安镇政府）政府信息公开一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2015）连行初字第0006-2号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称《行政诉讼法》）第八十六条的规定决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审法院认定，周在艳因征地拆迁没有得到宅基地，多次向新安镇政府信访未得到解决。周在艳诉称其于2014年5月19日向新安镇政府邮寄了信息公开申请书，要求公开2007年盐灌船闸扩建拆迁安置政策和拆迁安置方案，但新安镇政府未予答复，故诉至法院，请求判令新安镇政府向其公开所申请的信息。在本案诉讼过程中，2015年4月17日周在艳通过EMS邮政特快专递向新安镇政府邮寄了信息公开申请书。原审法院认为，根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》（以下简称《最高法院执行解释》）第二十七条规定，周在艳称其于2014年5月19日向新安镇政府邮寄了信息公开申请书，但其提供的证据不足以证明新安镇政府已收到其该份申请。虽周在艳在本案诉讼过程中2015年4月17日向新安镇政府提交了信息公开申请，但因该申请是在提起本案诉讼之后邮寄，故不能证明新安镇政府存在不作为情形。因周在艳称其已向新安镇政府提出政府信息公开申请证据不足，故原审法院依照《行政诉讼法》第四十一条第（三）项、《最高法院执行解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定驳回周在艳的起诉。上诉人周在艳上诉称，上诉人已向原审法院提交邮寄凭证证明其向新安镇政府申请公开涉案信息，原审法院裁定驳回上诉人起诉错误；原审法院对上诉人提出的回避申请未作出合法处理决定，影响案件的公正审理，程序违法。请求本院撤销原审裁定，依法改判。被上诉人新安镇政府答辩称，新安镇政府未收到上诉人所诉称2014年5月19日邮寄的信息公开申请书，上诉人起诉被上诉人不履行信息公开法定职责没有事实根据，原审法院裁定驳回上诉人的起诉正确。请求本院驳回上诉，维持原裁定。本院经审理查明的事实与原审裁定认定的事实一致，本院依法予以确认。本院认为，根据《行政诉讼法》第三十八条的规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。因上诉人要求新安镇政府向其公开所申请的信息系新安镇政府依上诉人的信息公开申请而履行职责的行政行为，现上诉人认为新安镇政府不履行信息公开法定职责提起本案诉讼，依照上述规定应当提供其向新安镇政府提出信息公开申请的证据。本案中，上诉人周在艳向原审法院提供的证据即2014年5月19日国内挂号信函收据，该收据上寄送地、收件人姓名、资费和重量均显示为空白，不足以证明其诉称的向新安镇政府寄交了政府信息公开申请。根据《行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。上诉人认为新安镇政府不履行信息公开法定职责提起本案诉讼，没有事实根据，不符合法定起诉条件，原审法院依据上述规定裁定驳回上诉人周在艳的起诉正确。上诉人周在艳在原审庭审中，以原审法院一审合议庭审判长曾办理的上诉人其他案件判决不公为由提出回避申请。经依法报原审法院院长决定，上诉人的申请不符合法律规定，当庭驳回了上诉人的回避申请。上诉人申请复议后，亦当庭依法宣布了驳回其复议请求的决定。原审法院对上诉人回避申请的处理，符合《最高法院执行解释》第四十七条第三款、第四款的规定。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人周在艳的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 齐 鸣审判员 季 芳审判员 黄 河二〇一七年十二月八日书记员 钱伟红附：本裁定适用的相关法律依据1、《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。但有下列情形之一的除外：（一）被告应当依职权主动履行法定职责的；（二）原告因正当理由不能提供证据的。第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；2、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十七条当事人申请回避，应当说明理由，在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，应当在法庭辩论终结前提出。被申请回避的人员，在人民法院作出是否回避的决定前，应当暂停参与本案的工作，但案件需要采取紧急措施的除外。对当事人提出的回避申请，人民法院应当在３日内以口头或者书面形式作出决定。申请人对驳回回避申请决定不服的，可以向作出决定的人民法院申请复议一次。复议期间，被申请回避的人员不停止参与本案的工作。对申请人的复议申请，人民法院应当在３日内作出复议决定，并通知复议申请人。
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0482民初13568号原告：张利娜，女，1985年12月27日出生，汉族，住河南省汝州市。被告：靳晓伟，男，成年，汉族，住汝州市。原告张利娜与被告靳晓伟民间借贷纠纷一案中，原告张利娜于2017年12月14日向本院起诉，本院于2017年12月14日受理。原告张利娜于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请撤回起诉是原告对其民事诉讼权益的行使与处分，符合有关法律规定，依法应予准允。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张利娜撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张利娜负担。审判员  鲁智慧二〇一七年十二月二十二日书记员  余科峰附适用法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省黄山市黄山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1003执520号申请执行人:中国银行股份有限公司太平支行,住所地安徽省黄山市黄山区。法定代表人：王庆红。被执行人:樊明明,男,1985年11月27日出生,汉族,住安徽省黄山市黄山区。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司太平支行与被执行人樊明明金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解，申请执行人于2017年12月27日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：终结(2017)皖1003民初80号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  夏兴平审判员  许信谷审判员  朱艳艳二〇一七年十二月二十八日书记员  苏雪敏附相关法条：第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执6931号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。委托代理人江莉，北京金诚同达律师事务所律师。被执行人刘玉珍，女，1970年10月14日出生。广发银行股份有限公司北京分行与刘玉珍金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初12391号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月15日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币384802.49元及相应利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年11月13日依法轮候查封了被执行人名下位于北京市朝阳区朝阳路×号院×号楼×层×的房产。另查，被执行人名下无可供执行的银行存款、无车辆登记信息，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初12391号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 赵祥均二〇一七年十二月十三日法官助理 孙雪峰法官助理 廖子剑书 记 员 李江南
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0214执2241号之二申请执行人：李梦蝶，女，1989年8月10日出生，汉族，住黑龙江省依兰县。被执行人：王建志，男，1983年8月3日出生，汉族，住山东省莱阳市。被执行人：青岛鼎基建筑工程有限公司，住所地青岛市市北区宁夏路14号乙101室。组织机构代码：57975262-2。法定代表人：郑显涛，系该公司经理。申请执行人李梦蝶与被执行人王建志、青岛鼎基建筑工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初1057号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院在执行过程中，被执行人自动缴纳案款，申请执行人同意本案结案。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项之规定，裁定如下：青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初1057号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  纪华华人民陪审员  李福龙人民陪审员  蔡 霞二〇一七年十二月十四日书 记 员  祝洪田
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0105执恢56号申请执行人：长春市住房置业担保有限公司，住所：长春市南关区。被执行人：辛淑艳，女，1969年6月1日生，汉族，住长春市朝阳区。被执行人：宋国庆，男，1966年9月25日生，汉族，住长春市二道区。本院在执行申请执行人长春市住房置业担保有限公司与被执行人辛淑艳、宋国庆借款合同纠纷一案中，本院依法审理，该案作出的（2015）二恢执字第111号已经发生法律效力，申请执行人长春市住房置业担保有限公司于2017年3月29日向本院申请执行，被执行人辛淑艳、宋国庆给付欠款3100000元，案件受理费0元。被执行人依法应承担执行费用。在执行过程中，1、本院于2017年6月21日向被执行人送达执行通知书，财产申报表，执行裁定书等，被执行人未实际履行。2、本院于2017年4月5日通过全国网络查控系统及吉长春市房产档案馆、公安机关车辆管理所查询，未查到可供执行的财产。3、本院于2017年5月13日将被执行人辛淑艳、��国庆入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上诉执行情况的信息本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求是否再提供被执行人的财产状况申请执行人认可法院的调取财产的结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  屈永泽审 判 员  姚 力代理审判员  滕 野二〇一七年十二月二十六日书 记 员  刘 伟
彭山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1403民初2483号原告：倪成杰，男，生于1976年6月4日，汉族，区人，住四川省眉山市彭山区。委托诉讼代理人：张润森，四川同序律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅建霞，四川同序律师事务所律师。被告：江西省临川安石建筑工程有限公司，住所地江西省抚州市临川区胶套桥镇腾桥街，统一社会信用代码：91361002667494192P。法定代表人：邱海文。被告：汪涛，男，生于1978年1月12日，汉族，四川省邛崃市人，住四川省邛崃市。本院在审理原告倪成杰与被告江西省临川安石建筑工程有限公司（以下简称：安石建筑公司）、汪涛债权转让合同纠纷一案中，原告于2017年11月24日向本院提出财产保全的申请，本院于2017年11月27日作出（2017）川1403民初2483-1民事裁定书，以及于2017年11月28日作出四川省彭山县人民法院委托保全函和协助执行通知书，并于2017年11月28日向四川省甘孜州石渠县人民法院立案庭邮寄了以上材料和执行人员的工作证、执行公务证等，经电话联系四川省甘孜州石渠县人民法院已采取了保全措施。被告安石建筑公司于2017年11月24日收到相关法律文书后于2017年12月4日向本院提出管辖权异议申请书。经审理查明，原告倪成杰与被告临川安石建筑公司、汪涛债权转让合同纠纷一案，本案被告均不在本区管辖范围之内，涉案工程也不在本区管辖范围之内。原告向本院提供2017年1月19日的结算单复印件约定的管辖案件的内容是：关于安石建筑公司在承建四川省甘孜州石渠县人民法院审判业务用房时采购商品砼货款约定的管辖。本院认为，该案的性质是债权转让合同纠纷案件，故本案应遵循被告住所地原则确认管辖。本案被告安石建筑公司住所地为江西省抚州市临川区，被告汪涛所在地为四川省邛崃市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所在与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。……，以及第二十三条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条：人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送之规定。故本案应移送到被告安石建筑公司所在地的人民法院即江西省抚州市临川区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第一款、第二十三条第一款二项、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送江西省抚州市临川区人民法院管辖。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  张文清二〇一七年十二月八日书记员  段嘉豪
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0105执868号申请执行人：刁泳钧，男，1992年3月22日生。被执行人：刘双奉，女，1978年12月15日生，住二道区。本院在执行申请执行人刁泳钧与被执行人刘双奉借款合同纠纷一案中，本院依法审理，该案作出的（2017）吉长国安证经字第4328号执行证书已经发生法律效力，申请执行人刁泳钧于2017年7月27日向本院申请执行，被执行人刘双奉给付欠款300000元，案件受理费0元。被执行人依法应承担执行费用。在执行过程中，1、本院于2017年8月3日向被执行人送达执行通知书，财产申报表，执行裁定书等，被执行人未实际履行。2、本院于2017年8月2日通过全国网络查控系统及吉长春市房产档案馆、公安机关车辆管理所查询，未查到可供执行的财产。3、本院于2017年12月13日将被执行人刘双奉入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上诉执行情况的信息本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求是否再提供被执行人的财产状况申请执行人认可法院的调取财产的结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  屈永泽审 判 员  姚 力代理审判员  滕 野二〇一七年十二月十四日书 记 员  刘 伟
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初22421号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。被告蒋荣光，男，1969年出生，住四川省南充市顺庆区。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告蒋荣光信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员赵东君独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆南岸支行诉称，2013年09月16日，被告蒋荣光向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为531659009883XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年11月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币102383.43元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币102383.43元（利息2017年11月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告蒋荣光住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告蒋荣光的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  赵东君二〇一七年十二月二十日书记员  杨沁秋
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0604破9号之一申请人：佛山市禅城区张技贸易公司管理人。2017年12月20日，佛山市禅城区张技贸易公司管理人向本院提出申请，称佛山市禅城区张技贸易公司财产不足以清偿破产费用，请求本院宣告佛山市禅城区张技贸易公司破产并终结破产清算程序。本院经审查查明：2017年5月12日，佛山市禅城区张技贸易公司以向佛山市达正会计师事务所有限公司支付审计及调查服务费用为由，向佛山市智顺佳物业有限公司借款人民币7500元，并承诺在2017年5月20日前向佛山市智顺佳物业有限公司还清。借款到期后，佛山市禅城区张技贸易公司停产停业，严重资不抵债，无力偿还债务，佛山市智顺佳物业有限公司作为债权人申请佛山市禅城区张技贸易公司破产清算。另查明：佛山市禅城区张技贸易公司于1989年7月31日登记成立，登记机关为佛山市禅城区市场监督管理局，住所地为佛山市禅城区张槎田边坊，法定代表人何耀晖，注册资本人民币陆拾肆万叁仟元，企业类型为内资企业法人，经济性质为全民所有制，经营范围只供清理本企业债权债务使用。本院认为，佛山市禅城区张技贸易公司不能清偿到期债务，在本院裁定受理该公司破产清算后，该公司资产不足以清偿全部债务，甚至不足以支付破产费用，不存在重整、和解的可能，该公司符合破产条件。管理人经过全体债权人同意后，依法申请宣告该公司破产并终结破产清算程序，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款、第一百零七条第一款、第一百二十条第一款、第三款的规定，裁定如下：宣告佛山市禅城区张技贸易公司破产；终结佛山市禅城区张技贸易公司破产清算程序。本裁定自即日起生效。审判长  陈晓明审判员  苏毅清审判员  丁保国二〇一七年十二月二十二日书记员  黄玉玲附相关法律法规：《中华人民共和国企业破产法》第四十三条破产费用和共益债务由债务人财产随时清偿。……债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。人民法院应当自收到请求之日起十五日内裁定终结破产程序，并予以公告。第一百零七条人民法院依照本法规定宣告债务人破产的，应当自裁定作出之日起五日内送达债务人和管理人，自裁定作出之日起十日内通知已知债权人，并予以公告。……第一百二十条破产人无财产可供分配的，管理人应当请求人民法院裁定终结破产程序。管理人在最后分配完结后，应当及时向人民法院提交破产财产分配报告，并提请人民法院裁定终结破产程序。人民法院应当自收到管理人终结破产程序的请求之日起十五日内作出是否终结破产程序的裁定。裁定终结的，应当予以公告。
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初22311号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。被告刘梦飞，男，1979年出生，住山东省淄博市沂源县。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告刘梦飞信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王英独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆南岸支行诉称，2014年05月06日,被告刘梦飞向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155038041XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至截止2017年11月3号，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币111714.61元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币111714.61元（利息截至2017年11月3号），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告刘梦飞住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告刘梦飞的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 王 英二〇一七年十二月二十日书记员 赖长梅
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1102民初3680号原告：殷文清，男，1952年3月7日出生，汉族，住镇江市。被告：罗柏坚，男，1954年3月13日出生，汉族，住镇江市丹徒区永安。原告殷文清与被告罗柏坚业主共有权纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告殷文清于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告殷文清自愿提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许殷文清撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告殷文清负担。审 判 长  邱 凯代理审判员  陈艳超人民陪审员  吴爱民二〇一七年十二月五日书 记 员  李云飞
清远市清城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1802执2493号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司清远分行，住所地:清远市清城区新城连江路9号。负责人：廖晓云，该分行行长。委托代理人：熊柏生、李文锋，该分行职员。被执行人：蔡健鸿，男，1977年5月8日出生，汉族，住清远市清城区，。本院在执行中国农业银行股份有限公司清远分行与蔡健鸿信用卡纠纷一案中，本院作出的（2016）粤1802民初336号民事判决书已发生法律效力。根据该判决书确定：被执行人蔡健鸿限期内清偿信用卡透支款本金5887.25元及利息、滞纳金等费用；负担案件受理费50元。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月4日立案执行。本案在执行过程中，经本院向清远市房管、车管、国土及相关金融机构调查被执行人的财产状况，查明被执行人蔡健鸿名下有牌号为粤Ｒ×××××小车一辆，但由于车辆去向不明，无法查扣。除此外，无发现被执行人有其它财产可供执行。在执行听证中，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行之财产，并同意终结本次执行程序。本院认为，鉴于被执行人蔡健鸿暂无其它财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产，并同意终结本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曾伟光审判员  刘 鑫审判员  招跃温二〇一七年十二月二十五日书记员  潘伟烈
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1581执1268号之二申请执行人周霞，女，1979年10月10日出生，汉族，居民，住临清市。被执行人周子芹，女，1960年1月7日出生，汉族，居民，住临清市。山东省临清市人民法院（2017）鲁1581民初3272号民事调解书已经发生法律效力并已经立案执行。在执行过程中，申请执行人向本院提出申请，请求撤回执行申请。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：临清市人民法院（2017）鲁1581民初3272号民事调解书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张其华审判员  廖春雪审判员  关立军二〇一七年十二月十三日书记员  沈延琪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省会宁县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2017)甘0422民初1665号原告：王亚涛，女，1988年2月15日出生，汉族。住会宁县。委托诉讼代理人：王锦林，会宁县法律援助中心律师。被告：卢万恒，男，1977年10月20日出生，汉族。户籍所在地会宁县。原告王亚涛与被告卢万恒租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王亚涛向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付原告租赁费48000元及逾期滞纳金1440元；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：原告自营三辆混凝土罐车。2017年5月18日，原、被告签订《混凝土罐车租赁合同》，约定被告租赁原告的三辆罐车，并由原告配备三名司机，按月支付租费48000元，逾期不支付则按租金总额的3%收取滞纳金。2017年6月18日，原告已干了一个月的活，要求被告结算租金，被告以各种理由推脱导致二人发生纠纷。后被告遂要求原告退场，并租用了其它车辆。被告卢万恒未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。原告向法庭提交租赁合同3份，证明原、被告签订罐车租赁合同的事实。经原告方申请，证人高某出庭作证证实，其与王亚涛一起在礼县中坝乡硬化路干活，王亚涛的丈夫刘雄兵驾驶罐车往工地上拉混凝土，一共是三辆车，大概干了一个月。证人李某出庭作证证实，其是王亚涛雇佣的驾驶员，于2017年的5月17日晚上到达礼县工地，同年7月5日晚上离开工地。实际干活大概20天，因天阴下雨停工10余天，卢万恒有事让其停工10余天。本院依原告申请向武山县公安局杨河派出所调取询问笔录5份。依职权询问胥昌军并制作询问笔录1份，当庭予以出示。经质证，原告对证人证言及询问笔录的真实性均无异议。对胥昌军询问笔录中关于实际干活14天、阻挡施工及混凝土方量的部分有异议，其余部分无异议。经审查核实，原告提交的租赁合同及证人证言具有真实性、合法性、关联性，对其证明效力本院予以采信。本院依职权调取的5份询问笔录因原告无异议，对其证明效力本院予以采信。胥昌军询问笔录，对原告无异议的部分本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年5月17日，原告王亚涛将三辆混凝土搅拌运输车运至礼县中坝乡新寨至周家山的通村道路硬化工地。次日，原告与被告卢万恒签订三份租赁合同，约定原告向被告提供三辆混凝土搅拌运输车用以工程施工，并每车配备操作人员一名。租赁时间自2017年5月18日至工程完工。混凝土搅拌运输车三方、四方的租金每月为15000元，七方为18000元。租金每月结算一次，被告须在每月结算日后三日之内支付当月租金的80%，不得延误。如被告逾期未付清，原告每天将按所欠租金总额的3%收取滞纳金。并有权停止设备的使用，设备停止期间被告照付租金，直至被告付清全额租金后方能使用该设备。一个月后因被告未按约定结算租金双方产生纠纷，2017年7月5日原告将三辆混凝土搅拌运输车自礼县工地退场。本院认为，被告卢万恒经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对原告主张事实抗辩权的放弃和对原告提交证据质证权的放弃，本院根据原告主张的事实及提交的证据确定本案的法律事实。依法成立的租赁合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。关于租赁期间，证人证实被告租赁原告设备1个月，胥昌军亦证实原告自2017年5月17日进场至退场，期间共50天，现原告主张租赁期间为1个月本院予以采信。被告未按约定支付租费，故对原告要求被告支付租金48000元的诉讼请求予以支持。依原、被告租赁合同约定，被告须在每月结算日后三日之内支付当月租金的80%，如逾期未付清，则每天按所欠租金总额的3%收取滞纳金。现原告要求被告按租金总额3%支付滞纳金1440元未超出合同约定，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卢万恒于本判决生效后10日内支付原告王亚涛租赁费48000元及滞纳金1440元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1036元，由被告卢万恒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判长王军代理审判员霍光霁人民陪审员冯安二〇一七年十二月十二日书记员李珂红
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0583民初18435号原告：苏州晶鑫富机械工程有限公司，统一社会信用代码913205835537962482，住所地江苏省昆山市张浦镇大市工业小区淞沪东路12号（12-1号房）。法定代表人：荀忠权，该公司总经理。委托诉讼代理人：王运福，江苏六典律师事务所律师。被告：昆山铨莹电子有限公司，统一社会信用代码91320583739581456Y，住所地江苏省昆山市千灯镇少卿西路。法定代表人：魏礼波，该公司总经理。委托诉讼代理人：索锦俊，男，该公司员工。原告苏州晶鑫富机械工程有限公司与被告昆山铨莹电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告苏州晶鑫富机械工程有限公司委托诉讼代理人王运福，被告昆山铨莹电子有限公司委托诉讼代理人索锦俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告苏州晶鑫富机械工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款11950元；2。被告支付原告逾期付款利息2000元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告素有业务往来，被告通过订购单向原告购买维修服务，原告进厂提供服务，被告在维修保养单上签字确认，而后原告出具对应金额的增值税专用发票，双方约定付款期限为月结120天。截至2015年12月15日，原告开票金额共计136300元，在约定的付款期限届满后，被告尚未结清，后原告向其催款，但被告至今仍有余款11950元没有支付，为维护原告合法权益，特提出诉讼，望判如所请！被告昆山铨莹电子有限公司答辩，本金、诉讼费我们愿意承担，但是利息我们不愿意承担。本案经审理认定事实如下：被告通过采购订单的方式向原告购买维修服务，双方约定付款方式为月结120天，截至2015年12月15日，被告共计结欠原告货款11950元。因被告未按期足额付款，故原告起诉至法院。本院认为，原被告之间的买卖合同合法有效，双方均应履行各自的义务。原告已经按约提供了维修服务，被告理应支付货款。双方约定付款方式为月结120天，因原告最后一张增值税发票开具的时间为2015年12月15日，故货款均至履行期，被告应当予以支付。现被告亦愿意支付该笔货款，故本院对于原告主张的货款11950元予以支持。原告主张被告支付逾期付款利息（以11950元为基数，自2014年12月15日计算至起诉之日，按照年利率6%）。被告结欠原告的货款均已届满付款期，被告逾期不付已经构成违约，被告理应依法支付利息，因此对原告要求被告支付逾期付款利息符合法律规定。原告主张的利息计算标准以及利率均符合法律规定，本院予以支持。对于利息计算的期间，因双方约定的付款期限为月结120天，因原告最后一张增值税发票开具的时间为2015年12月15日，利息起算点本院按照2016年4月13日计算。经核算，本院依法支持逾期付款利息1129元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告昆山铨莹电子有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州晶鑫富机械工程有限公司货款11950元及逾期付款利息1129元，两项合计13079元。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费148元，减半收取74元，由被告昆山铨莹电子有限公司承担。该款原告已经预交并同意由败诉方直接给付，故本院不再退还，被告于履行上述判决时直接给付原告。本判决为终审判决。审 判 员  罗 伟二〇一七年十二月二十二日法官助理  汤秋婷书 记 员  杜铭骅
贵州省晴隆县人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔2324刑初123号公诉机关贵州省晴隆县人民检察院。被告人王才当，男，1982年4月18日生于贵州省晴隆县，汉族，小学文化，农民，住贵州省晴隆县。因犯抢夺罪于2003年5月19日被清镇市人民法院判处有期徒刑九年，2009年10月15日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年8月21日被监视居住。同年12月11被逮捕，又于同日被监视居住，现在家候审。贵州省晴隆县人民检察院以晴检公诉刑诉（2017）133号起诉书指控被告人王才当犯贩卖毒品罪，于2017年11月6日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月11日公开开庭进行了审理，贵州省晴隆县人民检察院指派检察员魏胜坤出庭支持公诉，被告人王才当到庭参加了诉讼，现已审理终结。贵州省晴隆县人民检察院起诉指控：晴隆县公安局禁毒大队民警在开展日常工作中获悉，家住晴隆县莲城镇南街村四组（小地名五官坡）的王才当有贩卖毒品嫌疑。2017年8月21日18时许，晴隆县公安局禁毒大队民警在王才当家中将正在贩卖毒品的王才当与购卖毒品的余某现场抓获。抓捕时余某正用注射器注射毒品，同时禁毒大队民警在王才当家客厅小方桌上缴获王才当贩卖的零包毒品两颗，经称量，净重为0.48克。经鉴定，毒品嫌疑物中检出毒品海洛因成分。上述事实，被告人王才当在开庭审理中无异议，且有户籍信息，到案经过，判决书及释放证明，提取笔录、称量笔录及照片，扣押笔录、清单、决定书，提取样品记录及照片，现场检测报告书，情况说明，证人余某、江某的证言、被告人王才当的供述、鉴定意见及现场勘验笔录、示意图、照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王才当违反国家对毒品的管制规定，非法买卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法追究刑事责任。晴隆县人民检察院指控被告人王才当犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人王才当虽有前科劣迹，但其贩卖的毒品数量较少，且到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。综合本案，决定对被告人王才当从轻处罚。出庭检察员建议对被告人王才当在拘役二个月至五个月的幅度内量刑，与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。被告人王才当犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人王才当犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二千元。罚金限在判决生效后即交纳。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  龚殿明二〇一七年十二月十二日书记员  肖德荣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院刑事判决书（2017）内0402刑初355号公诉机关赤峰市红山区人民检察院。被告人刘某，男，1995年11月25日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地内蒙古自治区，住内蒙古自治区。无前科。因涉嫌传播淫秽物品牟利罪于2017年9月19日被赤峰市公安局红山区分局刑事拘留，同年9月20日被赤峰市公安局红山区分局取保候审。2017年11月6日被赤峰市红山区人民检察院取保候审，同年11月24日由本院决定被取保候审。赤峰市红山区人民检察院以红检公诉刑诉（2017）330号起诉书指控被告人刘某犯传播淫秽物品牟利罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。经征得被告人刘某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派检察员何海涛出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年7月至9月，被告人刘某为了谋取非法利益，利用即时通信软件QQ在互联网上建立用于传播淫秽视频文件的QQ群，并利用该QQ群传播淫秽视频文件44个，向加入该QQ群的人员收费人民币80元。庭审中查明，被告人刘某对犯传播淫秽物品牟利罪的事实供认不讳。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议。并有公诉机关提交并经当庭举证、质证的公安机关案件来源、受案登记表、立案决定书，犯罪嫌疑人归案情况说明，证人徐某的证言，搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，勘验笔录及照片，远程勘验笔录，音频视频资料，淫秽物品审查鉴定书，户籍信息及被告人刘某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某以牟利为目的，利用即时通讯软件在互联网上传播淫秽视频文件44个，已构成传播淫秽物品牟利罪。被告人刘某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人刘某犯传播淫秽物品牟利罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人刘某积极缴纳罚金，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条,《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人刘某犯传播淫秽物品牟利罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员陈晓杰二○一七年十二月六日书记员张艳杰
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书2017黑02**执2409号申请执行人：王艳清。被执行人：石永刚本院在执行申请人：王艳清与被执行人石永刚借款合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结甘南县人民法院（2016）黑0225民初3597号判决书的执行本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：王长征二〇一七年十二月七日书记员 ：胡明光
广东省阳春市人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤1781刑初384号公诉机关广东省阳春市人民检察院。被告人肖某，男，1970年8月27日出生于广东省阳春市，汉族，小学文化程度，户籍地及现住址广东省阳春市。因本案于2014年1月6日经阳春市人民检察院批准逮捕，2017年9月5日被佛山市公安局南海分局里水派出所抓获，同日被阳春市公安局依法执行逮捕。现羁押在阳春市看守所。阳春市人民检察院以春检诉刑诉[2017]317号起诉书指控被告人肖某犯滥伐林木罪，于2017年11月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月6日公开开庭审理了本案。阳春市人民检察院指派检察员梁健兵出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加了诉讼。现已审理终结。阳春市人民检察院指控：2013年8月份，被告人肖某为修建祖屋，在未经林业主管部门批准的情况下，擅自和其姐夫梁超华二人到阳春市圭岗镇山塘村委会单竹河串田岭砍伐其与兄弟共有的杉木。2013年9月12日，被告人肖某雇请到谢某、赖某1的车辆将砍伐的杉木装车，装好车后停放在百涌自然资源保护区办公楼背后桥头处时被查获。经阳春市林业局技术人员鉴定，被砍伐林地类别是省级生态公益林，砍伐面积共2.1亩，被砍伐的树种是杉树，砍伐林木株数共208株，总蓄积13.6508立方米，总出材8.6立方米。以上事实，被告人肖某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，证人赖某1、谢某彭某、肖某1、梁某肖某2的证言，现场勘验、检查笔录，现场检测报告书，勘验、检查笔录，采伐许可证、圭岗镇上垌村林木采伐位置示意图、林木采伐伐中检查登记表，扣押决定书、扣押清单、发还清单，圭岗林业站的证明，山塘村委会的证明，鉴定意见书、补充鉴定意见书、鉴定意见通知书，关于拍卖涉案物品的函，在逃人员登记，无犯罪记录证明，抓获经过，常住人口个人信息表等证据予以证实，被告人肖某亦供认在案，足以认定。本院认为，被告人肖某无视国家法律，违反森林管理法规，在未经林业行政主管部门批准并取得林木采伐许可证的情况下，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，依法应予惩处。鉴于被告人肖某犯罪归案后如实供述犯罪事实，庭审自愿认罪，且是初犯，依法可以从轻处罚并可适用缓刑。公诉机关指控被告人肖某犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；提出对被告人肖某判处六个月以上一年以下有期徒刑并处罚金，同时可适用缓刑的量刑建议适当，均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项，第六条的规定，判决如下：被告人肖某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元，罚金限在本判决发生法律效力后一个月内交清。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判员 胡 龙二〇一七年十二月七日书记员 严裕裕
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1503执1359号申请执行人：周云,男,汉族，生于1989年12月15日,住四川省宜宾市南溪区。被执行人：宜宾市南溪区鑫磊房地产开发有限公司,住四川省宜宾市南溪区北大街桥头181号。组织机构代码：69919449-3。法定代表人：江林，职务：总经理。本院依据已经发生法律效力的宜宾市中级人民法院作出的（2017）川1503民初1376号民事调解书，受理申请执行人周云申请执行被执行人宜宾市南溪区鑫磊房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，经调查，本院依法查封被执行人宜宾市南溪区鑫磊房地产开发有限公司的车库后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。现车库正在依法处置中，经申请执行人书面同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈兵二〇一七年十二月六日书记员  滕宇
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初23404号原告：北京中燕物业管理有限公司，住所地北京市房山区燕山北庄路6号。法定代表人：陈诗勇，经理。委托诉讼代理人：吴璇，女，1979年3月26日出生。被告：王月兴，男，1955年12月13日出生。本院在审理原告北京中燕物业管理有限公司与被告王月兴物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员王凤琴调解，原告北京中燕物业管理有限公司于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京中燕物业管理有限公司申请撤回起诉理由正当，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告北京中燕物业管理有限公司撤回起诉。审判���万青二〇一七年十二月二十五日书记员  刘旭
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0726民初1634号原告：四川智豪物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区。法定代表人：戚光伦，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈智，四川石泉律师事务所律师。委托诉讼代理人：补世苹，女，生于1976年10月14日，羌族，系原告北川项目部经理。被告：骆光琴，女，生于1968年7月29日，汉族，住四川省北川羌族自治县。本院在审理原告四川智豪物业服务有限公司与被告骆光琴物业服务合同纠纷一案中，原告四川智豪物业服务有限公司于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川智豪物业服务有限公司的撤诉申请系其真实意��表示，不违反相关的法律规定，本院予以准许。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许四川智豪物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告四川智豪物业服务有限公司负担。审判员  李昌平二〇一七年十二月十三日书记员  田永富
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤16刑更1732号罪犯李木彬，男，汉族，出生地广西横县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省佛山市顺德区人民法院于2016年1月21日作出(2016)粤0606刑初第40号刑事判决，以被告人李木彬犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币4000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年4月30日。执行机关广东省河源监狱于2017年12月13日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯李木彬在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，罪犯李木彬在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。罪犯李木彬获得表扬3次，剩余考核分142分，累计扣1分。罪犯李木彬已缴纳罚金4000元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李木彬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯李木彬予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年8月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 谢 雄 伟二〇一七年十二月二十六日书记员 叶  颖
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0191执1539号被执行人方平，男，1988年7月17日出生，汉族，户籍所在地湖北省武汉市东西湖区，本院作出的（2017）鄂0191刑初96号刑事判决书已发生法律效力。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，本院刑事审判庭移送本院执行庭强制执行，本院依法立案执行。本案执行期间，经对被执行人方平银行、房产、股份、车辆等信息查询，未发现被执行人方平有可供执行的财产线索。现本案执行查证无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结（2017）鄂0191刑初96号刑事判决书的本次执行程序。被执行人方平应当继续履行生效法律文书确定的义务，本院发现被执行人方平有可供执行财产的，依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 丰人民陪审员  陈仁亮人民陪审员  鲁建国二〇一七年十二月十一日书 记 员  李晨曦
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初3389号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人李文波（自报），男，1990年10月16日出生，壮族，小学文化，无业，户籍地广西壮族自治区忻城县。2009年4月29日因犯抢劫罪被江西省南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑四年，2011年11月20日减刑释放。2013年10月9日因犯破坏电力设备罪被江西省南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑四年，2016年3月31日减刑释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月3日被羁押，2017年8月4日被刑事拘留，2017年9月7日被逮捕。现羁押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]3381号起诉书指控被告人李文波犯盗窃罪，于2017年9月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员肖蕾出庭支持公诉，被告人李文波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人李文波的具体盗窃事实如下：1.2017年7月15日凌晨2时许，被告人李文波去到佛山市顺德区北滘镇广教村广教路北侧，将被害人吴某停放在路边的白色粤Ａ×××××现代汽车的副驾驶窗户玻璃砸烂，伸手盗窃车内财物，未找到财物离开。2.2017年7月19日凌晨2时许，被告人李文波去到佛山市顺德区北滘镇三乐路槎涌路段，将被害人莫某1停放在辅路的白色桂Ｋ×××××宝骏汽车的副驾驶窗户玻璃砸烂，伸手盗窃车内财物，未找到财物离开。3.2017年7月19日凌晨3时许，被告人李文波去到佛山市顺德区北滘镇三乐路十八间街路口，将被害人程某停放在路边的橙色粤Ｘ×××××丰田汽车的副驾驶窗户玻璃砸烂，伸手盗窃车内财物，未找到财物离开。4.2017年7月29日凌晨2时许，被告人李文波去到佛山市顺德区北滘镇合成市场北门对开停车场，将被害人高某停放在路边的棕色粤Ｘ×××××比亚迪汽车的副驾驶窗户玻璃砸烂，伸手盗窃汽车扶手箱的一部华为牌手机（无法核价）、一个充电宝（无法核价）及钱包内的港币500元。2017年8月3日，民警在佛山市顺德区北滘镇顺美网吧抓获被告人李文波，起获被盗的港币500元并退还被害人高某。针对上述指控的事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人李文波的供述及指认笔录；被害人吴某、程某、莫某1的陈述；被害人高某的陈述及指认笔录；抓获经过；刑事判决书、江西省洪都监狱狱政管理科出具的释放证明材料、证明；检查笔录、证据保全清单、发还清单；车辆维修单、维修收据；情况说明；鉴定书；现场勘查笔录及照片。公诉机关据此认为，被告人李文波无视国家法律，多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李文波在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定处罚。公诉机关建议判处被告人李文波有期徒刑九个月至一年九个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人李文波对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人李文波犯盗窃罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人李文波无视国家法律，以非法占有为目的，多次窃取他人财物，侵犯了他人的财产所有权，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人李文波犯盗窃罪，罪名成立。被告人李文波在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人李文波采用破坏性手段盗窃他人财物，造成其他财物损毁，依法予以从重处罚。被告人李文波归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人李文波实施第1至3宗盗窃时已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未能得逞，本院在综合量刑时予以考虑。鉴于本案的部分赃款已起回，对被告人李文波酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人李文波的罪责相适应，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人李文波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月3日起至2018年10月2日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。下空白）审 判 长  梁艳媚人民陪审员  麦小莹人民陪审员  林嘉玲二〇一七年十二月十九日书 记 员  梁晓华附本案相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院刑事判决书（2017）内0291刑初93号公诉机关包头稀土高新技术产业开发区人民检察院。被告人邓某，男，1970年7月4日出生于山东省林庆市，汉族，初中文化，无职业，户籍地内蒙古自治区包头市，捕前住内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区。2017年8月13日被包头市公安局稀土高新技术产业开发区分局行政拘留20日，2017年9月1日因涉嫌犯妨害公务罪被包头市公安局稀土高新技术产业开发区分局刑事拘留,2017年9月13日被逮捕。现羁押于包头市九原区看守所。被告人郭某，男，1969年3月16日出生于内蒙古自治区包头市，汉族，初中文化，无职业，户籍地内蒙古自治区包头市，捕前住址同上。2017年8月13日被包头市公安局稀土高新技术产业开发区分局行政拘留5日，2017年9月1日因涉嫌犯妨害公务罪被包头市公安局稀土高新技术产业开发区分局刑事拘留，2017年9月13日被逮捕。现羁押于包头市九原区看守所。包头稀土高新技术产业开发区人民检察院以高开检公诉刑诉[2017]第99号起诉书指控被告人邓某、郭某犯妨害公务罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头稀土高新技术产业开发区人民检察院指派检察员张昱出庭支持公诉，被告人邓某、郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。包头稀土高新技术产业开发区人民检察院指控，2017年8月12日晚23时许，包头稀土高新区稀土路派出所民警曲某、辅警李某1、张某、王某在南壕村处理一起醉酒打架事件时，辅警李某1、张某配合民警曲某对违法行为人邓某、郭某依法传唤。在去往派出所接受调查途中，被告人邓某、郭某在警车内对正在执行公务的辅警李某1进行殴打，阻碍了李某1正常的执法，致李某1左侧面部挫伤，后经鉴定李某1的损伤程度为轻微伤。公诉机关提供了报案材料、归案情况说明、常住人口基本信息2份、接处警登记表、出警经过1份、包钢医院诊断证明、法医学人体损伤程度鉴定书1份、辨认笔录2份、证人证言、被告人邓某、郭某的讯问笔录。指控被告人邓某、郭某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，应以妨害公务罪追究其刑事责任。提请人民法院对被告人依法予以惩处。被告人邓某对起诉书的指控没有异议。被告人郭某辩称，我喝醉了，好多过程忘了，印象中没有打警察。经审理查明，2017年8月12日晚23时许，包头稀土高新技术产业开发区稀土路派出所民警曲某、辅警李某1、张某、王某在南壕村处理一起醉酒打架事件时，辅警李某1、张某配合民警曲某对违法行为人邓某、郭某依法传唤。在乘坐警车去往派出所接受调查途中，坐在警车副驾驶位置的辅警李某1受到坐在后排座醉酒的被告人邓某、郭某的揪打，阻碍了正常的执法活动，致李某1左侧面部挫伤，后经鉴定李某1的损伤程度为轻微伤。诉讼过程中，二被告人赔偿了李某12.6万元，李某1出具了谅解书。上述事实，有下列经法庭举证、质证的证据证实：1.报案材料，证实案发经过；2.归案情况说明，证实二被告人系被传唤到案；3.常住人口基本信息，证实郭某、邓某均达到完全负刑事责任能力年龄；4.接处警登记表、出警经过1份，证实案发当晚接警、出警经过；5.包钢医院诊断证明、包头市公安司法鉴定中心出具法医学人体损伤程度鉴定书1份，证实被害人李某1损伤程度构成轻微伤；6.辨认笔录2份，证实李某1辨认出了被告人郭某、邓某；7.证人张某、曲某、王某、李某2、殷某、李某1的询问笔录，证实李某1在执行公务过程中被打伤的经过；8.被告人邓某、郭某的讯问笔录，证实二被告人妨害执法的经过；9.收条、谅解书，证实二被告人家属对被害人进行了赔偿，被害人出具了谅解书。上述证据取证合法，具有客观真实性，还有其他证据在卷佐证，能够证明本案的事实，本院予以确认。本院认为，被告人邓某、郭某，使用暴力、威胁方法阻碍民警执行公务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控的罪名成立，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。二被告人对执行职务的人民警察实施暴力的，从重处罚；被告人邓某、郭某当庭自愿认罪，且系初犯、偶犯，又有悔罪情节，可酌情从轻处罚。宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响的。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第七十二条之规定，判决如下：一、被告人邓某犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期刑期从判决确定之日起计算。）二、被告人郭某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期刑期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长曹波人民陪审员李天合人民陪审员王伟二〇一七年十二月七日书记员朱乾坤附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖南省临澧县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0724执378号之一申请执行人：杨洪，男，1975年10月20日出生，汉族，住湖南省临澧县。被执行人：临澧县和平烟花鞭炮有限公司，住所地临澧县经济开发区安福孵化园北一区1号公租房。法定代表人：吕吉祥，该公司董事长。被执行人：ＸＸ教，男，1963年1月10日出生，汉族，住湖南省临澧县。本院在执行申请执行人杨洪与被执行人临澧县和平烟花鞭炮有限公司、ＸＸ教提供劳务者受害责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2017）湘0724民初278号民事判决书，被执行人临澧县和平烟花鞭炮有限公司应赔偿申请执行人杨洪各项损失共计22955元，被执行人ＸＸ教应赔偿申请执行人杨洪各项损失共计22559元。临澧县和平烟花鞭炮有限公司、ＸＸ教共同负担案件受理费470元。本院于2017年7月14日向被执行人临澧县和平烟花鞭炮有限公司、ＸＸ教发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人临澧县和平烟花鞭炮有限公司、ＸＸ教在收到执行通知书之日起5日内按照生效法律文书所确定的义务履行并向本院报告财产，但被执行人临澧县和平烟花鞭炮有限公司、ＸＸ教至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。在本案执行过程中，本院对被执行人临澧县和平烟花鞭炮有限公司、ＸＸ教的银行存款、证券、车辆、股权、房产等财产信息，除被执行人临澧县和平烟花鞭炮有限公司自动履行39485元外，未发现被执行人临澧县和平烟花鞭炮有限公司、ＸＸ教有其他可供执行财产。本院于2017年12月22日告知申请执行人将对本案作出终结本次执行程序的处理，申请执行人向本院表示同意此案终结本次执行程序。据此,本院认为，依照本案的情况，本案的本次执行程序可以终结。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人临澧县和平烟花鞭炮有限公司、ＸＸ教继续清偿。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见第五百一十九条第一款、《最高人民法院》第一条、第五条、第六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  鄢澧舫审 判 员  李春林人民陪审员  胡成章二〇一七年十二月二十二日书 记 员  赵 君
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤16刑更1754号罪犯周水松，男，汉族，出生地广东省博罗县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省博罗县人民法院于2010年5月19日作出(2010)博刑初字第250号刑事判决，以被告人周水松犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省惠州市中级人民法院经过二审审理，于2010年7月22日作出(2010)惠中法刑二终字第85号刑事裁定，驳回上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯周水松在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2012年12月28日作出（2012）河中法刑执字第2299号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；广东省河源市中级人民法院于2014年7月8日作出（2014）河中法刑执字第1363号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；广东省河源市中级人民法院于2016年4月22日作出（2016）粤16刑更578号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2018年5月15日。执行机关广东省河源监狱于2017年12月13日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯周水松在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，罪犯周水松在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。罪犯周水松获得表扬3次，剩余考核分353分。罪犯周水松未缴纳罚金，有困难证明。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯周水松确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯周水松予以减去有期徒刑四个月十天（刑期执行至2018年1月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 谢 雄 伟二〇一七年十二月二十六日书记员 叶  颖
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1623民初6430号原告：冯兰子，女，1995年04月16日出生，汉族，住安徽省利辛县。原告：纪梦汐，女，2006年11月出生，汉族，住址同上。原告：冯勤，女，1994年05月08日出生，汉族，住址同上。原告：郑子（梓）玉，男，2013年11月19日出生，汉族，住安徽省利辛县。原告：郑云汐，女，2016年10月14日出生，汉族，住址同上。原告：田贞（珍），女，1989年03月31日出生，汉族，住安徽省利辛县。原告：潘恩慈，男，2015年01月23日出生，汉族，住安徽省利辛县。原告：潘恩晴，女，2008年10月01日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：夏浩，男，1972年09月22日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：张宪虎，男，1979年10月25日出生，汉族，住河南省台前县。被告：台前县祥通汽车运输有限公司，住所地：台前县新城集聚区西环路西侧。统一社会信用代码：91410927551621970Y。法定代表人：孙广明，经理。被告：台前县鑫汇汽车运输有限公司，住所地：濮阳市台前县新区转盘向东300米路南。统一社会信用代码：91410927580326647W。法定代表人：孟凡春。经理。被告：英大泰和财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地：商丘市睢阳区北海路与归德路交叉口西。原告冯兰子、纪梦汐、冯勤、郑子玉、郑云汐、田贞、潘恩慈、潘恩晴诉被告张宪虎、台前县祥通汽车运输有限公司、台前县鑫汇汽车运输有限公司、英大泰和财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月06日立案。原告冯兰子、纪梦汐、冯勤、郑子玉、郑云汐、田贞（珍）、潘恩慈、潘恩晴于2017年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，冯兰子、纪梦汐、冯勤、郑子玉、郑云汐、田贞（珍）、潘恩慈、潘恩晴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许冯兰子、纪梦汐、冯勤、郑子玉、郑云汐、田贞（珍）、潘恩慈、潘恩晴撤回起诉。案件受理费600元免交。审判员 李 群二〇一七年十二月二十三日书记员 李梦佳
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0106刑初1474号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人刘非，男，1980年1月1日出生于重庆市沙坪坝区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年8月22日被取保候审，现在家中。辩护人范鸿躜，重庆比义律师事务所律师。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2017）1279号起诉书指控被告人刘非犯寻衅滋事罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。因案情需要，本院依法于2017年11月21日由简易程序转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员陈华路出庭支持公诉，被告人刘非及其辩护人范鸿躜到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明,2017年6月3日14时许，被告人刘非在重庆市沙坪坝区某酒楼三楼大厅内，酒后无理取闹，先后掌掴酒楼工作人员被害人魏某、郭某某，经旁人劝开后，刘非发现酒楼经理被害人申某某在一旁打电话，又冲上去无故掌掴申某某。经鉴定，被害人魏某因外伤致左耳鼓膜穿孔，损伤程度系轻伤二级。2017年12月1日，被告人刘非分别赔偿被害人魏某经济损失25000元，赔偿被害人郭某某经济损失1000元，赔偿被害人申某某经济损失6000元并取得了三人的谅解。上述事实，被告人刘非在开庭审理过程中均无异议，且有被害人魏某、郭某某、申某某的陈述，证人刘某某的证言，到案经过，病历材料，指认现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，收条，谅解书及刘非的供述等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人刘非以寻衅滋事罪判处有期徒刑六个月至一年。被告人刘非的辩护人认为，案发时刘非处于醉酒状态，应酌情从轻处理，其真诚悔罪，如实供述，无犯罪前科，建议对刘非免于刑事处罚或宣告缓刑。本院认为，被告人刘非在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为扰乱了社会公共秩序，已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。关于被告人刘非的辩护人提出的案发时刘非处于醉酒状态，酌情从轻处罚的辩护意见，本院认为，醉酒不是犯罪的理由更不是从轻处罚的依据，对该项辩护意见不予采纳。关于被告人刘非的辩护人提出的对刘非免于刑事处罚的辩护意见，综合本案的事实、情节、社会影响和后果，不宜对刘非免于刑事处罚，对该项辩护意见不予采纳。被告人刘非到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其赔偿了三名被害人的经济损失并取得了三人的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于刘非犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑，对辩护人的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十七条三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人刘非犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 黄 莉代理审判员 唐 姝人民陪审员 谢益新二〇一七年十二月十四日书 记 员 陈婧洋
河南滑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0526执1924号之一申请人韩良魁，男，1966年7月15日生，汉族。被执行人李振宁，男，1982年2月17日生，汉族。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院(2016)豫0526民初第690号民事判决书，已依法向被执行人李振宁发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李振宁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李振宁在某某银行某某账户内存款人民币41454.00元��冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  景素贞二〇一七年十二月二十三日书记员  高 姗
西充县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1325执1423号申请执行人张丽，女，汉族，住四川省西充县晋城镇。.被执行人赵碧华，女，汉族，住四川省西充县晋城镇。张丽与赵碧华民间借贷纠纷一案，四川省西充县人民法院（2017）川1325民初1937号民事判决书生效后，张丽申请执行。执行中查明，赵碧华无银行存款，无其他财产收益，案件暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〔关于执行立案、结案若干问题的意见〕》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结四川省西充县人民法院（2017）川1325民初1937号民事判决书的本次执行程序，待被执行人有执行条件后恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 云审判员 黄 斌审判员 蒲邦槐二〇一七年十二月二十七日书记员 冯铁林
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105财保827号申请人：重庆银迅实业有限公司，住所地重庆市渝中区大坪正街43号1幢20-3号，统一社会信用代码：91500103787466495L。法定代表人：李伟，总经理。被申请人：张翼，男，1981年2月15日出生，汉族，住上海市静安区。申请人重庆银迅实业有限公司与被申请人张翼因合同发生纠纷，于2017年12月6日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人张翼名下价值836224.75元的财产采取保全措施，担保人李伟、王燕自愿以登记在其名下共有的位于重庆市九龙坡区谢家湾正街X号X幢X-X号为财产保全提供担保。本院认为，申请人重庆银迅实业有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下:一、查封登记在担保人李伟、王燕名下位于重庆市九龙坡区谢家湾正街X号X幢X-X号；二、查封、扣押或冻结被申请人张翼名下价值836224.75元的财产。申请费4701.12元，已由申请人重庆银迅实业有限公司交纳。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。本裁定冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，从裁定书送达之日的次日起计算。法律、司法解释另有规定的除外。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  范登虎二〇一七年十二月七日书记员  王 峰
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0526执2724号之二申请人滑县信用合作联社某某信用社。法定代表人王某某，职务行长。被执行人郭某某，男，1973年1月25日生，汉族。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院(2017)豫0526民初3546号民事判决书，于2017年10月20日向被执行人郭某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郭某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人郭某某在中国邮政储蓄银行6210984960006509958账户内存款人民币288.94元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李国勇二〇一七年十二月二十四日书记员  于相杰
重庆市巫山县人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝0237行审84号申请执行人巫山县国土资源和房屋管理局，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路321号，统一社会信用代码11500237709468663N。法定代表人汪忠来，局长。委托代理人汪泉，该局工作人员。委托代理人肖明安（系特别授权），重庆宏愿律师事务所律师。被执行人李安平，男，1963年9月11日生，汉族，住重庆市巫山县。申请执行人巫山县国土资源和房屋管理局于2017年7月7日向本院申请强制执行巫山国土房管[2016]处字第13号《巫山县国土资源和房屋管理局土地行政处理决定书》土地行政处理决定一案，本院受理后，申请执行人按本院要求先行协调无果，本院依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。申请执行人称，申请执行人巫山县国土资源和房屋管理局以被执行人李安平阻挠国家建设征用土地为由，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条的规定，于2016年9月20日作出巫山国土房管[2016]处字第13号《巫山县国土资源和房屋管理局土地行政处理决定书》，责令被执行人李安平在收到决定书之日起15日内自行拆除被征收土地上的房屋和其他建（构）筑物，交出位于XX街道XX村X社的房屋占地和房屋周围其他土地。被执行人在收到决定书后既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也没有按决定书自觉履行。申请执行人在申请强制执行前又向被执行人发出催告限期履行义务，但被执行人在限期内仍未履行义务，现提出强制执行申请。经审查查明，经重庆市人民政府《关于巫山县实施城市规划建设农用地转用和土地征收的批复》渝府地[2012]616号、[2012]1085号同意，巫山县人民政府先后于2012年5月23日、2013年3月8日发出《关于征收XX街道等部分村居集体土地的公告》（巫山府发[2012]20号）、《关于征收XX街道等部分村社集体土地的公告》（第3号），并由巫山县国土事务所对土地及地面附属（着）物进行了测量及清点、登记并公示。2015年6月24日，申请执行人发布征地拆迁补偿安置方案的公告。被执行人位于巫山县XX街道XX村X社的房屋占地共计土地0.378亩，在征地范围内。2015年8月18日，申请执行人向被执行人送达《关于确认土地及地面附属（着）物的通知》、《关于确认土地、青苗及地面附属（着）物补偿费的通知》，后申请执行人将土地及青苗附着物补偿费存入被执行人个人银行账户并通知其自行领取。2015年9月17日，巫山县房产测量所进行实物锁定公示，申请执行人于同年9月21日向被执行人送达《关于确认房屋面积及附属设施的通知》，并于2016年1月22日送达选择安置方式的通知。2016年2月18日，申请执行人发布房屋拆迁公告。2016年7月26日再次送达限期签订补偿安置协议的通知，告知被执行人在三日内选择安置方式，如逾期不签订安置协议，将暂按货币方式进行补偿，并告知到巫山县公证处领取款项，领取即视为最终选择货币安置方式。2016年7月25日，申请人将补偿款700万元存入重庆三峡银行股份有限公司巫山支行提存。2016年8月8日，申请执行人发布《关于清除地上青苗林木及构附属物并交出土地的通告》，并于同年8月17日向被执行人送达限期交出土地告知书，同年9月13日送达土地行政处理听证告知书、土地行政处理告知书。2016年9月20日，申请执行人作出巫山国土房管[2016]处字第13号《巫山县国土资源和房屋管理局土地行政处理决定书》，责令被执行人李安平在收到决定书之日起15日内自行拆除被征收土地上的房屋和其他建（构）筑物，交出248.89平方米房屋占地及0.378亩土地。被执行人在收到处理决定书后既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也没有按处理决定书自觉履行。申请执行人在申请强制执行前又向被执行人催告限期履行义务，但被执行人在限期内仍未履行义务。2017年3月23日，申请执行人作出了对被执行人申请司法强拆的社会稳定风险评估报告，于同年7月7日向本院提出强制执行申请。在本院审查过程中，申请执行人向被执行人发出更正通知，自行纠正了处理决定书中出现的笔误。本院认为，为了公共利益的需要，可以依法对土地实行征收并给予补偿。申请执行人作为巫山县人民政府土地行政主管部门，具体实施征收、补偿，系其法定职责。申请执行人作出的巫山国土房管[2016]处字第13号《巫山县国土资源和房屋管理局土地行政处理决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，没有超越职权和滥用职权。申请执行人在被执行人未选择补偿安置方式前暂按拆迁补偿方案中的货币补偿方式进行补偿、提存，并无不当。被执行人在限期内拒不交出被征收土地，属于阻挠国家建设征用土地的行为。申请执行人的申请符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行巫山县国土资源和房屋管理局作出的巫山国土房管[2016]处字第13号土地行政处理决定。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 平审 判 员  刘 劬人民陪审员  陈恢菊二〇一七年十二月一日书 记 员  万春燕
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏行终971号上诉人（原审原告）刘志成，男，1966年10月29日生，汉族，住扬州市江都区。被上诉人（原审被告）扬州市人民政府，住所地扬州市文昌西路8号。法定代表人张爱军，扬州市人民政府市长。委托代理人张苏飞，扬州市人民政府法制办公室工作人员。上诉人刘志成因诉扬州市人民政府（以下简称扬州市政府）不履行政府信息公开法定职责一案，不服江苏省扬州市中级人民法院（2015）扬行初字第00095号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称《行政诉讼法》）第八十六条的规定决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审法院认定，2014年10月19日，刘志成以邮寄方式向扬州市江都区人民政府（以下简称江都区政府）提出信访申请。2014年10月30日，扬州市江都区国土资源局（以下简称江都区国土局）针对刘志成提出的信访事项作出答复，认为刘志成反映的原江都市人民政府颁发给祁金华的《国有土地使用权证书》权属来源合法，登记过程规范，登记结果真实有效，符合国家有关土地确权登记办法规定等。刘志成对上述答复不服，向江都区政府申请复查。江都区政府于2015年2月6日作出扬江查字[2015]1号《关于刘志成信访事项的复查意见》（以下简称1号《复查意见》），维持了江都区国土局的上述答复意见。刘志成仍不服，向扬州市政府申请复核。扬州市政府于2015年3月9日作出扬核字[2015]6号《关于刘志成信访事项的复核意见》（以下简称6号《复核意见》），认为“祁金华住宅用地情况说明真实有效，登记过程规范，登记结果正确，符合国家有关土地登记办法规定”，“江都区政府的复查意见符合政策规定”等。2015年10月15日，刘志成向扬州市政府以邮寄方式提交落款时间为2015年10月14日的《政府信息公开申请书》一份，申请公开上述6号《复核意见》中“国家有关土地登记办法”和“政策”的政府信息。扬州市政府收到刘志成提交的上述政府信息公开申请后，于2015年10月28日作出（2015）第24号《政府信息公开申请补正通知书》（以下简称24号《补正通知》），认为刘志成申请获取的信息内容不明确，要求更改、补充所需信息的内容描述。刘志成收到上述补正通知后，于2015年11月7日以邮寄方式向提交复函一份，认为其所申请公开的政府信息就是6号《复核意见》中“祁金华住宅用地情况说明真实有效，登记过程规范，登记结果正确，符合国家有关土地登记办法规定”，“江都区政府的复查意见符合政策规定”的“国家有关土地登记办法规定”和“政策”。扬州市政府收到上述复函后，于2015年11月19日作出（2015）第25号《政府信息公开告知书》（以下简称25号《告知书》），认为该复函既非对24号《补正通知》的内容补正或更改补充，亦非新的政府信息公开申请，并再次告知其要求明确所需要获取的信息内容。刘志成遂提起行政诉讼，请求判令扬州市政府履行政府信息公开法定职责、公开其所申请的信息，并赔偿其损失1000元。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：……；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院〈关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的请示〉的答复意见》规定，信访人对信访机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中，刘志成向扬州市政府申请公开的信息内容是扬州市政府在信访复核程序中作出的6号《复核意见》中表述的“祁金华住宅用地情况说明真实有效，登记过程规范、登记结果正确，符合国家有关土地登记办法规定”，“江都区人民政府的复查意见符合政策规定”中的“国家有关土地登记办法”和“政策”。从上述《政府信息公开申请书》的申请内容来看，虽然其名义上冠以政府信息公开申请的标题，但在本质上是对6号《复核意见》的合法性质疑，并不属于《政府信息公开条例》的调整范围而仍应属于信访程序范畴。因此，扬州市政府针对上述《政府信息公开申请书》是否予以答复或作出的相应处理，均不属于行政诉讼的受案范围。刘志成提出的行政赔偿请求，由于其主诉不符合行政诉讼的起诉与受理条件，其提出的相应赔偿请求应一并予以驳回。故原审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回刘志成的起诉。上诉人刘志成上诉称，6号《复核意见》为扬州市政府所作出，上诉人提出的政府信息公开申请的内容明确、具体，即请求该复核意见的制作主体扬州市政府公开其作出上述复核意见所适用的规范性文件，扬州市政府针对上诉人的申请作出的25号《告知书》损害了上诉人的知情权并导致上诉人受到损失，原审法院确认上诉人的诉请属于信访事项并裁定驳回上诉人的起诉错误。请求本院撤销原审裁定，改判支持上诉人的诉讼请求。被上诉人扬州市政府答辩称，被上诉人收到上诉人的申请后已及时作出答复；且上诉人名义上是申请政府信息公开，但其实质是对信访处理意见不满，根据相关规定该行为不属于行政诉讼受案范围。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。请求本院驳回上诉，维持原裁定。本院经审理查明的事实与原审裁定认定的事实一致，本院依法予以确认。本院认为，上诉人刘志成向扬州市政府提出信息公开申请，要求扬州市政府公开其作出的6号《复核意见》中的“国家有关土地登记办法”和“政策”，即作出该复核意见的依据，该行为实质系对扬州市政府作出的6号《复核意见》不服提出的质疑，并非申请政府信息公开的行为，故不属于行政诉讼受案范围。上诉人如不服相关行政机关及人民政府对其提出的信访事项所作答复、复查和复核意见，应当按照《信访条例》的规定寻求救济。据此，原审法院裁定驳回上诉人刘志成的起诉并无不当。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人刘志成的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 齐 鸣审判员 季 芳审判员 黄 河二〇一七年十二月二十七日书记员 钱伟红附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽0522民初9号原告：何立明，男，住桓仁满族自治县。原告：王德玲，女，住桓仁满族自治县。被告：王增，男，住桓仁满族自治县。被告：王清香，女，住桓仁满族自治县。本院在审理原告何立明、王德玲与被告王增、王清香合同纠纷一案中，原告何立明、王德玲于2018年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何立明、王德玲的申请符合法律规定，没有损害国家集体和他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何立明、王德玲撤诉。案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告何立明、王德玲负担。审判员  李淑琴二〇一七年十二月十二日书记员  谭满琴
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤16刑更1767号罪犯曾文光（累犯），男，汉族，出生地广东省惠州市大亚湾区，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省惠州市大亚湾区人民法院于2009年5月20日作出(2009)惠湾法刑二初字第29号刑事判决，以被告人曾文光犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，20000（缴纳100元）。判决生效后，交付执行。因罪犯曾文光在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2012年1月13日作出（2012）河中法刑执字第137号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；广东省河源市中级人民法院于2013年9月9日作出（2013）河中法刑执字第1754号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；广东省河源市中级人民法院于2015年6月16日作出（2015）河中法刑执字1231号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2018年10月25日。执行机关广东省河源监狱于2017年12月13日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯曾文光在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，罪犯曾文光在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。罪犯曾文光获得表扬4次，剩余考核分555分，累计扣102分，2017年9月一次性扣100分。罪犯曾文光已缴纳罚金20000元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯曾文光确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但其系累犯，且所犯罪行属暴力犯罪，故对其减刑幅度依法从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯曾文光予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年4月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 谢 雄 伟二〇一七年十二月二十六日书记员 叶  颖
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘01民终10166号上诉人（原审被告）杨建平，男，汉族，1973年9月20日出生，住湖南省。被上诉人（原审原告）熊某，女，汉族，1935年10月27日出生，住湖北省大冶市。被上诉人（原审原告）纪某1，男，汉族，2001年12月1日出生，住址同上。被上诉人（原审原告）纪某2，女，汉族，2009年5月24日出生，住址同上。纪某2、纪某1共同法定代理人纪某3，男，汉族，1952年8月11日出生，住址同上，系纪某2、纪某1的祖父。被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司长沙县支公司，住所地：长沙县泉塘街道板仓南路26号新长海广场3-A-101、605、608室。负责人：代振宇。被上诉人（原审被告）王保华，男，汉族，1977年12月12日出生，住河南省淮阳县。被上诉人（原审被告）河南平安物流集团运输有限公司，住所地：周口市工农路与太昊路交叉口50米路北。法定代表人：司战松。被上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司，住所地：开封市郑开大道28号。负责人：朱亚鹏。被上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地：佛山市南海区桂城平洲夏西海三路广东夏西国际橡塑城3号楼3楼东侧。负责人：任克。上诉人杨建平与被上诉人熊某、纪某1、纪某2、中国平安财产保险股份有限公司长沙县支公司、王保华、河南平安物流集团运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司、中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省长沙县人民法院（2017）湘0121民初4601号民事判决，向本院提出上诉。湖南省长沙县人民法院向杨建平送达了交纳上诉费用通知，杨建平未在指定的期限内交纳上诉费，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按杨建平自动撤回上诉处理。湖南省长沙县人民法院作出的长沙县人民法院（2017）湘0121民初4601号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 于 峰审判员 胡益民审判员 陈 瑶二〇一七年十二月二十八日书记员 陈倩羽附相关法律条文：第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条：当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书(2017)黑1281民初2676号原告：李晓明，男。委托诉讼代理人：王亚龙，黑龙江羿洪刚律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵征，黑龙江羿洪刚律师事务所律师。被告：天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。法定代理人：崔玉凯，该公司总经理。委托诉讼代理人：王继平，女。被告：铁岭立威运输服务有限公司。法定代表人：岳威，该公司执行董事。被告：于唐洋，男。委托诉讼代理人：王静，女。被告：ＸＸＸ，男。李晓明与天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司、铁岭立威运输服务有限公司、于唐洋、ＸＸＸ机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月28日、12月20日两次公开开庭进行了审理。李晓明及其委托诉讼代理人王亚龙、赵征、天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司的委托诉讼代理人赵继平、于唐洋的委托诉讼代理人王静到庭参加诉讼，ＸＸＸ经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案在审理过程中，李晓明撤回了对铁岭立威运输服务有限公司的起诉，并被准许。本案现已审理终结。李晓明向本院提出诉讼请求：要求天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司、于唐洋、ＸＸＸ赔偿李晓明各项损失共计283,389.80元，其中包括残疾赔偿金102,944.00元、被抚养人生活费12,701.00元、护理费6,832.80元、营养费4,500.00元、医疗费35,005.00元、后续治疗费7,760.00元、住院伙食补助费2,000.00元、鉴定费3,900.00元、拆解费1,000.00元、误工费36,000.00元、交通费2,547.00元、精神抚慰金10,000.00元、车辆损失费56,000.00元、拖车费与吊车费2,200.00元。事实和理由：2017年7月7日9时许，在安达市明沈公路119KM处，ＸＸＸ驾驶×××号解放牌重型半挂牵引车（牵引×××）由南向北行驶过程中追撞同方向李晓明驾驶的黑12-788**号浙野牌大中型拖拉机尾部，造成两车损害及李晓明受伤的道路交通事故。经安达市公安局交通警察大队认定ＸＸＸ负事故全部责任，李晓明无责任。李晓明先后救治于安达市医院、大庆油田总医院。×××号解放牌重型半挂牵引车（牵引×××）的所有人为于唐洋，挂靠于铁岭立威运输服务有限公司名下进行运输，该车在天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保了交强险和商业险，且事故发生在保险期间内。李晓明虽多次与被告协商，但始终未果。天安财产财产保险股份有限公司沈阳中心支公司辩称，肇事车辆×××号解放牌重型半挂牵引车在其公司投保交强险和商业第三者责任险500,000.00元，事故发生在保险期间内，其公司同意在保险限额内赔偿李晓明合理的诉讼请求。另外，其公司不承担诉讼费、鉴定费。于唐洋辩称，其承认是车辆所有人，ＸＸＸ是其雇用的司机。事故当天是ＸＸＸ开的车，于唐洋没在现场。于唐洋投保了交强险与商业三责险，李晓明的诉讼请求应该包含在保险理赔范围内。ＸＸＸ未出庭、未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定事实如下：2017年7月7日9时许，在明沈公路119KM处，ＸＸＸ驾驶×××号解放牌重型半挂牵引车（牵引×××），由南向北行驶过程中追撞同方向李晓明驾驶的黑12-788**号浙野牌大中型拖拉机尾部，造成两车损害及李晓明受伤的道路交通事故。经安达市公安局交通警察大队出具的安公交认字［2017］第20170164号道路交通事故认定书认定：ＸＸＸ负事故全部责任，李晓明无责任。李晓明受伤后，在安达市医院住院治疗10天，在大庆油田总医院住院治疗10天，共花费医疗费用30,789.15元。李晓明之伤经安达市利达医院司法鉴定所鉴定：九级伤残、医疗终结时间6个月、误工120日、伤后一人护理45日、营养45日、面部线条状瘢痕后续修复大约需要7,760.00元，或按实际发生费用计算，视神经损伤治疗费用以医疗终结时间内实际发生费用计算。×××号解放牌重型半挂牵引车（牵引×××）的所有人为于唐洋，挂靠于铁岭立威运输服务有限公司，该车在天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保了交强险，保险有效期至2018年4月30日。本院认为，×××号解放牌重型半挂牵引车（牵引×××）在天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保了交强险及商业三责险，且本起交通事故发生在保险有效期内，故此，天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司应在保险限额内承担赔偿责任。ＸＸＸ所驾驶的×××号解放牌重型半挂牵引车（牵引×××）的所有人为于唐洋，因此，于唐洋应承担相应的赔偿责任。在本案审理过程中，李晓明与天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司自愿达成和解协议，除不支付鉴定费与诉讼费外，天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司共赔偿李晓明230，000.00元。综上所述，李晓明要求天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司、于唐洋、ＸＸＸ赔偿医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、护理费、营养费、误工费、交通费、后续治疗费、车辆损失拆解费、拖车费与吊车费、精神损害抚慰金、鉴定费的诉讼请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在交强险和商业三责险范围内赔偿李晓明医疗费34,647.33元、住院伙食补助费2,000.00元、残疾赔偿金102,944.00元、被扶养人生活费12,701.00元、护理费6,831.00元、营养费2,250.00元、误工费16,192.00元、交通费500.00元、后续治疗费7,760.00元、车辆拆解损失费35,000.00元、拖车费与吊车费2,200.00元、精神损害抚慰金6,974.67元，共计230，000.00元。二、于唐洋给付李晓明鉴定费3,900.00元。上述两项于判决生效后立即履行。三、ＸＸＸ与于唐洋承担连带责任。四、驳回李晓明的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,404.00元，由于唐洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  李广福二〇一七年十二月二十六日书记员  张彩红
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0112民初25218号原告：刘绍合农村土地承包经营户。代表人：刘绍合，男，1954年5月16日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：邓天柳，重庆航宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：张君，重庆龙淳律师事务所律师。被告：重庆香樟林经贸有限公司，住所地：重庆市渝北区龙溪松石北路124号，统一社会信用代码：915001127748615090。法定代表人：代书银。原告刘绍合农村土地承包经营户与被告重庆香樟林经贸有限公司土地租赁合同纠纷一案，因原告刘绍合农村土地承包经营户未在法定期限内缴纳案件受理费。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费不予收取。代理审判员  刘涛峰二〇一七年十二月二十日书 记 员  胡国华
福建省将乐县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0428民初1618号原告：伍天寿，男，1969年11月17日出生，汉族，住福建省将乐县。被告：吴梅，女，1970年3月2日出生，汉族，住福建省将乐县。被告：陈小平，男，1966年12月14日出生，汉族，住福建省将乐县。原告伍天寿与被告吴梅、陈小平买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伍天寿到庭参加诉讼，被告吴梅、陈小平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。伍天寿向本院提出诉讼请求：1.吴梅、陈小平立即支付伍天寿购买沙石料款及运费计13950元；2.吴梅、陈小平共同支付伍天寿逾期归还欠款13950元的利息损失，自2016年2月3日起至还清欠款之日止，按年利率6%计算。事实和理由：陈小平与吴梅系夫妻关系，2011年年底至2012年，二人因在将乐县府前西路阳光巷31号自建房，向伍天寿购沙石料，并由伍天寿装运砖块、木头等建材。2016年2月3日，经双方经算，吴梅、陈小平欠伍天寿沙石料款及运费计15950元。结算后吴梅支付给伍天寿2000元，尚欠13950元，吴梅于当日写下欠条一张给伍天寿。此后，伍天寿多次向二人追讨欠款，二人以种种理由拒绝归还。伍天寿认为该笔债务系夫妻共同债务，二人应共同偿还，故诉至法院。陈小平辩称，其夫妻二人所欠伍天寿材料款及运费属实，具体金额其不确定。现陈小平经济上无能力一次性支付上述款项，请求法院调解予以分期付款。吴梅未作答辩。本院经审理认定事实如下：吴梅、陈小平夫妻因建房向伍天寿购买沙石料，并由伍天寿装运材料。2016年2月3日，经双方结算，吴梅自2011年12月18日至2012年2月19日欠伍天寿沙石料款及运费7330元，2012年2月20日至2012年4月14日欠伍天寿沙石料款及运费8620元，合计15950元，吴梅向伍天寿出具《欠条》一份。当日，吴梅支付伍天寿2000元，尚欠13950元。另查明，吴梅与陈小平于1992年9月21日登记结婚，二人系夫妻关系。上述事实，有伍天寿提供的《欠条》、《收据》、陈小平与吴梅的《结婚登记申请书》及伍天寿、陈小平在法庭上的陈述予以证实，本院予以确认并在卷佐证。吴梅未到庭参加诉讼，依法视为其自愿放弃举证、质证的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。本院认为，伍天寿与吴梅之间的买卖关系合法有效，吴梅尚欠伍天寿沙石款及运费计人民币13950元，事实清楚，证据充分，足以认定。吴梅经伍天寿催讨后未予支付，已侵犯了伍天寿的合法权益，故对伍天寿的诉讼请求予以支持。伍天寿主张吴梅、陈小平按年利率6%支付逾期付款利息，属于其可得利益损失，故对伍天寿的主张予以支持。陈小平与吴梅系夫妻关系，陈小平也未提供证据证明该笔债务为吴梅的个人债务，其对夫妻关系存续期间产生的债务负有共同清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、吴梅、陈小平应于本判决生效之日起十日内支付伍天寿欠款13950元；二、吴梅、陈小平应于本判决生效之日起十日内支付伍天寿欠款13950元自2016年2月3日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的利息。如果吴梅、陈小平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费149元，减半收取74.5元，由吴梅、陈小平负担。保全费170元，因伍天寿未提供担保财产本院未采取保全措施，故予以退还伍天寿。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  汤燕琴二０一七年十二月八日书记员  肖水芳附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十条买受人应当按照约定的地点支付价款。对支付地点没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在出卖人的营业地支付，但约定支付价款以交付标的物或者交付提取标的物单证为条件的，在交付标的物或者交付提取标的物单证的所在地支付。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十九条买卖合同当事人一方违约造成对方损失，对方主张赔偿可得利益损失的，人民法院应当根据当事人的主张，依据合同法(?javascript:SLC(21651,0)?)第一百一十三条(?javascript:SLC(21651,113)?)、第一百一十九条(?javascript:SLC(21651,119)?)、本解释第三十条、第三十一条等规定进行认定。
河北省深州市人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀1182刑初389号公诉机关深州市人民检察院。被告人王金高，男，1995年10月12日出生，，汉族，河北省深州市人，小学文化，住深州市。2016年11月2日因涉嫌犯故意伤害罪被深州市公安局刑事拘留，同年11月9日被取保候审，2017年12月8日被本院取保候审。深州市人民检察院以深检公诉刑诉[2017]373号起诉书指控被告人王金高犯故意伤害罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深州市人民检察院指派检察员闫宇宁出庭支持公诉，被告人王金高到庭参加诉讼。现已审理终结。深州市人民检察院指控，2016年2月4日21时许，被告人王金高等人因琐事在深州市魏家桥镇聚英餐厅附近与张某等人发生冲突，被告人王金高将后赶至的被害人孟某1脚部打伤。经鉴定，被害人孟某1的伤情为轻伤二级。就上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据材料。公诉机关认为被告人王金高之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法判处。另查明，案发后，被告人王金高赔偿被害人孟某1经济损失4.5万元，被害人孟某1对被告人王金高的行为表示谅解。上述事实，被告人王金高在开庭审理过程中亦无异议，当庭表示自愿认罪，且有被害人孟某1陈述，证人马某、郭某1、郭某2、李某、秦某、张某、康某、孟某2、孟某3、高某证言，河北省深州市公安局法医学人体损伤检验鉴定书，被害人孟某1所签谅解书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王金高殴打被害人致轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。深州市人民检察院指控罪名成立。被告人王金高当庭自愿认罪，赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。被告人王金高犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，经本院委托，深州市司法局进行了社会调查并出具了王金高符合社区矫正条件的调查评估意见书。综上所述，本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对于社会的危害程度及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款和第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人王金高犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李丙寅二〇一七年十二月十八日书记员  张 壮