wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市南开区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0104刑初722号公诉机关天津市南开区人民检察院。被告人高满洁，1986年10月3日出生于天津市西青区，汉族，初中文化，无职业，户籍地天津市西青区，居住地天津市西青区；2017年10月12日涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局南开分局取保候审，现在居住地被公安机关管控中。天津市南开区人民检察院以津南检公诉刑诉[2017]793号起诉书指控被告人高满洁犯危险驾驶罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派代理检察员张弛、邓衍蔚出庭支持公诉，被告人高满洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年8月30日22时许，被告人高满洁酒后驾驶牌照号为津Ｋ×××××的黄色梅赛德斯奔驰牌小型轿车，沿天津市南开区南京路由西向东行驶至南门外大街时，遇民警拦检。现场经呼吸式酒精检测仪检测，被告人高满洁体内酒精含量为111.4mg/100ml。后经天津市津实司法鉴定中心鉴定，送检的被告人高满洁血液中检出乙醇成分，含量为126.3mg/100ml,为醉酒状态。公诉机关认为被告人高满洁的上述行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人高满洁拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金。被告人高满洁对上述事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人高满洁犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人高满洁自愿如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实没有异议，同意量刑建议并签字具结，系认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人高满洁归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人高满洁犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  焦光旭二〇一七年十二月一日书记员  王 晨附：本案所引用相关法律条款内容摘录。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……(二)醉酒驾驶机动车的;第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省都匀市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔2701执404号之四申请执行人：宋某某，女，1954年2月8日出生，汉族，贵州省贵定县人，住都匀市大十字供电局综合楼1907号。被执行人：都匀市华盛房地产开发有限责任公司，住所地：都匀市工人路39号，组织机构代码72218892-2。法定代表人：张某某，系该公司经理。被执行人：张某某，男，1970年10月2日出生，布依族，贵州省都匀市人，原住都匀市西苑大厦29层B2室。本院在执行宋某某与都匀市华盛房地产开发有限责任公司、张某某民间借贷纠纷一案中，本院查封了被执行人都匀市华盛房地产开发有限责任公司开发预售的位于都匀市斗篷山路185号山水佳苑2号楼十三套房产，现双方当事人已达成执行和解协议，被执行人自愿于2017年12月30日一次性付清所有款项，申请执行人遂于2017年10月9日向本院申请撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第（十一）项、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：一、准许宋培琳撤回对本院（2016）黔2701民初88号民事调解书的执行申请；二、终结(2017)黔2701执404号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张元正审判员  秦晓峰审判员  石 学二〇一七年十二月八日书记员  李 劼
四川省仪陇县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1324民初3526号原告杨勤艳,女,汉族，1988年8月20日出生,住四川省遂宁市安居区。被告王康，男，汉族，1982年4月19日出生,住四川省仪陇县。本院在审理原告杨勤艳诉被告王康民间借贷纠纷一案中，原告杨勤艳于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨勤艳撤回起诉。案件受理费减半收取251.00元，由原告负担。审判员  龙跃二〇一七年十二月十八日书记员  任银
文书内容湖北省孝感市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂09民终1762号上诉人(原审原告):汪泽喜，男，1968年8月14日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。委托诉讼代理人：李忠明，湖北扶轮律师事务所律师。被上诉人(原审被告):赵正江，男，1943年11月6日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。被上诉人(原审被告):赵绍伟，男，1972年8月12日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。上诉人汪泽喜因与被上诉人赵正江、赵绍伟民间借贷纠纷一案，不服湖北省大悟县人民法院（2015）鄂大悟民初字第0099号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，汪泽喜已经向法院提交了赵绍伟出具的借条，但赵绍伟未到庭对该借条载明的借款关系提出抗辩，而赵正江在一审时也对赵绍伟出具借条的真实性认可，因此，一审法院对赵绍伟与汪泽喜之间的民间借贷事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖北省大悟县人民法院（2015）鄂大悟民初字第0099号民事判决；二、本案发回湖北省大悟县人民法院重审。上诉人汪泽喜预交的二审案件受理费4300元予以退回。审判长  孟晓春审判员  李国华审判员  蒋家鹏二〇一七年十二月十九日书记员  胡 聪
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0103民初9574号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：高新华，行长。委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：李永伟，男，1978年12月21日出生，汉族，住址湖北省保康县。原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告李永伟信用卡纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤诉。案件受理费77元，减半收取39元，由原告交通银行股份有限公司湖北省分行负担。审 判 长  王道玮人民陪审员  钱道斌人民陪审员  杨世安二○二○一七年十二月十九日书 记 员  王李夫
河北省景县人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀1127执889号申请执行人孟祥龙。男，1977年2月1日出生，汉族，住故城县。被执行人孙爱如，男，1970年3月12日出生，汉族，住景县。被执行人何红芝，女，1975年8月27日出生，汉族，住景县。申请执行人张汉泽与被执行人王爱军、景彦买卖合同纠纷一案,我院作出的（2017）冀1127民初1075号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年11月3日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：依法以邮寄的方式向被执行人发出执行通知书，送达报告财产令。将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了调查，没有发现被执行人有可供执行财产。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为18125.34元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）冀1127民初1075号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 伟执行员 杜振刚执行员 林成龙二〇一七年十二月十一日书记员 张 梁
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0829执395号之二申请执行人：杨丙兴，男，1941年8月24日出生，汉族。申请执行人：赵引娃，女，1944年11月6日出生，汉族，系申请执行人杨丙兴之妻。被执行人：李建存，男，1957年5月2日出生，汉族。本院在执行申请执行人杨丙兴与被执行人赵引娃、李建存民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨丙兴于2017年12月22日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2017）晋0829执395号案件的执行。本裁定送达后立即执行。审判长  杜红江审判员  姜学明审判员  关晓梅二〇一七年十二月二十二日书记员  毛银娟
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更5324号罪犯王平，男，1965年1月1日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。辽宁省沈阳高新技术产业开发区人民法院于2010年9���27日作出(2010)沈高开刑初字第116号刑事判决，以被告人王平犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年1月7日作出(2010)沈刑二终字第516号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王平在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年9月10日对其减去有期徒刑十个月；2016年4月18日对其减去有期徒刑六个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2017年12月11日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯王平在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年9月30日，罪犯王平获得记功奖励2次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯王平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王平减去有期徒刑五个月，刑期执行自2010年1月28日起至2018年4月27日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年十二月十九日书记员  王 娜
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1721执1698号之一被执行人陈建立，1973年2月23日出生，汉族，住西平县盆尧乡盆西村九组。本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院(2017)豫1721执1698号之一裁定书，于2017年12月07日向被执行人陈建立发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈建立至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈建立在中国邮政储蓄银行62×××31账户内存款人民币5025.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张景奎二〇一七年十二月七日书记员  陈翔伟
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0104执3436号之一申请执行人：武征，男，1978年8月24日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：韩岩鹏，男，1969年5月8日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：杨国宝，男，1972年11月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。本院在执行武征与韩岩鹏、杨国宝民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人韩岩鹏名下无可供执行财产，被执行人杨国宝名下登记五套房产，分别位于银川市兴庆区某号营业房、兴庆区某号营业房、兴庆区某号营业房、兴庆区某室及兴庆区某室，以上房产均有抵押，本案已于2017年11月16日冻结前三套房产，于2017年7月19日冻结后两套房产，冻结期限均为三年，申请执行人表示暂不申请法院评估拍卖房产，并称正与二被执行人协商解决方案。本案已将二被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。现暂无二被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供。本院已将上述情况向申请执行人告知，申请执行人书面同意法院终结本案的本次执行程序。本案执行费10230元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 孙志军审 判 员 何 涛审 判 员 翟国印二〇一七年十二月二十六日法官助理 金 东书 记 员 陈望龙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省六盘水市钟山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0201执1900号之一申请执行人邓某某，女，被执行人赵某某，女，本院依据已经发生法律效力的本院于2017年7月31日作出的（2017）黔0201民初3041号民事调解书，依法受理邓某某申请执行赵某某民间借贷纠纷一案，责令被执行人赵某某在期限内履行生效法律文书确定的借款本金300000元利息100000元，案件受理费3905元，申请执行费5959元的义务，并承担延迟履行期间的利息。但被执行人未能如期履行。本案在执行过程中，查明被执行人赵某某在六盘水市钟山区城管局有工资收入，无其他可供财产，本院已裁定扣留被执行人赵某某工资收入以清偿债务，本案执行程序已完毕，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 包 俊审判员 吴传柯审判员 龙红梅二〇一七年十二月二十七日书记员 陆佳铖
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0322执924号申请执行人：胡广东，男，1978年8月30日出生，汉族，住安徽省五河县。被执行人：潘保磊，男，1980年9月17日出生，汉族，汉族，住安徽省五河县。本院在执行胡广东与潘保磊民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺国庆审判员  王 霄审判员  缪荣军二〇一七年十二月一日书记员  汪 洋
贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0102民初10209号原告：朱云军，男性，1972年08月01日出生，住被告：贵阳市南明区皇家壹号会所有限公司，组织机构代码915201026975464831。。，被告：贵阳市南明区皇家壹号会所有限公司，组织机构代码915201026975464831。。被告：贵阳市南明区皇家壹号会所有限公司，组织机构代码915201026975464831。。申请人原告朱云军与被告贵阳市南明区皇家壹号会所有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年10月30日受理后，依法由审判员适用简易程序独任审判,于同年××公开开庭进行了审理，原告朱云军委托代理人××与被告贵阳市南明区皇家壹号会所有限公司法定代表人××及委托代理人××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上述事实，××。本院认为，《中华人民共和国劳动法》（以下简称“劳动法”）第三条规定劳动者享有取得劳动报酬的权利，××，为此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费××元，减半收取××元，本院决定予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  杨鸿飞二〇一七年十二月二十日书记员  廖昌星
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0304民初4450号之一原告：黄涛，男，1983年5月14日出生，汉族，户籍所在地四川省岳池县，现住浙江省温州市瓯海区。被告：谭建军，男，1983年8月3日出生，汉族，住四川省蓬溪县。原告黄涛与被告谭建军买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告黄涛于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄涛撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，公告费300元，合计325元，由原告黄涛负担。审判长  蔡雄强审判员  黄雯思人��陪审员吴劲峰二〇一七年十二月一日书记员  董温毓?*MERGEFORMAT?1??*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2017)陕0881执3867号申请执行人：王羽，男，1995年6月出生，汉族。被执行人：王伟昌，男，1989年8月出生，汉族。被执行人：杨占廷，男，1969年6月出生，汉族。本院在执行王羽申请执行王伟昌、杨占廷交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年8月1日作出（2017）陕0821财保148号民事裁定书，对被执行人杨占廷名下的越野车一辆，予以查封、扣押，本案保全完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结(2017)陕0821财保148号民事裁定书的执行程序。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）执行员  陈会军二〇一七年十二月十八日书记员  邱永平
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市中级人民法院民事判决书（2017）内02民终2720号民事判决书（2017）内02民终2720号上诉人（原审被告）：中国建设银行股份有限公司包头昆都仑支行。法定代表人：王飞，该行行长。委托诉讼代理人：刘思立，女，该行工作人员。被上诉人（原审原告）：魏永芳，女，1991年10月13日出生，汉族，现住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：王彦龙，男，1987年9月12日出生，汉族，现住内蒙古自治区包头市。上诉人中国建设银行股份有限公司包头昆都仑支行（以下简称建行昆都仑支行）因与被上诉人魏永芳借记卡纠纷一案，不服包头市昆都仑区人民法院（2017）内0203民初180号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。建行昆都仑支行上诉请求：撤销原判，改判其不承担赔偿责任，一、二审诉讼费用由魏永芳承担。事实和理由：一、建行昆都仑支行在储蓄存款合同关系存续期间完全履行了义务，并无任何违约行为及不当；二、一审法院认定建行昆都仑支行应当对相关措施未能充分保障储户资金安全而承担过错，完全忽略了储户在储蓄合同中应尽的义务。二审庭审中，建行昆都仑支行明确上诉请求为改判其承担50%的赔偿责任。事实和理由是其没有任何过错，赔偿50%是基于公益和对社会负责的态度。魏永芳辩称，诉争交易为ATM机取现业务，发生地点在泰国，而在ATM取款机上取款的必要条件就是持卡，交易发生时魏永芳在包头上班，卡随身携带，人卡未分离。因取款不是本人行为，所以建行昆都仑支行应当承担赔偿责任。魏永芳向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告10006.34元，并向原告支付同期银行贷款利息，诉讼费用由被告承担。。一审法院认定事实：2017年1月4日11时45分，原告魏永芳所有的龙卡通储蓄卡在境外网络ATM机支取9851．82元，产生手续费146.52元，产生查询费8元。原告魏永芳发现上述情况后，立即向公安机关报案，公安机关受理该案并出具受案回执。一审法院认为，原告魏永芳在被告建行昆都仑支行办理龙卡通储蓄卡，并向卡内转入资金，双方储蓄合同关系依法成立，对双方当事人具有约束力。合同双方均应本着诚实信用的原则，积极履行合同义务。被告建行昆都仑支行，有义务保障储户的资金安全。本案中，原告魏永芳所提供证据可以证明，银行卡被取款时，其人在本地，且未发生人卡分离，而根据庭审查明的事实，该笔交易行为发生于境外，显然本案不可能是原告魏永芳本人或受其指示的人进行的取款行为，而在ATM机取款的必要条件就是银行卡，没有银行卡无法实施取款行为，故被告建行昆都仑支行应当对相关措施未能充分保障储户资金安全而承担过错责任，并对原告魏永芳由此造成的损失，承担赔偿责任。被告建行昆都仑支行抗辩原告魏永芳有保管密码的义务，而其并没有提供证据证明系原告因自身过错泄露银行卡密码，故对其抗辩主张，本院不予支持。关于利息，本院按中国人民银行同期存款利率予以支持。综上，原告魏永芳的诉讼请求，该院部分予以支持。依照《中华人民共和国商业银行法》第六条之规定，判决如下：一、由被告中国建设银行股份有限公司包头昆都仑支行于本判决生效之日支付原告魏永芳存款10006.34元；二、由被告中国建设银行股份有限公司包头昆都仑支行于本判决生效之日支付原告魏永芳存款利息，上述款项，于本判决生效之日起十日内付清；三、驳回原告魏永芳的其他诉讼请求。案件受理费25元由被告中国建设银行股份有限公司包头昆都仑支行负担20元，由原告魏永芳负担5元。二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人建行昆都仑支行对与被上诉人魏永芳之间存在储蓄合同关系及魏永芳借记卡被盗刷的事实没有异议，本案争议的焦点是魏永芳借记卡被盗刷后责任分担问题，具体包括上诉人建行昆都仑支行对借记卡是否尽到安全保障义务和被上诉人魏永芳对借记卡是否尽到了妥善保管、保密的义务。《中华人民共和国商业银行法》第六条“商业银行应当保障存款人的合法权益不受任何单位和个人的侵犯”，建行昆都仑支行负有保障魏永芳存款安全的基本义务。魏永芳在借记卡发生交易时，其人卡未分离均在包头，收到短信后立即打客服电话办理冻结手续，并向公安机关报案等一系列行为可以表明，魏永芳作为持卡人，在知晓涉案借记卡消费异常后积极采取救济措施，已经尽到了审慎的注意义务。建行昆都仑支行仅在魏永芳办卡时在提醒魏永芳妥善保管密码，未能举证证明对魏永芳在借记卡中的存款尽到了安全保障义务，魏永芳存在对银行卡和密码保管不善等过错原因导致交易的发生，其对魏永芳的损失10006.34元及利息，应承担赔偿责任。综上所述，建行昆都仑支行的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人中国建设银行股份有限公司包头昆都仑支行负担。本判决为终审判决。审判长王韬审判员杨娜审判员赵艳敏二0一七年十二月二十六日书记员杨瑞华附、案件依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0103民初8975号原告：汉口银行股份有限公司，住所地武汉市江汉区建设大道933号武汉商业银行大厦。法定代表人：陈新民，董事长。委托诉讼代理人：张弛、张馨予，湖北得伟君尚律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：龙涛，男，1976年2月23日出生，汉族，住址武汉市江汉区，原告汉口银行股份有限公司与被告龙涛信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告汉口银行股份有限公司因被告龙涛拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款102068.05元，其中本金64757.04元，利息23895.07元，费用13415.94元。（暂计至2017年2月14日，2017年2月15日以后的利息，违约金等费用以银行信用卡结算系统自动计算的数据为准，计至欠款结清之日止。）2、判令被告承担本案诉讼费用。被告龙涛未提交书面答辩状，未到庭应诉、质证及抗辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：信用卡卡号：62×××60。开卡日期：2012年8月20日。利息计收标准：日利率为万分之五自记账日起还款日止，并按月计收复利。滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％。欠款情况：截至2017年2月14日，龙涛尚欠本金64757.04元，利息23895.07元，费用13415.94元(滞纳金实际收取截至2016年12月1日止)，合计102068.05元。本院认为，被告龙涛在原告汉口银行股份有限公司办理信用卡后，原告汉口银行股份有限公司与被告龙涛之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告龙涛持信用卡进行透支消费等交易之后，未在约定期限内归还应付款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告汉口银行股份有限公司主张被告龙涛偿还欠款本金、利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告汉口银行股份有限公司提出，要求被告龙涛支付2017年2月15日以后的违约金等费用以银行信用卡结算系统自动计算的数据为准，计至欠款结清之日止。因上述通知中明确要求自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，且原告汉口银行股份有限公司未提交证据证明已对被告龙涛的逾期未还款行为，与被告龙涛约定了收取违约金以及相关收取方式和标准，故滞纳金应按照信用卡领用合约约定标准计算至2016年12月31日止，且对于原告汉口银行股份有限公司2017年1月1日之后收取违约金的诉请不予支持。被告龙涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告龙涛于本判决生效之日起十日内向原告汉口银行股份有限公司偿还欠款本金64757.04元；二、被告龙涛于本判决生效之日起十日内向原告汉口银行股份有限公司支付截止至2017年2月14日的欠款利息23895.07元，费用13415.94元；滞纳金按照信用卡领用合约约定标准计算至2016年12月31日止；2017年2月15日之后的利息及除违约金之外的费用按照信用卡领用合约约定标准计算，以欠款结清之日原告汉口银行股份有限公司信用卡结算系统计算的数据为准；三、驳回原告汉口银行股份有限公司的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2341元，由被告龙涛负担（该款原告汉口银行股份有限公司已预交本院，被告龙涛随同上述判决款项于本判决生效之日起十日内一并给付原告汉口银行股份有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  韩 伟人民陪审员  黄汉江人民陪审员  陈桂荣二〇一七年十二月十五日书 记 员  王李夫
河北省安国市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0683执42号之二申请执行人：王某，女，1982年4月6日生，汉族，住安国市。被执行人：李某，男，1984年3月22日生，汉族，住安国市。王某申请执行李某离婚纠纷一案，本院于2017年12月18日冻结了被执行人李某在中国工商银行04×××08账户内存款人民币7677.89元，现因该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人李某在中国工商银行04×××08账户内存款人民币17322.11元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘久树二〇一七年十二月二十二日书记员  赵德帅
江西省赣州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣07民辖终148号上诉人（原审被告）：宁波飞驰电子科技有限公司，住所地：浙江省宁波市海曙区泛亚中心28号（8-9）（集中办公区）。法定代表人：王诚，公司总经理。委托诉讼代理人：汤红艳，浙江鑫目律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江西百顺电路科技有限公司，住所地：江西省赣州市定南县富田工业区电子产业小区。法定代表人：赖文金，公司董事长。上诉人宁波飞驰电子科技有限公司因与被上诉人江西百顺电路科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服江西省定南县人民法院（2017）赣0728民初868号民事裁定，向本院提起上诉。宁波飞驰电子科技有限公司上诉称，《PCB合作协议》系复印件，无原件进行核对，且上诉人的法定代表人表示未签署过该协议。退一步讲，假设合作协议是真实的，也因后签订的《采购合同书》对管辖重新作出了约定，变更了合作协议关于管辖的约定，本案应当由上诉人所在地宁波市海曙区人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，虽然双方签订的《PCB合作协议》约定“协议在执行过程中发生争议，由甲乙双方共同协商解决，如协商不成，则向甲方所在地人民法院提出诉讼”，但之后的《采购合同书》对管辖重新作出了变更约定“所有因本合同或与本合同相关所产生的纠纷，双方均应提交需方所在地人民法院进行裁决”，因而需方宁波飞驰电子科技有限公司所在地宁波市海曙区人民法院对本案享有管辖权，原审法院裁定驳回被告宁波飞驰电子科技有限公司对本案提出的管辖权异议错误，应予纠正，宁波飞驰电子科技有限公司要求将本案移送至宁波市海曙区人民法院审理的上诉理由符合上述法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销江西省定南县人民法院（2017）赣0728民初868号民事裁定；二、本案移送至浙江省宁波市海曙区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  邓文科审 判 员  姜昊昂审 判 员  何树明二〇一七年十二月五日代理书记员  胡 君
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云07刑更841号罪犯波三益，男，1963年4月10日出生，傈僳族，云南省泸水县人，文盲，现在云南省丽江监狱服刑。云南省泸水县人民法院于2010年10月20日作出（2010）泸刑初字第73号刑事判决，以被告人波三益犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年。宣判后，被告人波三益不服，提出上诉。云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院于2010年12月6日作出（2010）怒刑终字第33号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2011年3月22日被交付执行。本院于2013年10月8日、2015年2月5日、2016年1月30日三次刑事裁定对该犯共减刑2年。执行机关云南省丽江监狱于2017年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯波三益在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯波三益在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯波三益在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯波三益减去有期徒刑九个月（刑期自2010年6月3日起至2020年9月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈先才审判员  王 斌审判员  谢旭东ggz二〇一七年十二月二十五日书记员  侯 超
黑龙江省鸡西市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑03执45号之二被执行人：袁秀廷，男，1971年5月9日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鸡西市滴道区河北十五组。本院在执行被执行人袁秀廷没收个人全部财产一案中，经网络查控系统查询，被执行人袁秀廷银行有三笔存款，总计为人民币566.38元，此款已依法没收，上缴国库；另对被执行人袁秀廷名下的车辆、不动产、企业股权财产情况进行了查询，未发现被执行人袁秀廷有可供执行的财产。本院认为，对被执行人袁秀廷已穷尽财产调查措施，被执行人袁秀廷没有其他可供执行的财产予以没收，此案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本院（2014）鸡中法刑初字第46号刑事判决书中的对��秀廷没收个人全部财产的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘宝国审判员  刘成林审判员  赵昌志二〇一七年十二月二十日书记员  张洪铭
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0180执2521号申请执行人：简阳市水务局，住所地：四川省简阳市简城镇滨江路574号。法定代表人：曾继元，局长。被执行人：徐三均，男，1972年12月9日出生，汉族，住四川省简阳市。本院在执行简阳市水务局与徐三均其他行政非诉一案，对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记、股票进行了查询，已将被执行人纳入失信人名单，现查明被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赖玉文审判员  朱世忠审判员  樊增友二〇一七年十二月二十六日书记员  曾良和
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽民申2979号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：涂基恒，男，1956年7月1日出生，汉族，住所地福建省福州市鼓楼区。委托诉讼代理人：林美雄，福建众益律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陈斌,福建众益律师事务所执业律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建莆田宝胜建设开发有限公司，住所地福建省莆田市荔城区拱辰村。法定代表人：郑庆模，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑俊勇，该公司总经理。再审申请人涂基恒因与被申请人福建莆田宝胜建设开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服福建省莆田市中级人民法院（2016）闽03民终2131号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  谢志洪代理审判员  沈瑞敏代理审判员  谢德森二〇一七年十二月二十二日法官 助理  高巧燕书 记 员  陈 思附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0103民初8779号原告：汉口银行股份有限公司，住所地武汉市江汉区建设大道933号武汉商业银行大厦。法定代表人：陈新民，董事长。委托诉讼代理人：张弛、张馨予，湖北得伟君尚律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：周汉斌，男，1962年12月10日出生，汉族，住址武汉市黄陂区。原告汉口银行股份有限公司与被告周汉斌信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告汉口银行股份有限公司因被告周汉斌拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款7068.91元，其中本金5797.34元，利息854.61元，费用416.96元。（暂计至2017年2月14日，2017年2月15日以后的利息，违约金等费用以银行信用卡结算系统自动计算的数据为准，计至欠款结清之日止。）2、判令被告承担本案诉讼费用。被告周汉斌未提交书面答辩状，未到庭应诉、质证及抗辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：信用卡卡号：62×××17。开卡日期：2010年6月30日。利息计收标准：日利率为万分之五自记账日起还款日止，并按月计收复利。滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％。欠款情况：截至2017年2月14日，周汉斌尚欠本金5797.34元，利息854.61元，费用416.96元(滞纳金实际收取截至2011年7月22日止)，合计7068.91元。本院认为，被告周汉斌在原告汉口银行股份有限公司办理信用卡后，原告汉口银行股份有限公司与被告周汉斌之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告周汉斌持信用卡进行透支消费等交易之后，未在约定期限内归还应付款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告汉口银行股份有限公司主张被告周汉斌偿还欠款本金、利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告汉口银行股份有限公司提出，要求被告周汉斌支付2017年2月15日以后的违约金等费用以银行信用卡结算系统自动计算的数据为准，计至欠款结清之日止。因上述通知中明确要求自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，且原告汉口银行股份有限公司未提交证据证明已对被告周汉斌的逾期未还款行为，与被告周汉斌约定了收取违约金以及相关收取方式和标准，故滞纳金应按照信用卡领用合约约定标准计算至2016年12月31日止，且对于原告汉口银行股份有限公司2017年1月1日之后收取违约金的诉请不予支持。被告周汉斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周汉斌于本判决生效之日起十日内向原告汉口银行股份有限公司偿还欠款本金5797.34元；二、被告周汉斌于本判决生效之日起十日内向原告汉口银行股份有限公司支付截止至2017年2月14日的欠款利息854.61元，费用416.96元；滞纳金按照信用卡领用合约约定标准计算至2016年12月31日止；2017年2月15日之后的利息及除违约金之外的费用按照信用卡领用合约约定标准计算，以欠款结清之日原告汉口银行股份有限公司信用卡结算系统计算的数据为准；三、驳回原告汉口银行股份有限公司的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告周汉斌负担（该款原告汉口银行股份有限公司已预交本院，被告周汉斌随同上述判决款项于本判决生效之日起十日内一并给付原告汉口银行股份有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  韩 伟人民陪审员  黄汉江人民陪审员  陈桂荣二〇一七年十二月十四日书 记 员  王李夫
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云07刑更1100号罪犯鲁茸尼玛，男，1988年6月7日出生，藏族，云南省德钦县人，小学文化，现在云南省丽江监狱服刑。云南省迪庆藏族自治州中级人民法院于2010年10月18日作出（2010）迪刑初字第14号刑事附带民事判决，以被告人鲁茸尼玛犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币65712元。宣判后，刑事附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2010年12月3日作出（2010）云高刑终字第1708号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2011年4月11日被交付执行。本院于2013年8月6日、2014年12月15日、2016年1月7日三次刑事裁定对该犯共减刑2年7个月。执行机关云南省丽江监狱于2017年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯鲁茸尼玛在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯鲁茸尼玛在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯鲁茸尼玛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯鲁茸尼玛减去有期徒刑九个月（刑期自2010年2月22日起至2021年10月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭德军审判员  陈先才审判员  谢旭东二〇一七年十二月十九日书记员  夏 颖
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0322执957号申请执行人：姚玉通，男，1980年9月61日出生，汉族，住安徽省五河县。被执行人：陈计锋，男，1980年8月5日出生，汉族，住安徽省五河县。本院在执行姚玉通与陈计锋民间借贷纠纷一案中，查明被执行人陈计锋确无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺国庆审判员  缪荣军审判员  王 霄二〇一七年十二月二十七日书记员  崔国栋附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽民申3020号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：范清荣，男，1973年1月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：林美雄，福建众益律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陈斌,福建众益律师事务所执业律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建莆田宝胜建设开发有限公司，住所地福建省莆田市荔城区拱辰村。法定代表人：郑庆模，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑俊勇，该公司总经理。再审申请人范清荣因与被申请人福建莆田宝胜建设开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服福建省莆田市中级人民法院（2016）闽03民终2025号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  谢志洪代理审判员  沈瑞敏代理审判员  陈顺利二〇一七年十二月二十二日法官 助理  高巧燕书 记 员  陈 思附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0722民初8646号原告：杨建，男，1982年7月21日出生，汉族，住江苏省东海县。被告：李飞，男，1989年7月17日出生，汉族，住江苏省东海县。本院在审理原告杨建与被告李飞买卖合同纠纷一案中，因原告杨建经传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，由原告杨建负担。审判员  姚伟二〇一七年十二月二十二日书记员  许洁
山东省鄄城县人民法��民 事 判 决 书(2017)鲁1726民初3652号原告杨春华，女，1974年7月2日出生，汉族，居民，住山东省鄄城县。被告中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。住所地:山东省菏泽市开发区华英路西侧。统一社会信用代码91371700775275050N。负责人扈红霞，总经理。委托代理人包芳（特别授权代理），该公司员工。委托代理人杜静（特别授权代理），该公司员工。原告杨春华与被告中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年11月29日起诉来院，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨春华，被告中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司的委托代理人包芳、杜静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年11月14日2时30分许，冯玮驾驶鲁Ｒ×××××号小型轿车在鄄城县建设街环保局门口将原告杨春华撞伤，原告在鄄城县第二人民医院住院治疗。经菏泽市公安局交通警察支队鄄城大队认定冯玮负事故的全部责任。因鲁Ｒ×××××号小型轿车在中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司投保了交强险，应由保险公司在交强险限额内予以赔偿。为了维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令被告赔偿治疗费、伙食费、误工费、营养费、精神抚慰金、营养费等共计30000元。被告中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司辩称，对交通事故发生的事实及责任划分没有异议，交警部门出具的认定书认定被保险人冯玮弃车逃逸，在核实事故车辆行车证、驾驶员的驾驶证及保单合法有效的前提下，保险公司同意在交强险限额内对原告合法合理的损失予以赔偿。由于冯玮存在逃逸行为，商业三者险范围内不予赔偿。对于原告医疗费中的非医保用药应予以扣除。经审理查明，2017年11月14日2时30分许，冯玮驾驶鲁Ｒ×××××号小型轿车，沿鄄城县建设街由东向西行驶至鄄城县环保局门口处时，与杨春华停在路北侧的电动三轮车相撞，致杨春华受伤、两车损坏的交通事故。事故发生后冯玮弃车逃逸。鄄城交警部门出具事故认定书，认定冯玮承担此事故的全部责任；杨春华无事故责任。冯玮驾驶的车辆在中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。原告杨春华受伤后入住鄄城县第二人民医院住院治疗，诊断为右足第二趾末节外伤性缺如，皮肤裂伤。该院出具诊断意见为：休息3个月，住院对症治疗。原告在鄄城县第二人民医院住院16天，支付住院费用6367.96元。护理期间为二级护理，由其弟媳王爱华护理，王爱华居住地为鄄城县鄄城镇鄄二路民乐胡同439号，为城镇居民。被告中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司对原告的电动三轮车定损为1200元，愿意按定损数额赔偿。庭审中原告提交了每日送面包的数量及济南桃李面包有限公司的营业执照及检验报告的复印件，用以证明原告从事面包经销，每日收入三、四百元，要求被告以此赔偿误工费，被告保险公司提出异议，认为送货单上及营业执照上没有原告的名字,不能证明原告从事该工作。原告以冯玮、中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司为被告起诉来院，要求被告赔偿损失3万元。在审理过程中，原告杨春华与冯玮达成协议，约定了冯玮为原告支付的费用不再要求原告返还，原告撤回了对冯玮的起诉，只要求中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在交强险限额内赔偿损失。上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、病历及费用单据等在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，原、被告双方对发生交通事故致使原告受伤的事实均无异议，本院予以认定。鄄城交警部门在对现场勘查、分析的基础上作出的责任划分恰当，符合法律规定，本院予以采信。在审理过程中,原告撤回对冯玮的起诉,也是对自己诉讼权利的主张,本院予以准许。因冯玮驾驶的车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，原告因该事故受伤，要求中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在交强险限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费的主张，本院予以支持。原告的医疗费，由住院病历及有效的收费票据予以证实，本院予以认定，医疗费为6367.96元。住院伙食补助费按国家机关一般工作人员出发伙食补助标准县内每人每天80元，结合实际住院天数16天计算，住院伙食补助费为16×80=1280元。对于原告的误工费，原告所提交的证据不能证明其减少的收入，本院不予采信。原告系城镇居民，标准按山东省统计部门公布的上年度城镇居民家庭人均可支配收入34012元计算，误工日参照治疗医院出具的诊断意见90日，误工费共计8370元；护理人员王爱华系城镇居民，护理费亦按山东省统计部门公布的上年度城镇居民家庭人均可支配收入计算16天为1488元；对于原告的车损，原告未进行鉴定，被告中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司定损数额为1200元，愿意按定损数额予以赔偿，本院予以支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民���院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：一、由被告中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在交强险限额内赔偿原告的医疗费6367.96元、住院伙食补助费1280元、误工费8370元、护理费1488元、车损1200元，共计18705.96元，并于本判决生效后十日内履行完毕；二、原告的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取，诉讼保全费320元，均由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  张艳红二〇一七年十二月二十六日书记员  杨 旭
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0105民初801号原告：江苏秀强玻璃工艺股份有限公司，住所地：江苏省宿迁市宿迁高新技术开发区江山大道28号。法定代表人：卢秀强，董事长。委托诉讼代理人（特别授权代理）：朱宣瑾，江苏鑫炎律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权代理）：张娇，1990年5月25日出生，汉族，系原告员工。被告：杭州东林塑胶有限公司，住所地：杭州市拱墅区上塘路329号。法定代表人：王飚。原告江苏秀强玻璃工艺股份有限公司为与被告杭州东林塑胶有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年12月21日向本院提起诉讼，诉请：1.被告支付原告定作款190805.27元；2.被告承担本案诉讼费。本院立案受理后，依法适用普通程序，于2017年5月22日、10月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱宣瑾、张娇到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。经审理，本院认定的事实如下：2014年10月22日，原告（供方）与被告（需方）签订《企业产品购销合同》，约定原告向原告供应罩子A钢化玻璃，规格型号为9DX00黑色、9GV00红色、9GN00灰色，单价未核定，交（提）货时间及金额，按杭松计划送货。结算方式为网银转账或现汇。月底开票，开票后60天付款，每月25日汇款。合同签订后，原告陆续向被告供货，被告于2016年1月11日、2016年3月3日、2016年7月8日、2016年7月25日分别向原告付款92052.12元、83738.42元、772201.51元、109856.44元，但对于被告于2016年5月9日、7月26日、8月13日、8月31日供货的W1096-9GV00、W1096-9DX00的上盖玻璃款项未予支付。2016年6月7日、9月13日，原告开具代码为3200153130，号码分别为07405407、04854228的增值税发票，购买方为杭州东林塑胶有限公司，W1096-9GV00的单价为17.01元、W1096-9DX00的单价为16.39元，发票金额分别为36743.73元、154061.54元。上述增值税发票被告已全部认证抵扣。以上事实由《企业产品购销合同》、增值税发票、供货单、付款凭证、证人证言等证据在案佐证。本院认为：原、被告之间签订的为产品购销合同，从合同内容来看符合买卖合同的特征，本案的案由应为买卖合同。原告提交的供货单、增值税发票及认证抵扣证明能形成完整证据链，证明被告向原告供货的事实，货物价格可以增值税发票载明的单价作为计价依据。原告主张被告欠付的货款金额为增值税发票面额，但原告2016年6月7日开具的增值税发票中的货物W1096-9DX00无与之相对应的供货清单，且被告在该开票时间之后尚有支付货款，而原告未提供证据证明被告在此时间节点后付款行为所指向的具体供货事实，故无法判定该部分货物是否已实际交付或被告是否已支付过该笔货款，本院将该笔货物对应的货款23011.56元予以剔除，被告应向原告支付的货款为167793.71元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告杭州东林塑胶有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告江苏秀强玻璃工艺股份有限公司货款167793.71元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4170元，由原告江苏秀强玻璃工艺股份有限公司承担503元，被告杭州东林塑胶有限公司承担3667元。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 长  郭丁观人民陪审员  姜明珠人民陪审员  王建平二〇一七年十二月十二日书 记 员  田 恬
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0322执1096号申请执行人：荣雨红，女，1980年11月4日出生，汉族，住安徽省五河县。被执行人：高尚，男，1967年1月20日出生，汉族，住安徽省五河县。被执行人：夏家云，女，1967年3月20日出生，汉族，住安徽省五河县。本院在执行荣雨红与高尚、夏家云民间借贷纠纷一案中，查明被执行人高尚、夏家云确无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺国庆审判员  缪荣军审判员  王 霄二〇一七年十二月二十六日书记员  崔国栋附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0521执166号之十四申请执行人大方富民村镇银行股份有限责任公司，住所地：贵州省毕节市大方县新民路北十八幢一楼。法定代表人王加耀，大方富民村镇银行股份有限公司董事长。被执行人黄永菊，女，1983年5月5日生，住贵州省大方县。被执行人黄永萍，男，1985年3月12日生，汉族，住贵州省大方县。被执行人林义深，男，1981年9月25日生，汉族，住贵州省大方县。被执行人龙凤云，男，1987年8月4日生，彝族，住贵州省大方县。大方富民村镇银行股份有限责任公司申请执行黄永菊、黄永萍、林义深、龙凤云金融借款合同纠纷一案，本院作出的贵州省大方县人民法院（2014）黔方民初字第1341号民事判决书明确：黄永菊偿还大方富民村镇银行股份有限责任公司本金100000.00元及利息，黄永萍偿还大方富民村镇银行股份有限公司99894.74元及利息，林义深偿还大方富民村镇银行股份有限公司所欠的利息，龙凤云偿还大方富民村镇银行股份有限公司本金99035.95元及利息，被执行人黄永菊、黄永萍林义深、龙凤云对上述债务承担连带责任，承担案件受理费3100.00元，由四被执行人共同负担。申请执行人大方富民村镇银行股份有限责任公司向本院申请强制执行，本院依法立案受理。本案在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，违反财产申报制度，本院已依法将被四被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费。经查，被执行人林义深有银行存款、被执行人黄永菊有银行存款，本院依法冻结并扣划，现被执行人暂无其他可供执行的财产，本案执行情况已告知申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）黔0521执166号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  曾家学审判员  唐 雄审判员  徐德彬二〇一七年十二月十八日书记员  郑 敏
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初13998号原告:重庆巴州物业管理有限公司,住所地重庆市巴南区李家沱马王坪新村9号1幢1单元4-4，统一社会信用代码915001130661741507。法定代表人：吴红梅，经理。委托诉讼代理人：唐华，重庆市万盛经济技术开发区青年法律服务所法律工作者。被告:张青,女,住重庆市綦江区（原万盛区）。原告重庆巴州物业管理有限公司与被告张青物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告重庆巴州物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一��、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆巴州物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  王拥红二〇一七年十二月二十五日书记员  何宇翔
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0283执2952号申请执行人金卫东，男，汉族，1972年1月2日生，住山东省平度市。被执行人青岛宝元钢管有限公司，住址：青岛平度市经济开发区经二路58号。法定代表人：杨世宝，该公司总经理。委托代理人：王瑞萍、张丰良，该公司员工。本院在执行申请执行人金卫东与被执行人青岛宝元钢管有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人金卫东撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：平度市劳动人事争议仲裁委员会作出的平劳人仲案字（2016）第198-215号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  马建明审判员  冷明明审判员  郭海雷二〇一七年十二月二十五日书记员  董洪波
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1083民初2719号原告：宋天伟，男，1983年6月18日出生，汉族，住山东省威海市环翠区。委托诉讼代理人：任福苏，男，1964年7月26日出生，汉族，住山东省乳山市。被告：乳山市秀强果蔬农民专业合作社。住所地，乳山市乳山寨镇台上村。被告：孙秀强，男，1966年8月28日出生，汉族，住山东省乳山市。被告：张彩霞，女，1969年2月13日出生，汉族，住山东省乳山市。三被告委托诉讼代理人：于乐胜，乳山信誉法律服务所法律服务工作者。原告宋天伟诉被告乳山市秀强果蔬农民专业合作社、孙秀强、张彩霞财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理。在案件审理过程中，原告宋天伟于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉，经审查符合有关法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告宋天伟撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告宋天伟负担。审 判 长  杨知函审 判 员  姜 玲人民陪审员  王永生二〇一七年十二月五日书 记 员  宫洵梓
霍林郭勒市人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0581执463号之二申请执行段政延，男，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。被执行人李浩，男，其他自然情况不详。本院在执行段政延申请执行李浩借款合同纠纷一案，在执行过程中查明被执行人无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）内0581民初1463号民事判决书的本次执行程序，本案做结案处理。执行员  韩明启二〇一七年十二月二十日书记员  姚 博
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0103执4304号申请执行人：刘某，男，1992年1月10日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：景某（单位推荐），男，1984年10月15日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：王某，女，1977年8月11日出生，汉族，住天津市西青区。被执行人：司某，男，1979年12月18日出生，汉族，住天津市西青区。被执行人：杨某，男，1977年10月2日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。被执行人：朱某，男，1978年8月26日出生，汉族，住天津市武清区。被执行人：唐某，男，1981年10月2日出生，汉族，住天津市西青区。被执行人：天津旭景津川汽车配件有限公司，住所地天津市西青区柳口路46号。法定代表人：司某。被执行人：旭景川宇机械（天津）有限公司，住所地天津市西青区柳口路46号A区。法定代表人：王某。本院于2017年9月8日立案执行申请执行人刘某与被执行人王某、司某、杨某、朱某、唐某、天津旭景津川汽车配件有限公司、旭景川宇机械（天津）有限公司民间借贷纠纷一案。2017年6月14日，本院作出（2016）津0103民初11230号民事判决，申请执行人据此要求被执行人依生效判决支付人民币5332723.33元及相关利息并负担执行费。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，亦未向本院申报名下财产。经查询银行存款、机动车、房产、社保缴存信息，未发现其他可供执行财产，并依申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。现，申请执行人向本院表示无须采取其他查控、处置措施，并申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 梁 进代理审判员 张 宋代理审判员 李 强二〇一七年十二月二十一日书 记 员 张文伯
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0203民初7653号原告：青岛联创实业有限公司，住所地青岛市市北区海岸路22号。法定代表人：王志庆，职务：总经理。委托诉讼代理人：姚坤，山东復泰律师事务所律师。被告：彭贤坤，女，1954年3月14日出生，汉族。原告青岛联创实业有限公司诉被告彭贤坤房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2018年8月25日立案后，依法进行了审理。原告青岛联创实业有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原、被告于2012年7月31日签订的《人民路285号片拆迁房屋安置补偿协议》；2、依法判令被告支付原告自2012年7月31日至2017年8月25日的逾期付款利息152307.42元（按照499368.6元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率6%计算），2017年8月25日后的逾期利息另行追偿；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经青岛市有关部门批准，对原青岛市四方区人民路285号片旧城进行拆迁改造。被告在该拆迁地段有房屋一处，坐落于原青岛市四方区人民路285号415户。根据该拆迁安置政策规定，被告于2011年9月17日将原有房屋交给原告，并于2012年7月31日与原告签订了《人民路285号片拆迁房屋安置补偿协议》及《人民路285号安置房屋价格计算表》，并要求按照与原告协商价格10480元每平方米增加购买31.07平方米房屋。根据协议约定，被告应于安置房屋定位后5日内交齐房款，而被告至今未按照协议约定向原告缴纳已经确定的房款499368.6元，给原告造成巨大的经济损失。为此，原告诉至法院，请求判如所请。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，原告向法院起诉，应有明确的被告。原告不能向本院提供被告准确的送达地址和有效联系方式等相关证据，属于被告不明确。故原告起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告青岛联创实业有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  梁志鹏人民陪审员  张惠琴人民陪审员  于美英二〇一七年十二月二十六日书 记 员  张 茁
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0103民初9520号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：高新华，行长。委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。特别授权。被告：蔡小祥，男，1969年9月26日出生，汉族，住址湖北省仙桃市。原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告蔡小祥信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司湖北省分行因被告蔡小祥拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：被告蔡小祥向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还信用卡透支本金2899.8元、利息、滞纳金等其他费用1968.7元，共计4868.5元（暂计至2016年10月13日，之后的利息按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止）。被告蔡小祥经合法传唤未到庭应诉。经审理查明：信用卡信息：持卡人蔡小祥，卡号62×××06。开卡日期：2013年11月20日。利息计收标准：日利率为万分之五自记账日起还款日止，并按月计收复利。滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％。欠款情况：截至2016年10月13日，蔡小祥尚欠本金2899.8元、利息、滞纳金等其他费用1968.7元，合计4868.5元。本院经审理认为，被告蔡小祥向原告交通银行股份有限公司湖北省分行申请办理信用卡并获准持卡消费后，双方之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告蔡小祥持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告交通银行股份有限公司湖北省分行主张被告蔡小祥偿还借款本金、利息及2016年10月13日前的滞纳金及其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告蔡小祥经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蔡小祥于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金2899.8元；二、被告蔡小祥于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还截止至2016年10月13日的欠款利息、滞纳金等其他费用合计1968.7元，此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告蔡小祥负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告蔡小祥随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  王道玮人民陪审员  钱道斌人民陪审员  杨世安二〇一七年十二月二十二日书 记 员  王李夫
偏关县人民法院执 行 决 定 书(2017)晋0932执44号本院在执行贺兵与苏心琳机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人苏心琳有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）项规定，决定如下：将苏心琳纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。审判员  邬鑫二〇一七年十二月九日书记员  胡静
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0223执123号之二十三申请执行人：陶云俊。被执行人：刘晓春。本院在执行陶云俊与刘晓春民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘晓春至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘晓春在中国农业银行繁昌县支行的银行账户，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 方 进二〇一七年十二月二十五日书记员 桂春风
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省遵化市人民法院民事判决书（2017）冀0281民初5825号原告：高立香，女，1976年2月1日出生，汉族，农民，现住遵化市。委托诉讼代理人：张百中。被告：张星，男，1990年1月26日出生，汉族，居民，现住遵化市。委托诉讼代理人：缪晓爽。被告：泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司，住所地邯郸市肥乡区。代表人：张永杰。委托诉讼代理人：郝锦波。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区。代表人：郭少军。委托诉讼代理人：芮俐。原告高立香与被告张星、泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司（以下简称泰山肥乡公司）、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北京公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高立香及其委托诉讼代理人张百中，被告张星的委托诉讼代理人缪晓爽，被告泰山肥乡公司的委托诉讼代理人郝锦波到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告高立香的具体诉讼请求：要求被告赔偿损失149177.47元；诉讼费由被告负担。双方对下列要素事实没有争议：×××小型轿车登记所有人为户冰洁，户冰洁与张星二人系夫妻关系。该车在被告泰山肥乡公司处投保交强险，在被告人保北京公司处投保限额为50万元的第三者责任险（不计免赔），交强险保险期间为2016年8月19日至2017年8月19日，商业险保险期间为2016年8月30日至2017年8月30日。2016年9月11日14时许，张星驾驶×××轿车由南向北行驶至遵宝线东草场路段时，与由南向北高立香骑行电动自行车发生交通事故，造成车辆损坏，人员受伤。经遵化市公安交通警察大队认定，张星承担全部责任，高立香无责任。原告高立香主张车损1300元，被告张星为原告高立香垫付医疗费54059.71元，护理费8540元。双方争议的要素为：1.医疗费；2.伙食补助费；3.营养费；4.护理费；5.误工费；6.二次手术费；7.残疾赔偿金；8.交通费；9.精神损害抚慰金；10.鉴定费；11.评估费；12.复印费；13.被抚养人生活费。本院结合庭审举证、质证，对上述争议要素确定为：1.医疗费。系原告治病所开支的费用，故认定为56565.33元；2.伙食补助费。应参照受诉法院所在地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准40元/天计算，时间为住院天数62天，故认定为2480元；3.营养费。营养期限已经法医鉴定，为60天，予以采信，标准可参照伙食补助标准40元/天计算，故认定为2400元；4.护理费。护工护理已实际开支，予以确认，原告主张二人护理，但未提交相应的证据证实，不予支持，故认定为8540元；5.误工费。误工期限已经法医鉴定，为150天，予以采信，结合原告提交的工资表及误工证明，标准可按照110元/天计算，故认定为16500元；6.二次手术费。已经法医鉴定，予以采信，故认定为6500元；7.残疾赔偿金。伤残等级已经法医鉴定，为九级，Ia值4%，予以采信，标准可参照河北省上一年度农村居民人均年可支配收入11919元/年计算，故认定为57211.2元；8.交通费。原告受伤治病确实需要开支交通费，结合原告伤情，酌定1800元；9.精神损害抚慰金。事故造成原告九级伤残，Ia值4%，确实给其精神造成一定的损害，结合当地经济发展水平，酌定1万元；10.鉴定费、评估费、复印费。系原告在此次事故中开支的必要、合理费用，故鉴定费认定为2700元，评估费认定为200元，复印费认定为105元；11.被抚养人生活费。对其母亲高秀花的抚养，原告高立香负担的份额应为五分之一，对女儿曹娜及儿子曹杰的抚养，高立香负担的份额应各为二分之一，评残时，高秀花年满68周岁，曹娜年满17周岁，曹杰年满11周岁，故认定为14579.42元；12.被告张星主张：还为原告高立香垫付了棉垫费40元，交通费61.8元，输血费用860元。本院认定被告张星为原告高立香垫付交通费61.8元。理由：被告张星垫付的交通费提交了票据证实，予以采信，棉垫费、输血费未提交正式票据证实，不予支持。综上，原告高立香的各项损失合计为180880.95元。本院认为，×××号车在被告泰山肥乡公司处投保交强险，在被告人保北京公司处投保不计免赔第三者责任险，该车在保险期间内发生交通事故，造成原告受伤，被告张星承担全部责任。故对原告的损失，首先由被告泰山肥乡公司在交强险项下进行赔偿。其次，由被告人保北京公司在第三者责任险项下对原告超出交强险及交强险外的损失承担责任。被告张星垫付的费用62661.51元应由原告在获得保险赔偿款后予以返还。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司赔偿原告高立香119930.62元(交强险医疗费项下1万元，死亡伤残项下108630.62元，财产损失项下1300元)；二、由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在第三者责任险项下赔偿原告高立香超出交强险及交强险外的损失60950.33元；上述一、二项于判决书生效后十日内履行；三、由原告高立香在获得保险赔偿款后三日内返还给被告张星垫付款62661.51元；四、驳回原告高立香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费3284元，减半收取1642元，由被告张星负担880元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司负担762元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员赵贺宏二〇一七年十二月四日书记员栾志鹏
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1203民初2403号原告三门峡市陕州区观音堂镇大延洼救灾扶贫互助会。住所地：三门峡市陕州区观音堂镇大延洼街中心。法定代表人王保智，主任。诉讼委托代理人白超锋，男，汉族，生于1975年5月20日，住三门峡市湖滨区。系该救灾扶贫互助会工作人员。被告张黄新，男，汉族，生于1989年3月25日，住三门峡市陕州区。被告董小玉，男，汉族，生于1988年11月25日，住三门峡市陕州区。被告朱玉平，男，汉族，成年，住三门峡市陕州区。原告三门峡市陕州区观音堂镇大延洼救灾扶贫互助会与被告张黄新、董小玉、朱玉平借款合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告三门峡市陕州区观音堂镇大延洼救灾扶贫互助会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。亦未在七日内提交向本院申请减、免、缓案件受理费并经批准的相关手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告三门峡市陕州区观音堂镇大延洼救灾扶贫互助会撤回起诉处理。代理审判员  兰群礼二〇一七年十二月十二日书 记 员  荆美铃
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0902执1952号申请执行人湖北江都建筑工程总承包有限公司，组织机构代码72576529-7。被执行人ＸＸ，男，1985年2月25日生，住湖北省孝感市孝南区，申请执行人湖北江都建筑工程总承包有限公司与被执行人ＸＸ债权转让合同纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0902民初2064号已发生法律效力。本院在执行过程中湖北江都建筑工程总承包有限公司向本院书面申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：一、终结(2017)鄂0902民初2064号民事判决书的执行。二、申请执行人可以在申请执行时效期间内再次申请人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一七年十二月十一日书记员 杨 明
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽民申3032号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：许国锋，男，1987年5月2日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：林美雄，福建众益律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陈斌,福建众益律师事务所执业律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建莆田宝胜建设开发有限公司，住所地福建省莆田市荔城区拱辰村。法定代表人：郑庆模，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑俊勇，该公司总经理。再审申请人许国锋因与被申请人福建莆田宝胜建设开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服福建省莆田市中级人民法院（2016）闽03民终2132号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  谢志洪代理审判员  沈瑞敏代理审判员  陈顺利二〇一七年十二月二十二日法官 助理  高巧燕书 记 员  陈 思附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
沅江市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0981执357号之二申请执行人都基明，被执行人龚树德，被执行人许成珍，都基明与龚树德、许成珍保证合同纠纷一案,沅江市人民法院（2016）湘0981民初2054号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人龚树德、许成珍没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人都基明于2017年7月26日向本院申请强制执行，请求被执行人龚树德、许成珍按生效法律文书履行义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人[龚树德、许成珍]的财产进行了查证：一、对被执行人龚树德的银行存款在网络冻结后进行了扣划，被执行人许成珍无银行存款；二、���股权；三、对被执行人龚树德的车辆进行了查封，被执行人许成珍无车辆；四、无股票；五、无网银存款。本院认为，本案被执行人龚树德、许成珍目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人都基明在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人龚树德、许成珍新的财产线索，申请执行人都基明可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）湘0981民初2054号民事判决本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ���赵小林执行员 杨  立  民执行员 张  建  平二〇一七年十二月十一日书记员 李  晓  清
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0103民初8080号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：高新华，行长。委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。特别授权。被告：杨玉珍，女，1989年5月6日出生，汉族，住址重庆市万州区。原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告杨玉珍信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司湖北省分行因被告杨玉珍拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：被告杨玉珍向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还信用卡透支本金10963.3元、利息、滞纳金等其他费用6507.56元，共计17470.86元（暂计至2016年8月4日，之后的利息按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止）。被告杨玉珍未提交书面答辩状，未到庭应诉、质证及抗辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：信用卡卡号：52×××62。开卡日期：2012年1月7日。利息计收标准：日利率为万分之五自记账日起还款日止，并按月计收复利。滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％。欠款情况：截至2016年8月4日，杨玉珍尚欠本金10963.3元、利息、滞纳金等其他费用6507.56元，合计17470.86元。本院认为，被告杨玉珍向原告交通银行股份有限公司湖北省分行申请办理信用卡并获准持卡消费后，双方之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告杨玉珍持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告交通银行股份有限公司湖北省分行主张被告杨玉珍偿还借款本金、利息及2016年8月4日前的滞纳金及其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告交通银行股份有限公司湖北省分行当庭放弃主张2016年8月4日后的滞纳金及其他费用的诉求，本院依法照准。被告杨玉珍经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨玉珍于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金10963.3元；二、被告杨玉珍于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还截止至2016年8月4日的欠款利息、滞纳金等其他费用合计6507.56元，此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费237元，由被告杨玉珍负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告杨玉珍随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长 韩  伟人民陪审员 欧阳言浩人民陪审员 陈 桂 荣二〇一七年十二月七日书 记 员 王 李 夫
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更2303号罪犯尹碧建，男，1982年4月11日出生，汉族，云南省施甸县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省施甸县人民法院于2016年5月17日作出（2016）云0521刑初60号刑事判决，以被告人尹碧建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，追缴赃款人民币1500元，并处罚金人民币3000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年6月14日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2017年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯尹碧建在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯尹碧建在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯退缴赃款人民币1500元，履行财产刑人民币3000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯尹碧建在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯尹碧建减去有期徒刑八个月（刑期自2015年12月1日起至2018年3月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年十二月二十五日书记员 龚曲艺
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0231执629号申请执行人：田志峰，男，1968年12月22日出生，汉族，农民，住拜泉县兴农镇建国村。被执行人：邓德强，男，1976年11月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省明水县永兴镇。本院在执行申请执行人田志峰与被执行人邓德强买卖合同纠纷一案中，被执行人下落不明，且无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭新东审判员  任立臣审判员  刘万忠二〇一七年十二月十七日书记员  周大龙
黑龙江省双鸭山市四方台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0505执恢26号之十七申请执行人王某，男，1974年3月2日出生，汉族。被执行人李某，男，1965年3月14日出生，汉族。被执行人刘某，女，1968年8月20日出生，汉族。被执行人张某，女，1961年11月11日出生，汉族。被执行人马某，男，1965年2月12日出生，汉族。申请执行人王某与被执行人李某、刘某、张某、马某民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月27日作出的（2015）四商初字第44号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王某于2016年1月4日向本院申请执行，要求被执行人李某、刘某、张某、马某给付借款本息75000.00元、案件受理费1000.00元，并承担执行费用。本院在执行过程中，于2016年1月13日对被执行人张某名下大型普通客车一辆的车籍予以查封，但我院未实际控制该车辆。经依法向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向工商管理部门查询工商登记、向车管部门查询车辆，发现被执行人李某、刘某、张某、马某确无财产可供执行。本院于2016年6月27日作出裁定终结执行程序，后经网络查询发现被执行人银行有存款，2017年9月8日我院依职权恢复执行，并对被执行人名下16个银行账户进行冻结，对其中账户内有存款的依法进行扣划。后经依法向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向工商管理部门查询工商登记、向车管部门查询车辆，发现被执行人李某名下有房屋已被我院查封，该房屋正在动迁办办理相关手续，刘某、张某、马某确无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）黑0505执恢26号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马海军审判员  崔家祥审判员  历 霞二〇一七年十二月二十五日书记员  徐泽鹏
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0112民初3246号之一反诉原告：湖南百家汇投资有限公司，住所地长沙市望城经济开发区普瑞大道一段1555号。法定代表人:付胜龙。委托诉讼代理人：王铀林，男，公司员工。反诉被告：李凤，女，1984年3月12日出生，汉族，住长沙市岳麓区。原告李凤与被告湖南百家汇投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，被告湖南百家汇投资有限公司于同年11月24日提起反诉，本院依法受理。反诉原告湖南百家汇投资有限公司于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，反诉原告湖南百家汇投资有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许反诉原告湖南百家汇投资有限公司撤诉。反诉受理费742元，因撤诉减半收取371元，由反诉原告湖南百家汇投资有限公司负担。审 判 员  杨剑波二〇一七年十二月四日代理书记员  金 莹
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0322执913号申请执行人：五河县隆升混凝土搅拌有限公司,住安徽省蚌埠市五河县城南工业园区三路。法定代表人：苗其永，该公司董事长。被执行人:凡诗军,男,1971年6月13日出生,汉族,住河南省信阳市商城县。被执行人:胡长春,男,1965年12月17日出生,汉族,住河南省信阳市商城县。本院在执行五河县隆升混凝土搅拌有限公司与凡诗军、胡长春买卖合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺国庆审判员  王 霄审判员  缪荣军二〇一七年十二月一日书记员  汪 洋
黑龙江省林口县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1025执202号之一申请执行人：梁兆仁，男，1946年5月7日出生，农民，住所地黑龙江省林口县。被执行人：郭艳刚，男，1968年2月15日出生，农民，住所地黑龙江省林口县。本院在执行申请人梁兆仁与被执行人郭艳刚种植养殖回收合同纠纷一案中，被执行人无可供执行财产。申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  彭福东人民陪审员  徐 敏人民陪审员  仲丛美二〇一七年十二月十九日书 记 员  刘 昕
广西壮族自治区浦北县人民法院刑 事 判 决 书(2017)桂0722刑初312号公诉机关广西壮族自治区浦北县人民检察院。被告人陈某鑫（绰号“阿八”），男，1996年2月23日出生于广西壮族自治区浦北县，汉族，初中文化，务工，住广西壮族自治区浦北县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2017年10月12日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于浦北县看守所。浦北县人民检察院以浦检刑诉（2017）279号起诉书指控被告人陈某鑫犯非法持有枪支罪，于2017年12月13日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月20日公开开庭审理了本案。浦北县人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉，被告人陈某鑫到庭参加了诉讼。现已审理终结。浦北县人民检察院指控，2014年，被告人陈某鑫在浦北县金店购买了一支射钉枪，后将该射钉枪焊接钢管改制成枪支，并存放在其位于浦北县江城街道平六村委塘南村18号的家中。2016年11月13日15时许，因打扑克发生争执，被告人陈某鑫被陈某1用木板凳打了肩膀。为报复，被告人陈某鑫便回家持其自己制枪支和刀，到位于浦北县江城街道平六村委平新村19号陈某1的家中，用刀背打了两下陈某1的背部，并用携带的枪支朝陈某1的脚部打了一枪，造成陈某1的脚部受伤。同年12月28日，公安机关依法扣押了被告人陈某鑫持有的射钉枪改制的疑似枪支一支。经钦州市公安局物证鉴定所鉴定：被扣押的疑似枪支是以火药为动力发射枪弹的改制火药枪，具有致伤力。2017年10月12日，被告人陈某鑫在江城街道办烟草专卖局附近被公安机关抓获归案。公诉机关提供了相关证据支持其指控，认为被告人陈某鑫违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人陈某鑫对指控的犯罪事实及罪名无异议，请求法院对其从轻处罚。经审理查明，2014年，被告人陈某鑫在浦北县金店购买了一支射钉枪，后将该射钉枪焊接钢管改制成枪支，并存放在其位于浦北县江城街道平六村委塘南村18号的家中。2016年11月13日15时许，因打扑克发生争执，被告人陈某鑫被陈某1用木板凳打了肩膀。为报复，被告人陈某鑫便回家持其自制枪支和刀，到位于浦北县江城街道平六村委平新村19号陈某1的家中，用刀背打了两下陈某1的背部，并用携带的枪支朝陈某1的脚部打了一枪，造成陈某1的脚部受伤。2017年11月26日，陈某1谅解了陈某鑫。同年12月28日，公安机关依法扣押了被告人陈某鑫持有的射钉枪改制的疑似枪支一支。经钦州市公安局物证鉴定所鉴定：被扣押的疑似枪支是以火药为动力发射枪弹的改制火药枪，具有致伤力。2017年10月12日，被告人陈某鑫在江城街道办烟草专卖局附近被公安机关抓获归案。2017年10月12日被刑事拘留。被告人陈某鑫归案后，对上述事实供认不讳。上述事实，被告人陈某鑫在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、陈某鑫的户籍证明、到案经过、现场勘验笔录、现场图、现场照片、扣押清单、陈某鑫指认枪支照片、钦公物鉴（痕检）字【2016】177号枪支鉴定书、证人陈某2的证言、被害人陈某1的陈述、陈某1的辨认笔录、被告人陈某鑫的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某鑫违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人陈某鑫归案后，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人陈某鑫当庭认罪，虽然陈某鑫持枪打伤被害人，但是因陈某1用木板凳打陈某鑫的肩膀而引起，且取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综上，被告人提出对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。扣押在案的枪支一支，依法予以没收。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：一、被告人陈某鑫犯非法持有枪支罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月12日起至2018年3月11日止）；二、扣押在浦北县公安局的单管火药枪一支，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  吕耀光二〇一七年十二月二十日书记员  刘冬婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省遵化市人民法院民事判决书（2017）冀0281民初5018号原告：王秀荣，女，1940年1月5日出生，汉族，农民，现住遵化市。委托诉讼代理人：张杰。被告：张伟，男，1971年5月10日出生，汉族，农民，住所地遵化市。被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区。代表人：张家谋。委托诉讼代理人：刘春海。原告王秀荣与被告张伟、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称平安唐山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王秀荣的委托诉讼代理人张杰，被告张伟、被告平安唐山公司的委托诉讼代理人刘春海到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告王秀荣的具体诉讼请求：要求被告赔偿损失20007.09元，诉讼费由被告负担，庭审中，原告变更诉请为37406.91元。双方对下列要素事实没有争议：×××号车登记所有人是蔡宗朝，实际所有人是被告张伟，该车在被告保险公司处投保交强险，保险期间为2016年7月14日至2017年7月13日。2017年7月11日15时16分许，张伟醉酒后驾驶×××小型面包车沿文礼西街由东向西行驶至眼科医院门口，与行人王秀荣发生交通事故，造成王秀荣受伤，车辆损坏。经遵化市公安交通警察大队认定张伟承担全部责任，王秀荣无责任。被告张伟为原告王秀荣垫付医疗费2000元。双方争议的要素为：1.医疗费；2.伙食补助费；3.复印费；4.鉴定费；5.护理费；6.营养费；7.交通费；8.保全费。本院结合庭审举证、质证，对上述争议要素确定为：1.医疗费。系原告治伤所开支的费用，故认定为18164.91元；2.伙食补助费。应参照受诉法院所在地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准40元/天计算，时间为住院天数26天，故认定为1040元；3.复印费、鉴定费。系原告在此次事故中开支的必要、合理费用，故复印费认定为42元，鉴定费认定为1600元；4.护理费。护理期限已经法医鉴定，为90天，予以采信，标准可参照河北省上一年度居民服务、修理和其他服务业职工日平均工资标准98.04元/天计算，故认定为8823.6元；5.营养费。营养期限已经法医鉴定，为90天，予以采信，标准可参照伙食补助标准40元/天计算，故认定为3600元；6.交通费。原告受伤治病确实需要开支交通费，结合原告伤情，其主张的金额500元适当，予以确认；7.保全费。不是此次事故造成的损失，不予支持；综上，原告王秀荣的各项损失合计为33770.51元。本院认为：×××号车在被告保险公司处投保交强险，该车在保险期间内发生交通事故，造成原告受伤，张伟承担全部责任。故对原告的损失，首先由被告平安唐山公司在交强险项下进行赔偿。其次，对原告超出交强险及交强险外的损失由被告张伟承担责任。被告张伟垫付的费用2000元可以抵顶相应的赔偿款。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿原告王秀荣19323.6元（交强险医疗费项下1万元，死亡伤残项下9323.6元）；二、由被告张伟赔偿原告王秀荣超出交强险及交强险外的损失14446.91元，扣除其垫付的费用2000元后，再实际给付12446.91元；上述一、二项于判决书生效后十日内付清；三、驳回原告王秀荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费635元，减半收取317.5元，由被告张伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员赵贺宏二〇一七年十二月二十五日书记员栾志鹏
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0509刑初1939号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人顾兆红，男，1978年3月1日生，汉族，初中文化，务工，住江苏省淮安市淮阴区。被告人顾兆红因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月8日被取保候审。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕1946号起诉书指控被告人顾兆红犯危险驾驶罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院于2017年11月22日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员何昌文出庭支持公诉，被告人顾兆红到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2017年11月7日12时30分左右，被告人顾兆红醉酒后驾驶逾期未年检的牌号为“浙Ｅ×××××”的普通二轮摩托车，沿苏州市吴江区桃源镇华盛大道，由南向北行驶至桃源镇新政府农业银行附近路段时，被民警当场查获。经检验，被告人顾兆红血液中乙醇浓度为137mg/100ml。归案后，被告人顾兆红如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人顾兆红在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人顾兆红犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。上述事实，被告人顾兆红在开庭审理过程中亦无异议，且有证人水某的证言、发破案经过、查获经过、呼气酒精测试结果单、血样提取登记表、照片、司法鉴定检验报告书、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人顾兆红在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人顾兆红犯罪以后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人顾兆红的犯罪事实及情节，宣告缓刑对其所居住社区不致产生重大不良影响，依法可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：被告人顾兆红犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元(罚金自判决生效之日起五日内缴纳)。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  赵程程二〇一七年十二月十一日书 记 员  杨文艺
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更2367号罪犯吴永杰，男，1995年9月25日出生，彝族，云南省巍山彝族回族自治县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昆明市盘龙区人民法院于2014年12月1日作出（2014）盘法少刑初字第73号刑事判决，以被告人吴永杰犯抢劫罪、故意伤害罪、聚众斗殴罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币1000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年1月13日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2017年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯吴永杰在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯吴永杰在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴永杰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴永杰减去有期徒刑七个月（刑期自2013年3月25日起至2018年1月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年十二月二十五日书记员 龚曲艺
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更2382号罪犯余志水，男，1988年11月12日出生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昆明市盘龙区人民法院于2012年2月23日作出（2012）盘刑二初字第27号刑事判决，以被告人余志水犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年二个月，并处罚金人民币4000元。宣判后，被告人余志水不服，提出上诉。云南省昆明市中级人民法院于2012年9月19日作出（2012）昆刑三终字第14号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年11月28日被交付执行。本院于2014年9月16日、2016年4月22日二次刑事裁定对该犯共减刑1年7个月。执行机关云南省嵩明监狱于2017年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯余志水在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯余志水在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币4000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯余志水在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯余志水减去有期徒刑九个月（刑期自2011年4月7日起至2018年2月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年十二月二十五日书记员 龚曲艺
四川省屏山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1529执834号被执行人伍海，男，1981年1月21日出生，汉族，住四川省宜宾县。因涉嫌危险驾驶于2017年2月21日被取保候审。关于被执行人伍海犯危险驾驶罪一案，本院于2017年3月28日作出（2017）川1529刑初44号刑事判决书，以伍海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千二百元，该判决已发生法律效力。本院于2017年12月26日对该判决的罚金移送立案执行，现被执行人伍海已缴纳罚金一千二百元。本院认为，被执行人伍海已自动履行罚金义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：本院（2017）川1529刑初44号刑事判决罚金执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 周 华二〇一七年十二月二十七日书记员 李晓红
四川省武胜县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1622执804号之三申请执行人：胡天华，男，1968年7月13日出生，汉族，住四川省武胜县。被执行人：张映斌，男，生于1964年7月30日，汉族，住四川省武胜县。被执行人：陈晓玲，女，生于1963年4月18日，汉族，住四川省武胜县。被执行人：何建明，男，1967年11月4日出生，汉族，城镇居民，住四川省武胜县。本院依据已经发生法律效力的四川省武胜县人民法院（2017）川1622民初901号民事判决书，受理胡天华申请执行张映斌、陈晓玲、何建明民间借贷纠纷一案[（2017）川1622执804号]。执行过程中，本院查询了被执行人的财产情况，暂无银行存款可供执行，车辆、房产等财产已被查封，已核实清楚的资产正在另案处置中，并限制了被执行人高消费。上述事项，本院告知申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  雷拥军审判员  左松涛审判员  詹金波二〇一七年十二月十六日书记员  赵 利
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽民申3023号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林程，男，1982年10月6日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：林美雄，福建众益律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陈斌,福建众益律师事务所执业律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建莆田宝胜建设开发有限公司，住所地福建省莆田市荔城区拱辰村。法定代表人：郑庆模，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑俊勇，该公司总经理。再审申请人林程因与被申请人福建莆田宝胜建设开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服福建省莆田市中级人民法院（2016）闽03民终1674号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  谢志洪代理审判员  沈瑞敏代理审判员  陈顺利二〇一七年十二月二十二日法官 助理  高巧燕书 记 员  陈 思附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。