wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0111民初5601号原告:沈阳富城新天地物业有限公司。法定代表人：王靖辉。委托诉讼代理人：赵萍。被告：佟恒斌。委托诉讼代理人：佟江。原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告佟恒斌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案受理后，依法由审判员褚振丰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈阳富城新天地物业有限公司委托诉讼代理人赵萍、被告佟恒斌的委托诉讼代理人佟江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳富城新天地物业有限公司诉称，被告佟恒斌入住沈阳市苏家屯区富城国际花园三期小区以来，从2016年1月1日到2017年12月31日共拖欠物业费人民币1674元，要求被告支付物业费1674元及滞纳金800元。被告佟恒斌辩称，所欠物业费数额没有意见，滞纳金不同意给付。我买的二手房，2014年3、4月我入住发现我的窗户漏，关不严，至今未修理导致窗台墙体长毛；小区环境差，绿化不达标；停车位占用业主的绿化带，乱收停车费；我拉的家具进园区门口的保安不开门，不方便业主；2015年我的电动车丢失，导致我遭受了损失。经审理查明，被告佟恒斌入住由原告沈阳富城新天地物业有限公司进行物业管理的沈阳市苏家屯区富城国际花园三期小区以来，物业费标准为1.2元/平方米.月。被告家建筑面积为58.11平方米。被告从2016年1月1日到2017年12月31日共拖欠物业费1674元。原告向被告催要，被告拒不缴纳。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的前期物业服务合同等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，被告系居住在由原告进行物业服务管理小区的业主，原被告存在物业合同法律关系，被告应该按收费标准缴纳物业费。关于被告提出原告的物业管理存在瑕疵问题，因被告未提交证据，本院不予支持。被告应给付原告从2016年1月1日到2017年12月31日物业费1674元。关于被告提出的车辆被盗问题，因其未提交证据，本院不予支持。关于被告提出房屋质量问题，系其与开发商的另一法律关系，被告可另诉处理。原告在今后的物业管理服务中，亦应提高服务水平，减少或消除瑕疵。关于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，因该条款系格式条款，该约定加重了业主的负担，且原告在服务中存在瑕疵，故对该请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告佟恒斌于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳富城新天地物业有限公司从2016年1月1日到2017年12月31日物业费1674元。二、驳回原告沈阳富城新天地物业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取即25元，由被告佟恒斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  褚振丰二〇一七年十二月十八日书记员  李莹
吉林省通化市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉05民终1648号上诉人（原审原告）：通化市天元混凝土销售有限公司，住所地：通化市。法定代表人：唐洪伟，总经理。委托诉讼代理人：程吉顺，男，1958年6月24日生，汉族，通化市人，该公司职员，住通化市东昌区。被上诉人（原审被告）：吉林省北华建设项目管理有限公司，住所地：通化市东昌路288号。法定代表人：门传平，经理。委托诉讼代理人：戴世胜，男，1955年3月8日生，汉族，通化市人，该公司法律顾问，住通化市东昌区。被上诉人（原审被告）：康恩英，男，1969年8月7日生，汉族，通化市人，无职业，住通化市二道江区。委托诉讼代理人：韩洋，通化市二道江区法律援助中心律师。原审第三人：北京首钢建设集团有限公司，住所地：北京市石景山区。法定代表人：高小山，经理。原审第三人：通化钢铁股份有限公司，住所地：通化市。法定代表人张徳慧，董事长。委托诉讼代理人：王晓燕，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：胡海军，该公司工程处主任师。上诉人通化市天元混凝土销售有限公司（以下简称“天元公司”）与被上诉人吉林省北华建设项目管理有限公司（以下简称“北华公司”）、康恩英及原审第三人北京首钢建设集团有限公司（以下简称“首钢公司”）、通化钢铁股份有限公司（以下简称“通钢公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案受理后，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。天元公司的委托诉讼代理人程吉顺、北华公司的委托诉讼代理人戴世胜、康恩英的委托诉讼代理人韩洋、通钢公司的委托诉讼代理人王晓燕、胡海军到庭参加了诉讼，首钢公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天元公司上诉请求：撤销通化市东昌区人民法院（2017）吉0502民初1818号民事裁定书，指令东昌区人民法院审理。事实与理由：康恩英私刻印章，并没有对北华公司产生损害后果，与民事行为不存在任何法律关系。北华公司辩称，北华公司不为本案的主体，北华公司未和任何人签订订购水泥砂浆的合同。承包工程合同的印章与北华公司印章不一致，康恩英涉嫌伪造公章犯罪行为已经在刑事诉讼中。原审裁定程序合法应予维持。康恩英代理人辩称，一审驳回起诉是基于天元公司在起诉中主张的事实涉及到刑事犯罪，一审裁定应予维持。通钢公司公司辩称，一审裁定正确，应予维持。天元公司向一审法院起诉请求：判令北华公司、康恩英给付混凝土款1226872.50元，违约金61343.60元及自2013年7月1日起至货款还清时止的利息；判令首钢公司、通钢公司在欠付工程款范围内承担责任。事实和理由：2011年6月11日，康恩英与天元公司签订混凝土买卖合同，该混凝土用于康恩英挂靠在北华公司竞标承包的首钢公司建设的通钢公司二号高炉挡墙工程。后天元公司与康恩英进行了混凝土买卖结算，并在结算单上签字确认，尚欠混凝土款为1226872.50元，现依法诉至法院，要求北华公司、康恩英偿还欠款、违约金及利息，要求通钢公司、首钢公司在欠付工程款内承担责任。一审法院认为，在天元公司提交的结算单中盖有北华公司公章，经调查，该公章并非北华公司公章，康恩英也未获得北华公司的授权，康恩英使用该公章的行为涉嫌伪造公司印章罪。因本案涉嫌刑事犯罪，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”之规定，本案不属于人民法院民事案件受案范围，驳回天元公司的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回通化市天元混凝土销售有限公司的起诉。案件受理费8196元（系减半收取），返还通化市天元混凝土销售有限公司。本院二审过程中，各方当事人承认康恩英因涉嫌伪造公司印章罪在押。本院认为，康恩英因涉嫌伪造公司印章罪在押，对于其是否伪造了北华公司印章、是否因伪造北华公司印章而构成犯罪均现未有定论。而天元公司在此情况下却坚持以北华公司为被告，并请求北华公司承担给付货款及违约金的责任。由于刑事程序未终结，现本案无法审理。综上，天元公司的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  申洪钟审判员  黄吉国审判员  张 娜二〇一七年十二月一日书记员  郭 静
福州市台江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0103民初5341号原告：福州市机汇电子科技有限公司，住所地福州市台江区新港街道五一南路1号联信中心主楼20层01室A，统一社会信用代码91350103054306371E。法定代表人：赖群生，总经理。委托诉讼代理人：吴红莲，该公司工作人员。被告：林润明,男，1992年8月10日出生，住福建省漳浦县。原告福州市机汇电子科技有限公司与被告林润明买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告在本院通知其预交案件受理费后，未在七日内预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  庄章斌二〇一七年十二月二十九日书记员  林 威
福建省南靖县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0627民初2218号原告:王飞速，男，1962年6月7日出生，汉族，居民，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：俞泉峰，福建津都律师事务所执业律师。被告:王清原，男，1973年3月15日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。被告:王月凤，女，1974年8月9日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。原告王飞速与被告王清原、王月凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王飞速的委托诉讼代理人俞泉峰到庭参加诉讼，被告王清原、王月凤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王飞速向本院提出诉讼请求：1.判决王清原、王月凤共同偿还王飞速借款本金1000000元，并支付自起诉之日起至还清之日止的利息（其中2016年10月30日、2016年12月30日借款500000元和150000元按年利率6%计算；2015年11月10日和2016年9月28日借款250000元和100000元按月利率2%计算）；2.判令王清原、王月凤承担本案诉讼费用。事实和理由：王清原以做生意需要资金周转为由于2015年至2017年期间多次向王飞速借款，王飞速通过自己中国建设银行和农商银行的账户并委托案外人林永青和曾玉李分别向王清原本人及其指定的账户（庄晓婷账户）转款共计1761200元，同时向王飞速以现金的形式借给王清原100000元，总共向王清原支付借款1861200元。王清原于2015年11月10日向王飞速出具借条确认欠款250000元，并约定每月支付8000元利息，于2016年9月22日向王飞速出具借条确认欠款150000元，于2016年9月28日向王飞速出具借条确认借款100000元，并约定月利率为2%，于2016年10月30日向王飞速出具借条明确王飞速通过曾玉李向庄晓婷转款中有500000元由他所借并承担还款责任。王飞速出于对王清原的信任，并没有及时要求王清原出具借条，故而造成借条出具的时间与实际借款时间有所不符。2015年至2017年期间，王清原总共向王飞速和王飞速指定的曾玉李账户归还借款本金和利息共计1033000元，其中利息约为170000元。王清原尚欠王飞速借款本金1000000元整。近期，王飞速多次催还借款，但王清原总以各种理由推脱，拒不归还借款。王月凤与王清原系夫妻关系，该借款产生于其婚姻存续期间，该借款系其夫妻共同债务，应共同偿还。王清原、王月凤未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年至2016年期间，王清原因做生意需要资金周转于多次向王飞速借款。王飞速通过本人银行账户及委托案外人曾玉李、林永青向王清原的银行账户及王清原指定的庄晓婷银行账户转账汇款。经双方结算，王清原分别于2015年11月10日向王飞速出具一张借款250000元的借条，并约定每月支付8000元利息；于2016年9月22日向王飞速出具一张借款150000元的借条，并约定2016年12月30日前还清；于2016年9月28日向王飞速出具一张借款100000元的借条，并约定月利率为2%；于2016年10月30日向王飞速出具一张借款500000元的借条，借条中确认王飞速通过曾玉李向庄晓婷转账的款项中有500000元是其所借并承担还款责任。上述欠款经王飞速催讨，王清原未支付。另查明，王清原、王月凤系夫妻关系，两被告于1997年7月19日登记结婚，该借款是两被告夫妻关系存续期间的借款。上述事实有王飞速提供的4张借条，银行转账汇款明细单，南靖县民政局出具的结婚登记审查处理表，曾玉李、林永青证言及当事人庭审陈述予以证明。本院认为，王清原尚欠王飞速借款1000000元，有其出具给王飞速的借条、银行转账汇款明细单及当事人庭审陈述为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。该欠款经王飞速催讨，王清原没有归还，已构成违约，故王飞速请求王清原偿还借款及其利息，于法有据，应予支持。上述借款发生在王清原、王月凤夫妻关系存续期间，且两被告未向法院提供证据证明该债务系王清原个人债务，因此，该债务应认定为两被告夫妻共同债务，故王飞速请求王月凤共同偿还上述债务，于法有据，应予支持。王清原、王月凤经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：王清原、王月凤应于本判决生效后十日内归还王飞速借款1000000元及利息（其中借款650000元按年利率6%、借款350000元按月利率2%，从2017年10月30日起计付至还清款项之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6900元，由王清原、王月凤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审 判 员 陈艺勇二〇一七年十二月十三日法官助理 蓝智清书 记 员 尤美玲【附注】《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省岳池县人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川1621刑初352号公诉机关岳池县人民检察院。被告人莫寒，男，1983年6月10日出生，汉族，大学本科文化，原四川省岳池县住房和城乡规划建设局村镇股负责人，户籍地四川省岳池县，住四川省岳池县。因涉嫌滥用职权罪、受贿罪，经岳池县人民检察院决定，于2017年4月12日被取保候审。辩护人岳豪，四川省丘山律师事务所律师。岳池县人民检察院以岳检诉刑诉（2017）339号起诉书指控被告人莫寒犯受贿罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。岳池县人民检察院指派检察员邓某、代理检察员陆某出庭支持公诉，被告人莫寒及其辩护人岳豪到庭参加诉讼。期间补充侦查一次。在诉讼过程中，岳池县人民检察院以证据不足为由，向本院提起撤回起诉要求。本院认为，岳池县人民检察院对被告人莫寒撤回起诉的理由成立。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许岳池县人民检察院撤回对被告人莫寒的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员  徐 晓人民陪审员  黄晓琼人民陪审员  刘国家二〇一七年十二月二十一日书 记 员  苑 红
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0211民初7859号原告：中信泰富（上海）物业管理有限公司，住所地上海市静安区南京西路1168号710室。法定代表人：卢剑华。委托诉讼代理人：张文春、庄革，该公司职员。被告：王伟平，男，1968年8月25日生，汉族，住无锡市阳光城市花园Ｃ区。本院在审理原告中信泰富（上海）物业管理有限公司与被告宋勇荣物业服务合同纠纷一案中，原告中信泰富（上海）物业管理有限公司于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。原告中信泰富（上海）物业管理有限公司向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中信泰富（上海）物业管理有限公司撤回起诉。受理费减半收取25元，由原告中信泰富（上海）物业管理有限公司负担。审判员  浦德民二〇一七年十二月二十二日书记员  崔刚刚
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0105民初9178号原告：张茜，女，1986年8月19日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。被告：刘涛，男，1981年8月26日出生，汉族，户籍地山东省东陵市。被告：太平财产保险有限公司滨海支公司，住所地天津经济技术开发区第三大街8号楼A座801.802。原告张茜与被告刘涛、太平财产保险有限公司滨海支公司交通事故纠纷一案，本院于二〇一七年十二月八日立案。原告于二〇一七年十二月八日向本院提出撤���申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许张茜撤诉。案件受理费150元，由原告张茜负担。审判员  杨更二〇一七年十二月八日书记员  李盛附：本裁定所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
昔阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0724执264号申请执行人：孔海凤，女，汉族，XX村人，农民，现住本村。被执行人：赵彦军，男，汉族，XX村人，XX工作，现住XX公寓XX号楼XX单元XX室。本院在执行孔海凤与赵彦军借款合同纠纷一案中，依法向被执行人赵彦军送达了执行通知书、报告财产令等执行手续，责令被执行人接到执行通知后履行生效法律文书确定的法律义务，但其至今未履行。在执行过程中，查明被执行人赵彦军工资账户已被其他执行案件依法冻结，待其他执行案件执行完毕后本院将依法冻结被执行人赵彦军的工资账户。本院已依法将被执行人列入失信人名单，现因本案执行期限将要届满，经申请人同意后，决定终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李建武审判员  王乃武审判员  李海青二〇一七年十二月二十五日书记员  邵春云
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}大连长兴岛经济技术开发区人民法院民事判决书（2017）辽0292民初339号原告：左奇睿，男，1987年10月1日出生，汉族，住沈阳市大东区，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：吴晓敏，辽宁建方律师事务所律师，执业证号：×××。委托诉讼代理人：李晓光，辽宁建方律师事务所律师，执业证号：×××。被告：大连长兴岛国际会议中心有限公司，住所地辽宁省大连长兴岛经济区国际会议中心，统一社会信用代码：×××。法定代表人：王寒雪，该公司总经理。委托诉讼代理人：李智，辽宁君连律师事务所律师，执业证号：×××。委托诉讼代理人：孙玉慧，辽宁君连律师事务所律师，执业证号：×××。原告左奇睿与被告大连长兴岛国际会议中心有限公司（以下简称会议中心）商品房预售合同纠纷一案，本院2017年9月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年11月10日公开开庭进行了审理。原告左奇睿的委托诉讼代理人吴晓敏、李晓光与被告会议中心的委托诉讼代理人李智均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付自2012年9月26日至达到约定的交付条件的实际交付之日止迟延交房的违约金（以已交付房款296734元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率暂计算至2017年4月4日时为77597元）。被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2011年9月26日与被告签订了商品房买卖合同，约定原告以296734元购买被告开发的大连长兴岛临港工业区长兴路564号1单元1层2号商品房。原告于合同签订后向被告支付全款296734元。按合同约定，被告应于2012年9月26日前向原告交付符合条件的商品房。但到目前为止，经原告多次催促，被告仍未交付房屋。因房屋未按时交付，原告一家只能在外租房居住。原告请求法院判如所请。被告会议中心辩称，不同意原告的诉讼请求，请求按照合同约定的违约金标准即全部房款的日万分之零点二进行判决。双方签订的商品房买卖合同是当事人的真实意思表示，合同对于逾期付款和逾期交房约定了明确且相同的违约金标准，而补充协议中对于延期交房也有明确约定，请求法院按照双方约定的有效违约金条款进行判决。被告由于当地的房地产形势不景气以及自身的经济资金困难导致交付延迟，被告正在想方设法争取恢复楼盘建设，尽快向原告交付所购房屋。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人当庭进行了质证。对原告提交的下列证据：1.商品房买卖合同及附件，以证明原、被告签订了商品房买卖合同事实及权利义务的约定；2.购房发票，以证明原告已按照合同约定履行了付款义务。被告对上述证据均无异议，本院予以认定。原告提交的房屋租赁合同，以证明原告自2012年9月26日至今一直在外租房居住，被告的违约行为给原告造成的租房损失，被告有异议，认为真实性无法核实，与本案无关联性。本院认为，因原告的证据真实性无法核实，又无其他证据佐证，故对此证据不予认定。被告未向本院提交证据。根据当事人当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年11月5日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订商品房买卖合同，约定买受人购买出卖人开发的位于大连长兴岛临港工业区长兴路564号1单元1层2号商品房，建筑面积43.13平方米，每平方米6879.99元，总金额296734元；买受人于2011年11月5日支付全款296734元；出卖人应当在2012年9月26日前，将经验收合格并取得竣工验收报告的商品房交付买受人使用；逾期交房超过30日后，买受人有权解除合同，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的5%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之零点贰的违约金等。原告依照合同约定于合同签订当日向被告支付购房全款296734元。另查明，被告至今未向原告交付房屋。本院认为，原告与被告签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护。该合同实质上为商品房预售合同，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告依约向被告支付了全部房款，被告应按约定日期交付案涉房屋，逾期交房应承担违约责任。在原告主张继续履行合同的情况下，被告应自约定交房日的次日起至实际交房日止，向原告承担逾期交房违约金。合同约定出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之零点贰的违约金，合同约定的违约金不足以弥补原告的损失，原告主张双方约定的违约金过低，应依法予以增加的观点，符合《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款之规定，本院予以采纳。因双方在合同中约定交房截止日期为2012年9月26日，故被告应自2012年9月27日起至房屋实际交付之日止，参照中国人民银行同期同类贷款利率给付逾期交房违约金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下:一、被告大连长兴岛国际会议中心有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告左奇睿逾期交房违约金，自2012年9月27日起至本判决确定的给付之日止，以296734元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；二、自本判决确定的给付日之次日起至实际交房日止，被告大连长兴岛国际会议中心有限公司按第一项判决内容所确定的计算标准，向原告左奇睿支付逾期交房违约金，每12个月给付一次。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1740元，由被告大连长兴岛国际会议中心有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判长侯德强审判员王正强审判员王叶辉二○一七年十二月十二日书记员静蕊附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
云南省宾川县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云2924刑初249号公诉机关宾川县人民检察院。被告人周树花，女，1961年10月12日生，汉族，小学文化，云南省宾川县人，农民。住宾川县。因本案2016年10月20日被宾川县公安局取保候审，2017年10月13日被宾川县人民检察院取保候审，同年11月9日被本院继续取保候审。被告人李梁兵，男，1980年10月7日生，汉族，小学文化，云南省宾川县人，农民。住宾川县。因本案2016年10月20日被宾川县公安局取保候审，2017年10月13日被宾川县人民检察院取保候审，同年11月9日被本院继续取保候审。被告人王艳，女，1984年3月14日生，汉族，初中文化，云南省宾川县人，农民。住宾川县。因本案2016年10月20日被宾川县公安局取保候审，2017年10月13日被宾川县人民检察院取保候审，同年11月9日被本院继续取保候审。宾川县人民检察院以宾检刑检刑诉（2017）173号起诉书指控被告人周树花、李梁兵、王艳犯诈骗罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宾川县人民检察院指派检察员杨彦燕出庭支持公诉，被告人周树花、李梁兵、王艳到庭参加诉讼。现已审理终结。宾川县人民检察院指控，2016年10月17日9时许，被告人周树花在宾川县中医院西墙外过道上捡到单中林遗失的一本农村信用社存折，存折内夹有密码纸条，尔后，被告人周树花与女儿王艳、女婿李梁兵联系，商定将存折中的现金全部取出，随后三人先后到宾川县农村信用社太和街分社、大辛分社，将存折中取出现金人民币41400元，案发后，被取现金及存折被扣押并发还失主。针对指控的事实，公诉机关向法庭出示了相应的证据。公诉机关认为，被告人周树花、李梁兵、王艳以非法占有为目的，采用隐瞒真相的方法，骗取银行信任，取出他人现金人民币41400元，数额较大，三被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究刑事责任。被告人周树花、李梁兵、王艳归案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚；受害人单某被骗取的现金被公安机关追回返还失主单某，可以对三被告人酌情从轻处罚。建议对被告人周树花、李梁兵、王艳判处六个月以上两年零六个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人周树花、李梁兵、王艳对公诉机关的指控无异议，请求从轻处罚。经审理查明：2016年10月17日9时许，被告人周树花在宾川县中医院西墙外过道上捡到单中林遗失的农村信用社存折一本，存折内夹有密码纸条，尔后，被告人周树花与被告人王艳、李梁兵联系，商定将存折中的现金全部取出，随后三人先后到宾川县农村信用社太和街分社、大辛分社，将存折存款取出人民币41400元，案发后，被取现金及存折被公安机关扣押并发还失主单某。上述事实，有经庭审质证、认证，确认为有效的以下证据予以证明：1、接处警登记表、受案登记表、立案决定书，证明失主单某报案后，宾川县公安局对本案立案侦查；2、户口证明，证明被告人周树花、李梁兵、王艳的身份。3、抓获、到案经过，证明公安机关抓获被告人李梁兵、王艳，电话传唤被告人周树花到案；4、失主单某的陈述，证明2016年10月17日，单中林发现存折遗失后向宾川县公安局报案；5、证人岳某的证言，证明其系信用社工作人员，失主单某遗失的存折只需持有该存折和密码即可提取现金，不具备信用卡功能；5、被告人周树花、李梁兵、王艳的供述，证明2016年10月17日9时许，被告人周树花在宾川县中医院西墙外过道上捡到单中林遗失的存折后与被告人王艳、李梁兵商定将存折中的存款取出人民币41400元，被取现金及存折被公安机关扣押并发还失主单某；6、现场辩认笔录、刑事照片，证明被告人周树花、李梁兵、王艳对案发现场、以及对单某遗失的存折及提取的现金进行辩认；7、调取证据通知书、调取证据清单及材料，证明宾川县公安局向宾川县农村信用合作社调取失主单某现金被取的相关视频监控和取款凭证，并将监控视频进行拷贝后刻录制作光盘；8、扣押决定书、扣押、发还物品清单，证明公安机关向被告人李梁兵扣押存折一本及人民币41400元，发还失主单某。上述证据能相互印证，足以认定审理查明的案件事实。本院认为，被告人周树花、李梁兵、王艳以非法占有为目的，拾到他人存折和存折密码后，采用隐瞒真相的方法，骗取银行信任，骗取他人财物人民币41400元，数额较大，三被告人的行为已构成诈骗罪。被告人周树花、李梁兵、王艳在案发后积极退缴全部赃款，没有给失主单某造成损失，归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，有悔罪表现，可以对被告人周树花、李梁兵、王艳单处罚金。公诉机关指控被告人周树花、李梁兵、王艳犯诈骗罪成立，予以支持。但提出的量刑建议不当，不予采纳。被告人周树花、李梁兵、王艳请求从轻处罚的辩解意见，有事实和法律依据，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人周树花犯诈骗罪，判处罚金人民币10000.00元。罚金限期于判决生效后一个月内缴清。二、被告人李梁兵犯诈骗罪，判处罚金人民币10000.00元。罚金限期于判决生效后一个月内缴清。三、被告人王艳犯诈骗罪，判处罚金人民币10000.00元。罚金限期于判决生效后一个月内缴清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  史品丽人民陪审员  李为方人民陪审员  谢德兴二〇一七年十二月十九日书 记 员  陈雨濛
西充县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1325执恢7号申请执行人何贵元，男，汉族，住四川省西充县晋城镇。.被执行人刘胜贤，男，汉族，住四川省西充县晋城镇。何贵元与刘胜贤民间借贷纠纷一案，四川省西充县人民法院（2011）西充民初字第469号民事判决书生效后，何贵元于2012年3月6日申请执行，现申请恢复执行。执行中查明，刘胜贤无银行存款，无其他财产收益，案件暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〔关于执行立案、结案若干问题的意见〕》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结四川省西充县人民法院（2011）西充民初字第469号民事判决书的本次执行程序，待被执行人有执行条件后恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 云审判员 黄 斌审判员 蒲邦槐二〇一七年十二月二十六日书记员 白潇杭
山西省阳泉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)晋03刑更763号罪犯龙俊伟，男，1985年12月25日出生，汉族，山西省清徐县人，小学文化。现在山西省阳泉第一监狱服刑。2008年12月2日山西省清徐县人民法院作出（2008）清刑初字第145号刑事判决，以被告人龙俊伟犯盗窃罪判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币五万元。（刑期自2008年3月13日起至2021年3月12日止。）山西省阳泉市中级人民法院于2012年9月18日以（2012）阳刑执字第2033号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月，刑期执行至2019年12月12日止；后又于2015年11月5日以（2015）阳刑执字第1678号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月，刑期执行至2018年4月12日止。执行机关山西省阳泉第一监狱于2017年11月16日提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2017年12月1日立案后依法于2017年12月2日至12月6日向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山西省阳泉第一监狱减刑建议书中提出罪犯龙俊伟在服刑期间确有悔改表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对该犯减刑四个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书复印件，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。经审理查��：罪犯龙俊伟在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤正常。执行机关所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。本院认为，罪犯龙俊伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯龙俊伟减去有期徒刑三个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2008年3月13日起，至2018年1月12日止。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 陈明华审 判 员 张爱国审 判 员 江彦辉二〇一七年十二月十五日法官助理 杨佼佼书 记 员 任俊叶
南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)湘0921执571号南县市场和质量监督管理局、周建明：本院立案执行南县市场和质量监督管理局与周建明行政处罚一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款的规定，于2017年12月4日执行完毕。特此通知。二〇一七年十二月四日
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0104执1112号之一申请人:兰州市西固区人民法院刑庭。被执行人:付然宇，男，汉族，1993年12月29日出生，住兰州市西固区庄浪西路**号*室。付然宇敲诈勒索罪一案，本院于2015年5月20日作出的（2015）西刑初字第173号刑事判决书已发生法律效力，判决书确定付然宇犯敲诈勒索罪，判处罚金1000元。因义务人付然宇未主动履行缴纳义务，权利人兰州市西固区人民法院刑庭于2017年8月17日向本院申请强制执行。本案在执行过程中,经查:被执行人付然宇下落不明，银行账户内无存款、无房产、无车辆、暂无可供执行的财产及其线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（五）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张琳执行员  徐庆执行员  樊华二〇一七年十二月十二日书记员  周洁
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0604民初1387号原告：张修峰，男，1980年11月出生，汉族，住大庆让胡路区。委托诉讼代理人：黄海龙，黑龙江智胜律师事务所律师。被告：续雷，男，1979年6月出生，汉族，住大庆市龙凤区。委托诉讼代理人：侯学光，黑龙江鸿英律师事务所律师律师。本院在审理原告张修峰与被告续雷民间借贷纠纷一案中，原告张修峰将诉讼标的额降至10000元，并于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以证据不足为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张修峰撤回起诉。案件受理费2175元退回2150元，剩余25元由原告负担。审 判 长  刘晓东人民陪审员  夏连杰人民陪审员  宫淑华二〇一七年十二月二十七日书 记 员  刘丽娜
四川省安岳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川2021民初4504号原告：安岳县农村信用合作联社城东分社。住所地安岳县岳阳镇奎星路1、3号。负责人：田力文，职务：主任。被告：匡云国，男，1973年11月26日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。本院在审理安岳县农村信用合作联社城东分社与匡云国金融借款合同纠纷一案中，于2017年12月1日向原告送达预交诉讼费通知单后，原告七日内未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  蒋雪辉二〇一七年十二月十二日书记员  樊旭峰
北京市第二中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2017)京02刑申70号李秀荣、郑智文：你们因姜风伟犯交通肇事罪一案，对本院（2017）京02刑终608号刑事附带民事裁定不服，认为：受害人郑宪柱虽为农村户籍，但生前在北京打工多年，一、二审法院按照农村标准计算死亡赔偿金和郑智文的抚养费违反法律规定；肇事车辆为肇事逃逸未处理车辆，车主吴春寒明知此情况，还将车转借姜风伟造成受害人死亡的后果，亦存在过错，应承担连带赔偿责任；一、二审法院从轻判处姜风伟有期徒刑一年零八个月，量刑畸轻。以一、二审裁判认定事实不清、适用法律错误为由向本院提出申诉，请求撤销北京市大兴区人民法院（2017）京0115刑初644号刑事附带民事判决及北京市第二中级人民法院（2017）京02刑终620号刑事裁定，按照审判监督程序对本案依法再审，改判车主、保险公司和姜风伟连带赔偿经济损失1694072.61元。本院经审查，认为原裁定在认定事实和适用法律方面是正确的。被害人生前系农业户籍，因缺乏其常年工作、生活在北京城镇的相关证据，一、二审法院按照北京市农村居民人均可支配收入及消费支出计算死亡赔偿金和被扶养人生活费并无不当。吴春寒虽为肇事车辆的所有人，但并无证据证实其在此次交通事故中存在过错，故一二审法院判决吴春寒不承担赔偿责任亦无不妥。一、二审裁判认定事实清楚、适用法律正确、量刑适当。你们的申诉理由无事实根据和法律依据，本院均不予采信。综上，本院认为，你们的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁定应予维持。特此通知。二〇一七年十二月二十二日
四川省宜宾市南溪区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1503民初2385号原告：李鑫，男，汉族，1954年8月3日出生，住南溪区裴石镇临江村。被告：聂学超，男，汉族，1975年6月15日出生，住南溪区汪家镇新塘村。原告李鑫与被告聂学超房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告李鑫到庭参加了诉讼，被告聂学超经本院合法传唤后无正当理由拒绝到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告李鑫向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令原告与被告解除房屋租赁关系；2、请求人民法院判令被告立即清偿所欠房屋租金5800元（大写：伍仟捌佰元整），并于12月31日前腾空房屋，将房屋归还原告；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将第二项请求中的所欠房租金额变更为10900元整。事实和理由：被告于2015年5月1日起承租原告在南溪街道长江大道东段门面房一间，面积62平方米，用于经营广告公司，2016年5月1日，双方续签租房协议书，约定租期三年，时间从2015年5月1日至2018年4月30日止，月租金为1700元。被告于2017年6月23日因无力向原告支付房租，写下《欠条》一张，载明：3月至5月被告欠原告房租1000元，6月至8月欠原告房租5100元，2017年7月29日，被告聂学超经微信转帐支付原告李鑫所欠房租2000元，同时从2017年9月至12月的房租6800元未履行，以上金额共计6100元-2000元+6800元=10900元。原告多次向被告催讨，被告以各种理由推脱不履行付款义务，被告的行为已经严重违约。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，为了维护原告的合法权益，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告聂学超未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年5月1日，原告李鑫作为出租人（甲方）与被告聂学超作为承租人（乙方）签订了《租房协议书》，约定：原告将位于南溪区南溪街道长江路东段空门面房（建筑面积62平方米）出租给乙方，租期三年，从2015年5月1日起至2018年4月30日止；乙方每年度向甲方缴纳房租费20400元，可分为3个月交付一次，每次金额5100元，先交费后使用。逾期未交属乙方违约，甲方有权终止合同，并拒退保证金（保证金作违约金处理）；乙方负责维护好室内设施，如有捐款照价赔偿，按时交纳水、电、气等费用，租房时交保证金2000元，租期满退房时无违约、无损坏全额退还。本协议双方自愿签订，不得擅自违约，对违约方处以5000元的罚金，守约方有权解除合同。2017年6月23日，被告向原告出具《欠条》一张，载明：今欠李鑫房租6—9月共计5100元（大写：伍仟壹佰元整），3—5月还欠壹仟元整，共计欠房租陆仟壹佰元整，欠款人：聂学超。另查明，被告聂学超租房时已向原告李鑫缴纳2000元保证金。庭审中，原告李鑫称被告聂学超于2017年7月29日通过微信转帐向原告李鑫支付房屋租金2000元。以上事实有经庭审原告举证，本院予以确认的证据：原被告双方身份信息、李鑫的《房产证》、《租房协议书》、《欠条》以及庭审中当事人的陈述及庭审笔录等在案佐证，本院依法予以采信。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”本案原告李鑫与被告聂学超在自愿协商的基础上签订的《租房协议书》系当事人双方真实意思表示，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效，双方均应认真遵守履行。本案中，原告李鑫履行了合同义务，被告聂学超于2017年3月起未能按期支付相应租金，其行为已构成违约，原告李鑫有权解除合同。故原告李鑫请求于2017年12月31日解除双方租赁关系并请求判令被告聂学超支付截止2017年12月31日所欠房屋租金10900元（即2017年6月1日起至12月31日房屋租金1700元×7个月加3至5月所欠租金1000元，扣除已支付的2000元）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告聂学超经本院传唤未到庭应诉，未向本院提供证据，应承担举证不能的责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第四十四条第一款、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告李鑫与被告聂学超2016年5月1日签订的《租房协议书》于2017年12月31日解除；二、被告聂学超于2017年12月31日前腾空位于南溪区南溪街道长江路东段312号门面房，将门面房返还原告李鑫；三、被告聂学超于本判决生效之日起十日内支付原告李鑫房屋租金10900元。本案受理费73元，由被告聂学超负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审 判 长 胡 平人民陪审员 肖 英人民陪审员 杨兴琼二〇一七年十二月六日书 记 员 阚麟懿
山西省阳泉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)晋03刑更768号罪犯王瑞青，男，1979年10月29日出生，汉族，山西省岚县人，初中文化。现在山西省阳泉第一监狱服刑。2009年1月7日山西省太原市晋源区人民法院作出（2008）晋源刑初字第156号刑事判决，以被告人王瑞青犯盗窃罪判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币五万元。同案被告人不服，提出上诉。山西省太原市中级人民法院于2009年3月2日作出（2009）并刑终字第90号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。（刑期自2008年1月23日起至2022年1月22日止。）山西省阳泉市中级人民法院于2012年6月4日以（2012）阳刑执字第917号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年十一个月，刑期执行至2020年2月22日止；后又于2015年6月2日以（2015）阳刑执字第849号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月，刑期执行至2018年7月22日止。执行机关山西省阳泉第一监狱于2017年11月16日提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2017年12月1日立案后依法于2017年12月2日至12月6日向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山西省阳泉第一监狱减刑建议书中提出罪犯王瑞青在服刑期间确有悔改表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对该犯减刑六个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书复印件，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。经审理查明：罪犯王瑞青在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤正常。执行机关所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。本院认为，罪犯王瑞青在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王瑞青减去有期徒刑五个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2008年1月23日起，至2018年2月22日止。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  吕 冬审 判 员  张爱国审 判 员  江彦辉二〇一七年十二月十五日法官助理  杨佼佼书 记 员  任俊叶
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1503执1373号申请执行人：蒋伟，男，1991年3月27日出生，汉族，住四川省宜宾县。被执行人：郑时良，男，1981年3月3日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。本院依据已经发生法律效力的（2016）川1503民初1409号民事调解书立案受理蒋伟申请执行郑时良间借贷纠纷一案，经本院调查，被执行人暂无可供执行财产，已将被执行人纳入失信被执行人、限制高消费名单，申请执行人也未能提供被执行人财产线索，本案暂时无法执行，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 陈 兵二〇一七年十二月十九日书记员 何国娟
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔01民申77号再审申请人（一审原告）：周德勇，男，1989年10月10日出生，苗族，住贵州省黔西县。委托诉讼代理人：曾祥彬，男，1947年11月24日出生，特别代理。被申请人（一审被告）：廖春富，男，1963年4月1日出生，亻革家人，住贵州省贵阳市南明区。被申请人（一审被告）：贵阳职业技术学院，住所地贵州省贵阳市观山湖区云潭南路***号。法定代表人：陈贵蜀，该院院长。委托诉讼代理人：王泽光，男，系该单位员工。被申请人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司贵阳市城北支公司，住所地贵阳市云岩区瑞金中路80号。负责人：曾宪毅，系该公司经理。再审申请人周德勇因与被申请人廖春富、贵阳职业技术学院、中国人民财产保险股份有限公司贵阳市城北支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省贵阳市花溪区人民法院（2017）黔0111民初2197号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周德勇申请再审称，一审法院对护理费、误工费的计算标准不合法，明显计算失误；申请人向法院提交司法鉴定意见书，证明丧失劳动能力，所以申请人被抚养人生活费应依法得到补助。周德勇根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，申请再审。本院经审查认为，因申请人没有证据证明其有固定收入，也没有证据证明其最近三年的平均收入状况，一审判决根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，参照受诉法院所在地相同或近似行业上一年度职工的平均工资标准，计算申请人的护理费、误工费，不存在认定事实错误的情形。申请人提交的司法鉴定意见，仅能证明其因交通事故导致伤残，不能证明其丧失劳动能力的程度，一审不予支持，符合法律规定。周德勇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周德勇的再审申请。审 判 长 尹秋红审 判 员 毛永鸿审 判 员 隋凤清二〇一七年十二月二十六日法官助理 赵春杨书 记 员 余婷婷
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0151民初4804号原告：马丽霞，女，1974年6月21日出生，汉族，重庆市巴南区人，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：吴克强，重庆衡天律师事务所律师。委托诉讼代理人：金跃东，重庆衡天律师事务所律师。被告：重庆市威龙钢结构工程有限公司，住所地重庆市大渡口区八桥镇双山村3社166号，统一社会信用代码91500104202980588R。法定代表人：曾艺浪，董事长。委托诉讼代理人：马翠萍，女，该公司员工，住重庆市丰都县。被告：重庆市铜梁区威龙房地产经纪有限责任公司（已吊销营业执照），住所地重庆市铜梁区高楼镇紫荆花街，原组织机构代码76888136-X。法定代表人：曾艺浪，执行董事。委托诉讼代理人：马翠萍，女，该公司临时聘用人员，住重庆市丰都县。原告马丽霞与被告重庆市威龙钢结构工程有限公司、重庆市铜梁区威龙房地产经纪有限责任公司合同纠纷一案，本院于2017年10月11日受理后，原告马丽霞于2017年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马丽霞在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告马丽霞提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下:准许原告马丽霞撤回起诉。案件受理费80元，减半缴纳40元，由原告马丽霞负担。审判员  尹杰二〇一七年十二月二十五日书记员  刘雨
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1625民初4319号原告：寿伟，男，1974年8月17日生，汉族，住郸城县。被告：张勇，男，1986年4月13日生，汉族，住四川省井研县。原告寿伟与被告张勇买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告寿伟到庭参加诉讼，被告张勇经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：2017年10月份，被告从原告处多次购买辣椒，后来，由于被告资金不足，向原告出具欠条两份，共计欠原告辣椒款69140元。原告多次找被告催要货款，被告以各种理由推拖，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告张勇辩称，当时从原告处装货的是成都的老刘，他叫我过去把质量关，货款都是老刘转账给原告，老刘从原告处收了15万的货，只转了10万多一点，这是原告工作的失误，不能怪我。后来，原告催要货款，老刘没有给，原告叫两个人日夜跟着我，还叫我付他们每人每天200元，我对原告的做法很不满意，就一走了之。原告找不到老刘了，叫我写欠条，我只好写下那张欠条，我是在被逼情况下写的欠条。我曾经交给原告押金1万元，我也是受害者。原告的货款是否能收到与我没有关系。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据双方提交的证据，可以认定如下事实：原告寿伟在汲冢镇××一个辣椒加工厂，被告张勇是收辣椒的。2017年10月份，被告张勇经常从原告的辣椒加工厂拉走辣椒，前期拉走的辣椒都付钱了，后来剩下两笔辣椒款没有给，被告张勇向原告写两份欠条：第一份，2017年10月14号，今欠寿伟辣椒货款47218元；第二份，2017年10月17号，今欠寿伟辣椒款21922元。两份欠条合计69140元。被告张勇向本院寄来一份寿伟2017年9月30日出具的收条复印件，内容是：“今收到张勇辣椒押金10000元，收款方必须保证张勇收货的质量跟供应量，价格为1.35元/斤，包上车，如若不能达到张勇收货的要求，收款方将双倍返还张勇的押金”。原告辣椒加工厂员工郑某、黄某证明：张勇向原告写两份欠条属实，张勇最后一次拉走的6000斤辣椒没有写欠条，因为货款和押金相当。本院认为，被告从原告处购买辣椒，双方之间形成买卖合同关系，原告提交的被告的两份欠条证明被告至今尚欠原告辣椒款69140元，被告应当履行支付货款的义务，把这69140元货款支付原告，被告交给原告的1万元押金应当从货款中扣除；被告辩称辣椒是老刘买的、自己只是给老刘把质量关以及欠条是在被逼情况下写的等，没有证据证明，本院不予采信；证人郑某、黄某证明张勇最后一次拉走的6000斤辣椒没有写欠条，由于证人是原告辣椒加工厂员工，与原告关系密切，其证言证明效力较低，不能作为定案证据。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张勇于本判决生效之日起五日内支付原告寿伟辣椒款59140元；二、驳回原告寿伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费764元，由被告张勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  郑文利审 判 员  王庆刚人民陪审员  王洪营二〇一七年十二月八日书 记 员  张振振
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书(2017)黑1281民初902号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行。法定代表人：王洪亮，该支行行长。委托诉讼代理人：王晓军，男。被告：于景义，男。被告：陈海艳，女。被告：李洪军，男。被告：李艳红，女。被告：李长宝，男。被告：王雪阳，女。中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与于景义、陈海艳、李洪军、李艳红、李长宝、王雪阳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。王晓军到庭参加诉讼，于景义、陈海艳经依法传唤未到庭参加诉讼。本案审理过程中，中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行撤回了对李洪军、李艳红、李长宝、王雪阳的起诉，并被准许。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行向本院提出诉讼请求：要求于景义、陈海艳偿还借款本息合计64,661.74元。事实和理由：2013年1月12日，中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与于景义、陈海艳、李洪军、李艳红、李长宝、王雪阳签订了小额联保借款合同一份。合同约定，于景义向中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行借款40,000.00元，借款年利率为14.58%，借款期限为14个月，逾期还款则在原利率基础上加收50%罚息。借款到期后，于景义未按合同约定偿还借款。于景义、陈海艳未出庭、未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定事实如下：2013年1月12日，中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与于景义、陈海艳、李洪军、李艳红、李长宝、王雪阳签订了小额联保借款合同、小额贷款联保协议书各一份。由李洪军、李长宝担保，于景义向中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行贷款40,000.00元。双方约定，合同期自2013年1月12日至2014年3月12日，贷款年利率为14.58%，逾期还款则在原利率基础上加收50%罚息。贷款到期后，于景义未按约定还本付息，李洪军、李长宝亦未按约定承担连带保证责任。本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与于景义、陈海艳签订的小额联保借款合同、小额贷款联保协议书系双方真实意思表示，合同合法有效。中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行履行了付款义务后，于景义应当按照约定及时偿还借款本息。陈海艳作为于景义的妻子在小额联保借款合同及小额贷款联保协议上签字、捺印，系对于景义借款行为的认可，因此，应承担共同还款义务。综上所述，中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行要求于景义、陈海艳给付贷款本息的诉讼请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：于景义、陈海艳给付中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行贷款本金40,000.00元、利息24,661.74元(自2013年1月12日至2014年3月12日，按本金40,000.00元、年利率14.58%计算；自2014年3月13日至2017年3月3日，按年利率14.58%，并加收50%罚息计算；其后利息按双方合同约定执行，至本息全部结清为止)，于判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,417.00元，由于景义、陈海艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  李广福人民陪审员  姜成学人民陪审员  刘继才二〇一七年十二月十八日书 记 员  张彩红
福建省泉州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽05执815号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司惠安支行，住所地福建省泉州市惠安县螺城惠兴街29号。负责人：刘曾山，该支行行长。被执行人：泉州建德鲤达里机械有限公司，住所地泉州市台商投资区惠南工业区(张坂片区)。法定代表人：刘慧萍。被执行人：建德(泉州)工程机械制造有限公司，住所地泉州市台商投资区惠南工业园区通港路建德工业园区。法定代表人：刘慧萍。被执行人：刘慧萍，女，1974年7月6日出生，住泉州市，港澳证件号码P888129(8)。申请执行人中国工商银行股份有限公司惠安支行与被执行人泉州建德鲤达里机械有限公司等人金融借款合同纠纷一案，厦门仲裁委员会作出的厦仲裁字[2016]第390号裁决书已经发生法律效力，中国工商银行股份有限公司惠安支行于2016年6月8日向本院申请强制执行。因部分被执行人的财产已由惠安县人民法院首先查封，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：将厦门仲裁委员会作出的厦仲裁字[2016]第390号裁决一案指定给惠安县人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长  黄川龙代理审判员  苏华斌代理审判员  张丽聪二〇一七年十二月十四日书 记 员  王 旭
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0612执1306号之一申请人中国人民财产保险股份有限公司烟台分公司，住所地烟台市牟平区。被执行人肖培金，男，汉族，住烟台市牟平区。本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁0612民初1165号民事判决书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到本通知之日起3日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人肖培金的银行存款86763元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，帐号：81×××09）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  肖德峰二〇一七年十二月二十六日书记员  徐 宁
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘0102民初7476号原告甘肃正天合律师事务所。委托诉讼代理人：石小梅，甘肃正天合律师事务所律师。被告：中铁二十一局集团第五工程有限公司，住所地：兰州市城关区。被告：中铁二十一局集团有限公司。原告甘肃正天合律师事务所诉被告中铁二十一局集团第五工程有限公司、中铁二十一局集团有限公司法律服务合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告甘肃正天合律师事务所于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告甘肃正天合律师事务所的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告甘肃正天合律师事务所撤诉。案件受理费3390元，由原告甘肃正天合律师事务所负担.审判员 程 娟二〇一七年十二月五日书记员 郎万军????????1
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0211民初3997号原告河南恒星液压有限公司。住所地巩义市康店镇焦湾村。统一社会信用代码9141018159910039XU。法定代表人张勇，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人姚鹏林、马变变，河南魁达律师事务所律师，特别授权代理。被告河南瑞创通用机械制造有限公司。住所地河南自贸试验区开封片区宋城路**号。统一社会信用代码91410200553158414R（1-1）。法定代表人刘洪岩，董事长。委托诉讼代理人宋聪聪，男，1987年2月17日生，住河南省杞县，公司法务专员，特别授权代理。原告河南恒星液压有限公司（以下简称恒星公司）诉被告河南瑞创通用机械制造有限公司（以下简称瑞创公司）一般买卖合同纠纷一案,由河南省巩义市人民法院于2017年11月16日移送本院审理。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告恒星公司的委托诉讼代理人姚鹏林及被告瑞创公司的委托诉讼代理人宋聪聪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒星公司向本院提出诉讼请求，1、判令被告支付货款15815.06元，并支付逾期付款给原告造成的损失。2、判令诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是液压等工业用件的生产企业，被告因生产需要曾采购原告产品，但双方交易额较小未制定书面的买卖合同。2014年12月31日原告为核对对被告的债权，发出询证函，证明截止2014年12月31日被告欠原告15815.06元货款未付，被告加章确认。被告逾期付款的行为给原告造成了不应有的损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件法律问题的解释》第二十四条第三款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。2003年12月10日《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》(银发【2003】251号）第三条规定逾期不付款的罚息在贷款利率上加收30%-50%。2014年12月31日，原告向被告开具了发票，被告就应当立即付款，被告逾期付款应当承担损失为以未付货款为基准，从2014年12月31日起至付清全部货款之日止，计算标准应当是中国人民银行同期同档基准贷款利率的150%。被告瑞创公司辩称：欠款真实性无异议，明显超过诉讼时效。经审理查明，原告恒星公司与被告瑞创公司之间存在买卖合同关系。原、被告双方履行合同至2014年12月31日经双方核对账目，瑞创公司尚欠恒星公司15815.06元货款未付。原告恒星公司经过多次催要未果，纠纷成讼。本院认为,被告瑞创公司欠原告恒星公司货15815.06元，事实清楚，证据确凿。原告恒星公司请求被告瑞创公司支付货款，本院依法予以支持。原告恒星公司主张被告瑞创公司支付逾期付款利息，本院认为原、被告双方没有约定付款期限，原告恒星公司的该主张没有事实根据，本院不予支持。被告瑞创公司辩称原告诉求已经超过诉讼时效，因双方没有约定付款期限，原告恒星公司可依法随时主张；对被告瑞创公司该答辩意见，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：被告河南瑞创通用机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告河南恒星液压有限公司货款15815.06元。驳回原告河南恒星液压有限公司的其他诉讼请求。诉讼费减半收取98元，由被告河南瑞创通用机械制造有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  秦建强二〇一七年十二月十五日书记员  许洪奎
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0424执312号申请执行人：贵州省某地质大队。被执行人:贵州某生物工程有限责任公司。法定代表人：程某，职务：经理。本院在执行贵州省某地质大队与贵州某生物工程有限责任公司租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）黔0424民初403号民事判决书，依法向被执行人贵州某生物工程有限责任公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向贵州省某地质大队支付租赁费人民币494384元，负担案件受理费人民币4358元、执行费人民币7316元，但被执行人贵州某生物工程有限责任公司未能如期履行。经查明，被执行人贵州某生物工程有限责任公司无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨化勇审判员  周 钢审判员  罗 毅二〇一七年十二月十二日书记员  吴振东
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2017）新0103执2025号之一申请执行人：汤文铭被执行人：刘卫华被执行人：陆豫汤文铭与租刘卫华、陆豫民间借贷纠纷一案，该案（（2017）新0103民初720号民事判决书已发生法律效力，申请执行人汤文铭于2017年6月7日向本院申请执行，要求被执行人刘卫华、陆豫向申请执行人汤文铭支付案款2110901.44元，本案应收执行费23509元。执行中，本院依法向各大银行、房产管理部门、车辆管理部门、证券公司等相关部门送达查询通知书。经查，被执行人刘卫华名下无房产、车辆、土地、证券；其银行存款账户均未发现可供执行财产线索。被执行人陆豫名下有位于乌鲁木齐市新市区西环北路2135号住宅楼F区F17栋1层3单元101的房产一套，已被我院轮候查封，该套房产有银行抵押，暂无法处置，被执行人陆豫名下无车辆、土地、证券；其银行存款账户均未发现可供执行财产线索。申请执行人汤文铭亦无法提供被执行人刘卫华、陆豫可供执行财产线索。鉴于被执行人刘卫华、陆豫拒不履行生效法律文书，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。本院告知申请执行人汤文铭，因本案被执行人刘卫华、陆豫暂无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产线索后，可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗光平审判员  邓 杰审判员  蒲梦兵二〇一七年十二月四日书记员  苏安娜
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0151民初5703号原告：蒋永芝，女，1965年7月27日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：田荣华，重庆德功言律师事务所律师。被告：重庆上元汽车配件有限公司，住所地重庆市铜梁区蒲吕街道办事处云安路22号，统一社会信用代码91500224331548417R。法定代表人：陈彪，该公司执行董事。本院在审理原告蒋永芝与被告重庆上元汽车配件有限公司劳动争议纠纷一案中，原告蒋永芝于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋永芝在本案诉讼期间申请撤回对被告重庆上元汽车配件有限公司的诉讼，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告蒋永芝撤回对被告重庆上元汽车配件有限公司的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告蒋永芝负担。审判员  蒋玉君二〇一七年十二月十一日书记员  周小意
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏行申381号再审申请人（一审原告、二审上诉人）张玉蓉，女，1940年9月22日生，汉族，住扬州市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市公安局丰台分局东铁匠营派出所，住所地北京市丰台区顺五条47号。张玉蓉因诉北京市公安局丰台分局东铁匠营派出所（以下简称东铁匠营派出所）行政赔偿一案，不服江苏省扬州市中级人民法院(2016)苏10行终163号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人张玉蓉申请再审称：原审法院认为申请人未能提供证据证明被申请人存在对其实施强制措施行为是错误的。申请人提供的证据能够证明被申请人对其采取了限制人身自由的强制措施。且该强制措施是派出所的行政行为，依法应由派出所对该行为的合法性承担举证责任。请求本院撤销原审裁定，重新审理本案，判决东铁匠营派出所对申请人非法限制人身自由的行为予以道歉，并赔偿精神损失人民币5000元。本院经复查认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当以加害的具体行政行为已被确认为违法为前提。本案中，张玉蓉的诉讼请求是要求东铁匠营派出所予以道歉并赔偿精神损失5000元，该诉请属于单独提起的行政赔偿诉讼，由于张玉蓉主张的行为并未被确认违法，故张玉蓉所谓东铁匠营派出所的强制措施行为并单独提起行政赔偿之诉不符合法定条件。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，对不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。故原审法院裁定驳回张玉蓉起诉的结果并无不当。综上，张玉蓉的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回张玉蓉的再审申请。审判长 史 笔审判员 张松波审判员 张 静二〇一七年十二月八日书记员 陈 晨
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0105民初4572号之一原告：浙江腾铭汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区。法定代表人：高家源，该公司董事长。委托代理人（特别授权代理）：吕健、林东辉，该公司员工。被告：陈飞，男，1988年10月6日出生，住重庆市忠县。被告：贾丽，女，1987年6月1日出生，住安徽省阜南县。本院在审理原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司诉被告陈飞、贾丽追偿权纠纷一案中，原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司申请撤回起诉，其理由正当，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司负担。审 判 长  叶吉红人民陪审员  王春英人民陪审员  张 明二〇一七年十二月一日书 记 员  贾昱泓
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1626执1589号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司邹平支行，住所地邹平县。负责人：唐鸿雁，该支行行长。被执行人山东恒大管业科技有限公司，住所地邹平县西董街道办。法定代表人：李秉聪，总经理。被执行人山东科牧饲料有限公司，住所地邹平县孙镇。法定代表人：于军，总经理。申请执行人中国工商银行股份有限公司邹平支行与被执行人山东恒大管业科技有限公司、山东科牧饲料有限公司金融借款合同纠纷一案，邹平县人民法院（2017）鲁1626民初1181号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：一、被告山东恒大管业科技有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司邹平支行借款本息13012577.05元及逾期利息（以10800000元为基数，按照年利率8.4825%，自2017年2月21日计算至本判决确定的履行期限届满之日）；二、原告中国工商银行股份有限公司邹平支行对被告山东恒大管业科技有限公司提供的抵押财产【详见邹工商抵登字（2013）第0208号记载的财产清单】在折价、拍卖或者变卖的价款内享有优先偿还涉案债务的权利，但不得优先于登记在先的抵押权；三、被告山东科牧饲料有限公司对第一项确定的借款本息承担连带偿还责任，其承担保证责任后，有权就其偿还份额向被告山东恒大管业科技有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费99875元，减半收取49938元，由被告山东恒大管业科技有限公司、山东科牧饲料有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月30日依法立案执行。在执行过程中，本院于2017年9月5日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。本院于2017年11月6日依法冻结被执行人山东科牧饲料有限公司在中国工商银行银行账户，账户余额为15.13元。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，现被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项本金13012577.05元，及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：终结（2017）鲁1626民初1181号民事判决书的本次执行程序。被执行人具备执行条件时，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李兴光审判员  张建民审判员  宋守亮二〇一七年十二月一日书记员  韩晨光备注：若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0111执2104号申请执行人：张玉文。被执行人：天津东台阳光投资发展有限公司。本院在执行申请执行人张玉文与被执行人天津东台阳光投资发展有限公司民间借贷纠纷一案中，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结天津市西青区人民法院作出的（2016）津0111民初3582号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚文波审判员  洪 昊审判员  田宝坤二〇一七年十二月一日书记员  陈 川
重庆市沙坪坝区人民院执 行 裁 定 书(2017）渝0106执2101号申请执行人江和，女，1987年7月29日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被执行人重庆大川集团房地产开发有限公司，住所地重庆市沙坪坝区覃家岗黄桷湾146号，组织机构代码20306825-9。法定代表人李建荣，职务不详。本院在执行江和与重庆大川集团房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。截止到2017年12月25日，被执行人重庆大川集团房地产开发有限公司尚应支付申请人江和逾期办证违约金，该违约金以186240元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率从2014年6月13日起计算至本金付清之日止，以及相应迟延履行期间的加倍债务利息（按照法律规定计算），案件受理费600元，负担执行费135元。本院认为，本案执行程序已无继续进行的必要，应当终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）渝0106执2101号案件的本次执行程序。申请执行人江和若发现被执行人重庆大川集团房地产开发有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  别明盛代理审判员  张晓刚代理审判员  彭 真二〇一七年十二月二十五日书 记 员  何承燕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2017）新0103执2208号之一申请执行人：新疆金育华彤典当有限公司，住乌鲁木齐市沙依巴克区克拉玛依西街418号金阳小区综合楼1-5室。法定代表人：赖莹，该公司总经理。被执行人：新疆佰利恒天然物产有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐苏州路638号新洲城市花园瑞景苑B层4单元501室。法定代表人：兰自力，该公司总经理。被执行人：兰自力，男，1969年6月2日出生，汉族，新疆佰利恒天然物产有限公司总经理，住乌鲁木齐市。新疆金育华彤典当有限公司与新疆佰利恒天然物产有限公司、兰自力典当纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2016年7月25日作出的（2016）新0103民初3280号民事判决书已发生法律效力，申请执行人新疆金育华彤典当有限公司于2017年7月6日向本院申请执行，要求被执行人新疆佰利恒天然物产有限公司、兰自力向申请执行人支付案款749821元，本案应收执行费9898.21元。本院于2017年7月6日立案执行。在执行过程中，被执行人新疆佰利恒天然物产有限公司、兰自力拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法向各大银行、房产土地管理部门、车辆管理部门、证券公司等相关部门送达查询通知书。经查，被执行人新疆佰利恒天然物产有限公司名下无房产土地、车辆、证券，其银行存款账户均未发现可供执行财产线索。被执行人兰自力名下无车辆、证券，其名下有一套房产，我院已经查封其房产手续，但该房屋有抵押，我院为轮候查封，暂无法处置；其银行存款账户均未发现可供执行财产线索。申请执行人亦无法提供被执行人新疆佰利恒天然物产有限公司、兰自力可供执行的财产线索，因被执行人新疆佰利恒天然物产有限公司、兰自力拒不履行生效的法律文书，我院依法将被执行人新疆佰利恒天然物产有限公司、兰自力加入失信被执行人名单。我院告知申请执行人新疆金育华彤典当有限公司，因本案被执行人新疆佰利恒天然物产有限公司、兰自力暂无财产可供执行，我院应当依法终结本次执行程序，待发现被执行新疆佰利恒天然物产有限公司、兰自力有财产线索后，可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 俊审判员 邓 杰审判员 蒲梦兵二〇一七年十二月六日书记员 吴 宁
文书内容河南省登封市人民法院民事判决书(2017)豫0185民初5892号原告郑州锦鹏物业管理服务有限公司，住所：登封市少林大道东段锦鹏大厦十二楼。统一社会信用代码：91410185576334695Y。法定代表人：杨正卫，该公司经理。委托诉讼代理人：魏松根，登封市148法律事务所法律工作者。被告王慧敏，女，汉族，1988年10月9日出生，住登封市。案由物业服务合同纠纷诉讼请求1、依法判令被告支付物业服务费8298元及违约金829.8元；2、本案诉讼费与实现债权的相关费用由被告承担。原告郑州锦鹏物业管理服务有限公司与被告王慧敏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月11日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，原、被告于2013年7月16日签订的《前期物业管理服务协议》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，系有效合同，受法律保护，双方均应按照合同的约定享有权利、履行义务。原告应当完善自身服务，对于服务中业主投诉及反映的问题应当及时整改，被告作为业主应及时缴纳物业服务费用，故对原告起诉要求被告支付自2014年10月1日至2017年8月31日拖欠物业费8298元，本院予以支持；因原告物业服务自身存在不足，被告并非恶意违约，根据公平原则，对原告要求被告支付违约金829.8元的诉求，本院不予支持；被告答辩意见均不能作为拒绝缴纳物业费的理由，故对被告辩由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条第二款之规定，判决如下：一、被告王慧敏于本判决生效后十日内支付原告郑州锦鹏物业管理服务有限公司物业费8298元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告王慧敏承担。本判决为终审判决。审判员李晓丹二Ｏ一七年十二月二十日书记员刘陆丹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}达尔罕茂明安联合旗人民法院民事裁定书（2017）内0223民初1335号原告达尔罕茂明安联合旗农村信用合作联社，统一社会信用代码。法定代表人闫占东，理事长。委托代理人闫伟，达尔罕茂明安联合旗农村信用合作联社风险合规和法律事务部经理。委托代理人范金强，达尔罕茂明安联合旗农村信用合作联社风险合规和法律事务部副经理。被告刘占胜，男，，汉族，农民，住内蒙古自治区武川县。被告田庆玲，女，，身份证号码,汉族，农民，住内蒙古自治区武川县。被告张振业，男，，汉族，农民，住内蒙古自治区武川县。被告刘树枝，男，，汉族，农民，住内蒙古自治区武川县。被告刘润媛，男，，汉族，农民，住内蒙古自治区武川县。被告安翻身，男，，汉族，农民，住内蒙古自治区武川县。本院在审理原告达尔罕茂明安联合旗农村信用合作联社与被告刘占胜等六人金融借款合同纠纷一案中，原告达尔罕茂明安联合旗农村信用合作联社于二〇一七年十二月二十一日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告达尔罕茂明安联合旗农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费11726元，减半收取5863元（原告已预交），退还原告达尔罕茂明安联合旗农村信用合作联社5863元。审判员赵辉二〇一七年十二月二十一日书记员敖登高娃附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民辖终1063号上诉人（原审被告）：无锡市江南液压气动设备厂，住所地江苏省无锡市锡山经济开发区春雷东路*号。法定代表人范小忠，该厂厂长。被上诉人（原审原告）：西安蓝天石化设备有限公司，住所地西安市太白南路181A号A座C区2层。法定代表人刘广勤，该公司董事长。上诉人无锡市江南液压气动设备厂因与被上诉人西安蓝天石化设备有限公司承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服西安市雁塔区人民法院（2017）陕0113民初11675号民事裁定，向本院提出上诉。无锡市江南液压气动设备厂上诉称：双方的合同采用书面形式（传真）订立，该合同为格式合同，系被上诉人诉提供，上诉人单位所在地才是双方当事人最终和实际完成签章的地点，而并非西安市雁塔区。因此，上诉人住所地为合同成立地，亦即合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，本案案由为承揽合同，而加工承揽合同以加工行为地为合同履行地，故本案应由上诉人住所地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至江苏省无锡市锡山区人民法院审理。本院经审查认为，上诉人与被上诉人签订之《液压缸委托加工供货合同》第十四条解决合同纠纷方式：“双方协商解决，如协商不成，可提请签约地法院裁决”，合同中注明签约地点为西安市雁塔区。该约定系双方当事人真实合意，且不违反法律规定的关于级别管辖和专属管辖的规定，故该约定应为有效约定。被上诉人依约向西安市雁塔区人民法院提起诉讼，符合法律规定。西安市雁塔区人民法院裁定对本案具有管辖权正确，依法应予维持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邢锐飞审判员  刘长权审判员  张 鸿二〇一七年十二月十三日书记员  雷 寓
咸阳市秦都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0402民初3244-1号原告:崔某某，女。委托诉讼代理人：常某某，男。被告：A公司。法定代表人：侯焕峰，系该公司总经理。委托诉讼代理人:苏某某，男，系A公司常务副总。被告：姚某某，女。委托诉讼代理人：苏某某，男，系A公司常务副总。本院在审理原告崔某某诉被告A公司、姚某某确认合同效力纠纷一案过程中，原告崔某某于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，故原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告崔某某撤回起诉。案件受理费100元，原告已预交，减半收取50元，由原告崔某某承担。审 判 长  蔚志强人民陪审员  李佩玲人民陪审员  魏明利二〇一七年十二月六日书 记 员  薛雨馨
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0104执1292号申请执行人国建宾。被执行人李晓达。被执行人孙焕强。关于申请执行人国建宾与被执行人李晓达、孙焕强民间借贷纠纷执行一案，中院作出的（2016）吉0104民初3111号民事判决书,判决被告于本判决生效后立即偿还原告借款本金10万元及利息，案件受理费2300元、公告费560元由被告负担。执行过程中，本院向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令，经本院查询，被执行人无存款、车辆、房产和土地，对被执行人采取限制高消费。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）吉0104民初1292号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  孙伟超审判员  郭俊立审判员  李长顺二〇一七年十二月二十七日书记员  王世刚
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0104执恢217号申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司。被执行人肖跃双、尚巍、闫吉、长春市坤兴经贸有限公司、吉林省惠邦投资有限责任公司、唐山豪门园林有限公司。关于申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司与被执行人肖跃双、尚巍、闫吉、长春市坤兴经贸有限公司、吉林省惠邦投资有限责任公司、唐山豪门园林有限公司公证纠纷执行一案，依据本院作出的（2016）吉0104执1322号执行裁定书，执行标的为10，964，058.38万元及利息。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，查封了被执行人吉林省惠邦投资有限责任公司持有的唐山豪门园林有限公司1900万元股权。冻结了被执行人唐山豪门园林有限公司账户存款及北京世奥森林公园开发经营有限公司的到期债权。现申请执行人向本院申请对该案终结本次执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）吉0104执1322号执行裁定书的本次执行程序.申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  孙伟超审判员  郭俊立审判员  李长顺二〇一七年十二月二十日书记员  王世刚
广东省化州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0982民初1721号之一原告：苏俭，男，汉族，1981年8月25日出生，住广东省化州市河西街道办民主路**号。身份证号码：440982198108255374。被告：李辉，男，汉族，1978年8月10日出生，住广东省化州市，身份证号码：440924197808101415。原告苏俭与被告李辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，适用简易程序审理，后发现本案不宜适用简易程序，于2017年12月5日转为普通程序，并于2017年12月7日向原告送达补交案件受理费通知。原告苏俭无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适���〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按苏俭撤回起诉处理。已经收取的案件受理费25元，减半收取计12.5元。审 判 长  徐学军人民陪审员  郭 育人民陪审员  李康飞二〇一七年十二月十九日法官 助理  文练帅书 记 员  钱玉婷
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0118执1289号申请执行人方芳，女��1986年8月9日出生，住北京市密云区。被执行人刘源远，男，1985年6月5日出生，住北京市密云区。方芳与刘源远民间借贷纠纷一案，北京市密云区人民法院于2017年1月22日作出的（2017）京0118民初1546号民事调解书，双方当事人自愿达成协议，被告刘源远于二〇一七年二月二十日前偿还原告方芳借款五万元；案件受理费五百二十五元由被告刘源远负担。现该调解已发生法律生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年2月22日立案执行。本院在执行过程中，于2017年2月24日向被执行人邮寄发送了执行通知书及风险提示、财产报告令，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产采取了查询、冻结等执行措施，经调查，被执行人名下银行账户内无存款、无证券登记信息；本院于2017年3月7日将被执行人刘源远名下不动产房屋一套予以查封；于2017年3月10日将被执行人刘源远名下机动车贰辆予以查封。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。本院将上述情况告知了申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，并对本院的调查结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）京0118民初1546号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律生效。审 判 长  刘卫东审 判 员  李兴红代理审判员  王海波二〇一七年十二月二十八日书 记 员  曹 迎
山西省阳泉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)晋03刑更765号罪犯王大伟，男，1990年7月2日出生，汉族，吉林省临江市人，小学文化。现在山西省阳泉第一监狱服刑。2009年7月2日山西省太原市万柏林区人民法院作出（2009）万刑初字第328号刑事判决，以被告人王大伟犯盗窃罪判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币一万元。同案被告人不服，提出上诉。山西省太原市中级人民法院于2009年10月15日作出（2009）并刑终字第410号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。（刑期自2008年8月23日起至2020年2月22日止。）山西省阳泉市中级人民法院于2015年7月8日以（2015）阳刑执字第973号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月，刑期执行至2018年5月22日止。执行机关山西省阳泉第一监狱于2017年11月16日提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2017年12月1日立案后依法于2017年12月2日至12月6日向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山西省阳泉第一监狱减刑建议书中提出罪犯王大伟在服刑期间确有悔改表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对该犯减刑五个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书复印件，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。经审理查明：罪犯王大伟在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤正常。执行机关所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。本院认为，罪犯王大伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王大伟减去有期徒刑三个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2008年8月23日起，至2018年2月22日止。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 陈明华审 判 员 张爱国审 判 员 江彦辉二〇一七年十二月十五日法官助理 杨佼佼书 记 员 任俊叶
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执2097号申请人:本院民一庭（黄承意）.被执行人:李玮,男,住安徽省铜陵市。本院在执行申请执行人本院民一庭（黄承意）与被执行人李玮民间借贷纠纷一案中，被执行人李玮至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、冻结被执行人李玮价值1475.00元的财产，期限为1年。本裁定立即执行。执行员  汪英文二〇一七年十二月二十五日书记员  徐 飞
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更7283号罪犯商祥春，男，汉族，1969年12月14日生，小学文化，安徽省濉溪县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省濉溪县人民法院于2014年12月9日作出（2014）濉刑初字第00492号刑事判决，以被告人商祥春犯强奸罪，判处有期徒刑七年零六个月。判决发生法律��力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯商祥春确有悔改表现，于2017年12月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯商祥春在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯商祥春在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年9月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯商祥春在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下���对罪犯商祥春减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2014年8月29日起至2021年5月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周炎峰审 判 员  杨以林人民陪审员  王永清二〇一七年十二月二十九日书 记 员  李小玢
河南省新密市人民法院执行裁定���（2017）豫0183执2497号之一申请执行人：张永杰，男，汉族。被执行人：董国民，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0183民初7332号民事判决书，在执行张永杰诉董国民合同纠纷一案中，申请执行人已受偿0元，未受偿200300.00元及利息。现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索，申请执行人书面同意终结此案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 耀 强审判员 梁 会 刚审判员 胡��朝二〇一七年十二月二十日书记员 王 培 龙
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0202民初2282号原告：刘秀武，男，1956年2月9日出生，住齐齐哈尔市龙沙区。被告：薛峰，男，住齐齐哈尔市龙沙区。原告刘秀武与被告薛峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法进行了审理。原告刘秀武诉称，被告薛峰于2015年9月1日和7日分别向原告借款15,000.00元和40,000.00元，总计55,000.00元。当时双方口头约定为每月2分利。借款时原告在被告处单位施工。施工过程中，被告向原告借款，用于买地下车库。约定借款日期是12个月。之后原告多次向被告索要借款，但被告却总以各种理由推脱。现只好诉诸法律，要求被告偿还本人的借款及利息。本院认为，原告刘秀武不能提供被告薛峰准确地址，本院也无法查清其下落，致使起诉状副本及其他法律文书无法送达，案件无法正常审理，故依法驳回原告的起诉，原告可在查清被告住所后另行主张权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告刘秀武的起诉。案件受理费1,175.00元，退还给原告刘秀武。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长  赵静华审判员  文 华审判员  袁海波二〇一七年十二月十三日书记员  李雪媚
山西省阳泉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)晋03刑更773号罪犯郑民生，男，1968年6月13日出生，汉族，山西省平陆县人，初中文化。现在山西省阳泉第一监狱服刑。2010年7月27日山西省平陆县人民法院作出（2010）平刑初字第40号刑事判决，以被告人郑民生犯盗掘古文化遗址罪判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一千元。该被告人不服，提出上诉。山西省运城市中级人民法院于2010年12月16日作出（2010）运中刑一终字第134号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。（刑期自2010年3月8日起至2020年3月7日止。）山西省阳泉市中级人民法院于2015年7月8日以（2015）阳刑执字第974号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月，刑期执行至2018年9月7日止。执行机关山西省阳泉第一监狱于2017年11月16日提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2017年12月1日立案后依法于2017年12月2日至12月6日向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山西省阳泉第一监狱减刑建议书中提出罪犯郑民生在服刑期间确有悔改表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对该犯减刑八个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书复印件，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。经审理查明：罪犯郑民生在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤正常。执行机关所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。本院认为，罪犯郑民生在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑民生减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2010年3月8日起，至2018年3月7日止。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  吕 冬审 判 员  张爱国审 判 员  江彦辉二〇一七年十二月十五日法官助理  杨佼佼书 记 员  任俊叶
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0211民初7861号原告：中信泰富（上海）物业管理有限公司，住所地上海市静安区南京西路1168号710室。法定代表人：卢剑华。委托诉讼代理人：张文春、庄革，该公司职员。被告：阙晓卫，男，1980年7月8日生，汉族，住无锡市滨湖区。本院在审理原告中信泰富（上海）物业管理有限公司与被告宋勇荣物业服务合同纠纷一案中，原告中信泰富（上海）物业管理有限公司于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。原告中信泰富（上海）物业管理有限公司向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中信泰富（上海）物业管理有限公司撤回起诉。受理费减半收取25元，由原告中信泰富（上海）物业管理有限公司负担。审判员  浦德民二〇一七年十二月二十二日书记员  崔刚刚
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2017)晋0702执1712号申请执行人赵建军，男，1972年11月9日生，汉族，榆次区张庆乡张庆村村民，住。被执行人晋中市榆次区张庆供销社，地址榆次区张庆乡张庆村。申请执行人赵建军与被执行人榆次区张庆供销社房屋买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2017）晋0702民初1181号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月12日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、执行决定书、限制消费令、廉政监督卡，因被执行企业正在改制中，暂不具备履行条件。申请执行人向本院书面申请，表示该案可延期执行并终结本案的本次程序。经合议庭合议，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  刘春晨审判员  王堉宁审判员  侯吉昌二〇一七年十二月二十二日书记员  冯 敏
山西省阳泉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)晋03刑更771号罪犯郭波，男，1980年11月11日出生，汉族，山西省长子县人，小学文化。现在山西省阳泉第一监狱服刑。2009年7月29日山西省太原市小店区人民法院作出（2009）小店刑初字第285号刑事判决，以被告人郭波犯盗窃罪、绑架罪决定执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币一万三千元。该被告人不服，提出上诉。山西省太原市中级人民法院于2009年11月1日以（2009）并刑终字第470号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。（刑期自2008年9月16日起至2020年3月15日止。）山西省阳泉市中级人民法院于2014年4月3日以（2014）阳刑执字第273号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月，刑期执行至2018年8月15日止。执行机关山西省阳泉第一监狱于2017年11月16日提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2017年12月1日立案后依法于2017年12月2日至12月6日向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山西省阳泉第一监狱减刑建议书中提出罪犯郭波在服刑期间确有悔改表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对该犯减刑八个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书复印件，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表���证据材料。经审理查明：罪犯郭波在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤正常。执行机关所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。本院认为，罪犯郭波在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭波减去有期徒刑六个月的刑��执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2008年9月16日起，至2018年2月15日止。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  吕 冬审 判 员  张爱国审 判 员  江彦辉二〇一七年十二月十五日法官助理  杨佼佼书 记 员  任俊叶
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执2786号之十四申请执行人：夏萍,女,1968年1月18日出生,49岁,汉族,住安徽省铜陵市铜官区被执行人:广西建工集团第一建筑工程有限责任公司,住广西省南宁市衡阳东路1号,机构代码：91450000198229934T。法定代表人：蒙贵飞本院依据已经发生法律效力的（2017）皖07民终482号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务。但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人广西建工集团第一建筑工程有限责任公司华夏银行财产价值人民币555700元及其利息或扣划、查封、扣押、提取、扣留其等值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈坦文二〇一七年十二月十五日书记员  沈啸华
山西省阳泉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)晋03刑更769号罪犯陈酉川，男，1981年4月26日出生，土家族，重庆市酉阳县人，小学文化。现在山西省阳泉第一监狱服刑。2009年11月18日山西省晋中市榆次区人民法院作出（2009）榆刑二初字第105号刑事判决，以被告人陈酉川犯盗窃罪判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币十七万元。（刑期自2009年4月25日起至2021年10月24日止。）山西省阳泉市中级人民法院于2012年12月19日以（2012）阳刑执字第2621号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月，刑期执行至2020年2月24日止；后又于2015年11月5日以（2015）阳刑执字第1682号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月，刑期执行至2018年7月24日止。执行机关山西省阳泉第一监狱于2017年11月16日提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2017年12月1日立案后依法于2017年12月2日至12月6日向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山西省阳泉第一监狱减刑建议书中提出罪犯陈酉川在服刑期间确有悔改表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对该犯减刑七个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书复印件，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。经审理查明：罪犯陈酉川在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤正常。执行机关所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈酉川在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈酉川减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2009年4月25日起，至2018年1月24日止。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  吕 冬审 判 员  张爱国审 判 员  江彦辉二〇一七年十二月十五日法官助理  杨佼佼书 记 员  任俊叶
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0612执1890号之二申请执行人：傅传敬，男，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：王洪杰，男，汉族，住烟台市牟平区。本院在执行申请执行人傅传敬与被执行人王洪杰劳务合同纠纷一案中，于2017年11月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到通知书三日内履行烟台市牟平区人民法院作出的（2017）鲁0612民初882号民事调解书确定的义务，但被执行人王洪杰未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王洪杰的银行存款10577.00元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行；帐号：81×××09）。本裁定立即执行。审判员  肖德峰二〇一七年十二月十日书记员  史展辉
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书���2017）赣11刑更1880号罪犯王道红,男，1980年10月16日出生于江西省贵溪县，汉族，小学文化。现在江西省饶州监狱二监区服刑。生效裁判即江西省鹰潭市中级人民法院于2012年8月17日作出的（2012）鹰刑二终字第37号刑事判决，以被告人王道红犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金六元，并已交付执行。2014年7月17日本院以（2014）饶中刑执字第559号刑事裁定对该罪犯减去有期徒刑九个月;2016年4月18日本院以（2016）饶中刑执字第52号刑事裁定对该罪犯减去有期徒刑一年。执行机关江西省饶州监狱向本院提出假释建议。本院于2017年11月27日立案并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。现已审理终结。江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并报送了给予该罪犯表扬奖励的审批材料及社区矫正机构关于罪犯假释后对所居住社区影响的调查评估报告。经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得表扬奖励8次、单项表扬2次、监狱积极分子1次、新表扬1次，且假释后有监管条件。本院认为，罪犯王道红在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第七十九条、第八十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王道红准予假释（假释考验期至2019年8月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周江萍审 判 员 钟 凌审 判 员 蔡 霞二〇一七年十二月十五日代书记员 柯惠兰
安徽省铜陵市义安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0706执993号之一申请执行人：铜陵市义安区人民法院顺安法庭，住所地安徽省铜陵市义安区。被执行人：陶来平，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。关于铜陵市义安区人民法院顺安法庭移送执行陶来平民间借贷纠纷一案，申请执行人依据（2017）皖0706民初838号民事判决书确定的义务，移交强制执行。在执行过程中，申请人书面申请撤销执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）款的规定，裁定如下：终结（2017）皖0706执993号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡松华审判员  高建国审判员  王国祥二〇一七年十二月十二日书记员  王 秀
福建省连城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0825执1062号之一申请执行人：连城县农村信用合作联社城西信用社，住所地连城县莲峰镇南门小区A幢039号，统一社会信用代码913508255575627212。法定代表人：徐道军,主任。被执行人：林佳滨，男，1979年8月28日生，汉族，住连城县。被执行人：江爱香，女，1979年4月18日生，汉族，住连城县。被执行人：林健生，男，1971年6月17日生，汉族，住连城县。被执行人：林兰开，男，1970年2月13日生，汉族，住连城县。申请执行人连城县农村信用合作联社城西信用社与被执行人林佳滨、江爱香、林健生、林兰开金融借款合同纠纷一案，本院（2017）闽0825民初1794号民事判决书已发生法律效力。依照上述法律文书，被执行人应支付申请执行人案款97720.13元及相应利息。根据申请执行人的申请，本院于2017年8月21日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了司法查控并到被执行人所在地调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦没有提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知，责令其报告财产，并发出限制高消费令，因被执行人未依法向本院申报其财产，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本院（2017）闽0825执1062号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李治雄审 判 员  李立宏审 判 员  林隆军二〇一七年十二月十四日代理书记员  罗铭睿