广东省乳源瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0232民初837号原告：英德市柏荣贸易有限公司，住所地：英德市大站镇浈阳东路以北杨ＸＸ大道以西交汇处A地块丽江国际花园C幢1305号房。法定代表人：苏志开，经理。委托诉讼代理人：黎小平，广东宜方律师事务所律师。被告：周伟斌，男，住广东省乳源瑶族自治县。被告：江细娇，女，住广东省乳源瑶族自治县。原告英德市柏荣贸易有限公司与被告周伟斌买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序审理本案。2017年10月17日，原告英德市柏荣贸易有限公司认为涉案债务发生在被告周伟斌与江细娇婚姻关系存续期间，遂向本院申请追加江细娇作为本案被告参加诉讼，本院依法予以准许并通知了各方当事人。本院于2017年12月14日公开开庭进行了审理，原告英德市柏荣贸易有限公司（以下简称“柏荣贸易公司”）的委托诉讼代理人黎小平到庭参加诉讼。被告周伟斌、江细娇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柏荣贸易公司向本院提出诉讼请求：1、被告周伟斌向原告清偿货款419100元及利息损失17860.55元（利息按5.1%的年利率以419100元为基数，自2016年12月4日起暂计至2017年10月4日，以后的利息继续计至实际给付之日止），合计436960.55元；2、本案的诉讼费、保全费等费用由被告承担。庭审时，原告柏荣贸易公司陈述，原告的诉讼请求与《民事诉状》和《追加被告申请书》一致，要求被告江细娇对本案债务承担连带清偿责任。事实和理由：2016年7月至12月，原告依被告周伟斌要求向其供应“台泥”牌水泥。原告按照约定向被告周伟斌提供了水泥，被告周伟斌却没有依约履行付款义务，截止至2016年12月3日，被告尚欠原告货款420165元。2016年12月3日后原告没有再向被告供货。此后，原告多次催促被告周伟斌还款，但被告周伟斌仅在2017年1月27日偿还50000元，2017年10月12日偿还1065元，其余款项419100元至今未付。2017年10月12日，被告周伟斌向原告出具《对账单》，确认到2017年10月12日止，共欠原告水泥款419100元。同时在《周伟斌出货明细》中签名确认，现已此单为准，以前签的作废。被告江细娇与被告周伟斌于2004年3月12日登记结婚,本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，因此，被告江细娇对本案债务应承担连带清偿责任。被告周伟斌、江细娇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交相关证据，视其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的不利后果由其承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。原告柏荣贸易公司向本院提交的证据有：1、营业执照复印件，证明原告诉讼主体资格；2、常住人口信息登记表，证明被告诉讼主体资格；3、《周伟斌出货明细》、《对账单》，证明双方存在买卖合同关系和被告拖欠货款事实；4、结婚登记审查处理表，证明本案债务发生在周伟斌和江细娇的婚姻关系存续期间。原告柏荣贸易公司所作的陈述和所提交的证据因无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，本院予以确认并在卷佐证。被告周伟斌、江细娇未向本院提供相关证据。本院认定的事实如下：原告柏荣贸易公司的经营范围为销售：水泥、水泥原材料、水泥熟料、钢材、沙石石膏及其它建筑材料（国家禁止或限制销售的除外）、五金；园林绿化服务。2016年6月，被告周伟斌向原告柏荣贸易公司购买“台泥”牌水泥，双方口头约定：被告周伟斌每购买一车水泥即时付清货款。被告周伟斌多数时候直接派车到“台泥”牌水泥厂拉货，有时候也在原告柏荣贸易公司拉货。被告周伟斌所派车辆的车牌号码为粤Ｒ×××××、湘Ｍ×××××、湘Ａ×××××、湘Ａ×××××。被告周伟斌从2016年7月19日至2016年12月3日期间共购买2751吨水泥，价值620315元，分别于2016年9月13日支付货款50000元、2016年9月29日支付货款2500元、2016年10月14日支付货款50000元、2016年10月17日支付货款13200元、2016年12月7日支付货款19500元、2016年12月15日支付货款19950元、2017年1月27日支付货款50000元，剩余420165元货款未清偿。2017年10月12日，被告周伟斌向原告柏荣贸易公司现金支付货款1065元。2017年10月12日，原告柏荣贸易公司与被告周伟斌在被告周伟斌乳源瑶族自治县的档口进行对账结算，被告周伟斌立下《对账单》给原告柏荣贸易公司收执，《对账单》内容为：“到2017年10月12日止共欠英德市柏荣贸易有限公司水泥货款（人民币）肆拾壹万玖仟壹佰元正，小写（419100元）。特立此据作为欠款凭证。”2017年10月12日后，被告周伟斌未向原告柏荣贸易公司支付分文货款。庭审时，原告柏荣贸易公司要求被告周伟斌、江细娇支付从2016年12月4日起因违约造成的利息损失，利息损失按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。被告周伟斌与被告江细娇于2004年3月12日在乳源瑶族自治县民政局登记结婚。本院认为，被告周伟斌因拖欠原告柏荣贸易公司水泥款而发生纠纷，符合买卖合同讼争的法律关系特征，因此，本案系买卖合同纠纷。本案的争议焦点为：1、原告柏荣贸易公司请求被告周伟斌支付因拖欠货款导致的利息损失是否符合法律规定；2、被告江细娇对涉案的债务是否承担连带清偿责任。本院认为，虽然原告柏荣贸易公司与被告周伟斌口头约定买卖水泥事宜，未签订书面的买卖合同，但根据《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条的规定，原告柏荣贸易公司与被告周伟斌的买卖合同依法成立并生效。被告周伟斌尚欠原告柏荣贸易公司货款419100元，有原告提供的《周伟斌出货明细》、《对账单》为凭，原、被告的债权债务关系明确，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”和第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，原告柏荣贸易公司与被告周伟斌口头约定付款方式为每购买一车水泥即时付清货款，原告柏荣贸易公司已向被告周伟斌履行了出卖人的义务提供货物，被告周伟斌未按约定履行支付货款的义务，属根本违约，原告柏荣贸易公司请求被告周伟斌支付货款的事实清楚，证据确实，本院予以支持。关于原告柏荣贸易公司请求被告周伟斌支付因拖欠货款导致的利息损失是否符合法律规定的问题，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，被告周伟斌于2016年7月19日开始拖欠货款，其违约行为造成了原告柏荣贸易公司的损失，因此原告柏荣贸易公司请求被告周伟斌支付从2016年12月4日（2016年12月3日最后一次供应水泥）起至货款实际给付之日止因其拖欠货款导致的利息损失的请求，于法有据，本院予以支持，但利息损失应以拖欠货款数额419100元为基数按中国人民银行规定的同期同类人民币贷款利率标准计付。关于被告江细娇对涉案的债务是否承担连带清偿责任的问题，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。……”的规定，原告柏荣贸易公司是以与被告周伟斌之间的买卖合同关系而起诉的，本案中被告周伟斌的债务虽发生在其与被告江细娇婚姻存续期间内，但是依据合同相对性原则，合同仅于缔约当事人之间发生效力，对合同以外的第三人不发生效力，合同若侵害到第三人利益依法属无效合同。本案中不存在突破合同相对性原则的法定情形，原告请求被告江细娇对涉案的债务承担连带清偿责任，缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周伟斌于本判决生效之日起五日内向原告英德市柏荣贸易有限公司支付货款419100元并支付利息损失（以419100元为基数按中国人民银行规定的同期同类贷款利率从2016年12月4日计至货款实际给付之日止）；二、驳回原告英德市柏荣贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7854元，减半收取计3927元，由被告周伟斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 员 毛政新二〇一七年十二月十八日法官助理 蔡仁娉书 记 员 陈媛媛