wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巴南区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0113刑初899号公诉机关重庆市巴南区人民检察院。被告人张某某，男，1976年3月18日出生于河南省漯河市，汉族，初中文化，搬运工，住所地：重庆市巴南区（户籍地：河南省漯河市）。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年4月17日被抓获，次日，因故意伤害，被行政拘留十五日，同年5月10日被监视居住，期间，因违法监视居住规定，被网上追逃，于2017年10月19日被抓获，同月26日被执行逮捕，现羁押于重庆市巴南区看守所。重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2017]640号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2017年11月8日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年11月14日公开开庭进行了审理，因被告人张某某对公诉机关指控的事实有异议，本院依法将该案转为普通程序，组成合议庭，于2017年12月5日再次公开开庭进行了审理，重庆市巴南区人民检察院指派检察官肖波出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。重庆市巴南区人民检察院指控，2017年4月17日上午10时许，被告人张某某在重庆市南彭街道办事处华南城锦轩物业公司办公室，因纠纷，持灭火器将被害人李某某打伤，致李某某左第6、7、8、9肋骨骨折。经重庆市公安局巴南区分局物证鉴定所鉴定，被害人李某某的损伤程度属轻伤二级。案发后，被告人张某某明知他人报警，仍留在现场等候处理，后如实供述了上述事实。为证明上述事实，公诉机关向法庭出示了相关书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述等证据，据此，提请法院依法判处。被告人张某某在第二次庭审中，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明，2017年4月17日上午10时许，被告人张某某在重庆市南彭街道办事处华南城锦轩物业公司办公室，因自己租住的公租房房屋漏水问题与该公司工作人员罗某某、罗某甲等人发生争吵并发生抓扯，随后又与保安李某某、彭某某、朱某某等人发生抓扯，在抓扯过程中，被告人张某某持灭火器将被害人李某某打伤，致李某某左第6、7、8、9肋骨骨折。经重庆市公安局巴南区分局物证鉴定所鉴定，被害人李某某的损伤程度属轻伤二级。案发后，被告人张某某明知他人报警，仍留在现场等候处理，到案后，如实供述了上述事实，但其在监视居住期间，违反监视居住规定，被公安机关网上追逃，于2017年10月19日被抓获。上述事实，有经法庭举证质证的作案工具照片等物证；受案登记表，立案决定书，被告人张某某的户籍信息，到案经过说明等书证；证人罗某甲、彭某某、朱某某的证言；被害人李某某的陈述；被告人张某某的供述与辩解；《法医学人体损伤程度鉴定书》；勘验、指认现场、辨认笔录等证据为证，足以认定。本院认为，被告人张某某因纠纷，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人张某某犯故意伤害罪的犯罪事实及罪名成立。虽在案发后，被告人张某某具有自首的情节，但在公安机关对其监视居住期间，违反监视居住规定，拒不到案，后经网上追逃，才被公安机关抓获，因此，不能认定其具有自首情节，其到案后，如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十七条的规定，判决如下:被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，折抵16日，即从2017年10月19日起至2018年7月2日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  刘天柱人民陪审员  刘思碧人民陪审员  徐 静二〇一七年十二月十二日书 记 员  罗馨柔
四川省苍溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0824民初3616号原告：仲勤，男，生于1968年12月16日，汉族，四川省苍溪县人。被告：赵登琼，女，生于1968年9月8日，汉族，四川省苍溪县人。原告仲勤与被告赵登琼民间借贷纠纷一案，本院2017年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仲勤到庭参加诉讼，被告赵登琼经合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告仲勤向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还借款本金20000元，并承担从判决生效之日起至还款止按年利率24%计算的资金利息。事实和理由：被告赵登琼系苍溪县歧坪镇人，长期在苍溪县文昌场做生意，原告之妻在被告处务工。2009年11月，被告以进货资金不足为由在原告处借款20000元。2012年10月27日，原告因建房急需资金，便骑车到被告家中催收此款，但被告称暂时没钱偿还，在原告的要求下，被告向原告更换了借条。后经原告多次催收，被告至今仍未偿还该款，依法诉请判令被告立即还款付息。被告赵登琼未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：被告书写的借条一张。本院对原告提供的上述证据依法审查后予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2009年11月，被告赵登琼在苍溪县文昌场做生意期间，向原告仲勤借现金人民币20000元，原告向被告交付借款后，被告向原告出具了借条。2012年10月27日，原告向被告催收此款时，被告以暂时无钱为由未偿还借款，当即向原告更换了借条，载明“今借到仲琴（勤）现金贰万元（20000.00元）。借款人：赵登琼20**.10.27”。此后，被告至今未偿还该款，2017年11月，原告起诉来院。本院认为，被告赵登琼向原告仲勤出具借条后，原告向被告交付了20000元现金，故原、被告之间的借贷关系成立。被告借款后长期拒不归还有违诚实信用，原告的诉求本院依法予以支持。因借款时原、被告未约定支付资金利息，故原告主张的资金利息被告应从原告起诉之日，即2017年11月14日起至本院确定的付款之日，按照中国人民银行同期贷款利率标准支付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：限被告赵登琼在本判决生效后十日内偿还原告仲勤借款人民币20000元，并从2017年11月14日起至本院确定的给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准支付利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告赵登琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审判员  罗德忠二〇一七年十二月六日书记员  陈 垟
重庆市武隆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0156民初4025号原告：中国电信股份有限公司武隆分公司，住所地重庆市武隆区巷口镇白杨路43号，统一社会信用代码91500232711627037W。负责人：赵麒麟，该分公司总经理。委托代理人：段成江，男1966年09月09日出生，汉族，该分公司职工，代理权限为特别授权代理。被告：聂丹丹，女，1991年10月08日出生，汉族，城镇居民，现住重庆市南岸区。本院受理原告中国电信股份有限公司武隆分公司与被告聂丹丹电信服务合同纠纷一案，原告中国电信股份有限公司武隆分公司于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国电信股份有限公司武隆分公司自愿申请撤诉，是对其诉权的合法行使，符合法律规定，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告中国电信股份有限公司武隆分公司撤回起诉。本案案件受理费减半交纳25元（原告已预交），由原告中国电信股份有限公司武隆分公司承担。审判员  代军二〇一七年十二月二十日书记员  王雪
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0231民初3427号原告：中国农业银行股份有限公司重庆垫江支行，住所地重庆市垫江县桂溪镇人民西路217号，统一社会信用代码91500231208654927J。主要负责人：王乐，该支行行长。委托代理人:佘俊，重庆伟豪律师事务所律师。委托代理人:陈小琴，重庆伟豪律师事务所律师。被告：张红梅，女，1982年9月18日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。原告中国农业银行股份有限公司重庆垫江支行（以下简称农行垫江支行）诉被告张红梅信用卡纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告农行垫江支行委托诉讼代理人佘俊到庭参加诉讼，被告张红梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行垫江支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告张红梅立即偿还信用卡透支本金199702.01元、暂算至2017年8月29日的利息65529.93元、逾期还款违约金11641.62元，消费手续费3417.44元，合计280291元；2.判令被告张红梅立即偿还从2017年8月30日起至清偿之日的利息（以透支本金为基数按日利率万分之五计算）及复利（以利息为基数按日利率万分之五计算）；3.律师费、诉讼费、保全费以及实现债权的费用由被告负担。事实和理由：2011年5月17日，被告张红梅向原告农行垫江支行提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》申请办理信用卡，并签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。合约约定了使用信用卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、逾期还款违约金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。经原告农行垫江支行审查批准，向被告发放了信用卡一张。被告领卡后，以消费、取现等方式进行透支。截止2017年8月29日，被告尚欠透支本金199702.01元、利息65529.93元、逾期还款违约金11641.62元，消费手续费3417.44元，合计280291元。透支款项逾期后，原告多次向被告催讨，但被告一直未能按约还款，故诉至法院。被告张红梅未作答辩。原告农行垫江支行围绕诉讼请求提供了原、被告身份信息、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）、《收费标准》、账户详细信息和催收资料信息等证据；被告张红梅未出庭质证。对于原告农行垫江支行提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告农行垫江支行的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2011年5月17日，被告张红梅向原告农行垫江支行申请办理金穗贷记卡，并签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）第四条利息和费用约定利息以透支本金为基数按日利率万分之五计算，复利以利息为基数按日利率万分之五计算；第六条约定被告未按期偿还欠款、利息及其他费用，原告方因实现债权的律师费由被告负担。经原告农行垫江支行审查，向被告发放了信用卡一张，信用额度为200000元。被告张红梅领卡后，以消费、取现等方式进行透支。截止2017年8月29日，被告张红梅尚欠透支本金199702.01元、利息65529.93元、逾期还款违约金11641.62元，消费手续费3417.44元，合计280291元。透支款项逾期后，原告多次向被告催讨，但被告一直未能按约还款。原告委托重庆伟豪律师事务所提起诉讼，支付代理费1050元。本院认为，被告张红梅申请办理金穗贷记卡，承诺遵守信用卡合约，该协议合法、有效。被告张红梅应遵守约定的义务，在进行信用卡透支后，被告张红梅应按约定的期限偿还借款本息及手续费，现被告张红梅逾期不还借款，其行为已构成违约，应承担全部违约责任。故对原告农行垫江支行请求判令被告张红梅偿还贷记卡透支本金199702.01元、利息65529.93元、逾期还款违约金11641.62元，消费手续费3417.44元，合计280291元、2017年8月30日至还清之日止的利息、复利及律师费的诉讼请求，予以支持。综上所述，依照《中国人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告张红梅在判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆垫江支行信用卡透支借款本金199702.01元、利息65529.93元（利息算至2017年8月29日）、逾期还款违约金11641.62元，消费手续费3417.44元，合计280291元；及从2017年8月30日起至清偿之日的利息（以透支本金为基数按日利率万分之五计算）及复利（以利息为基数按日利率万分之五计算）；二、由被告张红梅在判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆垫江支行律师费1050元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆垫江支行其他诉讼请求。如果被告张红梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5504元，由被告张红梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长 金 玲人民陪审员 张 均人民陪审员 雷显锋二〇一七年十二月二十八日法官 助理 吕 建书 记 员 吴小庆
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城西区人民法院民事裁定书（2017）青0104民初1414号原告：青海天道体育有限公司，统一社会信用代码：×××，住所地，西宁市城东区八一中路90号。法定代表人：李总国，系该公司总经理。委托诉讼代理人：虞红桂，青海凡圣律师事务所律师。被告：青海经伦商贸有限公司，统一社会信用代码：×××，住所地，西宁市城西区五四大街39-1号9楼901室。法定代表人：陈一萱，系该公司总经理。委托诉讼代理人：崔子龙，居民身份证号：×××，男，1978年5月16日生，汉族，青海经伦商贸有限公司会计，青海省西宁市城北区生物园区新乐花园11号楼342室。原告青海天道体育有限公司与被告青海经伦商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告青海天道体育有限公司于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告主体不适格，要求另案起诉，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许原告青海天道体育有限公司撤诉。案件受理费5973元，减半收取计2986.50元，由原告青海天道体育有限公司负担。审判员牛晓林二Ｏ一七年十二月四日书记员马怡慧
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0302民初3186号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行，住所地四川省自贡市自流井区丹桂街541号。负责人：刘莉，该行行长。委托代理人：甘静兰，该公司工作人员。被告：何清龙，男，1984年1月5日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市自流井区。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行诉被告何清龙信用卡纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行于2017年12月8日向本院提出申请，申请撤回对被告何清龙的起诉。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行申请撤诉，系自行处分诉权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行撤回对被告何清龙的起诉。案件受理费减半收取25.00元由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行负担。审判员  曾尚斌二〇一七年十二月八日书记员  张 蕾
江西省上饶市广丰区人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣1103刑初368号公诉机关江西省上饶市广丰区人民检察院。被告人王某某，男，1968年11月30日出生，汉族，福建省晋江市人，初中文化，广丰区芦林街道“新汉利”服饰有限公司法人代表，户籍所在地福建省晋江市，现租住上饶市广丰区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月6日被广丰区公安局取保候审。本案起诉后，由本院决定于2017年11月27日对其取保候审。江西省上饶市广丰区人民检察院以饶广检公诉刑诉[2017]374号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上饶市广丰区人民检察院指派检察员陈争鸣出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。上饶市广丰区人民检察院指控：2017年7月1日20时许，王某某饮酒后驾驶闽Ｃ×××××号小型轿车从月兔广场经永丰大桥前往丰溪街道锦绣花园小区，到达小区靠边停车时，因注意路面情况不够，碰到了前方停靠在小区内的浙Ｅ×××××小型轿车。经上饶司法鉴定中心鉴定，王某某血样检出乙醇成份为129.22mg/100ml。广丰区公安局交通警察大队认定：王某某承担本起事故的全部责任。针对指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示并宣读了查获经过，抽血照片、提取血样登记表、送检血样交接清单，被告人人车合影照片、车辆经过路段监控截屏照片，道路交通事故认定书，身份证、驾驶证及行驶证复印件，常住人口信息，证人周某1、周某2的证言，被告人王某某的供述与辩解，鉴定意见，视听资料。公诉机关认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。王某某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人系初犯，主观恶性小，酌情可以从轻处罚。故建议对被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金。被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，对公诉机关提出的量刑建议请求从轻处罚。经审理查明：2017年7月1日20时许，被告人王某某晚饭饮酒后驾驶闽Ｃ×××××号小型轿车从广丰城区月兔广场前往丰溪街道“锦绣花园”小区，到达小区停车时，因注意路面情况不够，碰到了前方停靠在小区内的浙Ｅ×××××号小型轿车。被碰车主与王发生争执，发觉王身上酒味浓厚报警，民警到场认为被告人涉嫌酒驾而将王带离抽血备检归案。广丰区公安局交通警察大队认定：王某某承担本起事故的全部责任。经上饶司法鉴定中心鉴定，被告人王某某案发后被即时抽取血液样本检出乙醇成份为129.22mg/100ml。认定上述犯罪事实的证据有：1、查获经过，证明2017年7月1日20时许，事故发生后民警将被告人带至交警大队归案的事实。2、抽血照片、提取血样登记表、送检血样交接清单，证明案发时民警发现被告人涉嫌醉驾后将被告人送往医院抽取血液样本以备检测的事实。3、被告人人车合影照片、被告人酒后驾驶车辆经过路段监控截屏照片，证明被告人饮酒后驾驶闵CZ611H号小轿车途经路段部分视频截图的事实。4、道路交通事故认定书，证明被告人承担本案交通事故全部责任的事实。5、身份证、驾驶证及行驶证复印件，证明被告人持有“C1”型机动车驾驶证及肇事时驾驶闵CZ611H号车辆所有人为蔡某且已合法登记检验的事实。6、人口信息，证明被告人出生于1968年11月30日，本案犯罪时已达到完全刑事责任年龄的事实。7、证人周某1的证言，证明2017年7月1日20时许，其朋友王某某因饮酒后开车在“锦绣花园”小区停车时刮碰到他人停放在小区内的车子，双方发生争执报警，王被认为涉嫌酒驾随警察归案的事实。证人周某2的证言，证明2017年7月1日20时许，其临时停靠在“锦绣花园”小区的车辆尾部被王某某撞到，其与王发生争执时，闻到王身上酒味很重，便报警，随后民警就赶来现场将王带走的事实。8、被告人王某某的供述与辩解，证明2017年7月1日20时许，其饮酒后驾驶车辆到“锦绣花园”小区停车时，不小心刮碰到前面一辆车的尾部，随后其与对方发生争执，对方便报警的事实。9、鉴定意见，证明被告人案发后即时抽取血液样本中乙醇成份含量为129.22mg/100ml的事实。10、视听资料，证明侦查机关取证程序合法，被告人在侦查机关系自由供述的事实。上述证据，经庭审出示和质证，证据来源合法，且能够相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人王某某醉酒后在道路上驾驶机动车，停车时刮碰到他人停放在路旁的小轿车，造成两车轻微损坏的交通事故，被告人应负事故全部责任，被告人的行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后能如实供述本案事实，依法可以对其从轻处罚；被告人有悔罪表现，能主动缴纳罚金，依法可以对其酌情从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，经审前社会调查显示，对被告人适用非监禁刑对当地社区无不良影响，故可对其适用缓刑确不致再危害社会。现根据被告人王某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  徐胜杰人民陪审员  洪晓芳人民陪审员  潘红英二〇一七年十二月二十八日书 记 员  章雪婷
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1502执1723号之一申请执行人:管羽，男，汉族，1966年3月16日生，住湖北省孝感市南区。被执行人：黄作彬，男，汉族，1971年8月19日生，住四川省泸县。被执行人：薛仁树，男，汉族，1955年10月17日生，住四川省宜宾市翠屏区。本院在执行管羽申请执行黄作彬、薛仁树民间借贷纠纷一案中，经查未发现被执行人可供执行的财产，申请人表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结宜宾市翠屏区人民法院（2016）翠屏民初字第3233号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的,可以再次申请执行,再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 包 虹审判员 朱 睿审判员 孙 懋二〇一七年十二月二十日书记员 胡孝飞
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执恢946号申请执行人:邵宗恒。被执行人:李正顺。本院在执行上列当事人债务纠纷一案中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院（2015）任商初字第2241号民事调解书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王爱新审判员  徐云鹏审判员  阴衍文二〇一七年十二月六日书记员  丁德森
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0111执1759号申请执行人：姚建良，男，1979年2月28日出生,住郑州市中原区。被执行人：刘尚君,男,1983年12月2日出生,住安徽省合肥市瑶海区。本院在执行姚建良与刘尚君民间借贷纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结安徽省合肥市包河区人民法院(2016)皖0111民初6684号民事判决书的本次执行程序。二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘正海审判员  牛春风审判员  夏 凯二〇一七年十二月一日书记员  徐 鹏
开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2017)豫0205民初3083号原告河南省开封汽车运输总公司。统一社会信用代码：91410200170662306N。住所地：本市宋门关南后街**号。法定代表人张开胜，该公司总经理。委托代理人张伟，该公司职员。代理权限为特别授权代理。被告王亚伟，男。原告河南省开封汽车运输总公司诉被告王亚伟挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告河南省开封汽车运输总公司于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告河南省开封汽车运输总公司的撤诉申请符合国家法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南省开封汽车运输总公司撤回对被告王亚伟的起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告河南省开封汽车运输总公司负担。审判员  李柏青二〇一七年十二月十二日书记员  张智博
云南省弥勒市人民法院民 事 裁 定 书(2017)云2504民初2009号原告：李勇聪（曾用名：李永聪），男，1975年2月2日出生，汉族，居民，住弥勒市。委托诉讼代理人：彭昭然，云南宏泓律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：陈建忠，男，1959年8月18日出生，汉族，居民，住弥勒市。系李勇聪公司员工。代理权限：一般代理。被告：孙洪斌，男，1989年7月5日出生，汉族，农民，住弥勒市。原告李勇聪与被告孙洪斌合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法进行审理。原告李勇聪向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告及时支付尚欠原告的车款110827元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2010年1月1日，原告与张保恒签订《土石方运输合作协议》。协议约定：由张保恒出资50000元，其余部分由原告出资垫付，购买价值255000元的红岩金刚车；由张保恒驾驶车辆在陆良县石槽河煤矿负责土石方运输；原告垫付的车款在张保恒施工运输中逐步扣回，原告垫付车款扣清后，车辆所有权归张保恒所有。协议签订后，原告依约垫付车款购买了价值255000元的红岩金刚车（该车编号为石槽河煤矿一队11号工程车，以下简称：11号车），并交由张保恒管理使用。2012年12月30日，根据张保恒个人实际情况，原告同意将11号车收回，并退还押金。后原告将11号车以120000元的价格转让给被告孙洪斌，11号车的一切结算业务及所需费用均由被告承担。但被告一直未还清原告垫付的车款。2015年10月10日，被告向原告出具《保证书》，确认尚欠原告车款110827元，并承诺尽快还清。原告多次催收无果，为此起诉，请依法判决。本院经审查认为，提起诉讼的原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，李勇聪依据《土石方运输合作协议》起诉要求被告履行合同义务，但本案所涉车辆未注册登记，本院对张端文所作调查笔录显示，张端文自述其为车队负责人，本案所涉车辆实际所有权人为车队，李勇聪仅受其委托管理车辆。在另一案件审理过程中，李勇聪认为其与张端文之间系合伙关系，对包含本案所涉车辆在内的车队车辆共同享有所有权，但未提供证据证明合伙关系存在以及经过其他合伙人授权代表诉讼。审查现有证据，虽然李勇聪系《土石方运输合作协议》的相对方，但既无证据显示本案所涉车辆的所有权人为李勇聪，亦无证据显示李勇聪在合同履行过程中垫付购车款或实际收取扣回的施工运费，不能证明李勇聪与涉案车辆或本案所涉《土石方运输合作协议》具有直接的利害关系，故李勇聪不具备本案原告的诉讼主体资格，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李勇聪的起诉。根据《诉讼费用交纳办法》第二十七条的规定，诉讼费用免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判长  解雯璇审判员  马 曦审判员  李 劼二〇一七年十二月十三日书记员  黄 瑶
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1321执1357号申请执行人：徐树亮，男，1965年5月30日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。被执行人：宋树国，男，1981年11月8日出生，汉族，居民，住沂南县。申请执行人徐树亮与被执行人宋树国民间借贷纠纷一案，山东省沂南县人民法院作出的(2016)鲁1321民初4401号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年7月11日立案执行。本案在执行过程中，经本院调查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：本案本次执行程序终结。本案申请执行标的总额23000元，待被执行人出现或恢复执行能力后，申请人可持本裁定书，向沂南县人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘焕宝审判员  刘 韬审判员  赵成新二〇一七年十二月五日书记员  刘 娟
安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1623民初5845号原告：刘学富，男，1977年11月10日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。被告：王金款，男，1983年08月15日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。委托诉讼代理人：武永超，安徽文州律师事务所律师。原告刘学富诉被告王金款买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告刘学富、被告王金款的委托诉讼代理人武永超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘学富向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告欠款36000元及利息7200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告王金款于2015年11月22日欠原告刘学富电动车货款人民币36000元。后经原告多次催要，被告以没有钱为由，至今未还。被告王金款辩称，其不欠刘学富任何款项。原告起诉依据的欠条签名是王金峰，被告叫王金款，曾用名也不叫王金锋。原告为支持其诉讼请求，举证如下：证据1原告刘学富的身份证，证明原告诉讼主体身份；证据2欠条一张，证明被告欠原告36000元货款的事实；证据3证人刘丙强的证言：从2009年至2017年，其在原告经营的电动车店里打工负责跑业务送货，跑业务的时候认识的本案被告王金款，平时别人都叫他王金锋。王金款从刘学富店里批发电动车做活动，活动结束后，2015年11月22日原被告算账，被告欠原告电动车款36000元。刘学富书写的欠条内容，王金款在欠条上签名“王金锋”。写欠条的时候其和王金款夫妻、刘学富、陈磊等人在场。王金款经营电动车期间，广告纸、广告词印的都是“金锋车业”；这个案子法院之前调解过，有一次其参与了调解，调解的时候王金款还承认自己真名叫王金锋。证据4证人武钦林的证言：其从2016年3月份到12月份在原告经营的电动车店里打工，期间给本案被告王金款送过三次货，平时他的名字叫王金锋。被告举证王金款身份证，证明被告名字叫王金款。被告对原告所举证据1无异议。对证据2欠条，认为不是王金款签名。对证据3、4证人证言，认为刘丙强的证言提到写欠条时武钦林在场，而武钦林的证言称其不在场，存在矛盾。不应采信。经庭审举证、质证及出庭证人对被告王金款身份证的辨认，原告所举证据欠条1张与证人证言主要内容相互印证，能够证明原告主张的事实，本院对原告所举证据予以认定。根据以上认定，结合当事人陈述，本院查明事实如下：刘学富从事电动车批发生意，王金款从刘学富处批发电动车销售。王金款平时也叫王金锋。2015年11月22日刘学富与王金款结算，王金款欠刘学富电动车货款人民币36000元，刘学富书写欠条，王金款在欠款人处签名“王金锋”。王金款至今未还款，刘学富向本案提起诉讼。本院认为，原告刘学富与被告王金款买卖合同法律关系明确，原告刘学富作为出卖人履行了供货义务，被告王金款应按照约定给付货款。经双方结算王金款尚欠36000元货款未还，构成违约，刘学富请求王金款给付货款36000元，应予以支持。刘学富主张利息7200元，因双方未就此进行约定，不予支持。被告抗辩称原告所举欠条并非被告所签，根据证据规则，原告所举证据能够证明该事实的情况下，被告并未就其抗辩提供证据支持，故对被告的抗辩不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告王金款自本判决生效之日起五日内给付原告刘学富电动车货款人民币36000元；驳回原告刘学富的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费880元，减半收取440，由被告王金款负担366元，原告刘学富负担74元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  贾清海二〇一七年十二月十四日书记员  蒋 悦附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0704民初2679号原告:程映中，男，2000年2月12日出生，汉族，住鄂州市鄂城区，法定代理人：程某，男，1973年6月7日出生，汉族，住址同上，系原告程映中之父。被告：王志豪，男，2001年5月16日出生，汉族，住鄂州市鄂城区，被告：王天然，男，1972年10月15日出生，住址同上，系被告王志豪之父。被告：董云红，女，1974年08月24日出生，住址同上，系被告王志豪之母。被告：鄂州市鄂城秋林高级中学。住所地：鄂州市汀祖镇。法定代表人：王洪武，该中学校长。委托诉讼代理人：刘会奇，该中学副校长。代理权限为特别授权。原告程映中诉被告王志豪、王天然、董云红、鄂州市鄂城秋林高级中学（下称秋林高中）健康权、身体权纠纷一案，本院受理后依法由审判员李健适用简易程序公开开庭进行审理，原告程映中的法定代理人程某，被告王天然及秋林高中的委托诉讼代理人刘会奇到庭参加了诉讼，被告王志豪、董云红经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告程映中向本院提出诉讼请求：1、责令被告承担医疗费、误工费、交通费、护理费、营养费等3,500.00元;2、责令被告承担精神损失费40,000.00元。事实及理由：原告程映中是秋林高中二(二)班学生，2016年10月25日，原告在本班教室自己的座位上，隔壁二(一)班的被告王志豪和谢康一同来到原告教室，然后看中了原告的板凳，要求原告将板凳给谢康拿走。原告不同意，被告王志豪就拿板凳和扫地用的铁铲将原告打伤。原告受伤严重，己经完全懵了，并未还手，而当时就已经血流一地。被告王志豪竟然还继续殴打原告，直到其他同学将其拉开。但王志豪仍然不依不饶，嚣张跋肩，又伙同其班长继续找原告理论。王志豪、谢康及其班长无视原告伤口血流不止，试图再次伤害原告。直到班主任来到教室才罢休。班主任随后带原告去汀祖镇卫生所处理伤口，但由于伤情严重，卫生所无法处置。班主任通知了原告家长，原告父母赶到汀祖镇，将原告送到鄂州市一医院进行急诊手术。手术结束又遵医嘱，将原告送到鄂州市疾控中心打破伤风疫苗。后来就近每天在泽林镇卫生院输液治疗，并定期前住鄂州市一医院复查、换药。经过长达20天的治疗，伤口才慢慢愈合，回校上课。但至今，王志豪、谢康及其家长、学校都末曾有过探望、道歉，甚至连一句问候都没有。作为法定监护人的被告王天然显然未尽到监护职责，事发至今竟然还不理不睬，完全无所谓的态度已经对原告及其亲人造成了二次伤害。而秋林高中则坚持认为这不属于校园暴力，拒绝上报教育局，也未对王志豪、谢康依照校纪校规作出处理，未在全校通报批评。无论是在事前还是在事后，作为学校显然都未尽到其应尽的义务。需要强调的是，被告秋林高中实行的是封闭式告理，此暴力伤人事件起因也只是因为被他班同学来争抢板凳引起，校方无疑应该承担连带责任。被告秋林高中竟然至今仍不承认此事件属于校园暴力，更谈不上事前积极有效预防学生欺凌和暴力，事后依法依规处置学生欺凌和暴力事件了。无视原告身心受创，完全失职。综上，原告认为被告王志豪当众殴打原告的行为已经严重侵害了原告的人格权，健康权、身体权和名誉权。原告现依据《民法总则》《侵权责任法》《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关条款主张医疗费2,000.00元、误工误学费500.00元、交通费300.00元、护理费200.00元。营养费500.00元，同时依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》主张精神伤害赔偿金40,000.00元，合情合理，于法有据。请求人民法院依法予以支持，判如所请。被告王志豪、董云红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦无书面答辩意见提交本院。被告王天然辩称，王志豪将原告打伤后，学校积极将原告送到医院救治；我作为王志豪的父亲，愿意赔偿原告的医疗费损失，请求法院依法判处；不承担原告的精神损失费。被告秋林高中辩称，学生打架事件发生后，学校老师及时将原告送到医院救治，后又按相关规定对打人的被告王志豪进行了处理，原告的诉请不合理，请求法院依法判决，学校将执行。本院经审理认定事实如下：2016年10月25日下午，秋林高中学生王志豪和同学到原告程映中所在教室寻找丢失的板凳，发现原告的板凳与其丢失的相像，遂欲将原告的板凳拿走，原告程映中不允，后双方发生争吵、扭打，被告王志豪拿扫地用的铲子将原告打伤。原告受伤后，其班主任带原告到汀祖镇卫生院诊治并通知了原告家长程某，程某又将原告送到鄂州市中心医院进行诊治，医生诊断为：外耳部皮肤软组织裂伤。原告程映中共花费医疗费1,998.05元，未住院。上述打架事件发生后，秋林高中根据相关规定给予王志豪记大过处分。本院认为，被告王志豪因琐事与原告程映中发生争吵、扭打后，将原告打伤，造成原告人身损害，被告王志豪应当承担侵权责任，赔偿原告为治疗和康复支出的合理费用。被告王志豪在造成原告人身损害时至今未满十八周岁，系限制民事行为能力人，依法应由其监护人即其父母被告王天然、董云红承担侵权责任，赔偿原告人身损害造成的经济损失。被告王志豪与原告程映中因琐事即发生争吵、扭打，说明被告秋林高中平时对学生缺少法制观念教育；二人发生纠纷直至原告被打伤，其所在班级的老师未及时发现和制止，被告秋林高中未尽到管理职责，依法应对原告的损失承担相应的补充赔偿责任。即被告王天然、董云红承担百分之六十的赔偿责任，被告秋林高中承担百分之四十的赔偿责任。原告诉请主张的医疗费、交通费合理合法，予以支持；主张的护理费无证据证实，误工误学费于法无据，均不予支持。原告亦系未成年人，其在教室遭受非法侵害被打伤，心理受到了一定的伤害，对原告要求被告赔偿精神损害的诉请予以支持，但其提出的金额过高，本院依法认定2,000.00元。原告的其他损失为医疗费1,998.05元、交通费300.00元。原告总计损失为4,298.05元。被告王志豪、董云红经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉、答辩，应视为对法律赋予庭审中应享有的相关权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。本案依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第三十二条第一款、第四十条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款、第九条第（三）项、第十条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王天然、董云红于本判决生效后十日内支付原告程映中经济损失2,578.83元（4,298.05元的百分之六十）。二、被告鄂州市鄂城秋林高级中学于本判决生效后十日内支付原告程映中经济损失1,719.22元（4,298.05元的百分之四十）。三、驳回原告程映中的其他诉讼请求。本案受理费减半收取为50.00元，由被告王天然、董云红负担（该费用原告已预交，待本判决生效后由被告直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员 ： 李 健二〇一七年十二月十三日书记员 ：毛志平
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0802执1226号申请执行人：刘占东,男性,住洮北区。被执行人：白城市御桦物业服务有限公司,住白城市洮北区；新世纪业主委员会,住白城市洮北区。本院在执行刘占东与白城市御桦物业服务有限公司、新世纪业主委员会侵权一案中，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  胡忠宝二〇一七年十二月六日书记员  周金峰
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2017)粤2071民初16192号原告：刘华，男，1986年1月14日出生，汉族，住四川省蓬溪县，委托诉讼代理人：文庆松，广东说文律师事务所律师。被告：童霖，男，1981年7月25日出生，汉族，住江西省德兴市，被告：万冬梅，女，1983年11月16日出生，汉族，住江西省德兴市，第三人：中山市华振租售房地产顾问有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区康乐大道30号宇宏健康花城4号楼15卡之1商铺，统一社会信用代码9144200069473872XX。法定代表人：梁观武。原告刘华与被告童霖、万冬梅、第三人中山市华振租售房地产顾问有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院2017年8月28日立案后，适用普通程序审理。本院于2017年10月18日向原告送达补交案件受理费通知。原告刘华无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告刘华撤诉处理。已经收取的案件受理费350元，减半收取计175元。审判长  陈伟基审判员  何明伟审判员  石 慧二〇一七年十二月十三日书记员  粟昭林
滨海县人民法院	执 行 裁 定 书	(2017)苏0922执1508号	申请执行人：方忠城。	被执行人：盐城市中科化机有限公司。	法定代表人：徐峰。	申请执行人方忠城与被执行人盐城市中科化机有限公司追索劳动报��纠纷一案，本院于2017年6月19日立案执行，申请执行标的为24075元。在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、传票等；对被执行人银行存款、房产、车辆等财产线索进行查询，对被执行人盐城市中科化机有限公司名下的资产进行评估拍卖，待变现后，申请执行人可依法参与分配；目前第三人对被处置财产提出执行异议，异议正在本院审监庭审查中；已将被执行人纳入失信被执行人名单；申请执行人也不能提供被执行人任何其他财产线索，本案在短期内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。	本裁定送达后即发生法律效力。	审 判 长  贾广斌	代理审判员  姜朋飞	人民陪审员  郑红红	二〇一七年十二月十三日	书 记 员  严浩彰
中江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0623执705号之二申请执行人：中江县农村信用合作联社，住所地中江县。法定代表人：邱述源，该联社理事长。委托代理人：胡琪，女，1986年1月6日出生，汉族，大学文化，职工，住德阳市旌阳区。被执行人：李维，男，1975年11月25日出生，汉族，居民，住德阳市旌阳区。被执行人：谢春琼，女，1972年2月6日出生，汉族，居民，住中江县。中江县农村信用合作联社与李维、谢春琼借款合同纠纷一案，申请执行人中江县农村信用合作联社依据（2016）川0623民初1133号民事调解书，向本院申请执行，要求被执行人李维、谢春琼偿还借款250000.00元及利息、罚息和垫付的案件受理费2675.00元。执行中，本院对被执行人李维单独所有的位于中江县的房屋予以评估、拍卖。该房屋现在评估、拍卖中，暂不具备执行条件。被执行人无其他财产可供执行。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）川0623民初1133号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘  昌  毅审判员 杨  文  太审判员 彭  玉  莲二〇一七年十二月六日书记员 龚小江（代）
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0781民初4529号原告：蒋兴伍，男，汉族，生于1964年2月21日，四川省三台县人，住三台县。被告：江油市伍豪碳酸钙厂，住所地江油市含增镇响石村*组。执行事务合伙人：谢立林。被告：谢立林，男，汉族，生于1972年8月3日，住江油市。被告：舒义全，男，汉族，生于1963年1月26日，住江油市。被告：刘善林，男，汉族，生于1963年6月10日，住江油市。被告：孙明芝，男，汉族，生于1963年7月10日，住江油市。被告：吴素华，女，汉族，生于1965年3月22日，住江油市。原告蒋兴伍诉被告江油市伍豪碳酸钙厂、谢立林、舒义全、刘善林、孙明芝、吴素华运输合同纠纷一案，原告于2017年12月4日向本院递交了书面撤诉申请，要求撤回对被告的起诉，经审查是原告的真实意思表示，原告撤诉符合相关法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，申请人申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定裁定如下：准许原告蒋兴伍撤回对被告江油市伍豪碳酸钙厂、谢立林、舒义全、刘善林、孙明芝、吴素华的起诉。审判员 薛 梅二〇一七年十二月五日书记员 李文雯
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0302民初3182号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行，住所地四川省自贡市自流井区丹桂街541号。负责人：刘莉，行长。被告：姜庭龙，男，1967年11月13日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行诉被告姜庭龙信用卡纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行申请撤诉，系自行处分诉权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行撤回对被告姜庭龙的起诉。本案受理费减半收取为25.00元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行负担。审判员  卞林二〇一七年十二月八日书记员  张蕾
四川省武胜县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1622民初3644号原告：毛西玉，女，汉族，生于1961年6月5日，住四川省武胜县。被告：张晓勤，男，汉族，生于1969年5月10日，住四川省武胜县。被告：邓春梅，女，汉族，生于1969年3月7日，住址同上。委托诉讼代理人：宋新民，四川维尊律师事务所律师。原告毛西玉与被告张晓勤、邓春梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛西玉到庭参加了诉讼，被告张晓勤到庭参加了诉讼，被告邓春梅未到庭，其委托诉讼代理人宋新民到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告借款291734元及利息。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年3月20日，被告张晓勤在原告处借款291734元，借款期限为1年，借款时二被告系夫妻关系。借款到期后未归还借款。被告张晓勤辩称，原告毛西玉诉讼的借款金额不实，借款时没有约定利息，本被告通过原告以我在云南的商铺价值抵借款，而原告不同意。本被告在原告处借款时，我前妻邓春梅不知情，该借款与被告邓春梅无关。被告邓春梅辩称，该借款不是用于二被告家庭生活费用支出，不属夫妻共同债务，请人民法院依法驳回原告对本被告的诉讼请求。根据当事人陈述和举证、质证后，本院查明事实如下：2013年3月20日，原告之夫汤世东通过银行转款给被告张晓勤人民币10万元。2013年10月12日，原告通过银行转款给被告人民币10万元。2016年3月20日，被告给原告出具了“今借到毛西玉人民币贰拾玖万壹仟柒佰叁拾肆元（291734元），时间1年，用本人云南地产股份抵押”。被告张晓勤在原告毛西玉处借款用于其在云南省姚安县房地产项目投资。庭审中，原告陈述借款被被告张晓勤时，当时口头约定利息按月息2%计息。借款后，被告一直未支付利息，本金和利息计算累到一起金额为291434元。休庭后，原告向本院陈述了被告张晓勤给其出具借条前归还了10万元利息。2016年1月6日，被告张晓勤与被告邓春梅在武胜县民政局婚姻登记处办理了离婚登记。本院认为，原告与原告之夫汤世东以银行转款方式出借给被告人民币20万元，有转款凭证佐证，对该借款20万元的事实本院予以确认。按月利息2%计算，扣除被告归还原告10万元之后，与被告出具给原告的借条金额相符合，原告主张借款利息为2%，本院予以认可。2016年1月6日，二被告在婚姻登记机关办理了离婚登记，被告张晓勤在原告处借款时间为2013年3月20日，2013年10月12日，其借款用于其投资云南省姚安县的房地产项目。投资的目的是增加家庭收入，用于家庭生活等方面开支，该债务应属家庭共同债务，故二被告主张该债务属被告张晓勤个人债务的理由不成立，本院不予支持。原告诉讼要求被告归还借款291734元，因将利息又重复计算了利息，对重复计算的利息本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：被告张晓勤、邓春梅在本判决书生效后十日内共同归还原告毛西玉处借款20万元及利息（第一次借款10万元从2013年3月20日起按月利率2%计算；第二次借款10万元从2017年10月12日起按月利率2%计算，利息总和应扣减被告张晓勤已归还的10万元利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2838元，由被告张晓勤、邓春梅共同负担（原告已垫支2838元，待执行时由二被告一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员  陈永荣二〇一七年十二月二十一日书记员  王 斌
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂2801财保159号之一申请人恩施市金恩小额贷款股份有限公司，住所地：恩施市金桂大道花果山小区（1-5层），统一社会信用代码914228000661374565。法定代表人王章银，该公司董事长。被申请人杨光琼，男，生于1963年4月4日，住湖北省恩施市。申请人恩施市金恩小额贷款股份有限公司与被申请人杨光琼诉前财产保全一案，本院于2017年11月28日作出（2017）鄂2801财保159号民事裁定，查封了被申请人杨光琼所有的鄂Ｑ×××××号车辆。现被申请人提供反担保。经审查，本院认为，被申请人杨光琼的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下：一、解除对被申请人杨光琼所有的鄂Ｑ×××××号车辆的查封。二、查封被申请人杨光琼所有的位于恩施市施州大道××号的房产，产权证号为：恩施市字第×××号。查封期限截至2020年12月12日止。本裁定立即开始执行。审判员  蔡妮二〇一七年十二月十二日书记员  叶丹
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2017)川1102执1143号之一申请执行人：鄢永君，男，1976年4月25日出生，汉族，住四川省青神县。被执行人：刘刚，男，1977年10月12日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。申请执行人鄢永君依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院(2016)川1102民初3473号民事调解书，于2017年8月16日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人刘刚应支付申请执行人借款本金20万元及利息6万元。本院在本案执行过程中，依法将本案与本院受理执行的江宏、汪立平、王友琼申请执行刘刚借款合同纠纷三案并案执行。并依职权对被执行人的财产状况进行了调查。除依法扣留（提取）了被执行人刘刚在乐山市中级人民法院（2017）川11执149号案中的应收款（以1160000元为限）、轮侯查封了登记在被执行人名下位于四川省乐山市市中区清风街221号4幢1单元3楼1号房产及车库外，未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆登记等财产信息。因上述款项暂不具备提取条件，轮侯查封的房产及车库均暂不具备处置条件。经本院依法告知后，申请执行人表示亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信人员名单、并发出限制消费令，进行惩戒。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄荫建审判员  余红波审判员  胡 海二〇一七年十二月一日书记员  张 琦
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0404执1860号之五申请执行人：许仁良，男，1953年11月20日生，汉族，住常州市钟楼区。被执行人：邹坤大，男，1953年7月22日生，汉族，住常州市新北区。被执行人：常州金安冶金设备有限公司，住所地常州市春江镇安家中街166号。法定代表人邹坤大，该公司董事长。被执行人：常州金安轧辊制造有限公司，住所地常州市春江镇安家中街166号。法定代表人邹坤大，该公司董事长。申请执行人许仁良与被执行人邹坤大、常州���安冶金设备有限公司、常州金安轧辊制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏0404民初3804号民事调解书已经发法律效力。依该调解书，邹坤大结欠许仁良借款本金470万元及利息（以470万元为基数自2017年7月12日起按照年利率8%计算至实际支付之日止），该款由邹坤大于2017年7月22日前一次性付清；常州金安冶金设备有限公司、常州金安轧辊制造有限公司就上述借款承担连带清偿责任；如邹坤大到期未足额给付，许仁良有权就总额（扣除已支付部分）向法院申请强制执行。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请执行人借款470万元及相应的利息，支付案件受理费22200元。本院立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报通知书等执行材料，责令其履行生效��律文书所确定的义务，但被执行人未能履行义务。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的线索，本院依法强制执行了被执行人常州金安轧辊制造有限公司在河钢股份有限公司唐山分公司的到期债权人民币4441961.32元，并将该款项支付给本案申请执行人。2017年12月12日，申请执行人许仁良向本院申请撤销对被执行人邹坤大、常州金安轧辊制造有限公司、常州金安冶金设备有限公司的执行申请。本院认为，申请执行人撤销申请的，应当裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：（2017）苏0404民初3804号民事调解书终结执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异���。审判长  王文忠审判员  曹东明审判员  王笑一二〇一七年十二月十九日书记员  姜 晏
富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0322执1163号之十二申请人：吕某某，男，1955年9月13日出生，住四川省沿滩区。被执行人：马某，男，1973年7月17日出生，住四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2017)川0322执1163号之二裁定书，于2017年12月11日向被执行人马某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人马某在中国邮政储蓄银行6065**********1224账户内存款人民币25719.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾永华二〇一七年十二月十一日书记员  雷腾科
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0191执858号之一申请执行人：常宽红，女，汉族，1986年1月29日生，住安徽省合肥市。被执行人：合肥菱电冷却设备有限公司，住所地安徽长丰双凤经济开发区。法定代表人：金先培，董事长。申请执行人于2016年6月2日依据已经发生法律效力的（2016）皖0191民初326号民事判决书向本院申请强制执行，本院同日立案受理执行。本院在执行过程中，采取了以下执行措施：（1）于2017年10月26日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书材料；（2）本院前往现场调查，查明被执行人公司已不在运营；（3）被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已依法将被执行人纳入失信名单并限制其高消费。（4）本院向相关部门调查查询，被执行人名下无车辆、房产、银行账户等财产登记。综上，现被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，且同意本院作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）皖0191民初326号民事判决书内容的本次执行程序。如发现被执行人名下有新的可供执行的财产，申请人可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐 峻审 判 员 尹 刚人民陪审员 杨 丽二〇一七年十二月一日书 记 员 王俊珂
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2017)川1102执恢173号之二申请执行人：四川沫若律师事务所。住所地：四川省乐山市。代表人：胡志伟，该所主任。委托诉讼代理人：毛杰，四川沫若律师事务所律师。被执行人：乐山迈士通能源技术有限公司。住所地：四川省乐山市。法定代表人：赵剑青，该公司经理。申请执行人四川沫若律师事务所依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2014）乐中民初字第1772号民事判决书，于2017年7月24日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人应支付申请人律师代理费220万元，并承担公告费600元。本院在本案执行过程中，依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未查到被执行人有银行存款、车辆登记信息等可执行的财产线索。经本院依法告知后，申请执行人表示亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信人员名单、并发出限制消费令，进行惩戒。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄荫建审判员  余红波审判员  胡 海二〇一七年十二月七日书记员  张 琦
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2017)苏0684执644号申请执行人季林林被执行人袁健：关于季林林与袁健劳务合同纠纷一案，申请执行标的人民币4025.00元，本院于2017年11月20日至海门农村商业银行悦来支行扣划了被执行人袁健存款人民币2374.7元。2017年11月20日申请执行人季林林至我院领取案款人民币2374.7元，其余标的表示放弃。至此，季林林向本院申请执行的(2016)苏0684民初5193号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一七年十二月二十七日
陕西省子长县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0623执430号之三申请执行人张世宏，男，1971年6月21日生，汉族。被执行人白建华，男，1969年10月10日生，汉族。被执行人白三平，男，1973年11月19日生，汉族。本院在执行申请执行人张世宏与被执行人白建华、白三平民间借贷纠纷一案中，申请执行人张世宏依据已经发生法律效力的陕西省子长县人民法院（2016）陕0623民初808号民事判决书，申请执行由被执行人白建华偿还申请执行人张世宏借款100000元，（月利率1.5%，自2015年11月6日起算至履行完毕之日止）；案件受理费1150元。本案在执行过程中，2016年4月27日依法查封了被执行人白建华所有的金杯牌轻型普通客车陕JF89**，发动机号55280A。2017年12月1日闫海建（男，居民身份证号码610623198201070134）以17561.04元的最高价竞得该车辆。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４5条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人白建华所有的金杯牌轻型普通客车陕JF89**，发动机号55280A车辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宏明审判员  宋志刚审判员  常 颖二〇一七年十二月十三日书记员  郭 洁
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0102民初10938号原告贵州某某有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区大庆路26号大理小区17组团c栋底层2号。法定代表人周建丁，该公司董事长。委托代理人汪波，男，1988年3月12日生，汉族，住贵阳市南明区，该公司职工。委托代理人杨小清，女，1980年8月7日生，汉族，住贵阳市观山湖区，该公司职工。被告石某某，男，1989年12月5日生，仡佬族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。原告贵州某某有限公司诉被告石某某追偿权纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵州某某有限公司的委托代理人汪波、杨小清到庭参加诉讼。被告石某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贵州某某有限公司诉称，被告为购买车架号LS5A2ABE9FA079XXX的长安牌汽车，需在中国工商银行杭州艮山支行办理牡丹信用卡分期付款购车业务。被告为顺利办理上述业务，与原告、案外人浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）共同签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》。合同约定，由案外人凝睿公司为被告向银行申请办理上述业务，并由其为被告按约还款向银行提供连带责任保证担保。合同还约定原告为被告按约还款向案外人凝睿公司提供连带责任保证反担保。另，合同约定如有纠纷，则由原告所在地人民法院管辖。在履约过程中，被告违反相关约定，中国工商银行杭州艮山支行于2017年2月15日宣告被告的透支资金债务提前到期，并要求案外人凝睿公司承担保证责任代为清偿被告的全部债务。凝睿公司截止2017年2月22日代被告向艮山支行清偿了50,523.92元的透支债务。凝睿公司清偿上述债务后，要求原告承担反担保责任。原告截止2017年2月23日代被告向凝睿公司清偿了上述债务。原告清偿后，依据法律规定和约定有权向两被告追偿，但被告一直躲避原告，至今拒不偿还原告的代偿款，遂诉至本院，并诉请如下：1、判令被告立即向原告返还垫付款人民币50,523.92元；2、判令被告向原告支付利息8,391.17元（以本金50,523.92元，日利率万分之六为标准，从代偿之日的第二日起暂计至2017年11月6日，2017年11月6日之后的利息按上述标准计算至实际支付日）；3、判令被告承担本案诉讼费。被告石某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2015年11月25日，原告贵州某某有限公司（以下简称捷优卡公司）与被告石某某、浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，合同约定，“丁方（即凝睿公司，下同）因发卡银行需要作为乙方（即被告石某某，下同）信用卡透支资金债务的共同偿债人，…丁方仍只作为乙方银行信用卡透支资金债务的保证人，…仍可向乙方追偿”，同时约定“甲方（即原告捷优卡公司，下同）受乙方委托，为丁方基于上述4-1条的担保或共同偿债承诺提供连带责任保证担保”，“…乙方未能按时全面适当履行任意一期银行透支债务，导致丁方代偿进而导致甲方再向丁方代偿的或甲方直接代偿的，乙方应当立即归还甲方的代偿款，并自甲方代偿之日起向甲方归还代偿款并按每日千分之一的利率标准向甲方支付相应资金占用费用，”还约定，诉讼费用等由违约方承担；原、被告之间如有纠纷，则由原告所在地人民法院管辖。2015年12月8日，被告人石某某与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称工商银行杭州艮山支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，以取得贷款向凝睿公司购买车辆。2017年2月15日，工商银行杭州艮山支行因被告石某某未能按约定履行还款义务，向凝睿公司发出《承担共同偿债责任通知函》，要求凝睿公司承担共同偿债责任。凝睿公司分别于2016年10月25日、2017年2月22日代被告石某某清偿债务人民币8,759.6元、41,764.32元，共计50,523.92元。2017年2月23日，原告捷优卡公司代被告石某某向凝睿公司清偿债务人民币50,523.92元。原告清偿后，依据法律规定和约定向被告追偿，遂诉至本院，诉请如前。上述事实，有原告提交的《信用卡透支分期付款担保服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、《承担公共偿债责任通知函》、《代偿证明》、《收款证明》、贵州银行电子转账凭证等证据在卷佐证，并经庭审质证核实，本院予以认定。本院认为，原告捷优卡公司、被告石某某与凝睿公司之间签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》，被告石某某与工商银行杭州艮山支行签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，均是当事人真实意思表示，合法有效。本案中，因被告石某某未能按照合同约定及时偿还银行债务，凝睿公司作为保证人代为偿还银行债务人民币50,523.92元，后原告捷优卡公司又代被告石某某偿还凝睿公司债务人民币50,523.92元。按照《信用卡透支分期付款担保服务合同》的约定，原告在承担保证责任后有权向被告石某某追偿，由此发生的一切费用由被告承担，原告据此要求被告偿还其代垫款人民币50,523.92元，于法有据，本院予以支持。原告主张被告向其支付利息，本案中，原、被告双方签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》约定被告应当按每日千分之一的利率标准向原告支付相应资金占用费，自代偿之日起开始计算，原告现时主张利率标准为每日万分之六，并自代偿之日的第二日起开始计算，原告诉请未超出法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告石某某在本判决生效后十日内一次性归还原告贵州某某有限公司的代偿款人民币50,523.92元及资金占用费（其中人民币8,759.6元，按照每日万分之六的标准，从2016年10月27日开始计算至本判决确定的履行期限届满之日止；人民币41,764.32元，按照每日万分之六的标准，从2017年2月24日开始计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费636元，由被告石某某负担（此款原告已预交，被告在支付上述款项时一并转付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  贾超二〇一七年十二月二十八日书记员  陈洁
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1623民初6196号原告：王子玲，男，1969年2月24日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县，原告：武翠侠，女，1967年6月6日出生，汉族，安徽省利辛县人，住址同上，被告：利辛世联农副产品大市场开发有限公司。住所地：利辛县人民南路启明中学东侧。企业信用统一代码：9134162359865602X8。法定代表人：葛贤志。原告王子玲、武翠侠诉被告利辛世联农副产品大市场开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告王子玲、武翠侠于2017年12月28日向本院提出撤诉的申请，经审查，原告王子玲、武翠侠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王子玲、武翠侠撤回起诉。本案受理费400元，减半收取200元，由原告王子玲、武翠侠负担。审判员  张文生二〇一七年十二月二十日书记员  陶 娜
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1422执637号之五申请执行人尹晓鹏，男，1983年6月26日生，汉族，住宁津县。被执行人王力超，男，1986年2月11日生，汉族，住新疆库尔勒地区。本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行财产，根据申请人的申请，故依照《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王凤章审判员  宋彦宾审判员  李 智二〇一七年十二月二十五日书记员  王玉辉
重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0153执1319号申请执行人：谢勇富，男，汉族，1982年5月20日出生，住重庆市荣昌区。被执行人：黄远成，男，汉族，1966年9月27日出生，住重庆市荣昌区。申请执行人谢勇富与被执行人黄远成合伙协议纠纷一案，本院于2016年12月27日作出的(2016)渝0153民初5669号民事判决，被执行人黄远成不服判决上诉至重庆市第五中级人民法院，经审理后于2017年5月10日作出（2017）渝05民终2150号民事判决驳回上诉，维持原判，现该已发生法律效力。被执行人黄远成逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人谢勇富于2017年6月13日向本院申请执行，本院于同日依法受理并于2017年6月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表。其后，被执行人黄远成未向本院申报个人财产，也未履行。本案在执行中，经查询被执行人黄远成所有的房产、车辆、银行存款、股权投资权益等信息，查明被执行人黄远成有房产在另案处置中，经参与另案分配，执行到位案款240605.74元并已支付申请执行人，除此之外被执行人另无可供执行财产。经向申请执行人通报案件情况，申请执行人人也无法提供被执行人可供执行财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其高消费。现因被执行人黄远成无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）渝0153执1319号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持结案通知书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭文全审 判 员  徐厚荣代理审判员  黄小勇二〇一七年十二月五日书 记 员  龙荣伟
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0722民初3599号原告：姚某，女，1994年5月9日生，汉族，住长岭县。被告：邹某1，男，1989年6月23日生，汉族，住长岭县。原告姚某与被告邹某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员常立彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告姚某、被告邹某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年6月16日，我与被告登记结婚，婚后生育一名女孩，邹某2，2017年1月3日生。婚后夫妻感情一般。后我向长岭县人民法院提起诉讼。经长岭县人民法院作出（2017）吉0722民初971号判决，判决驳回我与被告离婚的诉讼请求，判决后我与被告分居至今，现诉至法院，要求与被告离婚、子女由被告抚养并要求被告支付孩子前10个月的抚养费。被告辩称,原告所述结婚时间、子女情况、起诉的事均属实，我同意离婚，不同意抚养子女，因为我没有能力抚养。要求原告返还彩礼款10万元。经审理查明，2016年6月16日，原告与被告登记结婚，婚后生育一名女孩邹某2，2017年1月3日生。婚后夫妻感情一般。原告于2017年2月27日向长岭县人民法院起诉离婚。长岭县人民法院于2017年3月15日作出（2017）吉0722民初971号判决，判决驳回原告与被告离婚的诉讼请求，判决后原告与被告分居至今，现原告再次诉至法院，要求与被告离婚、不同意抚养子女，并要求被告支付孩子前10个月的子女抚养费。被告同意离婚，不同意抚养子女。要求原告返还彩礼款100000元。本院认为，原、被告虽均同意离婚，但对子女抚养却表现出严重的不负责任，互相推诿，视子女为累赘，此种行为有违社会公德，不应予以提倡。父母对未成年子女进行抚养是法律规定的义务，当事人必须履行，双方当事人均不愿抚养子女，人民法院应当驳回原告离婚的诉讼请求。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告姚某离婚诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担，剩余150元，由本院退还给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  常立彬二〇一七年十二月四日书记员  宋 帅
重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0153执1705号申请人：重庆市荣昌区人民法院,住所地重庆市荣昌区。法定代表人：向前。被执行人:王凤平,女性,汉族,住荣昌县。重庆市荣昌区人民法院移送执行王凤平罚金一案中，经查询被执行人房屋、工商、银行存款、车辆登记信息，查询到被执行人银行存款304元，现已冻结扣划，并上缴国库，未查询到其他可供执行财产,且被执行人仍在服刑期间，现已向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信名单。该案申请执行标的6000元，执行304元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结我院（2017）渝0153执1705号案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院可随时恢复执行。本裁定送达即发生法律效力。审判长  彭文全审判员  徐厚荣审判员  张 忠二〇一七年十二月十五日书记员  陈先荣
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤01民终20967号上诉人（原审被告）：魏志勇，男，1978年10月19日出生，汉族，住广东省广州市增城区。委托诉讼代理人:曾共华，广东悦信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孔顺华，女，1949年10月29日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。委托诉讼代理人：陈学丰，广东国龙律师事务所律师。上诉人魏志勇因与被上诉人孔顺华民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2017）粤0105民初2377号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决如下：一、魏志勇在本判决生效之日起十日内向孔顺华清偿款项744371.01元，并从2015年7月1日起至实际清偿之日止按月利率2%计付利息给孔顺华；二、驳回孔顺华的其他诉讼请求。如果魏志勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费14959元，由孔顺华负担1543元，魏志勇负担13416元。上诉人魏志勇上诉请求：1.撤销原审判决，驳回被上诉人的全部诉讼请求；2.由被上诉人承担诉讼费用。事实和理由：1.上诉人与被上诉人之间不存在借贷关系，本案纠纷是股权转让，且上诉人提供了相应证据予以证明。2.被上诉人除了提供证据证明其向路驰公司股东薛双林转账30万元外，没有其他转账的证据证明款项交付的事实。被上诉人孔顺华辩称，不同意上诉人的上诉请求，原审法院认定事实清楚适用法律正确，恳请驳回上诉。1.案涉借款形成于2011年和2012年，是由欠条等借款凭证演变而来，演变过程均有上诉人签名和借款凭证予以确认，真实可信；2.上诉人与被上诉人在2012年6月22日签订股权转让协议后，其主动提出将款项转为借款以换取被上诉人退出公司，达到其掌握占有控制公司的目的。其后，对方出具的承诺书、欠条等借款凭证；3.本案案外人是上诉人的配偶，在上诉人和被上诉人经济来往过程中，上诉人曾多次指示被上诉人向案外人转账。本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，关于涉案款项的性质，原审法院已作分析论述，合情合理，依法有据，本院予以认同。涉案款项不论是股权转让款还是直接向被上诉人的借款，上诉人均应偿还，其上诉认为本案应为股权转让纠纷，涉案款项不应偿还的理由，实际上是拖延诉讼的不诚信行为，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费13416元，由上诉人魏志勇负担。本判决为终审判决。审判长 韩 方审判员 庞智雄审判员 李 琦二〇一七年十二月八日书记员 戴巧利肖笑权
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1102财保27号申请人:滁州市全丰物资有限公司,住所地安徽省滁州市琅琊区蚌埠路181号，统一社会信用代码913411025757450709。法定代表人：戈建伦，该公司经理。委托诉讼代理人：王欣，安徽知秋律师事务所律师。委托诉讼代理人：司开臣，安徽知秋律师事务所律师。被申请人：江苏圣联华泰塑粉有限公司，住所地江苏省盐城市大丰区新丰镇工业集中区新区大道南侧3幢，统一社会信用代码91320982595591320E。法定代表人：金松平，该公司经理。申请人滁州市全丰物资有限公司于2017年12月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人江苏圣联华泰塑粉有限公司名下银行存款44万元或查封其他等值财产，并提供了保函担保。本院经审查认为，申请人滁州市全丰物资有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：冻结被申请人江苏圣联华泰塑粉有限公司名下银行存款44万元或查封其他等额价值财产(冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  杨金龙二〇一七年十二月五日法官 助理  夏晓晖代理书记员  程砚航
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城西区人民法院民事裁定书（2017）青0104民初2125号原告:马生禄，男，汉族，1977年9月20日生，住青海省化隆县。被告:青海省三江源生态科技发展有限公司（统一社会信用代码：×××），住所地，青海省西宁市城西区五四西路。法定代表人:公保，该公司总经理。本院在审理原告马生禄与被告青海省三江源生态科技发展有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案，原告马生禄于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马生禄的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告马生禄撤回对被告青海省三江源生态科技发展有限公司的起诉。案件受理费432元，减半收取216元，由原告马生禄负担。审判员王大庆二Ｏ一七年十二月五日书记员王悦华
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0502民初5495号原告：西南医科大学附属中医医院，住所地：泸州市江阳区太平街25号。法定代表人：杨思进，院长。被告：周巨如，男，1940年6月1日出生，汉族，住泸州市纳溪区。本院在审理原告西南医科大学附属中医医院与被告周巨如医疗服务合同纠纷一案中，原告西南医科大学附属中医医院于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西南医科大学附属中医医院向本院申请撤回起诉系本人真实意思表示，且没有侵害国家、集体及他人的利益，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告西南医科大学附属中医医院撤回起诉。本案受理费本院予以免收。审判员  孙永全二〇一七年十二月七日书记员  杨瑾秋
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0106民初14096号之一原告：广州神马移动信息科技有限公司，住所地广州市天河区黄埔大道西平云路163号广电平云广场B塔12层自编01单元，统一社会信用代码×××6ＸＬ。法定代表人：黎直前，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：徐嵩，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：李庆伟，广东广信君达律师事务所律师。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦5-10楼，统一社会信用代码×××36Ｔ。法定代表人：马化腾。原告广州神马移动信息科技有限公司与被告深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年6月9日立案，原告于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州神马移动信息科技有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告广州神马移动信息科技有限公司撤回起诉。本案受理费2600元，减半收取1300元，由原告广州神马移动信息科技有限公司负担。审 判 长  张瑞平审 判 员  周颖瑜人民陪审员  邱丽均二〇一七年十二月八日书 记 员  叶 帆
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0205民初4694号之一原告：无锡安博金属制品有限公司，住所地无锡市锡山经济开发区芙蓉中三路99号。法定代表人：孙志宝，该公司经理。被告：山东龙祥金属复合材料有限公司，住所地山东省章丘市城东工业园。法定代表人：高学书，该公司董事长。原告无锡安博金属制品有限公司与被告山东龙祥金属复合材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案��适用简易程序审理。审理过程中，原告于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告无锡安博金属制品有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，亦未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许无锡安博金属制品有限公司撤回起诉。案件受理费896元减半收取448元，由无锡安博金属制品有限公司负担。审判员  邹吟冰二〇一七年十二月一日书记员  严露玮
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更6677号罪犯邢祥祥，男，1992年11月6日出生于安徽省当涂县，汉族，初中文化。现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省南京市高淳区人民法院于2013年4月25日作出(2013)高刑初字第26号刑事判决，以被告人邢祥祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年（刑期至2019年10月9日止），并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后于2013年5月15日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年4月24日作出(2015)宁刑执字第3564号刑事裁定，对罪犯邢祥祥减去有期徒刑一年(刑期至2018年10月9日止)。执行机关江苏省金陵监狱于2017年11月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱以罪犯邢祥祥在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯邢祥祥在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯邢祥祥在服刑期间于2015年3月、2015年9月、2016年4月、2016年11月、2017年5月获得监狱表扬五次，财产刑已履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、南京市高淳区人民法院出具的收据等证据证实。本院认为，罪犯邢祥祥在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯邢祥祥减去有期徒刑九个月（刑期至2018年1月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 郭正道审判员 何立龙二〇一七年十二月三十日书记员 杨 帆
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省玉田县人民法院民事裁定书（2017）冀0229民初4267号原告：张文辉，男，1980年12月13日生，汉族，农民，住玉田县。委托诉讼代理人：蒋爱明，河北伯雍律师事务所律师，特别授权。被告：中国人民人寿保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称人保寿险深圳分公司），住所地广东省深圳市福田区车公庙绿景纪元大厦6层6H.6I.6J.6K。代表人：谢海平，系总经理。张文辉与人保寿险深圳分公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告张文辉于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张文辉撤诉。案件受理费476元，由原告张文辉负担（已预交）。审判员梁莉二〇一七年十二月十一日书记员赵海棠
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0302民初3175号原告：深圳市协和资产管理有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前海一路1号A栋201室。法定代表人：周宇，经理。委托诉讼代理人：舒涛，四川瀚毅律师事务所律师。被告：刘勇彬，男，1981年12月30日出生，汉族，住四川省荣县。本院在审理原告深圳市协和资产管理有限公司诉被告刘勇彬债权转让合同纠纷一案中，原告深圳市协和资产管理有限公司于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市协和资产管理有限公司申请撤诉，系自行处分诉权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市协和资产管理有限公司撤回对被告刘勇彬的起诉。本案受理费减半收取为5675.5元，由原告深圳市协和资产管理有限公司负担。审判员 卞 林二〇一七年十二月八日书记员 刘梦娟
湖北省罗田县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1123民初545号原告：湖北罗田农村商业银行股份有限公司（以下简称罗田农商银行），住所地：罗田县凤山镇义水北路。组织机构代码：30973944-4。法定代表人：周卫东，该农商行董事长。委托代理人：熊友富，该农商行员工。代理权限为特别授权代理。委托代理人：吴承奎，该农商行河铺支行行长。代理权限为特别授权代理。被告：周金树，男，1963年3月20日出生，汉族，务农，住湖北省罗田县。被告：陈金梅，女，1966年10月10日出生，汉族，务农，住湖北省罗田县。系被告周金树妻子。被告：程金全，男，1952年2月1日出生，汉族，务农，住湖北省罗田县。被告：周金华，女，1958年10月15日出生，汉族，务农，住湖北省罗田县。系被告程金全妻子。被告：周志鹏，男，1969年9月24日出生，汉族，务农，住湖北省罗田县。被告：金贵菊，女，1969年8月17日出生，汉族，务农，住湖北省罗田县。系被告周志鹏妻子。原告罗田农商银行与被告周金树、陈金梅、程金全、周金华、周志鹏、金贵菊借款合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗田农商银行法定代表人周卫东的委托代理人熊友富、吴承奎到庭参加诉讼，被告周金树、陈金梅、程金全、周金华、周志鹏、金贵菊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗田农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告周金树、陈金梅偿还借款本金100000元及其所借贷款利息及罚息，并承担违约责任；被告程金全、周金华、周志鹏、金贵菊承担连带清偿责任。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告周金树、陈金梅因养鱼需要资金，于2011年3月30日向原告罗田农商银行借款100000元，并由被告程金全、周金华、周志鹏、金贵菊为该笔贷款提供担保，即日签订保证合同及连带责任保证承诺书。该笔贷款约定2014年3月30日到期，利率为8.85‰，按季结息，到期还款，逾期加收50%利息。贷款到期后，被告周金树、陈金梅申请展期一年，到期日为2015年3月30日，被告程金全、周金华、周志鹏、金贵菊继续为该笔贷款提供担保。贷款展期到期后，被告周金树、陈金梅既不结清利息，也未偿还本金。原告罗田农商银行信贷人员多次上门催收，被告周金树、陈金梅以各种理由推诿，未偿还贷款本息。直至今日，被告周金树、陈金梅仍未偿还贷款本息。现原告罗田农商银行为维护正当权益，特诉至人民法院，望判如所请。被告周金树、陈金梅、程金全、周金华、周志鹏、金贵菊未答辩，亦未向本院提交任何证据。原告罗田农商银行围绕诉讼请求，向本院提交了三份证据。被告周金树、陈金梅、程金全、周金华、周志鹏、金贵菊未到庭质证，依法视为其放弃质证权利。本院经审查认为，原告罗田农商银行提交的被告周金树、陈金梅、程金全、周金华、周志鹏、金贵菊的身份证明及其签名确认的农户借款申请书、保证借款合同、借款凭证、连带责任承诺书及借款展期申请书，三份证据均形式合法，内容客观真实，本院依法予以采信。本院经审理认定如下事实：2011年3月30日，被告周金树、陈金梅以养鱼需要资金为由，向原告罗田农商银行借款100000元，并由被告程金全、周金华、周志鹏、金贵菊为该笔贷款提供担保，即日签订保证合同及连带责任保证承诺书。合同约定2014年3月30日前偿还借款本息，月利率为8.85‰。合同约定按季结息，到期还款，逾期加收50%利息。还款期限届满后，被告周金树、陈金梅申请展期一年，约定期限为2015年3月30日，被告程金全、周金华、周志鹏、金贵菊继续为该笔贷款提供担保。贷款展期到期后，被告周金树、陈金梅既不结清利息，也未偿还本金。原告罗田农商银行曾经多次催讨，但被告周金树、陈金梅一直未偿还借款。本院认为，被告周金树、陈金梅向原告罗田农商银行借款100000元，并签订了自然人客户保证借款合同及借据等证据为证，原、被告之间借款行为合法有效，被告周金树、陈金梅应当依照合同约定承担还款责任；被告程金全、周金华、周志鹏、金贵菊自愿签订了保证合同及连带责任保证承诺书，为被告周金树、陈金梅贷款提供担保，应当视为其真实的意思表示，被告程金全、周金华、周志鹏、金贵菊应当依法承担连带清偿责任。故原告罗田农商银行的请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周金树、陈金梅偿还原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司借款100000元，并自借款之日起按约定利率支付利息，还款时息随本清。此款限在本判决生效后七日内付清。逾期未履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告程金全、周金华、周志鹏、金贵菊对上述借款承担连带清偿责任。案件受理费2300元，由被告周金树、陈金梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  熊光烈审 判 员  肖丰玉人民陪审员  周伟光二〇一七年十二月十四日书 记 员  胡沁洋
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0191执861号之一申请执行人：邓寅，男，1986年2月12日出生，汉族，住安徽省合肥高新区。被执行人：合肥菱电冷却设备有限公司，住所地安徽长丰双凤经济开发区。法定代表人：金先培，董事长。申请执行人于2016年6月2日依据已经发生法律效力的（2016）皖0191民初329号民事判决书向本院申请强制执行，本院同日立案受理执行。本院在执行过程中，采取了以下执行措施：（1）于2017��10月26日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书材料；（2）本院前往现场调查，查明被执行人公司已不在运营；（3）被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已依法将被执行人纳入失信名单并限制其高消费。（4）本院向相关部门调查查询，被执行人名下无车辆、房产、银行账户等财产登记。综上，现被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，且同意本院作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十��条的规定，裁定如下：终结本院（2016）皖0191民初329号民事判决书内容的本次执行程序。如发现被执行人名下有新的可供执行的财产，申请人可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐 峻审 判 员 尹 刚人民陪审员 杨 丽二〇一七年十二月一日书 记 员 王俊珂
四川省泸州市龙马潭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0504民初3001号之一（以正式加盖法院印章的法律文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）原告：泸州新大物业管理有限公司，住所地：泸州市龙马潭区。法定代表人：许基鸿。被告：杨淼，男，1972年4月11日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区.被告：顾杨，女，1976年6月5日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区.本院在审理原告泸州新大物业管理有限公司诉被告杨淼、顾杨物业服务合同纠纷一案中，因两被告已经履行了支付本案案款的义务，故原告自愿向本院申请撤回对两被告的起诉。经审查，原告的撤回起诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（第五项）之规定，裁定如下：准许原告泸州新大物业管理有限公司撤回对被告杨淼、顾杨的起诉。案件受理费581元，本院减半收取290.5元由原告泸州新大物业管理有限公司承担。审判员  刘学武二〇一七年十二月七日书记员  李国芬
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0302民初3162号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行，住所地四川省自贡市自流井区丹桂街541号。负责人：刘莉，行长。被告：陈杰，男，1984年1月10日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行诉被告陈杰信用卡纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行申请撤诉，系自行处分诉权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行撤回对被告陈杰的起诉。本案受理费减半收取为25.00元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行负担。审判员  卞林二〇一七年十二月八日书记员  张蕾
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初18798号原告甄怡，女，1972年7月10日出生，汉族，住北京市西城区。身份证号×××委托人张泽，北京市当代律师事务所律师被告刘海燕，女，1988年11月12日出生，汉族，住吉林省吉林市。身份证号×××原告甄怡与被告刘海燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告甄怡到庭参加了诉讼，被告刘海燕经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告甄怡向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金10000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年11月10日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。2016年11月10日甄怡与刘海燕通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额10000元，利率年化14%，借款期限21天，自2016年11月10日至2016年12月1日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、刘海燕于本判决生效后七日内偿还甄怡借款本金一万元；二、刘海燕于本判决生效后七日内支付甄怡利息（以一万元为本金，自二○一六年十一月十一日借款次日起至二○一六年十二月二日宽限期之日止，按年化百分之十四标准计算）；三、刘海燕于本判决生效后七日内支付甄怡利息（以一万元为本金，自二○一六年十二月三日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由刘海燕负担（于本判决生效后七日内给付甄怡25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由刘海燕负担（于本判决生效后七日内给付甄怡，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年十二月二十七日书 记 员  章朝华
湖北省南漳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0624执1068号之一申请执行人王於建，男，生于1954年5月2日，汉族，住南漳县。被执行人王宇征，男，生于1956年4月21日，汉族，退休职工，住南漳县。本院在执行申请人王於建与被执行人王宇征为共有物分割纠纷一案中，双方当事人已经达成和解协议，申请人撤回对该案的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2017）鄂0624民初12号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 秦少俊审判员 尤明军二〇一七年十二月二十一日书记员 朱志华
重庆市开州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0154执1644号被执行人：胡俊，男，1963年5月18日出生，汉族，住重庆市开州区镇东街道。关于被执行人胡俊犯盗窃罪判处罚金一案，本院作出的（2017）渝0154刑初13号刑事判决已发生法律效力，判处罚金人民币二千元。由于被执行人未依生效判决履行义务，审判庭移送执行，本院于2017年7月19日立案执行。在执行过程中，依法向被执行人发放执行通知书、报告财产令、失信决定书、限制高消费令，并到被执行人住处查找财产线索。经查，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 谭启明审 判 员 刘 勇审 判 员 刘少辉二〇一七年十二月五日法官助理 刘 灿书 记 员 王彩霞
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0321执569号之二申请执行人：十堰珠峰科技有限公司，住所地：十堰市张湾区公园路34号。法定代表人：肖艳明，系该公司总经理。被执行人：孙绍辉，男，1987年6月3日出生，汉族，居民。申请执行人十堰珠峰科技有限公司与被执行人孙绍辉追偿权纠纷一案，湖北省十堰市茅箭区人民法院（2016）鄂0302民初237号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人十堰珠峰科技有限公司于2016年12月12日向十堰市茅箭区法院申请执行，该院于同日立案执行。2017年6月29日，十堰市中级人民法院以（2017）鄂03执监8号执行决定书，将该案指定本院执行，本院于同年7月25日立案执行。并于2017年9月11日向被执行人孙绍辉送达了执行通知书，责令其自通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的义务。逾期后，被执行人孙绍辉仍未履行。在执行过程中，经本院主持调解，双方当事人于2017年11月27日达成了执行和解协议，并于同年12月1日履行完毕，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结湖北省十堰市茅箭区人民法院（2016）鄂0302民初237号民事判决书第一项的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  龚红奎二〇一七年十二月一日书记员  李 震
吉林省靖宇县人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0622民初1339号原告：王志伟，男，1984年10月9日生，汉族，农民，住吉林省靖宇县赤松乡。委托代理人：王广亮，靖宇县法律援助中心律师。被告：靖宇鼎元煤业有限公司。所在地：靖宇县三道湖镇。法定代表人：卢兴赞，系经理。委托代理人：李新明，男，1986年7月17日生，汉族，靖宇鼎元煤业有限公司职员，住所地吉林省抚松县。原告王志伟与被告靖宇鼎元煤业有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案受理，并于2017年12月4日公开开庭对此案进行了审理。原告王志伟及其委托代理人王广亮、被告靖宇鼎元煤业有限公司的委托代理人李新明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王志伟向本院提出诉讼请求：要求依法解除与靖宇鼎元煤业有限公司的劳动关系，并由靖宇鼎元煤业有限公司支付给王志伟3个月的经济补偿金共计9540元。事实与理由；2012年3月，王志伟通过招聘的方式到靖宇鼎元煤业有限公司从事采煤工作，双方约定按件计酬工资后，没有签订劳动合同。王志伟一直工作至2015年12月，期间，王志伟多次要求靖宇鼎元煤业有限公司缴纳社会基本养老保险金，但靖宇鼎元煤业有限公司却均以各种理由推托。因靖宇鼎元煤业有限公司不履行法律规定的义务，损害了王志伟的合法权益。王志伟于2017年2月27日申请靖宇县劳动人事争议仲裁委员会予以裁决，靖宇县劳动人事争议仲裁委员会于2017年3月2日作出不予受理通知书。靖宇鼎元煤业有限公司辩称，1、王志伟主张其从2012年3月通过招聘到靖宇鼎元煤业有限公司工作没有证据证明，靖宇鼎元煤业有限公司也没有关于王志伟的任何人事及工资记录。2、王志伟主张工作至2015年12月没有事实依据，更不存在其已通过诉讼程序解决了拖欠工资的问题。3、王志伟自认工作至2015年12月，而至申请仲裁时，已超过法定仲裁申请期限，其诉讼请求不应保护。4、王志伟主张其月工资标准为3180元无事实依据。综上，王志伟与靖宇鼎元煤业有限公司没有劳动关系，并且已经超过仲裁申请期限，请求法院依法驳回王志伟的诉讼请求。经审理查明：靖宇鼎元煤业有限公司于2008年9月11日成立并接管新宇煤矿。靖宇鼎元煤业有限公司未为王志伟缴纳社会基本养老保险金也未签订劳动合同。靖宇鼎元煤业有限公司向王志伟支付过2013年6月、2014年4月的工资，并由靖宇鼎元煤业有限公司对拖欠工资统计表予以盖章确认。王志伟从靖宇鼎元煤业有限公司工作至今未收到书面解除劳动关系通知。2017年2月27日，王志伟向靖宇县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2017年3月2日靖宇县劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书。另查明，从2016年1月6日，东北亚接手靖宇鼎元煤业有限公司至今没有生产。靖宇县最低工资标准为每月1280元。本院认为，根据王志伟提供的证据能够证明王志伟与靖宇鼎元煤业有限公司存在事实劳动关系，并长期为靖宇鼎元煤业有限公司有偿工作。靖宇鼎元煤业有限公司一直未按法律规定为王志伟依法缴纳社会基本养老保险费，违反了《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第三项“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：…（三）未依法为劳动者缴纳社会保险的。王志伟要求解除劳动合同，符合解除劳动关系的客观要件，为此，靖宇鼎元煤业有限公司还应向王志伟支付终止劳动关系前12个月的平均工资。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的……”《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款、第三款规定“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”“本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”因王志伟和靖宇鼎元煤业有限公司均未证明王志伟的工作年限，依据靖宇鼎元煤业有限公司盖章认可的拖欠工资统计表王志伟工作时间为2013年6月起，故王志伟的经济补偿金应从2013年6月起计算。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条“劳动合同法第四十七条规定的经济补偿月工资按照劳动者应得工资计算，包括计时工资或者计件工资以及奖金、津贴和补贴等货币性收入。劳动者在劳动合同解除或者终止前12个月的平均工资低于当地最低工资标准的，按当地最低工资标准计算。劳动者工作不满12个月的，按实际工作的月数计算平均工资。”《吉林省人民政府关于发布全省最低工资标准的通知》规定，靖宇县最低工资标准为每月1280元，故靖宇鼎元煤业有限公司应当向王志伟支付经济补偿金为元5760（1280元×4.5个月）。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条“人民法院受理劳动争议案件，对下列情形，视为劳动法第八十二条规定的‘劳动争议发生之日’：……(二)因解除或者终止劳动关系产生的争议，用人单位不能证明劳动者收到解除或者终止劳动关系书面通知时间的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日……”因靖宇鼎元煤业有限公司未书面通知王志伟解除劳动关系，故本案没有超过仲裁申请期限。综上，靖宇鼎元煤业有限公司以王志伟不是其单位员工及本案已超过申请仲裁时效的抗辩意见，本院不予采纳。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本院依据上述法律规定，判决如下；一、原告王志伟与被告靖宇鼎元煤业有限公司的劳动关系于判决生效之日解除。二、被告靖宇鼎元煤业有限公司于本判决生效后一次性支付原告王志伟经济补偿金5760元。三、驳回原告王志伟的其他诉讼请求。案件受理费5元（原告已缴纳）由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判员  刘增二〇一七年十二月七日书记员  尹航注：本判决申请执行的期限为二年。
云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0235执737号之一申请执行人：贺思发，男，1978年2月9日出生，汉族，住重庆市梁平县。被执行人：温桂琼，女，1977年2月5日出生，汉族，住重庆市云阳县。本院在申请执行人贺思发与被执行人温桂琼附带民事赔偿一案中，云阳县人民法院于2016年12月20日作出的(2016)渝0235刑初341号刑事附带民事判决书已发生法律效力。被执行人温桂琼逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人贺思发于2017年4月1日向本院申请执行。本案在执行中查明：2017年4月6日，本院向被执行人邮寄送达执行决定书、执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，将被执行人纳入失信人名单并限制高消费。被执行人现在服刑，至今未履行生效法律文书确定的义务，其银行账户可用余额较小，无车辆、房产、工商等可供执行财产。2017年12月6日，本院将相关执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）渝0235执727号执行案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 勇审判员 刘 放审判员 李继平二〇一七年十二月七日书记员 苏 佳
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初22093号原告李振波，男，1962年3月5日出生，住河北省石家庄市。被告刘宝成，男，1975年2月26日出生，住北京市房山区。被告武汉贝斯特通信集团股份有限公司北京办事处，住所地北京市西城区广安门外大街168号1幢15层1-1808。法定代表人田勇，总经理。被告中国联通集团北京市通信有限公司，住所地北京市西城区骡马市大街9号。法定代表人霍海峰，总经理。本院在审理原告李振波诉被告刘宝成、武汉贝斯特通信集团股份有限公司北京办事处、中国联通集团北京市通信有限公司劳务合同纠纷一案中，经人民调解员彭天君调解，原告李振波于2017年12月6日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告刘宝成、武汉贝斯特通信集团股份有限公司北京办事处、中国联通集团北京市通信有限公司的起诉。本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李振波撤回起诉。审判员  李亚丽二〇一七年十二月六日书记员  周 蕊
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执6775号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人陈绍豪，男，1966年07月15日出生，户籍地广东省深圳市南山区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人陈绍豪信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6231号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求陈绍豪支付本金216474.32元及息费、一审案件受理费4547元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6231号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  赵伟二〇一七年十二月二十日书记员  闫蕊
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0602民初8100号原告：王龙,男,1991年2月23日出生,汉族,住绍兴市越城区。被告：金冯平,男,1983年12月8日出生,汉族,住绍兴市越城区。被告：王颖，女，1987年8月21日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告王龙与被告金冯平、王颖民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王龙撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。（此页无正文）审 判 长  刘宏华人民陪审员  高国荣人民陪审员  范 红二０一七年十二月十三日书 记 员  滕颖瑶