.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}大连长兴岛经济技术开发区人民法院民事判决书（2017）辽0292民初434号原告：李强芝，男，1957年2月10日出生，汉族，户籍地辽宁省瓦房店市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：李萍（系原告女儿），女，1988年3月19日出生，汉族，户籍地辽宁省瓦房店市，公民身份号码：×××。被告：李克安，男，1965年10月27日出生，汉族，户籍地辽宁省瓦房店市，公民身份号码：×××。被告：孙立新，女，1965年5月12日出生，汉族，户籍地辽宁省瓦房店市，公民身份号码：×××。原告李强芝与被告李克安、孙立新民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法由审判员贾宏霞适用简易程序，于2017年11月17日公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李强芝向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金97万元；2.判令被告支付原告借款利息174600元。诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告增加诉讼请求：判令被告按月息1.5%给付原告借款利息，至借款还清之日止。事实和理由：2010年8月2日，原告以银行转账方式出借511455.13元给案外人王增晟购买车辆；后王增晟资金充裕，经原告同意将该笔款项借予案外人曲德科；2011年11月3日，曲德科经原告同意，将50万元以银行卡转账方式交付被告李克安。从2011年开始，被告每年都为原告出具借据，并将借款本金及利息予以重新计算。2017年2月20日，原告与被告签订《借款协议书》，写明被告欠原告借款本金97万元，利息按月息1.5%计算，被告需在2018年2月19日前还清借款本金及利息共计1144600元。2017年9月20日，被告向原告明确表示，因经济困难，已无法在期限届满前还清借款，故原告请求法院判如所请。被告李克安辩称，2011年，因子女在国外留学需要资金向原告借款50万元，月息1.5%。2012年，被告给付原告7万元，剩余款项未偿还。现因借款未到期，原告主张利息计算至2018年2月19日不合理。被告孙立新辩称，原告所述属实，与被告李克安的答辩意见一致。原告李强芝围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.借款协议书，证明被告向原告借款的数额及双方关于借款利息、借款期限的约定；2.李强芝储蓄账户历史明细，证明原告于2010年8月2日将511455.13元借给案外人王增晟购买车辆；3.曲德科银行卡取款凭条，证明案外人曲德科于2011年11月3日通过银行卡转账50万元给被告李克安；4.被告李克安、孙立新于2017年9月20日书写的说明，证明在2018年2月19日之前被告没有能力还款。被告李克安、孙立新对上述证据的真实性及证明目的均无异议。因原告所提交证据能够与其陈述相互印证，来源合法，且与本案有关联，故本院予以采信。被告李克安、孙立新未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李克安与被告孙立新系夫妻关系。2011年11月3日，被告以子女出国留学需要资金为由，向原告李强芝借款50万元，该款经案外人曲德科以银行卡转账方式交付给被告。双方约定借款月息为1.5%。2011年11月3日至2012年2月10日，被告均已按约定支付利息。2012年2月11日至2013年2月10日，被告应支付利息9万元（50万元×1.5%×12个月），被告仅支付利息7万元，另2万元计入后期借款本金。在借款期间，每年双方对借款本息结算后，均会重新签订借款协议。2017年2月20日，原、被告最后一次签订借款协议，约定借款金额为97万元，月息1.5%，借款期限自2017年2月20日起至2018年2月19日止。另约定被告将其位于大连长兴岛临港经济区三堂村三堂屯房屋及大连长兴岛临港工业区明珠路公建抵押给原告，但双方未在房产部门做抵押登记。另查明，2017年9月20日，被告向原告出具书面说明，表明其无偿还借款能力，请求延期还款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告李强芝与被告李克安、孙立新签订的借款协议系双方真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律约束力。虽然双方约定借款到期日为2018年2月19日，但被告已于2017年9月20日明确表示其不能在借款到期前履行偿还借款义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条”当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”的规定，原告在双方约定的借款到期日前主张被告偿还借款，符合法律规定，本院予以准许。关于借款本金，2011年11月3日，被告向原告借款本金为50万元，月利率1.5%，后双方对每年借款本息结算后将利息计入下一年借款本金，并重新签订借款协议，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条”借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息总和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”的规定，原告主张被告偿还借款本金97万元系双方每年对借款本息结算后将利息计入本金后形成，月利率1.5%未超过年利率24%。至原告起诉时止，被告累计欠款天数为2083天（2013年2月11日至2017年10月27日），被告最初借款本金为50万元，以50万元为基数，以年利率24%计算整个借款期间的利息为684821.9元（50万元×24%÷365天×2083天），本息之和即为1184821.9元，原告现主张被告偿还借款本息之和为1144600元，故原告诉请以97万元作为借款本金，未超过法律规定，合法有据，本院予以支持。关于借款利息，因双方约定的借款期限未到，诉讼过程中，原告主张利息计算至其起诉之日，即2017年10月27日，被告无异议，故自2017年2月11日起至2017年10月27日止，以借款本金97万元为基数，被告应支付原告借款利息为125130元（97万元×1.5%÷30天×258天）。关于原告主张被告给付利息至借款付清之日止的诉请，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告要求被告按照月息1.5%标准，给付借款利息至借款还清之日止的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条规定，判决如下：一、被告李克安、孙立新于本判决生效之日起十日内偿还原告李强芝借款本金97万元；二、被告李克安、孙立新于本判决生效之日起十日内偿还原告李强芝借款利息125130元，并以借款本金97万元为基数，自2017年10月28日起至借款付清之日止，按月息1.5%支付借款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15114元，减半收取7557元，保全费5000元，合计12557元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员贾宏霞二〇一七年十二月十八日书记员吕晓宇附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。