wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省乾县人民法院结 案 通 知 书(2017)陕0424执551号申请执行人袁晨与被执行人王欢乐借款合同纠纷一案，乾县人民法院作出的（2017）陕0424民初841号民事案件判决书已发生法律效力。被执行人王欢乐逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人袁晨向本院申请执行，请求被执行人偿还56700元，并承担本案的受理费及执行费，本院依法受理。在执行过程中，查明2016年6、7月份被执行人王欢乐已偿还申请执行人袁晨欠款10000元。现经我院主持调解，被执行人王欢乐已和申请执行人袁晨达成了还款协议：一、被执行人王欢乐2017年12月25日前，偿还申请执行人袁晨5000元，在2018年1月至3月，每月25日偿还袁晨5000元，剩余26700元，在2018年7月30日前偿还完。二、申请执行人自愿放弃迟延履行期间的债务利息。三、诉讼费1200元及执行费769元，由被执行人王欢乐承担。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：终结(2017)陕0424执551号执行案件的本次执行程序。如被执行人王欢乐未按还款协议履行还款义务，申请执行人袁晨可持原判决书及结案通知书申请恢复本案的执行。审判员  袁飞二〇一七年十二月十九日书记员  吴艇
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0825民初8551号原告刘某某，男。被告马某某，男。原告刘某某诉被告马某某健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘某某诉称，2017年6月3日下午，原、被告在张崾岘广场扭秧歌，在打鼓的过程中，原告与张风军发生口角，被告不分青红皂白无故将原告拉倒毒打一顿，将原告打的头破血流之后送往定边县中医医院抢救治疗，当时将原告打的在昏迷状态大小便失禁，经诊断为：1闭合性颅脑损伤；2、脑外伤后综合症3、多处软组织损伤，住院9天，现回家休养，已花去医疗费5580.36元，后经张崾岘派出所调解两次无果，被告不付分文医药费，无奈原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费5380.36元，误工费9天*155.9合计1403.1元，护理费9天*155.9元合计1403.1元，生活补助费9天*30元合计270元，交通费54元、精神损失费10000元，后续治疗费5000元，各项费用共计23510.56元；本案诉讼费用由被告承担。原告刘某某向法庭提交以下证据：一、身份证一支，证明原告的身份事项；二、医药费票据三支，病历一份，证明原告被打后被定边县中医院诊断为：1闭合性颅脑损伤；2、脑外伤后综合症3、多处软组织损伤，以及医药花费4480.36元的事实；三、照片六张，证明被告被原告所打的事实。被告马某某辩称，原告所述不符合实际，其实是原告和张风军发生口角，被告过去劝架，因为当时原告喝了酒，原告捣乱，当时只是发生口角不存在打架，张崾岘派出所有笔录可以证明。被告马某某未向法庭提交其他证据。本院依职权在定边县张崾岘派出所调取了马某某、刘某某、张凤军、陈凤山、贾治锦、张德荣、张生明询问笔录，定边县中医院大夫李林的调查笔录。经庭审质证：被告对原告提交的第一组证据无异议。对第二组证据有异议，原因是被告没有打原告，看病是原告自己要看。对第三组证据有异议，照片并不能证明被告打了原告。原告对本院依职权在定边县张崾岘派出所调取的马某某、刘某某、张凤军、陈凤山、贾治锦、张德荣、张生明询问笔录，只认可贾治锦的询问笔录，其余的都不认可。被告对本院依职权在定边县张崾岘派出所调取的马某某、刘某某、张凤军、陈凤山、贾治锦、张德荣、张生明询问笔录，不认可有打架的部分，其余都认可。原告对本院依职权调取定边县中医院大夫李林的调查笔录无异议。被告对本院依职权调取定边县中医院大夫李林的调查笔录无异议。对原告提交的与本院调取的证据作如下认定：对原告提交的第一组证据，因是国家机关颁发，本院予以确认。对第二、三组证据，被告对其真实性无异议，本院结合其他证据，对该组证据的真实性、关联性，合法性予以确认。对本院依职权在定边县张崾岘派出所调取的证据，原、被告均有异议，但未提供足以反驳的证据，本院均与确认。对本院依职权在定边县中医院大夫李林的调查笔录，原、被告均无异议，本院予以确认。根据当事人陈述，举证及认证查明以下事实：2017年6月3日下午，原告在定边县张崾岘镇广场在打鼓的过程中，因原告酒后与张风军发生口角，在吵嚷过程中，被告到场劝架，发生厮打，致原告受伤，后送往定边县中医医院治疗，被定边县中医院诊断为：1闭合性颅脑损伤；2、脑外伤后综合症3、全身多处软组织损伤、4、肺部感染5、肩周炎。共计住院8天，花费医药费4124.36元，其中90%的医药费用于治疗1、闭合性颅脑损伤；2、脑外伤后综合症3、全身多处软组织损伤，即3712元；用于治疗肺部感染花费412.36元。后经定边县张崾岘派出所处理未果，原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费等费用。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。本案中，原、被告因琐事发生厮打，致原告受伤，原告在治疗过程中，住院8天，用于治疗伤情花医药费3712元，误工费8天*155.9元=1247.2元，护理费8天*155.9元=1247.2元，生活补助费8天*30元=240元，共计6445.4元；原告亦有一定过错，应承担损失的30%；被告过错较大，承担损失的70%，即被告应承担6445.4元*70%=4511.78元；原告承担6445.4元*30%=1933.62元；原告诉请的交通费因未提供证据，故不予支持，诉请精神损失费，因原告亦有过错，故本院不予支持；诉请的后续治疗费因未实际发生，待实际发生后另行主张。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十五条第六项、第十六条《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：一、由被告马某某赔偿原告刘某某医药费、误工费、护理费、生活补助费共计4511.78元，并于本判决生效后五日内付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费390元，原告负担340元，被告负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  蔡济宇人民陪审员  齐占赟人民陪审员  谷家荣二〇一七年十二月二十日书 记 员  张艳玲
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0311民初4809号原告：姜雪梅，女，汉族，1981年11月1日生，住洛阳市涧西区。被告：关文君，女，汉族，1972年2月28日生，住洛龙区。被告：洛阳懿皇房产经纪有限公司，住所地洛阳市西工区行署路8号院9号楼4门101室，组织机构代码：78507699-5。法定代表人：白松朝，总经理。委托代理人：刘兴邦，男，汉族，1955年12月28日生，住河南省洛阳市涧西区。该公司法律顾问。本院在审理原告姜雪梅诉被告关文君、洛阳懿皇房产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告姜雪梅于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告姜雪梅申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告姜雪梅撤回起诉。本案受理费2400元，减半收取1200元，由原告姜雪梅承担。代理审判员 党 育二〇一七年十二月六日书 记 员 马金金
山东省泰安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁09民终1051号上诉人（原审原告）：刘某，女，1974年12月6日生，汉族，住泰安市岱岳区。被上诉人（原审原告）：赵某，男，1978年1月13日出生，汉族，住泰安市岱岳区。原审被告：宋某，男，1975年5月14日生，汉族，住泰安市岱岳区。系刘某之夫。上诉人刘某与被上诉人赵某、原审被告宋某追索劳动报酬纠纷一案，不服泰安市岱岳区人民法院（2014）岱民初字第3063号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月31日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人刘某上诉请求：一、原审认定事实不清，证据不充分。上诉人虽与宋某系夫妻关系，但二人四年没有联系，宋某也没有往家里汇款，婚姻关系名存实亡，原审认定涉案欠款为夫妻共同债务错误。宋某国外打工失联，对欠条真实性无法查明，在没有鉴定和质证的情况下，一审法院给予认定，上诉人难以信服。二、本案应按程序将法律文书送达宋某，或中止审理，等待宋某到庭。被上诉人赵某辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉、维持原判。原审被告宋某未出庭亦未答辩。赵某向一审法院起诉请求:2013年原告在安哥拉给被告宋某干工程，被告宋某将工程款挪用，至原告回国前尚欠原告工资15128美元。被告宋某于2013年3月9日承诺回国后立即按照2013年银行汇率结算工资，并出具欠条一份。期间原告多次催要，被告之间相互推诿，拒绝偿还所欠工资。原告为维护合法权益，请求法院判令被告偿还工资9.4万元、利息（自起诉之日按同期银行贷款利息计算）；两被告相互承担连带责任；诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：被告宋某与被告刘某系夫妻关系。原告自2011年春开始为被告宋某在安哥拉提供劳务。2013年3月9日，被告宋某为原告出具了“今宋某欠赵某安哥拉工资15128美元”的欠条。原告回国后多次找被告刘某追索劳动报酬，均未果。另查明，2013年3月8日银行间外汇市场人民币汇率中间价为1美元对6.2719元。2014年12月1日，原告诉来本院要求被告支付欠款及利息。一审法院认为：被告宋某为原告出具的欠条能够证实原告为其提供劳务及被告宋某欠原告劳动报酬的事实，被告宋某应当履行给付原告劳动报酬的义务。因原告与被告宋某未约定支付报酬时间，被告宋某应自原告向一审法院提起诉讼主张权利之日起支付原告利息损失。原告要求被告支付人民币，被告应当按照同期银行间外汇市场人民币汇率中间价支付给原告人民币报酬。被告刘某与被告宋某系夫妻关系，上述欠款为双方的夫妻共同债务，被告刘某应当承担连带清偿责任。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋某、刘某于本判决生效之日起十日内支付原告赵某劳动报酬94000元；二、被告宋某、刘某于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵某经济损失（以94000元人民币为基数，自2014年12月1日起按照中国人民银行公布的同期人民币贷款利率计算利息损失至本判决确定的还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告宋某、刘某承担。二审审理中，被上诉人围绕答辩向本院提交照片一宗。该照片符合证据的法定要件，本院予以确认。本院经二审审理查明的其他事实与原审法院一致，本院予以确认。本院认为，被上诉人赵某自2011年春开始为宋某在安哥拉提供劳务，后宋某为原告出具了工资欠条，宋某应当按照欠条约定支付劳动报酬。上诉人刘某与宋某系夫妻关系，上诉人也未提交证据证实其存在《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定的属于夫妻个人债务的情形，因此，宋某书写的上述欠条应认定为夫妻共同债务，一审法院判决上诉人刘某承担连带清偿责任并无不当。另，在宋某下落不明的情况下，一审法院将相关法律文书予以公告送达符合法律规定。综上，上诉人刘某的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2150元由上诉人刘某负担。本判决为终审判决。审判长 阎 鹏审判员 张 岩审判员 张晓丹二〇一七年十二月四日书记员 高学茹
福建省沙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0427执2598号之二申请执行人：福建沙县农村商业银行股份有限公司，住所地沙县李纲中路100号，统一社会信用代码91350400155942828J。法定代表人：钟先礼，该公司董事长。被执行人：黎步云，女，1972年12月29日出生，汉族，住沙县。被执行人：张福弟，男，1970年10月26日出生，汉族，住沙县。被执行人：黎明，男，1936年10月25日出生，汉族，住沙县。被执行人：陈月秀，女，1942年5月5日出生，汉族，住沙县。本院在执行申请执行人福建沙县农村商业银行股份有限公司（以下简称沙县农商行）与被执行人黎步云、张福弟、黎明、陈月秀金融借款合同纠纷一案中，沙县农商行于2016年10月17日依据已经发生法律效力的（2016）闽0427民初1868号民事判决书向本院申请执行，本院于同日立案后依法向黎步云、张福弟、黎明、陈月秀发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其立即支付沙县农商行借款本金45万元及判决书所确定的利息。2017年12月12日，沙县农商行向本院申请撤回本案的执行。本院经审查后，认为沙县农商行撤销本案的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结沙县人民法院（2017）闽0427执2958号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  俞隆彬审 判 员  邓海铨代理审判员  张德浚二〇一七年十二月十三日书 记 员  吴燕芳本裁定所依据法律、法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0225民初5697号原告：河南兰考农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：9141022517103212XB。法定代表人：汪海涛，董事长。住所地：河南省兰考县中原路**号。委托诉讼代理人：朱珈宜，女，1978年8月21日生，汉族，住河南省兰考县。单位职工。代理权限为特别授权。被告：韩四，男，现年38岁，汉族，住河南省兰考县。原告河南兰考农村商业银行股份有限公司诉被告韩四金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案，并向原告送达了交纳诉讼费通知书，原告在接到交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告河南兰考农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 刘 富二〇一七年十二月十一日书记员 李政隆
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0802执925号之一申请执行人：刘玉荣。委托代理人：吴鹏，湖北新天律师事务所律师。被执行人：李虎。本院在执行申请执行人刘玉荣与被执行人李虎民间借贷纠纷一案，本院已向被执行人发出执行通知书、限制消费令，将其纳入了失信被执行人名单。在执行中，本院依法裁定查封被执行人李虎名下的别克牌轿车。除上述车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：一、终结（2016）鄂0802民初1744号民事判决书的本次执行程序；二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可依法向有管辖权的法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 杰审判员 邵国平审判员 廖心峰二〇一七年十二月十八日书记员 王 敏
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0421民初5393号原告：肖少强，男，1967年5月15日生，汉族，住宝丰县。被告：董建忠，男，1969年6月12日生，汉族，住宝丰县。原告肖少强与被告董建忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。肖少强于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，肖少强的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告肖少强撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告肖少强负担。审判员  朱正栩二〇一七年十二月二十日书记员  白少华附：本案引用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0114民初5286号原告：南京鸿唐广告有限公司，统一社会信用代码91320114759476944F，住所地在南京赛虹桥街道北西营村德盈国际广场1幢1204室。法定代表人：严群，该公司总经理。委托诉讼代理人：王某，该公司副总经理。被告：江阴市艾德勒商贸有限公司，统一社会信用代码91320281MA1NK1AH20，住所地在江阴市璜土镇澄路3896号3号楼5楼。法定代表人：张珞绚，该公司总经理。原告南京鸿唐广告有限公司（以下简称鸿唐公司）与被告江阴市艾德勒商贸有限公司（以下简称艾德勒公司）广告合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鸿唐公司的委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼，被告艾德勒公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鸿唐公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付广告发布费3.40万元；2、判令被告支付以3.40万元为基数、自2017年6月11日起至欠款实际支付之日止，按银行同期贷款利率的四倍计算的滞纳金。事实和理由：原、被告双方于2017年5月27日签订户外广告业务发布合同，约定由原告为被告发布广告，发布期限自2017年6月1日至同年8月31日，发布总金额为46.80万元。后原告依约履行合同发布义务，但被告未按合同约定在2017年6月10日前支付剩余50%的广告发布费23.40万元。后经原告多次催要，被告于2017年6月27日给付金额为20万元的承兑汇票一张，余款3.40万元至今未付，故原告诉至法院。艾德勒公司未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方于2017年5月27日签订户外广告业务发布合同一份，约定由原告为被告在“高速户外单立柱广告塔”上发布广告，发布期限自2017年6月1日至同年8月31日，以原告向被告发送“带安装画面当天报纸日期的验收照片为实际发布日期计算”；合同中关于广告发布费用及付款方式约定为：广告发布总价款为46.80万元，合同签订后，被告应在三日内向原告支付总金额的50%即23.40万元，广告画面制作完成10日内（2017年6月10日前）支付剩余50%即23.40万元。合同中还约定：被告不能按协议规定向原告支付发布费，按逾期天数每日加应付费用的千分之五向原告支付滞纳金。双方还在合同中对广告制作与维护保养等其他权利义务作了明确约定。原、被告均在合同尾部加盖合同专用章，并注明双方“代表”分别为王某和林某。2017年5月27日至同年6月1日，原告按约将共计36个点位的广告发布完毕，并逐一拍摄了带当天报纸的广告塔照片共计69张。同年6月3日，原告合同代理人王某通过QQ方式将广告发布的相关文件发送给被告合同代理人林某。2017年9月2日至同年9月15日，原告将上述36个点位的广告下撤，亦逐一拍摄了带当天报纸的广告塔照片共计70张。合同履行过程中，被告共计向原告支付广告发布价款43.40万元，余款3.40万元至今未付。2017年6月7日至同年9月27日，王某和林某多次以微信聊天方式就合同履行情况进行沟通，期间王某于同年7月5日开始向对方催要3.40万元余款。上述事实，有原告当庭提交的户外广告业务发布合同、广告塔照片、QQ文件发送记录、微信聊天截图等证据在卷佐证。本院认为，原、被告双方签订的户外广告业务发布合同是双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，是合法有效的。原告按约履行广告发布义务后，被告应按合同约定的时间和数额向对方支付价款。依据双方合同约定，被告应在2017年6月10日前向原告支付全部价款，现其尚欠余款3.40万元未付，故对原告要求被告立即支付该笔欠款的诉讼请求，本院应予支持。对于逾期付款滞纳金,依据双方合同约定,应按逾期天数以每日千分之五的标准计付,因双方约定的该金额过高,原告主动调整为以欠款3.40万元为基数、自2017年6月11日起至上述欠款实际支付之日止，按银行同期贷款利率的四倍计算并无不当,本院亦予准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其自动放弃抗辩权利，由此产生的不利后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告江阴市艾德勒商贸有限公司于本判决生效后十日内，向原告南京鸿唐广告有限公司支付价款3.40万元，并支付以上述3.40万元为基数、自2017年6月11日起至款项实际支付之日止，按银行同期贷款利率四倍计算的滞纳金。如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1120元，减半收取计560元，由被告江阴市艾德勒商贸有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二份，上诉于江苏省南京市中级人民法院,同时，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1120元（附：江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：43×××18）。审判员 祝 怡二〇一七年十二月十二日书记员 刘颖异
陕西省乾县人民法院结 案 通 知 书(2017)陕0424执529号申请执行人冯书元与被执行人陕西建达建筑劳务有限公司,王小平买卖合同纠纷一案的（2017）陕0424民初783号民事判决书已发生法律效力。被执行人陕西建达建筑劳务有限公司,王小平逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人冯书元向本院申请执行，请求被执行人偿还欠款79058元，承担诉讼费1730元，执行费1085元，本院依法受理。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、司法公开告知书等法律文书，责令限期履行，现被执行人和申请执行人私下自愿达成和解，本次不再执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，现通知如下：终结本院(2017)陕0424执529号执行案件的执行。审判员  袁飞二〇一七年十二月六日书记员  李强
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执3024号之一申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人詹纯新，董事长。被执行人雷鸣，男，1988年12月1日出生，汉族，住山东省德州市德城区。。本院在执行申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人雷鸣买卖合同纠纷一案，在执行中，查明被执行人无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索，现申请执行人申请暂时终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定裁定如下：申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人雷鸣买卖合同纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  姚俊二〇一七年十二月二十一日书记员  刘卓
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0826执1032号申请执行人郝飞，男，1998年10月27日出生，汉族，农民，现住桦川县。被执行人施永亮，男，1994年12月7日出生，汉族，农民，现住桦川县。本院在执行申请执行人郝飞与被执行人施永亮身体权纠纷一案中，经查被执行人施永亮现无可供执行财产，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李井东审判员  彭玉波审判员  兰宇飞二〇一七年十二月二十五日书记员  高伟茗
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0421民初5359号原告：周三有，男，1963年3月18日生，汉族，住宝丰县。被告：宋国名，男，1965年12月1日生，汉族，住宝丰县。原告周三有与被告宋国名民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。周三有于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，周三有的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周三有撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周三有负担。审判员  朱正栩二〇一七年十二月二十日书记员  白少华附：本案引用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0423民初7889号原告鲁山县农村信用合作联社与被告赵振安借款合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案受理。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  赵德国二〇一七年十二月十九日书记员  李依静
陕西省子长县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0623执恢71号之二申请执行人韩治文，男，19６３年２月４日生，汉族。被执行人常忠银，男，1960年10月10日生，汉族。申请执行人韩治文与被执行人常忠银劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的陕西省子长县人民法院（2013）延中民再字第00016号民事判决书，于2014年5月7日向被执行人常忠银发出执行通知书，责令被执行人常忠银向申请执行人韩治文偿付各项赔偿款77378.2元及承担从2013年10月13日起至2017年10月20日止的迟延履行期间的利息35829元，并承担案件受理费300元，评估费5000元，执行费300元。但被执行人常忠银至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2014年12月10日查封了被执行人常忠银所有的位于子长县瓦窑堡镇后桥小区阳原则坪座南向北平房一层3间，建筑面积59.9平方米（含公摊面积），《房屋所有权证》子房权证字第62**号。该房产经三次拍卖流拍。本院于2017年12月20日作出（2017）陕0623执恢71号之一执行裁定书，将被执行人常忠银的上述房产以评估价格211000元的三分之二的价格140666元以物抵债给申请执行人韩治文2间平房（由西向东2间平房）抵偿债务113507.2元，并向子长县不动产登记服务中心发出协助执行通知书将被执行人常忠银名下的上述抵债房产变更登记在申请执行人韩治文名下，多出抵偿价款的27158.8元，除由被执行人常忠银承担执行费300元，评估费5000元外，由申请执行人韩治文付给被执行人常忠银21858.8元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结陕西省子长县人民法院（2017）陕0623执恢71号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋志刚审判员  张宏明审判员  常 颖二〇一七年十二月二十日书记员  郭瑞雪
四川省广安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川16民终1613号上诉人(原审原告):董敏，女，1977年7月26日出生，汉族，住重庆市綦江县。被上诉人(原审被告):四川飞龙建设集团房地产开发有限公司，住所地四川省邻水县鼎屏镇东临路5-1号。法定代表人：费良斌,董事长。委托诉讼代理人：邓健，四川顿开律师事务所律师。上诉人董敏因与被上诉人四川飞龙建设集团房地产开发有限公司（以下简称飞龙房地产开发公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省武胜县人民法院（2017）川1622民初1431号民事判决，向本院提出上诉。本院2017年11月14日立案后，依法组成合议庭于2017年12月27日公开开庭进行了审理。上诉人董敏、被上诉人飞龙房地产开发公司的委托诉讼代理人邓健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。董敏上诉请求：撤销原判决第二项，改判飞龙房地产开发公司按合同约定支付违约金。事实和理由：1.双方签订的房屋买卖合同合法有效，违约责任的约定不违反法律规定，飞龙房地产开发公司应按合同约定支付违约金，一审法院判决支付6000元的违约金没有法律依据；2.由于飞龙房地产开发公司未及时办理两证，致其不能进行抵押贷款而高息向他人借款，给董敏造成的损失与合同约定的违约金相近。飞龙房地产开发公司辩称，原判决认定事实清楚，适用法律正确，董敏未提供受到损失的证据，飞龙房地产开发公司要求调减违约金有事实和法律依据，请求驳回上诉、维持原判。董敏向一审法院起诉请求：1.判令飞龙房地产开发公司为董敏办理房屋所有权证书及国有土地使用证；2.判令飞龙房地产开发公司按合同约定支付董敏自2014年11月1日至交付之日的违约金，按购房款321786.7元×万分之二每日逾期的天数支付。一审诉讼过程中，董敏变更诉讼请求为：1.判令飞龙房地产开发公司为其办理不动产权证书；2.判令飞龙房地产开发公司以购房款322630元为基数，从2014年11月1日开始按每日万分之二计算支付违约金，计算至交付不动产权证之日止。一审法院认定事实：2012年10月20日，董敏与飞龙房地产开发公司签订了《商品房买卖合同》一份，约定董敏在飞龙房地产开发公司处购买位于武胜县山水绿城1幢18楼6号住房一套，预测建筑面积76平方米，价款322630元。该合同第二十条关于产权登记约定：“（一）……；（二）转移登记1、商品房交付使用后，双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记；2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，买受人有权退房，……，买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人应按日计算向买受人支付全部已付款万分之二的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内由出卖人支付”。同日，董敏与飞龙房地产开发公司签订《商品房买卖合同补充协议》，该补充协议第二条约定“买受人应在接到出卖人电话或书面‘交房通知’后，七日内到指定部门缴纳办理分户《国有土地使用证》、《房屋所有权证》所需要的费用……”。嗣后，董敏付清购房款322630元，并按合同约定缴纳了应当承担的各项税费。2013年11月1日，飞龙房地产开发公司将房屋交付董敏使用，2017年1月，飞龙房地产开发公司将房屋所有权证交付董敏，国有土地使用权证至今未办理并交付给董敏。另查明，根据国务院《不动产登记暂行条例》的规定，2016年8月24日，武胜县停止办理房屋所有权证和国有土地使用证，统一办理不动产权证。一审法院认为，双方当事人签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方应按合同约定履行自己的义务。房屋买卖的房屋权属证书包含房屋所有权证书和国有土地使用权证书，董敏依约缴纳了购房款，履行了自己的义务，飞龙房地产开发公司应为董敏办理该房屋的权属证书。现因政策调整，统一办理不动产权证，董敏诉请飞龙房地产开发公司按照合同约定办理不动产权证书事实清楚，证据充分，该院予以支持。合同应当信守，飞龙房地产开发公司怠于履行义务，应承担相应违约责任。双方签订的《商品房买卖合同》虽约定了逾期交付房屋所有权证书违约金的计算标准，但根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”之规定，该违约金约定的标准过高，飞龙房地产开发公司也请求调整，因董敏没有提供充分证据证实因延期办证导致所受的实际损失，致使无法确认董敏因此所受的具体损失，飞龙房地产开发公司请求调减违约金的理由成立，该院予以支持。该院酌情认定由飞龙房地产开发公司向董敏给付逾期交付房屋权属证书违约金6000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条以及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决：一、四川飞龙建设集团房地产开发有限公司将董敏购买的位于武胜县弘武大道山水绿城1幢第18层18-6号房屋的不动产权证书协助办理至董敏名下，并交付给董敏；二、四川飞龙建设集团房地产开发有限公司给付董敏逾期交付房屋权属证书违约金6000元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，双方当事人签订的《商品房买卖合同》虽约定了逾期交付房屋所有权证书违约金的计算标准，但董敏没有提供充分证据证实因延期办证所受到的实际损失，该违约金约定的标准过高，飞龙房地产开发公司在一审中也请求调整，原判决酌情认定由飞龙房地产开发公司向董敏给付逾期交付房屋权属证书违约金6000元适当。董敏称因高息向他人借款而支出较多利息的损失，不是飞龙房地产开发公司延期办证导致的必然损失，不能作为飞龙房地产开发公司承担赔偿责任的损失范围。综上所述，董敏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人董敏负担。本判决为终审判决。审判长 黄 平审判员 梁 成审判员 叶官清二〇一七年十二月二十七日书记员 何 旭附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）内07执55号之九被执行人：张淑勋，女，汉族，2014年12月23日因涉嫌犯诈骗罪被呼伦贝尔市公安局海拉尔区分局取保候审，现已刑满出狱，住内蒙古自治区牙克石市。张淑勋犯诈骗罪刑事财产刑执行一案，本院（2015）呼刑初字第33号刑事判决书已发生法律效力，依法判决张淑勋罚金人民币一万元，因被执行人未按刑事判决规定的期限缴纳罚金，本院于2017年8月10日立案强制执行。进入执行程序后，经查，被执行人张淑勋在证券、工商、银行、互联网银行、车辆、房产等方面均无可供执行的财产。通过实地走访调查，发现其出狱后因意外腿部骨折，现租住在牙克石市，和儿女共同生活，儿子离婚，有上高中的孙女需抚养；女儿尿毒症，常年透析，全家人靠被执行人配偶的退休金维持生计，生活十分困难。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五）项之规定，裁定如下：终结对被执行人张淑勋刑事财产刑的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李文华审判员  董占峰审判员  刘会青二〇一七年十二月四日书记员  邵从浍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省金堂县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0121民初4066号原告：肖春梅，女，1989年12月13日出生，汉族，住四川省金堂县。委托诉讼代理人：尹贤文，金堂县隆盛法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：谢兵，金堂县隆盛法律服务所法律工作者。被告：李强，男，1976年4月6日出生，汉���，住四川省广汉市。被告：杨静，女，1980年5月29日出生，汉族，住金堂县。被告：中国平安财产保险股份有限公司四川分公司，住所地成都市武侯区人民南路三段1号平安财富中心2F-3F、12F-13F、29F-31F。负责人：李小安，总经理委托诉讼代理人：姜继尧，男，系公司员工。原告肖春梅与被告李强、杨静、中国平安财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进了审理。原告肖春梅及其特别授权委托代理人尹贤文，被告李强、被告杨静、被告保险公司的委托诉讼代理人姜继尧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肖春梅向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告赔偿原告因道路交通事故致肖某死亡的各种损失费用301913元，并由第三被告在所承保的川Ａ×××××号小轿车机动车交强险中优先赔付后，不足部分在所承保的机动车第三者责任险中按事故责任比例赔付，剩余部分由第一、第二被告进行赔偿；2.本案的诉讼费用由第一、第二被告负担。事实和理由：2017年6月25日下午，肖春梅的父亲肖某驾驶电动三轮车与李强驾驶杨静所有的轿车相碰撞，造成肖某受伤，经医院抢救无效后死亡、车辆受损的交通事故。交警队认定肖某承担主要责任、李强承担次要责任。故请求被告赔偿原告各项损失。保险公司辩称，对本次事故的发生及责任认定无异议，本案受害人所驾驶的车辆为电动三轮机动车，���据事故责任划分，被告承担次要责任，承担份额应为30%。杨静辩称，同意保险公司的意见。李强辩称，同意保险公司的意见，垫付的费用及修车费要求一并处理。本院经审理认定事实如下：2017年6月25日7时许，肖某驾驶未依法取得机动车驾驶证、驾驶未经公安机关交通管理部门登记的电动三轮车，由官仓场镇方向沿金堂大道北段往官仓镇双新村方向行驶，行至S101成南路至官仓4Km+400m路口左转弯时，所驾车与相对直行的李强驾驶的川Ａ×××××轿车相撞，造成肖某受伤，经医院抢救无效后死亡、车辆受损的交通事故。金堂县警察队认定，肖某负事故的主要责任、李强负事故的次要责任。肖某受伤后被送往金堂县第一人民医院ICU抢救治疗，4天在ICU被宣布临床死亡，李强垫付了全部医疗费24351.74元和丧葬费27213元。李强与杨静系夫妻，川Ａ×××××轿车在保险公司投保了交强险及100万元的三者险，含不计免赔。李强共支付川Ａ×××××轿车的车辆维修费13208元，肖春梅同意在本案中一并处理李强的车辆维修费。肖某生于1955年3月25日，其父母均已死亡，妻周刚翠因下落不明，金堂县公安局于2015年4月14日注销了其户籍；肖某生前育有一女肖春梅。2016年四川农村居民人均可支配收入11203元，2016年四川城镇全部单位就业人员平均工资54425元上述事实，有原、被告身份信息、当事人的陈述、医疗费票据、出院病情证明、火化证、责任认定、保险单、定损单、修车费发票、村委会证明、注销人员详细信息、证人林某的证言等证据在案佐证。本院认为，遭受人身损害死亡受害人的近亲属有权要求侵权人在其责任范围内赔偿物质损失和精神损害。各方当事人对责任认定均无异议，本院予以确认。对原告因交通事故造成的损失，由李强承担30%的赔偿责任，其余损失由原告自行承担。李强驾驶的车辆在保险公司投保了交强险和三者险，保险公司应在保险责任范围内承担赔付责任。原告主张肖某生前一直在外务工，应按城镇标准计算其损失，并提供村委会的证明及证人林某的证言，被告方有异议，认为应按农村标准计算，本院认为，原告申请证人出庭作证，庭审中证人陈述自己在承包工程，肖某生前一直在证人承包的工地上班，有承包合同和领取工资的签字，但在庭审中称现在没有了，无法提供相应的证据；村委会虽然��明从1993年起肖某一直在外务工，但不能形成证据锁链，原告在本案中提供的证据，不足以证明肖某一直在外务工，故其损失应按农村标准计算。原告主张住院伙食补助费和护理费，被告认为肖某住在ICU病房，对此不认可，本院认为，肖某受伤后住在ICU病房，不需要家属的护理，家属也无法进去护理，但医疗费票据上没有收取膳食费，故其住院伙食补助费应予以支持。原告主张肖某住院期间的误工费，被告认为肖某已年满62周岁，不认可，本院认为，肖某已年满60周岁，原告没有提供相应证据，证明其实际收入因交通事故减少，故对其误工费，本院不予支持。根据本案实际的情况，原告的损失为医疗费24321.74元，扣除15%的自费药后为20673.98元、住院伙食补助费30×4=120元、死亡赔偿金11203×18=201654元、丧葬费54425÷2=27212.5元、办理丧葬事宜误工费1000元、交通费500元、精神抚慰金15000元，共计266160.48元，保险公司在交强险医疗费项下限额内赔偿医疗费1万元、死亡赔偿金项下赔偿死亡赔偿金11万元，其余146160.48元，保险公司在商业险中赔偿30%，即43848.14元，保险公司共应赔偿163848.14元；自费药24321.74×15%=3648.26元，由李强负担30%，即1094.49元；诉讼费2914元，由李强负担874元，其余损失由原告自行负担。李强主张修车费13208元，原告同意在本案中一并处理，按照赔偿责任比例认定，李强应承担30%，即3962.4元，经过品迭，保险公司向李强支付24321.74+27213+13208-1094.49-874-3962.4=58811.85元，赔偿肖春梅163848.14-58811.85=105036.29元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效后10日内赔偿原告肖春梅损失105036.29元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效后10日内向李强支付58811.85元；三、驳回原告肖春梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2914元，由原告肖春梅负担2040元，被告李强负担874元（已在上述费用中品迭支付给原告肖春梅）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，本按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  韩玉红二〇一七年十二月十一日书记员  邓欣薇
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京01民终7111号上诉人（原审被告）：北京市昌平区流星花园小区业主委员会，住所地北京市昌平区回龙观流星花园小区物业楼3层最西侧。负责人：陈进、吴彦君，副主任。委托诉讼代理人：杨一锋，北京市广渡律师事务所律师。委托诉讼代理人：戈和平，北京威科律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：贺京京，女，1989年11月10日出生。委托诉讼代理人：潘茂华，北京市仁人德赛律师事务所律师。上诉人北京市昌平区流星花园小区业主委员会因与被上诉人贺京京业主撤销权纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院(2015)昌民初字第14076号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人北京市昌平区流星花园小区业主委员会自愿申请撤回上诉；被上诉人贺京京自愿申请撤回一审起诉，北京市昌平区流星花园小区业主委员会予以同意。本院认为，贺京京申请撤回起诉，已经经北京市昌平区流星花园小区业主委员会同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销北京市昌平区人民法院（2015）昌民初字第14076号民事判决；二、准许原审原告贺京京撤回起诉。一审案件受理费70元，减半收取35元，由贺京京负担（已交纳）。二审案件受理费70元，减半收取35元，由北京市昌平区流星花园小区业主委员会负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 张洁芳审 判 员 刘 磊审 判 员 朱文君二〇一七年十二月二十六日法官助理 叶康喜书 记 员 罗娇杨
西安市鄠邑区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0125执239号申请执行人:西安正华建材实业有限公司。被执行人:西北钢结构工程有限公司。本院在执行西安正华建材实业有限公司与西北钢结构工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据生效的（2016）陕0125民初1896号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人给付货款381423.5元及逾期利息，并承担诉讼费7220元，执行费6280元。执行中，未查询到被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 武 轩审判员 闫 鹍审判员 付 钊二〇一七年十二月十五日书记员 杨娟妮
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0421民初5338号原告：蔡晓铃，女，1971年8月1日生，汉族，住宝丰县。被告：张家国，男，1974年6月2日生，汉族，住宝丰县。原告蔡晓铃与被告张家国民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。蔡晓铃于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，蔡晓铃的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蔡晓铃撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告蔡晓铃负担。审判员  朱正栩二〇一七年十二月十九日书记员  白少华附：本案引用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书(2017豫04**民初3436号原告：河南宝丰农村商业银行股份有限公司，住所地宝丰县。法定代表人：党胜利，系董事长。委托诉讼代理人：宋天星，河南前行律师事务所律师。被告：宝丰县瑞丰农业生态开发有限公司，住所地宝丰县。法定代表人：温素珍，系总经理。被告：世纪冠军（河南）实业有限公司，住所地平顶山。法定代表人：温冠军，系总经理。被告：平顶山市鑫讯装饰工程有限公司，住��地平顶山市。法定代表人：赵提，系总经理。被告：温冠军，男，1967年7月19日生，汉族，住，河南省宝丰县。被告：周付贵，男，1967年6月16日生，汉族，住河南省郏县。被告：王绍辉，男，1976年1月19日生，汉族，住河南省宝丰县。原告河南宝丰农村商业银行股份有限公司与被告宝丰县瑞丰农业生态开发有限公司、世纪冠军（河南）实业有限公司、平顶山市鑫讯装饰工程有限公司、温冠军、周付贵、王绍辉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。河南宝丰农村商业银行股份有限公司于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，河南宝丰农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告河南宝丰农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南宝丰农村商业银行股份有限公司负担。审判员  姚向阳二〇一七年十二月二日书记员  白少华附：本案引用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省兰州市七里河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0103执1139号之一申请执行人：何宽寿被执行人：祁蕊被执行人：甘肃锐驰矿业有限公司本院在执行申请执行人何宽寿与被执行人祁蕊、甘肃锐驰矿业有限公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，本院（2017）甘0103民初2444号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人祁蕊、甘肃锐驰矿业有限公司在规定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人何宽寿向本院申请强制执行。本案在执行过程中，已将被执行人甘肃锐驰矿业有限公司的银行账户予以冻结，2017年12月8日，本院将已冻结的被执行人甘肃锐驰矿业有限公司的银行账户中涉案款项48264.9元扣划至本院账户，2017年12月15日，本院将涉案款项发还给申请执行人何宽寿。至此，本案全部执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：（2017）甘0103民初2444号民事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长 李 强审判员 梁国华审判员 魏林海二〇一七年十二月十八日书记员 董 伟
江西省上饶县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1121执983号之一申请执行人：付宝忠，男，汉族，1956年5月23日出生，住所地江西省上饶市上饶县，被执行人：上饶县黄沙岭乡开发煤矿，住所地上饶县皂头镇新田村，组织机构代码L04806063。法定代表人：刘伊,该企业投资人申请执行人付宝忠申请执行上饶县黄沙岭乡开发煤矿劳动争议一案，上饶县人民法院作出的（2017）赣1121民初1467号民事调解书已发生法律效力,申请执行人于2017年8月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人付宝忠于2017年12月4日向我院提出撤销执行申请书，本院经审查认为申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）赣1121执983号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐志兴二〇一七年十二月四日（江西）书记员诸雁玲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省景泰县人民法院民事裁定书（2017）甘0423民初2770号原告：张某1，住景泰县。被告：陈某，住景泰县。被告：张某2，住景泰县。原告张某1与被告陈某、张某2民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月30日立案后，依法进行了审理。原告张某1向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告连带偿还原告借款50000元，并承担借款利息31000元。事实和理由：2015年4月13日，被告陈某因买车资金不足，从原告处借款50000元。被告陈某向原告出具了借条，被告张某2作为担保人在借条上签名。借条中约定利息2分，未约定借款期限。借款本息经原告催要，二被告未能支付。本院经审查认为，本案经组织双方庭前调解，双方已达成调解协议。但经本院通知，原告以提交借条原件后自己无法向被告要钱为由拒不提交借条原件，经本院依法释明后原告仍拒绝提交借条原件，视为原告提起诉讼没有具体的事实，故应以原告起诉没有具体的诉讼请求和事实、理由为由裁定驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项，《诉讼费用交纳办法》第八条第二项的规定，裁定如下：驳回原告张某1的起诉。原告张某1预交案件受理费913元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员卢清山二〇一七年十二月十五日书记员张廷国
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省大通回族土族自治县人民法院民事判决书（2017）青0121民初3035号原告：柳金索，公民身份号码×××，男，1985年11月8日出生，土族，互助土族自治县村民。被告：阿怀孝,公民身份号码×××，男，1968年8月2日出生，蒙古族，大通回族土族自治县村民。原告柳金索与被告阿怀孝买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳金索、被告阿怀孝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柳金索向本院提出诉讼请求:1.要求被告赔偿原告的树苗损失费46000元；2.要求被告赔偿原告往返大通县五次的油钱1000元；3.要求被告赔偿原告往返大通县五次的误工费800元；4.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年5月24日下午被告阿怀孝通过互助林川乡村民王明仁介绍，给我打电话询问丁香苗的价格，报完价格后，被告亲自来我种植的地里查看了树苗就回了大通县，两三天后给我打电话确定要买3万棵原床苗木，当时说好3株为1颗，每棵单价为1.60元，共计48000元。后来被告催促我挖苗子，我不太放心就没有挖。被告再三催促后通过微信联系后给我打了2000元定金。要求我当天挖好苗子，等待他来装车，可他当天没来装车，打电话说联系大通的老板后第二天就来拉苗子，之后就一直推脱至今，导致苗子枯萎、发黄，没办法我又雇人将所起的苗木架植到地里。直到6月14日，被告打电话说不要树苗了，导致我的苗木因挖起时间太长，全部损坏，给我造成了无法弥补的损失，现在我起诉至法院要求被告赔偿我的苗木损失。原告柳金索针对自己的诉讼请求，向本院提供了下列证据：1、收条1份，拟证明被告阿怀孝要购买树苗支付定金2000元的事实；2、照片6张，拟证明树苗挖出来后枯死的事实；3、手机电话录音，拟证明树苗是被告阿怀孝购买的事实；被告阿怀孝辩称：我村的赵昌邦他打电话问我有没有1.5米的丁香苗，我通过王明仁去看了原告的苗子，原告的苗子达不到要求。在回来的路上我们看到了柳金索发过来的丁香照片，我就转发给我赵昌邦，他说达不到要求，我和柳金索在互助县碰上了，告诉他苗木达不到要求。之后赵昌邦就和他的上家谢启生联系。第三天赵昌邦说谢启生同意购买，但是价格要少一点。他们既然要树苗，我就帮着赵昌邦联系了柳金索，并将赵昌邦给付的定金2000元中的1000元通过微信打给了原告柳金索，另外1000元定金是赵昌邦和柳金索相互商量并给付的。我将赵昌邦介绍给了柳金索，是他们之间联系挖的树苗，装车的事也是他们之间联系的，这件事和我无关。苗木拉成的话这就是他们之间的事情，现在事情没成，才把我牵扯进去了。原告挖出树苗后我见到赵昌邦后告诉他们尽快将树苗拉走，他说想不通过原告把树苗拉走，我也转告了原告。之后我把自己的地腾出来和赵昌邦商量着将树苗拉回来种上，但是也没有拉成，为此也造成了我的损失。后来因地主儿催促原告，我就出面和地主儿联系苗木我们不要，我们直接给24000元钱，让地主儿把苗木重新栽上去，但是地主儿和原告都不同意，这件事也就没商量成。原告在中间挣了钱，我没有挣钱，原告的损失自己承担24000元，我承担12000元。本案在审理过程中，经当庭质证，被告阿怀孝对原告柳金索提供的收条无异议；对照片认为不清楚，没有去现场看过。当时因为没有去拉树苗，所以要求原告柳金索把树苗栽回去，但是原告柳金索有没有栽就不清楚；对电话录音认为真实，但此树苗是按赵昌邦的要求告诉原告柳金索挖的。本院经审理认定事实如下:对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年5月20日,被告阿怀孝经中间人王明仁介绍到互助县找原告柳金索看丁香树苗，因达不到所需要求返回途中原告柳金索又发来丁香树苗的微信图片，后经协商，被告阿怀孝要购买原告柳金索的丁香树苗3万棵，单株3株为1棵，每棵为1.60元。2017年5月30日被告阿怀孝通知原告柳金索开始挖树苗，原告柳金索要求先给付2000元定金，被告阿怀孝通过微信支付了1000元，并称自己有事，由他人前来拉树苗，并给原告柳金索发了赵昌邦的手机号码，让原告柳金索与赵昌邦联系，因原告柳金索要求2000元定金要付清，赵昌邦又给原告柳金索微信支付了1000元，过后原告柳金索书写了内容为”今收到阿怀孝丁香苗订金2000元（贰仟圆）整，收款人柳金索，付款人阿怀孝”的收条，后因被告阿怀孝没有拉树苗，致使双方之间发生纠纷。被告阿怀孝称丁香树苗是赵昌邦委托其购买的，赵昌邦是受谢启生的委托购买的，谢启生是受牛延青的委托购买的，牛延青是受他人的委托购买的，原告柳金索找赵昌邦等人协商也未协商成功，故向本院起诉要求被告阿怀孝赔偿其树苗损失费46000元、往返大通县五次的油钱1000元和误工费800元，承担本案诉讼费用。庭审中，原告柳金索变更诉讼请求，放弃要求被告阿怀孝赔偿其往返大通县五次的油钱1000元和误工费800元的诉讼请求。另查明，丁香树苗是原告柳金索从他人手中以每棵1.20元购买的。本院认为，本案争议的焦点是原告柳金索的损失被告阿怀孝是否承担赔偿责任和损失如何计算的问题。首先对于原告柳金索的损失赔偿问题：原告柳金索的丁香树苗是由被告阿怀孝联系的，看树苗、谈价钱、汇定金都是由被告阿怀孝亲自进行的，纠纷发生后被告阿怀孝虽然称树苗不是自己购买的，是给他人购买的，但其没有提交相关的证据来证明自己的行为是一种代理关系，且根据双方的交易行为，各自都是为了取得一定的经济利益而进行的独立的行为，原告柳金索的损失应当由被告阿怀孝承担赔偿责任，其承担赔偿责任后可与他人依照法律规定或者按照约定解决；其次损失如何计算的问题：一是原告柳金索是以每棵树苗1.20元购买后以每棵树苗1.60元卖给被告阿怀孝，当由于种种原因被告阿怀孝违约不拉运原告柳金索购买且已挖好的树苗时，原告柳金索应当采取适当措施防止损失的扩大，因其不采取适当措施致使损失扩大的部分被告阿怀孝不应承担赔偿责任。二是原告柳金索虽然提供了树苗干枯的照片，但就照片而言，无法确定3万棵树苗全部干枯的事实，且原告柳金索在诉状中也自认”没办法我又雇人将所起的苗木架植到地里。”根据本案的实际，原告柳金索的损失被告阿怀孝在合理部分内承担赔偿责任。综上所述，原告柳金索要求被告阿怀孝赔偿其树苗损失费的部分诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十九条、第一百二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：被告阿怀孝赔偿原告柳金索苗木损失费24000元，除已支付的定金2000元外，剩余22000元于本判决生效之日起十日内给付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费996元减半收取498元中，由原告柳金索负担298元，被告阿怀孝负担200元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判员马生祥二O一七年十二月十八日书记员党韩林
重庆市垫江县人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0231刑初452号公诉机关垫江县人民检察院。被告人康纪平，男，1974年3月3日出生于重庆市忠县，汉族，初中肄业，农民，户籍地重庆市忠县，住重庆市忠县。因涉嫌犯交通肇事罪，2017年9月20日被垫江县公安局监视居住。公诉机关垫江县人民检察院以渝垫检刑诉〔2017〕458号起诉书指控，2017年8月13日18时许，被告人康纪平驾驶普通二轮摩托车从垫江县县城出发，沿省道302线往垫江县大石乡方向行驶，行至垫江县省道302线178KM+30M时，将行人谢某撞倒，造成谢某当场死亡。事故发生后，周围群众报警，被告人康纪平在现场等待民警前来处置。经垫江县公安局交通巡逻警察大队认定：康纪平承担本次事故全部责任。案发后，被告人康纪平已赔偿被害人近亲属11.5万元，并取得了谅解。其到案后，如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人康纪平的行为已构成交通肇事罪，具有自首、赔偿并谅解的从轻处罚情节；被告人康纪平自愿认罪认罚，并签署具结书，建议判处有期徒刑六个月，缓刑一年。本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据充分，被告人认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人康纪平犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  刘 栋二〇一七年十二月二十六日法官助理  刘 燚书 记 员  刘鑫星
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0781民初3232号原告黄艳勇，男，1976年5月27日生，汉族，江西省瑞金市人。被告杨云龙，男，1979年10月18日生，汉族，江西省瑞金市人。原告黄艳勇与被告杨云龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法由审判员王晓群适用简易程序于2017年12月5日进行了公开开庭审理。原告黄艳勇到庭参加诉讼，被告杨云龙经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄艳勇诉称，2017年8月25日，被告因需资金周转向原告借款25000元，并出具借条一张，约定于2017年9月25日前还清，并约定按月利率2%计算利息。借款到期后，经原告多次催收，被告至今未还款。故向法院起诉，要求判决被告归还原告借款本金25000元，并自2017年8月25日起至款清之日止按月利率2%计算支付利息。被告杨云龙未作答辩，也未向本院提交证据。经审理查明：2017年8月25日，被告杨云龙以生意资金周转需要为由向原告黄艳勇出具借条借款25000元，约定按月利率2%计算利息，借款期限为一个月。借款到期后，经原告多次催收，被告至今未还清款，故而成讼。上述事实有原告陈述、被告亲笔签名的借条以及本案庭审笔录在卷证实，可以认定。本院认为：被告杨云龙向原告黄艳勇借款并出具借条，双方之间已经形成借款合同关系，应受法律保护。被告未按约定期限及时归还原告借款已经构成违约，应承担本案的全部责任。故原告要求被告归还借款本金25000元并自借款之日起按月利率2%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告杨云龙经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨云龙应于本判决生效后三十日内归还原告黄艳勇借款本金25000元，并自2017年8月25日起至款清之日止按月利率2%支付利息。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，减半收取225元，由被告杨云龙承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  王晓群二〇一七年十二月七日书记员  陈小青
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0524执4081号之一申请执行人：李清化，男，1966年9月30日出生，汉族，住安溪县。被执行人：钟日华，男，1982年5月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。本院在执行李清化与钟日华民间借贷纠纷（2016）安民初字第5195号民事判决书一案中，申请执行人李清化要求被执行人钟日华偿还借款300,000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令。经多次查询被执行人银行账户等信息，暂查无被执行人钟日华有执行价值的财产可供执行。本院已裁定冻结被执行人钟日华的银行账户存款（只有小额存款），将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将当事人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  易文键审判员  黄全胜审判员  庄志强二〇一七年十二月三十日书记员  陈伟南
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0831执1726号申请执行人金湖县黎城镇徐梁村村民委员会，住所地金湖县金荷路南侧。法定代表人：沈阳，该村主任。被执行人金湖县恒瑞工贸有限公司，住所地金湖县黎城镇大兴工业集中区。法定代表人：胡美传，该公司董事长。金湖县黎城镇徐梁村村民委员会与金湖县恒瑞工贸有限公司房屋买卖纠纷一案，本院于2017年8月22日作出（2017）苏0831民初2081号民事调解书，确定：一、被告欠原告厂房转让款47979.92元，此款于2017年10月31日前一次��支付；二、案件受理费1000元，减半收取500元，由被告负担。调解书生效并至期后，因义务人金湖县恒瑞工贸有限公司未主动履行还款义务，权利人金湖县黎城镇徐梁村村民委员会向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人金湖县黎城镇徐梁村村民委员会以已与被执行人和解为由向本院申请撤回对被执行人刘伟、吴林玉的执行申请。本院认为，申请执行人撤回对被执行人的执行申请，系其对自己民事权利的自由处分，且不损害社会公共利益和他人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：本院（2017）苏0831民初2081号民事调解书终结执行。如被执行人未按和解协议履行还款义务，申请人应在被执行人违反和解协议约定还款期限之日起二年内，向本院再次申请执行。本裁定书���达后立即生效。执行长  邱永军执行员  粘 铭执行员  李玉培二〇一七年十二月十六日书记员  陈 凯
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书(2017)云0114民初3030号原告：缪正友，男，1968年4月6日生，汉族。被告：昆明螺蛳湾国际商贸城创业园开发有限公司。法定代表人：刘卫高，系公司董事长。委托诉讼代理人：满馨，系公司员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：梁尧，系公司员工，特别授权代理。原告缪正友与被告昆明螺蛳湾国际商贸城创业园开发有限公司（以下简称：螺蛳湾商贸公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年10月30日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告缪正友，被告螺蛳湾商贸公司的委托诉讼代理人满馨、梁尧到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告缪正友向本院提出诉讼请求：1、被告按照《补充协议》约定以原告实际交款总金额341030元（房屋总价+契税和维修基金）的0.03%乘以逾期天数152天支付原告在2016年12月30日起至2017年5月31日止的违约金15550.97元；2、被告按照《关于优活城项目逾期交房的违约公告》从2017年6月1日按照原告实际向被告支付341030元为基数、按每天万分之五计算的逾期违约金至被告实际交房之日止；3、被告承担诉讼费。事实与理由：2014年12月30日，原告与被告签订《商品房购销合同》，约定原告向被告购买其开发的优活城金山小区二期房屋一套，原告按约定履行了购房款支付义务，但被告却未按合同约定时间交付房屋。依据被告出具的《关于优活城项目逾期交房的违约公告》，与原告就交房期限达成一致，同时就不能按期交房违约责任作了相应约定。至今被告也未向原告交付房屋，为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告螺蛳湾商贸公司辩称：逾期交房违约金没有依据。根据双方签订的补充协议，原告主张的车位和违约金的索赔两个选项，只能是二选一，逾期交房通过赠送车位的形式对原告进行了补偿。协议签订后至甲方交付房屋前，乙方就该商品房的买卖不得以任何形式向甲方提出违约、索赔等要求。请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对于原告提交的证据，来源合法、客观真实，且与本案有关，本院予以采纳，对其证明目的随后予以阐述。经审理，本院确认以下法律事实：2014年12月30日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《商品房购销合同》，约定原告向被告购买位于呈贡区洛羊街道办事处小新册社区金山小区二期18幢的房屋，合同约定被告于2015年9月30日前将该房屋交付给原告。由于被告未按期交房，2015年8月16日，原告（乙方）与被告（甲方）双方签订了《补充协议》，约定：双方将原合同第七条约定的交付期限延长至2016年9月30日前，若甲方在2016年9月30日仍不能将验收合格的房屋组织办理交房手续，不再按原合同约定的违约责任条款执行，甲方以乙方实际交款总金额（包括乙方自行交款和银行按揭放款）为基数，按照银行同期贷款利率支付乙方违约金，违约金每半年支付一次。逾期交房超过90天，乙方可向甲方提出退房申请，甲方无条件立即办理退房退款，届时其与甲方签订的本补充协议作废，……。第二条约定：“从2015年9月30日延期至2016年9月30日办理交房手续的赔偿事宜，原告可以选择一个符合国家标准的能办理产权的汽车车位作为赔偿，亦可选择按照双方签订的《商品房购销合同》约定事项执行，两种赔偿方式选择一种执行，不可同时享受；……。”第四条约定：“本协议签订后至被告交付房屋前，原告就该商品房屋的买卖事宜不得再以任何形式向被告提出退房、违约、索赔等要求，否则，被告有权取消前述免费提供给原告作为赔偿的车位，不再将车位免费提供给原告。”2016年10月15日，被告向原告在内的购房者发出了《关于优活城项目逾期交房的违约公告》：“一、我司将尽一切努力筹集资金确保于2016年11月15日起启动该项目工程复工，并于2017年5月31日前将验收合格的房屋交付给业主；二、2017年5月31日前《商品房购销合同》约定交房时间为2015年9月30日交房的老业主按已向中豪支付的所有金额为基数（含契税、维修基金、印花费等）按每天万分之三赔偿，《商品房购销合同》约定交房时间为2016年9月30日交房的新业主则按合同约定违约责任执行；若2017年5月31日仍无法交付房屋则自2017年6月1日起新老业主同意按已向中豪支付的所有金额为基数（含契税、维修基金、印花费等）按每天万分之五计算作为逾期违约金赔偿业主。……。五、本公告内容与原公告或者通告、协议、合同等内容有部分冲突以本公告为准。”2017年7月26日，被告发出《交房时间通告》，告知业主将验收合格房屋于2017年12月31日交付给业主。原告已向被告支付了房款总额341030元及契税3410元、维修基金6762元、印花税171元、工本费85元。本院认为，关于逾期交房的违约责任如何确定。民事主体从事民事活动应该重诚信守承诺。当事人协商一致，可以变更合同。本案中，原被告双方对于逾期交房违约金的计算先后多次进行了变更，《补充通告》和《关于优活城项目逾期交房的违约公告》系被告针对广大业主要求按期交房诉请的积极主动回应，系被告在自愿的基础上向广大业主做出的公开承诺，被告虽提出上述公告或通告系受胁迫，但并无有力证据予以证实，故上述通告或公告合法有效。2015年8月16日的《补充协议》系当事人的真实意思表示，且双方已经签字认可，按照该补充协议的第二条和第四条之约定，原告的逾期接房损失被告已经通过补偿车位的方式予以赔偿，且原告已经明确作出放弃追究违约责任以及索赔的意思表示，故根据《中华人民共和国合同法》第五条：“当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。”之规定，并结合本案的实际情况，原告的损失已经得到合理补偿，其继续要求被告支付违约金的诉请于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告缪正友的诉讼请求。案件受理费减半收取425元，由原告缪正友负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。审判员  李解二〇一七年十二月十二日书记员  姚娟
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤16刑更1487号罪犯赖家港，男，汉族，出生地广东省蕉岭县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省蕉岭县人民法院于2016年2月2日作出(2016)粤1427刑初第2号刑事判决，以被告人赖家港犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币500元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年8月19日。执行机关广东省河源监狱于2017年12月4日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯赖家港在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，罪犯赖家港在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。罪犯赖家港获得表扬3次，剩余考核分18分。罪犯赖家港已缴纳罚金500元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯赖家港确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯赖家港予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年12月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 谢 雄 伟二〇一七年十二月二十一日书记员 张 译 尹
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0421民初5782号原告：宋耀堂，男，1955年4月2日生，汉族，住宝丰县。被告：孙国斌，男，1959年3月17日生，汉族，住宝丰县。原告宋耀堂与被告宋建忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。宋耀堂于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，宋耀堂的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宋耀堂撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋耀堂负担。审判员  朱正栩二〇一七年十二月十九日书记员  白少华附：本案引用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云05刑更967号罪犯张腾龙，男，1983年10月15日出生，汉族，云南省保山市人，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2013年7月29日作出（2013）德刑三初字第117号刑事判决，以被告人张腾龙犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。判决生效后，该犯于2013年12月16日交付执行。本院于2016年3月18日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑8个月。执行机关云南省保山监狱于2017年11月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月23日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张腾龙在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张腾龙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯财产刑判项已履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、执行裁定书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张腾龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张腾龙减去有期徒刑九个月（刑期自2012年7月19日起至2026年2月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  王甸芳审判员  杨 梅二〇一七年十二月二十日书记员  刘逸凡
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0802执3357号之二申请执行人某某某公司。被执行人高某某。被执行人贾某某。被执行人苏某某。被执行人李某某。被执行人杨某。被执行人王某某。关于陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与高洪涛、贾艳娇、苏静飞、李晓军、杨波、王春元金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中依法查封了被执行人李晓军名下的车牌号为陕K639**切诺基牌小型越野客车，现因被执行人李晓军自动履行了部分法律文书确定的义务，申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司同意解除对被执行人李晓军名下的车牌号为陕K639**切诺基牌小型越野客车的查封措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：解除对被执行人李晓军名下的车牌号为陕K639**切诺基牌小型越野客车的查封措施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘德贵审 判 员  王俊山代理审判员  苏凯旋二〇一七年十二月二十七日书 记 员  马文轩
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0122民初2838号之一本院2017年11月15日对原告李增庆与被告郭书川、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2017）豫0122民初2838号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）豫0122民初2838号民事判决书第7页第22行“[93元/天×21+（30天/月×5个月）]”补正为“[93元/天×（21天+30天/月×5个月）]”；第8页第2行“68519.72元”补正为“68139.72元”；第8页第17行“六万九千四百八十九元七角二分”补正为“六万八千一百三十九元七角二分”；第8页第19、20行“二万八千三百元零六分”补正为“二万九千二百七十元零六分”；第9页“审判员朱峰”补正为“审判长朱峰”，并在该行下方新增两行，分别为“人民陪审员蔡彬”、“人民陪审员刘合升”。审 判 长 朱 峰人民陪审员 蔡 彬人民陪审员 刘合升二〇一七年十二月十三日书 记 员 李文凤
安徽省安庆市中级人民法院执 行 裁 定 书(2014)宜执字第00134-3号申请执行人：安庆市城投典当有限公司，住所地安徽省安庆市沿江中路55号，组织机构代码689774523-6。法定代表人：储昭海，该公司董事长。被执行人：安庆东庭商贸有限公司，住所地安徽省安庆市开发区中兴大街107号，组织机构代码06650036-6。法定代表人：刘同庆，该公司董事长。被执行人：安庆市启博商贸有限公司,住所地安徽省安庆市宜秀区光彩大市场四期C区商铺楼3栋3层14室,组织机构代码59867519-1。法定代表人：刘玉霞,该公司董事长。被执行人:刘同庆,男,1973年10月21日出生,汉族，住安徽省安庆市宜秀区，被执行人:陈炜,女,1978年3月15日出生,汉族，住址同上，系刘同庆之妻。安庆市城投典当有限公司与安庆东庭商贸有限公司、安庆市启博商贸有限公司、刘同庆、陈炜典当纠纷执行一案，本院依据已经发生效力民事判决向被执行人发出执行通知书、报告财产令，因被执行人限期未履行生效法律文书确定的义务，将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，因被执行人刘同庆涉多起案件在安庆市两级法院审理和执行中，为便于案件的执行，本院决定涉刘同庆的系列执行案件由本院执行。通过全国网络执行查控系统多次查询，被执行人无可供执行的银行存款，线下调查，被执行人名下可供执行的财产均被该系列执行案件采取强制措施，且相关财产均在处置中。本案执行中，依法强制处置被执行人安庆东庭商贸有限公司名下位于池州市贵池区××镇××、××、××、××、××室（房地权证池字第××号）、504室、504阁楼、505室、505阁楼、506室、506阁楼（房地权证池字第013007423Ｂ-××Ｂ）、508室、508阁楼（房地权证池字第××）、410室（房地权证池字第××）房产（上述房产申请执行人享有优先受偿权）,三次拍卖均流拍，经变卖亦未成交，申请执行人同意上述房产以第三次流拍价160万元抵偿本案债务，本院依法裁定以物抵债。现被执行人名下暂无可供执行的其他财产，申请执行人表示认可。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张胜审判员  江艇审判员  王炜二〇一七年十二月二十二日书记员  蒋芳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0323执725号申请执行人：董玉兰，女，满族，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。被执行人：周胜，男，满族，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。执行人 董                       玉                       兰                       与                       被执行人 周胜民间借贷纠纷一案，岫岩满族自治县人民法院于2017年1月19日作出（2016）辽0323民初3173号民事判决书已发生法律效力，申请人于2017年6月30日向本院申请执行，本院当日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人没有能力，也无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第519条之规定，裁定如下：(2017)辽0323执725号终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员王晟东二Ｏ一七年十二月三日书记员孟庆宝
西安市阎良区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0114执867号之一申请执行人：西安市阎良区大地汽车服务有限公司。法定代表人：石秀梅，该公司总经理。委托代理人：王成强，陕西致易衡律师事务所律师。被执行人：李堂贵，女，1968年2月12日出生，汉族。本院在执行西安市阎良区大地汽车服务有限公司与李堂贵追偿权纠纷一案中，被执行人李堂贵应当向申请执行人西安市阎良区大地汽车服务有限公司支付案款355926.55元，案件受理费3302元，负担案件执行费5288元。执行期间，本院依法查封了被执行人李堂贵的银行账户，因被执行人暂无财产可供执行，经与申请执行人谈话，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 阮   建   锋执行员 曹正龙执行员白凌河二〇一七年十二月二十五日书记员 田   佳   蕊
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云刑更1972号罪犯王林，男，1992年5月3日出生于四川省盐源县，彝族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2015年5月12日作出（2015）保中刑初字第104号刑事判决，以被告人王林犯走私、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人王林不服，提出上诉。本院于2015年8月13日作出（2015）云高刑终字第922号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判于2015年9月18日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省保山监狱于2017年12月12日将本案报请本院审理。本院于2017年12月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王林在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯王林的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦姣审判员  杨煜审判员  李栎二〇一七年十二月二十五日书记员  郭颖
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0322执3323号申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路135号，组织机构代码70517378-8。法定代表人孙志明，该联社理事长。委托代理人吴东升，该联社职工，特别代理。被执行被告朱建新，男，1963年2月11日出生，汉族，农民，住所地仙游县。被执行人朱碧双，女，1965年11月20日出生，汉族，农民，住所地仙游县。被执行人朱元龙，男，1968年7月13日出生，汉族，农民，住所地仙游县。本院在执行申请执行人仙游县农村信用合作联社与被执行人郑建新、朱碧双、朱元龙金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初1329号民事判决，于2017年9月14日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人朱建新即日偿还给申请执行人借款人民币25000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费；被执行人朱碧双、朱元龙对上述借款本息承担连带偿还责任。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0322民初1329号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 林 炜执行员 吴劲榕执行员 阮 斌二〇一七年十二月二十五日书记员 郑微微
福建省沙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0427执1898号之二申请执行人：福建沙县农村商业银行股份有限公司，住所地沙县李纲中路100号，统一社会信用代码91350400155942828J。法定代表人：钟先礼，该公司董事长。被执行人：杨建中，男，1970年7月19日出生，住沙县。被执行人：余玉华，女，1973年10月3日出生，住沙县。本院在执行申请执行人福建沙县农村商业银行股份有限公司（以下简称沙县农商行）与被执行人杨建中、余玉华金融借款合同纠纷一案中，沙县农商行于2017年7月6日依据已经发生法律效力的（2016）闽0427民初1492号民事调解书向本院申请执行，本院于同日立案后依法向杨建中、余玉华发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其立即支付沙县农商行借款本金50万元及调解书所确定的利息。2017年12月12日，沙县农商行向本院申请撤回本案的执行。本院经审查后，认为沙县农商行撤销本案的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结沙县人民法院（2017）闽0427执1898号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  俞隆彬审 判 员  邓海铨代理审判员  张德浚二〇一七年十二月二十三日书 记 员  吴燕芳本裁定所依据法律、法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执2822号之一申请执行人：骆培生，男，1970年4月27日出生，汉族，住福建省厦门市。被执行人：罗林，男，1982年3月11日出生，汉族，住福建省尤溪县。被执行人：林芳，女，1983年11月8日出生，汉族，住福建省尤溪县。被执行人：罗开来，男，1955年12月27日出生，汉族，住福建省尤溪县。本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初6319号申请执行人骆培生与被执行人罗林、林芳、罗开来民间借贷纠纷一案民事判决书中，骆培生向本院申请强制执行的金钱债权为借款本金30万元及利息。本院已向罗林、林芳、罗开来发出执行通知、责令罗林、林芳、罗开来报告财产，已向罗林、林芳、罗开来发出限制消费令。已对骆培生提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对罗林、林芳、罗开来的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。已查封罗开来名下位于福建省尤溪县城关镇埔西路梨树坪15号房产，现罗林、林芳、罗开来名下暂无其他财产可供执行，骆培生同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄明辉审 判 员 林伟斌审 判 员 林旺坚二〇一七年十二月二十三日代书记员 张珮琳附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0105刑初1437号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人游龙，男，1988年9月27日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市潼南区。因盗窃，于2017年6月18日被重庆市公安局江北区分局决定行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月20日被刑事拘留，同年10月27日被取保候审，经本院决定，于2017年11月29日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。公诉机关以北检刑诉〔2017〕1502号起诉书指控被告人游龙犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2017年7月18日21时许，被告人游龙在重庆市江北区观音桥步行街爱玩嘉年华游戏室内，趁被害人栾某某不备，从栾某某放在身旁游戏机上的手提包内盗走一部黑色苹果7型手机（价值5140元），后逃离现场，并以800元的价格将该部手机销赃。2017年10月20日，被告人游龙在重庆市江北区被公安民警捉获。被告人游龙的行为已构成盗窃罪，建议判处游龙有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。被告人游龙对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人游龙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和��刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人游龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月29日起至2018年5月20日止。刑期折抵八日。）二、责令被告人游龙退赔被害人栾某某经济损失5140元。罚金及退赔款于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  王国平二〇一七年十二月一日书 记 员  杨 丽
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0191执659号之一申请执行人吉林省益龙腾重型机械有限公司,住所地长春经济技术开发区。法定代表人赵益民,该公司总经理。被执行人延边安基商品混凝土有限公司,住所地吉林省延边州。法定代表人:朱思谕,该公司经理。本院在执行申请执���人吉林省益龙腾重型机械有限公司与被执行人延边安基商品混凝土有限公司租赁合同纠纷执行一案，本院作出的（2017）吉0191民初1207号民事调解书确认：被执行人延边安基商品混凝土有限公司于2017年7月30日前给付给申请人吉林省益龙腾重型机械有限公司租赁费210000元。该调解书生效后，被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年8月16日立案。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年8月24日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、本院于2017年8月21日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行账户、证券、工商、车辆进行了查询，发现被执行人名下仅有少量存款，无证券登记,工商登记为有限责任公司(自然人投资或控股),车辆未实际扣押，无法���置。3、本院于2017年11月13日委托珲春市人民法院协助查询被执行人在户籍所在地不动产登记信息，未查到登记信息。4、本院于2017年12月1日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。5、本院于2017年12月1日将被执行人限制消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。6、2017年12月22日本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。申请执行人于2017年12月12日向本院递交书面申请，要求对该���终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘 洋代理审判员 聂 莹代理审判员 李 磊二〇一七年十二月二十二日书 记 员 杨丽莹
福建省政和县人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0725刑初208号公诉机关政和县人民检察院。被告人刘忠雨，男，1971年10月2日出生于政和县，汉族，初中文化，农民，住政和县。因本案于2017年10月29日被刑事拘留，同年11月3日被取保候审。政和县人民检察院以政检诉刑诉［2017］164号起诉书指控被告人刘忠雨犯交通肇事罪，于2017年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。政和县人民检察院指派检察员薛茂有出庭支持公诉，被告人刘忠雨到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年10月29日9时10分许，被告人刘忠雨驾驶闽Ｈ×××××号轻型普通货车，从政和县东平镇金峰村往政和县石屯镇石屯村方向行驶，当车行经890县道2KM+600M处（东平镇范屯村）路段，未注意观察路上行人动态，未保持安全车速，致其车碰撞横过公路的被害人范某（女，1935年2月8日出生），造成范某颅脑损伤，送县医院经抢救无效于当日死亡。经政和县公安局交警大队认定，被告人刘忠雨负该起事故的全部责任。被告人于案发后当即报警，在现场等待民警前来处置。同年11月2日，在本院的主持下，被告人刘忠雨与被害人范某的亲属达成赔偿人民币210000元的协议，并取得被害人亲属的谅解。本案审理期间，政和县司法局接受本院委托对被告人刘忠雨进行了审前社会调查，经查认为被告人刘忠雨符合社区矫正条件。上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有到案经过、驾驶人及车辆信息、民事调解书、谅解书、户籍证明；证人余某、杨某的证言；交通事故现场勘查笔录、现场图、照片；司法鉴定意见书、车辆检验鉴定意见书、道路交通事故认定书、审前社会调查评估意见书等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人刘忠雨违反道路交通安全法，发生道路交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人在案发后能主动报警，并在现场等候民警前来处置。到案后能如实供述犯罪事实，可视为投案自首。此外，被告人能积极赔偿被害人亲属的经济损失，且取得被害人亲属的谅解，有法定和酌定从轻处罚情节。所在社区愿意对其实施社区矫正，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：被告人刘忠雨犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  叶繁春二〇一七年十二月二十七日书记员  陈旭杏本案依据的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上的，负事故全部或者主要责任的；《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
福建省沙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0427执687号之二申请执行人：福建沙县农村商业银行股份有限公司，住所地沙县李纲中路100号，统一社会信用代码91350400155942828J。法定代表人：钟先礼，该公司董事长。被执行人：刘彩平，女，1973年5月5日出生，汉族，住沙县。被执行人：洪杰，男，1974年12月10日出生，汉族，住沙县。被执行人：沙县长实融资担保有限公司，住所地沙县金鼎城16幢1105室。组织机构代码69903336-6。法定代表人：邓玉珠，该公司董事长。本院在执行申请执行人福建沙县农村商业银行股份有限公司（以下简称沙县农商行）与被执行人刘彩平、洪杰、沙县长实融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，沙县农商行于2017年2月15日依据已经发生法律效力的（2016）闽0427民初1061号民事判决书向本院申请执行，本院于同日立案后依法向刘彩平、洪杰、沙县长实融资担保有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其立即支付沙县农商行借款本金100万元及判决书所确定的利息。2017年12月12日，沙县农商行向本院申请撤回本案的执行。本院经审查后，认为沙县农商行撤销本案的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结沙县人民法院（2017）闽0427执689号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  俞隆彬审 判 员  邓海铨代理审判员  张德浚二〇一七年十二月二十三日书 记 员  吴燕芳本裁定所依据法律、法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）内07执72号之五申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。法定代表人：���化鹏，总干事。委托代理人：乌妮热。被执行人：曲子娣，女，汉族，现住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗。中国音像著作权集体管理协会因著作权权属及侵权纠纷一案，依据已发生法律效力的内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院（2014）呼民初字第00099号民事判决书，向本院申请强制执行，要求被执行人曲子娣停止在其经营的KTV内使用并删除KTV曲库中涉案音乐电视作品共计445首，给付经济损失89000.00元、案件受理费2030.00元，负担案件申请执行费1265.00元，承担迟延履行期间的利息。本院受理后，依法审查执行，向被执行人曲子娣送达执行通知书、报告财产令。因被执行人曲子娣未按期履行生效法律文书确定义务，依法划拨被执行人曲子娣名下存款11153.72元，扣除申请执行费1265.00元，余款9888.72元给付申请执行人。2017年12月5日被执行人曲子娣与申请执行人达成执行和解协议，约定曲子娣一次性给付人民币62682.64元，申请执行人同意放弃剩余本金及利息。经审查执行和解协议符合法律规定，并已履行完毕。另外被执行人曲子娣已转行，不再经营莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇唐潮音乐会馆，已经停止在其经营的KTV内使用并删除KTV曲库中涉案音乐电视作品共计445首。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，裁定如下：生效法律文书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文华审判员  马俊海审判员  刘会青二〇一七年十二月十三日书记员  梁宇阳附相关法律条文《最高人民法院关于执行案件立案��结案若干问题的意见》第十四条除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：（一）执行完毕；（二）终结本次执行程序；（三）终结执行；（四）销案；（五）不予执行；（六）驳回申请。
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁0203执2225号申请执行人：中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市崂山区深圳路222号，统一社会信用代码91370200863581525Q。被执行人：白天罡，男，1975年5月6日出生，汉族，户籍地青岛市即墨市，现住青岛市城阳区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行与被执行人白天罡信用卡纠纷一案中，经本院依法采取财产调查措施，暂未调查到被执行人可供立即执行的财产。经与申请执行人进行会商，申请执行人也未能提供被执行人可供立即执行的财产或线索。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  徐斌审判员  赵嵩审判员  郑聃二〇一七年十二月二十八日书记员  胡伟
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1126执597号申请执行人张志勇，男，1954年12月19日生，汉族。被执行人张秋红，女，1972年12月15日生，汉族。被执行人张绍刚，男，1971年9月26日生，汉族。关于申请人张志勇与被执行人张秋红、张绍刚民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂1126民初842号民事判决书，于2017年9月0日依法立案执行。在执行过程中，双方于2017年12月19日达成了执行和解协议，申请执行人张志勇向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）鄂1126民初842号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王文胜审判员 王晓勇审判员 吴   自   力二〇一七年十二月十九日书记员 余   锦   涛
云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)云06民终2608号上诉人（原审被告）蒋庆华，男，生于1962年10月21日，汉族，云南彝良县人，农民，住彝良县。被上诉人（原审原告）朱全品，男，生于1946年5月3日，汉族，云南省彝良县人，农民，住彝良县。上诉人蒋庆华因与被上诉人朱全品土地承包经营权纠纷一案，不服云南省彝良县人民法院(2017)云0628民初665号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审人民法院经审理确认的本案的法律事实是：原、被告系同村村民，1991年1月1日，原告朱全品承包了本村地名为“黄狗儿”（0.8亩）和地名为“冒老”（0.25亩）的土地。被告从1994年至今在“黄狗儿”和“冒老”的土地上耕作。原审人民法院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条一款：土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同。采取转让方式流转的，应当经发包方同意；采取转包、出租、互换或者其他方式流转的，应当报发包方备案。被告提出关于“黄狗儿”和“冒老”是被告用偏子上的地和原告互换的，双方并未签订互换协议，也未办理登记手续，由于原告对互换土地一事也不予认可，因此被告应当对土地互换一事承担证明责任，但被告申请的证人与被告有亲属关系，其证言证明力较低，被告也未有其他证据加以证明，因此对于被告提出互换土地一事，不予认可。原告持有“黄狗儿”和“冒老”的土地承包经营权证书，依法享有该土地的经营、管理、使用的权利，被告无权占有这两块土地，应当予以返还。对于原告提出的侵占其土地所造成的损失6800.00元，原告并未向本院提供相应的证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，不予支持。综上，依照《中华人民共和侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条一款之规定，判决：一、被告蒋庆华返还原告朱全品“黄狗儿”和“冒老”的土地，定于判决生效30日内返还。二、驳回原告朱全品其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告蒋庆华负担。蒋庆华不服一审判决，向本院提起上诉，认为被诉地块是其用自己的承包地置换和替被上诉人给付肥料款换得的，一审法院以1999年的承包经营权证认定权属不当，请求撤销原判，发回重审。被上诉人朱全品作出服从原判的书面答辩。归纳诉辩主张，本案的诉讼焦点是上诉人所主张的土地置换是否有充足证据证实，朱全品所持的1999年的农村土地承包经营合同书的效力问题。针对焦点问题，本院评判如下：上诉人蒋庆华所主张的用其所享有承包权的土地及代朱全品给付肥料钱而互相置换了“偏子”，“冒老”两处地块，因其没有签订相应的书面协议，提供的证人的换地证实因被上诉人朱全品的否定及证人与上诉人的亲戚关系，原判不予认可恰当。朱全品所持的权证承包期限30年，现仍然在有效期内，且上诉人所主张的换地时间发生于1999年前，但1999年7月25日朱全品为户主所得的农村集体土地承包合同书仍然载明争议地块权属归于朱全品，应当视为1999年时，发包方仍然将争议土地发包给朱全品。综上所述，原判认定事实清楚，证据充分，上诉人蒋庆华的上诉意见不能成立，原判应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人蒋庆华承担。本判决为终审判决。审判长  葛芝毅审判员  周应彪审判员  李 宏二〇一七年十二月二十日书记员  孟世松
福建省三明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽04执恢26号之一申请执行人张航泉，男，1982年1月8日出生，汉族，住福建省长乐市。委托代理人李学元，福建通享律师事务所律师。被执行人方圆九洲（福建）房地产开发有限公司，住所地：三明市梅列区乾龙新村350幢二十四层（2401、2402、2403、2407、2409、2411）。组织机构代码：76856002-1。法定代表人周小辉，执行董事兼总经理。被执行人陈龙金，男，1971年2月17日出生，汉族，住福建省福清市。申请执行人张航泉与被执行人陈龙金、方圆九洲（福建）房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，福建省高级人民法院作出的（2015）闽民终字第258号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张航泉于2015年10月19日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。鉴于本案被执行人暂无可供执行的财产，本院于2016年4月7日裁定终结本次执行。申请执行人张航泉于2016年10月10日申请恢复执行，本院于同日立案恢复执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的工商、国土、房产、证券、银行、互联网银行、车辆等财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无其他可供查控处置的财产信息。2、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。3、2017年8月21日，本院依照申请执行人的申请，向三明市国土资源局发出执行通知书，通知三明市国土资源局“自收到本通知后的十五日内向申请执行人张航泉支付你单位尚未退回给方圆九洲（福建）房地产开发有限公司的840万元款项，并不得支付给方圆九洲（福建）房地产开发有限公司”。三明市国土资源局和梅列区人民政府于2017年8月31日向本院提交《三明市国土资源局梅列区人民政府关于徐碧旧改G地块土地出让金处理情况的说明》（明国土资函〔2017〕61号），对“徐碧旧改G地块土地出让金处理情况”的基本情况及剩余资金处理情况进行了说明。本院已经将上述情况告知本案申请执行人。申请执行人张航泉向本院提出财产保全申请，申请冻结上述840万元剩余资金。为保障当事人的合法权益，本院依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条、第67条的规定，通知三明市国土资源局、梅列区人民政府：一、如你单位因地块重新拍卖等原因对上述840万元剩余资金进行处置和结算，应将处置结算情况和结果及时告知我院，并将余款全额直接转入本院执行款账户（开户银行：中国建设银行股份有限公司三明新泉支行；户名：福建省三明市中级人民法院；账号：35×××79）。二、未经本院许可，你单位不得协助其他法院或有权机关扣划或提取上述840万元剩余资金，且不得将上述840万元剩余资金支付给方圆九洲（福建）房地产开发有限公司。因上述款项尚未经有关方面结算，本院无法直接处置。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话联系或笔录约谈形式告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  牟 旭审 判 员  吴青华代理审判员  陈远景二〇一七年十二月三十日书 记 员  杨荣华附本案适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。