wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省罗平县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2017)云0324刑初407号公诉机关云南省罗平县人民检察院。附带民事诉讼原告人方某，男，1962年9月9日出生于云南省罗平县，汉族，初中文化，农民，家住罗平县。诉讼代理人刘泽云，云南高逾斌律师事务所律师。被告人方保卫，男，1966年8月20日出生于云南省罗平县，汉族，小学文化，农民，家住罗平县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年8月23日被罗平县公安局刑事拘留，同年9月1日被执行逮捕。现羁押于罗平县看守所。辩护人朱丽平，云南剑宇律师事务所律师。云南省罗平县人民检察院以罗检公诉刑诉〔2017〕298号起诉书指控被告人方保卫犯故意伤害罪，于2017年11月30日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人方某以造成其经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月21日公开开庭合并审理了本案。云南省罗平县人民检察院指派代理检察员杨诚武出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人方某及其诉讼代理人刘泽云、被告人方保卫及其辩护人朱丽平到庭参加诉讼，现已审理终结。云南省罗平县人民检察院指控，2017年7月1日16时许，被告人方保卫在罗平县腊山街道办事处大水塘居委会大水塘村679号田荣生家茶室因打牌和方某发生争执，在撕扯过程中方保卫用木凳将方某打伤，致其脾脏破裂。经鉴定方某的伤情为重伤二级。公诉机关认为，被告人方保卫故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪，要求依法判处。并提供被害人陈述、证人证言、鉴定意见、被告人供述和辩解等相关证据支持其指控。附带民事诉讼原告人方某诉称，被告人方保卫打伤原告人方某，要求：1、请求人民法院依法追究被告人方保卫的刑事责任，2、判令被告人方保卫赔偿附带民事诉讼原告人方某以下经济损失:（1）医疗费17283.86元；（2）误工费4462.2元（120.6元×37天）；（3）护理费4462.2元（120.6元×37天）；（4）后期治疗费3500元；（5）住院生活补助费3700元（100元×37天）；（6）伤残赔偿金171666元；（7）鉴定费2800元。合计207874.26元。诉讼代理人刘泽云认为方某的诉讼请求合法，法院应予支持。被告人方保卫及辩护人朱丽平均对公诉机关指控的事实及罪名无异议。辩护人朱丽平认为，被告人家属积极配合赔偿，原告人的诉讼请求除伤残赔偿金外，其余无异议，建议对被告人适用缓刑。经审理查明，2017年7月1日16时许，被告人方保卫在罗平县腊山街道办事处大水塘居委会大水塘村679号田荣生家茶室因打牌和附带民事诉讼原告人方某发生争执，在撕扯过程中方保卫用木凳将方某打伤，致其脾脏破裂。同日，被告人方保卫到罗平县公安局腊山派出所投案，如实供述犯罪事实。经鉴定方某的伤情为重伤二级、八级伤残。方某受伤后，造成以下经济损失:（1）医疗费17283.86元；（2）误工费5625.8元（122.3元/天×46天）；（3）护理费4525.1（122.3元/天×37天）；（4）后期治疗费3500元；（5）住院伙食补助费3700元（100元/天×37天）；（6）鉴定费2800元，合计37434.76元人民币。上述事实，被告人方保卫在审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的被害人陈述、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见、户口证明等证据及诉讼代理人刘泽云出示的身份证复印件、诊断证明、出院证、医疗费发票、用药清单、鉴定书、鉴定费发票和辩护人朱丽平出示的诊断证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人方保卫故意伤害公民身体，致人一人重伤二级。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款“犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。”之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实存在，罪名成立。被告人方保卫犯罪后，主动投案，如实供述犯罪事实，系自首。附带民事诉讼原告人方某赔偿请求，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定赔偿，赔偿标准参照云南省高级人民法院、云南省公安厅《关于2017年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准》计算。附带民事诉讼原告人方某请求赔偿伤残赔偿金，因不属于附带民事诉讼赔偿范围，故本院不予支持。诉讼代理人刘泽云的代理意见，本院部分予以支持。休庭后，被告人自愿交纳赔偿款5万元人民币。被告人方保卫犯罪后自首，积极赔偿损失，有悔罪表现，加之附带民事诉讼原告人方某有一定过错，可对被告人方保卫从轻处罚并宣告缓刑。辩护人朱丽平建议对被告人适用缓刑的意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条、第七十三条、第六十七条第一款、第三十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条第二款及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告人方保卫犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；（缓刑考验期自判决确定之日起计算）二、由被告人方保卫赔偿附带民事诉讼原告人方某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、后期治疗费等经济损失共计5万元人民币（已履行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李治能人民陪审员  田绍华人民陪审员  谢金华二〇一七年十二月二十二日书 记 员  陈 静
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117财保273号申请人：烟台诺信丰弘汽车部件有限公司，住所地山东省龙口市新嘉街道办事处柳家村北，统一社会信用代码：91370681750887034C。法定代表人：王虹，系该公司经理。被申请人：重庆顺博铝合金股份有限公司,住所地重庆市合川区草街拓展园区，统一社会信用代码：951001177474835577。法定代表人：王真见，系该公司董事长。申请人烟台诺信丰弘汽车部件有限公司于2017年12月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人重庆顺博铝合金股份有限公司持有的银行承兑汇票（出票人为济南沃德汽车零部件有限公司，收款人为烟台诺信丰弘汽车部件有限公司，付款银行为日照银行股份有限公司济南分行，票面金额为100万元，票号为XX）采取冻结措施，中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司为本次诉前保全提供足额担保。本院经审查认为，申请人烟台诺信丰弘汽车部件有限公司依照法定程序向本院申请诉前财产保全，并已提供足额担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下:对申请人烟台诺信丰弘汽车部件有限公司的诉前财产保全申请予以准许。诉前财产保全申请费5000元，由申请人烟台诺信丰弘汽车部件有限公司负担（已缴纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  徐建华审 判 员  高 山代理审判员  姜 辉二〇一七年十二月五日书 记 员  石钦木
湖北省江陵县人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鄂1024刑初131号之一公诉机关江陵县人民检察院。被告人郑伟林，男，生于1972年10月22日，汉族，湖北省枝江市人，研究生文化，上海浩宣信息技术有限公司总经理，住上海市浦东新区。因涉嫌介绍贿赂罪，于2014年5月17日被羁押，次日被刑事拘留，同月30日被逮捕，同年8月1日被取保候审。经本院决定，于2017年12月14日被逮捕。现羁押于江陵县看守所。本院于2016年12月14日以(2016)鄂1024刑初131号刑事裁定，对江陵县人民检察院指控的被告人郑伟林介绍贿赂一案中止审理。在审理过程中，因合议庭原组成人员胡志萍不再担任人民陪审员，变更为人民陪审员沈义荣参与评议。经查，通过检察机关通知，被告人郑伟林现已自动归案，中止审理的原因已经消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第二款的规定，裁定如下：对被告人郑伟林介绍贿赂一案恢复审理。审 判 长  孙玉成人民陪审员  赵继志人民陪审员  沈义荣二〇一七年十二月十四日书 记 员  张苗苗
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕01执1917号之一申请执行人贾某某，男，汉族，某年某月某日出生，住陕西省泾阳县，被执行人西安某某房地产综合开发有限责任公司，住所地西安市未央区。法定代表人李某某，该公司总经理。贾某某与西安某某房地产综合开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2017）第850号裁决书已经发生法律效力。申请执行人贾某某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的为办理商品房权属登记、产权手续；承担案件执行费500元。执行中查明，申请执行人贾某某购买了被执行人西安某某房地产综合开发有限责任公司位于西安市未央区北二环西段31号的佳家时代广场第11幢2单元16层21608号房屋，现本院已将涉案房产过户至申请执行人贾某某名下。另贾某某已书面放弃金钱给付内容，并申请结案。至此，本案标的全部执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2017）第850号裁决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尚卫民审 判 员  宋 原代理审判员  陈 峰二〇一七年十二月十五日书 记 员  杨思佳
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0582刑初1403号公诉机关张家港市人民检察院。被告人孙春红，女，1969年2月28日出生于江苏省张家港市，汉族，初中文化，无业，住张家港市。曾因犯盗窃罪，于2014年1月被本院判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元；于2015年7月被本院判处拘役四个月，并处犯人民币一千元，于2015年9月5日释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年7月13日被刑事拘留，8月18日被逮捕，现羁押在张家港市看守所。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕1384号起诉书指控被告人孙春红犯诈骗罪，于2017年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员杨扬琴、被告人孙春红均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：1、2017年3月至5月间，被告人孙春红单独或伙同侯某（另案处理）经预谋，在张家港市金港镇，假借帮其亲属筹集交通事故赔偿金、医疗费等为名，先后6次骗得被害人章某1人民币共计285000元。2、2017年7月8日晚上，被告人孙春红在陕西省西安市未央区紫境城小区22幢3108室，假借帮其亲属筹集交通事故赔偿金为名，骗得被害人张某1人民币3000元。被告人孙春红共计诈骗作案7起，骗得人民币共计288000元。被告人孙春红归案后，如实供述了上述诈骗犯罪事实。另查明，案发后，已赔偿被害人章某1人民币12万元。上述事实，被告人孙春红在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人章某1、张某1的陈述、证人章某2、胡某、樊某、段某、郭某、孙某的证言、辨认笔录、搜查笔录、扣押清单、房某、合同确认单、银行交易明细、借条复印件、协议书、收条、发破案经过、抓获经过、被告人孙春红的供述笔录、常住人口信息、刑事判决书、释放证明等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人孙春红单独或伙同他人以非法占有为目的，多次骗取公民钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，属共同犯罪。在共同犯罪中，被告人孙春红起主要作用，系主犯。被告人孙春红有前科，应酌情从重处罚。鉴于被告人孙春红系如实供述自己的罪行、被害人部分损失已挽回等情节，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人孙春红犯诈骗罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月13日起至2022年3月12日止。罚金自判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人孙春红退赔给被害人章士加尚未追缴的赃款人民币165000元，退赔给被害人张宏利人民币3000元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钱 璐人民陪审员  柳生华人民陪审员  赵瑾芬二〇一七年十二月五日书 记 员  徐 婷
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0402民初2533号原告:刘红军，男，汉族，1978年12月15日出生，住攀枝花市东区。被告:杭玥旭,男,汉族,1989年6月20日出生,住攀枝花市西区。被告：窦兴源，男，汉族，1997年8月10日出生，住四川省盐边县。原告刘红军与被告杭玥旭、窦兴源民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘红军到庭参加了诉讼，被告杭玥旭、窦兴源经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘红军向本院提出诉讼请求：1、判令被告杭玥旭偿还原告借款27799.9元；2、判令被告窦兴源承担连带还款责任；3、判令二被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告杭玥旭原系同事关系。2016年7月3月4日上午，被告杭玥旭以买东西缺钱为由向原告借现金2500元；同日又以请客吃饭为由向原告借现金10000元；晚上又以钱不够为由要求借款10000元，原告又向其转款10000元。2016年7月3月5日，被告又编造理由向原告借款10000元，原告又向其转账10000元。上述四次，被告杭玥旭向原告借款32500元。当时被告杭玥旭承诺几天后归还，后来到2017年3月14日，被告杭玥旭仍未归还借款，在原告要求下，被告杭玥旭向原告出具《借条》，承诺2017年3月15日归还借款，并由其妻舅被告窦兴源为其欠款进行担保。之后，被告杭玥旭陆续还款4700.1元，剩余27799.9元至今未付。故向法院起诉。被告杭玥旭、窦兴源经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。原告为证明其主张的,被告杭玥旭向原告借款32500元，被告窦兴源自愿为被告杭玥旭的借款32500元担保的事实，向本院提交如下证据:1、《借条》，载明：“今本人杭玥旭在刘红军拿现金32500元（叁万贰仟伍佰元）于2017年3月15日前归还。借款人杭玥旭（签字按印），2017年3月14日”；2、银行的《储蓄分户明细查询》；3、手机截图；4、《担保书》，载明被告窦兴源自愿为被告杭玥旭的上述借款担保。本院认为，原告的上述证据真实合法，能够证明原告向本院主张的事实。庭审中，原告自认被告杭玥旭已经偿还原告4700.1元，尚欠27799.9元的事实，本院予以确认。本院认为，原告与被告杭玥旭、窦兴源民间借贷关系及担保合同关系成立且合法有效,被告杭玥旭应当按照约定期限偿还剩余借款27799.9元;被告窦兴源作为担保人承担连带偿还责任。被告杭玥旭、窦兴源经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：杭玥旭于本判决生效后十日内偿还刘红军借款27799.9元。窦兴源承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费495元，由杭玥旭、窦兴源承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审 判 长  贾幼蔓人民陪审员  石应昌人民陪审员  钟翠英二〇一七年十二月十一日书 记 员  王 叙
文书内容山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1322财保1128号申请人：马丽，女，1974年1月3日生，汉族，郯城县人。被申请人：杨云，女，1972年8月9日，汉族，郯城县人。被申请人：魏玉宝，男，1974年6月13日生，汉族，郯城县人。申请人马丽于2017年12月25日向本院申请诉前财产保全一案，申请查封被申请人杨云位于临沂市兰山区城建锦绣城17号楼3－407室房产一套及被申请人杨云名下鲁QN0C66“索兰托”小型普通客车一辆。申请人马丽已提供担保。本院经审查认为，申请人马丽的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、查封被申请人杨云在临沂市兰山区城建锦绣城17号楼3－407室房产一套。查封期限为三年，自2017年12月25日至2020年12月25日止。二、冻结被申请人杨云名下鲁QN0C66“索兰托”小型普通客车一辆。冻结期限二年，自2017年12月25日起至2019年12月25日。案件申请费2270元，由申请人马丽先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。审判员 周 波二〇一七年十二月二十五日书记员 徐瑞擎
陕西省吴起县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0626执769号申请执行人:李文亮,男,汉族,1984年10月3日生，现住吴起县。被执行人:吴起县德胜物流有限公司。住所地：吴起县。本院在执行申请执行人李文亮与被执行人吴起县德胜物流有限公司运输合同纠纷一案中，申请执行人李文亮于2017年9月18日向本院申请执行陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初804号民事调解书所确定的义务，即由被执行人吴起县德胜物流有限公司给付申请执行人李文亮运输费63340元，并缴纳案件受理费692元。同日本院立案执行，本院于2017年9月20日向被执行人吴起县德胜物流有限公司送达了执行通知书及相关法律文书，责令被执行人吴起县德胜物流有限公司给付申请执行人李文亮运输费63340元，并缴纳案件受理费692元、执行费850元。本案在执行过程中，双方当事人自行协商达成和解协议，待吴起县政府将北过境内正在建设的吴起县德胜物流有限公司土地平整费兑现后给付申请执行人李文亮。申请执行人李文亮于2017年12月4日申请撤回对陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初804号民事调解书的执行。案件受理费692元、执行费850元由被执行人吴起县德胜物流有限公司承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下:终结陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初804号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  穆建勋执行员  袁文春执行员  刘治瑞二〇一七年十二月十四日书记员  马 明
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）1482执恢11号之一申请执行人秦玉坤，男，汉族，1978年3月13日出生，住山东省禹城市。被执行人任爱芳，女，汉族，1983年2月28日出生，住山东省禹城市。申请执行人秦玉坤与被执行人任爱芳民间借贷纠纷一案，于2013年6月18日审结。该案（2013）禹法督字第16号支付令已立案执行。为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人任爱芳在中国银行账户内存款40900元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 姚 松二〇一七年十二月二十一日书记员 姚希美
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0123执1782号申请执行人陈龙熊，男，1973年12月12日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。被执行人王瑶婷，女，1979年7月29日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。本院在执行陈龙熊与王瑶婷民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行义务，本院依法将被执行人纳入失信名单。经查相关金融机构未发现被执行人的存款。罗源县不动产登记中心无被执行人房屋登记信息，现被执行去向不明，且无其他财产可供执行，案件暂时无法执行。且其它系列案件已终本，为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）闽0123执1782号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马榕武执行员  金和尧执行员  张晓东二〇一七年十二月三十日书记员  唐 深
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执7182号申请执行人徐磊，男，1989年9月29日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。被执行人叶善春，男，1966年4月12日出生，汉族，浙江省台州市人，居民，户籍地浙江省玉环县，现住所地江苏省沭阳县。被执行人江苏腾达铜业有限公司，住所地江苏省沭阳县耿圩镇工业园区。法定代理人方某，该公司总经理。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日立案执行，执行标的为32000元，诉讼费525元等。本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。审 判 长  杨光阳审 判 员  何占付代理审判员  庄宜霖二〇一七年十二月九日书 记 员  胡 阳
湖北省孝感市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鄂09刑更379号罪犯王绍勤，男，1944年8月13日出生，汉族，文盲，原户籍所在地：湖北省汉川市。现服刑于湖北省孝感监狱。罪犯王绍勤因犯强奸罪，经湖北省汉川市人民法院（2015）鄂汉川少刑初字第00006号刑事附带民事判决，被判处有期徒刑五年九个月。刑期自2013年7月10日起至2019年4月9日止。判决生效后，于2014年6月17日送交监狱服刑改造。服刑期间，2016年7月18日经本院裁定减刑六个月。刑期执行至2018年10月9日止。执行机关湖北省孝感监狱对罪犯王绍勤向本院提出减刑建议，报请本院减刑九个月。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯王绍勤在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从民警管理教育，认真遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，因此作为65岁以上老年罪犯获得监狱2016年3季度表扬、2016年4季度表扬、2017年1季度表扬、2017年2季度记功，以上行政奖励结转新计分考核表扬3个，减刑间隔期已过一年，确有悔改表现，符合减刑条件。以上事实有罪犯奖励审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、减刑建议书、前次减刑裁定书等在卷材料予以证实。罪犯王绍勤的减刑裁前公示期间内，无人提出异议。本院认为，罪犯王绍勤作为老年罪犯在服刑期间，能认罪服法，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第六条第二款、第三款、第二十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王绍勤减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年1月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周新平审判员  汪育华审判员  王 华二〇一七年十二月十五日书记员  王 珍法 官  寄 语王绍勤：你好！由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减去有期徒刑九个月。为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，成绩突出。你的进步，我们看在眼里，喜在心底！只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！我们希望，你继续努力，积极改造，服从管理，帮助“同改”，再接再厉，再创佳绩；我们期待，你早日重获自由，回归家庭、回归社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！附法律条文：中华人民共和国刑法第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件（一）认罪悔罪；（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。第六条第二款、第三款确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。第二十条老年罪犯、患严重疾病罪犯或者身体残疾罪犯减刑时，应当主要考察其认罪悔罪的实际表现。对基本丧失劳动能力，生活难以自理的上述罪犯减刑时，减刑幅度可以适当放宽，或者减刑起始时间、间隔时间可以适当缩短，但放宽的幅度和缩短的时间不得超过本规定中相应幅度、时间的三分之一。中华人民共和国刑事诉讼法第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕01执1792号之一申请执行人某某利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区某地。法定代表人薛某。被执行人种某，男，汉族，1989年5月8日出生，住西安市阎良区。公民身份号码：。某某利通投资管理（北京）有限公司与种某借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00133717号裁决书已经发生法律效力。申请执行人某某利通投资管理（北京）有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的偿还借款94807.91元及利息，承担仲裁费284.4元。执行中查明，申请执行人某某利通投资管理（北京）有限公司与被执行人种某于2017年4月11日通过某某利通投资管理（北京）有限公司居间签订了《借款协议》，借款期限为24个月，同日又签订了《调解协议》。2017年4月12日湛江仲裁委员会作出（2017）湛仲字第E00133717号裁决书，主要证据为该《调解协议》，即是在被执行人未出现违约的情形下作出的裁决书，该行为违反《中华人民共和国仲裁法》第七条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回某某利通投资管理（北京）有限公司关于强制执行种某的申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 锐审 判 员  李 凯代理审判员  汤文革二〇一七年十二月十三日书 记 员  李 鹏
平原县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1426执911号之八被执行人冯彦文，男，汉族，住平原县。关于在执行申请人韩卫华与被执行人冯彦文买卖合同纠纷一案中，本院于2017年12月16日冻结了被执行人冯彦文在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币86.79元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人冯彦文在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币1700.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 琨二〇一七年十二月二十一日书记员 白华鹏
山东省德州市陵城区人民法院执 行 裁 定 书（2013）陵执字第25号之五申请执行人：庞卫卫，女，1984年出生，汉族，住陵城区。申请执行人：韩某。被执行人：韩付国，男，1954年出生，汉族，住陵城区。被执行人：郎春玲，女，1952年出生，汉族，住址同上。本院依据已经发生法律效力的（2011）陵民初字第32号民事判决书，于2013年2月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按执行通知履行法律文书确定的���务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年12月27日冻结了被执行人韩付国名下的银行存款，申请执行人向本院提出扣划韩付国名下银行存款的书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：扣划郎春玲名下的银行存款贰仟柒佰元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  窦林超二〇一七年十二月二十一日书记员  张成兵
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕01执1742号申请执行人关某某，住山西省平陆县。被执行人陕西某某集团有限公司，住所地西安市碑林区。法定代表人马某某。关某某与陕西某某集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2016）第423号裁决书已发生法律效力。因被执行人陕西某某集团有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的法定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的为办理权属登记备案手续、支付逾期办证违约金及仲裁费共计20069元。本院执行中，因生效法律文书确定的部分内容不具备执行条件，申请执行人关某某向法院提交了变更执行申请书，撤回了办理权属登记备案手续的执行申请，申请法院强制执行逾期办证违约金及仲裁费20069元。经法院强制扣划被执行人陕西某某集团有限公司银行存款，现已向申请执行人关某某支付了上述款项。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）陕01执1742号案件的执行。申请执行人关某某就撤回的部分内容，待条件具备后可向本院申请恢复立案执行。本裁定立即执行。审 判 长  唐进民代理审判员  吴建平代理审判员  高甲星二〇一七年十二月六日书 记 员  张飞霞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书(2016)新0109民初4270号原告（反诉被告）：新疆新龙河房地产开发有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市米东区龙河南路1095号。法定代表人：马炳华，该公司总经理。委托代理人：王军，新疆广翼律师事务所律师。被告（反诉原告）：新疆宏泰建工集团有限公司，住所地：乌鲁木齐市米东区揽胜东街79号。法定代表人：李承锡，该公司总经理。委托代理人：王惠明，新疆星河律师事务所律师。委托代理人：王丽，新疆星河律师事务所律师。原告（反诉被告）新疆新龙河房地产开发有限责任公司（以下简称：新龙河公司）与被告（反诉原告）新疆宏泰建工集团有限公司（以下简称：宏泰公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。原告新龙河公司立案时诉称，要求被告承担违约金1735000元，赔偿经济损失500万元，要求被告提交施工资料。事实与理由：2011年9月8日，原、被告双方签订龙河雅居2#商住楼《建设工程施工合同》，工程价值31809955.50元，被告未按约定时间交工验收，要求被告赔偿损失。本案在庭前会议时原告申请对损失进行鉴定，本院按程序进行鉴定后，原告在开庭前要求增加诉讼请求，增加后的经济损失为15586433.42元，诉讼标的合计为17321433.42元。被告在原告增加诉讼请求后提出管辖异议，要求移送上级人民法院审理。本院经审查认为，原告增加诉讼请求后其标的已超过1000万元，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》规定，诉讼标的额1000万元以上一审民商事案件应由中级人民法院管辖，故本院不再具有管辖权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十九条、第三十六条，《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第一条、第三条、第七条之规定，裁定如下：本案移送乌鲁木齐市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  纪洪刚人民陪审员  吕继学人民陪审员  马 贵二〇一七年十二月十八日书 记 员  明 晰
平原县人��法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1426执919号之五被执行人肖恩忠，男，汉族。本院在执行申请人褚爱民与被执行人肖恩忠、杨国民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的平原县人民法院(2016)鲁1426执919号之五裁定书，于2016年12月15日向被执行人肖恩忠发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人肖恩忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人肖恩忠在中国农业银行账户内存款人民币32670.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张金亮二〇一七年十二月十五日��记员白华鹏
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕01执1717号之一申请执行人王某某，女，汉族，某年某月某日出生，住西安市未央区，被执行人西安某某房地产开发有限公司，住西安市浐灞生态区。法定代表人薛某某，该公司总经理。王某某与西安某某房地产开发有限公司投资合作建房纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2016）第1994号裁决书已经发生法律效力。现申请执行人王某某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的为向申请执行人支付投资款170000元及利息；承担案件仲裁费10739元及公告费800元，承担案件执行费3175元。该案系我院执行西安某某房地产开发有限公司系列案件之一。该系列案件中，我院已对被执行人及其法定代表人采取限制高消费、限制出境及纳入失信等强制措施。该案立案执行后，在我院对被执行人西安某某房地产开发有限公司在房产、土地、车辆及银行等部门进行财产查找中，除我院已经查封的40套房产及2宗土地外，未新发现其他有效的可供执行财产。目前，上述查封的房产及土地暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人王某某如果发现被执行人西安某某房地产开发有限公司另有可供执行的财产或财产线索，可随时申请本院立案执行；或查封房产或土地具备处置条件时，该案自行恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尚卫民审 判 员  宋 原代理审判员  陈 峰二〇一七年十二月十一日书 记 员  杨思佳
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕01执1778号之一申请执行人西安某某某某信息传播有限公司曲江新区分公司，住所地西安曲江新区。负责人张某某，该公司总经理。被执行人陕西某某医疗管理有限公司，住所地西安市高新区。法定代表人李某某，该公司执行董事兼总经理。西安某某某某信息传播有限公司曲江新区分公司与陕西某某医疗管理有限公司买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲调字（2016）第1997号调解书已经发生法律效力。现申请执行人西安某某某某信息传播有限公司曲江新区分公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的为向申请执行人支付欠款94800元及利息；承担案件仲裁费9612元，承担案件执行费1488元。本案执行中，共执行回107061元，现扣除本案执行费1488元后已将剩余案款105573元全部转入申请执行人西安某某某某信息传播有限公司曲江新区分公司账户。至此，本案标的已全部执行完毕。现申请执行人向本院提交书面结案申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：西安仲裁委员会作出的西仲调字（2016）第1997号调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尚卫民审 判 员  宋 原代理审判员  陈 峰二〇一七年十二月七日书 记 员  周 莹
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0103执2313号移送执行人：福州市台江区人民法院少年审判庭。被执行人：林志晃，男，1983年6月12日出生，汉族，住福州市仓山区。本院在执行福州市台江区人民法院少年审判庭与林志晃罚金纠纷一案中，依职权向工商、银行、福州市不动产登记和交易中心、福州市车辆管理所等查询，均未发现可供执行的财产线索。因被执行人未主动履行生效判决书所确定的义务，本院作出报告财产令、执行通知书等法律文书并予以送达，另对被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，且移送执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，移送执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 波审判员 钱苏闽审判员 陈筑闽二〇一七年十二月二十八日书记员 郑闽威
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0581执2436号申请执行人石狮市德采化工科技有限公司，住所地：石狮市宝盖镇高科技园区。法定代表人邱庆生。被执行人泉州博腾服装有限公司，住所地：泉州市惠安县惠南工业园区。法定代表人刘公坦。本院于2017年6月9日立案执行申请执行人石狮市德采化工科技有限公司与被执行人泉州博腾服装有限公司买卖合同纠纷一案，根据生效的法律文书，被执行人应支付301630.6元及相应利息。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人尚有款项301630.6元及相应利息未履行。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一三十条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  洪彦伟审判员  王耿聪审判员  蔡芳桅二〇一七年十二月三十日书记员  蔡海峰
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0123执1852号申请执行人黄忠贵，男，1968年10月4日出生，汉族，住罗源县。被执行人甘银娇，女，1978年2月5日出生，汉族，住罗源县。本院在执行黄忠贵与甘银娇民间借贷纠纷一案，因被执行人未主动履行还款义务，本院已将被执行人纳入失信名单。经查相关金融机构未发现被执行人的存款，被执行人甘银娇购有罗源县松山镇松岐路1号罗源湾滨海新城罗豪苑6号楼2205单元商品房已预查封，因该房为预售登记无法进行处置。多次到被执行人住所查找被执行人均无法找到，案件暂时无法执行。且其它系列案件已终本。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）闽0123执1852号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  马榕武执行员  金和尧执行员  张晓东二〇一七年十二月三十日书记员  唐 深
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕01执1456号之一被执行人：门某,男,汉族,住西安市。被执行人：王某某,女,汉族,住黑龙江省。被执行人门某、王某某因犯走私、贩卖毒品罪，本院以（2017）陕01刑初57号刑事判决书，判处门某有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元；判处王某某有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，该判决已发生法律效力。本院刑一庭就财产刑移送执行。执行中，被执行人门某缴纳罚金人民币八千元。经查，除上述财产外，暂未发现被执行人门某有其他可供执行的财产或财产线索；被执行人王某某名下无房产、车辆登记信息或银行存款等可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条，第八条第二款之规定，裁定如下：终结本院（2017）陕01执1456号案件的本次执行程序。如发现被执行人门某、王某某有可供执行的财产，本院将继续予以追缴。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李维国审 判 员  孟安平代理审判员  王利屯二〇一七年十二月十二日书 记 员  周琳琳
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执1955号申请执行人仲其金，男，1956年10月16日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人马书勤，男，1962年2月20日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人刘永芹，女，1961年6月16日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案执行，执行标的为69500元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请执行人实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨光阳审 判 员  杨 震代理审判员  刘小磊二〇一七年十二月十四日书 记 员  王治红
广东省广州市增城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0183执33号之一申请人：吴秀娥，女，1971年11月29日出生，汉族，住增城区，。被执行人：吴耀明，男，1949年7月29日出生，汉族，住增城区，。被执行人：吴艳洪，女，1979年1月6日出生，汉族，住增城区，。本院执行的申请执行人吴秀娥与被执行人吴耀明、吴艳洪民间借贷纠纷一案，执行依据为已发生法律效力的（2015）穗增法民二初字第2237号民事判决书。吴耀明、吴艳洪未按生效判决履行义务，吴秀娥向本院申请执行，本院于2017年01月04日立案执行。执行中，本院向被执行人吴耀明、吴艳洪发出执行通知书及财产报告令，但被执行人仍不按执行通知书履行义务，也未向本院申报财产。本案查封被执行人吴耀明所有的位于增城区新塘镇旧开发区的房产，现暂不具备执行条件。本院经向银行、车管、房管等部门调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 平审 判 员  李润新人民陪审员  周伟权二〇一七年十二月十三日书 记 员  周洪艳
陕西省洛南县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕1021民初1219号原告:刘安亮,男,生于1962年10月13日,住洛南县。被告:刘小亮,男,汉族,生于1989年6月2日,住址同上。原告刘安亮与被告刘小亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘安亮到庭参加诉讼，被告刘小亮经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘安亮向本院提出诉讼请求：１、要求被告偿还借款20000元；２、案件受理费由被告负担。事实和理由：2011年3月，被告刘小亮和其父刘书盈因建房资金不足，从原告处借款30000元，约定两个月内还清，被告父亲刘书盈向原告出具了借条。借款期限到后，被告及其父刘书盈一直没有还款。2017年1月2日，原告母亲病逝时，被告向原告归还借款10000元，剩余的20000元被告给原告打了借条，将原来的借款人由其父刘书盈换成被告刘小亮，并约定2017年农历6月底还清借款。到期后，被告刘小亮一直未予积极还款，经被告的亲友劝说，被告还是不愿还款，原告无奈提起诉讼，以维护原告的合法权益。被告刘小亮经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未提出答辩，也未提交证据。经审理查明，2011年3月，被告刘小亮和其父刘书盈因建房资金不足，从原告刘安亮处借款30000元，约定两个月内还清，被告父亲刘书盈向原告出具了借条。借款期限到后，被告及其父一直没有还款。2017年1月2日，被告刘小亮向原告刘安亮归还借款10000元，剩余的20000元被告刘小亮给原告打了借条，将原来的借款人由其父刘书盈换为被告刘小亮。到期后，被告刘小亮一直未予积极还款，原告现提起诉讼，要求被告刘小亮偿还借款20000元，以维护原告的合法权益。上述事实，有借条及原告刘安亮的陈述等证据证实，本院予以认定。本院认为，债是依照法律的规定或者合同的约定，在当事人之间产生的权利义务关系，债权人有权要求债务人按照法律规定或者约定履行自己的义务。同时，合法的借贷关系受法律保护。原告刘安亮与被告刘小亮之间形成借贷关系事实清楚，证据充分，原告要求被告刘小亮偿还借款符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、八十五条、第九十条、第一百一十一条、第一百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘小亮在本判决生效后30日偿还原告刘安亮借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半后收取150元，由被告刘小亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人法院。审判员 王 平二〇一七年十二月十八日书记员 谭亚东
陕西省吴起县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0626执878号申请执行人包学忠，男，汉族，1952年3月12日生，现住吴起县。被执行人吴起县德胜物流有限公司住所地吴起县榆源宾馆法定代表人王玉红，系该公司经理本院在执行申请执行人包学忠与被执行人吴起县德胜物流有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人包学忠于2017年10月19日申请执行已经发生法律效力的陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初873号民事调解书所确定的义务，由被执行人吴起县德胜物流有限公司支付申请执行人包学忠工资62600元，交纳案件受理费682.5元。同日本院立案执行，并向被执行人吴起县德胜物流有限公司送达了执行通知书及其他相关法律文书，责令其立即履行该调解书确定的义务，即由被执行人吴起县德胜物流有限公司支付申请执行人包学忠工资62600元，交纳案件受理费682.5元、执行费839元。本案在执行过程中，2017年12月12日双方当事人达成和解协议，待吴起县人民政府将被执行人吴起县德胜物流有限公司所有的位于吴起县北过境路德胜物流园区土地流转问题解决后一并给付申请执行人包学忠本案案件款62600元。同日申请执行人包学忠撤回对陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初873号民事调解书的执行。被执行人吴起县德胜物流有限公司承担案件受理费682.5元、执行费839元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、四百六十七之规定，裁定如下:终结陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初873号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  穆建勋执行员  刘治瑞执行员  袁文春二〇一七年十二月十五日书记员  郝凤凤
陕西省吴起县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0626执970号申请执行人郑世信，男，汉族，1962年3月13日生，现住吴起县。被执行人李一民，男，汉族，1968年3月12日生，现住吴起县。本院在执行申请执行人郑世信与被执行人李一民间借贷纠纷一案中，申请执行人郑世信于2017年12月29日向本院申请执行陕西省吴起县人民法院（2015）吴起民初字第00834号民事调解书所确定的义务，由被执行人李一民偿还申请执行人郑世信借款本金及利息共计38000元，承担案件受理费375元。同日本院立案执行，并向被执行人李一民送达了执行通知书及其他相关法律文书，责令其立即履行该调解书所确定的义务，即由被执行人李一民偿还申请执行人郑世信借款38000元，承担案件受理费375元、执行费470元。本案在执行过程中，被执���人李一民于2017年12月29日偿还申请执行人郑世信借款本金及利息共计38000元，并且交纳了案件受理费375元、执行费470元。同日申请执行人郑世信也领取了案件款38000元。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉诉法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：终结陕西省吴起县人民法院（2015)吴起民初字第00834号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  穆建勋执行员  刘治瑞执行员  袁文春二〇一七年十二月二十九日书记员  郝凤凤
陕西省吴起县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0626执587号申请执行人王某某，女，汉族，1986年2月9日生，现住吴起县。被执行人李某某，男，汉族，1985年1月20日生，现住吴起县。本院在执行申请执行人王某某与被执行人李某某离婚纠纷一案中，申请执行人王某某于2017年7月10日向本院申请执行陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初119号民事判决书所确定的义务，由被执行人李某某支付申请执行人王某某85930.28元，承担案件受理费300元。同日本院立案执行，并向被执行人李某某送达了执行通知书及其他相关法律文书，责令其立即履行该判决书确定的义务，即由被执行人李某某支付申请执行人王某某85930.28元，承担案件受理费300元、执行费1189元。本案在执行过程中，被执行人李某某于2017年12月13日给付申请执行人案件款85930.28元，并且交纳案件受理费300元，执行费1189元。申请执行人王某某也领取了案件款。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉诉法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：终结陕西省吴起县人民法院（2017)陕0626民初119号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  穆建勋执行员  刘治瑞执行员  袁文春二〇一七年十二月十八日书记员  郝凤凤
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫15民终4736号上诉人（原审原告）：信阳市其友物业服务有限公司。法定代理人：郭其友，该公司经理。委托诉讼代理人：刘希旺，河南问通律师事务所律师。委托诉讼代理人：李伟，河南问通律师事务所律师。上诉人（原审被告）：王全，男，汉族，1978年6月11日出生，住信阳市浉河区。委托诉讼代理人：周传忠，信阳市平桥区法律服务所法律工作者。上诉人信阳市其友物业服务有限公司与上诉人王全物业服务合同纠纷一案，不服信阳市浉河区人民法院（2017）豫1502民初3622号民事判决，向本院提起上诉。在案件审理过程中，上诉人信阳市其友物业服务有限公司与上诉人王全均以双方达成庭外和解并履行完毕为由，向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，二上诉人的申请系其真实意思表示，是其行使诉权的表现，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：一、准许上诉人信阳市其友物业服务有限公司撤回上诉。二、准许上诉人王全撤回上诉。二审诉讼费50元，减半收取25元，由上诉人信阳市其友物业服务有限公司承担12.5元，上诉人王全承担12.5元。本裁定为终审裁定。审判长  谭晓燕审判员  付 巍审判员  朱永超二〇一七年十二月八日书记员  张 静
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0103执2315号移送执行人：福州市台江区人民法院少年审判庭。被执行人：林锦泉，男，1979年2月23日出生，汉族，住福州市台江区。本院在执行福州市台江区人民法院少年审判庭与林锦泉罚金纠纷一案中，依职权向工商、银行、福州市不动产登记和交易中心、福州市车辆管理所等查询，均未发现可供执行的财产线索。因被执行人未主动履行生效判决书所确定的义务，本院作出报告财产令、执行通知书等法律文书并予以送达，另对被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，且移送执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，移送执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 波审判员 钱苏闽审判员 陈筑闽二〇一七年十二月二十八日书记员 郑闽威
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0123执1255号申请执行人卓雪琴，女，1986年7月10日出生，汉族，住福建省罗源县。被执行人陈艳，女，1981年2月18日出生，汉族，住福建省罗源县。被执行人许翱，男，1980年12月15日出生，汉族，住福建省罗源县。申请执行人卓雪琴与被执行人陈艳、许翱民间借贷纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2017）闽0123民初1621号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未自动履行，本院根据申请人的申请于2017年8月1日依法立案执行。本案执行标的为90000元及利息（自2016年3月30日起至还清之日止，按月利率2%计算）。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行义务。本院依职权将被执行人纳入失信名单，同时依法对被执行人财产进行了调查。经查：多次查询相关的金融机构，未发现被执行人有大额存款；查询罗源县不动产登记中心，被执行人许翱名下的房产在另案中已被本院拍卖分配。目前无法联系被执行人也无其它可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  马榕武执行员  林艳严执行员  林 松二〇一七年十二月二十日书记员  康亚婷
四川省攀枝花市东区人民法院支 付 令(2017)川0402民督159号申请人：康荣华，女，1974年10月18日出生，汉族，攀枝花市东成商贸有限责任公司员工，住四川省资阳市乐至县。委托诉讼代理人：何霞，四川徐绍刚律师事务所律师，执业证号码：15104201411751977。被申请人：攀枝花市东成商贸有限责任公司，住所地攀枝花市东区流沙坡，统一社会信用代码：91510400717548997J。法定代表人：何汶津，该公司总经理。申请人康荣华于2017年12月7日向本院申请支付令。申请人康荣华称，被申请人攀枝花市东成商贸有限责任公司拖欠其2016年6月1日至11月30日工资6213.62元，被申请人攀枝花市东成商贸有限责任公司向申请人康荣华出具工资欠条一份，承诺于2017年3月31日支付，但经申请人康荣华多次催要无果。现申请人康荣华要求被申请人攀枝花市东成商贸有限责任公司给付其所欠工资款6213.62元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出以下支付令：被申请人攀枝花市东成商贸有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人康荣华工资6213.62元。申请费17元，由被申请人攀枝花市东成商贸有限责任公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 蒋 毅二〇一七年十二月八日书记员 刘雅莲
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0581执3028号之一申请执行人林少琼，女，1971年06月07日出生，住石狮市。被执行人洪添丁，男，1967年01月06日出生，住石狮市。被执行人苏雅婷，女，1971年05月03日出生，住石狮市。本院于2017年7月21日立案执行申请执行人林少琼与被执行人苏雅婷、洪添丁借款合同纠纷一案，根据生效的法律文书，被执行人苏雅婷、洪添丁应支付申请执行人林少琼款项200300元及相应利息。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。本院依法向金融、房管、车��等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人苏雅婷、洪添丁尚有款项200300元及相应利息未支付。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人林少琼司可随时请求法院继续执��，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  洪彦伟审判员  王耿聪审判员  蔡芳桅二〇一七年十二月三十日书记员  蔡海峰
陕西省吴起县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0626执764号申请执行人陈宝军，男，汉族，1968年12月3日生，现住吴起县。被执行人刘振虎，男，汉族，1979年10月8日生，现住延安市宝塔区。本院在执行申请执行人陈宝军与被执行人刘振虎民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈宝军于2017年9月15日申请执行已经发生法律效力的陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初1378号民事调解书所确定的义务，由被执行人刘振虎偿还申请执行人陈宝军借款20万元，承担案件受理费2150元。同日本院立案执行，并向被执行人刘振虎送达了执行通知书及其他相关法律文书，责令其立即履行该调解书确定的义务，即由被执行人刘振虎偿还申请执行人陈宝军借款20万元，承担案件受理费2150元、执行费2900元。本案在执行过程中，申请执行人陈宝军于2017年12月11日申请执行人陈宝军以双方私下达成和解为由，申请撤销对陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初1378号民事调解书的执行。被执行人刘振虎承担案件受理费2150元、执行费2900元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：终结陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初1378号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  穆建勋执行员  刘治瑞执行员  袁文春二〇一七年十二月十二日书记员  郝凤凤
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕01执1920号之一申请执行人贺某某，住陕西省子长县。被执行人西安某某商业运营管理有限公司，住所地西安市。法定代表人张某某，该公司总经理。被执行人陕西某某家居产业有限公司，住所地陕西省咸阳市。法定代表人贺某某，该公司总经理。贺某某与西安某某商业运营管理有限公司、陕西某某家居产业有限公司租赁合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2017）第584号裁决书已发生法律效力。因被执行人西安某某商业运营管理有限公司、陕西某某家居产业有限公司尚未自觉履行���效法律文书所确定的法定义务，申请执行人贺某某向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的为房屋租赁费、利息损失及仲裁费31990元。本院执行中，依法扣划了被执行人西安某某商业运营管理有限公司银行存款，并向申请执行人贺某某划转了上述执行案款31990元，现申请执行人贺某某向本院书面申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）陕01执1920号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐进民代理审判员  吴建平代理审判员  高甲星二〇一七年十二月十四日书 记 员  张飞霞
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0231民初4043号之一原告：余义成，男，1962年12月1日出生，汉族，住重庆市垫江县。被告：云南昌盛建筑工程有限公司，住所地昆明市五华区麻园9号云南艺术学院附中内，统一社会信用代码91530100731217262R。法定代表人陈俊羽，该公司总经理。被告：陈仕寿，男，1961年9月23日出生，住云南省昆明市五华区。被告：陈红，女，1982年6月12日出生，现住云南省昆明市海源北路。本院在审理原告余义成诉被告云南昌盛建筑工程有限公司、陈仕寿、陈红民间借贷纠纷一案中，原告余义成于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余义成自愿撤回起诉是对自己民事权利的一种处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告余义成撤回起诉。案件受理费依法减半收取4800元，由原告余义成负担。审 判 员  张 宏二〇一七年十二月四日法官助理  孔飞飞书 记 员  杨晓梅
陕西省吴起县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0626执853号申请执行人:蔺某某,男,汉族,1986年7月17日生，现住陕西省。被执行人:朱某某,女,汉族,1988年5月5日生，现住陕西省吴起县。本院在执行申请执行人蔺某某与被执行人朱某某离婚纠纷一案中，申请执行人蔺某某于2017年10月17日向本院申请执行陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初307号民事判决书所确定的义务，即由被执行人朱某某返还申请执行人蔺某某衣服、零花钱50000元，并缴纳案件受理费300元。同日本院立案执行，本院于2017年10月19日向被执行人朱某某送达了执行通知书及相关法律文书，责令被执行人朱某某返还申请执行人蔺某某衣服、零花钱50000元，并缴纳案件受理费300元、执行费650元。本案在执行过程中，双方当事人自行协商达成和解协议，被执行人朱某某于2018年1月11日给付申请执行人蔺某某衣服、零花钱10000元，下余40000元于2018年2月28日给付申请执行人蔺某某。申请执行人蔺某某于2017年12月11日申请撤回对陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初307号民事判决书的执行。被执行人朱某某交纳了案件受理费300元、执行费650元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下:终结陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初307号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  穆建勋执行员  袁文春执行员  刘治瑞二〇一七年十二月十四日��记员马明
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0106执2285号之一申请执行人：陈红珍，女，1971年6月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：祖学东，男，1973年9月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区。被执行人：谈海英，女，1970年5月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区。本院作出的（2016）宁0106民初563号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年8月7日向本院申请执行。本案应执行标的183063元（含执行费2607元），未执行标的183063元。本案在执行过程中，查封被执行人祖学东名下所有的汽车的车户，因上述车辆未控制，致使本院无法进行处置。经查明，被执行人无银行存款、房屋登记信息，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初563号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦慧超审判员  王立军审判员  杨天成二〇一七年十二月十六日书记员  于 瑞
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0522执1000号申请执行人赵某，男。申请执行人叶某，女。被执行人贵州某某有限公司。本院在执行申请人赵某、叶某申请执行被执行人贵州某某有限公司商品房销售合同纠纷一案中,申请人赵某、叶某以与被执行人贵州某某有限公司暂自行达成和解协议为由，向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人自愿向本院申请撤回执行申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结黔西县人民法院（2017）黔0522执1000号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何中鑫二〇一七年十二月二十七日书记员  廖粤玥
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省洪洞县人民法院民事判决书（2017）晋1024民初2760号原告：王志清，男，1960年1月17日生，汉族，住洪洞县。被告：杜双平，男，1974年12月18日生，汉族，住洪洞县。被告：信达财产保险股份有限公司临汾中心支公司住所地：临汾市尧都区鼓楼南大街16号傻二电脑城五层负责人：卫建丽，副总经理。委托代理人：张瑞杰，男，1984年6月28日生，该公司职工。原告王志清与被告杜双平、信达财产保险股份有限公司临汾中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告王志清、被告杜双平、被告信达财产保险股份有限公司临汾中心支公司委托代理人张瑞杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王志清向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告赔偿原告汽车修理费、拖车费等共计14327元；2、依法判令第二被告信达财产保险股份有限公司临汾中心支公司在其承保范围内承担向原告的直接赔付义务；3、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2017年9月28日11时20分，原告驾驶×××号车由西向东行驶至××县处，与被告驾驶×××号车由南往北行驶时相撞，致双方车辆损坏，造成交通事故。该事故经洪洞县公安局交通警察大队依法认定原、被告负同等责任。事故发生后原告将车拖至临汾市临汾尧光神龙汽车服务有限公司修理。与被告杜双平调解无果。被告信达财产保险股份有限公司临汾中心支公司作为承保人，依法应在其承保范围内履行对原告赔付义务。请求依法判处。被告杜双平承认原告王志清主张的事实。被告信达财产保险股份有限公司临汾中心支公司辩称，被告杜双平车辆在我公司投保交强险一份，我公司在承保范围内赔偿2000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告针对自己的主张提供证据为：1、身份证复印件、机动车行驶证复印件；2、道路交通事故认定书；3、机动车交通事故责任强制保险单；4、交纳保险发票；5、备件报价单；6、维修结算单三张；7、维修费普通发票一张；8、销售货物或者提供应税劳务清单。二被告对上述证据均无异议，本院予以确认，并在卷佐证。二被告均未提供证据。庭审中，原告主张拖车费1800元，但未能提供相应证据予以证明。经过双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月28日11时20分，原告驾驶×××号车由西向东行驶至××县处，与被告驾驶×××号车由南往北行驶时相撞，致双方车辆损坏，造成交通事故。该事故经洪洞县公安局交通警察大队第1410244201701271号道路交通事故认定书认定原告王志清、被告杜双平负同等责任。原、被告车辆均在被告信达财产保险股份有限公司临汾中心支公司投有交强险一份，事故发生在保险期间内。事故发生后原告王志清将×××号车送至临汾尧光神龙汽车服务有限公司处修理，花费修理费17536元。本院认为，机动车发生交通事故侵害他人财产的，应当按照财产损失的市场价格予以赔偿；机动车投保有交强险的，应当在交强险限额内先予赔偿，不足部分，由侵权人承担赔偿责任。原告王志清所有的×××号车辆修理费17536元，应由被告信达财产保险股份有限公司临汾中心支公司在交强险限额内赔偿原告2000元，剩余损失应由原告与被告杜双平各承担50%，即7768元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题〉的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告信达财产保险股份有限公司临汾中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告王志清财产损失2000元；二、被告杜双平于本判决生效后十五日内赔偿原告王志清车辆修理费7768元。如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费160元，由原告王志清承担80元，被告杜双平承担80元。如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判长薛德强人民陪审员陈霞人民陪审员王晋华二〇一七年十二月十二日书记员尉园园
陕西省吴起县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0626执731号申请执行人:高俊莲,女,汉族,1970年8月10日生，现住吴起县。被执行人:吴起县德胜物流有限公司。住所地：吴起县。本院在执行申请执行人高俊莲与被执行人吴起县德胜物流有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人高俊莲于2017年9月12日向本院申请执行陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初952号民事调解书所确定的义务，即由被执行人吴起县德胜物流有限公司支付申请执行人高俊莲工资13000元。同日本院立案执行，本院于2017年9月14日向被执行人吴起县德胜物流有限公司送达了执行通知书及相关法律文书，责令被执行人吴起县德胜物流有限公司支付申请执行人高俊莲工资13000元，并缴纳案件执行费95元。本案在执行过程中，双方当事人自愿协商达成和解协议，待吴起县政府将北过境内正在建设的吴起县德胜物流有限公司土地平整费兑现后给付申请执行人高俊莲。申请执行人高俊莲于2017年12月4日申请撤回对陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初952号民事调解书的执行。案件执行费95元由被执行人吴起县德胜物流有限公司承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下:终结陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初952号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  穆建勋执行员  袁文春执行员  刘治瑞二〇一七年十二月十四日书记员  马 明
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)云08民终1016号上诉人(一审起诉人):伍晓华，女，汉族，1984年10月4日出生，住普洱市思茅区。上诉人伍晓华因商品房购销合同纠纷一案，不服云南省普洱市思茅区人民法院（2017）云0802民初2802号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。伍晓华上诉请求:1、请求撤销云南省普洱市思茅区人民法院(2017)云0802民初2802号民事裁定书，并发回重审；2、由普洱科恩房地产开发有限公司承担本案所有诉讼费用。事实和理由：1、一审法院认为本案双方当事人主体地位不平等实属对法律的曲解。《中华人民共和国民法通则》第二条规定，中华人民共和国民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系。第三条规定，当事人在民事活动中的地位平等。本案中，双方没有隶属关系，是平行的自然人和法人，双方之间的地位是平等的。双方之间签订的《商品房购销合同》是完全自愿的，合同文本是由普洱科恩房地产开发有限公司提供的格式文本，伍晓华并没有讨价还价和更改条款的余地。2、伍晓华和普洱科恩房地产开发有限公司及普洱市职业教育中心三者之间的法律关系是独立存在的，不能相互牵制和混为一谈。根据合同具有相对性的原理，普洱科恩房地产开发有限公司与普洱市职业教育中心签订的《普洱市学苑花园B区项目开发合同书》和《补充协议》中对双方各自的权利和义务约定清楚。伍晓华与普洱科恩房地产开发有限公司签订购房合同，三者从法律层面来说并没有必然的联系。3、普洱科恩房地产开发有限公司未取得部分土地使用权并非行政管理方面的原因造成。《普洱市人民政府会议纪要》（2014年第30期），会议要求，普洱科恩房地产开发有限公司要尽快筹措资金，依法依规交纳市职教中心学苑花园B区建设项目土地出让保证金，确保尽快完善供地手续。《普洱市人民政府会议纪要》（2015年第16期），会议决定：土地出让金事宜按相关政策规定执行；同意按调整后的规划经济技术指标，给予办理已取得土地使用权的63亩土地范围内的规划许可、规划验收、施工许可、房屋登记等相关手续。未取得土地使用权部分的相关手续待提供土地使用权证后给予办理。普洱市国土资源局于2014年8月27日针对用地手续问题向普洱科恩房地产开发有限公司出具《普洱市国土资源局关于办理学苑花园B区用地手续的意见》，意见如下：学苑花园B区项目用地108.3亩，其中一期用地63.462亩，你公司于2010年通过招标方式以35万元／亩的价格竟得；二期用地44.84亩，供地方案于2010年经省国土资源厅批准，因征迁滞后未能供地。在2013年国家土地成都督查局例行督查的过程中，二期用地被列为批而未供项目进行整改，我局再次对科恩学苑花园二期项目用地进行勘测，经实测可供地面积为42.189亩，供地方案于2013年11月25日经市人民政府批准，评估价位108.8万元／亩，拟委托市公共资源交易中心进行挂牌出让。以上可知“学苑花园”B区土地属于出让土地，并非划拨。普洱科恩房地产开发有限公司已取得了63.462亩的土地使用权，该地块按政府文件是可以办理房屋权属登记手续的。本案中，伍晓华所购买的房屋属于一期，早已具备办理房屋所有权登记条件，伍晓华的《商品房购销合同备案申请表》（编号：3325）中也清晰的记载了土地使用权证号为：普国用(2010)第00310号。因此，一审法院认为普洱科恩房地产开发有限公司并未取得伍晓华所购买涉案房屋所属土地使用权的认定是错误的。即便是二期未取得土地使用权部分的地块，亦是由于普洱科恩房地产开发有限公司迟迟不履行和交纳土地出让金所致，是普洱科恩房地产开发有限公司的原因。4、本案属于商品房购销合同纠纷，并非因行政指令而调整划拨引起的房地产纠纷。《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定，凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。最高人民法院《全国民事审判工作座谈会纪要》提出，关于房地产案件受理范围，凡属民法调整的平等主体之间以房地产为标的发生的纠纷，都应积极受理。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》，专门就人民法院审理商品房买卖合同纠纷案件作出规定，本案的商品房买卖合同纠纷属于人民法院受理的民事案件范围。本院认为，伍晓华与普洱科恩房地产开发有限公司签订的《商品房购销合同》中约定的房屋系在普洱市中心城区城市提升改造的背景下，普洱市职业教育中心为解决思茅城区中等职业教育学校教职人员的拆迁安置、住房困难和改善居住条件而开发建设的。伍晓华与普洱科恩房地产开发有限公司约定的房屋交易价款低于成本价格，具有行政福利性质。伍晓华与普洱科恩房地产开发有限公司之间发生的买卖关系因行政管理的介入，不是平等主体间的民事行为。根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。”本案因行政管理方面的原因，伍晓华与普洱科恩房地产开发有限公司之间不平等的交易关系不属于人民法院主管工作的范围。因此，伍晓华的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。综上，伍晓华的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邹春林审判员  廖新挺审判员  李国权二〇一七年十二月十九日书记员  杨晓青
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0402民初4265号原告：杨建，男，1971年1月24日生，汉族，福建省厦门市思明区居民。委托诉讼代理人：马月，北京盈科（昆明）律师事务所律师，执业证号：15301201211272410。被告：攀枝花市俊贤农业开发有限公司，住所地：攀枝花市东区民祥巷21-23号，统一社会信用代码：91510400667442333Y。法定代表人：何兴华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王永胜，四川晓明维序律师事务所律师，执业证号：15104200110654526被告：何兴华，男，1974年10月30日生，汉族，四川省盐边县村民。原告杨建与被告攀枝花市俊贤农业开发有限公司（以下简称：俊贤公司）、何兴华股权认购合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，于2017年11月6日依法向俊贤公司和何兴华送达了起诉书副本、应诉通知书、举证责任通知书和开庭传票。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨建的委托诉讼代理人马月；被告俊贤公司委托诉讼代理人王永胜到庭参加了诉讼；被告何兴华无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。杨建向本院提出诉讼请求：1、判令两被告返还原告股权认购款400000元，并按年利率8％给付自2017年5月1日起至股权认购款清偿日止的利息；2、判令两被告赔偿原告为实现债权支付的律师费25000元；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2016年5月21日，原告与被告俊贤公司签订股权认购协议约定：原告出资400000元认购俊贤公司的20万份股权；若俊贤公司的原因导致不能完成股改，应将原告支付的股权认购价款及时全额退回原告。协议签订后，原告按约履行了付款义务，但俊贤公司一直未能完成股改及上市。2017年1月10日，俊贤公司向原告出具书面承诺称：若在2017年5月1日前未上市，则全额返还原告购股款，并按年利率8％支付利息，2017年6月6日，被告何兴华再次给原告出具书面承诺书，承诺于2017年9月30日前退还原告认购款400000元及支付利息。期满，尽管原告多次催索，俊贤公司和何兴华拒不履行承诺，侵害了原告的合法权益，依法应当承担返还股权认购款、给付利息、赔偿损失的责任。俊贤公司辩称，俊贤公司尚未完成公司股改，原告要求退还股权认购款的条件不具备，法庭应当依法驳回原告的诉讼请求。何兴华未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、2016年5月21日，杨建与俊贤公司签订“股权认购协议”约定：杨建购买俊贤公司股改完成前增资扩股股权20万股，每股2元，认购股款400000元，任何一方违约，应赔偿由此给对方造成的所有损失（包括但不限于该方为此支付的合理律师费及处理纠纷所发生的所有费用）；由于俊贤公司的原因导致无法完成股改，应将杨建支付的股权认购款及时全额退还，协议还约定了其他事项。2、2016年5月21日，杨建支付了认购款400000元，俊贤公司亦给杨建出具了“杨建股权认购金400000元”的收据。3、2017年1月10日，俊贤公司给杨建出具承诺书：杨建在俊贤公司购买原始股，总计20万份股权，合计人民币400000元，若俊贤公司在2017年5月1日前未上市，俊贤公司承诺全额返还原始股购买金额，并按8％的年息支付给购买股东。4、2017年6月6日，何兴华给杨建出具承诺书：我承诺于2017年9月30日前退还杨建投资俊贤公司澳洲上市的股金400000元，利息以当初承诺书为据。如不能兑现，愿承担一切法律责任。5、2017年7月25日，俊贤公司“企业信用信息公示报告”载明：股东及出资信息无杨建在册登记。6、2017年9月18日，杨建与北京盈科（昆明）律师事务所、北京盈科（厦门）律师事务所签订的委托代理合同及25000元律师费的发票。诉讼中，因何兴华未到庭参加诉讼，也未与本院联系和提交答辩，致调解不成。本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。依据杨建提交的2016年5月21日，杨建与俊贤公司签订的“股权认购协议”；2016年5月21日，杨建支付认购款400000元的银行流水记录，俊贤公司给杨建出具的收据；2017年1月10日，俊贤公司给杨建出具的承诺书；2017年6月6日，何兴华给杨建出具的承诺书和当事人的陈述，能够确认俊贤公司及其法定代表人何兴华在公司股改不能完成情况下承诺在2017年9月30日前将杨建的400000元股权认购款返还给杨建，并按8％的年利率支付利息，愿承担一切法律责任的事实，依法应予保护。杨建有权在返还认购款逾期后随时行使追偿的权利，俊贤公司不按约履行还款义务，已经违约，依法应承担返还股权认购款、给付利息、赔偿损失的责任。何兴华是俊贤公司的法定代表人，其出具的承诺书的内容反映其在履行职务，依法不应承担责任。杨建要求俊贤公司返还股权认购款400000元，并按年利率8％给付自2017年5月1日起至股权认购款清偿日止的利息的诉请和要求俊贤公司赔偿为实现债权支付的律师费25000元的诉请，有证据证实，且不违反法律规定，本院支持。杨建要求何兴华承担责任的诉请，与法律规定不符，本院不予采信。俊贤公司所提：公司尚未完成公司股改，杨建要求退还股权认购款的条件不具备，应当依法驳回杨建的诉讼请求的辩解意见，依据2017年7月25日，俊贤公司“企业信用信息公示报告”股东及出资信息无杨建在册登记的事实和俊贤公司及法定代表人何兴华先后给杨建出具的承诺书，能够证实杨建认购股权后并未依法登记成为俊贤公司的股东，俊贤公司和何兴华向杨建出具承诺书，客观上反映双方已经解除了认购股权合同，成就了债权债务关系，其意见本院不予采信。何兴华经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，视为其自动放弃举证、质证的权利，相应法律后果自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二条，第四十四条，第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、攀枝花市俊贤农业开发有限公司于本判决生效后十日内返还杨建股权认购款400000元，并按年利率8％给付自2017年5月1日起至股权认购款清偿日止的利息；二、攀枝花市俊贤农业开发有限公司于本判决生效后十日内赔偿杨建为实现债权支付的律师费25000元；三、驳回杨建对何兴华的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费7875元，减半收取3938元，由攀枝花市俊贤农业开发有限公司承担（杨建已预交，攀枝花市俊贤农业开发有限公司在履行义务时一并给付杨建）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审判员  高文新二〇一七年十二月十二日书记员  郑 川
湖北省孝感市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鄂09刑更386号罪犯谢达，男，1985年7月23日出生，汉族，小学文化程度，原户籍所在地：湖北省汉川市。现服刑于湖北省孝感监狱。罪犯谢达因犯抢劫罪，经湖北省汉川市人民法院（2015）鄂汉川刑初字第00169号刑事判决认定，被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2015年8月18日送交监狱服刑改造。刑期自2015年1月6日起至2018年7月5日止。执行机关湖北省孝感监狱对罪犯谢达向本院提出减刑建议，报请本院减刑五个月。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯谢达在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从民警管理教育，认真遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参���劳动，完成劳动任务，因此作为病残犯获得监狱2016年第2季度表扬、2016年第3季度表扬、2017年第1季度表扬，以上行政奖励于2017年8月10日折算为2个表扬，减刑起始期已过一年，确有悔改表现，符合减刑条件。以上事实有罪犯奖励审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、减刑建议书等在卷材料予以证实。罪犯谢达的减刑裁前公示期间内，无人提出异议。本院认为，罪犯谢达作为病残犯在服刑期间，能认罪服法，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第六条第一款、第二款、第二十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谢达减去有期徒刑五个月（刑期执行至2018年2月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周新平审判员  汪育华审判员  王 华二〇一七年十二月十八日书记员  廖 欢法 官  寄 语谢达：你好！由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减去有期徒刑五个月。为此，我们为你感到由衷的高兴���表示衷心的祝贺！曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，成绩突出。你的进步，我们看在眼里，喜在心底！只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！我们希望，你继续努力，积极改造，服从管理，帮助“同改”，再接再厉，再创佳绩；我们期待，你早日重获自由，回归家庭、回归社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！附法律条文：中华人民共和国刑法第���十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件（一）认罪悔罪；（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。第六条第一款、第二款被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。第二十条老年罪犯、患严重疾病罪犯或者身体残疾罪犯减刑时，应当主要考察其认罪悔罪的实际表现。对基本丧失劳动能力，生活难以自理的上述罪犯减刑时，减刑幅度可以适当放宽，或者减刑起始时间、间隔时间可以适当缩短，但放宽的幅度和缩短的时间不得超过本规定中相应幅度、时间的三分之一。中华人民共和国刑事诉讼法第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者���期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0581执3150号之一申请执行人蔡祖高，男，1966年11月13日出生，住石狮市。被执行人石狮市锦辉纸品包装有限公司，住所地：石狮市蚶江镇厝仔村。法定代表人许清源。被执行人石狮市锦兴包装用品有限公司，住所地：石狮市蚶江镇厝仔工业区。法定代表人许清源。被执行人福建省石狮市锦兴机械制造有限责任公司，住所地：石狮市蚶江镇厝仔工业区234号。法定代表人许友任。被执行人吴娜娜，女，1958年09月05日出生，住石狮市。被执行人许友任，男，1985年10月13日出生，住石狮市。被执行人许清源，男，1958年06月28日出生，住石狮市。本院于2017年8月1日立案执行申请执行人蔡祖高与被执行人许清源、吴娜娜、许友任、石狮市锦辉纸品包装有限公司、石狮市锦兴包装用品有限公司、福建省石狮市锦兴机械制造有限责任公司借款合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2015)狮民初字第4926号民事调解书，被执行人许清源、吴娜娜、许友任、石狮市锦辉纸品包装有限公司、石狮市锦兴包装用品有限公司、福建省石狮市锦兴机械制造有限责任公司应支付申请执行人蔡祖高款项2006960元及相应利息。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人许清源、吴娜娜、许友任、石狮市锦辉纸品包装有限公司、石狮市锦兴包装用品有限公司、福建省石狮市锦兴机械制造有限责任公司尚有款项2006960元及相应利息未支付。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人蔡祖高可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  洪彦伟审判员  王耿聪审判员  蔡芳桅二〇一七年十二月三十日书记员  蔡海峰
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0522执1150号申请执行人黄某某，女。被执行人王某，男。本院在执行申请人黄某某申请执行王某变更抚养关系纠纷一案中,申请人黄某某以被执行人王某目前暂不具备可供执行的条件为由，向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人自愿向本院申请撤回执行申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结黔西县人民法院（2017）黔0522执1150号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何中鑫二〇一七年十二月二十七日书记员  廖粤玥
湖北省孝感市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鄂09刑更333号罪犯敖艳方，男，1977年6月28日出生，汉族，初中文化程度，原户籍所在地：湖北省监利县。现服刑于湖北省孝感监狱。罪犯敖艳方因犯抢劫罪，经广东省湛江市霞山区人民法院（2011）霞刑初字第221号刑事判决和广东省湛江市中级人民法院（2011）湛中法刑三终字第143号刑事裁定，被判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年,并处罚金人民币30000元。刑期自2010年11月2日起至2023年11月1日止。裁判生效后，于2011年10月13日送交监狱服刑改造。服刑期间，2014年1月20日、2016年4月11日先后经本院裁定减刑一年二个月、经本院裁定减刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变。刑期执行至2021年7月1日止。执行机关湖北省孝感监狱对罪犯敖艳方向本院提出减刑建议，报请本院减刑七个月，剥夺政治权利三年不变。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯敖艳方在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从民警管理教育，认真遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，因此获得监狱2016年1季度记功、2016年3季度表扬、2016年4季度记功、2017年1季度记功、2017年2季度记功，以上行政奖励于2017年8月10日在监狱新计分系统启用时结转为4个表扬，减刑间隔期已过一年六个月，确有悔改表现，符合减刑条件。以上事实有罪犯奖励审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、减刑建议书、历次减刑裁定书等在卷材料予以证实。罪犯敖艳方的减刑裁前公示期间内，无人提出异议。本院认为，罪犯敖艳方在服刑期间，能认罪服法，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第六条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯敖艳方减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年12月1日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周新平审判员  汪育华审判员  王 华二〇一七年十二月十五日书记员  王 珍法 官  寄 语敖艳方：你好！由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减去有期徒刑七个月。为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，成绩突出。你的进步，我们看在眼里，喜在心底！只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！我们希望，你继续努力，积极改造，服从管理，帮助“同改”，再接再厉，再创佳绩；我们期待，你早日重获自由，回归家庭、回归社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！附法律条文：中华人民共和国刑法第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件（一）认罪悔罪；（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。第六条第二款、第三款确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。中华人民共和国刑事诉讼法第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初22628号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层。负责人：张金星，行长。委托诉讼代理人：黄健锋，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：方福甜，广东法仕律师事务所律师。被告：邓志明，男，1966年7月17日出生，汉族，住广东省东莞市，原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金234935.86元及利息、复利、罚息[暂计至2017年7月16日，利息（含罚息）146898.22元、复利50035.37元；后续利息（含罚息）、复利按《个人信用借款合同》的约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止；2.被告立即偿还原告支出的律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额及期限：金额300000元，期限36个月；二、贷款发放时间：2014年5月30日；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定月利率1.89%计算，罚息按固定月利率2.835%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截至2017年7月16日，尚欠借款本金234935.86元、利息（含罚息）146898.22元、复利50035.37元；六、律师费情况：双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费500元。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。案涉贷款已经到期，后续不应再计收利息，对于原告主张的后续利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓志明应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金234935.86元及利息、罚息、复利[截至2017年7月16日，利息（含罚息）146898.22元、复利50035.37元；后续罚息、复利分别以尚欠本金及未付利息为基数按固定月利率2.835%计算至案涉贷款本息实际清偿之日止]；二、被告邓志明应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3892.77元（原告已预交），由被告邓志明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  杨玲冰审 判 员  陈丽莎人民陪审员  刘楹茵二〇一七年十二月二十日书 记 员  梁嘉豪
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0123执1843号申请执行人陈水春，男，1960年2月12日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。被执行人张海英，女，1979年6月6日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。本院在执行陈水春与张海英民间借贷纠纷一案中，因被执行人未主动履行还款义务，本院已将被执行人纳入失信名单。经查相关金融机构未发现被执行人的存款。被执行人张海英、余铖鑫共有的罗源县凤山镇凤凰城17号楼1002单元房产、43号附属间及相关财产经淘宝网司法拍卖平台拍卖。于2017年9月24日买受人游中以872880元的最高价竞得。现被执行人无其它财产可供执行，被执行人下落不明。且原执行的系列案件均已终本。为此，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）闽0123执1843号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  马榕武执行员  金和尧执行员  张晓东二〇一七年十二月三十日书记员  唐 深
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2017）渝0107执4602号申请执行人巫爱鹏，男，汉族，住重庆市九龙坡区华岩镇西站村**组**号。被执行人重庆市石塔建筑安装有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇，统一社会信用代码91500107203413470E。法定代表人：郑绍芬。被执行人重庆市搏赛房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道海峡路319号A栋1单元3-3号，统一社会信用代码9150010862198046X8。法定代表人杨克藩。被执行人杨克藩，男，汉族，住重庆市九龙坡区海峡路***号*幢*单元3-1。被执行人郑绍芬，女，汉族，1953年10月8日生，住重庆市巴南区秦家院***号附*号。本院受理巫爱鹏申请执行重庆市石塔建筑安装有限公司、重庆市搏赛房地产开发有限公司、杨克藩、郑绍芬其他纠纷一案，被执行人未履行（2017）渝0107民初3488号民事调解书所确定的义务。现被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结重庆市九龙坡区人民法院（2017）渝0107民初3488号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人凭本裁定书可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  粟伯春代理审判员  钱 昊代理审判员  秦 波二〇一七年十二月五日书 记 员  ＸＸ汉
广西壮族自治区象州县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1322执476号之二申请执行人柳州市润佳物业服务有限公司，住所地：广西柳州市蝴蝶山路58号阳光花园Ｃ区商业综合楼18栋3－12号。法定代表人梁军，该公司总经理。被执行人韦勇生，男，1975年9月15日出生，住象州县。本院在执行（2017）桂1322执476号柳州市润佳物业服务有限公司与曾祥华物业服务合同纠纷一案中，于2017年8月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。2017年8月30日，我院依法扣划韦勇生银行账户内存款1000元人民币偿还申请人债务。其余部份债务韦勇生已自行履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本院（2017）桂1322民初667号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 覃 强审判员 覃柳平审判员 陈瑞秋二〇一七年十二月十三日书记员 黄祥敏
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0582刑初1435号公诉机关张家港市人民检察院。被告人葛某，男，1972年11月15日出生于安徽省泗县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地安徽省宿州市泗县，暂住江苏省张家港市。2014年11月18日因非法行医被张家港市卫生局没收药品器械，罚款人民币一千元；2017年8月8日因非法行医被张家港市卫生和计划生育委员会没收器械，罚款人民币一千元。被告人葛某因涉嫌犯非法行医罪，于2017年8月15日被取保候审。现在家候审。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕1414号起诉书指控被告人葛某犯非法行医罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院指派检察员杨扬琴出庭支持公诉、被告人葛某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人葛某在未取得医生执业资格并先后2次因非法行医被张家港市卫生局及张家港市卫生和计划生育委员会行政处罚的情况下，仍于2017年8月13日、8月15日在张家港市大新镇大新村第三组61号刘某家中及张家港市大新镇长丰村第二十一组46号私房内采用针灸的方式非法行医，后于2017年8月15日被当场查获。被告人葛某归案后如实供述了上述犯罪事实。另查明，案发后扣押针灸短针6根、针灸短针2套（每套十根）、针灸长针2套（每套十根），现暂存于本院。以上事实，被告人葛某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、王某的证言、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、照片、张家港市卫生监督所金港分所出具的情况说明、随案移交物品、文件清单、随案移送赃证款物品清单、发破案经过、抓获经过、常住人口基本信���、行政处罚决定书、被告人葛某的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人葛某未取得医生执业资格，从事医疗活动，情节严重，其行为已构成非法行医罪。被告人葛某如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人葛某符合缓刑适用条件，可依法宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护公共卫生安全，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人葛某犯非法行医罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自本判��生效后即缴纳）。二、暂存于本院的针灸短针6根、针灸短针2套（每套十根）、针灸长针2套（每套十根），予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  唐 勇人民陪审员  赵瑾芬人民陪审员  柳生华二〇一七年十二月八日书 记 员  袁慧雯
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初15676号原告：李雪峰，女，1983年11月29日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：李文芳，女，1970年11月13日出生，汉族，住四川省邻水县。原告李雪峰与被告李文芳健康权纠纷一案，本院于2017年10月24日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员霍袁平独任审判，本院于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告李雪峰与被告李文芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李雪峰向本院提出诉讼请求：被告支付原告医疗费2095.83元及后续手术费共计5000元。事实和理由：原告与被告系同事关系，双方在重庆市巴南区万达广场牛太郎上班。2017年5月24日，被告在工作地将原告打伤，造成原告身体多处受到不同程度伤害。被告李文芳辩称，双方打架是因为被告与同事聊天时原告进来骂被告，原告先打被告一巴掌，过后被告才打了原告一巴掌。派出所警察来了之后，原告去照了CT，然后派出所警察协调时让被告付给原告850元，原告不同意。被告和原告发生纠纷时，被告也受到了伤害，花费医疗费420.50元。经审理查明,2017年6月5日，重庆市公安局巴南区分局龙洲湾派出所出具出警证明，该证明载明“2017年5月24日20时12分许，报警人李雪峰，电话XX报称，在巴南区万达广场3楼的牛太郎餐馆厨房内，因员工李文芳，电话XX不服从管理继而两人发生争吵和抓扯，被同事劝开后，李文芳乘李雪峰不注意时又返回厨房将李雪峰的右边脸部打了一巴掌，造成李雪峰右边耳朵受伤，民警将双方带到派出所协商处理，其店长朱章彦参与协调此事；因李雪峰的伤情还没有医治好，要求等伤情医治完后再来协商处理，事后李文芳均将电话关机，不同意出面协商此事；民警告之李雪峰可以到巴南区人民法院提起诉讼，通过法律途径解决；情况属实”。原告受伤后花费医疗费2095.83元。上述事实，有双方当事人陈述及原告李雪峰提供门诊病历、检查报告单、出警证明、医药费票据、处方笺等证据在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”及第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，本案的争议焦点为原告受伤的损失由谁承担赔偿责任、原告对本次受损是否存在过错及原告因伤造成的经济损失的计算标准。对此，本院认定如下：原告作为成年人，因管理问题与被告发生争吵和抓扯，对自己的行为应当承担一定的责任。而被告乘原告不注意时击打原告右边脸部，造成原告右边耳朵受伤，对原告受损应承担一定的赔偿责任。结合本案案情，本院认为，原告受伤后的医疗损失由被告承担80%，原告自行承担20%损失较为适宜。对原告的医疗损失，本院认定已发生的医疗费为2095.83元。对于后续手术费，因原告未提交证据予以证明且未实际发生，本院在本案不予主张，原告可待实际发生后另行主张。综上，被告应赔偿原告受伤产生的损失1676.66元（2095.83元×80%）。双方举示的其他证据，因对待证事实缺乏足够证明力，本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李文芳赔偿原告李雪峰因受伤产生的损失1676.66元；二、驳回原告李雪峰的其他诉讼请求。上述第一项，限被告李文芳于本判决生效之日起10日内履行，若被告李文芳未按本判决指定的期限内履行第一项，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李文芳负担，此款已由原告李雪峰垫付，限被告李文芳于本判决生效之日起10日内迳付原告李雪峰，本院预收的案件受理费不作清退。本判决为终审判决。审判员  霍袁平二〇一七年十二月十五日书记员  李翠华