wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0602民初5438号原告:周哲彬，男，XX出生，汉族，户籍所在地XX。委托诉讼代理人：贺建宏，男，XX出生，汉族，户籍所在地XX。委托诉讼代理人：万教民，男，XX出生，汉族，户籍所在地XX。委托诉讼代理人：李放奇，男，1971年1月11日出生，汉族，户籍所在地XX。被告：岳阳市华厦苑置业投资有限公司，住所地XX。法定代表人：李岳华，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李华，男，XX出生，汉族，住XX。身份证号码XX。系公司员工。原告周哲彬诉被告岳阳市华厦苑置业投资有限公司（以下简称华厦苑公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周哲彬的委托诉讼代理人贺建宏、万教民、李放奇，被告的委托诉讼代理人李华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周哲彬向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告继续履行《商品房买卖合同》关于产权登记的约定，向岳阳市不动产登记中心提交办理初始登记相关资料，2017年10月31日之前将分户产权证交给原告；2、请求法院判令被告与原告解除《商品房买卖合同》附件四补充协议中第五条关于经营管理、物业管理、空调等费用的约定：“商铺空调费为8月/平方米/月，经营管理服务费10元/平方米/月”；3、请求法院判令被告按照《商品房买卖合同》第九条出卖人逾期交房的违约责任的规定，2013年10月30日起，至办证之日2017年10月31日止，向原告支付已交房价款240981.00元日万分之三的违约金105549.67元；4、被告承担诉讼费用。事实与理由：原告按约履行了和被告华厦苑公司于2013年4月10日签订的商品房买卖合同约定的义务，但被告至今未向原告交付房屋，也未办理房屋所有权证。被告华厦苑公司辩称，一、被告华厦苑公司已完全履行了交付涉案商铺的义务，原告周哲彬将商铺出租给华瑞义乌小商品城使用，原告已收取三年租金。二、商铺交付的时候，完全符合合同约定的标准，因为历史遗留问题未办理房屋权属证书，现已经在积极协商。综上，应驳回原告的诉讼请求。查明的事实一、双方无争议的事实。2013年4月10日，原告周哲彬和被告华厦苑公司签订了编号为XX《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的岳阳华瑞义乌小商品城第XX号房屋，房屋价款240981.00元；被告应在2013年10月30日前交付验收合格的商品房，逾期交房超过60日后，原告有权解除合同，合同继续履行的，自约定最后交付期限的第二天至实际交付之日，每日按照已付房款的万分之三支付违约金；被告在商品房交付使用后90天内向房屋登记机关提交办理初始登记相关资料，365日内办理分户权证，双方还对合同的其它事项进行了约定。原告于合同签订后付清了购房款240981.00元。合同签订后，被告承租包括讼争房屋在内的岳阳华瑞义乌小商品城业主的房屋统一经营三年。因经营状况不佳，现已关停休业。讼争房屋至今仍未办理房屋所有权证。另双方在签订合同时同时签订了《补充协议》一份，作为附件四，该协议第五条第3项约定：商铺空调费为8元/平方米/月，经营管理服务费10元/平方米/月。二、双方有争议的事实。关于诉讼房屋是否已交付。被告提供了原告出具的收取讼争房屋租金的收据。拟证明已按合同约定向原告交付了讼争房屋，且原告已接受房屋并对外出租。原告质证认为收据的真实性、合法性没有异议，但被告并未实际支付租金，讼争房屋买卖合同签订时，被告承诺可承租并统一经营三年，租金可抵扣购房款，但原告出具租金收据后，被告以租金抵扣的购房价款未写入合同为由未核减相同金额的购房价款。被告认为对原告的总房款为实际交房款加三年返回的租金，被告的销售行为本来就是一种优惠行为，不是从房价中扣除。本院认为，原告从未实际占有过讼争房屋，被告也未实际向原告支付过租金，不能认定原告对讼争房屋有收益，且讼争房屋至今不能办理房屋所有权证，应认定被告未向原告交付讼争房屋。判决的理由和结果本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照该合同的约定，全面履行自己的义务。一、原告已按合同约定履行了支付购房款的义务，但至今被告未按合同约定交付房屋并办理房屋权属登记，致使原告不能完全享有涉案房屋全部收益、处分的权益，给原告造成一定的损失，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。虽然原告要求被告在2017年10月31日交付产权证已经事实履行不能，但继续履行合同约定的办证义务符合合同和法律规定，对该诉讼请求，本院予以支持；二、原、被告双方约定按照已付房款的万分之三计算违约金，但对于逾期办证导致原告的实际损失数额，双方均无充分证据予以证明，因而实际损失难以确定，本案对违约金损失的确定应当遵循民法的公平原则来平衡双方当事人的利益。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款的规定，故本院酌定调整为被告应当按银行同期贷款利率之标准向原告支付逾期交房违约金。三、关于原告撤销补充协议第五条第3项约定的请求，本院认为，《补充协议》作为主合同的补充，都是双方真实意思表示，原告主张撤销该条款无事实和法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款之规定，判决如下：一、由被告岳阳市华厦苑置业投资有限公司为原告周哲彬办理岳阳华瑞义乌小商品城第XX号房屋的权属证书；二、被告岳阳市华厦苑置业投资有限公司于本判决生效后七日内以240981.00元为基数，按照银行同期贷款利率之标准向原告周哲彬支付自2013年10月31日至2017年10月30日期间的逾期违约金。三、驳回原告周哲彬的其他诉讼请求。以上第一、二项，限于本判决生效后三十日内履行完毕，逾期未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。案件受理费2410元，由被告岳阳市华厦苑置业投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长 胡 波人民陪审员 陈 博人民陪审员 宋小玉二〇一七年十二月十九日书 记 员 刘 芳
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0303执941号申请执行人:李小凤,女性,汉族,1990年06月04日出生,住宝鸡市金台区。被执行人:杨敏,男性,汉族,1986年06月21日出生,住宝鸡市陈仓区。本院执行的申请执行人李小凤与被执行人杨敏机动车交通事故责任纠纷一案，执行标的为9450元。本案在执行过程中，申请人于2017年12月5日以被执行人已将全部案款付清为由，向本院申请撤回执行申请。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2017）陕0303执941号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  侯虎勤二〇一七年十二月六日书记员  段 强
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0682民初2687号原告：四川蓝华同诚物业服务有限公司，住所地：什邡市方，统一社会信用代码：91510682744696469T。法定代表人：何琼会，该公司董事长。委托诉讼代理人：王福松，四川方纬律师事务所律师（特别授权）。被告：金旭巍，男，1993年4月23日出生，汉族，住浙江省温岭市。原告四川蓝华同诚物业服务有限公司与被告金旭巍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告四川蓝华同诚物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告四川蓝华同诚物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  周世倩二〇一七年十二月五日书记员  曾晓丽
西安市鄠邑区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0125执518号申请执行人：西安日信新型建材有限公司。申请执行人：陈世庆，系该公司法定代表人。代理人：王发明被执行人:陕西锦图建筑装饰工程有限公司。申请执行人王发明与被执行人陕西锦图建筑装饰工程有限公司承包合同一案，申请执行人依据西安市中级人民法院已发生法律效力的（2016）陕01民终9268号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款132724元及利息，并承担一、二审诉讼费5900元、执行费1980元。本院在执行过程中，经查被执行人现暂无财产可供执行，致本案无法执结，经征询申请执行人的意见，申请执行人同意先将本案退出本次执行程序，待被执行人具备执行能力时，其再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李建民二〇一七年十二月六日书记员  党冬婷
北京市房山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0111刑初1106号公诉机关北京市房山区人民检察院。被告人赵建春，男，1966年6月6日出生。因犯盗窃罪，于1999年11月8日被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；因犯贩卖毒品罪，于2001年3月16日被判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元；因犯贩卖毒品罪，于2008年7月18日被判处有期徒刑二年，罚金人民币五千元；因犯贩卖毒品罪，于2010年6月8日被判处有期徒刑二年，罚金人民币五千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年7月20日被羁押，同年8月3日被逮捕，现羁押在北京市房山区看守所。指定辩护人杨兆伟，北京市博维律师事务所律师。北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2017）935号起诉书指控被告人赵建春犯贩卖毒品罪，于2017年11月13日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指派检察员张晋霞出庭支持公诉，被告人赵建春及其指定辩护人均到庭参加诉讼，现已审理终结。北京市房山区人民检察院起诉书指控：2017年7月19日16时许，被告人赵建春在本市房山区城关街道某村以人民币2200元的价格向杨某（男，39岁，另案处理）贩卖毒品，后杨某于当日在本市丰台区向他人贩卖毒品时被民警抓获，民警当场从杨某处扣押白色晶体6.65克（混有杂物）。经北京市公安司法鉴定中心鉴定，在白色晶体中检出甲基苯丙胺。杨某到案后为立功，于2017年7月20日1时许电话联系被告人赵建春约定购买毒品20个（每个约为0.4到0.6克），并向赵建春微信转账人民币4400元，当日在本市房山区城关街道某村，赵建春准备伙同杨某取毒品时被公安机关当场抓获归案。公诉机关就以上指控向本院提供了证人证言等证据材料，认为被告人赵建春的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。被告人赵建春对公诉机关指控的事实及罪名均未提出异议。被告人赵建春的指定辩护人的主要辩护意见为，对公诉机关指控被告人犯贩卖毒品罪无异议，认为被告人赵建春到案后如实供述犯罪事实，认罪悔罪，系坦白；第二次贩毒行为属于犯罪未遂，毒品并未实际流入社会，亦不会破坏国家管理制度及危害公众健康，且不应当认定该次的贩毒数量，该次贩毒所得的4400元已经退还，综上，建议对被告人赵建春从轻处罚。经审理查明：2017年7月19日16时许，被告人赵建春在北京市房山区城关街道某村以人民币2200元的价格向杨某（另案处理）贩卖毒品，后杨某于当日在北京市丰台区向他人贩卖毒品时被民警抓获，民警当场从杨某处扣押白色晶体6.65克（混有杂物）。经北京市公安司法鉴定中心鉴定，在白色晶体中检出甲基苯丙胺。杨某到案后为立功，于2017年7月20日1时许电话联系被告人赵建春约定购买毒品20个（每个约为0.4到0.6克），并向赵建春微信转账人民币4400元，当日在北京市房山区城关街道某村，赵建春准备伙同杨某取毒品时被公安机关当场抓获。上述事实，有经过庭审举证、质证，本院予以确认的被告人赵建春供述，证人杨某、邵某、段某、耿某等人证言，受案登记表，立案决定书，到案经过，起赃工作记录，搜查笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，毒品称量笔录，取样笔录，检验报告，手机微信照片，工作说明，刑事判决书，户籍信息，视听资料等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人赵建春无视国家法律，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人赵建春犯有贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案贩毒数量的认定，因无客观证据证实确切的贩毒数量，故结合在案证据，本着有利于被告人的原则依法认定。被告人赵建春曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，又犯贩卖毒品罪，依法应予从重处罚。鉴于被告人赵建春到案后如实供述其所犯罪行，且具有未遂情节，可依法予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。根据被告人赵建春犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条、第三百五十六条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵建春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月20日起至2019年1月19日止。罚金于本判决生效后30日内缴纳。）二、继续追缴被告人赵建春违法所得人民币二千二百元，予以没收，上缴国库。三、随案移送的手机（白色直板VIVO手机，屏幕有破损）一部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  高贺亮人民陪审员  魏爱军人民陪审员  魏振山二〇一七年十二月二十七日书 记 员  任红岩
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更5616号罪犯赵福贵，男，1972年10月14日出生，满族，出生地辽宁省本溪满族自治县，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省本溪满族自治县人民法院于2015年2月4日作出(2014)本县刑初字第261号刑事判决，以被告人赵福贵犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑五年。辽宁省本溪市中级人民法院于2015年4月17日作出(2015)本刑二终字第85号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年12月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯赵福贵在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年9月30日，罪犯赵福贵获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯赵福贵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵福贵减去有期徒刑九个月，刑期执行自2014年7月17日起至2018年10月16日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年十二月十九日书记员  王 娜
山西省新绛县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0825执309号申请执行人：某农村信用合作联社。法定代表人：张某，理事长。被执行人：邓某甲。被执行人：张某。被执行人：史某。被执行人：邓某乙。本院在执行申请执行人新绛县农村信用合作联社与被执行人邓某甲、张某、史某、邓某乙借款合同纠纷一案中，申请人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2017)晋0825执309号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张建春代理审判员  吴维波代理审判员  卢 宏二〇一七年十二月五日书 记 员  杨 欣
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0202执236号之一申请执行人柳州市农村信用合作联社，住所地：柳州市桂中大道6号龙城世家1栋，组织机构代码：66212206-6。法定代表人李雄，该联社理事长。被执行人吴丽娜，女，1990年5月12日出生，汉族，住广西贺州市八步区，被执行人谢岚州，男，1986年5月17日出生，汉族，住广西贺州市八步区，关于柳州市区农村信用合作联社申请执行吴丽娜、谢岚州借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0202民初522号民事判决书，责令被执行人吴丽娜、谢岚州履行生效法律文书所确定义务，但被执行人被执行人；被执行人吴丽娜；被执行人谢岚州至今未履行。现查明，被执行人名下有财产。为执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人谢岚州所有的位于柳州市东环大道22号南亚风情园（二期澳洲青青）19栋2-7号房屋、柳州市柳邕路269号柳州声福国际五金机电城1栋16-6、16-7号房屋共三套。二、查封被执行人吴丽娜所有的位于柳州市飞鹅二路1号古埠街国际商城K2栋8-29号房屋一套。三、被执行人吴丽娜、谢岚州负责保管被查封的财产。在查封期间内，因被执行人吴丽娜、谢岚州的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。四、查封期限为三年。需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  招幸龙二〇一七年十二月一日书记员  雷 森
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0303执280号之一申请执行人：朱洪军，男，1954年11月12日出生，汉族。被执行人：安徽凤阳海旺鑫面粉有限公司，住所地安徽省凤阳县，组织机构代码79811830-6。法定代表人：晏锦花。被执行人：周清，男，1963年8月10日出生，汉族。本院在执行申请执行人朱洪军与被执行人安徽凤阳海旺鑫面粉有限公司、周清民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，本院决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 松代理审判员  许富宝代理审判员  王 磊二〇一七年十二月十五日书 记 员  岳凯月
陕西省清涧县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0830民1185号原告：陕西清涧农村商业银行股份有限公司，住所地：清涧县岔口。法定代表人：王祺，陕西清涧农村商业银行股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：惠玫，女，系陕西清涧农村商业银行股份有限公司南郊支行行长。被告：白小菊，女，1972年3月24日出生，汉族。被告：白毛毛，男，1987年6月24日出生，汉族。被告：韩占平，男，1973年5月25日出生，汉族。原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司与被告白小菊、白毛毛、韩占平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费3800元，由原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司负担。审判员  白生晔二〇一七年十二月十四日书记员  白永乐
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤16刑终155号原公诉机关河源市源城区人民检察院。上诉人（原审被告人）张素军，男,1966年3月5日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省河源市源城区。2011年8月因犯贩卖毒品罪，被河源市源城区人民法院判处有期徒刑五年六个月。因涉嫌盗窃罪，于2016年11月10日被河源市公安局源城分局刑事拘留。现羁押于河源市看守所。广东省河源市源城区人民法院审理广东省河源市源城区人民检察院指控原审被告人张素军犯盗窃罪一案，于2017年4月17日作出（2017）粤1602刑初26号刑事判决。原审被告人张素军不服，提出上诉。广东省河源市中级人民法院经二审审理，于2017年7月7日作出（2017）粤16刑终58号刑事裁定，撤销原审判决，发回原审法院重审。广东省河源市源城区人民法院经审理，于2017年10月26日作出（2017）粤1602刑初271号刑事判决。原审被告人张素军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷及审查上诉材料，依法讯问了上诉人张素军，决定以不开庭的方式审理。本案现已审理终结。原判认定，2016年11月8日16时许，被告人张素军来到河源市源城区望江楼附近一巷子，见被害人邱某一辆黑色仿雅马哈助力车（发动机号：1207XXX43、价值人民币3200元）停放在该处没有锁，于是将该车盗走。同月10日，公安人员将被告人张素军抓获归案。案破后，公安人员缴获被盗摩托车。另被告人张素军在2011年8月因犯贩卖毒品罪，被广东省河源市源城区人民法院判处有期徒刑五年六个月。在该案中被告人张素军是2011年2月27日被抓获，同年3月1日因不宜关押被河源市公安局源城分局监视居住。上述事实，有公诉机关提供并经原审庭审举证质证的下列证据予以证实：被害人邱某的陈述；被告人张素军的供述；书证：抓获经过、户籍资料、机动车销售、统一发票、扣押笔录、扣押清单、扣押决定书、吸毒人员动态管控信息及行政处罚决定书、（2011）河城法刑初字第181号刑事判决书，价格认定结论书，辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片。原判认为，被告人张素军无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张素军在判决宣告后刑罚执行完毕以前又犯罪，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，数罪并罚，决定执行的刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十九条、第七十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人张素军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。与前罪判处有期徒刑五年六个月，并处罚金3000元并罚，总和刑期六年二个月，并处罚金5000元，决定执行有期徒刑六年，并处罚金5000元。上诉人张素军主要上诉理由：原判查明事实不清，其没有盗窃摩托车，请求二审法院依法改判。经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人张素军无视国家法律，以非法占有为目的，以秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应处予刑罚处罚。上诉人张素军在判决宣告后刑罚执行完毕以前又犯罪，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，数罪并罚，决定执行的刑罚。对于上诉人张素军的主要上诉理由，本院作如下综合评判：经查，上诉人张素军供述多次稳定供述，其2016年11月8日17时在源城区望江楼附近的巷子看到一辆黑色助力车没有锁就直接推走了。被害人邱某陈述，2016年11月8日下午，其黑色仿雅马哈助力车在源城区望江楼旁边的巷子放着，后来发现黑色仿雅马哈助力车不见了。上诉人张素军的供述与被害人陈述的盗窃时间、地点、物品能够相互印证，证明上诉人张素军盗窃了被害人的黑色助力车，且上诉人在一审庭审时均认罪。以上事实有辨认笔录、扣押清单现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据予以佐证，足以认定。因此，对于上诉人张素军认为原判事实不清，其没有盗窃摩托车的上诉理由不成立，不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  彭春文审判员  崔春柳审判员  雷志平二〇一七年十二月八日书记员  伍福明
成都市郫都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0124执2412号移送执行人成都市郫都区人民法院，住所地：成都市郫都区郫筒镇杜鹃路188号。被执行人向海军，男，1993年8月11日出生，汉族，住四川省南部县。关于成都市郫都区人民检察院指控被执行人向海军犯盗窃罪一案，成都市郫都区人民法院作出的（2017）川0124刑初634号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人向海军未按生效法律文书确定的义务履行，成都市郫都区人民法院于2017年10月16日移送执行。在执行过程中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，发现被执行人暂无财产可供执行，经本院局务会研究决定后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结成都市郫都区人民法院（2017）川0124刑初634号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 军审判员 周素芬审判员 王生辉二〇一七年十二月××日书记员 蒲 陶
富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0322执1054号之三申请执行人：富顺县农村信用合作联社，住所地四川省富顺县。被执行人：舒某某，女，1963年4月22日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。被执行人：温某某，男，1957年2月12日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2017)川0322民初1480号民事调解书，于2017年10月25日向被执行人舒某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人舒某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人舒某某在四川省农村信用社联合社8803***594账户内存款人民币5003315.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 晓二〇一七年十二月六日书记员 雷腾科
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2015)西民初字第2351-2号解除保全申请人：涂瑞清，男，1962年7月15日出生，汉族，住南昌市南昌县八一乡甫下村灌薮自然村***号，身份证号码：3601211962********。委托诉讼代理人：秦贵明，江西皆诚律师事务所律师。被申请人：陈萍，女，1962年10月31日出生，汉族，住南昌市西湖区。委托诉讼代理人：吴晰春、张波，江西知常容律师事务所律师。申请人涂瑞清与被申请人陈萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月27日作出（2015）西民初字第2351-1号民事裁定，查封了申请人涂瑞清提供担保的涂佳龙名下位于南昌县金沙大道2567号金沙逸都住宅区2栋一单元502室的房产一套。申请人涂瑞清于2017年12月27日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，该案生效判决已确定由陈萍向涂瑞清归还借款29.9万元及利息，故涂瑞清申请解除对担保财产的查封，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对申请人涂瑞清提供担保的涂佳龙名下位于南昌县金沙大道2567号金沙逸都住宅区2栋一单元502室房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  黄建红人民陪审员  张薇霞人民陪审员  殷俊文二〇一七年十二月二十八日书 记 员  王碧云
山西省阳泉市城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0302执653号申请执行人张丛章，男，1976年出生，汉族，现住阳泉市。被执行人路利智，男，1977年出生，汉族，现住阳泉市。申请执行人张丛章与被执行人路利智占有物返还纠纷一案，在执行过程中，经本院强制执行，该案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条之规定，裁定如下：本院作出的（2016）晋0302民初1330号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审判员  冯国钢二〇一七年十二月十一日执行员  薛润田书记员  吴 昊
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0114民初5498号原告张国芳，女，1975年12月2日出生，住北京市昌平区。被告崔祯泰，男，1979年10月30日出生，住山东省荣成市。本院在审理原告张国芳与被告崔祯泰民间借贷纠纷案件中，原告于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张国芳撤诉不违反法律规定，有权自由处分己方诉权，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张国芳撤回起诉。案件受理费三百五十元，由原告张国芳负担，已交纳。审 判 长  赵 娟人民陪审员  李新立人民陪审员  张 峰二〇一七年十二月五日书 记 员  王雅楠
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执1442号之四申请人，盈明镜，男性，汉族，住重庆市永川区。被执行人，郑文富，男性，汉族，住四川省遂宁市船山区。关于盈明镜申请执行郑文富民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院（2016）川0903民初3144号民事判决书，于2017年8月1日向被执行人郑文富发出执行通知书，责令被执行人接到通知后七日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郑文富至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郑文富在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈艳梅二〇一七年十二月十四日书记员  李雨桥
山西省新绛县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0825执213号申请执行人：王某甲。申请人：王某乙。申请人：王某丙。被执行人：王某丁。本院在执行申请执行人王某甲、王某乙、王某丙与被执行人王某丁机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2017)晋0825执213号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张建春代理审判员  吴维波代理审判员  卢 宏二〇一七年十二月十二日书 记 员  杨 欣
山西省平定县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0321执201号之一申请执行人：白永军，男，1973年10月16日生，汉族，现住平定县。被执行人：山西平定古州东升阳胜煤业有限公司。法定代表人：郭永平，公司总经理。本院执行的申请执行人白永军与被执行人山西平定古州东升阳胜煤业有限公司劳动争议一案，依据已经发生法律效力的本院（2016）晋03民终746号民事判决书，被执行人山西平定古州东升阳胜煤业有限公司欠申请执行人白永军人民币41443.95元，被执行人山西平定古州东升阳胜煤业有限公司于2017年10月1日前支付申请执行人41443.95元，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院作出的（2016）晋03民终746号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后立即生效。执行员 李 宁二〇一七年十二月十一日书记员 赵家胜
江苏省高级人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏执复200号复议申请人（被执行人）：建湖县教育局，住所地江苏省建湖县。法定代表人：彭光红，该局局长。委托诉讼代理人：周剑笛，江苏兴苏律师事务所律师。委托诉讼代理人：白璟，江苏兴苏律师事务所实习律师。申请执行人：徐州飞虹网架建设有限公司，住所地江苏省徐州。法定代表人：高洪，该公司董事长。委托诉讼代理人：戴朝钢，该公司职工。委托诉讼代理人：欧阳海连，该公司职工。复议申请人建湖县教育局不服江苏省盐城市中级人民法院（2016）苏09执异46号执行裁定，向本院申请复议。本院复议审查过程中，复议申请人建湖县教育局向本院申请撤回复议。本院认为，申请复议人建湖县教育局撤回复议申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许建湖县教育局撤回复议申请。本裁定为终审裁定。审 判 长 沈 燕审 判 员 苏 峰代理审判员 孙 凯二〇一七年十二月十四日书 记 员 沈晓雯
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1702民初9137号原告王占胜，男，汉族，住河南省汝南县。委托代理人王辉、郭晓晓，河南文苑律师事务所律师。被告王娜，女，汉族，户籍所在地河南省驻马店市驿城区，现住河南省驻马店市驿城区。原告王占胜与被告王娜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王占胜委托代理人王辉、被告王娜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王占胜诉称，自2016年4月25日至2016年11月12日，王娜共计向其借款51100元，其通过支付宝分十一次将借款支付给王娜，后王娜通过支付宝向其偿还借款3700元，余款47400元经其多次追要王娜一直不予偿还，请求判令被告王娜偿还借款47400元。被告王娜辩称，原告王占胜诉称其欠款47400元没有任何事实与法律依据，其根本没有向王占胜借款，王占胜曾经以自己向其借款50000元为由向驿城区人民法院起诉，驿城区人民法院及驻马店市中级人民法院先后作出判决，认定其与王占胜之间不具有借贷关系，驳回了王占胜的诉讼请求，判决已生效，请求驳回原告王占胜的诉讼请求。经审理查明，2016年9月初，原告王占胜与被告王娜经人介绍建立恋爱关系，2016年11月份双方解除恋爱关系。2015年4月19日、4月20日、4月21日、4月25日、4月28日、9月6日、9月27日、10月21日、11月12日，王占胜通过支付宝分别向王娜转款7100元、500元、800元、800元、10000月、1900月、10000元、500元、2000元、7500元、7000元、1000元、2000元，以上十三笔合计51100元，其中自2016年4月25日至11月12日八笔转款计31900元。对于王占胜以上转款，王娜辩称该转款系王占胜通过其支付宝转账用于向他人转款及支付房租等相关费用，并不是借款，其中2016年4月19日转款7100元，其当天就转给美满7080元；4月21日转款10000元，其当天就转给潘高峰10000元；4月28日转款7000元，其当天就通转给林仙明6996元，并提供了支付宝转账原始凭证。另外王娜通过支付宝于2016年10月11日、10月29日向王占胜分别转款2700元、1000元。2017年6月6日，王占胜以王娜向其借款50000元为由向本院起诉，要求王娜偿还借款50000元，本院审理查明，2016年9月初，王占胜、王娜经人介绍相识并建立恋爱关系，2016年11月份双方解除恋爱关系，双方分手后就王娜是否向王占胜借款50000元发生争执，本院审理认为，王占胜主张王娜向其借款50000元，虽然提供了其与王娜之间的微信聊天记录、证人证言等证据，但该证据不能证明王占胜的主张，同时王占胜没有提供借据、借条、欠条等相关债权凭证证明双方之间存在借贷关系，王占胜主张王娜向其借款50000元没有事实依据，于2017年8月8日作出（2017）豫1702民初4937号民事判决，判决驳回王占胜的诉讼请求。王占胜不服该判决，向驻马店市中级人民法院提起上诉，驻马店市中级人民法院审理认为王占胜主张王娜向其借款50000元缺乏证据支持，于2017年10月18日作出（2017）豫17民终4078号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。上述事实，有当事人陈述、支付宝转账原始凭证、民事判决书等证据予以印证，经庭审质证，本院依法予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告王占胜向本院起诉主张被告王娜自2016年4月25日至2016年11月12日共计向其借款51100元，应当提供王娜向其出具的借据、收据、欠条等债权凭证，证明王娜向其借款的事实，王占胜虽然提供了其通过支付宝向王娜转款的相关凭证，但其提供的自2016年4月25日至2016年11月12日八笔转款计31900元，与其主张相互矛盾，而王娜收到王占胜的转款后，已将其中的部分款项于当日按照王占胜的要求转给他人，用于支付相关费用，王娜还曾向王占胜转款，并且双方系男女朋友关系，两人之间通过支付宝相互转款是两人之间日常的经济往来，该经济往来不能证明该款项系王娜向王占胜借款，如果该款项系王占胜向王娜支付的借款，王占胜就应当向本院提供王娜向其出具的借条、借据等相应的债权凭证，王占胜没有提供相应债权凭证，因此王占胜主张王娜向其借款缺乏充分证据予以支持，王占胜应当承担举证不能的法律后果。同时王占胜曾于2017年6月6日以王娜向其借款50000元为由向本院提起诉讼，本院及驻马店市中级人民法院经审理均认为王占胜主张王娜向其借款50000元缺乏相应证据，双方之间借贷关系不能成立，判决驳回了王占胜的诉讼请求，该事实已生效判决所有确认。因此王占胜主张其与王娜之间存在借贷关系的理由不能成立，其要求王娜偿还借款47400元的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告王占胜的诉讼请求。案件受理费990元，减半收取495元，由原告王占胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  朱文玉二〇一七年十二月十七日书记员  郑智灏
漯河市源汇区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1102执884号被执行人王有军，男，1972年2月27日生，汉族，初中文化，无业，住河南省漯河市。被执行人王有军犯诈骗罪被判处缴纳罚金一案，因未履行判决义务，本院于2017年8月21日移送强制执行。在执行中，经本院查询被执行人王有军的财产线索，暂时未发现有可供执行的财产，本案应予终结本次执行程序，待查询到被执行人王有军有可供执行财产后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2017)豫1102执884号本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定立即生效。执行员 王 兵执行员 刘艳红执行员 梁 飞二〇一七年十二月十一日书记员 燕志华
山西省繁峙县人民法院结 案 通 知 书(2017)晋0924执331号申请执行人：孙某。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司阜平支公司。孙某与中国人民财产保险股份有限公司阜平支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计46583.5元。经本院立案执行，现已执行到位46583.5元。本院已于2017年12月6日将该款转付给孙某。至此，孙某向本院申请执行的判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李泽青二〇一七年十二月十五日书记员  王志伟
山西省平定县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0321执215号之一申请执行人：张志刚，男，1980年2月25日生，汉族，现住昔阳县。被执行人：山西平定古州东升阳胜煤业有限公司。法定代表人：郭永平，公司总经理。本院执行的申请执行人张志刚与被执行人山西平定古州东升阳胜煤业有限公司劳动争议一案，依据已经发生法律效力的本院（2016）晋03民终746号民事判决书，被执行人山西平定古州东升阳胜煤业有限公司欠申请执行人张志刚人民币30677.4元，被执行人山西平定古州东升阳胜煤业有限公司于2017年10月1日前支付申请执行人30677.4元，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院作出的（2016）晋03民终746号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后立即生效。执行员 李 宁二〇一七年十二月十一日书记员 赵家胜
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执5008号之一申请执行人：厦门建发轻工有限公司，住所地福建省厦门市思明区环岛东路1699号建发国际大厦17层A单元。组织机构代码73787753-6。法定代表人：程素真，董事长。委托代理人：庄哲、郑晓洁，职员。被执行人：厦门市润泓健康科技有限公司，住所地福建省厦门市同安区大同街道东宅村洪塘路329号（1-4层），组织机构代码76173787-5。法定代表人：刘鹏，总经理。委托代理人：陈榕榕，职员。被执行人：姜晓红，女，1966年4月5日生，汉族，住福建省厦门市湖里区。被执行人：刘鹏，男，1964年1月14日生，汉族，住福建省厦门市湖里区。委托代理人：陈榕榕，职员。本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第13314号申请执行人厦门建发轻工有限公司与被执行人厦门市润泓健康科技有限公司、姜晓红、刘鹏买卖合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为货款本金750000元及利息、违约金，保全费4686元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。本案执行过程中，本院扣划了被执行人姜晓红、刘鹏银行存款共40292.35元并发放给申请执行人；查封了被执行人刘鹏名下湖里区华泰路10号之一502室房产并腾空移送评估拍卖。此外，被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 玮审 判 员  黄明辉审 判 员  吴兆安二〇一七年十二月八日代书记员  吕娜萍附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0722民初3685号原告：崔延彬，男，1979年2月10日生，汉族，住长岭县。被告：吕时英，男，1962年3月20日生，汉族，住长岭县。原告崔廷彬与被告吕时英民间借贷纠纷一案中,原告于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告崔延彬撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担，剩余25元，由本院退还给原告。审判员  吴昕昕二〇一七年十二月八日书记员  杨 松
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1283执3898号之五申请执行人：万镇，男，汉族，1973年10月9日生，住泰兴。委托诉讼代理人：陆鑫、徐琴，江苏济恒律师事务所律师。被执行人：江苏飞跃动力科技股份有限公司，住所地：泰兴市黄桥工业园区韩庄路。法定代表人：陈宁，公司执行董事。关于申请执行人万镇与被执行人江苏飞跃动力科技股份有限公司债权转让纠纷一案，本院于2016年9月26日作出的（2015）泰黄民初字第1250号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：江苏飞跃动力科技股份有限公司于本判决生效之日起三十日内给付申请人万镇工程款2460000元及利息（按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率，自2015年8月18日计算至被告还清之日）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26480元,由被执行人江苏飞跃动力科技股份有限公司负担（此款申请人已垫付，被执行人在履行上述给付义务时，一并加付给申请人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年12月1日向本院申请执行人，本院于2016年12月1日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：2016年12月6日，本院通过邮寄方式向被执行人江苏飞跃动力科技股份有限公司发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。邮件退回后，本院又于2017年2月9日至被执行人住所地送达上述法律文书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2017年1月11日、1月18日、2月9日、3月30日、5月23日、6月14日、8月16日，本院通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行江、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2017年3月9日、15日、6月14日、8月30日依法分别冻结了被执行人江苏飞跃动力科技股份有限公司名下银行存款账户5个（均余额不足）；经向泰兴市车辆管理所查询，未发现被执行人名下车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询，发现并于2017年7月24日轮候查封了被执行人名下位于泰兴市黄桥工业园区韩庄路的房产和土地。2017年6月1日，本院依法将被执行人江苏飞跃动力科技股份有限公司纳入失信被执行人名单。2017年11月28日，申请执行人万镇书面向本院撤回执行申请称，已与对方达成了执行和解协议：飞跃公司与天太公司同意（2015）泰民初字第1478号民事判决书中天太公司承担的维修义务由飞跃公司自行维修，飞跃公司不再向天太公司主张任何损失。万镇与飞跃公司的债权转让纠纷双方同意以206万元结账，被执行人江苏飞跃动力科技股份有限公司保证自2017年12月起每月5日前偿还12万元执行款，直至还清为止，如有一期不足额，飞跃公司以尚欠执行款总额（206万减去已经履行的执行款）为基数按照年息12%的标准计算到给付之日。如出现违约（每月超过应给付之日起十日未还款），再给付的款项先抵算上述利息（以每月5号为计算之日），再冲抵相应月份应给付的12万元执行款。如被执行人连续两个月未履行，则申请执行人有权按照206万元的总额扣除已经履行的部分恢复执行，并仍按照年息12%的标准计算逾期利息。上述执行和解协议已提交本院存卷备查。2017年11月28日，申请执行人书面向本院撤回执行申请。2017年11月28日、12月11日本院依法解除对被执行人银行存款账户、车辆、房产等的冻结、查封等执行措施。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，依法冻结被执行人名下银行存款账户（余额不足）、依法轮候查封了被执行人位于泰兴市黄桥镇工业园区韩庄路的房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行程序无法继续进行；同时在本案执行过程中，申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，双方约定分期分批还款，申请执行人向本院撤回执行申请。现申请执行人撤回执行申请，系其对自身权利的处分，与法无悖，应予准许，故本案可以终结执行。今后，被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请执行原生效法律文书，但和解协议已经履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条规定，裁定如下：终结本院（2015）泰黄民初字第1250号民事判决书的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  季江东审判员  陈建忠审判员  梅 辉二〇一七年十二月十二日书记员  黄 莉
山西省洪洞县人民法院执行���定书(2017)晋1024执1383号申请执行人：李磊磊,男,1984年7月28日出生,住洪洞县赵城镇前街村。被执行人：高小青,女,1972年8月6日出生,。被执行人：韩红平,男,1968年5月27日出生,汉族。本院在执行李磊磊与高小青、韩红平合同纠纷一案中，经查，被执行人高小青、韩红平无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋李强审判员  杨国建审判员  王洪忠二〇一七年十二月十四日书记员  谢 强
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑终1248号原公诉机关广东省佛山市顺德区人民检察院。上诉人（原审被告人）莫国强(绰号铁通)，男，1964年7月9日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省四会市。2004年1月18日因犯诈骗罪被广东省江门市新会区人民法院判处有期徒刑九个月，2004年6月3日刑满释放。因本案于2017年8月17日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月20日被佛山市顺德区公安局取保候审，同年10月22日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。原审被告人黄伟浩，男，1982年10月6日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省翁源县。2013年7月26日因犯开设赌场罪被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年零六个月。因本案于2017年8月17日被羁押，同日被刑事拘留，2017年8月30日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。广东省佛山市顺德区人民法院审理广东省佛山市顺德区人民检察院指控原审被告人莫国强、黄伟浩犯开设赌场罪一案，于2017年11月16日作出（2017）粤0606刑初3781号刑事判决：一、被告人莫国强犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；二、被告人黄伟浩犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人莫国强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行审理。在审理过程中，上诉人莫国强申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人莫国强撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人莫国强撤回上诉。广东省佛山市顺德区人民法院（2017）粤0606刑初3781号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审 判 长  李 静审 判 员  达 琳审 判 员  陈南春二〇一七年十二月七日法官助理  黄楚正书 记 员  陈婉华
重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0151执2466号之七申请执行人：何建，男，1963年8月22日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：兰斌，重庆龙都律师事务所律师。被执行人：欧华容，女，1965年3月28日出生，汉族，住重庆市铜梁区。本院在执行何建与欧华容买卖合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人给付货款66580元，并从2016年11月23日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率上浮30%支付资金占用利息至该款付清之日止。经过对被执行人的财产状况进行调查，发现欧华容名下有银行存款，本院对欧华容在中国工商银行的存款账户进行了7万元的额度冻结、对其在中国邮政储蓄银行、重庆农村商业银行的存款账户分别进行了8万元的额度冻结，扣划了欧华容在中国工商银行的存款6972元、在中国邮政储蓄银行的存款2012元、在重庆农村商业银行的存款5105元，合计14089元。支付了应交纳的本案执行费899元、（2017）渝0151执2463号案件执行费306元、（2017）渝0151执3238号案件标的即（2016）渝0151民初5446号案件诉讼费1460元、（2017）渝0151执3239号案件标的即（2016）渝0151民初5447号案件诉讼费470元。剩余10954元由本案申请人何建与另一案申请人姚兰按比例进行分配，其中本案申请人何建分得案款7756.11元、姚兰分得案款3197.89元，均已分别支付给了申请人。被执行人欧华容名下无车辆及工商登记信息。被执行人欧华容有位于重庆市铜梁区的房屋一套及位于重庆市铜梁区的房屋一套、位于重庆市铜梁区的房屋一套，上述房屋均设定有抵押，本院对位于重庆市铜梁区的房屋一套及位于重庆市铜梁区的房屋一套进行了查封。本案执行标的额66580元及利息，已兑现7756.11元，尚欠58823.89元及利息未能兑现。本院已依法将欧华容纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并将上述情况告知了申请执行人，申请人明确表示在本案中暂不申请对被执行人的上述房屋进行处置，亦提供不出被执行人可供执行的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  游 洪代理审判员  屈海东代理审判员  唐德波二〇一七年十二月十九日书 记 员  张 峰
山西省平定县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0321执206号之一申请执行人：郭五小，男，1971年6月20日生，汉族，现住平定县。被执行人：山西平定古州东升阳胜煤业有限公司。法定代表人：郭永平，公司总经理。本院执行的申请执行人郭五小与被执行人山西平定古州东升阳胜煤业有限公司劳动争议一案，依据已经发生法律效力的本院（2016）晋03民终746号民事判决书，被执行人山西平定古州东升阳胜煤业有限公司欠申请执行人郭五小人民币35407.59元，被执行人山西平定古州东升阳胜煤业有限公司于2017年10月1日前支付申请执行人35407.59元，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院作出的（2016）晋03民终746号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后立即生效。执行员 李 宁二〇一七年十二月十一日书记员 赵家胜
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂01刑更3002号罪犯刘利华，男，1984年10月28日出生于江西省新余市，汉族，小学文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。湖北省武汉市江汉区人民法院于2012年6月11日作出(2012)鄂江汉刑初字第00348号刑事判决，认定被告人刘利华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年十一个月，并处罚金10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2014年9月30日减去有期徒刑十个月；2016年2月2日减去有期徒刑十个月。执行机关湖北省汉阳监狱于2017年11月9日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯刘利华减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省汉阳监狱提出，罪犯刘利华在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯刘利华在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2015年3季度至2017年2季度，获得五次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯刘利华在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯刘利华的刑罚减去有期徒刑七个月。刑期自2012年2月28日起至2018年10月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 军审判员 刘汉涛审判员 谢 迟二〇一七年十二月七日书记员 马 赟
湖南省宁乡县人民法院结 案 通 知 书(2017)湘0124执3225号钟烨黄喜平：关于申请执行人钟烨与被执行人黄喜平民间借贷纠纷一案，于2017年12月8日送来申请执行的（2017）湘0124民初4053号民事调解书，按照申请执行标的和要求，已于2017年12月21日执行完毕。宁乡县人民法院（2017）湘0124执3225号案作结案处理。特此通知宁乡县人民法院二〇一七年十二月二十一日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}阿鲁科尔沁旗人民法院民事裁定书（2017）内0421民初9765号原告:赤峰市某某机械有限责任公司，住所地：阿鲁科尔沁旗天山镇。法定代表人：管某，系董事长。委托代理人：杨某，男，汉族，职工，现住内蒙古赤峰市阿鲁科尔沁旗天山镇。公民身份号码：。被告:阿某，男，蒙古族，牧民。原告赤峰市某某机械有限责任公司与被告阿某买卖合同纠纷一案，本院受理后，按照原告提供的被告住址无法联系到被告。本院经查证，被告阿某住址不详又无法联系到其本人，且原告亦无法提供被告彭义山的其他地址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告赤峰市某某机械有限责任公司的起诉。预交的案件受理费933元，退还给原告。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长吴寒霜审判员刘义人民陪审员隋明伟二〇一七年十二月二十六日书记员王敏
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0682民初2685号原告：四川蓝华同诚物业服务有限公司，住所地：什邡市方，统一社会信用代码：91510682744696469T。法定代表人：何琼会，该公司董事长。委托诉讼代理人：王福松，四川方纬律师事务所律师（特别授权）。被告：马国萍，女，1987年2月25日出生，汉族，户籍所在地什邡市，现住什邡市。原告四川蓝华同诚物业服务有限公司与被告马国萍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告四川蓝华同诚物业服务有限公司于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告四川蓝华同诚物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川蓝华同诚物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告四川蓝华同诚物业服务有限公司负担。审判员  周世倩二〇一七年十二月六日书记员  曾晓丽
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2501执162号申请执行人万竹英，女，1955年7月29日生，汉族，住个旧市。申请执行人高贤，男，1984年3月4日生，汉族，住个旧市。被执行人吴小刚，男，1980年7月10日生，汉族，住泸西县。申请执行人万竹英、高贤申请执行吴小刚合同纠纷一案，本院作出的（2016）云2501民初586号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人万竹英、高贤于2017年2月20日向本院申请执行。申请执行人万竹英、高贤申请执行吴小刚将个旧市大屯镇红土坡村风化石场腾清交付给其。本案在执行过程中查明，该石场中现有免烧砖机械设备，该机械设备现在两申请人另外申请执行被执行人给付租金案中已委托评估处置。现两申请执行人同意保留债权，故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民���和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院的(2017)云2501执162号执行案件终结本次执行程序。申请执行费人民币500元，由被执行人吴小刚交纳（未交）。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长  罗丽春审 判 员  余亚娟人民陪审员  王赤书二〇一七年十二月二十日书 记 员  唐文波
江西省余江县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0622民初861号原告曾丽玲，女，1977年6月2日出生，汉族，江西省余江县人，经商，住所地江西省鹰潭市余江县，被告段双秀，女，1927年11月16日出生，汉族，江西省余江县人，无业，住所地江西省鹰潭市余江县，被告彭丽诗，女，1989年7月3日出生，汉族，江西省余江县人，教师，住所地江西省鹰潭市余江县，被告彭梦军，男，1990年1月1日出生，汉族，江西省余江县人，务工，住所地广东省深圳市南山区，原告曾丽玲诉被告彭秋水民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用普通程序进行了审理。在审理过程中被告彭秋水于2017年8月11日死亡。本院依法变更彭秋水第一顺序继承人段双秀、彭丽诗、彭梦军作为本案被告参加诉讼。原告曾丽玲到庭参加诉讼，被告段双秀、彭丽诗、彭梦军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告曾丽玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金700000元及利息（1、利息以400000元为本金，按月利率2%，从2017年1月24日计算起至借款本息还清日止，2、利息以300000元为本金，按月利率2%，从2017年4月10日计算起至借款本息还清日止。）；2、本案案件受理费，由被告负担。事实和理由：原告与彭秋水是朋友关系，2013年9月开始，彭秋水以需要资金为由向原告借款270000元，原告转账给彭秋水。之后，彭秋水又陆续向原告借款，经双方多次结算和续借，2017年1月24日，彭秋水对之前结算到期的400000元借款要求续借，原告表示同意。彭秋水向原告出具了借款400000元的新借条，借款期一年，月息2%。2017年4月10日，彭秋水以生意周转为由再次向原告借款300000元，双方约定月利率2%，按月支付利息，期限1年。原告转账270000元给彭秋水，同时给付30000元现金给彭秋水，被告出具了借条。因彭秋水从事的经商工作经济状况严重恶化，原告诉诸法院，恳请法院判如所请。被告段双秀、彭丽诗、彭梦军在法定期限内未向本院提供书面答辩意见。原告曾丽玲为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提供了以下证据材料：1原告身份证、彭秋水死亡证明、彭秋水无婚姻登记信息证明彭秋水第一顺序继承人段双秀、彭丽诗、彭梦军身份信息表，为证明原、被告诉讼主体资格；2、借条二份、记借卡历史明细清单七份、银行交易明细一份、转账凭证一份，为证明原告从2013年9月17日至2015年10月12日向彭秋水借款情况，2017年1月24日，彭秋水出具借条情况，原告在2017年4月10日向彭秋水借款情况，2017年4月10日，彭秋水出具借条情况。被告彭丽诗、彭梦军在举证期限内向本院提供了放弃彭秋水遗产继承承诺书各一份；被告段双秀在举证期限内未向本院提供证据材料。本院调取了被告段双秀口头放弃继承彭秋水遗产、段双秀拒绝在笔录上签名的音频资料。被告段双秀、彭丽诗、彭梦军经本院合法传唤无正当��由拒不到庭，本院视为段双秀、彭丽诗、彭梦军放弃质证的诉讼权利。经合议庭认证，对原告提供的证据1、2、被告彭丽诗、彭梦军提供的证据、本院调取的证据材料予以采信作为本案证据。综上所述，本院对以下事实予以确定：原告与彭秋水是朋友关系，2013年9月开始，彭秋水以需要资金为由向原告借款270000元，原告转账给彭秋水。之后，彭秋水又陆续向原告借款，经双方多次结算和续借，2017年1月24日，彭秋水对之前结算到期的400000元借款要求续借，原告表示同意。彭秋水向原告出具了借款400000元的新借条，借款期一年，月息2%。2017年4月10日，彭秋水再次向原告借款300000元，双方约定月利率2%，按月支付利息，期限1年。彭秋水于2017年8月11日死亡。本院认为，原告与合同主体彭秋水之间构成民间借贷行为，民间借贷对合同主体双方均具���约束力，合同双方应予履行。原告诉请的本金700000元，未违反法律规定，本院予以支持，原告诉请被告偿还原告利息1（利息以400000元为本金，按月利率2%，从2017年1月24日计算起至借款本息还清日止。）和被告偿还利息2（利息以300000元为本金，按月利率2%，从2017年4月10日计算起至借款本息还清日止。），因合同主体彭秋水于2017年8月11日死亡，利息应计算至合同主体死亡日止。作为彭秋水母亲的被告段双秀、作为彭秋水女儿的被告彭丽诗、作为彭秋水儿子的被告彭梦军是彭秋水遗产第一顺序继承人，本案三被告应在继承彭秋水遗产的实际价值范围内承担原告借款及利息的清偿责任；被告彭丽诗、彭梦军虽明确表示放弃彭秋水遗产的继承，但仍有责任清理彭秋水的遗产来清偿债务；被告段双秀口头承诺放弃继承彭秋水的遗产，但拒绝在笔录上签名，其放弃继承���秋水的遗产的承诺不符合法定要件。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第三十三条、《最高人民法院关于贯彻〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第四十八条、《最高人民法院〈关于人民法院审理民间借贷案件的若干问题的规定〉》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告段双秀、彭丽诗、彭梦军在本判决生效之日起30日内，用彭秋水所留遗产在其价值范围内清偿原告曾丽玲借款本金400000元并支付借款利息（利息以400000元为本金，按月利率2%，从2017年1月24日计算起至2017年8月11日止。）。二、被告段双秀、彭丽诗、彭梦军在本判决生效之日起30日内，用彭秋水所留遗产在其价值范围内清偿原告曾丽玲借款本金300000元并支付借款利息（利息以300000元为本金，按月利率2%，从2017年4月10日计算起至2017年8月11日止。）。三、驳回原告曾丽玲的其他诉讼请求。案件受理费10800元，由被告被告段双秀、彭丽诗、彭梦军在继承彭秋水或清理彭秋水遗产的价值范围内负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审 判 长  黄栩晟人民陪审员  王文萍人民陪审员  王小花二〇一七年十二月八日书 记 员  熊淑芳
江西省井冈山市人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0881执227号之一申请执行人贺建平，男，1983年11月30日出生，汉族，住江西省永新县，被执行人尹炎生，男，1963年10月18日出生，汉族，住江西省井冈山市，申请执行人贺建平与被执行人尹炎生民间借贷纠纷一案，因被执行人贺建平未履行江西省永新县人民法院（2017）赣0830民初91号民事判决书所确定的义务，申请执行人贺建平向该院申请强制执行。2017年9月7日，江西省吉安市中级人民法院作出（2017）赣08执监10号执行裁定书，裁定该案由本院执行。2017年9月26日，本院依法予以立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记等财产，仅发现被执行人尹炎生在井冈山小学担任教师，有固定工资收入，其无其他财产可供执行，本院予以冻结被执行人尹炎生工资收入。根据法律的规定，本院于2017年11月22日将被执行人尹炎生纳入失信被执行人名单和限制高消费，并根据其未申报财产的情况向被执行人尹炎生送达罚款决定书，要求被执行人尹炎生尽快履行。现被执行人尹炎生已外出，至今无法寻找到其下落。为此，本院于2017年12月21日向被执行人尹炎生所在地井冈山市茨坪镇人民政府发出司法建议书，要求井冈山市茨坪镇人民政府配合本案的执行，一起寻找并督促被执行人尹炎生履行生效调解书确定的义务。因申请执行人贺建平不能提供被执行人尹炎生的其他财产状况及财产线索，本院亦未查找到被执行人尹炎生有可供执行的财产。同时，本院依法扣划工资收入，一时难以全部执行完毕，经本院向申请执行人贺建平释明并经其同意，本院依法终结本次执行程序。本案执行标的为50000元，全部未执行到位。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对江西省永新县人民法院（2017）赣0830民初91号民事判决书的本次执行程序。若查明本案具备恢复执行的条件，本院将依职权或根据申请执行人的申请，恢复执行程序。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢    宝    飞审判员 张恒飞人民陪执员黄彬彬二〇一七年十二月二十九日书记员 宋    雪    晨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区开鲁县人民法院刑事判决书（2017）内0523刑初411号公诉机关开鲁县人民检察院。被告人潘云，男，1962年8月15日出生，汉族，高中文化，农民，户籍所在地内蒙古通辽市开鲁县，现住开鲁县，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月31日被开鲁县公安局取保候审。开鲁县人民检察院以开检公诉刑诉〔2017〕408号起诉书指控被告人潘云犯危险驾驶罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开鲁县人民检察院指派检察员王占国出庭支持公诉，被告人潘云到庭参加诉讼。现已审理终结。经依法审理查明，2017年10月27日20时许，被告人潘云驾驶×××号郎风牌小型轿车在开鲁县开鲁镇环城西路四方缘饭店北30米处，饮酒驾驶机动车，被开鲁县公安局交警大队执勤民警查获。同月30日，经通辽市秉信司法鉴定所鉴定，潘云血液中酒精含量为120.24mg/100m1.系醉酒驾驶机动车。被告人潘云到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人潘云在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、驾驶证信息、行驶证信息、车辆登记信息、查获经过、呼气式酒精含量检测单、被告人的供述与辩解、通辽市秉信司法鉴定所血液乙醇含量司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘云醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚处罚。其到案后，能够如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定、判决如下：被告人潘云犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金在判决生效后缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员刘志杰二0一七年十二月八日书记员王家齐
山西省平定县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0321执恢61号之一申请执行人:郝卫林，女，1962年3月1日生，汉族，阳泉市人。被执行人:符丛军，男，1981年11月26日生，汉族，河北省定州市人。被执行人:董存科，男，1962年7月17日生，汉族，平定县人。本院在执行申请执行人郝卫林与被执行人符丛军、董存科民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2012）平商初字第49号民事判决书，向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令其在指定期限内履行义务即给付申请执行人本金340000元及利息20000元，共计360000元。本案执行费5300元，诉讼费6700元。但被执行人符丛军、董存科至今未履行。本案在执行过程中，经查被执行人符丛军、董存科银行账户无存款，车辆管理所无车辆登记，无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人符丛军、董存科可供执行的财产线索。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2012）平商初字第49号民事判决书的本次执行程序，在本案具备执行条件后，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 李 宁二〇一七年十二月十一日书记员 赵家胜
安徽省泗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1324执1253号申请执行人:季国取，男，1978年10月5日出生，汉族，住安徽省泗县。被执行人：张武快，男，1969年1月4日出生，汉族，住安徽省泗县。申请执行人季国取与被执行人张武快民间借贷纠纷一案，被执行人不履行安徽省泗县人民法院已发生法律效力的（2017）皖1324民初1804号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。该判决书确定：“被告张武快于判决生效后十日内偿还原告季国取借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费530元，由被告张武快负担。”本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令被执行人限期履行民事判决书确定的义务，并依法将被执行人列入失信被执行人名单。本院在执行过程中，依法在银行、工商、国土、房产等部门对被执行人的财产进行了查询，未能发现相关的执行线索。本院认为，本院作出的（2017）皖1324民初1804号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。为此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：一、本院（2017）皖1324执1253号案终结本次执行程序；二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘慧博审判员  陈幼书审判员  彭向阳二〇一七年十二月四日书记员  赵 亮
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0524执2452号之一被执行人：税毛红，男，1981年7月9日出生，汉族，小学文化，无业，住四川省射洪县。本院在执行税毛红犯盗窃罪追缴罚金及违法所得款（2017）闽0524刑初323号刑事判决书一案中，被执行人税毛红应缴交罚金人民币2000元。执行中，本院已裁定冻结被执行人银行账户，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，经多次查询被执行人银行账户等信息，暂查无被执行人有执行价值的财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费，故先行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。一旦发现被执行人有可供执行的财产，法院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁文农审判员  王晓峰审判员  陈进辉二〇一七年十二月一日书记员  陈伟南
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0205执53号之二申请执行人：无锡市三能电器有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区锡北镇锡港东路190号。法定代表人：徐惠红，该公司总经理。委托代理人：张学清，无锡市锡山区锡州法律服务所法律工作者。被执行人：江苏省西电电气有限公司，住所地江苏省靖江市团结工业园A区8号。法定代表人：朱良付，该公司董事长。申请执行人无锡市三能电器有限公司（以下简称三能公司）与被执行人江苏省西电电气有限公司（以下简称西电公司）分期付款买卖合同纠纷一案，无锡市锡山区人民法院（2016）苏0205民初4315号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，西电公司应返还三能公司支付货款31100元及相应利息，并承担案件受理费289元。因被执行人西电公司未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人三能公司的申请，本院于2017年1月4日依法立案执行。执行过程中，申请执行人沈国卫于2017年12月15日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人三能公司向本院提出撤销执行申请，系其真实意思表示，于法无悖，符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定,裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2016）苏0205民初4315号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  吕全兴代理审判员  刘文彬代理审判员  沈 静二〇一七年十二月十八日书 记 员  方建良本案援引法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0111民初3658号之一原告：南京龙润物业管理有限公司，住所地在南京市江宁经济技术开发区胜太路88号。法定代表人周金霖。委托诉讼代理人李青，女，公司员工。被告：汪晓燕，女，1956年4月8日生，汉族，住南京市浦口区。本院在审理原告南京龙润物业管理有限公司与被告汪晓燕物业服务合同纠纷一案中，原告南京龙润物业管理有限公司于2017年12月18日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告南京龙润物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告南京龙润物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告南京龙润物业管理有限公司负担。审 判 长 滕 清人民陪审员 曹 原人民陪审员 雍成秀二〇一七年十二月十八日书 记 员 傅小艺
咸阳市秦都区人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0402刑初402号公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。被告人雷社教，男，1964年7月14日出生,陕西省咸阳市人，汉族，初中文化程度，司机，住咸阳市秦都区沣东街道办事处渔王村。因本案于2017年8月19日被刑事拘留，同11月29日被本院依法逮捕,同年12月5日被本院取保候审。咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检公诉刑诉(2017)386号起诉书指控被告人雷社教犯交通肇事罪,于2017年11月28日向本院提起公诉,本院受理后,依法组成合议庭,适用普通程序,于2017年12月13日公开开庭进行了审理。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员赵晖依法出庭支持公诉,被告人雷社教到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。咸阳市秦都区人民检察院指控：2017年8月17日16时30分，被告人雷社教驾驶东风牌重型自卸货车沿咸阳市秦都区水井路由南向北行驶至统一大道路口向北五十米处倒车时，与由南向北行驶的董某某驾驶的电动自行车相撞，致董某某胸腹损伤当场死亡。经咸阳市公安局交警支队陈阳大队认定，雷社教负事故全部责任。2017年8月24日，被告人雷社教与董某某亲属达成民事赔偿协议，一次性赔偿董某某亲属550000元，取得了董某某亲属谅解。被告人雷社教辩称:他对起诉书指控的事实无异议。经审理查明：2017年8月17日16时30分，被告人雷社教驾驶东风牌重型自卸货车沿咸阳市秦都区水井路由南向北行驶至统一大道路口向北五十米处倒车时，与由南向北行驶的董某某驾驶的电动自行车相撞，致董某某胸腹损伤当场死亡。经咸阳市公安局交警支队陈阳大队认定，雷社教负事故全部责任。2017年8月24日，被告人雷社教与董某某亲属达成民事赔偿协议，一次性赔偿董某某亲属550000元，取得了董某某亲属谅解。上述事实，被告人雷社教在开庭审理中亦无异议，且有户籍证明、到案情况说明、交通事故认定书、赔偿调解书、勘验检查笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人雷社教驾驶机动车违反道路交通安全法，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪,公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人雷社教归案后能如实供述自己所犯罪行，依法予以从轻处罚；被告人雷社教积极赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属谅解，可酌定从轻处罚。被告人雷社教符合缓刑适用条件，依法适用缓刑，实行社区矫正。据此,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人雷社教犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  雷增教人民陪审员  周梓萍人民陪审员  李晓兰二〇一七年十二月十九日书 记 员  樊 磊
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1624民初4250号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈丘县支行，住所地：沈丘县槐店镇泰安路南50米路东，统一社会信用代码：914116246700888654。负责人：楚卫华，行长。委托诉讼代理人：张才东，男，1970年9月9日出生，汉族，住河南省沈丘县，系该行员工。委托诉讼代理人：张卫洪，河南千字文律师事务所律师。被告：袁新丽，女，1982年5月2日出生，汉族，住河南省沈丘县。被告：刘怀玉，男，1984年2月21日出生，汉族，住河南省沈丘县，系被告袁新丽丈夫。被告：袁小龙，男，1990年9月3日出生，汉族，住河南省沈丘县。被告：张慧芹，女，1991年3月20日出生，汉族，住河南省沈丘县，系被告袁小龙之妻。被告：刘站，男，1978年5月14日出生，汉族，住河南省沈丘县。被告：付凤芹，女，1975年11月2日出生，汉族，住河南省沈丘县，系被告刘站之妻。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈丘县支行与被告袁新丽、刘怀玉、袁小龙、张慧芹、刘站、付凤芹借款合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈丘县支行的委托诉讼代理人张才东、张卫洪到庭参加诉讼，被告袁新丽、刘怀玉、袁小龙、张慧芹、刘站、付凤芹经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈丘县支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告袁新丽、刘怀玉共同偿还原告借款本息71294.24元（本金68782.13元，利息及罚息2512.11元，暂计算至起诉之日），2017年11月28日后的利息及罚息，按照合同约定的利息和罚息付至本金结算之日止；2、依法判令被告袁小龙、张慧芹、刘站、付凤芹对被告袁新丽、刘怀玉的借款本息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由六被告承担。事实和理由：2017年1月8日，被告袁新丽、刘怀玉、袁小龙、张慧芹、刘站、付凤芹与原告签订了《小额贷款联保协议书》，合同约定由被告袁新丽、刘怀玉、袁小龙、张慧芹、刘站、付凤芹组成联保小组，自2017年1月8日起至2019年1月8日止，联保小组任一小组成员向甲方（即本案原告）贷款的本金金额不超过15万元，任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担连带保证责任，因借款人违反借款合同、资信状况恶化或出现其有损甲方债权的情况，甲方有权提前收回尚未到期的贷款，联保小组成员承担连带保证责任。2016年1月8日，被告袁新丽和刘怀玉因经营需要与原告签订了《小额贷款额度借款合同》，约定本合同项下授信金额为15万元，额度内单笔支用借款最长期限为12个月，乙方（即被告袁新丽、刘怀玉）不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30％的罚息。同日，被告袁新丽向原告出具了借据，向原告借款15万元，借款期限自2017年1月8日起至2018年1月8日止，借款利率为年利率15.3％，还款方式为阶段性等额本息，当天原告向被告袁新丽发放了上述借款15万元。借款后，被告袁新丽、刘怀玉只向原告偿还部分款项，利息付至2017年9月8日，下余借款本息71294.24元未还，该笔款项经原告多次催要，二被告推脱至今未予偿还，其行为已经构成违约，原告有权提前收回贷款；因被告袁小龙、张慧芹、刘站、付凤芹系联保小组成员，按照《小额贷款联保协议书》的约定应承担连带保证责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告袁新丽、刘怀玉、袁小龙、张慧芹、刘站、付凤芹未作答辩。本院经审理确认事如下：1、2017年1月8日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈丘县支行与被告袁新丽、刘怀玉、袁小龙、张慧芹、刘站、付凤芹签订了《小额贷款联保协议书》，约定：由被告袁新丽、刘怀玉、袁小龙、张慧芹、刘站、付凤芹组成联保小组，自2017年1月8日起至2019年1月8日止，联保小组任一小组成员均可多次申请贷款，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈丘县支行在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币150000元、不超过本人授信额度且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币450000元内发放贷款；在上述期限内，无需在每次借款前再通知联保小组成员或征得联保小组成员同意，联保小组成员对原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈丘县支行因上述发放贷款行为而形成的债权均提供连带责任保证。2、2017年1月8日，被告袁新丽、刘怀玉与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈丘县支行签订了《小额贷款额度借款合同》，向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈丘县支行借款150000元，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈丘县支行于当日向被告袁新丽发放了贷款，被告袁新丽于当日向中国邮政储蓄银行股份有限公司沈丘县支行出具了借据。借据上载明：借款金额150000元，借款期限均自2017年1月8日至起2018年1月8日止，借款利率为年利率15.3%，还款方式为阶段性等额本息，首次还本月数为第四个月。借款合同中还约定，因借款人违反借款合同、资信状况恶化或出现其有损原告债权的情况，原告有权提前收回尚未到期的贷款，联保小组成员承担连带保证责任。3、被告袁新丽、刘怀玉在履行借款合同的过程中,没有按约定的期限偿付借款利息,截止2017年12月19日，被告袁新丽、刘怀玉下欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈丘县支行本金68782.13元，利息及罚息3257.48元，本息共计72039.61元。本院认为，原告与被告袁新丽、刘怀玉、袁小龙、张慧芹、刘站、付凤芹签订的小额贷款联保协议及原告与被告袁新丽、刘怀玉签订的小额贷款额度借款合同，都是各方真实意思表示，不违反有关法律规定，均为有效。原告按照合同约定履行了义务，被告袁新丽、刘怀玉在合同履行过程中，未按合同约定的期限偿付利息，属于违约行为。根据双方借款合同的约定,被告违约,原告有权提前收回借款本息,故原告请求被告偿还借款本息及逾期付款罚息有事实和法律依据,本院予以支持。被告袁小龙、张慧芹、刘站、付凤芹应当按小额联保协议约定，对被告袁新丽、刘怀玉的借款负连带清偿责任。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条规定，判决如下：被告袁新丽、刘怀玉偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈丘县支行借款本金68782.13元，利息和罚息3257.48元，共计72039.61元（2017年12月19日以后的利息及罚息，按合同约定的利息和罚息计算）。二、被告袁小龙、张慧芹、刘站、付凤芹对被告袁新丽、刘怀玉的上述借款本息负连带清偿责任。上述一、二、项，自本判决生效之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1584元，减半收取792元,由被告袁新丽、刘怀玉、袁小龙、张慧芹、刘站、付凤芹共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李泽峰二〇一七年十二月二十八日书记员  郑 蒙
四川省雷波县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3437民初383号原告：丁莉，女，1984年2月13日出生，住云南省永善县。委托代理人：李天兵，四川德古律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：王世川，男，1992年11月22日出生，住云南省永善县。委托代理人：汪安贵，四川德古律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：陈昌帆，男，1986年8月21日出生，住云南省永善县。被告：中国人民财产保险股份有限公司水富支公司，住所地云南省昭通市水富县向家坝镇团结路。公司负责人：彭庆涛，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司永善支公司，住所地云南省昭通市永善县溪洛渡镇玉泉路。公司负责人：胡吉文，该公司经理。委托代理人：王海星，云南意衡律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：乔祚圣，男，1983年10月13日出生，住四川省雷波县。被告：安华农业保险股份有限公司凉山中心支公司，住所地西昌市城南大道祥和路口。公司负责人：王平，该公司总经理。委托代理人：伍江，该公司职工，男，生于1978年2月17日，住四川省雷波县。代理权限为特别授权。被告：李钦云，男，1978年1月31日出生，住四川省雷波县。被告：中国人民财产保险股份有限公司雷波支公司，住所地雷波县锦城镇水巷街4号。公司负责人：谭南冰，该公司经理。委托代理人：杨ＸＸ，该公司职工，男，生于1979年9月25日，住四川省雷波县。代理权限为特别授权。被告：李鑫，男，1979年10月29日出生，住四川省雷波县。被告：胡长荣，男，住四川省雷波县。委托代理人：李鑫，男，1979年10月29日出生，住四川省雷波县。代理权限为特别授权。被告：中国平安财产保险股份有限公司凉山中心支公司，住所地西昌市胜利南路二段设计院新区侧D幢。公司负责人：刘华程，该公司总经理。委托代理人：罗红，该公司职工，女，生于1988年8月26日，住四川省雷波县。代理权限为特别授权。委托代理人：蒋琪，该公司职工，男，生于1987年2月1日，住四川省成都市。代理权限为一般代理。被告：赖成帅，男，1984年5月16日出生，住四川省雷波县。被告：赖成毅，男，四川省雷波县人，住四川省雷波县。委托代理人：赖成帅，系赖成毅兄弟，代理权限为特别授权。被告:中国太平洋财产保险股份有限公司凉山中心支公司，住所地西昌市正义南路2号三楼。公司负责人：罗燕玲，该公司经理。委托代理人：安国强，该公司职工，男，生于1975年5月29日，居民，住四川省雷波县。代理权限为特别授权。被告：江西赣东路桥建设集团有限公司，住所地江西省抚州市临川区青云峰路18号。法定代表人：吴仉华，该公司经理。委托代理人：吕建国，雷波县法律援助中心法律工作者，代理权限为特别授权。被告：雷波县顺河乡中心校,住所地四川省雷波县顺河乡瓦屋村。法定代表人：李鑫，该校校长。委托代理人：李若明，四川德古律师事务所律师，代理权限为特别授权。本院在审理原告丁莉诉被告王世川、陈昌帆、中国人民财产保险股份有限公司水富支公司、中国人民财产保险股份有限公司永善支公司、乔祚圣、安华农业保险股份有限公司凉山中心支公司、李钦云、中国人民财产保险股份有限公司雷波支公司、李鑫、胡长荣、中国平安财产保险股份有限公司凉山中心支公司、赖成帅、赖成毅、中国太平洋财产保险股份有限公司凉山中心支公司、江西赣东路桥建设集团有限公司、雷波县顺河乡中心校机动车交通事故责任纠纷一案中，原告丁莉于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是原告对个人诉讼权利的处分，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告丁莉撤诉。本案案件受理费9851.50元，本院予以免收。审判长 刘 静审判员 杨 春陪审员 徐定豪二〇一七年十二月十四日书记员 王 娇
广东省兴宁市人民法院刑 事 判 决 书（2017)粤1481刑初368号公诉机关兴宁市人民检察院。被告人凌某甲，男，1972年6月16日出生，汉族，初中文化，户籍地：兴宁市，现住址：深圳市龙岗区。因涉嫌买卖武装部队证件罪，于2017年9月1日被梅州市公安局取保候审。兴宁市人民检察院以兴检诉刑诉[2017]339号起诉书指控被告人凌某甲犯买卖武装部队证件罪，于2017年11月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴宁市人民检察院指派检察员李红琼出庭支持公诉，被告人凌某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。兴宁市人民检察院指控：2013年6月至2014年4月间，被告人凌某甲通过叶某（已死亡）帮石某2、石某1、黄某、钟某办理了中国人民解放军车辆驾驶证、退伍证后办得军转地机动车驾驶证，从中获利人民币3000元左右。具体情况如下：1、2013年7月，石某1将身份证复印件、照片、照片回执及13000元交给被告人凌某甲，由被告人凌某甲帮石某1购得Cl机动车驾驶证。2、2013年6月，黄某将身份证复印件、照片、照片回执及10000元交给被告人凌某甲，由被告人凌某甲帮黄某购得C1机动车驾驶证。3、2013年8月，钟某将身份证复印件、照片、照片回执及10000元交给被告人凌某甲，由被告人凌某甲帮钟某购得C1机动车驾驶证。4、2014年4月，石某2将身份证复印件、照片、照片回执及13000元交给被告人凌某甲，由被告人凌某甲帮石某2购得Cl机动车驾驶证。2017年9月1日，被告人凌某甲到梅州市公安局投案。上述事实，被告人凌某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，户籍证明，到案经过，前科查询证明，假退伍证、假军队驾驶证及机动车驾驶证照片，驾驶证信息，辨认笔录，户口注销证明，兴宁市人民武装部出具的关于核查假军转驾驶证有关人员服兵役情况，梅州市假证明细表，梅州市公安局刑事警察支队侦查员出具的情况说明，梅州市公安局交通警察支队车辆管理所出具的情况说明，梅州市公安局交通警察支队关于对涉假军转地驾驶证人员的处理意见、注销涉假军转地驾驶证的通知、关于办理军警驾驶证换领地方驾驶证的流程、注销驾驶证人员名单，视听资料（光盘叁张），证人石某2、石某1、黄某、钟某的证言，被告人凌某甲的供述与辩解等证据证实。上述证据，均经庭审举证质证，各证据间能相互印证，足以认定。公诉机关向本院提出量刑建议书，因被告人凌某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议判处被告人凌某甲一年以下有期徒刑或者拘役，可适用缓刑。本院认为，被告人凌某甲无视国家法律，买卖武装部队证件，有书证、证人证言、被告人的供述与辩解、辨认笔录、视听资料等证据证实，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成买卖武装部队证件罪。武装部队的证件是代表武装部队执行公务、履行职责等活动和表明其成员身份的依据和凭证，买卖武装部队证件的行为，严重扰乱武装部队执行公务、履行职务的活动，危害国防利益。公诉机关指控被告人凌某甲的罪名成立，本院依法予以支持。被告人凌某甲主动到公安机关投案，归案后如实供述犯罪事实，在庭审中认罪，是自首，依法予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人凌某甲处一年以下有期徒刑或者拘役的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人凌某甲的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百七十五条第一款，第六十七条第一款，第四十二条，第四十四条的规定，判决如下：被告人凌某甲犯买卖武装部队证件罪，判处拘役六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月4日起至2018年6月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  潘李仪二○一七年十二月四日锋
四川省攀枝花市西区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0403民初1804号原告：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯俊，该公司职工。（特别授权）被告：攀枝花开元汽车运输服务有限公司，住所地：攀枝花市西区清香坪苏铁东路天骏汽车交易市场内。法定代表人：纪禄，该公司总经理。被告：纪禄，男，1964年7月6日出生，住四川省泸州市江阳区。被告：蒋文波，男，1964年7月16日出生，住南京市浦口区。原告垫富宝投资有限公司与被告攀枝花开元汽车运输服务有限公司、纪禄、蒋文波合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告垫富宝投资有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告垫富宝投资有限公司撤回起诉处理。审判员 陈 梦二〇一七年十二月七日书记员 严雯钰
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0722民初3948号原告赵洪岩，男，1984年8月13日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。被告赵红忱，男，49岁，汉族，农民，住吉林省长岭县。原告赵洪岩与被告赵红忱民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。本院认为，被告外出，原告未能提供出被告现在的具体地址，本院也无法查找被告，被告不能到庭质证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告的起诉。诉讼费1550元，由本院退还给原告。审判员  张洪新二〇一七年十二月八日书记员  王洪敏
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0482执1253号之六申请执行人阎惠公，男，汉族，1963年4月5日生，住汝州市。被执行人马铷序（又名马濡旭），男，汉族，1972年11月10日生，住汝州市。案由：合同纠纷申请执行人阎惠公申请执行被执行人马铷序（又名马濡旭）本院（2016）豫0482民初839号民事判决书合同纠纷一案中，被执行人马铷序（又名马濡旭）至今未完全履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人马铷序（又名马濡旭）名下有奔驰车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十四条、第十八条之规定裁定如下：一、查封、扣押被执行人马铷序（又名马濡旭）名下所有的奔驰车一辆，期限为二年。二、限被执行人马铷序（又名马濡旭）十日内履行生效法律文书确定义务，逾期本院将拍卖被查封财产。三、限被执行人马铷序（又名马濡旭）十日内向本院书面报告被查封、扣押机动车的权属和占有、使用情况。财产保全到期后，申请人申请续行财产保全的，应当自财产保全期限届满之前七日内向本院提出，逾期申请或不申请的，申请人自行承担不能续行保全的法律后果本裁定送达后即发生法律效力。审判员  常占伟二〇一七年十二月四日书记员  李 青
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0202执1184号申请执行人：常桂菊，住吉林市船营区。被执行人：吉林森东电力设备股份有限公司。法定代表人：邱丽新。本院在执行申请执行人常桂菊与被执行人吉林森东电力设备股份有限公司劳动争议纠纷一案中，申请人常桂菊于2017年5月15日向本院申请执行，本院于2017年5月17日立案执行。执行过程中因被执行人吉林森东电力设备股份有限公司在本院有多起劳动纠纷执行案件，现工人代表向本院提出申请，合并执行以便于实现权力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2017)吉0202执1184号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程兴国审 判 员  付文忠审 判 员  黄 鹏二〇一七年十二月四日代理书记员  于文琦
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0191执1265号之一被执行人李玉龙，男，1980年5月6日出生，汉族，户籍所在地湖北省武汉市汉阳区，本院作出的（2016）鄂0191刑初103号刑事判决书已发生法律效力。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院刑事审判庭移送本院执行庭强制执行，本院依法立案执行。本案执行期间，2017年12月20日，本院依法扣划被执行人李玉龙银行账户人民币1839.11元至本院诉讼费账户。经对被执行人李玉龙银行、房产、股份、车辆等信息查询，未发现被执行人李玉龙有其他可供执行的财产线索。现本案执行查证无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结（2016）鄂0191刑初103号刑事判决书的本次执行程序。被执行人李玉龙应当继续履行生效法律文书确定的义务，本院发现被执行人李玉龙有可供执行财产的，依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 丰人民陪审员  鲁建国人民陪审员  陈仁亮二〇一七年十二月二十日书 记 员  李晨曦
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0781民初4474号原告冀德生，男，汉族。被告程爱莉，女，汉族。本院在审理原告冀德生与被告程爱莉买卖合同纠纷一案过程中，原告冀德生于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告冀德生撤回起诉。案件受理费25元，保全费100元，由原告冀德生负担。审判员  江海波二〇一七年十二月四日书记员  刘雪松
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1728执1418号之一申请执行人潘国民，男，汉族，住遂平县。被执行人杨桂良，男，汉族，住驻马店市。关于潘国民申请执行杨桂良民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2017)豫1728民初2553号民事判决书，于2017年11月6日向被执行人杨桂良发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨桂良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨桂良在中国工商银行17150259011********账户内存款人民币30275.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力���审判长 李 蔚二〇一七年十二月二十五日书记员 王翔宇
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0503民初5022号原告：泉州日日新房地产开发有限公司，住所地泉州市丰泽区泉秀路晶都国际B—21楼，统一社会信用代码91350500156117176D。法定代表人：杜德森，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周成铿，福建佳远律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜晓红，福建佳远律师事务所律师。被告：黄海鸣，男，1963年10月13日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，原告泉州日日新房地产开发有限公司与被告黄海鸣商品房预售合同纠纷一案中，本院于2017年7月4日立案，原告于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以欲庭外另行协商解决为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许泉州日日新房地产开发有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由泉州日日新房地产开发有限公司负担。审 判 长  张慧颖代理审判员  刘圣楠人民陪审员  叶 婷二〇一七年十二月八日书 记 员  赖丽萍
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1621民初1220号原告：刘俊峰，男，汉族，1973年6月24日生，住河南省鄢陵县。被告：姜秀全，男，汉族，1988年2月1日生，住扶沟县。被告：方海洋，男，汉族，1981年11月12日生，住扶沟县。被告：李旭，男，汉族，1987年5月25日生，住扶沟县。本院在审理原告刘俊峰诉被告姜秀全、方海洋、李旭民间借贷纠纷一案中，原告刘俊峰于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘俊峰的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘峻峰撤回起诉。案件受理费减半收取6900元，由原告刘俊峰负担。审判长  高鑫永审判员  徐军营审判员  海根义二〇一七年十二月二十日书记员  李树伟
四川省沐川县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1129民初1175号原告：陈永培，男，汉族，1958年1月15日出生，住四川省沐川县。委托诉讼代理人（特别授权）：巫青霖，四川永济律师事务所律师。被告：重庆皇华建设（集团）有限公司，住所地重庆市忠县忠州镇州屏环路24号。法定代表人：张红，该公司董事长。原告陈永培与被告重庆皇华建设（集团）有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告陈永培于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈永培撤回起诉。本案案件受理费5.00元（已减半），由原告陈永培负担。审判员  黄玮二〇一七年十二月二十七日书记员  龚维
四川省大英县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0923民初1976号原告：大英县阳光丽城物业服务有限公司，住所地：大英县蓬莱镇江南路国税办公楼底层1号，统一社会信用代码：91510923789148394U。法定代表人：张勤，总经理。特别授权委托诉讼代理人：彭芳，该公司员工。被告：金志文，男，汉族，住四川省大英县。本院在审理原告大英县阳光丽城物业服务有限公司诉被告金志文物业服务合同纠纷一案中，原告大英县阳光丽城物业服务有限公司于2017年12月18日申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未损害国家、集体及他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大英县阳光丽城物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告大英县阳光丽城物业服务有限公司负担。审判员  刘璐二〇一七年十二月十八日书记员  邓艳
河南省新郑市人民法院执行裁定���（2016）豫0184执1618号之二申请执行人：唐西潘，男，1987年11月15日出生，汉族，住新郑市。被执行人：贾智安，男，1987年4月8日出生，汉族，住新郑市。本院在执行唐西潘与贾智安合伙协议纠纷一案中，于2016年10月11日，以（2016）豫0184执1618号执行裁定书查封了被执行人贾智安的配偶朱艳敏所有的位于新郑市龙湖镇中山路东侧学府花园老年公寓1号楼2单元7层2701号（证号1501019974）房产。现申请执行人申请解除对上述房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除被执行人贾智安的配偶朱艳敏所有的位于新郑市龙湖镇中山路东侧学府花园老年公寓1号楼2单元7层2701号（证号1501019974）房产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈瑞甫人民陪审员  吕慧敏人民陪审员  王法文二〇一七年十二月四日书 记 员  靳 伟
湖北省麻城市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1181民初2019号原告：麻城市天福石业有限公司。经营场所：麻城市融辉第一城55栋2502室。法定代表人：郭彦芳，任公司总经理职务。委托代理人：陈伟，湖北诚信联合律师事务所律师。被告：陈洵源，男，1981年3月19日出生，汉族，福建省南安市人，住福建省南安市。原告麻城市天福石业有限公司与被告陈洵源买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年12月6日公开开庭进行了审理，原告麻城市天福石业有限公司的委托诉讼代理人陈伟到庭参加了诉讼，被告陈洵源经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告麻城市天福石业有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付拖欠原告的石材款180000元，并支付逾期付款利息（从2016年7月1日起按约定利率计算至实际给付之日止）；并承担原告支付的律师代理费10000元；2.由被告承担本案全部诉讼费用、保全费用。事实与理由：被告因经营需要向原告公司购买花岗石石材，双方对石材的种类、规格、单价、数量进行了约定，由被告自行提货。截止2016年11月1日，经双方结算确认，被告下欠石材款共计180000元，由被告签订《客户欠款确认函》一份，但被告至今仍以各种理由拖延拒绝付款，原告为维护自身合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。被告陈洵源未到庭参加诉讼,亦未提供书面答辩状和证据。原告麻城市天福石业有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据,被告陈洵源经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃质证。原告提交的证据一营业执照组，证据二被告的户籍信息，证据三客户欠款确认函能够达到原告的拟证目的，证明相应的事实，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：被告陈洵源因经营需要向原告麻城市天福石业有限公司购买石材，双方对石材的种类、规格、单价、数量进行了约定，由被告自行提货。截止2016年11月1日，经双方结算确认，被告陈洵源下欠石材款共计180000元，被告陈洵源在原告麻城市天福石业有限公司的客户欠款确认函上签字认可，并承诺2016年之内付一半，且该客户欠款确认函中载明逾期按日万分之三支付逾期付款利息。后原告麻城市天福石业有限公司多次找被告陈洵源催要欠款，被告陈洵源于2017年1月25日付款30000元，余款150000元一直未付，原告遂诉至本院。本院认为，被告陈洵源向原告麻城市天福石业有限公司购买石材，双方进行了结算，双方之间形成买卖合同关系。原告麻城市天福石业有限公司向被告交付了石材，被告应当履行给付货款的义务，现被告未按约定时间给付货款，已构成违约及预期违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十七条的规定“分期付款的买受人未付到期货款的金额达到全部货款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同”，原告麻城市天福石业有限公司有权对被告所欠货款一并提出主张，故原告要求被告陈洵源支付下欠货款150000的诉请，符合法律规定，本院予以支持。对原告麻城市天福石业有限公司要求被告陈洵源从2016年7月1日起按日万分之三的利率支付逾期利息至全部货款结清之日止的诉请，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条的规定“当事人一方明确表示或以自己的行为明确表示不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”，本案中，原被告双方在客户欠款确认函中载明按日万分之三支付逾期付款利息没有超过法律禁止范围，该约定合法有效，被告在客户欠款确认函中备注年内至少付一半，现被告陈洵源以自己的行为明确表示不履行约定还款义务，原告要求其承担逾期付款利息应予支持，逾期利息自2017年1月1日起按日万分之三计算至本判决书确定的给付之日止。对原告要求被告承担原告支付的律师费10000元的诉讼请求，本院认为，律师费并非原告追索欠款所必然产生的费用，不应支持。本案在审理过程中，被告陈洵源经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈洵源于本判决生效后十日内向原告麻城市天福石业有限公司支付拖欠的石材款150000元，并按日万分之三的利率支付逾期付款利息（从2017年1月1日起开始计算至本判决书确定的给付之日止）；二、驳回原告麻城市天福石业有限公司其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，财产保全费用1420元，由被告陈洵源负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判长 姜 辉审判员 梁胜阳审判员 刘惠芳二〇一七年十二月六日书记员 杨 帆
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0722民初3383号原告ＸＸＸ，男，1968年9月22日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。委托代理人焦鹏飞，前郭尔罗斯蒙古族自治县维稳法律服务所法律工作者。被告王海全，男，1964年10月22日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。第三人长岭县巨宝山镇四平山村民委员会。法定代表人李军，系村主任。原告ＸＸＸ与被告王海全、第三人长岭县巨宝山镇四平山村民委员会确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告ＸＸＸ与被告王海全到庭参加诉讼，第三人长岭县巨宝山镇四平山村民委员会经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2009年6月22日，原告与被告签订一份转让土地协议，协议约定，被告王海全将其承包四平山村五社东南片林地1垧转让给原告，转让费30000元，协议经第三人四平山村民委员会审查同意双方所签订的合同为有效合同，并加盖了村委会公章。原告认为，双方所签订的转让土地协议系双方的真实意思表示，且村委会经审查亦无异议，故请求人民法院确认该合同有效。请支持原告的诉讼请求。被告辩称：2008年2月份左右，我与村委会、镇政府口头约定承包村林地1垧，我与村委会未签订书面承包合同，交承包费30000元，约定，耕种三年之后还林。这个地块因为是二亩林，村民承包期还有五年没有到期，村民就告状，我们地也没种上，合同就解除了。我们向村委会往回要钱，村委会同年6月份就把承包费退给我了，土地不是我们包给原告的，我与原告不是承包关系，不同意原告的请求。第三人未到庭，未发表意见。经审理查明：2009年6月22日，原告与被告签订一份“转让土地协议书”，协议约定：“经协商王海全同意将承包四平山村五社东南山片林地1垧，转让给ＸＸＸ，由ＸＸＸ支付给王海全原承包的地款30000元，双方同意特签订此协议，一经签定转让方和受让方不能反悔，转让方对原承包的地没有任何权利，由受让方享受应有的权利”，协议盖了第三人四平山村民委员会公章。原告认为，双方所签订的转让土地协议系双方的真实意思表示，且村委会经审查亦无异议，应认定该合同为有效合同。被告否认与原告签定了该土地转让合同，签字是为了从村委会要回承包费，并非转包土地，不同意原告诉讼请求。上记事实，有原、被告陈述材料、书证等证据材料在卷为凭，足资认定。本院认为，当事人对自己的主提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。双方签定的《转让土地协议书》，被告以其是为了让村委会返还其土地的承包费30000元，并非是其转包该林地的真实意思表示，原、被告之间并不存在林地转包关系予以反驳；原告提供双方签定的《转让土地协议书》中体现被告与村委会原签定承包合同后并未实际履行。原告现未提供其他有利证据证明原、被告之间存在林地转包合同的法律事实，故其主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告确认与被告之间土地转包合同有效的诉讼请求。案件受理费100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  张洪新人民陪审员  甘晓亮人民陪审员  赵丽影二〇一七年十二月七日书 记 员  王洪敏