wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省右玉县人民法院民事判决书（2017）晋0623民初390号原告：曹文轩，男，1977年6月29日出生，汉族，山西省右玉县人，医生，住山西省右玉县。委托诉讼代理人：李强，山西勤义律师事务所律师。被告：大同市金达房地产建设有限责任公司右玉县分公司，住所地山西省右玉县新城镇玉林东街地税局临街二楼东1户，统一社会信用代码：×××。负责人：佟国民，该公司经理。被告：大同市金达房地产建设有限责任公司，住所地山西省大同市城区大东街清泉苑小区2号乙楼四单元3-4号，统一社会信用代码：×××。法定代表人：王湘颖，该公司执行董事兼总经理。以上二被告的委托诉讼代理人：张葆，公司职工。原告曹文轩与被告大同市金达房地产建设有限责任公司右玉县分公司、大同市金达房地产建设有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。曹文轩向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令解除原告与被告一签订的《文瀛苑内部认购书》；2.请求依法判令被告一立即返还原告购商铺首付款339158元及其利息（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自2015年11月1日起计算至实际返还之日止），被告二对上述债务承担补充清偿责任；3.请求依法判令本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2014年9月6日，原告与被告一签订了《文瀛苑内部认购书》，在认购书中约定原告认购被告一开发的位于右玉县城区文瀛小区项目第A9栋2号商铺，建筑面积约129.13㎡，单价6536元/㎡,总价843994元，原告向被告一支付首付款339158元，剩余款项以银行按揭付款方式支付，被告一于2015年10月底向原告交付商铺。合同签订后，原告按约定向被告一交付了339158元首付款，并向被告一提供了所有办理贷款的材料，履行了自己的全部合同义务，但被告未向原告交付商铺也未能批下贷款，构成根本违约。原告为维护自己的合法权益特诉至法院。大同市金达房地产建设有限责任公司右玉县分公司辩称，不同意解除合同，贷款银行的准入程序一直在办理，手续没有完全办理完毕，房款未完全付清之前，被告同意原告先领取钥匙先行使用，不同意退款。大同市金达房地产建设有限责任公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年9月6日，曹文轩与大同市金达房地产建设有限责任公司右玉县分公司签订《文瀛苑小区内部认购书》，该认购书约定，曹文轩预定大同市金达房地产建设有限责任公司右玉县分公司所开发的位于右玉县新城镇文瀛苑小区项目的A9栋2号商铺，该商品房建设面积是129.13㎡，以6536/㎡计价，总房价843994元，该工程交工日期为2015年10月底，付款方式为分期付款，首付50%（主体封顶后交付40%，交房领钥匙付清10%），剩余房款以银行按揭付款现在办理当中。同日，曹文轩交付大同市金达房地产建设有限责任公司右玉县分公司339158元（首付款40%）。2015年10月底工程完工后，曹文轩未领取钥匙，也未交纳下余10%首付款。后因银行按揭贷款未能即时办下，曹文轩遂诉至本院，要求解除合同并退还预付款339158元及同期银行贷款利息。以上事实，有预订房认购书、商铺面积及单价及付款额及付款方式详单，收款收据及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，曹文轩与大同市金达房地产建设有限责任公司右玉县分公司订立的《文瀛苑小区内部认购书》，实为商品房买卖合同，该合同系双方当事人真实意思表示，是为有效合同，该合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，曹文轩向大同市金达房地产建设有限责任公司右玉县分公司交纳了首付款的40%，2015年11月1日约定的房屋交付期限到期后，曹文轩未能交付首付款下余之10%余款，也未能提交大同市金达房地产建设有限责任公司右玉县分公司不予交房的相关证据。即使大同市金达房地产建设有限责任公司右玉县分公司未能按期交付房屋，曹文轩可依据相关法律规定应催告大同市金达房地产建设有限责任公司右玉县分公司交付房屋，在催告后三个月合理期限内仍未履行，可要求解除合同，解除权的合理期限为三个月，未经催告，解除权的行使应在解除权发生之日起一年内行使，逾期不行使的，解除权消灭。现曹文轩在一年以后行使解除权，应认定为解除权消灭。另曹文轩与大同市金达房地产建设有限责任公司右玉县分公司签定的《文瀛苑小区内部认购书》虽约定了以担保贷款方式付款，但未约定时间，现被告仍然办理当中，并未构成违约。现曹文轩未能举证因大同市金达房地产建设有限责任公司右玉县分公司的原因导致未能订立商品房担保贷款合同并导致商品房买卖合同不能继续履行，故曹文轩认为大同市金达房地产建设有限责任公司右玉县分公司构成根本违约的诉讼请求无相关事实和法律依据，依法应于驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十五条第二款、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回曹文轩的诉讼请求。案件受理费减半收取3194元（曹文轩已预交），由曹文轩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审判员张钰二〇一七年十二月二十二日书记员吴静
安徽省怀宁县人民法院执 行 裁 定 书(2014)怀执字第00291-20号申请执行人：范朝进，男，汉族，住安徽省怀宁县。被执行人：马卫军，男，汉族，住安徽省怀宁县。被执行人：徐光丽，女，汉族，住怀宁县。本院依据已经发生法律效力的（2013）怀民一初字第01334号民事判决书，于2014年8月15日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人徐光丽银行存款600元本裁定立即执行。审判长 汪 复审判员 陈纳新审判员 程 峥二〇一七年十二月十日书记员 王高亮
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1202执保487号申请人康某某，男，汉族，1967年3月1日出生，住河南省灵宝市。被申请人任某某，男，汉族，1974年3月6日出生，住三门峡市湖滨区。被申请人王某某，女，汉族，1973年7月10日出生，住址同上，系任某某之妻。申请人康某某于2017年12月15日向本院申请诉前财产保全（保全标的额：60000元），请求对登记在被申请人王某某名下与任某某共有的位于湖滨区房屋进行查封。担保人阳光财产保险股份有限公司三门峡中心支公司自愿为申请人康某某的财产保全提供担保，愿意在60000元范围内承担担保责任，并向本院提交了《诉讼财产保全责任保险保单》（保险单号：1066419192017000034）及《诉讼财产保全责任保险保单保函》。本院认为，申请人康某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下：查封登记在被申请人王某某名下与被申请人任某某共有的位于湖滨区的房屋一套。保全财产价值以60000元为限。案件申请费620元，由申请人康某某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  曲俊刚二〇一七年十二月十五日书记员  聂永强
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1024执1282号申请执行人：赵永伟,男性,1975年2月4日出生被执行人：张吉强,男性,1972年5月21日出生本院在执行赵永伟与张吉强建设工程合同纠纷一案中，经查，被执行人张吉强无可供执行的财产，也无法联系到其本人，申请人也未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张全有审判员  王洪忠审判员  杨国建二〇一七年十二月十四日书记员  李林中
山西省孝义市人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋1181民初1469号原告：甲公司，住所地：孝义市新义街道府前街165号。法定代表人：张某，公司执行董事兼总经理。被告：任某甲，性别：××，××族，联系电话。被告：乙公司，住所地：孝义市府前街（长春酒店西一楼）。法定代表人：任某乙。原告甲公司与被告任某甲、乙公司餐饮合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理。本院依原告甲公司在《诉讼文书送达地址确认书》中确认的被告任某甲地址“某小区”及乙公司住所地“孝义市府前街（某酒店西一楼）”多次前往送达送达起诉状、举证通知书、开庭传票等应诉法律文书，均无果。根据原告提供的被告任某甲的‘联系方式“137××××2777”’，多次电话联系被告，均提示“已停机或关机”。现经本院查证后仍不能确定被告一、被告二的确切送达地址，无法向被告任某甲、乙公司送达诉讼法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第四条，《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项规定，裁定如下：驳回原告甲公司的起诉。案件受理费2071元，退还原告甲公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审 判 长  张海霞审 判 员  郭立香人民陪审员  俱红琴二〇一七年十二月七日法官 助理  杨 涌书 记 员  梁 洁
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖01民终8006号上诉人（原审被告）：安徽博锐商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区红旗产业园复兴路7号厂房内。法定代表人：赵杰，董事长。委托诉讼代理人：张寅，安徽华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：程晗，安徽华人律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：潘俊中，男，1987年10月12日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。原审被告：安徽圣大房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区裕溪路与采石路交口圣大国际商业广场A2区4层商402。法定代表人:陈萧耿，董事长。上诉人安徽博锐商业管理有限责任公司因与被上诉人潘俊中、原审被告安徽圣大房地产开发有限公司合同纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院(2017)皖0102民初5926号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人安徽博锐商业管理有限责任公司于2017年12月29日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人安徽博锐商业管理有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人安徽博锐商业管理有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人安徽博锐商业管理有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  袁开平审判员  王 苗审判员  程亚娟二〇一七年十二月二十九日书记员  姚瑞芳附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江西省于都县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0731执1007号申请执行人:曾传兴，男，1962年7月8日生，汉族，住于都县，被执行人:华晓红，女，1973年10月29日生，汉族，于都县人，住赣州市章贡区，被执行人：林宸辉，男，1998年4月1日生，汉族，于都县人，住赣州市章贡区,被执行人：林守权，男，1989年6月11日生，汉族，于都县人，住于都县，被执行人：林珍，女，1992年3月18日生，汉族，于都县人，住于都县，被执行人：范小莲，女，1931年7月19日生，汉族，于都县人，住于都县，上列当事人因民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日作出（2017）赣0731民初505号民事判决书,现该判决书已发生法律效力，申请执行人已向本院提出申请要求强制执行，本院已依法立案受理执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行判决书所确定的义务，但被执行人仍未按期履行义务。经本院查明，被执行人在赣州工作，在执行中发现被执行人华晓红等人名下登记的房产已进行了查封，银行帐户已冻结，本院已依法采取相关措施执行本案，由于被执行人华晓红等人确无可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)赣0731执1007号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请执行人再次向本院提出执行申请不受执行时限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  谢殿臣审判员  廖路长审判员  王卫东二〇一七年十二月六日书记员  陈 星
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省湟中县人民法院民事裁定书（2017）青0122民初3212号原告：严发才，公民身份号码×××，男，藏族，生于1963年7月13日，农民，住青海省湟中县。被告：赵国云，公民身份号码×××，男，汉族，生于1974年8月23日，农民，住青海省湟中县。原告严发才与被告赵国云民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告严发才于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告严发才以放弃诉讼为由申请撤诉,符合法律规定，系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告严发才撤诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告严发才负担。审判员石丽章二〇一七年十二月十三日书记员马玉虎
中华人民共和国四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川01民初2815号原告：黄亨艳，女，1977年2月1日出生，汉族，住中华人民共和国四川省成都市锦江区。委托诉讼代理人：陈熊，四川泰仁律师事务所律师。被告：钟秋，男，1989年8月12日出生，汉族，住澳大利亚联邦。原告黄亨艳与被告钟秋企业出售合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法进行审理。原告黄亨艳向本院提出诉讼请求：判令解除黄亨艳与钟秋签订的《企业出售合同》，判令钟秋返还黄亨艳股权转让费101401.9澳元（折合人民币520721.3元），赔偿黄亨艳各项损失人民币39040.28元，支付2015年12月至2016年12的股息分红暂计人民币71116.58元。事实和理由：2014年12月24日，黄亨艳与钟秋签订《企业出售合同》，约定由黄亨艳购买钟秋位于澳州的日本料理店48%的股份。钟秋拥有该料理店100%股权，该料理店系澳州注册的股份有限公司。2014��12月29日，黄亨艳支付约定款项，严格履行合同义务，但截止目前为止，钟秋并未进行任何股权变更登记，且未向企业员工披露有另一股东的事实，在此期间黄亨艳未参与到该公司的任何经营行为，对公司经营状况一无所知，且黄亨艳多次向钟秋主张履行知情权，钟秋均不予配合。钟秋的行为根本的违反了合同义务，应依法承担责任。被告钟秋在提交答辩状期间，对本院是否具有管辖权提出主管异议认为，钟秋经常居住地为澳大利亚联邦墨尔本港区，该经常居住地应当视为其住所；本案合同签订地、合同履行地、诉讼标的物所在地、可供扣押财产所在地或者代表机构住所地均不在中华人民共和国境内，且双方约定了法律适用和管辖法院（维多利亚法庭），因此中华人民共和国法院对本案没有管辖权。本院经审查认为，公民的住所地是指公民的户籍所在地，经常居住地与户籍所在地不一致的，以经常居住地为住所地。被告钟秋于2015年7月14日获澳大利亚永久居留权，其经常居住地在澳大利亚联邦。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十五条规定，“因合同纠纷或者其他财产权益纠纷，对在中华人民共和国领域内没有住所的被告提起的诉讼，如果合同在中华人民共和国领域内签订或者履行，或者诉讼标的物在中华人民共和国领域内，或者被告在中华人民共和国领域内有可供扣押的财产，或者被告在中华人民共和国领域内设有代表机构，可以由合同签订地、合同履行地、诉讼标的物所在地、可供扣押财产所在地、侵权行为地或者代表机构住所地人民法院管辖。”关于合同签订地，经查，本案的《企业出售合同》文本为英文，钟秋和黄亨艳的签字时间均为2014年12月24日，根据黄亨艳提供的南京学府翻译有限公司的中文译本显示，在出售详情中，卖方钟秋与买方黄亨艳约定的地址（街道和通信地址、传真和电子邮件地址）均在澳大利亚联邦；黄亨艳称双方是通过发送邮件形式签订合同，最后一方签字是由黄亨艳在成都签字后，将合同发给钟秋，因此合同签订地为中国，但从黄亨艳提供的电话聊天记录等材料来看，并不能得出合同的最后签订地在成都的结论。此外，《企业出售合同》约定由黄亨艳购买钟秋位于澳州的日本料理店48%的股份，故本案的合同履行地、诉讼标的物所在地均在澳大利亚联邦。关于可供扣押财产所在地，黄亨艳亦未能提供钟秋在我国领域内有可供扣押的财产的证据。综上，中华人民共和国法院对本案不具有管辖权，黄亨艳的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十五条、第一百一十九条第一款第（四）项的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十五条、第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告黄亨艳的起诉。如不服本裁定，黄亨艳可在裁定书送达之日起十日内，钟秋可在裁定书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。审 判 长 陈 红审 判 员 王 敏人民陪审员 张 静二〇一七年十二月八日书 记 员 罗瑞雪
四川省叙永县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0524刑初335号公诉机关叙永县人民检察院。被告人ＸＸ才，男，生于1980年1月10日，汉族，四川省叙永县人，初中文化，务农，住贵州省遵义县。因本案于2017年3月2日被叙永县公安局取保候审。经本院决定，于2017年12月11日被执行逮捕。现押于叙永县看守所。叙永县人民检察院以叙检公诉刑诉〔2017〕310号起诉书指控被告人ＸＸ才犯诈骗罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，经被告人ＸＸ才同意，依法适用简易程序并组成合议庭，于2017年12月15日、12月26日公开开庭审理了本案。叙永县人民检察院指派代理检察员徐志强出庭支持公诉。被告人ＸＸ才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。叙永县人民检察院指控:被告人ＸＸ才为了报销医疗费用，于2014年7月26日至同年8月12日，冒用杜某之名到贵州省遵义市播州区人民医院（原贵州省遵义县人民医院）治疗其心脏病。随后，ＸＸ才用以杜某名义办理的相关医疗资料，到叙���县人力资源和社会保障局报销医疗费用，骗取报销共计34384.88元。另，被告人ＸＸ才自动投案，如实供述了其上述主要犯罪事实。叙永县人民检察院指控被告人ＸＸ才犯诈骗罪，系自首，并移送了相关证据材料，诉请本院依法判处。被告人ＸＸ才对指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪。经审理查明：被告人ＸＸ才2014年没有参加农村合作医疗购买医疗保险。因治疗其心脏疾病，为报销医疗费用，于2014年7月26日至同年8月12日，冒用参加了农村合作医疗的其表弟杜某之名到贵州省遵义市播州区人民医院（原贵州省遵义县人民医院）治疗其心脏病。随后，被告人ＸＸ才用以杜某名义办理的相关医疗资料，到叙永县人力资源和���会保障局报销医疗费用，其中在叙永县合作医疗管理中心报销15251.4元，同时在人寿保险公司报销大病保险19133.48元，骗取报销共计34384.88元。另查明：1.被告人ＸＸ才系接到侦查人员电话通知后，自行到达公安机关，并如实供述主要犯罪事实；2.被告人ＸＸ才亲友已替ＸＸ才向叙永县医疗保险管理局退缴违法所得34384.88元。上述事实，有经庭审举证、质证的涉嫌犯罪案件移送书及相关材料、接（报）处警登记表、受案登记表、传唤证、立案决定书、到案经过说明、取保候审决定书、逮捕决定书、逮捕证、户籍证明，病历资料、银行账户明细，辨认笔录及被辨认人照片，被告人ＸＸ才的供述，证人杜某、魏某、邹某等的证言，现金缴款单等相关证据材料证实，足以认定。本院认为，被告人ＸＸ才以非法占有为目的，采用虚构事实的手段，骗取公共财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。叙永县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人ＸＸ才诈骗医疗款物，酌情从严惩处。被告人ＸＸ才接到侦查机关电话通知后主动到案，并如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚；系初犯，违法所得已退缴，可酌情从轻处罚。为保护公私财物所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人ＸＸ才犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  刘远平人民陪审员  曾德钊人民陪审员  谭兴惠二〇一七年十二月二十六日书 记 员  陈小红附：法律条文��中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十���周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的���体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。第二条诈骗公私财物达到本解释第一条规定的数额标准，具有下列情形之一的，可以依照刑法第二百六十六条的规定酌情从严惩处：（二）诈骗救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济、医疗款物的；（四）诈骗残疾人、老年人或者丧失劳动能力人的财物的；诈骗数额接近本解释第一条规定的“数额巨大”、“数额特别巨大”的标准，并具有前款规定的情形之一或者属于诈骗集团首要分子的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“其他严重情节”、“其他特别严重情节”。
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂1202执840号申请执行人：某某分行，统一社会信用代码：XXXX。负责人：杨某某委托代理人：何某某委托代理人：罗某某被执行人：石某某申请执行人某某分行与被执行人石某某信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）桂1202民初2797号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年9月18日立案执行，立案号为（2017）桂1202执840号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：1、偿还截止2016年8月31日信用卡账户透支本金71934.94元、利息47855.29元、滞纳金9710.88元，2016年9月1日至2017年6月14日的利息、滞纳金17006.73元，共计146507.84元，并加倍支付迟延履行债务期间利息；2、负担案件受理费2890元，案件执行费2141元。在执行过程中，经依法查询被执行人的户籍地、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。据此，本案的本次执行程序应予终结。依照申请执行人申请，本院将被执行人石海宽纳入失信被执行人名单系统，并发放限制高消费令。综上，本案的本次执行程序应予终结。对尚未履行的债务，被执行人应继续清偿，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  覃于平二〇一七年十二月二十七日书记员  黄艳荣
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0114财保74号申请人成都佳煊浩机械制造有限公司，住所地成都市新都区新都镇朱王村，社会信用代码91510114777491494L。法定代表人张正祥,系该公司总经理。被申请人四川省祥业机械铸造有限公司，住所地四川省成都市大邑县新场镇桐林村，统一社会信用代码915101297253572263。申请人都某煊浩机械制造有限公司与被申请人四川省祥业机械铸造有限公司财产保全一案，申请人于2017年12月11日向本院提出申请，要求对被申请人的银行存款在45万元的限额内予以冻结。本院认为申请人的申请符合法律规定，其申请应当予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下:准予申请人成都佳煊浩机械制造有限公司要求对被申请人四川省祥业机械铸造有限公司的财产采取保全措施的请求。（此页无正文）审判员  吴家平二〇一七年十二月十一日书记员  江银桥
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0114民初4248号原告：北京银达信融资担保有限责任公司，住所地北京市昌平区沙河镇沙阳路北侧1栋418室。法定代表人：巩月琼，董事长。委托诉讼代理人：权超群，男，北京银达信融资担保有限责任公司员工。被告：贺明东，男，1978年10月13日出生，住辽宁省盖州市。被告：徐海燕，女，1982年2月26日出生，住辽宁省盖州市。被告：朱援祝，男，1977年6月20日出生，住辽宁省新民市。被告：刘雁，女，1976年12月6日出生，住辽宁省沈阳市东陵区。原告北京银达信融资担保有限责任公司与被告贺明东、徐海燕、朱援祝、刘雁追偿权纠纷一案中，本院于2017年2月23日立案。原告北京银达信融资担保有限责任公司于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京银达信融资担保有限责任公司自愿申请撤诉，未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京银达信融资担保有限责任公司撤诉。案件受理费由北京银达信融资担保有限责任公司负担，已交纳。审 判 长  高 笛人民陪审员  刘建强人民陪审员  李桂云二〇一七年十二月十九日书 记 员  程新淼
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1722执恢366号申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县南城办事处向阳路中段63号。统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。法定代表人：时培行，董事长。被执行人：任仲民，男，1953年11月5日出生，汉族，住山东省单县。被执行人：任仲申，男，1969年9月22日出生，汉族，住山东省单县。被执行人：冯献齐，男，1954年3月14日出生，汉族，住山东省单县。本院在恢复执行山东单县农村商业银行股份有限公司与任仲民、任仲申、冯献齐金融借款合同纠纷一案中，被执行人主动履行了生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2013)单商初字笫438号案件的执行。本裁���送达后立即生效。审判员  刘剑二〇一七年十二月十七日书记员  王闯
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0322执578号之二申请执行人陈荣军，男，1966年3月11日出生，汉族，居民。被执行人雷力，男，1971年12月25日出生，汉族，居民。被执行人李传华，女，1971年8月1日出生，汉族，居民。本院在执行陈荣军与雷力、李传华民间借贷合同纠纷一案中，查明被执行人雷力在湖北郧西农村商业银行81×××80账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人雷力在湖北郧西农村商业银行81×××80账户存款元至郧西县人民法院执行款专户，账号：82×××18，开户银行：湖北郧西农村商业银行营业部。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李永兴二〇一七年十二月十一日书记员  黄 鞭
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0729执392号之一申请执行人灵石县静升镇南浦村东兴建材租赁点。经营者武东兴，男，生于1970年10月23日，汉族，灵石县翠峰镇居民。被执行人巴春生，男，生于1974年6月1日，汉族，灵石县人。被执行人赵明海，男，生于1966年5月19日，汉族，灵石县人。本院在执行灵石县静升镇南浦村东兴建材租赁点与巴春生、赵明海租赁合同纠纷一案中，经我院查明，被执行人暂无可供执行的财产及财产线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 森审判员 程灵忠审判员 侯秀锦二〇一七年十二月十二日书记员 陈尚明
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)甘11刑更612号罪犯王文文，男，1975年8月6日生，回族，文盲，甘肃省康乐县人，现于定西监狱服刑。甘肃省康乐县人民法院于2015年4月14日作出（2015）康刑初字第18号刑事判决书，认定被告人王文文犯强奸、盗窃、抢劫罪，判处有期徒刑八年六个月，罚金2000元。执行机关定西监狱于2017年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关定西监狱认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自服刑以来的考核资料等证据。经审理查明，该犯自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试平均成绩83分，并参加创业培训。积极参加劳动，服从分配，从事编织袋折角及服装剪线头劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产。服刑以来，共获表扬5个。本次履行罚金2000元。上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯王文文减去有期徒刑六个月的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦茂荣审判员  王加列审判员  马建勋二〇一七年十二月二十二日书记员  李亚婷
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1011民初1815号原告：夏熊强，男，汉族，内江市市中区人，内江市东兴区号。委托诉讼代理人：桂群系内江市东兴区者。（特别授权）被告：蒋勇，男，汉族，内江市东兴区号。被告：聂梅，女，汉族，内江市东兴区号。委托诉讼代理人：邹静，系四川宏兴律师事务所律师。（特别授权）被告：翟卫东，男，汉族，四川省资阳市安岳县组。本院在审理原告夏熊强与被告蒋勇、聂梅、翟卫东民间借贷纠纷一案中，为进一步收集证据，原告自愿撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉理由成立，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告夏熊强撤诉。本案受理费9766元，减半收取4883元。由原告夏熊强负担。审 判 长  张 飞审 判 员  戴 萍人民陪审员  刘红英­二○一七年十二月一日书 记 员  唐 丽
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0582刑初1684号公诉机关张家港市人民检察院。被告人陈某，男，1997年2月17日出生于江苏省张家港市，汉族，中专文化，无业，住张家港市。2016年4月7日因赌博被张家港市公安局行政拘留九日，并处罚款人民币二百元。曾因犯诈骗罪，于2017年3月9日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年8月24日被羁押，8月25日被刑事拘留，9月29日被逮捕，现羁押于张家港市看守所。张家港市人民检察院以张检执检刑诉〔2017〕1号起诉书指控被告人陈某犯诈骗罪，于2017年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员朱学东、被告人陈某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2017年4月间，被告人陈某伙同陈某、何某、夏某（均另案处理）等人经预谋，在张家港市金港镇南沙香山西大街“好汉冒菜”店等处，假借帮担保人借款分好处费、由担保人负责还款的名义，从李某处骗得人民币16500元。案发后，被害人已获赔人民币14000元并表示谅解。2017年8月24日，被告人陈某主动向张家港市公安局投案，并如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述、证人何某、陈某、夏某、卢某、巩固的证言、辨认笔录、借条、微信转账截图、调解协议、退赔谅解协议书、发破案经过、抓获经过、被告人陈某的供述笔录、常住人口信息、刑事判决书、行政处罚决定书等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人陈某伙同他人以非法占有为目的，骗取公民钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪，属共同犯罪。在共同犯罪中，被告人陈某起主要作用，系主犯。被告人陈某在缓刑考验期限内再犯新罪，应撤销缓刑，予以数罪并罚。被告人陈某有劣迹，应酌情从重处罚。鉴于被告人陈某系自首、被害人大部分损失已挽回并表示谅解等情节，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十七条第一款、第六十九条第一、三款之规定，判决如下：一、被告人陈某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，原犯诈骗罪判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元，现撤销缓刑，决定执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万八千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月24日起至2018年5月23日止。尚未缴纳的罚金自判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人陈某退赔给被害人李某尚未追缴的赃款人民币2500元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钱璐二〇一七年十二月二十五日书记员  徐婷
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0828执861号之一申请执行人：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市岳西县天堂镇前进北路8号,组织机构代码证32542889-X。法定代表人：徐进军，董事长。被执行人:赵元义，男，汉族，住安徽省安庆市岳西县。本院在执行安徽岳西农村商业银行股份有限公司与赵元义金融借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人赵元义发出执行通知书、财产报告令,责令被执行人向申请执行人安徽岳西农村商业银行股份有限公司支付20000元及相应利息、负担诉讼费180元，负担申请执行费200元。被执行人没有履行义务。经查：被执行人赵元义外出务工，去向不明，无银行存款、机动车辆、工商投资、房产等财产线索,综合调查情况，被执行人暂无财产可供执行。本院已将财产调查情况告诉了申请执行人，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，对本院调查情况予以认可。本院已采取对被执行人纳入失信被执行人名单、查找下落、网络冻结银行账户等执行措施，并已告之申请执行人对本案按照终结本次执行程序处理，待发现被执行人有可供执行的财产即恢复执行，再次申请执行不受执行期间时效的限制，申请执行人表示同意。依���《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 萍审判员 芮泽青审判员 祝升龙二〇一七年十二月二十五日书记员 王小丽附相关法条：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执���人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0237民初3703号原告：胡莲美，女，1968年2月3日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告：李周凡，男，1974年6月22日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告胡莲美与被告李周凡民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡莲美到庭参加诉讼。被告李周凡经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡莲美向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金31万元及利息（从2014年9月5日起至付清之日止，按月利率2%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年6月14日，被告向原告借款20万元，约定月利率3%，原告通过银行给被告转账支付19万元，现金支付1万元。2013年11月9日，原告介绍胞妹胡芳美给被告借款11万元，胡芳美通过银行转账支付给了被告。2014年9月5日，胞妹向被告要钱，被告无钱偿还，由于是原告介绍的，原告就偿还了胡芳美的借款11万元，由被告给原告重新出具了借款31万元的借条，约定月利率2%。2016年3月5日，双方就借款本息进行了结算，被告将本金31万元和利息11万元重新出具了42万元的借条，约定月利率2%。后被告未再偿还借款本息。被告李周凡未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年6月14日，原告通过银行给尾号为5666的账户转款19万元，此时账户余额为0.028062万元。2013年11月9日，胡芳美给被告的账户转款11万元。2016年3月5日，被告在自己的身份证复印件上给原告出具借条一张。借条载明“今借到胡莲美现金（人民币）肆拾贰万元正，420000元，按月利息2%计息。借款人：李周凡2016年3月5日”。本院认为，原、被告就借贷达成合意，被告出具借条，原告依约提供了借款，其借贷关系合法有效，应受法律保护。约定的月利率2%，符合法律规定，本院予以确认。未约定借款期限，视为不定期的借款。被告可以随时偿还，原告也可以催告被告在合理期限内偿还。经原告催告，被告未还借款，属违约行为，应当承担逾期偿还的民事责任。原告承认借条载明的借款金额中有利息11万元，且该利息是借款本金31万元从2014年9月5日至2016年3月5日期间的利息，属于原告自认，本院予以确认。该11万元的利息，以借款本金31万元计算，未超过月利率2%的标准，本院予以保护。但原告要求从2014年9月5日起，按照月利率2%计算利息，不符合双方约定，本院不予支持。综上所述，原告的部分诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告李周凡在本判决生效后五日内，偿还原告胡莲美借款本金31万元及利息（其中，2016年3月4日前的利息为11万元；从2016年3月5日起至付清之日止，以借款本金31万元为基数，按月利率2%计算）。二、驳回原告胡莲美的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费0.595万元，减半收取计0.2975万元，由被告李周凡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  谭进吾二〇一七年十二月二十一日书记员  毛菊梅
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0102执3169号申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行。被执行人史社军。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）湘0102民初6145号民事判决书，于2017年11月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民洪和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人史社军的银行存款或扣留、提取其收入人民币553702.63元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  颜斌审判员  戴波审判员  李丁二〇一七年十二月八日书记员  蒋利
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黑10刑更824号罪犯王强，男，1985年3月17日出生，汉族，出生地黑龙江省宁安市，文化程度小学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2010年5月24日黑龙江省宁安市人民法院作出（2010）宁刑初字第34号刑事判决，认定王强犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金7000元。2010年7月22日黑龙江省牡丹江市中级人民法院作出（2010）牡刑二终字第28号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。后经两次减刑共减去有期徒刑二年十个月。执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2017年12月6日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王强能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分2875分，兑换表扬4次。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯王强的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考���成绩单、入监登记表等证据证实。本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯王强减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。（裁定减刑后，刑期至2018年3月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  关丹宁审判员  马 玥二〇一七年十二月十四日书记员  郑月微
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黑10刑更946号罪犯饶立刚，男，1974年8月13日出生，汉族，出生地黑龙江省双鸭山市，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2006年1月26日黑龙江省双鸭山市中级人民法院作出（2006）双刑初字第4号刑事判决，认定饶立刚犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2008年4月30日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年；后经二次减刑，共减去有期徒刑三年八个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2017年12月6日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯饶立刚能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分3389分，兑现表扬5次。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯饶立刚的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯饶立刚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。（裁定减刑后，刑期至2023年12月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  关丹宁审判员  马 玥二〇一七年十二月十四日书记员  郑月微
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1302执3243号之二申请执行人：中国银行股份有限公司宿迁分行，统一社会信用代码91321300842324351Q，住所地宿迁市幸福路2号。被执行人：魏萧，男，1989年9月10日出生，汉族，住宿迁市宿城区。被执行人：王玉兰，女，1966年9月27日出生，汉族，住宿迁市宿城区。被执行人：魏勇，男，1968年7月29日出生，汉族，住宿迁市宿城区。本院在执行中国银行股份有限公司宿迁分行与魏萧、王玉兰、魏勇金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费令，调查了被执行人财产情况经查被执行人名下无银行存款，查封登记在被执行人魏萧名下车牌照为苏Ｎ×××××机动车一辆（该车辆尚未实际扣押，故无法处置），轮候查封登记在被执行人魏萧名下宿城区城市雅居1##1-101室、宿豫区宿沭路一号华东农业大市场S1-118房产及土地使用权，无工商登记信息。未发现其他有可供执行财产。申请执行人知晓上述执行情况后，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  沈金龙审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一七年十二月四日书记员  刘家明
四川省宜宾市南溪区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1503民初1252号原告：宜宾通泰节能环保玻璃有限公司，住所地：宜宾市南溪区九龙村宜宾通泰投资公司办公楼。法定代表人：李晓刚，职务：总经理。委托诉讼代理人：赵明，该公司工作人员。被告：刘旭，男，1986年2月8日出生，汉族，住四川省宜宾市珙县。原告宜宾通泰节能环保玻璃有限公司（以下称：通泰玻璃公司）与被告刘旭买卖合同纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告通泰玻璃公司的委托诉讼代理人赵明到庭参加诉讼，被告刘旭经本院公告传唤，公告期限届满后未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告通泰玻璃公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款45982.07元及逾期付款违约金（违约金的计算方法为：以45982.07元为基数，从2016年1月31日起至货款付清之日止，以月利率2%为标准进行计算）；2、本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年7月27日至2015年12月11日期间，原告共计向被告提供1139.07平方米玻璃产品，共计金额90642.07元。2016年6月13日，双方对账确认被告所欠货款金额为45982.07元。双方在协议中约定，如被告于2016年1月30日之前不能付清所欠货款，乙方应承担每月2%的违约金。原告遂起诉至人民法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告刘旭未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了玻璃货款协议结算客户协议书、销售发货单、未付款明细表、客户签订确认书等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告刘旭向原告通泰玻璃公司购买玻璃产品。供货后，双方于2015年12月11日签订《玻璃货款协议结算客户协议书》，约定刘旭向通泰玻璃公司购买玻璃深加工产品用于珙县残疾人服务中心项目。协议书约定了刘旭购买玻璃产品的品种、单价、包装方式等，对付款方式约定为：如刘旭的工地于2015年12月20日前验收，刘旭付清所有款项，若没验收，则所有货款在2016年1月30日之前付清，乙方逾期支付货款的，每月按未支付部分的2%支付违约金。通泰玻璃公司向刘旭供货后，制作了《未付款清单》一份，载明：2015年7月27日至2015年12月11日期间，通泰玻璃公司共计向刘旭供货金额为90642.07元，刘旭已付款金额为44760元，截止2015年12月11日尚未支付的货款金额为45982.07元。被告刘旭于2016年6月13日在该《未付款清单》上签字，确认了上述货款金额。同日，刘旭在原告制作的《客户签字确认》单上签字，确认收到通泰玻璃公司发出的对账函，应付通泰玻璃公司玻璃余款45982.07元。本院认为，被告刘旭与原告签订《玻璃货款协议结算客户协议书》，约定原告向被告提供玻璃产品供货，双方成立买卖合同关系。被告刘旭向原告购买玻璃产品后，约定于2016年1月30日前付清所有款项，且在《未付款清单》、《客户签字确认》单上签字确认尚未支付的货款金额为45982.07元，被告刘旭应当向原告支付差欠的货款。双方约定对逾期支付的货款按月利率2%支付违约金，不违反法律规定，原告主张自2016年1月31日起按月利率2%支付逾期付款违约金的诉求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘旭于本判决生效之日起十日内向原告宜宾通泰节能环保玻璃有限公司支付货款45982.07元及逾期付款违约金（逾期付款违约金的计算方法为：以货款45982.07元为基数，从2016年1月31日起至货款付清之日止，以月利率2%为标准进行计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，公告费600元，合计1550元，由被告刘旭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审 判 长  肖学彬人民陪审员  尹 华人民陪审员  项祖林二〇一七年十二月十一日法官 助理  李秀英书 记 员  吴 双
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏12民终3035号上诉人（原审被告）：王波，男，1991年11月15日生，汉族，住兴化市。上诉人（原审被告）：吴彩云，女，1990年9月30日生，汉族，住址同上。被上诉人（原审原告）：袁冠进，男，1982年11月19日生，汉族，住兴化市。被上诉人（原审原告）：王秀英，女，1982年3月9日生，汉族，住址同上。上诉人王波、吴彩云因与被上诉人袁冠进、王秀英房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省兴化市人民法院（2017）苏1281民初6715号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查，上诉人王波、吴彩云未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王波、吴彩云自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王军强审判员  顾连凤审判员  潘贻杰二〇一七年十二月十五日书记员  黄 璐
四川省苍溪县人民法院	民 事 判 决 书	(2017)川0824民初2971号	原告:四川苍溪农村商业银行股份有限公司,住苍溪县陵江镇解放路东段350号。	法定代表人:董永礼，董事长。	委托代理人：李光辉，男，该公司白桥分理处负责人。	被告：李铜财，男，汉族，四川省苍溪县人，农民。	被告：罗帆中，女，汉族，四川省苍溪县人，农民，系李铜财之妻。	原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司与被告李铜财、罗帆中金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司诉称：请求判决二被告立即返还借款40000元及利息。	被告李铜财、罗帆中未作答辩。	经审理查明：2009年8月2日，被告以建房为由在原告下属部门白桥分理处申请借款5万元。当日双方签订《农户小额信用借款合同》、《借款借据》，约定借款期限三年，按季结息，月利率6.3‰。当日白桥分理处向二被告发放借款现金5万元。被告借款后偿还本金10000元，将利息结至2012年12月21日。其后经原告多次催收，被告以资金紧张为由拒不还本付息。今年9月，原告起诉请求判决支持前述请求。	上述事实，有《农户小额信用借款合同》、《借款借据》及当事人陈述在卷佐证，足以认定。	本院认为，被告与原告签订《农户小额信用借款合同》后，原告依约向其发放现金借款5万元，借款逾期后经原告多次催收，被告拒不对下欠借款4元还本付息引起此次诉讼，应当承担立即返还本息的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	限被告李铜财在本判决生效后五日内返还原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司借款40000元及利息(利息从2012年12月22日起至清偿之日止按约定利率计算)。	如未按照本院确定的时间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的利息。	案件受理费400元，由被告负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。	审 判 长  胡 勇	人民陪审员  王幸福	人民陪审员  王 琼	二〇一七年十二月十四日	书 记 员  杨 帆
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1102执1050号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司乐山分行。住所地：四川省乐山市市中区。负责人：李小波。委托诉讼代理人：夏兴志，男，1964年11月20日出生，汉族，住四川省夹江县。委托诉讼代理人：李罡，男，1968年4月25日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：胡伟，男，1963年4月11日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。申请执行人依据已经发生法律效力的四川省乐山市中级人民法院（2017）川1102民初2305号民事判书，于2017年7月28日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人应支付申请执行人租金97000元及违约金2425元，并承担案件受理费1143元，执行费1409元。本院在执行中，将本案与本院立案执行的（2017）川1102执1011号、1012号、1013号、1333号、1335号并案执行，并在（2017）川1102执1013号案件中委托评估、拍卖机构对登记在被执行人胡伟名下位于位于四川省乐山市市中区致江路108号3幢底层3043号的市场化商品房（产权证号：1058**号）和3045号的市场化商品房（产权证号：1058**号）进行评估、拍卖，现该财产正在处置之中。经告知申请执行人，申请执行人同意并案处置被执行人上述财产，并同意终结案件的本次执行程序。本院已依职权将被执行人纳入失信被执行人名单、发出限制消费令，进行惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 明审判员 余建新审判员 毛 利二〇一七年十二月十一日书记员 何 蕊
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1011民初3170号原告：李夏富，男，汉族，内江市东兴区号。委托诉讼代理人：卢忠系内江市东兴区者（特别授权）。委托诉讼代理人：罗仁仪系内江市东兴区者（特别授权）。被告：内江市公安局东兴区分局。法定代表人：刘泽华，系该局局长。委托诉讼代理人：邹春富，男，汉族，内江市东兴区号。系该单位法制监督大队教导员（特别授权）。委托诉讼代理人：范雪莲，女，汉族，内江市东兴区号。系该单位政工监督室副主任（特别授权）。本院在审理原告李夏富诉被告内江市公安局东兴区分局劳动争议纠纷一案中，因原告李夏富与被告内江市公安局东兴区分局达成庭外和解，原告自愿提出撤诉。本院认为，原告申请撤诉理由成立，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李夏富撤诉。本案受理费10元，减半收取5元。由原告李夏富负担。审判员  张飞二〇一七年十二月八日书记员  唐丽
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执7242号申请执行人：左明恩，男，1973年8月27日出生，汉族，个体工商户，住四川省岳池县。被执行人:北京科曼维斯凯服饰有限公司（组织机构代码：74140XXXX），住所地北京市北京经济技术开发区景园北街2号17-1号楼。法定代表人：袁冰，总经理左明恩申请执行北京科曼维斯凯服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）大民(商)初字第06497号民事判决书已发生法律效力。申请执行人左明恩向本院申请执行，要求被执行人北京科曼维斯凯服饰有限公司支付货款280117元、案件受理费5702元、迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京科曼维斯凯服饰有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京科曼维斯凯服饰有限公司有可供执行的财产。申请执行人左明恩亦未提供被执行人北京科曼维斯凯服饰有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人左明恩申请执行的货款280117元、案件受理费5702元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京科曼维斯凯服饰有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人左明恩发现被执行人北京科曼维斯凯服饰有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  申家杰审判员  任爱平二〇一七年十二月二十三日书记员  李浩月
湖北省黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0202执667号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司黄石青湖支行，住所地湖北省黄石市磁湖北岸开发区楠竹林还建楼6号楼东侧。代码证：71466691-2。负责人：王珏，行长。被执行人：陈智。被执行人：王振凤。被执行人：尹一平。被执行人：王振丽。被执行人：蔡乾维。被执行人：ＸＸ。申请执行人中国农业银行股份有限公司黄石青湖支行与被执行人陈智、王振凤、尹一平、王振丽、蔡乾维、ＸＸ借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0202民初429号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年7月7日向本院申请强制执行。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司黄石青湖支行与被执行人陈智、王振凤、尹一平、王振丽、蔡乾维、ＸＸ借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司黄石青湖支行于2017年12月15日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）鄂0202民初429号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李学光人民审判员  吴能斌人民陪审员  汪 慧二〇一七年十二月十六日书 记 员  张文卿
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0582刑初1703号公诉机关张家港市人民检察院。被告人刘某，男，1978年10月12日出生于江苏省丰县，汉族，初中文化，个体工商户，户籍地江苏省徐州市丰县，暂住张家港市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月10日被取保候审。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕1690号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2017年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员陆建军、被告人刘某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2017年9月28日19时20分许，被告人刘某醉酒后驾驶苏Ｅ×××××五菱牌面包车，沿张家港市塘桥镇人民西路由东向西行驶至西环路交叉口东侧约四十米处，被执勤民警查获。经鉴定，被告人刘某血液中乙醇浓度为119mg/100ml。被告人刘某到案后如实供述了上述犯罪事实。以上事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某、李某的证言、呼气测试单、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人、车辆信息、照片、发破案经过、抓获经过、被告人刘某的供述笔录、常住人口信息等证据予以证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人刘某系如实供述自己的罪行，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效后即缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钱璐二〇一七年十二月二十八日书记员  徐婷
湖北省南漳县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂0624行审246号申请执行人南漳县工商行政管理局。组织机构代码01119127-9，所在地址：南漳县城关镇水镜大道588号。法定代表人付祖杰，南漳县工商行政管理局局长。被申请执行人谭永维，女，汉族，住南漳县。申请执行人南漳县工商行政管理局以该局对被申请执行人作出的南工商处字〔2017〕305号工商行政处罚决定已发生法律效力、被申请执行人未自动履行为由向本院申请强制执行该处罚决定的：处以罚款1500元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人南漳县工商行政管理局向本院申请撤回执行。经审查，本院认为，申请执行人撤回执行是其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准许申请执行人南漳县工商行政管理局撤回执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘小力审 判 员  余祖斌人民陪审员  魏 艳二〇一七年十二月七日书 记 员  庄 园
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1183执284号之二申请执行人宋立军，男，1969年1月28日生，汉族，句容市人，住句容市。委托诉讼代理人吴心伟，江苏民中律师事务所律师。被执行人武茂珍，男，1975年7月9日生，汉族，句容市人，住句容市开发区。被执行人涂静美，女，1976年12月10日生，汉族，句容市人，住句容市开发区。被执行人武正林，男，1951年11月17日生，汉族，句容市人，住句容市开发区。申请执行人宋立军与被执行人武茂珍、涂静美、武正林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏1183民初711号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人武茂珍、涂静美、武正林应当给付申请执行人宋立军借款10万元及利息（利息自2016年2月3日起至实际给付之日止按照年利率6%计算）。加倍支付延迟期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费600元，计2900元，由三被执行人共同负担。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2017年1月18日立案执行。在执行过程中查明，本院在诉讼过程中，本院于2016年1月15日裁定查封被执行人武正林所有的位于句容市经济开发区三里井××自然村××房产，申请执行人不要求处置。本院于2017年7月3日裁定查封被执行人涂静美所有的牌号为苏Ｌ×××××号桑塔纳牌汽车一辆，但未实际扣押。另查，被执行人武茂珍无房产登记，无车辆登记，无银行存款及有价证券。被执行人涂静美无房产登记，无其他车辆登记，无银行存款及有价证券。被执行人武正林无其他房产登记，无车辆登记，无银行存款及有价证券。本院未查到被执行人有可供执行的财产及线索，本院已将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，申请执行人对本院的调查予以确认，并同意该案终结执行。上述事实，有查询不动产登记表，财产查询反馈总表，（2016）苏1183财保6号民事裁定书，（2017）苏1183执284号执行裁定书，执行谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未查到被执行人有可供执行的财产及线索，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索，本案目前不具备执行条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）苏1183民初711号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 潘 玮审判员 许社民审判员 邰成贵二〇一七年十二月一日书记员 朱子晔
河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)冀04民终6028号上诉���（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地：邯郸市丛台区丛台路392号。主要负责人：薄世亮，该中心支公司总经理。委托诉讼代理人：靳爱飞，该中心支公司员工。被上诉人（原审原告）：郭考川，男，1982年6月9日出生，汉族，现住邯郸市永年区。委托诉讼代理人：游卫国，邯郸市永年区中心法律服务所法律工作者。原审被告：郑磊的，男，1986年6月10日出生，汉族，现住邯郸市永年区。原审被告：河北融洋工程设计有限公司，住所地：邯郸市丛台区滏东大街555号京深海鲜城三楼。法定代表人：武世祥，该公司总经理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称平安财险邯郸公司）因与被上诉人郭考川及原审被告郑磊的、河北融洋工程设计有限公司（以下简称融洋设计公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服邯郸市永年区人民法院(2017)冀0429民初1166号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月18日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。平安财险邯郸公司上诉请求：1.撤销一审判决第一项改判平安财险邯郸公司在交强险、商业三者险保险限额内赔偿郭考川各项损失共计121,226元，与一审判决相差3万元；2.本案上诉费用由郭考川承担。事实和理由：一审判决平安财险邯郸公司全部承担郭考川的损失是错误的。一审判决是建立在郭考川车损评估报告的基础上，但是该车损评估报告并未解释郭考川车损在此次事故导致损失的比例。申请对郭考川车损在此次事故中参与度的鉴定。根据以上理由，请求二审法院依法查明事实，正确适用法律，支持平安财险邯郸���司的上诉请求。郭考川辩称，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。平安财险邯郸公司上诉理由不成立，应予驳回。郑磊的、融洋设计公司未作陈述意见。郭考川向一审法院起诉请求：判决郑磊的、融洋设计公司、平安财险邯郸公司赔偿郭考川各项损失共计206,657元，并承担本案的诉讼费。一审法院认定事实：2016年6月6日12时许，郑磊的驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车沿永年区建安街由西向东行驶至永年区东三环与建安街交叉口，与沿永年区东三环由南向北行驶郭考川驾驶的浙Ｆ×××××号小型轿车相撞，造成两车不同程度受损的交通事故。经永年县公安交通警察大队处理，认定郑磊的负此事故的全部责任，郭考川无责任。郑磊的驾驶车辆的所有人是融洋设计公司，郑磊的是该公司雇佣的员工。该车辆在平安财险邯���公司投保有交强险和不计免赔率限额为50万的商业三者险各一份，事故发生在保险期间。郭考川主张车辆损失206,657元，于2016年6月26日委托永年县价格认证中心对浙Ｆ×××××号车车损进行鉴定，该中心于2017年7月4日做出的永价鉴字第2016127号价格鉴定结论书，结论分别为：浙Ｆ×××××号车辆损失数额为人民币201,657元，郭考川支付评估费4000元。经质证，平安财险邯郸公司对该鉴定结论有异议，认为郭考川系单方委托，并提出重新鉴定申请。对平安财险邯郸公司重新鉴定的申请予以认可，并摇号确定河北千美保险公估有限公司为鉴定机构。该公司于2017年7月21日做出千美公字(2017)1917号公估报告，确定事故车辆浙Ｆ×××××号车车辆损失为122,059元，平安财险邯郸公司支付公估费8586元。经质证，平安财险邯郸公司无异议。郭考川主张施救费1000元，提供���载明销售方为永年县县城力天吊装服务部，购买方为浙Ｆ×××××，数额为1000元的河北增值税普通发票一张，经质证，平安财险邯郸公司对施救费的关联性有异议，不能证明该费用是因为本次事故造成的，不予认可。一审法院认为，本案为机动车交通事故引发的损害赔偿纠纷，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，郭考川的损失应先由保险公司在交强险责任限额范围内赔偿；超过交强险的损失，应由保险公司在商业三者险限额内根据事故责任承担全部赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，确定郭考川损失的项目和数额为：车辆损失���122,059元；施救费：酌情确定为200元；第一次评估费：4000元；第二次评估费：根据《河北省物价局关于规范交通事故损失评估鉴证收费的通知》，确定为3441元。郭考川上述损失129,700元。其中车辆损失、施救费共计122,259元，首先由平安财险邯郸公司在交强险责任限额内赔偿2000元，不足部分由平安财险邯郸公司根据郑磊的在事故中的责任承担全部赔偿责任。第一次评估费4000元，郭考川自愿承担。第二次评估费3441元，由平安财险邯郸公司承担2408元，由郭考川承担1033元。故扣除郭考川应该承担的费用，平安财险邯郸公司需赔偿郭考川1**,226元。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔���案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，缺席判决：一、平安财险邯郸公司于本判决生效之日起十日内，赔偿郭考川各项经济损失121,226元；二、驳回郭考川的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元，郭考川自愿承担。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人平安财险邯郸公司主要上诉理由为申请对郭考川车损在此次事故中参与度的鉴定，而永年县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定郑磊的负此事故的全部责任，郭考川无责任。该认定系处理交通事故的公安机关作出具有权威性，郭考川在此次事故中无责，故无需对其车损在此次事故中参与度进行鉴定，平安财险邯郸公司上诉理由不成立。综上所述，上诉人平安财险邯郸公司上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 罗 琪审判员 聂亚磊审判员 孙 佳二〇一七年十二月一日书记员 芦萧辰
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0983民初753号原告：肥城市长征蔬菜种植专业合作社，住所地：肥城市。法定代表人：倪灿秀，经理。委托诉讼代理人:温奎信，肥城万信法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘晓林，肥城万信法律服务所法律工作者。被告：郑州农达生化制品有限公司，住所地：河南省郑州市郑东新区。法定代表人：朱朝勇，董事长。委托诉讼代理人：马孟德，河南郑达律师事务所律师。被告：泰安市益田农资有限公司，住所地：肥城市。法定代表人：窦超，经理。原告肥城市长征蔬菜种植专业合作社与被告郑州农达生化制品有限公司、泰安市益田农资有限公司产品责任纠纷一案，本院于2016年2月29日立案。原告肥城市长征蔬菜种植专业合作社在本院依法通知交纳诉讼费用后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按肥城市长征蔬菜种植专业合作社撤回起诉处理。审 判 长  王 印人民陪审员  张树胜人民陪审员  安学明二〇一七年十二月十三日书 记 员  李丰玲
四川省会东县人民法院民 事 判 决 书(2017)川3426民初1470号原告：禄志军，男，彝族，住四川省会东县。被告：陆建东，男，汉族，现住四川省成都市未到庭）。原告禄志军与被告陆建东合同纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告禄志军到庭参加了诉讼，被告陆建东经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告禄志军向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告所欠车款及工资92000元；2.诉讼费由被告承担。原告提出的事实和理由：2016年4月原告经杨春德介绍自带丰田越野车到被告所承包的松坪镇钢厂铁矿山做管理工作，2016年5月1日起至2016年11月3日止，被告聘请原告连车带人为其服务，双方约定月工资为4500元，因被告欠当地村支书朱国权为其修矿山公路的堡坎工程款没有支付，被告便叫原告把其所有的丰田越野车抵给朱国权抵债。原告把丰田越野车抵给朱国权后，被告于2016年11月3日向原告出具借条1张“今借到禄志军人民币五万元整”，2016年11月30日归还。借条到期后，被告没有履行义务，经原告多次催讨，被告又于2017年1月24日向原告出具承诺书一份“今欠到禄志军车子抵钢厂矿山公路堡坎及到2016年12月30日工资款共计陆万伍仟元正，此款承诺在2017年6月30日付清。如能按此承诺付清，则2017年元月到六月的工资不算，如不能按承诺时间付清则2017年元月至六月的工资照付。（按每月4500元付）”，出具承诺后，杨春德就叫原告把2016年11月3日的借条交给了被告。承诺到期后，原告再次找到被告要求其按承诺书的内容履行义务，但被告拒不履行。2017年8月5日，原告再次找到被告，被告承8月13日前来处理其与原告之间的债务问题，但时至今日被告都未履行自己的义务，反而对原告避而不见。为维护自身合法权益，原告只有诉至法院。原告向本院举出证据承诺书1份，照片1张，被告的身份证复印件1张，拟证明被告向原告借钱的事实。经本院审核，本院对原告提交的该组证据予以采信。被告未到庭进行答辩和质证，也未在规定的举证期限内向法庭举出证据，应自行承担不利诉讼后果。综合分析本案证据材料，结合庭审查明的情况，可以认定以下事实：2017年1月24日，被告向原告出具承诺书一份，承诺书中载明被告欠原告65000元，并承诺于2017年6月30日付清该欠款，若未按照承诺的期间还清欠款，则被告应照付原告于2017年1月至6月的工资，每月4500元。本院认为，被告欠原告65000元的事实，有被告签字的承诺书为证，事实清楚，原告的合法权益应当受法律保护，故本院对原告要求被告偿还欠款65000元的诉讼请求予以支持。由于被告未按承诺书约定的期限还清欠款，故应按照承诺书的约定，向原告支付6个月的工资合计27000元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当由其承担相应不利后果，本院将依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陆建东于本判决生效之日起20日内偿还原告禄志军欠款合计92000元。本案案件受理费2100元，由被告负担（该诉讼费已由原告垫交，被告在履行上述给付义务时径直给付原告）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。审 判 长 阿金此拉人民陪审员 罗 德 禄人民陪审员 郑 开 伦二〇一七年十二月四日书 记 员 林 碧 桃附本判决主要适用的法律条款《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有在举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0802执1694号申请执行人：张宏萍,女性,住白城市。被执行人：吉林四季盛宝纺织有限公司,住白城市。本院在执行申请执行人张宏萍与被执行人吉林四季盛宝纺织有限公司劳动争议一案中，被告吉林四季盛宝纺织有限公司已全部履行完毕判决书确定的给付义务（工资共计10370.00元、经济补助金18722.25元、案件受理费10.00元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：吉林省白城市洮北区人民法院(2017)吉0802民初1310号执行完毕。本裁定送达后立即生效。执行员  胡忠宝二〇一七年十二月十三日书记员  周金峰
福建省沙县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0427执1452号申请执行人：兴业银行股份有限公司沙县支行，住所地沙县府西路72号。代表人：刘吓明，该行行长。被执行人：福建合邦新型材料有限公司，住所地福建省三明高新技术产业开发区金沙园。法定代表人：罗俊煜，该公司董事长。被执行人：罗俊煜，男，1954年12月5日出生，汉族，住三明市三元区，送达地址福建合邦新型材料有限公司。被执行人：罗招娣，女，1956年2月8日出生，汉族，住三明市三元区，送达地址福建合邦新型材料有限公司。被执行人：罗域林，男，1957年6月7日出生，汉族，住三明市三元区，送达地址福建合邦新型材料有限公司。被执行人：范七梅，女，1965年7月17日出生，汉族，住三明市三元区，送达地址福建合邦新型材料有限公司。被执行人：庄爱金，女，1964年12月28日出生，汉族，住三明市三元区，送达地址福建合邦新型材料有限公司。被执行人：苏贞祥，男，1965年11月30日出生，汉族，住三明市三元区，送达地址福建合邦新型材料有限公司。被执行人：郑贵添，男，1966年11月21日出生，汉族，住三明市梅列区，送达地址福建合邦新型材料有限公司。被执行人：唐红花，女，1966年12月30日出生，汉族，住三明市梅列区，送达地址福建合邦新型材料有限公司。被执行人：陈梦青，男，1960年8月15日出生，汉族，住三明市梅列区，送达地址福建合邦新型材料有限公司。被执行人：杨金玲，女，1963年11月24日出生，汉族，住三明市梅列区，送达地址福建合邦新型材料有限公司。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司沙县支行与被执行人福建合邦新型材料有限公司（以下简称合邦公司）、罗俊煜、罗招娣、罗域林、范七梅、庄爱金、苏贞祥、郑贵添、唐红花、陈梦青、杨金玲、曹海华、肖丽娟金融借款合同纠纷一案中，申请执行人兴业银行股份有限公司沙县支行以自行协商为由向本院提出撤销本案执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2017)闽0427执1452号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  俞隆彬审 判 员  邓海铨代理审判员  张德浚二〇一七年十二月十四日书 记 员  吴文洁本裁定所依据法律、法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
陕西省合阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0524执394号申请执行人合阳县阳光汽贸有限公司,组织机构代码91610524790784793U。法定代表人雷建平，该公司经理。委托代理人余社田，男，汉族，高中文化，住合阳县同家庄镇居委会，该公司员工。被执行人孙永兴,男,汉族，初中文化，住陕西省韩城市芝阳镇芝阳村*组,农民。身份证号码：6105811985********。申请执行人合阳县阳光汽贸有限公司依据已发生法律效力的陕西省合阳县人民法院（2017）陕0524民初1295号民事判决书，于2017年10月9日向本院申请执行，要求被执行人孙永兴偿还借款本金42486.61元及利息39144.33元、保险费10519.8元及迟延履行金、案件受理费1153元并承担本案执行费1299.55元，本院已依法受理。在执行过程中，经本院四查，被执行人无可供执行财产，申请执行人以被执行人无可供执行财产、案件无法执行为由于2017年12月26日向本院提出撤回执行申请书，经审查其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款第（一）项的规定，裁定如下：终结陕西省合阳县人民法院（2017）陕0524执394号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王富民二〇一七年十二月二十六日书记员  范 菁
四川省岳池县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1621民初4417号原告：岳池县农村信用合作联社，住址：岳池县九龙镇大西街东段***号。法定代表人：刘刚，理事长。委托诉讼代理人：罗雅林，男，汉族，该社不良资产管理中心职工。被告：邓倩，女，生于1988年11月29日，汉族，农村居民，住岳池县。被告：岳池县润诚融资担保有限公司，住址：岳池县九龙镇花园大酒店二楼附一号。法定代表人：张晋，董事长。被告：张晋，男，生于1986年12月4日，汉族，居民，住重庆市合川市。被告：周激，男，生于1973年12月23日，汉族，居民，住武胜县。被告：黄玉堂，男，生于1975年3月29日，汉族，农村居民，住武胜县。原告岳池县农村信用合作联社与被告邓倩、岳池县润诚融资担保有限公司、张晋、周激、黄玉堂金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月19日立案。由于原告岳池县农村信用合作联社未在本院指定的七日内交纳诉讼费，亦未向本院申请减、免、缓诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第22条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 董 里二〇一七年十二月二十七日书记员 张跃建
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0582刑初1717号公诉机关张家港市人民检察院。被告人张某，男，1971年2月26日出生于江苏省张家港市，汉族，初中文化，系张家港市申港锅炉有限公司员工，住张家港市。被告人张某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月12日被取保候审。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕1702号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2017年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员杨扬琴，被告人张某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2017年9月4日晚，被告人张某醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车，由张家港市塘桥镇鹿苑村行驶至塘桥镇黄泗浦小区2幢楼下停车时，被民警当场查获。经鉴定，被告人张某血液中乙醇浓度为119mg/100ml。被告人张某归案后如实供述了上述犯罪事实。以上事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某的证言、酒精含量呼气测试记录单、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、发破案经过、抓获经过、驾驶人信息、机动车信息、驾驶证、行驶证、照片、监控录像、被告人张某的供述、人口信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为：被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张某归案后如实供述了犯罪事实，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后即缴纳）。服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 叶 玉二〇一七年十二月二十六日书记员 彭世元
富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0322执446号之十申请执行人张某某，男，1982年9月2日出生，汉族，务农，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人查某某，男，1982年8月29日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2016)川0322民初123号民事判决书，于2016年5月23日向被执行人查某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人查某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人查某某在自贡市商业银行62**91账户内存款人民币233158.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 廖 军二〇一七年十二月七日书记员 雷腾科
��顺县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0322执961号之七申请执行人赵某，男，1958年8月28日出生，汉族，个体工商户，住重庆市合川区。被执行人胡某某，男，1982年3月17日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2016)川0322民初2265号民事判决书，于2016年12月07日向被执行人胡某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人胡某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡某某在中国工商银行23**89账户内存款人民币255536.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 廖 军二〇一七年十二月八日书记员 雷腾科
杭州市富阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0111刑初971号公诉机关浙江省杭州市富阳区人民检察院。被告人赵永富，男，1968年10月25日出生，汉族，文化程度小学，住杭州市富阳区。因本案于2017年9月20日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，同年11月13日被依法逮捕。现押于杭州市富阳区看守所。辩护人傅林祥，杭州市富阳区法律援助中心指派的浙江立峰律师事务所律师。杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉（2017）995号起诉书指控被告人赵永富犯强奸罪，于2017年12月20日向本院提起公诉。本院经审查于2017年12月21日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，因涉及个人隐私于2017年12月26日不公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派检察员章某出庭支持公诉，被告人赵永富及辩护人傅林祥到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年9月20日凌晨，被告人赵永富至杭州市富阳区银湖街道洪庄村广丰纸业有限公司对面租房，采用溜门方式，侵入被害人占某房间内，趁被害人占某熟睡之际，采用亲嘴、脱内裤等方式欲强行与被害人占某发生性关系，后因被害人占某惊醒后反抗而未得逞。被告人赵永富在侦查阶段、审查起诉阶段及庭审中均自愿认罪认罚。上述事实，被告人赵永富在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人占某的陈述，证人叶某、官达国、郭某、邵某、马某、丁某的证言，被告人赵永富的供述和辩解，人身检查笔录及照片，现场勘查笔录及照片，接受证据清单、病历本，拭子采集记录，法医精神病鉴定意见书，情况说明，到案经过，户籍证明等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人赵永富违背妇女意志，趁妇女熟睡之际，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人赵永富已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人赵永富在侦查阶段、审查起诉阶段、审判阶段自愿认罪认罚，本院依法予以从宽处罚。被告人赵永富的辩护人有关被告人赵永富在本次犯罪中系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻或减轻处罚，其自愿认罪，当庭悔罪态度较好，无犯罪前科，系初犯、偶犯，在抓获过程中予以配合，归案后认罪态度好，希酌情从轻处罚等辩护意见，本院予以采纳，但对辩护人提出的要求对被告人赵永富适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。本院根据被告人赵永富的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款，第二十三条，第六十一条之规定，判决如下：被告人赵永富犯强奸罪，判处一年三个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年9月20日起至2018年12月19日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  潘 蔚人民陪审员  阮健桥人民陪审员  余小亚二〇一七年十二月二十六日书 记 员  骆芝媛
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0103民初27560号原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人王晓永，分行行长。委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。被告田家杰，男，汉族，1989年8月15日出生，住重庆市巫山县。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告田家杰信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，魏敬朝担任法官助理，书记员刘娅担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人何余兴到庭参加诉讼，被告田家杰经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告建行重庆市分行诉称，2013年4月2日，田家杰向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。田家杰从其信用卡账户中透支，截至2017年10月5日共透支本金63876.43元、利息1971.1元、费用5688.13元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、田家杰立即偿还截至2017年10月5日的信用卡透支本金63876.43元、利息1971.1元、费用5688.13元,并支付自2017年10月6日起至欠款付清时止，以本金63876.43元为基数按日万分之五计收的利息，以利息1971.1元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由田家杰承担。被告田家杰未答辩。经审理查明，2013年4月2日，田家杰向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定田家杰在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。田家杰如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由田家杰承担。田家杰在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向田家杰发放了信用卡。田家杰从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2017年10月5日，田家杰尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金63876.43元、利息1971.1元、费用5688.13元。另查明，田家杰于2017年10月6日至2017年11月3日分两次共计还款3496.50元。根据领用合约的约定，该两次还款应先抵扣本金，故2017年11月3日，田家杰尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金60379.93元、利息1971.1元、费用5688.13元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，田家杰与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向田家杰发放了信用卡，田家杰使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。田家杰应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用。被告田家杰经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田家杰在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2017年11月3日的信用卡透支本金60379.93元、利息1971.1元、费用5688.13元；并支付从2017年11月4日起至欠款付清时止，以本金60379.93元为基数按日万分之五计收的利息，以利息1971.1元为基数按日万分之五计收的复利；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取863元，由被告田家杰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 吕荣荣二〇一七年十二月十九日法官助理 魏敬朝书 记 员 刘 娅
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1102民初5412号之一原告：交通银行股份有限公司衡水分行，住所地：衡水市红旗大街808号。负责人：梁惊喆，该行行长。被告：河北可耐特玻璃钢有限公司，住所地：衡水市冀州区兴华南大街1198号。法定代表人：郜东河。被告：郜东河，男，1958年4月7日出生，汉族，现住北京市大兴区。被告：王萍，女，1968年11月22日出生，汉族，现住北京市大兴区。被告：河北中科能源有限公司（原冀州中科能源有限公司），住所地：衡水市冀州区金鸡南大街639号。法定代表人：杨崇广。被告：积水可耐特（河北）环境科技有限公司，住所地：衡水市冀州区兴华南大街1198号。法定代表人：佐藤公厚。被告：段淑兰，女，1969年7月28日出生，汉族，现住衡水市冀州区。被告：郜东才，男，1968年10月15日出生，汉族，现住衡水市冀州区。本院在审理原告交通银行股份有限公司衡水分行与被告河北可耐特玻璃钢有限公司、郜东河、王萍、河北中科能源有限公司、积水可耐特（河北）环境科技有限公司、段淑兰、郜东才金融借款合同纠纷一案过程中，被告河北中科能源有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为衡水市冀州区人民法院已于2017年7月20日作出（2017）冀1181破申1号民事裁定，裁定受理对河北中科能源有限公司的破产重清算申请，而交通银行股份有限公司衡水分行于2017年10月29日才向衡水市桃城区人民法院提起诉讼，故本案应移送至衡水市冀州区人民法院管辖。本院经审查认为：根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”，本案中，原告交通银行股份有限公司衡水分行于2017年10月19日向本院提起诉讼，但衡水市冀州区人民法院于2017年7月20日作出（2017）冀1181破申1号民事裁定，裁定受理对河北中科能源有限公司的破产清算申请，故本案应由衡水市冀州区人民法院管辖，本院对本案不具有管辖权。综上，被告河北中科能源有限公司提出的管辖异议成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：被告河北中科能源有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送至衡水市冀州区人民法院审理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  辛阳阳二〇一七年十二月六日书记员  朱晓音
富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0322执961号之八申请执行人赵某，男，1958年8月28日出生，汉族，个体工商户，住重庆市合川区。被执行人胡某某，男，1982年3月17日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2016)川0322民初2265号民事判决书，于2016年12月07日向被执行人胡某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人胡某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡某某在中国工商银行23**53账户内存款人民币255536.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 廖 军二〇一七年十二月八日书记员 雷腾科
平遥县人民法院结 案 通 知 书(2017)晋0728执793号申请执行人：赵某。被执行人：廉某。被执行人：郭某。关于赵某与廉某、郭某教育机构责任一案，双方当事人已达成和解执行协议，本案终结执行。执行员  郭志远二〇一七年十二月六日书记员  阴姝赟
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1302民初17724号原告：临沂铁流箱式货运有限公司，住所地临沂市兰山区临西十一路与双岭路交汇处西500米。法定代表人：王德申，经理。委托诉讼代理人：冯立化，山东上和律师事务所律师。委托诉讼代理人：王加珂，山东上和律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区北城新区环球汇金湾国际商务中心1号楼。负责人：徐勇，总经理。委托诉讼代理人：韩如友，山东百正律师事务所律师。原告临沂铁流箱式货运有限公司诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告临沂铁流箱式货运有限公司的委托诉讼代理人王加珂、被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人韩如友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告车辆损失共计37000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月10日，李相伟驾驶鲁Ｑ×××××货车于案外人刘永波驾驶的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××货车,行驶至临沂市××××西外环灵马塑业门前路段时发生交通事故，导致鲁Ｑ×××××货车受损的交通事故。后经临沂市公安局交警支队直属三大队认定，李相伟无事故责任。因鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××货车在被告保险公司处投保交强险及商业第三者险，因相关损失与被告无法协商一致，为维护原告合法权益，现诉诸法院，望判如所请。被告太平洋保险公司辩称，肇事车辆在我司投保交强险及两份商业险1500000元情况属实。在核实驾驶证、行驶证均合法有效，均无免责情形下同意在保险约定范围内承担原告合理损失。保险公司在交强险内已赔付给车主临沂市顺通汽车运输有限公司2100元。鉴定费、诉讼费等程序性费用不予承担。原告围绕诉讼请求，依法提交了以下证据：证据1、原告公司营业执照、机构代码、法人证明各一份，证明其主体资格。证据2、事故认定书一份，证明事故的发生事实及责任划分。肇事车投保情况。证据3、评估报告书一份，证明原告的车损为37000元。被告太平洋保险公司的质证意见：证据1、2、无异议。3、评估数额过高，系单方委托，保留重新鉴定权利。对以上无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议以上证据，本院认证如下：被告太平洋保险公司对原告提交的车辆损失评估报告有异议，并申请法院重新鉴定，经本院依法委托临沂齐信价格评估有限公司对涉案鲁Ｑ×××××解放牌重型仓栏式货车车损重新评估，经重新评估，原告方车辆损失价值为33040元，原告对此无异议，被告保险公司对该评估有异议，但未有证据证实，对此，本院对原告车辆损失价值认定为33040元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月10日0时00许，案外人刘永波驾驶车牌号为鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车，沿临沂市兰山区西外环行驶至汪沟镇外环灵马塑业门前路段时，与案外人李相伟驾驶原告所有的鲁Ｑ×××××解放牌重型仓栏式货车发生碰撞，致使双方车损、绿化带受损、刘永波受伤的交通事故。后经临沂市公安局交警支队直属三大队认定，案外人刘永波负事故全部责任，案外人李相伟无事故责任。原告因本次交通事故造成车辆损失33040元。另查明，案外人刘永波驾驶车牌号为鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车在被告太平洋保险公司投保交强险、商业险1500000元及不计免赔，事故发生保险有效期内。被告太平洋保险公司在保险限额内赔付给鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车的实际车主临沂市顺通汽车运输有限公司2100元。本院认为，案外人刘永波驾驶重型半挂牵引车与案外人李相伟驾驶原告所有的重型货车发生碰撞，造成双方车辆受损的交通事故，刘永波负事故全部责任，以上事实，有事故认定书及车损报告等证据为证，本院予以确认。案外人刘永波负事故全部责任，应对原告因交通事故产生损失在责任范围内承担赔偿责任。因涉案鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车在被告太平洋保险公司投保交强险商业险1500000元即不计免赔，现投保的车辆在保险期间内发生交通事故造成原告损失，被告保险公司应在其保险限额内承担相应的赔偿责任。被告太平洋保险公司在保险限额内赔付给鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车的实际车主临沂市顺通汽车运输有限公司2100元，违反保险理赔规定，该笔款项不等同于已经赔偿原告，仍应承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的相关规定，判决如下：一、原告临沂铁流箱式货运有限公司因交通事故产生的车辆损失33040元，由被告太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿2000元，在商业险限额内赔偿31040元；二、驳回原告临沂铁流箱式货运有限公司的其他诉讼请求。上述款项，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费725元减半收取363元，由原告临沂铁流箱式货运有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及相关材料（于递交上诉状之日起七日内缴纳上诉费，逾期未缴纳视为放弃上诉），上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 陈 同二〇一七年十二月六日书记员 张婷婷
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0582刑初1202号公诉机关张家港市人民检察院。被告人李刚，男，汉族,1986年12月21日安徽省利辛县，小学文化，户籍地安徽省利辛县。被告人李刚曾因犯盗窃罪，于2009年2月被宜兴市人民法院判处有期徒刑三年九个月，2011年8月19日释放。被告人李刚曾因犯合同诈骗罪，于2013年10月7日被盐城市亭湖区人民法院判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币三十万元，现服刑于镇江监狱，2017年7月19日因本案解回张家港市看守所，现羁押于张家港市看守所。被告人朱某，女，汉族,1983年4月20日出生于安徽省灵璧县，初中文化，无业，住吉林省镇赉县。被告人朱某因涉嫌犯诈骗罪，于2013年2月2日经盐城市公安局亭湖区分局决定被刑事拘留，同年3月4日被取保候审，2014年3月3日解除取保候审强制措施。被告人朱某因涉嫌犯合同诈骗罪，于2016年10月25日被张家港市公安局刑事拘留，10月26日被取保候审，2017年9月25日经本院决定被取保候审。现在家候审。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕1192号起诉书指控被告人李刚、朱某犯合同诈骗罪，于2017年9月21日向本院提起公诉,后于2017年11月23日以张检诉刑变诉[2017]7号变更起诉决定书变更起诉。本院依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，张家港市人民检察院指派检察员郭俊成出庭支持公诉,被告人李刚、朱某均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2012年8月至9月间，被告人李刚、朱某等人，时分时合，先后3次采取以镀金项链冒充纯金黄金项链进行典当的方式实施合同诈骗，骗得人民币合计42190元。其中被告人李刚参与作案3起，共同骗得人民币合计42190元，被告人朱某参与作案2起，共同骗得人民币24600元。案发后，被害单位损失得以挽回。具体分述如下：1、2012年8月20日，被告人李刚、马某经预谋，由被告人李刚提供1根重80.11克的镀金项链(价值人民币2310元)，由马某至江苏广聚源典当有限公司，以该镀金项链冒充纯金黄金项链，并以其名义与江苏广聚源典当有限公司签订了典当合同，当得人民币19900元，从该公司实际骗得17590元。2、2012年9月5日，被告人李刚人、朱某经预谋，由被告人朱某以帮忙的名义将华某(另案处理)约至张家港市,由被告人李刚提供1根重31.5克的镀金项链(价值人民币900元),后谎称持有的系纯金项链，由华某至江苏广聚源典当有限公司，以该镀金项链冒充纯金黄金项项链，并以其名义与江苏广聚源典当有限公司签订了典当合同，当得人民币7800元，从该公司实际骗得人民币6900元。3、2012年9月27日，被告人李刚、朱某及华某（另案处理)经预谋，由被告人李刚提供1根重78.09克的镀金项链(价值人民币2400元)，由华某至江苏广聚源典当有限公司，以该镀金项链冒充纯金黄金项链，并以其名义与江苏广聚源典当有限公司签订了典当合同，当得人民币20100元，从该公司实际骗得17700元。被告人李刚、朱某归案后，均如实供述了上述犯罪事实。以上事实，被告人李刚、朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人华某、马某、许某、邵某、刘某的证言、江苏省苏州质量技术监督金银珠宝饰品产品质量检验站的检验报告、江苏省黄金珠宝检测中心的检测报告、价格鉴证意见书、当票、当户信息表、赔偿谅解协议、收条、住宿查询系统、案件查破经过、抓获经过、被告人李刚、朱某的供述、刑事判决书、解回报告、函及通知书、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李刚、朱某共同以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为均已构成合同诈骗罪。在共同犯罪中，被告人李刚、朱某均起主要作用，均系主犯。被告人李刚在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，还有其他罪没有判决，应予以数罪并罚。被告人李刚在有期徒刑执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人李刚、朱某归案后均如实供述自己的犯罪事实，被害单位损失已挽回，可以从轻处罚。被告人朱某符合缓刑适用条件，可依法宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公司财产权利不受侵犯，对被告人李刚依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第七十条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，对被告人朱某依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李刚犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元；被告人李刚原犯合同诈骗罪被判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币三十万元，现决定执行有期徒刑十四年五个月，并处罚金人民币三十万五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月19日起至2027年7月18日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳)。二、被告人朱某犯合同诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  倪礼祥人民陪审员  柳生华人民陪审员  赵瑾芬二〇一七年十二月十五日书 记 员  陈 莉
云南省永德县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0923执19号申请执行人：周兴蓉，女，1965年2月9日生，汉族，四川省广安区人，户籍登记地四川省广安市广安区护安镇护坝村3组37号，现住云南省永德县。委托代理人：袁朝平，男，1966年10月22日生，汉族，四川省广安区人，户籍登记地四川省广安市广安区。被执行人：永德零担快运，住所地云南省永德县德党镇新农贸市场D幢1-1号。经营者：廖国胜，男，1972年8月23日生，汉族，云南省祥云县人，户籍登记地云南省祥云县。被执行人：蒋正龙，男，1988年6月17日生，汉族，云南省永德县人，住云南省永德县。本院在执行申请执行人周兴蓉与被执行人永德零担快运、蒋正龙机动车交通事故责任纠纷一案中，根据生效法律文书（2016）云0923民初383号民事判决书确定的义务，被执行人应赔偿周兴蓉医疗费、误工费、精神损害抚慰金，鉴定费等费用共计人民币153111.15元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。二被执行人相互承担连带责任。在本院执行过程中，被执行人永德零担快运自动履行人民币110000元，被执行人蒋正龙自动履行人民币5000元，剩余部分经双方协商，达成执行和解协议：一、被执行人蒋正龙于2018年2月15日前履行人民币5000元，于2018年12月30日前履行人民币13111.15元；二、执行人永德零担快运于2017年12月30日前履行人民币20000元；三、若被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人周兴蓉可申请恢复案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被执行人不按和解协议履行义务，人民法院可以根据申请执行人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  杨红君执行员  穆云松执行员  高建弘二〇一七年十二月十八日书记员  赵蓉榕
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0102执3196号申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行。被执行人易伟红。被执行人杨深根。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）湘0102民初6173号民事判决书，于2017年11月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民洪和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人易伟红、杨深根的银行存款或扣留、提取其收入人民币478884.76元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  颜斌审判员  戴波审判员  李丁二〇一七年十二月八日书记员  蒋利