山西省祁县人民法院刑 事 判 决 书(2017)晋0727刑初116号公诉机关祁县人民检察院。被告人渠某，小名“牛牛”，男，1973年6月15日生，汉族，中专文化，户籍所在地山西省晋中市祁县。2017年10月9日因涉嫌销售假药罪被祁县公安局取保候审。祁县人民检察院以祁检刑刑诉[2017]58号起诉书指控被告人渠某犯销售假药罪，于2017年11月23日向本院提起公诉，本院于同日立案。并依法组成合议庭，于2017年12月14日公开开庭审理了本案。祁县人民检察院指派检察员张榕出庭支持公诉。被告人渠某到庭参加诉讼。现已审理终结。祁县人民检察院指控，2017年4月，被告人渠某在祁县城关医院门口从一名自称“老武”的太谷人手中以每盒45元的价格购买“远”字牌牛黄清心丸50盒。在没有随货通行单和正规发票的情况下，被告人渠某交代祁县益生大药房城关店店长郭某将上述50盒牛黄清心丸录入联网的电脑，进货渠道为太原医药药材公司（城南2），并指使该店员工以每盒68元的价格销售。2017年9月4日广誉远中药股份有限公司员工潘某在做市场调研时发现该药店销售疑似假冒山西广誉远国药有限公司生产的“远”字牌牛黄清心丸，随即向公安机关报案。公安机关到达现场后当场查获“远”字牌牛黄清心丸19盒。经晋中市食品药品监督管理局认定:查获的“远”字牌牛黄清心丸系假冒山西广誉远国药有限公司的产品，依据《中华人民共和国药品管理法》第三十一条和第四十八条第三款第二项之规定，应按假药论处。截止案发该药店共销售假冒牛黄清心丸27盒，报损4盒。就上述指控，公诉机关当庭提供了相应证据。祁县人民检察院认为，被告人渠某销售假药，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，应当以销售假药罪追究其刑事责任。被告人渠某主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条，系自首，可以从轻或者减轻处罚。特提请本院对被告人予以判处。被告人渠某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。但称拿到太谷人“老武”的散装和盒装的牛黄清心丸时，用手机中的药品管家扫了扫盒子上中国药品电子监管码，显示药品流向太谷的一个药店，经尝感觉药没问题。销售后顾客也没有反映服用该药后出现不良反应。希望法庭对其从轻处理。经审理查明，2017年4月，被告人渠某在祁县城关医院门口从一名自称“老武”的太谷人手中以每盒45元的价格购买“远”字牌牛黄清心丸50盒。被告人在没有随货通行单和正规发票的情况下，被告人渠某交代祁县益生大药房城关店店长郭某将上述50盒牛黄清心丸录入联网的电脑，进货渠道为太原医药药材公司（城南2），并指使该店员工以每盒68元的价格销售。2017年9月2日广誉远中药股份有限公司员工潘某在做市场调研时发现该药店销售疑似假冒山西广誉远国药有限公司生产的“远”字牌牛黄清心丸，随即向公安机关报案。公安机关到达现场后当场查获“远”字牌牛黄清心丸19盒。晋中市食品药品监督管理局晋中食药监稽函[2017]167号关于对“牛黄清心丸”的认定意见认定：查获的“远”字牌牛黄清心丸系假冒山西广誉远国药有限公司的产品，依据《中华人民共和国药品管理法》第三十一条和第四十八条第三款第二项之规定，应按假药论处。截止案发该药店共销售假冒牛黄清心丸27盒，销售货款共计1751元，报损4盒。2017年9月7日，益生大药房实际经营者渠某主动到祁县公安局食药大队投案自首，并如实供述其犯罪事实。上述事实由公诉机关提供的以下证据予以证实：1、证人潘某的证言、报案材料，证实其系山西广誉远国药有限公司的工作人员，2017年9月2日11点30分左右调研市场时发现，在祁县城关医院北侧益生大药房出售假冒其公司生产的“牛黄清心丸”，数量有一塑料袋之多，为留存证据，其们特地购买了两盒假“牛黄清心丸”，并留下了购买小票，遂向公安局报案。经过和其公司正品包装对比发现，外包装上贴的中国野生动物经营利用管理专用标识和“牛黄清心丸”中的“清”字及防伪封口上的龙型图案明显与其们公司生产的不同。2、证人庞某琴的证言，证实其是祁县益生医药公司的法人代表，但不管店里的事情，总负责人是其丈夫渠某，管理店里的经营活动和一切业务，各个店都有具体的店长负责。城关店的负责人是郭某军，实际店长是郭某，因为郭某军有职业医师资格证，所以挂靠他的名字，实际上郭某军不参与实际经营。3、证人郭某军的证言，证实其自2017年1月份左右开始担任益生大药房（城关店）的负责人，只是挂名，一般不去店里，其不参与该店的实际经营，其不清楚该店卖假药的事情。4、证人郭某的证言，证实其自2015年开始受雇于祁县益生药店老板渠某，现具体负责益生药店城关店生意。其店内销售的山西广誉远国药有限公司的“远”字牌牛黄清心丸是老板渠某进回来的，还没有拿回随货同行的票据，他告诉其们录入电脑的进货单位录成太原医药药材公司城南（2）批发部，将来回来票的时候附上就行，其们没有见过进货票据，这些货是2017年4月7日进回来的，不知道是从哪进的货，一共进了50盒，除扣押的19盒外，报损了4盒，剩下的27盒都卖出去了，进货价格为每盒45元，卖价为每盒54-68元不等。电脑录入系统是和县药监局联网的。5、证人白某的证言，证实其自2015年6月至今在祁县益生大药房城关店当药品销售员。其们店内销售的山西广誉远国药有限公司的“远”字牌牛黄清心丸是老板渠某在2017年4月进回来的，一共进回来50盒，不知道进价，卖价为每盒68元，电脑上是店长郭某登记的，其不会电脑登记，但知道应该是有了随货同行的进货单才能登记。电脑里也有销售记录，剩余的十九盒药品被公安局扣押了。店里刚购进远字牌“牛黄清心丸”的时候，店长交代其后，其清点完货，然后在柜台上摆了几盒，剩下的都放在药柜下面，这种药属于季节性的药，柜台上面的卖完其就没有往柜台上面摆了，查扣的时候是从柜台下面拿上来的，当时这种药都是在一个黄色塑料袋中放的来。城关店的负责人是郭某军，只是挂名而已，平时实际负责人是店长郭某，庞某琴是其们的老板娘，不管店里的经营活动。6、被告人渠某的供述，证实其是祁县益生大药房的实际负责人，负责购进货、定价，法人代表是庞某琴，不参与实际经营活动。2017年4月的一天上午，其在城关医院门口办事，碰见一位太谷人“老武”，当时“老武”手中拿的散装的牛黄清心丸和盒装的牛黄清心丸，他让其品尝了散装的牛黄清心丸，其尝见味道和平时吃的差不多，然后其拿手机中的药品管家扫了扫盒子上的中国药品电子监管码，显示药品流向太谷的一个药店，然后其就跟他买了50盒，每盒45远购进的，付给对方现金2250元，然后“老武”就离开了，其就把购进的50盒牛黄清心丸拿到益生大药房（城关店）交代了店长郭某，并告诉他录入联网的电脑里面，进货渠道写成太原医药药材公司（城南2），交代店长郭某零售价每盒68元。按规定进货应该从正规的公司，购进的货必须有某某某公司的随货通行单和正规发票，其向“老武”购进牛黄清心丸没有这些手续。7、晋中市食品药品监督管理局晋中食药监稽函[2017]167号关于对“牛黄清心丸”的认定意见，证实查获的“远”字牌牛黄清心丸系假冒山西广誉远国药有限公司的产品，依据《中华人民共和国药品管理法》第三十一条和第四十八条第三款第二项之规定，应按假药论处。8、祁县市场和质量监督管理局案件移送书。9、祁县公安局接受证据材料清单、证人潘某提供的疑似假药“牛黄清心丸”照片及益生大药房城关店销售单照片。10、证人郭某提供的“牛黄清心丸”的销售记录单，证实截止案发，共销售出“牛黄清心丸”27盒，销售货款共计1751元，损耗4盒。11、祁县益生医药有限公司城关店的营业执照、药品经营许可证、证人郭某军的执业医师资格证。12、山西广誉远国药有限公司的营业执照、法定代表人身份证明、身份证复印件、情况说明，证实广誉远中药股份有限公司是山西广誉远国药有限公司的控股股东，是山西广誉远国药有限公司母公司，潘某是广誉远中药股份有限公司法务部经理，监管该公司法律事务并负责该公司市场调研、市场体系维护以及产品打假事宜。13、祁县公安局扣押清单，证实19盒“牛黄清心丸”被祁县公安局扣押。14、现场方位示意图、现场照片、“牛黄清心丸”疑似假药照片。15、祁县公安局食品药品犯罪侦查大队出具的到案经过，证实2017年9月7日，益生大药房实际经营者渠某主动到祁县公安局食药大队投案自首，交待该牛黄清心丸系其于2017年4月初在祁县城关医院门口从一称呼为“老武”的太谷人手中以45元／盒的价格购入后，指使该城关分店员工以68元价格销售。16、被告人渠某的常住人口基本信息，证实被告人渠某已达刑事责任年龄。以上证据，经当庭质证，控辩双方均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人渠某以营利为目的销售假药，其行为构成销售假药罪。公诉机关指控被告人渠某犯销售假药罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人渠某主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人渠某已积极主动交纳罚金，酌情予以从轻处罚。根据被告人渠某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，适用缓刑没有再犯罪的危险，经社区矫正机构评估，适于社区矫正，依法可以宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十二条之规定，判决如下：一、被告人渠某犯销售假药罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金三千五百零二元（已缴纳）。同时禁止被告人渠某在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、扣押的十九盒“牛黄清心丸”由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于山西省晋中市中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  段德姝代理审判员  李永玲人民陪审员  刘宝林二〇一七年十二月二十一日书 记 员  李俊香