wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1802执1062号之三申请人：雅安市商业银行股份有限公司直属支行，住所地四川省雅安市雨城区。负责人：李庆，行长。被执行人：乐山市沙湾区茂祥煤业有限公司，住所地四川省乐山市沙湾区。法定代表人：雷光均。被执行人：乐山市鸿盛投资有限公司，住所地四川省乐山市市中区。法定代表人：雷明有。被执行人：邹永洪，男，住四川省井研县。被执行人：雷明有，男，住四川省乐山市五通桥区。申请执行人雅安市商业银行股份有限公司直属支行与被执行人乐山市沙湾区茂祥煤业有限公司、乐山市鸿盛投资有限公司、雷明有、邹永洪保证合同纠纷���案，本院于2017年3月23日作出的(2016)川1802民初1764号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人雅安市商业银行股份有限公司直属支行于2017年8月30日向本院申请执行。本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行，但被执行人至今均为未履行给付义务。被执行人乐山市沙湾区茂祥煤业有限公司、乐山市鸿盛投资有限公司无可供执行财产，雷明有有车辆本院已查封，为轮候查封且未实际控制，邹永洪有股票若干本院已冻结。本院确认申请执行人雅安市商业银行股份有限公司直属支行有债权，即被执行人乐山市沙湾区茂祥煤业有限公司、乐山市鸿盛投资有限公司、邹永洪、雷明有应向雅安市商业银行股份有限公司直属支行支付执行款********元及利息、复利，未受偿。本院认为申请执行人申请终结该案本次执行程序，根据有关法律规定，本院决定对本案终结本次执行程序。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、本院确认申请执行人雅安市商业银行股份有限公司直属支行有债权，即被执行人乐山市沙湾区茂祥煤业有限公司、乐山市鸿盛投资有限公司、邹永洪、雷明有应向雅安市商业银行股份有限公司直属支行支付执行款********元及利息、复利，未受偿。二、对本院2017年3月23日作出的(2016)川1802民初1764号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  弋晓军审判员  刘 力审判员  黄荣鸿二〇一七年十二月二十二日书记员  李 鹏
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0322执恢209号申请执行人：孙涛，男，住陕西省凤翔县。被执行人：闫亚军，男，住陕西省凤翔县。本院依据已发生法律效力的（2015）凤翔民初字第01196号民事判决书，在执行孙涛诉闫亚军借款合同纠纷一案中，申请人孙涛与被执行人闫亚军已达成和解协议，该协议正在履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2015）凤翔民初字第01196号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  侯永利审 判 员  杨文博代理审判员  赵五一二〇一七年十二月十四日书 记 员  马小峰
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初11741号原告:李玉安,男,汉族，1955年12月30日出生,住重庆市合川区。被告:张建国,男,汉族，1977年5月27日出生，住重庆市合川区。被告:赵运平,女,汉族，1978年10月7日出生，住重庆市合川区。被告:张永兵,男,汉族，1953年10月20日出生,住重庆合川区。原告李玉安与被告张建国,张永兵,赵运平民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月6日立案后，依法进行审理。原告李玉安向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令3被告共同履行（2017）渝0117民初7673号民事判决书所确定的还款义务，并作为该判决书中债务人，共同还款10万元。2.本案诉讼费由3被告承担。事实及理由：被告1.3于2014年7月31日向原告借款10万元，约定利息月利率3%，借款期限12个月，被告支付了3000元利息后，未再还本付息。被告1与被告2系夫妻，婚姻存续期间属共同债务，2被告于1999年8月6及登记结婚，被告3系被告1的父亲。原告向本院已经起诉张建国及张永兵并判决生效，现追加赵运平承担共同债务人。本院经审查认为，本案被告赵运平身份号码查无此人，不是明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李玉安的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 童 欢二〇一七年十二月十四日书记员 张小霞
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0322执629号申请执行人杜虎田，男，住陕西省凤翔县。被执行人刘强利，男，住陕西省凤翔县。本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0322民初1473号民事判决书，在执行杜虎田诉刘强利买卖合同纠纷一案中，该案执行标的20700元，案件受理费160元，执行费212元。现查明被执行人暂无可供执行的财产，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）陕0322民初1473号民事判决书的本次执行。如申请人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时可随时申请本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  侯永利审 判 员  杨文博代理审判员  赵五一二〇一七年十二月十一日书 记 员  马小峰
福建省泉州市鲤城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0502民初1335号之一原告：黄天助，男，1976年11月7日出生，汉族，住福建省南安市。委托诉讼代理人：林定雄，男，住福建省南安市，由南安嘉翔车业有限公司推荐。被告:李锦华，女，1977年4月6日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。委托诉讼代理人：林丹，上海柏年（泉州）律师事务所律师。原告黄天助与被告李锦华买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告黄天助于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，黄天助以其欲与李锦华庭外协商解决纠纷为由申请撤回本案诉讼，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许黄天助撤诉。案件受理费3980元，减半收取计1990元，由黄天助负担。审判员  郑英好二〇一七年十二月十九日书记员  郑桂艳速录员  黄婷婷本裁定所适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0282执1318号之二申请执行人中国工商银行股份有限公司宜兴支行（以下简称工商银行），住所地宜兴市宜城街道人民中路193号，组织机构代码84281437-7。负责人蒋俊，该支行行长。委托代理人朱志纲，该公司员工。被执行人江苏华法钢业有限公司（以下简称华法公司），住所地宜兴市新庄街道工业集中区，组织机构代码14283121-3。法定代表人查彩勤。被执行人查彩勤，女，1971年1月7日生，汉族，住宜兴市。被执行人吴志良，男，1971年8月5日生，汉族，住宜兴市。工商银行与华法公司、查彩勤、吴志良金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月23日作出的（2015）宜商初字第1435号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、江苏华法钢业有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内归还中国工商银行股份有限公司宜兴支行借款本金1500万元、期内欠息（以本金400万元为基数自2015年3月21日起至2015年4月2日止，以本金200万元为基数自2015年3月21日起至2015年5月13日止，以本金400万元为基数自2015年3月21日起至2015年10月8日止，以本金300万元为基数自2015年3月21日起至2015年10月27日止，均按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮5%计算）、逾期罚息（以本金200万元为基数自2015年3月21日起至实际支付日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮50%计算；以本金400万元为基数自2015年4月3日起至实际支付日止，以本金200万元为基数自2015年5月14日起至实际支付日止，以本金400万元为基数自2015年10月9日起至实际支付日止，以本金300万元为基数自2015年10月28日起至实际支付日止，均按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮5%再上浮50%计算）。二、江苏华法钢业有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付中国工商银行股份有限公司宜兴支行因本案需支付的律师费损失344200元。三、吴志良、查彩勤对江苏华法钢业有限公司的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。四、对江苏华法钢业有限公司的上述第一、二项债务及本案诉讼费，中国工商银行股份有限公司宜兴支行有权以江苏华法钢业有限公司提供的抵押财产即坐落于宜兴市新庄街道苏秀村的土地【土地使用权证号：宜国用（2004）000663号】、房产（房屋所有权证号：1000075452、FI000480、FI000476、FI000477、FI000250）折价或拍卖、变卖所得价款分别在登记记载的债权金额633万元、542.5万元、33.7万元、430.4万元、18万元、784.4万元范围内优先受偿。案件受理费113865元，财产保全费5000元，共计118865元，由华法公司、查彩勤、吴志良负担（工商银行同意其预交的案件受理费、财产保全费由华法公司、查彩勤、吴志良向其直接支付，华法公司、查彩勤、吴志良于本判决发生法律效力之日10日内向工商银行支付）。因华法公司、查彩勤、吴志良未履行上述判决书确定的义务，申请执行人工商银行向本院申请执行，本院于2016年3月11日立案执行。执行过程中，1、本院于2016年3月14日通过法院专递形式向被执行人华法公司、查彩勤、吴志良邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人签收后华法公司向本院报告了财产。2、本院于2017年12月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人华法公司、查彩勤、吴志良名下的银行存款等财产信息，查明其名下无可供执行财产。3、本院于2016年3月14日至宜兴市不动产登记中心、宜兴市公安局车辆管理所查询了被执行人华法公司、查彩勤、吴志良名下的房产、土地使用权登记信息、车辆登记信息，查明被执行人华法公司在宜兴市××××村有厂房八处、国有出让土地使用权一处，其中五处厂房及土地使用权设定有抵押，上述财产本案在审理中均已查封或轮候查封；被执行人查彩勤在宜兴市××街道今日××花园××室有房屋一套，该房屋设定有抵押；被执行人吴志良在宜兴市××街道今日××花园××室有房屋一套，该房屋设定有抵押，其在宜兴市××××邵家组有房屋一处，该房产土地使用权不明，上述财产审理中均已轮候查封，故被执行人查彩勤、吴志良名下的房产本案暂不宜处置。4、本院于2016年7月19日对被执行人华法公司所有的整体资产（含厂房、国有出让土地使用权、机器设备及附属设施等）进入了评估程序。5、本院于2017年1月3日在宜兴市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人华法公司所有的整体资产（含厂房、国有出让土地使用权、机器设备及附属设施等），均因无人竞买而流拍，后本院依法进入变卖程序，也因无人竞买而流拍。6、上述执行情况及信息，本院于2017年6月9日已通过执行笔录方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索。申请执行人工商银行不同意以变卖保留价2147.143万元的价格接受抵偿，同意终结本案本次执行程序。7、本院于2017年12月15日将被执行人华法公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本案执行标的未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  许乐群代理审判员  魏 涛代理审判员  丁 平二〇一七年十二月十六日书 记 员  夏子宸
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫01刑更2195号罪犯李玉玲，女，1970年11月1日出生，汉族，初中文化，河南省许昌县人。现在河南省郑州女子监狱服刑。河南省许昌市魏都区人民法院于2011年6月29日作出(2011)魏刑初字第180号刑事判决，认定李玉玲犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年零五个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元。宣判后，李玉玲不服，提出上诉。河南省许昌市中级人民法院于2011年9月29日作出(2011)许中刑二终字第172号刑事判决，改判李玉玲犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币20000元。刑期自2010年7月10日起至2021年7月9日止。判决生效后，于2011年11月3日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。本院于2014年1月28日对李玉玲减去有期徒刑一年，于2015年6月18日对李玉玲减去有期徒刑七个月，于2016年5月24日对李玉玲减去有期徒刑三个月，刑期至2019年9月9日止。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯李玉玲服刑期间确有悔改表现，目前没有再犯罪的危险，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出假释建议，报送本院。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，郑州市人民检察院指派检察员楚百军、闫冉，河南省郑州女子监狱指派干警肖娟出庭履行职务，证人监狱干警李静璇及罪犯杨微、陈红娜等出庭作证。现已审理终结。经审理查明，原判认定，1、2008年11月至2009年7月间，李玉玲编造自己做销酒生意，其丈夫朱某某承包工程并急需用钱等理由，同时采取许以安某某高息等方式骗取安的信任，分四次骗走其现金17.5万元，用于赌博等活动并挥霍一空。破案后李玉玲家属代其退还赃款3.2万元。2、2009年7月至2010年3月，李玉玲以上述方式多次骗取马某某现金52.4万元用于赌博等并挥霍一空。案发前，李玉玲在2010年3月9日与其丈夫补办了结婚手续，并随即于3月12日办理了离婚手续；离婚协议约定约定夫妻共同财产在离婚后全部归其丈夫，李玉玲后更换手机号码藏匿到广西、新疆等地。破案后追退赃款3.1万元。2014年1月8日缴纳罚金2万元。罪犯李玉玲服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2016年7月、11月，2017年2月、7月共获得表扬四次。自2016年上半年至2017年上半年有3次罪犯改造评审鉴定，分别为一般、优秀、优秀。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出假释建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据,和社区矫正机构调查评估意见书、村委会证明、保证人身份证明等材料在案佐证。本院认为，罪犯李玉玲本次服刑考核期内虽获得一定的奖励，改造表现较好，但涉案赃款未全部履行，也未获得被害人的谅解，没有消除犯罪行为造成的社会影响，尚不能认定为确有悔改表现，不符合假释的条件。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李玉玲不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  楚绍京审 判 员  冯 进人民陪审员  靳 霞二〇一七年十二月十四日书 记 员  王雅婷
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0112民初11132号原告：徐鸣丽，女，1981年9月2日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：刘喆，男，1981年1月11日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：沈阳星瑞房地产开发有限公司，住所地沈阳市浑南新区新隆街8号332室。法定代表人：黄卫东，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨烁、单壮，系辽宁隆丰律师事务所律师。原告徐鸣丽诉被告沈阳星瑞房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告徐鸣丽于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐鸣丽撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐鸣丽负担。审判员  徐宁二〇一七年十二月十一日书记员  沈晴
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区高级人民法院民事裁定书（2017）宁民申942号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王义军，男，1985年12月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。被申请人（原审原告、二审被上诉人）：韩梦婕，女，1986年8月14日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市。再审申请人王义军与被申请人韩梦婕股权转让纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2016）宁0104民初3527号民事判决和宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2016）宁01民终2204号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王义军申请再审称，请求依法撤销宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2016）宁0104民初3527号民事判决和宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2016）宁01民终2204号民事判决，依法驳回被申请人的诉讼请求。事实及理由：1、申请人有新的证据，足以推翻原判决。（2015）兴民初字第6717号民间借贷纠纷案件中，被申请人给法庭就股份转让协议第四条约定的亏损资金355万元做出的解释为”亏损资金就是被申请人作为股东投入锦源煤业有限公司的新增加的注册资金355万元”，二审中被申请人仍然坚持该陈述。再审申请人在二审中出具的韩梦婕在2010年4月29日的银行转账记录，能够证实韩梦婕的陈述虚假。公司收到车永霞及韩梦婕400万元资本金的次日，其二人就全部转出。故韩梦婕的投资款已全部抽逃，不存在其所说的亏损资金。2、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。本案被申请人并没有举证证实其股权价值为355万元，涉案双方共签订两份转让协议，第一份是股权转让协议，约定被申请人将其持有的宁夏锦源煤业有限公司认缴的注册资金395万元全部转让给王义军；第二份是股份转让协议，约定原宁夏锦源煤业有限公司法定代表人，控股股东韩梦婕同意将其持有的股份转让给乙方王义军，两份协议均没有明确股权转让价款。故两份股权协议不能证实双方存在真实的股权交易价值。且在（2015）兴民初字第6717号民间借贷纠纷一案中，被申请人就股份转让的事实陈述前后矛盾不能自圆其说。从（2015）兴民初字第6717号民间借贷一案的庭审笔录，能够证实双方就股权转让因没有实质价值，不支付对价。3、原判决、裁定遗漏或超出诉讼请求。被申请人诉请的是股权转让款，本案也是按照股权转让纠纷审理的，再审申请人也是按照股权转让纠纷来组织证据的，但法院却判决申请人支付亏损资金355万元；且被申请人五年来从未向申请人主张该笔债权，仅在2015年以民间借贷主张50万元的借款。故一、二审法院在被申请人不能举证证实双方之间存在真实的股权转让价款355万、被申请人并未提出变更诉求的情况下，法院应当就被申请人主张的股权转让款355万元是否成立进行裁决，但一、二审法院却径直将被申请人的诉请变成了支付亏损资金355万元，实体程序均严重违法。综上，再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项之规定，依法提起民事再审申请。本院经审查认为，涉案双方所签订的《股权转让协议》是双方当事人的真实意思表示，该协议合法、有效。协议中明确约定韩梦婕将其持有的宁夏锦源煤业有限公司的股份转让给王义军，由王义军支付韩梦婕亏损资金355万元。协议签订后，韩梦婕已履行合同义务，完成了工商等相关手续的变更登记至王义军名下，王义军应按协议约定支付资金。故一、二审法院依据双方协议约定内容判决由王义军支付亏损资金355万元符合双方合同约定及法律规定。一、二审法院认定事实清楚，适用法律并无不当，再审申请人关于一、二审法院认定事实及程序错误的理由均不能成立。再审申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项规定的情形。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王义军的再审申请。审判长董军代理审判员杨淑玉代理审判员蔡明璇二〇一七年十二月十三日书记员马晓琴
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0102民初29805号原告汪建新，男，1955年12月29日出生，住上海市宝山区。被告法国兴业银行（中国）有限公司，住所地北京市西城区武定侯街2号泰康国际大厦18层。法定代表人张永光，中国区首席执行官。委托代理人黎俊锋，上海江三角（深圳）律师事务所律师。原告汪建新与被告法国兴业银行（中国）有限公司劳动争议一案，本院立案受理后，依法进行了审理。原告汪建新向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告法国兴业银行深圳分行错误填写原告职工性质导致的原告无法按时领取养老金的损失13万元以及需要持续缴纳养老保险费至达到退休时限的养老保险费损失2万元。事实和理由：1973年原告高中毕业，毕业后知青下乡五年，后回城到上海外国语学院读大学四年，1983年毕业。毕业后，原告去上海轻工业品进出口公司工作，1987年在上海外贸学院读研究生，1988年退学，专门办理出国留学手续，但因故受阻没有去成。经朋友介绍，原告1990年1月3日到法国兴业银行深圳分行工作，1990年3月3日双方签订无固定期限劳动合同，1992年8月深圳分行为原告办理社保账户，但是申报时在全民、集体、合同、临工四个选项中为原告申报为临工，原告的性质应为合同。1995年6月原告调动至上海分行工作，1996年2月底离职，离职之后原告重新参加工作但是均未缴纳社会保险。2015年12月原告年满60周岁，到上海人社局办理退休手续，但未成功办理。上海社保中心以深圳市社会保险管理局转移单上显示临时工为由没有认定原告1990年3月至1992年8月的工龄，不能为原告办理退休。法国兴业银行深圳分行是被告的分支机构，多年前关闭，其权利义务由被告承继。被告法国兴业银行（中国）有限公司辩称，1990年3月1日原告入职法国兴业银行深圳分行，双方签订无固定期限劳动合同，1995年6月1日调至上海分行，1996年2月离职。法国兴业银行深圳分行后注销，现认可法国兴业银行深圳分行的义务由被告承继。具体而言：一、根据最高院的司法解释，原告的请求不属于劳动争议受案范围。法国兴业银行深圳分行已于1992年8月开始为原告办理缴纳社保，不属于未参加社会保险统筹，原告请求不属于人民法院劳动争议受案范围，应当予以驳回。二、原告的请求已过时效。原告1995年与法国兴业银行深圳分行终止劳动关系，其于2017年才提起劳动仲裁或诉讼，显然超过一年的时效，其请求应当予以驳回。三、原告未举证证明其实际损失。根据“谁主张，谁举证”的举证规则，原告未提交充分有效证据证明其实际损失，包括少领取的养老金及处理此事的经济支出等，其主张的赔偿没有事实依据。四、即使深圳分行存在过错，且造成了原告的经济损失，损失也不应由深圳分行全部承担。经被告上海分行向深圳市人力资源和社会保障局就业服务科了解，得到的关于当时职工性质的信息答复如下：1、全民性质用工，指国企职工，公司解决档案保管及户口迁移问题；2、集体性质用工，指当时政府为解决难就业人口（低学历、低技能）的就业问题，由街道等政府部门设立公司聘用的此类员工；3、合同制用工，指招工通过政府备案，符合备案的指标，公司解决户口问题的劳动者；4、临工：当时企业自行招聘的员工，未经政府备案的属于临工，当时也没有规定招工，必须经政府备案，临工也是合法的用工方式。显然原告不属于上述答复中的第1、2、3中所述的职工性质，法国兴业银行深圳分行当时向社保局申报的《参加社会保险情况月报表》也是根据社保局提供的格式版本填写，而且从当时临工也可以缴纳社会保险的情况来看，当时的“临工”与现在的“临时工”显然不属于同一概念或性质，因此勾选临工并不存在任何过错。原告1992年8月后的“临工”工作年限被社保局认定为工龄，而1990年3月至1992年8月期间的“临工”工作年限却未被认定为工龄，因此选择“临工”作为职工性质并不是导致工龄认定上差异的原因，其关键在于社保局对于工龄的认定另有标准。退一步来说，即使法国兴业银行深圳分行当时存在过错，而原告从1996年离开上海分行到其2015年办理退休中间有将近20年的时间，其社会保险费年限仍不足15年，不排除当中有其个人原因，或者有其入职其他用人单位但没有为其缴纳社会保险的原因，因此即使其有损失亦不应全由法国兴业银行深圳分行全部承担。综上，请法院查明事实，依法驳回原告的请求。本院认为，人民法院应当受理劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷、劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷以及劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的劳动争议纠纷案件。劳动者与用人单位因办理退休手续发生的争议，不属于人劳动争议案件的受理范围。本案中，原告主张法国兴业银行深圳分行错误填写其职工性质，导致其无法按时领取养老金的损失及需要持续缴纳养老保险费至达到退休时限的养老保险费损失；因原告主张的职工性质记载是否存在错误，是否构成认定工龄的法定条件，并非人民法院的审查范围，故原告的诉讼请求不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围。综上所述，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告汪建新的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 王 蒙二〇一七年十二月二十二日书记员 周凯雯
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执4261号申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人李海军，男，1969年02月24日出生，户籍地广东省深圳市福田区。申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人李海军信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初5608号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求李海军支付本金98107.35元及息费、一审案件受理费2253元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初5608号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 扬二〇一七年十二月二十日书记员 陈丽佳
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0522执1016号申请执行人葛某某，男。申请执行人申某，女。被执行人贵州某公司。本院在执行申请人葛某某、申某申请执行被执行人贵州某公司商品房销售合同纠纷一案中,申请人葛某某、申某以于被执行人贵州某公司暂自行达成和解协议为由，向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人自愿向本院申请撤回执行申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结黔西县人民法院（2017）黔0522执1016号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何中鑫二〇一七年十二月二十七日书记员  廖粤玥
河北省深州市人民法院执 行 裁 定 书冀11**执281号申请执行人：马金秀，女，1963年9月17日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被执行人：深州香雪海食品有限公司，住所地：深州市深么路东侧“香雪海”院内。法定代表人：魏志仑，该公司经理。被执行人：衡水助行担保有限公司，住所地：衡水市前进街与永兴路交叉口西南角吉美家具西邻腾达写字楼21楼2111室。法定代表人：张增光，该公司经理。关于（2017）冀1182执281号马金秀申请深州香雪海食品有限公司、衡水助行担保有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）冀1182民初689号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行义务，申请执行人于2017年4月24日申请执行，要求二被执行人履行债务，本院于2017年5月3日立案受理。在执行过程中采取了以下措施：1、2017年11月23日向二被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令二被执行人履行义务。2、2017年10月11日查询二被执行人名下存款信息，二被执行人名下无可供执行财产。3、2017年11月25日经查被执行人深州香雪海食品有限公司名下所有的机器设备已抵押于银行，并于2016年10月24日由（2016）冀1182执538号案件查封，其财产价值尚不足以偿还银行贷款；衡水助行担保有限公司法定代表人现下落不明，公司名下暂无可供执行财产。综上所述，在本次执行程序中，经查被执行人深州香雪海食品有限公司名下所有的机器设备已抵押于银行，并于2016年10月24日由（2016）冀1182执538号案件查封，其财产价值尚不足以偿还银行贷款；衡水助行担保有限公司法定代表人现下落不明，公司名下暂无可供执行财产。经合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产线索时，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尚青茹审判员  刘文志审判员  刘连合二〇一七年十二月九日书记员  尹 权
吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0202执恢1006号申请执行人：李淑霞,女,1962年8月1日生,住吉林市昌邑区。被执行人：王景堂,男,1951年10月15日生,住吉林市昌邑区。被执行人：朱凤琴,女性,1952年4月6日出生,住吉林市昌邑区。被执行人：初桂霞,女,1962年10月22日生,住昌邑区。本院在执行李淑霞与王景堂、朱凤琴、初桂霞民间借贷纠纷一案中，查明：本院于2015年8月21日作出（2014）昌民一初字第527号民事判决书。申请执行人于2016年3月9日向本院申请执行，申请执行标的额为100,450.00元。2016年3月29日，本院扣划被执行人王景堂银行存款10,092.00元,并支付给申请执行人，因未发现被执行人其他无可供执行财产，该案于2016年4月13日终结本次执行程序。2016年4月26日，申请执行人再次向本院申请恢复执行，经财产核查，仍未发现被执行人名下有可供执行财产，该案于同年11月11日再次终结本次执行程序。2017年8月21日，申请执行人又再次申请恢复执行，本院于2017年8月21日立案恢复执行，经再次核查被执行人名下财产，仍未发现被执行人有可供执行财产，且被执行人王景堂目前下落不明。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2017)吉0202执恢1006号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程兴国审判员  付文忠审判员  刘 力二〇一七年十二月二十五日书记员  曾 兵
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1802执1183-1号申请人：廖瑞蓉,女,住四川省雅安市雨城区。被执行人：谢明，男，住四川省成都市青羊区。申请人廖瑞蓉诉被执行人谢明机动车交通事故责任纠纷一案，本院执行标的****元。在执行过程中，当事人双方自愿达成执行和解，申请人书面同意撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、2014年最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项、第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结廖瑞蓉诉被执行人谢明机动车交通事故责任纠纷一案的执行。如申请条件具备时，申请执行人申请恢复执行的，应当依照恢复执行予以立案。本裁定送达后立即生效。审判长  弋晓军审判员  刘 力审判员  黄荣鸿二〇一七年十二月十九日书记员  任喻宏注：申请执行人同被执行人达成合解协议，申请人撤回强制执行申请，本院终结本案后，被执行人未履行和解协议确定的义务，申请执行人二年内可依法向本院申请恢复执行。
福建省建宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0430执812号申请执行人：王照延，男，1974年11月16日出生，汉族，住建宁县。被执行人：王照福，男，1969年7月10日出生，汉族，住建宁县。申请执行人王照延与被执行人王照福借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0430民初942号民事调解书已发生法律效力。该案王照福未按生效文书履行，即偿还王照延借款180万元及利息，本院于2017年11月1日立案执行。经查明，魏明哲与王照福、魏瑞珍借款合同纠纷等系列案件与本案在同一时期均向本院申请强制执行，其中魏明哲案的执行标的额最大，所立案号为（2017）闽0430执813号，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2017）闽0430执813号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款规定，裁定如下：终结（2017）闽0430民初942号民事调解书的执行本裁定送达后立即生效（此页无正文）代理审判员  刘兴平二〇一七年十二月二十一日书 记 员  邹淑金
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民初1538号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯·青年城1幢14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：范滔滔，重庆博萃律师事务所律师。被告：重庆稻田娱乐有限公司，住所地重庆市渝中区大坪正街140号1幢1、2、3层，统一社会信用代码91500103588945274R。法定代表人：姚万荣，采购总监。委托诉讼代理人：吴旭东，四川中法律师事务所律师。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告重庆稻田娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审 判 长 徐 华代理审判员 陈 聪人民陪审员 许培英二〇一七年十二月十四日法官 助理 张 洁书 记 员 刘德宝
四川省资中县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1025民初3985号原告：四川君得利物业管理有限责任公司，住所地资中县苌弘路129号。法定代表人：詹艳。被告：张华宇，男，住资中县。原告四川君得利物业管理有限责任公司与被告吴秀物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月21日受理，原告四川君得利物业管理有限责任公司于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。准予原告四川君得利物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告四川君得利物业管理有限责任公司负担。审判员  杨雪莲二〇一七年十二月二十二日书记员  陈丹丹
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0154民初5662号原告：中国农业银行股份有限公司重庆开州支行（以下简称开州区农行），住所地：重庆市开州区文峰街道天鹅湖社区开州大道（东）1246号，统一社会信用代码：91500234621193589L。负责人：易勇，该支行行长。委托诉讼代理人：周卫华，男，生于1968年7月24日，汉族，该支行职工，住重庆市开州区，系特别授权。委托诉讼代理人：阳勇，男，生于1966年5月17日，汉族，该支行职工，住重庆市开州区，系特别授权。被告：陈兰海，男，生于1966年1月26日，汉族，住重庆市开州区。被告：查平刚，女，生于1964年12月16日，汉族，住重庆市开州区。原告开州区农行与被告陈兰海、查平刚金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理后，依法组成合议庭于同年12月14日公开开庭进行了审理。原告开州区农行的委托代理人周卫华、阳勇到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案依法缺席审理并已审理终结。原告开州区农行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈兰海立即偿还我行贷款本金41998.95元及截止至2017年7月23日的利息（分期手续费、利息、滞纳金）23172.55元，以及自2017年7月24日起至还清本息时止所欠的全部分期手续费、利息和滞纳金；2、判令被告查平刚对本笔贷款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费以及实现债权的费用全部由被告承担；4、确认原告对被告陈兰海贷款抵押物享有抵押权，在被告不清偿上述债务时，原告有权以该抵押物折价或以拍卖、变卖的价款在原告的请求范围内优先受偿。事实及理由：被告陈兰海于2012年10月9日向我行提出金穗贷记卡汽车专项商户分期借款申请，分期借款用于在开县聚兴车辆销售有限公司购置大众汽车，并用本车提供抵押。同年10月19日，被告陈兰海与我行签订开农银汽车分期广场（2012）0158号《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，在我行办理信用卡汽车分期贷款21.6万元，分期期数36期，用于购置大众汽车。2012年10月25日我行向被告陈兰海发放信用卡汽车分期贷款21.6万。自2015年4月17日被告陈兰海还款后就再未归还贷款，经我行多次电话催收并于2017年3月8日通过重庆法制报对被告进行公告催收。截止至2017年7月23日被告陈兰欠我行贷款总额65171.5元，其中本金41998.95元，利息18335.35元，分期手续费2400元，滞纳金2437.20元。二被告未作答辩。经审理查明：被告陈兰海于2012年10月9日向原告提交使用中国农业银行金穗贷记卡申请表，申请使用金穗贷记卡汽车专项商户分期借款，用于在开县聚兴车辆销售有限公司购买大众小汽车。2012年10月19日，被告陈兰海与原告开州农行签订《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡汽车专项商户分期业务担保借款合同》，合同特别约定借款人（持卡人）陈兰海用于在分期商户开县聚兴车辆销售有限公司处购买车架号为LSVUN65N4C212XXXX大众牌小轿车，总价款30.98万元，分期资金金额为21.6万，分期期数36期，本合同项下持卡人使用贷记卡卡号为622836005731XXXX偿还分期资金及支付分期手续费。本合同项下贷记卡透支借款的担保方式为购买的车辆进行抵押。同年10月25日，原告向被告陈兰海发放信用卡汽车分期贷款21.6万元。被告陈兰海购买车辆后将该车抵押原告并在车辆管理部门办理了抵押登记。被告陈兰海在使用贷记卡期间，在2015年4月17日还款后，就再未按期归还借款本息。之后原告工作人员通过电话和登报方式向被告陈兰海催收贷款，但至今无法联系到被告。截止2017年7月23日，被告陈兰海共计下欠原告开州农行贷款总额65171.50元，其中本金41998.95元，利息18335.35元，分期手续费2400元，滞纳金2437.20元。另查明：被告陈兰海与被告查平刚于1990年4月20日登记结婚，2011年3月3日补发结婚证。2017年8月10日原告开州区农行向本院申请诉前保全，同年8月23日本院作出民事裁定，准许原告的保全申请，并对二被告陈兰海、查平刚相关财产进行了查封、扣押。原告缴纳了案件申请费672元。上述事实，有原告的营业执照、负责人身份证明、当庭陈述；二被告的身份证明，婚姻登记信息；《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡汽车专项商户分期业务担保借款合同》，被告陈兰海明细查询清单，中国农业银行贷记卡透支余额欠息证明，机动车行驶证，机动车销售统一发票联，汽车分期借款抵押清单，注册登记机动车信息栏，交易明细查询清单等证据予以佐证。本院认为：被告陈兰海向原告开州区农行提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，表明其确认并同意中国农业银行金穗贷记卡的章程和领用合约（个人卡）。中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十六条规定：银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定，故应当认定被告陈兰海愿意接受和遵守原告单位的金穗贷记卡条款的约束，同时原告也同意向被告陈兰海核发贷记卡，由此，原、被告之间就贷记卡的申请、使用及收回形成了贷记卡使用合同法律关系。该合同属双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律法规规定，属依法成立的有效合同，双方当事人应当按照合同约定全面履行合同义务。被告陈兰海未能依照合同约定按时向原告履行还款义务及支付相关费用，已构成违约，依法应当承担还款和违约责任。因此，原告主张被告陈兰海偿还下欠本金及分期手续费、利息、滞纳金，本院予以支持。被告陈兰海与被告查平刚系夫妻关系，被告陈兰海下欠原告的贷款属夫妻存续期间的共同债务，应当共同承担清偿责任。被告陈兰海将登记在其名下的渝F1XX**小型轿车抵押给农业银行并办理了抵押登记，根据《中华人民共和国担保法》第五十三条之规定，本院支持原告开州农行要求确认其对被告陈兰海名下的渝F1XX**小型轿车享有抵押权，并有权以该车折价或拍卖、变卖所得的价款在贷款本息范围内优先受偿的诉讼请求。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条第一款，第一百零七条，第二百零五条至第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈兰海和被告查平刚共同偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆开州支行贷款本金41998.95元及截止至2017年7月23日的利息（分期手续费、利息、滞纳金）23172.55元。二、被告陈兰海和被告查平刚共同向原告中国农业银行股份有限公司重庆开州支行支付自2017年7月24日起至还清本息时止所欠的全部分期手续费、利息和滞纳金。三、原告中国农业银行股份有限公司重庆开州支行对被告陈兰海名下的渝F1XX**小型轿车的折价或者以拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿的权利。上述应付款项，义务人应于本判决生效后十日内予以履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1429元，申请费672元，计2101元，由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判长 彭 翔审判员 罗鄢毅审判员 向 红二〇一七年十二月二十日书记员 谢友明
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0582刑初1641号公诉机关张家港市人民检察院。被告人王某,女，1986年11月2日出生于江苏省张家港市，汉族，大专文化，个体经营户，户籍地张家港市，现住张家港市。因涉嫌犯销售伪劣产品罪，于2017年8月4日被刑事拘留，8月14日被取保候审。现在家候审。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕1642号起诉书指控被告人王某犯非法经营罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员张秀娟、被告人王某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2017年1月至7月间，被告人王某在未取得烟草专卖零售许可证的情况下，在张家港市通过微信平台非法经营卷烟销售，先后向纪某、朱某2、李某2、孙某、陈某、朱某1、胡某销售“中华”、“苏烟”、“鸭绿江”等品牌香烟，销售金额共计人民币42980元，后于2017年7月27日在张家港市金港镇镇山小区2期24幢A11其车库被查获，当场查获尚未销售的卷烟共计142.4条，共计价值人民币31824元。被告人王某非法经营数额共计人民币74804元。被告人王某归案后，如实供述了上述犯罪事实。在本院审理期间，被告人王某退出违法所得款人民币2万元，现暂存于本院。以上事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、孙某、胡某、朱某1、朱某2、纪某、李某1的证言、辨认笔录、扣押笔录、扣押清单、提取笔录、微信转账记录、江苏省张家港市烟草专卖局出具的证明、检查（勘验）笔录、先行登记保存批准书、先行登记保存通知书、卷烟明细单、抽样取证物品清单、江苏省质量技术监督烟草产品质量检验站出具的卷烟鉴别检验报告、检验损耗及留样数量清单、江苏省烟草专卖局出具的卷烟价格证明、查破案经过、抓获经过、被告人王某的供述笔录、人口信息、本院的暂扣款专用收据等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为：被告人王某违反国家规定，从事非法经营活动，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。鉴于被告人王某归案后如实供述自己的罪行，退出违法所得款等情节，可从轻处罚。被告人王某符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护社会主义市场经济秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后即缴纳）。二、暂存于本院的违法所得款人民币二万元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘丽娟二〇一七年十二月十八日书记员  邵玮玲
吉林省高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)吉行申833号再审申请人（一审原告、二审上诉人）王艳世，男，1956年7月7日出生，汉族，住吉林省长春市二道区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）长春房地（集团）有限责任公司，住所地吉林省长春市朝阳区前进大街1号。法定代表人王玮，该公司董事长。委托代理人赵丽娟，该公司工作人员。委托代理人李文革，吉林正基律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）金海滨，男，1964年4月14日出生，住吉林省长春市二道区。再审申请人王艳世因诉被申请人长春房地（集团）有限责任公司、金海滨房屋行政登记及行政赔偿一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2016）吉01行赔终61号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，行政诉讼的被告应当是行政机关或法律、法规、规章授权的组织。长春房地（集团）有限责任公司性质是企业，一、二审未查明其行使直管公房管理职权是否有法律、法规或规章的授权及依据，即未审查被告主体是否适格，属于《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第(三)项规定的认定事实主要证据不足情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款规定，裁定如下：本案指令长春市中级人民法院再审；再审期间中止原判决的执行。审 判 长  郭 岩代理审判员  孔德岩代理审判员  孙慧源二〇一七年十二月十九日书 记 员  张 杉
福建省莆田市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽03民辖终449号上诉人（原审被告）：中大（福建）工程建设集团有限公司，住所地福建省泉州市晋江市西园街道双龙路双水湾一期3幢703室。法定代表人：张伟恒，执行董事。被上诉人（原审原告）：林元东，男，1972年5月3日出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区。原审第三人：程国雄，男，1966年12月4日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。上诉人中大（福建）工程建设集团有限公司因与被上诉人林元东、原审第三人程国雄买卖合同纠纷一案，不服福建省莆田市涵江区人民法院（2017）闽0303民初3865号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人中大（福建）工程建设集团有限公司上诉称：被上诉人翁某提供的结算单并未载明买卖合同履行地，在无法确定合同履行地的情况下，应该以上诉人所在地的法院即晋江市人民法院管辖。请求撤销原审裁定，裁定本案移送晋江市人民法院管辖。被上诉人林元东、原审第三人程国雄未提供书面答辩意见。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案当事人并未约定合同履行地，被上诉人要求上诉人偿还货款，被上诉人住所地即为接受货币一方所在地，为本案合同履行地，故原审法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案管辖权异议一审案件受理费人民币50元，由上诉人中大（福建）工程建设集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 章审 判 员  黄荣华审 判 员  吴荔生二〇一七年十二月十二日法官助理  谢晓荔书 记 员  黄晓芝附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更1782号罪犯谌业彬，男，1994年5月2日出生，汉族，贵州省织金县人，初中文化，现在云南省第一监狱服刑。云南省昆明市西山区人民法院于2015年3月30日作出（2015）西法刑初字第249号刑事判决，以被告人谌业彬犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年5月5日被交付执行。执行机关云南省第一监狱于2017年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯谌业彬在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯谌业彬在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯谌业彬在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谌业彬减去有期徒刑四个月（刑期自2014年11月6日起至2025年7月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年十二月十四日书记员 龚曲艺
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区高级人民法院民事裁定书（2017）宁民申825号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）:庞克宁，男，汉族，住甘肃省镇原县。被申请人（一审被告、二审上诉人）:宁夏住宅建设工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：王东生，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:永宁县嘉盛伟杰劳务派遣有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。法定代表人：杨庭龙，该公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:苟西平，男，回族，住宁夏回族自治区中卫市。再审申请人庞克宁因与被申请人宁夏住宅建设工程有限公司（以下简称住宅公司）、永宁县嘉盛伟杰劳务派遣有限公司（以下简称劳务公司）、苟西平劳务合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区中卫市中级人民法院（2017）宁05民终285号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。庞克宁申请再审称：一、一审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。住宅公司与劳务公司签订施工协议，但实际劳务公司对该工程没有进行施工和管理，都是以苟西平名义施工和管理。工程款的结算和农民工工资的支付都是住宅公司与苟西平直接进行，所以住宅公司与劳务公司签订的施工协议无效，应该对拖欠庞克宁的个人工资承担连带清偿责任。二、二审法院认定住宅公司超付工程款，但工程款是否超付，与承担连带清偿责任没有任何关系。住宅公司应就其违法分包行为，承担连带清偿责任。综上，庞克宁依据《民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，在本案二审中，住宅公司提交了海原县人民法院（2016）宁0522民初777号民事判决书，该生效判决认定住宅公司与劳务公司签订的协议书合法有效，且住宅公司已超付了工程款，故住宅公司在本案中不存在违法转包、分包工程和欠付工程款的事实，二审法院据此认定住宅公司在本案中不承担连带清偿责任正确。庞克宁的申请再审理由不能成立，本院不予采纳。综上，庞克宁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回庞克宁的再审申请。审判长李荣华审判员吴锋审判员魏元景二〇一七年十二月十一日书记员刘培育
黑龙江省宁安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑1084执562号申请执行人：宋文明，男，汉族，农民，住宁安市。被执行人：王志彬，男，汉族，农民，住所地宁安市。被执行人：李喜霞，女，汉族，农民，住所地宁安市。本院在执行申请执行人宋文明与被执行人王志彬、李喜霞借款合同纠纷一案中，申请执行人宋文明向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2017）黑1084执562案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 林审判员 姜宏远审判员 孟庆余二〇一七年十二月十日书记员 杨忠琦
陕西省洋县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0723执596号申请执行人陕西大秦汉集团有限公司被执行人杨成林，男，汉族，陕西省洋县人申请执行人陕西大秦汉集团有限公司依据本院（2017）陕0723民初1028号民事判决书，于2017年10月11日向本院申请执行与被执行人杨成林买卖合同纠纷一案，执行标的50862元及利息，本院于同日立案受理。本案在执行中，经对被执行人杨成林的存款及车辆等财产信息查询，其仅有住房公积金可供执行，本院已依法进行了冻结。现申请执行人陕西大秦汉集团有限公司申请撤回执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条及最高人民法院《关于适用的解释》第五百二十条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条一款（一）项之规定，裁定如下：本院（2017）陕0723民初1028号民事判决书终结执行。申请执行人可以在规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任永宏审判员  杨冉文审判员  田建刚二〇一七年十二月十九日书记员  齐 秦
江西省靖安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0925执294号之一申请执行人：熊墨堂，男，汉族，1947年1月23日出生，靖安县人，住靖安县，被执行人：朱跃飞，男，汉族，1962年11月12日出生，靖安县人，住靖安县，申请执行人熊墨堂与被执行人朱跃飞民间借贷纠纷一案，申请执行人熊墨堂依据已经发生法律效力的（2013）靖民一初字第128号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人朱跃飞归还借款本金17000元，并承担本案的执行费155元。本院立案后，依法向被执行人朱跃飞送达了执行通知书等法律文书��责令被执行人朱跃飞自收到本执行通知书之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人朱跃飞一直未履行，本院于2017年9月29日依法限制其高消费。在执行过程中，本院通过全国法院执行查控系统、江西高院数字法院查控系统、靖安县房地产管理局等单位对被执行人朱跃飞的银行存款、车辆、工商、房产登记情况进行了调查，未发现其有可供执行的财产。2017年12月3日，本院依法对被执行人朱跃飞的银行存款进行二次查询，仍未发现被执行人朱跃飞有可供执行的财产。执行人员于2017年12月6日对申请执行人熊墨堂进行终本约谈，其表示同意该案以终结本次执行程序结案。根据申请执行人熊墨堂提的申请，本院于2017年12月22日依法将被执行人朱跃飞纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适���的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。今后申请执行人熊墨堂享有要求被执行人朱跃飞继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人朱跃飞负有继续向申请执行人熊墨堂履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 斌审判员 余光华审判员 胡盛烽二〇一七年十二月二十二日书记员 胡淇辉
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0111民初8536号原告：简朋，男，1988年6月5日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托代理人：李化阳，重庆市大足区邮亭法律服务所法律工作者。被告：重庆市大足区塞维门业有限公司（统一社会信用代码91500225070325628D），住所地重庆市大足区龙水镇工业园区十里村。法定代表人：陶明岗，总经理。委托代理人：刘桂花，女，汉族，1984年8月15日出生，住重庆市忠县，系公司员工。被告：重庆亚雄建筑劳务有限公司（统一社会信用代码915001075748279473），住所地重庆市九龙坡区石小路180#3-8-3#。法定代表人：聂勋林,董事长。被告暨重庆亚雄建筑劳务有限公司委托代理人：何浩富，男，1969年10月29日出生，汉族，住重庆市江津区，系公司员工。本院在审理原告简朋与被告重庆市大足区塞维门业有限公司、何浩富、重庆亚雄建筑劳务有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告简朋以双方自行协商处理为由，于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告简朋申请撤回对被告重庆市大足区塞维门业有限公司、重庆亚雄建筑劳务有限公司、何浩富的起诉自愿、合法，是其真实意思表示，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告简朋撤回对被告重庆市大足区塞维门业有限公司、重庆亚雄建筑劳务有限公司、何浩富的起诉。案件受理费5元（已减半），由原告简朋负担。审判员  黄公立二〇一七年十二月二十六日书记员  伍 思
陕西省洋县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0723执执502号申请人洋县农村信用合作联社被执行人陈兴波，男，汉族，陕西省洋县人被执行人刘美玲，女，汉族，陕西省洋县人被执行人陈保文，男，汉族，陕西省洋县人被执行人闫小娥，女，汉族，陕西省洋县人申请执行人洋县农村信用合作联社持本院（2017）陕0723民初392号民事判决书，于2017年7月24日向本院申请执行与被执行人陈���波、刘美玲、陈保文、闫小娥借款合同纠纷一案，执行标的10万元及利息，本院于同日立案受理。本案在执行中，经对四名被执行人的存款、车辆等财产信息查询，均暂无其它财产可供执行，本院已依法将被执行人陈兴波、刘美玲、陈保文纳入失信被执行人名单；现申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，已书面撤回执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条及最高人民法院《关于适用的解释》第五百二十条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条一款（一）项之规定，裁定如下：本院（2017）陕0723民初392号民事判决书终结执行。申请执行人可以在规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任永宏审��员杨冉文审判员  田建刚二〇一七年十二月二十二日书记员  齐 秦
陕西省洋县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0723执409号申请执行人洋县农村信用合作联社。被执行人罗明，男，汉族，陕西省洋县人被执行人张素兰，女，汉族，陕西省洋县人申请执行人洋县农村信用合作联社依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0723民初1039号民事判决书，于2017年5月7日向本院申请执行与被执行人罗明、张素兰借款合同纠纷一案，执行标的6万元及利息，本院于同日依法受理。本案在执行中，查被执行人外出去向不明，经对其存款、车辆等财产信息查询，其暂无财产可供执行；现申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产和财产线索，并书面同意终结本案本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，以及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0723民初1039号民事判决书本次执行程序；待终结情形消失后，申请执行人可随时申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任永宏审判员  杨冉文审判员  田建刚二〇一七年十二月二十六日书记员  任俐军
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫01刑更2168号罪犯高芳停，女，1955年10月7日出生，汉族，河南省陕县人，小学文化程度。2007年9月4日因销售假冒注册商标的商品罪被判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金35000元。现在河南省郑州女子监狱服刑。2014年5月20日河南省陕县人民法院作出(2014)陕刑初字第92号刑事判决，认定高芳停犯非法经营罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金50000元。刑期自2013年9月5日起至2018年11月4日止。宣判后，高芳停等不服，提出上诉。河南省三门峡市中级人民法院于2014年8月5日作出(2014)三刑终字第79号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2014年8月14日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯高芳停入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2013年5月至9月，高芳停三次从他处购买假冒卷烟117余件（每件50条）并卖给他人。罪犯高芳停服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年3月、10月获得表扬，2016年3月、9月获得表扬，2017年2月、7月获得表扬。自2015年上半年起至2017年上半年止每半年改造评审鉴定档次依次为：良好、良好、一般、良好、良好。河南省郑州女子监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据及证人证言在案证实。本院认为，罪犯高芳停本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高芳停减去有期徒刑六个月（刑期至2018年5月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨彦浩审 判 员  冯 进人民陪审员  靳 霞二〇一七年十二月十三日书 记 员  王晓真
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1802执1249号之三申请执行人：谭立彪,汉族,住重庆市永川市。委托诉讼代理人（特别授权）：陈继彬，四川明炬（雅安）律师事务所。被执行人：福建省筑信建设集团有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区。法定代表人：林建忠。关于谭立彪与福建省筑信建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，我院（2017）川1802民初889号民事裁定书冻结福建省筑信建设集团有限公司在雅安市实验幼儿园的应收工程款****元，现该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对福建省筑信建设集团有限公司在雅安市实验幼儿园的应收工程款****元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 朱 魁二〇一七年十二月十四日书记员 程潇潇
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0523执1097号申请执行人：李祖洪，男，汉族，1952年5月5日生，贵州省金沙县人。被执行人：陈时涛，男，1969年8月27日生，汉族，贵州省金沙县人。被执行人：李跃康，男，1956年5月19日生，汉族，贵州省金沙县人。本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院作出的（2017）黔0523民初1035号民事判决书受理了李祖洪申请执行陈时涛、李跃康民间借贷纠纷一案。被执行人陈时涛应偿还申请执行人李祖洪借款人民币25000.00元,并负担案件受理费人民币1100.00元、执行费人民币280.00元。被执行人李跃康对以上款项承担连带偿还责任。我院依法向被执行人陈时涛、李跃康送达了执行通知书及报告财产令，因被执行人陈时涛未履行生效法律文书确定的义务，我院已将被执行人陈时涛限制消费及纳入失信被执行人名单并决定对其司法拘留。后被执行人李跃康与申请人李祖洪达成分期履行和解协议，由被执行人李跃康2018年3月25日前偿还申请人借款本金25000.00元及借款本金25000.00元从2014年11月起计算至2018年3月25日止的利息人民币20000.00元，并已偿还申请人6000.00元。因分期履行期限较长将超过本案执行期限，被执行人亦无其他财产可供执行，经与申请人联系，其同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 代  守  泽审判员 陈  体  福审判员 方  世  康二〇一七年十二月二十五日书记员 龙明淮（代）
贵州省三穗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔2624执295号申请执行人：潘先武,男,1974年5月14日出生,住湖南省靖州苗族侗族自治县。被执行人：张飞,男,1975年4月2日出生,住贵州省镇远县。本院在执行潘先武与张飞运输合同纠纷一案中。被执行人张飞因未履行本院作出已经发生法律效力的（2016）黔2624民初734号民事判决书确定的义务，即支付申请执行人潘先武劳务款15854元。在执行过程中，已采取如下执行措施：本院通过电话和短信方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，后又采取补签送达回证；通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人仅有少量银行存款，无车辆、工商等登记信息；并通过当地不动产登记中心查询有财产但其采取离婚手段约定把全部财产当妻子所有，被执行人却负责偿还全部债务，其行为涉嫌构成拒不执行人民法院判决裁定罪，已报公安机关立案侦查。另查，本院在执行（2015）穗执字第60号、第61号案件时，曾将被执行人张飞司法拘留15日，两案因暂未具备执行条件而终结本次执行程序。综上所述，经报送已报公安机关后，于2012年12月12日立案侦查，该案暂未具备执行条件，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人具备执行条件时，可以向本院申请或以本院依职权恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  欧胜杰审判员  龙克应审判员  杨长坤二〇一七年十二月三十日书记员  王文慧
黑龙江省红兴隆农垦法院执 行 裁 定 书(2017)黑8103执异45号案外人:中国建设银行股份有限公司红兴隆支行。法定代表人：魏兆华,该行行长。委托诉讼代理人：黎勇。委托诉讼代理人：邢大秋。申请执行人:黑龙江红兴隆农垦金桦建筑有限公司。法定代表人：卢伟,该公司经理。委托代理人：曲金富。被执行人黑龙江红兴隆农垦三元房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91233002556148166H，住所地黑龙江省友谊县红兴隆管理局局直。法定代表人：姚广林该公司经理。本院在执行黑龙江红兴隆农垦金桦建筑有限公司（以下简称农垦金桦公司）与黑龙江红兴隆农垦三元房地产开发有限公司（以下简称农垦三元公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人中国建设银行股份有限公司红兴隆支行（以下简称建行红兴隆支行）于2017年11月23日对本院作出的（2017）黑8103执740号执行裁定书中对冻结农垦三元公司在该行的保证金账户提出书面执行异议，本院受理后，经依法进行审查，现已审查终结。案外人建行红兴隆支行称，农垦三元公司在红兴隆局直开发香槟水岸住宅小区，为了支持垦区新农村建设，建行红兴隆支行给该小区购房客户发放了个人住房按揭贷款，为了约束借款人及开发商违约行为，建行红兴隆支行要求借款人按贷款金额的20%存入建行红兴隆支行指定账户，该保证金账户内的资金作为农垦三元公司向建行红兴隆支行提供的保证金质押担保，该账户只收不付。在担保期间，借款人不偿还借款本息，建行红兴隆支行有权在该保证金账户直接扣划。目前银行业务中还有保函保证金、按揭贷款保证金等多种类型。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》规定：债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》也规定：法院对被执行人所有的其他人享有抵押权、质押权或留置权的财产，可以采取查封、扣押措施，财产拍卖、变卖后所得价款，应当在抵押权人、质押权人或留置权人优先受偿后，其余额部分用于清偿申请执行人的债权。因此，银行应对移交其占有的保证金、特户、封金享有优先受偿权。请求解除（2017）黑8103执740号执行裁定书中对农垦三元公司在该行的保证金账户冻结。申请执行人农垦金桦公司没有提出书面答辩，只口头答复不同意建行红兴隆支行的请求。农垦三元公司没有答辩。本院查明，2011年7月1日，建行红兴隆支行与农垦三元公司分别签订《个人住房/商业用房贷款合作协议》、《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》。《个人住房/商业用房贷款合作协议》第十二条约定：甲方在中国建设银行股份有限公司红兴隆支行开立存款保证金账户，开户名称：黑龙江红兴隆农垦三元房地产开发有限公司，保证金账号23001657350050502918，合作部分以不低于每笔贷款20%的比例存入保证金，该保证金账户作为甲方为借款人向乙方的借款提供的保证金质押担保，没有乙方的书面同意，该保证金账户一律不得对外支付现金、转账或办理其他业务。担保期间，借款人不偿还借款本息，甲方同意乙方在甲方应承担责任的范围内从该保证金账户直接扣划。《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》第三条“保证方式”约定：甲方在本合同项下提供的保证为连带责任保证。第九条“保证金”约定：甲方保证保证金账户中的保证金不存在权属争议。之后，建行红兴隆支行与农垦三元公司就贷款担保业务进行合作，农垦三元公司在建行红兴隆支行开立保证金账户，保证金账号23001657350050502918，三元公司按照协议约定缴存规定比例的担保保证金，并据此为相应额度的贷款提供连带保证责任担保。自2011年8月1日至2017年9月21日，该账户共发生39笔业务，其中36笔业务全部为农垦三元公司缴存的保证金，另3笔业务为贷款逾期后建行红兴隆支行从该账户内扣划的保证金。本院认为，建行红兴隆支行与农垦三元公司签订《个人住房/商业用房贷款合作协议》、《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》,农垦三元公司按约定在建行红兴隆支行开立保证金账户，保证金账号23001657350050502918，并缴存规定比例的担保保证金，该保证金符合特定化和移交占有的特征，属金钱质押，银行对该保证金享有优先受偿权，不应对该保证金采取强制执行措施，案外人建行红兴隆支行异议理由成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条规定，裁定如下：中止黑龙江省红兴隆农垦法院（2017）黑8103执740号执行裁定书对农垦三元公司在建行红兴隆支行保证金账户的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  郐万江审判员  苏桂斌审判员  李云峰二〇一七年十二月四日书记员  卜仁亮
铜川市耀州区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0204民初1739号原告:徐胜利,男,汉族。委托诉讼代理人：王颖，陕西秦人律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡新升，陕西秦人律师事务所律师。被告:铜川新区千金方置业有限公司。法定代表人：杨志中，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨帆，该公司工作人员。原告徐胜利与被告铜川新区千金方置业有限公司（以下简称千金方公司）房屋买卖合同纠纷一案，2017年10月24日受理后，依法适用简易程序,于2017年11月30日公开开庭进行了审理。原告徐胜利及其委托诉讼代理人王颖、蔡新升，被告千金方公司的委托诉讼代理人杨帆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐胜利向本院提出诉讼请求：一、被告返还原告商品房预售款73962元；二、被告支付原告逾期交房违约金2218.86元；三、被告支付原告延期付款利息8875.44元；四、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年5月26日原被告在平等、自愿、协商一致的基础上签订《商品房预销售合同》，约定原告购买被告位于铜川市新区正阳路门面房一套，建筑面积16.16平方米，每平方米单价5112.93元，总价款82625元。合同第八条约定：出卖人应当在2015年3月15日前将符合本合同约定的商品房交付买受人使用。合同第九条约定了出卖人逾期交房的违约责任：逾期超过60日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的3%向买受人支付违约金。原告按照合同约定向被告支付首付款49575元，2014年8月10日支付购房款24387元。2015年5月15日被告向原告下发了商品房解除合同通知，原告签字确认同意解除合同。但被告至今未向原告退还已付房款、支付违约金，原告多次催要，被告以种种理由推诿，原告为维护自己的合法权益，提起诉讼。原告徐胜利提交了以下证据以支持其诉讼请求：1、《商品房预销售合同》、收款收据，证明原被告签订的合同合法有效，被告违反约定应承担违约责任。2、商品房解除合同通知、收回贷款凭证，证明被告向原告下发解除合同通知，原告签字确认同意解除合同，被告未按约定退还原告已付房款造成原告利息损失，被告应当承担。对原告提交证据的分析认定：被告对原告提交的《商品房预销售合同》、收款收据、商品房解除合同通知无异议，该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。被告不认可收回贷款凭证，认为是原告2014年2月21日归还信用社贷款利息的凭证，与本案没有关联性。被告的质证意见予以采纳，该证据不予认定。被告千金方公司辩称，原告陈述的是事实，没有异议，对于原告的诉讼请求，请人民法院依法判决。被告千金方公司未提交证据。经审理查明，2013年5月26日原告徐胜利与被告千金方公司签订《商品房预销售合同》，约定原告徐胜利购买被告千金方公司位于铜川市新区正阳路地块商业用房；建筑面积16.16平方米，单价为每平方米5112.93元，总金额82625元；分期付款：2013年5月26日签约付49575元，项目修至五层付24788元，项目主体封顶结清余款8262元；出卖人应当在2015年3月15日前将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；出卖人交房逾期超过60日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的3%向买受人支付违约金。合同签订当日，原告徐胜利支付被告千金方公司购房款49575元，2014年8月10日原告徐胜利支付被告千金方公司购房款24387元，共计支付购房款73962元。2015年5月15日原告徐胜利与被告千金方公司协商一致签订了商品房解除合同通知，约定被告千金方公司自解除合同通知到达之日起60天内退还原告徐胜利全部已付款，并按原告徐胜利累计已付款的3%支付原告徐胜利违约金。被告千金方公司至今未按约定退还原告徐胜利已付购房款、支付违约金。另查明，原告徐胜利与妻子王淑侠2013年10月28日登记离婚，涉案房屋归原告徐胜利所有。上述事实，有当事人陈述、《商品房预销售合同》、收款收据、商品房解除合同通知、离婚证、谈话笔录、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原告徐胜利与被告千金方公司自愿协商一致签订《商品房预销售合同》，是双方真实意思的表示，对双方当事人具有约束力。原告徐胜利按照约定向被告千金方公司支付购房款73962元，2015年5月15日双方协商一致解除了签订的《商品房预销售合同》，不违反法律规定，合同解除有效。被告千金方公司在买受人解除合同后，未按照约定退还原告徐胜利已支付的购房款、支付违约金，构成违约，应当承担违约责任。原告徐胜利请求被告千金方公司退还购房款73962元、支付违约金2218.86元于法有据，予以支持。被告千金方公司未按约定期限退还原告徐胜利已付购房款，应当按照人民银行发布的同期同类贷款利率承担逾期付款利息。原告主张按照农村信用合作联社的贷款利率计算利息没有法律依据，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告铜川新区千金方置业有限公司于本判决生效后三十日内退还原告徐胜利购房款73962元；二、被告铜川新区千金方置业有限公司于本判决生效后三十日内支付原告徐胜利违约金2218.86元；三、被告铜川新区千金方置业有限公司支付原告徐胜利73962元自2015年7月16日起至实际清偿之日止按照人民银行发布的同期同类贷款利率计算的利息。如果被告铜川新区千金方置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1926元，减半收取963元由被告铜川新区千金方置业有限公司负担，直接支付原告徐胜利。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 张 梅二〇一七年十二月四日书记员 王旭寒
吉林省高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)吉行终363号上诉人（原审起诉人）刘玉群，男，1956年1月8日生，汉族，现住吉林省九台市。上诉人刘玉群因与长春市九台区人民政府行政其他一案，不服长春市中级人民法院（2017）吉01行初191号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人刘玉群上诉称：一审法院故意不采信刘玉群等7名上诉人立案申请书主张开庭审理本案的意见。一审法院未开庭审理本案，未查明下列问题：上诉人诉九台区政府履行法定职责诉请的依据，是2014年10月7日上诉人向九台区政府邮寄履行法定职责申请的挂号信函收据，该收据只有人名不能直接佐证邮寄的就是申请书。上诉人邮寄履行法定职责申请书，事隔三年后，诉九台区政府履行法定职责诉请的程序问题，必须开庭举证、质证，查证九台区政府三年前是否收到上诉人邮寄履行法定职责申请书，承担举证责任，才能查明履行法定职责申请书挂号信函收据复印件，没有原证佐证的效力问题和查明邮件挂号信函收据复印件，人名是否能佐证被诉主体的真实性的程序问题。未开庭审理本案，上诉人诉九台区政府履行法定职责诉请缺乏事实根据，上诉人诉九台区政府履行法定职责诉请缺乏事实根据，上诉人诉九台区政府履行法定职责诉请的事实不成立，自行灭失删除。上诉人诉九台区政府履行政府信息公开法定职责，依法公开做出以刘玉群房屋160.32平方米，2003年未经普查登记时没有登记不给安置在行政答复意见，是否合理合法，适用法律依据作出解释答复诉讼请求，属于《行政诉讼法》第12条规定的人民法院受案范围。一审法院未对符合的诉求予以开庭审理后作出裁决，立案后超过审核期未经开庭作出裁定“不予立案”违反程序、认定事实不清。刘玉群不服一审裁定向省法院提出上诉。上诉的主要理由为，九台区政府信息公开办公室是九台区政府设立的九台区政府信息公开办公室工作机构，该机构行使行政职权产生的义务应由九台区政府承担责任。刘玉群认为根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第九条行政机关对符合下列基本要求之一的政府信息应该主动公示：（一）涉及公民、法人或者其他组织切身利益的；（二）其他依照法律、法规和国家有关规定应当主动公开的规定，用以证明九台区政府信息公开工作机构接收刘玉群提交履行政府信息公开法定职责申请书，拒绝公开九台区政府对刘玉群主张申请安置，是否合理合法，适用法律依据作出解释答复，侵犯刘玉群合法权益，向长春市中级人民法院提起行政诉讼，该案属于《行政诉讼法》第12条规定的人民法院受案范围。原审裁定认定事实不清，主要证据不足，违反法定程序。请求撤销原审裁定并重新审理后作出裁决。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条规定：当事人一方或者双方为二人以上，因同一行政行为发生的行政案件，或者因同类行政行为发生的行政案件、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。本案上诉人刘玉群的诉讼请求为“判决确认九台区政府2008年强行拆除刘玉群产权房160.32平方米造成财产严重损失,侵权违法；判决九台区政府赔偿经济损失10万元的行政裁决；判令被告履行政府信息公开法定职责,依法公开其答复意见以刘玉群产权房于2003年未经国家专家组评估验收,普查登记时没有登记,作出不予安置的行政答复是否合理合法,适用法律依据作出答复；判决九台区人民政府依据《城市房屋拆迁管理条例》规定，作出给刘玉群安置产权房160.32平方米行政裁决或行政决定”等，其中涉及不同行政行为，不属于法律规定的共同诉讼的情形。且一审法院已向上诉人进行过释明，但上诉人仍以上述诉讼请求向人民法院提起行政诉讼。故原审裁定对刘玉群的起诉不予立案并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙 妍审 判 员  梁天蓝代理审判员  杨丽娜二〇一七年十二月五日书 记 员  王东波
福建省闽清县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0124财保26号解除保全申请人：刘金龙，男，1987年2月14日出生，汉族，住福建省漳平市桂林街道龙舟巷**号，公民身份号码3508811987********。委托诉讼代理人:肖仕娟，福建通享律师事务所律师。被申请人：林礼钊，男，1982年3月31日出生，汉族，住福建省闽清县。被申请人：陈少娜，女，1983年7月10日出生，汉族，住福建省闽清县。本院受理的解除保全申请人刘金某与被申请人林礼钊、陈少娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日作出（2017）闽0124民初1898号民事裁定书，依法查封了被申请人陈少娜名下的坐落于福建省福州市仓山区建新镇花溪南路39号华润橡树湾家园橡府二期23＃楼301单元的房屋（产权证号：闽20**福州市不动产权第9005758号）。刘金某于2017年12月12日向本院申请解除上述财产保全措施。本院经审查认为，刘金某的申请符合相关法律的规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对陈少娜名下的坐落于福建省福州市仓山区建新镇花溪南路39号华润橡树湾家园橡府二期23＃楼301单元房屋（产权证号：闽20**福州市不动产权第9005758号）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 叶道伟二〇一七年十二月十二日法官助理 陈顺清书 记 员 黄 瑜附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
黑龙江省宁安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑1084执551号申请执行人王淑华，女，汉族，农民，住所地宁安市。被执行人王志彬，男，汉族，农民，住所地宁安市。被执行人李喜霞，女，汉族，农民，住所地宁安市。本院在执行申请执行人王淑华与被执行人王志彬、李喜霞借款合同纠纷一案中，申请执行人王淑华向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2017）黑1084民初741号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 林审判员 姜宏远审判员 孟庆余二〇一七年十二月八日书记员 杨忠琦
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0523执1158号之三申请执行人:李世平，男，1960年2月2日出生，汉族，贵州省金沙县人。被执行人:陈潇霄，男，1982年7月28日生，汉族，贵州省金沙县人。被执行人:何金智，男，1965年10月5日生，汉族，贵州省金沙县人。本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院作出的（2017）黔0523民初1491号民事判决书，于2017年10月19日受理了李世平申请执行陈潇霄、何金智民间借贷纠纷一案，被执行人陈潇霄、何金智应偿还申请执行人李世平借款人民币50000.00元及利息(利息从2016年4月22日即借款之日起按月利率2%计算到还清之日止)，负担案件受理费700.00元、执行费650.00元。执行中，本院裁定提取被执行人的住房公积金15400元，裁定从2018年1月起每月分别提取陈潇霄、何金智资收入人民币3000.00元，直至提足59120.00元止，并向相关单位发出协助执行通知。裁定书送达李世平后，李世平向本申请撤销本案的执行申请。本院认为：申请人申请撤销本案的执行申请不违反法律规定，本院应予准许，并终结本案的执行，如发生变故，不能提取被执行人的工资，申请人可以申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款之规定，裁定如下：终结贵州省金沙县人民法院(2017)黔0523执1158号案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  代守泽审判员  方世康审判员  陈体福二〇一七年十二月二十八日书记员  何 伟
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0481执2789号之一申请执行人：三明市永安德发小额贷款有限责任公司，住所地永安市五一路5-6号，组织机构代码：06039787-1。法定代表人：魏金发，董事长。委托诉讼代理人：管昌庆，福建顺隆律师事务所律师。被执行人：聂报冬，男，1979年11月20日出生，汉族，住永安市。被执行人：罗其兰，女，1955年7月14日出生，汉族，住永安市。被执行人：聂书聪，男，1947年9月9日出生，汉族，住永安市。本院在执行申请执行人三明市永安德发小额贷款有限责任公司与被执行人聂报冬、罗其兰、聂书聪民间借贷纠纷一案中，已依法向被执行人聂报冬送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，并将被执行人聂报冬纳入失信被执行人名单；依法向被执行人罗其兰、聂书聪送达执行通知书。本院通过网络执行查控系统和实际查控，除了已保全或处置分配的财产之外，未发现有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人妨害执行行为作出拘留决定，并已穷尽财产调查措施，暂未发现可供执行的财产。本案自执行案件立案之日起已超过三个月，同时已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钟增贵审判员  王伟显审判员  许冬生二〇一七年十二月三十一日书记员  曾婷婷附本案适用的主要法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本��执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0111民初9534号原告：胡永辉，男，1976年10月31日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。委托诉讼代理人：钱一玮，广东江盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：张少容，女，系原告配偶。被告：何杰能，男，1982年9月23日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。委托诉讼代理人：梁居峰，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄少剑，广东法制盛邦律师事务所律师。原告胡永辉与被告何杰能房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡永辉及其委托诉讼代理人钱一玮、张少容，被告何杰能及其委托诉讼代理人梁居峰、黄少剑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡永辉向本院提出诉讼请求:1.解除我与被告签订的《存量房买卖合同》；2.被告向我支付违约金205000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：我与被告于2016年12月10日签订《存量房买卖合同》，约定我向被告出售白云区新市镇汇侨中路*号*房，合同就双方权利义务及违约后果做了明确约定。根据合同约定，被告应在签订合约90日内签署银行按揭文件以及支付贷款所需费用。但被告签订合同至今未办理任何银行按揭手续，严重违约导致双方交易无法继续。综上，为维护我的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告何杰能辩称，我完全依约履行合同，未有违约情况。我同意解除合同，但解除的原因是因房价上涨，原告毁约，不愿意继续履行合同所致。根据合同约定，原告应当在收取540000元定金后160日内办理提前还贷手续，但是一直到五月底也没有取得银行同意还贷通知书，原告根本没有履行办理房屋相关抵押手续的义务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提供的存量房买卖合同、律师函、收款收据、委托确认书、账户历史明细清单、微信记录等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月10日，原告（甲方，卖方）与被告（乙方，买方）、广州市广某房地产代理有限公司（丙方，中介方）签订《存量房买卖合同》，约定：甲方向乙方出售广州市白云区新市镇汇侨中路*号*房（以下简称涉案房屋）；该房地产总金额2050000元；甲乙双方同意该房地产交付使用的时间为2017年10月5日前；甲乙双方应当于2017年9月20日前向房地产登记机构申请办理产权转移登记；甲方不按本合同约定将该房地产出售给乙方的，应当向乙方支付违约金，违约金为该房地产成交价的10%，并退回乙方已付的全部费用；乙方不按本合同约定买入该房地产的，应当向甲方支付违约金，违约金为该房地产成交价的10%；签订本合同时，乙方向甲方支付540000元作为购房定金；买方应在签署本合约同时自行交付卖方40000元定金，定金余款500000元，买方须在2016年12月15日前自行交付卖方；卖方应在收到定金后九十日内提供齐全办理银行贷款所需要的资料，且协助买方申请银行按揭；买方应在签署本合约后九十日内签署银行按揭文件及支付贷款所需费用，并在签署银行按揭文件后九十日内提供齐全办理银行贷款所需要的资料；买方应在签署本合约后委托按揭机构办理按揭手续及交易过户手续，并向银行申请银行按揭贷款；卖方同意在收取定金后一百六十日内向抵押银行申请办理提前还贷手续；买方同意在收到银行提前还贷通知后，在银行通知预约扣账日或之前，买方提取首期楼款（不含定金）500000元转入卖方贷款账号内，银行到账后即视为卖方已收取相应楼款；首期楼款余额10000元买方收楼当天支付给卖方等。上述合同签订当日，被告向原告支付定金40000元。2016年12月13日，被告向原告支付定金500000元。2016年12月27日，被告与广州市良某房地产代理有限公司（以下简称良某公司）签订《委托确认书》，约定被告委托良某公司向银行申请办理购买涉案房屋的按揭（抵押）贷款手续。签订该委托确认书后，被告已向良某公司支付按揭服务费3000元。2017年6月13日，原告委托广东江盈律师事务所钱一玮律师向被告发出《律师函》，通知被告因逾期未办理按揭手续，已构成违约，要求解除双方签订的存量房买卖合同等。庭审中，被告提交中介方经办人员和原告的微信记录拟证明原告以涉案房屋存在案外人户口为由不配合办理按揭手续的事实。原告对该微信记录真实性予以确认，但认为其之所以未配合办理是因被告要求涉案房屋不能有户口，才导致其考虑先将涉案房屋原有户口迁出后再办理相关手续。本院认为，原、被告签订的《存量房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应恪守履行。上述合同签订后，被告依约向原告支付了定金共计540000元，现原告主张被告未依约办理涉案房屋的按揭贷款手续，被告抗辩其未能办理按揭手续的原因在于原告未配合办理所致。对此，（一）被告已于2016年12月27日委托良某公司办理按揭贷款手续，并支付了按揭服务费。（二）根据被告提交中介方经办人员和原告之间的微信聊天记录可体现，原告存在屡次以迁出涉案房屋原业主户口为由一直未配合办理按揭贷款手续的行为。综上，能够反映被告在签订合同后，依约为办理涉案房屋按揭手续做准备，但因原告屡次以迁出涉案房屋原业主户口为由一直未配合办理按揭贷款手续导致未能办理按揭手续的事实，故本院对被告抗辩其未办理按揭贷款手续的原因在于原告未配合办理的意见予以采信。据此，原告以被告未办理按揭贷款手续构成违约为由，向被告发出解除合同的律师函，要求解除合同，并未达到合同解除的条件。原告以此为由要求解除双方签订的存量房买卖合同无据。但因被告亦同意解除双方签订的合同，双方均无继续履行合同的意愿，故本院因此支持原告解除双方签订的存量房买卖合同的诉请。因原告主张被告违约导致合同解除的理由不能成立，故原告要求被告依约支付违约金205000元缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告胡永辉与被告何杰能于2016年12月10日签订的《存量房买卖合同》于本判决生效之日起予以解除；二、驳回原告胡永辉的其他诉讼请求。本案受理费23200元，由原告胡永辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  肖録婷人民陪审员  梁凤慈人民陪审员  阮凤莲二〇一七年十二月七日书 记 员  郭嘉嘉
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0481民初4677号原告：永安市天立物业管理有限公司，住所地：永安市永兴小区3栋2层。组织机构代码证号：913504816966400648。法定代表人：曾齐文，该公司总经理。委托诉讼代理人：李观明，男，该公司副总经理。被告：袁贤荣，男，1965年4月12日出生，汉族，住永安市。原告永安市天立物业管理有限公司与被告袁贤荣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。永安市天立物业管理有限公司于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，永安市天立物业管理有限公司以双方达成和解协议为由申请撤诉，系其处分自己民事权利的真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告永安市天立物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由永安市天立物业管理有限公司负担。审判员  颜誉鸣二〇一七年十二月十四日书记员  钭 扬
黑龙江省宁安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑1084执542号申请执行人：陈宪民，男，汉族，农民，住宁安市。被执行人：王志彬，男，汉族，农民，住所地宁安市。被执行人：李喜霞，女，汉族，农民，住所地宁安市。本院在执行申请执行人陈宪民与被执行人王志彬、李喜霞借款合同纠纷一案中，申请执行人陈宪民向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2017）黑1084执542案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 林审判员 姜宏远审判员 孟庆余二〇一七年十二月十日书记员 杨忠琦
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0213执1254号被执行人：李忠全，男，住吉林省舒兰市。本院在执行李忠全盗窃一案中，查明，被执行人应交付罚金4,000.00元、退赔被害人5,700.00。经“四查”查明，被执行人暂无财产可供执行，已将被执行人纳入了失信被执行人名单，经合议终结此案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。执行长 邱 伟执行员 刘延彬执行员 于金水二〇一七年十二月十二日书记员 曹莹颖
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0902执1324号申请执行人：孝感市政和小额贷款有限公司，组织机构代码05813636-5。被执行人：朱光文，男，1968年9月29日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝南区，被执行人：肖鹏飞，男，1970年3月4日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝南区，被执行人：梁琼英，女，1972年9月19日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝南区，系被告朱光文之妻。本院依据已经发生法律效力的(2015)鄂孝南民初字第02565号民事调解书，现申请执行人孝感市政和小额贷款有限公司向本院书面申请撤回强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》弟二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院(2015)鄂孝南民初字第02565号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一七年十二月二十六日书记员 易 明
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0106执993号之一申请执行人吉林省中东信用担保有限责任公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人郭卫华，总经理。委托代理人胡晓莹，吉林省信维律师事务所律师。被执行人李志，住吉林省四平市铁西区。被执行人张鑫鑫，住吉林省四平市铁西区。被告姜春雨，住吉林省四平市铁西区。被执行人张建伟，住吉林省四平市铁东区。本院在执行申请执行人吉林省中东信用担保有限责任公司与被执行人李志、张鑫鑫、姜春雨、张建伟合同纠纷一案中，申请执行人吉林省中东信用担保有限责任公司向法院提交书面申请，要求撤销执行申请，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2017）吉0106执993号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 沈 影审判员 常 弘审判员 杜玉娟二〇一七年十二月二十二日书记员 于小天
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更2453号罪犯王吉朝，男，1970年9月3日出生，汉族，云南省鲁甸县人，文盲，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2010年7月12日作出（2010）昆刑三初字第299号刑事判决，以被告人王吉朝犯运输毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2010年9月13日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2012年12月31日、2014年3月7日二次刑事裁定对该犯共减刑2年1个月；本院于2015年12月25日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑1年。执行机关云南省嵩明监狱于2017年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王吉朝在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王吉朝在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王吉朝在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王吉朝减去有期徒刑九个月（刑期自2009年9月19日起至2019年11月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年十二月二十五日书记员 龚曲艺
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0481民初4671号原告：福建燕中物业服务有限公司，统一社会信用代码91350481768575047R。住所地：永安市五洲小区**栋***室。法定代表人：刘启锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏春建，男，该公司办公室文员。被告：李新，男，1986年07月25日出生，汉族，住永安市。原告福建燕中物业服务有限公司诉被告李新物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。福建燕中物业服务有限公司于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，福建燕中物业服务有限公司以李新已履行缴费义务为由申请撤诉，系其处分自己民事权利的真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许福建燕中物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由福建燕中物业服务有限公司负担。审判员  颜誉鸣二〇一七年十二月十三日书记员  钭 扬
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1081民初1663号原告：袁述香。委托诉讼代理人：曹清，资兴市金鑫法律服务所法律工作者，特别授权。被告：资兴天鹅福贸易有限公司。法定代表人：谢爱军，该公司董事长。被告：广东康拜恩食品有限公司。法定代表人：潘永隆。原告袁述香与被告资兴天鹅福贸易有限公司、广东康拜恩食品有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。2017年12月28日，原告袁述香向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁述香的申请不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告袁述香撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 黄 荣二〇一七年十二月二十八日书记员 赵子强
辽宁省法库县人民法院刑 事 判 决 书(2017)辽0124刑初316号公诉机关辽宁省法库县人民检察院。被告人秦某某，女。法库县人民检察院以法检诉字刑诉（2017）301号起诉书指控被告人秦某某犯故意伤害罪一案。本院适用速裁程序审理。检察员李海波出庭支持公诉，被告人秦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人秦某某与被害人丁某某法库县开发区某陶瓷有限公司工人。2016年6月24日14时许，丁某某在该公司车间内运输瓷砖过程中，因疏忽致瓷砖碎裂，秦某某与丁某某因此事发生口角，继而厮打在一起，秦某某捡起一块瓷砖���向丁某某，将丁某某腿部打伤。经鉴定中心鉴定：丁某某右小腿皮肤软组织裂伤评定为轻伤二级。2016年9月1日，被告人秦某某被公安机关传唤到案。2016年9月9日秦某某与丁某某达自行和解，丁某某对秦某某的行为表示谅解。本院认为，公诉机关指控被告人秦某某犯故意伤害罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人秦某某犯罪后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。其还具有赔偿被害人经济损失，取得谅解的法定从轻处罚情节。根据被告人秦某某的犯罪事实、情节和悔罪表现，社区矫正机关同意并出具了社区矫正报告，对被告人适用缓刑对其所在的社区没有重大影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条��一款的规定，判决如下：被告人秦某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王文阁二〇一七年十二月十九日书记员  鲁 俭
吉林省高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)吉行终362号上诉人（原审起诉人）贾雨天，男，1954年8月26日出生，汉族，住长春市九台区。委托代理人贾继政，男，1989年12月16日生，汉族，住长春市九台区。上诉人贾雨天因与长春市九台区人民政府行政其他一案，不服长春市中级人民法院（2017）吉01行初187号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人贾雨天上诉称，一审法院故意不采信贾雨天等7名上诉人立案申请书主张开庭审理本案的意见。一审法院未开庭审理本案，未查明下列问题：1、上诉人诉九台区政府履行法定职责诉请的依据，是2014年10月7日上诉人向九台区政府邮寄履行法定职责申请的证据是挂号信函收据，该收据只有人名不能直接佐证邮寄的就是申请书。2、上诉人邮寄履行法定职责申请书，事隔三年后，诉九台区政府履行法定职责诉请的程序问题，必须开庭举证、质证，查证九台区政府三年前是否收到上诉人邮寄履行法定职责申请书，承担举证责任，才能查明履行法定职责申请书挂号信函收据复印件，没有原证佐证的效力问题和查明邮件挂号信函收据复印件，人名是否能佐证被诉主体的真实性的程序问题。3、未开庭审理本案，上诉人诉九台区政府履行法定职责诉请缺乏事实根据，上诉人诉九台区政府履行法定职责诉请的事实不成立，自行灭失删除。4、上诉人诉九台区政府履行政府信息公开法定职责，依法公开做出以贾雨天房屋1027平方米属于特大企业用房不给安置行政答复意见，是否合理合法，适用法律依据作出解释答复诉讼请求，属于《行政诉讼法》第12条规定的人民法院受案范围。一审却未对符合的诉请予以开庭审理后作出裁决，立案后超过审核期未经开庭作出裁定“不予立案”具有违反程序、认定事实不清的情节。九台区政府信息公开办公室是九台区政府设立的九台区政府信息公开办公室工作机构，该机构行使行政职权产生的义务应由九台区政府承担责任。贾雨天认为根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第九条行政机关对符合下列基本要求之一的政府信息应该主动公开：（一）涉及公民、法人或者其他组织切身利益的；（二）其他依照法律、法规和国家有关规定应当主动公开的规定，用以证明九台区政府信息公开工作机构接收贾雨天提供履行政府信息公开法定职责申请书，拒绝公开九台区政府对贾雨天主张行政安置，并以安置贾雨天1247平方米中的200平方米以剩余1027平方米属商业用房，作出不给安置的行政答复意见，是否合理合法，适用法律依据作出解释答复的行为，侵犯贾雨天合法权益，该案属于行政诉讼受案范围。原审裁定认定事实不清，主要证据不足，违反法定程序，请求撤销原审裁定，指定长春市中级人民法院继续审理本案。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条规定：当事人一方或者双方为二人以上，因同一行政行为发生的行政案件，或者因同类行政行为发生的行政案件、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。本案上诉人贾雨天的诉讼请求为“判令九台区人民政府履行政府信息公开法定职责，公开其以已安置贾雨天营城包装厂厂房改住宅1247平方米中的200平方米，已剩余1027平方米属于特大型企业用房，未出台安置政策作出不予安置行政答复，是否合理合法，适用法律依据作出答复；判令九台区人民政府依据《城市房屋拆迁管理条例》规定，作出给贾雨天安置产权房1027平方米行政决定”等，其中涉及多种行政行为，不属于法律规定的共同诉讼的情形。且一审法院已向上诉人进行过释明，但上诉人仍以上述诉讼请求向人民法院提起行政诉讼。故原审裁定对贾雨天的起诉不予立案并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨丽娜审 判 员  梁天蓝代理审判员  孙 妍二〇一七年十二月六日书 记 员  王东波
福建省南平市建阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0703执1111号之一申请执行人：章辉林，男，1980年12月25日出生，住福建省顺昌县仁寿镇后塘村老虎头**号，现住晋江市宝龙城市。被执行人：许素华，女，1976年11月19日出生，汉族，���住广州市番禹区。申请执行人章辉林与被执行人许素华买卖合同纠纷一案,本院作出的（2016）闽0703民初79号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年6月2日向本院申请执行，要求被执行人归还货款124100元。本院在执行过程中，向被执行人许素华发出执行通知书，报告财产令。经查，本案查封被执行人的车辆，未实际扣押。除此未发现被执行人还有银行存款、工商登记、房产等可供执行的财产并将被执行人纳入失信人员名单和限制高消费人员名单。申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。本院将执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，同意终结本次执行程序。在本次执行程序中，申请执行人未执行的债权为124100元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王培强审判员  池 强审判员  梁 诚二〇一七年十二月二十五日书记员  沈丽苓本案依据的主要法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽民申2974号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林盛福，男，1975年4月16日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：林美雄，福建众益律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陈斌,福建众益律师事务所执业律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建莆田宝胜建设开发有限公司，住所地福建省莆田市荔城区拱辰村。法定代表人：郑庆模，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑俊勇，该公司总经理��再审申请人林盛福因与被申请人福建莆田宝胜建设开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服福建省莆田市中级人民法院（2016）闽03民终2034号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  谢志洪代理审判员  沈瑞敏代��审判员谢德森二〇一七年十二月××日法官 助理  高巧燕书 记 员  陈 思附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者��其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。