wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新密市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0183刑初1275号之一公诉机关河南省新密市人民检察院。被告人肖平安，男，1979年4月26日出生，汉族，小学文化程度，农民，住河南省扶沟县。曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年1月12日被河南省新郑市人民法院判处罚金人民币5000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月3日被新密市公安局刑事拘留，于2017年8月30日被新密市公安局取保候审，于2017年12月4日被本院决定逮捕，同日被新密市公安局执行逮捕。新密市人民检察院以新密检公诉刑诉〔2017〕643号起诉书指控被告人肖平安、肖得恩犯盗窃罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，被告人肖平安在取保候审期间脱逃，致使案件在较长时间内无法继续审理，本院于2017年11月30日作出（2017）豫0183刑初1275号刑事裁定书，裁定中止对被告人肖平安进行审理。经查，被告人肖平安于2017年12月4日被新密市公安局抓获归案。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第二款之规定，裁定如下：恢复对被告人肖平安进行审理。审 判 长  韩军营人民陪审员  杨进生人民陪审员  刘建华二〇一七年十二月五日法官 助理  黄艳玲书 记 员  冯倩倩
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1221民初7669号申请人：马忠明，男，1985年7月10日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。被申请人：王鑫博，男，1991年1月6日出生，汉族，农民，住安徽省太和县。马忠明诉李磊、王鑫博、陈晨民间借贷纠纷一案，申请人马忠明于2017年12月25日向本院提出财产保全的申请，要求本院依法查封被申请人王鑫博的轿车一辆（车牌号为皖A875**），马忠明用其所有的轿车（车牌号为皖KLQ3**）提供担保。本院经审查认为，申请人马忠明的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被申请人王鑫博宝马牌的轿车一辆（车牌号为皖A875**）；查封申请人马忠明北京现代牌的轿车一辆（车牌号为皖KLQ3**）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  董秀云二〇一七年十二月二十五日书记员  孔晨雨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0112民初13982号原告：陕西明月玻璃有限公司。住所地：西安市沣东新城三桥街道新军寨村*号。统一社会信用代码916111055671021983。法定代表人：景天空总经理。委托代理人王星星，陕西海坤律师事务所律师。被告：张军文，身份信息不详。原告陕西明月玻璃有限公司与被告张军文买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告陕西明月玻璃有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西明月玻璃有限公司撤回起诉处理。审 判 长  王宝娟代理审判员  任瑞鑫人民陪审员  樊魁元二〇一七年十二月二十日书 记 员  马 咪
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0602财保198号申请人：方道义。被申请人：罗盛起。担保人：王梅。申请人因与被申请人诉前财产保全一案，向本院提出诉前保全申请，请求保全被申请人的财产，担保人已向本院提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被申请人罗盛起位于襄阳市高新区xxx幢x层xx室的房屋（房产证号：70××39；土地使用权证号xxx）、xxx室的房屋（房产证号：70××38；土地使用权证号xxx）。查封期限为三年。二、查封担保人王梅所有的位于襄阳市襄城区滨江路xx幢xx层xx号的房屋（房产证号：襄樊市房权证襄城区字第××号；土地使用权证号：襄樊市国用xxx）。查封期限为三年。诉前财产保全费5000元，由申请人方道义负担。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向法院提起诉讼，并可将诉前财产保全费列入诉讼请求。逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张正刚二〇一七年十二月二十五日书记员  雷 凭
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0118执3106号申请执行人：尚永发，男，1967年2月13日出生，住北京市密云区。被执行人：刘云亮，男，1976年4月29日出生，户籍所在地河北省邢台市任县。被执行人：刘伟忠，男，1981年1月19日出生，户籍所在地河北省邢台市任县。尚永发与刘云亮、刘伟忠民间借贷纠纷一案，经北京市密云区人民法院审判于2017年3月9日作出（2016）京0118民初5459号民事判决书，判决被告刘云亮于判决生效后七日内返还原告尚永发借款十六万六千元及利息（利息自二零一零年八月三十一日起按年利率百分之六计算至付清之日止）。同时，被告刘伟忠对上述款项承担连带清偿责任。公告费五百六十元，由被告刘云亮负担（于判决生效之日起七日内交纳）。案件受理费三千六百二十元，由被告刘云亮负担（于判决生效之日起七日内交纳）。如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。现该判决已发生法律生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年7月5日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄发送了执行通知书及风险提示、财产报告令，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。本院已依法通过全国执行网络查控系统以及北京执行办案系统中的统查功能，对被执行人的财产进行了两次查询。经查询，被执行人名下银行账户内无存款、不动产、工商登记等财产信息。同时，本院依法前往申请执行人提供的被执行人地址进行实地调查，亦未发现可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。本院将上述情况告知了申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供有效的可供执行的财产线索，并对本院的调查结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）京0118民初5459号判决书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律生效。（本页无内容）审判长  宋英伟审判员  刘卫东审判员  韦培成二〇一七年十二月二十八日书记员  景兆典
吉林省敦化市人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉2403刑初436号公诉机关吉林省敦化市人民检察院。被告人朱明浩，出生于吉林省敦化市，高中文化，住敦化市，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月22日被取保候审。吉林省敦化市人民检察院以敦检刑检刑诉（2017）399号起诉书指控被告人朱明浩犯危险驾驶罪，于2017年12月1���向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员石英出庭支持公诉，被告人朱明浩到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年11月2日10时许，被告人朱明浩酒后驾驶的无号牌两轮摩托车，沿敦化市北环路由西向东行驶至四小学路口向北左转弯时，与高某驾驶×××号“江铃”牌轻型普通货车相撞，造成朱明浩受伤、两车损坏的一起伤人道路交通事故。经鉴定，朱明浩血液中乙醇浓度为256.11mg/100ml，系醉酒。上述事实，被告人朱明浩在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶人体内酒精含量检验记录表，驾驶人血样提取登记表及照片，血液乙醇含量检验报告，驾驶人及机��车信息查询结果单，交通事故认定书，照片，被告人朱明浩的供述与辩解，户籍证明，查破经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱明浩在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。朱明浩到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。根据朱明浩犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：被告人朱明浩犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。��刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  ＸＸ二〇一七年十二月八日书记员  张杨
青海省门源回族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）青2221执301号之一申请执行人祁明忠，男，汉族。被执行人余成文，男，汉族。申请执行人祁明忠与被执行人余成文申请支付令一案，青海省门源回族自治县人民法院（2017）青2221民督122号支付令已发生法律效力。申请执行人祁明忠于2017年8月30日向我院申请强制执行。我院于2017年8月30日依法立案执行。本院在执行过程中，经调查被执行人余成文外出务工，现不在本辖区，银行无个人存款，又无财产可供执行，暂无履行能力，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、青海省门源回族自治县人民法院（2017）青2221民督122号支付令终结本次执行程序。二、未执行款项10017元，执行费50元，合计10067元，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  董永安审判员  达海芳审判员  鲁 云二〇一七年十二月十三日书记员  姜 振
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0106民初11442号原告许浩，男，满族，1982年4月24日出生，住址沈阳市铁西区。原告苗蕴慧，女，满族，1983年2月8日出生，住址沈阳市和平区。委托代理人许浩，系原告苗蕴慧丈夫。被告沈阳巴塞置业有限公司，住所地沈阳市铁西区北四东路40号。法定代表人钱笑丽，系该公司总经理。委托代理人赵丽健，系该公司员工。原告许浩、苗蕴慧诉被告沈阳巴塞置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月10日受理后，依法由审判员曹胜岩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告许浩、苗蕴慧诉称，原、被告签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发的商品房一处，被告应在房屋交付使用后780日内为原告办理房屋产权证书。合同签订后，原告支付了房款，被告交付了房屋，但被告未按合同约定办理房屋产权证，故请求法院判令：判令被告履行《商品房买卖合同》尽快办理房证，被告给付原告违约金1916元，诉讼费被告承担。被告沈阳巴塞置业有限公司辩称，1、原告无权请求答辩人支付违约金，根据商品房买卖合同第十五条约定，如答辩人在合同约定的780天内未办理产权证书，原告有权在逾期第一年按已付房款十万分之一每天的标准向答辩人主张违约金，在逾期超过一年后，答辩人仍未办理完毕房地产权属证书的，原告可要求退房，即可主张解除商品房买卖合同，即在答辩人逾期办证超过一年后，原告无权主张违约金。本案逾期办理产权登记，并非因“出卖人”责任，其原因在于施工方迟延交付混凝土合格证，因此在非出卖人导致逾期办理权属登记的情况下，答辩人不具有承担违约责任的前提条件，该项诉请应予驳回；2、涉诉房屋已经取得初始登记批复，具备办证条件，自涉诉房屋取得初始登记批复之日，原告无权主张违约金；3、原告曾在铁西法院起诉被告主张逾期办证违约金，铁西法院已对原告诉请进行判决，对法院已经判决确认的违约金计算期间，原告无权重复主张；4、答辩人正在积极为原告办理房地产权属证书，并已向相关部门报送巴塞罗那项目资料，积极为原告办理产权登记备案。经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的座落于沈阳市铁西区北三东路15甲1-6-2房屋，总价款533840元。合同第十五条关于产权登记的约定，出卖人（被告）应当在商品房交付使用后780日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人（原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、如出卖人（被告）在合同规定的780日内未办理产权证书。自780日后，出卖人按日向买受人支付已付房价款的拾万分之一的违约金；届满1年后，由于出卖人原因，仍未办理完产权证书，买受人有权退房。合同签订后，原告向被告交纳了购房款，被告于2012年11月1日向原告交付了房屋，诉争房屋于2017年9月11日取得房屋所有权初始登记证明，尚未办理房屋所有权登记证书。原告曾就违约金的相关问题诉至本院，本院作出（2016）辽0106民初11135号民事判决书，判令被告支付原告违约金至原告起诉至法院之日止，即2016年11月15日止，该判决现已生效。上述事实，有原、被告的陈述、商品房买卖合同、销售不动产统一发票、完税证、收款收据、民事判决书、民事裁定书等证据，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同，双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。关于被告辩称不能办理产权证书的责任不在被告的问题，因被告未提供证据予以证明，且基于合同相对性的原则，被告的此项抗辩主张不能免除其作为商品房买卖合同出卖方的义务，故对被告的该项抗辩理由，本院不予采纳。关于被告辩称的原、被告签订的合同第十五约定，逾期超过一年的原告有权要求退房，其认为如原告不要求退房不得再主张逾期办证违约金，因合同十五条第3项约定的退房条款系对逾期办证违约条款的补充，不是替代条款，原告不主张退房，并不能其视为放弃对被告主张逾期办证的违约责任的权利，且自原告第一次取得生效判决后，违约期间还在延续，被告的答辩意见与合同约定不符，应按合同约定给付原告相应的违约金，故被告的抗辩理由，本院不予采纳。原、被告在合同中约定，被告应当在商品房交付使用后780日内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。被告于2012年11月1日向原告交付了房屋。根据合同第十五条约定，被告应于2014年12月21日前将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。被告逾期办理产权登记备案等手续，违反了合同约定，应当承担违约责任。关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金的计算标准，按双方合同第十五条第3项约定的方式计算，因原告向本院提起过诉讼且诉争房屋已经取得初始登记批复，违约时长应从第一次生效判决判令的截止日计算至诉争房屋取得初始登记批复之日止，即自2016年11月16日起至2017年9月11日，共计299天，被告应支付原告违约金1596.18元（533840元×0.001%/天×299天）。关于原告要求被告尽快办理涉诉房产《房屋产权证》的主张，因原告已将购房款付清，被告应当按照合同约定继续履行合同义务，但由于原告购买房屋所在楼宇已经取得房屋所有权初始登记证明，具备办理《房屋产权证》的条件，故对于原告要求被告尽快协助办理房屋产权证的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：一、被告沈阳巴塞置业有限公司于本判决发生法律效力后三十日内协助原告许浩、苗蕴慧办理位于沈阳市铁西区北三东路15甲1-6-2房屋的所有权登记证书，登记至二原告名下；二、被告沈阳巴塞置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告许浩、苗蕴慧逾期办证违约金1596.18元；三、驳回原告许浩、苗蕴慧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳巴塞置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  曹胜岩二〇一七年十二月十三日书记员  张 琳
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0104执1320号之一申请人:兰州市西固区人民法院刑庭。被执行人：王宪林，男，汉族，1964年1月26日出生，住兰州市西固区庄浪西路1**号**室。王宪林贩卖毒品一案，本院于2015年12月15日作出的（2015）西刑初字第543号刑事判决书已发生法律效力，判决书确定王宪林犯贩卖毒品罪，判处罚金1000元。因被执行人未履行法律文书确定的缴纳义务，我院刑事审判庭于2017年8月22日移送强制执行。本案在执行过程中,经查:被执行人王宪林下落不明，银行账户内无存款、无房产、无车辆、暂无可供执行的财产及其线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（五）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 张 琳执行员 徐 庆执行员 樊 华二〇一七年十二月十一日书记员 林莫菲
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0306民初565号原告：初明彬，男，1980年6月7日出生,原住黑龙江省林口县，现住鸡西市城子河区。被告:黄恩，男，1993年7月3日出生,原住黑龙江省鸡西市鸡冠区，现住双鸭山市尖山区。委托诉讼代理人：黄有金，男，1963年2月19日出生，住址黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告:邓桂芳，女，1976年2月20日出生,住址黑龙江省鸡西市城子河区。被告:鸡西群鑫物业管理有限公司，住所鸡西市城子河区幸福小区10号楼5号门市。法定代表人：张雪明，职务经理。委托诉讼代理人：杨长青，男，1989年9月28日出生，汉族，鸡西群鑫物业管理有限公司职工，住址黑龙江省鸡西市城子河区。本院在审理原告初明彬与被告黄恩、邓桂芳、鸡西群鑫物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案,本院于2017年9月1日立案。原告初明彬于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告初明彬自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许初明彬撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由初明彬负担。审判员  温春艳二〇一七年十二月二十日书记员  魏佳宇
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0604民初16365号原告：满堂红（中国）置业有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区同济东路33号首层54号，统一社会信用代码91440600776200456L。负责人：温兆强。委托诉讼代理人：刘超韦，广东红棉律师事务所律师。被告：梁国凯，男，1959年10月29日出生，汉族，住，原告满堂红（中国）置业有限公司佛山分公司诉被告梁国凯居间合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案受理，原告满堂红（中国）置业有限公司佛山分公司于2017年12月26日以已与被告梁国凯达成庭外和解为由，向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告满堂红（中国）置业有限公司佛山分公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告满堂红（中国）置业有限公司佛山分公司负担。审判员  黎秋华二〇一七年十二月二十七日书记员  吴章斐
西宁市城中区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)青0103执1190号申请人：纳守禄被执行人：青海光科光伏玻璃有限公司：本院执行的纳守禄申请青海光科光伏玻璃有限公司劳动争议纠纷一案，经被执行人青海光科光伏玻璃有限公司自动履行，执行金额3638.8元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。审判员  袁靖德二〇一七年十二月七日书记员  冶金财
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0113执2780号申请执行人张明远，男，汉族被执行人西安华运电子科技有限公司申请执行人张明远与被执行人西安华运电子科技有限公司劳动争议纠纷一案，西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会雁劳仲案字[2017]259-4号裁决书已经发生法律效力，申请执行人张明远于2017年6月30日向本院申请强制执行，本院审查后立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人西安华运电子科技有限公司发出执行通知，但被执行人未按期履行。本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的存款。后本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人名下车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况依法进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。同时，又通过西安市住房保障和房屋管理局对被执行人的房产进行了调查，未发现可供执行的房产。申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，且已将该失信名单录入至最高人民法院失信被执行人名单库，由相关部门对其进行信用惩戒，同时对被执行人发出限制高消费令，对被执行人非生活和工作必需的消费行为进行限制。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。本案执行标的4700元，申请人未受偿4700元。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:(2017)陕0113执2780号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 鹏审 判 员  文丛达代理审判员  董 超二〇一七年十二月二十二日书 记 员  叶 瑶
陕西省宜君县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0222执158号申请执行人:许德勇,男,汉族,1979年11月4日出生。被执行人:高凯,男,汉族,1978年7月25日出生。被执行人:赵玉鹏,男,汉族,1959年9月22日出生。本院在执行申请执行人许德勇与被执行人高凯赵、玉鹏民间借贷纠纷一案中，申请执行人许德勇于2017年12月19日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：一、终结（2017）陕0222执158号案件的执行。二、关于本院（2017）陕0222民初328号民事调解书所确定的义务申请执行人许德勇可另向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 辉审判员 同 刚审判员 武文璋二〇一七年十二月二十五日书记员 张小文
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0602民初6683号原告：岳阳某公司，住所地岳阳经济技术开发区。法定代表人：潘某，董事长。被告：乔某，男，汉族，某年某月某日出生，住岳阳市岳阳楼区。原告岳阳某公司与被告乔某租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。2017年12月11日，原告岳阳某公司申请撤回对被告乔某的起诉。本院认为,原告岳阳某公司申请撤回对被告乔某的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告岳阳某公司撤回对被告乔某的起诉。案件受理费450元，减半收取225元，由原告岳阳某公司负担。审判员  陈正荣二〇一七年十二月十二日书记员  方 向
安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0502执1771号申请执行人安阳市文峰区人民法院刑庭。被执行人韩卫丑,男,汉族。本院在执行安阳市文峰区人民法院刑庭申请执行韩卫丑罚金一案中，经查未发现有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 常 波审判员 张 伟审判员 毕孝峰二〇一七年十二月二十八日书记员 韩 飞
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0101民初7203号原告：汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市红桥区湘潭道11号（意库产业园）。法定代表人：柴继军，总经理。委托诉讼代理人：付瑞石，男，该公司法务。委托诉讼代理人：乔耀萱，女，该公司法务。被告：兴业银行股份有限公司，住所地福建省福州市湖东路154号。法定代表人：高建平。被告：兴业银行股份有限公司苏州分行，住浙江省苏州工业园区旺墩路125号。负责人：王学祥。原告汉华易美（天津）图像技术有限公司与被告兴业银行股份有限公司、被告兴业银行股份有限公司苏州分行侵害信息网络传播权纠纷一案，原告汉华易美（天津）图像技术有限公司于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汉华易美（天津）图像技术有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告汉华易美（天津）图像技术有限公司撤诉。本案诉讼受理费50元，减半收取计25元，全部由原告汉华易美（天津）图像技术有限公司负担。审 判 长  刘彤审 判 员  王悦人民陪审员  乔莎二○一七年十二月十二十二日书 记 员  韩雪附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0322执1425号申请执行人：李邦艳，男，1973年12月13日出生，汉族，住五河县。被执行人：淮南联臣建筑安装工程有限公司，住所地淮南市田家庵区柏园南村商业4号，组织机构代码34881747-6。法定代表人：孙倜友，该公司董事长。本院在执行李邦艳与淮南联臣建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，查明被执行人淮南联臣建筑安装工程有限公司确无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺国庆审判员  缪荣军审判员  王 霄二〇一七年十二月二十七日书记员  崔国栋附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0238民初2820号原告：重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行，住所地重庆市巫溪县柏杨街道滨河支路25号杨河花园7号楼1-1，统一社会信用代码91500238676131713C。法定代表人：蒋澜，该支行行长。委托诉讼代理人：余恒磊、冉力，系该支行职员。被告：段萍，女，1973年2月25日出生，住重庆市巫溪县。本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行与被告段萍金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行于2017年12月11日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行撤诉。审判员  张世红二〇一七年十二月十五日书记员  贺 琴
四川省邛崃市人民法院执 行 裁 定 书(2017）川0183执1149号申请执行人：张永红，男，汉族，1967年1月2日出生，住四川省邛崃市。被执行人：黄成良，男，汉族，1963年4月7日出生，住四川省邛崃市。申请执行人张永红与被执行人黄成良不当得利纠纷一案，本院作出的（2017）川0183民初773号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人��2017年7月11日向本院申请强制执行。本院在执行过程中查明，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序。对申请执行人黄成良尚未受偿的债权50184元予以确认（债务利息及其他费用以实际给付日计算为准）。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2017）川0183民初773号民事判决的本次执行程序；二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产���况的证据或被执行人的财产线索。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 黄 武人民陪审员 梁 平人民陪审员 曹 旭二〇一七年十二月十四日书 记 员 邱晓清
湖北省汉川市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0984民初2487号原告：郭建明，男，汉族，汉川市人，经商，住汉川市。被告：任逸，男，汉族，武汉市人，经商，住武汉市黄陂区。被告：鞠文绘，女，汉族，武汉市人，经商，住武汉市黄陂区。原告郭建明诉被告任逸、鞠文绘民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告与二被告之间的民间借贷纠纷双方自愿协商解决，无诉讼之必要.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郭建明撤诉。案件受理费100元，由原告郭建明负担。审判员  周河清二〇一七年十二月二十六日书记员  李会平
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0115民初5249号原告：杨丽娅，女，汉族，1962年2月9日出生，住武汉市江夏区，委托诉讼代理人：王平安，男，汉族，1961年10月31日出生，住武汉市江夏区，系武汉市江夏区纸坊街道西港社区居民委员会居民。一般授权。被告：廖光新，男，汉族，1966年3月25日出生，住江夏区，原告杨丽娅诉被告廖光新民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法由审判员陈声凡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨丽娅、被告廖光新均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨丽娅向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告廖光新偿还借款本金60000元；2.从起诉之日起按月息2%计算利息至本案审结之日止；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月30日廖光新向我借款60000元，并出具借条。后经我多次催款，被告始终未予偿还。廖光新辩称，由于我做生意需要资金周转，经中间人朱涛介绍认识原告。我和朱涛口头约定以我的名义向原告借款10万元，其中7万元自用，3万元借于朱涛。2015年2月13日、2015年2月14日、2015年2月15日我分三次向原告借款2万元（月利息1500元，按季度支付）、3万元（利息3分，按季度支付）、5万元（利息3分，按季度支付），以上借款共计10万元，朱涛以担保人名义在“借条”上签字。我也依照跟朱涛的口头约定，将其中的3万元借于他，他承诺短期内归还。为偿还借款，在2016年底至2017年间我向杨丽娅分4次还款，合计95000元，朱涛未按承诺归还3万元及利息。2017年6月30日杨丽娅强制要求我把尚未偿还的借款和利息换成一张60000元的借条，这明显与事实不符。我已偿还95000元，朱涛既是共同借款人，又是担保人，应当承担偿还包括利息和余款的还款义务。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月13日、2015年2月14日、2015年2月15日被告分三次向原告借款2万元（月利息1500元，按季度支付）、3万元（利息3分，按季度支付）、5万元（利息3分，按季度支付），以上借款共计10万元，朱涛以担保人名义在“借条”上签字。2017年6月30日，经双方结算，被告廖光新向原告杨丽娅出具借条，内容为“借条今欠杨丽娅陆万元整（￥60000元）2017年6月30日廖光新住址鄂州市××店开发区××号公寓”。此后，原告杨丽娅要求被告偿还借款，被告拖延未还。原告杨丽娅遂诉至本院。本院认为，被告廖光新向原告杨丽娅借款并出具借条，双方之间构成民间借贷法律关系。被告廖光新借款后，未按照原告杨丽娅的要求偿还借款，有违诚实信用原则，应当依法承担清偿责任。原告杨丽娅要求其偿还借款，合法有理，本院予以支持；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日其按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，因此，原告要求被告承担从起诉之日起按月息2%计算逾期利息至本案审结之日止，年利率超过6%的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二款第（一）项，判决如下：一、由被告廖光新在本判决生效之日起十日内向原告杨丽娅偿还借款本金6万元及逾期利息，利息以6万元为基数，从2017年11月5日起至履行完毕之日止按照年利率6%计算；二、驳回原告杨丽娅其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1300元，减半收取650元，由被告廖光新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇湖北省武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈声凡二〇一七年十二月二十二日书记员  方 旎
重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0238民初2836号原告：重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行，住所地重庆市巫溪县柏杨街道滨河支路25号杨河花园7号楼1-1，统一社会信用代码91500238676131713C。法定代表人：蒋澜，该支行行长。委托诉讼代理人：余恒磊、张碧华，系该支行职员。被告：胡怀洪，男，1984年3月15日出生，住重庆市巫溪县。本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行与被告胡怀洪金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行于2017年12月11日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行撤诉。审判员  张世红二〇一七年十二月十五日书记员  贺 琴
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1426民初5655号原告：冉献红，男，1976年8月13日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：卜庆华，河南宇言律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：袁伟利，男，1978年9月11日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。原告冉献红与被告袁伟利民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冉献红的委托诉讼代理人卜庆华、被告袁伟利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款680000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年被告朋友王洪军开发房地产，资金周转困难，原告与被告是好朋友关系，经被告的手陆续借给王洪军100余万元，后来经被告的手陆续偿还部分借款，下欠77万元。约定的还款期限到后，原告多次让被告催要王洪军还款，被告以种种理由一拖再拖，后来原告得知王洪军已经将借款偿还给被告，被告认可此事，辩称已将借款做生意用掉，等有了钱一定偿还，并于2014年6月25日给原告出具借据一份，后经原告催要，被告2015年11月底偿还了90000元。被告袁伟利辩称，其不欠原告钱，其没有借过原告的钱，其借给王洪军的钱系借的徐建坤的，当时借的是900000元，已经偿还了630000元。原告为支持其主张向本院提交的证据材料如下：1、2014年6月25日被告袁伟利出具的借条一份，内容为：“借条，今借冉献红现金柒拾柒万元整，袁伟利，2014年6.25号”。用以证明被告给原告出具借据，表明认可了借款的事实。冉献红的银行客户明细对账单一份。用以证明2014年6月25日以前原告冉献红借给被告款项在银行取款的依据。被告袁伟利未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和证据质证。对当事人无异议的证据：原告提交的证据1，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：原告提交的证据2，内容无法显示与本案的关联性，本院不予确认。另在本院（2016）豫1426民初3766号袁伟利诉王洪军民间借贷纠纷一案中，袁伟利陈述“经其手借给王洪军900000元，王洪军给其出具了150万元的借条，借款时王洪军没有卡，实际出借人将钱转到其账户中，其将卡给王洪军支取的，后王洪军陆续还款，在王洪军还款期间其给实际出借人出具了770000元的借条，已还给出借人90000元”。本院依据当事人陈述、有效证据确认以下案件事实：原告冉献红与被告袁伟利系朋友关系，平时关系不错。原告将钱交给被告，被告以自己的名义借给他人。2014年6月25日被告给原告出具借条一份，内容为：“借条，今借冉献红现金柒拾柒万元整，袁伟利，2014年6.25号”。后2015年被告袁伟利偿还了90000元，原告催要下余借款未果，双方形成纠纷。本院认为，被告袁伟利给原告冉献红出具借条一份，系对其债务的确认。被告辩称“其没有借过原告的钱，其借给王洪军的钱系借的徐建坤的，当时借的是900000元，已经偿还了630000元”，未提交相关证据予以证明，且在本案中的辩解与在其他案件中的陈述相互矛盾，本院不予支持。双方对借款未约定履行期限，原告可以随时主张权利。扣除已偿还的90000元，下余借款680000元，被告袁伟利应予偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条规定，判决如下：被告袁伟利偿还原告冉献红借款680000元，于判决书生效后十日内付清。如果未按本判决的指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5300元（已减半），由被告袁伟利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  金景利二〇一七年十二月五日书记员  杨毅涵
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙1102民初6026号原告：潘丽英，女，1970年5月2日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：纪伟军，男，1972年11月22日出生，汉族，住丽水市莲都区。原告潘丽英与被告纪伟军民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日受理后，依法组成由审判长吴威丽、审判员冯丽燕、人民陪审员甘燕虹参加评议的合议庭，于2017年12月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告潘丽英到庭参加诉讼，被告纪伟军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘丽英诉称：2012年6月10日，被告向原告借款人民币60000元，约定利息按月利率3%计算，未约定还款期限。原告因需自用资金，向被告提出还款要求，被告不予理睬。为此，原告诉至法院，请求判令：被告立即偿还原告借款本金人民币60000元，并从2012年6月11日起按银行贷款基准利率的4倍支付利息,至起诉时约为14400元。被告纪伟军未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。经审理，本院认定：2012年6月10日，被告纪伟军以出具借条的形式向原告潘丽英借款人民币60000元，并约定按月利率3%计算利息，未约定还款时间。借款后，被告纪伟军未还本付息。本院认定上述事实并据以采信的证据有：一、原告的身份证复印件、被告的人口信息表；二、借条原件及到庭当事人庭审陈述。本院认为：被告纪伟军于2012年6月10日出具借条向原告潘丽英借款人民币60000元，约定按月利率3%计息的事实清楚，原、被告双方之间的借贷系双方当事人真实意思表示，借贷关系成立。借条未约定还款期限，被告纪伟军应在原告潘丽英向其催讨时及时归还，其至今未履行归还义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。为此，原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。被告纪伟军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证，不影响本院依法对本案作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告纪伟军于本判决生效后十日内归还原告潘丽英借款本金人民币60000元并支付利息（利息按年利率24%自2012年6月11日起计算至2017年8月30日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1660元，由被告纪伟军负担；公告费300元，由原告潘丽英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  吴威丽审 判 员  冯丽燕人民陪审员  甘燕虹二〇一七年十二月十三日代书 记员  叶霁闻??
重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0238民初2970号原告：巫溪县中河农机管理服务站，住所地重庆市巫溪县凤凰镇中河村，统一社会信用代码：91500238G5519497XR。法定代表人：向春雷，系该站站长。被告：张启华，男，汉族，1962年8月24日出生，住重庆市巫溪县凤凰镇。原告巫溪县中河农机管理服务站与被告张启华民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告巫溪县中河农机管理服务站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告巫溪县中河农机管理服务站撤回起诉处理。审判员  韩丽旋二〇一七年十二月二十五日书记员  贺 琴
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0191民初577号之一原告：南昌中电投高新置业有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区高新二路18号高新创业园，统一社会信用代码：913601065736305952。法定代表人：石富昌，该公司总经理。委托诉讼代理人：车良岐，男,该公司员工。被告：李秀娟，女，1980年4月1日出生，汉族，住河南省鹤壁市山城区。原告南昌中电投高新置业有限公司与被告李秀娟商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告南昌中电投高新置业有限公司于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南昌中电投高新置业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告南昌中电投高新置业有限公司负担。审 判 长  徐慧娟人民陪审员  龚艺佩人民陪审员  陈小莉二〇一七年十二月二十二日书 记 员  乐智昀
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0183执3161号之一申请执行人：张坤灿，男，汉族。被执行人：刘建彬，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0183民初7342号民事判决书，在执行张坤灿诉刘建彬民间借贷纠纷一案中，申请执行人已受偿0元，未受偿本金100000元及利息和迟延履行期间的债务利息，2017年11月13日轮候查封被执行人刘建彬所有的豫A062**东风牌汽车壹辆，但未控制住致使无法处置。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效即。审判长  厉永军审判员  郑景福审判员  李圣洁二〇一七年十二月二十一日书记员  魏弘毅
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执5831号之一申请执行人：张家港昌盛农村小额贷款有限公司，住所地张家港市经济开发区杨舍镇塘市街道澳洋国际大厦。法定代表人：陈锴，总经理。委托诉讼代理人：孙宇，该公司员工。委托诉讼代理人：梁伟杰，该公司员工。被执行人：施佳，男，1984年9月2日生，汉族，住所地张家港市。被执行人：戚娜，女，1987年6月13日生，汉族，住所地张家港市。被执行人：张家港华兴景泰贸易有限公司，住所地张家港市凤凰镇凤南路。法定代表人：施佳。申请执行人张家港昌盛农村小额贷款有限公司与被执行人施佳、戚娜、张家港华兴景泰贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日作出的（2017）苏0582民初4264号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、施佳、戚娜应于本判决生效之日起十日内归还张家港昌盛农村小额贷款有限公司借款本金150000元及利息（截至2017年3月31日的利息为25000元，自2017年4月1日起至实际还款之日止的利息按月利率2%计算）。二、张家港华兴景泰贸易有限公司对施佳、戚娜的上述债务承担连带清偿责任。三、如果施佳、戚娜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、案件受理费减半收取1900元由施佳、戚娜、张家港华兴景泰贸易有限公司负担。施佳、戚娜、张家港华兴景泰贸易有限公司应负担部分张家港昌盛农村小额贷款有限公司已预交本院，由施佳、戚娜、张家港华兴景泰贸易有限公司在履行本判决时直接给付张家港昌盛农村小额贷款有限公司。因被执行人施佳、戚娜、张家港华兴景泰贸易有限公司未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人张家港昌盛农村小额贷款有限公司向本院申请执行，本院于2017年8月1日立案受理。本院在执行中，依法向被执行人施佳、戚娜、张家港华兴景泰贸易有限公司发出执行通知书及报告财产令，并依职权查询了被执行人施佳、戚娜、张家港华兴景泰贸易有限公司名下的银行存款、车辆、不动产、证券、网络银行等资产。本院依法轮候查封了被执行人名下相应的不动产，未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。本院依法向被执行人施佳、戚娜、张家港华兴景泰贸易有限公司发出限制消费令，并依法作出执行决定书，将被执行人施佳、戚娜、张家港华兴景泰贸易有限公司纳入失信被执行人名单。本案未执行到位176900元及相应利息。本院将上述执行情况及执行风险告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有执行通知书、协查回执材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法轮候查封了被执行人名下相应的不动产，因上述不动产有抵押及其他查封，且申请执行人未作出处置意见，暂不具备处置条件。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案本次执行程序应予终结；本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0582民初4264号民事判决书的本次执行程序。待上述被执行人查封资产处置条件成就后或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  钱耀文审判员  黄春法二〇一七年十二月十二日书记员  严 军
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0903执1736号之一申请执行人：郑集中，男，汉族，居民，住盐城市盐都区。被执行人：李享，男，汉族，居民，住盐城市盐都区。被执行人：吉翠凤，女，汉族，居民，住盐城市盐都区。本院依据已发生法律效力的盐城市盐都区人民法院（2017）苏0903民初1382号民事判决书立案执行的申请执行人郑集中与被执行人李享、吉翠凤租赁合同纠纷一案，执行中，申请执行人郑集中与被执行人李享、吉翠凤达成和解协议，申请执行人郑集中向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结盐城市盐都区人民法院（2017）苏0903执1736号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陶永刚审判员  温永刚审判员  蒋宝云二〇一七年十二月七日书记员  王 波
重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0238民初2819号原告：重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行，住所地重庆市巫溪县柏杨街道滨河支路25号杨河花园7号楼1-1，统一社会信用代码91500238676131713C。法定代表人：蒋澜，该支行行长。委托诉讼代理人：余恒磊、冉力，系该支行职员。被告：朱万宾，男，1971年9月11日出生，住重庆市巫溪县。被告：肖立珍，女，1971年9月11日出生，住重庆市巫溪县。本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行与被告肖立珍、朱万宾金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行于2017年12月11日向本院提起撤��申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行撤诉。审判员  张世红二〇一七年十二月十五日书记员  贺 琴
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0107民初1986号之一原告：胡某1，女，1994年2月28日出生，汉族，湖北省武汉市人，快尚时装广州有限公司员工，住武汉市青山区，委托诉讼代理人：黄俊，湖北多能律师事务所律师（特别授权代理）。委托诉讼代理人：李佳林，湖北多能律师事务所律师（特别授权代理）。被告：胡某2，男，1971年4月7日出生，汉族，湖北省武汉市人，武钢集团公司职工，住武汉市青山区，被告：胡某3，男，1976年2月23日出生，汉族，湖北省武汉市人，无固定职业，住武汉市青山区，原告胡某1与被告胡某2、胡某3继承纠纷一案，本院于2017年8月18日立案受理。原告胡某1于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡某1的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡某1撤诉。案件受理费4,406.50元，由原告胡某1负担。审 判 长  陈倩倩人民陪审员  周 媛人民陪审员  白 琳二〇一七年十二月一日书 记 员  王 晶
云南省宣威市人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0381刑初472号公诉机关云南省宣威市人民检察院。被告人赵某某，女，1991年2月9日生，汉族，文盲，农民，贵州省纳雍县人，住贵州省纳雍县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月15日被宣威市公安局取保候审。云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉[2017]428号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2017年12月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员缪洁羽出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省宣威市人民检察院指控，2017年1月28日凌晨3时许，被告人赵某某伙同姜某（已起诉）在宣威市第八中学旁“彝味源”餐馆门口，姜某用铁片将该餐馆的卷帘门撬开，将餐馆内一辆城市猎人牌电动车、一台九阳牌电磁炉、半只六公斤重的火腿和两部手机盗走。随后，赵某某等人又来到宣威市瑞峰新城74号商铺小小饮吧内，盗走店内一楼抽屉里的70元零钱，被住在二楼的陆某和钱某发现并追撵。经鉴定，被盗的一辆电动车、一台电磁炉和半只火腿价值共计人民币2085.38元。公诉机关提交了相应的证据证实指控的事实，认为被告人赵某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人赵某某判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人赵某某对公诉机关指控的事实、罪名和量刑建议均无异议。经审理查明，2017年1月28日凌晨3时许，被告人赵某某伙同姜某（已判决）在宣威市第八中学旁“彝味源”餐馆门口，姜某用铁片将该餐馆的卷帘门撬开，将餐馆内一辆城市猎人牌电动车、一台九阳牌电磁炉、半只六公斤重的火腿和两部手机盗走。随后，赵某某等人又来到宣威市瑞峰新城74号商铺小小饮吧内，盗走店内一楼收银台抽屉里的70元零钱，被住在二楼的陆某和钱某发现并追撵，姜某被当场抓住。经宣威市发展和改革局价格认证中心认定，被盗的一辆电动车、一台电磁炉和半只火腿价值共计人民币2085元。破案后，被盗的电动车、电磁炉和火腿已追回并发还给被害人。上述事实，有公诉机关提交经法庭质证、认证的接处警登记表，受案登记表，被害人耿某、陆某、钱某的陈述记录，证人顾某、沈某的证言记录，现场勘验笔录及照片，现场辨认笔录及照片，提取笔录及照片，扣押决定书，扣押清单，发还清单，价格认证结论书，常住人口信息表，刑事判决书，抓获经过，说明材料等证据与被告人赵某某的供述记录相互印证，予以证实。本院认为，被告人赵某某伙同他人以非法占有为目的盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人赵某某归案后如实供述犯罪事实，且被盗财物已追回并发还给被害人，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第五十二条之规定，判决如下：被告人赵某某犯盗窃罪，单处罚金人民币3000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈学清人民陪审员  何 盼人民陪审员  刘 镔二〇一七年十二月二十二日书 记 员  宁竹君
白山市浑江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0602执931号申请执行人：洪海,男性,1965年10月25日出生,住浑江区被执行人：亿佳合能源股份有限公司联谊煤矿,住浑江区本院在执行申请执行人洪海与被执行人亿佳合能源股份有限公司联谊煤矿劳动争议一案中，双方当事人达成和解，申请执行人洪海撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2017)吉0602执931号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  唐丽明二〇一七年十二月三十日书记员  唐晓田
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0191财保6号申请人：燕詹广，男，1953年4月28日生，汉族，住江西省南昌市高新区。被申请人：邬彦圣，男，1991年3月6日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。申请人燕詹广于2017年12月1日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人邬彦圣名下人民币20万元银行存款或查封等值财产。担保人燕詹广、丁秀卿以其共同所有的位于西湖区中山西路66号桃花源居A栋4单元1207室（第十二层）（房产证号：洪房权证西湖区字第××号）的房产提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人邬彦圣银行存款人民币20万元，或查封、扣押其相应价值的财产，期限为一年。二、查封担保人燕詹广、丁秀卿共同所有的位于西湖区中山西路66号桃花源居A栋4单元1207室（第十二层）（房产证号：洪房权证西湖区字第××号）的房产，期限为一年。案件申请费1520元，由申请人燕詹广负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐慧娟二〇一七年十二月一日书记员  乐智昀
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0112民初6069号原告：西安某房屋中介有限公司委托诉讼代理人：曾某某，公司员工，住该公司。委托诉讼代理人：孙某某，公司员工，住该公司。被告：李某某，男第三人：王某某，男本院在审理原告西安臻融房屋中介有限公司与被告李某某、第三人王某某居间合同纠纷一案中，原告于2017年12月13日提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告西安某房屋中介有限公司撤回起诉。本案受理费200元、公告费400元（原告已预交），现由原告承担500元，剩余100退回原告。审 判 长  白 剑代理审判员  杨金翠代理审判员  唐楠楠二〇一七年十二月十三日书 记 员  陈 蕾
江苏省沭阳县人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1322刑初980号公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。被告人陈德亮，男，1984年2月28日生，汉族，小学文化，无业，沭阳县人，户籍地沭阳县，现住沭阳县。曾因犯盗窃罪，于2010年12月3日被上海市松江区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元；因犯盗窃罪，于2013年12月26日被江苏省常熟市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2016年6月8日被沭阳县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元，2016年11月30日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2017年5月19日被沭阳县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千五百元；又因犯盗窃罪，于2017年7月10日被沭阳县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，与原犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币一千五百元并罚，决定执行拘役六个月，并处罚金人民币二千五百元；2017年9月3日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，于2017年9月16日被沭阳县公安局刑事拘留，同年10月13日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2017]1086号起诉书指控被告人陈德亮犯盗窃罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院在审理过程中，发现该案不宜适用简易程序，于2017年11月3日决定适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。沭阳县人民检察院指派检察员郑小松出庭支持公诉，被告人陈德亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沭阳县人民检察院指控：2017年9月3日至9月8日，被告人陈德亮到沭阳县金城花园小区、金缘小区、信安花园小区盗窃电动自行车三起，窃得电动自行车三辆。公诉机关根据被告人陈德亮的供述与辩解、被害人陈述等相关证据证明的事实，指控被告人陈德亮盗窃他人财物的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人陈德亮归案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人陈德亮对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。本院经审理查明：2017年9月3日下午13时45分许，被告人陈德亮到沭阳县沭城街道某小区9号楼一单元楼下，将张某停放在该处的一辆黄色速派奇牌小型电动自行车盗走。2017年9月7日下午14时许，被告人陈德亮到沭阳县沭城街道某小区1号楼四单元楼下，将梁某1停放在该处的一辆蓝色腾羚牌两轮电动自行车盗走。2017年9月8日下午13时许，被告人陈德亮到沭阳县沭城街道某小区26号楼一单元楼下，将耿某1停放在该处的一辆紫色小刀牌电动自行车盗走。案发后，被告人陈德亮如实供述自己的罪行。上述事实，有公诉机关出示的，经庭审质证、认证的，且均具有证据证明效力的以下证据予以证实：被告人陈德亮供述了其盗窃他人财物的时间、地点、经过等事实，并得到了被害人张某、梁某1、耿某1陈述、证人刘某、朱某1证言、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、情况说明等证据证实，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”及“抓获经过”，证明本案案发及被告人陈德亮的归案情况；“有/无前科劣迹证明”、“刑事判决书”及出所登记表，证明被告人陈德亮的前科劣迹情况；“人口基本信息”，证明被告人陈德亮的刑事责任年龄。本院认为，被告人陈德亮以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，侵犯了公民的财产权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈德亮犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人陈德亮曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人陈德亮归案后如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈德亮犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年九月十六日起至二〇一八年四月十五日止；所处罚金须在判决生效后十日内缴纳完毕。）二、责令被告人陈德亮退赔被害人张某黄色速派奇牌小型电动自行车一辆；退赔被害人梁某某蓝色腾羚牌两轮电动自行车一辆；退赔被害人耿某某紫色小刀牌电动自行车一辆。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 蕾人民陪审员  郝维建人民陪审员  ＸＸ天二〇一七年十二月十三日书 记 员  许 静书 记 员  高艳红附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0604民初16698号原告：佛山市圆方房地产有限公司，住所地佛山市禅城区江湾一路12号401室，统一社会信用代码914406005744527005。法定代表人：吕日锵。委托诉讼代理人：邓兆堃，广东源浩律师事务所律师。被告：李立佳，男，1980年1月1日出生，汉族，原告佛山市圆方房地产有限公司与被告李立佳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案受理。原告佛山市圆方房地产有限公司于2017年12月14日以与被告李立佳达成庭外和解为由，向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告佛山市圆方房地产有限公司撤回起诉。本案适用简易程序，受理费减半收取2845元，由原告佛山市圆方房地产有限公司负担。审判员  罗婉文二〇一七年十二月十八日书记员  黄帼文
广东省丰顺县人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1423执369号之一移送执行人广东省丰顺县人民法院。被执行人郑某某，男，1985年2月20日出生，汉族，住福建省泉州市安溪县剑斗镇。本院在执行移送执行人丰顺县人民法院与被执行人郑某某罚金一案中，本院依法于2017年9月12日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人在收到执行通知书之日起3日内履行法律义务，但被执行人至今未履行。本院通过中国银行梅州丰顺支行、中国农业银行股份有限公司丰顺县支行、中国工商银行股份有限公司丰顺支行、中国建设银行股份有限公司梅州丰顺支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司丰顺县支行、丰顺县农村信用合作联社、丰顺县国土资源局、丰顺县工商和质量技术监督局、丰顺县住房和城乡规划建设局、丰顺县公安局交通警察大队车辆管理所、安信证券股份有限公司梅州丰顺证券营业部、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2017年9月27日在全国法院网络执行查控系统冻结被执行人郑某某6个银行账户，但无余额可供扣划。本院于2017年12月14日将被执行人郑某某列入失信被执行人名单。本院认为，经本院到银信、房管、车管、全国法院网络执行查控系统等相关机构查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已冻结被执行人郑某某6个银行账户，已将被执行人郑某某列入失信被执行人名单。本案在近期内暂时不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案具备执行条件时，本院依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  何颂文审 判 员  胡海奎人民陪审员  方如杏二〇一七年十二月十五日书 记 员  张 能附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0903执719号之二申请执行人：马亚芹，女，汉族，居民，住盐城市滨海县。委托诉讼代理人：董婷婷（系申请人女儿），女，1987年12月5日生，汉族，居民，住址同上。被执行人:许正琴，女，汉族，居民，住盐城市。本院在依据本院作出生效的（2017）苏0903民初1326号民事调解书申请执行人马亚芹与被执行人许正琴民间借贷纠纷一案中，于2017年3月9日立案受理，并向被执行人发出执行通知书。在执行过程中，本院查封了被执行人名下位于盐城市迎宾南路126号钱江方洲小区北区28幢204室房产,因查封的房产暂不便处置，申请执行人无法提供其他可供执行的财产，亦无法找到被执行人下落，现申请终结本案执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现被执行人名下房产暂不便执行，申请人申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  沈建华审判员  王兆华审判员  陶永刚二〇一七年十二月二十二日书记员  金晓晖
陕西省靖边县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0824民初4770号原告：双强，男，汉族，住靖边县。被告：黄军军，男，汉族，住靖边县。本院在审理原告双强诉被告黄军军保证合同纠纷一案中，本院于2017年7月31日立案后，2017年12月27日原告提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告双强撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告双强负担。审判长  陈海金审判员  贺秉政审判员  赵树仁二〇一七年十二月二十七日书记员  李小艳
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘01民辖终274号上诉人（原审被告）王某某，女，汉族，1973年11月14日出生，住甘肃省兰州市城关区。被上诉人（原审原告）刘某某，男，汉族，1965年12月1日出生，住山东省郓城县。上诉人王某某因与被上诉人刘某某民间借贷纠纷一案，不服甘肃省兰州市七里河区人民法院（2017）甘0103民初660号民事裁定。向本院提起上诉。上诉人上诉称，被上诉人出��的社区证明内容不具有合法性。请求撤销原审裁定，将本案移送至甘肃省兰州市城关区人民法院管辖。本院经审查认为，本案因民间借贷纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，甘肃省兰州市七里河区人民法院对本案行使管辖权不当。上诉人的上诉理由成立，本院予以采纳。原审裁定错误，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、撤销甘肃省兰州市七里河区人民法院（2017）甘0103民初660号民事裁定；二、本案由甘肃省兰州市城关区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审 判 长  田 路审 判 员  芦 卫代理审判员  康慧芳二〇一七年十二月四日书���员范曦予????????1
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0102民初31390号原告：杨异，女，1976年11月30日出生，住北京市通州区。委托代理人：杨旭（原告之弟），1983年7月30日出生。被告：北京庄胜房地产开发有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街6号庄胜广场办公楼第一座16楼。法定代表人：周建和，董事长。委托代理人：冉宁，男，1987年10月12日出生，该公司职员，住单位宿舍。原告杨异与被告北京庄胜房地产开发有限公司（以下简称庄胜公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨成龙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨异之委托代理人杨旭、被告庄胜公司之委托代理人冉宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。杨异向本院提出诉讼请求：1.判决解除原、被告于2006年5月30日签订的编号为YXXXXXX的《北京市商品房预售合同》；2.判令被告退还原告购房款83000元、印花税款42元；3、判令被告给付原告利息，以83042（83000+42=83042）元为基数，自2006年5月30日起按中国人民银行同期五年期定期存款利率计算至实际付清之日止；4.诉讼费由被告承担。事实及理由：2006年5月30日，原、被告就被告开发的位于北京市宣武区（现西城区）宣武门外大街东侧庄胜城商业中心北京庄胜崇光百货商场（Ⅱ）XXXXX号房屋签订了《北京市商品房预售合同》（编号为YXXXXXX），原告于合同签订当日向被告支付了购房款83000元、印花税款42元。因被告责任导致原告至今未能取得产权证。原告认为，根据双方约定，原告有权提出解除合同，合同解除后，被告应予退还房款、印花税款并支付利息。庄胜公司辩称：合同签订和付款情况均属实。同意解除合同。同意退还购房款83000元和印花税42元，认可原告所述数额。利息要求过高，不同意支付利息。合同解除之后原告应配合被告解除合同备案手续。本院认定事实如下：2006年5月30日，原告（买受人）、被告（出卖人）签订《北京市商品房预售合同》（编号为YXXXXXX），合同约定原告购买被告开发的位于北京市宣武区（现西城区）宣武门外大街东侧庄胜城商业中心北京庄胜崇光百货商场（Ⅱ）XXXXX号房屋，建筑面积2.27平方米，总金额为83000元。该合同第二十条产权登记第（一）款初始登记约定，出卖人应当在2007年6月1日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明……；第（二）款转移登记约定，1.商品房交付使用后，双方同意按照下列第（1）种方式处理：（1）双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记……；2.如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第（1）种方式处理：（1）买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还买受人全部已付款，并按照银行存款利率付给利息。合同签订当日，原告向被告实际支付购房款83000元和印花税款42元。现被告庄胜公司尚未取得涉案房屋所在楼栋的权属证明，原告亦未取得涉案房屋的房屋所有权证书。本院认为：原告与被告签订的《北京市商品房预售合同》，是当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是有效合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。被告未按合同约定取得原告购买房屋所在楼栋的权属证明，进而导致原告未能取得诉争房屋的所有权证书，原告有权依据合同约定解除合同。原告要求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。被告应向原告退还购房款及代收的印花税款，对原告相应诉讼请求，本院亦予以支持。原告主张支付利息的请求，具有合同约定基础，本院予以支持。但合同中约定的利息标准不明确，本院依据公平原则确定自被告收到原告支付的购房款及印花税之日起，以中国人民银行公布的同期二年期定期存款利率计算利息，至被告实际付清购房款之日止。原告超出该标准的利率主张，本院不予支持。诉讼中，被告当庭表示，要求原告在合同解除之后配合被告解除合同备案手续，原告对此表示同意，本院对此不持异议，一并处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：一、解除原告杨异与被告北京庄胜房地产开发有限公司于二零零六年五月三十日签订的《北京市商品房预售合同》（合同编号：YXXXXXX）。二、本判决生效之日起七日内，被告北京庄胜房地产开发有限公司返还原告杨异购房款八万三千元、印花税款四十二元。三、本判决生效之日起七日内，被告北京庄胜房地产开发有限公司给付原告杨异利息（以八万三千零四十二元为基数，自二零零六年五月三十日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期二年期定期存款利率计算）。四、原告杨异收到上述款项后二十日内，与被告北京庄胜房地产开发有限公司共同办理解除合同编号为YXXXXXX号约定的北京庄胜崇光百货商场（Ⅱ）XXXXX号房屋的合同备案手续。五、驳回原告杨异的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。案件受理费九百三十八元，由被告北京庄胜房地产开发有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨成龙二〇一七年十二月六日书记员  肖彦青-4--1-
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执4250号申请执行人夏卫荣，男，汉族，1973年1月19日生，住所地苏州市吴江区。被执行人吴江市震堰球铁铸造有限公司,住所地苏州市吴江区震泽镇318国道南侧（金星村）。法定代表人许红，该公司总经理。申请人夏卫荣与被申请人吴江市震堰球铁铸造有限公司工资争议纠纷一案，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案字[2017]第400号仲裁调解书已经发生法律效力，该调解书明确：被申请人于2017年4月21日前支付申请人工资169600元。至期，因被申请人未履行法律文书所确定的义务，权利人于2017年4月27日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为169600元，执行费2444元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未向本院申报财产。执行中查明：本院立案受理被执行人吴江市震堰球铁铸造有限公司的破产案件，现已进入破产程序，故本案将终结执行。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案已依法受理被执行人吴江市震堰球铁铸造有限公司的破产案件，故已符合终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十三条之规定，裁定如下：苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案字[2017]第400号仲裁调解书终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  金ＸＸ审 判 员  唐 韧代理审判员  陆亮亮二〇一七年十二月二十日书 记 员  戈梦娜
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执3698号之一申请执行人：戴永峰，男，1971年5月1日生，汉族，住所地江苏省江阴市。委托诉讼代理人：缪晓东，江苏君桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：周石静，江苏君桥律师事务所实习律师。被执行人：苏明宝，男，1965年10月15日生，汉族，住江苏省张家港市。被执行人：李静，女，1971年11月24日生，汉族，住所地江苏省张家港市。被执行人：彭丽花，女，1965年11月15日生，汉族，住所地江苏省张家港市。被执行人：张家港市经典投资发展有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇王府名邸1幢1501室。法定代表人：苏明宝。被执行人：江苏赛尔船舶设备制造有限公司，住所地江苏省张家港市凤凰镇双龙村。法定代表人：彭丽花。申请执行人戴永峰与被执行人苏明宝、李静、彭丽花、张家港市经典投资发展有限公司、江苏赛尔船舶设备制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日作出的（2016）苏0582民初3798号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、苏明宝应于本判决发生法律效力之日起10日内向戴永峰支付借款本金600万元及利息（自2014年4月14日起至实际清偿之日止按年利率24%计算）。二、李静、彭丽花、张家港市经典投资发展有限公司、江苏赛尔船舶设备制造有限公司对苏明宝的上述债务承担连带清偿责任。（如采用转账方式支付，汇入戴永峰指定账号；或汇入张家港市人民法院；名称：张家港市人民法院；账号：46×××84；开户行：市中行营业部）。三、如果苏明宝未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、案件受理费73960元、保全费5000元、公告费300元，合计79260元，由苏明宝、李静、彭丽花、张家港市经典投资发展有限公司、江苏赛尔船舶设备制造有限公司负担。该款戴永峰已预交，由苏明宝、李静、彭丽花、张家港市经典投资发展有限公司、江苏赛尔船舶设备制造有限公司在履行本判决时一并支付给戴永峰。因被执行人苏明宝、李静、彭丽花、张家港市经典投资发展有限公司、江苏赛尔船舶设备制造有限公司未履行义务，权利人戴永峰申请执行，本院于2017年5月10日立案受理。本院在执行中，依法向被执行人苏明宝、李静、彭丽花、张家港市经典投资发展有限公司、江苏赛尔船舶设备制造有限公司发出执行通知书及财产报告令，并依职权查询了被执行人苏明宝、李静、彭丽花、张家港市经典投资发展有限公司、江苏赛尔船舶设备制造有限公司名下的银行存款、车辆、不动产、证券、网络银行等资产。本院依法轮候查封了被执行人苏明宝、李静、彭丽花、张家港市经典投资发展有限公司、江苏赛尔船舶设备制造有限公司名下相应的不动产，未发现被执行人苏明宝、李静、彭丽花、张家港市经典投资发展有限公司、江苏赛尔船舶设备制造有限公司有其他可供执行的财产。本院依法向被执行人苏明宝、李静、彭丽花、张家港市经典投资发展有限公司、江苏赛尔船舶设备制造有限公司发出限制消费令，并依法作出执行决定书，将被执行人苏明宝、李静、彭丽花、张家港市经典投资发展有限公司、江苏赛尔船舶设备制造有限公司纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位6079560元及利息。本院将上述执行情况及执行风险告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有民事判决书、执行通知书、协查回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。本院依法轮候查封了被执行人苏明宝、李静、彭丽花、张家港市经典投资发展有限公司、江苏赛尔船舶设备制造有限公司名下相应的不动产，上述不动产有抵押及多项查封，暂不具备处置条件；未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案本次执行程序应予终结；本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0582民初3798号民事判决书的本次执行程序。待上述被执行人查封资产处置条件成就或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  钱耀文审判员  黄春法二〇一七年十二月二十日书记员  严 军
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑更3950号罪犯黄文，男，1965年10月12日出生,四川省广安市人，汉族，大学本科，现在四川省金堂监狱服刑。四川省盐亭县人民法院于2013年12月27日作出（2013）盐刑初字第107号刑事判决，以被告人黄文犯受贿罪，判处有期徒刑五年。没收个人财产5万元，追缴赃款80.5万元。判决发生法律效力后于2014年1月23日交付执行。刑期自2013年6月29日起至2018年6月28日止。执行机关四川省金堂监狱于2017年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯黄文在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬个。另查明，罪犯黄文被判处的没收个人财产5万元，追缴赃款80.5万元，已履行完毕。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯黄文在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯黄文减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇一七年十二月二十八日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 军审 判 员  杨 桓人民陪审员  秦昌正二〇一七年十二月五日书 记 员  陈诗雨
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0506执4381号被执行人余辉熠，男，1989年4月2日生，汉族，户籍所在地湖南省长沙县。余辉熠犯盗窃罪一案，本院于2017年6月6日作出的（2017）苏0506刑初361号刑事判决已发生法律效力。依该判决，余辉熠犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金一千元。因余辉熠未履行该生效判决所确定的缴纳罚金义务，本院刑事审判庭移送执行。立案标的1000元。本院受理后，即向被执行人发出执行通知，责令其按照生效法律文书履行义务，但被执行人至今未履行，已纳入失信被执行人名单。执行中查明，被执行人余辉熠名下无银行存款、车辆、房产等财产登记信息。上述事实，有财产查询反馈回执、失信决定书等证据证实。本院认为，生效法律文书判处罚金义务必须履行。本案中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，故本案符合本次执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0506刑初361号刑事判决中罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李晓东审 判 员  韩亚光代理审判员  陈建军二〇一七年十二月十五日书 记 员  陈惠亚
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院刑 事 判 决 书(2017)桂0302刑初201号公诉机关广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院。被告人刘某某，女。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月26日被桂林市公安局雁山分局刑事拘留，2017年9月6日经桂林市秀峰区人民检察院批准逮捕，同日由桂林市公安局秀峰分局执行逮捕，现被羁押于桂林市第三看守所。辩护人朱开屏，广西和强律师事务所律师。广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院以桂市秀检刑诉[2017]185号起诉书，指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市秀峰区人民检察院指派检察员吴晓燕出席法庭履行职务，被告人刘某某及辩护人朱开屏到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院指控：2017年8月25日10时许，被告人刘某某在桂林市秀峰区中山中路阳桥头旁中国建设银行桂林分行大门口人行道边盗窃失主罗某某停放于此的一辆后备箱上插有钥匙的绿源牌TDR15104Z电动车（车牌号：桂C***4，车架号：192821706188512）后逃离现场。当日18时许，被告人刘某某在桂林市临桂区世纪华庭小区3栋楼梯口处被公安人员抓获。公诉机关提交了下列证据：失主罗某某的报案和陈述；现场辨认笔录、辨认笔录及指认照片；被盗电动车价值认定结论书；到案经过、扣押及发还清单、电动车购买发票及行驶证复印件、情况说明、户籍证明等书证；被告人刘某某的供述和辩解。公诉机关认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘某某对公诉机关的指控无异议，当庭表示认罪，请求法庭对其从轻处罚。其辩护人朱开屏对公诉机关指控被告人刘某某的犯罪事实和罪名没有异议，但其认为被告人犯罪情节轻微，且是初犯、偶犯，结合其有坦白情节，认罪态度较好，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明，2017年8月25日10时许，被告人刘某某在桂林市秀峰区中山中路阳桥头旁中国建设银行桂林分行大门口人行道边，看见失主罗某某停放于此的一辆后备箱上插有钥匙的绿源牌TDR15104Z电动车（车牌号：桂C***4，车架号：192821706188512），遂起意盗窃。被告人刘某某趁四周无人注意之机，从该车后备箱拔下钥匙打开电动车前轮防盗锁，随后用钥匙启动电动车电门锁将该车骑行至其居住的桂林市临桂区世纪华庭小区3栋1单元门口藏匿。当日18时许，被告人刘某某在其居住的桂林市临桂区世纪华庭小区3栋楼梯口处被公安人员抓获，当场缴获被盗电动车。经物价部门认定，被告人刘某某盗窃失主罗某某的一辆绿源牌TDR15104Z电动车价值人民币2945元，现已退还失主。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议，并有经当庭质证的失主罗某某的报案和陈述；现场辨认笔录、辨认笔录及指认照片；被盗电动车价值认定结论书；到案经过、扣押及发还清单、电动车购买发票及行驶证复印件、情况说明、户籍证明等书证；被告人刘某某的供述和辩解等证据证实。本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。鉴于其归案后能如实供述犯罪事实，有坦白情节，酌情对其从轻处罚，对辩护人从轻处罚的辩护意见予以支持。为打击刑事犯罪，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。即自2017年8月26日起至2017年12月25日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  段书凡二〇一七年十二月五日书记员  廖鑫凯
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂02民终1588号上诉人（一审原告）：钱志，男，1971年4月13日出生，汉族，黄石市科技馆职工，住湖北省黄石市黄石港区，被上诉人（一审被告）：黄石市博雅怡景花城业主委员会，住所地湖北省黄石市黄石港区花湖大道51号。代表人：郭昶阳，主任。委托诉讼代理人：卢有志，黄石市诚信法律服务所法律工作者。被上诉人（一审被告）：黄石港区花湖街道办事处，住所地湖北省黄石市黄石港区湖滨大道**号江南名居*楼。法定代表人：崔岩，主任。委托诉讼代理人：戴光晏，系黄石港区花湖街道办事处职工。被上诉人（一审被告）：中国建筑一局（集团）有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路52号。法定代表人：罗世威，董事长。上诉人钱志因与被上诉人黄石市博雅怡景花城业主委员会、黄石港区花湖街道办事处、中国建筑一局（集团）有限公司业主撤销权纠纷一案，不服黄石市黄石港区人民法院（2017）鄂0202民初1386号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月25日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人钱志于2017年12月19日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人钱志撤回上诉的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人钱志撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由钱志负担。本裁定为终审裁定。审判长  王建明审判员  柴 卓审判员  乐 莉二〇一七年十二月十九日书记员  田 梦
榆林市横山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0803民初3685号原告:高某被告:李某被告:某保险公司。负责人：于某被告:某某保险公司。负责人李某被告:李某某,男性,汉族,1978年06月25日出生,住西安市长安区王寺镇大古村168号,居民身份证61272419780625009X。。本院在审理高某与某某保险公司、某保险公司、李某、李某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告高某于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉自愿且合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高某撤回起诉。案件受理费525.00元（缓交），本院决定免收。审判员  拓福成二〇一七年十二月二十七日书记员  张买买
广东省广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0103执5069号申请执行人李彩仙，女，1975年11月21日出生，汉族，住广东省。被执行人原笑霞，女，1986年7月31日出生，汉族，原住广州市荔湾区。申请执行人李彩仙与被执行人原笑霞民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的(2017)粤0103民初1549号民事判决书，于2017年11月22日向本院申请执行，要求被执行人履行清偿借款本金、利息、受理费以及迟延履行期间的债务利息等暂计100000元的义务，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书的义务及支付本案执行费1400元的义务，但被执行人没有履行。经查被执行人有多宗欠款案件在本院被执行，本院在其他案中依法搜查被执行人位于广州市荔湾区海南地塘330号的住址，发现被执行人已不在该处居住，现去向不明。另本院(2017)粤0103执2093号执行案已发函至广州市荔湾区中南街海南股份合作经济联合社提取被执行人原笑霞在该经济联合社的股份分红款，因未到分红时段暂未予以提取。经本院查询有关金融机构、车辆管理部门、房屋管理部门等财产登记部门，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：广州市荔湾区人民法院(2017)粤0103执5069号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  伍卫东审判员  王宁宁审判员  韩升忠二〇一七年十二月二十六日书记员  黄家盛
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0183执3081号之一申请执行人：张永霞，女，汉族。被执行人：董国民，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0183民初7333号民事判决书，在执行张永霞诉董国民合同纠纷一案中，申请执行人已受偿0元，未受偿494800元及利息。现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索，申请执行人书面同意终结此案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李耀强审判员  梁会刚审判员  胡新朝二〇一七年十二月二十日书记员  王培龙
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕01执1388号之一申请执行人刘某，男，汉族，某年某月某日出生，住陕西省岐山县。申请执行人刘某，女，汉族，某年某月某日出生，住西安市蓝田县洩湖镇。公民身份号码：610122XXXX********。被执行人陕西某某房地产开发有限公司，住所地西安市高新区丈八东路汇鑫IBC大厦A座11306室。法定代表人冯某某，系该公司总经理。刘某、刘某与陕西某某房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字(2016)第1856号裁决书已经发生法律效力。申请执行人刘某、刘某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的1、向申请人支付逾期交房违约金4210元（截止2016年9月30日，之后产生的违约金另行计算）；2、承担仲裁费1031元。执行中，申请执行人刘某、刘某与被执行人陕西某某房地产开发有限公司达成和解协议，申请执行人刘某、刘某已收到被执行人支付的和解款5241元，本案执行费已交。至此，本案标的全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）陕01执1388号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 锐审 判 员  李 凯代理审判员  汤文革二〇一七年十二月二十七日书 记 员  李 鹏
广东省信宜市人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0983民初1999号原告张桂荣，男，1966年10月2日出生汉族，住信宜市，。委托诉讼代理人：黎文富，广东法申律师事务所律师，。被告刘卓德，男，1951年4月1日出生汉族，住信宜市，。委托诉讼代理人：黄家培，广东海法律师事务所律师，。本院在审理原告张桂荣诉被告刘卓德建设用地使用权转让合同纠纷一案中，原告以在开庭后，原告积极与被告沟通，双方达成谅解为由，于2017年12月11日向本院书面提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，在本案审理期间，原告张桂荣自愿申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，并无损害他人利���，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张桂荣撤回对被告刘卓德的起诉。案件受理费2322元（原告张桂荣已预付），减半收取1161元，由原告张桂荣负担。审 判 长 ：俞素青审 判 员 ：万彩凤人民陪审员 ： 伍 波二〇一七年十二月十五日书 记 员 ：潘美娜
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0903执918号之二申请执行人：黄小莉，女，汉族，居民，住盐城市盐都区。被执行人：刘学兵，男，汉族，居民，住盐城市射阳县。本院依据已发生法律效力的盐城市盐都区人民法院（2015）都潘民初字第0681号民事判决书立案执行的申请执行人黄小莉与被执行人刘学兵民间借贷纠纷一案，在执行过程中，双方当事人达成和解协议，现申请执行人黄小莉向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结盐城市盐都区人民法院（2017）苏0903执918号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陶永刚审判员  蒋宝云审判员  温永刚二〇一七年十二月十二日书记员  王 波
陕西省宜君县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0222执101号之二申请执行人：张云凯，男，汉族，1985年8月2日出生。委托代理人：张云强，，男，汉族，1982年7月26日出生，系张云凯之兄。委托权限如下：代为办理立案、参加诉讼、调解、执行、代签法律文书等事项。被执行人：陕西新丰混凝土有限公司东成分公司。负责人：石研，系该公司负责人。本院在执行张云凯与陕西新丰混凝土有限公司东成分公司买卖合同纠纷一案中，于2017年8月11日向被执行人陕西新丰混凝土有限公司东成分公司发出执行通知书，责令其自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人陕西新丰混凝土有限公司东成分公司未履行义务。本院查明，西安奥达房地产开发有限公司与陕西奥达建筑有限公司、陕西新丰混凝土有限公司东成分公司三方达成置换协议。西安奥达房地产开发有限公司欠陕西奥达建筑有限公司工程款1239246元，以西安奥达房地产开发有限公司建设的尚书房小区房屋1号楼1单元28层12808号房屋86.6平米折抵给陕西奥达建筑有限公司。陕西奥达建筑有限公司欠陕西新丰混凝土有限公司东成分公司款项1239246元，同样以该房屋折抵于陕西新丰混凝土有限公司东成分公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第３８条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：预查封被执行人陕西新丰混凝土有限公司东成分公司所有的尚书房小区房屋1号楼1单元28层12808号房屋86.6平米房屋一套，查封期限自本裁定生效之日起三年。预查封的效力等同于正式查封。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前三日内提出书面申请。本裁定立即执行。审判长 李 辉审判员 同 刚审判员 武文璋二〇一七年十二月十九日书记员 李子轩
贵州省贵阳市花溪���人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0111执1465号之一申请执行人：贵州詹阳动力重工有限公司，地址：贵阳市花溪区小河中曹路97号。法定代表人:吕黔，该公司总经理。被执行人：马文祥，男，1973年11月11日出生，汉族，住江苏省苏州市沧浪区。被执行人：夏玉妹，女，1970年10月22日出生，汉族，住江苏省苏州市沧浪区。本院在执行申请人贵州詹阳动力重工有限公司与被执行人马文祥、夏玉妹买卖合同纠纷一案中，申请人贵州詹阳动力重工有限公司于2017年12月19日向本院提出撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结贵阳市花溪区人民法院作出的（2016）黔0111民初1488号民事判决书的执行。申请人可在收到���裁定之日起两年内向本院申请强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王安林审判员  胡晓东审判员  陆文军二〇一七年十二月二十日书记员  晏崧杰
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0222民初6693号原告:叶茂元，男，1972年10月27日生，汉族，住贵州省盘州市，委托诉讼代理人：吴安，男，1979年1月14日生，汉族，住贵州省盘州市，被告：贵州粤黔电力有限责任公司，住所地贵州省盘州市响水镇，统一社会信用代码91520222745718447E。法定代表人：梁超，系该公司总经理。委托诉讼代理人：彭文宗，贵州驰宇律师事务所专职律师，执业证号15201199510255133。委托诉讼代理人：刘明杉，贵州驰宇律师事务所专职律师，执业证号15201201610249689。被告：贵阳金泰建筑有限责任公司，住所地贵阳市南明区油炸街281号，统一社会信用代码91520100214488734D。法定代表人：吴光林，系该公司董事长。原告叶茂元与被告贵州粤黔电力有限责任公司、贵阳金泰建筑有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶茂元及其委托代理人吴安，被告贵州粤黔电力有限责任公司的代理人彭文宗、刘明杉、证人刘某到庭参加诉讼，被告贵阳金泰建筑有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告叶茂元向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告支付原告工程款人民币296770.22元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与被告贵阳金泰建筑有限责任公司签订建筑工程合作协议，承揽贵州粤黔电力有限责任公司的1号炉冲灰水管下方地面开槽、建管部招待所314房间修缮、干煤棚集水坑及道路硬化、行政综合楼5楼厕所漏水处理、1、2号集控室陶瓷地砖铺装、摩托车停车棚房屋维护及停车棚修缮、盘南电厂燃料经营运煤公路废水收集改造，原告是实际施工人，贵阳金泰建筑有限责任公司收取管理费，工程完工后，贵州粤黔电力有限责任公司组织验收。经验收，原告与被告贵州粤黔电力有限责任公司的工程结算价款为296770.22元。后原告多次向二被告索要工程款未果，诉至法院，请求判决支持原告的诉讼请求。被告贵州粤黔电力有限责任公司辩称：原告与被告公司不存在任何合同关系，原告不是本案的适格主体，被告粤黔电力有限责任公司欠被告贵阳金泰建筑有限责任公司的工程款296770.22元是事实，但该款已被法院冻结并扣划，冻结的金额为257714.58元、扣划的金额93831.58元，并转账到法院账户，被告公司已履行付款义务，请求驳回原告的诉讼请求。被告贵阳金泰建筑有限责任公司未到庭、未提供证据、亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告贵阳金泰建筑有限责任公司将其承包的被告贵州粤黔电力有限责任公司的1号炉冲灰水管下方地面开槽、建管部招待所314房间修缮、干煤棚集水坑及道路硬化、行政综合楼5楼厕所漏水处理、1、2号集控室陶瓷地砖铺装、摩托车停车棚房屋维护及停车棚修缮、盘南电厂燃料经营运煤公路废水收集改造的工程转包给原告叶茂元施工。工程完工后，经被告贵阳金泰建筑有限责任公司与被告贵州粤黔电力有限责任公司结算，被告贵州粤黔电力有限责任公司应支付被告贵阳金泰建筑有限责任公司工程款296770.22元。2017年1月17日，被告贵阳金泰建筑有限责任公司委托原告叶茂元到被告贵州粤黔电力有限责任公司领取该工程款，原告叶茂元按工程价开具了296770.22元的增值税发票，并交给被告贵州粤黔电力有限责任公司。2017年1月19日，因贵阳金泰建筑有限责任公司与案外人毕仁象有债务关系，经毕仁象申请，涉案款项被本院冻结，致使原告叶茂元未领到该工程款。上述事实，有身份证、营业执照、合作协议、委托书、工程结算清单、欠款明细、增值税发票、工程合同、裁定书、协助执行通知书、转款凭证等证据证实，足以认定。本院认为，被告贵阳金泰建筑有限责任公司将其承包的被告贵州粤黔电力有限责任公司的1号炉冲灰水管下方地面开槽、建管部招待所314房间修缮、干煤棚集水坑及道路硬化、行政综合楼5楼厕所漏水处理、1、2号集控室陶瓷地砖铺装、摩托车停车棚房屋维护及停车棚修缮、盘南电厂燃料经营运煤公路废水收集改造等工程转包给原告叶茂元承建，涉案工程经验收合格，且经结算涉案工程款共计人民币296770.22元，被告贵阳金泰建筑有限责任公司应当承担给付工程款的责任。因被告贵州粤黔电力有限责任公司对涉案工程款无异议，并同意支付，但鉴于涉案工程款作为被告贵阳金泰建筑有限责任公司的到期债权涉及其他案件，且该款已被冻结，并已扣划，被告贵州粤黔电力有限责任公司未支付给被告贵阳金泰建筑有限责任公司的工程款暂不确定，故对原告要求被告贵州粤黔电力有限责任公司承担给付工程款责任的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告贵阳金泰建筑有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告叶茂元工程款人民币296770.22元。二、驳回原告叶茂元的其他诉讼请求。如本判决确定的义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费人民币2876元，由被告贵阳金泰建筑有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向贵州省盘县人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员 胡 翔二〇一七年十二月二十二日书记员 张天柳
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0822民初3343号原告陕西某农村商业银行股份有限公司。法定代表人张某，系该公司董事长。被告苏某某。被告高某某。被告杨某某。被告付某某。被告郝某某。被告白某。原告陕西某农村商业银行股份有限公司与被告苏某某、高某某、杨某某、付某某、郝某某、白某某融借款合同纠纷一案中，因原告陕西某农村商业银行股份有限公司未在人民法院指定期间内交纳诉讼费，也未办理缓、减或者免交手续。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  杨利利二〇一七年十二月十二日书记员  王慧杰
陕西省西乡县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0724民初1592号原告：徐长青，男,1986年3月30日出生，汉族，住陕西省西乡县。被告：西乡县我渔你自助火锅店，住所地：西乡县锦湖中央商务区*层*******号。实际经营者：高靖，住城固县西大街*号。被告周若冰，女，汉族，1988年9月28日出生，住陕西省城固县。原告徐长青与被告西乡县我渔你自助火锅店、周若冰买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。在审理过程中，原告于2017年12月12日以被告西乡县我渔你自助火锅店的实际经营者高靖和被告周若冰下落不明为由向本院提出撤诉申请。本院认为，徐长青自愿申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共���国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告徐长青撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由徐长青负担。审判员  余明书二〇一七年十二月十九日书记员  吴永琴
云南省玉溪市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)云04民终842号上诉人（原审原告）：郑淼，男，1978年12月1日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。委托诉讼代理人：何文，云南汇欣律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审被告）：玉溪兰苑洋房业主委员会，住所地：玉溪市红塔区玉带街道兰苑洋房小区。负责人：范建军，主任。上诉人郑淼因与被上诉人玉溪兰苑洋房业主委员会所有权纠纷一案，不服云南省玉溪市红塔区人民法院(2017)云0402民初1764号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。郑淼上诉请求：撤销一审判决，改判玉溪兰苑洋房业主委员会退还水费、物业管理费、垃圾清运费等共计4992元。事实和理由：一审法院认定其向玉溪景秀物业服务有限公司的吴希艳交纳物业管理费，吴希艳向其出具收款收据的事实错误，该费用是玉溪兰苑洋房业主委员会收取，景秀物业公司没有真正管理，也没有收取物业服务费，玉溪景秀物业服务有限公司只是对小区聘用的管理人员每人提取100元的费用。玉溪兰苑洋房业主委员会是挂着玉溪景秀物业服务有限公司名义收取各项费用后随便聘请几位管理人员而将收取的各项费用占为己有；一审认定玉溪兰苑洋房业主委员会提交的证据相互矛盾，存在瑕疵；一审适用法律错误，根据物权法及物业管理条例的规定，业主委员会以更好的监督物业公司为由向业主收取水费、物业管理费、垃圾清运费不符合法律规定。玉溪兰苑洋房业主委员会辩称，一审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。郑淼向一审法院起诉请求：判令玉溪兰苑洋房业主委员会退还水费、物业管理费、垃圾清运费等共计4992元；诉讼费由玉溪兰苑洋房业主委员会承担。一审法院认定案件事实：郑淼原系玉溪市红塔区“兰苑洋房”小区1-1-303号房业主，2017年初其将住房置换成2-3-1502号房。2017年5月15日，郑淼向玉溪景秀物业服务有限公司的吴希艳交纳物业管理费、水费、垃圾清运费合计4992元，吴希艳向郑淼出具的收款收据载明：“客户：1-1-303郑淼，商品名称及规格：2016年7月-2017年5月份1536元、补水费96元、2-3-15022016年4月-2018年3月31日4672元、17年垃圾费96元、预交水费300元，合计（大写）肆仟玖佰玖拾贰元整，￥4992.00元（实收），收款人吴希艳。”收据上盖有兰苑洋房业主委员会印章。另查明，玉溪兰苑洋房业主委员会与玉溪景秀物业服务有限公司签订了两次《物业管理服务合同》，第一次合同期限自2016年4月1日至2017年3月31日，第二次合同期限自2017年4月1日至2018年3月31日。一审法院认为，小区业主委员会系由小区业主大会选举产生代表全体业主的组织，业主委员会的决定对业主具有约束力。郑淼作为小区业主，应当依据小区业主委员会与物业服务公司所签《物业管理服务合同》的约定交纳物业服务费。本案双方当事人均作为证据使用的郑淼交物业服务费收据上虽盖有玉溪兰苑洋房业主委员会的印章，但此收据亦有与业主委员会签有物业服务合同为小区提供服务的物业公司安排在该小区的工作人员的签字，玉溪兰苑洋房业主委员会认可为监督物业公司对物业服务费资金使用情况，业主所交物业服务费先入玉溪兰苑洋房业主委员会的对公账户，但玉溪兰苑洋房业主委员会提交的物业公司出具的收据已经证明入账物业费由玉溪兰苑洋房业主委员会按月支付给物业公司。故郑淼认为，玉溪兰苑洋房业主委员会在没有业主委托授权及收费许可的情况下非法强制向业主收取水费、物业管理费及垃圾费等侵犯其所有权，并诉请由玉溪兰苑洋房业主委员会返还其已经交纳的物业费，无事实和法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：“驳回原告郑淼的全部诉讼请求。”二审中当事人未提交新证据。经征询双方当事人对一审判决确认事实的意见，郑淼提出：对一审认定的“郑淼向玉溪景秀物业服务有限公司的吴希艳交纳了物业管理费、水费、垃圾清运费合计4992元”有异议，其的确向吴希艳缴纳物业费，但吴希艳是否系玉溪景秀物业服务有限公司的工作人员其不清楚；对一审认定的“玉溪兰苑洋房业主委员会与玉溪景秀物业服务有限公司签订两次《物业管理服务合同》，第一次合同期限自2016年4月1日至2017年3月31日，第二次合同期限自2017年4月1日至2018年3月31日”有异议，玉溪兰苑洋房业主委员会没有与玉溪景秀物业服务有限公司签订过合同。玉溪兰苑洋房业主委员会对一审认定事实无异议。对双方无争议的案件事实，本院予以确认。对郑淼所提异议，经审查，玉溪景秀物业服务有限公司出具的《工作证明》，能够证明吴希艳系该公司委派到兰苑洋房小区的物业项目负责人，《物业管理服务合同》系玉溪景秀物业服务有限公司与玉溪兰苑洋房业主委员会签订，郑淼认为不真实未提供相应的证据证明，对其异议，本院不予采信。本院认为，《物业管理条例》第十五条规定：业主委员会执行业主大会的决定事项，履行下列职责：……（三）及时了解业主、物业使用人的意见和建议，监督和协助物业服务企业履行物业服务合同；……。本案中，郑淼主张玉溪兰苑洋房业主委员会向其收取水费、物业管理费、垃圾清运费侵犯其所有权。经审查，收取上述费用的经办人为玉溪景秀物业服务有限公司委派到兰苑洋房小区的物业项目负责人，且玉溪兰苑洋房业主委员会提交的玉溪景秀物业服务有限公司出具的收据能够证明，业主缴纳的物业管理费入玉溪兰苑洋房业主委员会的账户后，已按月支付给玉溪景秀物业服务有限公司。玉溪兰苑洋房业主委员会为监督和协助玉溪景秀物业服务有限公司履行物业服务合同，将业主缴纳的物业管理费先入玉溪兰苑洋房业主委员会的账户，再按月支付物业公司，并未侵犯业主所有权，故郑淼要求玉溪兰苑洋房业主委员会退还水费、物业管理费、垃圾清运费的主张无事实和法律依据，本院不予支持。综上，郑淼的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由郑淼负担。本判决为终审判决。审判长  黄延林审判员  龚 辉审判员  殷红珍二〇一七年十二月七日书记员  邹 欣