wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑更3020号罪犯张雷，男，1970年1月20日生，汉族，江苏省邳州市人，小学文化，原户籍所在地江苏省邳州市。曾因犯拐卖妇女罪于1993年7月9日被铜山县人民法院判处有期徒刑十年，于2001年12月20日被裁定假释（假释考验期至2004年8月26日）。现服刑于江苏省无锡监狱。江苏省徐州市中级人民法院于2005年8月1日作出(2005)徐刑二初字第22号刑事判决，认定被告人张雷犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；加上尚未执行完毕的二年四个月有期徒刑，剥夺政治权利五年；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。尚未追回的涉案赃物继续予以追缴。该犯不服，提起上诉，江苏省高级人民法院于2005年10月24日作出(2005)苏刑二终字第0116号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，于2005年11月8日交付执行。江苏省高级人民法院于2008年4月22日作出（2008）苏刑执字第0174号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月。刑期自2008年4月22日起至2027年10月21日止，剥夺政治权利改为九年。本院于2010年6月28日作出（2010）锡刑执字第2384号刑事裁定，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利九年不变。于2013年3月27日作出（2013）锡刑执字第1387号刑事裁定，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利九年不变。于2015年9月24日作出（2015）锡刑执字第03205号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利九年不变。减刑后刑期至2021年11月21日止。刑罚执行机关江苏省无锡监狱于2017年11月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年12月4日至2017年12月8日进行公示。本案现已审理终结。刑罚执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯张雷在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯张雷减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯张雷在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在2017年4月至9月的考核积分累计613.8分，为此，2016年4月、2017年1月、2017年7月累计获得监狱表扬三个，确有悔改表现。该犯对判决所处没收个人全部财产及追赃均未履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯张雷在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系数罪并罚被判处无期徒刑，且未履行生效裁判中财产性判项，故对其减刑幅度从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯张雷减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2021年4月21日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 敏审判员 朱 健审判员 过坚列二〇一七年十二月二十七日书记员 鲍 清
广东省徐闻县人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0825民初1493号原告：陈某，女，1982年8月5日出生，汉族，打工，住徐闻县，被告：周某1，男，1980年12月7日出生，汉族，打工，住徐闻县，原告陈某诉被告周某1离婚纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告周某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1、判决原告陈某与被告周某1离婚；2、判决共同生育的长女周某2由原告抚养携带，共同生育的长子周某3由被告抚养携带，抚养费互补支付；3、判决被告承担本案诉讼费。事实与理由：原被告于××××年××月××日在徐××县新寮镇登记结婚，婚姻期间共同生育两名子女，分别是××××年××月××日生育儿子周某3和××××年××月××日生育女儿周某2。婚后，双方逐渐不和，分歧随着婚姻的持续而逐渐加大。自2013年女儿周某2出生半年后，原告即携带女儿先到其姐姐位于阳江的家中居住，2015年9月左右，儿子也跟随原告一起在阳江居住，基本上原告及子女与被告一年也难得见上一次，被告也很少支付生活费用给原告及子女。由于双方婚后感情一直较差，双方聚少离多已有三年、分居两地也有两年左右。确已导致原被告双方感情破裂，原告为此身心憔悴，对婚姻彻底失望，双方确无和好可能。原告认为，在这种情况下，如果再维持双方之间的婚姻关系对双方都是一种折磨和痛苦，也极为不利于子女的健康成长，现原告希望解除婚姻关系，让双方都能开始回归正常的生活。由于两名子女都跟随原告生活较长时间，关系十分密切，鉴于被告及其家人的观念非常重视家中的男丁，而小女儿周某2年纪尚幼，相比儿子周某3更加需要母亲的照顾和安抚。为此，原告从更加有利于子女的角度出发，要求抚养携带小女儿周某2更为合适。综上所述，原告认为其与被告的婚姻已经走到尽头，再勉强维系已经没有必要，双方确实已经符合感情破裂的离婚标准，但被告对原告离婚的要求不置可否，现原告唯有向人民法院提出以上诉求，请求人民法院支持原告的诉讼请求。原告陈某为证明其所主张的事实，在举证期限内向本院提交如下证据：1、原告《居民身份证》《常住人口登记卡》复印件各一份，证明陈某的身份及户籍情况。2、被告《常住人口登记卡》复印件一份，证明被告周某1的身份及户籍情况。3、《结婚证》复印件二份，证明原、被告到民政部门办理结婚登记手续的事实。4、《常住人口登记卡》复印件二份，《出生医学证明》复印件一份，证明原、被告共同生育长子周某3、长女周某2的事实。被告周某1不作答辩，也未向本院提供证据。由于被告周某1不到庭应诉，对原告陈某提供的证据没有发表质证意见。本院认为，原告提供的证据1、2、3、4客观证明了本案的事实，本院对上述证据予以采信。经审理查明，原告与被告相识恋爱，××××年××月××日共同生育儿子周某3，××××年××月××日到民政部门办理结婚登记手续，××××年××月××日共同生育女儿周某2。婚后，双方因家庭琐事处理不当，导致双方感情产生隔阂，原告遂于2017年11月14日向本院提起离婚诉讼。本院认为，原告陈某与被告周某1于××××年××月××日到民政部门办理结婚登记手续，属合法婚姻，应受法律保护。婚后，双方在共同生活中因家庭琐事处理不当，产生矛盾，导致夫妻感情出现隔阂。但只要双方注意培养夫妻感情，多沟通、互相理解、同甘共苦，双方还有和好的希望。现原告提供的证据不足以证明原、被告夫妻感情破裂。因此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，不准原、被告离婚。原告主张夫妻感情确已破裂，请求离婚，理由不充分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告陈某与被告周某1离婚。案件受理费300元，由原告陈某负担（原告陈某已支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湛江市中级人民法院。审 判 长  邓祖新人民陪审员  何彩吟人民陪审员  余明列二〇一七年十二月五日书 记 员  雷陈成附相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的（四）因感情不和分居满二年的（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0902执1627号之一申请执行人：李永瑾，男，汉族，住广西玉林市玉州区。被执行人：梁霰，女，汉族，住广西玉林市玉州区。申请执行人李永瑾与被执行人梁霰民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的玉林市玉州区人民法院作出的（2016）桂0902民初2669号民事判决书及权利人的申请，于2017年9月11日立案执行。本院在执行中，经依法查询被执行人在银行、房产、国土等部门的财产情况，查明被执行人在玉林市人民东路体育中心北侧××、××南里社面塘有房产，但已登记抵押给银行，暂时不具备处置条件。除此之外，被执行人已没有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为660300.0元及利息。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人除了暂时无法处置的财产外，没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2016）桂0902民初2669号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 展审 判 员  钟 梅代理审判员  唐国富二〇一七年十二月十六日书 记 员  陈礼婷
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔2601民初3909号原告：黔东南州某某资产运营有限责任公司。住所地：贵州省凯里市迎宾大道丰球新天地A栋五楼。法定代表人：郑泽林，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：何冠尧，贵州兄弟律师事务所律师。委托诉讼代理人（一般授权）：蔡小宝，贵州兄弟律师事务所实习律师。被告：郝某某，男，1974年04月10日出生，汉族，身份证住址贵阳市云岩区。被告：贺成刚，男，1970年10月28日出生，汉族，身份证住址凯里市。本院在审理原告黔东南州某某资产运营有限责任公司与被告郝某某、贺成刚房屋租赁合同纠纷一案中，原告黔东南州某某资产运营有限责任公司于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黔东南州某某资产运营有限责任公司向本院申请撤诉，是在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，未违反法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黔东南州某某资产运营有限责任公司撤回起诉。案件受理费1009元，予以退还。审判员 宋  红  燕二〇一七年十二月七日书记员 刘于麟（代）
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终13616号上诉人（原审被告）：况杰，男，1971年2月8日出生，汉族，住成都市锦江区。委托诉讼代理人：杨茗斯，女，1987年12月10日出生，汉族，住四川省名山县。上诉人（原审被告）：杨茗斯，女，1987年12月10日出生，汉族，住四川省名山县。被上诉人（原审原告）：雅居乐雅生活服务股份有限公司成都分公司。住所地：四川省成都市天府新区麓山大道二段**号。负责人：吴芸。委托诉讼代理人：郑林希，女，公司职员。委托诉讼代理人：严仕琼，女，公司职员。上诉人况杰、杨茗斯因与被上诉人雅居乐雅生活服务股份有限公司成都分公司物业服务合同纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2017）川0116民初5795号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，况杰、杨茗斯与开发商四川雅居乐房地产开发有限公司就案涉房屋是否存在延迟交付正在成都市双流区人民法院进行审理，该诉讼直接影响一审对况杰、杨茗斯与雅居乐雅生活服务股份有限公司成都分公司在物业服务纠纷中对房屋交付时间的认定，从而可能导致一审对物业公司收取物业服务费的时间认定不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销成都市双流区人民法院（2017）川0116民初5795号民事判决；二、发回成都市双流区人民法院重审。二审案件受理费192元，已由上诉人况杰、杨茗斯预交，本院依法予以退还。审判长 黄 寅审判员 傅 敏审判员 莫 雪二〇一七年十二月七日书记员 李兰1
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑更3078号罪犯任孝忠，男，1961年10月7日生，汉族，江苏省淮安市人，高中文化，原住江苏省淮安市淮阴区，现服刑于江苏省无锡监狱。扬州市维扬区人民法院于2012年2月28日作出（2012）扬维刑初字第0052号刑事判决，认定被告人任孝忠犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金十万元。泗阳县人民法院于2012年9月5日作出(2012)泗刑初字第0359号刑事判决，认定被告人任孝忠犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币30000元；与原犯盗掘古墓葬罪判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金十万元合并，决定执行有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金十三万元，继续追缴违法所得。刑期自2011年7月5日起至2027年1月4日止。判决发生法律效力后，2012年9月19日交付执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2014年9月26日作出(2014)锡刑执字第04013号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利四年不变；于2016年3月30日作出(2016)苏02刑更441号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，减刑后的现刑期至2025年7月4日止，剥夺政治权利四年不变。刑罚执行机关江苏省无锡监狱于2017年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同年12月4日至8日进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯任孝忠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯任孝忠减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利四年不变。检察机关认为，执行机关提请的对罪犯任孝忠减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯任孝忠，在减刑后能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯任孝忠在2017年4月至9月的考核积分674.6分。为此，2016年9月、2017年4月、2017年9月累计获监狱表扬三个。判决执行后罪犯任孝忠所处罚金130000元，继续追缴违法所得均未履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯任孝忠在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯未履行财产性判项，应当缩减其减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯任孝忠减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2024年11月4日止），剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过坚列审判员  许 敏审判员  朱 健二〇一七年十二月二十七日书记员  鲍 清
安徽省萧县人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖1322刑初578号公诉机关安徽省萧县人民检察院。被告人张冲，男，汉族，1991年9月20日出生于安徽省萧县，住萧县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年2月29日被萧县公安局刑事拘留，同年3月10日经萧县人民检察院批准逮捕，次日由萧县公安局执行逮捕。同年5月10日被萧县公安局取保候审。同年12月1日经萧县人民检察院决定取保候审。同年12月19日被萧县公安局刑事拘留。同年12月22日经本院决定监视居住而释放。2017年11月27日经本院决定取保候审，当日由萧县公安局执行取保候审。萧县人民检察院以萧检刑诉（2016）571号起诉书指控被告人张冲犯交通肇事罪，于2016年12月22日向本院提起公诉。本院于2017年5月24日作出（2016）皖1322刑初557号刑事判决，被告人张冲提出上诉。宿州市中级人民法院于2017年11月17日作出（2017)皖13刑终369号刑事裁定书，裁定撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭，在诉讼过程中，公诉机关以本案证据发生变化，决定对被告人张冲撤回起诉。本院认为：萧县人民检察院的撤诉理由符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许萧县人民检察院撤回起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘敏峰人民陪审员  张 军人民陪审员  张学光二〇一七年十二月十二日书 记 员  高娜娜附相关法律规定：最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑更2980号罪犯汤光富，男，1986年10月22日生，汉族，四川省雷波县人，小学文化，原户籍所在地四川省凉山彝族自治州雷波县。现服刑于江苏省无锡监狱。本院于2010年9月16日作出(2010)锡刑初字第55号刑事判决，认定被告人汤光富犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币八万元。汤光富不服，提出上诉。2010年12月6日，江苏省高级人民法院作出（2010）苏刑执字第0101号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并对被告人汤光富的定罪量刑予以核准。判决发生法律效力后，2010年12月21日交付镇江监狱执行，2011年1月26日调至无锡监狱服刑。该犯在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，江苏省高级人民法院于2013年5月16日作出（2013）苏刑执字第0245号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；又于2015年9月2日作出（2015）苏刑执字第00452号刑事裁定，减为有期徒刑十八年九个月，减刑后的现刑期至2034年6月1日止，剥夺政治权利改为八年。刑罚执行机关江苏省无锡监狱于2017年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年12月4日至2017年12月8日进行公示。现已审理终结。刑罚执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯汤光富，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯汤光富减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯汤光富，在减刑后能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯汤光富，在2017年4月至9月考核积分累计608.2分，为此，2015年5月、2016年3月、2017年1月、2017年7月各获监狱表扬一次，累计获得表扬四次，确有悔改表现。罪犯汤光富被判处没收个人财产人民币八万元未履行。以上事实，有罪犯奖励审批表、评审鉴定表、计分考核统计资料、罪犯减刑假释择优呈报表、罪犯认罪悔罪书、罪犯财产性判项履行及狱内消费等情况核查表等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯汤光富在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该罪犯未履行生效裁判中的财产性判项，故对其减刑幅度予以从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第十一条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯汤光富减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2033年10月1日止)，剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 羊 羚审判员 施美华审判员 张天浪二〇一七年十二月二十七日书记员 汤燕峰
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 判 决 书(2017)黑1182民初1315号原告：李玉亭。委托诉讼代理人：王保平，系五大连池市龙镇法律服务所法律工作者。被告：吕景春。原告李玉亭与被告吕景春民间借贷纠纷一案,本院于2017年8月15日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理，原告李玉亭及委托诉讼代理人王保平到庭参加诉讼，被告吕景春经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李玉亭诉称，2000年3月30日，吕景春向李玉亭借款10,000元，约定月利率2分，此款借后，吕景春一直没有还款。故起诉，要求吕景春偿还借款本金10,000元，利息41,000元（10，000元x0.02息x205个月）。被告吕景春未答辩。李玉亭为支持其诉讼主张，向本院提交借据一份，证明借款金额、时间及利率约定。证人李长军、冯春海出庭作证，证实在2000年三四月份吕景春给李玉亭出具借据时二人在场。经本院审查认为，李玉亭提供的借据及证人证言具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述及采信的证据本院认定事实如下：2000年以前，吕景春向李玉亭借款10，000元，此款经李玉亭索要，至2000年3月30日，吕景春重新为李玉亭出具10,000借据一份，约定月利率2分，没有约定偿还日期。后吕景春外出下落不明，此款至今未偿还李玉亭。本院认为,李玉亭与吕景春间借贷关系的事实清楚，债权、债务关系明确，有吕景春出具的借据及证人证言在卷佐证，对李玉亭的诉讼请求本院依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告吕景春于本判决生效后十日内，偿还原告李玉亭借款本金10,000元，利息41,000元，本息合计51,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,075元，由被告吕景春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后二年内。审 判 长  刘 辉审 判 员  韩艳红人民陪审员  王 雪二〇一七年十二月八日书 记 员  胡 光
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔2601民初4522号原告：杨秀春，女，1964年4月17日出生，苗族，身份证住址贵州省凯里市。原告：龙友华，男，1961年12月18日出生，汉族，身份证住址同上。二原告委托诉讼代理人：吴远卉，贵州维律律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：黔东南州恒丰房地产有限责任公司。住所地：贵州省凯里市金泉国际新城售楼中心。法定代表人：方加民，该公司董事长。委托诉讼代理人：邹伟，男，1986年8月9日出生，汉族，身份证住址浙江省永嘉县。该公司职员。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：杨晓燕，女，1982年8月27日出生，苗族，身份证住址凯里市。该公司职员。代理权限为特别授权。原告杨秀春、龙友华与被告黔东南州恒丰房地产有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院2017年11月24日受理后，依法适用简易程序，于2017年12月15日公开开庭进行了审理。原告杨秀春、龙友华于2017年12月28日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中，向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，并无不当，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨秀春、龙友华撤诉。案件受理费已减半收取为306元,由原告杨秀春、龙友华负担。审判员  王莹二〇一七年十二月二十八日书记员  袁瑛
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0282民初12414号之一原告：江苏鑫峰电缆有限公司，住所地宜兴市官林镇工业开发区A区，统一社会信用代码91320282749443671X。法定代表人：戴晓福，该公司总经理。委托诉讼代理人：张强，该公司员工。被告：江苏中航动力控制有限公司，住所地无锡市建筑西路599号4幢10层，统一社会信用代码91320211136006954Y（组织机构代码13600695-4）。法定代表人：薛银春。原告江苏鑫峰电缆有限公司（以下简称鑫峰公司）与被告江苏中航动力控制有限公司（以下简称中航公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告鑫峰公司于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现鑫峰公司向本院申请撤诉，经审查，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告鑫峰公司撤回起诉。案件受理费减半收取1463元，保全费1270元，合计2733元，由鑫峰公司负担。代理审判员 李 进二〇一七年十二月十二日书 记 员 周叶欢
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0607民初6788号原告：深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司。营业场所：襄阳市襄州区春园东路特1号天润未来城。代表人：张宗福，该公司经理。委托诉讼代理人：舒露、邓鹏，湖北高见律师事务所律师。被告：任金兰。原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司与被告任金兰合同纠纷一案，本院于2017年12月22日立案。2017年12月22日向原告送达交纳诉讼费用的通知，原告在规定的期限内未交纳诉讼费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张宁二〇一七年十二月二十五日书记员  胡玥
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑1181民初1464号原告：陈玉春，女，1966年4月20日出生，住黑龙江省北安市。被告：马红梅，女，1974年1月28日出生，住黑龙江省北安市。原告陈玉春与被告马红梅追偿权纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告陈玉春于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈玉春撤回起诉。案件受理费890.00元，减半收取计445.00元，由原告负担。审判员  王胜宇二〇一七年十二月十二日书记员  刘秀丽
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017)赣08刑终384号原公诉机关江西省吉安市吉州区人民检察院。上诉人（原审被告人）罗小芳，女，1996年10月4日出生于江西省安福县，汉族，初中文化，无业，户籍地安福县，租住在吉州区。2017年8月29日因本案被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现押于吉安市看守所。江西省吉安市吉州区人民法院审理吉州区人民检察院指控原审被告人罗小芳犯盗窃罪一案，于二Ｏ一七年十一月十四日作出（2017）赣0802刑初209号刑事判决。原审被告人罗小芳不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人罗小芳，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2017年8月28日凌晨5时许，被告人罗小芳在租住的吉州区井冈山大道123号丽景花苑小区1栋2单元401房，趁室友刘某睡觉之际，利用盗得的手机微信支付密码，盗走刘某微信绑定的邮政储蓄银行卡内6000元。次日，被告人罗小芳被抓获归案。破案后，追缴被盗赃款4000元，并已归还刘某。上述事实有相关证据证实。原判认为，被告人罗小芳以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。鉴于被告人罗小芳归案后能如实供述，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决：被告人罗小芳犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元。原审被告人罗小芳上诉提出，原判量刑过重，要求从轻处罚经审理查明，原判认定的事实清楚。有经一审庭审举证、质证并经查证属实的被害人刘某的陈述，证人周某的证言，邮政储蓄银行系统记录详单，微信记录截图，提取笔录，扣押清单，扣押决定书，收条，归案情况说明，常住人口信息表等证据予以证实。上诉人罗小芳对其犯罪事实亦供认不讳，足以认定。本院认为，上诉人罗小芳以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。其上诉提出量刑过重的意见，经查，原判根据其盗窃金额、量刑情节，所作判决体现了罪刑一致原则和宽严相济的刑事政策，故其上诉意见不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  伍春辉审判员  邹慧章审判员  刘凯升二〇一七年十二月二十五日书记员  胡传义
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更2225号罪犯杨开基，男，1983年8月13日出生，汉族，云南省通海县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省通海县人民法院于2016年3月15日���出（2016）云423刑初56号刑事判决，以被告人杨开基犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八年二个月，并处罚金人民币9000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年4月8日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2017年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨开基在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨开基在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币9000元。上述事实，有执行机关提供��罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨开基在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨开基减去有期徒刑八个月（刑期自2015年11月11日起至2023年5月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年十二月二十五日书记员 龚曲艺
陕西省米脂县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0827民初987号原告：朱伟。被告：张国亮。原告朱伟诉被告张国亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日受理后，依法由审判员魏红梅适用简易程序于2017年12月4日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告张国亮经合法传唤未到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。原告朱伟向本院提起诉讼请求：1、要求被告张国亮偿还原告朱伟贷款人民币50000元及利息；2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2016年8月29日张国亮贷原告50000元人民币，月息1.2分（被告打借款条据一支并按手印），上述贷款经原告多次催要，被告以各种借口不予偿还，无奈之下，原告只好诉至法院要求被告偿还原告贷款及利息。被告张国亮未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据借款收据的真实性予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月29日被告张国亮向原告借款5万元，并出具借款条据一支，约定月利息为1.2分，其内容为“借条，今借到朱伟人民币伍万元（50000.00），利息1.2分，借款人：张国亮612728198901250231，2016年8月29日”。借款后被告张国亮未向原告偿还过借款本金及利息。本院认为：原、被告于2016年8月29日所签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，应属有效合同。原告向被告主张返还借款及利息符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：由被告张国亮于本判决生效后十五日内偿还原告朱伟借款5万元及利息（利息从2016年8月29日起按12‰的月利率计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告张国亮承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  魏红梅二〇一七年十二月十二日书记员  申 宁
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2017）��0116刑初20982号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人刘福胜，男，1975年2月28日出生于河北省，汉族，初中文化，户籍地河北省唐山市丰南区，现住天津市滨海新区。2017年11月15日因本案被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年11月29日被取保候审。公诉机关以津滨检塘公诉刑诉[2017]974号起诉书指控被告人刘福胜犯盗窃罪，并适用认罪认罚从宽制度向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。本院经依法适用刑事速裁程序审理查明，2017年10月上旬，被告人刘福胜至李某1位于天津市滨海新区塘沽胡家园街中心庄村附近的棉花地里的帐篷内，盗窃现金人民币40000元。2017年11月15日，被告人刘福胜被抓获归案。案发后，被告人刘福胜的家属退赔李某1人民币40000元，取得李某1的谅解。���述事实，有案件来源及到案经过，被害人陈述，被告人供述，证人李某1、范某、刘某1证言，现场勘验、检查笔录，扣押发还物品清单、收条，户籍证明等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人刘福胜犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人到案后如实供述自己的罪行，退赔被害人损失获得谅解，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。综上，对被告人依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第三款、第七十六条之规定，判决如下：一、被告人刘福胜犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）二、对被告人刘福胜，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王晓妍二〇一七年十二月二十二日书 记 员  朱轩谊附：法律释明：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0602执1457号之一申请执行人：李昕。被执行人：襄阳市裕昌精化工有限公司，住所地：襄阳市襄城区余家湖工业园7号路。本院在执行申请执行人李昕与被执行人襄阳市裕昌精化工有限公司民间借贷纠纷一案中，已将被执行人襄阳市裕昌精化工有限公司中国银行和中国建设银行的银行账户冻结。经全国查控系统查询，被执行人目前无可供执行的银行存款、车辆。本院已将被执行人襄阳市裕昌精化工有限公司列入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）鄂襄城民二初字第00091号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张茂玉审判员  郑玉梅审判员  孙 莉二〇一七年十二月二十日书记员  王武洋
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑更2974号罪犯薛德敢，男，1977年2月11日生，汉族，安徽省宣城市人，小学文化，原住安徽省宣城市宣州区。曾因盗窃罪，于1996年9月被南京市鼓楼区人民法院判处有期徒刑一年三个月；因盗窃罪，于1998年9月14日被南京市江宁区人民法院判处有期徒刑十二年，罚金人民币1万元，剥夺政治权利二年，2006年6月7日刑满释放。现服刑于江苏省无锡监狱。高淳县人民法院于2012年9月4日作出(2012)高刑二初字第68号刑事判决，认定被告人薛德敢犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年十个月，剥夺政治权利三年，同时判处罚金十万元，犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币十万元。刑期自2012年3月6日起至2027年9月5日止。判决发生法律效力后，2012年9月19日交付镇江监狱执行，2012年10月23日调至无锡监狱服刑。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，江苏省无锡市中级人民法院于2014年6月26日作出(2014)锡刑执字第2223号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变；于2016年3月30日作出(2016)苏02刑更第309号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，减刑后的现刑期至2026年4月5日止，剥夺政治权利三年不变。刑罚执行机关江苏省无锡监狱于2017年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年12月4日至2017年12月8日进行公示。现已审理终结。刑罚执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯薛德敢，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯薛德敢减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯薛德敢，在减刑后能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯薛德敢，在2017年4月至9月考核积分累计658.8分，为此，2017年1月获监狱表扬两次（系2016年12月的监积变更），2017年6月获监狱表扬一次，累计获得表扬三次，确有悔改表现。判决执行后罪犯薛德敢所处罚金人民币十万元未履行。罪犯薛德敢系累犯。以上事实，有罪犯奖励审批表、评审鉴定表、计分考核统计资料、罪犯减刑假释择优呈报表、罪犯认罪悔罪书、罪犯财产性判项履行及狱内消费等情况核查表等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯薛德敢在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该罪犯未履行生效裁判中的财产性判项，且系累犯，故对其减刑幅度予以从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯薛德敢减去有期徒刑七个月(减刑后的刑期至2025年9月5日止)，剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 羊 羚审判员 施美华审判员 张天浪二〇一七年十二月二十七日书记员 汤燕峰
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执21460号申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。法定代表人:生田卓史，董事长。被执行人:赵建荣，男，1969年01月02日出生，汉族，住山西省忻州市静乐县。本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与赵建荣金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）京0105民初字第1152号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  白云龙审判员  李 森审判员  张 晶二〇一七年十二月八日书记员  张 悦
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执4103号之一申请执行人李聚臣，男，1968年12月25日出生。被执行人秦晓川，男，1969年10月23日出生。李聚臣与秦晓川民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初4519号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年6月8日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币3213060元及相应利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院扣划被执行人银行存款15435.76元，扣除执行费131元，已将15304.76元发还申请执行人。另查，被执行人名下无其他可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初4519号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 赵祥均二〇一七年十二月二十八日法官助理 孙雪峰法官助理 廖子剑书 记 员 李江南
云南省河口瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书云25**执127之一号申请执行人游小宇，男，1969年1月29日生，汉族，重庆市长寿区人，住昆明市官渡区。申请执行人魏金成，男，1976年12月12日生，汉族，住重庆市长寿区。共同代理人代勇奇、李真，云南卓承律师事务所律师。代理权限为特别授权。被执行人邓汉志，男，1977年6月15日生，汉族，住河口县。关于游小宇、魏金成申请强制执行邓汉志建设施工合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案，并依据已经发生法律效力的（2017）云25民终759号民事判决书，责令被执行人邓汉志履行生效法律文书确定的义务，立即支付申请人游小宇、魏金成欠款、诉讼费人民币298038.72元，承担本案执行费4370元。本案在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议约定：1、邓汉志于2017年12月26日前支付游小宇、魏金成100000元；2、余款193938.72元、诉讼费4100元及迟延履金8000元，共计206038.72元，申请人放弃38.72元，邓汉志于2018年2月13日付清206000元。现申请人向本院申请撤回强制执行。本院认为，双方当事人达成和解协议且申请人撤回强制执行申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2017）云2532执127号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。如有一方当事人未按和解协议履行，对方可随时申请人民法院恢复对原法律文书的强制执行。审判长 黄 凯审判员 潘应红审判员 黄 坚二〇一七年十二月十一日书记员 马 菊
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0802执恢280号申请执行人：邓涛，男，1954年10月8日出生，土家族，住张家界市武陵源区。被执行人：周福贵（周福桂），女，1954年4月5日出生，汉族，住张家界市永定区。被执行人：李文斌，男，1978年2月14日出生，土家族，住张家界市永定区。本院在执行申请执行人邓涛与被执行人周福贵、李文斌民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人周福贵、李文斌应偿还申请执行人邓涛借款本金150000.00元，并负担案件受理、执行费用。本案在执行过程中，已提取被执行人周福贵、李文斌房屋拆迁补偿款及其他款项合计1854798.13元，因涉及多个债权人参与执行分配，申请执行人邓涛已领取执行款79650.00及退回诉讼费1650.00元。剩余未清偿部分借款因被执行人暂无其他财产可供执行，经征询双方意见，双方均同意本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  伍国祥人民陪审员  龚道新人民陪审员  李 林二〇一七年十二月二十二日代理书记员  朱常锐
四川省阆中市人民法院民 事 判 决 书(2016)川1381民初3563号原告：任云会，女，1956年5月11日出生，汉族，住阆中市。委托诉讼代理人：柯长青、贺克崎，四川源正律师事务所律师。被告：四川阆中云天物业发展有限公司，住所地阆中市巴都大道。法定代表人：陈春来，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郑涛，四川源正律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗泳，该公司员工。原告任云会诉被告四川阆中云天物业发展有限公司（简称“云天公司”）商品房预约协议纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员组成合议庭公开开庭进行了审理。原告任云会的委托代理人，被告云天公司的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告任云会向本院提出诉讼请求：一、请求判令原、被告2014年3月20日签订的【云天·新里程】认购协议书合法有效；二、被告向原告交付房屋、承担违约责任并赔偿损失；三、承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年3月20日，原、被告经协商签订了【云天·新里程】认购协议书，约定原告认购被告开发修建的位于四川阆中市七里新区华胥路“云天·新里程”项目中x栋x单元x楼x号住房。协议签订后，原告依约向被告缴纳了购房定金250,000元，但被告未按约定履行相应义务，亦未交付房屋。被告辩称，原、被告签订的《“云天·新里程”认购书》属实。但原告所认购的房屋至今未进行工程竣工验收，不能交付房屋。经审理查明，2014年3月20日，原告任云会（乙方）与被告云天公司（甲方）签订《“云天·新里程”认购书》，主要内容为：1、乙方所认购的商品房为甲方开发的位于四川阆中市七里华胥路“云天·新里程”项目x栋x单元x楼x号房；2、房屋建筑面积约93.79㎡，单价3600元/㎡，总房价款为337,644元；乙方随后交纳认购房屋定金250,000元。庭审中，被告对原告所主张的事实无异议。因被告未按约定通知原告签订正式的《商品房买卖合同》及交付房屋，原告遂诉讼来院。同时查明，原告认购的被告开发项目中的相应楼房至今未通过工程竣工验收。认定上述事实，有身份信息、《“云天·新里程”认购书》、收款收据以及双方当事人的陈述为据。本院认为，原告任云会认购云天公司位于阆中市七里新区华胥路“云天·新里程”项目x栋x单元x楼x号住房，双方并签订了认购书，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效”的规定，本案中，双方签订的《认购书》其性质属于预约合同，其内容系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律规定，且原告已按约定缴纳了认购房屋定金，该协议应属合法有效，故原告主张确认原、被告于2014年3月20日签订的《“云天·新里程”认购书》合法有效，符合法律规定，本院予以支持。关于被告是否向原告交付房屋及是否承担违约责任和赔偿损失的问题。本案中，原、被告仅签订了《认购书》，该协议属于预约合同性质，双方还未签订正式的《商品房买卖合同》，还不具备法律上的商品房买卖合同法律关系，而交付房屋是建立在原、被告已建立本约性质的基础上的，且案涉房屋至今未通过工程竣工验收，本身也不具备交付房屋的实质条件，故原告的该项主张，本院不予支持。因原、被告所签订的《认购书》属于预约性质的合同，双方也未在协议中约定违约情形及违约责任的承担方式，原告亦未提供充分证据证明其所产生的实际损失，故原告的该项主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、原告任云会与被告四川阆中云天物业发展有限公司于2014年3月20日签订的《“云天·新里程”认购协议书》合法有效。二、驳回原告任云会的其他诉讼请求。案件受理费300元，由被告四川阆中云天物业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，直接向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判长  卢开军审判员  曹荣福审判员  赵卿宇二〇一七年十二月二十五日书记员  何海燕
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）津02执906之一申请执行人:山东省冶金地质水文勘察公司，住所地山东省济南市历城区机场路11977号。法定代表人:郭洪卫，经理。被执行人:天津铁厂，住所地河北省邯郸市涉县更乐镇。法定代表人:武玉海，厂长。申请执行人山东省冶金地质水文勘察公司与被执行人天津铁厂买卖合同纠纷一案，经天津市第二中级人民法院2017年6月6日作出（2016）津02民初297号民事判决，已经发生法律效力，因被执行人天津铁厂未按照法律文书履行给付义务，山东省冶金地质水文勘察公司于2017年9月11日向本院申请执行。申请执行标的199908元及利息、费用。本案在执行中，经查询被执行人名下房产、车辆、银行账户及工商信息，暂无财产可供��行。故本案应终结执行，待发现可供执行的财产线索时，再向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）津02民初297号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马家树代理审判员  张 庆代理审判员  付平平二〇一七年十二月××日书 记 员  李佳阳
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0503执1438号之十七申请人：钱荣。被执行人：安徽慈湖建设集团有限公司。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执1438号之十七裁定书，于2017年12月28日向被执行人安徽慈湖建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安徽慈湖建设集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽慈湖建设集团有限公司在中国民生银行70×××70账户内存款人民币836684.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桂其胜二〇一七年十二月二十八日书记员  李 媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省武邑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀1122执252号之二申请执行人：武邑县农村信用联社股份有限公司。住所地：武邑县建设西路中段南侧。法定代表人：梁风信，该公司董事长。被执行人：刘秀芳，女，1980年9月4日出生，汉族，农民，住衡水市桃城区。被执行人：王凤阁，男，1973年6月12日出生，汉族，自由职业者，住衡水市桃城区。本院在执行武邑县农村信用联社股份有限公司与刘秀芳、王凤阁金融借款合同纠纷一案中，查封了被执行人王凤阁名下位于武邑县桥头镇东青塚村东的武国用（2001）字第4368号国有土地使用权及地上附着的武字第960098号房产，现因申请人同意以物抵债，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条，裁定如下：解除对被执行人王凤阁名下位于武邑县桥头镇东青塚村东的武国用（2001）字第4368号国有土地使用权及地上附着的武字第960098号房产的查封。本裁定立即执行。审 判 长  武迎君人民陪审员  谢海生人民陪审员  史成龙二〇一七年十二月二十一日书 记 员  张书其
安徽省来安县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1122刑初212号公诉机关安徽省来安县人民检察院。被告人徐基保，男，汉族，1971年4月21日出生于安徽省来安县，初中文化，无业，户籍地安徽省来安县，住安徽省来安县。被告人徐基保因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月29日被来安县公安局决定取保候审，2017年11月10日被来安县人民检察院决定取保候审，2017年11月24日被本院决定取保候审。来安县人民检察院以来检刑诉[2017]218号起诉书指控被告人徐基保犯危险驾驶罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月5日公开开庭审理了本案。来安县人民检察院指派检察员陈佳出庭支持公诉，被告人徐基保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年8月20日20时许，被告人徐基保酒后驾驶皖Ｍ×××××号小型轿车由来安县家某医院往来安县城市花园小区行驶。该车行驶至来安县新安镇建阳南路二里桥路段处时，被告人徐基保与他人发生纠纷，后被民警查获。经安徽金盾司法鉴定所鉴定，被告人徐基保血液中乙醇含量为111mg/100ml。被告人徐基保到案后，如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人徐基保在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某、杜某证言、辨认笔录、酒精检测结果单、当事人抽取血样登记表、提取笔录及照片、安徽金盾司法鉴定司法鉴定所司法鉴定意见书、驾驶证、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、查获经过、破案经过、被告人徐基保户籍证明、无违法犯罪记录证明等证据证实，足以认定。以上证据能相互印证，本院予以确认。本院认为：被告人徐基保在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐基保到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。根据被告人徐基保的犯罪事实、情节，认罪、悔罪态度，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，本院依法决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人徐基保犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  陈魁二〇一七年十二月五日代理书记员  李露附：《中华人民共和国刑法》法条第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（1）追逐竞驶，情节恶劣的；（1）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省镇安县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕1025民初812号原告:班理芳,女,1973年8月24日生,汉族，住镇安县，农民。委托诉讼代理人：韦强，镇安县永乐镇法律服务所法律工作者。被告:辛文化,男,1978年6月4日生,汉族,住镇安县,农民。委托诉讼代理人：朱少贵，镇安县148法律服务所法律工作者。原告班理芳与被告辛文化机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告班理芳及其委托诉讼代理人韦强，被告辛文化及其委托诉讼代理人朱少贵均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告班理芳向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告的医疗费(除被告已付)、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、后续治疗费、修补牙齿费、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金、车辆维修费等各项经济损失共计134563.07元（192232.96元×70%）,并承担本案诉讼费。事实与理由：2017年5月10日9时5分许,被告辛文化驾驶无牌内燃观光车沿政法小区大桥由北向南行驶，行至大桥南端左转准备进入镇云路时,与沿镇云路由东向西直行原告班理芳驾驶的陕HF61**二轮摩托车发生碰撞,造成班理芳受伤、两车受损的交通事故。经镇安县公安局交通管理大队交通事故认定:辛文化在该起事故中承担主要责任;班理芳在该起交通事故中承担次要责任。后经陕西中金司法鉴定中心鉴定:(一)被鉴定人班理芳此次外伤评定为十级伤残。(二)被鉴定人班理芳此次外伤后续祛瘢痕及相关治疗费用约需要人民币伍仟元(￥5000.00元)；被鉴定人班理芳此次外伤牙齿的烤瓷及相关费用约需人民币壹仟壹佰元至壹仟三百元（￥1100.00元—1300.00元），5-10年适时更换一次。(三)被鉴定人班理芳此次外伤误工期限为120日，护理期限为30日，营养期限为90日。被告辛文化辩称，该起交通事故属实,对交通事故认定书及原告的治疗经过均无异议。其积极为原告治病,已垫付医疗费用9305.34元，原告主张赔偿均以鉴定意见最高标准过高，应依当地实际情况确定，精神损失费1000元比较合理。本院经审理认定事实如下：2017年5月10日9时5分许,被告辛文化驾驶无牌内燃观光车沿政法小区大桥由北向南行驶，行至大桥南端左转准备进入镇云路时,与沿镇云路由东向西直行原告班理芳驾驶的陕HF61**二轮摩托车发生碰撞,造成班理芳受伤、两车受损的交通事故。原告被送往镇安县医院就诊,诊断为：1、口腔颌面部严重损伤；2、下颌骨骨折；3、口唇挫裂伤；4、前牙区上下颌牙槽骨骨折；5、第11、21、22、31、32、33、41、42牙外伤缺失；6、第43牙冠折，住院14天，支付医疗费14278.50元，其中被告辛文化垫付医疗费9305.34元。本起事故经镇安县公安局交通管理大队交通事故认定:辛文化在该起事故中承担主要责任，班理芳在该起交通事故中承担次要责任。后经陕西中金司法鉴定中心鉴定:(一)、被鉴定人班理芳此次外伤致11、21、22、31、32、33、41、42牙外伤缺失，43牙冠折,评定为十级伤残。(二)1、被鉴定人班理芳此次外伤后续祛瘢痕及相关治疗费用约需要人民币伍仟元。2、被鉴定人班理芳此次外伤后续11、21、22、31、32、33、41、42牙缺失，43冠折需给予烤瓷修复治疗，为增强其稳定性，需对相邻牙齿同时进行烤瓷，其累计烤瓷牙齿12颗，每次每颗牙齿的烤瓷及相关费用约需人民币壹仟壹佰元至壹仟三百元（￥1100.00元—1300.00元），5-10年适时更换一次。(三)被鉴定人班理芳此次外伤误工期限为120日，护理期限为30日，营养期限为90日。原被告双方因赔偿事宜未能达成协议，原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告的医疗费6973.16元(包括被告辛文化垫付的2000元)、误工费14400元、护理费3600元、住院伙食补助费420元、营养费1800元、残疾赔偿金18792元、被扶养人生活费8425.2元、后续治疗费5000元、修补牙齿费124800元、鉴定费2420元、交通费162.6元、精神损害抚慰金3000元、车辆维修费2440元，共计192232.96元的70%即134563.072元，并承担本案诉讼费。另查明:原告班理芳之父亲班显华生于1944年5月10日；原告班理芳之母亲刘和琴生于1952年5月20日；原告班理芳之子吴琦生于2004年7月22日。原告班理芳兄妹3人。上述事实有原告提供的交通事故认定书、医院诊断证明书、病案、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、被扶养人户口簿复印件、交通费票据、摩托车维修票据,被告辛文化提供的预交款票据、医疗费票据和庭审笔录在卷佐证。本院认为:公民的身体健康权受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本起事故经镇安县公安局交通管理大队认定:辛文化承担主要责任，班理芳承担次要责任。对原告的合理损失，被告应承担70%的赔偿责任，原告自负30%责任。被告辩称原告的误工期、护理期偏长。根据鉴定机构的鉴定意见，参照相关鉴定标准，并结合原告的伤情,原告主张的误工期、护理期应予采纳。被告认为原告修复牙齿的更换费用、周期均按照鉴定意见最高（标准计算，明显偏高。根据鉴定意见，并结合被告为残疾人的家庭实际情况，本院酌情认定每颗牙齿的修复费用为1100元、按照中国人均寿命74岁计算，根据原告年龄，依法确定原告需更换4次比较适当。根据法律规定并结合原告班理芳的伤情及当地实际情况，原告班理芳的各项经济损失依法确定如下：医疗费14278.50元、后续治疗费5000元、护理费1800元（30天×60元）、误工费9600元（120天×80元）、住院伙食补助费420元（14天×30元）、被扶养人生活费8425.20元{班显华1999.20元（8568元/年×7年×10%÷3)，刘和琴4284元（8568元/年×15年×10%÷3)，吴琦2142元（8568元/年×5年×10%÷2)}、营养费900元（90天×10元）、残疾赔偿金18792元(9396元×20年×10%)、修复牙齿费用52800元（1100元×12×4）、鉴定费2420元、交通费162.60元、摩托车修理费2440元,计117038.30元。由被告赔偿70%，即81926.81元。本起事故致原告十级伤残，遭受一定的精神痛苦，酌情另行赔偿1000元精神抚慰金比较适当。为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条（六）项、第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告辛文化于本判决生效之日起30日内赔偿原告班理芳医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、后续治疗费、修补牙齿费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、车辆维修费、鉴定费、精神抚慰金等各项损失共计82926.81元。（被告辛文化已支付的医疗费9305.34元，待履行时一并结算）二、驳回原告班理芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3040元,适用简易程序减半收取1520元，由被告辛文化负担1100元，原告班理芳负担420元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审判员  熊贤成二〇一七年十二月十五日书记员  马 娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书(2017)冀02刑终675号抗诉机关河北省迁西县人民检察院。上诉人（原审被告人）白羽，男，1963年9月4日出生于河北省迁西县，汉族，大学文化，原迁西县发展改革局局长，捕前住迁西县紫玉街秀峰里民安小区秀美苑10楼1004号。因本案于2016年9月4日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于迁西县看守所。河北省迁西县人民法院审理河北省迁西县人民检察院指控原审被告人白羽犯受贿罪一案，于2017年6月29日作出（2017）冀0227刑初107号刑事判决，认定被告人白羽犯受贿罪，判处有期徒刑四年零八个月，并处罚金人民币捌拾万元；被告人白羽违法所得予以追缴。宣判后，河北省迁西县人民检察院抗诉提出：原判对2013年被告人白羽接受谷连春送给帮助被告人之子找工作的刘力10万元的受贿事实不予认定，显属错误；对2010年白羽收受王友金5万元现金的受贿事实不予认定，显属错误。原审被告人白羽上诉提出：其构成自首，应予从轻、减轻处罚；河北省迁西县人民检察院起诉书第1、4、5、6、8、11、12、15-18、21、22、25起指控不符合受贿罪构成要件，不应认定为受贿罪。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，河北省迁西县人民法院认定原审被告人白羽犯受贿罪的部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百三十三条的规定，裁定如下：一、撤销河北省迁西县人民法院（2017）冀0227刑初107号刑事判决；二、发回河北省迁西县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长陈凤丽审判员曹留柱审判员刘长军二O一七年十二月二十日书记员马颖
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0804执255号之四申请执行人：承德正泰成套电器销售有限公司，住所地承德市双滦区昌升现代城D1-20，组织机构代码77278645-3。法定代表人：郑亦平，职位：经理。委托诉讼代理人：吴海江，河北华川律师事务所律师。被执行人：承德铜兴矿业有限责任公司，住所地营子矿区寿王坟大街34号，组织机构代码75546065-4。法定代表人：张振芳，职位：董事长。委托诉讼代理人：张海涛，住河北省承德市鹰手营子矿区。本院在执行承德正泰成套电器销售有限公司与承德铜兴矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解，同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2016）冀0804民初686号民事调解终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵建明审判员  李志鹏审判员  马云龙二〇一七年十二月十二日书记员  陈 明
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0521民初8836号原告：科尔沁左翼中旗农村信用合作联社，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗保康镇。法定代表人：李庆江，职务：理事长。委托诉讼代理人：王志刚，男，1968年9月2日出生，汉族，科尔沁左翼中旗人，大专文化，科尔沁左翼中旗农村信用合作联社职工，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗保康镇。(身份证号码：×××)被告：李吉力特，男，1962年1月12日出生，蒙古族，人，现住内蒙古自治区通辽市。本院在审理原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社诉被告李吉力特金融借款合同纠纷一案中，原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社撤诉。案件受理费50元，减半收取25元,由原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社负担。审 判 长 杨 志 远审 判 员 张  聪人民陪审员 苏 全 成二〇一七年十二月二十八日书 记 员 查干桑登
甘肃省陇南市武都区人民法院民 事 调 解 书(2017)甘1202民初2282号原告：薛杨军，男，藏族，生于1983年4月14日，住甘肃省舟曲县。被告：赵红伟，男，汉族，生于1986年2月7日，住陇南市。原告薛杨军与被告赵红伟追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。经审理查明：2009年9月，被告承包了位于舟曲县看守所和杜坝川学校的两处房屋维修工程，原告在被告承包的工地干活，双方约定工资报酬为每日80元，原告在被告处施工32.5天，劳务报酬共计2600元，被告向原告支付了200元。之后，原告多次请求被告支付剩余劳务报酬，被告一直拖延。2010年5月17日，原告与其余14名工人联名将此事反映给舟曲县劳动和社会保障局，后在该局的调解下，被告赵红伟书面承诺在2010年6月20日付清欠款。到期后，被告赵红伟仍未向原告支付上述钱款。现原告薛杨军诉至法院请求被告清偿欠款。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、由被告赵红伟于2017年12月11日之前一次性支付给原告薛杨军2400元；二、本案受理费12.5元，由原告薛杨军自愿负担。再无其他争议。上述协议不违反有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  卢鹏飞人民陪审员  马新来人民陪审员  王双成二〇一七年十二月十一日法官 助理  巩伟梅书 记 员  刘小虎
铜川市王益区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0202民初505号之二原告：铜川市商联信用互助融资担保有限公司。法定代表人：彭波。委托代理人：苏鹏。委托代理人：李铜新。被告：史小明，男。被告：赵静，女。被告：铜川华龙建材有限公司。法定代表人：赵静。三被告共同委托代理人：史小全，男。被告：陈建强，男。原告铜川市商联信用互助融资担保有限公司与被告史小明、赵静、陈建强、铜川华龙建材有限公司追偿权纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人苏鹏到庭参加了诉讼，被告史小明、赵静、陈建强、铜川华龙建材有限公司经本院传票合法传唤，无故未到庭。本案现已审理终结。原告铜川市商联信用互助融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令四被告向原告偿还代偿的借款本金1000000元及利息243134.4元（包括代偿本息147134.4元，及按照本金1000000��，月利率12‰，从2016年12月2日代偿之日计算至2017年6月30日起诉之日的利息96000元），并主张至实际清偿之日；2、、本案诉讼费、保全费由四被告承担。事实与理由：2015年8月31日，借款人史会会向铜川市王益区农村信用合作联社营业部（以下简称王益信合）借款1000000元，借期一年。由原告作为保证人，四被告向原告提供反担保，承担连带保证责任。借款到期后，借款人史会会未向王益信合还款。王益信合向原告送达履行担保责任通知书等，催促原告履行担保责任。2016年12月2日，原告代替借款人向王益信合偿还借款本金1000000元及利息147134.4元。代偿后原告要求四被告履行担保责任，四被告拒不履行，故诉至法院。四被告均未到庭，亦未进行答辩。原告围绕其诉讼请求提交了以下证据：1、担保申请、担保意向函、借款合同、保证合同；2、信用反担保合同、反担保承诺书、放款通知书、联社放款通知书；3、借款到期通知书、履行担保责任通知书、履行反担保合同通知书；4、扣款告知函、代偿证明、还款凭证；5、被告身份证复印件。四被告均未提交证据。经过当庭对原告提供的上述证据进行审查，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月31日，借款人史会会与王益信合签订《借款合同》，该合同约定：史会会向王益信合借款1000000元，借款期限1年，自2015年8月31日至2016年8月30日，合同约定月利率9.06‰。同日，原告为该笔借款向王益信��提供连带责任保证，签订《保证担保合同》。四被告为该笔借款向原告提供反担保，签订《信用反担保合同》，约定：反担保人在接到原告书面通知后十五天内向原告清偿其代偿的全部款项和自代偿之日起的利息（以原借据利率计算）以及担保费和原告为实现债权所产生的律师费、诉讼费及其他费用、损失等。保证期间为原告代偿之日起两年。2015年8月31日，王益信合按照借款合同约定向借款人史会会发放贷款1000000元。借款到期后，借款人史会会未向王益信合偿还借款本息。2016年12月2日，原告代替借款人史会会向王益信合偿还借款本金1000000元及利息147134.4元。原告代偿后，向各被告发放《致反担保人函》、《履行反担保责任通知书》催要借款。本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。借款人史会会在原告的担保下，向王益信合借款1000000元。借款期限届满后借款人未向王益信合偿还借款本息。原告向王益信合承担连带保证责任，代借款人向王益信合偿还借款本金1000000元及利息147134.4元。对原告要求四被告向原告支付代为偿还的借款本金1000000元的诉讼请求，本院予以支持。依照原告与四被告的反担保合同，四被告作为原告的反担保人应当依照约定向原告承担连带保证责任。原告要求四被告偿还利息243134.4元（包括代偿利息147134.4元，及按照本金1000000元，月利率12‰，从2016年12月2日代偿之日计算至2017年6月30日起诉之日的利息96000元），并按照12‰支付至实际履行之日的利息，本院对原告已代为支付的利息147134.4元，予以支持。因原被告合同约定代偿之日起的利息按照原借据利率计算，故原告代偿后的利息从2016年12月3���按照月利率9.06‰计算至实际偿还之日。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告史小明、赵静、陈建强、铜川华龙建材有限公司于本判决生效后三十日内偿还原告铜川市商联信用互助融资担保有限公司代偿的借款本金1000000元及利息147134.4元，并支付从2016年12月3日起按照约定的月利率9.06‰计算至实际偿还之日的利息。二、被告史小明、赵静、陈建强、铜川华龙建材有限公司对上述借款本息互负连带清偿责任。本案案件受理费15988元、保全费5000元，由��告史小明、赵静、陈建强、铜川华龙建材有限公司负担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。审 判 长  李艳冰人民陪审员  张卫华人民陪审员  李 艳二〇一七年十二月二十二日书 记 员  袁宇翔
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0826执1975号被执行人姜井佰，男，汉族，农民，住涟水县。姜井佰犯盗窃罪一案，本院于2016年8月9日作出的（2016）苏0826刑初199号刑事判决书已发出法律效力，依照该判决书：一、被告人杨成生犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币七千元；二、被告人姜井佰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；三、��告人姜井佰所退犯罪所得人民币9733.87元，予以没收，发还被害单位中国电信股份有限公司涟水分公司。本院刑事审判庭于2017年6月29日移送执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人公告发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以核查；2、向被执行人公告发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、在执行过程中，被执行人杨成生主动履行应付标的款7000元，被执行人姜井佰下落不明，本院依法张贴悬赏查找公告予以查找；4、通过网络查询系统和现场调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动��、有价证券等财产情况进行了查询,除查封被执行人姜井佰名下的未能实际控制苏Ｈ×××××车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，在被执行人住所地查找。本院认为，本案在执行过程中，本院已向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，依职权对被执行人姜井佰名下的财产进行了核查。本院已穷尽财产调查措施，除查封被执行人名下的未能实际控制苏Ｈ×××××车辆外，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人下落不明，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：涟水县人民法院（2016）苏0826刑初199号刑事判决书中追缴罚金和退赃的判项，本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  王 君审 判 员  嵇海峰代理审判员  吴 昊二〇���七年十二月十七日书 记 员  吴 雷
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑更3210号罪犯党雷，男，1991年9月27日生，汉族，陕西省华阴市人，小学文化，原户籍地陕西省华阴市。现服刑于江苏省无锡监狱。江苏省昆山人民法院于2013年1月8日作出（2012）昆刑初字第0942号刑事判决，认定被告人党雷犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元。该犯不服，提出上诉。江苏省苏州市中级人民法院于2013年2月16日作出（2013）苏中刑终字第0045号刑事裁定，准许上诉人党雷撤回上诉。刑期自2012年8月21日起至2022年8月20日止。裁定发生法律效力后，2013年4月23日交付江苏省镇江监狱执行，2013年6月9日调至江苏省无锡监狱服刑。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2015年12月18日作出(2015)锡刑执字第04561号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，减刑后的现刑期至2021年12月20日止，剥夺政治权利三年不变。刑罚执行机关江苏省无锡监狱于2017年11月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年12月4日至2017年12月8日进行公示。现已审理终结。刑罚执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯党雷，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯党雷减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯党雷在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。党雷确有悔改表现，2016年6月、2017年3月、2017年8月累计获监狱表扬三个。党雷被判处罚金人民币5000元已履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、财产性判项的缴纳单据等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯党雷在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第十一条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：对罪犯党雷减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2021年4月20日止)，剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张天浪审判员  施美华审判员  李海林二〇一七年十二月二十七日书记员  张一华
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院刑事裁定书（2017）辽02刑终715号抗诉机关（原公诉机关）辽宁省大连经济技术开发区人民检察院。被告单位怡富（上海）贸易有限公司，住所地上海市浦东新区东靖路24号2幢202室。法定代表人JENISWON。诉讼代表人蔡沛元，被告单位职员。上诉人（原审被告人）张红红，女，1961年11月20日出生，大学文化，原系怡富（上海）贸易有限公司法定代表人。因涉嫌犯合同诈骗罪、信用证诈骗罪，于2016年7月19日被大连市公安局保税区分局刑事拘留，寄押于江苏省常熟市看守所。同年7月22日押解回大连市看守所。8月24日被该局执行逮捕。现羁押于大连市看守所。辩护人周彦民，辽宁书源律师事务所律师。辽宁省大连经济技术开发区人民法院审理辽宁省大连经济技术开发区人民检察院指控被告单位怡富（上海）贸易有限公司犯合同诈骗罪、原审被告人张红红犯合同诈骗罪、伪造金融票证罪一案，于2017年9月2日作出（2017）辽0291刑初200号刑事判决。辽宁省大连经济技术开发区人民检察院认为判决有误，提出抗诉；原审被告人张红红不服，提出上诉。本院审查受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原审判决认定本案部分事实不清。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销辽宁省大连经济技术开发区人民法院（2017）辽0291刑初200号刑事判决；二、发回辽宁省大连经济技术开发区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长郭辉审判员陈超凡审判员孟晶二〇一七年十二月二十七日书记员龙国红（代）
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0882执1565号之六申请执行人沁阳市信用合作联社紫陵信用社。负责人常志强，该信用社主任。被执行人杨建中,男，1990年8月12日出生，汉族，住沁阳市。被执行人刘玉兰,女，1961年3月18日出生，汉族，住沁阳市。被执行人任林,男，1986年12月14日出生，汉族，住沁阳市。被执行人吉娜娜,女，1982年3月27日出生，汉族，住沁阳市。被执行人刘斌,男，1989年8月1日出生，汉族，住沁阳市。被执行人刘伟加,男，1984年10月17日出生，汉族，住沁阳市。被执行人林艳芬,女，1986年7月15日出生，汉族，住沁阳市。沁阳市农村信用合作联社紫陵信用社与杨建中、刘玉兰、任林、吉娜娜、刘斌、刘伟加、林艳芬公证债权文书一案，沁阳市公证处作出的（2015）沁证经字第03040号公证书生效后，被执行人未履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人刘伟加银行存款57230元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张爱君审判员  李好威审判员  张 燕二〇一七年十二月五日书记员  董永利
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0902民初9470号原告华农财产保险股份有限公司河南分公司，统一社会信用代码91410100397543133B，住所地郑州市郑东新区金水东路39号。负责人吴艳龙，该公司经理。委托代理人王长伟，该公司员工，联系。被告王长林，男，汉族，1947年9月15日出生，住址濮阳县，联系电话17183637920（未到庭）。被告阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，统一社会信用代码9141090078623369XD，住所地市中原西路东段路北（瑞璞花园）。负责人张士亮，该公司经理。委托代理人李运生，该公司员工，联系。原告华农财产保险股份有限公司河南分公司诉被告王长林、阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年8月31日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华农财产保险股份有限公司河南分公司的委托代理人王长伟，被告阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司的委托代理人李运生均到庭参加了诉讼。被告王长林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2016年10月24日8时10分，王长林驾驶电动三轮车沿濮渠路由南向北行驶到庆祖副将营村口处左转弯时，与同向行驶江建辉驾驶的豫Ｊ×××××号车相撞后，电动三轮车又与同向行驶的王振武驾驶的豫Ｊ×××××号小轿车相撞，造成王长林受伤及三车不同程度损坏的道路交通事故。此事故经交警部门处理，王长林负事故的主要责任，王振武负事故的次要责任，江建辉负事故的次要责任。武俊月系豫Ｊ×××××号小型轿车的实际车主，其在原告处投保机动车损失保险。2016年11月9日，豫Ｊ×××××号的实际车主武俊月将原告诉至法院，濮阳市华龙区人民法院判决原告赔付武俊月保险金8970元，原告在赔付后依照法律规定取得代位求偿权。王长林和江建辉为侵权人，应对武俊月的车辆损失费承担赔偿责任，豫Ｊ×××××号在阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司投保有交强险，保险公司应当在保险责任限额范围内承担赔偿责任。请求法院依法判决二被告支付原告保险赔偿款7924.5元；并由被告承担本案的诉讼费用。被告阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司辩称，被告豫Ｊ×××××车辆在我司仅承保交强险，该车车主及驾驶员均为江建辉，我司已将三者财产损失2000元交强险限额支付给江建辉，我司已履行完赔偿责任，对于三者损失原告应找江建辉本人要求赔偿。豫Ｊ×××××车辆也有损失，原告也应当承担赔偿该车损失责任，我司要求该案江建辉必须到庭，说明所有事故损失情况，双方进行抵扣赔偿。经审理查明，2016年10月24日8时10分，王长林驾驶电动三轮车沿濮渠路由南向北行驶到庆祖副将营村口处左转弯时，与同向行驶江建辉驾驶的豫Ｊ×××××号车相撞后，电动三轮车又与同向行驶的王振武驾驶的豫Ｊ×××××号小型轿车相撞，造成王长林受伤及三车不同程度损坏的道路交通事故。2016年10月24日，濮阳县公安局交通警察大队对本次事故作出道路交通事故认定书（简易程序），认定：王长林负事故的主要责任，王振武负事故的次要责任，江建辉负事故的次要责任。另查明，王振武驾驶的豫Ｊ×××××号车辆车主为武俊月，武俊月为豫Ｊ×××××车主在被告处投保了车辆损失险、车辆损失不计免赔险等险种。2016年10月24日，武俊月以华农财产保险股份有限公司河南分公司为被告向本院提起财产保险合同之诉，经审理认定，豫Ｊ×××××号车辆损失以濮阳正大资产鉴定评估有限公司作出的濮正鉴（2016）D575号评估报告确定的数额8970元为准，作出（2016）豫0902民初10316号民事判决书，判令华农财产保险股份有限公司河南分公司赔偿武俊月保险金8970元。并赋予华农财产保险股份有限公司河南分公司在赔偿武俊月8970元后享有向第三者追偿的权利。2017年10月18日，原告华农财产保险股份有限公司河南分公司将上述赔款已转账的方式向武俊月支付完毕。现原告向被告主张追偿权，被告不允，双方形成纠纷。又查明，江建辉驾驶的J1J933号车辆在被告阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司投保交强险，其中财产损失赔偿限额为2000元，被告阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司已经将第三者车辆损失赔偿给江建辉。上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、民事判决书、付款凭证等证据在案证实。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，王振武驾驶的武俊月的车辆豫Ｊ×××××号的损失为8970元，已经（2016）豫0902民初10316号生效判决书认定，原告华农财产保险股份有限公司河南分公司已经将上述损失在机动车车辆损失险保险限额内赔付武俊月，原告华农财产保险股份有限公司河南分公司自赔付之日起享有代位行使武俊月对被告王长林、江建辉请求赔偿的权利，根据道路交通事故认定书，王长林承担事故的主要责任，江建辉承担事故次要责任，该损失应当由王长林承担70%的赔偿责任即6279元（8970元×70%=6279元），由江建辉承担15%赔偿责任即1345.5元（8970元×15%=1345.5元），因江建辉的车辆在被告阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司投保交强险，该损失应当由被告阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司在交强险财产损失赔偿限额2000范围内赔偿原告1345.5元。被告阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司辩称，已经将第三者车辆豫Ｊ×××××损失2000元支付给江建辉，但江建辉并未将该赔偿款支付给第三者车辆受损的车主，且仅提供的转款电子回单为证并无其他证据证明和本案中涉及的交通事故存在关系，故该损失仍应当由被告阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担。根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十三条第一款、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告王长林于判决生效后10日内赔偿原告华农财产保险股份有限公司河南分公司6279元。二、被告阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于判决生效后10日内赔偿原告华农财产保险股份有限公司河南分公司1345.5元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告王长林负担40元，被告原告阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担9元，负担1元。如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  董明海审 判 员  潘 慧人民陪审员  苏 瑾二〇一七年十二月十六日书 记 员  陈 晨
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)新23行终54号上诉人（原审原告）：新疆天宇建设工程有限责任公司。住所地：新疆维吾尔自治区铁门关市二十九团新城镇河北花苑商铺**栋***号商铺。法定代表人：张安群，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：呼图壁县人力资源和社会保障局。住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县锦华大道人社局办公楼。法定代表人：叶清，该局局长。上诉人新疆天宇建设工程有限责任公司因与被上诉人呼图壁县人力资源和社会保障局社会保障行政处罚一案，不服新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院（2017）新2323行初2号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉称，一审法院认定事实错误。上诉人从未授权章自民、徐伟与呼图壁县石梯子乡签订建设工程施工合同，此二人也不是上诉人单位职工。章自民所持有的授权委托书系其伪造，章自民私刻公章，上诉人发现后已经报案，肖义江构成刑事犯罪已经判刑。上诉人并未参与任何建设合同事宜，工程款亦是由章自民以个人名义从乡政府领取，与上诉人无任何关系，上诉人不应当承担罚款。一审法院认定事实不清，违反法定程序，请求二审法院撤销一审判决，并依法撤销呼人社监罚字（2016）第052号《行政处罚决定书》。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十九条规定：”公民、法人或者其他组织同被诉行政行为有利害关系但没有提起诉讼，或者同案件处理结果有利害关系的，可以作为第三人申请参加诉讼，或者由人民法院通知参加诉讼”。本案被上诉人作出的呼人社监罚字（2016）第052号《行政处罚决定书》是就上诉人拖欠投诉人胡天良等11人工资事实作出的处罚决定，该处罚决定影响上诉人对胡天良等11人的投诉处理，胡天良等11人与本案有利害关系。原审法院应当通知胡天良等11人作为第三人参加诉讼。一审法院认定事实不清，遗漏当事人，程序违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院（2017）新2323行初2号行政判决；二、发回呼图壁县人民法院重审。审 判 长 阿依古丽审 判 员 岳 清 文审 判 员 高 玉 莲二〇一七年十二月二十八日法官助理 马 雪 静书 记 员 候 明 宇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事判决书（2017）宁0205民初1907号原告：张凤琴，女，1978年11月15日出生，汉族，住石嘴山市惠农区平罗县。委托诉讼代理人：赵爱玲，宁夏塞北律师事务所律师（惠农区法律援助中心指派），特别授权代理。被告：宁夏金旌新材料股份有限公司，住所地：石嘴山市惠农区红果子工业园区，统一社会信用代码：×××。法定代表人：赵玉春，宁夏金旌新材料股份有限公司董事长。原告张凤琴与被告宁夏金旌新材料股份有限公司（以下简称：金旌公司）经济补偿金纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张凤琴的委托诉讼代理人赵爱玲到庭参加了诉讼，被告金旌公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。张凤琴向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除张凤琴与金旌公司之间的劳动关系；2、判令金旌公司支付张凤琴经济补偿金10800元；3、本案诉讼费用由金旌公司承担。事实和理由：张凤琴于2007年1月份即至金旌公司工作，金旌公司至今拖欠工资不予支付、各类社会养老保险不予缴纳。张凤琴为维护自身合法权益，现要求解除与金旌公司的劳动合同关系，金旌公司支付经济补偿金。金旌公司未答辩、质证，亦未提交证据。张凤琴为证明其诉请，提交了如下证据：证据一、不予受理案件通知书一份，证明张凤琴与金旌公司之间的经济补偿金纠纷已经过仲裁前置程序，石嘴山市惠农区劳动争议仲裁委员会作出不予受理案件通知书，张凤琴在法定期间内提出诉讼，诉讼程序合法的事实。鉴于该组证据为仲裁委员会出具，加盖有仲裁委员会公章，故本院对该组证据予以采信。证据二、金旌公司的工资明细一份、申请劳动仲裁人员工资汇总表一份，证明双方存在劳动合同关系，张凤琴月均工资数额的事实。鉴于该组证据为仲裁委员会从金旌公司调取，加盖有金旌公司公章，故本院对该组证据的真实性予以采信，但经本院核实在该组证据中并未出现张凤琴，故该组证据无法用以证实张凤琴所要证明的事实。本院经审理认定事实如下：金旌公司因经营不善，导致停产，金旌公司职工为维护自身合法权益，将金旌公司诉至仲裁委追索劳动报酬。张凤琴认为其与金旌公司之间存在劳动合同关系，诉至本院，要求解除与金旌公司的劳动合同关系，并要求金旌公司支付经济补偿金。本院认为：经济补偿金是用人单位解除劳动合同时，给予劳动者的经济补偿，劳动合同关系是劳动者与用人单位之间确立的用工关系。当事人针对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，应承担相应的不利后果。张凤琴向金旌公司主张解除劳动合同关系，要求金旌公司支付其经济补偿金，应举证证明其与金旌公司之间存在用工事实，本案中张凤琴提供的工资明细等证据材料中，均未出现张凤琴，张凤琴即未提供证据证实其与金旌公司之间存在劳动合同关系，也无证据证实金旌公司违反法律规定应向其支付经济补偿金，故本院对张凤琴的诉讼请求不予支持。金旌公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃举证、质证、辩论等权利，由此产生的一切不利后果由金旌公司自行负担。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告张凤琴的诉讼请求。如果未按本判决指定期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。在上诉期限届满后七日内凭本判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。本判决生效后，如一方当事人未按本判决书内容履行义务的，另一方当事人应在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员韩雷二○一七年十二月十三日书记员李钊本案引用的相关法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。法律监督条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0113民初14314号原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区东新街240号意达综合楼一至三层。负责人：边松风，该行行长。委托代理人：吴艳，北京德和衡（上海）律师事务所律师。被告：梁乃丰，男，1977年3月27日出生，汉族，住西安市。原告平安银行股份有限公司西安分行（以下简称平安银行）与被告梁乃丰金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴艳到庭参加了诉讼，被告梁乃丰经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2015年7月15日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为133000元，贷款期限为36个月，自2015年7月16日起至2018年7月16日止；贷款年利率为18%，为固定利率；贷款用于经营；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告梁乃丰同时将其所有的车牌号为陕Ａ×××××，车架号为LFV3A28K6B3076540的奥迪牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了贷款车辆抵押登记，但被告自2016年6月16日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务。现经原告多次催要未果。故诉至法院，请求依法判令：1.被告归还原告贷款本金102890.36元;被告支付利息18149.63元，逾期利息12840.98元（截止2017年9月6日止），并支付自2017年9月7日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和121039.99元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付，总计为133880.97元（截止2017年9月6日止）；2.被告梁乃丰支付原告为实现债权所支出的律师费2300元；3.如被告不履行上述第一项、第二项给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为陕Ａ×××××，车架号为LFV3A28K6B3076540的奥迪牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告继续清偿；4.本案诉讼费用由被告承担。被告梁乃丰未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明，原、被告于2015年7月15日签订了《个人担保贷款合同》。合同约定：贷款本金为133000元；贷款期限为36个月，贷款利率按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮242.857%，为固定利率。贷款用于经营。借款人采用等额还款方式；借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。被告梁乃丰同时将其所有的车牌号陕Ａ×××××，车架号为LFV3A28K6B3076540的奥迪牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。合同签订后，原告按约定向被告发放了贷款。2015年7月16日，原、被告就上述车辆办理了抵押登记手续。从2016年6月起被告未按照约定偿还借款本息。截止2017年9月6日，被告尚欠原告借款本金余额102890.36元、利息18149.63元、逾期利息12840.98元。上述事实，有个人汽车贷款申请表、《个人担保贷款合同》、《机动车登记证书》内页-注册登记摘要信息栏、个人借款借据、贷款罚息明细单、委托代理协议、律师费发票、请款明细单、银行进账单一组以及当事人陈述在案佐证。本院认为，原告平安银行与被告所签订的《个人担保贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，系合法有效合同，具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。原告平安银行按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务，被告却未按期偿还借款本息，已构成违约，按合同约定，原告有权主张贷款提前到期并要求被告偿还借款本息。故原告平安银行要求被告偿还全部贷款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告梁乃丰已将其购买的车辆用于抵押贷款并办理了抵押登记手续，原告平安银行作为抵押权人，在被告未按期还本付息的情况下，有权要求被告以该抵押车辆对借款合同项下的债务承担抵押担保责任，对抵押车辆拍卖或变卖的价款享有优先受偿权。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃主张权利。综上所述，兹依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告梁乃丰于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行截至2017年9月6日的借款本金102890.36元，利息18149.63元，逾期利息12840.98元。并支付自2017年9月7日起至本息全部清偿之日止的逾期利息（以贷款本金及利息之和121039.99元为基数，按照同期执行贷款利率上浮50%计付）；二、被告梁乃丰于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司西安分行为实现债权所支出的律师费用2300元；三、如被告梁乃丰未履行上述第一项、第二项给付金钱义务，原告平安银行股份有限公司西安分行有权对被告梁乃丰所有的车牌号为陕Ａ×××××，车架号为LFV3A28K6B3076540的奥迪牌小型轿车拍卖或变卖后所得价款有优先受偿权利，该抵押物拍卖或变卖后所得价款不足债权数额部分由被告梁乃丰继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3024元，由被告负担，因原告已预交，由被告在支付上述款项时一并支付。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  何 燕人民陪审员  李勇强人民陪审员  贺惠玲二〇一七年十二月五日书 记 员  王小波打印：扈艳红校对：王小波年月日送达
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0882执1607号之二申请执行人沁阳市农村信用合作联社王召信用社。负责人：黄国庆,系该社主任。被执行人陈国营，男，1979年8月10日生，住沁阳市。被执行人郭娟，女，1980年5月3日生，住沁阳市。被执行人唐满刚，男，1976年4月8日生，住沁阳市。被执行人李菊香，女，1978年1月11日生，住沁阳市。被执行人冯占国，男，1953年8月16日生，住沁阳市。被执行人陈改，女，1967年12月15日生，住沁阳市。沁阳市农村信用合作联社王召信用社申请执行陈国营、郭娟、唐满刚、李菊香、冯占国、陈改为公证债权文书一案,沁阳市公证处（2015）沁证经字第06044号债权文书公证书已经发生法律效力。被执行人未主动履行义务，申请执行人于2017年11月23日向本院申请强制执行,执行标的为168500元及利息和罚息，经审查符合立案条件。立案后，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人履行义务。本院依法查询被执行人银行存款、车辆、证券等信息，查询到被执行人陈国营、郭娟、陈改有银行存款，本院依法予以冻结，于2017扣划陈国营银行存款18900元、扣划郭娟银行存款20000元、扣划陈改银行存款5400元与23000元，在执行过程中，被执行人与申请执行人沁阳市农村信用合作联社王召信用社于2017年12月6日达成执行和解协议，内容如下：本案执行标的16.85万元及利息和罚息，被执行人陈国营于2017年12月6日前履行68500元，剩余款项被执行人陈国营每季度还款5000元，应于2020年12月30日前全部履行完毕。双方达成协议，被执行人共计履行68500元，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2015）沁证经字第06044号债权文书公证书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邱召磊审判员  赵 利审判员  张 燕二〇一七年十二月二十三日书记员  李学哲
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0583民初14855号原告：苏州嘉正物业管理有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇曹浦路188号，统一社会信用代码913205835512119547B。法定代表人：陈来铭，该公司总经理。委托诉讼代理人：张先贵，男，1981年8月20日生，汉族，住江苏省沛县。被告：孔倩，女，1987年3月7日生，汉族，住山西省太原市杏花岭区。原告苏州嘉正物业管理有限公司与被告孔倩物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告苏州嘉正物业管理有限公司于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州嘉正物业管理有限公司申请撤诉于法不悖，故予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏州嘉正物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，公告费300元，两项合计325元，由原告苏州嘉正物业管理有限公司负担。审 判 长  邵凤鸣人民陪审员  陆 芳人民陪审员  郭静芳二〇一七年十二月十二日书 记 员  唐 鑫
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝民申2201号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘新伟，女，1965年2月23日出生，汉族，住重庆市南岸区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李莉，女，1962年1月16日出生，汉族，住重庆市南岸区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐原，男，1972年5月1日出生，汉族，住重庆市渝中区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曹雁飞，男，1970年9月5日出生，汉族，住重庆市南岸区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨霞，女，1970年7月5日出生，汉族，住重庆市南岸区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨建碧，女，1979年7月13日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆朗盛置业有限公司，住所地：重庆市綦江区。法定代表人：曹雁飞，该公司总经理。再审申请人刘新伟、李莉、徐原因与被申请人曹雁飞、杨霞、杨建碧、重庆朗盛置业有限公司（简称朗盛公司）申请执行人执行异议之诉一案，不服重庆市第五中级人民法院（2017）渝05民终3488号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘新伟、李莉、徐原申请再审称:二审判决适用法律错误。1、杨建碧无权提出执行异议，二审判决不予认定错误。本案房屋登记所有权人为朗盛公司，朗盛公司才是权利人，杨建碧无权提出执行异议。2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》（简称《执行异议和复议规定》）第二十七条规定：“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持。”我们的抵押权系担保物权，应当优先于杨建碧等人因《商品房买卖合同》产生的债权，且杨建碧等人生活居住在重庆市区，其购买本案位于重庆市綦江区的房屋是为了投资，不是用于生活消费，二审判决没有适用《执行异议和复议规定》第二十七条错误。3、《执行异议和复议规定》第二十八条、第二十九条均是处理执行异议的规范，区别在于第二十八条针对一般房屋产权人，而第二十九条则是针对房地产开发企业。朗盛公司是房地产开发企业，故本案应当适用第二十九条，二审判决没有改正一审法院适用第二十八条的错误违法。本院经审查认为，1、关于杨建碧的权利人资格认定问题：《执行异议和复议规定》第二十四条规定：对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。《执行异议和复议规定》第二十五条第五项将合同等证明财产权属或者权利人的证据作为判断权利人标准。本案中，杨建碧与朗盛公司于2013年7月17日签订《重庆市商品房买卖合同》，并于同日签订《委托代装代购协议》，杨建碧已支付了全部购房款，故杨建碧符合权利人判断标准，有权申请执行异议。2、关于《执行异议和复议规定》第二十七条的法律适用问题：《执行异议和复议规定》第二十七条规定：申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。因此，担保物权并非绝对排除案外人执行异议，在法律、司法解释有规定的情形下存在例外，《执行异议和复议规定》第二十八条、第二十九条即规定了例外情形。故二审判决在认定本案存在《执行异议和复议规定》第二十七条但书规定情形下，没有适用一般规定，并不违反法律。3、关于适用《执行异议和复议规定》第二十八条或第二十九条规定的问题：在金钱债务执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，如被执行人为房地产开发企业时，存在适用《执行异议和复议规定》第二十八条或第二十九条的选择。虽然第二十九条规定了买受人购买房屋系用于居住且名下没有其他用于居住的房屋的适用条件，但相比之下，第二十八条适用条件更严格：买受人支付全部价款、已经合法占有不动产、买受人对没有办理过户登记没有过错，对申请执行人的权利保护更加有利。因此，在无过错买受人物权期待权和购房目的的衡量之中，通常选择适用《执行异议和复议规定》第二十八条而非二十九条。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘新伟、李莉、徐原的再审申请。审 判 长  干建强审 判 员  敖宇波代理审判员  俞开先二〇一七年十二月四日书 记 员  陈媛雪
广西壮族自治区融安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0224执675号之一申请执行人吴某，男，1981年出生，住广西融安县。被执行人黄某，男，1969年出生，住广西融安县。本院于2017年9月22日立案执行吴某申请黄某民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）融安民一初字第432号民事判决书，被执行人黄某应支付申请人吴某案款102349元，承担执行费1435元。本案在执行过程中，依法划拨被执行人在农行融安支行存款2165元（账号：62×××17）；经查，被执行人无其他财产可供执行,现因被执行人黄某暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用一、终结（2017）桂0224执675号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗家宏审判员  韦恩宏审判员  段缘芳二〇一七年十二月二十八日书记员  贺昌平