wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省平利县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0926民初31号原告：吴作明，男，汉族，农村居民，住平利县城关镇。委托诉讼代理人：韦明。被告：罗华兵，男，汉族，住平利县城关镇。被告：罗华侨，男，汉族，住平利县城关镇。原告吴作明与被告罗华兵、罗华侨财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，于2016年3月29日作出（2016）陕0926民初42号民事判决书。宣判后，原告不服，上诉于安康市中级人民法院，安康市中级人民法院于2016年11月17日作出（2016）陕09民终509号民事裁定书，将该案发回本院重审。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴作明及其委托诉讼代理人、被告罗华侨、罗华兵均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告吴作明诉称：原告住房与西侧被告罗华兵、罗华侨2014年9月新建房屋相邻，在两被告建房进度到第三层主体过程中，原告发现自己的房屋出现多条水平裂缝，经双方多次交涉、协商未果的前提下，被告提出要求原告委托鉴定机构对房屋裂缝产生的原因及受损程度进行鉴定。原告2015年9月23日委托安康金州司法鉴定中心对受损房屋进行鉴定，2015年10月10日作出鉴定结论为：“罗华兵、罗华侨应对吴作明房屋损坏负完全责任，修复加固费用为98598.20元”。并建议如果损害继续加大，应做好安全撤离准备，损坏级别将重新判定。此次鉴定费用为24000元。现提起诉讼，请求判令被告赔偿原告受损房屋修缮费用98598.20元、房屋鉴定费用24000元并承担全部诉讼费用。被告罗华侨、罗华兵辩称：1、请求驳回原告的诉讼请求；2、重新鉴定费30000元由原告承担。重新鉴定书第五页第二条因果关系说明中，因地基产生沉降应力，胁迫相邻吴作明趋于稳定的建筑物西侧部分产生地基变化裂缝房屋受损，并有一二层平面示意图中明确标出，吴作明房屋整栋开裂下沉，故说明吴作明房屋属危房建筑，豆腐渣工程是直接导致吴作明的房屋开裂的主要因素。鉴定书中第八页第二条中指出：吴作明房屋建筑缺少构造柱及部分圈梁的基本抗震措施，房屋一二层平面图开裂有温度收缩裂缝，部分地基变形裂缝、结构承载力不足裂缝、设计构造不当等因素造成的裂缝。第八页第三条指出：吴作明房屋出现的有新的裂缝，也有旧的裂缝。在吴作明相邻的东边也有裂缝，罗华侨与罗华安相邻的房屋至今没有出现裂缝，罗华安房屋建造有构造圈梁的基本抗震措施。安康司法鉴定中心出具的意见书是吴作明私自做出的，没有通过村级以上部门参加和同意，不予认可。证人耿良智与吴作明是亲戚，证人刘文瑞的小孩是吴作明带大的，二人证言，不能作为证据使用。吴作明房屋的质量是此纠纷的直接点，吴作明为什么不认可中金鉴定意见的结果，吴作明房屋至今一层裂缝修补痕迹还在，房屋建筑缺少构造柱及圈梁的基本抗震措施和此纠纷有直接关系。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证，对双方无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提供的平利县城关镇三里垭村委会证明。被告不予认可，经庭审查明，该证据不符合证据的形式要件，不能证明案件的基本事实。2、原告提供的证人耿良智、刘文瑞的证言。经查，耿良智、刘文瑞与吴作明有利害关系，故该证言不能采信。3、被告提供的陕西中金司法鉴定中心的建设工程司法鉴定意见书。原告无异议，本院予以采信。4、原告提供的安康市司法鉴定意见书，因被告申请重新鉴定，故该鉴定意见书不予采信。经审理查明：2000年，原告吴作明在平利县城关镇三里垭村四组修建一栋一层两间砖混结构房屋，2013年在新农村建设时，在原一层的基础上加盖第二层，将房屋变为二间二层徽派楼房一幢。2014年农历9月，被告罗华兵、罗华侨在原告房屋西侧修建三层框架结构房屋。2015年8月，原告发现其房屋出现裂缝，原告出面阻止二被告施工，被告报警后，原告将所扣留的施工工具返还给被告。原告在找村委会未作处理的情况下，2015年9月23日吴高江（原告吴作明之子）委托安康金州司法鉴定中心作出[2015]建鉴字第63号鉴定意见书，并收取房屋鉴定费24000元。2017年3月24日，被告申请重新鉴定，安康市中级人民法院委托陕西中金司法鉴定中心重新鉴定。2017年12月5日，陕西中金司法鉴定中心作出陕中金司法建字[2017]第31号建设工程司法鉴定意见书，并收取鉴定费30000元。鉴定结论为：1、申请人罗华侨、罗华兵房屋与被申请人吴作明房屋裂缝有因果关系。2、吴作明房屋建筑缺少构造柱及部分圈梁基本抗震构造措施。3、吴作明房屋目前出现的裂缝有新裂缝，也有旧裂缝，但裂缝出现的具体时间无法鉴定。4、吴作明房屋维修加固费用根据建议维修加固方案估价97355元。本院认为，公民的合法权益受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第七条规定:“行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定”。第八条规定:“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任”。本案原告吴作明房屋因与被告罗华兵、罗华侨两建筑物距离较小、两建筑物在基础埋深、面积、体积方面均存在巨大差异。二被告在建造房屋过程中，随着上部荷载逐渐加大，地基产生沉降应力，胁迫相邻原告趋于稳定的建筑物西侧部分产生地基变形裂缝，房屋受损。原告房屋建设在先，地基已经趋于稳定，被告在建房时对四邻建筑物的损害，其未尽到注意义务，未对相邻原告的房屋采取保护措施，造成原告房屋受损，应承担侵权责任。且陕西中金司法鉴定中心建设工程司法鉴定意见书鉴定结论，认为二被告建房与原告房屋受损有因果关系，原告房屋受损的加固修缮费用97355元。原告主张二被告赔偿房屋修缮费用的理由成立，依法予以支持。原告要求二被告按金州司法鉴定中心的鉴定意见书所作加固修缮费98598.20元金额赔偿的请求，因二被告已申请重新鉴定，且所做重新鉴定，双方均已认可，故二被告应按陕西中金司法鉴定中心的鉴定意见书所作估价97355元赔偿。关于鉴定费的分担问题。根据谁主张、谁承担的原则，金州司法鉴定中心的鉴定费用24000元，由吴作明承担，陕西中金司法鉴定中心的鉴定费用由二被告罗华兵、罗华侨承担。被告认为原告房屋受损是其房屋缺少构造柱及部分圈梁的基本抗震构造措施所造成的，故不予赔偿的抗辩理由，因原告房屋建设在先，其在建造房屋时不能预知二被告建造房屋的承压力及距离，不能事先做出防范，故二被告的抗辩理由不能成立，依法不予支持。据此、依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第七条、第八条的规定，判决如下:一、由被告罗华兵，罗华侨赔偿原告吴作明房屋修缮费97355元，二被告互负连带责任。限本判决生效后五日内给付。二、本案鉴定费54000元，由原告吴作明负担24000元，由被告罗华兵、罗华侨负担30000元。（均已给付）如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2552元，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审判长  刘厚满审判员  梁志华审判员  王国胜二〇一七年十二月二十一日书记员  姚家丽
贵州省铜仁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔06民终1686号上诉人（原审原告）：万世红，女，1975年6月18日出生，苗族，无业，户籍地江苏省宝应县，现住贵州省铜仁市碧江区。系万中发大女儿。上诉人（原审原告）：万世云，女,1977年3月12日出生，苗族，无业，住浙江省杭州市江干区。系万中发二女儿。上诉人（原审原告）：万世明，女，1979年5月9日出生，苗族，无业，住浙江省缙云县。系万中发三女儿。上诉人（原审原告）：万世国，男，1981年9月14日出生，苗族，从事物业管理工作，住湖南省凤凰县。系万中发儿子。委托诉讼代理人刘德勋，湖南金垣律师事务所律师。被上诉人（原审被告及反诉原告）：万世德，男，1955年3月25日出生，土家族，退休职工，住铜仁市碧江区。系万宗昌大儿子。被上诉人（原审第三人及反诉原告）：万世君，男，1961年3月19日出生，土家族，系铜仁市体育局职工，住铜仁市碧江区。系万宗昌二儿子。被上诉人（原审第三人及反诉原告）：万小菊，女，1952年11月5日出生，土家族，系市粮烟酒公司退休职工，住铜仁市碧江区。系万宗昌二女。被上诉人（原审第三人及反诉原告）：万世兰，女，1963年10月19日出生，土家族，系市粮烟酒公司退休职工，住碧江区。系万宗昌小女。一审第三人：万爱菊，女，68岁，土家族，住铜仁市碧江区。系万宗昌之大女。一审第三人：刘子兰，女，1953年12月26日出生，侗族，住铜仁市碧江区，系万宗林大女万玉菊大女。一审第三人：刘子荣，女，1956年2月14日出生，侗族，住铜仁市碧江区，系万宗林大女万玉菊二女。一审第三人：刘白云，女，1957年8月30日出生，侗族，住。系万宗林大女万玉菊三女。一审第三人：刘子清，男，1958年出生，侗族，铜仁市酒厂职工，住铜仁市，系万玉菊四子。一审第三人：刘克敏，男，1982年12月16日出生，务工人员，住铜仁市碧江区。系刘子清儿子。一审第三人：刘海燕，女，33岁，无业，住铜仁市碧江区，系万宗林大女万玉菊的已故二儿子刘子六之女。一审第三人：刘子龙，男，1964年3月1日出生，侗族，住铜仁市碧江区。系万玉菊六儿子。一审第三人：刘子元，男，1965年12月2日出生，侗族，系万宗林大女万玉菊七儿子。一审第三人：刘嘉琪，女，1994年8月26日出生，苗族，系万宗林大女万玉菊的小儿子刘子君之女。一审第三人：万桂菊，女，1944年2月15日出生，汉族，住铜仁市碧江区。系万宗林二女。一审第三人：万金萍，女，1952年7月14日出生，土家族，住铜仁市碧江区。系万宗林三女。一审第三人：万世财，男，68岁，土家族，住铜仁市碧江区，系万宗华之子。一审第三人：刘金菊，女，72岁，六盘水市财政局退休干部，住六盘水市。系万林妹之大女。一审第三人：刘阳鼎，男，69岁，住贵阳市金阳区，系万林妹二儿子。一审第三人：刘阳刚，男，1954年2月18日出生，汉族，住铜仁市碧江区，系万林妹三儿子。一审第三人：刘玉贤，女，62岁，住铜仁市碧江区，系万林妹四女。上诉人万世红、万世云、万世明、万世国因与被上诉人万世德、万世君等人及一审第三人刘子兰、刘子荣等人共有物分割纠纷一案，不服贵州省铜仁市碧江区人民法院（2017）黔0602民初1838号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销贵州省铜仁市碧江区人民法院（2017）黔0602民初1838号民事判决；二、本案发回贵州省铜仁市碧江区人民法院重审。上诉人万世红、万世云、万世明、万世国预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长  何永佳审判员  刘贵波审判员  罗宇睿二〇一七年十二月二十七日书记员  杨 露
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0282民初8785号之一原告：宜兴市盛鑫轧辊有限公司,住所地宜兴市新建镇工业集中区,统一社会信用代码9132028277688793XB。法定代表人：范建中,该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋红俊，宜兴市新建法律服务所法律工作者。被告：南通正大特钢有限公司,住所地海安县海安工业园区88号,统一社会信用代码913206211385696037。法定代表人：陈玉霖，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱爱军，江苏苏律律师事务所律师。本院于2017年8月28日立案受理原告宜兴市盛鑫轧辊有限公司（以下简称盛鑫公司）与被告南通正大特钢有限公司（以下简称正大公司）买卖合同纠纷一案，被告正大公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议。本案由代理审判员李进独任审查，现已审查终结。原告盛鑫公司诉称：其公司与正大公司多次发生轧辊定作合同业务往来，正大公司至今尚结欠其公司轧辊价款691722元。该款其公司经催要未果，故诉至法院，要求正大公司立即支付货款691722元并承担逾期付款利息，同时承担案件诉讼费用。被告正大公司提出管辖权异议的主要理由是：其公司与盛鑫公司就定作轧辊业务，签订了数份《工矿产品承揽合同》，合同中就解决纠纷的方式均约定为：“本合同在履行过程中发生的争议，当事人双方应协商解决，协商不成时，任何一方均有权向合同签订地人民法院提起诉讼。”同时合同中明确约定了合同签订地点为：“南通海安。”另根据法律规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”本案被告住所地法院也应为海安县人民法院。综上，请求依法将本案移送至海安县人民法院审理。本院审查查明：2016年，正大公司曾向盛鑫公司定作轧辊，嗣后因正大公司未能归还尚欠轧辊款，盛鑫公司以送货单、增值税发票等为证据诉至本院。审查中，正大公司向本院提供2015年12月9日、2015年12月31日、2016年4月1日其公司与盛鑫公司签订的《工矿产品承揽合同》传真件，该些合同中对合同争议的解决的方式均约定为：“本合同在履行过程中发生的争议，当事人双方应协商解决，协商不成时，任何一方均有权向合同签订地人民法院提起诉讼。”并约定了签订地点为：南通海安。对正大公司提供的合同，盛鑫公司予以确认，请求法院依法裁决。本院认为：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，盛鑫公司与正大公司合同中约定发生纠纷向合同签订地人民法院提起诉讼，而合同中约定合同签订地为海安县，故本案应由海安县人民法院管辖，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告正大公司对管辖权提出的异议成立，本案移送海安县人民法院审理。正大公司已预交的案件受理费80元予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。代理审判员 李 进二〇一七年十二月十一日书 记 员 陈翰迪
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执619号申请执行人蒋光维,男,1969年1月18日出生,住四川省简阳市。申请执行人王静，男，1991年10月27日出生，住四川省简阳市。被执行人高天富,男,1981年7月31日出生,住成都市温江区。现服刑。本院依据已经发生法律效力的（2014）成刑初字第222号刑事附带民事判决书，于2017年2月20日立案执行。执行标的78237.5元。执行中查明，被执行人已无可供执行的财产。本院认为，被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的78237.5元，被执行人高天富尚欠申请执行人蒋光维、王静78237.5元及利息。二、终结本院（2014）成刑初字第222号刑事附带民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 黄 勇二〇一七年十二月十二日书记员 赵潇磊
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0103民特42号申请人：白亚光，男，1951年4月23日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被申请人：白玉清，男，1926年2月21日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。代理人：白亚力，男，1954年10月3日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。申请人白亚光申请认定被申请人白玉清无民事行为能力人一案,本院于2017年9月13日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人白亚光称，1.宣告白玉清为无民事行为能力人；2、指定申请人白亚光为其监护人。事实和理由：被申请人现在已经91周岁，于多年前身体患有多种疾病和听力障碍，并被医院诊断为痴呆症，其配偶于2017年5月13日因病去世，由于被申请人已无日常生活的自理能力和民事行为能力，故向人民法院申请认定被申请人无民事行为能力并依法指定监护人，代理被申请人参加各项民事活动及照料其日常生活。被申请人代理人称，申请人所述属实，同意申请人的申请事项。经审理查明，申请人系被申请人的儿子。2017年6月27日被申请人入住哈尔滨医科大学附属第二医院，诊断为痴呆、下肢动脉粥样硬化闭塞症等，并于2017年7月11日出院。2017年8月8日被申请人再次入住哈尔滨医科大学附属第二医院，主要诊断为脑动脉供血不足，并于2017年8月22日出院。审理中，经本院委托，哈尔滨市第一专科医院司法鉴定所于2017年11月24日作出哈一专［2017］精司鉴定324号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被申请人为血管性痴呆；无民事行为能力。本院认为，根据哈尔滨医科大学附属第二医院的诊断和哈尔滨市第一专科医院司法鉴定所作出的哈一专［2017］精司鉴定324号司法鉴定意见书，被申请人可以认定为无民事行为能力。因申请人要求作为被申请人的监护人，且被申请人其他近亲属亦同意由申请人作为被申请人的监护人，故指定申请人为被申请人的监护人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、白玉清为无民事行为能力人；二、指定白亚光为白玉清的监护人。本判决为终审判决。审判员 张 艳二〇一七年十二月十八日书记员 霍喜双
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0106民初14095号之一原告：广州神马移动信息科技有限公司，住所地广州市天河区黄埔大道西平云路163号广电平云广场B塔12层自编01单元，统一社会信用代码×××6ＸＬ。法定代表人：黎直前，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：徐嵩，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：李庆伟，广东广信君达律师事务所律师。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦5-10楼，统一社会信用代码×××36Ｔ。法定代表人：马化腾。原告广州神马移动信息科技有限公司与被告深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年6月9日立案，原告于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州神马移动信息科技有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告广州神马移动信息科技有限公司撤回起诉。本案受理费2600元，减半收取1300元，由原告广州神马移动信息科技有限公司负担。审 判 长  张瑞平审 判 员  周颖瑜人民陪审员  邱丽均二〇一七年十二月八日书 记 员  叶 帆
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区同心县人民法院民事判决书(2017)宁0324民初3200号原告：苏志花，女，生于1971年6月14日，回族，居民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。被告：金志勇，男，生于1980年3月16日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。原告苏志花与被告金志勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月30日公开开庭进行了审理。原告苏志花到庭参加了诉讼，被告金志勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏志花向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿���借款1.5万元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月9日，被告金志勇以给其父亲看病需要周转资金为由在原告苏志花处借款1.5万元，并于当日向原告出具借条1张，口头约定尽快偿还借款。事后，经原告多次追偿借款，被告以种种理由推诿不还，故原告向人民法院提起诉讼。被告金志勇未作答辩。原告苏志花为证明其主张，向本院提交了借条1张，欲证明被告金志勇从原告处借款1.5万元未向原告偿还的事实。经核，该证据系书证原件，来源合法，内容客观真实，与案件事实密切相关，且被告金志勇缺席未予质证，视为对其质证权利的放弃，对该证据的证明效力，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月9日，被告金志勇在原告苏志花处借款1.5万元，并于当日向原告苏志花出具借条1张。现原告苏志花以被告金志勇未向其偿还借款为由向本院提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告金志勇从原告苏志花处借款1.5万元，被告金志勇向原告苏志花出具借条1张，原、被告之间形成民间借贷法律关系，现原告苏���花要求被告金志勇偿还借款1.5万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告金志勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担举证不能的法律后果和缺席的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金志勇于本判决生效之日起十日内向原告苏志花偿还借款1.5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告金志勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员李奎二〇一七年十二月四日书记员海燕本案适用的相关法律规定：一、《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同,自贷款人提供借款时生效。二、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0983执1478号申请执行人洪再生，男，1967年11月14日出生，汉族，高安市人，住本市，被执行人胡细亻毛，男，1964年3月8日出生，汉族，高安市人，住本市，申请执行人洪再生与被执行人胡细亻毛买卖合同纠纷一案。申请人依据已经发生法律效力的高安市人民法院（2015）高民一初字第1676号民事判决书向本院申请执行，本院已受理该案的执行。现因被执行人暂无履行能力，根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经我院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚和兴审判员  丁 斌审判员  朱 建二〇一七年十二月十五日书记员  王冬云
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0581执2874号被执行人陈洪，男，1968年11月3日出生于江苏省张家港市，汉族，小学文化，农民，住江苏省张家港市。陈洪犯盗窃罪一案，常熟市人民法院于2016年11月9日作出（2016）苏0581刑初1635号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、陈洪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月16日起至2017年11月15日止。罚金于本判决生效后立即缴纳）；二、暂扣于常熟市公安局的赃款人民币3551元，发还相关被害人；责令陈洪退赔尚未退出的赃款赃物，发还相关被害人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院移交申请执行，于2017年4月25日立案受理。本案在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、股票登记信息。向房产管理登记部门查询，未发现有房产登记信息。之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。现尚未执行到位人民币11149元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0581刑初1635号刑事判决书中罚金及退赔尚未退出的赃款赃物的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本案可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵俊峰审判员  陶建清审判员  苏志鑫二〇一七年十二月十四日书记员  薄明亮
广西壮族自治区兴业县人民法院民 事 判 决 书(2017)桂0924民初1195号原告（反诉被告）：王易道（曾用名王学俊），男，1953年6月16日出生，汉族，住所地湖北省随州市曾都区。委托代理人：王洪，广西桂立恒律师事务所律师。被告（反诉原告）：梁妍，女，1974年9月1日出生，汉族，住所地广西兴业县。委托代理人：李忠勇，1953年8月8日出生，玉州区名山街道法律服务所法律工作者。原告（反诉被告）王易道与被告（反诉原告）梁妍合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月5日公开开庭审理。原告（反诉被告）王易道及其委托代理人王洪、被告（反诉原告）梁妍及其委托代理人李忠勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）王易道向本院提出诉讼请求：判令被告协助将玉林市德兴花园德和苑803号房屋过户登记至原告名下。事实和理由：原告与被告于2004年经人介绍相识并发生了两性关系；后被告以怀孕为由，要求原告在玉林市区购置房产，供其及将来出生的孩子居住使用。原告于2006年9月10日、12日，两次向广西玉林永高房地产开发有限公司（以下称开发商）交付定金各10000元、36000元，定购该公司开发的德兴花园B区德和苑803号房。2006年9月27日，为方便生活，由被告与开发商签订了《商品房买卖合同》，以及《个人购房借款合同》。按《商品房买卖合同》的约定，原告付清了购房首付款70280元，并交清了与房屋有关的各项费用。此后，原告按《个人购房借款合同》的约定，逐月支付按揭还款至今。后因孩子并非原告与被告所生，原告于2007年10月向公安机关报案，公安机关于2008年7月24日传唤了被告；2008年7月25日，被告与原告签订《房屋过户协议书》，被告同意将房屋过户给原告，次月（2008年8月），被告将房屋交还给原告管理；原告接管后，将房屋用于出租至今。现原告拟将房屋更名至原告名下，因房屋更名手续需要被告协助，而被告拒不配合办理更名手续，为此，原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告梁妍辩称，原告主张的不是事实，原、被告之间系借贷关系，由被告向原告借款买房，且购房手续系被告一人办理，房屋装修后亦由被告管理、居住；至于协议书，系被告被胁迫所签。综上所述，请求法院驳回原告的诉讼请求。反诉原告梁妍向本院提出诉讼请求：1、驳回反诉被告的本诉诉讼请求；2、判令反诉被告立即搬离位于玉林市德兴花园德和苑803号房屋并将该房屋归还给反诉原告；3、判令反诉被告返还涉案房屋的“商品房买卖合同”、“个人购房借款合同”和购房发票包括其他相关购房手续（原件）给反诉原告；4、反诉及本诉的诉讼费用由反诉被告负担。事实和理由：反诉被告提供的“房屋过户协议书”是玉林市环南派出所违法介入民事案件，以胁迫手段，迫使反诉原告签字的，该协议不具法律效力；反诉被告无证据证明该房产产权属其所有，亦无证据证明是其投资购置该房产，其所缴交的4.6万元款项实际是借款，反诉原告与反诉被告之间纯属借贷关系。从该房屋购置受理、缴付相关购房款项、签订购房合同，购房借款合同以及办理其他一切购房手续均证明该房产产权属反诉原告所有。反诉被告强行占用涉案房屋和盗取相关购房资料行为违法，应当搬离并返还该房屋及相关购房资料给反诉原告。现为了维护反诉原告的合法权益，特依法向法院提起反诉，请求人民法院公正审理，判如所请。本院经审理认定事实如下：原、被告于2004年经人介绍认识，原告（反诉被告）王易道于2006年9月10日、12日两次向广西玉林永高房地产开发有限公司交付购房定金10000元、36000元，购买该公司开发的玉林市德兴花园B区德和苑803号房，被告（反诉原告）梁妍于2006年9月27日与该公司就该房屋签订了《商品房买卖合同》，于2006年10月19日与中国工商银行玉林分行签订了《个人购房借款合同》。自2006年11月22日开始至今，原告（反诉被告）王易道每月定期将1200元/月汇入至被告（反诉原告）梁妍的账号95×××83，中国工商银行玉林分行从该账户代扣每月购房贷款1200元。2006年11月19日，原告（反诉被告）王易道对涉案房屋进行装修后，由被告（反诉原告）梁妍管理、居住，2008年7月25日，原、被告双方达成《房屋过户协议书》，协议约定：1、现有涉案房屋过户给王学俊，并协助办理过户手续，过户手续办完后，王学俊支付2000元给梁妍；2、现出租给被人，待2008年11月合同期满后，归王学俊管理；3、现一切房屋物品归梁妍所有。目前，该房屋由原告（反诉被告）王易道管理，出租给第三人使用。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有约束力，当事人应依约履行合同义务。本案中，首先，涉案房屋虽登记在被告（反诉原告）梁妍名下，但是购房定金、购房首付款及之后的每月购房贷款，均由原告（反诉被告）王易道支付，被告（反诉原告）梁妍主张其与原告（反诉被告）王易道之间系借贷关系，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同的订立和生效的事实承担举证责任，本案中，原告（反诉被告）王易道否认双方之间存在借贷关系，且被告（反诉原告）梁妍并未能举证证明该主张，故本院对被告（反诉原告）梁妍的该主张不予支持；其次，根据原、被告双方于2008年7月25日签订的《房屋过户协议书》，双方对该房屋的过户登记已达成一致协议，被告（反诉原告）梁妍辩称该协议系被胁迫所签，而根据“谁主张，谁举证”证据规则，被告（反诉原告）梁妍并未能举证证明该协议存在无效情形，故本院对该辩称不予以支持，对《房屋过户协议书》的效力予以确认。故原告（反诉被告）王易道请求判决被告（反诉原告）梁妍履行过户登记手续，有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于反诉请求，原、被告双方已就房屋的处置达成了一致意见，被告（反诉原告）梁妍既已同意将涉案房屋过户至原告（反诉被告）王易道名下，且原告（反诉被告）王易道对涉案房屋已占有、使用、管理，现被告（反诉原告）梁妍请求将房屋和相关购房手续返还，无事实和法律依据，本院依法不予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）梁妍协助原告（反诉被告）王易道将玉林市德兴花园B区德和苑803号房过户登记至原告（反诉被告）王易道名下；二、驳回被告（反诉原告）梁妍反诉的诉讼请求。上述协助义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。本案本诉受理费100元，反诉受理费100元，由被告（反诉原告）梁妍负担。如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费200元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  梁立标二〇一七年十二月二十一日书记员  黄燕丽
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更5679号罪犯黄宗章，男，1986年2月6日出生，壮族，出生地广西壮族自治区钦州市钦北区，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2016年2月2日作出(2015)东三法刑初字第2465号刑事判决，以被告人黄宗章犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币40000元，责令退赔被害人经济损失人民币117900元。判决生效后，于2016年4月21日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2020年4月24日。执行机关广东省北江监狱以罪犯黄宗章在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年12月5日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄宗章在服刑考核期间（2016年4月21日至2017年11月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分计算至2017年10月份，共获得2次表扬490分。裁判罚金40000元、追缴赃款人民币117900元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄宗章确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄宗章予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2019年11月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  赖洁华二〇一七年十二月二十九日书记员  华 师
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2017)皖0303民初4155号王素琴诉蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府关于侵害集体经济组织成员权益纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费40.0元，其中受理费：40.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）二〇一七年十二月二十日
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1084执2442号之一申请执行人：房震，男，1971年10月4日生，汉族，高邮市人，住扬州市邗江区。被执行人：杨承玮，男，1967年12月21日生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行房震与杨承玮民间借贷纠纷一案中，申请执行人王寿荣于2017年12月22日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人房震的撤回执行申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2015）邮民初字第00963号民事判决书的执行程序。申请执行人房震在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年内），可以再次申请执行（再次执行，案号立“执恢”字）。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  于素权代理审判员  孔薛峰代理审判员  丁庆远二〇一七年十二月二十五日书 记 员  陈 涛
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0117民初5921号原告：韩顺兰，女，1953年8月14日出生，汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：藏首云，江苏方胜律师事务所律师。被告：中航长城大地建工集团南亚建设有限公司南京分公司，住所地在南京市溧水区永阳镇毓秀路98号。法定代表人：余周宝。被告：中航长城大地建工集团南亚建设有限公司，住所地在海南省海口市公园北路明星大厦402房。法定代表人：陈日岷。被告：秦逵荣，男，1975年4月4日出生，汉族，住南京市溧水区。被告：马才军，男，1974年7月16日出生，汉族，住南京市溧水区。原告韩顺兰与被告中航长城大地建工集团南亚建设有限公司南京分公司、中航长城大地建工集团南亚建设有限公司、秦逵荣、马才军票据纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。韩顺兰于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，韩顺兰申请撤诉，系依法处分自己的民事权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许韩顺兰撤诉。案件受理费9920元，退还给韩顺兰。审 判 长  沈永祥人民陪审员  孙香花人民陪审员  芮爱云二〇一七年十二月八日见习书记员  查全亮
安徽省宣城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖18执70号申请执行人：陈小宝被执行人：左自林本院在审理陈小宝与左自林买卖合同纠纷一案中，于2017年8月11日作出的（2015）宣中民一初字第00006号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人左自林未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈小宝向本院申请强制执行，本院于2017年11月29日立案执行。为防止发生转移财产等妨碍执行行为，现依法对被执行人左自林的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用《〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第41条第一款、第二款、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被执行人左自林银行存款19250000元或查封（扣押、冻结）等值财产。二、划拨被执行人左自林存款19250000元。本裁定立即执行。审 判 长  芮征兵审 判 员  徐 彬代理审判员  夏祖国二〇一七年十二月四日书 记 员  钟 康
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1112执911号之一申请执行人镇江市中汇投资管理咨询有限公司，住所地江苏省镇江市京口区新民洲青春路130号。法定代表人刘易豪，该公司总经理。委托诉讼代理人王若尘，该公司员工。被执行人王五梅，女，1958年5月14日生，汉族，住江苏省。被执行人王培成，男，1954年7月24日生，汉族，住江苏省。被执行人项娇华，女，1985年7月15日生，汉族，住江苏省。被执行人朱九根，男，1961年9月22日生，汉族，住江苏省。申请执行人镇江市中汇投资管理咨询有限公司与被执行人王五梅、王培成、项娇华、朱九根民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日作出的（2016）苏1112民初1855号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月15日立案受理。申请执行标的61323.33元。执行过程中，申请人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1112执911号案的执行。申请人可在收到本裁定之日起二年内重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张国良二〇一七年十二月十九日书记员  陈海顺
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初30724号之一原告：北京航天时代天盛物业管理有限公司天津分公司，营业场所天津市津汉公路13888号滨海高新区滨海科技园日新道188号滨海高新区综合服务中心4号楼212号房，统一社会信用代码91120116562676731E。负责人：缪梦琴，总经理。委托诉讼代理人：霍小哪，女，该公司员工。被告：史红梅，女，1971年7月22日出生，住天津市滨海新区。原告北京航天时代天盛物业管理有限公司天津分公司与被告史红梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京航天时代天盛物业管理有限公司天津分公司撤诉。案件受理费82元，减半收取计41元，由北京航天时代天盛物业管理有限公司天津分公司负担。审 判 长  张淳静代理审判员  陈 静人民陪审员  朱勇华二〇一七年十二月十四日书 记 员  宗少凯
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1112执1554号之二申请执行人蒋正明，女，汉族，1966年7月7日生，住江苏省。被执行人许芬芬，男，汉族，1960年9月16日生，住江苏省。申请执行人蒋正明与被执行人许芬芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日作出的（2014）徒宝民初字第00439号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判书：一、许芬芬支付原告蒋正明借款本金1300000元；二、许芬芬给付原告蒋正明借款利息250000元（计算至2014年10月1日）及2014年10月2日起至实际给付之日止的利息（其中本金200000元按年息20%计算，本金700000元按年利息10%计算，本金400000元按年息6%计算）;案件受理费18750元，鉴定费5660元，保全费5000元，合计29410元，由被告许芬芬负担（此款原告已垫付，被告在履行给付义务时一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月12日立案受理。执行过程中，申请执行人书面申请撤销对被执行人许芬芬的执行，不再进行主张权利。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权人有权在法律规定的范围内决定债权实现的方式。申请执行人书面申请撤销对被执行人许芬芬的执行，不再进行主张权利，本案应予终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）徒宝民初字第00439号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁国荣审判员  王祺斌审判员  张国良二〇一七年十二月十一日书记员  陈海顺
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0681执915号之一申请执行人：李菊红，女，汉族，1969年出生，汨罗市人，住汨罗市。被执行人：汨罗市楚天房地产开发有限公司，住所地：汨罗市。法定代表人：汪继峰，系该公司总经理。本院在执行执行李菊红与被执行人汨罗市楚天房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：依法对（（2016）湘0681民初1253号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王凤鸣二〇一七年十二月二十二日书记员  刘 健
安徽省宣城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖18执69号申请执行人：安徽阜阳建工集团有限公司被执行人：宣城香江置业有限公司本院在审理安徽阜阳建工集团有限公司与宣城香江置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，2017年11月16日做出的（2016）皖18民初12号之六民事裁定书已发生法律效力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨（冻结）被执行人宣城香江置业有限公司存款5856400元。本裁定立即执行。审 判 长  芮征兵审 判 员  徐 彬代理审判员  夏祖国二〇一七年十二月四日书 记 员  钟 康
江苏省镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1112执468号之一申请执行人：管玉美，女，1971年2月15日生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：张庆云，镇江市丹徒区谷阳法律服务所法律工作者。被执行人：周雪华，男，1966年8月22日生，汉族，住南京市高淳区。申请执行人管玉美与被执行人周雪华公路货物运输合同纠纷一案，本院（2016）苏1112民初3554号民事判决书已发生法律效力，依该判决：周雪华于判决生效之日起十日内给付管玉美运费38900元；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取390元，由周雪华负担。因被执行人周雪华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人管玉美向本院申请强制执行，申请执行标的39390元。本院于2017年3月17日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人周雪华的财产状况进行了调查，查封了其名下苏Ｌ×××××车辆一辆（未能实际扣押），此外，未发现被执行人有可供执行财产，其本人下落不明。本院依法向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并委托公安机关对其进行查找。现案件执行标的39290元尚未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人现无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人周雪华的财产状况进行了调查，除查封了未能扣押的车辆一辆外，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1112民初3554号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张国良二〇一七年十二月二十二日书记员  王鸿业附相关法律条文：《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第八条终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。
江苏省镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1112执1012号申请执行人：李志祥，男，汉族，1962年4月15日生，住江苏省。被执行人：江科珠，男，汉族，1953年8月11日生，住江苏省。申请执行人李志祥与被执行人江科珠民间借贷纠纷一案，本院（2012）徒辛民初字第00001号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：江科珠欠李志祥借款25000元，违约金5000元，合计30000元，于下列期限给付：2012年1月10归还5000元，2012年3月底归还10000元，2012年6月底归还15000元；如未按上述期限及金额履行，视为全部债务到期，愈期归还利息按银行同期贷款利率计算至给��之日止；案件受理费减半收取为275元，由江科珠负担。因被执行人江科珠未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李志祥向本院申请强制执行，申请执行标的26000元。本院于2017年7月5日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人江科珠的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，到其户籍地查找，未能找到其人。本院依法向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并委托公安机关进行查找。案件申请执行标的26000元未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人现无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，申请��等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2012）徒辛民初字第00001号民事调解书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张国良二〇一七年十二月二十九日书���员王鸿业附相关法律条文：《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第八条终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0722执4033号申请执行人东海县天宝蔬菜种植专业合作社，住所地东海县石榴街道浦西村驻地。法定代表人：李本州。被执行人李运，男，1986年11月21日生，汉族，住东海县。被执行人孙周娟，女，1988年7月24日生，汉族，住东海县。本院在执行东海县天宝蔬菜种植专业合作社与李运、孙周娟借款合同纠纷一案中，经本院查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产，经与申请执行人谈话，申请人书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  刘根尚审判员  张学清审判员  单迎霞二〇一七年十二月二十日书记员  朱 兰
江苏省镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1112执465号之一申请执行人：潘爱好，男，1975年5月22日生，汉族，住江苏省。被执行人：王志平，男，1964年7月28日生，汉族，住江苏省。申请执行人潘爱好与被执行人王志平民间借贷纠纷一案，本院（2016）苏1112民初3613号民事判决书已发生法律效力，依该判决：王志平于判决生效后十日内支付潘爱好借款156000元及利息（其中本金100000元，自2016年5月11日起至实际给付之日止按年利率24%计算；本金56000元，自2016年11月21日起至实际给付之日止按年利率6%计算）；若未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取为1710元，保全费1320元，共计3030元，由王志平负担。因被执行人王志平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人潘爱好向本院申请强制执行，申请执行标的182030元。本院于2017年3月17日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人王志平的财产状况进行了调查，划拨了其银行存款19000余元，冻结了其住房公积金账户资金80000余元（暂未能扣划），此外，未发现被执行人有可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。案件申请执行标的尚有163230元未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人现无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人王志平的财产状况进行了调查，除强制划拨的其银行存款及冻结的未能扣划的住房公积金外，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1112民初3613号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张国良二〇一七年十二月二十二日书记员  王鸿业附相关法律条文：《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第八条终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。
江苏省镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1112执298号申请执行人：杨征玉，女,汉族，1970年4月27日出生,住镇江市。被执行人：丹徒区新城冠军宝贝母婴用品冠城店，原住所地镇江市丹徒区。经营者：ＸＸ，该个体工商户负责人。被执行人：ＸＸ,男,汉族,1971年2月4日出生，住址不详。申请执行人杨征玉与被执行人丹徒区新城冠军宝贝母婴用品冠城店工资争议一案，镇江市丹徒区劳动人事争议仲裁委员会镇徒劳人仲案字[2016]第275－278号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决：丹徒区新城冠军宝贝母婴用品冠城店于裁决书生效之日起十日内支付杨征玉工资6000元。因被执行人丹徒区新城冠军宝贝母婴用品冠城店未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨征玉向本院申请执行，申请执行标的6000元，本院于2017年2月13日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人丹徒区新城冠军宝贝母婴用品冠城店、ＸＸ的财产状况进行了调查，未发现有可供执行财产，丹徒区新城冠军宝贝母婴用品冠城店现已歇业，ＸＸ本人下落不明。本院依法向被执行人发出限制消费令，将被执行人ＸＸ纳入失信被执行人名单，并委托公安机关对ＸＸ进行查找。现申请执行人申请执行标的6000元尚未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结镇江市丹徒区劳动人事争议仲裁委员会镇徒劳人仲案字[2016]第275－278号仲裁裁决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁国荣审判员  王祺斌审判员  张国良二〇一七年十二月十九日书记员  王鸿业附相关法律条文：《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第八条终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。
江苏省镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1112执128号申请执行人:赵云，女，汉族，1991年11月1日生，住江苏省。被执行人:韦栋，男，汉族，1992年2月8日生，住江苏省。申请执行人赵云与被执行人韦栋民间借贷纠纷一案，本院（2016）苏1112民初2756号民事判决书已发生法律效力，因被执行人韦栋未履行生效法律文书确定义务，申请执行人赵云向本院申请执行，申请执行标的45533元。本院于2017年1月11日立案受理。执行过程中，申请执行人赵云以与被执行人韦栋达成和解协议为由，向本院申请撤销本次执行申请。本院认为，申请执行人的撤销申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2017)苏1112执128号案件的执行。申请执行人撤销本次执行申请后，被执行人不按和解协议履行的，可以在民事诉讼法规定的申请执行时效期间内再次申请执行。定送达后立即生效。审判长  梁国荣审判员  王祺斌审判员  张国良二〇一七年十二月二十日书记员  王鸿业附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
江苏省徐州市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏03行初270号原告杜户龙，男，1957年1月16日出生，汉族，农民，住邳州市。被告邳州市人民政府，住所地邳州市行政中心。法定代表人唐健，市长。委托代理人徐勤剑，邳州市人民政府法制办公室工作人员。委托代理人朱飞鹏，江苏景来律师事务所律师。第三人邳州市戴圩街道办事处，住所地邳州市福州北路。法定代表人金龙，主任。委托代理人朱飞鹏，江苏景来律师事务所律师。原告杜户龙诉被告邳州市人民政府、第三人邳州市戴圩街道办事处房屋行政登记一案，本院于2017年7月7日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案在审理过程中，原告杜户龙以其诉请由村委会协调解决为由，书面向本院申请撤回起诉。本院依法向杜户龙释明了撤诉的法律后果，杜户龙表示知悉并坚持申请撤回起诉。本院经审查认为，原告杜户龙申请撤回起诉，不违反法律禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告杜户龙撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告杜户龙负担。审 判 长  周美来审 判 员  杜 林人民陪审员  张书义二〇一七年十二月二十二日书 记 员  杜心舒
河北省广宗县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0531民初1129号原告邢振中，男，1972年3月30日生，汉族，住广宗县。被告李东银，男，1956年8月21日生，汉族，住广宗县。原告邢振中诉被告李东银买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法进行审理。原告邢振中于2017年12月4日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告李东银的起诉。本院认为，原告邢振中提出撤诉申请，系当事人行使自己诉讼权利的合法行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邢振中撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告邢振中负担。审判员  张秋松二〇一七年十二月二十八日书记员  李卫国
富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0322执1501号之二十三申请执行人杨某某，女，1975年5月29日出生，彝族，居民，住云南省大理白族自治州大理市。被执行人丁某某，男，1966年2月9日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2017)川0322民初55号民事判决书，于2017年12月11日向被执行人丁某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人丁某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人丁某某在中国农业银行62**16账户内存款人民币1519200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 晓二〇一七年十二月十三日书记员 雷腾科
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0724执0875号被申请执行人姜莹滴（曾用名姜光宇，化名依妃），女，1969年10月10日生，汉族，住���苏省南京市。被执行人姜莹滴犯诈骗罪、合同诈骗罪一案，连云港市中级人民法院于2014年4月15日作出的（2013）连刑二初字第0016号刑事判决书和江苏省高级人民法院于2014年8月25日作出的（2014）苏刑二终字第0026号刑事裁定书已经发生法律效力。判决:一、被执行人姜莹滴犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二十万元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。二、责令被执行人姜莹滴退赔被害单位连云港淮钢进出口有限公司、被害人陈某、彭某、方某、刘某、顾某、张某、龚某、李某经济损失。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，连云港市中级人民法院于2016年12月13日指定本院执行。本院受理后，于2017年3月15日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其在2017年3月24日前履行生效法律文书确定的义务，但未履行，也未申报财产。经执行查明，被执行人姜莹滴在本院辖区无房产登记，无银行存款，无工商登记，无车辆登记。本院于2017年3月23日接收到被执行人名下的已被连云港市公安局经侦支队扣押的苏Ａ×××××号牌和苏Ａ×××××号牌车辆，该两辆车的登记人为依妃。经合议庭合议，上述车辆的评估价定为88500元，本院于2017年5月6日对上述车辆公开拍卖，最终由马仕华与潘国庆分别以234950元和248950元竞拍成交。本院已向买受人交付车辆并协助过户完毕，剩余款项拟按生效法律文书确定的内容向受害人退赔。上述事实，有财产查询反馈信息表��执行通知书，执行笔录等证据证实。本院认为，本案被执行人在本院辖区没有可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施。据此依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：（2013）连刑二初字第0016号刑事判决书终结执行。本裁定送达后即生效。审 判 长  尤德荣代理审判员  赵晓军代理审判员  朱 刚二〇一七年十二月十二日书 记 员  丁智宇附相关法律条文：《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条刑事裁判判处没收财产的，执行程序中，应当执行刑事裁判生效时被执行人名下合法所有的财产。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人��亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省武安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0481执1230号之一申请执行人武安市诚信担保有限责任公司。法定代表人李海顺，该公司董事长。被执行人武安市永森粮食收购有限公司。法定代表人孔奎霞，该公司董事长。被执行人武安市地力洁净煤有限公司。法定代表人苗明发，该公司董事长。被执行人孔奎霞，女，1970年7月1日出生，汉族。本院在执行武安市诚信担保有限责任公司诉武安市永森粮食收购有限公司、武安市地力洁净煤有限公司、孔奎霞追偿权纠纷的河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初517号民事判决书一案中，经通过最高人民法院全国人民法院网络执行查控系统和其他调查途径进行调查均未查到被执行人可供执行财产，现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产可向人民法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初517号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即生法律效力。审 判 长  苗永斌人民陪审员  朱长云人民陪审员  赵国栋二〇一七年十二月二十一日书 记 员  孙 卿
安徽省宣城市宣州区人民法院执行裁定书稿(2017)皖1802执812号申请执行人：藕田根，男，住安徽省宣城市宣州区。委托代理人：徐云（系原告藕田根女婿），男，住安徽省芜湖县。被执行人：徐礼春，男，住安徽省宣城市宣州区。申请执行人藕田根与被执行人徐礼春机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2016）皖1802民初812号民事判决生效后，被执行人徐礼春未履行法定的给付义务，申请执行人藕田根向本院申请强制执行，要求被执行人徐礼春赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金等合计29548.90元（已给付2000元），承担受理费318元和执行378元。本院在执行中���明，被执行人徐礼春及其妻子陈水珍在银行有存款，此存款系夫妻共同财产，可依法强制执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：划拨（冻结）被执行人徐礼春及其妻子陈水珍的银行存款30244.9元，冻结期限壹年。本裁定立即执行。审判员  刘廷伟二〇一七年十二月二十八日书记员  程 鹏
江苏省镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1112执462号之一申请执行人：毛法廷，男，1955年8月16日生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：王雪峰，镇江市丹徒区中天法律服务所法律工作者。被执行人：赵殿银，男，1954年6月22日生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。申请执行人毛法廷与被执行人赵殿银追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月10日作出的（2016）苏1112民初1122号民事判决书已发生法律效力，依该判决：赵殿银于判决生效后十日内给付毛法廷劳动报酬140000元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费为3100元，公告费700元，合计3800元，由赵殿银负担。因被执行人赵殿银未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人毛法廷向本院申请执行，申请执行标的143800元，本院于2017年3月17日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人赵殿银的财产状况进行了调查，轮候查封了其名下苏Ｌ×××××雪佛兰车辆一辆（未能实际扣押、有抵押），此外，未发现有可供执行财产，其本人下落不明。本院依法向被执行人赵殿银发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并委托公安机关进行查找。现申请执行人申请执行标的143800元尚未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮候查封的已设定抵押且未能实际扣押车辆外，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1112民初1122号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁国荣审判员  王祺斌审判员  张国良二〇一七年十二月二十二日书记员  王鸿业附相关法律条文：《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第八条终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。
苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0507民初6422号原告：陈朝波，男，1983年9月30日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：田明，江苏诚鑫律师事务所律师。被告：孙月萍，女，1981年7月25日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。原告陈朝波与被告孙月萍定金合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告陈朝波、被告孙月萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈朝波向本院提起诉讼：1、请求法院判决被告双倍返还原告定金人民币8000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告双方于2017年9月商谈馄饨店转让事宜，约定原告先支付4000元定金，办理贷款后支付余款，原告于9月16日通过微信转账给被告人民币4000元，现被告将目标馄饨店对外转让给了他人，导致双方交易事实上已不能继续履行，被告拒不退还收取的定金，侵害了原告经济利益，故起诉来院，请求判如所请。被告孙月萍辩称，我们是9月16日谈好价格及定金，并约定10月1日接店，后原告没有按约支付转让款，并于9月18日在微信中要求我退定金，是原告先违约的，我因预产期临近，才于10月21日将店另外转让给他人。本院经审理查明，原、被告双方口头约定，将被告所有的位于相城大道红星美凯龙南一楼的如意馄饨店转让于原告，转让价款170000元，原告于2017年9月16日通过微信转账方式支付定金4000元，被告出具收条一份，主要内容为：“今收到陈朝波相城红星美凯龙如意馄饨店转让定金肆仟元整。”由被告孙月萍签字并注明日期2017年9月16日。庭审中，原、被告双方均确认该收条系2017年9月17日补写。还查明，2017年10月21日,被告孙月萍将涉案店铺转让给案外人并办理交接手续。原告要求被告返还定金未果，遂诉至法院。审理中，被告提供与原告微信聊天记录，内容中显示原、被告有如下对话：“(被告)说好了下周末前给我5万元；(原告)好，明天你给我补个收条。”“(被告)国庆前三天你要把余款准备好，我好带你一起去办相关的交接手续；(原告)好的。”“(原告)我房子贷款没有还清，不能做抵押贷款。没有其他办法了，下午我把执照还给你，你也把定金退给我，赶紧找其他人接手或者继续自营。”对被告提供的上述微信聊天记录,原告当庭予以认可。上述事实，由当事人提供的收条、手机微信聊天记录截图及当事人的当庭陈述等证据附卷佐证。本院认为，原、被告之间通过头口方式达成的店铺转让协议，系双方当事人之间的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效，双方均应按约履行。现原告已实际交付定金，该定金合同生效。在履行期限届满前，原告以无法贷款为由，明确表示不履行合同，但双方均当庭认可缔约时并未将无法贷款作为合同解除事由，在得知被告拒退定金后，原告也未通过其他途径筹款按约支付转让款，故原告未能继续履行合同，应承担违约责任。根据法律规定，给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金。综上，原告陈朝波要求被告孙月萍双倍返还定金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告陈朝波的诉讼请求。本案案件受理费减半收取为人民币25元，由原告陈朝波负担。本判决为终审判决。代理审判员 史 丹二〇一七年十二月二十日书 记 员 王映华
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0181民初5086号原告：巢湖市茂盛建材防水批发部，住所地安徽省巢湖市三中路世纪新都A区13-10号，注册号341402600070357（1-1）。经营者：向从植，男，1956年12月26日出生，汉族，安徽省巢湖市人，初中文化，个体业主，住巢湖市城市，委托诉讼代理人：陈少云，安徽银鼎律师事务所律师。被告：广厦建设集团有限责任公司，住所地浙江省东阳市白云街道望江北路24号2楼，统一社会信用代码91330783142929050C。法定代表人：卢振华，该公司董事长。委托诉讼代理人：张浩、刘本宝，该公司员工。被告：广厦建设集团安徽创业建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市长江东路555号，统一社会信用代码91340100790127064N。法定代表人：徐飞龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘本宝，该公司员工。被告：王胜传，男，1968年6月12日出生，汉族，安徽省黄山市歙县人，住黄山市歙县，原告诉称：原告从事民用建材、防水材料批发零售业务。被告广厦建设集团有限责任公司中标巢湖市重点工程管理局发包的“巢湖市旗山枫景小区一期”等一系列工程，并由被告广厦建设集团安徽创业建设工程有限公司组织施工，被告广厦建设集团安徽创业建设工程有限公司聘请被告王胜传担任建筑材料的采购工作并以“王圣传”的名义与原告发生业务关系。2015年6月3日，被告王胜传对其先前在原告处赊购的一批用于被告一、二承建的工程上的建筑材料进行了结算。当时结算材料款为88390元（大写成捌万捌仟叁佰元），被告三以“王圣传”的名义在结算单上签字并出具证明一张，要求原告于被告二处领款。后原告多次向三被告催要未果，故原告诉讼法院要求：一、第一、二被告共同给付差欠原告建材货款计88300元，第三被告对上述债务承担连带责任；二、被告自2015年6月3日起，以88300元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算原告的利息损失，计算并支付到全部货款实际给付之日为止；三、被告承担本案诉讼费用。另查：本院无法联系被告王胜传，且按原告提供的地址也无法将诉讼材料送达给被告王胜传。本院认为，原告诉三被告买卖合同纠纷一案，原告提供的被告王胜传地址，本院无法将诉讼材料送达给被告王胜传，本院可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院》第八条（二）之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费2010元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  王家胜二〇一七年十二月二十二日书记员  项化雨
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0107民初25863号原告：平安银行股份有限公司重庆二郎支行。住所地：重庆市九龙坡区科城路99号同天观云邸3栋1、2、3、4、5号，统一社会信用代码91500107588912739E。负责人：陶宏云，该支行行长。委托代理人：姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。被告：黄丽清。原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行（以下简称“平安银行二郎支行”）与被告黄丽清信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员程楚峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行二郎支行诉称，2013年07月05日，被告黄丽清向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为6221550391012899。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年11月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币107927.66元。原告多次催收，但被告至今未予清偿。故原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币107927.66元（利息截至2017年11月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费由被告负担。本案经审查认为，原告起诉时被告的信息应当明确。本案中，根据原告平安银行二郎支行提供的被告黄丽清住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告黄丽清的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  程楚峰二〇一七年十二月二十一日书记员  程远备
云南省广南县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云2627民初1883号原告：李世文，男，1978年5月21日生，汉族，云南省广南县人，住云南省广南县。委托诉讼代理人：韦天发，云南玉泉律师事务所执业律师，特别授权。被告：李家安，男，1964年7月24日生，汉族，云南省麻栗坡县人，住云南省麻栗坡县。被告：熊兵，男，1967年8月10日生，汉族，四川省内江市人，住四川省内江市东兴区。原告李世文与被告李家安、熊兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。李世文于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，李世文以证据不足为由向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李世文撤回起诉。案件受理费275元，由李世文负担。审判员  张彪二〇一七年十二月二十二日书记员  陆芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2017）内01刑更1556号罪犯寇剑锋，出生于内蒙古自治区呼和浩特市，大专文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。北京市西城区人民法院于2012年12月3日作出（2012）西刑初字第743号刑事判决，认定被告人寇剑锋犯职务侵占罪、合同诈骗罪，判处七年六个月，并处罚金1000元。判决发生法律效力后，于2013年1月10日交付执行。本院于2016年1月裁定共减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑满日期至2018年5月21日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2017年12月1日以罪犯寇剑锋在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯寇剑锋在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2016年2月、4月、8月，2017年1月月连续记功4次，并被评为2015年度监狱级改造积极分子。经审理查明，罪犯寇剑锋在服刑期间确有悔改表现的事实和并处罚金1000元已履行的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯寇剑锋在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯寇剑锋减去有期徒刑四个月二十三日的刑罚执行，释放日期为2017年12月28日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张剑审判员杨利民代理审判员姜怡二0一七年十二月二十八日书记员宋晓瑾
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0983执1974号申请执行人熊福勇，女，汉族，江西省上高县人，1968年6月11日出生，住上高县。被执行人兰淑华，女，汉族，1963年5月22日出生，江西省高安市人，住高安市。被执行人江西陆骏挂车制造有限公司，住所地：高安市石脑镇店上村320国道以北。法定代表人：武新越，该公司董事长。申请执行人熊福勇与被执行人兰淑华、江西陆骏挂车制造有限公司民间借贷纠纷一案。申请人依据已经发生法律效力的高安市人民法院（2017）赣0983民初1838号民事判决书向本院申请执行，本院已受理该案的执行。现经调查，我院未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚和兴审判员  丁 斌审判员  朱 建二〇一七年十二月二十日书记员  刘景龙
河北省承德县人民法院执 行 裁 定 书��2017）冀0821执860号申请执行人吴义胜等6人。被执行人邯郸市汇能烟塔建筑劳务分包有限公司。本院在执行吴义胜等6人与邯郸市汇能烟塔建筑劳务分包有限公司劳动争议纠纷一案中，申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结承德县人民法院（2016）冀0821民初1798号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  吕勇信二〇一七年十二月二十日书记员  宋泳超
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0107民初24346号原告：平安银行股份有限公司重庆二郎支行。住所地：重庆市九龙坡区科城路99号同天观云邸3栋1、2、3、4、5号，统一社会信用代码91500107588912739E。负责人：陶宏云，该支行行长。委托代理人：姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。被告：叶静。原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行（以下简称“平安银行二郎支行”）与被告叶静信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员程楚峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行二郎支行诉称，2012年11月07日，被告叶静向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为6221550999493103。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年10月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币30423.22元。原告多次催收，但被告至今未予清偿。故原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币30423.22元（利息截至2017年10月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费由被告负担。本案经审查认为，原告起诉时被告的信息应当明确。本案中，根据原告平安银行二郎支行提供的被告叶静住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告叶静的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  程楚峰二〇一七年十二月二十一日书记员  程远备
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀1082民初9089号原告：三河市天子物业服务有限责任公司，住所地三河市燕郊京哈路北天子庄园院内，统一社会信用代码911310821093177739。法定代表人：董震，总经理。委托诉讼代理人：邓强，该公司员工。被告：赵京建，男，1987年7月12日出生，住三河市。原告三河市天子物业服务有限责任公司诉被告赵京建物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月24日立案。原告三河市天子物业服务有限责任公司于2017年12月26日以原、被告双方达成庭下和解为理由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许三河市天子物业服务有限责任��司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告三河市天子物业服务有限责任公司负担。审 判 员 杨澜涛二〇一七年十二月二十八日法官助理 李文娜书 记 员 郭子莹
山西省左权县人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0722民初728号原告：山西左权农村商业银行股份有限公司，住所地：山西省晋中市左权县城北大街91号。统一社会信用代码91140700MAOH230L31。法定代理人：李亚军，任该公司董事长。委托诉讼代理人：ＸＸ，男，1987年8月10日生，汉族，左权县人。委托诉讼代理人：王丽娟，山西天阶律师事务所律师。被告：陈丽，女，1981年5月12日生，汉族，左权县人。原告山西左权农村商业银行股份有限公司（以下简称左权农商行）与被告陈丽借款合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告左权农商行委托诉讼代理人ＸＸ、王丽娟、被告陈丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告左权农商行提出诉讼请求：1.要求判决被告陈丽立即归还借款本金50000元及利息（至借款本金偿还完毕之日止）；2.诉讼费用及实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2013年6月27日，被告陈丽向该公司借款50000元，借款期限一年，至2014年6月26日到期，借款月利率为6.5‰，借款用途养鸡周转。合同到期后，经多次催收，被告拒不履行还款义务。被告陈丽辩称，对借款时间、本金、利率计算均无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据有贷款合同1份、借款借据1份、中国银监会山西监管局文件1份、机构变更情况说明1份，本院予以确认并在卷佐证。经本庭确认证据及当事人庭审陈述查明以下事实：原告山西左权农村商业银行股份有限公司原名为左权县农村信用合作联社（以下简称左权联社）。2013年6月27日，被告陈丽（借款人）与原左权联社（贷款人）签订贷款合同，其中约定借款50000元。借款期限从2013年6月27日起，至2014年6月26日止。借款月利率为6.5‰，借款用途为养鸡周转。借款合同签订后被告陈丽收到50000元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。在本案中，原告与被告陈丽订立的借款合同合法有效，原告提供借款后，被告陈丽应依据双方签订的合同按期还款。现被告陈丽未按照约定履行偿还借款义务，故对原告要求被告陈丽偿还借款本金50000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，对原告左权农商行要求被告陈丽及时偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条规定，判决如下：被告陈丽于本判决生效之日起30日内一次性偿还原告山西左权农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及相应利息（利息按双方合同约定从2013年6月27日起计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告陈丽交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审 判 长 刘 焱人民陪审员 郭 强人民陪审员 张海燕二〇一七年十二月十一日书 记 员 郝小龙
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更5739号罪犯钟俊区，男，1967年9月27日出生，汉族，出生地广东省惠东县，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2012年8月13日作出(2012)深龙法刑初字第2069号刑事判决，以被告人钟俊区犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年十个月，并处没收财产人民币10000元。判决生效后，于2012年9月24日交付监狱执行刑罚。因罪犯钟俊区在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年12月29日作出（2014）韶中法刑执字第8748号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；广东省韶关市中级人民法院于2016年8月17日作出（2016）粤02刑更4443号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2020年8月9日。执行机关广东省北江监狱以罪犯钟俊区在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年12月5日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯钟俊区在本次考核期间（2016年5月16日至2017年11月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分计算至2017年10月份，共获得3次表扬217分。没收财产10000元元，原已没收2200元，提交了县级以上民政部门出具的其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯钟俊区确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯钟俊区予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2020年3月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  赖洁华二〇一七年十二月二十九日书记员  华 师
云南省广南县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云2627民初1627号原告：广南县珠琳镇珠琳村民委烤烟种植农民专业合作社。法定代表人：苟保福，该社理事长。委托诉讼代理人：孙云云，云南权仲律师事务所执业律师，特别授权。被告：唐修江，男，云南省广南县人，住广南县。原告广南县珠琳镇珠琳村民委烤烟种植农民专业合作社（以下简称珠琳烤烟合作社）与被告唐修江买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法进行了审理。珠琳烤烟合作社向本院提出诉讼请求：一、由唐修江支付拖欠货款29734元；二、由唐修江承担因拖欠货款产生的利息（按照同期银行贷款利率计算从起诉之日至全部清偿之日止）。事实和理由：2015年唐修江从珠琳烤烟合作社处购买耕王牌RC904的拖拉机用于服务烤烟生产，约定每台售价12.5万，其中每台拖拉机由烟草公司补贴50%，配件100%补贴，剩余部分由唐修江承担。唐修江支付拖拉机货款20%后，珠琳烤烟合作社交付了指定拖拉机。然而，至起诉之日唐修江一直未能支付剩余30%的款项，即29734元。经珠琳烤烟合作社多次催要，唐修江拒绝履行支付义务，请求法院支持珠琳烤烟合作社的诉讼请求。本院经审查认为，2015年，旧莫乡烟站向当地农户宣传购买拖拉机有补贴，烟草公司补贴50%、国家补贴30%、农户自己出20%，就可以拥有一台拖拉机。唐修江按照要求向珠琳烤烟合作社账户存入30000元，2016年2月，唐修江领取耕王牌RC904拖拉机一台，在领取拖拉机时，唐修江又按照要求交4000元到珠琳烤烟合作社，用于支付每台拖拉机保险费736元、标识牌费78元、挂牌费420元。按照宣传的政策，烟草公司补贴的50%及唐修江负担的20%珠琳烤烟合作社已支付给供货商，剩余的30%珠琳烤烟合作社于2016年6月16日向广南县农业和科学技术局申请国家财政补贴，后广南县农业和科学技术局向文山州农业局报批，同年11月1日，文山州农业局批复同意用广南县2016年度农机购置补贴资金300万元的结余部分按农机购置补贴政策相关规定给珠琳烤烟合作社办理农机购置补贴，但因广南县2016年度购机补贴资金已全部用完无资金解决。2017年2月8日，珠琳烤烟合作社再次向广南县农科局申请上述国家补贴，经县农科局研究决定并报广南县政府同意后向文山州农业局请示用2017年中央农机购置补贴资金给予办理，但州农业局不同意进行补贴。珠琳烤烟合作社未能申请到30%的国家补贴，要求唐修江承担该款项，双方未能协商一致。双方争议的款项系相关政策变动导致资金缺口，本案不属于法院民事案件的受案范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回广南县珠琳镇珠琳村民委烤烟种植农民专业合作社的起诉。案件受理费543.00元，不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  农兴勇审 判 员  许发山人民陪审员  唐修政二〇一七年十二月七日书 记 员  李洪磊
陕西省镇安县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕1025民初867号原告：万瑞，男，1972年11月24日生，住商洛市山阳县。被告：镇安慧源学校，住所地：镇安县永乐镇。法定代表人：陈学林，系该校校长。委托诉讼代理人：刘康林，陕西安业律师事务所律师。原告万瑞与被告镇安慧源学校（以下简称慧源学校）股东名册记载纠纷一案，本院于2017年12月4日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告万瑞、被告慧源学校委托诉讼代理人刘康林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告万瑞向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向民政部门申请将原告列入被告出资人（举办者、股东）名单；2、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告长期从事教育行业，且有民办学校教育及管理工作经验，经实地考察镇安县教育状况，认为有民办教育的强大需求，原告在2006年书写了一份《关于在镇安县创办第一所私立学校的可行性报告（简）》，并联络若干人，共同出资、筹办、设立了镇安慧源学校，其中原告个人实际出资50万元。原告后因个人原因向被告辞去副校长职务，但出资人身份未发生变更。被告未将原告列入股东名册，侵犯了原告的出资和股东权利。被告慧源学校辩称，原告的诉讼请求依法不能成立。1、原告不具有出资人身份，原告将50万元定性为出资，从而认为其是慧源学校的出资人是错误的。该50万元实为借款，且原告在被告报批正式成立时已经辞职，不具有慧源学校的出资人身份；2、原告委托万霞按12%的比例在被告处领取利息的事实已经镇安县人民法院（2017）陕1025民初310号《民事裁定书》有效认定，故本案50万元的性质当属借款。综上，原告的起诉，既缺乏事实根据，又无法律依据，应驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告对原告提交的第一组证据《关于在镇安慧源学校创办第一所私立学校的可行性报告》、第九组证据案例有异议，本院认为这两组证据与本案没有关联性，不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告万瑞与其他合伙人共同出资创办镇安县慧源学校，各合伙人出资金额不等，其中原告万瑞在2005至2006年分三次向慧源学校缴纳了50万元，慧源学校给原告万瑞出具了收据，收款事由为：“慧源学校入股股份”。形成于2006年的《慧源学校董事会章程》记载：“第二条：董事会属自愿合作性质……第十一条：董事会成员以及出资金额：何长智140万元、陈学林60万元、万瑞50万元、翁芳50万元、王小林40万元、郭金海30万元、陈琳30万元……”2007年4月3日慧源学校以镇慧校字【2007】4号文件聘请原告万瑞为副校长。2007年9月慧源学校招生开学。2008年12月13日原告万瑞写了《关于请求辞去慧源学校副校长职务和退出投资股份的申请》，提出：“辞去慧源学校副校长职务，同时退出入伙时投资的50万元股份，并增加原股金30%的利润分成。如果暂时资金周转有困难，请转成学校借款的形式”。2008年12月26日慧源学校召开董事会，对原告万瑞要求辞去副校长职务和退出投资股份进行了讨论，万瑞委托万霞参加了会议，董事会决议：“同意万瑞辞去副校长职务；同意股金向外转让，利润按财务账务处理，同等对待。请万霞与万瑞再沟通一下，能否股金保留”。2008年12月27日慧源学校发出镇慧董字【2008】04号文件，同意万瑞辞去镇安慧源学校副校长职务。2009年8月20日慧源学校召开董事会再次对万瑞退股申请进行了讨论，董事会决议将万瑞股金50万元转为借款，按年息12%计息，万瑞未参加此次会议。2009年12月24日商洛市民政局作出商政民发【2009】181号关于同意镇安慧源学校注册登记的批复文件，慧源学校系法人型民办非企业单位。慧源学校在商洛市民政局备案的《镇安慧源学校章程》记载的股东及出资额：何长智210万元、翁芳200万元、陈学林50万元、郭金海40万元、陈达60万元、镇安中学50万元、王小林40万元、陈琳30万元、黄祥俊30万元、白宗霞30万元、翁立尧60万元。2011年9月14日至2017年2月15日，万霞代万瑞在慧源学校共五次领取现金并出具收据，内容均为“领到借款利息”。本院认为，本案的争议焦点是：原告万瑞是否为被告慧源学校的股东。对此，具体分析如下：股东是指向公司出资、持有公司股份、享有股东权利和承担股东义务的人。公司股份应归属于股东，股东名册系公司依法置备的记载股东及其持股情况的簿册。股东身份的确认，应根据当事人的出资情况以及股东身份是否以一定的形式为公众所认知等因素进行综合判断。首先，根据原告万瑞提供的2006年的《慧源学校董事会章程》第二条记载的“董事会属自愿合作性质”,万瑞与其他发起人共同出资创办慧源学校，在慧源学校成立之前，原告万瑞与其他发起人属于合伙关系,万瑞的50万元出资是合伙人对合伙企业的出资。其次，根据2008年12月13日原告万瑞的申请，万瑞提出：“辞去慧源学校副校长一职，同时提出退出入伙时投资的50万元股份，增加原股金30%的利润分成。如果暂时资金周转有困难，请转成学校借款的形式”。慧源学校召开了董事会并形成决议，将原告万瑞股金转为借款，原告虽未参加此次会议，但原告通过其妹妹万霞每年在慧源学校领款所出具的收据均载明系“借款利息”，应视为原告万瑞以接受利息的行为同意慧源学校按照其要求将股金转为借款。最后，根据慧源学校在商洛市民政局登记备案的《镇安慧源学校章程》中记载，股东姓名、出资方式及出资额比例一览表中均无原告万瑞的股东信息及出资情况。该章程具有一定的公示、公信力，原告万瑞的身份未在该章程中记载，其身份不为公众所认知。综上所述，原告万瑞所提交的证据不能证明其在慧源学校享有股东身份，对其提出要求慧源学校将其以股东身份记载于股东名册的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国公司法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告万瑞的诉讼请求。案件受理费400.00元，由原告万瑞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审 判 长  朱玉梅代理审判员  慕年浩人民陪审员  屈桂芳二〇一七年十二月二十二日书 记 员  罗嘉宁
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽07刑更1750号罪犯童舒鹤，男，1991年7月23日出生于福建省沙县，汉族，初中文化。现在建阳监狱四监区十二分监区服刑。福建省沙县人民法院于2013年5月8日作出(2013)沙刑初字第84号刑事判决，以被告人童舒鹤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元；追缴违法所得人民币6650元。判决发生法律效力后，于2013年5月24日交付建阳监狱执行改造。本院于2015年5月19日作出（2015）南刑执字第958号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；于2016年8月30日作出(2016)闽07刑更1688号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。（刑期自2012年9月20日起至2018年5月19日止）执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的材料，于2017年12月14日报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明,罪犯童舒鹤在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教。曾违规于2017年2月19日因在劳动中打瞌睡扣5分。经教育后能认识错误，继续按照《监狱服刑人员行为规范》来约束自己。积极参加政治学习，成绩良好。积极参加劳动，从事车工工种，能较好完成任务。2016年9月至2017年8月共获考核积分1391分，截止2017年8月获表扬2次。上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯童舒鹤减去自本裁定送达之日起至2018年5月19日尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢利党审判员  孙建忠审判员  林 俏二〇一七年十二月二十七日书记员  夏 莉
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1622民初8478号原告：邵金收，男，1951年6月4日出生，汉族，住蒙城县，委托诉讼代理人：李昌青，北京盈科（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：付磊，北京盈科（合肥）律师事务所律师。被告：邵金存，男，1938年3月6日出生，汉族，住蒙城县，被告：邵李氏，女，1937年3月7日出生，汉族，住址同上，委托诉讼代理人：李良，安徽潮平律师事务所律师。原告邵金收诉被告邵金存、邵李氏排除妨碍纠纷一案中，原告于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邵金收撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审判员  张文良二〇一七年十二月二十六日书记员  贾桃桃
石家庄市井陉矿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0107执245号之四申请执行人：郑江廷，男，1971年4月8日生，汉族，住井陉矿区。被执行人：张存良，男，1976年9月11日生，汉族，住石家庄市长安区。本院在执行郑江廷与张存良民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人张存良所有的冀Ａ×××××汽车一辆，现因本案债务已经清偿，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人张存良所有的冀Ａ×××××明锐牌车辆的查封。本裁定立即执行。审判员  王彦涛二〇一七年十二月五日书记员  李小平
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0684执1125号申请执行人杨修军，男。被执行人宜城市天赐粮油有限公司（下称天赐粮油公司），住所地宜城市小河镇朱市社区。统一社会信用代码91420684670363089X。法定代表人廖明富。天赐粮油公司经理。本院在执行杨修军申请执行天赐粮油公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院〔2017〕鄂06**民初678号民事调解书案件的执行。本裁定送达后立即执行。审判长  郝寅虎审判员  童庆玲审判员  程 伟二〇一七年十二月十六日书记员  胡卫星
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0591执恢182号之二申请执行人：苏州高新区禾融农村小额贷款有限公司,组织机构代码55931337-4，住所地苏州市高新区镇湖街道绣馆街1号。法定代表人：陈玉祥，该公司董事长。被执行人：管云峰,男,1978年5月19日生,汉族,住苏州市高新区。被执行人：管前根,男,1952年5月30日生,汉族，住苏州市姑苏区。被执行人：詹天佐,男,1983年11月22日生,汉族，住苏州。被执行人：苏州蓝格企业管理有限公司,组织机构代码69933072-3，住所地苏州市胥江新村13幢2楼。法定代表人：管云峰，该公司董事长。申请执行人苏州高新区禾融农村小额贷款有限公司与被执行人管云峰、管前根、詹天佐、苏州蓝格企业管理有限公司借款合同纠纷一案，本院于2014年11月20日作出的（2014）园商初字1265号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告管云峰于本判决生效之日起7日内偿还原告苏州高新区禾融农村小额贷款有限公司借款本金10000000元，并支付上述借款自2012年3月21日起至实际清偿之日按年利率24.4%计算的利息；二、被告管前根、詹天佐、苏州蓝格企业管理有限公司对被告管云峰的上述债务承担连带清偿责任，被告在承担保证责任后有权向被告管云峰追偿。由于债务人未履行法律文书确定的义务，权利人苏州高新区禾融农村小额贷款有限公司于2015年3月12日向本院申请执行，第一次执行案件案号为（2015）园执字第00762号。在该次执行过程中，执行到位执行款23900元。2015年7月9日因案外人对被执行人管前根持有的苏州创元高新生物制药创业投资企业（有限合伙）认缴股份提出执行异议，穷尽其他执行措施后，本院依法裁定终结本次执行程序。2015年9月10日本院（2015）园执异字第00027号执行裁定书裁定驳回案外人异议请求。嗣后，申请执行人以发现财产线索向本院申请恢复执行，本院于2016年11月30日立案受理。案件执行过程如下：1、2016年12月10日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，因“原址查无此人”而退信。2、2016年12月2日，本院依法裁定将被执行人管前根在苏州创元高新生物制药创业投资企业（有限合伙）的出资1000万元予以评估、拍卖，并将拍卖所得用以清偿其结欠债务。3、2017年2月1日，申请执行人向本院提交情况说明一份，说明在本次恢复程序中仅要求处置执行人管前根在苏州创元高新生物制药创业投资企业（有限合伙）的出资。4、2017年5月至7月间，本院多次至被执行人所出资公司调取股权评估所需证据材料。5、2017年5月，经查，本案在第一次执行程序中因被执行人未履行生效法律文书确定的债务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。6、2017年12月5日，申请行人法定代表人到庭提交申请书一份，申请撤回评估及终结本案本次执行程序。本案已执行到位0元，尚有执行标的14911239元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、申请书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  江福禄审 判 员  牛 军代理审判员  陈 谚二〇一七年十二月十日书 记 员  乐晓川第1页共4页
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0684执572号申请执行人岁丰，男。被执行人曾海英，女。本院在执行岁丰申请执行曾海英借款合同纠纷一案中，申请执行人提供不出被执行人曾海英财产线索，认可法院的调查，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：将本院（2016）鄂0684民初465号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即执行。审判长  郝寅虎审判员  童庆玲审判员  程 伟二〇一七年十二月七日书记员  程宇明
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更5692号罪犯陈镜军，男，1989年7月1日出生，汉族，出生地广东省博罗县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2014年11月4日作出(2014)东三法刑初字第1058号刑事判决，以被告人陈镜军犯抢劫罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2015年5月7日作出(2015)东中法刑一终字第102号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2015年6月18日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2027年12月3日。执行机关广东省北江监狱以罪犯陈镜军在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年12月5日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈镜军因犯强奸罪被判处十年以上有期徒刑。该犯在本次考核期间（2015年6月18日至2017年11月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分计算至2017年10月份，共获得5次表扬137分。裁判罚金10000元，本期已交10000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈镜军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯因犯强奸罪被判处十年以上有期徒刑，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈镜军予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2027年5月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  赖洁华二〇一七年十二月二十九日书记员  华 师
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0115执4076号之一申请执行人：肖琴，女，1975年8月10日生，汉族。委托诉讼代理人：熊怀春，江苏天之权律师事务所律师。委托诉讼代理人：方善林，男，1966年11月19日生，被执行人：杨小影，女，1964年8月11日生，汉族。申请执行人肖琴与被执行人杨小影民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0115民初16708号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人肖琴向本院申请执行，本院于2017年8月16日立案执行。执行过程中，本院向被执行人杨小影发出执行通知书，责令被执行人杨小影立即给付申请执行人肖琴借款200000元及利息（自2015年6月2日起，按照年利率24%计算至实际给付之日止）、迟延履行期间的加倍债务利息、诉讼费4300元，向本院缴纳执行费2965元，但被执行人杨小影未按执行通知书履行。本院依职权对被执行人杨小影进行了财产查控，已委托温州市鹿城区人民法院代为扣划被执行人杨小影银行存款11000元，未能调查到被执行人杨小影其他可供执行的财产，申请执行人肖琴亦未能提供被执行人杨小影其他可供执行的财产线索。申请执行人肖琴与被执行人杨小影于2017年11月14日达成分期履行执行和解协议。本院将被执行人杨小影纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，依法对其进行信用惩戒。申请执行人肖琴同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹之荣审判员  成 林审判员  陶建荣二〇一七年十二月十八日书记员  戚鹏飞
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0403民初2294号之一原告：梁志成，男，1989年3月11日出生，汉族，住广东省云浮市云安区。委托诉讼代理人：黄艳磊，广东中晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：练丹凤，广东中晟律师事务所律师。被告：珠海市西部九环贸易有限公司，住所地广东省珠海市斗门区白蕉科技工业园虹桥一路25号105室，统一社会信用代码914404002314601005。法定代表人：张迎秋，总经理。委托诉讼代理人:卢淑奕，广东古柏律师事务所律师。原告梁志成与被告珠海市西部九环贸易有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告梁志成于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁志成的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁志成撤回起诉。案件受理费3676元，减半收取1838元，由原告梁志成负担。审判员  曹晓南二〇一七年十二月二十九日书记员  陈 莉
四川省宣汉县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1722执678号之五申请执行人：曾林，男，1974年7月21日出生，汉族，住四川省宣汉县。被执行人：鲁华，男，1977年5月7日出生，汉族，住四川省达县南外镇。被执行人：李红樵，女，1978年5月8日出生，汉族，住四川省达州市通川区。被执行人：李卫东，男，生于1969年10月13日，汉族，住四川省达州市通川区。本院依据已经发生法律效力的四川省宣汉县人民法院(2016)川1722民初2469号民事判决书，被执行人鲁华、李红樵应偿还申请执行人曾林502万元及利息，被执行人李卫东应对上述债务负连带清偿责任。但三被执行人至今未履行。本院查明，被执行人鲁华、李红樵名下拥有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、对被执行人鲁华名下的一辆沃尔沃汽车（车牌号川SU89**）予以查封；二、对被执行人李红樵名下的两辆梅赛德斯-奔驰汽车（车牌号分别为川AU4F**川AS68**）予以查封；三、以上查封期限为两年。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满前15日内提出续行冻结的申请。本裁定立即执行。审判员 罗 宣二〇一七年十二月十三日书记员 彭良杉
广东省郁南县人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤5322民初1426号原告：郁南县农村信用合作联社。住所地：郁南县。法定代表人：徐博文，该社理事长。委托诉讼代理人：区国敏，男，该社职员。被告：罗宗勤，男，1964年9月22日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。原告郁南县农村信用合作联社与被告罗宗勤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告郁南县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  莫家钦二〇一七年十二月二十五日书记员  吴 海
山西省应县人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0622执47号申请执行人武丙正，男，1964年2月14日出生，汉族，应县金城镇人。被执行人刘仲才，男，1960年4月7日出生，汉族，应县金城镇人。被执行人武平莲，女，1965年6月15日出生，汉族，应县金城镇人。本院在执行武丙正与刘仲才、武平莲民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人刘仲才、武平莲发出执行通知书，责令其七日内履行生效判决判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆,发现被执行人确无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）晋0622执47号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈中文审判员  唐恒仕审判员  霍卫东二〇一七年十二月一日书记员  杨大江