wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省张家口市桥东区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0702民初1934号原告:张家口银行股份有限公司五一路支行，住所地张家口市桥东区五一路97号。负责人���孙志文，该行行长。委托诉讼代理人：马丹丹，该行职员。委托诉讼代理人：彭楠，该行职员。被告：张家口市玉龙数控设备有限公司，住所地张家口市老鸦庄镇上小站村。法定代表人：赵子文，该公司经理。委托诉讼代理人：高璐，河北国器律师事务所律师。被告：张家口市联信担保有限公司，住所地张家口经开区市府西大街3号财富中心A415号。法定代表人：张玉林，该公司负责人。被告：张家口市京仪钰龙机器制造有限公司，住所地张家口市万全区孔家庄镇张家口产业集聚区。法定代表人：赵春玲，该公司负责人。委托诉讼代理人：陈晓丹，河北国器律师事务所律师。被告：赵子文，男1943年5月22日出生，汉族，张家口市玉龙数控设备有限公司经���，现住张家口市。委托诉讼代理人：高璐，河北国器律师事务所律师。原告张家口银行股份有限公司五一路支行（以下简称张家口银行）与被告张家口市玉龙数控设备有限公司（以下简称玉龙公司）、张家口市联信担保有限公司（以下简称联信担保公司）、张家口市京仪钰龙机器制造有限公司（以下简称京仪钰龙公司）、赵子文金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张家口银行的委托诉讼代理人彭楠，被告玉龙公司、被告赵子文的委托诉讼代理人高璐，被告京仪钰龙公司的委托诉讼代理人陈晓丹到庭参加诉讼。被告联信担保公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。被告玉龙公司辩称，对原告起诉的事实无异议。被告联信担保公司未答辩。被告京仪钰龙公司辩称，对原告起诉的事实无异议，对应承担的担保责任无异议。被告赵子文辩称，对原告起诉的事实无异议。原告张家口银行向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告偿还原告借款本金1000万元，以及截止实际清偿之日的利息（至2017年12月21日期间的利息为2324750元）。2、第二、三、四被告对上述债务承担连带保证责任。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年6月25日原告张家口银行与被告玉龙公司签订了流动资金借款合同，合同约定：被告玉龙公司向原告张家口银行借款1000万元整，借款期限为2015年6月25日至2016年6月24日。被告联信担保公司、被告京仪钰龙公司、被告赵子文对原告张家口银行与被告玉龙公司之间的1000万元的债务承担共同连带保证责任。原告如约发放贷款，被告在借款到期后经催还未归还。本院经审理认定事实如下：2015年6月25日原告张家口银行与被告玉龙公司签订了流动资金借款合同，合同约定：被告玉龙公司向原告张家口银行借款1000万元整，用于购买机头架、防爆箱体，借款期限为2015年6月25日至2016年6月24日。2015年6月25日玉龙公司授权原告张家口银行将所贷1000万元资金支付给了张家口市山青工程模板有限公司，同日原告将1000万元转到张家口市山青工程模板有限公司账户中。被告联信担保公司、被告京仪钰龙公司、被告赵子文对原告张家口银行与被告玉龙公司之间的1000万元的债务承担共同连带保证责任，保证的范围包括主债权及本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金。保证的期间为2016年6月24日至2018年6月24日止。借款期间，被告玉龙公司归还过原告利息187000元。贷款到期后，原告多次催要被告玉龙公司还款，被告至今未归还���截止至2017年12月21日，被告玉龙公司欠原告利息为2324750元。原告为证明上述事实提供了被告玉龙公司、联信公司、京仪玉龙公司的企业信用信息公示报告三份、流动资金借款合同一份、保证合同一份、贷款资金支付委托书一份、进账单一份、欠息明细表一份，被告对原告提供的证据无异议。本院对原告提供的证据的真实性予以认定。对于上述双方当事人无争议的事实，本院予以确认。本院认为：所谓金融借款合同是指办理贷款业务的金融机构作为贷款人一方，向借款人提供贷款，借款人到期返还借款并支付利息的合同。本案中原告张家口银行主张将借款本金1000万元出借给被告玉龙公司，并提供了证据，被告玉龙公司无异议，原告提供的证据真实、合法，能够证明原告张家口银行与被告玉龙公司之间的借贷关系成立，原告的主张成立。原告提供了结算清��能够证实截止至2017年12月21日被告玉龙公司共欠原告的贷款利息为2324750元，被告玉龙公司无异议，本院予以认定。根据原告与被告联信担保公司、京仪玉龙公司、赵子文之间签订了保证合同，对该笔债务承担连带保证责任，保证的期间为2016年6月24日至2018年6月24日止。该笔债务发生在保证期间内，故被告联信担保公司、京仪玉龙公司、赵子文应对该笔债务承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张家口市玉龙数控设备有限公司于本判决生效之日起三十日内一次性偿还原告张家口银行股份有限公司五一路支行借款本息合计12324750元（利息截止至2017年12月21日，���后至生效判决确定的实际给付之日的利息仍按约定的标准支付逾期利息）。被告张家口市联信担保有限公司、张家口市京仪钰龙机器制造有限公司、赵子文对该笔债务承担连带保证责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费85332元，依法减半收取42666元，由被告张家口市玉龙数控设备有限公司负担;案件保全费5000元，由被告张家口市玉龙数控设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员 张 慧二〇一七年十二月二十六日书记员 郑苏丹
江苏省南京市雨花台区人民法院结 案 通 知 书(2017)苏0114执1482号关于朱庆玲申请执行陶银凤其他案由纠纷一案，本次执行标的为人民币788200元。2017年12月15日本院已将748000元给付申请执行人朱庆玲。至此南京市秦淮区公证处作出的（2017）宁秦证执字第46号公证书所确定的内容已全部履行完毕，本案以强制执行完毕结案。特此通知！二〇一七年十二月二十二日
铜陵市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0711执336号之四被执行人吴根贵，男，本院依据已经发生法律效力的铜陵市郊区人民法院(2016)皖0711民初548号民事调解书，已向被执行人吴根贵发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴根贵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴根贵在中国银行175219353952CNY0账户内存款人民币16448.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  常乃贵二〇一七年十二月十二日书记员  阮宏芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省泉州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽05执1136号申请执行人：吴荣光，男，1975年2月25日出生，汉族，住泉州市惠安县。被执行人：蔡金送，男，1976年2月20日出生，汉族，住晋江市。吴荣光与蔡金送借款合同纠纷一案，厦门仲裁委员会作出的厦仲裁字20170183号裁决书，已经发生法律效力。在执行过程中查明，因被执行人的财产所在地在泉州市丰泽区人民法院辖区，为了便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：将厦门仲裁委员会作出的厦仲裁字20170183号裁决一案，指定泉州市丰泽区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  戴梅影审判员  陈建家审判员  陈建宇二〇一七年十二月三十日书记员  陈恩乐
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)辽01行终1273号上诉人（原审原告）：季英，男，1964年2月17日出生，汉族，无职业，住址沈阳市东陵区。被上诉人（原审被告）：沈阳市和平区城市建设局，住所地沈阳市和平区。法定代表人：赵伟，该局局长。委托代理人：阚俊峰，辽宁法意衡平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳市和平区土地房屋征收补偿中心,住所地沈阳市和平区。法定代表人：刘洋，该中心主任。委托代理人：李娜，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。上诉人季英诉被上诉人沈阳市和平区城市建设局、沈阳市和平区土地房屋征收补偿中心给付房屋拆迁安置补偿款一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2017）辽0103行初182号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款（十一）项的规定，行政协议是指政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等。本案中，原告季英与被告沈阳市和平区城市建设局于2007年8月签订了《城市房屋拆迁补偿安置协议》，该协议是在《国有土地上房屋征收与补偿条例》颁布实施前，依据《城市房屋拆迁管理条例》的规定所签订的协议，不属于行政协议。故因履行该协议发生的纠纷不属于行政诉讼受案范围。因此，原告的起诉，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告季英的起诉。诉讼费29986元，退还给原告季英。上诉人季英上诉称，1、上诉人与被上诉人之间签订的《城市房屋拆迁安置补偿协议》产生纠纷后，上诉人曾向沈阳市和平区人民法院起诉，但被法院以“诉讼请求不属于民事案件受理范围，可另行提起行政诉讼”为由，裁定驳回了起诉。上诉人后又上诉沈阳市中级法院维持了原判。鉴于该判决已生效，上诉人按法院的生效判决，只能重新向沈阳市沈河区人民法院提起诉讼。但在上诉人提交了已生效的裁定本案应属于行政诉讼的判决后，沈阳市沈河区人民法院（2017）辽0103行初182号行政裁定本案不属于行政诉讼受案范围。2、本案既然已被沈阳市中级法院生效判决认定属于行政案件，沈阳市沈河区法院就不应再拒绝按行政案件审理。请求二审法院依法撤销（2017）辽0103行初182号行政裁定，判决被上诉人该行为违法。被上诉人沈阳市和平区城市建设局未在法定期限内向本院递交书面答辩状，当庭答辩称一审法院裁定正确，请求二审法院驳回上诉。被上诉人沈阳市和平区土地房屋征收补偿中心未在法定期限内向本院递交书面答辩状，当庭答辩称一审法院裁定正确，请求二审法院驳回上诉。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条关于行政诉讼受案范围的规定，其中第（十一）项规定：“认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；”本案所涉及的房屋拆迁补偿安置协议书系依据《城市房屋拆迁管理条例》签订补偿安置协议，并不是依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》在征收过程中所签订的征收补偿协议，故该协议并不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（十一）项所规定的房屋征收补偿协议。另根据《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》（法复〔1996〕12号）第二项规定：“拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔。未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理。”故本案不属于行政诉讼受案范围。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王继东审判员  周玺联审判员  史越洋二〇一七年十二月十四日书记员  管力明本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
陕西省长武县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0428执205号申请执行人曹某某，男。被执行人长武恒丰农业有限公司。法定代表人：鱼某，男。申请执行人曹某某与被执行人长武恒丰农业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0428民初241号民事判决书已发生法律效力。申请执行人曹某某于2017年6月7日向本院申请强制执行，要求：一、长武恒丰农业有限公司支付曹某某剩余苹果款7000元。二、长武恒丰农业有限公司负担本案诉讼费25元，执行费50元。本院于2017年6月7日立案执行。本案在执行过程中，被执行人未如期履行义务，经多次做被执行人的工作，被执行人于2017年12月5日向本院交来案件款5000元，下余案件款表示待其收回果库租费后付清，因被执行人同时涉及七家果款总计86292元的执行案件，本院决定所得案件款按比例进行清偿，故申请人曹某某分得案件款351元。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2017)陕0428执205号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹庚科审判员  车建国审判员  任秀丽二〇一七年十二月五日书记员  张海丽
山西省绛县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0826执436号申请人王爱兰,女性,1952年7月11日出生,住绛县某村；申请人吴建勇,男性,1976年8月9日出生,住绛县某村被执行人：任红忠,男性,1979年6月28日出生,住绛县某村本院在执行王爱兰、吴建勇与任红忠人格权一案中，（2017）晋0826民初314号民事判决书已经发生法律效力。被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）晋0826民初314号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭红武审判员  杨冬芳审判员  李鸿志二〇一七年十二月四日书记员  柳君娜
甘肃省嘉峪关市城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0271执1218号申请执行人：谢品德。被执行人:嘉峪关凯峰机械制造有限公司。法定代表人：何光兴。申请执行人依据已经发生法律效力的甘肃省嘉峪关市城区人民法院嘉劳人仲案字（2017）第039号仲裁裁决书，要求被执行人嘉峪关凯峰机械制造有限公司偿还劳务款2070元、执行费50元,共计2120元，嘉峪关凯峰机械制造有限公司名下无存款、车辆，其名下有房屋、土地已被依法查封，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索，本院已穷尽相关执行措施。经告知申请执行人执行情况后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  师玉文审判员  张建忠审判员  王占华二〇一七年十二月十八日书记员  高颖超
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙07**民初16478号原告金华市睦家物业服务有限公司，住所地金华市婺城区莲花大厦1幢902室。法定代表人毛加源，总经理。委托代理人翁玲倩，该公司员工。被告章建姣，女，1982年4月9日出生，汉族，住金华市婺城区。本院在审理原告金华市睦家物业服务有限公司诉被告章建姣物业服务合同纠纷一案中，原告金华市睦家物业服务有限公司于2017年12月20日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告金华市睦家物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告金华市睦家物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告负担。审 判 员 朱志福二○一七年十二月二十无代书记员 叶林峰
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0602执2908号申请执行人内蒙古大力神食品有限责任公司。法定代表人燕凤兰，系该公司董事长。公司住所：内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区万利镇赵油坊社。统一社会信用代码：91150602747927496R。被执行人刘亚光，男，1988年8月27日出生，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。申请执行人内蒙古大力神食品有限责任公司与被执行人刘亚光买卖合同纠纷一案，本院已经立案执行。权利人于2017年7月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）内0602民初10329号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨 林代理审判员 王 宇代理审判员 白嘎利二〇一七年十二月七日书 记 员 蔺 莎
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝04民申43号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王德泽,男,苗族,1952年7月25日出生,住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：高喜元，男，苗族，1953年10月13日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市两江能源开发公司郁江煤矿，住所地重庆市彭水苗族土家族自治县。再审申请人王德泽因与被申请人重庆市两江能源开发公司郁江煤矿劳动争议一案，不服重庆市第四中级人民法院（2016）渝04民终899号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，再审申请人王德泽向本院提交撤回再审申请书，请求撤回再审申请。本院经审查认为，再审申请人王德泽撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许再审申请人王德泽撤回再审申请。审判长  冉景红审判员  何洪波审判员  郑 斌二〇一七年十二月十四日书记员  喻 雷
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0303执2207号被执行人：何毅，男，1993年11月6日生，汉族，小学肄业，无业，住徐州市铜山区。被执行人何毅盗窃罪一案，本院作出的（2016）苏0303刑初114号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院于2017年7月14日依法立案执行，本案执行标的额为7835元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2017年7月18日，向被执行人下达了执行通知书、报告财产令、执行决定书等法律文书。2、2017年7月份至今，本院依法对被执行人银行账户、房产、车辆信息进行查询，均未发现可供执行财产。3、2017年12月13日，至被执行人住所地查找未果。4、将被执行人纳入全国失信被执行人名单。通过上述对被执行人财产情况的调查，查明被执行人暂无财产可供执行。本院认为，本案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法执行到位。根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  祖庆锋审判员  高尚锋审判员  臧 勇二〇一七年十二月十五日书记员  张恒滔
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执4653号申请执行人成都祥鼎融资担保有限公司。法定代表人李青松。被执行人郑青松。成都祥鼎融资担保有限公司与郑青松实现担保物权一案，成都市武侯区人民法院（2017）川0107民特28号民事裁定已经发生法律效力。权利人成都祥鼎融资担保有限公司于2017年8月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2017）川0107民特28号民事裁定的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  苏建执行员  李剑执行员  万霖二〇一七年十二月五日书记员  李静
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0211民初4493号之一原告：厦门晨光铭工贸有限公司，住所地厦门市集美区杏西路50号第3幢一楼西面之一，统一社会信用代码91350211089920910P。法定代表人：丁有利，总经理。委托诉讼代理人：ＸＸ华、方雅萍，福建尚圭律师事务所律师。被告：厦门浩凯工贸有限公司，住所地厦门市海沧区霞阳路688号三层厂房一层，统一社会信用该代码9135020530281451XX。法定代表人：江军。本院在审理原告厦门晨光铭工贸有限公司与被告厦门浩凯工贸有限公司买卖合同纠纷一案过程中,厦门晨光铭工贸有限公司以双方有调解意向向本院提出撤诉申请。本院认为，原告厦门晨光铭工贸有限公司申请撤回起诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告厦门晨光铭工贸有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门晨光铭工贸有限公司负担。审 判 员 詹锦林法官助理 张 勇二〇一七年十二月九日代书记员 陈达旺附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0105民初7209号原告：浙江集和汽车贸易有限公司，住所地：杭州市拱墅区。委托代理人（特别授权代理）：鲍珍方，浙江跃龙律师事务所律师。委托代理人（特别授权代理）：黄诗琪，系原告员工。被告：胡修锋，男，1984年4月20日出生，住乐清市。原告浙江集和汽车贸易有限公司与被告胡修锋合同纠纷一案，原告于2017年7月21日向本院提起诉讼，诉请：1、被告胡修锋归还原告垫付款本金184935.71元，并支付违约金11128.37元（该违约金暂算至2017年6月30日，从2017年7月1日起至款清之日止的违约金按所欠垫付款本金日利率万分之五的标准另付）；2、被告胡修锋承担原告为实现债权而支付的律师代理费10000元；3、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序于2017年12月14日公开开庭进行审理。原告的委托代理人鲍珍方、黄诗琪到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。本院经审理认定：2015年4月20日，原、被告签订《委托代办服务合同》，约定：胡修锋因购买保时捷汽车，委托原告向银行代办信用卡透支付款购车手续，原告为胡修锋提供担保。如胡修锋未按期归还银行贷款导致原告代偿的，需从原告代偿之日起按垫付款每月5%的标准向原告支付违约金，且承担原告清收、追偿中发生的费用（包括但不限于律师代理费和差旅费、原告清收人员的工作成本及差旅费等）。2013年3月28日，被告胡修锋与工商银行杭州朝晖支行签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》，原告向该银行出具《共同偿债和保证金质押承诺书》，就上述《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下债务承担共同偿债责任。因被告胡修锋未按约定履行还款义务，原告于2016年12月23日为其垫付103304.96元,于2017年4月25日垫付81630.75元，共计垫付184935.71元。另查明，原告为本案诉讼委托浙江跃龙律师事务所指派律师代理，且已支付律师代理费10000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡修锋于本判决生效之日起十日内支付原告浙江集和汽车贸易有限公司垫付款本金184935.71元、违约金11128.37元（该违约金暂算至2017年6月30日，从2017年7月1日起至款清之日止的违约金按所欠垫付款本金日利率万分之五的标准另行计付），以上暂合计196064.08元。二、被告胡修锋于本判决生效之日起十日内支付原告浙江集和汽车贸易有限公司律师代理费10000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4391元，由被告胡修锋负担。原告浙江集和汽车贸易有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退诉讼费；被告胡修锋于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  崔 姗人民陪审员  田伟伟人民陪审员  张更泗二〇一七年十二月十四日代书 记员  杨 瑜
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0423执141号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司通海县支行，营业场所通海县秀山街道南街14号。负责人：刘潇阳，任行长。被执行人：许永乔，男，1971年7月26日生，汉族，住通海县。被执行人：张继红，女，1974年10月22日生，汉族，住通海县。被执行人：马本良，男，1972年7月18日生，回族，住通海县。被执行人：田丽，女，1977年9月13日生，回族，住通海县。被执行人：马学伟，男，1984年5月5日生，回族，住通海县。被执行人：合娅琳，女，1988年12月21日生，回族，住通海县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司通海县支行与被执行人许永乔、张继红、马本良、田丽、马学纬、合娅琳借款合同纠纷一案，云南省通海县人民法院于2016年10月24日作出的（2016）云0423民初1036号民事判决书，已于2016年11月11日发生法律效力。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司通海县支行于2017年3月13日向本院申请强制执行，本院于2017年3月13日依法立案执行。在本案执行中，被执行人许永乔、张继红应偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司通海县支行借款本金人民币80524.52元及利息，被执行人马本良、田丽、马学纬、合娅琳对上述款项负连带清偿责任。且被执行人许永乔、张继红、马本良、田丽、马学纬、合娅琳还应负担案件执行费人民币1110元及案件受理费990元。本案执行至今，被执行人许永乔、张继红、马本良、田丽、马学纬、合娅琳分文未支付，经我院多方查找，被执行人许永乔、张继红、马本良、田丽、马学纬、合娅琳的财产现暂无法变现，银行也无存款可供执行，申请人也提供不了被执行人的财产线索。在执行过程中，被执行人许永乔与申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司通海县支行自愿达成还款协议。现经申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司通海县支行同意本案中止执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第（一）项，第二百八十五条之规定，裁定如下：一、终结通海县人民法院作出的（2016）云0423民初1036号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复（2016）云0423民初1036号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 黄 伟二〇一七年十二月二十七日书记员 魏海云
四川省宜宾县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1521执1576号之二申请执行人四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司，住所地宜宾县翠柏大道432号，统一社会信用代码915115007348431629。法定代表人刘建伟，该公司董事长。被执行人周东，男，汉族，住四川省宜宾县。被执行人林书权，男，汉族，住四川省宜宾。被执行人杨静，女，汉族，住四川省宜宾县。本院在执行四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司与周东、林书权、杨静借款合同纠纷一案中，查明被执行人有房屋一套，拟予以评估、拍卖，另查明被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文财审判员  李 明审判员  陈文芳二〇一七年十二月一日书记员  杨兴彬
山西省平定县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0321执916号之二申请执行人:田素芬，女，1962年10月12日生，汉族，现住平定县。被执行人：路增寿，男，1967年8月14日生，汉族，现住平定县。被执行人：梁海芬，女，1966年5月2日生，汉族，现住平定县。本院在执行申请执行人田素芬与被执行人路增寿、梁海芬民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）晋0321民初1965号民事调解书，向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务即给付申请执行人执行款1600000元及逾期利息，本案执行费18400元，诉讼费9600元。但被执行人路增寿、梁海芬至今未履行。本案在执行过程中，经查被执行人路增寿、梁海芬银行账户无存款，车辆管理所无车辆登记，房屋已被其他法院查封，无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人路增寿、梁海芬可供执行的财产线索。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）晋0321民初1965号民事调解书的本次执行程序，在本案具备执行条件后，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 李 宁二〇一七年十二月十一日书记员 赵家胜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市小店区人民法院民事判决书（2017）晋0105民初947号原告：太原高新区建设投资有限公司，住所地山西省太原市高新区长治路227号高新国际大厦A座三层，统一社会信用代码：×××。法定代表人：张腊刚，总经理。委托诉讼代理人：胡少伟，山西弘韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：王一强，山西弘韬律师事务所律师。被告：太原高新技术产业西芮生物有限公司，住所地太原高新区长治路227号高新国际大厦12层10号，注册号140191205003970。法定代表人：李宁。委托诉讼代理人：李甲，1944年3月20日出生，汉族，该公司总经理，现住太原市小店区北张小区。原告太原高新区建设投资有限公司与被告太原高新技术产业西芮生物有限公司租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告太原高新区建设投资有限公司委托诉讼代理人胡少伟、王一强，被告太原高新技术产业西芮生物有限公司委托诉讼代理人李甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太原高新区建设投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付从2011年6月1日至2016年6月29日期间所拖欠的房屋租金188373.6元，物业管理费17097.2元，共计205470.8元；2、判决被告赔偿因逾期付款给原告造成的损失49526元；3、判决本案诉讼费、律师费等全部费用均由被告承担。事实与理由：2011年3月7日,原告与被告之间签订了《房屋租赁合同》约定，原告将坐落在太原市长治路227号高新国际大厦A座12层10号房间（租赁面积为97.2平方米）出租给被告，租赁期限自2011年6月1日起至2014年5月31日止；房屋年租金为40824元；物业管理费为每年4082.4元。上述合同约定的租赁期限届满后，被告继续占用该房屋，经原告与其多次协商后于2015年6月10日就上述房屋续签了两份《房屋租赁合同》，约定租赁期限为2014年6月1日起至2016年5月31日止；房屋年租金为70956元；物业管理费为每年4666元。并约定被告逾期交付租金的违约责任。原告在首份《房屋租赁合同》签订后依约履行了合同义务，向被告交付房屋，但被告自2011年至今仅陆续向原告支付房屋租金81648元、物业管理费4482元。剩余房屋租金及物业管理费均逾期未付，且合同到期后被告仍继续占用租赁房屋。原告经多次催要无果后无奈于2016年6月29日将被告清退，并对其租赁房间内留置物品保管至今。被告除应向原告支付房屋租金及物业管理费外，还应当承担因逾期付款给原告造成的损失及仓库保管费共计337162.5元，但原告为息讼止争、节约司法资源，因逾期付款给原告造成的损失仅主张49526元。被告太原高新技术产业西芮生物有限公司辩称，原告在2014年6月至2016年6月被告在租房期间采用断电、锁门、封门手段给被告造成经济损失880320元，应予以赔付，原告也给我们造成经济损失，希望可以抵顶；本案诉讼费、律师费等应由原告承担。根据当事人提供的证据，本院认定以下事实：2011年3月7日,原告（甲方）与被告（乙方）之间签订了《房屋租赁合同》约定，原告将坐落在太原市长治路227号高新国际大厦A座12层10号房间出租给被告，租赁面积为97.2平方米，租赁期限自2011年6月1日起至2014年5月31日止，房屋年租金为40824元，租金的支付期限与方式为每年3月20日前一次性缴清下年度租金；物业管理费标准为3.5元/平米/月，年物业管理费为4082.4元，承租人应在入驻之日起预缴12个月的物业管理费，12个月缴纳一次。承租人不交付或者不按约定交付租金达3个月以上、承租人所欠各项费用达10000元以上，出租人有权解除合同。2015年6月10日，原告（甲方）与被告（乙方）就上述房屋续签了两份《房屋租赁合同》，约定租赁期限为2014年6月1日起至2016年5月31日止，租金标准为2元/平米/天，房屋年租金为70956元，支付期限与方式为合同签订后五日内缴清年租金；物业管理费标准为4元/平米/月，年物业管理费为4666元。违约责任约定，乙方逾期交付租金的，除应及时如数补交外，每逾期一日，按年租金所欠部分的5‰支付滞纳金；任何一方单方终止合同的，违约方按合同不能履行部分租金的30%支付守约方违约金。庭审中，原告陈述，被告未按期足额支付租金及物业管理费。2016年6月29日，原告对被告进行了清退。截至清退之日，被告应向原告支付拖欠的房屋租金188373.6元、物业管理费17097.2元，共计205470.8元。上述事实有原告、被告陈述及原告提交的房屋产权证、三份《房屋租赁合同》、清退企业信息表、物品清退明细表、通知书、山西省地方税务局通用机打发票在卷佐证，可以采信。本院认为，原告与被告签订的三份《房屋租赁合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，对该合同的效力，本院予以认可。原告于2016年6月29日将被告清退，本院对该事实予以认定。《房屋租赁合同》签订后，原告依约交付房屋，被告未按约定时间足额支付相关费用，构成违约，故对原告主张被告支付清退前欠付的房租188373.6元及物业管理费17097.2元的诉求，本院予以支持。原告要求被告赔偿因逾期付款给原告造成的损失的诉求，根据原告的主张，该损失包括滞纳金及仓库保管费，因该逾期滞纳金计算标准过高，本院酌情支持违约金，为未付租金的24%，即45209.66元；原告要求支付仓库保管费的诉讼请求，因提供的证据不足，本院不予支持。被告主张的用相关损失予以抵顶租金的要求，无事实及法律依据，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告太原高新技术产业西芮生物有限公司于判决生效后十日内一次性向原告太原高新区建设投资有限公司支付房屋租赁费188373.6元、物业管理费17097.2、违约金45209.66元，以上共计250680.46元。二、驳回原告太原高新区建设投资有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5125元（原告已预交），由被告太原高新技术产业西芮生物有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判长贾敏人民陪审员王兰风人民陪审员王建琴二○一七年十二月二十六日书记员刘小琴
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0582民初13073号原告：张家港市杨舍西城旺家信息服务部，住所地张家港市杨舍镇云盘路（官厅新村14幢104）。经营者：季峰，女，1973年3月1日生，汉族，住张家港市。被告：唐杰，男，1989年6月7日生，汉族，住张家港市。原告张家港市杨舍西城旺家信息服务部与被告杨大军居间合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。原告张家港市杨舍西城旺家信息服务部于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张家港市杨舍西城旺家信息服务部向本院申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许张家港市杨舍西城旺家信息服务部撤诉。案件受理费148元，减半收取计74元，由张家港市杨舍西城旺家信息服务部负担。审判员 周 琳二〇一七年十二月十二日书记员 花菁芮
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1502执3737号之一申请执行人：王方利，女，汉族，1976年3月18日出生，住四川省珙县。申请执行人：张义，男，汉族，1954年4月4日出生，住四川省宜宾市翠屏区。申请执行人：鲁运贤，女，汉族，1955年5月23日出生，住四川省宜宾市翠屏区。……申请执行人：李建林，男，汉族，1980年12月21日出生，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：宜宾立天唐人商业投资管理有限公司，住所地：宜宾市翠屏区南岸西区。法定代表人：童云峰。本院依据宜宾市翠屏区人民法院作出的（2017）川1502民初2550号等民事判决书。在执行过程中，执行了部分财产，经过财产调查未发现可再供执行的财产,法院依职权终止本次执行程序。按照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宜宾市翠屏区人民法院作出的（2017）川1502民初2550号等民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行.再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 包 虹审判员 朱 睿审判员 孙 懋二〇一七年十二月十日书记员 程小珂
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1283执2854号申请执行人：戴兵，男，汉族，1965年10月5日生，住泰兴市。被执行人：泰兴市泰昶布厂，住所地泰兴市黄桥镇城黄西路**号。经营者：殷金荣，男，汉族，1969年10月21日生，户籍所在地泰兴市。被执行人：殷金荣，男，汉族，1969年10月21日生，户籍所在地泰兴市。关于戴兵申请执行泰兴市泰昶布厂、殷金荣拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月14日作出的（2017）苏1283民初6361号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人泰兴市泰昶布厂欠申请执行人戴兵工资3900元，被执行人保证于2017年7月31日前一次性付清。案件受理费减半收取为25元，由被执行人负担（此款经法院批准缓交，被执行人于2017年7月31日前一并交付法院）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年8月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。因泰兴市泰昶布厂为个体工商户，经营者为殷金荣，故本院将殷金荣直接列为案件被执行人。本案在执行过程中，本院依法采取下列执行措施：2017年8月21日，本院直接向被执行人送达了执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。邮件退回后，经催促，被执行人未在本院限定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本院就被执行人的财产状况作出如下查控措施：2017年8月8日、9月24日、11月3日，本院先后三次通过司法查询系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行江、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人的银行存款情况，未发现被执行人有存款信息；通过司法查询系统经向公安部车辆管理系统查询，未发现被执行人名下的车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询被执行人房产登记信息，发现被执行人殷金荣名下位于泰兴市××桥镇××北路××号的房地产（不动产权证号：129415，土地证号：泰国用2011字第0620**号）登记信息。2017年8月21日，本院依法传唤被执行人殷金荣到庭谈话，被执行人称泰兴市泰昶布厂已于2016年年底关停，企业现无任何资产，并称用其名下位于泰兴市××桥镇××北路××号的房产抵债。经查，被执行人殷金荣名下位于泰兴市××桥镇××北路××号的房地产（不动产权证号：129415，土地证号：泰国用2011字第0620**号）房产，本院在执行（2017）苏1283执1640号案件过程中，于2017年11月22日依法裁定拍卖。上述财产查控等情况，本院于2017年11月6日约谈申请执行人向其进行执行进程告知，申请执行人对本案的查控结果表示认可，并表示除了被执行人殷金荣被法院处置的房产外，自己也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，表示同意终结本案本次执行程序。2017年12月5日，本院已依法将被执行人泰兴市泰昶布厂、殷金荣纳入失信被执行人员名单。上述事实，有相关协助执行单位的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院另案处置的被执行人名下的房产外，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人认为法院在本案中已穷尽执行措施，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意本案终结本次执行程序，申请执行人可待被执行人名下房产另案拍卖成交后申请参与分配，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行的财产及财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1283民初6361号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  季江东审判员  陈建忠审判员  梅 辉二〇一七年十二月七日书记员  王 蓓
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0582财保79号之一解除保全申请人：张家港昌盛农村小额贷款有限公司，住所地张家港经济开发区杨舍镇塘市街道澳洋国际大厦。法定代表人：CHENKAI。被申请人：陈丽月，男，1982年8月3日生，汉族，住张家港市。被申请人：徐潇，女，1981年7月8日生，汉族，住苏州市。被申请人：张家港保税区丽宁贸易有限公司，住所地张家港保税区长江物流大厦212C室。法定代表人：陈丽月。申请人张家港昌盛农村小额贷款有限公司与被申请人陈丽月、徐潇、张家港保税区丽宁贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月6日作出（2017）苏0582财保79号民事裁定，冻结被申请人陈丽月、徐潇、张家港保税区丽宁贸易有限公司银行存款13万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人张家港昌盛农村小额贷款有限公司于2017年12月8日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人张家港昌盛农村小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被申请人陈丽月、徐潇、张家港保税区丽宁贸易有限公司冻结银行存款13万元或查封、扣押其相应价值财产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘安二〇一七年十二月八日书记员  李惠
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0202民初1320号原告：张书祥，男，1941年7月16日生，汉族，现住吉林市昌邑区。被告：陈玉梅，女，1962年1月27日生，汉族，现住吉林市昌邑区。张书祥与陈玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告张书祥于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张书祥撤诉。案件受理费1451元，退返原告张书祥，公告费120元由原告张书祥负担。审 判 长  许嘉胜人民陪审员  袁长江人民陪审员  宋维佳二〇一七年十二月四日书 记 员  袁玲玉
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院民 事 裁 定 书(2017)新2324民初303号原告:刘刚，男，1972年7月11日出生，汉族，无业,住新疆维吾尔自治区玛纳斯县玉缘新城**栋*单元***室。委托诉讼代理人：张琰，女，1975年3月3日出生，汉族，教师，住新疆维吾尔自治区玛纳斯县玉缘新城**栋*单元***室。系原告之妻。被告:新疆富鑫能源有限责任公司，统一社会信用代码：91652324572531464R1-1，住所地：玛纳斯县旱卡子滩乡。法定代表人：历一军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘燕莉，系新疆天众律师事务所律师。原告刘刚与被告新疆富鑫能源有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告刘刚于2017年3月6日申请鉴定，于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘刚提出撤诉申请，属依法处分自己的权利，不违反法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘刚撤回起诉。案件受理费3664元，减半收取1832元（原告已交纳），由原告刘刚自行负担。审判员  钱江二〇一七年十二月十七日书记员  马月
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0102民初3626号原告：程某，男，1983年6月12日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。委托诉讼代理人：陈军，安徽皖大律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓滨，安徽皖大律师事务所律师。被告：夏某，女，1989年2月26日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。原告程某与被告夏某追偿权纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程某及其委托诉讼代理人陈军到庭参加诉讼。被告夏某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程某向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告代为垫付的赔偿款128786元；2.本案诉讼费用及其他费用由被告负担。事实和理由:2012年2月13日，被告夏某在未征得原告同意的情况下，私自驾驶原告所有的京Ｎ×××××号小型轿车在合肥市××路斌王酸菜鱼饭店门前碰撞到步行的何某，造成何某受伤的交通事故。后何某分别于2012年、2014年两次诉讼至合肥市瑶海区人民法院主张赔偿款，该院分别做出（2012）瑶民一初字第1717号、（2014）瑶民一初字第2624号民事判决书。后因夏某未能履行赔付义务，导致原告代为垫付了两次案件的全部赔偿款和诉讼费用。为此，原告就代为垫付的赔偿款多次找被告索要，被告一再推脱。为维护原告的合法权益，特诉讼来院，请求依法支持原告的诉讼请求。夏某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年2月12日，夏某无证驾驶程某所有的京Ｎ×××××号中华牌小型轿车行驶到合肥市××路斌王酸菜鱼饭店门前时，碰撞到在此步行的何某，致何某受伤。事故发生后，夏某驾车逃逸。经认定，夏某承担此次事故的全部责任。之后，何某就其赔偿款项分别于2012年、2014年两次诉讼来院，其中（2012）瑶民一初字第1717号判决书判令夏某赔偿何某56102.29元（已支付2000元），于判决生效之日起十日内付清，程某对夏某赔偿的款项承担连带赔偿责任；案件受理费1870元，由何某负担187元，夏某、程某负担1683元。（2014）瑶民一初字第02624号判决书判令夏某于本判决生效之日起十五日内赔偿何某医药费、住院伙食补助费、营养费共计70248.59元，程某对夏某赔偿的上述款项承担连带赔偿责任；案件受理费4780元，由何某负担885元，夏某、程某连带负担1555元，平安财产保险股份有限公司北京分公司负担2340元；公告费800元，由程某负担。上述两判决生效后，程某于2012年8月14日向何某支付赔偿款54102.29元及案件受理费1683元；2017年3月9日支付赔偿款及迟延付款利息70645元、案件受理费1555元和公告费800元。之后，程某向夏某索款未果遂诉讼来院。本院认为，依据已生效的民事判决书可以认定，夏某未取得机动车驾驶证驾驶车辆发生交通事故致人损害，且事发后逃逸，应负事故的全部责任；而程某作为出借人，明知夏某没有取得机动车驾驶证仍将车辆出借其驾驶，亦是事故发生的原因之一，根据双方的过错程度，本院酌定夏某对何某的损失承担70%的赔偿责任，程某承担30%。现程某已依生效判决对何某履行了全部的赔付责任，依法取得了对夏某的追偿权。扣除程某应自行承担的公告费800元，本院对程某追偿的赔偿款89589.70元[（54102.29+1683+70645+1555）*70%]予以支持。被告夏某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为放弃抗辩、质证等诉权，由此可能对被告产生的不利后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十四条、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、夏某于本判决生效之日起十日内支付程某89589.70元；二、驳回程某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2880元，由程某负担840元，夏某负担2040元；公告费800元，由夏某负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  张慧霞人民陪审员  王庆玲人民陪审员  王诗银二〇一七年十二月十八日书 记 员  张 莹附本判决适用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十四条连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1181执恢370号申请执行人：张惠忠，男，1964年4月5日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。被执行人：甄华明，男，1969年12月5日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。申请执行人张惠忠与被执行人甄华明民间借贷纠纷一案，本院于2001年5月15日作出的(2001)丹民初字第566号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人甄华明应于本判决生效后五日内给付申请执行人张惠忠借款20000元、利息3600元，合计23600。案件受理费1454元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，执行标的为9340元，本院于2017年3月23日立案受理。本案在执行过程中，本院于2017年3月28日依法向被执行人甄华明发出执行通知书、风险提示、报告财产令、被执行人财产申报表，通知其于2017年4月10日到庭履行判决书确定的义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。2017年4月10日，本院对被执行人甄华明作出拘留强制措施的决定，同时向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2017年3月21日，申请执行人在举证财产线索时称不清楚被执行人名下财产情况，2017年6月8日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。执行中未能实际控制被执行人名下汽车一辆。本院于2017年6月14日，到丹阳市不动产登记中心查询被执行人名下房地产登记信息，未发现被执行人名下有房地产登记信息。本院到被执行人住所地查找，未发现被执行人甄华明。本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对执行情况提出异议也未提供相关线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人名下有可供执行的财产其他线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2001)丹民初字第566号民事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 王 俊审判员 沙军荣审判员 路忠贤二〇一七年十二月二十日书记员 朱建峰
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0104执4464号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行。营业场所：四川省成都市锦江区。负责人：谢红丽，中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行行长。被执行人：康一君，女，1988年6月12日出生，汉族，住广东省陆丰市。本院在执行中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行与康一君金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产采取了控制性措施，暂不便处置，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人的其他可供执行财产线索，本院依职权终结本次执行程序。本院确认申请执行人中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行有债权，即被执行人康一君应向申请执行人中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行返还借款本金547708.33元，支付利息、复利、罚息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费9518元、公告费600元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 海审判员 黄文进审判员 唐 璇二〇一七年十二月二十日书记员 陈 川
山西省平定县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0321执735号之一申请执行人：霍志宏，男，1965年8月14日生，汉族，平定县人。被执行人：常保存，男，1971年3月24日生，汉族，现住平定县。被执行人：郝巧云，女，1973年5月3日生，汉族，现住平定县。本院在执行申请执行人霍志宏与被执行人常保存、郝巧云买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）晋0321民初1162号民事判决书，向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令其在指定期限内履行义务即给付申请执行人执行款400000元及利息66733元，共计466733元。本案执行费6900元，诉讼费3650元。但被执行人常保存、郝巧云至今未履行,也未向本院申报财产。本案在执行过程中，经查被执行人常保存、郝巧云银行账户无存款，车辆管理所无车辆登记，无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人常保存、郝巧云可供执行的财产线索。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）晋0321民初1162号民事判决书的本次执行程序，在本案具备执行条件后，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 李 宁二〇一七年十二月十一日书记员 赵家胜
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0103民初14000号原告中国银行股份有限公司郑州陇西支行，住所地郑州市二七区淮河东路51号。负责人任立谦，系该行行长。委托代理人完庆中、杨亚明，北京华泰（郑州）律师事务所律师。被告王琳，女，汉族，1980年6月16日出生，户籍所在地河南省济源市，现住郑州市。原告中国银行股份有限公司郑州陇西支行（以下简称中行陇西支行）诉被告王琳借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中行陇西支行的委托代理人完庆中到庭参加了诉讼。被告王琳经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中行陇西支行诉称，被告王琳与原告在2009年2月26日签订编号为2009年郑陇住字0042号《个人一手住房贷款合同》，约定：王琳因购房需要向原告申请贷款259000元，并向原告提交了包括身份证明等贷款所需的申请资料。《个人一手住房贷款合同》约定：原告向王琳发放贷款259000元，借款期限为300个月，按月偿还贷款本息，若借款人王琳未按期归还贷款本息，原告有权提前收回全部贷款本息；原告因向王琳追索其应付的任何款项而产生的一切费用（律师费用等）均由王琳承担。王琳在2009年2月26日与原告签订《预购商品房抵押合同》，以其所购买的位于金水区××北××院××楼××房产为其上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告如约向王琳发放了贷款，而被告未能足额偿还贷款，故原告提起诉讼，请求判令：1、被告王琳向原告偿还贷款本金207763.51元、利息4553.67元、罚息186.21元，共计212503.39元（利息、罚息均暂计算至2017年6月5日；2017年6月6日起至判决规定还款之日止的利息、罚息，按照贷款合同的约定计算)；2、被告王琳承担原告因本案所支出的律师费用10000元；3、原告在上述债权范围内，有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物所得的价款优先受偿；4、被告承担本案诉讼费用。原告提交的证据有：1、个人贷款申请审批表一份；2、中国银行股份个人一手住房贷款合同一份、中国银行零售贷款借据一份；3、预购商品房抵押合同及房屋他项权证各一份；4、贷款已还款明细清单一份；5、被告户籍信息、身份证复印件各一份；6、委托代理合同及发票一份。被告王琳未出庭亦未提交书面答辩意见及证据。经审理，本院查明的案件事实与原告中行陇西支行所述一致。王琳为购买金水区经一路北35号院3号楼2层224号的房产而于2008年12月20日向中行陇西支行申请贷款。2009年2月26日，王琳作为借款人，中行陇西支行作为贷款人，共同签订2009年郑陇住字0042号《个人一手住房贷款合同》。双方约定本案所涉及的贷款金额为259000元，贷款期限为300个月，自2009年2月26日至2034年2月26日。双方约定贷款利率为浮动利率，浮动周期为12个月。即从贷款人实际房款人（若为分笔放款，则从第一个实际放款日）起一年内，按实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率下浮30计息；每月的15日为结息日和付息日。若借款人未按约定定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。合同附件一第三条有关借款人违约事件及处理中约定，借款人未按期归还贷款本息即构成或视为合同项下违约，贷款人有权宣布合同项下贷款本息全部或部分提前到期，要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，依法及本合同约定对抵押房屋行使抵押权；第七条因本合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括律师费用）由借款人承担。2009年2月26日，被告王琳与中行陇西支行签订了《预购商品房抵押合同》，王琳以其名下位于金水区××北××院××楼××房产为贷款提供了抵押。2013年1月24日，办理了房屋抵押登记，中国银行股份有限公司郑州陇西支行成为上述房屋他项权利人。2009年2月27日，中行陇西支行向被告王琳放款259000元。被告王琳未偿还贷款本金207763.51元、应收利息4553.67元、应收本金的罚息105.66元、应收利息罚息80.55元，共计212503.39元。2017年6月8日，中行陇西支行与北京华泰（郑州）律师事务所签订《委托代理合同》，中行陇西支行委托北京华泰（郑州）律师事务所代为处理本案的纠纷，双方约定代理费为10000元。2017年9月12日，北京华泰（郑州）律师事务所向中行陇西支行出具律师代理费增值税普通发票，金额总计为10000元。上述事实，有原告陈述及《个人贷款申请审批表》、《个人一手住房贷款合同》及贷款借据、《预购商品房抵押合同》、贷款已还款明细清单、《委托代理合同》、律师代理费发票为证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王琳为购房而向中行陇西支行借款，双方签订的《个人一手住房贷款合同》、《预购商品房抵押合同》，均为当事人真实意思表示，不违反禁止性法律规定，为有效民事法律行为，所涉及的当事人均应按约定的内容履行各自的义务。中行陇西支行按照合同约定的时间、金额放款后，借款人王琳应当按照承诺的还款期限足额清偿借款，现被告王琳超过还款期限而未能足额偿还借款，已构成违约，符合借款人未按期归还贷款本息即构成或视为合同项下违约，贷款人有权宣布合同项下贷款本息全部或部分提前到期，要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等，并依法及本合同约定对抵押房屋行使抵押权的约定条件，故中行陇西支行主张王琳清偿贷款本金207763.51元、应收利息4553.67元、应收本金的罚息105.66元、应收利息罚息80.55元，共计212503.39元，并按合同约定支付2017年6月6日起至判决给付之日止的利息、罚息，符合法律规定，本院予以支持。中行陇西支行为本案支付律师费10000元，证据确实充分，其按照合同约定向王琳主张该费用，本院予以支持。中行陇西支行有权以王琳提供的位于金水区××北××院××楼××房产折价或者以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第四十一条、第四十二条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王琳于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司郑州陇西支行清偿贷款207763.51元、应收利息4553.67元、应收本金的罚息105.66元、应收利息罚息80.55元，共计212503.39元，2017年6月6日起至判决给付之日止的利息、罚息，按照合同约定的利率计付；二、被告王琳于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司郑州陇西支行支付律师费10000元；三、在上述债权范围内，原告中国银行股份有限公司郑州陇西支行有权以被告王琳提供的位于金水区经一路北35号院3号楼2层224号房产折价或者以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4637元，公告费260元，由被告王琳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期则视为放弃上诉。审 判 长 庞 礴人民陪审员 邱 晔人民陪审员 王泽清二〇一七年十二月二十日书 记 员 李岩松
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0104执2903号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区。法定代表人张东，招商银行股份有限公司信用卡中心总经理。被执行人袁厚军，男，1983年6月30日出生，汉族，住湖北省公安县。招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行方亮信用卡纠纷一案，执行中已查封被执行人房产，待处置。未查找到被执行人其它的财产线索，申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产和线索，并向本院申请终结本次执行程序。本院确认申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心有信用卡透支本金133978.95元及利息等未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 海审判员 黄文进审判员 王雪梅二〇一七年十二月十二日书记员 刘加辉
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民特383号申请人：成都嘉友特机电科技有限公司，住所地：四川省成都市成华区东三环路二段龙潭工业园。负责人：苏铭。委托诉讼代理人：董万福，男，系成都嘉友特机电科技有限公司员工。委托诉讼代理人：李燕，女，系成都嘉友特机电科技有限公司员工。被申请人：伍恒民，男，1989年4月10日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。申请人成都嘉友特机电科技有限公司与被申请人伍恒民申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年9月25日立案后进行了审查。申请人成都嘉友特机电科技有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按成都嘉友特机电科技有限公司撤回申请处理。审判长  崔俊安审判员  周 文审判员  滕 洁二〇一七年十二月二十一日书记员  文钧浩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省临泽县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书(2017)甘0723民初1538号原告：张某，男。委托诉讼代理人：程国明，甘肃雪山律师事务所律师。被告：巴某，男，汉族，农民，住临泽县，现外出下落不明。原告张某与被告巴某民间借贷纠纷一案，本院受理后，因被告巴某下落不明，本院公告送达了开庭传票、应诉通知书、诉状副本等法律文书。公告期届满后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人程国明到庭参加了诉讼，被告巴某经本院公告送达传票传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款22360元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年3月19日，被告向原告借款22360元，并出具借条一份，口头答应年底付款，后经原告多次催要，被告以各种理由推诿不付，故原告起诉要求处理。被告巴某经本院公告传唤未到庭应诉答辩。原告围绕其诉讼请求，向法庭提交了被告给原告出具的借条一份、原告户籍证明一份，本院经审查后予以确认并佐证在卷。本案经审理查明：2011年3月19日，被告向原告借款22360元，并出具借条一份，口头答应年底付款，后经原告多次催要，被告以各种理由推诿不付，故原告起诉要求处理。另查明，原告张某与”张国良”为同一人。本院认为，被告向原告借款，双方形成合法的民间借贷法律关系，受法律保护。按照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定”借款人应当按照约定的期限返还借款......”的规定，被告应按期偿还原告借款。被告经本院传票合法传唤无正当理由未到庭应诉答辩，应视为放弃对原告诉讼请求的抗辩。原告要求被告偿还借款有证据证实，诉讼请求成立，予以支持。案经合议庭评议，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告巴某偿还原告张某借款22360元，限被告巴某于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费359元，由被告巴某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判长程光军审判员李鸿杰代理审判员黄玉蓉二○一七年十二月八日书记员顾雅妮
湖南省宜章县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘1022民初1296号原告：李某甲，男。委托诉讼代理人：谭善龙，湖南宜林律师事务所律师。被告：姚某甲，男。被告：李某乙，女。原告李某甲与被告姚某甲、李某乙买卖合同纷纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法组成合议庭于2017年12月26日公开开庭进行审理。原告李某甲及其委托诉讼代理人谭善龙，被告姚某甲到庭参加诉讼。被告李某乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李某甲向本院提出诉讼请求：1、依法判决解除《欠条》、《协议》之分期付款的约定；2、依法判令两被告连带偿还原告货款455000元；3、诉讼费用由两被告承担。事实与理由为：2015年7月12日至2016年11月9日，被告姚某甲以家庭经营，连续在原告处购买各规格型号爆竹。经原告多次要求，被告姚某甲于2017年1月27日向原告立下共欠原告460000元的欠条，约定第一批货款100000元支付的时间为2017年4月15日，但被告违约未予支付。至2017年4月30日，被告姚某甲又立下《协议》，将原《欠条》第一批货款100000元的支付时间延期至2017年6月1日前。之后，被告仅支付5000元货款，其余分文未付。被告李某乙系被告姚某甲之妻，两被告不按欠条约定支付货款，累次违约，已没有履行合同的意思表示，致《欠条》根本违约，给原告造成了巨大的经济损失，故诉至法院。被告姚某甲认可原告李某甲起诉的债务。被告李某乙未向本院提交答辩意见。经审理查明：2015年7月至2016年11月，被告姚某甲在原告李某甲处赊购各规格型号的爆竹。2017年1月27日，被告姚某甲向原告李某甲出具一份欠条，内容为：“欠李某甲货款46万，清明后付10万（4月15日之前），2017年12月底还10万，其余之后还，姚某甲，2017年1月27日”。2017年4月30日，被告姚某甲又向原告李某甲出具一份《协议》，内容为：“欠李某甲以前货款46万未付，2017年4月15日付10万未付，延长到2017年6月1日前支付10万给李某甲，姚某甲，2017年4月30日”。之后，被告姚某甲仅支付原告李某甲货款5000元，其余货款未支付。被告李某乙系被告姚某甲的妻子，上述债务发生在被告姚某甲与被告李某乙的婚姻关系存续期间，属于被告姚某甲与被告李某乙的夫妻共同债务。在本案审理过程中，经本院组织调解，原告李某甲与被告姚某甲自愿达成如下调解协议：一、原、被告双方当事人共同确认被告共欠原告货款455000元；二、被告在2017年除夕前支付货款20000元，在2018年5月30日前支付30000元，2018年9月30日前支付30000元，2018年12月31日前支付45000元，2019年5月30日前支付35000元，2019年12月31日前支付35000元，2020年5月30日前支付35000元，2020年12月31日前支付35000元，2021年5月30日前支付35000元，2021年12月31日前支付35000元，2022年5月30日前支付35000元，2022年12月31日前支付35000元，2013年12月31日前支付剩余50000元；三、如被告未按上述条款任一期限履行付款义务，则原告可就全部债权向法院申请强制执行，同时，自违约之日起，被告应就全部未付货款按月利率2%的标准向原告支付逾期利息；四、案件受理费减半收取4025元，财产保全费2860元，合计6885元，由原告自愿负担3442.5元，被告自愿负担3442.5元，该款在2017年除夕前支付。由于被告李某乙未到庭参加诉讼，不能在调解协议上签名，原告李某甲与被告姚某甲均要求本院按照调解协议的内容作出判决。本院认为，原告李某甲与被告姚某甲达成的调解协议，符合法律规定，本院予以确认。上述债务属于被告姚某甲与被告李某乙的夫妻共同债务，被告李某乙应与被告姚某甲承担共同付款义务。被告李某乙未在原告李某甲与被告姚某甲的调解协议上签字，调解协议中有关逾期付款的违约责任对被告李某乙不产生法律效力。被告李某乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚某甲、李某乙在2018年2月15日前支付原告李某甲价款20000元，在2018年5月30日前支付30000元，2018年9月30日前支付30000元，2018年12月31日前支付45000元，2019年5月30日前支付35000元，2019年12月31日前支付35000元，2020年5月30日前支付35000元，2020年12月31日前支付35000元，2021年5月30日前支付35000元，2021年12月31日前支付35000元，2022年5月30日前支付35000元，2022年12月31日前支付35000元，2023年12月31日前支付剩余50000元；如被告姚某甲、李某乙未按上述条款任一期限履行付款义务，则原告李某甲可就全部债权向法院申请强制执行；同时，自违约之日起，被告姚某甲应就全部未付价款按照月利率2%的标准向原告李某甲支付逾期利息；驳回原告李某甲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4025元，财产保全费2860元，合计6885元，由原告李某甲负担3442.5元，由被告姚某甲、李某乙负担3442.5元，该款在2018年2月15日前支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  吕海刚人民陪审员  邓志明人民陪审员  李岳军二〇一七年十二月二十六日书 记 员  李正发附相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省紫阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0924民初1087号原告:深圳普惠快捷金融服务有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区。统一社会信用代码：914403003596698517。法定代表人：黎晓辉，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李红吉，陕西省旬阳县人，系该公司员工，住旬阳县城区。被告:冷庆英，女，陕西省紫阳县人，汉族，住紫阳县蒿坪镇。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告冷庆英借款合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年12月5日以被告查无此人，无法送达为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司申请撤诉的理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。审判员  何明二〇一七年十二月五日书记员  纪俊
焦作市马村区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0804执583号申请执行人：郑秀娟,女,汉族，1970年1月4日出生，现住焦作市解放区环城北路被执行人：焦作汇银纺织有限公司，位于焦作市马村区文昌路本院在执行(2017)豫0804执583号郑秀娟与焦作汇银纺织有限公司劳动人事争议纠纷一案中，申请人郑秀娟依照（2015）焦劳人案仲字第231号仲裁裁决书申请执行被执行人焦作汇银纺织有限公司，现申请执行人郑秀娟撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结焦作市马村区人民法院（2017）豫0804执字第583号执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张宏立人民陪审员  毋福花人民陪审员  茹成草二〇一七年十二月二十一日书 记 员  卢金成
黑龙江省建三江农垦法院民 事 判 决 书(2017)黑8102民初2360号原告：王某，男，1987年2月15日出生，汉族，住同江市。原告：张某，女，1987年3月27日出生，汉族，住同江市。委托诉讼代理人：张春香，女，黑龙江红旗（建三江）律师事务所律师。被告：某公司，统一社会信用代码×××××，住所地黑龙江省。负责人：屈某，男，该公司经理。委托诉讼代理人：张响宇，男，某公司法律顾问。原告王某、张某与被告某公司（以下简称人保建三江支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、张某的委托代理人张春香，被告人保建三江支公司委托代理人张响宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某、张某向本院提出诉讼请求：1.要求被告承担保险理赔责任，给付原告保险理赔金26431.65元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年11月10日原告王某妻子张某驾驶浙Ｃ×××××指南者小型越野客车，在前勤公路勤得利路段与纪玉彬驾驶的黑Ｄ×××××重型厢式半挂车相撞发生交通事故，事故造成张某车上的乘车人张某、张淑娟、朱婧慧受伤。经交警认定：张某负事故的主要责任，纪玉彬负事故的次要责任，张淑娟、朱婧慧无责任。原告的车辆浙Ｃ×××××指南者小型越野客车在被告处投保机动车商业第三者责任保险和车上人员责任险。张淑娟与张某、纪玉彬之间的机动车交通事故责任纠纷一案，已由黑龙江省桦南县人民法院（2017）黑0822民初480号民事判决书确定：张某应当给付张淑娟赔偿款17415.55元；朱婧慧与张某、纪玉彬之间的机动车交通事故责任纠纷一案，已由黑龙江省桦南县人民法院（2017）黑0822民初481号民事判决书确定：张某应当给付朱婧慧赔偿款3291.8元。张某与纪玉彬之间的机动车交通事故责任纠纷一案，已由黑龙江省桦南县人民法院（2017）黑0822民初482号民事判决书认定：张某自己承担70%的责任即5724.30元。原告依据法院的此三份判决书，要求被告承担保险理赔责任，给付保险理赔款26431.65元，保险公司拒绝理赔。故原告向贵院起诉，希望法院予以支持。被告人保建三江支公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为交通事故发生后未通知保险公司，整个过程保险公司不知情，从来未通知我公司参加过诉讼，原告在我公司参保的是商业险，商业险应在交强险赔付后再由我公司按责任划分承担赔偿责任。本院认为，被告人保建三江支公司承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。关于被告保险公司提出交通事故发生后原告未及时履行通知保险人义务问题。本院认为，保险人要求投保人在事故发生之后履行及时通知义务，无非是要达到确认事故的性质、起因、责任、损害程度等事项的目的。本案的事故的性质、起因、责任、损害程度已经建三江交警部门及黑龙江省桦南县人民法院认定，在不影响保险人实现自己目的的情形下，保险人应当履行理赔义务。关于保险公司提出原告的主张应在交强险赔付后再由保险公司按责任划分承担赔偿责任的问题。本院认为，原告张某在此次交通事故中所受到的损失已由桦南县人民法院认定，且均是在交强险赔付后的不足部分，按照责任比例所确定，保险公司应当按照商业保险合同约定赔偿保险人。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：被告某公司赔偿原告王某、张某经济损失26431.65元，于本判决生效之日起三日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费461元，减半收取231元，由被告某公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  丁立昌二〇一七年十二月二十六日书记员  刘立强
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0106执1697号之三申请执行人：宁夏佰佳担保有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：范瑞宁，该公司总经理。被执行人：宁夏华田商贸有限公司。住所地：宁夏回族自治区永宁县。法定代表人：田建林，该公司总经理。被执行人：田建林，男，1981年10月19日出生，汉族，福建省莆田市人，个体，住宁夏回族自治区永宁县。被执行人：田建金，男，1983年9月27日出生，汉族，福建省莆田市人，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：柳国春，男，1971年10月11日出生，汉族，福建省莆田市人，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。本院作出的（2016）宁0106民初4829号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年6月9日向本院申请强制执行。本案应执行标的1326388元（含执行费15509元），未执行标的1326388元。本案在执行过程中查明，被执行人宁夏华田商贸有限公司、田建林名下无银行存款，无车辆及房屋登记信息。被执行人田建金名下无银行存款及车辆登记信息，其名下有地下储藏室一间，本院已裁定查封了该房屋的产权产籍。被执行人柳国春名下无银行，有车辆及房屋登记信息，本院已裁定查封，因被查封的房屋有抵押，被查封的车辆未扣押，故无法处置。申请执行人也无法提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人宁夏华田商贸有限公司、田建林、田建金、柳国春纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初4829号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦慧超代理审判员  王立军代理审判员  杨天成二〇一七年十二月四日书 记 员  余 翔
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院民事裁定书（2017）青28民终525号上诉人（原审被告）：张钧,男,汉族,1979年10月8日生,农民，住青海省乌兰县。被上诉人（原审原告）：王玉英,女,汉族,1954年10月22日生,农民，住青海省乌兰县。上诉人张钧与被上诉人王玉英土地租赁合同纠纷一案，不服青海省乌兰县人民法院（2015）乌民初字第237号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，上诉人张钧于2017年12月18日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人张钧在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人张钧撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人张钧承担。本裁定为终审裁定。审判长公保审判员巴学农审判员彭建玉二〇一七年十二月十八日法官助理张彦书记员马峰
四川省南充市嘉陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1304民初3053号原告：何明强，男，汉族，生于1959年4月14日，住四川省南充市嘉陵区花园乡回龙铺村*组**号，现住四川省南充市嘉陵区。委托诉讼代理人：姚晶维(特别授权)，南充市顺庆区诚信法律服务所法律工作者。被告：罗生平，男，汉族，生于1979年7月1日，户籍所在地四川省南充市嘉陵区，现租住四川省南充市嘉陵区。委托诉讼代理人：谢玲，四川锐思邦律师事务所律师。被告：永诚财产保险股份有限公司南充中心支公司，住所地四川省南充市顺庆区柳林路189号东华大厦1楼。负责人：陈岭。委托诉讼代理人：谭桂林(特别授权)，男，汉族，公司员工。原告何明强诉被告罗生平、永诚财产保险股份有限公司南充中心支公司（以下简称永诚财保）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年11月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告何明强及其特别授权委托诉讼代理人姚晶维、被告罗生平及其委托诉讼代理人谢玲、被告永诚财保的特别授权委托诉讼代理人谭桂林出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何明强向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医药费、伤残赔偿金、误工费、护理费、续治费、营养费、住院伙食补助费、精神抚慰金、鉴定费、交通费等共计111,720.20元；2.依法判令被告保险公司在被告投保的交强险保险责任范围内承担直接给付原告的赔偿责任，精神抚慰金在交强险内优先赔付；3.依法判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年7月15日18时，被告罗生平驾川Ｒ×××××7号普通摩托车向嘉南路方向行驶，原告何明强驾川Ｒ×××××5号普通摩托车向嘉南路方向行驶，行驶至嘉陵区汽车站外路段时，被告罗生平驾车超越原告后向右变道时发生擦挂，造成原告受伤，事故发生后被告驾车驶离现场。经南充市公安局交警支队直属三大队于2017年8月24日依法作出《道路交通事故认定书》认定，被告罗生平承担本次事故全部责任，原告无责任。原告当日被送往南充市中医院救治，经诊断：左肱骨外科颈骨折，住院26天，共用去医药费15,577.20元。2017年10月8日，经四川南充鼎正司法鉴定所鉴定，南鼎司鉴所（2017）法临鉴字第781号对原告伤残等级评定为十级，后期续治费1500元，护理时限60天1人护理，营养费1500元，误工费120天等均作出了相关临床鉴定结论。川Ｒ×××××号普通摩托车系被告罗生平所有，该车在保险公司投保了交强险，该次事故在该车保险范围内，根据《中华人民共和国保险法》相关规定，该保险公司应当承担直接给付原告的赔偿责任，精神抚慰金在交强险内优先赔付。至此，为维护原告的合法利益，故诉至法院，请求依法判决。被告罗生平辩称：1.对交通事故发生无异议，但被告在事故发生后已支付原告15,000元，要求在原告赔偿款中予以扣减；2.本案被告在永诚财保投保了交强险，保险公司应在保险责任内承担赔偿责任；3.原告主张的误工费、护理费、营养费、精神抚慰金等过高，残疾赔偿金应按农村标准；误工期限应定在评残前一日，即120天；原告属于建筑行业，应按建筑行业工资计算；原告的证据及证人不能证明原告长期居住在城镇。被告永诚财保辩称：1.对本次事故真实性及责任划分无异议；2.被告罗生平在我司投保了交强险，我司仅在交强险内承担赔偿责任，超出部分不予承担；3.护理费原告主张期限过长，原告的护理费应当以住院天数为准，没有证据证明需要院外护理，标准按照护理行业99元一天计算；误工费，原告没有提供相关证据，原告主张的误工费标准过高，期限过长，期限同意第一被告代理人意见，标准可参照上一年度建筑行业计算；残疾赔偿金标准应按农村标准计算；精神抚慰金由法院按判例确定；交通费300较为适宜，鉴定费、诉讼费我司不予承担。本院经审理认定事实如下：双方对事故发生、责任划分、伤残等级没有争议，本院予以确认。根据原被告双方提供的证据确认以下事实：原告何明强伤后在南充市中医医院住院治疗，住院26天，产生医疗费用15,574.67元。被告罗生平支付了15,000元医疗费。2017年11月18日，南充鼎正司法鉴定所作出鉴定意见书，结论为：1.被鉴定人何明强之伤残等级为十级；2.后续治疗费认定为2000元；3.护理期认定为60天，给予1人护理；4.营养期认定为90天，营养费认定为1800元；5.误工期认定为150天。鉴定费用为2500元。原告何明强长期居住于其子位于南充市嘉陵区房屋内，多年来在家装工地从事打线槽等家装基础活。本院认为，原被告对交通事故发生及责任认定均无异议，本院予以确认，并据此认定被告罗生平承担事故的全部赔偿责任。事故车辆川Ｒ×××××号在被告永诚财保投保了交强险，被告永诚财保在保险范围内承担理赔责任。对原告何明强的损失，本院认定如下：1.医疗费15,574.67元；2.护理费8946.58元（54,425元/年÷365天×60天）；3.住院伙食补助费780元（30元/天×26天）；4.营养费1800元；5.后续治疗费2000元；6.伤残赔偿金56,670元（28,335元/年×20年×0.1），因原告何明强长期在南充工作居住，因此按城镇标准计算；7.误工费14,515.39元[（44,151元÷365天×120天），标准按建筑业标准计算，误工时限从事故发生之日起计算至定残日前一日为120天；8.交通费酌定为300元；9.鉴定费2500元；10.精神损害抚慰金5000元。以上共计108,086.64元。被告永诚财保在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿护理费、交通费、伤残赔偿金、误工费、精神抚慰金共计85,431.97元（8946.58元+300元+56,670元+14,515.39元+5000元），在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿10,000元。被告罗生平赔偿原告何明强交强险赔偿后的医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、鉴定费共计12,654.67元（15,574.67元-10,000元+1800元+780元+2000元+2500元）。被告罗生平已支付的医疗费15,000元在赔偿款中予以扣减后，由被告永诚财保支付给原告何明强2345.33元，支付给被告罗生平93,086.64元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院》第十七条第一、二款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：一、被告永诚财产保险股份有限公司南充中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告何明强各项损失95,431.97元；二、被告罗生平于本判决生效之日起十日内赔偿原告何明强各项损失12,654.67元；三、被告罗生平已支付的医疗费15,000元在上述赔偿款中予以扣减。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1267元，由被告罗生平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  李晓丽二〇一七年十二月十一日书记员  赵 珊
安徽省肥西县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0123民初3883号原告：叶传飞，男，汉族，1985年2月5日出生，住：，被告：邓正周，男，汉族，1978年11月15日出生，住：定远县，原告叶传飞与被告邓正周买卖合同纠纷一案,本院于2017年9月22日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶传飞到庭参加诉讼，被告邓正周经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶传飞诉称，1、请求判令被告支付所欠原告的51442元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年7月，原��向被告绿化工地提供高杆石楠、杂树等苗木，加上运费共计53442元，苗木被告已经栽植，但被告在支付2000元订金后，至今未支付任何费用。被告邓正周既未到庭参加诉讼，亦未向本院提供答辩及证据材料。本院经审理认定事实如下：2016年4、5月，原告送一批树苗至被告的绿化工程工地。2017年7月14日，被告向原告出具收条，注明：“今收到高干石楠500棵，单价39元，合计19500元，栾树751棵，单价42元，合计31542元，运费2次，合计2400元，共计53442元。已付订金2000元”落款：邓正周，2016年7月14日。后期，原告多次催要，直至2017年7、8月间，被告未向原告支付货款，原告诉至法院。以上事实，有当事人的陈述及提供的证据材料在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的买卖合同关系依法应予保护，本案中，原、被告虽未订立书面买卖���同，但被告出具的收条是是双方真实意思表示,没有违反法律、法规的禁止性规定,原、被告双方已经产生买卖合同关系，对合同双方均具有法律约束力,双方当事人应当按照约定诚信、全面地履行合同约定的义务。原告已按照约定向被告交付苗木，苗木款和运费共计53442元，被告仅支付了订金2000元，被告应当及时向原告支付苗木款，但被告至今没有支付苗木款，已经违约并侵害了原告的合法权益。因此，对原告要求被告支付扣除订金后下剩苗木款51442元的诉讼请求，本院予以支持。被告邓正周未到庭参加诉讼，也未提供任何证据，视为放弃其诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决���下：被告邓正周在本判决生效之日起十日内向原告叶传飞支付苗木款51442元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1086元，减半收取543元，由被告邓正周负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于合肥市中级人民法院。审判员  贺书贵二〇一七年十二月十九日书记员  方亚驰附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判���、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执256号之三申请执行人：庞绍熙，男，1952年1月25日生，汉族，住所地张家港市。被执行人：肖兆亚，男，1950年9月16日生，汉族，住所地张家港市。庞绍熙与肖兆亚民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日作出的（2016）苏0582民初2046号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：肖兆亚应归还庞绍熙借款本金300万元及相应利息并承担诉讼费用15400元。庞绍熙对被执行人肖兆亚所有的位于张家港市塘桥镇人民中路1幢的房屋变价款享有优先受偿权。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人庞绍熙向本院申请执行，本院于2017年1月9日立案受理。本院在执行过程中查明：肖兆亚向庞绍熙借款300万元，并以其所有的位于张家港市××人民中路××幢的房屋作抵押。借款到期后未归还，引发本案纠纷。本院依法对被执行人肖兆亚所有的位于张家港市××人民中路××幢的房屋进行评估、拍卖，2017年11月21日，庞绍熙（居民身份证号码）通过淘宝网司法拍卖平台以最高价2200000元竞买成功。本院依法将200万元划至庞绍熙以清偿本案债务。本案已执行到位本金200万元，尚未执行到位的是借款本金100万元及相应利息。本院依法将被执行人肖兆亚纳入失信被执行人名单并限制其消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执行的财产，向本院申请终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人肖兆亚的抵押房屋进行拍卖并将拍卖款用于清偿本案债务，除此外未发现有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0582民初2046号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  曹培新审判员  李 元二〇一七年十二月六日书记员  沈家成
巴中市巴州区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1902民初377号原告：王清琼（系死者余显成之妻），女，生于1957年，汉族，初始字，农民，户籍地四川省巴中市巴州区，现租住巴中市经济技术开发区。原告：余定银（系死者余显成之父），男，生于1933年，不识字，住四川省巴中市巴州区。原告：鲜跃珍（系死者余显成之母），女，生于1937年，汉族，不识字，住四川省巴中市巴州区。原告：余光明（系死者余显成之子），男，生于1982年，汉族，大学文化，技术员，户籍地四川省巴中市巴州区，现租住巴中市经济技术开发区。原告：余海燕（系死者余显成之女），女，生于1988年，汉族，初中文化，个体经营，现住江苏省宜兴市。五原告共同委托代理人：蒲仕军，四川宏坤律师事务所律师。被告：韩茂林，男，生于1995年，汉族，户籍地四川省达州市达川区。原告王清琼、余定银、鲜跃珍、余光明、余海燕诉被告韩茂林机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王清琼、余定银、余光明、余海燕及原告王清琼、余定银、鲜跃珍、余光明、余海燕共同委托代理人蒲仕军到庭参加诉讼。被告韩茂林经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。五原告诉称：2016年11月12日17时许，本案死者余显成驾驶无号牌两轮电动车从巴中市经开区乐湾首府方向往兴文变电站方向行驶，当行驶至巴中市经开区时，余显成在辅道逆行向经开区变电站方向行驶，当行驶至经开区金机电市场路口对面辅道时，与对向由韩茂林无证驾驶并搭乘赵小琴的无号牌摩托车相撞，造成两车受损及余显成、韩茂林受伤的交通事故。余显成于2016年11月14日经巴中市中心医院抢救无效死亡。本次事故经公安部门认定死者余显成承担主要责任，被告承担次要责任。原告认为，被告对余显成死亡一事有不可推卸的责任。为维护原告合法权益，现诉至来院，请求依法判决被告赔偿因致死余显成产生的医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、丧葬补助金、被扶养人生活费、交通费、精神损害抚慰金等共计248185.73元；本案诉讼费由被告承担。被告韩茂林未作答辩。经审理查明：2016年11月12日17时许，余显成(生于1955年1月20日)驾驶无号牌两轮电动车从巴中市经开区乐湾首府方向往兴文变电站方向行驶，当行驶至巴中市经开区时，余显成在辅道逆向向经开区变电站方向行驶，当行驶至经开区金机电市场路口对面辅道时，与对向由韩茂林无证驾驶并搭乘赵小琴的无号牌摩托车相撞，造成两车受损及余显成、韩茂林、赵小琴受伤的交通事故。2016年12月30日，巴中市公安局交通警察支队特勤大队作出《道路交通事故认定书》，认定：余显成承担本次交通事故的主要责任，韩茂林承担本次交通事故的次要责任，赵小琴无责任。原告于受伤当日被送至巴中市中心医院抢救治疗至2016年11月14日出院，开支费用9282.31元，出院医嘱：院外正规医院继续抢救治疗。2016年11月25日，巴中市公安局交通警察支队特勤大队出具《证明》一份，证明余显成于2016年11月14日16时许经巴中市中心医院抢救无效死亡。同时查明：2015年9月22日，四川巴中经济开发区时新街道办事处作为甲方与余显成作为乙方签订了《房屋拆迁补偿安置协议书》。2017年11月11日，巴中市巴州区时新街道办事处双桥河村村民委员会出具《证明》一份，证明余定银、鲜跃珍夫妇婚后生育了6名子女。因原、被告双方就赔偿事宜未达成一致意见，致使原告起诉来院，提出上列请求。本院受理后，在审理过程中，原告方请求丧葬费、残疾赔偿金、被扶养人生活费按照2016年统计数据予以计算。后因被告未到庭，致调解未果。上述事实，有原告的陈述，原、被告的身份信息，道路交通事故认定书，余显成的病历资料等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。事故发生后，交警部门依法对本次交通事故作出的《道路交通事故认定书》，本院予以采信。原告方的亲属余显成在本次事故中负主要责任，被告负次要责任，双方承担责任的比例以7:3为宜。原告方在一审法庭辩论终结前要求丧葬费、残疾赔偿金、被扶养人生活费按照2016年统计数据予以计算的请求，本院予以支持。关于原告方主张的各项费用：1、医疗费。原告方亲属余显成受伤后产生的医疗费9282.31元，本院予以确认。2、护理费。原告方未提供护理人员的收入证明，故其主张的护理费本院酌定按每天90元的标准进行计算即90元/天×3天=270元，对其主张的超出部分本院不予支持。3、住院期间伙食补助费。该项费用本院酌定按每天30元的标准进行计算即30元/天×3天=90元，对其主张的超出部分本院不予支持。4、营养费。该项费用本院酌定按每天20元的标准进行计算即20元/天×3天=60元，对其主张的超出部分本院不予支持。5、丧葬费。原告方主张余显成的丧葬费为54425元/年÷12个月×6个月=27212.5元，本院予以支持。6、死亡赔偿金。（1）死亡赔偿金。原告方主张余显成的死亡赔偿金为28335元/年×19年×100%=538365元，本院予以支持。（2）被扶养人生活费。原告方主张余定银的被扶养人生活费为20660元/年×5年÷6人=17217元，本院予以支持。原告方主张鲜跃珍的被扶养人生活费为20660元/年×5年÷6人=17217元，本院予以支持。以上（1）、（2）项费用共计572799元。7、交通费。该项费用本院酌定为500元，对其主张的超出部分本院不予支持。8、误工费。原告方亲属余显成去世时已年满60周岁，而原告方未提供余显成在年满60周岁后仍在其他地点务工的证据，故对该项费用本院不予支持。9、精神损害抚慰金。因原告方亲属余显成在本次事故中负主要责任，故对该项诉请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、原告方亲属余显成受伤及死亡后产生的医疗费9282.31元、护理费270元、住院伙食补助费90元、营养费60元、丧葬费27212.5元、死亡赔偿金572799元、交通费500元，共计610213.81元。此款由被告韩茂林直接赔偿给原告王清琼、余定银、鲜跃珍、余光明、余海燕183064.14元，下余费用由原告方自行承担。二、驳回原告王清琼、余定银、鲜跃珍、余光明、余海燕的其他诉讼请求。上述款项限本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5000元，由原告王清琼、余定银、鲜跃珍、余光明、余海燕负担1264，由被告韩茂林负担3736元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审 判 长  曾晓芳人民陪审员  王儒才人民陪审员  赖金华二〇一七年十二月十五日书 记 员  李 倩
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂10刑更1062号罪犯武玉有，男，1973年10月17日出生，汉族，河南省鹤壁市人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。湖北省荆门市掇刀区人民法院于2014年12月18日作出(2014)鄂掇刀刑初字第00167号刑事附带民事判决，认定被告人武玉有犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月，二被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失123947.23元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯武玉有减刑建议，于2017年12月4日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯武玉有在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。经审理查明，罪犯武玉有在服刑期间，确有悔改表现，于2015年10月至2017年6月获得四次季度表扬奖励，2017年8月表扬奖励一次。同时查明，该犯未履行民事赔偿。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。本院认为，罪犯武玉有在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。罪犯武玉有未履行民事赔偿，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯武玉有减去有期徒刑五个月（刑期至2020年6月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐知强审判员  许红卫审判员  赵 林二〇一七年十二月十五日书记员  杨如舫
陕西省咸阳市秦都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0402民初4093号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市秦皇路支行，住所地咸阳市。负责人：王某，该支行行长。被告：郭某，男，1977年4月26日生，住咸阳市秦都区。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市秦皇路支行诉被告郭某借款合同纠纷一案中，因原告未提供被告郭某的现住址，致诉讼文书无法送达，故不符合起诉的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市秦皇路支行的起诉。案件受理费2723元，在本裁定生效后退还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市秦皇路支行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于咸阳市中级人民法院。审 判 长  张 丹人民陪审员  程明放人民陪审员  谢玉雷二〇一七年十二月七日书 记 员  刘 倩
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0582执6196号之一申请执行人：谭元翠，女，1966年2月15日生，汉族，户籍所在地湖北省建始县，现住江苏省张家港市。被执行人：陈金才，男，1967年10月25日生，汉族，住江苏省张家港市。被执行人：黄玉兰，女，1944年10月3日生，汉族，住江苏省张家港市。申请执行人谭元翠与被执行人陈金才、黄玉兰人身损害赔偿纠纷一案，本院于2016年4月12日作出的（2015）张乐民初字第00690号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：一、谭元翠因2015年3月22日的事故所导致的损失，扣除陈金才和黄玉兰已经垫付的费用后，由陈金才、黄玉兰共同再赔付谭元翠50000元，于2016年4月12日前给付2000元（已当场履行）、2016年6月30日前给付8000元、2016年12月30日前给付10000元，余款30000元于2017年5月30日前付清，其余损失谭元翠放弃；二、案件受理费减半收取869元，由谭元翠负担；三、履行完毕本协议后，谭元翠与陈金才、黄玉兰之间再无纠葛；四、如陈金才、黄玉兰未按期履行上述任意一期付款义务，则谭元翠可按70000元扣除自签订本协议之日起已履行部分后向法院申请执行。因被执行人未履行完毕生效法律文书确定的义务，根据权利人的申请，本院于2017年8月15日立案执行，申请执行标的60000元。执行中，本院依职权对被执行人陈金才、黄玉兰的财产状况进行了调查，查明，被执行人陈金才名下房产为宅基地房产。除扣划被执行人银行存款合计9667元及被执行人陈金才主动履行400元外，未查获被执行人陈金才、黄玉兰有其他可供执行财产。本案已执行到位10667元，尚未执行到位49333元及利息。上述事实，有财产查询反馈汇总表等予以证实。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意被执行人陈金才的分期付款方案，且表示无需将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意被执行人分期履行本案义务，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后,申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）张乐民初字第00690号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  曹培新二〇一七年十二月十一日书记员  冷雨蔚
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1002执保27号之一申请人：李默鸣，男，1987年1月18日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。申请人：王超，男，1982年1月29日出生，满族，住威海市环翠区。被申请人：丛靖林，男，1982年9月20日出生，汉族，住威海市文登区。被申请人：曲思远（曾用名曲琳丽），女，汉族，1983年12月4日出生，住威海市文登区。申请人李默鸣、王超与被申请人丛靖林、曲思远借款合同纠纷一案，申请人李默鸣、王超于2017年12月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值*万元的财产采取保全措施，并由中国太平洋财产财产保险股份有限公司威海中心支公司提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：按申请人申请保全金额*万元，查封被申请人丛靖林所有的位于文登市香山路*门市房及鲁*、鲁*、鲁*号车辆；查封被申请人曲思远所有的鲁*、鲁*号车辆。本次查封不动产的期限为3年、查封动产的期限为2年，需要继续查封的，申请人应当在查封届满前10日内向本院提出书面申请，逾期不提出的，查封效力自动消灭。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  史旭东二〇一七年十二月六日书记员  孙海兰
南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0116执3117号申请执行人吕玉华，女，1966年9月29日生，住六合区。被执行人吴传霞，女，1962年5月16日生，住六合区。申请执行人吕玉华与被执行人吴传霞民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）苏0116民初1267号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人吕玉华于2017年11月6日依法向本院申请执行，要求被执行人吴传霞给付吕玉华人民币22555.00元。在执行过程中，1.本院于2017年11月23日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、传票、执行决定书，被执行人未实际履行。2.本院于2017年11月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人吴传霞名下的银行存款信息，发现被执行人名下无任何存款。3.本院于2017年11月10日通过六合法院执行办案系统查询了被执行人吴传霞名下的车辆、房产登记信息。名下无房产、车辆信息。4.执行过程中，本院于2017年11月23日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。于2017年12月9日对其采取曝光处理。5.上述执行情况及信息，本院于2017年12月8日通过谈话方式将被执行人吴传霞名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人。申请人表示找不到被执行人的下落，亦提供不出其他财产线索。申请人认可法院穷尽财产调查措施，被执行人也下落不明申请撤回申请。待有发现有可供执行的财产或发现吴传霞本人时再申请执行。综上所述，执行过程中，申请人撤回执行申请。如发现有可供执行的财产或发现吴传霞本人时再申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：终结执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王启洽审判员  章跃辉审判员  张晓彬二〇一七年十二月十一日书记员  杨梦霏