wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝05民终7439号上诉人（原审被告）：刘红，女，汉族，1967年8月16日出生。被上诉人（原审原告）：代安泽，男，汉族，1958年4月28日出生。委托诉讼代理人：何锡洪，重庆渝津律师事务所律师。上诉人刘红因与被上诉人代安泽民间借贷纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院(2017)渝0116民初7228号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人刘红，被上诉人代安泽的委托诉讼代理人何锡洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘红上诉请求：撤销原判，改判驳回代安泽的诉讼请求。事实及理由：1.代安泽与刘红互不认识，在从未见过面的情况下，将6万元巨款以现金方式通过证人杨福希交付给刘红明显违反民间借贷的一般常理。2.一审法院未查明代安泽的支付能力。3.证人杨福希与双方都是朋友关系，也是本借贷关系的参与人，不排除代安泽与杨福希合谋利用虚假诉讼损害刘红的合法权利。4.杨福希称是在刘红的单位宿舍交付的现金，并要求刘红书写了借条，那为什么不要求刘红书写收据，显然违反常理。代安泽答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。代安泽向一审法院起诉请求：1、判令刘红归还代安泽借款60000元；2、判令刘红支付代安泽利息（以本金60000元为基数，自2015年7月1日起按月利率3%计算至还清为止）；3、本案诉讼费用、保全费用等由刘红承担。一审法院认定事实：双方无争议的事实：2015年7月1日，刘红向代安泽出具《借条》，载明：“今借到代安泽现金陆万元整，借款时间从2015年7月1日起，月息按3分计算，每月利息1800，本金和利息在两年之内一次性结清。”一审法院对上述事实予以确认。对双方有争议的事实，一审法院认定如下：证人杨福希出庭作证，证明代安泽和刘红之间的借款是他促成的，他全程参与，借款本金6万元是代安泽交给他，他再将此款坐车到刘红上班的地方在宿舍里交给刘红的，借条是刘红出具后，他拿回来交给代安泽的。一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。代安泽与刘红签订的《借条》是双方真实意思表示，没有违反法律强制性规定，合法有效。代安泽提供的《借条》以及证人证言能够证明代安泽出借6万元给刘红的事实，且该借款代安泽已实际交付给了刘红。故代安泽与刘红之间的民间借贷关系依法成立并生效。借款到期后，刘红未按时返还借款，已构成违约，应承担返还借款的民事责任。故代安泽请求刘红归还借款本金6万元的诉讼请求，一审法院予以支持。刘红辩称借贷合同没有生效的主张，与查明事实不符，故不予支持。关于代安泽请求的利息问题。虽然代安泽、刘红双方约定月息按3分计算，但该约定超出了法律规定，故代安泽最高只能请求按年利率24%计付利息。一审庭审中，代安泽变更该请求为要求刘红从2015年7月1日起，以本金60000元为基数，按月利率2%计算利息至本金还清为止，不违反法律规定，一审法院予以支持。关于代安泽请求的保全费问题，经查，代安泽因申请财产保全，已向一审法院缴纳620元的保全费，故对代安泽的该项请求予以支持。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决：“一、被告刘红于本判决生效后十五日内归还原告代安泽借款本金60000元；二、被告刘红于本判决生效后十五日内支付原告代安泽利息（以本金60000元为基数，从2015年7月1日起按月利率2%计算利息至本金还清之日止）。如果被告刘红未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，保全费620元，合计1270元由被告刘红负担。此款原告代安泽已向本院预交，经其同意，由被告刘红在履行上述判决确定的义务时一并支付原告代安泽。”二审中，代安泽提交刘红与杨福希的聊天记录截图，拟证实杨福希代代安泽向刘红催收借款的事实。刘红质证时先称聊天内容属实但不完整，其怀疑杨福希是在做传销，代安泽是否把钱交给杨福希自己并不清楚；后刘红又辩称对该聊天记录不予认可。本院二审查明的案件事实与一审查明的事实相同。本院认为，刘红在一、二审审理中均认可借条系其书写，而该借条除明确表述“今借到代安泽现金陆万元整”外，还载明了具体的借款期限和利息计算方式，借条与杨福希的证言已形成证据锁链，且符合民间借贷行为的一般常理。针对二审中代安泽举示的刘红与杨福希的聊天记录，虽然刘红先承认、后否认该聊天记录的真实性，但结合杨福希一审中的当庭陈述，能证实刘红与代安泽之间真实借贷关系的存在。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确；刘红的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费650元，由刘红负担。本判决为终审判决。审判长 王 姝审判员 张雪方审判员 胡 军二〇一七年十二月十三日书记员 王 菲
安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0902执1576号申请执行人安康市嘉业石化有限责任公司，住所地：安恒路二级路晏台村二组。法定代表人冯世双。被执行人安康市汉滨区秦巴小额贷款有限公司，住所地：安康市汉滨区大桥路43号。法定代表人朱杰。上述当事人因借款合同纠纷一案，本院已向被执行人依法送达了执行通知书、司法公开告知书等相关法律文书，现被执行人名下财产已在评估拍卖中，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：对（2017）陕0902执1576号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈小成审判员  涂必明审判员  张 欣二〇一七年十二月十三日书记员  白晓峰
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏05民终9058号上诉人（原审被告）：张家港荣祥混凝土有限公司，住所地江苏扬子江国际化工园北京路北侧、十字港东侧金运通市政公司209室。法定代表人：ＸＸ鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：张培荣，江苏国瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丽，江苏国瑞律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：乔正宏，男，1969年12月24日出生，汉族，住所地张家港市。委托诉讼代理人：顾媺，江苏尚韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙梦天，江苏尚韬律师事务所律师。上诉人张家港荣祥混凝土有限公司因与被上诉人乔正宏买卖合同纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2017）苏0582民初6549号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人张家港荣祥混凝土有限公司于2017年12月15日向本院申请撤回上诉。本院经审理认为，上诉人张家港荣祥混凝土有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反国家法律法规，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人张家港荣祥混凝土有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费20616元，减半收取为10308元，由上诉人张家港荣祥混凝土有限公司承担。本裁定为终审裁定。审判长  孙鲁江审判员  柏宏忠审判员  管 丰二〇一七年十二月十五日书记员  张嘉旻
安徽省祁门县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1024民初749号原告：黄山市志诚投资置业有限公司，住所地安徽省黄山市祁门县住房建设委员会，统一社会信用代码913410245563001998（1-1）。法定代表人：陈土祥，系该公司董事长。委托诉讼代理人：汪文胜，男，该公司员工，代理权限系特别授权。委托诉讼代理人：孙振发，男，1971年9月29日出生，汉族，安徽省祁门县人，教师，住安徽省祁门县，系该公司法务，代理权限系特别授权。被告：祁门县华鹏物业管理有限公司，住所地安徽省祁门县新城区祥和华府小区，组织机构代码证07236279-9。法定代表人：方丽华，系该公司总经理。委托代理人：叶力心，男，祁门县祁山镇法律服务所法律工作者，委托权限系一般代理。原告黄山市志诚投资置业有限公司诉被告祁门县华鹏物业管理有限公司不当得利纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法进行了审理。原告黄山市志诚投资置业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告管网建设费9000元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告黄山市志诚投资置业有限公司诉称：祁门县华鹏物业管理有限公司是黄山市志诚投资置业有限公司聘为祥和华府小区进行物业服务管理单位，2015年底到2016年初，祁门县移动公司和祁门县电信公司的工程部进入祥和华府小区进行光缆施工时，祁门县辉煌通迅工程部交给祁门县华鹏物业管理有限公司管网建设费6000元（当时交给李某，后李某交给方丽华），祁门县复兴路通通迅工程部交给管网建设费3000元（当时交给黄某，后黄某交给方丽华）。原告认为祥和华府小区的管网是小区建设单位黄山市志诚投资置业有限公司出资铺设,移动公司、电信公司要把光缆铺设到该区业主家中，利用了已建成管网，为省成本，交纳了管网建设费理所当然，但是祁门县华鹏物业管理有限公司作为物业管理单位没有权利收下这笔钱，这笔钱应当归黄山市志诚投资置业有限公司。加上2017年4月1日祁门县华鹏物业管理有限公司突然停止对祥和华府小区进行物业管理，原告认为被告不当得利，应当把9000元返还原告。本院经审查认为，祁门县华鹏物业管理有限公司从事小区物业管理，有按小区物业合同的约定，收取与物业管理有关费用。祁门县华鹏物业管理有限公司收取祁门县辉煌通迅工程部和祁门县复兴路通通迅工程部管网建设费，由此，祁门县华鹏物业管理有限公司与祁门县辉煌通迅工程部和祁门县复兴路通通迅工程部间形成一定法律利害关系。黄山市志诚投资置业有限公司以祁门县华鹏物业管理有限公司收取管网建设费属不当得利，因双方没有形成直接的利害关系，故黄山市志诚投资置业有限公司非本案适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下:驳回黄山市志诚投资置业有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。审判员  笪好胜二〇一七年十二月二十八日书记员  刘思颖
吉林省长岭县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2017)吉0722刑初331号公诉机关吉林省长岭县人民检察院。附带民事诉讼原告张力军，男，1989年12月30日出生，汉族，小学文化，无业，系被害人。附带民事诉讼原告张轩，男，2012年2月13日出生，儿童，系被害人。法定代理人胡某，女，1991年2月13日出生，汉族，初中文化，农民,系被害人张轩之母。附带民事诉讼原告ＸＸ，男，1982年3月6日出生，汉族，初中文化，无业，系被害人。被告人李铁人，男，1990年12月5日出生，汉族，小学文化,吉林省大庆市人，无业。因涉嫌寻衅滋事罪于2017年9月22日被刑事拘留，同年10月23日被执行逮捕，现羁押于长岭县看守所。被告人王建华，男，1996年4月30日出生，汉族，小学文化，长岭县人，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年8月10日被刑事拘留，同年9月14日被执行逮捕，现羁押于长岭县看守所。长岭县人民检察院以长检刑检诉刑诉[2017]283号起诉书指控被告人李铁人、王建华犯寻衅滋事罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。同时附带民事诉讼原告张力军、张轩、ＸＸ向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。长岭县人民检察院指派代理检察员欧银贺出庭支持公诉，附带民事诉讼原告张力军、ＸＸ、张轩的法定代理人胡某、被告人李铁人、王建华到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年5月22日22时许，被告人王建华、李铁人与安士伟、李二胖（二人在逃）四人在长岭县“未了情”歌厅出来，路过“好声音”歌厅时，正碰见被害人张力军在“好声音”歌厅门口问其妻子胡某的朋友王红飞去哪了。这时李铁人从地上捡起一块砖头打在张力军头部，胡某上去拉仗，王建华又将胡某踹倒，随后李铁人、王建华、安士伟、李二胖四人对张力军拳打脚踢，张力军退到“好声音”歌厅屋内，安士伟拿啤酒瓶子将张力军的朋友ＸＸ打伤，用刀将好声音服务员孙浩莹右手划伤，将张力军儿子张轩头部划伤。经鉴定，张力军、孙浩莹、张轩的伤情均为轻微伤。针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人李铁人、王建华持凶器随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。附带民事诉讼原告张力军要求被告人李铁人、王建华赔偿其医疗费1654元、护理费500元、误工费500元、住院伙食补助500元、营养费1000元，共计4154元。附带民事诉讼原告张轩要求被告人李铁人、王建华赔偿其医疗费1874.24元、护理费502.64元、住院伙食补助费400元、交通费260元、精神抚慰金30000元。附带民事诉讼原告ＸＸ要求被告人李铁人、王建华赔偿其医疗费2259.25元、误工费500元、护理费500元、住院伙食补助1500元、交通费200元，共计4959元。被告人李铁人、王建华对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议和辩解，请求从轻处罚。被告人李铁人、王建华对附带民事诉讼原告提出的诉讼请求，表示同意赔偿，但没有赔偿能力。经审理查明，2017年5月22日22时许，被告人王建华、李铁人与安士伟、李二胖（二人在逃）四人在长岭县“未了情”歌厅出来，路过“好声音”歌厅时，正碰见张力军在“好声音”歌厅门口问其妻子胡某的朋友王红飞去哪了。这时李铁人从地上捡起一块砖头打在张力军头部，胡某上去拉仗，王建华又将胡某踹倒，随后李铁人、王建华、安士伟、李二胖四人对张力军拳打脚踢，张力军退到“好声音”歌厅屋内，安士伟拿啤酒瓶子将张力军的朋友ＸＸ打伤，用到将好声音服务员孙浩莹右手划伤，将张力军儿子张轩头部划伤。经鉴定，张力军、孙浩莹、张轩的伤情均为轻微伤。另查明，附带民事诉讼原告张力军于2017年5月23日到长岭县人民医院住院治疗3天，花医疗费1654.70元，二级护理；附带民事诉讼原告张轩于2017年5月23日到长岭县人民医院住院治疗4天，花医疗费1874.24元，二级护理；附带民事诉讼原告ＸＸ于2017年5月23日到长岭县人民医院住院治疗3天，花医疗费2242.25元，二级护理。上述事实，被告人李铁人、王建华在庭审时亦无异议，有被害人张力军、ＸＸ、孙浩莹的陈述，证人胡某、王某的证言，辨认笔录，长岭县公安局法医学人体损伤承担分析意见书，破案经过，户籍证明，前科劣迹证明，住院病例、医疗费收据、交通费收据等书证予以证实，足以认定。本院认为，被告人李铁人、王建华持凶器随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。被告人李铁人、王建华寻衅滋事给附带民事诉讼原告造成的经济损失依法应予以赔偿。附带民事诉讼原告张轩要求赔偿精神抚慰金30000元，没有法律依据，本院不予保护。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、《中华人共和国侵权责任法》第十六条、第八条之规定，判决如下：一、被告人李铁人犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月22日起至2018年11月21日止。）二、被告人王建华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月10日起至2018年10月9日止。）三、被告人李铁人、王建华共同赔偿附带民事诉讼原告张力军经济损失人民币2708.66元（包括医疗费1654.70元、误工125.66×3=376.98元、护理工125.66×3=376.98元、住院伙食补助100×3=300元），此款于本判决生效后立即给付。四、被告人李铁人、王建华赔偿附带民事诉讼原告张轩经济损失人民币3036.88元（包括医疗费1874.24元、护理工125.66×4=502.64元、住院伙食补助费100×4=400元、交通费260元），此款于本判决生效后立即给付。五、被告人李铁人、王建华赔偿附带民事诉讼原告ＸＸ经济损失人民币3496.21元（包括医疗费2242.25元、误工125.66×3=376.98元、护理工125.66×3=376.98元、住院伙食补助费100×3=300元、交通费200元），此款于本判决生效后立即给付。六、驳回附带民事诉讼原告张力军、张轩、ＸＸ的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王雅双人民陪审员  常志国人民陪审员  李 晶二〇一七年十二月八日书 记 员  慈中源
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书{案号}甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2017）甘0602民初440号之一原告：齐斌先。被告：陈兴年。原告齐斌先与被告陈兴年民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法进行了审理。本院经审查认为，本院根据原告齐斌先起诉状上提供的地址多次查找，未发现被告陈兴年具体下落，原告齐斌先无法提供被告陈兴年其他的联系方式，亦不愿缴纳公告费用，通过公告方式向被告陈兴年送达起诉状副本等诉讼材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（三）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告齐斌先的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判长  张彦斌审判员  李智琴审判员  尚武虎二〇一七年十二月十九日书记员  杨 凯
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0982执788号之一申请执行人：沈华刚，男，1963年11月6日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。被执行人：王晶晶，男，1987年12月10日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。依据已经发生法律效力的(2017)鄂0982民初457号民事判决书，被执行人王晶晶应向申请执行人沈华刚支付货款86674元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明王晶晶在中天恒瑞建筑工程有限公司有尚未结算完毕的工程款收入，并于2017年9月29日作出(2017)鄂0982执788号执行裁定书，扣留王晶晶在中天恒瑞建筑工程有限公司的工程款收入89840元(其中货款86674元，受理费1966元，执行费1200元)。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条的规定，裁定如下：(2017)鄂0982执788号申请执行人沈华刚与被执行人王晶晶买卖合同纠纷一案执行结案。本裁定送达后立即生效。审判长  赵咏梅审判员  宋 刚审判员  沈 彪二〇一七年十二月十一日书记员  辜忠炎
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更2645号罪犯陈文斌，男，1976年7月15日出生，汉族，云南省昆明市人，大学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昆明市东川区人民法院于2013年4月2日作出（2012）东刑初字第133号刑事判决，以被告人陈文斌犯贪污罪、挪用公款罪，数罪并罚，判处有期徒刑二十年，追缴赃款人民币365280元。判决生效后，该犯于2013年4月26日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2017年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2017年12月21日在云南省嵩明监狱公开开庭审理。昆明城郊地区人民检察院指派嵩明县人民检察院检察员尹丹红代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省嵩明监狱指派干警何云飞、金秀代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯陈文斌到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关以罪犯陈文斌在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈文斌在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬9次。另查明，该犯系职务犯罪罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈文斌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈文斌减去有期徒刑五个月（刑期自2011年9月7日起至2031年4月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董亚昆人民陪审员  刘继生人民陪审员  张开文二〇一七年十二月二十五日书 记 员  朱珉娴
吉林省长岭县人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉0722刑初362号公诉机关吉林省长岭县人民检察院。被告人周井春，男，1968年9月2日出生，汉族，高中文化,吉林省长岭县人，农民。因涉嫌犯合同诈骗罪于2017年10月17日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕，现羁押于长岭县看守所。长岭县人民检察院以长检刑检诉刑诉[2017]294号起诉书指控被告人周井春犯合同诈骗罪，于2017年12月20日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长岭县人民检察院指派检察员栾德文出庭支持公诉，被告人周井春到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年7月30日，被告人周井春伪造自己承包北正镇前四十七村盐碱地合同，将实际顾某承包委托他看管的北正镇后四十七村的盐碱地一部分（50垧）转租给吴某，并与吴某妻子李某签订了转租合同，骗得租金33万元。案发后，被告人周井春投案自首并得到被害人谅解。针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人周井春以非法占有为目的，采用虚假合同，隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。案发后，被告人周井春主动投案，并如实供述犯罪事实，属自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或减轻处罚。被告人周井春对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求法庭从轻处罚。经审理查明，2015年7月30日，被告人周井春伪造自己承包北正镇前四十七村盐碱地合同，将实际顾某承包委托他看管的北正镇后四十七村的盐碱地一部分（50垧）转租给吴某，并与吴某妻子李某签订了转租合同，骗得租金33万元。案发后，被告人周井春投案自首并得到被害人谅解。上述事实，被告人周井春在开庭审理时亦无异议，且有被害人吴某、李某的陈述，证人占某、程某、顾某的证言，詹某、刘某承包草原合同复印件、周井春承包50垧盐碱地假合同、周井春和李某签订转让50垧盐碱地合同、于某和吴某荒地转让协议、中国农业银行交易明细清单、收据、太平川靶场政府临时征地拆除水田配套设施补偿标准和相关事项的协议、后四十七村收取李某30万荒地租金会计凭证复印件、吴某、李某谅解书、破案经过户籍及前科劣迹证明等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，被告人周井春以非法占有为目的，采用虚假合同，隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。案发后，周井春主动投案，如实供述自己罪行，属自首，且积极赔偿被害人所受经济损失，并得到被害人谅解，应依法从轻处罚。经社区矫正部门考察，同意纳入社区矫正，应依法适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人周井春犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币20000元。缓刑考验期自判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  葛柏林人民陪审员  甘晓亮人民陪审员  方 武二〇一七年十二月二十五日书 记 员  慈中源
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0116民初9971号原告：杨纪民。被告：任满满。被告：任鹏鹏。原告杨纪民诉被告任满满、被告任鹏鹏排除妨害纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。原告杨纪民于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨纪民申请撤诉，自愿合法，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨纪民撤诉。案件受理费100元，原告已预交，减半收取50元，由原告承担。审判员  袁军二〇一七年十二月十九日书记员  王磊
四川省泸州市龙马潭区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0504民初3330号原告：泸州新大物业管理有限公司，住所地：泸州市龙马潭区希望大道88号1幢，统一社会信用代码:915105045557942038。法定代表人：许基鸿，该公司经理。委托代理人：施旭康，男，汉族，生于1965年6月6日，住四川省泸州市纳溪区，系该公司员工。被告：庞小华，女，汉族，生于1974年12月25日，四川省泸州市龙马潭区。被告：冯家贵，男，汉族，生于1970年12月30日，四川省泸州市龙马潭区。原告泸州新大物业管理有限公司诉被告庞小华、冯家贵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月1日依法立案受理。本院已于2017年12月4日向原告泸州新大物业管理有限公司的委托代理人施旭康送达了(2017)川0504民初3330号《泸州市龙马潭区人民法院交纳诉讼费通知书》，告知原告缴纳本案的案件受理费，但原告泸州新大物业管理有限公司至今仍未缴纳，也未向本院申请减、缓、免本案诉讼费。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”的规定，本案应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  杨明康二〇一七年十二月十三日书记员  姚 丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省遵化市人民法院民事判决书（2017）冀0281民初6082号原告：陆小兰，女，1964年1月11日出生，汉族，农民，现住遵化市。委托诉讼代理人：乔广利。被告：孔德艳，女，1972年5月14日出生，汉族，农民，现住遵化市。被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市路南区。负责人：张小军。委托诉讼代理人：梁雨凤。原告陆小兰与被告孔德艳、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆小兰的委托诉讼代理人乔广利、被告孔德艳、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司的委托诉讼代理人梁雨凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆小兰的具体诉讼请求：要求被告赔偿损失30406元，另要求被告孔德艳返还电动车一辆（在交警队存放）；并承担诉讼费用。双方对下列要素事实没有争议：×××轿车所有人为被告孔德艳，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（玉田支公司）投保交强险和不计免赔限额为20万元的第三者责任险，保险期间为2015年7月20日至2016年7月19日。2016年4月6日7时许，孔德艳驾驶×××轿车由南向北行驶至遵化市华明路华明嘉园路段时，与陆小兰驾驶电动自行车载乘乔煊婷发生交通事故，造成车辆受损，人员受伤。经遵化市公安交通警察大队认定，孔德艳承担事故的全部责任，陆小兰、乔煊婷无责任。原告伤后被送至医院治疗，被告孔德艳分别为陆小兰、乔煊婷各垫付医疗费2250元。2017年5月2日，本院作出（2017）冀0281民初1089号民事判决，由中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司先行赔偿陆小兰、乔煊婷损失14497.52元（交强险医疗费项下1万元、死亡伤残项下40元、财产损失项下1150元、第三者责任险项下3307.52元）。2017年8月1日，本院作出（2017）冀0281民初3362号民事判决，判令被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（玉田支公司）赔偿乔煊婷损失6660元（交强险死亡伤残项下3650元、第三者责任险项下3010元）。原告陆小兰住院治疗12天，主张伙食补助费480元。双方争议的要素为：1.误工费；2.护理费；3.营养费；4.交通费；5.复印费。本院结合庭审举证、质证，对上述争议要素确定为：1.误工费。原告因事故致伤，经遵化市人民医院诊断为下颌部、腰骶部、右肩、双下肢软组织损伤，脑电图报告单为异常情绪状态，出院医嘱为继续休养，避免不适当活动，伤处局部热敷、理疗，加强关屈伸活动练习，预防下肢静脉血栓形成，一周后门诊复查，不适随诊。2016年12月21日，遵化市人民医院再次出具诊断证明，患者于2016年5月19日至6月15日诊断创伤后颈部痛在本院门诊治疗。本院曾依相关程序委托司法鉴定机构评定误工期间，因故未果，结合本案的实际及上述诊断证明情况，酌定误工期180日，原告主张100元/天数额适当，故认定为18000元；2.护理费。原告住院12天，主张按农林牧渔业，按183元/天（日夜三人）计算较高，酌定1200元；3.营养费。原告主张40元/天，按192天计算偏高，酌定90天，故认定3600元；4.交通费。原告住院治疗、复查、鉴定等必然开支交通费，其主张的数额适当，故认定为800元；5.复印费。属于必要开支，故认定为50元；综上，原告的各项损失合计为23650元。本院认为，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（玉田支公司）承保了×××轿车的交强险及不计免赔、限额为20万元的第三者责任险，被保险车辆在保险期间发生交通事故，致人员受伤、财物受损，被告孔德艳承担事故的全部责任，原告及伤者乔煊婷曾提起诉讼，故被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（玉田支公司）应在保险责任剩余限额内对原告损失承担赔偿责任，被告为原告垫付费用，原告应予返还。原告要求被告孔德艳返还在交警队存放的电动车一辆，该电动车并非被告孔德艳扣留，原告该主张理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（玉田支公司）于本判决生效后10日内赔偿原告陆小兰损失23650元（交强险死亡伤残项下2万元、第三者责任险项下3650元）；二、由原告陆小兰在获得保险赔偿款后3日内返还被告孔德艳为其垫付款2250元；三、驳回原告陆小兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费640元，减半收取320元，由原告陆小兰负担70元，被告孔德艳负担200元，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（玉田支公司）负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员赵贺宏二○一七年十二月二十二日书记员马立艳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}丰镇市人民法院民事裁定书(2017)内0981民初863号原告杨某某，男，1942年9月10日出生，汉族，退休干部，内蒙古丰镇市人，现住丰镇市。委托代理人：白建平，丰镇市“148”法律服务中心法律工作者。被告解某某，男，1955年4月19日出生，汉族，内蒙古丰镇市人住丰镇市。被告贾某某，女，汉族，53岁，内蒙古丰镇市人，无业，现住丰镇市，系解某某妻子。委托代理人，刘晓娟，内蒙古伊坤律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托代理人乔永华，内蒙古伊坤律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告杨某某诉被告解某某、贾某某追偿权纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告杨某某于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某某的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第一款之规定，裁定如下：准予原告杨某某撤诉。本案受理费6190元原告杨某某免交。审判长翟彦翔审判员张国英人民陪审员白晨霞二〇一七年十二月十四日书记员刘慧
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0902执1313号申请执行人陈俊强，男，1979年10月20日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。被执行人匡建华，男，1975年3月5日出生，汉族，住湖北市孝感市孝南区。被执行人雷鸿，女，1978年1月23日出生，汉族，住湖北市孝感市孝南区。本院在执行（2015）鄂孝南民初字第02367号陈俊强与匡建华、雷鸿借款合同纠纷一案中，被执行人已履行完全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2015）鄂孝南民初字第02367号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一七年十二月六日书记员 杨 明
富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0322执1634号之七申请执行人：周某某，男，1976年6月21日出生，汉族，住四川省富顺县。申请执行人：漆某，女，1977年12月7日出生，汉族，住四川省富顺县。被执行人：李某某，女，1982年5月19日出生，汉族，住四川省富顺县。被执行人：唐某，男，1982年3月8日出生，汉族，住四川省富顺县。被执行人：王某某，男，1970年4月10日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2017)川0322民初350号民事判决书，于2017年12月21日向被执行人李某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李某某在成都农村商业银行6230****511账户内存款人民币612800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 廖 军二〇一七年十二月二十七日书记员 雷腾科
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0283执1992号申请执行人袁祥尧，男，1963年5月1日生，汉族，农民，住平度市。委托诉讼代理人：付永浩，平度汇埠法律服务所法律工作者。被执行人矫伟田，男，1968年3月25日生，汉族，住平度市。被执行人郭建叶，女，1967年12月23日生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：矫伟田，男，1968年3月25日生，汉族，住平度市。系郭建叶之夫。本院在执行申请执行人袁祥尧与被执行人矫伟田、郭建叶买卖合同纠纷一案中，被执行人已经履行完毕法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：本院作出的（2016）鲁0283民初10898号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  马建明审判员  冷明明审判员  郭海雷二〇一七年十二月五日书记员  陈传敏
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云05刑更836号罪犯吞苤，男，1964年1月15日出生，傣族，云南省瑞丽市人，大专文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省瑞丽市人民法院于2010年6月22日作出（2010）瑞刑初字第040号刑事判决，以被告人吞苤犯受贿罪，判处有期徒刑十年,犯罪所得赃款23.5万元依法予以没收。判决生效后，因罪犯吞苤患病被瑞丽市人民法院决定暂予监外执行。2014年8月15日社区矫正机构以罪犯吞苤不符合保外就医的范围,建议收监执行。德宏州中级人民法院于2014年8月19日作出（2014）德刑执字第08号收监执行决定书，将罪犯吞苤收监执行，暂予监外执行期间不计入执行刑期，刑期自2014年8月16日起至2024年2月8日止。该犯于2015年9月22日被交付执行。执行机关云南省保山监狱于2017年11月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月23日受理后依法公示，公示期间没有收到异议。2017年11月29日，本院依法由段某担任审判长、审判员王甸芳、杨某组成合议庭，在保山监狱公开开庭审理了本案，现已审理终结。执行机关以罪犯吞苤在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑六个月。保山市人民检察院认为，罪犯吞苤在考评期内认罪悔罪，遵守监规纪律，现财产性判项已全部履行，执行机关提请减刑程序合法，建议对罪犯吞苤减刑六个月。经审理查明，罪犯吞苤在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系职务犯罪，犯罪所得赃款23.5万元已履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、云南省罚没收入专用收据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吞苤在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吞苤减去有期徒刑六个月（刑期自2014年8月16日起至2023年8月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  杨 梅审判员  王甸芳二〇一七年十二月二十日书记员  刘逸凡
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0103民初7850号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：高新华，行长。委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。特别授权。被告：余俊，男，1984年4月1日出生，汉族，住址武汉市黄陂区。原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告余俊信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司湖北省分行因被告余俊拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：被告余俊向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还信用卡透支本金16941.8元、利息、滞纳金等其他费用8229.36元，共计25171.16元（暂计至2016年8月6日，之后的利息按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止）。被告余俊未提交书面答辩状，未到庭应诉、质证及抗辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：信用卡卡号：62×××58。开卡日期：2011年12月16日。利息计收标准：日利率为万分之五自记账日起还款日止，并按月计收复利。滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％。欠款情况：截至2016年8月6日，余俊尚欠本金16941.8元、利息、滞纳金等其他费用8229.36元，合计25171.16元。本院认为，被告余俊向原告交通银行股份有限公司湖北省分行申请办理信用卡并获准持卡消费后，双方之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告余俊持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告交通银行股份有限公司湖北省分行主张被告余俊偿还借款本金、利息及2016年8月6日前的滞纳金及其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告交通银行股份有限公司湖北省分行当庭放弃主张2016年8月6日后的滞纳金及其他费用的诉求，本院依法照准。被告余俊经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告余俊于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金16941.8元；二、被告余俊于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还截止至2016年8月6日的欠款利息、滞纳金等其他费用合计8229.36元，此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费429元，由被告余俊负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告余俊随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  韩 伟人民陪审员  王姜浪人民陪审员  郭德文二〇一七年十二月五日书 记 员  王李夫
贵州省织金县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0524执435号之二申请执行人舒勇，男，1972年6月9日生，汉族。被执行人王槭，女，1983年9月25日生，穿青人。被执行人曾凡勇，男，1969年1月3日生，汉族。本院在执行申请执行人舒勇与被执行人王槭、曾凡勇合同一案中，依据本院生效的（2016）黔0524民初1455号民事判决书，向被执行人被执行人王槭、曾凡勇发出执行通知书和财产报告令。责令被执行人王槭、曾凡勇立即偿还舒勇借款本金300000元及利息并支付迟延履行期间的债务利息，交纳申请执行费4400元，承担案件受理费3125元。被执行人王槭、曾凡勇未履行上述义务。本院将被执行人王槭、曾凡勇纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒，并对王槭、曾凡勇限制消费。通过网络查控系统查询，被执行人王槭、曾凡勇无银行存款、证券投资收益、公司信息。被执行人王槭有贵A240**号解放牌汽车一辆、贵F522**号五菱牌汽车一辆、贵FC89**号大众牌汽车一辆，申请执行人舒勇不要求处置。被执行人曾凡勇无车辆。经本院调查，被执行人王槭在贵阳市云岩区三桥南路151号“贵阳.恒大名都”9栋2层3号有住房一套，面积124.24平方米，合同备案号为Y1245090。本院将该房查封并委托评估拍卖，经两次拍卖均因无人竞买流拍。该房系银行按揭贷款购买，申请执行人舒勇不同意接受抵偿，不要求变卖，该房不宜处置。除该房屋外，被执行人王槭、曾凡勇无其他可供执行的财产，申请执行人舒勇予以确认并同意终结本次执行程序。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  段家勇二〇一七年十二月二十六日书记员  朱佳林
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更5195号罪犯刘玉杰，男，1982年10月11日出生，汉族，出生地辽宁省辽中县，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。辽宁省沈阳市铁西区人民法院于2015年6月3日作出(2015)沈铁西刑初字第285号刑事判决，以被告人刘玉杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年四个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2017年12月11日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯刘玉杰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年9月30日，罪犯刘玉杰获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯刘玉杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘玉杰减去有期徒刑六个月，刑期执行自2014年12月13日起至2021年10月12日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年十二月十九日书记员  王 娜
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更2287号罪犯黄金龙，男，1985年10月15日出生，彝族，云南省泸西县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省泸西县人民法院于2016年4月18日作出（2016）云2527刑初40号刑事附带民事判决，以被告人黄金龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币13730.32元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年5月9日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2017年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯黄金龙在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯黄金龙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次，考核余分超过300分。另查明，该犯赔偿附带民事诉讼原告人人民币13730.00元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄金龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄金龙减去有期徒刑九个月（刑期自2015年10月18日起至2018年7月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年十二月二十五日书记员 龚曲艺
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更2615号罪犯王祥勇，男，1987年11月12日出生，彝族，云南省普洱市人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省宜良县人民法院于2013年3月11日作出（2013）宜刑初字第48号刑事判决，以被告人王祥勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年4月8日被交付执行。本院于2015年12月25日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑8个月。执行机关云南省嵩明监狱于2017年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王祥勇在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王祥勇在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王祥勇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王祥勇减去有期徒刑七个月（刑期自2012年6月15日起至2021年3月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年十二月二十五日书记员 龚曲艺
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院民 事 裁 定 书(2017）内0826民初2787号原告：冯仕霞（又名冯银星），女，1971年7月20日出生，汉族，个体户，住内蒙古杭锦后旗。被告：张坤，男，47岁，汉族，住内蒙古杭锦后旗。被告：周晓敏（张坤妻子），女，48岁，汉族，住内蒙古杭锦后旗。被告:内蒙古坤辰商贸有限公司，住所地内蒙古杭锦后旗。法定代表人：张坤，该公司经理。原告冯仕霞与被告张坤、周晓敏、内蒙古坤辰商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日立案，原告冯仕霞于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告冯仕霞撤回起诉。案件受理费550元，因撤诉结案减半收取计275元，由原告冯仕霞承担。审判员  韩满嵘二〇一七年十二月五日书记员  韩 瑶
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更5512号罪犯王述军，男，1971年3月14日出生，汉族，出生地辽宁省抚顺县，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省抚顺市中级人民法院于2011年5月4日作出(2011)抚中刑一初字第21号刑事判决，以被告人王述军犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王述军在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年3月23日对其减去有期徒刑一年四个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年12月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯王述军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年9月30日，罪犯王述军获得记功奖励2次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯王述军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王述军减去有期徒刑六个月，刑期执行自2010年12月24日起至2024年2月23日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年十二月十九日书记员  王 娜
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更5637号罪犯刘俊杰，男，1983年1月8日出生，汉族，出生地河南省扶沟县，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。深圳市罗湖区人民法院于2008年8月11日作出(2005)深罗法刑二初字第57号刑事判决，以被告人刘俊杰犯绑架罪、抢劫罪，判处有期徒刑十七年。广东省深圳市中级人民法院于2008年10月20日作出(2008)深中法刑一终字第488号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯刘俊杰在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年12月17日对其减去有期徒刑一年八个月；2015年12月21日对其减去有期徒刑一年二个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年12月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯刘俊杰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年9月30日，罪犯刘俊杰获得记功奖励3次、表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯刘俊杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘俊杰减去有期徒刑五个月，刑期执行自2008年3月6日起至2021年12月5日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年十二月十九日书记员  王 娜
文书内容湖南省岳阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0621民初1591号原告：湘岳阳挖1607，经营场所湖南省岳阳市岳阳县。经营者：何剑标，男，1973年3月3日出生，汉族，长沙市人，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：曹乔华，湖南湘北律师事务所律师。被告：岳阳市灏东荣湾实业有限公司，住所地岳阳县鹿角镇鹿角村二组。法定代表人：陈迪升，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢淑毅，湖南金鹗律师事务所律师。原告湘岳阳挖1607与被告岳阳市灏东荣湾实业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月21日公开开庭进行了审理。原告湘岳阳挖1607的委托诉讼代理人曹乔华和被告岳阳市灏东荣湾实业有限公司的委托诉讼代理人谢淑毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告清偿原告的砂石采挖款12978元；二、要求被告承担所有诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2016年4月签订《砂石采挖承揽合同》，约定自2016年4月26日至2017年4月26日期间，原告承揽被告在岳阳县在“陡砂坡”、“金盆岭”采区范围内的砂石采挖业务，合同约定砂采挖承包价每吨20.3元，柴油价格在5000元/吨以上时，每增加100元/吨采挖价款提高0.05元/吨。此后，被告向原告出具溢价分成承诺书，承诺在现销售价与原定价之间的差价（开票吨位）扣除政府收益的溢价分成后，按所剩溢价收益的16%分给采挖工程船。2016年12月31日至2017年1月1日原告采砂吨位为543吨，原、被告确认采砂款为12978元，此款被告未支付，原告请求判如所请。被告岳阳市灏东荣湾实业有限公司承认原告湘岳阳挖1607提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和义务。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款的规定，判决如下：被告岳阳市灏东荣湾实业有限公司在本判决发生法律效力后十日内支付原告湘岳阳挖1607（经营者何剑标）采挖款12978元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元，减半征收70元，由被告岳阳市灏东荣湾实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员 张 丽二〇一七年十二月二十一日书记员 罗丽萍附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省寿宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0924执99号之四申请执行人沈宜辉，男，1958年8月3日出生，汉族，住寿宁县。被执行人林海平，男，1970年4月12日出生，汉族，住宁德市东侨开发区。被执行人福建省澳泰房地产有限公司，住所地福建宁德市东侨宁德市东侨开发区万安西路1号金港名都E区5号楼201室。统一社会信用代码：91350900731859484E。法定代表人：林艺，执行董事。申请执行人沈宜辉与被执行人林海平、福建省澳泰房地产有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0924民初908号民事判决书已发生法律效力，因二被执行人没自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请人沈宜辉向本院申请执行。本案在执行中，申请人沈宜辉与被执行人林海平、福建省澳泰房地产有限公司达成执行和解。申请执行人沈宜辉于2017年12月26日向本院申请撤回执行申请，现依据《最高人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定：终结(2017)闽0924执99号案件的执行。本裁定送达后立即生效审判长  范希耀审判员  张高飞审判员  许志锋二〇一七年十二月二十六日书记员  龚靖筌
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云05刑更886号罪犯黄茂，男，1983年1月3日出生，汉族，四川省什邡市人，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2015年5月26日作出（2015）德刑三初字第80号刑事判决，以被告人黄茂犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年9月23日被交付执行。执行机关云南省保山监狱于2017年11月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月23日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯黄茂在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑6个月。经审理查明，罪犯黄茂在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明财产刑判项未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄茂在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄茂减去有期徒刑六个月（刑期自2014年9月9日起至2029年3月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  杨 梅审判员  王甸芳二〇一七年十二月二十日书记员  刘逸凡
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云05刑更864号罪犯张年强，男，1966年11月15日出生，汉族，云南省腾冲市人，高中文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省腾冲县人民法院于2015年8月26日作出（2015）腾刑初字第257号刑事判决，以被告人张年强犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年9月24日被交付执行。执行机关云南省保山监狱于2017年11月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月23日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张年强在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张年强在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯罚金3000元未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张年强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张年强减去有期徒刑五个月（刑期自2015年5月29日起至2017年12月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  杨 梅审判员  王甸芳二〇一七年十二月二十日书记员  刘逸凡
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤07刑更1774号罪犯张日鹏，男，1985年11月13日出生，汉族，出生地广东省江门市蓬江区，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。广东省江门市蓬江区人民法院于2010年6月30日作出(2010)蓬法刑初字第352号刑事判决，以被告人张日鹏犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30000元。判决生效后，交付执行。广东省江门市中级人民法院于2014年5月13日依（2014）江中法刑执字第782号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；广东省江门市中级人民法院于2016年3月9日依（2016）粤07刑更字257号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2018年7月24日。执行机关广东省江门监狱于2017年12月4日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯张日鹏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯张日鹏在服刑考核期间，获得总分2480分，表扬4次，剩余考核分80分；无扣分。该犯缴纳罚金人民币30000元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张日鹏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。罪犯属严重暴力犯罪，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯张日鹏减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年1月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林慕恒审 判 员  何小萍人民陪审员  崔显宗二〇一七年十二月二十八日书 记 员  徐雪芬
安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖01民终7717号上诉人（原审被告）：唐启秀，女，1964年8月30日出生，汉族，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：赵佳，女，1988年2月26日出生，汉族，住安徽省庐江县，系唐启秀女儿。被上诉人（原审原告）：许海山，男，1976年2月18日出生，汉族，安徽省庐江县号。原审被告：赵必柱，男，1963年1月15日出生，汉族，安徽省庐江县组。上诉人唐启秀因与被上诉人许海山及原审被告赵必柱民间借贷纠纷一案，不服安徽省庐江县人民法院(2017)皖0124民初3445号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。唐启秀上诉请求：撤销一审判决，改判许海山主张的借款5万元及利息由赵必柱一人偿还。事实和理由：2015年7月31日赵必柱向许海山借款5万，唐启秀并不知晓，不存在夫妻共同借款的意思表示。唐启秀是在许海山多次来家中催要才得知此借款事实，唐启秀为消除不良影响才为赵必柱垫付利息款9000元。事实上唐启秀与赵必柱的婚姻关系早已名存实亡，两人于2017年1月19日已办理了离婚登记。赵必柱向许海山所借的5万元也未用于家庭共同生活，赵必柱自2013年以来从未给家庭带来收入，相反在外产生多起债务且数额较大，多数债务由唐启秀长女代为偿还，而唐启秀在此期间一直都有工作且生活能够自给。本案中，唐启秀没有与赵必柱共同举债的合意，更没有享受到前述借款所带来的利益，因此，该借款为赵必柱的个人债务。许海山未陈述答辩意见。许海山向一审法院起诉请求：赵必柱与唐启秀归还其借款5万元及利息，并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2015年7月31日,赵必柱因资金周转需要，向其借款5万元，并于2015年8月30日出具了借条，约定2016年8月20日归还，月息1.5%，如逾期未还，利息加倍。洪曙光为上述借款提供担保。此款后经多次催讨，唐启秀支付了利息款9000元，借款本金及下剩利息款未予偿还。赵必柱与唐启秀于2012年5月15日办理结婚登记，2017年1月19日办理了离婚登记。一审法院认为，债务应当清偿。赵必柱向许海山借款5万元，有其出具的借条为凭，双方之间的债权债务关系明确。双方约定了还款期限，赵必柱到期未能归还全部借款，许海山向法院起诉要求清偿债务，符合法律规定，应予支持。双方约定上述借款按照月利率1.5%计算利息，许海山要求赵必柱按约定支付利息，符合法律规定，予以支持。赵必柱与许海山约定“如逾期未还，利息加倍”，即逾期利率按月利率3%计算，此约定逾期利率超出法律规定的约定年利率24%，现许海山主张按年利率24%计算逾期利息，符合法律规定，予以支持。许海山放弃要求担保人洪曙光承担还款责任的意见，不违反法律规定，予以确定。上述借款发生在赵必柱与唐启秀婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，唐启秀经一审法院传票传唤拒不到庭参加诉讼，亦未提供证据证明上述债务系赵必柱个人债务或符合婚姻法第十九条第三款规定情形，因此，确定上述欠款属夫妻共同债务。赵必柱、唐启秀已支付利息款9000元，从应付利息款中予以扣减。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条第一款、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：赵必柱与唐启秀于判决生效之日起十日内偿还许海山欠款5万元及利息（其中2015年8月30日-2016年8月30日，以本金5万元为基数，按月利率1.5%计算；自2016年8月31日起，以本金5万元为基数，按年利率24%计算至实际还款之日；已支付利息款9000元，从上述利息款中予以扣减）。本案一审案件受理费647元，由赵必柱与唐启秀负担。唐启秀二审期间提交离婚协议与离婚证各一份，证明唐启秀与赵必柱已经离婚。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，本案所涉借款系赵必柱在其与唐启秀夫妻关系存续期间所借，赵必柱与唐启秀未约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，因此赵必柱婚姻关系存续期间所取得的财产属于夫妻共同财产，即赵必柱所取得本案借款及该款项可能带来的收益均为其与唐启秀的夫妻共同财产。婚姻关系存续期间夫或妻一方借款除用于购置大额财物或日常生活开支等属于一般意义上理解用于夫妻共同生活外，还有大量借款用于一方在外的经营行为，由于夫妻双方未约定财产分别所有制，该经营行为的收益为夫妻共同财产，因此，对于夫或妻一方为经营行为所借款项，也应认定为用于夫妻共同生活，为夫妻共同债务。赵必柱基于经营需要向许海山借款，应当为其与唐启秀的夫妻共同债务，唐启秀应与赵必柱承担共同偿还责任。综上所述，唐启秀的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费1050元，由上诉人唐启秀负担。本判决为终审判决。审判长  王养俊审判员  栾 蕾审判员  于海波二〇一七年十二月二十六日书记员  徐园园附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书(2017)粤2072民初12111号原告:中山顺丰速运有限公司，住所地广东省中山市三角镇。法定代表人：陶志刚，经理。委托代理人：刘世龙，广东广瀚律师事务所律师。委托代理人：毛敏，广东广瀚律师事务所律师助理。被告：李波，男，1987年12月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。原告中山顺丰速运有限公司与被告李波不当得利纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中山顺丰速运有限公司的委托诉讼代理人刘世龙，被告李波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中山顺丰速运有限公司向本院提出诉讼请求：被告向原告返还邮寄服务费413229.38元及利息（从立案之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告清偿之日止）。事实和理由：被���曾是原告公司的员工，被告在原告处任职期间，多次违规进行快件揽收和寄递操作。后原告与客户对账发现，被告私自接单，以其指定的私人账号向客户收取邮寄服务费用，但款项一直未有转回公司账户。经公司整理核实，上述款项合计413229.38元。原告对其陈述的事实提交的证据有：一、劳动合同书，证明被告曾是原告的员工；二、情况说明、中国农业银行个人明细对账单，证明被告以其母亲江仁理的银行账户收取中山市大晏照明电器有限公司邮寄费用755000元，上述费用中有178794.38元没交回原告；三、光盘（快递单据），证明被告在职期间利用职权私发快递，费用合计234480元；四、拘留证、立案通知书，证明被告因利用职务便利，违规操作赚取利益被刑事处罚，本案为该刑事案件发生后原告自查过程中发现的事实，相关内容并无记载在刑事判决书上。被告李波辩称，被告不存在收取客户服务费没交还原告的事实。被告对其辩称提交的证据如下：一、中国农业银行交易明细清单；二、顺丰速运运费收据；三、广发银行对账单；四、招商银行信用卡对账单，上述证据共同证明被告已将邮寄服务费交还原告。经审理查明，原告称其为中山市大晏照明电器有限公司邮寄货物，双方在2016年6月至9月期间共产生运费755000元，上述运费在原告的前员工即被告李波的指示下，通过中山市大晏照明电器有限公司的人员陈国练账户转账至被告李波的母亲江仁理账户，但该部分运费有178794.38元未向原告返还。另被告李波在职期间还利用职权私发快递，费用合计234480元，原告对此部分提供了光盘，其认为光盘记载的快递记录由被告李波发出，至于被告李波有无收到上述款项，原告无法确认。原告以被告李波���有上述邮寄费合计413229.38元未返还，遂以被告构成不当得利为由向本院提出前述诉求。诉讼中，被告李波称已向原告交还邮寄费，其个人的银行流水显示2016年5月至2017年9月期间已向原告转账返还邮寄费295395.74元；其母亲江仁理的银行交易记录显示2016年7月至10月期间已向原告转账返还邮寄费728064.69元。另还提供了三张由原告出具的运费收据，载明于2016年11月5日、11月25日、12月22日分别收到李波返还的款项19469.03元、50000元、28000元。另查明，李波因被指控犯职务侵占罪，于2016年10月26日被刑事拘留，于2017年6月21日被提起公诉。本院于2017年8月4日作出（2017）粤2072刑初1255号刑事判决书，判决被告人李波犯职务侵占罪，判处有期徒刑十一个月，退赔被害单位中山顺丰速运有限公司42405.75元。该判决书查明部分载明2016年4月至8月，李波担任中山顺丰速运有限公司业务助理期间，单独或伙同该公司古镇营业部负责人郑伟（另处理）利用职务便利违规将本应按标准件收费的业务挂入有折扣的月结客户，并在收取快递费后仅将折后的金额交回公司，从中赚取差价共计224905.75元后据为己有，事后，李波已退还92500元、郑伟已退还90000元。本院认为，原告主张的是不当得利请求权，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”。根据此规定，构成不当得利应当具备以下条件：1.一方受有利益；2.他方受有损失；3.一方受利益与他方受损失间有因果关系；4.没有合法根据。本案中，原告主张不当得利存在两部分，一部分为原告应收中山市大晏照明电器有限公司邮寄服务费755000元中尚有178794.38元未向原告返还；另一部分为被告李��在职期间利用职权私发快递产生邮寄服务费234480元未向原告返还。但被告李波对此提供证据证明其已向原告返还的数额超过上述金额，因此，原告无法证明被告李波受有利益及原告受有损失。另对第二部分的款项234480元，原告在诉讼中无法确认被告李波有无收到该款项，因此，原告也无证据证明被告李波对此部分受有利益。综上，原告主张被告李波构成不当得利，证据不足，本院不予采纳。另被告李波因职务侵占罪已被追究刑事责任，刑事责任部分涉及款项与本案是否有关联，原告也无法证明。故原告主张被告返还涉案款项，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告中山顺丰速运有限公司的诉讼请求。案件受理费6498��，减半收取计3749元，由原告中山顺丰速运有限公司负担（原告已预交，执行中由被告迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 黎 妙二〇一七年十二月六日书记员 何涓霞
吉林省长岭县人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉0722刑初356号公诉机关吉林省长岭县人民检察院。被告人邓洪喜，男，1976年7月10日出生，汉族，初中文化,吉林省长岭县人，农民。因犯危险驾驶罪于2017年9月28日被取保候审。长岭县人民检察院以长检刑检诉刑诉[2017]306号起诉书指控被告人邓洪喜犯危险驾驶罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长岭县人民检察院指派检察员乔连柱出庭支持公诉，被告人邓洪喜到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年8月17日12时许，被告人邓洪喜酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车，由长岭县三县堡乡复胜街里去往复胜加油站加油时与加油员发生口角，李某1报警后将其查获。2017年8月28日，经乾安县公安局司法鉴定中心酒精检验邓洪喜血液中酒精含量为153.22mg/100ml，属醉酒驾驶。针对上述指控，公诉机关向本院提交并当庭宣读出示了相关证据。公诉机关认为，被告人邓洪喜在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人邓洪喜对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明，2017年8月17日12时许，被告人邓洪喜酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车，由长岭县三县堡乡复胜街里去往复胜加油站加油时与加油员发生口角，李某1报警后将其查获。2017年8月28日，经乾安县公安局司法鉴定中心酒精检验邓洪喜血液中酒精含量为153.22mg/100ml，属醉酒驾驶。上述事实，有下列经当庭举证、质证，本院予以确认的证据当事人血样提取登记表及采血照片、乾安县公安司法鉴定中心出具的刑事科学技术检验报告、证人李某2、李某1证言、驾驶人信息查询证据予以证实，被告人邓洪喜醉酒在道路上驾驶机动车辆犯罪事实予以供认，公诉机关指控邓洪喜危险驾驶罪的事实成立。本院认为，被告人邓洪喜在道路上醉酒无证驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于邓洪喜认罪态度较好，有明显的悔罪表现，且没有造成交通事故，依法酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人邓洪喜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨 丹二〇一七年十二月六日书记员 慈中源-2-
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤07刑更1800号罪犯冯宝潮，男，1990年8月25日出生，汉族，出生地广东省肇庆市端州区，专科文化，现在广东省江门监狱服刑。广东省肇庆市端州区人民法院于2015年4月1日作出(2015)肇端法刑初字第176号刑事判决，以被告人冯宝潮犯抢劫罪，判处有期徒刑十年五个月，并处罚金8000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。经广东省肇庆市中级人民法院经过二审审理，于2015年6月19日作出(2015)肇中法刑一终字第63号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2025年1月5日。执行机关广东省江门监狱于2017年12月4日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯冯宝潮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯冯宝潮在服刑考核期间，获得总分2137分，表扬3次，剩余考核分337分；无扣分。该犯缴纳罚金8000元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯冯宝潮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。罪犯属严重暴力犯罪，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯冯宝潮减去有期徒刑六个月（刑期执行至2024年7月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林慕恒审 判 员  何小萍人民陪审员  崔显宗二〇一七年十二月二十八日书 记 员  徐雪芬
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤07刑更1715号罪犯周伟师，男，1988年7月20日出生，汉族，出生地广东省台山市，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。广东省台山市人民法院于2008年1月15日作出(2008)台法刑初字第44号刑事判决，以被告人周伟师犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。经广东省江门市中级人民法院二审审理，于2008年4月8日以(2008)江中法刑二终字第37号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。广东省江门市中级人民法院于2011年1月18日依（2011）江中法刑执字第249号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；广东省江门市中级人民法院于2012年11月23日依（2012）江中法刑执字第1973号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；广东省江门市中级人民法院于2014年9月22日依（2014）江中法刑执字1510号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2018年7月24日。执行机关广东省江门监狱于2017年12月4日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯周伟师在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯周伟师在服刑考核期间，获得总考核分4968分，8次表扬，剩余考核分168分；2017年8月欠产扣43分。该犯缴纳罚金人民币5000元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯周伟师确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法。罪犯属严重暴力犯罪和累犯，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯周伟师减去有期徒刑五个月（刑期执行至2018年2月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林慕恒审 判 员  何小萍人民陪审员  崔显宗二〇一七年十二月二十八日书 记 员  徐雪芬
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤07刑更1757号罪犯林汉进，男，1962年4月1日出生，汉族，出生地广东省陆丰市，小学文化，现在广东省江门监狱服刑。广东省揭阳市中级人民法院于2013年12月19日作出(2013)揭中法刑一初字第64号刑事判决，以被告人林汉进犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。经广东省高级人民法院经过二审审理，于2014年4月23日作出(2014)粤高法刑三终字第188号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年2月1日。执行机关广东省江门监狱于2017年12月4日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯林汉进在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯林汉进在服刑考核期间，获得总分2835分，表扬4次，剩余435分；无扣分。该犯缴纳罚金10000元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林汉进确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯林汉进减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年5月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林慕恒审 判 员  何小萍人民陪审员  崔显宗二〇一七年十二月二十八日书 记 员  徐雪芬
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0103民初9789号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：高新华，行长。委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。特别授权。被告：胡灿，男，1992年6月10日出生，汉族，住址武汉市黄陂区。原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告胡灿信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司湖北省分行因被告胡灿拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：被告胡灿向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还信用卡透支本金3941.58元、利息、滞纳金等其他费用2274.73元，共计6216.31元（暂计至2017年2月23日，之后的利息按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止）。被告胡灿经合法传唤未到庭应诉。经审理查明：信用卡信息：持卡人胡灿，卡号52×××99。开卡日期：2014年7月15日。利息计收标准：日利率为万分之五自记账日起还款日止，并按月计收复利。滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％。欠款情况：截至2017年2月23日，胡灿尚欠本金3941.58元、利息、滞纳金等其他费用2274.73元（其中滞纳金及其他费用实际收取至2015年3月23日），以上合计6216.31元。本院经审理认为，被告胡灿向原告交通银行股份有限公司湖北省分行申请办理信用卡并获准持卡消费后，双方之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告胡灿持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。本案中，原告交通银行股份有限公司湖北省分行当庭放弃主张2015年3月23日后滞纳金及其他费用的诉求，本院依法照准。原告交通银行股份有限公司湖北省分行主张被告胡灿偿还借款本金、利息及2015年3月23日前滞纳金及其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告胡灿经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡灿于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金3941.58元；二、被告胡灿于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还截止至2017年2月23日的欠款利息等其他费用合计2274.73元（其中滞纳金及其他费用按照信用卡领用合约约定标准计算至2015年3月23日止），此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告胡灿负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告胡灿随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  韩 伟人民陪审员  钱道斌人民陪审员  杨世安二〇一七年十二月二十二日书 记 员  王李夫
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤07刑更1771号罪犯翁火苟，男，1951年11月14日出生，汉族，出生地广东省四会市，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。广东省四会市人民法院于2015年8月18日作出(2015)肇四法刑初字第238号刑事判决，以被告人翁火苟犯强奸(未遂)罪，判处有期徒刑三年十个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年9月19日。执行机关广东省江门监狱于2017年12月4日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯翁火苟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯翁火苟在服刑考核期间，获得总分1830分，表扬3次，剩余考核分30分；无扣分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯翁火苟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯翁火苟减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年1月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林慕恒审 判 员  何小萍人民陪审员  崔显宗二〇一七年十二月二十八日书 记 员  徐雪芬
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更2221号罪犯龙光志，男，1976年6月10日出生，苗族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，文盲，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院于2014年8月21日作出（2014）禄刑初字第168号刑事判决，以被告人龙光志犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年10月15日被交付执行。本院于2016年9月29日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑6个月。执行机关云南省嵩明监狱于2017年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯龙光志在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯龙光志在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯龙光志在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯龙光志减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年十二月二十五日书记员 龚曲艺
甘肃省定西市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)甘11民终1155号上诉人(原审被告)：倪伟笑，男，1971年9月13日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县会川镇醋那村麻上社。被上诉人(原审原告)：李书存，男，1958年3月10日出生，汉族，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县玉井镇孟家坪村张上社。委托诉讼代理人：李明强（系李书存儿子），男，1985年7月29日出生，住临洮县玉井镇孟家坪村张上社。上诉人倪伟笑因与被上诉人李书存房屋租赁合同纠纷一案，不服渭源县人民法院（2017）甘1123民初1615号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月29日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。倪伟笑的上诉请求：撤销渭源县人民法院（2017）甘1123民初1615号民事判决，发回重审。事实和理由：原判认定事实不清，判决不公。1、商业综合楼四楼的房屋三年的租金19593元，应从总租金中扣除。倪伟笑承租的商业综合楼地下一层的房屋，系倪伟笑从羊伟手中转租，因羊伟承租的房屋中包含有商业综合楼四楼的房屋，因此，倪伟笑与李书存的房屋租赁也应当包含四楼的房屋，该事实羊伟可以证实，但倪伟笑承租后李书存一直未交付四楼的房屋，该房屋三年的租费应当予以扣除。2、商业综合楼四楼房屋三年的电费11528元应当从总租金中扣除。商业综合楼地下一层于2015年5月停业后，又连续产生电费，后经倪伟笑查询，才知李书存将四楼出租给他人，但房屋的照明用电及取暖与倪伟笑共用一个电表，已承担了三年的电费，因此，四楼由李书存受益，电费理应由其承担。3、作为出租方，李书存应当承担出租房内管道的维修义务，并应承担相应损失。在租赁期间，李书存的下水管道破裂、堵塞，倪伟笑曾多次找李书存要求维修，但其拒不履行，因延误维修给商场的五位用户造成损失24619元，为尽快恢复商场的正常经营，倪伟笑无奈自行出资4220元维修了管道，上述费用亦应由李书存承担。李书存辩称：综合楼四楼的房屋并没有出租给倪伟笑，合同中也没有约定。关于电费，双方在对租费结算时，倪伟笑并没提到。至于管道的维修，租赁期间是否发生管道破裂，李书存并不知情。因此，倪伟笑的上诉理由不能成立。李书存向一审法院起诉请求：1、判令倪伟笑立即支付房屋租金90000元；2、判令倪伟笑承担迟延付款的利息64800元。一审法院认定事实：2012年10月12日，李书存与倪伟笑签订房屋租赁协议，李书存将位于渭源县会川镇世荣晖综合楼地下一层商铺出租给倪伟笑使用，租赁期限自2012年9月1日至2013年8月31日，租费每年10万元。到期后，倪伟笑续租至2015年8月31日，续租期间未签订书面合同。倪伟笑已结清2012年至2014年8月31日的租费。2014年8月31日至2015年8月31日的租费双方于2015年8月28日进行了结算，倪伟笑给李书存出具90000元的欠条一张，并约定于2015年9月30日前付清。后倪伟笑未付，李书存诉至法院。一审法院认为，双方当事人在平等、自愿、协商一致的基础上签订房屋租赁协议，租赁合同依法成立有效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。协议约定的租赁期限界满后未签订书面续租合同，视为不定期租赁，双方可随时协商解除合同。本案中，双方解除合同后对欠付的租金进行了结算并约定了给付期限，倪伟笑应当按照约定期限支付租金，其逾期未支付租金，李书存要求立即支付应予支持。关于李书存请求倪伟笑支付迟延付款利息的问题，双方虽未在房屋租赁协议及欠条中约定，但倪伟笑应适当承担逾期占用租金期间的利息，利息参照民间借贷司法解释规定的年利率6％从逾期付款之日起计算。关于倪伟笑提出的其他租费、电费、下水管道维修费及摊位损失费的问题，因其未提交证据证实，且在双方结算租金时也没有提及，故对其主张不予支持。综上，李书存请求倪伟笑支付租金并承担逾期付款的利息符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条规定，判决：倪伟笑于判决发生法律效力后十五日内给付李书存房屋租金90000元及逾期付款利息10350元（利息按年利率6％从2015年9月30日算至2017年8月31日），共计100350元。2017年9月1日至租金实际给付之日的利息，以90000元为基数按年利率6％计算。如果当事人未按本判决指定的期间履行义务，应依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1698元，由李书存负担598元，倪伟笑负担1100元。二审时，各方当事人未提交新证据。二审查明的事实与一审法院查明的相同，本院予以确认。本院认为，根据双方签订的《房屋租赁协议书》，约定的出租房屋是位于渭源县会川镇的世荣晖综合楼地下一层商铺，并没有包括综合楼四楼的房屋，倪伟笑主张出租的房屋包括综合楼四楼的房屋以及四楼房屋的用电问题、租赁期间因管道破裂造成其承租房内商铺受损和其自行维修管道产生的费用承担问题等，除其自己的陈述外，并无相关证据证实，故对其主张的事实不予确认。倪伟笑未能按双方合同的约定支付租费，构成违约，其应当承担相应法律责任，其主张扣除租费的理由不能成立。请求不予支持。综上所述，倪伟笑的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1698元，由倪伟笑负担。本判决为终审判决。审判长  王利宏审判员  魏永红审判员  王文娟二〇一七年十二月十八日书记员  武春红
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0202执2645号申请执行人招商银行股份有限公司大连分行。负责人钱曦，系该行行长。被执行人赵宏军。申请执行人招商银行股份有限公司大连分行与被执行人赵宏军金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2017年2月9日作出（2016）辽0202民初字5451号民事判决书，且已发生法律效力。2017年9月5日，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张如龙二〇一七年十二月二十日书记员  高毅竹
四川省绵阳市安州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0724民初2343号原告：四川安州农村商业银行股份有限公司桑枣支行。住所地：四川省绵阳市安州区桑枣镇浮山大道*******号。组织机构代码：91510724205601459A。负责人：肖兴义，系该行行长。被告：邢亮，男，1986年10月10日出生，汉族，四川省绵阳市安州区人，住四川省绵阳市安州区。原告四川安州农村商业银行股份有限公司桑枣支行因与被告邢亮金融借款合同纠纷一案，于2017年12月8日向本院提起诉讼，因原告四川安州农村商业银行股份有限公司桑枣支行在本院通知的期限内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按原告四川安州农村商业银行股份有限公司桑枣支行撤回起诉处理。本裁定为终审裁定。审判员 任 杰二〇一七年十二月十八日书记员 何小宇
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2017）粤0604民初15634号原告：佛山市康盛物业经营管理有限公司，住所：广东省佛山市禅城区新明二路5号二十六座首层P2号。法定代表人：邱亦斌。委托诉讼代理人：康亚西，系广东的信律师事务所律师。被告：梁健标，男，汉族，1982年9月2日出生。本院在审理原告佛山市康盛物业经营管理有限公司诉被告梁健标物业服务合同纠纷一案中，原告佛山市康盛物业经营管理有限公司于2017年12月5日书面向本院提出撤诉申请。本院认为,原告佛山市康盛物业经营管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于使用的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告佛山市康盛物业经营管理有限公司撤回起诉。本案适用小额诉讼程序，案件受理费减半收取89元，由原告佛山市康盛物业经营管理有限公司负担。审判员  杨玲玲二〇一七年十二月五日书记员  胡会婷
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更2601号罪犯邓茂彬，男，1968年8月5日出生，汉族，四川省宜宾县人，高中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省曲靖市中级人民法院于2013年6月2日作出（2013）曲中刑初字第107号刑事判决，以被告人邓茂彬犯集资诈骗罪、非法吸收公众存款罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，继续追缴犯罪所得，并处罚金人民币100000元。宣判后，被告人邓茂彬不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2013年12月12日作出（2013）云高刑终字第1087号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年2月8日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2017年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2017年12月21日在云南省嵩明监狱公开开庭审理。昆明城郊地区人民检察院指派嵩明县人民检察院检察员尹丹红代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省嵩明监狱指派干警何云飞、金秀代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯邓茂彬到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关以罪犯邓茂彬在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯邓茂彬在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬7次。另查明，该犯系金融诈骗犯罪罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯邓茂彬在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邓茂彬减去有期徒刑五个月（刑期自2011年7月3日起至2019年2月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董亚昆人民陪审员  刘继生人民陪审员  张开文二〇一七年十二月二十五日书 记 员  朱珉娴
文书内容广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2017)粤19刑更1635号                    罪犯刘广智，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省深圳市中级人民法院于2015年4月30日作出(2015)深中法      刑一初字第78号刑事判决，以被告人刘广智犯贩卖毒品罪，判处有期      徒刑十五年，并处没收财产人民币100000元。判决生效后，交付执      行。刑期执行至2029年5月26日。执行机关广东省东莞监狱于2017年      11月29日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭      审理了本案。广东省东莞市人民检察院指派检察员陈晓明，广东省东      莞监狱指派干警杨立伟出庭履行职务。本案现已审理终结。          执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯刘广智在服刑期间，能认罪      悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思      想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，      确有悔改表现，故报请对罪犯刘广智减去有期徒刑八个月。          经审理查明，罪犯刘广智在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵      守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业      技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，在2015年7月      23日至2017年6月30日期间，共获得表扬3次，剩余421分。罪犯刘广      智尚未履行财产性判项。根据罪犯收支明细表，罪犯刘广智在2015年      7月至2017年6月期间，狱内月均消费低，在东莞监狱个人经济账户余      额为312.52元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予      以证实。         本院认为，罪犯刘广智确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执      行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯      犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产      性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民                  1      共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼      法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共      和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五      十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件      具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二      款的规定，裁定如下：          对罪犯刘广智予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2028年9月      26日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                      审 判 长 彭书红                                      审 判 员 叶俏珠                                      人民陪审员 许腾                                     二○一七年十二月三十一日                                       书 记 员 方慧敏                  2
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更2553号罪犯陈熙铁，男，1988年9月1日出生，汉族，云南省彝良县人，高中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昆明市盘龙区人民法院于2013年3月26日作出（2012）盘刑二初字第283号刑事判决，以被告人陈熙铁犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年5月6日被交付执行。本院于2015年12月25日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑7个月。执行机关云南省嵩明监狱于2017年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈熙铁在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈熙铁在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈熙铁在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈熙铁减去有期徒刑九个月（刑期自2012年6月25日起至2021年2月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年十二月二十五日书记员 龚曲艺
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤07刑更1690号罪犯温国标，男，1984年5月20日出生，汉族，出生地广东省肇庆市端州区，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。广东省肇庆市端州区人民法院于2015年11月11日作出(2015)肇端法刑初字第571号刑事判决，以被告人温国标犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金2000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省肇庆市中级人民法院经过二审审理，于2015年12月8日作出(2015)肇中法刑二终字第291号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年7月16日。执行机关广东省江门监狱于2017年12月4日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯温国标在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯温国标在服刑考核期间，获得总分1815分，表扬3次，剩余考核分15分；无扣分。该犯缴纳罚金2000元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯温国标确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯温国标减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年1月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林慕恒审 判 员  何小萍人民陪审员  崔显宗二〇一七年十二月二十八日书 记 员  徐雪芬
山西省忻州市忻府区人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0902执272号申请人张开平，男，1970年2月2日生，汉族，忻州市忻府区人，现住太原。被执行人忻府区东楼乡东楼村村民委员会。法定代表人：张文清，职务，村委主任。本院在执行申请人张开平与被执行人忻府区东楼乡东楼村村民委员会确认合同无效纠纷一案中，因被执行人至今未按生效法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留被执行人忻府区东楼乡东楼村村民委员会在忻府区东楼乡三资代理服务中心资金771300元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张连云二〇一七年十二月十二日书记员  姚 鑫
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执5975号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人黄荣辉，男，1972年03月02日出生。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人黄荣辉信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6198号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求黄荣辉支付本金149028.13元及息费、一审案件受理费3281元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6198号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  曲东民二〇一七年十二月二十日书记员  刘 钊
山东省乳山市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1083刑初317号公诉机关山东省乳山市人民检察院。被告人王某某，男，1957年8月14日出生于山东省乳山市，汉族，小学文化，农民，户籍地山东省乳山市城区。现住乳山市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月14日被取保候审。山东省乳山市人民检察院以乳检公刑诉(2017)207号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乳山市人民检察院指派检察员高君、刘晓出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乳山市人民检察院指控，2017年7月20日至8月13日，被告人王某某先后到乳山市西城华府小区“小唐门窗”“福林门窗”等门市店前，趁无人之机，盗窃作案4起，盗得充电钻2个、凉衣架1个及现金人民币70元。经鉴定，被盗物品共计人民币760元。案发后，部分赃物被追还，并退赔被害人的损失。公诉机关认为，被告人王某某多次秘密盗取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其责任。被告人王某某对公诉机关指控其犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪。经审理查明，2017年7月20日至8月13日，被告人王某某先后到乳山市西城华府小区“小唐门窗”“福林门窗”等门市店前，趁无人之机，盗窃作案4起，盗得充电钻2个、凉衣架1个及现金人民币70元。经鉴定，被盗物品共计人民币760元。案发后，部分赃物被追还，并退赔被害人的损失。上述事实，有乳山市公安局接受刑事案件登记表、被盗物品照片、证据保全决定书及清单、扣押发还清单、抓获经过、被告人王某某的供述，失主唐帅、徐超的陈述，价格鉴定结论书，被告人王某某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人王某某到案后如实供述犯罪事实，依法对被告人王某某从轻处罚。被告人王某某到案后退赔被害人经济损失，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元(已缴纳)。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长  朱义全人民陪审员  张 晓人民陪审员  李培臣二〇一七年十二月七日书 记 员  郭立倩
吉林省长岭县人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉0722刑初365号公诉机关吉林省长岭县人民检察院。被告人呂绍琨，男，1990年2月15日出生，汉族，中专文化,吉林省长岭县人，无业。因涉嫌盗窃罪于2017年7月28日被刑事拘留，同年8月9日被执行逮捕，现羁押于长岭县看守所。长岭县人民检察院以长检刑检诉刑诉[2017]328号起诉书指控被告人呂绍琨犯盗窃罪、诈骗罪，于2017年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。长岭县人民检察院指派检察员栾德文出庭支持公诉，被告人呂绍琨到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年3月20日至3月24日期间，被告人呂绍琨经常到其同学王某经营的奔龙网吧上网，呂绍琨以借用王某手机上网为由，先后六次利用手机支付宝业务，偷偷将王某手机支付宝银行卡里的50004.99元钱盗走，转入自己手机支付宝银行卡内，占为己有并支出消费。2017年3月29日，被告人呂绍琨在长岭县中信汽车租赁行戴伟处组了一辆北京现代名驭轿车，车牌号为吉J5P9**，超过租赁期限呂绍琨没有还车，租赁行打电话要求其还车，呂绍琨称要续租，续租到期后呂绍琨既不还车也不再交续租的钱，并于4月10日左右通过朋友将车抵押给苗某，在苗某处贷款10000元。汽车租赁行发现车的GPS离线并根据离线的位置找到车后报案。经长岭县价格认证中心认定，该车价值25000元。针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人呂绍琨以秘密手段盗窃他人财物，数额巨大，以非法占有为目的，将租赁的轿车用于抵押贷款，诈骗他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、二百六十六条之规定，应当以盗窃罪、诈骗罪追究其刑事责任。被告人呂绍琨公诉机关指控的事实和罪名未提出异议，无辩解和辩护意见，请求从轻处罚。经审理查明，2017年3月20日至3月24日期间，被告人呂绍琨经常到其同学王某经营的奔龙网吧上网，呂绍琨以借用王某手机上网为由，先后六次利用手机支付宝业务，偷偷将王某手机支付宝银行卡里的50004.99元钱盗走，转入自己手机支付宝银行卡内，占为己有并支出消费。2017年3月29日，被告人呂绍琨在长岭县中信汽车租赁行戴伟处组了一辆北京现代名驭轿车，车牌号为吉J5P9**，超过租赁期限呂绍琨没有还车，租赁行打电话要求其还车，呂绍琨称要续租，续租到期后呂绍琨既不还车也不再交续租的钱，并于4月10日左右通过朋友将车抵押给苗某，在苗某处贷款10000元。汽车租赁行发现车的GPS离线并根据离线的位置找到车后报案。经长岭县价格认证中心认定，该车价值25000元。后期，呂绍琨将10000元钱还给苗某。上述事实，被告人呂绍琨在庭审时亦无异议，并且有失主王某的陈述，被害人戴伟的陈述，证人苗某的证言，价格鉴定结论，勘验、检查笔录，尿样毒品检测实验笔录，提取笔录，存款明细账及支付宝查询明细表。汽车租赁合同，账户历史明细清单，支付宝信息及个人客户关联合约信息，破案经过，前科劣迹及户籍证明等证据予以证实。本院认为，被告人呂绍琨以秘密手段窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪；被告人呂绍琨以非法占有为目的，将租赁的轿车用于抵押贷款，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人呂绍琨认罪态度较好，具有一定的悔罪表现，依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十六条、第五十二条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人呂绍琨犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币三万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月28日起至2022年1月27日止；罚金于本判决生效后立即缴纳。）二、责令被告人呂绍琨退赔失主王某人民币五万零四元九角九分（此款于本判决生效后立即给付）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王雅双人民陪审员  甘晓亮人民陪审员  方 武二〇一七年十二月二十八日书 记 员  慈中源