wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0924民初7097号原告:张某1，女，1950年9月7日出生，汉族，住射阳县。原告:张某2，女，1953年3月27日出生，汉族，住射阳县。原告：张某3，男，1961年11月15日生，汉族，住射阳县。原告：张某4，女，1963年1月28日生，汉族，住射阳县。被告:张某5，男，1958年3月27日出生，汉族，住射阳县。原告张某1、张某2、张某3、张某4与被告张某5继承纠纷一案，本院于2017年10月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告张某1、张某2、张某3、张某4，被告张某5均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某1、张某2、张某3、张某4向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告平均继承母亲黄某的房屋遗产，经原、被告各自认购后，按最高价格予以分配；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原、被告的母亲黄某于2017年8月6日因病去世，生前亲笔书写了遗嘱，对其所有的位于射阳县××镇××小区××楼××室房产，由原、被告五子女均等继承，但被告以不能成立且与继承无关的理由，拒不办理相关手续。张某5辩称：1、被告没有拒不办理相关继承手续，而是无暇顾及；2、母亲黄某生前领取了应该由被告所得的“张某某服役政府优待款”4483元，应在遗产中扣还给被告；3、张某1儿子葛锋在我母亲生前所送营养品价值2000元不属于遗产，应当在商定的分割给张某1的遗产总额中扣除；要求分配收取的礼金2万多元及张某3领取的遗产银行存款11万元产生的利息。本院经审理认定事实如下：原、被告母亲黄某于2017年8月6日死亡，原、被告五人是其第一顺序继承人。黄某生前立有遗嘱，该遗嘱表示其生前居住的位于射阳县××镇××小区××楼××室房产和车库一间等由原、被告五人平均分割。庭审时，原、被告均同意该遗产及室内物品作价415000元归张某4所有，由张某4向其他四人各给付83000元。另查明，黄某在生前领取了应由张某5所得的“张某某服役政府优待款”4483元，但原告称该款已转交给张某5之子张某某。黄某死亡后，原、被告五人经结账已形成了结账清单，对黄某生前所有的银行存款、债权等相关账目进行了结算，并进行了分配，原、被告五人均签字认可，该账单中包含了被告张某5所称的“张某1儿子葛锋在我母亲生前所送营养品价值2000元不属于遗产，应当在商定的分割给张某1的遗产总额中扣除”的2000元。张某3在原、被告结算账目后领取了银行存款11万元及利息1778.18元。本院认为，黄某的遗嘱符合法律规定，依法应确认有效，在黄某死亡后，原、被告五人应按该遗嘱的要求进行遗产分割。原、被告关于位于射阳县××镇××小区××楼××室房产及室内物品作价415000元处分给张某4，由张某4向其他四人各给付83000元的约定符合法律规定，应予准许；张某3领取的银行利息1778.18元系在原、被告结账后形成，故应予以分割；关于黄某领取的4483元，因黄某已将该款转交给张某某，故被告张某5不应在黄某的遗产中主张权利；原、被告对相关款项已经形成了结账清单并签字认可，该清单是对各自权利、义务的确定，双方应依据结账清单上确定的数额进行分配，被告张某5提出应在大家原商定的分割给张某1的遗产中扣除2000元及分割礼金的辩解没有事实依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国继承法》第十三条第一款、第十六条第二款之规定，判决如下：一、位于射阳县合德镇城西花苑小区C楼302室房产及室内物品作价415000元归张某4所有，张某4于本判决生效后10日内向张某1、张某2、张某5、张某3各给付83000元；二、原告张某3���本判决生效后10日内向张某1、张某2、张某5、张某4各给付355.63元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告张某1、张某2、张某3、张某4，被告张某5各负担730元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  唐海明二〇一七年十二月二十五日书记���刘静附录法律条文《中华人民共和国继承法》第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1224执450号之一申请执行人许德华，男，1961年8月7日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人阮长利，男，1982年2月4日出生，汉族，湖北省通山县人。本院在执行申请执行人许德华与被执行人阮长利买卖合同纠纷一案中，执行中已冻结被执行人阮长利在通山县鹏润机动车驾驶员培训有限公司的工程款收入，二被执行人阮长利下落不明，现申请执行人许德华向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结〔2017〕鄂12**执450号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐唐发审判员  王望喜审判员  方显章二〇一七年十二月十四日书记员  徐飞洋
福建省宁德市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽09执477号申请执行人明策伟华有限公司,住所地香港新界沙田安平街6号新贸中心B座1309座，注册编号：2141236。授权代表张晓琳，董事。委托代理人苏安标、李秋璇，福建麦博律师事务所律师。被执行人福建捷利莱工贸有限公司，住所地福建省福安市阳头花园路193号，组织机构代码：68307779-4。法定代表人郭海斌。被执行人郭海斌，男，汉族，1971年2月24日出生，住福建省福安市。被执行人林惠珍，女，汉族，1980年8月8日出生，住福建省福安市。关于申请执行人明策伟华有限公司与被执行人福建捷利莱工贸有限公司、郭海斌、林惠珍借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽09民初62号民事判决书已经于2017年10月23日发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年12月20日立案执行。因执行工作统一管理需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院作出的（2017）闽09民初62号民事判决书由福安市人民法院执行。福安市人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定立即执行。审 判 长  吴 杰审 判 员  张宗务审 判 员  张景华二〇一七年十二月二十八日法官助理  林 滢书 记 员  黄 静附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执4653号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人叶德甫，男，1965年12月24日出生，户籍地广东省深圳市龙岗区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人叶德甫信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6559号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求叶德甫支付本金99916.00元及息费、一审案件受理费2298元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6559号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  崔凯二〇一七年十二月二十日书记员  赵颖
湖北省沙洋县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0822执137号之一申请执行人：荆州市金隆建设工程公司（以下简称金隆公司）。法定代表人：易海涛，该公司总经理。被执行人：湖北中域卓建科技股份有限公司（以下简称中域公司）。法定代表人：孙晋江，该公司董事长。本院在执行申请执行人金隆公司与被执行人中域公司建设工程合同纠纷一案中，于2017年7月20日向被执行人中域公司送达执行通知书，责令被执行人收到执行通知书即履行下列义务：一、向申请执行人支付工程款22500000元，利息补偿款1000000元及工程款利息2400000元，共计25900000元，逾期后应加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、承担案件受理费79650元，向本院交纳执行费93300元。本院于2017年12月11日作出（2017）鄂0822执137号裁定书，查封了被执行人中域公司所有的位于沙洋县经济开发区工业七路1幢、2幢、3幢（产权证号：沙洋镇字第xxx号）不动产，查封期限为三年。申请执行人金隆公司于2017年12月25日向本院递交书面申请，以政府正在着手以被执行人资产对外招商引资，各方也在积极协商被执行人公司资产盘活、处置等事宜，现暂时不宜强制执行为由申请终结本案的本次执行程序。经审查，申请执行人申请本院终结本案的本次执行程序是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0822民初574号调解书的本次执行程序。被执行人中域公司应继续履行本院（2017）鄂0822民初574号调解书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜 草审 判 员  杨晓文人民陪审员  王纲泉二〇一七年十二月二十五日书 记 员  田佳节
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0792刑初98号公诉机关绵阳高新技术产业开发区人民检察院。被告人苏某，男，1970年10月9日出生，汉族，初中文化，公司职员。因涉嫌交通肇事罪，于2017年9月6日被绵阳市公安局取保候审。绵阳高新技术产业开发区人民检察院以绵高新检刑诉[2017]88号起诉书指控被告人苏某犯交通肇事罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。绵阳高新技术产业开发区人民检察院指派检察员李卓蔓出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。绵阳高新技术产业开发区人民检察院指控，2017年7月8日8时许，被告人苏某驾驶川BX**小型普通客车，沿绵阳市高新区普明中路“铂金时代”路段地下停车场向外行驶时，因操作失当与行人被害人黄某某（女，殁年59岁）发生碰撞。事故发生后，苏某拨打了报警、急救电话，并在现场等候处理。医护人员抵达现场后宣布黄某某死亡。经鉴定，被害人黄某某系交通事故造成严重胸腔脏器损伤死亡。经绵阳市公安局交通警察支队直属四大队认定，苏某承担此次道路交通事故的全部责任。案发后，保险公司已向被害人家属赔偿损失595468元，苏某赔偿损失22000元，被害人的家属对苏军表示谅解。公诉机关认为，被告人苏某违反道路交通安全法规在道路上驾驶机动车，致一人死亡，且承担事故的全部责任，其行为应适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，被告人苏某犯罪以后，主动投案，如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定惩处。庭审中，被告人苏某对公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实不持异议，但以认罪态度好为由，请求对其从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，本院予以确认。上述事实，有下列证据经庭审质证属实：受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书；被告人的到案经过、当事人的户籍信息及车辆信息；道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、事故现场照片等证实案发现场情况；驾驶人血样提取登记、血样提取登记表、乙醇浓度司法鉴定检验报告书；扣留车辆登记表、涉案车辆安全技术检验报告；法医学鉴定意见书、死亡证明、尸体检验照片等；交通事故认定书证实被告人负事故的全部责任；证人杜某某的证言；被告人苏某的历次供述和辩解等证据载卷佐证。本院认为，被告人苏某未按照操作规范安全驾驶机动车、违反道路安全法规，致一人死亡，且承担事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。被告人苏某在犯罪后能主动拔打报警电话，如实供述案件事实，系自首，可从轻或减轻处罚。被告人苏某在事发后能积极向被害人亲属进行赔偿，并取得被害人亲属的谅解，可对其酌定从轻处罚。公诉机关指控被告人苏某犯交通肇事罪，事实清楚、证据充分、定性准确，本院予以支持。被告人苏某辩称其认罪态度好的辩解理由成立，本院予以采纳。为了维护公共安全，惩罚犯罪，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人苏某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  冯凤琼二〇一七年十二月一日书记员  黄 莉
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黑02刑更2070号罪犯刘自明，男。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。浙江省玉环县人民法院于2013年8月13日作出（2013）台玉刑初字第530号刑事判决，以被告人刘自明犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2016年4月25日减去有期徒刑十一个月。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2017年12月4日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯刘自明在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。本院认为，罪犯刘自明符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘自明减去有期徒刑四个月。（刑期自2013年4月6日起至2018年1月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  敖丽静审判员  关毅民审判员  石玉芳二〇一七年十二月二十日书记员  刘福生
湖北省罗田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1123执526号之五申请人罗田县自来水公司，组织机构代码18056136-5，住所地罗田县凤山镇义水北路137号。法定代表人项晓鹏，该公司总经理。被执行人张卫军，男，1968年11月13日出生，汉族，个体工商户，住湖北省罗田县，本院在执行申请执行人罗田县自来水公司与被执行人张卫军租赁合同纠纷一案中，现被执行人张卫军已履行法律文书确定的义务，申请人罗田县自来水公司出具了结案证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2017）鄂1123执526号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘文祥审判员  曾建平审判员  李磊明二〇一七年十二月十五日书记员  雷 燕
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1622民初5440号原告:蔡怀波，男，汉族，1974年12月20日出生，住蒙城县小涧镇沙滩村。委托诉讼代理人:张如利，安徽潮平律师事务所律师。被告:宋海，男，汉族，1963年12月18日出生，住蒙城县小辛集乡城西村。本院在审理原告蔡怀波与被告宋海为民间借贷纠纷一案中，原告于2017年12月1日向本院，申请撤回起诉。本院认为：原告申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告蔡怀波撤回起诉。案件受理费，减半收取，由原告承担。审判员  陈耀辉二〇一七年十二月一日书记员  黄 宇
江西省靖安县人民法院执 行 裁 定 书(2017）赣0925执278号申请执行人王月林，男，汉族，永修县人，住九江市永修县，被执行人熊方树，男，汉族，靖安县人，住靖安县，申请执行人王月林与被执行人熊方树民间借贷纠纷一案，申请执行人王月林依据已经生效的（2017）赣0925民初307号民事判决书，于2017年9月6日向本院申请执行。本院立案受理后，依法向被执行人熊方树送达了执行通知书，责令其在收到执行通知书后三日内履行生效法律文书确定的义务。但到期后，被执行人仍未履行。判决书确定：被执行人熊方树在判决生效之日起五日内偿还申请执行人王月林借款21000元，案件受理费163元（申请执行人已预交）由被执行人熊方树承担。本案在执行过程中，未能查找到被执行人熊方树有可供执行的财产，申请执行人在本院规定期限内也未能提供被执行人有可供执行财产的线索，并经本院约谈同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。今后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余光华审判员  胡盛烽审判员  梅国芳二〇一七年十二月十八日书记员  张 芳
安徽省歙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1021执675号之一申请执行人：朱建华，汉族，个体工商户，住安徽省歙县。被执行人：江大飞，男,汉族，务农，住安徽省歙县。本院在执行朱建华与江大飞债权一案中，经查，被执行人江大飞名下无可供执行财产。经合议庭审查核实，本案宜终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 汪 韧审判员 洪声润审判员 叶剑峰二〇一七年十二月十五日书记员 张玉飞
四川省兴文县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1528民初2428号之二原告：胡红，男，1986年1月12日出生，汉族，住四川省屏山县。委托诉讼代理人：彭强，四川明炬（宜宾）律师事务所律师。委托诉讼代理人：喻忠勤，四川明炬（宜宾）律师事务所律师。被告：兴文县久���镇新家采石场，住所地：兴文县古宋镇金龙村*组。统一社会信用代码：915115528L07764110L。负责人：周凯。委托诉讼代理人：杨宗桥，四川晏州律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘超，四川晏州律师事务所律师。被告：宜宾市翠屏区迎新建材经营部，住所地：宜宾市翠屏区南广镇和平村5组34号。注册号：511502600490106（1-1）。经营者：曹仁炳。委托诉讼代理人：冯俊，四川杰可律师事务所律师。被告：李之平，男，1972年9月7日出生，住四川省屏山县。委托诉讼代理人：周玉平，四���华晨（宜宾）律师事务所律师。原告胡红与被告兴文县久庆镇新家采石场、宜宾市翠屏区迎新建材经营部、李之平提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年10月24日立案受理后，原告胡红于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以尚未出院、暂不能进行伤残鉴定、待出院后再起诉为由申请撤诉，属于依法行使自己的诉讼权利，其行为符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告胡红撤回起诉。案件受理费2150元，免交。审判员  李剑二〇一七年十二月五日书记员  刘惠
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更2513号罪犯张明亮，男，1969年2月5日出生，汉族，云南省施甸县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省施甸县人民法院于2015年10月27日作出（2015）施刑初字第111号刑事判决，以被告人张明亮犯滥伐林木罪，判处有期徒刑四年，追缴赃款人民币31800元，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人张明亮不服，提出上诉。云南省保山市中级人民法院于2015年12月14日作出（2015）保中刑终字第107号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年2月3日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2017年12月7日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2017年12月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯张明亮符合法定假释条件，建议对该犯假释。经审理查明，罪犯张明亮在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯退缴赃款人民币31800元，履行财产刑人民币20000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张明亮在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到最低执行刑期，没有法定不能假释的情形，没有再犯罪危险，且有社区矫正机构的调查评估报告，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯张明亮予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2019年8月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年十二月二十五日书记员 龚曲艺
江西省崇义县人民法院民 事 判 决 书(2017）赣0725民初510号原告：甘业胜，男，1963年4月29日出生，汉族，江西省崇义县人，住江西省赣州市崇义县，被告：陈景兰，女，1971年2月19日出生，汉族，江西省崇义县人，住江西省赣州市崇义县，被告：吴岩，男，1969年9月8日出生，汉族，江西省崇义县人，住江西省赣州市崇义县（老职业中专路口），原告甘业胜诉被告陈景兰、吴岩民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月29日登记立案后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年11月29日公开开庭进行了审理。原告甘业胜到庭参加诉讼，被告陈景兰、吴岩经本院公告传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告甘业胜向法院提出诉讼请求：1、判令被告陈景兰及担保人吴岩偿还借款本金10000元，利息按月息2%计，自2015年8月11日至2017年6月27日计息4400元，共计本息14400元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在县城经营一家室内装修店，经常找吴岩的哥哥运送货物会去他家中玩，随后就认识了吴岩。2015年8月10日，吴岩介绍并陪同陈景兰来到原告家��（即崇义县中山南路255号），陈景兰说想借50000元用于归还信用卡，但原告的老婆不同意借那么多，原告收到房租后当天晚上8点借给陈景兰10000元现金。当时口头答应周转一个月，利息为每天50元（行情如此），陈景兰在2015年9月份左右通过农业银行支付了20天的利息计1000元，后来陈景兰认为利息太高就减为按2-3%月息计算，但此后再没有支付利息。原告以前不认识陈景兰，所以由介绍人吴岩做担保。借条是陈景兰在原告家里写的，两被告各自签了名，落款时间有笔误陈景兰做了涂改，实际时间是2015年8月10日。但是直到现在，借款利息不付、本金未还，到陈景兰单位找人找不到、打电话也不接，为此起诉至法院要求秉公处理。原告为支持其主张向法院提交了2组证据：证据1、原告身份证复印件1份，证明原告的身份信息及诉讼主体资格；证据2、被告陈景��出具的借条原件1份，证明被告陈景兰向原告借10000元，以及吴岩作为担保人应承担连带偿还责任的事实。被告陈景兰、吴岩未提交答辩意见，也未提交证据材料。经庭审审查，原告提交的2组证据，可以证明原告的身份信息，以及被告陈景兰向原告借款10000元、由吴岩担保等基本事实，对该2组证据本院予以采信。经审理查明，原告甘业胜在崇义县城经营一家室内装修店，经常找被告吴岩的哥哥运送货物，随后就认识了被告吴岩。2015年8月10日，吴岩介绍并陪同被告陈景兰到原告家中，陈景兰以归还信用卡为由向原告借款10000元并出具借条一份：“今借到甘业胜人民币壹万元正（￥10000.00）。今借人陈景兰。但（应为担）保人吴岩。2015年8月10日。”原告陈述以前不认识陈景兰，所以由介绍人吴岩做担保；借条是当时由陈景兰在原告家里写的，两被告各自签了名，落款时间有笔误陈景兰做了涂改。本院受理案件后，无法联系上两被告，依法予以登报公告。本院认为，债务应当清偿。本案被告陈景兰以归还信用卡为由向原告甘业胜借款10000元、并由被告吴岩签字担保，事实清楚，有两被告分别签字的借条予以证实；被告及担保人一直未归还该借款，原告诉请两被告归还借款，事实清楚、理由充分，本院依法予以支持。由于本案借条没有载明借款期限和利息，原告要求被告支付自2015年8月11日至起诉之日的利息4400元，没有法律依据，本院不予支持；但原告主张逾期后合理利息的应予支持，即起诉之日起按照年利率6%计算利息，本院予以支持。被告吴岩作为担保人在借条上签字，应当对该借款依法承担担保责任。两被告经本院公告传票传唤无正当理由不到庭，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款、第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈景兰在本判决生效后十日内向原告甘业胜归还借款本金10000元，并支付该借款本金自2017年7月1日起至还清止的利息（按年利率6%计算）。二、被告吴岩对上述款项承担连带清偿责任，吴岩承担清偿责任后有权向陈景兰追偿。三、驳回原告甘业胜的其他诉讼请求。如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元、公告费600元，合计760元（原告甘业胜已预缴），由被告陈景兰、吴岩共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  邓宜峰人民陪审员  凌永玉人民陪审员  刘明玉二〇一七年十二月十三日书 记 员  刘大富
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1502民初8446号原告：宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司，统一社会信用代码91511521682352934Ｄ。住所地：宜宾县柏溪镇长江村。法定代表人：杨毅敏，总经理。委托诉讼代表人：郑伦武，四川霆睿律师事务所律师。执业证号：15115200710824748。被告：谢良辉，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地：四川省宜宾市翠屏区北大街138号。统一社会信用代码：915115009089271483。负责人：任明川，行长。原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司与被告谢良辉、中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行追偿权纠纷一案，本院于2017年11月21日立案，立案后因原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司未在规定的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司自动撤诉处理。审 判 员  王 东二〇一七年十二月四日法官助理  曹 静书 记 员  胥永渡
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执6046号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人明官儒，男，1968年08月01日出生，户籍地湖南省长沙市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人明官儒信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8665号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求明官儒支付本金91391.00元及息费、一审案件受理费2085元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8665号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  曲东民二〇一七年十二月二十日书记员  刘 钊
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0509民初11226号原告：王海林，男，1965年9月15日出生，汉族，住苏州市吴江区。委托诉讼代理人：金卫平，苏州市吴江区同里法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：范立雄，苏州市吴江区同里法律服务所法律工作者。被告：胡勤龙，男，1976年2月6日出生，汉族，住苏州市吴江区。原告王海林与被告胡勤龙劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王海林的委托诉讼代理人金卫平到庭参加诉讼，被告胡勤龙经本院公告送达应诉材料以及开庭传票等，公告期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王海林向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告欠款2万元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年10月17日，被告胡勤龙结欠原告建房人工工资2万元，言明2015年底付清，但事后经原告多次催讨，被告均以资金紧张为由拖延未付。被告胡勤龙未作答辩，亦未提交任何证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月11日，胡勤龙向王海林出具《收款收据》一份，写明：“胡勤龙欠王海林结欠2万元整。”本院认为，原告为被告提供劳务，被告应支付报酬。被告向原告出具收款收据，确认结欠原告2万元，现原告要求被告支付2万元，于法有据，本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，由此造成的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告胡勤龙于本判决生效之日起十日内支付原告王海林欠款2万元。（如采用转账方式支付请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××60）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告胡勤龙负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。（如采用转账方式支付请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××60）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户：苏州市中级人民法院；账号10×××76，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。审 判 长  陆 蕴人民陪审员  胡云政人民陪审员  邱知行二〇一七年十二月十八日书记员沈赟
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执4368号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人陈梁，男，1971年05月23日出生，户籍地广东省广州市白云区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人陈梁信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初5631号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求陈梁支付本金119744.43元及息费、一审案件受理费2695元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初5631号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  杨森二〇一七年十二月二十日书记员  赵颖
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0185执1353号申请人：王喜斌，男，汉族，1968年4月20日出生。被执行人：陈瑞丽，女，汉族，1978年8月10日出生。申请人王喜斌与陈瑞丽民间借贷纠纷一案，河南省郑州市中级人民法院于2017年4月14日作出了（2017）豫01民终1730号民事判决书，现已发生法律效力。因被执行人陈瑞丽未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人陈瑞丽的位于登封市洧河路与菜园路交叉口西南角坤田名邸8号楼1单元10层1002（合同号：DF12001157276）的房产一套；二、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕少阳二〇一七年十二月十六日书记员  赵 予
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0221执1294号之一申请执行人袁如恒，男，1954年11月10日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。被执行人郑崇日，男，1946年10月9日出生，汉族，广西柳州市柳江区。申请执行人袁如恒与被执行人郑崇日的民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）桂0221民初1288号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人郑崇日没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人袁如恒于2017年9月6日向本院申请强制执行，请求被执行人郑崇日偿还借款本金38000元以及利息和其他费用，本院依法受理。本案在执行过程中，本院依法冻结被执行人郑崇日在中国邮政储蓄银行柳江县支行的60×××92账户存款，因其账户余额不足，且被执行人郑崇日无其他财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0221民初1288号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后,如被执行人未按执行和解协议履行,申请执行人可申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韦 毅审判员 韦彰生审判员 黎再武二〇一七年十二月十五日书记员 覃晓霜
安徽省六安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖15民辖终146号上诉人（原审被告）：安徽水利开发股份有限公司，住所地安徽省蚌埠市东海大道张公山路南侧，统一社会信用代码91340300711790416H（1-10）。法定代表人：张晓林，该公司总经理。被上诉人(原审原告):杨正社,男,1969年11月11日出生,汉族，住安徽省六安市裕安区。原审被告：韩谋发，男，1982年4月4日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区，现租住安徽省六安市。上诉人安徽水利开发股份有限公司因与被上诉人杨正社、原审被告韩谋发定作合同纠纷一案，不服六安市裕安区人民法院(2017)皖1503民初5598号民事裁定，向本院提起上诉。安徽水利开发股份有限公司上诉请求：1、撤销六安市裕安区人民法院(2017)皖1503民初5598号民事裁定；2、将本案移送至安徽省蚌埠市禹会区人民法院审理。事实和理由：一、一审法院对本案无管辖权。虽然安徽水利开发股份有限公司、韩谋发两被告住所地法院对本案均具有管辖权，且韩谋发住所地位于六安市××区，但被上诉人在起诉时并未将韩谋发列为第一被告，本案不应依据韩谋发的住所地确定管辖法院。二、上诉人认为，本案是买卖合同纠纷，双方没有书面约定合同履行地，且本案涉及的争议标的不属于给付货币，应为其他标的，故履行义务一方所在地为合同履行地。被上诉人在起诉时将上诉人列为第一被告，故本案应当移送至上诉人所在地法院管辖。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中,安徽水利开发股份有限公司、韩谋发均系被告，故两被告住所地法院对本案均具有管辖权。因韩谋发住所地位于六安市××区，故杨正社向六安市裕安区人民法院提起诉讼，符合法律规定，一审法院对本案依法享有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  关德全审判员  王世如审判员  高 华二〇一七年十二月五日书记员  鲍 芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京01民终9390号上诉人（原审原告）：李国英，女，1978年11月15日出生，住内蒙古土默特左旗。被上诉人（原审被告）：徐娜，女，1983年7月14日出生，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：徐宏垚（徐娜之夫），住北京市海淀区。上诉人���国英因与被上诉人徐娜生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初32052号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月17日立案后，依法组成合议庭，因符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。李国英上诉请求：撤销一审判决，改判支持我方下列请求。1、对方赔偿我医药费300元、就医交通费45.2元、精神损失费10000元、误工费10000元；2、对方公开在海淀区××向我方进行赔礼道歉；3、诉讼费由对方负担。事实和理由：徐娜擅自进入李国英的房间，并且多次用当面或微信的方式对李国英进行谩骂与侮辱，造成了李国英精神极度抑郁，并侵犯了李国英的名誉权。一审对事实的认定有误，应当支持我方的诉讼请求。徐娜辩称，不同意对方的上诉请求和理由���同意一审判决。李国英向一审法院起诉请求：1、对方赔偿我医药费495.72元、就医交通费45.2元、精神损失费10000元、误工费10000元；2、对方公开在北京市海淀区××对我进行赔礼道歉；3、本案诉讼费用由对方负担。一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，法院予以确认。李国英于2016年3月30日开始承租徐娜出租的位于北京市海淀区××号××房间。2016年7月27日因下雨徐娜进入李国英承租的××房间为其关窗户，事后通过微信告知李国英，李国英则以徐娜未经其同意而进入其房间对徐娜提出指责。双方为此产生矛盾。后当晚李国英报警称其房屋内项链丢失，公安机关要求徐娜配合调查，此后双方矛盾进一步激化，徐娜曾辱骂李国英。庭审中，经法院询问，李国英明确表示以徐娜侵犯其人身权利为由主张本案赔偿。李国英主张其抑郁、焦虑��因徐娜辱骂所致，但就此未向法院提交充分证据。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，李国英、徐娜在房屋租赁过程中，因琐事产生纠纷，双方缺乏理智冷静地沟通而使矛盾步步激化，徐娜未能保持冷静克制而辱骂李国英，法院在此提出批评。但李国英以徐娜的上述辱骂行为而造成其人身损害，缺乏充分有效证据支持，李国英据此要求徐娜赔偿其医疗费、交通费、精神损失、误工费并赔礼道歉的诉讼请求，因无事实依据，法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回李国英全部诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，李国英主张徐娜的行为使自己产生了精神抑郁等身体损害，并没有提供充足的证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，一审法院驳回李国英的诉讼请求并无不当，本院予以支持。李国英的名誉权是否受损不属于本案的审理范围。综上，李国英的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律���确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费309元，由李国英负担（已交纳50元，余款于本判决生效后十日内交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 陈立新审 判 员 汤 平审 判 员 赵小军二〇一七年十二月七日法官助理 黄慧婧法官助理 朱龙臻书 记 员 张薷芯
黑龙江省东宁市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1024执433号之一申请执行人：董英军，男，1969年2月10日出生，汉族，职工，住所地东宁市东宁镇。被执行人：朱向伟，男，1969年9月13日出生，汉族，银行职员，住所地东宁市东宁镇。本院在执行申请执行人董英军与被执行人朱向伟民间借贷纠纷一案中。于2017年5月19日向被执行人朱向伟邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制高消费令和公布失信被执行人名单信息风险提示书。于2017年8月11日，将被执行人朱向伟纳入失信被执行人名单。经查，被执行人朱向伟在银行有工资收入账户和少量存款余额，被执行人朱向伟的工资收入账户已被另案冻结，申请执行人董英军不要求处置。本院通过向金融储蓄机构、不动产登记管理中心、市场监督管理部门和车辆管理部门查询未查到被执行人朱向伟有可供执行的财产。申请执行人董英军也未能提供出被执行人朱向伟有其他可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王传发审 判 员  刘 静人民陪审员  邵艳菊二〇一七年十二月十一日书 记 员  迮伟真
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执5043号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人姚国清，男，1966年05月08日出生，户籍地广东省佛山市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人姚国清信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6612号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求姚国清支付本金79864.68元及息费、一审案件受理费1797元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6612号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  崔凯二〇一七年十二月二十日书记员  赵颖
安徽省固镇县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0323民初2817号之三原告：王秀廷，男，1973年1月12日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。原告：徐善丽，女，1977年11月5日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。两原告委托诉讼代理人：吴松，安徽振固律师事务所律师。被告：王泽，男，2001年12月2日出生，汉族，住安徽省固镇县。被告：王秀朋（系王泽父亲），男，1974年6月22日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。被告：金玉梅（系王泽母亲），女，1973年10月20日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。原告王秀廷、原告徐善丽与被告王泽、被告王秀朋、被告金玉梅、被告赵子洋、被告赵新凤、被告李广品、被告李党、被告崔桂云、被告王飞翔、被告王秀肥健康权纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告王秀廷、徐善丽分别于2017年11月16日、同年11月20日、同年12月12日向本院申请撤回对被告王飞翔、被告王秀肥、被告李广品、被告李党、被告崔桂云、被告赵子洋、被告赵新凤的起诉，获本院准许。2017年12月15日，原告王秀廷、原告徐善丽又向本院申请撤回对被告王泽、被告王秀朋、被告金玉梅的起诉。本院认为，王秀廷、徐善丽申请撤回对王泽、王秀朋、金玉梅的起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王秀廷、原告徐善丽撤回对被告王泽、被告王秀朋、被告金玉梅的起诉。案件受理费减半收取2222元，由原告王秀廷、徐善丽负担。审判员  王淑瑾二〇一七年十二月十五日书记员  刘 星
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0702执242号之一申请执行人锦州银行股份有限公司城内支行，住所地锦州市古塔区。负责人顾江峰，该行行长。委托代理人李舸、佟文军，该行职员。被执行人董艳杰，女，1971年11月3日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人杨兴朋，董艳杰之夫，1968年6月6日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人杜宇，男，1978年5月29日出生，满族，住锦州市松山新区。申请执行人锦州银行股份有限公司城内支行与被执行人董艳杰、杨兴朋、杜宇金融借款合同纠纷一案，本院作出（2016）辽0702民初1510号民事判决书及辽宁省锦州市中级人民法院（2017）辽07民终511号民事判决书均已经发生法律效力。依该判决书：一、被告董艳杰、杨兴朋于本判决生效后10日偿还原告锦州银行股份有限公司城内支行借款171.79万元及利息；二、被告董艳杰、杨兴朋届时不履行本判决书第一项确定的付款义务，原告可与被告杜宇协议，以被告杜宇提供的抵押物坐落于锦州市古塔区房屋折价，或申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款在欠款额度的限额内优先受偿；抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额部分归被告抵押人所有，不足部分由被告董艳杰、杨兴朋清偿。本院于2017年5月16日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达履行裁判义务告知书、执行通知书、报告财产令，限制消费令。依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，除抵押物外，经调查未发现被执行人有可供执行的财产。本案尚未执行到位被执行人人民币171.79万元及利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：锦州市古塔区人民法院（2016）辽0702民初1510号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏锦元人民陪审员  何 波人民陪审员  卞 涛二〇一七年十二月十二日书 记 员  王 喆
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017)冀06民终6747号上诉人(一审起诉人)：庞海泉，男，1969年10月18日出生，汉族，住河北省易县。上诉人(一审起诉人)：田立学，女，1971年8月17日出生，汉族，住河北省易县。上诉人因请求依法责令易县同顺物业有限公司将易县西关英才公寓1号楼1单元903室水卡、电卡交给房屋业主庞海泉、田立学一案，不服河北省易县人民法院（2017）冀0633民初2726号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上��人请求：撤销河北省易县人民法院（2017）冀0633民初2726号民事裁定，由河北省易县人民法院立案审理。本院认为：本案因上诉人庞海泉、田立学未向原审人民法提交其是易县西关英才公寓1号楼1单元903室的业主的证据，故其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原审人民法院不予受理本案并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  曹文英审判员  王志强审判员  冯志国二〇一七年十二月四日书记员  张 瑾
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执3404号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人周之金，男，1985年10月23日出生，户籍地广东省深圳市罗湖区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人周之金信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初3535号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求周之金支付本金149576.72元及息费、一审案件受理费1646元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初3535号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 扬二〇一七年十二月二十日书记员 陈丽佳
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0106刑初1516号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人郑永富，男，1970年12月8日出生于重庆市沙坪坝区，住重庆市九龙坡区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月8日被取保候审，现在家中。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2017）1572号起诉书指控被告人郑永富犯危险驾驶罪,于2017年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员吴东方出庭支持公诉，被告人郑永富到庭参加诉讼。公诉机关指控，2017年9月10日20时许，被告人郑永富在饮酒后驾驶牌照为渝DC8***黑色尼桑小轿车行驶至重庆市沙坪坝区某路附近被民警查获。经检验，被告人郑永富驾驶车辆时血液内的酒精含量为154mg/100ml。上述事实，被告人郑永富在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，呼气酒精含量测试记录表，血样提取登记表，行政强制措施凭证，机动车及驾驶人信息查询，行驶证复印件，乙醇检验报告，到案经过及被告人郑永富的供述等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人郑永富判处拘役二个月至四个月，并处罚金。本院认为，被告人郑永富在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。郑永富如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。鉴于郑永富犯罪情节较轻，有悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条一、三款，第七十三第一、三款之规定，判决如下：被告人郑永富犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 杨飞雪二〇一七年十二月十九四日法官助理 杨雪朵书 记 员 产慧婷
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉01民终6354号上诉人（原审原告）：吉林省正豪改性淀粉科技开发有限公司。住所：吉林省长春高新技术产业开发区。法定代表人：渔淮，总经理。委托代理人：何明，吉林阳光博舟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周仁根，住浙江省温岭市。被上诉人（原审被告）：陈永莉，住浙江省温岭市。上诉人吉林省正豪改性淀粉科技开发有限公司因与被上诉人周仁根、陈永莉买卖合同纠纷一案，不服长春高新技术产业开发区人民法院（2016）吉0193民初842号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人吉林省正豪改性淀粉科技开发有限公司于2017年12月19日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人吉林省正豪改性淀粉科技开发有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人吉林省正豪改性淀粉科技开发有限公司撤回上诉。本裁定为终审裁定。审 判 长  闫 冬代理审判员  于喜华代理审判员  时 秋二〇一七年十二月二十日书 记 员  史兰跃
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)吉03刑更2068号罪犯写春波，男，1979年1月5日生于吉林省长岭县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省四平市中级人民法院于2003年8月7日作出(2003)四刑初字第93号刑事判决，认定写春波犯故意伤害、盗窃罪，数罪并罚，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2万元。2012年11月16日吉林省四平市中级人民法院作出再审判决，撤销吉林省四平市中级人民法院（2003）四刑初字第93号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2万元。吉林省高级人民法院于2015年8月21日为写春波减为有期徒刑19年6个月，剥夺政治权利改为7年。刑期自2015年8月21日起至2025年11月11日止。截止2017年11月1日余刑为8年零10天。执行机关吉林省公主岭监狱于2017年12月7日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯写春波能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑8个月。检察机关同意监狱提请的建议意见。经审理查明，罪犯写春波在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。但该犯有缴纳罚金能力，却未履行罚金刑，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯写春波减去有期徒刑6个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 迟守平审判员 安 琦二〇一七年十二月十四日书记员 刘 丽
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑更3195号罪犯王海岛，男，1974年5月23日生，汉族，江苏省徐州市人，小学文化，原户籍地江苏省徐州市鼓楼区。现服刑于江苏省无锡监狱。江苏省徐州市中级人民法院于2013年5月30日作出(2013)徐刑初字第0033号刑事判决，认定被告人王海岛犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，2013年8月13日交付江苏省镇江监狱执行，2013年10月31日调至江苏省无锡监狱服刑。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，江苏省高级人民法院于2015年9月16日作出(2015)苏刑执字第00548号刑事裁定，减为有期徒刑二十一年十一个月，刑期自2015年9月16日起至2037年8月15日止，剥夺政治权利改为十年。刑罚执行机关江苏省无锡监狱于2017年11月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年12月4日至2017年12月8日进行公示。现已审理终结。刑罚执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯王海岛，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯王海岛减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯王海岛在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。王海岛确有悔改表现，2016年3月、2017年3月、2017年8月累计获监狱表扬三个。王海岛被判处没收个人全部财产未履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯王海岛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第十一条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：对罪犯王海岛减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2036年12月15日止)，剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张天浪审判员  施美华审判员  李海林二〇一七年十二月二十七日书记员  张一华
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0103民初5030号原告:上海浦东发展银股份有限公司沈阳分行，住所沈阳市沈河区奉天街326号。负责人：李国光，该行行长。委托诉讼代理人：刘加康，辽宁卓政律师事务所律师。被告：孙伟杰，男，1988年5月17日出生，汉族，住沈阳市铁西区。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告孙伟杰金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由本院审判员刘芳担任审判长并主审，与代理审判员高山、人民陪审员张玉华组成合议庭公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人刘加康到庭参加诉讼，被告孙伟杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告孙伟杰偿还原告借款本金206233.69元以及截至贷款全部清偿之日止所产生的全部利息、罚息及复利。截至2017年3月7日欠息合计13416.8元，本息合计：219650.49元。（从贷款起息之日至贷款全部提前到期之日，即从2015年6月11日至宣布贷款全部提前到期之日按照同期人民银行长期贷款基准年利率下浮30%计算并按罚息利率计收复利；从宣布贷款全部提起到期之日至贷款全部结清之日按前述违约执行利率基础上加收30%计算；对于不能按时支付的利息按合同约定的罚息率计收复利。）；2、请求法院判决对被告抵押于给原告的位于沈阳市铁西区建设东路75-1号1-28-3，建筑面积为54.47平方米的房产拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权；3、请求法院判令被告承担本案诉讼费、保全费、律师费、执行费以及为收回债权所支付相关合理费用。事实及理由：原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告孙伟杰于2009年9月15日签订《个人购房借款（综合）合同》（编号：71012009101922130301），向被告贷款人民23万元，原告于2009年9月29日放款。该贷款用于购买坐落于沈阳市铁西区建设东路75-1号1-28-3，建筑面积为54.47平方米的房屋，约定贷款期限为360个月，自2009年9月15日起至2039年9月14日止，贷款年利率为4.158%，合同约定借款人于每月10日前偿还该月份的借款，并且被告以其购买的房屋向原告提供抵押担保，并赋予原告第一顺位的优先受偿权，于2011年8月7日在沈阳市房产局办理他项权登记（编号：沈房他证字第××号）。综上，贷款发放后，被告孙伟杰未能按时偿还原告借款本金和利息，构成违约，截至2017年3月7日被告孙伟杰共欠原告贷款本金206233.69元，逾期利息12805元，逾期罚息611.8元。故原告为维护自己的合法权益。特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告孙伟杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年9月15日，原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告孙伟杰签订《个人购房借款（综合）合同》一份，约定：被告孙伟杰向原告借款23万元，用于购买坐落于沈阳市铁西区建设东路75-1号1-28-3的房屋（建筑面积54.47平方米），借款期限为360个月（即自2009年9月15日至2039年9月14日），月利率为浮动利率，在基准利率水平上下浮30%；本合同项下借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮30%；还款方式为等额本息还款法；担保方式为抵押担保，抵押财产为借款人所购买的前述房产；同时违约责任约定：借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权停止发放本合同项下的借款，宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，解除与借款人的借贷关系。合同签订后，双方对抵押房产办理了他项权证，房屋他项权利人为原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行。原告依约向被告发放了贷款。截止2017年3月27日，原告孙伟杰已欠被告贷款本金206233.69元,利息、罚息、复利共计14035.14元。本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉和质证的权利，本案被告孙伟杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。原告与被告签订的《个人购房借款（综合）合同》系双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。双方当事人均应按合同约定履行义务，原告依约履行了发放贷款的义务，而被告未按合同约定的时间履行还款义务，构成违约，应承担违约责任，故原告依据合同约定要求与被告解除借款合同，立即偿还全部贷款本金及利息，符合合同约定和法律规定，本院应予支持。关于原告提出对被告抵押的房产享有优先受偿权的诉讼请求，因《个人购房借款（综合）合同》中约定被告将涉诉房产抵押与原告以担保债务履行，且双方实际办理了抵押权备案登记，故原告的该项诉讼请求符合法律规定及合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孙伟杰于本判决发生法律效力后15日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行借款本金206233.69元；二、被告孙伟杰于本判决生效后十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行借款本金206233.69元的利息12805元、罚息611.8元（自截止至2017年3月27日，自2017年3月28日的利息、罚息、复利按合同约定计算）；三、如被告孙伟杰逾期履行本判决书第一项、第二项义务，原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行对被告孙伟杰提供的抵押房产位于沈阳市铁西区建设东路75-1号1-28-3的房屋（建筑面积54.47平方米）享有优先受偿权；四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付给原告迟延履行期间的利息。案件受理费4604元，公告费800元，由被告孙伟杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 刘 芳代理审判员 高 山人民陪审员 张玉华二〇一七年十二月十九日书 记 员 李 萌
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0183民初6144号原告：荆锋利，女，出生于1979年6月10日，汉族，住河南省新密市。被告：新密市金海洋房地产开发有限公司，地址：新密市城区西大街226号院1号楼。法定代表人：郭华伟。原告荆锋利诉被告新密市金海洋房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告荆锋利于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告荆锋利提出的撤诉申请，系其真实意思表示且不违反有关法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告荆锋利撤诉。案件受理费1846元，减半收取计923元，由原告荆锋利负担。审 判 员 许智军二〇一七年十二月二十日法官助理 郭万利书 记 员 王一帆
四川省达州市通川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1702民初3911号原告：重庆鑫龙物业管理集团有限公司达州分公司，住所地四川省达州市通川区城市中心广场物业办公室。法定代表人：康云，总经理。被告：侯庭碧，女，汉族，其他不详，住四川省达州市通川区。原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司达州分公司与被告侯庭碧物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司达州分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按重庆鑫龙物业管理集团有限公司达州分公司撤回起诉处理。审判员  赵爱华二〇一七年十二月十二日书记员  杨建梅
湖北省大悟县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0922执459号申请执行人熊仲青。被执行人黄家永。本院立案执行的申请执行人熊仲青与被执行人黄家永民间借贷纠纷一案，本案双方达成和解协议并已履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：本院立案执行的(2017)鄂0922执372号案件执行结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李科峰审判员  彭建斌审判员  韩用家二〇一七年十二月九日书记员  李 叶
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更2504号罪犯代燕飞，男，1988年9月25日出生，汉族，云南省曲靖市人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省曲靖市麒麟区人民法院于2013年8月21日作出（2013）麒少刑初字第73号刑事判决，以被告人代燕飞犯抢劫��，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币7000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省曲靖市中级人民法院于2013年11月4日作出（2013）曲中少刑终字第41号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年12月12日被交付执行。本院于2016年9月29日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑7个月。执行机关云南省嵩明监狱于2017年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯代燕飞在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯代燕飞在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯代燕飞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯代燕飞减去有期徒刑七个月（刑期自2012年11月29日起至2018年3月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年十二月二十五日书记员 龚曲艺
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更2556号罪犯王井相，男，1953年9月13日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省曲靖市中级人民法院于2012年12月18日作出（2012）曲中刑初字第364号刑事判决，以被告人王井相犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年2月17日被交付执行。本院于2015年12月25日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑8个月。执行机关云南省嵩明监狱于2017年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王井相在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王井相在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王井相在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王井相减去有期徒刑七个月（刑期自2012年6月16日起至2026年3月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年十二月二十五日书记员 龚曲艺
重庆市巴南区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书(2017)渝0113行审410号申请人重庆市公安局巴南区分局，住所地重庆市巴南区龙洲大道66号。法定代表人何内平，局长。被申请人张华，男，1969年10月7日出生，汉族，住重庆市长寿区。申请人申请执行被申请人行政处罚一案，2016年1月20日申请人作出渝公巴（治）行罚决字[2016]第95号《重庆市公安局巴南区分局公安行政处罚决定书》。申请人于2017年12月20日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。现申请人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人撤回执行申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予申请人重庆市公安局巴南区分局撤回执行申请。审 判 长  严江露人民陪审员  彭家容人民陪审员  穆礼芬二〇一七年十二月二十六日书 记 员  陈 鹏
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1702民督457号申请人:池州世博物业服务有限公司,住所地安徽省池州市站前区英伦城邦物业服务中心，统一社会信用代码91341700556329952P。法定代表人：葛伟伟，该公司总经理。被申请人:姚成玲，女，1986年2月16日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。申请人池州世博物业服务有限公司与被申请人姚成玲申请支付令一案，本院于2017年11月29日发出(2017)皖1702民督457号支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人尚未收到本支付令，现申请人撤回支付令申请，符合法律规定，应当裁定终结督促程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（三）项的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2017)皖1702民督457号支付令自行失效。审判员  李笑枫二〇一七年十二月十二日书记员  洪新宇
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0202执1193号申请执行人：候新吾，住吉林市昌邑区。被执行人：吉林森东电力设备股份有限公司。法定代表人：邱丽新。本院在执行申请执行人候新吾与被执行人吉林森东电力设备股份有限公司劳动争议纠纷一案中，申请人候新吾于2017年5月15日向本院申请执行，本院于2017年5月18日立案执行。执行过程中因被执行人吉林森东电力设备股份有限公司在本院有多起劳动纠纷执行案件，现工人代表向本院提出申请，合并执行以便于实现权力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2017)吉0202执1193号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程兴国审 判 员  付文忠审 判 员  黄 鹏二〇一七年十二月四日代理书记员  于文琦
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0603执459号之一申请执行人防城港市防城区农村信用合作联社，住所地防城山海大道8号。法定代表人钟锋，理事长。特别授权委托代理人蒙鹏宇，广西海狮律师事务所律师。特别授权委托代理人方创，广西海狮律师事务所律师实习律师。被执行人郭晓东，男，回族，1990年2月14日出生，住福建省石狮市。被执行人郭允泽，男，回族，1961年12月1日出生，住福建省石狮市。被执行人郭美景，男，回族，1967年10月5日出生，住福建省石狮市。申请执行人防城港市防城区农村信用合作联社与被执行人郭晓东、郭允泽、郭美景金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的防城港市防城区人民法院(2016)桂0603民初106号民事判决书,向被执行人发出执行通知书,责令被执行人在接到通知书后五日内履行：1、向防城港市防城区农村信用合作联社支付案款2000000元及利息（另计）；2、向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（另计）；3、负担案件受理费13031元、律师费19715元、保全费5000元、执行费26477.5元。申请人防城港市防城区农村信用合作联社于2017年8月10日向本院申请执行，本院已受理立案。本案在执行中，经双方当事人自愿协商，达成执行和解协议：1、被执行人郭晓东、郭允泽、郭美景在2018年1月30日前支付1000000元，余下1000000元及利息（另计）在2018年3月30日前支付；2、由被执行人承担案件受理费13031元、律师费19715元、保全费5000元、执行费26477.5元。申请执行人防城港市防城区农村信用合作联社提出撤回本次执行申请，本院予以认可。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院(2017)桂0603民初106号民事判决书的执行。如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可在法定期限内向本院申请恢复执行对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 凌 聪审判员 黄永彬审判员 廖树梁二〇一七年十二月二十六日书记员 石露珠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市中级人民法院民事判决书（2017）宁04民终782号上诉人(原审被告)：李伟，男，1968年7月18日出生，汉族，初中文化,农民，住宁夏西吉县吉强镇。委托诉讼代理人：吕强，宁夏萧关律师事务所律师。代理权限：特别授权。被上诉人（原审原告）：梁文彩，男，1962年2月13日出生，汉族，初中文化,农民，住宁夏隆德县。被上诉人（原审被告）：陕西长城建设工程有限公司。住所地：陕西省西安市经济开发区未央路***号*座**层。法定代表人：王光清，该公司董事长。委托诉讼代理人：尚慧，女，1993年2月1日出生，汉族，大学文化，该公司职员，住陕西省榆林市农校宏远小区5号楼1单元101室。代理权限:一般代理。上诉人李伟因与被上诉人梁文彩、陕西长城建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区隆德县人民法院（2017）宁0423民初690号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李伟的委托诉讼代理人吕强，被上诉人梁文彩，被上诉人陕西长城建设工程有限公司的委托诉讼代理人尚慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李伟上诉请求：1、依法撤销隆德县人民法院(2017)宁0423民初690号民事判决，改判由被上诉人陕西长城建设工程有限公司支付被上诉人梁文彩工资25982元。2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院适用法律错误。该案为劳务合同纠纷，并非建设工程施工合同纠纷案。工程的发包人为隆德县水务局，并非陕西长城建设工程有限公司。故一审法院引用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款作为判决依据，明显错误。二、施工期间上诉人已经支付了被上诉人梁文彩工资20000元，这一事实有上诉人庭审后收集的证据为证。梁文彩辩称，工程是陕西长城公司的，我是李伟叫来干活的，没有拿到上诉人支付的一分钱的工资，我也没有拿到2万元，他没有给我付工资，他给我写的欠条上欠我的45982元是我的工资款。陕西长城建设工程有限公司辩称，是李伟挂靠我们公司的，我们并没有参与该工程，对于发工资给梁文彩的情况我们公司不知道。梁文彩向一审法院起诉请求：1、判令二被告支付原告劳务费45982元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2015年11月17日，陕西长城公司宁夏分公司与施工项目部负责人李伟签订协议书，陕西长城公司宁夏分公司将隆德县巩固退耕还林成果水浇地项目一标段工程承包给施工项目部负责人李伟。2016年3月，李伟雇佣原告负责工地的管理工作。2017年4月26日，陕西长城建设工程有限公司隆德县巩固退耕还林成果水浇地项目工程一标段项目部为原告出具并加盖项目部印章的欠条，载明欠原告劳务费45982元（277天×166元）。一审法院认为，原告与被告李伟虽未签订书面协议，但原告为被告李伟提供劳务属实，双方已形成劳动合同关系。被告李伟依法负有支付原告劳务费的义务。陕西长城公司将其承包的工程项目转包给没有施工资质，也不具备用工主体资格的李伟施工，违反了法律的禁止性规定，所签协议无效。陕西长城公司与被告李伟尚未进行最终结算，陕西长城公司应在欠付被告李伟工程款范围内承担责任。陕西长城公司申请对”陕西长城建设工程有限公司隆德县巩固退耕还林成果水浇地项目工程一标段项目部”印章真伪进行司法鉴定，因不能提交鉴定机构所需的鉴定材料被终结鉴定，陕西长城公司应承担举证不利的法律后果。综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，予以支持；陕西长城公司、李伟主张不承担责任的辩解无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款规定，判决：被告李伟在本判决生效后十日内支付原告梁文彩劳务费45982元，被告陕西长城建设工程有限公司在未付工程款范围内承担清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费994元，由被告李伟负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，被上诉人梁文彩为上诉人李伟提供劳务属实，双方已形成劳务合同关系，对梁文彩的劳务费，作为雇主的李伟依法负有支付梁文彩劳务费的义务,其应按照欠条向梁文彩支付劳务费。李伟上诉称支付了梁文彩工资20000元，但未向本院提供证据，不能证明其主张成立，应承担不利后果。被上诉人陕西长城建设工程有限公司将其承包的工程项目转包给没有施工资质，也不具备用工主体资格的李伟施工，违反了法律的禁止性规定。根据劳动和社会保障部、建设部颁布的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条”工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织和个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”的规定和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款”实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”的规定，陕西长城建设工程有限公司与李伟尚未进行最终结算，其应在欠付李伟工程款范围内承担责任。故一审判决正确。综上所述，上诉人李伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费450元，由上诉人李伟负担。本判决为终审判决。审判长吴俊良审判员李凤玲审判员刘秀萍二〇一七年十二月一日书记员吴亮亮
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0322执419号申请执行人：朱庆才，男，1963年3月20日出生，汉族，住五河县。申请执行人：邵波，男，1976年7月5日出生，汉族，住五河县。申请执行人：孟兆权，男，1973年6月21日出生，汉族，住五河县。被执行人：潘保安，男，1974年6月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。被执行人：杨玉才，男，1963年10月24日出生，汉族，住五河县。本院在执行朱庆才、邵波、孟兆权与潘保安、杨玉才民间借贷纠纷一案中，查明被执行人潘保安、杨玉才确无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺国庆审判员  缪荣军审判员  王 霄二〇一七年十二月二十六日书记员  崔国栋附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁国市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1881执2463号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁国市支行,住安徽省宁国市宁阳中路138号被执行人：胡光辉,男,1962年11月28日出生,住安徽省宁国市被执行人:胡建云,女,1962年10月1日出生,住安徽省宁国市本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁国市支行与被执行人胡光辉、胡建云金融借款合同纠纷一案中，现查明，被执行人无可供执行的财产，且申请执行人无法提供其它财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第项的规定，裁定如下：终结(2017)皖1881执2463号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈启智二〇一七年十二月二十二日书记员  张 良
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0102执9890号申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。负责人：朱加麟，总经理。被执行人马明，男。申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部与被执行人马明信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）西民（商）初字第26678号民事判决已经发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部于2017年9月15日依法向本院申请执行，要求被执行人马明支付信用卡欠款共计六千八百零二元三角二分，并支付自二零一五年五月二十一日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金等其他费用（利息、滞纳金等其他费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。在执行过程中，本院立案后立即通过司法专邮形式向被执行人马明邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人马明未实际履行；本院经向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向有关车管部门查询车辆，向法人登记机关查询股权后，未查找到被执行人马明可供执行的财产，且被执行人马明下落不明；本院已将被执行人马明纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并对其适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人马明名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本院经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄建平审 判 员  赵建民代理审判员  杨晓龙二〇一七年十二月二十日书 记 员  贾 敏
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1722执1854号之一申请执行人周长国，男，汉族，1962年12月9日出生，住上蔡县。被执行人马国民，男，汉族，1955年10月5日出生，住上蔡县。本院在执行周长国与马国民民间借贷纠纷议案中，查明被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人马国民在中国邮政储蓄银行41×××76账户内存款人民币62000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  张高顺审判员  曹海军审判员  耿贺年二〇一七年十二月十九日书记员  邱国立
贵州省惠水县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔2731民初1888号原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司。地址：四川省成都高兴区天府大道北段1700号环球中心N2区1702室。法定代表人：黎晓辉，系该公司董事长。委托代理人:卫文博，男，1993年11月1日生，汉族，深圳普惠快捷金融服务有限公司员工，住惠水县和平镇和平路195号1栋附7号，公民身份号码：52273119931101001X。代理权限：特别代理。被告：朱廷彪，男，1986年2月16日生，汉族，住贵州，本院在审理原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告朱廷彪追偿权纠纷一案中，在诉讼期间，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司自愿于2017年12月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司承担。审判员  唐蜀惠二〇一七年十二月十二日书记员  唐玉琴
东阿县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1524执620号之一申请执行人：茌平县永通汽车运输有限公司，法定代表人：薛飘飘。被执行人：东阿县华宇实业总公司，法定代表人：迟会泉。本院依据已经发生法律效力的东阿县人民法院(2017)鲁1524执620号之一裁定书，于2017年7月19日向被执行人东阿县华宇实业总公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人东阿县华宇实业总公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人东阿县华宇实业总公司在中国工商银行16×××35账户内存款人民币288583.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 秦 明二〇一七年十二月十九日书记员 李柱春
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0106执恢60号之十申请执行人：张能友，男，1968年9月17日出生，汉族，住武汉市洪山区，被执行人：湖北南楚建筑工程有限公司武汉分公司，住所地武昌区中北路24号龙源大厦A栋1单元19层11、12号。负责人：许晓明，经理。被执行人：湖北南楚建筑工程有限公司，住所地咸宁市银泉大道368号。法定代表人：郑彬炎。被执行人许晓明，男，汉族，1963年05月22日出生，住武汉市武昌区，本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院(2017)鄂0106执恢60号之十裁定书，已向被执行人许晓明发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人许晓明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人许晓明在汉口银行29×××44账户内存款人民币1.02元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  易万昕二〇一七年十二月二十日书记员  李 娟
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初12669号之一解除保全申请人：临沂鲁德城市建设有限公司，住所地临沂市兰山区南坊街道大朱夏村。法定代表人：任大伟，经理。被申请人：李红，女，1982年7月16日生，汉族，住临沂市兰山区。解除保全申请人临沂鲁德城市建设有限公司（以下简称鲁德公司）与被申请人李红房屋买卖合同纠纷一案，鲁德公司于2017年8月24日向本院申请财产保全，本院于同日作出（2017）鲁1302民初12669号民事裁定书，已查封了被申请人李红所有的位于临沂市兰山区澜泊湾小区C27号楼××室房产一套。2017年12月1日,鲁德公司向本院申请解除上述保全措施，提供本院作出的（2017）鲁1302民初12669号民事调解书，主张其与李红已达成调解协议。本院经审查认为，2017年11月24日,本院作出的（2017）鲁1302民初12669号民事调解书，能够证明鲁德公司与李红已达成调解协议。现鲁德公司申请解除对被申请人李红房产的查封，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被申请人李红所有的位于临沂市兰山区××小区××楼××、××室房产××套的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 许 峰二〇一七年十二月四日书记员 李美君
宁国市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1881执2154号申请执行人：李亚玲,女,1982年1月18日出生,住安徽省宁国市。被执行人：吴海明,男,1979年10月21日出生,住安徽省宣城市宣州区。本院在执行申请执行人李亚玲与被执行人吴海明民间借贷纠纷一案中，现因双方当事人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2017)皖1881执2154号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  陈启智人民陪审员  沈宣宁人民陪审员  刘桂兰二〇一七年十二月二十一日书 记 员  郑 磊
宁国市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1881执2408号移送申请执行人：宁国市人民法院刑事审判庭被执行人：吴军,男,1983年4月18日出生,住宁国市本院在执行申请执行人与被执行人吴军盗窃罪一案中，因被执行人在监狱服刑，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结(2017)皖1881执2408号案件中刑事罚金部分的执行。被执行人没有全部缴纳罚金的，本院在任何时候发现被执行人有隐匿，转移财产或有可供执行的财产情形的，予以随时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈启智人民陪审员  沈宣宁人民陪审员  刘桂兰二〇一七年十二月二十一日书 记 员  张 良
四川省南充市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川13民初188号原告上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号。法定代表人张东方，董事长。委托代理人安洲，重庆炜林律师事务所律师。委托代理人朱军，重庆炜林律师事务所律师。被告南充市高坪区祥和日杂店，经营地址四川省南充市高坪区东顺路***号。经营者王晓琼。原告上海家化联合股份有限公司诉被告南充市高坪区祥和日杂店侵害商标权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。在本案审理过程中，原告上海家化联合股份有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为：该撤诉申请系原告真实意思表示，不违反法律规定，不损害第三人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款关于“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。审判长 石 炜审判员 庄 娟审判员 邓惠文二〇一七年十二月八日书记员 刘 唯
四川省眉山市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川14民终1164号上诉人（原审原告）：谢志坚，男，1973年6月3日出生，汉族，住仁寿县。被上诉人（原审被告）：眉山市永盛煤业有限公司，住所地：眉山市东坡区。法定代表人：周永忠。被上诉人（原审第三人）：杨刚，男，1986年9月5日出生，汉族，住仁寿县。委托诉讼代理人：余子才，仁寿县ＸＸ法律服务所法律工作者。上诉人谢志坚因与被上诉人眉山市永盛煤业有限公司、被上诉人杨刚合同纠纷一案，不服眉山市东坡区人民法院（2016）川1402民初3231号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年11月30日公开开庭进行了审理。上诉人谢志坚、被上诉人杨刚���委托诉讼代理人余子才到庭参加了诉讼，被上诉人眉山市永盛煤业有限公司经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。谢志坚上诉请求：撤销一审判决，改判支持谢志坚的一审诉讼请求。事实和理由：谢志坚与眉山市永盛煤业有限公司之间有事实上的运输合同关系，双方之间以发货单为合同基础，而运费、结算等有杨刚的记账本予以载明，另外还有眉山市永盛煤业有限公司老板周永忠的录音记录予以佐证，在眉山市永盛煤业有限公司无故未到庭的情况下，应对证据作出有利于谢志坚的解释，故应依法支持谢志坚的主张。眉山市永盛煤业有限公司未作答辩。杨刚辩称：杨刚系谢志坚请的驾驶员，其并未收到该笔运费，杨刚并不是本案适格被告，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。谢志坚向一审法院提出诉讼请求：1.眉山市永盛煤业有限公司给付谢志坚川Ｚ×××××运营大货车运费22070元；2.杨刚在22070元范围内与眉山市永盛煤业有限公司承担连带返还责任；3.本案诉讼费由眉山市永盛煤业有限公司承担。一审法院经审理查明：谢志坚系川Ｚ×××××号货车车主。杨刚是谢志坚雇佣的驾驶员，负责运送货物，雇佣期间从2012年10月19日至12月10日。在此期间，杨刚为眉山市永盛煤业有限公司运送货物。谢志坚主张运送货物均是由杨刚负责联系，运费由杨刚负责收取。杨刚陈述运送货物均是由车主负责安排，自己没有收取过运费。谢志坚主张的6笔运费：2012年11月30日4932元、12月1日3665元、12月2日4350元、12月3日4495元、12月9日2813元、12月10日1815元，共计22070元，均是依据杨刚自己单方书写的帐本计算得出。谢志坚提交的发货单上只载明运送货物的数量，谢志坚不能明确陈述与眉山市永盛煤业有限公司发生货物运输业务往来的具体过程、运费的计算标准、支付方式等。一审法院认为，谢志坚聘请的驾驶员与眉山市永盛煤业有限公司发生货物运输关系，有谢志坚提交的发货单以及杨刚的认可，双方形成了货物运输合同关系。谢志坚主张眉山市永盛煤业有限公司给付运费的证据仅系杨刚单方书写的记帐本，一审认为，该记帐本仅能作为谢志坚与杨刚内部结算工资的依据，并不能作为谢志坚向眉山市永盛煤业有限公司主张给付运费的直接证据。谢志坚主张眉山市永盛煤业有限公司给付运费，还应当提交其他证据予以佐证。谢志坚仅依据该证据向眉山市永盛煤业有限公��主张权利，证据不足，故谢志坚应当承担举证不能的法律后果。判决：驳回谢志坚的诉讼请求。一审案件受理费352元、公告费300元，由谢志坚负担。二审中，双方均未提交新证据。本院二审查明事实与原审法院审理查明的基本事实一致，本院对此予以确认。本院认为，根据谢志坚的上诉请求，本案审查的重点在于：一、眉山市永盛煤业有限公司是否应当支付谢志坚运费22070元；二、杨刚是否应当承担连带支付责任。本案中，根据货车驾驶员杨刚的陈述以及谢志坚提交的货运单，可以认定货车车主谢志坚与眉山市永盛煤业有限公司之间建立了货物运输合同关系。谢志坚主张按照杨刚制作的记账本上载明的运费来结算，该记账���虽然是杨刚单方制作，但其中载明的数量与货运单上载明的数量均能一一对应，且记账本上载明的运费也符合通常的运输市场价格标准。谢志坚提供的其与眉山市永盛煤业有限公司法定代表人周永忠的电话录音显示眉山市永盛煤业有限公司承认杨刚为其运输且差欠运费的事实。故谢志坚提供的上述证据虽部分系单方制作形成，但证据之间能够形成相互印证，在眉山市永盛煤业有限公司经一、二审传唤拒不到庭的情况下，本院对谢志坚提供的上述证据综合予以采信，对谢志坚主张的眉山市永盛煤业有限公司支付运费22070元的诉讼请求予以支持。原审认定谢志坚主张的证据不足系事实认定有误，本院予以纠正。对于杨刚是否应当承担连带支付责任的问题，因谢志坚认可杨刚系其聘请的驾驶员，故其并非案涉运输合同相对方，故谢志坚要求杨刚承担连带支付责任的请求并无法律依据，本院不予支持。综上，谢志坚上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项规定，判决如下：一、撤销眉山市东坡区人民法院（2016）川1402民初3231号民事判决；二、眉山市永盛煤业有限公司在本判决生效之日起十日内支付谢志坚运费22070元；三、驳回谢志坚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费352元、公告费300元，由眉山市永盛煤业有限公司负担；二审案件受理费352元，由眉山市永盛煤业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 李 东审判员 陈晓华审判员 孙春红二〇一七年十二月十二日书记员 陈 然
宁国市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1881执2604号申请执行人：江行勇,男,1972年9月6日出生,住安徽省宁国市。被执行人：宁国津城建材有限公司,住安徽省宁国市竹峰办事处竹峰村。本院在执行申请执行人江行勇与被执行人宁国津城建材有限公司劳动争议一案中，现被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2017)皖1881执2604号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  陈启智人民陪审员  沈宣宁人民陪审员  刘桂兰二〇一七年十二月二十二日书 记 员  郑 磊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0103民初8402号原告：新疆八闽投资有限公司乌鲁木齐福建大饭店,住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区新医路686号.法定代表人：林忠文，该公司总经理。委托代理人：张蓓蓓,乌鲁木齐三实法律服务所法律工作者。被告：马俊，男，汉族，1990年2月7生，户籍地甘肃省民乐县，现下落不明，原告新疆八闽投资有限公司乌鲁木齐福建大饭店与被告马俊物权保护纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案被告下落不明，需公告送达，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  缪晓丽人民陪审员  何益谦人民陪审员  李汉年二〇一七年十二月十日书 记 员  何晶晶
福建省宁德市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽09执475号申请执行人明策伟华有限公司,住所地香港新界沙田安平街6号新贸中心B座1309座，注册编号：2141236。授权代表张晓琳，董事。委托代理人苏安标、李秋璇，福建麦博律师事务所律师。被执行人福安市恒宇电机有限公司，住所地福建省福安市城阳乡瓮窑村，组织机构代码：68753867-4。法定代表人赵信斌。被执行人福安市恒冠工贸有限公司，住所地福建省福安市城阳镇步兜亭168号，组织机构代码：58753802-8。法定代表人吴自清。被执行人福建省恒实担保股份有限公司，住所地福建省福安市城南解放路1号财经大厦五层，统一社会信用代码：91350900705348250A。法定代表人黄宝明。被执行人赵信斌，男，汉族，1968年10月15日出生，住福建省福安市。被执行人吴自清，男，汉族，1977年12月4日出生，住福建省柘荣县。被执行人张小丽，女，汉族，1980年11月3日出生，住福建省柘荣县。被执行人张春妹，女，汉族，1970年4月23日出生，住福建省福安市。关于申请执行人明策伟华有限公司与被执行人福安市恒宇电机有限公司、福安市恒冠工贸有限公司、福建省恒实担保股份有限公司、赵信斌、吴自清、张小丽、张春妹借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽09民初59号民事判决书已经于2017年10月23日发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年12月20日立案执行。因执行工作统一管理需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院作出的（2017）闽09民初59号民事判决书由福安市人民法院执行。福安市人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定立即执行。审 判 长  吴 杰审 判 员  张宗务审 判 员  张景华二〇一七年十二月二十八日法官助理  林 滢书 记 员  黄 静附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省蓬莱市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0684执375号之一申请执行人：姜作毅，男，1969年11月23日出生，汉族，农民，住蓬莱市。被执行人：徐立玮，男，1989年6月15日出生，汉族，农民，住蓬莱市。本院在执行姜作毅与徐立玮生命权、健康权、身体权纠纷一案中，经查，被执行人徐立玮有登记的不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条���《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、预查封被执行人徐立玮坐落于蓬莱市的不动产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请���履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵明阳代理审判员  刘会臣代理审判员  李仁禄二〇一七年十二月一日书 记 员  于 超
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂10刑更监1号罪犯陈春林，男，出生于1962年5月5日，汉族，初中文化，湖北省洪湖市人，现在湖北省江北监狱服刑。湖南省岳阳市中级人民法院于1990年11月13日作出（1990）刑一初字第108号刑事判决，以被告人陈春林犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。同案被告人不服提出上诉，湖南省高级人民法院经过二审审理，于1991年1月7日以（1990）刑一终字第932号刑事判决，维持对陈春林的定罪量刑。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，罪犯陈春林的刑罚，于1993年12月12日经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年。1995年12月经湖南省益阳市中级人民法院裁定减去有期徒刑二年（刑期至2009年12月11日止），剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省江北监狱于2017年11月28日向本院提出罪犯陈春林暂予监外执行期间不计入刑期，重新确定其执行刑期建议书，报送本院审理，本院于2017年11月28日立案受理，并依法组成合议庭进得了审理，现已审理终结。执行机关湖北省江北监狱提出，罪犯陈春林因病于1997年8月26日经湖南省监狱管理局批准保外就医一年，同年调入湖北省江北监狱。2000年12月19日、2002年12月4日二次经湖北省监狱管理局对其批准续保二年。因罪犯陈春林保外就医期限已满，2005年4月29日湖北省监狱管理局批准对其收监复查。因罪犯陈春林未经当地公安机关批准，擅自外出，不肯露面，湖北省江北监狱于2005年8月25日下达了《罪犯暂予监外执行收监通知书》。2005年8月28日湖北省江北监狱书面向湖北省监狱管理局上报对罪犯陈春林暂予监外执行不计入刑期的报告。2005年11月9日，湖北省监狱管理局做出决定，自2005年8月25日湖北省江北监狱发出《罪犯暂予监外执行收监通知书》之日起，不计入罪犯陈春林的刑期，并将其列为脱逃罪犯通缉追捕。随后湖北省江北监狱先后八次到罪犯陈春林原居住地追捕未果。2017年9月17日下午2点30分左右，湖北省江北监狱在当地警方配合下，在洪湖市德炎水产公司罪犯陈春林家中，将其抓获。执行机关建议从2005年8月25日起不计入罪犯陈春林的执行刑期，其剩余刑期为四年三个月十六天。经核算，该犯的执行刑期应从2017年9月17日至2022年1月3日止。特提请法院予以裁定。荆州市江北地区人民检察院经审查对执行机关提出的罪犯陈春林暂予监外执行期间不计入刑期的建议无异议。经审理查明，湖南省岳阳市中级人民法院于1990年11月13日作出（1990）刑一初字第108号刑事判决，以被告人陈春林犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。同案被告人不服提出上诉，湖南省高级人民法院经过二审审理，于1991年1月7日以（1990）刑一终字第932号刑事判决，维持对陈春林的定罪量刑。判决发生效力后，交付湖南省第一监狱服刑。执行期间，罪犯陈春林的刑罚，于1993年12月12日经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年。1995年12月经湖南省益阳市中级人民法院裁定减去有期徒刑二年（刑期至2009年12月11日止），剥夺政治权利八年不变。罪犯陈春林因患慢性迁延性乙型肝炎、窦某动过速，于1997年8月26日经湖南省监狱管理局批准保外就医一年，其档案转入湖北省江北监狱。后罪犯陈春林因患肝硬化腹水、慢性胆囊炎、脾大于2000年12月19日、2002年12月14日二次经湖北省监狱管理局对其批准续保二年。因罪犯陈春林保外就医期限已满，2005年4月29日湖北省监狱管理局批准对其收监复查。因罪犯陈春林未经当地公安机关批准，擅自外出，不肯露面，湖北省江北监狱于2005年8月25日下达了《罪犯暂予监外执行收监通知书》。2005年11月9日，湖北省监狱管理局做出决定，自2005年8月25日湖北省江北监狱发出《罪犯暂予监外执行收监通知书》之日起，不计入罪犯陈春林的刑期，并将其列为脱逃罪犯通缉追捕。随后湖北省江北监狱先后八次到罪犯陈春林原居住地追捕未果。2017年9月17日下午2点30分左右，湖北省江北监狱在当地警方配合下，在洪湖市德炎水产公司罪犯陈春林家中，将其抓获。2017年9月18日经湖北省洪湖市公安司法鉴定中心作出（洪）公（刑）鉴（痕）字[2017]005号手印鉴定书：确认现场手印JCI系嫌疑人陈春林的右手拇指所留。该犯从2005年8月25日至2017年9月17日期间不计入执行刑期，经核算其剩余刑期为四年三个月十六天，执行刑期应自2017年9月17日至2022年1月3日止。认定上述事实的证据有：湖南省岳阳市中级人民法院一审刑事判决书，湖南省高级人民法院二审刑事判决书，湖南省高级人民法院和湖南省益阳市中级人民法院减刑刑事裁定书，湖南省赤山监狱罪犯保外就医审批表，罪犯保外就医协议书，罪犯保外就医取保书及送达回证，罪犯暂予监外执行审批表及执行证明书，医疗证明，湖北省洪湖市公安局万全派出所罪犯保外就医考察表，洪湖市万全镇南岭村村民委员会证明，湖北省江北监狱关于对保外就医罪犯陈春林实地考察情况的报告，湖北省江北监狱关于罪犯暂予监外执行收监通知书，湖北省监狱管理局关于罪犯陈春林保外就医期间不计入执行刑期的决定，湖北省监狱管理局关于罪犯暂予监外执行期间不计入刑期审批表，湖北省江北监狱关于对保外就医罪犯陈春林追捕情况的报告，洪湖市公安局关于罪犯陈春林在保外就医后脱离监管的证明，湖北省江北监狱关于抓获罪犯陈春林的经过，洪湖市公安司法鉴定中心手印鉴定书及照片，湖北省江北监狱对罪犯陈春林的讯问笔录等在卷佐证。本院认为，罪犯陈春林在保外就医暂予监外执行期间，因擅自外出，不服管理，脱离监管区域，其行为违反了《暂予监外执行》的相关规定，湖北省监狱管理局于2005年11月9日作出的鄂监刑[2005]124号《省监狱管理局关于罪犯陈春林保外就医期间不计入执行刑期的决定》符合相关法律规定，本院予以确认。罪犯陈春林脱离监管期间依法不应当计入执行刑期。罪犯陈春林于2017年9月17日被依法收监。执行机关湖北省江北监狱提出罪犯陈春林自2005年8月25日湖北省江北监狱发出《罪犯暂予监外执行收监通知书》之日起，不计入罪犯陈春林的执行刑期的建议，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部、国家卫生计生委联合制定《暂予监外执行规定》第二十六条第一款的规定裁定如下：对罪犯陈春林2005年8月25日至2017年9月17日期间不计入执行刑期，其刑期自2017年9月17日起至2022年1月3日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐知强审判员  许红卫审判员  赵 林二〇一七年十二月六日书记员  杨如舫
四川省梓潼县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0725民初1920号原告：赵万全，男，生于1988年12月9日，汉族，四川省梓潼县人，梓潼县组。被告：唐伟，男，生于1974年5月11日，汉族，四川省绵阳市人，绵阳市高新技术产业开发区组。原告赵万全与被告唐伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告赵万全于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵万全的撤诉申请不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵万全撤诉。案件受理费已减半收取215元，由原告赵万全负担。审判员  何小梅二〇一七年十二月八日书记员  马 菁附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书��2017）皖1125执874号申请执行人：李庆友，男，1974年7月14日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。被执行人：孟凡卓，男，1974年3月14日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。申请执行人李庆友与被执行人孟凡卓民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月22日立案执行，执行标的8025元。本院受理后，于2017年3月27日向被执行人发出执行通知书、限制消费令，并限其履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。2017年4月29日，本院将被执行人纳入最高人民法院“��信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，本院对被执行人名下金融机构的存款、不动产、车辆、工商登记等财产信息进行了查询，未查找到被执行人有可供执行的财产信息，且被执行人孟凡卓妻子因患恶性肿瘤正在接受治疗。另查明被执行人在定远县××巷水库工程有一笔拆迁安置款，被执行人也同意等拆迁安置款下来后会偿还该笔债务。本院于2017年12月7日与申请执行人电话约谈，告知本案执行情况，申请执行人认可被执行人孟凡卓现在确无偿还能力，同意等被执行人拆迁安置款下来后再清偿对其债务。并听取申请执行人对终结本次执行程序的意见，本院已将申请执行人的意见记录入卷。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法��法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。鉴于本案执行期限已至，被执行人名下暂无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋广胜审判员  许 峰审判员  刘 伟二〇一七年十二月十一日书记员  谢 凯附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）���执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。