wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市古冶区人民法院民事判决书（2017）冀0204民初1825号原告：闫伟伟，女，1991年12月26日出生，汉族，现住唐山市。委托诉讼代理人:李子辉，古冶区司法局法律援助律师。被告：河北苍龙国际学校。法定代表人：甄唯利，职务总经理。委托诉讼代理人：武楠楠,河北全景律师事务所律师。委托诉讼代理人：张淑娟,该校员工。原告闫伟伟与被告河北苍龙国际学校（以下简称苍龙学校）劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫伟伟及其委托诉讼代理人李子辉，被告苍龙学校的委托诉讼代理人武楠楠、张淑娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫伟伟向本院提出诉讼请求：请依法确认2017年1月11日原告在古范路机厂北楼43楼处发生交通事故时与被告存在事实上的劳动关系。事实和理由：原告于2016年8月经过招聘成为被告处的教师，教授小学部英语课程。2017年1月11日下午，原告根据被告的工作安排，与李琳、屈秀丽、黄萍一同到古冶区景悦蓝湾小区五年级学生张若凡家家访，在回被告处的途中与冯文付驾驶的电动汽车发生交通事故，造成原告身体多处骨折，已达伤残程度。经交警部门认定，冯文付承担此次事故的全部责任，原告无事故责任。因被告一直未为原告申报工伤。导致原告无法享受工伤待遇，原告向古冶区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，要求”确认申请人（原告）2017年1月11日在古范路机场北楼43楼处发生交通事故时与被申请人（被告）存在事实上的劳动关系”。2017年11月2日，该委作出唐古劳人仲裁字（2017）11号仲裁裁决书，驳回了原告的仲裁请求。因原告不服上述裁决，现依法提起诉讼，请人民法院支持原告诉请。被告苍龙学校辩称，原被告系雇员和雇主的关系，既无劳动合同更未形成事实上的劳动关系，原告此次事故是交通事故第三方侵权造成，医疗费、伤残等一系列赔偿应由侵权人赔偿，我校无赔偿义务。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。1.原告提交考勤表，证明在2017年1月11日本次事故案发时，在考勤表中显示的是闫伟伟是出勤的状态；提交工作证明，证明被告认可原告是被告单位的员工并且从事其安排的英语教学职务，由此可见原告与被告之间有法律上的隶属关系接受被告的管理并且服从被告的人事安排，双方应当承担的是劳动法律关系；提交工资证明，证明原告自2016年8月15日入职一直到事发时是按月为原告支付工资报酬，因此我们认为被告按月支付劳动报酬具有明显的规律性依法双方之间应成立的是劳动法律关系。被告对上述三份证据的真实性、关联性均不予认可，证据上加盖的公章系虚假公章,其已提交了在银行部门的公章予以对比,从公章的字体及轮廓大小上可明显发现原告提交的证明上加盖的公章是虚假的,无法证明原告所述的证明目的,其保留追诉权利。2.原告提交家访证明，由主任和学校盖章，证明在家访的回校途中发生交通事故、被告认可原告是因工作原因工作时间发生了交通事故，因此原告的身体损害依法应得到工伤待遇的赔偿。被告质证认为，该家访证明是在隐瞒证明目的的情况下哄骗开具的,与出具证明人李琳的真实意思表示相违背,原告应该提供李琳出庭作证。3.原告申请杜永稳出庭作证的证人证言,为了证明原告所提交的四份证据出具的真实性。被告认为，原告与证人是亲属关系，感情深厚，有直接利益关系，证言的真实性及效力存在严重瑕疵不可采信。4.被告提交放寒假通知书，证明小学部学生是1月8日开始放假，老师1月9日正式放假，原告是1月11日发生的事故，已经是放假期间，是个人行为。原告质证认为，由于被告提交的是复印件而且被告印章复印出来的效果非常模糊，所以真实性无法核对，被告未提供证明是否将该通知张贴在学校告知栏内或者对教职员工进行过传达的证明，同时我们认为该证据与本案没有关联性，所以不认可。5.被告提交中国银行股份有限公司备案的学校公章，证明比照可知原告提交加盖印章的文件上印章是虚假的，从印章的字体、大小上可对照知，我校保留追诉的权利。原告质证认为，因为是复印件真实性无法核对，根据被告提交的预留银行签章的章，我们认为与我们提交的被告加盖的公章用肉眼无法区分有不同的地方，因为我方已经经肉眼比对应该是完全一致的,因此我方已经尽到了举证责任,如果被告认为我方提供的公章是虚假公章，应做司法鉴定或者提供有力的证据加以证明。经审查，被告已在答辩中承认原告在其处提供劳务，在提交放寒假通知书的举证意见中亦认可原告在其处任老师，原、被告主要是对双方关系的性质存在争议，而原、被告提交的上述证据均主要是关系到原告是否构成工伤及待遇问题，与本案诉争的是否存在劳动关系关联较小，故本院在本案中对上述证据的效力不予涉及，若今后双方需认定工伤及解决工伤待遇时可向相关部门再行提交。本院认为，我国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用我国《劳动合同法》。本案中，被告苍龙学校于2016年3月17日取得民办学校办学许可证，其作为民办非企业单位即具有了用工主体资格。之后，被告招聘了原告闫伟伟到被告学校任教，并为其发放工资，依法被告属于用人单位而原告属于劳动者，双方虽未签订书面劳动合同，但已形成事实劳动关系。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条规定，判决如下：确认2017年1月11日原告闫伟伟与被告河北苍龙国际学校存在事实劳动关系。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告河北苍龙国际学校负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员李星群二〇一七年十二月二十日书记员王萌附相关法条：《中华人民共和国劳动合同法》第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行。
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1102执恢39号之一申请执行人：湖北黄冈农村商业银行股份有限公司，组织机构代码：31645432-4，地址黄冈市黄州区黄州大道46号。法定代表人：汪自国，董事长。被执行人:郝照军，男，1962年8月12日出生，汉族，黄州区人，住黄州区，本院在执行湖北黄冈农村商业银行股份��限公司与被执行人郝照军借款合同纠纷一案中，依法于2017年6月1日向被执行人郝照军发出执行通知书，责令郝照军收到执行通知书起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人郝照军至今未履行。本院查明，被执行人郝照军暂无可供执行财产。申请执行人湖北黄冈农村商业银行股份有限公司于2017年11月21日书面同意本院终结本次执行程序。本院依法将被执行人郝照军列入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 胡虹霞审 判 员 熊 峰审 判 员 裴 展二〇一七年十二月四日法官助理 王 科书 记 员 罗小平
中华人民共和国山西省定襄县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0921执273号申请执行人郝鹏生，男，1978年12月25日出生，汉族，原平市东社镇南旺村人，农民，现居本村139号。被执行人山西省晋业建筑安装有限公司。住址：忻州忻府区雁门大道西帝豪世纪花园。法定代表人：梁贵祥，系该公司总经理。本院在执行申请执行人郝鹏生申请执行被执行人山西省晋业建筑安装有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月20日作出（2016）晋0921民初597号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。申请执行人郝鹏生向本院提出书面申请，请求撤销申请执行。经审查，其请求合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2016）晋0921执597号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  孙金鳌二〇一七年十二月四日书记员  刘 洁
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书（2016)皖执0111执77-1号申请执行人：合肥市祥宏钢管租赁有限公司，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山路王卫村，组织机构代码74088556-1。法定代表人：潘俊丰，总经理。被执行人：万利建设有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市明光路8号都市大厦A座3楼。法定代表人：黄建设，负责人。本院在执行合肥市祥宏钢管租赁有限公司申请执行万利建设有限公司合肥分公司租赁合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2015）包民二初字第02124号民事调解，限令其按期按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人未履行。被执行人应付给申请执行人租赁费、违约金及其他损失合计1000000元、诉讼费9928元、并承担案件执行费12499元，合计1022427元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔被执行人万利建设有限公司合肥分公司在银行账户的存款人民币合计1022427元；或者扣留、提取其同等金额的收入；或者查封、扣押其同等价值的财物。本裁定书送达后立即生效。审判员  韩延凤二〇一六年元月六日书记员  王金虎
广东省广州市番禺区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0113执4984号之一申请执行人:陈文林,男,1961年3月24日出生，汉族，住重庆市开县，被执行人:广州市番广客运有限公司,住所地：广州市番禺区市桥街桥兴大道16-18号四楼。法定代表人：范鉴添，职务:经理。被执行人:何代轩,男,1979年4月8日出生，汉族，住重庆市开县，申请执行人陈文林与被执行人广州市番广客运有限公司、何代轩机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）粤0113民初2049号民事判决已经发生法律效力。依上述生效法律文书，两被执行人应分别履行向申请人赔偿24056.7元等义务。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院以（2017）粤0113执4984号案立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》，责令其立即履行应承担的义务，被执行人没有在限期内完全履行。本院依职权扣划了被执行人广州市番广客运有限公司的25503元，在扣除执行费后支付了25224元给申请执行人。此外，本院还对被执行人何代轩的财产状况进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供该被执行人的可供执行财产的线索并同意本案可以终结本次执行。本院已依法将被执行人何代轩列为失信被执行人。本院认为，因本院未发现未履行义务的被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其可供执行财产的线索并同意本案可以终结本次执行，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈汉光审判员  黎炳林审判员  姜振强二〇一七年十二月六日书记员  陈健根
山西省榆社县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0721执252号申请执行人：王铁军，男，汉族，榆社县人，农民，现住该村。被执行人：榆社县箕城镇南社村村民委员会，地址：榆社县箕城镇南社村。法定代表人：赵明文，村委会主任。本院在执行王铁军与榆社县箕城镇南社村村民委员会追索劳动报酬纠纷一案中，本院向被执行人榆社县箕城镇南社村村民委员会发出执行通知书，责令其给付申请执行人劳动报酬款1060元，案件受理费25元，交纳案件执行费50元，共计1135元，但被执行人榆社县箕城镇南社村村民委员会未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人榆社县箕城镇南社村村民委员会存款人民币1135元。本裁定立即执行。审判员  王文斌二〇一七年十二月六日书记员  裴梓吕
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1012民初5990号原告：陈称风，男，1986年2月28日出生，汉族，户籍地邳州市，住扬州市江都区。委托代理人：朱海骏，扬州市江都区竣飞法律服务所法律工作者。委托代理人：姚俊，扬州市江都区竣飞法律服务所法律工作者。被告：姚敏，女，1987年5月29日出生，汉族，住扬州市江都区。原告陈称风与被告姚敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈称风的委托代理人姚俊到庭参加诉讼。被告姚敏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈称风向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款4万元并支付利息（利息计算方法：本金4万元，自2017年9月21日至实际给付之日止，按年利率6%计算）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经朋友介绍相识。被告姚敏以服装店需资金周转为由，于2017年4月1日向原告借款4万元，并向原告出具借条一份，原告于借款当日履行了给付义务。此后，原告多次索要无果，故诉至法院。被告姚敏未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告姚敏未到庭，故无法组织证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2017年4月1日，被告姚敏向原告陈称风借款4万元，并出具借条一份，借条载明：“今借到陈称风人民币现金肆万元整（40000）。借款用途：此款用于服装店周转。”同日，原告转账该款项至被告账户。经原告催要，被告未能偿还款项，故原告诉至本院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷法律关系系双方的真实意思表示，应认定合法有效。被告姚敏不履行还款义务，应承担此纠纷的全部责任。故对原告要求被告还款4万元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张利息，因原、被告借贷时未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款的规定，对原告的该部分主张本院不予支持。被告姚敏未出庭应诉，视为其放弃抗辩权利，本院依法作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告姚敏于本判决生效之日起十日内向原告陈称风偿还借款4万元；二、驳回原告陈称风的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费800元由被告姚敏负担，此款已由原告陈称风垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告800元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于扬州市中级人民法院。审 判 长  李益松审 判 员  陆 兵代理审判员  沈月榕二〇一七年十二月二十九日书 记 员  倪雨卉
山西省榆社县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0721执247号申请执行人：赵余明，男，汉族，榆社县人。被执行人：榆社县箕城镇南社村村民委员会，地址：榆社县箕城镇南社村。法定代表人：赵明文，村委会主任。本院在执行赵余明与榆社县箕城镇南社村村民委员会追索劳动报酬纠纷一案中，本院向被执行人榆社县箕城镇南社村村民委员会发出执行通知书，责令其给付申请执行人劳动报酬款1275元，案件受理费25元，交纳案件执行费50元，共计1350元，但被执行人榆社县箕城镇南社村村民委员会未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人榆社县箕城镇南社村村民委员会存款人民币1350元。本裁定立即执行。审判员  王文斌二〇一七年十二月六日书记员  裴梓吕
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)京02行终1460号上诉人(一审起诉人)：霍金春，女，1965年7月28日出生，住北京市西城区。委托代理人杜伟，北京京云律师事务所律师。委托代理人王国龙,北京京云律师事务所律师。上诉人霍金春因起诉北京市规划和国土资源管理委员会一案，不服北京市丰台区人民法院(2017)京0106行初292号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。2017年8月9日，霍金春诉请一审法院判决撤销2017年6月20日京国土丰函[2017]465号《北京市国土资源局丰台分局关于北京市丰台区人民法院协助调查函的回函》（以下简称回函）。一审法院以不属于人民法院行政诉讼受案范围为由，裁定不予立案。霍金春以一审法院裁定认定事实不清，适用法律错误等为由，上诉要求改判。本院经审查认为，起诉人提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。行政机关根据人民法院的协助调查函实施的回复行为，是行政机关应当履行的法定协助义务，该回复行为不创设新的行政法律意义上权利义务关系，不属于可诉行政行为范畴，公民、法人或者其他组织对该行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼受案范围。本案中，北京市国土资源局丰台分局根据人民法院的协助调查函，就相关问题向人民法院作出的回函，并未创设新的行政法律意义上的权利义务关系，不属于可诉行政行为。霍金春针对该回函的起诉，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。一审法院对该起诉裁定不予立案，是正确的，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张昆仑审判员  吴 静审判员  卫 华二〇一七年十二月一日书记员  祁哲洋
四川省资阳市雁江区人民法院国 家 司 法 救 助 决 定 书(2017)川2002司救执13号救助申请人ＸＸ，男，2012年10月13日生，汉族，住四川省夹江县。法定代理人刘素芳，女，系ＸＸ之母，1972年3月19日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。ＸＸ、宋雨新与宋普、ＸＸ、林明金、中国平安财产保险股份有限公司资阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2017）川2002民初82号民事判决书，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司资阳中心支公司赔偿ＸＸ因本次交通事故致其亲属汪林大死亡造成的各项损失合计120000元，于本判决生效之日起十日内付清；二、宋普赔偿ＸＸ因本次交通事故致亲属汪林大死亡造成的各项损失203472.62元，品迭已经支付的现金27000元，还应支付ＸＸ176472.62元，于本判决生效之日起十日内付清；三、林明金赔偿ＸＸ因本次交通事故致亲属王林大死亡造成的各项损失50868.15元，于本判决生效之日起十日内付清；四、驳回ＸＸ、宋雨新的其他诉讼请求。现该案判决书已经发生法律效力。救助申请人申请强制执行的过程中，以被执行人一人下落不明，一人在监狱服刑，救助申请人患有先天性疾病，父亲交通事故致死，母亲在家务农，家庭生活困难为由，于2017年11月21日向本院申请国家司法救助。本院司法救助委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，被执行人一人下落不明，一人在监狱服刑，救助申请人患有先天性疾病，父亲交通事故致死，母亲在家务农，导致家庭生活困难，符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（八）项“人民法院根据实际情况，认为需要救助的其他人员”之规定，属于司法救助的范围。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（八）项的规定，决定如下：给予救助申请人ＸＸ国家司法救助金40000元。二〇一七年十二月七日
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执1526号之一申请执行人王进龙,男,1969年10月11日出生,汉族,农民，住蒲城县党睦镇沙坡头村二组。被执行人任顺录,男,1964年9月10日出生,汉族,农民，住蒲城县荆姚镇原任村原任街道。本院在执行王进龙与任顺录买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的蒲城县人民法院（2016）陕0526民初2548号民事判决书，确定执行标的为88200元及利息（利息未计算），案件执行费1002.5元、执行费1223元。执行中，依法对被执行人任顺录司法拘留，暂未发现有可供执行的财产。申请执行人王进龙同意终结本次执行程序，待以后被执行人有财产或财产线索时，可再次申请恢复执行。依据《最高人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可再次申请执行。审判长  李晓刚审判员  梁润恒审判员  屈晓军二〇一七年十二月四日书记员  贾保财
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执2136号之一申请执行人高文利,男,汉族,1968年9月12日出生,住蒲城县罕井镇尧山路5号蒲白建安处0732号。被执行人樊进玉，男，汉族，1978年2月20日出生，农民，住蒲城县罕井镇罕井村一组。被执行人曹秀茹，女，汉族，1977年8月23日出生，农民，住址、职业同樊进玉，系樊进玉之妻。本院在执行申请执行人高文利与被执行人樊进玉、曹秀茹民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的蒲城县人民法院(2017)陕0526民初1756号民事判决书，确认执行标的为案款56000元及利息（利息未计算）、案件受理费1578元、执行费740元。现查明，因被执行人房产评估、拍卖时间较长，未发现被执行人有其他可供执行的财产，经申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  李晓刚审判员  梁润恒审判员  屈晓军二〇一七年十二月五日书记员  贾保财
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)京行终4422号上诉人（一审原告）王福峰，男，1959年3月12日出生，户籍所在地黑龙江省林甸县。被上诉人（一审被告）中华人民共和国国家发展和改革委员会，住所地北京市西城区月坛南街38号。法定代表人何立峰，主任。委托代理人莫天明，中华人民共和国国家发展和改革委员会工作人员。委托代理人王宽，中华人民共和国国家发展和改革委员会工作人员。上诉人王福峰因驳回行政复议申请决定一案，不服北京市第一中级人民法院(2017)京01行初594号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。经查，2017年2月18日，中华人民共和国国家发展和改革委员会（以下简称国家发改委）收到王福峰提交的行政复议申请，该行政复议申请载明：王福峰依据大庆市中级人民法院（2014）庆民一终字第159号民事判决书，不服国家发改委于2008年8月19日作出的发改交运〔2008〕2192号《国家发展改革委关于黑龙江省大庆（黄牛场）至齐齐哈尔（宛屯）公路可行性研究报告的批复》（以下简称2192号批复），向国家发改委提起行政复议。请求依法确认2192号批复占用王福峰林源加油站土地及财产修路的行为违法。经审查，国家发改委于2017年3月9日作出发改复驳字[2017]38号驳回行政复议申请决定书（以下简称被诉复议决定），认为王福峰提起本案行政复议，不符合法定受理条件，依据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条的规定，决定驳回王福峰的行政复议申请。王福峰不服，诉至北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院），请求撤销被诉复议决定。针对2192号批复的行政复议和行政诉讼情况，另查明以下事实：1.2015年5月，王福峰不服2192号批复，向国家发改委申请行政复议，国家发改委于同月7日作出发改复不受字[2015]72号不予受理行政复议申请决定书（以下简称72号复议决定），以王福峰已于2012年12月27日知悉2192号批复，其行政复议申请超过法定期限为由，决定不予受理。2.2015年5月，王福峰不服2192号批复，诉至黑龙江省大庆市中级人民法院，黑龙江省大庆市中级人民法院作出（2015）庆立行初字第1号行政裁定书，裁定国家发改委就该案管辖权提出的异议成立，该案移送一审法院审理。2016年5月30日，一审法院作出（2016）京01行初85号行政裁定书，以王福峰与2192号批复不具有利害关系，不具有针对2192号批复提起行政诉讼的原告资格为由，驳回王福峰的起诉。王福峰不服，上诉至本院，本院裁定驳回上诉，维持一审裁定。王福峰仍不服，向中华人民共和国最高人民法院（以下简称最高人民法院）申诉，最高人民法院作出（2016）最高法行申4589号行政裁定书，驳回王福峰的再审申请。3.2016年3月，王福峰不服被诉批复，向国家发改委申请行政复议，国家发改委作出发改复不受字[2016]44号不予受理行政复议申请决定书（以下简称44号复议决定），以王福峰已于2012年12月27日知悉2192号批复，其行政复议申请超过法定期限为由，决定不予受理。王福峰不服44号复议决定，诉至一审法院，一审法院作出（2016）京01行初345号行政裁定书，认为国家发改委作出的44号复议决定属于驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为，其提起的该案诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围，据此驳回了王福峰的起诉。王福峰不服，上诉至本院，本院裁定驳回上诉，维持一审裁定。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，起诉不符合法定起诉已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（五）项的规定，驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，王福峰针对2192号批复数次提起行政复议申请，国家发改委均进行处理并作出决定，并且王福峰不服2192号批复提起行政诉讼，已被法院生效裁定认定不具有利害关系，裁定驳回起诉。现王福峰再次就2192号批复申请行政复议，国家发改委对其所作被诉复议决定属驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为，明显不属于行政诉讼的受案范围，不符合法定起诉条件，一审裁定驳回王福峰的起诉并无不当，本院应予支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  潘振东审 判 员  贾宇军代理审判员  哈胜男二〇一七年十二月七日书 记 员  秦静羽
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0482执2533号申请执行人吴玉芳，女，1960年6月26日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人江苏泽辉汽车内饰件有限公司，住所地常州市金坛区。法定代表人施卫东，该公司经理。吴玉芳申请执行江苏泽辉汽车内饰件有限公司劳务纠纷一案，本院于2017年3月8日作出的（2017）苏0482民初1283号民事调解书已经发生法律效力。该民事调解书确定：1、被告江苏泽辉汽车内饰件有限公司同意给付原告吴玉芳劳务工资人民币53039.57元，该款于2017年8月20日前给付10000元，于2017年9月20日前给付10000元，于2017年10月20日前给付10000元，于2017年11月20日前给付10000元，余款13039.57元于2017年12月20日前付清；2、如被告江苏泽辉汽车内饰件有限公司未按上述条款如期履行，则原告吴玉芳有权就未履行的全部金额申请法院强制执行；3、案件受理费减半收取人民币563元，由被告江苏泽辉汽车内饰件有限公司承担逾期被告江苏泽辉汽车内饰件有限公司未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人吴玉芳的申请，本院于2017年8月25日依法立案受理执行。2017年11月23日申请执行人向本院申请撤回执行。本院认为，权利人有权处分自己正当合法权利。申请执行人向本院申请撤回执行，不损害国家、集体、他人的合法利益，应当准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释四百六十六条之规定，裁定如下：准予申请执行人吴玉芳撤回对被执行人江苏泽辉汽车内饰件有限公司的本次执行申请，终结(2017)苏0482执2533号案件的执行。本裁定书送达后即生效。审判员  莘祥二〇一七年十二月十一日书记员  周杰
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0482执2234号申请执行人臧强，男，1983年6月17日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人沈云乔，男，1973年1月7日生，汉族，住常州市金坛区。关于臧强申请执行沈云乔民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日作出的（2016）苏0482民初695号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定：被告沈云乔于本判决生效之日起15日内向原告臧强返还借款本金人民币30000元。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币400元、保全费人民币420元，合计人民币820元，由原告臧强负担205元，由被告沈云乔负担615元（此款原告已预交，被告应负担部分于本判决生效之日起15日内迳付原告）。逾期，沈云乔未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人臧强的申请，本院于2016年9月29日依法立案受理执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人沈云乔发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人沈云乔目前无银行存款，无房产登记信息，有汽车登记信息（已被查封，因找不到，故无法扣押），暂无其他可供执行财产。2016年9月29日，本院依法向被执行人发出限制消费令。并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。2017年10月26日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人沈云乔暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人臧强认可被执行人沈云乔暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0482民初695号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。·定送达后立即生效。。审 判 长  孟繁旭代理审判员  何 龙代理审判员  朱庆华二〇一七年十二月六日书 记 员  贺 凯
广西壮族自治区忻城县人民法院执 行 裁 定 书（2017)桂1321执182号申请执行人蓝义，男，1959年3月3日出生，壮族，农民，住广西忻城县。被执行人蓝绍平，男，1953年9月15日出生，壮族，农民，住广西忻城县。申请执行人蓝义与被执行人蓝绍平生命权、健康权、身体权纠纷一案，忻城县人民法院作出的（2017）桂1321民初40号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年10月16日向本院申请执行，执行标的124.86元，本院于2017年10月20日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人接到执行通知书后即履行义务。经释法明理，被执行人蓝绍平主动履行义务汇来案件款，我院已为申请执行人蓝义办理领款手续，申请执行人蓝义的权利已全部得到实现。忻城县人民法院作出的（2017）桂1321民初40号民事判决书执行完毕。本院认为，被执行人有履行能力的，应依法执行。本案在执行过程中，被执行人已履行义务，申请执行人的申请权利已得到实现。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款和第二百五十七条第六款，裁定如下：忻城县人民法院作出的（2017）桂1321民初40号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蓝胜尤审判员  蓝建武审判员  黄龙飞二〇一七年十二月二十日书记员  蓝健源
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽01刑更7109号罪犯陈朗，女，1974年9月12日出生于福建省福州市，汉族，初中文化，现在福建省女子监狱服刑。福建省福州市中级人民法院于2015年4月22日作出(2014)榕刑初字第220号刑事判决，以被告人陈朗犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币6万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元；数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币6万元，罚金人民币三千元。继续追缴陈朗等人贩卖毒品的违法所得。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2015年8月10日作出（2015）闽刑终字第202号刑事判决：一、维持对被告人违法所得的处理部分；二、撤销福州市中级人民法院（2014）榕刑初字第220号刑事判决第一项中对陈朗的定罪量刑部分；三、陈朗犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币5万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处没收个人财产人民币5万元，罚金人民币三千元。执行机关福建省女子监狱于2017年12月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈朗在服刑期间，能认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期间累计共获得4个表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证实。另查明，罪犯陈朗本次缴纳没收个人财产人民币3000元及罚金人民币3000元。本院认为，罪犯陈朗在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陈朗确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈朗减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈朗减去有期徒刑六个月。本次缴纳的没收个人财产人民币3000元及罚金人民币3000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年11月9日起至2028年5月8日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 红审判员 柯景英审判员 薛 晴二〇一七年十二月二十七日书记员 张 静
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0683民初10409号原告：浙江文邦物业管理有限公司，住所地：嵊州市三江街道迪贝路121号5楼。法定代表人：操文汉，总经理。委托诉讼代理人：张建波、张莹，该公司员工。被告：裘美杨，男，1981年1月7日出生，汉族，住嵊州市。原告浙江文邦物业管理有限公司与被告裘美杨物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告浙江文邦物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按浙江文邦物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 王 樱二〇一七年十二月二十二日书记员 单依炜
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0102民初8933号原告：朱亚楠，女，1981年8月9日出生，汉族，天津市欧邦投资管理有限公司职员，住天津市河东区。被告：天津红星美凯龙国际家居博览有限公司，住所地天津市河东区津滨大道164号。法定代表人：车建兴，董事长。委托诉讼代理人：李查墨，该公司职工。原告朱亚楠与被告天津红星美凯龙国际家居博览有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。原告朱亚楠于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其民事诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱亚楠撤回起诉。代理审判员 冯 爽二〇一七年十二月二十八日书 记 员 郎荣婷
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更5354号罪犯朱军领，男，1990年7月21日出生于河南省虞城县，汉族，小学文化。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省张家港市人民法院于2014年2月25日作出（2014）张刑初字第0160号刑事判决，以被告人朱军领犯强奸罪，判处有期徒刑七年二个月，犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑七年六个月（刑期至2021年5月16日止）。判决发生法律效力后于2014年3月20日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2016年6月27日作出(2016)苏01刑更3613号刑事裁定，对罪犯朱军领减去有期徒刑一年(刑期至2020年5月16日止)。执行机关江苏省高淳监狱于2017年11月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终执行机关江苏省高淳监狱以罪犯朱军领在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯朱军领在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯朱军领在服刑期间于2016年9月、2017年5月获得监狱表扬二次。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯朱军领在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯朱军领减去有期徒刑九个月（刑期至2019年8月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一七年十二月二十五日书记员 杨 帆
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0824执恢106号申请执行人：中国工商银行股份有限公司潜山支行，地址安徽省潜山县梅城镇舒州大道1056号，组织机构代码15398330-0。负责人：钱侠，该支行行长。被执行人：程谦谊，男，1974年12月8日出生，汉族，私营业主，住安徽省，被执行人：方芳，女，1977年9月10日出生，汉族，居民，住址同上，系程谦谊之妻。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司潜山支行与被执行人程谦谊、方芳金融借款合同纠纷执行一案中，因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人程谦谊所有位于安徽省潜山县梅城镇南岳路1039号3幢1层01室房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪守源审判员  徐为民审判员  徐海英二〇一七年十二月二十八日书记员  杨 俊
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更6707号罪犯李闯，男，汉族，1997年12月18日生，小学文化，安徽省砀山县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省宿州市中级人民法院于2012年7月30日作出（2012）宿中刑初字第00070号刑事附带民事判决，以被告人李闯犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人李闯不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2012年12月31日作出（2012）皖刑终字第00440号刑事附带民事判决，以被告人李闯犯强奸罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2015年4月30日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关安徽省巢湖监狱于2017年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯李闯在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯李闯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年9月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯李闯在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因其系犯强奸罪罪犯，被判处十年以上有期徒刑，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李闯减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2012年1月21日起至2025年8月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年十二月二十九日书记员 葛 畅
贵州省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)黔行终1218号上诉人（一审原告）杨学志，男，1951年3月17日生，苗族，住贵州省安顺市西秀区。被上诉人（一审被告）安顺市西秀区人民政府。地址：贵州省安顺市西秀区驼宝山广场。法定代表人陈天一，区长。上诉人杨学志诉安顺市西秀区人民政府土地其他行为一案，不服贵州省安顺市中级人民法院（2017）黔04行初228号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审查明，2012年12月24日,贵州省人民政府作出《省人民政府关于西秀区2012年度第一批次保障性住房建设使用土地的批复》[黔府用地函（2012）480号]，批准将西秀区华西办事处黑石头村的集体农用地16.0928公顷转为建设用地，同时批准将该集体农用地征为国有。杨学志的承包土地在征收范围内。杨学志对西秀区政府未依法进行征收土地公告的行为不服，于2017年3月20日向本院提起诉讼，请求确认西秀区政府未依法进行征收土地公告的行为违法。一审认为,依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，行政行为对原告合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。人民政府根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条的规定，依法发布征收公告的行为，仅仅是将批准征地机关、批准文号、征收土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等事项，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公示告知的行为，对被征收人权利义务产生实际影响的是征收土地批复以及后续相关征收土地行为，而非征收公告。本案中，西秀区政府是否进行征地公告的行为仅仅只是程序性事项，对杨学志的合法权益明显不产生实际影响。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，提起诉讼应当属于人民法院的受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，杨学志对西秀区政府是否依法进行征地公告的行为提起行政诉讼，不属于行政诉讼的受案范围。因此，本案应裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（八）项的规定，裁定驳回杨学志的起诉。案件受理费50元，退回杨学志。上诉人杨学志上诉称：1、一审法院混淆了行政机关作出征地公告本身与不依法履行征地公告职责二者之间的关系；2、具有公告职责的行政机关在收到征地批准文件后没有依法公告,则是剥夺了被征收人的知情权,对被征收人的权利义务产生了实际影响,具有可诉性；请求：撤销安顺中院（2017）黔04行初228号行政裁定；指令安顺中院继续审理本案；本案诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人安顺市西秀区人民政府在二审法定期限内未提供答辩意见。本院认为，一审中认定事实不清，证据不足。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条“第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予受理或者驳回起诉的裁定确有错误，且起诉符合法定条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案受理或者继续审理”之规定，裁定如下：一、撤销贵州省安顺市中级人民法院（2017）黔04行初228号行政裁定；二、本案指令贵州省安顺市中级人民法院继续审理。本案不收取案件受理费。审 判 长  赵 敏审 判 员  罗长虹审 判 员  柏 松二〇一七年十二月十日法官助理  刘 畅书记员代  一 冰
云南省弥渡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）��2925执恢42号申请执行人吴建南，男，1966年9月3日生，汉族，高中文化，个体户，住云南省昆明市。被执行人王飞国，男，1973年12月11日生，汉族，农民，住云南省弥渡县。本院在执行申请执行人吴建南与被执行人王飞国买卖合同纠纷一案中，我院作出（2016）云2925民初347号民事判决书已经发生法律效力。2017年1月24日，吴建南申请我院执行。申请标的为：由王飞国支付货款3009元，承担案件受理费50元。3月7日，本院裁定终结本次执行程序。2017年12月1日，吴建南申请恢复执行，本院扣划被执行人王飞国存款1390元，12月4日，吴建南领取后放弃剩余债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）云2925执恢42号执行案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  卢浩云审判员  石正东审判员  刘忠德二〇一七年十二月四日书记员  王 潇
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0119民初9772号原告：王某1，男，1961年7月12日出生，住北京市延庆区。被告：王某2，男，1956年12月30日出生，住北京市房山区。被告：王某3，男，1950年9月20日出生，住北京市延庆区。被告：王某4，男，66岁，住北京市延庆区。被告：王某5，女，70岁，住北京市延庆区。本院在审理原告王某1与被告王某5、王某3、王某4、王某2法定继承纠纷中，原告王某1于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某1撤回起���。案件受理费35元，由原告王某1负担（已交纳）。审判员  徐小飞二〇一七年十二月十三日书记员  王子晴
山西省繁峙县人民法院结 案 通 知 书(2017)晋0924执119号申请执行人：姚某某。被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司繁峙支公司。姚某某与中国人寿财产保险股份有限公司繁峙支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计37169.75元。经本院立案执行，现已执行到位37169.75元。本院已于2017年5月27日将该款转付给姚某某。至此，姚某某向本院申请执行的判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李泽青二〇一七年十二月十五日书记员  王志伟
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1321执2083号之十八申请执行人陈佃利，男，1958年8月26日出生，汉族，居民，住沂南县。被执行人刘兰太，男，1971年8月6日出生，汉族，居民，住沂南县。被执行人史文顺，男，1970年7月14日出生，汉族，居民，住莒县。被执行人莒县刘官庄镇竹园社区前竹园村经济合作社。法定代表人：秦玉栋，主任。本院在执行申请执行人陈佃利与被执行人刘兰太、史文顺、莒县刘官庄镇竹园社区前竹园村经济合作社提供劳务者受害责任纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十三条、第三十四条的规定，裁定如下：查封（扣押）被执行人莒县刘官庄镇竹园社区前竹园村经济合作社名下吉Ｅ×××××丰田牌汽车一辆。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  赵成新二〇一七年十二月二日书记员  袁 亮
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0185执912号申请执行人杨佰万，男，汉族，1999年11月6日生。被执行人姜书敏，男，汉族，1953年6月20日生。本院在执行杨佰万与姜书敏机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人姜书敏未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人姜书敏名下的车辆（车牌号豫A3E0**、豫A830**）。二、查封期限二年；查封期间不准变更车辆所有人。本裁定立即执行。审判员 杨 军二〇一七年十二月十三日书记员 毕富强
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1402执1997号之一申请执行人峨眉山市金坤小额贷款有限公司，住所地峨眉山市绥山镇清音桥红华苑小区A15幛-4号，营业执照统一社会信用代码：91511181582199776M。法定代表人伍明健。委托代理人杨娟，女，1988年9月13日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人眉山市金河绿洲投资管理有限公司，住所地眉山市东坡区裴城路，营业执照统一社会信用代码：91511402058215477P。法定代表人叶智英。本院依据四川省乐山市嘉州公证处于2017年9月8日制作的（2017）乐市嘉执字第105号执行证书，于2017年10月11日立案执行峨眉山市金坤小额贷款有限公司申请执行眉山市金河绿洲投资管理有限公司公证债权纠纷一案。执行标的：借款本金500万元及利息、罚息等。同日，本院依据四川省乐山市嘉州公证处于2017年9月8日制作的（2017）乐市嘉执字第104号执行证书，立案执行峨眉山市金坤小额贷款有限公司申请执行眉山市金河绿洲投资管理有限公司公证债权纠纷另一案。执行标的：借款本金600万元及利息、罚息等。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令其在规定的期限内履行义务并申报财产，但被执行人未予履行。本院经财产调查，未发现被执行人银行存款和可供执行的财产。申请执行人向本院提供被执行人财产线索称：被执行人在眉山岷东开发投资有限公司就“眉山市岷东新区中部组团安置小区东、西区项目”有第三期回购款（含投资及回报等所有款项）可供执行，本院依法裁定扣留或提取后，眉山岷东开发投资有限公司向本院书面回函称上述款早已被眉山市中级人民法院全部查封。申请执行人请求本院对被执行人在长成华西银行股份有限公司眉山分行帐户18×××27存款进行冻结、扣划，但该帐户无存款，本院已对该帐户进行了冻结，并冻结了被执行人其他银行帐户。因该案现不具备执行条件，依法应终结本次执行程序，待具备执行条件时，再执行。本院就以上情况已向申请执行人作以释明，申请执行人不持异议。故本次程序无法继续进行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结四川省乐山市嘉州公证处于2017年9月8日制作的（2017）乐市嘉执字第105号执行证书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即执行。执行员  杨大忠二〇一七年十二月六日书记员  游雨佳
陕西省蒲城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0526民初2030号原告：丁铁昭，男，1979年7月29日出生，汉族，农民,住蒲城县龙阳镇三家村*组。被告：王辉峰，男，月30岁，汉族，农民,住蒲城县龙阳镇西湾村*组。被告：李红梅，女，月29岁，汉族，农民,住蒲城县龙阳镇西湾村*组。原告丁铁昭与被告王辉峰、李红梅买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。2017年12月4日，原告丁铁昭经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告丁铁昭撤诉处理。案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告丁铁昭负担。审 判 长  景 涛人民陪审员  刘根锁人民陪审员  石钢锁二〇一七年十二月四日书 记 员  杨 阳
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0303执802-1号申请执行人:安翎,男性,汉族,1964年02月11日出生,住宝鸡市渭滨区。被执行人:公丕立,男性,汉族,1969年06月23日出生,住宝鸡市金台区。申请执行人安翎与被执行人公丕立机动车交通事故责任纠纷一案，本次申请执行标的为各项损失191432.54元，迟延履行利息，诉讼费2183元，执行费2804元。本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，经申请人申请将被执行人列为失信人员，申请人谈话同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯虎勤人民陪审员  华国强人民陪审员  赵小豹二〇一七年十二月五日书 记 员  段 强
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0722执643号之一申请执行人：纪宗，男，1971年9月16日生，汉族，居民，住安徽省池州市贵池区。被执行人：安徽省枞阳县会宫建筑安装公司，住所地安徽省枞阳县会宫镇会宫街道。社会统一信用代码91340823704941781L。法定代表人：张国齐，该公司总经理。被执行人：唐义祥，男，1968年1月12日生，汉族，住安徽省枞阳县，申请执行人纪宗与被执行人安徽省枞阳县会宫建筑安装公司、唐义祥劳动仲裁纠纷一案，经本院执行，该案所有款项已全部到位，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省枞阳县人民法院（2017）皖0722执643号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈丽丽二〇一七年十二月六日书记员  何 伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0523执1205号之八申请执行人：马长河被执行人:王文洪本院在执行马长河与王文洪租赁合同纠纷一案中，经查被执行人王文洪在银行有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王文洪在河南省农村信用社联合社6229911193009908760001账户内存款人民币6500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  张曙玮二〇一七年十二月十七日书记员  李 君
四川省峨眉山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1181民初2562号原告：乐山市郡和物业管理有限公司。住所地：四川省乐山市。法定代表人：朱俊，执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：袁仕贵，男，系公司员工，生于1961年5月17日，系公司员工，住四川省峨眉山市。被告：田甜，女，生于1984年8月22日，汉族，住四川省峨眉山市。原告乐山市郡和物业管理有限公司诉被告田甜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理。原告乐山市郡和物业管理有限公司于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乐山市郡和物业管理有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告乐山市郡和物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取为25元，由原告原告乐山市郡和物业管理有限公司负担。审判员  王宇锋二〇一七年十二月八日书记员  赵 娟
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更6865号罪犯程向阳，男，汉族，1967年4月21日生，高中文化，安徽省长丰县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省合肥市中级人民法院于2008年7月14日作出(2008)合刑初字第50号刑事判决，以被告人程向阳犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2011年06月3日裁定，对该犯减去有期徒刑十个月、于2013年03月16日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月、安徽省合肥市中级人民法院于2015年01月16日裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月。执行机关安徽省蜀山监狱于2017年12月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯程向阳在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯程向阳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年09月获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯程向阳在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因其系犯故意杀人罪罪犯，被判处十年以上有期徒刑，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯程向阳减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2008年2月28日起至2018年4月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年十二月二十九日书记员 葛 畅
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更6884号罪犯罗杰，男，汉族，1991年3月4日生，初中文化，安徽省凤阳县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省凤阳县人民法院于2013年9月27日作出（2014）谯刑初字第0374号刑事判决，以被告人罗杰犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑四年三个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省蜀山监狱于2017年12月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯罗杰在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯罗杰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年09月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯罗杰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗杰减去自本裁定送达之日起至2018年9月2日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年十二月二十九日书记员 葛 畅
福建省福州市中级人民法院行 政 判 决 书(2017)闽01行终667号上诉人（原审原告）福州家汇新实业有限公司，住所地福建省闽侯县甘蔗街道陈店湖工业区（闽侯县华明工艺品厂1号2楼）。法定代表人余佩珍，总经理。被上诉人（原审被告）福州市人力资源和社会保障局，住所地福建省福州市仓山区南江滨西大道193号东部新城商务办公中心区1号楼5、6、7、9层。法定代表人王命瑞，局长。原审第三人罗永才，男，1958年9月25日出生，汉族，住河南省洛宁县。委托代理人郑建华，福建凯峰律师事务所律师。上诉人福州家汇新实业有限公司因诉被上诉人福州市人力资源和社会保障局社会保障行政确认一案，不服仓山区人民法院（2017）闽0104行初118号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院查明，第三人罗永才系原告的员工。2016年8月10日10时许，第三人在原告公司上班时，看见同事李东梅右手被裱纸机卷入，在对李东梅进行施救时，不慎踩中逆向开关，造成罗永才左手被裱纸机卷入致伤。经医院诊断为左手第2、3、4指皮肤软组织挫裂伤；左手第2、3中节指骨骨挫伤。同年9月2日第三人之子罗点国向被告申请工伤认定，同月6日被告受理了申请，同月12日向原告送达举证通知书，同月13日原告向被告提交了《对职工罗永才工伤情况说明》，同年10月31日被告福州市人力资源和社会保障局作出榕侯人社伤险(决)字[2016］226号《认定工伤决定书》，主要内容：2016年8月10日10时许，第三人罗永才在原告公司车间上班时，看见工友李东梅右手被裱纸机卷入，在对李东梅进行施救时不慎踩中逆向开关，造成罗永才左手被卷入裱纸机致伤，罗永才受到的事故伤害符合《工伤保��条例》第十四条第一项之规定，属于工伤认定范围，予以认定为工伤。上述《认定工伤决定书》已依法送达。原告不服诉至原审法院。原审认为，根据《工伤保险条例》第五条之规定，被告作为本行政区域内工伤保险管理工作的行政主管部门，具备对第三人近亲属的工伤认定申请作出处理的行政主体资格和行政职权。被诉工伤认定决定对原告的权益产生实际影响，原告对被诉行政行为不服有权提起行政诉讼。原告在举证期内向被告所提交的《对职工罗永才工伤情况说明》已明确第三人与原告间存在劳动关系，且原告在该份说明中陈述“2016年8月10日上午10点许看到李冬梅右手被裱纸机卷入，在施救过程中惊慌踩中逆向开关导致左手被卷入裱纸机”的事实，可认定第三人��工作地点、工作时间、因工作原因而受伤，故第三人受到的伤害符合《工伤保险条例》第十四条第一项之规定。被告系委托闽侯县人力资源和社会保障局对其辖区内的工伤认定申请进行调查核实，闽侯县人力资源和社会保障局所实施相关行为的后果均由被告承受，故闽侯县人力资源和社会保障局对第三人近亲属申请工伤认定所进行的调查行为符合法律规定。本案被告受理第三人近亲属的工伤认定申请后，依法通知原告举证，并在法定期限内作出被诉行政行为，主要证据充分，程序合法，适用法律正确。原告的诉请无事实和法律依据，原审不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告福州家汇新实业有限公司的诉讼请求。上诉人福州家汇新实业有限公司不服原审判决向本院提起上诉称，原审认定原审第三人罗永才“因工作原因受伤”，认定事实错误。本案原审第三人罗永才受伤系因其在对李东梅施救过程中踩中逆向开头导致左手被卷入裱纸机受伤的。其受伤是因为“对李东梅实施施救行为”导致的，该行为属见义勇为，但该行为不属于工作行为，与其工作事务没有关系，一审认定事实错误。请求：一、依法撤销原审判决，改判支持上诉人的全部诉讼请求；二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人福州市人力资源和社会保障局、原审第三人罗永才未提交书面意见。原审中双方当事人提交的证据材料均随案移送本院，经审查该些证据均经原审庭审质证。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院予以确认。本院认为，原审关于上诉人具有本案诉权及被上诉人作出被诉认定工伤决定行政程序合法的观点，本院予以认可。各方当事人对上诉人与原审第三人罗永才之间存在劳动关系的事实均无异议，本案争议焦点为罗永才是否为因工受伤。上诉人在工伤认定程序中向被上诉人福州市人力资源和社会保障局提供的《对职工罗永才工伤情况说明》中表述的内容足以反映罗永才是在工作时间、工作地点，发现工友李东梅右手被裱纸机卷入，后为施救而导致左手受伤，属于因工作原因受伤。被上诉人据此认定罗永才受到的事故伤害属于工伤，认定事实清楚。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元由上诉人福州家汇新实业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 谢红波审 判 员 曾 莹审 判 员 郑 鋆二〇一七年十二月二十二日法官助理 吴晓燕书 记 员 翁秋滨附：本判决适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情��，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更6878号罪犯张福院，男，汉族，1990年2月11日生，小学文化，安徽省临泉县人，系累犯，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省阜阳市临泉县人民法院于2010年4月12日作出（2010）临刑初字第111号刑事判决，以被告人张福院犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年八个月，并处罚金三万元（已缴纳六千元）。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2016年03月22日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月。执行机关安徽省蜀山监狱于2017年12月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯张福院在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯张福院在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年09月获表扬奖励二次、记功奖励二次。该犯在狱内消费大帐平均每月消费为六百九十四元二角二分，消费较高。上述事实，有罪犯行政奖励审批表、安徽省蜀山监狱罪犯大账月消费统计表、安徽省临泉县人民法院票据等证据证实。本院认为，罪犯张福院在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因其系累犯，又因其系犯抢劫罪罪犯，被判处十年以上有期徒刑，减刑幅度应从严掌握。另其虽有安徽省安徽省临泉县迎仙镇人民政府出具的困难证明，鉴于其有财产性判项未能执行完毕，在服刑中消费过高，属确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张福院减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2009年11月4日起至2021年8月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年十二月二十九日书记员 葛 畅
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云07刑更978号罪犯谭洪青，男，1975年6月12日出生，汉族，重庆市开县人，小学文化，现在云南省丽江监狱服刑。云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院于2010年12月9日作出（2010）怒刑初字第31号刑事判决，以被告人谭洪青犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年2月16日被交付执行。本院于2013年10月10日、2014年12月10日、2016年1月9日三次刑事裁定对该犯共减刑2年1个月。执行机关云南省丽江监狱于2017年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯谭洪青在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯谭洪青在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯谭洪青在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谭洪青减去有期徒刑九个月（刑期自2010年6月3日起至2022年8月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭德军审判员  陈先才审判员  谢旭东二〇一七年十二月十九日书记员  侯 超
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更6698号罪犯张华芹，男，汉族，1972年2月5日生，小学文化，安徽省淮南市人，系累犯，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省淮南市中级人民法院于2010年10月21日作出（2010）淮刑初第00031号刑事判决，以被告人张华芹犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。案经安徽省高级人民法院二审，于2010年12月16日作出（2010）皖刑复字第00067号刑事裁定，核准原判对其定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2013年4月19日裁定，对该犯减刑为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变、于2015年4月30日裁定，对该犯减刑为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。执行机关安徽省巢湖监狱于2017年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯张华芹在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。安徽省庐州人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯张华芹报请减刑建议符合法律规定，但鉴于该犯因故意杀人被判处死缓的罪犯，系累犯，建议减刑幅度应从严掌握。经审理查明，罪犯张华芹在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年9月获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张华芹在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系因故意杀人罪被判处死刑缓期执行的罪犯，又因其系累犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张华芹减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2015年4月30日起至2033年3月29日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年十二月二十九日书记员 葛 畅
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更2405号罪犯张东，男，1990年8月12日出生，汉族，云南省寻甸回族彝族自治县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2009年5月14日作出（2009）昆刑三初字第276号刑事判决，以被告人张东犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2009年8月26日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2012年3月11日、2013年5月23日、2014年5月30日三次刑事裁定对该犯共减刑3年9个月；本院于2015年12月25日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑1年。执行机关云南省嵩明监狱于2017年12月7日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2017年12月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯张东符合法定假释条件，建议对该犯假释。经审理查明，罪犯张东在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次，考核余分超过300分。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张东在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到最低执行刑期，没有法定不能假释的情形，没有再犯罪危险，且有社区矫正机构的调查评估报告，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯张东予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2019年1月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年十二月二十五日书记员 龚曲艺
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0683民初6781号原告:湖北枣阳农村商业银行新市支行。法定代理人:龚某，系该支行行长。被告：张春辉，男，汉族，住枣阳市。原告湖北枣阳农村商业银行新市支行与被告张春辉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告湖北枣阳农村商业银行新市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费25元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖北枣阳农村商业银行新市支行撤回起诉处理。审判员  辛宏伟二〇一七年十二月十一日书记员  刘 军
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1302民初17705号原告：徐凤军，男，1981年10月3日生，汉族，住临沂市兰山区。委托诉讼代理人：马立波，女，1981年8月2日生，满族，住临沂市兰山区。被告：姜开伟，男，1969年2月28日生，汉族，住临沂市兰山区。被告：中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地兰山区沂蒙路418号。代表人：董健，经理。委托诉讼代理人：陈洪涛，山东鹏哲律师事务所律师。原告徐凤军诉被告姜开伟、中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告徐凤军的委托诉讼代理人马立波，被告姜开伟、被告大地保险公司的委托诉讼代理人陈洪涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐凤军向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费计150000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月13日17时00分，被告姜开伟驾驶鲁Ｑ×××××号奔驰牌小型汽车（该车投保中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司）沿临沂市兰山区蒙山北路由南向北行驶至枣园镇联合石化加油站路段时，与停在路上的原告徐凤军发生碰撞，造成徐凤军受伤的交通事故，该事故经临沂市公安局交警支队直属三大队作出事故认定，认定被告姜开伟负事故全部责任，原告无事故责任。后原告徐凤军住院治疗，并花费大量医疗费。被告仅支付了部分医疗费，剩余医疗费原告多次与被告协商，但被告至今未履行赔偿义务。现为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告姜开伟辩称，事故发生属实，我给原告垫付医疗费四万余元的医疗费。被告大地保险公司辩称，事故发生属实，但是被告姜开伟系醉酒驾驶机动车，我公司不承担赔偿责任。鉴定费、诉讼费等程序性费用不承担。原告徐凤军围绕诉讼请求，依法提交了以下证据：证据1、交通事故认定书，证实事故发生的经过以及责任划分。证据2、检验报告一份，证明被告系醉酒驾驶。证据3、用药明细、诊断证明书各一份，证明原告的伤情，花费医疗费123612元。被告姜开伟、大地保险公司质证意见：证据1、2、均无异议。证据3、非医疗费发票，不予认可。对以上无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对以上有争议的证据，本院认证如下：对于原告支出医疗费用的认定，原告提交的用药明细及费用清单系2017年10月18日住院治2017年11月30日期间所花费产生的医疗费，因原告徐凤军仍在住院治疗尚未办理出院手续，无法办理医疗费发票，但该费用明细加盖有临沂市中医医院财务专用章，本院对其真实性予以认可，能够证实原告支出的医疗费用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月13日17时00分，被告姜开伟驾驶鲁Ｑ×××××号奔驰牌小型汽车沿临沂市兰山区蒙山北路由南向北行驶至枣园镇联合石化加油站路段时，与在停在路上的原告徐凤军、案外人王加彬发生碰撞，造成原告徐凤军、案外人王加彬受伤、车辆部分受损的交通事故。该事故经临沂市公安局交警支队直属三大队作出事故认定，被告姜开伟因在此次事故中实施了未确保行车安全、醉酒（静脉血乙醇成分含量为130.2mg/100ml）驾驶机动车的违法行为，对该起事故的发生起到全部作用，其违法行为是此次事故发生的全部原因，负事故全部责任，原告徐凤军、案外人王加彬无事故责任。事故发生后，原告徐凤军被送往临沂市中医医院住院治疗，截止的2017年11月30日，共支出医疗费123612元，其中被告姜开伟垫付医疗费41300元。被告姜开伟驾驶鲁Ｑ×××××号奔驰牌小型汽车在被告大地保险公司投保交强险及商业险1000000元及不计免赔情况，因事故发生时，被告姜开伟醉酒驾驶。本院认为，被告姜开伟醉酒驾驶机动车与原告徐凤军、案外人王加彬发生碰撞，造成原告徐凤军、案外人王加彬受伤、车辆部分受损的交通事故，被告姜开伟承担事故全部责任，以上事实，有事故认定书及医疗费明细等证据认定，本院予以确认。被告姜开伟负事故全部责任，应对原告徐凤军因本次事故产生的合理损失承担全部赔偿责任。涉案鲁Ｑ×××××号小型汽车在被告大地保险公司投保交强险及商业险1000000元及不计免赔，但因被告姜开伟醉酒驾驶发生交通事故，按照交强险条例及双方商业三者险合同的约定，被告大地保险公司在商业第三者险不承担赔偿责任，仍应在交强险限额内就原告人伤损失部分承担垫付责任，垫付后可向被告姜开伟追偿。因本次交通事故共造成包括原告在内的两人受伤，依据交强险条例等规定，应在交强险限额内为案外人王加彬预留相应份额。在综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：一、原告徐凤军因交通事故受伤产生的医疗费123612元，由被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿5000元，由被告姜开伟赔偿118612元（已赔偿41300元）；二、驳回原告徐凤军的其他诉讼请求。上述款项，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。以上赔偿款由被告支付至原告徐凤军在中国农业银行宜春市上甘岭区支行开设的银行账号：62×××74内。如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费3300元减半收取1650元，由被告姜开伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及相关材料（于递交上诉状之日起七日内缴纳上诉费，逾期未缴纳视为放弃上诉），上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判长 陈 同二〇一七年十二月八日书记员 张婷婷
湖北省黄梅县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂1127刑初282号公诉机关湖北省黄梅县人民检察院。被告人陈文祥，男，1992年1月3日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，务工人员，户籍所在地云南省昭通市镇雄县，现住湖北省黄梅县。2011年12月30日因犯盗窃罪被浙江省青田县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元；2012年8月28日刑满释放。因涉嫌故意伤害罪，于2017年8月10日被黄梅县公安局刑事拘留，2017年8月24日被黄梅县公安局执行逮捕。现羁押于黄梅县看守所。辩护人宛锦松，湖北益惠民律师事务所律师。执业证号：14211201010683569。黄梅县人民检察院以鄂梅检刑诉(2017)261号起诉书指控被告人陈文祥犯故意伤害罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年11月29日公开开庭进行了审理。黄梅县人民检察院指派检察员陈红英出庭支持公诉，被告人陈文祥及其辩护人宛锦松到庭参加了诉讼。现已审理终结。黄梅县人民检察院指控：2017年7月31日21时许，被告人陈文���和被害人申某在位于黄梅县黄梅镇苦竹路的租住宿舍内看工友玩扑克牌。因房间内有人抽烟空气不好，申某便要开窗户，陈文祥以开了空调为由不让申某开窗户，二人为此发生争执，陈文祥便从厨房拿一把菜刀将申某砍伤。经鉴定：申某的伤情为轻伤一级。2017年8月1日，陈文祥主动到黄梅县公安局投案。另查明，2017年8月1日，黄梅县公安局作出梅公(城关)行罚决字［2017］2150号行政处罚决定书，对陈文祥行政拘留十日。2017年11月27日，被告人陈文祥的亲属与被害人申某达成和解协议，由被告人陈文祥赔偿给被害人申某经济损失15000元，被害人申某出具谅解书，对被告人陈文祥的行为予以谅解，请求司法机关对被告人陈文祥从轻处罚。公诉机关认为，被告人陈文祥因琐事纠纷故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究被告人陈文祥的刑事责任。但被告人陈文祥在案发后自动投案，并如实供述了自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定。陈文祥在前罪刑罚执行完毕五年内又犯本罪，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。上述事实，被告人陈文祥在开庭审理中供认不讳，并有到案经过、调解书、谅解书、收条、陈文祥的前科刑事判决书、释放证明书等书证；证人鲁某、付某等人的证言；被害人申某的陈述；被告人陈文祥的供述与辩解；黄梅县公安局司法鉴定中心法医学人体损伤鉴定意见书公(梅)鉴(法)字【2017】037号；申某的伤情照片七张；被告人陈文祥的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈文祥因琐事与他人发生争执，致他人身体轻伤，侵犯了被害人的身体健康权，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈文祥主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。被告人陈文祥能当庭自愿认罪，认罪态度较好，积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，并且同意适用简易程序审理，可以酌情从轻处罚。根据本案被告人陈文祥的犯罪事实、性质、以及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第六十一条，参照最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：被告人陈文祥犯故意伤害罪，判处拘役五个月。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人陈文祥的刑期自2017年8月1日起至2017年12月31日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  王耀文审判员  王 滨审判员  洪 军二〇一七年十二月十二日书记员  洪 波
福建省沙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0427执891号之一申请执行人：梁雪钤，女，1978年8月1日出生，汉族，住福建省沙县。被执行人：徐水儿，男，1966年3月3日出生，汉族，住福建省沙县。被执行人：陈育桦，女，1966年12月26日出生，汉族，住福建省沙县。本院在执行申请执行人梁雪钤与被执行人徐水儿、陈育桦民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人徐水儿、陈育桦发出执行通知书、报告财产令及限制消费令等法律文书，但被执行人徐水儿、陈育桦至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、查询被执行人徐水儿、陈育桦存款、不动产、工商、车辆、证券等其他财产情况，均未发现被执行人徐水儿、陈育桦有可供执行的财产；2、依法将被执行人徐水儿、陈育桦纳入失信被执行人名单；3、依法扣留、提取陈育桦退休工资收入；4、依法作出对被执行人徐水儿、陈育桦司法拘留的决定。经查，被执行人徐水儿、陈育桦已下落不明，申请执行人梁雪钤也不能提供被执行人徐水儿、陈育桦的行踪线索。现该案执行期限已超过三个月,本院将上述执行情况告知申请执行人梁雪钤后，申请执行人梁雪钤对上述执行情况表示认可，亦表示无法向本院提供被执行人徐水儿、陈育桦其他可供执行的财产线索。现申请执行人梁雪钤同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  俞隆彬代理审判员  张德浚代理审判员  张承高二〇一七年十二月二十二日书 记 员  邓文鸿本裁定所依据法律、法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更6449号罪犯谢元生，男，1976年1月31日出生于安徽省怀宁县，汉族，初中文化。现在江苏省南京监狱服刑。江苏省无锡市中级人民法院于2003年3月4日作出(2003)锡刑初字第6号刑事附带民事判决，以被告人谢元生犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人人民币三万七千二百零八元六角三分。判决发生法律效力后于2003年9月29日交付执行。江苏省高级人民法院于2005年11月15日、2008年4月22日作出(2005)苏刑执字第0459号、(2008)苏刑执字第0205号刑事裁定，将罪犯谢元生的刑罚减为有期徒刑十九年(刑期至2027年4月21日止)，剥夺政治权利改为九年。本院分别于2009年12月28日、2011年9月27日、2015年7月29日作出(2009)宁刑执字第10678号、(2011)宁刑执字第6956号、(2015)宁刑执字第6725号刑事裁定，对罪犯谢元生共减去有期徒刑四年四个月(刑期至2022年12月21日止)，剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省南京监狱于2017年11月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱以罪犯谢元生在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯谢元生在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯谢元生在服刑期间于2016年4月、2017年3月、2017年9月共获得监狱表扬三次；附带民事赔偿未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯谢元生在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯故意杀人罪被判处死刑，缓期二年执行，且未履行生效裁判中的财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯谢元生减去有期徒刑七个月（刑期至2022年5月21日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  蒋跃明审判员  舒晓艺二〇一七年十二月三十日书记员  杨 帆
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1323民初3792号原告杨平田，男，汉族，居民，住山东省沂水县.委托代理人刘树太，山东旭志律师事务所律师，特别代理。被告华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司负责人：钱冰，该公司总经理。地址：临沂市经济开发区沂河路6号金科财税大厦4楼405。委托代理人闫佳利，该公司职工，特别代理。被告华海财产保险股份有限公司山东分公司负责人：彭新刚，该公司总经理。地址：济南市高新区舜华路2000号舜泰广场1号楼2层委托代理人全蒙蒙，该公司法律顾问，特别代理。被告谭树华，男，汉族，居民，住沂水县.原告杨平田诉被告谭树华，华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，华海财产保险股份有限公司山东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁训旺独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨平田委托代理人刘树太，被告谭树华，被告华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托代理人闫佳利，被告华海财产保险股份有限公司山东分公司委托地阿里人全蒙蒙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨平田诉称，2017年1月31日14时50分左右，被告谭树华驾驶车牌号为鲁QP8L**小型普通客车，沿省道227线由南向北行驶至省道227线沂水县许家湖镇石屋官庄村口处路段转弯向东行驶时，由于观察不周，采取措施不当，与沿省道227线顺行的原告杨平田驾驶的无牌二轮摩托车相刮撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。现诉至法院，请求法院支持原告的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金等诉讼请求共计395000元。被告华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，涉案车辆在我公司投保交强险属实，在确定本次事故构成保险责任的情况下，且驾驶证有效并且安装安全锁、核实车架号，不存在法定及保险合同约定的事由，我司同意在交强险限额内赔偿原告的损失，程序性费用我司不承担。我司同意承担医疗费10000元，对于超出交强险范围的伙食补助费、营养费、鉴定费、交通费不予承担。被告华海财产保险股份有限公司山东分公司辩称，涉案车辆在我公司投保商业三者20万、不计免赔属实，在确定本次事故构成保险责任的情况下，且驾驶证、行车证有效并且安装安全锁、核实车架号，不存在法定及保险合同约定的免赔事由，我司同意在商业险限额内按照原告的户籍性质赔偿原告的损失，程序性费用我司不承担。医疗费应扣除非医保用药，鉴定费、病案复印费我司不予承担，购车收款联真实性、合法性、关联性均有有异议，无法证实原告损失。原告及护理人员的户籍为农村，对其损失应按农村标准计算，驾驶证、行车证无异议，交通费未提交单据，不予支持，精神抚慰金过高且不属于商业险范畴，其他同质证意见。被告谭树华辩称，是我驾驶的车辆，借用的于松娇的车，事故属实。我垫付3000元医疗费。经审理查明，2017年1月31日14时50分左右，被告谭树华驾驶车牌号为鲁QP8L**小型普通客车，沿省道227线由南向北行驶至省道227线沂水县许家湖镇石屋官庄村口处路段转弯向东行驶时，由于观察不周，采取措施不当，与沿省道227线顺行的原告杨平田驾驶的无牌二轮摩托车相刮撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。经临沂市公安局交通警察支队沂水大队许家湖中队认定，被告谭树华负事故的全部责任，原告杨平田不负事故责任。原告杨平田受伤后，被送往沂水中心医院住院治疗55天，花费医疗费共计69575.84元。经临沂沂水司法鉴定所鉴定，原告杨平田的损伤构成七级伤残；误工期为300日，护理期为150日，营养期为60日，花费鉴定费1600元。被告华海财产保险股份有限公司山东分公司要求对原告的伤残等级、护理期进行重新鉴定，经临沂沂蒙法医司法鉴定所鉴定，原告的损伤为构成七级伤残，护理期为150日，原告在临沂市人民医院花费检查费531.8元原告杨平田住院期间及出院后一直由其亲属牛纪相护理，二人长期居住地为沂水县许家湖镇快堡村，该村已经划入城市规划区范围，综上，对于原告的伤残赔偿金、护理费、误工费本院按照城镇户籍标准予以计算。根据法律规定及原告提供的相关证据，本院确定原告的经济损失395684.64元：医疗费70107.64元，伤残赔偿金272096元，误工费93.18元/日*300日=27954元，护理费93.18元/日*150日=13977元，营养费30元/日*60日=1800元，伙食补助30元/日*55日=1650元，鉴定费1600元，交通费1000元，精神抚慰金4000元，车损1500元。另查明，鲁QP8L**小型普通客车的登记所有人为案外人于松娇，事故发生时被告谭树华借用的该车辆，该车在华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险，在华海财产保险股份有限公司山东分公司投保商业三者险20万元及不计免赔。上述事实，有沂水县交警大队出具的道路交通事故认定书，原告出具的身份情况证明、医疗费单据、医疗诊断书、伤残鉴定书、当事人陈述、庭审笔录等证据予以证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中被告华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司应当在交强险责任限额内先行对原告的损失承担赔偿责任；原告的经济损失，超出交强险限额部分，由被告华海财产保险股份有限公司山东分公司在商业险范围内承担全部赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、第四十九条，《山东省实施办法》第六十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内一次性赔偿原告杨平田因交通事故引起的经济损失121500元【医疗费10000元，伤残赔偿金63069元，误工费27954元，护理费13977元，交通费1000元，精神抚慰金4000元，车损1500元】；二、被告华海财产保险股份有限公司山东分公司于本判决生效后十日内在商业险限额内一次性赔偿原告杨平田因交通事故引起的经济损失200000元【医疗费60107.64元，伤残赔偿金136442.36元，营养费1800元，伙食补助1650元】；三、被告谭树华于本判决生效后十日内一次性赔偿原告杨平田因交通事故引起的经济损失74184.64元（伤残赔偿金72584.64元，鉴定费1600元）；因已经垫付原告3000元医疗费，被告谭树华需再赔偿原告杨平田因交通事故引起的经济损失71184.64元。剩余损失由原告自负。四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7225元，减半收取3613元，由被告谭树华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  梁训旺二〇一七年十二月二十五日书记员  严亚宁
江西省武宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0423执保37号之一申请人：潘奕冰，女，1980年9月14日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。被申请人：江西省博越国际汽车贸易有限公司，住所地：南昌市红谷滩新区万达广场A区3#商业楼1003-1010室，社会统一信用代码：91360125069739364Y。法定代表人：余昌军，该公司执行董事。被申请人：余昌军，男，1983年9月10日出生，汉族，江西省武宁县人，经商，住武宁县。被申请人：范家芳，女，1962年10月27日出生，汉族，江西省武宁县人，经商，住武宁县。本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0423财保13号民事裁定书裁定确定的事项，保全冻结、查封被申请人江西省博越国际汽车贸易有限公司、余昌军、范家芳名下价值65万元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被申请人范家芳所有的位于武宁县古艾路55号1-401室房产（产权证号：49××84），被申请人范家芳所有的武宁县菜市巷26号1-1室房产（产权证号：56××82），被申请人余昌军所有的武宁县曙光路69号37栋1-201室房产（产权证号：60××82）期限为三年（2017.12.6-2020.12.5）。本裁定立即执行。审判员  聂俊二〇一七年十二月六日书记员  潘攀
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0621民初2638号原告:王秀菊，女，1948年12月27日出生，汉族，住浚县。委托诉讼代理人：胡秀章，河南达剑律师事务所律师。代理权限为:代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解。被告:河南省福祥门业集团有限公司。统一社会信用代码：91410621725126524R法定代表人：高志华。住所地：浚县。委托诉讼代理人：张连涛，男，1981年10月10日出生，汉族，该公司职工，住浚县。代理权限为:代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉及代收法律文书。原告王秀菊与被告河南省福祥门业集团有限公司（以下简称“福祥有限公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秀菊及其委托诉讼代理人胡秀章、被告福祥有限公司的委托诉讼代理人张连涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王秀菊向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告福祥有限公司偿还原告借款209300元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年10月1日，原告分三笔到被告处存款共计200000元，被告为原告出具“职工工资折”。约定年息为1分。但到期后，原告并未取款，而是将本金及利息合计转存下一年度。后经原告多次催要，被告在支付部分本金及利息后，截止2017年1月10日，“职工工资折”显示的余额为209300元。被告福祥有限公司承认原告王秀菊提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告福祥有限公司承认原告王秀菊的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：被告河南省福祥门业集团有限公司于判决生效后十日内支付原告王秀菊借款本金及利息共计209300元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4440元，减半收取2220元。由被告河南省福祥门业集团有限公司负担，暂由原告王秀菊垫付，待执行时做为执行内容由被告给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  姜素娟二〇一七年十二月十六日书记员  宋 冰
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执1454号之三申请执行人：张华林，男，汉族，生于1965年2月22日，住遂宁市船山区。被执行人：四川鸿瑞房地产开发有限公司，统一社会信用代码91510900572767127U，注册地址：遂宁市西山北路238号（市安监局职工集资楼）底层12号。法定代表人：刘丹被执行人：刘丹，男，汉族，生于1970年8月24日，住遂宁市船山区。本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2015)船山民初字第2246号调解书，向被执行人刘丹发出执行通知��，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘丹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘丹在遂宁市商业银行账户内存款1400000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 邓 勇二〇一七年十二月十五日书记员 蔡其斐
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书(2017)最高法民申3097号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王大卫，男，1938年9月8日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：保得工程有限公司。住所地：香港特别行政区荃湾沙嘴道**号大成大厦**楼。代表人：曾宝光，该公司董事。委托代理人：顾忠华，上海市金马律师事务所律师。再审申请人王大卫因与被申请人保得工程有限公司（以下简称保得公司）居间合同纠纷一案，不服河北省高级人民法院（2016）冀民终876号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。王大卫申请再审称：（一）有新的证据足以推翻二审判决。王大卫新提交丰润县计划委员会丰计外字（1993）第19号文件、唐山市计划委员会市计财字（1993）第263号文件、《中外合资华葡酿酒有限公司合同》、《华葡酿酒有限公司章程》、保得公司1994年3月16日向河北中葡酿酒有限公司出具的担保函等证据材料，证明华葡酿酒有限公司（以下简称华葡公司）的外方投资人为澳门佳酿有限公司（以下简称佳酿公司），佳酿公司是由保得公司、澳门正兴贸易行和葡萄牙嘉维-圣佳-拜雅达有限公司投资设立的。（二）二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.二审判决认为佳酿公司的注册情况、股东、法定代表人、财务状况无法认定错误。2.二审判决认定施展华的行为不能代表保得公司并进一步认定王大卫与保得公司之间不存在居间合同关系错误。王大卫一、二审期间提交的证据足以证明施展华是三家境外企业的全权代理人，王大卫受施展华委托全程提供了设备引进与设立华葡公司的居间服务。3.二审判决认定保得公司与佳酿公司之间不存在财务混同错误。王大卫一、二审期间提交的证据证明保得公司可以直接从华葡公司取得红利，与佳酿公司的财务无法分清，保得公司与佳酿公司财务混同，且存在人员混同的情况，符合《中华人民共和国公司法》第二十条规定的滥用公司法人独立地位的情形，保得公司应当承担连带责任。4.王大卫一直在以各种方式向保得公司主张居间报酬，没有超过诉讼时效。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定，请求再审本案。保得公司陈述意见称：（一）王大卫再审提交的证据在一、二审时就已经存在，王大卫没有提供充分证据证明因客观障碍致使其无法在一、二审时提交，因此，这些证据不是法律意义上的新证据，且这些证据不足以推翻二审判决。（二）王大卫与保得公司之间不存在居间服务合同关系，不存在劳务合同关系，保得公司与佳酿公司不存在财务混同问题，二审判决认定事实有充分的依据。（三）即使王大卫主张的事实成立，其诉讼请求也已超过法律规定的诉讼时效。综上，应当驳回王大卫的再审申请。本院认为：本案系当事人申请再审案件，本院应当围绕当事人申请再审的理由是否成立进行审查。（一）关于是否有新的证据足以推翻二审判决的问题。王大卫再审提交的所谓新的证据在本案一、二审期间即已存在，王大卫没有因客观原因不能提交的情形，因此，这些证据不属于新形成、新发现或者因客观原因无法提供的证据。更重要的是，上述证据并不足以证明王大卫与保得公司之间存在居间合同关系、劳动合同关系或者垫付审计费关系等，即不足以推翻二审判决认定的事实。（二）关于二审判决认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题。本案中，王大卫与保得公司均认可双方之间没有签订书面居间合同。王大卫一、二审提交了若干证据意欲证明其系受施展华的委托而为中外合资经营企业华葡公司的设立及葡萄酒酿制设备引进提供了居间服务，而施展华系保得公司的委托代理人，因此保得公司应承担施展华行为的法律后果，即向王大卫支付居间报酬、薪金、代垫的审计费及其利息等。然而，王大卫一、二审期间提交的证据以及申请再审时提交的所谓新的证据，并不足以证明王大卫在签订设备买卖合同过程中的行为是受保得公司的委托而为，亦不能证明保得公司曾承诺向王大卫支付居间报酬；虽然双方均认可施展华为佳酿公司的法定代表人，但施展华的行为能否代表保得公司的行为，在保得公司予以否认的情况下，王大卫所提交证据不能证明施展华的行为曾经得到保得公司的授权或在事后得到保得公司的追认，因此不能证明施展华的行为代表了保得公司。二审判决因此认为王大卫提交的证据不能证明其与保得公司之间存在居间合同关系并无不妥。王大卫亦未能提供证据证明其与保得公司之间存在劳动合同关系以及保得公司曾经委托其代垫审计费的事实。二审判决未支持其向保得公司追索居间报酬、薪金、代垫审计费及其利息的诉讼请求是正确的。此外，王大卫提交的证据不能证明保得公司与佳酿公司存在财务混同、人员混同的情形，本案不存在《中华人民共和国公司法》第二十条规定的滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人利益的情形，王大卫主张保得公司应向其承担连带清偿责任，缺乏事实和法律依据。一、二审法院并未以超过诉讼时效为由驳回王大卫的诉讼请求。综上，王大卫的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回王大卫的再审申请。审 判 长 高晓力审 判 员 沈红雨审 判 员 杨弘磊二〇一七年十二月二十六日法官助理 杨 蕾书 记 员 吕梦桃
双辽市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0382执959号申请人徐静波，女，1976年9月26日生，汉族，住吉林省双辽市。申请人王玉刚，男，1978年9月22日生，汉族，住吉林省双辽市。被执行人吉林佳昀房地产开发有限公司，地址吉林省公主岭市。法定代表人张迎东，经理。本院在执行徐静波、王玉刚与吉林佳昀房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，双辽市人民法院民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人吉林佳昀房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人徐静波、王玉刚于2017年7月17日向本院申请强制执行，请求被执行人给付借款51000.00元，并承担案件受理510元，本院依法受理。本案在执行过程中，已经向被执行人送达了执行通知书等相关手续，并对被执行人名下金融、车辆等财产线索进行网络查控。目前被执行人暂时却无其他财产可供执行，已穷尽财产调查，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，现申请人要求撤销执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：对本院（2017）吉0382执959号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：杨玉福二〇一七年十二月十日书记员 ： 潘 峰
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏08民申204号再审申请人（原审被告）：别怀林，男，1975年1月5日生，汉族，住涟水县。被申请人（原审原告）：涟水县金桥信用担保有限公司，住所地涟水县渠北西路锦绣前城5幢108-109室。法定代表人：徐华年，该公司董事长。委托诉讼代理人：张士和，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：万亮，该公司职工。被申请人（原审被告）：赵环球，男，1972年12月4日生，汉族，住涟水县。（现在浙江省乔司监狱服刑）被申请人（原审被告）：贾桂花，女，1970年2月16日生，汉族，住涟水县。再审申请人别怀林因与被申请人涟水县金桥信用担保有限公司（以下简称金桥担保公司）、赵环球、贾桂花追偿权纠纷一案，不服涟水县人民法院（2016）苏0826民初3169号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。别怀林申请再审称，原审认定事实错误，适用法律不当，请求依法再审。事实与理由：1.苏Ｈ×××××号车辆虽然登记在涟水县环球通信网络工程有限公司（以下简称环球公司）名下，但是该公司为赵环球的个人独资企业，赵环球与该公司资产并没有相互独立，上述车辆仍然属于赵环球的财产。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条的规定，金桥担保公司应当先就该物的担保实现债权。2.金桥担保公司撤回对案涉车辆实现担保权的诉讼请求不应当被准许，该行为明显损害了别怀林的合法权益，增加了别怀林的保证义务。金桥担保公司提交意见称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回别怀林的再审申请。事实与理由：1.别怀林与金桥担保公司签订反担保合同及承诺是其真实意思表示，为有效合同，应当受到法律保护。环球公司不是个人独资企业。2.金桥担保公司虽然撤回对案涉车辆实现担保权的诉讼请求，但是金桥担保公司已经就案涉车辆另行起诉环球公司，并获得法院支持。本院经审查认为，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定，被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。别怀林申请再审认为，环球公司系赵环球的个人独资企业，登记在环球公司名下的车辆属于债务人赵环球的个人财产，根据上述法律规定，金桥担保公司应当先就案涉车辆的担保实现债权，不足部分再由其承担连带还款责任。对此本院认为，根据上述法律规定，在当事人对物的担保和人的担保的关系有约定的情况下，应当尊重当事人的意思，按约定实现债权；在没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的情况下，债权人应当先就物的担保实现债权。具体到本案中，别怀林（乙方）与金桥担保公司（甲方）在反担保合同中约定：赵环球、贾桂花取得贷款，必须按季结息，未按季结息或借款到期未按期归还，由乙方负责支付季度利息，到期负责还本付息，形成逾期，甲方代为清偿季度利息或贷款到期未按期归还，甲方代为清偿债务后，乙方承担还款连带责任。同时，别怀林在出具给金桥担保公司的承诺书中写明：到期如借款人未按期归还，形成逾期，贵公司已代为清偿债务后，本人承担还款连带责任。据此，金桥担保公司在代为清偿债务后，依据合同约定和别怀林承诺有权要求别怀林承担还款责任。此外，根据上述法律规定，只有在没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的情况下，债权人才应当先就物的担保实现债权。而本案并非债务人赵环球自己提供物的担保，案涉抵押车辆登记在环球公司名下，那么该车辆应当属于环球公司的财产，而非债务人赵环球的个人财产，环球公司虽然是自然人独资的有限公司，但其具有独立的法人地位，公司财产与债务人赵环球个人财产在法律上应有所区别。别怀林称赵环球与该公司资产并没有相互独立，上述车辆仍然属于赵环球的财产，没有事实和法律依据。金桥担保公司虽然在本案中撤回对案涉车辆实现债权的诉讼请求，但是金桥担保公司已经就案涉车辆另行起诉环球公司并经原审法院作出生效判决，不存在侵害别怀林合法利益的情形，亦未增加别怀林的保证义务。依据反担保合同约定，别怀林履行还款义务后，对案涉车辆享有处置权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回别怀林的再审申请。审判长  张雨审判员  姜国审判员  李进二〇一七年十二月十九日书记员  曹静
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书��2017）皖1002执1203号之二申请执行人：方红斌，男，1967年8月1日出生，汉族，个体户，住安徽省黄山市屯溪区，被执行人：汪立文，男，1969年2月29日出生，汉族，住安徽省黄山市歙县,被执行人：毕金仙，女，1969年12月9日出生，汉族，住安徽省黄山市歙县,本院二〇一七年八月九日作出的(2017)皖1002民初1508号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人汪立文、毕金仙未完全履行生效法律文书确定的义务。现双方当事人达成执行和解协议，本案申请执行标的额为3960.00元,已执行到位1000.00元，申请执行人同意放弃利息960元的追偿，未执行到位2000.00元。现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序��被执行人未按照执行和解协议履行，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程小玲审判员  王柏松审判员  张中荣二〇一七年十二月二十二日书记员  徐晓菁
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云07刑更894号罪犯李兴祥，男，1977年10月10日出生，白族，云南省丽江市人，初中文化，现在云南省丽江监狱服刑。古城区人民法院于2016年7月14日作出（2016）云0702刑初132号刑事判决，以被告人李兴祥犯故意伤害罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年8月4日被交付执行。执行机关云南省丽江监狱于2017年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李兴祥在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李兴祥在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李兴祥在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李兴祥减去有期徒刑五个月（刑期自2015年9月29日起至2018年4月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭德军审判员  陈先才审判员  谢旭东ggz二〇一七年十二月十八日书记员  侯 超
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更6909号罪犯李清远，男，汉族，1990年4月25日生，初中文化，湖南省武冈市人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省滁州市中级人民法院于2015年2月9日作出（2014）滁刑初字第00035号刑事判决，以被告人李清远犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产五万元。案经安徽省高级人民法院二审，于2015年4月8日作出（2015）皖刑终字第00136号刑事裁定，维持原判对其定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省蜀山监狱于2017年12月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯李清远在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯李清远在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年09月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改行政奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯李清远在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国���法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李清远减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2014年4月14日起至2028年7月13日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年十二月二十九日书记员 葛 畅