wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省余江县人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0622刑初147号公诉机关江西省余江县人民检察院。被告人黄新辉，男，1990年12月4日出生，汉族，江西省余江县人，文盲，无业，家住江西省。2012年10月17因犯盗窃罪被余江县人民法院判处罚金五千元。2017年8月18日因涉嫌盗窃罪被余江县公安局监视居住，同年10月26日经本院决定取保候审。现在家。江西省余江县人民检察院以余江检察诉刑诉[2017]136号起诉书指控被告人黄新辉犯盗窃罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年11月21日公开开庭审理了本案。余江县人民检察院指派检察员宋文生出庭支持公诉，被告人黄新辉到庭参加诉讼。现已审理终结。余江县人民检察院指控，2017年7月15日上午，被告人黄新辉趁骑被害人吴某1借来的宝蓝色绿驹牌电动车外出帮其买早餐之机，私下到余江县果喜桥头配好了一把该电动车的钥匙。当天中午，黄新辉用事先配好的车钥匙将吴某1停放在余江县邓埠镇沿河北路胡滨巷14号楼下的该电动车盗走，并将电动车停放在余江县杨溪乡大塘左家卫生院内。后吴某1发现黄新辉盗窃了该电动车，黄新辉将该车归还。经认证，被盗电动车价值人民币980元。2017年8月18日，余江县公安局民警到黄新辉家中将其传唤归案。针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人黄新辉的供述、被害人的陈述、证人证言、辨认笔录、物证照片、到案经过、收款收据、刑事判决书、余江县价格认证中心价格认定结论书、常住人口登记表等证据。公诉机关认为，被告人黄新辉曾因盗窃被判刑事处罚，后又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币980元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。其获得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人黄新辉对公诉机关指控的盗窃罪的罪名和犯罪事实均没有提出异议。经审理查明，2017年7月15日上午，被告人黄新辉趁骑被害人吴某1借来的宝蓝色绿驹牌电动车外出帮其买早餐之机，私下到余江县果喜桥头配好了一把该电动车的钥匙。当天中午，黄新辉用事先配好的车钥匙将吴某1停放在余江县邓埠镇沿河北路胡滨巷14号楼下的该电动车盗走，并将电动车停放在余江县杨溪乡大塘左家卫生院内。后吴某1发现黄新辉盗窃了该电动车，黄新辉将该车归还。经认证，被盗电动车价值人民币980元。2017年8月18日，余江县公安局民警到黄新辉家中将其传唤归案。归案后，被告人黄新辉如实供述了自己的罪行。上述事实，被害人黄新辉在开庭审理过程中亦无异议，且经庭审举证质证，有下列证据即被害人黄新辉的供述、被害人吴某1的陈述、证人吴某2、黄某的证言、被盗电动车照片、受案登记表、收款收据、到案经过、余江县人民法院（2012）余刑初字第81号刑事判决书、余江县价格认证中心《价格认定结论书》、常住人口登记表、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄新辉曾因盗窃受过刑事处罚，后又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币980元，数额较大，其行为构成盗窃罪。其归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。其获得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人黄新辉所犯的罪名及犯罪情节成立，本院予以采纳。案发后，被告人黄新辉主动退还了被盗的电动车，并主动交纳罚金，可以酌情从轻处罚。综上，根据被告人黄新辉的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，结合被告人黄新辉一贯表现及审前社区调查，对被告人黄新辉适用缓刑在其居住社区并无重大不良影响，决定对被告人黄新辉从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人黄新辉犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金一千五百元（已交纳）。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴河贤人民陪审员  吴秀花人民陪审员  吴新连二〇一七年十二月五日书 记 员  唐仙琪
安徽省宣城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖18民申31号再审申请人（原审原告）：宣城市锦荣日化商贸有限责任公司，住所地安徽省宣城市宣州区。法定代表人：伍蕾，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐吉，该公司工作人员。被申请人（原审被告）：安徽光速电子商务有限公司，住所地安徽省广德县经济技术开发区。法定代表人：林宏喜，该公司董事长。再审申请人宣城市锦荣日化商贸有限责任公司（以下简称“锦荣日化公司”）因与被申请人安徽光速电子商务有限公司（以下简称“光速电子公司”）买卖合同纠纷一案，不服安徽省广德县人民法院（2016）皖1822民初3723号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了再审审查，现已审查终结。锦荣日化公司申请再审称：1、有新证据足以推翻原判决。原审法院对物流发货的货款未予认定，后锦荣日化公司向宣州区人民法院另行起诉该货物的经手方平子货运物流服务站，在诉讼过程中平子货运物流服务站提交了一份物流签单，收货人是“王涛”，此人系光速公司的员工，该签单足以证明光速公司签收了价值8457.6元的货物。2、原判认定事实错误，遗漏部分诉请，且未经质证。除上述物流发送的货物外，另一部分货物系锦荣日化公司用自家货车送至光速公司处，收货人是冯然，收货时发现有一部分货物未体现在销售清单上，便在销售清单上手写注明，该部分共计2550元。原审法院对此部分主张并未进行质证，仅支持了销售清单上打印的货款。3、本案在起诉前，光速公司的股东刘某曾从该公司会计的电脑中打印出一份欠账明细，其中标明欠锦荣日化公司货款94220.6元，减去已支付的20000元和退货7980.6元，正好是66240元，此与锦荣日化公司的原审诉请相吻合。据此，锦荣日化公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项之规定，向本院申请再审。本院认为：一、关于再审申请人所主张2016年5月11日以物流方式发送的货物货款是否应予支持的问题。锦荣日化公司虽提供了“新证据”即物流货运单，但根据该单据所载明的信息，不能直接反映此次运输的具体商品内容及货款，且无法证实签收人“王涛”的具体身份，在缺乏其他直接证据或相关佐证的前提下，不能证明光速电子公司曾签收该批8457.6元的货物。二、对于2016年5月14日销货清单中手写体部分货款是否应予采信的问题。再审申请人主张该系一审遗漏诉请且未经质证，经审查，2016年5月14日的销货清单上有“冯然”的签字，签字上加盖有光速电子公司的收货专用章，但签章下方出现的货物名称及价款等手写字体是何人所写、是何种用途，在缺乏其他有效证据予以证明的情形下，对其性质无法确定，即不能证明被申请人签收了该“2550元”部分的货物。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回宣城市锦荣日化商贸有限责任公司的再审申请。审判长 胡 征审判员 陆建军审判员 王鸿梅二〇一七年十二月二十七日书记员 袁 梦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
云南省龙陵县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0523民初746号原告：袁家万，男，1985年9月24日出生，汉族，住云南省保山市龙陵县。委托诉讼代理人（特别授权委托）：王金华，金桥法律服务所法律工作者。被告：甘家顺，男，1967年8月14日出生，汉族，住云南省保山市龙陵县。原告袁家万与被告甘家顺民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁家万及其委托诉讼代理人王金华到庭参加诉讼。甘家顺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁家万向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还向原告的借款50000元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年1月11日向原告借款50000元，被告在借款当日写下借条，该借条载明借款期限至2017年1月26日。借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告以多种借口推拖，从2017年5月以后再也联系不上被告。原告出借给被告的5000元借款，是原告从信用社用惠农卡借贷款后再行出借的，现已经向信用社结算支付了相应的利息1214.38元。为维护自己的合法权益提起诉讼，请求法院判决支持诉讼请求。甘家顺未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年1月11日，被告甘家顺向原告袁家万借款50000元，被告甘家顺当日出具了暂借条1份，该暂借条载明借款期限至2017年1月26日。双方没有约定借款利息。原告多次向被告催要借款未果，遂提起诉讼。对于以上事实，原告向本院提交了被告向其出具的暂借条原件1份、龙陵县农村信用合作联社勐柳分社惠农卡袁家万账户贷款帐打印件1份。本院认为，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和对对方提出的证据进行质证的权利。原告提交的证据来源合法，与其陈述的事实相关联，真实可信，能够证明其主张，结合被告甘家顺涉及多起正处于审理或执行阶段的民间借贷案件的事实，本院对原告主张的借款数额、期限等案件事实予以认定。本院认为，原告袁家万、被告甘家顺之间的借贷关系，合法、有效，受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案原告多次向被告催要借款，被告至今没有返还，原告请求判令被告立即返还借款的诉讼请求成立，应予支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：由被告甘家顺于本判决生效之日起十日内偿还原告袁家万借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由袁家万负担125元，由甘家顺负担400元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于保山市中级人民法院。审判员  罗永佺二〇一七年十二月六日书记员  杨开宏
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1724执1395号申请执行人：石海，男，汉族，生于1974年4，住重庆市渝中区。被执行人：大竹县转盘药房（达州市天泰同安药房连锁有限公司一九〇连锁店），住所大竹县。本院在执行石海与大竹县转盘药房产品销售责任纠纷一案中，被执行人自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2017)川1724执1395号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 秦 超二〇一七年十二月二十二日书记员 王薪杰
黑龙江省鹤岗市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017）黑04民终514号上诉人（原审被告）：黄应娟，女，汉族，1959年9月7日生人。被上诉人（原审原告）：西翠兰，女，汉族，1965年7月11日生人。委托诉讼代理人:姜福寺，男，系萝北县职教中心退休教师。上诉人黄应娟因与被上诉人西翠兰民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省萝北县人民法院（2017）黑0421民初647号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人黄应娟于2017年12月22日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，黄应娟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定,裁定如下：准许黄应娟撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2，068.00元，减半收取1,034元，由上诉人黄应娟负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘延霞代理审判员  刘晨霞代理审判员  刘延鑫二〇一七年十二月二十二日书 记 员  刘 畅
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0902执1856号申请执行人沈才贞，男，1951年4月5日出生，汉族，湖北省孝感市人，现住湖北省孝感市孝南区。被执行人程立娇，女，1986年11月23日出生，汉族，湖北省孝感市人，现住湖北省孝感市孝南区。本院依据发生法律效力的(2017)鄂0902民初1106号民事判决书，责令被执行人程立娇履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人沈才贞向本院申请撤回强制执行申请，本院认为符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院(2017)鄂0902民初1106号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一七年十二月二十六日书记员 刘华军
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0781执176号申请执行人：邓吓平,男,1967年11月8日出生,汉族。申请执行人：吴秋香,女,1967年11月24日出生,汉族。被执行人：张文阁,男,1939年6月15日出生,汉族。被执行人：刘广珠,男,1957年1月1日出生,汉族。本院在执行邓吓平、吴秋香与张文阁、刘广珠借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张文阁、刘广珠暂未发现可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）鲁0781民初2745号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华军审判员  刘 铁审判员  秦文广二〇一七年十二月二十日书记员  陈众林
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0282执5472号之一申请执行人江苏宜兴农村商业银行股份有限公司川埠支行(以下简称农商行)，住所地宜兴市丁蜀镇川埠村宝阳路37号。负责人闵建，该行行长。委托代理人谈立强、顾豪，江苏荆溪律师事务所律师。被执行人宜兴市腾飞陶粒制造有限公司（以下简称腾飞公司），住所地宜兴市丁蜀镇陶瓷产业园西施路。法定代表人黄锡明，该公司董事长。被执行人黄锡明，男，1965年9月11日生，汉族，住宜兴市。被执行人王萍，女，1971年5月18日生，汉族，住宜兴市。申请执行人农商行与腾飞公司、黄锡明、王萍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0282民初4522号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人农商行于2016年11月2日向本院申请执行，本院于同月7日立案执行。执行过程中，1、本院于2016年11月11日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，但被执行人未能按期履行。2、本院于2016年11月10日、2017年11月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人腾飞公司、黄锡明、王萍的银行存款等财产信息，未能查询到可供执行的财产。3、本院于2016年11月10日至宜兴市不动产登记中心、宜兴市车管所、无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心查询被执行人腾飞公司、黄锡明、王萍名下房产、土地、车辆、住房公积金登记信息，查明腾飞公司名下有土地使用权1宗，该宗土地使用权设定抵押且被多案查封；黄锡明名下有苏Ｂ×××××福特轿车、苏Ｂ×××××帕沙特轿车2辆、王萍名下有苏Ｂ×××××波罗轿车1辆，上述车辆被另案查封；未能查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。4、本院于2017年2月14日将被执行腾飞公司、黄锡明、王萍纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院向申请执行人发出风险告知书，并将上述执行情况告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的执行调查予以认可，出具申请请求暂缓对被执行人资产的处置，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人请求对被执行人资产暂缓处置，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0282民初4522号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李何林代理审判员  钟云明代理审判员  周 超二〇一七年十二月十八日书 记 员  陆 浩
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1502执3679号之一申请执行人：聊城市国土资源局。住所地：聊城市兴华东路58号。法定代表人：靳凤莲，局长。委托代理人：吕端垒，该局工作人员。委托代理人：孙峰，该局工作人员。被执行人：聊城开发区中申机械有限公司。住所地：聊城开发区蒋官屯办事处后屯村。本院于2017年12月18日作出的（2017）鲁1502执3679号执行裁定书，查封了被执行人银行存款28706元，现因被执行人在指定期限内已经履行法律义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除冻结被执行人聊城开发区中申机械有限公司的银行存款28706元。本裁定立即执行。执行员  雷素兰二〇一七年十二月二十一日书记员  田彩红
山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁02民终9730号上诉人（原审被告）：程里。委托诉讼代理人：王振林，山东瀚生律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王高旭。委托诉讼代理人：于坚夫，山东昌阳师事务所律师。上诉人程里因与被上诉人王高旭民间借贷纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2017）鲁0285民初4100号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月6日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。上诉人程里上诉请求：撤销原审判决，依法改判上诉人偿还19000元；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清。上诉人于2017年2月19日向被上诉人借款30000元。2017年3月25日，被上诉人到上诉人处要求还款，上诉人将10000元分两笔转到上诉人配偶徐允灵的中国银行卡上，后将该卡及卡的密码告知被上诉人，由被上诉人自行提取了10000元。2017年4月，上诉人又支付给被上诉人1000元现金。因此，上诉人只欠被上诉人19000元。被上诉人王高旭辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。被上诉人王高旭向一审法院起诉请求：1.判令程里付清借款3万元，并支付自起诉之日至还款之日按同期银行贷款利率计算之利息；2.诉讼费由程里负担。一审法院认定事实：2017年2月19日，程里为王高旭出具欠条一份，载明：今欠人民币30000元（叁万元整），程里，2017.2.19。一审法院认为，双方之间的欠款关系事实清楚，欠款应当归还，王高旭要求程里偿还欠款的请求证据充分，一审法院予以支持。程里辩称已偿还11000元未提交有效证据证明，对其意见一审法院不予采纳。双方未约定还款时间，对王高旭主张的利息自起诉之日至判决生效之日按年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决：一、程里偿还王高旭欠款3万元；二、程里支付王高旭欠款3万元自2017年6月20日起至判决生效之日按年利率6%计算之利息。上述一、二项于判决生效后10日内履行。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，已减半收取，由程里负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点为上诉人程里是否向被上诉人王高旭偿还过借款。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，上诉人程里应当举证证明其向被上诉人王高旭偿还过本案款项，但上诉人程里并未提交相关证据予以证明，应当承担举证不能的法律后果，故本院对上诉人的主张不予采信。综上所述，上诉人程里的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费275元，由上诉人程里负担。本判决为终审判决。审判长  刘松云审判员  张仁珑审判员  张馨月二〇一七年十二月二十七日书记员  冯耀辉
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0781执恢326号申请执行人：梁玉玺,男,1962年2月9日出生。被执行人：张福忠,男,1970年9月14日出生。本院执行的梁玉玺与张福忠民间借贷纠纷一案，在执行过程中,依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，通过网络查控查明被执行人暂无银行存款、车辆、房地产等可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  鲍茂芳审 判 员  伦立新代理审判员  张 霖二〇一七年十二月二十日书 记 员  张维超
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2017)吉0322执354号申请执行人郑某，女，1988年9月26日出生，汉族，住吉林省梨树县。被执行人马某，男，1987年1月7日出生，汉族，个体，住吉林省梨树县。申请执行人郑某与被执行人马某婚姻家庭纠纷一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2015）梨榆民初字第106号民事判决书，于2017年1月20日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法对被执行人名下金融、车辆等财产线索进行网络查控，并已将被执行人列入失信及限高名单。被执行人暂无其他可执行财产，经征询申请执行人意见，同意对本案终结本次执行。故依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第七条、第九条的规定，裁定如下：对本院（2015）梨榆民初字第106号民事判决书终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 ：李福柱二〇一七年十二月十八日书记员 ：于国帅
朔州市平鲁区人民法院执 行 通 知 书(2017)晋0603执332号中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司：本院在执行杜茂与中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）晋0603民初303号民事判决已发生法律效力。申请执行人杜茂于二Ｏ一七年十二月十九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年十二月十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：由被执行人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司赔偿申请执行人杜茂382770元；申请人杜茂退还被执行人安元成20000元，被执行人安元成承担案件受理费6528元及鉴定费2500元。开户银行：朔州市平鲁区农村信用合作联社营业部账户名称：朔州市平鲁区人民法院执行局账号：21000***************特此通知。审判员 任 勇二〇一七年十二月十九日书记员 张春霞
四川省喜德县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3432民初587号原告：曲木布古子,男，彝族,生于1970年8月15日，四川省越西县人。诉讼代理人：苏晓玲，喜德县法律援助中心律师。被告：重庆民福建设工程有限公司。住所地：潼南县桂林街道办事处金佛东路**号。法定代表人：杨中富（经理）。诉讼代理人：奚晓娟，该公司员工。被告：阿的史格，男，彝族，生于1979年8月3日，四川省喜德县人。被告：俄古依达，男，彝族，生于1967年8月14日，四川省越西县人。原告曲木布古子与被告重庆民福建设工程有限公司、阿的史格、俄古依达追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月20日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曲木布古子及其诉讼代理人苏晓玲、被告重庆民福建设工程有限公司的诉讼代理人奚晓娟、被告阿的史格、被告俄古依达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曲木布古子向本院提出诉讼请求：1、依法判令上列被告共同连带支付曲木布古子的劳动报酬（劳务工资）5250元；2、由上列被告承担本案案件全部诉讼费用。2013年8月18日，被告重庆民福建设工程有限公司与喜德县扶贫和移民工作局签订了喜德县红莫镇瓦西村、红莫村彝家新寨综合服务中心建设工程施工合同书。在建设过程中，被告阿的史格与被告俄古依达合伙修建该工程，由被告俄古依达雇曲木布古子在该工地做工，至今尚欠曲木布古子劳务工资5250元。曲木布古子多次找阿的史格、俄古依达讨要工钱，他们却以重庆民福建设工程有限公司未付钱为由拒付。2017年9月4日，曲木布古子向喜德县劳动认识争议仲裁委员会申请劳动仲裁，喜德县劳动认识争议仲裁委员会裁定不予受理，要求向人民法院起诉。根据我国相关法律的规定，向人民法院提起诉讼，请求被告支付曲木布古子劳动报酬，以维护曲木布古子的合法权益。被告重庆民福建设工程有限公司辩称，重庆民福建设工程有限公司从未签订“喜德县红莫镇瓦西村、红莫村彝家新寨综合服务中心建设工程”施工合同，并未承建该工程。合同上“重庆民福建设工程有限公司”字样印章系有人私刻。重庆民福建设工程有限公司从未授权任何人承接该工程，从未授权任何人签订该项目的施工合同，也从未收取过该工程的一分一厘，2013年9月23日，喜德县财政国库支付中心转款374800元到重庆民福建设工程有限公司账户，重庆民福建设工程有限公司查证无此工程后于2013年9月25日将该款退回喜德县财政国库支付中心。故重庆民福建设工程有限公司对原告的诉讼请求不承担任何责任，并请求将案件移送公安机关侦查。本院认为，重庆民福建设工程有限公司在案件审理过程中提出未与喜德县扶贫和移民工作局签订过“喜德县红莫镇瓦西村、红莫村彝家新寨综合服务中心建设工程”施工合同，并且从其于2013年9月23日收到喜德县财政国库支付中心的转款374800元后于2013年9月25日将该款退回喜德县财政国库支付中心的行为来看，重庆民福建设工程有限公司未承建该工程，也未领取过该工程的工程款。重庆民福建设工程有限公司认为有人私刻了重庆民福建设工程有限公司印章，假冒重庆民福建设工程有限公司名义签订合同，致使重庆民福建设工程有限公司面临巨大的经济风险和法律后果，社会影响及其恶劣，为此申请将案件移送公安机关侦查的请求，本院予以支持,将案件移送公安机关侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，裁定如下：驳回原告曲木布古子的起诉。本案件受理费10元，由原告曲木布古子负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。审判长  邱远鹏审判员  陈盛阳审判员  袁清鹏二〇一七年十二月十八日书记员  罗 姣
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1102执1063号之一申请执行人：广西贺州桂东农村合作银行沙田支行，住所地：贺州市平桂管理区。负责人：彭及敏，该支行行长。被执行人：罗玉萍，女，1977年3月22日出生，汉族，住贺州市八步区。被执行人：王声始，男，1975年4月9日出生，汉族，住贺州市。被执行人：贺州市鸿德房地产开发有限公司，住所地：贺州市。法定代表人：刘良涛，该公司董事长。申请执行人广西贺州桂东农村合作银行沙田支行与被执行人罗玉萍、王声始、贺州市鸿德房地产开发有限公司借款合同纠纷一案,在执行过程中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。本院认为，本案可予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏 宇审判员 梁国栋审判员 周成才二〇一七年十二月二十一日书记员 李远鹏
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017)豫1702执3359号申请执行人周建英，女，1964年12月5日出生，汉族，住河南省驻马店市。申请执行人罗宁，女，1962年12月31日出生，汉族，住河南省驻马店市。申请执行人罗更新，男，1936年8月14日出生，汉族，住河南省驻马店市。申请执行人岳艳丽，女，1962年12月12日出生，汉族，住河南省驻马店市。申请执行人朱法，男，1963年5月12日出生，汉族，住河南省驻马店市。申请执行人梁中洁，女，1963年8月24日出生，汉族，住河南省驻马店市。申请执行人陈旭，男，1963年6月18日出生，汉族，住河南省驻马店市。申请执行人郑风枝，女，1968年11月30日出生，汉族，住河南省驻马店市。申请执行人郑凤菊，女，1953年11月12日出生，汉族，住河南省驻马店市。申请执行人李美玲，女，1963年4月29日出生，汉族，住河南省驻马店市。申请执行人张香菊，女，1961年5月19日出生，汉族，住河南省驻马店市。申请执行人孔振华，女，1938年4月22日出生，汉族，住河南省驻马店市。申请执行人王勤芳，女，1937年3月10日出生，汉族，住河南省驻马店市。申请执行人许保红，女，1966年12月22日出生，汉族，住河南省驻马店市。申请执行人黄颖，女，1954年12月7日出生，汉族，住河南省驻马店市。申请执行人郭红霞，女，1962年11月9日出生，汉族，住河南省驻马店市。申请执行人王月云，女，1969年11月4日出生，汉族，住河南省驻马店市。被执行人遂平华冠科技有限公司，住所地:河南省驻马店市遂平县。法定代表人：王玉芳，该公司经理。申请执行人周建英、罗宁、罗更新、岳艳丽、朱法、梁中洁、陈旭、郑风枝、郑凤菊、李美玲、张香菊、孔振华、王勤芳、许保红、黄颖、郭红霞、王月云与被执行人遂平华冠科技有限公司民间借贷纠纷十七案，本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1702民初4187、4239、4238、4702、4703、4868、4869、5746、5745、5743、5744、5742、5740、5741、5739、4112、4139号民事判决书分别于2017年8月18日、8月23日、09月5日、9月11日、9月18日、10月11日立案执行，前述判决书确认被执行人遂平华冠科技有限公司于判决生效后十日内返还申请执行人周建英、罗宁、罗更新、岳艳丽、朱法、梁中洁、陈旭、郑风枝、郑凤菊、李美玲、张香菊、孔振华、王勤芳、许保红、黄颖、郭红霞、王月云借款38万、6万、10万、10万、3万、70万、65万、6万、5万、10万、7万、8万、3万、10万、20万、11万、37万元及利息。本院在执行过程中，轮候查封了被执行人遂平华冠科技有限公司位于河南省驻马店市遂平县希望大道北侧房产（房产证号分别为000199**号、00017503号、00017506号、000175**号）六幢；轮候查封了被执行人遂平华冠科技有限公司位于河南省驻马店市遂平县希望大道北侧土地【土地证号：遂国用（2009）字第0**号】一宗，另查明被执行人遂平华冠科技有限公司无银行存款、无车辆，无其他可供执行财产。申请执行人周建英、罗宁、罗更新、岳艳丽、朱法、梁中洁、陈旭、郑风枝、郑凤菊、李美玲、张香菊、孔振华、王勤芳、许保红、黄颖、郭红霞、王月云均同意终结案件的本次执行程序，应终结案件的本次执行程序。案件终结本次执行程序后，申请执行人在本案具备执行条件时，可持本裁定向有管辖的人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）豫1702民初4187、4239、4238、4702、4703、4868、4869、5746、5745、5743、5744、5742、5740、5741、5739、4112、4139号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 职静梅二〇一七年十二月十六日书记员 考春生
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执8297号之一申请执行人鞠锦东，男，1965年2月2日出生，汉族，户籍地江苏省东台市。委托代理人向娟，北京市东友律师事务所律师。委托代理人牛雨师，北京市东友律师事务所律师。被执行人北京瑞泽网络系统工程有限责任公司，住所地北京市东城区。法定代表人江玉生。鞠锦东与北京瑞泽网络系统工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初18039号民事判决书已发生法律效力。申请执行人鞠锦东于2017年9月25日向本院申请执行，要求被执行人北京瑞泽网络系统工程有限责任公司给付货款等162425.4元及相应利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人名下无可供执行的银行存款，无房产登记信息，本院于2017年12月18日依法登记查封了被执行人名下车牌号为×××、×××的机动车二辆，但未实际控制车辆。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及可供执行的财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人其他可供执行的财产。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初18039号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘 晶二〇一七年十二月二十日法官助理  崔 霖书 记 员  孟庆琳书 记 员  李宇彤
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1802执825号之一申请执行人:吴菠，汉族，住四川省宝兴县。被执行人：杨宁芝，汉族，住四川省雅安市雨城区。被执行人：刘正波，汉族，居民，住四川省雅安市雨城区。本院依据已经发生法律效力的四川省雅安市雨城区人民法院（2015）雨城民初字第2558号民事判决书，立案执行申请执行人吴菠与被执行人杨宁芝、刘正波民间借贷纠纷一案。申请执行人吴菠于2017年8月23日向本院申请执行。本案在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行完毕,查封了被执行人杨宁芝、刘正波位于成都市青白江区****房屋，该房屋于2015年7月3日抵押于中国农业银行股份有限公司成都锦城支行，该银行正申请执行刘正波，对该房屋处置。本院确认申请执行吴菠有债权，即被执行人杨宁芝、刘正波归还申请执行人吴菠****元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理、诉讼保全费费****元，未受偿。根据有关法律规定，经申请执行人同意，本院决定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，经本院查实或者申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、本院确认申请执行吴菠有债权，即被执行人杨宁芝、刘正波归还申请执行人吴菠****元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理、诉讼保全费费****元，未受偿。二、终结四川省雅安市雨城区人民法院（2015）雨城民初字第2558号民事判决书的本次执行程序执行。本裁定送达后立即生效。审判长  弋晓军审判员  刘 力审判员  黄荣鸿二〇一七年十二月十四日书记员  朱 魁
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0781执1605号之一申请执行人罗桂兰，女，汉族，生于1961年11月14日，四川省江油市人，住四川省江油市。委托代理人：郭丽，四川太白律师事务所律师。被执行人江油兴农农业科技有限公司，住所地四川省江油市中坝镇阳光小区2-2幢6楼12号。法定代表人：王辉。被执行人阮善福，男，汉族，生于1967年7月25日，浙江省台州市人，住浙江省台州市椒江区。被执行人刘志刚，男，汉族，生于1977年4月21日，四川省江油市人，住四川省江油市。申请执行人罗桂兰与被执行人江油兴农农业科技有限公司、阮善福、刘志刚劳务合同一案，江油市人民法院于2016年10月31日作出的(2016)川0781民初3265号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月10日向本院申请强制执行，要求被执行人支付劳务费2005元。本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院通过网络查控系统和采用传统查控方式查询了被执行人的银行存款、证劵、房产、车辆，本院依法查封了被执行人江油兴农农业科技有限公司所有的机器设备，并在处置中，待处置完毕后申请执行人罗桂兰可参与分配，现本案终结本次执行程序。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院(试行)》第一条、《四川省高级人民法院（试行）》第六条（四）项之规定，裁定如下：终结江油市人民法院(2016)川0781民初3265号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在被执行人具备履行能力时可依法向本院申请恢复执行，并不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 强审判员 肖 兵审判员 王金洪二〇一七年十二月二十六日书记员 钟馨玉
四川省汶川县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3221民初161号原告：朱富斌，男，1965年6月6日生，羌族，居民，住四川省汶川县。委托诉讼代理人：罗碧清，四川威州律师事务所律师。被告：朱志虎，男，1971年5月27日生，羌族，农民，住四川省汶川县。被告：杨贵琼，女，1974年9月27日生，羌族，农民，住四川省汶川县。原告朱富斌诉被告朱志虎、杨贵琼共有物分割纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，于2017年7月18日依申请追加杨贵琼为本案被告，并于2017年8月16日、12月28日公开开庭进行了审理。原、被告及其代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱富斌向本院提出诉讼请求：1.依法分割被告所领取的共有土地征地赔偿款共计628,700.2元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：朱富斌去当兵后，其原有农村土地未交回村上，原告家庭农村土地承包经营户主为原告父亲，共有人包含原告、原告祖父母、原告父母及被告朱志虎六人。在2014年8月及2015年4月，下庄水电站因工程施工建设需要临时占用、征用原告和被告父亲名下的部分承包地，被告分别与中国水电五局下庄项目部和四川岷江水利电力股份有限公司签订了临时占用地协议书及补偿协议书，中国水电五局下庄项目部和四川岷江水利电力股份有限公司从2014年8月至2015年12月陆续向被告支付了466,793元赔偿款；2016年因汶马高速修建征用家庭共有的土地获得161,907.2元赔偿款，以上赔偿款共计628,700.2元全部由被告领取。被告在领取上述各项赔偿款后独自占有，不按法律规定分割该份共有财产，原告多次要求被告进行分割，而被告都以各种理由不予分割。上述被征用或临时占用的都是原、被告共有的土地，现原、被告的祖父母、父母都先后全部过世，共有人只有朱富斌、朱志虎两人。综上所述，被告的行为侵害了原告的合法权利，为了维护原告的合法权益，故诉至法院。被告朱志虎辩称：共有是指在家庭中全部或部分家庭成员共同所有的财产，换言之，是指家庭成员在家庭共同生活关系存续期间共同创造，共同所得的财产。家庭共有财产的形成是以家庭成员间的共同生活关系的存续为前提。没有家庭共同生活关系，家庭共同财产也就无从谈起，从以上特点可以看出，所谓家庭共有财产，是指一个大家庭中形成的，也就是父母、子女、女婿、媳妇共同生活劳动在一起，不分彼此，才能产生家庭共同财产。而原告自当兵回来后（大概是1990年左右）就把户口迁至茂县，当时还有朱志芳、朱志慧的土地也先后有村组收回，分别发包给其他没有分到土地的人（人平0.6亩），而原告自始自终没有和被告家一起生活，更没有劳动过一天。故请求法院依法判决。被告杨贵琼辩称：其的土地被占用了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对朱富斌提交的朱某2出具的证明一份，证人朱某1的证言，朱志虎对该证据的真实性有异议，其认为开具此证明的目的是购买农村失地保险，证人朱某1在继承纠纷案件中，与朱富斌为共同原告，其证言不可信。本院经审查认为，该证明不符合证据的形式要件要求，本院不予采纳。对证人证言，关于土地的承包、发包、收回需经有关部门经过相关程序予以确认，本案中，仅有其证言，无相关证据相互印证，故本院不予采纳。2.对朱志虎提交的证人朱某2、杨某1、杨某2、袁某的出具的证明，朱富斌对证人证言有异议，其认为，证人朱某2的出具的证明相互矛盾，军人的土地是应该保留，村上不能收回。实际上也是没有收回的，土地台帐上载明清楚了原告的土地与被告父亲的土地在一起。本院经审查认为，该证明不符合证据的形式要件要求，本院不予采纳。3.对朱志虎提交的土地承包经营权证书，朱志虎对该证书的真实性、关联性有异议。在庭审过程中，朱富斌申请对该证书进行鉴定，后变更为对该证书中“朱志虎”姓名是否做过涂改进行司法鉴定。四川鼎城司法鉴定中心鼎城司鉴[2017]文鉴字第0225号司法鉴定意见书中的鉴定意见为：载明承包期限为1999年6月至2029年6月的《阿坝藏族羌族自治州人民政府土地承包经营权证书》中的“朱志虎”姓名中的“虎”字局部有过涂改，为二次叠层添写笔画改动形成。本院经审查认为：虽然四川鼎城司法鉴定中心鼎城司鉴[2017]文鉴字第0225号司法鉴定意见书中认为“朱志虎”姓名中的“虎”字局部有过涂改，但是该经营权证书有汶川县克枯羌族乡下庄村村民委员会及汶川县克枯乡人民政府盖章确认，故本院对经营权证书的真实性予以确认。本院经审理查明：2014年8月17日，四川岷江水利电力股份有限公司作为甲方，朱志虎作为乙方，汶川县村委会作为丙方，三方签订了《汶川下庄水电站增效扩容改造工程建设补偿协议书》，三方约定“乙方耕地1.77亩……补偿费用（含所有附着物及相关费用）共计：280015.00元。”2015年4月18日，中国水电五局下庄项目部作为甲方与朱志虎作为乙方签订了《下庄水电站工程建设临时占用地协议书》，双方约定“甲方临时占用耕地3.28亩，荒地0亩，所占土地位于汶川县境内。”2014年8月17日，朱志虎领取了下庄水电站增效扩容工程项目临时征地补偿费用120280元；2015年4月18日，朱志虎领取了下庄水电站增效扩容工程项目补偿费用90270元（补偿项目系林地，共计1.77亩）；2015年12月10日，朱志虎领取了下庄水电站增效扩容工程应征未征农户经济作物等补偿金额33249元。经汶川县村民委员会、汶川县克枯乡人民政府及水电五局确认，下庄水电站增效扩容改造工程临时征地朱志虎2.78亩耕地。2016年12月14日，汶马高速公路【汶川】段征地拆迁补偿朱志虎安置补偿费、青苗补偿费、耕地补偿费共计161,907.20元。另查明：郭正兴（已逝世）系朱富斌、朱志虎父亲，ＸＸ珍（已逝世）系朱富斌、朱志虎母亲。朱志虎与杨贵琼之间系夫妻关系。克枯乡下庄村2005年土地台帐显示，郭正兴作为家庭承包方承包了汶川县斗口石组共计4.86亩土地，承包时家庭人口人员为6人。被告朱志虎的《阿坝藏族羌族自治州人民政府土地承包经营权证书》显示，其作为户主承包了克枯乡下庄村斗口寺组3.6亩土地，人口5人，劳动力2人，承包期限：1999年6月至2029年6月。还查明：朱富斌于1982年10月20日入伍，于1987年1月1日退伍。本院认为，《中华人民共和国物权法》第二条第三款规定：“本法所称物权，是指权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所有权、用益物权和担保物权。”本案共有物分割纠纷中，该共有物系土地承包经营权。朱富斌依据汶川县克枯乡人民政府确认的《农村土地台帐（一）》主张其对本案所争议的土地享有土地承包经营权，因此应当分割被告所领取的共有土地征地赔偿款共计628,700.2元。而被告依据加盖有汶川县克枯羌族乡下庄村村民委员会及汶川县克枯乡人民政府盖章的《土地承包经营权证书》主张其对本案所争议的土地享有土地承包经营权，而朱富斌并不享有土地承包经营权。由于双方对本案的共有物均主张承包经营权，需进行确权，而土地承包经营权的确认属人民政府的职权范围，该纠纷不属人民法院受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告朱富斌的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。审 判 长  杨峥嵘审 判 员  李 翔人民陪审员  王廷良二〇一七年十二月二十八日书 记 员  龚红霞
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1721执1577号之一被执行人周彦祥。本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院(2017)豫1721执1577号之一裁定书，于2017年12月24日向被执行人周彦祥发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周彦祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周彦祥在中国邮政储蓄银行的存款人民币10025.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄建军二〇一七年十二月二十四日书记员  陈翔伟
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0116民初8697号原告：西安ＸＸ电气有限公司。法定代表人白军虎，系该公司执行董事。委托代理人：刘黎明，陕西仁和万国律师事务所律师。委托代理人：王宏，陕西仁和万国律师事务所实习律师。被告：西安西普电力电子有限公司。法定代表人：戴政耀，系该公司董事长。委托代理人:赵庆沣，陕西博纳新律师事务所律师。（未到庭）委托代理人：何轶寒，男，1983年10月16日出生。（未到庭）原告西安ＸＸ电气有限公司（以下简称ＸＸ电气公司）诉与被告西安西普电力电子有限公司（以下简称西普电力公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘黎明、王宏到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告ＸＸ电气公司诉称，其向被告供应变压器，截至2016年9月13日，经被告确认原告共计向被告供货价值80226.17元。2016年9月13日后又向被告供货价值35220元，被告于2016年9月份和11月份分别支付货款8200元和9430元，被告尚欠原告货款97816.17元，至今未付。为维护原告合法权益，诉至法院请求:1、判令被告向原告支付货款121416元，及赔偿利息损失3931.85元，之后的利息损失计算至货款付清之日止（按中国人民银行同期年贷款利率计算利息从2017年1月1日起计算至实际还清之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。被告西普电力公司经合法传唤未到庭进行答辩。经审理查明，原、被告一直通过发电子邮件的方式签订合同，2015年12月15日至2016年8月3日签订《采购合同》，每份合同均约定由原告向被告供应变压器，验收合格后90天内付款。原告均按约向被告陆续供货，但被告陆续给原告付款截至2016年8月29日被告共欠原告货款80226.17元，有被告公司员工于2017年9月13日在采购合同评审表中确认签字。2016年9月1日之后，双方又签订了4份合同，产生合同总价款50620元。原告均按约给被告交付货物，并向被告开具增值税发票。原告于2016年9月26日支付被告货款8200元，2016年11月25日支付被告9430元货款，截至目前被告共计下欠原告货款113216.17元未付。现原告诉至法院，请求判归所请。以上事实，有采购合同、采购订单合同、采购合同评审表、送货单、对账函、增值税专用发票、陕西省西安市中级人民法院民事判决书、企业信用信息公示报告、QQ聊天记录、庭审笔录等在卷佐证作证。本院认为，公民、法人合法的买卖合同关系受法律保护。双方签订的《采购合同》当事人的真实意思表示，其内容并不违反法律、法规之规定，系合法有效的合同。双方均应当按照合同约定履行各自的义务。原告已均按合同约定向被告履行了供货义务，且已验收合格，被告至今未付到期货款113216.17元。现原告主张支付，依法应予支持。原告主张利息一节，被告逾期不付货款造成原告经济损失客观存在，原告主张利息计算标准及起诉日期均符合法律规定，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告西安西普电力电子有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告西安ＸＸ电气有限公司货款113216.17元及利息（按中国人民银行同期年贷款利率从2017年1月1日起算至实际付清之日止）。二、驳回原告西安ＸＸ电气有限公司的其余诉讼请求。本案诉讼费2807元，原告已预交，减半收取，由被告承担，被告在给付上述款项时将其应承担的诉讼费一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  马越二〇一七年十二月十五日书记员  刘红
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1102执1627号之一申请执行人:唐峰，男，1977年3月24日出生，汉族，住贺州市八步区。被执行人:关裕锦，男，1966年3月16日出生，汉族，住贺州市八步区。被执行人:梁带群，女，1964年1月12日出生，汉族，住贺州市八步区。申请执行人唐峰与被执行人关裕锦、梁带群民间借贷纠纷一案,在执行过程中，本院对被执行人关裕锦、梁带群的房屋、土地、车���、银行等财产进行查询，查明被执行人有房产，本院对该房产进行评估拍卖，并以360019元竞拍成交，该拍卖款在分配后不足以清偿该案件的债务标的186000元及利息，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。本院认为，本案可予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏 宇审判员 梁国栋审判员 周成才二〇一七年十二月二十八日书记员 李远鹏
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1102执1059号之一申请执行人：白祖乐，男，1962年10月24日出生，汉族，住贺州市八步区。被执行人：黄晨东，男，1971年1月28日出生，汉族，住贺州市。被执行人：古映芳，女，1972年8月29日出生，汉族，住贺州市。申请执行人白祖乐与被执行人黄晨东、古映芳民间借贷纠纷一案,在执行过程中，本院对被执行人进行车辆、房产、土地、银行进行四查，查明位于贺州市莲塘镇莲塘街房地产以及位于贺州市八步区香港城第1幢4单元604号房属于被执行人黄晨东、古映芳与案外人黄成周共有，本院对这两处房地产正在进行价值评估，同时被执行人已无其他财产可供执行，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。本院认为，本案可予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏 宇审判员 梁国栋审判员 周成才二〇一七年十二月二十八日书记员 李远鹏
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初4469号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人程浩生，男，1955年7月20日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省佛山市顺德区。因本案于2017年12月4日被羁押，同日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉〔2017〕4431号起诉书指控被告人程浩生犯危险驾驶罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员罗国泳出庭支持公诉，被告人程浩生到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年11月18日14时35分许，被告人程浩生醉酒后驾驶粤Ｊ×××××号牌二轮摩托车途经佛山市顺德区北滘镇跃进南路百草堂对开路段时，发生程浩生受伤倒地及粤Ｊ×××××号牌二轮摩托车不同程度损坏的道路交通事故。经对程浩生进行抽血检验，其血液中检出乙醇成份，含量为114.2mg/100ml。公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人程浩生的供述；检验报告书；车辆技术检验报告；驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；当事人血样（尿样）提取登记表；酒精呼气测试结果单；道路交通事故认定书；户籍证明；现场照片等。公诉机关据此认为被告人程浩生无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对被告人程浩生判处拘役一个月至三个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人程浩生对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人程浩生犯危险驾驶罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人程浩生无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人程浩生犯危险驾驶罪,罪名成立。被告人程浩生归案后，如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人程浩生犯危险驾驶罪,判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月4日起至2018年1月3日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄燕珊二〇一七年十二月十四日书记员  高宇坤附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0183执1364号申请执行人宋兆义与被执行人赵元成依据（2016）吉0183民初120号民事判决书向本院申请执行，本院已受理此案。本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款(六)项的规定，裁定如下：德惠市人民法院（2016）吉0183民初120号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员  王国峰二〇一七年十二月四日书 记 员  姜春雨
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0223执1485号之五申请执行人：安徽南陵农村商业银行股份有限公司。被执行人：裴学祥。本院在执行安徽南陵农村商业银行股份有限公司与裴学祥借款合同纠纷一案中，经查，被执行人裴学祥至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人裴学祥在中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县三里营业所的银行账户，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 方 进二〇一七年十二月十三日书记员 桂春风
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0911执851号申请执行人：朱光华,女,1966年11月3日出生,住泰山区。被执行人：山东奥奇重工机械有限公司,住泰安市岱岳区范镇工业园。本院在执行朱光华与山东奥奇重工机械有限公司股东出资一案中，依法向金融机构查询银行存款、证券、互联网、工商、等财产信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息，以上均无财产登记信息，在审理期间查封了被执行人名下QRY30越野型起重机一台，于2017年8月15日泰安市和平价格评估有限公司对QRY30越野型起重机作出评估报告价格为907500元，2017年8月24日作出（2017）鲁0911执851号执行裁定书拍卖被执行人名下QRY30越野型起重机，现申请执行人同意以第一次网拍流拍价格635250元以物抵债，剩余债务由被执行人继续清偿。申请执行人也无法提供其他可供执行的财产线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  夏胜利审判员  耿立斌审判员  杨德敏二〇一七年十二月五日书记员  赵 幻
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2017）宁0106民初3060号原告：郭花，女，1977年4月23日出生，汉族，山西省沁源县人，公司法定代表人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：翟军虎，男，1984年9月23日出生，汉族，甘肃兰州市人，包工头，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。原告郭花诉被告翟军虎民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭花到庭参加了诉讼，被告翟军虎经本院公告传唤期限届满后未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求:1.依法判令被告偿还借款本金16000元；2.依法判令被告偿还借款利息6500元；3.本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年8月8日、2015年9月22日，被告因资金周转二次向原告借款共计16000元，被告向原告郭花借款并出具借条，后原告郭花多次向被告翟军虎要求偿还，被告均以各种理由不予偿还。基于以上事实及理由，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，向贵院提起诉讼，望贵院查明事实，请求判如所请。被告翟军虎经本院公告送达起诉状副本、开庭传票，期限届满后未到庭应诉，亦未向法庭提交书面证据及答辩意见。当事人围绕其诉讼请求依法提交了如下证据，原告提交了借款合同一份、收款收条一张、借条一张、银行转账流水两份、借款人基本情况登记表一份，证实被告分两次向原告借款的事实，上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月8日被告因资金周转需要向原告借款8000元，双方签订了一份借款合同，约定借款期限半个月，按月利率2%计息并有担保人担保。合同签订后原告向被告付款8000元，被告给原告出具收款收条一张。同年8月24日被告又向原告郭花借款8000元并出具借条一张，约定同年9月21日偿还，利息按贷款利率四倍计息。逾期后原告郭花多次向被告追要欠款，被告均以各种理由未予偿还，无奈原告诉至本院请求判如所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告因资金周转分两次向原告借款共计16000元，有原、被告双方签订的借款合同、原告出具的借条、收条、银行转账流水单予以证实，事实清楚，证据充分，被告应承担偿付原告借款的责任并按约偿付借款利息。原告的诉请符合事实和法律，本院予以支持。被告经公告传唤未到庭应诉，视为放弃答辩的权利，由此产生的不利后果由被告自负。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告翟军虎偿还原告郭花借款16000元并承担借款利息6500元，共计22500元，于判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费362元，公告费600元，合计962元，由被告翟军虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员李建东人民陪审员郭长清人民陪审员杨生明二〇一七年十二月六日书记员汤艳宁附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省淮北市烈山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0604执596号申请人：赵永坤，男，1970年10月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：孙杨会，男，1972年5月15日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。本院在执行赵永坤与孙杨会民间借贷纠纷一案中，已向孙杨会送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院印发〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉的通知》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐中明代理审判员  王 强代理审判员  王桂倩二〇一七年十二月二十一日书 记 员  盛金旭附相关法律条文:一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。二、《最高人民法院印发〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉的通知》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1102执964号之一申请执行人：东莞市金华机械设备有限公司，住所地：东莞市东城区。法定代表人：高素玉，该公司董事长。被执行人：贺州市聚力农机有限公司，住所地：贺州市。法定代表人：曾祥轩，该公司董事长。申请执行人东莞市金华机械设备有限公司与被执��人贺州市聚力农机有限公司买卖合同纠纷一案,在执行过程中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。本院认为，本案可予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏 宇审判员 梁国栋审判员 周成才二〇一七年十二月十九日��记员李远鹏
云南省陆良县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0322刑初366号公诉机关陆良县人民检察院。被告人吴玉龙（又名吴毛狗），男，1956年2月9日出生于云南省陆良县，汉族，文盲，农民，住陆良县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年9月11日被取保候审。辩护人朱总岗，云南千仞律师事务所律师。陆良县人民检察院以陆检公诉刑诉（2017）299号起诉书指控被告人吴玉龙犯故意伤害罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。陆良县人民检察院指派检察员陈红艳出庭支持公诉，被告人吴玉龙及其辩护人朱总岗到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年5月6日18时许，被告人吴玉龙因家庭琐事在自家屋内用竹棍将其妻伏某打伤。经法医鉴定，被害人伏某左上肢的损伤属轻伤二级。上述事实，被告人吴玉龙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人伏某的陈述，证人吴某1、吴某2的证言，司法鉴定意见书，辨认笔录及照片在卷予以证实，另有抓获经过等证据予以佐证。足以认定。本院认为，被告人吴玉龙故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人吴玉龙具备自首情节，积极赔偿被害人经济损失（已调解达成协议并已履行）并取得谅解，可对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人吴玉龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  方明良人民陪审员  刘德全人民陪审员  俞伟琦二〇一七年十二月二十二日书 记 员  刘栩洁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民事判决书（2017）内0421民初14032号原告：吕某，男，1975年10月3日出生，汉族，医生。公民身份号码：。被告：张某，男，1968年7月4日出生，汉族，个体户。公民身份号码：。原告吕某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕某到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金15000元，利息14625元（2012年6月20日至2017年11月20日，15000元×15‰×65个月），合计29625元，利息计算至借款还清时止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年6月20日，被告向我借款15000元，约定月利率为15‰，还款日期为2013年4月20日，包括十个月的利息2250元在内，被告为我出具金额为17250元的欠条一枚。此款经我多次索要，被告至今未偿还。被告未作答辩，亦未提举任何证据。原告为支持自己的诉讼主张，向本院提举欠条一枚，证明2012年6月20日，被告为原告出具金额为17250元的欠条一枚。根据原告的陈述、举证意见和证据规则规定，本院对原告提举的欠条真实性、合法性、关联性予以确认。本院经审理认定事实如下：2012年6月20日，被告向原告借款15000元，约定还款时间为2013年4月20日，月利率为15‰，包括十个月的利息2250元在内，被告为原告出具金额为17250元的欠条一枚。还款期满后，此款经原告多次索要，被告至今未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的债权债务关系明确，有原告的陈述、被告为原告出具的欠条在卷佐证，足以认定。故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求按月利率15‰计算利息，未超出合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告张某于本判决生效后三日内向原告吕某偿还借款本金15000元，利息14625元（2012年6月20日至2017年11月20日，15000元×15‰×65个月），合计29625元。逾期仍按月利率15‰计算利息至借款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费270元，由被告张某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员孙贵斌二〇一七年十二月一日书记员李林
安徽省宣城市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖18民终1387号上诉人（原审被告）：黄光元，男，1971年1月17日出生，住宁国市。委托诉讼代理人：焦石，安徽地益律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐明胜，男，1972年3月26日出生，住宁国市。委托诉讼代理人：郭华，宁国市甲路镇法律服务所法律工作者。上诉人黄光元因与被上诉人徐明胜买卖合同纠纷一案，不服宁国市人民法院（2017）皖1881民初1999号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月10日立案后，依法组成合议庭，于2017年11月7日公开开庭进行了审理。上诉人黄光元及其委托诉讼代理人焦石，被上诉人徐明胜及其委托诉讼代理郭华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄光元上诉请求：撤销一审判决，改判徐明胜给付黄光元16787元，或将本案发回重审。事实与理由：黄光元与徐明胜在2013年曾就为五星公司养鸡有过多次合作，黄光元曾收取过徐明胜90000元押金，后双方就为五星公司养鸡进行了结算，双方的账目已经结清，只是没有收回押金收据。双方直到2016年才进行第二次合作，徐明胜交付了40000元押金。此后黄光元为徐明胜提供疫苗，垫付的款项达6000元。经黄光元与徐明胜核对，徐明胜欠黄光元饲料款和亏损共计50787元，以上两项合计后，徐明胜共欠黄光元56787元，扣除徐明胜交付的40000元押金，徐明胜还应给付黄光元16787元。徐明胜二审中答辩称，黄光元与徐明胜之间买卖关系始于2013年5月17日，徐明胜交付给黄光元90000元押金。2016年12月份双方进行结算，中途没有发生账目不清，也没有重新交付押金。经结算，徐明胜从黄光元处领取有价值3万余元的饲料未付款，加上最后一批养鸡的亏损，共计5万余元。扣除上述5万余元，黄光元应退还徐明胜押金39213元。黄光元称其他养殖费用及徐明胜另交40000元押金，无证据证实。一审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。徐明胜向一审法院起诉请求：1.依法判令黄光元归还徐明胜押金76757元；2.黄光元承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：徐明胜与黄光元口头约定徐明胜向黄光元缴纳养鸡押金9万元，由黄光元供应鸡苗、提供饲料、兽药，徐明胜为其饲养，出售时一并结算。2013年5月17日，徐明胜向黄光元缴纳养鸡押金9万元，黄光元向徐明胜出具押金条一份。时至2016年9月5日，徐明胜养殖鸡苗亏损，致双方发生矛盾，徐明胜不再为黄光元养殖鸡苗。徐明胜要求黄光元退还押金未果。经结算，徐明胜尚欠黄光元饲料款和亏损款共计50787元（饲料款37544元+亏损款13243元）。一审法院认为，徐明胜、黄光元口头约定的养殖协议系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效，双方均应按约履行。徐明胜已经按照约定缴纳押金，饲养仔鸡，并已将成鸡交给黄光元，履行了合同义务。现徐明胜不再与黄光元饲养仔鸡的情形下，黄光元应当退回徐明胜缴纳的押金，扣除徐明胜尚欠的50787元，剩余押金39213元，黄光元应退还徐明胜。徐明胜的诉讼请求符合法律规定，予以支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第九十九条之规定，判决：被告黄光元于判决生效之日起三日内给付原告徐明胜养鸡押金款39213元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取859.5元，由徐明胜负担459.5元，黄光元负担400元。二审中，黄光元为证明其诉讼主张，申请证人罗某、陈某出庭作证。证人罗某出庭作证称：知道黄光元与徐明胜在2013年有过合作养鸡，但不知道9万元押金的事情。2016年黄光元与徐明胜合作养鸡时，徐明胜支付给黄光元4万元押金，徐明胜交押金时其不在场，只知道徐明胜找黄光元要4万元元押金。因为徐明胜2016年与黄光元合作，所以认为押金是2016年交的。对于2016年徐明胜有无向黄光元交押金，其不知道。证人陈某出庭作证称：不知道徐明胜与黄光元间关于9万元押金的事。徐明胜与黄光元2016年合作养鸡，何时交的押金，交了多少押金均不知情。黄光元对二位证人的证言质证称：通过证人证言可以证明案涉9万元押金在之前已经结算。徐明胜对二位证人证言质证称：二位证人对9万元押金交付时间均不知情，也没有证明徐明胜第二次与黄光元合作时交过押金，同时二位证人证明徐明胜向黄光元要过押金。黄光元为证明其诉讼主张还在二审中提举了电话录音一份，证明徐明胜和黄光元说过有4万元押金的事情。徐明胜质证称：对录音的真实性无异议，但该证据达不到黄光元的证明目的。对上述证人证言及电话录音，本院认证认为：上述证人证言及电话录音均不能证明双方之前已对9万元押金进行结算，也不能证明徐明胜在第二次与黄光元合作时交纳了4万元押金，即黄光元申请的证人所作证言及所提举的电话录音均达不到其证明目的。一审认定的案件事实正确，本院对一审认定的案件事实进行确认。本院认为，徐明胜因养鸡与黄光元合作，于2013年向黄光元交付押金90000元，以及在双方合作结束后，徐明胜尚欠黄光元饲料款及亏损款50787元，双方均无异议。现徐明胜凭90000元押金收条，要求黄光元退还押金。黄光元上诉称双方间已就2013年为五星公司养鸡进行结算，双方之间的账目已经结清，已不欠徐明胜押金款，应当提供证据对此加以证实。现黄光元提举的证据无法证明其对2013年收取的徐明胜的押金已经结清，其上诉理由依法不能成立。扣除双方合作期间徐明胜欠黄光元的饲料款及亏损款50787元，黄光元尚应退还徐明胜押金款39213元。综上所述，黄光元的上诉请求不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1759元，由上诉人黄光元负担。本判决为终审判决。审 判 长 胡德明审 判 员 赵 萍审 判 员 周宏韬二〇一七年十二月二十八日法官助理 李 娜书 记 员 熊彩虹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0183执1264号申请执行人郑洪彪与被执行人曾祥波依据（2017）吉0183民初2202号民事判决书向本院申请执行，本院已受理此案。本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款(六)项的规定，裁定如下：德惠市人民法院（2017）吉0183民初2202号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员  王国峰二〇一七年十二月四日书 记 员  姜春雨
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0911执保231号之一申请保全人：泰安市某工贸有限公司。被申请人：靳某。被申请人：东营某环保科技有限公司。本院在保全申请保全人与被保全人买卖合同赔偿纠纷一案中，因双方已达成庭下和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结泰安市岱岳区人民法院(2017)鲁0911执保231号案件的保全。审判员  齐松涛二〇一七年十二月十一日书记员  王 丹
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1802执1708号之一申请执行人：宣城市宣州区安全生产监督管理局，住所地安徽省宣城市宣州区。法定代表人杨江苏，局长。被执行人：杨东升，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。申请执行人宣城市宣州区安全生产监督管理局与被执行人杨东升行政处罚纠纷一案，本院于2017年2月27日制作（2017）皖1802行审4号行政裁定书已发生法律效力，因被执行人杨东升未按行政裁定书所确定的给付内容履行义务，申请执行人宣城市宣州区安全生产监督管理局于2017年7月12日向本院申请强制执行，要求被执行人杨东升立即给付申请执行人宣城市宣州区安全生产监督管理局行政处罚40000，并承担本案执行费500元。本案在执行中查明，被执行人杨东升名下有财产。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封被执行人杨东升名下所有的轿车各一辆。二、查封期限二年。本裁定立即执行。审判员  魏敬东二〇一七年十二月五日书记员  叶亚平
云南省施甸县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0521民初700号原告：曾艳丽，女，1961年6月29日出生，汉族，住云南省保山市施甸县。被告：苏燕燕，女，1975年10月26日出生，汉族，住云南省保山市施甸县。被告:杨旻燕，女，1975年4月11日出生，汉族，施甸县水务局职工，住云南省保山市施甸县。委托诉讼代理人：杨明观，求实法律服务所法律工作者。原告曾艳丽与被告苏燕燕、杨旻燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾艳丽、被告杨旻燕及其委托诉讼代理人杨明观到庭参加诉讼，被告苏燕燕经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾艳丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告苏燕燕偿还原告借款28000元及借款之日起的利息（按月息2分计算）；2.由被告杨旻燕承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2009年12月29日二被告共同到原告家中，苏燕燕诉说她挪用了公款，让原告借点钱给她还单位钱，杨旻燕也说让原告帮帮她。听了二被告的话，原告借给被告苏燕燕28000元，被告苏燕燕出具了《借条》给原告，开始写借款3个月，后来又改为20个月，被告杨旻燕为该笔借款担保。当时将被告苏燕燕的一张卡交给原告，让原告先取被告苏燕燕的工资。原告到银行一查，卡里只有10元钱，不是工资卡。之后被告苏燕燕东奔西走一直没找到，又找担保人被告杨旻燕，被告杨旻燕却说哪个让原告借钱。因此产生纠纷，特提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。被告杨旻燕辩称，1.真正的债务人是苏燕燕；28000元是被告苏燕燕向原告借的，被告杨旻燕并未用着一分。被告苏燕燕借钱时约被告杨旻燕一起去，当时并没有提担保的事，只是在《借条》写好后，在原告和被告苏燕燕称只是作个见证，才签的字。现在原告起诉被告杨旻燕是不合理的，重要的是被告杨旻燕并不是真正的债务人；2.被告杨旻燕已免除了保证责任；《借条》约定的还款期限是2011年11月29日，至今已五年之久，在起诉之前原告从未向被告杨旻燕提出过还款的请求，也未提起诉讼，原告的诉讼已过诉讼时效，丧失了胜诉权，从保证人的保证责任及期限看，《借条》未作约定，那么保证人的保证期间为主债务履行期限届满之日起6个月，原告并未在该期间内要求被告杨旻燕承担保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第26条之规定，被告杨旻燕的保证责任已经免除，不应承担责任。被告苏燕燕经公告送达开庭传票，未到庭应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.被告苏燕燕的《银行卡》一张，证明被告苏燕燕将该卡抵押给原告，为借款担保，但卡里只有10元钱，存在欺诈原告的行为。2.《借条》一份，证明被告苏燕燕向原告借款金额、借款期限和借款利息以及被告杨旻燕为借款提供担保。经质证，被告杨旻燕对原告提交的证据1不予认可，认为该证据没有相应的证据予以佐证，即使欺骗也是被告苏燕燕欺骗原告，不是被告杨旻燕欺骗原告；对证据2的真实性无异议，但认为《借条》对担保方式、期限没有约定，应当按照担保法的规定处理。被告杨旻燕为支持自己的答辩主张，依法提交了《民事调解书》一份，证明原告称找过被告杨旻燕，是为了原告与被告杨旻燕之间的调解书涉及的债权债务，而不是为了本案的担保。经质证，原告认为调解书处理的是原告与被告杨旻燕的借款，不能证明免除了被告杨旻燕的担保责任。本院认为，原告提交的证据2的真实性被告杨旻燕予以认可，该证据为书证，按照生活常理，被告苏燕燕未收到借款，不可能出具《借条》给原告，该证据本院予以采信；原告提交的证据1与本案争议无关，被告杨旻燕提交的证据，无其他证据佐证，不能达到被告杨旻燕的证明目的，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年12月29日，被告杨旻燕同被告苏燕燕到原告家中与原告协商被告苏燕燕向原告借款事宜，达成协议后，被告苏燕燕出具《借条》给原告，载明“苏燕燕向曾艳丽借人民币贰万捌仟元整（28000元整），借期贰拾叁个月，2009年12月29日至2011.11月29日前全部归还。用本人工资本抵押”，被告杨旻燕在担保人栏签名捺印，担保人栏下载明“利息2分”。借款后，被告苏燕燕两次共支付给原告借款利息1500元，再未支付借款本息，原告多次催要无果。因此提起诉讼。本院认为，被告苏燕燕向原告借款，按照生活常理，被告苏燕燕没有收到借款，不可能出具《借条》给原告，因此，原告与被告苏燕燕之间的民间借贷关系本院予以确认。使用借款后，被告苏燕燕应当按照约定履行还款义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告判令被告苏燕燕返还的借款诉讼请求，应当予以支持。《借条》载明“利息2分”，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，被告苏燕燕已支付的1500元，约为3个月的借款利息，应当予以扣减，借款利息应当从借款日后的第三个月起算，原告要求被告苏燕燕支付自借款之日起至借款返还之日止按照月利率2%计算的借款利息的诉讼请求，本院部分支持。关于被告杨旻燕的担保责任问题，因双方没有约定被告杨旻燕承担一般保证责任还是连带责任保证，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告杨旻燕应当承担连带保证责任。双方也没有约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，借款期限至2011年11月29日届满，被告杨旻燕承担保证责任的期间为借款期限届满之日起至2012年5月29日止的6个月内，原告未提交证据证实在保证期间内要求被告杨旻燕承担保证责任，原告要求被告杨旻燕承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。被告苏燕燕经公告送达开庭传票，未到庭应诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告苏燕燕于本判决生效之日起5日内返还原告曾艳丽借款28000元，以及支付自2010年3月29日起至借款返还完毕止按月利率2%计算的借款利息；二、驳回原告曾艳丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由原告曾艳丽负担100元，被告苏燕燕负担400元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。审 判 长  李 树审 判 员  张菲菲人民陪审员  李月东二〇一七年十二月六日书 记 员  周 德
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0122执1058号之一申请执行人陶艳英。被执行人李秋棠。申请执行人陶艳英于2017年10月16日依据本院发生法律效力的（2017）云0122民初824号民事调解书向本院申请执行，执行标的为40000元及利息、执行费500元。在执行过程中，法院已全部强制执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市晋宁区人民法院（2017）云0122执1058号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  徐向林二〇一七年十二月十二日书记员  李朝鸿
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0212执2462号之一申请执行人：厦门市同安区建设发展有限公司，住所地厦门市同安区大同街道环城北路834号，组织机构代码15530024-3。法定代表人：赖志军，执行董事。被执行人：厦门市蓝颖纸塑制品有限公司，住所地厦门市同安区新民镇洋厝埔村，组织机构代码26012709-1。法定代表人：安俊香。申请执行人厦门市同安区建设发展有限公司与被执行人厦门市蓝颖纸塑制品有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，厦门市同安区人民法院作出的（2016）闽0212民初76号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人厦门市同安区建设发展有限公司于2016年11月21日申请强制执行，要求被执行人厦门市蓝颖纸塑制品有限公司支付欠款981224.64元及相应利息并承担本案执行费12212.24元。执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2016年11月24日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡。2、本院自2016年11月23日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统查询被执行人厦门市蓝颖纸塑制品有限公司名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人仅有少量银行存款，无房产、车辆等信息。3、本院在民事诉讼阶段中已依法对被执行人厦门市蓝颖纸塑制品有限公司名下银行账户进行冻结。4、本院于2017年12月14日依法将被执行人厦门市蓝颖纸塑制品有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。5、本院在民事诉讼阶段中已依法查封被执行人厦门市蓝颖纸塑制品有限公司名下工厂的机器设备。上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院已于2017年12月15日通过司法专邮形式向申请执行人发出执行情况告知书。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，虽已控制被执行人名下的机器设备，但处置周期较长，短期内无法变现，申请执行人未能提供其他易于变现的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  林康平审判员  彭文良审判员  许书武二〇一七年十二月十六日书记员  陈佳元附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省修水县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0424执872号申请人朱波勇，男，1979年7月23日出生，汉族，居民，住修水县。被执行人吴炎林，男，1979年10月1日出生，汉族，居民，住修水县。申请人陈朝阳与被执行人吴炎林民间借贷纠纷强制执行一案，修水县人民法院作出的（2016）赣0424民初289号民事判决，现该判决已发生法律效力。申请人于2017年8月22日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。申请执行标的22.46万元，已执行0元，未执标的22.46万元。在执行过程中，本院向被执行人吴炎林送达了执行通知书、报告财产令和限制高消费令，但吴炎林未履行义务。本院对吴炎林纳入失信人员名单。2017年12月14日与申请人陈朝阳进行了终本约谈，陈朝阳未能提供被执行人的其它有价值的线索。至此，该案无可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 余 刚审判员 陈飞翔审判员 马首智二〇一七年十二月十九日书记员 张显斌
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0902执1824号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司宜春分行,住所地：宜春市袁州区秀江中路219号，组织机构代码：49200064-7。法定代表人：黄新根，该行行长。被执行人：苏晚连，女，1968年8月21日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司宜春分行与被执行人苏晚连金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年11月17日作出（2016）赣0902民初2383号民事判决书，判决被执行人苏晚连在判决书生效内十日内偿还申请人中国工商银行股份有限公司宜春分行借款本金419598.23元及利息107895.29元（该利息、罚息计算至2016年4月21日，次后至借款清偿之日的利息、罚息按合同约定计算。案件受理费9075元，由被告苏晚连负担。申请执行人中国工商银行股份有限公司宜春分行于2017年7月5日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人苏晚连发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并对其财产状况进行调查。本院将被执行人苏晚连纳入失信被执行人名单。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，本案的本次执行程序应当终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0902民初2383号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  易胜南审 判 员  张云兵代理审判员  吴志辉二〇一七年十二月二十八日书 记 员  周 垚
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0112民初11305号之三原告：重庆洋山远创国际贸易有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附4号渝隆大厦19层，统一社会信用代码91500107304965522Q。法定代表人：胡兴胜，总经理。委托诉讼代理人：余水清，北京盈科（重庆）律师事务所。委托诉讼代理人：刘璇龙，国浩律师（重庆）事务所律师。原告：港巽国际贸易（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区顺通路5号B楼404-6室，组织机构代码08866944-5。法定代表人：胡广胜，总经理。委托诉讼代理人：余水清，北京盈科（重庆）律师事务所。委托诉讼代理人：刘璇龙，国浩律师（重庆）事务所律师。被告：冉建，男，1964年11月1日生，汉族，住重庆市合川区。被告：重庆市启亮顺明物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道顺义路9号检验室，统一社会信用代码91500112331541522W。法定代表人：傅睿丽，董事长。委托诉讼代理人：刘润宇，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雅云，重庆百君律师事务所实习律师。第三人：重庆市永旭资产经营管理有限公司，住所地重庆市江北区金源路66号附25号，统一社会信用代码915001053048525444。法定代表人：沈晓东。原告重庆洋山远创国际贸易有限公司、港巽国际贸易（上海）有限公司与被告冉建、重庆市启亮顺明物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月27日立案，后在审理中通知重庆市永旭资产经营管理有限公司作为第三人参加诉讼。原告重庆洋山远创国际贸易有限公司、港巽国际贸易（上海）有限公司于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告重庆洋山远创国际贸易有限公司、港巽国际贸易（上海）有限公司向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆洋山远创国际贸易有限公司、港巽国际贸易（上海）有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆洋山远创国际贸易有限公司、港巽国际贸易（上海）有限公司负担。审 判 长  胡可萍代理审判员  陈吉彦人民陪审员  刘运祥二〇一七年十二月二十五日书 记 员  杨如玉
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1791民初1126号之十申请人:孙培英，女，1971年出生，汉族，居民，住菏泽市经济开发区。委托诉讼代理人：王晓旭，山东君诚仁和（济南）律师事务所律师。被申请人:郑雁允，女，1968年出生，居民，住菏泽市经济开发区。被申请人:菏泽宇航化工有限公司，住所地山东菏泽定陶区。法定代表人：潘东良，董事长。被申请人:肖培建，男，1975年出生，汉族，居民，住菏泽开发区。关于申请人孙培英与被申请人郑雁允、菏泽宇航化工有限公司、肖培建民间借贷纠纷一案，申请人孙培英于向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人郑雁允、菏泽宇航化工有限公司、肖培建的银行存款予以冻结或对其同等价值的财产予以查封。申请人孙培英向本院提供中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险予以担保。本院经审查认为，申请人孙培英的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人肖培建在中国银行股份有限公司账户00×××Ｘ9内的存款1353600元予以冻结，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  耿守刚二〇一七年十二月二十日书记员  王秋平
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0103执2928号申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。负责人刘卫星，行长。被执行人周绍兴，男，1967年10月08日出生，汉族，住址武昌区，申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行与被执行人周绍兴信用卡纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0103民初6844号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行的申请，本院于2017年8月4日立案执行。本案执行中,经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人周绍兴目前下落不明且无可供执行的财产,本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2016)鄂0103民初6844号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  曾凡平人民陪审员  方 毅人民陪审员  郭家乐二〇一七年十二月十一日书 记 员  钟 帆
云南省文山市人民法院刑 事 判 决 书(2017)云2601刑初473号公诉机关文山市人民检察院。被告人王正洪，男，1983年12月27日生，汉族，云南省西畴县人，小学文化，农民，家住西畴县。2008年1月15日因犯盗窃罪被广南县人民法院判处有期徒刑三年，2009年9月2日刑满释放；2011年9月15日因犯盗窃罪被文山市人民法院判处有期徒刑一年，2012年5月20日刑满释放；2015年1月29日因犯盗窃罪被广东省东莞市第二人民法院判处有期徒刑一年，2015年7月12日刑满释放；2016年4月21日因犯盗窃罪被文山市人民法院判处有期徒刑一年零五个月，2017年4月1日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2017年7月8日被文山市公安局刑事拘留，2017年7月21日被文山市公安局执行逮捕。现羁押于文山市看守所。文山市人民检察院以文检公诉刑诉[2017]503号起诉书指控被告人王正洪犯盗窃罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。文山市人民检察院指派检察员罗苑菊、陶芬艳出庭支持公诉，被告人王正洪到庭参加诉讼。现已审理终结。文山市人民检察院指控：2017年7月5日21时许，被告人王正洪到文山市“佳欧”便利店，将刘某放于店内收银台上的一部华为牌手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币3030元。上述事实，被告人王正洪在开庭审理的过程中亦无异议，且有书证：受案登记表、户籍证明、前科劣迹证明、抓获经过、刑事判决书、释放证明书；被害人刘某的陈述；被告人王正洪的供述；现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王正洪以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大的行为，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究其刑事责任。被告人王正洪被抓获后如实供述犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚；其曾因故意犯罪分别于2015年1月29日、2016年4月21日被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年之内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。公诉机关建议判处被告人王正洪有期徒刑一年至二年，并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。被告人王正洪建议判处有期徒刑一年的量刑意见不当，本院不予采纳。综上所述，为严肃国法，打击刑事犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人王正洪犯罪的性质、事实、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王正洪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年7月8日起至2018年12月7日止。罚金限本判决书生效后十五日内缴纳）。二、被告人王正洪的违法所得，依法予以继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 许 跃二〇一七年十二月六日书记员 夏雪凌
平原县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1426执保111号之九解除保全申请人：孙怀玉，男，汉族，住河南省永城市。被执行人：杨文艳，男，汉族，住平原县。本院在孙怀玉与被申请人杨文艳机动车交通事故责任纠纷一案中,依据已经发生法律效力的平原县人民法院(2017)鲁1426执保111号之四裁定书，于2017年5月17日冻结被执行人杨文艳名下存款50000.00元。申请保全人孙怀玉于2017年11月30日向本院申请解除对杨文艳名下账户的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：解除被执行人杨文艳名下账户的冻结本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘卫东二〇一七年十二月十三日书记员  白华鹏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191民初20516号原告郑州中南物业管理有限公司，住所地郑州市经济技术开发区经北一路13号123号，统一社会信用代码：91410100664676935P。法定代表人王月红，董事长。委托代理人海瑞溪、胡亚峰，该公司员工，特别授权。被告张春丽，女，1977年4月6日出生，汉族，住。本院在审理原告郑州中南物业管理有限公司与被告张春丽物业服务合同纠纷一案中，经本院主持调解，原、被告双方已达成和解，现原告向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为,原告申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告郑州中南物业管理有限公司撤回起诉。审判员  赵宜勇二〇一七年十二月六日书记员  李亚楠
淮南市谢家集区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0404执451号淮南市交通运输局谢家集分局：你/你单位与张甲劳动争议一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2017)皖04民终919号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)张甲于二Ｏ一七年十二月四日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一七年十二月四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、确认原告张甲与被告淮南市交通运输局谢家集分局之间存在劳动关系；二、被告淮南市交通运输局谢家集分局应当于本判决生效之日起十日内一次性支付原告张甲经济补偿金7185元、双倍工资差额为13200元、养老保险损失28026.80元、医疗保险损失9180.47元、失业保险损失2798.44元，以上合计60390元；特此通知。二〇一七年十二月四日()风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
西平县人民法院执 行 决 定 书(2017)豫1721执1401号本院在执行漯河豫通机电设备有限公司与河南永骏化工有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人河南永骏化工有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务,违反限制高消费令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1、5)项规定，决定如下：将河南永骏化工有限公司纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年十二月二十二日
四平市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0302执955号申请执行人：刘占春，现住四平市。被执行人：梨树县孟家岭镇博信农民资金互助合作社。法定代表人：于中志，理事长。本院在执行刘占春与梨树县孟家岭镇博信农民资金互助合作社民间借贷纠纷一案中，因梨树县孟家岭镇博信农民资金互助合作社未在市场监管部门注册登记，未查找到有存款、车辆、不动产等财产可供执行。本院向申请执行人刘占春发出提供被执行人财产状况通知，申请执行人亦未提供出被执行人明确的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  吕志成执行员  张青久执行员  管玉波二〇一七年十二月二十六日书记员  孙 鹏
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0111执1661号之一申请执行人王万禹，男，1964年10月3日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，被执行人王万禹，男，1964年10月3日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，被执行人汪仕霞，女，1972年6月27日生，汉族，住安徽省合肥市包河区，本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2016）皖0111民初9489号民事判决，向被执行人发出了执行通知书，限其按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，被执行人欠申请执行人300000元，执行费6800元，合计人民币306800元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：立即划拨被执行人汪仕霞、王万禹所在银行帐户上的存款人民币306800元，或提取、扣留同等数额的收入。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  余振海二〇一七年十二月二十日书记员  孟 堃
蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1622执1613号申请执行人陆啟光，男，1967年1月6日出生，汉族，住蒙城县。被执行人冯立军，男，1978年5月1日出生，汉族，住蒙城县。被执行人蒙城县军鑫家具有限公司，住所地:蒙城县马集镇田桥村。上列申请执行人因被执行人不履行蒙城县人民法院（2017）皖1622民初3906号民事调解书确定的义务向我院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。本院已依申请将被执行人加入失信被执行人黑名单。申请执行人同意本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：终结蒙城县人民法院（2017）皖1622民初3906号民事调解书��本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐绍祥二〇一七年十二月二十七日书记员  王沛生
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0825执1563号之一申请执行单位:温县农村信用合作联社。住所地：温县太行路24号。法定代表人鲍国利，理事长。被执行人苗黑孬，男，1953年12月28日出生，汉族，住温县。被执行人苗领头，男，1952年4月6日出生，汉族，住温县。被执行人李小锋，男，1952年6月2出生，汉族，住温县。被执行人宋铁柱，男，1972年6月11日出生，汉族，柱温县。本院在执行申请执行单位温县农村信用合作联社与被执行人苗黑孬、苗领头、李小锋、宋铁柱金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年11月30日撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0825执1563号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李友谊审判员  杨得坡审判员  刘振辉二〇一七年十二月一日书记员  吴 麟
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0122执字第1047号申请执行人:徐俊，男，1979年4月22日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人:安徽省金安管业集团有限公司，住所地合肥市肥东县撮镇镇合肥循环经济示范园。法定代表人：杨齐素，董事长。申请执行人褚敬东与被执行人安徽省金安管业集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)东劳人仲调字第337-12号仲裁调解书，责令被执行人安徽省金安管业集团有限公司按照判决书确定的义务履行，但被执行人安徽省金安管业集团有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（扣划）安徽省金安管业集团有限公司的银行存款16952元（含案件执行费152元），或查封、扣押、提取被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尹中权二〇一七年十二月二十六日书记员  方成岭
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执8299号申请执行人韩华周，男，1970年1月25日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。法定代理人白某，女，1970年2月5日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县，系韩华周妻子。委托代理人韩传宝，男，1990年8月1日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县，系韩华周儿子。被执行人陈其兵，男，1963年1月29日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月28日立案执行，执行标的为74917.20元及迟延履行金。本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。审 判 长  杨光阳审 判 员  何占付代理审判员  庄宜霖二〇一七年十二月九日书 记 员  胡 阳