wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁1425执733号申请执行人：中国农业银行股份有限公司齐河县支行。法定代表人：李珺，行长。被执行人：房玉亮，男，1956年3月8日出生，汉族，住齐河县。被执行人：张绪文，男，1974年9月10日出生，汉族，住齐河县。被执行人：房玉泉，男，1957年10月23日出生，汉族，住齐河县。申请人中国农业银行股份有限公司齐河县支行申请执行被执行人房玉亮、张绪文、房玉泉等人借款合同纠纷一案，齐河县人民法院于2016年12月13日作出的（2016）鲁1425民初3551号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2017年4月25日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金50000元及利息，承担案件受理费525元，被执行人依法应承担执行费660元。在执行过程中，1、本院于2017年4月25日通过挂号信函方式向被执行人邮寄送达了执行通知及财产申报表、到庭缴款的传票，被执行人未实际履行。2、本院于2017年4月26日开始，通过全国网络查控系统查询了被执行人的有关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，故本案的申请标的难以执行。3、本院于2017年4月26日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其限制高消费，并在全国执行信息网上公布。4、本院于2017年5月11日到被执行人所在地齐河县潘店镇药王庙村，未找到被执行人，也未发现可供执行的财产线索。5、本院通过交管网查到被执行人张绪文名下有车牌号码为鲁Ｎ×××××和车牌号为鲁Ｎ×××××的汽车两辆，但均未找到车辆的下落。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产信息，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定：终结（2016）鲁1425民初3551号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦丽明审判员  刘保国审判员  颜 静二〇一七年十月二十三日书记员  张冠楠
山东省济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0812执920号申请执行人：山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司,住济宁市兖州区建设东路271号。被执行人：宣苓荣,女性,1959年12月13日出生,住济宁市兖州区；王化民,男性,1955年3月5日出生,住济宁市兖州区；王振兰,女性,1962年1月25日出生,住济宁市兖州区；宣兆峰,女性,1976年2月24日出生,住济宁市兖州区。本院在执行山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司与宣苓荣、王化民、王振兰、宣兆峰金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭玉宁审判员  郭树清审判员  程 军二〇一七年十二月四日书记员  魏 超
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省平凉市崆峒区人民法院刑事判决书（2017）甘0802刑初457号公诉机关平凉市崆峒区人民检察院。被告人徐某，出生于甘肃省镇原县。被告人朱某，出生于甘肃省平凉市。被告人马某，出生于甘肃省平凉市，个体户。平凉市崆峒区人民检察院以崆检刑诉（2017）403号起诉书，指控被告人徐某犯抢劫罪、强奸罪，被告人朱某犯抢劫罪，被告人马某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。平凉市崆峒区人民检察院指派检察员于某、代理检察员田某出庭支持公诉，被告人徐某、朱某、马某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、抢劫及掩饰、隐瞒犯罪所得罪犯罪事实2017年7月19日23时许，被告人徐某、朱某经与潘某某（另案处理）事先预谋欲抢劫作案。次日凌晨2时许，三人沿本区柳湖路寻找作案目标，当途径本区绿地广场南侧靠近柳湖公园北门附近时，见在该处乘凉的被害人陈某、王某，被告人徐某、朱某和潘某某遂上前将二人打倒在地并持续对其殴打后，被告人朱某将被害人陈某掉落在地的苹果7PLUS手机1部捡起，三人迅速逃离现场。经平凉市崆峒区价格认证中心认定，被抢”苹果”7PLUS手机价值5130元。经平凉市公安局崆峒区公安司法鉴定中心鉴定，二被害人人体损伤程度均为轻微伤。当日16时许，在本区柳湖东路经营”中国电信”代办点，被告人徐某、朱某给被告人马某以300元的价格销赃，所得赃款挥霍。另查，破案后被抢手机被追回，已发还被害人。二、强奸罪的犯罪事实被告人朱银龙与被害人杜某某通过朋友介绍认识。2017年7月20日晚，被告人徐某将被害人约至本区世纪花园B3区附近的”王子公主奇遇记”KTV喝酒。次日凌晨1时许，徐某以其喝醉酒为由让被害人杜某某将其送回平凉汽车东站对面的天成招待所。将被害人杜某某诱至该招待所二楼201房间后，被告人徐某遂以语言威胁、掐被害人脖子等方式，强行将被害人奸淫。以上事实，被告人徐某、朱某、马某在开庭时不持异议，且有公诉机关提交的受案登记表、被害人陈某的报案材料、杜某某的报案材料，户籍证明、到案情况说明、手机保修单、平凉市第二人民医院关于王某、陈某的诊断证明书、现场勘验检查工作记录及照片（天成招待所201房间），扣押、发还物品清单、平凉市崆峒区价格认证中心价格认定结论书、平凉市崆峒区公安司法鉴定中心关于被害人陈某、王某的伤情鉴定意见书、平凉市公安司法鉴定中心DNA生物物证鉴定意见书、徐某、朱某对抢劫现场的指认笔录及现场指认照片、被害人陈某、王某的辨认笔录、杜某某的辨认笔录，提取笔录、检查提取笔录、旅馆业住宿登记簿、被告人徐某、朱某及其同案犯潘某某的供述、被告人马某的供述等证据予以证实，并经庭审质证、认证后，本院予以确认。审理中，经本院主持调解，被害人陈某与被告人朱某、附带民事诉讼被告人潘某某家属达成赔偿协议，由被告人朱某、潘某某家属赔偿被害人陈某所要求的全部项目，医疗费、误工费、交通费、手机损失费、精神损失费等共计6000元。被害人陈某对被告人朱某的行为表示谅解。以上事实，有本院依法调取的调解笔录、收条、谅解书予以证实，经庭审质证、认证后，予以确认。本院认为，被告人徐某、朱某以非法占有为目的，伙同他人采取暴力方式，劫取他人财物，数额较大，其行为均已构成抢劫罪；被告人徐某违背妇女意志，采取暴力手段，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪；被告人马某明知是犯罪所得赃物，以明显低于市场价格予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告徐某犯抢劫罪、强奸罪，被告人朱某犯抢劫罪，被告人马某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，犯罪事实及罪名成立。三被告人到案后，均能如实供述其犯罪事实，庭审中，亦能自愿认罪，应从轻处罚。被告人朱某赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人徐某犯抢劫罪、强奸罪，应予以惩处，并数罪并罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二百六十三条、第三百一十二条、第二十五条第一款、第六十七条、第六十九条和《最高人民法院》第一条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人徐某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金5000元；犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月，合并决定执行有期徒刑六年，并处罚金5000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月22日起至2023年7月21日止。）被告人朱某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月22日起至2020年7月21日止。）被告人马某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金5000元。（以上三被告人的罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审判长高娟审判员杨文虎人民陪审员李永军二○一七年十二月二十日法官助理宋瑞书记员李静
西安市阎良区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0114执857号之一申请执行人：张光信，男，汉族。被执行人：张季辉，男，汉族。委托代理人：吕巧梅，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。本院立案执行的张光信申执张季辉合伙协议纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）陕0114民初1405号民事调解书，被执行人张季辉应返还申请人张光信借款395200元，并支付迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费4186元，承担本案执行费5890元。在执行过程中查明，被执行人张季辉名下无登记房产、无机动车辆、无银行存款，暂无可供执行财产。后被执行人张季辉履行案款10000元，现已将该笔款项发还申请执行人张光信，申请执行人自愿本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 项 军执行员 刘江涛执行员 代发振二〇一七年十二月二十一日书记员 谷翔斌
陕西省佳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0828民初864号原告:张圣珠，男，汉族，1972年12月13日出生，陕西省佳县人，佳县工业品公司。被告：李保卫，男，汉族，1970年7月25日出生，陕西省横山县，住通镇中沟村人。本院在审理原告张圣珠诉被告李保卫保证合同纠纷一案中，原告张圣珠于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张圣珠申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告张圣珠撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告张圣珠负担。审 判 长  高兴银代理审判员  高田田人民陪审员  张亚平二〇一七年十二月二十日书 记 员  李 姣
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0382执3554号之一申请执行人吴晓志，男，1980年5月11日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人李峰，男，1982年3月27日生，汉族，农民，住邳州市。原告吴晓志诉被告李峰民间借贷纠纷一案，邳州市人民法院于2015年7月28作出（2015）邳官民初字第222号民事判决书主文如下:被告李峰于本判决生效之日起十日内偿还原告吴晓志借款2万元及利息（利息自2010年12月8日起以本金2万元按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至判决确定的给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告李峰负担。因被执行人李峰未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人吴晓志向本院申请强制执行。本院在执行过程中，9月15号查询了被执行人李峰银行存款、车辆等财产情况无车辆和存款登记。9月4日查询了李峰房产情况无房产登记，其他也无可供执行财产，在法定期限不能有效执结。其他无可供执行财产，申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。本院认为，被执行人无其它可执行财产并已列入失信人名单，本次执行程序应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2017）苏0382执3554号执行案件终结执行。审 判 长  范昱晖审 判 员  张 鑫代理审判员  徐 松二〇一七年十二月十六日书 记 员  陈兵兵
重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0151执1287号之一申请执行人：四川华宏装饰有限公司，住所四川省泸州市江阳区江阳西路10号综合办公楼七楼，统一社会信用代码915105007175807785J。法定代表人：唐棣富，董事长。被执行人：黄中伟，男，1983年11月3日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。本院依据已经发生法律效力的（2016）渝01民初4597号民事判决书，于2017年6月27日向被执行人黄中伟发出执行通知书，责令被执行人黄中伟立即归还申请执行人四川华宏装饰有限公司借款本金130000元及相应利息，但被执行人黄中伟至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，经对被执行人黄中伟的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记进行查询，查明被执行人黄中伟只有银行存款2100元，本院划拨后用于交纳本案执行费；被执行人黄中伟无其他财产可供执行，本案现暂不具备执行条件。本案尚欠本金130000元及相应利息。申请执行人四川华宏装饰有限公司对此认可，并同意终结本案本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0151执1287号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  张 勇审 判 员  周 涛代理审判员  朱晨君二〇一七年十二月十八日书 记 员  徐智谋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2017)晋09民终1495号上诉人（原审被告）：吕怀忠，男，1949年6月16日出生，汉族，原平市人，原平市煤气公司退休职工，现住原平市。委托诉讼代理人：王满生，男，山西正原律师事务所律师。被上诉人(原审原告）：梁引连，女，1961年4月19日出生，汉族，原平市人，原平市印刷厂退休职工，现住原平市。上诉人吕怀忠因与被上诉人梁引连民间借贷纠纷一案，不服山西省原平市人民法院（2017）晋0981民初416号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月27日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人吕怀忠及其诉讼代理人王满生,被上诉人梁引连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕怀忠上诉请求：撤销（2017）晋0981民初416号民事判决，改判上诉人不承担偿还梁引连借款叁万元本息的责任或发还重审。事实与理由：1.2006年3月3日上诉人借梁引连9万元，约定利息1.5分，并出具借据。同年8月份，梁引连从上诉人承保经营的一辰锅炉厂购买了四台常压锅炉，至今分文未付上诉人为加工这四台锅炉共支付工料款99100元。上诉人借梁引连9万元，从3月份至9月份，本息计98100元，正好与上诉人的锅炉款相抵。上诉人曾给过梁引连一份结帐单，梁引连未提任何异议。上诉人已向原审法院提供了梁引连拉锅炉时出厂清单，但一审未予理会。关于反诉、反诉费一审法院未向上诉人释明如何行事，一审法院的做法显然不妥。被上诉人梁引连辩称，锅炉款已经还清，吕怀忠向被上诉人借了九万仅还了六万，被上诉人要求吕怀忠连本带息偿还所欠款项。梁引连向一审法院起诉请求：被告给付原告借款本金30000元、利息59850元及至付清借款之日止的利息。一审法院认定事实：2006年3月3日，吕怀忠向梁引连借款人民币现金90000元，吕怀忠给梁引连写下借条一支，内容”今借到梁引连同志玖万元正（90000）按每月利息1分五厘计算，借期十个月（10个月）一辰公司吕怀忠（捺印）2006年3月3日”。庭审中，梁引连口头陈述借款后买过吕怀忠锅炉，经过抵顶，吕怀忠还欠梁引连30000元本金及其利息至今未还，未提供相关证据。吕怀忠举证：锅炉交货清单4份、锅炉价格表1份，拟证明梁引连购买过吕怀忠的锅炉价值99100元。一审法院当庭告知吕怀忠其要求梁引连购买的锅炉价格应按99100元计算之主张系”反诉”，吕怀忠未提交反诉状及缴纳反诉费。一审法院认为，吕怀忠与梁引连借款之民事行为，有吕怀忠出具借条一支为证，双方对此无异议，系双方真实意思表示，不违反法律、社会公共利益，合法、有效，予以确认。关于吕怀忠要求梁引连购买的锅炉价格应按99100元计算之主张，一审法院当庭告知吕怀忠其要求梁引连购买的锅炉价格应按99100元计算之主张系”反诉”，吕怀忠未提交反诉状及缴纳反诉费，对此不予审理，吕怀忠可另案起诉。梁引连要求吕怀忠归还借款本金30000元及利息按每月利息1分五厘即月利率1.5%计算之主张，符合法律规定，梁引连有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予支持。利息支付期限应从借条之日2006年3月3日开始计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决：吕怀忠于本判决生效后10日内归还梁引连借款本金30000元，并以借款本金30000元计算偿付自2006年3月3日起以月利率1.5%计算利息支付至付清全部借款之日止。案件受理费1023元，由被告吕怀忠负担。本院二审期间，双方当事人未提交新的证据，二审查明的基本事实与一审查明的事实一致。本院认为，二审应当围绕当事人的上诉请求进行审理。吕怀忠上诉所提的反诉问题，一审法院已当庭告知吕怀忠其要求梁引连购买的锅炉价格应按99100元计算之主张系”反诉”，吕怀忠未提交反诉状及缴纳反诉费，二审被上诉人梁引连不同意就反诉调解，吕怀忠可另行起诉。本案的争议焦点是：上诉人吕怀忠是否应当偿还被上诉人梁引连本金叁万元及其利息。本院认为，吕怀忠对借款数额及向被上诉人出具借据并无异议，本院予以确认。上诉人吕怀忠主张借款已与被上诉人梁引连购买的锅炉款相抵顶，梁引连对此不予认可，吕怀忠未能提供证据证明借款已抵顶，对其主张本院不予支持。故上诉人吕怀忠应当偿还被上诉人梁引连本金叁万元及其利息。综上所述，吕怀忠的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人吕怀忠负担。本判决为终审判决。审判长左长军审判员刘勇审判员王晓华二○一七年十二月二十日书记员刘晋琦
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0305民初5941号原告：韩飞，1982年5月29日出生，男，汉族，住本市涧西区。被告：黄建忠，1971年11月2日出生，男，汉族，住河南省新安县。原告韩飞诉被告黄建忠借款合同纠纷一案，原告韩飞在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在规定七日内预交案件受理费，又未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按韩飞撤回起诉处理。审判员  范廉二〇一七年十二月二十九日书记员  李翔
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0281民初3826号原告陈跳华，男，1982年3月1日出生，汉族，住大冶市。委托代理人占志健，黄石市诚信法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告柯青松，男，1962年11月1日出生，汉族，住大冶市。被告王宝娟，女，1961年11月1日出生，汉族，住址同上。委托代理人柯青松，系上述被告。代理权限：特别授权。被告中国平安财产保险股份有限公司大冶支公司。住所地：大冶市东风路延伸段。代表人杨津，公司负责人。委托代理人孙重阳、金丽莎，湖北人本律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告陈跳华诉被告柯青松、王宝娟、中国平安财产保险股份有限公司大冶支公司（以下简称平安保险大冶公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈跳华及委托代理人、王宝娟的委托代理人、被告平安保险大冶公司的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年4月8日13时，原告驾驶鄂Ｂ×××××牌号的摩托车行至笔架山路口时，与被告柯青松驾驶的鄂Ｂ×××××号轿车发生碰撞，致原告受伤，车辆受损。事后，原告的伤情被鉴定为十级伤残，至今不能上班。被告柯青松驾驶的车辆向保险公司投保了交强险及商业三者险。事故后，保险公司垫付了费用10000元，被告柯青松垫付了1000元。现请求被告赔偿原告各种损失129872元；并承担本案的诉讼费用。原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、原告的公民身份证、户口本；2、被告柯青松的驾驶证、行车证、保险单；3、本次事故的责任认定书；4、原告住院病历原件一份15张；医疗费收据一张，计款24027.19元；5、司法鉴定书一份及鉴定费2530元收据一张；6、劳务合同及误工证明各一份；7、街道办事处证明一份；8、车损鉴定书一份；证明摩托车车损800元；9、村委会关于原告亲属的证明一份及原告亲属的公民身份证。被告柯青松辩称，我驾驶的车辆是被告王宝娟的，该车辆投保了交强险及商业三者险，原告的损失应由保险公司承担。本次交通事故是原告撞我的车辆造成的，事故认定书认定由原告负主要责任，我负次要责任，对此无异议；原告受伤后，我支付了1000元。我的车辆经过定损修理了1600元，原告应赔付给我。柯青松向本院提交了汽车修理费发票一张，计款1660元。被告王宝娟未向本院答辩亦未向提交证据。被告平安保险大冶公司辩称，我公司不承担诉讼费及鉴定费，原告的非医保用药应扣除10%的费用；保险公司已支付了1万元，应在赔偿款中予以扣除，原告的各项损失应依法计算。上述证据，均经庭审质证。经审理查明，2017年4月8日13时，原告驾驶鄂Ｂ×××××牌号的摩托车行至笔架山路口时，与被告柯青松驾驶的鄂Ｂ×××××号轿车发生碰撞，致原告受伤，车辆受损。上述交通事故经交警部门认定，由原告负主要责任，被告柯青松负次要责任。原告受伤后，于当时被送至黄石市爱康医院住院治疗19天，同年4月27日出院，被诊断为：右内踝后踝骨折、右腓骨骨折。原告支付医疗费24027.19元。其伤情于2017年8月3日经鉴定机构鉴定：原告的损伤评定为十级伤残；后期治疗费约15000元；伤后休息150天、护理45天（含二次手术休息护理时间）。原告支付鉴定费2530元。2017年8月24日，原告的事故车辆经鉴定，车损800元；被告柯青松驾驶的车辆于同年4月7日维修支付费用1660元。原告住院期间，保险公司为原告垫付了医疗费10000元，柯青松支付了1000元。后因原、被告因赔偿问题未达成一致意见，故原告向本院提起诉讼。同时查明，原告陈跳华系失地农民，但其从事建筑行业工作；其父亲陈新炎（1946年3月1日出生，公民身份号码）、母亲冯甘林（1949年11月1日出生，公民身份号码），陈新炎与冯甘林婚生子女三人。陈跳华与其妻卢雪枚婚生子女三人，儿子陈征（2011年10月6日出生）、女儿陈想（2011年10月6日出生）、女儿陈好（2008年2月4日出生）。再查明，被告柯青松驾驶的车辆系被告王宝娟所有，该车辆向被告平安保险大冶公司投保了交强险及商业三者险。本院认为，原告陈跳华驾驶机动车与被告柯青松驾驶机动车在道路上发生交通事故，该事故经交警部门认定，由原告负主要责任，柯青松负次要责任。该责任认定并无不可，本院予以认定。对交通事故造成原告的损失应依法由保险公司在交强险的限额范围内赔偿，剩余部分，根据事故责任划分的份额，由原、被告分担；柯青松承担的部分，由保险公司在商业三者险的范围内予以赔偿。对被告柯青松的车损由原告按70%的份额承担。原告陈跳华的损失核定为：医疗费24027.19元、后期治疗费15000元、住院伙食补助费950元（50元/天×19）、营养费570元（30元/天×19）、误工费19364.79元（47121元/年÷365×150）、鉴定费2530元、车损800元、精神损害抚慰金1000元、伤残赔偿金58772元、被抚养人生活费40722.60元[10938元/年×（9+12）÷3×10%+20040元/年×（12+12+9）÷2×10%]、交通费认定200元，以上共计163936.58元。由平安保险大冶公司赔偿135146.13元，保险公司已垫付的10000元减除后，还应支付125146.13元；柯青松应赔偿原告鉴定费759元，陈跳华应赔偿被告柯青松车损1162（1660元×70%），并返还垫付款1000元，合计人民币2162元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六、十六、四十八条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条的规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司大冶支公司应赔偿原告陈跳华各种损失共计人民币125146.13元；被告柯青松赔偿原告759元；二、原告陈跳华应返还并赔偿被告柯青松人民币2162元；三、驳回原告的其余诉讼请求。上述款项定于本判决生效之日起十日内付清。如果被告未按本判决指定期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1449元，被告柯青松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  吴凤华二〇一七年十二月二十八日书记员  刘 甜
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0205执1502号之三申请执行人：华二南，男，1951年10月26日生，汉族，住无锡市锡山区。被执行人：徐时新，男，1962年3月23日生，汉族，户籍地无锡市锡山区。被执行人：潘容亚，女，1965年10月27日生，户籍地无锡市锡山区。被执行人：无锡佐佑堂保健服务管理有限公司，住所地无锡市锡山区东亭街道华夏中路32号。法定代表人：秦刚强，该公司总经理。申请执行人华二南因与被执行人徐时新、潘容亚、无锡佐佑堂保健服务管理有限公司(以下简称佐佑堂公司)民间借贷纠纷一案，江苏省无锡市中级人民法院作出的(2017)苏02民终1176号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，徐时新、潘容亚、佐佑堂公司于该判决生效后10日内支付华二南34万元及相应利息。佐佑堂公司于该判决生效后10日内支付华二南39万元及相应利息��如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6235元、案件申请费5000元，合计诉讼费用11535元，由徐时新、潘容亚、佐佑堂公司共同负担5372元，由佐佑堂公司负担3003元。因被执行人未履行判决书确定的义务，根据申请执行人华二南的申请，本院于2017年7月18日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人徐时新、潘容亚、佐佑堂公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令徐时新、潘容亚、佐佑堂公司申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但徐时新、潘容亚、佐佑堂公司未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。经向不动产登记中心查询，未发��被执行人徐时新、潘容亚、佐佑堂公司名下有不动产登记信息。经向工商管理部门查询，未发现被执行人佐佑堂公司有对外投资信息。经向住房公积金管理部门查询，未发现被执行人徐时新、潘容亚有缴纳信息。经向车辆管理部门查询，未发现被执行人徐时新、潘容亚、佐佑堂公司名下有车辆登记。本院工作人员至被执行人住所地调查，未能与被执行人取得联系，未发现有可供执行的财产线索。因被执行人徐时新、潘容亚、佐佑堂公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行款738375元及相应利息、执行费9800元均未执行到位。上述执行情况本院已书面告知申请执行人华二南，华二南未提出异议，亦未提供被执行人��时新、潘容亚、佐佑堂公司其他可供执行财产的相关证据或财产线索。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人徐时新、潘容亚、佐佑堂公司有可供执行财产，华二南同意本案作程序性终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市中级人民法院作出的(2017)苏02民终1176号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人徐时新、潘容亚、佐佑堂公司确有可供执行的财产，申请执行人华二南可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长 华 伟审判员 邹吟冰审判员 王万钰二〇一七年十二月二十八日书记员 朱 明
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0581执2819号申请执行人：傅文剑,男性,1973年2月26日出生,住河南省林州市。被执行人：石永超,男性,1987年2月8日出生,住林州市。被执行人：郭宏雁,女性,1988年4月2日出生,住林州市。本院在执行申请执行人傅文剑与被执行人石永超、郭宏雁借款合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2017)豫0581执2819号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭国喜审判员  王永青审判员  石建青二〇一七年十二月三十一日书记员  郭广鑫
广东省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤刑核70133594号原审被告人蔡羽，男，1971年6月11日出生，汉族，户籍地广东省陆丰市。因本案于2015年8月25日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于陆丰市看守所。广东省汕尾市中级人民法院审理汕尾市人民检察院指控被告人蔡羽犯贩卖、运输毒品罪及非法持有毒品罪一案，于2017年6月7日作出(2016)粤15刑初124号刑事判决:一、被告人蔡羽犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。二、缴获的毒品由公安机关依法销毁。宣判后，本案在法定期限内没有上诉、抗诉。汕尾市中级人民法院依法报送本院核准。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了复核，并提讯了被告人蔡羽。现已复核终结。经复核查明，一、2014年8月14日晚21时许,在陆丰市东海镇金星苑商品楼下，公安机关将形迹可疑的一辆停驻的悬挂假车牌粤Ｂ×××××的空置汽车扣回停车场检查，在车内副驾驶室座位下查获一绿色塑料袋内六袋毒品甲基苯丙胺、一尼龙包内皮夹里三小袋毒品甲基苯丙胺，合计2289.72克（其中，995克甲基苯丙胺含量为58.24%，280.62克甲基苯丙胺含量为61.34%，989克的甲基苯丙胺含量为56.86%），以及电子秤一个、华某山矿泉水瓶一个；后车厢提取可口可乐塑料瓶一个。经鉴定，前述可口可乐塑料瓶的基因分型与蔡羽血样的基因分型一致，华某山矿泉水瓶检见的混合基因分型包含可口可乐塑料瓶的基因分型。上述事实，有证明涉案毒品查获经过的车辆检查笔录、提取物证痕迹表、扣押清单，证明涉案毒品成分和含量的鉴定意见，证明在涉案车辆内起获的饮料瓶检出蔡羽基因分型的鉴定意见，证明在涉案车辆内起获的18898787919号码手机系蔡羽使用、被告人蔡羽提供毒品供证人吸食的证人张某、龙某1证言，证明蔡羽曾使用涉案车辆的证人张某证言，供认其经常使用涉案车辆且公安机关扣押涉案车辆时其本人在现场的被告人蔡羽供述和辩解等证据证实。证据确实、充分，本院予以确认。二、2015年3月26日,同案人阳某（已判刑）指使同案人李某(已死亡)一人驾驶悬挂假车牌赣Ｊ×××××的黑色本田CRV越野车，从江西省萍乡市到广东省陆丰市找同案人黄某（已判刑）联系购买甲基苯丙胺。当晚,阳某将毒资135900元汇入黄某指定账户。经黄某联系,李某从被告人蔡羽处购得甲基苯丙胺后驾车返回江西省萍乡市。3月27日晚9时许,李某驾车行驶至萍乡市萍乡卫生学校门口时,遇萍乡市公安机关抓捕,李某驾驶车辆暴力冲撞拒捕,被公安民警开枪击中,后经抢救无效死亡。公安机关在李某驾驶的前述车辆上的纸箱内查获甲基苯丙胺10袋,共计净重8547.52克，含量分别为66.1%至72.9%不等，在李某身上查获甲基苯丙胺1小袋，净重27.46克。上述事实，有指证蔡羽贩卖涉案毒品的同案人黄某供述，证明蔡羽与同案人黄某在案发时间段频繁通话的手机通话清单，证明同案人黄某使用的银行卡收取毒资情况的银行交易明细，证明同案人阳某、黄某判决结果的裁判文书，证明公安机关自李某处缴获涉案毒品的现场勘查笔录，证明涉案毒品成分和含量的鉴定意见，供认其介绍黄某购买毒品的被告人蔡羽的供述和辩解等证据证实。证据确实、充分，本院予以确认。三、2015年8月25日，公安机关在陆丰市东海镇金驿市场附近一房屋内抓获蔡羽归案，并在该房屋内及蔡羽携带的包内查获甲基苯丙胺共计27.29克。上述事实，有证明自蔡羽处起获涉案毒品的扣押清单，证明涉案毒品成分的鉴定意见，被告人蔡羽的稳定有罪供述等证据证实。证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人蔡羽贩卖毒品，数量大，其行为已构成贩卖毒品罪，被告人蔡羽非法持有毒品的行为又构成非法持有毒品罪，依法应予数罪并罚。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条，以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百四十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：核准广东省汕尾市中级人民法院(2016)粤15刑初124号以贩卖毒品罪判处被告人蔡羽死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；以非法持有毒品罪，判处蔡羽有期徒刑二年，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 兵审 判 员  黄子奇审 判 员  马建兵二〇一七年十二月六日法官助理  傅惟惟书 记 员  张天蔚刘海山附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条中级人民法院判处死刑缓期二年执行的案件，由高级人民法院核准。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百四十九条高级人民法院复核死刑缓期执行案件，应当按照下列情形分别处理：（一）原判认定事实和适用法律正确、量刑适当、诉讼程序合法的，应当裁定核准；（二）原判认定的某一具体事实或者引用的法律条款等存在瑕疵，但判处被告人死刑缓期执行并无不当的，可以在纠正后作出核准的判决、裁定；（三）原判认定事实正确，但适用法律有错误，或者量刑过重的，应当改判；（四）原判事实不清、证据不足的，可以裁定不予核准，并撤销原判，发回重新审判，或者依法改判；（五）复核期间出现新的影响定罪量刑的事实、证据的，可以裁定不予核准，并撤销原判，发回重新审判，或者依照本解释第二百二十条规定审理后依法改判；（六）原审违反法定诉讼程序，可能影响公正审判的，应当裁定不予核准，并撤销原判，发回重新审判。高级人民法院复核死刑缓期执行案件，不得加重被告人的刑罚。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区兴安盟中级人民法院刑事裁定书（2017）内22刑更491号罪犯王福强，男，1970年1月12日出生,蒙古族，小学文化，原户籍所在地内蒙古自治区乌兰浩特市葛根庙镇。现在内蒙古自治区乌塔其监狱服刑。兴安盟中级人民法院于2010年11月19日作出（2010）兴刑初字第47号刑事判决，以被告人王福强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。原判刑期自2010年5月23日起至2020年5月22日止。2013、2014年经本院减去有期徒刑共一年十一个月。刑期自2010年5月23日起至2018年6月22日止。刑罚执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱于2017年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯王福强的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关认为，该犯在刑罚执行期间认罪服法、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意提请减刑。经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2014年8月至2017年6月累计记功7次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。本院认为，罪犯王福强在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。刑罚执行机关报请幅度适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:对罪犯王福强的刑期减去余刑（减刑后应执行的刑期自2010年5月23日起至2017年12月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长张德明审判员李英革审判员陈曦二〇一七年十二月十二日书记员刘紫新
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更6941号罪犯尹传红，男，汉族，1990年11月9日生，初中文化，安徽省淮北市人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省淮北市杜集区人民法院于2010年2月2日作出（2010）杜刑初字第0009号刑事判决，以被告人尹传红犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金二万元（已缴纳），所得赃款一千三百一十元依法追缴。被告人尹传红不服，向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。安徽省淮北市中级人民法院于2010年3月5日作出（2010）淮刑终字第0052号刑事裁定，准许其撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2013年03月16日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月、于2015年01月16日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关安徽省蜀山监狱于2017年12月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯尹传红在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯尹传红在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年09月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯尹传红在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因其系犯抢劫罪罪犯，被判处十年以上有期徒刑，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯尹传红减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2009年9月3日起至2018年4月2日止），剥夺政治权利改为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年十二月二十九日书记员 葛 畅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区兴安盟中级人民法院刑事裁定书（2017）内22刑更620号罪犯房立军，男，1985年4月1日出生,汉族，初中文化，原户籍所在地内蒙古自治区满洲里市北屯回迁楼*号楼*单元***室。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于2014年9月3日作出（2014）呼刑终字第94号刑事判决，以被告人房立军犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金50000元；与前罪危险驾驶罪数罪并罚，决定执行有期徒刑四年二个月，并处罚金55000元（未缴纳）。刑期自2014年1月26日起至2018年3月25日止。刑罚执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2017年11月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯房立军的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关认为，该犯在刑罚执行期间认罪服法、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意提请减刑。经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2015年4月至2017年7月累计记功6次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。本院认为，罪犯房立军在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于罪犯房立军罚金未缴纳，减刑幅度应从严。刑罚执行机关报请的减刑幅度适当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:对罪犯房立军的刑期减去余刑（减刑后应执行的刑期自2014年1月26日起至2017年12月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张德明审判员李英革审判员陈曦二〇一七年十二月八日书记员穆阳
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0154民初5680号原告:开县大唐物业管理有限公司,统一社会信用代码：91500234596740850U。法定代表人：黄潇，该公司经理。委托诉讼代理人：魏琳，重庆市开县汉丰法律服务所法律工作者，系特别授权。被告:唐定明,男性,汉族,1975年05月03日出生,住重庆市开州区。本院在审理开县大唐物业管理有限公司与唐定明物业服务合同纠纷一案中，原告开县大唐物业管理有限公司于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告开县大唐物业管理有限公司要求撤诉的意思表示真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告开县大唐物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告开县大唐物业管理有限公司负担。代理审判员  杨大蓉二〇一七年十二月十五日书 记 员  彭砾娇
文书内容广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2017)粤19刑更1594号                    罪犯曾志刚，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省深圳市龙岗区人民法院于2011年4月20日作出(2011)深龙      法刑初字第1252号刑事判决，以被告人曾志刚犯贩卖毒品罪，判处有      期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币2万元。判      决生效后，交付执行。因罪犯曾志刚在服刑期间确有悔改表现，本院      先后于2013年6月20日、2014年11月27日、2016年4月15日作出（      2013）东中法刑执字第1179号、（2014）东中法刑执字第1685号、（      2016）粤19刑更402号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑一年二个      月、七个月、七个月。刑期执行至2023年6月27日。执行机关广东省      东莞监狱于2017年11月29日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成      合议庭，公开开庭审理了本案。广东省东莞市人民检察院指派检察员      陈晓明，广东省东莞监狱指派干警黎健洋出庭履行职务。本案现已审      理终结。          执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯曾志刚在服刑期间，能认罪      悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思      想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，      确有悔改表现，向本院报请对罪犯曾志刚减去有期徒刑六个月，剥夺      政治权利三年不变。          经审理查明，罪犯曾志刚在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵      守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业      技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，在2015年12月      1日至2017年6月30日期间共获得5个表扬，剩余260分。该犯于2015年      12月19日履行财产刑人民币1500元。根据罪犯收支明细表，该犯于      2015年12月至2017年6月期间在东莞监狱狱内月均消费较高，截至                  1      2017年6月30日止其狱内经济账户余额为2209.94元。以上事实有罪犯      服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。         本院认为，罪犯曾志刚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执      行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯      犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产      性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民      共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼      法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共      和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五      十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件      具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：          对罪犯曾志刚予以减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变      （刑期执行至2022年12月27日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                      审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 陈彩玲                                      人民陪审员 许腾                                     二○一七年十二月三十一日                                       书 记 员 叶肖萍                  2
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0101民初8236号原告：重庆长航金海洋物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区陕西路20、22、24号负1-32层，统一社会信用代码91500103671018180X。法定代表人：王久华，男，汉族，1975年2月8日生，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：李凡，女，汉族，1975年1月18日生，住重庆市渝中区，公司员工。委托诉讼代理人：廖风华，北京盈科（重庆）律师事务所律��，一般授权。被告：向守伟，男，汉族，1990年10月8日生，住重庆市万州区。原告重庆长航金海洋物业管理有限公司（以下简称金海洋物业公司）与被告向守伟物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告金海洋物业公司的委托代理人廖风华到庭参加诉讼，被告向守伟经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告金海洋物业公司提出诉讼请求：1、被告向守伟支付原告物业管理服务费1274元，并支付滞纳金803元（以欠费金额为基数，按照每日千分之三的标准支付滞纳金），共计2077元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与重庆金旭房地产有限公司依法签订《前期物业合同》，被告购买房屋时开发商公告了该合同。被告接房时办理了入伙手续，故其对物管公司及收费标准是���确的。但被告自2014年7月至2015年9月期间，共欠缴物业管理服务费1274元，期间经原告多次催收，被告仍不履行缴费义务，原告向法院提起诉讼，请求依法判决。被告向守伟未作答辩。经审理查明，2009年9月24日，原告金海洋物业公司（乙方）与案外人建设单位重庆金旭房地产开发有限公司（甲方）就金泉阳·光花园小区前期物业管理服务事宜签订《前期物业服务合同》，合同对物业服务内容进行了约定，其中物业服务收费选择包干制方式，前期物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体收费标准暂行如下（业委会成立后，物业服务收费执行乙方与业主委员会协商确定并报物价部门备案的收费标准），高层住宅0.9元/月˙平方米（含电梯费用）、三楼以下0.80元/月˙平方米（含电梯费用）…以上收费标准由乙方自行经物价部门审批后实行…共有的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，合理向业主分摊计收；前期物业管理合同共计五年，合同期满，业主大会尚未成立的，本合同自动延续到业主委员会成立，并签订新的物业管理服务合同生效时止；业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主与物业使用人之间的交费约定，业主应及时书面告知乙方；业主可与物业使用人就本合同的权利义务进行约定，但物业使用人违反本合同约定的，有关业主应当承担连带责任。物业服务费用应按月交纳，业主或物业使用人应在每月10-15日交纳当月物业管理及相关费用，若延期交费，则从次月1日起每日按所欠费用合计数的3‰收取滞纳金…。重庆市万州区物价局于2012年11月27日印发万州发改价[2012]47号《重庆市万州区发展和改革委员会关于确定金泉阳光花园物业服务收费标准的通知��，对高层住宅（建筑面积）的物业管理服务费收费标准确定为1.00元/月˙M2，其中日常维修养护费0.40元/月˙M2…，电梯费由物业管理公司根据实际情况选择一种方式收取：月票票价，按层计算：张/人=10元（第三层）+0.30元×（N-3），N为楼层数；次票票价：单上单下每人次0.30元，上下往返每人次0.50元。后在协议履行过程中，双方按照物业服务费1元/月˙M2、公摊费10元/月的标准履行。《前期物业服务合同》签订后，原告金海洋物业公司即进驻金泉·阳光花园小区提供物业管理服务至2015年9月30日。被告系该小区x幢x负x号房屋业主，该房建筑面积为74.95㎡。被告入住后，向原告交纳物管费及水电公摊费至2014年6月。上述事实，有前期物业服务合同、房屋登记档案、物业费收据及当事人的当庭陈述等证据相佐证，本院予以确认。本院认为，原���与金泉·阳光花园小区开发商重庆金旭房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》合法有效，对原、被告双方均具有约束力，原、被告双方也存在事实上的物业服务关系，原告负有合同约定的维修、管理、养护和维护等义务，被告负有享受物业服务企业提供的物业服务后，及时、足额交纳物业服务费的义务。按照双方签订的物业服务协议及实际履行合同状况，对被告未交费金额确认为1274元（74.95㎡×1元/月˙M2×15个月+15个月×10元/月），对于滞纳金，考虑到原告主张的每日千分之三的计算标准过高，本院予以适当调整为中国人民银行同期同类贷款利率。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，国务院《物业管理条例》第七条、第四十一条、第四十二条第一款,《中华人民共和国民事诉讼��》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告向守伟在本判决书生效之日起三日内给付原告重庆长航金海洋物业管理有限公司物业服务费1274元及滞纳金（滞纳金以物业服务费当月应交金额84.95元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率自应交月份次月1日起计算至2015年9月30日止）。二、驳回原告重庆长航金海洋物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告向守伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉副本，上诉于重庆市第二中级人民法院，并预交上诉案件受理费。��判决生效后，当事人应当自觉履行判决确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长 姜 晶代理审判员 张 妮人民陪审员 曹家芳二〇一七年十二月十五日书 记 员 邓 婷
西安市阎良区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0114执897号之一申请执行人：井江锁，男，汉族。委托代理人：黄猛，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。委托代理人：陈歌，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。被执行人：刘峰利，男，汉族。本院立案执行的井江锁申执刘峰利民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）陕0114民初294号民事调解书，被执行人刘峰利应返还申请人井江锁借款25000元，并支付迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费490元，承担本案执行费282元。在执行过程中查明，被执行人刘峰利名下无登记房产、无机动车辆，查明其名下有银行存款账户，已依法予以冻结。经将该执行情况向申请执行人通报，申请执行人亦无其他可供执行财产线索向本院提供，并自愿本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 项 军执行员 刘江涛执行员 代发振二〇一七年十二月十八日书记员 谷翔斌
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市中级人民法院国家赔偿委员会p t ; ” > 国 家 赔 偿 决 定 书(2017)晋06委赔4号赔偿请求人刘世雄，男，1962年2月28日生，汉族，原朔城区东坡煤矿工人，现住朔州市。赔偿义务机关朔州市朔城区人民法院，所在地址山西省朔州市朔城区。法定代表人贾新耐，职务院长。委托代理人李豫生，朔城区人民法院行政庭庭长。赔偿请求人刘世雄因不服赔偿义务机关朔州市朔城区人民法院的（2017）晋0602法赔3号国家赔偿决定，于2017年12月5日向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会于2017年12月21日组织对本案进行了听证，赔偿请求人赵国敏、赔偿义务机关之委托代理人李豫生参加听证会。本案现已审理终结。赔偿请求人刘世雄诉称，2002年10月26日，朔州市朔城区人民法院就朔州市朔城区人民检察院对申请人以涉嫌职务侵权提起的公诉作出（2012）朔刑初字第110号判决，认定申请人构成侵占罪，免予刑事处罚，宣判后，申请人因惊吓过度错过上诉时间。申请人不服一审生效判决，反复申诉，朔州市朔城区人民法院于2016年12月31日作出再审判决[2016]晋06**刑初302号，撤销原判，改判申请人无罪。2017年3月17日，朔州市中级人民法院二审裁定维持无罪判决。2017年5月3日，申请人依法向朔州市朔城区人民法院提出国家赔偿。11月6日，朔州市朔城区人民法院作出[2017]晋06**法赔1号国家赔偿决定书，决定支付申请人被侵犯人身自由赔偿金63946元，驳回申请人提出的其他赔偿申请。申请人不服，现依法向朔州市中级人民法院提出赔偿申请，要求：1、赔偿请求人因涉嫌职务侵占罪的国家赔偿纠纷一案，对朔州市朔城区人民法院的（2017）晋0602法赔1号国家赔偿书不服，现提出复议申请。2、请求增加少赔偿羁押12天的国家赔偿金3106.68元，赔偿因被错误抓捕、被造成申请人的经济损失费和精神损害赔偿金459000元。3、为申请人消除影响，恢复名誉并公开赔礼道歉。经朔州市朔城区人民法院审查查明，赵国敏及刘世雄、赵宽厚因涉嫌职务侵占罪，于2002年3月4日被朔州市朔城区公安分局刑事拘留，同年4月19日经朔州市朔城区人民检察院批准逮捕被羁押于朔城区看守所，2002年11月5日被释放，共羁押八个月零二天。朔州市朔城区人民法院于2002年11月15日作出（2002）朔刑初字第110号刑事判决书，认为赵国敏、刘世雄、赵宽厚三人以非法占有为目的，将代为他人领取的工资据为己有拒不退还，其行为触犯刑法，构成侵占罪，对三人均判免于刑事处罚。宣判后，三人未上诉，公诉机关未抗诉。2016年12月1日，朔州市朔城区人民法院依照审判监督程序重新审理，同年12月28日，作出（2016）晋0602刑初302号刑事判决书，判决撤销朔州市朔城区人民法院（2002）朔刑初字第110号刑事判决书，认定赵国敏、刘世雄、赵宽厚三人无罪。判后，刘世雄等三人向朔城区公安分局和朔州市朔城区人民检察院提出国家赔偿申请均未果。朔州市朔城区人民法院认为，赔偿请求人刘世雄经朔城区人民法院作出一审有罪判决，再审改判无罪，其有权向朔州市朔城区人民法院提出国家赔偿。刘世雄实际被羁押时间为247天，按照2016年度职工日平均工资258.89元，其被侵犯人身自由赔偿金为63946元。刘世雄在羁押期间人身自由虽受到侵犯，但尚未造成严重后果，故对精神抚慰金的请求，朔州市朔城区人民法院不予支持。其主张的退休前经济损失、东坡煤矿欠款和复职的请求不属于国家赔偿的范围。综上，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二十一条第四款、第三十三条、第三十五条的规定，决定如下：一、支付刘世雄被侵犯人身自由国家赔偿金63946元。二、驳回刘世雄的其他赔偿申请。经听证查明，赵国敏、刘世雄、赵宽厚因涉嫌职务侵占罪，于2002年3月4日被朔城区公安分局刑事拘留，同年4月19日经朔州市朔城区人民检察院批准逮捕，被羁押于朔城区看守所，2002年11月15日被释放，共羁押八个月零十二天。2016年12月1日，朔州市朔城区人民法院依照审判监督程序重新审理，同年12月28日，作出（2016）晋0602刑初302号刑事判决，判决撤销朔州市朔城区人民法院（2002）朔刑初字第110号刑事判决，认定赵国敏、刘世雄、赵宽厚三人无罪。证明上述事实的证据有，1、刘世雄身份证。2、朔城区人民法院（2002）朔刑初字第110号刑事判决书；朔城区人民法院（2016）晋0602刑初302号刑事判决书。3、朔城区公安局刑事拘留证。证明刘世雄被拘留时间为2002年3月4日。4、释放通知书。证明刘世雄被释放时间为2002年10月15日。本院认为，赔偿请求人刘世雄经朔州市朔城区人民法院作出一审有罪判决，再审改判无罪，其有权向法院提出国家赔偿。刘世雄实际被羁押时间为257天。《中华人民共和国国家赔偿法》规定，侵犯公民人身自由的，每日赔偿金按照国家上年度职工日平均工资计算。按照2016年度职工日平均工资258.89元计算，其被侵犯人身自由赔偿金为66534.73元。刘世雄在羁押期间人身自由虽受到限制，但尚未造成严重后果，故对精神抚慰金的请求，本院不予支持。其主张的退休前经济损失不属于国家赔偿范围。综上，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二十一条第四款、第三十三条的规定，决定如下：一、撤销山西省朔州市朔城区人民法院（2017）晋0602法赔1号国家赔偿决定书。二、支付刘世雄被侵犯人身自由国家赔偿金66534.73元。三、驳回刘世雄的其他赔偿请求。本决定为发生法律效力的决定。二〇一七年十二月二十二日
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1302执3453号之一申请执行人：陈叶红，女,1969年5月13日生,汉族,住宿迁市宿城区。被执行人：张绪雷，男，1975年10月1日生，汉族，住宿迁市宿城区。本院在执行陈叶红与张绪雷民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费令，调查了被执行人财产情况。经查被执行人名下无银行存款，轮候查封登记在被执行人名下苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××车两辆，无房产登记信息，无工商登记信息。未发现其他有可供执行财产。申请执行人知晓上述执行情况后，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  沈金龙审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一七年十二月四日书记员  刘家明
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫01刑更2275号罪犯王亚飞，男，1990年5月12日生，汉族，中专肄业，河南省汝州市人。现在河南省新郑监狱服刑。河南省汝州市人民法院于2012���6月13日作出(2012)汝刑初字第140号刑事判决，认定王亚飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。刑期自2010年4月23日起至2020年4月22日止。判决生效后，于2012年7月20日交付河南省新郑监狱执行刑罚。本院于2015年8月31日对其减刑一年二个月。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯王亚飞上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，王亚飞、朱某某均系汝州市职业中等专科学校在读生。2010年4月22日下午，王亚飞与朱某某在本校校园内因琐事发生口角。王亚飞即准备一把小刀，当晚9时许，朱某某邀同学许某某到王亚飞宿舍与王亚飞发生厮打，打斗中，王亚飞用自备折叠刀将朱某某与许某某刺伤，朱某某向外逃跑，王亚飞追打被阻挡，后朱某某经抢救无效死亡，许某某构成轻微伤。王亚飞家属赔偿朱某某家属65000元，双方达成调解协议，取得谅解。本案被害人有过错。罪犯王亚飞服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2015年9月、2016年2月、2016年7月、2016年11月、2017年3月、2017年8月获得表扬；2016年3月、2017年3月被评为监狱级积极分子。2015年上半年至2017年上半年半年改造评审鉴定结果依次为：优秀、优秀、优秀、优秀、优秀档次。河南省新郑监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯王亚飞本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王亚飞减去有期徒刑八个月（刑期至2018年6月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘祖一审 判 员  楚绍京人民陪审员  张 强二〇一七年十二月二十九日书 记 员  冯 昱
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1281民初2287号（2017）黑1281民初2287号之一原告:冯雪冬，男，住安达市。被告:黑龙江省海德宇房地产开发有限公司，所在地安达市北六道街。法定代表人：卢启林，职务经理。原告冯雪冬诉被告黑龙江省海德宇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案，依法进行了审理。冯雪冬向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令原告与被告签订的房屋买卖合同有效；2.要求被告交付房屋，并协助原告办理房屋过户；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年9月24日，原告与被告签订了房屋买卖协议书，约定原告购买位于安达市六道街鸿福嘉园北区XX室，面积98.97平方米，总价款为356,292.00元，原告一次性付款，被告为原告出具商品房买卖合同及收据。现原告多次找被告要求其交付房屋并协助办理房屋过户，被告拒不理会，故诉至法院。本院经审查认为，冯雪冬与黑龙江省海德宇房地产开发有限公司之间虽有房屋买卖合同及收据，但案涉位于安达市六道街鸿福嘉园北区XX室已进行预告登记，并被法院查封，其在本案中的诉讼请求已不能实现，故应予以驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告冯雪冬的起诉。案件受理费3,322.00元免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。代理审判员  王明俊二〇一七年十二月二十日书 记 员  孟艳霞
眉山市东坡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1402财保25号申请人刘宇剑，男，1991年9月6日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。被申请人领地集团股份有限公司眉山分公司，住所地：眉山市东坡区眉州大道金茂大厦13楼。负责人刘玉国。申请人刘宇剑于2017年12月1日向本院申请财产保全，请求在710万元的限额内对被申请人领地集团股份有限公司眉山分公司开发的凯旋国际公馆一期别墅4301号、凯旋国际公馆一期车位1696号、凯旋国际公馆一期车位1697号、凯旋国际公馆一期车位1698号、凯旋国际公馆一期车位2160号、凯旋国际公馆一期车位2161号的处分权予以冻结。并向本院提供位于东坡区湖滨路东坡湖广场3栋3层8-19号）房屋申请人刘宇剑所占份额50%和案外人刘志多所占份额25%作为担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，且已依法提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、对被申请人领地集团股份有限公司眉山分公司所有的凯旋国际公馆一期别墅4301号、凯旋国际公馆一期车位1696号、凯旋国际公馆一期车位1697号、凯旋国际公馆一期车位1698号、凯旋国际公馆一期车位2160号、凯旋国际公馆一期车位2161号予以查封；二、对位于东坡区湖滨路东坡湖广场3栋3层8-19号房屋申请人刘宇剑所属份额50%和案外人刘志多所属份额25%予以查封；三、以上第一、二项查封财产限额为710万元。案件申请费5000元，由刘宇剑负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁。逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除保全。冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为二年，查封不动产及冻结其它财产权期限为三年，申请人应在期限届满前七日内向本院书面提出续行查封申请，逾期不申请责任自行承担。审判员  邹建国二〇一七年十二月一日书记员  任丽梅
四川省米易县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0421民初1343号原告：黄玉春，男，1985年12月11日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县。被告：李康，男，1995年7月5日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县。被告：何树芬，身份信息不详。原告黄玉春与被告李康、何树芬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告黄玉春于2017年12月12日以起诉后被告李康、何树芬下落不明，待李康、何树芬回来后再提起诉讼由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告黄玉春的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄玉春撤回起诉。案件受理费54元，由黄玉春负担。审判员  唐永松二〇一七年十二月八日书记员  石雨堃
无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0205执1465号之六申请执行人：无锡市社会保险基金管理中心，组织机构代码XXX，住所地江苏省XXX。法定代表人：杨乔良，该单位主任。委托代理人：林丽君，该单位工作人员。委托代理人：赵丽娟，江苏金汇人律师事务所律师。被执行人：刘怀强，男，1987年2月10日生，汉族，户籍地安徽省濉溪县。被执行人：宿迁市ＸＸ物流有限公司,组织机构代码XXX，注册地江苏省XXX。法定代表人：张玉其，该公司董事长。申请执行人无锡市社会保险基金管理中心（以下简称社保中心）与被执行人刘怀强、宿迁市ＸＸ物流有限公司（以下简称物流公司）追偿权纠纷一案，无锡市锡山区人民法院作出的（2016）苏0205民初3624号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，刘怀强应向社保中心偿还医疗费308805.39元，物流公司对刘怀强的上述付款义务承担连带责任，案件受理费5580元，财产保全费2065元，合计7645元，由刘怀强、物流公司负担（社保中心垫付）。因被执行人刘怀强、物流公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人社保中心的申请，本院于2017年7月4日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人刘怀强、物流公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令刘怀强、物流公司申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但刘怀强、物流公司未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，查得被执行人刘怀强所有的银行存款12267.33元，本院予以扣划，其中开具执行费4650元、余款7617.33元发给申请执行人社保中心；未查得物流公司有可供执行的银行的存款。经向不动产登记部门查询，未查得被执行人刘怀强、物流公司名下有房产登记信息。经向车辆管理部门查询，查得被执行人刘怀强名下牌号皖Ｆ×××××车辆，本院已委托安徽省濉溪县人民法院查封、查得牌号沪Ｃ×××××、沪Ｃ×××××、沪Ｃ×××××车辆，本院已查封，查封期限2017年12月21日起至2019年12月20日止；查得物流公司名下牌号苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××车辆，本院已查封，查封期限2017年11月28日起至2019年11月27日止。（查封期满后，申请执行人社保中心如需继续查封，须在查封期限届满前十日以书面形式向本院申请，否则查封效力消灭）。上述查封车辆暂无法控制，社保中心表示不要求本院予以处置。本院至物流公司注册地，宿迁市宿新路8号实地调查，查得物流公司已不在此处经营。经委托刘怀强户籍地法院安徽省濉溪县人民法院调查，亦未查得刘怀强有其他可供执行财产线索。因被执行人刘怀强、物流公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的316450.39元及相应利息，执行到位7617.33元，执行费4650元已收取。本院已向告知申请执行人社保中心上述执行情况，社保中心表示认可，亦不能向本院提供被执行人刘怀强、物流公司其他可供执行财产的相关证据或财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院暂未查找到被执行人刘怀强、物流公司有可供执行的财产，申请执行人社保中心亦不能提供刘怀强、物流公司其他可供执行财产的相关证据或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2016）苏0205民初3624号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人刘怀强、物流公司确有可供执行的财产，申请执行人社保中心可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  卢凤生代理审判员  刘文彬代理审判员  沈 静二〇一七年十二月二十七日书 记 员  钱满新
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0322执493号申请执行人：陆开荣，女，1960年1月9日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市五河县。被执行人：赵成行，男，1975年11月8日出生，汉族，职工，住安徽省蚌埠市。本院在执行陆开荣与赵成行民间借贷纠纷一案中，查明被执行人赵成行确无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺国庆审判员  缪荣军审判员  王 霄二〇一七年十二月二十七日书记员  崔国栋附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1283执3626号之一申请执行人:周健美，女，汉族，1967年4月7日生，住泰兴市。被执行人：泰兴市维荣时装有限公司，住所地泰兴市元竹镇工业集聚区。法定代表人：顾夕东，董事长。被执行人：顾夕东，男，汉族，1960年12月11日生，住泰兴市关于周建美与泰兴市维荣时装有限公司、顾夕东民间借贷纠纷一案，本院2016年11月1日作出的(2016)苏1283民初7963号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：双方同意以本金48万元、利息30800元结账。两被执行人于2016年11月7日前一次性给付申请执行人本金48万元、利息30800元，款项直接汇至申请执行人账户（户名：周健美；开户行：江苏泰兴农村商业银行股份有限公司元竹支行；账号：62×××49）。两被执行人如果在2016年11月7日前未偿还原告本金48万元、利息30800元，两被执行人还应承担每月4800元利息（自2016年11月7日起至实际履行之日止）。两被执行人同意以泰兴市维荣时装有限公司的房屋土地作为债务的担保抵押，同时法院将泰兴市维荣时装有限公司的房屋土地予以查封。如两被执行人未按协议约定时间还款，申请人可随时申请法院强制执行，同时承担案件诉讼费、执行费等实现债权的所有费用。案件受理费8500元，减半收取4250元，由两被执行人承担（申请人已交，被执行人于给付上述债务款项时一并加付给申请人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年11月23日向本院申请执行。本院于2016年11月23日立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取下列执行措施：2016年12月10日，本院向被执行人发出了执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。邮件退回后，本院又于2017年2月27日在被执行人住所地公告送达上述法律文书。经催促，被执行人未在本院限定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本院就被执行人的财产状况作出如下查控措施：2016年11月25日、12月12日、2017年12月25日，通过司法查询系统经向中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、邮政储蓄银行江苏省分行、南京银行股份有限公司等金融机构查询被执行人的存款信息，本院在执行（2017）苏1283执677号案件过程中于2017年9月18日依法被执行人顾夕东名下的银行账户10个（余额不足），未发现被执行人泰兴市维荣时装有限公司名下有可供执行的银行存款信息；经向公安部车辆管理系统查询未发现被执行人名下有可供执行的车辆。经向泰兴市不动产登记中心查询，发现并于2016年12月7日依法轮候查封被执行人泰兴市维荣时装有限公司名下位于泰兴市元竹镇姜八公路东侧兴园路北的土地及厂房；本案另案数案查封了被执行人维荣时装厂区建筑物、附着物、机器设备等资产。本院在执行该案系列案件过程中，查明被执行人泰兴市维荣时装有限公司已停产歇业，法定代表人顾夕东去向不明。2017年7月26日，本院以（2017）苏1283执769号执行裁定书，裁定拍卖被执行人泰兴市维荣时装有限公司位于泰兴市元竹镇姜八公路东侧兴园路北的国有土地使用权、厂区建筑物、附着物、机器设备等资产。以上财产查控处置情况，本院于2017年11月25日向申请执行人邮寄送达执行进程告知书、提供被执行财产状况通知书，通知申请执行人向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并告知申请执行人待被执行人名下资产拍卖成交后可申请参与分配。2017年4月11日，本院已将被执行人泰兴市维荣时装有限公司、顾夕东纳入失信被执行人名单。上述事实，有相关协助执行单位的财产查询回执、扣押清单、照片、拍卖公告等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除另案依法冻结的被执行人名下银行存款账户及依法轮候查封另案拍卖的被执行人所有的房屋土地及生产设备外，未发现被执行人有可供执行的财产和被执行人法定代表人的下落，本院依法向申请执行人进行了执行进程告知书，通知申请执行人向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人法定代表人的下落，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，申请执行人可待被执行人名下房产、土地、设备等资产另案拍卖成交后申请参与分配，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行的财产及财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)苏1283民初7963号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一七年十二月二十六日书记员  孙嘉鑫
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1482执恢217号之四申请执行人李久兴，男，汉族，1958年11月20日出生，住山东省禹城市。被执行人许连春，男，汉族，1976年6月10出生，住山东省禹城市。关于申请执行人李久兴与许连春、禚司民借款合同纠纷一案，本院于2017年11月09日冻结了被执行人许连春在中国工商银行账户内存款人民币2260.64元，现因案情需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人许连春在中国工商银行账户内存款人民币39000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姚 松二〇一七年十二月二十五日书记员 姚希美
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕01执1811号之一申请执行人刘某某，女，汉族，某年某月某日出生，住西安市新城区，被执行人西安某某房地产综合开发有限责任公司，住所地西安市未央区。法定代表人李某某，该公司总经理。刘某某与西安某某房地产综合开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2017）第533号裁决书已经发生法律效力。申请执行人刘某某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的为办理商品房权属登记、产权手续；承担案件执行费500元。执行中查明，申请执行人刘某某购买了被执行人西安某某房地产综合开发有限责任公司的房屋，现本院已将涉案房产过户至申请执行人刘某某名下。另刘某某书面放弃金钱给付内容，并申请结案。至此，本案标的全部执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2017）第533号裁决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘明哲审 判 员  宋 原代理审判员  陈 峰二〇一七年十二月十四日书 记 员  杨思佳
四川省简阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0180民初4588号原告：成都创速科技有限公司，住所地四川省成都市。法定代表人：于祥。委托诉讼代理人：邱才东，男，公司员工。委托诉讼代理人：范红兵，四川得邦律师事务所律师。被告：中铁十六局集团第二工程有限公司，住所地天津市河东区。法定代表人：缪为刚，董事长。委托诉讼代理人：幸奠鸿，男，公司员工。委托诉讼代理人：王利，男，公司员工。被告：简阳市鑫友机械工程有限公司，住所地四川省简阳市。法定代表人：严彬。原告成都创速科技有限公司与被告中铁十六局集团第二工程有限公司、简阳市鑫友机械工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告成都创速科技有限公司于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都创速科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告成都创速科技有限公司撤诉。案件受理费3950元，由原告成都创速科技有限公司负担。审判长  解文阳审判员  袁昌友审判员  张晋华二〇一七年十二月二十七日书记员  李颖健
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京03民辖终1806号上诉人（原审被告）：普天新能源车辆技术有限公司，工商注册登记地北京市海淀区海淀北二街6号1005室。法定代表人：曹宏斌。被上诉人（原审原告）：杭州铁城信息科技有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路108号1幢501室。法定代表人：姜铁城，总经理。委托代理人：吴长河，浙江亿光律师事务所律师。上诉人普天新能源车辆技术有限公司（以下简称新能源车辆公司）因与被上诉人杭州铁城信息科技有限公司（以下简称铁城公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初54539号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。新能源车辆公司上诉称，新能源车辆公司工商注册登记地和主要办事机构所在地均位于北京市海淀区，故新能源车辆公司住所地位于北京市海淀区，本案应由北京市海淀区人民法院审理。据此，新能源车辆公司上诉请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。铁城公司对于新能源车辆公司的上诉向本院提交书面答辩状称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，一审法院对本案具有管辖权。本院经审查认为，本案系铁城公司以买卖合同纠纷为由，对新能源车辆公司提起的诉讼，属合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案，双方当事人签订的《DC-DC采购协议》及《车载充电机采购协议》均约定发生争议向甲方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。甲方系新能源车辆公司。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”虽新能源车辆公司工商注册登记地位于北京市海淀区，但经一审法院现场核实，北京市朝阳区系新能源车辆公司住所地，故一审法院对本案具有管辖权。据此，新能源车辆公司的上诉理由，本院不予支持，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由普天新能源车辆技术有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈学芹审 判 员  黄 粲代理审判员  蔡 琳二〇一七年十二月二十五日书 记 员  胡鸿远
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）新0106执172号之一申请执行人：中铁物资集团新疆有限公司，住所地乌鲁木齐经济技术开发区中亚南路81号1栋2层。法定代表人：李国锋，该公司总经理。被执行人：新疆鑫磊鑫商品混凝土有限公司，住所地新疆昌吉市六工镇下三工三队。法定代表人：束国红，该公司总经理。被执行人：束国红，女，汉族，1972年12月出生，新疆鑫磊鑫商品混凝土有限公司总经理，住乌鲁木齐市水磨沟区。本院在执行申请执行人中铁物资集团新疆有限公司申请执行新疆鑫磊鑫商品混凝土有限公司、束国红买卖合同纠纷一案中，申请执行人中铁物资集团新疆有限公司以其与被执行人协商本案的履行方案为理由向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 巴  拉  提审 判 员 雷    宇助理审判员 阿布都克依木二〇一七年十二月二十一日书 记 员 任  伟  伟
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫01刑更2312号罪犯李玉强，男，1979年7月26日生，汉族，中专文化程度，河南省长葛市人。现在河南省新郑监狱服刑。河南省长葛市人民法院于2015年5月4日作出(2015)长刑初字第00103号刑事判决，认定李玉强犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年零六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币100000元。刑期自2014年11月27日起至2026年5月26日止。判决生效后，于2015年6月5日交付河南省新郑监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯李玉强入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2014年5月27日，李玉强以购买生铁为由，骗取张某某夫妇向其汇款193万元，李玉强取现后逃匿并挥霍。罪犯李玉强服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年1月、2016年6月、2016年11月、2017年4月、2017年9月获得表扬。2016年上半年至2017年上半年半年改造评审鉴定结果分别为：优秀、优秀、良好档次。河南省新郑监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯李玉强本次减刑考核期内虽获得一定奖励，但该犯赃款未退，财产性判项未履行，其犯罪行为产生的社会影响未能消除，对其减刑应从严把握。根据其改造表现以及所犯罪行和情节、财产性判项的，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李玉强不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘祖一审 判 员  楚绍京人民陪审员  张 强二〇一七年十二月二十九日书 记 员  冯 昱
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫03民辖终1171号上诉人（原审被告）：湖北鼎新建设集团有限公司，住所地湖北省武汉市新洲区旧街街政府大院。法定代表人：黄承智，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：洛阳耀辰置业有限公司，住所地洛阳市西工区九都路71号申泰新世纪广场第1幢1单元23层19号。法定代表人：邓荣信，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴峰辉，河南开为律师事务所律师。特别授权。原审被告：湖北鼎新建设集团有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市金水区政四街1号院23号楼1层101号。负责人：王应国，该公司经理。上诉人湖北鼎新建设集团有限公司因与被上诉人洛阳耀辰置业有限公司、原审被告湖北鼎新建设集团有限公司河南分公司建设工程施工合同管辖权异议纠纷一案，不服河南省嵩县人民法院（2017）豫0325民初303号民事裁定，向本院提起上诉。湖北鼎新建设集团有限公司上诉称，上诉人与被上诉人建设工程施工合同纠纷一案，被上诉人诉讼请求要求接解除施工合同，要求上诉人支付各项损失350万元。由于双方施工合同标的价值人民币二亿元，涉案标的已远超过河南省嵩县人民法院受理金额标准，因此应依法将本案移送至有管辖权的人民法院审理。故请求洛阳市中级人民法院依法撤销河南省嵩县人民法院（2017）豫0325民初303号民事裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院。本院经审查认为，本案上诉人与被上诉人之间签订的建设施工合同虽然标的额价值为二亿元，但此合同并未履行完毕，被上诉人的诉讼请求是要求解除合同和支付各项损失350万元，因此，本案属基层人民法院管辖范围。另，根据本院生效的（2016）豫03民辖21号裁定书已经确定了河南省嵩县人民法院对本案具有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  谷春峰审判员  胡豫勇审判员  张予洛二〇一七年十二月五日书记员  杨路嘉
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕01执1566号之七申请执行人黄某某，男，汉族，某年某月某日出生，住西安市雁塔区。被执行人陕西某某实业有限公司，住所地西安市未央区。法定代表人李某某，系该公司总经理。黄某某与陕西某某实业有限公司租赁合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字(2016)第1466号裁决书已经发生法律效力。申请执行人黄某某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的1、向申请执行人支付欠款190000元；2、向申请执行人支付欠款利息9777元；3、承担仲裁费9806元。执行中，申请执行人黄某某于2017年12月14日书面向本院申请撤销强制执行申请，本院认为其意思表示真实、自愿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：陕西省西安市中级人民法院（2017）陕01执1566号案件终结执行。申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 锐审 判 员  李 凯代理审判员  汤文革二〇一七年十二月十八日书 记 员  李 鹏
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫01刑更2278号罪犯熊金刚，又名熊建辉，男，1984年11月1日生，汉族，初中文化程度，河南省淮阳县人。现在河南省新郑监狱服刑。河南省许昌市中级人民法院于2009年9月3日作出(2009)许中刑一初字第67号刑事判决，认定熊金刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币80000元。刑期自2008年11月29日起至2021年11月28日止。判决生效后，于2009年10月30日交付河南省新郑监狱执行刑罚。本院于2012年6月28日对其减刑一年六个月，于2015年8月31日对熊金刚减刑一年三个月。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯熊金刚上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2008年10月14日至11月13日，熊金刚伙同他人，携带卡钳等工具，驾驶货车及所载三轮车，先后窜至保定市、长葛市、西华县等地的皮革厂、油脂公司等，由熊金刚负责等候看守，其他人翻墙入院，将院内狗毒死后，盗取进口山羊兰湿皮3780张、山羊皮4388张、成品山羊皮1600张、芝麻3900公斤等物品，价值共计450614元，销赃后分肥。案发后，追回进口山羊兰湿皮3780张、羊皮4343张、赃款36000元，发还被害人。该犯系从犯。罪犯熊金刚服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2015年9月、2016年2月、2016年6月、2016年11月、2017年4月、2017年8月获得表扬；2016年3月被评为监狱级改造积极分子。2015年上半年至2017年上半年半年改造评审鉴定结果分别为：良好、优秀、优秀、优秀、优秀档次。河南省新郑监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯熊金刚本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯熊金刚减去有期徒刑七个月（刑期至2018年7月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘祖一审 判 员  楚绍京人民陪审员  张 强二〇一七年十二月二十九日书 记 员  冯 昱
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0281民初4334号原告余锦珠，男，1969年11月10日出生，汉族，居民，住大冶市。委托代理人石义天，湖北华全律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告马先义，男，1980年8月17日出生，汉族，居民，住大冶市。被告阳新县顺发运输有限责任公司，住所地：阳新县兴国镇白杨转盘三角地C2幢1单元106号。统一社会信用代码914202227641099384。法定代表人董才禄，公司总经理。被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市江夏区支公司，住所地：武汉市江夏区纸坊街复江道301号6楼。统一社会信用代码91420115070507536K。代表人胡祝平，公司主要负责人。委托代理人刘凡尘，湖北晨丰律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告余锦珠诉被告马先义、阳新县顺发运输有限责任公司（以下简称顺发公司）、中国人寿财产保险股份有限公司武汉市江夏区支公司（以下简称寿保江夏公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余锦珠及其委托代理人石义天、被告寿保江夏公司的委托代理人刘凡尘到庭参加了诉讼，被告马先义、被告顺发公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余锦珠诉称，2017年7月25日13时40分许，原告余锦珠驾驶鄂Ｂ×××××普通二轮摩托车沿大冶市罗金大道由东往西（罗桥街办往金山店）方向行驶，当行至大冶市××大道与××路交叉路口路段时，与被告马先义驾驶沿金港路由北向南方向行驶的牌号为鄂Ｂ×××××重型半挂牵引车牵引鄂Ｂ×××××挂车相撞，造成原告余锦珠受伤、两车受损的交通事故。该事故经公安交警部门认定，由被告马先义负事故的主要责任，原告余锦珠负事故的次要责任。事故发生的当日，原告被送往医院治疗。经鉴定，原告无伤残。故原告向本院提起诉讼，请求判令被告赔偿原告因交通事故所造成的各种损失共计人民币44561元。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了原告身份证、采矿工作证、安全考试合格证、企业信息、驾驶证、行驶证、保险单、交通事故认定书、病历资料、医疗费发票、司法鉴定书、鉴定费发票、车辆损失鉴定及发票、工资证明、交通费票据、施救费票据等证据。被告寿保江夏公司辩称，我公司在交强险及商业三者险范围内对原告的合理损失予以赔偿。鉴定费、诉讼费用不应当由我公司承担。被告寿保江夏公司未向本院提交证据。被告马先义、被告顺发公司未答辩，亦未向本院提交证据。经庭审质证，本院对双方提交的证据予以综合审查认定。经审理查明，2017年7月25日13时40分许，原告余锦珠驾驶鄂Ｂ×××××普通二轮摩托车沿大冶市罗金大道由东往西（罗桥街办往金山店）方向行驶，当行至大冶市××大道与××路交叉路口路段时，与被告马先义驾驶沿金港路由北向南方向行驶的牌号为鄂Ｂ×××××重型半挂牵引车牵引鄂Ｂ×××××挂车相撞，造成原告余锦珠受伤、两车受损的交通事故。原告余锦珠被送往大冶市人民医院住院治疗23天，花去门诊费用1588.30元，住院治疗费8307.97元，其中被告马先义垫付7800元。该事故经公安交警部门认定，由被告马先义负事故的主要责任，原告余锦珠负事故的次要责任。经鉴定，原告无伤残；伤后休息120天，护理60天，营养期限60天；后期治疗费1800元。花去鉴定费1600元。因被告马先义驾驶的牌号为鄂Ｂ×××××重型半挂牵引车的交强险和该半挂牵引车以及鄂Ｂ×××××挂车的商业三者险均由被告寿保江夏公司承保有效，其中商业三者险分别为500000元和300000元，不计免赔。故原告向本院提起诉讼，请求判令被告赔偿原告因交通事故所造成的各种损失共计人民币44561元。本院认为，原告余锦珠因交通事故受伤，涉案交通事故被交警部门认定，由被告马先义负主要责任，原告余锦珠负次要责任。该责任认定并无不妥，本院亦予认定，并酌情将主次责按70％和30％的比例划分责任。故原告余锦珠因伤造成的损失应由被告寿保江夏公司在交强险限额范围内予以赔偿。超出交强险部分，由被告寿保江夏公司在商业三者险限额范围内按责任比例进行赔偿，仍有不足的由侵权责任人予以赔偿。原告余锦珠的损失核定为：医疗费9896.27元、后期治疗费1800元、住院伙食补助费1150元(23天×50元/天)、护理费5371.56元（32677元/年÷365天/年×60天)、误工费14542.69元(44234元/年÷365天/年×120天)、营养费1800元(60天×30元/天)、交通费酌情定为300元、车辆损失1755元、鉴定费1700元。上述合计人民币38315.52元，由被告寿保江夏公司在交强险限额范围内赔偿原告医疗费10000元、车辆损失1755元、误工费等其他费用20214.25元。超出交强险部分4646.27元（不包括鉴定费）由被告寿保江夏公司在商业三者险范围内按责赔偿3252.39元（4646.27元×70％）。鉴定费1700元，由被告马先义按责承担1190元。被告马先义垫付7800元，扣除其应承担鉴定费1190元，被告寿保江夏公司应返还被告马先义6610元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市江夏区支公司应赔偿原告余锦珠人民币28611.64元，返还被告马先义6610元，均于本判决生效之日起十五日内付清；二、驳回原告余锦珠的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费457元，由原告余锦珠负担96元，被告马先义负担361元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  程良映二○二○一七年十二月十八日书记员  尹福松
烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0611执967号申请执行人迟艳红，女，生于1954年12月3日，汉族，住烟台市福山区。被执行人郑绍美，女，生于1977年4月25日，汉族，住莱西市。迟艳红与郑绍美租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月4日作出的(2017)鲁0611民初1070号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年9月14日向本院申请强制执行，本院于2017年9月27日依法立案执行。执行过程中，本院依法向金融机构查询银行存款信息，无存款信息；向车辆管理部门查询车辆登记情况，无车辆登记情况；向不动产登记部门查询不动产登记情况，无不动产登记情况，本院依法终结本次执行程序并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，查封被执行人现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2017)鲁0611民初1070号民事判决书本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定，向本院重新申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  姜厚元审 判 员  王宏林人民陪审员  姜秋颜二〇一七年十二月十日书 记 员  王晓静
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽07刑更1689号罪犯张小波，男，1990年8月10日出生于福建省安溪县，汉族，小学文化，现在��夷山监狱第四监区。福建省建瓯市人民法院于2017年1月10日作出（2016）闽0783刑初339号刑事判决，以被告人张小波犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万五千元。判决发生法律效力后于2017年2月10日交付武夷山监狱执行（刑期自2016年3月24日起至2018年3月23日止）。执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的材料，于2017年12月14日报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明,罪犯张小波在刑罚执行期间，经教育后能认罪悔罪，安心改造，规范行为，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。该犯自2017年3月至2017年9月累计获考核分523分。本次减刑向本院缴交2500元。上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张小波减去自本裁定送达之日起至2018年3月23日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审���长陈秀钦审 判 员 孙建忠审 判 员 林 俏二〇一七年十二月二十七日法官助理 陈 征书 记 员 郑姗姗
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕01执1528号之二申请执行人重庆某某担保有限公司，住所地重庆市北部新区。法定代表人宋某某。被执行人某某集团有限公司，住所地陕西省西安市碑林区。法定代表人徐某某，系该公司董事长。本院在执行重庆某某担保有限公司与某某集团有限公司贷款合同纠纷一案中，于2017年9月28日向被执行人某某集团有限公司发出执行通知书，责令向申请执行人偿还借款本金400万元及利息；承担案件仲裁费107805元，承担案件执行费76590元，但被执行人某某集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务。该案系我院执行某某集团有限公司系列案件之一。该系列案件中，我院已对被执行人及其法定代表人采取限制高消费、限制出境及纳入失信等强制措施。该案立案执行后，在我院对被执行人某某集团有限公司在房产、土地、车辆及银行等部门进行财产查找中，除我院已经轮候查封的13辆车外，未新发现其他有效的可供执行财产。根据申请执行人提供的财产线索，我院向第三人重庆市某某发展有限公司送达了冻结到期债权裁定书及通知书，第三人重庆市某某发展有限公司提出异议。目前，上述财产暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人重庆某某担保有限公司如果发现被执行人某某集团有限公司另有可供执行的财产或财产线索，可随时申请本院立案执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尚卫民审 判 员  宋 原代理审判员  陈 峰二〇一七年十二月十五日书 记 员  杨思佳
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽07刑更1682号罪犯俞艇，男，1988年10月29日出生于福建省福清市，汉族，初中一年级文化，现在武夷山监狱第四监区。福建省福清市人民法院于2014年3月10日作出（2013）融刑初字第725号刑事判决，以被告人俞艇犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年三个月。福建省福清市人民检察院不服，同案被告人亦不服，分别提出抗诉、上诉。福建省福州市中级人民法院于2014年7月31日作出（2014）榕刑终字第368号刑事裁定：一、撤销福建省福清市人民法院（2013）融刑初字第725号刑事判决；二、发回福建省福清市人民法院重新审判。福建省福清市人民法院于2015年2月14日作出（2014）融刑初字第998号刑事判决，以被告人俞艇犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年九个月。福建省福清市人民检察院仍不服，被告人亦不服，提出抗诉、上诉。福建省福州市中级人民法院于2015年5月29日作出（2015）榕刑终字第411号刑事判决：维持福建省福清市人民法院（2014）融刑初字第998号刑事判决中对上诉人俞艇的刑事判决。判决发生法律效力后于2015年6月10日交付武夷山监狱执行（刑期2012年12月10日起至2018年9月5日止）。执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的材料，于2017年12月14日报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明,罪犯俞艇在刑罚执行期间，曾于2017年1月23日因与他犯发生争吵被扣15分；于2017年6月8日因科室抽查不能按要求熟背《监狱服刑人员行为规范》被扣10分，共违规2次，共计扣25分。经教育后能认罪悔罪，安心改造，规范行为，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。该犯自2015年6月至2017年9月累计获考核分3095.5分，表扬5次。上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯俞艇减去有期徒刑八个月。（刑期自2012年12月10日至2018年1月5日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈秀钦审 判 员 孙建忠审 判 员 林 俏二〇一七年十二月二十七日法官助理 陈 征书 记 员 郑姗姗
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0402财保22号申请人：兰瑞友，男，1965年11月20日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。被申请人：涂兴珍，女，1969年3月12日出生，汉族，住重庆市万州区。被申请人：攀枝花立博房地产开发有限公司，住所地攀枝花市东区临江路262-7#，统一社会信用代码：91510400595067043N。申请人兰瑞友因与被申请人涂兴珍、攀枝花立博房地产开发有限公司民间借贷纠纷，于2017年12月11日向本院提出申请，请求对被申请人涂兴珍所有的路虎牌小汽车一辆、对攀枝花立博房地产开发有限公司开发的14间商铺、71个车位采取保全措施。申请人兰瑞友已向本院提供了保险人中国平安财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司的保单保函进行担保。本院经审查认为，申请人兰瑞友提出诉前财产保全申请，并提供了相应的担保，其保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封属被申请人涂兴珍所有的路虎牌小汽车。查封期间不得买卖、抵押、赠与或者其他产权过户，查封期限为二年；二、查封攀枝花立博房地产开发有限公司开发的位于攀枝花市的14间商铺。查封期间不得买卖、抵押、赠与或者其他产权过户，查封期限为三年；三、查封攀枝花立博房地产开发有限公司开发的位于攀枝花市的71个车位。查封期间不得买卖、抵押、赠与或者其他产权过户，查封期限为三年。案件申请费5000元，由申请人兰瑞友负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李渡宣二〇一七年十二月十一日书记员  刘雅莲
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑1281民初2289号之一原告:冯梦楠，男，住安达市。被告:黑龙江省海德宇房地产开发有限公司，所在地安达市北六道街。法定代表人：卢启林，职务经理。原告冯梦楠诉被告黑龙江省海德宇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案，依法进行了审理。冯梦楠向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令原告与被告签订的房屋买卖合同有效；2.要求被告交付房屋，并协助原告办理房屋过户；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和��由：2013年9月10日，原告与被告签订了房屋买卖协议书，约定原告购买位于安达市六道街鸿福嘉园北区XX室，面积48.41平方米，总价款为174,276.00元，原告一次性付款，被告为原告出具商品房买卖合同及收据。现原告多次找被告要求其交付房屋并协助办理房屋过户，被告拒不理会，故诉至法院。本院经审查认为，冯梦楠与黑龙江省海德宇房地产开发有限公司之间虽有房屋买卖合同及收据，但案涉位于安达市六道街鸿福嘉园北区XX室已被法院查封，其在本案中的诉讼请求已不能实现，故应予以驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告冯梦楠的起诉。案件受理费1,893.00元免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。代理审判员  王明俊二〇一七年十二月二十日书 记 员  孟艳霞
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初22779号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层。负责人：张金星，行长。委托诉讼代理人：黄健锋，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：方福甜，广东法仕律师事务所律师。被告：樊涛，男，1972年3月19日出生，汉族，住山东省郓城县，原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金157970.27元及利息、复利、罚息[暂计至2017年7月16日，利息（含罚息）111270.71元、复利40178.03元；后续利息（含罚息）、复利按《个人信用借款合同》的约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止；2.被告立即偿还原告支出的律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额及期限：金额248000元，期限36个月；二、贷款发放时间：2013年11月6日；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定月利率1.89%计算，罚息按固定月利率2.835%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截至2017年7月16日，尚欠借款本金157970.27元、利息（含罚息）111270.71元、复利40178.03元；六、律师费情况：双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费500元。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。案涉贷款已经到期，后续不应再计收利息，对于原告主张的后续利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告樊涛应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金157970.27元及利息、罚息、复利[截至2017年7月16日，利息（含罚息）111270.71元、复利40178.03元；后续罚息、复利分别以尚欠本金及未付利息为基数按固定月利率2.835%计算至案涉贷款本息实际清偿之日止]；二、被告樊涛应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2974.39元（原告已预交），由被告樊涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  杨玲冰审 判 员  陈丽莎人民陪审员  刘楹茵二〇一七年十二月二十日书 记 员  梁嘉豪
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2017)最高法民申4901号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：中建三局第一建设工程有限责任公司，住所地湖北省武汉市东西湖区台商投资区东吴大道特1号。法定代表人：陈卫国，该公司董事长。委托诉讼代理人：廖正江，湖北聚力律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：南宁金胤房地产有限责任公司，住所地广西壮族自治区南宁市金凯路96号见隆工业园综合服务楼1006房。法定代表人：汪茗，该公司董事长。委托诉讼代理人：农星准，广西同望律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄炜炼，广西同望律师事务所律师。二审被上诉人（一审被告）：中建三局第一建设工程有限责任公司广西分公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区金湖路63号金源CBD现代城第9层908室。负责人：张体忠，该公司总经理。二审被上诉人（一审被告）：中国建设银行股份有限公司武汉东西湖支行，住所地湖北省武汉市东西湖东吴大道1043号。负责人：汪彤，该行行长。二审被上诉人（一审被告）：中国建设银行股份有限公司武汉硚口支行，住所地湖北省武汉市硚口区建设大道宝丰一路建通大厦。负责人：周助新，该行行长。再审申请人中建三局第一建设工程有限责任公司因与被申请人南宁金胤房地产有限责任公司、二审被上诉人中建三局第一建设工程有限责任公司广西分公司、中国建设银行股份有限公司武汉东西湖支行、中国建设银行股份有限公司武汉硚口支行建设工程施工合同纠纷一案，不服广西壮族自治区高级人民法院（2016）桂民终272号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，中建三局第一建设工程有限责任公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 张颖新审 判 员 钱小红审 判 员 曹 刚二〇一七年十二月二十六日法官助理 王 鹏书 记 员 王天津
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1802民初5977号原告：范玉清，男，1959年3月15日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。委托诉讼代理人：汪寨，安徽师阳安顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴坤，安徽师阳安顺律师事务所律师。被告：刘龙云，女，1975年11月24日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被告：宣城市辉腾再生资源有限公司，住安徽省宣城市宣州区经济开发区向阳分区，统一社会信用代码91341802343839238U。法定代表人：刘龙云，该公司总经理。原告范玉清诉被告刘龙云、宣城市辉腾再生资源有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王 虹人民陪审员  崔思平人民陪审员  徐成虎二〇一七年十二月十五日书 记 员  包羽菲