wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南平市建阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0703执1639号申请执行人：南平市建阳区卫生和计划生育局，住所地福建省南平市建阳区人民路74号。法定代表人：许群瑜，局长。委托代理人：毛美寿，男，员工，住南平市建阳区。被执行人:叶文强，男，汉族，1980年11月19日出生，住南平市建阳区。被执行人:李容燕，女，汉族，1986年3月23日出生，住南平市建阳区。本院在执行申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局与被执行人叶文强、李容燕征收社会抚养费一案中。申请人南平市建阳区卫生和计划生育局向本院提出撤回执行申请,未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结福建省南平市建阳区人民法院(2017)闽0703执1639号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖翰元审判员  梁 诚审判员  池 强二〇一七年十二月二十二日书记员  沈丽芩本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0231民初4241号原告：重庆辉虎催化剂有限公司，住所地重庆市垫江县工业园区内，统一社会信用代码91500231787475818K。法定代表人：冷静。委托诉讼代理人：刘娟，系公司员工。被告：邹丹,男,1982年9月29日出生,汉族，居民，住重庆市北碚区。原告重庆辉虎催化剂有限公司诉被���邹丹民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月10日立案受理后，依法适用普通程序对本案进行了审理。原告重庆辉虎催化剂有限公司于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆辉虎催化剂有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆辉虎催化剂有限公司撤回对被告邹丹的起诉。案件受理费依法减半收取25.00元，由原告重庆辉虎催化剂有限公司负担。审 判 长  项斯红人民陪审员  龚万川人民陪审员  李 华二〇一七年十二月二十七日法官 助理  王丹丹书 记 员  许晓明
河南省叶县人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫0422刑初444号自诉人河南叶县农村商业银行股份有限公司。法定代表人：贾红伟，男，住河南省叶县平顶山市湛河区。被告人赵彦辉，女，1979年6月5日出生，汉族，农民，住叶县。自诉人河南叶县农村商业银行股份有限公司，以被告人赵彦辉犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月24日向本院提起自诉。本院受理后，在诉讼过程，自诉人河南叶县农村商业银行股份有限公司以被告人赵彦辉已履行完毕为由，向本院自愿申请撤回自诉。本院认为，自诉人河南叶县农村商业银行股份有限公司自愿撤回自诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：准许自诉人河南叶县农村商业银行股份有限公司撤回自诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  周国良审判员  孙向辉审判员  王 静二〇一七年十二月一日书记员  董梦恬
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0723执481号之一申请执行人:王淑盟，女，1988年8月20日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。被执行人：孙忠和，男，1969年2月23日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。本院在执行申请执行人王淑盟与被执行人孙忠和民间借贷纠纷一案中，依据鄂伦春自治旗人民法院作出的（2017）内0723民初901号民事判决书，责令被执行人给付欠款10700元，案件受理费34元，承担申请执行费61元，共计10795元。在执行的过程中，查明被执行人孙忠和在中国邮政储蓄银行股份有限公司大兴安岭地区卫东营业所有代发工资可供执行，现已扣划被执行人孙忠和工资履行债务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，裁定如下：鄂伦春自治旗人民法院（2017）内0723民初901号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾德富审判员  张林聪审判员  王丽娟二〇一七年十二月四日书记员  朱 冰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省高级人民法院民事裁定书（2017）晋民申2343号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）胡文静，女，1979年4月19日出生，汉族，现住太谷县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）杜诗林，男，1978年11月25日出生，汉族，太谷县村民。被申请人（一审被告、二审上诉人）葛富明，男，1968年4月12日出生，汉族，现住太谷县。再审申请人胡文静与被申请人杜诗林、葛富明民间借贷纠纷一案，山西省太谷县人民法院于2016年7月28日作出（2016）晋0726民初393号民事判决书。判后，葛富明不服，上诉于山西省晋中市中级人民法院。晋中市中级人民法院于2016年11月30日作出（2016）晋07民终2411号民事判决，已经发生法律效力。再审申请人胡文静不服，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。再审申请人胡文静再审请求：1、撤销晋中市中级人民法院（2016）晋07民终2411号民事判决；2、改判维持太谷县人民法院（2016）晋0726民初393号民事判决；3、一、二审诉讼费用由被申请人承担。胡文静申请再审的主要理由为：（一）申请人现有新证据，足以推翻原判决。1、被申请人杜诗林所执被申请人葛富明为其所打欠据的时间是在2011年5月1日和2012年2月3日，但是在太谷县人民法院于2013年10月29日就申请人与被申请人葛富明离婚纠纷一案的庭审笔录中，被申请人并未陈述其还欠被申请人杜诗林外债。2、太谷县人民法院2015年3月20日作出的（2014）太民初字第528号民事判决和晋中市中级人民法院2016年1月21日作出的（2015）晋中中法民终字第754号即申请人与被申请人葛富明离婚一案的判决中，对被申请人葛富明将欠杜诗林的18万元作为共同债务分担的请求，不予支持。3、申请人在一审时就已经向法庭审理人员提供了本人与被申请人杜诗林、常瑞、韩永旺的通话录音，可以证实被申请人葛富明如向被申请人杜诗林借过款，而且数额巨大，那也是因其参赌而向被申请人杜诗林借高利贷还其赌债的违法犯罪行为，这种行为也只能属其个人行为。不属于家庭生活需要，依法不应受到法律的支持和保护。4、原一审判决后，被申请人杜诗林未提起上诉，即同意判决由被申请人葛富明负责归还其所欠16万元借款的事实。（二）原判决认定基本事实的主要证据是伪造的。被申请人葛富明为被申请人杜诗林所打欠据的时间分别是在2011年5月1日和2012年2月3日，时间相隔长达9个月，但被申请人两次所打欠据为同一页纸张而后撕开，可以证实这一借据完全是伪造的。（三）原判决适用法律确有错误。本院审查认为，被申请人杜诗林一审中据以起诉的证据为葛富明为其出具的两份借条，借条上载明的出具时间分别是2011年5月1日和2012年2月3日，处于胡文静与葛富明婚姻关系存续期间。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条明文规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。本案当事人并未陈述或举证其婚姻关系存续期间有分别财产制的约定情形。申请人称其与被申请人葛富明在太谷县人民法院离婚诉讼中，被申请人并未陈述其负有本案所涉债务，并称借据完全是伪造的，因此本案债务不存在。但其对此仅为自身陈述并未有相应确凿有效证据佐证，亦无充分证据否定欠条的真实性。综上，申请人胡文静的再审申请缺乏事实依据以及法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法审判监督程序若干问题的解释》第十九条之规定，裁定如下：驳回再审申请人胡文静的再审申请。审判长王迪审判员邱国义审判员董晓华二○一七年十二月六日书记员刘杰
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0107执4646号申请执行人：肖国伟，男。被执行人：杨洋，男。本院在执行申请执行人肖国伟与被执行人杨洋买卖合同纠纷一案中，通过查询金融机构及车辆、房屋管理部门，未查找到被执行人可供执行财产线索，申请执行人对此均知情，亦未能提供被执行人可供执行财产线索，本院认为，现被执行人无财产可供执行，执行程序无法继续进行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）九法民初字13700号民事判决书本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  粟伯春代理审判员  钱 昊代理审判员  秦 波二〇一七年十二月十四日书 记 员  汪 锐
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0582民初10241号原告：张家港市杨舍西城爱屋吉屋信息服务部，住所地张家港市杨舍镇西湖苑58幢M5。经营者：娄晓茵。委托诉讼代理人：李斌，江苏执着律师事务所律师。委托诉讼代理人：李坚，江苏执着律师事务所实习律师。被告：张小红。原告张家港市杨舍西城爱屋吉屋信息服务部（以下简称爱屋吉屋信息部）与被告张小红居间合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法由代理审判员马文雪适用简易程序独任审判。于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告爱屋吉屋信息部的委托诉讼代理人李斌、李坚，被告张小红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告爱屋吉屋信息部的诉讼请求为：被告支付原告中介费33600元、违约金6720元及律师费3500元，合计43820元，诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月16日，经原告提供居间服务，促成被告与他人签订房地产买卖合同，根据合同约定，被告应支付中介费33600元，但经原告多次催讨，被告一直未能支付中介佣金，原告只得诉至法院，提起以上诉求。被告张小红辩称，被告不同意支付。双方签订协议后大概一个多月，被告拿到涉案房屋的产权证书，原告当时要求被告支付中介费30000元，被告觉得有点多，提出支付20000元，原告就告知如果不同意按照30000元履行，就会起诉被告。此后，原告再未就此事进行任何协商。而涉案房屋是被告自行在网上看到之后与原告联系，原告作为中介只是带被告在第二天去看了房子，当场签订了房地产买卖协议，房屋过户及贷款过程中，原告也只是负责传递一些资料，主要的事情都是被告自己办理的。现在被告同意支付28000元中介费。至于原告所称的违约金，因双方之间对中介费的具体数额尚未达成一致意见，被告不存在违约情形，且原告主张的违约金标准也过高。至于律师费，也是因为双方就中介费的具体数额没有达成一致意见，原告提起本案诉讼所支出，与被告无关。经审理查明，2017年4月16日，由原告爱屋吉屋信息部作为居间方、被告张小红作为买方、案外人丁宇均作为卖方，三方签订房地产买卖合同，约定丁宇均将其名下兴华豪苑18幢01室房屋以336万元的价格转让给张小红。合同第五条约定，签订合同后，视为中介成功，居间方收取总房价的2%作为佣金，其中买卖双方各承担1%；中介佣金应当在合同签订时支付，否则居间方有权提起诉讼，所产生的中介佣金、违约金、诉讼费、律师费由拒付方承担，并另行承担中介佣金20%的违约金。现原告爱屋吉屋信息部诉至本院，主张被告张小红未能按约支付中介佣金，引起本案纠纷。以上事实，有房地产买卖合同及当事人陈述等予以佐证。由于双方意见不一，致本案调解未成。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，经由原告爱屋吉屋信息部居间服务，促成被告张小红与案外人丁宇均签订房地产买卖合同，该合同系各方真实意思表示，合法有效。现张小红确认房屋已经转移登记至自己名下，其理应根据合同约定向原告爱屋吉屋信息部支付中介佣金33600元。原告爱屋吉屋信息部要求被告张小红承担违约金6720元，但未能提供其因张小红违约而产生损失的证据，本院酌定由被告张小红承担上述中介佣金按照同期银行贷款基准利率计算至实际履行之日止的利息。至于原告爱屋吉屋信息部要求被告张小红支付律师费的诉讼请求，没有法律依据，本院无法支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第四百二十六条之规定，判决如下：一、被告张小红应于本判决生效之日起十日内支付原告张家港市杨舍西城爱屋吉屋信息服务部中介佣金33600元及该款自2017年4月17日起至实际履行之日止按照同期银行贷款基准利率计算的利息。二、驳回原告张家港市杨舍西城爱屋吉屋信息服务部的其他诉讼请求。案件受理费448元（已经减半收取），由原告张家港市杨舍西城爱屋吉屋信息服务部负担100元，由被告张小红负担348元。应由被告张小红负担的部分，原告张家港市杨舍西城爱屋吉屋信息服务部已经预交，本院不再退还，由被告张小红在履行本判决时一并支付给原告张家港市杨舍西城爱屋吉屋信息服务部。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费（开户名称：江苏省苏州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。代理审判员  马文雪二〇一七年十二月四日书 记 员  张炯敏
贵州省清镇市人民法院行 政 裁 定 书(2017)黔0181行审101号申请执行人：清镇市农业局，住所地：清镇市红星社区云岭大街中段。法定代表人：邓延旭，系该局局长。委托代理人：何泰广，系该局工作人员，一般授权代理。被执行人：杨书杰，男，1979年1月21日生，贵州省人，现住清镇市，申请执行人清镇市农业局于2017年12月7日向本院申请强制执行其于2017年3月8日作出的清农渔罚[2016]11号《行政处罚决定书》，本院于同日立案受理，��法组成合议庭进行了审查。申请执行人清镇市农业局查明被执行人杨书杰在未办理养殖许可证的情况下，擅自在属全民所有的清镇市新店镇东风湖鸭池河大坝上游2000米处从事网箱养殖生产活动，其行为违反了《中华人民共和国渔业法》第十一条的规定，申请执行人根据《中华人民共和国渔业法》第四十条的规定，于2017年3月8日向被执行人发出《行政处罚决定书》，对被执行人杨书杰作出责令自收到处罚决定书之日起十五日内拆除网箱及附属养殖设施的处罚。经审查查明：2016年12月，申请执行人的执法人员巡查发现被执行人杨书杰在清镇市新店镇东风湖鸭池河大坝上游2000米处从事网箱养殖生产活动，被执行人未能提供养殖许可证。2017年1月11日，申请执行人向被执行人送达其于同日作出的清农渔罚[2016]11号《行政处罚事先告知书》，告知被执行人拟对其作出责令其于2017年2月15日前拆除养殖设施的处罚，并告知被执行人有在接到告知书之日起3日内提出陈述、申辩、听证的权利。2017年3月8日，申请执行人向被执行人送达其于同日作出的清农渔罚[2016]11号《行政处罚决定书》，该行政处罚决定书以被执行人的行为违反《中华人民共和国渔业法》第十一条的规定为由，根据《中华人民共和国渔业法》第四十条之规定，对被执行人作出责令自收到处罚决定书之日起十五日内拆除网箱及附属养殖设施的处罚。后被执行人未履行上述行政处罚决定书规定的义务，也未向行政机关申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。2017年11月13日，申请执行人向被执行人送达其于同日作出的清农催字[2017]1号《履行行政处罚决定催告书》，催告被执行人履行拆除网箱及附属养殖设施的义务。被执行人未提出异议，也未履行上述行政处罚确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人于2017年3月8日作出的清农渔罚[2016]10号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第(十四)项、第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人清镇市农业局要求被执行人杨书杰履行拆除网箱及其附属养殖设施义务的处罚内容准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 罗光黔审 判 员 刘海英审 判 员 杨孝元二〇一七年十二月八日法官助理 柳红强书 记 员 罗朝娟
吉林省扶余市人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0781民初3547号原告阚玲玲，现住扶余市，身份证号码×××被告范东方，现住松原市.本院于2017年10月20日立案受理了原告阚玲玲诉被告范东方建设工程施工合同纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阚玲玲、被告范东方均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告阚玲玲诉称，2016年8月1日，原、被告间签订了一份建设工程施工合同，原告承包被告的锦江富苑北区B3号楼的外墙保温。工程款60万元，被告已付原告33万元，剩余33万元待原告外墙保温交工再支付给原告。原告于2016年年末施工完毕，因被告未给付原告该笔款，因而起诉要求被告给付欠款，并承担利息。原告为证实其主张，向法庭提交2016年8月1日双方签订的施工合同书一份。被告辩称，合同有约定，付款应在楼房全部交工后，目前该楼内部正在施工，楼房未验收，未交工，因而不能还款。被告未提供证据。经审理查明，2016年8月1日，原、被告间签订了一份建设工程施工合同，原告承包被告的锦江富苑北区B3号楼的外墙保温。工程款66万元，被告已付原告33万元，剩余33万元待被告将此楼全部交工再支付给原告。合同签订后原告进行施工，工程于2016年年末结束，后原告向被告索要剩余的欠款33万元，被告以合同有约定，得等到楼房全部验收交工后才能付款为由拒付，因而成讼。上述事实，有原、被告举证质证、当庭陈述在卷为凭，本院予以确认。本院认为，原告起诉要求被告给付工程款，虽然合同中对于工程款的给付时间有明确约定，双方约定“此33万元于甲方将此楼全部交工再支付给乙方”（其中甲方为被告范东方；乙方为原告阚玲玲），原告为被告做外墙保温，2016年年末交工后，被告对原告的工程质量等未提出异议，原告理应付清此工程款，此条规定对于原告来说，显失公平，该条款为无效条款。原、被告之间签订的建设工程施工合同，是在双方自愿的基础上签订的，合同内容不违反法律规定，属部分有效合同，对于合同中的有效部分双方应遵守并履行。被告称等全部工程验收后再付款的理由，本院不予支持。原告要求被告按月利2分给付利息的诉讼请求，因在合同中无约定，因此本院不能按原告的诉请保护，但是应自交工后按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零九规定判决如下：被告范东方于本判决生效后三日内给付原告阚玲玲外墙保温工程款33万元（或按合同约定用楼房抵顶欠款），并自2017年1月1日起至给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费6250元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  朱国君人民陪审员  张 宏人民陪审员  孙玉会二〇一七年十二月三日书 记 员  姚 瑶
广西壮族自治区田阳县人民法院执 行 裁 定 书被执行人农健，男。本院于2017年9月27日立案执行的田阳县人民检察院指控农健犯贩卖毒品罪一案，依据已生效的(2017)桂1021刑初114号刑事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：被执行人农健缴纳罚金3000元；负担申请执行费50元。被执行人农健目前在xx市监狱服刑，无劳动收入；执行过程中，经本院查询被执行人银行存款、车辆、房产等财产信息，未发现有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2017）桂1021执559号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，本院将重新立案，恢复(2017)桂1021刑初114号刑事判决书中罚金的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄立侯审判员  李东程审判员  梁园堂二〇一七年十二月二十七日书记员  王 恺
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0681民初4125号原告王某，女，1967年6月22日出生，汉族，住北京市房山区。被告姜某，男，1965年10月8日出生，汉族，住涿州市双塔区。原告王某诉被告姜某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员薛慧芳独任审判，公开开庭进行了审理，原告王某到庭参加了诉讼，被告姜某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育两个儿子，现已成年。在共同生活中，原告发现被告有酗酒的恶习，酗酒后乱砸东西，把新装修的家都砸得不成样子，而且殴打原告，甚至有时候往死里打，致使原告的身体经常伤痕累累。原告认为被告经常酗酒的恶习严重破坏了双方的夫妻感情，导致夫妻感情破裂，双方的婚姻已经没有任何存在的意义。原告曾于2017年1月12日起诉要求离婚，因被告未到庭，法院于2017年3月15日作出（2017）冀0681民初368号民事判决书，判令不准原告与被告离婚。但自判决至今以仍是对原告置之不理。原告自1999年左右独居在南关车站××街××号。原告认为双方婚姻实属名存实亡，矛盾不可调和。因此，原告起诉至法院，请求法院判令原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产：冀Ｆ×××××东风牌商务车以及商业鞋铺中的财物等，财产价值15万元；诉讼费用由被告承担。被告姜某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未做书面或口头答辩。经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育两个儿子，现已成年。原告称被告经常酗酒，酒后双方常打架，导致双方夫妻感情彻底破裂，已无法共同生活，原告起诉请求法院判令原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产：冀Ｆ×××××东风牌商务车以及商业鞋铺中的财物等，财产价值15万元；诉讼费用由被告承担。同时查明：原告曾于2017年1月份起诉至我院要求离婚，我院判决双方不准离婚，此次为原告第二次起诉。另查：原告自述夫妻共同财产有：位于涿州市××办事处南关村宅院一处，登记在被告姐夫丁希杰名下；位于涿州市营房后街××号宅院一处，登记在被告父亲姜玉生名下；存折七张现均已到期，存款现是否还有账户内不明。以上事实有结婚证、存折七张、原告的陈述及庭审笔录记录在卷。本院认为：原告曾于2017年1月份起诉离婚，在法院判决双方不准离婚的情况下，双方感情没有好转，致使原告第二次起诉，可认定双方夫妻感情确已破裂，原告请求离婚的诉讼请求，本院应予支持。原告所述夫妻共同财产均未提供证据予以证实，本院暂不予处理，原告待证据充足时可另行主张权利。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：准许原告王某与被告姜某解除婚姻关系。本判决书生效前双方当事人不准另行结婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并且按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。代理审判员  薛慧芳二〇一七年十二月八日书 记 员  刘小丽
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0504民初3580号原告：ＸＸ，男，1961年7月3日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区，被告：熊定华，男，1978年10月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区，委托诉讼代理人：魏敏，安徽铭心律师事务所律师。原告ＸＸ诉被告熊定华债权纠纷一案,本院于2017年10月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ、被告熊定华及其委托诉讼代理人魏敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：1、依法追要熊定华所欠人民币壹万元整及逾期利息人民币壹仟元整，合计壹万壹仟元整。2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原告为马鞍山市中天物业发展有限责任公司（以下简称中天物业）聘用的管理人员。2016年2月，中天物业单方解除劳动关系，对原告工作期间工作清算，确定欠原告13000元。3月份归还了原告3000元。被告在2016年6月2日，购买中天物业部分股份成为公司法定代表人，其承诺中天物业欠原告的10000元由被告个人归还，并出具了欠条，答应在2016年7月1日前付清。但其后，原告多次催要，被告拒不给付，以致成诉。被告熊定华辩称：1、我认为原告在诉状中所陈述的部分事实不符，其中被告2016年6月2日出具的欠条并不存在买断中天物业部分股份。2、当时被告出具欠条时存在重大误解，实际是原告收取了被告所在单位大额的物业费，被告在不知情的情况下没有对物业费的收支情况进行仔细核对下才出具该份欠条。3、我认为原告诉请缺乏事实依据，请求人民法院予以驳回。在庭审中，原告围绕诉请进行举证。ＸＸ、熊定华向法庭提交了证据。原告ＸＸ向法庭提交如下证据：证据1、身份证复印件一份，证明原告的主体资格。证据2、欠条一份，证明被告欠款的事实。证据3、说明一份、统计表三份，证明双方账目已经全部结清。统计表是原告制作提供给公司的，公司在原告出具统计表的情况下，与原告协商的。对原告ＸＸ向法庭提交的证据，被告熊定华发表如下质证意见：对证据1无异议。对证据2真实性无异议，该证据非被告真实意思表示，是在重大误解的情况下出具的。对证据3统计表是原告单方面制作的，无法确认与本案的关联性。对说明这也是原告单方制作，虽然有公司原法人的签字，但是这个签字并非是认可，这一点我们提供的询问笔录中可以印证，所以该证据无法达到原告的证明目的。被告熊定华向法庭提交如下证据：询问笔录复印件三份，证明原告实际收到物业费达90420元，该费用并没有投入到物业公司的相关凭证，且原法人对原告提供的账目说明明确表示是不认可的。对被告熊定华向法庭提交的证据，原告ＸＸ发表如下质证意见：有一份是我的笔录，是事实的真实反映，没有异议。其他询问笔录内容的真实性是有出入的，且和本案没有联系，这只是被告不想还钱找的借口。当时被告告我职务侵占，花山经侦大队喊我去的。对双方当事人提交的证据，本院认证如下：对ＸＸ提交的证据1、2，本院予以采信；对证据3中的“关于ＸＸ在牡丹园工作期间相关财务的说明”予以采信，对ＸＸ单方制作的三份统计表不予采信。对熊定华提交的证据，其形式上的真实性，本院予以确认。经审理查明：原告ＸＸ为中天物业聘用的管理人员，ＸＸ与中天物业达成口头协议，由ＸＸ负责牡丹园小区的物业管理，自负盈亏；ＸＸ收取牡丹园小区的物业管理费及停车费等，ＸＸ招聘的物业服务人员的报酬由ＸＸ发放，与中天物业无关；物业服务中产生的较大维修费用，ＸＸ可以与中天物业协商处理等。2016年2月，ＸＸ离开中天物业。2016年3月23日，ＸＸ制作一份“关于ＸＸ在牡丹园工作期间相关财务的说明”，载明ＸＸ在牡丹园工作期间支付63498元，收入50500元，收支相抵12988元；中天物业时任法定代表人邱启辉在该说明上签字确认。2016年6月2日，被告熊定华以个人名义向ＸＸ出具欠条一份，载明：“今欠ＸＸ中天物业投入壹万元整，2016年7月1日之前付清”。另查明，2016年6月8日，中天物业在工商管理部门变更登记：法定代表人由邱启辉变更为熊定华；股东由邱启辉、纪违莲、何智慧三人变更为熊定华、纪违莲、何智慧三人。本院认为：债务应当清偿。2016年6月2日，被告熊定华以个人名义向ＸＸ出具欠条一份，应当按照该欠条约定的时间给付欠款。在该欠条出具时，熊定华并非中天物业法定代表人，其出具欠条的行为系其个人行为，故熊定华应向ＸＸ履行相应的给付义务。熊定华提出其出具欠条的行为系重大误解，但其提交的证据不足以证实其主张。对ＸＸ要求熊定华给付10000元的主张，本院予以支持。对ＸＸ要求熊定华给付逾期付款利息的主张，可以10000元为基数，按同期年利率4.9％，自2016年7月1日起计算至ＸＸ起诉之日2017年10月10日；故ＸＸ应给付的利息为694元。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、熊定华于本判决生效后十日内给付ＸＸ10000元及逾期付款利息694元。二、驳回ＸＸ的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费37.5元（已减半收取），由熊定华负担34元，由ＸＸ负担3.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  方雪峰二〇一七年十二月四日书记员  祖婷婷附：相关法律条文：1、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
东营经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0591民初2651号原告：王磊，男，1987年9月3日出生，汉族，住东营市东营区。委托诉讼代理人：蒋振凯，山东众成清泰（东营）律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪苗，山东众成清泰（东营）律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，住所地东营市东营区南一路329号，统一社会信用代码913705007061606208。负责人：陈同富，总经理。委托诉讼代理人：杨树青，山东胜东律师事务所律师。原告王磊与被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蒋振凯，被告的委托诉讼代理人杨树青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王磊向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告因交通事故产生车辆损失1万元（暂时主张1万元，具体数额待鉴定报告出具后另行变更）；2、本案的一切诉讼费用由被告承担。当庭变更第一项诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告因交通事故产生车辆损失416910元、评估费22000元、施救费968元，共计439878元。事实与理由：2017年5月22日19时30分许，原告王磊驾驶鲁Ｅ×××××号小型客车，沿胜坨路由南向北行驶至胜坨路与316省道路口北（王营村）时，撞至公路中间隔离墩，造成道路交通事故。经垦利区公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书认定：原告承担事故的全部责任。原告作为鲁Ｅ×××××小型轿车车主，在被告处投保车辆损失险，但被告拒不赔付原告各项损失。为维护原告合法权益，特提起诉讼，望判若所请。被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司辩称，待核实原告相关证据材料后，我公司承担相应赔偿责任，但不承担诉讼费、鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。被告对原告提交的道路交通事故认定书、车辆行驶证、商业险保单、施救费发票的真实性无异议；原、被告对通过本院委托的滨州市力搏价格评估有限公司出具的价格评估报告书及评估费发票等证据的真实性均无异议，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月6日，原告王磊作为被保险人在被告处为车牌号为鲁Ｅ×××××号的车辆投保了机动车损失保险、第三者责任保险、不计免赔险等险种，并交纳了保险费；其中车辆损失险保险金额为486940元，保险期间自2016年6月7日至2017年6月6日。2017年5月22日19时30分，原告驾驶其所有的鲁Ｅ×××××号小型客车沿胜坨路由南向北行驶至胜坨路与316省道路口北（王营村）时，撞至公路中间隔离墩，发生交通事故，车辆、隔离墩受损。经东营市垦利区公安局交通管理大队认定，王磊负事故全部责任。本案在审理过程中，经原、被告共同通过法院委托鉴定，滨州市力搏价格评估有限公司出具价格评估报告书，认定鲁Ｅ×××××号车辆损失价格为416910元，原告支出评估费22000元。原告提交968.20元施救费发票一张。本院认为，通过原告提交的保单可证实原被告双方形成保险合同关系，该合同关系系双方真实意思表示，未违反国家法律法规强制性规定，双方均应按照约定行使权利履行义务。本案的争议焦点为：一、鲁Ｅ×××××号车辆损失数额如何确定；二、本案产生的评估费如何承担；三、原告主张的施救费如何承担。关于焦点问题一，原告王磊申请，原、被告双方共同通过法院委托滨州市力搏价格评估有限公司对涉案车辆损失进行了评估，该评估机构出具的《价格评估报告书》确定鲁Ｅ×××××号车辆损失价值为416910元。经质证，原、被告对价格评估报告书和评估费发票真实性均无异议，本院认为，被告虽认为鉴定结论数额明显过高，严重超出原告的实际损失，原告应当提交车辆维修发票、维修明细，并交回其更换的车辆旧件、残件，以证实其实际支出的车辆维修费用，但被告并未提出评估程序和车损评估结论错误的证据，故对被告上述意见不予采纳；本院认为该评估程序合法，评估数额客观反映车辆的损失情况，对价格评估报告书予以采信，认定鲁Ｅ×××××号车损失价格为416910元，该数额未超出保险承保车损额度，被告应予赔付。关于焦点问题二，对于原告在涉案评估中支出的评估费22000元，本院认为，该费用系为查明涉案车辆损失程度支出的必要合理费用，且价格评估报告已被采信，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，该费用应由被告承担。关于焦点问题三，对于原告主张的施救费968元，本院认为，该费用系被保险人为防止或者减少车辆的损失所支付的合理费用，且原告提供了施救费发票，被告虽认为该施救费数额过高，但并未提出相反证据予以反驳，对被告的抗辩本院不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第五十七条的规定，该费用应由被告承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零九条，《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告王磊车辆损失416910元、施救费968元，鉴定费22000元，以上共计439878元；上述费用直接支付至以下账户：62×××98，中国工商银行XX支行（王磊）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7898元，减半收取计3949元，由被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司负担，被告将上述案件受理费支付以下账户：62×××98，中国工商银行XX支行（王磊）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  马成刚二〇一七年十二月二十二日书记员  盖丹丹
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑1281执660号申请执行人安达飞翔塑业有限公司，住所地安达市兴安街8委。法定代表人高连云，职务经理。被执行人黑龙江神宇肥业有限公司，住所地安达市铁西街大同路2号。法定代表人王彦飞，职务经理。本院依据已生效的（2016）黑1281民初1957号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人未能自动履行，我院依法将诉讼中查封的被执行人的机械设备评估作价后依法予以拍卖，经两次拍卖流拍后，申请执行人同意以流拍价接受。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条的规定，裁定如下:被执行人黑龙江神宇肥业有限公司所有的氯化钾挤压生产线设备一套、渗混肥生产线设备一套以流拍价66万元抵债给申请执行人安达飞翔塑业有限公司，上述财产的所有权人变更归安达飞翔塑业有限公司所有。本裁定送达后即发生法律效力审判长  李红星审判员  丁 全审判员  刘东波二〇一七年十二月十五日书记员  刘 潞
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0426执1308号之一申请执行人：王菊英，女，1936年10月31日出生，汉族，农民，住尤溪县。被执行人：蔡光勤，男，1974年1月27日出生，汉族，农民，住尤溪县。本院在申请执行人王菊英与被执行人蔡光勤机动车交通事故责任纠纷一案中，通过网络查控系统调查了被执行人的财产情况，并前往被执行人住所地进行财产调查，查明被执行人无可供执行的财产。根据本案实际情况，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人采取司法拘留等措施。经过执行，申请执行人申请执行的43000元均未能实现，被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 世 生审判员 陈 新 鑫审判员 黄 文 兴二〇一七年十二月三十日书记员 罗威（代）本案适用的法律、法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省广州市番禺区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0113执1342号之一申请执行人周化方,男,1967年3月20日，住广州市番禺区，被执行人KIMKYUNGSUL，男，1956年3月20日出生，韩国公民，被执行人广州信尔高电子有限公司，住所地广东省广州市番禺区番禺大道北555号番禺节能科技园内天安科技发展大厦810，组织机构代码05659630-9。申请执行人周化方与被执行人KIMKYUNGSUL、广州信尔高电子有限公司借款合同纠纷一案，(2015)穗番法民四初字第75号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效判决，本院依申请立案强制执行，并向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务,亦未依法向本院申报财产。案件执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、划拨被执行人KIMKYUNGSUL名下银行存款人民币29348元，其中已支付给申请执行人周化方29007元，转执行费341元；二，依法将被执行人KIMKYUNGSUL、广州信尔高电子有限公司列入失信被执行人名单。此外，暂未发现被执行人KIMKYUNGSUL、广州信尔高电子有限公司在本院辖区内有其他可供执行的车辆、房屋等财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李森标审判员  陈奕广审判员  陈逸旋二〇一七年十二月二十六日书记员  韩韵诗
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘0602民初9377号原告：中国农业银行股份有限公司武威城区支行，住所地：武威市凉州区东大街183号。法定代表人：俞存平，该支行行长。委托诉讼代理人：孙育萍，女，该支行客户经理。被告：马万胜，男，1990年3月4日生，住武威市。被告：何兴存，女，1990年6月4日生，住武威市。原告中国农业银行股份有限公司武威城区支行（以下简称武威城区支行）与被告马万胜、何兴存金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。武威城区支行于2017年12月22日本院提出撤诉申请。本院认为，武威城区支行申请撤回对马万胜、何兴存的起诉，系其对自己诉讼权利的处分，其请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许中国农业银行股份有限公司武威城区支行撤诉。案件受理费5614元，减半收取计2807元，由中国农业银行股份有限公司武威城区支行负担。审判员  李财文二〇一七年十二月二十二日书记员  顾佳丽
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执8248号之一移送执行部门：佛山市南海区人民法院未成年人案件审判庭。被执行人：陈日庚，男，汉族，1996年2月25日出生，住广东省云安县。关于本院未成年人案件审判庭移送执行陈日庚盗窃罪罚金一案，本院作出的（2015）佛南法少刑初字第45号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人陈日庚犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人陈日庚未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院未成年人案件审判庭移送执行。本院于2017年7月17日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，扣划了被执行人名下存款0.1元，该款项已转交国库。除此以外，未发现被执行人在本院辖区内有其他可供执行的财产。本院向被执行人陈日庚发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。本院认为，案经执行，被执行人陈日庚暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人陈日庚有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 张 尚 谦执行员 欧阳余国力执行员 杨 日 宏二〇一七年十二月十八日书记员 梁 淑 仪
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0323执711号申请执行人：丁顺伟，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。被执行人：夏喜华（曾用名：夏熙华），住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。申请执行人丁顺伟与被执行人夏喜华民间借贷纠纷一案，岫岩满族自治县人民法院于2015年9月2日作出的（2014）鞍岫民镇初字第372号民事判决书已发生法律效力，申请人于2017年6月27日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人银行无存款，且被执行人无财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款之规定，裁定如下：本院（2017）辽0323执711号案本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执行员  郑殿浩二〇一七年十二月二十日书记员  程邵辉
四川省自贡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川03民初119号原告:四川玻璃股份有限公司，住所地四川省自贡市川玻路82号。法定代表人：黄英豪，董事长。诉讼代表人：四川玻璃股份有限公司破产管理人。负责人：刘红专。委托诉讼代理人：何利斯，破产管理人工作人员。被告：黔东南州黄平县华川矿业有限公司，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州黄平县苗陇乡粮站。法定代表人：刘方华，负责人。原告四川玻璃股份有限公司与被告黔东南州黄平县华川矿业有限公司对外追收债权纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告四川玻璃股份有限公司于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川玻璃股份有限公司撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川玻璃股份有限公司撤诉。案件受理费4346.00元，减半收取计2173.00元，由原告四川玻璃股份有限公司负担。审判长  黄绚丽审判员  曾伟贤审判员  周玉萍二〇一七年十二月二十二日书记员  党若丹
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0703民初5644号原告：华润置地（成都）物业服务有限公司，住所地：成都市锦江区华润路2号。法定代表人：吴秉琪，该公司执行董事。被告：姚方，女，1977年6月30日出生，汉族，绵阳市涪城区人，住绵阳市。被告：郑国增，男，1970年11月20日出生，汉族，绵阳市涪城区人，住绵阳市。原告华润置地（成都）物业服务有限公司与被告姚方、郑国增物业服务合同纠纷一案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告华润置地（成都）物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  田浩二〇一七年十二月二十七日书记员  刘洋
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1324民初2466号原告：韩小瑶,男,汉族，1974年11月5日出生,住安徽省泗县。委托代理人：姚玉金，安徽玉金律师事务所律师。被告：泗县宏鑫房地产开发有限公司，住所地安徽省泗县西二环路西泗州华府。法定代表人：郑国年原告韩小瑶与被告泗县宏鑫房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。因原告没有按照规定交纳案件受理费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《人民法院诉讼收费办法》第十三条，《最高人民法院关于适用》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  王存兵审判员  李 梅审判员  孙艳飞二〇一七年十二月二十一日书记员  姚乐乐
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0191财保96号（2017）吉0191财保96号之一申请人孙艺铭，男，汉族，1990年3月25日出生，住吉林省德惠市。被申请人吴迪，女，汉族，1980年6月14日出生，住长春市宽城区。申请人孙艺铭与被申请人吴迪因民间借贷纠纷一案，于2017年11月29日向本院提出申请，要求对被申请人吴迪名下的坐落于长春市二道区金钱路力旺.康城D8幢1单元202号房屋（丘地号5—85/8—79202）进行查封，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人孙艺铭的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、查封被申请人吴迪名下的坐落于长春市二道区金钱路力旺.康城D8幢1单元202号房屋（丘地号5—85/8—79202）;二、申请人孙艺铭提供四川隆翔非融资性担保有限公司法院保全担保书一份作为担保。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员  杨海蛟二〇一七年十二月四日书 记 员  梁中杰
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏01民初2068号原告：宁斌道，男，1963年8月7日出生，汉族，住新疆昌吉市。委托诉讼代理人：王丹彤，北京德恒（无锡）律师事务所律师。被告：江苏保千里视像科技集团股份有限公司，注册地江苏省南京市南京经济开发区兴智路兴智科技园B栋21层，现住所地广东省深圳市南山区后海中心路3331号中建钢构大厦32层。法定代表人：鹿鹏，该公司董事长。原告宁斌道与被告江苏保千里视像科技集团股份有限公司（以下简称保千里公司）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。宁斌道诉称，其基于对保千里公司披露信息公告的信任而投资保千里公司股票，现因保千里公司违法违规信息披露，致其遭受损失。其购买保千里公司股票的时间处于保千里公司实施虚假陈述实施日至揭露日之前，依照《中华人民共和国证券法》、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》等规定，请求判令保千里公司赔偿损失11405.36元，并负担本案诉讼费用。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地。本案中，虽然保千里公司的注册地址为江苏省南京市南京经济开发区兴智路兴智科技园B栋21层，但其现主要办事机构所在地为广东省深圳市南山区后海中心路3331号中建钢构大厦，故保千里公司的现住所地应为广东省××后××心路××号中建钢构大厦。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条规定，虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。依据上述司法解释的规定，本案不属于本院管辖，应当移送深圳市中级人民法院管辖。依照《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三十六条规定，裁定如下：本案移送广东省深圳市中级人民法院处理。定一经作出立即生效。审判长  吴劲松审判员  朱永刚审判员  陈 戎二〇一七年十二月一日书记员  刘雨晴
巴中市巴州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1902执967号申请人执行人：陈建华,女,生于1975年9月,汉族,住巴中市恩阳区。被执行人：巴中市天柱房地产开发有限公司。法定代表人：张忠杰，系该公司董事长。关于申请执行人陈建华与被执行人巴中市天柱房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，巴中市巴州区人民法院作出（2016）川1902民初3004号民事调解书已经生效。在执行中，经查，被执行人无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时恢复执行。本裁定立即发生法律效力。审判员  王丽萍二〇一七年十二月十二日书记员  罗小杰
安徽省铜陵市义安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0706执618号之一申请执行人：崔光道，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。被执行人：章尚胜，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。本院在执行崔光道与章尚胜买卖合同纠纷一案中，于2017年8月11日向被执行人发出执行通知书。在执行过程中，经查询,被执行人章尚胜名下的银行存款、房产、车辆、工商登记等财产信息，被执行人暂无可供执行财产，申请人也未能提供被执行人的财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可再次向人民法院申请强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡松华审判员  高建国审判员  王国祥二〇一七年十二月十五日书记员  王 秀
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0107执3705号申请执行人：潘先健，男。被执行人：九龙坡区中梁山热辣斋自助火锅。申请执行人潘先健与被执行人九龙坡区中梁山热辣斋自助火锅其他纠纷一案，本院于2017年2月10日作出的（2017）渝0107民初667号民事调解书已发生法律效力。被执行人九龙坡区中梁山热辣斋自助火锅逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人潘先健于2017年5月25日向本院申请执行。本案在执行中，经查询被执行人银行、车管、房管等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人对此知情，亦未能提供可供执行的财产线索，申请本院暂缓本案的执行，因此，本院认为执行程序暂无法继续进行，本次执行程序应予终结。截止2017年12月18日，被执行人九龙坡区中梁山热辣斋自助火锅尚欠申请执行人潘先健执行案款1598.00元；应向本院缴纳执行费50.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结重庆市九龙坡区人民法院（2017）渝0107民初667号民事调解书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 萍审 判 员  苟涛邦代理审判员  王 蓓二〇一七年十二月十八日书 记 员  刘浩然
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海口市琼山区人民法院民事判决书（2017）琼0107民初6582号原告：曹肇霞，女，1995年8月12日出生，汉族，住海口市。被告：海南易买电子商务有限公司，住所地海口市琼山区红城湖路79号时代家园A栋3楼。法定代表人：张泽蒲，总经理。委托诉讼代理人：吕浩，海南天皓律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍彪，海南天皓律师事务所实习律师。原告曹肇霞与被告海南易买电子商务有限公司（以下简称易买公司）劳动争议一案，本院于2017年9月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹肇霞、被告易买公司的委托诉讼代理人吕浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹肇霞向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告自2014年7月31日至2017年4月15日期间存在劳动关系；2、判决被告立即向原告支付经济补偿金共计人民币10980.63元（3660.21元/月×3个月）；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年7月31日，原告与被告签订《劳动合同书》，约定原告担任生产服务工作，劳动合同期限为3年，即自2014年7月31日至2017年7月30日止，被告支付工资报酬形式为基本工资加业绩提成。入职后，被告没有依法为原告缴纳社会保障保险，原告多次要求被告补缴均被拒绝，直到2016年12月起，被告才开始为原告缴纳社保。但对于2014年7月31日至2016年11月份两年多时间的社保，被告一直拒绝为原告补缴。2017年4月，原告因多次要求被告补缴社保未果，向被告提出解除劳动合同的申请，被告同意。同年4月15日，双方办理了解除合同的手续。原告认为，被告未依法为原告缴纳社保已严重侵害了原告的合法权益，原告依据《劳动合同法》第三十八条第一款第三项之规定解除劳动合同合法有据。另，合同解除后，被告并未依法向原告支付经济补偿金，因原告在被告处工作共计两年零九个月时间，原告请求被告依照三个月工资标准支付经济补偿金符合《劳动合同法》第四十七条第一款的规定。被告易买公司辩称，原告离职的真实原因是为寻求个人发展而主动申请离职，被告在其工作期间依法为其缴纳了五项保险，原告所称多次要求被告补缴社保并不属实。原告实际工资为2400元/月，其余为各种不固定发放，且金额并不确定的其他补助。当事人围绕诉讼请求提交了证据材料。对原告提交的劳动合同书、中国工商银行借记卡历史明细清单、招商银行账户历史交易明细表、养老保险历年实际缴费工资清单、基本医疗个人账户全部划账明细、解除劳动合同证明书、仲裁裁决书、送达回证，被告提交的员工离职申请表，本院经审查，对真实性、合法性和关联性均予以确认。被告提交的员工档案记录表、员工晋降、调动申请表当中记载的原告入职时间与劳动合同不一致，材料中也没有原告的签名，本院对两份证据的真实性不予认可。根据本院采信的证据，以及庭审查明的内容，本院认定事实如下：2014年7月1日，被告易买公司注册成立。2014年7月31日，被告与原告签订劳动合同书，约定被告聘用原告担任生产服务工作，劳动合同期限为三年，自2014年7月31日至2017年7月30日止，试用期六个月。被告实行基本工资加绩效工资相结合的薪酬制度，每月向原告支付基本工资人民币1270元，绩效工资考核发放办法按照被告制定相关制度规定执行。2017年4月15日，原告向被告提出辞职，并填写了《员工离职申请表》，申请类型为个人提出，提前终止劳动合同，申请理由为”看不到公司的希望，太失望了！”，被告各部门在申请表中签字同意。同日，被告向原告出具《解除劳动合同证明书》，原告在该证明书上签收确认。庭审中，原告与被告均认可自2014年7月31日起至2017年4月15日止双方存在劳动关系。原告提交的养老保险历年实际缴费工资清单显示，在原告与被告存在劳动关系期间，被告未为原告缴纳过养老保险，清单中仅显示2016年12月至2017年4月，海口易买商贸有限公司为原告缴纳了社会保险。原告的基本医疗个人账户全部划账明细也仅显示自2016年12月起至2017年4月有缴纳记录。原告辞职后，以被告易买公司作为被申请人，于2017年6月22日向海口市琼山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称琼山劳动仲裁委）提起仲裁申请，请求：一、确认申请人与被申请人自2014年7月31日至2017年4月15日期间存在劳动关系；二、裁决被申请人向申请人支付经济补偿金共计10980.63元。琼山劳动仲裁委审理后，于2017年9月7日作出海琼劳人仲裁字[2017]第33号仲裁裁决书，裁决：一、申请人与被申请人自2014年7月31日至2017年4月15日期间存在劳动关系；二、驳回申请人的其他仲裁请求。原告于2017年9月8日收到仲裁裁决书，对裁决不服，于2017年9月18日向本院起诉。本院认为，一、原告与被告签订的劳动合同书系双方当事人的真实意思表示，签订合同后，原告在被告处工作至2017年4月15日辞职，被告对双方自2014年7月31日至2017年4月15日期间存在劳动关系也无异议，原告请求本院确认该期间的劳动关系，本院予以支持。二、关于被告是否应向原告支付经济补偿的问题。原告在本案中依据劳动合同法第三十八条第一款第三项来主张经济补偿，该条法律规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除合同。劳动合同法第四十六条第一项规定，劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，原告于2017年4月15日自动提出辞职申请，申请理由为”看不到公司的希望，太失望了！”。除此之外，原告未能提供证据证明自己曾因被告未为其缴纳社会保险费而向被告发出过解除劳动合同的通知，也无证据证明自己在辞职申请中所填写的辞职理由系受到被告欺诈、胁迫或者乘其之危所为。原告作为一个具有完全民事行为能力的自然人，应该知晓自己填写的内容的意思，并为此承担相应的法律后果。因原告无证据证明自己曾以被告未为其缴纳社会保险费为由提出解除劳动合同申请，在其填写的离职申请中也未有类似记载，故本案中不存在劳动者依据劳动合同法第三十八条第一款第三项解除劳动合同的情形，原告据此主张被告向其支付经济补偿，无事实根据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十六条、第三十八条第一款、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、确认原告曹肇霞与被告海南易买电子商务有限公司自2014年7月31日至2017年4月15日期间存在劳动关系；二、驳回原告曹肇霞的其他诉讼请求。案件受理费5元，由原告曹肇霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。审判员陈肖二〇一七年十二月十八日书记员唐俊速录员陈文燕速录员陈文燕
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0826执305号申请执行人李加善，男，1954年10月25日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人蒋红权，男，1973年2月8日出生，汉族，居民，住涟水县。杨丽与蒋红权民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院作出的(2016)苏0826民初6674号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月13日立案受理。在执行中,申请执行人李加善于2017年12月13日向本院撤回执行申请。本院认为，申请人撤回执行申请，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：准予李加善撤回执行申请，本院(2017)苏0826执305号案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。（本页无内容）审 判 长 王 君审 判 员 朱 军代理审判员 吴 昊二〇一七年十二月十三日书 记 员 万金龙
林州市人民法院执 行 裁 定 书(2015)林执字第1918号之八申请执行人：徐保庆,男性,住林州市。被执行人：河南天河建设工程有限公司,住林州市开元区太行路。本院依据已经发生法律效力的林州市人民法院(2015)林执字第1918号之八裁定书，于2017年12月04日向被执行人河南天河建设工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人河南天河建设工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人河南天河建设工程有限公司在河南省农村信用社联合社000000×××01账户内存款人民币2693100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永青审判员  彭国喜审判员  李晓飞二〇一七年十二月四日书记员  王 杰
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0112民初23805号原告：邢策，男，1966年7月30日出生，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：陈凤清，男，1964年1月14日出生，住天津市河北区。被告：孟同林，男，1990年8月9日出生，户籍地址：河北省邢台市桥西区。被告：永诚财产保险股份有限公司威县支公司，营业场所：河北省邢台市威县中华南大街266号，统一社会信用代码：×××。负责人：刘子华，总经理。原告邢策与被告孟同林、永诚财产保险股份有限公司威县支公司（以下简称永诚保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告邢策的委托诉讼代理人陈凤清到庭参加诉讼。被告孟同林、永诚保险公司经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。原告邢策向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆修理费22002.86元；2、诉讼费由二被告负担。事实和理由：2017年4月3日14时30分，在北京市六环路外环线50公里900米处，孟同林驾驶小型轿车（车号：×××）由南向北行驶，适有陈凤清驾驶小型轿车（车号：×××）由南向北行驶，两车相撞，致两车受损。此次事故经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队潞河大队出具事故认定书，认定孟同林负事故全部责任。经查，永诚保险公司为孟同林驾驶额车辆投保了交强险。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法裁判。被告孟同林未答辩。被告永诚保险公司辩称：×××车辆在我公司投保交强险一份。在核实事故性质真实，相关损失合法合理、且驾驶证、行驶证合法有效后，我公司同意在交强险限额内进行赔偿。关于车辆损失，因标的车主在我司仅投保一份交强险，该损失已超出交强险财产损失限额，故我司在交强险限额内进行相关赔付2000元。鉴定费、诉讼费不属于保险责任，我公司不同意承担。经审理查明，2017年4月3日14时30分，在北京市六环路外环线50公里900米处，孟同林驾驶小型轿车（车号：×××）由南向北行驶，适有陈凤清驾驶小型轿车（车号：×××）由南向北行驶，两车相撞，致两车受损。此次事故经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队潞河大队出具事故认定书，认定孟同林负事故全部责任。事发后，邢策将受损车辆送往天津之星汽车维修服务有限公司维修，共支出维修费22000元。另查，陈凤清驾驶小型轿车（车号：×××）的所有人为邢策。永诚保险公司为孟同林驾驶的机动车承保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）。上述事实，有事故认定书、车辆维修费发票、账单、车辆行驶证及双方当事人陈述等在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告孟同林、永诚保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，孟同林驾驶机动车发生交通事故，造成邢策的车辆受损，经交通管理部门认定，孟同林负事故全部责任，故孟同林应对邢策的损失承担赔偿责任。现邢策要求赔偿车辆维修费，理由正当、证据充分，本院予以支持，具体数额以本院核实其提交的车辆修理费发票载明的数额为准。因永诚保险公司为孟同林驾驶的机动车承保交强险，故邢策的上述损失由永诚保险公司在交强险分项限额内予以赔偿，不足部分由孟同林承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告永诚财产保险股份有限公司威县支公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告邢策车辆修理费二千元，于本判决生效后七日内执行清；二、被告孟同林赔偿原告邢策车辆修理费二万元，于本判决生效后七日内执行清；三、驳回原告邢策的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费二百六十元，由被告孟同林负担，于本判决生效之日起七日内交纳；如需公告送达本判决书的，该公告费用由被告孟同林负担，具体数额以报社出具的正式发票数额为准，于本判决生效之日起七日内交纳。案件受理费三百五十元，由被告孟同林负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长  叶福勇审判员  张 立审判员  张金孝二〇一七年十二月八日书记员  王 妍-4--5-
长春经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉0191刑初194号公诉机关长春经济技术开发区人民检察院。被告人刘亚秋，女，1977年1月2日出生，汉族，初中文化，个体。住长春市绿园区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年9月20日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于长春市第四看守所。辩护人王树宗，吉林衡丰（延边）律师事务所律师。长春经济技术开发区人民检察院以长经检刑检刑诉（2017）169号起诉书指控被告人刘亚秋犯危险驾驶罪、妨害公务罪，向本院提起公诉。本院于2017年11月17日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。长春经济技术开发区人民检察院检察员高冰飞出庭支持公诉，被告人刘亚秋及其辩护人到庭参加诉讼。现己审理终结。公诉机关指控，2017年9月4日22时30分许，被告人刘亚秋酒后驾驶车号为×××黑色本田轿车沿101省道自东向西行驶到长春经济技术开发区兴隆山镇中石油加油站附近时，逆行与被害人丛某驾驶的自西向东行驶的×××号红色翻斗车相撞，丛某下车与刘亚秋理论时，遭到刘亚秋的辱骂和殴打，丛某让过路的另一辆翻斗车司机报警。交警巡逻大队按龙泉中队民警孙某、赫某、协警姜某接到中队指令后赶到现场，兴隆山派出所民警陈某、高某1、高某2接到110指挥中心派警后到现场调查，负责事故现场调查的交警吴某随后赶到现场。被告人刘亚秋看见交警和派出所民警后逃跑，孙某、高某1等七人将刘亚秋控制后劝其配合调查，刘亚秋拒不配合调查并对上前劝说的民警进行殴打、辱骂、撕扯，致使高某1等六名警察不同程度受伤。被告人刘亚秋随后被在场民警强行抬到警车上送到医院抽血化验。经长春市公安交通司法鉴定中心鉴定，被告人刘亚秋血液内乙醇含量为244.47mg/100ml；民警高某2外伤致左颈部擦伤构成轻微伤；高某1外伤致胸部挫伤构成轻微伤；陈某外伤致右前臂擦伤构成轻微伤；赫某外伤致鼻出血构成轻微伤；孙某外伤致面部软组织挫伤构成轻微伤；姜某外伤致又眼部软组织挫伤构成轻微伤。案发后，受伤民警及丛某均对刘亚秋表示谅解。公诉机关认为，被告人刘亚秋醉酒驾驶机动车辆肇事后，在警察对其调查时拒不配合，并以暴力方法阻碍警察执行公务，造成六名民警轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第二百七十七条之规定，应当以危险驾驶罪、妨害公务罪追究其刑事责任。上述事实，被告人刘亚秋及其辩护人在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过、指认现场照片、理化检验鉴定书、法医学人体损伤程度鉴定书、谅解书、户籍证明；证人吴某、刘某证言；被害人丛某、高某1、陈某、高某2、孙某、赫某、姜某陈述；被告人刘亚秋供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘亚秋违反法律规定，醉酒驾驶机动车上路行驶，酒精含量高达244.47mg/100ml，并发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪。被告人刘亚秋拒不配合民警调查，以暴力方法阻碍民警执行公务，致多名民警受伤，其行为构成妨害公务罪。鉴于各被害人均对被告人刘亚秋的行为表示谅解，本人到案后如实供述犯罪事实，具有悔罪表现，依法可从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第二百七十七条、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：被告人刘亚秋犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元；犯妨害公务罪，免于刑事处罚。决定执行拘役三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月20日起至2017年12月19日止。罚金已向本院缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  杨海蛟二〇一七年十二月七日书 记 员  梁中杰
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0104执4848号申请执行人：成都市誉容融资担保有限公司。住所地：成都市锦江区下东大街216号喜年广场28楼5、6号。法定代表人：钟振山。被执行人：陈世玉，女，1971年1月9日出生，汉族，住成都市金牛区。本院在执行成都市誉容融资担保有限公司与陈世玉追偿权纠纷一案中，依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人成都市誉容融资担保有限公司有代偿款项、违约金及诉讼费等共计220132.7元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 娟审判员 秦 萌审判员 陈正梁二〇一七年十二月十三日书记员 唐海峰
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更6470号罪犯朱海林，男，1981年8月出生，汉族，初中文化。现在江苏省南京监狱服刑。江苏省盐城市中级人民法院于2004年12月15日作出(2004)盐刑一初字第34号刑事附带民事判决，以被告人朱海林犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币十七万九千一百九十二元三角二分。判决发生法律效力后于2005年6月28日交付执行。江苏省高级人民法院于2007年8月10日作出(2007)苏刑执字第0400号刑事裁定，将罪犯朱海林的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。江苏省高级人民法院于2009年11月25日作出(2009)苏刑执字第0586号刑事裁定，将罪犯朱海林的刑罚减为有期徒刑十九年三个月(刑期至2029年2月24日止)，剥夺政治权利改为九年。江苏省南京市中级人民法院分别于2012年3月21日、2015年2月5日作出(2012)宁刑执字第1113号、(2015)宁刑执字第868号刑事裁定，对罪犯朱海林共减去有期徒刑二年八个月(刑期至2026年6月24日止)，剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省南京监狱于2017年11月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱以罪犯朱海林在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯朱海林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯朱海林在服刑期间获得监狱表扬四次，民事赔偿十七万九千一百九十二元三角二分已履行一万元。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯朱海林在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系暴力犯罪，且被判处死刑，缓期二年执行，大部分民事赔偿未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯朱海林减去有期徒刑七个月（刑期至2025年11月24日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  蒋跃明审判员  舒晓艺二〇一七年十二月三十日书记员  杨 帆
四川省成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0191执2206号申请执行人马布仁，女，汉族，1953年3月17日出生，住成都市金牛区。被执行人王敏，女，汉族，1958年4月19日出生，住成都市高新区。被执行人张锦，男，汉族，1958年3月19日出生，住成都市高新区。本院依据已经发生法律效力的成都高新技术产业开发区人民法院2017年4月10日作出的（2017）川0191民初4485号民事调解，于2017年5月2日立案受理马布仁申请执行王敏、张锦民间借贷纠纷一案，执行标的金额为101150元。执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王敏、张锦限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院现查明被执行人王敏名下有位于成都市青羊区蜀源路1号1栋-1层73号车位一套、位于成都市青羊区蜀源路1号1栋15层4号房屋一套。本院认为，被执行人未履行法律文书确定的义务，人民法院应当对其财产进行查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人王敏所有的位于成都市青羊区蜀源路1号1栋-1层73号车位。二、查封被执行人王敏所有的位于成都市青羊区蜀源路1号1栋15层4号房屋。三、查封期限为三年。续行查封的，应当在查封冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴广宇二〇一七年十二月五日书记员  程 涛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院民事裁定书（2017）宁0303民初2464号原告：段翠平，女，1957年2月10日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：谭文龙，男，1985年8月27日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：马丽梅，女，1987年10月10日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。原告段翠平与被告谭文龙、马丽梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告段翠平于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告段翠平以被告谭文龙已偿还借款为由申请撤诉，其撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告段翠平撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告段翠平负担。审判员宋建军二〇一七年十二月五日书记员张戈附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0225执恢346号之五申请执行人：无为县安全生产监督管理局，住无为县，法定代表人：凌世宏，机构代码：11340217762758838K。被执行人：万士红，男，汉族，住南京市。本院在执行无为县安全生产监督管理局和万士红质量监督检疫行政非诉一案中，被执行人万士红未能履行安徽省无为县人民法院（2017）皖0225行审22号行政裁定书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七的规定，裁定如下：扣押被执行人的存款52902元（或同等价值的财产）本裁定立即执行。审判员 何 平二〇一七年十二月十二日书记员 潘小三
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1181执恢339号申请执行人：吴红红，女，1973年3月5日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。被执行人：张云民，男，1971年12月25日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。被执行人：孙静华，女，1974年10月19日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。被执行人：许建明，男，1973年12月19日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市凤凰山庄东区。申请执行人吴红红与被执行人张云民、孙静华、许建明民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月21日作出的（2014）丹后民初字第1270号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人张云民、孙静华于本判决生效后10日内共同给付申请人吴红红借款本金4000000元以及相应的借款利息（从起诉之日至本判决确定给付之日，按照银行同期贷款利息计算）；被执行人许建明对被告张云民、孙静华的上述债务承担连带清偿责任，案件受理费合计21920元，由申请执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为4105920元，本院于2017年3月16日立案受理。本案在执行过程中，本院于2017年3月20日依法向被执行人张云民、孙静华、许建明发出执行通知书、风险提示、报告财产令、被执行人财产申报表，通知其于2017年3月30日到庭履行判决书确定的义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。2017年4月15日，本院对被执行人张云民、孙静华、许建明作出拘留强制措施的决定，同时向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2017年9月18日，申请执行人在举证财产线索时称不清楚被执行人名下财产情况，2017年4月29日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。本院于2017年12月26日，到丹阳市不动产登记中心查询被执行人名下房地产登记信息，未发现被执行人的房产信息，本院到被执行人住所地查找，未发现被执行人。本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对执行情况提出异议也未提供相关线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人名下有可供执行的财产其他线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2014）丹后民初字第1270号民事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 王 俊审判员 沙军荣审判员 路忠贤二〇一七年十二月二十八日书记员 朱建峰
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0583民初8877号原告：洪诗博，男，1971年5月1日出生，汉族，住福建省南安市。原告：李珊红，女，1979年4月6日出生，汉族，住福建省南安市。二原告共同委托诉讼代理人：庄明，福建泉南律师事务所执业律师。二原告共同委托诉讼代理人：蔡织凡，福建泉南律师事务所执业律师。被告：福建兆鑫置业有限公司，住所地福建省南安市水头镇世纪大道西锦村委会综合楼。法定代表人：林向琴，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄文俊，福建竞得律师事务所执业律师。原告洪诗博、李珊红与被告福建兆鑫置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告洪诗博、李珊红于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理过程中，洪诗博、李珊红自愿向本院申请撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许洪诗博、李珊红撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由洪诗博、李珊红负担。审判员  卢君玉二〇一七年十二月二十五日书记员  倪丽端速录员  陈家群
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕01执1776号之一申请执行人张某某，女，汉族，某年某月某日出生，住西安市新城区，被执行人西安某某房地产开发有限公司，住西安市浐灞生态区。法定代表人薛某某，该公司总经理。张某某与西安某某房地产开发有限公司投资合作建房纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2017）第229号裁决书已经发生法律效力。现申请执行人张某某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的为向申请执行人支付投资款260000元及利息，违约金780元；承担案件仲裁费11859元及公告费800元，承担案件执行费4002元。该案系我院执行西安某某房地产开发有限公司系列案件之一。该系列案件中，我院已对被执行人及其法定代表人采取限制高消费、限制出境及纳入失信等强制措施。该案立案执行后，在我院对被执行人西安某某房地产开发有限公司在房产、土地、车辆及银行等部门进行财产查找中，除我院已经查封的40套房产及2宗土地外，未新发现其他有效的可供执行财产。目前，上述查封的房产及土地暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人张某某如果发现被执行人西安某某房地产开发有限公司另有可供执行的财产或财产线索，可随时申请本院立案执行；或查封房产或土地具备处置条件时，该案自行恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尚卫民审 判 员  宋 原代理审判员  陈 峰二〇一七年十二月十一日书 记 员  杨思佳
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民申5760号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：许安宁，女，1952年2月16日生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。委托诉讼代理人：宗绍椿，女，1942年5月8日生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。委托诉讼代理人：陈麟，男，1947年1月16日生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南京四方建设实业有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区建康路1号。法定代表人:丁宏伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：童超英，该公司职员。委托诉讼代理人：王可新，江苏致邦律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海鹏欣(集团)有限公司，住所地上海市崇明县秀山路65号。法定代表人：姜照柏，该公司董事长。委托诉讼代理人：王可新，江苏致邦律师事务所律师。再审申请人许安宁与被申请人南京四方建设实业有限公司(以下简称四方公司)、上海鹏欣(集团)有限公司(以下简称鹏欣公司)物权保护纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院(2015)宁民终字第4942号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。许安宁申请再审称：一、被申请人应当赔偿申请人房屋贬值的损失。一审法院委托江苏苏地行土地房屋评估有限公司(以下简称苏地行公司)对房屋贬损情况进行鉴定，苏地行公司亦进行了入户勘验，但在鉴定期间却向法院提交了退函说明，称因时间推移及房地产市场波动贬值难以具体量化。申请人认为，既然财产损失大小理论上可以测算，苏地行公司接受了法院委托之后就应当出具鉴定结论，现二审法院以申请人未能提供贬损证据驳回申请人的该项请求，责任并不在申请人。本案房屋受损的事实客观存在，必然会造成房屋价值的贬损，被申请人除了维修之外应当承担该部分的贬值损失。二、被申请人应当赔偿维修施工中将来要产生的费用27400元。在房屋维修施工期间，必然要产生搬家费、房租、水电费、清洁费等费用，二审法院以相关费用未实际发生为由不予支持是错误的。三、被申请人应当支付申请人精神抚慰金16500元。申请人居住的房屋受到被申请人的侵害，维权之路劳命伤财，为此终日难以安宁，给申请人全家带来了心理压力和痛苦，严重影响了原本正常的生活秩序，申请人有权要求保持良好的生活环境，享受与世无争的生活。对此，申请人亦向二审法院实事求是地陈述了上述情况，因此，一审法院认定被申请人的侵权行为并未对申请人造成严重的精神损害后果，二审判决亦未支持该项请求是错误的。四、被申请人应当支付申请人的律师费100元。综上，请求再审本案。四方公司答辩称：四方公司建设鹏欣水游城项目是合法的，相关手续均经过了主管部门的审批，申请人所称房屋受损严重不符合事实，其仅仅是轻微损害而不是结构性损害。申请人房屋的损害是多种原因造成的，其房屋是多层结构而不是框架结构，外运大厦离诉争房屋很近，也可能是外运大厦施工造成的，鉴定报告中没有明确表述是四方公司的施工造成了申请人房屋的损害，且鉴定报告中工程造价中有许多费用明显不合理，本案不存在房屋贬值的损失。申请人提出的精神抚慰金没有法律依据，其主张的律师费也没有证据证明。综上，请求驳回许安宁的再审申请。鹏欣公司答辩称：鹏欣公司与四方公司是两个独立的企业法人，鹏欣水游城的建设产权人及施工方均是四方公司，鹏欣公司与本案没有关联。本院认为，许安宁申请再审的理由不能成立，理由如下：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，申请人主张因两被申请人的过错造成楼房整体下沉、倾斜、开裂，导致房屋价值贬损应当赔偿损失、承担精神损害赔偿、将来维修施工费用及律师费，故申请人应当对上述事实的存在承担举证责任。首先，关于房屋贬值损失应否支持。人民法院在认定侵权责任时，除惩罚性赔偿之外，应以填补损失为原则。本案中，申请人已自行重新装修了房屋，二审判决亦支持其进行修复的损失16863.64元，能够填补申请人因侵权行为所遭受的损失。虽然一审法院委托苏地行公司对房屋贬值情况进行了鉴定，但苏地行公司出具的退案说明记载：“……因时间推移以及房地产市场的波动，是否存在贬值及贬值的程度难以量化。特此申请退案”。因此，第三方鉴定机构苏地行公司并未出具有关涉案房屋价值贬损的鉴定结论，申请人亦未提交其他证据证明房屋贬值事实的存在。因此，原审判决未予支持房屋贬值损失并无不当。其次，关于申请人主张的精神损害赔偿应否支持。本院认为，房屋受损曾给申请人的生活带来一定程度不便，但并未对其造成严重的精神损害后果，申请人亦无证据证明该事实的存在，故对其该项请求本院不予支持。第三，申请人还主张将来维修施工产生的费用应当由被申请人承担，因申请人并未举证涉案房屋需进一步维修的证据，故该项费用是否会实际发生仍属未知状态，申请人主张该项费用无事实与法律依据，本院不予支持。最后，关于申请人主张被申请人赔偿其律师费100元的请求，申请人并未提供证据证明该费用实际发生，其主张无事实与法律依据，原审判决未予支持并无不当。综上，许安宁的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回许安宁的再审申请。审 判 长  李红建代理审判员  张晓阳代理审判员  顾正义二〇一七年十二月四日书 记 员  袁雨田
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书2016苏08**民初5340号原告：高燕军（曾用名高艳军），男，1971年7月14日生，汉族，住盱眙县。委托诉讼代理人：戴辉玖，盱眙县仇集法律服务所法律工作者。被告：种向国，男，1979年10月25日生，汉族，住盱眙县。原告高燕军与被告种向国民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，因被告种向国下落不明，本院依法向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。依法组成合议庭于2017年12月28日公开开庭进行了审理。原告高燕军的委托诉讼代理人戴辉玖到庭参加诉讼，被告种向国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高燕军向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金47000元及利息（从起诉之日起至实际还清之日，按年利率6%标准计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年3月5日被告种向国以经营窑厂为由向原告高燕军借款47000元，并出具借条一张。后原告多次向被告索要借款，但被告总是推诿。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求支持原告的诉求。被告种向国未作答辩。原告高燕军围绕诉讼请求依法提交了证据：借条一份。上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2010年3月5日被告种向国向原告高燕军借款47000元，并出具借条一张。后原告多次索要，被告拒不还款，形成诉讼。本院认为，债权人有权要求债务人按照合同约定或者法律规定履行义务。本案被告种向国欠原告高燕军47000元借款事实清楚，被告应当履行付款义务。现原告主张被告自起诉之日起按照年利率6%标准给付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告种向国未到庭参加诉讼，不影响本案的审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告种向国于本判决生效后十日内给付原告高燕军借款本金47000元及利息（自2017年9月7日起至实际还清之日至，按年利率6%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费975元，公告费600元，共计1575元，由被告种向国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  苏振淮审 判 员  赵学雷人民陪审员  范立春二〇一七年十二月二十九日书 记 员  容 飞附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初14089号原告:重庆巴州物业管理有限公司,住所地重庆市巴南区。法定代表人：吴红梅，经理。委托诉讼代理人：唐华，重庆市万盛经济技术开发区青年法律服务所法律工作者。被告:李具芬,女,住重庆市綦江区（原万盛区）。原告重庆巴州物业管理有限公司与被告李具芬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告重庆巴州物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆巴州物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  柳成谦二〇一七年十二月二十五日书记员  何宇翔
安徽省六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1503执1186号之一申请执行人：刘自荣，女，1971年7月28日出生，汉族，住安徽省六安市金安区，被执行人：张伟，男，1968年7月16日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区，本院依据已经发生法律效力的(2016)皖1503民初2791号民事判决书，于2017年7月25日立案执行。经查，被执行人张伟拥有车牌号为皖Ｎ×××××小汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封、锁定并扣押被执行人张伟所有的车牌号为皖Ｎ×××××小汽车一辆；二、查封、锁定期限为两年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 晁禺二〇一七年十二月十一日法官助理 张驭书 记 员 徐蕊
河北省南和县人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0527执433号申请人：栗云颇，男，1977年1月9日出生，汉族，农民，初中文化，住河北省邢台市桥西区，被执行人:胡玉波，男，1971年2月8日出生，汉族，住河北省南和县，本院在执行栗云颇申请执行胡玉波买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  薛胜杰二〇一七年十二月五日书记员  丁 丁
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0106执11043号申请执行人：广州市天河区环境保护局，住所地广州市天河区东郊工业园建华路89号，组织机构代码00750859-5。法定代表人：杨庆耀，局长。委托代理人：罗庆全、夏凌，均系该局工作人员。被执行人：曾艺，（广州市天河区天河金领快餐店业主，经营地址广州市天河区体育西路体育东横街**号***房）男，汉族，1978年7月2号出生，户籍地址广东省高州市，。广州市天河区环境保护局申请执行曾艺行政处罚一案，穗天环罚【2015】222号环境保护行政处罚决定书已发生法律效力，依上述决定，被执行人应支付罚款20000元，停止餐饮项目的加工使用。本院于2016年12月05日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询被执行人财产线索，未发现其他可供执行的财产线索。在执行过程中，申请执行人的委托代理人向本院表示，修改后的《中华人民共和国环境评价法》第三十一条第（三）款规定“建设单位未依法备案建设项目环境影响登记表的，由县级以上环境保护行政主管部门责令备案，处五万元以下的罚款”，与前法相比，删除了“责令当事人停业”的规定，因此在本案的执行中，无需再向被执行人执行“停止餐饮项目的加工使用”。鉴于被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，2017年12月5日，本院决定将其纳入失信被执行人名单。2017年12月5日，本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索，并表示可以终结本案的本次执行。本院认为：对于罚款的执行，经查暂未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人表示无法提供被执行人下落和可供执行的财产线索，并表示法院依法可终结本案的本次执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)粤0106执11043号案的本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长    执行长 王 羽执行员 李 林执行员 吴 军二〇一七年十二月六日书记员 陈雪雾
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0311执1602号申请执行人:孙冠军,男性,1971年5月28日出生被执行人:杨志刚,男性,1974年8月2日出生本院在执行孙冠军与杨志刚劳务合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出可供执行财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 胡炎峰审 判 员 孙建军代审判员 宋一夫二〇一七年十二月五日书 记 员 李世超
河北省承德市中级人民法院执 行 裁 定 书(2013)承中法执字第00125-5号申请执行人孙志富，男，1962年2月5日生，汉族，住北京市顺义区。被执行人露露集团北京国芝香食品有限公司，住所地北京市密云县经济技术开发区，组织机构代码：662153102。法定代表人：魏继平，董事长。孙志富申请露露集团北京国芝香食品有限公司借款合同纷一案，根据申请人的申请，本案与（2013）承中法执字第123号、（2013）承中法执字第126号、（2013）承中法执字第127号、合并执行，本院在执行过程中查封了被执行人所有的露露集团北京国芝香食品有限公司所有的位于北京市密云县经济技术开发区的机器设备，与其他三案一并对查封财产进行评估，评估总价格为7021600元,本案查封财产的评估价格为3526800.00元。本院于2016年12月21日第一次公开对查封财产进行司法拍卖，因无人竞买而流拍。2016年12月29日，三申请人向本院提交义务抵债申请，申请将涉案财产以第一次拍卖流拍价格抵偿三申请人债务，抵偿后，三申请人自行协商分配。此后，本院查询了被执行人的银行、车辆、股权等财产，均无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭建军审判员  裘 民审判员  孟庆国二〇一七年十二月二十五日书记员  屈 武
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更4100号罪犯徐华，男，1988年5月27日出生，汉族，中专文化，浙江省嘉善县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省苍南县人民法院于2016年7月25日作出(2016)浙0327刑初937号刑事判决，以被告人徐华犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年11月28日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯徐华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯徐华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得二个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯徐华在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐华准予假释（假释考验期限从假释之日起至2019年2月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年十二月二十二日代书 记员  姚 晖
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2017)新0104民初９３８８号之一原告：张香玲，女，1969年12月31日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。委托诉讼代理人：吴勇，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄洁鋆，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：蔡春贵，男，1969年5月2日出生，汉族，住乌鲁木齐市高新区。委托诉讼代理人：崔宏飞，新疆资本律师事务所律师，一般代理。被告：王兴永，男，1969年5月27日出生，汉族，住新疆奎屯市。本院在审理上列原、被告合同效力纠纷一案，原告于2017年12月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告张香玲撤回对被告蔡春贵、王兴永的起诉。本案起诉标的6000000元，原告已向本院预交案件受理费26900元，原告变更诉讼请求为10000元，本院实际应收案件受理费50元。原告申请撤诉，案件受理费减半收取25元，由原告负担。本院应退还原告案件受理费26875元。审判员  陈玉星二〇一七年十二月十二日书记员  韩乐乐
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0583民初17939号原告：上海家化联合股份有限公司，住上海市保定路527号，统一社会信用代码×××399。法定代表人：张东方，该公司董事长。委托诉讼代理人：谷伟，浙江若屈律师事务所律师。委托诉讼代理人：向欢欢，浙江若屈律师事务所律师。被告：昆山市张浦镇鹤城便利店，住所地江苏省昆山市张浦镇张浦人居住中心*号楼北起第一间到第三间。经营者：陈凉根，男，1976年2月9日出生，住江西省丰城市。原告上海家化联合股份有限公司与被告昆山市张浦镇鹤城便利店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年10月24日立案，依法适用简易程序。原告上海家化联合股份有限公司于2017年12月4日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人就本案纠纷已经达成和解，原告上海家化联合股份有限公司申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。代理审判员  吴晓蕾二〇一七年十二月四日书 记 员  刘思聪
焦作市中站区人民法院执 行 通 知 书(2017）豫0803执604号焦作市城林建材有限公司：你公司与段新爱买卖合同纠纷一案，焦作市中站区人民法院于2014年7月2日作出的（2014）站民二初字第00113号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人段新爱于2017年12月29日向本院申请强制执行，本院于2017年12月29日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你公司履行下列义务：向段新爱支付货款23950元及迟延履行利息。负担申请执行费360元。特此通知二〇一七年十二月二十九日
白山市江源区人民法院执 行 通 知 书(2017)吉0605执701号白山市德丰装饰装修有限公司与刘鹏、于红合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）吉0605民初532号民事判决书，现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。执行员  邱晓巍二〇一七年十二月十五日书记员  程 杨
西安市鄠邑区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0125执1107号申请执行人:张锁娃,男性,汉族,1972年07月10日出生。被执行人:李可升,男性,汉族,1983年03月13日出生。本院在执行申请执行人张锁娃与被执行人李可升民间借贷纠纷一案中，申请执行人张锁娃依据生效的（2017）陕0125民初1854号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款200000元及逾期利息，并承担诉讼费4960元，执行费3870元。执行中，暂未查找到被执行人李可升可供执行财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，现申请执行人亦同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2017)陕0125执1107号案件的执行。待具备执行条件时，申请执行人可申请恢复原法律文书执行。本裁定送达后立即生效。执行员 武 轩执行员 闫 鹍执行员 付 钊二〇一七年十二月十二日书记员 杨娟妮
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1722执1937号申请执行人单县农村信用合作联社，住所地：单县南城办事处向阳路中段，组织机构代码：16907466-2。被执行人谢国强，男，1980年10月15日出生，汉族，住单县。被执行人杨旭河，男，1977年10月2日出生，汉族，住单县。被执行人谢新国，男，1977年9月20日出生，汉族，住单县。本院在执行单县农村信用合作联社与谢国强，杨旭河，谢新国金融借款合同纠纷一案中，申请执行人单县农村信用合作联社向本院提交书面申请，请求撤销对谢国强，杨旭河，谢新国的执行申请。本院认为，申请执行人单县农村信用合作联社的撤销申请，是自己对其权利所作出的处分，符合法律规定，依法应予准许，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）之规定，裁定如下：终结(2015)单商初字第834号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 朴审判员 时社教审判员 张启玉二〇一七年十二月十三日书记员 张 超
河北省张家口市宣化区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0705财保93号申请人：刘景翔，男，1989年1月15日出生，汉族，现住张家口市宣化区。被申请人：张利敏，女，1965年5月15日出生，汉族，现住张家口市宣化区。申请人刘景翔于2017年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封、冻结被申请人张利敏坐落于张家口市宣化区宣赤路南2号楼（公安局）3单元203室楼房一套(保全金额20万元)或在银行存款20万元或同等价值财产。申请人刘景翔以其在中国人寿财产保险股份有限公司张家口市宣化支公司投保的诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：815812017130705000003）向法院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下:查封、冻结被申请人张利敏坐落于张家口市宣化区宣赤路南2号楼（公安局）3单元203室楼房一套(保全金额20万元)或在银行存款20万元或其相应价值财产。案件申请费1520元，由申请人刘景翔负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵启秀二〇一七年十二月十一日书记员  李春玲
四川省布拖县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川3429刑初177号公诉机关四川省布拖县人民检察院。被告人阿好么什扎，女，生于1969年3月1日，彝族，四川省布拖县人，文盲，村民，户籍地四川省布拖县，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年8月21日被布拖县公安局刑事拘留，2017年9月28日被布拖县公安局依法执行逮捕。现羁押于布拖县公安局看守所。四川省布拖县人民检察院以布检公诉刑诉【2017】173号起诉书指控被告人阿好么什扎犯贩卖毒品罪，于2017年11月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。布拖县人民检察院指派检察员王雪琼出庭支持公诉，被告人阿好么什扎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四川省布拖县人民检察院指控，2017年8月20日16时许，被告人阿好么什扎贩卖了价值900元的毒品给一不认识的吸毒人员，后该吸毒人员被公安机关抓获，从吸毒人员处查获的毒品可疑物经当面称量净重2.4克。2017年8月21日20时许，布拖县公安局民警根据线索在布拖县特木里镇先锋村二组将贩卖毒品的阿好么什扎抓获。经凉山州公安局物证鉴定所从所送检的白色粉未可疑物中检出海洛因。针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人阿好么什扎犯罪的物证照片、抓获经过、搜查笔录、毒品称量记录、鉴定检验报告、证人证言、被告人阿好么什扎的供述等证据予以佐证，认为被告人阿好么什扎的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，已构成贩卖毒品罪，提请本院依法判处。在法庭审理中，被告人阿好么什扎对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，无辩解意见。经审理查明，2017年8月20日，被告人阿好么什扎在布拖县先锋村二组贩卖了900元的毒品给一自称叫“建某”的毒品人员，后该吸毒人员被公安机关抓获，从吸毒人员处查获的毒品可疑物经当面称量净重2.4克。2017年8月21日20时许，布拖县公安局民警根据线索在布拖县特木里镇先锋村二组将贩卖毒品的阿好么什扎抓获。经凉山州公安局物证鉴定所鉴定阿好么什扎贩卖的毒品可疑物系海洛因。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：1、布拖县公安局接受刑事案件表和立案决定书，证实被告人阿好么什扎贩卖毒品一案来源情况。2、抓获经过，证实2017年8月21日20时许，布拖县公安局民警根据工作中获得的线索在布拖县特木里镇先锋村二组将涉嫌贩卖毒品的被告人阿好么什扎抓获，并依法传唤至布拖县公安局办案中心进行讯问。3、搜查笔录，证实侦查人员在被告人阿好么什扎处查获人民币200元。4、毒品称量记录，证实从证人阿力某某处搜出其在被告人阿好么什扎购买的毒品可疑物1包，经当面称量净重2.4克。5、凉山彝族自治州公安局物证鉴定所凉公物鉴（毒品）[2017]1126号理化检验报告，证实从被告人阿好么什扎查获2.4克白色可疑物中提取0.1克送检，从所送检的白色可疑物中检出海洛因。6、被告人照片、现场照片、指认毒品照片、毒品称量照片和提取毒品送检照片当庭交被告人阿好么什扎辨认，被告人阿好么什扎均无异议。7、户籍证明，证实被告人阿好么什扎的年龄、身份、住址等基本情况。8辨认笔录、照片，证实辨认人阿力某某分别从10张不同女性正面免冠照片中辨认出8号照片（阿好么什扎）系贩卖毒品给他的人。9、证人阿某的证言，证实阿某于2017年8月20日，在布拖县先锋村二组彝族妇女处购买了价值900元的毒品，后被公安民警抓获，并在其左边袜子内搜出白色毒品可疑物。10、被告人阿好么什扎供述，2017年8月20日，被告人阿好么什扎在布拖县先锋村二组贩卖了900元2克的毒品给一自称叫“建某”的吸毒人员吸食。2017年8月21日20时许，被布拖县公安局民警抓获。上述证据均能相互印证，各证据间亦相互吻合。以上证据的取得均程序合法，均经当庭举证、质证，故可作为本案的证据使用，本院均予以采纳。本院认为，被告人阿好么什扎违反我国对毒品的管理制度，为牟取非法利益，贩卖毒品海洛因2.4克的行为，已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人阿好么什扎的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人阿好么什扎认罪态度好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第四十七条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人阿好么什扎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月21日起至2018年9月20日止。罚金已缴纳。）二、本案查获的海洛因2.4克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王  颖审 判 员 苏呷尔日人民陪审员 米色比此二〇一七年十二月五日书 记 员 吉觉阿呷附本判决所适用法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财产和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。