.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市路南区人民法院民事判决书（2017）冀0202民初3104号原告：宋庆江，男，1947年10月5日生，汉族，现住唐山市。委托诉讼代理人：宋小钢，系宋庆江之子，1976年1月25日生，汉族。被告：李春园，女，1975年11月17日生，汉族，现住唐山市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司滦县支公司。负责人：唐丽娜，职务经理。委托诉讼代理人：彭磊，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：张华，女，系该公司员工。原告宋庆江与被告李春园、中国人寿财产保险股份有限公司滦县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋庆江、被告李春园、被告中国人寿财产保险股份有限公司滦县支公司的委托诉讼代理人彭磊、张华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋庆江向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项费用共计84838.33元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实理由：2016年10月14日11时，被告李春园驾驶×××轿车在国防道妇幼南门南侧非机动车道停车，开门时与原告宋庆江骑行电动车发生交通事故，造成两车受损，宋庆江受伤的交通事故。后经唐山市交警八队勘察现场，出具道路交通事故责任认定书，认定被告李春园负事故的全部责任，原告宋庆江无责任。原告宋庆江住院治疗，共住院18天，经法医鉴定伤残等级为十级，护理期为60天，营养期为60天，造成其损失有医药费19432.43元，住院伙食补助费900元（50元/天×18天），营养费3000元（50元/天×60天），误工费16250元（2500元/月×6.5月），护理费7000元（3500元/月，司法鉴定护理期60天），伤残赔偿金31073.9元（28249元×11×10%），精神抚慰金5000元，施救费75元，软枕75元，杂物32元，鉴定费2000元，共计84838.33元。×××号车辆的所有人为被告李春园，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司滦县支公司处投保了交强险及商业三者险50万，不计免赔，保险期限均为2016年4月12日至2017年4月11日。原告多次与被告协商，一直未达成赔偿意向，故诉至法院。中国人寿财产保险股份有限公司滦县支公司辩称，对事故发生事实无异议，被告李春园驾驶的×××轿车在被告保险公司投保了机动车强制保险、第三者责任保险300000元，事故发生在保险期间，保险公司在审核完被告的驾驶证、行驶证年检有效前提下，在事故认定书没有免责免赔情况下，同意在保险限额内按事故责任比例赔偿原告合理合法的经济损失。保险公司不承担本案鉴定费及诉讼费用。李春园答辩意见同中国人寿财产保险股份有限公司滦县支公司答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于原告提交的证据三中的住院病历、病历本、费用清单、医药费票据、诊断证明、出院证明，证据来源和形式符合法律规定，与本案有直接关联，可以证明原告因事故受伤住院治疗等情况，依法予以采信；对于原告提交的证据四，证据来源和形式符合法律规定，与本案有直接关联，能够证明原告因事故所受伤残情况及所需护理、营养情况，故依法予以采信；对于原告提交的证据五、证据六，原告证据不能形成完整的证据链条，其证明力不足以支持原告主张，故依法不予采信，但原告因伤住院确实存在护理情况，故对原告护理费本院依法予以酌定，对于原告误工费的主张，结合原告的实际年龄和身体情况，其提交的证据达不到高度盖然性的证明标准，依法不予采纳。对于原告证据七，系原告因本次事故导致的直接支出，且有正式发票，故依法予以采信。综上本院认定事实如下：2016年10月14日11时20分许，被告李春园驾驶×××轿车在国防道妇幼南门南侧非机动车道停车，开车门时与原告宋庆江骑行电动车发生交通事故，造成两车受损，宋庆江受伤的交通事故。唐山市公安交通警察支队第八大队，出具《道路交通事故责任认定书》认定被告李春园负事故的全部责任，原告宋庆江不承担事故责任。事故发生后原告宋庆江被送往医院进行救治，住院治疗18天。经唐山市公安交通警察支队第八大队委托唐山华北法医鉴定所临床鉴定，认定原告伤残等级为十级，护理期60日，营养期60日。因本次事故，原告花费医药费19432.43元，拖车费75元，鉴定费2000元。×××号车的所有人为被告李春园，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司滦县支公司投保了交强险及商业三者险300000元，不计免赔，保险期限均为2016年4月12日至2017年4月11日，事故发生在保险期间内。本院认为，被告李春园因交通事故，致原告受伤，车辆受损，且被告李春园对此次事故负全部责任，被告李春园应当对原告的损失承担赔偿责任。事故车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司滦县支公司投保了交强险和商业三者险，被告中国人寿财产保险股份有限公司滦县支公司应当在交强险及商业三者险的赔偿限额内承担赔偿责任。原告因伤致十级伤残，理应获得伤残赔偿，原告为城镇户籍，故对其主张的伤残赔偿金31073.9元（28249元/年×11年×10%）依法予以支持。原告主张的医疗费19432.43元，理据充分，依法应予支持，被告抗辩应扣除非医保用药，但是被告未能举证证明非医保用药部分的范围和具体数额，故对该抗辩不予支持。原告主张的住院伙食补助费，应当依法支持20元×18天=360元。原告主张的营养费，应当依法支持20元×60天=1200元。对于原告主张的误工费，原告证据不足以证明其因本次事故造成的实际误工损失情况，且原告是69周岁的老人，其提交的与唐山市现代电脑职业技术培训学校签订的劳动合同明显不符合法律和常理，不能充分证明其主张，故对该项诉讼请求依法不予支持。对于原告主张的护理费7000元，原告证据不能充分、直接证明原告因伤护理期间，护理人实际损失情况以及护理人员的实际工资收入情况，但鉴于原告因伤致残确实存在护理需求，故本院酌定护理费按照无固定收入中相近行业（居民服务业）上一年度职工平均工资标准确认护理费为5882.47元（35785元÷365天×60天）。原告主张精神抚慰金5000元过高，本院酌定为2000元。原告主张鉴定费2000元、施救费75元，系为确认事故损失及减少损失所支出的必要合理费用，故依法予以支持；原告主张的软枕75元、杂物32元，理据不足，依法不予支持。综上所述，原告的部分诉讼请求理据充足，依法予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司滦县支公司于本判决生效后十五日内在交强险和商业三者险保险限额内赔偿原告宋庆江各项损失共计62023.8元（包括伤残赔偿金31073.9元、医疗费19432.43元、住院伙食补助费360元、营养费1200元、护理费5882.47元、精神抚慰金2000元、鉴定费2000元、施救费75元）。二、驳回原告宋庆江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1921元，减半收取计960.5元，由被告李春园负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员王晓丹二〇一七年十二月十五日法官助理王庆军书记员杜雪宁