河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫01民终18591号上诉人(原审被告)：河南德邦电力工程有限公司，住所地郑州市金水区东明路183号院1号楼3楼。法定代表人：陈为民，总经理。委托诉讼代理人：魏启明、王菲，河南有道律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：寇卫红，女，1969年10月3日出生，汉族，郑州市公共交通总公司职工，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：王东星，河南智举律师事务所律师。委托诉讼代理人：李华康，河南智举律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：王玉雷，男，1990年3月19日出生，汉族，河南德邦电力工程有限公司职工，住郑州市管城回族区。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司，住所地河南省三门峡市崤山路中段58号。负责人：韩建丽，总经理。委托诉讼代理人：罗晓琼、王福波，河南国基律师事务所律师。上诉人河南德邦电力工程有限公司（以下简称德邦公司）因与被上诉人寇卫红、王玉雷、中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司（以下简称人保三门峡分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2017）豫0104民初字5175号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月8日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人德邦公司法定代表人陈为民及其委托代理人魏启明，被上诉人寇卫红委托代理人王东星，人保三门峡分公司委托代理人罗晓琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。德邦公司上诉请求：一、改判我方不承担赔偿责任23678.42元；二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、一审认定寇卫红城镇户口及残疾赔偿金不当。本次事故发生的地点为南曹乡杨圆村，时间是2016年6月8日13点20分许星期四，即为寇卫红的身份证居住地，该地属于农村居住地，应是农村户口。其本人也未提供务工收入减少停发工资的证明，一审认定误工费不当，与事实不符。出院后的护理不应支持。寇卫红的鉴定意见书为10级伤残，我方不认可，鉴定时机过早，鉴定时伤情未痊愈，该鉴定书一审不应当采纳。本次事故车辆虽然登记在我司名下，王玉雷驾驶车辆时所从事的事务并非为我公司的事务，时间也是非正常的时间，并非职务行为，请求二审法院依法查明事实并改判。关于寇卫红的二次住院我们不予认可。如其父亲有收入来源，就不存在赡养的问题。一审缺席判决，德邦公司的权利未得到保障。寇卫红答辩称，原审认定的事实清楚，任何的统筹计算问题都有证据证明，一审适用法律正确，二审陈述的事实和理由不足，清依法驳回其上诉请求。人保三门峡分公司辩称：同意上诉理由，我公司只在保险限额内赔偿本次事故还有另外的伤者，应为其保留交强险的份额。寇卫红向原审法院起诉请求:1.请求法院判令三被告赔偿原告医疗费34278.42元、交通费1000元、护理费9813.95元、误工费41742.36元、精神损害抚慰金7871元、营养费840元、住院伙食补助费2800元，鉴定费1225元、被抚养人生活费18000元，伤残赔偿金66428元，共计183998.73元；2.本案诉讼费用由三被告承担。一审法院认定事实：2017年6月8日，王玉雷驾驶德邦电力公司所有的豫Ａ×××××号客车行驶至南曹乡××××与刘全生驾驶的电动车发生交通事故，致使寇卫红（系刘全生乘客）受伤住院。此事故经郑州市公安局交通警察支队第四大队作出事故认定，王玉雷负全部责任，刘全生、寇卫红无责任。王玉雷驾驶的豫Ａ×××××号车辆在人保三门峡市分公司处投有交强险，该交通事故发生在保险期内。豫Ａ×××××号车辆登记在德邦公司名下，车主为德邦公司。2017年6月8日，寇卫红到郑州市第七人民医院接受治疗，医院诊断为：1.右肩袖损伤；2.左肱骨骨挫伤；3.右下肢开放性外伤；4.软组织损伤。寇卫红于2017年6月19日出院，实际住院11天，出院医嘱载明：建议继续住院治疗。2017年6月19日，寇卫红到河南省骨科医院接受治疗，医院诊断为：肩袖损伤，软组织疾患。寇卫红于2017年7月6日出院，实际住院17天，出院医嘱载明：功能性锻炼，左肩关节渐近性加强功能锻炼；下床，可以下床；伤口处理，已拆线；饮食指导，加强营养；重要观察事项，左肩部疼痛情况，左肩关节活动情况；随诊（复诊），4周后前来复查，不适随诊；××的相关治疗；其他，术后6周去除上肢外展架。寇卫红住院治疗共产生医疗费34278.42元。王玉雷为寇卫红垫付医疗费2000元。2017年8月17日，寇卫红向本院提出鉴定申请，申请对其伤残等级进行鉴定。同日，寇卫红、王玉雷、德邦电力公司、人保三门峡分公司共同选定郑州华美法医临床鉴定所为本次鉴定的鉴定机构。2017年9月21日，郑州华美法医临床鉴定所出具法医临床鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人寇卫红交通事故左上臂损伤、左肩袖损伤后左肩关节功能丧失31.8%评定为十级伤残。2017年10月11日，郑州市郑东新区商都路办事处小店社区居民委员会出具证明一份，主要载明：我社区居民寇胜道410112195210292831，寇纯善410726193410106652，二人系父子关系，寇纯善是寇胜道父亲。同日，郑州市公共交通总公司四公司出具证明一份，主要载明：1989年5月寇卫红接其付清寇纯善的班来我公司工作，寇纯善与寇卫红系父女关系。原审法院院认为，公民的人身财产权受法律保护。此次事故系因被告王玉雷违反《道路交通安全法》相关规定所致，郑州市公安局交通警察支队第四大队作出道路交通事故认定被告王玉雷负事故全部责任，案外人刘全生、原告寇卫红无责任，并无不当，该院予以采信。被告人保三门峡分公司系涉案车辆交强险的保险人，事故发生在保险期间，故人保三门峡市分公司应在交强险责任限额内承担赔偿责任。因被告王玉雷的行为系职务行为，不足部分，应由被告德邦公司承担赔偿责任。关于原告寇卫红的具体损失如下：1.关于医疗费，依据原告提交的医疗费发票、诊断证明、住院病历以及被告王玉雷已为原告垫付医疗费2000元的事实，该院确认原告的医疗费（扣除被告王玉雷已为其垫付的部分）为32278.42元。2.关于护理费，原告要求按期间90天，并按居民服务业和其他服务业职工平均工资39801元/年的标准计算，合计9813.95元，结合住院期间情况和伤残情况，该院酌定护理期间为60天，原告所述居民服务业和其他服务业工资标准不符，应按居民服务业和其他服务业职工平均工资33857元/年的标准计算，共计5565.53元，超出部分，该院不予支持。3.关于伙食补助费，原告要求按住院28天，每天100元的标准计算，合计2800元，该院认为应按每天30元的标准计算，合计840元，超出部分，该院不予支持。4.关于营养费，原告要求按每天30元标准计算，住院28天，共计840元，该院认为应按每天20元的标准计算，合计560元，超出部分，该院不予支持。5.关于交通费，原告要求交通费1000元，结合本案案情及实际，该院酌定为200元。6.关于误工费，原告要求按其月工资7894.75元的标准计算，误工115天（事故至定残之日即2017年6月8日至2017年9月30日），合计41742.36元，定残之日为2017年9月21日，误工时间可以计算至定残之日前一天，故误工期为105天，根据原告提交的郑州市社保局出具的基本养老保险个人权益记录单上的个人历年缴费工资信息得出的原告最近三年的平均收入为7025.85元/月，按此标准计算，共计24590.48元，超出部分，该院不予支持。7.关于精神损害抚恤金，原告要求9096元，结合受伤情况及伤残等级，该院酌定精神损害抚恤金为5000元。8.关于鉴定费1225元，有第三人民医院出具的费用清单为证，该院予以支持。9.关于残疾赔偿金，原告要求按2016年郑州市城镇居民人均可支配收入33214元/年的标准计算，计算20年，十级伤残，系数为0.1，共计66428元，该院认为应按2016年河南省城镇居民人均可支配收入27233元/年的标准计算，合计54466元，超出部分，该院不予支持。10.关于被扶养人生活费，原告有一父亲寇纯善，原告要求按每年3600元的标准计算，计算5年，合计18000元，该院认为应按城镇居民人均消费性支出18088元/年的标准计算，计算5年，原告十级伤残，系数为0.1，被抚养人由原告和寇胜道共同抚养，因此被抚养人生活费合计4522元，超出部分该院不予支持。原告上述各项损失共计129247.43元，被告应赔偿原告损失129247.43元。原告的医疗费、伙食补助费、营养费共计33678.42元，被告人保三门峡分公司应在交强险医疗费用赔偿限额10000元内予以赔偿，剩下部分由被告德邦公司赔偿。原告护理费、交通费、误工费、精神抚恤金、鉴定费、残疾赔偿金、被抚养人生活费，共计95569.01元，被告人保三门峡分公司应在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内予以赔偿。因此被告人保三门峡分公司共应在交强险限额内赔偿原告各项费用共计105569.01元，被告德邦公司应赔偿原告剩余损失23678.42元。原告要求过高部分，该院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条及其他相关法律规定，判决如下：一、被告人保三门峡分公司于该判决生效后十日内赔偿原告寇卫红各项损失费共计105569.01元；二、被告德邦公司于该判决生效后十日内赔偿原告寇卫红各项损失费共计23678.42元；三、驳回原告寇卫红的其他诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3980元，减半收取1990元，由原告寇卫红负担592元，由被告德邦公司负担1398元。二审期间，当事人没有提交新证据，本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为，交通事故责任者对事故造成损失应承担赔偿责任，肇事车辆为单位所有，事故发生在司机执行职务过程中，该单位承担事故赔偿责任。本案中，郑州市公安局交通警察支队第四大队作出的道路交通事故认定书认定王玉雷负事故全部责任，但王玉雷系德邦公司的员工，且事故车辆的所有人为德邦公司，故本案的事故责任应由德邦公司承担。德邦公司上诉称王玉雷驾驶事故车辆并非履行职务行为，但其在庭审中明确认可本案事故发生在王玉雷述职过程中，前后言语矛盾，且述职应视为履行职务行为，故对其该项上诉请求，本院不予支持。德邦公司上诉又称，寇卫红为农村户口，不应为城镇户口，且误工费、护理费数额不当。本院认为，寇卫红虽为农村户口，但其提交的证据证明事故发生时已在城镇连续居住满一年，故本案应按照城镇居民标准计算赔偿数额。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以持续计算到定残前一日；护理费参照误工费的规定计算。故原审法院判决的误工费、护理费数额并无不当，本院予以确认。德邦公司上诉还称，寇卫红伤残鉴定时间过早，鉴定意见书不应采信，但郑州华美法医临床鉴定所系寇卫红、王玉雷、德邦公司以及人保三门峡分公司共同选定的鉴定结构，故德邦公司对寇卫红的伤残鉴定是表示同意的，郑州华美法医临床鉴定所出具的鉴定意见书应予采信，德邦公司的该项上诉理由，于法无据，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费392元，由河南德邦电力工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  石红振审判员  马常有审判员  李文兵二〇一七年十二月二十八日书记员  胡保亚