.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省陵水黎族自治县人民法院民事判决书（2017）琼9028民初704号原告：黄宏飞，男。委托诉讼代理人：陈杏（系原告的妻子），女。被告：蔡离，男。被告：李美玉，女。被告蔡离、李美玉共同委托诉讼代理人：艾青妍，海南尚邦律师事务所律师。被告蔡离、李美玉共同委托诉讼代理人：杜寒萌，海南尚邦律师事务所律师。被告：胡陵城，男。被告：中国平安财产保险股份有限公司三亚中心支公司。负责人：张向东，总经理。委托诉讼代理人：李昌瑜，系该公司员工。原告黄宏飞与被告蔡离、李美玉、胡陵城、中国平安财产保险股份有限公司三亚中心支公司(以下简称：平安财保三亚支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月30日立案后，原告黄宏飞向本院申请对涉案车辆的经济损失进行司法鉴定，本院于2017年8月4日委托海南省第一中级人民法院对外委托鉴定机构对涉案车辆进行鉴定。2017年8月11日，海南省第一中级人民法院委托海南和弦汽车评估公司对涉案车辆进行鉴定。本院依法适用简易程序，于2017年12月13日对本案公开开庭进行了审理。原告黄宏飞的委托诉讼代理人陈杏、被告蔡离、李美玉的委托诉讼代理人杜寒萌、被告胡陵城到庭参加诉讼，被告平安财保三亚支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄宏飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告蔡离赔偿原告的车辆损失15279.6元（实际以鉴定为准），被告李美玉与被告蔡离承担连带赔偿责任；2、判令被告胡陵城赔偿原告的车辆损失3274.2元；3、判令被告平安财保三亚支公司在保险责任限额内与被告蔡离、李美玉承担连带赔偿责任；4、判令本案的诉讼费用由四位被告共同承担。诉讼过程中，原告变更第一、第二项诉讼请求为：1、判令被告蔡离赔偿车辆损失21086.8元[（26424+3300+400）×70%]，被告李美玉与被告蔡离承担连带赔偿责任；2、被告胡陵城赔偿车辆损失4541.10元[（26424+3300+400）×15%]。事实和理由：2016年1月15日18时16分许，被告蔡离无证驾驶×××号轻型厢式货车，自陵水县隆广镇方向往陵水县英州镇田仔方向行使，途经陵水县陵田线20km+900m路段处从左侧超越前车时，刮碰到前方同方向行驶的被告人胡陵城无证驾驶的海南-49775号拖拉机，致使海南XXX号拖拉机偏左侧与迎面行驶过来的原告黄宏飞驾驶的×××号轻型普通货车发生碰撞（副驾驶座载有乘车人黄某、符某，车厢内载有家具及胡某），导致原告、��车人黄某、符某和胡某受伤，三车受损。经交警队认定，认定被告蔡离对该起事故负主要责任，被告黄宏飞、胡陵城负次要责任，乘车人黄某、符某和胡某不负责任。原告因事故造成的人身损害已经由陵水黎族自治县人民法院作出的（2017）琼9028民初108号民事判决书作出判决，对各方责任作出认定，至于原告的车辆损失因无充分证据未作处理建议另行起诉。现经鉴定可知车辆损失费为26424元，鉴定费为3300元，拖车费用为400元，请求法院判决各被告按比例赔偿于我。被告蔡离、李美玉辩称，1、涉案车辆×××号解放牌轻型厢式货车已在平安财保三亚支公司处投保了交强险，且该事故发生在保险期内，平安财保三亚支公司应在交强险范围内先行承担赔偿责任。2、关于��告主张的车辆损失及数额问题，没有任何事实及法律依据，应依法予以驳回。3、此次交通事故的责任承担比例问题，在此次交通事故中，蔡离虽有过错，但原告驾车未按规定载人以及被告胡陵城无证驾驶车辆也是造成事故的重要原因，被告蔡离、李美玉认为原告与被告胡陵城应各自承担20%的责任，答辩人承担60%的责任才能与各自的过错相适应。4、李美玉对此次交通事故的发生无过错，对原告主张的赔偿项目无赔偿义务。被告胡陵城无答辩意见。被告平安财保三亚支公司未答辩。原告黄宏飞为证明其主张的事实，向本院提交证据如下：证据1、原告驾驶证，证明原告具有合法的驾驶资格。证据2、机动车登记证书，证明原告为×××号车合法所���人。证据3、机动车购买发票，证明×××号购买价值。证据4、机动车行驶证，证明原告为车辆×××号合法所有人。证据5、道路交通事故认定书，证明发生交通事故的情况以及责任划分。证据6、（2017）琼9028民初108号民事判决书，证明车辆×××号在此判决书里未作出判决，可再起诉。证据7、车辆×××号受损图片，证明车损情况。证据8、鉴定估价报告，证明车辆受损后我方委托法院对外委托相关机构对车辆进行鉴定以及鉴定��结果。证据9、拖车费发票，证明支付车辆拖车费的事实。证据10、鉴定费发票，证明我方支出车辆鉴定的费用。被告蔡离、李美玉、胡连城和平安财保三亚支公司均无证据向本院提交。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当��人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提供的证据7车辆受损图片，经审查，受损照片与鉴定报告中的车辆受损照片无异，本院对其真实性予以认定。对证据8鉴定估价报告，被告认为鉴定程序错误，鉴定公司并未通知其到场，被告亦未看到涉案车辆，对鉴定过程不清楚。本院认为，该鉴定报告系由具有司法鉴定资质的机构在海南省第一中级人民法院的组织下进行实地查勘涉案车辆并调查市场后作出的，鉴定报告所依据的内容客观真实，程序合法，被告虽对鉴定报告持有异议，但未提供足以反驳的证据，本院对其异议不予采信，故对该鉴定估价报告，本院对其真实性予以认定。对证据9拖车费发票、证据10鉴定费发票，均系国家税务总局监制的全国统一正式发票，故本院对上述两份���据的真实性予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2016年1月15日18时16分许，被告蔡离无证驾驶×××号货车，途径陵水县陵田线20KM+900M路段处刮碰到被告胡陵城无证驾驶的海南－49775号拖拉机上，致使拖拉机偏左侧与原告黄宏飞驾驶的×××号货车（副驾驶载有乘车人黄某、符某，车厢内载有家具及胡某）碰撞，造成原告黄宏飞、被告胡陵城及胡某等人受伤，三车损坏的交通事故。陵水县公安局交警大队于2016年2月23日作出陵公交认字[2016]第00010号《道路交通事故认定书》，认定被告蔡离负事故的主要责任，原告黄宏飞、被告胡陵城负事故的次要责任，乘车人黄某、符某和胡某不负事故责任。原告受伤后被送往陵水县人民医院进行救治，因伤情严重，当天送往中国人民解放军第四二五医院住院治疗。住院14天后于2016年1月29日出院。原告出院后因其：（1）右胫腓骨骨折术后感染；（2）创周性湿疹；（3）系统性接触性皮炎于2016年3月22日第二次再进中国人民解放军第四二五医院住院治疗，住院24天，于2016年4月15日出院。原告为此于2016年7月6日诉至本院，请求被告蔡离、李美玉、胡陵城和平安财保三亚支公司赔偿其医疗费等费用。本院于2017年5月11日作出（2017）琼9028民初108号民事判决书，判决认定结合本事故的法律事实，并依据已经发生法律效力的本院（2016）琼9028民初802号民事判决书，被告蔡离承担本次事故70%的赔偿责任，被告李美玉作为车辆所有人明知被告蔡离无驾驶资质，对事故损害的发生有过错，应承担相应的连带赔偿责任，故被告李美玉应对被告蔡离的过错行为承担连带民事赔偿责任。原告黄宏飞、被告胡陵成承担30%的赔偿责任，即各承担15%的赔偿责任。因原告黄宏飞对涉案车辆的损失未提交充分证据予以证明，该判决对此未作出处理。被告蔡离所驾驶的×××号轻型厢式货车，登记所有人为李美玉，被告蔡离与李美玉系夫妻关系，该车在被告平安财保三亚支公司投保了交强险，事故发生在保险期内。原告黄宏飞驾驶的×××号轻型普通货车，所有人为黄宏飞，车辆未参加保险。被告胡陵城驾驶���海南－49775号拖拉机，所有人为胡陵城，车辆未参加保险。2017年11月13日，海南和弦汽车评估公司对涉案车辆的损失作出《鉴定估价报告书》，鉴定意见为：涉案车辆各电子设备、各部件已造成损毁不能修复使用，形成了报废事实，在发生交通事故前造成的损失为26424元（事故前的价格26784-事故后价格360=26424）。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担赔偿责任。本案的争议焦点是：一、各方当事人在本次事故中的责任分担问题。本案中，原告黄宏飞因本案交通事故受伤后所产生的经济损失已向本院起诉主张各方侵权人赔偿，本院于2017年5月11日作出（2017）琼9028民初108号民事判决，在分清责任的基础上确定了各方侵权人对受害人所承担的民事责任，该判决已发生法律效力。现原告因涉案车辆的损失起诉至本院，各方当事人的赔偿责任亦应按照已生效的裁判文书进行相应的责任分配承担，即被告蔡离承担70%的赔偿责任，被告李美玉系被告蔡离的妻子又是车辆的所有人，被告李美玉作为车辆所有人明知被告蔡离无驾驶资质，对事故损害的发生有过错，应承担相应的连带赔偿责任，被告李美玉抗辩对此次交通事故的发生无过错亦无赔偿责任的理由不成立，本院不予认可，故被告李美玉应对被告蔡离的过错行为承担连带民事赔偿责任。原告黄宏飞、被告胡陵城承担30%的赔偿责任，即各承担15%的赔偿责任。二、原告请求的赔偿项目和数额是否合理合法。原告诉请车辆损失费26424元，有鉴定报告加以证明，本院予以支持。被告蔡离、李美玉抗辩涉案车辆未经报废，被告赔偿原告损失后原告可能将车辆修好后继续使用，则可能重复获益。本院认为，依据鉴定报告表明涉案车辆各电子设备、各部件已造成损毁不能修复使用，形成了报废事实，维修使用的费用成本高，维修使用安全系数低，可推定为全损。被告赔偿原告的损失是在扣除成新率及车辆残值的基础上予以赔偿，原告无重复获益的可能，故被告蔡离、李美玉的抗辩理由不成立，本院不予认可���原告主张因拖车产生了400元拖车费，有票据加以佐证，本院予以支持，上述各项损失共计26824元。交强险的财产损失限额为2000元，故本案原告的经济损失，应先由被告平安财保三亚支公司在交强险限额内赔付2000元，超出交强险的部分24824元（26824元-2000元）由被告蔡离、胡陵城按各自的责任比例进行赔偿。被告蔡离承担70%的赔偿责任即24824元×70%=17376.8元，被告胡连城承担15%的赔偿责任即24824元×15%=3723.6元，李美玉对蔡离承担的赔偿数额承担连带责任。本案的诉讼费、鉴定费用不属于保险���司的理赔范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，判决如下：一、限被告中国平安财产保险股份有限公司三亚中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内向原告黄宏飞赔偿2000元；二、限被告蔡离在本判决生效之日起十日内向原告黄宏飞赔偿17376.8元，被告李美玉对该债务承担连带责任；三、限被告胡陵城在本判决生效之日起十日内赔偿给原告黄宏飞3723.6元。四、驳回原告黄宏飞的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的��间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告蔡离负担72.5元，被告胡陵城负担31.07元，原告黄宏飞负担46.43元；鉴定费3300元，由被告蔡离负担2310元，被告胡陵城负担495元，原告黄宏飞负担495元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。审判员崔磊二○一七年十二月二十日书记员史业精附本案适用法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分,按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民���院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》