wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市锦江区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0104民初5438号原告：刘祥杰，男。委托诉讼代理人：李先君，四川舟楫律师事务所律师。被告：四川畅越普惠商务咨询有限公司，住所地：成都市锦江区。法定代表人：刘东。原告刘祥杰与被告四川畅越普惠商务咨询有限公司（以下简称畅越普惠公司）服务合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案受理后，由于被告畅越普惠公司下落不明，本案依法裁定转为普通程序并组成合议庭于2017年12月1日公开开庭进行了审理，原告刘祥杰的委托诉讼代理人李先君到庭参加诉讼。被告畅越普惠公司经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。原告刘祥杰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告双倍支付原告交付的定金12600元，实现债权支付的交通费、律师费等6000元。以上合计18600元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2016年12月16日签订《委托融资服务协议》约定原告委托被告代为融资700000元，协议签订后，原告向被告支付定金6300元，约定融资不成功退还，但是在原告向被告支付定金6300元后，被告拒不启动融资程序，也不退还资金。双方签订的《委托融资服务协议》合法有效，但被告未履行应该履行的义务，且被告的公司已经依法被吊销资质，应视为其违约，已无法继续履行该协议。因此，原告根据《合同法》的规定和双方约定，主张解除合同，被告应双倍返还原告支付的定金；原告认为实现原告债权的交通费、律师费是必然发生的费用，因此请求法院酌情认定该部分损失。被告畅越普惠公司未作答辩，也未提交证据材料。原告刘祥杰为支持其诉讼主张提交了原告身份证复印件、被告企业信用信息查询单、《委托融资服务协议》、被告出具的收据。对原告刘祥杰提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述有效证据及当事人陈述，本院认定以下事实：2016年12月16日，原告作为甲方、被告作为乙方签订了一份《委托融资服务协议》，约定甲方因需要增加流动资金，委托乙方向金融机构融资提供服务。融资金额：甲方本次计划融资金额为700000元。融资费用及支付方式：甲方需向乙方支付的融资服务费率为实际融资金额的3%。支付方式：双方签订本协议后，甲方需向乙方支付6300元作为本次融资前期的定金及运作费(融资不成功退还)，甲方自获得金融机构授信批复至放款后支付剩余14700元的融资服务费。甲方本次委托乙方的融资类型为信用贷款：甲方无需提供任何抵押物。最终融资金额、贷款期限、贷款利率以金融机构审批为准。合同一经签订，任何一方不得单方终止本协议，否则被视为违约，违约方应赔偿因违约而对另一方(守约方)造成的一切损失；若因甲方单方面违约、放弃或其他乙方不认可的原因造成融资程序终止的，甲方应无条件承担支付给乙方前期相关费用，费用为计划融资金额的15%。合同还对双方的其他权利义务进行了约定。协议签订当日，原告向被告支付诚意金6300元，被告收款后出具了加盖财务专用章的收据一份。收据载明：刘祥杰诚意金6300元整。庭审中，原告陈述被告收取费用后至今没有为原告办理融资贷款,未另行收取融资费用，也未退还原告已交款项。现被告的工商信息已显示为吊销状态。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告双方在平等、自愿基础上签订的《委托融资服务协议》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，其合法有效，原、被告双方应全面履行合同约定的义务。原告按约支付6300元，被告应积极履行合同义务为原告融资提供服务。虽双方在合同签订时未以书面形式明确约定服务期限，但原告提起诉讼应视为其对被告履行义务的催告，现被告经本院传票传唤拒不到庭，也未提交证据证明其履行合同义务，故本院认定被告未能按约履行服务义务。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项之规定“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”，现因被告未能履行合同义务，且被告已被吊销，原告的合同目的难以达到，故双方所签《委托融资服务协议》应予解除。关于原告主张其支付的款项为定金并要求被告双倍返还。本院认为，虽协议中约定原告支付6300元定金及运作费，但被告出具的收据明确记载为“诚意金”。对此，原告未提出异议。同时，双方在协议中约定融资不成功，则退还该款，未约定双倍返还。故根据双方对退还款项的约定及收取款项的凭证的记载，应当认定原告交付的为诚意金。原告主张被告退还诚意金6300元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告主张交通费1000元及律师费5000元，原告应当举证予以证明，因原告未能提交相应凭证，本院对其是否实际产生及相应金额无法核实，故不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第一款第（四）项（法律条文全文附后）之规定，判决如下：一、被告四川畅越普惠商务咨询有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘祥杰退还诚意金6300元；二、驳回原告刘祥杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费265元、告费300元和后续因送达裁判文书发生的公告费用均由被告四川畅越普惠商务咨询有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  康 阳人民陪审员  钟翠屏人民陪审员  陈 健二〇一七年十二月一日书 记 员  罗 龙记 录 员  钟明洁附：本判决所适用法律条文全文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省达州市达川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1703财保118号申请人：雷兆春，男，土家族，户籍地四川省达州市通川区，被申请人：唐彬，男，汉族，户籍地四川省达州市通川区，被申请人：赵桂英，女，汉族，户籍地四川省达州市达川区，申请人雷兆春与被申请人唐彬、赵桂英申请诉前财产保全一案，申请人王某于2017年12月15日向本院提出申请，请求查封被申请人唐彬、赵桂英共同共有的位于达州市达川区华某北路129号的一套房屋（建筑面积89.45平方米）。申请人雷兆春以账号62×××86中国工商银行达川支行存款18000元提供保证。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被申请人唐彬、赵桂英共同共有的位于达州市达川区号房屋一套（建筑面积89.45平方米）在价值50000.00元范围内予以查封，查封期限为三年，查封期间，未经本院准许，不得转让、变卖、赠与和设定他项权。二、将申请人雷兆春提供保证的账号62×××86中国工商银行达川支行存款18000元予以冻结，冻结期限为壹年。案件申请费520元，由申请人雷兆春负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，应当及时申请人民法院解除保全，若未及时申请解除保全，应当赔偿被保全人因财产保全所遭受的损失。若申请保全人起诉后申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  陈娟二〇一七年十二月十五日书记员  唐敏
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017）吉0721执75号申请执行人王泽东，男，1983年5月9日生，汉族，农民，住前郭县。被执行人王业宽，男，1972年9月20日生，汉族，无职业，住前郭县。本院在执行申请执行人王泽东与被执行人王业宽民间借贷纠纷一案中。前郭县人民法院于2016年12月14日作出（2016）吉0721民初5268号民事调解书，该调解书发生法律效力后，申请执行人于2016年12月23日向本院申请执行，要求被执行人刘晓东给付借款本金83000元及利息。本院立案后，于2017年1月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在三日内履行给付义务。在执行过程中，被执行人王业宽已给付申请执行人借款本金83000元及利息，申请执行人撤销执行申请，本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结前郭县人民法院（2016）吉0721民初5268号民事调解书的执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  任旭明审判员  杨建军审判员  王 伟二〇一七年十二月十日书记员  姜丽娜
吉林省临江市人民法院结 案 通 知 书(2017)吉0681执725号王广兴、刘辉、临江市兴嘉房地产开发有限公司：王广兴、刘辉与临江市兴嘉房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，申请执行标的共计120000.00元。经本院立案执行，现已自动履行执行到位120000元。本院已于2017年12月15日将该款转付给王广兴、刘辉。至此，王广兴、刘辉向本院申请执行的（2017）吉0681民初106号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年十二月十五日
南京市六合区人民法院执 行 决 定 书(2017)苏0116执554号周某某、张某：本院在执行申请执行人郝来清与被执行人周某某、张某民间借贷纠纷一案中，你未能按执行通知书履行民事判决书中的法律义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定将被执行人周某某、张某入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。二〇一七年十二月七日
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)京民申4537号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:杨周道，男，1949年3月2日出生，住南京市鼓楼区，现住北京市通州区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:北京丹阳顺通供暖有限公司。住所地：北京市昌平区回龙观西大街*号院*号楼****室。法定代表人：徐丽梅，该公司董事长。委托诉讼代理人：王丹，女，该公司员工。一审第三人：北京市通州区在水一方小区一期业主委员会。住所地：北京市通州区永顺南里***号楼地下室。负责人：王绪刚，该委员会主任。再审申请人杨周道因与被申请人北京丹阳顺通供暖有限公司（以下简称丹阳公司）及一审第三人北京市通州区在水一方小区一期业主委员会（以下简称业委会）案外人执行异议之诉一案，不服北京市第三中级人民法院(2016)京03民终8353号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨周道申请再审称，原判认定事实错误、适用法律错误。专项维修资金属于全体业主所有，并非业委会财产，申请人系该资金的共有人，有权提起诉讼。法律对执行专项资金有相近的规定，法院执行程序错误，业主为业委会违规行为买单，社会影响巨���。故请求法院依法再审。丹阳公司提交意见称，业委会作为业主大会的执行机构对外代表业主进行民事活动，所产生的法律后果由全体业主承担。原判正确，请求法院驳回杨周道的再审请求。本院经审查认为，业委会作为民事主体参与诉讼，享受权利的同时亦应承担相应义务。目前，我国法律、行政法规或司法解释并未对专项维修资金账户作出特别规定。法院在执行过程中，有权对业委会名下的银行账户采取执行措施。原判认定杨周道对执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九���五条第二款规定，裁定如下：驳回杨周道的再审申请。审判长 刘 珊审判员 李 炜审判员 李宝刚二〇一七年十二月十五日书记员 吴莎莎书记员 赵思源
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0111民初7500号原告:赵光友,男,1969年10月16日出生,住山东省商河县。委托诉讼代理人:刘启光,重庆双豪律师事务所律师。被告:胡明均,男,1966年12月26日出生,住重庆市大足区。本院在审理原告赵光友诉被告胡明均买卖合同纠纷一案中，本院于2017年11月30日立案，因原告赵光友既未申请减、缓、免案件受理费，也不预交案件受理费；且本案在立案时，向原告赵光友的委托诉讼代理人刘启光送达了交纳诉讼费用通知书，原告赵光友及其委托诉讼代理人刘启光在规定的时间内仍未交纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》第六条第一款第（一）项、第二十二条第一款及第三款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费924元，减半收取计464元，由原告赵光友负担。审判员  何启川二〇一七年十二月十一日书记员  刘 霄
湖北省保康县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0626民初359号之二原告:蔡昌锡，男，1959年4月1日出生，朝鲜族，自由职业，住重庆市江北区。被告：刘文忠，男，1958年2月8日出生，汉族，农民，住保康县。委托代理人：吴杰，湖北五峡律师事务所律师。本院在审理原告蔡昌锡与被告刘文忠物权保护纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告蔡昌锡于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡昌锡申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蔡昌锡撤回起诉。案件受理费160元，减半收取80元，由原告蔡昌锡负担（已交纳）。审判长  李善仕审判员  陈 伟审判员  李敬忠二〇一七年十二月十四日书记员  勾清丽
四川省汶川县人民法院民 事 判 决 书(2017)川3221民初295号原告：龙小美，女，生于1980年8月25日，羌族，大专文化，工人，住四川省汶川县。被告：四川岷江水利电力股份有限公司，住所地：四川汶川县下索桥。法定代表人：张有才，系该公司董事长。委托诉讼代理人：晏科,男，生于1983年10月10日，汉族，大学本科，公司职工，住四川省都江堰市科技开发区。委托诉讼代理人：张亚丽，女，生于1976年3月11日，汉族，大专文化，公司职工，住四川省都江堰市。系该公司人力资源部副主任。原告龙小美与被告四川岷江水利电力股份有限公司（下称：岷电公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年11月29日立案后，依法由审判员马珣适用简易程序，与（2017）川3221民初294号、296号、297号、298号、299号、300号案件公开开庭进行合并审理。原告龙小美、被告岷电公司委托诉讼代理人张亚丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙小美提出诉讼请求：1.判令确认原告与被告于1999年12月起至2002年12月31日之间存在劳动关系；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于1999年12月入职岷电公司至今，现工作地点为岷电公司供电公司。因涉及工龄计算问题，原告于2017年11月15日向汶川县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认原告与被告于1999年12月起至2002年12月31日之间存在劳动关系。2017年11月15日，汶川县劳动人事争议仲裁委员会以“申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效”为由，下达不予受理通知书。原告为维护其合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告岷电公司辩称：原告龙小美现在是我公司的正式员工，其请求确认存在劳动关系的时间与我公司档案资料记载一致，在该时间段原告龙小美与我公司存在劳动关系，在我公司上班，领取薪酬。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1.原告身份证复印件、被告营业执照复印件，拟证明原、被告诉讼主体适格；2.《仲裁申请书》、汶劳人仲不字〔2017〕第08号《汶川县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书》和汶劳人仲案字〔2017〕第110号汶川县劳动人事争议仲裁委员会《送达回证》，拟证明本案属人民法院受案范围。被告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据。1.岷电公司职工工资发放表、员工工资花名册,拟证明原告1999年12月至2002年12月31日在岷电公司领取工资的情况。原告提交的证据1，证据2，经被告质证无异议，本院予以确认，并在卷佐证。被告提交的证据1，经原告质证无异议，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月15日，原告龙小美向汶川县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认与岷电公司从实际进入该公司启薪起存在劳动关系。汶川县劳动争议仲裁委员会于2017年11月15日向原告龙小美送达了汶劳人仲不字〔2017〕第08号《汶川县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书》，原告于2017年11月28日向本院提起诉讼。另查明，1999年12月至2002年12月31日，原告龙小美在岷电公司工作，接受该单位劳动管理，并按月领取工资。上述事实，有当事人陈述、原告的身份证复印件、被告公司的营业执照（副本）复印件、《仲裁申请书》、汶劳人仲不字〔2017〕第08号《汶川县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书》和汶劳人仲案字〔2017〕第110号汶川县劳动人事争议仲裁委员会《送达回证》、职工工资发放表、员工工资花名册等证据在案佐证。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系……”和《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条“用人单位与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册、缴纳各项社会保险的记录）；（二）用人单位向劳动者发放的工作证、服务证等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘登记表等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中的（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任规定”的规定，庭审中被告岷电公司提供的职工工资发放表、员工工资花名册，均证明了原告龙小美在被告岷电公司工作的事实。同时，原告龙小美和被告岷电公司之间均符合劳动关系中法律法规规定的主体资格，且原告龙小美从1999年12月至2002年12月31日在被告岷电公司处工作，接受被告岷电公司管理，在被告岷电公司领取劳动报酬。故原告龙小美请求确认与被告岷电公司在该时段存在劳动关系的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第二条和《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决如下：确认原告龙小美与被告四川岷江水利电力股份有限公司于1999年12月至2002年12月31日期间存在劳动关系。本案案件受理费5元，由被告四川岷江水利电力股份有限公司承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。审判员  马珣二〇一七年十二月十五日书记员  王超
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂2802民初5019号原告杜鹃，女，生于1994年4月5日，汉族，四川省南部县人，居民，住四川省南部县。被告张承会，女，其余身份信息不详。本院在审理原告杜鹃诉被告张承会健康权纠纷一案中，因原告杜鹃未预交案件受理费，且通知其预交仍不预交。依照第二百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  谭俊二〇一七年十二月十九日书记员  刘炀
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市中级人民法院民事裁定书（2017）宁04民终859号上诉人（原审被告）：马文俊，男，1975年11月23日出生，回族，宁夏固原市人，高中文化，居民，住宁夏固原市。委托诉讼代理人：苟克强，宁夏古雁律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）固原金鸿凯机电有限公司。住所地：宁夏固原市经济开发区民族南街。法定代表人：王志儒，系该公司董事长。委托诉讼代理人：段虎，宁夏纲伦律师事务所律师。代理权限为特别授权。上诉人马文俊因与被上诉人固原金鸿凯机电有限公司买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2017）宁0402民初2643号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人马文俊以同意一审判决为由，于2017年12月18日申请撤回上诉。本院认为，马文俊在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许马文俊撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2700元，减半收取1350元，由马文俊负担。本裁定为终审裁定。审判长杨忠清审判员陈亚利代理审判员傅美源二〇一七年十二月十八日书记员吴海峰
福建省平潭县人民法院民事判决书（2017）闽0128民初4964号原告郑德平，男，1962年11月5日出生，汉族，住福建省平潭县。委托诉讼代理人：肖少清，福建伟洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏铭冬，福建伟洲律师事务所实习律师。被告王向文，男，1979年5月19日出生，汉族，住福建省平潭县。陈晓筠，女，1980年9月28日出生，汉族，住福建省平潭县。案由民间借贷纠纷诉讼请求王向文、陈晓筠立即共同偿还郑德平借款本金12万元及相应利息（利息均按月利率2%分别从借款之日起计至实际还清款项之日止，可扣除已偿还的利息款3万元）。本院于2017年12月4日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。经审查，郑德平提供借条、户籍登记证明、结婚登记审查处理表等证据，王向文、陈晓筠经本院合法传唤未到庭应诉，视为自行放弃质证的诉讼权利，本院对郑德平提供的证据予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：王向文、陈晓筠于2007年6月8日登记结婚。王向文分别于2012年4月14日、2012年4月28日向郑德平借款7万元、5万元，均约定月利率2%，后偿还了利息款3万元，余款经催讨未还。本院认为，郑德平请求王向文、陈晓筠共同偿还其借款本金12万元及相应利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：王向文、陈晓筠应于本判决生效之日起十日内一次性共同偿还郑德平借款本金12万元及相应利息（其中，本金7万元的利息从2012年4月14日起计，本金5万元的利息从2012年4月28日起计，均按月利率2%计至实际还清款项之日止，但应扣除已偿还的利息款3万元）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5476元，减半收取计2738元，由王向文、陈晓筠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员  翁才华二〇一七年十二月五日书记员刘倚成
贵州省普安县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔2323民初1182号原告：厉代金，男，1979年9月1日出生，布依族，户籍地兴义市，现住普安县。被告：崔庆高，男，1979年6月3日生，汉族，户籍地云南省会泽县，现住普安县。被告：桂镜莉，女，1980年8月11日生，回族，户籍地云南省曲靖市，现住普安县。原告厉代金与被告崔庆高、桂镜莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，依法适用普通程序于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告厉代金到庭参加诉讼，被告崔庆高、桂镜莉经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。厉代金向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还原告借款本金120000元，以月息2%计算利息87760元（2014年8月3日至2017年7月18日止），合计本利207760元；2、请求判令被告桂镜莉与被告崔庆高共同承担婚姻关系存续期间的以上借款本利，承担连带偿还责任。事实和理由：2014年8月3日，崔庆高找到原告，称兰香园清真馆资金周转困难，通过原告向蔡建借款120000元，崔庆高在原告家中出具借条一张，现在债权债务转移给原告。崔庆高与桂镜莉于2015年6月9日在云南省曲靖市麒麟区民政局办理的离婚手续，崔庆高将名下所有财产转移在桂镜莉名下，系为了躲避债权债务而办理离婚手续，属于恶性转移财产。崔庆高在2015年6月10日前将其所有的门面和住房向工行抵押贷款，离婚后，该房产转移在桂镜莉名下。双方离婚后，一直共同生活，被告双方系躲避债务的假离婚。原告多次向被告催要借款，被告及其家人多次与原告商谈，说将惠安大厦的门面转卖给原告，但2017年6月之后被告无法联系，原告遂诉讼来院。崔庆高、桂镜莉未作答辩。厉代金围绕诉讼请求依法提交了下列证据：2014年8月3日崔庆高向蔡建出具的借条原件一张，拟证明蔡建、崔庆高之间的借贷事实；2017年7月12日厉代金、蔡建签署的债权债务转让协议书一份，拟证明蔡建将该笔债权转让给厉代金。对本案事实，根据当事人在庭审中的陈述及提交的证据，本院认定如下：2014年8月3日，崔庆高出具借条向蔡建借款120000元，约定月息5%，2017年7月12日，蔡建将该笔债权转让给厉代金，转让协议上并无崔庆高签字。本院认为，债权人转让权利的，应当通知债务人，未经通知，该转让对债务人不发生效力，本案中，蔡建将债权转让给厉代金，应当通知崔庆高，但厉代金并未提交证据证明已经告知崔庆高，且其自诉崔庆高自2017年6月下落不明，具有自认的法律效力，该笔债权的转让对崔庆高不发生效力。依照《中华人民共和国合同法》第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回厉代金的起诉。预交的案件受理费4416元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  田友华审 判 员  蒋水斌人民陪审员  张 玉二〇一七年十二月七日书 记 员  张馨匀
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0725民初3404号原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街571号。法定代表人赵连东，董事长。被告张冠君。被告郑会芳。被告李文东。本院在审理原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司诉被告张冠君、郑会芳、李文东金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年12月6日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费3900元减半收取1950元，由原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司负担。审判员  刘文强二〇一七年十二月六日书记员  李 娜
重庆市云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0235执1409号申请执行人：谭玲，女，汉族，1974年6月14日出生，住重庆市云阳县。被执行人：重庆亿口鲜实业有限公司，住所地：重庆市云阳县人和工业园区内，统一社会信用代码91500235762686344Q。法定代表人：毛良模。本院在执行申请执行人谭玲与被执行人重庆亿口鲜实业有限公司劳动争议一案中，申请执行人于2017年12月7日向本院撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0235执1409号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗发明二〇一七年十二月十四日书记员  苏 佳
广东省博罗县人民法院行 政 裁 定 书(2017)粤1322行审1363号申请执行人惠州市国土资源局，住所地：广东省惠州市惠城区江北。负责人黄伟涛，局长。委托代理人张祝斌、邹明伟，系惠州市国土资源局惠阳区分局工作人员。被申请执行人魏少禹，男，汉族，1981年5月4日出生，住广东省五华县。申请执行人惠州市国土资源局依据作出的惠市国土资（惠阳）（监）字[2017]XX048-2号行政处罚决定，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该强制执行申请进行合法性审查。现已审查完毕。本院审查查明，申请执行人在执法检查过程中，查实被申请执行人在未取得合法用地手续前擅自占用土地建房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，属非法占用土地的行为，以上事实有现场勘测笔录、现场照片和询问笔录等证据证明。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《广东省国土资源厅关于规范行政处罚自由裁量权的实施办法》之规定，对被申请执行人作出如下行政处罚决定：没收非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，并处以每平方米10元罚款，共计1200元。申请执行人以书面形式告知被申请执行人享有听证的权利。2017年4月24日将行政处罚决定送达被申请执行人。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条、第三十二条规定，申请执行人作出处罚决定之前应当告知被申请执行人其依法享有的权利，但本案中并无证据证明申请执行人在作出处罚决定之前已经告知被申请执行人其依法享有陈述和申辩的权利，根据《中华人民共和国行政处罚法》第四十一条的规定，申请执行人作出的处罚决定不能成立。另，即使该案行政处罚决定已生效，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条和参照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条和第八十六条规定，申请执行人在无其他证据证明被申请执行人或其同住成年家属拒收的情况下，将《行政处罚决定催告书》留在受送达人的住所，明显不符合法律规定。另,根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项规定的申请执行条件：具体行政行为已经生效并具有可执行内容。这里的“可执行内容”应当包括给付内容明确和行为的履行。本案中，申请执行人作出“没收非法占用土地上新建的建筑物及其他设施”决定，不具备给付内容明确和行为履行的可执行的内容，不符合上述规定的申请执行条件，本院予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项，裁定如下：驳回申请执行人惠州市国土资源局对被申请执行人魏少禹作出的惠市国土资（惠阳）（监）字[2017]XX048-2号行政处罚决定的执行申请。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省惠州市中级人民法院申请复议。审 判 长  袁小东审 判 员  陈龚东代理审判员  李旭君二〇一七年十二月十九日法官 助理  邓丹妮书 记 员  林云宴
福建省龙岩市永定区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0803执1559号申请执行人：龙岩市永定区卫生和计划生育局。法定代表人范晓华，局长。被执行人：江建立，男，1980年1月30日生，汉族，农民，住龙岩市永定区。被执行人：苏菊花，女，1988年2月5日生，汉族，农民，住龙岩市永定区。本院在执行龙岩市永定区卫生和计划生育局与被执行人江建立、苏菊花征收社会抚养费纠纷一案中，本院作出的（2017）闽0803行审72号行政裁定书已发生法律效力。被执行人江建立、苏菊花应支付龙岩市永定区卫生和计划生育局社会抚养费本金共计人民币67853元，龙岩市永定区卫生和计划生育局于2017年8月18日向本院申请强制执行，本院于2017年8月18日立案执行。本院在执行过程中采取了向被执行人江建立、苏菊花发出执行通知书，责令被执行人江建立、苏菊花报告财产，将被执行人江建立、苏菊花列入失信被执行人名单，并向被执行人江建立、苏菊花发出限制高消费令等执行措施，但被执行人江建立、苏菊花未自觉履行。本院依法向车管、房管、工商等部门进行查询，对申请执行人提供的认为被执行人有银行存款的线索，本院通过司法查控系统对被执行人江建立、苏菊花银行存款情况进行查控。现查明：被执行人江建立、苏菊花无财产可供执行，且其长期不在家中，外出打工，无法联系，本案标的67853元暂未执行到位。上述情况本院已告知申请人，申请执行人龙岩市永定区卫生和计划生育局未能提供被执行人江建立、苏菊花其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请��受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张  福  兵审判员 胡  学  华审判员 陈  锦  安二〇一七年十二月十四日书记员 赖飞燕（代）附注：引用法律条款《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人：有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0802执846号申请执行人：严延兵,男,1965年12月8日出生,汉族,住安庆市。被执行人：安庆市明华纸业有限责任公司,住安庆市老峰镇工业园,机构代码：15145665-4。法定代表人：陈世明。本院在执行严延兵与安庆市明华纸业有限责任公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，因涉及被执行人为安庆市明华纸业有限责任公司的执行案件已经移送至安庆市中级人民法院进行破产审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：终结本院(2017)皖0802执846号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程方长审 判 员  汪少文人民陪审员  沈 彤二〇一七年十二月六日书 记 员  邓 彦
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执2024号之一申请执行人张磊,男,1986年11月24日出生,汉族,农民，住蒲城县椿林乡护难村二组。被执行人王军虎,男,1971年03月19日出生,汉族,农民，住蒲城县孙镇赵庄村一组。本院在执行张磊与王军虎买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的蒲城县人民法院（2017）陕0526民初2504号民事调解书。确定执行标的为13700元及迟延履行金（迟延履行金未计算），案件受理费409元，执行费106元。执行中，被执行人王军虎已履行案款8700元，剩余案款双方当事人已私下达成还款计划，申请人张磊同意终结本次执行程序。待以后被执行人有财产或财产线索时，可再次申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋彦文审判员  王成海审判员  屈晓军二〇一七年十二月十八日书记员  孙泽山
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0502执恢22号申请执行人修正药业集团营销有限公司。法定代表人修远，总经理。被执行人刘浩。本院于2017年1月6日立案恢复执行申请执行人修正药业集团营销有限公司与被执行人刘浩合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）通中民三终字第171号民事判决书，被执行人刘浩应偿还申请执行人修正药业集团营销有限公司欠款92，710.22元、二审案件受理费1，166.00元。因在执行过程中，于2017年1月13日在网络查询系统对被执行人刘浩的财产状况进行查询，结果显示被执行人刘浩无银行存款，无车辆信息；于2017年2月7日将被执行人刘浩纳入失信被执行人名单，现被执行人刘浩下落不明暂无财产可供执行，并申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员 马 林二〇一七年十二月七日书记员 杨金波
河北省邢台市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第550号之六申请执行人彭凯修，男，1965年3月25日出生，汉族，现住邢台市桥西区。被执行人马永霞，女，1972年9月27日出生，汉族，现住邢台市桥东区。被执行人冯润涛，男，1964年5月15日出生，汉族，现住邢台市桥东区。本院在执行申请执行人彭凯修与被执行人马永霞、冯润涛房屋买卖合同纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2015）东民初字第660号民事判决书，被执行人马永霞、冯润涛应当偿还申请执行人彭凯修借款本金60万元及利息并负担案件受理费9800元。因被执行人马永霞、冯润涛未履行上述义务，申请执行人彭凯修向本院申请执行，本院于2015年9月10日立案执行。本案在执行过程中，本院已向被执行人马永霞、冯润涛发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本院通过网络查控系统和其他财产查询机关查询被执行人名下存款、房产、车辆、工商登记等信息，被执行人冯润涛名下存款已被本院冻结并扣划，被执行人马永霞名下房产已被另一案件拍卖，其名下车库已被本院查封进行了评估，并向其公告责令限期腾房，其名下没车辆也被本院查封，车辆未实际控制，无法处置。综上，被执行人除冻结其工资和查封房产、车库、车辆外，未发现其他可供执行财产，该案实现的债权为32680元。本院已对被执行人马永霞、冯润涛发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即立即生效。审 判 长  戴树立人民陪审员  侯卫卫人民陪审员  解涛哲二〇一七年十二月十六日书 记 员  侯彦雷
河北省南和县人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0527执26号之一申请人：河北南和农村商业银行股份有限公司。地址：河北省南和县和阳大街东头。法定代表人：张志强，职务：董事长。被执行人：徐运龙，男，汉族，1982年2月1日出生，邢台市南和县，本院在执行河北南和农村商业银行股份有限公司申请执行徐运龙借款合同纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  薛胜杰二〇一七年十二月十七日书记员  丁 丁
四川省攀枝花市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川04民终1421号上诉人（原审原告）：严明风，女，1961年1月19日出生，汉族，户籍地四川省攀枝花市西区，现住四川省攀枝花市西区。委托诉讼代理人：王强，四川卓别律师事务所律师，执业证号：1510120121071910。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司，住所地：四川省攀枝花市东区炳草岗人民街185号，统一社会信用代码：91510400904375446C。负责人：郑旭瀚，该分公司总经理。委托诉讼代理人：袁华，男，系该公司职工。上诉人严明风与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省攀枝花市东区人民法院（2017）川0403民初1128号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月23日立案受理，依法组成合议庭，于2017年12月13日公开开庭审理了本案，上诉人严明风的委托诉讼代理人王强，被上诉人保险公司的委托诉讼代理人袁华，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人严明风的上诉请求：1.请求撤销一审判决，判决被上诉人赔偿上诉人医疗费10000元；2.被上诉人承担本案全部诉讼费。事实与理由：一审认定事实不清，死者张某和伤者严明风系从摩托车上甩出后受伤，属于保险车辆下的受害者，也属于交强险规定中的“第三者”，上诉人对于第三者身份认定完成了举证责任，应支持上诉人的请求。上诉人保险公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。原审原告严明风向一审法院起诉请求：判令被告保险公司交强险限额内赔偿原告医疗费10000元。一审法院经审理查明：2017年3月22日19时25分许，严明富驾驶川Ｄ×××××号普通二轮摩托车搭乘张某、严明风从攀枝花市西区格里坪镇大麦地方向驶往烂坝村方向，当行到米下陡坡急弯处时，该车驶出道路右侧，翻于路边坎下，造成严明富、张某死亡及严明风受伤的交通事故。攀枝花市公安局西区分局交通警察大队认定：在本次事故中严明富负全部责任，张某不负责任，严明风不负责任。严明富生前未婚、父母已死亡、无兄弟姐妹，也无遗产。川Ｄ×××××号摩托车在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险）和机动车辆商业保险（以下简称：商业险）。一审法院认为：交警部门认定严明富负事故全部责任，严明风及张某对事故不负责任，此认定客观公正且各方当事人均无异议，依法予以采信。严明富在本次事故中死亡，其无遗产及法定继承人，故本案不存在遗漏诉讼主体。一审庭审中双方当事人争议的焦点是严明风因交通事故产生的损失是否属于交强险及商业险赔偿范围。交强险合同中的受害人是指因被保险机动车发生交通事故遭受人身伤亡或者财产损失的人，但不包括本车人员和被保险人。根据商业险约定，车上人员的人身伤亡或本车上的财产损失也不属于商业险赔偿范围。严明风提供的证据不能证明其在本案交通事故发生时属于交强险和商业险所指的第三人，故对严明风的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：驳回原告严明风的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告严明风负担。二审期间，各方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实和证据与一审法院查明的事实和证据一致，本院依法予以确认。本院认为：依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条“本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险”的规定，机动车交强险中的第三者（伤者或死者）是指发生交通事故时非事故机动车上人员、被保险人。严明风虽然在交通事故中被摔下车受伤，但在发生交通事故时系车上人员，一审判决未认定严明风系第三者是正确的。因此，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由于严明风承担（免交）。本判决为终审判决。审判长  鲜林审判员  胥军审判员  刘立二〇一七年十二月十三日书记员  陈越
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05破申96号申请人：贺伦江，男，1960年1月9日出生，汉族，住重庆市渝北区。被申请人：国旅联合重庆颐尚温泉开发有限公司，注册登记地重庆市北碚区施家梁镇陵峡路98号1幢，主要办事机构所在地重庆市南岸区江南大道24号11楼(金信大厦)，统一社会信用代码9150010970940597X6。法定代表人：徐志强，该公司董事长。委托诉讼代理人：胥蛟，重庆坤源衡泰律师事务所律师。申请人贺伦江以国旅联合重庆颐尚温泉开发有限公司明显缺乏清偿能力，不能清偿到期债务,但有重整基础为由，于2017年11月17日申请国旅联合重庆颐尚温泉开发有限公司破产重整。本院于2017年11月24日进行了听证，申请人贺伦江及国旅联合重庆颐尚温泉开发有限公司法定代表人徐志强、委托诉讼代理人胥蛟到庭参加听证。经审查，国旅联合重庆颐尚温泉开发有限公司成立于2001年7月12日，注册资本1.6亿元，注册登记地重庆市北碚区施家梁镇陵峡路98号1幢，注册登记机关为重庆市工商行政管理局北碚区分局，主要办事机构所在地重庆市南岸区江南大道24号11楼(金信大厦)。股东为重庆上宏物业（集团）有限公司（持股72%）、国旅联合股份有限公司（持股15%）、重庆尚同企业营销策划有限公司（持股13%）。该公司的《资产负债表》显示，截止2016年12月31日，国旅联合重庆颐尚温泉开发有限公司资产总计972224826.71元，负债总计852884180.36元。2013年3月19日至2015年12月19日，徐志强向贺伦江借款8510万元。前述借款由国旅联合重庆颐尚温泉开发有限公司提供连带责任保证担保。听证中，贺伦江及国旅联合重庆颐尚温泉开发有限公司均认可上述债务已到期，未获清偿。国旅联合重庆颐尚温泉开发有限公司有较多到期债务至今不能清偿。此外，有中国建筑技术集团有限公司重庆分公司申请对国旅联合重庆颐尚温泉开发有限公司强制执行案【(2016)渝0109执3086号】、重庆渝凤建设有限公司申请对国旅联合重庆颐尚温泉开发有限公司强制执行案【(2017)渝0109执491号】等案件经强制执行，未获清偿或未获全部清偿。本院认为，本案债务人国旅联合重庆颐尚温泉开发有限公司注册登记地虽位于重庆市北碚区，但其主要办事机构所在地位于重庆市南岸区，本院依法具有管辖权。国旅联合重庆颐尚温泉开发有限公司不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力，债权人贺伦江向人民法院申请对该公司进行破产重整符合法律规定。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第二款、第三条、第七条第二款、第七十条第一款、第七十一之规定，裁定如下：受理贺伦江对国旅联合重庆颐尚温泉开发有限公司的破产重整申请。本裁定自即日起生效。审判长  陈秀良审判员  王丽丹审判员  龙建强二〇一七年十二月二十八日书记员  杨 曦
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执15号之一申请执行人赵武斌,男，1981年9月12日出生，汉族，居民，住蒲城县城关镇红旗东路9号。被执行人霍华奇，男，1993年4月17日出生，汉族，住蒲城县城关镇北大街26号。本院在执行赵武斌与霍华奇民间借贷纠纷一案中，蒲城县人民法院（2016）陕0526民初1228号民事判决书已发生法律效力。本案确认执行标的为50000元、案件受理费1050元、执行费650元。现查明，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王成海审判员  梁润恒审判员  屈晓军二〇一七年十二月八日书记员  范正才
福建省将乐县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0428执47号申请执行人：卢文挺，男，1969年2月8日出生，汉族，住福建省将乐县。被执行人：吴政，男，1975年11月27日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。申请执行人卢文挺与被执行人吴政借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0428民初889号民事判决书已发生法律效力。该判决书确定被执行人应支付申请执行人借款本金30000元及利息4200元，被执行人未按文书确定义务履行付款义务，本院于2017年1月11日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人以已与被执行人达成和解协议为由，并书面向本院提出撤销执行申请。经审查其请求符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）闽0428民初889号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  傅建峰审判员  王进龙审判员  李建忠二〇一七年十二月二十八日书记员  赖世伟附所引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省雅安市雨城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1802刑初245号公诉机关雅安市雨城区人民检察院。被告人白敏，女，1977年9月23日出生于四川省雅安市，汉族，大专文化，住雅安市雨城区。因本案于2017年9月25日被取保候审。雅安市雨城区人民检察院以雅雨检公诉刑诉[2017]227号起诉书指控被告人白敏犯交通肇事罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。雅安市雨城区人民检察院检察员王莉琴、被告人白敏到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年8月31日16时50分许，被告人白敏驾驶川Ｔ×××××小型汽车，从雅安市区往草坝镇方向沿305线行驶至329KM+500M处时，撞向前方右侧推着斗斗车的被害人吴某后，斗斗车又撞到王某驾驶的川Ｔ×××××1小型客车，造成被害人吴某经抢救无效死亡，车辆受损的交通事故。事故发生后，白敏积极抢救伤者，并留在现场等候，到案后如实供述了上述犯罪事实。经交警部门认定，白敏负本次事故的全部责任。案发后，被告人白敏支付了被害人吴某住院治疗的医疗费用，以及丧葬费用5万元，后经调解达成协议，白敏支付了赔偿款，并得到了被害人家属的谅解。审理期间，又与王某就其车辆损坏达成赔偿协议，且支付了赔偿款。上述事实，被告人白敏在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、交通事故登记表、归案情况说明、立案决定书、身份信息，驾驶证、机动车信息查询结果单、道路交通事故现场图、现场照片、现场勘查笔录、鉴定聘请书、检验委托书、司法鉴定意见书、检验鉴定结论书、道路交通事故认定书、行政强制措施凭证、死亡医学证明书、调解协议、收条、谅解书、视频资料，证人黄某的证言、被告人白敏的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人白敏违反道路交通管理安全法规，造成1人死亡的交通事故，且负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人白敏案发后积极抢救伤者，并留在现场等候处理，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚；案发后，积极垫付被害人医疗费、丧葬费，并就民事赔偿与被害人家属达成赔偿协议，得到被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人白敏犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李树文人民陪审员  谢跃林人民陪审员  徐 涛二〇一七年十二月七日书 记 员  张 惠附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。（一）犯罪情节较轻；（三）没有再犯罪的危险；
宁国市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1881执2498号移送申请执行人：宁国市人民法院刑事审判庭。被执行人：张红玉,女,1990年8月1日出生,不便分类的其他劳动者,住河北省保定市北市区。本院在执行申请执行人与被执行人张红玉非法经营罪一案中，因被执行人在监狱服刑，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结(2017)皖1881执2498号案件中刑事罚金部分的执行。被执行人没有全部缴纳罚金的，本院在任何时候发现被执行人有隐匿，转移财产或有可供执行的财产情形的，予以随时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程文广人民陪审员  沈宣宁人民陪审员  刘桂兰二〇一七年十二月二十二日书 记 员  兰天俣
甘肃省成县人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘1221执229号申请执行人:张某，女，生于1986年4月5日，住甘肃省成县，系剡某之妻。申请执行人:剡某，男，生于1987年9月27日，住甘肃省成县。被执行人：火某，男，生于1989年4月17日，住甘肃省成县。本院依据已发生法律效力(2017)甘1221刑初90-1号刑事附带民事调解书，执行张某、剡某与火某刑事附带民事赔偿一案。受理后，本院依法向被执行人火某送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其自动履行生效法律文书确定的义务。送达后，火某将执行款缴纳至成县人民法院执行款专户内，申请执行人张某现已领取该款。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下：﻿终结甘肃省成县人民法院(2017)甘1221刑初90-1号刑事附带民事调解书的执行。本裁定书送达后即生效。审判员  杨庚定二〇一七年十二月四日书记员  田亮亮
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0683民初6784号原告:湖北枣阳农村商业银行新市支行。法定代理人:龚某，系该支行行长。被告：张明良，男，汉族，住枣阳市。原告湖北枣阳农村商业银行新市支行与被告张明良金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告湖北枣阳农村商业银行新市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费25元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖北枣阳农村商业银行新市支行撤回起诉处理。审判员  辛宏伟二〇一七年十二月十一日书记员  刘 军
安徽省铜陵市义安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0706执恢110号之一申请执行人：铜陵市义安区人民法院刑庭,住所地安徽省铜陵市义安区。被执行人：许来贵,男,汉族，住安徽省铜陵市。本院在执行铜陵市义安区人民法院刑庭与许来贵罚金一案中，于2017年8月16日向被执行人发出执行通知书。在执行过程中，经查询执行人暂无财产可供执行。另，申请人未能提供被执行人的财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可再次向人民法院申请强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡松华审判员  高建国审判员  王国祥二〇一七年十二月六日书记员  王 秀
吉林省抚松县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0621执1098号申请执行人周国华，女，汉族，无职业，住抚松县。被执行人姚振刚，男，汉族，抚松县人大职员，住抚松县。被执行人刘茹，女，汉族，抚松县有线电视台职员，住抚松县。本院在执行申请执行人周国华与被执行人姚振刚、刘茹民间借贷纠纷执行一案中，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  左字森审 判 员  高保和代理审判员  陈丙祥二〇一七年十二月二十日书 记 员  刘诗萌
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1702执2874号之一申请执行人李娜，女，1978年4月8日出生，汉族，住驻马店市。被执行人邱红涛，男，1980年7月10日出生，汉族，住驻马店市。被执行人谢晶晶，女，1985年4月4日出生，汉族，住址同上。本院受理的申请执行人李娜与被执行人邱红涛、谢晶晶民间借贷纠纷一案，于2017年8月2日立案。本院（2016）豫1702民初7152号民事调解书确定邱红涛、谢晶晶向李娜返还借款500000元及利息。执行中，轮候查封了被执行人邱红涛所有的汽车一辆及银行账户。另查明被执行人邱红涛、谢晶晶无房产、无土地使用权，无其他可供执行的财产，现终结本次执行程序。申请执行人认可本院对被执行人邱红涛、谢晶晶调查结果，申请终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件，现予以终结本次执行程序，待执行条件具备时，申请执行人可以再次申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）豫1702民初7152号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 波审判员 张建军审判员 王永强二〇一七年十二月十五日书记员 李海鑫
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0426执1716号之一申请执行人：郭家军，男，1967年7月23日出生，汉族，住湖北省恩施市。被执行人：霍书强，男，1972年6月2日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：洛阳市瑞达汽车运输有限公司，住所地河南省洛阳市老城区后洞村（洛阳钢材批发交易中心）前排区1号。负责人：李维维，经理。被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司，住所地河南省洛阳市涧西延安路161号富地国际A座14楼。负责人：朱振洲，职务：经理。本院在执行申请执行人郭家军与被执行人霍书强、洛阳市瑞达汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，通过网络查控系统调查了被执行人的财产情况，并前往被执行人住所地进行财产调查，查明被执行人无可供执行的财产。根据本案实际情况，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人采取司法拘留等措施。经过执行，申请执行人申请执行的17515元债权均未能实现。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 世 生审判员 陈 新 鑫审判员 黄 文 兴二〇一七年十二月三十日书记员 詹权(代)附本案适用法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0110民初2304号之一原告：孙文焕,男，1947年10月3日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：赵秀霞，天津允诚律师事务所律师。被告：中建筑港集团有限公司（统一社会信用代码913702001630428898），住所地山东省青岛市市北区嘉定路68号。法定代表人：胡晓宁，总经理。委托诉讼代理人：荆云德，男，中建筑港集团有限公司职工。委托诉讼代理人：郑中华，北京德恒（天津）律师事务所律师。原告孙文焕与被告中建筑港集团有限公司恢复原状纠纷一案，本院于2017年3月13日立案，原告于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙文焕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙文焕撤回起诉。案件受理费减半收取40元，由原告孙文焕负担。代理审判员  郭飞二〇一七年十二月十五日书 记 员  李健
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0182执1800号申请执行人：榆树农村商业银行股份有限公司,住榆树市府前街与环政路交汇处被执行人：梁建伟,男性本院在执行申请执行人榆树农村商业银行股份有限公司与梁建伟借款合同纠纷一案中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2017)吉0182执1800号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李景林审判员 王明东审判员 鲁   志   生二〇一七年十二月八日书记员 冯      春
铜陵市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0711执212号之二十二被执行人贾敏，男，本院依据已经发生法律效力的铜陵市郊区人民法院(2016)皖0711民初139号民事判决书，已向被执行人贾敏发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人贾敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人贾敏在中国银行17×××16账户内存款人民币4000690.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  常乃贵二〇一七年十二月十二日书记员  阮宏芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏行申160号再审申请人（一审原告、二审上诉人）江苏帝武建设有限公司，住所地徐州市凤凰山庄36号。法定代表人张耀华，该公司执行董事。委托代理人刘阳，江苏行于思律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)徐州市人力资源和社会保障局，住所地徐州市新城区昆仑大道1号东3区。法定代表人孟铁林，该局局长。委托代理人钟青，该局工作人员。被申请人(一审被告、二审被上诉人)徐州市人民政府，住所地徐州市新城区昆仑大道1号。法定代表人周铁根，该市市长。原审第三人宗艳，女，1973年2月19日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。再审申请人江苏帝武建设有限公司(以下简称帝武公司)因诉徐州市人力资源和社会保障局（以下简称徐州市人社局）工伤行政确认及徐州市人民政府（以下简称徐州市政府）行政复议一案，不服江苏省徐州市中级人民法院(2015)徐行终字第00242号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。帝武公司申请再审称：原审法院认定事实不清。首先，涉案工程徐州高级中学南校区学生宿舍公寓楼外墙粉刷工程并非申请人发包给魏兴立，而是徐州高级中学与魏兴立联系后，魏兴立借用申请人的资质进行施工。另外在涉案工程中，建设方在开工前没有通知申请人，也未签订建筑施工合同，而是在事故发生后，为逃避、减轻处罚，采用欺骗的方式补签了建筑施工合同。未签订施工合同，建设方擅自让工人施工，与申请人之间没有关系，申请人不应当承担法律责任；其次，根据魏兴场家属的自述，魏兴场是在内墙找补施工时发生的事故，而施工合同载明的工程为徐州高级中学学生公寓外墙粉刷，意味着魏兴场是在干建设方另行安排的工程中受伤，更不应当由申请人承担相应的后果。原审法院认为魏兴立是申请人指派的工地负责人错误，涉案工程本身就是魏兴立的，申请人并不参与管理，增加的工程不能视为是申请人增加的工程范围。综上，请求本院撤销原审判决并责令被申请人徐州市人社局重新作出工伤认定。被申请人徐州市人社局答辩称：1、徐州市人社局作出徐人社工认字〔2014〕第650号《认定工伤决定书》(以下简称《650号认定工伤决定》依据准确。内墙找补是魏兴立作为帝武公司在徐州高级中学学生宿舍楼维修工程工地负责人与徐州高级中学协议的工程，魏兴场干内墙找补是魏兴立安排的，属于工作原因。2、《江苏省实施办法》第三十条规定“用人单位实行承包经营，使用劳动者的承包人不具备用人单位资格的，由具备用人单位资格的发包人承担工伤保险责任。”徐州市人社局仅认定帝武公司应当承担工伤保险责任，未认定魏兴场与帝武公司存在劳动关系。3、徐州市人社局作出的涉案工伤认定程序合法。请求本院驳回帝武公司的再审申请。被申请人徐州市政府及原审第三人宗艳均未向本院提交书面答辩意见。本院经复查认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，徐州市人社局作为徐州市劳动保障行政部门，对其辖区内职工受伤害是否构成工伤具有进行调查认定的法定职权。关于徐州市人社局作出的《650号认定工伤决定》是否有事实依据问题。根据申请人帝武公司在原审中提交的盖有帝武公司印章的《工程施工合同书》所载内容“建设单位派魏兴立同志作为工地代表”，结合被申请人徐州市人社局在原审中提供的魏兴立工伤认定调查笔录，可以认定涉案工程系申请人帝武公司发包给魏兴立施工队进行施工，并指派魏兴立为涉案工程工地负责人。魏兴立作为申请人帝武公司所承包涉案工程的工地负责人与徐州高级中学公寓楼维修工程工地负责人口头增加的内墙找补工程，应视为申请人帝武公司增加的工程范围。案外人魏兴场在魏兴立承包的徐州高级中学公寓楼维修工程工地务工，2013年8月26日受魏兴立指派在内墙找补工程工地干活，10时40分左右，魏兴场在工作中坠落当场死亡，属于在工作场所内，因工作原因受到事故伤害。关于徐州市人社局作出的《650号认定工伤决定》是否有法律依据问题。《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的；应当认定为工伤。2005年《江苏省实施＜工伤保险条例＞办法》第三十条规定，用人单位实行承包经营，使用劳动者的承包人不具备用人单位资格的，由具备用人单位资格的发包人承担工伤保险责任。本案中，申请人帝武公司将涉案工程发包给魏兴立，魏兴立雇佣了魏兴场，魏兴场在工地施工过程中坠落死亡。魏兴立作为个人，不具备用人单位的主体资格。被申请人徐州市人社局依据上述规定认定魏兴场的死亡属于工伤，并由帝武公司承担工伤保险责任并无不当。徐州市政府作出的徐行复〔2014〕第251号《行政复议决定书》亦符合法律规定。综上，帝武公司对该案的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下驳回江苏帝武建设有限公司的再审申请。审判长 蔡 霞审判员 李 昕审判员 张松波二〇一七年十二月四日书记员 周 萍
四川省汶川县人民法院民 事 判 决 书(2017)川3221民初384号原告：倪晓琴，女，生于1980年06月28日，藏族，初中文化，工人，住四川省汶川县，被告：汶川卧龙正河发电有限公司，住所地：汶川县耿达镇正河路6号。法定代表人：何昌彬，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周正刚,男，生于1969年11月3日，汉族，大专文化，公司职工，住四川省都江堰市科技开发区。（系该公司办公室主任）原告倪晓琴与被告汶川卧龙正河发电有限公司（以下简称正河电站）确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法由审判员邱毅适用简易程序，于2017年12月18日与（2017）川3221民初380号、（2017）川3221民初381号、（2017）川3221民初382号、（2017）川3221民初383号、（2017）川3221民初385号、（2017）川3221民初386号、（2017）川3221民初387号、（2017）川3221民初388号、（2017）川3221民初389号、（2017）川3221民初390号、（2017）川3221民初391号、（2017）川3221民初392号（2017）川3221民初393号、（2017）川3221民初394号、（2017）川3221民初395号、（2017）川3221民初396号案件合并，公开开庭进行了审理。原告倪晓琴、被告正河电站委托诉讼代理人周正刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告倪晓琴提出诉讼请求：1、判令确认原告与被告正河电站于2000年1月起至2001年12月31日2年期间存在劳��关系；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2000年1月1日经被告自主聘用为公司员工，后一直在公司工作，直至现在。当时劳动合同一年一签，双方各持一份。因原告及公司所持有的劳动合同文本因“5.12”地震遗失，无法确认原告与被告于2000年01月起至2001年12月31日2年期间存在劳动关系。特申请法院调查核实，判定原告与被告在此期间存在劳动关系。被告正河电站辩称：原告倪晓琴现在是我公司的员工，其请求确认存在劳动关系的时间与我公司档案资料记载的一致，在该时间段原告倪晓琴与我公司存在劳动关系，在我公司上班，领取薪酬。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1.原告身份证复印件、被告营业执照复印件，拟证明原、被告诉讼主体适格；2.《仲裁申请书》、汶劳人仲不字〔2017〕第15号《汶川县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书》和汶劳人仲案字〔2017〕第119号汶川县劳动人事争议仲裁委员会《送达回证》，拟证明本案属于人民法院受案范围。3.注销申请书。拟证明原汶川正河电站于2005年12月31日经公司化改组更名为汶川卧龙正河发电有限公司，原汶川正河电站的债权、债务及相关权益由更名后的汶川卧龙正河发电有限公司承担。4.原告倪晓琴出示了与正河电站签订的临时用工合同拟证明2000年8月至2001年12月31日在正河电站工作的基本事实。被告无证据向法庭提交。原告提交的证据1、2、3、4经被告质证无异议，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月27日，原告倪晓琴向汶川县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认与正河电站从实际进入该公司起存在劳动关系。汶川县劳动争议仲裁委员会于2017年11月27日向原告倪晓琴送达了汶劳人仲不字〔2017〕第15号《汶川县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书》，原告于2017年12月7日向本院提起诉讼：2000年01月起至2001年12月31日，原告倪晓琴在正河电站工作。上述事实，有当事人陈述、原告的身份证复印件、被告公司的营业执照（副本）复印件、《仲裁申请书》、汶劳人仲不字〔2017〕第15号《汶川县劳动人事争议仲裁委员会不予受理��知书》和汶劳人仲案字〔2017〕第119号汶川县劳动人事争议仲裁委员会《送达回证》以及注销申请书、临时用工合同及本案庭审笔录等材料在案佐证。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系……”和《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条“用人单位与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册、缴纳各项社会保险的记录）；（二）用人单位向劳动者发放的工作证、服务证等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘登记表等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中��（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任规定”的规定，庭审中原告提供的合同复印件证明了原告倪晓琴在被告正河电站工作的事实。同时，原告倪晓琴和被告正河电站之间均符合劳动关系中法律法规规定的主体资格，且原告倪晓琴从2000年08月起至2001年12月31日在被告正河电站处工作，并接受被告正河电站管理。故原告倪晓琴请求确认与被告正河电站在该时段存在劳动关系的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条的规定，判决如下：确认原告倪晓琴与被告汶川卧龙正河发电有限公司于2000年08月起至2001年12月31日期间存在劳动关系。本案案件受理费5元，由��告汶川卧龙正河发电有限公司负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。审判员 邱 毅二〇一七年十二月十九日书记员 彭梓玲
云南省镇康县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0924执222号申请执行人刘兰花。被执行人查志强。申请执行人刘兰花与被执行人查志强民间借贷纠纷一案，镇康县人民法院于2017年2月20日以（2017）云0924民初19号民事调解书确定,要求被执行人查志强于2017年8月19日前一次性偿还申请执行人刘兰花借款4万元。由于查志强未按期履行生效法律文书确定的义务，刘兰花于2017年10月24日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本院在执行刘兰花与查志强民间借贷纠纷的（2017）云0924民初19号民事调解书一案中，查实申请执行人与被执行人经自愿协商，达成分期还款协议书，申请执行人刘兰花向本院提出了撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结执行程序。本裁定送达之后即发生法律效力。执行员 杨 杰执行员 鲁文斌执行员 李 辉二〇一七年十二月十一日书记员 辉林祥
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执21654号申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。法定代表人:生田卓史，董事长。被执行人:苏建新，男，1966年09月20日出生，汉族，住广东省肇庆市。被执行人:梁仲爱，女，1972年08月02日出生，汉族，住广东省肇庆市。本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与苏建新、梁仲爱金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）京0105民初51003号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  白云龙审判员  李 森审判员  张 晶二〇一七年十二月八日书记员  张 悦
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0781民初4487号原告：罗正东，男，汉族，生于1982年4月20日，户籍所在地四川省成都市青羊区，委托诉讼代理人：彭佳欣，女，汉族，生于1987年1月17日，住四川省成都市青羊区，系��告妻子。被告：左宗田，男，汉族，生于1961年9月12日，户籍所在地四川省江油市，本院于2017年11月20日立案受理了原告罗正东诉被告左宗田民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日向原告送达了受理案件通知书、缴费通知书，明确告知原告应于收到通知书之日起7日内向本院预交诉讼费用，但原告逾期未预交，也未提缓交申请。依照《最高人民法院》第一百四十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理”；《人民法院诉讼收费办法》第十三条“原告自接到人民法��预交诉讼费用通知的次日起七日内预交；反诉案件，由反诉当事人在提出反诉的同时预交案件受理费。预交确有困难的，可在预交期内向人民法院申请缓交。当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回起诉处理”之规定，裁定如下：本案按罗正东自动撤诉处理。审判员 冯 艳二〇一七年十二月一日书记员 邓雨婷
武汉海事法院执 行 裁 定 书（2016）鄂72执597号之五申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司泰州分行。住所地：江苏省泰州市青年北路***号。代表人：刘剑平，行长。被执行人：强晓根，男，汉族，1974年3月31日出生，住安徽省芜湖市南陵县，公民身号码：340223197403313817。被执行人：秦银菊，女，汉族，1974年10月4日出生，住安徽省芜湖市南陵县，被执行人：宦小亮，男，汉族，1973年2月19日出生，住安徽省芜湖市镜湖区，被执行人：江苏华航物流有限公司。住所地：江苏省泰州市姜堰区姜堰镇三水大道***号。法定代表人：费圣松，总经理。关于申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司泰州分行与被执行人江苏华航物流有限公司、强晓根、秦银菊、宦小亮船舶抵押借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，依法对江苏华航物流有限公司所有的“苏华航598”轮进行了拍卖，申请执行人的债权得到了部分受偿。目前本院未查到被执行人其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李杰审判员  刘东审判员  鄢坤二〇一七年十二月十四日书记员  陈玮
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执3120号之三申请执行人：朱巧珍，女，1945年7月21日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：曹伟，江苏国瑞律师事务所律师。被执行人：沙文元，男，1953年10月20日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：方网才，男，1948年9月7日生，汉族，住张家港市。申请执行人朱巧珍与被执行人沙文元民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日作出的（2016）苏0582民初13527号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：沙文元应于判决发生法律效力之日起10日内向朱巧珍支付借款本金90万元及利息（60万元自2015年10月16日起至2016年6月18日止按年利率10%计算，50万元自2016年6月19日起至2016年7月13日止按年利率10%计算，40万元自2016年7月14日起至实际归还之日止按年利率10%计算。50万元自2015年9月20日起至实际归还之日止按年利率10%计算）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取7226元、保全费5000元，合计12226元，由沙文元负担，该款朱巧珍已预交，由沙文元在履行判决时一并支付给朱巧珍。因被执行人沙文元未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人朱巧珍向本院申请执行，本院于2017年3月29日立案受理。执行过程中，本院向被执行人沙文元发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表等，责令被执行人沙文元立即按照本院（2016）苏0582民初13527号民事判决履行义务并向本院报告财产，但被执行人沙文元未能履行义务；其向本院报告了名下银行存款一万余元被本院冻结、座落于上海市虹口区岳州路399弄16号1302室的不动产被本院查封、名下机动车辆因结欠他人债务被抵债而下落不明等相关财产状况。本院依职权对被执行人沙文元名下的财产情况进行了调查，经通过执行查控系统查询，发现被执行人沙文元名下开设有银行存款账户十余个，累计余额一万余元，稍大余额的账户已被冻结；被执行人沙文元名下登记有2007年5月25日注册的车牌号为苏Ｅ×××××的北京现代牌轿车及2009年12月17日注册的车牌号为苏Ｅ×××××的东风雪铁龙牌轿车各一辆；除此之外未发现其名下有其他财产信息。经向辖区内不动产登记部门查询，未发现被执行人沙文元在本市登记有不动产。经向辖区内机动车辆管理部门查询，发现被执行人沙文元名下的上述机动车辆已被本院（2017）苏0582民初2538号案（债权人为江苏英德利实业有限公司）查封，因上述机动车辆下落不明且本案暂无处置权而未能处分。除此之外，未发现被执行人沙文元名下其他财产信息。经查阅本案审理期间的财产保全信息，发现被执行人沙文元名下座落于上海市虹口区岳州路399弄XX号XXXX室的不动产（与案外人沙萍共同共有）被本案保全查封、被执行人沙文元名下的银行存款账户亦被本案保全冻结。本院基于申请执行人朱巧珍的申请，就上述不动产的处分经征询申请执行人朱巧珍、被执行人沙文元、案外人沙萍的意见后，进行了公开拍卖并被他人依法买受；另对被执行人沙文元名下可供执行的银行存款11700元予以了划拨。在上述财产处置过程中，因被执行人沙文元在本院尚涉及结欠他人债务案件数十起，且被执行人沙文元名下可供处分的财产不足清偿所有债务，相关已取得执行依据的债权人先后向本院申请参与分配，本院于2017年11月6日召开了执行财产分配听证会，并依法制作了执行财产分配方案送达相关当事人；现申请执行人朱巧珍从中受偿了342965.39元（含其预交的案件受理费7226元、财产保全费5000元；不含其预交的不动产评估成本费用25631元），其余款项未能受偿。鉴于被执行人沙文元未能履行本案全部义务，本院依法向其发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知了申请执行人朱巧珍，并要求其提供被执行人沙文元名下机动车辆下落及其他可供执行财产的线索；申请执行人朱巧珍对上述执行情况未持异议，并向本院陈述了被执行人沙文元名下机动车辆下落不明，因该些车辆已使用多年，即使能够找到也没有处分价值的意见，另向本院表示暂无被执行人沙文元其他可供执行财产的线索，同意本院终结本案本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结；本次执行程序终结后，申请执行人朱巧珍享有要求被执行人沙文元继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人沙文元负有继续向申请执行人朱巧珍履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0582民初13527号民事判决书的本次执行程序。申请执行人朱巧珍发现被执行人沙文元有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  钱耀文二〇一七年十二月二十五日书记员  王铭懿
山西省大同市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋02执219号之一申请执行人：阳高县达能煤炭销售有限公司，住所地阳高县狮子屯乡青介山村。法定代表人：朱晓东，该公司经理。被执行人：大同煤矿矿山铁路实业公司，住所地大同市南郊区新平旺迎新街。法定代表人：辛润堂，该公司经理。本院在执行阳高县达能煤炭销售有限公司与大同煤矿矿山铁路实业公司买卖合同纠纷（2016）晋02民初40号民事调解书一案中，于2016年11月22日向被执行人大同煤矿矿山铁路实业公司送达限期履行12000000元义务的执行通知书。经调查，被执行人在调解书生效后，申请执行人申请强制执行前，被执行人给付了申请执行人3000000元，至今仍欠9000000元未给付申请执行人。又查明，被执行人暂无可供执行的财产，执行措施已穷尽。执行法院经约谈申请执行人，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产及财产线索，并向本院申请终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 尹雁军审判员 车进& # xB;审判员 兰      宇二〇一七年十二月十三日书记员 张   增   合
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)渝05刑终1085号原公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。上诉人（原审被告人）蒋凌荣，男，汉族，文盲，无业。2012年9月11日因犯诈骗罪被四川省成都市龙泉驿区人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年。2016年7月15日因犯诈骗罪被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑十一个月，2017年3月20日刑满释放。2017年9月20日因涉嫌犯诈骗罪被抓获，次日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。原审被告人荣廷华，男，汉族小学文化，无业。2016年7月15日因犯诈骗罪被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，2017年7月25日缓刑考验期满。2017年9月20日因涉嫌犯诈骗罪被抓获，次日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕，现羁押于重庆市九龙坡区看守所。重庆市九龙坡区人民法院审理重庆市九龙坡区人民检察院指控被告人蒋凌荣、荣廷华犯诈骗罪一案，于2017年11月13日作出（2017）渝0107刑初1582号刑事判决：一、被告人蒋凌荣犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元；二、被告人荣廷华犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元；三、责令被告人蒋凌荣、荣廷华退赔被害人邓某经济损失人民币一万元。原审被告人蒋凌荣不服，提出上诉。本院审理过程中，蒋凌荣自愿申请撤回上诉。本院认为，一审判决认定蒋凌荣、荣廷华犯诈骗罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人蒋凌荣自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）蒋凌荣撤回上诉。重庆市九龙坡区人民法院（2017）渝0107刑初1582号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  尹 华审 判 员  梁 婷代理审判员  唐龙飘二〇一七年十二月六日法官 助理  张晓威书 记 员  曾琬婷
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0927民初2360号原告濮阳市中大食品有限公司，地址台前县新区。负责人曹景生，该公司经理。委托代理人曹务坤，男，汉族，1957年1月8日出生，住址台前县。委托代理人陈明锐，河南濮东律师事务所律师。被告王某某，男，汉族，1986年1月25日出生，住台前县。被告台前县顺亿汽车运输有限公司，地址台前县新区中医院西。负责人陈存岗，该公司经理。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，地址郑州市西太康路。负责人俞海雷，该公司总经理。委托代理人康军锋，河南兴邺律师事务所律师。原告濮阳市中大食品有限公司诉被告王某某、被告台前县顺亿汽车运输有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告濮阳市中大食品有限公司委托代理人陈明锐、曹务坤到庭参加诉讼，被告王某某、被告台前县顺亿汽车运输有限公司共同经合法传唤未到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司委托代理人康军锋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告濮阳市中大食品有限公司诉称，2017年2月28日4时许，被告王某某驾驶豫Ｊ×××××号重型自卸货车在S101省道濮阳市中大食品有限公司门口，该车辆撞到门口东侧电线杆上，造成电线杆以及公司变压器受损，全公司停电，无法生产，给原告造成一定损失，被告王某某作为肇事司机，对事故的发生具有直接过错，应当承担赔偿责任。肇事车辆登记在被告台前县顺亿汽车运输有限公司名下，故被告公司应当承担连带责任。被告保险公司为该车投保了交强险和商业保险，保险公司应当赔偿责任。故诉至人民法院，请求人民法院判令被告赔偿损失变更为494071.33元。被告王某某、台前县顺亿汽车运输有限公司未有任何答辩意见。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司辩称，要求原告提供被告驾驶证、行驶证、营运证等；除事故直接造成的损失外，因事故造成的停运停产等间接损失不属于保险公司赔偿范围，应当由被保险人承担；诉讼费评估费不属于保险赔偿责任,为此我方申请评促所支出的评估费１００００元，也应当由原告方承担。经审理查明，201７年２月2８日４时许，被告王某某驾驶豫Ｊ×××××号重型自卸货车在S１０１省道台前县中大食品公司门口，车辆撞到门口东侧电线杆上，造成电线杆以及公司内变压器受损。本次事故事实经台前县公安局交警队出具证明书认定。被告王某某撞坏的电线杆以及公司内变压器受损损失经被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司申请，台前法院委托河南众惠工程鉴定服务有限公司鉴定，认定该损失为３８０１０１．５１元。因为电压器损坏，原告产生租赁费２７５００元。另查明，被告王某某所驾车辆豫Ｊ×××××号登记所有人为被告台前县顺亿汽车运输有限公司，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳光市分公司投有交强险和商业三者险1000000元且不计免赔，本次事故生在保险有效期内。以上事实，有交通事故证明书、驾驶证、行车证、保险单、评估报告书、当事人的陈述及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，公民合法的财产权受法律保护。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。原告濮阳市中大食品有限公司因本次事故受损的事实清楚、证据充分，本院予以认定。被告王某某所驾车辆豫Ｊ×××××在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投有交强险和商业三者险1000000元且不计免赔，故原告的直接经济损失，首先由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在交强险各分项限额内承担，不足部分在商业三者险限额内承担。间接损失由侵权人被告王某某承担。本院依照庭审调查情况及原告诉求，支持原告诉请如下：１、维修线路材料费，原告主张３８０１０１．５１元，并提交评估报告书予以证实，故本院对原告主张予以认可。２、误工损失，原告主张４９９８２．３３元，本院认为，原告提供的证据不能充分证明原告的实际损失，故本院对该项主张不予支持，原告可另行主张。３、租赁费，原告主张２７５００元，由租赁协议以及发票予以佐证，本院予以认定。以上共计４０７６０１．５１元。由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在交强险财产限额内承担2000元，在商业三者险限额内承担３７８１０１．５１元，由被告王某某承担２７５００元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司赔原告濮阳市中大食品有限公司３８０１０１．５１元，于本判决书生效之日起十日内付清。二、被告王某某赔偿原告濮阳市中大食品有限公司２７５００元，于本判决书生效之日起十日内付清。三、驳回原告濮阳市中大食品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费４０８２元，由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司承担３５０１元，由被告王某某承担２４４元，由原告濮阳市中大食品有限公司承担３３７元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内到本院领取预交上诉费用通知书，并按规定时间将交费凭证递交本院，逾期则视为自动放弃上诉。审判员 兰 晓二〇一七年十二月二十日书记员 田丽君
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0911执1701号申请执行人：刘沛林，男，1982年10月2日出生，汉族，住泰安市岱岳区。申请执行人：刘锁，男，1986年9月25日出生，汉族，住泰安市岱岳区。申请执行人：泰安乾元厚德经贸有限公司，住所地泰安市泰山钢材大市场。被执行人：泰安市泰山恒盛国际名城房产租赁有限公司，住所地泰安市财源大街110号。刘沛林、刘锁、泰安乾元厚德经贸有限公司与泰安市泰山恒盛国际名城房产租赁有限公司买卖合同纠纷一案，山东省泰安市岱岳区人民法院于2016年1月29日作出的（2015）岱商初字第1158号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年11月3日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院于2017年11月6日依法向金融机构查询银行存款信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息，以上均无财产登记信息；被执行人再无可执行财产。本院向申请执行人调查，申请执行人也不能提供其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省泰安市岱岳区人民法院作出的（2015）岱商初字第1158号民事判决书本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏胜利审判员  耿立斌审判员  杨德敏二〇一七年十二月五日书记员  宋振江
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0105民初18029号原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16、17和19层），统一社会信用代码91500105709386748F。负责人：张旻，行长。委托诉讼代理人：杜正岚，重庆俊杰律师事务所律师。被告：孙定军，男，1979年11月21日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告兴业银行股份有限公司重庆分行(以下简称兴业银行重庆分行)与被告孙定军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告兴业银行重庆分行的委托诉讼代理人杜正岚到庭参加诉讼，被告孙定军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.孙定军归还借款本金149998.96元；2.孙定军支付借款期内利息（以未偿还本金为基数，自2016年10月20日起到2016年11月30日，按照年利率9%计算），并对所有未支付的利息自欠付利息次日起按年利率9%上浮50%计收复利；3.孙定军支付罚息（以未还本金149998.96元为基数，自2016年12月1日起至还清本金之日止，按年利率9%上浮50%计算，利随本清），并对所有未支付的罚息自欠付罚息次日起按年利率9%上浮50%计收复利；4.兴业银行重庆分行为实现债权而支付的律师费2000元由孙定军承担。事实和理由：2013年12月24日，孙定军与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》，兴业银行重庆分行给予孙定军25万元授信额度，授信有效期为36个月。在上述授信项下，兴业银行重庆分行与孙定军签订《个人旅游借款合同》，兴业银行重庆分行给予孙定军15万元借款，兴业银行重庆分行依约于2013年12月31日向孙定军发放了贷款，借款期限自2013年12月31日2016年11月30日。孙定军自2016年11月起至今持续欠付每月应当归还的借款利息。被告孙定军未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年12月24日，兴业银行重庆分行（债权人）与孙定军（债务人）签订《零售授信额度借款合同》主要约定，经债务人申请，债权人经审核同意给予债务人额度授信，授信有限期为36个月，自2013年12月24日起至2016年12月24日止，额度授信最高本金限额为25万元，授信用途为旅游。同日，双方签订《个人旅游借款合同》约定，兴业银行重庆分行向孙定军发放借款15万元用于支付旅游团费，借款期限为35个月，自2013年12月24日起至2016年11月24日止，若前款约定的借款期限起止日与借款借据所记载的借款期限起止日不一致的，则借款期限以借款借据中的记载为准；借款利率采用固定利率，为年利率9%；还款方式为到期归还本金、分期付息，自借款发放日次月起每个公历月的19日及借款到期日为还款日；借款利息采取积数法计算利息，利息公式为：利息=本金×借款天数×日利率；债务人未按期还款且又未就展期事宜与贷款人达成协议，即构成借款逾期的，债权人有权对逾期的借款计收罚息；对未按时支付的利息，债权人有权按借款逾期罚息利率对欠息计收复利，罚息和复利的计结息方式与借款的计结息方式一致；罚息利率为借款利率上浮50%。因债务人未履行本合同项下的义务而引起的诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、申请执行费、律师代理费、办案费用、公告费、评估费、拍卖费、鉴定费、差旅费、电讯费等。上述合同签订后，兴业银行重庆分行于2013年12月31日向孙定军发放借款15万元，借款借据载明借款期限为2013年12月31日至2016年11月30日。孙定军收到借款后，按约支付了截至2016年10月19日的借款利息。2016年11月30日借款到期，孙定军未返还借款本金，仅支付借款利息85元。截至2016年11月30日，孙定军尚欠借款本金15万元及相应利息。随后，孙定军于2016年12月21日返还借款本金1.04元。另查明，兴业银行重庆分行因本案诉讼向重庆俊杰律师事务所支付律师服务费2000元。上述事实，有《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》、借款借据、《个人贷款催收通知书》、《还款明细帐》、《委托代理合同》、律师费转款凭证、律师费发票等证据及当事人陈述在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。本院认为，《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方之间的借款关系依法成立，各方当事人均应按合同约定履行各自的权利义务。兴业银行重庆分行按约向孙定军发放15万元借款，履行了出借义务，借款到期后，孙定军未返还借款本金，已构成违约，应承担违约责任。兴业银行重庆分行要求孙定军返还借款本金149998.96元的诉讼请求，本院予以支持。对于兴业银行重庆分行主张自2016年10月20日起至2016年11月30日按合同约定的计息方式支付利息的诉讼请求，应当扣除孙定军已支付利息85元。孙定军逾期偿还借款本息，兴业银行重庆分行有权自借款本金逾期之日起按罚息利率对逾期本金计收罚息、对未付利息计收复利，故对兴业银行重庆分行主张自2016年12月1日起对未付本金及利息按合同约定的罚息利率计收罚息及复利的诉讼请求，本院予以支持。兴业银行重庆分行与孙定军在《个人旅游借款合同》约定兴业银行重庆分行有权对未按时支付的利息按罚息利率计收复利，未明确约定对罚息计收复利，故对兴业银行重庆分行主张对罚息计收复利的诉讼请求，本院不予支持。双方在《个人旅游借款合同》中约定因债务人未履行合同义务而引起的诉讼，则债权人所支付的律师费用由债务人承担，兴业银行重庆分行为本案诉讼实际支付律师服务费2000元，故对兴业银行重庆分行相应诉讼请求，符合当事人约定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判的决如下：一、被告孙定军于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金149998.96元；二、被告孙定军于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行利息（自2016年10月20日起至2016年11月30日止，以借款本金15万元为基数，按年利率9%计算，已支付利息85元从中冲抵），并对欠付利息自2016年12月1日起按年利率13.5%计收复利至利息结清之日止；三、被告孙定军于本判决生效之日起十日内支付兴业银行股份有限公司重庆分行罚息（以尚欠借款本金为基数，自2016年12月1日起至2016年12月21日止，以借款本金15万元为基数；自2016年12月22日起至付清借款本金149998.96元之日止，以尚欠借款本金为基数，均按年利率13.5%计算，利随本清）；四、被告孙定军于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行律师服务费2000元；五、驳回原告兴业银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3339.98元，由被告孙定军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  龚建勇审 判 员  郭雪妍人民陪审员  刘成均二〇一七年十二月二十八日书 记 员  陈 瑶
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执23034号之一申请执行人：苏美丽，女，1988年10月9日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号，统一社会信用代码91120102752244841G。法定代表人：宋琦，执行董事。本院在执行申请执行人苏美丽与被执行人天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案中，对被执行人天津市人人乐商业有限公司应当履行的义务已经强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）津0116执23034号案件的执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员  殷云飞二〇一七年十二月五日书 记 员  李 伟
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0603执2239号之二申请执行人：德阳久源机械设备安装有限公司。被执行人：重庆上朝劳务有限公司。被执行人：重庆市万州区索特建筑公司。德阳久源机械设备安装有限公司与重庆上朝劳务有限公司、重庆市万州区索特建筑公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）川0603民初1630号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人德阳久源机械设备安装有限公司于2017年9月15日向本院申请执行。本案执行标的189934元及利息，诉讼费1000元。权利人至2017年12月25日全部未受偿。本案在执行中，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产。本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行的财产。因此，本案暂不具备执行条件。���院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以提出恢复执行申请，且提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）川0603民初1630号民事调解的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖忠炜审判员  罗 虎审判员  唐 宁二〇一七年十二月二十五日书记员  宋金璋
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0183民初5876号原告：张艮换，女，出生于1963年4月12日，汉族,住河南省新密市。被告：慎金龙，男，出生于1973年10月19日，汉族,住河南省新密市。被告：郭春枝，女，出生于1972年4月4日，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：陈新华，河南青屏律师事务所律师。原告张艮换诉被告慎金龙、郭春枝民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告张艮换于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告张艮换提出的撤诉申请，系其真实意思表示且不违反有关法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:准许原告张艮换撤诉。案件受理费减半收取计3125元，由原告张艮换负担。审 判 员 王华超二〇一七年十二月六日法官助理 赵朋飞书 记 员 席会展
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0322执1455号申请执行人：陈祥敉，男，1970年9月23日生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。被执行人：许亚飞，男，1979年8月30日出生，汉族，住五河县。本院在执行陈祥敉与许亚飞民间借贷纠纷一案中，查明被执行人许亚飞确无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺国庆审判员  缪荣军审判员  王 霄二〇一七年十二月二十六日书记员  崔国栋附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省邯郸市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀04执329号申请执行人：李儒彬，男，汉族，1958年9月1日生，住邯郸市丛台区。被执行人：邯郸市嘉世隆房地产开发有限公司，住所地：邯郸市邯山区水院北路国税院2号楼3单元12号。法定代表人：李世俊，该公司经理。被执行人：李世俊，男，汉族，住邯郸市。被执行人：邯郸市汇智企业管理咨询有限公司，住所地：邯郸市人民路266号鸿基大厦行政公馆A座15层东部。法定代表人：张文利，该公司董事长。本院在执行李儒彬申请执行邯郸市嘉世隆房地产开发有限公司、李世俊、邯郸市汇智企业管理咨询有限公司借款、保证合同纠纷一案中，邯郸仲裁委员会于2016年7月13日作出的（2015）邯仲裁字第135号裁决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年11月18日立案执行。本院在执行过程中，经查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  裴镇洪审判员  刘海明审判员  李国英二〇一七年十二月二十九日书记员  杨娜娜
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0152民初5524号原告：遂宁市金安物业服务有限公司潼南分公司，住所地重庆市潼南区江北新城梅园路89号，统一社会信用代码915002236635742674。负责人：蒋勋，总经理。委托诉讼代理人：何泼，男，该公司员工。被告：沈光扬，住重庆市潼南区。被告：陈辉琼，住重庆市潼南区。原告遂宁市金安物业服务有限公司潼南分公司与被告沈光扬、陈辉琼物业服务合同纠纷一案中，本院立案后，原告遂宁市金安物业服务有限公司潼南分公司于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告遂宁市金安物业服务有限公司潼南分公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告遂宁市金安物业服务有限公司潼南分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告遂宁市金安物业服务有限公司潼南分公司负担。代理审判员  独玉洁二〇一七年十二月十四日书 记 员  吉泉忠
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执4431号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人缪胜英，女，1958年03月14日出生，住天津市河北区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人缪胜英信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初5199号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求缪胜英支付本金173914.92元及息费、一审案件受理费3778元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初5199号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  崔凯二〇一七年十二月二十日书记员  赵颖
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京民申4401号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：梁芳，女，1964年9月25日出生，住河北省张家口市张北县。委托诉讼代理人：刘建江，河北中庭律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李献军，男，1971年9月22日出生，住河北省张家口市。委托诉讼代理人：刘建江，河北中庭律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京东方建银工程机械��限公司，住所地北京市朝阳区小红门东马路99号A202。法定代表人：王为东，总经理。再审申请人梁芳、李献军因与被申请人北京东方建银工程机械有限公司(以下简称东方建银公司)买卖合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院(2017)京03民终5090号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。梁芳、李献军申请再审称，一、原审法院认定事实错误，本案适格被告为案外第三人郭嘉亮。二、原审法院适用法律错误，应认定买卖合同无效。三、合同是格式合同。综上，依法应予改判。东方建银公司提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依法应予驳回。本院经审查认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。申请人未能提供有效证据证明自己主张成立，本院不予支持。原判决在认定事实和适用法律上是正确的。申请人的再审申请无事实和法律依据，原判决应予维持。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回梁芳、李献军的再审申请。审判长 刘 珊审判员 李 炜审判员 李宝刚二〇一七年十二月十八日书记员 吴莎莎
结 案 通 知 书关于宁波市金誉汽车销售服务有限公司与衢州衢报物流有限公司的（2017）浙0206执3080号买卖合同纠纷一案，被执行人衢州衢报物流有限公司已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。宁波市北仑区人民法院二〇一七年十二月十五日
兰陵县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2017)鲁1324执1469号张传红，男，汉族李兴成，男，汉族本院在执行张传红与李兴成买卖合同纠纷一案中，经本院向金融机构查询被执行人的银行存款，向不动产管理部门查询房产登记，向法人登记机关查询相关财产情况，依据申请执行人提供的财产线索调查了解被执行人的财产状况，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  宋占友审判员  李 杰审判员  王 峰二〇一七年十二月七日()书记员  王文倩
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0104民初4784号原告武汉雅兰物业管理有限公司，住所地：武汉市硚口区古田四路北区208栋2-1-1。法定代表人宋兰丽，系该公司经理。委托诉讼代理人赵博、成振球，系湖北楚风德浩律师事务��律师（特别授权）。被告吴姣蓉，女，1968年2月13日出生，汉族，湖北省洪湖市人。委托诉讼代理人郭远亮，男，1967年5月4日出生，系吴姣蓉丈夫，住址同上（特别授权）。原告武汉雅兰物业管理有限公司与被告吴姣蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后，依法由审判员胡爱忠适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告武汉雅兰物业管理有限公司的法定代表人宋兰丽、委托诉讼代理人成振球及被告吴姣蓉的委托诉讼代理人郭远亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告武汉雅兰物业管理有限公司诉请：1、判令被告支付拖欠的物业服务费4026.1元；2、判令被告向原告支付延期付款的滞纳金；3、判令被告承担本案的诉讼费用。被告吴姣蓉辩称：与原告无合同关系，不存在拖欠原告物业服务费；��知道物业费从1.2元涨到1.7元。要求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告吴姣蓉系硚口区游艺路16号金成世家小区1栋3单元7层2号（建筑面积113.22平方米）的业主，2008年6月，武汉市志诚房地产开发有限公司与原告签订《前期物业管理服务合同》约定：甲方将金成世家委托乙方实行物业服务。乙方提供服务的受益人为本物业的全体业主和物业使用人。委托服务事项包括：建筑公共部位的维修、养护和服务；公共设施、设备的维修、养护、运行和管理；市政公用设施和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理；公用绿地、花木等的养护和管理；附属配套建筑和设施的维修、养护和管理；公共环境卫生等；住宅房屋由业主按建筑面积每月每平方米1.2元向原告交纳物业管理服务费。2013年8月物业费调整为每月每平方米1.7元交纳。原告从2008年8月20日至2015���8月19日在该小区从事物业服务。被告差欠2013年8月20日至12月31日物业费调整后应补缴的费用247.2元【计算方式：113.22×0.5×4＋11天（20.8元）】及从2014年1月1日至2015年8月19日止的物业服务费共计金额为3778.9元【计算方式：113.22×1.7×19＋19天（121.9元）】未交纳。经原告催要无果，故向本院提起诉讼。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”。原告依合同约定对小区房屋及配套的设施、设备进行了维护、养护、管理，对相关区域内的环境卫生和秩序进行了维护。被告理应按约定向原告交纳���业服务费。被告抗辩理由不成立，不予采信。原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求理由不充分，不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院民事诉讼证据的若干规定》第二条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告吴姣蓉在本判决生效之日起10日内给付原告武汉雅兰物业管理有限公司支物业服务费4026元。二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告吴姣蓉负担（此款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。本判决为终审判决。审判员  胡爱忠二〇一七年十二月七日书记员  彭 千
甘肃省镇原县人民法院执 行 裁 定 书���2017）甘1027执465号申请执行人李正权，男，汉族，住庆阳市西峰区。被执行人党广梅，女，汉族，住西峰区。本院执行的（2017）甘1002民初1421号李正权与党广梅民间借贷纠纷一案，党广梅应清偿李正权借款150000元及利息，并负担案件受理费3714元。执行中查明被执行人党广梅有一套房产，位于庆阳市西峰区南大街，我院已将该案移送庆阳市中级人民法院对该套房产进行评估。本院已将执行经过及结果告知申请执行人李正权，申请执行人李正权同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或执行线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效��。审判长 郑益恺审判员 朱世源审判员 胡   永   刚二〇一七年十二月六日书记员 王      乐