wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖01民终8140号上诉人（原审被告）：合肥仁聚建筑劳务有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区当涂路325号东城时代广场7幢商务楼商业G楼801/801上，统一社会信用代码9134010008368831B。法定代表人：王俊，总经理。委托诉讼代理人：马华平，安徽皖正律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹桐桐，安徽皖正律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：黄发能，男，1968年6月8日出生，汉族，住安徽省肥东县。委托诉讼代理人：金开林，安徽徽都律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：肥东县费大郢建筑劳务有限公司，住所地安徽省肥东县撮镇镇宋村村宋后组，统一社会信用代码91340122697382781J。法定代表人：郭万俊，总经理。上诉人合肥仁聚建筑劳务有限公司（以下简称仁聚公司）因被上诉人黄发能、肥东县费大郢建筑劳务有限公司（以下简称费大郢公司）劳务合同纠纷一案，不服安徽省肥东县人民法院（2017）皖0122民初3713号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。仁聚公司上诉请求：撤销一审判决第一项，改判驳回黄发能对仁聚公司的诉讼请求。事实和理由：一、仁聚公司系黄发能与费大郢公司的居间人，主要是促成两者签订劳务合同。事实上两者已经实际确立劳务关系，并出国从事劳务获得报酬，根据《中华人民共和国合同法》第四百二十六条之规定“居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬”，因此，仁聚公司有权获得相应的报酬。二、劳务合同是黄发能与费大郢公司签订的，相关保证金是费大郢公司收取的，费大郢公司承担办理签证、派遣出国劳务的义务，因此，黄发能主张由仁聚公司退还保证金和赔偿损失，缺乏事实和法律依据。黄发能辩称，仁聚公司无对外劳务派遣的资质，不得发布出国劳务相关信息，同时其未如实告知费大郢公司无对外劳务输出资质，导致双方签订的劳务合同无效，损害了委托人黄发能的利益，仁聚公司具有重大过错，不得要求黄发能支付报酬，其已收取的5000元报酬应当予以返还。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。黄发能向一审法院起诉请求：仁聚公司与费大郢公司按照各自收取的金额（以收据为准）返还黄发能共计8500元（仁聚公司所收的5000元、费大郢公司退还押金时所扣除的返回机票3500元），利息按照各自收取的金额为基数，按照年利率6%计息，自收款之日起至款清息止，并承担本案的全部诉讼费。一审法院认定事实：2017年1月7日，黄发能与费大郢公司签订了《劳务派遣人员出国劳务协议》，约定工作地点为迪拜，并对工作内容、工作生活环境、工作时间与休息、劳动报酬等作了约定。费大郢公���出具了合同保证金10000元的收据并加盖公章，仁聚公司收取5000元劳务费。黄发能因在迪拜滞期，在相关部门协调下回国，黄发能回国时，与费大郢公司法定代表人郭万俊就10000元保证金进行结算，并出具收条，今收到郭万俊劳务押金10000元，备注国内押金条子作废。回国后，黄发能因机票费用和劳务费退还问题诉至法院请求判如所请。合肥仁聚劳务信息咨询有限公司名称变更为合肥仁聚建筑劳务有限公司，经营场所变更为合肥市瑶海区当涂路325号东城时代广场7幢商务楼商业G楼801/801上，管理人员为王俊、王攀。费大郢公司、仁聚公司非对外劳务合作企业，亦无对外派遣劳务人员中介资质。一审法院认为，合同无效，因合同取得的财产应该返还，有过错的一方，应赔偿对方因此受到的损失。关于机票返还及利息。黄发能自迪拜回国前，已经与费大郢公司法��代表人结算并履行完毕。黄发能未能证明其与郭万俊结算并已实际履行的行为非其真实意思表示，所以黄发能该项诉请，不予支持。关于劳务费退还。仁聚公司非对外劳务合作企业、无对外劳务派遣资质，应不能接受外国企业或本国非对外劳务合作企业委托发布出国劳务信息，为其输送劳务人员出国务工，但事实是，仁聚公司却促成黄发能与同样非对外劳务合作企业，无对外劳务派遣资质的费大郢公司签订无效的出国派遣协议，将黄发能派遣到迪拜，并收取黄发能劳务费。黄发能因在迪拜不能合法务工，在相关部门的协调下回国。仁聚公司未向黄发能如实报告费大郢公司非对外劳务合作企业、无对外劳务派遣资质，导致黄发能利益受损，仁聚公司不得收取报酬并应承担赔偿责任。黄发能诉请利息损失，支持自起诉之日起，以5000元为基数，按中国人民银行同期贷款��率计息，款清息止。综上,经一审法院审判委托员会讨论决定，依据《中华人民共和国合同法》第四百二十五条，《对外劳务合作管理条例》第五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、合肥仁聚建筑劳务有限公司于判决生效之日起十日内返还黄发能5000元，并自起诉之日起，以5000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计息，款清息止；二、驳回黄发能的其他诉讼请求。本案一审案件受理费50元，减半收取25元，由合肥仁聚建筑劳务有限公司负担。各方当事人二审期间未提交新的证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，费大郢公司无对外劳务派遣资质，其在与黄发能签订出国劳务合同后，也未能确保黄发能在国外合法务工，因此，其与黄发能签订的出国劳务合同无效。仁聚公司作��合同居间人，应当促成合同双方签订合法有效的劳务合同，但其促成黄发能与费大郢公司签订的劳务合同无效，未能完成居间事项，故不得收取居间报酬。黄发能现诉请仁聚公司返还其支付的居间报酬并赔偿其利息损失，依法应予支持。综上所述，仁聚公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人合肥仁聚建筑劳务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  赵生升审判员  王养俊审判员  栾 蕾二〇一七年十二月二十六日书记员  徐园园附：本案所适用的法��条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 判 决 书	(2017)辽0111民初4464号	原告：张桂秀，女。	委托诉讼代理人：滕龙，辽宁一腾律师事务所律师。	被告：李景波，男。	被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区大西路291号。	负责人：叶青，该公司总经理。	委托诉讼代理人：马洪博、郭帅，辽宁兴桓律师事务所律师。	原告张桂秀与被告李景波、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张桂秀的委托诉讼代理人滕龙、被告张兆峰、被告保险公司的委托诉讼代理人郭帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告张桂秀向本院提出诉讼请求：1、请求被告依法赔偿原告医疗费260348.98元、护理费31000元、伙食补助费17500元、营养费6800元、交通费2000元、自行车300元、卫生用品4000元、伤残赔偿金65752元、精神损害抚慰金12000元、鉴定费1000元、共计400700.98元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月28日，被告李景波驾驶辽A6326小型轿车行驶在沈阳市苏家屯区丁香街高速路口时，将骑自行车的原告撞到，造成原告当场受伤，自行车受损。原告经医院诊断为：闭合性颅脑损伤重型、创伤性硬膜下血肿、多发性脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、颅骨骨折、创伤性颅内积气、头皮挫伤、颈部损伤、裂骨骨折、胸壁挫伤、腰部挫伤、肺挫伤、手术后颅骨缺失。住院治疗175天，住院期间重症护理20天、一级护理10天、二级护理145天。此案经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定，李景波负事故全部责任。辽A6326小型轿车系沈阳市宏安机动车驾驶培训中心所有，该车在保险公司投保机动车强制保险和商业第三者保险（限额50万元，含不计免赔），请求判如所请。	被告李景波辩称，请求法院依法判决，我同意承担诉讼费。	被告保险公司辩称，肇事车辆辽A6326学在我公司投保交强险、商业三者险50万元含不计免赔，事故发生在保险期限内，我公司同意对合理合法的费用在保险限额内予以理赔；鉴定费、诉讼费属于间接损失不属于保险公司赔偿范围，我公司不同意理赔；原告主张的卫生用品无法律依据，保险公司不同意理赔，其他见质证意见。	本院经审理认定事实如下：2017年2月28日，被告李景波驾驶辽A6326学小型轿车行驶在沈阳市苏家屯区丁香街高速路口时，将骑自行车的原告撞到，造成原告当场受伤。此事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定，被告李景波负事故全部责任。事发后，原告张桂秀被送往沈阳市苏家屯区中心医院进行治疗，住院治疗175天，一级护理10天、二级护理145天。在诉讼过程中，本院经法定程序委托沈阳佳实司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定，该鉴定中心于2017年11月13日作出鉴定意见，鉴定意见为原告张桂秀头部伤残程度为九级。原告支出鉴定费1000元。	另查明，原告系农业户口，自2013年5月在苏家屯区民主街道碧桂园丁香街285号某号居住。肇事车辆辽A6326学小型轿车系沈阳市宏安机动车驾驶培训中心所有，被告李景波为驾驶司机。该车在被告保险公司处投保交强险、第三者责任险保险限额50万元含不计免赔，事故发生在保险期限内。	本院认为，公民的生命健康权受法律保护。在此次事故中，被告李景波违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，致使原告受伤，李景波负此次事故的全部责任。由于辽A6326学车辆已投保，故原告要求被告保险公司赔偿经济损失于法有据。根据有关规定，确定原告应获得的赔偿项目为：医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、卫生用品费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费。关于医疗费，本院对原告合理支出的医药费260348.98元予以支持。关于护理费，原告住院175天，一级护理10天、二级护理145天，因原告主张的护理费过高，参照2017年度辽宁省居民服务业标准计算，应为17655元。关于住院伙食补助费，结合原告住院时间，按照出差补助每日100元计算，应为15500元。关于营养费，医院医嘱为半流质饮食，故本院酌情支持5000元。关于交通费，本院考虑原告的就医时间、地点和天数，酌情支持1500元。关于卫生用品4000元，结合原告的伤情及提供的票据，本院支持2945元。关于残疾赔偿金，原告头部伤残程度为九级，赔偿比例为20%，按照辽宁省2017年度道路交通事故损害赔偿标准农村标准和城镇居民人均可支配收入的中间值为22878.5元，计算期间为10年，故残疾赔偿金为45757元。关于精神损害抚慰金，因此次交通事故给原告身体造成了伤害，原告精神上遭受了一定的痛苦，故本院支持10000元。关于鉴定费1000元，系实际发生，本院予以支持。关于原告主张自行车损失费用300元，因未提供相关票据，对于该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条一款（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条之规定，判决如下：	一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告张桂秀医疗费260348.98元、护理费17655元、住院伙食补助费15500元、营养费5000元、交通费1500元、卫生用品费2945元、伤残赔偿金45757元、精神抚慰金10000元、鉴定费1000元，合计359705.98元；	二、驳回原告张桂秀的其他诉讼请求。	如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费2503元，减半收取计1251.5元，由被告李景波负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。	审判员 刘 芳	二〇一七年十二月五日	书记员 于雪儿
山东省日照经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1191执520号申请执行人：郭常营，男，汉族，1954年10月3日出生，住。被执行人：申维君，男，汉族，1971年12月10日出生，住。被执行人：李红艳，女，汉族，1981年8月4日出生，住。被执行人：焦自美，女，汉族，1969年11月23日出生，住。被执行人：日照冠华国际贸易有限公司，住所地山东省日照市黄海一路东端北侧辉煌国际海港城0单元801室，组织机构代码679223250。法定代表人：申维章，经理。法定代表人：常春荣，经理。申请执行人郭常营依据已经发生法律效力的（2016）鲁1191民初590民事判决书，申请执行日照冠华国际贸易有限公司、申维君、李红艳、焦自美民间借贷纠纷一案，执行标的为5047300.00元，本院于2017年8月16日立案执行。在执行过程中，本院于2017年8月16日向被执行人送达执行通知书，同日向被执行人送达了传票及报告财产令。本院依法查询了被执行人在金融机构所设立账户余额情况；查询了被执行人在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况。暂无财产可供执行。现已将上述被执行人纳入了失信被执行人名单、发布了限制高消费令。因被执行人暂无财产可供执行，按照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，终结本次执行程序。申请执行人中国工商银行股份有限公司日照开发区支行如发现上述被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王建新审 判 员  王 宁人民陪审员  山传江二〇一七年十二月三十日书 记 员  秦 昊
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更5254号罪犯常亮，男，1986年9月2日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，小学文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。辽宁省沈阳市大东区人民法院于2012年8月16日作出(2012)大东刑初字第595号刑事判决，以被告人常亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯常亮在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年8月26日对其减去有期徒刑六个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2017年12月11日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯常亮在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年9月30日，罪犯常亮获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯常亮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯常亮减去有期徒刑六个月，刑期执行自2012年3月2日起至2018年3月1日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年十二月十九日书记员  王 娜
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执5877号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人应雪妃，女，1971年01月11日出生，户籍地浙江省宁波市鄞州区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人应雪妃信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6670号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求应雪妃支付本金59998.88元及息费、一审案件受理费1300元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6670号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  曲东民二〇一七年十二月二十日书记员  刘 钊
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执5881号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人关小明，女，1982年02月09日出生，户籍地吉林省长春市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人关小明信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初9918号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求关小明支付本金150373.37元及息费、一审案件受理费3307元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初9918号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  曲东民二〇一七年十二月二十日书记员  刘 钊
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更5213号罪犯严桂生，男，1982年3月10日出生，汉族，出生地福建省长汀县，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。辽宁省沈阳市皇姑区人民法院于2011年7月19日作出(2011)皇刑初字第522号刑事判决，以被告人严桂生犯绑架罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯严桂生在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年12月15日对其减去有期徒刑十个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2017年12月11日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯严桂生在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年9月30日，罪犯严桂生获得记功奖励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯严桂生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯严桂生减去有期徒刑五个月，刑期执行自2010年10月28日起至2020年7月27日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年十二月十九日书记员  王 娜
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更5057号罪犯肖波，男，1979年12月24日出生，汉族，出生地辽宁省鞍山市，初中文化，现在辽宁省沈阳市东陵监狱服刑。辽宁省鞍山市千山区人民法院于2015年4月2日作出(2015)鞍千刑初字第20号刑事判决，以被告人肖波犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱于2017年11月30日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱认为，罪犯肖波在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年10月31日，罪犯肖波获得记功奖励1次、表扬奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯肖波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，但结合该犯服刑期间的综合表现，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯肖波减去有期徒刑六个月，刑期执行自2014年11月8日起至2018年5月7日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年十二月十四日书记员  王 娜
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0108执12159号申请执行人：北京天鸿宝地物业管理经营有限公司，住所地北京市海淀区恩济花园13号楼五层。法定代表人：董贤钧，董事长。委托代理人：王香芝，北京天鸿宝地物业管理经营有限公司员工。被执行人：徐玉凤，女，1960年11月05日出生，住北京市海淀区。本院在执行北京天鸿宝地物业管理经营有限公司与徐玉凤合同、无因管理、不当得利一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人徐玉凤的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的存款、车辆，本院于2017年9月26日查封被执行人徐玉凤名下位于北京市海淀区×××的房屋，查封期限至2020年9月25日止。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已将被执行人徐玉凤列入失信被执行人名单及限制高消费名单，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李小滨审 判 员  韩毅强代理审判员  张瀚文二〇一七年十二月二十一日书 记 员  孙明慧
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0117执1764号申请执行人赵凯，男，1964年3月8日出生，汉族，河南省驻马店市确山县人。申请执行人王会青，男，1971年10月17日出生，汉族，北京市平谷区人。申请执行人白玉山，男，1967年12月5日出生，汉族，北京市平谷区人。申请执行人罗亚志，男，1967年11月4日出生，汉族，北京市平谷区人。申请执行人高碑店市单单幕墙有限责任公司，组织机构代码：组织机构代码：718374597。被执行人周章锋，男，1972年1月16日出生，汉族，河南省周口地区项城市人。被执行人杨志丽，女，1989年9月10日出生，汉族，河南省固始县人，暂住北京市朝阳区。被执行人程书同，男，1968年6月29日出生，汉族，河南省项城市人。被执行人赵文成，男，1965年2月16日出生，汉族，内蒙古赤峰市人，住内蒙古赤峰市宁城县。申请执行人赵凯,王会青,白玉山,罗亚志,高碑店市单单幕墙有限责任公司与被执行人周章锋,杨志丽,程书同,赵文成附带民事一案，北京市平谷区人民法院作出的（2013）平刑初字第420号法律文书，已经发生法律效力。北京市平谷区人民法院刑事审判庭于2017年1月25日移送执行，要求被执行人赵文成、程书同、周章峰、杨志丽共同退赔罗亚志7,600元；被执行人赵文成、周章峰、杨志丽共同退赔罗亚志3,800元；被执行人赵文成单独退赔高碑店市单单幕墙有限责任公司5,775元、赵凯21,750元、王会青24,257元、白玉山8,000元。本案在执行过程中，被执行人杨志丽已给付11,400元，被执行人赵文成尚欠高碑店市单单幕墙有限责任公司5,775元、赵凯21,750元、王会青24,257元、白玉山8,000元。经执行办案系统统查及全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人周章锋,杨志丽,程书同,赵文成有可供执行的财产线索，申请执行人赵凯,王会青,白玉山,罗亚志,高碑店市单单幕墙有限责任公司亦不能向本院提供被执行人周章锋,杨志丽,程书同,赵文成可供执行的财产线索，本院已对被执行人周章锋,杨志丽,程书同,赵文成下达限制消费令。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结北京市平谷区人民法院（2013）平刑初字第420号法律文书的本次执行程序；二、申请执行人赵凯,王会青,白玉山,高碑店市单单幕墙有限责任公司发现被执行人赵文成有可供执行的财产后，对被执行人赵文成所欠高碑店市单单幕墙有限责任公司五千七百七十五元、赵凯二万一千七百五十元、王会青二万四千二百五十七元、白玉山八千元，可以再次向本院提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  路小锋审判员  胡立民审判员  王海东二〇一七年十二月二十日书记员  吴 昊
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝05民终7893号上诉人（原审被告）：宁瑜，男，1986年1月11日出生，汉族。委托诉讼代理人：李超豪，重庆诚捍律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：何春，女，1989年1月6日出生，汉族。上诉人宁瑜因与被上诉人何春民间借贷纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院（2017）渝0113民初7845号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。经本院通知，上诉人宁瑜的委托诉讼代理人李超豪、被上诉人何春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。宁瑜上诉请求：撤销一审判决，驳回何春的一审诉讼请求。主要事实与理由：1、何春与宁瑜原系恋爱关系，从2015年上半年到2016年年初同居生活期间，互相打款到对方帐户用于共同开支，宁瑜还给付过何春现金，在此期间，二人的财产都是共同支配、共同消费。何春打款给宁瑜主要是用于共同租房及日常费用。2、宁瑜从未向何春借款过，更未承认过。何春举示的证据不能证明双方存在民间借贷关系。3、一审判决适用法律错误。何春答辩：二人的民间借贷关系属实，证据充分，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。何春向一审法院起诉请求：1.宁瑜归还借款20000元；2.宁瑜支付从2017年5月20日起，以20000元为基数，按年利率6%标准计算至借款还清之日止的资金占用损失。一审法院认定事实：何春与宁瑜于2015年上半年开始恋爱，并于当年7、8月间同居，又于2016年年初分手。2015年7月10日，何春通过支付宝向宁瑜转账20000元，并在摘要中备注：借给你，宁哥哥。2015年8月5日，何春又通过支付宝向宁瑜转账5000元，在摘要中备注：记得还我。2015年12月1日、2016年1月20日、2016年8月19日、2016年11月21日、2017年2月21日，宁瑜先后五次向何春转账共计3000元。宁瑜在与何春的微信对话中承认借钱的事实。2017年4月18日，何春两次通过电话要求宁瑜偿还借款。另查明，2015年6月至2016年8月期间，何春与宁瑜存在多笔金钱来往。一审法院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”何春通过支付宝向宁瑜转账25000元，其在支付宝的转账留言表示25000元系出借给宁瑜，宁瑜在本案起诉之前对此亦未表示异议，故足以认定双方成立借贷关系。何春与宁瑜之间发生的民间借贷关系未违反法律、行政法规规定，应受到法律保护。宁瑜辩称何春向其转款25000元用于同居期间的生活开支，但宁瑜对此并未举示足够的证据予以证明，而且何春转账时在备注中具有借款的意思表示，宁瑜在微信聊天记录、电话通话记录中亦有承认向何春借款、愿意返还借款的意思表示，故对宁瑜的该项抗辩不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”何春向宁瑜出借25000元，宁瑜返还3000元，尚欠何春22000元。因双方未约定还款期限，何春于2017年4月18日向宁瑜催收借款后，宁瑜应履行返还义务；现何春起诉要求宁瑜返还借款20000元，并以20000元为基数，按年利率6%的标准计付从2017年5月20日起至借款20000元付清之日止的资金占用利息，其理由正当，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决：一、宁瑜于本判决发生法律效力之日起十日内返还何春借款20000元；二、宁瑜于本判决发生法律效力之日起十日内支付何春资金占用利息（以20000元为基数，从2017年5月20日起按年利率6%计算至20000元付清之日止）。一审案件受理费300元，减半收取150元，由宁瑜负担。本院二审对一审判决认定事实予以确认。本院认为，宁瑜与何春在同居生活期间，有多笔往来转款，但是何春主张宁瑜向其借款25000元的事实，有何春通过支付宝向宁瑜转账25000元，其在支付宝的转账留言表示25000元系出借给宁瑜，其次，宁瑜在微信聊天记录、电话通话记录中亦承认向何春借款、愿意返还借款的意思表示的证据予以证明，本院认为，何春举示的证据能够证明其出借给宁瑜25000元的事实，二人的民间借贷关系成立，何春请求宁瑜还本付息符合法律规定。宁瑜的上诉理由不成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由宁瑜负担。本判决为终审判决。审判长  樊仕琼审判员  段晓玲审判员  徐晓瑮二〇一七年十二月十一日书记员  蒋 茜
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0213执1274号申请执行人宋某，男，1977年3月30日出生，汉族，现住青岛市李沧区。被执行人辛某，女，1947年3月21日出生，汉族，现住青岛市李沧区。被执行人武某2，男，1968年12月22日出生，汉族，现住青岛市市北区。被执行人武某1。法定代理人：武某2（系武某1之父），男，1968年12月22日出生，汉族，现住青岛市市北区。申请执行人宋某与被执行人辛某、武某2、武某1法定继承纠纷一案。该案（2017）鲁0213民初2758号民事调解书已发生法律效力。按照判决书内容，申请执行人申请将青岛市李沧区峰山路16号11栋3单元301户房屋（权证字号：青房地权市字第122089号，权利人：宋立智）归宋某所有，并依法办理过户手续。据此，本院按照相关规定已向房产部门送达过户的相关材料，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：（2017）鲁0213民初2758号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  张群生二〇一七年十二月二十六日书记员  黄英英
广西壮族自治区田阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1021执548号之三申请执行人田阳县人民法院。被执行人农日刚，男。田阳县人民检察院指控农日刚非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪一案。依据已发生法律效力的田阳县人民法院（2017）桂1021刑初11号刑事判决书，因被执行人农日刚没有在确定的期限内缴纳罚金4000元，本院于2017年9月27日依法立案执行。本院立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行该判决书确定的义务：缴纳罚金4000元、负担本案执行费50元。在执行过程中，被执行人农日刚未及时履行上述刑事判决书所确定义务。经查询，发现被执行人农日刚在银行有存款，本院于2017年12月27日依法扣划其银行存款4050元（含执行费50元）至本院账户，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：广西壮族自治区田阳县人民法院（2017）桂1021刑初11号刑事判决书罚金项已执行完毕，予以结案。本裁定书送达后立即生效。审判员  梁园堂二〇一七年十二月二十八日书记员  潘立思
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2017）赣0103民初1700号原告：浙江安信资产管理集团有限公司，住所地：杭州市下城区石祥路新天地商务中心2幢西楼1301室。法定代表人：董力军，董事长。委托代理人：刘冬明，该公司法务。被告：李平，男，汉族，1980年6月7日生，住江西省南昌市进贤县。原告浙江安信资产管理集团有限公司诉被告李平担保追偿权纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浙江安信资产管理集团有限公司委托代理人刘冬明到庭参加诉讼，被告李平经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江安信资产管理集团有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判令两被告共同偿还原告垫付本金60019.27元及利息（利息自垫付之日起至还清之日止，按人民银行同期贷款利率计付）。2、本案诉讼费用由两被告承担。事实及理由：2015年11月9日，被告李平因与中国工商银行股份有限公司南昌八一支行（下简称工行八一支行）签订《信用卡消费分期付款业务合同》，约定向工行八一支行贷款，同时原告亦向工行八一支行出具《信用卡消费分期付款担保责任确认书》，承诺为被告的购车贷款承担连带责任保证。但被告购车后，未按照归还贷款，导致贷款人工行八一支行自原告账户陆续扣款，原告为此承担了保证责任为被告垫付款60019.27元，故因被告违约行为导致原告垫付款项所产生的利息损失亦应由被告承担。因两被告系夫妻关系，应对上述债务承担共同还款责任，故诉至法院，望判如所请。为支持其诉讼请，原告提交了如下证据：证据一、信用卡消费分期付款业务合同及分期付款凭证各一份。证明目的：证明被告在工行南昌八一支行申请了购车按揭款的事实。证据二、抵押合同（复印件）一份。证明目的：被告已将贷款所购车辆抵押给工行南昌八一支行的事实。证据三、担保责任确认书一份。证明目的：证明原告依被告申请为其购车款向工行南昌八一支行提供了担保的事实。证据四、代偿证明一份及转帐凭证两份。证明目的：证明原告为被告代偿了其购车款60019.27元的事实。被告李平未到庭答辩，亦未向本庭提供证据。本院经审理，确认如下事实：2015年11月9日，被告李平因购车向工行八一支行申请信用卡消费分期业务，双方签订《信用卡消费分期付款业务合同》一份，约定李平向工行八一支行借款250000元用于购买现代汽车，同时合同对还款期限、还款方式、手续费、利息、违约责任等作出具体约定。同日，原告浙江安信资产管理集团有限公司向工行八一支行出具《担保责任确认书》，确认同意为李平在《信用卡消费分期付款业务合同》项下的透支金额250000元、手续费及可能发生的滞纳金等全部债务提供连责任责任保证担保，保证期间为债务到期之日起五年。同时承诺在工行八一支行存放保证金，如购车人未按时履行债务，同意工行八一支行扣划保证金，用以垫付或代偿购车人所欠债务。其后，因被告李平未能按合同约定及时履行债务，2016年3月31日起至2017年2月28日止，原告陆续为被告李平代偿款项，累计达60019.27元；故原告诉诸法院。上述事实，有原告陈述及其所提交的证据所证实。本院认为：被告与工行八一支行签订的《信用卡消费分期付款业务合同》及原告向工行八一支行出具的《担保责任确认书》，系双方真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护。被告李平在借款履行期限内未按约还款，应承担违约责任。原告浙江安信资产管理集团有限公司作为连带责任保证人，在为被告承担代偿责任后，有权向其追偿，原告主张被告偿还代偿款并承担垫付之日起的利息的诉请合理合法，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李平于本判决生效后十日内支付原告浙江安信资产管理集团有限公司代偿款60019.27元及利息（利息以每笔垫付款为基数，自垫付之日起至付清欠款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费1300元；由被告李平承担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。审判长 马 超审判员 肖海涛审判员 陶 然二〇一七年十二月十八日书记员 林美妹
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0211民初4614号原告:唐莉，女，1990年7月19日生，汉族，住无锡市北塘区。被告:殷春燕，女，1988年6月22日生，汉族，户籍地无锡市滨湖区。本院于2017年7月21日立案受理了原告唐莉与被告殷春燕房屋租赁合同纠纷一案，并向原告唐莉送达了受理案件通知书。因原告唐莉经本院通知交费后，未按规定交纳案件诉讼费及公告费。为此，依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。受理费494元减半收取247元，由唐莉负担。审 判 长 郁 松人民陪审员 倪 毅人民陪审员 张啸华二〇一七年十二月八日书 记 员 曾 文
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0202执恢122号申请执行人：王秀芬,女,汉族，1963年3月22日生，住吉林市丰满区。被执行人：于良,男，汉族，1967年11月28日生，住吉林市昌邑区。被执行人：王耀,男，1985年8月25日生，汉族，住吉林省磐石市。申请执行人王秀芬与于良、王耀合同、无因管理、不当得利一案，本院做出的（2012）昌民二初字第903号民事判决书已发生法律效力。内容：“一、被告于良于本判决生效后三日内向原告王秀芬给付货款78.5万元；二、被告于良于本判决生效后三日内向原告王秀芬偿还货款本金78.5万元的违约金（按照月息3%的标准，从2012年8月7日起支付至判决生效之日止）；三、驳回原告王秀芬的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费12,828元，由被告于良负担。”因本案被执行人无其他可供执行财产，本院于2016年11月25日终结了本案的本次执行程序，后该案恢复执行。经查，被申请人于2013年11月20日45.13万元;本院于2013年12月20日查封被执行人房产两处详见裁定书;本院于2016年3月7日查封汽车两台已裁定解除，于2017年12月10日进行扣押。鉴于执行期限较长，暂时终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵维民审判员  戴维国审判员  张元忠二〇一七年十二月十五日书记员  吉 利
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤07刑更1782号罪犯李建柏，男，1993年10月16日出生，汉族，出生地广东省阳江市江城区，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。广东省阳江市江城区人民法院于2015年8月19日作出(2015)阳城法刑初字第427号刑事附带民事判决，以被告人李建柏犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月，并赔偿被害人经济损失人民币52843.05元。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省阳江市中级人民法院经过二审审理，于2015年11月11日作出(2015)阳中法刑一终字第136号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年7月5日。执行机关广东省江门监狱于2017年12月4日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯李建柏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯李建柏在服刑考核期间，获得总分1989分，表扬3次，剩余考核分189分；无扣分。罪犯没有履行民事赔偿义务。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李建柏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。罪犯在服刑期间没有积极履行民事赔偿义务，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯李建柏减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年1月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林慕恒审 判 员  何小萍人民陪审员  崔显宗二〇一七年十二月二十八日书 记 员  徐雪芬
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更5062号罪犯赵志强，男，1984年10月8日出生，回族，出生地辽宁省沈阳市，中专文化，现在辽宁省沈阳市东陵监狱服刑。辽宁省沈阳市沈河区人民法院于2015年9月22日作出(2015)沈河刑初字第642号刑事判决，以被告人赵志强犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑三年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱于2017年11月30日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱认为，罪犯赵志强在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑五个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年10月31日，罪犯赵志强获得记功奖励2次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯赵志强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵志强减去有期徒刑五个月，刑期执行自2015年4月5日起至2018年2月4日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年十二月十四日书记员  王 娜
广西壮族自治区兴业县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0924执333号之一申请执行人兴业县农村信用合作联社，住所地：兴业县玉贵路北侧。法定代表人李荣生，理事长。被执行人陈贤伟，男，1975年5月28日出生，汉族，现住兴业县。被执行人吴春燕，女，1977年9月17日出生，汉族，现住兴业县。本院在执行兴业县农村信用合作联社与陈贤伟、吴春燕借款合同纠纷一案中，查明并查封了被执行人陈贤伟名下的桂Ｋ×××××北京现代牌小型汽车（车辆识别代码：146330）。后经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为50000元及利息。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，查明并查封了被执行人陈贤伟名下的桂Ｋ×××××北京现代牌小型汽车（车辆识别代码：146330）。由于无法查找该车辆下落，无法进行处置。现已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区兴业县人民法院（2017）桂0924执333号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郑 聆审判员 杨永莉审判员 陈永慈二〇一七年十二月二十九日书记员 罗华宇
安徽省铜陵市义安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0706民初2187号原告：铜陵建鑫商品混凝土有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区铜胥路（有色二冶三号门旁）。法定代表人：刘建强，公司经理。委托诉讼代理人：朱杰，公司员工。被告：安徽湖滨建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区天长路64号。法定代表人：邵家彬，公司经理。原告铜陵建鑫商品混凝土有限公司与被告安徽湖滨建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告铜陵建鑫商品混凝土有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按铜陵建鑫商品混凝土有限公司撤回起诉处理。审判员  胡冬陵二〇一七年十二月四日书记员  徐 丹
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1028执1370号之一申请执行人：林建国，男，1968年6月27日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市。被执行人：泸州市龙城房地产开发有限公司。住所地：四川省泸州市龙马潭区红星路29号11幢2层1号。法定代表人：李启明，总经理。申请执行人林建国依据已经发生法律效力的本院（2017）川1028民初1969号民事判决，于2017年11月14日向本院申请强制执行，要求被执行人泸州市龙城房地产开发有限公司支付钢材款2277485.04元及利息（利息从2015年3月16日起按月息计算至付清借款时止，扣除已支付的50000.00元）、垫付的案件受理费12910.00元及保全费5000.00元。执行过程中查明，本院于2017年9月14日查封了被执行人泸州市龙城房地产开发有限公司开发的位于泸州市龙马潭区金桥街东方俪城小区在建房屋二期3号楼1、3、5、7、9、11、13、15、17号商业用房共计九套。因查封的房屋暂未取得商品房预售许可证，暂不具备处置条件。该情况已告知申请执行人林建国，申请执行人同意在本院查封的房屋具备处置条件时再申请执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 游九江二〇一七年十二月二十一日书记员代 荣 龙
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙01民辖终1557号上诉人（原审被告）：江苏七宝光电集团有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区震泽镇夏家斗村。法定代表人：崔七宝，董事长。被上诉人（原审原告）：朱永兰，女，1962年7月1日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。委托诉讼代理人：周振洪，浙江五勤律师事务所律师。原审被告：苏州市吴江特种电缆二厂有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区震泽镇八都。法定代表人：崔七宝。原审被告：吴江市七宝房地产开发有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区震泽镇八都开发区。法定代表人：崔七宝，执行董事。上诉人江苏七宝光电集团有限公司（以下简称七宝光电）因与被上诉人朱永兰，原审被告苏州市吴江特种电缆二厂有限公司、吴江市七宝房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，不服杭州市富阳区人民法院（2017）浙0111民初7910号民事裁定，向本院提起上诉。七宝光电上诉称，原审裁定认定事实及适用法律均存在错误。《借款合同》中的盖章存在虚假性，朱永兰提供的《借款合同》很可能是其伪造的，涉及伪造公司印章涉嫌犯罪的问题。对此，原审法院应进行必要的核实处理，如存在涉及伪造七宝光电公章则涉嫌刑事犯罪，应依法向公安机关移送本案，由公安机关处理。但一审法院对《借款合同》的真实性没有进行必要的调查核实处理，驳回七宝光电的管辖异议裁定不符合客观事实，应予纠正。七宝光电请求撤销原裁定，将本案移送至苏州市吴江区人民法院审理。本院经审查认为，七宝光电称案涉《借款合同》系朱永兰伪造的上诉理由，系案件实体审查范畴，应确定管辖法院后再行审查。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，本案案涉《借款合同》第11条约定“本合同履行中发生争议，可由各方协商解决。如采用诉讼方式解决，则有拆借人住所地人民法院管辖”应视为双方以书面方式确定管辖。因朱永兰为《借款合同》的拆借人，其住所地在一审法院辖区内，一审法院对本案有管辖权。现七宝光电以案涉《借款合同》系伪造，本案涉嫌犯罪为由，要求将本案移送苏州市吴江区人民法院审理，缺乏法律依据，本院不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐毅翀审判员  危 薇审判员  缪 蕾二〇一七年十二月五日书记员  林一冲
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0509刑初1944号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人丁健，男，1991年6月2日生，汉族，本科文化，工人，住苏州市吴江区。被告人丁健因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月14日被取保候审。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕1930号起诉书指控被告人丁健犯危险驾驶罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院于2017年11月22日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员游洪升出庭支持公诉，被告人丁健到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2017年9月13日晚上，被告人丁健醉酒后驾驶小型轿车，行驶至苏州市吴江区松陵镇某路段时，被民警当场查获。经检验，被告人丁健血液中乙醇浓度为98mg/100ml。归案后，被告人丁健如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人丁健在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人丁健如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。请依法判处。上述事实，被告人丁健在开庭审理过程中亦无异议，且有照片、发破案经过、查获经过、血样提取登记表、人口信息、机动车及驾驶人信息查询结果单、证人钱某、顾某的证言笔录、司法鉴定意见书、酒精呼气测试记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丁健在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人丁健如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人丁健系初犯、偶犯，犯罪情节较轻，确有悔罪表现，依法可以免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条的规定，判决如下：被告人丁健犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王丽娜二〇一七年十二月四日书记员  石振华
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤07刑更1740号罪犯陈贵兴，男，1991年5月5日出生，汉族，出生地广东省廉江市，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。广东省珠海市香洲区人民法院于2013年6月18日作出(2013)珠香法刑初字第375号刑事判决，以被告人陈贵兴犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币4000元。判决生效后，交付执行。广东省江门市中级人民法院于2016年3月9日依（2016）粤07刑更字227号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2025年2月19日。执行机关广东省江门监狱于2017年12月4日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯陈贵兴在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯陈贵兴在服刑考核期间，获得总分3688分，表扬6次，剩余考核分88分；无扣分。该犯缴纳罚金人民币4000元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈贵兴确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法。罪犯属严重暴力犯罪，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯陈贵兴减去有期徒刑七个月（刑期执行至2024年7月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林慕恒审 判 员  何小萍人民陪审员  崔显宗二〇一七年十二月二十八日书 记 员  徐雪芬
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院刑 事 判 决 书(2017)黑0104刑初507号公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。被告人马某，男，汉族，1968年1月7日出生于黑龙江省，大学文化，原系哈尔滨市公安局道外分局案件科副科长（正科级），住黑龙江省哈尔滨市道外区。因涉嫌犯受贿罪于2017年3月31日被取保候审。辩护人王月红，黑龙江新格律师事务所律师。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉（2017）422号起诉书，指控被告人马某犯受贿罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年11月17日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员陈宇出庭支持公诉，被告人马某及辩护人王月红到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2014年6月至12月期间，被告人马某在担任哈尔滨市公安局道外分局案件科副科长期间，其利用该案件科办理王某（另案处理）等人寻衅滋事案件的职务便利，分五次收受王某所送的好处费共计人民币300000元。案发前，被告人马某将赃款已全部退还行贿人王某。被告人马某于2017年3月31日主动到侦查机关投案并如实供述犯罪事实。针对上述指控，公诉机关提供了案件来源、到案经过、被害人陈述、证人证言、被告人供述和辩解等相应证据。公诉机关认为，被告人马某的行为构成受贿罪，且系自首，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第六十七条的规定予以惩处。被告人马某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解。其辩护人以被告人马某被动收钱，客观上没有利用职务便利为他人谋取利益的行为，且已退还钱财，构成犯罪中止等提出免予刑事处罚的辩护意见。经审理查明，被告人马某在担任哈尔滨市公安局道外分局案件科副科长期间，于2014年6月至12月间，经退休老同志谢某介绍，在其任职的案件科办理王某等人寻衅滋事案件时，承诺为请托人办理请托事项，先后五次在不同的地点收受请托人王某人民币300000元。案发前，被告人马某将赃款已全部退还请托人王某。被告人马某于2017年3月31日主动到侦查机关投案并如实供述犯罪事实。上述事实，有经庭审质证确认的下列证据证实：1、案件来源及到案经过；2、证人王某、谢某、吕某、原某、潘某的证言；3、被告人马某的供述；4、被告人马某退款的银行卡交易明细清单；5马某干部履历表；6、户籍证明及现实表现。本院认为，被告人马某身为国家司法机关工作人员，利用职务上形成的便利条件，接受请托人的请托，收受请托人的钱财，数额巨大，其行为已构成受贿罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人马某辩护人提出马某客观上没有实施犯罪行为，自动有效防止犯罪结果发生，构成犯罪中止等辩护意见，与理无据，本院不予支持。被告人马某在尚未被侦查机关讯问、采取强制措施时，能够主动向司法机关投案，到案后如实供述主要犯罪事实，系自首，犯罪情节较轻，案发前已退回全部赃款，依法对其免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条、第六十七条第一款规定，判决如下：被告人马某犯受贿罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  毕延禄审 判 员  宋雪梅人民陪审员  吕淑艳二〇一七年十二月二十九日书 记 员  张凯鑫
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0902民初4783号原告:张某（张军），男，汉族，1970年2月14日出生，住泰安市泰山区省庄镇后省庄村。被告：某公司，住所地泰安市长城路。法定代表人：陈尚洋，总经理。原告张某与被告某公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。张某诉称，2010年原告为原山东一箭建设有限公司（现被告某公司）位于泰安方特欢乐世界项目的保温、防水工程进行施工，截止2015年12月21日结算，确定被告尚欠工程款400000元，后经原告多次催要未付。为此，诉请依法判令被告：1、支付工程款400000元并赔偿经济损失；2、承担本案诉讼费用。某公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其住所地位于泰安市岱岳区，本案应由被告所在地人民法院管辖，本案应移送泰安市岱岳区人民法院审理。本院经审查认为，一、被告的住所地位于泰安市长城路28号，属于我院管辖范围。二、原告与被告之间的纠纷，是建设工程合同纠纷，适用于不动产纠纷确定管辖，应由不动产所在地法院管辖，所争议的工程建设地点在泰安市泰山区，在我院管辖范围内，故某公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三十三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回某公司对管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  王翠萍二〇一七年十二月六日书记员  单 杉
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更2356号罪犯赵维，男，1987年2月24日出生，汉族，重庆市人，中专文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昆明市盘龙区人民法院于2009年9月2日作出（2009）盘刑二初字第208号刑事判决，以被告人赵维犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2009年9月29日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2012年3月11日、2013年5月23日、2014年5月30日三次刑事裁定对该犯共减刑3年10个月；昆明铁路运输中级法院于2015年12月25日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑1年。执行机关云南省嵩明监狱于2017年12月7日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2017年12月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯赵维符合法定假释条件，建议对该犯假释。经审理查明，罪犯赵维在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵维在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到最低执行刑期，没有法定不能假释的情形，没有再犯罪危险，且有社区矫正机构的调查评估报告，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯赵维予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2019年6月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年十二月二十五日书记员 龚曲艺
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0283执3497号申请执行人中国农业银行股份有限公司平度市支行，住所地平度市红旗路21号。统一社会信用代码91370283864097970Q。负责人：姜伟，行长。委托诉讼代理人：任成光，男，1963年2月10日生，汉族，住山东省平度市。系原告公司员工。被执行人尚清杰，男，1988年3月3日生，汉族，住平度市。被执行人杨峰，女，1985年9月27日生，汉族，住平度市。被执行人生竹江，男，1988年1月17日生，汉族，住平度市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司平度市支行与被执行人尚清洁、杨峰、生竹江借款合同纠纷一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司平度市支行撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：本院作出的（2017）鲁0283民初5879号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  马建明审判员  冷明明审判员  郭海雷二〇一七年十二月二十五日书记员  张 诚
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1002财保81号申请人:李成林，男，1982年6月28日出生，汉族，住扬州市邗江区。被申请人:江苏扬安集团有限公司第三分公司。住所地扬州市史可法路19号。机构代码：913210008407148079。被申请人:江苏扬安集团有限公司。住所地扬州市史可法路19号。机构代码：91321000140715606J。申请人李成林于2017年12月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人江苏扬安集团有限公司第三分公司、江苏扬安集团有限公司价值18万元的财产进行保全。担保人中国大地财产保险股份有限公司扬州中心支公司为申请人李成林的上述保全申请提供了金额为18万元的保单保函。本院经审查认为，申请人李成林的上述申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人江苏扬安集团有限公司第三分公司、江苏扬安集团有限公司价值18万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  黄松林二〇一七年十二月二十九日书记员  王维昊
重庆市城口县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0229执367号申请执行人:覃宗义,男性,汉族,住重庆市城口县。被执行人:张成安,男性,汉族,住重庆市城口县。本院在执行申请执行人覃宗义与被执行人张成安买卖合同纠纷一案中，依据生效的（2014）城法民初字00614号民事调解书，于2017年10月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。执行查明，被执行人张成安无银行存款，无房产、工商、车辆登记信息。申请执行人覃宗义于2017年12月19日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结(2017)渝0229执367号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后立即生效。审 判 员  王立成审 判 员  张 兰代理审判员  刘和平二〇一七年十二月十九日书 记 员  宁社兰
广西壮族自治区上林县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0125执313号之三申请执行人胡友宁，女，1956年9月10日出生，住上林县。被执行人栗振彬，男，1966年1月3日出生，住上林县。申请执行人胡友宁与被执行人栗振彬民间借贷纠纷一案，本院（2017）桂0125民初653号民事判决书已于2017年7月10日发生法律效力，申请执行人于2017年7月26日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，查封被执行人栗振彬名下车牌号为桂Ａ×××××的凯马牌汽车、查封被执行人栗振彬与黄汜共有的位于上林县大丰镇明山路236号的不动产（房产证号20××50），此外经向银行、工商查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述被查封的车辆未能发现下落无法处置，不动产为被执行人与他人共有不宜处置。本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）桂0125民初786号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  欧晓元二〇一七年十二月二十九日书记员  黄珠萍
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0602执763号之三申请执行人上饶银行股份有限公司鹰潭分行，统一社会信用代码91360600698459488H,住所地鹰潭市月湖区胜利西路29号。法定代表人杨卫军，行长。被执行人夏红英，女，1969年6月22日出生，汉族,江西省玉山县人，住江西省玉山县。被执行人李红水，男，1965年10月23日出生，汉族,江西省玉山县人，住江西省玉山县。被执行人章鹏，男，1978年3月29日出生，汉族,江西省鹰潭市人，住鹰潭市月湖区。被执行人蒋薇，女，1980年8月10日出生，汉族,江西省鹰潭市人，住鹰潭市月湖区。本院在执行申请执行人上饶银行股份有限公司鹰潭分行与被执行人夏红英、李红水、章鹏、蒋薇金融借款合同纠纷一案，责���被执行人夏红英、李红水、章鹏、蒋薇自觉履行生效判决确定的义务，但被执行人夏红英、李红水、章鹏、蒋薇至今未履行。2017年6月22日，本院作出（2016）赣0602执763号之二执行裁定书，裁定拍卖被执行人章鹏、蒋薇所有的坐落于鹰潭市月湖区沿江大道6号信江清波雅苑的房屋、车库。经司法网络拍卖后因无人竞买而流拍，现申请执行人上饶银行股份有限公司鹰潭分行自愿请求以流拍价人民币3028960元抵偿被执行人夏红英、李红水、章鹏、蒋薇所欠债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十九条第二款之规定，裁定如下：一、将被执行人章鹏、蒋薇用于抵押的坐落于鹰潭市月湖区沿江大道6号信江清波雅苑的房屋、车库（鑫涛苑01号楼9号排屋所有权证号为：鹰房权证月湖区字第××号，建筑面积为345.65平方��，他项权证号为：鹰房他证月湖区字第××号；鑫涛苑06号楼40号车库所有权证号为：鹰房权证月湖区字第××号，建筑面积为43.41平方米，他项权证号为：鹰房他证月湖区字第××号；听涛苑01号楼8号车库所有权证号为：鹰房权证月湖区字第××号，建筑面积为48.24平方米，他项权证号为：鹰房他证月湖区字第××号）作价人民币3028960元，交付申请执行人上饶银行股份有限公司鹰潭分行抵偿被执行人夏红英、李红水、章鹏、蒋薇所欠债务，所有权自本裁定送达申请执行人上饶银行股份有限公司鹰潭分行时起转移；二、申请执行人上饶银行股份有限公司鹰潭分行可持本裁定书到房产机构办理相关过户登记手续。本裁定立即执行。审 判 长  江云晓审 判 员  李丽琴审 判 员  陆卫华二〇一七年十二���十四日代理书记员  李 琪
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更4452号罪犯崔秀梅，女，1974年12月26日出生，汉族，出生地辽宁省瓦房店市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省瓦房店市人民法院于2014年9月10日作出(2014)瓦刑初字第510号刑事判决，以被告人崔秀梅犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十二年六个月。本案经辽宁省大连市中级人民法院二审审理，于2014年11月10日作出(2014)大刑二终字第621号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2017年11月20日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯崔秀梅在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年6月25日，罪犯崔秀梅获得记功奖励三次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯崔秀梅确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯崔秀梅减去有期徒刑七个月，刑期执行自2013年10月29日起至2025年9月28日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年十二月十一日书记员  于立君
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初24621号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人王晓锋，重庆君知奇律师事务所律师。被告何龙川。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告何龙川信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2015年04月23日，被告何龙川向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为627067038328XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年12月4日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币34736.42元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币34736.42元（利息截至2017年12月4日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告何龙川住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告何龙川的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  梁晓峰二〇一七年十二月二十一日书记员  刘红梅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省遵化市人民法院民事判决书（2017）冀0281民初6005号原告：刘洪波，女，1989年2月28日出生，汉族，农民，现住遵化市。委托诉讼代理人：王微。被告：付连军，男，1969年9月28日出生，汉族，农民，现住遵化市。委托诉讼代理人：张超。被告：中国平安财产保险股份有限公司遵化支公司，住所地遵化市。代表人：刘谨。委托诉讼代理人：彭君宇。原告刘洪波与被告付连军、中国平安财产保险股份有限公司遵化支公司（以下简称平安遵化公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘洪波的委托诉讼代理人王微，被告付连军及其委托诉讼代理人张超、被告平安遵化公司的委托诉讼代理人彭君宇到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告刘洪波的具体诉讼请求：要求被告赔偿损失101131元；诉讼费由被告负担。庭审中，原告变更诉请为100245.8元。双方对下列要素事实没有争议：×××轿车所有人为被告付连军，该车在被告平安遵化公司处投保交强险及限额为30万元的第三者责任险（不计免赔），保险期间均为2017年1月11日至2018年1月10日。2017年4月11日13时许，付连军驾驶×××号小型轿车由西向东行驶至西潘庄西侧路口处时，与由北向南刘洪波驾驶载承任云云、张春博无牌照二轮摩托车发生交通事故，造成车辆损坏，刘洪波、任云云、张春博受伤，付连军将刘洪波、任云云、张春博送到医院后逃离现场。经遵化市公安交通警察大队认定，付连军承担本起事故的主要责任，刘洪波承担本起事故的次要责任，任云云承担本起事故自身损失的次要责任，张春博承担本起事故自身损失的次要责任。被告付连军为原告垫付医疗费9247.73元，救护车费1400元。双方争议的要素为：一、原告损失1.医疗费；2.伙食补助费；3.营养费；4.残疾赔偿金；5.误工费；6.护理费；7.鉴定费；8.评估费；9.精神损害抚慰金；10.车损；11.交通费、救护车费。二、付连军是否构成逃逸。本院结合庭审举证、质证，对上述争议要素确定为：一、原告损失1.医疗费。系原告治伤所开支的费用，故认定为16247.73元；2.伙食补助费。应参照受诉法院所在地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准40元/天计算，时间为住院天数23天，故认定为920元；3.营养费。营养期限已经法医鉴定，为60天，予以采信，标准可参照伙食补助标准40元/天计算，故认定为2400元；4.残疾赔偿金。伤残等级已经法医鉴定，为9级，予以采信，故认定为47676元；5.误工费。误工期限已经法医鉴定，为150天，予以采信，其主张的标准110元/天适当，予以确认，故认定为16500元；7.护理费。护理期限已经法医鉴定，为60天，予以采信，其主张的标准110元/天适当，予以采信，故认定为6600元；8.鉴定费、评估费。系原告在此次事故中开支的必要、合理费用，故鉴定费认定为1600元，评估费认定为300元；9.精神损害抚慰金。事故造成原告九级伤残，确实给其精神造成一定的损害，结合当地经济发展水平，酌定8000元；10.车损。已经有资质的评估机构及评估人员评估，予以采信，故认定为2050元；11.交通费、救护车费。原告受伤治病、鉴定确实需要开支交通费，结合原告伤情，酌定1800元；综上，原告刘洪波的各项损失合计为104093.73元。二、被告付连军是否构成逃逸被告平安遵化公司主张：事故认定书载明付连军将原告送到医院后逃离现场，属于逃逸，在第三者责任险项下不赔偿。被告付连军主张：事故发生后及时报警，因为原告伤情较重，故驾驶自己的车辆将原告送到医院，后被告身体不适去遵化市平安城医院治疗，被告不属于逃逸。本院认定被告付连军不构成逃逸。理由：《道路交通事故处理程序规定》第八十五条第（一）项关于”交通肇事逃逸是指发生道路交通事故后，道路交通事故当事人为逃避法律追究，驾驶车辆或者遗弃车辆逃离道路交通事故现场的行为。”之规定，事故发生后，被告付连军及时将刘洪波送至医院，其采取了相应的救助措施，保险公司对其主张未提交充足的证据证实，不予采信。本院认为：×××号车在被告保险公司处投保交强险及不计免赔第三者责任险。该车在保险期间内发生交通事故，造成原告受伤，车辆损坏，被告付连军承担主要责任。故对原告的损失，首先由被告平安遵化公司在交强险项下进行赔偿。其次，对原告超出交强险及交强险外的损失由被告平安遵化公司在第三者责任险项下承担70%的责任。被告付连军垫付的费用10647.73元应由原告在获得保险赔偿款后予以返还。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司遵化支公司于判决书生效后十日内赔偿原告刘洪波100638.41元（交强险医疗费项下1万元，死亡伤残项下80576元，财产损失项下2000元，第三者责任险项下11517.73元的70%，计8062.41元）；二、由原告刘洪波在获得保险赔偿款后三日内返还给被告付连军垫付款10647.73元；三、驳回原告刘洪波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费2323元，减半收取1161.5元，由被告付连军负担1057元，由被告中国平安财产保险股份有限公司遵化支公司负担104.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员赵贺宏二〇一七年十二月二十日书记员栾志鹏
广西壮族自治区田阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1021执611号之三申请执行人中国农业银行股份有限公司田阳县支行。法定代表人黄拥新，该行行长。委托代理人苏潮德，中国农业银行股份有限公司田阳县支行职工。代理权限：特别授权代理。被执行人周颢，男。被执行人韦文化，男。申请执行人中国农业银行股份有限公司田阳县支行与被执行人韦文化、周颢金融借款合同纠纷一案。2017年10月16日，申请执行人依据已生效的（2017）桂1021民初760号民事调解书向本院申请执行。本院立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司田阳县支行借款本金50000元及利息、案件受理费525元，负担本案执行费658元。在执行过程中，查明被执行人周颢在银行有存款，本院依法扣划被执行人周颢56583元（含利息5400元、执行费658元）至本院账号，现该案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：广西壮族自治区田阳县人民法院（2017）桂1021民初760号民事调解书已执行完毕，予以结案。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄立侯审判员  李东程审判员  梁园堂二〇一七年十二月二十五日书记员  潘立思
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0282执4058号申请执行人：张宗平被执行人：张公旭本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,双方达成和解，申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结即墨市人民法院作出的（2014）即商初字第2430号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一七年十二月十八日书记员  孙 响
江西省婺源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1130执722号之一申请执行人陈水舰，男，1983年9月11日出生，汉族，江西省南昌市新建县。被执行人陶海龙，男，1986年6月18日出生，汉族，江西省婺源县人。本院在执行申请执行人陈水舰与被执行人陶海龙民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人陶海龙的财产状况进行了查证，经向中国工商银行婺源支行、中国农业银行婺源支行、婺源县农村信用合作联社、中国邮政储蓄银行婺源支行、中国银行婺源支行、中国建设银行婺源支行、上饶银行婺源支行、南昌银行婺源支行、婺源县工商行政管理局、婺源县公安局交通警察大队车辆管理所、婺源县不动产登记中心调查，已对被执行人陶海龙名下银行存款2554.72元进行扣划，后经本院召集双方当事人自行协商，申请执行人陈水舰同意撤回执行申请。本院认为，经召集双方当事人自行协商，双方达成执行和解协议，申请执行人陈水舰同意撤回执行申请，本次执行程序应依法予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。如被执行人不履行或不完全履行执行和解协议的，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2016）赣1130民初402号民事调解书的执行。被执行人不履行或不完全履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审判长  潘倡勋审判员  毕小民审判员  李永平二〇一七年十二月十八日书记员  危 彦
陕西省城固县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0722民初2875号原告郭某某,男,汉中市。被告黄某某,男,汉中市。本院在审理郭某某与黄某某民间借贷纠纷一案中，在给被告送达期间，原告郭某某于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，其撤诉理由符合法律规定，且并未损害国家、集体或者他人权益，故本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭某某负担。审判员 赵 峰二〇一七年十二月二十五日书记员 李玉斌
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执4938号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人陈童鑫，男，1987年10月18日出生，户籍地广东省深圳市福田区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人陈童鑫信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初5801号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求陈童鑫支付本金46509.32元及息费、一审案件受理费963元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初5801号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  崔凯二〇一七年十二月二十日书记员  赵颖
广西壮族自治区合浦县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0521执恢242号之一申请执行人：陈朝远，男，1960年8月28日出生，汉族，农民，住合浦县。被执行人：陈新稳，男，1961年4月28日出生，汉族，居民，住北海市。关于申请执行人陈朝远与被执行人陈新稳民间借贷纠纷一案，本院（2000）合民初字第94号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容。申请人于2017年7月13日向本院申请恢复执行，请求被执行人归还借款本金15250元及利息，本院依法受理。本案在执行过程中，本院依法作出裁定限额冻结被执行人在工行广西北海分行营业部的银行存款70222元，冻结期限为一年。另向金融、房产、国土、车辆管理部门调查，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  彭 文审 判 员  王礼兴审 判 员  张 强二〇一七年十二月七日代书记员  黄胜荣
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤07刑更1786号罪犯吴永康，男，1992年2月20日出生，汉族，出生地广东省肇庆市，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。广东省四会市人民法院于2016年5月10日作出(2015)肇四法刑初字第568号刑事判决，以被告人吴永康犯抢劫罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金1000元。判决发生法律效力后，交付执行。刑期执行至2018年9月1日。执行机关广东省江门监狱于2017年12月4日提出假释建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯吴永康在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出假释建议。经审理查明，罪犯吴永康在服刑考核期间获得总分1335分，表扬2次，剩余考核分135分；无扣分。该犯已全部履行财产刑。其居住地肇庆市司法局大旺分局于2017年10月23日出具《调查评估意见书》，同意对其进行社区矫正。以上事实，有罪犯假释呈批表、假释建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吴永康已执行原判刑期二分之一以上，在服刑期间能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。具备实行社区矫正的条件。提请对该罪犯假释的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二十二条的规定，裁定如下：对罪犯吴永康准予假释（假释考验期自宣判之日起，至2018年9月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林慕恒审 判 员  何小萍人民陪审员  崔显宗二〇一七年十二月二十八日书 记 员  徐雪芬
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1122执131号之一申请执行人：刘文，男，1969年12月1日出生，汉族，农民，住所地辽宁省盘山县。被执行人：马殿举，男，1962年8月15日出生，汉族，无职业，住所地辽宁省盘山县。本院在执行刘文与马殿举买卖合同纠纷一案中，辽宁省盘山县人民法院作出的（2016）辽1122民初747号民事调解决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请人刘文于2017年1月18日向本院申请执行，本院依法立案执行。执行标的：饲料款本金5.5139万元、利息2万元、执行费1030元。执行过程中，本院采取如下的执行措施：1.向被执行人送达执行通知书、风险提示、报告财产令，被执行人未实际履行；2.通过全国法院网络查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；3.经调解当事人双方达成和解协议。4.被执行人马殿举于2017年12月20日缴纳10000元人民币，扣除执行费1030元人民币，发还申请执行人刘文8970元人民币，剩余66169元人民币未履行。5.申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序；6.本院将案件上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示不能提供财产线索。综上所述，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。三、终结本次执行程序后，申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孟凡军人民陪审员  张 阳人民陪审员  刘姝廷二〇一七年十二月二十日书 记 员  杨 铭
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更5568号罪犯王毅，男，1971年2月7日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于2009年10月15日作出(2009)沈刑一初字第284号刑事判决，以被告人王毅犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。辽宁省高级人民法院于2009年12月22日作出(2009)辽刑三终字第325号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王毅在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年7月17日对其减去有期徒刑一年六个月；2016年5月27日对其减去有期徒刑一年一个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年12月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯王毅在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年9月30日，罪犯王毅获得记功奖2次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯王毅确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王毅减去有期徒刑八个月，刑期执行自2009年4月26日起至2021年1月25日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年十二月十九日书记员  王 娜
河北省蠡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0635执451号申请执行人：朱潘孔。委托诉讼代理人：朱哲学。被执行人：姚更新。本院在执行申请执行人朱潘孔与被执行人姚更新为民间借贷纠纷一案中,现双方已达成和解协议，申请执行人撤回会执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结(2017)冀0635执451号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  齐旭光二〇一七年十二月二十二日书记员  段瑞贞
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执2714号申请执行人林怡，女，1970年1月8日出生，住北京市西城区。被执行人董巍，女，1970年1月4日出生，住北京市石景山区。申请执行人林怡与董巍合同、无因管理、不当得利执行一案，北京市中信公证处作出的（2017）京中信执字第00288号执行证书已发生法律效力。申请执行人林怡于2017年8月4日向本院申请强制执行，要求被执行人董巍偿还借款本金900000元并支付借款利息。本院在执行过程中，已将被执行人董巍限制高消费并列入失信被执行人名单。现经调查，被执行人董巍因涉嫌犯罪正被公安机关侦查，其名下无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产，申请人林怡亦不能提供被执行人董巍可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。故本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市中信公证处作出的（2017）京中信执字第00288号执行证书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人林怡发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  崔凯二〇一七年十二月八日书记员  赵颖
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0612民初8003号之二原告:南通市嘉宇斯纺织集团有限公司，住所地南通市通州区川港工业园区B区。法定代表人：虞金锁，董事长。委托诉讼代理人：徐炳达，北京炜衡（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周永健，北京炜衡（上海）律师事务所律师。被告：朱仙宝，男，1986年6月1日生，汉族，住浙江省台州市玉环县。原告南通市嘉宇斯纺织集团有限公司诉被告朱仙宝侵害著作财产权纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告南通市嘉宇斯纺织集团有限公司于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南通市嘉宇斯纺织集团有限公司在审理中申请撤诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南通市嘉宇斯纺织集团有限公司撤诉。案件受理费800元，减半收取400元，保全费420元，共计820元，由原告南通市嘉宇斯纺织集团有限公司负担。审判员  徐淑华二〇一七年十二月六日书记员  张 爽
霍林郭勒市人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0581执184号之二申请执行张贺，男，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市珠斯花街道。被执行人赵剑波，男，其他自然情况不详。本院在执行张贺请执行赵剑波侵权责任纠纷一案，在执行过程中查明被执行人无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）霍民初字第564号民事判决书的本次执行程序，本案做结案处理。执行员  韩明启二〇一七年十二月二十日书记员  姚 博
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执5874号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人李俊，男，1961年07月28日出生。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人李俊信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6667号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求李俊支付本金96979.00元及息费、一审案件受理费2224元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6667号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  曲东民二〇一七年十二月二十日书记员  刘 钊
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0202执2515号申请执行人招商银行股份有限公司大连分行。负责人钱曦，系该行行长。被执行人李雪琴。被执行人厉军。申请执行人招商银行股份有限公司大连分行与被执行人李雪琴、厉军金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2016年11月128日作出（2016）辽0202民初字2555号民事判决书，且已发生法律效力。2017年8月29日，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张如龙二〇一七年十二月二十日书记员  高毅竹
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0115民初3439号原告陈伟生,男,汉族,1992年5月1日出生,住广东省东源县,被告孔德龙,男,汉族,1992年9月22日出生,住广东省怀集县，原告陈伟生诉被告孔德龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审理。原告陈伟生到庭参加诉讼，被告孔德龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理完结。原告诉称，被告因资金周转急需资金为由，于2016年10月份、11月份向我借款85000元，并立下还款协议，约定被告逾期后按未还款金额的日千分之五计，承诺2017年5月5日前还给我。逾期后，被告以各种借口拖欠不还。现起诉要求：1、判令被告偿还原告借款85000元；并从2017年3月1日起按日利率千分之五计算利息到被告实际清偿之日止；2、本案诉讼费由被告承担。被告孔德龙无答辩，亦无提供相关证据。经审理查明，2017年2月25日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《还款协议书》，约定：一、甲乙双方自友好协商，截至2017年2月1日，乙方尚欠甲方债款￥85000元（大写：捌万伍仟元），现关于该债款的清偿问题双方达成如下协议，同意采用以下方案解决：乙方分期偿付甲方欠款，具体还款时间及数额如下：1、2017年3月1日前支付30000元；2、2017年4月15日前支付30000元；3、2017年5月5日前支付25000元；二、乙方按照本协议还完所有欠款后，甲方放弃余款85000元的求偿权，并自人民币85000元（大写：捌万伍仟元）到账后双方就此笔业务的债权债务关系就此消灭。三、如乙方按约履行了本协议付款义务，在此付款日之前甲方将不以该协议作为全额收款的依据。四、甲乙双方达成协议后，若乙方逾期支付的，从逾期之日起，乙方每日应按逾期债款的千分之五向甲方支付滞纳金。若乙方未按照本协议的约定付款，甲方将有权保留向乙方追究全部欠款，即85000元（大写：捌万伍仟元）本金及利息的法律责任。等等。协议签订后，被告至今未还款。本院认为，因被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩的权利。根据原告与被告签订的《还款协议书》以及原告庭上的陈述，可确认原被告双方存在债权债务关系，被告尚欠原告85000元借款未予归还。被告收到原告出借的款项后，理应履行还款义务，现因被告无履行还款义务，导致本案纠纷，应按照约定偿还欠款85000元并承担逾期还款滞纳金。因双方在《还款协议书》中约定逾期还款滞纳金为每日千分之五实属过高，本院予以调整为月利率2%,滞纳金的起算时间应从分期付款的每笔款项到期时起算，其中30000元从2017年3月1日起计算滞纳金，30000元从2017年4月15日起计算滞纳金，25000元从2017年5月5日起计算滞纳金。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告孔德龙在本判决发生法律效力之日起三日内向原告陈伟生偿还借款本金85000元及滞纳金（按月利率2%计算，其中30000元从2017年3月1日起计算滞纳金至被告孔德龙实际还清欠款日止，30000元从2017年4月15日起计算至被告孔德龙实际还清欠款日止，25000元从2017年5月5日起计算滞纳金至被告孔德龙实际还清欠款日止）；二、驳回原告陈伟生的其他诉讼请求。本案受理费2083.4元由原告陈伟生负担100元，被告孔德龙负担1983.4元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈瑞光人民陪审员  王莉莉人民陪审员  陈润彰二〇一七年十二月八日书 记 员  吴海铭
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1102执恢1109号之一申请执行人李国占,男,1946年12月14日出生,汉族,现住衡水市。被执行人白凤众,男,1958年2月5日出生,汉族,现住衡水市。本院在执行李国占申请执行白凤众买卖合同纠纷一案中，在执行过程中被执行人白凤众自动向本院支付了执行款45000元，申请执行人李国占已支取上述款项，同意终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结本院(1997)衡桃经二初字第37号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱志猛二〇一七年十二月十二日书记员  刘宝磊
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉01���更5147号罪犯苗斌，男，1987年4月7日生，汉族，吉林省长春市人，初中毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。吉林省长春市绿园区人民法院于2016年5月16日作出（2016）吉0106刑初116号刑事判决，认定被告人苗斌犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，责令苗斌退赔违法所得人民币十万八千二百元，返还被害人李浩。罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员高峰、张旭书出庭履行职务，吉林省长春北郊监狱刑罚科侯军代表执行机关参加诉讼，罪犯苗斌到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯苗斌端正改造态度，认罪��罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，检察机关认为该犯财产性判项未全部履行，月平均消费高于所在监狱罪犯的平均水平，建议调整减刑幅度。经审理查明，原判认定，苗斌于2015年3月份在网络发布信息，谎称自己是中国北车质检组组长，曾在中国北车人事部工作，以能为被害人李浩办理到客车厂工作为由取得李浩信任，于2015年3月至2015年8月期间共骗取李浩人民币108200元。该犯现在吉林省长春北郊监狱六监区参加平缝岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬2次。本次考核期内执行财产刑人民币20000元，狱内月���消费人民币2037元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯苗斌在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯犯罪行为造成被害人巨大财产损失，犯罪性质恶劣，月平均消费水平较高，财产性判项未履行，检察机关建议调整减刑幅度，予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案��审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯苗斌减去有期徒刑四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年2月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  张唯春二〇一七年十二月二十二日书记员  尹 娜
山东省平邑县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1326刑初556号公诉机关山东省平邑县人民检察院。被告人王聿池，男，1964年2月14日出生于山东省金乡县，汉族，小学文化，农民，住金乡县。2017年9月5日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年9月20日被逮捕，10月2日被取保候审。山东省平邑县人民检察院以平检公刑诉[2017]530号起诉书指控被告人王聿池犯交通肇事罪，于2017年12月21日向本院提起公诉，本院于同日立案。后依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭进行了审理。平邑县人民检察院指派检察员吴志永出庭支持公诉，被告人王聿池到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2017年8月27日10时50分左右,被告人王聿池驾驶鲁Ｈ×××××/鲁Ｈ×××××重型自卸半挂车，沿临黄路由北向南行驶，当行驶至平邑县临涧镇临涧村路口时，与牛某驾驶的“爱祥”牌电动自行车发生碰撞，致牛某受伤。经抢救无效死亡。临沂市交通警察支队平邑大队作出道路交通事故责任认定书，认定被告人王聿池驾驶机动车超速行驶、未确保安全驾驶，承担事故的主要责任。2017年9月5日，被告人王聿池主动到公安机关投案，并如实供述了其犯罪事实。另查明，被害人牛某的亲属就民事赔偿部分已被告人王聿池某成了调解协议，由被告人王聿池赔偿被害人牛某的亲属除保险公司赔偿数额之外的经济帮助5万元。其犯罪行为取得了谅解。上述事实，有经庭审举证、质证的法医学尸体检验鉴定书、现场勘查记录、照片、道路交通事故认定书、破案经过、户籍证明，调解协议及被告人王聿池在侦查阶段所作的供述等证据证实,且被告人在庭审过程中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人王聿池违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车超速行驶、未确保安全驾驶，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。被告人王聿池主动到公安机关投案，并如实供述了其犯罪事实，构成自首，赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，依法可对其从轻处罚，适用缓刑，并接受社区矫正。在此期间，被告人王聿池应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人王聿池犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  田德运二〇一七年十二月二十九日书记员  张正武
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更2285号罪犯李长毛，男，1949年7月14日出生，汉族，云南省曲靖市人，文盲，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省曲靖市麒麟区人民法院于2013年12月4日作出（2013）麒刑初字第447号刑事附带民事判决，以被告人李长毛犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币39388元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年3月4日被交付执行。本院于2016年4月22日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑10个月。执行机关云南省嵩明监狱于2017年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李长毛在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李长毛在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李长毛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李长毛减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年十二月二十五日书记员 龚曲艺
甘肃省兰州市七里河区人民法院刑 事 判 决 书(2017)甘0103刑初934号公诉机关兰州市七里河区人民检察院。被告人陈某某，男，生于1971年12月10日，甘肃省皋兰县人，汉族，小学文化，农民，户籍所在地甘肃省皋兰县。2017年7月20日因涉嫌行贿罪被依法取保候审。兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉(2017)834号起诉书指控被告人陈某某犯行贿罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员丁艳依法出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年下半年，被告人陈某某为使自家在土地征收中能多得地面附着物补偿款，向负责该地区征收工作的徐某某（已判决）给予好处费现���30000元。上述事实，被告人在开庭审理时亦无异议，并有立案决定书、破案报告、户籍证明、附着物补偿发放汇总表、地上附着物统计表、徐某某刑事判决书、证人徐某某证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为已构成行贿罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。庭审中被告人陈某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第二款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款之规定，判决如下：被告人陈某某犯行贿罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  罗亚丽代理审判员  宋子锋人民陪审员  任 燕二〇一七年十二月二十一日书 记 员  彭 敏