wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省万宁市人民法院刑事判决书（2017）琼9006刑初601号公诉机关海南省万宁市人民检察院。被告人黄贤文，男，1973年8月1日出生，汉族，初中文化程度，海南省万宁市人，农民，住万宁市。因吸食毒品，于2017年5月26日被行政拘留15天，于2017年6月10日被强制隔离戒毒2年。因本案,于2017年8月21日被刑事拘留,同年8月30日被逮捕，现羁押在万宁市看守所。海南省万宁市人民检察院以万检公诉刑诉[2017]571号起诉书指控被告人黄贤文犯贩卖毒品罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院于同日决定立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月6日公开开庭审理了本案。海南省万宁市人民检察院指派检察员吴鸿民、代理检察员任亚娟出庭支持公诉，被告人黄贤文到庭参加诉讼，现已审理终结。海南省万宁市人民检察院指控，2017年5月26日15时许，吸毒人员蔡某用手机（号码152XXXX****）拨打被告人黄贤文的手机（号码183XXXX****）要求购买毒品，双方约定和乐镇下市南楼位置处交易。之后，黄贤文在和乐镇下市南楼位置处，将1小包毒品贩卖给蔡某，得款人民币300元。双方交易完毕各自离开后，被民警相继抓获。民警从黄贤文处扣押人民币180元、手机1部；从蔡某处扣押其刚购买的毒品1小包。经鉴定，扣押的1小包毒品净重0.39克,检出海洛因成分。上述事实，被告人黄贤文在开庭审理过程中亦无异议。且有证据保全清单,称量笔录，被告人的常住人口信息表,抓获经过,通话清单，海南省非税收入一般缴款书，证人蔡某的证言笔录，被告人黄贤文的供述与辩解，现场勘验笔录及照片，辨认笔录，毒品鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄贤文违反国家对毒品的管理规定,明知是毒品而故意非法贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人黄贤文犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控成立。被告人黄贤文如实交待犯罪事实，当庭认罪，可以从轻处罚。扣押的毒品系违禁品，依法予以没收，并由公安机关处理；扣押的人民币180元(公安机关已存入万宁市财政局财政性资金账户)、Honor牌手机1部系毒资及作案工具，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款,第六十七条第三款,第六十四条,第五十二条,第五十三条之规定，判决如下:一、被告人黄贤文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月21日起至2018年10月20日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）二、扣押的毒品0.39克海洛因、人民币180元、Honor牌手机1部均予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员吴晓晖二0一七年十二月六日书记员符进超速录员钟丽附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发现生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
文书内容苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0509刑初2044号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人张德才，男，1985年8月6日生，汉族，初中文化，务工，住山东省曹县。被告人张德才因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年11月8日被刑事拘留（11月7日被羁押），同年11月22日被取保候审。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕2035号起诉书指控被告人张德才犯故意伤害罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员李琨出庭支持公诉，被告人张德才到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2017年11月5日晚上，被告人张德才在苏州市吴江区松陵镇三里桥西十弄附近，因琐事与被害人文某发生纠纷，后采用甘蔗、白色塑料筐砸等手段，将被害人文某右手臂打伤。经法医鉴定，被害人文某右上肢损伤属人体轻伤一级。归案后，被告人张德才如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人张德才已赔偿被害人的损失，并取得谅解。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人张德才故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张德才如实供述自己的罪行。请依法判处。上述事实，被告人张德才在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人文某的陈述笔录、证人杨某、吴某、王某、唐某、陈某的证言笔录、辨认笔录、发破案经过、法医学人体损伤程度鉴定书、谅解书、收据、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张德才故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。被告人张德才如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人张德才已赔偿被害人的损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。根据被告人张德才的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区亦无重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。综上，对被告人张德才依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人张德才犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  洪永洋二〇一七年十二月二十二日书记员  赫梦琳
湖北省南漳县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0624民初1850号原告：胡忠玉,男,1965年9月12日出生,住南漳县。委托诉讼代理人:杨忠保,南漳县玉印法律服务所法律工作者。被告:陈中波,男,1969年2月27日出生，汉族，住南漳县。被告:秦明香,女,1971年4月8日出生，汉族，住南漳县。以上两被告的委托诉讼代理人:陈伟,男,1995年1月4日出生,住南漳县,系两被告之子。原告胡忠玉与被告陈中波、秦明香房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理,原告胡忠玉及其委托诉讼代理人杨忠保、被告秦明香及其委托诉讼代理人陈伟到庭参加了诉讼;被告陈中波委托其子陈伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡忠玉向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告立即支付拖欠的购房款20000元,并从2017年1月1日起按约定1.4%/月支付逾期利息至欠款付清之日止。2、诉讼费由被告承担。事实和理由:2015年4月4日,被告与我签定了一份《房屋买卖协议》,由我将位于南漳县九集镇江家冲村四组新农村门面房三间二层,另有8米后院,面积为256平方米的房屋卖给被告,房��价款为223000元,约定由被告按分期付款方式于2016年12月30日前全部付清。房屋交付被告并搬入居住至今。逾期后,被告尚欠20000元房款拖欠不付,经多次催要无果,故诉至法院。被告陈中波、秦明香辩称,欠房屋款20000元属实,因原告承诺办理房屋所有权证和土地使用权证未办理,才未付下欠房屋款,原告补齐两证后,被告支付尾款。本院经审理查明以下案件事实:两被告系夫妻关系。2015年4月4日,原、被告签定了一份《房屋买卖协议》和一份《江冲村新社区房屋购建协议》,该协约定:“原告将位于南漳县九集镇江家冲村四组新农村门面房三间二层,另有8米后院,总面积为256平方米的房屋卖给被告,房屋价款为223000元,被告按分期付款方式于2016年12月30日前全部付清。”、“必须按双方约定时间付清全部房款。若在约定时间内未付清房款,甲方有权收回此房,定金作为违约金额使用。若乙方继续使用此房余款按月利率1.2%结算利息,但付款时间最长不得超过一年半。”,协议签定后,被告按约定交纳63000元后,原告将房屋交付给被告,被告于同年底将房屋装修好后搬入居住至今。此后,被告亦按协议约定的时间于2015年8月支付房款40000元,2016年9月支付房款60000元,12月底前又支付房款40000元,下欠20000元被告以原告未给其办理房屋所有权证和土地使用权证为由,拒绝付款,原告多次催要无果,故诉至法院。另查明,原告所出售房屋系南漳县人民政府为落实《国务院关于严格规范城乡建设用地增减挂钩试点切实做好农村土地整治工作的通知》(国发[2010]47号)等有关文件要求,批准的南漳县九集镇江家冲村新农村建设住房。该批住房所有用户信息已上报登入南漳县国土资源局的土地数据信息库,现因国家政策对农村房屋不再办理单一房屋所有权证和土地使用��证,等待按国家政策统一办理房屋不动产证。上述事实有原告提交的2015年4月4日,原、被告签定的《房屋买卖协议》、《江冲村新社区房屋购建协议》、房屋竣工验收报告、关于实施江冲村4组迁湾腾地项目的请示报告、九集镇人民政府及南漳县人民政府城乡建设用地增减挂钩工作办公室文件、九集镇江家冲村村民委员会出具的证明;被告提交的从网络上下载的南漳县人民政府下发全面清查规范新农村建设用地紧急通知以及法院依职权调查南漳县国土资源局九集镇国土资源所所长钱道权笔录在案佐证。本院认为，原、被告之间签订的《房屋买卖协议》、《江冲村新社区房屋购建协议》,是双方真实意思表示,合法有效,原、被告双方均应按合同的约定履行各自的义务。原告已按合同的约定履行了交付房屋的义务,被告应按合同约定交付清房款,其拖欠20000元不付的行为违约,应承担立即付清所欠房款20000元并承担逾期付款利息的责任。但原告主张要求被告按月利率1.4%支付逾期付款利息不当,应按双方合同约定的月利率1.2%自2017年1月1日起计算支付逾期付款利息。被告辩称,因原告承诺办理房屋所有权证和土地使用权证未办理,才拒付下欠房屋款。本院认为,办理房屋所有权证和土地使用权证是行政管理部门的职责,原、被告在合同中未约定由原告办理房屋所有权证和土地使用权证,且原告已提供办理证件的相关手续,并由南漳县九集镇江家冲村村民委员会将该批包括被告在内的新农村住房所有用户信息已上报登入南漳县国土资源局的土地数据信息库,而造成不能办理证件的原因是因为国家政策对农村房屋不再办理单一房屋所有权证和土地使用权证,按国家政策统一办理房屋不动产证。故被告以原告未给其办理房屋所有权证和���地使用权证为由,拒绝支付下余20000元房款,与事实和法律不符,其抗辩理由不能成立,本院不予支持。经本院主持调解,双方当事人未能达成协议。根据《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告陈中波、秦明香房在本判决生效后10日内偿付所欠原告胡忠玉房款20000元,并自2017年1月1日起按双方约定的月利率1.2%利率标准计算支付逾期付款利息至欠款付清日止;二、驳回原告胡忠玉的其他诉讼请求。如果未按判决指定期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元由被告陈中波、秦明香负担。如不服本判决，可���判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  刘德兴二〇一七年十二月二十六日书记员  杨智超
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1202财保342号之二变更保全申请人（××）:吴启茂，男，1970年6月28日出生，汉族，住莱芜市莱城区。被申请人:王子强，男，1976年12月12日出生，汉族，住莱芜市莱城区。变更保全申请人吴启茂与被申请人王子强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月1日作出（2017）鲁1202财保342号之一民事裁定书，扣押××吴启茂鲁Ｓ×××××号轻型普通货车一辆。××吴启茂于2017年12月5日向本院提供现金20000元作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下：一、冻结申请人吴启茂提交给本院的现金20000元。期限为一年，自2017年12月5日至2018年12月4日止。二、解除对××吴启茂鲁Ｓ×××××号轻型普通货车一辆的扣押。案件申请费220元，由王子强垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯立柏二〇一七年十二月五日书记员  亓东美
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0403执1020号之二申请执行人蒙立鑫，男，汉族。被执行人郭华，男，汉族。被执行人曾小清，女，汉族。申请执行人蒙立鑫依据梧州市万秀区人民法院作出的（2016）桂0403民初249号民事判决书，于2017年9月1日向本院申请执行与被执行人郭华、曾小清民间借贷一案，本院当日立案后，已向被执行人发出执行通知书。本案受理执行标的160万元及利息，受理费20100元，执行费18400元。在执行过程中，本院已拍卖郭华名下的梧州市新兴二路4-3号1504房，拍卖所得款为316352元，因有其他债权人参与分配，故不能全部用于本案执行。另经本院调查发现郭华名下的梧州市蝶山二路蝶苑里34号1001房已被梧州市长洲区法院查封而无法执行，此外未发现被执行人被执行人有其他可供执行的财产。据此，本院已向被执行人发出了限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。现被执行人无其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索。本案受理执行标的尚未全部执行到位。上述执行情况本院已告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  容立胜审 判 员  梁海锋人民陪审员  黄琳淇二〇一七年十二月二十五日书 记 员  霍俊林
江苏省淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0803执2101号申请执行人：吉乃佳，男，汉族，1961年3月3日出生，住淮安市淮安区。被执行人：吉金马，男，汉族，1966年8月25日出生，住淮安市淮安区。现服刑中。吉乃佳与吉金马故意伤害罪一案，淮安市淮安区人民法院（2016）苏0803刑初459号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，吉金马赔偿吉乃佳医疗费等经济损失计人民币44197.15元，于判决生效��三十日内给付。根据申请执行人的申请，本院于2017年6月16日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年6月16日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，因被执行人正在服刑，未向本院报告财产。同年8月7日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。执行过程中通过网络查询，对被执行人的银行存款、土地、房产、车辆等财产进行调查，未发现有可供执行财产。申请执行人对此予以认可，并书面同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，未实现相关债权，未履行的标的为44197.15元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：淮安市淮安区人民法院（2016）苏0803刑初459号刑事附带民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执���人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵凤兵审判员  王亚琳审判员  陈国兰二〇一七年十二月二十七日书记员  徐晨曦
文书内容苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0509刑初2089号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人ＸＸ，男，1979年12月30日生，仡佬族，初中文化，农民，住四川省叙永县。被告人ＸＸ曾因犯抢劫罪、盗窃罪，于2004年12月10日被浙江省嘉兴市秀洲区人民法院判处有期徒刑十五年,2015年9月25日释放。被告人ＸＸ因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月2日被刑事拘留（1日被羁押），同年9月30日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕2085号起诉书指控被告人ＸＸ犯盗窃罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院于2017年12月13日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员王伟伟出庭支持公诉，被告人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2017年8月期间，被告人ＸＸ先后至苏州市吴江区、相城区等地，采用爬窗入室等手段，实施盗窃作案3起，窃得总价值人民币12600余元的笔记本电脑、现金等物。具体分述如下：1．2017年8月22日晚，被告人ＸＸ至苏州市吴江区震泽镇某网吧，趁被害人徐某1熟睡之际，窃得被害人徐某1放于电脑桌上的长虹牌手机1部，并登录被害人徐某1微信账户转账人民币179元至其微信账户。2．2017年8月23日凌晨，被告人ＸＸ至苏州市吴江区桃源镇铜罗社区某小区3幢201室，采用上述手段，入户窃得被害人贝某价值人民币2976元的“华硕”牌笔记本电脑1台及现金人民币1700元，后其又至2幢203室，入户窃得被害人崔某手机1部及现金人民币130元。3．2017年8月31日凌晨，被告人ＸＸ至苏州市相城区某售楼处，窃得被害人彭某等5人总价值人民币7630元的“联想”牌笔记本电脑5台。案发后，公安机关已追回了被盗笔记本电脑6台，并已发还给被害人。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人ＸＸ以非法占有为目的，多次、入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人ＸＸ在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。请依法判处。上述事实，被告人ＸＸ在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人崔某、贝某、徐某1、彭某、徐某2、胡某、董某、吴某的陈述笔录、证人冯某、吉某的证言笔录、辨认笔录、发破案经过、价格认定结论书、转让条、增值税专用发票、发票、扣押笔录、扣押清单、发还清单、提取笔录、物证鉴定书、现场勘查笔录及照片、刑事判决书、释放证明、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人ＸＸ以非法占有为目的，多次、入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人ＸＸ在有期徒刑执行完毕后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人ＸＸ自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月1日起至2018年10月31日止)，并处罚金人民币三千元（于判决生效之日起五日内缴纳）。二、责令被告人ＸＸ退赔被害人徐智华长虹牌手机1部及人民币179元；退赔贝林林人民币1700元；退赔被害人崔淑霞手机1部及人民币130元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周炳红二〇一七年十二月二十日书记员  杨佳宇
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0703执1775号之四申请执行人：冯小春,女,汉族，1976年5月7日生,住连云港市海州区。被执行人:孙彩霞,女,汉族,1965年6月27日生，住连云港市连云区。被执行人:赵延杆,男,汉族,1961年8月16日生，住连云港市连云区。案由：民间借贷纠纷执行依据：（2017）苏0703民初942号民事判决书申请执行人冯小春与被执行人孙彩霞、赵延杆民间借贷纠纷一案，连云区人民法院作出（2017）苏0703民初942号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年9月4日立案执行。本院在执行过程中，经查询，被执行人孙彩霞在工商银行、中国邮政储蓄银行有存款，本院依法冻结并扣划了658.83元；查封���被执行人孙彩霞、赵延杆名下位于连云××路××楼××单元××室（丘号：XXXXXXX）房产、位于连××区海棠东路××广场××室（丘号：XXXXXXX）房产，但上述房产均系轮候查封，本案暂无权予以处置。此外，被执行人无土地、车辆、其他银行存款等可供执行财产。本院已将孙彩霞、赵延杆列入了失信被执行人名单。本院已约谈了申请人，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 会 金审判员 顾 绍 文审判员 周  颜二〇一七年十二月十三日书记员 ��韦玮
云南省弥勒市人民法院民 事 判 决 书(2017)云2504民初2199号原告：赵学启，男，1980年12月9日出生，彝族，农民，住弥勒市。被告：徐永燕，女，1981年1月18日出生，汉族，农民，住弥勒市。原告赵学启与被告徐永燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵学启到庭参加诉讼，被告徐永燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵学启向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款50000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：我与被告系朋友关系。2017年5月，被告徐永燕以需要进货为由向我提出借款50000元，并承诺如我需要用钱时，提前三天告诉即可偿还，我同意了原告的借款请求。2017年5月11日，被告出具借条给我，在借款人处签名捺印，我即通过ATM机将50000元转至被告账户。2017年6月，我要求被告偿还借款50000元，被告说过几天就还，但一直未偿还，经我多次讨要，被告均以各种理由拒绝偿还，到后来已无法联系上被告。为维护我的合法权益，请法院依法明查并支持我的诉讼请求。被告徐永燕未作答辩。原告赵学启为证实其主张的事实和支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：1.居民身份证复印件各一份，欲证实原、被告各方主体身份情况。2.借条、农行超级柜台客户凭条各一份，欲证实2017年5月11日，被告徐永燕向原告赵学启借款50000元的事实。被告徐永燕未到庭质证，也未向本院提交证据材料。本院认定情况：原告赵学启提交的证据能相互印证原告待证事实，予以采信。本院经审理认定事实如下：原告赵学启与被告徐永燕相互认识。2017年5月11日，被告徐永燕向原告赵学启借款50000元，并书写借条一张交原告收执，借条内容为：“本人因做生意，今向赵学启借款50000元人民币（伍万元整），利息为200元每天如果赵学启要收回借款，提前三天跟徐永燕说，徐永燕必须在三天内还给赵学启本金伍万元整”。借款人姓名有徐永燕签名并捺有手印，身份证号码写于借条上。书写借条以后，原告赵学启通过农业银行将借款50000元转账至被告徐永燕账户内。原告赵学启按照借条约定要求被告徐永燕偿还借款，被告徐永燕未履行还款义务，经原告赵学启多次催讨，被告徐永燕仍未履行还款义务。本院认为，被告徐永燕向原告赵学启借款是双方的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，双方的借贷行为符合民间借贷的法律特征，是合法有效的。双方商定借款事宜后，应全面履行各自的义务，原告赵学启按约履行了将借款50000元交付给被告徐永燕的义务，被告徐永燕也应按约履行偿还借款本金50000元的义务。现原告赵学启主张由被告徐永燕偿还借款本金50000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。诉讼中，原告赵学启表示自愿放弃被告徐永燕支付利息，系其真实意思表示，对该意见本院予以采纳。被告徐永燕未到庭参加诉讼，本院视其自动放弃在一审诉讼中应享有的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告徐永燕于判决生效之日起十日内一次性偿还原告赵学启借款本金50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告徐永燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审 判 长  张菊芬审 判 员  陈建芸人民陪审员  张石保二〇一七年十二月二十一日书 记 员  杨飞龙
广州海事法院民 事 裁 定 书(2017)粤72民初519号原告：深圳市海铁物流有限公司，住所地广东省深圳市福田区上步南园路上步大厦15楼H、I、J单元。法定代表人：迟德常，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩永东，上海市汇盛（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭卓然，上海市汇盛（广州）律师事务所律师。被告：韶山新真喜贸易有限公司，住所地湖南省韶山市高新技术产业开发区东方红路1号。第三人：湘潭市玮鸿食品进出口有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区荷塘乡团山铺街8号。原告深圳市海铁物流有限公司诉被告韶山新真喜贸易有限公司及第三人湘潭市玮鸿食品进出口有限公司海上货运代理合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市海铁物流有限公司撤诉。案件受理费1259元，减半收取629.50元，由原告负担，余款629.50元由原告向本院申请退回。审 判 长 张科雄审 判 员 付俊洋审 判 员 罗 春二〇一七年十二月四日法官助理 申 晗书 记 员 黄冬燕
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1303民初6551号原告：李明娥，女，汉族，1965年10月08日生，住河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：陈新林，河南宛东律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：姚江涛，河南宛东律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：南阳天隆建材有限公司。法定代表人：李浩，任公司经理。本院在审理上述原、被告劳动争议纠纷一案中，原告李明娥于2017年12月28日以无法联系到被告的法定代表人为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许李明娥撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由李明娥负担。审判员  李哲二〇一七年十二月二十八日书记员  葛雪
河北省永清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1023执恢13号之一申请执行人：路云普，男，1963年4月9日出生，汉族，农民，现住永清县。被执行人：郝福广，男，1960年6月3日出生，汉族，农民，现住永清县。路云普与郝福广民间借贷纠纷一案，永清县人民法院于2015年5月21日作出的（2015）永民初字第982号民事调解书已经发生法律效力。权利人路云普于2017年1月9日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款500000元及利息。本院已依法受理。在本案执行过程中，因被执行人房产两次拍卖流拍且变卖无果，且暂无其他财产可供执行，申请执行人路云普于2017年12月7日申请撤销对此案的执行。本院认为，法院已经生效的法律文书，应当得到执行；申请执行人的合法权益应当得到保护。但申请执行人路云普向本院提出申请，申请撤销对此案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结对永清县人民法院（2015）永民初字第982号民事调解书的执行。申请执行人路云普在终结本案执行后，有权在申请执行时效期内向本院再次申请执行，被执行人郝福广仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于福彬审判员  杨亚军审判员  李永胜二〇一七年十二月七日书记员  宋秀华
贵州省水城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0221民初3604号原告：邓兴华，男，1962年2月13日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，委托诉讼代理人：谭新，贵州祥紫律师事务所律师，执业证号：15202200410769704。委托诉讼代理人：蔡丹，贵州祥紫律师事务所律师，执业证号：15202201011419503。被告：六盘水创越房地产开发有限公司，住所地：贵州省六盘水市水产县双水新区水黄公路西侧，统一社会信用代码：915202005650274621。法定代表人：陈祖贤。被告：陈羿宏，男，1976年12月27日生，汉族，住贵州省纳雍县，原告邓兴华与被告六盘水创越房地产开发有限公司、陈羿宏民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。原告邓兴华诉称，从2012年2月份开始，被告六盘水创越房地产开发有限公司及陈羿宏因为资金紧张，作为共同借款人，向原告借钱。截止2014年6月21日，原告通过李富荣、丁丽勋、陈小兰、鼎奇隆公司等账户陆续出借给被告本金共计1062.95万元。2014年6月21日，原、被告双方经结算认定，从2014年6月21日起，按借款本金1050万元，利息30‰计算。故原、被告另行签订了新的借款合同，合同中明确约定，为实现债权而支付的律师费、诉讼费、差旅费等费用，由借款人承担，二被告履行了两期利息支付义务后，就没有履行借款合同义务。为维护原告利益，特诉至法院，1、请求法院依法判令被告返还借款本金1050元；2、依法判令被告按照月利率2%承担利息756万元（2014年8月21日起至2017年11月21日），并按此标准承担本息支付完毕时止；3、依法判令被告支付律师费160万元，以上金额合计1966万元；4、本案诉讼费由被告承担。被告六盘水创越房地产开发有限公司、陈羿宏在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应移送贵州省六盘水市中级人民法院管辖。理由是原告在本案中主张的借款金额、利息及律师费等总金额为1966万元，基层法院即贵州省水城县人民法院只能受理1000万元以下诉讼标的的案件，本案的诉讼标的超过基层法院受案标的，贵州省水城县人民法院依法不能受理，故请求将本案移送贵州省六盘水市中级人民法院管辖。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条规定：“基层人民法院管辖第一审民事案件，但本法另有规定的除外”，该法律条文没有明确规定基层法院只能受理1000万元以下诉讼标的额的案件，以及根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。”该法律条文也未规定诉讼标的额超过1000万元的由中级人民法院管辖。故被告六盘水创越房地产开发有限公司、陈羿宏以基层法院只能受理1000万元以下诉讼标的额的案件为由提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回被告六盘水创越房地产开发有限公司、陈羿宏对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  鄢世萍二〇一七年十二月十一日书记员  张尧尧
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘0103财保44号申请人:甘肃千丰钢铁物资有限公司被申请人：达朝坤申请人甘肃千丰钢铁物资有限公司于2017年12月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人达朝坤银行存款958888.39元或查封、扣押等额财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司为申请人甘肃千丰钢铁物资有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人甘肃千丰钢铁物资有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人达朝坤的银行存款958888.39元，或者查封、扣押等额财产。案件申请费5000元，由申请人甘肃千丰钢铁物资有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  田孜二〇一七年十二月十九日书记员  胡洁
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0105民初23730号原告：胡健，男，1990年8月16日出生，汉族，住四川省长宁县。被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。法定代表人：谢香镇，总经理。委托诉讼代理人：吴明伟，男，1962年12月11日出生，汉族，系重庆永辉超市有限公司员工，住重庆市江北区。原告胡健与被告重庆永辉超市有限公司（以下简称永辉超市）产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，原告胡健、被告永辉超市的委托诉讼代理人吴明伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡健向本院提出以下诉讼请求：请求被告永辉超市退还货款11.60元并支付惩罚性赔偿金1000元，并承担全部诉讼费用。事实及理由：原告胡健于2017年8月23日在永辉超市的渝中区龙湖时代天街店购买了蕾奇药膳炖汤料1袋，花费11.60元，被告出具购物小票，涉案的产品中配料含虫草花（蛹虫草菌），但未标注不适宜人群，国家卫计委《关于批准塔格糖等6种新资源食品的公告》规定，变更卫生部2009年第3号公告批准蛹虫草的食用量.质量指标要求和使用范围，其中蛹虫草其他需要说明的情况：婴幼儿、儿童、食用真菌过敏者不宜食用，标签说明书应当标注不适宜人群。而涉案产品未标注，因此不符合国家食品安全标准。被告永辉超市辩称，双方之间不存在买卖合同关系，小票与商品二者之间没有关联性，不能证明原告所购买的商品系其庭审中举示的商品，同一货源相同商品在多个不同的超市不同的门店均有销售，但商品的条码是相同的。被告永辉超市作为经营者，已经建立并执行进货检测验收制度，验明涉案商品生产商的主体资格和产品的合格证明文件等；已经尽到了合理的审查义务，该商品来源合法、质量合格，涉案产品符合预包装食品标签的有关事项和规定。永辉超市没有任何违法行为，无需承担任何的赔偿责任，原告的诉请惩罚性赔偿没有事实和法律依据，恳求法院在依法查明事实的情况下驳回原告的诉请。根据国家卫计委食品安全标准与监测评估司“关于批准塔格糖等6种新食品原料的公告”（2014年第10号），涉案食品含有蛹虫草，确实需要标注，但没有标注属于标签瑕疵问题，不是产品的质量问题，不应当适用惩罚性赔偿。且我司的标签已经做过合规性监测，产品不存在质量问题。故我司应当免责。本院经审理认定事实如下，原告胡健于2017年8月23日在永辉超市下属的渝中区龙湖时代天街店购买了蕾奇药膳炖汤料1袋，支付价款11.60元。该产品配料表中载明其含有虫草花（蛹虫草菌），该产品外包装上未标注不适宜人群。另查明，2009年3月16日，中华人民共和国卫生部发布《关于批准蛹虫草为新资源食品的公告》（2009年第3号），批准蛹虫草为新资源食品，并载明不适宜人群：婴幼儿、儿童、食用真菌过敏者。2014年5月30日，中华人民共和国国家卫生和计划生育委员会发布《关于批准塔格糖等6中新食品原料的公告》（2014年第10号）载明，其他需要说明的情况：婴幼儿、儿童、食用真菌过敏者不宜食用蛹虫草，标签、说明书应当标注不适宜人群。上述事实，有购物小票、产品实物及原被告当庭陈述为证，经法庭认证，足以认定。本院认为，原告胡健在被告永辉超市下属门店购买了蕾奇药膳炖汤料1袋，胡健出具了永辉超市的购物小票及产品实物，胡健与永辉超市之间的买卖合同关系成立，双方的合法权益受法律保护。《中华人民共和国食品安全法》第六十七条规定，预包装食品的包装上应当有标签，标签应当标明法律、法规或者食品安标准规定应当标明的事项。国家卫生计生委员会《关于批准塔格糖等6中新食品原料的公告》（2014年第10号公告）规定，添加蛹虫草的食品必须标注“婴幼儿、儿童、食用真菌过敏者不宜食用，标签、说明书应当标注不适宜人群”字样，标识内容不应误导消费者。原告胡健在被告永辉超市购买的涉案产品含有蛹虫草菌，但是该产品外包装上未标注“婴幼儿、儿童、食用真菌过敏者不宜食用”等风险警示，容易对消费者造成误导，不符合食品安全标准。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定：生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。永辉超市销售的涉案产品未按规定标注不适宜人群，违反了《中华人民共和国食品安全法》的规定，应当予以赔偿。故对胡健要求永辉超市退还货款的诉讼请求，本院依法予以支持。按照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定，消费者要求支付赔偿金的，应按支付价款的十倍或者损失的三倍计算，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元，故对胡健要求永辉超市赔偿1000元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第六十七条、第一百四十八条之规定，判决如下：被告重庆永辉超市有限公司于本判决发生法律效力后十日内退还原告胡健货款11.60元，并赔偿原告胡健1000元，合计1011.60元。案件受理费减半收取25元，由被告重庆永辉超市有限公司负担。此费用已由原告胡健预缴，被告重庆永辉超市有限公司在本判决发生法律效力后十日内将应承担的案件受理费直接支付给原告胡健。本判决为终审判决。代理审判员 饶 毅二〇一七年十二月二十一日书 记 员 王彦力
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0726执689号之一申请执行人徐芳，女，1968年11月24日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。被执行人唐文华，男，1975年7月15日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。本院在执行申请人徐芳与被执行人唐文华民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人按照（2017）赣0726民初557号民事判决书确定的内容履行本案执行标的177672元及利息，但被执行人至今未履行完毕。现查明被执行人唐文华一人多案，财产尚在依法处置中，本院与申请人进行约谈，申请人无法提供被执行人可供执行财产并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴清平审判员  郑老三审判员  叶华尚二〇一七年十二月二十九日书记员  李 松
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省万宁市人民法院刑事判决书（2017）琼9006刑初639号公诉机关海南省万宁市人民检察院。被告人杨香业，男，1979年11月19日出生，汉族，海南省万宁市人，初中文化，农民，住万宁市。2014年曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑1年2个月，2015年11月21日刑满释放。因本案，于2017年8月21日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于万宁市看守所。海南省万宁市人民检察院以万检公诉刑诉[2017]612号起诉书，指控被告人杨香业犯贩卖毒品罪，于2017年12月13日向本院提起公诉。本院于同日决定立案受理，并依法适用简易程序实行独任审判，于2017年12月27日公开开庭审理了本案。万宁市人民检察院指派检察员吴鸿民出庭支持公诉。被告人杨香业到庭参加诉讼。现已审理终结。海南省万宁市人民检察院指控，2017年8月20日17时许，彭某电话联系被告人杨香业购买毒品，被告人杨香业同意后，彭某通过微信支付给被告人杨香业人民币200元。当天20时许，被告人杨香业在万宁市××镇自家门口处的公路上将2小包毒品交给彭某。交易完毕即被公安民警抓获。公安民警当场从被告人杨香业身上扣押到毒品56小包、手机1��和人民币2000元，从彭某处扣押到其刚向杨香业购买的2小包毒品。经鉴定，扣押的58小包毒品净重6.3克，均检出海洛因成份。以上事实，被告人杨香业在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押物品清单及被扣押物品照片，被告人的常住人口信息表，抓获经过，微信转帐单，刑事判决书及刑满释放证明书，手机通话清单，扣押款缴款凭证，毒品扣押、称量、取样笔录，现场勘验笔录，毒品鉴定意见，证人彭某的证言笔录，被告人杨香业的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨香业明知是毒品而向他人非法贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。万宁市人民检察院指控被告人杨香业犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控成立。被告人杨香业曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放未满五年又再犯贩卖毒品罪，是累犯且系毒品犯罪再犯，依法应当从重处罚。被告人杨香业犯罪后如实向公安机关交代自己罪行，坦白认罪，依法可以从轻处罚。同时扣押的手机1部是本次作案的联系工具，人民币2000元系毒资，毒品58小包是违禁品，依法均应予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四���七条第一款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人杨香业犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年8月21日起执行至2020年2月20日止。罚金限于判决生效后一个月内缴交。）二、同时扣押的人民币2000元、手机1部和毒品58小包均予以没收（已扣押款和毒品由扣押部门处理）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员蒋振飞二○一七年十二月二十七日书记员陈天福附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》1、第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。2、第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。3、第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。4、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。5、第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。6、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。7、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1202财保350号之二变更保全申请人（××）：张宁，男，1978年10月8日出生，汉族，住莱芜市莱城区。变更保全申请人（××）：李冬雪，1978年6月27日出生，汉族，住莱芜市莱城区。被申请人：孙长红，女，1974年10月7日出生，汉族，住莱芜市钢城区。变更保全申请人张宁、李冬雪与被申请人孙长红机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月5日作出（2017）鲁1202财保350号之一民事裁定书，扣押××李冬雪鲁Ｓ×××××号小型轿车一辆。××张宁于2017年12月11日向本院提供现金20000元作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下：一、冻结申请人张宁提交给本院的现金20000元。期限为一年，自2017年12月11日至2018年12月10日止。二、解除对××李冬雪鲁Ｓ×××××号小型轿车一辆的扣押。案件申请费220元，由孙长红垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯立柏二〇一七年十二月十一日书记员  亓东美
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘民申3082号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：莫守峰，男，1982年7月27日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。委托诉讼代理人：周继平，湖南仲声律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：伍爱华，女，1979年10月8日出生，汉族，住湖南省新化县。委托诉讼代理人：曹晓明，湖南鸿明律师事务所律师。委托诉讼代理人：李翔，湖南鸿明律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖南北山建设集团股份有限公司，住所地湖南省长沙市天心区五一大道717号五一新干线24��。法定代表人：吴振宇，该公司董事长。委托诉讼代理人：张浩，北京德恒（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：奉满霞，北京德恒（长沙）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：湘潭执邦混凝土有限公司，住所地湖南省湘潭县河口镇河口村桃园组。法定代表人：陈平安，该公司董事长。委托诉讼代理人：周志勇，男，该公司员工。再审申请人莫守锋因与被申请人伍爱华、湖南北山建设集团股份有限公司、湘潭执邦混凝土有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2016）湘01民终5512号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，莫守锋的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼���》第二百条第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  贾小弟审 判 员  李 娟审 判 员  朱湘归二〇一七年十二月一日代理书记员  罗 荇
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0982执665号被执行人:章明，男，1987年10月1日出生，汉族，中专文化，无职业，出生地湖北省随州市曾都区，户籍所在地随州市曾都区，现住曾都区。被执行人:肖红军，男，1981年6月29日出生，汉族，初中文化，无职业，出生地湖北省随州市随县，户籍所在地随州市随县，现住随县。被执行人:张从，男，1975年3月29日出生，汉族，初中文化，无职业，出生地湖北省随州市随县，户籍所在地随州市随县，现住随县。本院在执行被执行人章明、肖红军、张从罚金一案中，依据已发生法律效力的（2016）鄂0982刑初167号刑事判决书，被执行人章明应缴纳罚金2000元，肖红军应缴纳罚金1000元，张从应缴纳罚金1000元。执行过程中，上述被执行人已履行了缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：湖北省安陆市人民法院(2017)鄂0982执665号一案执行结案。本裁定送达后立即生效。审判员  赵咏梅二〇一七年十二月一日书记员  辜忠炎
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0726执恢393号之一申请执行人魏永明，男，1966年2月24日生，汉族，江西省安远县人，农民，户籍所在地安远县，现住安远县，被执行人：钟迪红，男，1976年12月7日生，汉族，江西省安远县人，农民，住安远县，申请执行人魏永明申请执行钟迪红买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）安民二（孔）初字第54号民事判决书立案执行，并向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行完毕。经查明被执行人钟迪红之妻叶细秀在中国邮政储蓄银行安远县支行有帐号为60×××90的存款账户，并已冻结。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人钟迪红之妻叶细秀在中国邮政储蓄银行安远县支行帐号为60×××90内的存款人民币9114元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑老三审判员  叶华尚审判员  吴清平二〇一七年十二月二十日书记员  谌 松江西省安远县人民法院协助扣划存款通知书（2017）赣0726执恢393号之一中国邮政储蓄银行安远县支行：根据（2017）赣0726执恢393号之一执行裁定书，因被执行人钟迪红在期限内未履行本案给付义务，请将被执行人钟迪红之妻叶细秀在你行（处）60×××90账户内的存款人民币9114元扣划至本院账户。附：开户银行：赣州银行赣州银行股份有限公司安远支行主账户户名：安远县人民法院账户：28×××05二〇一七年十二月二十日
云南省大理市人民法院民 事 判 决 书(2017)云2901民初2951号原告:杨永良，男，白族，1952年10月20日生，云南省大理市人,住大理市。被告：杨金梅，女，白族，1972年11月12日生，云南省大理市人，住大理市。被告：赵正培，男，白族，1969年9月20日生，云南省大理市人，住大理市。原告杨永良诉被告杨金梅、赵正培民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理。依法由审判员ＸＸ晶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨永良到庭参加了诉讼，被告杨金梅、赵正培经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨永良诉称：被告杨金梅与赵正培系夫妻关系。2016年5月被告杨金梅多次到原告家找原告，称她家养的工程车挖机出了故障，需要进行维修，向原告借人民币2万元。原告考虑到双方是老乡，就借给被告杨金梅人民币2万元，约定利息为2%，被告杨金梅向原告出具了借条。几个月以后，2016年8月10日被告杨金梅再次来到原告家，向原告借钱，原告再次出借给被告杨金梅人民币2万元，约定利息为2%，被告杨金梅出具了借条一份。被告至今未偿还借款。两名被告系夫妻关系，被告杨金梅借款是在夫妻关系存续期间，应当认定为是夫妻共同债务。现诉至法院请求:1、请求人民法院判令二被告共同偿还原告借款人民币4万元以及该款从借款之日至还款之日2%的利息；2、本案诉讼费由二被告承担。被告杨金梅、赵正培未到庭参加诉讼亦未向本院提交书面的答辩状。原告杨永良就自己的诉讼主张向本院提交了如下证据：1、借条原件2份；2、户口簿原件1份。用以证实被告杨金梅借款的事实及被告长子曾用名为“春涛”。本院于2017年11月20日向被告杨金梅询问案件事实及向其出示原告提交的两份借条，经询问及质证，本院制作了质证及询问笔录一份。本院认为，原告提交的证据及本院制作的质证及询问笔录真实合法与本案有关联性，能够证实被告杨金梅于2016年5月27日向原告借款人民币20000元及2016年8月10日向原告借款人民币20000元的事实，本院予以确认。被告杨金梅、赵正培经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃举证、质证的权利。根据上述举证和认证以及庭审中当事人的陈述，本院确认本案如下法律事实：原告杨永良于2006年至2012年在从事门卫工作期间与被告杨金梅认识。2016年5月被告杨金梅找到原告借钱，被告杨金梅向原告出具了借条一份，内容为：“今向杨永良借到人民币贰万元正（20000.00）”，借条右下角落有：“借款人：金梅，2016.5.27”，原告于当天交付给被告杨金梅人民币两万元。2016年8月10日被告杨金梅再次找到原告借钱，被告杨金梅向原告出具了借条一份，内容为：“今向春涛爹借到人民币贰万元正（20000.00）”，借条右下角落有：“此条，借款人：金梅，2016.8.10”，原告于当天交付给被告杨金梅人民币两万元。被告杨金梅与被告赵正培系夫妻关系。本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。1、本案中原告杨永良分两次出借给被告杨金梅人民币40000元，原告杨永良为证明其主张提交的两份借条真实合法与本案有关联性，能够证明被告杨金梅欠原告杨永良借款本金40000元的事实。2、原告诉请的欠款利息，经本院当庭核实，原告明确其诉请利息为月利息2%。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告提交的两份借条均未约定借款期限，自原告诉至本院时间即2017年11月1日起计算逾期的资金占用利息。3、被告杨金梅借款至今与被告赵正培为夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，两被告均未举证证实被告杨金梅在本案中所借债务为个人债务或双方为夫妻财产约定制。因此，原告诉请两被告共同偿还借款，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一项、第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：一、被告杨金梅、赵正培于本判决生效之日起十五日内偿还原告杨永良借款人民币40000元，并支付该借款自2017年11月1日至借款还清之日按照年利率6%的资金占用利息。二、驳回原告杨永良的其他诉讼请求。案件受理费人民币1120元，减半收取560元。由原告杨永良承担135元，被告杨金梅、赵正培承担425元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  ＸＸ晶二〇一七年十二月四日书记员  杨碧丹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省海东市乐都区人民法院民事裁定书（2017）青0202民初1602号原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路*号*栋***室。法定法定代表人：黎晓辉，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张长林，系该公司员工。被告：李积信，男，生于1987年4月10日，汉族，海东市乐都区村民。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告李积信民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，属自己的真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。审判员熊国存二〇一七年十二月五日书记员周海燕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2017)内0121民初1834号原告：卢志平，职工。委托诉讼代理人：王海福，呼和浩特市土默特左旗陶思浩乡法律服务所法律工作者。被告：中国邮政集团公司内蒙古自治区土默特左旗分公司。法定代表人：王海平，该邮政局局长。委托诉讼代理人：李俊平，呼和浩特市土默特左旗白庙子乡法律服务所法律工作者原告卢志平诉被告中国邮政集团公司内蒙古自治区土默特左旗分公司劳动争议一案，本院于2017年6月27日立案受理，卢志平于2017年12月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回对中国邮政集团公司内蒙古自治区土默特左旗分公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告卢志平撤回对被告中国邮政集团公司内蒙古自治区土默特左旗分公司的起诉。案件受理费10元退还原告卢志平。审判长董朝旭人民陪审员周培刚人民陪审员刘春博二○一七年十二月二十五日书记员王静
文书内容苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0509刑初2043号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人杜磊，男，1995年11月3日生，汉族，中专文化，务工，住山西省安泽县。被告人杜磊因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月13日被取保候审。2017年12月19日被羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕2059号起诉书指控被告人杜磊犯危险驾驶罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员沐惠娟出庭支持公诉，被告人杜磊到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2017年10月12日21时许，被告人杜磊醉酒后无证驾驶的小型轿车，在苏州市吴江经济技术开发区三兴路某酒店附近路边倒车时，撞击停放在路边的被害人陈某的小型轿车及被害人张某的小型轿车，并致三车受损。经检验，被告人杜磊血液中乙醇浓度为109mg/100ml。案发后，被告人杜磊主动报警，并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人杜磊已经赔偿被害人的全部损失，并获得谅解。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人杜磊在道��上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杜磊犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首。请依法判处。被告人杜磊辩称：对起诉书指控的犯罪事实无异议，但希望对其适用缓刑。上述事实，被告人杜磊在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某、陈某的陈述笔录、证人田某、谢某的证言笔录、发破案经过、查获经过、接处警信息、车辆照片、司法鉴定意见书、呼气酒精含量测试单、血样提取登记表、抽血管照片、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书、维修单、驾驶人信息查询单、车辆信息、驾驶证信息、驾驶证、行驶证、保险单、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杜磊在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人杜磊犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人杜磊已赔偿对方的损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。关于被告人杜磊提出的对其适用缓刑的辩解，本院认为，根据被告人杜磊的犯罪情节，不符合适用缓刑的条件，对此点意见不予采纳。综上，对被告人杜磊依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：被告人杜磊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月19日起至2018年2月2日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  洪永洋二〇一七年十二月十九日书记员  赫梦琳
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0240民初4908号原告：重庆怡兴物业管理有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇玉带南街15号，统一社会信用代码：91500240660876382K。法定代表人：崔红英，该公司经理。委托诉讼代理人：熊鹰（公司职工），女，1986年12月28日出生，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。被告：何家蓉，性别不详，年龄不详，住重庆市石柱土家族自治县。原告重庆怡兴物业管理有限公司与被告何家蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案受理后，原告在七日内未按规定交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费缴纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 谭 伟二〇一七年十二月二十六日书记员 陈燕秋
浙江省龙游县人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0825民初4067号原告：邵雪红，女，1982年6月6日出生，汉族，浙江省衢州市柯城区人，住浙江省衢州市柯城区。被告：洪炳华，男，1982年2月17日出生，汉族，浙江省遂昌县人，住浙江省遂昌县。本院在审理原告邵雪红与被告洪炳华民间借贷纠纷一案中，原告邵雪红于2017年12月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告洪炳华的起诉。本院认为，原告邵雪红的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告邵雪红撤回起诉。案件受理费1660元，减半收取830元，由原告邵雪红负担，（已交纳）。审判员  何柏良二〇一七年十二月十八日书记员  黄 欢
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黔01民终6394号上诉人（原审原告）：贵州省国家安全厅汽车维修服务中心，住所地贵阳市云岩区市北路86号。法定代表人：周文成，后勤处处长。委托诉讼代理人：蔡远，贵州衡一律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：何军明，男，1976年4月10日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：黄远彬（系何军明之妻），住贵州省贵阳市云岩区。上诉人贵州省国家安全厅汽车维修服务中心（以下简称汽车维修服务中心）因与被上诉人何军明劳动争议纠纷一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院（2017）黔0103民初5506号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。汽车维修服务中心上诉请求：1、依法撤销贵阳市云岩区人民法院（2017）黔0103民初5506号民事判决书；2、依法改判何军明赔偿汽车维修服务中心因处理违章遭受的经济损失2800元整和因公车私用遭受的经济损失3000元整；3、本案上诉费用由何军明承担。事实和理由：何军明一审中认可了曾经驾驶该车辆用于工作使用，否认违章是其本人驾驶导致，但根据汽车维修服务中心提交的车辆违章信息、2016年9月19日的当天违章信息及交警部门的拍照，均能证明驾驶该车辆的人员就是何军明，在何军明提交给汽车维修服务中心报销的油票和报销也能印证当天是何军明驾驶该车辆外出办公。另，贵Ａ×××××号车辆虽然登记在吴毅鸿个人名下，但吴毅鸿承包该修理厂后，已经将该车辆完全用于工作使用，作为工作用车在专用，因此对何军明驾驶该车辆违反交通法规的违章进行处理的损失是必然产生的，且与何军明的实际行为有直接的因果关系。故一审法院认定事实错误导致错误判决，请求依法改判。何军明辩称，何军明于2016年12月份接到汽车维修服务中心的解除劳动关系通知，何军明于2016年12月31日之前就将全部工作交接完毕才离开该汽车维修服务中心的。因销售原材料的很多铺面附近都是禁止停车的，违停事件每年都会发生，都是汽车维修服务中心负责处理，且该车并非何军明专用，车钥匙直接放在汽车维修服务中心的前台，应急、抢险、财务等都会急用该车辆，所以不能证明违章事件都是何军明驾驶车辆产生的。故一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。汽车维修服务中心向一审法院起诉请求：1、判令何军明赔偿汽车维修服务中心因处理违章遭受的经济损失2800元整；2、何军明赔偿汽车维修服务中心因公车私用遭受的经济损失3000元整；3、本案诉讼费用由何军明承担。一审法院认定事实：2013年8月29日，吴毅鸿与汽车维修服务中心签订《内部汽车维修承包合同》，贵Ａ×××××轿车所有人系吴毅鸿。何军明于2012年5月进入汽车维修服务中心处从事材料采购工作，双方劳动关系解除的时间为2016年12月底。何军明在汽车维修服务中心处工作期间仅在为该中心购买材料时使用贵Ａ×××××号车辆，贵Ａ×××××的车辆并非由何军明专用。2017年6月3日汽车维修服务中心向贵阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求何军明支付汽车维修服务中心处理何军明交通违章支付的费用2800元，以及因何军明私自用车赔偿汽车维修服务中心3000元的损失。该委作出筑劳人仲裁字（2017）第164号裁决书驳回汽车维修服务中心的所有仲裁请求。汽车维修服务中心不服遂诉至法院。一审法院认为，何军明在汽车维修服务中心处从事材料采购工作，在材料采购期间何军明曾经驾驶贵Ａ×××××号车辆，但该车并非何军明专用车辆，该车系吴毅鸿的私车，对汽车维修服务中心请求何军明赔偿汽车维修服务中心因处理违章遭受的经济损失2800元的诉请，汽车维修服务中心提供贵Ａ×××××号车辆的违章查询信息及2016年9月19日何军明报销贵Ａ×××××号车辆的加油票据均不能证明该车系何军明使用期间产生的违章记录，故对汽车维修服务中心的该项请求，不予支持。对汽车维修服务中心请求何军明赔偿因公车私用遭受的经济损失3000元的诉请，该车系吴毅鸿所有，并非公车，汽车维修服务中心也未举证证实其遭受经济损失的主张，故对该项请求，不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”的规定，判决：驳回原告贵州省国家安全厅汽车维修服务中心的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由贵州省国家安全厅汽车维修服务中心。二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与原判查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案中，汽车维修服务中心称何军明在该单位任职的2016年4月至2016年9月期间使用贵Ａ×××××号车辆多次违章被公安交警部门处罚，要求何军明赔偿汽车维修服务中心因处理以上违章遭受的经济损失2800元及何军明公车私用给汽车维修服务中心造成的经济损失3000元。但汽车维修服务中心诉讼中未直接举证证明涉案车辆系何军明专用，其所举涉案车辆的违章查询信息及该车辆2016年9月19日的报销加油票据不能直接证明当日的违章记录及该车辆争议期间的其余违章记录均是何军明本人使用该车时产生的。同时，汽车维修服务中心诉讼中亦未直接举证证明何军明有公车私用的现象及因该行为给汽车维修服务中心造成经济损失3000元，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原判对汽车维修服务中心要求何军明赔偿处理违章记录的经济损失2800元及公车私用产生的经济损失3000元的诉请均不予支持并无不当，本院予以维持。综上所述，贵州省国家安全厅汽车维修服务中心的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由贵州省国家安全厅汽车维修服务中心负担。本判决为终审判决。审判长  邱兴权审判员  周 俊审判员  谌致华二〇一七年十二月十四日书记员  宋小艳
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0281民初4611号原告吴永佳，男。委托代理人刘进，湖北兴楚律师事务所律师。被告吕召建，男。被告中国人民财产保险股份有限公司大冶支公司(以下简称人保大冶支公司)。住所地：湖北省大冶市东风路。法定代表人黄应宗，该公司经理。委托代理人郭天华，湖北人本律师事务所律师。原告吴永佳与被告吕召建、人保大冶支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理后，依法由审判员程军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴永佳及其委托代理人刘进、被告吕召建及被告人保大冶支公司委托代理人郭天华均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴永佳向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告医疗费、伤残赔偿金、精神抚慰金等共计110688.3元。保险公司在其保险责任赔偿限额范围内承担赔偿责任、精神抚慰金在交强险限额内优先受偿；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月6日9时40分许，被告吕召建驾驶鄂Ｂ×××××小型普通客车由北往南行驶，当车行驶至106国道大冶市大箕铺岔路口路段道路中心护栏尽头处靠右侧慢车道停放，后再起步左拐弯时，与后方向同直行来的吴永佳驾驶的鄂Ｂ×××××二轮摩托车相撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。经法医鉴定原告所受损伤属于十级伤残，误工期为伤后120日，护理期为伤后90日，后续治疗费为15000元。后查明，被告吕召建驾驶车辆在被告人保大冶支公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期限内。为维护原告合法权益，故诉至法院判令所请。被告吕召建辩称：对于事实部分没有异议，但是我垫付了医药费23029.70元，其中保险公司承担了10000元，应该予以扣除。被告人保大冶支公司辩称：我公司在责任范围内承担损失，对超出交强险部分应该扣除10%的非医保用药，我公司先期垫付10000元，应一并处理，原告部分诉讼请求过高，请求法院予以核减，原告为农村户口，应该按照农村标准计算，鉴定费和诉讼费不由保险公司承担。原告吴永佳和被告吕召建、人保大冶支公司依法提交了证据，经各方质证，对当事人无异议的证据，本院予以认定并在卷佐证；对各方有异议的证据和事实，本院认定事实如下：2017年3月6日9时40分许，被告吕召建驾驶鄂Ｂ×××××小型普通客车由北往南行驶，当车行驶至106国道大冶市大箕铺叉路口路段道路中心护栏尽头处靠右侧慢车道停放，后再起步左拐弯时，与后方向同直行来的吴永佳驾驶的鄂Ｂ×××××二轮摩托车相撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。原告受伤后，在大冶市人民医院住院治疗31天，共花去医疗费23446.00元，其中被告吕召建垫付13029.70元，被告人保大冶支公司先行支付10000.00元，原告支付416.30元。同年3月13日，大冶市公安局交通警察大队作出交通事故认定书，认定原告无责，被告吕召建负全责。被告吕召建所有的鄂Ｂ×××××小型普通客车在被告人保大冶支公司投保了交强险和第三者责任险。同年8月28日，原告伤情经湖北诚信司法鉴定所鉴定为十级伤残，误工期为伤后120日，护理期为伤后60日，后续医疗费为15000元或据实结算。事后，双方因赔偿事宜达不成协议，故而成讼。另查明，原告系阳新县鑫华矿业有限公司矿工；被告吕召建所有的鄂Ｂ×××××小型普通客车在人保大冶支公司投保交强险和第三者责任险，限额分别为12.2万元和50万元。本院认为，被告吕召建驾驶的鄂Ｂ×××××小型普通客车与原告吴永佳驾驶的鄂Ｂ×××××二轮摩托车相撞的交通事故，经交警部门认定，被告负此次事故全部责任，原告无责任，双方对此责任划分的认定均无异议，本院予以采纳。因被告吕召建将其所有的汽车向被告人保大冶支公司投保交强险和第三者责任险，故原告的受伤损失应由被告人保大冶支公司在交强险中直接赔偿，超出交强险部分，由被告人保大冶支公司在第三者责任险范围内赔偿给原告。原告主张其残疾赔偿金应参照城镇常住居民标准计算，本院认为原告居住及生活均在农村，该项赔偿亦只能按农村居民人均可支配收入（年）标准较为适宜。对原告主张的误工费，被告持有异议，因原告提交了劳动合同书及事故发生前一年的工资明细表，其提供的证据足以证明原告因本次交通事故造成其实际减少的收入状况，故对原告误工费的诉讼请求，本院予以支持。被告吕召建要求原告返还已垫付的医疗费13029.70元，本院予以支持，该医疗费从被告人保大冶支公司应赔付原告的损失中直接返还。被告人保大冶支公司要求从应赔偿款项中扣减其已先行支付的10000.00元，本院亦予以支持。另被告人保大冶支公司认为承担的损失中超出交强险部分应扣除10%的非医保用药，于法无据，本院不予支持。原告吴永佳的受伤损失，本院核定为：1、医疗费23446.00元；2、营养费酌定900.00元（30元/天×30天）；3、住院伙食补助费1500.00元（50元/天×30天）；4、后续治疗费15000.00元；5、误工费20800.00元（5200元×4个月）;6、护理费5370.00元（89.50元/天×60天）；7、交通费酌定500.00元；8、残疾赔偿金25450.00元（12725元/年×20年×10%）；9、精神损失费酌定2000元；10、鉴定费1800.00元,合计人民币96766.00元。对此损失，扣减被告人保大冶支公司已先行支付的人民币10000.00元，其实际还应赔偿84966.00元。其中，在交强险及第三者责任险范围内应赔偿原告各项经济损失合计人民币71936.30元；返还被告吕召建人民币13029.70元。被告吕召建应赔偿原告所花鉴定费1800.00元。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司大冶支公司应自本判决生效之日起七日内在交强险和第三者责任险范围内赔偿原告吴永佳各项经济损失合计人民币71936.30元，返还被告吕召建垫付的医疗费13029.70元；二、被告吕召建应自本判决生效之日起七日内赔偿原告吴永佳鉴定费1800.00元；三、驳回原告吴永佳的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用减半收取1257.00元，由原告吴永佳负担420.00元，由被告吕召建负担837.00元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  程军二○二○一七年十二月十三日书记员  朱勋
内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1002执707号申请人：ＸＸ。申请人：付佑蕖。被执行人：刘霞。本院在执行ＸＸ、付佑蕖与刘霞租赁合同纠纷一案中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行查询以及对被执行人财产住所地进行调查，查明被执行人刘霞暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 忠审判员 李德霖审判员 曾 莉二〇一七年十二月五日书记员 黄之福
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0803执2379号申请执行人:江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市清河区健康东路69号。法定代表人徐建强，该公司董事长。委托代理人陆宝峰，该公司员工。委托代理人丁曙光，该公司员工。被执行人:高丁成，男，汉族，1965年2月18日生，住淮安市淮安区。被执行人:高长俊，男，汉族，1960年8月15日生，住淮安市淮安区。被执行人:高冬生，男,汉族，1960年12月20日生，住淮安市淮安区。申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被告高丁成、高长俊、高冬生金融借款合同纠纷一案，淮安市淮安区人民法院(2015)淮法商初字第0467号民事调解书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人高丁成、高长俊、高冬生应给付申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司人民币102327元。根据申请执行人的申请，本院于2017年7月21日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年7月21日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，因被执行人长期在外，下落不明，其未向法院申报财产。同年9月21日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。通过网络查询系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现有可供执行的财产。申请执行人对此认可，并书面同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实现人民币11300元债权，未执行标的为人民币91027元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：淮安市淮安区人民法院(2015)淮法商初字第0467号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵风兵审判员  陈国兰审判员  王亚琳二〇一七年十二月二十三日书记员  徐晨曦
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0922执1810号申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地上海市浦东新区银城中路200号。法定代表人祝树民，该公司董事长。被执行人：吕长海，男，1978年1月10日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人吕长海借款合同纠纷一案，(2015)滨商初字第0467号民事判决书已经发生法律效力，经权利人申请，本院于2017年7月26日立案执行，申请执行标的为299628.70元及利息等。在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。被执行人吕长海名下房产被查封待处置。经查询，被执行人吕长海名下暂无其他可供执行的银行存款、房产、车辆等财产。本院依法将被执行人吕长海纳入失信被执行人名单。因申请执行人暂未能提供被执行人的其他财产线索并同意本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利。审 判 长  孙海滨代理审判员  凡明天人民陪审员  郑红红二〇一七年十二月二十一日书 记 员  宋立文
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省会宁县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2017)甘0422民初2739号原告：甘肃会宁农村商业银行股份有限公司。住所地：会宁县会师镇长征南路**号。法定代表人：何某，系该公司董事长委托诉讼代理人：马某，系甘肃法钰律师事务所律师。被告：王某。住会宁县。（未到庭）原告甘肃会宁农村商业银行股份有限公司（以下简称会宁农商行）与被告王某借款合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告会宁农商行的委托诉讼代理人马某到庭参加了诉讼，被告王某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告会宁农商行向本院提出诉讼请求：请求判令被告王某偿还原告借款本金46400元，截止2017年10月25日的利息9457元，2017年9月26日之后的逾期利息计算至借款本金还清为止；被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年8月19日，被告王某向原告借款50000元。借款期限为2015年8月19日至2017年8月19日，原告按合同约定履行了付款义务2017年8月17日，被告只向原告偿还了部分借款及利息，剩余借款本金及利息，经原告多次催要，被告至今未还。被告王某未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：营业执照复印件，用于证明原告主体资格，被告身份证复印件，用于证明被告身份，贷款申请书及承诺书，用于证明被告向原告申请借款的事实，借款合同，用于证明被告借款金额、期限的事实，合同通知单，用于证明原告向被告发放贷款的事实，证明1份，用于证明截止2017年10月25日，被告欠原告借款本金46400元，利息9457元的事实。因被告王某缺席未质证。经审查核实，原告所举证据具有真实性、合法性、关联性，且复印件与原件核对无异，对其证明效力均予以认定。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月19日，被告王某向原告借款50000元，同日，原告与被告王某签订《借款合同》，借款期限为2015年8月19日至2017年8月19日止，借款年利率为6.42%，逾期年利率9.63%。合同生效后，原告按约定向被告王某履行了付款义务。2017年8月17日，被告只向原告偿还了部分借款及利息，剩余借款本金及利息，被告至今未还。本院认为，被告王某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对原告主张的事实行使抗辩权和对原告提供的证据行使质证权的放弃。本院根据原告主张的事实及提交的证据确认本案的法律事实。原告与被告签订借款合同是各方当事人真实意思的表示，属合法有效的合同，应受法律保护，各方当事人应按合同约定全面履行各自的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定”借款人应当按照约定的期限返还借款”，第二百零七条规定”借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。本案被告王某取得借款后在合同约定的期限内没有按期清偿本息的行为，已违反合同的约定，原告方有权要求被告王某清偿债务，原告方的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某于本判决生效后30日内偿还原告甘肃会宁农村商业银行股份有限公司借款本金46400元，支付2017年10月25日之前利息9457元，并按年利率9.63%支付2017年10月26日至本判决指定的履行期间届满之日的逾期利息；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1198元，减半收取599元，由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员高云翔二〇一七年十二月十八日书记员韩菲菲
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0114民初6432号原告：重庆中汇楼宇自动化设备有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道文汇路666号。法定代表人：胡江渝，该公司总经理。委托代理人：刘念、刘祖耀，重庆金讼律师事务所律师。被告：李崇喜，男，生于1988年2月23日，住重庆市黔江区。被告：杨浩，男，生于1987年10月29日，住重庆市黔江区。被告：黄骁铭，男，生于1987年7月20日，住重庆市酉阳县。原告重庆中汇楼宇自动化设备有限公司诉被告李崇喜、杨浩、黄骁铭租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月8日受理后，根据原告提供信息向被告送达法律文书未果。原告提供被告信息有误，且未补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告重庆中汇楼宇自动化设备有限公司的起诉。原告预交案件受理费13980元，全额退还原告重庆中汇楼宇自动化设备有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  郎卓章二〇一七年十二月五日书记员  张 娅
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0831执1063号之一申请执行人顾成友，男，1962年6月7日出生，汉族，住金湖县。被执行人金湖县华久米业有限公司，住所地金湖县陈桥镇新宁工业集中区。法定代表人：张丛林，该公司执行董事。顾成友与金湖县华久米业有限公司债权转让合同纠纷一案，金湖县人民法院于2017年2月21日作出（2017）苏0831民初147号民事调解书，由于被执行人金湖县华久米业有限公司未履行民事调解书所确定的义务，申请执行人顾成友向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人以与被执行人达成和解，无需法院执行为由，申请撤回对被执行人的执行申请。本院认为，申请执行人与被执行人达成和解，且申请人以无需法院执行为由申请撤回对被执行人的执行申请，系其对自己民事权利的自由处分，且不损害社会公共利益和他人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：本院（2017）苏0831民初147号民事调解书终结执行。如被执行人未按和解协议履行还款义务，申请执行人应在被执行人违反和解协议约定的还款期限之日起二年内，向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王德勇执行员  秦建峰执行员  李玉培二〇一七年十二月十九日书记员  李晓曼
青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0282民初8924号原告:许传武，男，1936年11月28日出生，汉族，住青岛市四方区。委托诉讼代理人：李景峰、李成景，山东诚功（即墨）律师事务所律师。被告：即墨市永昌公共交通有限公司，住所地即墨市鹤山路888号，统一社会信用代码91370282718013513Y。法定代表人：管敦家，董事长。委托诉讼代理人：王峰，公司职工。被告：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区苗岭路28号2号楼7-9楼，统一社会信用代码91370200264577049G。负责人：黄渭，总经理。委托诉讼代理人：林瑞花，山东华政律师事务所律师。原告许传武与被告即墨市永昌公共交通有限公司、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告许传武诉称，2010年3月29日，被告驾驶员宋文启驾驶鲁Ｂ×××××号车辆沿鹤山路由西向东行驶停站，在原告上车时，因宋文启操作问题致使原告摔下车，造成原告右髋关节骨折。2010年7月8日，经青岛正源司法鉴定所出具的司法鉴定书，鉴定原告后续更换人工髋关节综合费用每次需要42000-45000元，使用周期7-8年。现使用周期已经届满，原告需要重新更换人工髋关节，故诉至贵院，要求被告向原告支付后续更换人工髋关节综合费用45000元，请求法院判如所请。经审查，本院认为，原告发生交通事故，我院于2011年3月24日作出的（2011）即民初字第167号民事判决书已经产生法律效力。根据该生效的法律文书及鉴定结论鉴定的更换时间，原告现在起诉主张后续治疗费，条件不成就，故对原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告许传武的起诉。案件受理费925元，予以退还原告许传武。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  张先辉二〇一七年十二月七日书记员  邢鹏飞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}兰州铁路运输法院民事判决书（2017）甘7101民初216号原告：张立军，男，汉族，1980年7月2日出生，住河南省信阳市。委托诉讼代理人：李家军、程玲，河南竞远律师事务所律师。被告：朱守宏，男，汉族，1971年3月2日出生，住福建省漳平市。被告：中铁十七局集团有限公司，住所地山西省太原市平阳路34号。法定代表人：卢朋，该公司董事长。委托诉讼代理人：芦成俊，男。该公司员工。原告张立军与被告朱守宏、中铁十七局集团有限公司（以下简称中铁十七局）建设工程施工合同纠纷一案，甘肃省秦安县人民法院作出（2017）甘0522民初999号民事裁定书，裁定将该案移送本院。本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张立军的委托诉讼代理人程玲、被告中铁十七局的委托诉讼代理人芦成俊到庭参加诉讼。被告朱守宏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张立军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告朱守宏向原告支付拖欠的工程款18万元及利息（自2014年9月21日起算，利息按年利率6%计算）；2.请求判决被告中铁十七局对欠付的工程款及利息承担连带清偿责任。事实与理由：原告与被告朱守宏系朋友关系，经结算被告朱守宏欠原告工程款18万元，2014年9月21日，被告朱守宏据此写下欠条一份，承诺三年内付清。现三年已过，朱守宏仍未付款。被告中铁十七局作为该工程的总承建商，理应对该笔欠款承担连带责任。原告多次找被告协商无果，故诉至法院。朱守宏未作答辩。中铁十七局辩称，答辩人作为被告主体不适格；原告张立军在起诉状中明确载明朱守宏欠其工程款18万元，并提交欠条作为证据，因此该欠款纠纷仅存在于张立军与朱守宏之间，与其他人无关，对原告张立军的身份，答辩人并不清楚，也没有与其发生过业务往来，故答辩人不应承担责任。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月21日，张立军与朱守宏就中铁十七局新建宝鸡至兰州铁路客专线甘肃段六标段二分部桩基工程款结算后形成欠条一份，欠条载明：”今朱守宏下欠张立军中铁十七局集团有限公司新建宝鸡至兰州铁路客专线甘肃六标段二分部桩基工程款人民币壹拾捌万元整（18万元），此欠款承诺于三年内付清，在此期间不得到十七局项目部去要钱，空口无凭，特立此据”，欠条落款上分别有朱守宏、张立军及见证人彭燕军签名。本院认为，本案的争议焦点是中铁十七局是否承担连带责任。依据张立军与朱守宏所形成的欠条可知，本案争议的18万元工程款，系张立军与朱守宏之间的纠纷，中铁十七局未与张立军有直接业务往来，故中铁十七局依法不承担连带责任。张立军与朱守宏在欠条中约定该工程款三年付清，且对迟延付款利息未进行约定，故张立军主张的逾期利息自2014年9月21日起算，利息按年利率6%计算，没有事实及法律依据，朱守宏应当在三年付款期届满后，即2017年9月22日起承担逾期付款利息。综上，对张立军要求朱守宏、中铁十七局支付工程款的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告朱守宏于本判决生效后十五日内向原告张立军给付工程款18万元，并自2017年9月22日起按中国人民银行规定的同期贷款利率向原告计付利息；二、驳回原告张立军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元（原告已预交），由朱守宏负担（被告在向原告给付工程款时一并支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于兰州铁路运输中级法院。审判员宋辉二Ｏ一七年十二月十五日书记员赵红红
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘民申3462号再审申请人(一审被告、反诉原告、二审上诉人):湖南橘郡城镇置业有限公司，住所地湖南省长沙市天心区暮云街道北塘路8号。法定代表人：张波，该公司董事长。委托诉讼代理人：王维，湖南耀银律师事务所律师。被申请人(一审原告、反诉被告、二审上诉人)：湖南省华龙建筑工程有限公司，住所地湖南省长沙市开福区车站北路365号华龙公馆3楼。法定代表人：曾向阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：周昭用，湖南泰宗律师事务所律师。再审申请人湖南橘郡城镇置业有限公司（以下简称橘郡公司）因与被申请人湖南省华龙建筑工程有限公司(以下简称华龙公司)建筑施工合同纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2016）湘01民终988号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。橘郡公司申请再审称，1.涉案工程施工合同的主体为申请人与被申请人，被申请人的项目经理不是合同主体，不具备向申请人主张支付工程款的权利。同时，申请人已依据被申请人完成的工程量和相关合同的付款约定，超额支付工程款40多万元，并未欠付被申请人工程款。二审法院对于申请人提交的涉及支付工程款及被申请实际施工面积证据没有进行质证，也没有在二审判决书中体现，实属不当，应当予以纠正。2.在合同履行过程中，双方都有违约行为，应当各自承担违约责任。二审判决认定申请人逾期支付工程款违约应当支付逾期利息，但在申请人提起反诉的情况下，对被申请人存在的逾期竣工的违约行为不予追究违约责任，显失公平。3.被申请人起诉状中并未涉及零星工程款，亦未按法定程序增加诉讼请求。因此，零星工程款不属于本案的审理范围。4.按照双方的合同，申请人有留存工程总价款5%质保金的权利，在工程质保期尚未届满的情况下，不应向被申请人支付。且部分工程竣工验收资料仍未备案，支付工程总价款的95%条件还未成就。故二审法院将工程质保金等不应当支付的款项一并判决支付给被申请人，并计算逾期利息，适用法律错误。综上，请求：1.撤销湖南省长沙市中级人民法院（2016）湘01民终988号民事判决；2.驳回华龙公司的全部诉讼请求或将本案发回重审；3.由华龙公司承担本案全部诉讼费用。华龙公司提交意见称，1.申请人提交的《由华龙公司施工项目基本情况表》、《建筑工程施工合同》既不是本案的主要证据，亦不属于再审新证据,原审判决认定事实清楚。2.被申请人提起本案诉讼主体适格。3.被申请人的诉讼请求为125.9396万元，其中包含了零星工程款项，故原审判决并未超过诉讼请求。4.涉案项目在2012年就已竣工验收，至2015年本案诉讼时已过了质量保证期，且材料均是由申请人指定的供应商，约定的质保期也只有一年。故申请人无权主张扣除质量保证金。综上，请求驳回橘郡公司的再审申请。本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题是：1、橘郡公司提交的《由华龙公司施工项目基本情况表》、《建筑面积核定表》是否属于新证据；2.橘郡公司是否欠付华龙公司涉案工程款；3.橘郡公司是否应向华龙公司支付逾期付款利息。关于焦点1，橘郡公司称二审法院对其提交的《由华龙公司施工项目基本情况表》、《建筑面积核定表》既没有进行质证，亦未在判决文书中体现，违反法定程序。本案再审审查中橘郡公司再次提交上述证据，称能够证明双方之间的结算情况与详细付款金额，根据已经完成的工程量，申请人已超付473952.56元。对此，由于橘郡公司并没有证据证明其在二审期间向法院提交了上述证据，且证据均形成于本案一审诉讼前，华龙公司亦不予认可。因此，上述证据既不是因客观原因庭审结束后才发现的证据，也不是因客观原因在庭审时无法取得的证据，不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十八条规定的新证据，且不足以推翻原判决认定的事实。橘郡公司提出的该再审事由不能成立，本院不予支持。关于焦点2，虽然华龙公司承建了橘郡公司多个工程项目，但双方就涉案工程先后签订了《补充协议（二）》、《湖南橘郡生态小区吉普赛区内及B1、B2区之间道路及排水管网工程施工合同》、《橘郡生态园项目M1区部分零星工程施工合同》等三份合同，上述合同分别对涉案工程M1区45栋、50栋、综合楼建筑安装工程、吉普赛区内及B1、B2区之间道路及排水管网工程及零星工程的施工、验收、结算、移交等进行了约定，系独立的工程施工合同。且华龙公司按约定完成了工程施工，并经橘郡公司验收后交付使用。因此，华龙公司作为合同的相对方有权依据上述合同向橘郡公司主张涉案工程款，其诉讼主体适格。因双方对M1区45栋、50栋、综合楼建筑安装工程、吉普赛区内及B1、B2区之间道路及排水管网工程进行了结算，原审判决据此并根据调取的证据认定橘郡公司欠付华龙公司工程款合计为1049397.22元，并无不当。橘郡公司的该再审事由不能成立，本院不予支持。关于焦点3，从原审查明的事实来看，本案华龙公司确实存在工期延误，橘郡公司亦存在逾期付款的事实。因橘郡公司的相关负责人对涉案工程存在设计变更、配套材料不到位而导致工期延长予以认可。且双方在《湖南橘郡生态小区吉普赛区内及B1、B2区之间道路及排水管网工程施工合同》中约定工程余款由橘郡公司在结算审定后一年内付清，结合双方于2013年11月28日对涉案工程进行结算。二审判决依据上述事实，认定华龙公司工期延误存在合理事由，无须承担违约责任。对涉案工程结算前橘郡公司的逾期付款行为亦不视为违约，并酌定橘郡公司向华龙公司支付逾期付款利息起算点为2014年11月28日，符合本案的实际情况，处理恰当。橘郡公司提出的该再审事由不能成立，本院不予支持。此外，经审查，华龙公司在一审起诉中明确表示进行了零星工程施工，列入诉请工程款总数，并向一审法院申请调查取证。因此，橘郡公司关于涉案零星工程款因华龙公司起诉中未涉及，不属于本案审理范围理由，没有事实依据，不能成立。原审判决对涉案工程款中应由橘郡公司预留的质保金未进行处理确有不当，但涉案工程M1区45栋、50栋、综合楼建筑安装工程、吉普赛区内及B1、B2区之间道路及排水管网工程分别于2012年8月7日、2011年4月7日竣工验收，已超过五年最长质保期间，且橘郡公司在本案中亦未提交证据证明涉案工程竣工后存在质量缺陷而维修的问题，故橘郡公司关于支付工程总价款的95%条件还未成就的再审理由亦不能成立，本院亦不予支持。综上，湖南橘郡城镇置业有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回湖南橘郡城镇置业有限公司的再审申请。审判长  贾小弟审判员  李 娟审判员  朱湘归二〇一七年十二月二十七日书记员  吴奕桓
鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书{案号}鄂尔多斯市东胜区人民法院民事裁定书（2017）内0602民初6130号之一原告：内蒙古万正房地产开发有限责任公司。地址：东胜区达拉特南路24号。法定代表人：武世荣，系该公司董事长。委托诉讼代理人：武姝妤，女，1994年2月4日出生，汉族，系内蒙古万正房地产开发有限责任公司职员，现住东胜区伊化北路31号街坊22号。身份证号：×××。被告：杨东，男，1974年6月4日出生，汉族，个体工商户，现住达拉特旗王爱召镇德胜太红柳圪旦社七十号（一）号。身份证号：×××。被告：张丽霞，女，1974年8月6日出生，汉族，东胜区人，个体工商户，现住达拉特旗王爱召镇德胜太红柳圪旦社七十号（一）号。身份证号：×××。本院在审理原告内蒙古万正房地产开发有限责任公司与被告张丽霞、杨东合同纠纷一案中，原告内蒙古万正房地产开发有限责任公司于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古万正房地产开发有限责任公司的撤诉申请并不违反法律、行政法规的规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告内蒙古万正房地产开发有限责任公司撤回起诉。案件受理费11300元,由原告内蒙古万正房地产开发有限责任公司负担100元，退还原告内蒙古万正房地产开发有限责任公司11200元。审 判 长 张  斌代理审判员 杜  鑫人民陪审员 斯琴巴拉二〇一七年十二月五日书 记 员 李 睿 原
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2017)云0402民初2637号原告：云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地：玉溪市红塔区东风南路6号。统一社会信用代码：9153040055011060XF。负责人：杨翔麟。委托代理人：张蓉，云南滇玉律师事务所律师。特别授权代理。被告：秦佳，女，1993年10月1日生，汉族，住玉溪市红塔区。被告：孙能，男，1976年3月13日生，哈尼族，住玉溪市峨山彝族自治县。被告：杨金松，男，1985年12月1日生，汉族，住玉溪市红塔区。原告云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心诉被告秦佳、孙能、杨金松金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心委托代理人张蓉到庭参加诉讼，被告秦佳、孙能、杨金松经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告秦佳、孙能共同偿还原告的借款本金48393.93元、合同期内的利息1878.86元、罚息624.52元、复利63元（合同期内的年利率为18%、罚息、复利利率为27%），及自2016年11月22日至清偿完毕之日止按年利率27%计算的逾期利息、复利，利随本清，暂计算至2017年7月17日逾期利息为8602.02元、复利为456.17元；二、判令被告秦佳、孙能共同赔偿原告为实现债权而支付的律师代理费2000元；三、判令被告杨金松对上述一、二项诉求款项承担连带清偿责任；四、判令本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：被告秦佳、孙能系夫妻关系。2016年3月15日，三被告与原告签订《个人借款担保合同》，约定被告秦佳、孙能共同向原告借款80000元用于扩大经营，借款期限为12个月，自2016年3月15日起至2017年3月15日止，借款年利率为18%，罚息利率、复利利率在借款利息基础上加收50%，还款方式为按月等额本息还款，被告杨金松为借款提供连带保证责任担保。合同签订后，原告依约将借款发放至指定账户，被告秦佳、孙能收讫。借款期间，被告秦佳、孙能未依约还本付息，被告杨金松未依约承担保证责任予以代偿。截止2017年7月17日止，尚欠原告借款本金48393.93元、合同期内的利息1878.86元、罚息624.52元、复利63元，及自2016年11月22日至2017年7月17日的逾期利息8602.02元、复利为456.17元。为维护原告的合法权益，故原告向人民法院提起诉讼。三被告未到庭参加诉讼，其答辩、质证、举证权视其自己放弃。对原告方提交的证据及诉称的事实，本院予以确认。本院认为，原告与三被告签订的合同为合法有效合同。合同当事人均应当遵照履行相应权利义务。原告按约向被告秦佳、孙能发放贷款，其二人理应按约偿还借款本息。故原告要求被告秦佳、孙能偿还借款本息的请求，本院予以确认。被告杨金松为被告秦佳、孙能借款的保证人，现被告秦佳、孙能未履行还款义务，被告杨金松理应向原告履行保证担保责任，其履行保证担保责任后有权向被告秦佳、孙能追偿。关于律师费，双方已在借款合同第12条作出明确约定，应由四被告承担，且有律师费发票及委托代理合同予以证实，故对原告关于律师费的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条第一款、第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告秦佳、孙能自本判决生效之日起十日内共同偿还原告云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心借款本金48393.93元，合同期内的利息1878.86元、罚息624.52元、复利63元及截止到2017年7月17日逾期利息8602.02元，复利456.17元，2017年7月18日起的逾期利息、复利按合同约定标准计算，利随本清；二、由被告秦佳、孙能自本判决生效之日起十日内共同赔偿原告云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心为实现债权而支付的律师代理费2000元；（上述二项暂计合计为62018.5元）三、由被告杨金松对上述判项一、二确定的债务承担连带保证责任；其承担保证担保责任后，有权向被告秦佳、孙能追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，公告费600元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审判员  郑文应审判员  田 惠审判员  严 肃二〇一七年十二月二十六日书记员  葛晓宁
陕西省志丹县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0625执恢100号申请执行人:岳某某,男,汉族,1976年11月29日出生。被执行人:沙某某,男,汉族,1980年08月26日出生。被执行人:康某,女,汉族,1983年10月22日出生。被执行人:刘某某,女,汉族,1963年03月28日出生。申请执行人岳某某与被执行人沙某某、康某、刘某某民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2016）陕0625民初1980号调解书。由于被执行人沙某某、康某、刘某某未履行该调解书确定的义务，申请执行人岳某某向本院申请强制执行。本院作出（2017）陕0625执152号执行裁定书终结执行。由于被执行人���某某、康某、刘某某未按照协议履行，申请执行人岳某某于2017年07月19日向本院申请恢复执行，申请标的为：借款本金100000元及利息（从2015年6月24日至还款之日按月利率2%计算）。本案在执行过程中，多次寻找被执行人沙某某、康某下落未果，经“四查”：无可供执行的财产。申请执行人岳某某提供不出被执行人下落和可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）陕0625民初1980号调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马雪明审判员  赵秀东审判员  米晓梅二〇一七年十二月二十五日书记员  徐小龙
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省德令哈市人民法院民事裁定书（2017）青2802民初877号原告：朱英全，男，汉族，1973年4月10日出生，德令哈市村民。被告：德令哈市雪域藏香猪原生态养殖专业合作社。法定代表人：全卓卡，现住德令哈市。被告：桑向东，男，汉族，1969年3月19日出生，暂住德令哈市。本院在审理原告朱英全诉被告德令哈市雪域藏香猪原生态养殖专业合作社、桑向东劳务合同纠纷一案，因原告朱英全于2017年12月18日以私下解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱英全的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱英全撤回起诉。本案诉讼费50元减半收取，即25元由原告朱英全承担。审判员刘燕二0一七年十二月十八日书记员杨索非牙
江苏省灌云县人民法院民 事 调 解 书(2017)苏0723民初字7474号原告ＸＸ香，女，1965年8月23日出生，汉族，农民，住江苏省启东市。委托代理人王守富，灌云县伊山法律服务所法律工作者。被告朱青亭，男，1973年8月23日出生，住灌云县。本院于2017年10月26日立案受理原告ＸＸ香与被告朱青亭劳务合同纠纷一案中。经查，被告朱青亭在启东市太平洋船厂承包工程期间，雇佣原告ＸＸ香为其劳务。2016年3月3日经双方结算，被告欠原告劳务工资28700元，后除给付4000元仍余欠24700元未付。为此原告向本院提起民事诉讼，要求被告立即给付余欠劳务工资24700元、赔偿损失交通费损失。在诉讼期间，被告又给付原告劳务工资3000元。现经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告朱青亭余欠原告ＸＸ香劳务工资21700元，定于2018年3月31日一次性还清。原告放弃其余诉讼请求。案件受理费420元，减半收取210元,由被告朱青亭负担。上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。当事人拒绝签收本调解书的，不影响上述调解协议的效力。一方当事人不履行上述调解协议，另一方当事人可持本调解书向人民法院申请强制执行。审判员  王建军二〇一七年十二月十二日书记员  穆 涵
陕西省志丹县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0625执791号申请执行人:徐某某,男,汉族,1955年07月14日出生。被执行人:李某某,男,汉族,1965年07月08日出生。申请执行人徐某某与被执行人李某某合同纠纷一案，依据本院作出的（2017）陕0625民初1014号判决书。该判决书生效后，被执行人李某某未履行，申请执行人徐某某于2017年8月29日向本院申请强制执行，申请标的为：87000元，案件受理费975元。本案在执行过程中，依法向被执行人李某某送达了执行通知书，责令其履行（2017）陕0625民初1014号判决书所确定的内容。由于被执行人李某某拒不履行本院生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人李某某纳入失信被执行人名单，并对其采取拘留15日的强制措施。同时，经本院“四查”，未发现被执行人李某某有可执行的财产。申请执行人徐某某也提供不出被执行人李某某可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）陕0625民初1014号判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马雪明审判员  赵秀东审判员  米晓梅二〇一七年十二月十九日书记员  徐小龙
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0723民初6424号原告：左磊，男，1986年3月2日出生，汉族，居民，住灌云县。共同委托诉讼代理人：陈福梅，灌云县南岗法源法律服务所法律工作者。被告：江苏省五农置业有限公司，住所地，灌云县伊山镇振兴北路18号。法定代表人：江尧建，该公司总经理。本院在审理原告左磊与被告江苏省五农置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告左磊于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告左磊申请撤诉的行为，不违背法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告左磊撤回对被告江苏省五农置业有限公司的起诉。本案案件受理费280元（已减半收取），由原告左磊负担。代理审判员  葛海涛二〇一七年十二月十八日书 记 员  杨善丽
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0524执2744号之二申请执行人：李江海，男，1970年4月22日出生，汉族，住福建省安溪县。被执行人：游斌，男，1978年8月11日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省厦门市思明区。被执行人：季玲，女，1984年1月23日出生，汉族，福建省浦城县人，住福建省厦门市思明区。本院在执行申请执行人李江海与被执行人游斌、季玲民间借贷纠纷一案中，被执行人应返还借款人民币70000元及利息。执行中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，我院即依法采取冻结被执行人银行账户、将被执行人纳入失信名单、发布限制高消费令，还查封了被执行人游斌所有闽Ｄ×××××、被执行人季玲所有闽Ｄ×××××车辆各一部，因未能实际控制到车辆，暂不能继续处理。另，执行人员又多次到被执行人住所地寻找其下落，被执行人均不在家。综上，经本院调查以及通过司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，我院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人也表示同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  林亚虹审 判 员  王晓峰代理审判员  王杰炳二〇一七年十二月三十日书 记 员  陈伟南