wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0102执恢166号申请执行:中信银行股份有限公司长春分行被执行人：惠东、长春中信鸿泰置业有限公司上列当事人因借款合同纠纷纠纷执行一案，此案立案后，我院于2017年8月14日通过网络查控平台依法向工商银行、建设银行、交通银行、农业银行等银行以及公安局车辆管理部门、房产档案馆发出协助查询通知书对被执行人名下的财产状况予以查询，上述单位反馈查询结果如下：（一）被执行人名下的银行账号内在中国工商银行、中国农业银行、华夏银行、吉林省农村信用社联合社的账户内无资金可供执行，其他银行无被执行人开户信息。（二）被执行人名下在房产登记机关信息无房产登记信息。（三）被执行人名下无车辆登记信息。（四）被执行人名下无有价值证券。鉴于我院已依职权对被执行人财产已查询完毕，且申请人在收到执行举证通知书后无法提供被执行人财产的有关信息。本院已将被执行人纳入失信人名单并给被执行人送达限制消费令，对被执行人的违法行为办理了审批拘留手续，因被执行人惠东隐匿，无法对被执行人采取拘留强制措施，现本院依照职权对此案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张中明审判员  黄志刚审判员  王 冰二〇一七年十二月十四日书记员  金宇翔
绥滨县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0422民初1446号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行。负责人：周凯，职务，行长。委托诉讼代理人：赵博雅，女，该行职员。被告：侯彦春（系被告刘海英丈夫），男，1979年3月24日出生，汉族，农民。被告：刘海英，女，1982年5月17日出生，汉族，农民。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行与被告侯彦春、刘海英借款合同纠纷一案,本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行的委托诉讼代理人赵博雅到庭参加诉讼，被告侯彦春、刘海英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行向本院提出诉讼请求:1、判定被告侯彦春、刘海英，偿还所欠原告本金65,339.38元及相应利息（计算到判决日）；2、被告承担诉讼费用。事实及理由：2014年2月16日，被告侯彦春、刘海英，向原告申请借款并订立了小额联保借款合同。合同订立后原告已按约定履行了付款义务。现借款已逾期，被告尚欠借款本金65,339.38元及相应利息，经原告多次催收未还，请求判定被告依法履行还款义务。庭审中，原告明确被告应付利息为55,932.33元，计算至（2017年11月14日）。被告侯彦春、刘海英未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据有：一、小额贷款申请书一份，证明被告基于借款的目的向原告发出要约。二、小额联保借款合同，证明原、被告双方基于借贷的目的达成合意。三、小额贷款放款单及手工借据一份，证明原告在合同订立后向被告发放贷款，并且被告已经收到贷款，原告履行了付款义务。四、被告结婚证一份、证明二被告是夫妻关系，均在夫妻关系存续期间共同向原告借款，属于共同债务。五、欠款明细一份，还款流水详情单一份。证明二被告截止到2017年11月14日所欠的利息和本金的数额。六、催款照片一张。证明2016年3月31日原告向被告进行催款。上述证据均是复印件已与原件核对无异，经法庭审查该证据来源合法，能够证明案件的事实，应予采信，可以作为定案依据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年4月16日，被告侯彦春、刘海英向原告申请借款用于购农资。原、被告于2013年4月18日订立了小额联保借款合同。期限为14个月，自2013年4月18日至2014年6月18日。借款金额100,000.00元，约定年利率14.58%。合同订立后，原告已按约定履行了付款义务，二被告收到借款。逾期后，经原告多次催要，被告已偿还本金34,660.62元，借款本金65,339.38元，利息55,932.33元，本息合计121,271.71元。本院认为，原、被告之间，依法签订借款合同，系双方真实意思表示，原告已经按照合同约定履行了义务。二被告在夫妻关系存续期间借款，按照诚实信用的原则，被告侯彦春、刘海英理应按照合同约定，按期向原告偿还借款本息。因此，原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，应予支持。被告侯彦春、刘海英经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。综上所述，原告要求被告侯彦春、刘海英偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告侯彦春、刘海英于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行借款本金65,339.38元，利息55,932.33元，本息合计121,271.71元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,362.72元，由被告侯彦春、刘海英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。审判员  曹克峰二〇一七年十二月十五日书记员  张 航
浙江省海盐县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0424民初6484号之一原告：海盐天成标准件有限公司。住所地：浙江省海盐县武原街道秦山大道183号，统一社会信用代码91330424663914284G。法定代表人：顾培军，该公司经理。委托代理人：屠明惠，浙江合德律师事务所律师。被告：奉贤县申峰塑料制品厂。住所地：上海市奉贤区洪庙镇盘灶村，统一社会信用代码91310120X07804466M。投资人：王德明。原告海盐天成标准件有限公司诉被告奉贤县申峰塑料制品厂定作合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告现以“双方已自行达成调解协议，且被告已实际履行”为由，于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请自愿、合法，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告海盐天成标准件有限公司撤诉。本案受理费1432元，财产保全费1170元，合计2602元，由原告海盐天成标准件有限公司负担。审判员  方丽燕二〇一七年十二月二十一日书记员  朱 杰
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0180执恢866号申请执行人陈建军，女，1961年8月2日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。被执行人谢远成，男，1948年8月30日出生，汉族，住四川省简阳市。被执行人邓成文，女，1948年11月19日出生，汉族，住四川省简阳市。本院在执行申请执行人陈建军申请执行被执行人谢远成、邓成文借款合同纠纷一案中，申请人陈建军于2017年10月26日向本院申请恢复执行，本院于2017年10月31日向被执行人发出执行通知书、限期履行义务通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查：被执行人谢远成在本院另一执行案件中享有债权，本案待另案执行时收取借款本息。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郑 鸣审判员 樊增友审判员 朱世忠二〇一七年十二月二十一日书记员 袁本梁
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0381执1343号申请人艾吉先，女，1977年2月17日出生，汉族，住贵州省赤水市。被执行人余国阳，男，1975年11月16日出生，汉族，住四川省合江县。依据本院已经发生法律效力的（2016）黔0381民初1367号民事调解书，被执行人余国阳应向申请人艾吉先支付案款194110.00元，并承担案件受理费2550.00元及执行申请费2812.00元，共计199472.00元的义务。在执行过程中，被执行人余国阳与申请人艾吉先达成执行和解协议，申请人艾吉先同意撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结赤水市人民法院（2017）黔0381执1343号案件的执行。本裁定书送达后立即生效执行员  刘方平二〇一七年十二月七日书记员  杨文涛
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云05刑更936号罪犯李志强，男，1987年8月27日出生，傈僳族，云南省贡山独龙族怒族自治县人，小学文化，现在云南省��山监狱服刑。云南省贡山独龙族怒族自治县人民法院于2015年5月19日作出（2015）贡刑初字第17号刑事判决，以被告人李志强犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年7月8日交付执行。本院于2016年9月23日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑6个月。执行机关云南省保山监狱于2017年11月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月23日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李志强在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李志强在刑罚执行期间，能够认罪悔罪��遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次，考核余分超过300分。另查明，该犯罚金未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李志强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李志强减去有期徒刑五个月（刑期自2014年12月12日起至2018年1月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  王甸芳审判员  杨 梅二〇一七年十二月二十日书记员  刘逸凡
北京市房山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0111刑初310号公诉机关北京市房山区人民检察院。被告人邱炬，男，1970年12月31日出生。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2016年4月10日被羁押，同年5月18日被取保候审。经本院决定，于2017年3月3日被取保候审。指定辩护人卢永强，北京龙乡律师事务所律师。北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2016）922号起诉书指控被告人邱炬犯合同诈骗罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指派检察员刘炳坤出庭支持公诉���被告人邱炬及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市房山区人民检察院起诉书指控：2015年5月21日,被告人邱炬持虚假的位于北京市房山区某村轻轨沿线4号楼1单元10层1002室的回迁房认购书做担保，以抵押借款的名义骗取被害人王某人民币14.4万元。被告人邱炬于2016年4月10日被公安机关抓获归案。涉案款项尚未退还被害人。公诉机关就以上指控向本院提供了证人证言等证据材料，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四第(二)项之规定，对被告人邱炬依法惩处。被告人邱炬对公诉机关指控的事实与罪名均无异议。辩护人的主要辩护意见是：1、对公诉机关指控的事实与罪名无异议。2、被告人邱炬具有坦白情节且积极赔偿被害人的经济损失，建议从宽处罚。经审理查明：2015年5月21日,被��人邱炬持伪造的位于北京市房山区某村轻轨沿线4号楼1单元10层1002室的回迁房认购书做担保，隐瞒该房屋已经抵押给他人进行借款的事实，骗取被害人王某人民币14.4万元。被告人邱炬于2016年4月10日被公安机关抓获归案。在本案审理期间，被告人邱炬向本院交纳赃款人民币14.4万元，现案款已在案。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的被告人邱炬的供述，被害人王某的陈述，证人柯某、郭某等人的证言，回迁房认购书，银行交易明细，到案经过，户籍信息等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人邱炬以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人邱炬犯有合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成���，本院予以支持。鉴于被告人邱炬到案后如实供述其犯罪事实并积极退赔被害人的经济损失，故对被告人邱炬可予以从宽处罚。对辩护人所提相关辩护意见，本院予以采纳。根据被告人邱炬犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十一条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邱炬犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币六千元。二、在案案款人民币十四万四千元，发还被害人王某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  董 杰人民陪审员  魏振山人民陪审员  隗合群二〇一七年十二月二十五日书 记 员  张琳琳
山西省平定县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0321执831号之一申请执行人：贾素琴，女，1972年3月7日生，汉族，山西省平定县人。被执行人：岳建军，男，1977年9月2日生，汉族，山西省昔阳县人。本院在执行申请执行人贾素琴与被执行人岳建军民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）晋0321民初1571号民事调解书，向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令其在指定期限内履行义务即给付申请执行人100000元，本案执行费1400元，诉讼费775元。但被执行人岳建军至今未履行。本案在执行过程中，经查被执行人岳建军银行账户无存款，车辆管理所无车辆登记，无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人岳建军可供执行的财产线索。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）晋0321民初1571号民事调解书的本次执行程序，在本案具备执行条件后，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 李 宁二〇一七年十二月十一日书记员 赵家胜
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤07刑更1745号罪犯赖德文，男，1963年9月1日出生，汉族，出生地广东省肇庆市鼎湖区，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。广东省肇庆市鼎湖区人民法院于2014年6月12日作出(2014)肇鼎法刑初字第50号刑事判决，以被告人赖德文犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑四年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年7月14日。执行机关广东省江门监狱于2017年12月4日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯赖德文在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯赖德文在服刑考核期间，获得总分1502分，表扬2次，剩余考核分302分；2015年11月10日与他犯争执推拉扣1分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯赖德文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯赖德文减去有期徒刑五个月（刑期执行至2018年2月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林慕恒审 判 员  何小萍人民陪审员  崔显宗二〇一七年十二月二十八日书 记 员  徐雪芬
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0102民初9374号原告：重庆市涪陵区明茂汽车运输有限责任公司，统一社会信用代码91500102762667661B，住所地重庆市涪陵区白涛街道办事处巴王路1号。法定代表人：罗修茂，该公司经理。被告：张辉胜，男，1971年4月24日出生，居民，住重庆市涪陵区。原告重庆市涪陵区明茂汽车运输有限责任公司与被告张辉胜劳动争议纠纷一案，双方均不服涪劳人仲案字[2017]第425号仲裁裁决书，向本院提起诉讼。本院决定将两案合并审理，为此，本案应当终结诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案终结诉讼。审判员 周 波二〇一七年十二月二十五日书记员 李曾红
绥滨县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0422民初1445号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行。主要负责人：周凯，职务，行长。委托诉讼代理人：王仁丽，女，该行职员。被告：盖宝全（系被告胡淑萍丈夫），男，1965年10月28日出生，汉族，农民。被告：胡淑萍，女，1965年10月27日出生，汉族，农民。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行与被告盖宝全、胡淑萍借款合同纠纷一案,本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行的委托诉讼代理人王仁丽到庭参加诉讼，被告盖宝全、胡淑萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行向本院提出诉讼请求:1、判定被告盖宝全、胡淑萍，偿还所欠原告本金44,969.99元及相应利息（计算到判决日）；2、被告承担诉讼费用。事实及理由：2014年2月25日，被告盖宝全、胡淑萍，向原告申请借款并订立了小额联保借款合同。合同订立后原告已按约定履行了付款义务。现借款已逾期，被告尚欠借款本金44,969.99元及相应利息，经原告多次催收未还，请求判定被告依法履行还款义务。庭审中，原告明确被告应付利息为22,175.14元，计算至（2017年11月15日）。被告盖宝全、胡淑萍未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据有：一、小额贷款申请书一份，证明被告基于借款的目的向原告发出要约。二、小额联保借款合同，证明原、被告双方基于借贷的目的达成合意。三、小额贷款放款单及手工借据一份，证明原告在合同订立后向被告发放贷款，并且被告已经收到贷款，原告履行了付款义务。四、被告结婚证一份、证明二被告是夫妻关系，均在夫妻关系存续期间共同向原告借款，属于共同债务。五、欠款明细一份，还款流水详情单一份。证明二被告截止到2017年11月15日所欠的利息和本金的数额。上述证据均是复印件已与原件核对无异，经法庭审查该证据来源合法，能够证明案件的事实，应予采信，可以作为定案依据，本院予以确认并在卷佐证。被告未向法庭提供证据。本院经审理认定事实如下：2014年2月25日，被告盖宝全、胡淑萍向原告申请借款用于买地，并与原告订立了小额联保借款合同。期限为12个月，自2014年2月25日至2015年2月25日。借款金额50,000.00元，约定年利率13.5%。合同订立后，原告已按约定履行了付款义务，二被告收到借款。逾期后，经原告多次催要，被告已偿还本金5,030.01元，借款本金44,969.99元，利息22,175.14元，本息合计67,145.13元。本院认为，原、被告之间，依法签订借款合同，系双方真实意思表示，原告已经按照合同约定履行了义务。二被告在夫妻关系存续期间借款，按照诚实信用的原则，被告盖宝全、胡淑萍理应按照合同约定，按期向原告偿还借款本息。因此，原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，应予支持。被告盖宝全、胡淑萍经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。综上所述，原告要求被告盖宝全、胡淑萍偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告盖宝全、胡淑萍于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行借款本金44,969.99元，利息22,175.14元，本息合计67,145.13元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费739.31元，由被告盖宝全、胡淑萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。审判员  曹克峰二〇一七年十二月十五日书记员  张 航
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0303执359号申请执行人：中国农业银行股份有限公司蚌埠中山支行,住所地安徽省蚌埠市，组织机构代码84987952-8。负责人：乔凯。被执行人：安徽山建机械科技有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区，组织机构代码07392002-7法定代表人：邓友智。被执行人：邓友智，男，1983年6月4日出生，汉族。被执行人：黄治国，男，1977年5月19日出生，汉族。被执行人：李琰，女，1988年2月6日出生，汉族。被执行人：陈凯，男，汉族。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司蚌埠中山支行与被执行人安徽山建机械科技有限公司、邓友智、黄治国、李琰、陈凯金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，本院决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 松代理审判员  许富宝代理审判员  王 磊二〇一七年十二月十三日书 记 员  岳凯月安徽省蚌埠市蚌山区人民法院签发：核稿：主办单位和拟稿人：事由：执行裁定书附件：发往机关：打字：校对：发文(2016)皖0303执359号年月日封发申请执行人：中国农业银行股份有限公司蚌埠中山支行,住所地安徽省蚌埠市淮河路1005号，组织机构代码84987952-8。负责人：乔凯。被执行人：安徽山建机械科技有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区沫河口工业园淝河北路24号，组织机构代码07392002-7。法定代表人：邓友智。被执行人：邓友智，男，1983年6月4日出生，汉族，住安徽省蒙城县漆园镇邓油坊村邓李庄**号，身份证号3412241983********。被执行人：黄治国，男，1977年5月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市吴湾路张公山新村二村***栋*****号，身份证号3403031977********。被执行人：李琰，女，1988年2月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市南山郦都**号楼*单元**层*号，身份证号3403031988********。被执行人：陈凯，男，汉族，住安徽省蚌埠市南山郦都**号楼*单元**层*号，身份证号342125198306040419.本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司蚌埠中山支行与被执行人安徽山建机械科技有限公司、邓友智、黄治国、李琰、陈凯金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，本院决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈松代理审判员许富宝代理审判员王磊二0一七年十二月十三日书记员岳凯月安徽省蚌埠市蚌山区人民法院合议庭评议笔录案由：金融借款合同纠纷评议时间：2017年12月13日评议地点：执行局参加人：陈松、许富宝、王磊记录人：岳凯月评议记录如下：（汇报案情略）我院受理申请执行人中国农业银行股份有限公司蚌埠中山支行与被执行人安徽山建机械科技有限公司、邓友智、黄治国、李琰、陈凯金融借款合同纠纷一案一案，在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，本院决定终结本次执行程序，该案应如何处理。许：我的意见是该案应裁定终结本次执行程序。王：我同意该案裁定终结本次执行程序。陈：我也同意该案裁定终结本次执行程序。合议庭一致意见：该案裁定终结本次执行程序。
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0303民初634号原告：崔雨民，男。被告：张国江，男。被告：朱树江，男。原告崔雨民与被告张国江、朱树江健康权纠纷一案，本院于2017年8月9日立案，原告姜长河于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，因原告、被告已庭外自行协商解决争议，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告崔雨民撤诉。本案受理费143元，减半收取计71.5元，由原告负担。审 判 长  李晓冬审 判 员  刘 昆人民陪审员  韩树森二〇一七年十二月十三日书 记 员  孟 蕾
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0582民初13278号原告:张家港市墨凡房地产经纪有限公司，住所地张家港市杨舍镇东环路21号。法定代表人：张小芳，该公司总经理。被告：俞海燕，女，1978年11月11日生，汉族，住张家港市。原告张家港市墨凡房地产经纪有限公司与被告俞海燕居间合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告张家港市墨凡房地产经纪有限公司于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张家港市墨凡房地产经纪有限公司向本院申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许张家港市墨凡房地产经纪有限公司撤诉。案件受理费176元，减半收取计88元，由张家港市墨凡房地产经纪有限公司负担。审判员 周 琳二〇一七年十二月十二日书记员 花菁芮
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1324民初6129号原告：朱成利，男，1970年3月15日出生，汉族，居民，住兰陵县。委托诉讼代理人:张超,山东铭星律师事务所律师。被告：刘震云，女，1960年11月20日出生，汉族，居民，住兰陵县。原告朱成利与被告刘震云民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱成利及其诉讼代理人张超到庭参加诉讼，被告刘震云经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱成利向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还借原告款25000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月14日，被告借原告现金25000元（大写贰万伍仟元），并以自有房产一套作为抵押，并口头约定了还款日期，期满后经原告多次催要该笔借款，被告敷衍塞责，拒不归还。被告刘震云未作答辩。经审理查明，被告刘震云与刘振云系同一人。2016年9月14日，被告刘震云借原告朱成利现金25000元，为原告出具借条一份，内容是：“2016年9月1××号刘振云借朱成利25000元现金贰万伍仟元正借款人刘振云20**年9月1××号房产证在朱成利手里抵押”。此款后经原告多次催要被告未予偿还。上述事实，是根据当事人陈述、书证等证据认定的，均经庭审审查后记录在卷。本院认为，债务应当清偿。当事人应当按照约定履行义务。本案中，原、被告间债权债务关系明确，证据充分，被告刘震云应当偿还原告朱成利借款。因此，原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘震云偿还原告朱成利借款25000元，于判决生效后10日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取213元，由被告刘震云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  王胜文二〇一七年十二月二十九日书记员  孙淑一
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初16369号原告:曾斌,男,1968年03月06日出生,住重庆市渝中区。被告:杨俊,男,住重庆市巴南区。本院在审理曾斌与杨俊租赁合同纠纷一案中，原告曾斌于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾斌自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告曾斌撤回起诉。本案诉讼费用320元，本院予以减免320元.审判员 黄 平二〇一七年十二月二十一日书记员 龚秋云
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初11746号原告：重庆农村商业银行股份有限公司合川支行，住所地重庆市合川区久长路2号，统一社会信用代码91500117709380119E。负责人：赵光明，系支行行长。委托诉讼代理人：袁明，系该支行职工。被告：雷大山，男，1966年4月15日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行与被告雷大山金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按重庆农村商业银行股份有限公司合川支行撤回起诉处理。审判员  邓鸿飞二〇一七年十二月二十日书记员  胡潇月
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0502民初6508号原告：重庆点滴物业管理有限责任公司,住所地：重庆市巴南区李家沱正街169号商3，统一社会信用代码：915001136965692612。法定代表人：于新，系该公司行政部经理。委托诉讼代理人：汪春梅，系该公司行政部经理。被告：陈时俊，男，大约40岁，住毕节市七星关区。原告重庆点滴物业管理有限责任公司与被告陈时俊物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。在审理过程中，原告于2017年12月4日以向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，系其自愿处分自己的诉讼权利，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆点滴物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆点滴物业管理有限责任公司负担。审判员  陈庆坤二〇一七年十二月六日书记员  宋 刚
安徽省蚌埠市淮上区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0311执610号之三申请执行人陈家明，男，1970年11月15日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市禹会区，经常居住地安徽省蚌埠市。被执行人张明洞，男，1972年6月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。陈家明申请执行张明洞买卖合同纠纷一案，执行标的为人民币53390元及迟延履行期间的债务利息，本案于2017年8月30日立案执行。在执行过程中，经本院依法向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门等协助单位查询、调查被执行人的财产情况和线索，经查被执行人张明洞名下有车辆二台，已查封二台（车牌号为皖Ｃ×××××、皖Ｃ×××××），但未实际控制，其他未发现被执行人可供执行的财产。由于被执行人张明洞无可供执行的财产，故申请执行人陈家明的债权人民币53390元及延迟履行期间的债务利息未予执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结蚌埠市淮上区人民法院（2017）皖0311民初300号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 军审判员 赵剑平审判员 张树兵二〇一七年十二月九日书记员 潘 翡附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省保定市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀06执290号申请执行人:北京恒元信业信息技术有限公司;住所:北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。法定代表人:刘蘭奇被执行人：吕鑫，女，住河北省保定市新市区，联系方式。本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人吕鑫借款合同纠纷一案中，湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00262600号裁决书已发生法律效力。本院于2017年11月30日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2017年12月18日向本院申请，申请撤消执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条的规定裁定如下：终结(2017)冀06执290号案件的执行。申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  霍瑞杰审判员  唐有才审判员  李伟仲二〇一七年十二月十八日书记员  刘园园
云南省梁河县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云3122执571号申请人李某某，男，汉族，住梁河县。委托代理人姚某某，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托代理人李某某，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人德宏某某公司。法定代表人周某，系该公司董事长。关于申请人李某某与被执行人德宏某某公司运输合同纠纷一案。本院于2016年2月19日作出（2016）云3122民初510号民事调解书，双方约定由德宏某某公司于2016年5月31日前一次性支付李某某甘蔗运输费35334.91元。因德宏某某公司未履行调解书给付义务，李某某于2017年8月21日向梁河县人民法院立案执行，执行标的为35334.91元。本案在执行过程中，已将执行标的全部执行到位，且申请人李某某同意结案。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2016）云3122民初510号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李强清执行员  范玉国执行员  莫玉伟二〇一七年十二月五日书记员  李维曼
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0406执613号申请执行人：赵宗武。被执行人：郑效余。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2017）鲁0406民初637号事判决书，于2017年8月17日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、失信被执行人通知书，至今被执行人没有进行财产报告。本院于2017年8月14日，查询了被执行人的银行账户存款信息、车辆登记信息、证券持有信息、工商登记信息、财付通余额信息、支付宝余额信息。因被执行人拒不申报财产，本院决定将其纳入失信被执行人名单。经查，被执行人确无可供执行的财产且申请人无法提供被执行人的其他财产线索。本院于2017年12月11日，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 政审判员 孙延刚审判员 ＸＸ涛二〇一七年十二月十一日书记员 李明月
山东省日照市岚山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1103刑初202号公诉机关山东省日照市岚山区人民检察院。被告人张某斌，男，1994年10月8日出生于吉林省抚松县，汉族，小学文化，住日照市岚山区。户籍所在地为吉林省抚松县。2017年8月29日因涉嫌犯妨害公务罪被日照市公安局岚山分局刑事拘留，同年9月26日被逮捕。被告人王某坤，男，实际出生时间为1995年10月23日出生于吉林省抚松县，汉族，中专文化，住日照市岚山区。户籍所在地为吉林省抚松县。2017年8月29日因涉嫌犯妨害公务罪被日照市公安局岚山分局刑事拘留，同年9月26日被逮捕。辩护人韩念壮，山东韩念壮律师事务所律师。被告人张某燕，女，1975年7月11日出生于吉林省抚松县，汉族，小学文化，住日照市岚山区。2017年8月29日因涉嫌犯妨害公务罪被日照市公安局岚山分局刑事拘留，同年9月26日被逮捕。日照市岚山区人民检察院以日岚检公诉刑诉[2017]196号起诉书指控被告人张某斌、王某坤、张某燕犯妨害公务罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。日照市岚山区人民检察院指派检察员王苑、王福鑫出庭支持公诉，上列被告人、辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。日照市岚山区人民检察院指控，2017年8月29日10时许，日照市公安局岚山分局岚山头派出所民警陈某、郑某等人接到该局指挥中心110指令后出警，到日照市岚山区岚山头街道海州路居红月圆快餐店进行调查了解情况并维持现场秩序，该局岚山头边防派出所民警张某2等人根据领导指令到达现场，协助郑某等人出警。期间，被告人张某斌、王某坤乘坐出租车到达现场，而后王某坤持菜刀站在该快餐店门口西侧，张某斌持水果刀站在该快餐店门口东侧，二人阻碍民警依法执行公务。后被告人张某斌、王某坤持刀行为被张某2制止，二人被民警口头传唤至日照市公安局岚山分局岚山头派出所。被告人张某燕阻拦该局出警车辆离开现场，并在民警对其口头传唤时，撕扯郑某上衣，踢踹郑某裆部一脚，阻碍民警依法执行公务。就上述指控，公诉机关当庭讯问了三被告人，并提供了其在侦查阶段的供述，证人张某1等人的证言，现场视频，现场照片等证据。公诉机关认为，被告人张某斌、王某坤、张某燕的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，应当以妨害公务罪追究刑事责任。被告人张某斌对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。被告人王某坤对公诉机关指控的罪名没有异议，辩称系一时冲动持刀，未阻挠民警办案，也未打骂民警。被告人王某坤的辩护人提出：王某坤的犯罪情节显著轻微，王某坤持刀喊的行为并非针对在场民警，且被民警及时制止；王某坤的主观恶性较小，系一时激动做出违法行为；当庭自愿认罪，悔罪态度良好。被告人张某燕对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。经审理查明:2017年8月29日10时许，日照市岚山区综合行政执法局工作人员在岚山头街道海州路居进行环境卫生整治，期间将红月圆快餐店放置在门前的啤酒瓶等杂物清理到综合行政执法车上，该店经营者李某将啤洒瓶等从车上拿下扔到路上。后双方发生争执，行政执法人员打电话报警。日照市公安局岚山分局岚山头派出所民警陈某、郑某等人接到该局指挥中心110指令后出警，调查了解情况并维持现场秩序，岚山头边防派出所民警张某2等人也到达现场协助出警。郑某等岚山头派出所民警在快餐店调查结束，离开快餐店走向停放在路边的警车时，李某的儿子即被告人张某斌和在快餐店帮工的被告人王某坤等人乘坐出租车到达现场，张某斌持装在衣服内的水果刀，王某坤持菜刀站在该快餐店的门口，质问是谁扔的酒瓶、谁砸了快餐店。张某2发现该情况后制止张某斌、王某坤的持刀行为，并将该警情告知已走到警车附近的郑某等人。郑某、张某2等民警返回红月圆快餐店时，张某斌、王某坤的刀具被放在店内或被亲属夺下。公安民警对张某斌、王某坤传唤调查时，张某斌的姑姑即被告人张某燕阻拦公安民警的警车辆离开现场，撕扯郑某的上衣，踢踹郑某一脚，阻碍民警依法执行公务。案发当天，公安民警将三被告人传唤到案，三被告人到案后均如实供述了案件主要事实。上述事实，被告人张某斌、王某坤、张某燕在开庭审理过程中无异议，并有其在侦查阶段的供述，证人申某、张某1、李某、刘某、徐某、张某2、陈某、郑某的证言，自张某斌手机内恢复的微信聊天记录，执法记录仪在案发现场拍摄的视频、现场视频监控，脚印照片，扣押在案的物证照片，行政执法证、人民警察证复印件，公安机关出具的受案登记表、发破案经过、抓获经过证明、办案工作说明、户籍材料等证据证实，证据确实、充分，足以认定。通化市二道江区人民法院（2014）二刑初字第19号刑事判决书证实，根据村医陈长某证明、新某村民委员会证明、于世某、高玉某、王大某、王梅某、王省某等人的证言，认定王某坤实际出生时间为1995年10月*日;2013年10月21日王某坤实施盗窃，2014年3月被判处拘役六个月，并处罚金500元。此外，张某燕亲属提供的户籍材料、郑某出具的谅解书证实，张某燕的家庭情况及有一个2010年3月出生的儿子需要抚养，郑某对张某燕的行为表示谅解。本院认为，被告人张某斌、王某坤以威胁方法阻碍公安民警依法执行公务，被告人张某燕以暴力方法阻碍公安民警依法执行公务，其行为均构成妨害公务罪。三被告人到案后，均如实供述作案事实，依法可以从轻处罚。被告人王某坤的辩护人关于王某坤的持刀行为及时被公安民警制止，认罪、悔罪等建议从轻处罚的辩护意见，予以采纳。张某燕暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十六条之规定，判决如下：被告人张某斌犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正）。被告人王某坤犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正）。被告人张某燕犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张立新人民陪审员  秦泗坤人民陪审员  牟乃聚二〇一七年十二月二十八日书 记 员  马小婷
西安市阎良区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0114执910号之一申请执行人：孙小峰，男，汉族。委托代理人：胡大伟，陕西荆山塬律师事务所律师。被执行人：西安华信西部基础设施勘察设计建设有限公司，住所地：西安市阎良区人民路西段。法定代表人：翟慕政，该公司总经理。本院在执行孙小峰申请执行西安华信西部基础设施勘察设计建设有限公司劳动争议一案中，依据已经发生法律效力的西安市阎良区劳动人事争议仲裁委员会阎劳人仲案字（2017）第194号调解书，被执行人西安华信西部基础设施勘察设计建设有限公司应给付申请执行人孙小峰案款158203元，并承担执行费2273元的义务。在执行中，被执行人西安华信西部基础设施勘察设计建设有限公司未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人西安华信西部基础设施勘察设计建设有限公司的银行存款(具体数额以协助冻结（划拨）存款通知书所载数额为准)；二、查封（扣押）被执行人西安华信西部基础设施勘察设计建设有限公司价值相当于本案执行标的的财产（详见查封、扣押清单）；三、扣留（提取）被执行人西安华信西部基础设施勘察设计建设有限公司收入（数额详见协助执行通知书）。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  代发振执 行 员  刘江涛人民陪审员  王怀忠二〇一七年十二月十四日书 记 员  李 杨
重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0153执2468号申请执行人：蒋世平，女，1972年7月25日生，汉族，住重庆市荣昌区。被执行人：重庆市盛舟机械制造有限公司，住所地重庆市渝北区回��街道兰馨大道2号重庆国际五金机电城15幢15号，统一社会信用代码91500112MA5U4JE302。法定代表人：孙涌萍。申请执行人蒋世平与被执行人重庆市盛舟机械制造有限公司劳动争议一案，本院于2017年5月17日作出的(2016)渝0153民初5995号民事判决已发生法律效力。被执行人重庆市盛舟机械制造有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人蒋世平于2017年9月11日向本院申请执行，本院于同日依法受理并于2017年9月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表。其后，被执行人未向本院申报财产信息，也未履行义务。本案在执行中查明，被执行人重庆市盛舟机械制造有限公司已停止生产，其法定代表人孙涌萍下落不明，经查询被执行人房产、车辆、银行存款、股权投资权益等查询信息，除查封了被执行人所有的机械设备及生产原��、配件等财产，另无其它可供执行财产。现被执行人无金钱履行能力，并涉及多个债权纠纷，经向申请执行人通报前述案件执行情况，申请执行人同意以另案处置被查封的财产，待处置完毕后参与分配，本案以终结本次程序结案。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，限制其高消费，并将其法定代表人纳入公安临控措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）渝0153执2468号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持结案书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭文全审 判 员  徐厚荣代理审判员  黄小勇二〇一七���十二月十二日书 记 员  龙荣伟
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初22096号原告刘东东，男，1989年9月15日出生，住河北省保定市易县。被告刘宝成，男，1975年2月26日出生，住北京市房山区。被告武汉贝斯特通信集团股份有限公司北京办事处，住所地北京市西城区广安门外大街168号1幢15层1-1808。法定代表人田勇，总经理。被告中国联通集团北京市通信有限公司，住所地北京市西城区骡马市大街9号。法定代表人霍海峰，总经理。本院在审理原告刘东东诉被告刘宝成、武汉贝斯特通信集团股份有限公司北京办事处、中国联通集团北京市通信有限公司劳务合同纠纷一案中，经人民调解员彭天君调解，原告刘东东于2017年12月6日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告刘宝成、武汉贝斯特通信集团股份有限公司北京办事处、中国联通集团北京市通信有限公司的起诉。本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘东东撤回起诉。审判员  李亚丽二〇一七年十二月六日书记员  周 蕊
安徽省蚌埠市淮上区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0311执276号申请执行人李凤英，女，1934年5月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，被执行人王德峰，男，1970年1月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，李凤英申请执行王德峰人格权纠纷一案，执行标的额为20156元，本案于2016年5月27日立案执行。在执行过程中，申请执行人已受偿0元，未受偿20156元。经本院依法向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门等协助单位查询、调查被执行人的财产情况和线索，发现被执行人暂无财产可供执行。由于被执行人无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九��之规定，裁定如下：终结蚌埠市淮上区人民法院（2016）皖0311民初500号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 军审判员 赵剑平审判员 万功培二〇一七年十二月九日书记员 潘 翡附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省珲春市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉2404民初2145号原告：刘金华，女，1973年10月17日生，汉族，住珲春市。原告：何百刚，男，1981年9月10日生，汉族，住珲春市。本院在审理原告刘金华诉被告何百刚机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘金华向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，裁定如下：准许原告刘金华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。审判员  李在旭二〇一七年十二月一日书记员  陈思宏
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏04刑终406号原公诉机关江苏省常州市金坛区人民检察院。上诉人（原审被告人）束阳斐，男，1997年3月10日生，汉族，常州市金坛区人，中专文化，厨师，住常州市金坛区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月13日被取保候审，2017年8月1日被逮捕。现羁押于常州市金坛区看守所。江苏省常州市金坛区人民法院审理江苏省常州市金坛区人民检察院指控原审被告人束阳斐犯盗窃罪一案，于2017年10月12日作出（2017）苏0482刑初371号刑事判决。原审被告人束阳斐不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，合议庭经依法讯问束阳斐，审阅本案卷宗材料，审查上诉人束阳斐的上诉状，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用的法律进行了全面审查，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。原审人民法院判决认定，2017年6月4日至8日间，被告人束阳斐利用其在常州市金坛区丹阳门南路120号“我钟意你”韩国料理店（以下简称料理店）担任厨师的便利条件，先后五次盗窃该店收银台抽屉内人民币共计560余元。具体事实分述如下：1、2017年6月4日下午，被告人束阳斐在料理店内，乘隙窃得人民币140余元。2、2017年6月6日下午，被告人束阳斐在料理店内，乘隙窃得人民币180余元。3、2017年6月7日晚，被告人束阳斐在料理店内，乘隙窃得人民币120余元。4、2017年6月8日上午，被告人束阳斐在料理店内，乘隙窃得人民币60余元。5、2017年6月8日下午，被告人束阳斐在料理店内，乘隙窃得人民币60余元。被告人束阳斐归案后能如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人束阳斐在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人肖某的陈述笔录，证人许某的证言笔录，公安机关制作的现场勘查笔录、辨认笔录及照片，监控视频及截图，常州市公安局金坛分局西城派出所民警出具的抓获经过等证据证实。原审人民法院认为，被告人束阳斐以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人束阳斐犯盗窃罪，罪名成立，应予采纳。被告人束阳斐如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。庭审中被告人束阳斐自愿认罪，并表示愿意用在料理店的工资退赔违法所得，可酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人束阳斐犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。二、被告人束阳斐的违法所得应当退赔。束阳斐提出如下上诉理由：量刑过重。经审理查明的事实与原审人民法院判决认定的事实一致，上述事实有经原审人民法院庭审举证、质证的证据予以证实。二审期间，上诉人李某未提交新的证据，本院对原审人民法院审理查明的事实及证据予以确认。本院认为，上诉人束阳斐以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。上诉人束阳斐如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。一审庭审中上诉人束阳斐自愿认罪，并表示愿意用在料理店的工资退赔违法所得，可酌情从轻处罚。关于上诉人所提量刑过重的上诉理由，经查，原审人民法院系根据上诉人的犯罪数额及所有量刑情节作出的判决，量刑并无不当，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审人民法院判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定,裁定如下:驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  周宁平审判员  徐天骅审判员  王 伟二〇一七年十二月二十六日书记员  谈 燕
云南省梁河县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云3122执597号申请人冯某某，男，傣族，住梁河县。委托代理人姚某某，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托代理人李某某，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人德宏某某公司。法定代表人周某，系该公司董事长。关于申请人冯某某与被执行人德宏某某公司运输合同纠纷一案。本院于2016年2月19日作出（2016）云3122民初536号民事调解书，双方约定由德宏某某公司于2016年5月31日前一次性支付冯某某甘蔗运输费542.85元。因德宏某某公司未履行调解书给付义务，冯某某于2017年8月21日向梁河县人民法院立案执行，执行标的为542.85元。本案在执行过程中，已将执行标的全部执行到位，且申请人冯某某同意结案。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2016）云3122民初536号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李强清执行员  范玉国执行员  莫玉伟二〇一七年十二月五日书记员  李维曼
天津市北辰区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017〕津01**执3027号申请执行人：解胜锦被执行人：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司被执行人：陈会来申请执行人解胜锦与被执行人陈会来、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，天津市北辰区人民法院作出的（2017）津0113民初5298号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，被执行人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司已将赔偿款35135.5元自动履行，被执行人陈会来已将赔偿款20160.06元自动履行；并已发还申请执行人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2017）津0113民初5298号民事判决书执行完毕。二〇一七年十二月十二日
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏01执1184号本院金融借贷审判庭移送。被执行人：海润光伏科技股份有限公司，住所地江苏省江阴市徐霞客镇璜塘工业园区。法定代表人：孟广宝，该公司董事长。海润光伏科技股份有限公司拖欠诉讼费一案，南京市中级人民法院于2017年10月19日作出的（2017）苏01民初1027号判决已发生法律效力。因海润光伏科技股份有限公司未缴纳一审案件受理费，本院金融接借贷庭移送执行。根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：南京市中级人民法院于2017年10月19日作出的（2017）苏01民初1027号民事判决由南京市鼓楼区人民法院执行。定立即执行。审判长  钱俊审判员  周军审判员  李勇二〇一七年十二月十一日书记员  杜慧
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0923执1627号申请执行人：顾聘贤，男，1944年5月17日出生，汉族，退休职工，住阜宁县。被执行人:朱永生，男，1963年7月28日出生，汉族，市民，住阜宁县。被执行人：李亚楼，男，1968年11月20日出生，汉族，市民，住阜宁县。本院在执行顾聘贤与李亚楼、朱永生民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，发现被执行人李亚楼名下存在牌号为苏Ｊ×××××的小型汽车，已被本院查封，但因未能实际控制，故无法处置。除上述财产外，两被执行人均无其他可供执行财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议,并同意本案先行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 艾审判员 曹礼坤审判员 张加同二〇一七年十二月二十三日书记员 施 洋
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0107执5341号申请执行人：高新技术产业开发区鸿展广告设计工作室。经营者：梁飞，男。被执行人：重庆翰锋农业发展有限公司。申请执行人高新技术产业开发区鸿展广告设计工作室与被执行人重庆翰锋农业发展有限公司买卖合同纠纷一案，重庆市九龙坡区人民法院于2017年4月13日作出的(2017)渝0107民初5994号民事调解书已发生法律效力。被执行人重庆翰锋农业发展有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人高新技术产业开发区鸿展广告设计工作室于2017年08月3日向本院申请执行。本案在执行中，经查询被执行人房管、银行、车管等信息，未发现被执行人重庆翰锋农业发展有限公司有可供执行的财产，申请人对此知情，亦未能提供可供执行的财产线索，申请本院暂缓本案的执行。因此，本院认为执行程序暂无法继续进行，本次执行程序应予终结。截止2017年12月22日，被执行人重庆翰锋农业发展有限公司尚欠申请执行人高新技术产业开发区鸿展广告设计工作室执行案款28901.00元；应向本院缴纳执行费333.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0107民初5994号民事调解书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 萍审判员 苟涛邦审判员 王 蓓二〇一七年十二月二十二日书记员 刘浩然
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0105民初18494号原告：中国农业银行股份有限公司重庆江北支行，住所地重庆市江北区西环路2号附3、附4号，统一社会信用代码91500105902889769J。负责人：陶新文，行长。委托诉讼代理人：徐迎龙、李彦斌，北京市中伦（重庆）律师事务所律师。被告：王吉福，女，1956年7月27日出生，汉族，住重庆市江北区。原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行（以下简称农行江北支行）与被告王吉福信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行江北支行的委托诉讼代理人李彦斌到庭参加诉讼，被告王吉福经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行江北支行向本院提出诉讼请求：1.判令王吉福偿还信用卡透支本金26559.49元，并支付截至2017年8月21日尚欠的利息58733.46元、滞纳金2072.83元；2.王吉福支付自2017年8月22日至借款本金付清之日止的利息、复利、滞纳金（利息以尚欠透支本金为基数，按日万分之五计算；复利以未付利息为基数，按日万分之五计算；滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收）；3.王吉福向原告支付律师费1120元。事实与理由：2007年10月30日，王吉福向原告申请办理金穗贷记卡，并填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申请表载明了信用卡领用合约、章程及收费标准。之后，原告依约向王吉福发放了信用卡，王吉福开卡透支后未按约还款，原告催收未果后诉至法院。被告王吉福未答辩。本院经审理认定事实如下：2007年10月30日，王吉福向农行江北支行申请办理农行信用卡，并填写《金穗贷记卡申请表》，声明“本人已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约的规定”。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》载明，申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；对于非现金交易，申请人在免息期内（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日）偿还全部款项，享受免息待遇；对于未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额未还部分支付滞纳金；本合约利息按日利率万分之五计收，按月计收复利，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；滞纳金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%。之后，农行江北支行向王吉福发放了信用卡。王吉福于2007年12月起使用信用卡透支消费、取现，之后多次未足额归还透支款项。截至2017年8月21日，王吉福尚欠透支本金26559.49元、利息58733.46元、滞纳金2072.83元。另查明，信用卡账户明细显示，自2012年5月起，王吉福虽未足额还款，但农行江北支行未再向其计收滞纳金。还查明，农行江北支行为实现本案债权，委托北京市中伦（重庆）律师事务所处理本案诉讼事宜，并为此支付了律师费1120元。上述事实，有《金穗贷记卡申请表》、信用卡账户明细、欠款金额汇总表、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《委托代理协议》、律师费支付凭证、发票以及当事人陈述等证据予以佐证，并经当庭审核，足以认定。本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。王吉福向农行江北支行申领信用卡，并用此卡以刷卡消费等方式从其账户上透支钱款后，应当及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故农行江北支行有权依约要求王吉福返还尚欠的透支本金26559.49元，并支付截至2017年8月21日的利息58733.46元、滞纳金2072.83元以及自2017年8月22日起至付清之日止按双方约定计算的利息、复利。对农行江北支行要求王吉福支付其余滞纳金的诉讼请求，本院认为，前述利息、复利、滞纳金已经足以弥补农行江北支行的损失，且农行江北支行自2012年5月起未再向王吉福计收滞纳金，故本院不再支持。故对农行江北支行主张律师费的诉讼请求，本院认为，农行江北支行与王吉福并未约定因信用卡违约而产生的律师费负担问题，且律师费并不属于因信用卡违约而造成的必然损失，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王吉福于本判决生效之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行信用卡透支本金26559.49元，并支付截至2017年8月21日的利息58733.46元、滞纳金2072.83元；二、被告王吉福于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行自2017年8月22日起至本息付清之日止的利息（以尚欠透支本金为基数，按日万分之五计算，利随本清）；三、被告王吉福于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行自2017年8月22日起至付清之日止的复利（以应付未付利息为基数，按日万分之五计算，按月计收）；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1984.14元，由被告王吉福负担。此款已由原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行缴纳，被告王吉福于本判决生效之日起十日内直接支付原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  张 静审 判 员  邹 涛人民陪审员  刘成均二〇一七年十二月二十九日书 记 员  胡雅莉
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0105民初18484号原告：中国农业银行股份有限公司重庆江北支行，住所地重庆市江北区西环路2号附3、附4号，统一社会信用代码91500105902889769J。负责人：陶新文，行长。委托诉讼代理人：徐迎龙、李彦斌，北京市中伦（重庆）律师事务所律师。被告：瞿伊，女，1973年6月14日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行（以下简称农行江北支行）与被告瞿伊信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行江北支行的委托诉讼代理人李彦斌到庭参加诉讼，被告瞿伊经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行江北支行向本院提出诉讼请求：1.判令瞿伊偿还信用卡透支本金48884.75元，并支付截至2017年8月16日尚欠的利息15291.08元、滞纳金2806.06元、手续费508.18元；2.瞿伊支付自2017年8月17日至借款本金付清之日止的利息、复利、滞纳金（利息以尚欠透支本金为基数，按日万分之五计算；复利以未付利息为基数，按日万分之五计算；滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收）；3.瞿伊向原告支付律师费1120元。事实与理由：2014年4月25日，瞿伊向原告申请办理金穗贷记卡，并填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申请表载明了信用卡领用合约、章程及收费标准。之后，原告依约向瞿伊发放了信用卡，瞿伊开卡透支后未按约还款，原告催收未果后诉至法院。被告瞿伊未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年4月25日，瞿伊向农行江北支行申请办理农行信用卡，并填写《金穗贷记卡申请表》，声明“本人已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约的规定”，并手动书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗信用卡章程》载明，申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；对于非现金交易，申请人在免息期内（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日）偿还全部款项，享受免息待遇；对于未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额未还部分支付滞纳金；本合约利息按日利率万分之五计收，按月计收复利，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；滞纳金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%；乙方（申请人）未按期偿还欠款时，甲方（发卡行）可从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由乙方承担。之后，农行江北支行向瞿伊发放了信用卡。瞿伊于2014年7月起使用信用卡透支消费、取现，之后多次未足额归还透支款项。截至2017年8月16日，瞿伊尚欠透支本金48884.75元、利息15291.08元、滞纳金2806.06元、手续费508.18元。另查明，信用卡账户明细显示，自2016年10月起，瞿伊虽未足额还款，但农行江北支行未再向其计收滞纳金。还查明，农行江北支行为实现本案债权，委托北京市中伦（重庆）律师事务所处理本案诉讼事宜，并为此支付了律师费1120元。上述事实，有《金穗贷记卡申请表》、信用卡账户明细、欠款金额汇总表、《中国农业银行金穗卡信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《委托代理协议》、律师费支付凭证、发票以及当事人陈述等证据予以佐证，并经当庭审核，足以认定。本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。瞿伊向农行江北支行申领信用卡，并用此卡以刷卡消费等方式从其账户上透支钱款后，应当及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故农行江北支行有权依约要求瞿伊返还尚欠的透支本金48884.75元，并支付截至2017年8月16日的利息15291.08元、滞纳金2806.06元、手续费508.18元以及自2017年8月17日起至付清之日止按双方约定计算的利息、复利。对农行江北支行要求瞿伊支付其余滞纳金的诉讼请求，本院认为，前述利息、复利、滞纳金已经足以弥补农行江北支行的损失，且农行江北支行自2016年10月起未再向瞿伊计收滞纳金，故本院不再支持。农行江北支行委托律师处理诉讼事宜，属于履行了催收义务，并为此支付律师费1120元，依照双方约定该费用应由瞿伊负担，故对农行江北支行主张律师费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告瞿伊于本判决生效之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行信用卡透支本金48884.75元，并支付截至2017年8月16日的利息15291.08元、滞纳金2806.06元、手续费508.18元；二、被告瞿伊于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行自2017年8月17日起至本息付清之日止的利息（以尚欠透支本金为基数，按日万分之五计算，利随本清）；三、被告瞿伊于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行自2017年8月17日起至付清之日止的复利（以应付未付利息为基数，按日万分之五计算，按月计收）；四、被告瞿伊于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行律师费1120元；五、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1487.26元，由被告瞿伊负担。此款已由原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行缴纳，被告瞿伊于本判决生效之日起十日内直接支付原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  张 静审 判 员  邹 涛人民陪审员  刘成均二〇一七年十二月二十九日书 记 员  胡雅莉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市小店区人民法院民事裁定书（2017）晋0105民初2155号原告：孙敏，女，1978年5月23日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：刘文娟，山西谦诚律师事务所律师。被告：赵谦，女，1969年7月13日出生，汉族，职业不详，住太原市。原告孙敏与被告赵谦借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告孙敏自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙敏的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告孙敏撤诉。案件受理费1246元（原告已预交），减半收取623元，由原告孙敏负担。审判长贾敏人民陪审员王兰风人民陪审员韩桂平二〇一七年十二月二十六日书记员刘小琴
江西省于都县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0731执1012号申请执行人:朱赣华，男，1984年10月23日生，汉族，于都县人，住于都县，被执行人:欧阳效芳，男，1949年10月29日生，汉族，于都县人，住于都县，上列当事人因合伙协议纠纷一案，本院于2017年5月17日作出（2017）赣0731民初707号民事判决书,现该判决书已发生法律效力，申请执行人已向本院提出申请要求强制执行，本院已依法立案受理执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行判决书所确定的义务，但被执行人仍未按期履行义务。经本院查明被执行人名下登记的房产已进行了抵押，查封，拆迁款也被冻结。本院已依法采取相关措施执行本案，由于被执行人欧阳效芳无可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)赣0731执1012号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请执行人再次向本院提出执行申请不受执行时限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  谢殿臣审判员  廖路长审判员  王卫东二〇一七年十二月五日书记员  陈 星
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执2864号申请执行人：黄全芳被执行人：沙新被执行人：丹阳市新邦机械有限公司被执行人：姜国春申请执行人黄全芳与被执行人沙新、丹阳市新邦机械有限公司、姜国春民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日作出的（2015）丹吕民初字第318号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人沙新和丹阳市新邦机械有限公司应于该判决生效后十五日内给付申请执行人黄全芳借款29万元及利息；被执行人姜国春对上述借款本息承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为5650元，2016年7月1日立案受理。本院在执行过程中，于2016年7月7日向被执行人发出执行通知书、风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人于2016年7月15日前履行判决书确定的义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。申请执行人未向法院举证称被执行人的财产情况。2016年12月29日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，未发现其名下银行存款新、车辆登记信息；2016年7月7日，本院到丹阳市不动产登记中心查询被执行人名下的房地产登记信息，未发现其名下可供执行的财产。申请执行人明确表示被执行人下落不明，暂无法查找其下落。2017年12月19日，本院作出对被执行人沙新、丹阳市新邦机械有限公司、姜国春采取司法拘留十五日的决定，并对被执行人罚款50000元。2017年3月28日，向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，期限为二年。2017年12月11日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人未提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）丹吕民初字第318号民事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人下落或有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  刘蔚彤审判员  王 鹏审判员  沙军荣二〇一七年十二月十九日书记员  徐 白
江苏省淮安市中级人民法院执 行 结 案 通 知 书(2016)苏08执恢11号中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行：本院于2016年3月21日立案执行的你（单位）与淮安欧润包装有限公司金融借款合同纠纷一案（执行依据为（2014）淮中商外初字第0008号民事判决书），经本院研究决定将该案指定盱眙县人民法院执行，请你与盱眙县人民法院联系执行事宜，本案予以结案。特此通知。二〇一七年十二月十八日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院刑 事 判 决 书(2017)新0103刑初1227号公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。被告人吴小兵，男，1982年7月10日出生于湖北省蕲春县，汉族，初中文化程度，无固定职业，乌鲁木齐市无固定住址。2017年12月18日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于乌鲁木齐市第二看守所。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2017）1201号起诉书指控被告人吴小兵犯危险驾驶罪，于2017年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人吴小兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年12月17日23时44分许，被告人吴小兵酒后驾驶新AC***7号黑色丰田牌小型普通客车，行驶至乌鲁木齐市水磨沟区维斯特门前路段时被执勤民警查获。经血液检测，被告人吴小兵血液中酒精含量为174mg/100ml，系醉酒驾驶。上述事实，被告人吴小兵在开庭审理过程中无异议，并有呼气酒精测试、血液酒精含量检验鉴定意见、血样提取登记表、视听资料、查获经过、现场照片、驾驶人员信息查询等书证，被告人吴小兵在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴小兵违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中的酒精含量达到174mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处，公诉机关指控被告人吴小兵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆的，处拘役，并处罚金。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人吴小兵犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月18日起至2018年3月17日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员 路 淼二〇一七年十二月二十五日书记员 李云砚
四川省乐山市五通桥区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1112民初1114号原告：邹秀华，女，1970年2月15日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。被告：乐山立信实业有限公司，住所地：四川省乐山市五通桥区牛华镇。法定代表人：钟铁，董事长。委托诉讼代理人：周进新，男，系该公司工作人员。原告邹秀华与被告乐山立信实业有限公司（以下简称立信公司）确认劳动关系纠纷一案,本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹秀华、被告立信公司委托诉讼代理人周进新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邹秀华向本院提出诉讼请求，请求确认原、被告从2004年12月至2007年12月存在劳动关系。事实和理由：2004年12月，被告招聘原告到被告处工作至2007年12月，工作期间，原告服从被告劳动管理，按月在被告处领取劳动报酬，双方未签订书面劳动合同，也未办理社会保险登记。被告现为原告办理从2004年12月至2007年12月社会保险补缴事宜，社保部门要求提供书面劳动合同，因无法提供致无法补缴社会保险，为此，原告于2017年11月20日向乐山市五通桥区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁确认原、被告从2004年12月至2006年12月存在劳动关系，该委员会于同日以超过仲裁申请时效为由通知不予受理，原告故诉请至本院请求支持其诉讼请求。被告立信公司承认原告邹秀华在本案中主张的案件事实。但称社保部门不予认可，请求人民法院依法裁决。本院认为：被告立信公司承认原告邹秀华在本案中主张的事实，且经本院审核相关证据属实，故对原告邹秀华主张的事实予以确认。参照原劳动和社会保障部劳社部发〔2005〕12号文关于确立劳动关系有关事项的通知，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：一、用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；二、用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；三、劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，被告立信公司和原告邹秀华均符合《中华人民共和国劳动合同法》规定的主体资格，原告邹秀华从2004年12月至2007年12月在被告立信公司工作期间服从公司劳动管理，按月在公司领取劳动报酬，因此，本院确认双方从2004年12月至2007年12月存在劳动关系。本案原、被告对存在劳动关系虽无争议，但为防止社会保险补缴范围违规扩大，损害国家利益，案件处理方式不适用调解。为此，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条的规定，判决如下：原告邹秀华与被告乐山立信实业有限公司从2004年12月至2007年12月存在劳动关系。案件受理费5.00元，由被告乐山立信实业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员 杨  建  国二〇一七年十二月七日书记员 李俊洁渡山08渡山08
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1311执73号申请执行人陶凯山，男，1973年9月30日生，汉族，居民，住江苏省沭阳县。被执行人姜朋，男，1970年11月12日生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：马玉花，女，1971年3月12日生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：姜小叁，男，1977年8月15日生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：刘克军，男，1961年12月11日生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。申请执行人陶凯山与被执行人姜朋、马玉花、姜小叁、刘克军民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日作出（2016）苏1311民初5465号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月5日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人姜朋、马玉花、姜小叁、刘克军名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产进行查询，未发现有可供执行的财产。执行到位10710元，未执行30625元。本院已将被执行人姜朋、马玉花、姜小叁、刘克军纳入失信被执行人名单同时向其发出了限制高消费令和财产报告令。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人姜朋、马玉花、姜小叁、刘克军有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院于2016年11月7日作出（2016）苏1311民初5465号民事判决书的本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 李       磊执行员 杨园园执行员孟吉祥二〇一七年十二月十九日书记员 刘       男
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽1282执恢97号申请执行人：王某某，男，1970年10月13日生，住开原市。被执行人：赵某某，男，1980年7月24日生，住开原市。被执行人：李某某，男，1972年6月2日生，住开原市。本院在执行申请执行人王某某与赵某某、李某某生命权、健康权、身体权纠纷执行一案，经查被执行人赵某某、李某某暂无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘静波审判员  王文畅审判员  朱建军二〇一七年十二月十五日书记员  宋春生
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院民 事 判 决 书（2017)桂0103民初10087号原告：陈炳安，男，1987年2月7日出生，壮族，住南宁市兴宁区。委托诉讼代理人：曾晓明，广西金中大律师事务所律师。被告：广西鼎尖健身有限公司，住所地南宁市青秀区临江路1号邕江宾馆8栋商厦四至五层，统一社会信用代码：91450103MA5KBWE94B。法定代表人：王立明，该公司经理。委托诉讼代理人：林中武，南宁市兴宁法律事务中心法律工作者。原告陈炳安与被告广西鼎尖健身有限公司（以下简称“鼎尖公司”）服务合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理后，依法适用普通程序于2017年11月30日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人曾晓明、被告鼎尖公司的委托诉讼代理人林中武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈炳安向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告之间的预付费服务合同；2、被告返还原告健身课费用余额15000元、健身会员卡费用余额619元（以每日一元计至2016年10月29日）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2016年4月29日在没有签订任何书面合同的情况下向被告健身俱乐部交纳会费499元，办理了单年不限次数的卡号为0064的健身会员卡一张；2016年5月21日，原告在被告工作人员是推荐下又交纳了300元将健身会员卡升级为双年不限次数的健身卡；另参加被告开设的健身私教课程，向被告预付了200节每节100元的私教课程费用。之后原告需要出国留学，无法继续使用这张会员卡，原告向被告要求退还会员卡余额以及健身卡里的私教课程的15000元，被告告知不能退还费用，但可以让原告向其他第三人转让课程，原告不予认可，遂诉至法院。被告鼎尖公司辩称，1、2016年4月29日和2016年5月21日原告方在广西鼎尖健身有限公司会员入会协议，鼎尖健身会所会员须知上已签字，认可愿意作为会员；2、协议健身卡就是合同，而且是双务合同；3、被告没有违约，被告保证原告履行权利，本身应得到的权利结果；4、原告在诉状中称“可以给原告向其他第三人转让课程和卡原告不予认可，遂起纠纷”诉至法院，发生纠纷时被告告知原告可以转让赠与他人，原告不认可，但在双方协议中约定可转让；5、原告方因出国来不了健身课，这是原告方本身的问题；6、被告希望继续履行合同。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据0064号健身会员卡、两份《健身会员卡收款收据》、两份《广西鼎尖健身有限公司会员入会协议》等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月29日，原告陈炳安在《广西鼎尖健身有限公司会员入会协议》上签名，确定在被告鼎尖公司办理卡号为0064的单年会员卡，价格为499元；该协议中“鼎尖健身会所会员须知”部分载明：四、免责条款：……10、如会员因为特殊原因需转让会员卡，需向本健身房提出申请，经本健身房同意后，该会员资格自动转入与被转让人，本健身房收取转卡费200元。2016年5月21日，原告陈炳安再次签署了《广西鼎尖健身有限公司会员入会协议》，确认交费300元升级为双年卡；并在空白处注明：“购买200节私教，每节100元，合计20000元整。”当日，被告鼎尖公司向陈炳安出具了两份《收款收据》，分别确认收到陈炳安办理原499元单年卡升级799元双年卡（会员卡卡号0064）费用300元、私教课程费20000元。双方确认私教课每次上课按每节课100元扣费，原告陈炳安已在被告鼎尖公司处参加了私教课50节。后原告陈炳安以出国留学为由要求退费未果引发本案讼争，被告鼎尖公司则答辩如前。本院认为，陈炳安签署了《广西鼎尖健身有限公司会员入会协议》，并在鼎尖公司处购买了私教服务，陈炳安与鼎尖公司之间形成服务合同法律关系，该服务合同以鼎尖公司提供健身服务和私教服务为标的。因陈炳安的个人原因，双方已无继续履行合同的可能性，基于对消费者权益的维护，应允许陈炳安作出解除合同或转让合同的选择。现陈炳安要求解除合同，法院对此予以支持。同时鉴于鼎尖公司在合同履行中并无不当，故法院依据公平原则及诚实信用原则，综合考虑陈炳安购买私教服务的价款、课时、已消费课时和健身卡的年限以及鼎尖公司提供服务的成本等因素，对鼎尖公司应予退还的服务费数额予以酌定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：一、解除原告陈炳安与被告广西鼎尖健身有限公司之间的预付费服务合同；二、被告广西鼎尖健身有限公司返还原告陈炳安健身服务费用14000元；三、驳回原告陈炳安的其他诉讼请求。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。本案受理费190元，由被告广西鼎尖健身有限公司负担170元，由原告陈炳安负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  胡艳杰人民陪审员  江 萍人民陪审员  卢志芬二〇一七年十二月八日书 记 员  谢凤基附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条 依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条 有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条 合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0105民初10895号原告:浙江腾铭汽车销售服务有限公司,住所地杭州市拱墅区祥园路28号6幢401室。法定代表人：高家源，董事长。委托代理人（特别授权代理）：吕健，男，汉族，1991年11月10日出生，系公司员工。委托代理人（特别授权代理）：林东辉，男，汉族，1994年1月22日出生，系公司员工。被告：魏益芬，女，汉族，1982年2月24日出生，住浙江省，被告：魏君芬，女，汉族，1985年1月31日出生，住浙江省，被告：黄幼冬，男，汉族，1982年6月26日出生，住浙江省，本院在审理原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司与被告魏益芬、魏君芬、黄幼冬追偿权纠纷一案中，原告于2017年11月14日向本院申请撤回对被告魏益芬、魏君芬、黄幼冬的起诉。本院认为，原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司撤回对被告魏益芬、魏君芬、黄幼冬的起诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：准许原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司负担。审 判 员 苏园园二〇一七年十二月一日代书记员 莫依青
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初14992号原告：罗召其，男，1969年12月18日出生，汉族，住贵州省桐梓县。委托诉讼代理人：刘小青，重庆市众申律师事务所律师。被告：冯云，男，1964年3月27日出生，汉族，住四川省合江县。被告：中航长城大地建工集团神洲建设有限公司，住所地重庆市江北区建新南路16号7-1、7-2，统一社会信用代码915000005616445863。法定代表人：苏万明。被告：中航长城大地建工集团神洲建设有限公司星同分公司，住所地重庆市渝北区华怡路34号附6号，统一社会信用代码91500112573435116F。法定代表人：丁忠宁。原告罗召其与被告冯云、中航长城大地建工集团神洲建设有限公司、中航长城大地建工集团神洲建设有限公司星同分公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告罗召其于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗召其自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许罗召其撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告罗召其负担,本院决定予以免收。审判员  史春亚二〇一七年十二月二十九日书记员  王 倩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省湟中县人民法院民事裁定书（2017）青0122民初2812号原告：别明洲，男，汉族，公民身份号码×××，1969年8月生，农民，住重庆市万州区。委托代理人：张黎宁，系青海省农民工法律援助工作站律师。被告：洪少兴，男，汉族，公民身份号码×××，1974年9月生，无固定职业，住福建省南安市。被告：长广工程建设有限责任公司，统一社会信用代码×××（2/6），住所地长兴县。法定代表人：陈加祥，系该公司董事长。委托代理人：尹霞，系该公司职员。被告：长广工程建设有限责任公司青海分公司，统一社会信用代码×××（1-1），住所地西宁市。负责人：金国洪，系该公司负责人。委托代理人：尹霞，系该公司职员。被告：青海森科盐化产业集团有限公司，组织机构代码XXXX，住所地��明。法定代表人：柯农，系该公司董事长（现羁押于青海省湟中县海马泉看守所）。原告别明洲与被告洪少兴、长广工程建设有限责任公司、长广工程建设有限责任公司青海分公司、青海森科盐化产业集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月9立案。原告于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告别明洲以政府出面协调此事为由撤回对被告洪少兴、长广工程建设有限责任公司、长广工程建设有限责任公司青海分公司、青海森科盐化产业集团有限公司的起诉，是其对自己诉权的处分，且符合有关法律规定，亦不损害第三人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许别明洲撤诉。案件受理费10188元，减半收取5094元，由别明洲负担，本院决定免收。审判员曾玉贵二〇一七年十二月十一日法官助理蒋永菊书记员马蕊
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1202民初1465号之二原告：雷应子，男，汉族，1954年5月15日出生，湖北省咸宁市人，住址湖北省咸宁市咸安区，被告：杨青华，男，汉族，1989年4月25日出生，湖北省丹江口市人，住址湖北省丹江口市，系鄂Ａ×××××号重型厢式货车驾驶人。被告：武汉楚运通运输有限公司（以下简称楚运通公司），系鄂Ａ×××××号重型厢式货车登记车主。住所地：湖北省武汉市东西湖区车站村***号。被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市江岸支公司直销业务四部（以下简称人保财险江岸支公司），系鄂Ａ×××××号重型厢式货车投保公司。住所地：湖北省武汉市江岸区球场路**号。原告雷应子诉被告杨青华、楚运通公司、人保财险江岸支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告雷应子于2017年11月20日向本院提交了撤回起诉的申请。本院认为，本案在审理过程中，原告雷应子撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告雷应子撤回起诉。案件受理费200元，由原告负担。审判员  陈斌二〇一七年十二月一日书记员  赵越
山西省长治市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)晋04民终2485号上诉人(原审原告)：魏瑞捷，女。被上诉人(原审被告)：曹慧波，男。原审被告:中国人民财产保险股份有限公司潞城支公司,住所地潞城市西华路319号。法定代表人：宋岗，经理。委托诉讼代理人：赵文斌，男。上诉人魏瑞捷因与被上诉人曹慧波、原审被告中国人民财产保险股份有限公司潞城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省潞城市人民法院（2017）晋0481民初813号判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月8日立案后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人魏瑞捷、原审被告中国人民财产保险股份有限公司潞城支公司的委托诉讼代理人赵文斌到庭参加诉讼。被上诉人曹慧波经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。上诉人魏瑞捷上诉请求：依法撤销一审判决第二项，改判被上诉人赔偿上诉人修理费17842元；依法撤销一审判决第三项，改判被上诉人支付上诉人拖车费500元。事实和理由：1、一审法院认定上诉人的车辆修理费为20000元没有事实和法律依据。一审庭审中，上诉人提供了维修车辆发票一支，长治市晶通汽车销售公司出具的修理明细结算单一份，在修理厂的刷卡凭证两支，证明原告维修车辆的实际花费为35684元。一审法院在被上诉人无任何证据的情况下酌情确定修理费为20000元与客观事实不符，对上诉人显失公平。2、上诉人在一审中提供的拖车收据载明实际收到晋DAU5**拖车费1000元，并注明“由于税务系统升级，等一切就绪后给开发票1000元”的说明，且有潞城事故停车场的签字确认。以上证据足以证明上诉人实际支付拖车费1000元。一审酌情确定拖车费500元明显不公。被上诉人曹慧波未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原审被告中国人民财产保险股份有限公司潞城支公司辩称，其仅承保了交强险。一审判决的赔付金额360元其已经向上诉人魏瑞捷赔付。上诉人魏瑞捷向一审法院起诉请求：依法判决曹慧波和中国人民财产保险股份有限公司潞城支公司赔偿其车辆修理费17842元、拖车费1000元、身体检查费用360元。一审查明的事实：2017年5月10日被告曹慧波驾驶晋D591**号重型自卸货车由西向东行驶至潞城市宋村附近路段时，与相对方向原告魏瑞捷驾驶的晋DAU5**号小轿车发生碰撞，造成原告受伤，两车辆不同程度受损的道路交通事故，此事故双方同等责任。原告受伤后在山西潞安矿业有限责任公司总医院门诊检查，检查费用计款360元。原告在事故发生后未经被告同意也未经保险公司定损，自行进行了修车。一审法院认为，公民的人身和财产合法权利受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费。损坏他人财产的应当折价赔偿。原告在本次交通事故中产生下列损失：1、医药费360元。2、修车费虽然原告提供的票据为35684元，但因原告修理部分是否合理，是否存在人为扩大损失，难以证明，但为了减少当事人诉累，本院根据具体情况酌情确定为20000元，超出部分由原告自行承担。3、原告的检查费用360元。4拖车费用酌情确定500元。修车费和拖车费用因是同等责任，由原告魏瑞捷与被告曹慧波共同承担。由于被告曹慧波的车辆晋D591**在被告中国人民财产保险股份有限公司潞城支公司投保了交强险，且保险公司已在财产损失赔偿限额内向被告支付财产部分的赔偿2000元，因此被告中国人民财产保险股份有限公司潞城支公司只在交强险范围内支付原告医疗费360元即可。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条及《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：1、被告中国人民财产保险股份有限公司潞城支公司于本判决生效之日起七日内在交强险范围内支付原告魏瑞捷医疗费360元。2、被告曹慧波于本判决生效之日起七日内赔偿原告魏瑞捷修理费10000元。3、被告曹慧波于本判决生效之日起七日内支付原告魏瑞捷拖车费250元。案件受理费280.05元，减半收取140.025，由原告魏瑞捷和被告曹慧波各承担一半。二审中上诉人魏瑞捷提供了一组照片用以证明事故发生后车辆的受损情况，以及其与被上诉人曹慧波的通讯记录证明其已就车辆修理事项联系过曹慧波，并非擅自修理扩大损失。二审中本案争议的焦点：上诉人魏瑞捷主张被上诉人曹慧波应赔偿其车辆修理费17842元、拖车费500元是否有事实及法律依据。本院认为，上诉人魏瑞捷主张本次事故导致晋DAU5**车辆受损的修理费用为35684元，并提供了长治市晶通汽车销售服务有限公司出具的发票、结算单、刷卡单据对其主张予以证明。被上诉人曹慧波在一审庭审中辩称上诉人提供的证据可能系伪造，但并未提供证据予以证明。二审中被上诉人曹慧波经本院合法传唤未到庭应视为其放弃质证权利，故上诉人魏瑞捷主张因此次交通事故产生的车辆维修费用为35684元的上诉请求本院予以支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，魏瑞捷车辆的修理费用35684元除去原审被告中国人民财产保险股份有限公司潞城支公司在交强险财产损失限额范围内支付的2000元，不足部分33684元依据潞城市公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》确定的同等责任，由魏瑞捷和曹慧波各负担16842元。上诉人魏瑞捷主张其支付的拖车费1000元，应由曹慧波承担500元，但未提供正规的票据对其主张予以证明。一审法院根据实际情况酌情确定拖车费用为500元，并根据同等责任判决由曹慧波承担250元较为合理，魏瑞捷的该项上诉请求本院不予支持。原审被告中国人民财产保险股份有限公司潞城支公司已在交强险赔偿限额范围内赔偿魏瑞捷医疗费360元、车辆修理费用2000元，不再承担赔偿责任。综上，被上诉人曹慧波应赔偿上诉人魏瑞捷17092元（车辆修理费16842元、拖车费250元）。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十四条、第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、撤销山西省潞城市（2017）晋0481民初813号民事判决；二、被上诉人曹慧波于本判决生效之日起十日内赔偿上诉人魏瑞捷17092元。三、驳回上诉人魏瑞捷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一、二审案件受理费共计539.05元（一审案件受理费280.05元、二审案件受理费259元）由上诉人魏瑞捷承负担59.05元、被上诉人曹慧波负担480元。本判决为终审判决。审判长  魏晓莉审判员  张建兵审判员  闫明先二〇一七年十二月六日书记员  魏少峰
浙江省三门县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1022民初3983号之一申请人：邵全贵，男，1970年5月25日出生，汉族，住三门县。被申请人：王会敏，女，1964年7月16日出生，汉族，住三门县。本院于2017年8月24日作出（2017）浙1022民初3983号诉讼财产保全的裁定，查封被申请人王会敏所有的车牌号为浙Ｊ×××××众泰牌小型轿车一辆。现申请人以被申请人已还清了所有款项为由,于2017年12月13日向本院申请解除上述保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人王会敏所有的车牌号为浙Ｊ×××××众泰牌小型轿车的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王爱贵二〇一七年十二月十三日代书记员 许佳佳浙江省三门县人民法院协助执行通知书（2017）浙1022执保31号之一浙江省台州市公安局交通警察局车辆管理所：关于申请人邵全贵与被申请人王会敏申请的财产保全一案，我院作出的（2017）浙1022民初3983号之一民事裁定书，裁定解除对被申请人王会敏所有的车牌号为浙Ｊ×××××众泰牌小型轿车的查封。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条的规定，请协助执行以下事项：解除对被申请人王会敏所有的车牌号为浙Ｊ×××××众泰牌小型轿车的查封。附：民事裁定书壹份承办人：王爱贵电话：0576-8332****二○一七年十二月日?
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书（2017)浙0702民初15956号原告：李兴荣，男，白族，1961年2月20日生，住云南省元江哈尼族彝族傣族自治县。被告：浙江臻泰建设有限公司，住所地浙江省金华市双龙南街1338号9楼。法定代表人：韦国星。被告：吕虎彪，住浙江省，其他情况不详。本院在审理原告李兴荣与被告浙江臻泰建设有限公司、吕虎彪提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，于2017年12月14日收到原告李兴荣向本院寄交的撤回起诉申请。本院认为：原告李兴荣的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李兴荣撤回起诉。本案受理费2470元（受理费已减半收取，原告已预交），由原告李兴荣承担。审 判 员 李跃进二〇一七年十二月十四无代书记员 应毅超
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初16934号原告：江玉洪，男，1983年3月28日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：重庆市宗奥汽车有限公司，住所地重庆市巴南区明晨大道8号1幢。法定代表人：向登位。原告江玉洪与被告重庆市宗奥汽车有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。2017年12月20日，江玉洪经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按江玉洪撤诉处理。案件受理费10元，减半收取计5元，由江玉洪负担，本院予以免收。审判员  霍袁平二〇一七年十二月二十日书记员  李翠华
河北省大城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀1025民初4678号原告大城县农村信用合作联社，住所地河北省廊坊市大城县新华东街。法定代表人：张明涛,该联社理事长。委托代理人周春生，阜草信用社主任。被告王新成，男，住河北省廊坊市大城县。本院在审理原告大城县农村信用合作联社诉被告王新成金融借款合同纠纷一案过程中，本院于2017年12月26日立案。原告大城县农村信用合作联社于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告大城县农村信用合作联社撤诉。案件受理费0元，由原告大城县农村信用合作联社负担。审判员  樊桂友二〇一七年十二月二十八日书记员  梁双建
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0281民初2704号原告唐碧武,男,1981年12月27日出生,汉族,江西乐平人,住乐平市。被告汪章龙,男,1977年1月24日出生,汉族，江西乐平人，住乐平市。原告唐碧武诉被告汪章龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵海寿适用简易程序公开开庭进行了审理，原告唐碧武到庭参加诉讼，被告汪章龙经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐碧武诉称，2017年6月13日，被告汪章龙以资金周转困难为由向原告唐碧武借款人民币20000元，出于信任，原告以一次性现金方式给付被告，由被告汪章龙出具了借条。此后，被告根本不信守诺言，原告催收多次，被告一直未还款，甚至拉黑拒接原告电话。综上，现原告请求人民法院依法判决被告偿还原告借款本金人民币20000元及利息2400元（按银行同期贷款4倍计算至结案止），本案诉讼费由被告承担。原告为证明其主张，提供了下列证据予以证实：1、原告身份证复印件，旨在证实原告诉讼主体资格。2、2017年6月13日借条，旨在证实原、被告之间存在民间借贷关系。3、2017年6月13日取款凭证，旨在证实原告在银行取款20000元给付被告的事实。被告汪章龙未答辩。经审理查明，2017年6月13日，被告汪章龙向原告唐碧武出具了一份借条（借条今借到唐碧武人民币20000元整今借人：汪章龙2017年6月13日），同日原告在建行乐平支行分四次取款20000元给予被告。庭审中，原告主张双方口头约定了借款利息，原告方未提交任何证据予以证实。上述事实，有原告提交的证据以及当事人的陈述、庭审笔录附卷为证。本院认为，被告汪章龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证及答辩的权力。被告汪章龙向原告唐碧武出具了借条，被告借到原告人民币20000元，且原告也提交了相关的取款凭证予以证实；考虑到双方所借款项数目较小，原告无需举证证明已将所借款项交付给了被告汪章龙的义务，故原告唐碧武要求被告汪章龙应当偿还借款的请求予以支持。至于原告主张双方已口头约定借款利息，原告方未提交证据予以证实，本院对原告要求被告支付利息的请求不予支持。综上所述，现根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、限被告汪章龙在本判决发生法律效力之日起三日内一次性偿还原告唐碧武借款本金计人民币20000元。二、驳回原告唐碧武的其他诉讼请求如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上述债务到期后，如被告不自觉履行，原告可在本判决履行期满后次日起二年内，向本院申请强制执行。案件受理费360元，因该案适用简易程序减半收取计180元，决定由被告汪章龙承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  邵海寿二〇一七年十二月十三日书记员  陈宝珍
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0281执545号申请执行人：李冰安。被执行人：大冶市杨桥水库管理处。法定代表人：侯晖。申请执行人李冰安与被执行人大冶市杨桥水库管理处渔业承包合同纠纷一案，黄石市中级人民法院于2017年12月11日裁定本案由阳新县人民法院执行。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（十一）项之规定，裁定如下：终结本院(2017)鄂0281执545号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨裕春审判员  余砚文审判员  王国胜二〇一七年十二月十三日书记员  彭安然
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0116执4165号之三申请执行人：田平，男，1989年4月17日出生，汉族，住四川省大英县。被执行人：赵江南，男，1968年5月1日出生，汉族，住四川省射洪县。被执行人：ＸＸ，女，1967年12月15日出生，汉族，住重庆市江津区。申请执行人田平与被执行人赵江南、ＸＸ借款合同纠纷一案，被执行人逾期未履行本院生效法律文书（2016）渝0116民初13153号民事调解书确定的义务，申请执行人于2017年9月19日向本院申请执行请求���要求被执行人按一审调解书确定的内容支付借款本金90000元以及逾期利息。在执行中，本院向被执行人赵江南、ＸＸ发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人赵江南、ＸＸ的银行存款、房屋、车辆进行了查询。经调查，被执行人赵江南、ＸＸ暂无可供执行的财产。本院已经向被执行人赵江南、ＸＸ发出限制消费令。2017年12月25日，本院将本案执行中采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知了申请执行人。本院认为，被执行人赵江南、ＸＸ尚无可供执行的财产，本案无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁���如下：本院(2017)渝0116执4165号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。执行长  黄双平执行员  姚 洪执行员  唐 攀二〇一七年十二月二十五日书记员  刘芮玉
福建省厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0213执2026号申请执行人:厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。法定代表人:陈闽生，局长。被执行人余晓龙，男，1990年08月04日出生，汉族，住厦门市翔安区。被执行人:郑亚端，女，1986年03月20日出生，汉族，住厦门市翔安区。申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局与被执行人余晓龙、郑亚端行政非诉执行纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2016）闽0213行审662号行政裁定书，已经发生法律效力。因被执行人余晓龙、郑亚端未主动履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人以政策性调整为由，向本院提交撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行的申请，不违反法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结厦门市翔安区人民法院（2016）闽0213行审662号行政裁定书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 （邓 芳）审 判 员 （黄晓慧）代理审判员 （田陈林）二〇一七年十二月十八日代书记员（ 许清 详）
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0583民初19485号原告：天合建设集团有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北柏庐北路500号，统一社会信用代码913205831381325247。法定代表人：张敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁玉贵，江苏六典律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文九，江苏六典律师事务所律师。被告：昆山中桥资产管理有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇曹浦路188号，统一社会信用代码91320583576070684X6。法定代表人：陈明兴，该公司总经理。原告天合建设集团有限公司与被告昆山中桥资产管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告天合建设集团有限公司于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天合建设集团有限公司申请撤诉于法不悖，故予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天合建设集团有限公司撤诉。案件受理费减半收取4556元，保全措施申请费3176元，两项合计7732元，由原告天合建设集团有限公司负担。审判员  邵凤鸣二〇一七年十二月二十六日书记员  唐 鑫
河南省洛阳市洛龙区人民法院结 案 通 知 书(2017)豫0311执2462号王继英：王继英与洛阳市集美城家居生活广场有限公司委托合同纠纷一案，本院按（2017）豫0311民初804号民事调解书执行完毕。特此通知。二〇一七年十二月二十七日