wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初12217号原告：重庆深国贸物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路33号12-3-1，统一社会信用代码91500107202853028E。法定代表人：陈国连，总经理。委托诉讼代理人：罗自强，重庆中渡律师事务所律师，特别授权。被告：罗林，男，1972年3月31日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。本院在审理原告重庆深国贸物业管理有限公司诉被告罗林物业服务合同纠纷一案中，原告重庆深国贸物业管理有限公司于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆深国贸物业管理有限公司的撤诉申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告重庆深国贸物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取为25元，由原告重庆深国贸物业管理有限公司负担（已交纳）。审判员  李星伟二〇一七年十二月十一日书记员  向 琳
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0116民初11664号原告:杜才农村土地承包经营户。代表人：杜才,女,汉族,1971年4月29日出生,住重庆市江津区。委托诉讼代理人:甘朝富,重庆市江津区石门法律服务所法律工作者，一般授权代理。委托诉讼代理人:诸丽,重庆市江津区石门法律服务所法律工作者，一般授权代理。被告:重庆市江津区嵩恒丹参种植场。负责人：徐树祥，场长。被告:徐树祥，男，1971年8月9日出生，汉族，住重庆市江津区。被告:徐树荣，男，1969年2月28日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：唐松频，男，1963年9月24日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。被告：陈烈春，男，1963年3月3日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：杜江，男，1963年10月13日出生，汉族，重庆市渝中区。被告：申明亮，男，1953年10月30日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：骆世春，男，1963年12月23日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告杜才农村土地承包经营户与被告骆世春、重庆市江津区嵩恒丹参种植场、杜江、徐树祥、唐松频、申明亮、陈烈春、徐树荣土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案，原告杜才农村土地承包经营户于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜才农村土地承包经营户申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杜才农村土地承包经营户撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告杜才农村土地承包经营户负担。审判员  樊小平二〇一七年十二月六日书记员  李本豪
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0502执1248号之四申请执行人：朱华玉。被执行人：陈长云、殷学成。本院在执行申请执行人朱华玉与被执行人陈长云、殷学成民间借贷纠纷执行一案中，因本院冻结被执行人工资后未查到被执行人可供执行其它财产，经合议庭合议，终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 林审判员 叶小彭审判员 鲁国欣二〇一七年十二月十一日书记员 刘宝军
山西省太原市迎泽区人民法院刑 事 判 决 书(2017)晋0106刑初850号公诉机关太原市迎泽区人民检察院。被告人程双海，男，1965年10月22日出生于山西省晋中市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山西省晋中市祁县，案发前暂住太原市。因犯盗窃罪于2008年4月28日被本院判处有期徒刑八个月。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月13日被太原市公安局迎泽分局刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现羁押于太原市第二看守所。太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑刑诉[2017]220号起诉书指控被告人程双海犯盗窃罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员胡文静出庭支持公诉，被告人程双海到庭参加诉讼。现已审理终结。太原市迎泽区人民检察院指控，2017年7月12日10时许，被告人程双海在本市迎泽区迎泽大街铁路宾馆二层服务员换衣间，趁被害人鹿某外出之际，窃取被害人放在换衣间铁皮柜里的女包内的现金人民币1500元。案发后，赃款已追回并发还被害人。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有被告人的户籍证明及常住人口信息表，被告人程双海的供述及交代材料，被害人鹿某的询问笔录及报案材料，检查笔录、人身安全检查笔录、现场检测报告书，赃款照片及现场指认照片，扣押决定书、扣押笔录及发还清单，由太原市公安局迎泽分局桥东派出所出具的情况说明，违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，抓获经过，被告人的前科材料等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人程双海以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人程双海自愿认罪，并如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：被告人程双海犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月13日起至2018年1月12日止。罚金在本判决生效后一个月内缴纳，到期不交纳，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  芮斌伟人民陪审员  冀锁琴人民陪审员  刘建珍二〇一七年十二月六日书 记 员  刘艳霞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市中级人民法院民事裁定书（2017）宁04民终797号上诉人（原审原告、反诉被告）：宁夏宏鑫伟业智能电子科技有限公司。住所地：银川市兴庆区公园街*号宁夏会堂*楼吴忠厅。法定代表人：刘乐宽，系该公司总经理。委托诉讼代理人：孙博，宁夏方和圆律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告、反诉原告）：西吉县公安局交通管理大队。住所地：宁夏西吉县吉强镇夏寨三岔路口。负责人：朱耀龙，系该队大队长。委托诉讼代理人：夏宗清，系该局民警。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：罗永斌，宁夏建业律师事务所律师。代理权限为一般代理。上诉人宁夏宏鑫伟业智能电子科技有限公司因与被上诉人西吉县公安局交通管理大队合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区西吉县人民法院（2017）宁0422民初1367号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，依据双方当事人合同约定，由上诉人投资4804163元的情况下，对罚款的分成作了约定。现上诉人已完成的投资应为4246339元，距双方约定的投资款还差557824元，而被上诉人在未通知上诉人的情况下，单方扣除应返罚款675300元，一审法院认为于法有据，应属适用法律错误。而且被上诉人在一审中自认上诉人为其维修县医院路口线路恢复的材料及人工费2288元，但一审法院判决驳回上诉人的诉讼请求不当。综上，一审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误，处理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销宁夏回族自治区西吉县人民法院（2017）宁0422民初1367号民事判决；二、本案发回宁夏回族自治区西吉县人民法院重审。上诉人宁夏宏鑫伟业智能电子科技有限公司预交的二审案件受理费21517元予以退回。审判长刘克雄审判员马晓红代理审判员闫儒红二○一七年十二月八日书记员杨静
黑龙江省通北林区基层法院刑 事 判 决 书(2017)黑7506刑初35号公诉机关黑龙江省通北林区人民检察院。被告人孟宪长，男，1990年9月出生，住址黑龙江省海伦市。2017年9月18日，因涉嫌贩卖毒品罪被黑龙江省通北林业地区公安局刑事拘留，同年9月27日被逮捕，现羁押于黑龙江省通北林业地区看守所。黑龙江省通北林区人民检察院以黑通林检诉刑诉[2017]36号起诉书，指控被告人孟宪长犯贩卖、运输毒品罪，于2017年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省通北林区人民检察院指派检察员王振鹏出庭支持公诉，被告人孟宪长到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省通北林区人民检察院指控，2017年8月末，被告人孟宪长接到一吸毒人员顾某某的电话，顾某某说要吸食冰毒（甲基苯丙胺），问孟宪长是否有冰毒，孟宪长让顾某某等电话。2017年9月3日，孟宪长通过一个绰号叫“滕双子”的人联系，在黑龙江省哈尔滨市以1000元的价格购买了两包冰毒（约1克），之后孟宪长带着这两包冰毒与他人拼车回到了海伦市伦河镇。当晚19时许，孟宪长将其中的一包冰毒以1000元的价格卖给了顾某某。2017年9月9日，孟宪长又以600元的价格将另外一包冰毒卖给了顾某某。综上，孟宪长共计贩卖冰毒两次，数量约1克。2017年9月18日，孟宪长经他人供述，被公安机关抓获。上述事实，被告人孟宪长在开庭审理过程中亦无异议，并有物证黑色红米Redmi4X手机一部、书证海伦市公安局协商函、抓捕经过、扣押物品清单、顾某某、姜某某尿检呈阳性报告单照片、孟宪长贩卖冰毒的微信转账记录、孟宪长户籍证明、证人顾某某、姜某某的证言、被告人孟宪长的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人孟宪长明知冰毒系毒品，仍从哈市购买冰毒带回到海伦市，并将冰毒贩卖给他人。公诉机关指控其行为构成贩卖、运输毒品罪，事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关关于被告人孟宪长认罪态度较好，如实供述犯罪事实，可从轻处罚的公诉意见合理，本院予以采纳。鉴于被告人孟宪长犯罪情节较轻；认罪态度较好，有悔罪表现；没有再犯罪的危险；经社区矫正评估，对其进行社区矫正对所居住的社区没有重大不良影响，故可依法对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人孟宪长犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。犯罪所得赃款人民币1600元，依法予以收缴；犯罪工具红米Redmi4X手机一部,依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  云利生二〇一七年十二月二十五日书记员  潘 雪
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书（2017)京0115刑初1527号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人闫平，男，1995年1月1日出生，公民身份号码×××，出生地吉林省敦化市，初中文化，户籍所在地吉林省敦化市。因涉嫌寻衅滋事，2017年7月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月17日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉[2017]1446号起诉书指控被告人闫平犯寻衅滋事罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市大兴区人民检察院指派检察员贺美荣出庭支持公诉，被告人闫平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经审理查明，2017年7月10日12时许，被告人闫平在北京市大兴区某搅拌站内，伙同他人以讨债为由持棒球棍等物对马某、顾某、吕某等人进行殴打，后闫平被马某公司员工抓获。经鉴定，被害人马某、顾某、吕某身体所受损伤程度均为轻微伤。案发后被害人顾某报警，民警到达现场后将被告人闫平传唤到案，其到案后如实供述了上述事实。作案工具棒球棍一根，已扣押在案。另查明，关于被害人马某、顾某、吕某的损害赔偿事宜，在本案审理期间，双方自愿达成调解协议，由被告人闫平一次性给付三被害人人民币四万元（已履行），三被害人均对被告人闫平表示谅解。上述事实，被告人闫平在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、扣押物品清单及照片、视听资料、受案登记表、到案经过、谅解书及被告人的身份证明等证据证实，足以认定，值班律师韩冰为其提供了法律帮助。本院认为，被告人闫平随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人闫平犯寻衅滋事罪的罪名成立。鉴于被告人闫平到案后如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。被告人闫平与三被害人达成调解协议，赔偿三被害人损失，得到三被害人谅解，酌情对其从轻处罚。据此，对被告人闫平依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项、第八条之规定，判决如下：一、被告人闫平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月10日起至2018年1月9日止。）二、作案工具棒球棍一根，由公安机关依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王玮喆二〇一七年十二月六日书记员  宋爱芹
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0202执1175号申请执行人：王亚昆，住吉林市昌邑区。被执行人：吉林森东电力设备股份有限公司。法定代表人：邱丽新。本院在执行申请执行人王亚昆与被执行人吉林森东电力设备股份有限公司劳动争议纠纷一案中，申请人王亚昆于2017年5月15日向本院申请执行，本院于2017年5月17日立案执行。执行过程中因被执行人吉林森东电力设备股份有限公司在本院有多起劳动纠纷执行案件，现工人代表向本院提出申请，合并执行以便于实现权力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2017)吉0202执1175号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程兴国审 判 员  付文忠审 判 员  黄 鹏二〇一七年十二月四日代理书记员  于文琦
彭泽县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0430执758号申请人：伍良红，男，1971年12月26日生，住彭泽县。被执行人：方超，男，1982年4月18日生，住彭泽县。申请人伍良红与被执行人方超民间借贷纠纷一案，彭泽县人民法院作出的(2017)赣0430民初361号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月6日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人发出执行通知书及财产申报令，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查未找到被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依据职权就本案依法终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2017)赣0430民初361号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  梅良琪人民陪审员  邱双喜人民陪审员  王章斌二〇一七年十二月十九日书 记 员  陈 毅
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0691执897号申请执行人张辉，女，1985年10月15日出生，汉族，湖北中科电气股份有限公司职工，住襄城区。被执行人湖北中科电气股份有限公司。住所地：湖北襄阳高新技术产业开发区汉江北路**号。法定代表人王胜，湖北中科电气股份有限公司总经理。申请执行人张辉与被执行人湖北中科电气股份有限公司劳动争议纠纷一案，襄阳高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会于2017年7月19日作出的襄高劳人仲裁字【2017】039-2号仲裁裁决书，已经发生法律效力。但被执行人湖北中科电气股份有限公司未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖北中科电气股份有限公司在银行的存款20000元或查封、扣押其同值的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邓新忠二〇一七年十二月十三日书记员  孙 艳
宁武县人民法院执 行 决 定 书(2017)晋0925执272号本院在执行高德宝、贾义、苑淑凤罚金一案中，经查，被执行人高德宝有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：将高德宝纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。审判员  ＸＸ二〇一七年十二月六日书记员  陈明
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0204民初2698号原告：开封市京盛物业管理有限公司。组织机构代码：35204343-4。住所地：开封市龙亭区开柳路***号。法定代表人：邢炎申，任该公司总经理。被告：李素梅，女，汉族，1978年10月6日出生，住河南省开封市鼓楼区。原告开封市京盛物业管理有限公司与被告李素梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告开封市京盛物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  杨志华二〇一七年十二月十三日书记员  李苌珊
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0204民初2655号原告：开封市东洪物业服务有限公司。社会统一信用代码：91410211574979406J。住所地：开封市金明区西郊乡三间房村。法定代表人：孟永娜，任该公司经理。被告：杨素娜，女，汉族，住河南省开封市鼓楼区。原告开封市东洪物业服务有限公司与被告杨素娜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告开封市东洪物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  杨志华二〇一七年十二月十三日书记员  李苌珊
四川省通江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1921民初2800号原告：通江县壕创工程机械租赁有限公司，住所地：四川省巴中市通江县高明新区石牛嘴社区千佛安置房一栋6楼1号。法定代表人：张波，总经理。委托诉讼代理人：黄康（系该公司职工），男，1985年10月1日出生，汉族，农村居民，住四川省通江县。委托诉讼代理人：ＸＸ，巴中市通江县诺江法律服务所法律工作者。被告：四川和旺建设工程有限公司，住所地：成���市青羊区北大街88号1栋1单元附301号。法定代表人：刘苏，董事长。委托诉讼代理人：李华仁，巴中市通江县壁州法律服务所法律工作者。原告通江县壕创工程机械租赁有限公司与被告四川和旺建设工程有限公司“租赁合同纠纷”一案，本院于2017年10月18日立案，原告通江县壕创工程机械租赁有限公司于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告通江县壕创工程机械租赁有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告通江县壕创工程机械租赁有限公司撤诉。案件受理费733元，由原告通江县壕创工程机械租赁有限公司负担。审判员  张海忠二〇一七年十二月六日书记员  王广浩
宁国市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1881执1570号申请执行人：宁国市中小企业融资担保有限公司,住宁国市人民路财政大楼九楼被执行人：宁国市顺达货物配载有限公司,住宁国市南山办事处千亩村千秋南路；被执行人：宁国市诚兴典当有限责任公司,住宁国市宁川东路中心小区7幢6号；被执行人：宁国市诚信融资担保有限责任公司,住宁国市东风路228号；被执行人：许成林,男,1977年12月28日出生,住宁国市；被执行人：胡燕,女,1983年4月3日出生,住宁国市本院在执行申请执行人宁国市中小企业融资担保有限公司与被执行人宁国市诚兴典当有限责任公司、宁国市诚信融资担保有限责任公司、许成林、胡燕、宁国市顺达货物配载有限公司追偿权纠纷一案中，本院依法查询被执行人名下银行账户、房地产登记信息、车辆所有信息、互联��金融存款，均未查询到有效财产信息，申请执行人人亦未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2017）皖1881民初2049号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈启智二〇一七年十二月二十二日书记员  黎 骏
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执4678号申请执行人张伟被执行人成都入蜀记餐饮管理有限公司法定代表人林敏。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会成武劳人仲裁字（2017）第94号仲裁裁决书，于2017年8月10日受理张伟申请执行成都入蜀记餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案,执行标的为人民币6965元。执行过程中，本院于2017年11月10日��案作出裁定，依法暂停被执行人成都入蜀记餐饮管理有限公司在成都市武侯区行政审批局的工商登记。因被执行人无财产可供执行，暂不具备执行条件，本院决定终结本次执行程序。在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会成武劳人仲裁字（2017）第94号仲裁裁决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 尧 刚执行员 方钦少执行员 万品儒二〇一七年十二月十二日书记员 李锐峰
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0104执4879号成都市锦江区人民法院刑庭移送执行。被执行人：刘家利，女，1980年出生，汉族，户籍所在地四川省资阳市简阳市。本院在执行刘家利罚金一案中，未查找到执行人刘家利可供执行财产，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 海审判员 黄文进审判员 陈良友二〇一七年十二月二十七日书记员 李青松
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初22772号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层。负责人：张金星，行长。委托诉讼代理人：黄健锋，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：方福甜，广东法仕律师事务所律师。被告：唐建忠，男，1968年7月1日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区，原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金394478.60元及利息、复利、罚息[暂计至2017年7月16日，利息（含罚息）338056.18元、复利147587.78元；后续利息（含罚息）、复利按《个人信用借款合同》的约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止；2.被告立即偿还原告支出的律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额及期限：金额500000元，期限36个月；二、贷款发放时间：2013年11月15日；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定月利率1.89%计算，罚息按固定月利率2.835%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截至2017年7月16日，尚欠借款本金394478.60元、利息（含罚息）338056.18元、复利147587.78元；六、律师费情况：双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费500元。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。案涉贷款已经到期，后续不应再计收利息，对于原告主张的后续利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐建忠应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金394478.60元及利息、罚息、复利[截至2017年7月16日，利息（含罚息）338056.18元、复利147587.78元；后续罚息、复利分别以尚欠本金及未付利息为基数按固定月利率2.835%计算至案涉贷款本息实际清偿之日止]；二、被告唐建忠应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6303.11元（原告已预交），由被告唐建忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  杨玲冰审 判 员  陈丽莎人民陪审员  刘楹茵二〇一七年十二月二十日书 记 员  梁嘉豪
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)京01刑终768号原公诉机关北京市海淀区人民检察院。上诉人（原审被告人）梁晟，男，30岁（1987年9月27日出生），出生地甘肃省陇西县，大专文化，户籍所在地甘肃省陇西县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年5月6日被羁押，同年5月18日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控原审被告人梁晟犯故意伤害罪一案，于2017年10月31日作出(2017)京0108刑初2016号刑事判决。在法定期限内，原审被告人梁晟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人梁晟，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。北京市海淀区人民法院判决认定：被告人梁晟于2016年6月5日6时许，在本市海淀区上地西路某KTV一层走廊，与被害人于某（男，29岁）发生肢体冲突后，用拳头击打被害人于某面部，致其右眼眶下壁骨折等伤。经鉴定为轻伤二级。2017年5月6日，被告人梁晟接公安机关电话传唤后到案。被害人放弃附带民事赔偿要求，希望法院对被告人依法从重处罚。北京市海淀区人民法院认定上述事实的证据有：被告人梁晟的供述，被害人于某的陈述及辨认笔录，证人周某、胡某、石某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，诊断证明，伤情照片，视听资料，110接处警记录，工作说明，到案经过及身份信息等。北京市海淀区人民法院认为，被告人梁晟故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。鉴于被告人梁晟能当庭如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以对其从轻处罚。据此，判决：被告人梁晟犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。上诉人梁晟所提上诉理由是：原判未认定其自首情节。经二审审理查明的事实、证据与一审相同，本院经审核予以确认。对于上诉人梁晟所提原判未认定其自首情节的上诉理由，经查：依照我国法律规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。梁晟到案后在侦查期间的多次供述中均供称事发时，双方只有推搡行为，其并不知道被害人眼部的损伤是如何造成的，因梁晟不能如实交代其打伤被害人的犯罪事实，故不能认定其具有自首情节。上诉人梁晟所提上诉理由无法律依据，不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人梁晟故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。鉴于梁晟当庭如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可依法对其予以从轻处罚。原审人民法院根据梁晟犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，定罪、适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 郑文伟审 判 员 李 洁审 判 员 杨 亮二〇一七年十二月十二日法官助理 杨 晔书 记 员 张 洋
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)京01执336号之一申请执行人海南大众房地产开发有限公司，住所地海南省东黎族自治县九所镇九龙大道南侧三层楼。法定代表人张文华，董事长。被执行人梁浩，女，1982年6月29日出生，汉族，钢铁研究总院人才交流中心职员，住北京市海淀区。被告梁士臣，男，1953年10月11日出生，汉族，宜昌三峡全通涂镀板有限公司董事长，住湖北省宜昌市。海南大众房地产开发有限公司与梁浩、梁士臣股权转让纠纷一案，本院作出的(2015)一中民（商）初字第4182号民事判决书已经发生法律效力。梁浩、梁士臣未按期履行生效判决书确定的义务，海南大众房地产开发有限公司向本院申请执行，申请执行标的为人民币5890万元，本院于2017年4月14日立案执行。执行中,本院扣划了被执行人梁浩银行存款人民币37121.85元。本院经调查未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、房产登记，被执行人名下有车辆但暂不具备处置条件。目前被执行人名下无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。本次执行中，应履行的人民币5890万元已执行到位人民币37121.85元，未履行金额为人民币58862878.15元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2015)一中民（商）初字第4182号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭 杰审 判 员  高 峰代理审判员  范志勇二〇一七年十二月二十一日书 记 员  王 璇
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0116民初5400号原告张才安,男,1961年10月7日出生,汉族，武汉市黄陂区人,住武汉市黄陂区。委托代理人张兵，男，1991年10月5日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，系原告之子。被告李建江,男,1957年3月15日出生,汉族，武汉市黄陂区人,住武汉市黄陂区。本院在审理原告张才安诉被告李建江饲养动物损害责任纠纷一案中，原告张才安于2017年12月19日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告李建江的起诉。本院认为：原告张才安的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张才安撤回起诉。案件受理费收取200元，由原告张才安负担审判员  王志杰二〇一七年十二月十九日书记员  汤 玲
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0321执恢137号之四申请执行人：孟向东，男，1962年12月12日出生，汉族，甘肃省永昌县人。被执行人：甘肃镕凯化工有限公司。住所地：永昌县河西堡镇东大山。法定代表人：王禹博，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈开祥，男，1971年7月14日出生，汉族，甘肃省金昌市人。申请执行人孟向东与被执行人甘肃镕凯化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月12日作出的（2015）永河民初字第244号民事调解书，已于2015年5月12日发生效力。申请执行人孟向东于2017年6月14日申请恢复强制执行，本院当日立案执行。本案在执行过程中，依法查封了被执行人甘肃镕凯化工有限公司所有的“津衡”SCS-100型电子汽车衡一台、钢材19.85吨、HBT60375ES拖式混泥土输送泵一台、大型带混料斗砂浆搅拌机一台、砂浆搅拌机（小型）二台。于2017年11月13日依法委托淘宝网司法拍卖网络平台拍卖甘肃镕凯化工有限公司所有的“津衡”SCS-100型电子汽车衡一台、钢材19.85吨、HBT60375ES拖式混泥土输送泵一台、大型带混料斗砂浆搅拌机一台。2017年12月2日李顺和出价39524元竞得钢材19.85吨，其余拍卖财产无人竞买。经双方当事人协商，甘肃镕凯化工有限公司以其所有的“津衡”SCS-100型电子汽车衡一台作价26022.31元、大型带混料斗砂浆搅拌机一台作价10400元交付孟向东以抵偿债务，剩余案款15000元及孟向东已支付的财产评估费用5000元从钢材拍得价款中支付。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2015）永河民初字第244号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孟兆龙审 判 员  卢泰林代理审判员  王国仰二〇一七年十二月十三日书 记 员  王燕霞
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤01执复250号复议申请人（案外人）：刘天保，男，1975年12月22日出生，汉族，住广州市白云区。复议申请人(案外人)：罗东毅，男，1979年11月5日出生，汉族，住广州市海珠区。复议申请人(案外人)：霍伟斌，男，1980年3月25日出生，汉族，住广州市海珠区。以上三复议申请人共同委托代理人：杨晓栋，广东济方律师事务所律师。以上三复议申请人共同委托代理人：何苑妮，广东济方律师事务所实习律师。复议申请人刘天保、罗东毅、霍伟斌不服广东省广州市荔湾区人民法院（2017）粤0103执异398号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本院经审查后认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条第一款规定：“人民法院审查执行异议或者复议案件，应当依法组成合议庭。”第二十三条规定：“上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：……（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；……”根据上述法律规定，人民法院审查执行异议案件应当组成合议庭审查，而执行法院由审判员独任审查，违反上述法律规定。原审异议裁定存在严重违反法定程序的情形，依法应当予以撤销，并发回执行法院重新审查。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销广东省广州市荔湾区人民法院（2017）粤0103执异398号执行裁定；二、发回广东省广州市荔湾区人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。(此页无正文)审判长  陈汉森审判员  赵 彤审判员  黄晓清二〇一七年十二月五日书记员  何红丽霍韵瑶
湖北省崇阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1223民初982号原告：胡煌成，男，2000年7月11日生，汉族，住湖北省崇阳县。法定代理人：胡某，男，1970年10月29日生，住址同上，系胡煌成之父。委托诉讼代理人：李三明、胡柯，湖北泰元律师事务所律师。被告：湖北省崇阳职业技术学校（下称“崇阳职校”）法定代表人：甘集体，该校校长。委托诉讼代理人：丁清辉，湖北乾兴律师事务所律师。原告胡煌成与被告崇阳职校教育机构责任纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡煌成的法定代理人胡某、委托诉讼代理人胡柯，被告崇阳职校的委托诉讼代理人丁清辉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决因被告教育、管理失职造成原告人身损害的各项经济损失40000元；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告就读于崇阳职校，系未成年在校学生。2016年10月17日12时许，原告与其同班同学胡新宇发生纠纷，被胡新宇用其随身携带的水果刀在校内刺伤，致重伤二级。原告认为：学校未能遵守《学校安全管理条例》第三条之规定，未能遵循“安全第一、防范为主”的原则。原告胡煌成在教学楼厕所被胡新宇用水果刀刺伤，被告崇阳职校存在严重管理失职。学校未能及时排查危险工具、化解矛盾，存在管理不当，故起诉来院。被告崇阳职校辩称，1.原告起诉的被告诉讼主体错误，原告起诉的是湖北省崇阳县职业技术学校，实际该学校名称没有县字；2.原告的损失由胡新宇全额赔偿，原告主张被告赔偿损失没有事实和法律依据；3.被告已尽了相关的管理职责，不应承担赔偿责任；4.原告的部分损失无事实依据和法律依据，并且损失过高；5.本案应当追加致害人胡新宇为追加被告；6.原告有校园方责任险，应当追加中国人民财产保险股份有限公司崇阳支公司为追加被告。如申请追加写书面申请书递交法庭。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1．被告崇阳职校对原告胡煌成提供的住院病历及用药清单认为，原告没有提供长期医嘱和临时医嘱，无法确定实际住院之间。本院认为，应以原告的住院记录和入出院的记录来确认原告的实际住院天数，对被告的主张不予采信。2.被告认为原告的损失已经全部由胡新宇全额赔偿，不应再主张权利。本院认为，原告诉求的损失有七项：医疗费、后续医疗费、护理费、住院伙食补助、营养费、交通费、鉴定费。该损失于2017年3月6日由原告胡煌成的父亲胡某与胡新宇的母亲陈爱霞签订的赔偿协议中，包括了上述七项的损失，原告胡煌成再行主张权利无事实和法律依据，本院不予支持。原告对被告提供的赔偿协议书、谅解书认为，虽然原告与胡新宇达成了协议，但不能免除学校的管理失职之责。本院认为，学校虽有管理之责，但原告主张的损失系医疗费、护理费等费用，并未提供学校管理不当的损失，故，对原告的主张不予采信。本院经审理认定事实如下：原告胡煌成系崇阳职校在校生，2016年10月19日，原告胡煌成在与同学胡新宇讨要手机的过程中发生纠纷。次日中午12时许，原告胡煌成殴打胡新宇时，胡新宇拿出随身携带的水果刀朝原告胡煌成的腹部捅了一刀，经崇阳浩然法医司法鉴定所出具的（2016）临鉴字第895号法医鉴定意见书鉴定，胡煌成损伤程度评定为重伤二级。2017年3月6日，原告胡煌成的父亲胡某与胡新宇的母亲陈爱霞签订的赔偿协议，赔偿原告一切直接和间接经济损失以及精神抚慰金共计90500元。本院认为，原告胡煌成以教育机构责任纠纷向本院提起诉讼，提起诉讼的诉求为医疗费、后续医疗费、护理费等损失。该损失原告的父亲胡某与胡新宇的母亲陈爱霞于2017年3月6日达成了赔偿协议，该协议包括了本案诉争的损失，原告再次提起诉讼，无事实和法律依据，该请求不予支持。被告崇阳职校抗辩应追加中国人民财产保险股份有限公司崇阳支公司为本案被告参加诉讼，未提出书面申请，该主张可另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条第三项之规定，判决如下：驳回原告胡煌成对被告湖北省崇阳职业技术学校的诉讼请求。案件受理费500元，由原告胡煌成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审 判 长  程天华人民陪审员  曾蒲生人民陪审员  程光正二〇一七年十二月五日书 记 员  李进夫
陕西省神木市人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0881民初9071号原告：榆林市永飞物业服务有限公司，住所地：榆阳区红山城郊林场家属院5-2-101室。法定代表人：刘静，该公司董事长。委托诉讼代理人：薛焕平，该公司员工。委托诉讼代理人：牛永强，该公司员工。被告：高文英，女，1959年8月出生，汉族，陕西省人。原告榆林市永飞物业服务有限公司与被告高文英物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人薛焕平、牛永强和被告高文英均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告榆林市永飞物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告物业费、水费、公摊电费、电梯费、车位费共计3752元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年9月1日，原告与被告所居住的金谷小区业主委员会签订了《神木市金谷小区物业管理委托合同》。合同签订后，原告按约定向该小区提供物业服务，被告从2016年7月开始拒绝交纳物业费、水费等费用共计3752元，经原告多次催要未果，故原告诉至法院。被告高文英承认原告在本案中所主张的事实及原告提出的全部诉讼请求，但认为不交纳物业费、水费等费用是因为被告家中下水道管道堵塞，原告发现堵塞以后没有及时处理，污水导致原告家中木地板、壁纸等浸泡，给被告造成重大损失。其与原告多次协商，原告未解决，故被告拒绝交纳物业费、水费等费用。现被告认为，如果原告将其损失赔偿，被告就交纳所欠的所有费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告提交的证据被告无异议，故本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：被告提交的视频资料，原告有异议，认为不是单方面原因造成的，经本院审查，该证据与本案无关，故本院不予采信。本院经审理认定事实如下：2015年9月1日，原告榆林市永飞物业服务有限公司与被告所居住的金谷小区业主委员会签订了《金谷小区物业管理委托合同》。合同签订后，原告按约定向该小区提供物业服务，被告高文英从2016年7月份开始拒绝交纳物业费、水费、公摊水电费、电梯费、车位费等费用共计3752元。2017年8月30日该合同终止。本院认为，本案事实清楚，证据充分，被告对欠物业费、水电费等费用均予以认可，故原告要求被告支付所欠的物业费、水电费等费用的诉讼请求本院予以支持。至于被告辩称其不及时交纳原告所主张的费用是因为下水道管道堵塞致污水将其木地板、壁纸等浸泡给其造成损失，应由原告赔偿其经济损失后，其再交纳物业费等费用，该事实与本案无关联性，被告应另案主张，故被告的辩称理由本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：限被告高文英于本判决生效之日起三日内向原告榆林市永飞物业服务有限公司支付物业费、电梯费、公摊水电费、水费、车位费等共计3752元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告高文英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  康维婷二〇一七年十二月八日书记员  武晓梅
重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0151执960号申请执行人：李刚，男，1964年10月21日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。申请执行人：李祥勤，男，1963年1月7日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。被执行人：重庆市金池霖金属制品有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处玉泉村9号，组织机构代码75306542-3。法定代表人：柏志坚，董事长。本院依据已经发生法律效力的(2016)渝0151民初755号民事判决书，于2016年8月30日向被执行人重庆市金池霖金属制品有限公司发出执行通知书，责令其在收到通知后即日内支付申请执行人李刚、李祥勤劳务费1298000元及相应利息，但被执行人重庆市金池霖金属制品有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中查明，被执行人重庆市金池霖金属制品有限公司的财产均被本院另案查封并处置当中。经对被执行人重庆市金池霖金属制品有限公司的银行存款、车辆、房地产、工商登记信息进行查询，暂未查到可供执行财产，本案暂不具备执行条件。本院已将被执行人重庆市金池霖金属制品有限公司纳入失信被执行人名单，并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本院(2016)渝0151执960号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  张 勇代理审判员  唐德波代理审判员  朱晨君二〇一七年十二月二十五日书 记 员  徐智谋
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1126执460号之六申请执行人蕲春中银富登村镇银行有限公司。法定代表人：刘双喜，该行行长。委托代理人：毛炜，该行员工。代理权限为特别授权。被执行人湖北豪兴陶瓷有限公司。法定代表人：吴振巨，该公司总经理。被执行人吴振巨，男，汉族，1976年12月1日生。被执行人沈德黛，男，汉族，1973年12月16日生。被执行人张枝初，男，汉族，1978年12月31日生。被执行人章绍攀，男，汉族，1976年1月13日生。申请执行人蕲春中银富登村镇银行有限公司与被执行人湖北豪兴陶瓷有限公司、吴振巨、沈德黛、张枝初、章绍攀金融借款合同纠纷一案，蕲春县人民法院于2017年4月20日作出的（2016）鄂1126民初1892号民事调解书已发生法律效力，责令被执行人履行民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人蕲春中银富登村镇银行有限公司的执行申请，本院于2017年8月7日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人蕲春中银富登村镇银行有限公司于2017年12月18日书面同意撤销执行申请。本院认为，申请人蕲春中银富登村镇银行有限公司书面撤销执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）鄂1126民初1892号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 胡小元审判员 田茂& # xB;审判员 吕   元   华二〇一七年十二月十八日书记员 吕      莹
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂2802民初5014号原告杨耀华，男，生于1982年1月5日，苗族，湖北省利川市人，居民，住本市。被告喻双祥，男，其余身份信息不详。本院在审理原告杨耀华诉被告喻双祥租赁合同纠纷一案中，因原告杨耀华未预交案件受理费，且通知其预交仍不预交。依照第二百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  谭俊二〇一七年十二月十九日书记员  刘炀
陕西省石泉县人民法院裁 定 书(2017)陕0922民特28号申请人：陈铭海，男，1995年2月18日生，汉族，陕西省石泉县人。申请人：汤林荣，女，1975年5月12日生，汉族，陕西省石泉县人。申请人：陈代贵，男，1941年10月20日生，汉族，陕西省石泉县人。申请人：石大美，女，1952年8月19日生，汉族，陕西省石泉县人。申请人共同委托代理人：陈铭海。申请人：石泉县惠通建筑有限责任公司。法定代表人：孙慧，公司总经理。委托代理人：余海，该公司员工。2017年12月12日，本院受理了申请人陈铭海、汤林荣、陈代贵、石大美、石泉县惠通建筑有限责任公司确认人民调解协议效力的申请，依法由审判员牟道彬进行审查，现已审查终结。申请人陈铭海、汤林荣、陈代贵、石大美、石泉县惠通建筑有限责任公司确认人民调解协议一案，于2017年12月1日经石泉县云雾山镇人民调解委员会调解达成调解协议，协议书主要内容为：一、石泉县惠通建筑有限责任公司一次性赔偿陈铭海、汤林荣、陈代贵、石大美丧葬补助金、供养亲属抚恤金、死亡赔偿金等等共计人民币六十五万元整；二、自双方签订本协议，陈铭海、汤林荣、陈代贵、石大美收到石泉县惠通建筑有限责任公司六十五万元赔偿款之日起，双方同意终结陈善强的死亡赔偿纷争，陈铭海、汤林荣、陈代贵、石大美自愿放弃基于陈善强死亡所产生的各项权利及所享有仲裁、诉讼的权利。三、本协议签订后，陈铭海、汤林荣、陈代贵、石大美及其近亲属不得再就陈善强赔偿事宜向石泉县惠通建筑有限责任公司以及其他任何单位和个人提出任何形式的赔偿要求；不得向有关政府部门投诉本事件或有任何异议；石泉县惠通建筑有限责任公司负责将死者陈善强的尸体运回陈铭海老家，并承担殡仪馆期间的一切费用和运输费用，其他事项陈铭海、汤林荣、陈代贵、石大美自行处理；如陈铭海、汤林荣、陈代贵、石大美违反上述约定，则构成违约，应承担相应法律责任。四、付款方式和付款时间:石泉县惠通建筑有限责任公司于2017年12月1日将应支付陈铭海、汤林荣、陈代贵、石大美全部赔偿金六十五万元，交云雾山镇人民调解委员会保管，待陈铭海、汤林荣、陈代贵、石大美将陈善强下葬后，陈铭海、汤林荣、陈代贵、石大美委托陈铭海到云雾山镇人民调解委员会领取全部赔偿金，陈铭海、汤林荣、陈代贵、石大美开具收款收条。五、陈铭海、汤林荣、陈代贵、石大美自行负责赔偿款项在供养亲属间依法合理分配；如由此引发争议，概由陈铭海、汤林荣、陈代贵、石大美负责，与石泉县惠通建筑有限责任公司无关。六、陈铭海、汤林荣、陈代贵、石大美应按照石泉县惠通建筑有限责任公司要求，出具相关事项谅解书。现申请人云雾山镇双河村村民委员会和申请人陈家祥、申请人陈世东向本院提出申请，请求对上述人民调解协议书进行司法确认。本院经审查认为，申请人陈铭海、汤林荣、陈代贵、石大美与申请人石泉县惠通建筑有限责任公司之间达成的人民调解协议不违反法律法规的强制性规定、符合司法确认条件，应予确认。本院依据《中华人民共和国人民调解法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：确认申请人陈铭海、汤林荣、陈代贵、石大美与申请人石泉县惠通建筑有限责任公司于2017年12月1日达成的人民调解协议书有效。人民法院依法作出裁定后，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向作出裁定的人民法院申请强制执行。本裁定为终审裁定。审判员  牟道彬二〇一七年十二月十二日书记员  姜凯涛
彭山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1403民初2454号原告（反诉被告）：江西中富建筑工程有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县莲塘镇向阳路601号406室，统一社会信用代码：91360100680946448F。法定代表人：郭国强，总经理。委托诉讼代理人：杨高，四川本真律师事务所律师。被告（反诉原告）：眉山市彭山区交通建设投资工程有限责任公司，住所地：四川省眉山市彭山区圣寿街3号，统一社会信用代码：91511422207604848Y。法定代表人：帅仕伦。委托诉讼代理人：邓智拓，四川林志律师事务所律师。原告江西中富建筑工程有限公司诉被告眉山市彭山区交通建设投资工程有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。同月23日，被告眉山市彭山区交通建设投资工程有限责任公司对原告江西中富建筑工程有限公司提出反诉。2017年12月12日，原告江西中富建筑工程有限公司向本院申请撤回本诉，被告眉山市彭山区交通建设投资工程有限责任公司申请撤回反诉。本院认为，原告江西中富建筑工程有限公司、被告眉山市彭山区交通建设投资工程有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、准予原告江西中富建筑工程有限公司撤回本诉。二、准予被告眉山市彭山区交通建设投资工程有限责任公司撤回反诉。本诉案件受理费5392元，由原告江西中富建筑工程有限公司负担；反诉案件受理费1480元，由被告眉山市彭山区交通建设投资工程有限责任公司负担。审判员 聂 晶二〇一七年十二月十二日书记员 段嘉豪
湖北省黄石市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂02执152-2号申请执行人广州泰翔石化科技有限公司，住所地：广东省广州市天河区中山大道140号1614房。法定代表人丁志忠，该公司董事长。被执行人湖北芳通药业股份有限公司，住所地：湖北省黄石市西塞山区河西大道88号。法定代表人牛南钢，该公司董事长。申请执行人广州泰翔石化科技有限公司与被执行人湖北芳通药业股份有限公司买卖合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2016年4月1日作出（2015）穗仲案字第8804号裁决书。该仲裁裁决书生效后，因被执行人湖北芳通药业股份有限公司未履行仲裁裁决书确定的义务，申请执行人广州泰翔石化科技有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。在执行中，申请执行人广州泰翔石化科技有限公司已受偿被执行人湖北芳通药业股份有限公司给付人民币25,694.00元,该案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结中国广州仲裁委员会（2015）穗仲案字第8804号仲裁裁决书的执行程序。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  黄绪清审判员  颜学平审判员  陈 璟二〇一七年十二月十二日书记员  伍任伟
荥经县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1822执372号申请执行人乐世敏,男,汉族，四川省文县人。被执行人荥经县飞水岩煤业有限公司,住荥经县龙苍沟镇。本院在执行乐世敏申请执行荥经县飞岩煤业有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，经查，被执行人荥经县飞岩煤业有限公司属关闭煤厂，在县上有关闭煤厂补偿金，但发放时间待定外，现暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结乐世敏申请执行荥经县飞岩煤业有限公司工伤保险待遇纠纷一案的本次执行程序。被执行人具备执行条件时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 燕审判员 贾剑波审判员 呼 华二〇一七年十二月五日书记员 王 睿
湖北省罗田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1123执675号之三申请执行人樊红梅，女，1976年7月15日出生，汉族，教师，住湖北省黄冈市黄州区。被执行人闫旭，男，1985年4月18日出生，汉族，务工，住湖北省罗田县。樊红梅与闫旭合同纠纷一案，本院（2017）鄂1123民初69号民事判决书已发生法律效力。申请执行人樊红梅于2017年9月4日向本院申请强制执行，本院于2017年10月11日立案执行。经查被执行人闫旭下落不明，且暂无可供执行财产，申请执行人樊红梅亦未能提供被执行人闫旭可供执行财产线索。本院认为，本案在执行过程中查明被执行人闫旭暂无可供执行财产，申请执行人樊红梅亦未能提供被执行人闫旭可供执行财产线索，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂1123执675号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再申请执行。再次申请不受申请期间执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  刘文祥审判员  李磊明审判员  曾建平二〇一七年十二月二十五日书记员  何春红
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执4391号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人王永宝，男，1973年08月01日出生，户籍地上海市闸北区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人王永宝信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初5157号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求王永宝支付本金56372.13元及息费、一审案件受理费1209元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初5157号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  崔凯二〇一七年十二月二十日书记员  赵颖
河北省平乡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0532执345号申请执行人刘某1，男，1992年7月11日出生，汉族，农民，群众，初中文化，住平乡县。被执行人刘某2，女，1992年2月5日出生，汉族,农民，群众，初中文化，住平乡县。申请执行人刘某1与被执行人刘某2离婚纠纷一案，平乡县人民法院作出的（2016）冀0532民初909号民事判决书已经生效，在执行过程中，我院通过向工商、银行、房产、车管所等部门调查，未发现被执行人闫建民有可供执行的财产，申请人提供不出被执行人的财产线索，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李万坤审判员  李朝国审判员  刘建华二〇一七年十二月二十日书记员  黄孟锋
河南省新县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1523执713号被执行人代大创，男，汉族，1991年8月20日生，住信阳市新县千斤乡戴湾村前湾组，身份证号：4115231991********。被执行人代大创被新县法院判处罚金一案，新县人民法院（2017）豫1523刑初155号刑事判决书已发生法律效力，被执行人至今仍未履行该刑事判决书所判决的罚金义务，本院现已依法立案强制执行。本案在执行过程中，1，现因代大创外出下落不明，本院依法对其公告送达新县人民法院执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制消费令，但被执行人至今未履行。2,本院向全国网络查控系统、新县房地产管理部门、车管部门查询被执行人代大创名下相关财产信息，发现被执行人代大创仅有少量银行存款，无房产，向被执行人所在地及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人确无财产可供执行。3，本院依法对被执行人代大创纳入全国法院失信被执行人名单，��其采取信用惩戒、限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述：代大创现在外出下落不明，经查询被执行人名下无相关可供执行财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有履行能力时，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄亚诚审判员  郑 磊审判员  卞雅楠二〇一七年十二月二十五日书记员  竹 蒙
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执22429号之一申请执行人：王涛，男，1968年11月10日出生，汉族，国家电网天津市电力公司检修公司职工，住天津市滨海新区。被执行人：张宝杰，男，1973年10月3日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。被执行人：李永兰，女，1974年9月4日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。本院在执行王涛与张宝杰、李永兰民间借贷纠纷一案中，被执行人张宝杰有房产、车辆，均已查封，暂不具备执行条件，未发现被执行人有其他可供执行财产，并经申请执行人签字确认，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，��以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 伟二〇一年××月××日书记员 王富贵
重庆市第五中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝05执469号申请执行人：重庆重铁物流有限公司,住所地重庆市渝中区中山支路16号，组织机构代码202831988。法定代表人：彭力，总经理。被执行人：四川省威远建业集团有限公司，住所地四川省威远县严陵镇东街116号，组织机构代码206709541。法定代表人：罗焱明。申请人重庆重铁物流有限公司与被执行人四川省威远建业集团有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行已经发生法律效力的（2016）渝民初6号民事判决书所确定的支付144332301.29元及利息等义务，经申请人重庆重铁物流有限公司申请，本院于2017年4月6日立案执行，并于2017年4月19日向被执行人寄发执行通知书、报告财产令等执行文书。本院根据申请人提供的被执行人财产信息，查封了被执行人名下系列房产，但所有房产均为轮候查封，本案无处置权；本院通过网络查控系统查询被执行人银行存款、车辆、对外投资、互联网金融、有价证劵等财产，均未发现可供执行财产。此外，本院依职权将被执行人四川省威远建业集团有限公司纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。本院认为，鉴于被执行人无可供执行财产线索，经征询申请执行人意见，申请执行人对本案终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）渝05执469号案件本次执行程序终结。被执行人有可供执行财产的可以再次执行。再次执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 敏审判员 张 航审判员 陈 波二〇一七年十二月二十五日书记员 牛芳初
襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0602民初2843号原告：曹民申，男，1963年2月7日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被告：徐加福，男，1972年5月14日出生，汉族，住襄阳市襄城区。原告曹民申诉被告徐加福合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告曹民申于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告曹民申的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告曹民申撤回起诉。案件受理费减半收取525元，由原告曹民申负担。审判员  李微二〇一七年十二月五日书记员  黄浩
贵州省织金县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0524执恢182号之二申请执行人罗天艳，女，1973年3月9日生，汉族。被执行人谢敏，女，1988年5月3日生，白族。被执行人蔡静，女，1974年5月20日生，彝族。本院在执行申请执行人罗天艳与被执行人谢敏、蔡静民间借贷纠纷一案中，依据本院发生法律效力的（2016）黔0524民初312号民事判决书，于2017年9月15日向被执行人谢敏、蔡静发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人谢敏、蔡静立即偿还罗天艳借款本金100000元及利息和支付迟延履行期间的债务利息，利息从2014年5月17日起按月利率2%计算至2016年4月25日（法律文书生效之日），并承担案件受理费1150元，交纳申请执行费1400元。被执行人谢敏、蔡静未履行上述义务，本院依法将被执行人谢敏、蔡静列入失信被执行人名单和限制消费，根据申请执行人罗天艳的申请，对谢敏和蔡静限制出境，并对被执行人蔡静隐匿、转移财产的线索及谢敏转移财产的线索发出悬赏公告，但无人举报。本院查封了被执行人谢敏位于贵阳市南明区花果园五里冲五里冲项目J区10栋（10）1单元28层1号住房一套，并依法委托公开拍卖，第一次拍卖因无人竞买流拍。该房系被执行人谢敏按揭贷款购买，尚欠中国银行股份有限公司贵州省分行贷款本金及利息368181元，申请执行人罗天艳不接受抵偿，不要求进行第二次拍卖，该房不宜处置。被执行人谢敏、蔡静除本院查封拍卖的谢敏位于贵阳市南明区花果园五里冲五里冲项目J区10栋（10）1单元28层1号住房一套外，无其他可供执行的财产，申请执行人罗天艳予以确认并同意终结本案的本次执行程序。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人罗天艳发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  段家勇二〇一七年十二月二十六日书记员  朱佳林
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初23462号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层。负责人：张金星，行长。委托诉讼代理人：黄健锋，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：方福甜，广东法仕律师事务所律师。被告：朱勇辉，男，1982年6月8日出生，汉族，住广东省惠州市惠阳区，原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金59689.74元及利息、复利、罚息[暂计至2017年7月16日，利息（含罚息）45270.51元、复利17795.40元；后续利息（含罚息）、复利按《个人信用借款合同》的约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止；2.被告立即偿还原告支出的律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额及期限：金额79000元，期限36个月；二、贷款发放时间：2013年10月8日；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定月利率1.69%计算，罚息按固定月利率2.535%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截至2017年7月16日，尚欠借款本金59689.74元、利息（含罚息）45270.51元、复利17795.40元；六、律师费情况：双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费500元。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。案涉贷款已经到期，后续不应再计收利息，对于原告主张的后续利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱勇辉应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金59689.74元及利息、罚息、复利[截至2017年7月16日，利息（含罚息）45270.51元、复利17795.40元；后续罚息、复利分别以尚欠本金及未付利息为基数按固定月利率2.535%计算至案涉贷款本息实际清偿之日止]；二、被告朱勇辉应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2765.11元（原告已预交），由被告朱勇辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  杨玲冰审 判 员  陈丽莎人民陪审员  刘楹茵二〇一七年十二月二十日书 记 员  梁嘉豪
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云05刑更853号罪犯李夏耀，男，1968年4月7日出生，汉族，广东省湛江市人，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省德宏州中级人民法院于2012年5月4日作出（2012）德刑一初字第54号刑事判决，以被告人李夏耀犯绑架罪，判处有期徒刑十三年,并处罚金人民币5万元。判决生效后，该犯于2012年10月23日被交付执行。本院于2014年12月31日、2016年3月18日二次刑事裁定对该犯共减刑1年1个月。执行机关云南省保山监狱于2017年11月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月23日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李夏耀在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李夏耀在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯系因绑架被判处有期徒刑十年以上刑罚的罪犯；财产刑判项罚金5万元未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李夏耀在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李夏耀减去有期徒刑四个月（刑期自2011年6月24日起至2023年1月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  杨 梅审判员  王甸芳二〇一七年十二月二十日书记员  刘逸凡
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0502执1626号之一申请执行人刘小军，男，1983年5月10日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人黄解平，男，1978年1月14日出生，汉族，江西省分宜县人，住新余市渝水区。本院在执行申请执行人刘小军与被执行人黄解平（下称被执行人）民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院于2017年12月21日将其纳入失信被执行人名单。现经本院到银行、工商局、车管所、房管局等部门进行调查，被执行人暂无财产可供执行，本案仍有标的款1778298元及利息无法执行到位（执行费未收取）。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄爱裕审 判 员  李华兵人民陪审员  李兰英二〇一七年十二月二十一日书 记 员  何晓莲
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初22776号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层。负责人：张金星，行长。委托诉讼代理人：黄健锋，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：方福甜，广东法仕律师事务所律师。被告：冼肇辉，男，1971年3月10日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区，原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金100287.13元及利息、复利、罚息[暂计至2017年7月16日，利息（含罚息）69298.80元、复利25328.16元；后续利息（含罚息）、复利按《个人信用借款合同》的约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止；2.被告立即偿还原告支出的律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额及期限：金额136000元，期限36个月；二、贷款发放时间：2014年2月27日；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定月利率1.89%计算，罚息按固定月利率2.835%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截至2017年7月16日，尚欠借款本金100287.13元、利息（含罚息）69298.80元、复利25328.16元；六、律师费情况：双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费500元。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。案涉贷款已经到期，后续不应再计收利息，对于原告主张的后续利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冼肇辉应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金100287.13元及利息、罚息、复利[截至2017年7月16日，利息（含罚息）69298.80元、复利25328.16元；后续罚息、复利分别以尚欠本金及未付利息为基数按固定月利率2.835%计算至案涉贷款本息实际清偿之日止]；二、被告冼肇辉应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2104.14元（原告已预交），由被告冼肇辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  杨玲冰审 判 员  陈丽莎人民陪审员  刘楹茵二〇一七年十二月二十日书 记 员  梁嘉豪
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0303民初5393号原告：遵义市和舒安物业服务有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区海尔大道南关邮支局小区B幢2单元3楼2号，统一社会信用代码：91520302053347833R。法定代表人：彭杨坤，职务：总经理。委托诉讼代理人：黄云霞，该公司员工。被告：王明英，现住遵义市汇川区。本院在审理原告遵义市和舒安物业服务有限公司诉被告王明英物业服务合同纠纷一案中，原告遵义市和舒安物业服务有限公司于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告遵义市和舒安物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费120元（已依法减半收取），经本院院长批准，予以免收。审判员  李晓倩二〇一七年十二月六日书记员  李海珍
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0104民初5046号原告：柯尊兴，男，1974年1月25日出生，汉族，湖北省阳新县人，居民身份证住址：湖北省阳新县。委托代理人：苏鹏杰，湖北言和律师事务所律师（特别授权）。被告：石璟，男，1980年12月23日出生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市硚口区。被告：雷娟，女，1983年10月16日出生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市洪山区。被告：华鹏，男，1981年8月3日出生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市江岸区。被告：潘金萍，女，1981年7月5日出生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市武昌区。被告：石天柱，男，1952年8月27日出生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：��汉市硚口区。被告：王雅君，女，1954年12月10日出生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市硚口区。本院在审理原告柯尊兴与被告石璟、雷娟、华鹏、潘金萍、石天柱、王雅君民间借贷纠纷一案中，原告于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告柯尊兴撤回起诉。审 判 长  严 俊人民陪审员  易武军人民陪审员  曾菊英二〇一七年十二月一日书 记 员  方 纯
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0802执845号申请执行人：戴有国,住白城市。申请执行人：杨宇,住白城市。被执行人：洪凯,住白城市。被执行人：李俊,住白城市。被执行人：洪宝艳,住白城市。本院在执行戴有国、杨宇与洪凯、李俊、洪宝艳借款合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：白城市洮北区人民法院（2016）吉0802民初3598号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 ：刘兆杰二〇一七年十二月十九日书记员 ： 刘 允
河北省文安县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀1026民初4530号原告：张伟帅，男，1992年6月20日出生，汉族，住文安县。被告：太平财产保险有限公司廊坊中心支公司。地址：廊坊市广阳区解放道127号颖丽花园1号。负责人：张玉红，系该公司总经理。原告张伟帅诉被告太平财产保险有限公司廊坊中心支公司债权转让纠纷一案中，原告于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张伟帅撤回对被告太平财产保险有限公司廊坊中心支公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张伟帅负担。审判员  张国旺二〇一七年十二月一日书记员  安 晶
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0502执1957号申请执行人王建国。被执行人安阳市五恒置业有限公司。本院在执行申请执行人王建国申请执行被执行人安阳市五恒置业有限公司不当得利纠纷一案中，经查，被执行人安阳市五恒置业有限公司未履行生效裁判文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被执行人安阳市五恒置业有限公司名下人民币0.8327万元银行存款或同等价值财产。本裁定立即执行。审判长 常 波审判员 李文军审判员 张 伟二〇一七年十二月十三日书记员 白 澜
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院民 事 调 解 书(2017)桂1123民初935号原告：廖某辉，男，住广西富川瑶族自治县。委托诉讼代理人：周光少，男，1972年10月12日出生，瑶族，干部，住广西富川瑶族自治县。被告：黄某某，男，1967年9月13日出生，瑶族，农民，住广西富川瑶族自治县。被告：广西荣某有限公司，住所地:南宁市东葛路9号联发1栋26层。原告廖某辉与被告黄某某、广西荣某有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖某辉向本院提出诉讼请求：1.被告黄某某支付劳务款70000元及一年半的利息6300元，共计76300元。被告广西荣某有限公司承担连带支付责任（原告庭审中将利息由6300元变更为4567.5元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年广西荣某有限公司承包富川瑶族自治县古城镇高路村等6个村整村推进土地整治项目。承包人的承建人黄某某在施工过程中，雇请原告廖某辉用挖掘机进行施工。2016年2月5日原告与黄某某双方结算清楚劳务款197450元，2016年2月6日广西荣某有限公司支付给原告127450元，至今还欠原告劳务款70000元。经原告多次追讨，被告以各种借口拒绝支付。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告黄某某尚欠原告廖某辉劳务款70000元，被告黄某某定于2018年2月15日前一次性付清给原告廖某辉；二、被告黄某某如在2018年2月15日前未能履行上述债务，被告广西荣某有限公司同意出具代付款的授权委托书给建设单位（富川瑶族自治县国土资源局），由建设单位在项目审计完毕可以拨款后直接将上述款项拨付到原告廖某辉的广西农村信用社账户（账号为：62×××04）；三、原告廖某辉自愿放弃其他诉讼请求；四、案件受理费减半收取854元(原告已预交），被告黄某某自愿承担并于当庭给付原告廖某辉。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  李灵花二〇一七年十二月八日书记员  黄洋云
山西省河津市人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0882民初1591号原告：山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行，住所地：河津市龙门大道鑫升大厦。负责人：李晶，行长。委托诉讼代理人：史许飞，男，1989年2月14日出生，汉族，系原告处工作人员。被告：薛敬文，男，1982年7月26日出生，汉族，河津市下化乡陈家岭村立柱岭*组人。身份证号1427031982********。被告：史雪萍，女，1985年10月22日，汉族，河津市下化乡陈家岭村立柱岭*组人。身份证号1427031985********。被告：贺虎虎，男，1990年2月26日出生，汉族，河津市下化乡上岭村下岭组人。身份证号1427031990********。被告：马泽威，男，1983年6月5日出生，汉族，河津市下化乡半坡村干泥坪组。身份证号1427031983********。原告山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行与被告薛敬文、史雪萍、贺虎虎、马泽威金融借款合同纠纷一案，本院2017年8月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行委托诉讼代理人史许飞到庭参加诉讼。被告薛敬文、史雪萍、贺虎虎、马泽威经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告薛敬文、被告史雪萍还原告29.5万元借款及利息、逾期贷款罚息、复利；2、判决被告贺虎虎、马泽威承担连带责任。3、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2014年9月30日原告与被告薛敬文双方签订《贷款合同》，约定：原告给被告薛敬文提供贷款29.5万元，贷款期限从2014年9月30日至2015年9月29日，利率为月息10.1235‰，逾期贷款罚息为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%。贷款人为实现债权而产生的催收费、保全费、诉讼费、公告费、拍卖费、执行费、律师费等所有费用由借款人承担。2014年9月30日原告与被告贺虎虎、马泽威签订《保证合同》，由被告贺虎虎、马泽威承担连带保证责任。原告依约给被告薛敬文提供贷款29.5万元，贷款到期后，被告薛敬文没有偿还原告贷款本息。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请人民法院依法判处。原告山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行针对其诉讼请求依法提交以下证据：1、被告身份证复印件；2、借款申请书；3、借款承诺书；4、担保承诺书；5、贷款合同1份；6、担保合同2份；7、借据1份；8、合同影像资料；9、面谈面签记录；10、贷款发放入卡记录。被告薛敬文、史雪萍、贺虎虎、马泽威未递交答辩状、未提供证据。经本院审查确认，对原告提交的证据予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：薛敬文与史雪萍系夫妻关系。2014年9月30日被告薛敬文向原告贷款29.5万元，双方签订了贷款合同，在合同中约定：借款期限从2014年9月30日至2015年9月29日，月利率10.1235‰，逾期贷款罚息为该利率基础上加收50%。被告史雪萍2014年9月30日与原告签订了借款承诺书，被告贺虎虎、马泽威2014年9月30日与原告签订了保证合同，保证方式为连带责任保证，担保期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。原告依约向被告薛敬文发放贷款29.5万元。至今被告薛敬文未归还借款本金，支付利息39.81元。本院认为：债务应当清偿。原告山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行与被告薛敬文的贷款合同系当事人的真实意思表示，应属有效，且原告已经履行了该笔借款的出借义务，并有被告薛敬文出具的借款条据为凭，故原告要求被告薛敬文归还借款本金29.5万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告薛敬文和被告史雪萍系夫妻关系，该笔贷款发生在夫妻关系存续期间，且被告史雪萍承诺共同归还，该笔债务属于夫妻共同债务，故原告要求被告史雪萍归还贷款本金29.5万元及利息的诉讼请求本院应予支持。被告贺虎虎、马泽威自愿与原告签订保证合同，对被告薛敬文的借款进行连带责任保证，故被告贺虎虎、马泽威应对被告薛敬文的借款本金及利息承担连带给付责任。对于原告要求被告按月利率15.18525‰支付逾期罚息的要求，因双方在合同中有约定，且不超出法律规定，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告薛敬文、史雪萍于本判决生效之日起十日内偿还原告山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行借款本金295000元及利息（利息按月利率10.1235‰从2014年9月30日计至2015年9月29日止，按月利率15.18525‰从2015年9月30日计至借款付清之日止，扣除已付利息39.81元）。二、被告贺虎虎、马泽威承担连带给付责任。三、被告贺虎虎、马泽威承担保证责任后，有权向被告薛敬文、史雪萍追偿。如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2863元，由被告薛敬文、史雪萍、贺虎虎、马泽威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  任亚梅人民陪审员  李转生人民陪审员  杨晓玲二〇一七年十二月八日书 记 员  王 萱
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0281民初8629号原告：鲁聪，男，1992年4月1日出生，汉族，住余姚市。委托诉讼代理人：谢柠波，浙江明策律师事务所律师。被告：郑强，男，1991年9月25日出生，汉族，住德清县。本院在审理原告鲁聪与被告郑强民间借贷纠纷一案中，因原告不按规定预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  楼全民人民陪审员  张瑞安人民陪审员  何树明二〇一七年十二月十一日代书 记员  王祖成
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0114民初2081号原告：李火军，男，1971年3月20日出生，汉族，无固定职业，住湖北省大悟县。委托诉讼代理人：陈祖信，湖北人言律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：武汉新东方房地产开发有限公司，住所地湖北省武汉经济技术开发区沌口小区，统一社会信用代码91420114744760475K。法定代表人：李理，该公司总经理。委托诉讼代理人：查骏飞，男，1991年1月16日出生，汉族，该公司法务，住湖北省武汉市洪山区，代理权限为特别授权。原告李火军与被告武汉新东方房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告李火军于同年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李火军在案件审理期间申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下:准许李火军撤诉。案件受理费人民币5983元，予以免交。审判员 罗 英二〇一七年十二月二十二日书记员 杨佳妮
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执6744号申请执行人：倪立峰，男，1977年9月8日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托代理人陈德国、陈劲松，江苏正伍律师事务所律师。被执行人：周亚，男，1987年10月21日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人：徐玲，女，1987年3月29日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人倪立峰与被执行人周亚、徐玲车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案执行，执行标的为9725.00元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。但因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  张胜利审判员  高允宽审判员  卢 静二〇一七年十二月八日书记员  宋飞艳
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执7584号申请执行人宋广富，男，1963年4月30日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人张超，男，1956年12月7日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人何国平，女，1954年12月2日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案执行，执行标的为200000元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，发现并查封被执行人名下房产，但该房产系被执行人名下唯一住房且面积不足40平方米，暂不宜处置，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  杨光阳审 判 员  杨 震代理审判员  刘小磊二〇一七年十二月五日书 记 员  王治红
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0591执2076号之一申请��行人：杨杰，男，1972年11月24日出生，汉族，汉族，住苏州。被执行人：赵平，男，1968年12月21日出生，汉族，汉族，住苏州。被执行人：刘虹，女，1972年8月21日出生，汉族，汉族，住苏州。被执行人：苏州工业园区永鑫塑料有限公司，组织机构代码67204650-3，住所地苏州工业园区唯亭浦田路75号。法定代表人：赵平，经理。申请执行人杨杰与被执行人赵平、刘虹、苏州工业园区永鑫塑料有限公司民间借贷纠纷一案,苏州工业园区人民法院作出的（2016）苏0591民初2833号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告赵平、刘虹于本判决生效之日起十日内归还原告杨杰借款本金1500000元并支付利息（计算方式：以1500000元为基数，按照年利率6%自2016年4月6日起计算至被告实际支付之日止）；二、被告苏州工业园区永��塑料有限公司对被告赵平、刘虹的上述债务承担连带清偿责任；案件受理费19068元、保全费5000元、公告费600元，合计24668元，由被告赵平、刘虹、苏州工业园区永鑫塑料有限公司负担，该款原告杨杰已预交，被告赵平、刘虹、苏州工业园区永鑫塑料有限公司于履行本判决时一并支付原告杨杰。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月13日立案受理。执行过程如下：1、2017年6月19日，本院依法向被执行人住所邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票，后因EMS反馈“无人”而退信。2、2016年6月16日，本院通过全国执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、车辆进行了查询，发现被执行人赵平名下有汽车2辆，被执行人苏州工业园区永鑫塑料有限公司���下有汽车2辆。3、2、2016年6月16日，本院通过江苏省执行网络查控系统对被执行人名下的不动产、银行存款、证券、车辆及购物地址进行了查询，未发现可供执行的财产及购物地址。3、2017年6月19日，本院依法向被执行人住址住所邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票，后因EMS反馈“无人”而退信。4、2017年6月27日，本院通知苏州市车辆管理所协助档案查封被执行人被执行人赵平名下苏Ｅ×××××车辆、苏Ｅ×××××车辆，查封登记于被执行人苏州工业园区永鑫塑料有限公司名下苏Ｅ×××××车辆、苏Ｅ×××××车辆，查封日期自2017年6月27日至2019年6月26日止，申请执行人应在期限届满之日起30日内申请续封，否则承担未及时续封的法律后果。但因上述车辆下落不明，未能实际扣押，故暂无法处分。5、2017年7月10日，本院前往被执行人赵平、刘虹的住址查找其下落，未发现被执行人，后查明其住址所在的房屋已被苏州市吴中区人民法院拍卖完毕，并已过户他人。6、2017年7月27，扣划被执行人苏州工业园区永鑫塑料有限公司银行存款人民币1151元，并用于缴纳本案执行费。7、2016年7月份，本院先后向苏州市区各不动产登记中心查询被执行人的不动产，发现被执行人名下原有的3套房产均已被苏州市吴中区人民法院拍卖完毕。8、2017年9月15日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单。9、2017年11月14日，本院前往被执行人苏州工业园区永鑫塑料有限公司的住所地对其进行查找，发现该地址并无被执行人苏州工业园区永鑫塑料有限公司。10、2017年11月13日，本院向申请执行��发出执行调查财产告知书、执行查控财产清单，将上述执行情况告知申请人，并发出传票定于2017年11月30日约谈申请执行人，但是申请执行人未到庭。另查明，被执行人赵平、刘虹在本院有多个作为债务人的执行案件，均因暂无可供执行的财产而终结本次执行程序。被执行人赵平、刘虹名下的位于苏州工业园区四季新家园12幢801室、玲珑湾花园36幢1902室、苏州市吴中区临湖镇浦庄前青街428号23幢的房地产3套，均已被苏州市吴中区人民法院拍卖完毕，拍卖款尚待该院分配，本案申请执行人已申请参与分配。本案现已执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币1629668元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行调查财产告知书、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权���法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述银行存款外，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申��书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  江福禄审 判 员  牛 军代理审判员  陈 谚二〇一七年十二月八日书 记 员  钟 磊
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第05692号申请执行人汤景玉，男，1951年1月20日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人沭阳县夕阳红老年公寓，住所地沭阳县。法定代表人孔令艳，该院院长。被执行人孔令艳，女，1961年11月12日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月19日立案执行，执行标的为230000元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权132536元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  杨光阳审 判 员  杨 震代理审判员  刘小磊二〇一七年十二月十二日书 记 员  祝秋水
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0111民初3423号之一变更保全申请人（被保全人）：陈正良，男，1967年11月26日出生，汉族，户籍地：武汉市武昌区丁字桥路**号*******号。身份证号码：4201241967********。委托诉讼代理人：舒适，北京德恒（武汉）律师事务所律师。特别授权代理。被申请人：周坚强，男，1972年2月18日出生，汉族，住孝感市孝昌县。本院在受理原告周坚强与被告天工伟业建筑工程有限公司、陈正良、李美婷建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2017年5月7日作出（2017）鄂0111民初3423号民事裁定书查封了陈正良所有的位于武昌区紫阳街武昌城市公园（紫阳弘苑）4栋1单元3层02室（权证号：市2010027637号）。被保全人陈正良于2017年11月24日向本院提供其所有的位于武昌区丁字桥路35号（老95号）滨湖名都城胜景华庭3栋17层4号房屋（房屋所有权证：昌2008007017）作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：一、查封申请人陈正良所有的位于武昌区丁字桥路35号（老95号）滨湖名都城胜景华庭3栋17层4号房屋（房屋所有权证：昌2008007017）；二、解除对陈正良所有的位于武昌区紫阳街武昌城市公园（紫阳弘苑）4栋1单元3层02室（权证号：市2010027637号）的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  熊 敬审 判 员  张春华人民陪审员  吴小蕊二〇一七年十二月四日书 记 员  宁伟昭
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0591执恢151号之三申请执行人：平安银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码08699558-9，住所地江苏省苏州工业园区苏绣路89号。主要负责人：张志华，该行行长。委托诉讼代理人：陈彦骏，江苏德富信律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭明华，江苏德富信律师事务所律师。被执行人：叶青松，男，1992年11月18日生，汉族，住河南省固始县。被执行人：叶长根，男，1970年6月8日生，汉族，住河南省固始县。被执行人：王少丽，女，1971年2月13日生，汉族，住河南省固始县。申请执行人平安银行股份有限公司苏州分行与被执行人叶青松、叶长根、王少丽金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月13日作出的（2015）园商初字第00133号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告叶青松、叶长根、王少丽应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司苏州分行借款本金人民币1170857.09元，并赔付原告至2015年11月6日的欠息计人民币182925.99元，以及自2015年11月7日起至实际还款之日止的利息（基准利率水平上浮80%，每年1月1日调整）、罚息、复利（执行利率水平上加收50%，每年1月1日调整）。二、如被告未按上述期限付款，则原告平安银行股份有限公司苏州分行有权以被告叶青松名下车牌号为苏Ｅ×××××、车架号为WDDRJ7HA2BA004385的梅赛德斯-奔驰汽车折价，或者以拍卖、变卖该车辆所得价款优先受偿。由于债务人未履行法律文书确定的义务，权利人于2016年4月7日。向本院申请执行。立案受理后，本院穷尽执行措施仍未发现被执行人名下有可供执行之财产，本院于2016年9月21日裁定（2016）苏0591执1100号案件终结本次执行程序。2017年6月6日本院依法扣押被执行人名下向申请执行人设定抵押的苏Ｅ×××××汽车一辆。嗣后，本院于2017年6月24日立案受理恢复执行。案件执行过程如下：1、2017年7月7日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票、限期履行债务通知书等执行文书，因“原址查无此人”而退信。2、2017年6月24日，因被执行人未履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单。3、2017年6月27日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况。经查，被执行人名下有零星银行存款，且均有在先冻结信息。4、2017年7月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，未发现被执行人名下有可供执行的财产。5、2017年7月12日，本院向被执行人住所地河南省固始县人民法院发函，要求委托调查被执行人在其辖区内的财产线索。6、2017年7月13日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。7、2017年7月20日，被执行人住所地河南省固始县人民法院回函，未发现被执行人有可供执行的财产。8、2017年10月16、27日，被执行人名下苏Ｅ×××××汽车一辆经淘宝网司法拍卖平台公开拍卖，因无人出价而流拍。9、2017年11月3日，申请执行人向本院提交变卖申请，要求对被执行人名下苏Ｅ×××××汽车一辆依法拍卖。10、2017年11月30日，被执行人名下苏Ｅ×××××汽车一辆以1130760元成交。扣除本案执行费16626元及返还申请执行人垫付的的评估费15350、拖车费2800元后，余款1095984元已退付申请执行人。11、2017年12月18日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。至此，本案已执行的到位1095984元，尚有执行标的326591.91元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、申请书、执行照片等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  江福禄审 判 员  牛 军代理审判员  陈 谚二〇一七年十二月十八日书 记 员  乐晓川第1页共4页
四川省富顺县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0322民初3414号之二解除保全申请人：陈远平，男，1966年10月31日出生，住四川省富顺县。委托诉讼代理人：李晓莉，四川富邑律师事务所律师。被申请人：曾澎颗，男，1987年7月29日出生，住四川省富顺县。被申请人：富顺县新鑫盛浴足城，经营场所四川省自贡市富顺县富世镇通江路115号。经营者：田志平。本院于2017年12月8日作出（2017）川0322民初3414号民事裁定书，对登记在申请人陈远平名下的车牌号为川x小型轿车（发动机号码x，车辆识别代码x）予以扣押。申请人陈远平于2017年12月13日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人陈远平的申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：解除登记在申请人陈远平名下的车牌号为川x小型轿车（发动机号码x，车辆识别代码x）的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  董震西二〇一七年十二月十三日书记员  宋 维
山西省太谷县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0726执552号之三申请人：张国庆。被执行人：山西大川建设有限公司法定代表人张宏兵，系公司董事长。关于张国庆申请执行山西大川建设有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的太谷县人民法院(2017)晋0726民初76民事判决书，于2017年11月15日向被执行人山西大川建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人山西大川建设有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人山西大川建设有限公司账户内存款人民币916.05元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝利军二〇一七年十二月十一日书记员  张亚楠
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0102执2572号之一申请执行人:孙礼花，女，1980年10月1日出生，汉族，住安徽省合肥市。被执行人：杜军，男，1986年5月23日出生，汉族，住安徽省含山县。本院在执行孙礼花与杜军民间借贷纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 黄 胜执行员 瞿玲玲执行员 朱 昊二〇一七年十二月十八日书记员 陈宇婷
河南省泌阳县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫1726刑初1017号公诉机关河南省泌阳县人民检察院。被告人李某某，男，1982年3月17日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省南阳市社旗县，现住泌阳县。因涉嫌危险驾驶罪于2017年11月25日被泌阳县公安局刑事拘留。河南省泌阳县人民检察院以泌检刑刑诉【2017】841号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2017年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院检察员张艳丽、被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年11月24日16时20分许，被告人李某某酒后驾驶一辆灰色凯瑞牌豫Ｑ×××××小型货车，从泌阳县泰山庙镇龚庄刀削面馆喝酒后送朋友回家去，行驶到河南省泌阳县泰山庙镇黄陂桥村委附近路段时，被泰山庙派出所民警查获后移交至泌阳县交警大队处理。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定报告(驻)公（刑）鉴（乙醇）字【2017】2918号鉴定：李某某血样中的乙醇含量为176.53mg/100ml。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证人口基本信息表、前科查询证明、到案经过、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取照片，证人孟某的证言，被告人李某某供述，乙醇含量检验报告，查获视频光盘一张、照片一张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车的事实清楚，证据充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪罪名成立，予以支持。被告人醉酒驾驶未造成其他实际损害，庭审中认罪、悔罪态度较好，主动接受财产刑，依法对被告人予以从轻处罚。结合被告人的犯罪事实、情节、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月25日起至2017年12月24日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李国令二〇一七年十二月二十日书记员  张 诗
河北省邢台市桥西区人民法院执 行 裁 定 书��2017）冀0503执800号申请执行人郭颖，女，1978年11月4日出生，住所地邢台县。被执行人李彦勇，男，1974年10月28日出生，住所地邢台市桥东区。被执行人刘昊宁，男，1984年1月4日出生，住所地邢台市桥西区。郭颖申请李彦勇等借款合同纠纷一案，邢台市桥西区人民法院作出的（2016）冀0503民初2966号民事判决书已经发生法律效力，判决李彦勇等给付郭颖26667元及利息等义务，被执行人未履行。郭颖于2017年7月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行，本院通过网络查控系统等依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、车辆登记等进行了查询。被执行人银行账户已冻结，经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行���又提供不出被执行人有其他可供执行财产，申请执行人同意终结本案本次执行程序，该案实现的债权为0元。本院已对被执行人采取“双限”一入措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）冀0503执800号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其它有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 马 剑 骊人民陪审员 王 亚 杰人民陪审员 崔 赫 学二〇一七年十二月十三日书 记 员 ��良旭
四川省合江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0522民初3448号原告：王相碧，男，生于1957年1月22日，汉族，四川省合江县人，住合江县，委托代理人:王正、张胜，合江县光大法律服务所法律工作者。原告：李联会，女，生于1957年8月10日，汉族，四川省合江县人，住合江县，委托代理人:王正、张胜，合江县光大法律服务所法律工作者。被告:穆德成，男，生于1950年12月20日，汉族，四川省合江县人，住合江县，被告：陈生容，女，生于1957年6月1日，汉族，四川省合江县人，住合江县，被告：杨正华，男，生于1973年3月24日，汉族，四川省合江县人，户籍所在地合江县，现住合江县，原告王相碧、李联会与被告穆德成、陈生容、杨正华第三人撤销之诉纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王相碧、李联会撤回起诉处理。审判员 万 敏二〇一七年十二月一日书记员 罗桂明
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0681民初4751号原告天津市晴青食品有限公司。法定代表人徐莉华，经理。委托代理人张智慧，天津洲易律师事务所律师。被告涿州市盈泰商贸有限公司。法定代表人周玉梅，经理。原告天津市晴青食品有限公司诉被告涿州市盈泰商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告诉称，原告系生产月饼，被告于2016年8月与原告口头约定从原告处采购月饼。原告依约于2016年8月13日、20日、21日、9月2日、3日分五次向被告发货。被告收货后其店员有销售单上均已签收确认。被告向原告支付了货款10000元，至今欠原告货款数额为82111.6元。现原告起诉，要求被告支付所欠货款。本院认为，起诉应有明确的被告，本案中原告提供的被告方送达地址及电话无法联系到被告，致使本院不能向被告送达开庭手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  彭松青二〇一七年十二月五日书记员  单克斯
河南省武陟县人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫0823刑初1501号自诉人左利辰，男，1973年8月30日出生，汉族，住武陟县。被告人宋兴全，男，1975年7月17日出生，汉族，住武陟县。自诉人左利辰以被告人宋兴全犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月19日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人已与自诉人和解并将执行义务履行完毕，自诉人向本院提出撤诉申请，要求撤回自诉。本院认为，本案自诉人申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：准许自诉人左利辰撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审判员  王明霞二〇一七年十二月十九日书记员  宋淑平