苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0509民初6306号原告：杨中强，男，1972年7月15日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：刘青林，江苏政纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：李阳，江苏政纬律师事务所律师。被告：赵光明，男，1989年2月24日出生，汉族，住江苏省灌云县。委托诉讼代理人：胡广德，连云港市老龄协会法律服务中心法律工作者。委托诉讼代理人：陈连兵，连云港市老龄协会法律服务中心法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司,住所地江苏省宿迁市黄河路。负责人：于利民，总经理。委托诉讼代理人：胡克，系公司员工。原告杨中强诉被告赵光明、中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月19日立案受理后，依法由审判员邵晓波适用简易程序于2017年6月28日公开开庭进行审理，后因案件审理需要，本案依法组成合议庭，适用普通程序于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告杨中强及其委托诉讼代理人刘青林，被告赵光明的委托诉讼代理人胡广德到庭参加了第一次庭审，被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司（以下简称保险公司）的委托诉讼代理人胡克到庭参加了二次庭审，原告杨中强的委托诉讼代理人李阳到庭参加了第二次庭审。本案现已审理终结。原告杨中强诉称：2016年6月5日16时35分左右，被告赵光明驾驶苏Ｇ×××××小型轿车与步行的原告发生刮撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经认定为被告赵光明负全部责任。肇事车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任险（以下简称商业险）。现起诉请求法院判令：1、被告赔偿原告人身损害赔偿款共计143435.44元（其中医疗费11461.44元、住院伙食补助费1150元、营养费4500元、护理费10800元、伤残赔偿金80304元、误工费27200元、精神损害赔偿金5000元、交通费500元、鉴定费2520元；2、本案诉讼费由二被告承担。被告赵光明辩称，对交通事故发生的事实和责任认定没有异议。事故车辆在被告保险公司投保了交强险及商业险100万元含不计免赔险，应由保险公司赔偿原告的损失；事发后垫付了医药费23077.28元、伙食补助费359元、护理费1400元，合计24836.28元，请求在本案中一并处理。被告保险公司辩称，对交通事故发生的事实和责任认定没有异议。事故车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业险，商业险限额100万元含不计免赔险，事故发生在保险期间内，愿意在保险范围内承担相应的赔偿责任。医药费要求扣除10%的非医保费用；伙食费、营养费按30元/天计算；护理费按80元/天计算；残疾赔偿金、精神损害抚慰金不予认可；误工费按照江苏省最低工资标准计算；交通费认可300元；第一次鉴定的费用及诉讼费保险公司不予承担。原告的伤情经二次鉴定，确定不构成伤残，该笔鉴定费用应由原告承担。经审理查明：2016年6月5日16时35分左右，赵光明驾驶车牌号为苏Ｇ×××××的小型轿车在吴江××××村道右转弯时，与行人杨中强步行刮撞，致杨中强受伤的交通事故。该事故经苏州市吴江区公安局交通警察大队认定，赵光明负全部责任，杨中强无责任。苏Ｇ×××××的小型轿车系赵光明所有，且在保险公司处投有交强险和商业险（保险限额为100万元含不计免赔率附加险），该交通事故发生在保险期限内。事故发生后，赵光明垫付24836.28元。2017年6月9日，苏州同济司法鉴定所对原告伤情作出鉴定意见：杨中强因车祸致右内踝、距骨骨折遗留右踝关节功能障碍构成十级伤残；杨中强的误工期为八个月，护理期为一人护理三个月，营养期为三个月。2017年6月28日，保险公司以苏州同济司法鉴定所适用的评定标准存在错误为由，申请重新鉴定。本院依法准许，并由法院委托南京医科大学司法鉴定所进行鉴定。该所于2017年11月14日出具鉴定意见，认为杨中强右内踝骨折未达伤残等级。该次鉴定产生鉴定费2000元。两被告对原告的误工期、护理期、营养期无异议。以上事实，有原告提交的交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、病历、苏州同济司法鉴定所鉴定意见书，被告赵光明提供的医药费凭证，被告保险公司提供的南京医科大学司法鉴定所鉴定意见书以及当事人的当庭陈述等证据予以证实。对于原告主张的损失部分，本院根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的项目、范围和标准，审核如下：医疗费为35438.44元，住院伙食补助费为1150元（50元/天*23天），营养费为4500元（50元/天*90天），小计41088.44元；护理费为9000元（100元/天*90天），误工费为27200元（3400元/月*8个月，原告受伤前从事捷运货运站的装卸工，有法人的证言为证，且其为适龄外来务工人员），交通费为300元，小计36500元；鉴定费为2520元。关于残疾赔偿金及精神损害抚慰金，原告的伤情经第二次鉴定确定为不构成伤残，该次鉴定的评定标准适用正确，亦符合相应的程序，本院予以确认，故对该两项费用，本院不予支持。综上所述，本院认为，公民的健康权受法律保护。原告杨中强因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。首先，对于责任限额范围内的赔偿责任：苏Ｇ×××××的小型轿车在被告保险公司投保了交强险，且在上述保险期间内发生了交通事故，保险公司应在责任限额范围内直接对受害人予以赔偿。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》（下称《条例》）及保监会制订的《机动车交通事故责任强制保险条款》（以下简称《条款》）的规定及本起交通事故发生于保险期间的事实，每份交强险赔偿分为：医疗费用赔偿包括医疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、营养费等，赔偿限额为10000元；死亡伤残赔偿包括交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等，赔偿限额为110000元；财产损失项目赔偿限额为2000元。现原告医疗费项下的损失超过了交强险项下的赔偿限额，伤残项下的损失未超过交强险项下的赔偿限额，故由被告保险公司在交强险限额内赔偿46500元（10000+36500）。原告超过交强险范围的损失为33608.44元（含鉴定费），根据被告赵光明与被告保险公司签订的保险合同，被告赵光明负事故全部责任，故被告保险公司应在商业三者险范围内赔偿原告33608.44元，则被告保险公司合计应赔偿原告80108.44元。被告赵光明在事故发生后垫付的24836.28元视为代保险公司支付，为避免诉累，由被告保险公司直接返还给被告。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司在交强险和商业三者险范围内赔偿原告杨中强医药费等损失共计80108.44元，其中返还被告赵光明24836.28元，给付原告杨中强55272.16元，均于本判决生效之日起十日内履行完毕。（如采用转账方式支付，汇入原告指定账号或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××69）如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1118元，由被告赵光明负担，于本判决生效之日起十日内直接交付原告，原告已预交的诉讼费本院不再退还。鉴定费2000元，由被告赵光明负担，于本判决生效之日起十日内直接给付被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交本院。审 判 长  邵晓波人民陪审员  张芹芳人民陪审员  仓公鼎二〇一七年十二月七日书 记 员  陈 洁