wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东营市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁05民辖终202号上诉人（原审原告）：东营国润生态农业科技有限公司,住所地东营市东营区淄博路9号公建。法定代表人：段新国，总经理。被上诉人（原审被告）：鱼台县创奇农产品有限公司,住所地山东省鱼台县李阁镇骆庄村西首。法定代表人：任忠文，总经理。上诉人东营国润生态农业科技有限公司因与被上诉人鱼台县创奇农产品有限公司买卖合同纠纷一案，不服东营市东营区人民法院（2017）鲁0502民初1531号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人东营国润生态农业科技有限公司上诉称，原审法院作出的认定管辖权异议成立，本案移送山东省鱼台县人民法院处理的裁定于法无据，程序上和适用法律上均有错误。请求依法撤销原裁定，指令东营市东营区人民法院继续审理本案。被上诉人未作答辩。本院经审查认为，本案系本院二审发回重审的案件。原一审过程中，原审法院在二次向被上诉人邮寄送达无人接收、本人拒收的情况下，采取公告送达方式对被上诉人送达后，第一次开庭审理。之后被上诉人以2016年8月16日第一次收到该案应诉手续为由，提交了管辖权异议申请。原审法院在第二次开庭审理时明确告知被上诉人，第一次开庭前已经经过合法送达，被上诉人未在答辩期内提出管辖权异议，视为放弃该项诉讼权利，认可原审法院有管辖权。该案二审过程中，本院认定原审判决违反法定程序，作出（2017）鲁05民终22号民事裁定，撤销原判，发回原审法院重审。根据管辖恒定原则，本案不应再移送其他法院管辖，以维护诉讼的安定性。综上所述，原裁定适用法律有误，应予纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销东营市东营区人民法院（2017）鲁0502民初1531号民事裁定；二、本案由东营市东营区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  孙洪武审判员  呼振泉审判员  杨敬栓二〇一七年十二月十五日书记员  于彩丽
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0112执3261号之一申请执行人：张晶，女，1988年8月24日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：韩世根，男，1982年5月5日出生，汉族，住天津市津南区。本院在执行申请执行人与被执行人房屋买卖合同纠纷一案中，经过对被执行人银行存款、房地产、车辆等财产的调查，现已轮候查封被执行人名下坐落于津南区咸水沽镇惠安花园26-2502房屋，除此之外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人确实有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  于宝林人民陪审员  王云弟人民陪审员  刘恩顺二〇一七年十二月十五日书 记 员  蒋金伟
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执8223号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人徐军，男，1967年08月23日出生，户籍地江苏省南京市江宁区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人徐军信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初5544号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求徐军支付本金86108.38元及息费、一审案件受理费1953元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月19日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初5544号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 扬二〇一七年十二月二十日书记员 陈丽佳-2--1-
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0202执579号申请执行人：吉林环城有限公司，住所地吉林市昌邑区。法定代表人：蔡造金，该公司董事长。被执行人：李玉刚，住吉林市昌邑区。本院在执行申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人李玉刚金融借款合同纠纷一案中，申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院立案执行。执行过程中申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2017)吉0202执579号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程兴国审 判 员  付文忠审 判 员  黄 鹏二〇一七年十二月五日代理书记员  于文琦
湖北省竹溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0324执8号之一申请执行人张云凤，女，1962年10月15日出生，汉族，住湖北省竹山县。被执行人程建荣，男，1964年8月19日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。本院在执行张云凤申请执行程建荣民间借贷纠纷一案中，申请执行人未向本院提供可供执行的财产线索，本院经调查及银行查询也未查到被执行人可供执行的其他财产线索，现因被执行人程建荣挂靠十堰市康隆建设工程有限责任公司在承包湖北竹溪亚之洲开发有限公司亚之洲假日广场项目的工程结款未到期,致使本案暂时无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 尚 兵审判员 赵 昌 立审判员 夏 忠 祥二Ｏ二Ｏ一七年十二月四日书记员 :龚森权合议庭评议笔录时间：2017年12月4日地点：竹溪县人民法院执行局办公室合议庭成员：李尚兵、赵昌立、夏忠祥案件主审法官：李尚兵书记员：龚森权评议：执行陈玉申请执行程建荣民间借贷纠纷一案记录如下：当事人的基本情况申请执行人张云凤，女，1962年10月15日出生，汉族，住湖北省竹山县城关镇人民路17号1栋1单元9号。被执行人程建荣，男，1964年8月19日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区柳林路58号1栋3单元102室。二、执行的过程申请执行人未向本院提供财产线索，本院经调查及银行查询也未查到被执行人可供执行的其他财产线索，现因被执行人程建荣挂靠十堰市康隆建设工程有限责任公司在承包湖北竹溪亚之洲开发有限公司亚之洲假日广场项目的工程结款未到期，致使本案无法执行。三、需要合议的问题提请合议庭终结本次执行程序。承办人的意见终结本次执行程序。李尚兵：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条，可以终结本次执行。赵昌立：同意承办人的意见。夏忠祥：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，本案可以终结本次执行。五、合议庭统一意见：同意终结本次执行程序。
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)湘05刑更380号罪犯黄启文，男，1986年6月7日出生于湖南省武冈市，汉族，初中文化，无业。二0一0年七月十三日因犯寻衅滋事罪被湖南省武冈市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省武冈市人民法院于二0一五年九月三十月作出（2015）武法刑初字第204号刑事判决，以被告人黄启文犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，决定执行有期徒刑三年。判决生效后于2015年10月15日被送交刑罚执行机关执行，刑期至2018年8月30日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一七年十二月十二日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二○一七年十二月二十八日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员夏龙欢、书记员范恒出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯黄启文在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯黄启文的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯黄启文在服刑改造期间的上述表现，有罪犯黄启文的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯黄启文在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯黄启文减去有期徒刑八个月，刑期至2017年12月30日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  姚 云审 判 员  罗俊辉审 判 员  蒋志强二〇一七年十二月二十八日代理书记员  黄筱婷
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执3654号之三申请执行人：刘洋佳，男，1990年9月1日出生，汉族。被执行人：汤建峰，男，1975年5月19日出生，汉族。被执行人：陕西浩瑞医药有限公司，住所地：西安市碑林区南二环西段21号华融国际商务大厦1幢2单元22层22504号。法定代表人：周继跃。被执行人：党波，女，1984年10月11日出生，汉族。关于刘洋佳与汤建峰、陕西浩瑞医药有限公司、党波借款合同纠纷一案，西安市莲湖区公证处（2017）西莲证经字第6031号执行证书已经发生法律效力。刘洋佳申请强制执行，标的为310.4万元，本院已受理。在执行过程中，本院查封被执行人汤建峰名下在西安市曲江新区翠华路以东、雁展路以北华侨城天鹅堡二期第3幢2单元1层20103号房产（预售证号：2013251、合同登记号：Y14002723），正在处理中，处理周期较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  梅宏枝审判员  曹 坤审判员  夏怀山二〇一七年十二月十六日书记员  胡世越
山西省孝义市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1181执1034号之二移送单位：山西省孝义市人民法院。被执行人：赵某。上列当事人因赵某犯组织、领导传销活动罪一案，孝义市人民法院于2016年11月4日作出（2016）晋1181刑初105号刑事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人赵某从收到本裁定书之日起，立即给付5000元罚金。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人赵某如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费50元，由被执行人赵某承担。本裁定不准上诉。执行员  李景照二〇一七年十二月八日书记员  任 纲
湖北省远安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0525执136号之一申请执行人杨守雄，男，1959年10月9日出生，汉族，住远安县。申请执行人望天梅，女，1964年12月17日出生，汉族，住远安县。被执行人宜昌市千秋置业有限公司，地址远安县鸣凤镇解放路26号，组织机构代码55394231-3。法定代表人贾志刚，该公司董事长。申请执行人杨守雄、望天梅与被执行人宜昌市千秋置业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂远安民初第84号字民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年2月14日向本院申请执行。在执行中，本院于2016年10月27日裁定中止执行。现申请执行人同意终结本次执行程序。本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0525执136号案件的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 程 忠审判员 朱振宇审判员 高京汉二〇一七年十二月八日书记员 朱红艳
云南省泸水市人民法院执 行 裁 定 书(2017)云3321执175号申请执行人：祝晓军,男性,住云南省怒江州泸水市。被执行人：密正文,男性,住云南省怒江州泸水市。申请执行人祝晓军与被执行人密正文民间借贷纠纷一案，泸水市人民法院作出的民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行。申请执行人于2017年9月12日向本院申请执行，要求被执行人偿还金额49000.00元，本院于2017年9月12日立案执行。在执行过程中，经本院主持执行和解，双方当事人自愿达成执行和解协议，2017年12月5日支付3000.00元，余款从2018年1月开始，在每月20日前支付1000云直至支付完毕止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结泸水市人民法院（2017）云3321执175号案件本次执行程序。本次执行程序终结后，如被执行人未按执行和解协议的期限履行，申请人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  义和前二〇一七年十二月二十二日书记员  周雄美
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1283执2081号之三申请执行人：朱正雷，男，汉族，1967年1月29日生，住泰兴市。被执行人：严建新，男，汉族，1966年9月29日生，住泰兴市。被执行人：王三龙，男，汉族，1964年4月15日生，住泰兴市。关于申请执行人朱正雷与被执行人严建新、王三龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日作出的（2016）苏1283民初9289号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人严建新于本判决生效之日起10日内偿还申请执行人朱正雷借款计人民币100000元及利息（自2016年7月1日起至实际还款之日止按月利率1.9%计算）；被执行人王三龙对以上债务承担连带清偿责任；如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2590元，减半收取为1295元，由两被执行人负担（此款申请执行人已垫付，被执行人在履行上述给付义务时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年6月8日向本院申请执行，本院于2017年6月8日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：2017年6月19日，本院通过邮寄方式向被执行人严建新、王三龙发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2017年6月13日、7月15日、8月7日、10月3日、11月10日、11月28日，本院先后6次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行江、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2017年6月14日、6月17日、7月23日、11月27日冻结了被执行人严建新、王三龙名下银行存款账户15个（均余额不足），后于2017年12月6日划拨了被执行人王三龙银行存款余额合计12140元，扣缴执行费1733元，余款10407元发放给申请执行人朱正雷；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人严建新、王三龙名下车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。2017年7月10日，被执行人王三龙到庭接受谈话，称愿意与申请人和解，分期还款。2017年12月6日申请执行人朱正雷书面向本院撤回执行申请称，已于2017年12月6日与被执行人王三龙达成了执行和解协议：该案以90000元结账，余款申请执行人朱正雷放弃，余无瓜葛；被执行人王三龙承诺于2018年1月10日前给付申请执行人19593元，10407元由法院扣划发还给申请执行人朱正雷；自2018年1月起至2019年12月，被执行人王三龙每月30日之前给付朱正雷2500元，直至还清为止。如被执行人逾期不履行，申请执行人有权以原判决书未履行部分重新申请执行；执行费1733元由被执行人王三龙承担。上述执行和解协议已提交本院存卷备查。2017年12月6日，申请执行人书面向本院撤回执行申请。2017年12月6日，本院依法解除对被执行人银行存款账户的冻结等执行措施。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除依法冻结被执行人名下银行存款账户（余额不足）并划拨了被执行人银行存款余额发放给申请执行人10407元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；申请执行人认为法院在本案中已穷尽执行措施，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行；同时申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，双方约定分期分批还款，申请人书面向本院撤回执行申请。现申请执行人撤回执行申请，系其对自身权利的处分，与法无悖，应予准许，故本案可以终结执行。今后，被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请执行原生效法律文书，但和解协议已经履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1283民初9289号民事判决书的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梅 辉审判员 陈建忠审判员 季江东二〇一七年十二月七日书记员 李 璇
福建省三明市三元区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0403执恢209号申请执行人：陈春，男，1983年9月1日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。被执行人：江飞，男，1983年9月29日出生，汉族，住福建省三明市三元区。被执行人：卢燕妮，男，1986年9月8日出生，汉族，住福建省三明市三元区。本院在执行申请执行人陈春与被执行人江飞、卢燕妮借款合同纠纷一案中，申请执行人陈春于2017年12月17日向本院提出撤销本案的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2017)闽0403执恢209号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗新荣审判员  吴义忠审判员  张朝炼二〇一七年十二月十九日书记员  陈 雪
四川省攀枝花市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)川04行终113号上诉人(原审起诉人):攀枝花市富豪工贸有限责任公司。住所地：四川省攀枝花市仁和区金江镇金江村小鲊石合作社。统一社会信用代码：91510400797857035U。法定代表人：莫怀金，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄馨慧，四川渡攀律师事务所律师。执业证号：15104201511594444。委托诉讼代理人：王跃，四川渡攀律师事务所律师。执业证号：15104200820105213。上诉人攀枝花市富豪工贸有限责任公司（以下简称富豪公司）因其他行政管理其他行政行为一案，不服四川省攀枝花市仁和区人民法院（2017）川0411行初31号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人富豪公司上诉称，请求撤销四川省攀枝花市仁和区人民法院（2017）川0411行初31号行政裁定，裁定原审法院或者指定其他法院对上诉人的起诉立案审理。理由：上诉人的起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的全部起诉条件，原裁定认为上诉人未提交涉案被征收房屋审批手续或权属证明，进而裁定不予立案，属认识错误；根据最高人民法院《关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》的理解与适用第四条“关于土地实际使用人的原告资格问题”四川省的解释，本案也应该立案审理。本院认为，上诉人富豪公司认为攀枝花市仁和区金江镇人民政府在进行土地和房屋拆迁时将富豪公司修建的厂房、办公室等土地上的附着物征收拆迁并补偿给他人，却未能提交富豪公司修建该附着物的相关审批手续或相应的权属证明，以证明该附着物系富豪公司合法所有，一审法院据此作出不予立案的裁定符合法律规定。故富豪公司的上诉理由不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘文玲审 判 员 顾 玉审 判 员 尚昭富二〇一七年十二月十一日法官助理 杨海宏书 记 员 张玉梅
宁武县人民法院结 案 通 知 书(2017)晋0925执恢49号申请执行人:梁四四被执行人：聂荣生梁四四与聂荣生借款合同纠纷一案，申请执行标的共计30550.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位30550元。本院已于2017年12月15日将该款转付给梁四四（申请执行人）。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  ＸＸ二〇一七年十二月十五日书记员  陈明
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0106执1002号之一移送部门长春市绿园区人民法院刑事审判庭。被执行人张健，男，1961年12月31日生，汉族，户籍所在地：长春市南关区。本院在执行本院刑事审判庭移送执行的被执行人张健罚金刑执行一案中，由于被执行人未能按照长春市绿园区人民法院（2017）吉0106刑初226号刑事判决书确定的内容和期限履行义务，刑事审判庭向执行机构移送下列事项：责令张健交纳罚金人民币2000.00。执行中，本院采取了下列执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统及传统查询手段查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、车辆、工商、证券等登记。3、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本院发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱兴海审判员  孙晓博审判员  杜玉娟二〇一七年十二月五日书记员  薄 鹏
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1502民初6136号原告：孙敏，女，1978年5月23日出生，汉族，户籍地黑龙江省克山县。委托诉讼代理人：田伟奇，北京市铭基律师事务所律师。执业证号11101199910492381。委托诉讼代理人：夏红梅，四川蜀辉律师事务所律师。执业证号15101201211383432。被告：黄正容，女，1974年1月23日出生，汉族，户籍地四川省高县。原告孙敏与被告黄正容民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙敏的委托代理人夏红梅到庭参加了诉讼，被告黄正容经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告孙敏向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告偿还借款本金69574.79元，并自2015年3月15日起至实际支付之日，按照年利率24%标准支付该笔借款本金的利息；2.判令被告支付律师费2000元（以后发生律师费时原告可另行主张）；3.判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2015年1月9日，被告因个人需要而与原告签署了《借款协议》，原告借给被告72234.94元，还款期限为2015年2月15日至2017年1月15日，应分24期归还借款，每期还款额为3423.33元。协议签订后，原告按照约定支付借款，但被告偿还1期借款后自2015年3月15日开始没有按照约定还款，虽经原告多次催促，其至今也未履行还款义务。现被告尚欠原告本金69574.79元，若按照双方签订的《借款协议》所约定的利息、罚息、违约金计算，被告应承担的利率超过了年利率24%。因此，原告仅按照年利率24%要求其支付利息、罚息、违约金（统称为利息）。被告黄正容未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了身份证、借款协议、借款支付凭证、信用咨询及管理服务协议、中介服务费用收款证明、律师费发票、委托扣款授权书、还款事项提醒函等证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月9日，被告黄正容与原告孙敏订《借款协议》，约定借款本金数额为72234.94元，月偿还数额3423.33元，每月等额本息方式还本付息，被告同意授权东方银谷（北京）投资管理有限公司（以下简称：银谷公司）通过委托合作机构将款项代付至双方约订的被告专用账号中。还款分期月数为24个月，还款日为每月15日，还款起止日期为2015年2月15日起至2017年1月15日止。并约定若被告晚于约定的还款日还款，应向原告支付罚息和逾期违约金。其中，逾期违约金按照当月应付未付金额的10%计算，不低于100元，每期独立计算。罚息按当月应付未付金额的0.05%按日收取，每月单独计算。若被告偿还金额不足，偿还顺序按照先后顺序为罚息、逾期违约金、应还利息、应还本金。同日被告与银谷普惠信息咨询（北京）有限公司（以下简称：普惠公司）、银谷普诚征信（北京）有限公司（以下简称：普诚公司）、银谷公司签订《信用咨询及管理服务协议》，被告同意及授权银谷公司在扣除代替被告应交纳的咨询费、审核费、服务费后的剩余款项支付给被告。另查明：1.原告自认被告在按约偿还1期借款后，未再归还借款本金及利息。2.原告认可按照实际借款本金（即实际转账和现金支付的金额）除以期数的计算方式计算每月本金数额；按照每月归还的等额本息数额减每月本金的计算方式计算每月利息的金额。3.原告提供普惠公司、普诚公司、银谷公司共同出具的《咨询、审核、服务费用收款证明》。4.原告于2015年1月19日转账支付被告46576.67元。5.原告对第一期一次性还款金额低于合同约定借款金额的解释为，当期一次性还款金额是不包含三费的，是为了鼓励客户一次性还清，所以会有所优惠。本院认为，原告要求按照实际转账和现金支付的金额计算本金数额，符合法律规定，本院予以支持。因双方约定的是等额本息还款，每期还款中既包含本金也包含利息，从第二期开始本金就应当减少。经计算，双方约定的利率总额远高于法律规定的月利率2%。原告诉称要求按照月利率2%计算利息未超出法律规定，本院予以支持。原告与被告双方约定等额本息还款，但计算方法复杂。为便于计算，本院认可按照实际借款本金除以期数的计算方式计算每月本金数额，每月利息按照每月应归还的等额本息数额减每月本金的计算方式计算每月利息的金额。本院按照本金46576.67元平均分为24期计算每期的本金，即每期本金约为1940.69元。被告每期归还3423.33元，除去本金1940.69元，被告每期归还的利息为1482.64元。被告未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，本院认可被告已归还1期本金和利息，故借款本金还有44635.98元（46576.67元-1940.69元/期×1期）。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”被告实际收到借款为2015年1月19日，利息应当从2015年1月19日开始计算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息，违约金，或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，因原告与被告之间借款利息已超过年利率24%，故原告要求被告承担律师费，本院不予支持。被告现已支付利息至2015年2月18日，应当从2015年2月19日开始按照月利率2%计算利息。原告诉请要求从2015年3月15日开始计算利息和逾期利息未违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百零一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告黄正容于本判决生效之日起15日内向原告孙敏支付借款本金44635.98元。二、被告黄正容于本判决生效之日起15日内向原告孙敏支付利息，计算方法为：以本金44635.98元为基数，从2015年3月15日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以月利率2%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。三、驳回原告孙敏的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1863元，减半收取计931.50元，由被告黄正容承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜宾市中级人民法院。审 判 员 黄婉二〇一七年十二月四日法官助理 王笛书 记 员 任芳
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0502执1191号申请执行人赵金春。被执行人张卫婷。本院在执行申请执行人赵金春申请执行被执行人张卫婷借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张卫婷未履行生效裁判文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被执行人张卫婷名下人民币2.9万元银行存款或同等价值财产。本裁定立即执行。审判长 常 波审判员 李文军审判员 张 伟二〇一七年十二月十五日书记员 白 澜
云南省芒市人民法院民 事 判 决 书(2017)云3103民初1414号原告：德宏汇合物业管理有限公司，住所地云南省德宏傣族景颇族自治州芒市丰华路9号，统一社会信用代码915331007816959830。法定代表人：雷莉，系德宏汇合物业管理有限公司总经理。委托诉讼代理人：血春红，云南杰云律师事务所律师，特别授权代理。被告：尹兴翠，女，52岁，汉族，住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。原告德宏汇合物业管理有限公司与被告尹兴翠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月30日公开开庭进行了审理。原告德宏汇合物业管理有限公司的委托诉讼代理人血春红到庭参加诉讼，被告尹兴翠经本院传票传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告德宏汇合物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付物业管理服务费及代缴垃圾费共计4282元（2013年1月1日至2017年6月30日）；2.本案诉讼费用由被告尹兴翠承担。事实和理由：原告与被告于2006年11月2日签订《芒市花园前期物业管理服务协议》，约定由原告向被告提供物业服务；物业管理服务费用为多层按套内建筑面积每月每平方米0.6元，别墅按套内建筑面积每月每平方米0.8元计算，代收代缴垃圾费等费用；费用为半年交纳一次，也可全付一年；协议适用于自房屋出售之日起至业主委员会与物业管理企业签订的《物业管理委托合同》生效时止的物业管理。被告于2007年1月23日装修入住，被告房屋套内面积为122.15平方米，每年应交纳物业管理费879元。截至2017年6月已有4年零6个月未交纳物管费用，累计欠费3958元，原告代被告交纳324元垃圾费被告也没有支付。原告多次催促，但被告均予以推托不理，至今未履行付款义务。恳请人民法院依法审查，判如前请。庭审中原告同意扣减2013年、2014年两年的垃圾费144元。被告尹兴翠未到庭答辩，庭前也未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1.芒市花园前期物业管理服务协议，欲证明原、被告签订物业管理协议合法有效，约定单价、缴费期限及协议期限等；2.装修审批表，欲证明被告于2007年1月23日装修入住；3.催缴通知书，欲证明经书面催交，被告仍未支付物业费。被告尹兴翠未到庭质证。本院认为，原告提交的证据内容真实、来源合法、与本案有关联，本院予以采信。被告尹兴翠庭后向本院提交接待报警案件三联单一份，欲证明2016年被告家曾被盗。原告质证称，该证据系被告庭后提交，对真实性、合法性、关联性及证明内容均不认可。本院认为，虽然被告的证据系庭后提交，但与本案事实有关，有派出所盖章，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告购买“芒市花园小区”单元房，房屋套内面积为122.15平方米。2006年11月2日，原、被告签订《芒市花园前期物业管理服务协议》，约定由原告向“芒市花园小区”提供物业服务；物业管理费用为多层按套内建筑面积每月每平方米0.60元计算；受有关部门或单位的委托，原告代收代缴垃圾费等费用；费用为半年交付一次，也可全付一年；协议适用于自房屋出售之日起至业主委员会与物业管理企业签订的《物业管理委托合同》生效时止的物业管理。2007年1月23日，被告到原告处签署了装修审批表，开始对房屋装修并入住。2013年1月1日开始被告一直拖欠物业管理费，2015年1月1日之后的垃圾费未交纳，“芒市花园小区”垃圾费为每人每月3元。2016年3月15日，芒市公安局锦华派出所接到被告家报案，称被告家被盗。本院认为，原、被告签订的《芒市花园前期物业管理服务协议》合法有效。原告按照协议约定履行了物业管理服务义务，被告应按协议约定支付费用，2013年1月1日至2017年6月30日，被告拖欠物业管理服务费3958元（0.6元×122.15平方米×54个月），2015年1月1日至2017年6月30日被告欠垃圾费180元（3元×2人×30个月）。但2016年被告家被盗时芒市花园小区监控系统损坏，物业公司未及时修复，原告履行合同存在瑕疵，对物业服务费酌情扣减440元，其余合同义务如卫生、绿化等被告仍然进行了服务，被告还应支付物业服务费3518元。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告尹兴翠自本判决生效之日起十日内支付原告德宏汇合物业管理有限公司物业管理服务费3518元、垃圾费180元，合计3698元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告尹兴翠负担，限判决书生效之日交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。审判员 汤 婧二〇一七年十二月五日书记员 张志霖
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初10715号原告王建根，男，汉族，1963年10月5日生，住所地苏州市吴江区。被告苏州墨提斯信息科技有限公司，住所地苏州市吴江经济开发区长安路东侧。法定代表人张宝玉。本院在审理原告王建根与被告苏州墨提斯信息科技有限公司劳务合同纠纷一案中，原告王建根于2017年12月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王建根撤回起诉。案件受理费减半收取1034元，由原告王建根负担。审 判 长  陆菊文人民陪审员  李圣楹人民陪审员  李丽芳二〇一七年十二月十一日书 记 员  万 珍
云南省泸水市人民法院执 行 裁 定 书(2017)云3321执145号申请执行人：中国农业银行股份有限公司怒江分行,法定代表人：李兰林，系该分行副行长主持工作，委托代理人：郭万刚，男，白族，中共农业银行股份有限公司怒江分行特殊经营督导员，住泸水市，特别授权代理；被执行人：罗江,男性,住福贡县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司怒江分行与被执行人罗江金融借款合同纠纷一案中，本院向被执行人送达了执行通知书后，被执行人共履行了60000.00元，现剩余49423.62元，双方当事人自愿达成了执行和解协议：被执行人于2017年12月22日前支付20000.00元，于2018年3月30日前支付10000.00元，于2018年5月30日前支付19423.62元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）云3321执145号执行案件本次执行程序。本次执行程序终结后，如被执行人若不按执行和解协议履行，申请人可申请恢复执行，提出恢复执行申请将不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  何雁斌二〇一七年十二月十五日书记员  周雄美
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执5241号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人刘晶多，女，1975年03月07日出生，户籍地黑龙江省大庆市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人刘晶多信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初7859号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求刘晶多支付本金299972.21元及息费、一审案件受理费5800元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初7859号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  崔凯二〇一七年十二月二十日书记员  赵颖
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1283执3374号之四申请执行人：肖山圣，男，汉族，1982年8月16日生，住泰兴市。被执行人：泰兴市和盛房地产开发有限公司，住所地泰兴市济川街道大庆东路1号。法定代表人：丁诗和，总经理。关于申请执行人肖山圣与被执行人泰兴市和盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月8日作出的（2017）苏1283民初5937号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人泰兴市和盛房地产开发有限公司协助申请人肖山圣领取不动产权证，领取过程中产生的相关税费均由被执行人泰兴市和盛房地产开发有限公司承担。案件受理费100元，减半收取50元，由被执行人负担（已交）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年9月8日向本院申请执行人，本院于2017年9月8日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：2017年9月26日，本院通过邮寄方式向被执行人泰兴市和盛房地产开发有限公司发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2017年9月27日、2017年12月3日，本院先后2次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行江、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2017年10月3日依法冻结了被执行人名下银行存款账户1个（均余额不足）；经向泰兴市车辆管理所（或公安部车辆管理系统）查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询，发现并于2017年10月13日依法查封被执行人泰兴市和盛房地产开发有限公司所有的位于泰兴市××镇××思路××号的房产（不动产权证号1000179060103）。2017年11月27日，申请人肖山圣以其与被执行人泰兴市和盛房地产开发有限公司已达成口头和解协议为由，向本院申请撤销执行申请。2017年12月12日、13日，本院依法解除对被执行人名下房产、银行存款账户的查封、冻结等执行措施。上述事实，有相关协助执行单位的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法查封了被执行人名下的房产、冻结了被执行人名下的银行存款账户，在本案执行过程中，申请执行人向本院书面撤销执行申请，系其真实意思表示,对其自身权利的处分，与法无悖，应予准许，本院予以认可，故本案可以终结。本案终结执行后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次向本院申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1283民初5937号民事调解书本次执行程序。申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梅 辉审判员 季江东审判员 陈建忠二〇一七年十二月十五日书记员 施 敏
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执4856号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人叶芳，女，1984年08月04日出生。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人叶芳信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6751号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求叶芳支付本金93154.04元及���费、一审案件受理费2129元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6751号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  崔凯二〇一七年十二月二十日书记员  赵颖
甘肃省康县人民法院执 行 裁 定 书(2017）甘1224执83号申请执行人：杨某，男，汉族，1957年1月出生，住甘肃省陇南市康县。被执行人：李某某，男，汉族，1957年4月出生，住甘肃省陇南市康县。被执行人：张某某，女，汉族，住甘肃省陇南市康县。申请执行人杨某与被执行人李某某、张某某排除妨害纠纷一案，因被执行人李某某、张某某未能履行甘肃省陇南市康县人民法院作出的（2016）甘1224民初511号民事判决书确定的义务，经申请执行人杨某申请，本院于2017年5月20日立案执行，执行标的3000元。本案执行过程中，向被执行人张某某、李某某送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。经查，被执行人张某某、李某某无银行存款等有价值的财产可供执行，但被执行人李某某、张某某年龄大，且被执行人李某某系残疾人，不宜采取强制执行措施。执行人员将执行情况告知申请人后，申请人向本院提交了撤回强制执行的申请，不再要求法院强制执行，申请人称会自行与被执行人进行协商，让被执行人自愿停止阻挡行为并赔偿损失。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结甘肃省康县人民法院作出的（2016）甘1224民初511号民事判决书内容的执行。本裁定书送到后即发生法律效力。审判长  李社林审判员  靳从海审判员  夏远军二〇一七年十二月八日书记员  刘丽琴
山西省文水县人民法院执 行 裁 定 书（2017)晋1121执269号申请执行人:李增亮，农民。被执行人：惠双成，农民。本院在执行李增亮与惠双成相邻关系纠纷一案中，经查询，被执行人惠双成名下无银行存款、房产、车辆、土地及股权登记信息。本院对惠双成下达执行通知书、报告财产令、财产申报表后，被执行人惠双成未如期申报财产，违反财产报告制度，本院依法将其纳入失信人员名单和限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李耀春审判员  王俊强审判员  秦广庆二〇一七年十二月七日书记员  樊世凯
辽源市龙山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0402民初2295号原告辽源市政发物业服务有限公司。法定代表人陈殿文，该公司经理。委托代理人王连生，该公司副经理。被告王伟，住所地辽源市。原告起诉称，被告人自2014年1月1日至2017年9月31日共拖欠了物业费（45）个月，经多次催缴至今尚未缴纳，根据相关规定，为保障业主的利益，维护业主合法权益不受侵犯，依照中华人民共和国国务院第379号令，《物业管理条例》第7条5款和物权法第83条之规定，请求人民法院判令被告给付拖欠的物业费3,188.00元；公共电费及垃圾清运费627.00元；承付滞纳金816.00元；承担本案诉讼费85.00元。本院认为，原告未能向本院提供被告王伟的准确送达地址，也未向本院提交无法送达的证明材料并依法交纳公告费用，被告不明确，不符合起诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告辽源市政发物业服务有限公司的起诉。案件受理费25.00元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院审判员 刘 鹏二〇一七年十二月七日书记员 张修玉
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0984执830号之二申请执行人金广义，男，1947年11月29日出生，回族，农民，住河间市。申请执行人宋大英，女，1951年6月21日出生，回族，农民，住河间市。申请执行人宋某，女，1970年4月26日出生，回族，农民，住河间市。申请执行人金梦彦，女，1993年8月8日出生，回族，住河间市。申请执行人金梦微，女，1998年7月23日出生，回族，住河间市。申请执行人金某，男，2002年5月21日出生，回族，学生，住河间市。申请执行人金梦微、金某的法定代理人宋某，女，1970年4月26日出生，回族，农民，住河间市。系金梦微、金某之母。被执行人李杰，男，1965年3月10日出生，汉族，住河间市。被执行人乔占梅，女，1965年10月12日出生，汉族，农民，住河间市。申请执行人金广义等与被执行人李杰、乔占梅买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月15日作出的（2014）河民初字第866号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年5月30日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行中，本院于2016年6月2日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人三日内履行下列义务：1、返还申请执行人订金203118元；2、支付迟延履行期间的债务利息；3、负担案件申请执行费1872元、诉讼费、保全费3898元。同时向被执行人送达报告财产令，责令被执行人五日内报告财产。因被执行人在指定的期间未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年6月8日向被执行人发出限制消费令，同时因被执行人拒绝报告财产，本院于2016年12月15日作出对被执行人李杰拘留15日的决定，并将被执行人纳入失信被执行人名单，因未查找到被执行人李杰未能实施拘留。在执行中，本院通过执行查控系统依法对被执行人的银行存款、房产、车辆登记等进行了查询，发现被执行人李杰有银行存款，本院于2016年6月14日扣划了被执行人的银行存款10540元，执行款10540元已给付申请执行人，此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产和线索。现申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚未实现债权196476元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尚志勇审判员  王全利审判员  巩向红二〇一七年十二月十八日书记员  张红记
浙江省遂昌县人民法院民 事 裁 定 书（2017)浙1123财保14号申请人：浙江遂昌农村商业银行股份有限公司，住所地遂昌县妙高街道东街116号，统一社会信用代码91331123148661817E。法定代表人：余振荣，系该公司董事长。委托代理人：章雪舞，系该公司员工。被申请人：连勇锋，男，1977年11月8日出生，汉族，户籍所在地遂昌县，现住遂昌县。申请人浙江遂昌农村商业银行股份有限公司与被申请人连勇锋诉前保全一案，申请人浙江遂昌农村商业银行股份有限公司于2017年12月21日向本院申请诉前保全，要求对被申请人连勇锋所有的财产在30万元范围内予以查封、冻结。浙江遂昌农村商业银行股份有限公司以其全部资产提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条之规定，裁定如下：对被申请人连勇锋所有的财产在30万元范围内予以查封、扣押、冻结。案件申请费2020元，由申请人浙江遂昌农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郑权红二〇一七年十二月二十二日书记员  张应莉
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0123执1747号之一申请执行人鲍红梅，女，1977年10月12日出生，汉族，住安徽省肥西县，被执行人郑永松，男，1980年12月26日出生，汉族，住安徽省长丰县，本院作出的（2017）皖0123执1747号执行裁定书，冻结了被执行人的账户，现双方达成执行和解协议并履行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人账户的冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  商志强二〇���七年十二月四日书记员  叶小倩
石家庄市井陉矿区人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0107执210号申请执行人：李霞，女，汉族，1976年7月3日生，住河北省石家庄市桥西区。被执行人：河北隆基房地产开发有限公司，住址地石家庄市桥西区新石中路375号金石大厦A-707。统一社会信用代码：911301007373506464。本院依据已经发生法律效力的石裁字[2015]第464号裁决书，在执行李霞与河北隆基房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查被执行人无可供执行的财产。申请人也提供不出被执行人可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ���王彦涛代审判员 许  育  哲代审判员 杨  志  书二〇一七年十二月八日书 记 员 杨  矿  元
四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0303执515-5号申请执行人杨连增，现住四平市。委托代理人李振江，现住四平市。被执行人胡东旭，现住四平市。申请执行人杨连增与被执行人胡东旭机动车交通事故责任纠纷一案，执行内容为：胡东旭给付杨连增赔偿款295958.35元和案件受理费6039元，以上合计人民币301997.35元。本案在执行过程中，申请执行人杨连增与被执行人胡东旭达成执行和解协议，执行和解内容为：胡东旭自愿将其所有的位于四平市铁西区四平红嘴高新技术开发区兴红路新宏运小区4号楼4层2单元404室面积99.32平方米的住宅楼抵偿申请执行人杨连增的全部执行款，并已将该房屋交付给申请执行人杨连增实际占有使用。本院扣划了被执行人胡东旭的银行存款4339元抵作本案执行费。现双方均同意本案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）吉0303民初1648号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  殷立新二〇一七年十二月十三日书记员  刘方兴
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0581执823号之一申请执行人李家春，男，生于1966年12月26日，汉族，宜都市人，住宜都市。被执行人朱向进，男，生于1972年3月13日，汉族，宜都市人，住宜都市。申请执行人李家春与被执行人朱向进提供劳务者受害责任纠纷一案，宜都市人民法院（2017）鄂0581民初1598号民事判决书已经发生法律效力，权利人李家春于2017年11月1日向本院申请执行，执行标的为:赔偿金33703.45元,受理费114元。本院在执行过程中，查明被执行人朱向进下落不明，且无银行存款、车辆、房产等财产可供执行，申请执行人不能提供其他财产线索。对被执行人的银行账户办理了冻结手续，并将被执行人列入失信被执行人名单。已将上述情况告知申请执行人，申请执行人无异议。本案债权全部未实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)鄂0581执823号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐ＸＸ审判员  秦 刚审判员  郑兰武二〇一七年十二月十九日书记员  刘 洋
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0526执2113号之四申请执行人张某某，男，1958年7月25日生。被执行人曾某某，男，1963年2月10日生。本院在执行张某某申请执行曾某某民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人曾某某名下有豫GA1**鸿天牛牌车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人曾某某名下豫GA1**鸿天牛牌车一辆；查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 贾 佳二〇一七年十二月十五日书记员 魏志明
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0804执418号之三申请执行人：李世玉，女，1949年9月4日出生，汉族。被执行人：沙洋县巨龙油脂有限责任公司，住所地沙洋县黄土坡农场，组织机构代码75103700-7。法定代表人：鄢军，总经理。被执行人：湖北普雅特尔雪驰服装有限公司，住所地荆门经济开发区龙井大道9号，组织机构代码55703686-0。本院依据已经发生法律效力的湖北省沙洋县人民法院于2016年4月20日作出的（2016）鄂0822民初52号民事判决书，于2017年6月28日向被执行人沙洋县巨龙油脂有限责任公司、湖北普雅特尔雪驰服装有限公司发出执行通知书，责令被执行人沙洋县巨龙油脂有限责任公司、湖北普雅特尔雪驰服装有限公司在收到执行通知之日履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，即向申请执行人李世玉偿还借款本金500000元及利息93750元（按年利率15%计算至2015年9月10日止），支付迟延履行期间债务利息，负担案件受理费9738元，执行费8635元。但被执行人沙洋县巨龙油脂有限责任公司、湖北普雅特尔雪驰服装有限公司至今未全部履行生效法律文书确定的义务。本院在银行、房产、土地、车辆管理部门调查，被执行人沙洋县巨龙油脂有限责任公司、湖北普雅特尔雪驰服装有限公司均无财产可供执行，申请执行人认可本院的调查结果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  饶 锋二〇一七年十二月十六日法官助理  许乔乔书 记 员  王 炎
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更1945号罪犯岩康，男，1970年出生，傣族，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2015年5月18日作出（2015）西刑初字第98号刑事判决，以被告人岩康犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币50000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年9月15日被交付执行。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2017年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯岩康在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯岩康在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯岩康在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯岩康减去有期徒刑六个月（刑期自2014年11月29日起至2029年5月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年十二月十四日书记员 龚曲艺
吉林高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0291执488号之一申请执行人：徐学锋，男，1960年1月1日生，满族，无职业，住吉林市船营区。被执行人：吉林市万馨物业服务有限公司，住所地：吉林高新区。法定代表人：孙凯，总经理。本院在执行申请执行人徐学锋与被执行人吉林市万馨物业服务有限公司受害责任纠纷执行一案，本院向被执行人吉林市万馨物业服务有限公司送达了执行通知书、财产申报通知书。责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未依法履行。现被执行人吉林市万馨物业服务有限公司向本院缴纳欠款42051.9元，案件受理费851元，鉴定费560元，执行费530元，共计43992.9元。故本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李黎明审 判 员  全光根人民陪审员  蒋新民二〇一七年十二月二十一日书 记 员  王 冰
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0881执4060号申请执行人魏德荣，男，1965年6月出生，汉族，陕西省人。被执行人单伟伟，男，1981年2出生，汉族，陕西省人。本院在执行申请人魏德荣与被执行人单伟伟机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的（2017）陕0821财保86号民事裁定书于2017年5月22日查封、扣押了被执行人单伟伟所有的汽车一辆，本案保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾小平代理审判员  任彦军代理审判员  乔 荣二〇一七年十二月九日书 记 员  高 翔
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0623执1077号申请执行公诉机关：内蒙古自治区鄂托克前旗人民检察院。被执行人薛二亮，曾用名薛志强，男，汉族。被执行人金建平，曾用名林子，男，回族。本院执行被执行人薛二亮、金建平罚金纠纷一案，本院作出的（2014）鄂前刑初字第22号刑事判决书已经发生效力。于2017年8月9日立案申请执行，要求被执行人薛二亮、金建平向本院缴纳罚金20000元。本案在执行过程中,本院已采取如下执行措施：1、本院无法向被执行人薛二亮、金建平发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、本院分别于2017年8月17日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人薛二亮、金建平名下的财产信息，发现被执行人少量银行存款、无房产、无车辆、无工商等登记信息。3、本院经查被执行人薛二亮、金建平常年在外打工，长期不在家居住，未能找到被执行人薛二亮、金建平的现居住的详细地址和联系方式，同时发现确无财产和能力可供执行（2014）鄂前刑初字第22号刑事判决书中的应交付罚金。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，故本院合议庭合议决定终结（2012）鄂前刑初字第1号刑事判决书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）鄂前刑初字第22号刑事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：伊拉图审判员 ：白永胜审判员 ：邵光金二〇一七年十二月七日书记员 ：安迪斯
吉林省洮南市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0881执288号申请执行人徐广军,男,1962年10月29日出生,住洮北区幸福街。被执行人徐明,男,1968年8月23日出生,住洮南市光明办事处。本院在执行徐广军与徐明人格权一案中，经依法执行，被执行人给付申请执行人赔偿款二万元，剩余部分申请执行人同意暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王志波二〇一七年十二月二十八日书记员  杨 吉
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘0102民初8082号原告兰州铁路局兰州房建段，住所地兰州市城关区。负责人：张学君，系该段段长。委托诉讼代理人：闻艺，系兰州铁路局兰州房建段单位职工。被告宋某某，住兰州市城关区。原告兰州铁路局兰州房建段与被告宋某某供用热力合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告兰州铁路局兰州房建段于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兰州铁路局兰州房建段决定撤回对被告宋某某的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利，提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许兰州铁路局兰州房建段撤诉。案件受理费117元，减半收取58.5元，由原告兰州铁路局兰州房建段承担。审判员  邢定君二〇一七年十二月十一日书记员  邓丽娟????????1
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0105执3900号移送执行人：本院刑事审判庭。被执行人：向启芳，女，1991年1月18日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。被告人向启芳贩卖毒品一案，本院作出的（2012）穗海法刑初字第961号刑事判决书已发生法律效力，本院刑事审判庭于2012年12月11日就被告人向启芳财产刑部分移送立案执行，执行被执行人向启芳罚金5000元。本案在执行过程中，已向被执行人向启芳发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效判决文书确定的义务。经执行，广州市公安局海珠区分局扣押的被执行人现金1000元已作为罚金上缴国库。由于被执行人没有履行义务，本院依职权向相关银行、车管所、房管局等部门及被执行人户籍地湖北省宜昌市夷陵区人民法院发出协助调查函查询被执行人的财产情况。经查，除委托被执行人户籍地法院调查情况尚有待回复外，其余协助调查部门的调查结果显示被执行人没有可供执行的财产。另，被执行人向启芳现在服刑期间。本院认为，经执行，经执行，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对被执行人刑事判决涉财部分的执行暂不具备执行条件。鉴于此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)粤0105执3900号案终结本次执行。审判长 李 琼审判员 林湛河审判员 贾存锦二〇一七年十二月二十五日书记员 杨 曼
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0321执791号之一申请执行人：王涛，女，1968年10月14日出生，汉族。被执行人：程彩军（曾用名：程才军），男，1976年12月15日出生，汉族。申请执行人王涛与被执行人程彩军民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省十堰市郧阳区人民法院（2016）鄂0321民初1526号民事判决书，于2017年11月13日向被执行人王涛送达了执行通知书，责令被执行人程彩军自收到执行通知书之日起5日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人程彩军至今仍未履行。本案在执行过程中，经查，被执行人程彩军暂无银行存款、房产、车辆及其他可供执行财产，申请执行人王涛未受偿金额为190000元及相应利息。经合议庭评议，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何言厚审判员  刘天成审判员  王 军二〇一七年十二月二十日书记员  何明坤
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执3714号申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心。负责人:杨科，总裁。被执行人黄仕莲中国民生银行股份有限公司信用卡中心申请执行黄仕莲信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）川0107民初8453号民事判决已经发生法律效力。权利人中国民生银行股份有限公司信用卡中心于2017年6月21日向本院申请执行，执行标的为人民币352138.56元。本案在诉讼过程中，本院依法于2016年9月30日将被执行人黄仕莲位于成都市锦江区通盈街88号9栋1单元7层702号房屋予以查封，该房屋系轮候查封且已向第三人设立抵押权，现暂不宜处置。因被执行人银行账户余额不足且暂无其他财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力或本案具备执行条件的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第2079号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 尧 刚执行员 万品儒执行员 方钦少二〇一七年十二月一日书记员 杨志科
四川省汶川县人民法院民 事 判 决 书(2017)川3221民初330号原告：余良勇（又名余良友），男，1967年4月5日生，羌族，四川岷江水利电力股份有限公司职工，住四川省。被告：四川岷江水利电力股份有限公司，住所地，汶川县下索桥。法定代表人：张有才，系公司董事长。委托诉讼代理人：晏科，男，四川岷江水利电力股份有限公司职工，住四川省都江堰市科技开发区。委托诉讼代理人：张亚丽，女，四川岷江水利电力股份有限公司职工，住四川省都江堰市。原告余良勇诉被告四川岷江水利电力股份有限公司（以下简称岷电公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年11月29日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月19日公开开庭进行了合并审理。原告余良勇及被告岷电公司委托诉讼代理人张亚丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告余良勇向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告于1993年6月起至2002年12月31日之间存在劳动关系；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1993年6月，原告入职被告处至今，现工作地点在岷电公司供电分公司。因涉及工龄计算问题，原告于2017年11月15日向汶川县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认原告与被告于1993年6月起至2002年12月31日之间存在劳动关系。2017年11月15日，汶川县劳动人事争议仲裁委员会以“申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效”为由而不予受理。为了维护自身合法权益，故诉至法院。被告岷电公司承认原告余良勇在本案中所主张的事实，对其所举证据均无异议，本院予以采信。本院认为，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定“用人单位与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册、缴纳各项社会保险的记录）；（二）用人单位向劳动者发放的工作证、服务证等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘登记表等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中的（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任规定。”岷电公司承认原告余良勇在本案中所主张的事实，故对原告余良勇主张的事实予以确认。劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。本案中，原告于1993年6月至2002年12月期间在被告处工作，并领取工资，被告认可双方当事人之间具有用工关系，在案证据也证明被告具有合法的用工主体资格，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条”用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系……”之规定，自原告到被告处工作之日起，双方当事人的劳动关系已经成立，故原告请求确认其与被告之间在1993年6月至2002年12月31日期间存在劳动关系，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，判决如下：原告余良勇与四川岷江水利电力股份有限公司在1993年6月至2002年12月31日期间存在劳动关系。案件受理费5元，由原告余良勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。审判员 李 翔二〇一七年十二月十九日书记员 龚红霞
四川省汶川县人民法院民 事 判 决 书(2017)川3221民初358号原告：郑勇，男，生于1972年2月12日，羌族，成都昶博电力工程管理有限公司副厂长，户籍地四川省汶川县，现住四川省都江堰市。被告：汶川川西电力有限责任公司，住所地：汶川县映秀镇。法定代表人：杨映军，系公司董事长。原告郑勇与被告汶川川西电力有限责任公司（下称：川西电力公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法适用简易程序，与（2017）川3221民初352号、356号、359号、360号案件公开开庭进行了合并审理。原告郑勇、被告川西电力公司法定代表人杨映军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑勇提出诉讼请求：1、确认原告与被告于1996年1月起至2001年12月31日之间存在劳动关系；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于1994年11月1日经被告自主聘用为汶川五台山发电有限公司（后被四川嘉润电力有限公司收购，现吸收合并为汶川川西电力有限责任公司）员工，后一直在被告处工作，直至2010年12月31日与被告解除劳动合同。当时劳动合同为一年一签，双方各持一份。由于原被告所持有的劳动合同文本在“5.12”地震中遗失，无法确定劳动关系。原告于2017年11月19日向汶川县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认原告与被告于1996年1月起至2001年12月31日之间存在劳动关系。2017年11月23日，汶川县劳动人事争议仲裁委员会以“申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效”为由，下达不予受理通知书。原告为维护其合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告辩称：同意原告的诉讼请求，对原告所主张的事实予以认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告提交的证据经被告质证无异议，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1994年11月至2010年12月31日期间原告在五台山电站（2004年12月更名为汶川五台山发电有限公司）上班，从事电站运行维护管理工作，接受该单位的劳动管理，按月在该单位领取工资。原告于2017年11月19日向汶川县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认原告与被告于1996年1月起至2001年12月31日之间存在劳动关系。2017年11月23日，汶川县劳动人事争议仲裁委员会以“申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效”为由，下达不予受理通知书。另查明，2016年1月，汶川五台山发电有限公司被四川嘉润电力有限公司吸收合并，并于2016年3月注销工商登记；2017年8月，四川嘉润电力有限公司又被被告川西电力公司吸收合并，并于2017年11月注销工商登记。上述事实，有当事人陈述、原告身份证复印件、汶川川西电力有限责任公司营业执照（副本）复印件、关于同意对五台山电站进行公司化改组的决议复印件、四川嘉润电力有限公司与汶川五台山发电有限公司吸收合同协议复印件、汶川川西电力有限责任公司与四川嘉润电力有限公司吸收合并协议复印件、劳动仲裁申请书复印件、汶川县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书复印件、送达回证复印件、汶川川西电力有限责任公司证明复印件、映秀镇政府证明、五台山电站1992-2002年职工花名册、阿坝州城镇职工基本医疗保险登记卡复印件、周正凤和李世鸿的当庭证言等证据在案佐证。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查”的规定。本案中，原、被告均认可在1994年11月至2010年12月31日期间，原告在被告吸收合并的单位处上班，双方在此期间存在劳动关系，原告明确表示仅对其与被告之间在1996年1月至2001年12月31日期间存在劳动关系予以确认，视为原告对其权利处分。在案证据也证明五台山电站（2004年12月更名为汶川五台山发电有限公司）和原告符合法律规定的主体资格，原告接受该单位的劳动管理，按月在该单位领取工资，所从事电站运行工作是该单位的业务组成部分。2016年1月汶川五台山发电有限公司被四川嘉润电力有限公司吸收合并，2017年8月四川嘉润电力有限公司又被被告川西电力公司吸收合并。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十三条“企业法人合并的，因合并前的民事活动发生的纠纷，以合并后的企业为当事人……”的规定，现被告川西电力公司是五台山电站（2004年12月更名为汶川五台山发电有限公司）的承继者，是本案的适格主体，其也同意原告的诉讼请求。故原告请求确认其与被告之间在1996年1月至2001年12月31日期间存在劳动关系，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十三条的规定，判决如下：确认原告郑勇与被告汶川川西电力有限责任公司在1996年1月至2001年12月31日期间存在劳动关系。本案案件受理费5元，由被告汶川川西电力有限责任公司承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。审判员  邓勇二〇一七年十二月十五日书记员  王超
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)云2530民初862号原告：冯小白，男，1971年4月14日生，汉族，农民。住金平苗族瑶族傣族自治县。被告：何金瞒，女，1976年9月18日生，汉族，农民。现住金平苗族瑶族傣族自治县。被告：朱自新，男，1974年6月18日生，哈尼族，农民。住金平苗族瑶族傣族自治县。原告冯小白与被告何金瞒、朱自新买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月13日受理后，依法适用简易程序，于2017年12月26日公开开庭进行了审理。原告冯小白到庭参加了诉讼，被告何金瞒、朱自新经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告冯小白向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告何金瞒偿还原告车款6260.00元，并支付违约金2300元（从2015年11月21日起计算至2017年9月19日），共计人民币8560.00元，被告朱自新承担连带责任；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月21日，被告以6260.00元向我购买一辆摩托车（型号FW110、发动机号KZ005774、车架号LC6XCH4FXE1023303），因被告资金困难未付款。被告出具一份欠条，该欠条约定暂欠人民币6260.00元，并承诺于2016年5月21日前全部付清，若到期未付款，被告自愿承担购车之日起每月100元的违约金，但被告至今未向我支付购车款。为维护我的合法权益，特向人民法院提起诉讼。在诉讼过程中，原告冯小白以其向法院起诉后被告何金瞒已支付购款人民币3000.00元为由，将其诉讼请求变更为：请求依法判令被告何金瞒偿还原告车款3260.00元，并按中国人民银行同期贷款利率支付利息（利息从2015年11月21日起支付至车款还清之日止）。被告何金瞒、朱自新未作答辩。根据庭审，本院确认如下法律事实：2015年11月21日，被告何金瞒以6260.00元向原告冯小白购买一辆摩托车（型号FW110、发动机号KZ005774、车架号LC6XCH4FXE1023303），并向原告冯小白出具一份欠条。该欠条约定被告何金瞒欠原告冯小白购车款人民币6260.00元，于2016年5月21日前全部付清，若到期未付款，被告何金瞒自愿承担购车之日起每月100元的违约金。该欠条同时约定，被告朱自新自愿为欠款人何金瞒担保，如何金瞒无能力偿还欠款或者发生意外无法偿还欠款时，欠款由担保人朱自新承担。担保期限从购车当日起至欠款人付清全部欠款之日结束。原告将该摩托车交给被告何金瞒使用后，被告何金瞒于2017年12月21日向原告冯小白支付摩托车购车款3000.00元，剩余摩托车款3260.00元至今未支付。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”被告何金瞒向原告蒙冯小白购买摩托车后未按约定时间支付货款，其行为已违约，故原告冯小白要求被告何金瞒支付摩托车款及利息的请求成立，本院予以支持。被告朱自新作为担保人，应承担担保责任，故原告冯小白要求被告朱自新对被告何金瞒欠其购车款3260.00元债权承担连带责任的主张成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，中华人民共和国担保法》第六条、二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何金瞒于本判决发生法律效力后立即支付原告冯小白购车款人民币3260.00元，并按中国人民银行同期贷款利率支付利息（利息自2015年11月21日起支付至本判决生效之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费25.00元，由被告何时金瞒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。审判员  黄美萍二〇一七年十二月二十六日书记员  高 英
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0503执326号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司三峡伍家支行，住所地宜昌市东山大道402号。社会信用代码91420500X15543024T。代表人张敏，该行长。被执行人王先新，男，1964年6月30日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。被执行人熊佳珍，女，1957年9月8日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。被执行人王先尧，男，1957年9月26日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。被执行人屈定菊，女，1964年2月18日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。被执行人向桓坤，女，1982年6月14日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。被执行人王清，男，1973年10月10日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。本院在执行中国农业银行股份有限公司三峡伍家支行与王先新、熊佳珍、王先尧、屈定菊、向桓坤、王清金融借款合同纠纷一案中，经本院调查，被执行人王先新、熊佳珍、王先尧、屈定菊、向桓坤、王清目前暂无财产可供执行，且申请人中国农业银行股份有限公司三峡伍家支行也提供不了其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 勤审判员 罗 华审判员 向江军二〇一七年十二月十八日书记员 何 丽
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0721执异38号案外人杨彦峰，女，1973年9月29日生，汉族，工人，现住松原市宁江区。申请执行人赵振东，男，1978年3月11日生，汉族，工人，现住松原市宁江区。被执行人杨海峰，男，1973年7月22日生，汉族，现住松原市宁江区。本院在执行申请执行人赵振东与被执行人杨海峰民间借贷纠纷一案过程中，对登记在被执行人杨海峰名下房屋进行评估、拍卖。案外人杨彦峰向本院提出执行异议，本院作出（2015）前执异字第4号执行裁定书，裁定：案外人杨彦峰提出的执行异议成立，停止对该楼房评估、拍卖。赵振东不服提出复议，松原市中级人民法院作出（2017）吉07执复31号执行裁定，撤销本院（2015）前执异字第4号执行裁定书，发回本院重新审查。本院受理后，依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人杨彦峰称，登记在被执行人杨海峰名下房屋系有限产权房屋，该房屋是单位福利分房所得。执行标的款并非夫妻共同债务。法院执行的房屋系案外人与孩子唯一住房，不应执行此房屋。申请执行人赵振东称，被执行人的房屋确系吉林油田职工住房，可以在油田职工买卖流转，而申请执行人就是吉林油田乾安采油厂三队的职工，符合房屋内部流转的条件。因此，应当撤销前郭县人民法院（2015）前执异字第4号执行裁定书，驳回案外人的异议申请。本院审查查明，申请执行人赵振东与被执行人杨海峰民间借贷纠纷执行一案，宁江区法院于2012年10月10日做出（2012）宁民初字第3097号民事判决书。判决被执行人杨海峰给付申请人欠款186万元及利息。判决生效后申请人向宁江区法院申请执行。2014年11月4日，松原市中级人民法院下发裁定书，裁定该案由前郭县人民法院执行。在案件诉讼中，宁江区法院对登记在被执行人名下房屋进行扣押。在本院执行过程中，申请人赵振东申请对该房屋进行评估、拍卖。案外人杨彦峰认为，该房屋虽然登记在被执行人杨海峰名下，但属于吉林油田的福利分房，该房屋的产权为有限产权，案外人杨彦峰与被执行人杨海峰原系夫妻关系，现杨海峰下落不明。争议的房屋由案外人和孩子居住。并提供《吉林油田公司住房管理办公室证明》一份，证明该房屋的产权为有限产权，油田职工住房买卖时，只能在享受油田待遇的人员中流转。本院认为，依据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建筑工程规划许可、施工许可等相关证据判断；据此，登记在被执行人杨海峰名下的房屋应认定为杨海峰财产。杨海峰是该房屋的权利人，虽然该房屋系有限产权，但可以在享受油田待遇的人员中流转。故对案外人杨彦峰提出的执行异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：驳回案外人杨彦峰提出异议申请。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 任    旭    明人民陪审员 李淑霞人民陪审员田海波二〇一七年十二月九日书 记 员 姜    丽    娜
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0527执261号之一申请执行人:湖北省信达投资担保有限公司。住所地：宜昌市沿江大道万达写字楼*座**楼。统一社会信用代码91420500673679986A。法定代表人：杨伟，该公司董事长。委托代理人：付红，系湖北百思特律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人:湖北亿达电线电缆股份有限公司，住所地湖北省秭归县茅坪镇建东大道488号。统一社会信用代码91420500559747180W。法定代表人罗远洋，该公司董事长。被执行人韩庆功，男，汉族，1963年3月13日出生，住湖北省宜昌市夷陵区。被执行人高玉章，女，汉族，1963年3月25日出生，住湖北省秭归县。申请执行人湖北省信达投资担保有限公司与被执行人湖北亿达电线电缆股份有限公司、韩庆功、高玉章追偿权纠纷一案，宜昌市中级人民法院（2015）鄂宜昌中民二初字第00074号民事判决书发生法律效力后，申请执行人湖北省信达投资担保有限公司于2016年6月23日向宜昌市中级人民法院申请强制执行，申请执行标的为：要求被执行人支付湖北省信达投资担保有限公司代为偿还的本息金额6218473.07元及相应的代偿资金占用费和律师代理费120000元。宜昌市中级人民法院于2016年6月23日依法立案受理，并于2017年3月30日向秭归县人民法院送达了（2016）鄂05执290号之二执行裁定书，指定由湖北省秭归县人民法院执行。本案在执行过程中查明，被执行人韩庆功、高玉章无可供执行的财产，被执行人湖北亿达电线电缆股份有限公司已停产，暂不具备执行条件，已查封的被执行人的财产暂时无法变现。申请执行人湖北省信达投资担保有限公司对被执行人湖北亿达电线电缆股份有限公司尚不具备执行条件表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：一、终结本院（2017）鄂0527执261号执行案件的本次执行程序。二、人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 钰审判员 蔡 辉审判员 邓永红二〇一七年十二月十三日书记员 尹 甜
四川省汶川县人民法院民 事 判 决 书(2017)川3221民初320号原告：熊占金，男，1966年3月20日生，汉族，四川岷江水利电力股份有限公司职工，住四川省。被告：四川岷江水利电力股份有限公司，住所地，汶川县下索桥。法定代表人：张有才，系公司董事长。委托诉讼代理人：晏科，男，四川岷江水利电力股份有限公司职工，住四川省都江堰市科技开发区。委托诉讼代理人：张亚丽，女，四川岷江水利电力股份有限公司职工，住四川省都江堰市。原告熊占金诉被告四川岷江水利电力股份有限公司（以下简称岷电公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年11月29日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月19日公开开庭进行了合并审理。原告熊占金及被告岷电公司委托诉讼代理人张亚丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告熊占金向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告于1990年4月起至1995年12月31日之间存在劳动关系；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1990年4月，原告入职被告处至今，现工作地点在岷电公司供电分公司。因涉及工龄计算问题，原告于2017年11月15日向汶川县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认原告与被告于1990年4月起至1995年12月31日之间存在劳动关系。2017年11月15日，汶川县劳动人事争议仲裁委员会以“申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效”为由而不予受理。为了维护自身合法权益，故诉至法院。被告岷电公司承认原告熊占金在本案中所主张的事实，对其所举证据均无异议，本院予以采信。本院认为，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定“用人单位与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册、缴纳各项社会保险的记录）；（二）用人单位向劳动者发放的工作证、服务证等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘登记表等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中的（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任规定。”岷电公司承认原告熊占金在本案中所主张的事实，故对原告熊占金主张的事实予以确认。劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。本案中，原告于1990年4月至1995年12月期间在被告处工作，并领取工资，被告认可双方当事人之间具有用工关系，在案证据也证明被告具有合法的用工主体资格，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条”用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系……”之规定，自原告到被告处工作之日起，双方当事人的劳动关系已经成立，故原告请求确认其与被告之间在1990年4月至1995年12月31日期间存在劳动关系，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，判决如下：原告熊占金与四川岷江水利电力股份有限公司在1990年4月至1995年12月31日期间存在劳动关系。案件受理费5元，由原告熊占金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。审判员 李 翔二〇一七年十二月十九日书记员 龚红霞
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤01民初407号原告：吴伟强，男，汉族，1957年5月31日出生，住址：广州市海珠区。委托诉讼代理人：吴非比，广东博浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘勇，广东博浩律师事务所律师。原告：吴子琳，男，汉族，1986年3月1日出生，住址：广州市越秀区。委托诉讼代理人：吴非比，广东博浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘勇，广东博浩律师事务所律师。被告：广州市国龙房地产开发有限公司，住所地：广东省广州市天河区天河直街30号之一华翰大厦3楼A。法定代表人：陈中兴被告：梁锦荣，男，汉族，1951年3月22日出生，住址：广东省广州市越秀区。原告吴伟强、吴子琳与被告广州市国龙房地产开发有限公司、梁锦荣商品房销售合同纠纷一案,本院于2017年11月13日立案。本院经审查认为，广州市国龙房地产开发有限公司系本院（2015）穗中法民二破（算）字第5号案破产程序中的债务人，本案属于破产程序中有关债务人的诉讼案件。原告吴伟强、吴子琳向我院提起本案诉讼，符合《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”的规定。但因本案诉讼标的额在一亿元以下,未达到我院管辖第一审民商事案件标准，且本案系商品房销售合同纠纷，系因不动产纠纷提起的诉讼，案涉不动产位于广州市天河区,为有利于当事人参加诉讼，节约司法资源，本案由广州市天河区人民法院审理为宜。经广东省高级人民法院同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条规定，裁定如下:本案由广州市天河区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  冯敬芬审 判 员  肖逸思代理审判员  陈少波二〇一七年十二月五日书 记 员  朱瑞丹陈丽园
陕西省富平县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0528民初1167号原告:纪某某,男,汉族。被告:刘某某1，男,汉族。被告:刘某某2,女，汉族。被告:罗某某,女，汉族。本院在审理原告纪某某与被告罗某某,刘某某1,刘某某2民间借贷纠纷一案中，发现原告起诉的被告身份及住址不明确，不符合民事诉讼法关于起诉条件的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告纪某某的起诉。预交的案件受理费880元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审 判 员  李先利人民陪审员  赵 琴人民陪审员  吴彩文二〇一七年十二月十九日书 记 员  唐 竞
四川省汶川县人民法院民 事 判 决 书(2017)川3221民初315号原告：刘琴，女，1984年11月3日生，汉族，四川岷江水利电力股份有限公司职工，住四川省都江堰市。被告：四川岷江水利电力股份有限公司，住所地，汶川县下索桥。法定代表人：张有才，系公司董事长。委托诉讼代理人：晏科，男，四川岷江水利电��股份有限公司职工，住四川省都江堰市科技开发区。委托诉讼代理人：张亚丽，女，四川岷江水利电力股份有限公司职工，住四川省都江堰市。原告刘琴诉被告四川岷江水利电力股份有限公司（以下简称岷电公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年11月29日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月19日公开开庭进行了合并审理。原告刘琴及被告岷电公司委托诉讼代理人张亚丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘琴向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告于1999年7月起至2002年12月31日之间存在劳动关系；2.本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告刘琴将第1项诉讼请求变更为确认原告与被告于2000年11月起至2002年12月31日之间存在劳动关系。事实和理由：2000年11月，原告入职被告处至今，现工作地点在岷电公司供电分公司。因涉及工龄计算问题，原告于2017年11月15日向汶川县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认原告与被告于2000年10月起至2002年12月31日之间存在劳动关系。2017年11月15日，汶川县劳动人事争议仲裁委员会以“申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效”为由而不予受理。为了维护自身合法权益，故诉至法院。被告岷电公司承认原告刘琴在本案中所主张的事实，对其所举证据均无异议，本院予以采信。本院认为，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定“用人单位与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工���发放花名册、缴纳各项社会保险的记录）；（二）用人单位向劳动者发放的工作证、服务证等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘登记表等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中的（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任规定。”岷电公司承认原告刘琴在本案中所主张的事实，故对原告刘琴主张的事实予以确认。劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。本案中，原告于2000年11月至2002年12月期间在被告处工作，并领取工资，被告认可双方当事人之间具有用工关系，在案证据也证明被告具有合法的用工主体资格，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动���系……”之规定，自原告到被告处工作之日起，双方当事人的劳动关系已经成立，故原告请求确认其与被告之间在2000年11月至2002年12月31日期间存在劳动关系，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，判决如下：原告刘琴与四川岷江水利电力股份有限公司在2000年11月至2002年12月31日期间存在劳动关系。案件受理费5元，由原告刘琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。审判员 李 翔二〇一七年十二月十九日书记员 龚红霞
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂2802民初5024号原告向红梅，女，生于1982年10月11日，汉族，湖北省利川市人，居民，住本市。被告杨志，男，其余身份信息不详。本院在审理原告向红梅诉被告杨志合同纠纷一案中，因原告向红梅未预交案件受理费，且通知其预交仍不预交。依照第二百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  谭俊二〇一七年十二月十九日书记员  刘炀
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0391民初865号之三原告（反诉被告）：（香港）美达国际商务公司（MEIDAINTERNATIONALTRADINGCO)，住所地：香港湾仔轩尼诗道253-261号依时商业大厦1502室。执行董事：张雨方。委托诉讼代理人：周晓勇，广东银华律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹黎，广东君田律师事务所律师。被告（反诉原告）：宁波汇融沁誉投资合伙企业（有限合伙），住所地：浙江省宁波市北仑梅山大道商务中心*号办公楼***室。执行事务合伙人：深圳市瀚明宇实业投资有限公司。委托诉讼代理人：程艺，广东卓建律师事务所律师。委托诉讼代理人：王荻，广东卓建律师事务所律师。被告：达菲房地产发展（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市福田区振华路海外装饰大厦B座6楼。法定代表人：郝鹏。委托诉讼代理人：程艺，广东卓建律师事务所律师。委托诉讼代理人：王荻，广东卓建律师事务所律师。本院受理原告（反诉被告）（香港）美达国际商务公司（MEIDAINTERNATIONALTRADINGCO）（以下简称美达公司）与被告（反诉原告）宁波汇融沁誉投资合伙企业（有限合伙）（以下简称汇融沁誉公司）、被告达菲房地产发展（深圳）有限公司（以下简称达菲公司）与公司有关的纠纷一案后，原告（反诉被告）美达公司在答辩期内对反诉提出管辖权异议，本院裁定驳回原告（反诉被告）（香港）美达公司对本案反诉提出的管辖权异议，原告（反诉被告）（香港）美达公司不服，提出上诉，深圳市中级人民法院二审裁定驳回上诉、维持原裁定。后本院依法继续审理本案，原告（反诉被告）（香港）美达公司在开庭前提出变更、增加诉讼请求的申请，本院受理后，被告（反诉原告）汇融沁誉公司提出管辖权异议，理由如下：原告（反诉被告）（香港）美达公司增加、变更后的诉讼请求所涉的诉讼标的额已超过5000万元，根据最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第二条的规定，应由深圳市中级人民法院管辖，故请求将本案移送深圳市中级人民法院审理。本院经审查认为：本案为涉港商事纠纷。原告（反诉被告）（香港）美达公司起诉时的诉讼请求为确认被告（反诉原告）汇融沁誉公司持有被告达菲公司90%的股权归原告（反诉被告）（香港）美达公司所有，而被告达菲公司的注册资本折合人民币为44343264元，本院折算后确认本案诉讼标的额为39908937.6元。最高人民法院《关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》第一条规定，北京、上海、江苏、浙江、广东高级人民法院管辖诉讼标的额人民币2亿元以上的第一审涉外民商事案件，直辖市中级人民法院以及省会城市、计划单列市、经济特区所在地的市中级人民法院管辖诉讼标的额人民币2000万元以上的第一审涉外民商事案件。各高级人民法院发布的本辖区级别管辖标准，除于2011年1月后经我院批复同意的外，不再作为确定第一审涉外民商事案件级别管辖的依据。而2015年9月17日作出的《最高人民法院关于调整深圳前海合作区人民法院管辖涉外、涉港澳台商事案件标准的批复》规定，将深圳前海合作区人民法院管辖第一审涉外、涉港澳台商事案件的最高诉讼标的金额调整为人民币5000万元(不含本数)。结合上述两个文件的精神，本院管辖诉讼标的额为人民币5000万元(不含本数)以下的第一审涉外、涉港澳台商事案件，故本院对本案有管辖权。后，原告（反诉被告）（香港）美达公司增加诉讼请求为：在原告（反诉被告）（香港）美达公司清偿被告（反诉原告）汇融沁誉公司欠款本金人民币2.63742亿元及按照合同约定的利息后，判令被告（反诉原告）汇融沁誉公司、被告达菲公司解除对原告（反诉被告）（香港）美达公司所持被告达菲公司10%股权的质押手续，并判令被告（反诉原告）汇融沁誉公司向原告（反诉被告）（香港）美达公司支付违约金人民币52748400元。增加、变更后的诉讼请求所涉诉讼标的额为人民币97091664元，已超过人民币5000万元。故，本院对本案无管辖权。根据最高人民法院《关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》第一条的规定，广东高级人民法院管辖诉讼标的额人民币2亿元以上的第一审涉外民商事案件。本案诉讼标的额超过5000万元、不足2亿元，故本案应由深圳市中级人民法院管辖。对被告（反诉原告）汇融沁誉公司提出的管辖权异议，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项规定，裁定如下：本案移送广东省深圳市中级人民法院管辖。如不服本裁定，原告（反诉被告）（香港）美达国际商务公司（MEIDAINTERNATIONALTRADINGCO）可以在裁定书送达之日起三十日内，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  郑 松人民陪审员  金孝贤人民陪审员  汤春娥二〇一七年十二月二十九日法官 助理  殷贝贝
安徽省宁国市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1881执2728号申请执行人：陶亮，男，1975年12月16日出生，汉族，住宁国市.被执行人：俞祥卫，男，1985年12月21日出生，汉族，住宁国市.本院在执行申请执行人陶亮与被执行人俞祥卫民间借贷纠纷一案中，本院于2017年3月28日做出（2017）皖1881民初606号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年12月1日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，双方达成执行和解协议，被执行人已按法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：本院的（2017）皖1881民初606号民事调解书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈启智二〇一七年十二月二十一日书记员  晋 军
四川省峨眉山市人民法院民 事 裁 定 书（2017)川1181民初967号原告：乐山市恒鑫物业服务有限公司，住所地乐山市市中区。法定代表人：龚登林，董事长委托诉讼代理人（特别授权代理）：吴敏，乐山市川乐法律服务所法律工作者。被告：杨波，男，生于1986年04月18日，汉族，住四川省峨眉山市。被告：严海霞，女，生于1989年11月08日，汉族，住四川省峨眉山市。原告乐山市恒鑫物业服务有限公司与被告杨波、严海霞物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年04月19日立案。原告乐山市恒鑫物业服务有限公司于2017年12月05日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乐山市恒鑫物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准予原告乐山市恒鑫物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取为50元，由原告乐山市恒鑫物业服务有限公司负担。审判员 杨 刚二〇一七年十二月五日书记员 方莉红
宁国市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1881执2186号申请执行人：安徽省好管家物业服务有限公司,住宁国市。被执行人：余辉,女,1981年9月29日出生,住宁国市。本院在执行申请执行人安徽省好管家物业服务有限公司与被执行人余辉物业服务合同纠纷一案中，本院作出的（2017）皖1881民初2528号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月25日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）皖1881民初2528号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程文广人民陪审员  沈宣宁人民陪审员  刘桂兰二〇一七年十二月二十二日书 记 员  兰天俣
四川省汶川县人民法院民 事 判 决 书(2017)川3221民初363号原告：姚仕忠，男，生于1955年3月9日，汉族，初中文化，炊事员，住四川省都江堰市。被告：汶川卧龙正河发电有限公司，住所地汶川县耿达镇正河路6号。法定代表人：何昌彬，系公司总经理。委托诉讼代理人：周正刚，男，生于1969年11月3日，汉族，公司办公室主任，住四川省简阳市。原告姚仕忠诉被告汶川卧龙正河发电有限公司确认劳动关系纠纷一案,本院于2017年12月7日立案受理后，依法适用简易程序,与（2017）川3221民初362号、364号、365号、366号、367号、368号、369号、370号、371号、372号、373号、374号、375号、376号、377号、378号、379号案件公开开庭进行了合并审理。原告姚仕忠、被告汶川卧龙正河发电有限公司委托诉讼代理人周正刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚仕忠向本院提出诉讼请求：1.判决确认原告与被告从1996年1月起至2001年12月31日期间存在劳动关系；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于1992年3月15日经被告聘用为公司员工，工作至今。当时劳动合同一年一签，双方各持一份。因“5.12”特大地震导致原告及公司所持有的劳动合同文本均灭失，现无法确认劳动关系。原告于2017年11月23日向汶川县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认原告与被告从1996年1月起至2001年12月31日期间存在劳动关系。2017年11月23日，汶川县劳动人事争议仲裁委员会以“申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效”为由，下达不予受理通知书。原告为维护其合法权益，诉至法院。被告辩称，原告所述的事实是真实的，确实以前被告与原告签了劳动合同的，与原告之间是建立了劳动关系的，但由于“5.12”地震导致所有的资料全部灭失，现同意原告的诉讼请求，对原告所主张的事实予以认可。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。原告所提交的证据经被告质证均无异议，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1996年1月至2001年12月31日期间原告在汶川正河电站（2004年12月31日更名为汶川卧龙正河发电有限公司）上班，从事炊事工作，接受该单位的劳动管理，按月在该单位领取工资。原告于2017年11月23日向汶川县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认原告与被告于1996年1月至2001年12月31日之间存在劳动关系。2017年11月23日，汶川县劳动人事争议仲裁委员会作出了汶劳人仲不字〔2017〕第14号不予受理通知书。另查明，2004年12月31日，汶川正河电站经四川省汶川县卧龙特别行政区工商行政管理局登记变更为汶川卧龙正河发电有限公司，原汶川正河电站的债权、债务及相关权益由更名后的汶川卧龙正河发电有限公司承担，汶川正河电站营业执照于2005年4月注销了工商登记。上述事实，有当事人陈述、原告身份证、汶川卧龙正河发电有限公司营业执照、汶川正河电站更名公告、注销申请、汶川正河电站营业执照注销登记申请书、收缴企业法人营业执照及归档情况表、劳动仲裁申请书、汶川县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、送达回证、汶川卧龙正河发电有限公司的职工证明、四川省汶川县卧龙特别行政区耿达镇人民政府证明、正河电站1992-2002年职工花名册、邓安平、刘某及何某书面证言、原正河电站副站长何某及工人刘某的当庭证言等证据在案佐证。本院认为，在案证据能证明被告汶川卧龙正河发电有限公司（2004年12月31日汶川正河电站改制更名为汶川卧龙正河发电有限公司）和原告姚仕忠均符合法律规定的主体资格，在庭审中证人何某、刘某的证言均证明了原告姚仕忠从1996年1月至2001年12月31日在被告汶川卧龙正河发电有限公司从事炊事工作的事实。原告在被告单位工作期间接受被告的劳动管理，按月在被告处领取工资，原告所从事电站运行工作是被告单位的业务组成部分，现原告诉请确认其与被告在1996年1月至2001年12月31日期间存在劳动关系，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查”、《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条第五项“用人单位与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：......（五）其他劳动者的证言等”之规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条第五项之规定，判决如下：确认原告姚仕忠与被告汶川卧龙正河发电有限公司从1996年1月至2001年12月31日期间存在劳动关系。本案案件受理费5元，由被告汶川卧龙正河发电有限公司负担。（本判决生效后七日内向本院缴纳）如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。审判员  蒲仕军二〇一七年十二月二十日书记员  高 佳
陕西省富平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0528执140号申请执行人:杨某甲,男,汉族,1968年10月11日生。被执行人:杨某乙,男,汉族,1959年12月1日生。被执行人:杨某丙,男,汉族,1984年11月17日生。本院在执行申请执行人杨某甲与被执行人杨某乙、杨某丙民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人杨某乙、杨某丙暂无可供执行财产。申请人同意终结(2017)陕0528执140号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结(2017)陕0528执140号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程 勇审 判 员  杨福涛人民陪审员  王京良二〇一七年十二月二十三日书 记 员  侯思涛
广西壮族自治区田阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1021执500号之二申请执行人黄彩凤，女，1946年6月17日出生，壮族，住田阳县。被执行人李常金，男，1967年7月1日出生，壮族，住德保县。被执行人梁保绩，男，1976年8月18日出生，壮族，住田阳县。被执行人韦京够，男，1965年6月3日出生，壮族，住田阳县。被执行人农邦扬，男，1973年7月17日出生，壮族，住德保县。本院依据己发生法律效力的田阳县人民法院(2016)桂1021刑初132号刑事判决书、百色市中级人民法院（2017）桂10刑终9号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到通知书之日起当日内履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未足额履行。现查明，被执行人梁保绩在广西农村商业银行坡洪支行账号60×××18和被执行人农邦扬在广西农村信用合作联社东凌信用社账号62×××13有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、扣划被执行人梁保绩在广西农村商业银行坡洪支行账号60×××18上的存款3900元至田阳县人民法院（开户行：中国工商银行田阳县支行，主账户名：田阳县人民法院，子账户名：（2017）桂1021执500号，子账户账号：95×××40）；二、扣划被执行人农邦扬在广西德保县农村信用合作联社东凌信用社账号62×××13上的存款1100元至田阳县人民法院（开户行：中国工商银行田阳县支行，主账户名：田阳县人民法院，子账户名：（2017）桂1021执500号，子账户账号：95×××40）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄立侯二〇一七年十二月十四日书记员  王 恺