wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1972民初10436号原告：东莞市鑫旺模胚钢材有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇颜屋村晨丰工业园*栋。统一社会信用代码为91441900694795177P。法定代表人：李小红，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈敬汉，广东南天星律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄良明，广东南天星律师事务所辅助人员。被告：邓剑华，男，1983年11月5日出生，汉族，住广东省高州市，原告东莞市鑫旺模胚钢材有限公司与被告邓剑华承揽合同纠纷一案，原告于2017年8月7日向法院提起诉讼，请求：1.被告向原告支付加工费49600元及利息（利息以49600元为本金按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率自起诉之日起算至清偿之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理本案后，依法由审判员黄方圆适用简易程序独任审理。后本案转换适用普通程序，由审判员黄方圆担任审判长，与人民陪审员刘勉、人民陪审员吉海荣组成合议庭于2017年12月27日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，本案为承揽合同纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，且没有提出抗辩、质证意见，亦没有提供证据，视为其放弃抗辩、质证的权利。原告提交的送货单、担保书有原件以供核对，本院予以采信。经查询，“千源模具厂”没有注册登记，原告以送货单及担保书证明被告为涉案交易的相对方，被告未对此提出抗辩，本院对原告的该主张予以采信，并对原告诉请的货款49600元及逾期付款利息予以照准。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告邓剑华于本判决生效之日起三日内向原告东莞市鑫旺模胚钢材有限公司支付货款49600元及逾期付款利息（逾期付款利息以未付款为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率自2017年8月7日起计至付清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1040元，由被告邓剑华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数递交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  黄方圆人民陪审员  刘 勉人民陪审员  吉海荣二〇一七年十二月二十七日书 记 员  李婉琪
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0824执恢67号申请执行人：徐中应，男，1962年11月8日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县，被执行人：徐国安，男，1967年2月27日出生，汉族，经商，住安徽省潜山县，被执行人：安徽省太湖县林星板业有限公司，住所地安徽省太湖县工业园区，统一社会信用代码340825000001713。本院在执行申请执行人徐中应与被执行人徐国安、安徽省太湖县林星板业有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人安徽省太湖县林星板业有限公司未能完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出申请，要求对被执行人所有位于安徽省太湖县晋熙镇人民东路的土地【太湖国用（2009）字第150号】予以查封，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：查封被执行人安徽省太湖县林星板业有限公司位于安徽省太湖县晋熙镇人民东路的土地【太湖国用（2009）字第150号】，查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  徐华友二〇一七年十二月十九日书记员  杨 俊
沈阳市铁西区人民法院			民 事 判 决 书	                                                               (2017)辽0106民初8675号	原告：焦某某。	被告：艾某。（缺席）	原告焦某某诉被告艾某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙嘉楠担任审判长，与审判员宋奕嬴、人民陪审员刘云飞组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告焦某某到庭参加了诉讼。被告艾某经本院合法传唤，未到庭应诉，本案现已审理终结。	原告焦某某诉称，被告曾向原告借款，并于2017年2月26日向原告出具借条一张。原告多次找被告就借款事宜进行协商，至今未果，故诉至法院，请求依法判令：1、被告返还原告借款7，300元；2、诉讼费由被告承担。	被告艾某未到庭应诉答辩，但在庭后的询问笔录中表示愿意偿还原告借款7，300元。	经审理查明，被告艾某曾向原告焦某某借款，后于2017年2月26日向原告出具借条一张，借条中写明被告艾某向原告焦某某借款8000元，17年3月份开始，每月20日定期还1，500元，五个月内还清。借条签订后，被告艾某仅偿还原告700元，因被告未如期偿还借款，原告焦某某于2017年9月1日来院起诉。	上述事实，有原、被告陈述以及原告提供的借条一份，本院予以确认，在卷佐证。	本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利。被告艾某向原告借款，到期未予偿还，应负促成纠纷的责任。原告主张被告偿还借款7，300元，理由正当，本院予以支持。	综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：	一、被告艾某于本判决生效后三十日内偿还原告焦某某借款7，300元；	二、驳回原、被告其他诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费50元，由被告艾某承担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。	审 判 长  孙嘉楠	审 判 员  宋奕嬴	人民陪审员  刘云飞	二〇一七年十二月六日	书 记 员  王 迪	本判决依据法律规定	《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的可以缺席判决。	《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。	《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
河北省蠡县人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀0635刑初215号公诉机关河北省蠡县人民检察院。被告人张永辉，男，1984年7月1日出生，汉族，农民，群众，初中文化，河北省蠡县人。2017年11月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被蠡县公安局刑事拘留。现羁押于蠡县看守所。河北省蠡县人民检察院以蠡检公诉刑诉〔2017〕199号起诉书指控被告人张永辉犯危险驾驶罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院即日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省蠡县人民检察院指派检察员马永贵、刘景瑜出庭支持公诉，被告人张永辉到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省蠡县人民检察院指控2017年11月22日19时，被告人张永辉驾驶小型轿车沿周蠡线由东向西行驶至西五夫村北路段左转弯时，与由西向东辛某驾驶的轻型普通货车发生交通事故，致两车受损，张永辉、刘某1、王某受伤，张永辉乙醇含量为299.63mg/100ml，辛某静脉血中乙醇含量为0mg/100ml。经认定，张永辉负此事故的全部责任，辛某无责任、乘车人王某、刘某1无责任。公诉机关提供了相应证据，认为被告人张永辉的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张永辉对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明，2017年11月22日19时，被告人张永辉驾驶冀小型轿车沿周蠡线由东向西行驶至蠡县西五夫村北路段左转弯时，与由西向东辛某驾驶的轻型普通货车发生交通事故，致两车受损，张永辉、刘某1、王某受伤，张永辉静脉血中乙醇含量为299.63mg/100ml，辛某静脉血中乙醇含量为0mg/100ml。张永辉负此事故的全部责任，辛某无责任、轻型普通货车乘车人王某、冀小型轿车乘车人刘某1无责任。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人辛某、王某、刘某1陈述、蠡县公安交通警察大队道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、蠡县公安局物证鉴定室乙醇含量检测报告、车辆痕迹检验记录、道路条件鉴定表、速度鉴定书、中华人民共和国机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单、蠡县公安局留史派出所证明、122接警记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张永辉在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张永辉如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，其醉酒驾驶机动车发生交通事故，可以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下:被告人张永辉犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年11月27日起至2018年3月26日止。所判罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  崔泽民审 判 员  姜 雷人民陪审员  刘静丽二〇一七年十二月二十一日书 记 员  李 梦
四川省崇州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0184执1392号申请执行人成都益优生化有限公司，住所地：四川省崇州市。法定代表人李伟婷。被执行人谭贤忠，男，汉族，1970年10月22日出生，住四川省宜宾市江安县。申请执行人成都益优生化有限公司申请执行被执行人谭贤忠买卖合同纠纷一案。本院（2017）川0184民初792号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年11月21日向本院申请执行，本院于同日依法受理。执行中，本院于2017年11月25日向被执行人送达了执行通知书。被执行人未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务。本院在另案中通过眉山市车管所协助查封了被执行人的汽车一辆，因未扣押到案不能处置，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意将被执行人纳入失信被执行人名单后终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的总额为人民币77141元，已经执行到位0元。被执行人谭贤忠尚欠申请执行人成都益优生化有限公司77141元。二、终结四川省崇州市人民法院（2017）川0184民初792号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。执行员 万 鹏二〇一七年十二月二十九日书记员 刘文学
山西省万荣县人民法院民 事 判 决 书（2017）���0822民初1310号原告：范建明，男，1960年9月4日出生，汉族，山西省运城市盐湖区，现住山西省万荣县。被告：余彩玲，女，1959年5月7日出生，汉族，山西省万荣县。被告：孙振龙，男，1957年3月11日出生，汉族，住山西省万荣县。被告：王印贤，女，1959年4月14日出生，汉族，山西省万荣县。原告范建明与被告余彩玲、孙振龙、王印贤民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日受理后，依法转为普通程序，于2017年11月29日公开开庭进行了审理。原告范建明到庭参加了诉讼，被告余彩玲、孙振龙、王印贤经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告范建明向本院提出诉讼请求：判令被告余彩玲、孙振龙偿还原告借款5万元及利息（利息按约定月息1.5分自2015年12月20日起计算至还清之日），被告王印贤承担连带还款责任。事实和理由：2015年3月19日，被告余彩玲因急需用钱借原告款5万元，约定月息1.5分，三个月清息一次，未约定还款期限，并出具了借条。被告结息至2015年12月19日，本金及余息未予偿还。被告孙振龙与余彩玲系夫妻关系，应承担共同还款责任；另，被告王印贤作为保证人，依法应承担连带还款责任。原告范建明为证明上述事实和主张，提交了以下证据：证据一、借条一份，证明被告余彩玲向原告借款5万元，利息为月息1.5分，被告王印贤系担保人。证据二、结婚登记审查处理表一份，证明被告余彩玲与被告孙振龙于2015年12月18日补办结婚证，双方系夫妻关系的事实。另，为查明案情，本院在万荣县民政局婚姻登记处调取了被告余彩玲、孙振龙申请补办结婚登记声明书，该声明书载明：“双方自1978年4月8日起以夫妻名义同居生活，现均未再与第三人结婚或以夫妻名义同居生活”。被告余彩玲未到庭，未提交答辩意见及证据。被告孙振龙未到庭，未提交答辩意见及证据。被告王印贤未到庭，未提交答辩意见及证据。当事人围绕诉讼请求提交了证据，对于原告提交的证据一（借条），该证据符合证据的形式要件与实质要件，本院予以确认并在卷佐���；对于原告提交的证据二（结婚登记审查处理表一份），与本院调取的证据能相互印证被告余彩玲、孙振龙自1978年4月8日起以夫妻名义生活的事实，故对该证据的证明内容，本院予以采纳。根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告余彩玲与孙振龙于1978年4月8日起以夫妻名义同居生活，于2015年12月18日补办结婚登记。2015年3月19日，被告余彩玲因急需用钱自原告范建明处借款50000元并向原告出具借条一份，双方约定利息为月利率15‰，三个月清息一次，未约定还款期限；被告王印贤作为保证人为该笔借款提供担保。后被告余彩玲清偿利息至2015年12月19日，本金及剩余利息未予偿还;经多次催要未果，故原告诉至本院。本院认为，���务应当清偿。被告余彩玲向原告范建明借款并出具了借条，双方形成的民间借贷法律关系合法有效，被告余彩玲应按约偿还原告借款及利息，现被告未能依约清偿，已构成违约，故对原告要求被告余彩玲偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，双方约定的月利率15‰符合法律规定，且被告已清偿利息至2015年12月19日，故对原告要求被告自2015年12月20日起按约支付利息的诉求，本院予以支持。被告孙振龙与被告余彩玲于1978年以夫妻名义同居生活，于2015年12月18日补办结婚登记，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题解释（一）》第四条之规定，被告余彩玲与孙振龙婚姻关系效力从双方均符合婚姻法规定的结婚的实质要件时起算，被告余彩玲符合法定结婚年龄为年满20周岁，即至1979年5月7日年满20周岁，被告孙振龙��合法定结婚年龄为年满22周岁，即至1979年3月11日年满22周岁，故认定双方有效婚姻起算时间为1979年5月7日，而该笔债务发生于2015年3月19日，即发生在被告余彩玲与被告孙振龙夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同债务，被告孙振龙同样具有还款的义务，故对原告要求被告孙振龙共同偿还借款50000元及利息的诉求，本院予以支持。被告王印贤在借条上以保证人身份签字，因双方未约定保证方式，被告王印贤对该笔借款及利息依法应承担连带担保责任，被告王印贤作为保证人承担保证责任后有权向被告余彩玲追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共���国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》第四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告余彩玲、孙振龙于本判决生效后十日内归还原告范建明借款50000元及利息（利息自2015年12月20日起按月利率15‰计算至本判决确定的履行期限）；二、被告王印贤对于上述款项承担连带清偿责任，在承担责任后有权向被告余彩玲追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告余彩玲、孙振龙、王印贤共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  张鹏伟人民陪审员  冯 宙人民陪审员  柴建勋二〇一七年十二月十一日书 记 员  张筱悦
湖南省长沙市望城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0112执1034号之一申请执行人：张建强，男，汉族，1956年9月8日出生，住湖南省郴州市北湖区。被执行人：望城县国梅农庄有限公司，住所地长沙市望城区白箬铺镇光明村军田坪组。法定代表人：谭贺诚。申请执行人张建强与被执行人望城县国梅农庄有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2017）湘0112民初1272号民事判决书，于2017年7月18日立案执行。2017年8月4日本院依法向被执行人望城县国梅农庄有限公司送达了执行通知书、报告财产令等执行文书。2017年12月6日双方当事人达成执行和解协议，但和解协议的内容尚未履行完毕。因未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贺 靖审 判 员  孙浩滨代理审判员  陈 俊二〇一七年十二月十九日代理书记员  龙 腾
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0412民初4354号之一原告：捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司，住所地江苏省常州市武进经济开发区祥云路6号。法定代表人：陈同刚，该公司总裁。委托诉讼代理人：余纪成，上海申之春律师事务所律师。被告：中国联合网络通信有限公司辽阳市分公司，住所地辽宁省辽阳市白塔区卫国路2号。负责人：关雷，该公司总经理。委托诉讼代理人：任丽萍，辽宁典之明律师事务所律师。第三人：中国联合网络通信有限公司辽宁省分公司，住所地辽宁省沈阳市和平区市府大路157号。负责人：买彦州，该公司总经理。委托诉讼代理人：迟彬，该公司员工。原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司诉被告中国联合网络通信有限公司辽阳市分公司、第三人中国联合网络通信有限公司辽宁省分公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告捷成华视网聚（常州）文���传媒有限公司申请撤诉，其意思表示真实，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司撤诉。案件受理费减半收取525元，由捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司负担。审判员  王春梅二〇一七年十二月二十七日书记员  王春瑜
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)云2601民初4309号原告：二十一冶建设有限公司，住所地甘肃省。法定代表人：杨景民，董事长。被告：上海太阳能科技有限公司，住所地上海市。法定代表人：金琪。原告二十一冶建设有限公司（以下简称二十一冶公司）与被告上海太阳能科技有限公司（以下简称上海太阳能公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月30日受理后，依法进行审理。二十一冶公司向本院提出诉讼请求：l.判决被告支付原告工程款5001971.18元，支付该工程款自2017年9月12日起至付清之日止同期银行贷款利息，原告对该建设工程价款享有优先受偿权；2.判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年8月22日，二十一冶公司与上海太阳能公司通过招标方式，于同年8、10月分别签订了《云南省文山市一期30MWp农光互补并网光伏发电项目陈列区建筑机电安装工程施工合同（二）》和《上海航天云南文山一期30MWp光伏并网发电项目临建、场区道路施工合同》，约定由原告承包施工该两份合同项下的工程项目。合同对工程概况、合同价款、工期、工程质量标准、组成合同文件、工程质量保修、工程款项支付及违约责任等内容作出明确约定。合同签订后，原告按时组织项目施工，但在施工过程中，由于被告的土地使用手续不完善而遭到当地农民阻止、相关安装设备和材料未按时到位等原因，导致原告无法正常进行施工，造成1240万元的停工和窝工损失。2017年9月12日，原、被告双方通过签订《备忘录》、《保证书》、《结算书》、《竣工结算审定单》等形式，一致同意解除施工合同，对已竣工工程进行了验收，明确剩余工程量不再进行施工，相对应的剩余工程款项不再支付，并对签证工程款和停工、窝工损失等进行了结算。最终结算金额为：被告尚欠原告工程款项金额为5001971.18元。工程竣工结算作出后，被告未按照结算约定支付工程款，导致原告无法清算下属施工队人员工资而引发社会矛盾。因此，为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，根据《中华人民共和国公司登记管理条例》第十一条“公司名称应当符合国家有关规定。公司只能使用一个名称。经公司登记机关核准登记的公司名称受法律保护。”的规定，二十一冶建设有限公司已变更为二十一冶建设集团有限公司，本案只能以变更后的二十一冶建设集团有限公司进行诉讼，二十一冶建设有限公司不是本案适格的原告诉讼主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回二十一冶建设有限公司的起诉。案件受理费46810元，不予交纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  温录波二〇一七年十二月二十日书记员  刘祖英
四川省成都市中级人民法院行 政 判 决 书(2017)川01行终1167号上诉人（原审原告）成都市温江区华美小区维护服务有限公司。住所地：四川省成都市温江区学府大道学府芳邻。法定代表人杨文彬，总经理。委托代理人赵军，四川腾誉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）成都市人力资源和社会保障局。住所地：四川省成都市锦城大道***号。法定代表人张济环，局长。委托代理人杨枝梅，成都市温江区人力资源和社会保障局工作人员。委托代理人王梦楠，成都市温江区人力资源和社会保障局工作人员。被上诉人（原审第三人）刘素华，女，1953年6月7日出生，汉族，住四川省成都市温江区。被上诉人（原审第三人）闫文英,女，1977年9月15日出生，汉族，住四川省成都市温江区。被上诉人（原审第三人）闫文强,男,1981年2月25日出生，汉族，住四川省成都市温江区。刘素华、闫文英、闫文强共同委托代理人全美仪，四川上行律师事务所律师。上诉人成都市温江区华美小区维护服务有限公司（以下简称华美公司）因诉被上诉人成都市人力和社会资源局（以下简称市人社局）以及刘素华、闫文英、闫文强劳动和社会保障行政确认一案，不服四川省成都市郫都区人民法院（2017）川0124行初107号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院经审理查明，闫福云于2011年5月18日到华美公司从事环卫保洁工作，期间双方未签订劳动合同。2015年8月18日，闫福云在温江区府通路和盛镇石坝村路段从事环卫作业时发生交通事故，并当场死亡。2015年12月29日原审第三人刘素华、闫文英、闫文强向成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求确认双方存在劳动关系，仲裁委员会出具《不予受理通知书》，原审第三人遂向成都市温江区人民法院提起诉讼，请求确认双方的劳动关系。2016年7月29日，成都市温江区人民法院判决双方不存在劳动关系，经本院作出终审判决予以维持。2017年2月22日，市人社局受理了闫福云的工伤认定申请，并于2017年3月9日出具认定工伤决定书，作出了认定为工伤的结论。原审法院认定上述事实采信了市人社局工伤认定申请材料清单、工伤认定申请书、查询通知书、闫福云身份证及户口薄复印件、亲属关系证明、道路交通事故认定书、死亡证明、证人证言、工作证明及工资表、民事判决书、工伤认定申请受理决定书、认定工伤决定书等相关证据。原审法院认为，根据《工伤保险条例》第五条之规定，市人社局具有作出工伤认定的行政职权。《工伤保险条例》第十四条规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的”。本案中，闫福云自2011年5月18日至2015年8月18日交通事故事发时，一直受雇于华美公司从事环卫保洁工作，系华美公司职工，闫福云在作业中因交通事故导致其死亡的情形，符合上述法律规定。同时，《人力资源社会保障部关于执行若干问题的意见（二）》（人社部发[2016]29号）第二条规定：“达到或超过法定退休年龄，但未办理退休手续或者未依法享受城镇职工基本养老保险待遇，继续在原用人单位工作期间受到事故伤害或患职业病的，用人单位依法承担工伤保险责任”。本案中，闫福云死亡时已达到法定退休年龄，未享受基本养老保险待遇亦未领取退休金，发生事故致死时其仍在华美公司处工作，该情形亦符合上述意见。由此可见，虽然生效判决确认闫福云与华美公司之间不存在劳动关系，但并不影响市人社局对其所作出的工伤认定。华美公司的诉讼请求及事实理由，与庭审查明的事实及法律规定不符，原审法院不予支持。综上，市人社局依照法定程序，在法定的期限内作出了[2017]16-064号《认定工伤决定书》（以下简称64号工伤决定），认定闫福云本次所受到的事故伤害为工伤，该行政行为认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，原审法院予以支持。据此，原审法院遂根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回华美公司的诉讼请求。案件受理费50元，由华美公司负担。宣判后，上诉人华美公司不服，向本院提起上诉称，工伤认定应当以双方是否存在劳动关系为基础，原审法院适用法律错误，最高法院行政庭的答复仅仅是对于山东高院就某一案件的倾向性意见的认可，答复突破了法律位阶的规定，《工伤保险条例》规定发生工伤的人群应该是60周岁以下人群，而死者的年龄当时已有63岁。请求二审法院撤销原判并依法改判。被上诉人市人社局在二审期间未提交书面答辩状。被上诉人刘素华、闫文英、闫文强在二审期间未提交书面陈述意见。本院经审理查明的事实及采信的证据与原判一致。本院对原审查明的事实予以确认。本院认为，根据《工伤保险条例》第五条第三款的规定，上诉人市人社局具有作出本案具体行政行为的行政职权。市人社局在受理原审第三人工伤认定申请后，按程序依法作出64号工伤决定，并依法送达上诉人华美公司及被上诉人刘素华、闫文英、闫文强，其工伤认定程序合法。本案中，闫福云受雇于华美公司从事环卫保洁工作并在作业中因交通事故导致其死亡，闫福云死亡时已达到法定退休年龄，未享受基本养老保险待遇亦未领取退休金，发生事故时在华美公司工作，市人社局根据《工伤保险条例》第十四条第一款、《人力资源社会保障部关于执行若干问题的意见（二）》（人社部发[2016]29号）第二条规定作出64号工伤决定认定事实清楚，适用法规正确。华美公司关于闫福云与其之间不存在劳动关系，且《工伤保险条例》规定发生工伤的人群应该是60周岁以下人群，不应当承担工伤保险责任的主张不符合法律规定，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人华美公司的上诉请求不能成立，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费的负担不变；二审案件受理费50元，由上诉人成都市温江区华美小区维护服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 李 衡审判员 雍卫红审判员 刘 静二〇一七年十二月二十九日书记员 王 珺附本案相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。（五）原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。（六）人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。《工伤保险条例》第十四条职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的；（二）工作时间前后在工作场所内，从事与工作有关的预备性或者收尾性工作受到事故伤害的；（三）在工作时间和工作场所内，因履行工作职责受到暴力等意外伤害的；（四）患职业病的；（五）因工外出期间，由于工作原因受到伤害或者发生事故下落不明的；（六）在上下班途中，受到机动车事故伤害的；（七）法律、行政法规规定应当认定为工伤的其他情形。
四川省崇州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0184执1715号申请人李仁国，男，汉族，生于1956年12月11日，住四川省仪陇县。被执行人成都神宇玻璃制品有限公司，住所地：四川省崇州市工业集中发展区。法定代表人何德容，该公司董事长。申请执行人李仁国申请执行被执行人成都神宇玻璃制品有限公司劳动报酬纠纷一案，因成都神宇玻璃制品有限公司未按四川省崇州市劳动争议仲裁委员会崇劳人仲委裁字【2017】第62号仲裁裁决书确定的义务履行，权利人李仁国于2017年12月14日向本院申请执行，本院于同日依法受理。本院于2017年12月21日向被执行人成都神宇玻璃制品有限公司送达了《执行通知书》，执行中，因被执行人与本院（2017）川0184执1293号案系同一被执行人，将本案并入（2017）川0184执1293号。故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、裁定如下：一、此次申请执行的总额为人民币5441元，已经执行到位人民币0元，被执行人成都神宇玻璃制品有限公司尚欠申请执行人李仁国5441元。二、终结崇州市劳动争议仲裁委员会崇劳人仲委裁字【2017】第62号仲裁裁决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。执行员  陈琳二〇一七年十二月二十二日书记员  王军
青岛海事法院执 行 裁 定 书（2016）鲁72执740号之一申请执行人:荣成市石岛渔港有限公司加油站，住所地山东省荣成市黄海南路93号。负责人：周国才，总经理。被执行人：王大海，男，汉族，1971年6月20日出生，住山东省荣成市。本院依据已经发生法律效力的(2015)青海法海商初字第1422号民事判决书，申请执行人荣成市石岛渔港有限公司加油站与被执行人王大海船舶加油合同纠纷一案于2016年11月17日立案执行。被执行人应偿付申请执行人本金333698.00元、执行费4905元，共计338603.00元及利息。本院已向上述被执行人发出执行通知书，责令其报告财产；已向上述被执行人发出限制消费令；已穷尽财产调查措施，未发现上述被执行人有可供执行的财产；本案2016年11月17日立案，已超过三个月，已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭俊莉审判员  韩 军审判员  王春浩二〇一七年十二月七日执行员  刘允志书记员  邱 圆
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0412民初5873号原告：顾文杰，男，1992年11月2日出生，汉族，住常州市武进区，被告：章铭，男，1970年7月19日出生，汉族，住常州市武进区，被告：樊红霞，女，1977年5月26日出生，汉族，住常州市武进区，原告顾文杰诉被告章铭、樊红霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。2017年12月15日，原告顾文杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告顾文杰撤诉处理。案件受理费减半收取1380元，由原告顾文杰负担。审 判 长  韦云飞审 判 员  宋晓娜人民陪审员  堵盘华二〇一七年十二月十五日书 记 员  刘 苗
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执4008号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区鹭江道98号建行大厦，组织机构代码：85499142-6。主要负责人：生柳荣，行长。委托诉讼代理人：连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所执业律师。被执行人：丁克南，男，1972年2月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。本院在执行（2016）闽0203民初10463号民事判决书，申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人丁克南信用卡纠纷一案中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人本金、利息等暂合计人民币6744.81元（暂计至2016年3月13日）。此外，被执行人还应缴纳诉讼费人民币50元及相应执行费。执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知及报告财产令、限制高消费令；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询，于2017年7月26日查封被执行人丁克南名下闽Ｄ×××××号车辆，查封期限二年；已经向被执行人发出限制消费令。现被执行人暂无其他可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴兆安审判员  陈晓龙审判员  林旺坚二〇一七年十二月二十二日书记员  吴艳玲附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民特266号申请人：重庆颐廷农业发展有限公司，住所地重庆市巴南区双河口镇北隘口村琵琶洞，统一社会信用代码915001135590353274。法定代表人：魏建国，董事长。委托诉讼代理人：何彬，公司员工。被申请人：项博，男，汉族，1983年6月3日出生，住甘肃省张掖市甘州区。委托诉讼代理人：姚蜀华，四川意恩律师事务所律师。申请人重庆颐廷农业发展有限公司（以下简称颐廷公司）与被申请人项博申请撤销仲裁裁决一案，本院于二零一七年十一月九日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人称，仲裁裁决书认定的事实错误，被申请人利用职务之便否定休假事实，申请人能重新提供证据证明被申请人已休年休假，故申请撤销仲裁裁决。被申请人称，仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，要求驳回申请人撤销仲裁裁决的申请。经审查查明:项博于2014年5月17日到颐廷公司处工作，担任副总经理职务，双方签订了自2014年5月17日起至2017年5月16日止的固定期限劳动合同，工资为固定月薪制，通过银行打卡发放。颐廷公司在仲裁庭审中陈述项博工资为每月4000元，支付了项博部分年休假工资，项博对此不予认可，颐廷公司未出示任何证据证明其主张。项博于2017年7月18日停止工作。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：一、适用法律法规确有错误的；二、劳动争议仲裁委员会无管辖权的；三、违反法定程序的；四、裁决所依据的证据是伪造的；五、对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；六、仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。本案中，颐廷公司认为仲裁裁决适用法律错误，经本院审查，并不存在适用法律错误的情形。综上，申请人颐廷公司请求撤销仲裁裁决不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，其申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：驳回重庆颐廷农业发展有限公司的申请。申请费400元，由申请人重庆颐廷农业发展有限公司负担。审 判 长  王伯文代理审判员  刘恋砚代理审判员  史大贤二〇一七年十二月二十八日书 记 员  许翠玲
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0101民初15285号原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人：江友青，行长。委托诉讼代理人：吕恩相，北京金沃律师事务所律师。被告：李彬，男，1981年1月14日出生。原告广发银行股份有限公司北京分行诉被告李彬金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吕恩相到庭参加了诉讼。被告李彬经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告提前偿还借款本金347964.96元和相应利息、罚息、复利（暂计算至2017年12月25日的利息50162.04元、罚息30682.02元、复利11015.56元，自2017年12月26日起至实际支付日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定的标准计算）。事实和理由：2014年10月27日，原、被告签订生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）及个人信用贷款核准通知书（单笔），以上共同构成个人信用贷款合同，约定，原告向被告提供借款额度350000元，额度有效期限5年，借款利率为月利率1.5%，并对违约责任进行了明确约定。后原告依约履行放款义务，但被告未能依约还款，已严重违约。被告既未参加庭审，亦未作出答辩。经审理查明，原、被告于2014年10月27日签订生意人卡（生意红）申请表，后又签订个人信用贷款核准通知书（额度）及个人信用贷款核准通知书（单笔），以上内容共同构成个人信用贷款合同（下称借款合同）。借款合同约定，原告为被告提供额度为350000元的借款，该额度为循环额度，额度有效期限自2015年1月14日起至2020年1月14日止，被告在额度范围内使用借款无须逐次签订单笔借款合同；借款用途为生产经营，借款利率为固定利率每月1.5%，还款方式为按月等额本息还款；借款资金为自主支付，原告将借款金额划入被告在原告处开立的借款放款账户；被告须按约定的期限向原告按时足额偿还借款本金和利息，若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期借款罚息利率为条款约定的借款利率水平上加收30%；如被告未按借款合同约定归还借款本息或支付相关费用，则原告有权宣布条款项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用；除另有约定外，在被告同时拖欠借款本金和利息的情况下，原告有权决定偿还本金或偿还利息、罚息、复利及各项从属费用的顺序；在分期还款情形下，若本条款项下存在多笔到期借款、逾期借款的，原告有权决定被告某笔还款的清偿顺序。上述借款合同签订后，原告依约履行放款义务，但被告在履行合同过程中未能依约还本付息。截至2017年12月25日，被告已欠借款本金347964.96元、利息50162.04元、罚息30682.02元、复利11015.56元。故原告诉至本院。上述事实，有原告提供的生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）、广发银行个人对账单、逾期贷款催缴函及原告当庭陈述予以佐证。本院认为，原、被告签订的借款合同不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方均应按合同约定履行自己的义务。原告按约向被告发放了借款，履行了自己的合同义务。但被告未按约向原告偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告的全部诉讼请求，均符合合同约定及法律规定，故本院予以支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李彬于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金347964.96元及利息、罚息、复利（其中截至2017年12月25日的利息50162.04元、罚息30682.02元、复利11015.56元；自2017年12月26日起至实际支付之日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费7604元（含公告费560元），由被告李彬负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  张 劼人民陪审员  纪淑英人民陪审员  王东旭二〇一七年十二月二十六日书 记 员  郭曼莉
四川省成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0191执4993号申请执行人颜佩辉，女，汉族，1952年9月5日生，住四川省什邡市。被执行人唐雪真，女，汉族，1989年3月24日生，住成都市高新区。关于颜佩辉申请执行唐雪真借款合同纠纷一案。诉讼过程中，本院保全了被执行人名下位于成都市高新区广和二街88号2栋22楼1号的房屋，但上述房屋暂不宜处置，且本院未发现其他可供执行的财产，现已告知申请执行人并已确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2016）川0191民初1490号民事调解书的本次执行程序；二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）执行员  余苏雨二〇一七年十二月二十九日书记员  朱俊和
重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0119执400号申请人四川兰德高科技产业有限公司，住所地成都市新都区工业东区龙虎大道99号。法定代表人袁名万，四川兰德高科技产业有限公司总经理。被执行人重庆市宏格机械制造有限公司，住所地重庆市南川区西城办事处新桥居委1组。法定代表人刘洪容。申请人四川兰德高科技产业有限公司与被执行人重庆市宏格机械制造有限公司其他执行一案，本院（2016）渝03民初6374号民事调解书已经发生法律效力，被执行人重庆市宏格机械制造有限公司未自动履行义务。申请人于2017年1月7日向本院申请执行。本院在执行过程中查明：被执行人重庆市宏格机械制造有限公司应该给付申请人共计12404元。经本院“四查”未发现被执行人可供执行的其他财产线索，并依法将被执行人重庆市宏格机械制造有限公司纳入失信人员，对法定代表人刘洪容限制高消费。据此，特依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:对(2017)渝0119执400号执行案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 新审判员 周 峰审判员 李晓勇二〇一七年十二月二十八日书记员 周 彦
四川省乐山市五通桥区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1112民初1117号原告：刘智，男，1975年10月9日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。被告：乐山立信实业有限公司，住所地：四川省乐山市五通桥区牛华镇。法定代表人：钟铁，董事长。委托诉讼代理人：周进新，男，系该公司工作人员。原告刘智与被告乐山立信实业有限公司（以下简称立信公司）确认劳动关系纠纷一案,本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘智、��告立信公司委托诉讼代理人周进新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘智向本院提出诉讼请求，请求确认原、被告从2004年12月至2007年12月存在劳动关系。事实和理由：2004年12月，被告招聘原告到被告处工作至2007年12月，工作期间，原告服从被告劳动管理，按月在被告处领取劳动报酬，双方未签订书面劳动合同，也未办理社会保险登记。被告现为原告办理从2004年12月至2007年12月社会保险补缴事宜，社保部门要求提供书面劳动合同，因无法提供致无法补缴社会保险，为此，原告于2017年11月20日向乐山市五通桥区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁确认原、被告从2004年12月至2007年12月存在劳动关系，该委员会于同日以超过仲裁申请时效为由通知不予受理，原告故起诉至人民法院请求支持其诉讼请求。被告立信公司承认原告刘智在本案中主张的案件事实。但称社保部门不予认可，请求人民法院依法裁决。本院认为：被告立信公司承认原告刘智在本案中主张的事实，且经本院审核相关证据属实，故对原告刘智主张的事实予以确认。参照原劳动和社会保障部劳社部发〔2005〕12号文关于确立劳动关系有关事项的通知，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：一、用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；二、用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；三、劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，被告立信公司和原告刘智均符合《中华人民共和国劳动合同法》规定的主体资格，原告��智从2004年12月至2007年12月在被告立信公司工作期间服从公司劳动管理，按月在公司领取劳动报酬，因此，本院确认双方从2004年12月至2007年12月存在劳动关系。本案原、被告对存在劳动关系虽无争议，但为防止社会保险补缴范围违规扩大，损害国家利益，案件处理方式不适用调解。为此，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条的规定，判决如下：原告刘智与被告乐山立信实业有限公司从2004年12月至2007年12月存在劳动关系。案件受理费5.00元，由被告乐山立信实业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员  杨建国二〇一七年十二月七日书记员  李俊洁
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初4488号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人游广兴（自报），男，1979年3月1日出生，瑶族，初中文化，务工，户籍地广西壮族自治区蒙山县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月5日被羁押，次日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2017]4462号起诉书指控被告人游广兴犯危险驾驶罪，于2017年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李柏承出庭支持公诉，被告人游广兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年12月5日23时许，被告人游广兴醉酒后（经鉴定，血液中乙醇含量为158.4mg/100ml）驾驶车牌为粤Ｊ×××××号二轮摩托车（已报废）行驶至广东省佛山市顺德区容桂街道伦桂路龙涌路段时，被设卡民警抓获。公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人游广兴的供述和辩解；现场照片、抽血照片；血样提取登记表、检验报告、鉴定意见通知书；查获经过；驾驶人、机动车信息查询结果单。公诉机关据此认为，被告人游广兴无视国家法律，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处其拘役一个月至二个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人游广兴对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人游广兴犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人游广兴无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控游广兴犯危险驾驶罪，罪名成立。游广兴归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与游广兴的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人游广兴犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月5日起至2018年1月19日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  廖冰寒二〇一七年十二月二十一日书记员  梁雅微附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0103刑初1303号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人何笑冰，女，1961年7月4日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地为广州市白云区。因本案于2017年6月12日被羁押，同年6月14日被刑事拘留，同年6月29日被取保候审。辩护人陈海波，国信信扬律师事务所律师。广州市荔湾区人民检察院以穗荔检诉刑诉[2017]1325号起诉书指控被告人何笑冰犯容留他人吸毒罪、开设赌场罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员吴俊出庭支持公诉，被告人何笑冰及其辩护人陈海波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广州市荔湾区人民检察院指控：2015年9月至2017年6月12日，被告人何笑冰与同案人朱瑞荣（已判刑）在其住所广州市荔湾区南岸路47号2403房，多次容留苏某4某、张某2某、谭某2某等多人吸食毒品。2017年6月12日23时许，被告人何笑冰等人在上址被民警抓获，当场被查获毒品一批、自制吸毒工具6个等吸毒工具。2015年9月至2017年6月12日，被告人何笑冰与同案人朱某荣、苏某2（均已判刑）在上址开设赌场并纠集苏某4某等人参赌，并从中抽水达人民币5500元。2017年6月12日23时许，民警在上址抓获被告人何笑冰等人，当场缴获赌资现金人民币28700元、港币9000元及麻将赌博工具。公诉机关提供了相关证据证实指控的事实，认为被告人何笑冰无视国家法律，容留他人吸毒，开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪、开设赌场罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，应对被告人何笑冰数罪并罚。根据本案的具体情节，建议对被告人何笑冰在有期徒刑一年六个月以下量刑。提请本院依法判处。被告人何笑冰当庭自愿认罪，对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，请求从轻处罚。被告人何笑冰的辩护人提出如下辩护意见：对公诉机关的指控无异议，被告人何笑冰有从轻、减轻处罚的情节。1.被告人何笑冰在本案中的地位起次要作用，是从犯；2.被告人何笑冰当庭自愿认罪，认罪态度良好；3.被告人何笑冰有严重疾病。故请求对被告人何笑冰从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2015年9月份起，同案人朱某荣伙同其女朋友被告人何笑冰，在其租住的广州市荔湾区南岸路47号2403房开设赌场，容留他人以打麻将、“苏某3”及“斗牛”的形式进行赌博活动和吸食毒品。其中，同案人朱某荣负责提供场地、赌具和看风，并从每盘赌局中抽取人民币10元至20元不等的水钱以获取非法利益；被告人何笑冰负责招引朋友到上址赌博、吸食毒品和房间清洁；同案人朱某荣还以每次100至200元报酬雇佣同案人苏某2帮其清洁房间、购买食品与水果、到楼下带领首次参赌或吸毒人员进入上址参与赌博吸食毒品，为参赌人员和吸毒人员提供便利。2017年6月12日23时许，同案人朱某荣、苏某2、被告人何笑冰以及赌博、吸毒违法人员苏某1、张某2强、谭某1、张某1、王某霞、雷某1、梁某1等人在上址被民警当场抓获，民警当场查获监控器主机1个、麻将1副、塑料胶袋1包、骰子20粒、锡纸1张、自制吸毒工具6个、赌资人民币28700元、港币9000元、毒品冰毒6小瓶和5小包（经鉴定，净重共25.59克，均检出甲基苯丙胺成分）、毒品氯胺酮1小包和1小瓶（经鉴定，净重共5.23克，均检出氯胺酮成分）等物品。上述事实，有受案登记表、立案决定书，抓获经过、破案经过，搜查笔录、提取笔录、称量取样笔录、扣押清单，现场检测报告书，证人王某、雷某1、张某1、苏某1、梁某1、谭某1、李某1的证言及辨认笔录，同案人朱某荣、苏某2的供述及辨认笔录，穗公（司）鉴理化字[2017]01423号鉴定结论，本院（2017）粤0103刑初1003号刑事判决书，被告人何笑冰的供述及辩解、户籍信息等证据证实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人何笑冰无视国家法律，容留他人吸毒，开设赌场，其行为已分别构成容留他人吸毒罪、开设赌场罪，依法应予以惩处，并实现数罪并罚。公诉机关指控被告人何笑冰犯容留他人吸毒罪、开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人何笑冰起次要作用，是从犯，依法可以从轻处罚。被告人何笑冰当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人何笑冰的犯罪情节及悔罪表现，可以适用缓刑。辩护人关于上述方面的辩护意见有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第三百五十四条、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人何笑冰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。总和刑期一年，决定执行有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  廖秋平人民陪审员  梁锦锋人民陪审员  徐 欣二〇一七年十二月十八日书 记 员  林显佳陈虹艺
宁夏回族自治区石嘴山市大武口人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0202执2176号申请执行人：张伯林，男，1953年1月25日出生，汉族，打工人员，现住大武口区。被执行人：宁夏中瑜林业科技集团有限公司，现住所地：石嘴山市大武口区农指太西建安公司银杏基地。法定代表人：赵德清，男，1961年10月12日出生，汉族，宁夏中瑜林业科技集团有限公司总经理，住大武口区。本院在执行张伯林与宁夏中瑜林业科技集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因被执行人未履行已发生法律效力的（2017）宁0202民特140号民事裁定书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宁夏中瑜林业科技集团有限公司在银行等金融机构的存款或扣留、提取其在有关单位的收入5470元（执行标的5420元、执行费50元），或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 李 鑫二〇一七年十二月十二日书记员 马立明
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执4665号之一申请执行人：王振东，男，1975年9月22日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被执行人：王翔，男，1974年2月7日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。本院在执行（2017）闽0203民初4936号民事调解书，申请执行人王振东与被执行人王翔民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院申请强制执行借款本金、利息、律师费等暂合计人民币171000元（暂计至2017年7月5日）。另被执行人还应缴纳诉讼费人民币1842元及相应执行费。执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令及限制高消费令；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询，均查无可供执行财产。现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴兆安审判员  陈晓龙审判员  林旺坚二〇一七年十二月二十日书记员  吴艳玲附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0291民初5246号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区��法定代表人：李辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。委托诉讼代理人：李凤梅，安徽睿正律师事务所律师。被告：芜湖县世茂大酒店有限公司，住所地安徽省芜湖县湾沚镇。法定代表人：丁善发。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告芜湖县世茂大酒店有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告福州大德文化传播有限公司于2017年12月26日书面向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《���华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为1236元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。审 判 员  肖 珍二〇一七年十二月二十六日法官助理  王 瑞书 记 员  安文静附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。
四川省崇州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0184执1656号申请人李淑君，女，汉族，生于1974年9月2日，住四川省崇州市。被执行人成都神宇玻璃制品有限公司，住所地：四川省崇州市工业集中发展区。法定代表人何德容，该公司董事长。申请执行人李淑君申请执行被执行人成都神宇玻璃制品有限公司劳动报酬纠纷一案，因成都神宇玻璃制品有限公司未按四川省崇州市劳动争议仲裁委员会崇劳人仲委裁字【2017】第62号仲裁裁决书确定的义务履行，权利人李淑君于2017年12月18日向本院申请执行，本院于同日依法受理。本院于2017年12月20日向被执行人成都神宇玻璃制品有限公司送达了《执行通知书》，执行中，因被执行人与本院（2017）川0184执1293号案系同一被执行人，将本案并入（2017）川0184执1293号，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、裁定如下：一、此次申请执行的总额为人民币7740元，已经执行到位人民币0元，被执行人成都神宇玻璃制品有限公司尚欠申请执行人李淑君7740元。二、终结崇州市劳动争议仲裁委员会崇劳人仲委裁字【2017】第62号仲裁裁决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。执行员  陈琳二〇一七年十二月二十二日书记员  王军
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 判 决 书(2017)内0821民初3677号原告：五原蒙银村镇银行股份有限公司。组织机构代码证58176901-X。法定代表人：王剑波，系该公司董事长。委托代理人：王琛喧，五原蒙银村镇银行股份有限公司职工。被告：吕保军，男，汉族，1978年9月30日出生，农民，现住五原县。被告：杨小叶，女，汉族，36岁，农民，系被告吕保军妻子。被告：孙永强，男，汉族，1982年4月5日出生，农民，现住五原县.被告：曹晶，女，汉族，31岁，农民，系被告孙永强妻子。被告：梁月忠，男，汉族，1966年12月5日，农民，现住五原县。原告五原蒙银村镇银行股份有限公司诉上列被告借款合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员徐翠俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告五原蒙银村镇银行股份有限公司委托代理人王琛暄到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称，2016年11月11日，被告吕保军向原告借款5万元，用于农业种植，签订借款合同及农户联保贷款合同、联保小组承诺书并承诺对其他同组借款人承担连带责任保证。合同约定2016年11月11日起至2017年11月5日到期，利率10.02‰，逾期还款利率上浮50％，贷款人为实现债权而实际发生的一切费用均由借款人承担。借款到期后，被告吕保军一直不予还款，且不偿还利息，现诉至法院，请求人民法院依法判令被告吕保军偿还原告贷款本金5万元，利息按约定利率计算至本息还清之日止；被告梁月忠、孙永强、曹晶承担还款的连带保证责任。借款人配偶承担共同还款责任。上列被告未到庭答辩。经审理查明，被告杨小叶系被告吕保军妻子。2016年11月11日，被告吕保军向原告申请贷款，经双方协商，约定了贷款数额为5万元，利率为10.02‰，逾期还款利率上浮50％，贷款人为实现债权而实际发生的一切费用均由借款人承担。被告吕保军在合同、借据及承诺书上签字、捺印。贷款发放后，吕保军按约定给付原告本利，被告孙永强、曹晶、吕保军、杨小叶、梁月忠在农户联保贷款合同上签字。借款利息逾期后，原告诉至本院，要求被告吕保军偿还原告借款本金5万元及下欠利息，利息按约定利率从结欠利息之日计算至本息还清之日止；要求被告梁月忠、孙永强、曹晶承担上述给付款项的连带保证责任，借款人配偶杨小叶共同承担偿还责任。上述事实有当事人的陈述、贷款合同、借据、承诺书、身份证、户口、结婚证可相互印证，本院予以确认。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定利率支付逾期利息。本案吕保军向原告借款，应当按照约定的期限返还原告借款并支付利息，逾期应当按照约定利率支付逾期利息。被告杨小叶系被告吕保军妻子，应承担夫妻关系存续期间的共同债务，共同偿还原告借款5万元。原告诉请被告孙永强、曹晶、梁月忠承担被告吕保军、杨小叶借款的连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：一、被告吕保军、杨小叶于判决生效之日还清欠原告五原蒙银村镇银行股份有限公司本金5万元及下欠利息（利息按合同约定从结欠利息之日算至还清本金之日止）。二、被告孙永强、曹晶、梁月忠承担被告吕保军、杨小叶还款的连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由以上被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  徐翠俊二〇一七年十二月五日书记员  张玉芳
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2017)辽0181民初4801号原告杨成，男，1973年12月11日生，汉族，住址沈阳市和平区。委托代理人宋艳，辽宁盛典律师事务所律师。被告窦恩岐，男，1959年4月15日生，汉族，住址新民市。本院在审理原告杨成诉被告窦恩岐民间借贷纠纷一案中，原告于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨成撤回起诉。案件受理费843元，减半收取421.50元，由原告承担。审判员  赵国新二〇一七年十二月十九日书记员  祁 樊
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2017）皖0291民初5449号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。委托诉讼代理人：杜宝辉，该公司员工。被告：王彦皓，男，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告王彦皓借款合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人张小雪到庭参加诉讼，被告王彦皓经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还贷款本金77855.80元，利息5978.20元，罚息和复利907.01元，共计人民币84741.01元（以上利息、罚息、复利计算至2017年7月21日），自2017年7月22日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2.请求判令原告有权对抵押物（车牌号吉C，车架号LBEMDAFB6GZ北京现代牌小型轿车）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月13日，被告与原告签订了《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）贷款79600元用于购买汽车；贷款月利率在放款日基准月利率上加0.9158个百分点，并以浮动利率计算；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权解除合同；借款人应在合同解除之日起3个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息等等。如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。合同签订后，被告于2017年1月5日就所购买的北京现代牌小型轿车（车牌号吉C，车架号LBEMDAFB6GZ）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年12月14日依约向被告发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款1期，共计人民币2797.41元，其中本金1744.20元，利息1044.09元，罚息和复利9.12元，后一直未按期还款。截至2017年7月21日，被告已逾期未还6期。被告未按合同约定履行还款义务，按照合同约定，应一次性向原告还清贷款本金77855.80元，利息5978.20元，罚息和复利907.01元，共计人民币84741.01元。被告王彦皓未应诉、答辩，亦未在本院规定的举证期限内提交证据。上述事实，有原告提供的《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》、《零售贷款放款凭证》、《机动车抵押登记证书》、《王彦皓欠款明细》、《被告身份证复印件》及《奇瑞徽银营业执照、法定代表人身份证明书》等证据证实，本院予以认定。另查明：2017年7月21日，央行基准年利率为4.75%，合同约定：贷款月利率在放款日基准月利率上加0.9158个百分点，并以浮动利率计算。双方贷款合同的执行利率为年利率15.74%。本院认为，2016年12月13日，被告王彦皓与原告奇瑞金融公司签订的《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》，依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告按合同约定履行了向被告发放贷款的义务，但被告未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告诉请要求被告清偿所欠借款本金77855.80元，利息5978.20元，罚息和复利907.01元，共计人民币84741.01元符合法律规定和合同约定。原、被告双方在案涉《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》中约定，被告自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告有权就被告所有的抵押物北京现代牌小型轿车（车牌号吉C，车架号LBEMDAFB6GZ）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。本院予以支持。被告王彦皓经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王彦皓于本判决生效后十日内支付奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金77855.80元，利息5978.20元，罚息和复利907.01元，共计人民币84741.01元,并自2017年7月22日起至实际清偿之日止按借款合同约定的利率支付罚息(以所欠本金77855.80元为基数）、复利（以所欠利息5978.20元为基数）;原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对被告所购买的北京现代牌小型轿车（车牌号吉C，车架号LBEMDAFB6GZ）依法行使抵押权，原告就该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款依法优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为959元，由被告王彦皓负担（此款原告已预交，由被告履行上述判决义务时一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 员  张 慧二〇一七年十二月十四日法官助理  朱依雯书 记 员  伍珊珊附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市中级人民法院行 政 判 决 书(2017)川01行终929号上诉人（原审原告）罗章芝，女，1965年12月10日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。被上诉人（原审被告）成都市发展和改革委员会。住所地：四川省成都市高新区锦悦西路*号。法定代表人杨羽，主任。委托代理人吴雪培，四川致高律师事务所律师。被上诉人（原审被告）四川省发展和改革委员会。住所地：四川省成都市锦江区滨江东路***号。负责人范波，主任。委托代理人何自愚，泰和泰律师事务所律师。上诉人罗章芝因诉被上诉人成都市发展和改革委员会（以下简称市发改委）、四川省发展和改革委员会（以下简称省发改委）政府信息公开及行政复议一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2017）川0191行初279号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院经审理查明，罗章芝于2017年4月10日向市发改委邮寄《政府信息公开申请表》，申请公开“锦江区莲新小区工程指挥部改造新桂村、莲花村低洼棚户区拆迁安置及农户迁建工程项目《立项批复》”的政府信息。市发改委于2017年4月11日签收上述邮件后，经过查询检索，于2017年5月2日作出《政府信息公开申请办理告知书》（2017年第15号）（以下简称《政府信息公开告知书》），回复如下：2017年4月11日收到你提交的关于“依申请公开锦江区莲新小区工程指挥部改造新桂村、莲花村低洼棚户区拆迁安置及农户迁建工程项目《立项批复》的政府信息公开申请。经查，你提供的申请信息中所涉及项目在我委立项信息库中未查询到，请你补充项目业主名称等相关信息后再向我委或锦江区发改局提出申请。并将上述告知书邮寄送达罗章芝。罗章芝不服上述告知书，于2017年5月27日向省发改委邮寄《行政复议申请书》。省发改委于2017年6月1日受理罗章芝的行政复议申请后，对市发改委作出《行政复议答复书》，省发改委于2017年6月14日作出川发改复决字[2017]5号《行政复议决定书》，决定维持市发改委于2017年5月2日作出的《政府信息公开告知书》，并将上述复议决定书邮寄送达罗章芝。原审法院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条“除本条例第九条、第十条、第十一条、第十二条规定的行政机关主动公开的政府信息外，公民、法人或者其他组织还可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息。”之规定，市发改委对罗章芝提出的政府信息公开申请有作出相应回复的职权。同时依照该条例第二十四条第二款“行政机关收到政府信息公开申请，不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。”之规定，市发改委于2017年4月11日收到罗章芝提交的政府信息公开申请后，于2017年5月2日作出告知书，并于当日通过邮寄方式送达罗章芝，符合上述规定。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：……（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；”以及《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第五条第一款“被告拒绝向原告提供政府信息的，应当对拒绝的根据以及履行法定告知和说明理由义务的情况举证。”之规定，本案中通过查明的事实可以得知对于罗章芝申请公开的政府信息，市发改委通过检索，未查询到上述信息，并向该院提交了相应的检索证明材料。因此，市发改委向罗章芝作出2017年第15号《政府信息公开申请办理告知书》，针对罗章芝申请的内容进行核查，并根据核查结果告知罗章芝所申请的政府信息不存在，同时告知罗章芝可补充项目业主名称等相关信息后再行提出政府信息公开申请，履行了告知和说明义务。根据《中华人民共和国行政复议法》第十二条“对县级以上地方各级人民政府工作部门的具体行政行为不服的，由申请人选择，可以向该部门的本级人民政府申请行政复议，也可以向上一级主管部门申请行政复议。”的规定。该案省发改委作为市发改委的上一级主管部门，对罗章芝以市发改委为被申请人提起的行政复议申请具有复议审查的职权。同时根据该法第三十一条第一款“行政复议机关应当自受理申请之日起60日内作出行政复议决定；但是法律规定的行政复议期限少于60日的除外。情况复杂，不能在规定期限内作出行政复议决定的，经行政复议机关的负责人批准，可以适当延长，并告知申请人和被申请人；但是延长期限最多不超过30日。”的规定，省发改委于2017年6月1日受理罗章芝的复议申请后，于2017年6月14日作出川发改复决字[2017]5号《行政复议决定书》并邮寄送达罗章芝，符合上述规定。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条和《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第(一)项之规定，判决驳回罗章芝的诉讼请求。案件受理费由罗章芝负担。宣判后，上诉人罗章芝不服，向本院提起上诉称，省发改委未对其作出的行政行为承担举证责任，原审法院未依法审查市发改委、省发改委提交证据的真实性、关联性、合法性，请求撤销原审判决。被上诉人市发改委在法定期限内向本院提交书面答辩状，辩称市发改委具有负责该行政机关政府信息公开的职责，其作出的《政府信息公开申请告知书》事实清楚、程序合法、适用法律正确，该行政行为不存在违法之处。故请求驳回罗章芝的诉讼请求，维持原判。被上诉人省发改委在法定期限内未向本院提交书面答辩状。本院经审理查明的事实及采信的证据与原判一致。本院对原审查明的事实予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第十三条及第二十一条之规定，罗章芝根据自身需要申请公开政府信息，市发改委有受理该申请并作出相应处理的法定职责，且其作出的行政行为程序合法。罗章芝申请公开“锦江区莲新小区工程指挥部改造新桂村、莲花村低洼棚户区拆迁安置及农户迁建工程项目《立项批复》”的政府信息”的信息，市发改委作出的《政府信息公开告知书》其内容符合《政府信息公开条例》第二十一条“对于申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：……（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式”的规定。省发改委收到罗章芝的复议申请后，作为市发改委上一级主管部门，依照法定程序在法定期间内作出了《行政复议决定书》，符合法律规定。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人罗章芝的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费的负担不变；二审案件受理费50元，由上诉人罗章芝负担。本判决为终审判决。审判长 袁 艺审判员 石俊峰审判员 邱方丽二〇一七年十二月十五日书记员 张 锐
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0903民初4664号原告:遂宁泰盛房地产开发有限公司，统一社会信用代码91510903595065945N，住所地四川省遂宁市船山区中国西部现代物流港。法定代表人：黄伟生，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：吴双凤，四川蜀中律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：刘强，四川蜀中律师事务所律师。被告：陈炯先，男，汉族，生于1989年11月25日，住重庆市南岸区。原告遂宁泰盛房地产开发有限公司与被告陈炯先房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告遂宁泰盛房地产开发有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告遂宁泰盛房地产开发有限公司自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：准许遂宁泰盛房地产开发有限公司撤诉。案件受理费2750元，报经本院院长批准后予以免交。审判员  石泉二〇一七年十二月二十九日书记员  张萍
四川省兴文县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1528执1397号申请执行人:兴文县汇通小额贷款有限责任公司,住所地兴文县古宋镇香山东路19号。被执行人:刘远蓉,女,1963年12月9日出生,汉族,住四川省宜宾市翠屏区。本院在执行兴文县汇通小额贷款有限责任公司与刘远蓉借款合同纠纷一案中，经向银行、车管、工商、证券、不动产等部门查询，未发现可供执行财产。申请人书面同意终结本次执行程序。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈利冬审判员  范 鸿审判员  王庸鸿二〇一七年十二月二十六日书记员  罗 成
四川省成都市中级人民法院行 政 判 决 书(2017)川01行终880号上诉人（原审原告）黄灵军，男，1980年1月4日出生，汉族，住福建省邵武市。委托代理人马强，泰和泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）成都市公安局交通管理局。住所地：四川省成都市青羊区鼓楼南街***号。法定代表人李文胜，局长。委托代理人王谦，成都市公安局交通管理局民警。委托代理人李杰，成都市公安局交通管理局民警。上诉人黄灵军因诉被上诉人成都市公安局交通管理局（以下简称市交管局）道路交通管理其他行政行为一案，不服成都市青羊区人民法院（2017）川0105行初48号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月15日公开开庭审理了本案。上诉人黄灵军的委托代理人马强，被上诉人市交管局的委托代理人，同时也是市交管局负责人委派的工作人员王谦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2017年1月23日，郫县公安局交通警察大队（以下简称郫县交警大队）作出的郫公交认字（2017）第2017005-1号《道路交通事故责任认定书》载明“……交通事故基本事实：2017年1月9日晚上，当事人陈雷驾驶川Ａ×××××号小型轿车沿317线出郫县犀浦镇方向朝郫筒镇方向行驶，23时39分许，当事人陈雷驾驶川Ａ×××××号小型轿车行驶至事故地时，超过公路中心线与相对方向行驶蒋增福驾驶并搭载乘客袁玉福的川Ｍ×××××号二轮摩托车相撞，川Ｍ×××××号二轮摩托车被撞倒地后，驾驶员蒋增福、乘客袁玉福躺于路面等待救援。随后，当事人黄灵军驾驶闽Ａ×××××号小型轿车沿317线由郫筒镇方向朝犀浦镇方向行驶至事故地时，又与躺在路面的蒋增福相碾压发生第二次事故，造成川Ｍ×××××号二轮摩托车驾驶员蒋增福当场死亡，在第一次事故中造成川Ａ×××××号小型轿车与川Ｍ×××××号二轮摩托车受损，MIG305号二轮摩托车乘客袁玉福受伤后经医院抢救无效死亡……根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条规定，确定第一次交通事故中，由当事人陈雷承担事故的全部责任；当事人蒋增福不承担事故责任；川Ｍ×××××号二轮摩托车袁玉福不承担事故责任。在第二次事故中，由当事人黄灵军承担事故主要责任；当事人陈雷承担事故的次要责任；当事人蒋增福不承担事故责任”。黄灵军对郫县交警大队作出的上述交通事故责任认定书有异议，于2017年2月28日向市交管局提起重新认定申请，市交管局于同日收到黄灵军的复核申请书。2017年3月2日，郫县人民法院受理了该起事故中死者蒋增福的家属钟廷琼、蒋廷光、蒋小丹、蒋彤诉黄灵军、陈雷、中国人寿财产保险股份有限公司、中国太平洋财产股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，案号为（2017）川0124民初999号。2017年3月3日，市交管局向黄灵军作出并送达了成公交受字（2017）第17037号《道路交通事故认定复核不予受理通知书》（以下简称不予受理通知），根据《道路交通事故处理程序规定》第五十二条第一款第（一）项之规定，决定不予受理。原审法院认为，黄灵军对郫县交警大队作出的交通事故责任认定有异议，向郫县交警大队的上一级交警部门，即市交管局申请复核，根据《道路交通事故处理程序规定》第五十一条、五十二条的规定，市交管局对黄灵军的复核申请具有审查决定是否受理的行政职权。市交管局收到复核申请后，在审查决定是否受理期间，因该起交通事故而死亡之当事人蒋增福的家属向郫县人民法院提起民事诉讼，市交管局经审查，向黄灵军作出不予受理复核申请的决定，认定事实清楚，符合《道路交通事故处理程序规定》第五十二条第一款第（一）项之规定，且市交管局在法定期限内作出该决定，程序合法。遂判决：驳回黄灵军的诉讼请求。案件受理费50元由黄灵军负担。宣判后，上诉人黄灵军不服，向本院提起上诉称：郫县交警大队作出的交通事故责任认定与事实不符，责任划分错误。被上诉人市交管局作出的不予受理通知认定事实、适用法律错误。请求依法改判，撤销市交管局作出的不予受理通知，责令其受理黄灵军的复核申请。被上诉人市交管局答辩称，市交管局作出的不予受理通知事实清楚，程序合法，内容适当，适用法律依据正确。原审判决事实清楚、程序合法，请求维持原判。本院审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，根据《道路交通事故处理程序规定》第五十一条、五十二条的规定，被上诉人市交管局对上诉人黄灵军的复核申请具有审查决定是否受理的行政职权。根据本案查明的事实，市交管局收到复核申请后，在法定审查期间，郫县人民法院受理了该起交通事故死亡当事人蒋增福的家属提起的民事诉讼，因此，市交管局经审查，依据《道路交通事故处理程序规定》第五十二条第一款第（一）项之规定，向黄灵军作出不予受理通知，决定不予受理其提出的复核申请，认定事实清楚，符合法律规定。黄灵军在上诉状中提出《道路交通事故处理程序规定》第五十二条第一款第（一）项“任何一方当事人向人民法院提起诉讼并经法院受理”的规定中“诉讼”宜认定为“行政诉讼”的上诉理由没有依据，属于对法律法规的错误理解，不能成立。综上所述，本案被诉不予受理通知事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。上诉人黄灵军的上诉主张不能成立，本院不予支持。原审判决驳回黄灵军的诉讼请求并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费的负担不变；二审案件受理费50元由上诉人黄灵军负担。本判决为终审判决。审判长 宣 磊审判员 雍卫红审判员 刘 静二〇一七年十二月十八日书记员 梁 潇附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海口市琼山区人民法院民事判决书(2017)琼0107民初5827号原告：海南雅加瑞商旅汽车租赁有限公司，住所地海口市琼山区府城高登里二横167号。法定代表人：徐辉坤，总经理。被告：洪绵东，男，1975年3月8日出生，汉族，住海南省海口市。原告海南雅加瑞商旅汽车租赁有限公司诉被告洪绵东车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告海南雅加瑞商旅汽车租赁有限公司的委托代理人徐辉坤到庭参加诉讼，被告洪绵东经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院决定依法缺席审理。本案现已审理终结。原告海南雅加瑞商旅汽车租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还车牌号为×××的本田思域小轿车；2、判令被告洪绵东承担其租车期间18条违法处罚；3、判令被告承担本案诉讼受理费。事实和理由：2011年6月17日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《汽车租赁合同》，约定甲方将×××号本田思域小轿车一辆租给被告洪绵东使用，租期自2011年6月17日12时30分起至2012年1月17日12时30分止，每日租金300元。并约定，被告按合同约定归还车辆，且车况与《租赁车辆检验交接表》登记无出入，否则，应按实际损失交纳车损费及其它相应的费用。合同签订后，原告按合同约定将上述车辆交给被告洪绵东使用，合同到期后，被告未返还涉案车辆，继续使用该车，也未按时支付租金。2016年4月30日，经原、被告双方结算，被告向原告出具《还款承诺书》确认欠租金578100，承诺十日内归还车辆并付清租金，同时被告还出具《赔偿承诺书》愿意赔偿该车价值25万元。由于被告未按时履行承诺内容，原告向本院提起诉讼，本院于2016年12月29日作出（2016）琼0107民初2113号民事判决，判决被告洪绵东向原告支付车辆租金578100元，并支付自2016年5月11日至付清租金之日止一年期贷款利率的利息，被告洪绵东向原告支付车辆报废损失54000元，被告妻子王燕对被告洪绵东的债务承担连带赔偿责任。被告洪绵东不服一审判决后上诉，但因未缴纳上诉受理费，中院裁定按撤诉处理，一审判决生效。原告认为其主张洪绵东出具《赔偿承诺书》的赔偿涉案×××本田思域小轿车的诉请未获支持，涉案报废车的物权仍由原告所有，故原告主张被告返还报废的×××本田思域小轿车。同时，被告洪绵东租用车辆期间，共有闯红灯等交通违法记录共18条未处理，依据谁违法谁接受处罚的原则，被告应到交警部门接受此18条的违法处罚。为了维护原告的合法权益，请人民法院支持原告的诉讼请求。被告洪绵东未作答辩。本院经审理查明：2011年6月17日，原告与被告双方签订《汽车租赁合同》，约定原告将×××号本田思域小轿车一辆租给被告使用，租期自2011年6月17日12时30分起至2012年1月17日12时30分止，每日租金300元。合同签订后，原告按约定将上述车辆交给被告使用，租赁合同到期后，被告未返还涉案车辆，继续使用该车，也未按时支付租金。2016年4月30日，经原、被告双方结算，被告向原告出具《还款承诺书》确认欠租金578100，承诺十日内归还车辆并付清租金，同时被告还出具《赔偿承诺书》愿意赔偿该车价值25万元。由于被告未按时履行承诺内容，原告向本院提起诉讼，本院于2016年12月29日作出（2016）琼0107民初2113号民事判决，判决被告向原告支付车辆租金578100元，并支付自2016年5月11日至付清租金之日止一年期贷款利率的利息，被告向原告支付车辆报废损失54000元，被告妻子王燕对被告的债务承担连带赔偿责任。被告不服一审判决申请上诉，但因未缴纳上诉受理费，海口市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。另查明，该车2004年5月26日初始登记在徐豪成名下，购置价格为22万元。车辆检验有效期至2012年5月31日止，处于逾期未检验，达到报废标准公告牌照的状态。同时，被告洪绵东租用车辆期间，共有闯红灯等交通违法记录共18条未处理。原告向本院提交了（2016）琼0107民初2113号民事判决书、（2017）琼01民终472号民事裁定书、机动车信息查询结果单、车辆违法电子监控记录清单、驾驶证复印件、身份证复印件、汽车租赁合同。被告未到庭质证、举证，本院视其放弃举证、质证的权利。对原告提交的证据，本院综合案件情况予以确认并在卷佐证。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原告与被告之间签订的车辆租赁合同系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。双方约定了租期，期限届满后，被告继续使用该车，原告没有提出异议，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。作为承租人的原告，负有支付租金的义务。本院（2016）琼0107民初2113号民事判决书确认被告应支付原告车辆租金578100元，同时，因车辆使用年限已长，存在车辆折旧和处于报废的状态，本院依法应按照双方关于车辆车损报废的约定以日租金300元计算六个月为54000元，可见，关于车辆的所有权已经做出处理。原告再次起诉主张返还车辆，没有事实和法律依据，本院不予支持。关于原告要求被告承担租赁车辆期间的交通违法处罚，该问题属于行政处罚行为，不属于法院管辖范围，本院不予处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百零九条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告海南雅加瑞商旅汽车租赁有限公司的诉讼请求。案件受理费1212元，由原告海南雅加瑞商旅汽车租赁有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。审判长黄小雅人民陪审员吴坤弼人民陪审员陈传汉二〇一七年十二月二十一日书记员王川凡
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0824执858号之一申请执行人：新干县卫生和计划生育委员会，住所地新干县金川镇京惠西路1号，组织机构代码35658170-7。法定代表人：黄福生，该委员会主任。被执行人：帅亚辉，男，1978年11月27日出生，汉族，住新干县。被执行人：刘海华，女，1986年7月18日出生，汉族，住新干县。本院执行的申请执行人新干县卫生和计划生育委员会与被执行人帅亚辉、刘海华行政非诉纠纷一案，在执行过程中，已采取下列执行措施：1、于2017年9月20日向被执行人帅亚辉、刘海华发出执行通知书及报告财产令。2、多次利用司法网络查控系统查询被执行人名下财产信息，未发现被执行人有银行存款可供执行，也未查询到被执行人有车辆、证券等信息。3、向工商、国土、房产等部门调查被执行人财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。4、2017年12月14日到被执行人住所地调查，未能查找到可供执行的财产或财产线索。5、于2017年11月7日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单库，对其限制高消费并各罚款3000元。综上所述，被执行人帅亚辉、刘海华确无财产可供执行，申请执行人也明确表示提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，并对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，且同意本案终结本次执行程序。本案应执行标的105000元，已执行到位标的0元，未执行到位标的105000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 李 斌二〇一七年十二月十六日书记员 杨建伟
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初4526号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人周炳刚，男，1966年11月17日出生，汉族，初中文化，焊接公司员工，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月5日被羁押，次日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2017]4460号起诉书指控被告人周炳刚犯危险驾驶罪，于2017年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李柏承出庭支持公诉，被告人周炳刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年12月5日23时12分许，被告人周炳刚醉酒（经检验血液中乙醇含量为237.0mg/100ml）后驾驶一辆粤Ｘ×××××号小型轿车上路行驶，驶至佛山市顺德区容桂街道伦桂路龙涌路路段时，被执勤民警查获。公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人周炳刚的供述和辩解；现场照片、抽血照片；血样提取登记表、检验报告、鉴定意见通知书；查获经过；户籍证明；驾驶人、机动车信息查询结果单；行政处罚情况说明。公诉机关据此认为，被告人周炳刚无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处其拘役一个月至三个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人周炳刚对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人周炳刚犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人周炳刚无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控周炳刚犯危险驾驶罪，罪名成立。周炳刚的血液酒精含量达到200mg/100ml以上，依法从重处罚。周炳刚归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与周炳刚的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项的规定，判决如下：被告人周炳刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月5日起至2018年2月14日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  廖冰寒二〇一七年十二月二十一日书记员  梁雅微附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0804民初2257号原告：马年春，男，朝鲜族，现住营口市鲅鱼圈区。委托代理人;孟凡钧，营口开发区望海法律服务所法律工作者。被告：袁克安，男。被告：武爱琴，女。原告马年春诉被告袁克安、武爱琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马年春的委托代理人孟凡钧到庭参加诉讼。被告袁克安、武爱琴经公告送达，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告诉称，二被告系夫妻关系。2015年5月13日，二被告向原告借款人民币3万元整，约定此款于2015年6月15日前归还。但约定的还款日期届满后，经原告多次追要，二被告均以种种理由推诿，拒不偿还借款，故原告诉至法院，请求判令被告支付欠款3万元，并承担从2015年6月15日起至给付之日止按年利率6%计算的利息。被告袁克安、武爱琴未到庭答辩，亦未向法庭提供书面答辩意见及证据。经审理查明，二被告系夫妻关系。2015年5月13日，二被告向原告借款人民币3万元整，并出具借据一份，约定借款期间自2015年5月13日起至2015年6月15日，未约定利息，二被告均在借据中签名、捺手印并书写身份证号码。但约定的还款日期届满后，二被告未偿还借款。上述事实，有原告身份证复印件、二被告身份信息登记表复印件、借据原件各一份及当事人陈述等在卷为凭，且已经本院审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告为原告出具的借据足以证明二被告欠款事实，二被告应按照约定履行还款义务。对原告主张被告支付3万元欠款的请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，借据中虽未约定利息，但二被告未按约定还款的行为构成违约，应支付逾期利息，利率标准按照年利率6%计算。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告袁克安、武爱琴于本判决生效后10日内偿还原告马年春人民币3万元，并自2015年6月16日起至欠款付清之日按照年利率6%支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元、公告费560元，由被告袁克安、武爱琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  王宇明人民陪审员  高韫麒人民陪审员  杨丹凤二〇一七年十二月十九日书 记 员  张 瑜附：本案所依据的法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执6703号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司成都总府支行。住所地：成都市总府路。负责人：郭洪，行长。委托代理人：罗兴灵、许燕，四川博成律师事务所律师。被执行人：贾银波，男，1987年3月13日出生，汉族，住四川省蓬溪县。被执行人：成都双流新兴建材有限公司。住所地：成都市双流区。法定代表人：宋廷才。四川省成都市国力公证处于2017年7月14日作出的（2017）川国公证执字第656号执行证书已经发生法律效力，经权利人中国农业银行股份有限公司成都总府支行申请，本院于2017年9月13日立案执行，申请执行标的额430150.17元，申请执行费6352元。在执行过程中，本院依法查封了被执行人贾银波所有的房屋，但该房屋已被成都市锦江区人民法院查封，本院查封为轮候查封，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司成都总府支行同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张世全二〇一七年十二月二十八日书记员  陈 立
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0102财保89号申请人：王超，男，1981年11月6日生，汉族，住长春市二道区临河街五区**栋3门***室。被申请人：李振国，男，1955年8月5日生，汉族，住吉林省梅河口市山城镇东放街3委。被申请人：姜丽娟，女，1957年12月20日生，汉族，住吉林省梅河口市山城镇东放街3委。被申请人：柳娜，女，1981年6月22日出生，汉族，住吉林省长春市南关区中环小区12区**栋2门***室。被申请人：李佳懳，女，1981年6月22日生，汉族，住吉林省长春市南关区中环小区12区**栋2门***室。本院受理王超与李振国、姜丽娟、柳娜、李佳懳申请诉前财产保全一案，2017年12月1日，王超申请撤回财产保全申请。本院经审查认为，申请人王超的申请，符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定，裁定如下：准予原告王超撤回诉前财产保全申请。审判员  李光大二〇一七年十二月四日书记员  马盛邦
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0105民初40944号原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。法定代表人：刘蘭奇，总经理。委托诉讼代理人：王迎晖，北京市君永律师事务所律师。被告：张梅坚，女，1981年10月9日出生，住广东省肇庆市怀集县。原告北京恒元信业信息技术有限公司(以下简称原告)与被告张梅坚(以下简称被告)民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人王迎晖到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金26611.32元、利息2673.68元；2、本案邮寄费、律师费等原告为实现债权支付的费用由被告承担。事实和理由：被告经玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下简称玖富公司）所属互联网金融平台撮合，与其平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额41038.41元，采用等额本息分24期偿还。2014年11月28日，出借人通过第三方支付平台在扣除了支付给平台的服务管理费后将剩余款项支付给被告。被告从2015年10月10日起不再按约定还款,现全部债务均已到期。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付珠海玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录、还款计划表及台账以此说明出借人于2014年11月28日通过玖富公司账户向被告账户共借款41038.41元，被告应按等额本息的方式偿还。第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。原告提交还款计划表及台账，以此说明被告已还款及逾期还款情况。原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司将全部债权全部转让给原告。玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金及利息。原告的其他诉讼请求缺乏依据,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张梅坚于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金二万六千六百一十一元、利息二万九千二百八十五元；二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费266元，由被告张梅坚负担（原告已预交，被告于本判决书生效之日起七日内转交给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  任征远二〇一七年十二月八日书 记 员  羡 蕾
四川省崇州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0184执1531号申请人李大超，男，汉族，生于1966年8月18日，住四川省崇州市。被执行人成都神宇玻璃制品有限公司，住所地：四川省崇州市工业集中发展区。法定代表人何德容，该公司董事长。申请执行人李大超申请执行被执行人成都神宇玻璃制品有限公司劳动报酬纠纷一案，因成都神宇玻璃制品有限公司未按四川省崇州市劳动争议仲裁委员会崇劳人仲委裁字【2017】第62号仲裁裁决书确定的义务履行，权利人李大超于2017年12月18日向本院申请执行，本院于同日依法受理。本院于2017年12月22日向被执行人成都神宇玻璃制品有限公司送达了《执行通知书》，执行中，因被执行人与本院（2017）川0184执1293号案系同一被执行人，将本案并入（2017）川0184执1293号。故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、裁定如下：一、此次申请执行的总额为人民币8610元，已经执行到位人民币0元，被执行人成都神宇玻璃制品有限公司尚欠申请执行人李大超8610元。二、终结崇州市劳动争议仲裁委员会崇劳人仲委裁字【2017】第62号仲裁裁决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。执行员  陈琳二〇一七年十二月二十三日书记员  王军