广东省雷州市人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0882民初1942号原告：陈某，男，汉族，住雷州市，委托诉讼代理人：吴景中，雷州市沈塘镇法律服务所法律工作者。被告：吴某，男，汉族，住雷州市，原告陈某诉被告吴某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某的委托诉讼代理人吴景中到庭参加诉讼。被告吴某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴某赔偿原告陈某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费、司法鉴定费等共计138870.33元；2、本案诉讼费用由被告吴某承担。事实与理由：2016年11月27日10时15分许，被告吴某驾驶豫16／×××××拖拉机变型运输机运输红砖顺向从雷城方向往客路方向行驶，行至207国道3571KM＋150M（雷州市奋勇农场八队路段）与从奋勇农场八队驶进207国道后逆向往公路中间开口行驶的陈某驾驶的无悬挂号牌二轮摩托车所运载的谷袋发生碰刮后，豫16／×××××号车又与从客路方向往雷城方向靠右正常通行的吴某驾驶的粤Ｇ×××××小型普通客车发生碰撞，造成三车损坏，陈某、吴某和粤Ｇ×××××小型普通客车乘坐人陈某、王某、叶某受伤的道路交通事故。雷州市公安局交警大队作出湛雷公交认字[2016]第00562号道路交通事故认定书，认定吴某、陈某分别承担事故的同等责任。事故发生后，原告自2016年11月27日至同年12月21日在雷州骨科医院住院治疗24天，花去医疗费30664.83元。出院诊断为：1、左足背脱套伤；2、左足第2趾骨骨折；3、左第2、3跖骨基底部骨折；4、全身多处软组织挫伤；5、左足踇趾缺血性坏死。医嘱建议：建议继续住院治疗；出院后在当地医院继续治疗；不适随诊。2017年11月6日，雷州市公安局交警大队委托广东中博法医临床司法鉴定所对原告的损伤程度进行鉴定。该鉴定所于2017年11月13日作出粤中博司鉴所[2017]临鉴字第544号司法鉴定意见书，评定原告陈某构成九级伤残。原告因交通事故受伤而进行司法鉴定，用去鉴定费1950元。原告与妻子黄某共同生育的女儿陈某于2015年3月25日出生。原告在本次事故中遭受的损失有：1、医疗费30664.83元；2、误工费31417.53元(32764元/年÷365天/年×350天）；3、护理费2400元（100元/天′24天）；4、住院伙食补助费2400元（100元/天′24天）；5、营养费720元（30元/天×24天）；6、残疾赔偿金58048.8元（14512.2元/年×20年×2%）；7、被扶养人生活费19139.48元（12414.8元/年÷12个月/年×185个月×1/2×20%）；8、交通费1000元；9、精神损害抚慰金10000元；10、司法鉴定费1950元，合计157740.64元。经查，被告吴某所有并驾驶的肇事车辆豫16／×××××拖拉机变型运输机没有购买交强险。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”。在原告的合理损失156300.64元中，在原告的合理损失157740.64元中，属于交强险死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目包括误工费31417.53元、护理费2400元、残疾赔偿金58048.8元、被扶养人生活费19139.48元、交通费1000元、精神损害抚慰金10000元、司法鉴定费1950元，合计123955.81元，已超过限额110000元，先由吴某在限110000元内赔偿，超出限额部分的损失为13955.81元（123955.81元-110000元），被告吴某承担50%责任，应负担6977.91元（13955.81元×50%）。属于交强险医疗费用赔偿限额项下包括医疗费30664.83元、住院伙食补助费2400元、营养费720元，合计33784.83元，已超过限额10000元，先由被告吴某交强险医疗费用限额10000元内向原告赔偿，超出限额部分的损失为23784.83元（33784.83元－10000元），被告吴某承担50%责任，应负担11892.42元（23784.83元×50%）。综上，被告吴某应赔偿原告138870.33元（110000元＋10000元＋6977.91元＋11892.42元）。为保护原告的合法权益，特具状起诉，请人民法院依法判如原告诉请。被告吴某辩称未作答辩。原告陈某在举证期限内举证的证据有：1、身份证、户口本，证明原告陈某的基本情况及原告陈某与妻子黄某共同生育的女儿陈某于2015年3月25日出生的事实；2、交通事故责任认定书，证明原告陈某和被告吴某分别承担事故的同等责任的事实；3、疾病诊断证明书、病历、诊断报告单、手术记录、出院记录、出院证，证明原告陈某的住院情况及伤情；陈某自2016年11月27日至同年12月21日在雷州骨科医院住院治疗24天，医嘱建议：建议继续住院治疗；出院后在当地医院继续治疗；不适随诊。4、住院费用清单、住院收费发票，证明原告陈某住院治疗，花去医疗费30664.83元；5、司法鉴定意见书、司法鉴定费发票，证明原告陈某构成九级伤残和原告用去司法鉴定费1950元。被告吴某未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求提交了上述证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对原告陈某提交的全部证据均予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月27日10时15分许，被告吴某驾驶豫16／×××××拖拉机变型运输机运输红砖顺向从雷城方向往客路方向行驶，行至207国道3571KM＋150M（雷州市奋勇农场八队路段）与从奋勇农场八队驶进207国道后逆向往公路中间开口行驶的陈某驾驶的无悬挂号牌二轮摩托车所运载的谷袋发生碰刮后，豫16／×××××号车又与从客路方向往雷城方向靠右正常通行的吴某驾驶的粤Ｇ×××××小型普通客车发生碰撞，造成三车损坏，陈某、吴某和粤Ｇ×××××小型普通客车乘坐人陈某、王某、叶某受伤的道路交通事故。雷州市公安局交警大队作出湛雷公交认字[2016]第00562号道路交通事故认定书，认定吴某、陈某分别承担事故的同等责任；吴某陈某、王某、叶某不承担事故责任。事故发生后，原告自2016年11月27日至同年12月21日在雷州骨科医院住院治疗24天，花去医疗费30664.83元。出院诊断为：1、左足背脱套伤；2、左足第2趾骨骨折；3、左第2、3跖骨基底部骨折；4、全身多处软组织挫伤；5、左足踇趾缺血性坏死。医嘱建议：建议继续住院治疗；出院后在当地医院继续治疗；不适随诊。2017年11月6日，雷州市公安局交警大队委托广东中博法医临床司法鉴定所对原告的损伤程度进行鉴定。该鉴定所于2017年11月13日作出粤中博司鉴所[2017]临鉴字第544号司法鉴定意见书，评定原告陈某构成九级伤残。原告因交通事故受伤而进行司法鉴定，用去鉴定费1950元。另查明，被告吴某驾驶的豫16／×××××拖拉机变型运输机没有购买交强险。事故发生后，被告吴某垫付原告陈某医疗费4000元。又查明，陈某系农村居民，从事农业生产劳动。其与妻子黄某共同生育的女儿陈某出生于2015年3月25日。本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任承担本案民事责任。本案中，交警部门认定陈某、吴某分别承担事故的同等责任，事实清楚，程序合法，本院予以采信。根据原告举证并经本院确认的证据，依据《中华人民共和国侵权责任法》和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）及参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》规定的条件和范围，本院对原告的损失认定如下：1、关于医疗费的计算。《解释》第十九条第一款规定“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”根据原告陈某提交的医疗费收费票据及住院收费明细总清单，证明原告陈某花去医疗费30664.83元。原告主张医疗费30664.83元，本院予以支持。2、关于误工费的计算。《解释》第二十条规定“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”本案中，原告陈某系农村居民，因本次事故受伤于2016年11月27日起住院治疗后持续误工，误工时间计至定残日前一天即2017年11月12日共计350天。原告无法举证证明其最近三年的平均收入，可以参照受诉法院所在地相同行业上一年度职工的平均工资计算。即误工费为31417.53元(32764元/年÷365天/年×350天）。3、关于护理费的计算。《解释》第二十一条规定“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。……”本案中，原告陈某因交通事故受伤住院治疗24天，并构成九级伤残。故护理费为2400元（100元/天×24天）。4、关于住院伙食补助费的计算。根据《解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。……”本案中，原告陈某住院治疗24天，住院伙食补助费按100元/天计算。即住院伙食补助费为2400元（100元/天×24天）。5、关于营养费的计算。《解释》第二十四条规定“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”本案中，原告陈某住院治疗24天，且原告构成九级伤残，故原告主张营养费，本院予以支持。即营养费为720元（30元/天×24天）。6、关于残疾赔偿金的计算。《解释》第二十五条规定“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”本案中，原告陈某系农村居民，于XXXX年XX月XX日出生，因本次交通事故构成九级伤残，定残未满XX周岁。故残疾赔偿金为58048.8元（14512.2元/年×20年×20%）。关于被扶养人生活费的计算。《解释》第二十八条规定“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”本案中，原告陈某定残时（2017年11月13日定残），其女儿陈某已X周岁XX个月，至十八周岁时还需抚养15年5个月即185个月。被扶养人陈某，由陈某与妻子共同抚养，陈某本人对抚养陈某只承担1/2的扶养义务。因此，被扶养人生活费为19139.48元（12414.8元/年÷12个月/年×185个月×1/2×20%）。根据最高人民法院《第八次全国法院民事商事审判工作会议（民事部分）纪要》的精神，被扶养人生活费一并计入残疾赔偿金，故原告的残疾赔偿金共计77188.28元（58048.8元＋19139.48元）。7、关于精神损害抚慰金的计算。《解释》第十八条规定“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。”本案中，本次交通事故导致原告损伤，并构成九级伤残，确实给原告在精神上遭受损害，但其主张精神损害抚慰金10000元过高，本院予以调整，因原、被告承担事故同等责任，故本院支持原告精神损害抚慰金5000元。8、关于交通费的计算。《解释》第二十二条规定“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”本案中，原告陈某在雷州骨科医院住院治疗24天。原告虽未举证交通费正式票据，由于交通费用必然发生，故原告主张交通费应予支持。但原告主张交通费1000元过高，应予以调整。根据原告陈某住院就医地点时间、人数、次数等因素，并结合本案的具体实际，本院酌情认定交通费为500元。9、关于原告主张司法鉴定费1950元。根据原告提供的司法鉴定费发票及收据，证明原告陈某因本次交通事故受伤进行评残鉴定，用去司法鉴定费1950元。原告该项主张，本院予以支持。综上，原告陈某的合理损失如下：1、医疗费30664.83元；2、误工费31417.53元；3、护理费2400元；4、住院伙食补助费2400元；5、营养费720元；6、残疾赔偿金77188.28元（含被扶养人生活费）；7、精神损害抚慰金5000元；8、交通费500元；9、司法鉴定费1950元，合计152240.64元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自的过错的比例分担责任。……”和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”及《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定（交强险的责任限额包括死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元），被告吴某应先在交强险责任限额范围内予以赔偿原告的损失。死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、被保险人按照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额项下负责医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费用、整容费、营养费。本案中，原告的损失合计152240.64元，属于交强险死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目包括误工费31417.53元、护理费2400元、残疾赔偿金77188.28元、交通费500元、精神损害抚慰金5000元、司法鉴定费1950元，合计118455.81元，已超过限额110000元，先由吴某在限额110000元内向原告赔偿，超出限额部分的损失为8455.81元（118455.81元-110000元），被告吴某承担50%责任，应负担4227.905元（8455.81元×50%），原告承担50%责任，应自负4227.905元（8455.81元×50%）；属于交强险医疗费用赔偿限额项下包括医疗费30664.83元、住院伙食补助费2400元、营养费720元，合计33784.83元，已超过限额10000元，先由被告吴某在交强险医疗费用限额10000元内向原告赔偿，超出限额部分的损失为23784.83元（33784.83元－10000元），被告吴某承担50%责任，应负担11892.415元（23784.83元×50%），原告承担50%责任，应自负11892.415元（23784.83元×50%）。综上，原告的合理损失152240.64元，扣减被告吴某垫付原告陈某医疗费4000元后，由被告吴某赔付132120.32元（110000元＋10000元＋4227.905元＋11892.415元-4000元），由原告自负16120.32元（4227.905元＋11892.415元）。被告吴某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告吴某于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告陈某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、司法鉴定费共计132120.32元。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1538.7元（原告陈某已缴纳），由原告陈某负担67.5元，被告吴某负担1471.2元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  梁广德二〇一七年十二月二十七日书记员  朱晓婷