wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省阜城县人民法院民 事 调 解 书（2017）冀1128民初1819号原告：杜泳圻，男，汉族，2008年1月29日出生，，学生，住阜城县。法定代理人：杜某（系原告杜泳圻之母���，女，汉族，1979年1月10日出生，农民，，住阜城县。委托诉讼代理人：张翠翠，河北刘爱国律师事务所律师。委托诉讼代理人：史肖蒙，河北刘爱国律师事务所律师（实习）。被告：曹永仁，男，汉族，1979年11月13日出生，，住山东省新泰市。被告：中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司，住所地：泰安市东岳大街90号，统一社会信用代码913709008664386603。负责人：李茂富，经理。委托诉讼代理人：刘勇进，河北志安邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：高峰，河北志安邦律师事务所律师。原告杜泳圻与被告曹永仁、中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告杜泳��向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令二被告赔偿原告各项损失暂计27087.79元，现变更为47637.22元。事实和理由：2017年4月8日20时19分，被告曹永仁驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车沿千武路由东向西行驶至衡水市阜城县古城镇五金电料门市口处右侧超车驶入非机动车道内，与前方由原告驾驶的自行车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。此事故经阜城县公安交通警察大队做出事故认定书：被告曹永仁负事故全部责任，原告无责任。事故发生后原告入院接受治疗。事故车辆在被告保险公司投保交强险和商业险，且事故发生在保险期间内。为维护原告合法权益特诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司于本调解书签收之日起十五日内在保险��额内一次性赔偿原告杜泳圻医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费、车辆损失费、交通费各项经济损失共计42500元（汇入原告杜泳圻法定代理人杜某开户行中国农业银行古城分理处，账号为62×××73的账户内）。其他再无争执。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本案受理费计150元由原告杜泳圻负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  刘淑芳二〇一七年十二月十二日书记员  陆凯云
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0802执恢212号申请执行人：白城农村商业银行股份有限公司金祥支行。法定代表人：张海军。委托诉讼代理人：张成林、张宝平。被执行人：王玉,男性,住白城市洮北区。本院在执行白城农村商业银行股份有限公司金祥支行与王玉借款合同纠纷一案中，已将被执行人王玉在另案中债务人工资冻结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  马春平二〇一七年十二月十三日书记员  胡久成
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏01民终8207号上诉人（原审被告）：徐帆，女，1991年2月3日生，汉族，住南京市栖霞区。被上诉人（原审原告）：路雪梅，女，1989年2月21日生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：林彩霞，江苏金协和律师事务所律师。上诉人徐帆与被上诉人路雪梅排除妨害纠纷一案，不服南京市浦口区人民法院（2017）苏0111民初3936号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人徐帆上诉请求：1、依法撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由如下：上诉人在购买商品房时，开发商在宣传和构造图上的标注，都明示上诉人可以将门外移，本小区正在装修的房屋仍然按照样板间进行改造，一审法院忽视此事实。退一步讲，即使上诉人侵占了部分公摊面积，也应当由物业提起诉讼，被上诉人不是适格的诉讼主体。一审法院主观臆断上诉人的行为会对被上诉人产生侵害，与事实不符。被上诉人路雪梅辩称：1、上诉人将入户门非法外移侵占了公共部分，物业和有关部门都要求其整改。2、上诉人提出的样板房及他人做的改动，不能作为其改动入户门的理由，不能对抗被上诉人。3、上诉人改变的是通道的使用，就是对他人的合法权益进行了侵占。上诉人移动入户门对被上诉人通行及使用房屋造成一定的影响，增加了安全隐患。请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。路雪梅向一审法院起诉请求：1、徐帆停止侵害，并将其外移进户门恢复原状;2、要求徐帆公开道歉;3、诉讼费由徐帆承担。一审法院认定事实：路雪梅系南京市浦口区高新技术开发区永新路以南未来街区东苑17幢2单元1007室业主，徐帆系该小区17幢2单元1008室业主。徐帆房屋入户门原为外开，2017年3月18日徐帆将其房屋的入户门外移了0.9米，并将入户门由外开改为内开。徐帆外移后其入户门与路雪梅家入户门不足40公分。2017年3月25日，南京朗诗物业管理有限公司第一分公司朗诗未来街区东苑物业服务中心向徐帆发出“违规装修整改通知书”及“风险告知书”，载明：徐帆私自将进户门外移，改变房屋外立面，根据《南京市装饰装修管理办法》第十三条、《南京市城市治理条例》第三十五条之规定，要求徐帆停止违规行为，并于2017年3月28日前恢复原状。以上事实，有路雪梅提交的照片2张、整改通知书、风险告知书、商品房预售合同，徐帆提交的照片、图纸、样板间照片及路雪梅、徐帆的当庭陈述等证据在案为证。一审法院认为，物权人可以对其所有的动产或不动产，依法享有占有、使用等权利，但物权人行使物权不得损害其他人的合法权益，造成他人损害的应当承担排除妨碍等民事责任。本案中，路雪梅、徐帆系邻居关系，徐帆将其房屋的入户门外移了0.9米，并将入户门由外开改为内开，必然阻挡路雪梅正常出门，也影响到路雪梅的通行，同时也对通过徐帆门口的人员形成安全隐患。故对路雪梅主张徐帆停止侵害并将其外移进户门恢复原状之诉讼请求，一审法院予以支持。路雪梅主张要求徐帆当着物业的面公开道歉的诉讼请求,缺乏事实及法律依据，一审法院不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（二）项、第（五）项,《中华人民共和国物权法》第七条、第八十四条、第八十五条规定，判决：一、徐帆于判决生效之日起三十日内将其所有的座落于南京市浦口区高新技术开发区永新路以南未来街区东苑17幢2单元1008室入户门恢复原状;二、驳回路雪梅的其他诉讼请求。案件受理费减半收取40元，由徐帆负担。双方对一审法院查明的事实无异议。本院予以确认。二审审理中，上诉人提交涉案房屋楼上楼下的门户的照片复印件，证明物业公司称一栋楼的住户有一半人同意就可以把门户外移，物业公司允许入户门外移。被上诉人的照片复印件的真实性、关联性均不予认可。本院认为，物权人行使物权时不得损害其他人的合法权益。徐帆将其所有的未来街区东苑17幢2单元1008室房屋的入户门向外移了0.9米，影响其邻居路雪梅对房屋的利用。一审法院对路雪梅请求徐帆停止侵害恢复原状的诉讼请求予以支持，并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人徐帆负担。本判决为终审判决。审判长  殷源源审判员  张旭东审判员  孙 伟二〇一七年十二月五日书记员  王 慧
徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0311民初6613号原告：马宁青，男，1981年9月3日生，汉族，个体，住山东省青岛市市南区。委托诉讼代理人：邵浩，江苏彭城律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘奕辰，江苏彭城律师事务所律师。被告梁松，男，1985年10月25日生，汉族，无业，住江苏省徐州市泉山区，现在江苏省南京市江宁监狱服刑。原告马宁青与被告梁松买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月15日公开开庭进行了审理。原告马宁青的委托诉讼代理人邵浩、被告梁松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马宁青向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款80000元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率标准自2013年10月28日起计算至判决确定履行之日止）；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2013年5月被告从原告处购买ES20型号手机（黑色200部、白色300部）及型号为JC101坏的彩盒配件25个，上述货物共计80000元。原告于2013年5月23日通过巨力物流公司将上述货物运送至被告处，被告委托王坤收货后在签收单上签字确认并填写被告身份证号。被告梁松于2013年10月28日给原告出具欠条一份，载明：“今欠马宁青货款捌万元正”。后被告一直未给付货款，原告多次催要，被告迟迟以各种理由拒不履行债务。被告梁松辩称，被告确实从原告处购买过手机，当时先支付了部分预付款，具体数额记不清了，2013年10月28日原告找到被告对账，就出具了八万元的条子，后来由于有一部分手机没有售后服务点，就退了约七、八十部手机，当时公司有叫王奇波（手机号码为180××××7777）、王卓然（手机号码为153××××7333）的两人可以证明。2014年春天，被告通过自动存款机向原告工商银行卡存了一万多元，所以被告认为还欠原告货款四、五万元。本院经审理认定事实如下：原告马宁青与被告梁松系朋友关系。2013年5月，被告梁松与原告马宁青达成一批手机的买卖合意，原告马宁青通过航空物流向被告梁松发送ES黑色手机200台、白色手机300台、JS101坏的彩盒25个，被告梁松委托他人予以接受。2013年10月28日，经双方对账，被告梁松向原告马宁青出具《欠条》一份，内容为：“今欠马宁青货款捌万元正”。因被告梁松未能偿还款项，原告马宁青故而提起诉讼。关于欠条中载明八万元货款的形成情况，原告马宁青解释称，被告梁松收货后确存在退货的情况，但具体数额记不清了，每部手机的价格为380元，所以总货款为19万元，被告梁松也支付了部分货款，但具体数额亦记不清了，扣除了已付款和退还的手机价款，即形成了欠条中的数额。原告马宁青还称，欠条形成后，从未收到被告梁松的还款，其也没有工商银行卡，退还手机发生于被告出具欠条之前，之后不存在被告退还手机的情况。本院在审理过程中于2017年12月21日联系手机号码180××××7777机主，该男子称其系王奇波，认识梁松，不认识马宁青，对于马宁青与梁松之间买卖手机事宜不知情，也不愿意到法庭接受调查；于2017年12月22日多次联系手机号码153××××7333机主，均无人接听。本院认为，债务应当清偿。被告梁松拖欠原告马宁青手机款，并于2013年10月28日出具欠条确认所欠货款的数额为80000元，虽其抗辩称出具欠条后又退还了七、八十部手机并偿还了一万多元的货款，但并无证据证明，且原告不予以认可，故本院对其抗辩意见予以采信。原告主张被告支付80000元货款的请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。双方对于债务的履行没有约定期限的，债权人可以随时要求履行，但应当给予对方必要的准备期限。被告梁松在收到货物五个多月后经对账确认了所欠的货款数额，其在出具欠条后应及时将货款清偿完毕。但被告至今未能给付货款，造成原告损失。原告主张被告按照中国人民银行同期银行贷款利率标准自2013年10月28日起支付至判决确认履行之日的利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：被告梁松于本判决生效后十日内支付原告马宁青货款80000元及利息（以80000元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款利率标准，自2013年10月28日起计算至本判决确定的还款之日止）。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，其他案件受理费1746元，合计2646元，由被告梁松负担（此款原告已预交，被告随案款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  许春燕二〇一七年十二月二十五日书记员  张 蕊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书(2017)青01刑更2555号罪犯王怀有，男，1983年3月2日出生于河南省方城县，汉族，现在青海省建新监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2011年8月5日作出（2011）深宝法刑初字第2906号刑事判决，认定其犯强奸罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金2000元（已履行）。判决生效后，交付执行。2013年12月、2015年12月经本院两次裁定共减刑二年九个月。青海省建新监狱于2017年12月1日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关青海省建新监狱认为，罪犯王怀有在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和劳动改造，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯王怀有在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱改造积极分子一次、监狱表扬奖励五次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯王怀有在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和劳动改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王怀有减刑八个月（刑期至2018年8月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长雷霈审判员郭明礼审判员赵丽艳二〇一七年十二月十五日书记员马莉娅
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0681民初2671号原告涿州市腾发商贸有限公司，组织机构代码30817371-7。法定代表人张顺，经理。地址：涿州市豆庄乡柳河村。委托诉讼代理人李学武，河北信正律师事务所律师。被告涿州市润泽物业服务有限责任公司，统一社会信用代码130681000008109。法定代表人张绍志，总经理。地址：涿州市新兴化工厂小区院内。原告涿州市腾发商贸有限公司与被告涿州市润泽物业管理有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告涿州市腾发商贸有限公司及其委托诉讼代理人李学武、被告涿州市润泽物业管理有限责任公司到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告涿州市腾发商贸有限公司提出了诉讼请求：1、请求法院依法判决被告给付原告货款589348.14元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年9月6日，原、被告双方签订了一份《采暖供煤承包合同》，约定由原告为被告物业管理范围内的十一家小区提供供煤采暖工作。该十一家小区采暖总面积共147128.29平米，每平方米采暖单价为13.5元，总价款为1986231.92元。供暖时间为2014年11月10日起至2015年3月20日止。现在原告早已完成了供煤工作，被告将原告所供煤炭早已全部使用完毕，广大业主对员工的工作均表示满意。可是被告对应支付的款项却迟迟不予支付。后经多次催促，只付款1219077元（含锅炉工工资），后经涿州市人民法院审理，判决被告又支付了177806.78元，原法律文书约定，其余部分待双方结算后原告可另行主张权利。但我方认为，被告的不付款的理由不能成立。我方有充足的证据证实，被告应支付的货款为589348.14元，为依法维护我方的合法权益，故再次起诉。敬请人民法院在查明事实的基础上，支持原告的全部诉讼请求。被告涿州市润泽物业管理有限责任公司辩称，我不欠原告任何钱，在河北省涿州市人民法院（2016）冀0681民初3367号民事案件中已判决完毕，我所欠原告的钱已全部还清。经审理查明，2014年9月6日，原、被告双方签订《采暖供煤承包合同》一份，约定：由原告为被告物业管理范围内的六十七处、九四化工厂等十一家小区提供供煤采暖工作。该十一家小区采暖总面积为147128.29平方米，总价款为1986231.92元。以上面积按小区实际收费面积统一核算，如有不符双方查证认定。小区按实际面积每平米13.5元结算（对不采暖、不住人的住户严格按照涿州市物价局所定文件标准执行20%），供暖时间为2014年11月10日起至2015年3月20日止。原告要保证用煤质量达到4700大卡以上，否则被告将扣除原告总煤款的5%作为违约金。2014年9月18日原、被告双方又约定，对不采暖、不住人的住房按面积扣除。供暖结束后，双方剩余部分煤款未结，协商未果，原告以买卖合同纠纷为由，于2016年向涿州市人民法院提起诉讼，要求判令被告给付未结煤款767154.92元。涿州市人民法院经审理认定截止到2016年8月27日，被告已给付原告款项1476777.5元，被告表示尚欠原告177806.78元，并作出（2016）冀0681民初3367号民事判决书，判决被告于判决生效后十日内给付原告欠款177806.78元，其余部分待双方结算后可另行主张。该判决书已生效，并已实际履行。现原告起诉来院，要求1、请求法院依法判决被告给付原告货款589348.14元；2、诉讼费用由被告承担。以上事实，有原告的提供的营业执照，法定代表人证明，身份证，2014年9月6日原、被告双方签订的采暖供煤承包合同、河北省涿州市人民法院（2016）冀0681民初3367号民事判决书、被告提供的供煤合同、补充协议及原告陈述、被告答辩及庭审笔录在卷为凭。本院认为，原、被告之间签订的《采暖供煤承包合同》合法有效，合同双方应当按照约定全面履行自己的义务。2016年，原告因拖欠货款提起民事诉讼后，涿州市人民法院经审理作出的（2016）冀0681民初3367号生效民事判决书已查明，截止到2016年8月27日，被告已给付原告款项1476777.5元，并判决被告给付原告欠款177806.78元，该款于判决生效后业已履行，此两笔款项应在合同总价款1986231.92元当中予以扣减。法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原、被告双方虽书面对煤质未达到要求约定了违约金，且约定对不采暖、不住人的住房按面积扣除，但被告提交的涿州市发电厂煤质化验室出具的煤质化验单及汇总的未交费住户明细单，因未经原、被告双方确认，且庭审时原告方不予认可，故不能作为认定事实的依据。被告因未能提交有效证据证实其主张，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告涿州市润泽物业管理有限责任公司于本判决生效后十五日内给付原告煤款331647.64元。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费9693元，由原告负担4238元、被告负担5455元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  郎振颖人民陪审员  赵中山人民陪审员  邢远征二０一七年十二月十九日书 记 员  孟令丹
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0101民初17366号原告：杭州银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市东城区建国门内大街26号1号一层南侧、九层、十层、十一层。负责人：郭瑜，行长。委托诉讼代理人：丁巧兰，北京大成律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹晨，北京大成律师事务所律师。被告：金德英，男，1978年11月29日出生，户籍地福建省莆田市。被告：许梅兰，女，1974年10月5日出生，户籍地福建省莆田市。被告：许金才，男，1985年2月25日出生，户籍地福建省莆田市。原告杭州银行股份有限公司北京分行与被告金德英、许梅兰、许金才信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日受理后，依法适用普通程序，由法官张爱京担任审判长，与人民陪审员云燕、人民陪审员王凤英组成合议庭，于2017年12月8日公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人尹晨到庭参加诉讼，被告金德英、许梅兰、许金才经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求金德英、许梅兰偿还截止至2017年5月3日的累计欠款385752.85元（包括本金345176.5元，利息38776.35元，滞纳金1800元），并支付自2017年5月4日至实际清偿之日止的利息（按照杭州银行臻信卡个人领用合约的约定计算）；2、要求许金才对上述诉讼请求在50万元范围内承担连带清偿责任；3、要求三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：金德英曾向原告申请办理杭州银行臻信卡并签署《杭州银行臻信卡个人领用合约》，经审核，原告向金德英发放了卡号为×××的臻信卡一张，该卡为信用卡，借款额度为50万元。许梅兰作为金德英的配偶于同日在申请表上签字，同意作为共同还款人承担臻信卡的全部债务。其后，许金才与原告签署《臻信卡最高额保证合同》，约定许金才对金德英在领用合约项下全部债务提供连带责任保证，保证的最高额为50万元，最高额保证的债权确定期间为2012年11月30日至2016年6月30日。金德英领取臻信卡后，使用该信用卡进行透支提现，其后金德英开始出现未能按期归还信用卡透支本息的行为，截止至2017年5月3日，累计欠款385752.85元（包括本金345176.5元，利息38776.35元，滞纳金1800元）。原告多次联系被告要求偿还上述欠款，被告一直拖延，故原告诉至本院。被告金德英、许梅兰、许金才未出庭，亦未进行答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据有：杭州银行臻信卡申领资料、臻信卡个人领用合约、欠款明细、结婚证复印件、《臻信卡最高额保证合同》。因被告未出庭应诉，放弃了质证的权利，本院对上述证据的真实性、关联性、合法性予以认可。本院经审理查明，金德英曾向原告申请办理杭州银行臻信卡并签署《杭州银行臻信卡个人领用合约》，金德英、许梅兰（金德英的配偶）声明其充分了解并清楚知道该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。领用合约约定：乙方（金德英）及其配偶同意承担臻信卡账户项下所发生的全部债务，包括透支款、透支利息、滞纳金、年费、超限额费、手续费等；实现甲方（原告）债权的费用由乙方承担；透支利息按透支额的日万分之五计算；滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算。原告在对被告提供的材料进行审核后，向金德英发放了卡号为×××的臻信卡一张。其后，许金才与原告签署《臻信卡最高额保证合同》，许金才表示愿意为金德英申请信用卡提供不可撤销的最高额担保；保证方式为连带责任保证；最高额保证的债权确定时间为2012年11月30日至2016年6月30日，最高债权额为50万元；保证范围包括所有主合同项下的全部债务，包括透支利息、透支款、滞纳金等及其他主合同与臻信卡账户项下债务以及实现债权费用（包括但不限于律师费、差旅费等）。金德英开始使用臻信卡后，截止至2017年5月3日，累计欠款385752.85元（包括本金345176.5元，利息38776.35元，滞纳金1800元）。上述事实，有当事人提交的证据及陈述在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人享有答辩并针对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告金德英、许梅兰、许金才经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。金德英向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。信用卡领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金等的条款，金德英、许梅兰在申请办理信用卡时也表示同意信用卡领用合约的条款、细则。现金德英、许梅兰未在还款期限内偿还所使用的银行款项，该行为已符合银行收取借款利息、滞纳金的约定，故原告依照臻信卡领用合约的约定，要求被告金德英、许梅兰偿还欠款本金、利息、滞纳金的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。许金才与原告签署的《臻信卡最高额保证合同》已约定，许金才为金德英申请信用卡提供连带责任保证，保证范围包括透支利息、透支款、滞纳金、律师费等及其他主合同与臻信卡账户项下债务，故许金才即应当按照合同约定对金德英、许梅兰的欠款本金、利息、滞纳金承担连带责任保证，故本院对原告的该项请求予以支持。许金才承担连带偿还责任后有权向金德英、许梅兰追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，金德英、许梅兰偿还杭州银行股份有限公司北京分行截止至二〇一七年五月三日的欠款共计三十八万五千七百五十二元八角五分，并支付自二〇一七年五月四日起至给付之日止的利息（按杭州银行臻信卡个人领用合约的约定计算）；二、许金才对上述第一项判决在二〇一二年十一月三十日二〇一六年六月三十日期间发生的债务在五十万元范围内承担连带清偿责任，许金才承担连带偿还责任后有权向金德英、许梅兰追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费七千零八十六元及公告费五百六十元，由金德英、许梅兰、许金才共同负担，自本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  张爱京人民陪审员  云 燕人民陪审员  王凤英二〇一七年十二月十八日书 记 员  宋丽萍
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0111执恢412号申请执行人：李波。被执行人：云南普隆房地产开发有限责任公司。申请执行人李波与被执行人云南普隆房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，经本院执行被执行人云南普隆房地产开发有限责任公司已履行完付款义务，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：云南省昆明市官渡区人民法院(2015)官民一初字第5144号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  王文峰二〇一七年十二月十二日书记员  申正鑫
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执7356号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人崔志杰，男，1972年11月06日出生，户籍地河南省郑州市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人崔志杰信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初9472号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求崔志杰支付本金98485.00元及息费、一审案件受理费2262元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初9472号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  高雪林二〇一七年十二月二十日书记员  王小龙
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初13608号原告：重庆安泰运输有限公司万盛分公司，营业场所重庆市万盛区万东北路82号7-3号，统一社会信用代码91500110663574152X。负责人：赵世春，总经理。委托诉讼代理人：卢俊，重庆格林威律师事务所律师。委托诉讼代理人：李讯讯，重庆格林威律师事务所律师。被告：陈继华，男，1985年11月5日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告重庆安泰运输有限公司万盛分公司（以下简称安泰万盛分公司）起诉被告陈继华挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告安泰万盛分公司委托诉讼代理人李讯讯到庭参加了诉讼，被告陈继华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告安泰万盛分公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告于2014年3月4日签订的《车辆挂靠合同》；2.判令被告支付原告服务费3600元、违约金8000元，共计11600元；3.本案诉讼费由被告负担。庭审中，原告自愿将违约金降低为5000元。事实及理由：2014年3月4日，原、被告签订《车辆挂靠合同》，约定被告陈继华将自购的渝BG58**号车挂靠在原告处经营。合同对双方权利义务作了约定。合同履行中，被告拖欠服务费3600元未缴纳，且车辆保险到期后未缴纳保险费投保，也未进行车辆年检，存在重大安全隐患，原告遂起诉要求判如所请。被告陈继华未作答辩。原告安泰万盛分公司围绕诉讼请求提交了《车辆挂靠合同》、机动车登记证书并有原告陈述作为证据，本院进行了证据审查，对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告安泰万盛分公司与被告陈继华于2014年3月4日签订《车辆挂靠合同》，约定被告将渝BG58**号汽车一辆挂靠在原告处经营。合同履行期限从合同签订之日起至该车按国家政策报废为止。合同期间，被告必须购买交强险和商业险。被告每月15日前向原告交纳服务费200元。被告逾期交纳服务费两个月原告有权解除合同。违反合同的约定，违约方应向对方支付20000元违约金。因履行合同发生争议，协商不成的向重庆市巴南区人民法院起诉解决。履行合同过程中，被告拖欠原告2016年3月至2017年8月服务费共计3600元未缴纳，车辆保险到期后未续保，也未按规定办理车辆年检手续，原告催收未果，起诉至本院要求判如所请。本院认为，原告安泰万盛分公司与被告陈继华在协商一致、平等自愿的基础上签订《车辆挂靠合同》，该合同无违反法律法规情形，受法律保护，在合同未解除情况下，合同双方均应按照约定享有权利、履行义务。被告在合同履行期内未按约定缴纳服务费和保险费，迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，致使不能实现车辆挂靠、合法经营、安全行驶的合同目的，对于原告要求解除合同及支付服务费的诉求，符合《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定及《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……”之规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金5000元的主张，本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”被告在合同履行中未按时交纳服务费用，存在违约行为，原告要求被告支付违约金诉求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，在确定的开庭时间无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不到庭的法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》六十条第一款、第九十四条第（四）项，第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告重庆安泰运输有限公司万盛分公司与被告陈继华于2014年3月4日签订的渝BG58**号车《车辆挂靠合同》于本判决生效之日起解除；二、被告陈继华于本判决生效后三日内支付原告重庆安泰运输有限公司万盛分公司服务费3600元；三、被告陈继华于本判决生效后三日内支付原告重庆安泰运输有限公司万盛分公司违约金5000元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费90元，由被告陈继华负担（此费由原告垫付，被告负担金额于本判决生效后三日内迳付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  余 兰人民陪审员  彭家容人民陪审员  穆礼芬二〇一七年十二月二十七日书 记 员  王 欣
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黑10刑更919号罪犯肖均海，男，1989年11月6日出生，汉族，出生地黑龙江省东方红林业局，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2013年6月22日黑龙江省东方红林区基层法院作出（2013）红刑初字第23号刑事判决，认定肖均海犯强奸罪，判处有期徒刑十五年。2013年8月29日黑龙江省林区中级人民法院以（2013）黑林刑终字第35号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2017年12月6日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯肖均海能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分3262分，兑现表扬5次。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯肖均海的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯肖均海减去有期徒刑八个月。（裁定减刑后，刑期至2027年6月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  关丹宁审判员  马 玥二〇一七年十二月十四日书记员  郑月微
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0113民初7709号之二申请人：泰伦特生物工程股份有限公司，住所地北辰经济开发区双辰中路3号。法定代表人：马宝行，董事长。委托诉讼代理人：张国松，男，该公司职员。被申请人：林州市顺成机械制造有限公司，住所地林州市桂林镇康街。法定代表人：郭子荣，执行董事兼总经理。泰伦特生物工程股份有限公司与林州市顺成机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月22日作出（2017）津0113民初7709号财产保全裁定，已对被申请人林州市顺成机械制造有限公司名下财产采取保全措施。泰伦特生物工程股份有限公司于2017年12月12日向本院申请要求解除对林州市顺成机械制造有限公司名下银行账户的保全措施。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款/《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉一百六十六条规定，裁定如下：解除对林州市顺成机械制造有限公司名下银行账户的查封。本裁定送达后，立即执行。审判员  边凤乐二〇一七年十二月十二日书记员  孙学焕
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0703民初5456号原告：四川富临物业服务有限公司，住所地：绵阳市长虹大道南段41号。法定代表人：张丽华。被告：唐德云，男，1977年2月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。原告四川富临物业服务有限公司与被告唐德云物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告四川富临物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  牟玉峰二〇一七年十二月七日书记员  张 艺
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黑10刑更838号罪犯李春范，男，1963年5月18日出生，汉族，出生地吉林省永吉县，文化程度，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2006年4月25日黑龙江省林区中级人民法院作出（2006）黑林刑初字第4号刑事判决，认定李春范犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；2006年6月21日黑龙江省高级人民法院作出（2006)黑刑一复字第110号刑事裁，核准执行。判决发生法律效力后，交付执行。2008年8月10日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年12月10日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；2014年12月15日减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2017年12月6日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李春范能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分3255分，兑换表扬5次。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯李春范的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯李春范减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。（裁定减刑后，刑期至2027年7月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  关丹宁审判员  马 玥二〇一七年十二月十四日书记员  郑月微
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1283执1937号之三申请执行人：段勇军，男，汉族，1970年8月23日生，住泰兴市。委托诉讼代理人：陈杰，泰兴市分界法律服务所法律工作者。被执行人：陈建红，女，汉族，1970年8月15日，住泰兴市。关于申请执行人段勇军与被执行人陈建红民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日作出的（2015）泰黄民初字第1544-2号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人陈建红于本判决生效之日起20日内偿还申请执行人段勇军借款本金人民币250000元及利息（按照本金250000元计算，自2014年7月28日起按中国人民银行同档同期贷款基准利率计算至实际给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取5520元，保全费1020元，公告费540元，合计7080元，由被执行人陈建红负担（此款申请执行人已缴纳，被执行人在履行上述还款义务时一并加付申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年5月25日向本院申请执行人，本院于2017年5月25日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：2017年6月14日，本院通过邮寄方式向被执行人陈建红发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2017年6月5日、8月22日、10月17日、11月20日，本院先后4次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行江、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2017年6月8日、10月21日依法分别冻结了被执行人陈建红名下银行存款账户3个（余额均不足），后于2017年12月5日依法划拨账户存款余额40234元并发放给申请执行人；经向公安部车辆管理系统查询，发现并于2017年6月13日依法查封被执行人名下车牌号为苏Ｍ×××××号汽车一辆（去向不明、未能实际扣押）；经向泰兴市不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。2017年8月1日，被执行人陈建红主动到庭接受调查谈话，提交其与申请执行人段勇军达成的和解协议及收条，其子韩杰已代其向被执行人支付5万元。被执行人陈建红同时向本院表示目前在深圳打工，每月收入3500元，希望按照与段勇军签订的协议继续履行。2017年11月30日，本院至被执行人陈建红户籍所在地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。村委会工作人员及邻居均向本院表示被执行人陈建红长期外出，其丈夫已经死亡。上述财产查控等情况，本院于2017年12月5日向申请执行人进行执行进程告知，申请执行人方对本案的查控结果表示认可，并表示陈建红确已偿还5万元，自己也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。2017年10月17日，本院依法将被执行人陈建红纳入失信被执行人名单。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查照片、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。裁判生效后，被执行人亲属已代其履行50000元。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除依法查封被执行人名下车辆（未能实际控制），冻结被执行人名下银行存款账户（余额不足）并划拨被执行人名下银行账户存款40234元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；申请执行人认为法院在本案中已穷尽执行措施，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）泰黄民初字第1544-2号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  陈建忠审判员  季江东审判员  梅 辉二〇一七年十二月十六日书记员  蒋雯君
河南省安阳县人民法院刑 事 判 决 书(2017）豫0522刑初1118号公诉机关安阳县人民检察院。被告人杨会福，男，1970年3月31日出生于河南省安阳县，汉族，农民，初中文化，住安阳县。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2017年8月4日被安阳县公安局刑事拘留，同年8月17日被逮捕。辩护人何怀林，河南新大地律师事务所律师。安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉(2017)561号起诉书指控被告人杨会福犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员李龙海出庭支持公诉。被告人杨会福及其辩护人何怀林均到庭参加了诉讼。现已审理终结。安阳县人民检察院指控，2016年7月18日安阳县人民法院作出（2016）豫0522民初1731号民事判决书，判决杨会福返还李明星牌号为豫Ｅ×××××号北京现代牌轿车一辆。判决生效后杨会福拒不履行判决义务。安阳县人民法院于2016年9月23日依法向杨会福送达了执行通知书、报告财产令等手续，被告人杨会福既未在指定期间履行判决，也未报告财产。上述事实，公诉机关向本院提供了被告人供述、证人证言、民事判决书、执行申请书等证据，认为被告人杨会福的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，构成拒不执行判决、裁定罪。提请本院依法判处。被告人杨会福辩解目前豫Ｅ×××××号轿车不在自己手中，没有履行能力。经审理查明，李明星与杨会福、徐玉良、胡红庆返还原物纠纷一案，本院于2016年7月18日作出（2016）豫0522民初1731号民事判决书，判决杨会福等三被告返还李明星牌号为豫Ｅ×××××号北京现代牌轿车一辆。判决生效后杨会福未履行判决义务。李明星向本院申请强制执行，本院于2011年9月23日向杨会福送达了执行通知书、报告财产令及到庭传票，限杨会福于2016年9月26日前自动履行判决并报告财产情况，被告人杨会福在规定的时间内既未履行判决义务，也未报告财产状况。上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：被告人杨会福供述和辩解：因为其和李明星有经济纠纷，其就和胡红庆、徐玉良一块儿将李明星的一辆北京现代牌轿车（豫Ｅ×××××）扣下了，因为其欠魏某钱，魏某就将这辆车开走了。李明星起诉后，安阳县法院判决其和徐玉良、胡红庆将扣押的北京现代牌轿车返还给李明星，其找魏某要车，魏某让其还清欠款才给车，所以其就没有办法执行法院的判决。安阳县法院的工作人员多次给其打电话让其去法院执行，因其当时在外地干活，而且找其要账的人也多，所以就没有去法院。证人魏某证言：2015年年底，杨会福开一辆北京现代牌轿车（豫Ｅ×××××）找到其说借35000元钱，并说用这辆车作担保，杨会福说过几天就来还钱取车，之后杨会福就再也没有来过。安阳县人民法院（2016）豫0522民初1731号民事判决书：经安阳县人民法院判决，杨会福、徐玉良、胡红庆应返还李明星牌号为豫Ｅ×××××号北京现代牌轿车一辆。强制执行申请书及立案审批表：判决生效后李明星向安阳县人民法院申请强制执行，安阳县人民法院于2016年9月23日立案受理。安阳县人民法院执行通知书、报告财产令、送达回证：安阳县人民法院于2011年9月23日依法向杨会福邮寄送达了执行通知书、财产报告令等手续，限杨会福于2011年9月26日前自动履行判决并报告财产情况。河北省临漳县公安局称勾派出所抓获证明：2017年8月4日河北省临漳县公安局称勾派出所民警代进平、郭伟在京港澳高速公路冀豫界检查站将杨会福抓获。7、户籍证明：杨会福已达完全刑事责任年龄。以上证据均经当庭示证、质证，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人杨会福有能力执行而拒不执行法院判决，并拒绝报告财产状况，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：被告人杨会福犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月4日起至2018年2月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  燕文光审 判 员  李贺锋人民陪审员  陈 雷二〇一七年十二月二十六日书 记 员  杨志胜
河北省无极县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0130民初2208号原告王某甲，男，。被告王某乙，男。本院在原告王某甲与被告王某乙为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某甲撤回起诉。诉讼费25元，由原告王某甲负担。审判员  梁翠娟二〇一七年十二月十一日书记员  兰芸蕾
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏01民申733号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：ＸＸ，男，1969年3月1日出生，汉族，住江苏省南京市溧水区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：潘黎云，女，1971年6月10日出生，汉族，住江苏省南京市溧水区。两再审申请人的共同委托诉讼代理人：刘兵，江苏万禾律师事务所律师。两再审申请人的共同委托诉讼代理人：刘继红，江苏万禾律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：章祥连，男，1976年12月15日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：经陵，男，1982年5月14日出生，汉族，住江苏省南京市溧水区。以上两被申请人的共同委托诉讼代理人：董明，江苏当代国安律师事务所律师。再审申请人ＸＸ、潘黎云因与被申请人章祥连、经陵房屋租赁合同纠纷一案，不服本院（2017）苏01民终2268号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。ＸＸ、潘黎云共同申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定申请再审，请求撤销一审、二审判决，依法发回重审。理由：一、章祥连承租我们的房屋，租金加上装修费用不超过8万元，但却因拆迁获得高达30万元补偿，除了房屋本身的价值外，其获取的利益比我们还多，显失公平。二、章祥连与经陵不是本案适格主体，章祥连与经陵并未提供任何证据证明利丰超市已将债权转让给章祥连、经陵，一审、二审法院认定两人具备原告身份错误。三、一审、二审判停产停业损失费用无任何事实和法律依据。我们与章祥连签订租赁合同的租赁期限为5年，双方签订合同时涉案房屋使用权限还有30年，政府征收的标准是对我们所作的总补偿，而不是仅对章祥连、经陵租赁期间所作的补偿。即使要赔偿，数额最多是166228×5年/30年＝27704元。四、一审、二审判决搬家费、搬家奖励共计144477元，没有任何事实和法律依据。我们是房屋产权人，也是被征收对象，且最终的交付是由我们负责，故该项费用应归我们。五、一审、二审判决赔偿装修费用59282元，也没有事实和法律依据。章祥连、经陵共同提交意见称，一、我们以自然人身份作为诉讼主体，符合《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五十九条第二款的规定。章祥连与经陵虽为表兄弟，但有2015年5月1日合伙经营超市的约定，双方约定由章祥连承租房屋，经陵领取营业执照。在租赁房屋过程中，经陵作为出租方默认的承租人，也是全程参与。ＸＸ、潘黎云对此是明知的，否则不可能向经陵提供办理营业执照、食品卫生许可证的证明。二、章祥连、经陵作为超市的实际经营人，在租赁合同履行期内遭遇政府拆迁，作为涉案房屋的使用人，有权获得停产停业损失补偿、搬家费、搬家奖励费。一审、二审判决已充分考虑到产权人的利益，将停产停业损失的一半和搬家奖励费的部分判给了产权人。三、对于一审、二审判决所认定的装修费补偿，一审法院到溧水征收办调取了补偿明细，我们在一审中也列举了租赁房屋装修项目、装修材料的购买情况。涉案房屋之前是做餐饮的，我们是经营超市的，刚进驻时的水电费也充分表明我们对涉案房屋有比较大的装修投入，潘黎云和ＸＸ对我们的装修行为从未提过任何异议。综上，一审、二审判决的数额没有充分弥补我们的损失，但是我们也认可了。本院经审查认为，一、关于主体问题。法律规定领取营业执照且有字号的个体工商户的权利、义务最终应由经营者承受。章祥连作为涉案房屋的承租人在租赁潘黎云和ＸＸ的房屋后，与经陵合伙经营超市，因征收导致合同终止履行，章祥连与经陵作为原告起诉主张租赁合同的相关权利，主体适格。二、有关拆迁补偿款的分配问题。本案双方当事人对停产停业损失并无约定，章祥连和经陵实际承租涉案房屋进行经营，有权获得相应补偿，一审法院酌定房屋产权人和承租人各分得停产停业损失补偿费的50%，并无不当。ＸＸ、潘黎云主张应按年限折算，没有合同依据和法律依据。拆迁时，章祥连和经陵是涉案房屋的实际使用人，一审判决搬家费应归其所有，而搬家奖励费与双方当事人均有关联，一审法院酌情由双方各分得50%，并无不当。一审法院根据章祥连和经陵提供的与装修有关的证据以及征收办的装修费组成表等，确定章祥连和经陵应获得装修补偿59282元，具有事实依据。ＸＸ、潘黎云的再审申请理由与其二审上诉理由基本相同，二审判决已详细说理阐述，本院不再赘述。因此，ＸＸ、潘黎云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回ＸＸ、潘黎云的再审申请。审判长 王 燕审判员 朱志俊审判员 李光勇二〇一七年十二月六日书记员 周 婕
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黑10刑更866号罪犯曲九宇，男，1983年2月11日出生，汉族，出生地黑龙江省双鸭山市，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2003年5月22日黑龙江省双鸭山市中级人民法院作出（2003）双刑初字第31号刑事附带民事判决，认定曲九宇犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产，赔偿附带民事诉讼原告人人民币52404元（与王志军共同赔偿）；2003年9月17日黑龙江省高级人民法院作出（2003）黑高刑二终字第144号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2006年1月10日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2008年4月30日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年；后经三次减刑，共减去有期徒刑五年，剥夺政治权利七年不变。执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2017年12月6日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯曲九宇能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分3784分，兑换表扬6次。2016年2月3日获2015年度监狱级罪犯改造积极分子；2017年3月22日获2016年度局级改造积极分子。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯曲九宇的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯曲九宇减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。（裁定减刑后，刑期至2021年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  关丹宁审判员  马 玥二〇一七年十二月十四日书记员  郑月微
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0106民初12135号原告：胡尔赛，男，1958年8月8日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被告：马隆明，男，1959年12月9日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被告：何敏，女，1963年6月9日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。原告胡尔赛与被告马隆明、何敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告胡尔赛到庭参加了诉讼。被告马隆明、何敏下落不明，经本院公告传唤后，未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡尔赛向本院提出诉讼请求：判令被告马隆明、何敏向原告偿还借款本金10万元及自2017年8月7日起以10万元为基数按年利率6%计算至借款本金偿清之日止的利息。事实及理由：被告马隆明、何敏系夫妻关系。2015年10月5日，被告马隆明、何敏向原告借款10万元。现原告要求被告还款，被告予以拒绝。为维护原告的合法权益，原告起诉来院，要求判如所请。被告马隆明、何敏未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条等证据，这些证据经本院审查，可以作为认定本案事实的依据并在卷佐证，根据原告的陈述和举示的证据，本院对原告主张的事实认定如下：2015年4月至10月，被告马隆明、何敏两次向原告胡尔赛借款5万元，共计借款10万元。2015年10月5日，被告马隆明、何敏向原告出具借条一份，载明：“今借到胡尔赛人民币壹拾万元正用于资金周转。借款人：马隆明、何敏”。此后，经原告催收，被告马隆明、何敏未能偿还借款。故原告起诉来院，要求判如所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告马隆明、何敏向原告借款10万元未偿还的事实清楚，证据充分。经原告催收后，被告马隆明、何敏应当及时偿还原告借款本金并按法律规定支付逾期利息。被告马隆明、何敏经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告马隆明、何敏于本判决发生法律效力后三日内返还原告胡尔赛借款本金10万元及自2017年8月7日起，以10万元为基数，按年利率6%计算至借款本金偿清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元（原告已预交），由被告马隆明、何敏负担。此款限被告马隆明、何敏于本判决发生法律效力后三日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 石 文人民陪审员 刘 俊人民陪审员 陈健刚二〇一七年十二月二十五日书 记 员 何行玲
青海省格尔木市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)青2801执751号本院受理的安小絮与马金明婚姻家庭纠纷一案,经执行，现已结案。特此通知承办人吕剑二〇一七年十二月四日书记员  芦正见
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂2823执1575号申请执行人:向家瑛，女，1963年1月6日出生，汉族，居民，住湖北省巴东县。被执行人：陈海军，男，1978年11月6日出生，土家族，居民，住湖北省巴东县。本院在执行申请执行人向家瑛与被执行人陈海军民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）鄂2823民初1145号民事调解书确定的内容，被执行人陈海军应当给付申请执行人向家瑛执行款200000元，案件受理费3650元，由被执行人陈海军负担。执行中，申请执行人向家瑛与被执行人陈海军达成执行和解协议，申请人向家瑛自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2017）鄂2823民初1145号案件的执行。自本裁定送达之日起两年内申请执行人可向本院申请恢复强制执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱继宏审判员  陈千松审判员  周 敏二〇一七年十二月十三日书记员  李 辉
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0582刑初1653号公诉机关张家港市人民检察院。被告人刘某某，男，1970年6月5日出生于江苏省泗阳县，汉族，高中文化，系浙江省某公司驾驶员，住江苏省泗阳县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2017年7月6日被刑事拘留，7月13日被取保候审。现在家候审。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕1643号起诉书指控被告人刘某某犯故意毁坏财物罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员熊剑、被告人刘某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2017年5月17日至5月18日，被告人刘某某驾驶苏Ｅ×××××/苏Ｅ×××××槽罐车，在从张家港保税区某公司运输乙二醇至浙江恒通某公司的途中，侵占部分乙二醇后向车内注水，致使剩余的27.74吨乙二醇因含水率超标而被浙江恒通某公司拒收，后嘉兴市某公司以5800元/吨低于市场价的价格将拒收的乙二醇卖出，造成该公司损失达人民币5548元。案发后，被告人刘某某已赔偿被害单位损失并取得其谅解。被告人刘某某于2017年7月6日主动向张家港市公安局投案，并如实供述了上述犯罪事实。以上事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人窦某、胡某、陈某的证言、扣押清单、提取清单、侦查实验笔录、称重单、发还清单、相关照片、物料发放凭证、交易明细查询、检验报告、化验数据通知单、价格鉴证意见、谅解书、营业执照、驾驶员承包协议、驾驶证、行驶证、从业资格证、案件查破经过、抓获经过、户籍证明、被告人刘某某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为：被告人刘某某故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。鉴于被告人刘某某系自首、积极赔偿被害单位经济损失并取得谅解等情节，可从轻处罚。被告人刘某某符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公司财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人刘某某犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王建东二〇一七年十二月二十二日书 记 员  景晓晔
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0703民初5457号原告：四川富临物业服务有限公司，住所地：绵阳市长虹大道南段41号。法定代表人：张丽华。被告：王筱芳，女，1977年12月22日出生，汉族，住绵阳市游仙区。原告四川富临物业服务有限公司与被告王筱芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告四川富临物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  牟玉峰二〇一七年十二月七日书记员  张 艺
山东省高密市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0785刑初403号公诉机关高密市人民检察院。被告人沈某某，曾用名阿说衣哈子，男，1988年8月1日出生于四川省冕宁县，彝族，小学肄业，务工，户籍地为四川省冕宁县，现租住于高密市。2017年7月6日因涉嫌贩卖毒品罪被高密市公安局刑事拘留，同年8月10日经高密市人民检察院批准逮捕，同日由高密市公安局执行逮捕。高密市人民检察院以密检公诉刑诉［2017］392号起诉书指控被告人沈某某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2017年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高密市人民检察院指派检察员隋国华、沈卫东出庭支持公诉，被告人沈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2017年6月一天，被告人沈某某在高密市夏庄镇张二官庄村其住处，以50元的价格销售给福某某海洛因0.1克，并在其住处容留福某某吸食。2、2017年7月2日，被告人沈某某在高密市夏庄镇张二官庄村其住处，以40元的价格销售给福某某海洛因0.06克，并在其住处容留福某某、吉某只且吸食。3、2017年7月2日，被告人沈某某在高密市凯加食品厂对面公交站牌处，以50元的价格销售给明某海洛因0.1克。4、2017年7月5日，被告人沈某某在高密市夏庄镇张二官庄村其住处，以50元的价格销售给吉某只且海洛因0.1克，并在其住处容留福某某、吉某只且吸食。被告人沈某某4次向3人贩卖毒品海洛因共计0.36克，2年内容留他人吸毒3次5人次。上述事实，被告人沈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人明某、福某某、吉某只且证言，潍坊市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告，辨认现场笔录及照片，辨认笔录及照片，吸毒检测指认照片，吸毒现场检测报告书，受案登记表，抓获经过，扣押决定书、扣押清单、称重记录、指认照片，高密市公安局行政处罚决定书，高密市公安局检查证、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单，户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人沈某某多次贩卖毒品海洛因共计0.36克，侵犯了国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，已构成贩卖毒品罪；多次容留他人吸毒，侵犯了社会的正常管理秩序和人们的身体健康，已构成容留他人吸毒罪。被告人沈某某犯数罪，应实行数罪并罚。公诉机关指控其构成犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人沈某某庭审中自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。根据本案的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十四条、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人沈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月6日起至2021年1月5日止；罚金限于判决生效次日起三十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  雷向敏审 判 员  伏宏伟人民陪审员  蔡洪信二〇一七年十二月一日书 记 员  夏 力
临猗县人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）(2017)晋0821执900号被执行人：卫某,男。本院在执行被执行人卫某罚金一案中，因被执行人卫某正在监狱服刑撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2017)晋0821执900号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  廉林峰二〇一七年十二月十八日书记员  陈永平
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0829恢136号申请执行人：李兵强，男，1976年2月11日出生，汉族。被执行人：胡新生，男，1984年10月26日出生，汉族。被执行人：杨竹，女，1982年6月6日出生，汉族，系被执行人胡新生之妻。本院在执行申请执行人李兵强与被执行人胡新生、杨竹民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人李兵强于2017年12月8日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2017）晋0829执恢136号案件的执行。本裁定送达后立即执行。审判长  杜红江审判员  姜学明审判员  关晓梅二〇一七年十二月八日书记员  毛银娟
北京市密云区人民法院行 政 裁 定 书(2017)京0118行初92号原告雷雨，女，1984年7月11日出生。原告雷岩，男，1991年4月1日出生。二原告委托代理人雷纯山（系雷雨、雷岩之父），1958年8月14日出生。二原告委托代理人马雪芹（系雷雨、雷岩之母），1957年5月12日出生。被告北京市通州区住房和城乡建设委员会，住所地北京市通州区车站路49号。法定代表人孙奎亮，主任。委托代理人张宏涛，男，北京市通州区住房和城乡建设委员会干部。委托代理人刘建勇，北京市天正律师事务所律师。被告北京市通州区潞城镇人民政府，住所地北京市通州区潞城镇胡各庄村。法定代表人吴孔安，镇长。委托代理人于东立，男，北京市通州区潞城镇人民政府拆迁办主任。委托代理人冯巧凤，泰和泰（北京）律师事务所律师。第三人北京新奥集团有限公司，住所地北京市朝阳区亚运村北辰东路8号。法定代表人李长利，董事长。委托代理人张颖，北京市京师（大连）律师事务所律师。原告雷雨、雷岩诉被告北京市通州区住房和城乡建设委员会、北京市通州区潞城镇人民政府拆除行为违法一案，北京市第三中级人民法院指定本院管辖。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告雷雨、雷岩诉称：北京市通州区X镇X村西街X号院内有两个院落，后院内正房五间是原告爷爷雷久安和奶奶雷久珍夫妻二人于1969年4月共同出资所建，前院是原告父亲雷纯山和母亲马雪芹于1983年结婚后所建，1993年土地确权时政府将两宗宅基地一并都登记在原告父亲名下。因宅基地内后院房屋年久失修，在原告爷爷、奶奶去世后，原告与父母协商将共同出资对此宅基地中后院五间正房进行翻修，并协商翻修后后院五间房中西侧两间房归原告雷雨所有，东侧两间房归原告雷岩所有，中间一间和前院归雷纯山和马雪芹夫妻二人所有，此协议于2010年经通州区人民法院进行了房屋所有权确认（有法院民事调解书为证）。2016年9月，政府对X镇后屯等十个村进行棚户区改造，原告在不知情的情况下，被告委托的拆迁公司对原告所拥有的私人房屋违法拆除。原告认为：座落在北京市通州区X镇X村西街X号院内后院四间房屋归原告所有，属于原告的私人财产，被告如果占用拆除理应按照我国《拆迁法》的有关规定，应该和房屋所有人进行协商达成拆迁赔偿和安置协议。而被告既没有与原告协商，也没有进行赔偿和安置就无理的将原告的私有房屋进行了拆除。原告认为这是严重的违法行为。故此原告多次找到拆迁公司和镇政府进行交涉，而被告不但置之不理，反而还恫吓、威逼原告。请求：1.请求确认被告北京市通州区住房和城乡建设委员会、北京市通州区潞城镇人民政府将原告雷雨、雷岩的座落于北京市通州区X镇X村西街X号院内后院房屋拆除的行为违法；2.诉讼费用由被告承担。本院认为：公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件；起诉不符合法定条件的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。综合本案在案证据材料，并不能证明被告北京市通州区住房和城乡建设委员会、北京市通州区潞城镇人民政府对座落于北京市通州区X镇X村西街X号院内后院房屋实施了拆除行为。故原告雷雨、雷岩的主张没有事实根据，不符合提起行政诉讼的法定条件。据此，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告雷雨、雷岩的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  周铁军人民陪审员  贾玉芬人民陪审员  张继光二〇一七年十二月七日书 记 员  蔡红超
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0117民初6192号原告：黄晓花，女，1974年4月5日生，汉族，药店营业员，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：许明，江苏宗域律师事务所律师。被告：徐晔，男，1982年7月9日生，汉族，住南京市溧水区。原告黄晓花与被告徐晔民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄晓花的委托诉讼代理人许明到庭参加诉讼。被告徐晔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄晓花向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款45000元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年11月1日至2016年11月26日，被告分三次合计向原告借款45000元。后原告一直催要，被告未能归还。为维护原告的合法权益，原告诉至法院。被告徐晔未作答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院根据原告黄晓花的陈述及其提交的借条，认定事实如下：2016年11月1日、11月25日、11月26日，作为借款人的徐晔分别向黄晓花借款5000元、10000元、30000元，并出具了借条。后黄晓花催要未果，遂诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐晔与原告黄晓花之间的借贷关系有借条予以证实，被告徐晔未作抗辩，视为放弃权利。综上所述，原告黄晓花的诉请，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐晔于本判决生效之日起十五日内，向原告黄晓花归还借款45000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，减半收取462.50元，由被告徐晔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 赵 怡二〇一七年十二月十八日书记员 程亚萍
安徽省灵璧县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1323执1655号之三申请执行人：徐洁，女，1973年8月24日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县灵城镇南关村七组51号，公民身份号码342224197308240101。被执行人：孙德才，男，1966年3月29日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县黄湾镇单营村孙湖三组，公民身份号码342224196603290318。本院依据已经发生法律效力的（2017）皖1323民1777号民事判决书，于2017年11月20日，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。本院查明，被执行人孙德才有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下；冻结被执行人孙德才在银行存款50000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 尤 宇执行员 陈 军执行员 徐 虎二〇一七年十二月十五日书记员 蒋琼琼
安徽省灵璧县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1323执1505号申请执行人：廖党，男，1989年1月2日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县，被执行人：罗雪松，男，1989年4月5日出生,汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县，本院在执行申请执行人廖党与被执行人罗雪松民间借贷纠纷(2017)皖1323执1505号一案中，和解履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省灵璧县人民法院(2017)皖1323民初767号民事判决书的执行。本决定送达后即发生法律效力。执行员 崔 君执行员 刘 飞执行员 段学林二〇一七年十二月十一日书记员 石 路
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0101民监5号原审原告：郭某1（亦系郭某2之法定代理人），男，住北京市东城区。原审原告：郭某2，男，住北京市东城区。原审被告：郭某3，女，住北京市东城区。原审原告郭某1、郭某2与原审被告郭某3法定继承纠纷一案，本院于2015年7月20日作出(2015)东民初字第10780号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审 判 长 许国林审 判 员 刘惠楠审 判 员 田世跃二〇一七年十二月二十八日法官助理 刘 杰书 记 员 张亚婷
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0115执2769号申请执行人：罗建明农村土地承包经营户。代表人：罗建明，男，1969年4月29日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：重庆市业驰农业开发有限责任公司，住所地重庆市长寿区邻封镇商贸街6幢2号1层，统一社会信用代码：91500115569909382N。法定代表人：喻林，该公司经理。本院在执行申请执行人罗建明农村土地承包经营户与被执行人重庆市业驰农业开发有限责任公司土地承包经营权出租合同纠纷一案中，依法采取查询被执行人重庆市业驰农业开发有限责任公司的银行存款、车辆、房屋等执行措施，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人罗建明农村土地承包经营户亦未向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索。截止2017年12月20日，被执行人重庆市业驰农业开发有限责任公司尚应支付申请执行人罗建明农村土地承包经营户土地流转费1452.6元、违约金151元及利息。本院认为，被执行人重庆市业驰农业开发有限责任公司暂无可供执行的财产，申请执行人罗建明农村土地承包经营户亦未提供被执行人重庆市业驰农业开发有限责任公司有其他财产线索可供执行，本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可凭本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢 葵审 判 员  舒金文代理审判员  刘 锟二〇一七年十二月二十日书 记 员  刘向斌
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0311执2017号申请执行人：垫富宝投资有限公司。被执行人：张庭举，男，1978年6月28日出生。被执行人：张俊乐,男，1982年1月18日出生。被执行人：洛阳英素商贸有限公司。本院在执行垫富宝投资有限公司与张庭举、张俊乐、洛阳英素商贸有限公司借款合同纠纷一案中，当事人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：洛阳市洛龙区人民法院（2017）豫0311执2017号案件的终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 胡炎峰审 判 员 陈 峰代审判员 宋一夫二〇一七年十二月二十一日书 记 员 白跃峰
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0782民初10993号原告：龚莲芳，女，1956年6月23日出生，汉族，住义乌市。委托诉讼代理人：王俊华，浙江红太阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：楼琴，浙江红太阳律师事务所律师。被告：戚红梅，女，1963年8月18日出生，汉族，住诸暨市。原告龚莲芳为与被告戚红梅民间借贷纠纷一案，于2017年7月3日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。后因需向被告戚红梅公告送达有关诉讼材料，故本案裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告龚莲芳的委托诉讼代理人王俊华、楼琴到庭参加诉讼，被告戚红梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告龚莲芳向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款本金50万元及利息（其中30万元从2011年6月10日起按月息2分计付至���际履行日，20万元从2011年6月16日起按月息2分计付至实际履行日，扣除被告已履行的利息部分，暂计算至起诉之日为1.5万元）。庭审过程中，原告明确利息的计算方式：30万元的借款从2017年5月10日起，20万元的借款从2017年5月16日起均按月息2分分别计算至实际履行之日止。事实和理由：原、被告系朋友关系，2011年6月，被告因需向原告借款50万元，原告分两次将款项交给被告，被告于2011年6月10日及2011年6月16日分别向原告出具30万元借条及20万元借条各一份，均约定月利息2分。被告至今尚未还清原告借款。被告戚红梅未作答辩。原告龚莲芳为证明自己的诉讼主张，向本院提供借条原件二份、录音文字整理资料及光盘一份，证明原、被告之间的借贷关系及借款金额，被告认可其所借款的事实。被告戚红梅未向本院提供证据。其经本院合法传���，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。本院对原告提供的借条的真实性、合法性及关联性予以认定，确认其证明力；原告提供的录音文字整理资料及光盘，原告未提供原始录音载体核对，亦无法证明通话对象系被告本人，故本院对其证明力不予确认。本院经审理认定事实如下：2011年6月10日与2011年6月16日，被告戚红梅因需向原告龚莲芳分别借款30万元和20万元，并由被告分别出具借条一份，均约定月息2分。嗣后，30万元的利息被告已支付至2017年5月9日止，20万元的利息被告已支付至2017年5月15日止，剩余利息及借款本金被告至今尚未归还。为此，原告于2017年7月3日诉至本院。本院认为，本案原、被告之间的民间借贷关系依法成立，合法有效，双方应当按照约定全面履行各自的义务。因双方对借款期限未作约定，故原告有权随���主张归还，被告应当在原告主张权利后及时归还借款本金并支付约定的利息。因原告自认30万元的利息被告已支付至2017年5月9日止，20万元的利息被告已支付至2017年5月15日止，而双方约定的月利率2%未超过法律规定的范围，故之后的利息被告仍应按约定的月利率2%计付至实际履行之日止。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告戚红梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证和抗辩等权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告戚红梅于本判决生效后十日内归还原告龚莲芳借款50万元并支付利息（其中30万元从2017年5月10日起，20万元从2017年5月16日起均按月利率2%计算至本判决履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8950元，公告费650元，由被告戚红梅负担。诉讼保全费6190元，由原告龚莲芳与被告戚红梅各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  骆巧梅人民陪审员  黄杭生人民陪审员  黄允荣二〇一七年十二月十三日代书 记员  何晨菁???
广东省佛山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤06执338号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市禅城区佛山大道中35号。组织机构代码89353040-3。委托诉讼代理人：龚丽，广东千度律师事务所律师。被执行人广州秀派鞋业有限公司，住所地广东省广州市番禺区大龙街茶东村东兴路1号。组织机构代码66182072-7。法定代表人宁照。被执行人临沂北城置业有限公司，住所地山东神临沂市兰山区南坊三和五街大官苑社区服务中心大楼七楼。组织机构代码68482696-1。被执行人佛山市顺德区喜富金属制品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇仓门工业区A12-07之三。组织机构代码68482696-1。被执行人宁照，男，汉族，1974年2月7日出生，住广东省广州市番禺区。被执行人陈娟，女，汉族，1983年8月11日出生，住重庆市长寿区。被执行人欧阳永享，男，汉族，1991年9月26日出生，住广东省佛山市顺德区。被执行人何亮铭，男，汉族，1993年4月3日出生，住广东省佛山市顺德区。被执行人陈万照，男，汉族，1972年9月27日出生，住广东省佛山市顺德区。本院在执行中国建设银行股份有限公司佛山市分行与广州秀派鞋业有限公司、临沂北城置业有限公司、佛山市顺德区喜富金属制品有限公司、宁照、陈娟、欧阳永享、何亮铭、陈万照金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，要求被执行人收到通知书后立即履行支付人民币100654788.88元的还款义务，但其未予履行。本院遂向房管、国土、工商、车管所等职能部门及证券公司、银行等金融机构调查被执行人的财产情况，除查明本案在诉讼过程中保全冻结了被执行人广州秀派鞋业有限公司在中国银行股份有限公司广州石基支行的开户帐号为64×××99、在广发银行广州沙面支行的开户帐号为12×××48内的少部分银行存款、保全轮候查封了被执行人临沂北城置业有限公司位于山东省临沂市的部分房地产外，未发现被执行人有其他任何可供执行的财产。因上述轮候查封的房地产已由在先查封法院进入处置程序，本院暂无法处理，本院将上述执行情况告知申请执行人后，要求其在指定的期间内向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，但其逾期亦不能提供。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赖大军审 判 员  李强国代理审判员  方 敏二〇一七年十二月二十六日书 记 员  周丽婷
湖南省资兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1081执548号之二申请执行人：夏慧敏，女，1989年2月3日出生，汉族，湖南省资兴市人，居民，住湖南省资兴市东江街道办事处龙泉村瓦家坳组。被执行人:陈书良，男，1964年6月23日出生，汉族，湖南省衡南县人，居民，住湖南省桂阳县城关镇十字街社区蔡伦中路**号。夏慧敏与陈书良民间借贷纠纷一案,经穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产或者发现的财产不能处置，且申请人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  姚永飞审判员  刘 华审判员  秦 艳二〇一七年十二月四日书记员  黄 莹
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黑10刑更856号罪犯徐保乾，男，1972年2月5日出生，汉族，出生地山东省苍山县，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2014年7月8日黑龙江省东宁县人民法院作出（2014）东刑初字第77号刑事判决，认定徐保乾犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金4000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2017年12月6日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯徐保乾能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分2710分，兑换表扬4次。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯徐保乾的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯徐保乾减去有期徒刑七个月。（裁定减刑后，刑期至2024年3月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  关丹宁审判员  马 玥二〇一七年十二月十四日书记员  郑月微
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黑10刑更650号罪犯宋国刚，男，1978年1月12日出生，汉族，出生地黑龙江省密山市，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2007年11月29日鸡西市中级人民法院作出（2007）鸡中法刑初字第37号刑事附带民事判决，认定宋国刚犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2008年4月25日黑龙江省高级人民法院作出（2008）黑刑三终字第11号刑事附带民事判决书，核准执行。判决发生法律效力后，交付执行。2010年6月21日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2012年10月12日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。2015年4月3日减去有期徒刑一年十一个月,剥夺政治权利七年不变。执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2017年12月6日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯宋国刚能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分4009分，兑换表扬6次。2015年2月3日阻止违法犯罪活动给予表扬奖励一次。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯宋国刚的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯宋国刚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。（裁定减刑后，刑期至2028年9月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  关丹宁审判员  马 玥二〇一七年十二月十四日书记员  郑月微
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1324执8801号申请执行人：陆琼，女，1984年10月1日出生，汉族，个体户，住泗洪县。被执行人:ＸＸ平，女，1979年4月24日出生，汉族，个体户，住泗洪县。依据(2016)苏1324民初8009号民事调解书，被执行人ＸＸ平应给付申请执行人陆琼839**元，并承担案件受理费949元。经陆琼申请执行，2017年2月9日，本院立案执行，2017年3月1日，本院向被执行人ＸＸ平发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年12月19日本院将被执行人纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人ＸＸ平的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长 刘 波执行员 王伯涛执行员 赵 听二〇一七年十二月十九日书记员 卢 瑶
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0502执1390��申请执行人：周凤彬。被执行人：姚春。申请执行人周凤彬与被执行人姚春民间借贷纠纷一案，申请执行人周凤彬与被执行人姚春达成执行和解协议，申请执行人周凤彬撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2017）吉0502执1390号案件执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  李海军二〇一七年十二月十一日书记员  王鹏晰
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 执 行 裁 定 书(2017)粤0606行审613号申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局，住所地佛山市顺德区大良街道德民路行政大楼七楼。法定代表人黄志捷，局长。委托代理人钟千昌，该局杏坛分局科长。委托代理人胡胜华，该局杏坛分局科员。被执行人李芬，女，1975年6月11日出生，汉族，住四川省西充县，申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局于2017年12月6日向本院申请强制执行该局于2017年2月28日作出的粤顺管杏罚[2016]第E00073号《行政处罚决定书》中对被执行人作出的罚款处罚事项。本院经审查认为申请执行人申请执行的粤顺管杏罚[2016]第E00073号《行政处罚决定书》已生效，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款的规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局申请强制执行的粤顺管杏罚[2016]第E00073号《行政处罚决定书》中对被执行人李芬作出的罚款处罚事项，本院准予强制执行。审判长  吴嘉敏审判员  郑旭辉审判员  韩文锋二〇一七年十二月十一日书记员  肖静紫
绥滨县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0422民初1343号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行。主要负责人：周凯，职务，行长。委托诉讼代理人：王仁丽，女，该行职员。被告：孙栋林（系被告吕玉娟丈夫），男，1980年1月5日出生，汉族，农民。被告：吕玉娟，女，1983年8月25日出生，汉族，农民。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行与被告孙栋林、吕玉娟借款合同纠纷一案,本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行的委托诉讼代理人王仁丽到庭参加诉讼，被告孙栋林、吕玉娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行向本院提出诉讼请求:1、判定被告孙栋林、吕玉娟，偿还所欠原告本金57,398.02元及相应利息（计算到判决日）；2、被告承担诉讼费用。事实及理由：2014年3月20日，被告孙栋林、吕玉娟，向原告申请借款并订立了小额联保借款合同。合同订立后原告已按约定履行了付款义务。现借款已逾期，被告尚欠借款本金57,398.02元及相应利息，经原告多次催收未还，请求判定被告依法履行还款义务。庭审中，原告明确被告应付利息为32,769.43元，计算至（2017年11月3日）。被告孙栋林、吕玉娟未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据有：一、小额贷款申请书一份，证明被告基于借款的目的向原告发出要约。二、小额联保借款合同，证明原、被告双方基于借贷的目的达成合意。三、小额贷款放款单及手工借据一份，证明原告在合同订立后向被告发放贷款，并且被告已经收到贷款，原告履行了付款义务。四、被告结婚证一份、证明二被告是夫妻关系，均在夫妻关系存续期间共同向原告借款，属于共同债务。五、欠款明细一份，还款流水详情单一份。证明二被告截止到2017年11月3日所欠的利息和本金的数额。六、催款照片一张。证明2015年8月29日原告向被告孙栋林进行催款。上述证据均是复印件已与原件核对无异，经法庭审查该证据来源合法，能够证明案件的事实，应予采信，可以作为定案依据，本院予以确认并在卷佐证。被告未向法庭提供证据。本院经审理认定事实如下：2014年3月20日，被告孙栋林、吕玉娟向原告申请借款用于买地，并与原告订立了小额联保借款合同。期限为12个月，自2014年3月20日至2015年3月20日。借款金额80,000.00元，约定年利率13.5%。合同订立后，原告已按约定履行了付款义务，二被告收到借款。逾期后，经原告多次催要，被告已偿还本金22,601.98元，现尚欠借款本金57,398.02元，利息32,769.43元，本息合计90,167.45元。本院认为，原、被告之间，依法签订借款合同，系双方真实意思表示，原告已经按照合同约定履行了义务。二被告在夫妻关系存续期间借款，按照诚实信用的原则，被告孙栋林、吕玉娟理应按照合同约定，按期向原告偿还借款本息。因此，原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，应予支持。被告孙栋林、吕玉娟经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。综上所述，原告要求被告孙栋林、吕玉娟偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告孙栋林、吕玉娟于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行借款本金57,398.02元，利息32,769.43元，本息合计90,167.45元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,027.09元，由被告孙栋林、吕玉娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。审判员  曹克峰二〇一七年十二月十五日书记员  张 航
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0122民初5088号原告：田双延，男，1987年1月13日出生，汉族，住中牟县。被告：白园园，男，1990年9月5日出生，汉族，住中牟县。原告田双延与被告白园园民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田双延到庭参加了诉讼，被告白园园经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告欠款40000元及迟延还款产生的利息。事实和理由：被告在万邦经营蔬菜销售，因资金周转困难，于2017年5月18日向原告借款40000元，约定的借款期限为2017年5月18日至2017年6月18日。但到了还款期限后，被告仍迟迟不偿还借款，原告多次催要，不是找不到人就是找到后说没钱，等等再还。原告曾经让步让被告分期分次还，哪怕每个月少给点，但被告承诺了就是不履行。截至目前为止，被告一分钱也没有给原告。为避免自己辛辛苦苦挣来的血汗钱打水漂，因此，原告诉至法院。原告提供的证据有：借条一份，用于证明被告向原告借款本金40000元并约定2017年6月18日借款到期的事实。被告白园园未答辩，未提供证据。本院经审理认定事实如下：2017年5月18日，被告白园园向原告田双延借款40000元，并向原告出具借条一份，借条的主要内容为：“本人因急需要资金周转，特向田双延借款人民币40000元，借款期限自2017年5月18日至2017年6月18日，到期保证还清。如果逾期不还，本人愿意支付借款金额每天2%的违约金，承诺违约的法律责任”。借款到期后，经原告催要，被告至今未偿还原告借款，后原告诉至本院。庭审中，原告表示不再要求被告给付延迟还款的利息。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案被告白园园向原告田双延借款40000元未还，证据充分，故原告田双延要求被告白园园偿还借款40000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告白园园于本判决生效之日起十日内偿还原告田双延借款四万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告白园园负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费缴费凭证交至本院查验。审判员  唐慧良二〇一七年十二月二十七日书记员  孙晨红
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0122民初4995号原告：刘建荣，女，1970年4月12日出生，汉族，住中牟县。被告：白春磊，男，1972年11月12日出生，汉族，住中牟县。原告刘建荣与被告白春磊民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建荣到庭参加了诉讼，被告白春磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款150000元及利息（利息自2016年2月1日起至实际清偿之日止，利率按月息3分计算）。事实和理由：2015年7月30日，被告白春磊因做生意急需用款向原告借款150000元，借款到期后，经原、被告双方协商，被告白春磊于2017年8月8日向原告重新出具了借条一份，经原告多次催要，被告至今未还款。无奈，原告诉至法院。原告提供的证据有：借条一份，用于证明被告白春磊向原告刘建荣借款150000元至今未还的事实；原、被告双方短信聊天书面记录八张及微信聊天书面记录七张，分别用于证明原告一直向被告催要借款的事实。被告白春磊未答辩，未提供证据。本院经审理认定事实如下：2017年8月8日，被告白春磊为原告刘建荣出具借条一份，借条的主要内容为“今借刘建荣现金150000元”。后经原告催要，被告至今未偿还。原告诉至本院。本院认为：债务应当清偿。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案被告白春磊向原告刘建荣借款150000元未偿还，证据充分，故原告刘建荣要求被告白春磊偿还原告借款150000元的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院依法予以支持。原告刘建荣的其他诉讼请求，证据不足，于法无据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告白春磊于本判决生效之日起十日内偿还原告刘建荣借款十五万元；驳回原告刘建荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5035元，减半收取2517.5元，由被告白春磊承担1617.5元，由原告刘建荣承担900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费缴费凭证交至本院查验。审判员  王宏亮二〇一七年十二月二十五日书记员  高丛丛
贵州省安龙县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔2328执1073号申请执行人:张崇国，男，1980年8月18日生，住贵州省安龙县。被执行人:刘学荣，男，1985年10月2日生，住贵州省安龙县。本院在执行申请执行人张崇国与被执行人刘学荣民间借贷纠纷一案中，依法向执行人刘学荣送达了执行通知书,责令其报告财产，限其履行本院（2017）黔2328民初992号民事调解书确定的义务，即给付申请执行人借款本金35000元及利息，并承担案件受理费275元、执行立案费520元。但被执行人未自觉履行。本院通过网络执行查控系统对被刘学荣名下的存款、车辆及其有价证券等财产情况进行查询，经查被执行人刘学荣名下登记有大众牌汽车（车牌号：贵EGQ1**）一辆，本院已依法将该车辆进行了查封，但暂未找到该车下落。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产情况及线索，所欠申请执行人款项暂时无法执行到位。本院已将被执行人刘学荣列入全国失信人员名单。上述执行情况已告知申请执行人并与其进行约谈，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 付 军审判员 张国军审判员 王国政二〇一七年十二月二十一日书记员 丁学益
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂10刑更1061号罪犯向伦华，男，1968年12月27日出生，汉族，湖北省竹山县人，小学文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。湖北省松滋市人民法院于2011年2月24日作出[2011]松刑初字第11号刑事判决，认定被告人向伦华犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金10000元,追缴违法所得5800元。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，罪犯向伦华的刑罚经本院于2013年4月、2014年9月、2016年3月三次裁定共减去有期徒刑二年一个月，缴纳罚金5500元。现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯向伦华减刑建议，于2017年12月4日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯向伦华在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。经审理查明，罪犯向伦华在服刑期间，确有悔改表现，于2016年1月至2017年6月获得三次季度表扬奖励、二次季度记功奖励，2017年9月表扬奖励一次。同时查明，该犯缴纳罚金4500元，未退缴违法所得。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。本院认为，罪犯向伦华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。罪犯向伦华未退缴违法所得，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯向伦华减去有期徒刑七个月（刑期至2018年5月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐知强审判员  许红卫审判员  赵 林二〇一七年十二月十五日书记员  杨如舫
浙江省德清县人民法院拘 留 决 定 书（2017）浙0521执2417号之二被拘留人:沈水娣本院在执行贾阿庆与沈水娣、陈丹莹（2017）浙0521执2417号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对沈水娣拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向湖州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年十二月二十五日()
四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0303执异63号异议人（利害关系人）吉林镇赉农村商业银行股份有限公司（原名称镇赉县农村信用合作联社，以下简称镇赉农商行）。法定代表人刘亮，该银行董事长。委托代理人宋孝国，该银行职员。申请执行人四平昊华化工有限公司（以下简称昊华公司）。法定代表人冷明，总经理。被执行人镇赉新盛纸业有限公司（以下简称新盛公司）。法定代表人邵茂德，经理。本院在执行申请执行人四平昊华化工有限公司与被执行人镇赉新盛纸业有限公司买卖合同纠纷一案中，异议人（利害关系人）镇赉农商行向本院提出书面执行异议申请，本院依法进行了审查，现已审查终结。异议人（利害关系人）镇赉农商行异议称：贵院执行的被执行人新盛公司一案中，淘宝网上拍卖新盛公司30604平方米的土地使用权，我行现对拍卖新盛公司土地使用权提出执行异议。2013年7月12日，新盛公司以厂房、土地使用权作为担保，并在产权登记部门登记他项权利，在我行贷款本金6000万元。贷款到期后，新盛公司未按借款合同履行给付本息。我行诉至镇赉县法院，法院裁定我行在抵押物拍卖、变卖范围内优先受偿。2017年3月16日我行向法院申请强制执行。镇赉县法院立案后进入执行程序，此案正在执行中。贵院网上拍卖30604平方米土地使用权系新盛公司用其181045.97平方米土地使用权在我行抵押贷款的一部分，且已经在土地部门评估登记。贵院拍卖其中一部分土地使用权早已抵押我行，我行享有优先受偿权。我行不同意贵院只是拍卖其中一小部分土地使用权，应立即停止淘宝网上拍卖申请。经审查查明：申请执行人昊华公司诉被执行人新盛公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月27日作出（2015）东民二初字第117号民事判决书，内容为“新盛公司于本判决生效后一次性给付昊华公司货款3886096元及银行利息，案件受理费37885元和保全费5000元由新盛公司负担。”该判决于2015年12月25日发生法律效力。本案在诉讼期间于2015年7月3日保全查封了新盛公司所有的土地使用证编号为镇国用（2006）第082110062号、宗地位置为镇赉县新兴北街的价值400万元的工业用地使用权。昊华公司于2016年1月12日向本院申请强制执行，本院于2016年9月18日作出（2016）吉0303执恢104号执行裁定书，裁定“对被执行人新盛公司所有的土地使用证编号为镇国用（2006）第082110062号、宗地位置为镇赉县新兴北街面积为181045.97平方米的工业用地使用权予以评估、拍卖。”本院又于2017年8月9日作出（2017）吉0303执恢117-1号执行裁定书，裁定“对被执行人新盛公司所有的位于镇赉县新兴北街东的土地证编号为镇国用（2006）第082110062号、面积为181045.97平方米土地中的30604平方米土地使用权予以拍卖。”异议人（利害关系人）镇赉农商行对此向本院提出执行异议，请求本院停止对新盛公司30604平方米土地使用权淘宝网上的拍卖，并对其主张提供如下证据：1、《社团借款抵押担保合同》一份，证明2013年7月8日新盛公司在与异议人（利害关系人）镇赉农商行签订《人民币资金社团借款合同》的同时将其固定资产抵押给异议人（利害关系人）镇赉农商行等银行；2、抵押（质押）物品清单一份，证明新盛公司抵押的土地181045.97平方米中包括本院拍卖的土地30604平方米；3、土地使用权证和他项权证，证明新盛公司195649.66平方米土地使用权中的181045.97平方米抵押给镇赉农商行,抵押期限2013年7月9日至2016年7月8日；4、镇赉县人民法院于2016年5月23日作出的民事裁定书七份，证明镇赉县农村信用合作联社等七家金融部门于2016年4月27日向镇赉县人民法院提出实现担保物权的申请，该院受理后裁定：“对新盛公司位于白城市镇赉县新兴北街国有土地使用权﹝镇国用（2006）第082110062号﹞抵押权（使用权面积195649.66平方米，抵押权面积181045.97平方米）准予采取拍卖、变卖等方式依法变卖。申请人镇赉县农村信用合作联社等七家金融部门对变价后所得款项在借款本金和利息及实现债权的费用等在抵押债权范围内优先受偿。”该裁定为终审裁定。本院认为：被执行人新盛公司所有的位于白城市镇赉县新兴北街﹝镇国用（2006）第082110062号﹞国有土地使用权总面积为195649.66平方米，其中抵押给异议人（利害关系人）镇赉农商行面积是181045.97平方米，未设定抵押权面积为14603.69平方米。而本院拍卖的土地面积30604平方米中包括未设定抵押权面积14603.69平方米，故异议人（利害关系人）镇赉农商行的异议部分成立，本院应予变更相关执行行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：将（2017）吉0303执恢117-1号执行裁定书主文内容“对被执行人新盛公司所有的位于镇赉县新兴北街东的土地证编号为镇国用（2006）第082110062号、面积为181045.97平方米土地中的30604平方米土地使用权予以拍卖”变更为“对被执行人新盛公司所有的位于镇赉县新兴北街东的土地证编号为镇国用（2006）第082110062号、面积为195649.66平方米土地中的14603.69平方米土地使用权予以拍卖。”如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起十日内，向四平市中级人民法院提出复议。执行员  王兴武执行员  殷立新执行员  刘志林二〇一七年十二月十一日书记员  王 欣
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0302民初6982号原告：陈光全，男，汉族，1951年8月7日出生，遵义市人，住遵义市红花岗区。原告：陈开明，男，汉族，1954年4月5日出生，遵义市人，住遵义市红花岗区。原告：陈光芬，女，汉族，1967年10月12日出生，遵义市人，住遵义市红花岗区。共同委托诉讼代理人：滕长利，贵州标博律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：游标，贵州标博律师事务所律师。原告：杨元鑫，男，汉族，1986年3月11日出生，遵义市人，住遵义市红花岗区。被告：陈光伦，男，汉族，1969年11月10日出生，遵义市人，住遵义市红花岗区。第三人：遵义市红花岗区长征街道办事处黄泥坡社区居民委员会。住所地红花岗区长征街道办事处黄泥坡社区太阳园。负责人：刘云平。原告陈光全、陈开明、陈光芬诉被告陈光伦、第三人遵义市红花岗区长征街道办事处黄泥坡社区居民委员会（以下简称“黄泥坡居委会”）纠纷一案，本院于2017年8月8日立案，在庭审过程中依法追加继承人杨元鑫为原告参加诉讼。原告陈光全、陈开明、陈光芬于2017年12月18日向本院提出撤诉申请，原告杨元鑫于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈光全、陈开明、陈光芬、杨元鑫自愿撤回对被告陈光伦、第三人黄泥坡居委会的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈光全、陈开明、陈光芬、杨元鑫撤诉。案件受理费340元，由原告陈光全、陈开明、陈光芬、杨元鑫负担。审 判 长  何应昌人民陪审员  陈金玲人民陪审员  刘 宁二〇一七年十二月十九日书 记 员  李浩然
湖南省邵东县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0521执1087号之一申请执行人:湖南邵东农村商业银行股份有限公司，住所地邵东县。法定代表人唐志明，系该公司董事长。被执行人：赵金平，男，1967年9月22日出生，汉族，住邵东县。被执行人：姜亚丽，女，1979年6月27日出生，汉族，住邵东县。被执行人：赵石科，男，1978年7月14日出生，汉族，住湖南省湘乡市。申请执行人湖南邵东农村商业银行股份有限公司与被执行人赵金平、姜亚丽、赵石科款合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0521民初3639号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人赵金平、姜亚丽、赵石科需支付申请执行人湖南邵东农村商业银行股份有限公司案款64.9052万元及利息，被执行人赵金平承担诉讼费10189元。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，本院于2017年8月15日立案执行。本院在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：向被执行人发出执行通知书及报告财产令；经向本院辖区的多家银行查询被执行人的存款登记情况，未发现有其他存款登记记录；经向本院辖区的车管部门查询，未发现被执行人有相应的车辆登记记录；经向本院辖区的房产部门查询，未发现被执行人有相应的房产登记信息。申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。本院认为，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。待履行条件成就时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）湘0521执1087号案终结本次执行。若终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  宁顶峰二〇一七年十二月二十一日代理书记员  王连玉