wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省绥宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0527民初954号原告杨顺森（又名杨顺生），男，1958年7月23日出生，苗族。被告绥宁县长铺子苗族侗族乡枫香村兴隆街组（原枫香村2组）。负责人蒋运松，该组组长。原告杨顺森与被告绥宁县长铺子苗族侗族乡枫香村兴隆街组（以下简称枫香村兴隆街组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨顺森到庭参加诉讼，被告枫香村兴隆街组的负责人蒋运松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨顺森向本院提出诉讼请求：1、确认原告具有枫香村兴隆街组集体经济组织成员资格，享有与该集体经济组织其他成员同等权利；2、判令被告支付原告该组在2016年12月26日分配给村民的收益款10548元。事实与理由：原告系被告组上村民，1993年��买城镇户口，但此后仍在村、组分得责任田和自留地，享受被告组上村民待遇和承担相应义务。原告虽在长铺子苗族侗族乡政府做过临时合同工，但没有被招工招干，仍以承包的土地为基本生活保障。2014年，原告所在的村、组分配集体收益款时，以原告不属于村集体经济组织成员为由将其排除于分配范围。为此原告向人民法院提起诉讼，案件最终由邵阳市中级人民法院作出（2017）湘05民终388号民事判决，支持了原告的诉讼请求。2016年12月26日，被告在分配组上征地补偿款时，未给原告分应得的10548元。故提起诉讼，请求法院支持原告上述诉讼请求。被告枫香村兴隆街组未予答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理查明，原告杨顺森曾用名杨顺生���因出生在枫香村2组而成为该组集体经济组织成员。1996年10月，在绥宁县长铺子苗族乡做临时工的杨顺森为转正，以购买本县城镇户口的形式“农转非”，将户口迁出枫香村2组，迁入本县长铺子苗族乡长卜子居委会。杨顺森购买城镇户口后，未被正式招工招干，在长铺子苗族乡继续工作至1998年，因农村合作基金会解散而失业。原告失业后回到枫香村2组的家中生产、生活。1999年农村责任田延包时，杨顺森家庭成员以杨顺森为户主分得枫香村2组责任田。2005年杨顺森在枫香村2组承包有自留山。2008年集体林权制度改革时，枫香村委会以村集体所有的部分林木林地成立林业合作社，按“分股不分山、分利不分林”的形式将权益明晰到农户，杨顺森未被纳入村林业合作社成员，但其承包的自留山继续延包。2014年因修建武��高速公路，征用了枫香村委会林业合作社部分林地和枫香村2组部分水田、山塘和荒地，枫香村委会和枫香村2组分别获得征地补偿款三百余万元和一百余万元。2014年农历年底，枫香村委会和枫香村2组分别根据村民代表大会和组民代表大会讨论的决定，将上述集体收入予以分配，但以杨顺森的户口不在枫香村为由未给杨顺森分。2015年8月6日，杨顺森向本院起诉，要求判令枫香村委会和枫香村2组按同等村民待遇分配集体经济收益。2017年5月30日，邵阳市中级人民法院对该案作出终审判决，确认杨顺森未丧失枫香村和枫香村2组集体经济组织成员资格，享有该村、组村民合法权益，同时判令枫香村委会和枫香村2组向杨顺森支付2014年度村集体收益分配款2900元、组集体收益分配款7815元。2016年因修建“枫香大道”，枫香村2组的部分土地被征用而获得���地补偿款。2017年元月份，枫香村2组对征地补偿款予以分配，组民人均10548元。原告杨顺森未被纳入分配人口中。另查明，长铺子苗族乡枫香村2组于2017年6月更名为长铺子苗族侗族乡枫香村兴隆街组。本院认为，原告杨顺森因出生于枫香村2组而获得该村集体经济组织成员资格，虽然于1996年因购买城镇户口“农转非”而将户口迁出枫香村，但杨顺森并未招工招干，也未享受城市居民社会保障待遇或取得其他农村集体经济组织成员资格，而是一直在枫香村生产、生活；1999年农村责任田延包时，杨顺森以户主的名义分得了被告组上的责任田，在2005年又在该组承包有自留山。承包经营的土地为原告的基本生活保障。故杨顺森并未丧失枫香村2组集体经济组织成员资格，享有该���体经济组织成员权益。邵阳市中级人民法院发生法律效力的判决亦确认了原告的上述资格和权益。被告枫香村兴隆街组在给组上村民分配2016年度的征地补偿款时，将杨顺森排除在分配人口之外，侵害了杨顺森的合法权益。原告提出确认其具有被告集体经济组织成员资格、获得该组织集体收益分配款的诉求，应予以支持；原告要求“享有被告集体经济组织其他成员同等权利”，应理解为享有被告集体经济组织成员的合法权益，因该权益依附于集体经济组织的资格，既然已确认原告具有被告集体经济组织资格，其当然地享有该组织成员的合法权益。被告的负责人蒋运松经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、原告杨顺森具有绥宁县长铺子苗族侗族乡枫香村兴隆街组集体经济组织成员资格，享有该集体经济组织成员合法权益；二、由被告绥宁县长铺子苗族侗族乡枫香村兴隆街组支付给原告杨顺森该组2016年度集体收益分配款（征地补偿款）10548元，限判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取32元，由被告绥宁县长铺子苗族侗族乡枫香村兴隆街��负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  李耀华二〇一七年十二月二十七日书记员  罗 亭附相关法律条文：《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按���决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省本溪市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)辽05民终1740号上诉人（原审被告）冯红艳，女，汉族，现住辽宁省本溪市南芬区。被上诉人（原审原告）宇兴雷（曾用名宇雷)，男，汉族，现住辽宁省本溪市南芬区。上诉人冯红艳因装饰装修合同纠纷一案,不服辽宁省本溪市南芬区人民法院（2017）辽0505民初277号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审判决所认定的基本事实是：2017年3月26日上午，宇兴雷以宇雷名字与冯红艳签订了装修协议书，协议约定冯红艳将位于××街里约79平方米的房屋大包给宇兴雷装修，装修价格为人民币3.8万元，对装修项目做了明确约定。协议签订当天，宇兴雷即组织人对装修房屋内的部分墙体、窗口进行了拆除，对墙砖、地砖进行了清理、清除，并购买了沙子、水泥、红砖等建筑材料。次日，冯红艳提出解除合同，双方产生争议。经委托本溪市众智价格评估有限公司评估产生人工费、材料费、运费共计人民币3192元。宇兴雷据此诉至法院，请求：1、判令冯红艳赔偿经济损失人民币3192元；2、冯红艳承担本案诉讼费用及鉴定费500元。原审法院认为：宇兴雷与冯红艳签订的装修合同是双方真实意思表示，合同内容不违反法律禁止性规定，合法有效；合同上宇兴雷签字处虽然是打字而不是宇兴雷手写，但不影响合同的效力，双方受合同的约束。合同签订当天，宇兴雷即开始履行合同义务，冯红艳单方解除合同给宇兴雷造成了经济损失，冯红艳具有过错，应承担赔偿责任。冯红艳辩称宇兴雷是强制交易，其未提供充分有效证据，其抗辩主张，不予采纳。对冯红艳称宇兴雷擅自砸墙一节，通常情况下宇兴雷不会为自己增设义务从而增加自身的经济支出，擅自砸墙不符合社会常理，因此，对冯红艳的该项主张不予采纳。综上所述，宇兴雷要求冯红艳赔偿经济损失的诉讼请求符合法律规定，应予以支持。据此，原审法院判决：冯红艳于判决发法律效力后十日内赔偿宇兴雷经济损失人民币3192元。如果冯红艳未能按照判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币84元，由原告宇兴雷负担34元，被告冯红艳负担50元，鉴定费人民币500元，由冯红艳负担。上诉人冯红艳的上诉请求：撤销原审判决，依法改判由宇兴雷自行承担损失。2.上诉费用由宇兴雷承担。其所依据的事实和理由是：原审判决法律适用存在错误，本案应适用合同法分则条款。我与宇兴雷签订《装修协议书》后，双方形成了承揽合同关系，上诉人作为承揽合同的定作人，享有合同的变更和解除权，并于签订合同的当日以电话形式通知了宇兴雷，并在电话中明确告知其停止施工，此时宇兴雷作为承揽合同的承揽人应当立即停止施工，而宇兴雷并未停止施工，于订立协议的次日未经我再次授权的情况下擅自进入施工现场，属于无明确授权而施工，其损失是其自身过错导致的，应自行承担责任。被上诉人宇兴雷提出了答辩：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持。本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百六十八条规定：“定作人可以随时解除承揽合同，造成承揽人损失的，应当赔偿损失。”本案中，上诉人冯红艳与被上诉人宇兴雷签订的《装修协议书》系双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，依法应为有效，双方当事人均应按照协议约定履行各自的合同义务。虽然冯红艳作为定作人依据上述法律规定享有解除权，但依据上述法律规定，其理应赔偿因此给宇兴雷造成的损失。因冯红艳在签订合同时即已经将房屋钥匙交予宇兴雷，宇兴雷已经开始对案涉房屋进行装饰装修，经本溪市众智价格评估有限公司评估，上述施工产生人工费、材料费、运费共计人民币3192元，故原审判决冯红艳赔偿宇兴雷经济损失3192元并无不当，应予以维持。关于上诉人冯红艳提出其作为定作人享有解除权，宇兴雷擅自施工应自行承担责任的上诉理由，如前所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百六十八条规定，冯红艳作为定作人享有合同解除权，但亦应依据上述法律规定赔偿因解除合同给宇兴雷造成的经济损失。因冯红艳已经于签订《装修协议书》时将案涉房屋的钥匙交予宇兴雷，而冯红艳并未提供证据证明宇兴雷履行合同义务是在其解除合同之后擅自施工，故其该项上诉理由，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费八十四元，由上诉人冯红艳负担。本判决为终审判决。审判长  王淑新审判员  郑 红审判员  孙 源二〇一七年十二月八日书记员  任 燕附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏03民终7707号上诉人（一审起诉人）：陈永根，男，1957年3月21日出生，汉族，户籍地江苏省徐州市鼓楼区，现住江苏省吴江市。上诉人陈永根因诉李华排除妨害纠纷一案，不服徐州市鼓楼区人民法院于2017年10月19日作出的（2017）苏0302民初4305号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。陈永根上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院受理案件。事实和理由：位于徐州市××路××世纪××单元××室房产的归属，于2008年3月13日经徐州市中级人民法院（2007）徐民一初字第101号民事调解书确定，并于2008年7月21日、2010年1月13日由徐州市中级人民法院执行完毕，且向徐州市房管局产权处下达协助执行函，该房产属陈永根合法拥有。但因万隆世纪锦园工程属烂尾工程，直至今日未能通过正常房屋验收，不具备正常入住条件，为此，暂无法办理房屋产权证书。根据《中华人民共和国物权法》第二十八条之规定，因人民法院的法律文书等导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书等生效时发生效力。因此，一审法院以陈永根没有证据证明曾占有涉案房屋为由，对上诉人的起诉不予受理，是认定事实和适用法律错误。本院认为：陈永根是以其根据本院生效民事调解书，以及本院向产权登记部门发出的将江苏万隆实业投资发展股份有限公司所有的位于徐州市××路××世纪××单元××室房产过户至陈永根名下的《协助执行通知书》，已取得该房产所有权，但该房产现被李华侵占为由，向法院提起诉讼，请求排除妨害，且已提供相应证据，故陈永根是与本案有直接利害关系的公民，起诉有明确的被告、具体的诉讼请求和事实理由，属于人民法院受理民事诉讼的范围。又因本案属于因侵权行为提起的诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，本案被告住所地和侵权行为地人民法院均有管辖权。陈永根诉称李华侵占的房产位于鼓楼区，其选择向本案侵权行为地的徐州市鼓楼区人民法院起诉，符合法律规定，徐州市鼓楼区人民法院应当依法立案受理。至于陈永根是否曾占有上述房产，是否已经取得房产所有权，应经过实体审理方能认定，不属于登记立案阶段审查事项的范围。综上，一审法院裁定不予受理案件不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销徐州市鼓楼区人民法院（2017）苏0302民初4305号民事裁定；二、本案指令徐州市鼓楼区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长  刘树华审判员  张洪源审判员  顾开龙二〇一七年十二月五日书记员  翟羽佳
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0101民初5826号原告：天津牍文科技有限公司，住所地天津市河北区望海楼街东四经路4路楼2门506号。法定代表人：孙秀萍，总经理。委托诉讼代理人：曹阳，天津优百律师事务所律师。被告：广州市新东方培训学校，住所地广州省广州市越秀区豪贤路102号汇德大厦28层。原告天津牍文科技有限公司与被告广州市新东方培训学校侵害著作权纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告天津牍文科技有限公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津牍文科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告天津牍文科技有限公司撤回起诉。本案诉讼受理费50元，减半收取计25元，由原告天津牍文科技有限公司负担。审 判 长  刘 彤人民陪审员  李奎刚人民陪审员  王淑华二〇一七年十二月十八日书 记 员  韩 雪本法律文书所附法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省开化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0824执1134-4号申请执行人开化县建立废旧物资回收有限公司，住所地浙江省衢州市开化县华埠镇孔桥台湾岛，组织机构代码:913308247613392444。法定代表人严建平。被执行人开化瑞杰塑胶科技有限公司，住所地浙江省衢州市开化县工业园区茶厂片区银川路7号，组织机构代码:9133082435541232XY。法定代表人胡雄。被执行人胡熊，男，1980年3月15日出生，住浙江省衢州市开化县。本院���执行开化县建立废旧物资回收有限公司与开化瑞杰塑胶科技有限公司、胡熊买卖合同纠纷一案中，双方达成和解协议。申请执行人于2017年12月25日向本院提出撤回申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：开化县人民法院（2017）浙0824执1134号案终结执行。被执行人如未按和解协议自觉履行，申请执行人可在协议最后履行期限第二日起二年内重新向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  华志浩二〇一七年十二月二十五日书记员  吾 倩
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙02民初1025号之一原告：宁波耀泰电器有限公司，住所地：浙江省余姚市远东工业城CN8。法定代表人：诸越华，该公司董事长。委托诉讼代理人：吕甲木，浙江海泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈燕，浙江海泰律师事务所律师。被告：广东金莱特电器股份有限公司，住所地：广东省江门市蓬江区棠下镇金桐路21号。法定代表人：蒋光勇，该公司董事长。被告：深圳安备无绳电器有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：孙盈，该公司总经理。本院在审理原告宁波耀泰电器有限公司与被告广东金莱特电器股份有限公司、深圳安备无绳电器有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告宁波耀泰电器有限公司，于2017年11月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宁波耀泰电器有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波耀泰电器有限公司负担。审 判 长  毛明强代理审判员  邓梦甜人民陪审员  陈 裕二〇一七年十二月三日书 记 员  郑 嘉
衢州市柯城区人民法院执 行 决 定 书(2017)浙0802执2207号之一本院在执行申请人王美姣与被执行人姜轶鸿民间借贷纠纷一案中查明，被执行人未按法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将姜轶鸿纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十二月三十一日
河南省汝南县人民法院拘 留 决 定 书(2017)豫1727执1261号被拘留人孙国喜，男，1971年12月18日出生。本院在执行梁方与张展、胡民、孙国喜民间借贷纠纷一案中，被拘留人孙国喜拒不履行人民法院已经发生的法律效力判决依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五之规定,本院决定：对被拘留人孙国喜拘留15日。如不服本决定，可以在收到本决定书之日起三日内向驻马店市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。审判员 ：肖俊涛书记员 ： 马 腾二〇一七年十二月十一日
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执535号之三申请执行人:中国农业银行股份有限公司遂宁遂州支行，住所地遂宁市遂州南路250号。负责人：徐瑛，该支行行长。授权委托人：秦红萍，女，该支行员工。被执行人：陈中群，女，汉族，现住遂宁市船山区。被执行人：夏超，男，汉族住遂宁市船山区。本院在执行中国农业银行股份有限公司遂宁遂州支行与陈中群、夏超借款合同纠纷一案中,本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2016)川0903民初2240号民事判决书，向被执行人夏超发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人夏超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人夏超在浦发银行账户内存款人民币65283.10元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 彦二〇一七年十二月十七日书记员 蔡其斐
四川省达州市通川区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1702民初2470号原告：付成培，男，1971年10月7日出生，初中文化，现住达州市达川区。委托诉讼代理人杨万富，四川博立信律师事务所律师。被告：周文明，男，1969年7月28日出生，汉族，住达州市通川区。原告付成培诉被告周文明民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付成培到庭参加诉讼，被告周文明经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付成培向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款70000元及资金利息（自2011年8月12日起按年利率24%计算至付清时止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年8月12日，被告在原告处借款70000元，2014年12月22日双方协商由被告向原告出具欠条，欠条内容为：“今欠到付成培同志现金70000元，大写柒万元整，本人承诺在2015年5月10日之前归还，如不归还按4分利息（计每月2800元，大写贰仟捌佰元），从最初借款算到归还之日，如按时归还按2分（计每月1400元，大写壹仟肆佰元）利息，从最初借款算到归还之日。付成培因追回此款所产生的费用由本人全部承担，欠款人：周文明，XXXXXX，2014年12月22日（备注:初次借款时间为2011年8月12日，每月1400元，从2015年1月起开始支付，2015年1月利息已于2014年12月22日支付。”现原告多次向被告索要无果，故诉至法院。原告付成培所举证据如下：1、原告身份证复印件；2、欠条1张；3、短信截屏打印件2张。被告周文明未答辩亦未举证。本院经审理认定事实如下，被告周文明于2011年8月12日在原告付成培处借款现金70000元，未出具条据。2014年12月22日被告周文明向原告付成培补充出具欠条一份，欠条载明：“今欠到付成培同志现金70000元，大写柒万元整，本人承诺在2015年5月10日之前归还，如不归还按4分利息（计每月2800元，大写贰仟捌佰元），从最初借款算到归还之日，如按时归还按2分（计每月1400元，大写壹仟肆佰元）利息，从最初借款算到归还之日。付成培因追回此款所产生的费用由本人全部承担，欠款人：周文明，XXXXXX。2014年12月22日。（备注:初次借款时间为2011年8月12日。每月1400元，从2015年1月起开始支付，2015年1月利息已于2014年12月22日支付。”欠条出具当日，被告周文明向原告付成培支付了2015年1月份的借款利息1400元。本院认为，合法的民事合同关系受法律保护，合同双方当事人应按合同约定切实履行合同义务。本案中，原告付成培与被告周文明订立了借款合同，该合同关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效，被告周文明对借款负有偿还义务，故原告付成培要求被告周文明偿还借款70000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”故原告主张自2011年8月12日起按年利率24%支付利息符合法律规定，本院予以支持。被告周文明已归还的1400元利息应予以充抵，综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告周文明在本判决生效后十日内偿还原告付成培借款70000元及资金利息（自2011年8月12日起按年利率24%计算至付清时止，被告周文明已支付的1400元在前述利息中予以充抵）；二、驳回原告付成培的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1550元，公告费600元，由被告周文明负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省达州市中级人民法院。审 判 长 向 锷审 判 员 陈 宇人民陪审员 张 蓉二〇一七年十二月二十六日书 记 员 张玉琳
福建省福州市台江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0103民初5227号原告：李斌，男，1972年11月24日出生，汉族，住福州市台江区。委托诉讼代理人：王岚生，福建合伦律师事务所执业律师。被告：福建省福抗药业股份有限公司。住所地福清市江阴工业集中区。法定代表人：林东，董事长。委托诉讼代理人：郑贵成，福建科衡律师事务所执业律师。原告李斌与被告福建省福抗药业股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年12月1日立案受理后。原告诉称，被告违反《劳动合同法》第三十八条的规定，在合同期间内未按照《劳动合同》的约定及时支付原告工资及高温费，也未依法为原告缴纳社会保险费。合同期满后，被告拒绝与原告签订无固定期限的劳动合同。原告有权解除劳动合同并要求被告支付经济补偿金。福州市劳动人事争议仲裁委员会事实认定不清，适用法律错误。假设劳动者解除劳动关系需要以书面形式提出，原告也已通过申请劳动仲裁的方式履行了书面告知义务。请求判令解除原、被告之间劳动关系；判令被告支付原告经济补偿金77500元。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为被告已于2017年10月16日将住所地由“福州市台江区祥坂路138号”变更为“福清市江阴工业集中区高港大道6号”。原、被告自建立劳动关系之日起劳动合同履行地也一直在福清市江阴工业集中区。被告工商登记的住所地和实际经营地均在福清市江阴工业集中区。故本案应由福清市人民法院管辖。本院经审理查明认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解除》第八条规定“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行的基层人民法院管辖。”本案中，被告已于2017年10月16日将住所地由“福州市台江区祥坂路138号”变更为“福清市江阴工业集中区高港大道6号”。原、被告自建立劳动关系之日起劳动合同履行地也一直在福清市江阴工业集中区。本案的用人单位所在地和劳动合同履行地均在福清市江阴工业集中区，故被告的管辖异议申请成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解除》第八条规定，裁定如下：本案移送福清市人民法院管辖。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员  黄利敏二〇一七年十二月二十一日书记员  许 莉附：本案相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。二、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解除》第八条劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行的基层人民法院管辖。
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执1704号之四申请执行人：中国建设银行股份有限公司遂宁分行，住所地遂宁市城区凯旋中路。负责人：朱斌，该分行行长。被执行人：大英县蓬莱镇兴鼎工程机械租赁部，住所地大英县蓬莱镇和顺街9号。经营者：陈兴国，男，汉族，住遂宁市大英县蓬莱镇太吉村。被执行人：陈兴国，男，汉族，住遂宁市大英县蓬莱镇太吉村。被执行人：蒋勤，女，汉族，住四川省蓬溪县鸣凤镇红光村。中国建设银行股份有限公司遂宁分行与大英县蓬莱镇兴鼎工程机械租赁部、陈兴国、蒋勤借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2017)川0903民初1549号民事判决书，向被执行人陈兴国发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈兴国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈兴国在四川省农村信用社联合社账户内存款人民币2000000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓勇二〇一七年十二月十四日书记员  陈彦审判员  邓勇二〇一七年十二月十四日书记员  陈彦
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执8122号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人陶文耀，男，1971年06月12日出生，户籍地上海市普陀区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人陶文耀信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初4063号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求陶文耀支付本金89088.22元及息费、一审案件受理费2027元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初4063号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  高雪林二〇一七年十二月二十日书记员  王小龙
四川省南充市顺庆区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1302民初3947号原告：邓忠武，男，1967年5月10日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。委托诉讼代理人：冉斌，四川首诺律师事务所律师。被告：蒋昌发，男，1979年8月8日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。原告邓忠武与被告蒋昌发民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告邓忠武的委托诉讼代理人冉斌到庭参加了诉讼，被告蒋昌发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓忠武向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款人民币叁拾肆万元及迟延履行的资金利息（自2015年7月10日起至还清之日止按年利率6%计算）；2.本案诉讼费以及实现债权的相关费用由被告依法承担。事实和理由如下：原、被告系社会朋友关系。2014年7月，被告蒋昌发以在南充市顺庆区购买土地为由，向原告借款人民币贰拾伍万元整，原告通过现金交付的方式履行了借款义务，被告在收到借款后向原告出具了《借条》一份；2014年10月，被告蒋昌发又以装修房屋为借口，再次向原告借款人民币捌万元整，原告仍然以现金交付的方式履行了借款义务，被告随即向原告亲笔出具《借条》一份。2015年5月9日，原、被告就所借款项进行了结算，被告先后两次向原告借款共计人民币叁拾叁万元正，并同意给原告支付利息人民币壹万元，向原告又亲笔出具了《借条》一份，并将2014年7月和2014年10月出具的两张《借条》收回，同时口头约定从2015年5月9日起资金利息按月息贰分计算。被告出具借条后，将其本人身份证复印件和购买友合集团开发的城北阳光附2幢车库的《收款收据》原件交付给原告保存。借款到期后，经原告多次催收被告总是以各种理由推辞，不按照约定偿还借款本息。原告为维护期合法权益，遂起诉至法院。被告蒋昌发未到庭进行答辩，也未举证。原告邓忠武围绕诉讼请求依法提交了证据，本院确认本案事实如下：2015年5月9日，被告蒋昌发给原告邓忠武出具借条一张，载明“今借到邓忠武现金人民币叁拾肆万元整（340000.00），此款用期2015年5月9日至2015年7月9日止。借款人：蒋昌发。51130219790808071X.2015年5月9日.包括制药厂还房1单元3楼约72M2的住房.如逾期未能归还，本人愿用城北阳光住房担保，届时搬家走人，一切后果自负。此条长期有效（城北阳光附2幢）。房屋由邓忠武自行处理。蒋昌发”。同日，被告蒋昌发将购买的友合城北阳光附2幢车库的收款收据原件交给原告邓忠武保管。审理过程中，原告向法庭出示被告蒋昌发的微信聊天记录复印件，说明本案借款34万元为原、被告对之前双方两笔借款本金及利息的结算。本院认为，关于借款事实。原告称被告分别于2014年7月和2014年10月向原告借款25万元和8万元，共计金额33万元；2015年5月9日，经原、被告双方结算，将之前利息1万元计入本金重新出具借条，金额为34万元。原告邓忠武向本院出示了被告蒋昌发出具的借条原件，故其有权向被告主张权利。同时，原告其对借款来源进行了合理说明，由于被告不到庭亦未提供相应的证据予以反驳，因此，对于借款的事实本院予以确认。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。……”，原、被告将未超过年利率24%所结算的利息10000元计入本金不违反法律规定，本院对借款本金34万元的事实予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告要求被告蒋昌发偿还借款34万元的请求，与法有据，本院予以支持。关于借款利息。本案中，被告在向原告重新出具借条后，没有对利率进行约定，故原告主张从逾期之日即2015年7月10日起按年利率6%计收利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。被告蒋昌发没有按照约定还款，应当承担相应的逾期资金利息。据上，对于原告要求被告从2015年7月10日起按年利率6%支付资金占用利息，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，其放弃对原告诉请及所举证据进行抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综合上述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条以及依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：被告蒋昌发在本判决生效之日起十日内偿还原告邓忠武借款本金340000元及其利息（利息以340000元为基数，自2015年7月10日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费6400元由被告蒋昌发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  彭 艳人民陪审员  任军丞人民陪审员  文 聪二〇一七年十二月十二日书 记 员  王 茜
内蒙古自治区正蓝旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内2530执643号之一申请执行人都仁桑，男，蒙古族，现住正蓝旗。被执行人段军，男，汉族，现住正蓝旗。被执行人段国军，男，汉族，现住河北省张家口市。我院执行都仁桑申请执行段军、段国军机动车交通事故责任纠纷一案，正蓝旗人民法院作出的（2016）内2530民初755号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未在法律文书所确定的期限内履行其给付义务，申请人于2017年12月6日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人段军的存款或其他款项人民币4,000.00元；段国军的存款或其他款项人民币2,000.00元、执行费50.00元。同时可查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的其他财产（详见查封扣押清单）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 恩克 巴 特尔二〇一七年十二月六日书记员 达胡尔巴雅尔
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执1390号之十六申请人，杨明，男性，汉族，住遂宁市河东新区。被执行人，肖四海，男性，汉族，住遂宁市大英县。被执行人，林波，男性，汉族，住遂宁市。关于申请执行民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月14日冻结了被执行人肖四海在中国工商银行账户内存款人民币979.55元，现因被执行人履行了部分义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人肖四海在中国工商银行账户内存款人民币1650000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 龚 茂二〇一七年十二月十五日书记员 李文丽
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0824执590号申请人：普洱老黄牛物业管理有限责任公司景谷分公司。统一社会信用代码：91530824686198153K。法定代表人：陶晓川，职务：董事长。地址：云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）。委托诉讼代理人：石云，女，系该公司经理，代理权限为特别授权代理。被执行人：王娅君，女，1975年10月13日生，现住景谷县。申请人普洱老黄牛物业管理有限责任公司景谷分公司与被执行人王娅君物业服务合同纠纷一案，经景谷县人民法院审理，于2017年7月31日作出的(2017)云0824民初928号民事调解书已经发生法律效力。据该调解书确定，被执行人王娅君欠申请人普洱老黄牛物业管理有限责任公司景谷分公司物业服务费1645.30元，定于2017年8月5日前一次性付清。约定期限届满后，被执行人未按约定履行给付义务，现申请人及其委托代理人已向本院申请强制执行，申请执行金额为1645.30元，本院予以立案执行。现经本院做工作，申请人所申请执行的标的现金1645.30元，被执行人已履行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结云南省景谷县人民法院（2017）云0824执590号执行案件的执行程序。本案案件执行费50.00元，本院依法予以免收。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  罗忠莲二〇一七年十二月十三日书记员  周 芩
四川省峨眉山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1181民初1350号原告：石付琴，女，1966年10月14日出生，汉族，住四川省峨眉山市。委托诉讼代理人：赵屹，四川仙山律师事务所律师。委托诉讼代理人：周智来，四川仙山律师事务所实习律师。被告：九龙县鑫源水电有限责任公司，住所地：九龙县湾坝乡老供销社，统一社会信用代码915133247866673754。法定代表人：徐华，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨虹，四川和冰律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙一璞，四川和冰律师事务所律师。第三人：杨昌怀，男，汉族，生于1958年4月13日，住四川省峨眉山市。原告石付琴与被告九龙县鑫源水电有限责任公司、第三人杨昌怀民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法进行审理。原告石付琴向本院提出诉讼请求：依法判令被告归还原告借款本金4.7万元及至款清之日止的利息，并承担本案诉讼费。事实和理由：2006年3月16日，被告注册登记成立，由于资金不足，被告当时的法定代表人邀约包括原告在内的130多人投资，并按出资金额向原告等人出具了股金证。2013年3月28日，当时的法定代表人费治树向包括原告在内的130多名投资人的代表人杨昌怀出具了收到总投资额2485万元的收条，明确在原告未成为股东前，该2485万元按借款处理，并约定利息为月息7厘，2011年至2014年支付了部分利息。2015年现任法定代表人徐华也承诺工商变更登记后，就核对该款具体数额，制订还款计划书，并明确约定归还之前按月息7厘计息。但至今未付。本院经审查认为，包括原告在内的130多名投资人，并不是直接和被告联系投资事宜，而是通过第三人杨昌怀联系，并将款项交给第三人杨昌怀。该款系被告九龙县鑫源水电有限责任公司和第三人杨昌怀以投资电站的名义，并承诺分红为由吸收包括原告在内的130多名投资人的资金；且包括原告在内的130多名投资人的地域分布不仅局限于被告所在地和第三人杨昌怀住所地，人数超过130人，吸收资金达24850000元，涉嫌非法吸收公众存款罪，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，应裁定驳回原告的起诉，并向公安机关移送相关材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下：驳回原告石付琴的起诉。本案不缴纳案件受理费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于乐山市中级人民法院。审判员  邹传英二〇一七年十二月十四日书记员  王雨婷附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书(2017）皖1221民初5309号原告：廖冬冬，男，1987年9月1日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县，被告：赵云友，男，1967年7月19日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县，本院在审理原告廖冬冬与被告赵云友追索劳动报酬纠纷一案中，原告廖冬冬于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告廖冬冬自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告廖冬冬撤回起诉。案件受理费10元，减半收取，由原告廖冬冬负担。审 判 长  喻可达审 判 员  袁晓燕人民陪审员  冯源源二〇一七年十二月一日书 记 员  王一鸣
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0191执1452-1号申请执行人湖北鸿路钢结构有限公司，住所地湖北省团风经济���发区。法定代表人王泳，该公司总经理。被执行人武桥重工集团股份有限公司，住所地武汉经济技术开发区沌口路777号。法定代表人黄雍，该公司董事长。申请执行人湖北鸿路钢结构有限公司与被执行人武桥重工集团股份有限公司合同纠纷一案，武汉仲裁委员会作出的（2016）武仲调字第000001396号调解书已发生法律效力。申请执行人湖北鸿路钢结构有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案执行期间，经对被执行人武桥重工集团股份有限公司工商、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询（详见执行财产查证结果通知书），未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人湖北鸿路钢结构有限公司的委托代理人送达《执行财产查证结果通知书》后，申请执行人湖北鸿路钢结构有限公司及其委托代理人未在法定期限内补充提交可供执行财产线索，对查证结果亦未提出异议。综上，本案执行查证无财产可供执行，申请执行人湖北鸿路钢结构有限公司也未能提供其他可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结（2016）武仲调字第000001396号调解书的本次执行程序。被执行人武桥重工集团股份有限公司应当继续清偿债务，申请执行人湖北鸿路钢结构有限公司发现被执行人武桥重工集团股份有限公司有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  王锦中人民陪审员  鲁全早人民陪审员  宋良伟二��一七年十二月十一日书 记 员  曾 艳
甘肃省陇南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘12民终671号上诉人（原审被告）：赵某，住四川省苍溪县。上诉人（原审被告）：四川某建设工程有限公司。法定代表人：陈某。被上诉人（原审原告）：刘某，重庆市巫溪县人，现住甘肃省宕昌县，个体户。上诉人赵某、四川某建设工程有限公司因与被上诉人刘某承揽合同纠纷一案，不服宕昌县人民法院（2017）甘1223民初515号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人赵某、四川某建设工程有限公司于2017年12月1日申请撤回上诉，理由是：双方当事人达成调解协议，要求撤回上诉。本院认为，上诉人赵某、四川某建设工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许赵某、四川某建设工程有限公司撤回上诉。二审案件受理费4240元减半收取，由赵某、四川某建设工程有限公司共同负担2120元。本裁定为终审裁定。审 判 长 庞红霞审 判 员 贾丽萍审 判 员 牟虎生二〇一七年十二月一日法官助理 谭小云书 记 员 杨亚清
广东省德庆县人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1226民初1229号原告：德庆县农村信用合作联社永丰信用社，住所地广东省德庆县永丰镇新街。法定代表人：岑健，该社主任。委托诉讼代理人：陈镇忠，该社职员。被告：梁惠梅，女，1985年9月17日出生，汉族，现住广东省德庆县。被告：陈诒冲，男，1987年11月3日，汉族，现住广东省德庆县。被告：温绍华，男，1977年6月2日，汉族，现住广东省德庆县。原告德庆县农村信用合作联社永丰信用社与被告梁惠梅、陈诒冲、温绍华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告德庆县农村信用合作联社永丰信用社于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告德庆县农村信用合作联社永丰信用社在诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告德庆县农村信用合作联社永丰信用社撤诉。案件受理费减半收取计270.75元，由原告负担。审判员  罗小晶二〇一七年十二月六日书记员  卢 梅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市曹妃甸区人民法院民事判决书（2017）冀0209民初2949号原告：张强，男，1980年4月19日生，汉族，现住唐山市。委托诉讼代理人：刘凤阳，河北实同律师事务所律师。被告：滦南县富丰农资经销处，经营场所：滦南县胡各庄镇刘庄村。经营者：李文元。委托诉讼代理人：郭士银，河北扬清律师事务所律师。原告张强与被告滦南县富丰农资经销处产品责任纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张强及其委托诉讼代理人刘凤阳、被告滦南县富丰农资经销处经营者李文元及其委托诉讼代理人郭士银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张强向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿因产品质量不合格造成的损失45000元并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年1月，原告从被告处购买海南十种子2400斤，种子长成秧苗后发现秧苗发生病变，无法再继续使用。经原告多方咨询，被告出售的种子存在严重的质量问题，为假劣种子，且被告系非法经营，给原告造成的直接经济损失为45000元。诉讼中，原告变更诉讼请求为造成损失44064元，要求支付鉴定费3500元。被告滦南县富丰农资经销处辩称，一、被告具有经营种子的资格，领取有营业执照，经营范围包括种子、化肥、农药。虽未对该种子的销售备案，但该行为只能构成行政管理责任，并不必然构成销售假劣种子的民事赔偿责任。根据《种子法》第四十六条的规定”种子使用者因种子质量问题或者因种子的标签和使用说明标注的内容不真实，遭受损失的”种子经营者才承担民事赔偿责任。二、被告进货合法，该水稻种子生产单位为沈阳市鑫田种业有限责任公司，该公司有农作物生产经营许可证，领取了营业执照，所生产的水稻种子”津源89”有全国农业植物产地检疫合格证。三、根据《种子法》第48条关于假种子和劣种子的定义，原告并没有证据证明该种子为假种子或劣种子。水稻种植后，秧苗发生病变，应当由专门的鉴定机构对该种子作出鉴定结论。因此，应驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告提交证人刘某、李某证明材料及李某出庭证言，证明原告从被告处购买种子的品种数量及价款；提交被告出售给原告种子的包装袋，证明该包装不符合国家规定，应当认定被告的种子为假种子；提交曹立忠与被告经营者李文元的录音资料，证明购买种子的农户陈永生因种子问题获得赔偿的事实。提交原告经营土地发包单位证明，证实原告育秧的面积和位置。提交包装中的标签一份，证实标签内容不符合法律规定。被告滦南县富丰农资经销处对证人刘某证言的真实性不予认可，拉走9800斤种子是事实，但当时只收到刘某2.7万元。曹立忠与张强自己拉走种子后未向被告付款，事后曹立忠代张强付款5000元，张强至今尚欠8000元未向被告支付。对于证人李某的证言中各户分发的种子数量不清楚，也不能证实是分发被告寄存的种子，因为被告没有参与。种子包装袋在2016年12月31日前使用符合法律规定，并且有种子标签，系完整的包装。对录音资料不予认可，陈永生是通过刘某从被告处购买的种子，也是由刘某处理的，具体解决事情的细节我不清楚，是由刘某解决的。对育秧面积证明和标签没有异议。被告提交种子生产者的经营许可证、营业执照、全国农业植物产地检疫合格证，被告的营业执照，证明被告进货渠道合法，具备经营水稻种子的经营资格；提交种子标签一份，证明种子标签和种子包装袋共同构成种子的包装。原告对被告提交证据的真实性没有异议。沈阳市鑫田种业有限责任公司的证据不能证明原告购买的种子是从该公司进货，因为该公司没有出具证明，该公司营业执照经营范围中明确规定必须在核定的经营范围内从事种子的经营，但经营许可中明确规定有效区域为辽宁省，从证书中显示不能跨省经营，被告种子的来源应当有其他证据相佐证，根据沈阳市鑫田种业有限责任公司的检疫证可以证实该公司生产该种子的面积仅有20亩，生产种子1.3万斤。而根据原告掌握的情况，被告出售的种子已达到9.3万斤，仅曹妃甸区购买种子的数量已经超出检疫证中的数量，所有售出种子的数额与检疫证不符。种子的标签不符合国家的规定，因为标签上”海南十”未经国家农业部批准，被告的营业执照只能证明被告有经营种子的经营范围，但没有经营本案种子的手续，不能证明经营本案种子的经营权限。本院依原告张强申请委托唐山市中级人民法院选定秦皇岛衡泰价格评估事务所有限责任公司对原告购买2400斤水稻种子发育出存在质量问题的秧苗造成损失进行鉴定，经鉴定，损失价格为44064元。鉴定价格评估费为3500元。被告对鉴定报告的完整性不予认可，鉴定书中没有附有委托鉴定的材料，鉴定所依据的相关材料并不清楚，对鉴定材料的真实性不予认可。鉴定结论只是价格损失的结论，是在没有确定种子是否存在质量问题的前提下做出的鉴定，与本案没有关联性。本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告滦南县富丰农资经销处向原告张强销售种子，作为销售方，被告应就其所出售产品系合格产品进行举证。根据被告提供的生产经营许可证，与所出售种子标签上的生产许可证号不一致，且经对其提供种子生产许可证二维码扫描显示生产品种名称为”晨宏36”，不是产品种子包装标签中所标注的”津源89”，故被告所提供证据不足以证实其所出售种子系沈阳市鑫田种业有限责任公司生产的合格种子，被告应就原告因产品缺陷所造成的损失承担损害赔偿责任。本院对刘某证明及李某证言所证实原告购买种子的数量予以确认。秦皇岛衡泰价格评估事务所有限责任公司系唐山市中级人民法院委托，具有价格评估机构资质的鉴定单位，对其做出的原告损失44064元的价格评估结论，本院予以采信。鉴定费用3500元系为确定损失的合理支出，亦应由被告承担。被告所称原告张强尚欠其8000元种子款未付，但未提供证据予以证实，且支付款项问题系买卖合同纠纷，与本案不属同一法律关系，故本案不予涉及。综上所述，原告要求被告滦南县富丰农资经销处赔偿其经济损失的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国种子法》第三十三条、第四十一条、第四十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十三条规定，判决如下：被告滦南县富丰农资经销处经营者李文元于本判决生效后三日内赔偿原告张强经济损失47564元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费463元，由被告滦南县富丰农资经销处负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。审判员张广宁二〇一七年十二月二十日书记员郑新颖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省会宁县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2017)甘0422民初2787号原告：会宁县翟家所乡农具厂。法定代表人：陈某1，男，1943年6月29日出生，汉族。住甘肃省会宁县翟家所乡翟所村西门社**号。系该厂负责人。委托诉讼代理人：陈某2，男，1969年4月2日出生，住址同上。委托诉讼代理人：赵某，女，1966年2月2日出生，住址同上。被告：冯某。住甘肃省会宁县。委托诉讼代理人：王某，白银枝阳律师事务所律师。原告会宁县翟家所乡农具厂与被告冯某租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告的委托诉讼代理人于2017年12月6日以其所诉被告冯某不适格及证据不足为由，向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告会宁县翟家所乡农具厂的撤诉理由正当、合法，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告会宁县翟家所乡农具厂撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告会宁县翟家所乡农具厂负担。审判员高云翔二〇一七年十二月六日书记员韩菲菲
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执4564号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人潘桂丰，男，1965年01月08日出生，户籍地广东省广州市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人潘桂丰信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初5828号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求潘桂丰支付本金59968.31元及息费、一审案件受理费1299元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初5828号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  崔凯二〇一七年十二月二十日书记员  赵颖
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0321执恢174号之一申请执行人：潘某某，男，1964年5月15日出生，汉族，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县某某镇堰河村红星组。身份证号码：5221211964051510xx。申请执行人：陈某某，男，1969年4月17日出生，汉族，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县某某镇青山村龙塘组。身份证号码：5221211969041704xx。申请执行人：谭某某，男，1956年12月18日出生，汉族，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县某某镇乐安村联合组。身份证号码：5221211956121864xx。被执行人：重庆市合川区某某铸造厂。住所地：重庆市合川区某某镇天顶村二社。统一社会信用代码：5003822000232xx。投资人姚某某。被执行人：姚某某，男，1945年9月10日出生，重庆市合川市人，住重庆市合川区某某镇东进街135号，身份证号码：5102261945091022xx。本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0321民初3691号民事判决书，受理了申请人潘某某、陈某某、谭某某申请执行重庆市合川区某某铸造厂承揽加工合同纠纷一案，并向被执行人重庆市合川区某某铸造厂发出执行通知书，责令其立即履行法律文书义务：支付给申请人货款198000.00元，承担案件受理费2150.00元，申请执行费2870.00元。被执行人至今未履行法律文书义务。本案在执行过程中，经执行查明：被执行人重庆市合川区某某铸造厂为个人独资企业，实际投资人为姚某某。本院于2017年9月20日作出（2017）黔0321执恢174号执行裁定书，追加了姚某某为本案的被执行人。本院将被执行人限制消费、纳入失信人员名单，经网络查控，未查找到被执行人有银行存款可供执行的，据此，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效，审判长 李   晓   东审判员 刘怀江审判员杨优志二〇一七年十二月二十六日书记员 金       鑫
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0112执3897号之一申请执行人：高婷婷被执行人：欧阳辰帆申请执行人高婷婷与被执行人欧阳辰帆民间借贷纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2017）云0112民初237号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2017年9月11向昆明市西山区人民法院申请执行。经本院执行，本院依法查封被执行人欧阳辰帆名下云AE7U**车辆，但找不到上述车辆，该车暂不具备处置条件，另本院依法轮候查封执行人欧阳辰帆名下位于昆明市春城时光花园5幢502室房屋，另本院查询被执行人名下财产，经查被执行人名下暂无可供执行的财产，同时本院于2017年12月26日依法召开执行听证，申请人对终结本次执行程序无异议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请人发现被执行人名下确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原审 判 员  李江永代理审判员  毛 涛二〇一七年十二月二十八日书 记 员  王成义
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执6843号之一申请执行人杭州银行股份有限公司北京分行。负责人郭瑜，该行行长。委托诉讼代理人孙宁艳，北京市中银律师事务所律师。被执行人王琴珠，女，汉族，1975年1月10日出生，住北京市朝阳区，身份证住址福建省福安市城阳乡瓮窑龙潭**号。被执行人吴石安，男，汉族，1973年10月14日出生，住北京市朝阳区。被执行人王华安，男，汉族，1977年10月17日出生，住北京市朝阳区。被执行人陈荣灿，男，汉族，1985年8月1日出生，住北京市朝阳区。被执行人陈爱妹，女，汉族，1990年8月12日出生，住北京市朝阳区。杭州银行股份有限公司北京分行与王琴珠、吴石安、王华安、陈荣灿、陈爱妹金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2017年2月10日作出的（2016）京0101民初15063号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月15日向本院申请执行，要求被执行人王琴珠、吴石安、王华安、陈荣灿、陈爱妹给付人民币298947.38元及相应利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经过查询被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息，本院已于2017年11月20日将被执行人王琴珠名下车牌号为×××的机动车查封。现本院已将被执行人王琴珠、吴石安、王华安、陈荣灿、陈爱妹纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作的（2016）京0101民初15063号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张旭川二〇一七年十二月二十二日法官助理 刘丁瑀法官助理 徐勤飞书 记 员 盖 轩
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0691执903号之一申请执行人周军，男，汉族，1976年8月21日出生，住湖北省老河口市。被执行人湖北鑫亨亚汽车能源有限公司，住所地：襄阳市高新区追日路9号湖北盛景怡家酒店集团有限公司501室。法定代表人：杨宣超。本院在执行申请执行人周军与被执行人湖北鑫亨亚汽车能源有限公司劳动争议纠纷一案中，经审查，现被执行人湖北鑫亨亚汽车能源有限公司无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结申请执行人周军与被执行人湖北鑫亨亚汽车能源有限公司劳动争议纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张志辉二〇一七年十二月十二日书记员  柯 威
湖南省邵阳市双清区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0502民初202号之一原告金荣发，曾用名贺荣，男，1982年1月4日出生，汉族。被告贺建才，男，1953年7月14日出生，汉族。本院于2017年3月20日受理了原告金荣发与被告贺建才赠与合同纠纷一案。原告金荣发于2017年12月11日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告金荣发自愿申请撤回对被告贺建才的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告金荣发撤回对被告贺建才的起诉。本案受理费525元，原告金荣发自愿承担。审 判 员  周世斌二〇一七年十二月十一日代理书记员  杨春兰
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2021执1022号之一申请执行人：四川省安岳废旧物资公司，住所地四川省安岳县岳阳镇正北街17号。法定代表人：罗俊良，经理。被执行人：安岳中塑实业有限公司，住所地四川省安岳县岳阳镇中七村6组。法定代表人：蔡华，董事长。被执行人：蔡华，男，1972年12月1日出生，汉族，居民，住新疆维吾尔族自治区新源县。被执行人：张尚国，男，1965年3月20日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人四川省安岳废旧物资公司与被执行人安岳中塑实业有限公司、蔡华、张尚国买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）川2021民初2403号民事判决书，于2017年8月23日向被执行人安岳中塑实业有限公司、蔡华、张尚国发出执行通知书，责令被执行人安岳中塑实业有限公司履行向申请执行人四川省安岳废旧物资公司给付货款376624元和支付迟延履行期间的债务利息的义务；若被执行人安岳中塑实业有限公司不能履行，则由被执行人蔡华、张尚国分别在减少出资的1514700元和1455300元范围内对被执行人安岳中塑实业有限公司所承担的债务承担补充赔偿责任；由被执行人安岳中塑实业有限公司负担案件受理费987元，由被执行人蔡华、张尚国共同负担案件受理费7000元、申请执行费5549元。但被执行人安岳中塑实业有限公司、蔡华、张尚国未履行生效法律文书确定的义务。2017年9月21日，申请执行人四川省安岳废旧物资公司与被执行人蔡华自愿和解达成一致意见如下：一、由被执行人蔡华在2017年9月28日前按出资比例一次性偿还申请执行人四川省安岳废旧物资公司货款175000元；被执行人蔡华按出资比例应承担的其余案款17078元、案涉相应的迟延履行期间的债务利息及案件受理费3570元，申请执行人四川省安岳废旧物资公司自愿放弃；二、由被执行人蔡华在2017年9月28日前按出资比例缴纳申请执行费2830元。2017年9月26日，申请执行人四川省安岳废旧物资公司提供书面证明，被执行人蔡华已经按约履行全部偿还义务。同日，被执行人蔡华向本院交纳申请执行费2830元。2017年9月29日，被执行人张尚国向本院交纳执行案件款5000元。2017年12月2日，本院依法将被执行人张尚国所有的位于安岳县岳阳镇西大街XN6还房综合楼成套住宅一套（产权证号：）予以查封，查封期限为3年，但该房产在被查封之前已在金融机构先行设置抵押担保，目前暂不具备处置条件。2017年12月4日，本院将被执行人张尚国所有的南骏牌货车一辆（车牌号码：）予以查封，查封期限为2年，但该车辆因未能实际控制，目前暂无法进行处置。2017年12月7日，本院向申请执行人四川省安岳废旧物资公司支付被执行人张尚国交纳的执行案款5000元。另经全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统查询，被执行人安岳中塑实业有限公司、张尚国在金融部门无银行存款信息、在房地产管理部门无其他房产登记信息、在车辆管理部门无其他车辆登记信息、无证券持有信息和其他工商登记信息。本院告知申请执行人四川省安岳废旧物资公司案件执行情况和财产调查结果后，申请执行人四川省安岳废旧物资公司亦未能向本院提供被执行人安岳中塑实业有限公司、张尚国有其他可供执行财产的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 鹏审判员 王明宏审判员 郭助忠二〇一七年十二月七日书记员 郭先根
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执1649号之七申请执行人：陈志勇，男，汉族，生于1970年6月13日，住址四川省遂宁市船山区。被执行人：唐德顺，男，汉族，生于1966年2月28日，住址四川省遂宁市船山区。本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2017)川0903民初220号民事判决书，向被执行人唐德顺发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人唐德顺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人唐德顺在四川省农村信用社联合社账户内存款人民币101450.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 邓 勇二〇一七年十二月十五日书记员 蔡其斐
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0424执209号申请执行人：刘某纲。被执行人:唐某君。本院在执行刘某纲与唐某君民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0424民初386号民事判决书，依法向被执行人唐某君发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向刘某纲偿还338000元借款，负担案件受理费3545元、执行费4970元，但被执行人唐某君未能如期履行。经查明，被执行人唐某君无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨化勇审判员  周 钢审判员  罗 毅二〇一七年十二月五日书记员  吴振东
·2··1·浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更4551号罪犯简星星，男，1993年3月5日出生，汉族，初中文化，江西省新余市人，现在浙江省。浙江省宁波市中级人民法院于2013年8月16日作出(2013)浙甬刑二初字第18号刑事附带民事判决，以被告人简星星犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利三年；被告人简星星对（2013）浙甬刑二初字第11号刑事附带民事判决中所判处的附带民事赔偿款人民币370000元承担连带赔偿责任。被告人简星星不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2013年10月17日以(2013)浙刑三终字第161号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑十一个月。执行机关浙江省第五监狱于2017年12月11日提出减刑九个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯简星星在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯简星在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得五个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯简星星在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯简星星准予减刑九个月（刑期自2013年1月29日至2026年5月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年十二月二十五日代书 记员  何晓慧
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0223执1522号之一申请执行人：陈国宏。被执行人：张永新。本院在执行陈国宏与张永新民间借贷纠纷一案中，于2017年11月28日向被执行人张永新发出执行通知书，责令被执行人张永新履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张永新至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人张永新在中国农业银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人被执行人张永新在中国农业银行存款。冻结期限为壹年。本裁定立即执行审判员  陈周翠二〇一七年十二月十三日书记员  耿为杰
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0112执4468号之一申请执行人：周世帮被执行人：云南集成广福房地产开发有限公司申请执行人周世帮与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司商品房购销合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人已经支付了4050元，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2017）云0112民初751号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  周媛媛二〇一七年十二月八日书记员  周 宏
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执1533号申请人成都市武侯区人民法院。被执行人祈金祥本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2016）川0107刑初1015号刑事判决，受理成都市武侯区人民法院申请执行祈金祥故意伤害纠纷一案。权利人成都市武侯区人民法院向本院申请执行，执行标的为108443元。在执行过程中，将被执行纳入失信被执行人名单。因被执行人暂无其他财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：：终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107刑初1015号刑事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 尧 刚执行员 刘 翔执行员 方钦少二〇一七年十二月五日书记员 赵雄峰
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0582执3533号之一申请执行人：江苏张家港农村商业银行股份有限公司，住所地张家港市杨舍镇人民中路66号。法定代表人：王自忠，该公司董事长。被执行人：张家���市杨舍西城法莱尔服饰大卖场，住所地张家港市杨舍镇步行街**号***楼。法定代表人：孔峰。被执行人：孔峰，男，1970年6月12日生，汉族，住张家港市。被执行人：江雪莉，女，1978年8月16日生，汉族，住张家港市。申请执行人江苏张家港农村商业银行股份有限公司与被执行人张家港市杨舍西城法莱尔服饰大卖场、孔峰、江雪莉金融借款合同纠纷一案,本院于2016年11月9日作出的（2016）苏0582民初9002号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、张家港市杨舍西城法莱尔服饰大卖场于判决生效后10日内归还江苏张家港农村商业银行股份有限公司借款本金1390万元及利息、逾期利息、复利（计算至2016年7月20日的利息102396.66元、逾期利息1247497.2元、复利58263.69元，自2016年7月20日起至实际履行之日止的利息、复利按逾期月利率11.2185���计算）；二、张家港市杨舍西城法莱尔服饰大卖场如到期未履行上述债务，江苏张家港农村商业银行股份有限公司有权以孔峰、江雪莉提供抵押的位于淮安市淮安区（原楚州区）镇淮西路1号新楼第一层的房产（房屋他项权证号：淮房他证勺湖字第××号，他项权利种类为抵押权、债权数额1400万元）及位于淮安市淮安区（原楚州区）镇淮西路1号的土地使用权（土地他项权利证明书为：淮C他项（2012）第CK157号，抵押金额为100万元）折价或以拍卖、变卖该抵押物所得价款在抵押登记的范围内优先受偿本案债权；三、孔峰、江雪莉对张家港市杨舍西城法莱尔服饰大卖场的本案债务承担连带责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费113649元由张家港市杨舍西城法莱尔服饰大卖场、孔峰、江雪莉负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人江苏张家港农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2017年4月26日立案执行。本案在执行过程中查明,被执行人名下均无银行存款，被执行人孔峰、江雪莉名下的房地产均设定抵押并由多案查封，暂无法进行处置。被执行人江苏锦和百货有限公司系综合性百货大楼，但该公司对名下的房地产进行分割后分别办理房产证并向多家银行进行抵押贷款,需整体进行处置,由于该案中孔峰、江雪莉提供抵押的房屋与上述房屋为一个整体，不宜单独处置,故本案暂不进行处置。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。本院已向张家港市杨舍西城法莱尔服饰大卖场、孔峰、江雪莉发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位15421806.55元及债务利���等。上述事实有财产查询反馈汇总表、不动产登记信息等予以证实。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百��十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0582民初9002号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  钱耀文审判员  黄春法二〇一七年十二月十二日书记员  姜家麒
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1381执684号申请执行人：卢紫玉。申请执行人：张岚。被执行人：胡家城。被执行人：陈达。本院在执行卢紫玉、张岚与胡家城、陈达机动车交通事故责任纠纷一案中，现查明被执行人胡家城、陈达确无可供执行的财产，经申请执行人卢紫玉、张岚同意。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王新彰审判员  高 峰审判员  陈 浩二〇一七年十二月十三日书记员  陈海宾
四川省峨眉山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1181民初1368号原告：万志平，女，1970年2月11日出生，汉族，住四川省峨眉山市。委托诉讼代理人：赵屹，四川仙山律师事务所律师。委托诉讼代理人：周智来，四川仙山律师事务所实习律师。被告：九龙县鑫源水电有限责任公司，住所地：九龙县湾坝乡老供销社，统一社会信用代码915133247866673754。法定代表人：徐华，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨虹，四川和冰律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙一璞，四川和冰律师事���所律师。第三人：杨昌怀，男，汉族，生于1958年4月13日，住四川省峨眉山市。原告万志平与被告九龙县鑫源水电有限责任公司、第三人杨昌怀民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法进行审理。原告万志平向本院提出诉讼请求：依法判令被告归还原告借款本金4.5万元及至款清之日止的利息，并承担本案诉讼费。事实和理由：2006年3月16日，被告注册登记成立，由于资金不足，被告当时的法定代表人邀约包括原告在内的130多人投资，并按出资金额向原告等人出具了股金证。2013年3月28日，当时的法定代表人费治树向包括原告在内的130多名投资人的代表人杨昌怀出具了收到总投资额2485万元的收条，明确在原告未成为股东前，该2485万元按借款处理，并约定利息为月息7厘，2011年至2014年支付了部分利息。2015年现任法定代表人徐华���承诺工商变更登记后，就核对该款具体数额，制订还款计划书，并明确约定归还之前按月息7厘计息。但至今未付。本院经审查认为，包括原告在内的130多名投资人，并不是直接和被告联系投资事宜，而是通过第三人杨昌怀联系，并将款项交给第三人杨昌怀。该款系被告九龙县鑫源水电有限责任公司和第三人杨昌怀以投资电站的名义，并承诺分红为由吸收包括原告在内的130多名投资人的资金；且包括原告在内的130多名投资人的地域分布不仅局限于被告所在地和第三人杨昌怀住所地，人数超过130人，吸收资金达24850000元，涉嫌非法吸收公众存款罪，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，应裁定驳回原告的起诉，并向公安机关移送相关材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下：驳回原告万志平的起诉。本案不缴纳案件受理费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于乐山市中级人民法院。审判员  邹传英二〇一七年十二月十四日书记员  王雨婷附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告���（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将���嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0116执2992号之一申请人马德意申请人马菊娥被执行人余钧华本院依据已经发生法律效力的武汉仲裁委员会（2015）武仲字调第1581391号调解书，于2017年12月14日向被执行人余钧华发出执行通知书，责令被执行人余钧华履行生效法律文书确定的义务，但被执行人余钧华至今未履行。本院查明，被执行人余钧华在车辆管理部门登记有牌号为鄂Ａ×××××东风牌K31型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第42条的规定，裁定如下：一、查封被执行人余钧华所有的牌号为鄂Ａ×××××东风牌K31型汽车一辆。二、查封期限为二年。需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑绪刚二〇一七年十二月十六日书记员  张 安
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0108民初7337号之一申请人刘长兴。被申请人成都家之宝装饰工程有限公司，住所地：成都市成华区。法定代理人向国军。担保人刘长兴。本院在审理原告刘长兴与被告成都家之宝装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人刘长兴向本院申请财产保全，请求限额21442元对被申请人成都家之宝装饰工程有限公司名下的银行账户进行查封，上述财产保全已由担保人刘长兴提供汽车一辆作为担保，担保金额20000元。本院认为，申请人刘长兴的提供的担保符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对担保人刘长兴名下的车牌号轿车一辆进行查封，限额20000元，期限一年。查封期间，不得转让、买卖或设立其他物权等。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 聂 珺二〇一七年十二月十四日书记员 孙锐南
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2017)闽0581执1725号申请执行人邹焰森，男，1967年12月27日出生，住江西省瑞金市。被执行人石狮市顺泰服饰织造有限公司，住所地：石狮市广益商业城2幢3号2楼。法定代表人黄文眉。被执行人晋江尚顿服饰有限公司，住所地：泉州市晋江市东石镇下庄村下庄工业区。法定代表人蔡碧缘。本院于2017年4月20日立案执行申请执行人邹焰森与被执行人石狮市顺泰服饰织造有限公司、晋江尚顿服饰有限公司买卖合同纠纷一案，根据生效的法律文书，被执行人应支付202419元及相应利息。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但被���行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人尚有款项202419元及相应利息未履行。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一三十条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  洪彦伟审判员  王耿聪审判员  蔡芳桅二〇一七年十二月三十日书记员  蔡海峰
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0522执1508号之三十被执行人侯某某，男，1990年04月生。董某某申请执行李某某、侯某某、侯某某劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安阳县人民法院(2017)豫0522执1508号之一裁定书，于2017年12月07日向被执行人侯某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人侯某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人侯某某在中国农业银行62×××19账户内存款人民币2850.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚向东审判员  李福拴审判员  王庆林二〇一七年十二月七日书记员  牛 帅
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0104执3817号申请执行人：张振东，男，1968年6月1日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。被执行人：孙金兵，男，1967年3月19日出生，汉族，住新疆石河子市新安集镇。本院在执行张振东与孙金兵借款合同纠纷一案中，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人张振东有173万元及利息,案件受理费20000元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪丽红审判员  刘 娟审判员  陈正梁二〇一七年十二月二十五日书记员  刘 双
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0119民初11341号原告：中国联合网络通信有限公司天津市分公司，住所地：天津自贸区（空港经济区）西七道6号。法定代表人：张成波，总经理。委托诉讼代理人：李国兴，男，中国联合网络通信有限公司天津市蓟州区分公司职工。被告：史玉海，男，1989年5月22日出生，汉族，住天津市蓟州区。原告中国联合网络通信有限公司天津市分公司与被告史玉海电信服务合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司天津市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  曹利君二〇一七年十二月十四日书记员  邢然然
四川省广元市利州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0802民初2067号原告：周炳坤，男，汉族，生于1952年4月12日，住广元市利州区。委托诉讼代理人：周伟(系周炳坤之子)，男，汉族，生于1977年8月24日，住广元市利州区。委托诉讼代理人：蒋斌，四川天称律师事务所律师。被告：杨城，男，汉族，生于1970年2月28日，住四川省苍溪县。被告：韩后会，（系杨城之妻）女，汉族，生于1974年2月27日，住四川省苍溪县。第三人：大足森地物业发展有限公司广元分公司，住所地广元上西利州区政协办公室三楼。负责人：邓义均，该公司总经理。委托诉讼代理人：章杨，重庆石松律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘兴科，重庆石松律师事务所律师。第三人：广元市四通投资理财信息咨询服务有限公司，住所地广元市利州西路。法定代表人：杨芳，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王三顺，男，汉族，生于1964年2月13日，住四川省苍溪县，系该公司员工。原告周炳坤与被告杨城、韩后会、第三人大足森地物业发展有限公司广元分公司、广元市四通投资理财信息咨询服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理后，原告周炳坤于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周炳坤以“双方自行庭外协商解决”为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周炳坤撤诉。案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告周炳坤负担。审 判 长 杨 勇人民陪审员 唐 华人民陪审员 王治平二〇一七年十二月十八日书 记 员 张琼分
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0230民初5372号原告：秦华，男，1974年11月20日出生，汉族，居民，住重庆市渝北区。被告：重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行，住所地重庆市丰都县三合街道商业二路187号，组织机构代码20875083-9。负责人：张厚跃，行长。原告秦华与被告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2017年12月26日立案。原告秦华于同月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦华的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许秦华撤回起诉。案件受理费63元，减半收取计31.50元，由秦华负担。审判员 高 鹏二〇一七年十二月二十七日书记员 隆应花
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1303执1212号申请执行人蔡中刚，男，1970年7月13日出生，汉族，住随州。被执行人湖北东宇机械制造有限公司。负责人何克瑞。申请执行人蔡中刚与被执行人湖北东宇机械制造有限公司行政赔偿一案，本院于2016年11月3日作出(2016)鄂1303行初26号行政赔偿调解书，被执行人湖北东宇机械制造有限公司赔偿申请执行人蔡中刚各项经济损失120000元，从2016年11月3日至2018年11月底前付清此款（分四次付清，每半年付30000元）。该行政调解书已发生法律效力。申请执行人蔡中刚于2017年8月14日向本院申请执行，本院于2017年8月22日立案执行。执行中，申请执行人蔡中刚未向本院提供被执行人湖北东宇机械制造有限公司可供执行的财产线索。经本院查明，被执行人湖北东宇机械制造有限公司无可供执行的财产。根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)鄂1303行初26号行政赔偿调解书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗立付审判员  余晓冬审判员  王元忠二〇一七年十二月十三日书记员  施友谊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省大通回族土族自治县人民法院执行裁定书（2017）青0121执424号申请执行人:马小平，公民身份号码×××，男，1978年1月5日出生，回族，大通回族土族自治县村民。被执行人：桓芙梅，公民身份号码×××，女，1969年6月30日出生，汉族，大通回族土族自治县村民。被执行人：桓子彬，公民身份号码×××，男，1995年5月1日出生，汉族，大通回族土族自治县村民。本院在执行马小平与桓芙梅、桓子彬借款合同纠纷一案中，申请执行人马小平于2017年12月4日申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）青0121执424号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长多杰才让审判员唐永远审判员高建华二0一七年十二月六日书记员权孝芳
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执4295号之一申请执行人：陈金俊，男，1968年11月6日生，汉族，户籍地福建省莆田市荔城区。被执行人：余忠，男，1969年12月26日生，汉族，户籍地张家港市。被执行人：张卫芳，女，1969年5月15日生，汉族，户籍地张家港市。申请执行人陈金俊与被执行人余忠、张卫芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日作出的（2017）苏0582民初3152号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：余忠确认向陈金俊借款本金人民币106690元，现陈金俊同意余忠于2017年5月18日前归还25000元，于2017年7月15日前归还35000元，于2018年1月20日前归还46690元。二、如余忠有一期未能按期履行，则陈金俊可就借款本金106690元及利息（自2017年1月1日按银行同期贷款利率计算至实际支付之日止）扣除余忠、张卫芳已履行部分的余额一并申请执行。三、张卫芳对上述债务承担连带归还责任。四、余忠按期履行完毕之后，双方就本案借款再无其他纠葛。五、案件受理费减半收取1217元、保全费1070元，由余忠、张卫芳承担，该款陈金俊已预交，由余忠、张卫芳于2017年5月8日前给付陈金俊。因被执行人余忠、张卫芳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈金俊向本院申请执行，本院于2017年6月22日立案受理。在执行过程中，本院依法查明，被执行人余忠现下落不明，其名下无银行存款、不动产、证券等财产，其名下的机动车辆已达报废标准，暂无法进行处置；被执行人张卫芳无固定工作与收入，除本院扣划的其名下的68340.80元银行存款外（该款已发放给申请执行人），未发现其名下有银行存款、不动产、机动车辆、证券等财产，暂未发现被执行人余忠、张卫芳有其他可供执行的财产。因被执行人余忠、张卫芳未自觉履行，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并向其发出了限制消费令。本案现已执行到位68340.80元，尚未执行到位39336.20元及利息。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人相关财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0582民初3152号民事调解书的本次执行程序。申请执行人陈金俊发现被执行人余忠、张卫芳有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  钱耀文二〇一七年十二月十一日书记员  王 笑
四川省叙永县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0524执1057号之一申请执行人四川叙永农村商业银行股份有限公司，住所地：叙永县叙永镇环城路水洞子。法定代表人靳学，系公司董事长。被执行人陈宗，男，生于1981年2月14日，汉族，四川省叙永县人。被执行人欧阳罗竟，女，生于1981年11月11日，汉族，四川省叙永县人。被执行人李娟，女，生于1981年3月20日，汉族，四川省叙永县人。本院依据已经发生法律效力的叙永县人民法院(2016)川0524民初1463号民事判决书，受理了四川叙永农村商业银行申请执行陈宗、欧阳罗竟、李娟金融借款合同纠纷一案，申请执行标的为借款本金130000元及利息，垫付的受理费1579元。另外被执行人陈宗、欧阳罗竟、李娟还应承担本案的执行费。执行中，本院依法扣划了被执行人欧阳罗竟在中国建设银行股份有限公司叙永支行账户的存款14502.44元及账户的存款219.65元和在中国农业银行账户的存款2100元。现申请执行人四川叙永农村商业银行股份有限公司因与被执行人陈宗、欧阳罗竟达成了执行和解协议，书面向本院申请撤回对被执行人陈宗、欧阳罗竟、李娟的强制执行申请。本院认为，申请执行人四川叙永农村商业银行因与被执行人陈宗、欧阳罗竟达成了执行和解协议而申请撤回对被执行人陈宗、欧阳罗竟、李娟的强制执行申请，符合法律规定，故本院应在将扣划之上述款项支付申请执行人四川叙永农村商业银行案款14972.09元和执行费1850元后，终结本案的执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院(2016)川0524民初1463号民事判决书的执行程序。本案的执行程序终结后，如果被执行人未按约定履行，申请执行人可以在相关法律规定的期限内再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  白光强审判员  罗永成审判员  王 睿二〇一七年十二月五日书记员  李 亮
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执1593号申请执行人：遂宁泰盛房地产开发有限公司,住遂宁市船山区。法定代表人：黄伟生。被执行人：张春艳,女性,汉族，住四川省遂宁市船山区。本院在执行遂宁泰盛房地产开发有限公司申请执行张春艳商品房预售合同纠纷一案中，本院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和房管局、车管所等机构查询，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，本案现暂不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈艳梅二〇一七年十二月十二日书记员  龚 茂
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执689号之一申请执行人：李国良，男，汉族，生于1954年1月5日，公民身份号码510902195401050274，住遂宁市船山区西宁乡班竹园村4社28号。被执行人：杨小兵，男，汉族，生于1976年3月6日，公民身份号码510902197603060152，住遂宁市船山区北固乡向山村5社附1号。本院在执行李国良与杨小兵劳动争议纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2016)川0903民初1461号民事判决书，向被执行人杨小兵发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨小兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨小兵在四川省农村信用社联合社6214570881001649403账户内存款人民币6015.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 彦二〇一七年十二月十七日书记员 蔡其斐
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0208民初1408号之一原告:中联重机股份有限公司芜湖分公司，住所地安徽省芜湖市三山经济开发区。法定代表人：滕兆斌，总经理。委托诉讼代理人：李艳军，男，该公司员工。委托诉讼代理人：李碧峰，男，该公司员工。被告：凤阳县旭升农机有限责任公司，住所地安徽省滁州市凤阳县。法定代表人：戴家升，总经理。被告：凤阳县洪武农机销售有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县。法定代表人：徐飞虎，总经理。被告：戴家升，男，1969年2月11日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被告：曾尤兰，女，1970年6月15日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被告：张玉芬，女，1965年11月26日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被告：戴家训，男，1965年12月25日出生，汉族，住安徽省凤阳县。本院在审理原告中联重机股份有限公司芜湖分公司与被告凤阳县旭升农机有限责任公司、凤阳县洪武农机销售有限公司、戴家升、曾尤兰、张玉芬、戴家训买卖合同纠纷一案中，原告中联重机股份有限公司芜湖分公司于2017年12月8日以与被告凤阳县旭升农机有限责任公司、戴家升达成和解为由向本院申请撤回对凤阳县洪武农机销售有限公司、曾尤兰、张玉芬、戴家训的起诉。本院认为，原告中联重机股份有限公司芜湖分公司申请撤回对凤阳县洪武农机销售有限公司、曾尤兰、张玉芬、戴家训的起诉，意思表示真实，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：准许原告中联重机股份有限公司芜湖分公司撤回对凤阳县洪武农机销售有限公司、曾尤兰、张玉芬、戴家训的起诉。审判员  刘玲玲二〇一七年十二月八日书记员  鲁苗苗
湖北省房县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0325民初1964号原告：唐维德，性别：××，住湖北省房县。被告：孙玉华，性别：××，住湖北省房县。本院在审理原告唐维德与被告孙玉华委托合同纠纷一案中，原告唐维德于2017年12月4日以双方已达成和解协议并履行完毕为由向本院申请撤回起诉。本院经审查认为：原告唐维德向本院申请撤诉，意思表示真实自愿，属处分自己诉讼权利的行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告唐维德撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告唐维德承担。审判员  罗晓明二〇一七年十二月五日书记员  杨 洁
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0192执890号之二李连涛，男，汉族，1974年12月2日出生，住湖北省武汉市江夏区金口街金水二村沟尖西壹**号，身份号码:。谢光辉，男，汉族，1972年1月6日出生，住武汉市江夏区纸坊街齐心村谢家湾**号，身份号码:。关于李连涛、谢光辉开设赌场罪一案，本院于2016年6月17日作出了（2015）鄂武东开刑初字第00466号刑事判决书，判决确定：一、被告人李连涛犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元；二、被告人谢光辉犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元。因被执行人李连涛、谢光辉未履行罚金刑义务，本院刑事审判庭于2017年6月12日将案件移送执行局执行。本案进入执行程序后，向被执行人李连涛、谢光辉发出执行通知书，要求被执行人按期履行义务，但其未按通知书的内容履行义务。在对被执行人财产情况进行调查后，2017年6月26日，本院依法冻结被执行人谢光辉在中国工商银行和中国邮政储蓄银行的账户，实际冻结金额较低无可供执行的必要。谢光辉、李连涛在房屋登记部门无房产登记信息、在车辆管理部门无车辆登记信息，暂无可供执行的财产。鉴于被执行人李连涛、谢光辉目前暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）鄂武东开刑初字第00466号刑事判决书中关于财产刑的本次执行程序；对本次执行程序中未执行到位的罚金人民币6000元待发现李连涛、谢光辉有财产可供执行时再恢复执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审 判 长  苏志刚审 判 员  宋福生人民陪审员  李红英二〇一七年十二月八日书 记 员  李连强
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0107执4776号申请执行人：中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行，住所地重庆市九龙坡区渝州路54号，组织机构代码K3609753-2。负责人：蔡知平，该行行长。委托代理人：张国平，重庆振云律师事务所律师。被执行人：祈博，男，汉族，住重庆市南岸区。被执行人：王艳，女，汉族，住重庆市南岸区。被执行人：重庆利家阁装饰工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区科创路65号附1-16-4号，组织机构代码05324888-6。法定代表人：刘兰若。本院在执行中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行与祈博、王艳、重庆利家阁装饰工程有限公司借款合同纠纷一案中，在银行、车管、房管等部门进行了调查，未发现被执行人有可供本院执行的财产。申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索，本案执行程序不能继续进行，本次执行程序应予以终结。截止2017年12月25日，被执行人祈博、王艳、重庆利家阁装饰工程有限公司尚欠申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行借款本金83330元、手续费10250元；截止2015年11月30日止的利息1061.49元、滞纳金51.75元；从2015年12月1日起至付清时止的利息；以及迟延履行期间加倍债务利息；案件诉讼费1088元，并向本院缴纳执行费493元。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）渝0107民初3586号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可凭此裁定书再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘懋梅审判员  王建磊审判员  丁 宏二〇一七年十二月二十五日书记员  鄢 松
江西省安福县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0829民初1981号原告：张小锋，男，1976年11月14日出生，汉族，农民，住安福县。被告：宋强，男，成年人，汉族，住安福县。被告：周钧，男，成年人，汉族，住安福县。原告张小锋诉被告宋强、周钧民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张小锋到庭参加诉讼，被告宋强、周钧经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明的事实一、原告的诉讼请求：1、诉请判令两被告归还原告借款本金3万元及利息4万元（按银行贷款利率，自2008年８月27日计算至2017年11月7日），本息合计7万元，并继续支付利息至2017年12月11日止；2、本案诉讼费全部由被告承担。二、2008年8月27日，被告周钧、宋强因做生意需资金，向原告张小锋借款3万元，并出具借条一份，借条载明：“今借到张小锋现金计币叁万元整。￥30000。注：限三个月内归还此据借款人：周钧宋强2008.8.27”。借款到期后，原告多次向被告催讨未果，诉至法院。以上事实，有原告的陈述及借条予以证实。裁判理由及结果本院认为，本案借贷关系明确，有被告宋强、周钧出具给原告张小锋的借条为证，借贷关系合法有效。双方在借条中约定借款于2008年11月27日前归还，还款期早已超过，现原告要求两被告返还本金3万元，有事实及法律依据，本院予以支持。原告要求被告按银行贷款利率支付2008年8月27日至2017年12月11日的利息，因原告未提供证据证明原、被告就利息进行了约定，被告依法应按年利率6%支付原告自借款到期日（即2008年11月27日）至2017年12月11日的利息16269元。被告宋强、周钧经本院传票传唤拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋强、周钧在本判决生效后五日内偿还原告张小锋借款本金3万元及利息16269元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理1550元，由原告张小锋负担525元，被告宋强、周钧负担1025元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  刘小凤人民陪审员  刘秋芳人民陪审员  喻 丽二〇一七年十二月十一日书 记 员  罗锦芳附法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1102执994号之十六申请执行人：陈旭兵，男，汉族，1969年11月24日出生，住四川省乐山市市中区委托诉讼代理人：郭洪中，四川正心律师事务所律师。申请执行人：邓惠平，女，汉族，1968年11月13日出生，住四川省乐山市市中区委托诉讼代理人：郭洪中，四川正心律师事务所律师。被执行人：徐宏钧，男，汉族，1967年11月6日出生，住四川省乐山市市中区。被执行人：徐永亮，男，汉族，1953年12月24日出生，住四川省乐山市市中区。申请执行人陈旭兵、邓惠平依据已尼发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102民初3608号民事调解书，于2017年7月13日向本院申请执行。依据该生效法律文书，二被执行人应偿还申请执行人借款本金40万元及利息。本院在本案执行中，被执行人已偿还申请执行人借款本金20万元。本案尚未实现的本金及利息，2017年12月1日，申请执行人以另行协商解决为由，向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结四川省乐山市市中区人民法院（2017）川1102执994号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 明审判员 余建新审判员 毛 利二〇一七年十二月四日书记员 何 蕊
开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0211执741号之一申请人河南汴京农村商业银行股份有限公司。住所地开封市大梁路201号。法定代表人李建兵，董事长。被执行人葛全胜，男，汉族，1968年6月4日生，住开封市顺河回族区。被执行人张汴红，女，汉族，1968年8月15日生，住开封市顺河回族区。被执行人河南安得设备安装有限公司。住所地开封市顺河回族区沙岗寺后街7号。统一社会信用代码914102006948979740。法定代表人葛全胜，该公司总经理。被执行人河南跃起市政工程有限公司。住所地开封市龙亭区北郊乡南官庄3号。统一社会信用代码91410200MA3X7GNHXF。法定代表人赵亚波，该公司总经理。本院在执行河南汴京农村商业银行股份有限公司与葛全胜、张汴红、河南案的设备安装有限公司、河南跃起市政工程有限公司借款合同纠纷一案中，经查明，通过全国网络查控系统查询未发现葛全胜、张汴红、河南案的设备安装有限公司、河南跃起市政工程有限公司可供执行的银行存款信息、不动产登记信息、车辆登记信息、股票、股权登记信息。对被执行人葛全胜、张汴红、河南安得设备安装有限公司、河南跃起市政工程有限公司穷尽执行措施后，未发现可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）豫0211执741号案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢允波审判员  曹艳青审判员  于振宇二〇一七年十二月十五日书记员  李 黎