江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0902民初3377号原告尤月红，女，1962年12月14日出生，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：王金涛，盐城市东城法律服务所法律服务工作者。被告：蔡春龙，男，1987年5月25日出生，住盐城市亭湖区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市迎宾南路5号、负责人：孙学理，该公司总经理委托诉讼代理人：吴琪、张璠，江苏一正律师事务所律师。原告尤月红与被告蔡春龙、中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称保险公司）、机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月14日受理后，依法组成合议庭，于2017年7月17日、2017年10月24日公开开庭进行了审理，原告尤月红的委托代理人王金涛，被告蔡春龙、被告保险公司代理人吴琪、张璠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告尤月红向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿各项经济损失医疗费19122.73元，住院伙食补助费126元，营养费810元，护理费6000元，误工费22400元，交通费1000元，财物损失费500元，鉴定费1760元，合计人民币51718.73元。事实和理由：2016年7月24日，被告蔡春龙驾驶苏Ｊ×××××号小型客车，行驶至盐城市××大道与东风路交界处发生交通事故，导致原告受伤。该事故经盐城市交通巡逻警察支队事故处理大队认定，被告蔡春龙负本次事故的全部责任，原告尤月红不负本次事故的责任苏Ｊ×××××号小型客车在被告保险公司投保了交强险和商业三责险，依法应在保险限额内承担赔偿责任，双方为赔偿发生纠纷，故诉至本院，被告蔡春龙辩称：我对事故发生的事实及责任认定均无异议，肇事车辆系我本人所有，我已垫付16000.00元请求一并处理。被告保险公司辩称：对事故发生的事实及责任认定均无异议，车辆在我司投保交强险和100万元不计免赔商业险属实。事故发生在保险期限内。同意依法赔偿，我司不承担诉讼费用与鉴定费用。本案经审理查明认定事实如下：2016年7月24日14时50分左右，原告尤月红乘座丈夫温其奎驾驶的电动自行车行驶至盐城市××大道与××交界处与被告蔡春龙驾驶的Ｊ×××××号小型客车发生碰撞致二车受损，原告尤月红和温其奎受伤。原告当即被送至盐城市中医院住院治疗，2016年8月31日原告尤月红出院，共花去医疗费19122.73元，蔡春龙垫付8000元，盐城市交通巡逻警察支队事故处理大队作出了第32090000S201611651号道路交通事故认定书，认定被告蔡春龙负本次事故的全部责任，原告尤月红不负本次事故的责任。双方对赔偿事故未能协商处理，原告尤月红于2017年6月14日诉至本院。审理中，本案委托盐城市阜宁人民医院司法鉴定所对原告尤月红的伤情进行鉴定，出具的盐阜司法鉴定所[2017]临鉴字第248号鉴定书的意见为：被鉴定人尤月红因交通事故致骨盆骨折、脑震荡、头皮挫伤伴血肿、多处软组织挫伤等，其损伤后遗证未构成道路交通事故等级伤残。其本次损伤后的误工、护理（单人）、营养期分别为120日、60日、90日。另查明：蔡春龙持有C1机动车驾驶证，系苏Ｊ×××××号小型客车的实际驾驶人及所有人。被告蔡春龙为涉案车辆向被告保险公司投保了交强险和商业三责险（100万元不计免赔），交通事故发生在保险期限内。还查明：原告尤月红提交了江苏省射阳县**村村民委员会证明一份，载明：“兹有我村居民尤月红常年在外打工，年收入约3万元，该居民于2016年7月24日因交通事故受伤住院治疗，出院后未外出打工。特此证明”。本案在审理过程中，经本院主持调解，因双方意见不一，调解未果。本院认为：公民的身体健康及财产权受法律保护。原告温其奎因交通事故受伤，依法应得到相应的赔偿。（一）、关于案涉道路交通事故责任的认定。盐城市交通巡逻警察支队事故处理大队作出第32090000s201611651号道路交通事故认定书，认定蔡春龙负事故的全部责任，原告尤月红不负本次事故的责任。该认定书作出的责任认定，符合法律规定，应作为确定本案责任的依据。（二）、关于被告保险公司对鉴定意见提出异议的问题。经审查，鉴定程序合法，鉴定机构及鉴定人员均具备相关的鉴定资格，且被告对异议也未能提供相应证据证明，因此，对被告提出的异议不予采信。（三）、关于原告损失的审核确定。案涉损害赔偿的项目和标准应按法律和司法解释的有关规定计算确定。1、医疗费用：(1)医疗费，根据医疗机构出具的医药费凭证，结合诊断证明等相关证据审核，原告的医疗费确定为19122.73元。原告在医院住院治疗，其本人无法控制用药品种，被告保险公司提出扣除15%非医保用药的抗辩意见，本案不予采信。(2)住院伙食补助费，原告的住院天数为7天，参照本院所在地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准18元／日计算，确定住院伙食补助费为126元。(3)营养费，根据鉴定意见，原告的营养期限为90天，按照9元／日的标准计算，确定营养费为810元。综上，原告的医疗费用为20058.73元。2、伤残损失：(4)、误工费，原告尤月红其居住地村委会出具了相关证明，其常年外出打工。故误工费按2016年度江苏省城镇居民人均可支配收入40152元/年计算，并结合鉴定意见确定的误工天数120天，确定误工费为13384元。(5)、护理费，根据鉴定意见，原告的护理期限为60天，参照80元／天的标准计算，护理费确定为4800元。(6)、交通费、根据受伤人及其必要的配护人员就医的实际情况，确定为500元。综上，原告的伤残损失18684元。3、财物损失，根据原告受损的实际情况其财物损失确定为500元。综上，原告尤月红的各项损失合计为39242.73元。（四）、关于道路交通事故损害赔偿的责任主体与责任划分。1、被告保险公司应承担的赔偿责任，肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三责险（赔偿限额为100万元，不计免赔），交通事故发生在保险期限内，故被告保险公司应当在保险赔偿限额内承担赔偿责任，现根据原告的损失，以及蔡春龙负事故的全部责任，被告保险公司应在交强险及商业险限额内赔偿原告温其奎39242.73元（医疗费用20058.73元、伤残费用18684元，财损500元）。综上，原告的诉讼请求，依法予以适当支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《中华人民共和国民民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司应在交强险及商业险限额内赔偿原告尤月红人民币39242.73元。二、被告蔡春龙在本案中不需要再承担赔偿责任，原告尤月红应返还被告蔡春龙垫付款8000元。三、驳回原告的其他诉讼请求。上述第一项应于本判决生效后十日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行绐付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，减半收取550元，鉴定费1760元，合计人民币2310元，原告已预交），由被告蔡春龙负担2100元，原告负担210元。保险赔偿款的支付办法及注意事项：1、被告中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司依据该生效判决确定的各项给付及返还义务和本案诉讼费、鉴定费的负担情况，应给付原告尤月红33342.73元，应给付蔡春龙5900元。2、保险公司应按双方当事人商定的保险赔偿款支付办法办理，并负责相关信息真实性的审查及上述给付数额准确性的复核。3、当事人相关信息发生变更的，应及时告知保险公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该法院预交上诉案件受理费。审 判 长  蔡旭东代理审判员  袁满斌人民陪审员  王宜群二〇一七年十二月二十二日书 记 员  杨 琦附录法律条文1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。3、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。4、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释[2012]19号第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。5、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释[2003]20号第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。6、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。7、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。