wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市万柏林区人民法院刑事判决书（2017）晋0109刑初743号公诉机关太原市万柏林区人民检察院。被告人李超，男，1986年10月1日出生于河北省承德市，公民身份号码×××，满族，高中文化，无业，户籍所在地河北省承德市围场满族蒙古族自治县，暂住北京市昌平区。2017年6月14日因涉嫌销售假药罪被刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。辩护人周超、郭文清，山西弘韬律师事务所律师。被告人曾燕红，女，1986年10月19日出生于广东省五华县，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广东省五华县，现住广东省深圳市宝安区。2017年6月14日因涉嫌销售假药罪被刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。辩护人赵倩，山西华炬律师事务所律师。太原市万柏林区人民检察院以并万检刑刑诉[2017]280号起诉书指控被告人李超、曾燕红犯销售假药罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员周静出庭支持公诉，被告人李超及其辩护人周超、郭文清，被告人曾燕红及其辩护人赵倩等到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年4月以来，周晓杰（现在逃）与被告人李超、曾燕红利用各地举办”美博会”之际，在展会上多次销售玻尿酸、肉毒素和水光针等假药。2017年5月期间，被告人曾燕红在上海市浦东会展中心”美博会”展会中，或通过微信联系转账、邮寄药品等，以人民币220元的价格卖给翟蕾麻舒痛乳膏1桶；以人民币320元的价格卖给白月红纽拉玻尿酸2盒；以人民币1880元的价格卖给程默纽拉玻尿酸、肉毒素等，以人民币7750元的价格卖给胡培培麻舒痛乳膏、水光针、肉毒素等；以人民币4300元的价格卖给辛改琴肉毒素、水光针、玻尿酸溶解酶等。2017年6月11日，被告人李超、曾燕红伙同周晓杰在太原市万柏林区迎泽西大街中国煤炭博物馆院内举办的”中国（山西）国际美容美发美体化妆用品博览会”租赁摊位销售药品。期间，被告人曾燕红以人民币1080元的价格卖给王志刚海珠水光针1盒、纽拉玻尿酸3盒、维诺玻尿酸1盒；被告人李超以人民币220元的价格卖给王志刚海珠水光针1盒。同年6月13日，被公安机关查获；收缴扣押玻尿酸、水光针、人胎素、婴儿针、麻舒痛乳膏、玻尿酸溶解酶、溶脂针等24种药品共计229盒＋92袋。经山西省食品药品监督管理局认定，按假药论处。上述事实，被告人李超、曾燕红在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过，证人证言，辨认笔录，微信记录，扣押清单，山西省食品药品监督管理局认定意见书，被告人李超、曾燕红供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李超、曾燕红违反国家药品管理法规，非法销售未经国家有关部门批准的药品，其行为已构成销售假药罪。被告人李超、曾燕红能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚;能主动缴纳罚金，酌情从轻处罚。被告人李超辩护人关于被告人李超系初犯、认罪悔罪的辩护意见，予以采纳；关于被告人李超主观缺乏犯罪故意、客观上只起到辅助作用是从犯的辩护意见，经查,被告人李超明知销售的药品是未经国家有关部门批准的药品，积极参与销售，且周晓杰现在逃，辩护人的辩护意见不予采纳。被告人曾燕红辩护人关于被告人曾燕红是销售按假药论处的药品，没有造成严重社会后果，被告人自愿认罪，有悔罪表现，系初犯的辩护意见，予以采纳。根据被告人李超、曾燕红犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李超犯销售假药罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月14日起至2018年1月13日止。）二、被告人曾燕红犯销售假药罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月14日起至2018年2月13日止。）三、依法追缴被告人李超、曾燕红违法所得。四、侦查机关扣押的玻尿酸、人胎素、婴儿针、麻舒痛乳膏、水光针、玻尿酸溶酶、溶脂针等24种假药229盒＋92袋，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长张健安人民陪审员丁志人民陪审员冯兰英二〇一七年十二月十五日书记员曹未然
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0102执2353号之四申请执行人：况忠，男，1973年2月28日出生，住重庆市渝中区。被执行人：李兵，男，1985年1月11日出生，住重庆市涪陵区。被执行人：李晓娅，女，1962年7月1日出生，住重庆市涪陵区。被执行人：陈天涛（李晓娅之夫），男，1963年3月21日出生，住重庆市涪陵区。被执行人：重庆市龙涎香餐饮有限公司，住所地重庆市涪陵区太极大道3号1-9、1-10号。法定代表人：李晓娅，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的重庆市涪陵区人民法院作出的（2016）渝0102民初8922号民事判决解书，向被执行人重庆市龙涎香餐饮有限公司、李晓娅、李兵、陈天涛送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人重庆市龙涎香餐饮有限公司、李晓娅、李兵、陈天涛履行上述法律文书确定的义务，但被执行人重庆市龙涎香餐饮有限公司、李晓娅、李兵、陈天涛至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院轮候查封了被执行人名下的车辆、房产，因不具备执行条件，经申请执行人况忠书面同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 伟审判员 汤建国审判员 刘高玮二〇一七年十二月二十六日书记员 王 利
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1224执128号申请执行人：阮水平，男，1966年4月18日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人：胡耀东，男，1984年8月20日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人：周丽平，女，1983年4月6日出生，汉族，湖北省通山县人。本院在执行申请执行人阮水平与被执行人胡耀东、周丽平民间借贷纠纷一案中，被执行人胡耀东、周丽平下落不明，暂无财产可供执行，申请执行人阮水平向本院提出撤回执行程序的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2017）鄂1224执128号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐唐发审判员  王望喜审判员  方显章二〇一七年十二月十四日书记员  徐飞洋
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0682民初12777号原告：上海采林物业管理有限公司如皋分公司，住所地：如皋市如城街道都市华庭116B-9号房。法定代表人：周太飞，经理。委托诉讼代理人：陈高田，江苏奔月律师事务所律师，特别授权。被告：朱亚莉，女，1985年5月6日生，汉族，住如皋市如城街道都市。原告上海采林物业管理有限公司如皋分公司与被告朱亚莉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告上海采林物业管理有限公司如皋分公司于2017年12月1日以其与被告已达成和解协议且被告已履行给付义务为由向本院递交撤诉申请。本院认为,原告上海采林物业管理有限公司如皋分公司的撤诉申请，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海采林物业管理有限公司如皋分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元,由上海采林物业管理有限公司如皋分公司负担。代理审判员  李茜二〇一七年十二月一日见习书记员  刘沁
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书(2017豫02**民初2466号原告:金池名郡第三届业主委员会。负责人：周庆根，职务：主任。住所地：开封市金明区集英街中段金池名郡小区。委托诉讼代理人王永欣、周凯明，河南龙文律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告：河南开元名都置业有限公司。住所地：开封市开发区大梁路以南（大梁路西段市检察院对面）。法定代表人：陈灿荣，职务：总经理。统一社会信用代码91410200770895162B。委托诉讼代理人苏袁斌，河南时代律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。原告金池名郡第三届业主委员会诉被告河南开元名都置业有限公司财产所有权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告金池名郡第三届业主委员会委托诉讼代理人王永欣、周凯明，被告河南开元名都置业有限公司委托诉讼代理人苏袁斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告金池名郡第三届业主委员会向本院提出诉讼请求，1、请求依法确认位于开封市××郡小区西门处，（2007）第561号《建设工程规划许可证附件》所指向的座东向西、建面2860.9平方米房产（即西大门门口两侧门面房）的所有权归金池名郡全体业主所有；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原开封市建设委员会于2005年6月29日对开封市金池名郡小区进行了审批，核准了开封市金池名郡小区开发单位河南开元房地产有限公司（该公司于2008年5月28日更名为“河南开元名都置业有限公司”）编号2005-023号建设用地规划许可证，并于2007年11月23日向河南省开元房地产开发有限公司下发了编号（2007）第561号建设工程规划许可证附件，至此开封市金池名郡小区开始施工建设。根据开封市金池名郡小区规划和建设的实际情况，开封市金池名郡小区土地为整体规划，包括住宅商品房、小区道路、小区绿地和物业配套用房的土地规划审批和使用。开封市金池名郡小区开发建设完毕后，小区业主同被告签订商品房销售合同，入住开封市金池名郡小区。作为物业配套用房的金池名郡小区西门范围房产（西大门门口两侧门面房）在建设工程规划许可报建时没有单独报建，而是作为小区服务项目公建配套报建，同小区土地规划为同一规划。开封市金池名郡小区住宅商品房销售时的销售价格，已经包含作为物业配套用房的金池名郡小区西门范围房产（西大门门口两侧门面房），金池名郡小区西门范围房产（西大门门口两侧门面房）所有权依法应当归金池名郡小区全体业主所有。被告河南开元名都置业有限公司辩称：原告主张的诉讼请求没有事实依据，更不符合法律规定，也没有提供相应证据予以证明，首先，根据河南省物业管理条例的规定属于全体业主共有的建筑只能是物业管理用房，物业管理用房又分为业主委员会办公场所和物业管理公司办公场所。根据河南省物业管理条例第11条的规定小区在规划时已经明确了物业用房的比例，这个比例是千分之二，根据这一比例，金池名郡小区全体应享有的该小区物业管理用房建筑面积为260平米，在目前的实际使用中原告所使用的物业管理面积为整个会所，该建筑面积已经大大超出了法定的面积。其次，根据物业管理条例第12条、15条的规定，除物业管理用房之外，作为房产开发商承建的其他建筑均依法属于可销售的范围，尚未出售的部分，建设单位为业主，这一规定明确了本案诉争的房屋所有权，应依法属于被告。综上，被告请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原开封市建设委员会于2005年6月29日对开封市金池名郡小区进行了审批，核准了开封市金池名郡小区开发单位河南开元房地产有限公司（该公司于2008年5月28日更名为“河南开元名都置业有限公司”）编号2005-023号建设用地规划许可证，并于2007年11月23日向河南省开元房地产开发有限公司下发了编号（2007）第561号建设工程规划许可证附件，上述证件显示用地性质为居住、商业用地。至此开封市金池名郡小区开始施工建设。金池名郡小区开发建设完毕后，小区各业主同被告签订商品房销售合同购买了金池名郡小区的房产，随后入住开封市金池名郡小区。河南开元名都置业有限公司向金池名郡业主委员会交付了物业用房。现金池名郡第三届业主委员会认为，金池名郡小区西门范围房产（西大门门口两侧门面房）在建设工程规划许可报建时没有单独报建，而是作为小区服务项目公建配套报建，同小区土地规划为同一规划。开封市金池名郡小区住宅商品房销售时的销售价格，已经包含金池名郡小区西门范围房产（西大门门口两侧门面房），金池名郡小区西门范围房产（西大门门口两侧门面房）所有权依法应当归金池名郡小区全体业主所有。本院认为,根据中华人民共和国《物业管理条例》第三十八条“物业管理用房的所有权依法属于业主”，同时根据《河南省物业管理条例》第四十一条：“物业开发建设单位应当按照有关规定，配套修建不低于总建筑面积千分之二至四的业主自治监督和物业管理用房，其费用列入开发建设成本，产权属全体业主共有”。被告河南开元名都置业有限公司作为金池名郡第三届业主委员会所在小区的开发建设单位已经按照规定及标准配置必要的物业管理用房。金池名郡第三届业主委员会请求依法确认位于开封市××郡小区西门处，（2007）第561号《建设工程规划许可证附件》所指向的座东向西、建面2860.9平方米房产（即西大门门口两侧门面房）32号商业楼的所有权归金池名郡全体业主所有，没有任何法律依据及事实根据。本院不予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：驳回原告金池名郡第三届业主委员会的诉讼请求。案件受理费100元，由原告金池名郡第三届业主委员会承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长  秦建强审判员  刘庆丰审判员  张丹丹二〇一七年十二月十一日书记员  张素娜
广东省江门市蓬江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0703执1823号之一申请执行人：江门市蓬江区恒彩广告有限公司，住所地江门市蓬江区迎宾大道西25号208。法定代表人：薛健辉。被执行人：江门大洋广告有限公司，住所地江门市蓬江区建德街26号首层之三。法定代表人：郭琛琛。申请执行人江门市蓬江区恒彩广告有限公司与被执行人江门大洋广告有限公司承揽合同纠纷一案，本院的（2017）粤0703民初665号民事调解书已发生法律效力。依据上述调解，被执行人应向申请人支付加工款37155.09元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年7月6日立案执行。本案在执行过程中，本院经向金融机构、江门市不动产登记中心、车辆管理所等部门查询后，暂未发现有供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人有可供执行的财产。本院认为，鉴于被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：本院（2017）粤0703执1823号案终结本次执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈坚荣审判员  李嘉林审判员  陈纪豪二〇一七年十二月二十日书记员  邹 颖
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0902执144号申请执行人黄康义，男，1986年11月18日生，住湖北省孝感市孝南区，被执行人周建章，男，1980年10月10日生，住湖北省孝感市孝南区，申请执行人黄康义与被执行人周建章借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)鄂孝南民初字第01904号已发生法律效力。本院在执行过程中查明被执行人周建章暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：一、终结(2015)鄂孝南民初字第01904号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人具备条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一七年十二月十一日书记员 杨 明
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黔03民终6455号上诉人（原审原告）：唐乙铭，男，1990年10月12日出生，汉族，住贵州省凤冈县。委托诉讼代理人：付世友，男，1951年2月5日出生，汉族，住贵州省凤冈县。被上诉人（原审被告）：安路，男，1973年9月18日出生，土家族，住贵州省凤冈县。委托诉讼代理人：尚永禄，贵州典正律师事务所律师。原审第三人：付华，男，1976年11月6日，苗族，住贵州省凤冈县。委托诉讼代理人：付世友（系付华之父），男，1951年2月5日，汉族，住贵州省凤冈县。上诉人唐乙铭因与被上诉人安路、原审第三人付华案外人执行异议纠纷一案，不服贵州省凤冈县人民法院（2017）黔0327民初1928号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月2日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。唐乙铭上诉请求：撤销原判，将本案发回重审或依法改判；一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审认定事实不清，根据法律规定，上诉人与付华签订的合同自合同成立时生效，未办理物权登记，不影响合同效力，上诉人在协议中载明抵消借款中的35万元，应视为实际支付了全部价款，涉案房屋的所有权应属上诉人所有，因第三人用涉案房屋担保贷款，故未能办理房屋过户手续非上诉人过错；二、上诉人在与第三人签订协议后，第三人便搬离了涉案房屋，一审认定涉案房屋仍属第三人占有毫无依据，上诉人借款给第三人先于被上诉人借款给第三人，上诉人应取得债权的优先受偿权。被上诉人安路在二审中答辩称：一、上诉人对涉案房屋是否交付的陈述一、二审中前后矛盾；二、上诉人与第三人之间所谓的借款没有相应的借条、转账凭证等依据佐证；三、涉案房屋存在抵押，上诉人与第三人之间转让房屋的行为未经抵押权人同意，违反法律的禁止性规定，应认定无效。原审第三人付华在二审中未作书面陈述。唐乙铭一审诉讼请求：1.请求人民法院判决确认房屋所有权证号为遵房权证凤县字第1056-住私12号的房屋（以下简称涉案房屋）归唐乙铭所有；2.解除人民法院对前述房屋的查封。一审法院认定事实：一审法院于2016年9月15日受理安路与付华民间借贷纠纷一案，案号为（2016）黔0327民初1826号。一审法院于2016年11月7日作出（2016）黔0327民初1826号民事判决，判决付华向安路偿还借款15万元。2016年12月1日，（2016）黔0327民初1826号民事判决书发生法律效力。付华未履行生效判决所确定的义务，安路于2017年1月6日向一审法院申请强制执行，案号为(2017)黔0327执46号。在执行过程中，一审法院于2017年2月27日作出(2017)黔0327执46号执行裁定，裁定对房屋所有权证号为遵房权证凤县字第1056-住私12号的房屋进行了查封。唐乙铭2017年6月28日向一审法院提出执行异议，请求一审法院解除对涉案房屋的查封。一审法院于2017年7月12日作出(2017)黔0327执异5号执行裁定，裁定驳回唐乙铭的异议请求。另查明：1.唐乙铭与付华于2016年7月8日达成协议。协议的主要内容为：付华将其所有的涉案房屋作价35万元，抵销其对唐乙铭所负担的债务510000元中的35万元；2.付华用涉案房屋为周娟向凤冈县农村信用合作联社偿还借款26万元及应支付相应的利息（至2017年7月17日尚有借款本金余额103249.05元未偿还及相应的利息未支付）提供抵押担保，该笔借款的借款期限为2014年3月12日2019年3月11日；3.唐乙铭与付华达成前述协议后，未办理房屋过户登记；4.付华仍居住在涉案房屋内。一审法院认为：第一，依照《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。”第十四条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。”第十五条“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。”第十六条“不动产登记簿是物权归属和内容的根据。不动产登记簿由登记机构管理。”的规定，唐乙铭与付华于2016年7月8日达成协议后，未向凤冈县农村信用社清偿债务，以使在涉案房屋设定抵押权消灭，未办理房屋产权变动登记。双方所订立的以房抵债协议为有效协议，唐乙铭对付华享有的权利的具体内容为：由付华将涉案房屋转移给唐乙铭，并办理所有权变动登记（即过户）的一般债权请求权，而房屋所有权证号为遵房权证凤县字第1056-住私12号的房屋的所有权的变动未经登记，不发生效力，即涉案房屋的所有权人是付华而非唐乙铭。唐乙铭向一审法院提出请求人民法院判决确认房屋所有权证号为遵房权证凤县字第1056-住私12号的房屋归唐乙铭所有的诉讼请求，无法律依据，依法不予支持。第二，安路有权对付华的所有的全部财产或财产权利（除设定有担保负担、存在优先权利外）申请强制执行，人民法院依法享有对付华的所有的全部财产或财产权利（除设定有担保负担、存在优先权利外）进行强制执行，确保生效判决所确定的权利得以实现的法定权利。根据物权（所有权）大于一般债权请求权的一般原理，唐乙铭对付华享有的一般债权请求权，不能阻却人民法院对房屋所有权证号为遵房权证凤县字第1056-住私12号的房屋的所有权所采取查封措施。唐乙铭提出其已实际支付全部价款并实际占有涉案房屋，唐乙铭对未办理过户登记手续没有任何过错，人民法院不得查封涉案房屋的诉讼主张，无事实依据，一审法院依法不予采纳。唐乙铭向提出请求人民法院判决解除房屋所有权证号为遵房权证凤县字第1056-住私12号的房屋查封的诉讼请求，无法律依据，依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条、第十五条、第十六条的规定，判决：驳回唐乙铭的诉讼请求。案件受理费60元，减半收取计30元，由唐乙铭负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定与一审无异。本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记之规定，本院认为，唐乙铭与付华之间于2016年7月8日签订的《协议书》，该《协议书》系双方确认债权债务及如何以房屋抵偿债务的协议，并非房屋买卖合同，且上诉人提供的证据不足以证明其对涉案房屋在一审法院查封前已实际占有，现涉案房屋的所有权人是付华，唐乙铭对付华享有的债权请求权不能阻却人民法院对涉案房屋的查封措施，一审法院对该房屋进行查封并无不当。综上所述，上诉人唐乙铭的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费60元，由上诉人唐乙铭负担。本判决为终审判决。审 判 长  邓雪梅审 判 员  蔡一雷代理审判员  何 容二〇一七年十二月五日书 记 员  何红莉
江西省上高县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0923执恢27号之七申请执行人：上高瑞州陶瓷有限公司，住所地：江西室上高县工业园，组织机构代码：67244042-0法定代表人：武和平，该公司董事长被执行人：江西同利实业有限公司，住所地：江西省南昌市。组织机构代码：79695393-0法定代表人：谢丽华，该公司董事长被执行人：江西特威尔物流有限公司，住所地：江西宜春经济开发区，组织机构代码：79947513-7法定代表人：严丹，该公司总经理本院在执行申请执行人上高瑞州陶瓷有限公司与被执行人江西同利实业有限公司、江西特威尔物流有限公司追偿权纠纷一案中，申请执行人上高瑞州陶瓷有限公司于2017年12月28日向本院书面申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2014）宜中民二初字第24号案件中对被执行人江西同利实业有限公司、江西特威尔物流有限公司的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 刚审判员 易敏然审判员 黄光明二〇一七年十二月二十八日书记员 李献忠
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017���津01刑更1921号罪犯杨永祥，男，1975年7月26日出生，汉族，天津市人，小学文化，现在天津市。天津市武清区人民法院于2009年9月7日作出（2009）武刑初字第351号刑事判决，以被告人杨永祥犯绑架罪、抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年六个月，并处罚金人民币17000元。刑期自2009年4月17日起至2024年4月16日止。判决发生法律效力后交付执行。本院以（2012）一中刑执字第4961号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月；以（2014）一中刑执字第2588号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；以（2016）津01刑更1326号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2009年4月17日起至2021年2月16日止。执行机关天津市西青监狱提出对罪犯杨永祥的减刑建议，报送本院审理。本院于2017年12月7日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成��议庭对本案进行了审理，现已审理终结。天津市西青监狱认为，罪犯杨永祥在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第一分院认为，罪犯杨永祥符合减刑条件，同意天津市西青监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯杨永祥在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬3次。另查，该犯已缴纳罚金人民币17000元。上述事实，有天津市西青监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及缴款凭证等证据予以证实。本院认为，罪犯杨永祥在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨永祥减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2009年4月17日起至2020年6月16日止），剥夺政治权利二年六个月不变，并处罚金人民币17000元不变（已缴纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵会平审 判 员  李 强代理审判员  祁 洁二〇一七年十二月十八日书 记 员  刘东行
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝01民终6566号上诉人（原审被告）：曾维均，女，1946年7月14日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：杨本华，重庆名豪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈淑君，女，1947年6月5日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被上诉人（原审原告）：黄钟杨，男，1948年10月22日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：李凌，重庆德循律师事务所律师。上诉人曾维均因与被上诉人陈淑君、黄钟杨民间借贷纠纷一案，不服重庆市大足区人民法院（2017）渝0111民初4288号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月12日立案后，依法组成合议庭，于2017年11月8日进行了调查审理。上诉人曾维均及其委托诉讼代理人杨本华、被上诉人陈淑君、黄钟杨及其共同委托诉讼代理人李凌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曾维均上诉请求：依法撤销一审判决并改判驳回陈淑君、黄钟杨的全部诉讼请求。事实和理由：一审认定事实不清。曾维均没有收到陈淑君、黄钟杨支付的借款2.2万元，该笔借款实际支付给案外人冯居政。陈淑君、黄钟杨共同答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本案双方民间借贷关系成立并已实际支付借款，陈淑君、黄钟杨系按曾维均的要求将借款支付给案外人冯居政之后曾维均再出具的借条。陈淑君、黄钟杨向一审法院提出诉讼请求：请求判令曾维均偿还借款本金2.2万元，并支付借款利息，利息自2016年9月30日起按月利率2%计算至全部款项还清时止（自2016年9月30日起暂计至2017年5月29日，利息为0.352万元）；2.请求判令曾维均承担全部诉讼费用。一审法院认定事实：2016年9月30日曾维均向陈淑君、黄钟杨借款2.2万元，并出具借条一张，借条载明：今借到陈淑君、黄钟阳人民币贰万贰仟元整，月息2分/元计算。借期十天（从2016年9月30日—10月9日止），到期本息一次还清，不得违约。此据，借款人：曾维均签名并捺印。落款时间为2016年10月30日。约定还款时间到期后经陈淑君、黄钟杨多次催收，曾维均未还款付息。借条系曾维均亲笔书写，借条中的“黄钟阳”系曾维均书写错误，该借条系陈淑君、黄钟杨夫妻持有。一审法院认为，双方争议焦点在于借条形成后曾维均是否收到借款。陈淑君、黄钟杨已举示曾维均出具的借条，曾维均亦认可出具借条的事实。借条中载明了今借到陈淑君、黄钟杨人民币贰万贰仟元整，陈淑君、黄钟杨也提交了当日在银行取款的凭证，证明款项的来源。上述证据能充分证明双方的借款合同成立并支付的事实。曾维均作为一个具有完全民事行为能力的成年人，应该清楚出具借条所产生的法律后果，如真是他人而不是自己本人借款，按照常理，是不会出具借条的，从曾维均提交的书面反映材料上，在其明知陈淑君、黄钟杨将款项已经交给案外人冯居政后，再向陈淑君、黄钟杨出具的借条，说明这是曾维均对该借款的追认。况且案外人冯居政不是借款人，根据合同的相对性原则，只有借款人才承担还款义务。至于借款人将借款交给其他人或者委托出借人交给案外人，均与出借人无关，借款人应当按约定还款并支付利息的义务，对曾维均要求追加案外人冯居政为一审被告的请求，一审法院不予准许，对曾维均辩称应由冯居政偿还借款的辩论意见一审发帖员不予支持。对陈淑君、黄钟杨要求曾维均偿还借款2.2万元并支付利息（以2.2万元为本金从2016年9月30日起至还清借款时止按月利率2%计算）的诉讼请求一审法院予以支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决：曾维均于一审判决生效之日起十日内返还陈淑君、黄钟杨借款2.2万元及利息（以2.2万元为本金，从2016年9月30日起至借款还清之日止按月利率2%计算）。一审案件受理费219元（已减半收取）、保全费275元，共计494元，由曾维均负担。本院二审期间，曾维均围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.曾维均举示重庆市大足区法院（2017）渝0111民初1028号民事判决书，拟证明因陈淑君妹妹陈淑芬系另案借款人冯居政担保人，陈淑君、黄钟杨愿意借钱给冯居政。该份证据拟证明事实与本案无关联性，对该份证据本院不予采信。2.曾维均举示银行取款凭证，拟证明曾维均未收到本案借款2.2万元。因该份证据不能达到曾维均的证明目的，且陈淑君、黄钟杨认可本案借款系按曾维均要求支付给冯居政，对该份证据本院不予采信。3.曾维均举示中国银行珠江花园支行交易明细清单，拟证明当日陈淑君、黄钟杨未在该行取款，而系在大足取款。该份证据拟证明事实与本院无关联性，对该份证据本院不予采信。4.曾维均举示一审庭审笔录，拟证明陈淑君、黄钟杨一审自认未向其交付本案借款。因陈淑君、黄钟杨认可本案借款系按曾维均要求支付给冯居政，对该份证据无举示必要，本院不予采信。二审查明的事实与一审一致。经双方当事人确认，本案的争议焦点为本案借款是否已实际交付。本院认为，首先，曾维均作为完全民事行为能力人，应当知晓其出具本案借条的法律后果，借条载明曾维均已收到陈淑君、黄钟杨交付的借款2.2万元，表明曾维均在出具借条时已经确认借款已经支付的事实。其次，现曾维均与陈淑君、黄钟杨均认可本案借款系交付给案外人冯居政，对该事实本院予以确认。陈淑君、黄钟杨称系受曾维均委托交付，曾维均称对此并不知情，结合本案借条以及陈淑君、黄钟杨取款凭证，可以认定陈淑君、黄钟杨受曾维均委托将本案借款支付给冯居政，曾维均虽称其未收到借款，但未对其出具借条的行为作出合理解释，对其抗辩理由本院不予认可。综上所述，曾维均的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费438元，由上诉人曾维均承担。本判决为终审判决。审 判 长  张 毅审 判 员  张 薇代理审判员  翟苏南二〇一七年十二月八日书 记 员  黄山山
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0111执恢103号申请执行人：邱学强。被执行人:王金锁。本院在执行申请执行人邱学强与被执行人王金锁返还原物纠纷一案中，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结天津市西青区人民法院作出的（2015）青民一初字第3340号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚文波审判员  洪 昊审判员  田宝坤二〇一七年十二月十三日书记员  陈 川
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0804执389号之一申请执行人湖北荆门农村商业银行股份有限公司，住所地湖北省荆门市金龙泉大道8号，统一社会信用代码91420800594212528N。法定代表人贾维军，董事长。被执行人张晓东，男，1966年11月23日出生，汉族，荆门市人。本院在执行湖北荆门农村商业银行股份有限公司与张晓东金融借款合同纠纷一案中，经本院调查，被执行人无财产可供执行。同时，申请执行人亦书面向本院申请终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员  饶 锋二〇一七年十二月十二日法官助理  许乔乔书 记 员  王 炎
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0111执2198号申请执行人：胡连军。被执行人：张亚南。被执行人：刘君。本院在执行申请执行人胡连军与被执行人张亚南、刘君民间借贷纠纷一案中，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结天津市西青区人民法院作出的（2016）津0111民初4190号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚文波审判员  洪 昊审判员  田宝坤二〇一七年十二月十九日书记员  陈 川
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0182执1374号��请执行人：张海龙,男性,住榆树市被执行人：李小亮,男性,住榆树市本院在执行申请执行人张海龙与李小亮买卖合同纠纷一案中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2017)吉0182执1374号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李景林审判员 王明东审判员 鲁   志   生二〇一七年十二月八日书记员 冯      春
江西省瑞昌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0481执642号之五申请执行人：九江达亨实业有限公司，住所地江西省瑞昌市瀼溪路张畈贮木场。被执行人：江西江州联合造船有限责任公司，住所地：江西省瑞昌市码头下巢湖。法定代表人：汪三龙，系公司董事长。本院于2017年4月13日作出（2016）赣0481执642号执行裁定书，查封被执行人江西江州联合造船有限责任公司所有的位于湖北省阳新县富池镇上巢村土地面积100432.80M2(证号：101033)，现因被执行人已履行还款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条规定，裁定如下：解除被执行人江西江州联合造船有限责任公司所有的位于湖北省XXXX的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何晓舟二〇一七年十二月一日书记员  郑 微
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执2782号申请执行人闵秀君，女，1973年8月14日出生，住北京市门头沟区。被执行人马雪松，男，1996年1月9日出生，住北京市密云区。申请执行人闵秀君与马雪松民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初7657号民事判决书生效后，闵秀君申请执行要求：马雪松给付闵秀君本金一万六千元及利息，并负担案件受理费一百三十三元以及公告费。本院于2017年8月9日立案执行。本院在执行过程中经查，被执行人马雪松名下无存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产。我院已将马雪松列入失信被执行人，并限制高消费。申请人亦不能提供被执行人财产线索。故本案暂时终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初7657号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一七年十二月十八日书记员 赵雨朦
北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)京03行终713号上诉人（一审原告）柳四腾，男，1973年1月24日出生，北京市西城区。被上诉人（一审被告）北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市西城区南礼士路60号。法定代表人魏成林，主任。委托代理人吴倩，男，北京市规划和国土资源管理委员会干部。委托代理人杨琨，国浩律师（北京）事务所律师。被上诉人（一审第三人）北京合景房地产开发有限公司，住所地北京市顺义区马坡镇聚源西路7号。法定代表人李建明，总经理。委托代理人孟慧玲，女，北京合景房地产开发有限公司职员。委托代理人田丹，男，北京合景房地产开发有限公司职员。上诉人柳四腾诉被上诉人北京市规划和国土资源管理委员会规划（以下简称市规土委）调整一案，不服北京市顺义区人民法院（2017）京0113行初32号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。柳四腾向一审法院提起行政诉讼，请求：1.确认市规土委针对顺义区马坡镇07085-1、2号住宅及商业金融用地项目规划调整行政行为违法(庭审中，柳四腾称本案所诉规划调整行为包括《规划意见复函》《钉桩坐标成果通知单》《建设工程规划许可证》《关于对顺义区马坡镇01085-1、2号住宅及商业金融用地项目规划调整及出让合同变更有关事宜的公示》)；2.判令市规土委承担本案诉讼费用。一审裁定认为：公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。本案中，柳四腾要求法院审查规划调整行为，按其所述，规划调整行为包括《规划意见复函》《钉桩坐标成果通知单》《建设工程规划许可证》《关于对顺义区马坡镇01085-1、2号住宅及商业金融用地项目规划调整及出让合同变更有关事宜的公示》，实际上要求法院审查的系四个不同的行为。针对四个不同的行为，柳四腾在同一案件中要求法院一并予以评判缺乏法律依据，故本案原告的起诉不符合法定起诉条件。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定驳回柳四腾的起诉。柳四腾不服一审裁定，提起上诉。其事实和理由为：规划调整这一具体行政行为属于行政许可事项，行政许可具有全程性，是指许可的申请、审查批准以及监督管理等一系列制度的总和。市规土委针对顺义区马坡镇07085-1、2号住宅及商业金融用地项目的规划调整是从受理北京合景房地产开发有限公司向其申请之时开始的，既开始于2009年9月30日对东、西两个地块共同核发了《规划意见复函》（2009规[顺]复函字0027号）之前的受理，结束于2016年9月27日正式公示，所包含的每个行政行为都合法其本身才合法。规划调整（变更）是《中华人民共和国行政诉讼法》明确规定的可诉的具体行政行为。请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理或者二审法院提审。本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。本案中，柳四腾坚持要求针对2009年9月到2016年10月期间，市规土委所作针对涉案土地项目规划调整一系列具体行政行为确认违法，实际上是针对多个不同的行政行为在同一案件中要求法院一并予以评判。因此，本案柳四腾的起诉不符合法定起诉条件，一审法院裁定驳回其起诉并无不当，本院应予维持。柳四腾的上诉请求和理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王文涛代理审判员  王琪璟代理审判员  陈金涛二〇一七年十二月十三日书 记 员  宋 凯书 记 员  孙 利
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1502民初8756号原告：宜宾市翠屏区远大通讯器材经营部。住所地：翠屏区东城鼓楼巷*号。注册号：511502600357316（1-1）。经营者：邱继贤，男，汉族，1966年7月23日出生。四川省江安县人。被告:李自伟，男，汉族，1987年6月13日出生。四川省宜宾县人。被告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行。住所地：四川省宜宾市翠屏区北大街***号。统一社会信用代码：915115009089271483。负责人：任明川，行长。原告宜宾市翠屏区远大通讯器材经营部与被告李自伟、中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行追偿权纠纷一案，本院于2017年11月28日立案，立案后因原告宜宾市翠屏区远大通讯器材经营部未在规定的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告宜宾市翠屏区远大通讯器材经营部自动撤诉处理。审判员 王 东二〇一七年十二月八日书记员 李洪亮
浙江省江山市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0881执2376号申请执行人：汪小青。被执行人：蒋朝寿。汪小青与蒋朝寿民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日作出的（2017）浙0881民初717号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人汪小青于2017年9月20日向本院申请执行，要求被执行人蒋朝寿归还借款本金90000元及利息10000元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人蒋朝寿在本院涉及系列被执行案件，数量较多；本院在另案执行中对蒋朝寿共有的位于江山市虎山路2-2幢501室房产进行查封、评估、拍卖，并制作分配方案送达系列案件申请执行人，本案申请执行人汪小青分配到执行款3135.6元；除外未发现被执行人蒋朝寿有其他可供执行的财产线索。本院已经依法对被执行人蒋朝寿采取了失信等强制措施，并将上述查明的事实和财产情况告知申请执行人汪小青，申请执行人汪小青对此未提出异议，也未能提供被执行人蒋朝寿有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审判员 何 旭二〇一七年十二月二十五日书记员 郑阳军
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省乌兰县人民法院民事裁定书（2017）青2821民初345号原告:李生寿，男，蒙古族，1970年04月17日出生，住青海省都兰县。被告:李庆林，男，汉族，1962年03月18日出生，住青海省乌兰县。本院在审理原告李生寿诉被告李庆林土地租赁合同纠纷一案中，原告李生寿于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告李生寿撤回起诉。案件受理费1007元，减半收取503.5元，由原告李生寿负担。审判员宁军焕二〇一七年十二月一日书记员吴英图附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于以下范围：（五）准许或者不准许撤诉”。
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0115执4220号之一申请执行人：马良军，男，汉族，1973年8月9日生。被执行人：夏万义，男，汉族，1977年9月29日生。申请执行人马良军与被执行人夏万义民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0115民初2642号民事判决书已经发生法律效力，依据该民事判决书，被执行人夏万义应给付申请执行人马良军借款50000元及利息（以50000元为基数，自2014年3月13日起按同期人民银行贷款利率计算至借款还清之日止）、迟延履行期间的加倍债务利息、诉讼费1660元。申请执行人马良军向本院申请执行，本院于2017年8月24日立案执行。本院向被执行人夏万义发出执行通知书，责令被执行人夏万义立即履行（2016）苏0115民初2642号民事判决书确定的义务，但被执行人夏万义未按执行通知书履行。本院于2017年10月18日裁定查封被执行人夏万义名下苏Ａ×××××号丰田牌汽车，后扣押该汽车。申请执行人马良军向本院申请评估、拍卖或变卖该汽车。本院向南京国通旧机动车鉴定评估事务所有限公司询价该汽车的市场价格，南京国通旧机动车鉴定评估事务所有限公司向本院出具该汽车的旧机动车市场调查报告说明，该汽车市场价格40000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖或变卖被执行人夏万义名下苏Ａ×××××号丰田牌汽车。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹之荣审判员  成 林审判员  陶建荣二〇一七年十二月二十二日书记员  戚鹏飞
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝民终501号上诉人（原审原告）：重庆嘉丽置业有限公司,住所地重庆市南岸区南城大道32号,企业法人营业执照注册号5002082100606。法定代表人：周良瑛，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：重庆第二机床厂有限责任公司,住所地重庆市南岸区牡丹路1号，组织机构代码20315042-0。法定代表人:曾令万。上诉人重庆嘉丽置业有限公司因与被上诉人重庆第二机床厂有限责任公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院(2015)渝五中法民初字第00242号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案审理过程中，重庆嘉丽置业有限公司向本院申请缓交诉讼费，本院于2017年12月8日向重庆嘉丽置业有限公司送达了《不予缓交上诉费用通知书》，并要求该公司七日之内预交二审案件受理费93800元。重庆嘉丽置业有限公司于2017年12月12日收到法院发出的《不予缓交上诉费用通知书》后未在规定期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆嘉丽置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 彭 贵审判员 唐渝梅审判员 谭振亚二〇一七年十二月二十二日书记员 刘 丹
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0902执1084号申请执行人湖北铜锣湾国际广场投资有限公司，住所地：孝感市北京路特1号铜锣湾建材家居广场1层101号。法定代理人：吴某，该公司总经理。被执行人湖北益和建筑工程有限公司，住所地：武汉市吴家山台商投资区荷包湖特23号。法定代表人：宋召传，该公司总经理。申请执行人湖北铜锣湾国际广场投资有限公司与被执行人湖北益和建筑工程有限公司借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人湖北铜锣湾国际广场投资有限公司申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结(2016)鄂0902民初2176号民事调解书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一七年十二月四日书记员 刘华军
榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0182执1678号申请执行人：吉林榆树农村商业银行股份有限公司,住榆树市府前路与环政路交汇处被执行人：杨景彬,男性,1960年6月13日出生,住弓棚镇十三号村2组本院在执行申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被执行人杨景彬借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结(2017)吉0182执1678号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李景林二〇一七年十二月八日书记员  冯 浩
重庆市石柱土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0240执1149号申请执行人：马曦，男，生于1988年7月22日，汉族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：黎万兰，重庆律缘律师事务所律师。被执行人：邹波涛，男，生于1985年10月23日，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。本院在申请执行人马曦与被执行人邹波涛借款合同纠纷一案中，依法向被执行人邹波涛送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其立即支付申请执行人借款240000.00元及利息（利息从2015年3月16日起以30000.00元为本金按年利率6%计算至2016年7月26日，从2016年7月27日起以240000.00元为本金按年利率6%计算至清偿时止），案件受理费2377.80元，执行费3535.67元，但被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，依法扣划被执行人邹波涛银行存款4200.00元，依法将被执行人邹波涛纳入失信名单、发送限制消费令、并采取临控措施。现因被执行人暂无可供执行财产，且人在外地无法联系，经得申请人同意，本案暂终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）渝0240执1149号执行案的本次执行程序。终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，本院可恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 龙审判员 谭新权审判员 马玉琴二〇一七年十二月十五日书记员 刘浩然
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0108执恢440号申请执行人：张寿堂，男，1958年3月7日出生，汉族，户籍所在地:山东省乐陵市。委托代理人：张永霞。被执行人：赵跃，男，1969年1月1日出生于北京市，汉族，户籍所在地：北京市朝阳区。本院在执行张寿堂诉赵跃附带民事一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人赵跃的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产,本院已将被执行人赵跃纳入失信人名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，目前不具备执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  彭文涛审 判 员  张瀚文代理审判员  刘 赛二〇一七年十二月二十一日书 记 员  胡 冰
阜阳市颍泉区人民法院	执 行 裁 定 书	(2017)皖1204执724号	申请执行人：白某某，男，1942年12月6日出生，回族，农民，住安徽省阜阳市颍东区。	被执行人：潘某某，男，1976年1月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。	本院在执行申请执行人白某某与被执行人潘某某（2012）泉民一初字第00876号健康权纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人还要8000元损失尚未受偿，由于被执行人无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。	本裁定送达后即发生法律效力。																											审 判 长																							康 乐																															审 判 员																							王 志 勇																															审 判 员																							宋 颍 辉																															二〇一七年十二月十八日																																										书 记 员																							王 晨 晨
安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0802执443号申请执行人：任吉付,男,1956年10月5日出生,汉族,住安庆市宜秀区。被执行人：安庆市明华纸业有限责任公司,住安庆市老峰镇工业园,机构代码：15145665-4。法定代表人：陈世明。被执行人：陈世明,男,1962年7月15日出生,汉族,住安庆市迎江区。本院在执行任吉付与安庆市明华纸业有限责任公司、陈世明民间借贷纠纷一案中，因涉及被执行人为安庆市明华纸业有限责任公司的执行案件已经移送至安庆市中级人民法院进行破产审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：终结本院(2017)皖0802执443号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程方长审 判 员  汪少文人民陪审员  沈 彤二〇一七年十二月六日书 记 员  邓 彦
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0191执恢113号之三申请执行人郭中奎，住长春市二道区。被执行人孙九明，住长春净月高新技术产业开发区。被执行人孙丹，住址同上。本院依据长春经济技术开发区人民法院作出的已发生法律效力的（2013）长经开民初字第1148号民事判决书，向被执行人孙九明、孙丹发出执行通知书，责令被执行人孙九明、孙丹立即向申请执行人郭中奎给付欠款人民币100万元及利息、案件受理费13800.00元及迟延履行利息。在执行过程中，本院依法查封了被执行人孙九明名下汽车一辆，但该查封车辆未能实际扣押；轮候查封了被执行人孙九明名下位于长春市房屋一处和孙丹名下位于榆树市房屋一处；查封了被执行人孙九明名下位于榆树市房屋一处，但该房屋位置未能确定，申请执行人郭中奎未申请评估拍卖该房屋。经查，被执行人孙九明、孙丹名下没有银行存款及其他可供执行财产。申请执行人郭中奎亦不能提供被执行人孙九明、孙丹其他可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。因被执行人孙九明、孙丹未按执行通知履行法律文书确定的义务，违反财产申报制度，本院依法决定对被执行人孙九明罚款人民币800.00元、对被执行人孙丹罚款人民币300.00元，将被执行人孙九明、孙丹纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2013）长经开民初字第1148号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 李 爽代理审判员 吴 淼代理审判员 马锦鑫二〇一七年十二月十四日书 记 员 李姗姗
四川省合江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0522民初3798号原告：杜清国,女,生于1935年8月2日,汉族,四川省合江县人,合江县。委托诉讼代理人：张克伦，合江县白鹿法律服务所法律工作者。被告：尹强，男，生于1985年12月11日，汉族，四川省合江县人，住合江县。本院在审理原告杜清国诉被告尹强追索劳动报酬纠纷一案中,原告杜清国于2017年12月5日以证据不足为由，自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告杜清国申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杜清国撤回起诉。案件受理费10元,减半收取5元,由原告杜清国负担。审判员 刘 毅二〇一七年十二月五日书记员 赵江岚
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0101民初20268号原告：淘宝（中国）软件有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道荆丰村。法定代表人：张勇，董事长。委托诉讼代理人：吴亮，北京润创律师事务所律师。被告：石家庄世纪科美通信网络技术有限公司，住所地河北省石家庄市高新区黄河大道136号科技中心。法定代表人：李国栋，总经理。被告：优听无限传媒科技（北京）有限责任公司，注册地北京市东城区藏经馆胡同17号1幢1562室，主要办事机构所在地北京市大兴区亦庄国锐金嵿8号楼2401室。法定代表人：江龙福，总经理。原告淘宝（中国）软件有限公司与被告石家庄世纪科美通信网络技术有限公司、优听无限传媒科技（北京）有限责任公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告淘宝（中国）软件有限公司诉称，原告经授权，在2015年3月6日至2018年2月28日期间依法享有《我不知道》涉案音乐制品在大陆地区的独家信息网络传播权及转授权、维权的权利。二被告未经授权，擅自通过“爱上radio”手机客户端向公众提供涉案录音制品的在线播放及下载服务，并从中获取巨额经济收益，其行为严重损害了原告的合法权益，给原告造成巨大经济损失。故诉至法院要求:1.判令二被告停止向公众提供涉案录音制品的在线播放及下载服务；2.判令二被告共同赔偿原告经济损失及合理费用共计5000元；3.判令二被告共同承担本案诉讼费。被告石家庄世纪科美通信网络技术有限公司、优听无限传媒科技（北京）有限责任公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，本案原告以被告优听无限传媒科技（北京）有限责���公司注册地为北京市东城区藏经馆胡同17号1幢1562室为依据在本院提起侵权之诉，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地，被告优听无限传媒科技（北京）有限责任公司未在其注册地址经营，其主要办事机构所在地在北京市大兴区亦庄国锐金嵿8号楼2401室，故该被告的住所地为北京市大兴区。被告石家庄世纪科美通信网络技术有限公司的住所地亦不在本院辖区，而同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的,各该人民法院都有管辖权。故本案应移送至河北省石家庄市中级人民法院审理。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十八条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条之规定，裁定��下：本案移送河北省石家庄市中级人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  高翡二〇一七年十二月五日书记员  朱伟
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0102执2999号之一申请执行人:郑晓英，女，1947年12月1日出生，汉族，住合肥市。被执行人:王广年，男，1964年11月12日出生，汉族，住合肥市。本院在执行郑晓英与王广年民间借贷纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 黄 胜执行员 瞿玲玲执行员 朱 昊二〇一七年十二月十一日书记员 陈宇婷
河北省宁晋县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0528执691号之二申请执行人：杨某，男，1978年4月3日出生，汉族，农民，现住宁晋县。被执行人：张某，女，1980年9月21日出生，汉族，农民，现住宁晋县。本院在执行申请执行人杨某与被执行人张某婚姻家庭纠纷一案中，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  曹京芳执行员  王玉平执行员  沈朝儒二〇一七年十二月五日书记员  周炳军
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0923执1485号申请执行人：中国银行股份有限公司阜宁支行，住所地阜宁县。主要负责人：王卫明，该支行行长。被执行人：陈胜，男，1987年4月16日出生，汉族，市民，住阜宁县。被执行人：陈臣，女，1988年9月10日出生，汉族，市民，住阜宁县。被执行人：阜宁县益晟房地产开发有限公司，住所地阜宁县益林镇。法定代表人：王佐，该公司经理。本院在执行中国银行股份有限公司阜宁支行与陈胜、陈臣、阜宁县益晟房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，发现被执行人阜宁县益晟房地产开发有限公司名下有银行存款104078元已被本院扣划并支付给申请执行人，且阜宁县益晟房地产开发有限公司厂房已被另案查封等到处置，其他未发现有可供执行财产，经申请执行人书面确认，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 阎 萍审判员 陈 艾审判员 张加同二〇一七年十二月七日书记员 王斯凯
浙江省松阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1124执594号之五申请执行人松阳县农村信用合作联社被执行人王仙旺。本院依据已经发生法律效力的（2008）松商初字第00254号，依法向被执行人王仙旺发出执行通知书，责令被执行人王仙旺履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王仙旺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结王仙旺(证件号码:)在省农信社的62×××25的存款人民币50000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周景根AUT（）)O二〇一七年四月十八日书记员  吴子长
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0826执351号之一申请执行人：吴正江，男，1968年7月21日出生，汉族，住安徽省宿松县。委托诉讼代理人：何东华，安徽松圣律师事务所律师。被执行人：安徽省信诺捷科机电信息科技有限公司，住所地安徽省宿松县经济开发区。法定代表人：李玉梅，该公司董事长。申请执行人吴正江与被执行人安徽省信诺捷科机电信息科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定得义务，但被执行人逾期既未申报财产，亦未履行应尽义务。本院经调查，被执行人财产已被合肥市中级人民法院查封，正在评估拍卖中，本院已就本案向合肥市中级人民法院提出参与分配申请，现被执行人无财产可供执行。本院认为，其他法院正在处置被执行人财产，本院已就本案向他院提出了参与分配申请，被执行人现无其他财产可供执行，本案可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有依法向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审审判长  罗保国审判员  黄长春审判员  曹庆党二〇一七年十二月十一日书记员  黄星火附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书���2017）黑0112民初5829号原告：刘芳，女，1974年9月30日出生，汉族,户籍所在地哈尔滨市阿城区。被告：张春蕾，女，1983年8月30日出生，汉族，农民，户籍所在地哈尔滨市阿城区。被告：居晓永，男，1976年1月20日出生，汉族，农民，户籍所在地哈尔滨市阿城区。原告刘芳与被告张春蕾、居晓永民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘芳、被告居晓永到庭参加诉讼，被告张春蕾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘芳向本院提出的诉讼请求：判令被告张春蕾、居晓永立即偿还原告刘芳借款本金10万元，自2017年9月20日开始，按月利率2%计算利息。事实及理由：2017年9月20日被告张春蕾、居晓永夫妻二人以自有的位于阿城区××楼××号房屋作��押，在原告处借款10万元，双方约定月利率为2%，还款时间为2017年10月14日前。被告未履行还款义务，故原告起诉至法院。被告居晓永辩称，同意还款，但是现在没有钱，要求晚些时间还款。被告张春蕾未到庭答辩,亦未提交抗辩证据。在本院开庭审理过程中，原告为证明自己主张的事实成立，举示了证据。原告刘芳举示证据情况如下：证据A1.原告刘芳身份证复印件一份，拟证明原告的主体身份。证据A2.被告张春蕾、居晓永的身份证复印件各一份，拟证明被告的身份。证据A3.被告张春蕾、居晓永的结婚证复印件一份及结婚登记审查处理表复印件一份，拟证明被告张春蕾与被告居晓永系夫妻关系。证据A4.借条复印件一份，拟证明被告张春蕾、居晓永借款的事实。证据A5.商品房买卖合同书复印件一份，拟证明二被告承诺如不能偿还借款，用抵押房屋折价抵偿借款给原告。被告居晓永对原告举示的证据真实性均无异议。被告张春蕾、居晓永未举示证据。本院确认：被告居晓永对原告举示的证据真实性均无异议，被告张春蕾经合法传唤未到庭参加诉讼视为放弃质证、辩论权力。经审查，刘芳举示的证据真实、合法，证据之间具有关联性，能够证明诉争事实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年9月20日被告张春蕾、居晓永在原告刘芳处借款10万元，双方约定借款期自2017年9月20日至2017年10月14日，月利率2%，同时，二被告承诺以自有的位于阿城区××楼××号房屋作抵押。但被告未能按约定全部偿还借款，为此原告诉至法院。审理中,经原告申请,本院依法查封张春蕾所有的位于哈���滨市阿城区××楼××室的建筑面积66.63平方米房屋价值10万元部分。本院认为：原告与被告的借款合同是双方的真实意思表示，合法有效，应受到法律保护，双方应遵守合同的约定，自觉履行合同约定的义务。被告未按约定偿还全部借款本金、利息已构成违约。原告请求被告给付借款本金并按约定支付利息应予支持。因双方未办理抵押登记，抵押权未依法设立，故对抵押效力不予确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张春蕾、居晓永于本判决生效之日起五日内偿还原告刘芳借款本金10万元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,150.00元、保全费1,020.00元(原告已预交），由被告张春蕾、居晓永负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  王中伟二〇一七年十二月十一日书记员  周晓黎
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0116民初8008号原告:黎艺娃,女,汉族,1984年11月8日出生,住重庆市江津区。被告:戴勤川,男,汉族,1965年12月15日出生,住重庆市江津区。被告:黄树平,女,汉族,1965年1月4日出生,住重庆市江津区。原告黎艺娃与被告戴勤川、黄树平民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告黎艺娃到庭参加诉讼。被告戴勤川、黄树平经本院公告送达开庭传票，均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告黎艺娃向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还原告借款40万元并支付利息（从2016年1月1日起按月利率一分计算至付清时止）；2、本案诉讼费、保全费5000元，由二被告负担。事实和理由：2013年6月3日，被告戴勤川向原告借款50万元，原告当日向其转账50万元，被告戴勤川出具借条一张。2015年，被告戴勤川归还借款本金10万元，支付利息至2015年12月底，后未再还本付息。二被告系夫妻关系，该债务发生在双方夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。原告遂诉至法院，提出上述请求。被告戴勤川、黄树平均未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2013年6月3日，被告戴勤川向原告借款50万元，同时出具借条一张，载明：“今借到黎艺娃人民币500000.00元，大写人民币伍拾万元整，利息按每万元每月壹佰元计算”，借条中约定的利息即为月利率1%。同日，原告通过中国建设银行、重庆农村商业银行分别向被告戴勤川转账38万元、12万元，共计50万元。借款后，被告戴勤川归还借款本金10万元，并支付利息至2015年12月31日，后未再还本付息。上述事实，有当事人的陈述、《借条》、中国建设银行转账凭证、重庆农村商业银行转账收款人回单等证据经庭审质证，本院予以确认。本院认为，被告戴勤川在原告处借款50万元，有其出具的借条以及银行转款凭证为据，双方之间的民间借贷关系依法成立并生效。借款未约定还款时间，出借人可随时要求借款人返还。被告戴勤川尚欠原告借款40万元，原告诉请其返还此借款，符合法律的规定，本院予以支持。原告请求按照借条中约定的月利率1%计算利息，符合法律的规定，本院予以支持。关于原告诉请被告戴勤川支付保全费5000元的问题，原告并未在本案中提起财产保全，也未提供证据证明其提起了诉前财产保全，并交纳保全费5000元，该诉求本院不予支持。关于原告请求被告黄树平承担共同还款责任的问题，原告并未提供证据证明被告黄树平与被告戴勤川系夫妻关系，对该诉求本院不予支持。被告黄树平、戴勤川未作答辩，视为放弃抗辩。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告戴勤川在本判决生效后十五日内归还原告黎艺娃借款本金40万元；二、被告戴勤川在本判决生效后十五日内支付原告黎艺娃利息（以借款本金40万元元为基数，从2016年1月1日起，按月利率1%计算至付清止）；三、驳回原告黎艺娃其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，由被告戴勤川负担。限被告在本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  龚 娅人民陪审员  金治龙人民陪审员  段廷芬二〇一七年十二月七日书 记 员  聂宇杉
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0103民初8796号原告：哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行。住所地：哈尔滨市南岗区天顺街**号。代表人：王海滨，职务行长。委托诉讼代理人：黄妍，黑龙江泽顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾志博，黑龙江泽顺律师事务所律师。被告：陈囡，女，1982年9月22日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。被告：毛新刚，男，1977年6月28日出生，住辽宁省大连市甘井子区。原告哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行与被告陈囡、毛新刚借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通���序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄妍到庭参加诉讼。二被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理终结。原告哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行诉称：经原告信用评估后，2015年3月4日原告与被告签订《授信协议》，合同约定原告向被告提供本金总额为人民币10万元整的授信额度，授信有效期一年，年化借款利率为21.5%，贷款从放款日开始计息，按日计息。协议签订后，原告依约于2015年6月15日向被告指定账户汇款人民币10万元整，按照合同约定该笔贷款至2015年9月14日到期。贷款到期后，被告应当一次性清偿上述贷款本息，但时至今日，被告陈囡仍未清偿本金及利息，经原告多次索要未果，故原告诉至法院，请求依法判令二被告共同偿还尚欠本金及利息。因二被告系夫妻关系，且借款发生在二被告夫妻关系存��期间，属夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。原告哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行向本院提出诉讼请求：1、二被告共同偿还贷款本金99200元及利息、罚息55090.93元（截至2017年5月8日，自2017年5月9日起至实际给付日止，按照年利率21.5%上浮50%计算）；2、案件受理费、公告费由二被告承担。二被告未答辩，未出庭、未举示证据。本院查明：二被告系夫妻关系。2015年3月4日，二被告共同向原告哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行申请贷款，并在《贷款申请表》上签字确认。2015年3月4日，原告与被告陈囡签订POS贷授信协议，协议约定，原告向被告陈囡提供本金总额10万元的授信额度；授信额度自2015年3月4日至2016年3月3日止；授信期间，被告陈囡可循环使用上述授信额度，须逐笔申请，由原告审批同意；借款年化利率为21.5%，还款方式为利随本清。被告陈囡未能按本协议或具体合同的约定偿还贷款本息的，承担全部责任，并赔偿因此给原告造成的全部损失，原告有权部分或全部取消借款额度，宣布借款提前到期，提前收回已发放的全部或部分借款，直至解除本协议，并有权同时采取本协议所约定的其他违约补救措施。借款到期（含被宣布提前到期），被告未按约偿还的，自逾期之日起按执行利率的壹点五倍计收罚息。借款期内被告不能按期支付的利息按本协议约定的罚息计收复利。2015年6月15日被告陈囡根据与原告签订的POS贷授信协议向原告提出用款申请书，申请用款金额10万元，用款周期为3个月，借款年化利率为21.5%。2015年6月15日原告向被告陈囡指定账户汇款10万元。2015年9月17日借款届期，2015年10月12日至2017年7月20日被告陈囡偿还本金1200元，利息2855.4元，罚息2508.25元，利息罚息136.35元后再未��款。截至2017年7月20日，被告陈囡尚欠本金98800元。上述事实，有原告哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行提交的申请表、POS贷授信协议、用款申请书、业务委托书、催收逾期贷款通知书、逾期贷款欠款明细、结婚证等证据证实，本院予以确认。本院认为：原告与被告陈囡签订的POS贷授信协议合法有效，当事人应依约履行。协议签订后，原告依约向被告陈囡发放贷款10万元。借款届期，被告陈囡未予清偿本息系违约，应承担还款责任和违约责任。因被告陈囡未到庭提出相反证据证明其还款数额，故本院对原告所述被告陈囡欠款本金及利息数额予以认定。现原告要求被告陈囡偿还借款本金98800元及截止2017年5月8日止的利息及罚息55090.93元，并且要求自2017年5月9日起至实际给付之日止按照合同约定的利率上浮50%继续计算罚息，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。被告毛新刚与被告陈囡系夫妻，并在贷款申请表上签字确认，应承担共同还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下:一、被告陈囡、毛新刚于本判决生效后十日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行借款本金98800元；二、被告陈囡、毛新刚于本判决生效后十日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行上述借款本金的利息（截至2017年5月8日利息为55090.93元，自2017年5月9日至实际给付日止，按照年利率21.5%上浮50%计算��；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3386元，公告费260元，由二被告负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  刘慧颖人民陪审员  宋洪英人民陪审员  卢 伟二〇一七年十二月十九日书 记 员  纪荣欣
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0214执1939号之一申请执行人：青岛市城阳区农业局，住所地山东省青岛市城阳区德阳路195号，组织机构代码00515294-3。法定代表人：王绍鹏，系该局局长。被执行人：青岛城阳裕源长工贸有限公司，住所地青岛市城阳区城阳街道西郭庄村，统一社会信用代码91370214264799880J。法定代表人：高杰，系该公司经理。申请执行人青岛市城阳区农业局与被执行人青岛城阳裕源长工贸有限公司租赁合同纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初5452号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年9月6向本院申请执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行法律文书所确定的义务。经查询，被执行人银行存款余额不足、名下没有车辆、有价证券、对外投等财产登记信息。被执行人名下有房地产登记一处，但已被其他法院查封，本案轮候查封。综上，被执行人现无财产可供执行。本院已依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人会商，申请执行人对本案的执行未提出异议。申请执行人亦未在合理期间向本院提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  纪华华人民陪审员  李福龙人民陪审员  蔡 霞二〇一七年十二月二十五日书 记 员  祝洪田
河北省邢台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017）冀05民终4080号上诉人(原审原告）：吕新起，男，1972年12月14日出生，汉族，住邢台市开发区。被上诉人(原审被告）：开发区开元石材经营部，住所地邢台市开发区东汪镇前晋祠村。经营者：刘永利，男，1966年3月19日出生，汉族，住邢台市开发区。被上诉人(原审被告）：孙丽萍，女，1972年5月10日出生，汉族，住邢台市开发区。上诉人吕新起因与被上诉人开发区开元石材经营部、孙丽萍买卖合同纠纷一案，不服河北省邢台经济开发区人民法院（2017）冀0591民初1132号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清，重审时要着重查明涉案的水刀是否能实现合同目的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河北省邢台经济开发区人民法院（2017）冀0591民初1132号民事判决；二、本案发回河北省邢台经济开发区人民法院重审。上诉人吕新起预交的二审案件受理费713元予以退回。审判长  杨恒彬审判员  吴俊华审判员  武丽萍二〇一七年十二月六日书记员  王雨昕
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院行 政 裁 定 书(2017)南行审字第111号申请人柳州市柳南区人力资源局和社会保障局，住所地：柳州市潭中西路10号。法定代表人谭文辉，局长。委托代理人谭志，柳州市柳南区。委托代理人罗建英，柳州市柳南区。被申请人柳州市柳南区跃飞酒吧，住所地：柳州市航银路**号楼南段。负责人林跃飞,男，1965年11月25日出生，汉族，身份住址浙江省仙居县。申请人柳州市柳南区人力资源和社会保障局申请强制执行《劳动保障监察行政处理决定书》（柳南人社监理字【2016】65号）一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查，现已审查完毕。查明，被申请人柳州市柳南区跃飞酒吧拖欠员工郑屿2016年2月3日至2016年3月31日期间工资共计人民币3485元。2016年8月29日申请人作出柳某社监理告字【2016】65号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，拟对被申请人作出以下行政处理决定：责令被申请人立即支付员工郑屿2016年2月3日至2016年3月31日期间工资共计人民币3485元。该行政处理事先告知书于2016年8月29日向被申请人送达。2017年11月17日申请人作出柳某社监理字【2016】65号《劳动保障监察行政处理决定书》，责令被申请人立即支付员工郑屿2016年2月3日至2016年3月31日期间工资共计人民币3485元。该行政处理决定书于2016年11月17日在《南国今报》向被申请人公告送达,2017年7月25日申请人作出柳某社催告字【2017】23号《履行行政决定催告书》，该催告书于2017年8月4日在《南国今报》向被申请人公告送达。本院认为，申请人申请强制执行柳某社监理字【2016】65号《劳动保障监察行政处理决定书》的行政行为，适用法律法规正确，程序合法。被申请人在法定期限内既未申请复议，又未向人民法院起诉，该《行政处理决定书》已发生法律效力。由于被申请人在规定的期限内没有按照该处理决定履行义务，现申请人向本院申请强制执行，符合司法强制执行的规定，本院应准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：申请人柳州市柳南区人力资源和社会保障局申请强制执行柳南人社监理字【2016】65号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院准予强制执行。本裁定自送达之日起生效。审 判 长  兰柳毅人民陪审员  陈 玲人民陪审员  叶晓春二〇一七年十二月五日书 记 员  覃银敏附法律依据：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
四川省彭州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0182执1507号申请执行人：曾庆会，女，1972年5月19日出生，汉族，住四川省德阳市。被执行人：彭州市致和镇天宸室内套装门厂。住所地：四川省彭州市致和镇五里社区。经营者：徐自刚，男，1984年7月26日出生，汉族，住四川省彭州市。本院在执行曾庆会与徐自刚工伤保险待遇纠纷一案中（执行标的为128748.8元，已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房产等进行了查询，被执行人现无其他可供执行的财产，申请人也未提供被执行人的其他可供执行财产线索。已将被执行人纳入失信被执行人名单,申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胥道全审 判 员  刘 平人民陪审员  杨 攀二〇一七年十二月四日书 记 员  涂 睿
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0281执3661号申请执行人：汪信海，男，1960年10月11日出生，汉族，住杭州市西湖区。被执行人：桑菊华，女，1959年10月10日出生，汉族，住余姚市。申请执行人汪信海与被执行人桑菊华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0281民初5487号民事调解书已于2017年8月11日发生法律效力。申请执行人于2017年9月7日向本院申请执行，要求被执行人归还申请执行人借款5354000元，支付利息784488元。本院在执行过程中，查明被执行人名下仅有少量存款远不足清偿，无车辆、股权、房产等可供执行的财产，但被执行人的亡夫徐荣丰名下有位于余姚市××（现为××街道）市场东区××号的房产，该房产已抵押给中国民生银行股份有限公司宁波余姚支行，有位于余姚市朗霞街道杨家村（朝阳路3号）的房产和位于余姚市朗霞街道朗霞村的房产，该两套房产系集体土地房产，由于均涉及到遗产继承问题，一时难以处置，申请执行人亦没有提供其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周溶溶审 判 员 汪惠萍审 判 员 卢 斌二〇一七年十二月二十五日代书记员 徐虹玒
广东省广州市南沙区人民法院强 制 医 疗 决 定 书(2017)粤0115刑医1号申请机关广东省广州市南沙区人民检察院。被申请人邹运林，男，1985年10月1日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，初中文化，住广西壮族自治区贺州市。因本案于2017年8月8日被羁押并刑事拘留，经鉴定为无刑事责任能力后于同年10月13日被送到广州市强制医疗所采取临时保护性约束措施。法定代理人黄某，女，1952年6月12日出生，汉族，高中文化，住广西壮族自治区贺州市平桂区，系被申请人邹运林母亲。指定诉讼代理人陈慕殷，系国信信扬（南沙）律师事务所律师。广东省广州市南沙区人民检察院以穗南检公医申[2017]1号强制医疗申请书，于2017年11月15日向本院申请对邹运林强制医疗。本院受理后，组成合议庭，依法会见了被申请人邹运林，在无法联系上法定代理人情况下，为被申请人邹运林指定诉讼代理人，于2017年12月6日公开开庭审理了本案。申请机关指派代理检察员何婷婷出庭履行职务，指定诉讼代理人陈慕殷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广州市南沙区人民检察院提出申请称,2017年8月8日凌晨3时许，精神病人邹运林到广州市南沙区黄阁镇璧珑湾广州银行门口，无故用砖头砸坏广州银行股份有限公司广东自贸实验区南沙分行的3台自动柜员机和1台多媒体自助查询终端机（主材费和修复费共计人民币3805元），并砸坏停放在附近路边的两台小轿车的前挡风玻璃（主材费和修复费共计人民币2381元）。经中山大学法医鉴定中心鉴定，邹运林患待分类的精神病性障碍，案发时处于发病期，无刑事责任能力。广州市南沙区人民检察院认为，精神病人邹运林持工具任意毁损他人财物，情节严重，经法定程序鉴定依法不负刑事责任，且有继续危害社会的可能，应当依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条、第二百八十五条第二款之规定，对其强制医疗。指定诉讼代理人对申请机关认定的事实、证据均无异议，但提出被申请人损害财产情节较为轻微，且未对他人人身安全造成威胁及损害，只要正常服药继续危害社会的可能性较小，不同意对邹运林强制医疗。经审理查明，2017年8月8日凌晨3时许，被申请人邹运林到广州市南沙区黄阁镇璧珑湾广州银行门口，无故用砖头砸坏广州银行股份有限公司广东自贸实验区南沙分行的3台自动柜员机和1台多媒体自助查询终端机（主材费和修复费共计人民币3805元），并砸坏停放在附近路边的两台小轿车的前挡风玻璃（主材费和修复费共计人民币2381元）。经中山大学法医鉴定中心鉴定，邹运林患待分类的精神病性障碍，案发时处于发病期，无刑事责任能力。以上事实，有人口信息资料、抓获经过、现场勘查笔录、现场照片、被害人孙某、谭某和冼智炜的陈述、证人赵某的证言、相关辨认笔录、被申请人邹运林的供述及辩解、中山大学法医鉴定中心鉴定意见书、价格认定结论书、监控录像、结账单、估损单、维修单、扣押决定书、扣押清单、现场检测报告书等证据予以证实。本院认为，被申请人邹运林持工具任意毁损他人财物，情节严重，经法定程序鉴定其为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，符合强制医疗的条件，有必要对其予以强制医疗。广州市南沙区人民检察院申请对其强制医疗的事实清楚，证据确实、充分，符合法律规定，本院依法准许。指定诉讼代理人关于被申请人邹运林继续危害社会可能性较小的意见，因无法联系到被申请人邹运林的法定代理人，被申请人处于无人监管状态，危害社会可能性会持续存在，本院不予采纳。经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条、二百八十五条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百三十一条第（一）项之规定，决定如下：对被申请人邹运林强制医疗。如不服本决定，可在接到决定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请复议书正本一份，副本四份。复议期间不停止决定的执行。审 判 长  刘玉清人民陪审员  陈润彰人民陪审员  陈惠文二〇一七年十二月十四日法官 助理  姚海颖书 记 员  樊宝莹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条实施暴力行为，危害公共安全或者严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会可能的，可以予以强制医疗。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十五条根据本章规定对精神病人强制医疗的，由人民法院决定。公安机关发现精神病人符合强制医疗条件的，应当写出强制医疗意见书，移送人民检察院。对于公安机关移送的或者在审查起诉过程中发现的精神病人符合强制医疗条件的，人民检察院应当向人民法院提出强制医疗的申请。人民法院在审理案件过程中发现被告人符合强制医疗条件的，可以作出强制医疗的决定。对实施暴力行为的精神病人，在人民法院决定强制医疗前，公安机关可以采取临时的保护性约束措施。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百三十一条第（一）项对申请强制医疗的案件，人民法院审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）符合刑事诉讼法第二百八十四条规定的强制医疗条件的，应当作出对被申请人强制医疗的决定；
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1621民初2404号原告：李祥真，女，1948年1月1日出生，汉族，住惠民县。委托诉讼代理人刘德波，惠民天虹法律服务所法律工作者。被告：成士清，男，1966年3月15日出生，汉族，住惠民县。被告：华安财产保险股份有限公司滨州中心支公司。住所地滨州市滨城区黄河六路***号众成大厦**号楼108。负责人：吴雪飞，总经理。委托诉讼代理人李宁宁，公司职工。原告李祥真与被告成士清、华安财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李祥真的委托诉讼代理人刘德波，被告成士清、被告华安财产保险股份有限公司滨州中心支公司的委托诉讼代理人李宁宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李祥真向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告经济损失50000元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年5月1日12时许，被告成士清驾驶鲁Ｍ×××××轻型普通货车由东向西行驶至事故地点处与由南向北向西左转弯驾驶电动三轮车的原告李祥真发生交通事故，致双方车辆损坏，原告李祥真受伤。该事故经惠民县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告成士清负事故主要责任，原告李祥真负事故次要责任。被告华安财产保险股份有限公司滨州中心支公司作为被告成士清驾驶车辆的承保公司应在其保险限额内承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，请求法院查清事实，依法判决。被告华安财产保险股份有限公司滨州中心支公司辩称，在审核原告提交的证据材料之后，同意对其合理损失按照事故责任的划分进行赔付，鉴定和诉讼费等费用不承担。被告成士清辩称，同保险公司答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年5月1日12时许，被告成士清驾驶鲁Ｍ×××××轻型普通货车由东向西行驶至惠民县淄角镇后李村路口处与由南向北向西左转弯驾驶电动三轮车的原告李祥真发生交通事故，致双方车辆损坏，原告李祥真受伤。此事故经惠民县交警大队认定，被告成士清负事故的主要责任，原告李祥真负事故次要责任。被告成士清驾驶鲁Ｍ×××××轻型普通货车的实际车主为其本人，被告成士清有合法的驾驶资格。事故车辆在被告华安财产保险股份有限公司滨州中心支公司投保了交强险和商业险，商业第三者险限额为500000元，入有不计免赔，事故发生时在保险期间内。经本院委托，山东银丰司法鉴定所出具司法鉴定书一份，鉴定意见为：李祥真之伤不构成伤残；李祥真伤后误工期限90天；伤后护理期限60天，住院期间2人护理，其余时间1人护理。此次事故给原告李祥真造成的经济损失有：医疗费21633.82元，住院伙食补助费480元（16天×30元∕天），护理费7081.68元（16天×93.18元∕天×2人+44天×93.18元∕天），交通费酌情认定400元，车辆损失3040元，鉴定费1900元，评估费200元、施救费200元，共计34935.5元。本院认为，被告成士清驾驶机动车采取措施不当，系事故发生的主要原因，承担事故的主要责任；原告李祥真驾驶电动三轮车转弯未让直行车辆先行，系事故发生的次要原因，承担事故的次要责任，事实清楚，依据充分。因原告李祥真系骑行非机动车，应加重机动车一方的责任，故被告成士清承担80%的赔偿责任较为适宜。肇事车辆在被告华安财产保险股份有限公司滨州中心支公司投保了交强险和商业险，按照《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国保险法》的相关规定，保险公司负有在交强险责任限额内直接向原告支付保险金的义务。因此，对于原告的经济损失，保险公司应首先在强制保险责任限额内按照伤者的实际损失先行赔偿。对于超出交强险责任限额的部分，由被告华安财产保险股份有限公司滨州中心支公司根据被告成士清在此次事故中的过错程度予以赔偿（80%）。原告有关误工费的主张，因原告李祥真已将近70周岁，未提交充分证据证明其存在误工损失的事实，本院不予支持；原告主张护理人员申吉福、王长花均从事铝合金门窗安装，护理费用每人每天120元，因其未提供充分的证据证明以上两人对原告进行护理的必要性和真实性以及夫妻两人每日实际收入和成本支出情况，本院不予支持，但两人从事铝合金门窗加工的事实存在，因此对申吉福、王长花护理费本院根据受诉法院所在地一般护理标准进行计算（每人每日93.18元）；原告主张的二次手术费可在实际产生损失后另案起诉；原告的其他诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、华安财产保险股份有限公司滨州中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告李祥真医疗费、住院伙食补助费10000元，护理费、交通费7481.68元，财产损失2000元，共计19481.68元，于判决生效后十日内付清；二、华安财产保险股份有限公司滨州中心支公司在商业第三者险责任限额内赔偿原告李祥真经济损失12363.05元，于判决生效后十日内付清；三、驳回原告李祥真的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由原告李祥真负担450元，由被告华安财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担600元。（综上，保险公司将赔偿款及诉讼费32444.73元汇至原告李祥真的账户913071410010100674834,惠民农村商业银行淄角支行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  李炳镇审 判 员  刘 振人民陪审员  张春美二〇一七年十二月二十六日书 记 员  秘军辉
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏12民辖终386号上诉人（原审被告）：安徽勤丰建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区龙川路东段葛大店社居委办公楼五楼。法定代表人：朱寒刚。被上诉人(原审原告)：肖峰，男，1977年9月15日生，汉族，住江苏省泰兴市。原审被告：吴俊，男，1970年5月12日生，汉族，住江苏省泰兴市。上诉人安徽勤丰建设工程有限公司（以下简称勤丰公司）因与被上诉人肖峰、原审被告吴俊买卖合同纠纷一案，不服江苏省泰兴市人民法院(2017)苏1283民初8700号民事裁定，向本院提起上诉。勤丰公司上诉称：本案没有约定管辖法院，应由被告住所地人民法院管辖。讼争纠纷中，上诉人与被上诉人之间未签订合同，不存在合同关系。根据民事诉讼法第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。现无合同履行地，则被告住所地即勤丰公司住所地依法享有管辖权。勤丰公司住所地位于安徽省合肥市包河区，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至安徽省合肥市包河区人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。讼争纠纷中，肖峰向勤丰公司供应加气块，双方未签订书面买卖合同，亦未明确约定合同履行地。现肖峰诉请勤丰公司给付欠付货款及相应利息，双方争议标的为给付货币，被上诉人肖峰作为接收货币一方，其住所地即为合同履行地，故肖峰选择向江苏省泰兴市人民法院起诉，符合法律规定；同时原审被告吴俊的住所地亦位于江苏省泰兴市，故一审法院依法享有本案管辖权。上诉人勤丰公司的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李乐文审 判 员 严卫东审 判 员 周红梅二〇一七年十二月十二日法官助理 陈 雨书 记 员 彭 曌
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0306执保586号之一申请人：淄博大亚机电科技股份有限公司。法定代表人：韩庆吉，董事长。被申请人：浙江欧华造船股份有限公司。被申请人:舟山港综合保税区物资交��中心有限公司。本院在执行申请人淄博大亚机电科技股份有限公司与被申请人浙江欧华造船股份有限公司、舟山港综合保税区物资交易中心有限公司买卖合同纠纷一案中，根据生效的（2017）鲁0306民初2992号民事裁定书，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项之规定，裁定如下：申请执行人淄博大亚机电科技股份有限公司申请的财产保全已经部分保全。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 于海军二〇一七年十二月四日法官助理 宁 学书 记 员 胡云霄
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏10民终3273号上诉人（原审被告）：陕西金地投资有限公司,住所地陕西省西安市航天中路399号神光双子大厦103号1501室。法定代表人：武培荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘伟，陕西华秦律师事务所律师。委托诉讼代理人：竹敏，陕西华秦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江苏龙坤集团有限公司,住所地扬州市江都区浦江西路14号。法定代表人：徐洪林，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙昌俊，江苏君诚兴律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邵国平，男,1968年6月17日出生，汉族,住西安市碑林区。上诉人陕西金地投资有限公司（以下简称金地公司）因与被上诉人江苏龙坤集团有限公司（以下简称龙坤公司）、邵国平合伙协议纠纷一案，不服江苏省扬州市江都区人民法院（2016）苏1012民初2507号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年11月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人金地公司上诉请求：1、撤销（2016）苏1012民初2507号民事裁定；2、本案上诉费由被上诉人承担。事实和理由：1、龙坤公司存在列写被告信息错误的情形，应当依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条第二款规定，告知龙坤公司予以补正，补正后仍不能确定明确被告的方可依法裁定不予受理。2015年6月25日，龙坤公司与金地公司、邵国平（GUOPINGSHAO）签订《解除协议》时，第二被告已明确身份为GUOPINGSHAO，且一审法院已查明其正确身份信息。本案应告知龙坤公司予以补正后，依法进行审理。2、本案属于被告信息列出错误的情形，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定的七种情形，一审法院依据该条规定裁定驳回对邵国平的起诉，适用法律错误。3、本案债务履行期间于2015年12月31日届满，第二被告系连带保证责任人，保证期间为6个月，一审裁定驳回对连带保证人的起诉，重新起诉将导致保证人的保证期间过期，严重侵犯了龙坤公司及金地公司的实体权利。被上诉人龙坤公司答辩称，龙坤公司在一审诉讼时提供的邵国平身份证复印件显示，其住址是西安市××区安西街甲字七号1单元4层30，在庭审时金地公司的代理人说其是美籍华人，一审法院经庭后调查核实其的确是美籍华人后，认为将其作为被告主体不适格，驳回了龙坤公司对其起诉，并无不妥之处。结合本案，欠龙坤公司投资款及利息的是金地公司，金地公司理应按照双方解除协议的条款自觉履行还款义务，而不应当在诉讼程序上做文章。邵国平未答辩。龙坤公司向一审法院起诉请求：1、判令金地公司返还投资款、利息1400万元及利息200万元（从2016年1月1日起暂计算至2016年12月31日，实际计算至还清投资款时止，按年利率20%计算）；2、判令邵国平对金地公司上述偿还义务承担连带责任。一审法院认为：金地公司诉讼中对邵国平的身份信息提出异议，认为邵国平（GUOPINGSHAO）是美籍华人，经调查核实，扬州市公安局出入境管理支队于2017年5月3日向一审法院出具了GUOPINGSHAO的出入境记录，显示GUOPINGSHAO的国籍为美国。从2015年6月25日金地公司（甲方）、龙坤公司（乙方）、邵国平（GUOPINGSHAO）（丙方）签订的《解除协议》看，《解除协议》中的（丙方）是邵国平（GUOPINGSHAO），但龙坤公司诉状中起诉的被告是邵国平，且身份信息显示邵国平是中国国籍，故龙坤公司将邵国平作为本案被告，属于主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条一十九条规定，一审法院裁定：驳回龙坤公司对邵国平的起诉。本院二审期间，金地公司提供股权转让合同复印件一份，载明2015年6月27日，邵国平（GUOPINGSHAO）与武培荣及第三人签订了股权转让合同，由邵国平（GUOPINGSHAO）购买金地公司45%的股份，并分三次共支付股权转让款1000万元人民币，证明邵国平在解除协议中承担保证责任原因在于为了取得金地公司的股份，一审法院裁定驳回对邵国平（GUOPINGSHAO）的起诉导致对美籍GUOPINGSHAO的保证期间届满，损害了金地公司的实体权益。龙坤公司质证认为，该证据与本案并无关联，不能证明金地公司的证明目的。本院认为，当事人起诉或上诉应当具有诉的利益。本案龙坤公司向一审法院起诉，请求判令金地公司返还投资款、利息1400万元及利息，邵国平对金地公司上述偿还义务承担连带责任。一审法院裁定驳回龙坤公司对邵国平的起诉，龙坤公司并未上诉。金地公司作为案件的被告之一，不具有上诉的利益，不具有上诉权。综上，金地公司的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉。本裁定为终审裁定。审 判 长 李春蓉审 判 员 邓 华审 判 员 韩 凯二〇一七年十二月二十九日法官助理 袁海兰书 记 员 王 薇
福建省厦门市海沧区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0205执1100号之一申请执行人黄河，男，汉族，1981年6月29日出生，住福建省晋江市。被执行人厦门东申乙餐饮管理有限公司，住所地厦门市海沧区沧虹东里10号704室，统一社会信用代码91350205072841095D。法定代表人张莺。申请执行人黄河与被执行人厦门东申乙餐饮管理有限公司劳动争议一案，厦门市海沧区劳动人事争议仲裁委员会作出的厦海劳仲案【2017】148号裁决书已发生法律效力。申请执行人于2017年8月25日向本院申请执行，请求强制执行被执行人拖欠的款项本金76017元等。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：一、向被执行人厦门东申乙餐饮管理有限公司邮寄送达执行通知书、执行告知书、执行裁定书及财产报告令等文书，邮件退回，本院通过厦门市海沧区人民法院官方网站向其公告送达。二、本院自2017年8月26日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人厦门东申乙餐饮管理有限公司名下的银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况、网络银行存款情况、工商登记情况，依法扣划了被执行人名下银行存款4212.7元，并发放给申请执行人。经查被执行人名下其它银行账户余额不足，名下无车辆、房产或者其它可供执行财产。三、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将被执行人厦门东申乙餐饮管理有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，对被执行人厦门东申乙餐饮管理有限公司法定代表人张莺适用限制高消费措施。四、上述执行情况及被执行人厦门东申乙餐饮管理有限公司名下财产调查信息，本院于2017年12月14日告知申请执行人黄河，并要求其提供其它财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，并表示被执行人已停止经营，无法提供被执行人法定代表人张莺下落及被执行人其它财产线索，要求将被执行人列入失信被执行人名单、对被执行人法定代表人限制高消费。综上所述，因本案被执行人厦门东申乙餐饮管理有限公司已停止经营，且名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人确认被执行人暂无财产可供执行，无法提供被执行人的财产线索，要求将其列入失信被执行人名单，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴靖峰审判员  黄振源审判员  杨志民二〇一七年十二月二十五日书记员  肖明利附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省利辛县人民法院执 行 决 定 书(2017)皖1623执1189号本院在执行石伟与卢超机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人卢超违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款的规定：将卢超纳入失信被执行人。本决定自作出之日起生效。审判长 马 亮审判员 李学伟审判员 罗 凯二〇一七年十二月十七日书记员 宋任胜
湖北省汉川市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0984民初2733号原告：张漫，女，汉族，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市。被告：汉川金山房地产有限公司。住所地：湖北省汉川市滨湖大道党校内。法定代表人：张景，执行董事。委托诉讼代理人：胡曦磊(该公司员工)，男，汉族，湖北省大悟县人，住湖北省大悟县。代理权限为一般代理。委托诉讼代理人李强，湖北维思德律师事务所律师。代理权限为一般代理。上列当事人商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，2017年11月30日，原告张漫经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张漫撤诉处理。案件受理费减半收取计150元，由原告张漫负担。审 判 长  陈绪武审 判 员  胡 雯人民陪审员  何承虎二〇一七年十二月一日书 记 员  晏 剑
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执7496号之一申请执行人北京上禾牡丹农业开发有限公司，住所地北京市密云县河南寨镇密顺路18号产业基地办公楼420室-224。法定代表人张怀忠，董事长。被执行人无为县先农农业科技有限公司，住所地安徽省芜湖市无为县蜀山镇黄姑街道865号。法定代表人何汶霖，总经理。北京上禾牡丹农业开发有限公司与无为县先农农业科技有限公司买卖合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初11559号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月1日向本院申请执行，要求被执行人给付案款人民币137948元及相应利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院扣划被执行人银行存款9204.38元，扣除执行费131元，已将9073.38元发还申请执行人。另查，被执行人名下无其他可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初11559号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 赵祥均二〇一七年十二月六日法官助理 孙雪峰法官助理 廖子剑书 记 员 李江南
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0306执保598号之一申请人：苏立新。被申请人：刘爱香。本院在执行申请人苏立新与被申请人刘爱香民间借贷纠纷一案中，根据生效的（2017）鲁0306民初3030号民事裁定书，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项之规定，裁定如下：申请执行人苏立新申请的财产保全已经部分保全。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 于海军二〇一七年十二月七日法官助理 宁 学书 记 员 胡云霄
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1202执第693号之一申请执行人：华新混凝土咸宁有限公司。被执行人：温泉晟欣建筑材料经营部。被执行人：刘洋，男，汉族，1987年1月3日出生，住咸安区。本院在执行申请执行人华新混凝土咸宁有限公司与被执行人温泉晟欣建筑材料经营部、刘洋买卖合同纠纷一案中，查明温泉晟欣建筑材料经营部、刘洋暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ��张宏敢审判员 彭 亚 华审判员 李 启 明二〇一七年十二月二十日书记员 周 悬 松
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执4818号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人张丹闽，男，1968年01月29日出生，户籍地浙江省宁波市象山县。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人张丹闽信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6708号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求张丹闽支付本金74836.68元及息费、一审案件受理费1671元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6708号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  崔凯二〇一七年十二月二十日书记员  赵颖
成都市郫都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0124民初5995号原告：四川西蜀恒盛投资有限公司,住成都市郫县。法定代表人：ＸＸ，职务董事长。委托代理人：河溪，男，汉族，1982年5月15日出生，系该公司员工。被告：何禄贵,男,1971年3月8日出生,汉族,住成都市高新区。原告四川西蜀恒盛投资有限公司与被告何禄贵商品房预售合同纠纷一案中，本院于2017年10月25日立案、适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年12月13日裁定转为普通程序，并于2017年12月18日向原告送达补交案件受理费通知。原告四川西蜀恒盛投资有限公司无正当理由未按期足额补交。应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告四川西蜀恒盛投资有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费3044元，减半收取计3044元。审判员 张 毅二〇一七年十二月二十七日书记员 焦恋净