.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省祁连县人民法院民事判决书（2016）青2222民初206号原告毛学禄，男，汉族，生于1971年3月16日，公民身份号码×××，甘肃省民乐县杨坊乡下花园村农民。原告毛学福，男，汉族，生于1968年4月2日，公民身份号码×××，甘肃省民乐县杨坊乡下花园村农民。原告毛学让，男，汉族，生于1973年3月6日，公民身份号码×××，甘肃省民乐县杨坊乡下花园村农民。原告马永梅，女，回族，生于1964年10月27日，公民身份号码×××，青海省祁连县八宝镇东村农民。原告马永玲，女，回族，生于1972年3月2日，公民身份号码×××，青海省祁连县扎麻什乡棉沙湾村农民。原告贾桑杰扎西，男，藏族，生于1977年2月16日，公民身份号码×××，青海省门源回族自治县仙米乡讨拉村农民。原告郑满云，男，汉族，生于1975年4月20日，公民身份号码×××，甘肃省民乐县李寨乡闫户村农民。原告薛兴福，男，汉族，生于1969年6月3日，公民身份号码×××，甘肃省民乐县杨坊乡西朱村农民。原告朱明会，男，汉族��生于1972年7月6日，公民身份号码×××，甘肃省民乐县杨坊乡东朱村农民。原告马进军，男，回族，生于1979年2月15日，公民身份号码×××，青海省大通回族土族自治县良教乡下甘沟村农民。原告马福成，男，回族，生于1981年9月5日，公民���份号码×××，青海省门源回族自治县阴田乡米麻隆村农民。原告青花，女，蒙古族，生于1980年6月8日，公民身份号码×××，青海省祁连县默勒镇老日根村农民。原告朱宝林，男，汉族，生于1974年2月6日，公民身份号码×××，甘肃省民乐���杨坊乡杨坊村农民。推举代表人马福成，男，回族，生于1981年9月5日，公民身份号码×××，青海省门源回族自治县阴田乡米麻隆村农民，现住该村101号附1号。推举代表人朱宝林，男，汉族，生于1974年2月6日，公民身份号码×××，甘肃省民乐县杨坊乡杨坊村农民，现住该村六组。委托代理人冶学文，祁连县法律援助中心律师。被告马生龙，男，回族，生于1983年3月1日，公民身份号码×××，青海省门源回族自治县阴田乡米麻隆村农民。（缺席）被告马正延，男，回族，生于1982年5月8日，公民身份号码×××，青海省祁连县八宝镇高楞村农民。原告毛学禄、毛学福、毛学让、马永梅、马永玲、贾桑杰扎西、郑满云、薛兴福、朱明会、马进军、马福成、青花、朱宝林（以上原告简称毛学禄等13人）诉被告马生龙、马正延追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理后，2016年9月6日裁定本案中止诉讼。依法由审判员韩富林、陈军、人民陪审员马伟忠组成合议庭，由韩富林担任审判长，并主审本案，于2017年12月11日公开开庭进行了审理，原告毛学禄等13人的推举代表人马福成、朱宝林及其委托代理人冶学文、被告马正延到庭参加诉讼，被告马生龙经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛学禄等13人诉称，被告马生龙、马正延系合伙关系，在祁连县八宝镇东村承包了民用建筑���屋工程。2016年4月13日至2016年5月23日间，被告方雇佣原告毛学禄等13人，在承包的建筑工程打工，并口头约定，大工7人，朱宝林每天工资300元，其他6名大工每人每天工资240元；6名小工中，马福成每天工资180元，马永玲每天工资80元，其他4名小工每人每天工资140元。根据出工考勤记录和工资标准，被告方欠原告方劳务工资36670元。现原告毛学禄等13人诉至法院，要求二被告给付尚欠劳务工资36670元。原告毛学禄等13人向法院出具的证据：1、带工马福成在施工期间记录的考勤表2份及工资汇总表1份，欲证实被告拖欠民工工资36670元的事实。2、被告马生龙向大工出具的欠条1份，欲证实二被告欠大工工资款16160元（包含在标的总工资36670元内）的事实。3、证人尕某的当庭证言，欲证实欠条是被告马生龙亲笔所写的事实。被告马生龙在法定期限内未进行答辩也未能向法院提交任何证据。被告马正延辩称，原告方讲的不对，我与被告马生龙不是合伙关系，现在马生龙也欠我的钱，我不应当承担原告方所有人的工资款。被告马正延向法院出具的证据：1、协议书1份，欲证实被告马正延与被告马生龙不是合伙关系的事实。2、欠条1份，欲证实被告马正延与被告马生龙不再合伙，还进行了清算，被告马生龙欠被告马正延5000元的事实。本案在庭审过程中，被告马生龙因缺席未能对原告毛学禄等13人及被告马正延出示的证据任何证据进行质证。被告马正延虽出庭参加诉讼，当庭以不清楚原告方出具的证据情况为由，未能进行质证。本院认为，原告方出具的证据带工马福成在施工期间记录的考勤表2份及工资汇总表1份，因是原告马福成自己写的，又无其他证据之间相互印证，不客观真实，应不予以认定。原告方出具的证据2、3，相互之间进行印证，客观真实，应予以认定。本案在庭审过程中，原告毛学禄等13人对被告马正延出具证据的质证意见是：原告毛学禄等13人对被告出具的证据1、2的真实性未提出异议，对证据的证明方向均提出异议，认为二被告是合伙关系，应承担连带责任。本院认为，原告出具的证据1、2缺乏证据的真实性、合法性、关联性，又未有其它证据相互印证，应不予以认定。经审理查明：被告马生龙在祁连县八宝镇东村承包了民用建筑房屋工程。2016年4月13日至2016年5月23日间，被告马生龙雇佣原告毛学禄等13人，其中大工7人（朱宝林、毛学禄、毛学福、毛学让、薛兴福、郑满云、朱明会），小工6人（马福成、马进军、贾桑杰扎西、马永梅、青花、马永玲），都在被告马生龙承包的建筑工程进行修建房屋。被告马生龙向原告大工7人（朱宝林、毛学禄、毛学福、毛学让、薛兴福、郑满云、朱明会）出具欠条1份，其内容为：”欠条今欠到大工工资16160元（壹万陆仟壹佰陆拾元整），不包括外面干活的7个工1680元（壹仟陆佰捌拾元整）”。但被告马生龙至今未给付所欠大工工资16160元。以上事实有原告的陈述、欠条1份、证人尕某的证言在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。原告毛学禄等13人在被告马生龙承包的建筑工地上修建房屋，为被告马生龙提供了劳务，被告马生龙为原告朱宝林、毛学禄、毛学福、毛学让、薛兴福、郑满云、朱明会出具了工资欠条，被告马生龙应按照工资欠条载明的工资数额大工工资16160元给付。原告朱宝林、毛学禄、毛学福、毛学让、薛兴福、郑满云、朱明会要求给付工资16160元的诉求，事实清楚，证据充分，于法有据，应予以支持。原告毛学禄等13人的其他诉求，因未有有效证据支撑，于法无据，应不予以支持。原告方要求被告马正延承担连带责任的诉求，未有证据证实，不符合法律规定，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告马生龙在判决书生效后三十日内给付原告朱宝林、毛学禄、毛学福、毛学让、薛兴福、郑满云、朱明会��资16160元；二、驳回原告马永梅、马永玲、贾桑杰扎西、马进军、马福成、青花的诉讼请求；三、驳回原告朱宝林、毛学禄、毛学福、毛学让、薛兴福、郑满云、朱明会的其他诉讼请求；四、被告马正延不承担任何民事责任。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费717元，由被告马生龙负担200元，原告毛学禄、毛学福、毛学让、马永梅、马永玲、贾桑杰扎西、郑满云、薛兴福、朱明会、马进军、马福成、青花、朱宝林负担517元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海北藏族自治州中级人民法院。审判长韩富林审判员陈军人民陪审员马伟忠二〇一七年十二月十四日书记员李渊