wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市青山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0111执811号之一申请执行人：罗凤泉，男，汉族。被执行人：刘高，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的本院（2017）赣0111民初1335号民事判决书及（2017）赣0111执811号执行裁定书，于2017年11月27日在淘宝网络司法拍卖平台公开拍卖被执行人刘高坐落于南昌市青山湖区洪都北大道299号金域名都10栋4单元1001室(第10层)。该房共有权人刘小憨（付素明）承诺拍卖所得所有份额用于清偿申请执行人的债务。经第一次公开拍卖，竞买人罗维（身份证号：）以人民币1770000元拍卖成交。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、被执行人刘高（共有权人刘小憨）位于南昌市青山湖区××××大道×××号×××××栋××单元×××室房产的所有权归买受人罗维所有；二、买受人罗维可持本裁定书到相关的房产管理机构办理登记、过户手续，登记、过户所产生的相关费用依照法律法规由买受人罗维承担。在办理该房产的登记、过户手续的同时解除对被执行人刘高位于南昌市青山湖区××××大道×××号×××××栋××单元×××室房产的查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 马 进审判员 陈 中审判员 刘小华二〇一七年十二月四日书记员 何清川
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2015）狮执���第4532号之一申请执行人：蔡英伟，男，1971年3月19日出生，汉族，住福建省石狮市。被执行人蔡金练，男，1977年11月19日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被执行人蔡玲玲，女，1985年2月8日出生，汉族，住福建省石狮市。本院于2015年12月28日立案执行申请执行人蔡英伟与被执行人蔡金练、蔡玲玲债权纠纷一案，根据生效裁判文书，被执行人蔡金练、蔡玲玲应支付申请执行人蔡英伟款项2000000元及相应利息。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决���对其采取限制出境、拘留等强制措施。本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人蔡金练、蔡玲玲尚有款项2000000元及相应利息未支付。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人蔡英伟可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  洪彦伟审判员  王耿聪审判员  蔡芳桅二〇一七年十二月三十日书记员  蔡海峰
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0152民初5236号原告：陈碧华，女，1957年11月28日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：陈伦武，重庆法洋律师���务所律师，系重庆市潼南区法律援助中心指派。委托诉讼代理人：周义洪，重庆法洋律师事务所律师，系重庆市潼南区法律援助中心指派。被告：重庆高建环境绿化工程有限公司,住所地重庆市江北区西环路8号2幢27-11。统一社会信用代码91500105756247855A。法定代表人：叶坚，总经理。委托诉讼代理人：曹双腾，男，该公司员工。委托诉讼代理人：张俊清，贵州本芳律师事务所律师。原告陈碧华与被告重庆高建环境绿化工程有限公司（以下简称高建绿化工程公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月15日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈碧华的委托诉讼代理人陈伦武、周义洪，被告高建绿化工程公司的委托诉讼代理人曹双腾、张俊清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈碧华向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告向原告支付终止劳动合同关系的经济补偿金11979元；2、依法判决被告向原告支付超时加班工资、双休日加班工资、法定节假日工资共计96719元；3、依法判决被告向原告支付高温补贴费1600元；4、依法判决被告向原告支付年休假工资3105元。事实和理由：原告于2014年9月15日到被告处从事清扫保洁工作，双方签订《劳务聘用协议》。约定期限为2014年9月15日至2015年9月14日止，每月劳务报酬为1250元。期满后，双方续签两次，期限均为一年。原告在被告处工作至2017年9月14日。原告在上班期间，被告未按规定向原告发放加班工资、高温补贴费、年���假工资、经济补偿金等。被告高建绿化工程公司辩称，双方并非劳动关系而系劳务关系。原告在提供劳务期间，被告已按照合同约定履行义务，原告的主张没有法律依据。即使双方构成劳动关系，原告的部分主张也计算错误，超额部分应予以扣除。原告的部分主张已超过仲裁时效。请求人民法院依法判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2014年9月，原告与被告签订《重庆高建环境绿化工程有限公司劳务聘用协议》，约定原告到被告处工作，工作岗位为清扫保洁，工作地点为重庆市潼南区，协议期限为1年，自2014年9月15日至2015年9月14日，原告的劳务报酬为每月1250元，若有临时任务需原告提供劳务，劳务费由被告另行支付。协议签订后，被告安排原告在重庆市潼南区进行环卫工作，被告每月亦按照约定向原告支付工资。期满后，双方续签两次，期限均为一年。2017年9月14日，双方约定的协议期满，双方未再续签协议。同年11月6日，原告向重庆市潼南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求依法裁决被告支付终止劳动合同经济补偿金11979元，加班工资96719元，高温补贴费1600元，年休假工资3105元，合计113403元。同日，该委以原告超过法定退休年龄不属劳动争议仲裁受理范围为由，决定不予受理。同年11月15日，原告诉至本院，请求如诉称。上述事实，有原告身份信息、企业法人营业执照、法定代表人身份证明书、《不予受理通知书》、《重庆高建环境绿化工程有限公司劳务聘用协议》、工资表、银行详单、员工考勤登记表、庭审笔录等证据在卷为凭，这些证据经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条的规定：“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”。本案中，原告于2007年11月28日年满五十周岁，原告与被告签订劳务聘用协议时，原告已达到法定退休年龄，不是劳动关系的适格主体，故双方之间不构成劳动关系，不属劳动合同法及劳动法等劳动争议法律法规调整范围。因此，原告基于劳动关系主张被告支付经济补偿金、超时加班工资、双休日加班工资、法定节假日工资、年休假工资等费用，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告陈碧华的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈碧华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员  漆正权二〇一七年十二月十九日书 记 员  周一凡
山西省沁源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0431执70号之三申请执行人：武文忠，男，汉族，1970年7月7日出生。被执行人：山西地宝煤业有限公司法定代表人：温建春，担任董事长职务第三人：山西地宝能源有限公司法定代表人：张春燕第三人：山西地宝投资有限公司法定代表人：张春燕本院在执行武文忠等十九人与山西地宝煤业有限公司（以下简称地宝煤业公司）劳动争议案件中，因被执行人地宝煤业公司不能履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出申请，要求追加山西地宝能源有限公司（以下简称地宝能源公司）和山西地宝投资有限公司（以下简称地宝投资公司）为本案被执行人。本院经审查认为，被执行人地宝煤业公司由地宝能源公司和地宝投资公司共同出资成立，2015年底，地宝煤业公司被取消办矿资格，现处于歇业状态。地宝能源公司和地宝投资公司作为地宝煤业公司的股东，在解散事由出现后不积极履行清算义务，现地宝煤业公司的场地和部分财产由其住所地村委负责看管，保管费用由地宝能源公司支付。部分财产由地宝能源公司无偿支配、使用，致使武文忠等十九人的经济补偿金和工资共计1047346元的债务无法实现。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条之规定，裁定如下：一、追加山西地宝能源有限公司和山西地宝投资有限公司为本案被执行人。二、山西地宝能源有限公司和山西地宝投资有限公司应在本裁定生效之日起向申请人履行给付经济补偿金和工资等共计80298元的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  原秀琴审判员  王 彦审判员  程 丽二〇一七年十二月五日书记员  席华敏
四川省江安县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1523民初1590号原告曹兴权，男，1961年10月8日出生，汉族，居民，住四川省江安县。委托代理人黄六生，四川景上律师事务所律师。被告赵达华，男，1963年12月18日出生，汉族，居民，住四川省江安县。被告李佑芝，女，1964年9月13日出生，汉族，居民，住四川省江安县。被告陈大兵，男，1970年12月11日出生，汉族，居民，住四川省宜宾市翠屏区。本院在审理原告原告曹兴权与被告赵达华、李佑枝、陈大兵民间借贷纠纷一案中，原告曹兴权于2017年12月27日以被告赵达华已承诺还款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹兴权的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告曹兴权撤回起诉。案件受理费3784元，本院依法予以免收。审 判 长  刘 岳人民陪审员  钟林炯人民陪审员  张贤良二〇一七年十二月二十七日书 记 员  万力铭
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0706执1023号之一申请执行人：连云港新兴热能有限公司，住所地连云港市海州区海连东路56号院内。法定代表人：史建霞，该公司总经理。委托代理人：李大伟，该公司办公室主任。被执行人：连云港启秀置业发展有限公司，住所地连云港市海州区花果山北路26号。法定代表人：胡永忠，该公司总经理。申请执行人连云港新兴热能有限公司与被执行人连云港启秀置业发展有限公司建设工程施工纠纷一案中，本院对被执行人的房产、车辆、存款等财产予查控，发现被执行人有旅游大厦及会议中心C号楼无单元706室、C号楼无单元804室预售房产合计106套并予以查封（轮候查封），本案依法没有处置权，除上述财产外暂未发现被执行人有其他可供执行财产。以上查控情况，有相关协执单位的回执或笔录为证。本案尚未执行到位标的为80900元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：本案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或被执行人已被查封财产具备处置条件的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内向本院提出异议，并按对方当事人的人数提交异议申请书副本。审 判 长  陈 兵审 判 员  乔爱民代理审判员  董 京二〇一七年十二月五日（）书 记 员  蒋秉霏
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初25673号原告：重庆江北恒丰村镇银行股份有限公司，住所地重庆市江北区红石路307号，统一社会信用代码9150010556994150X3。法定代表人：赵先海，董事长。委托诉讼代理人：刘士，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：王海浪，重庆依斯特律师事务所律师。被告：赵德忠，男，1962年6月12日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：舒国华，女，1970年8月20日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：赵君，女，1984年9月26日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：沙坪坝鼎点制衣厂，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇山洞村草房湾社，组织机构代码L3166132-2。经营者：赵德忠，男，1962年6月12日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告重庆江北恒丰村镇银行股份有限公司与被告赵德忠、舒国华、赵君、沙坪坝鼎点制衣厂金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告重庆江北恒丰村镇银行股份有限公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆江北恒丰村镇银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆江北恒丰村镇银行股份有限公司撤回起诉。代理审判员  蒋思斯二〇一七年十二月二十日书 记 员  李佳芮
山东省济阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0125财保257号之一申请人徐玉祯，男，1964年4月17日生，汉族，住济阳县。被申请人邢锐，男，1995年10月23日生，住济阳县。被申请人邢维华，住济阳县。本院于2017年12月1日作出（2017）鲁0125财保257号非诉财产保全的裁定，现因申请人徐玉祯向本院申请撤销非诉财产保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人邢锐驾驶的邢维华所有的鲁AC1V**号小型轿车查封的财产保全。本裁定送达后立即执行。审判员  乔红兵二〇一七年十二月十八日书记员  李仲魁
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0928民初6626号原告：曹文峰，男，汉族，1969年12月21日出生，住濮阳县。被告：刘新现，男，1989年8月6日出生，汉族，住濮阳县。被告：苏宁，女，1989年7月8日出生，汉族，住址同上。被告：李洋帅，男，1991年3月24日出生，汉族，住濮阳县。被告：刘传栋，男，1991年6月9日出生，汉族，住濮阳县。被告：晁忠岭，男，1991年7月10日出生，汉族，濮阳县。原告曹文峰诉被告刘新现、苏宁、李洋帅、刘传栋、晁忠岭民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月5日立案受理。原告曹文峰于2017年12月15日向本院递交撤诉申请书，申请撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤回对被告的起诉，系原告对自己的权利的处分，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告曹文峰撤诉。案件受理费25元，由原告曹文峰承担。审判员  聂泠雪二〇一七年十二月十五日书记员  张婷婷
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0116民初28474号原告：天津宏坤物业管理有限公司，住所地天津市经济技术开发区（南港工业区）综合服务区办公楼B座一层105-307室，统一社会信用代码91120116351526645。法定代表人：殷宗友，总经理。委托诉讼代理人：张雪冬，女，原告公司员工。被告：张照阳，男，住天津市滨海新区。原告天津宏坤物业管理有限公司与被告张照阳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张雪冬到庭参加诉讼，被告张照阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津宏坤物业管理有限公司诉称，2015年3月27日，原告与天津市塘沽区贻泽小区业主大会签订《天津市住宅物业服务合同》，约定：原告为塘沽区贻泽园小区提供物业服务，合同期间为2015年4月1日至2017年3月31日，服务标准为公寓物业费0.58元每平方米，电梯、消防、二次供水等维护管理费为0.6元每平方米，两项共计1.18元每平方米。被告是天津滨海新区塘沽贻泽园业主，原告提供服务面积为79.12平方米，自2016年4月1日至2017年3月31日共拖欠原告物业费共计1120元。经原告催要,被告仍拒交物业费。故起诉，请求法院判决：1、被告张照阳给付原告自2016年4月1日至2017年3月31日物业费1120元；2、诉讼费由被告承担。原告为支持其主张，向本院提供下列证据：证据一、营业执照1份，资质证书1份，备案证明1份，证明原告的经营资质；证据二、天津市住宅物业服务合同1份，证明原、被告之间存在物业服务合同及物业服务的内容；证据三、工作记录一组，包括小区设施设备的维护记录、巡视表、对小区设施检查表、保洁检查表、公共部位的养护表、保安交接班记录表、对保安工作的检查表、小区车辆出入登记表、保安巡逻登记表，证明原告履行物业服务合同情况；证据四、催缴凭证1份，证明原告曾向被告进行了催缴；证据五、房屋权属证明1张，证明房屋权属情况；被告张照阳未答辩未提供证据。本院经审理认定事实如下：原告于2015年3月27日与天津市塘沽区贻泽园小区业主委员会签订了《天津市住宅物业服务合同》，其中约定原告为贻泽园小区提供物业服务，服务期限自2015年4月1日至2017年3月31日终止。物业管理服务费采用包干制的形式收取，高层住宅按建筑面积每月每平方米0.58元的标准由业主交纳，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.60元的标准由业主交纳。业主于每月10日前或年4月底前交纳物业管理服务费。被告系天津市滨海新区塘沽贻泽园业主，房屋建筑面积为79.12平方米。被告未交纳自2016年4月1日至2017年3月31日期间的物业管理服务费共计1120元。本院认为，物业服务公司提供的物业服务标准应与其收取的物业服务费相一致，做到服务质量与价格的统一。原、被告之间存在物业服务合同关系，双方应依约履行各自的义务。原告要求被告给付物业服务费，并提供证据对其物业服务予以证实。由于被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃抗辩权利，故对原告的诉讼请求本院予以支持。为美化城市，提高居民的生活质量，小区进行物业管理是发展的必然趋势。作为物业管理单位为增加物业管理的透明度，得到居民的拥护和支持，应加大宣传力度，主动接受业主监督，在职责范围内尽可能提高物业服务标准和水平；作为小区业主一员的被告，也应支持、理解物业工作，业主与物业公司共同努力，营造一个干净、整洁、有序、文明的和谐生活小区。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张照阳于本判决生效后十日内一次性给付原告天津上嘉物业管理有限公司自2016年4月1日至2017年3月31日期间物业管理服务费1120元；如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担（于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民。审 判 长 赫连建敏审 判 员 贾  璐人民陪审员 朱 勇 华二〇一七年十二月六日书 记 员 刘 金 艳附:法律释明1.《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。2.《物业管理条例》第四十二条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1725执1862号之一申请执行人郓城县益兴种植专业合作社。住所地：郓城县。法定代表人：樊祜山，理事长。被执行人李庆民，男，1954年3月11日出生，汉族，农民，住郓城县。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2017）鲁1725执1862号之一裁定书，于2017年12月04日向被执行人李庆民发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李庆民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李庆民在中国邮政储蓄银行62×××77账户内存款人民币50,000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐兴起二〇一七年十二月四日书记员  孙广伟
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执3559号申请执行人刘常英被执行人眉山市远兴房地产发展有限公司法定代表人：张俊文。被执行人祝国蓉被执行人冯生洪被执行人张俊文被执行人张艺被执行人雅安市天羽房地产开发有限公司法定代表人：张艺。刘常英申请执行四川夹江规矩特性水泥有限公司、眉山市远兴房地产发展有限公司、祝国蓉、冯生洪、张俊文、张艺、雅安市天羽房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）川0107民初3168号民事判决已经发生法律效力。权利人刘常英于2017年6月12日向本院申请执行，执行标的为人民币5062900元。本案在诉讼过程中，本院依法于2016年10月11日对被执行人多套房屋进行查封，上述房屋系轮候查封，或已出售案外人（案外人已向本院提出执行异议）。因被执行人暂无其他财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力或本案具备执行条件的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初3168号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 尧 刚执行员 万品儒执行员 方钦少二〇一七年十二月一日书记员 杨志科
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0582民初12623号原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司陈埭支行，住所地晋江市，统一社会信用代码913505825895804657。负责人：王建雄，该支行行长。委托诉讼代理人：翁荣仁，男，该支行工作人员。委托诉讼代理人：吴诗晓，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。被告：丁新建，男，1975年11月2日出生，汉族，住晋江市,公民身份号码。被告：林家维，男，1973年6月15日出生，汉族，住晋江市,公民身份号码。被告：丁新展，男，1981年12月16日出生，回族，住晋江市,公民身份号码。被告：林秀芬，女，1977年8月9日出生，汉族，住晋江市,公民身份号码。被告：丁满满，女，1980年8月20日出生，回族，住晋江市,公民身份号码。被告：苏培云，女，1977年1月5日出生，汉族，住晋江市,公民身份号码。诉讼请求：1.丁新建立即归还原告借款本金10万元及相应的利息、罚息、复息（截至2017年9月20日已欠原告到期的利息、罚息、复息7019.55元，自2017年9月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息应按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付）；2.林家维、丁新展、林秀芬、丁满满、苏培云对丁新建所负上述债务承担连带清偿责任。本院于2017年12月13日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理查明的事实与原告起诉书中主张的事实一致。本院认为，原告诉求符合双方合同约定及法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告丁新建应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建晋江农村商业银行股份有限公司陈埭支行借款10万元和利息、罚息、复利7019.55元,并支付自2017年9月21日起至实际还款之日止按双方合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息、罚息及复利；二、被告林家维、丁新展、林秀芬、丁满满、苏培云对被告丁新建所负前述债务承担连带责任保证，被告林家维、丁新展、林秀芬、丁满满、苏培云承担保证责任后有权向被告丁新建追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2440元，因适用简易程序减半收取计1220元，由被告丁新建、林家维、丁新展、林秀芬、丁满满、苏培云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员 冯 洁二〇一七年十二月十三日书记员 吕雅君
石家庄市长安区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0102民初7037号原告：李迎花，女，汉族，1982年2月26日出生，住所地河北省冀州市，经常居住地石家庄市。被告：石家庄市长安区兰盾托运站，经营场所河北省石家庄市长安区胜利北街货运中心*****号。经营者：曹国栋，男，汉族，1976年4月15日出生，住所地河北石家庄市。原告李迎花诉被告石家庄市长安区兰盾托运站委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李迎花到庭参加诉讼，被告石家庄市长安区兰盾托运站经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李迎花向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付货款17581元及利息1385元（自2015年10月20日起至2017年8月21日止）及2017年8月21日至被告实际给付之日的利息；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是被告石家庄市兰盾托运站（下称“托运站”）客户，自2015年1月起，原告委托该托运站将货物发往秦皇岛，并委托被告在将货物送达至指定地点同时代收货款，并且由被告人将当月所有货款交付原告。然而自2015年10月20日起，被告将所收货款据为己有，在原告多次索要后仍以各种理由拒绝交付。截止到2017年8月21日，被告拒绝支付的货款金额已达17581元。被告石家庄市长安区兰盾托运站未到庭，亦未提交书面答辩状及相关证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：2016年1月18日，被告向原告出具欠条一张，载明：“今石家庄市长安区兰盾托运站欠（发货人）李迎花人民币15823元，大写：壹万伍仟捌百贰拾叁元。此款为发货人由石家庄发往秦的代收货款。石家庄市长安区兰盾托运站承诺自签字之日起一年内还清或以运费抵扣（具体抵扣方式详见公告）。客户姓名：李迎花，货款（17581）元减去10%（1758）元欠15823元”。并有被告公章及经营者曹国栋的签字。以上事实有相关证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，被告石家庄市长安区兰盾托运站经本院合法传唤无正当理由未到庭，属于其放弃质证、答辩等诉讼权利。根据原告举证及当庭陈述，能够认定原、被告间存在委托合同关系，原告主张被告未给付货款，但根据原告提交的证据，仅能证明被告尚欠原告代收的货款15823元。被告未能按时给付原告货款，势必会对原告造成损失，故对原告要求被告按银行定期存款利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四百零四条、第一百零七条之规定，判决如下：被告石家庄市长安区兰盾托运站于本判决生效后十日内给付原告李迎花15823元，并按中国人民银行定期一年存款利率支付自2016年1月18日起至实际付清之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费274元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  闫振洲审 判 员  李继刚人民陪审员  马丽萍二〇一七年十二月十一日书 记 员  闫学梅
山东省滨州市滨城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1602执恢316号申请人中国银行股份有限公司滨州滨城支行。法定代表人：马金栋。被执行人赵钦景。被执行人路凤霞。被执行人山东银联担保有限公司滨州分公司。法定代表人：李长征。本院在执行中国银行股份有限公司滨州滨城支行与赵钦景、路凤霞、山东银联担保有限公司滨州分公司信用卡纠纷一案中,责令被执行人履行应有的法律义务。在执行过程中，执行法官于2017年6月13日向被执行人下发报告财产令、限制高消费令。被执行人未到庭履行法律义务，我庭承办法官向被执行人邮寄送达传票、报告财产令等。被执行人至今未向滨城区人民法院执行二庭反馈被执行人财产申报表。经查询，被执行人名下无房产、车辆、存款、证券、工商信息等无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）滨民三初字第1088号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  乔兴明审判员  张俊杰审判员  高新华二〇一七年十二月二十日书记员  李 岳
河北省泊头市人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0981民初2754号原告谢维胜，男，1954年11月2日出生，汉族，住泊头市。被告沧州华晨压瓦机械有限公司，住所地泊头市工业区。本院在审理谢维胜与沧州华晨压瓦机械有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2017年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢维胜的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告谢维胜撤回起诉。案件受理费1533元，由原告负担。审判员  郑杰二〇一七年十二月一日书记员  常青
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初25674号原告：重庆江北恒丰村镇银行股份有限公司，住所地重庆市江北区红石路307号，统一社会信用代码9150010556994150X3。法定代表人：赵先海，董事长。被告：重庆中康建筑工程有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道新牌坊二路121号香山花园A区4幢3-5，统一社会信用代码915001125889414257。法定代表人：倪耳康，执行董事。被告：倪耳康，男，1975年6月11日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：王娅敏，女，1980年4月29日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：倪洪容，女，1980年5月26日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：重庆永昌融资担保有限公司，住所地重庆市江北区盘溪六支路6号2号楼商铺，统一社会信用代码91500105563492459G。法定代表人：李永健，经理。原告重庆江北恒丰村镇银行股份有限公司与被告重庆中康建筑工程有限公司、倪耳康、王娅敏、倪洪容、重庆永昌融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告重庆江北恒丰村镇银行股份有限公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆江北恒丰村镇银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆江北恒丰村镇银行股份有限公司撤回起诉。代理审判员  蒋思斯二〇一七年十二月二十日书 记 员  李佳芮
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0105民初18471号原告：中国农业银行股份有限公司重庆江北支行，住所地重庆市江北区西环路2号附3、附4号，统一社会信用代码91500105902889769J。负责人：陶新文，行长。委托诉讼代理人：徐迎龙、王昌林，北京市中伦（重庆）律师事务所律师。被告：杜贤文，男，1966年10月16日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行（以下简称农行江北支行）与被告杜贤文信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行江北支行的委托诉讼代理人王昌林到庭参加诉讼，被告杜贤文经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行江北支行向本院提出诉讼请求：1.判令杜贤文偿还信用卡透支本金299891.26元，并支付截至2017年8月16日尚欠的利息51106.48元、滞纳金17238.04元、手续费6927.84元；2.杜贤文支付自2017年8月17日至借款本金付清之日止的利息、复利、滞纳金（利息以尚欠透支本金为基数，按日万分之五计算；复利以未付利息为基数，按日万分之五计算；滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收）；3.杜贤文向原告支付律师费1120元。事实与理由：2010年12月2日，杜贤文向原告申请办理金穗贷记卡，并填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申请表载明了信用卡领用合约、章程及收费标准。之后，原告依约向杜贤文发放了信用卡，杜贤文开卡透支后未按约还款，原告催收未果后诉至法院。被告杜贤文未答辩。本院经审理认定事实如下：2010年12月2日，杜贤文向农行江北支行申请办理农行信用卡，并填写《金穗贷记卡申请表》，声明“本人已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约的规定”。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》载明，申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；对于非现金交易，申请人在免息期内（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日）偿还全部款项，享受免息待遇；对于未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额未还部分支付滞纳金；本合约利息按日利率万分之五计收，按月计收复利，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；滞纳金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%；乙方（申请人）未按期偿还欠款，甲方（发卡行）有权止付乙方贷记卡，有权止付乙方在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担。之后，农行江北支行向杜贤文发放了信用卡。杜贤文于2011年2月起使用信用卡透支消费、取现，之后多次未足额归还透支款项。截至2017年8月16日，杜贤文尚欠透支本金299891.26元、利息51106.48元、滞纳金16469.43元、手续费6927.84元。另查明，信用卡账户明细显示，自2017年1月起，杜贤文虽未足额还款，但农行江北支行未再向其计收滞纳金。还查明，农行江北支行为实现本案债权，委托北京市中伦（重庆）律师事务所处理本案诉讼事宜，并为此支付了律师费1120元。上述事实，有《金穗贷记卡申请表》、信用卡账户明细、欠款金额汇总表、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《委托代理协议》、律师费支付凭证、发票以及当事人陈述等证据予以佐证，并经当庭审核，足以认定。本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。杜贤文向农行江北支行申领信用卡，并用此卡以刷卡消费等方式从其账户上透支钱款后，应当及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故农行江北支行有权依约要求杜贤文返还尚欠的透支本金299891.26元，并支付截至2017年8月16日的利息51106.48元、滞纳金16469.43元、手续费6927.84元以及自2017年8月17日起至付清之日止按双方约定计算的利息、复利。对农行江北支行要求杜贤文支付其余滞纳金的诉讼请求，本院认为，前述利息、复利、滞纳金已经足以弥补农行江北支行的损失，且农行江北支行自2017年1月起未再向杜贤文计收滞纳金，故本院不再支持。农行江北支行委托律师处理诉讼事宜，并为此支付律师费1120元，依照双方约定该费用应由杜贤文负担，故对农行江北支行主张律师费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜贤文于本判决生效之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行信用卡透支本金299891.26元，并支付截至2017年8月16日的利息51106.48元、滞纳金16469.43元、手续费6927.84元；二、被告杜贤文于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行自2017年8月17日起至本息付清之日止的利息（以尚欠透支本金为基数，按日万分之五计算，利随本清）；三、被告杜贤文于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行自2017年8月17日起至付清之日止的复利（以应付未付利息为基数，按日万分之五计算，按月计收）；四、被告杜贤文于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行律师费1120元；五、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6927.46元，由被告杜贤文负担。此款已由原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行缴纳，被告杜贤文于本判决生效之日起十日内直接支付原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  张 静审 判 员  邹 涛人民陪审员  刘成均二〇一七年十二月二十九日书 记 员  胡雅莉
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0502执1400号申请执行人：曾贵兰，女，1968年12月19日生，汉族，住泸州市江阳区。被执行人：朱永德，男，1965年9月28日生，汉族，住泸州市江阳区。泸州市江阳区人民法院（2017）川0502民初2109号民事调解书已经发生法律效力，在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，符合终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结泸州市江阳区人民法院（2017）川0502民初2109号民事调解书的本次执行程序。若被执行人今后具备执行条件时，申请人可以向我院恢复执行。本裁定书送达后立即生效审判长 曾 强审判员 邹 胜审判员 王开梅二〇一七年十二月一日书记员 林润芝
重庆市石柱土家族自治县人民法院刑 事 裁 定 书(2017)渝0240刑初227号自诉人朱太群，男，1952年12月11日出生，重庆市石柱土家族自治县（以下简称石柱县）人，汉族，小学肄业，务农，住石柱县。委托代理人谭登忠，重庆星兴律师事务所律师。委托代理人任茂琪，重庆星兴律师事务所实习律师。被告人刘少荣，男，1962年10月5日出生，重庆市石柱县人，汉族，住石柱县。自诉人朱太群以被告人刘少荣涉嫌故意伤害罪，于2017年10月13日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人朱太群向本院申请撤回自诉。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，自诉人朱太群的申请符合法律规定，应当准许。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人朱太群撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  向宁杰人民陪审员  谭奇开人民陪审员  谢兴华二〇一七年十二月二十七日法官 助理  石章润书 记 员  陈 杰
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更6352号罪犯某9，女，1976年4月22日出生，汉族，小学文化。现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省连云港市赣榆区人民法院于2016年2月1日作出(2016)苏0707刑初39号刑事判决，以被告人某9犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年（刑期至2018年9月6日止），并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后于2016年3月3日交付执行。执行机关江苏省南京女子监狱于2017年11月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯某9在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯某9在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯某9在服刑期间获得二次监狱表扬，罚金人民币五千元已履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、收据等证据证实。本院认为，罪犯某9在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯某9减去有期徒刑八个月一日（刑期至2018年1月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  蒋跃明二〇一七年十二月三十日书记员  杨 帆
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔27执91号之一被执行人：方昌国，男，1955年11月30日出生，汉族，大学本科，户籍所在地贵州省贵定县，住贵定县，因犯受贿罪，现在服刑。本院刑事审判团队于2017年8月14日移送立案执行的方昌国犯受贿罪一案，执行依据：本院作出的（2016）黔27刑初8号刑事判决书。执行标的：罚金人民币30万元。执行中，本院到被执行人方昌国原住所地贵定县的不动产、工商、住房公积金管理中心等部门进行调查，并在全国执行网络查控系统查询被执行人方昌国的车辆、存款等情况。除了已依法将被执行人方昌国名下的在中国工商银行贵定县支行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账号10226.49元的存款和贵定县农村信用合作社城关信用社XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX账号4743.96元的存款划拨至我院执行款账户并已上交国库外，暂未发现被执行人名下有车辆、房产、土地、股权及其他投资权益和住房公积金余额等可供执行的财产。现被执行人方昌国之妻白玉兰自愿承诺代其每月分期缴纳1000元。综上，因被执行人方昌国尚在服刑，暂不具备履行能力，亦未发现有其他可供执行的财产。本院认为，案件经过执行，除了已划拨并上交国库的14970.45元以及被执行人方昌国之妻白玉兰自愿每月分期缴纳的1000元以外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，故本案可依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁作永审判员  李 鸿审判员  莫 波二〇一七年十二月二十一日书记员  吴朝瑞
安徽省旌德县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1825民初881号原告：蔡家群，女，1976年2月12日生，汉族，农民，住安徽省旌德县。被告：刘纯华，男，1978年9月12日生，汉族，农民，住安徽省。原告蔡家群与被告刘纯华民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告蔡家群于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告蔡家群申请撤诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，且不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蔡家群撤诉。案件受理费30元，由原告蔡家群负担。审判员  吴丽娟二〇一七年十二月十二日书记员  汪海霞附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0303执1972号移送执行人：本院刑事审判庭。被执行人：杨太刘，男，1995年8月4日出生，汉族，住重庆市大足区。本院在执行被执行人杨太刘罚金执行一案，依据莆田市涵江区人民法院作出的（2016）闽0303刑初599号刑事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务即罚金4000元，但被执行人未按执行通知履行义务。立案后，本院多次对被执行人的车辆、银行存款、有价证券等财产登记情况进行详细查询。未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结莆田市涵江区人民法院作出的（2016）闽0303刑初599号号刑事判决书中关于杨太刘财产部分的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将再次依法执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈国贵执行员  杨铸荣执行员  陈廷赟二〇一七年十二月二十八日书记员  郑萍萍
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初8995号原告：袁世方，男，1947年6月23日出生，住北京市房山区。委托诉讼代理人：袁大为，男，1975年10月1日出生，房山区发展和改革委员会科长，住北京市房山区。被告：杨景斌，男，1956年12月6日出生，住北京市房山区。法定代理人：杨旭，男，1984年5月17日出生，北京电力检修分公司职员，住北京市房山区。委托诉讼代理人：孙雪清，女，1960年1月17日出生，北京市房山兴丰良商贸有限公司退休职工，住北京市房山区。委托诉讼代理人：王振法，北京市浩东律师事务所律师.本院在审理原告袁世方与被告杨景斌劳务合同一案中，原告于2017年12月7日撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告袁世方撤回起诉。审判员 冯 淼二〇一七年十二月七日书记员 孙震颐
山东省莘县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1522民初2738号之一原告：山东嘉华保健品股份有限公司。住所地：莘县宏图街**号。法定代表人：吴洪祥，董事长。被告：上海工业锅炉有限公司，住所地：上海市金山工业区天路285号15/17/19号。法定代表人：邵耿东，总经理。原告山东嘉华保健品股份有限公司诉被告上海工业锅炉有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年12月20日裁定转为普通程序，并向原告送达了补交案件受理费通知，原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告山东嘉华保健品股份有限公司撤回起诉处理。已交案件受理费17769元，减半收取8885元，由原告山东嘉华保健品股份有限公司负担。审判长  徐光普审判员  李玉梅审判员  卜祥坤二〇一七年十二月二十七日书记员  王少森
安徽省阜南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1225执1288号之二申请执行人：刘红梅被执行人：许杰本院依据已发生法律效力的阜南县人民法院（2017）皖1225民初1302号民事调解书，于2017年10月17日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但被执行人至今未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：依法冻结或划拨被执行人许杰财付通存款人民币2200000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  臧广明二〇一七年十二月七日书记员  刘宁军
成都市锦江区人民法院执行裁定���(2017)川0104执3806号之二申请执行人：谢益波，男，1987年4月30日出生，汉族，住浙江省上虞市。被执行人：单金飞，男，1959年1月21日出生，汉族，住浙江省永嘉县。本院在执行谢益波与单金飞保证合同纠纷一案中，依职权查封了被执行人的房屋，扣划了被执行人的银行账户，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人谢益波有借款本金183.5784万元及利息，案件受理费25928元、公告费600未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后���即生效。审判长  汪丽红审判员  刘 娟审判员  陈正梁二〇一七年十二月二十七日书记员  蒲 丹
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初18301号原告人人行科技股份有限公司，住所地北京市石景山区鲁谷路74号中国瑞达大厦7层F707房间。统一社会信用代码91110107318314368T法定代表人王璐，董事长。委托代理人徐杰，男，1994年6月23日出生，人人行科技股份有限公司员工，住单位宿舍。委托代理人周晓彤，女，1989年9月28日，人人行科技股份有限公司员工，住单位宿舍。被告李越江，男，1974年04月16日出生，汉族，住长春市朝阳区身份证号×××原告人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）与被告李越江民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告人人行公司委托代理人徐杰、周晓彤到庭参加了诉讼，被告李越江经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告人人行公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金2000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，为借贷宝平台上的注册用户之间提供借款交易居间服务，注册用户可自由达成借款协议。被告与出借人均为借贷宝实名注册用户，在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，被告与借款人之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，依据借款协议中有关约定，出借人与人人行公司签订了《债权转让协议》，将对被告享有的全部债权全部转让给原告，原告按协议约定通过平台推送手机短信方式将债权转让事实通知了被告，依法获得了诉讼主体资格。现被告逾期还款，故诉至法院。经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。2016年1月11日，徐超越与李越江通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额2000元，利率年化12%，借款期限2天，自2016年1月11日至2016年1月13日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。因被告逾期还款，出借人与人人行公司依据借款协议中“法律援助”条款的约定，签订了编号为×××的《债权转让协议》，出借人将借款协议之债权转让给人人行公司，债权转让内容与借款协议约定一致。《债权转让协议》签订后，人人行公司通过借贷宝平台以发送短信的方式将债权转让事实告知被告。本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。上述事实，有借出协议、转账记录、债权转让协议、信息发送记录等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告通过借贷宝平台向出借人借款，并签订了借款协议，根据转账记录等证据能够证明收到了相关款项，现被告逾期还款，出借人与人人行公司依据借款协议约定签订了债权转让协议，将借款债权予以转让，本院认定各方之间所签借款协议和债权转让协议系各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方均应按约定履行义务。现人人行公司已按约定方式向被告履行了债权转让通知行为，而被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第八十一条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、李越江于本判决生效后七日内支付人人行科技股份有限公司借款本金二千元；二、李越江于本判决生效后七日内支付人人行科技股份有限公司利息（以二千元为本金，自二○一六年一月十二日借款次日起至二○一六年一月十四日止，按年化百分之十二标准计算）；三、李越江于本判决生效后七日内支付人人行科技股份有限公司利息（以二千元为本金，自二○一六年一月十五日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一百元，由李越江负担（于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由李越江负担（于本判决生效后七日内给付人人行科技股份有限公司，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年十二月一日书 记 员  章朝华
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初3760号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人谷伟金，男，1978年10月21日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地江西省彭泽县。因犯贩卖毒品罪2016年11月10日被广东省中山市第一人民法院判处有期徒刑一年，2017年6月21日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年8月16日被羁押，于2017年8月17日被刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]3721号起诉书指控被告人谷伟金犯贩卖毒品罪，于2017年11月1日以简易程序向本院提起公诉。本院依法转为普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员易海辉出庭支持公诉，被告人谷伟金到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年8月16日18时许，被告人谷伟金与黄某电话联系后，搭乘出租车去到佛山市顺德区龙江镇西溪花园门口，被告人谷伟金向黄某、林某贩卖一包毒品甲基苯丙胺，收取毒资人民币300元，后被民警当场抓获，民警在被告人谷伟金身上起获毒资人民币300元、一台手机、一包纸巾包裹的白色晶体。经鉴定，涉案毒品净重0.39克，检出甲基苯丙胺成分。公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人谷伟金的供述及辨认笔录，证人黄某、林某、谭某的证言，抓获经过，户籍证明，搜查笔录，扣押、处理物品清单，称重、取样笔录，通话记录，毒品现场检测报告书，鉴定意见，现场勘验笔录。公诉机关据此认为被告人谷伟金无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人谷伟金对公诉机关指控的犯罪事实、证据无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人谷伟金犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，并经当庭质证，本院予以确认。另查明，被告人谷伟金因犯贩卖毒品罪2016年11月10日被广东省中山市第一人民法院判处有期徒刑一年，2017年6月21日刑满释放。本院认为，被告人谷伟金无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺0.39克，被告人谷伟金的行为已构成贩卖毒品罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人谷伟金犯贩卖毒品罪，罪名成立。被告人谷伟金在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人谷伟金因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品之罪，属于再犯，依法从重处罚。案发后，被告人谷伟金如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。根据被告人谷伟金的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人谷伟金犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月16日起至2018年8月15日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺0.39克予以没收，由佛山市顺德区公安局予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。下空白）审 判 长  张雪青审 判 员  王志勇人民陪审员  钟玲芝二〇一七年十二月十五日书 记 员  黄卉蓁附本案相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0119民初9449号原告:赵某1，男，1967年8月3日出生，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：李欣，北京嘉纳律师事务所律师。被告：刘某，女，77岁，住北京市延庆区。被告：赵某2，女，56岁，住北京市延庆区。被告：赵某3，女，54岁，住北京市延庆区。被告：赵某4，男，53岁，住北京市延庆区。被告：赵某5，男，45岁，住北京市延庆区。案由：法定继承纠纷本院在审理原告赵某1与被告刘某、赵某2、赵某3、赵某4、赵某5法定继承纠纷一案中，原告于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：准许原告赵某1撤诉。案件受理费35元，由原告赵某1负担（已交纳）。审判员  王得存二〇一七年十二月七日书记员  刘艳舜
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏03民终6741号上诉人（原审原告）：刘兴义，男，1943年6月22日生，汉族，居民，住邳州市。委托诉讼代理人：袁增权，邳州市炮车法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：刘文强，男，1969年7月1日生，汉族，居民，住邳州市。被上诉人（原审被告）：淡华芹，女，1973年3月25日生，汉族，居民，住邳州市。上诉人刘兴义因与被上诉人刘文强、淡华芹不当得利纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2016）苏0382民初8799号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘兴义向本院提出撤回其上诉的申请。本院认为，上诉人刘兴义在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：一、准许刘兴义撤回上诉；二、原审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由上诉人刘兴义负担。本裁定为终审裁定。审判长 董 涛审判员 陈 禹审判员 赵淑霞二〇一七年十二月四日书记员 马 松
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏03民辖终863号上诉人（原审被告）：徐州市楚风苏韵汽车贸易有限公司，住所地徐州市。法定代表人：尹孟南，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：江苏吴江农村商业银行股份有限公司徐州鼓楼支行，住所地徐州市鼓楼区。负责人：徐晓春，该支行行长。原审被告：江苏恒升管桩科技有限公司，住所地徐州市铜山区。法定代表人：高锏波，该公司总经理。原审被告：徐州市苏彭汽车贸易有限公司，住徐州云龙区。法定代表人：孙东生，该公司总经理。原审被告：高锏波，男，1971年6月17日生，汉族，住徐州市云龙区。原审被告：王茜，女，1972年8月20日生，汉族，住徐州市云龙区。原审被告：尹孟南，男，1973年5月10日生，汉族，住江苏省睢宁县。原审被告：朱瑞梅，女，1976年9月8日生，汉族，住江苏省睢宁县。原审被告：孙东生，男，1976年12月24日生，汉族，住徐州市鼓楼区。原审被告：燕颖，女，1977年10月29日生，汉族，住徐州市经济开发区。上诉人徐州市楚风苏韵汽车贸易有限公司因与被上诉人江苏吴江农村商业银行股份有限公司徐州鼓楼支行，原审被告高锏波、王茜、尹孟南、朱瑞梅、孙东生、燕颖金融借款合同纠纷一案，不服徐州市鼓楼区人民法院（2017）苏0302民初3698号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。徐州市楚风苏韵汽车贸易有限公司上诉称：原审法院适用法律错误。本案应该适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告所住地人民法院管辖，”因申请人住所地址为徐州市××东路，所以本案应由云龙区人民法院管辖。本院经审查认为：本案系金融借款合同纠纷，涉案合同第十六条约定管辖不明确。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方当事人没有对合同履行地进行约定，江苏吴江农村商业银行股份有限公司徐州鼓楼支行诉请徐州市楚风苏韵汽车贸易有限公司给付贷款及利息，故江苏吴江农村商业银行股份有限公司徐州鼓楼支行作为接收货币一方所在地为合同履行地。其所在地在徐州市，因此，原审法院对本案享有管辖权。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于约定管辖的规定作出驳回管辖权异议裁定，属于适用法律有瑕疵，应予纠正���但裁判结果正确，应予维持。综上，上诉人徐州市楚风苏韵汽车贸易有限公司的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘树华审判员  顾开龙审判员  张洪源二〇一七年十二月十八日书记员  曲莎琳
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执12879号之一申请执行人：佛山南海新华村镇银行股份有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇园东路十六巷1号，统一社会信用代码91440600091768487M。法定代表人：李王伟。委托代理人：操翔、张强，广东环球经纬律师事务所律师。被执行人：黎翠霞，女，1985年5月10日出生，住广东省怀集县。被执行人：梁加珍，男，1982年9月6日出生，住广东省怀集县。被执行人：李大燕，女，1983年1月5日出生，住广东省佛山市南海区。申请执行人佛山南海新华村镇银行股份有限公司与被执行人黎翠霞、梁加珍、李大燕金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初1529号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还计算至2017年5月23日止的借款本金90043.14元、等额还款利息5768.42元、逾期还款利息18746.54元，以及从2017年5月24日起至实际清偿之日止以上述本金按月18.45‰计算的逾期还款利息和律师费14000元予申请执行人，案件受理费2722.86元、财产保全费1125.71元，共计3848.57元由被执行人承担。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年9月29日立案执行。在执行过程中，本院依法查封被执行人李大燕所有的车牌为粤Ｙ×××××的汽车一辆，黎翠霞所有的车牌为粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××的汽车各一辆，被执行人梁加珍所有的车牌为粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××的汽车各一辆。因上述车辆去向不明，暂无法处理。此外，本院依法向工商、车管、国土、房管、银行等部门对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。期间，本院已将被执行人列入失信名单，并发出限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人的去向及有其他可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行。本院认为，案经执行，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人的去向及有其他可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张尚谦执行员  陈荣发执行员  陈 波二〇一七年十二月三十日书记员  梁健明
北京市第三中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2017)京03刑申44号刘明强:你因田成、尤京华犯非法吸收公众存款罪一案，不服本院(2016)京03刑终247号刑事裁定，以你账户内的款项系其他公司转入的股权转让款，并非涉案赃款，不应冻结用于执行为由，向本院提出申诉，请求撤销原判主文第四项。本院经审查认为：原判依据并确认的投资人证言、证人证言，被告人供述，司法会计鉴定意见书及相关书证等证据，印证了田成、尤京华等人非法吸收公众存款数额巨大，部分款项转入刘明强与他人的联名账户现被冻结在案的事实。相关法律规定，对违法所得的财物，依法应予追缴或责令退赔。因刘明强名下的账户有涉案款项往来，故对该账户予以冻结执行符合法律规定。原判对涉案款项的处理适用法律正确，证据确实，审判程序合法。综上，你的申诉理由缺乏事实及法律依据，亦不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，故对你的申诉请求予以驳回。特此通知。二〇一七年十二月八日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书(2017)新0102民初7931号原告：蒋宏伟，女，汉族，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：段玉刚，新疆国浩（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：陈建赞，男，汉族，户籍地：广东省吴川市.原告蒋宏伟与被告陈建赞民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告蒋宏伟的委托诉讼代理人段玉刚到庭参加诉讼，被告陈建赞经本院合法送达、传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋宏伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金3000元并支付至2017年7月26日的利息649元；并继续按照年利率24%（以本金3000元为基数）支付自2017年7月27日起至生效裁判文书确定给付之日的利息；2、判令被告承担本案的诉讼费用及邮寄送达费用。事实与理由：原告蒋宏伟和被告陈建赞均为借贷宝平台的实名注册用户，该平台可在注册用户间进行借款。2016年8月31日，被告在借贷宝平台上发布了3000元的借款要约，原告在借贷宝平台上阅读相关内容后与被告签订《借出协议》，协议编号为637368380588410082，协议明确约定了借款金额3000元、利率为年利率24%、借款期限55天，自2016年8月31日至2016年10月25日及其他权利义务，后原告通过第三方支付公司将3000元借款支付至被告账户，但被告陈建赞在借款到期后未能还本付息，经原告多次催促仍未还款。被告陈建赞未到庭参加诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的质证。本院对原告蒋宏伟递交的证据确认如下事实。1、2016年8月31日原告蒋宏伟与被告陈建赞及第三方人人行科技股份有限公司签订借出协议，合同约定借款3000元整，借款期限为2016年8月31日至2016年10月25日，该协议对违约责任、逾期还款、债权转让等做出了约定；2、2016年8月31日原告蒋宏伟向被告陈建赞转款3000元；3、2017年2月20日原告蒋宏伟与被告陈建赞及第三方人人行科技股份有限公司签订补充协议，约定协议履行中引起的争议，任何一方均有权向出借人住所地人民法院提起诉讼。本院认为，被告陈建赞向原告蒋宏伟借款3000元，现借款期限届满，被告陈建赞未按合同约定归还借款，属于违约行为，应当承担相应的违约责任。故原告蒋宏伟要求被告陈建赞偿还借款本金3000元的诉求本院予以支持。原告蒋宏伟主张逾期利息649元（2016年8月31日至2017年7月26日），未超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，本院予以支持。原告蒋宏伟主张被告陈建赞按年利率24%支付自2017年7月27日起至生效裁判文书确定给付之日利息的诉讼请求，因本院无法确定本金清偿完毕的实际时间，故不便于进行处置及认定。原告蒋宏伟在后期对利息的截止时间确定后，可对所主张的利息另案诉讼。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告陈建赞支付原告蒋宏伟借款本金3000元；二、被告陈建赞支付原告蒋宏伟借款期间的利息及逾期利息（2016年8月31日至2017年7月26日期间）649元。上述款项，总计为3649元被告陈建赞于本判决书生效后十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告蒋宏伟已预交），由被告陈建赞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  冷长青人民陪审员  刘 全人民陪审员  陈 瑛二〇一七年十二月十六日书 记 员  迪丽达
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1124执146号之二申请执行人：安徽全椒农村商业银行股份有限公司。法定代表人：陈永，董事长。被执行人：安徽圣雷科技发展有限公司。法定代表人：戴进国，经理。被执行人：戴进国，男，1957年11月出生，汉族。被执行人：全椒县企业融资担保有限公司。法定代表人：章斌，董事长。本院在执行安徽全椒农村商业银行股份有限公司与安徽圣雷科技发展有限公司、戴进国、全椒县企业融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行本院生效法律文书确定的义务，向申请执行人支付借款本金2450万元及利息，但被执行人至今未履行。本院依法拍卖被执行人安徽圣雷科技发展有限公司名下位于全椒县××号的工业房地产。经过二次拍卖因无人竞买，均已流拍。申请执行人安徽全椒农村商业银行股份有限公司同意以第二次拍卖的流拍价2183.10万元（含诉讼费74650元、保全费5000元、执行费91980元、评估费50000元）接受上述财产抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第二款的规定，裁定如下：一、将被执行人安徽圣雷科技发展有限公司名下位于全椒县经济开发区工业的房地产及其附属物作价2183.10万元，交付申请执行人安徽全椒农村商业银行股份有限公司以抵偿被执行人安徽圣雷科技发展有限公司、戴进国、全椒县企业融资担保有限公司所欠安徽全椒农村商业银行股份有限公司借款部分本息。上述房地产权自本裁定送达申请执行人安徽全椒农村商业银行股份有限公司时起转移。二、解除对上述房地产的查封。三、申请执行人安徽全椒农村商业银行股份有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。审判长 班 浩审判员 马孟祥审判员 张小波二〇一七年十二月十三日书记员 徐殿萍
安徽省阜南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1225执1380号之一申请执行人：乔龙超被执行人：唐成友本院依据已发生法律效力的阜南县人民法院（2015）南民一初字第02172号民事判决书，于2017年8月18日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但被执行人至今未履行。本案在执行中查明,被执行人唐成友与代振侠(身份证号码341225197008127049)系夫妻关系，唐成友、代振侠在银行有存款。按照《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款第（二）项的规定，在夫妻关系存续期间生产经营的收益，归夫妻双方共同所有。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，在夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所欠债务应当按夫妻共同债务处理，故该存款应认定为夫妻共同财产，应承担共同债务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二的规定，裁定如下：1、依法冻结被执行人唐成友银行存款220000元。2、依法冻结被执行人唐成友妻子代振侠银行存款人民币220000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  臧广明二〇一七年十二月十一日书记员  刘宁军
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0111执2854号之一申请执行人:长沙腾扬工程机械有限公司。法定代表人：林宗阳，总经理。被执行人：齐俊，男，1975年3月18日出生，汉族。本院在执行申请执行人长沙腾扬工程机械有限公司与被执行人齐俊租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）湘0111民初4273号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。本案在执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，另本院查询了被执行人的银行存款信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  王高亮审判员  邹智军二〇一七年十二月十八日书记员  黎有为
焦作市中站区人民法院执 行 通 知 书(2017）豫0803执588号焦作市城林建材有限公司：你公司与张述召侵权纠纷一案，焦作市中站区人民法院于2015年10月30日作出的（2014）站民二初字第00101号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人张述召于2017年12月29日向本院申请强制执行，本院于2017年12月29日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你公司履行下列义务：向张述召支付赔偿款25170.44元及迟延履行利息。负担垫付的案件受理费500元。负担申请执行费278元。特此通知二〇一七年十二月二十九日
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0882执1565号之七申请执行人沁阳市信用合作联社紫陵信用社。负责人常志强，该信用社主任。被执行人杨建中,男，1990年8月12日出生，汉族，住沁阳市。被执行人刘玉兰,女，1961年3月18日出生，汉族，住沁阳市。被执行人任林,男，1986年12月14日出生，汉族，住沁阳市。被执行人吉娜娜,女，1982年3月27日出生，汉族，住沁阳市。被执行人刘斌,男，1989年8月1日出生，汉族，住沁阳市。被执行人刘伟加,男，1984年10月17日出生，汉族，住沁阳市。被执行人林艳芬,女，1986年7月15日出生，汉族，住沁阳市。沁阳市农村信用合作联社紫陵信用社与杨建中、刘玉兰、任林、吉娜娜、刘斌、刘伟加、林艳芬公���债权文书一案，沁阳市公证处作出的（2015）沁证经字第03040号公证书生效后，被执行人未履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人林艳芬银行存款57230元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张爱君审判员  李好威审判员  张 燕二〇一七年十二月五日书记员  董永利
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事裁定书（2017）内0426民初367号原告：王某1，男，1968年11月11日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市，身份证号：。被告：王某2，男，42岁，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。原告王某1诉被告王某2劳务合同纠纷一案，原告于2017年12月12日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费42.00元，由原告负担。审判员王志华二〇一七年十二月十二日书记员梁晓强
江西省瑞昌市人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0481执890号申请执行人：瑞昌市嘉丰农资经营部（个体工商户），经营场所：瑞昌市桂林办事处胡宕。经营者：周建军，男，1976年2月1日出生，汉族，江西省贵溪市人，住瑞昌市桂林借贷办事处盛世佳园北区。被执行人：王能周，男，1963年10月24日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。申请执行人瑞昌市嘉丰农资经营部与被执行人王能周买卖合同纠纷一案中，于2017年7月31日向本院申请强制执行，执行标的额26793元。本案在执行过程中，被执行人已履行0元，剩余26793元未履行。经查询，被执行人无财产可供法院执行，待有可执行财产时再恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定裁定如下：对（2016）赣0481民初1481号民事调解书终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人有权申请本院恢复执行，本院将在接到申请后一日内恢复执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  徐荣亮审判员  吴育松审判员  喻世冲二〇一七年十二月十八日书记员  董 钰
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0185民初141号原告：孔晓东，男，1977年7月29日生，汉族，住登封市。委托代理人：郭进强，河南金苑律师事务所律师。委托代理人：裴建奎，河南金苑律师事务所（实习）律师。被告：蔡艳丽，女，1976年10月29日生，汉族，住郑州市。被告：张豪杰，男，2008年8月13日生，汉族，住郑州市。被告：张煜明，男，2000年9月12日生，汉族，住郑州市。蔡艳丽、张豪杰、张煜明的共同委托代理人：杨根喜，河南聚尚律师事务所律师。被告：任秀英，女，1946年4月25日生，汉族，住郑州市。原告孔晓东诉被告蔡艳丽、张豪杰、张煜明、任秀英合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孔晓东的委托代理人郭进强、裴建奎，被告蔡艳丽及其与张豪杰、张煜明的共同委托代理人杨根喜到庭参加诉讼，被告任秀英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔晓东向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款715000元；2、依法判令被告向原告支付从2016年7月2日至实际偿还之日期间的债务利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月21日，被告的亲属张振华（已死亡）因家庭购房为由，向原告借款97万元，约定月息贰分，三个月还清，经双方同意可以顺延。为此，张振华及其妻子蔡艳丽和原告一起吃饭说明情况。考虑到时家庭生活需要，双方还有共同的朋友，原告出借了此款项。随后依照约定支付了利息和部分本金。截止2016年1月31日就不再支付利息。原告多次催要的情况下，于2016年4月1日，经双方核算，还剩余715000元未还。再延迟三个月还清，到期后原告随后多次找到张振华、蔡艳丽讨要本金及利息，其均以种种理由推脱。2016年8月，张振华死亡，故原告依据法律规定诉至法院。被告蔡艳丽、张豪杰、张煜明辩称：1、张振华从未向原告借过钱款，至于张振华向原告出具借条一事，其不是张振华的真实意思表示，是在原告、杨征、刘洋共同讨要之前，杨征向张振华经营的郑州市信威鑫化轻有限公司合作经营矿石时打款后的本金加利润，强行要求张振华向原告出具的借条；2、本案原、被告主体均不适格，请求法庭依法驳回原告起诉。被告任秀英未答辩。双方当事人围绕其诉讼主张向本院提交了证据，本院组织原、被告进行质证，对双方当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：1、对原告孔晓东提交的借条、银行流水、录音，上述证据均具有真实性，本院予以采信；2、对原告提交的民事裁定书，该证据具有真实性，但该裁定书对本案争议事实并未认定；3、对被告蔡艳丽、张豪杰、张煜明提交的收据、公司营业执照、工商银行电子银行回单、建设银行交易查询单，上述证据虽具有真实性，但收据及银行回单、查询单中款项均发生在张振华向原告孔晓东出具借据之前，不能对抗张振华欠原告715000元的事实，且不能证明原告所诉涉案款项用于公司。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：蔡艳丽与张振华系夫妻关系，张振华系张豪杰、张煜明父亲，任秀英系张振华母亲，张振华于2016年8月去世。张振华因从事矿石生意和原告孔晓东存在经济往来，2016年4月1日，张振华向原告孔晓东出具借条一份，借条载明：“今借到孔晓东矿石款柒拾壹万伍仟元整，还款分三（叁）个月还完”。上述借条约定还款期届满后，张振华未履行还款义务，后张振华于2016年8月去世，现原告诉至本院。本院认为，本案争议焦点为张振华和原告之间是否形成债权债务关系及原、被告主体是否适格。张振华向原告出具了借条，现被告方无证据证明该借条存在无效或可撤销情形，故本院对该借条的真实性、有效性予以确认，故原告孔晓东和张振华之间存在715000元的债权债务关系；关于原、被告主体是否适格问题，因张振华出具借条中明确债权人为原告孔晓东，本案被告均是张振华第一顺位继承人，四被告对张振华的债务在其各自继承遗产范围内应承担清偿责任，故本案原、被告适格；原告要求被告自2016年7月2日支付逾期还款利息，该主张符合法律规定，逾期利息应按年利率6%计算；原告孔晓东认为本案债务为夫妻共同债务，要求被告蔡艳丽承担清偿责任，因本案借条中标准借款为“矿石款”，原告亦认可张振华借款因做矿石生意，结合本案所涉债务数额，原告应进一步举证本案款项用于二被告夫妻共同生活，因原告现无充分证据予以证明，应承担举证不能的后果，故对原告认为本案债务属蔡艳丽、张振华夫妻共同债务的主张，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡艳丽、张豪杰、张煜明、任秀英应于本判决生效之日起十日内，在其各自继承张振华的遗产范围内连带清偿张振华所欠原告孔晓东的715000元及利息（利息按年利率6%，自2016年7月2日起计算至债务清偿完毕之日至）；驳回原告孔晓东的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费10950元，由被告蔡艳丽、张豪杰、张煜明、任秀英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  杨菊凤代理审判员  袁玉帅人民陪审员  梁西锋二〇一七年十二月四日书 记 员  常丽博
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1724执1399号申请执行人：石海，男，汉族，生于1974年4月，住重庆市渝中区。被执行人：四川匹爱吉医药连锁有限公司健康药庄五连锁店，住所：大竹县。本院在执行石海与四川匹爱吉医药连锁有限公司健康药庄五连锁店产品销售责任纠纷一案中，被执行人自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2017)川1724执1399号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 秦 超二〇一七年十二月二十二日书记员 王薪杰
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔27执53号之一被执行人：周学林（曾用名：周学霖），男，1959年4月15日生，汉族，大学文化，住都匀市，因犯受贿罪，现在服刑。本院刑事审判团队于2017年4月27日移送立案执行的周学林犯受贿罪一案，执行依据：本院作出的（2016）黔27刑初54号刑事判决书。执行标的：罚金人民币40万元，没收违法所得人民币43万元。执行中，根据本院刑事审判团队依法移送的案件材料，本院依法评估、拍卖了周学林所有的位于贵阳市云岩区三桥南路XX号翠华金都商住楼X单元XX层X号（房权证号：筑房权证云岩字第XXXXXXX**号）的房产，且在拍卖款中优先支付76052.31元给抵押权人中国工商银行股份有限公司贵阳市南明支行，剩余拍卖得款548947.69元。同时，本院对被执行人周学林原住所地都匀市的不动产、工商、住房公积金管理中心等部门进行调查，并在全国执行网络查控系统查询被执行人周学林的车辆、存款等情况。现查明，被执行人周学林名下的，位于都匀市西苑伊甸园X栋X单元X层X号的房产（房权证号：都匀市房权证匀字第XXX**号），因其与配偶罗琼在都匀市人民法院的主持下调解离婚，且已将上述房产分割给了罗琼。所以，除了被执行人周学林所有的在工行贵州省都匀桥城支行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账号46813.52元的存款、工行贵州省都匀匀城支行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账号10152.23元的存款、工行贵州省都匀开发区支行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账号1617.85元的存款，在黔南州住房公积金管理中心个人账户XXXXXXXXXXXX中的余额128072.14元外，暂未发现被执行人名下有车辆、股权及其他投资权益等可供执行的财产。综上，案件经过执行，除了经拍卖被执行人房产得款及强制划拨被执行人银行存款等共计735603.43元以外，尚有94396.57元没收违法所得款未执行到位，被执行人暂无其他可供执行的财产，故本案可依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁作永审判员  李 鸿审判员  莫 波二〇一七年十二月二十一日书记员  吴朝瑞
·2··1·浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更4115号罪犯蔡元海，男，1977年12月17日出生，汉族，初中文化，浙江省缙云县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省缙云县人民法院于2016年3月24日作出（2015）丽缙刑初字第522号刑事判决，以被告人蔡元海犯诈骗罪、盗窃罪，并罚判处有期徒刑三年,并处罚金人民币80000元。被告人蔡元海不服，提出上诉。浙江省丽水市中级人民法院经二审审理,于2016年5月25日以(2016)浙11刑终92号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年11月28日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯蔡元海在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动��确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯蔡元海在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获二个表扬。罪犯蔡元海已履行生效判决所判处的罚金人民币48000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯蔡元海在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款���规定，裁定如下：对罪犯蔡元海准予假释（假释考验期限从假释之日起至2019年2月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵永龙审 判 员  金 革人民陪审员  胡希群二〇一七年十二月十九日代书 记员  钱 佩
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0152民初5420号原告：四川龙申房地产开发有限公司，住所地广元市利州区东坝办事处苴国路东段北侧东城国际1栋7层3号，统一社会信用代码91510800667407757X。法定代表人：何通知，董事长。委托诉讼代理人：刘昌体，重庆市潼南区梓潼法律服务所法律工作者。被告：重庆市潼南区柏梓镇人民政府，住所地重庆市潼南区柏梓镇街村。法定代表人：周兴文，镇长。原告四川龙申房地产开发有限公司与被告重庆市潼南区柏梓镇人民政府合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院立案后，原告四川龙申房地产开发有限公司于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川龙申房地产开发有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下:准许原告四川龙申房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川龙申房地产开发有限公司负担。审判员  程增祥二〇一七年十二月十三日书记员  刘 翔
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0102民初6601号原告：王兵，男，1974年9月28日出生，居民，住重庆市涪陵区。被告：任厚荣，男，1960年2月5日出生，居民，住重庆市涪陵区。本院受理原告王兵与被告任厚荣民间借贷纠纷一案，原告王兵于2017年12月12日自愿申请撤回起诉。本院认为，原告王兵在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王兵撤回起诉。案件受理费730元，减半收取365元，由原告王兵负担。审 判 长  周 波人民陪审员  徐明惠人民陪审员  杨帮贵二〇一七年十二月十二日书 记 员  李曾红
合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0102执2808号本院在执行陈增刚与安徽欣意电缆有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，于××××年××月××日向发出执行通知书，责令……(写明应当履行的义务)，但被执行人未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款元。本裁定立即执行。审判员  万斌红二〇一七年十二月八日书记员  邹 衍
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初5581号之二原告:赵仕群，女，1975年1月26日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：邓学平，男，1973年10月3日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告:重庆市海杰建材有限公司，住所地重庆市綦江区三江街道圈河村一组，统一社会信用代码91500222585736135G。法定代表人:翁洪英，该公司经理。原告赵仕群与被告邓学平、重庆市海杰建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告赵仕群于2017年12月27日以与被告庭外达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵仕群有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵仕群撤诉。本案案件受理费1418元，减半收取计709元，由原告赵仕群负担（已预交）。审 判 长  陈 纪人民陪审员  陈乐惠人民陪审员  许范明二〇一七年十二月二十七日书 记 员  王雨时
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0202民初3943号原告：赖军，男，1964年9月14日出生，汉族，系大连紫龙教育咨询服务有限公司法定代表人，住大连市中山区。被告：李龙，男，1985年12月24日出生，汉族，住大连市沙河口区。原告赖军与被告李龙民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赖军到庭参加诉讼。被告李龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款102，000元；2、判令被告自2016年6月9日起至款项实际付清之日止，按月息2%支付利息；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年11月份先后两次向原告借款，借款数额共计102，000元。同时被告向原告出具欠条，并注明还款日期为2015年12月14日，月息二分。被告以各种理由拖延、拒绝还款，经原告多次催促，均被其敷衍搪塞，至今被告已不接电话、不回信息。故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告李龙未出庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理本院认定事实如下：2015年11月15日，被告向原告出具欠条两张，内容分别为“李龙欠赖军22，000元整，于2015年11月20日前归还”、“兹李龙欠赖军80,000元整，还款期限为2015年12月14日前……”。现虽经原告多次催要，被告至今未向原告偿还借款。上述事实，有原告提供的欠条两张及原告的陈述笔录在案为凭，上述证据业经当庭质证和本院审查，予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告虽仅向本院提交两张欠条来证明借款事实的发生，但结合原告的经济能力和当庭陈述，足以证明原告向被告出借102，000元的事实。借款人应当按照约定的期限返还借款，现还款期限已过，故原告请求被告偿还借款102,000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，借款人应自逾期还款之日起按照年利率6%向出借人支付逾期利息。故原告请求被告自2016年6月9日起至款项实际付清之日止，按月息2%支付利息，高于法律规定的标准，本院予以调整为年利率6%。被告经本院传票传唤，无正当理由未出庭应诉，视为对自身举证、质证权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李龙偿还原告赖军欠款102，000元；二、被告李龙自2016年6月9日起至款项付清之日止按照年利率6%向原告赖军支付上述102，000元借款的利息。上述两项确定的被告应给付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2，940元（含公告费600元），由被告李龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  张加兴人民陪审员  史玉珍人民陪审员  王 莉二〇一七年十二月六日书 记 员  马艺铭
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0103执恢461号之一申请执行人：袁中立，女。申请执行人：袁兴旺，男。被执行人：杨棕淋，男。上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，已于2015年4月22日经本院审结，该案（2015）天民初字第1103号、1105号民事调解书已经发生法律效力并立案执行。在执行过程中，申请执行人申请对被执行人杨棕淋名下位于长沙市开福区迎霞路一条巷某房产进行公开拍卖。本院依法在淘宝网对上述房产进行了拍卖、变卖。买受人湖南捷力洲有害生物防制有限公司以变卖成交价4789680元竞买所得。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十七条、第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、被执行人杨棕淋名下位于长沙市开福区迎霞路一条巷某房产所有权及相应的其他权利归买受人湖南捷力洲有害生物防制有限公司所有，该所有权及相应的其他权利自本裁定送达买受人时起转移；二、买受人湖南捷力洲有害生物防制有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  向国雍审 判 员  周洪波审 判 员  荆 钊二〇一七年十二月四日代理书记员  童 然
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0114民初16530号原告：赵媛媛，女，1984年3月16日出生，住北京市朝阳区。被告：厦门佰翔手礼电子商务有限公司，住所地厦门市思明区。赵媛媛诉厦门佰翔手礼电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告赵媛媛于2017年9月21向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵媛媛撤诉。案件受理费二十五元由赵媛媛负担，已交纳。审判员  王玉民二〇一七年十二月一日书记员  赵 淼
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1081民初1776号原告：李某群，男，汉族。被告：刘某萍，女，汉族。原告李某群与被告刘某萍婚约财产纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告起诉后自愿申请撤回起诉，是对自己权利的处分，符合有关法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李某群撤回起诉。案件受理费75元，减半收取37.5元，由原告李某群负担。审判员  李政英二〇一七年十二月二十七日书记员  曹 婷附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省泸州市纳溪区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0503民初2796号原告：谢志强，男，生于1956年2月25日，汉族，四川省泸州市纳溪区号。委托代理人：刘贤庄，泸州市纳溪区方圆法律服务所法律工作者。（特别授权代理）被告：董洪军，男，生于1977年4月13日，汉族，四川省泸州市纳溪区号。被告：宋坤，男，生于1977年4月13日，汉族，四川省泸州市纳溪区号。本院在审理原告谢志强与被告董洪军、宋坤租赁合同纠纷一案中，原告谢志强于2017年12月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告谢志强的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告谢志强撤回起诉。案件受理费50元，由原告谢志强负担。审判员 周 琼二〇一七年十二月十三日书记员 宋小玉
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0303执2743号案件移送人徐州市云龙区人民法院刑事审判庭。被执行人张记，男，1984年5月12日生，汉族，初中文化，徐州福达机械厂员工，住徐州市铜山区。张记犯盗窃罪追缴罚金、赃物或赃款一案，本院作出的（2017）苏0303刑初146号刑事判决书已经发生法律效力，案件移送人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2017年9月11日移送强制执行，本案执行标的为25680元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2017年9月14日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，其未能履行。2、2017年9-11月依法查询被执行人银行、车辆、房产、证券等财产信息，经查被执行人暂无财产可供执行。3、2017年10月17日向被执行人登记地址寄送传票，其家人未能代为履行缴纳义务。4、2017年12月6日按法律文书确认的地址查找到被执行人住所并留置传票，后其父致电本院明确表示该被执行人正在服刑中，其无能力代其履行缴纳罚金的义务。5、2017年12月7日经合议庭评议，该案暂时无法执行到位，应终结本次执行程序。本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人张记确有可供执行财产的，将继续采取执行措施直至本案完全执行到位。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  祖庆锋审判员  高尚锋审判员  臧 勇二〇一七年十二月七日书记员  常家彬
四川省甘洛县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川3435执119号之四申请执行人：陈树可，男，1983年5月11日出生，住四川省甘洛县。被执行人：木乃以布，男，1974年10月21日出生，住四川省甘洛县。被执行人：董苹，女，1966年2月15日出生，住四川省甘洛县。被执行人：黄会进，女，1987年2月15日出生，住四川省甘洛县。关于陈树可申请执行木乃以布、董苹、黄会进返还婚约财产纠纷一案，本院于2017年11月1日冻结了被执行人木乃以布在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币1595.99元，现因被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人木乃以布在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币15000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 尹 超二〇一七年十二月二十二日书 记 员 黎朝勇
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0726执513号之二申请执行人李克俭，男，1963年1月24日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。被执行人刘晨光，男，1982年1月11日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。被执行人廖声伟，男，1977年11月1日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。被执行人赖勇军，男，1977年11月10日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。申请执行人李克俭申请执行被执行人刘晨光、廖声伟、赖勇军民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0726民初945号民事判决书立案执行，并向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行本案执行标的770000元及利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中查明被执行人刘晨光在中国工商银行赣州创业支行15×××42账户内有存款、在安远县农村商业银行股份有限公司濂江支行62×××83账户内有存款；被执行人廖声伟在安远县农村商业银行股份有限公司东江源支行62×××73账户内有存款、中国建设银行股份有限公司兴国支行6217002120003958475_156_1账户内有存款；被执行人赖勇军在中国工商银行赣州兴国支行15×××61账户内有存款、在中国工商银行赣州南门支行15×××53账户内有存款、在中国民生银行赣州分行营业部50×××91账户内有存款，本院依法对上述账号采取了冻结措施，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人刘晨光在中国工商银行赣州创业支行15×××42账户内的存款6900元。扣划被执行人刘晨光在安远县农村商业银行股份有限公司濂江支行62×××83账户内的存款4400元。扣划被执行人廖声伟在安远县农村商业银行股份有限公司东江源支行62×××73账户内的存款14200元。扣划被执行人廖声伟在中国建设银行股份有限公司兴国支行6217002120003958475_156_1账户内的存款4300元。扣划被执行人赖勇军在中国工商银行赣州兴国支行15×××61账户内的存款30000元。扣划被执行人赖勇军在中国工商银行赣州南门支行15×××53账户内的存款19700元。扣划被执行人赖勇军在中国民生银行赣州分行营业部50×××91账户内的存款4300元。本裁定立即发生法律效力。审判长  叶华尚审判员  郑老三审判员  吴清平二〇一七年十二月七日书记员  唐永均江西省安远县人民法院协助扣划存款通知书（2017）赣0726执513号之二安远县农村商业银行股份有限公司濂江支行：根据（2017）赣0726执513号之二执行裁定书，因被执行人刘晨光在期限内未履行本案给付义务，请将该单位在你行（处）62×××83账户内的存款4400元扣划至本院账户。附：收款单位名称：安远县人民法院专用户开户行名称：中国农业银行安远濂江支行账号：14×××02二〇一七年十二月七日江西省安远县人民法院协助扣划存款通知书（2017）赣0726执513号之二安远县农村商业银行股份有限公司东江源支行：根据（2017）赣0726执513号之二执行裁定书，因被执行人廖声伟在期限内未履行本案给付义务，请将该单位在你行（处）62×××73账户内的存款14200元扣划至本院账户。附：收款单位名称：安远县人民法院专用户开户行名称：中国农业银行安远濂江支行账号：14×××02二〇一七年十二月七日江西省安远县人民法院协助扣划存款通知书（2017）赣0726执513号之二中国建设银行股份有限公司兴国支行：根据（2017）赣0726执513号之二执行裁定书，因被执行人廖声伟在期限内未履行本案给付义务，请将该单位在你行（处）6217002120003958475_156_1账户内的存款4300元扣划至本院账户。附：收款单位名称：安远县人民法院专用户开户行名称：中国农业银行安远濂江支行账号：14×××02二〇一七年十二月七日江西省安远县人民法院协助扣划存款通知书（2017）赣0726执513号之二中国民生银行赣州分行营业部：根据（2017）赣0726执513号之二执行裁定书，因被执行人赖勇军在期限内未履行本案给付义务，请将该单位在你行（处）50×××91账户内的存款4300元扣划至本院账户。附：收款单位名称：安远县人民法院专用户开户行名称：中国农业银行安远濂江支行账号：14×××02二〇一七年十二月七日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省怀仁县人民法院民事裁定书(2017)晋0624民初415号原告：廉玉清，女，1932年3月7日生，汉族，大同市人，现住大同市。委托诉讼代理人：周兴民，男，系原告廉玉清儿子。被告：王秀兰，女，1962年3月20日生，汉族，怀仁县人，怀仁县侨乡小学负责人，现羁押于朔州市朔城区看守所。原告廉玉清与被告王秀兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案，后中止审理。现原告廉玉清于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告廉玉清提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告廉玉清撤回起诉。案件受理费2300元，原告廉玉清已缓交，经批准免于缴纳。审判员赵晓雁二○一七年十二月十三日书记员魏灵灵
江西省靖安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0925执283号之一申请执行人：江西靖安农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省宜春市靖安县城石马中路6号，统一社会信用代码：913609251613270980。法定代表人：李四平。被执行人：刘波，男，1981年10月21日出生，汉族，靖安县人，现住广东省佛山市南海区，被执行人：吴萍，女，1983年1月17日出生，汉族，靖安县人，现住广东省佛山市南海区，申请执行人江西靖安农村商业银行股份有限公司与被执行人刘波、吴萍金融借款合同纠纷一案。申请执行人江西靖安农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2017）赣0925民初89号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人刘波、吴萍归还借款本金100000利息50245.65017年2月20日止，此后的利息按借款凭证上约定的利率，计算至还清借款时止）本案的案件受理费1841元，执行费2181元。本院立案后，依法向被执行人刘波、吴萍送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人刘波、吴萍自收到本执行通知书之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘波、吴萍一直未履行，本院于2017年9月21日依法限制其高消费。在执行过程中，本院通过全国法院执行查控系统、江西高院数字法院查控系统、靖安县房地产管理局等单位对被执行人刘波、吴萍的银行存款、车辆、工商、房产登记情况进行了调查，查明被执行人刘波由银行存款；另查明被执行人吴萍有粤Ｓ×××××东风日产牌汽车一辆，此外，未发现被执行人刘波、吴萍有可供执行的财产。在本院多次协调下，申请执行人江西靖安农村商业银行股份有限公司与被执行人刘波、吴萍达成执行和解协议。2017年12月3日，本院依法对被执行人刘波、吴萍的银行存款进行二次查询，仍未发现被执行人刘波、吴萍有可供执行的财产。执行人员于2017年12月6日对申请执行人江西靖安农村商业银行股份有限公司进行终本约谈，其表示同意该案以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。今后申请执行人江西靖安农村商业银行股份有限公司享有要求被执行人刘波、吴萍继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人刘波、吴萍负有继续向申请执行人刘波、吴萍江西靖安农村商业银行股份有限公司履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 斌审判员 余光华审判员 胡盛烽二〇一七年十二月十一日书记员 胡淇辉
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0119民初10394号原告：闫三黑，男，1962年11月16日出生，住北京市延庆区。被告：孙铁龙，男，1964年5月30日出生，住北京市延庆区。本院在审理原告闫三黑诉被告孙铁龙财产损害赔偿纠纷一案中，原告闫三黑于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为当事人有权处分自己的民事权利，现原告以双方和解为由自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告闫三黑撤回起诉。审判员  赵建国二〇一七年十二月八日书记员  石 菲
山东省青州市人民法院执行裁定���(2017）鲁0781执恢435号申请执行人贾在亮，男，1968年4月24日出生，汉族。被执行人彭有义，男，1953年7月21日出生，汉族。本院在执行（2011）青法商重字第6号贾在亮与彭有义租赁合同纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，申请执行人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判���刘铁二〇一七年十二月七日书记员  陈众林
富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0322执855号之十一申请执行人：陶某某，男，1967年9月23日出生，汉族，居民，住四川省自贡市大安区。被执行人：郭某某，男，1962年3月1日出生，汉族，居民，住云南省昆明市官渡区。被执行人：闫某某，男，1974年8月12日出生，汉族，居民，住云南省怒江自治州泸水县。被执行人：张某，男，1967年1月17日出生，汉族，居民，住云南省昆明市盘龙区。被执行人：马某某，男，1968年3月13日出生，汉族，居民，住云南省昆明市五华区。被执行人：云南东崛矿业有限公司，住所地云南省昆明市五华区。法定代表人：闫某某，总经理。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2015)川富民一初字第2609号民事调解书，于2016年10月19日向被执行人郭某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郭某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭某某在中国农业银行9559***810账户内存款人民币25.26元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后���发生法律效力。审判员 廖 军二〇一七年十二月七日书记员 雷腾科