wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市中级人民法院民事裁定书（2017）内02民辖终133号上诉人（原审被告）：北京科农环宇机械技术研究院（普通合伙），住所地北京市经济技术开发区。执行事务合伙人：张友文，该研究院总经理。被上诉人（原审原告）：李永平，男，1978年3月10日出生，汉族，无固定职业，住包头市东河区。上诉人北京科农环宇机械技术研究院（普通合伙）与被上诉人李永平产品责任纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院（2017）内0203民初3078号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。原审法院认为，本案系因李永平与北京科农环宇机械技术研究院（普通合伙）买卖合同纠纷引起。现李永平选择以产品责任纠纷起诉要求北京科农环宇机械技术研究院（普通合伙）赔偿损失，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权。本案产品销售地在包头市昆都仑区，因此对本案有管辖权，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十六条规定，裁定驳回北京科农环宇机械技术研究院（普通合伙）对本案管辖权提出的异议。北京科农环宇机械技术研究院（普通合伙）上诉人称，本案系合同纠纷并非产品责任纠纷，双方在签订合同时已明确约定，合同签订地为北京市，且在合同履行中发生纠纷时由合同签订地人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十条规定，应由合同签订地北京市大兴区人民法院管辖。原审法院认定事实和适用法律均错误。本院经审查认为，被上诉人李永平在起诉时已经对自己主张的案由认定为产品责任纠纷，经人民法院释明后依然坚持该主张，因此，原审法院按照产品责任纠纷确定管辖并无不妥。被告是否应当按照产品责任纠纷承担责任，需实体审理后予以认定。上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长高丽琴审判员魏治中审判员宋炜二○一七年十二月四日书记员杜颖附：本文所引法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市中级人民法院民事判决书（2017）内02民终2439号上诉人（原审被告）王宏伟，女，1958年3月19日出生，汉族，现住内蒙古自治区包头市。被上诉人（原审原告）任金艳，女，1973年1月2日出生，汉族，现住内蒙古自治区包头市。上诉人王宏伟因与被上诉人任金艳民间借贷纠纷一案，不服包头市东河区人民法院（2017）内0202民初1685号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王宏伟上诉请求：撤销原判，改判驳回任金艳的一审诉讼请求。事实与理由：一、王宏伟对其前夫白殿忠向任金艳借款3万元不知情、且3万元未用于家庭生活。王宏伟不认识任金艳，连介绍借款的董传宝也不认识。白殿忠也未将该借款用于家庭生活，也从未有过合法经营。据称3万元除将其中1万元转借于韩光荣外，因白殿忠长年无工作、无收入，剩余2万元用于偿还社区棋牌室以往的欠款以外，其余的也在棋牌室消耗殆尽，应由白殿忠自行承担。二、王宏伟与白殿忠已于2015年1月离婚，在任金艳起诉王宏伟前夫白殿忠的民事判决书中，王宏伟也并非被告。一审判决确认该3万元为夫妻存续期间的共同债务，应为事实认定错误。三、白殿忠的工资被查封划扣后，现只欠任金艳几千元钱，用其退休工资很快就能还清，根本没必要将偿还责任延伸至上诉人，判决该债务为夫妻存续期间的共同债务毫无实际意义。任金艳辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持一审判决。白殿忠本人没有偿还能力，只还了7000元本金，其余本金和利息都没有偿还过。任金艳向一审法院起诉请求：一、请求人民法院依法确认王宏伟与其前夫白殿忠为任金艳的共同债务人。二、案件受理费由王宏伟承担。一审法院认定事实：王宏伟和包头市东河区人民法院（2016）内0202民初449号民事判决书中的被告白殿忠原系夫妻关系，双方已于2015年1月16日协议离婚。包头市东河区人民法院（2016）内0202民初449号民事判决书判决白殿忠向本案原告任金艳还款3万元及付息，该民事判决书已生效并转入执行程序，在执行过程中因案外人王宏伟（本案被告）提出执行异议，本院依法作出（2017）内0202执异12号民事裁定书，依法裁定“中止对案外人王宏伟工资的执行”。任金艳与包头市东河区人民法院（2016）内0202民初449号民事判决书中的被告白殿忠借款发生在2014年。一审法院认为，任金艳与包头市东河区人民法院（2016）内0202民初449号民事判决书中的被告白殿忠借款经人民法院生效判决确认并转入执行程序。王宏伟提出其与白殿忠早已分居，该借款根本没有用于家庭生活，白殿忠本人也承认该借款没有用于家庭生活而是另作其他用途，与白殿忠协议离婚后，白殿忠分得了家庭财产，并且人民法院民事裁定书已依法裁定“中止对案外人王宏伟工资的执行”的抗辩理由，王宏伟提供离婚协议书和民事裁定书作为证据。任金艳与白殿忠借款发生在白殿忠与本案被告王宏伟婚姻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，该借款应属夫妻共同债务，任金艳提出诉请，王宏伟不认为，但其提供的证据不足以证明该借款属于夫妻一方的债务，故对任金艳提出确认王宏伟与其前夫白殿忠为任金艳的共同债务人的诉讼请求，该院予以支持，对王宏伟的抗辩理由不予采纳。依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条第一款和最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：确认被告王宏伟与其前夫白殿忠为原告任金艳的共同债务人。本案诉讼费100元，由被告王宏伟负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定：“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）的补充规定对二十四条新增两款，第二款规定：“夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。”本案中，虽然上诉人王宏伟已于2015年1月与白殿忠离婚，但任金艳在其离婚后提起诉讼要求其偿还白殿忠3万元借款符合法律规定；王宏伟称白殿忠的借款并未用于家庭生活，而是1万元转借他人，2万元用于赌博，应当提供证据予以证明，其在一审、二审期间均未提供证据证明，应当承担举证不能的不利后果。综上所述，王宏伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。但一审判决项表述不准确，本院纠正为“王宏伟对包头市东河区人民法院作出的（2017）内0202民初1685号民事判决确定的借款及利息承担共同偿还义务”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上诉人王宏伟负担。本判决为终审判决。审判长王韬审判员李玺审判员杨娜二〇一七年十二月八日书记员杨瑞华附、案件依据的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0612执712号之���申请人孙学太，男，汉族，住烟台市牟平区。被执行人王仁宝，男，汉族，住烟台市牟平区。本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0612民初53号民事判决书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到本通知之日起3日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人王仁宝的银行存款2845元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，帐号：81×××09）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  肖德峰二〇一七年十二月二十六日书记员  徐 宁
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执3069号申请执行人宿迁泰山管桩有限公司,住所地江苏省沭阳县经济开发区富阳路7#。法定代表人：张绍云,该公司董事长。被执行人赵生才,男,1966年8月21日出生,汉族，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：宋华波，江苏天帆律师事务所律师。本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 震审判员 杨光阳审判员 何占付二〇一七年十二月一日书记员 钟 凯
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0527执1252号之三申请执行人：周某某，男，1981年4月14日生，汉族，住内黄县。被执行人：田某甲，男，1969年5月10日生，汉族，住浚县。被执行人：田某乙，男，1993年10月9日生，汉族，住浚县。本院在执行周某某申请执行田某甲等2人机动车交通事故责任纠纷一案中，于2017年10月12日作出（2017）豫0527执1252号之一执行裁定书，冻结被执行人田某乙在中国农业银行浚县北华支行账号为6230XXXXXXXXXXXXX内的存款19708元，现因被执行人田某乙已履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下:解除对被执行人田某乙在中国农业银行浚县北华支行账号为6230XXXXXXXXXXXXX内的存款19708元的冻结。本裁定立即执行。审判员  常红波二〇一七年十二月十四日书记员  张帅磊
泸县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0521执恢108号申请执行人：程高林，男，1981年8月10日生，汉族，住泸县。被执行人：童正忠，男，1969年7月27日生，汉族，住泸县。本院依据已经发生法律效力的泸县人民法院(2016)川0521民初443号民事调解书，向被执行人童正忠发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中，本院对被执行人名下的房产、车辆、银行存款及其他财产进行查询，被执行人名下均无可供执行条件。申请人认可人民法院的财产调查结果，其暂不能提供被执行人其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 廖 斌审判员 毛启君审判员 张 涛二〇一七年十二月二十七日书记员 李世兵
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0521执819号申请执行人:杨汉阳，男，1992年5月18日出生，汉族，住惠安县。被执行人:李奎文，男，1972年4月1日出生，汉族，住惠安县。本院在执行申请执行人杨汉阳与被执行人李奎文买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曾伟清审 判 员  郑育鑫代理审判员  张 龙二〇一七年十二月五日书 记 员  傅泽伟
鱼台县人民法院执 行 裁 定 书(2015)鱼执字第841号之二申请执行人山东鱼台农村商业银行股份有限公司。法定代表人李本志，董事长。被执行人罗海军。本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院(2015)鱼商初字第199号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人罗海军在中国邮政储蓄银行62×××79账户内存款人民币300000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  董拓基二〇一七年十二月五日书记员  高俊峰
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0482民初5603号原告：李映，女，1987年2月16日生，汉族，住常州市金坛区。被告：未家伟，男，1991年7月29日生，汉族，住常州市金坛区。原告李映与被告未家伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月28日立案，因被告未家伟下落不明，本案依法转成普通程序，组成合议庭，于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告李映到庭参加诉讼，被告未家伟经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李映向本院提出诉讼请求：1.被告方赔偿原告损失24034.83元（医药费1834.83元、营养费720元、护理费4200元、误工费15000元、鉴定费1680元、车损费500元、交通费100元）；2.本案诉讼费用由被告方承担。事实和理由：2016年12月31日19时45分许，被告未家伟驾驶电动自行车行驶至金坛××××路北侧与原告驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告受伤，车辆受损，事故发生后原告遂被送往金坛区人民医院救治，经诊断原告为骶骨骨折，经治疗后原告在家休养。为维护原告合法权益，特向法院起诉。被告未家伟未作答辩。经审理查明，2016年12月31日19时41分，未家伟驾驶一辆无号牌二轮电动车沿南环二路北侧非机动车道由西向东行驶到景潭花园路段遇相对方向李映驾驶的二轮无号牌电动车发生交通事故，造成两车受损，李映受伤。该起事故经常州市金坛区公安局交通警察大队认定，未家伟承担事故全部责任，李映无责。事故发生后，原告李映即被送往常州市金坛区人民医院救治，入院诊断为骶尾骨外伤半小时，经CT诊断原告为骶3椎体骨折，原告治疗共产生医疗费1834.83元。原告的伤情经常州市公安局金坛分局交通警察大队委托鉴定，苏州同济司法鉴定所出具司法鉴定意见书一份，其意见为：被鉴定人李映的误工期为五个月；护理期为二个月；营养期为二个月。此次鉴定产生鉴定费1680元。安泰万家健康食品连锁店出具证明一份，其主要内容为“兹于我单位职工李映，自2016年进入我单位从事文员工作，月工资为3000元，每月以现金支付，因其2016年12月31日发生交通事故，伤后需休养未能正常来单位工作，工资停发。”上述事实，有当事人的陈述、医疗费票据、事故认定书、鉴定意见书等证据在卷佐证。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告李映因交通事故受伤，依法有权获得赔偿，在该起事故中被告未家伟承担事故全部责任，应对原告李映产生的全部损失进行赔偿。关于误工费，原告提供安泰万家健康食品连锁店的证明，庭审中亦对自己工作环境及工资发放进行了详尽的解释，考虑到原告的实际年纪及本地一般工资水平，本院对原告主张3000元/月的误工费标准予以支持。原告因此次交通事故产生的损失为：医疗费1834.83元；营养费标准参照本地一般标准12元/天，天数根据鉴定意见书60天，合计720元；护理费标准根据原告的实际伤情酌定60元/天，天数根据鉴定意见书60天，合计3600元；误工费标准为3000元/月，天数根据鉴定意见书5个月，合计15000元；鉴定费1680元；交通费100元；车损原告未能提交证据，本院不予支持；原告上述损失合计22934.83元。被告未家伟经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对本案实体举证、质证、陈述、抗辩等权利的放弃。综上，原告的诉讼请求部分符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告未家伟于本判决生效之日起十五日内赔偿原告李映交通事故各项损失22934.83元。二、驳回原告李映其他诉讼请求。案件受理费402元，由被告未家伟负担（诉讼费原告李映已预交，被告未家伟应负担部分费用于本判决生效之日起十五日内给付原告）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（常州市金坛区人民法院执行款专户账户：46×××87开户行：中国银行金坛华城中路支行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币402元。审 判 长  王囡囡人民陪审员  蒋建昌人民陪审员  屠 伟二〇一七年十二月二十日书 记 员  陆尽染
文书内容山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1322财保1105号申请人：郯城县汇通汽车销售服务有限公司，住所地：郯城县重坊镇泉重公路西侧。法定代表人：朱俊桥。被申请人：冯宇，男，1989年3月7日生，汉族，郯城县人。被申请人：管金额，女，1988年10月11日生，汉族，郯城县人。被申请人：孟祥安，男，1988年9月8日生，汉族，郯城县人。申请人郯城县汇通汽车销售服务有限公司于12月15日向本院申请诉前财产保全一案，申请人郯城县汇通汽车销售服务有限公司于2017年12月15日向本院申请查封被申请人冯宇所有的鲁QN8D81号车一辆及其他同等价值财产6万元。申请人郯城县汇通汽车销售服务有限公司提供由中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司出具的诉讼财产保险责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人郯城县汇通汽车销售服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、查封被申请人冯宇所有的鲁QN8D81号车一辆。查封期限二年，自采取保全措施之日起算。二、冻结、查封被申请人冯宇、管金额、孟祥安其他同等价值财产6万元。冻结期限一年、查封不动产期限三年，自采取保全措施之日起算。案件申请费620元，由申请人郯城县汇通汽车销售服务有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。审判员 周 波二〇一七年十二月十四日书记员 徐瑞擎
山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0824执627号之三申请执行人：李春丽，女，1980年2月24日出生，汉族，农民，住稷山县化峪镇上胡村。被执行人：韩建红，男，1979年9月23日出生，汉族，农民，住稷山县化峪镇开西村。被执行人：杜伟霞（被执行人韩建红妻子），女，1981年8月29日出生，汉族，农民，住稷山县化峪镇开西村。本院在执行申请执行人李春丽与被执行人韩建红、杜伟霞民间借贷纠纷一案中，经查被执行人韩建红、杜伟霞有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被执行人韩建红、杜伟霞名下的115000元的财产予以查封，查封期限为两年。本裁定立即执行。审判长  张淑菁二〇一七年十二月十二日书记员  杨怡珩
富平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0528执恢110号申请人富平县某某建筑安装工程有限公司，驻富平县庄里镇。法定代表人胡某某，系该公司经理。被执行人陕西某某建筑工程有限公司，驻西安市唐延路。发的代理人李某某，系该公司经理。被执行人西安某某建筑装饰有限公司，住西安市未央区。法定代表人辛某某，系该公司经理。本院执行申请人富平县某某建筑安装工程有限公司和被执行人陕西某某建筑工程有限公司、西安某某建筑装饰有限公司建筑施工合同纠纷一案，执行依据为富平县人民法院（2014）富平民初字第00922号民事调解书，被执行人未履行调解书确定的义务,申请人于2017年5月8日向本院申请强制执行，申请人申请执行的标的金额为430000元及利息。本案在执行中，追加被执行人西安某某建筑装饰有限公司经理辛某某为被执行人，辛某某嶔主动给付申请人20000元。经银行查询，被执行人名下无存款，申请人也无法提供被执行人其他财产线索，经申请人同意，本案退出执行程序，被执行人应给付申请人剩余案款430000元及利息，待被执行人有可供执行财产时，申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）和《最高人民法院关于适用终结（2017）陕0528执恢110号案件执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙宏泉审判员  王国庆审判员  杨福涛二〇一七年十二月二十六日书记员  马 魁
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣1102民初3717号原告蒋道英，男，1964年7月13日出生，汉族，江西省上饶市上饶县人，电焊工，住江西省上饶市上饶县，被告江西碧盛米业有限公司，注册号361100520000840，地址上饶市信州区朝阳产业园。法定代表人李琼英，公司董事长。委托代理人郎建东，男，1976年6月26日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，江西碧盛米业有限公司职工，住江西省上饶市信州区，被告沈平，男，1954年10月30日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，装饰监理，住江西省上饶市信州区，原告蒋道英诉被告江西碧盛米业有限公司、被告沈平建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋道英，被告江西碧盛米业委托代理人郎建东、被告沈平到庭参加审理。本案现已审理终结。原告蒋道英向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付工程款46，000元整，并从起诉之日起按月利率2%计算利息至全部清偿完毕为止；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原告在2016年7月开始承包了被告江西碧盛米业有限公司厂区内部分工程，2016年10月20日双方签订了合同，2017年初完工。2017年5月8日，原告与被告江西省碧盛米业有限公司的监理郎建东、被告沈平三方签订了协议，确认了原告的电焊工资85，000元。被告碧盛米业有限公司在2016年8月18日支付了原告5，000元，2016年9月3日支付了原告20，000元，被告沈平在2017年5月27日支付了原告5，000元，2017年6月16日支付了4，000元，剩余电焊工资46，000元未支付，原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。被告江西碧盛米业有限公司辩称原告蒋道英、被告江西碧盛米业有限公司、被告沈平三方是有协议的，三方约定原告蒋道英的工资经结算后，由被告沈平统一支付，被告江西碧盛米业已按协议将工程款支付给了被告沈平共计321，000元，故原告主张的款项应由被告沈平支付，且原告蒋道英的电焊工资，被告江西碧盛米业没有最终结算。被告沈平答辩称原告蒋道英的工资已经拖了很长时间了，对于原告提出的电焊工资，被告沈平没有异议，被告沈平只是介绍原告蒋道英到江西碧盛米业做工程的中间人，被告沈平是帮碧盛米业做审计的，对于原告蒋道英的电焊工资，应该由被告碧盛米业有限公司支付。原告蒋道英为支持自己的主张，向本院提交了如下证据：1、原告蒋道英的身份证复印件、被告碧盛米业有限公司的企业信息一份证明原告蒋道英和被告江西碧盛米业有限公司的身份信息和诉讼主体资格；2、协议一份、电焊工工作量清单一份证明原告蒋道英与被告江西碧盛米业有限公司、被告沈平的合作关系；3、结算清单一份证明被告江西碧盛米业有限公司、被告沈平欠原告工程款的事实；被告江西碧盛米业为支持自己的主张，向本院提交了如下证据：1、2017年6月2日签订的协议一份，证明原、被告三方就被告江西碧盛米业有限公司内的零星工程以包清工的方式包给原告方，施工完工后以实际结算为准，电焊工工资85，000元，签订后三个月内付清，付款方式按施工需要支付给被告沈平，同时，前期施工直接支付给原告名下工程款也纳入被告沈平总工程款内，即原告的工程款经结算后，由被告沈平转付。2、汇款凭证12张证明被告江西碧盛米业已经支付原告蒋道英25，000元整，支付被告沈平321，000元整。被告沈平未举证。被告江西碧盛米业有限公司、被告沈平对原告蒋道英所举证据一、二、三的真实性均无异议。原告蒋道英、被告沈平对于被告江西碧盛米业有限公司所举证据的真实性无异议，被告沈平称自己已经支付了原告蒋道英工程款共计14，000元整。原告只认可被告沈平支付了9，000元的工程款。上述证据证明的事实，本院予以确认。经审理查明，被告江西碧盛米业有限公司称直接支付原告蒋道英的工程款25，000元有被告江西碧盛米业向本院提交的银行汇款单进行佐证；但被告江西碧盛米业有限公司庭审中对剩余的工程款以未结算提出异议，经法庭调查后被告江西碧盛米业有限公司承认原告的主张即被告江西碧盛米业有限公司除了已经支付原告和委托被告沈平支付原告的工程款外，剩余工程款46，000元未支付。被告沈平称在支付给原告蒋道英工程款9，000元之前已支付过5，000元现金的陈述因举证不能，故本院不予采信。被告江西碧盛米业有限公司称已支付被告沈平321，000元的工程款，依据三方协议，原告的上述款额应由被告沈平支付，但被告江西碧盛米业有限公司又称对原告的工程款未经全面结算，按常理已付工程款应不含未结算部分，故对于被告江西碧盛米业有限公司的该主张不予支持，被告沈平称321，000元的工程款中包含了自己为被告江西碧盛米业有限公司垫付的材料款等项主张因举证不能，故本院不予采信。本院认为，原告蒋道英与被告碧盛米业有限公司、被告沈平签订了建设工程施工协议，原告蒋道英与被告江西碧盛米业有限公司、被告沈平为合同关系，均有义务履行合同约定，被告江西碧盛米业有限公司、被告沈平在原告蒋道英完成约定的工程项目后，未付清原告工程款的行为已构成违约，被告江西碧盛米业有限公司和被告沈平应共同承担支付剩余工程款的义务，原告要求两被告自起诉之日起按月利率2%支付利息，因协议未约定，且无法律依据，故本院不予支持，但可按协议的规定自2017年9月2日起按银行同期贷款利率向原告支付利息至剩余工程款全部付清为止。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九、第二百八十六条之规定，判决如下：一、被告江西碧盛米业有限公司、被告沈平在本判决生效之日后十日内付清原告蒋道英剩余工程款46,000元整。二、被告江西碧盛米业有限公司、被告沈平应支付原告蒋道英自2017年9月2日起按银行同期贷款利率计算的剩余工程款的利息，直至全部款额还清为止。案件受理费950元，减半收取475元，由被告江西碧盛米业、被告沈平共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  张文华二〇一七年十二月二十二日书记员  谷 楠
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执7750号移交执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区高新路788号。法定代表人陈晓君，院长。被执行人管明明，男，1991年7月20日生，汉族，高中文化，务工，住江苏省如东县。被告人管明明容留他人吸毒罪一案，本院作出的(2017)苏0509刑初702号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书明确，被告人管明明犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月18日起至2017年8月17日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。被告人逾期未履行罚金义务，本院刑事审判庭于2017年9月18日将案件移交执行，执行标的为管明明罚金2000元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。本院在执行过程中，依法查询被执行人管明明本院辖区范围内银行存款及房产、车辆登记等情况，未发现本辖区内有可执行财产。本案依法终结本次执行程序。上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单、调查证明等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的罚金依法受到法律保护，但被执行人罚金的执行取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下未发现有其它可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2017)苏0509刑初702号刑事判决书主文罚金本次执行程序终结。本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  韩长安代理审判员  朱应明代理审判员  吴龙章二〇一七年十二月二十日书 记 员  王 平
陕西省白河县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0929执596号申请执行人柴春，女，1974年9月18日出生于陕西省白河县。被执行人成运斌，男，1978年3月15日出生于陕西省白河县。柴春与成运斌民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据白河县人民法院已发生法律效力的(2016)陕0929民初705号民事判决书，于2017年10月19日向本院申请执行，执行标的额20000元及利息，同日本院立案执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人柴春书面撤回执行。本院认为，申请执行人柴春撤回本次执行是对其民事权利的自由处分，不损害社会利益和他人利益，不适反相���法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)陕0929执596号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  董荣福二〇一七年十二月二十九日书记员  钱孝林
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂0311执93号之一申请执行人金春银，女，1971年2月8日出生，侗族，住广西桂林市七星区。申请执行人李桂平，男，1972年4月4日出生，汉族，住广西桂林市阳朔县。二申请执行人共同的委托代理人冯波,广西务诚律师事务所律师。被执行人梁仿科，男，1965年8月8日出生，汉族，住广西桂林市叠彩区。被执行人广西荣发房地产投资有限公司。住所地：广西桂林市象山区雉山路176号化建综合楼二楼。法定代表人张远见，董事长。本院在执行申请执行人金春银、李桂平与被执行人梁仿科、广西荣发房地产投资有限公司民间借贷纠纷执行一案中，本院于2017年4月21日立案。现因二被执行人下落不明，又无可供执行财产。申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  覃宏欣审 判 员  黄 志代理审判员  廖 勇二〇一七年十二月二十日代书 记员  莫燕菱
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执4238号申请执行人黄波，男，汉族，1992年10月7日生，住所地河南省光山县。被执行人吴江市震堰球铁铸造有限公司,住所地苏州市吴江区震泽镇318国道南侧（金星村）。法定代表人许红，该公司总经理。申请人黄波与被申请人吴江市震堰球铁铸造有限公司工资争议纠纷一案，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案字[2017]第390号仲裁调解书已经发生法律效力，该调解书明确：被申请人于2017年4月21日前支付申请人工资14300元。至期，因被申请人未履行法律文书所确定的义务，权利人于2017年4月27日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为14300元，执行费115元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未向本院申报财产。执行中查明：本院立案受理被执行人吴江市震堰球铁铸造有限公司的破产案件，现已进入破产程序，故本案将终结执行。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案已依法受理被执行人吴江市震堰球铁铸造有限公司的破产案件，故已符合终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十三条之规定，裁定如下：苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案字[2017]第390号仲裁调解书终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  金ＸＸ审 判 员  唐 韧代理审判员  陆亮亮二〇一七年十二月二十日书 记 员  戈梦娜
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0831执815号申请执行人张正义，男，1969年10月30日生，汉族，住兴化市。被执行人程亚太，男，汉族，1967年7月20日生，原住江苏省兴化市，现住金湖县。被执行人金湖县明天砖瓦厂，住所地金湖县银涂镇原唐港砖瓦厂。张正义与程亚太、金湖县明天砖瓦厂民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日作出的（2017）苏0831民初964号民事判决书，判决被告程亚太、金湖县明天砖瓦厂于本判决发生法律效力之日起10日内向原告张正义偿还借款38000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费400元，由二被告负担。判决生效并至期后，义务人程亚太、金湖县明天砖瓦厂未主动履行还款义务，权利人张正义向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人张正义以被执行人程亚太及其经营的金湖县明天砖瓦厂因国家政策被政府拆除，赔偿款正在赔付过程中为由向本院申请撤回对被执行人程亚太、金湖县明天砖瓦厂的执行申请。本院认为，申请执行人撤回对被执行人的执行申请，系其对自己民事权利的自由处分，且不损害社会公共利益和他人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：本院（2017）苏0831民初964号民事判决书终结执行。如被执行人未按和解协议履行还款义务，申请人应在被执行人违反和解协议约定还款期限之日起二年内，向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  邱永军审 判 员  粘 铭代理审判员  李玉培二〇一七年十二月十九日书 记 员  陈 凯
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0109民初4824号原告：马某，男，回族，1966年2月14日出生，住乌鲁木齐市米东区。委托诉讼代理人：宋楠，新疆宋楠律师事务所律师。被告：新疆新名居房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市米东区米东南路1682号金坤新城花苑小区2B楼2段1层会所。法定代表人：彭明波，该公司董事长。本院在审理原告马某诉被告新疆新名居房地产开发有限公司返还原物纠纷一案中，原告马某于2017年12月20日向本院申请撤诉。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告马某撤回起诉。案件受理费70元，因撤诉向原告退还35元，其余案件受理费35元，由原告负担。审 判 长  龚永胜人民陪审员  赵海兰人民陪审员  杨 静二〇一七年十二月二十日书 记 员  妥丹婷
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1402民初9317号原告商丘市艾诺威商贸有限公司，住所地商丘市梁园区株洲东路实小家属院东侧路南5-6间，统一社会信用代码：914114025683330310。法定代表人：孙立东。被告娄福涛，男，1980年10月1日出生，汉族，住商丘市。原告商丘市艾诺威商贸有限公司与被告娄福涛合同纠纷一案，本院于2010年11月3日立案，原告商丘市艾诺威商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告商丘市艾诺威商贸有限公司撤回起诉处理。审判员  隋晴二〇一七年十二月十五日书记员  崔柳
四川省资中县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1025民初4103号原告：四川君得利物业管理有限责任公司。住所地：资中县苌弘路129号。法定代表人：詹艳。委托诉讼代理人：张宁，资中县重龙法律服务所法律工作者。被告：阳梅，女，汉族，住资中县。本院在审理原告四川君得利物业管理有限责任公司诉被告阳梅物业服务合同纠纷一案中，四川君得利物业管理有限责任公司于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川君得利物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告四川君得利物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告四川君得利物业管理有限责任公司负担。审判员 曾 勇二〇一七年十二月二十七日书记员 陈丹丹
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1325民初2184号之一本院于2017年12月2日对原告叶荣波与被告于海涛民间借贷纠纷一案作出（2017）豫1325民初2184号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十四条规定，裁定如下：（2017）豫1325民初2184号民事判决书中第二页第八行“人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定”补正为“人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定”，第九、十行“《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条规定”补正为“《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定”。审 判 长  杨宗华审 判 员  张松哲人民陪审员  常君君二〇一七年十二月二十五日书 记 员  杨捍卫
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执7094号申请执行人朱琳琳，女，1989年2月10日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人宋道雄，男，1989年3月1日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。本院在执行朱琳琳申请执行宋道雄探望权纠纷一案，申请执行人于2017年12月4日向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人朱琳琳自愿撤回执行申请，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十六条、第二百四十七条、第二百四十八条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏1322民初11384号民事调解书的执行。定书送达后立即生效。审 判 长  何占付审 判 员  杨光阳代理审判员  刘小磊二〇一七年十二月四日书 记 员  高 乾
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0522执902号申请执行人郭某，女。被执行人陆某某，女。本院在执行申请人郭某申请执行陆某某民间借贷纠纷一案中,申请人郭某以与被执行人陆某某自行达成和解协议为由，向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人自愿向本院申请撤回执行申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结黔西县人民法院（2017）黔0522执902号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何中鑫��〇一七年十二月二十七日书记员  廖粤玥
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0191民初1631号原告:四川鱼鳞图信息技术股份有限公司。住所地：成都市高新区高朋大道*号*幢***室。法定代表人：李剑波，董事长。委托诉讼代理人：陶云秀，四川致高守民律师事务所律师，一般授权代理人。委托诉讼代理人：石孟霞，四川致高守民律师事务所律师，一般授权代理人。被告：关德强，男，1973年3月15日出生，汉族，住黑龙江省伊春市西林区。被告：罗奚，女，1983年11月12日出生，汉族，住北京市海淀区。二被告共同委托诉讼代理人：王芝琳，四川顶泰律师事务所律师，特别授权代理人。原告四川鱼鳞图信息技术股份有限公司诉被告关德强、罗奚买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月7日受理后，原告四川鱼鳞图信息技术股份有限公司于2017年12月7日向本院提交《撤诉申请书》，要求撤回其对被告关德强、罗奚的起诉。本院经审查认为，原告四川鱼鳞图信息技术股份有限公司申请撤回对被告关德强、罗奚的起诉，是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告四川鱼鳞图信息技术股份有限公司撤回对被告关德强、罗奚的起诉。案件受理费收取600元，由原告四川鱼鳞图信息技术股份有限公司承担（此费原告已预交）。审判员  何进二〇一七年十二月十九日书记员  叶慧
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0582执异109号异议人（被执行人）新昌新天龙纽尚精密轴承有限公司，住所地浙江省新昌县大市聚工业区。法定代表人潘丽萍，该公司董事长。申请执行人张家港市宏大钢管有限公司，住所地江苏省张家港市大新镇。法定代表人朱剑峰，该公司董事长。本院在执行申请执行人张家港市宏大钢管有限公司（以下简称宏大钢管公司）与被执行人新昌新天龙纽尚精密轴承有限公司（以下简称新天龙轴承公司）买卖合同纠纷一案【（2017）苏0582执7319号】中，被执行人新天龙轴承公司提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。新天龙轴承公司提出执行异议称，异议人不服贵院作出的（2016）苏0582民初624号民事判决，提起上诉，后在异议人诉宏大钢管公司产品质量责任纠纷一案中得知二审法院已经作出判决，但异议人一直没有收到开庭及判决书。目前得知宏大钢管公司已经申请执行。对此，异议人于2017年11月2日赶到苏州中院查档，发现苏州中院并没有送达判决书的相关凭证。在异议人要求下，苏州中院才于查档日当天正式将判决书送达给异议人，并由异议人在送达回证上签字。异议人要求贵院撤销执行裁定，理由是：1、异议人从未接到二审法院关于本案的诉讼文书及开庭或询问通知，对本案二审诉讼程序进展一无所知，二审法院在异议人没有收到任何诉讼文书和通知的情况下直接判决明显是草率和错误的。2、本案诉讼费应当在7300元左右，二审法院判决由异议人承担46000多的诉讼费，明显没有法律依据。3、直到异议人于2017年11月2日赶到二审法院，二审判决书才正式送达异议人。4、二审法院判决存在错误，异议人已向江苏高院提起再审。鉴于以上理由，请求贵院裁定撤销对（2016）苏0582民初624号判决的执行。本院查明，宏大钢管公司与新天龙轴承公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理。2016年1月14日，本院按照新天龙轴承公司的注册地址浙江省新昌县大市聚工业区向该公司邮寄诉状副本、应诉材料、开庭传票、证据副本等资料，新天龙轴承公司于同月18日签收，新天龙轴承公司在收到上述材料后，委托浙江大公律师事务所的律师茹立峰、谭志江到庭参加了诉讼。2016年10月15日，本院作出（2016）苏0582民初624号民事判决书，判决：新天龙轴承公司给付宏大钢管公司货款391640.09元，赔偿前述货款自2016年1月11日（起诉之日）至实际付款之日的同期银行贷款利息损失，并承担案件受理费7174元。新天龙轴承公司不服判决，向苏州中院提起上诉。苏州中院于2016年12月12日立案，2017年2月7日寄出传票，邮寄地址为新天龙轴承公司邮寄上诉状的地址，但此传票以查无此人为原因被退回，二审法院遂对案件进行了书面审理。2017年3月9日，苏州中院作出（2016）苏05民终10157号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。2017年3月13日苏州中院寄出二审判决书，邮寄地址为新天龙轴承公司委托代理人的浙江大公律师事务所，邮件于同月14日签收。2017年4月1日，浙江大公律师事务所致函苏州中院，称其与新天龙轴承公司的委托合同仅一审期间，无权签收此件，并随函将二审判决书退回。2017年4月7日，苏州中院再次向新天龙轴承公司邮寄二审判决书，邮寄地址为：浙江省新昌县大市聚工业区，收件人为法定代表人，此邮件于2017年4月18日被退回。2017年10月24日，宏大钢管公司依据（2016）的苏05**民初624号民事判决书及（2016）苏05民终10157号民事判决书向本院申请执行，本院于同日立案。2017年10月30日，本院网络查控新天龙轴承公司银行存款。银行存款被冻结后，新天龙轴承公司于2017年11月2日派潘和平到苏州中院领取了二审判决书。2017年11月8日，本院向新天龙轴承公司邮寄执行案件的相关材料，邮寄地址仍是浙江省新昌县大市聚工业区，新天龙轴承公司于2017年11月10日签收。2017年11月10日、11月14日，新天龙轴承公司向本院邮寄执行异议申请书及执行异议材料，两份邮件记载的新天龙轴承公司地址也是浙江省新昌县大市聚工业区。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本案中，新天龙轴承公司以二审判决书存在程序和实体错误为由提出执行异议，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定的受理条件。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回被执行人新昌新天龙纽尚精密轴承有限公司的异议申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向苏州市中级人民法院申请复议。审 判 长  陈晓红人民陪审员  吕翠萍人民陪审员  吴 平二〇一七年十二月八日书 记 员  戴 燕
陕西省白河县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0929执恢111号申请执行人曹长位，男，1969年1月26日生于陕西省白河县。被执行人陈志位,男,1978年9月5日生于陕西省白河县。申请执行人曹长位与被执行人陈志位合伙协议一案，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的(2016)陕0929民初901号民事调解书，于2017年8月29日向本院申请强制执行85272元，本院当日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其自通知书送达之日起立即自动到本院缴纳执行款85272元，并承担迟延履行期间的债务利息。被执行人支付申请执行人30000元。2017年12月28日，申请执行人申请撤销本次执行申请。本院认为，申请执行人申请撤销本次执行，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。本案可依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2017)陕0929执恢111号案件的执行。对申请执行人未实现的债权，申请执行人在两年内，若发现被执行人有履行能力或其他条件成就的，可持原生效文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨无华二〇一七年十二月二十八日书记员  祝君君
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2022执恢148号之二申请执行人资阳市乐至县恒信小额贷款有限公司。法定代表人李建明，董事长。被执行人秦玉明，男，生于1977年5月3日，汉族，四川省简阳市人，居民。资阳市乐至县恒信小额贷款有限公司与秦玉明金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月5日作出的（2014）乐至民初字第1986号民事判决书，已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，2017年4月10日，权利人资阳市乐至县恒信小额贷款有限公司再次向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款3451266元及利息。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。在执行过程中，因被执行人秦玉明下落不明，本院依法公告向其送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人在执行通知书送达之日起一日内履行义务，逾期后，被执行人仍未履行法律文书确定的义务。本院通过最高人民法院全国执行网络查控系统及四川省高级人民法院执行司法网络查控系统查询，被执行人有埃尔法小型汽车一辆、陆地巡洋舰小型汽车一辆，被执行人在四川华鑫商贸有限公司享有95%的股权、在简阳市青禾农业发展有限公司享有30%的股权，被执行人无存款、证券信息;在房地产管理部门查询，被执行人在简城镇白塔路有住房一套，在简城镇滨江路有住房两套，在简城镇银河路有商业用房四套。另查明，被执行人秦玉明在凉山州彝族自治州盐源县有林权2816.96亩，被执行人秦玉明开办的四川明剑服装有限公司在四川省凉山彝族自治州西昌市享有林权8516.75亩。本院（2016）川2022执恢576号案件依法对被执行人上述的车辆、房产、林权予以查封，对被执行人的股权予以冻结。2017年8月16日，本院依法扣押了被执行人秦玉明所有的陆地巡洋舰小型汽车一辆，并移送评估、拍卖，2017年12月5日，以最高价120440元的最高价拍卖成交。其中支付本案案件受理费40916元，执行费1092元，支付本案申请执行人78392元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院将执行情况向申请执行人通报后，申请执行人对本院查控的被执行人的财产情况无异议，要求暂不处置被执行人的财产并书面同意终结本次执行程序。现被执行人秦玉明仍欠申请执行人借款3372874元及利息。本院认为，除本院已处置的被执行人车辆外，被执行人其他财产中，被执行人的陆地巡洋舰小型汽车一辆本院已查封，但未能实际控制，无法处置。被执行人的房产、股权、林权已被本院查封、冻结，申请执行人书面要求暂不处置被执行人的财产并同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2016）川2022执恢148号案件的本次执行程序。如对终结本次执行程序有异议的，可在收到本裁定书之日起十日内，向本院申请复议。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。审判长  谭开幕审判员  任 军审判员  严伟才二〇一七年十二月十三日书记员  林 莹
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执4195号申请执行人吴明学，男，汉族，1974年8月1日生，住所地贵州省普定县。被执行人吴江市震堰球铁铸造有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区震泽镇318国道南侧（金星村）。法定代表人许红，该公司总经理。申请人吴明学与被申请人吴江市震堰球铁铸造有限公司工资争议纠纷一案，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案字[2017]第378号仲裁调解书已经发生法律效力，该调解书明确：被申请人于2017年4月21日前支付申请人工资6600元。至期，因被申请人未履行法律文书所确定的义务，权利人于2017年4月26日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为6600元，执行费50元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未向本院申报财产。执行中查明：本院立案受理被执行人吴江市震堰球铁铸造有限公司的破产案件，现已进入破产程序，故本案将终结执行。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案已依法受理被执行人吴江市震堰球铁铸造有限公司的破产案件，故已符合终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十三条之规定，裁定如下：苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案字[2017]第378号仲裁调解书终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  金ＸＸ审 判 员  唐 韧代理审判员  陆亮亮二〇一七年十二月二十日书 记 员  戈梦娜
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执6723号申请执行人季飞龙，男，1990年10月9日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人王海峰，男，1986年3月5日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人仇小兰，女，1985年12月17日出生，汉族，盐城市人，居民，住沭阳县。被执行人周光林，男，1984年7月25日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。本院在执行原告与被告民间借贷纠纷一案过程中，于2017年9月5日立案执行，执行标的为15175元。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  张胜利审判员  卢 静审判员  高允宽二〇一七年十二月十日书记员  周 雷
甘肃省永登县人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0121执640号申请执行人：吴某某，男，汉族，生于1962年10月5日，住永登县。被执行人：李某某，男，汉族，生于1969年1月10日，住甘肃省天祝县。被执行人：甘肃某某饲料有限公司。住所地：甘肃省天祝藏族自治县。法定代表人：李某某，系该公司经理。被执行人：天祝藏族自治县某某饲料有限公司。住所地：甘肃省天祝藏族自治县。法定代表人：李某某，系该公司经理。本院在执行申请执行人吴某某与被执行人甘肃某某饲料有限公司、天祝藏族自治县某某饲料有限公司民间借贷纠纷执行一案的过程中。被执行人李某某应偿还申请执行人吴某某借款20万元，支付违约金3.6万元，承担案件受理费2281元，执行费3474元。执行过程中查明被执行人李某某、甘肃某某饲料有限公司、天祝藏族自治县某某饲料有限公司现在银行无存款，名下无车辆，被执行人李某某有一套房已抵押给银行，本院已查封。现申请执行人吴某某与被执行人李某某自愿达成执行和解协议，并已履行5万元。申请执行人认可上述事实，亦不能提供被执行人可供执行的财产信息，故书面申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张国荣审 判 员  金永生代理审判员  蔡忠忠二〇一七年十二月八日书 记 员  龙 雁
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0502执2451号申请执行人西安市阎良区农村信用合作联社解放分社。负责人乔宁。委托代理人张鑫，男，汉族。被执行人孙洋洋，男，汉族。上列当事人公证债权文书一案，渭南市临渭区公证处2016年12月21日作出的（2016）渭临证经字第03975号公证债权文书及（2017）渭临证执字第161号执行证书已发生法律效力。因孙洋洋未按生效法律文书履行义务。申请执行人西安市阎良区农村信用合作联社解放分社依法向本院申请执行，执行的标的为本息：25527.26元。本案在执行中，本院依法向被执行人孙洋洋发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务；期限内，被执行人孙洋洋未履行。执行中，申请执行人西安市阎良区农村信用合作联社解放分社向本院申请撤销执行。经审查:申请执行人西安市阎良区农村信用合作联社解放分社的申请符合有关法律规定，依法准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下：渭南市临渭区公证处（2017）渭临证执字第161号执行证书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨李军审 判 员  贠承一人民陪审员  张婷婷二〇一七年十二月二十八日书 记 员  张 毅
陕西省山阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕1024执347号申请执行人:李贞丽,女性,汉族。委托代理人雷建普,陕西维恩律师事务所律师。被执行人:王国军,男,汉族。李贞丽与王国军财产损害赔偿纠纷一案,本院作出的(2016)陕1024民初495号民事判决书已经生效,判决王国军赔偿李贞丽挖掘机维修费123171.5元,并承担诉讼费3450元。王国军拒不履行,申请人申请强制执行。本院于2017年9月6日立案执行。本院在执行过程中,通过电子短信发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等,被执行人拒绝履行,本院已对其进行失信惩戒,并决定拘留,申请公安机关找寻下落。经过四查,被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张明俭审判员  赵 虎审判员  薛怀山二〇一七年十二月二十六日书记员  李昌辉
贵州省正安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0324执880号申请执行人：骆书贤,男,1979年4月24日出生,仡佬族，贵州省正安县人。被执行人：郑世军,男,1970年3月18日出生,汉族，贵州省正安县人。本院在执行骆书贤与郑世军借款合同纠纷一案中，在执行过程中本院已执行到位20000元，尚未执行到位70000元。对未执行到位部分，因申请执行人骆书贤与被执行人郑世军自愿达成和解协议：申请执行人骆书贤同意被执行人郑世军定于2018年1月20日前给付，申请执行人骆书贤向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百六十六条的规定，裁定如下：终结正安县人民法院作出的（2017）黔0324民初1050号民事调解书的执行。若义务人未按本裁定确定的期间履行义务，权利人可在本裁定确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  管维东二〇一七年十二月十二日书记员  沈兴峰
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1127执822号申请执行人:李华竹。被执行人:刘争文。被执行人:梅四女。申请执行人李华竹与被执行人刘争文、梅四女机动车交通事故责任纠纷一案，湖北省黄梅县人民法院（2016）鄂1127民初1194号民事判决书确定：被告刘争文、梅四女赔偿原告李华竹损失费55524.19元。逾期后，被执行人刘争文、梅四女未履行义务，申请执行人李华竹向本院申请执行，本院已立案执行。执行过程中，本院对被执行人刘争文、梅四女在金融系统、工商部门进行了查询，暂未发现可供执行财产，且申请执行人李华竹又提供不出被执行人刘争文、梅四女可供执行的财产线索。经合议庭评论，该案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省黄梅县人民法院（2016）鄂1127民初1194号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序结束时，被执行人刘争文、梅四女尚欠申请执行人李华竹55524.19元及逾期利息。如申请执行人李华竹发现被执行人刘争文、梅四女有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次申请执行将不受执行期限的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  梅学超审 判 员  周慧玲人民陪审员  陈 斌二〇一七年十二月十八日书 记 员  蔡 力
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫03民终6936号上诉人（原审原告）：王西明，男，汉族，1940年3月9日，住洛宁县。上诉人（原审原告）：孟红伟，男，汉族，1984年7月6日出生，住洛宁县。上诉人（原审原告）：张三妞，女，汉族，1992年3月18日，住洛宁县。三上诉人共同委托诉讼代理人：刘少卿，河南向群律师事务所律师，特别授权。被上诉人（原审被告）：洛宁县东宋镇上宋窑村九组。法定代表人：孟��武，该组组长。上诉人王西明、孟红伟、张三妞因与被上诉人洛宁县东宋镇上宋窑村九组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服河南省洛阳市洛宁县人民法院（2017）豫0328民初1455号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。王西明、孟红伟、张三妞上诉请求，撤销洛宁县人民法院（2017）豫0328民初1455号民事裁定书，发回重审或改判。事实与理由：一、一审法院程序有误。2017年8月31日在一审法院立案，法院七日内没有作出不受理的决定，此后以短信形式通知立案并交纳诉讼费，我们三个案件一推再推，未转交审判庭组成合议庭，进行审判活动就直接送达裁定书。二、一审法院效仿照搬地方法院的案例是错误的。我们请求的是确认土地补偿款的份额，而不是数额。一审法院不能偷换概念，将份额改成：“集体���济组织成员资格”。上诉人王西明因婚姻关系将户口迁入被上诉人处（户籍迁出地没有承包土地），上诉人孟红伟户口一直在被上诉人的九组（有承包土地）。上诉人张三妞2012年和孟红伟结婚，婚后户口迁入该村九组。按照最高人民法院《关于审理农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》二十四条规定，已具备集体经济成员资格，毋须请求确认集体经济组织成员资格，一审法院明知有这一司法解释，又将矛头指向立法机关，让老百姓无所适从。三、被上诉人侵犯了上诉人的合法权益。上诉人王西明今天已是77岁的老年人，2015年和被上诉人处的李当朋结婚，同年11月30日将户口转入被上诉人的九组，王西明因历史原因在原居住地没有承包土地。孟红伟户口一直在被上诉人处九组，家庭承包土地10亩。2012年孟红伟和张三妞结婚后，户口迁入该组，结婚时孟红伟承认双方老人都管，并未形成招婿入赘的事实，现上诉人同在一个户口本上。2017年8月25日被上诉人以投票形式剥夺了三上诉人享有的土地补偿款份额，被上诉人的做法违法了《婚姻法》和《物权法》的规定，侵犯了三上诉人的合法权益。综上所述，一审法院规避最高人民法院司法解释，将应当受理的民事案件而不受理的理由归咎于立法机关，完全是错误的。本院经审查认为，《土地管理法实施条例》二十六条规定，土地补偿费归农村集体组织所有。最高人民法院法《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定：“下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：（一）承包合同纠纷；（二）承包经营权侵权纠纷；（三）承包经营权流转纠纷；（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；（五）承包经营权继承纠纷”。第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费，征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的，请求支付相应份额的，应予支持”。本案中，上诉人户籍所在地均在被上诉人处，属于该集体经济组织成员，在该村《关于补偿人口位数确定方案》确定时，应具有该村集体经济组成员资格。被上诉人在决定土地补偿费分配的数额时，投票方式剥夺上诉人的分配资格，集体经济组织成员因此有异议而向法院起诉的，人民法院应当受理。故原审法院不予受理不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销河南省洛宁县人民法院（2017）豫0328民初1455号民事裁定；二、本案指令洛宁县人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长  赵河龙审判员  胡豫勇审判员  张予洛二〇一七年十二月十五日书记员  黄晨旭
河南省舞钢市人民法院结 案 通 知 书(2017)豫0481执621号杨某：关于杨某申请执行曹某某民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人已将生效法律文书所确定的义务全部履行完毕，因此该案应按执行完毕处理。特此通知二〇一七年十二月二十八日
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0582民初8210号原告：李茂象,男,1967年3月15日生,汉族，住江西省上饶市余干县。被告：陈小虎,男,1974年11月8日生,汉族，住江苏省张家港市。现下落不明。原告李茂象与被告陈小虎民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年11月6日公开开庭进行了审理。原告李茂象到庭参加了诉讼，被告陈小虎经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告李茂象向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还借款15000元并支付利息（自2017年4月9日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利息的三倍计算）；2、被告负担诉讼费。事实和理由：被告以购买材料周转需要借款为由，于2017年4月9日向其借款15000元，承诺9天后归还，双方在借条中就借款利息、逾期利息等作了相应约定。借款到期后，陈小虎分文未付。原告多次催要无果，为此起诉来院。被告陈小虎未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年4月9日，陈小虎向李茂象出具借条、收条各一份，内容分别为：借条“今有本人陈小虎因资金周转需要向李茂象借人民币壹万伍仟元整（￥15000），借款期限自2017年4月9日至2017年4月18日归还，逾期不还借款，除归还本金外（借款利息按银行贷款利息三倍计算），还应支付按借款总金额每日20%计算的违约金”；收条“今收到李茂象人民币壹万伍仟元整￥15000元”。以上借条、收条均由陈小虎本人书写并签字、捺印。借款到期后，因陈小虎未能还款，李茂象提起诉讼。庭审中，原告自愿放弃要求被告承担误工费、精神损失费的诉请。以上事实，有借条、收条及庭审笔录予以证实。本院认为，合法有效的借贷关系受法律保护。原、被告之间的民间借贷关系依法成立，原告持被告出具的借条要求被告归还借款，事实清楚，本院予以支持。原告放弃误工费、精神损失费11300元的诉请是其真实意思表示，本院予以准许。双方在借条中约定借款利息按照银行贷款利息三倍计算，未超过有关司法解释规定的年利率最高限，不违反法律规定，本院予以支持。被告陈小虎经本院传票传唤拒不到庭，视为放弃答辩、质证等相应权利，由此所引起的法律后果应由其自负。按照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈小虎应归还原告李茂象借款15000元并支付利息（自2017年4月9日起至实际归还之日止按照中国人民银行同期贷款利息的三倍计算）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入张家港人民法院，开户行：中国银行股份有限公司张家港分行营业部，账号：46×××84）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费458元，由被告陈小虎负担。该费原告李茂象已预交，由被告陈小虎在履行本判决时直接给付原告李茂象。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审 判 长  钱凌虹代理审判员  卜 雪人民陪审员  陈爱生二〇一七年十二月十二日书 记 员  陆晓雷
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0606民初20696号原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇碧桂园写字楼西楼。法定代表人：李长江。委托诉讼代理人：张丹丹，女，汉族，1994年9月10日出生，住四川省渠县，系该公司员工。委托诉讼代理人：梁皓彬，男，汉族，1993年10月23日出生，住广东省佛山市顺德区，系该公司员工。被告：汪先凤，女，1979年11月21日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司诉被告汪先凤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告广东碧桂园物业服务股份有限公司撤回起诉处理。审判员  李军武二〇一七年十二月二十日书记员  王廷杰
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂1102执1423号申请执行人:廖阿平，女，1987年11月23日出生，汉族，住钟山县。被执行人：黄裕平，男，1986年10月5日出生，汉族，住贺州市。申请执行人廖阿平与黄裕平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）桂1102民初922号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行中，依法对被执行人的财产状况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，因申请执行人亦不能提供有效的财产线索，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏 宇审判员 梁国栋审判员 周成才二〇一七年十二月二十日书记员 容 槟
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执6296号申请执行人殷源，男，1970年10月6日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人王金柱，男，1978年7月29日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人承揽合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案执行，执行标的为22517.50元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，发现并查封被执行人名下位于××小区××房屋，但本案非首查封，不宜处置。其他未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  何占付审 判 员  杨光阳代理审判员  刘小磊二〇一七年十二月五日书 记 员  高 乾
云南省弥勒市人民法院民 事 裁 定 书(2017)云2504民初2003号原告：李勇聪（曾用名：李永聪），男，1975年2月2日出生，汉族，居民，住弥勒市。委托诉讼代理人：彭昭然，云南宏泓律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：陈建忠，男，1959年8月18日出生，汉族，农民，住弥勒市。系李勇聪公司员工。被告：徐汝兵，男，1984年4月5日出生，汉族，农民，住弥勒市。原告李勇聪与被告徐汝兵合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法进行审理。原告李勇聪向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告及时支付尚欠原告的车款9000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2010年1月1日，原、被告签订《土石方运输合作协议》，协议约定：由被告出资50000元，其余部分由原告出资垫付，购买价值270000元的北方奔驰车；由被告驾驶车辆在陆良县石槽河煤矿负责土石方运输；原告垫付车款在被告施工运输中逐步扣回，原告垫付车款扣清后，车辆所有权归被告所有。协议签订后，原告依约垫付车款购买了价值270000元的北方奔驰车（该车编号为石槽河煤矿一队12号工程车），并交由被告管理使用，但被告一直未还清原告垫付的车款。2015年10月10日，被告向原告出具《保证书》，确认尚欠原告车款9000元，并承诺尽快还清。原告多次催要无果，为此起诉，请依法判决。本院经审查认为，提起诉讼的原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，李勇聪依据《土石方运输合作协议》起诉要求被告履行合同义务，但本案所涉车辆未注册登记，本院对张端文所作调查笔录显示，张端文自述其为车队负责人，本案所涉车辆实际所有权人为车队，李勇聪仅受其委托管理车辆。在另一案件审理过程中，李勇聪认为其与张端文之间系合伙关系，对包含本案所涉车辆在内的车队车辆共同享有所有权，但未提供证据证明合伙关系存在以及经过其他合伙人授权代表诉讼。审查现有证据，虽然李勇聪系《土石方运输合作协议》的相对方，但既无证据显示本案所涉车辆的所有权人为李勇聪，亦无证据显示李勇聪在合同履行过程中垫付购车款或实际收取扣回的施工运费，不能证明李勇聪与涉案车辆或本案所涉《土石方运输合作协议》具有直接的利害关系，故李勇聪不具备本案原告的诉讼主体资格，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李勇聪的起诉。根据《诉讼费用交纳办法》第二十七条的规定，诉讼费用免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员 李 劼二〇一七年十二月十三日书记员 汤绍鹏
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0522执1238号申请执行人徐某，男。被执行人赵某某，男。被执行人罗某某，男。本院在执行申请人徐某申请执行赵某某、罗某某民间借贷纠纷一案中,申请人徐某以与被执行人罗某某自行达成和解协议为由，向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人自愿向本院申请撤回执行申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结黔西县人民法院（2017）黔0522执1238号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何中鑫二〇一七年十二月二十七日书记员  廖粤玥
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执3158号申请执行人章杰武，男，1984年9月14日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人吕光，男，1987年4月9日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案执行，执行标的为8025.00元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  何占付审 判 员  杨光阳代理审判员  刘小磊二〇一七年十二月五日书 记 员  高 乾
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0522执1493号申请执行人邓某某，女。被执行人安某某，男。本院在执行邓某某申请执行安某某离婚纠纷一案中,申请人邓某某以与被执行人安某某自行达成和解协议为由，向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人自愿向本院申请撤回执行申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结黔西县人民法院（2017）黔0522执1493号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何中鑫二〇一七年十二月二十七日书记员  廖粤玥
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院民事裁定书（2017）内0304民初1607号原告乌海市民信物业服务有限公司。住所地内蒙古自治区乌海市乌达区沟北路民达小区51栋3单元10号。法定代表人周文平，系该公司董事长。委托代理人鞠秀香，系该公司经理。被告乔卫平，现住内蒙古自治区乌海市。本院在审理原告乌海市民信物业服务有限公司与被告乔卫平物业服务合同纠纷一案中，原告乌海市民信物业服务有限公司于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乌海市民信物业服务有限公司申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告乌海市民信物业服务有限公司的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告乌海市民信物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告乌海市民信物业服务有限公司承担（原告已预交25元）。审判员乌兰娜二〇一七年十二月十九日书记员宿娟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2017）新0103执213号之一申请执行人：邢留军，男，汉族，1968年7月27日出生，无固定职业，住昌吉市。被执行人：尤传栋，男，汉族，1965年11月8日出生，新疆英恒丰能安装有限责任公司总经理，住乌鲁木齐市。我院受理的刑留军与尤传栋退伙纠纷一案，申请执行人刑留军于2017年1月9日向我院申请强制执行，在执行中申请执行人刑留军于2017年12月29日向我院提出撤销执行申请。经审查符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2015）沙民一初字第2852号民事调解书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  罗光平审判员  邓 杰审判员  蒲梦兵二〇一七年十二月十一日书记员  戚 芮
山东省威海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁10执恢58号之一申请执行人:烟台明炬气体有限公司。住址地:烟台市福山高新技术产业区明炬街***号。法定代表人:徐德明,董事长。被执行人：威海新泰源船业有限责任公司。住址地:威海市经济技术开发区崮山镇皂埠村。法定代表人:褚冰,董事长。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2011）威商初字第58号民事调解书确定：（一）威海新泰源船业有限责任公司支付烟台明炬气体有限公司货款人民币422万元,并赔偿烟台明炬气体有限公司经济损失20万元,共计442万元,于2012年4月12日前向原告支付1216367.62元,余款于2012年7月5日前付清;（二）威海新泰源船业有限责任公司如未按期支付上述款项,除向烟台明炬气体有限公司支付货款及赔偿经济损失共计422万元外,还应向原告支付违约金10万元;（三）案件受理费50317元,减半收取25159元,财产保全费5000元，共计30159元,由烟台明炬气体有限公司负担。上述调解书生效后，经申请执行人申请，本院立案执行。本院执行中查封了被执行人所有的C02焊机、50吨龙门吊等生产设备一宗，但都暂时不宜处置，被执行人无其他财产可供执行。本院于2013年1月15日作出（2012）威执一字第154号执行裁定书，裁定对本案终结本次执行程序。现具备执行条件，申请执行人申请，本院立案并恢复执行。执行过程中，本院依法在淘宝网司法平台拍卖了被申请人威海新泰源船业有限责任公司所有的C02焊机、50吨龙门吊等生产设备一宗，拍卖款1383600元已支付给申请执行人，收取执行费16400元。被执行人无其他财产可供执行，申请执行人提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）鲁10执恢58号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘成军审判员  孙建国审判员  李升臣二〇一七年十二月二十九日书记员  杨秀楠
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0204执832号之一申请人中国建设银行股份有限公司开封分行。统一社会信用代码：91410200968463170C。住所地:开封市中山路中段（包公湖东岸）。负责人于小岗，任行长。委托代理人武志勇，男，该行个贷中心客户经理委托代理人轩轲，男，该行个贷中心副经理。被执行人李金凤，女，汉族，1973年8月8日生，住河南省尉氏县。被执行人吴建华，男，汉族，1973年3月19日生，住河南省尉氏县。被执行人尉氏县金河海汇置业有限公司。统一社会信用代码：914102235637462447。住所地：尉氏县城滨河路北段。法定代表人：张现伟。中国建设银行股份有限公司开封分行申请执行李金凤、吴建华、尉氏县金河海汇置业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0204民初621号民事调解书已经发生法律效力（调解书内容：一、本判决生效之日起十五日内，被告李金凤、吴建华共同偿还原告中国建设银行股份有限公司开封分行借款本金1727946.75元及利息、罚息（利息、罚息按双方合同约定据实结算）；二、被告尉氏县金河海汇置业有限公司对上述第一项款项承担连带还款责任；三、原告中国建设银行股份有限公司开封分行对位于尉氏县渔市街西段路北“金沙国际小区”6号楼1号房产在抵押价值1520000元内享有优先受偿权；对位于尉氏县渔市街西段路北“金沙国际小区”6号楼1单元复式301号房产在抵押价值720000元内享有优先受偿权；如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20669元，减半收取10334.50元，由被告李金凤、吴建华共同承担。被执行人李金凤、吴建华、尉氏县金河海汇置业有限公司未按该生效法律文书的规定履行义务。本案在执行过程中申请人于2017年9月6日向本院递交申请请求撤销对本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：中国建设银行股份有限公司开封分行申请执行李金凤、吴建华、尉氏县金河海汇置业有限公司借款合同纠纷一案终结执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨中阁人民陪审员  邵 军人民陪审员  龚新娅二〇一七年十二月九日书 记 员  宋 健
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0481执563号之一申请执行人：冯妙英，女，1975年1月27日出生，汉族，住永安市。被执行人：冯继郡，男，1966年1月19日出生，汉族，住永安市。被执行人：丁锦华，女，1972年9月14日出生，汉族，住永安市。本院在执行申请执行人冯妙英与被执行人冯继郡、丁锦华民间借贷纠纷一案中，已依法向被执行人冯继郡、丁锦华发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，将冯继郡、丁锦华纳入失信被执行人名单，已发放申请执行人案件款3114.3元，尚有56885.7元未执行到位。本院依法对被执行人冯继郡、丁锦华妨害执行行为作出拘留决定，且已穷尽财产调查措施，未发现被执行人冯继郡、丁锦华有其他可供执行的财产线索。本案自执行案件立案之日起已超过三个月，同时已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人冯妙英对终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王伟显审判员  许冬生审判员  钟增贵二〇一七年十二月二十五日执行员  叶祖泉书记员  樊筱芮
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书(2017)新0103民初8150号原告：吕平国，男，1965年12月26日出生，汉族，新疆水利电力建筑总公司结构厂退休职工，住乌鲁木齐市沙依巴克区。委托诉讼代理人：韩海燕，新疆力和力律师事务所律师。委托诉讼代理人：董国江，新疆力和力律师事务所律师。被告：蔡美玲，女，1967年5月7日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被告：赵先连，男，1965年6月7日出生，汉族，无固定职业，住新疆昌吉市。两被告共同委托诉讼代理人：张新文，乌鲁木齐市沙依巴克区天朋法律服务所法律工作者。原告吕平国与被告蔡美玲、赵先连民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕平国以及委托诉讼代理人韩海燕、董国江、被告蔡美玲及其与被告赵先连共同委托代理人张新文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕平国向本院提出诉讼请求：１．判令被告一、被告二共同偿还原告借款本金430000元，利息215000元，合计645000；２．判令两共同被告共同承担本案诉讼费及邮寄送达费。事实和理由：2015年3月，被告蔡美玲要向我借款人民币43万元整用于经营。2015年3月19日、20日，我按照被告蔡美玲的指示将43万元分五次打入被告赵先连的银行卡中，为让我放心，2013年3月31日，被告蔡美玲向我出具借条一份，约定了借款本金、利息及还款期限。到期后被告蔡美玲未按照合同约定履行还款义务，我多次向两被告催款，二被告相互推诿推延至今。被告蔡美玲、赵先连辩称，原告起诉的客观事实与借条内容不符。因我们获取证据的时间较短，口头提起反诉。请求法庭对原告提出的诉讼请求查明事实后予以驳回。本院经审理认定事实如下：原告吕平国与崔瑛系夫妻关系，吕俊杰系原告吕平国之子。2013年7月1日，南京中脉科技发展有限公司授权被告赵先连为黄冠级经销商，全权负责该公司在新疆地区的产品推广及招商工作，期限自2013年7月1日至2016年6月30日止。2015年3月20日，吕俊杰向被告赵先连转账30000元。2015年3月19日，崔瑛向被告赵先连转账50000元。2015年3月20日，原告吕平国向被告赵先连转账300000元。2015年3月19日，原告吕平国向被告赵先连转账20000元。2015年3月31日，被告蔡美玲向原告吕平国出具借条一份，其上载明“今借到吕平国现金肆拾叁万元整，此款2015年十月一日之前清账，利息按约定的2分。”另查明，原告吕平国之子吕俊杰在南京中脉科技发展有限公司购买1.8M健康床垫等货物。2017年10月11日，南京中脉科技发展有限公司出具说明，载明经查实，吕俊杰在2014年4月至5月期间完成公司“三黄一兰”的销售业绩，成为公司一级代理商并与其之间存在买卖合同关系，返利69198元。以上查明事实，有借条、银行打款凭证、户籍信息、授权委托书、说明、购物清单及发票、录音光盘、当事人陈述及庭审笔录等在卷为证。本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。原告吕平国以民间借贷纠纷起诉至本院要求被告蔡美玲、赵先连返还借款430000元及利息。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告蔡美玲向原告吕平国出具借条，但原告吕平国系将款项打入被告赵先连名下账户且从被告提供的购物清单及发票可显示原告吕平国之子在南京中脉科技发展有限公司购买货物。另，被告蔡美玲提供的其与原告吕平国之子录音记录亦可显示，原告吕平国向被告赵先连所转款项系其子吕俊杰在南京中脉科技发展有限公司所购买货物之货款。为查明本案事实，本院意在追加南京中脉科技发展有限公司及原告吕平国之子吕俊杰为本案第三人，原告对此不予配合。被告蔡美玲庭审陈述系因货物未到原告不放心而让其出具借条。因被告蔡美玲向原告出具借条日期2015年3月31日，在吕俊杰购买南京中脉科技发展有限公司货物的2015年4月22日之后，本院采纳被告蔡美玲上述抗辩意见。据此，本院认为，被告蔡美玲并非出于借款之基础而向原告吕平国出具借条，原告吕平国向被告赵先连打款430000元亦非基于民间借贷之法律关系，故对其要求被告蔡美玲、赵先连返还借款430000元及利息之诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告吕平国全部诉讼请求。案件受理费5100元（原告预付），由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  李勇刚二〇一七年十二月二十四日书记员李天雪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市曹妃甸区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）冀0209民初2301号原告：郑国柱，男，汉族，1971年11月26日生，现住唐山市。委托代理人：于倩，河北鸿然达律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区民航路4号，统一社会信用代码×××（1-1）。负责人：赵宏宇，该公司总经理。委托代理人：陈凯，黑龙江晟义律师事务所律师��原告郑国柱与被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑国柱委托代理人于倩，被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司委托代理人陈凯（第一次开庭到庭，第二次开庭未到庭）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑国柱向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告在扣除对方两事故车辆交强险范围内应赔偿的3000元［其中2000元为×××号车辆的交强险，1000元为×××号车辆的交强险（另1000元由×××号车辆享有）］后，对剩余部分损失114103元的70%即79872.1元进行赔付；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年9月7日，原告为自己所有的×××号重型自卸货车在被告处投保了机动车损失保险和不计免赔率等险种，保险期间自2016年9月8日零时起至2017年9月7日二十四时止，其中机动车损失保险的保险金额为250240元。2017年3月4日2时10分许，原告雇佣司机刘世斌驾驶×××号重型自卸货车沿曹妃甸工业区迁曹公路由北向南行驶至146KM处时，与前方李新光驾驶的×××号重型自卸货车追尾相撞，致使×××号重型自卸货车又与李双喜驾驶的×××号重型自卸货���追尾相撞，造成刘世斌受伤、三车受损的交通事故。该事故经唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第二交通警察大队认定，刘世斌负事故主要责任，李新光、李双喜分别负事故次要责任。原告所有的×××号重型自卸货车经河北得正保险公估有限公司公估损失为110779元，原告另支付公估费3324元、施救费3000元，以上各项损失共计117103元。请法院依法判如所请。被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司辩称，原告提交的公估报告数额过高，我公司申请重新鉴定。我公司承保车辆仅承担本次交通事故50%的责任。我公司不承担公估��和诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的事实及证据，本院认定如下：2017年3月4日2时10分许，原告郑国柱雇佣的司机刘世斌驾驶×××号重型自卸货车沿曹妃甸工业区迁曹公路由北向南行驶至146KM处时，与前方李新光驾驶的×××号重型自卸货车追尾相撞，×××号重型自卸货车又与李双喜驾驶的×××号重型自卸货车追尾相撞造成交通事故，致驾驶员刘世斌受伤、三车受损。该事故经唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第二交通警察大队��定：刘世斌驾驶机动车上道行驶未与前车保持必要安全距离、遇险采取措施不当，承担此事故主要责任；李新光驾驶安全设施不全的机动车上道行驶、未与前车保持必要安全距离、遇情况采取措施不当，承担此事故次要责任；李双喜驾驶安全设施不全的机动车上道行驶，承担此事故次要责任。×××号重型自卸货车登记的所有权人为原告郑国柱，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司投保了机动车损失保险、不计免赔率等险种，保险期间自2016年9月8日零时起至2017年9月7日二十四时止，机动车损失保险的保险金额为250240元。事故发生时，驾驶员刘世斌所持驾驶证的准驾车型为B2，有效期限自2012年3月30日起为10年。本次交通事故属于保险事故。本次交通事故给原告郑国柱造成的合理经济损失如下：车辆损失89653元、施救费1600元，共计91253元。对于×××号重型自卸货车的车辆损失，河北盛衡保险公估有限公司系唐山市中级人民法院司法技术辅助室对外公开选定的对该车损失进行重新鉴定的鉴定机构，对于其作出的SH2017100335号公估报告的证明力，本院予以确认。原告郑国柱虽提交施救费发票证明其主张的施救费数额，但依照《河北省关于规范道路车辆救援服���收费有关问题的通知》的规定，结合×××号重型自卸货车的车型及施救距离计算，本院认定施救费的合理数额应为1600元。原告郑国柱提交的公估费发票，因相应的公估报告系其单方委托，不能作为认定本案案件事实的证据，因此对于该公估费发票的证明力，本院不予认定。另查明，×××号重型自卸货车的所有权人即原告郑国柱就该车损失已另案提起诉讼。×××号重型自卸货车的所有权人也为原告郑国柱，其主张该车没有因本次交通事故造成车辆损失。因此承保×××号重型自卸货车交强险的保险公司承保的交强险财产损失分项赔偿限额2000元只需赔付×××号重型自卸货车的车辆损失，而承保×××号重型自卸货车交强险的保险公司承保的交强险财产损失分项赔偿限额2000元，应分配给×××号重型自卸货车1000元、×××号重型自卸货车1000元。本院认为，本案系财产保险合同纠纷。原告郑国柱作为×××号重型自卸货车登记的所有权人，对该车具有保险利益，有权要求被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司在机动车损失保险的保险金额内对其合理损失进行赔付。×××号重型自卸货车驾驶员刘世斌在本次交通事故中承担主要责任，根据本次交通事故的成因及事故各方存在的交通违法行为，本院认定刘世斌承担70%的事故责任。扣除第三者事故车辆×××号重型自卸货车承保交强险的保险公司在交强险财产损失分项赔偿限额内应赔付的1000元、×××号重型自卸货车承保交强险的保险公司在交强险财产损失分项赔偿限额内应赔付的2000元后，原告郑国柱的其他合理车辆损失86653元（89653元-3000元），应由被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司按照70%的比例赔付，为60657.1元。施救费系为防止或减少×××号重型自卸货车的损失所支付的必要的、合理的费用，施救费的合理数额1600元应由被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司负担70%，即1120元。原告郑国柱的合理损失数额，以本院核定的数额为准，诉请超出部分，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第五十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释（二）》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司于本判决生效之日起十日内向原告郑国柱赔付61777.1元。二、驳回原告郑国柱的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费898元，由被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司负担672元，由原告郑国柱负担226元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员刘雪琳二〇一七年十二月六日书记员王欢
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)甘01民终2631号上诉人（原审被告）：宁夏荣光建筑工程有限公司，住所地宁夏自治区。法定代表人：杨生宝，该公司总经理。被上诉人（原审原告）田某某，男，1959年6月12日出生，回族，宁夏自治区海原县海城镇高台行政村白梁自然村农民，住该村6号。委托诉讼代理人：梅亚利，宁夏兴业律师事务所律师。上诉人宁夏荣光建筑工程有限公司（以下简称荣光公司）因与被上诉人田某某建设工程施工合同纠纷一案不服甘肃省皋兰县人民法院（2017）甘0122民初462号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年9月18日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人荣光公司的法定代表人杨生宝、被上诉人田某某及其委托诉讼代理人梅亚利均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。荣光公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.本案一、二审诉讼费及其它费用均由田某某承担。事实与理由：一、一审法院认定事实不清，证据不足。一审判决关于在施工过程中受荣光公司的指派，田某某对该工程项目的道路进行了开挖修理的认定错误。事实上是施工过程中，由于往工地运送油料的道路不畅通，致使油料无法运到山上而影响了施工，为了运送油料，发包方甘肃泰和土地信息技术咨询有限公司（简称泰和公司）、甘肃中晟投资发展有限公司（简称中晟公司）决定重新开挖修理运送油料的道路，并让荣光公司经理杨生宝叫一个工程队来开挖道路，于是，杨生宝叫了田某某开挖并修理油料专用通道，当时中晟公司、泰和公司、荣光公司及田某某均在场，并且由中晟公司的技术人员对工程进行测量确认。该道路的修整不包含在工程项目内容中，且开挖修理该道路是由中晟公司、泰和公司要求荣光公司找工程队做的，而并非荣光公司决定并指派田某某施工的。二、一审判决证据不足。一审中田某某出具了一份《土方工程施工合同》和一份由荣光公司向其出具的证明。在《土方工程施工合同》中并未涉及涉案的开挖道路事项，合同中明确表明道路的畅通均由甲方提供，而且在施工中道路也都已投入使用。而涉案的道路是由于油料车从原来的道路上无法上去，重新开挖的一条运送油料的道路。因此，该道路是不包含在施工合同中的，该合同并不能证明田某某的主张。其于2017年6月2日出具给田某某的证明，只能证明田某某修路时做的工程量，是其向田某某提供的向中晟公司和泰和公司结算该道路工程款的依据，但并不能证明与原合同约定的工程范围有关，更不能证明是由其指派的，而且其向中晟公司和泰和公司报田某某的工程量时，对田某某的工程量是分两部分报算的，一部分核报的是合同约定的工程量，一部分是田某某开挖修理道路的工程量。开挖修理道路与合同中的工程项目是两码事。田某某辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序正当，请求驳回荣光公司的上诉请求，维持原判。田某某向一审法院提出诉讼请求：1.判令荣光公司支付其施工工程款370500元；2.本案诉讼费由荣光公司承担。一审法院经审理认定事实如下：田某某系荣光公司所属工程队，2013年12月23日，荣光公司将从中晟公司转包的”皋兰土地平整工程”部分土方工程承包给了田某某施工，双方签订了一份《土方工程施工合同》。该合同中双方就工程概况、承包方式及工程价款、双方的权利义务、违约责任等进行了明确的约定,其中工程单价双方约定每立方米6.5元。在施工过程中，受荣光公司的指派，田某某对该工程项目的道路进行了开挖修理，2017年6月2日，荣光公司给田某某出具了证明，经测量田某某完成修路项目土方工程量为5.7万方。按照双方签订的《土方工程施工合同》，每方单价6.5元，共计工程款370500元。此后田某某向荣光公司结算工程款时，荣光公司以田某某所修道路不是合同中所包含的工程项目内容为由拒绝支付。一审法院认为，2013年12月23日，田某某与荣光公司所签订的《土方工程施工合同》，系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同的约定履行各自的义务，在合同履行中，田某某受荣光公司的指派对”皋兰土地平整工程”项目的道路进行了开挖修理，尔后荣光公司给田某某出具了完工证明，证明田某某完成土方量5.7万方，按照合同约定每方单价6.5元，共计工程款370500元。荣光公司未按照合同约定向田某某支付工程款的行为构成违约，应承担违约责任，并向田某某支付所拖欠的工程款370500元，荣光公司以田某某所修道路不是合同中所包含的工程项目内容的辩解意见因证据不足不予支持。综上所述，田某某请求荣光公司支付工程款的诉讼请求本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条规定，判决：宁夏荣光建筑工程有限公司应支付田某某工程款370500元，于本判决生效后15日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6858元，减半收取计3429元，诉讼保全申请费2420元均由宁夏荣光建筑工程有限公司负担。二审期间，荣光公司提交了两份证据，证据1.土方量结算清单复印件。证据2.2017年3月14日其向政府所报的请求政府协调解决工程款的请求书。证明该款项应由泰和公司与政府解决，不应由其承担。田某某发表质证意见认为，对两份证据的客观性、关联性、合法性均不认可，且显示的内容不能证明荣光公司的主张。本院对证据审核后认为，荣光公司所提交的两份证据均为复印件，且所记载的内容与其要证明的对象无直接关联，不能证明其主张的事实，故对荣光公司的两份证据效力不予认定。一审判决查明的基本事实清楚，本院予以确认。本院认为，田某某作为荣光公司第四施工队，对荣光公司分包的”皋兰土地平整工程”部分土方工程进行施工。荣光公司认可为重新开挖修理运送油料通道，由荣光公司安排田某某开挖修理道路，从而一审法院认定田某某受荣光公司的指派对”皋兰土地平整工程”项目的道路进行了开挖修理，荣光公司给田某某出具了完工证明，证明田某某完成土方量5.7万方，按照合同约定每方单价6.5元，共计工程款370500元。并据此，一审判决由荣光公司向田某某支付拖欠的工程款370500元并无不当，本院予以维持。关于荣光公司主张田某某所修道路不是合同中所包含的工程项目内容为由不承担结算义务的上诉理由，从上述查明事实可知，开挖油料通道工程是荣光公司通知田某某进现场进行施工的，田某某作为荣光公司第四施工队，应视为荣光公司给田某某追加的工程内容，双方对该追加的工程量和结算单价均无异议，故荣光公司应承担结算义务，对荣光公司的此项上诉理由本院不予采信。综上所述，上诉人宁夏荣光建筑工程有限公司的上诉请求及理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6858元，由上诉人宁夏荣光建筑工程有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  张海东代理审判员  靳文丽代理审判员  杨 蕾二０一七年十二月十二日书 记 员  杨 琦????????-2-
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1602民初5474号之一原告：杨辉，男，1973年6月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：王绽，亳州市谯城区双沟法律服务所法律工作者。被告：修银行，男，1974年2月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告杨辉与被告修银行买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告杨辉于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨辉撤诉。案件受理费63元，减半收取计31.5元，由原告杨辉负担。审 判 长  冯占领人民陪审员  王天成人民陪审员  李 刚二〇一七年十二月十五日书 记 员  段端平
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂0603执675号申请执行人张某1，男，1970年4月26日出生，瑶族，现住广西防城港市防城区。被执行人张某2，男，1964年2月14日出生，瑶族，现住防城港市防城区。申请执行人张某1与被执行人张某2法定继承纠纷一案，本院(2017)桂0603民初946号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人张某2未履行生效法律文书确定的义务。2017年11月30日申请执行人张某1向本院申请执行。本案在执行过程中,查明：申请执行人张某1与被执行人张某2系同胞兄弟关系，被继承人罗小珍系两人的母亲，张树春系两人的父亲，所涉案的房地产均登记在张树春的名下。张树春于2012年3月18日病故，并未立遗嘱。罗小珍于2016年5月2日病故，立下遗嘱将上述房地产属于罗小珍的部分给予张某1继承。另外，张某2于2017年5月22日作出书面声明放弃上述房地产的继承。因双方产生纠纷，2017年10月27日本院判决上述房地产归张某1所有。判决生效后因被执行人张某2不主动协助办理过户手续，申请执行人张某1向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百零二条的规定，裁定如下：将位于防城港市防城区防城镇防邕路41号的房地产[房屋所有权证号为：防港房权证防城区字第××号，国有土地使用证号为：防区国用（1999）字第0502258号]过户到申请执行人张某1名下。如不服本裁定，可自裁定送达之日起十日内向防城港市中级人民法院申请复议一次。审判长 凌 聪审判员 黄永彬审判员 廖树梁二〇一七年十二月二十五日书记员 石露珠
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执2154号之一申请执行人蒲城县喜农果蔬专业合作社。法定代表人赵战辉，系该社理事长。被执行人李亚强,男，汉族,农民。被执行人贺亚莉,女,汉族,农民。被执行人李亚宁,男,汉族,农民。被执行人武荣巧,女,汉族，农民。被执行人侯军彦,男,汉族,农民。本院在执行蒲城县喜农果蔬专业合作社与李亚强、贺亚莉、李亚宁、武荣巧、侯军彦民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的蒲城县人民法院（2017）陕0526民初1066号民事判决书，确认执行标的为29130元及利息（利息未计算），案件受理费561元，执行费337元，经执行，被执行人已履行20900元，剩余案款因暂未发现被执行人有可供执行财产，经申请人同意终结本次执行程序，待以后发现被执行人有财产或财产线索可供执行时，可再次申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李晓刚审判员  梁润恒审判员  屈晓军二〇一七年十二月二十七日书记员  李民旗
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执10006号移交执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区高新路788号。法定代表人陈晓君，院长。被执行人曾礼龙，男，1997年12月11日生，汉族，小学文化，务工，住四川省宜宾市屏山县。被告人曾礼龙盗窃罪一案，本院作出的(2017)苏0509刑初607号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书明确，被告人曾礼龙犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月21日起至2017年6月18日止，先期羁押的二日予以扣减），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。被告人逾期未履行罚金义务，本院刑事审判庭于2017年11月30日将案件移交执行，执行标的为曾礼龙罚金2000元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。本院在执行过程中，依法查询被执行人曾礼龙本院辖区范围内银行存款及房产、车辆登记等情况，未发现本辖区内有可执行财产。本案依法终结本次执行程序。上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单、调查证明等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的罚金依法受到法律保护，但被执行人罚金的执行取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下未发现有其它可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2017)苏0509刑初607号刑事判决书罚金部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  韩长安代理审判员  朱应明代理审判员  吴龙章二〇一七年十二月二十日书 记 员  王 平
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2017）新0103执2511号之一申请执行人：新疆金山推工程机械有限公司，住所地：乌鲁木齐市经济技术开发区厦门街201号。法定代表人：段立中,该公司总经理。被执行人：吐鲁番利达商贸有限公司，住所地：新疆吐鲁番地区吐鲁番市绿洲中路619号。法定代表人：田某,该公司董事长。被执行人：田某，男，1975年7月5日出生，汉族，吐鲁番利达商贸有限公司董事长，现在新疆维吾尔自治区巴音郭楞监狱服刑。申请执行人新疆金山推工程机械有限公司与被执行人吐鲁番利达商贸有限公司、田某买卖合同纠纷一案，本院（2016）新0103民初6842号民事判决书已经发生法律效某，申请执行人新疆金山推工程机械有限公司于2017年8月10日向本院申请强制执行，要求被执行人吐鲁番利达商贸有限公司、田某履行法律文书确定的向申请人支付3536552.16元的义务，本案应收执行费37765.52元。执行中，因被执行人田某在新疆××自治区巴音郭楞监狱服刑，我院对被执行人田某名下的房产、车辆、证券、银行存款进行查询，未发现有可供执行的财产，我院执行干警赴新疆吐鲁番地区吐鲁番市绿洲中路619号进行经查，现公司已不存在，后我院对被执行人吐鲁番利达商贸有限公司名下的财产进行查询，被执行人名下无房产、车辆、土地信息、证券以及银行存款可供执行，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院告知申请执行人，因本案被执行人暂无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产线索后，可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 杰审判员 蒲梦兵审判员 罗光平二〇一七年十二月二十九日书记员 余齐承
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院民事裁定书（2017）内0304民初1656号原告乌海市民信物业服务有限公司。住所地内蒙古自治区乌海市乌达区沟北路民达小区51栋3单元10号。法定代表人周文平，系该公司董事长。委托代理人鞠秀香，系该公司经理。被告张艳娥，现住内蒙古自治区乌海市。本院在审理原告乌海市民信物业服务有限公司与被告张艳娥物业服务合同纠纷一案中，原告乌海市民信物业服务有限公司于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乌海市民信物业服务有限公司申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告乌海市民信物业服务有限公司的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告乌海市民信物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告乌海市民信物业服务有限公司承担（原告已预交25元）。审判员乌兰娜二〇一七年十二月二十一日书记员宿娟
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1602民初715号之一原告（反诉被告）:安徽众信融资租赁有限公司，住所地：安徽省亳州市。法定代表人：卢堆仓，该公司董事长。委托诉讼代理人：王秀娟，安徽智立律师事务所律师，执业证号：13416201511934109。委托诉讼代理人：高轶腾，男，1988年11月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。公司员工。被告：阜阳万国物流有限公司，住所地：安徽省阜阳市。法定代表人：李让贵，该公司总经理。被告（反诉原告）：叶隆浩，男，1990年9月23日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。二被告委托诉讼代理人：袁仲达，安徽景涛律师事务所律师。执业证号：13412200910964283。特别授权。原告（反诉被告）安徽众信融资租赁有限公司诉被告阜阳万国物流有限公司、叶隆浩（反诉原告）融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案，原告（反诉被告）安徽众信融资租赁有限公司于2017年12月22日向本院提出申请，将诉讼标的变更为1万元并申请撤回起诉；被告（反诉原告）叶隆浩于2017年12月13日向本院提出申请，将诉讼标的变更为1万元并申请撤回反诉。本院认为：原告（反诉被告）安徽众信融资租赁有限公司和被告（反诉原告）叶隆浩的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告（反诉被告）安徽众信融资租赁有限公司撤回起诉；准许被告（反诉原告）叶隆浩撤回反诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告（反诉被告）安徽众信融资租赁有限公司负担；反诉受理费50元，减半收取计25元，由被告（反诉原告）叶隆浩负担。审 判 长  李 健审 判 员  李 伟人民陪审员  赵永明二〇一七年十二月二十二日书 记 员  李 雨