湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0115民初4781号原告：祝亚斌，男，1975年6月6日出生，汉族，住武汉市江夏区，委托诉讼代理人：余珍，湖北君博律师事务所律师。特别授权。被告：武汉创享大自然生物科技有限公司，住所地武汉东湖新技术开发区光谷智慧园1栋7层。法定代表人：吴九飞。委托诉讼代理人：董建勇（系该公司员工），男，1986年6月9日出生，汉族，住武汉市江夏区，一般代理。被告：刘思灿，男，1963年6月7日出生，汉族，住湖北省当阳市，原告祝亚斌与被告武汉创享大自然生物科技有限公司（以下简称武汉创享公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理后，依职权追加了孙开贵、刘思灿为本案被告参加诉讼，后查明孙开贵与本案无关，原告祝亚斌亦不要求其承担赔偿责任，遂准许其退出本案诉讼。本案依法由审判员许方芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祝亚斌及其委托代理人余珍，被告武汉创享公司的委托代理人董建勇，被告刘思灿，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告祝亚斌向本院提出诉讼请求：判令被告武汉创享公司与被告刘思灿连带赔偿原告医疗费、误工费、残疾赔偿金等各项损失共计107827.64元。事实和理由：2017年6月29日上午，我经被告要求到被告位于武汉市江夏区郑店街劳七村少屋朱家租赁的厂房焊接铁门，在施工过程中我摔下脚手架受伤。2017年7月10日，被告武汉创享公司向我支付了劳务报酬800元。我在武汉市江夏区中医院进行了治疗，医疗费共计6374.44元。经鉴定，伤情构成十级伤残。我为被告提供劳务时受伤，被告应对我的损失承担赔偿责任。为维护我的合法权益，故诉至人民法院。被告武汉创享公司辩称，1.我公司将厂房维修中的挖坑及水电安装工程发包给了孙开贵，发包工程中不包括安装门。2.2017年6月29日原告祝亚斌去修门，同年7月7日我公司才接到孙开贵发的微信，才知道原告祝亚斌受伤的事实，间隔了8、9天的时间，无法证明原告祝亚斌的伤情系维修铁门时受伤所致。3.我公司的大门被人撞坏，该司机将维修费给了我公司员工刘思灿委托其代修，我公司对此并不知情，故此事与我公司无关。4.原告祝亚斌从事水电、焊工职业，应知晓焊接大门时应注意安全，故其应当自负大部分责任。被告刘思灿辩称，1.原告祝亚斌从事焊工多年，应当具有操作安全意识，其没有操作资格证，属于无证操作。当时，我打电话给原告祝亚斌时询问过其是否有营业执照，原告祝亚斌回答有，我才让他来的。2.原告祝亚斌在维修大门时，我看到脚手架在摇晃，后来就垮了，他就扒在铁门上，后来扒不住了才掉下来的。3.大门被撞坏以及我找原告祝亚斌维修大门的事均没有告知公司，是我个人行为。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。对当事人无异议的病历资料、医疗费票据、工程施工合同等证据，本院予以确认。根据双方当事人提交的证据以及陈述，本院查明如下事实：2017年6月27日，被告武汉创享公司租赁的位于武汉市江夏区郑店街劳七村少屋朱家的厂房大门被送货司机驾驶货车进出时撞坏，该司机赔付了800元给被告刘思灿。被告刘思灿联系孙开贵要求其帮忙找人来维修大门，孙开贵便联系了原告祝亚斌。原告祝亚斌于2017年6月29日上午到达涉案厂房，与被告刘思灿谈好大门维修费用为800元，后便开始站在脚手架上对大门进行维修，在切割过程中，原告祝亚斌所站立的约1.8米高的脚手架突然被踩翻使其摔倒在地，当时原告祝亚斌认为其伤情不重遂回家休养。2017年7月2日，原告祝亚斌疼痛难耐到武汉市江夏区乌龙泉卫生院土地堂分院进行了检查，2017年7月10日到武汉市江夏区中医医院进行了住院治疗，入院情况记载“因摔伤致左腕及右跟部疼痛，活动受限12天入院”，经诊断为左桡骨远端骨折、右跟骨粉碎性骨折，住院9天，医疗费共计4374.44元。2017年9月22日，武汉平安法医司法鉴定所出具了[2017]临字第3204号《鉴定意见书》认为，被鉴定人于2017年6月29日所受伤属实，左桡骨远端骨折累及关节面遗留左腕关节功能障碍构成十级残疾，右跟骨粉碎性骨折构成十级残疾，建议给予后续医疗费6000元，自受伤之日起，休息时间240日，护理时间80日，营养时间80日。原告祝亚斌支付了鉴定费2300元。另查明，2017年7月5日，孙开贵以包工包料的方式承包了被告创享公司涉案厂房的水电安装、深坑和粉刷工程，原告祝亚斌受伤时使用的脚手架系被告孙开贵安装水电时所放置在大门处的。被告刘思灿系被告武汉创享公司涉案厂房的负责人。2017年6月29日，被告孙开贵代原告祝亚斌收取了被告刘思灿支付的修门费800元，后转交给了原告祝亚斌。还查明，原告祝亚斌系武汉市江夏区乌龙泉街土地堂社区居民，在其家中开办了“武汉市江夏区亚斌农机修理门市部”的个体工商户，业务范围为“农机修理；充气、补胎服务”。诉讼中，被告刘思灿陈述厂房大门被撞坏及维修事宜均未向被告武汉创享公司汇报，肇事司机支付的维修费800元亦未入被告武汉创享公司账户。原告祝亚斌庭后提交书面申请，明确要求被告武汉创享公司与被告刘思灿承担连带赔偿责任。上述事实，双方均无争议，本院予以确认。本院认为，关于原告祝亚斌所受损伤是否系维修大门时所致。被告刘思灿和孙开贵均认可原告祝亚斌在2017年6月29日维修大门时从脚手架上摔下的事实，结合原告祝亚斌的病历资料记载以及鉴定意见书的分析说明，均可证实原告祝亚斌2017年6月29日受伤的事实，被告武汉创享公司未提供证据证明原告祝亚斌的损伤系其他原因所致，故其辩称原告祝亚斌的损伤可能系其他原因造成的意见，缺乏事实依据，本院不予支持。关于责任主体及责任划分。被告刘思灿将维修大门的工作交由原告祝亚斌负责，原告祝亚斌系具备一定维修技能的从业人员，维修工具由原告祝亚斌自行提供，工作完成后向被告刘思灿交付工作成果，被告刘思灿一次性给付约定的报酬，二者之间符合承揽合同关系的构成要件，而不符合劳务关系的构成要件，故原告祝亚斌要求被告刘思灿和被告武汉创享公司承担雇主责任的请求，本院不予支持。被告刘思灿系被告武汉创享公司涉案厂房的负责人，所维修的对象为被告创享公司厂房的大门，大门维修的受益人亦为被告武汉创享公司，以上足以让原告祝亚斌和介绍人孙开贵相信被告刘思灿系代表被告武汉创享公司寻找维修人员，根据《中华人民共和国合同法》第四十九条“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效”之规定，被告武汉创享公司应对被告刘思灿的行为负责，其辩称本案事故与其无关的意见，缺乏法律依据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任”之规定，被告武汉创享公司在将维修大门工作交由原告祝亚斌时，未审核其是否具备电焊工的资质，具有一定的过失，应承担一定的责任，本院酌定原告祝亚斌的损失由被告武汉创享公司承担30%的赔偿责任。关于具体赔偿项目，1、医疗费，按照医疗费票据金额据实计算为4374.44元。2、后期医疗费，根据武汉平安法医司法鉴定所的鉴定意见为6000元。3、残疾赔偿金，原告祝亚斌主张按照2017年城镇居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金，符合法律规定，本院予以支持，为58772元（29386元/年×20年×10%）。3、误工费，按照修理业平均工资标准计算至定残前一日，为8236元（32677元/月÷365天×92天）。4、护理费，按照居民服务业平均收入标准结合鉴定意见计算，为7162元（32677元/年÷365天×80天）。5、交通费，本院酌定300元。6、精神损害抚慰金，根据受诉法院所在地人均生活水平等因素综合考虑，本院酌定500元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条与《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，判决如下：一、由被告武汉创享大自然生物科技有限公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告祝亚斌损失26354元；二、驳回原告祝亚斌其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1040元，减半收取为520元，鉴定费2300元，合计2820元，由原告祝亚斌负担1974元，被告武汉创享大自然生物科技有限公司负担846元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。收款单位：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行名称：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 许方芳二〇一七年十二月二十日法官助理 石 英书 记 员 况靖雯祝亚斌赔偿清单一、赔偿项目1、医疗费4374.44元2、后期医疗费6000元3、住院伙食补助费135元（15元×9天）4、营养费1200元（15元×80天）5、残疾赔偿金58772元（29386元/年×20年×10%）6、误工费8236元（32677元/月÷365天×92天）7、护理费7162元（32677元/年÷365天×80天）8、交通费300元小计86179元9、精神损害抚慰金500元二、计算方法原告祝亚斌的第1-8项损失共计86179元，被告武汉创享公司承担30%即25854元，与第9项相加合计为26354元。