wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0322执1724号之一申请执行人：杨小芳，女，1985年1月10日生，汉族，居民，住沛县。被执行人：陈振军，男，1985年2月20日生，汉族，居民，住沛县。被执行人：张玉翠，女，1981年12月5日生，汉族，居民，住沛县。申请执行人杨小芳与被执行人陈振军、张玉翠民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏0322民初1357号民事调解书已发生法律效力。该生效法律文书确定：一、被告陈振军、张玉翠欠原告杨小芳借款10000元，自2017年4月份开始每月15日前偿还原告杨小芳2000元，至��清为止，其余诉讼请求原告自愿放弃。如被告任一期不能按时足额给付，原告有权按总额13200元就剩余款项申请一次性执行；二、原、被告双方因借贷产生的纠纷一次性了结。因被执行人未履行还款义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人按照民事调解书履行义务。本院于2017年5月22日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，被执行人未向本院报告其财产情况。本院已将被执行人纳入了失信被执行人名单。根据申请人向本院提供的线索及其本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆、工商、证券登记信息等进行的查询，发现被执行人有银行存款5100元，本院已经扣划并向被执行人发放，未发现被执行人有其他可供执行财产。在执行过程中，经本院向申请人核实，申请人也无法提���被执行人下落。在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。本院认为：申请执行人杨小芳与执行人陈振军、张玉翠民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐兴建审判员  张建龄审判员  刘淑云二〇一七年十二月二十六日书记员  李文托
江西省赣州市章贡区人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0702刑初372号公诉机关赣州市章贡区人民检察院。被告人蔡某某，男，1978年11月18日出生于浙江省温州市洞头区，汉族，初中文化，经商，持准驾“C1”类机动车驾驶证（案发时为超分，停止使���状态），户籍所在地浙江省温州市洞头区，现住江西省赣州市章贡区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年8月13日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕，同年11月3日被赣州市章贡区人民检察院取保候审，同年11月7日被本院取保候审。辩护人钟定华，江西南芳律师事务所律师。赣州市章贡区人民检察院以赣章检公诉刑诉[2017]378号起诉书指控被告人蔡某某犯交通肇事罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派检察员李赣逢出庭支持公诉。被告人蔡某某及辩护人钟定华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年8月13日1时50分许，被告人蔡某某饮酒后驾驶浙Ｂ×××××号小型越野客车沿赣州市章贡区南���大桥由北往南行驶至桥面路段时，在跨越道路中心实线超车过程中，与相对方向由被害人刘某1驾驶的利捷牌二轮车发生碰撞，造成被害人刘某1受伤后经医院抢救无效于当日死亡及车辆受损的交通事故。事故发生后，被告人蔡某某明知他人拨打了报警电话，仍在现场等待处置。民警赶至现场后将其带往医院提取血液样本，并移送至赣州司法鉴定中心鉴定。经鉴定，被告人蔡某某血液中乙醇含量为89.3mg/100ml。经法医学鉴定，被害人刘某1符合交通事故致颅脑损伤、胸腹腔脏器闭合性损伤、四肢多处骨折造成失血性休克而死亡。经事故责任认定，被告人蔡某某承担此次事故的全部责任。事故发生后，被告人蔡某某支付被害人亲属赔偿款共计人民币68万元，取得了被害人亲属的谅解。上述事实，被告人蔡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某、刘某2、刘某3、罗某、郑某的证言、受案登记表、接处警登记表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片、尸体检验司法鉴定意见书、车辆技术性能司法鉴定意见书、理化司法鉴定检验报告书、痕迹检验司法鉴定报告书、道路交通事故认定书、赔偿协议书、收条及谅解书、被害人及其亲属的身份证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、归案经过、户籍证明及被告人蔡某某在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，在道路上醉酒驾驶机动车，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公��机关指控被告人蔡某某犯交通肇事罪的罪名成立。事故发生后，被告人蔡某某明知他人报警仍在现场等候公安机关处理，应视为自动投案，其投案后能如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人蔡某某积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人蔡某某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人蔡某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑三年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  杨 菲人民陪审员  宋征鑫人民陪审员  蔡 慧二〇一七年十二月二十八日书 记 员  丁明顺
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0101民初18580号原告：吴羊娃，男，1975年1月2日出生。委托诉讼代理人：李亚，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：郝吉林，男，1971年6月15日出生。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。法定代表人：郭少军，负责人。委托诉讼代理人：何娟，北京市中伦文德律师事务所律师。原告吴羊娃与被告郝吉林、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北分）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴羊娃的委托诉讼代理人李亚、被告郝吉林、被告人保北分的委托诉讼代理人何娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴羊娃向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费50889.6元、护理费9000元、误工费5729.3元、交通费1000元、住院伙食补助费1100元、营养费4500元、伤残赔偿金114550元、鉴定费4350元、精神损害抚慰金10000元、被扶养人生活费76512元、财产损失2000元；被告人保北分在其承保的交强险和商业三者险责任限额内承担赔偿责任。事实和理由：2017年2月16日，在北京市东城区东堂子胡同东口，被告郝吉林驾驶ＸＸＸ号小客车将原告撞伤。该起交通事故经公安交通管理部门认定，郝吉林负事故全部责任。被告郝吉林辩称：同保险公司意见一致。被告曾向原告支付现金21900元。被告人保北分辩称：事故车辆在被告处投保交强险和20万元的商业三者险，并不计免赔。被告不同意赔偿鉴定费。本院经审理认定事实如下：原、被告对本次交通事故发生的时间、经过及责任认定没有争议，本院予以确认；原、被告对原告就医经过及诊断结果没有争议，本院予以确认；原、被告对原告构成X（十）级伤残（赔偿指数为10%）没有争议，本院予以确认。2017年2月16日22时许，在北京市东城区东堂子胡同东口，被告郝吉林驾驶京P26Y96ＸＸＸ号小客车与原告的电动两轮车发生碰撞，导致原告受伤。经交通管理部门认定，郝吉林负事故全部责任。2017年2月16日-3月3日，原告在北京同仁医院住院治疗11天，出院诊断为胸部闭合性损伤、右侧肋骨多发骨折等。2017年6月5日，北京博达司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定结果为：吴羊娃构成X（十）级伤残（赔偿指数为10%），误工期120日、护理期60日、营养期90日；原告支出鉴定费4350元。被告郝吉林驾驶的ＸＸＸ号小客车在被告人保北分投保了交强险、商业三者险（保险限额20万元），事发时处于保险期内。对于以上当事人双方没有争议的事实及证据，本院予以确认。关于交通费、财产损失，原告未举证。本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内先行赔偿，超过责任限额部分，由有过错的一方承担赔偿责任。双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次交通事故经公安交通管理部门认定，被告郝吉林负事故全部责任，故郝吉林应承担相应的民事责任，赔偿原告合理的经济损失。郝吉林所驾车辆在人保北分投保了交强险、商业三者险，故对原告因此所受到的损失，应由人保北分在交强险、商业三者险分项限额内先行赔偿，不足的部分，由郝吉林承担赔偿责任。关于原告要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、护理费、误工费、营养费、被扶养人生活费、鉴定费的诉讼请求，有事实及法律依据，本院均予以支持。关于原告要求被告赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，考虑原告因伤致残，确给原告造成一定的精神损害，故应予支持，但原告要求的费用过高，具体数额本院酌情予以确定。关于原告要求被告赔偿交通费、财产损失，证据不足，本院不予支持。原告同意在诉讼总金额中扣除被告郝吉林向原告支付的21900元，本院予以折抵。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内在交强险限额项下赔偿原告吴羊娃医疗费10000元、精神损害抚慰金8000元、残疾赔偿金102000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在商业三者险项下赔偿原告吴羊娃医疗费40889.6元、住院伙食补助费1100元、护理费9000元、误工费5729.3元、营养费4500元、残疾赔偿金12550元、被扶养人生活费76512元（扣除被告郝吉林已经向原告支付的17550元，余款于本判决生效后七日内给付）；三、被告郝吉林于本判决生效后七日内赔偿原告吴羊娃鉴定费4350元（已支付）；四、驳回原告吴羊娃的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2747元，由原告吴羊娃负担47元（已交纳）；被告郝吉林负担2700元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。逾期未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 赵 飞二〇一七年十二月十二日书记员 周逸潇记录人 石银爽
云南省开远市人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2502执613号申请执行人：许丽华，女，1968年生，壮族，住云南省开远市。被执行人：贺枫，男，1983年生，汉族，住云南省开远市。本院在执行申请执行人许丽华与被执行人贺枫民间借贷纠纷一案中，申请执行人许丽华依据生效的（2016）云2502民初1167号民事判决书，于2017年9月29日向本院申请执行，申请执行标的为22681元。本案在执行过程中，经对被执行人名下的银行存款、证券、房产、车辆等进行查询，查明被执行人贺枫名下有位于开远市房产一套，该房系银行抵押物，已被本院另案查封；被执行人贺枫名下暂无其它财产可供执行。上述情况经向申请执行人反馈后，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结���次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 白 滔审判员 普志国审判员 李亚眉二〇一七年十二月二十六日书记员 李初晨
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1302执2752号申请执行人：许青山,男,1967年8月30日出生,住宿州市。被执行人：张福英,女,1955年9月1日出生,住宿州市。被执行人：虎法金,男,1955年11月3日出生,住宿州市。本院在执行许青山申请执行张福英、虎法金民间借贷纠纷一案中，已经向被执行人张福英、虎法金送达执行通知书，现查明被执行人张福英、虎法金暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  史经一审 判 员  ＸＸＸ人民陪审员  李宗甫二〇一七年十二月二十五日书 记 员  孟建军
福建省厦门市海沧区人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0205刑初677号公诉机关厦门市海沧区人民检察院。被告人王新海，男，1963年11月2日出生，汉族，初中文化，籍贯湖北省赤壁市，无固定职业，户籍地湖北省赤壁市，暂住龙海市。2017年11月20日因涉嫌危险驾驶罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，2017年11月27日变更为取保候审。公诉机关以海检公诉刑诉〔2017〕651号起诉书指控被告人王新海犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年11月19日晚，被告人王新海酒后无驾驶资格驾驶无号牌普通两轮摩托车，从灌口出发，行驶至东孚创业园路口时，被民警拦查。经鉴定，被告人王新海血液中酒精含量为145.07mg/100ml，已达醉酒标准。被告人王新海归案后，能如实供述上述犯罪事实。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人王新海拘役一个月至三个月，并处罚金。被告人王新海对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王新海犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人王新海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决实际执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 黄少斌二〇一七年十二月二十七日法官助理 陈芳序代书记员 张小静
云南省巧家县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0622刑初244号公诉机关巧家县人民检察院。被告人陈健，男，1999年2月5日出生于云南省巧家县，住巧家县。因本案于2017年9月1日被巧家县公安局刑事拘留，同年9月12日被巧家县公安局执行逮捕。现押于巧家县看守所。巧家县人民检察院以巧检公诉刑诉［2017］238号起诉书指控被告人陈健犯故意伤害罪，于二○一七年十二月六日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。巧家县人民检察院检察员郑学英，被告人陈健到庭参加诉讼。现己审理终结。经审理查明：2017年5月14日2时左右，被告人陈健与被害人陈某1巧家县xx镇xx路某KTV旁边的农业银行门口发生口角，陈健用刀将陈某1右肩部和右臂膀砍伤，2017年5月15日，陈某1的伤经巧家县公安司法鉴定中心鉴定，构成轻伤二级。上述事实，被告人陈健在开庭审理过程中亦无异议，并有报案笔录，抓获经过，寻找笔录，被害人陈某1的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录、辨认笔录及照片，证人柏某、陈某2、陈某3、张某、陈某4的证言，户口证明等证据证实，足以认定。本院认为，故意伤害罪是指故意损害他人身体健康的行为，被告人陈健将被害人陈某1砍致轻伤的行为，符合故意伤害罪的主客观构成要件，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法处罚。被告人陈健到案后如实供述犯罪事实，认罪态度和悔罪表现较好，可以从轻处罚。为体现“宽严相济”的刑事政策，综合全案，对被告人陈健从轻处罚。公诉机关的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈健犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年九月一日起至二○一八年八月三十一日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  何玉武审 判 员  荀志仙人民陪审员  邓文会二〇一七年十二月十九日书 记 员  陈丽竹
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1282民初5239号之一原告：中国工商银行股份有限公司靖江支行，统一社会信用代码91321282703991787B，住所地靖江市骥江路210号。负责人：邓纯，行长。委托诉讼代理人：王飞，该单位工作人员。委托诉讼代理人：黄星，江苏江豪（靖江）律师事务所律师。被告：于金荣，男，1953年1月1日出生，汉族，住所地靖江市。被告：严兰芳，女，1951年6月16日出生，汉族，住所地靖江市。原告中国工商银行股份有限公司靖江支行与被告于金荣、严兰芳为金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告于同年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司靖江支行撤诉。受理费548元减半收取计274元，由原告负担。审 判 长  徐彩霞代理审判员  吴阳晨人民陪审员  徐宏军二〇一七年十二月二十九日书 记 员  张 颖
湖南省常德市鼎城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘0703刑初407号公诉机关常德市鼎城区人民检察院。被告人姚某某，女，50岁，汉族，初中文化，无业，因涉嫌开设赌场罪。于2017年4月20日由鼎城区公安局决定取保候审，同���10月20日由鼎城区公安局变更强制措施为监视居住。常德市鼎城区人民检察院以常鼎检刑检刑诉（2017）425号起诉书指控被告人姚某某犯开设赌场罪，于2017年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月20日公开开庭审理了本案。常德市鼎城区人民检察院指派检察员徐英出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。常德市鼎城区人民检察院指控：2017年1月份至2017年4月19日，被告人姚某某在鼎城区一民房内开设电子游戏赌博场所，设置4台幸运跳游戏机和一台8方位动物游戏机为他人从事赌博活动提供便利，非法牟利8000元，被公安机关查获。在取保候审期间，姚某某又于2017年10月3日至2017年10月17日，在鼎城区一栋民房的一楼内设置15台牌机和1台8人位的动物机供他人赌博使用，被公安机关现场查获。经常德市公安局认定，查获的15台牌机和1台8人位的动物机系具有赌博功能的电子游戏设备，可同时供23人单独操作进行赌博活动。被告人姚某某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人姚某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任，建议本院对被告人姚某某判处1年以下有期徒刑，并处罚金。本院认为，被告人姚某某以营利为目的，设置赌博机组织赌博活动，其行为构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人姚某某犯罪的罪名成立，提供的证据合法有效，适用法律意见正确，量刑建议适当，本院予以支持。被告人姚某某犯罪后如实���述自己的犯罪事实，系坦白，可依法从轻判处。被告人姚某某因开设赌场被查获后，在取保候审期间内又开设赌场，具有再犯罪的风险，故不适宜宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人姚某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所判罚金限本判决生效之日起十日内一次性缴纳，上交国库）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  高英明二〇一七年十二月二十日代理书记员  宋湘君附相关法条《中华人民共和国刑法》第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。���满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后��发生的，可以减轻处罚。第三百零三条以营利为目的，聚众赌博、开设赌场或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0105民初26583号原告张茜茜，女，汉族，1987年9月27日出生，住辽宁省大连市沙河口区。被告江金云，女，汉族，1990年11月20日出生，住河南省新安县。委托代理人李建华，郑州市铭功路法律服务所法律服务工作者。原告张茜茜诉被告江金云房屋买卖合同纠纷一案本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张茜茜，被告江金云委托代理人李建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年3月10日，原告与被告江金云签订了《房屋买卖合同》，约定原告购买被告位于郑州市金水区××楼××号的房屋，房屋所有权证书号：1101117674；房屋所有权人为江金云，房屋建筑面积为58.45平方米，约定总价款为93万元。原告预交了壹万元定金。后来，被告又将涉案房屋卖给了第三人。这给原告带来了极大的心理落差，造成了痛苦。原告去找被告要求退押金壹万元，没想到被告不愿退钱，原告要了几个月，被告才给原告五千元，剩下的押金却不愿再退了。《房屋买卖合同》第十四条违约责任，规定被告如违约，被告应双倍返还原告交付的定金。原告请求人民法院主持公道，判令被告承担因其违约应双倍返还原告的壹万元定金等责任，支持原告的合理诉求。诉讼请求：1、判令被告双倍返还原告保证金两万元；2、判令被告赔偿原告精神损失两万元；3、诉讼费用由被告承担。被告答辩称，依法驳回原告的诉讼请求。该事情在2017年8月7日在杨晨曦的调解下双方达成口头协议我方支付原告5000元此事再无纠纷。本院根据原、被告的举证及答辩意见，确认本案事实如下：1、2017年3月10日，原告与被告江金云签订了《房屋买卖合同》，约定原告购买被告位于郑州市金水区××楼××号的房屋，房屋所有权证书号：1101117674；房屋所有权人为江金云，房屋建筑面积为58.45平方米，约定总价款为93万元。并约定合同生效之日7日内，被告向原告支付定金1万元，若被告违约应双倍返还原告支付的定金；2、上述合同签订次日，原告向被告转款1万元；3、2017年8月7日，被告通过案外人王某、杨晨曦向原告支付5000元；4、另查明，涉案房屋现已出卖给第三人。本院认为，原、被告双方签订的房屋买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行各自的义务。被告江金云提交的证据不足以证明原告不具备购房资格，被告在原、被告双方签订的房屋买卖合同未解除的情况下未经原告同意将涉案房屋出卖给第三人，致使原告不能达到合同目的，被告存在重大违约行为，其应当按照合同约定双倍返还原告所支付的定金2万元。被告辩称已与原告达成口头协议并已实际支付给原告5000元双方再无其他纠纷，并申请证人王某、马某出庭作证，但二证人系被告的朋友及被告配偶的同事，其证人与本案被告具有利害关系，对其证人证言本院不予采信，且被告并未提交其他证据证明所主张的口头协议事宜，故对被告的该主张本院不予认可。被告在已支付原告5000元后应当另行支付原告剩余定金15000元。原告诉请被告支付其精神损失2万元于法无据，本院不予支持。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百一十五条，一百二十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告江金云于本判决生效后十日内支付原告张茜茜15000元；二、驳回原告张茜茜其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告江金云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人或者代表人的人数向本院递交上诉状，并提交副本10份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  杨 关人民陪审员  张美荣人民陪审员  樊红慧二〇一七年十二月二十五日书 记 员  王念祖
山西省中阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1129执170号之二申请执行人高艳荣，女，1977年10月17日生，汉族，山西省中阳县暖泉镇桥上村人，现住中阳县滨河小区11号楼2单元501室。被执行人李晓斌，男，1980年3月21日生，汉族，中阳县教育科技局职工，现住中阳县城内。山西省中阳县人民法院于2016年5月16日作出的（2016）晋1129民初183号民事判决书，已发生法律效力。在本院指定履行期限内，被执行人李晓斌拒不履行判决义务。2016年7月5日，申请执行人高艳荣向本院申请执行，本院依法予以立案。现查明被��行人李晓斌在中阳县教育科技局有工资收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下:提取被执行人李晓斌在中阳县教育科技局的工资、奖金等收入22219元（2017年1月—12月）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 鹏二〇一七年十二月十四日书记员 刘晋锋
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终13941号上诉人（原审原告）：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，总经理。委托诉讼代理人：王念，四川法奥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李刚，男，汉族，1982年4月8日出生，住四川省资阳市雁江区。上诉人垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）因与被上诉人李刚民间借贷纠纷一案，不服成都市龙泉驿区人民法院（2016）川0112民初2467号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人垫富宝公司的委托诉讼代理人王念到庭参加诉讼。被上诉人李刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。垫富宝公司向本院提出上诉请求：撤销成都市龙泉驿区人民法院（2016）川0112民初2467号民事判决，改判支持垫富宝公司的诉讼请求。事实与理由：垫富宝公司提交的证据能够证明李刚在垫付宝进行消费、交易，垫富宝公司为李刚垫付交易款项的事实，垫富宝公司的请求应当得到支持。被上诉人李刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。本院经二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。垫富宝公司向一审法院起诉请求：1.判令李刚立即向垫富宝公司归还欠款2万元；2.判令李刚向垫富宝公司支付违约金2000元；3.判令李刚从欠款之日即从2015年11月24日起每日按欠款额的0.1%向垫富宝公司支付滞纳金至付清之日止；4.本案诉讼费由李刚承担。一审法院经审理查明：2015年3月17日，垫富宝公司作为甲方，李刚作为乙方，双方签订《垫富宝（垫付卡）领用合约》，载明：…1.乙方自愿在甲方指定网络平台—垫富宝网站注册成为会员，授权垫富宝网站按照乙方在网上的指令进行操作。…2.甲方及垫富宝网站为每一会员网上授予垫富宝账户（又称垫付卡账户），垫富宝账户是识别垫富宝会员身份的账户，垫富宝卡号是会员在垫富宝网站进行交易结算、收款、还款、提现的账户识别码。3.乙方知悉：垫富宝网站是甲方为会员推出的网上会员制服务平台，在会员间进行商品或服务交易时，甲方替垫富宝买方会员直接垫付消费款项支付给卖方会员，买方会员按约定将垫付款定期归还甲方。4.甲方根据乙方向垫富宝网站所提供的资料以及自身实际情况，向乙方授予一定的信用额度，该额度用于乙方到垫富宝会员处消费使用。…第三条乙方向甲方提供符合甲方要求的授信资料后，甲方将根据乙方的资信状况核定乙方的信用额度和还款期限，并视乙方的消费、还款情况及资信情况的变化调整其信用额度。在会员间进行商品或服务交易时，乙方使用额度进行消费后，甲方替乙方垫付消费款项支付给卖方会员，乙方按约定将垫付款定期归还甲方。1.乙方同意按照垫富宝网站上明确的还款期限及还款方式，按时足额偿还甲方代乙方垫付的消费款项。…第四条1.乙方应按照垫富宝网站上乙方和甲方达成的其每期垫富宝账户账单日、最后还款日及垫富宝网站上约定的时间、方式等核算账单，并在每期的账单日至最后还款日前按时足额还款。2.乙方未按时足额偿还甲方代乙方垫付的消费款项及其他款项的，乙方须按其欠款总额的10%向甲方交纳当月违约金，且乙方在未还清欠款之前，每逾期1日须按欠款额的1‰向甲方支付延迟履行违约金。一审查明以上事实，有当事人陈述、垫富宝领用合约等证据在案为证，一审法院依法予以确认。一审法院认为，垫富宝领用合约系双方真实意思表示，该合同关系未违反法律强制性规定，应为有效，双方应按照约定履行各自义务。由于垫付宝公司未提供充分证据证明其向李刚履行了垫付义务以及李刚欠付其款项，其主张要求李刚偿还欠款及承担相应的违约责任，缺乏相应的事实和法律依据，故一审法院对其要求李刚偿还欠款、支付违约金及滞纳金的诉讼请求，均不予以支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决驳回垫富宝公司的诉讼请求。案件受理费350元，公告费600元，共计950元，由垫富宝负担。二审中，当事人未提交新证据。本院认为，根据垫富宝公司与李刚签订的《垫富宝（垫付卡）领用合约》约定，垫富宝公司替垫付宝买方会员直接垫付消费款项支付给垫富宝卖方会员，买方会员按约定将垫付款定期归还垫富宝公司。垫富宝公司诉称其为李刚垫付2万元款项后，李刚未按约定将垫付款归还给垫富宝公司，但其提交的现有证据不足以证明其为李刚垫付款项的事实，一审以证据不足为由判决驳回垫富宝公司的诉讼请求并无不当，本院依法予以维持。垫富宝公司关于其提交的证据足以认定其为李刚垫付了款项，李刚应予归还并支付违约金的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费的负担方式不变；二审案件受理费350元，由垫富宝投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  魏云霞审判员  龙小丽审判员  马 雯二〇一七年十二月二十二日书记员  曹 颖
凤台县人民法院协 助 冻 结 存 款 通 知 书（2018）皖0421执135号之一发生银行：中国农业银行事由：因郑瑞芬诉安徽瀚源商业经营管理有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案，依法对安徽瀚源商业经营管理有限公司在银行的账户进行冻结。关于安徽瀚源商业经营管理有限公司在中国农业银行的存款，请暂停支付12个月（从2017年12月12日起至2018年12月11日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。批准人葛峰承办人苏悦填发人苏悦承办人苏悦二〇一七年十二月十二日书记员  丁楠
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0111执3048号之一申请执行人迟进友，男，1977年12月16日出生，汉族。被执行人徐灵，男，1968年12月9日出生，汉族。被执行人ＸＸ，女，1978年12月15日出生，汉族。被执行人徐小春，男，1978年11月16日出生，汉族。被执行人汤立洪，男，1973年6月26日出生，汉族。被执行人马红琴，女，1979年11月12日出生，汉族。被执行人柯木春，男，1979年7月20日出生，汉族。本院在执行申请执行人迟进友与被执行人徐灵、ＸＸ、徐小春、汤立洪、马红琴、柯木春民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）湘0111民初9153号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。本院在执行过程中，本院依法轮候查封了被执行人徐灵名下位于长沙市雨花区万家丽中路二段8号华晨商业广场2、3栋2805号房屋（不动产登记证明号：414051487，查封日期从2018年1月2日起至2021年1月1日止）,本院依法查询了被执行人银行信息。现暂未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨眺宇审判员  邹智军审判员  罗 政二〇一七年十二月二十六日书记员  谭松桦
四川省营山县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1322民初2888号原告:四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地：营山县景阳路营山农商银行大厦。法定代表人：柏洪强，四川营山农村商业银行股份有限公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：全裕谦，四川营山农村商业银行股份有限公司陡坑分理处主任。被告:李瑞成，男，生于1963年9月26日，汉族，四川营山县人，住四川省营山县。四川营山农村商业银行股份有限公司与李瑞成关于金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。四川营山农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人全裕谦到庭参加诉讼，被告李瑞成因下落不明，本院公告传唤其到庭应诉，公告期满，被告未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告四川营山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告李瑞成立即偿还我社借款本金6000元及利息并承担本案诉讼费。事实与理由：被告李瑞成在我行陡坑分理处（原营山农村信用合作联社陡坑分社）于2010年12月3日贷款46100元，用途为借新还旧，执行利率7.9334‰，借款人于2011年前归还贷款本金40100元，下欠贷款本金6000元，贷款到期日为2012年12月2日。此贷款至2017年6月21日止累计欠贷款利息3909.82元。借款逾期后，我社多次派人上门催收，被告至今未履行还款义务，为维护债权，特向人民法院提起诉讼，请求法院裁决。被告李瑞成未作答辩。原告为证明其主张，向本院提交了中国银监会四川监管局川银监复（2015）27号文件、被告身份证明、农户小额信用借款合同、借款借据、四川经济日报催收公告、照片、李瑞成未结清-还款明细、村委会证明各一份。经开庭审理，被告未到庭应诉，视为自行放弃答辩及质证的权利，本院对原告提供的证据经审核，真实合法，足以印证原告所述的事实，予以采信。根据采信的证据，本院确认以下事实：被告李瑞成于2010年12月3日在原告单位申请借款46100元，借款用途为借新还旧，借款期限至2012年12月2日，约定月利率7.9334‰，结息方式为按季结息。借款后被告于2011年9月22日偿还本金40100元，还有贷款余额6000元及相应利息未予偿还，原告现诉来本院提出前列之诉讼请求。另查明，2015年1月21日，中国银监会四川监管局川银监复（2015）27号《中国银监会四川监管局关于四川营山农村商业银行股份有限公司开业的批复》中明确，“四川营山农村商业银行有限公司开业的同时，营山县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为四川营山农村商业银行股份有限公司债权债务。”本院认为：原告四川营山农村商业银行股份有限公司出示的证据足以证明被告李瑞成于2010年12月3日在原告四川营山农村商业银行股份有限公司（原营山县农村信用合作联社）申请借款46100元的事实。现被告于2011年9月22日偿还本金40100元，还有贷款余额6000元及相应利息未予偿还，双方债权债务关系明确，被告应当按照约定履行还款付息义务。故对原告要求被告偿还该笔借款本金6000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李瑞成在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司借款本金6000元及利息（利息计算方式：以46100元为基数，从2010年12月3日起按合同约定的利率计算至2011年9月22日，以6000元为基数，从2011年9月23日起按合同约定的利率计算至本判决履行期满之日或本判决履行期满前本金还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告李瑞成承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  孙 莉审 判 员  罗 雄人民陪审员  李泽平二〇一七年十二月二十一日书 记 员  陈 婷
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初16226号原告：张光洪，男，1986年6月3日出生，汉族，住重庆市开县。被告：申强虎，男，1963年10月21日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告张光洪与被告申强虎民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张光洪到庭参加诉讼。被告申强虎经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张光洪向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款100000元，并支付以此为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率计算从2016年8月22日起至款清之日止的利息。事实和理由：2016年6月21日，被告因生活所需急需资金，找原告借款。原告通过银行转账的方式出借给被告100000元，被告向原告出具借条，承诺2016年8月21日前归还原告。被告至今未偿还借款，遂诉请如上。被告申强虎未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年6月21日，原告张光洪通过中国工商银行向被告申强虎转账90000元。同日，被告申强虎向原告张光洪出具借条，载明“今借到张光洪现金人民币100000.00元，大写（壹拾万元整），待2016年8月21日之前无条件全额归还张光洪。”2016年6月28日，原告张光洪通过中国工商银行向被告申强虎转账10000元。以上事实，有原告张光洪提交的借条、中国工商银行转账汇款回单，以及原告到庭陈述等证据在卷为证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，依法成立的借贷关系受法律保护。本案中，被告申强虎向原告张光洪借款并出具《借条》，系双方真实意思表示，合法有效。原告张光洪举示的《借条》和中国工商银行转账汇款回单的内容相互印证，形成证据链，本院对被告申强虎向原告张光洪借款100000元的事实予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，原、被告双方约定被告申强虎于2016年8月21日前归还借款，被告申强虎至今未履行还款义务，其行为已构成了违约，应承担相应的违约责任。现原告张光洪起诉来院要求被告申强虎偿还借款100000元，其理由正当，证据充分，于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，因原告张光洪现主张按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息的标准未超过年利率6%，本院对原告张光洪要求被告申强虎以100000元为基数，从2016年8月22日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准（以不超过年利率6%为限）支付至借款付清时止的逾期利息的诉讼请求予以支持。被告申强虎经本院合法传票传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院依法判决。为此，依照《中国人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告申强虎于本判决生效之日起十日内偿还原告张光洪借款本金100000元，并支付以此为基数从2016年8月22日起按照中国人民银行同期同类贷款利率（以不超过年利率6%为限）计算至借款付清时止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告申强虎负担（此款已由原告张光洪垫付，被告申强虎在履行前述判决给付义务时一并支付原告张光洪）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  胡静二〇一七年十二月二十九日书记员  丁璐
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0304执46号之一申请执行人徐海峰，男，1978年5月8日出生，汉族，公民身份号码：×××，现住秦皇岛市海港区秦皇小区**栋*单元*号。被执行人何晓东，男，1973年9月12日出生，汉族，公民身份号码：×××，现住秦皇岛市北戴河区草厂南街**号。本院执行的徐海峰与何晓东民间借贷纠纷一案，依据秦皇岛市北戴河区人民法院于2016年12月5日作出的（2016）冀0304民初551号民事判决书，被执行人应向申请执行人支付欠款25000元及迟延履行期间加倍债务利息，并负担案件受理费275元、公告费400元及申请执行费275元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人无银行存款、车辆、股权、证券、房屋及土地等可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限不能提供被执行人的财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人新的财产线索，可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员 王 欣二〇一七年十二月十八日书记员 牛世成
七台河市新兴区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0902民初587号原告孙海洋委托代理人刘涛被告王春杰（未到庭）。被告方建伟委托代理人赵志伟被告高先锋（未到庭）。被告叶曾委托代理人李铭原告孙海洋诉被告王春杰、方建伟、高先锋、叶曾债权转让合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李佰峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘涛与被告方建伟、叶曾的委托诉讼代理人赵志伟、李铭到庭参加了诉讼，被告王春杰、高先锋经本院依法送达开庭传票，无正当理由，未出庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：2017年2月10日，杭州摩凯装饰工程有限公司与被告叶曾签订债权转让协议，约定由被告叶曾受让杭州摩凯装饰工程有限公司对被告王春杰、方建伟、高先锋享有的到期的债权107613.70元及相关从权利。2017年5月6日，原告与被告叶曾签订债权转让协议，约定被告叶曾将上述债权及相关从权利全部转让给原告，并由被告叶曾承担担保责任。原告受让债权后，向债务人被告王春杰、方建伟、高先锋、叶曾主张未果，故诉至法院，请求四被告立即向原告支付欠款107613.70元。被告方建伟辩称：1、两次债权转让均未通知债务人，债务人对债权转让的事实不知情；2、依据《中华人民共和国合同法》第8条，未通知债务人的，该转让对债务人不发生效力，请求驳回原告诉讼请求，原告起诉的债权107613.70元是真实的，我方认可，但我当事人只承担20000.00元的债务，对其他债务不承担。被告叶曾辩称：1、案外人摩凯装饰有限公司签订的债权转让协议具有法律效力，事实存在。2、第一被告、第二被告、第三被告与我方的债权债务存在。原告为证明其主张成立，向本院提供证据如下：1、原告身份证复印件1份，证明原告诉讼主体资格适格。经质证二被告无异议。工程联系单1份，证明被告一、被告二、被告三欠杭州摩凯装饰工程有限公司款项的事实。经质证二被告无异议。3、债权转让协议1份，证明杭州摩凯装饰工程有限公司将债权转让给被告四的事实。经质证被告方建伟对真实性有异议，被告叶曾无异议。4、债权转让及付款通知3份，证明杭州摩凯装饰工程有限公司将债权转让事宜通知被告的事实。经质证被告方建伟有异议，被告叶曾无异议。5、顺丰快递单3份，证明杭州摩凯装饰工程有限公司将债权转让事宜通知被告的事实。经质证被告方建伟有异议，未显示谁签收，也没有我方当事人签字，证明不了我方当事人已收到债权转让通知书；被告叶曾没有异议。6、债权转让协议书1份，证明被告叶曾将涉案债权转让给原告的事实。经质证二被告无异议。7、债权转让及付款通知3份，证明叶曾将债权转让事宜通知被告。经质证被告方建伟有异议；被告叶曾无异议。8、顺丰快递单3份，证明叶曾将债权转让事宜通知被告。经质证被告方建伟有异议，上面没有我方当事人签名，不能证明我方当事人已收到此份通知，只能证明此份邮件已寄出。二被告未向本院提供证据。上述证据，经二被告质证无异议的本院予以采信，对被告表示有异议的，因未提供相反的证据予以证明，本院予以采信。经审理查明：2017年2月10日，杭州摩凯装饰工程有限公司将对被告王春杰、方建伟、高先锋享有的到期债权107613.70元及相关权利转让给被告叶曾，双方签订了债权转让协议，并通过顺丰快递将债权转让的事实通知被告方建伟、王春杰、高先锋；2017年5月6日，被告叶曾将上述受让的债权及相关权利转让给原告孙海洋，并承担担保责任，双方签订了债权转让协议，并通过顺丰快递将债权的事实通知被告方建伟、王春杰、高先锋。被告方建伟对欠款107613.70元的事实无异议。上述事实，由原、被告的陈述及提供的证据予以佐证，本院予以确认。本院认为：本案系债权转让合同纠纷，工程结算单上金额明确有被告王春杰、方建伟、高先锋的签名，系三被告共同欠款，被告方建伟对欠款金额表示无异议，仅同意承担20000.00元，但没有相关证据支持其理由；杭州摩凯装饰工程有限公司将上述到期债权转让给被告叶曾，被告叶曾又将该债权转让给原告孙海洋，并履行了通知义务，且对该债权承担保证责任，上述的债权转让符合法律规定，故被告王春杰、方建伟、高先锋应向原告孙海洋支付欠款107613.70元；因被告叶曾对转让债权提供了担保，故其应承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条的规定，判决如下：被告王春杰、高先锋、方建伟于本判决生效之日起三日内共同偿还原告孙海洋欠款107613.70元；被告叶曾对上述欠款承担连带清偿责任；案件受理费2400.00元减半收取1200.00元，由被告王春杰、高先锋、方建伟共同承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于七台河市中级人民法院。审 判 员 李佰峰二〇一七年十二月七日法官助理 刘 婷书 记 员 高 晶
福建省平潭县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0128执623号之一申请执行人：王谋云，男，汉族，住福建省平潭县。被执行人：薛文，男，汉族，住福建省平潭县。本院在执行申请执行人王谋云与被执行人薛文民间借贷纠纷一案[执行依据：（2015）岚民初字第2840号民事调解书]，在执行过程中，经向本辖区各银行、车辆、房产和福州市房产登记部门查询，除本院依法扣划被执行人薛文在银行的存款人民币13800元，优先扣除本案执行费后，经分配，申请执行人王谋云本次领回执行款人民币5528.97元外，被执行人薛文在本辖区均无其他可供执行的财产。本案申请执行人申请执行标的为借款本金人民币60000元及相应利息，鉴于被执行人薛文拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人薛文纳入失信被执行人名单，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 佘 坚审判员 林孟斯审判员 叶 禹二〇一七年十二月二十日书记员 林冬琪
江西省赣州市南康区人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0703刑初343号公诉机关赣州市南康区人民检察院。被告人高俊，男，1988年4月21日出生于江苏省靖江市，汉族。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年8月31日被赣州市南康区公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押在赣州市南康区看守所。赣州市南康区人民检察院以赣康检公诉刑诉(2017)306号起诉书指控被告人高俊犯容留他人吸毒罪，于2017年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赣州市南康区人民检察院指派检察员赖冬水出庭支持公诉，被告人高俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控,2016年5月，被告人高俊以其岳母曾某某的名义租赁何某某位于赣州市南康区蓉江街道XX中路XX公寓XX栋XX房居住。2017年4月25日凌晨2时许，被告人高俊与吸毒人员陈天旋、何丽桐、蔡春莲一起在租住房吸食了甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。同年8月29日上午，高俊与其小舅子李权一起在租住房吸食了毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。2017年8月31日中午，民警在高俊租住房查获自制矿泉水壶、锡纸、吸管等吸毒工具，并将高俊、李权带走调查。上述事实，被告人高俊不持异议，且有公诉机关随案移送的受案登记表，立案决定书，抓获经过，常住人口信息，现场检测报告书，扣押清单，行政处罚决定书，江西省政府非税收入票据；证人何某某、陈天旋、何丽桐、蔡春莲、李权的证言；被告人高俊的供述；现场勘验笔录，现场方位示意图，平面示意图及现场照片，提取笔录，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高俊提供吸毒场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人高俊犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金3000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年8月31日起至2017年12月30日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  黄亚珍二〇一七年十二月二十一日代理书记员  刘丽媛
南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0102执2011号之一申请执行人：南昌华南城有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区。被执行人：喻奇，男，1979年11月25日生，汉族，住江西省高安市。本院于2017年2月20日作出的（2016）赣0102民初30号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书规定，被执行人喻奇偿还申请执行人南昌华南城有限公司231878.47元及违约金46375.69元，并承担案件受理费5470元、执行费4160元。根据申请执行人的执行申请，本院于2017年9月6日立案执行。本院在执行过程中，委托高安市人民法院在高安市车管所办理查封被执行人喻奇名下赣Ｃ×××××号汽车的手续。且未发现被执行人喻奇名下有其他可供执行财产。本院认为，被执行人喻奇在短期内无其他可供执行财产，本次执行程序已无继续的必要。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）赣0102民初30号民事判决书本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  余美秀审判员  程伟明审判员  朱金辉二〇一七年十二月八日书记员  魏 峥
福建省平潭县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0128执421号申请执行人：谢贤文，男，汉族，1971年4月20日出生，住平潭县。被执行人：林强，男，汉族，1974年2月26日出生，住福建省平潭县。被执行人：薛寿平，女，汉族，1976年10月2日出生，住福建省平潭县。本院在执行申请执行人谢贤文与被执行人林强、薛寿平民间借贷纠纷一案[执行依据：（2016）闽0128民初1903号民事调解书]，在执行过程中，经向本辖区各银行、车辆、房产和福州房产登记部门查询，除被执行人林强名下车牌号为闽Ａ×××××的小型轿车已被查封（因车辆未实际扣押，故无法处置）外，被执行人林强、薛寿平无财产可供执行。故本院向申请执行人谢贤文发出《提供被执行人财产状况通知书》，要求其在收到《提供被执行人财产状况通知书》之日起三日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未提供。鉴于被执行人林强、薛寿平拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人林强、薛寿平纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的为人民币70万元及相应利息，均未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑华忠审判员  林孟斯审判员  翁祖文二〇一七年十二月二十七日书记员  张州萍
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0684执2889号之一申请执行人：杨建康，男，1947年8月6日生，汉族，海门市人，住海门市。被执行人：季冲平，男，1966年1月20日生，汉族，南通市通州区人，住海门市。申请执行人杨建康与被执行人季冲平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月9日作出的（2016）苏0684民初1529号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人应支付申请执行人赔偿款人民币30567.72元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担诉讼费用110元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月22日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币360元。本院在执行过程中，于2016年11月24日向被执行人发出执行通知书，限定其在2016年12月30日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人未履行付款义务，亦未申报财产；2017年12月22日，本院依法查封被执行人季冲平名下位于海门市三和镇三南路41号房产，但实地寻查多次未找到该房产，故暂不能处置。另查明，被执行人季冲平名下无银行存款、车辆等可供执行的财产信息。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，则向申请执行人告知了上述执行情况，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、财产报告令、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述查封的房产外均无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。而上述查封房产未能确定实际地址，故无法处置。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 沈 波审判员 王锦成审判员 董景松二〇一七年十二月二十六日书记员 周 杰附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出了执行通知书、责令被执行人报告财产。……
重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0104民初1086号原告:罗剑波,男,1972年6月12日出生,汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：刘智全，重庆海外律师事务所律师，一般授权。被告:刘云惠,女,1954年7月8日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：袁成，重庆渝敏律师事务所律师，特别授权。原告罗剑波诉被告刘云惠不当得利纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告罗剑波及其委托诉讼代理人刘智全，被告刘云惠的委托诉讼代理人袁成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗剑波向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告返还原告资金5327098元，并自2013年12月12日起以5327098元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算资金占用损失；2、判令被告承担案件受理费等全部诉讼费用。事实与理由：2013年6月，利达装饰集团有限公司重庆分公司与重庆市鑫鹏物流集团有限公司签订了《鑫鹏广场外墙装饰工程施工合同》、《古渡春色幼儿园装饰工程施工合同》、《鑫鹏集团办公楼装饰工程施工合同》，承建了鑫鹏公司发包的鑫鹏广场外墙装饰工程、古渡春色幼儿园装饰工程、鑫鹏集团办公楼装饰工程，后来，原告作为实际施工人，实际承建了上述三个工程。施工期间，鑫鹏公司为了扩大施工成本以达到避税的目的，在实际应付工程款之外另支付了约4890000元给利达公司，并要求利达公司将上述款项支付给原告，再由原告支付给鑫鹏公司指定的被告刘云惠。原告按鑫鹏公司、利达公司要求于2013年11月至2013年12月期间共计8次，向被告刘云惠支付了5320000余元。但利达公司、鑫鹏公司结算时，均不予承认。综上，原被告并不认识，也没有任何经济往来，利达公司、鑫鹏公司拒绝承认委托原告向被告支付款项的事实，被告收到原告支付的款项没有合法依据，给原告造成巨大损失，应当返还给原告，故诉至法院。被告刘云惠辩称，对收到原告转账5327098元金额无异议，也不认识本案原告，自己是做建材生意的，是否与原告有经济往来不清楚，原告诉请已过诉讼时效。经审理查明，原告罗剑波于2013年11月1日向刘云惠转账800000元、于同年11月14日转账866698元、于同年11月18日转账450000元、于同年11月20日转账737600元、于同年11月21日转账600000元、于同年12月9日转账872800元、于同年12月11日转账940000元和60000元，上述转账共八笔，合计5327098元。另查明，罗剑波于2016年12月6日向本院起诉利达装饰集团有限公司、重庆市鑫鹏物流集团有限公司、利达装饰集团有限公司重庆分公司、刘鹏建设工程施工合同纠纷一案，于2017年2月23日开庭审理，审理中罗剑波请求判令被告支付工程款，罗剑波认为在本案中向刘云惠转账系帮助利达装饰集团有限公司重庆分公司和重庆市鑫鹏物流集团有限公司走账，并非收到的工程款，但上述公司予以否认，认为已经转账给罗剑波，罗剑波支付给刘云惠并无其委托或授权，故辩称工程款已经支付完毕。以上事实，有双方当事人的当庭陈述、转账凭证、合同、庭审笔录等证据在卷为凭，经当庭质证，查证属实，足以认定。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”之规定，不当得利行为的构成要件为：一方受益，另一方受损，一方受益与另一方受损有因果关系，一方受益与另一方受损无合法根据。被告刘云惠在无合法根据的前提下，收到罗剑波银行转账5327098元后，不能说明来源亦未说明取得的依据，至原告利益受损，构成不当得利，依法应予返还，故本院对原告主张被告返还5327098元的诉讼请求，予以支持。原告主张被告自2013年12月12日起按中国人民银行同期贷款利率承担资金占用损失至付清为止，经查��原告取得不当利益返还的范围限于不当利益及孳息，原告主张赔偿损失，于法无据，故本院支持被告以5327098元为基数，自2013年12月12日起按中国人民银行同期同类存款利率返还利息至付清为止。被告辩称已过诉讼时效，依照《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第八条“返还不当得利请求权的诉讼时效期间，从当事人一方知道或者应当知道不当得利事实及对方当事人之日起计算。”之规定，原告罗剑波知道自己权利受损的日期为2017年2月23日庭审时，故诉讼时效应当从该时间开始计算两年，原告起诉时未经过两年，故被告辩称意见不成立，本院不予支持。本案行为发生在民法总则施行之前，故适用民法通则之规定。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一���三十五条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一百三十一条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、刘云惠于本判决生效之日起五日内支付罗剑波5327098元，并自2013年12月12日起，以5327098元为基数，按中国人民银行同期同类存款利率标准向刘云惠支付利息，利随本清；二、驳回罗剑波的其他诉讼请求。如果被告刘云惠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费49090元，由被告刘云惠负担（此款原告已预缴），被告于本判决生效后五日内径付原告罗剑波。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  李成杨人民陪审员  徐明政人民陪审员  代国强二〇一七年十二月十九日书 记 员  李国茜
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0183执2649号之一申请执行人：贾路孝，男，汉族。被执行人：任红斌，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2017）豫01民终7952号民事判决书，在执行贾路孝诉任红斌合同纠纷一案中，申请执行人已受偿0元，未受偿120000元及利息。现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索，致使此案无法继续执行。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：（2017）豫01民终7952号民事判决书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人之权利并未丧失，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人随时可以向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李耀强审判员  梁会刚审判员  胡新朝二〇一七年十二月二十九日书记员  王培龙
江苏省昆山市人民法院	执 行 裁 定 书	(2017)苏0583执3762号	被执行人：刘桂，男，1984年3月2日出生，汉族，小学文化，农民，住山东省定陶县。	江苏省昆山市人民检察院提起公诉的被执行人刘桂盗窃罪一案，江苏省昆山市人民法院于2014年10月27日作出(2014)昆刑二初字第00603号刑事判决书已发生法律效力。依该判决：被告人刘桂犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人缴纳罚金1000元；本院已于2017年3月30日立案受理。	在执行过程中，本院依法调查被执行人刘桂名下银行存款、房产登记、车辆登记、公积金等财产线索。相关部门反馈，被执行人陈新名下银行账户无存款、无房产登记、无公积金、登记等财产线索，被执行人名下的荣威牌小汽车一辆，因未实际控制，暂无法处置。	上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在案佐证。	本院认为，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，故本案的本次执行程序应予终结。待发现被执行人其他财产线索后本院可再行恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：	终结江苏省昆山市人民法院的(2014)昆刑二初字第00603号刑事判决书的本次执行程序。	本裁定书送达后立即生效。	审 判 长  潘红刚	审 判 员  陈志成	人民陪审员  周 琛	二〇一七年十二月十八日		书记员孙倩
广东省博罗县人民法院行 政 裁 定 书(2017)粤1322行审1368号申请执行人惠州市国土资源局，住所地：广东省惠州市惠城区江北。负责人黄伟涛，局长。委托代理人张祝斌、邹明伟，系惠州市国土资源局惠阳区分局工作人员。被申请执行人张子美，男，汉族，1967年1月15日出生，申请执行人惠州市国土资源局依据作出的惠市国土资（惠阳）（监）字[2016]XX438-2号行政处罚决定，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该强制执行申请进行合法性审查。现已审查完毕。本院审查查明，申请执行人在执法检查过程中，查实被申请执行人在未取得合法用地手续前擅自占用集体土地动工建房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，属非法占用土地的行为，以上事实有现场勘测笔录、现场照片和证人证言等证据证明。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《广东省国土资源厅关于规范行政处罚自由裁量权的实施办法》的规定，对被申请执行人作出以下行政处罚：限在收到本决定书之日起15日内，自行拆除非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，并处以每平方米10元罚款，共计1200元。申请执行人以书面形式告知被申请执行人享有听证的权利。2017年5月22日将行政处罚决定送达被申请执行人。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”的规定，本案中，申请执行人作出的惠市国土资（惠阳）（监）字[2016]XX438-2号行政处罚决定已告知被申请执行人在收到处罚决定书之日起60日内向惠州市人民政府或广东省国土资源厅申请复议或15日内向人民法院提起诉讼，根据上述规定，申请执行人应当于2017年10月22日前向本院申请强制执行，而申请执行人向本院申请强制执行的时间是2017年12月1日。因此，申请执行人向本院申请强制执行已超过法定期限，不符合法律规定，应予以驳回。综上所述，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第八十六条的规定，裁定如下：驳回申请执行人惠州市国土资源局对被申请执行人张子美作出的惠市国土资（惠阳）（监）字[2016]XX438-2号行政处罚决定的执行申请。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省惠州市中级人民法院申请复议。审 判 长  袁小东审 判 员  陈龚东代理审判员  李旭君二〇一七年十二月十九日法官 助理  邓丹妮书 记 员  林云宴
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0322执1594号之一申请执行人：李晨辉,男,1982年12月1日生,汉族，居民，住沛县。被执行人：张乃安，男，1965年5月10日生，汉族，居民，住沛县。被执行人：严作玲，女，1967年2月10日生，汉族，居民，住沛县。申请执行人李晨辉与被执行人张乃安、严作玲民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0322民初4232号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行还款义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人按照民事调解书履行义务。本院于2017年5月9日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，被执行人未向本院报告其财产情况。本院已将被执行人纳入了失信被执行人名单。申请人未向本院提供财产线索，本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆、工商、证券登记信息等进行了查询，发现被执行人严作玲名下有车一辆，但不在本院控制之下，本院查封了被执行人张乃安、严作玲名下的房产一处，安外人李勇已经提起执行异议，暂不宜处置。未发现被执行人有其他可供执行财产，申请人无法提供被执行人具体下落。在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。本院认为：申请执行人李晨辉与执行人张乃安、严作玲民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐兴建审 判 员  张建龄代理审判员  吕 瑞二〇一七年十二月三十一日书 记 员  李文托
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0981执2195号之一申请执行人：崔益富，男，1963年4月3日生，住东台市。被执行人：盐城市海陵汽车销售服务有限公司，住所地东台市五烈镇郑介村四组。被执行人：张友军，男，1970年9月28日生，住东台市。本院在执行申请执行人崔益富与被告盐城市海陵汽车销售服务有限公司、张友军借款合同纠纷一案中，申请执行人崔益富向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2017)苏0981执2195号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  崔 伟审 判 员  夏伯远人民陪审员  周亚萍二〇一七年十二月二十七日书 记 员  许 轩
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初17360号原告黄世超，男，1980年12月03日出生，住湖北省大悟县。身份证号：×××被告林志强，男，1995年04月30日出生，住四川省成都市成华区。身份证号：×××原告黄世超与被告林志强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄世超到庭参加了诉讼，被告林志强经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告黄世超向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金100元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年8月9日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被���于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。2016年8月9日黄世超与林志强通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额100元，利率年化24%，借款期限1天，自2016年8月9日至2016年8月10日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于���限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、林志强于本判决生效后七日内偿还黄世超借款本金一百元；二、林志强于本判决生效后七日内支付黄世超利息（以一百元为本金，自二○一六年八月十日借款次日起至二○一六年八月十一日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；三、林志强于本判决生效后七日内支付黄世超利息（以一百元为本金，自二○一六年八月十二日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由林志强负担（于本判决生效后七日内给付黄世超25元，��余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由林志强负担（于本判决生效后七日内给付黄世超，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年十二月四日书 记 员  章朝华
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省滦县人民法院民事判决书（2017）冀0223民初4589号原告：刘亚东，男，1985年11月17日生，汉族，住滦县。委托诉讼代理人：王静，河北尚仁律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司白银市中心支公司。负责人：郑晓红，公司经理。委托诉讼代理人：刘林，公司员工。原告刘亚东与被告中国人寿财产保险股份有限公司白银市中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘亚东委托代理人王静、被告中国人寿财产保险股份有限公司白银市中心支公司委托代理人刘林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘亚东向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告各项损失：车损160335元、施救费4000元、公估费4800元，共计169130元；诉讼费由被告承担。事实理由：2017年9月27日22时30分许，原告雇佣司机赵月钢驾驶×××重型自卸货车，在滦南县清平乐线宁庄路口发生交通事故，致使本车受损，经滦南县交通警察大队作出的事故认定书认定，赵月钢承担事故的全部责任。原告所有的×××重型自卸货车在被告处投保了机动车损失保险，投保不计免赔，本次事故发生发生在保险期间内。本次事故给原告造成如下损失：车损160335元、施救费4000元、公估费4800元，共计169130元。事故发生后多次与被告协商未果，恳请法院判如所请。被告中国人寿财产保险股份有限公司白银市中心支公司辩称，1、在原告车辆驾驶证、行驶证、从业资格证、道路运输证均合法有效前提下，保单上记载的发动机号与事故车辆一致的前提下，无其他拒赔及加免情形时，原告合理合法的损失按照保险合同的约定予以赔付。2、原告的提交的公估报告系单方委托，报告内容缺乏真实性，且原告公估时并未通知我司人员到场参与公估，程序不合法，并且公估数额过高，我司对公估报告不认可。原告未提供修车发票，应扣增值税17%。3、施救费过高，应按河北省道路交通标准，根据里程计算进行核定。4、公估费、诉讼费不属于保险理赔范围，我司不予赔付。5、原告主张的车损与我司查勘定损数额差距圈套。6、需核实原告与车主及被保险人的身份。经审理查明:2017年9月27日22时30分许，原告司机赵月钢驾驶原告所有的×××重型自卸货车，在滦南县清平乐线宁庄路口发生交通事故，致使本车受损，经滦南县交通警察大队作出的事故认定书认定，赵月钢承担事故的全部责任。原告所有的×××重型自卸货车在被告处中国人寿财产保险股份有限公司白银市中心支公司投保了机动车损失保险（不计免赔）等商业保险，保险期间自2017年8月3日0时起至2018年8月2日24时止。原告就受损的×××重型自卸货车委托太原市道路交通事故司法鉴定中心司法鉴定认定：车损160335元，原告另支出施救费4000元、公估费4800元，合计损失169130元。另查，原告所有的×××重型自卸货车从原车主赵红安处购置所得，该保险被保险人为李恩军。该保险被保险人李恩军及原车主赵红安均同意本次保险权益由原告刘亚东享有。本院认为，原告刘亚东所有的×××重型自卸货车与被告中国人寿财产保险股份有限公司白银市中心支公司之间车辆保险合同合法有效。所涉车辆事故发生在合同保险期间，被告理应按保险合同的约定在机动车损失险限额内承担保险责任。该保险被保险人李恩军及原车主赵红安均同意本次保险权益由原告刘亚东享有，原告诉讼主体适格。原告所提交的太原市道路交通事故司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书程序合法，事实清楚，本院予以认定。被告认为评估程序不合法且公估过高，对鉴定意见书不予认可的答辩意见，因没有提供相关证据予以支持，本院不予采纳。车辆损失的公估费、车辆施救费为原告鉴定车辆损失及车辆救援所支出的必要合理费用，本院予以认定。参照《河北省道路车辆救援服务收费标准》，施救费4000元明显过高，本院酌情认定1000元。原告未能提供本车修车发票，被告关于扣减车损额17%增值税点的答辩意见，本院予以采纳。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条，第六十四条之规定，判决如下：一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司白银市中心支公司给付原告刘亚东保险理赔款共计138878.05元。于判决生效后十日内付清。二、驳回原告刘亚东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1841元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司白银市中心支公司负担。于判决生效后五日内交纳。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员赵顺富二○一七年十二月二十八日书记员马红娜
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京民申3884号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）:星美今晟影视城管理有限公司。住所地：北京市怀柔区杨宋镇凤翔科技开发区。法定代表人：任红旗，该公司经理。委托诉讼代理人：张海洋，男，该公司法务总监。委托诉讼代理人：曾宪名，男，该公司法务主管。被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）:北京百爱缘文化传播有限公司。住所地：北京市朝阳区东三环北路东方东路*号*号楼*层***室。法定代表人：任开丽，该公司总经理。再审申请人星美今晟影视城管理有限公司（以下简称星美公司）因与被申请人北京百爱缘文化传播有限公司合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院(2017)京03民终3023号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，星美公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。。审判长 刘 珊审判员 李 炜审判员 李宝刚二〇一七年十二月二十六日书记员 赵思源
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0181民初7031号原告：康维超，男，1951年8月22日生，汉族，住巩义市。被告：于伟伟，男，1983年1月4日出生，汉族，住巩义市。原告康维超与被告于伟伟劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康维超到庭参加诉讼，被告于伟伟经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。康维超向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告给付劳务费2700元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4、5月份，原告在被告承包的工地上干活18天，每天工钱150元，共计2700元，原告多次催要，被告不予给付。于伟伟未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年4、5月份，原告在被告承包的康店镇裴峪工地上干活18天，每天工资150元，被告应支付劳务费2700元。经原告多次催要，被告不予给付。本院认为，原告在被告承包的工地上工作，双方之间形成劳务合同关系，被告应按约定向原告支付劳务费。此纠纷的形成系被告违约所致，应负全部责任，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告于伟伟于本判决生效后十日内支付原告康维超劳务费2700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告于伟伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。审判员  赵爱民二〇一七年十二月十四日书记员  苏 欢
南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0102执1713号之一申请执行人：邓红，男，1966年8月2日出生，汉族，南昌市人，住江西省南昌市经济技术开发区。被执行人：姜宏，男，1972年8月20日出生，汉族，南昌市人，住江西省南昌市东湖区。被执行人：徐翠平，女，1983年5月25日出生，汉族，南昌市人，住江西省南昌市西湖区。被执行人：任捍真，女，1967年2月2日出生，汉族，南昌市人，住江西省南昌市红谷滩新区。被执行人：涂继明，男，1973年11月15日出生，汉族，南昌市人，住江西省南昌市西湖区。本院于2016年5月10日作出的（2015）东民初字第2356号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人姜宏归还申请执行人邓红借款本金45万元、借期内利息3475元及逾期利息（逾期利息按借款本金45万元自2015年5月31日起至还清借款之日止以年利率24%计算），支付迟延履行期间的债务利息；被执行人徐翠平对上述债务承担共同清偿责任；被执行人任捍真、涂继明对被执行人姜宏所欠借款本金45万元承担连带清偿责任。被执行人徐翠平、姜宏、任捍真、涂继明连带承担案件受理费、财产保全费共计10710元，案件执行费6870元，还应由被执行人徐翠平、姜宏承担案件受理费、财产保全费共计290元。根据申请执行人的执行申请，本院于2017年7月27日立案执行。本院在审理过程中，轮候查封了被执行人涂继明名下的坐落晕南昌市西湖区丁公路111号3单元502室房屋一套及被执行人邓红名下的坐落于南昌市经济技术开发区三健电气公司生活区16栋1单元1010室房屋一套的登记手续。在南昌市车辆管理所轮候查封了被执行人张建政名下赣Ａ×××××汽车一辆的登记手续。在执行过程中，轮候查封了被执行人任捍真名下坐落于南昌市红谷滩新区丰和中大道1532号1栋2单元201室房屋一套、被执行人涂继明与他人共有的名下坐落于南昌市经济技术开发区三健电气公司生活区16栋1单元308室房屋一套及被执行人姜宏名下的坐落于南昌市湾里区××度假公寓××室��屋一套的登记手续。在南昌市车辆管理所轮候查封了被执行人姜宏名下赣Ａ×××××汽车一辆、被执行人任捍真名下赣Ａ×××××、赣Ｍ×××××汽车二辆及被执行人涂继明名下的赣Ｍ×××××汽车一辆的登记手续。经向有关部门调查后，暂未查获被执行人徐翠平、姜宏、任捍真、涂继明有其它可供执行财产。本院认为，因被执行人短期内暂无财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）东民初字第2356号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  余美秀审 判 员  朱金辉人民陪审员  魏 彪二〇一七年十二月八日书 记 员  杜 薇
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0811刑初843号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人马某，男，1965年8月22日出生于济宁市任城区，汉族，小学文化，住济宁市任城区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年4月26日被济宁市公安局任城区分局取保候审。现在家。济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉（2017）768起诉书指控被告人马某犯故意伤害罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年12月13日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员陈少敏出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控:2017年3月23日早上七时许，在济宁市任城区南张街道满意家园旁哈佛摇篮幼儿园门口处，因为琐事，被告人马某与被害人李某发生纠纷，马某将李某打伤。经法医鉴定，李某的伤属轻伤二级。对于指控的事实，公诉机关当庭出示并宣读的证据有：1、被告人马某户籍证明、受案登记表、到案经过等书证；2、证人乔倩、姜某等人的证言；3、被害人李某的陈述；4、被告人马某的供述与辩解；5、鉴定意见。公诉机关认为，被告人马某故意伤害他人，致人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。被告人马某对于公诉机关指控的主要犯罪事实及罪名均无异议，未作辩解。经审理查明，2017年3月23日上午七时许，被告人马某驾驶汽车行至济宁市任城区南张街道满意家园旁哈佛摇篮幼儿园门口时，与驾驶电动三轮车送孩子上学的被害人李某因车辆行驶问题发生争执并相互撕扯，撕扯过程中，被告人马某用拳头将被害人将李某鼻部打伤。经法医鉴定，李某双侧鼻骨及左侧上颌窦额突骨折，属轻伤二级。案发后，被告人马某于2017年4月24日接公安机关电话通知，到公安机关后如实供述了其犯罪事实。另查明，本案经济宁市任城区人民检察院调解，双方于2017年11月23日达成民事赔偿协议书，被害人马某赔偿被害人李某医疗费、护理费、营养费及后续治疗费等各项费用共计人民币55000元。被害人李某对被告人马某的行为予以谅解并出具谅解书，不再追究其法律责任。上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证《受案登记表》、《立案决定书》、被告人马某的户籍信息、抓获经过、办案说明、民事赔偿协议书、谅解书、收条、电话记录等书证；被害人李某的陈述；证人乔倩、姜某等人的证言；济宁市公安局任城区分局《法医学人体损伤程度鉴定书》；被告人马某的供述与辩解；视听资料等证据在卷为证。经庭审举证质证，能够相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人马某因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人马某接公安机关电话通知到案后能如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于本案系民间纠纷引发的激情犯罪，案发后双方已就民事赔偿部分达成和解协议，被告人马某的行为已取得被害人的谅解，其矛盾已经化解，可对被告人马某从宽处罚。经本院委托济宁市任城区司法局对被告人马某进行社会调查评估，认为其对所住社区影响一般。综上，本院决定对被告人马某适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条，最高人民法院《关于适用的解释》第五百零五条之规定，判决如下：被告人马某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接上诉于山东省济宁市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 李         军审判员 李国珍人民陪审员楚秀丽二〇一七年十二月十四日书记员 田         芸
南昌市青云谱区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0104民初511号之三原告：江西建工第一建筑有限责任公司。法定代表人：刘小宜，该公司董事长。委托代理人：范建新,江西阳明阳律师事务所律师。被告：高金礼，男，汉族。委托代理人：朱金龙、闫章科，江西华邦律师事务所律师。被告：曾广平，男，汉族。本院2017年12月21日对江西建工第一建筑有限责任公司诉借款合同纠纷一案作出的（2017）赣0104民初511号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：判决书第七页第7行“以25元为基数”应为“以25万元为基数”。审 判 长  程其伟人民陪审员  廖毛女人民陪审员  何 敏二０一七年十二月二十七日书 记 员  胡安琪
云南省永仁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2327执735号申请执行人起正秀，女，住永仁县。被执行人云南浩海建设集团有限公司，住所地云南省昆明经开区。统一社会信用代码：915301006930624734。法定代表人：郭启周，男，该公司总经理。本院在审理原告起正秀诉被告云南浩海建设集团有限公司、华军租赁合同纠纷一案中,（2017）云2327民初278号民事调解书确由被告云南浩海建设集团有限公司支付原告起正秀租赁等费用110000元。被告云南浩海建设集团有限公司在原告起正秀场地内堆放的所有相关设备作价70000元归原告起正秀所有，被告云南浩海建设集团有限公司实际还应支付原告起正秀租赁等费用40000元，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：永仁县人民法院（2017）云2327民初278号民事调解书已部分执行完毕，现予结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  起有光二〇一七年十二月二十八日书记员  陈晓燕
安徽省寿县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖0422刑初393号公诉机关寿县人民检察院。被告人石某某，男，1969年1月25日出生于安徽省寿县，汉族，初中文化，农民，住寿县。因涉嫌开设赌场罪，于2017年10月24日被寿县公安局取保候审，2017年12月1日被寿县人民检察院取保候审。被告人张礼旗，男，1978年7月18日出生于安徽省寿县，汉族，初中文化，农民，住寿县。因涉嫌开设赌场罪，于2017年11月14日被寿县公安局取保候审，2017年12月1日被寿县人民检察院取保候审。寿县人民检察院以寿检刑诉〔2017〕386号起诉书指控被告人石某某、张礼旗犯开设赌场罪，于2017年12月5日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿县人民检察院指派检察员黄滨滨出庭支持公诉，被告人石某某、张礼旗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年8月至2017年10月10日，被告人石某某以营利为目的，以六千元的价格租赁被告人张礼旗位于寿县安丰镇石集街道西街的门面房，摆放捕鱼机、连线游戏机等供人赌博。经认定，其中四台捕鱼机、二台连线游戏机(共计29个操作单元)为具有赌博功能的电子游戏设备。张礼旗明知石某某租用其场地用于摆放赌博机，仍然为石某某提供场地，帮助石某某开设赌场。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人石某某以营利为目的，设置赌博机开设赌场供人赌博，被告人张礼旗明知石某某开设赌场，仍为其提供场地，二被告人的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，应当以开设赌场罪追究二被告人刑事责任；二被告人系共同犯罪，张礼旗系从犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条第二款的规定，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人石某某、张礼旗对公诉机关指控的事实、罪名及提供的证据均无异议，未作辩解。经审理查明：2017年8月至2017年10月10日，被告人石某某以营利为目的，以六千元的价格租赁被告人张礼旗位于寿县安丰镇石集街道西街的门面房，摆放捕鱼机、连线游戏机等供人赌博。经认定，其中四台捕鱼机、二台连线游戏机(共计29个操作单元)为具有赌博功能的电子游戏设备。张礼旗明知石某某租用其场地用于摆放赌博机，仍然为石某某提供场地，帮助石某某开设赌场。另查明：被告人石某某、张礼旗归案后，向侦查机关如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，有经当庭举证、质证,本院予以确认的下列证据证实：被告人石某某、张礼旗户籍证明、到案经过、前科查询记录、寿县公安局寿某2(安某)行罚决字[2017]1069号、1070号、1071号行政处罚决定书、具有赌博功能的电子游戏设施认定书、证人夏某、张某1证言、被告人石某某、张礼旗供述、现场勘验笔录。本院认为：被告人石某某以营利为目的，设置有二十九个独立操作平台的赌博机开设赌场供他人赌博；被告人张礼旗明知他人开设赌场而提供场所，二被告人的行为均触犯刑法，构成开设赌场罪，且属共同犯罪。公诉机关指控成立，依法予以支持。鉴于被告人石某某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚；被告人张礼旗亦属坦白，当庭自愿认罪，且在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法应当对其从轻或者减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条第二款的规定，判决如下：一、被告人石某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，罚金人民币伍仟元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人张礼旗犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币贰仟元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、对涉案的四台捕鱼机、二台连线游戏机予以没收(已没收)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 李 卫二〇一七年十二月十九日书记员 洪训阳附：本案相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条第二款赌资应当依法予以追缴；赌博用具、赌博违法所得以及赌博犯罪分子所有的专门用于赌博的资金、交通工具、通讯工具等，应当依法予以没收。
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初15099号原告李京宸，男，1989年07月26日出生，住吉林省通化市。身份证号：×××被告郎杰，男，1971年11月05日出生，住云南省昭通市镇雄县。身份证号：×××原告李京宸与被告郎杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李京宸到庭参加了诉讼，被告郎杰经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告李京宸向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金3620元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年2月4日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。2016年2月4日李京宸与郎杰通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额3620元，利率年化24%，借款期限117天，自2016年2月4日至2016年5月31日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、郎杰于本判决生效后七日内偿还李京宸借款本金三千六百二十元；二、郎杰于本判决生效后七日内支付李京宸利息（以三千六百二十元为本金，自二○一六年二月五日借款次日起至二○一六年六月一日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；三、郎杰于本判决生效后七日内支付李京宸利息（以三千六百二十元为本金，自二○一六年六月二日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由郎杰负担（于本判决生效后七日内给付李京宸25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由郎杰负担（于本判决生效后七日内给付李京宸，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年十二月一日书 记 员  章朝华
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初11006号原告：���雪，女，1983年10月10日出生，住北京市石景山区。委托诉讼代理人：王奎，北京市京徽律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘海涛，北京市京徽律师事务所实习律师。被告：孙亮，男，1986年11月30日出生，住北京市石景山区。原告杨雪与被告孙亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官宋颖担任审判长，人民陪审员刘淑荣、人民陪审员柳志然参加的合议庭审理本案，并适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨雪之委托诉讼代理人王奎到庭参加了诉讼，被告孙亮经本院送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。原告杨雪向本院提出诉讼请求：1.请求判令孙亮偿还杨雪借款本金40000元并给付利息（以40000元为本金，自2016年7月1日起按照年利率24%的标准计算到实际给付之日止）；2.案件受理费��公告费由孙亮承担。事实与理由：2016年3月31日，孙亮向杨雪借款人民币40000元整并出具《借款承诺书》一份，收款后孙亮写了一张收条，双方约定还款时间为2016年6月30日。借款期限届满后，孙亮未依照约定向杨雪偿还借款。杨雪虽多次催要，但孙亮至今仍未履行还款义务。为维护杨雪的合法权利，故诉至法院。被告孙亮既未做出答辩，亦未参加本院庭审，未提交证据。本院经审理认定事实如下：孙亮经人介绍与杨雪相识。2016年3月31日，孙亮向杨雪出具《借款承诺书》一份，载明：“因我本人做生意急需用钱做周转，特向杨雪借款本金：（大写）人民币肆万元整，（小写）40000元整。本人郑重承诺于2016年6月30日将该笔借款本金如数一并归还。如逾期未有偿还本金及利息，本人自愿向杨雪支付人民币伍仟元整的违约金并按借款额的0.5%/天支付��外滞纳金。签约地点：此借条在北京市石景山区签订。借款人：孙亮2016年3月31日”。同日，孙亮向杨雪出具《收条》一张，载明：“今收到杨雪交来人民币大写肆万元。小写40000元。2016年3月31日收款人：孙亮”。上述《借款承诺书》及《收条》尾部均有孙亮签名并按捺手印。经询问，杨雪称上述款项系以现金方式向孙亮交付，借款期满后孙亮并未还款，亦未支付过利息或违约金。上述事实，有杨雪提交的《借款承诺书》、《收条》及当事人在庭审中的陈述意见在案佐证。本院认为：孙亮向杨雪借款并出具《借款承诺书》，双方已建立民间借贷法律关系。此借贷行为系各方真实意思表示，不违反国家法律及行政法规的强制性规定，不侵害第三人的合法利益，应属有效。《收条》应视为孙亮对借款金额予以确认，孙亮取得借款后，应当��时履行还款义务。现孙亮未能向杨雪偿还借款，已属违约，故对于杨雪要求孙亮返还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。双方关于滞纳金之约定，应视为逾期还款之罚息，现杨雪要求孙亮自2016年7月1日起自实际给付之日止，按照年利率24%的标准支付逾期还款利息，系其对自身权利的处分，本院不持异议。孙亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告孙亮于本判决生效之日起十日内偿还原告杨雪借款本金四万元并给付逾期利息（以四万元为本金，自二零一六年七月一日起至实际给付之日止，按照年利率百分之二十四计算）。如果被告孙亮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费九百七十八元(原告杨雪已预交四百八十九元)，公告费（以发票金额为准）由被告孙亮负担(于本判决生效后七日内交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  宋 颖人民陪审员  刘淑荣人民陪审员  柳志然二〇一七年十二月一日书 记 员  王晓蒙
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0305执1841号之一申请执行人黄秋松，男，1957年6月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被执行人杨志忠，男，1984年10月18日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被执行人杨志洪，男，1986年3月22日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。申请执行人黄秋松与被执行人杨志忠、杨志洪民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2017年6月23日作出的（2017）闽0305民初1544号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人黄秋松于2017年8月7日向本院申请强制执行，要求被执行人杨志忠、杨志洪归还借款人民币十五万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已裁定查封被执行人杨志忠名下的车牌号为粤Ｔ×××××的宝马牌小型汽车一辆及被执行人杨志洪名下的车牌号为粤Ｔ×××××的森林人牌小型越野客车一辆，本院已向公安机关请求协助查找、扣押被查封的车辆。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门进行调查，未能查获被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本院查封的被执行人杨志忠、杨志洪的车辆须等待公安机关协助查找、扣押。被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）闽0305民初1544号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄建廷执行员  林钰坚执行员  李一航二〇一七年十二月二十八日书记员  赖艳晶
辽阳市弓长岭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1005民初520号之二原告：李玉涛，男，1965年3月12日出生，汉族，农民，辽CXXX**号车辆乘坐人，户籍地辽阳市弓长岭区□□□*组，现住辽阳市弓长岭区□□小区*号楼*单元XXX。委托代理人：李立茹，辽宁白塔律师事务所律师。委托代理人：巴秀芬，女，1965年3月9日出生，汉族，农民，李玉涛妻子，户籍地辽阳市弓长岭区□□□*组，现住址同上。被告：王亚斌，男，1966年6月13日出生，汉族，辽KXXX**号车辆驾驶人，住辽阳市小屯镇□□街。委托代理人：郭健，辽宁泽人律师事务所律师。被告：尚兆双，男，1962年7月29日出生，辽KXXX**号车辆车主，住辽阳县首山镇□□街*****号。委托代理人：郭健，辽宁泽人律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司本溪中心支公司，住所地本溪市明山区□□路XX栋□□宾馆X号楼X-X层。负责人：王某某，该公司总经理。委托代理人：张明亮，男，1990年4月18日出生，汉族，中华联合财产保险股份有限公司本溪中心支公司职工，住本溪市明山区□□路XX号X-X-XX号。本院在审理原告李玉涛与被告王亚斌、尚兆双、中华联合财产保险股份有限公司本溪中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2017年12月28日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告李玉涛申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李玉涛撤回起诉。案件受理费减半收取1831.00元，由原告负担(已交)。审 判 长  戴素梅审 判 员  任嘉琦人民陪审员  孙福龙二〇一七年十二月二十八日代理书记员  陈琳琳
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0112民初14185号原告董庆华，男，汉族。委托代理人袁成润，陕西王炳森律师事务所律师。委托代理人张卫，陕西王炳森律师事务所实习律师。被告西安润鑫泽电子商务有限公司。住所地：陕西省西安市沣东新城启航时代广场第1幢2单元8层20806号房。法定代表人卢正强。原告董庆华与被告西安润鑫泽电子商务有限公司合同纠纷一案中，本院于2017年12月5日立案。原告董庆华在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告董庆华撤回起诉处理。审判员  相帆二〇一七年十二月二十日书记员  陈丹打印人：周惠荣校对人：陈丹送达时间：2017年月日
福建省永泰县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0125执1170号申请执行人：陈圣湖，男，1975年8月22日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。被执行人：向世勇，男，1962年11月15日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。被执行人：何翠英，女，1963年9月23日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。本院在执行申请执行人陈圣湖与被执行人向世勇、何翠英民间借贷纠纷一案，申请执行标的为12万元及利息。执行过程中，依职权查询了被执行人向世勇、何翠英的银行存款、房产、土地、工商、车辆等财产情况，已另案查封被执行人向世勇、何翠英所有的座落于永泰县XXX单元房屋（产权证号：樟房权证Ｚ字第××号）。本���未查询到被执行人向世勇、何翠英有其他可供执行财产，申请执行人陈圣湖知悉上述执行情况后，同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  侯协舟执行员  檀卫东执行员  苏燕伟二〇一七年十二月二十五日书记员  陈晓霞