wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0115执2632号申请执行人四川禹禾农业科技有限公司。住所地：成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园锦绣大道南段99号。法定代表人郑成，总经理。被执行人乐山三江都市农业开发有限公司。住所地：乐山市市中区嘉定中路570号17楼2号。法定代表人江渊。本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院(2016)川0115民初4863号民事判决书，于2017年11月9日立案执行四川禹禾农业科技有限公司申请执行乐山三江都市农业开发有限公司承揽合同纠纷一案。执行中，本院经网络查控未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人在规定期限内也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索；2017年12月7日本院在征求申请执行人的意见时，申请执行人向本院申请将案件暂终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定应依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的458968元，已执行到位0元，被执行人乐山三江都市农业开发有限公司欠申请执行人458968元。二、终结成都市温江区人民法院(2016)川0115民初4863号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向本院申请执行债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  余 超人民陪审员  喻正权人民陪审员  宋水泉二〇一七年十二月七日书 记 员  王文静
安徽省巢湖市人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0181民初4925号原告：朱根苗，男，1969年3月4日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市，委托诉讼代理人：徐慧升，巢湖市槐林镇法律服务所法律工作者。被告：褚复生，男，1961年11月5日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市，委托诉讼代理人：唐卫华，安徽巢达律师事务所律师。原告朱根苗与被告褚复生提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱根苗及其诉讼代理人徐慧升，被告褚复生的委托诉讼代理人唐卫华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。朱根苗向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付赔偿合计183544.80元（医疗费1716.90元、误工费27300元、护理费22113元、营养费5460元、住院补助费990元、残疾赔偿金174936元、精神抚慰金25000元、鉴定费1700元、交通费1500元、其他1500元，合计262206.90元，被告承担70%）；2、���案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月10日，被告褚复生雇请原告帮其家大门楼做墙外粉刷（此前内墙粉刷也是原告做的），10月19日8时许，原告工作时不慎从梯子上跌落。后被告褚复生夫妇将原告送往医院，并支付了全部医药费。原告出院后，双方就赔偿事宜未能达成一致，故诉至法院。褚复生辩称：原告朱根苗受伤是其自身原因造成的，其在被告家粉刷时将梯子靠在窗户的玻璃上，被告劝了两次，让他不要把梯子靠在窗户的玻璃上，但原告不听，导致梯子滑倒，造成其自身伤害，原告应负本起损害的全部责任。原告是农村居民，虽然村委会出具了证明，但证明不是用人单位出具的，且原告受伤也是在农村干活时受伤的，其赔偿项目应按照农村标准计算。被告垫付医疗费49000元、鉴定费1000元、另给付现金8100元，请法院在案件中一并处理。经审理查明：2016年10月19日，原告朱根苗受被告褚复生雇请进行大门楼墙外粉刷时不慎从梯子上跌落受伤。后被告褚复生夫妇将原告朱根苗送往安徽医科大学附属巢湖医院住院治疗，于2016年11月6日出院，诊断为重度颅内损伤，弥漫性轴索损伤、多发性颅骨骨折等，原告出院后至合肥时代康复医院进行康复治疗。期间被告褚复生支付了医药费49000元，并给付朱根苗付现金5000元。另查明，2017年2月朱根苗向本院提起诉讼，要求褚复生赔偿该起事故中的损失，并提交了由巢湖市司法局坝镇司法所委托安徽三康司法鉴定所作出的鉴定意见书，该意见书鉴定意见为朱根苗构成八级伤残，误工期、护理期、营养期均为182天，朱根苗支付鉴定费1700元。后褚复生对该鉴定不服并申请重新鉴定，���根苗表示同意，本院遂委托安徽全诚司法鉴定中心进行重新鉴定。2017年9月29日，安徽全诚司法鉴定中心根据本院委托，对原告朱根苗进行了相关鉴定，鉴定意见为朱根苗因外伤致蛛网膜下腔出血，弥漫性轴索损伤，遗留轻度智力缺损，日常生活有关的活动能力部分受限，构成八级伤残。误工期180天、护理期60天、营养期60天。被告褚复生支付鉴定费、检查费820元，另给付朱根苗现金150元。鉴定后朱根苗申请撤回了起诉，现重新起诉。再查明，原告朱根苗自2014年10月起随其子朱玉康居住在巢湖××××街道。上述事实，由原告提交的身份证、病案资料、鉴定意见书、证明及各方的陈述等证据载卷佐证，足以认定。本院认为,原告朱根苗为被告褚复生提供劳务，原、被告之间形成劳务关系。朱根苗在提供劳务过程中受伤，被告褚复生应当承担相应的赔偿责任，但朱根苗在提供劳务过程中未能采取相应的安全防范措施，自身应承担相应的责任，并减轻褚复生的赔偿责任。综合考虑本案实际情况，酌定由被告褚复生承担65%的赔偿责任。关于朱根苗的各项损失，医疗费仅有发票，无其他病历等病案资料佐证，无法证实与本案的关联性，对该部分不予认可。误工费按本院委托的安徽全诚司法鉴定中心鉴定意见确定的180天，并以建筑业每天141元计算，共计25380元，超出部分不予支持。护理费按本院委托的安徽全诚司法鉴定中心鉴定意见确定的60天、每天122元计算，共计7320元，超出部分不予支持。营养费按本院委托的安徽全诚司法鉴定中心鉴定意见确定的60天、每天30元计算，共计1800元，超出部分不予支持。住院伙食补助费按住院33天��每天30元计算，共990元。精神抚慰金，考虑原告的伤情及双方的责任分担，酌定16000元，超出部分不予支持。交通费酌定1200元，超出部分不予支持。鉴定费1700元，考虑到本案情况，酌定支持700元。关于残疾赔偿金，原告提供证据证实其居住在建制的集镇，并且其从事建筑业，故残疾赔偿金可按城镇标准计算，结合原告的伤残等级，对残疾赔偿金174936元予以支持。原告主张其他损失1500元，无事实和法律依据，不予支持。被告褚复生辩称住院期间的伙食由其承担，但未能举证，原告朱根苗仅认可住院伙食补助费双方均摊，故认定住院伙食补助费990元中包括朱根苗的损失495元和褚复生损失495元。朱根苗上述损失共计227831元，应由被告褚复生赔偿65%，即148090.15元，扣除褚复生已给付的现金5150元，剩余142940.15元。褚复生垫付的医疗费49000元、鉴定费820元及支出的住院伙食补助费495元，共50315元，由朱根苗承担35%，即17610.25元，故被告褚复生仍需赔偿原告朱根苗125329.90元（142940.15-17610.25）。被告褚复生辩称原告的残疾赔偿金按农村标准计算理由不足，本院不予采纳。被告褚复生辩称原告住院期间系由被告护理，但未提供证据证明，且原告不予认可，对该意见不予采纳。被告褚复生辩称除垫付鉴定费外另给付原告现金180元，但未提供证据，原告仅认可150元，故对另外30元不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告褚复生于本判决生效之日起十五日内赔偿原告朱根苗各项损失125329.90元；二、驳回原告朱根苗的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间��付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3970元，减半收取1985元，由被告褚复生负担1200元，由原告朱根苗负担785元。如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  张敬元二〇一七年十二月十二日书记员  陶景亮附：本判决引用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
云南省玉溪市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)云04民辖终60号上诉人（原审被告）：重庆亨佳龙房地产开发有限公司易门分公司。住所地：云南省玉溪市易门县龙泉街道办事处朝阳路**号。统一社会信用代码：91530425056982330L。负责人：张小红，经理。委托诉讼代理人：苏志宏，云南苏志宏律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被上诉人（原审原告）：廖怡清，男，1986年4月30日生，汉族，住易门县。被上诉人（原审原告）：马恒梅，女，1989年4月4日生，汉族，住易门县。原审被告：重庆亨佳龙房地产开发有限公司，住所地：重庆市永川区渝西大道中段210号附2号。统一社会信用代码：91500118686248528C。法定代表人：黄建洪。上诉人重庆亨佳龙房地产开发有限公司易门分公司因与被上诉人廖怡清、马恒梅及原审被告重庆亨佳龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服云南省易门县人民法院（2017）云0425民初770号民事裁定，向本院提起上诉。重庆亨佳龙房地产开发有限公司易门分公司上诉称：根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，重庆亨佳龙房地产开发有限公司易门分公司不是法定民事责任承担主体，不是适格的民事诉讼被告，本案应当以重庆亨佳龙房地产开发有限公司为被告，而重庆亨佳龙房地产开发有限公司的住所地在重庆市××区，故依法本案应由重庆市永川区人民法院管辖，原审裁定驳回其对管辖权提出的异议错误。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市永川区人民法院审理。廖怡清、马恒梅未作答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”第三十六条第一款规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。”第四十八条规定：“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼。”《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条规定：“民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括：（一）依法登记领取营业执照的个人独资企业；（二）依法登记领取营业执照的合伙企业；（三）依法登记领取我国营业执照的中外合作经营企业、外资企业；（四）依法成立的社会团体的分支机构、代表机构；（五）依法设立并领取营业执照的法人的分支机构；（六）依法设立并领取营业执照的商业银行、政策性银行和非银行金融机构的分支机构；（七）经依法登记领取营业执照的乡镇企业、街道企业；（八）其他符合本条规定条件的组织。”本案根据廖怡清、马恒梅起诉的诉讼请求和陈述的事实、理由及提供的证据，系因商品房预售合同纠纷所提起的诉讼，被告住所地及合同履行地均在云南省易门县辖区，依法原审法院有管辖权，在廖怡清、马恒梅已向原审法院起诉，原审法院已经立案之下，重庆亨佳龙房地产开发有限公司易门分公司再要求将本案移送其他法院审理违反法律规定，不予支持。重庆亨佳龙房地产开发有限公司易门分公司提出管辖权异议的理由不成立，不予采纳，其请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市永川区人民法院管辖，不予支持。原审法院裁定驳回重庆亨佳龙房地产开发有限公司易门分公司提出的管辖权异议并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  洪家敬审判员  向艳萍审判员  张新羽二〇一七年十二月八日书记员  张薇薇
中牟县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0122执2036号之二被执行人李坡，男，汉族，1982年3月11日生，住中牟县。娄石磊与李坡、张莉借款合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的中牟县人民法院(2017)豫0122执2036号之二裁定书，被执行人李坡至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：扣划被执行人李坡在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币304162.12元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄自强二〇一七年十二月二十八日书记员  李鹤亭附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0903执2868号之一申请执行人：李有权，男，1975年1月24日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。被执行人：郝建华，男，1969年4月23日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。本院在执行申请执行人李有权与被执行人郝建华劳务合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王兆华审判员  温永刚审判员  陶永刚二〇一七年十二月二十六日书记员  陈 骏
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院民 事 裁 定 书(2017）内0723民初2371号原告王某，男，1980年6月19日出生，汉族，现住址内蒙古自治区。委托诉讼代理人：张某，黑龙江轩言律师事务所律师。被告方某，男，1965年8月8日生，汉族，现住址内蒙古自治区。本院在审理原告王某诉被告方某土地租赁合同纠纷一案中，原告王某因与被告方某自行和解于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王某在本案诉讼期间提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利做出的处分，原告王某基于和解事由而提出的撤诉请求，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王某撤回对被告方某的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某负担。审判员  郭同二〇一七年十二月二十五日书记员  杜瑞
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0206执2756号之一申请执行人：厦门固克涂料集团有限公司，住所地厦门市同安区莲花镇莲美三路136号，组织机构代码70547410-X。法定代表人：李坤云，该公司董事长。委托诉讼代理人:陈燕平，厦门固克涂料集团有限公司员工。被执行人：林志强，男，1973年7月23日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。本院在执行厦门固克涂料集团有限公司与林志强买卖合同纠纷一案中，经过车辆、房产、银行账户等财产调查，林志强名下查无其他可供执行财产。本院已发书面告知厦门固克涂料集团有限公司财产调查情况，其未提供可供执行的财产信息，故本院依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务，也可以向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。厦门固克涂料集团有限公司债权为货款51819.25元及利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 欧 海审判员 唐雪阳审判员 陈仁进二〇一七年十二月二十四日书记员 黄剑锋
河南省修武县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0821民初1967号原告焦秋娥，女，1961年7月17日生，汉族，住修武县。委托代理人许振东，河南云台律师事务所律师。委托代理人范利涛，男，1985年5月13日生，汉族，住修武县。被告国基建设集团有限公司，住所地太原市旱西关街26号旱西关街38号商住楼401号。统一社会信用代码：911400007159997781。法定代表人郭长林，经理。委托代理人李明，河南凯仁律师事务所律师。原告焦秋娥诉被告国基建设集团有限公司健康权纠纷一案，本院于2017年12月1日立案受理，依法由审判员杨玉明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告焦秋娥委托代理人许振东、范利涛，被告国基建设集团有限公司委托代理人李明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告焦秋娥向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费12568.9元、住院伙食补助费500元、营养费200元、护理费6122.16元、误工费14933.88元、二次手术费5000元，合计39324.94元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2007年以来原告在修武县××大道北段西侧经营一家饭店。2017年春被告承建修武县竹林大道改造工程，同年4月中旬被告在开挖地下道沟时，将挖出的土方堆放在人行道上，未设明显标志、未采取任何安全措施，致原告在2017年4月18日20时10分许出店办事时踩上滑倒致右腓骨骨折、右踝骨骨折。被告辩称，本案原告的伤势是因自己未尽到注意义务，是自己过错造成的，所以请求法院驳回被答辩人的全部诉讼请求;本案诉讼费用由原告承担。事实和理由：1、我公司按规章制度合理施工，被答辩人焦秋娥的人身损害系个人过错造成，我公司不承担任何责任。2、我公司施工采取了必要的防护措施，设置了明显的安全标志，主观上没有过错。综上，被答辩人所诉无事实法律依据，起诉系滥用诉权，请求人民法院依法予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依据当事人的举证及质证意见，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案有争议的事实，经审理查明：2017年4月18日20时左右，原告在修武县××大道北段西侧人行道行走时摔倒。2017年4月18日至2017年4月28日原告在修武县人民医院住院治疗10天，诊断为右侧内踝及腓骨远瑞骨折，花费12568.9元。2017年5月10日，原告通过修武县新型农村合作医疗报销住院费用7647.5元。2017年11月11日，原告向本院提起诉讼，要求修武县竹林大道改造项目工程承建方被告国基建设集团有限公司赔偿各项费用39324.94元。本院认为，原告的部分损失已通过修武县新型农村合作医疗报销，属社会保险调整范畴，原告就相关损失起诉被告国基建设集团有限公司依据的是侵权责任法调整范畴。两者法律关系不同，互不补充，二者原告只能选择其一。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告焦秋娥的起诉。案件受理费392元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  杨玉明二〇一七年十二月三十一日书记员  田阳月
贵州省福泉市人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔2702刑初197号公诉机关贵州省福泉市人民检察院。被告人杨时广，男，1988年4月7日出生，汉族，初中文化，个体驾驶员，户籍地：贵州省福泉市，住福泉市，因涉嫌非法制造���支罪，经福泉市公安局决定，于2017年11月10日被福泉市公安局取保候审。福泉市人民检察院以福检刑诉[2017]224号起诉书指控被告人杨时广涉嫌非法制造枪支罪，于2017年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。福泉市人民检察院指派检察员严永高出庭支持公诉，被告人杨时广到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年9月，被告人杨时广利用手机淘宝网，通过网络方式购买了射钉枪、精密管、钉管外套固定器等配件组装成一支枪支用于打猎，经黔南州布依族苗族自治州公安司法鉴定中心鉴定，该枪支为以火药为动力的枪支。另查明，2017年11月3日，被告人杨时广主动到公安机关投案自首，并将所制造的枪支提交给公安机关。上述事实，被告人杨时广在庭审过程中均无异议，自愿认罪。��有公诉机关提供的书证：受案登记表等程序性文书、接受证据清单及淘宝截图、尿液采集登记表、尿液现场检验报告书、人口基本信息表、到案经过；被告人杨时广的供述与辩解；枪支检验鉴定书、鉴定意见通知书、辨认笔录及照片等证据予以证实。本院认为，被告人杨时广违反国家枪支管理的规定，从网上购买枪支零部件组装成以火药为动力的成品枪支，其行为构成非法制造枪支罪，公诉机关指控被告人杨时广的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人杨时广主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可减轻处罚。根据被告人杨时广的犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度，并结合被告人自愿认罪、悔罪表现，本院决定判处被告人有期徒刑并宣告缓刑，被告人杨时广必须接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、���六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、被告人杨时广犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)二、对被告人杨时广非法制造的枪支、弹药依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 黔二〇一七年十二月五日书记员 聂济晨
福建省漳州市龙文区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0603民初335号原告：漳州福晟物业服务有限公司，住所地福建省漳州市芗城区元光北路钱隆首府6幢一层物业用房，统一社会信用代码：913506005595932222。法定代表人：张慧，执行董事。委托诉讼代理人：戴素金，女，系该公司职员。委托诉讼代理人：韩志贤，男，系该公司职员。被告：陈一鹏，男，1989年2月23日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。原告漳州福晟物业服务有限公司与被告陈一鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告漳州福晟物业服务有限公司于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，漳州福晟物业服务有限公司以双方达成和解为由申请撤回对陈一鹏的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许漳州福晟物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由漳州福晟物业服务有限公司负担。审判员  林长江二〇一七年十二月十八日书记员  黄钰婷
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017)苏1324执恢107号申请执行人：胡继梅，女，1955年8月16日生，汉族，个体户，住泗洪县。被执行人：孟磊，男，1977年6月6日生，汉族，个体户，住泗洪县。依据（2014)洪民初字第02816号民事判决书，被执行人孟磊应给付申请执行人胡继梅180000元及利息，案件受理费4750元，保全费1670元，公告费300元，由孟磊负担。经申请执行人胡继梅申请，2017年2月14日，本院立案执行，2017年2月17日，本院向被执行人孟磊发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，未发现有可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本一式三份。执行长 孙 虎执行员 顾华明执行员 朱 飞二〇一七年十二月二十三日书记员 沈文斐
山西省泽州县人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋0525民初1482号原告:晋城市城区张会平板材经销部。负责人：张会平。住所地：晋城市城区泽洲路。被告：秦朝辉，男，汉族，43岁，山西省陵川县人。原告晋城市城区张会平板材经销部诉被告秦朝辉民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中,原告晋城市城区张会平板材经销部于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告晋城市城区张会平板材经销部申请撤诉不违反法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准予原告晋城市城区张会平板材经销部撤回起诉。案件受理费4108元（已由原告晋城市城区张会平板材经销部预交）退还原告晋城市城区张会平板材经销部。审 判 长  陈海波人民陪审员  王凯军人民陪审员  葛小才二〇一七年十二月十三日书 记 员  王 洁
`安徽省霍山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1525执91号之三申请执行人：中国某某银行股份有限公司霍山县支行，住所地安徽省霍山县衡山镇中兴南路。法定代表人：邹某某，该支行行长。被执行人：六安市某某物资供应有限责任公司，住所地安徽省六安市皖西西路。法定代表人：范某某，该公司经理。被执行人：范某某，女，1962年3月25日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。被执行人：范某1，男，1970年6月23日生，汉族，住安徽省六安市金安区。被执行人：董某，女，1969年11月13日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。被执行人：郭某，男，1967年1月29日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。被执行人：严某某，女，1971年2月22日出生。汉族，住安徽省六安市金安区。申请执行人中国某某银行股份有限公司霍山县支行与被执行人六安市某某物资供应有限责任公司、范某某、范某1、董某、郭某、严某某金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)皖1525民初956号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年1月17日向本院申请强制执行,要求被执行人给付借款本金510万元及利息，并负担案件受理费25275元及保全费5000元。本院立案后，于2017年1月22日向被执行人六安市某某物资供应有限责任公司、范某某、范某1、董某、郭某、严某某送达了执行通知书和报告财产令。期限届满后，被执行人未履行生效法律文书所确定的给付义务,其中被执行人范某某、范某1、董某申报了财产。本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现其银行存款账户余额不足以清偿债务。被执行人郭某名下的位于六安市××路××市场××室，房地权证号31××94号的房产，因此笔借款已抵押于申请执行人中国某某银行股份有限公司。在该案执行过程中，本院已采取以下强制执行措施：1、向被执行人发出限制消费令；2、冻结了被执行人范某某、董某的银行存款账户;3、拍卖了被执行人郭某所有的坐落于安徽省六安市××路××市场××室，房地权证号31××94号的抵押房产。本院将该案的执行情况、财产调查结果以及本院采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息均已告知申请执行人。申请执行人认可本院对财产的查控结果，同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人郭某所有的坐落于安徽省六安市××路××市场××室，房地权证号31××94号的抵押房产，本院已依法予以拍卖，因无人购买而流拍，申请执行人书面申请不同意以物抵债且要求暂缓变卖。另经财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张正超审判员  杨劲松审判员  童晓文二〇一七年十二月三十一日书记员  徐季升附本案相关条款《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡县人民法院结 案 通 知 书(2017)湘0124执恢1427号田冰周命群：关于申请执行人田冰与被执行人周命群民间借贷纠纷一案，于2017年12月6日送来申请执行的（2014）宁民初字第05807号民事判决书，按照申请执行标的和要求，已于2017年12月6日执行完毕。宁乡县人民法院（2017）湘0124执恢1427号案作结案处理。特此通知宁乡县人民法院二〇一七年十二月六日
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1012民初5337号之一原告：朱志龙,男,1974年10月19日出生,汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：张燕菁，江苏忠信义律师事务所律师。委托诉讼代理人：张涛，江苏忠信义律师事务所实习律师。被告:友邦保险有限公司江苏分公司，住所地南京市建邺区庐山路188号南京新地中心15楼。负责人：沈子昌，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱卫江、周厚生，江苏泰和律师事务所律师。原告朱志龙与被告友邦保险有限公司江苏分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告朱志龙于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告朱志龙撤回起诉。案件受理费减半收取2605元，由原告朱志龙负担。审 判 长  许岩人民陪审员  王红人民陪审员  唐玉二〇一七年十二月二十六日书 记 员  刘艳
云南省玉溪市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)云04民辖终48号上诉人（原审被告）：重庆亨佳龙房地产开发有限公司易门分公司。住所地：云南省玉溪市易门县龙泉街道办事处朝阳路**号。统一社会信用代码：91530425056982330L。负责人：张小红，经理。委托诉讼代理人：苏志宏，云南苏志宏律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被上诉人（原审原告）：施萍香，女，1981年5月12日生，汉族，住易门县。被上诉人（原审原告）：蔡鲲鹏，男，1975年12月14日生，汉族，住峨山县。原审被告：重庆亨佳龙房地产开发有限公司，住所地：重庆市永川区渝西大道中段210号附2号。统一社会信用代码：91500118686248528C。法定代表人：黄建洪。上诉人重庆亨佳龙房地产开发有限公司易门分公司因与被上诉人施萍香、蔡鲲鹏及原审被告重庆亨佳龙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服云南省易门县人民法院（2017）云0425民初756号民事裁定，向本院提起上诉。重庆亨佳龙房地产开发有限公司易门分公司上诉称：根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，重庆亨佳龙房地产开发有限公司易门分公司不是法定民事责任承担主体，不是适格的民事诉讼被告，本案应当以重庆亨佳龙房地产开发有限公司为被告，而重庆亨佳龙房地产开发有限公司的住所地在重庆市××区，故依法本案应由重庆市永川区人民法院管辖，原审裁定驳回其对管辖权提出的异议错误。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市永川区人民法院审理。施萍香、蔡鲲鹏未作答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”第三十六条第一款规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。”第四十八条规定：“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼。”《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条规定：“民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括：（一）依法登记领取营业执照的个人独资企业；（二）依法登记领取营业执照的合伙企业；（三）依法登记领取我国营业执照的中外合作经营企业、外资企业；（四）依法成立的社会团体的分支机构、代表机构；（五）依法设立并领取营业执照的法人的分支机构；（六）依法设立并领取营业执照的商业银行、政策性银行和非银行金融机构的分支机构；（七）经依法登记领取营业执照的乡镇企业、街道企业；（八）其他符合本条规定条件的组织。”本案根据施萍香、蔡鲲鹏起诉的诉讼请求和陈述的事实、理由及提供的证据，系因商品房销售合同纠纷所提起的诉讼，被告住所地及合同履行地均在云南省易门县辖区，依法原审法院有管辖权，在施萍香、蔡鲲鹏已向原审法院起诉，原审法院已经立案之下，重庆亨佳龙房地产开发有限公司易门分公司再要求将本案移送其他法院审理违反法律规定，不予支持。重庆亨佳龙房地产开发有限公司易门分公司提出管辖权异议的理由不成立，不予采纳，其请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市永川区人民法院管辖，不予支持。原审法院裁定驳回重庆亨佳龙房地产开发有限公司易门分公司提出的管辖权异议并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  洪家敬审判员  向艳萍审判员  张新羽二〇一七年十二月八日书记员  张薇薇
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执3918号之一申请执行人：杨胜利，男，1961年5月10日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区,委托诉讼代理人：吴潮欣，福建正廉律师事务所执业律师。被执行人：李水珍，女，1966年12月27日出生，汉族，住福建省厦门市思明区,被执行人：黄雅芳，女，1989年8月13日出生，汉族，住福建省厦门市思明区,被执行人：黄金鑫，男，1991年10月27日出生，汉族，住福建省厦门市思明区,本院在执行（2016）闽0203民初7695号民事判决书，申请执行人杨胜利与被执行人李水珍、黄雅芳、黄金鑫买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请强制执行货款人民币529500元及利息。另被执行人还应缴纳诉讼费人民币10861元及相应执行费。执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令及限制高消费令；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询，轮候查封被执行人李水珍名下厦门市思明区禾祥东路176号701室房产并已向首封法院厦门市同安区人民法院申请参与分配。现被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴兆安审判员  陈晓龙审判员  林旺坚二〇一七年十二月二十日书记员  吴艳玲附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
���建省厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0213执1518号之一申请执行人郑雷雨，男，1980年7月3日出生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人刘军队，男，1978年11月29日出生，汉族，住厦门市翔安区。本院在执行申请执行人郑雷雨与被执行人刘军队民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人刘军队发出了执行通知书、责令报告财产、限制消费令、执行裁定书，责令其在限期内履行生效判决所确定的义务，但被执行人未主动履行。现查明，被执行人刘军队名下无银行存款，亦无车辆或房产；经邮寄送达、到住家查找等方式均无法找寻到被执行人。因被执行人暂无可供执行的财产，故本案在��期内无法顺利执结。本院认为，由于目前未发现被执行人有财产可供执行，且案件执行期限已超过三个月，经申请人同意，本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 （曾国量）审 判 员 （邓 芳）审 判 员 （黄晓慧）二〇一七年十二月二十九日代书记员（ 林建 火）
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执9396号之一申请执行人：东莞市志诚非融资性担保有限公司，住所地广东省东莞市。被执行人：王丽君，女，1986年2月12日生，汉族，户籍地上海市宝山区。本院在执行东莞市志诚非融资性担保有限公司与王丽君追偿权纠纷一案中，经向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行查询被执行人的财产状况，查得被执行人名下有若干银行账户，但均无存款，本院已冻结部分账户。另查得被执行人名下位于上海市宝山区泗塘七村XXX号XXX室房屋，本院已查封，目前暂不符处置条件。除此之外，未查得被执行人有其他登记的财产，而申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  奚国华审判员  俞海斌审判员  何焕挺二〇一七年十二月十九日书记员  吴 军附：相关法律条文
四川省南部县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1321民初2724号原告：曹永明，男，1975年7月15日出生，汉族，住四川省南部县委托诉讼代理人：李沁浓，四川建春律师事务所律师。被告：杜永彬，男，1973年12月19日出生，汉族，住四川省南部县。被告：李玉青，女，1974年1月29日出生，汉族，住四川省南部县。原告曹永明与被告杜永彬、李玉青房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹永明及其委托诉讼代理人李沁浓到庭参加诉讼。被告杜永彬、李玉青经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹永明向本院提出诉讼请求：判决被告杜永彬、李玉青向原告曹永明支付欠款325000元，并从2017年1月1日起按银行同期贷款利率的四倍支付利息。事实和理由：2015年6月，原告将位于南部县住房一套出售给被告。现被告尚下欠购房款325000元未付。杜永彬、李玉青未作答辩。原告曹永明围绕诉讼请求依法提交了《欠条》两张、《商品房买卖合同》、《预收款专用收据》、二被告婚姻登记信息、等证据。经庭审审查，以上证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杜永彬、李玉青系夫妻关系。南部县骏东房地产开发有限公司因欠案外人南部县广宏建材有限公司（以下简称广宏公司）商混款460809元未付，将其开发的南部县蜀北街道办事处幸福村六社幸福广场A区1幢1单元第25层1-25-2号抵给广宏公司，因广宏公司欠原告曹永明水泥款460809元未付，又将该房屋抵债给原告曹永明。原告曹永明将该房屋出售给被告杜永彬、李玉青，房屋价格仍为460809元。2015年6月30日，由二被告直接与南部县骏东房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，同日，该公司向杜永彬出具《预收款专用收据》，载明：“今收到1号楼1单元2502号房款￥460809元，交款方式：抵商混”。由被告杜永彬直接向原告曹永明支付购房款460809元。合同签订后，被告杜永彬向原告曹永明支付了5万元，经双方协商，原告曹永明放弃要求被告支付房款809元，剩余41万由被告杜永彬于2015年8月15日向原告曹永明出具《欠据》一份，载明“欠曹永明幸福广场房款肆拾壹万元正，2015年底付贰拾壹万元正，2016年底付清。”。《欠据》出具后被告杜永彬向原告支付85000元。2017年3月12日，被告杜永彬向原告曹永明再次出具《欠条》一张，载明：“今欠到购买曹永明房屋（位于幸福广场1-25-2号房屋）欠到325000.00元（大写：叁拾贰万伍千元正），定于2017年6月底付清，如未付，将付曹永明利息按银行贷款利息的4倍支付。时间从欠款日算起支付。见证人：曹果贤冯继平”。余款325000元至今未付。另查明，原告曹永明于2017年5月30日向本院申请诉前保全，本院依法作出（2017）川1321财保61号民事裁定书，裁定查封被告杜永彬、李玉青共有的位于南部县蜀北街道办事处幸福村六社幸福广场房屋（权证号:201500XX**）,原告支付保全费2145元。本院认为，被告杜永彬欠原告曹永明购房款325000元的事实，有《欠条》等证据予以证实，本院予以确认。双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。被告杜永彬未按照其出具的《欠条》约定的期限向原告支付房价款系违约行为，依法应当承担相应的违约责任。因此，被告应当向原告支付购房款及资金占用利息，原告曹永明主张按照双方约定的中国人民银行同期同类人民币贷基准款利率的四倍支付利息，不违反法律规定，本院予以支持，该利息应从双方约定的欠款之日即2017年3月12日起算。该债务形成于二被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，且《商品房买卖合同》系二被告共同签订，故该债务应由二人共同承担。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”规定，判决如下：一、被告杜永彬、李玉青在本判决生效后十日内向原告曹永明支付购房款325000元及利息（利息的计算方法：以本金325000元为基数，从2017年3月12日起，按照中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的本金给付之日止。）若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；二、驳回原告曹永明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6175元，公告费700元，保全费2145元，合计9020元，由被告杜永彬、李玉青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  黄 敏审 判 员  李绪丽人民陪审员  杨文斌二〇一七年十二月六日书 记 员  敬俊林
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事判决书（2017）内0426民初7592号原告：常某，男，1989年3月13日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市，身份证号：。被告：赵某，男，1985年4月16日出生，汉族，农民，现住：内蒙古赤峰市，身份证号：。原告常某与被告赵某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常某与被告赵某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即给付借款人民币105000.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月14日，被告在原告处借款105000.00元，并具欠据一枚，当时约定2017年11月19日偿还借款，此款到期后，原告多次向被告索要该借款，被告拒不给付，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判决。被告赵某辩称，对于借款事项我认可，欠据是我本人亲笔书写。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月14日，被告在原告处借款105000.00元，被告为原告出具借据一枚，借款后原告多次向被告索要未果，故原告将被告诉至法院。2017年11月23日，原告向本院申请诉讼财产保全，同日本院将被告名下的车辆予以查封。本院认为，原告向本院提交的借据，上面有被告赵某的签字及捺印，双方的债权、债务关系明确，能够证明被告拖欠原告借款105000.00元的事实，且被告对借款事项不持异议，故原告的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。被告在庭审中认为借款内将3%月利率计算在内，因未提供证据予以证明，对被告反驳意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条之规定判决如下：被告赵某于本判决生效后十日内给付原告常某借款105000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400.00元，减半收取1200.00元，保全费800.00元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员马海波二0一七年十二月二十五日书记员仲丽
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0707执1668号申请执行人：赣榆县墩尚镇三兴村村民委员会，住所地连云港市赣榆区墩尚镇。法定代表人：李家朋，村委会主任。被执行人：朱孟高，男，1972年12月13日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。申请执行人赣榆县墩尚镇三兴村村民委员会（以下简称三兴村委会）与执行人朱孟高农村承包合同纠纷一案，连云港市赣榆区人民法院于2016年12月7日作出的（2016）苏0707民初5769号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人朱孟高应于本判决生效之日起十日向申请执行人三兴村委会支付拖欠的承包费32500元，同时负担案件受理费712元。因被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月17日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人朱孟高送达执行通知书、限期申报财产通知书。现申请执行人三兴村委会提出申请，要求撤回执行申请。本院认为，申请执行人三兴村委会的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 玲审判员 窦 熠审判员 李怀胜二〇一七年十二月二十八日书记员 吴从杰
福建省厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0213执1172号之一申请执行人黄小香，女，1981年1月17日出生，汉族，住厦门市翔安区。被执行人黄和灿，男，1983年7月20日出生，汉族，住厦门市翔安区。被执行人林小燕，女，1984年1月1日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人黄小香与被执行人黄和灿、林小燕民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人黄和灿、林小燕发出了执行通知书、责令报告财产、限制消费令，责令其在限期内履行生效判决所确定的义务，但被执行人均未主动履行。现查明，被执行人黄和灿、林小燕名下无银行存款，亦无房产；被执行人黄和灿名下虽有一部车辆已被本院依法查封，但无法实际查扣；本院依法通过邮寄送达、到住家查找等方式，但均未查找到被执行人。本院已依法将二被执行人列入失信人员名单，并对其限制高消费。因二被执行人暂无可供执行的财产，故本案在短期内无法顺利执结。本院认为，由于目前未发现二被执行人有财产可供执行，且案件执行期限已超过三个月，本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 （曾国量）审 判 员 （邓 芳）审 判 员 （黄晓慧）二〇一七年十二月二十七日代书记员（ 林建 火）
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕01破5号之二申请人：西安鼎中宝餐饮管理有限公司，住所地西安市曲江新区慈恩西路东侧秦汉唐国际文化商业广场四层F区3层5号。法定代表人：马美虹，该公司总经理。委托诉讼代理人：乔春怀，陕西洪振律师事务所律师。委托诉讼代理人：栾莹，陕西洪振律师事务所实习律师。申请人西安鼎中宝餐饮管理有限公司以其不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务为由，向本院申请破产清算。本院依法组成合议庭进行了审理。于2017年1月23日裁定受理，并指定陕西高德会计师事务所有限责任公司为西安鼎中宝餐饮管理有限公司破产管理人。本院查明:根据陕西华平鼎会计师事务所有限责任公司于2016年9月19日出具的陕华平鼎审字（2016）第1-0610号审计报告显示，截止2016年8月31日，申请人西安鼎中宝餐饮管理有限公司账面资产总额为797,299.99元，负债总额为15,818,478.94元，资产负债率为1984％，已严重资不抵债。2016年9月1日，西安鼎中宝餐饮管理有限公司股东会议决定依法向人民法院提出破产清算申请。2017年11月30日，西安鼎中宝餐饮管理有限公司破产管理人向本院提出申请认为，经破产管理人对西安鼎中宝餐饮管理有限公司资产、财务账册进行清理审核后，该公司对外应收账款无法收回，无现金，没有可以变卖的实物资产，完全丧失清偿能力，符合破产清算条件，请求本院裁定宣告西安鼎中宝餐饮管理有限公司破产清算。本院认为，根据陕西华平鼎会计师事务所有限责任公司于2016年9月19日出具的陕华平鼎审字（2016）第1-0610号审计报告显示，截止2016年8月31日，申请人西安鼎中宝餐饮管理有限公司账面资产总额为797,299.99元，负债总额为15,818,478.94元，资产负债率为1984％，已严重资不抵债。且经管理人清理审核后，该公司对外应收账款无法收回，无现金，没有可以变卖的实物资产，完全丧失清偿能力，符合法定破产清算条件，故依法应准予破产清算。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条之规定，裁定如下：宣告申请人西安鼎中宝餐饮管理有限公司破产清算。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 敏审判员 岳新文审判员 张如领二〇一七年十二月二十日书记员 赵 瑞
福建省厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0213执2008号申请执行人:厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。法定代表人:陈闽生，局长。被执行人:陈清派，男，1976年3月4日出生，汉族，住厦门市翔安区。被执行人:陈恋，女，1978年7月5日出生，汉族，住厦门市翔安区。申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局与被执行人陈清派、陈恋行政非诉执行纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2016）闽0213行审827号行政裁定书，已经于2016年10月24日发生法律效力。因被执行人陈清派、陈恋未主动履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人以政策性调整为由，向本院提交撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行的申请，不违反法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结厦门市翔安区人民法院（2016）闽0213行审827号行政裁定书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 （邓 芳）审 判 员 （黄晓慧）代理审判员 （田陈林）二〇一七年十二月二十一日代书记员（ 许清 详）
中牟县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0122执恢1309号之三被执行人张建强，男，汉族，1984年7月28日生，住河南省中牟县。关于石磊与张建强不当得利纠纷一案，本院于2017年13月12日冻结了被执行人张建强在郑州银行623531010100134×××01账户内存款人民币65647.62元，现因履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人张建强在郑州银行623531010100134×××01账户内存款人民币71650.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张玉华二〇一七年十二月一日书记员  李鹤亭
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区平罗县人民法院民事判决书(2017)宁0221民初3599号原告：沙占勤，男，1954年10月17日出生，汉族，平罗县煤矿退休工人，住平罗县。被告：赵全国，男，约50岁，汉族，个体，原住平罗县。原告沙占勤与被告赵全国民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沙占勤到庭参加诉讼，被告赵全国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告沙占勤向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告借款146000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月25日，被告因资金周转困难向原告借款100000元；2016年12月24日，被告又向原告借款46000元，上述借款合计146000元，被告承诺以塑钢焊机一台、双头锯一台等设备提供担保，借款由被告出具的书面借条两张、抵押协议一份予以证实。上述借款经原告多次催要，被告总以各种理由推拖不还。故原告诉至法院。原告为证明其主张成立，向本院提交2015年10月25日借条1张，证明被告于2015年10月25日向原告借款100000元；2016年12月24日借条及抵押协议各1张，证明被告于2016年12月24日向原告借款46000元并以其塑钢焊机一台、双头锯一台等为该笔借款提供抵押的事实。被告赵全国未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。原告出示的2015年10月25日借条具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信；2016年12月24日借条及抵押协议虽具有真实性，但该笔借款并未实际发生，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：2015年10月25日，被告以资金周转为由向原告借款100000元，并向原告出具借条一张。后原告因急需用钱向被告催要该笔借款，但被告表示暂无力返还，但承诺由原告向他人借款后，再由被告向原告出具借条，故被告于2016年12月24日向原告出具46000元借条一张。后经原告催要未果，引起本案诉讼。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告向原告借款100000元，有原告提交的借条证实，本院依法予以确认。后被告于2016年12月24日向原告出具46000元借条，但庭审中，原告自认其实际并未出借该46000元，故本院认为该笔借款并未实际发生，故对原告要求被告返还借款146000元的诉讼请求，本院支持100000元。被告赵全国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵全国于本判决生效之日起五日内返还原告沙占勤借款100000元；二、驳回原告沙占勤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1610元，由原告沙占勤负担460元，由被告赵全国负担1150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。审判员吴婷二〇一七年十二月四日书记员白荣附件二：有关当事人权利义务的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0103财保192号之一变更保全申请人（被保全人）：孙学良，男，1987年9月21日出生，汉族，住济南市被申请人：董方园，男，1993年6月20日出生，汉族，住济南市委托诉讼代理人：刘春秀，山东泉舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：程艳，山东泉舜律师事务所律师。申请人董方园与被申请人孙学良申请诉前财产保全一案，本院于2017年11月30日作出（2017）鲁0103财保192号民事裁定，裁定查封孙学良所有的某客车（保全价值1万元）。本院对该车辆已采取了保全措施，现孙学良申请交纳1万元作为担保财产（注：该款已交至本院），请求解除对该车辆的保全。本院经审查认为，孙学良的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：解除对孙学良所有的某客车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐绪康二〇一七年十二月十三日书记员  陈 方
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0102执3159号之二申请执行人：招商银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市道里区中央大街3号，机构代码74440806-8。负责人：王默涵，行长。被执行人：刘彦臣，男，1965年6月5日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区民安四道街光华小区**栋*单元***室，身份号码2301041972********。本院在执行招商银行股份有限公司哈尔滨分行与刘彦臣借款合同纠纷一案过程中，于2017年12月24日，依法通过黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖被执行人刘彦臣名下位于哈尔滨市道里区民安四道街30号6单元4层1号房产(产权证号：里003234**)。买受人黄德录(身份号码：230182198301202255)以45.8万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条和《最高人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十二条的规定，裁定如下：一、被执行人被执行人刘彦臣名下位于哈尔滨市道里区民安四道街30号6单元4层1号房产(产权证号：里003234**)的所有权及相应的其他权利归买受人黄德录(身份号码：230182198301202255)所有。所有权自本裁定送达买受人时起转移。二、买受人可持本裁定书到房产管理机构办理相关产权过户登记手续。审判长  崔振宇审判员  王晓征审判员  吴宏彬二〇一七年十二月二十六日书记员  姜 超
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0108民初4680号原告：杨存富，男，回族，1981年11月28日出生，住北京市海淀区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：刘锦平，北京市恒圣律师事务所律师。被告：济宁市安海物流贸易有限公司，住所地山东省济宁市高新区东外环路366号。法定代表人：黄士华，执行董事。委托诉讼代理人：王汇华，北京市尚公律师事务所律师。被告：北京中昌财富投资基金管理有限公司，住所地北京市朝阳区建外大街16号3号楼1211室。法定代表人：黄强。原告杨存富与被告济宁市安海物流贸易有限公司（以下简称安海物流公司）、北京中昌财富投资基金管理有限公司（以下简称中昌财富公司）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨存富的委托诉讼代理人刘锦平到庭参加诉讼。被告安海物流公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告中昌财富公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨存富向本院提出诉讼请求：判令安海物流公司、中昌财富公司返还借款本金60000元、支付逾期利息（以借款本金60000元为基数，按月利率2%的标准，自2016年8月11日计算至实际付清之日止）并承担本案诉讼费用。事实和理由：杨存富于2016年7月5日与安海物流公司、中昌财富公司签订了编号为00000001的借款协议，杨存富为出借人，安海物流公司、中昌财富公司为借款人，此外中昌财富公司承诺安海物流公司逾期还款时对本息先行代偿。杨存富出借金额为60000元，借款期限为2016年7月5日至2017年1月4日，为期六个月。协议约定借款年利率为36%，每月10号返息。杨存富在2016年8月10日收到一期反息后，再未收到任何返息。杨存富多次向安海物流公司、中昌财富公司催促返息，均无果，故诉至法院。杨存富向本院提交以下证据予以证明：证据1、借款协议；证据2、收据；证据3、打款凭证一份；证据4、光大银行卡账户明细；证据5、农业银行账户明细；证据6、解除合同通知书；证据7、解除合同通知书；证据8、EMS快递底单二份。安海物流公司、中昌财富公司均未向本院提交书面答辩意见，亦未提交证据和书面质证意见。经本院审查，杨存富提交的上述证据内容真实、来源合法，且与本案具有关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月5日，杨存富（甲方、出借人）与安海物流公司（乙方、借款人）、中昌财富公司（丙方）签订借款协议一份，该协议约定：甲方为乙方经营提供资金支持；乙方委托丙方提供投资管理服务、投资信息咨询服务、信用咨询及风险管理服务等内容。甲方受让丙方所提供和推荐的已存在的企业债权，将相应款项支付给原债权人，从而完成资金的投资操作。乙方有按照丙方条款获得甲方投资资金并按照约定用途支配投资资金的权利。当发生债务人项目逾期风险时，丙方将会在7个工作日内对甲方回收的本息进行先行代偿。投资金额为60000元；投资期限6个月，自2016年7月5日至2017年1月4日；投资年化收益率36%；每月10日返息。付息方式按每月付息一次，甲方投资到期时，最后一次性付息和本金一起交于甲方。甲方在确认投资额度以及意向后，签署本协议的同时将出借款项汇入丙方指定在账户，由丙方指定账户支付给债务人，同时将债权转让甲方。甲方提供本人划扣账号并委托丙方的合作机构从甲方银行账户中代为划转投资资金，由丙方账户按时转给债权转让人。三方还对其他权利义务做出了约定。同日，杨存富通过POS机交易向商户名称为北京中昌有限公司支出60000元，中昌财富公司向杨存富出具60000元收据一张。2016年8月10日，杨存富名下农业银行账户收到1800元，杨存富认可该笔款项系中昌财富公司支付的一个月的利息。截至起诉之日，安海物流公司、中昌财富公司尚欠杨存富借款本金60000元及相应利息未予偿还。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。依据杨存富与安海物流公司、中昌财富公司签订借款协议，足以认定杨存富与安海物流公司之间的民间借贷法律关系成立并生效。中昌财富公司在借款协议中做出了与安海物流公司共担回款风险的承诺，故中昌财富公司应与安海物流公司共同承担还款义务。现杨存富已履行出借义务，且借款协议履行期限已经届满，安海物流公司中昌财富公司未按期足额履行还本付息的行为已经构成违约，应当立即向杨存富返还借款本金并承担相应的违约责任。故本院对杨存富要求安海物流公司、中昌财富公司返还借款本金60000元并支付自2016年8月11日计算至实际付清之日止的利息诉讼请求，予以支持。关于利率标准，杨存富按照月利率2%（折合年利率24%）的标准主张，符合法律规定，亦未超出合同约定的标准，本院予以支持。安海物流公司、中昌财富公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃庭审抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：济宁市安海物流贸易有限公司、北京中昌财富投资基金管理有限公司于本判决生效之日起十日内偿还杨存富借款本金60000元及利息（利息以60000元为基数，自二Ｏ一六年八月十一日起至实际付清之日止，按年利率24%的标准计算）。如果济宁市安海物流贸易有限公司、北京中昌财富投资基金管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元、公告费520元（杨存富均已预交），均由济宁市安海物流贸易有限公司、北京中昌财富投资基金管理有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  陈聪慧人民陪审员  靳艺红人民陪审员  李孟超二〇一七年十二月四日书 记 员  云 娜
林州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0581执407号之一申请人逯国华，男被执行人郭玲艳，女。本院依据已经发生法律效力的林州市人民法院(2016)豫0581执407号之一裁定书，于2017年07月31日向被执行人郭玲艳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郭玲艳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人郭玲艳在中国工商银行39×××86账户内存款人民币10100.71元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭国喜审判员  黄云书审判员  王永青二〇一七年十二月七日书记员  郭政颖
江西省抚州市东乡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1029执187号之二申请执行人陈凯玲女汉族江西省抚州市东乡区人住抚州市东乡区孝岗镇解放街建设巷23号201室身份证号码。申请执行人邹小明男汉族江西省抚州市东乡区人住抚州市东乡区孝岗镇西门新区28号1栋1单元202室身份证号码。申请执行人乐园珠女汉族江西省抚州市东乡区人住抚州市东乡区孝岗镇市场街万寿宫006号身份证号码×××0025。申请执行人张群女汉族江西省抚州市东乡区人住抚州市东乡区孝岗镇恒安中路184号2单元501室身份证号码。申请执行人王少华男汉族江西省抚州市东乡区人住抚州市东乡区孝岗镇舒同西路31号1栋1单元301室身份证号码。申请执行人饶煜男汉族江西省抚州市东乡区人住抚州市东乡区孝岗镇师水街体育村西区88号身份证号码×××0050。申请执行人陈满金女汉族江西省抚州市东乡区人住抚州市东乡区马圩镇河城村下巷二组30号身份证号码×××0625。申请执行人徐竞页女汉族江西省抚州市东乡区人住抚州市东乡区东乡铜矿小区路西区21栋1单元7号身份证号码×××056Ｘ。申请执行人黄风来男汉族江西省抚州市东乡区人住抚州市东乡区圩上桥镇南辽村下黄组49号身份证号码×××0911。申请执行人ＸＸ琴女汉族江西省抚州市东乡区人住抚州市东乡区孝岗镇恒安东路317号身份证号码×××3323。申请执行人张妮慧女汉族江西省抚州市东乡区人住抚州市东乡区孝岗镇市场街瑶上17号身份证号码×××0082。申请执行人稽秋娥女汉族江西省抚州市东乡区人住抚州市东乡区孝岗镇市场街金三角86号身份证号码×××0028。申请执行人饶美华女汉族江西省抚州市东乡区人住抚州市东乡区孝岗镇师水街体育村西区26号身份证号码×××0629。申请执行人万文华男汉族江西省抚州市东乡区人住抚州市东乡区孝岗镇师水街毛莲山北3号身份证号码×××4831。申请执行人江建亮男汉族江西省抚州市东乡区人住抚州市东乡区孝岗镇恒安西路219号身份证号码×××001Ｘ。申请执行人陈育旺男汉族江西省抚州市东乡区人住抚州市东乡区孝岗镇师水街梨梨山东区96号身份证号码×××0033。申请执行人黄洁女汉族江西省抚州市东乡区人住抚州市东乡区孝岗镇师水街西门新区9号身份证号码×××0068。申请执行人罗建中男汉族江西省抚州市东乡区人住抚州市东乡区孝岗镇师水街桔子山东区4号身份证号码×××0033。申请执行人魏素青女，申请执行人黄永超女汉族鹰潭市人住江西省鹰潭市月湖区三角线27栋10号身份证号码×××1066。申请执行人甘礼香女汉族江西省抚州市东乡区人住抚州市东乡区孝岗镇恒安东路247号5栋1单元101室身份证号码。被执行人抚州市昊新房地产开发有限公司住所地江西省抚州市临川区青云峰路49号组织机构代码-X。本院在执行申请人陈凯玲、邹小明、乐园珠、张群、王少华、饶煜、陈满金、徐竞页、黄风来、ＸＸ琴、张妮慧、稽秋娥、饶美华、万文华、江建亮、陈育旺、黄洁、罗建中、魏素青、黄永超、甘礼香与被执行人抚州市昊新房地产开发有限公司实现担保物权纠纷一案中,依法委托淘宝网拍卖被执行人抚州市昊新房地产开发有限公司所有的位于抚州市东乡区火车站东侧富通城2号楼一楼101号、102号、106号店面,11号楼一楼1号至10号店面，12号楼一楼1号至7号的店铺(房屋他项权证:房他证DY字第××号)。经过两次拍卖,均已流拍,最后的流拍价为610.32万元,根据法律规定,申请执行人同意以最后的流拍价以物抵款。依照>第二十三条、第二十九条之规定,裁定如下:一:被执行人抚州市昊新房地产开发有限公司所有的位于抚州市东乡区火车站东侧富通城2号楼一楼101号、102号、106号店面,11号楼一楼1号至10号店面，12号楼一楼1号至7号的店铺(房屋他项权证:房他证DY字第××号)的所有权及其相应的其他权利归申请执行人陈凯玲、邹小明、乐园珠、张群、王少华、饶煜、陈满金、徐竞页、黄风来、ＸＸ琴、张妮慧、稽秋娥、饶美华、万文华、江建亮、陈育旺、黄洁、罗建中、魏素青、黄永超、甘礼香所有。财产权自本裁定送达申请人时起转移。二:申请执行人陈凯玲、邹小明、乐园珠、张群、王少华、饶煜、陈满金、徐竞页、黄风来、ＸＸ琴、张妮慧、稽秋娥、饶美华、万文华、江建亮、陈育旺、黄洁、罗建中、魏素青、黄永超、甘礼香可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王剑锋审判员  王 挺审判员  饶其良二〇一七年十二月八日书记员  乐志刚
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0116民初11157号原告：江津区远大汽车修理厂，住所地重庆市江津区德感街道海螺桥街*幢*号，注册号500381600424767。经营者：卞宗波，男，汉族，1983年1月15日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：张国初，重庆市江津区凯信法律服务所法律服务工作者。特别授权。被告：重庆拓途运输有限责任公司，住所地重庆市江津区几江街道滨江路西段8-1片区津辉花园F1幢1层11号，统一社会信用代码915001160912237198。法定代表人：杜红莉，该公司经理。原告江津区远大汽车修理厂与被告重庆拓途运输有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张国初、被告法定代表人杜红莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告远大修理厂向本院提出诉讼请求：被告支付原告汽车维修费1990元及利息（从2017年2月17日起，按照银行逾期贷款利率计算）。庭审中，原告将诉讼请求变更为：被告支付原告汽车维修费1990元及利息（从2017年2月17日起，按照年利率6%计算到付清时止）。事实和理由：2016年10月至2017年2月，魏铭扬6次以被告驾驶员的名义将渝CB17**号货车送至原告处维修，未及时结清维修费用，至起诉时，共计欠维修费1990元。原告多次催收无果，遂诉至法院，以维护自己合法权益。被告辩称，魏铭扬是我公司聘请的驾驶员，维修车辆也是我公司所有；若车辆维修确系该时间段发生，原告可通过正常途径到我公司报销，不同意支付利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：魏铭扬系被告所聘请驾驶员，负责驾驶被告所有的车牌号为渝CB17**车辆。2016年10月21日、2016年11月11日、2016年12月18日、2017年1月6日、2017年2月7日、2017年2月16日，魏铭扬将渝CB17**车辆开往原告处维修，除第一次于次日维修完成外，其余各次均于当日维修完成，分别产生维修费305元、860元、150元、355元、90元、230元，共计1990元。原告均出具了结算单，客户名称载明为“拓途运输公司”，魏铭扬在“客户验收及签署”处签名。本院认为，被告重庆拓途运输有限责任公司将其车辆交原告江津区远大汽车修理厂维修，结算单中有其驾驶员魏铭扬签字确认，原被告之间的承揽合同关系依法成立并生效，双方应当全面履行自己的义务。现原告已履行维修义务，被告应当按照约定向原告支付维修费。由于双方对支付维修费的期限没有约定，被告应当在原告维修完成时支付，逾期则应承担相应违约责任。现原告要求被告支付维修费1990元，符合法律规定，本院予以支持。被告未按时支付维修费，给原告造成一定损失，现原告要求其自2017年2月17日起（最后一次维修完成并结算之次日）按照年利率6%支付资金占用利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条规定，判决如下：一、被告重庆拓途运输有限责任公司于本判决生效后五日内支付原告江津区远大汽车修理厂维修费1990元；二、被告重庆拓途运输有限责任公司于本判决生效后五日内支付原告江津区远大汽车修理厂资金占用损失（以1990元为基数，按年利率6%，自2017年2月17日起计算至付清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告重庆拓途运输有限责任公司负担。此款原告江津区远大汽车修理厂已预交，经其同意，由被告在给付上述款项时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长 吕 霞审 判 员 龚 娅人民陪审员 周 伦二〇一七年十二月二十二日书 记 员 陈奕臻
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1971民初26244号原告：东莞市万盈房地产开发有限公司，住所地：广东省东莞市麻涌镇东太村中麻公路万盈酒店副楼三楼。法定代表人：刘学伟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李永生，广东春之声律师事务所律师。委托诉讼代理人：李伽民，广东春之声律师事务所律师助理。被告：刘保伟，男，1966年7月29日出生，汉族，住广东省揭西县，原告东莞市万盈房地产开发有限公司与被告刘保伟商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以原、被告双方已达成和解协议为由，申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告东莞市万盈房地产开发有限公司撤诉。本案受理费312.83元（原告已预交），由原告东莞市万盈房地产开发有限公司负担。审判员  张子慧二〇一七年二〇一七年十二月一日书记员  李健东
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1702民初9810号原告：驻马店市馨园物业管理有限公司，住所地：驻马店市文明路南段。法定代表人赵立华，系该公司经理。委托代理人刘飞，河南发时达律师事务所律师。被告：张驰，男，1978年2月18日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托代理人年涛，河南豫川律师事务所律师。原告驻马店市馨园物业管理有限公司诉被告张驰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告驻马店市馨园物业管理有限公司于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告驻马店市馨园物业管理有限公司在诉讼期��自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告驻马店市馨园物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告驻马店市馨园物业管理有限公司负担。审判员  朱荣海二〇一七年十二月二十七日书记员  侯 露
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0605民初14835号之二一一原告：中国银行股份有限公司佛山南海支行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道北59号（原南海大道中31号），统一社会信用代码91440605893819733P。负责人：黎炳强，系该行行长。委托代理人：范爱玲，广东德法理律师事务所律师。委托代理人：范俊杰，广东德法理律师事务所律师。被告：施谦，男，汉族，1970年12月13日出生，住广东省惠州市惠阳区，被告：赵春萍，女，汉族，1970年3月12日出生，住湖北省枣阳市，原告中国银行股份有限公司佛山南海支行与被告施谦、赵春萍信用卡纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告于2017年12月5日以被告已主动还清信用卡欠款及费用为由向本院提出撤回起诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反法律规定，属依法行使处分权的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司佛山南海支行撤回起诉。本案案件受理费减半收取738.42元、财产保全费690.73元，合计1429.15元（原告已预交），由原告负担。原告多预交的案件受理费738.42元在本裁定发生法律效力后经原告申请，本院予以退还。审 判 长 曾婉慧一一人民陪审员 孔婉平一一人民陪审员 李彩云一一二〇一七年十二月八日一一一书 记 员 李嘉濠一一
安徽省霍山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1525执228号之一申请执行人：张某某，男，1963年2月15日生，汉族，农民，住霍山县。申请执行人：李某某，女，1966年10月11日生，汉族，农民，住霍山县，系张某某妻子。被执行人：何某某，男，1981年7月10日生，汉族，农民，住霍山县。申请执行人张某某、李某某与被执行人何某某追索劳动报酬纠纷一案，申请人于2017年2月22日向我院申请强制执行，要求被执行人给付标的款35789元，负担案件受理费10元。本院立案执行后，依据(2016)皖1525民初235号民事判决书，向被执行人送达执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经调查，被执行人名下银行存款不足以清偿债务，无房产土地，无车辆。执行过程中，针对被执行人同为何某某的追索劳动报酬纠纷案件总计9件合并执行，共扣划银行存款9473.37元，冻结了何某某在中国农业银行六安腾达支行的62×××13账户。本院对何某某采取了限制消费措施，并作出执行决定将其纳入失信被执行人名单。因被执行人何某某涉嫌拒不执行法院判决、裁定罪，己移送公安机关侦查，现公安机关己立案，申请执行人张某某、李某某也未向本院提供可执行的财产线索。2017年12月23日，经约谈，申请执行人认可本院查控结果，并同意终结本次执行程序。本院认为，经过财产调查未发现被执行人何某某有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张正超审判员  杨劲松审判员  童晓文二〇一七年十二月二十五日书记员  黄 义附：本案适用的相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0507执164号之一申请执行人:苏州金荣废旧物资回收有限公司,住所地江苏省苏州吴中经济开发区东湖村。法定代表人：管井宝。被执行人:朱卫星,男,1970年6月24日生,汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。本院在执行苏州金荣废旧物资回收有限公司与朱卫星买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、财产申报令及传票，责令其如实申报财产并按本院生效法律文书确定的义务履行。但在本院规定的期限内，被执行人未按法院判决履行。经向相关部门查询，未查获被执行人朱卫星名下有房地产、车辆等可供执行的财产。执行中,双方到庭自愿达成和解协议，现被执行人朱卫星已履行人民币4083.53元，己退付苏州金荣废旧物资回收有限公司，因分期较长且被执行人朱卫星无财产可供执行，本次执行程序应予终结。本院将上述情况反馈申请人，申请人对此无异议，并表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案终结执行。本院认为,生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查获被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵华杰代理审判员  遆志恒代理审判员  路宽成二〇一七年十二月八日书 记 员  戴 金
南昌铁路运输法院行 政 裁 定 书(2017)赣7101行初136号原告文同信，男，1944年10月10日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被告南昌市西湖区人民政府，住所地：江西省南昌市西湖区抚生路369号。法定代表人黄小燕，该区区长。原告文同信诉被告南昌市西湖区人民政府房屋行政征收及行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原告文同信诉称，原告于2016年12月2日知悉西府征字[2016]第05号《西湖区人民政府房屋征收决定书》（以下简称《征收决定书》），后被迫与被告签订了相关货币补偿协议。原告认为该《征收决定书》存在如下问题：一、《征收决定书》缺少法律依据：1.缺少项目立项批准文件；2.未列入年度计划，未纳入相关规划的批准文件；3.没有取得合法许可，征收范围不明确，没有公示规划红线图。二、项目名称与实际位置不符。三、被告征收行为违反法定程序。四、被告不是“省交通厅地块”征收的适格主体，其作出的《征收决定书》超越职权。五、被征收房屋价值补偿不合理。六、被告实施征收的具体行政行为违法、违纪。故请求法院判令：1.确认被告的《征收决定书》及其具体行政行为违法并予以撤销；2.赔偿原告的物质、精神损失；3.若被告在征收原址建筑商品房，应按照原告被征收的房屋面积予以返还商品房。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十三条第一款规定：“市、县级人民政府作出房屋征收决定后应当及时公告。公告应当载明征收补偿方案和行政复议、行政诉讼权利等事项。”据此，只要市、县人民政府依法进行公告，即视为征收决定已经送达每一户被征收人；征收决定公告中告知当事人诉权和起诉期限，即视为全体被征收人已经被告知诉权和起诉期限。本案中，被告于2016年12月1日作出《征收决定书》后在房屋征收范围内张贴公告，并已载明不服该决定的诉权及起诉期限。原告亦陈述于2016年12月2日即知晓该决定书，却于2017年11月1日向本院提起行政诉讼，已经超过法定的起诉期限，应自行承担怠于行使诉讼权利的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告文同信的起诉。案件受理费50元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌铁路运输中级法院。审判长 楼 赟审判员 叶 青审判员 曾 勇二〇一七年十二月十一日书记员 沈明琪
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0106民初18318号原告:胡玉宝，男，1986年5月14日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆华润万家生活超市有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街3号，统一社会信用代码915001067094997506。法定代表人:肖汉华，重庆华润万家生活超市有限公司总经理。委托诉讼代理人：刘延勇，男，重庆华润万家生活超市有限公司员工。原告胡玉宝与被告重庆华润万家生活超市有限公司（以下简称华润万家超市）产品责任纠纷一案,本院于2017年11月10日立案后,依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告胡玉宝，被告华润万家超市的委托诉讼代理人刘延勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡玉宝向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赔偿原告1000元。事实和理由：原告于2017年8月20日在被告处购得神丹鸟王松花皮蛋1袋，花费2.73元。该产品已过保质期。被告华润万家超市辩称，原告不能证明涉案产品系在被告处购买，且原告系明知购买，多次起诉，非��通消费者，请求获得惩罚性赔偿，有违诚实信用，不应当获得支持。被告无销售不符合食品安全标准的食品的明知，客观上未造成任何损害。不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下，原告于2017年8月20日在被告处购买了散装神丹鸟王松花皮蛋1袋，支付价款2.73元。销售时，涉案产品系在常温保存状态下。该产品外包装上标注生产日期为2017年2月14日，保质期:1-8°C270天，常温下180天。本院认为，原告胡玉宝在被告华润万家超市购买了涉案产品，双方形成了买卖合同关系，合同合法有效。《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定：禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；第一百四十八条规定：生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。涉案产品标签上标注的生产日期为2017年2月14日，保质期为常温下180天。原告举示的证据足以证明其在被告处购买涉案产品，且该产品已超过保质期。被告作为商品的销售者，销售超过保质期的食品，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条之规定，应当予以赔偿。对原告的诉讼请求，有相应的事实依据和法律依据，本院予以支持。关于被告提出的未给原告造成实际损害的辩称，因为根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第3条、第15条之规定，本案原告应认定为消费者，可以主张惩罚性赔偿，且惩罚性赔偿不以消费者人身权益遭受损害为前提，故对被告���该辩称，本院不予采信。关于被告提出原告非合格消费者的辩称，因目前在食品安全领域的法律法规并未禁止知假买假，故对被告的该辩称，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告重庆华润万家生活超市有限公司于本判决发生法律效力后三日内赔偿原告胡玉宝1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由重庆华润万家生活超市有限公司负担。被告负担之金额限于本判决发生法律效力后三日内迳付原告。本判决为终审判决。审判员 金 歆二〇一七年十二月十三日书记员 蒲琰榛
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0722执3354号申请执行人东海县中小企业服务中心，住所地东海县。被执行人东海县桃林镇飞翔家禽养殖专业合作社，住所地东海县。申请执行人东海县中小企业服务中心依据已发生法律效力的(2016)苏0722民初5854号民事判决书，于2017年7月26日向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行东海县中小企业服务中心与东海县桃林镇飞翔家禽养殖专业合作社借款合同纠纷一案中，查明被执行人无银行存款、车辆、房产等可供执行财产。经与申请执行人谈话，申请执行人同意该案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘建中审判员  王根培审判员  刘兆柱二〇一七年十二月二十六日书记员  宋其快
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0116民初11835号原告：陈斯立，男，1942年10月25日出生，汉族，住重庆市江津区。原告：陈世滨，男，1971年6月21日出生，汉族，住重庆市江北区。原告：陈世梅，女，1976年11月28日出生，汉族，住重庆市江津区。以上三原告共同委托诉讼代理人：张庭豪，重庆红岩律师事务所律师。被告：安邦财产保险股份有限公司江津支公司，住所地重庆市江津区几江滨江路西段15号片区聚英花园C幢1-4号，统一社会信用代码91500116660883267G。负责人：程红。被告：梁政洪，男，1974年4月27日出生，汉族，住重庆市江津区。被��：蒋益昌，男，1971年1月17日出生，汉族，住重庆市江津区。本院在审理原告陈斯立、陈世滨、陈世梅诉被告安邦财产保险股份有限公司江津支公司、梁政洪、蒋益昌机动车交通事故纠纷一案中，原告陈斯立、陈世滨、陈世梅于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈斯立、陈世滨、陈世梅撤回起诉的申请系其在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告陈斯立、陈世滨、陈世梅撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告陈斯立、陈世滨、陈世梅负担。代理审判员  吴笛二〇一七年十二月二十一日书 记 员  刁杰
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝01民终7969号上诉人（原审被告）：刘雪萍，女，1971年11月26日出生，汉族，住重庆市铜梁区。上诉人（原审被告）：翟江林，男，1969年9月16日出生，汉族，住重庆市铜梁区。上诉人（原审被告）：翟嘉瑞，男，1993年8月6日出生，汉族，住重庆市铜梁区。三上诉人共同的委托诉讼代理人：童向阳，重庆能海律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：华科融资租赁有限公司，登记注册地重庆市九龙坡区含谷镇含兴路38号309号房,实际经营地重庆市北部新区杨柳路2号,统一社会信用代码915000000682989236。法定代表人：江倩，华科融资租赁有限公司董事长。委托诉讼代理人:李艾临,中豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：周瑜，中豪律师事务所律师。上诉人刘雪萍、翟江林、翟嘉瑞因与被上诉人华科融资租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院(2017)渝0112民初9464号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘雪萍、翟江林、翟嘉瑞于2017年12月18日向本院提交书面撤回上诉申请书，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人刘雪萍、翟江林、翟嘉瑞在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许刘雪萍、翟江林、翟嘉瑞撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费15610元，减半收取7805元，由上诉人刘雪萍、翟江林、翟嘉瑞负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  俞旭东代理审判员  张晋鹏代理审判员  马金明二〇一七年十二月二十日（）书 记 员  赵 玲
福建省厦门市翔安区人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0213刑初658号公诉机关厦门市翔安区人民检察院。被告人舒某，男，土家族，1995年1月8日出生，小学文化，户籍地重庆市酉阳县，2013年9月23日因犯盗窃罪被福建省晋江市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2013年11月5日刑满释放。2017年9月23日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留,2017年10月24日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。厦门市翔安区人民检察院以翔检未检刑诉〔2017〕41号起诉书指控被告人舒某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。起诉指控，2017年9月19日凌晨，被告人舒某伙同许某（另案起诉）、余某（在逃）共同骑乘一部二轮摩托车至翔安区马巷镇××公司南门左侧停车场，持剪刀、绳子等作案工具盗走被害人杨某放置于该处的一部“宝雕”牌二轮摩托车、被害人王某放置于该处的一部“洛黄川”牌二轮摩托车。被盗“宝雕”牌摩托车经鉴定价值人民币6555元（币种下同），被盗“洛黄川”牌摩托车价值6451元。2017年9月22日10时许，被告人舒某及许泽勇在福建省南安市石井镇被公安机关抓获，并被缴获被盗赃物“宝雕”牌二轮摩托车。被告人舒某归案后对其犯罪行为供认不讳。缴获的被盗赃物“宝雕”牌二轮摩托车已发还被害人杨某。起诉认为，被告人舒某具有坦白、退赃、认罪认罚等法定酌定从轻处罚情节及前科的酌定从重处罚情节，建议判处被告人舒某有期徒刑九个月至十一个月，并处罚金。被告人舒某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。案在审理中，被告人舒某的家属代为向本院提交退赔款3225元并预缴罚金2000元。许某的家属亦向本院提交退赔款3226元。本院认为，公诉机关指控被告人舒某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人舒某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2017年9月23日起至2018年7月22日止。罚金应在判决发生法律效力之日缴纳。）二、被告人舒某及许泽勇提交在案的退赔款人民币6451元，予以赔偿被害人王某经济损失。三、扣押在案的被告人舒某个人所有的OPPO手机1部，予以发还被告人舒某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 林良生二〇一七年十二月二十七日代书记员 洪清港附：本案所适用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤13民特270号申请人：惠州市成飞实业有限公司。住所地：惠东县白花镇谟岭产业工业园。法定代表人：叶洪波，任董事长。委托诉讼代理人：曾伟明，男，系被上诉人处员工。委托诉讼代理人：李强，男，系被上诉人处员工。被申请人：卢远其，男，汉族，1970年6月29日生，住址：广东省惠东县，惠州市成飞实业有限公司与张运生申请撤销仲裁裁决一案，因不服惠东县劳动人事争议仲裁委员会作出的惠东劳人仲案终字（2017）第203号终局裁决，向本院申请撤销仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。申请人的委托诉讼代理人李强，被申请人卢远其到庭参加诉讼，现已审理终结。申请人申请称：申请人无须支付解除劳动合同经济补偿金13750元。主要的事实与理由如下：仲裁裁决书认定事实不清，适用法律错误。从仲裁书描述的经过可以看出：2017年7月20日申请人与被申请人进行协商，对工资结构进行调整，只是对工资结构及考核的方式方法进行改变、创新，而并不是要降低被申请人的劳动报酬。同时，2017年8月1日，双方在惠东县白花镇人力资源和社会保障所主持调解下未能达成一致意见，但并没有说没有达成一致意见的情况下，申请人就要被申请人离职。申请人公司技术人员紧缺，为完成生产任务一直到处招聘人员，不可能在没有招聘到人员的情况下，同时将四名特殊技术人员开除。事实是，没有协商好的情况下，四个被申请人有意在申请人没有任何准备的情况下突然自行离职，主动要求交接。申请人没有招聘到同岗位的工种员工，且当天在白花镇人力资源和社会保障所一直协调，申请人还不知道协商的结果如何，四个被申请人离开保障所后就突然要求交接离职，让申请人措手不及。另外，因为被申请人是在20I7年8月工日自行离职，正常情况下社保的缴纳应当在8月8日左右，对于离职的员工公司自然没有再为其缴纳社保费的必要，仲裁委员会以申请人不能提供证据为由，在没有查清事实的情况下，机械的套用《会议纪要》，错误适用法律，作出错误的裁决。试想，任何一个员工自行离职，都要把员工离职的举证责任交给用人单位?这是违背法律相关规定的。员工自行离职，用人单位又该如何证明?本案来说，公司正是招聘技术人员难的时候，又怎么会轻易就把四个员工同时辞退。综上所述，惠东县劳动人事争议仲裁委员会作出的惠东劳人仲案终字裁决书是错误的，依法应当撤销。被申请人答辩称：我们不是8月1号自行离职，是公司的主管交接工作叫我们明天不用上班，上诉人刚刚所说的理由都不成立。8月1日交完工具后就叫我们走法律途经，工资永远是我们的，如果是我们自行离职的话，工资不会给我们的，没有出书面的辞退证明，我们请求经济补偿。本院经审查认为，惠州市惠东县劳动人事争议仲裁委员会作出的惠东劳人仲案终字（2017）第203号《仲裁裁决书》属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定的终局裁决，申请人惠州市成飞实业有限公司不服该裁决，向本院申请撤销，属于本院的受理范围。申请人系以劳动者属主动离职，仲裁裁决认定事实错误为理由要求本院予以撤销仲裁裁决。本院认为，仲裁裁决对双方当事人解除劳动关系原因的认定属于事实认定问题，参照《广东省高级人民法院、广东省劳动人事争议仲裁委员会关于审理劳动人事争议案件若干问题的座谈会纪要》第39条“除《劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（四）、（五）项规定的情形外，用人单位以认定事实错误为由申请撤销终局裁决的，人民法院不予支持。”的规定，在本案中申请人未能举证证明仲裁裁决存在《劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（四）、（五）项规定的两种情形之下，申请人以认定事实错误为由申请撤销终局裁决，因此，本院不予支持该主张。综上，惠州市惠东县劳动人事争议仲裁委员会作出的惠东劳人仲案终字【2017】203号仲裁裁决书不存在《劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应当撤销的情形，申请人的申请无理，本院予以驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：驳回惠州市成飞实业有限公司请求撤销惠州市惠东县劳动人事争议仲裁委员会作出的惠东劳人仲案终字【2017】第203号仲裁裁决书的申请。案件受理费400元，由惠州市成飞实业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 朱莉娜审 判 员 丁晓鹏审 判 员 刘宇慧二〇一七年十二月二十六日法官助理 陈佳汝书 记 员 钟润美附相关法律法规条文：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
湖南省资兴市人民法院民 事 判 决 书(2017)湘1081民初1048号原告：廖娅辉，女，1975年2月8日出生，汉族，住湖南省资兴市。被告：肖军辉，男，1978年11月25日出生，汉族，原住湖南省资兴市唐洞新区，现地址不明。原告廖娅辉与被告肖军辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告廖娅辉到庭参加诉讼。被告肖军辉经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖娅辉向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告偿还原告借款本金50000元。二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告肖军辉于2015年9月因车子被抵押，急需资金将车子取回，向原告廖娅辉借款本金人民币共50000元整，有借条为证。原告依借条约定及时向被告支付了借款人民币共计50000元整。被告至今未偿还借款，且恶意逃避债务，并失去联系。为维护原告的合法利益，特依据法律向贵院提起诉讼，往贵院公平裁判。被告肖军辉未答辩。原告廖娅辉围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、被告身份证复印件、证明、借条等证据。被告肖军辉未提供证据，亦未对原告廖娅辉提交的证据进行质证。对原告提交的证据，本院经审查符合证据的真实性、合法性、关联性，依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月，被告肖军辉以车子被抵押需要资金赎回为由，向原告借款50000元，未约定借款利息，未书面约定还款期限，原告在当日将借款现金支付给了被告。2106年1月6日，原告找被告要求偿还借款，被告未偿还，并于当日向原告出具了亲笔书写的借条一张，借条中载明了借款50000元的事实，并有被告肖军辉亲笔签名并捺手印。另查明，被告借款至今，未向原告偿还过借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告为证明被告向其借款50000元的事实，提供了被告出具的借条等证据予以佐证，故原、被告之间的借贷关系依法成立。被告理应归还原告借款，然被告在原告催讨后至今不还，实属不当。现原告要求被告归还借款本金50000元，于法不悖，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告肖军辉于本判决生效后十日内偿还原告廖娅辉借款本金50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告肖军辉负担（限于本判决生效后十日内付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  曹庚雄人民陪审员  樊田文人民陪审员  赖仁忠二〇一七年十二月十五日书 记 员  曹 欣附本案适用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0223执700号之二申请执行人：汪端花，女，汉族，住芜湖市南陵县。被执行人：南陵县浩诚房地产开发有限公司，住芜湖市南陵县。本院在执行汪端花与南陵县浩诚房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，查封了被执行人南陵县浩诚房地产开发有限公司名下的房产。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对南陵县浩诚房地产开发有限公司名下所有的位于芜湖市南陵县许镇镇和谐商业街B2号楼106铺、C5号楼101铺的查封。本裁定立即执行。审判长 季 平审判员 陈周翠审判员 张道海二〇一七年十二月四日书记员 耿为杰
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0305民初3719号原告：冯春芳，男，1982年11月27日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：郭若寒，福建律海律师事务所律师。被告：蒋东强，男，1982年6月4日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。原告冯春芳与被告蒋东强民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯春芳的委托诉讼代理人郭若寒到庭参加诉讼，被告蒋东强经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。冯春芳向本院提出诉讼请求：请求判决蒋东强立即偿还冯春芳借款500000元及该款自2013年11月18日起至起诉之日按日利息333元计算利息及该款自起诉之日起至还清之日止按年利率24%计息，利随本清。事实和理由：2013年11月18日，蒋东强因资金周转困难，向冯春芳借款500000元，双方约定日利息333元，对于出借人要求还款时间内借款人不能按时归还此借款的，借款人每天按借款金额的千分之一结算违约还款的资金占用费，此有蒋东强亲笔签名的借款合同书一份为凭。冯春芳多次向蒋东强催讨该款，蒋东强均拒绝还款，故诉至本院。蒋东强未作答辩。冯春芳向本院提供如下证据：身份证复印件一份，欲证明冯春芳主体适格。2.借款合同书一份，欲证明蒋东强于2013年11月18日向冯春芳借款500000元，双方约定借款利息按333/天计算，对于出借人要求还款时间内借款人不能按时归还此借款的，借款人每天按借款金额的千分之一结算违约还款的资金占用费的事实。3.通话录音光盘及文字说明材料一份，欲证明冯春芳于2017年12月5日向蒋东强催讨借款，蒋东强对借款事实没有否认的事实。4.文件名为蒋东强通讯名的文件表格一份，欲证明2012年新开的直销员的信息里面有冯春芳及其他工作人员的名字，证明冯春芳在蒋东强店中上班的事实。5.证人林某请的证言，证明冯春芳自2006年至2013年在蒋东强经营的通讯店内上班的事实。蒋东强在本院指定的举证期限内未提供证据。本院经审查认为，冯春芳提供的上述证据客观真实，且蒋东强并未提出书面异议或到庭抗辩，上述证据能够相互印证，应予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月18日，蒋东强出具签名捺印的借款合同书一份交由冯春芳收执。借款合同书载明“借款金额（大写）：伍拾万元整（小写）￥500000.00元；借款资金占用费计算方式：按日333元计算，以实际借款天数计算；借款期限自2013年11月18日起至出借人要求还款时间止；对于出借人要求还款时间内借款人不能够按时归还此款的，借款人每天按借款金额的千分之壹结算违约还款的资金占用费。”后冯春芳多次向蒋东强催讨该款，蒋东强均未还款。案经审理，因蒋东强缺席致本案无法调解。本院认为，蒋东强向冯春芳借款500000元的事实，有冯春芳提供的借款合同书、通话录音光盘及文字说明在案佐证，结合原告庭审陈述及证人林某清证言，足以认定。冯春芳于庭审陈述该笔借款系其在蒋东强店中近七年的部分工资和抽成结算的债权债务，故现冯春芳要求蒋东强偿还借款500000元，符合法律规定，予以支持；双方约定的借款利息按日333元计息，符合法律规定，应予支持；因双方约定的逾期付款利息过高，现冯春芳自愿调整为自逾期还款之日起按年利率24%计算违约金，予以照准。蒋东强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，为保护公民的合法财产权益不受侵犯，维护正常的社会经济管理秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：蒋东强应在本判决生效之日起五日内支付给冯春芳借款500000元并承担自2013年11月18日起至2017年8月9日止按日333元计算的利息及自2017年8月10日起至还清之日止按年利率24%计算的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费13329元，由蒋东强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  李 娜人民陪审员  陈桂平人民陪审员  林晓婧二〇一七年十二月二十七日书 记 员  陈荔丹附相关法律条文及法官提示：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。