wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区同心县人民法院民事判决书（2017）宁0324民初3376号原告：宁夏同心县国全乡镇小额贷款有限公司。住所地：宁夏回族自治区同心县下马关镇中学路。统一社会信用代码：916403240835113823。法定代表人：王平，系该公司董事长。委托诉讼代理人：安燕燕，系该公司职工，特别授权。被告：买吉福，男，回族，生于1971年5月11日，小学文化，农民，住宁夏回族自治区同心县。被告：丁生全，男，回族，生于1972年1月5日，小学文化，农民，住宁夏回族自治区同心县。原告宁夏同心县国全乡镇小额贷款有限公司与被告买吉福、丁生全小额借款合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告宁夏同心县国全乡镇小额贷款有限公司的委托诉讼代理人安燕燕到庭参加诉讼，被告买吉福、丁生全经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁夏同心县国全乡镇小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决二被告连带偿还原告借款本金3万元、利息0.06万元（利息的计算按合同约定的月利率2%计算，自2017年9月17日起算，暂计算至2017年10月16日止，共1个月，以上本息共计3.06万元）；2.判决被告支付自起诉之日至实际付款之日的利息；3.请求判令被告承担所欠利息的罚息为12元；4.本案诉讼费、公告费、交通费用判由被告负担。事实及理由：2015年6月17日，被告买吉福以欠缺周转资金为由从原告处借款3万元整，并与原告签订一份《个人借款合同》，合同约定借款期限为半年，即从2015年6月17日至2015年12月16日，借款月利率为2%，根据借款合同约定，对应付未付的利息，依据中国人民银行规定计收复利，同时为确保借款合同顺利履行，由被告丁生全为被告买吉福的借款行为提供连带担保。借款期限届满后，经原告多次催要，被告只偿还了部分利息，未按期归还借款本金及逾期利息，被告丁生全也未履行连带担保责任，现原告提起诉讼。被告买吉福、丁生全缺席未答辩。原告宁夏同心县国全乡镇小额贷款有限公司为证明其主张，向本院出示了以下证据：证据1.被告买吉福、丁生全的身份证（系复印件）2页、证明被告是适格的诉讼主体；证据2.合同编号为2015067《个人借款合同》包含担保人签字的保证合同（复印件）1份，证明被告买吉福在原告处借款3万元，借款期限从2015年6月17日至2015年12月16日，借款年利率为24%，并由被告丁生全提供担保的事实；证据3.宁夏小额贷款公司借款凭证1份，中国农业银行进账单1张（均系复印件），证明原告已向被告买吉福提供借款的事实。原告宁夏同心县国全乡镇小额贷款有限公司所举上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案密切相关，且被告买吉福、丁生全缺席未予质证，视其对自己质证权利的放弃，故对原告宁夏国同心县全乡镇小额贷款有限公司所出示上述证据的证明效力，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月17日，原告宁夏同心县国全乡镇小额贷款有限公司作为贷款人与被告买吉福作为借款人、被告丁生全作为保证人签订了1份《个人借款合同》，双方约定借款金额为3万元，借款期限为2015年6月17日至2015年12月16日，借款年利率为24%，于每月20日结息。双方约定担保的范围为买吉福的借款3万元及利息、罚息、违约金、以及诉讼费等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期届满2年。合同签订后，原告宁夏同心县国全乡镇小额贷款有限公司通过中国农业银行向被告买吉福的账户提供贷款3万元。贷款后被告买吉福未向原告宁夏同心县国全乡镇小额贷款有限公司偿还借款本金及逾期利息，遂引起原告宁夏同心县国全乡镇小额贷款有限公司诉讼。本院认为，原告宁夏同心县国全乡镇小额贷款有限公司与被告买吉福签订的《个人借款合同》和宁夏同心县国全乡镇小额贷款有限公司与被告丁生全签订的《保证合同》均系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效。现被告买吉福在借款到期后未向原告宁夏同心县国全乡镇小额贷款有限公司履行还款义务，构成合同违约，故对原告宁夏同心县国全乡镇小额贷款有限公司要求被告买吉福偿还借款本金3万元的诉讼请求，本院予以支持。对原告宁夏同心县国全乡镇小额贷款有限公司要求被告买吉福承担自2017年9月17日至实际付款之日止的利息（其中自2017年9月17日至2017年10月16日止的利息0.06万元、罚息为人民币12元）的诉讼请求，本院认为，对于逾期利率，双方约定按照年利率的24%承担，不违反法律规定。对于利息的起止时间，因原告要求被告承担自2017年9月17日的利息到借款付清之日止，本院予以支持，庭审中，原告自愿放弃对被告要求承担罚息的诉讼请求，系当事人真实意思表示，本院予以支持。现原告提起诉讼要求被告丁生全承担连带还款责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告买吉福、丁生全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应当承担举证不能的法律后果和缺席的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告买吉福于本判决生效之日起十日内向原告宁夏同心县国全乡镇小额贷款有限公司偿还借款本金3万元及逾期利息，逾期利息按照双方约定的年利率24%计算，自2017年9月17日起至该借款付清之日止;二、被告丁生全对上述债务承担连带偿还责任；三、驳回宁夏同心县国全乡镇小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费565元，减半收取282.5元，被告买吉福、丁生全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员苏晓霞二〇一七年十二月六日书记员周晶本案适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的除外。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监。
山西省五台县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0922执保25号申请执行人五台县鑫融小额货款有限责任公司。法定代表人赵文梅，系公司董事长。委托代理人张如山，系公司员工。被保全人罗建堂，男，1962年1月23日出生，汉族，五台县人。被保全人栗梅英，女，1964年1月10日出生，汉族，五台县人。本院在执行申请执行人五台县鑫融小额货款有限责任公司与被保全人罗建堂、栗梅英借款合同纠纷一案中，我院按照申请执行人五台县鑫融小额货款有限责任公司提出的申请要求，依法冻结被保全人罗建堂在山西省五台县农村商业银行（卡号：303251010100000415352）工资卡，冻结期限为一年。本案以执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）晋0922民初827号民事判决书对罗建堂的保全执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李志强审判员  卫 剑审判员  殷树理二〇一七年十二月十四日书记员  王 鹏
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云26刑更1322号罪犯张小彦，男，1966年7月8日出生，汉族，云南省泸西县人，文盲，现在云南省文山监狱服刑。云南省泸西县人民法院于2014年4月28日作出（2014）泸刑初字第47号刑事判决，以被告人张小彦犯抢劫罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币1000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年6月5日被交付执行。本院于2016年8月19日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑4个月。执行机关云南省文山监狱于2017年12月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张小彦在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张小彦在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张小彦在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张小彦减去有期徒刑七个月（刑期自2013年11月4日起至2017年12月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一七年十二月二十日书记员  沈永莎
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0105民初23737号原告：胡健，男，1990年8月16日出生，汉族，住四川省长宁县。被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。法定代表人：谢香镇，总经理。委托诉讼代理人：吴明伟，男，1962年12月11日出生，汉族，系重庆永辉超市有限公司员工，住重庆市江北区。原告胡健与被告重庆永辉超市有限公司（以下简称永辉超市）产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，原告胡健、被告永辉超市的委托诉讼代理人吴明伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡健向本院提出以下诉讼请求：请求被告永辉超市退还货款11.60元并支付惩罚性赔偿金1000元，并承担全部诉讼费用。事实及理由：原告胡健于2017年8月23日在永辉超市的渝北区星湖路店购买了药膳炖汤料1袋，花费11.6元，被告出具购物小票，涉案的产品中配料含虫草花（蛹虫草菌），但未标注不适宜人群，国家卫计委《关于批准塔格糖等6种新资源食品的公告》规定，变更卫生部2009年第3号公告批准蛹虫草的食用量.质量指标要求和使用范围，其中蛹虫草其他需要说明的情况：婴幼儿、儿童、食用真菌过敏者不宜食用，标签说明书应当标注不适宜人群。而涉案产品未标注，因此不符合国家食品安全标准，因此特诉讼主张退回货款11.60元并赔偿1000元。永辉超市辩称，双方之间不存在买卖合同关系，小票与商品二者之间没有关联性，不能证明原告所购买的商品系其庭审中举示的商品，同一货源相同商品在多个不同的超市不同的门店均有销售，但商品的条码是相同的。被告永辉超市作为经营者，已经建立并执行进货检测验收制度，验明涉案商品生产商的主体资格和产品的合格证明文件等；已经尽到了合理的审查义务，该商品来源合法、质量合格，涉案产品符合预包装食品标签的有关事项和规定。永辉超市没有任何违法行为，无需承担任何的赔偿责任，原告的诉请惩罚性赔偿没有事实和法律依据，恳求法院在依法查明事实的情况下驳回原告的诉请。根据国家卫计委食品安全标准与监测评估司“关于批准塔格糖等6种新食品原料的公告”（2014年第10号），涉案食品含有蛹虫草，确实需要标注，但没有标注属于标签瑕疵问题，不是产品的质量问题，不应当适用惩罚性赔偿。且我司的标签已经做过合规性监测，产品不存在质量问题。故我司应当免责。本院经审理认定事实如下，原告胡健于2017年8月23日在永辉超市下属的渝北区星湖路店购买了蕾奇药膳炖料1袋，支付价款11.60元。该产品配料表中载明其含有虫草花（蛹虫草菌），该产品外包装上未标注不适宜人群。另查明，2009年3月16日，中华人民共和国卫生部发布《关于批准蛹虫草为新资源食品的公告》（2009年第3号），批准蛹虫草为新资源食品，并载明不适宜人群：婴幼儿、儿童、食用真菌过敏者。2014年5月30日，中华人民共和国国家卫生和计划生育委员会发布《关于批准塔格糖等6中新食品原料的公告》（2014年第10号）载明，其他需要说明的情况：婴幼儿、儿童、食用真菌过敏者不宜食用蛹虫草，标签、说明书应当标注不适宜人群。上述事实，有购物小票、产品实物及原被告当庭陈述为证，经法庭认证，足以认定。本院认为，原告胡健在被告永辉超市下属门店购买了蕾奇药膳炖料1袋，胡健出具了永辉超市的购物小票及产品实物，胡健与永辉超市之间的买卖合同关系成立，双方的合法权益受法律保护。《中华人民共和国食品安全法》第六十七条规定，预包装食品的包装上应当有标签，标签应当标明法律、法规或者食品安标准规定应当标明的事项。国家卫生计生委员会《关于批准塔格糖等6中新食品原料的公告》（2014年第10号公告）规定，添加蛹虫草的食品必须标注“婴幼儿、儿童、食用真菌过敏者不宜食用，标签、说明书应当标注不适宜人群”字样，标识内容不应误导消费者。原告胡健在被告永辉超市购买的涉案产品含有蛹虫草菌，但是该产品外包装上未标注“婴幼儿、儿童、食用真菌过敏者不宜食用”等风险警示，容易对消费者造成误导，不符合食品安全标准。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定：生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。永辉超市销售的涉案产品未按规定标注不适宜人群，违反了《中华人民共和国食品安全法》的规定，应当予以赔偿。故对胡健要求永辉超市退还货款的诉讼请求，本院依法予以支持。按照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定，消费者要求支付赔偿金的，应按支付价款的十倍或者损失的三倍计算，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元，故对胡健要求永辉超市赔偿1000元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第六十七条、第一百四十八条之规定，判决如下：被告重庆永辉超市有限公司于本判决发生法律效力后十日内退还原告胡健货款11.60元，并赔偿原告胡健1000元，合计1011.60元。案件受理费减半收取25元，由被告重庆永辉超市有限公司负担。此费用已由原告胡健预缴，被告重庆永辉超市有限公司在本判决发生法律效力后十日内将应承担的案件受理费直接支付给原告胡健。本判决为终审判决。审判员  牟传芳二〇一七年十二月十八日书记员  刘子刚
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执6764号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人潘小川，男，1968年11月05日出生。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人潘小川信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6218号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求潘小川支付本金84607.58元及息费、一审案件受理费1915元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6218号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  赵伟二〇一七年十二月二十日书记员  闫蕊
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更4464号罪犯王素芬，女，1955年10月22日出生，蒙古族，出生地辽宁省葫芦岛市，高中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省葫芦岛市中级人民法院于2000年7月14日作出(2000)葫刑初字第42号刑事判决，以被告人王素芬犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。经辽宁省高级人民法院复核，于2000年11月4日以(2000)辽刑一复字第235号裁定，核准原审判决，判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王素芬死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2002年11月15日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2005年1月28日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2008年6月16日对其减去有期徒刑一年二个月；2011年9月26日对其减去有期徒刑一年三个月；2015年7月23日对其减去有期徒刑一年七个月。执行机关辽宁省女子监狱于2017年11月20日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯王素芬在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年6月25日，罪犯王素芬获得记功奖励四次、被评为监狱改造积极分子二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯王素芬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王素芬减去有期徒刑八个月，刑期执行自2005年1月28日起至2018年5月27日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年十二月十一日书记员  于立君
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0283执恢644号申请执行人张明友（又名张明海），男，1972年1月18日生，汉族，农民，住平度市。被执行人李邓波，男，1973年1月5日生，汉族，农民，住平度市。本院在执行申请执行人张明友与被执行人李邓波买卖合同纠纷一案中，被执行人已经履行完毕法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：本院作出的（2014）平商初字第2203号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  马建明审判员  冷明明审判员  郭海雷二0一七年十二月十九书记员  董洪波
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云26刑更1286号罪犯杨朝信，男，1992年6月24日出生，苗族，云南省文山市人，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省砚山县人民法院于2015年12月28日作出（2015）砚刑初字第166号刑事判决，以被告人杨朝信犯盗窃罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年1月12日被交付执行。执行机关云南省文山监狱于2017年11月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨朝信在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨朝信在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币30000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨朝信在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨朝信减去有期徒刑八个月（刑期自2014年12月26日起至2020年2月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一七年十二月二十日书记员  罗洪英
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初23658号原告：中国农业银行股份有限公司重庆江北支行，住所地重庆市江北区西环路2号附3、附4号，统一社会信用代码91500105902889769J。代表人：陶新文，行长。委托诉讼代理人：徐迎龙，北京市中伦（重庆）律师事务所。委托诉讼代理人：李彦斌，北京市中伦（重庆）律师事务所。被告：罗应春，女，1970年10月15日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行与被告罗应春信用卡纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原���中国农业银行股份有限公司重庆江北支行的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行负担。代理审判员  蒋思斯二〇一七年十二月二十八日书 记 员  李佳芮
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0103民初8984号原告：汉口银行股份有限公司，住所地武汉市江汉区建设大道933号武汉商业银行大厦。法定代表人：陈新民，董事长。委托诉讼代理人：张弛、张馨予，湖北得伟君尚律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：肖荷芳，女，1984年12月10日出生，汉族，住址湖北省阳新县。原告汉口银行股份有限公司与被告肖荷芳信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告汉口银行股份有限公司因被告肖荷芳拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款52085.02元，其中本金45063.03元，利息4302.45元，费用2719.54元。（暂计至2017年2月14日，2017年2月15日以后的利息，违约金等费用以银行信用卡结算系统自动计算的数据为准，计至欠款结清之日止。）2、判令被告承担本案诉讼费用。被告肖荷芳未提交书面答辩状，未到庭应诉、质证及抗辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：原信用卡卡号：62×××46，开卡日期：2015年3月2日。补办信用卡卡号：62×××06，开卡日期：2015年9月16日。利息计收标准：日利率为万分之五自记账日起还款日止，并按月计收复利。滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％。欠款情况：截至2017年2月14日，肖荷芳尚欠本金45063.03元，利息4302.45元，费用2719.54元(滞纳金实际收取截至2016年4月1日止)，合计52085.02元。本院认为，被告肖荷芳在原告汉口银行股份有限公司办理信用卡后，原告汉口银行股份有限公司与被告肖荷芳之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告肖荷芳持信用卡进行透支消费等交易之后，未在约定期限内归还应付款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告汉口银行股份有限公司主张被告肖荷芳偿还欠款本金、利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告汉口银行股份有限公司提出，要求被告肖荷芳支付2017年2月15日以后的违约金等费用以银行信用卡结算系统自动计算的数据为准，计至欠款结清之日止。因上述通知中明确要求自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，且原告汉口银行股份有限公司未提交证据证明已对被告肖荷芳的逾期未还款行为，与被告肖荷芳约定了收取违约金以及相关收取方式和标准，故滞纳金应按照信用卡领用合约约定标准计算至2016年12月31日止，且对于原告汉口银行股份有限公司2017年1月1日之后收取违约金的诉请不予支持。被告肖荷芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告肖荷芳于本判决生效之日起十日内向原告汉口银行股份有限公司偿还欠款本金45063.03元；二、被告肖荷芳于本判决生效之日起十日内向原告汉口银行股份有限公司支付截止至2017年2月14日的欠款利息4302.45元，费用2719.54元；滞纳金按照信用卡领用合约约定标准计算至2016年12月31日止；2017年2月15日之后的利息及除违约金之外的费用按照信用卡领用合约约定标准计算，以欠款结清之日原告汉口银行股份有限公司信用卡结算系统计算的数据为准；三、驳回原告汉口银行股份有限公司的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1102元，由被告肖荷芳负担（该款原告汉口银行股份有限公司已预交本院，被告肖荷芳随同上述判决款项于本判决生效之日起十日内一并给付原告汉口银行股份有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  韩 伟人民陪审员  黄汉江人民陪审员  陈桂荣二〇一七年十二月十八日书 记 员  王李夫
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0303执526号之一申请执行人:何光成，男，1961年10月18日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被执行人:刘刚，男，1969年3月9日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。申请执行人何光成与被执行人刘刚借款合同纠纷一案，本院依据已经生效的（2016）鄂0303民初850号民事判决书，于2017年7月7日向被执行人刘刚公告发出执行通知书，责令其立即履行下列义务：一、刘刚偿还何光成借款本金144250元及利息（借款本金144250元，从2016年6月1日起依年利率6%计算至清偿之日止）。二、支付迟延履行期间加倍债务利息（待算）。三、负担案件受理费3385元及公告费600元、申请执行费997元。被执行人刘刚未履行上述义务。本院在执行过程中，1.本院已将被执行人刘刚纳入失信被执行人名单,并发出了限制消费令。2.2017年7月2日、12月9日，本院先后两次通过网络查询没有查询到被执行人刘刚的存款。3.2017年7月19日，本院查封被执行人刘刚所有的位于湖北省××市××区车城街办××路××房屋××套。查封期限三年。该房产已抵押，目前不宜处置。4.2017年8月1日，本院查封刘刚所有的牌号为鄂Ｃ×××××号车辆的户籍手续,查封期限为二年。因该车未实际控制,目前不能处置。5.因被执行人刘刚现去向不明,本院经依法查找未能找到本人并对其依法拘留。6.2017年12月4日,本院经现场调查,没有查询到被执行人刘刚可供执行财产。7.本院本院已将本案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。综上所述，因被执行人刘刚名下暂无可供执行财产，本次执行程序只能终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 涛审 判 员  胡韵均代理审判员  黄 鑫二〇一七年十二月十八日书 记 员  唐 渊
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0117执2881号申请执行人北京博观汽车租赁有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇文化南街9号楼1至5层9-2。法定代表人：赵彩霞。被执行人刘涛，男，1989年3月10日出生，汉族，山东省乐陵市人。被执行人韩彬，男，1984年9月20日出生，汉族，辽宁省沈阳市人。申请执行人北京博观汽车租赁有限公司与被执行人刘涛,韩彬附带民事一案，北京市平谷区人民法院作出的2014年平刑初字第00154号、2014年平刑初字第00170号法律文书，已经发生法律效力。北京市平谷区人民法院刑事审判庭于2017年5月3日移送执行，要求被执行人刘涛,韩彬给付申请执行人北京博观汽车租赁有限公司案款255,609.18元。本案在执行过程中，被执行人韩彬已给付22,838.47元，被执行人刘涛,韩彬尚欠案款232,770.71元。经执行办案系统统查及全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人刘涛,韩彬有可供执行的财产线索，申请执行人北京博观汽车租赁有限公司亦不能向本院提供被执行人刘涛,韩彬可供执行的财产线索，本院已对被执行人刘涛,韩彬下达限制消费令。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结北京市平谷区人民法院2014年平刑初字第00154号、2014年平刑初字第00170号法律文书的本次执行程序；二、申请执行人北京博观汽车租赁有限公司发现被执行人刘涛,韩彬有可供执行的财产后，对被执行人刘涛,韩彬所欠案款二十三万二千七百七十元七角一分，可以再次向本院提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  路小锋审判员  胡立民审判员  王海东二〇一七年十二月二十日书记员  吴 昊
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0105民初23757号原告：胡健，男，1990年8月16日出生，汉族，住四川省长宁县。被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。法定代表人：谢香镇，总经理。委托诉讼代理人：吴明伟，男，1962年12月11日出生，汉族，系重庆永辉超市有限公司员工，住重庆市江北区。原告胡健与被告重庆永辉超市有限公司（以下简称永辉超市）产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，原告胡健、被告永辉超市的委托诉讼代理人吴明伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡健向本院提出以下诉讼请求：请求被告永辉超市退还货款9.9元并支付惩罚性赔偿金1000元，并承担全部诉讼费用。事实及理由：原告胡健于2017年8月23日在永辉超市的星湖路店购买了蕾奇山药炖乌鸡料1袋，花费9.9元，被告出具购物小票，涉案的产品中配料含虫草花（蛹虫草菌），但未标注不适宜人群，国家卫计委《关于批准塔格糖等6种新资源食品的公告》规定，变更卫生部2009年第3号公告批准蛹虫草的食用量.质量指标要求和使用范围，其中蛹虫草其他需要说明的情况：婴幼儿、儿童、食用真菌过敏者不宜食用，标签说明书应当标注不适宜人群。而涉案产品未标注，因此不符合国家食品安全标准，因此特诉讼主张退回货款9.9元并赔偿1000元。永辉超市辩称，双方之间不存在买卖合同关系，小票与商品二者之间没有关联性，不能证明原告所购买的商品系其庭审中举示的商品，同一货源相同商品在多个不同的超市不同的门店均有销售，但商品的条码是相同的。被告永辉超市作为经营者，已经建立并执行进货检测验收制度，验明涉案商品生产商的主体资格和产品的合格证明文件等；已经尽到了合理的审查义务，该商品来源合法、质量合格，涉案产品符合预包装食品标签的有关事项和规定。永辉超市没有任何违法行为，无需承担任何的赔偿责任，原告的诉请惩罚性赔偿没有事实和法律依据，恳求法院在依法查明事实的情况下驳回原告的诉请。根据国家卫计委食品安全标准与监测评估司“关于批准塔格糖等6种新食品原料的公告”（2014年第10号），涉案食品含有蛹虫草，确实需要标注，但没有标注属于标签瑕疵问题，不是产品的质量问题，不应当适用惩罚性赔偿。且我司的标签已经做过合规性监测，产品不存在质量问题。故我司应当免责。本院经审理认定事实如下，原告胡健于2017年8月23日在永辉超市下属的星湖路店购买了蕾奇山药炖乌鸡料1袋，支付价款9.9元。该产品配料表中载明其含有虫草花（蛹虫草菌），该产品外包装上未标注不适宜人群。另查明，2009年3月16日，中华人民共和国卫生部发布《关于批准蛹虫草为新资源食品的公告》（2009年第3号），批准蛹虫草为新资源食品，并载明不适宜人群：婴幼儿、儿童、食用真菌过敏者。2014年5月30日，中华人民共和国国家卫生和计划生育委员会发布《关于批准塔格糖等6中新食品原料的公告》（2014年第10号）载明，其他需要说明的情况：婴幼儿、儿童、食用真菌过敏者不宜食用蛹虫草，标签、说明书应当标注不适宜人群。上述事实，有购物小票、产品实物及原被告当庭陈述为证，经法庭认证，足以认定。本院认为，原告胡健在被告永辉超市下属门店购买了蕾奇山药炖乌鸡料1袋，胡健出具了永辉超市的购物小票及产品实物，胡健与永辉超市之间的买卖合同关系成立，双方的合法权益受法律保护。《中华人民共和国食品安全法》第六十七条规定，预包装食品的包装上应当有标签，标签应当标明法律、法规或者食品安标准规定应当标明的事项。国家卫生计生委员会《关于批准塔格糖等6中新食品原料的公告》（2014年第10号公告）规定，添加蛹虫草的食品必须标注“婴幼儿、儿童、食用真菌过敏者不宜食用，标签、说明书应当标注不适宜人群”字样，标识内容不应误导消费者。原告胡健在被告永辉超市购买的涉案产品含有蛹虫草菌，但是该产品外包装上未标注“婴幼儿、儿童、食用真菌过敏者不宜食用”等风险警示，容易对消费者造成误导，不符合食品安全标准。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定：生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。永辉超市销售的涉案产品未按规定标注不适宜人群，违反了《中华人民共和国食品安全法》的规定，应当予以赔偿。故对胡健要求永辉超市退还货款的诉讼请求，本院依法予以支持。按照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定，消费者要求支付赔偿金的，应按支付价款的十倍或者损失的三倍计算，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元，故对胡健要求永辉超市赔偿1000元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第六十七条、第一百四十八条之规定，判决如下：被告重庆永辉超市有限公司于本判决发生法律效力后十日内退还原告胡健货款9.9元，并赔偿原告胡健1000元，合计1009.9元。案件受理费减半收取25元，由被告重庆永辉超市有限公司负担。此费用已由原告胡健预缴，被告重庆永辉超市有限公司在本判决发生法律效力后十日内将应承担的案件受理费直接支付给原告胡健。本判决为终审判决。审判员  牟传芳二〇一七年十二月十八日书记员  刘子刚
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 裁 定 书（2017)豫0103刑初1548号自诉人杨丽蓉，女，1992年1月4日出生，汉族，住河南省夏邑县。被告人曹蒙召，男，1988年7月2日出生，汉族，住河南省焦作市修武县大行中路华园中区。自诉人杨丽蓉以被告人曹蒙召犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月28日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人曹蒙召履行了全部债务，自诉人杨丽蓉申请撤诉。本院认为，在诉讼过程中，被告人曹蒙召履行了全部债务，自诉人杨丽蓉的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人杨丽蓉撤诉。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈君二〇一七年十二月二十八日书记员  罗鑫
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0902执异137号异议人(被执行人)湖北长兴建设工程有限公司，住所地：孝感市城站路237号，组织机构代码证18086126-1。法定代表人张爱斌，该公司总经理。申请执行人严明，男，1971年3月13日出生，湖北省孝感市人，住孝感市开发区，本院在执行严明与湖北长兴建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，2017年12月11日，异议人湖北长兴建设工程有限公司对孝南区人民法院作出的（2017）鄂0902执652号之三执行裁定书的执行行为不服，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人湖北长兴建设工程有限公司称，孝南区人民法院在执行严明与湖北长兴建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中于2017年8月23日作出（2017）鄂0902执652号之三执行裁定书，扣划了被执行人湖北长兴建设工程有限公司在中信银行股份有限公司乌鲁木齐南湖路支行81×××01账户上的存款395600元，该账户是我公司开设的社会保险费收缴专用账户，孝南区人民法院的执行行为有误，请求法院撤销扣划该账户的执行行为，解除对该账户的冻结。本院查明，因被执行人湖北长兴建设工程有限公司未履行生效法律文书（2015鄂孝南民初字第02782号民事判决书）确定的义务，2017年4月24日，本院作出（2017）鄂0902执652号之一执行裁定书冻结了被执行人湖北长兴建设工程有限公司在中信银行股份有限公司乌鲁木齐南湖路支行开设的81×××01账户，2017年8月23日扣划了该账户上的存款395600元。另查明，异议人湖北长兴建设工程有限公司提供三份证据证明该公司开设的该账户系劳保统筹专用账户，此账户只用于社保缴纳。本院认为，异议人（被执行人）湖北长兴建设工程有限公司在中信银行股份有限公司乌鲁木齐南湖路支行开设的81×××01账户系劳保统筹专用账户，该账户中的资金是该企业为其从业人员缴纳社会保险费的专用资金，应专款专用。故异议人湖北长兴建设工程有限公司的异议理由成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项、《最高人民法院关于在审理和执行民事、经济纠案件时不得查封、冻结和扣划社会保险基金的通知》法【2000】19号之规定，裁定如下：撤销孝南区人民法院作出的（2017）鄂0902执652号之一、之三执行裁定书的执行行为。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向湖北省孝感市中级人民法院申请复议。审判长  刘海兵审判员  罗 琳审判员  肖育芬二〇一七年十二月十九日书记员  魏汉东
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更1970号罪犯杨本怀，男，1989年6月8日出生，汉族，国籍不明，小学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2012年6月5日作出（2012）德刑三初字第107号刑事判决，以被告人杨本怀犯运输毒品罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年7月18日被交付执行。中华人民共和国云南省高级人民法院于2015年4月15日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑21年10个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2017年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨本怀在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨本怀在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨本怀在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨本怀减去有期徒刑七个月（刑期自2015年4月15日起至2036年7月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年十二月十四日书记员 龚曲艺
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤07刑更1713号罪犯吴永法，男，1995年11月14日出生，汉族，出生地广东省连平县，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。广东省惠州市惠城区人民法院于2014年3月25日作出(2014)惠城法少刑初字第18号刑事判决，以被告人吴永法犯抢劫罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金1000元。判决生效后，交付执行。广东省江门市中级人民法院于2016年8月24日依（2016）粤07刑更字1122号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2018年7月12日。执行机关广东省江门监狱于2017年12月4日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯吴永法在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯吴永法在服刑考核期间，获得总分1647分，2次表扬，剩余考核分447分；无扣分。该犯缴纳罚金1000元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吴永法确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯吴永法减去有期徒刑五个月（刑期执行至2018年2月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林慕恒审 判 员  何小萍人民陪审员  崔显宗二〇一七年十二月二十八日书 记 员  徐雪芬
江西省武宁县人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0423刑初211号公诉机关武宁县人民检察院。被告人陈公华，男，1968年2月23日出生，汉族，江西省武宁县人，小学文化，个体工商户，住武宁县。2017年9月27日因涉嫌交通肇事罪被武宁县公安局刑事拘留，2017年9月30日在武宁县公安局取保候审。2017年10月30日在本院取保候审。武宁县人民检察院以武检公诉刑诉〔2017〕215号起诉书指控被告人陈公华犯交通肇事罪，于2017年10月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武宁县人民检察院指派检察员黄萍出庭支持公诉，被告人陈公华到庭参加诉讼。现已审理终结。武宁县人民检察院指控：2017年9月26日，被告人陈公华驾驶赣Ｇ×××××货车，行驶至316国道755KM+700M路段时，与行人刘某、张某发生碰撞，致二人当场死亡。经交通事故认定书认定，陈公华在此次事故中负全部责任，刘某、张某不负责任。公诉机关针对指控事实，向法庭出示了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据。公诉机关认为，被告人陈公华违反道路交通安全法规，因而发生重大交通事故，致二人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人陈公华对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明：2017年9月26日16时许，被告人陈公华驾驶赣Ｇ×××××轻型普通货车，自湖北省阳新县龙港镇往江西省武宁县鲁溪镇方向行驶，途经316国道755KM+700M路段时，与行人刘某、张某发生碰撞，致二人当场死亡。经交通事故认定书认定，陈公华驾驶不慎，路遇情况未采取措施避让是造成此次事故的根本原因，应负全部责任，刘某、张某不负责任。案发后，被告人陈公华主动报警，并在事故现场等待交警处理。2017年12月18日，被告人陈公华与被害人刘某、张某的家属达成民事赔偿和解协议，除保险公司理赔外，另赔偿被害人家属33.6万元（已付清），取得了被害人家属的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有武宁县公安局受案登记表、立案决定书、归案说明、被告人及被害人户籍证明、驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及现场照片、江西九江司法鉴定中心司法鉴定意见书（车辆技术性能）、江西九江司法鉴定中心司法鉴定意见书（车辆痕迹）、江西九江司法鉴定中心司法鉴定意见书（车速）、道路交通事故尸体检验报告、道路交通事故认定书、交通事故损害赔偿和解协议、赔偿款收条、刑事谅解书、证人陈某1、陈某2的证言、被告人陈公华的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈公华违反道路交通运输管理法规驾驶机动车，因而发生重大交通事故，致二人死亡，且负事故全部责任，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。事故发生后，被告人陈公华主动报警，并在现场等待交警处理，归案后如实供认自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；案发后，被告人与被害人家属达成赔偿和解协议，已支付赔偿款33.6万元，取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人陈公华系过失犯罪，没有再犯罪的危险，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下:被告人陈公华犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高孝明人民陪审员  周钦安人民陪审员  黄林香二〇一七年十二月十八日书 记 员  伍洁洁
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0422执401号之三申请执行人:唐湘南，男，1960年6月29日出生，汉族，衡南县人。被执行人：綦鸿剑，男，1959年12月11日出生，汉族，衡南县人。本院在执行申请执行人唐湘南与被执行人綦鸿剑民间借贷纠纷一案中，双方当事人自行达成执行和解协议，申请执行人唐湘南书面申请终结本案本次执行程序。本院认为，被执行人綦鸿剑已没有可供执行财产，申请执行人在达成和解后申请终结本次执行，不违反法律规定。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人��发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以再次向人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭子山审判员  廖小平审判员  张云武二〇一七年十二月二十日书记员  肖寒梅
河北省故城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1126执719号之二被执行人：刘丙万。本院在执行刘丙万罚金一案中，冻结了被执行人刘丙万名下的银行账户，现因被执行人刘丙万已清偿债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对被执行人刘丙万的银行账户存款及相应价值财产的查封和冻结。本裁定立即执行。执行员  郭长城二〇一七年十二月二十五日书记员  师蓓蓓
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0902执1455号申请执行人孝感市开发区天圆小额贷款有限责任公司，组织机构代码68560968-6。被执行人肖小平，男，1989年3月19日生，住湖北省孝感市孝南区，被执行人湖北天厦房地产开发有限公司，组织机构代码79327958-1。申请执行人孝感市开发区天圆小额贷款有限责任公司与被执行人肖小平、湖北天厦房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0902民初2198号已发生法律效力。本院在执行过程中孝感市开发区天圆小额贷款有限责任公司向本院书面申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：一、终结(2016)鄂0902民初2198号民事判决书的执行。二、申请执行人可以在申请执行时效期间内再次申请人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一七年十二月二十日书记员 易 明
四川省苍溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0824财保108号申请人曹义贤，男，生于1974年7月26日，住苍溪县。被申请人宋今朝，男，生于1974年11月2日，住苍溪县。申请人曹义贤因与宋今朝民间借贷纠纷，于2017年12月26日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人宋今朝在四川苍溪农村商业银行股份有限公司的职工股及其在2017年度的分红款,并已提供了财产担保。经审查，本院认为，曹义贤的财产保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼��》第一百零一条的规定，裁定如下：对被申请人宋今朝在四川苍溪农村商业银行股份有限公司的职工股及其在2017年度的分红款予以冻结。本裁定立即执行。曹义贤应于裁定书达达的30日内提起诉讼或者根据仲裁协议申请仲裁，逾期则解除财产保全。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 跃二〇一七年十二月二十六日书记员 李依静
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更1898号罪犯阿能，男，1990年出生，汉族，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省盈江县人民法院于2015年12月15日作出（2015）盈刑初字第210号刑事判决，以被告人阿能犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年1月21日被交付执行。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2017年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯阿能在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯阿能在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯阿能在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯阿能减去有期徒刑九个月（刑期自2015年4月29日起至2018年1月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年十二月十四日书记员 龚曲艺
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0591执252号之一申请执行人：东营市天之润商贸有限责任公司，住所地：东营市东营区育新路北、东区七路西，组织机构代码：77633688-X。法定代表人：胡悦，总经理。被执行人：山东鑫辰房地产开发有限公司，驻东营市东营区南一路与曹州路交叉路口北，组织机构代码：55221668-6。法定代表人：许彤彤，董事长。本院在执行申请执行人东营市天之润商贸有限责任公司与被执行人山东鑫辰房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，依据发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2017）鲁0591民初128号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人山东鑫辰房地产开发有限公司在中国银行东营锦华南区支行账户的存款5810.5元。本裁定立即执行。代理审判员 宋 涛二〇一七年十二月十四日书 记 员 汪沫灏
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤07刑更1816号罪犯陈永湛，男，1981年4月5日出生，汉族，出生地广东省恩平市，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。广东省江门市蓬江区人民法院于2009年4月24日作出(2009)蓬法刑初字第282号刑事判决，以被告人陈永湛犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。经广东省江门市中级人民法院经过二审审理，于2009年6月12日作出(2009)江中法刑二终字第78号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。广东省江门市中级人民法院于2013年1月22日依（2013）江中法刑执字第25号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；广东省江门市中级人民法院于2015年1月16日依（2015）江中法刑执字23号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2018年7月2日。执行机关广东省江门监狱于2017年12月4日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯陈永湛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯陈永湛在服刑考核期间，获得总分3660分，表扬6次，剩余考核分60分；无扣分。该犯缴纳罚金人民币600元，已部分履行财产刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈永湛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯是严重暴力性犯罪的罪犯，且其仅部分履行财产刑，应当从严减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯陈永湛减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年1月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林慕恒审 判 员  何小萍人民陪审员  崔显宗二〇一七年十二月二十八日书 记 员  徐雪芬
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更4707号罪犯刘金旺，男，1987年2月25日出生，汉族，出生地河北省唐山市，中专文化，现在辽宁省康平监狱服刑。云南省昆明市官渡区人民法院于2011年8月2日作出(2011)官刑二初字第291号刑事判决，以被告人刘金旺犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯刘金旺在服刑期间确有悔改表现，云南省昆明市中级人民法院于2013年12月10日对其减去有期徒刑一年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年3月31日对其减去有期徒刑一年二个月。执行机关辽宁省康平监狱于2017年11月22日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯刘金旺在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年9月30日，罪犯刘金旺获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯刘金旺确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘金旺减去有期徒刑七个月，刑期执行自2011年4月2日起至2020年7月1日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年十二月八日书记员  于立君
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2017)闽0802民初10013号原告：福建和祥物业管理有限公司，住所地龙岩经济技术开发区龙腾南路旁兴业安置小区4号楼底层，统一社会信用代码91350800662805334U。法定代表人：邱富标，总经理。被告：曾庆盛，男，1975年7月21日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。原告福建和祥物业管理有限公司与被告曾庆盛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告福建和祥物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内���交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按福建和祥物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 郭  小  春二〇一七年十二月二十五日书记员 黄艳华（代）
西安市鄠邑区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0118民初4351号原告:杨枫,男性,汉族,1969年09月25日出生。被告:韩小良,男性,汉族,1968年07月07日出生。被告:肖小文,女性,汉族,1969年1月19日出生，系韩小良之妻。原告杨枫与被告韩小良、肖小文民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨枫、被告韩小良、肖小文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨枫向本院提出诉讼请求：１、依法判令被告归还借款1700000元，给付从2015年8月30日起按照月利率2%至起诉之日（2017年10月30日）的利息884000元，并按该利率计算利息至给付之日；２、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年11月29日两被告因商业经营需要，借原告人民币170万元，双方签订了借款协议，约定期限2个月，月息3.5%，被告自愿以房屋、车辆抵押担保。后被告给付利息至2015年8月29日，借款本金未付。2016年3月7日被告向原告出具还款计划，被告截止2016年2月29日共欠原告借款170万元，利息360000元，共计206万元，约定被告于2016年5月底归还。但是被告未按约定归还借款及利息，故起诉提出上述诉讼请求。被告韩小良辩称：2014年6月29日我借原告120万元，但是原告实际付给我115.8万元，扣除了一个月利息42000元；2014年7月29日我又借原告50万元，原告实际给付我44.05万元，扣除了120万元及50万元按照月息3.5%计算的一个月利息。故我实际借原告款项是159.85万元。2014年6月29日至2015年8月30日期间14个月的利息都是按照3.5%支付的，多支付的0.5%应该给予扣除；原告起诉的本金应该按照159.85万元从2015年8月20日起按照月息2%计算。我在2016年2月5日归还原告3万元，同年9月2日归还原告1万元应予扣减。我借原告的款是转借给甘肃定西佶业包装有限责任公司用于资金周转，原告和我一同去考察过该公司，现在该公司尚欠我400万元，故暂时无法归还原告的借款。被告肖小文辩称：韩小良在原告处的借款过程我不清楚，我是在2016年7月才听韩小良说借原告款的事。我认为该借款与我无关，故我不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告杨枫与被告韩小良系朋友关系，两被告系夫妻关系。被告从2013年春季至2015年春季间经营给甘肃定西佶业包装有限责任公司供应原材料生意。2014年6月29日被告韩小良以“商业经营需要资金周转”为由在原告处借款1200000元，双方签订了借款协议，协议约定月息3.5%，时限两个月（从2014年6月29日起至2014年8月29日止），同时约定被告自愿以房产、车辆抵押及个人诚信担保还款。当日原告扣除了一个月的利息42000元后转账给付被告1158000元；同年7月28日，被告韩小良以同样理由在原告处借款500000元，双方仍然签订了借款协议，约定月息3.5%，时限三个月（从2014年7月28日起至2014年10月28日止）。当日，原告扣除了借款1700000元按照月息3.5%计算的一个月的利息59500元后，通过转账实际给付被告韩小良440500元。后被告按照借款本金1700000元、月息3.5%给付原告利息至2015年8月30日。2014年11月29日原告与被告韩小良还签订一份借款1700000元的借款协议，该协议其他内容未变化，将还款时间延长至2015年1月29日。2016年3月7日被告韩小良给原告杨枫出具还款计划，该计划主要载明，被告共欠原告借款1700000元，截止2016年2月29日欠利息360000元，共计2060000元于2016年3月底归还1000000元，同年5月底归还剩余款项，利息另计。2016年2月5日被告韩小良通过银行转账给付原告30000元，同年9月2日通过银行转账给付原告10000元。原告认为两被告属于夫妻关系，韩小良借款是用于家庭经营生意，借款应该由被告夫妻共同偿还起诉提出本案诉讼请求。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”本案中，原告第一次实际出借给被告韩小良的借款金额为1158000元，第二次实际出借给韩小良的借款金额为440500元，根据法律规定，应该确认原告实际的借款本金为1598500元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。根据法律规定，被告已经按照约定的月利率3.5%支付利息至2015年8月30日的利息，应该调整为以借款本金1598500元按照月利率3%计算利息，超出支付部分抵扣后期应该归还的借款利息；原告请求从2015年8月30日以后借款按照月利率2%计算利息符合法律规定，故此时间段以后应该按照借款本金1598500元计算利息。被告在2013年春季至2015年春季间从事给其他公司供应原材料的生意，而借款协议上明确载明是“因商业经营，需要资金周转”，故对被告韩小良辩称该借款是用于转借给甘肃定西佶业包装有限责任公司用于资金周转不予采信。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案中，被告韩小良的借款在夫妻关系存续期间，而且不存在婚姻法第十九条第三款规定的情形，被告肖小文也未提交证据证明该借款是原告与被告韩小良约定的个人债务，故对被告肖小文的辩称不予采信。被告韩小良于2016年2月和9月给付原告共计40000元，原告无异议，故该款应该属于被告归还原告的借款，按照先付利息的规定予以扣减。综上所述，被告韩小良、肖小文应该归还原告杨枫借款1598500元及该款从2015年9月1日起至给付之日止按照月利率2%计算的利息，多给付的利息95845元应予扣减。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：一、被告韩小良、肖小文于判决生效后二十日内给付原告杨枫借款1598500元及该款从2015年9月1日起至给付之日止按照月利率2%计算的利息（多给付的利息95845元予以扣减）；二、驳回原告杨枫其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27470元，减半收取13735元由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审判员  谢水浪二〇一七年十二月十九日书记员  王亚萍
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤07刑更1737号罪犯郑樊伟，男，1975年4月25日出生，汉族，出生地广东省恩平市，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。广东省江门市中级人民法院于2007年12月15日作出(2007)江中法刑一初字第95号刑事判决，以被告人郑樊伟犯制造毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币100000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。经广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年3月25日作出(2008)粤高法刑二终字第72号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。广东省江门市中级人民法院于2013年3月22日依（2013）江中法刑执字第616号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；广东省江门市中级人民法院于2014年11月17日依（2014）江中法刑执字第1893号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月；广东省江门市中级人民法院于2016年3月9日依（2016）粤07刑更字221号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2018年2月22日。执行机关广东省江门监狱于2017年12月4日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯郑樊伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯郑樊伟在服刑考核期间，获得总分2290分，表扬3次，剩余考核分490分；无扣分。该犯缴纳罚金人民币1700元，已部分履行财产刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯郑樊伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法。罪犯仅部分履行财产刑，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯郑樊伟减去有期徒刑一个月（刑期执行至2018年1月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林慕恒审 判 员  何小萍人民陪审员  崔显宗二〇一七年十二月二十八日书 记 员  徐雪芬
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更4850号罪犯张云峰，男，1975年10月10日出生，汉族，出生地河南省登封市，高中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省丹东市中级人民法院于2008年12月9日作出(2008)丹刑一初字第31号刑事判决，以被告人张云峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张云峰在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年8月17日对其减去有期徒刑一年一个月；2016年3月24日对其减去有期徒刑一年。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2017年11月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯张云峰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年7月31日，罪犯张云峰获得记功奖励2次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯张云峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张云峰减去有期徒刑六个月，刑期执行自2008年7月28日起至2020年12月27日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年十二月十五日书记员  于立君
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1323执2366号申请执行人杜长安，男，汉族，居民，住莒县。被执行人李少平，男，汉族，居民，住沂水县。申请执行人杜长安与被执行人李少平借款合同纠纷一案，于2016年9月26日审结，该案（2012)沂民初字第2030号民事判决书已立案执行，在执行过程中经过银行、工商、房产、不动产查询被执行人无财产可供执行且申请执行人无法提供其他财产信息，对本案终结本次执行程序，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对（2012)沂民初字第2030号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。申请执行人申请恢复执行的，应该重新立案。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  张纪法审判员  张海凝审判员  陈淑峰二〇一七年十二月十一日书记员  高安美
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更2451号罪犯田坤，男，1988年10月4日出生，汉族，云南省富源县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省宜良县人民法院于2013年3月1日作出（2013）宜刑初字第6号刑事判决，以被告人田坤犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币60000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年4月8日被交付执行。本院于2015年12月25日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑8个月。执行机关云南省嵩明监狱于2017年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯田坤在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯田坤在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯田坤在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯田坤减去有期徒刑七个月（刑期自2012年3月30日起至2021年12月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年十二月二十五日书记员 龚曲艺
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0114民初15645号原告：张计兰，男，1985年01月01日出生，住河北省保定市。被告：北京信安泰房地产经纪有限公司，住所地北京市丰台区南窑村3号9号楼一层A0600。法定代表人：杨钧。原告张计兰与被告北京信安泰房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年09月08日立案。原告张计兰于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张计兰撤诉。案件受理费63元，由张计兰负担，已交纳。代理审判员 刘 明二〇一七年十二月四日书 记 员 李圣楠
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更1846号罪犯伍通纪，男，1980年1月3日出生，缅族，国籍不明，缅文二档文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院于2010年2月25日作出（2009）昆刑三初字第788号刑事判决，以被告人伍通纪犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2010年4月21日被交付执行。中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院于2012年5月23日、2013年6月18日、2014年8月20日、2015年10月10日四次刑事裁定对该犯共减刑3年4个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2017年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯伍通纪在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯伍通纪在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯伍通纪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯伍通纪减去有期徒刑七个月（刑期自2009年6月4日起至2020年7月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年十二月十四日书记员 龚曲艺
九江市浔阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0403民初3265号原告：中国农业银行股份有限公司九江九龙支行，住所地江西省九江市浔阳路105号，组织机构代码15933217-9。负责人：欧阳珊，行长。委托诉讼代理人：李水松，男，该行员工。被告：叶小勇原告中国农业银行股份有限公司九江九龙支行与被告叶小勇信用卡纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告中国农业银行股份有限公司九江九龙支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金16220.37元、利息1284.73元以及逾期还款滞纳金440.65元；利息及滞纳金按实际还款日计算。事实和理由：被告于2015年5月20日在我行办理信用卡一张。从2015年5月20日至今，被告累计透支贷款本金及利息和滞纳金等共计17945.75元，经催讨未果，特诉请法院判如所请。本案审理过程中，本院按原告提供的被告的地址及电话号码均无法将诉讼文书送达给被告，且原告亦未再向本院提供被告的其他具体地址。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第二项之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司九江九龙支行的本次起诉。案件受理费249元，退回原告中国农业银行股份有限公司九江九龙支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  张雪华二〇一七年十二月四日书记员  高 吉
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤07刑更1823号罪犯余国平，男，1970年6月18日出生，汉族，出生地广东省台山市，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。广东省江门市中级人民法院于2013年10月31日作出(2013)江中法刑一初字第64号刑事判决，以被告人余国平犯贩卖毒品罪，拒不支付劳动报酬罪，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币15000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年5月4日。执行机关广东省江门监狱于2017年12月4日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯余国平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯余国平在服刑考核期间，获得总分2925分，表扬4次，剩余考核分525分；无扣分。该犯缴纳罚金人民币7000元，已部分履行财产刑。罪犯拖欠劳动报酬76528.4元，服刑期间未支付。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯余国平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。罪犯仅部分履行财产刑，其没有支付拖欠的劳动报酬，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯余国平减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年10月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林慕恒审 判 员  何小萍人民陪审员  崔显宗二〇一七年十二月二十八日书 记 员  徐雪芬
莱芜市钢城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1203执异38号申请执行人：刘庆元。被执行人：莱芜市欧胜商贸有限公司。第三人：蔡茜。在本院执行申请执行人刘庆元与被执行人莱芜市欧胜商贸有限公司（以下简称欧胜商贸公司）房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院递交书面申请，申请追加第三人蔡茜为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人刘庆元称，申请执行人与被执行人欧胜商贸公司房屋买卖合同纠纷一案，法院作出判决后，申请执行人申请强制执行，因第三人蔡茜独资成立欧胜商贸公司，且公司不具备房地产开发资质，被执行人至今未履行生效法律文书确定义务，申请法院依法追加第三人蔡茜为(2014)钢执字第541号案件的被执行人，并对公司债务承担连带清偿责任。申请执行人为证实自己的主张，提交以下证据：被执行人欧胜商贸公司为申请执行人刘庆元出具的购买商铺定金及房款单据复印件三份及电子照片一份，用于证实购房事实。被执行人欧胜商贸公司、第三人蔡茜称，欧胜商贸公司虽由第三人蔡茜独资设立，但完全依法经营，公司运行和个人财产相对独立。公司的经营范围包括商铺、商品房的经营，买卖房产符合法律规定。与申请执行人的债务希望能协商解决。请求法院驳回申请执行人的追加申请。被执行人欧胜商贸公司、第三人蔡茜为证实自己的主张，提交以下证据证实：被执行人欧胜商贸公司委托莱芜永鼎有限责任会计师事务所对其公司所做的2010、2011、2012三年度公司财务状况《审计报告》三份，用于证实公司财务与个人相互独立。本院查明：刘庆元与欧胜商贸公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月30日作出（2014）钢民初字第292号民事判决书，判令欧胜商贸公司于判决生效之日起十日内返还刘庆元房款及车库款863530元。2014年8月14日，申请执行人刘庆元向本院申请强制执行。执行中双方当事人达成执行和解协议后，被执行人欧胜商贸公司至今未履行执行和解协议约定及生效法律文书确定的义务。被执行人欧胜商贸公司为自然人独资有限责任公司，成立于2009年11月11日，注册资金50万元，股东为第三人蔡茜。本院认为：《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持”。据此，股东应自行举证证明其财产独立于公司财产，如果股东无法就此提交相应证据，则股东应当承担相应的法律后果。本案中，被执行人欧胜商贸公司为一人有限责任公司，其财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，第三人蔡茜作为公司股东，应就其财产独立于欧胜商贸公司财产加以证明。被执行人欧胜商贸公司、第三人蔡茜虽提交了委托莱芜永鼎有限责任会计师事务所对公司所做的2010、2011、2012三年度公司财务状况《审计报告》，但该证据仅能证实被执行人欧胜商贸公司经营情况及财务状况，无法达到“第三人蔡茜个人财产独立于欧胜商贸公司财产”的证明目的，应依法承担举证不能的法律后果。故申请执行人的申请符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条之规定，裁定如下：一、追加第三人蔡茜为本院(2014)钢执字第541号案件的被执行人；二、蔡茜应在（2014）钢民初字第292号民事判决书确定的莱芜市欧胜商贸有限公司对申请执行人刘庆元应履行义务的范围内承担连带清偿责任。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长  焦 克审 判 员  周光亮人民陪审员  张传增二〇一七年十二月二十六日书 记 员  刘 雪附相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。第三十二条第三人或申请执行人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。第三人提起执行异议之诉的，以申请执行人为被告。申请执行人提起执行异议之诉的，以第三人为被告。
河北省景县人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀1127执恢142号申请执行人河北景州农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：911311271099785985.法定代表人：王海君。被执行人孟庆胜，男，1968年4月2日出生，汉族，住景县。被执行人韩永生，男，1966年3月9日出生，汉族，住景县。申请执行人河北景州农村商业银行股份有限公司与被执行人孟庆胜、韩永生金融借款合同纠纷一案,我院作出的（2013）景民二初字第340、346号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年8月7日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：依法以邮寄的方式向被执行人发出执行通知书，送达报告财产令。将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了调查，没有发现被执行人有可供执行财产。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为140万元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2013）景民二初字第340、346号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜振刚执行员  王 伟执行员  林成龙二〇一七年十二月十一日书记员  张 梁
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1973民初6713号之一原告：叶雅真，女，1975年6月24日出生，汉族，住福建省南安市，委托诉讼代理人：杨琴，广东尚律律师事务所律师。委托诉讼代理人：李锡芳，广东尚律律师事务所律师。被告：东莞市华实实业投资有限公司，住所地：广东省东莞市。法定代表人：洪要水，该公司总经理。被告：洪要水，男，1973年4月2日出生，汉族，住广东省丰顺县，被告：张宝威，男，1982年1月18日出生，汉族，住广东省丰顺县，上述被告的共同委托诉讼代理人：方一平，广东名道律师事务所律师。上述被告的共同委托诉讼代理人：樊艳，广东名道律师事务所律师。被告：东莞市清溪东鹏印刷厂，住所地：广东省东莞市清溪镇金星工业区。经营者：林志清，男，1970年4月7日出生，汉族，住广东省东莞市，委托诉讼代理人：饶素清，广东秀轩律师事务所律师。原告叶雅真与被告东莞市华实实业投资有限公司、洪要水、张宝威、东莞市清溪东鹏印刷厂房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告叶雅真于2017年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶雅真的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告叶雅真撤诉。案件受理费减半收取计2018.64元，由原告叶雅真负担。原告叶雅真已预交。审 判 长  陈 芹人民陪审员  ＸＸ娣人民陪审员  赵亮明二〇一七年十二月十九日书 记 员  吴秀珠附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆���九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0107执6913号申请执行人：严云来，男。申请执行人：石翠英，女。被执行人：隋新华，男。被执行人：张俊华，女。本院在执行严云来、石翠英与隋新华、张俊华借款合同纠纷一案中，重庆市九龙坡区人民法院2017年5月25日作出的（2016）渝0107民初24472号民事判决书已发生法律效力。被执行人隋新华、张俊华逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人严云来、石翠英于2017年9月7日向本院申请执行。执行中，经本院穷尽财产调查措施，未调查到被执行人有可供本院执行的其他财产线索，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索，至今未能执行到款物。截止2017年12月8日，被执行人尚欠申请执行人借款352万元及利息、诉讼费用8600元，应承担��行费39825元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苟涛邦审 判 员  刘 萍代理审判员  王 蓓二〇一七年十二月八日书 记 员  李 波
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0105民初23637号原告：交通银行股份有限公司郑州北环路支行，营业场所郑州市。负责人：周敏，行长。委托诉讼代理人：吕海雷、马恒伟，河南金色世纪律师事务所律师。被告：谢忠善。原告交通银行股份有限公司郑州北环路支行诉被告谢忠善信用卡纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。经审查，本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款规定：起诉须有明确的被告。本院按诉状地址无法向被告送达应诉材料，且原告无法提供被告的户籍信息，本案被告不明确。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项并参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告交通银行股份有限公司郑州北环路支行的起诉。案件受理费2448元，退还原告。如不服本裁定，在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 张 岩二〇一七年十二月八日书记员 许磊明
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黔01民终6383号上诉人（原审被告）:中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司,住所地贵州省贵阳市云岩区中山西路18号太平洋大厦。负责人：雷文化,该公司总经理。被上诉人（原审原告）:吴丰均，男，1983年3月2日出生，汉族，住贵州省开阳县。被上诉人（原审原告）:刘海，男，1981年2月12日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。被上诉人（原审被告）:朱刚，男，1978年1月17日出生，汉族，住贵州省贵阳市修文县。被上诉人（原审被告）:贵阳力奥运输有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区花溪大道中段269号。法定代表人：宋永平，该公司经理。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下简称太平洋贵阳中心支公司）与被上诉人吴丰均、刘海、朱刚、贵阳力奥运输有限公司（以下简称力奥运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵阳铁路运输法院（2016)黔8601民初429号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。太平洋贵阳中心支公司上诉请求：1、撤销一审判决，并依法改判直接侵权人对受害方损失进行责任承担，或者撤销一审判决。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、原判决让上诉人承担停运损失费用无法律依据，上诉人与被保险人的保险条款已经约定，停运、停业损失不在保险赔付范围内；2、上诉人并不是直接侵权人，一审判决上诉人承担诉讼费用无法律依据。吴丰均、刘海、朱刚、力奥运输公司辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。吴丰均、刘海向一审法院起诉请求：一、请求判令被告在其责任范围内赔偿原告吴丰均台班费3310.6元、误工费3223元，共计人民币6533.6元；二、请求判令被告在其责任范围内赔偿原告刘海台班费3310.6元、误工费3223元，共计人民币6533.6元；三、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2015年3月16日1时许，被告朱刚驾驶贵Ａ×××××号重型货车行驶至贵阳市××坝路路段时，与吴丰均驾驶的贵Ａ×××××号小型客车、案外人冯某驾驶的贵Ａ×××××号小型客车发生交通事故，该事故致冯某受伤、三车受损。同日，贵阳市公安交通管理局云岩区分局出具道路交通事故认定书，认定朱刚负事故全部责任，吴丰均无责，冯某无责任。贵Ａ×××××号车辆系原告吴丰均、刘海从案外人贵阳市公共交通（集团）有限公司处租赁的城市客运出租车，每日交纳台班费264.85元。被告朱刚驾驶的贵Ａ×××××号车辆登记所有权人为被告力奥运输公司，该车辆在被告太平洋贵阳中心支公司投保交强险和商业第三者责任保险，事故发生在保险责任期间。一审法院认为，侵害民事权益，应依法承担侵权责任，本案交通事故经贵阳市公安交通管理局云岩区分局认定，朱刚负全部责任，吴丰均无责任，案外人冯某无责任，双方当事人均未提出异议，予以确认。原告举证维修费发票照片、顺风汽车修理厂出具的证明佐证贵Ａ×××××号车辆的维修时间为25天，一审法院认为，维修费发票载明的收款方名称为ＸＸ，出具维修时间证明的主体为顺风汽车修理厂，维修费收款方与出具维修时间证明的主体不一致，且顺风汽车修理厂出具的证明无负责人、经办人的签名及联系方式，该维修费发票照片及证明的真实性、合法性、关联性均无法核实，不予采信。鉴于贵Ａ×××××号因本次交通事故受损，车辆维修期间，原告无法从事相应经营活动产生停运损失确系客观事实，结合车辆维修行业交易习惯及贵Ａ×××××号车辆受损程度，酌情确认原告误工时间为6天，对于原告的诉请，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，分述如下：1.台班费确认为264.85元/天×6天=1589.1元；2.误工费，本院参照2015年贵州省交通运输行业年平均工资标准计算，即65506元/年÷365天×6天×2人=2153.62元，两项损失合计3742.72元，超出部分，缺乏事实和法律依据，不予支持。原告的损失未超出交强险限额，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条之规定，应由被告太平洋贵阳中心支公司在交强险限额内承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司自本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告吴丰均、刘海3742.72元；二、驳回原告吴丰均、刘海的其他诉讼请求。案件受理费64元，由原告吴丰均、刘海负担39元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司负担25元（该项费用已由原告垫付，被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司在判决生效之日起十日内支付给原告吴丰均、刘海）。二审中，当事人没有提交新证据。经二审审理查明事实与原判决认定事实基本一致。本院认为，关于一审支持被上诉人吴丰均、刘海的停运损失是否适当的问题，太平洋贵阳中心支公司上诉称，根据保险条款的规定，误工费、台班费属停运损失不应赔付，根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）》第十条、第十一条之规定，作为保险合同免责事由的条款，太平洋贵阳中心支公司应对该条款进行提示，其虽对免赔条款部分加黑加粗，但并没有充分的证据证明已经履行了提示和明确说明义务，故太平洋贵阳中心支公司应对误工费、台班费予以赔偿。关于上诉人太平洋贵阳中心支公司所述一审案件诉讼费用不应由其承担的主张，因本案赔偿数额并未超过保险限额的赔付范围，一审判决上诉人承担诉讼费用并无不当。综上所述，上诉人太平洋贵阳中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费128元，由中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 邹爱玲审 判 员 符黎音审 判 员 刘 静二〇一七年十二月十五日法官助理 宋 翼书 记 员 肖美琪
四川省武胜县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1622执879号之一申请执行人：陈燕，女，1975年12月25日出生，汉族，住四川省武胜县。被执行人：广安市恒通投资管理有限公司，住所地四川省武胜县。法定代表人：柯希敏，董事长。本院（2015）武胜民初字第1794号民事判决书书已经发生法律效力，但被执行人广安市恒通投资管理有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十三条规定，裁定如下：扣划被执行人广安市恒通投资管理有限公司在建行武胜县支行X账户上的存款4993.33元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王洪林二〇一七年十二月十八日书记员  张 毅
黑龙江省牡丹江市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑10执5号之一被执行人张贤峰，1972年3月31日出生，汉族，男，暂住黑龙江省牡丹江市东安区北龙小区。2014年3月27日本院作出（2014）牡刑一初字第7号刑事判决书，判决被告人张贤峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币30000元。该判决书已经发生法律效力。2017年1月5日，本院刑事审判一庭将（2014）牡刑一初字第7号刑事判决书财产刑部分移送本院执行局执行。在执行过程中，通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行查询，未发现有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）黑10执5号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兆纯连审判员  孙钦刚审判员  张静涛二〇一七年十二月十八日书记员  李 娜
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤07刑更1799号罪犯区健明，男，1980年10月17日出生，汉族，出生地广东省鹤山市，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。广东省鹤山市人民法院于2012年9月28日作出(2012)江鹤法刑初字第346号刑事判决，以被告人区健明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。广东省江门市中级人民法院于2015年4月13日依（2015）江中法刑执字第806号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；广东省江门市中级人民法院于2016年8月24日依（2016）粤07刑更字1202号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2018年11月6日。执行机关广东省江门监狱于2017年12月4日提出假释建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，���已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯区健明在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出假释建议。经审理查明，罪犯区健明在服刑考核期间获得总分2420分，表扬4个，剩余分20分；2017年5月30日与他犯因修机问题发生言语冲突扣1分。该犯已全部履行财产刑。其居住地鹤山市司法局于2017年11月8日出具《调查评估意见书》，同意对其进行社区矫正。以上事实，有罪犯假释呈批表、假释建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯区健明已执行原判刑期二分之一以上，在服刑期间能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。具备实行社区矫正的条件。提请对该罪犯假释的建议合法，应予以采纳。依照《中华人��共和国刑法》第八十一条第、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二十二条的规定，裁定如下：对罪犯区健明准予假释（假释考验期自宣判之日起，至2018年11月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林慕恒审 判 员  何小萍人民陪审员  崔显宗二〇一七年十二月二十八日书 记 员  徐雪芬
福建省龙岩市永定区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0803执1659号申请执行人：温坤荣，男，1975年11月11日生，汉族，农民，住福建省龙岩市永定区。被执行人：龙岩市永定区洪山乡尚贤村村民委员会，住所地福建省龙岩市永定区洪山乡尚贤村，机构信用代码：B5435082200007470C。法定代表人：江万声，该单位主任。申请执行人温坤荣与被执行人龙岩市永定区洪山乡尚贤村村民委员会义务帮工人受害责任纠纷一案，龙岩市永定区人民法院于2017年02月06日作出的（2016）闽0803民初2228号民事判决书，已经发生法律效力，温坤荣于2017年09月06日向本院申请强制执行，本院于2017年09月06日立案执行。本院在执行过程中，依法向龙岩市永定区洪山乡尚贤村村民委员会送达了执行通知书及限制高消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单，责令其立即履行义务，但龙岩市永定区洪山乡尚贤村村民委员会未自觉履行。龙岩市永定区洪山乡尚贤村村民委员会应支付申请执行人98079.40元。本院多次派员前往调查、执行，交警、房管查询，并通过司法查控系统查询龙岩市永定区洪山乡尚贤村村民委员会财产。2017年12月07日本院依法扣划被执行人龙岩市永定区洪山乡尚贤村村民委员会银行存款帐户60115元支付给申请执行人，除此之外暂无其他财产可供执行，本案剩余标的37964.40元及利息尚未执行到位。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结永定区人民法院（2017）闽0803执1659号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑  锦  玉审判员 胡  初  文审判员 孔  祥  村二〇一七年十二月三十一日书记员 罗钊娟（代）
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更2040号罪犯梁老大，男，1966年出生，景颇族，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2010年7月27日作出（2010）德刑初字第160号刑事判决，以被告人梁老大犯走私、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于2010年9月26日作出（2010）云高刑终字第1339号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2010年12月2日被交付执行。中华人民共和国云南省高级人民法院于2012年11月9日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑；中华人民共和国云南省高级人民法院于2015年4月15日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑19年4个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2017年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯梁老大在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯梁老大在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯梁老大在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯梁老大减去有期徒刑七个月（刑期自2015年4月15日起至2034年1月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年十二月十四日书记员 龚曲艺
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0103民初4634号原告：北京东亚时代物业管理有限公司南昌分公司，住江西省南昌市西湖区云锦路508号信华商务中心3#楼写字楼110室，统一社会信用代码：91360103589219573W。法定代表人：崔亚男。委托代理人：喻艳华，女，1979年7月9日生，汉族，住南昌市西湖区，系该公司员工。被告：吴娟，女，1986年1月1日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。原告北京东亚时代物业管理有限公司南昌分公司诉被告吴娟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京东亚时代物业管理有限公司南昌分公司委托代理人喻艳华到庭参加诉讼，被告吴娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告北京东亚时代物业管理有限公司南昌分公司向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告物业费1151.18元；2、被告给付原告违约金925.55元（按应缴纳费用总额的日千分之三计算，暂计至2017年9月26日），以上共计2076.73元。3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告双方于2015年8月24日签订南昌市东亚盛世滨江《前期物业服务协议》，约定：由原告就被告购买的东亚盛世滨江写字楼407号房屋提供物业服务，其中住宅房屋收费按建筑面积每月每平米1.8元（注：第四年2.4元/每平米）标准收取物业服务费。自原被告双方签署物业服务协议以来，原告一直对小区进行物业管理并收取物业费。但被告无故拖欠2017年1月1日至2017年12月31日的物业费1151.18元。为了维护原告的合法权益及小区的正常物业管理，特向法院提起诉讼，并提出如前诉请。原告北京东亚时代物业管理有限公司南昌分公司提交了如下证据：证据一、《前期物业服务合同》一份。证明：2015年8月24日，原被告签订了《前期物业服务合同》，原告向被告吴娟提供物业服务，双方形成物业服务法律关系。证据二、《前期物业服务合同》补充协议一份。证明：证明原告物业费的收费标准，即第二、三年开始按每月1.8元/平方米收取物业费。证据三、费用催缴通知单。证明:原告已经尽了催讨物业费的义务。证据四、被告吴娟的身份证、业户信息登记表。证明：被告吴娟的个人信息情况。证据五、《房屋买卖合同一份》。证明：被告吴娟系南昌市西湖区沿江大道1599号东亚盛世滨江写字楼407室的业主，房屋面积43.46平方米。被告吴娟未提交书面答辩亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告吴娟为东亚盛世滨江写字楼407号房屋的业主，该房屋面积为43.46㎡。原告北京东亚时代物业管理有限公司南昌分公司按照于2015年8月24日与被告吴娟签订的《前期物业服务合同》的约定，为东亚盛世滨江小区提供物业服务管理工作。合同约定：本合同期限自2016年1月1日起至业主委员会代表全体业主与物业服务企业签订的物业服务合同生效时，本合同自动终止。物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积缴纳，具体标准为办公楼3元/平方米.月、商住物业5元/平方米.月。甲方或者物业使用人应在每一年度期满前五日内向乙方交纳下一年度物业服务费。业主违反本合同第十一条、第十二条、第十三条约定，经乙方书面催缴，未能按时足额缴纳物业服务费，应当按每逾期一日加收应缴纳总欠款额3‰的标准向乙方支付违约金。庭审中，原告提交补充协议一份，表示物业费标准进行了变更，即第一年度，按1.5元/平方米.月标准支付；第二年度和第三年度按1.8元/平方米.月标准支付；第四年度和第五年度按2.4元/平方米.月标准支付；自第六年度开始按3元/平方米.月标准支付。该补充协议上的物业费标准低于《前期物业服务合同》的约定，但仅有原告的盖章确认，被告吴娟未在补充协议上签字。庭审中，原告表示自愿按补充协议中的优惠标准向原告主张物业费。关于被告吴娟拖欠物业费的情况，原告表示自2017年1月1日起至2017年12月31日止，被告吴娟拖欠的物业费为938.73元（43.46平米×1.8元/平方米×12个月）。庭审中，原告表示自愿放弃违约金925.55元的诉请。原告多次催缴物业费无果，遂向本院提起诉讼，并提出如前诉请。上述事实，有原告陈述，原告提供的证据及庭审笔录等证实。本院认为，原被告签订的《前期物业服务合同》，系双方真实意思表示，该协议不违反法律、行政法规等强制性规定，对原、被告双方均具有约束力。原告按照合同的约定提供了物业服务，被告吴娟应当按约支付物业服务费用。因此，原告要求被告支付自2017年1月1日起至2017年12月31日止的物业管理费938.73元（43.46平米×1.8元/平方米×12个月）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。庭审中，原告表示自愿放弃违约金925.55元的诉请，本院认为，原告有权处分自己的民事权利，对此本院予以准许。被告吴娟经合法传唤拒不到庭参加诉讼的行为，视为对其辩解权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴娟于本判决生效后十日内支付原告北京东亚时代物业管理有限公司南昌分公司2017年1月1日至2017年12月31日期间的物业管理费人民币938.73元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费人民币25元（已减半收取），由被告吴娟承担，限随上述判决款项一并给付。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 陶 然二〇一七年十二月十二日书记员 万追星
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更2329号罪犯胡园园，男，1987年11月16日出生，汉族，河北省廊坊市人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2015年6月18日作出（2015）昆刑三初字第188号刑事判决，以被告人胡园园犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年9月7日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2017年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯胡园园在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯胡园园在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯胡园园在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡园园减去有期徒刑八个月（刑期自2014年12月16日起至2029年4月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年十二月二十五日书记员 龚曲艺
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1122执14号之一申请执行人：盘山县农村信用合作联社，住所地辽宁省盘锦市双台子区。被执行人：苏乐刚，男，1967年8月1日出生，汉族，农民，住辽宁省盘锦市大洼区。被执行人：张忠山，男，1968年6月3日出生，汉族，农民，住辽宁省盘锦市大洼区。被执行人：苏乐艳，女，1962年8月10日出生，汉族，农民，住辽宁省盘锦市大洼区。被执行人：苏铁红，女，1979年9月16日出生，汉族，农民，住辽宁省盘锦市大洼区。本院在执行盘山县农村信用合作联社与苏乐刚、张忠山、苏乐艳、苏铁红金融借款合同纠纷一案中，辽宁省盘山县人民法院作出的（2015）盘县民一初字第01151号民事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请人盘山县农村信用合作联社于2016年11月24日向本院申请执行，本院依法立案执行。执行标的：本金270000元及利息、案件受理费6141元、执行费4040元以及迟延履行期间的债务利息。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：1.向被执行人送达执行通知书、风险提示、报告财产令等执行文书，被执行人未实际履行；2.冻结了被执行人苏乐艳、苏铁红的银行存款，并扣划了被执行人苏乐艳的银行存款8240元；3.通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈未发现有其他可供执行的财产信息；4.依法将被执行人苏乐刚、张忠山、苏乐艳、苏铁红纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；5.本院约谈了申请执行人，将案件上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务。通过本次执行程序，实际执行到位标的8240元，未执行标的271941元及利息。综上所述，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。三、终结本次执行程序后，申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 宋 辉人民陪审员 李 涛人民陪审员 刘姝廷二〇一七年十二月二十六日书 记 员 杨 铭
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更4949号罪犯杨军，男，1975年9月10日出生，汉族，出生地辽宁省辽阳市辽阳县，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省辽阳市中级人民法院于2008年11月20日作出(2008)辽刑一初字第24号刑事判决，以被告人杨军犯故意杀人罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十七年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯杨军在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年11月23日对其减去有期徒刑一年一个月；2014年10月8日对其减去有期徒刑一年五个月；2016年3月24日对其减去有期徒刑十个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2017年11月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯杨军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年7月31日，罪犯杨军获得记功奖励3次、表扬奖励3次、辽宁省改造积极分子1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯杨军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨军减去有期徒刑八个月，刑期执行自2007年8月21日起至2020年8月20日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年十二月十五日书记员  于立君
黑龙江省牡丹江市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑10执76号之一被执行人：程玉柱，公民身份号码230125197811014834，男，1978年11月1日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省宾县常安镇光恩村。2013年9月6日本院作出（2013）牡刑二初字第6号刑事判决书，判决被告程玉柱死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该判决书已经发生法律效力。2017年2月28日，本院刑事审判庭将（2013）牡刑二初字第6号刑事判决书财产刑部分移送本院执行局执行。本院在执行程玉柱没收财产一案中，通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人程玉柱的存款、车辆、不动产等财产进行了查询,本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项规定，裁定如下：终结黑龙江省牡丹江市中级人民法院(2017)黑10执76号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张静涛审判员  孙钦刚审判员  兆纯连二〇一七年十二月二十日书记员  刘永强