wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省高级人民法院民事裁定书（2017）晋民申2540号再审申请人（原审被告）恒源伟业集团有限公司，住所地太原市万柏林区千峰南路一号（国际能源中心1813号）。法定代表人刘兴宇，执行董事兼总经理。委托代理人尚帅，山西九闻律师事务所律师。被申请人（原审原告）山西国能宇田煤焦经销有限公司，住所地山西省吕梁市离石区龙凤街。法定代表人刘扬平，董事长。原审第三人刘兴宇，男，1976年2月10日生，汉族，住山西省太原市。再审申请人恒源伟业集团有限公司（以下简称恒源伟业公司）诉被申请人山西国能宇田煤焦经销有限公司（以下简称国能宇田公司）、原审第三人刘兴宇买卖合同纠纷一案，一审吕梁市人民法院于2015年6月1日作出（2015）吕民一民初字第112号民事调解书，已经发生法律效力。再审申请人恒源伟业公司不服向本院提出再审，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人恒源伟业公司申请再审称，第一、有新的证据足以推翻原判决、裁定，且新证据证明调解违反自愿原则。申请人为进一步拓展煤炭业务，经人介绍后开始与案外人余琼接洽，余琼称其有稳定的煤炭供应渠道，可与申请人长期合作，保证煤炭合法、手续齐备，煤炭交付完毕后其负责依法向申请人提供煤炭总销票及基金票。经申请人与余琼达成一致后便开始了煤炭购销，起初双方未签订书面合同，直接以申请人从河曲梁家碛煤矿实际的拉煤量实时结算。申请人与余琼煤炭购销合作，由申请人公司副总赵一锋全权负责接洽、办理。2015年6月，申请人突然接到建行等多家银行通知称申请人账户被吕梁中院查封，经申请人公司董事长，即一审第三人刘兴宇前往吕梁中院了解才知被国能宇田公司起诉要求支付货款，因具体项目负责人赵一锋已经离职且未能取得联系，迫于吕梁中院对申请人银行账户的保全以及立案庭工作人员的压力，申请人及一审第三人与被申请人达成了调解协议。但在2017年9月申请人与赵一锋取得联系后，经核对，赵一锋本人称2014年余琼派人与其对账，以核对账务为由要求确认对账单,且解释称此账单不作为任何依据；恒源伟业公司一共拉运煤炭20多万吨，2013年至2015年期间恒源伟业公司向余琼指定的账户支付2000多万元货款，财务盖章审核其没有参与。2017年10月赵一锋出具的新证据《证明》，以及新证据申请人付款明细、财务人员孟星星《证明》均充分证明了三个客观事实：第一，国能宇田公司与恒源伟业公司之间根本就不存在任何煤炭购销，国能宇田公司根本没有履行过所谓的供货义务；第二，恒源伟业及赵一锋均从未在对账函上盖过公司公章，完全是国能宇田公司私刻假章所盖；第三，恒源伟业公司与案外人余琼之间的煤炭购销已经结清不存在欠款。故国能宇田公司依据虚假的对账函及根本没有实际履行的《煤炭购销合同》起诉，恒源伟业公司因不知被申请人伪造证据而违背真实意思表示，且在吕梁中院错误的财产保全及立案庭办案人员的压力之下与之达成了调解，严重违反自愿原则。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第201条规定：”当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审”，并参照第200条规定：”当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的......”本案应立案再审。第二、原判决、裁定认定的基础事实缺乏证据证明。1、一审法院关于”原告依约履行了供货义务”以及”被告尚欠原告货款”的基础事实认定缺乏证据证明，虽申请人与被申请人签订有《煤炭购销合同》，但实际上双方之间并不存在煤炭购销事实，被申请人从未向申请人交付过任何合同项下煤炭以及相应煤炭总销票、基金票，正如第一点意见所述，本案中，与申请人存在煤炭购销关系的主体是案外人余琼而非被申请人，且申请人与余琼之间的煤炭购销早己结清，被申请人所谓的申请人拖欠800余万元货款根本就不存在，赵一锋所出具的《证明》充分证明了以上客观事实。同时，在本案一审程序中，被申请人仅向一审法院提交了《煤炭购销合同》及对账函，并未提交任何证明其履行货物交付义务的供货单、过磅单、运输票据等客观证据，且事实上被申请人也确实从未向申请人履行过所谓的供货义务，但一审法院却在裁判文书中认定被申请人履行供货义务以及申请人尚欠被申请人货款，以上事实认定明显、严重缺乏证据证明。2、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第200条：”当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的......”本案应立案再审。本院经审查查明，吕梁市人民法院于2015年6月1日作出（2015）吕民一民初字第112号民事调解书，再审申请人恒源伟业公司签收调解书是2015年6月1日，再审申请人对该民事调解书提出再审的时间是2017年10月30日。其所提交的”新证据”为其原任公司副总赵一锋的”证明”、现任财务经理孟星星的”证明”以及恒源伟业公司的付款凭证。本院认为，第一，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定：”当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的情形的，自知道或应当知道之日起六个月内提出”，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定：”当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。”再审申请人恒源伟业公司提出再审申请已明显超出了六个月的法定期限，其可以通过申诉或向人民检察院申请监督等途径来维护自己的权益。第二，因再审申请人提交的所谓”新证据”系其原任公司副总赵一锋、现任财务经理孟星星的”证明”及恒源伟业公司2013年至2015年的付款凭证，该三份证据并不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人恒源伟业集团有限公司的再审申请。审判长卜文礼审判员吴捷慧审判员秦颖二O一七年十二月八日法官助理刘莉媛书记员杨姝
河南省固始县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫1525刑初1119号公诉机关河南省固始县人民检察院。被告人陈道勇，男，1968年8月19日出生于河南省固始县，汉族，小学文化，农民，住固始县。因涉嫌交通肇事犯罪，2017年8月14日被固始县公安局刑事拘留。同年8月25日被逮捕。辩护人万延淦，河南振蓼律师事务所律师。固始县人民检察院以固检公诉刑诉〔2017〕599号起诉书指控被告人陈道勇犯交通肇事罪，于2017年12月1日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员余东移、李凤丽出庭支持公诉，被害人吴某及其诉讼代理人王伟，被告人陈道勇及其辩护人万延淦到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2017年8月17日3时57分许，被告人陈道勇未取得驾驶证驾驶用于拉垃圾的无号牌三轮汽车，将车头朝东停放在固始县陈淋子镇豫皖大道路南侧机动车道上，遇罗某2驾驶无号牌两轮摩托车沿豫皖大道自西向东行驶，两轮摩托车撞上三轮汽车尾部，事故致罗某2死亡，两轮摩托车受损，发生事故后，陈道勇驾驶车辆逃离事故现场。经认定，陈道勇承担事故主要责任。针对指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验笔录、视听资料等证据。认为被告人陈道勇未取得机动车驾驶证驾驶无号牌三轮汽车在道路上临时停车，妨碍其他车辆通行，造成罗某2死亡且在发生事故后逃逸，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，请依法判处。被告人陈道勇对起诉书指控其犯交通肇事的犯罪事实和罪名没有异议，请求从轻处罚。其辩护人辩护意见是，被告人有坦白情节，被告人系初犯、偶犯，认罪态度好，建议对被告人从轻处罚。经审理查明，2017年8月17日3时57分许，被告人陈道勇没有驾驶资格驾驶无号牌三轮汽车拉垃圾，将车头朝东停放在固始县陈淋子镇豫皖大道路南侧机动车道上，遇被害人罗某2（殁年44岁）驾驶无号牌两轮摩托车，沿豫皖大道自西向东行驶撞上三轮汽车尾部，事故致罗某2死亡，两轮摩托车受损。事故发生后，陈道勇驾驶车辆逃离事故现场。陈道勇承担事故主要责任，罗某2负事故次要责任。本案在审理过程中，陈道勇的近亲属与罗某2的近亲属达成赔偿协议，罗某2的近亲属谅解了陈道勇。陈道勇符合社区矫正条件。上述事实，有经庭审举证、质证的，本院予以确认的下列证据证实：1.书证①受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、立案决定书证实，案发及立案侦查情况。②道路交通事故认定书证实，该起交通事故发生的过程及被告人陈道勇对该起事故负主要责任，罗某2负事故次要责任。③驾驶人信息查询结果单证实，陈道勇未取得机动车驾驶资格，罗某2取得了两轮摩托车驾驶资格。④协议书、谅解书、收条证实，被告人陈道勇赔偿了被害人近亲属，并取得了谅解。⑤前科证明证实，被告人陈道勇无犯罪前科。⑥户籍证明证实，被告人陈道勇具有刑事责任能力及罗某2死亡时的年龄。⑦拘留证、逮捕证证实，被告人陈道勇被采取强制措施的种类和时间。2.证人稂某、贾某、罗某1证实，垃圾清运的承包及该起事故发生后的处置情况。3.被告人陈道勇供述，其无证驾驶无号牌两轮汽车发生交通事故及离开事故现场的过程。4.法医学尸体检验报告意见书、照片证实，罗某2符合交通事故损伤头部致闭合性颅脑损伤死亡。5.道路交通事故现场图、现场勘查笔录、照片证实，交通事故发生时的现场情况，肇事车辆均无号牌。6.到案经过证明，被告人陈道勇到案情况。7.调查评估意见书证实，被告人陈道勇符合社区矫正条件。本院认为，被告人陈道勇违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车辆，因而发生重大交通事故，致一人死亡，肇事后逃逸，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控陈道勇犯交通肇事罪的事实和罪名成立，应予以支持。陈道勇如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。陈道勇赔偿了罗某2近亲属，并取得了谅解，可以酌定从轻处罚。陈道勇系初犯、偶犯，可以酌定从轻处罚。陈道勇未取得驾驶资格驾驶无号牌机动车辆，发生交通事故，可以酌定从重处罚。根据陈道勇的犯罪事实、情节、性质以及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二三款的规定，判决如下：被告人陈道勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  刘康学审判员  冯 刚审判员  陈 岩二〇一七年十二月二十一日书记员  胡 玲
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0182执1350号申请执行人：张立国,男性,住榆树市被执行人：安然,男性,住榆树市本院在执行张立国与安然借款合同纠纷一案中查明：1.被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序；2.因被执行人无财产而中止执行，经查证被执行人确无财产可供执行，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可；3.申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并对现本院穷尽财产调查措施认定被执行人无财产可供执行表示认可，现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：(2017)吉0182执1350号终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  杨春风审判员  江海峰审判员  刘海东二〇一七年十二月二十八日书记员  杨东波
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省高级人民法院民事裁定书（2017）晋民申2390号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：安亚军，男，1981年8月28日生，汉族，现住左权县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：左权县人民政府，住所地左权县城北大街23号。法定代表人：赵宏钟，该县县长。再审申请人安亚军因与被申请人左权县人民政府房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服山西省晋中市中级人民法院（2016）晋07民终1095号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人安亚军申请再审称：原安置协议方案是被申请人提出一个安置原则，是让再审申请人进行选择，而且被申请人提出了要约，让再审申请人选择房屋面积，再审申请人选择了100平米的房屋，然后双方在搬迁安置协议上盖章和签字。安置选择是双方在平等自愿的基础上作出的约定，并不违反法律规定，对双方均具有约束力，都应遵守该约定。《安置协议》中的二安置选择是再审申请人在被申请人安置方案作出的选择，被申请人也盖章确认具有合同效力，双方都应遵守，被申请人不按协议约定提供房屋明显违反约定，原审只说安置方案，对安置选择一字不提，违反法律规定，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定，请求：1、撤销晋中市中级人民法院（2016）晋07民终1095号民事判决书；2、依法改判被申请人向再审申请人提供100平米的安置房屋，被申请人赔偿再审申请人5万元误工费；3、诉讼费用由被申请人承担。本院经审查认为：《山西泽城西安水电站（二期）工程移民搬迁安置协议书》中第一条第4项中关于县城七里河安置点方案中载明”须在政府统一规划的户型、面积范围内申报选择。县城安置原则上按25m2/人计算，优惠价格为1250m2（均价），每户购房总面积超出规定标准10m2以内（含10m2）仍可享受优惠价格，10m2以外按市场价计算”，由此可见本方案须在政府统一规划的户型、面积内选择，被申请人安置选择的是该方案，虽然其选择的房屋面积为100m2，但这只是双方在协议中形成的意向，具体的房屋安置应根据政府的统一规划来实施，在二审判决书中明确认定”左权县人民政府的补偿面积没有违反人均25平米的安置原则，双方对是否享受优惠的10平米持有不同观点，但协议内容中对于10平米的优惠面积并非每户必然享受”，并不存在对100平米的安置选择一字没提的情况，因此再审申请人主张原判决适用法律错误的理由不能成立。综上，再审申请人安亚军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人安亚军的再审申请。审判长卞俊梅审判员王永胜审判员谢红雯二○一七年十二月十一日书记员李鹤
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0282执2250号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司宜兴市支行（以下简称农行宜兴市支行），住所地宜兴市宜城街道人民中路160号。负责人缪纪良，该行行长。委托代理人查丽莎，江苏漫修（宜兴）律师事务所律师。委托代理人赵询，江苏漫修（宜兴）律师事务所律师。被执行人宜兴市创腾科技有限公司（以下简称创腾公司），住所地宜兴市新庄街道工业集中区。法定代表人钱品华，该公司总经理。被执行人钱希平，男，1963年7月18日生，汉族，住宜兴市。被执行人陈梅琴，女，1963年12月10日生，汉族，住宜兴市。农行宜兴市支行与创腾公司、钱希平、陈梅琴金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月30日作出的（2016）苏0282民初815号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、宜兴市创腾科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内归还中国农业银行股份有限公司宜兴市支行借款本金14449918.34元，并支付期内欠息（其中2014年11月12日的400万元借款：以400万元为基数，自2015年10月22日起至2015年11月11日止按年利率7.5%计算，其中革除1479.31元；其中2015年4月21日的650万元借款：以650万元为基数自2015年10月22日起至2015年12月22日止按年利率6.59%计算，其中革除11290.47元；其中2015年5月12日的395万元借款：以395万元为基数自2015年12月9日起至2015年12月22日至按年利率6.28%计算）、逾期罚息（其中2014年11月12日的400万元借款：以400万元为基数自2015年11月12日起至2016年1月6日止按年利率7.5%上浮50%计算，以3999992.72元为基数在2016年1月7日按年利率7.5%上浮50%计算，以3999918.34元为基数自2016年1月8日起至实际付款之日止按年利率7.5%上浮50%计算；其中2015年4月21日的650万元借款：以650万元为基数自2015年12月23日起至实际付款之日止按年利率6.59%上浮50%计算；其中2015年5月12日的借款：以395万元为基数自2015年12月23日起至实际付款之日止按年利率6.28%上浮50%计算）、期内欠息之复利（以前述400万元借款的期内欠息为基数，自2015年11月12日起至实际付款之日止按年利率7.5%上浮50%计算；以前述650万元借款的期内欠息为基数，自2015年12月23日起至实际付款之日止按年利率6.59%上浮50%计算；以前述395万元借款的期内欠息为基数，自2015年12月23日起至实际付款之日止按年利率6.28%上浮50%计算）。二、宜兴市创腾科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿宜兴市创腾科技有限公司因本案支出的律师费损失216750元。三、对宜兴市创腾科技有限公司的上述债务及本案应承担的诉讼费，中国农业银行股份有限公司宜兴市支行有权以宜兴市创腾科技有限公司提供抵押的宜房他证新庄字第××号、第1000076807号、第1000076806号房屋他项权证项下的房屋以及宜他项（2014）第601061号土地他项权证项下的土地使用权折价或者以拍卖、变卖所得价款分别在402万元、685万元、685万元、860万元的抵押登记范围内优先受偿。四、钱希平、陈梅琴对宜兴市创腾科技有限公司的上述债务承担连带保证责任。本案案件受理费119350元减半收取59675元、财产保全费5000元，合计64675元，由创腾公司、钱希平、陈梅琴负担。（农行宜兴市支行同意其预交的案件受理费、财产保全费由创腾公司、钱希平、陈梅琴于本判决发生法律效力之日起十日内向农行宜兴市支行支付）。因创腾公司、钱希平、陈梅琴未履行上述判决书确定的义务，申请执行人农行宜兴市支行向本院申请执行，本院于2016年5月6日立案执行。执行过程中，1、本院于2016年5月11日通过法院专递形式向被执行人创腾公司、钱希平、陈梅琴邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人签收后未向本院报告财产也未履行付款义务。2、本院于2016年5月11日、2017年12月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人创腾公司、钱希平、陈梅琴名下的银行存款等财产信息，查明其名下无可供执行财产。3、本院于2016年5月13日至宜兴市不动产登记中心、宜兴市公安局车辆管理所查询了被执行人创腾公司、钱希平、陈梅琴名下的房产、土地使用权登记信息、车辆登记信息，查明被执行人创腾公司在宜兴市××××村有厂房三处及国有出让建设用地使用权一处，上述财产设定有抵押，本案在审理中已查封，创腾公司名下另有小型汽车一辆，现车辆未实际控制。4、本院于2016年7月15日对被执行人创腾公司所有的整体资产（含厂房、国有出让土地使用权、附属设施等）进入了评估程序。5、本院于2016年10月22日在宜兴市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人创腾公司所有的整体资产（含厂房、国有出让土地使用权、附属设施等），均因无人竞买而流拍，后本院依法进入变卖程序，也因无人竞买而流拍。6、上述执行情况及信息，本院已通过执行笔录方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索。申请执行人农行宜兴市支行不同意以变卖保留价1823万元的价格接受抵偿。本案执行标的未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  许乐群代理审判员  魏 涛代理审判员  丁 平二〇一七年十二月十二日书 记 员  夏子宸
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院民事判决书（2017）宁0303民初2313号原告：高小林，男，1967年11月25日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：李志龙，男，1972年6月1日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：马天魏，男，1967年3月7日出生，回族，教师，住宁夏回族自治区吴忠市。原告高小林与被告李志龙、马天魏民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高小林到庭参加诉讼，被告李志龙、马天魏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高小林向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金15000元，支付利息4400元，共计19400元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2016年6月25日，被告李志龙因资金周转困难向原告借款15000元，并向原告出具欠条一张，承诺2016年7月10日偿还，被告马天魏为上述借款提供担保。期间届满，经原告催要，二被告不予偿还，原告遂诉至法院。被告李志龙、马天魏缺席未到庭，亦未向法庭提交证据及书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。被告李志龙、马天魏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。对于原告提交的证据欠条一张，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原告高小林经被告马天魏介绍认识被告李志龙。2016年6月25日，被告李志龙因资金周转困难向原告借款15000元，并向原告出具欠条一张，承诺2016年7月10日偿还，被告马天魏在欠条上担保人处签字捺印。期间届满，二被告未偿还借款。本院认为，原告高小林与被告李志龙之间形成民间借贷关系，被告李志龙应承担清偿借款的义务。关于借款金额，由被告李志龙向原告出具的欠条可以证实向原告借款15000元，故对原告要求被告李志龙偿还借款本金15000元的诉讼请求，予以支持;关于原告要求被告李志龙支付利息4400元的诉讼请求，由于双方在欠条中未约定利息，视为借款期限内无利息。逾期利息依照法律规定按年利率6%计算，自2016年7月11日（逾期之日）至2017年10月24日（起诉之日）为1158.90元（6%÷365天×470天×15000元），超出部分不予支持。被告马天魏自愿在欠条上担保人处签字捺印作为担保人，由于双方在欠条上未约定保证方式，按照连带责任保证对上述款项承担保证责任，被告马天魏承担保证责任后有权向被告李志龙追偿。被告李志龙、马天魏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：一、被告李志龙于本判决生效后十日内一次性偿还原告高小林借款本金15000元，支付逾期利息1158.90元，共计16158.90元；二、被告马天魏对上述借款承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后有权向被告李志龙追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费285元，减半收取计143元，原告高小林负担41元，被告李志龙、马天魏负担102元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员刘成波二〇一七年十二月六日书记员苏占梅附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省江安县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1523民初1910号原告何本秀，女，1967年1月18日出生，汉族，居民，住四川省江安县。被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾支公司,住所地:宜宾县柏溪镇翠柏大道振兴路(华富小区商住楼1-2-1),统一社会信用代码:91511521452085973N。负责人刘玉萍,经理。委托诉讼代理人唐明武,四川戎城律师事务所律师原告何本秀与被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾支公司（以下简称人民财险宜宾公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘岳依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何本秀、被告人民财险宜宾公司的委托代理人唐明武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告何本秀诉称，2017年7月4日，徐小康驾驶云Ｃ×××××号轻型货车，沿江红路（Q25县道），行驶至江红路（Q25县道）9KM+200M处时，由于观察不仔细且临危操作不当，与前方同向行驶的刘均普驾驶的车牌号为川20B24**的农机车发生碰撞，致当事人徐小康受伤及两车部分受损的交通事故。经交警部门认定徐小康负此次事故的主要责任、刘均普负此次事故的次要责任。云Ｃ×××××号轻型货车系原告何本秀所有，因该车驾驶员徐小康系原告之子，委托原告代领取医疗费赔款，且云Ｃ×××××号轻型货车已在被告人民财险宜宾公司处投保了车上人员责任（司机）保险。原告为维护合法权益，请求法院判决被告人民财险宜宾公司赔偿原告因徐小康受伤支出的医疗费20000元。被告人民财险宜宾公司辩称,原告基于云Ｃ×××××号轻型货车在被告处投保了车上人员责任（司机）保险，保险金额为20000元，并购买不计免赔确是事实；投保车辆的驾驶员徐小康货车行业从业资格证在交通运输管理部门官网上无查询记载，应视作无货车行业从业资格证，依据保险条款应不予赔付；即使被告应承担赔偿责任，也应确定徐小康在交通事故中医疗费项总额，扣除次责车辆在交强险下已赔付的10000元后，由被告按70％比例，在车上人员责任（司机）险20000元内承担。经审理查明，原告何本秀所有的云Ｃ×××××号轻型货车已在被告人民财险宜宾公司处投保了车上人员责任（司机）保险，保险金额为20000元，并购买不计免赔率等，保险期间为2016年9月26日15时起至2017年9月26日24时止。2017年7月4日，徐小康驾驶云Ｃ×××××号轻型货车，沿江红路（Q25县道），行驶至江红路（Q25县道）9KM+200M处时，由于观察不仔细且临危操作不当，与前方同向行驶的刘均普驾驶的车牌号为川20B24**的农机车发生碰撞，致当事人徐小康受伤及两车部分受损的交通事故。经交警部门认定徐小康负此次事故的主要责任，刘均普负此次事故的次要责任。徐小康受伤当日被送往江安川南医院、江安县中医医院住院治疗了共17天，出院医嘱为出院后注意休息等，产生医疗费共20057.90元，2017年10月16日，徐小康委托宜宾新兴司法鉴定中心对其后续医疗费进行司法鉴定，该所于2017年10月16日作出宜新司鉴中心[2017]临鉴字第1064号《法医学鉴定意见书》，鉴定意见为：徐小康后续医疗费需人民币14000元整。事故发生后，徐小康在承担次责的川20B24**的农机车投保的交强险及商业三者险内按责任比例获得了部分赔偿。因伤者徐小康系原告何本秀之子，有相应驾驶资格��货车行业从业资格，并委托原告代为领取医疗费赔款，故原告认为依据原、被告之间的保险关系，被告应在保险责任限额内承担保险责任，因与被告协商理赔事宜未果，遂诉至法院，并提出前述诉讼请求。本院认为,原告何本秀与被告人民财险宜宾公司基于保险单建立的保险合同关系，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应遵守合同约定并按合同约定履行权利义务。本案被告人民财险宜宾公司对原告徐小康因交通事故受伤后住院17天、产生医疗费20057.90元、续医疗经鉴定后评定为14000元的事实并无异议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自已的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”《中华人民共和国保险法》第十四条“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”的规定，本院确定被告人民财险宜宾公司应按保险条款的约定向原告给付保险金。徐小康在交通事故受伤后产生医疗费20057.90元，有正式发票及住院病历为据，续医费14000元，有宜宾新兴司法鉴定中心鉴定意见为据，实际住院17天，结合本地实际，可计算住院伙食补助费340元（17天×20元/天），三项共计34397.90元，应先由次责的川20B24**的农机车在其交强险医疗赔偿限额10000元内承担赔偿责任，该款已赔付，被告人民财险宜宾公司则对余款24397.90元中，次责车商业三者险按责赔付外的70％部分，承担赔偿责任，故被告人民财险宜宾公司应在云Ｃ×××××号轻型货车投保的车上人员责任（司机）保险限额20000元内，对因徐小康交通事故受伤致损，给付原告何本秀保险金17078.53元（24397.90元×70％）。为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：由被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾支公司于本判决生效之日起十五日内给付原告何本秀保险金17078.53元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾支公司负担；此款原告何本秀已预交，被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾支公司在支付上述款项时一并支付原告何本秀。如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。审判员 刘 岳二〇一七年十二月一日书记员 万力铭
云南���个旧市人民法院刑 事 判 决 书(2017)云2501刑初267号公诉机关个旧市人民检察院。被告人朱某某，男，1997年4月5日生，哈尼族，出生地云南省元阳县，小学文化，农民，住元阳县。2016年12月27日因犯盗窃罪被蒙自市人民法院判处有期徒刑一年，2017年5月18日刑满释放。2017年8月24日因涉嫌盗窃罪被个旧市公安局刑事拘留，2017年9月28日被逮捕。现羁押于个旧市看守所。个旧市人民检察院以个检公诉刑诉（2017）236号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪，于2017年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。个旧市人民检察院指派检察员柴新华出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2016年5月中旬一天凌晨，被告人朱某某到��旧市鄢棚南路福景苑小区A幢一楼“天合源”餐厅处，趁无人之机，从该餐厅玻璃门上方缝隙翻入餐厅内，将被害人钟某的人民币2000元及一条云烟（软珍）盗走。经价格鉴定，财物共计价值人民币2205元。2、2016年6月15日凌晨，被告人朱某某到个旧市中山路61号酸柠檬糕点店，趁无人之机，采用扭坏玻璃门把手的方式，进入店内将收银台内的人民币2000元盗走。3、2016年6月21日凌晨，被告人朱某某到个旧市金湖南路16-18号商铺“健之佳”药店内，趁无人之机，从药店玻璃门的缝隙处钻进药店内，盗走药店内的“三七”、“玛卡”、“天麻”等物品。综上，被告人朱某某盗窃作案3起，财物共计价值人民币4205元。上述事实，被告人朱某某在开庭过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，抓获经过，被害人钟某的陈述，证人袁��、李某的证言，现场勘验笔录，现场图，刑事照片，提取痕迹、物证登记表，手印鉴定书，价格认定书，鉴定意见通知书，辨认笔录及照片，情况说明，蒙自市人民法院(2016)云2503刑初360号刑事判决书，（2017）文某通字第539号刑满释放人员通知书，户口证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人朱某某前罪判决宣告以后，刑罚执行完毕前，未发现被告人朱某某有漏罪，现前罪刑罚已经执行完毕，不应在将漏罪与前罪原判刑罚进行数罪并罚。公诉机关指控的事实成立，证据充分，定性准确，本院予以确认；建议对被告人朱某某在有期徒刑一年以下量刑并处罚金的意见恰当，予以采纳。被告人朱某某到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。依照《中��人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人朱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月24日起至2018年2月23日止）。二、继续追缴被告人朱某某的违法所得返还被害人，不足部分，责令退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 徐 进二〇一七年十二月二十七日书记员 王怡梅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省高级人民法院民事裁定书（2017）晋民申2012号再审申请人（一审原告，二审上诉人）：李金喜，男，1940年1月7日出生，汉族，山西省太原汽车运输有限责任公司司机，住太原市。委托代理人：冯雪莲,山西力祥律师事务所律师。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：山西汽运集团晋龙捷泰运输贸易有限公司，住所地太原市太榆路50号。法定代表人：王均国，该公司董事长。再审申请人李金喜因与被申请人山西汽运集团晋龙捷泰运输贸易有限公司劳动争议纠纷一案，不服太原市中级人民法院（2017）晋01民终116号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。李金喜申请再审称，一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。据山西省太原汽车运输公司工商注册档案记载，该公司成立于1969年（见公司改制验资报告），于1998年7月改制，更名为山西省太原汽车运输有限责任公司（太原市工商局注册，以下简称太原汽运有限公司），法定代表人李仲先，2002年12月变更为曹星义,公司地址：太原市××区号。企业领导层、中层干部及职工入股。2003年9月2日，由太原汽运有限公司出资人民币490万元（占股98％），山西汽车运输集团捷泰旅游汽车运输有限公司出资人民币10万元（占股2％），成立山西捷泰捷汽车贸易有限公司（2009年变更名称为山西捷泰汽车贸易有限公司），法定代表人赵鑫，公司地址：太原市××区号。2004年，山西捷泰捷汽车贸易有限公司与山西汽车运输集团有限公司为股东，出资成立了山西汽运集团晋龙捷泰运输贸易有限公司（山西省工商局注册，以下简称晋龙捷泰公司）。法定代表人曹星义，公司地址：太原市××区号。晋龙捷泰公司官方网站的公司简介明确写明：该公司”始建于1969年，先后历经了山西省运粮汽车队、战备直属汽车营、汽车团一营、太原汽车运输公司等发展阶段，2004年正式更名为山西汽运集团晋龙捷泰运输贸易有限公司，公司地址位于太榆路50号”，证明太原汽车运输公司即为晋龙捷泰公司的前身，地址也正是太原汽车运输公司的地址-太原市太榆路50号。同时，2004年公司更名为晋龙捷泰公司时，太原汽车运输有限公司便剥离了资产，随山西捷泰汽车贸易有限公司将资产注入晋龙捷泰公司，人员（包括申请人在内的企业职工）也由晋龙捷泰公司接收管理。自晋龙捷泰公司成立起，原太原汽运公司职工工资、股金分红均转到晋龙捷泰公司。原（1989年）在太原汽运公司集资的住房，也转到晋龙捷泰公司。太原汽运有限公司在法律上（工商注册企业）虽然还存续，但早已成为有名无实的空壳，优质资产及人员已被晋龙捷泰公司接收，各公司经营地址都是一个，法定代表人也多由一人担任。太原汽运有限公司职工的责权利也随该公司向晋龙捷泰公司入股而转移。被申请人从未否认错误为申请人办理退休的事实。1993年，太原汽运有限公司违法违规为申请人提前办理退休。自1994年起，申请人就找公司要求纠正错误。晋龙捷泰公司成立后，申请人归属晋龙捷泰公司，故至今一直找晋龙捷泰公司要求解决问题，该公司法定代表人、董事长、总经理及公司信访办均接待过申请人，并经由省信访办回复公司，要求解决申请人的诉求，该公司也出具过盖有公章的答复信函。二、原判决适用法律确有错误。一审法院判决认定,申请人系晋龙捷泰司机，申请人的退休系该公司办理。一审过程中，被申请人始终没有提出主体异议。二审法院只看到为申请人办理退休的是太原汽运公司，但对于太原汽运公司与晋龙捷泰公司之间的关系，以及因改制而发生的人员及其责权利变动未作查实，且对于申请人出具的关于被申请人认同错误办理退休的证据，视而不见，导致二审错误的判决。晋龙捷泰公司作为本案原审被告的主体适格合法，被申请人晋龙捷泰公司应当依法承担错误为申请人办理提前退休的法律责任。综上所述，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定，请求对本案进行再审并依法改判，以维护申请人的合法权益。本院经审查认为，1993年山西省太原汽车运输公司为再审申请人李金喜办理了退休手续,李金喜拿到退休证并领取退休金至今。山西省太原汽车运输公司于1998年改制更名为山西省太原汽车运输有限责任公司。国家企业信用信息公示系统及山西省太原汽车运输有限责任公司营业执照显示，该公司为独立法人，经营期限从1982年9月9日至2022年9月9日。而被申请人山西汽运集团晋龙捷泰运输贸易有限公司成立于2004年，两公司为不同的独立法人。再审申请人李金喜在再审审查期间提供的证据，亦不能充分证明山西汽运集团晋龙捷泰运输贸易有限公司与山西省太原汽车运输有限责任公司之间具有承继关系。二审认为李金喜如果认为退休办理有误，应当找山西省太原汽车运输有限责任公司解决，对李金喜要求山西汽运集团晋龙捷泰运输贸易有限公司为山西省太原汽车运输有限责任公司的所谓错误行为承担法律责任，不予支持，并无不当。故李金喜所称山西汽运集团晋龙捷泰运输贸易有限公司应当承担错误为其办理提前退休的法律责任的申请再审理由不能成立。综上，李金喜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回李金喜的再审申请。审判长董晓华审判员邱国义审判员王迪二○一七年十二月一日书记员刘杰
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1522民初3680号原告：陈明学，男，1961年1月4日生，汉族，住光山县。委托代理人：刘保能，光山县法律援助中心法律工作者。被告：罗向喜，男，1977年7月18日，汉族，光山县泼陂河镇罗洼村罗洼村民组人。原告陈明学诉被罗向喜房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈明学委托代理人刘保能、被告罗向喜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈明学诉称，2012年9月21日，原被告双方签订房屋买卖合同，约定被告购买原告在泼陂河镇永济社区房屋一套，房屋总价款36万元，被告已付购房款32万元，余款4万元经多次催要被告均未支付，故诉至法院要求被告清偿购房款4万元，并由被告承担本案诉讼费用。被告罗向喜辩称，欠购房款4万元是事实，但是双方约定支付该4万元的前提是公共设施建设完毕，目前原告承诺的路灯等各项公共设施均未兑现；涉案房屋存在质量问题；双方在协议中约定的产权登记事项尚未解决。综上，应驳回原告诉讼请求，并要求原告完成相关遗留问题。经审理查明，2012年被告罗向喜在原告陈明学开发的光山县泼陂河镇永济社区购买房屋一套，房屋价款为36万元，被告罗向喜支付部分购房款后，于2012年9月21日出具欠条一份，载明“今欠购房款壹拾万元整（100000.00），共用设施付款。今欠人：罗向喜。2012年9月21日”。出具上述欠条后，被告罗向喜又支付购房款6万元，剩余4万元尚未支付，引起诉讼。以上事实，有原告提供的身份证复印件、欠条等证据及原被告当庭陈述在卷证实，可以认定。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告罗向喜在原告陈明学处购买房屋，双方之间形成房屋买卖合同关系，原告陈明学向被告罗向喜交付房屋后，被告罗向喜亦应履行足额支付购房款的义务。根据庭审查明的事实，被告罗向喜在支付部分购房款后，就剩余10万元购房款向原告出具欠条一份，原被告双方之间形成合同之债，原告陈明学依据欠条起诉要求被告清偿欠款，事实清楚、证据充分，对其诉讼请求本院予以支持。庭审中，被告罗向喜抗辩称应在完善公共设施后再支付剩余款项，经审查，在欠条上虽注明有“共用设施付款”字样，但该部分约定并不明确，亦未明确约定公用设施范围，同时，在欠据出具后被告罗向喜又向原告给付了6万元购房款，说明被告对原告请求权的认可，综上，对原告该抗辩意见本院不予采纳。关于被告罗向喜在抗辩时所称的房屋质量问题、基础公用配套设施问题以及房屋产权登记等问题，经审查，本院认为，上述问题不在本案处理范围之内，本案对此不作处理，被告罗向喜可依据双方之间签订的相关合同另行向原告陈明学主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：被告罗向喜于本判决生效之日起十日内清偿所欠原告陈明学剩余购房款4万元，款交本院转付原告。案件受理费800元，减半收取计400元，由被告罗向喜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  潘伦皓二〇一七年十二月九日书记员  姚国辉
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0428民初391号原告：李娜，女，1992年出生，户籍地呼和浩特市赛罕区，现住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。原告：段翠翠，女，1943年出生，户籍地内蒙古土默特左旗察素齐镇，现住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。二原告委托诉讼代理人：朱长东，男，云南溪南律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：元江县漆军华诊所，住所地：元江县红河街道办天宝路中段**号。经营者：漆军华，男，1968年出生，住云南省玉溪市元江县。委托诉讼代理人：李碧光，男，云南澧江律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告李娜、段翠翠与被告元江县漆军华诊所医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。2017年12月28日，原告李娜、段翠翠及委托诉讼代理人朱长东经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李娜、段翠翠撤诉处理。案件受理费12240元，减半收取计6120元，由原告李娜、段翠翠共同负担。审 判 长  白向春审 判 员  温春林人民陪审员  刀建明二〇一七年十二月二十八日书 记 员  白倩蓉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)新01刑更1787号罪犯比里依斯.依沙巴依，男，1972年4月10日出生，哈萨克族，新疆维吾尔自治区人，现在新疆维吾尔自治区。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2002年10月24日作出(2002)新刑终字第391号刑事判决，认定被告人比里依斯.依沙巴依犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失3884元。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2005年、2007年二次裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利八年，经本院于2009年裁定减刑一年四个月，剥夺政治权利改为六年，经本院于2011年裁定减刑一年，经本院于2013年裁定减刑一年，剥夺政治权利改为五年，经本院于2014年裁定减刑九个月，经本院于2015年裁定减刑一年。现刑期止日为2020年12月24日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2017年12月13日提出对罪犯比里依斯.依沙巴依的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯比里依斯.依沙巴依在服刑改造期间，获得改造积极分子三次，季度表扬六次，确有悔改表现，提请减刑八个月，剥夺政治权利改为三年。经审理查明，罪犯比里依斯.依沙巴依在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年7月，2017年1月、7月获得改造积极分子三次，2015年9月，2016年1月、5月、9月，2017年1月、8月获得季度表扬六次，以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯比里依斯.依沙巴依在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯比里依斯.依沙巴依予以减刑八个月，剥夺政治权利改为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭  红审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一七年十二月二十二日书记员 艾 克 丹
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0202民初1796号原告：邵玉晶，女，1980年10月16日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。被告：乔忠全，男，1987年3月6日出生，住齐齐哈尔市龙沙区。原告邵玉晶与被告乔忠全民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邵玉晶到庭参加诉讼，被告乔忠全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告乔忠全偿还欠款本金30,000.00元。事实和理由：2017年5月30日，乔忠全向邵玉晶借款30,000.00元。后经多次索要，乔忠全未偿还欠款。原告起诉至法院，要求被告乔忠全偿还欠款本金30,000.00元。被告乔忠全未到庭参加诉讼，以未向法院提交书面答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据:《借条》一份本院认为该证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月30日，乔忠全向邵玉晶借款30,000.00元。后经多次索要，乔忠全未偿还欠款。原告起诉至法院，要求被告乔忠全偿还欠款本金30,000.00元。本院认为，原告邵玉晶与被告乔忠全之间的借贷法律关系真实、合法、有效，本院予以确认。依照《借条》的约定，被告负有向原告偿还欠款的义务。综上所述，本院对原告邵玉晶的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告乔忠全还原告邵玉晶欠款本金30,000.00元。上述款项于本判决发生法律效力后即执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550.00元，由被告乔忠全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费[开户行：龙江银行齐齐哈尔建华支行，账号08012012000026243，收款人：黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院]，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄 莉人民陪审员  王艳红人民陪审员  赵振彬二〇一七年十二月九日书 记 员  孙宝光
四川省邛崃市人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0183刑初674号公诉机关邛崃市人民检察院。被告人吴天美，男，1954年11月26日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地四川省成都市温江区，现住邛崃市。2017年9月20日因涉嫌非法持有枪支罪被邛崃市公安局刑事拘留，同年9月23日被该局决定取保候审，同年11月8日经邛崃市人民检察院决定被取保候审，同年11月27日经本院决定被取保候审。邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2017]611号起诉书指控被告人吴天美犯非法持有枪支罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院指派检察员唐某出庭支持公诉，被告人吴天美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2015年9月，被告人吴天美购得用射钉枪改装的火药枪一支，藏匿于其位于邛崃市道佐乡万福村1组1号家中。2017年9月5日10时许，邛崃市公安局民警在被告人吴天美家中将其挡获并查获该火药枪及火药炮九十颗、铁砂少许，民警于当日将查获的火药枪一支、火药炮九十颗、铁砂少许予以扣押。经鉴定：吴天美非法持有的火药枪具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定之枪支。被告人吴天美到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人吴天美在审理过程中均无异议，且当庭表示自愿认罪，并有成都市公安局物证鉴定所鉴定书一份（2017-20528号）、鉴定意见通知书、受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、取保候审决定书、被告人的到案经过说明、被告人的常住人口信息表、情况说明、被告人吴天美的供述、现场辨认笔录及照片，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、证人李某的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴天美系不符合配备、配置枪支条件的人员，其违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为动力，具有致伤力的非制式枪支一支，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人吴天美犯非法持有枪支罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人吴天美到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚；被告人在审理过程中明确表示自愿认罪，酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和认罪悔罪表现，依法对其宣告缓刑。扣押在案的火药枪一支、火药炮九十颗、铁砂少许依法应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，第六十四条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项及《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条第二款之规定，判决如下：一、被告人吴天美犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；二、扣押在案的火药枪一支、火药炮九十颗、铁砂少许，予以没收，由公安机关负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 童 吉二〇一七年十二月五日书记员 万小丽附相关规定：《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：……（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条第二款涉案财物未随案移送的，应当在判决书中写明，并写明由查封、扣押、冻结机关负责处理。
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0112执2245号申请执行人许景波，男，1986年6月14日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被执行人沈阳嘉禾源市场管理有限公司。住所地沈阳市浑南新区沈营路****号2门。法定代表人王凤起本院在执行申请执行人许景波与被执行人沈阳嘉禾源市场管理有限公司劳务争议纠纷执行一案过程中，未发现沈阳嘉禾源市场管理有限公司可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供可供执行的财产线索。经询问，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2017）辽0112执2245号案的本次执行程序。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行长  金凯东执行员  王晓龙执行员  李世君二〇一七年十二月十三日书记员  廖 理
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0703民初612号原告：锦州市凌河区某屯村民委员会，住所地锦州市凌河区法定代表人：曾某某，该村主任。委托诉讼代理人张媛媛、薛峰，辽宁锦尚律师事务所律师。被告：曹某某，男，1954年12月18日出生，满族，农民，住锦州市凌河区。委托诉讼代理人：王成岩，辽宁古塔律师事务所律师。原告锦州市凌河区某屯村民委员会与被告曹某某农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锦州市凌河区某屯村民委员会的法定代表人曾某某、委托诉讼代理人张媛媛、被告曹某某及其委托诉讼代理人王成岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告锦州市凌河区某屯村民委员会向本院提出诉讼请求：1、确认双方于2005年1月28日签订的《荒滩承包协议书》无效；2、判令被告拆除非法建筑物，退还土地；3、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2005年1月28日，原被告双方签订《荒滩承包协议书》，将村内羊屯东河洼约15亩荒滩发包给被告，期限为50年。该协议违反了民主议定原则，没有经村民会议或村民代表会议讨论通过，未进行公开招标协商，且未收取一份钱承包费。为了维护村集体及全体村民的合法权益，特提起诉讼，请查明事实，依法支持原告诉请。被告曹某某辩称，原告诉求依法无据，原、被告之间的荒滩地承包协议书合法有效。另曹某某当时是响应国家政策和上级及村里号召，自费修建养殖房（养鸡、羊、猪），以此发展副业。本院经审理认定下列事实：当事人双方没有争议的如下事实：被告于90年代开始对本案诉争土地进行治理，该土地原荒滩，四至为北至铁路，西临河边，南至农村拉庄家的村路，东至白中青家地，2005年1月28日被告（作为乙方）与原告（作为甲方）签订荒滩承包协议书，约定：“因广大村民进行开发性生产的积极性空前高涨，同时，也为完成续包荒滩承包合同问题。经甲乙双方共同协商，现签订荒滩协议如下：一、甲方将乙方在金屯村羊屯东河洼的约15亩荒滩承包给乙方。二、乙方对所承包的荒滩不予放荒，如放荒超过3年甲方将予以收回。三、此协议有效期为50年，此协议若有未尽事宜另议。四、此协议一式两份，甲乙双方各执一份。”原告在该协议中盖章，被告在协议中按手印，此后被告在诉争土地中搭建八间鸡舍、七间猪圈。2017年3月，因群众举报，中共凌河区纪检委对紫荆街道党工委作出了《关于纠正凌河区某屯村有关问题的建议》，该建议主要内容：在初核群众来信反映凌河区某屯村原书记沈某某有关问题中发现以下问题：一、金屯村在未召开村民会议或村民代表会议的情况下，以村委会成员讨论研究的形式与本村村民曹振春等20户村民签订荒滩（地）、土地承包协议21份，共涉及荒滩（地）、土地158.76亩…的事实。区纪委在核查过程中发现上述问题，均属历史遗留问题，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条之规定，现责成紫荆街道办事处依法华谊依规妥善处理，同理做好社会稳定工作…。对有争议的如下事实：在诉争土地承包过程中，原告并未召开村民会议，亦未制作承包方案，而是以金屯村委会的名义与被告签订了协议书，该诉争土地现没有取得土地承包经营权证。为证明上述事实，原告提交的证据一、协议书，证明双方签订协议的时间和具体权利内容。被告辩称没有意见。该份证据证明原告以金屯村委会的名义与被告签订承包诉争土地的协议，并在协议中约定的承包期限等内容。证据二、1、关于纠正凌河区紫荆街道建议；2、紫荆街道关于免去沈子忠书记的通知；3、凌河区纪律检查委员会的立案决定书。证明紫荆街道委员会、凌河区监察局对沈子忠的调查时发现的问题作出的结论，该案件是因群众举报金屯村在未召开大会的情况下签订了二十余份《荒滩地承包合同》，要求街道办事处及相关部门作出处理，故现任村委会提起本案诉讼。紫荆街道关于免去沈子忠书记的通知、凌河区纪律检查委员会的立案决定书系对沈子忠涉嫌违纪问题及免除职务的处理，而关于纠正凌河区某屯村有关问题的建议内容仅提出了相应问题并责成紫荆街道处理，但并未对诉争土地提出处理意见或确定违法事实。故该组证据不能证明原告的证明目的。被告提交的证据照片，欲证明荒滩以及养殖房的情况。原告对此无异议，该证据本院予以采信。本院认为，国家鼓励对农村集体所有的荒山、荒沟、荒丘、荒滩（四荒）的治理，即可改善生态环境，又可改变农业生产条件、促进农业可持续发展。但对四荒地的治理和利用要符合法律、法规。本案的争议焦点为原告在未履行民主议定程序的情况下与被告签订土地承包合同是否有效。原告主张的承包协议违反民主议定原则应确认无效的理由是否有法律依据。依照《中华人民共和国土地承包法》的基本原则和第十九规定，土地承包的程序为：（一）本集体经济组织成员的村民会议选举产生承包工作小组；（二）承包工作小组依照法律、法规的规定拟订并公布承包方案；（三）依法召开本集体经济组织成员的村民会议，讨论通过承包方案；（四）公开组织实施承包方案；（五）签订承包合同。上述法律规定明确了土地承包方案须经民主议定程序。但本案中村民委员会与四荒地承包人签订承包合同是否有效，应从是否有法律规定或合同约定中判断。本案原告所举的承包合同中没有该约定。法律规定应适用《中华人民共和国合同法》中关于合同效力的规定。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定了合同无效的五种情形：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通、损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。本案的事实不符合第（一）至第（四）种情形，第五种法定情形中规定了只要违反法律、行政法规的强制性规定即可认定合同无效；而强制性规定是指效力性强制性规定，即违反了法律、行政法规的效力性规定才导致合同无效。规范本案法律关系的《中华人民共和国农村土地承包法》等相关法律规定中没有相关能判断土地承包合同效力的禁止性规定，故原告的该项诉求无法律依据，不予支持。关于原告诉求被告拆除非法建筑物，退还土地，因原被告签订的承包合同并非无效，故原告的该节诉求无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第十四条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告锦州市凌河区某屯村民委员会的诉讼请求。案件受理费200元，由原告锦州市凌河区某屯村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员 徐 崇二〇一七年十二月二十八日书记员 马晓霞
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0928执170号之三申请执行人何湘清，男，汉族，1966年11月3日出生，现住湖南省邵县。被执行人牛永，男，汉族，1972年8月12日出生，现下落不明。本院在执行何湘清与牛永民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人牛永有可供执行财产，申请人何湘清提供不出被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  任建林二〇一七年十二月二日书记员  王光洁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院民事判决书（2017）内2922民初826号原告张有胜，男，汉族，出生于1951年12月26日，内蒙古阿拉善右旗人，阿右旗社保局退休职工，现住内蒙古阿拉善盟阿拉善右旗。委托代理人张治国（系原告儿子），男，汉族，出生于1977年11月26日，内蒙古阿拉善右旗人，阿右旗就业局职工，现住内蒙古阿拉善盟阿拉善右旗。被告邱霞，女，汉族，出生于1985年9月2日，内蒙古阿拉善右旗人，个体户，现住内蒙古阿拉善盟阿拉善右旗。原告张有胜诉被告邱霞民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法由审判员乌兰柯汉适用简易程序对该案公开开庭进行了审理。原告张有胜的委托代理人张治国到庭参加了诉讼。被告邱霞经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年11月30日，被告邱霞向原告借款10万元，双方约定还款日期为2016年12月10日。到期后，被告没有按时还款。经原告催要未果后，诉至法院，请求判令被告偿还借款本金及利息，由被告承担本案的诉讼费用。被告邱霞未答辩。经审理查明，2016年11月30日，被告邱霞向原告借款10万元，双方约定还款日期为2016年12月10日，被告邱霞向原告出具了借据一份。到期后，被告未按期还钱，故原告诉至法院，请求判令被告偿还借款本金及逾期利息，由被告承担本案的诉讼费用。本院认为，被告向原告出具借据，证明双方之间存在真实有效的借贷关系。被告应在约定的期限内偿还原告借款。借款人未按照约定的期限返还借款，应按照国家有关规定支付逾期利息。原告的诉求具有相应的事实和法律依据，应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：一、由被告邱霞于本判决生效后5日内返还原告张有胜借款本金10万元；二、由被告邱霞于本判决生效后5日内支付原告张有胜借款本金10万元自2016年12月11日至2017年12月13日期间的逾期利息，即4434.58元；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1215.00元，由被告邱霞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。（本页无正文）审判员乌兰柯汉二〇一七年十二月十三日书记员邬博一
云南省个旧市人民法院刑 事 判 决 书(2017)云2501刑初257号公诉机关个旧市人民检察院。被告人李某某（又名王丹），女，1982年2月23日生，汉族，出生地云南省金平县，初中文化，无职业，户籍所在地金平苗族瑶族傣族自治县，现住个旧市。2017年8月11日因涉嫌非法持有毒品罪被个旧市公安局决定监视居住，2017年12月11日被本院决定监视居住。个旧市人民检察院以个检公诉刑诉（2017）224号起诉书指控被告人李某某犯非法持有毒品罪，于2017年12月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。个旧市人民检察院指派检察员朱佩勇出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年8月11日12时30分，个旧市公安局民警在个旧市锡山社区巡逻时，发现被告人李某某形迹可疑，随即对其进行盘查，发现其钥匙包内装有毒品可疑物5包（净重2.24克）。后对被告人李某某位于个旧市个旧选厂xx幢x单元xxx号住所进行搜查时，从其住所的茶几内查获毒品可疑物3包（净重18.62克）。经红河州公安司法鉴定中心鉴定：上述毒品可疑物中含有毒品海洛因成分。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，抓获经过，搜查证，搜查笔录，扣押决定书，刑事照片，扣押物品清单，疑似毒品物称量笔录，电子天平检定证书，取样笔录，毒品检验报告及鉴定意见通知书，辨认笔录，现场检测报告，户口证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某非法持有毒品海洛因，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的事实成立，证据充分，定性准确，本院予以确认；建议对被告人李某某在有期徒刑一年以下量刑的意见恰当，本院予以采纳。被告人李某某到案后如实供述自己的罪行，是坦白，具有法定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。二、公安机关扣押的毒品海洛因20.86克，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐 进人民陪审员  姚忠龙人民陪审员  董玉焕二〇一七年十二月二十六日书 记 员  王怡梅
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0113民初6540号之一原告：张义宽，男，1964年12月20日出生，汉族，户籍地天津市北辰区，现住天津市北辰区。委托诉讼代理人：王凤霞（系原告张义宽之妻），女，1965年1月22日出生，汉族，户籍地天津市北辰区，现住天津市北辰区。被告：天津众起模具制造有限公司，住所地天津北辰区大张庄镇张献庄村南。法定代表人：吴伯香，执行董事。委托诉讼代理人：温建军，天津澍泽律师事务所律师。本院在审理原告张义宽诉被告天津众起模具制造有限公司劳动争议一案，在审理过程中，发现案情复杂不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘玉江代理审判员  吕丽萍人民陪审员  王 民二〇一七年十二月五日书 记 员  孙 玲附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0202民初2555号原告：张庆滨，男，1976年6月21日出生，汉族，住齐齐哈尔市铁锋区。被告：蔡利新，男，1987年4月30日出生，住齐齐哈尔市龙沙区。原告张庆滨诉被告蔡利新民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用普通程序进行了审理，现已审理终结。原告张庆滨向本院提出诉讼请求:要求被告蔡利新偿还借款人民币20,000.00元。事实及理由：2015年9月13日，被告蔡利新向原告张庆滨借款人民币20,000.00元，约定还款期限一个月，被告与原告签订借款合同，但是至今未还，原告多次索要未果，故诉至法院，要求被告蔡利新偿还欠款本金20,000.00元。本院经审查认为，原告张庆滨诉被告蔡利新民间借贷纠纷一案，因原告张庆滨无法向法院提供被告的准确送达地址，法院也无法送达。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告张庆滨的起诉。案件受理费300.00元，退还原告张庆滨。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长 苏 娟审判员 王 颖审判长 刘洪艳二〇一七年十二月十一日书记员 李丹丹
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0104执1673号之一申请人:兰州市西固区人民法院刑庭。被执行人:郑某某，男，汉族，住甘肃省兰州市西固区。郑某某盗窃一案，本院于2013年12月26日作出的（2014）西刑初字第8号刑事判决书已经发生法律效力，确定郑某某犯盗窃罪处罚金1000元。因义务人郑某某未主动履行给付义务，权利人兰州市西固区人民法院刑庭于2017年9月4日向本院申请强制执行。本案在执行过程中,经查:被执行人郑某某下落不明，银行账户内无存款、无房产、无车辆、暂无可供执行的财产及其线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（五）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  王怀卫执行员  何 娟执行员  张 瑾二〇一七年十二月七日书记员  甄青青
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0902执1388号之一申请人招商银行股份有限公司盐城分行,住盐城市青年中路16号。法定代表人：王凯,机构代码：91320900058616158G。被执行人崔如荣,男,1965年7月14日生,住江苏省响水县开发区。被执行人:沈宁,女,1968年2月11日生,住江苏省响水县开发区。申请执行人招商银行股份有限公司盐城分行与被执行人崔如荣、沈宁金融借款合同纠纷一案，(2016)苏0902民初3号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请本院强制执行。本院在执行招商银行股份有限公司盐城分行与被执行人崔如荣、沈宁金融借款合同纠纷一案中，申请执行人招商银行股份有限公司盐城分行与被执行人崔如荣、沈宁自行协商履行方案，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0902执1388号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  单丽华代理审判员  郑春水代理审判员  蔡 力二〇一七年十二月八日书 记 员  裴 静
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书(2017)最高法民申4853号再审申请人（一审被告，二审上诉人）：成都市锦江区危旧房改造中心。住所地，四川省成都市锦东路***号尖东旺座*楼。法定代表人：许亮，主任。委托诉讼代理人：张红兵，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖勇，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。被申请人（一审原告，二审上诉人）：四川雄飞集团有限责任公司。住所地，四川省自贡市自流井区汇东路西段**号。法定代表人：吴雄飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒲杰，四川良讼律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭兴国，四川良讼律师事务所律师。一审第三人：四川省宏新建筑安装工程有限责任公司。住所地，四川省成都市金牛区肖二南巷*号。法定代表人：舒俊明，该公司董事长。再审申请人成都市锦江区危旧房改造中心（以下简称锦江危改中心）因与被申请人四川雄飞集团有限责任公司（以下简称雄飞公司）、一审第三人四川省宏新建筑安装工程有限责任公司（以下简称宏新公司）其他合同纠纷一案，不服四川省高级人民法院（2017）川民终212号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。锦江危改中心申请再审称：二审判决认定的基本事实没有证据证明。一、双方当事人签订的合同约定，雄飞公司投资回报及资金成本的计算期限截止于第一次国有建设用地使用权公开出让结束之日。该截止日期是明确、无争议的。“第一次”的表述表明，双方对可能发生多次土地出让有风险预估，约定中的“结束”当然包括流拍、拍买成功等情形。二、二审判决关于“如果将项目第一次国有建设用地使用权公开出让结束理解为第一次拍卖行为结束，而不管是否成交的话，就会与该条款关于根据项目实际占用资金的时间和金额，分别按约定的投资回报率、利率照实结算的约定不一致”的认定，是对合同真实意思的误读。由于“第一次国有建设用地使用权公开出让结束”的时间处于待定状态，故合同双方约定，计算投资回报、资金成本时，须按照不同时间划入的每一笔款项分段、单独计算，即按照实际占用资金的时间和金额照实结算。三、被申请人将其债权转让给宏新公司时，其转让的金额与申请人结算的金额一致，也证明被申请人对结算并无异议。雄飞公司提交书面意见称，二审判决认定事实充分确凿，对《土地整理合同》第6.1、6.2条进行的解释完全符合《中华人民共和国合同法》第一百二十五条规定的解释规则，体现了公平正义。雄飞公司对锦江危改中心单方计算的本金、回报、利息数额有异议，其将债权转让给宏新公司并不是对债权金额的确认。本院认为，二审法院认定合同约定的项目第一次国有建设用地使用权公开出让结束之日应为第一次国有建设用地使用权公开出让成功并与受让人签订国有建设用地使用权出让合同之日并无不当。当事人在《土地整理合同》中约定，雄飞公司投资案涉土地整理项目并获取投资回报与资金成本，锦江危改中心使用雄飞公司的投入资金进行土地整理并最终出让该地块。双方在合同第六条关于“投资回报（或资金成本）从乙方投资款划入项目专用账户之日起，至项目第一次国有建设用地使用权公开出让结束之日止”的表述，应当与“根据项目实际占用乙方资金的时间和金额，按照上述年回报率（或利率）照实结算”表述一致。结合该项目占用雄飞公司投入的资金直至该地块最终被成功出让的事实，将“项目第一次国有建设用地使用权公开出让结束之日”解释为第一次国有建设用地使用权公开出让成功、并与受让人签订国有建设用地使用权出让合同之日，方能与资金的实际占用时间一致。基于诚实信用原则和公平原则，二审法院对该事实的认定并无不当。锦江危改中心与雄飞公司并未按约定完成结算，雄飞公司亦通过《公函》对锦江危改中心发出的《关于东大街D10号地块土地整理项目投资本金、投资回报及资金成本的告知函》提出了异议，因此不能以雄飞公司转让债权的金额与锦江危改中心主张的结算金额一致来推定雄飞公司对锦江危改中心主张的结算金额无异议。锦江危改中心称被申请人对结算并无异议，证据不足。综上，锦江危改中心的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回成都市锦江区危旧房改造中心的再审申请。审 判 长 杨兴业审 判 员 李延忱审 判 员 王 丹二〇一七年十二月十六日法官助理 吴学文书 记 员 方晓玲
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0922执1543号申请执行人：无锡恒大房产开发有限公司。法定代表人杨松涛。被告余广荣。申请执行人无锡恒大房产开发有限公司与被执行人余广荣商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月1日立案执行，标的为3989元并涉及解除被执行人名下房产备案登记。在执行过程中，本院已解除被执行人名下房产的备案登记，并向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、传票等。经查询被执行人名下无可供执行财产，已将被执行人列入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾广斌代理审判员  姜朋飞人民陪审员  郑红红二〇一七年十二月十九日书 记 员  严浩彰
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0691执202号之二申请人湖南正虹科技发展股份有限公司，住所地屈原管理区营田镇。法定代表人：夏壮华，该公司经理。委托代理人：张发明，该公司员工。被执行人熊胜利，男，汉族，汨罗市人，住汨罗市。湖南正虹科技发展股份有限公司与熊胜利买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的岳阳市屈原管理区人民法院（2017）湘0691民督94号支付令，于2017年11月16日向被执行人熊胜利发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人熊胜利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人熊胜利在中国农业银行62×××10账户内存款人民币7850.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  易灿军二〇一七年十二月五日书记员  彭智星附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省邛崃市人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0183刑初688号公诉机关邛崃市人民检察院。被告人黄波，男，1992年8月3日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地四川省邛崃市。2017年11月13日因涉嫌非法持有枪支罪被邛崃市公安局刑事拘留，同年11月16日被该局决定取保候审，同年11月20日经邛崃市人民检察院决定被取保候审，同年11月30日经本院决定被取保候审。邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2017]648号起诉书指控被告人黄波犯非法持有枪支罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院指派检察员彭某出庭支持公诉，被告人黄波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2014年底，被告人黄波受黄某2（已故）赠与得到由射钉枪改装的火药枪一支，存放于其位于邛崃市固驿镇公义村12组的家中，平时用于打鸟。后因黄某2生病，便将其非法持有的也是由射钉枪改装的另一支火药枪寄放于被告人黄波家中。2017年10月30日11时许，邛崃市公安局民警在被告人黄波家中鸡圈内现场查获该两支火药枪，民警于当日将查获的火药枪两支予以扣押。经鉴定：黄波非法持有的两支火药枪具有致伤力，均属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定之枪支。2017年10月30日，被告人黄波主动到邛崃市公安局孔明派出所投案，并如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人黄波在审理过程中均无异议，且当庭表示自愿认罪，并有成都市公安局物证鉴定所鉴定书一份（2017-24838号）、鉴定意见通知书、受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、取保候审决定书、被告人的到案经过说明、被告人的常住人口信息表、工作说明、被告人黄波的供述、指认现场笔录及照片、搜查证、搜查笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、证人黄某1的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄波系不符合配备、配置枪支条件的人员，其违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为动力，具有致伤力的非制式枪支两支，属情节严重，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人黄波犯非法持有枪支罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人黄波在案发后主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法减轻处罚；被告人在审理过程中明确表示自愿认罪，酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和认罪悔罪表现，依法对其宣告缓刑。扣押在案的火药枪两支依法应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，第六十四条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（二）项及《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条第二款之规定，判决如下：一、被告人黄波犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；二、扣押在案的火药枪两支，予以没收，由公安机关负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 童 吉二〇一七年十二月七日书记员 万小丽附相关规定：《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：……（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条第二款涉案财物未随案移送的，应当在判决书中写明，并写明由查封、扣押、冻结机关负责处理。
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0506执4424号被执行人刘寿国，男，1996年2月24日生，汉族，住四川省会理县。刘寿国犯盗窃罪一案，本院作出的（2017）苏0506刑初193号刑事判决已发生法律效力。依该判决，刘寿国犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金4000元，责令刘寿国退赔赃款500元给被害人戚某，赃款50元给被害人颜某。因刘寿国未履行该生效判决所确定的罚金、退赔义务，本院刑事审判庭移送执行，执行标的4550元。本院受理后，即向被执行人发出执行通知，责令其按照生效法律文书履行义务，但被执行人至今未履行，已纳入失信被执行人名单。执行中查明，被执行人刘寿国名下无银行存款、车辆、房产等财产登记信息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书等证据证实。本院认为，生效法律文书判处罚金、退赔义务必须履行。本案中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，故本案符合本次执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0506刑初193号刑事判决中罚金、退赔部分的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李晓东审 判 员  韩亚光代理审判员  陈建军二〇一七年十二月十五日书 记 员  徐春艳
云南省永平县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云2928刑初104号公诉机关永平县人民检察院。被告人董某某，男。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年5月18日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现羁押于永平县看守所。永平县人民检察院以永检刑检刑诉〔2017〕104号起诉书指控被告人董某某犯贩卖毒品罪，于2017年11月30日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年12月18日公开开庭审理了本案。永平县人民检察院指派检察员段志军、霍永贤出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。永平县人民检察院指控：1、2017年5月份的一天，被告人董某某在永平县博南镇博南东路“丽银饭店”旁贩卖给段贤某50元的毒品海洛因零包1个；2017年5月17日被告人董某某在永平县博南镇新华街二完小旁贩卖给段贤某50元的毒品海洛因零包1个。2、2017年5月17日下午，被告人董某某在永平县博南镇新华街二完小旁以100元的价格贩卖给某本校甲基苯丙胺片剂3粒。3、2017年5月18日中午，被告人董某某在永平县博南镇新华街二完小旁贩卖给某云贵50元的毒品海洛因零包1个。4、2017年5月18日中午，被告人董某某让吸毒人员陈其某帮其送3个每个50元的毒品海洛因零包到永平县博南镇新华街二完小旁大桥头贩卖给他人，尚未交易时吸毒人员陈其某被公安机关侦查人员抓获。针对上述指控，公诉人当庭提供：受案登记表及立案决定书,抓获经过,被告人董某某的户口证明及照片；证人陈其某、董某风、段贤某、某本校、某云贵等的证言；辨认笔录及照片,现场称量记录及毒品取样记录；扣押决定书、扣押笔录、扣押物品及照片；鉴定意见、通话清单等证据。公诉机关认为，被告人董某某为谋取利益，违反法律规定，多次向多人贩卖毒品海洛因零包、甲基苯丙胺片剂，其行为触犯《中华人民共和国刑法》以下简称《刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。鉴于被告人董某某归案后如实供述犯罪，可以从轻处罚，建议对其判处三至五年有期徒刑，并处罚金。被告人董某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名无异议，请求从轻处罚。经审理查明：1、2017年5月份的一天，被告人董某某在永平县博南镇博南东路“丽银饭店”旁贩卖给段贤某50元的毒品海洛因零包1个；2017年5月17日被告人董某某在永平县博南镇新华街二完小旁贩卖给段贤某50元的毒品海洛因零包1个。2、2017年5月17日下午，被告人董某某在永平县博南镇新华街二完小旁以100元的价格贩卖给某本校甲基苯丙胺片剂3片。3、2017年5月18日中午，被告人董某某在永平县博南镇新华街二完小旁贩卖给某云贵50元的毒品海洛因零包1个。4、2017年5月18日中午，被告人董某某让吸毒人员陈其某帮其送3个每个50元的毒品海洛因零包到永平县博南镇新华街二完小旁大桥头贩卖给他人，尚未交易时吸毒人员陈其某被公安机关侦查人员抓获。另查明，被告人董某某于2017年5月18日被民警抓获归案，并扣押了董某某随身携带的OPPO金色直板手机一部，现金3324元。尔后，公安机关在侦查过程中先后向董某某扣押了，“长虹”黑色直板手机一部，OPPO黑色直板手机一部，现金人民币4100元，银行卡六张，大运牌黑色女式两轮摩托车一辆，牌号为云LPY5**的银灰色东风小康牌面包车一辆。公安机关对扣押的银行卡进行查询，并从卡号622188730004227236的银行卡内取出现金16400元予以扣押，其余银行卡为空卡或仅有较小余额。被告人董某某贩卖毒品时均用电话与吸毒人员联系，然后驾驶扣押在案的两轮摩托车交付毒品。扣押在案的现金，被告人董某某当庭供述为赌博所得。认定上述事实的证据：受案登记表及立案决定书,抓获经过,被告人董某某的户口证明及照片；证人陈其某、董某风、段贤某、某本校、某云贵等的证言；辨认笔录及照片,现场称量记录及毒品取样记录；扣押决定书、扣押笔录、扣押物品及照片；鉴定意见、通话清单等证据。被告人董某某在公安机关的供述与辩解。上述证据经质证，被告人董某某无异议。本院认为公诉机关提供的证据取证程序合法，内容真实客观，与本案有关联，应予以确认。相互印证的部分应当作为认定事实的依据。本院认为，被告人董某某违反国家法律规定，以牟利为目的，向多人多次贩卖毒品海洛因零包、甲基苯丙胺片剂，其行为已触犯《刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人董某某犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人董某某向多人多次贩卖毒品，根据《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项规定，向多人贩毒或者多次贩毒的，可以认定为情节严重，依法应判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人董某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑情节和量刑意见，符合案件事实及法律规定，本院予以采纳。扣押在案的手机、两轮摩托车系作案工具，依法予以没收。扣押在案的人民币23824元，在案证据不能确定为董某某贩毒所得，但被告人董某某当庭供述为赌博所得，应由公安机关查证后处理。扣押在案的牌号为云LPY5**的银灰色东风小康牌面包车一辆的性质、权属及车辆信息不全，应退回被扣押人。银行卡系金融工具，在本案中查获的银行卡，在案证据不能确定系作案工具，亦无作为证据的功能，应当发还被扣押人。综合被告人董某某犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十一条，第四十七条，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人董某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。罚金限判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一七年五月十八日起至二0二0年五月十七日止）。二、扣押在案的OPPO金色直板手机一部、“长虹”黑色直板手机一部、OPPO黑色直板手机一部、大运牌黑色女式两轮摩托车一辆，予以没收，上缴国库。现金23824元，由公安机关依法处理。银行卡六张，牌号为云LPY5**的银灰色东风小康牌面包车一辆发还被告人董某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王建华审 判 员  蓝碧清人民陪审员  杨 颖二〇一七年十二月二十日书 记 员  牟林晗
云南省个旧市人民法院刑 事 判 决 书(2017)云2501刑初224号公诉机关个旧市人民检察院。被告人王洪光，男，1964年3月22日生，苗族，云南省蒙自市人，小学文化，蒙自市农民，住。被告人陶家生，男，1979年4月24日生，苗族，云南省蒙自市人，初中文化，蒙自市农民，住该村。上列被告人均因涉嫌滥伐林木罪于2017年8月25日由个旧市森林公安局决定取保候审。个旧市人民检察院以个检公诉刑诉[2017]192号起诉书指控被告人王洪光、陶家生犯滥伐林木罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。个旧市人民检察院指派检察员董微出庭支持公诉，被告人王洪光、陶家生到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：被告人王洪光于2017年7月间与张某口头约定承包个旧市鸡街镇石榴坝村委会甸头村“围山地”。在未取得林木采伐许可证的情况下，其指派被告人陶家生雇人采伐承包地内的桉树，2017年7月28日至30日期间共滥伐桉树计519株，立木蓄积为34.02m2。个旧市森林公安局于2017年7月30日在现场扣押桉树原木1147根、云Ｇ×××××东风牌自卸货车一辆、鹰王5800油锯、钓鱼岛油锯、普拉达油锯各一台、钢卷尺一把。2017年8月2日被告人王洪光、陶家生主动到个旧市森林公安局投案，如实供述了上述事实。公诉机关指控事实、罪名及量刑建议，被告人王洪光、陶家生在开庭过程中亦无异议，且有证人尚某、赵某、张某等人的陈述、土地承包合同、滥伐林木调查报告、滥伐原木检尺报告、现场勘查、辨认笔录、扣押物品清单及发还清单、刑事技术照片、指认辨认笔录、到案经过等证据，予以证实，足以认定。本院认为，被告人王洪光、陶家生无视国法、违反森林法的规定，在未取得林木采伐许可证的情况下，任意采伐承包地内的林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的事实成立，证据充分，定性准确，本院予以确认，建议对被告人王洪光、陶家生在有期徒刑二年以下量刑并处罚金的意见恰当，本院予以采纳。被告人王洪光、陶家生经通知，主动到个旧市森林公安局投案，并如实供述犯罪事实，系自首，具有法定从轻或减轻处罚情节。综合本案案情及被告人王洪光、陶家生认罪、悔罪态度，本院依法对其从轻处罚。被告人王洪光、陶家生辩解请求从轻处罚并适用缓刑及扣押汽车是家庭共有财产、油锯是借用的，请求将这些财产发还给的辩护意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第七十六条的规定，判决如下：一、被告人王洪光犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人陶家生犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。三、个旧市森林公安局扣押的桉树原木1147根发还承包人；扣押的鹰王5800油锯、钓鱼岛油锯、普拉达油锯各一台、钢卷尺一把、云Ｇ×××××东风牌自卸货车一辆发还被告人陶家生。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份,副本二份。审 判 长  姜龙柱人民陪审员  姚忠龙人民陪审员  钟嘉敏二〇一七年十二月十一日书 记 员  车 满
汉中市汉台区人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0702刑初252号公诉机关汉中市汉台区人民检察院。被告人贾某某，男，1961年11月15日出生，汉族，高中文化，个体户，户籍所在地陕西省汉中市汉台区。2017年10月18日因涉嫌盗窃罪被汉中市公安局汉台分局取保候审。汉中市汉台区人民检察院以汉区检公诉刑诉（2017）223号起诉书指控被告人贾某某犯盗窃罪向本院提起公诉，并书面建议本案适用简易程序审理。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理，经征询被告人的同意，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。汉中市汉台区人民检察院检察员瞿瑞依法出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经审理查明：2017年10月14日22时许，被告人贾某某在其租住的汉中市汉台区东关办事处雷家巷村8组21号谭某某家的出租房院内，发现被害人曹某某的蓝色永久牌“雷霆王”踏板两轮电动车停放在院内充电，且未拔车钥匙，遂起贪念欲占为已有，便将该电动车骑走，藏匿于汉中市汉台区龙江办事处柏花村5组39号家中一楼客厅内。案发后被害人曹某某向公安机关报案，公安机关于2017年10月17日在汉台区东关办事处雷家巷村8组21号谭某某家的出租房内将被告人贾某某抓获。经汉中市汉台区价格认证中心鉴定，被盗电动车价值2688元。破案后追回被盗电动车已发还被害人。公诉机关认为，被告人贾某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人贾某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。认定上述事实的证据如下：1、受案登记表及到案经过说明；2、扣押物品清单及领条；3、被告人的户籍证明；4、被害人出具的谅解书；5、证人严某某的证言；6、被害人曹某某的陈述；7、汉中市汉台区价格认证中心价格鉴定意见书；8、现场指认笔录及照片；9、辨认笔录；10、被告人贾某某的供述。以上证据经庭审举证、质证，证据来源合法，内容确实充分，相互关联印证，予以确认。本院认为，被告人贾某某主观上以非法占有为目的，客观上采取秘密窃取的方式将他人停放的电动车盗走，盗窃电动车价值2688元，数额较大，被告人贾某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人贾某某犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立，应依法惩处。被告人贾某某到案后如实供述了犯罪事实，具有坦白情节，依法可以对其从轻处罚。其系初犯，临时起意实施盗窃，案发后取得了被害人谅解，可以对其酌情从轻处罚。经被告人贾某某所在地司法行政机关社区评估，判处缓刑对所在社区无重大不良影响。为了保护公民的财产不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条的规定，判决如下：被告人贾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金4000元（已缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接上诉于汉中市中级人民法院，书面上诉时应交上诉状正本一份，副本一份。审判员  陈光德二〇一七年十二月二十九日书记员  赵步高
山西省昔阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0724执339号之十申请人赵维林，昔阳县李家庄乡人。系死者赵磊的父亲。申请人潘海荣，昔阳县李家庄乡人。系死者赵磊的母亲。申请人刘芳，昔阳县大寨镇人。系死者赵磊的妻子。申请人赵梓萱，昔阳县李家庄乡人。被执行人梁晓青，昔阳县大寨镇人。被执行人阳泉市交通集团有限公司。法定代表人杨天宝，任该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的(2016)晋0724民初486号民事判决书、（2017）晋07民终1389号民事判决书，已向被执行人梁晓青发出执行通知书，责令被执行人梁晓青在限期内自觉履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人梁晓青至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：划拨被执行人梁晓青在中国农业银行昔阳县新建路分理处的存款695元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王乃武二〇一七年十二月二十五日书记员  邵春云
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0104执1619号移送部门:兰州市西固区人民法院刑庭。被执行人:李春明，男，汉族。本院于2014年6月30日作出的（2014）西刑初字第287号刑事判决书已发生法律效力，判决书确定李春明犯盗窃罪，判处罚金2000元。因被执行人未履行法律文书确定的缴纳义务，我院刑事审判庭于2017年8月30日移送强制执行。本案在执行过程中,经查:被执行人李春明下落不明，银行账户内无存款、无房产、无车辆、暂无可供执行的财产及其线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（五）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  徐桂环执行员  王 仰执行员  武耀辉二〇一七年十二月十四日书记员  张惠瑾
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0825民初第5345号原告任某甲，男，汉族。被告任某乙，男，汉族。本院在审理原告任某甲诉任某乙民间借贷纠纷一案中，因被告暂时找不到无法送达，故原告于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任某甲有权利依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告任某甲撤回起诉。案件受理费800元,减半收取400元，由原告任某甲负担。审 判 长  邹艳芳人民陪审员  刘 睿人民陪审员  乔鸿雁二〇一七年十二月十一日书 记 员  李婷婷
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0102执3440号之一申请执行人：刘春强，男，1980年11月24日生，汉族，住山东省陵县。被执行人：周绍龙，男，1978年10月23日生，汉族，户籍地安徽省巢湖市居巢区,住天津市河东区。本院在执行申请执行人刘春强与被执行人周绍龙劳动报酬纠纷一案中，申请执行人于2017年10月16日向本院申请执行。在执行中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张景海审 判 员  段百龄人民陪审员  王 刚二〇一七年十二月十三日书 记 员  鲁 莽
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0581民初12437号原告：北京一得阁墨业有限责任公司，统一社会信用代码×××07Ｐ，住所地北京市西城区南新华街25号。法定代表人：王杰，总经理。委托代理人：吕菁翎，江苏鑫律联律师事务所律师。被告：常熟市虞山镇鑫盛文体办公用品商店，住所地江苏省常熟市虞山镇闽江路153-155号。经营者：盛静如。本院在审理原告北京一得阁墨业有限责任公司诉被告常熟市虞山镇鑫盛文体办公用品商店侵害商标权纠纷一案中，原告北京一得阁墨业有限责任公司以原被告之间已和解解决彼此间纠纷为由，于2017年12月6日向本院申请撤回对被告常熟市虞山镇鑫盛文体办公用品商店的起诉。本院认为，原告北京一得阁墨业有限责任公司申请撤回对被告常熟市虞山镇鑫盛文体办公用品商店的起诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京一得阁墨业有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取人民币150元，由原告北京一得阁墨业有限责任公司负担。审判员  陆金保二〇一七年十二月六日书记员  周 莉
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0191财保104号（2017）吉0191财保104号之一申请人左绪波，男，汉族，1952年9月20日出生。被申请人邵会侠，女，汉族，1978年11月22日出生，住长春市宽城区.凯旋明珠三期11栋1单元1703室。申请人左绪波与被申请人邵会侠因民间借贷纠纷一案，于2017年12月4日向本院提出申请，要求对被申请人邵会侠名下的坐落于长春市长江路开发区兆丰.凯旋明珠三期11幢1单元1703室房屋（权利证号：Y201509080018，丘地号：7—2/739—27（1703））进行查封，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人左绪波的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、查封被申请人邵���侠名下的坐落于长春市长江路开发区兆丰.凯旋明珠三期11幢1单元1703室房屋（权利证号：Y201509080018，丘地号：7—2/739—27（1703））。查封期限三年。二、申请人左绪波提供安邦财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单一份作为担保。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张玉辉二〇一七年十二月二十一日书记员  梁中杰
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0722执恢62号之二申请执行人：枞阳县鑫达小额贷款有限公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇迎宾大道25号地商居楼二楼，组织机构代码58302534-8。法定代表人：叶友礼，该公司经理。被执行人：方修胜，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县，本院在执行枞阳县鑫达小额贷款有限公司与方修胜小额借款合同纠纷一案中，查明被执行人方修胜长期外出，无法查明其下落，其在枞阳县枞阳镇阳光国际城小区有一套住房，目前由其妻子与在读的两个子女居住使用，该房屋已被本院另案查封，暂无法处置。另经过查询，未发现被执行人方修胜有其他可供执行的房产、车辆、银行存款、股票、债券等财产信息，亦发现被执行人方修胜有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 章 鸿审判员 陈丽丽审判员 江愈进二〇一七年十二月二十一日书记员 谢 健附:相关法律条文及司法解释《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
汉中市汉台区人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0702刑初247号公诉机关汉中市汉台区人民检察院。被告人徐强，外号“猴子”男，1992年11月17日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地汉中市汉台区，住汉中市汉台区。2013年8月因吸毒被汉中市公安局汉台分局决定社区戒毒三年；2014年3月11日因吸毒被汉中市公安局汉台分局强制隔离戒毒二年；2016年5月31日因犯盗窃罪被汉中市汉台区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金6000元，2016年11月29日刑满释放；2017年9月26日因吸毒被汉中市公安局汉台分局决定强制隔离戒毒二年。2017年10月25日因涉嫌盗窃罪经汉中市汉台区人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于汉中市汉台区看守所。汉中市汉台区人民检察院以汉区检公诉刑诉（2017）225号起诉书指控被告人徐强犯盗窃罪向本院提起公诉，并书面建议本案适用简易程序审理。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理，经征询被告人的同意，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。汉中市汉台区人民检察院检察员刘汉平依法出庭支持公诉，被告人徐强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经审理查明，2017年8月中旬的一天，被告人徐强与李某甲因经济拮据，在汉台区中心广场见面商定盗窃一辆电动车变卖。随后，二人于当天下午乘公交车来到汉中市汉台区宗营镇“传奇”网吧门口，发现被害人鲁某某停放于此的白色雅迪牌电动车成色较好且未锁地锁，二人便决定盗窃该车。由李某甲望风，被告人徐强打开电动车座椅关闭该车电源，又与李某甲共同强行扳开车头锁，接通该车电线后，二人驾车逃离现场。后被告人徐强给李某甲400元便将该车留为自用。经汉中市汉台区价格认证中心鉴定，被盗电动车价值为人民币1584元。2017年10月13日公安机关得到情报线索得知被强制隔离戒毒的徐强有盗窃电动车的嫌疑，公安机关随对徐强进行讯问，被告人徐强如实供述了犯罪事实。破案后追回被盗的电动车已发还被害人。公诉机关认为，被告人徐强以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取电动车一辆，价值人民币1584元。根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项曾因盗窃受过刑事处罚的，“数额较大”的标准可以按照立案标准的50%确定之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责人被告人徐强在刑满释放后五年内又涉嫌故意犯罪系累犯，依法应从重处罚。被告人徐强对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。认定上述事实的证据如下：1、破案经过说明；2、汉中市公安局汉台分局强制隔离戒毒决定书；3、被害人鲁某甲的陈述；4、购买电动车凭证；5、扣押及发还物品清单；6、证人李某乙、鲁某乙、吕某某的证言；7、汉中市汉台区价格认证中心价格鉴定意见书；8、汉中市汉台区人民法院（2016）陕0702刑初189号刑事判决书及汉中市汉台区看守所释放证明书；9、现场指认笔录及照片；10、被告人徐强的供述。以上证据经庭审举证、质证，证据来源合法，内容确实充分，相互关联印证，予以确认。本院认为，被告人徐强主观上以非法占有为目的，客观上采取秘密窃取的方式伙同他人盗窃电动车一辆，被告人徐强曾因盗窃受过刑事处罚，盗窃数额较大的标准按照立案标准的50%即1000元确定，本案盗窃电动车价值1584元，属数额较大，被告人徐强的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人徐强犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立，应依法惩处。被告人徐强曾因犯盗窃罪被判处刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯盗窃罪，系累犯，依法应当对其从重处罚。被告人徐强为吸毒而实施盗窃，主观恶性较大，可以对其酌情从重处罚。被告人徐强在强制隔离戒毒期间被发现有盗窃嫌疑后，经公安机关讯问交代了犯罪事实，具有坦白情节，依法可以对其从轻处罚。为了保护公民的财产不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十一条、第五十二条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：被告人徐强犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元（限判决生效后十日内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月25日起至2018年5月24日止）如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接上诉于汉中市中级人民法院，书面上诉时应交上诉状正本一份，副本一份。审判员  陈光德二〇一七年十二月六日书记员  赵步高
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫14刑更1008号罪犯裴海斌，男，1984年8月9日出生，汉族，河南省辉县市人，初中文化，无业，现在河南省监狱服刑。河南省新乡市红旗区人民法院于2008年12月8日作出(2008)红刑初字第219号刑事判决，认定被告人裴海斌犯组织领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑六年；犯组织卖淫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金一万元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑十八年，并处罚金一万元。被告人裴海斌及同案被告人不服，提起上诉。新乡市中级人民法院于2009年3月30日作出（2009）新刑二终字第54号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，于2009年5月2日交付执行。刑罚执行期间，本院于2012年1月16日对其减去有期徒刑九个月；于2014年11月1日对其减去有期徒刑九个月。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年12月1日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭于2017年12月6日在河南省豫东监狱公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省豫东监狱和法律监督机关河南省商丘市人民检察院派员出庭履行职责，罪犯裴海斌到庭参加了庭审。本案现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序，认为罪犯裴海斌自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑五个月。经审理查明，原判认定2005年以来，被告人裴海斌利用会所结交一些社会闲杂人员，为树立威信，经常请吃饭，为他们摆平事端，逐渐形成以裴海斌为首的黑社会性质组织团伙。该团伙后利用向名门会所提供小姐谋取经济利益，并发展社会成员实施聚众斗殴、故意伤害、抢劫等犯罪活动，严重破坏社会生活、经济秩序。被告人裴海斌参与组织卖淫一起、聚众斗殴一起、敲诈勒索一起、寻衅滋事三起。系主犯。罪犯裴海斌在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬7次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。执行机关对其进行7次评审鉴定，4次优秀,3次良好。2017年上半年评审鉴定为优秀。刑罚执行机关报请对罪犯裴海斌减刑，确已经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、减刑裁定书、关于报请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警程磊及同监犯人费国民、林二刚等的书面证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯裴海斌自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但该犯系主犯、一人犯数罪。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯裴海斌减去有期徒刑五个月。（刑期自2008年6月16日起至2024年7月15日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张孝勇审判员  刘晓静审判员  龚延华二〇一七年十二月二十日书记员  杜倩雯