.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自��区石嘴山市惠农区人民法院民事判决书（2017）宁0205民初1284号原告:宁夏亿唐隆化工有限公司，住所地：石嘴山市惠农区，统一社会信用代码：×××。法定代表人：张军，系宁夏亿唐隆化工有限公司董事长。委托代理人：陈晓珊，宁夏天纪律师事务所律师，特别授权代理。被告：徐州康旭机械有限公司，住所地：江苏省徐州市泉山区，统一社会信用代码：×××。法定代表人：陈小兰��系徐州康旭机械有限公司经理。委托代理人：王永好，江苏苏彭律师事务所律师，特别授权代理。原告宁夏亿唐隆化工有限公司(以下简称：亿唐隆公司)与被告徐州康旭机械有限公司(以下简称：康旭机械公司)承揽合同纠纷一案，本院于2017���7月19日立案受理后，依法由审判员杨斌适用简易程序，于2017年12月15日公开开庭进行了审理，在审理过程中，康旭机械公司向本院提出管辖权异议，本院依法裁定驳回康旭机械公司对本案管辖权的异议，康旭机械公司又对该裁定提出上诉，石嘴山市中级人民法院驳回上诉，维持原裁定，原告亿唐隆公司的委托代理人陈晓珊、被告康旭机械公司的委托代理人王永好到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告亿唐隆公司诉称，2017年5月2日，亿唐隆公司、康旭机械公司签订《MBC64-6型防暴负压除尘器安装制作及对原有白灰窑正压除尘器清灰系统增加合同》，约定康旭机械公司承包亿唐隆公司全套2.4米×24兰碳烘干负压除尘器制作及安装、两套白灰窑正压除尘器清灰系统的技术和技改安装工程，两项工程共计290000元，其中兰碳除尘器工程220000元，白灰窑除尘器工程70000元(反吹风袋式除尘器改造方案)。约定合同签订后，亿唐隆公司支付康旭机械公司预付款100000元，制作的全套设备进厂后付100000元，进入安装四天后再付20000元，安装调试合格后，所有税票开来，再付55000元，剩余15000元自设备验收合格后一年没有质量问题全部付清，其中设备开增值税票240000元，运费票16000元，安装费票34000元。后亿唐隆公司按约定支付预付款100000元，但康旭机械公司未按合同约定履行义务，为此亿唐隆公司诉至法院，要求：1、依法判令解除双方签订的《MBC64-6型防暴负压除尘器安装制作及对原��白灰窑正压除尘器清灰系统增加合同》；2、依法判令康旭机械公司返还100000元；3、案件受理费由康旭机械公司承担。被告康旭机械公司辩称，康旭机械公司同意与亿唐隆公司解除合同，亿唐隆公司要求返还100000元预付款的请求无事实和法律依据，康旭机械公司已完成涉案合同的工程，并且因亿唐隆公司违约造成的损失已远远超过预付的100000元，故不应承担返还责任。亿唐隆公司为支持其主张，向本院提供了《MBC64-6型防暴负压除尘器安装制作及对原有白灰窑正压除尘器清灰系统增加合同》一份、转账单一份、收据一份（复印件与原件核对无异），证明：1、2017年5月2日，双方签订《MBC64-6型防暴负压除尘器安装制作及对原有白灰窑正压除尘器清灰系统增加合同》，约定康旭机械公司承包亿唐隆公司全套2.4米*24兰碳烘干负压除尘器制作及安装、两套白灰窑正压除尘器清灰系统的技术和技改安装工程，两项工程共计290000元，其中兰碳除尘器工程220000元，白灰窑除尘器工程70000元；2、设备开增值税票240000元、运费票16000元、安装费票34000元；3、康旭机械公司承担设备运输费用、承担吊车费用、电焊条和辅材费；4、关于合同中规定的设备明细及相对应的价格；5、合同签订后，亿唐隆公司按合同约定于2017年5月3日支付康旭机械公司预付款100000元。康旭机械公司进行了质证。康旭机械公司对此证据的真实性没有异议，认可收到了亿唐隆公司支付的100000元预付款。康旭机械公司为支持其抗辩，向本院提供了如下证据予以证实，亿唐隆公司进行了质证。1、康旭机械公司工作人员杨雪芹与亿唐隆公司负责人任志军的电话录音和笔录各一份、涉案合同全部除尘器设备进厂卸货照片七张，证明根据双方签订的合同第二条设备进厂亿唐隆公司应再支付100000元，但设备进厂后，亿唐隆公司并未支付，且以明确的意思表示不能按期足额付款，以证明亿唐隆公司违约的事实。亿唐隆公司对该组证据中电话录音不予认可，对照片真实性认可，但对其证明目的不认可，认为经现场核实该组照片仅是双方签订的合同中，反吹风袋式除尘器改造方案中直径600的三通阀8个的照片，并不是合同约定中所有设备的照片，也不能证实合同中约定的所有设备已进厂并卸货在亿唐隆公司处。2、反吹风袋式除尘器改造的���程完工照片四张，证明康旭机械公司完成了反吹风袋式除尘器的安装，在亿唐隆公司的预付款100000元中应予以扣除该工程价格70000元的事实。亿唐隆公司对该证据的真实性认可，但对其证明目的不认可，认为该组照片仅是反吹风袋式除尘器改造方案中的三通阀8个，并不包含该方案中的其它工程，无法证明康旭机械公司已经全部完成了反吹风袋式除尘器改造工程。3、货运协议二份、存放合同一份、托运凭证单一份、存放费收据三张、工具租赁合同一份，证明因亿唐隆公司违约造成合同无法继续履行，亿唐隆公司应承担给康旭机械公司造成的运费损失25300元，包括设备进厂、退厂运费、存放费3680元、工具租赁押金损失15000元，上述损失合计为43980元，应在预付款中予以扣除。亿唐隆公司对该证据的三性及证明目的均不予认可，认为按照合同约定运费本身就应该由康旭机械公司承担，至于存放费、设备租赁费认为与本案无关，并且也不能证明亿唐隆公司违约导致合同不能履行。4、费用明细一份，证明康旭机械公司在为亿唐隆公司施工过程中，发生安装费19750元、材料费3000元的事实。亿唐隆公司对该证据不予认可，认为该组证据不符合证据形式，根据双方签订的合同，安装费包含在合同总价中，亿唐隆公司仅对康旭机械公司人员在施工安装过程中仅提供住宿，不支付其工人来回的差旅费及工资，至于康旭机械公司如何与其雇佣的人员协商工资与亿唐隆公司没有任何关系，同时合同中关于辅助材料费用也是由康旭机械公司承担的。对亿唐隆公司、康旭机械公司提供的证据，本院认证如下：亿唐隆公司提供的证据，康旭机械公司予以认可，本院予以采信。康旭机械公司提供的证据1，对其中的电话录音和笔录，与本案没有关联性，本院不予采信，对其中的七张照片，经现场核实对安装8个直径600三通阀的事实予以采信；证据2，本院对安装8个直径600三通阀的事实予以采信；证据3，与本案没有关联性且不符合合同的约定，本院不予采信；证据4，不具有合法性、客观性，本院不予采信。经审理查明，2017年5月2日，亿唐隆公司、康旭机械公司签订了《MBC64-6型防暴负压除尘器安装制作及对原有白灰窑正压除尘器清灰系统增加合同》，合同约定亿唐隆公司将全套2.4米×24兰碳烘干负压除尘器制作及安装以承包方式交付给康旭机械公司施工，两套白灰窑正压除尘器清灰系统的技术和技改安装共计290000元，其中兰碳除尘器工程220000元，白灰窑除尘器工程70000元(反吹风袋式除尘器改造方案)，设备开增值税票240000元，运费票16000元���安装费票34000元，合同签订后亿唐隆公司支付康旭机械公司预付款100000元，制作的全套设备进厂后付100000元，进入安装四天后再付20000元，安装调试合格后所有税票开来，再付55000元，剩余15000元自设备验收合格后一年没有质量问题全部付清。2017年5月3日，亿唐隆公司按约定支付康旭机械公司预付款100000元，康旭机械公司对亿唐隆公司白灰窑除尘器工程的8个直径600三通阀进行了安装，对其中的2套清灰系统控制未进行安装，对另外一套兰碳除尘器工程也未进行安装，为此亿唐隆公司诉至法院，要求：1、依法判令解除双方签订的《MBC64-6型防暴负压除尘器安装制作及对原有白灰窑正压除尘器清灰系统增加合同》；2、依法判令康旭机械公司返还100000元；3、案件受理费由康旭机械公司承担。本院认为，康旭机械公司应当按照合同约定为亿唐隆公司完成安装工作。现康旭机械公司对亿唐隆公司的兰碳除尘器工程、白灰窑除尘器工程中的2套清灰控制系统未进行安装，仅对白灰窑除尘器工程的8个直径600三通阀进行了安装，亿唐隆公司主张每个三通阀包括安装费单价为4500元，康旭机械公司认可三通阀设备单价为4500元，还认为进行安装产生了人工工资，向本院提供了其单方制作的费用明细表，因其不具有合法性、客观性，本院不予采纳，故本院确认康旭机械公司安装8个三通阀的费用为36000元（8个×4500元），此费用应从亿唐隆公司支付的预付款中予以扣减，另外的设备康旭机械��司未进行安装，康旭机械公司应返还亿唐隆公司64000元，亿唐隆公司要求解除与康旭机械公司签订的《合同》，康旭机械公司予以同意，本院予以支持，康旭机械公司辩称已完成涉案合同的工程，提供的证据无法证实其已完成安装工作，本院不予采纳，据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百五十一条之规定，判决如下：一、解除原告宁夏亿唐隆化工有限公司与被告徐州康旭机械有限公司签订的《MBC64-6型防暴负压除尘器安装制作及对原有白灰窑正压除尘器清灰系统增加合同》；二、被告徐州康旭机械有限公司于本判决生效后五日内返还原告宁夏亿唐隆化工有限公司64000元。如果未按本判决指定期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元（已减半收取），由被告徐州康旭机械有限公司负担700元，原告宁夏亿唐隆化工有限公司负担450元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副��，上诉于石嘴山市中级人民法院。在上诉期限届满后七日内凭本判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。本判决生效后，如一方当事人未按判决书内容履行义务，另一方当事人应在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员杨斌二○一七年十二月二十一日书记员高秀鹏附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定做人的要求完成工作，交付工作成果，定做人给付报酬的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条：人民检察院有权对民事审判活动��行法律监督。