wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0104民初4795号原告武汉雅兰物业管理有限公司，住所地：硚口区古田四路北区208栋2-1-1。法定代表人宋兰丽，系该公司经理。委托诉讼代理人赵��、成振球，系湖北楚风德浩律师事务所律师（特别授权）。被告石高顺，男，1956年8月12日出生，汉族，武汉市人。委托诉讼代理人石杰，男，1982年10月28日出生，系石高顺之子，住址同上（特别授权）。原告武汉雅兰物业管理有限公司与被告石高顺物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后，依法由审判员胡爱忠适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告武汉雅兰物业管理有限公司的法定代表人宋兰丽、委托诉讼代理人成振球及被告石高顺的委托诉讼代理人石杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告武汉雅兰物业管理有限公司诉请：1、判令被告支付拖欠的物业服务费4026.1元；2、判令被告向原告支付延期支付的滞纳金；3、判令被告承担本案的诉讼费用。被告石高顺辩称：不差欠原告物业服务费，原告在服务期间，电动车停在小区被盗。要求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告石高顺系硚口区游艺路16号金成世家小区1栋3单元13层2号（建筑面积113.22平方米）的业主，2008年6月，武汉市志诚房地产开发有限公司与原告签订《前期物业管理服务合同》约定：甲方将金成世家委托乙方实行物业服务。乙方提供服务的受益人为本物业的全体业主和物业使用人。委托服务事项包括：建筑公共部位的维修、养护和服务；公共设施、设备的维修、养护、运行和管理；市政公用设施和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理；公用绿地、花木等的养护和管理；附属配套建筑和设施的维修、养护和管理；公共环境卫生等；住宅房屋由业主按建筑面积每月每平方米1.2元向原告交纳物业管理服务费。2013年8月物业费调整为每月每平方米1.7元交纳。2013年8月物业费调整���每月每平方米1.7元交纳。原告从2008年8月20日至2015年8月19日在该小区从事物业服务。被告差欠2013年8月20日至12月31日物业费调整后应补缴的费用247.2元【计算方式：113.22×0.5×4＋11天（20.8元）】及从2014年1月1日至2015年8月19日止的物业服务费共计金额为3778.9元【计算方式：113.22×1.7×19＋19天（121.9元）】。经原告催要无果，故向本院提出诉讼。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”原告依合同约定对小区房屋及配套的设施、设备进行了维护、养护、管理，对相关区域内的环境卫生和��序进行了维护。被告理应按约定向原告交纳物业服务费。被告抗辩车辆被盗及不差欠物业服务费无证据证实，不予采信。原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求理由不充分，不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院民事诉讼证据的若干规定》第二条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告石高顺在本判决生效之日起10日内给付原告武汉雅兰物业管理有限公司支物业服务费4026元。二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告石高顺负担（此款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。本判决为终审判决。审判员  胡爱忠二〇一七年十二月七日书记员  彭 千
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执4176号申请执行人杨徐梅，女，1971年2月27日生，汉族，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。被执行人张飞，男，1981年11月18日生，汉族，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案执行，执行标的为21255元及诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  何占付审 判 员  杨光阳代理审判员  刘小磊二〇一七年十二月十二日书 记 员  高 乾
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执6019号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人林爱莲，女，1972年05月22日出生，户籍地浙江省温州市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人林爱莲信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8632号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求林爱莲支付本金171420.00元及息费、一审案件受理费3728元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8632号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  曲东民二〇一七年十二月二十日书记员  刘 钊
四川省叙永县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0524民特4号申请人：四川省烟草公司泸州市公司叙永分公司，住所地：叙永县叙永镇环城大道中段。负责人：熊福江，公司经理。委托诉讼代理人：袁能，男，生于1974年4月14日，汉族，四川叙永县人，住四川省叙永县，系该公司员工。委托诉讼代理人：何川平，男，生于1984年7月5日，满族，四川叙永县人，住四川省叙永县，系该公司员工。申请人四川省烟草公司泸州市公司叙永分公司申请宣告武晓燕失踪一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。一、宣告武晓燕失踪；二、指定李登福为失踪人武晓燕的财产代管人。本判决为终审判决。审判员 杨 军二〇一七年十二月四日书记员 胥丹丹
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕01执1858号之一申请执行人刘某，男，汉族，某年某月某日出生，住西安市碑林区，被执行人西安某某某某某某某房地产开发有限公司，住西安市浐灞生态区。法定代表人薛某某，该公司总经理。刘某与西安某某某某某某某房地产开发有限公司投资合作建房纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2016）第1946号裁决书已经发生法律效力。现申请执行人刘某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的为向申请执行人支付人民币256000元及利息；承担案件仲裁费10364元，承担案件执行费3895元。该案系我院执行西安某某某某某某某房地产开发有限公司系列案件之一。该系列案件中，我院已对被执行人及其法定代表人采取限制高消费、限制出境及纳入失信等强制措施。该案立案执行后，在我院对被执行人西安某某某某某某某房地产开发有限公司在房产、土地、车辆及银行等部门进行财产查找中，除我院已经查封的40套房产及2宗土地外，未新发现其他有效的可供执行财产。目前，上述查封的房产及土地暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人刘某如果发现被执行人西安某某某某某某某房地产开发有限公司另有可供执行的财产或财产线索，可随时申请本院立案执行；或查封房产或土地具备处置条件时，该案自行恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尚卫民审 判 员  宋 原代理审判员  陈 峰二〇一七年十二月八日书 记 员  周 莹
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1302民初8520号原告:欧朝辉,男,1979年3月15日出生,汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。委托诉讼代理人：魏玉舜，蚌埠市固镇县任桥镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李平，蚌埠市固镇县任桥镇法律服务所法律工作者。被告:韩君飞,男,1972年9月21日出生,汉族，住宿州市埇桥区。本院在审理原告欧朝辉与被告韩君飞追索劳动报酬纠纷一案，原告于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告欧朝辉撤回对被告的起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  邱毛雷二〇一七年十二月四日书记员  李景林
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0120民初7541号原告：重庆护航物业管理有限公司，重庆市璧山区璧城街道东林大道4号雅宇豪苑7号楼。法定代表人周兵。被告：梁长刚，男，汉族，生于1972年9月25日，住重庆市璧山区。本院在审理原告重庆护航物业管理有限公司与被告梁长刚物业服务合同纠纷一案中，原告重庆护航物业管理有限公司于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许重庆护航物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元(已减半收取)，由原告重庆护航物业管理有限公司承担。审判员  王冬梅二〇一七年十二月十一日书记员  吴 云
安徽省铜陵市义安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0706执720号之一申请执行人：铜陵市义安区人民法院刑庭。被执行人：李坤，男，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。本院在执行刑庭移送的李坤罚金、违法所得一案，因被执行人在服刑中，暂时不具备履行条件，我院刑事审判庭提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2017）皖0706执720号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡松华审判员  高建国审判员  王国祥二〇一七年十二月十六日书记员  王 秀
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1502民初8557号原告：宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司，统一社会信用代码91511521682352934Ｄ。住所地：宜宾县柏溪镇长江村。法定代表人：杨毅敏，总经理。委托诉讼代理人：郑伦武，四川霆睿律师事务所律师。执业证号：15115200710824748。被告：龚弟平，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地：四川省宜宾市翠屏区北大街138号。统一社会信用代码：915115009089271483。负责人：任明川。原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司与被告龚弟平、中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行追偿权纠纷一案，本院于2017年11月22日立案，立案后因原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司未在规定的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司自动撤诉处理。审判员 赵 容二〇一七年十二月四日书记员 余沁男
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云3103执1028号之三移送机关芒市人民法院刑事审判庭。被执行人：王玉强，男，1964年12月1日出生，户籍所在地云南省德宏傣族景颇族自治州芒市，住芒市。被执行人王玉强犯运输毒品罪一案，本院于2017年4月18日作出的（2017）云3103刑初29号刑事判决书已发生法律效力。本院依职权移送执行生效法律文书所确定的内容，即责令被执行人王玉强向本院缴纳罚金人民币10000元。本院于2017年6月27日立案执行。本案在执行过程中，已执行到位人民币8155元，剩余1845元，现因被执行人王玉强无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供财产执行时，我院将恢复该案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王海军审判员  胡广学审判员  赵建韬二〇一七年十二月十四日书记员  伍宇云
福建省三明市三元区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0403执986号申请执行人：黄冬生，男，1950年2月27日出生，汉族，住三明市三元区。被执行人：罗施增，男，1969年10月12日出生，汉族，住三明市三元区。本院在执行申请执行人黄冬生与被执行人罗施增民间借贷一案中，由于被执行人暂无财产可供执行，本案短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗新荣审判员  吴义忠审判员  张朝炼二〇一七年十二月三十日书记员  陈 雪－1－
安徽省铜陵市义安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0706执恢106号之一申请执行人：铜陵市义安区人民法院刑庭,住所地安徽省铜陵市义安区。被执行人：张武胜,男,汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。本院在执行铜陵市义安区人民法院刑庭与张武胜罚金、拖欠工人工资一案中，于2017年8月16日向被执行人发出执行通知书。在执行过程中，经查询执行人暂无财产可供执行。另，申请人未能提供被执行人的财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可再次向人民法院申请强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡松华审判员  高建国审判员  王国祥二〇一七年十二月六日书记员  王 秀
重庆市綦江区人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝0110行审51号申请执行人重庆市万盛经济技术开发区管理委员会，住所地重庆市万盛经济技术开发区新田路2号。法定代表人袁光灿，管理委员会主任。委托代理人阳长荣，重庆北信律师事务所律师。被执行人卢忠华，男，1965年1月19日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。申请执行人重庆市万盛经济技术开发区管理委员会于2017年11月10日向本院申请强制执行该委员会于2017年2月14日作出的《重庆市万盛经济技术开发区管理委员会国有土地上房屋征收补偿决定书》（万盛经开征补决字[2017]第6号），本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查查明，申请执行人重庆市万盛经济技术开发区管理委员会对被执行人卢忠华作出的《重庆市万盛经济技术开发区管理委员会国有土地上房屋征收补偿决定书》（万盛经开征补决字[2017]第6号），于2017年2月14日送达被执行人。被执行人收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，亦未履行决定书确定的义务。申请执行人于2017年8月18日向被执行人送达《重庆市万盛经开区管委会关于履行房屋征收补偿决定的催告书》（万盛经开催[2017]6号），但被执行人仍未履行。本院认为，申请执行人的申请执行依据已经发生法律效力，其作出的行政决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制执行法》第五十八条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：对申请执行人重庆市万盛经济技术开发区管理委员会作出的《重庆市万盛经济技术开发区管理委员会国有土地上房屋征收补偿决定书》（万盛经开征补决字[2017]第6号）准予强制执行，由申请人重庆市万盛经济技术开发区管理委员会组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王向东审 判 员  姚代正人民陪审员  王 萍二〇一七年十二月七日法官 助理  李江南书 记 员  薛 怡
陕西省乾县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0424民初2069号原告苏会艳,女。原告赵博，男。原告苏赵思,女性。法定代理人苏会艳,女。被告乾县城关镇北寺村玉林二组。负责人上进洲，该小组组长。本院在审理原告苏会艳、赵博、苏赵思与被告乾县城关镇北寺村玉林二组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告苏会艳、赵博、苏赵思于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告苏会艳、赵博、苏赵思撤回起诉。案件受理费156元，减半收取78元，由原告苏会艳、赵博、苏赵思负担。审判员 杜 彧二〇一七年十二月十八日书记员 邹曼曼
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0929执保1126号之一申请执行人:张春花，女，汉族，1964年2月20日生，住献县。被申请执行人：刘腾，男，汉族，1986年3月17日生，住献县。本院于2017年12月27日作出（2017）冀0929执保1126号执行裁定书，查封了被申请执行人刘腾驾驶的事故车辆（冀Ｆ×××××)，被申请执行人已向我院缴纳保全保证金2万元，请求解除对被申请执行人刘腾驾驶的事故车辆的查封。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请执行人刘腾驾驶的事故车辆（冀Ｆ×××××)的查封。本裁定送达后立即执行。执行员  蔡永辉二〇一七年十二月二十九日书记员  张莎莎
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2017)黑0602执1125号申请执行人范永志。被执行人张玉军。被执行人王淑玲。大庆市萨尔图区人民法院（2017）黑0602民初字第717号民事判决书已发生法律效力，权利人于2017年7月24日向本院申请执行。本院在执行过程中，法院依法扣划被执行人张玉军银行存款3800元并支付给申请人，经四查被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  潘晓东二〇一七年十二月十一日书记员  王 镭
湖北省罗田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1123执456号之五申请执行人蔡泽雄，男，汉族，1958年3月16日出生，住罗田县，被执行人匡艳林，男，汉族，1988年9月2日出生，住罗田县，本院在执行申请执行人蔡泽雄与被执行人匡艳林合同纠纷一案中，被执行人匡艳林已履行法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院出具结案手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂1123执456号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘文祥审判员  李磊明审判员  曾建平二〇一七年十二月十二日书记员  徐 琼
云南省龙陵县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0523执恢16号申请执行人段国华，女，汉族，1960年12月11日生，云南省龙陵县人，住龙陵县。被执行人郭梦青，女，汉族，1962年6月18日生，云南省龙陵县人，现住保山市隆阳区。本院在执行段国华申请恢复执行郭梦青合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的(2015)龙民二初字第104号民事判决，于2017年9月15日向被执行人郭梦青发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即时履行法律文书确定的义务。被执行人于2017年11月28日请求与申请人执行和解，双方当事人于2017年11月29日达成由被执行人于2017年12月5日给付执行款7000元，余款2000元申请人放弃追偿的执行和解协议。被执行人按执行和解协议履行完毕，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结云南省龙陵县人民法院（2017）云0523执恢16号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘兴荣审判员  刘自波审判员  张永福二〇一七年十二月七日书记员  赵 江
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执3450号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人王珩，男，1984年03月04日出生，户籍地江苏省南京市沿江工业开发区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人王珩信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初3642号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求王珩支付本金37468.44元及息费、一审案件受理费868元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初3642号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 扬二〇一七年十二月二十日书记员 陈丽佳
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂01刑更3456号罪犯郭茂林，男，1957年2月25日出生于辽宁省义县，满族，大专文化程度，原系武汉铁路局武昌东平务段八大家车站站长，现在湖北省琴断口监狱服刑。武汉铁路运输法院于2012年8月29日作出（2012）鄂武铁刑初字第00057号刑事判决，认定被告人郭茂林犯贪污罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2015年2月16日减去有期徒刑十一个月。执行机���湖北省琴断口监狱于2017年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯郭茂林减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭，于2017年12月8日开庭审理了本案。武汉市人民检察院指派陈某、潘宇航出庭履行职务，刑罚执行机关湖北省琴断口监狱司法警察齐某、郭某出庭参加诉讼。罪犯郭茂林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖北省琴断口监狱提出，罪犯郭茂林在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。建议人民法院将罪犯郭茂林的刑罚减去有期徒刑八个月。武汉市人民检察院认为，罪犯郭茂林在考核期内确有悔改表现，符合减刑条件；执行机关报请减刑的程序合法，减刑幅度适当。请���民法院依法裁定。经审理查明，罪犯郭茂林在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，三次季度记功。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯郭茂林在服刑期间，能够认罪服法，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件，执行机关所提罪犯郭茂林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，其提出对罪犯郭茂林减刑建议符合法定程序。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款���《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯郭茂林的刑罚减去有期徒刑八个月。刑期自2012年3月2日起至2018年8月1日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴政喜审 判 员 何学年审 判 员 吴 婷二〇一七年十二月十八日法官助理 杨中玉书 记 员 卢婧玉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区同心县人民法院刑事判决书（2017）宁0324刑初175号公诉机关宁夏回族自治区同心县人民检察院。被告人杨某某，男，生于1980年7月7日，宁夏回族自治区同心县人，公民身份号码：×××，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区同心县。2017年7月21日因涉嫌危险驾驶罪被宁夏回族自治区同心县公安局决定取保候审。2017年10月31日经本院决定取保候审。宁夏回族自治区同心县人民检察院以同检刑诉（2017）152号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2017年10月31日向本院提起公诉。本院于2017年12月6日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。同心县人民检察院指派检察员王晓亮出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区同心县人民检察院指控，2017年7月19日14时许，在同心县预旺镇三中门口路段处，被告人杨某某驾驶无号牌两轮摩托车由南向北行驶时，与由西向东行驶的马某某驾驶的电动车相撞，造成杨某某、马某某受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经对杨某某血液中乙醇含量进行鉴定，结果为94mg/100mL，达到醉酒。另查明，案发后被告人杨某某与受害人马某某达成赔偿协议，由被告人杨某某赔偿受害人马某某损失1500元。上述事实，被告人杨某某在庭审中无异议，并有立案决定书、受案登记表、抓获经过、被害人马某某的笔录、杨某某的驾驶证信息、公安交通管理行政处罚决定书、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、血液中乙醇含量检测报告、鉴定意见告知书、被告人杨某某的供述与辩解、证人证言、户籍证明、前科信息证明、诊断证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人杨某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人杨某某到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，具有法定从轻处罚的情节；其已赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，具有酌情从轻处罚的情节；根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判长马卫东人民陪审员马希伟人民陪审员康有英二○一七年十二月六日书记员闫海燕附本案所适用的法条一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上，一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
四川省彭州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0182执1626号申请执行人：强生龙,男,1979年2月5日出生,汉族,住四川省彭州市。被执行人:郑维比,男,1974年3月8日出生,汉族,住四川省彭州市。本院在执行强生龙与郑维比买卖合同纠纷一案中（执行标的为291334元，已执行21000元），对被执行人的银行账户、车辆、房产等进行了查询，被执行人现无可供执行的财产，申请人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。已将被执行人纳入失信被执行人名单,申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胥道全审 判 员  刘 平人民陪审员  杨 攀二〇一七年十二月十三日书 记 员  邓泽粮
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0802执2525号之一申请执行人邓红海。被执行人张敏。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0802民初2690号，依法向被执行人张敏发出执行通知书，责令被执行人张敏履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结张敏(证件号码:)在省农信社的62×××61的存款人民币27238元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  姜春生AUT（）)O二〇一七年十二月十四日书记员  吴 简
重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0151执1124号申请执行人：重庆重变电器有限责任公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处金山大道19号，统一社会信用代码915002242031267548。法定代表人樊俊良，董事长。被执行人：成都重电机电设备有限公司，住所地四川省成都市成华区东篱路141号，组织机构代码05749297-4。法定代表人蔡维勤，经理。被执行人：四川重星电力工程有限责任公司，住所地四川省成都市武侯区浆洗街16号1栋22层1号，统一社会信用代码915100003144892249。负责人：陈世禄，经理。本院依据已经发生法律效力的（2016）渝0151民初2461号民事判决书，向被执行人四川重星电力工程有限责任公司、成都重电机电设备有限公司发出执行通知书，责令被执行人四川重星电力工程有限责任公司、成都重电机电设备有限公司在收到通知起即日内自动履行法律文书确定的由被执行人成都重电机电设备有限公司支付申请执行人重庆重变电器有限责任公司欠款1073060元及利息的义务，但被执行人四川重星电力工程有限责任公司、成都重电机电设备有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中查明，被执行人四川重星电力工程有限责任公司、成都重电机电设备有限公司暂无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件，申请执行人未能提供其他财产线��。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0151执1124号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 涛代理审判员  范胜强代理审判员  唐德波二〇一七年十二月二十日书 记 员  蒲 逸
四川省绵阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川07民终2967号上诉人（原审被告）：周艳，女，生于1988年12月30日，汉族，户籍所在地四川省绵竹市，住四川省绵阳高新区。委托诉讼代理人：罗尚容，女，生于1953年12月4日，汉族，住四川省万源市，系周艳之母。被上诉人（原审原告）：四川鑫泰物业服务有限公司，住所地：四川省绵阳市游仙区滨江东路南段3号。法定代表人：汪文斌，董事长。委托诉讼代理人：赵昌佩，绵阳市求实法律服务所法律工作者。上诉人周艳因与被上诉人四川鑫泰物业服务有限公司（简称鑫泰物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服绵阳高新技术产业开发区人民法院（2017）川0792民初1290号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月8日受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人周艳的委托诉讼代理人罗尚容，被上诉人鑫泰物业公司的委托诉讼代理人赵昌佩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人周艳上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求，诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：2013年小区成立业主委员会后于2015年重新选聘了物业服务企业，前期物业服务合同于2015年1月8日终止，被上诉人无权收取2015年1月8日后的物业服务费。被上诉人鑫泰物业公司答辩称，上诉方所称业主委员会的成立不合法，被上诉人至今仍在为上诉人进行物业服务，原审判决正确，应予维持。一审原告鑫泰物业公司向一审法院起诉请求：判决被告支付原告物业服务费本金2149.3元、生活垃圾费108元，违约金107.46元，共计2364.80元。一审中，当事人围绕其诉讼请求依法提交了身份信息证明、《入住通知书》、《商品房买卖合同》、《催费通知书》、《前期物业服务合同》、安县人民法院行政判决书及绵阳市中级人民法院行政判决书等证据。一审法院按照法定程序对各方当事人提交的证据进行了举证、质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，一审法院认定事实如下：2008年1月4日，原告鑫泰物业公司与“布鲁斯国际新城”小区开发商四川龙都实业有限公司签订“布鲁斯·国际新城”项目B区《前期物业服务合同》一份，约定由原告鑫泰物业公司为“布鲁斯国际新城”B区《按照二级服务质量标准及服务内容提供物业管理服务，高层住宅每月按照1.56元/平方米的标准计收物业服务费用（实际收取是每月1.2元/平方米），多层住宅每月0.60元/平方米，另每月代收垃圾清运费6元，业主或物业使用人应按月交纳物业服务费用。同时约定，开发商四川龙都实业有限公司违反合同第四条的约定拒绝或拖延履行保修义务，业主或物业使用人可以自行或委托原告修复，修复费用及造成的损失由开发商承担。因开发商的原因给业主和物业使用人、原告造成人身伤害、财产损失，开发商承担责任；如业主或物业使用人未能按时足额交纳物业服务费用和相关代收费用，按所欠费用总额的5%支付违约金。前述物业服务合同签订后，原告鑫泰物业公司为“布鲁斯·国际新城”小区提供物业管理服务至今。2013年7月4日，被告周艳购买了“布鲁斯·国际新城”B27-1-703号住宅房一套，建筑面积84.09平方米，并于2014年入住。被告周艳入住后，交纳物业管理服务费及相关代收费用至2015年7月1日止即未再交纳。截止2016年12月31日，被告周艳欠生活垃圾费108元（6元/月×18月）、物业服务费2149.3元（84.09×1.56×11+84.09×1.2×7），其中2015年7月1日至2016年5月31日按1.56元/平方米计算，2016年6月1日其按1.2元/平方米计算，生活垃圾费及物业服务费合计金额为2257.3元。经催收未果，原告遂起诉来院并提出如前诉请。被告在庭审中陈述其房屋存在质量问题等，认为原告未予及时、妥善解决、服务不到位，故未向原告交纳物业服务费。原告对此陈述房屋质量问题不属于物业上的问题，应是开发商的问题，其也在协助处理。一审法院认为，依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”的规定，原告鑫泰物业公司与四川龙都实业有限公司签订的前期物业服务合同，不违背法律规定，该合同对本案被告周艳具有约束力。而且，被告购买房屋时亦承诺遵守业主临时公约。故被告周艳在购买并实际入住房屋后，应当按照约定向原告鑫泰物业公司支付物管费、生活垃圾费。根据原告主张的收费标准，被告从2015年7月1日起至2016年12月31日止共欠原告物业服务费和垃圾清运费2257.3元，被告对此应当予以支付。关于原告主张违约金107.46元的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告从2015年7月1日起未按合同约定交纳物业服务费及垃圾清运费的行为属违约行为，但一审法院考虑到原告本身存在被告所陈述的一些服务不完全尽人意之处及小区的和睦相处，对原告的违约金主张一审法院不予支持。关于被告辩解房屋有质量问题，原告服务不到位，存在很多问题交物业费无安全保障的问题。根据《前期物业服务合同》、《商品房买卖合同》的约定，若由于原告的过错行为给被告造成了损失，被告可以另行主张权利。且被告无证据证实该小区不是原告在进行物业服务而另有其人，那么既然被告接受了服务，原告即有权收取物业服务费用。故被告的该辩解理由不能成为其对抗不缴纳物业服务费的理由。综上，依照，《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告周艳应于本判决生效之日起五日内给付原告四川鑫泰物业服务有限公司自2015年7月1日起至2016年12月31日期间的物业服务费及垃圾清运费2257.3元；二、驳回原告四川鑫泰物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告周艳负担。除一审查明的事实外，二审另查明：本院（2016）川07民终171号民事判决书以鑫泰物业公司事实上为“布鲁斯国际新城”B区提供了物业服务为由，认定其有权收取物业服务费。本院认为：根据本院生效判决所作鑫泰物业公司事实上为“布鲁斯国际新城”B区提供了物业服务及其有权收取物业服务费的认定以及本案查明的事实，能够认定鑫泰物业公司至今仍在为“布鲁斯国际新城”B区提供物业服务，小区业主享有了物业服务所生利益，根据权利义务相一致原则，鑫泰物业公司有权向乔元其收取相应的物业服务费；关于上诉人所持物业服务合同已解除的问题，因现双方对上诉人所称2013年成立的业委会的合法性存在争议，而该争议又不属本案审理范畴，当事人可通过其他合法途径主张权利。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处适当，应予维持；上诉人之上诉理由于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人周艳负担。本判决为终审判决。审判长 张 兵审判员 于红霞审判员 肖玉生二〇一七年十二月十五日书记员 毛玉红
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0421民初5348号原告：岳晓丽，女，1974年3月9日生，汉族，住宝丰县。被告：张芸艳，女，1974年10月22日生，汉族，住宝丰县。原告岳晓丽与被告张芸艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。岳晓丽于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，岳晓丽的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告岳晓丽撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告岳晓丽负担。审判员  朱正栩二〇一七年十二月十九日书记员  白少华附：本案引用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区同心县人民法院刑事判决书（2017）宁0324刑初186号公诉机关宁夏回族自治区同心县人民检察院。被告人马某某，男，生于1987年3月2日，宁夏回族自治区同心县人，公民身份号码：×××，回族，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。2017年10月10日因涉嫌危险驾驶罪被宁夏回族自治区同心县公安局取保候审。2017年12月4日经本院决定，由宁夏回族自治区同心县公安局执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区吴忠市看守所。宁夏回族自治区同心县人民检察院以同检刑诉（2017）163号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2017年11月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于2017年11月28日依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。同心县人民检察院指派检察员杨琼出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区同心县人民检察院指控，2017年10月9日零时许，在同心县人民医院十字路口路段处，被告人马某某酒后驾驶×××号小轿车由北向南行驶时，与相同方向行驶的马某某驾驶的×××号小轿车相撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。同心县公安局交通警察大队认定书认定马某某负此事故的全部责任。后经鉴定马某某血液检材中检测乙醇含量为192mg/100mL。案发后，被告人马某某明知他人报案，在现场等待抓捕。到案后如实供述上述事实。被告人马某某赔偿受害人马某某车辆损失5000元。上述事实，被告人马某某在庭审中无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、道路交通事故现场图、道路交通事故现场照片、血样提取登记表、血液样本抽取照片、血液中乙醇含量检测报告、鉴定意见告知书、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、现场检测报告书、道路交通事故认定书、被告人的供述与辩解、被害人马某某的陈述、证人证言、户籍证明、车辆信息、驾驶人信息查询、公安机关行政处罚决定书及告知笔录、无犯罪记录证明、协议书、收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车发生事故，且负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人马某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人马某某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人马某某事发后积极赔偿受害人的损失，可酌定从轻处罚。被告人马某某醉酒驾驶机动车发生事故，且负事故的全部责任，可从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项之规定，判决如下：被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月4日起至2018年3月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员马卫东二○一七年十二月四日书记员闫海燕附本案所适用的法条《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的。......
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2017)豫0205民初2426号原告：中国建设银行股份有限公司开封分行。统一社会信用代码：91410200968463170C。负责人：于小岗，行长。住所地：开封市中山路中段。委托诉讼代理人：武志勇，该公司职员。代理权限为特别授权代理。被告：陈晓阳，男，汉族，1992年10月20日生，住河南省兰考县。原告中国建设银行股份有限公司开封分行诉被告陈晓阳借款合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。原告于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，本院立案后���通过与被告联系，被告及时偿还了所欠贷款月供。原告根据自身贷款业务性质变更诉讼请求，本院予以准许。原告要求撤诉的理由符合国家有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司开封分行撤诉。本案案件受理费25元，由原告负担。审 判 员 徐松岭二〇一七年十二月八日代书记员 汪来超
结 案 通 知 书关于九江检安石化工程有限公司与宁波科元塑胶有限公司的（2016）浙0206执4075号承揽合同纠纷一案，被执行人宁波科元塑胶有限公司已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。宁波市北仑区人民法院二〇一七年十二月二十三日
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执21389号申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。法定代表人:生田卓史，董事长。被执行人:樊培飞，男，1985年09月02日出生，汉族，住山东省泰安市宁阳县。本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与樊培飞金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）京0105民初49091号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  白云龙审判员  李 森审判员  张 晶二〇一七年十二月八日书记员  张 悦
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂2802民初5020号原告王秀方，女，生于1975年5月19日，汉族，湖北省利川市人，居民，住本市。被告李尧，男，其余身份信息不详。被告张斌，男，其余身份信息不详。被告李建，男，其余身份信息不详。被告李毅，男，其余身份信息不详。本院在审理原告王秀方诉被告李尧、张斌、李建、李毅合同纠纷一案中，因原告王秀方未预交案件受理费，且通知其预交仍不预交。依照第二百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员  谭俊二〇一七年十二月十九日书记员  刘炀
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1026执1079号之二申请人执行人李军民，男，1968年4月27日出生，汉族，农民，住文安县高头管区。被执行人张继祯，男，1970年1月6日出生，汉族，农民，住文安县高头管区。被执行人刘灵芝，女，1973年5月25日出生，汉族，农民，住文安县高头管区。本院在执行李军民与张继祯、刘灵芝买卖纠纷一案，依申请人申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）冀1026民初143号民事判决书本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王宅华审判员  杨建民审判员  李 健二〇一七年十二月十四日书记员  程亚兵
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0106执1850号申请执行人：陈定乐，男，1970年10月13日出生，汉族，住天津市红桥区。被执行人：杜名扬，男，1989年4月6日出生，汉族，住天津市河西区。本院在执行申请执行人陈定乐与被执行人杜名扬民间借贷纠纷一案中，经执行，已查封被执行人杜名扬名下一辆汽车，现被执行人名下财产暂不具备执行条件，本院已将杜名扬纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  卢晓波审判员  张礼玉审判员  尹 捷二〇一七年十二月九日书记员  刘有林
河北省阜城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1128执570号之一申请执行人：杜玉梅，女，1962年12月9日出生，汉族，住阜城县。被执行人：程凌新，女，1960年7月28日出生，汉族，住阜城县。被执行人：高瑞智，男，1962年11月8日出生，汉族，住阜城县。本院在执行申请执行人杜玉梅与被执行人程凌新、高瑞智民间借贷纠纷一案中，申请执行人杜玉梅于2017年12月11日撤回对被执行人程凌新、高瑞智的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结阜城县人民法院(2017)冀1128执570号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王智明二〇一七年十二月十一日书记员  李 峰
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1203民初2397号之一原告：冯永雷，男，1982年10月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区，被告：蔡云祥，男，1962年12月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区，第三人：阜阳市新干线广告有限责任公司，住所地阜阳市颍州区。法定代表人：忠跃生，公司董事长。冯永雷与蔡云祥买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案，于2017年11月17日将本案转为普通程序。原告冯永雷于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告冯永雷的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许冯永雷撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由冯永雷负担。审 判 长  苏金麟审 判 员  王华荣人民陪审员  周 莉二〇一七年十二月八日书 记 员  史亭亭
安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0802执865号申请执行人：谢应炳,男,1948年11月2日出生,汉族,住安庆市宜秀区。被执行人：安庆市明华纸业有限责任公司,住安庆市老峰镇工业园,机构代码：15145665-4。法定代表人：陈世明。本院在执行谢应炳与安庆市明华纸业有限责任公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，因涉及被执行人为安庆市明华纸业有限责任公司的执行案件已经移送至安庆市中���人民法院进行破产审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：终结本院(2017)皖0802执865号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程方长审 判 员  汪少文人民陪审员  沈 彤二〇一七年十二月六日书 记 员  邓 彦
四川省眉山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）川14执147号之一申请执行人：重庆银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街99号新天府国际中心北楼。负责人：杨昆。委托诉讼代理人：陈伦，泰和泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵丹，泰和泰律师事务所律师。被执行人：四川悦达商贸有限公司，住所地四川省仁寿县ＸＸ镇富民街596号。法定代表人:罗连华。被执行人：罗连华，男，汉族，1967年4月5日出生，住四川省仁寿县。本院在执行重庆银行股份有限公司成都分行与四川悦达商贸有限公司、罗连华借款合同纠纷一案中，本院查封的被执行人的财产现不具备处置条件，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 颜 毅执行员 谭文胜执行员 牟 飞二〇一七年十二月二十七日书记员 王媛媛
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1623民初4601号原告：孙传海，男，1976年7月9日出生，汉族，住安徽省利辛县，原告：孙莉，女，1979年11月1日出生，汉族，住安徽省利辛县，被告：秦臻，女，1980年9月20日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被告：姜树萍，女，1945年10月1日出生，汉族，住安徽省利辛县，委托诉讼代理人：孙磊，安徽臻圆律师事务所律师。被告：岳其军，男，1960年4月15日出生，汉族，住安徽省利辛县，委托诉讼代理人：孙磊，安徽臻圆律师事务所律师。原告孙传海、孙莉与被告秦臻、姜树萍、岳其军物权保护纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，原告孙传海、孙莉于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙传海、孙莉的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙传海、孙莉撤回起诉。案件受理费按件收取200元，由孙传海、孙莉负担。审 判 长  汝 杰人民陪审员  李晓敏人民陪审员  刘建魁二〇一七年十二月五日书 记 员  王小宇
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0124民初1039号原告：胡毛仂，女，1971年11月12日出生,汉族，进贤县人，住进贤县。被告：杨泽伟，男，1993年10月8日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。被告：中国平安财产保险股份有限公司进贤县支公司，地址：进贤县民和镇中山大道桂扬金三角商住小区1号7单元102室。被告：李汉新，男，1966年8月16日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。被告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，住所地：南昌市洪都中大道188号。本院在审理原告胡毛仂与被告杨泽伟、李汉新、中国平安财产保险股份有限公司进贤县支公司、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告胡毛仂于2017年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡毛仂的申请符合有关法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告胡毛仂撤回起诉案件受理费1347元，减半收取673.5元，由原告胡毛仂承担审 判 长  胡学军人民陪审员  胡中美人民陪审员  刘美秀二〇一七年十二月十五日书 记 员  赖哲慧
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0114民初8601号原告:重庆黔龙阳光物业管理有限公司，住重庆市正阳工业园区金龙路。法定代表人：徐凤，该公司总经理。被告：刘朝平，出生年月不详，身份证号码不详，住重庆市黔江区。原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司诉被告刘朝平物业合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案受理。但原告未在规定期限内预交案件受理费用，也未办理减、缓、免手续。本院认为，原告未在规定期限内预交案件受理费用，也未办理减、缓、免手续，依法按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  谭地慎二〇一七年十二月十四日书记员  李清润
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0591执2200号之一申请执行人：张玉波，男，1964年8月27日出生，汉族，住苏州。被执行人：张玉兵，男，1967年11月23日出生，汉族，住苏州。被执行人：任野干，女，1970年5月19日出生，汉族，住苏州。申请执行人张玉波与被执行人张玉兵、任野干民间借贷纠纷一案,苏州工业园区人民法院于2017年4月27日作出的（2017）苏0591民初3337号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、被告张玉兵、任野干归还原告张玉波借款本金80000元、利息2000元（合计82000元）至原告张玉波账号为62×××14的中国农业银行苏州相城支行账户，其中40000元于2017年5月15日前支付，30000元于2017年6月15日前支付，2017年7月15日前付清余款12000元；二、如被告张玉兵、任野干未按期付清上述任一期款项，原告张玉波可立即就全部余款、案件受理费申请法院强制执行；三、原、被告就本案无��他纠葛；案件受理费减半收取900元，由被告张玉兵、任野干负担并于2017年7月15日前支付原告张玉波。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月19日立案受理。本案执行过程如下：1、2016年6月22日，本院通过全国执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、车辆进行了查询，发现被执行人张玉兵、任野干名下有少量银行存款，被执行人张玉兵、任野干名下各有汽车一辆。2、2016年6月22日，本院通过江苏省执行网络查控系统对被执行人名下的不动产、银行存款、证券、车辆及购物地址进行了查询，未发现可供执行的财产及购物地址。3、2017年6月26日，本院依法向被执行人住址邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票，但是邮件被退回本院��原因不明。4、2017年6月28日，通知苏州市车管所协助查封登记于被执行人张玉兵名下的苏Ｅ×××××车辆（查封期限截止至2019年6月27日，查封期满前十五日申请执行人应当申请本院续封，逾期后果自负），但因车辆下落不明，未能实际控制，故暂无法处分。5、2016年7月份，本院先后向苏州市区各不动产登记中心查询被执行人的不动产，发现被执行人名下有房产一套。6、2019年7月12日，通知盐城市车管所协助查封登记于被执行人任野干名下的苏Ｊ×××××车辆（查封期限截止至2019年7月11日，查封期满前十五日申请执行人应当申请本院续封，逾期后果自负），但因车辆下落不明，未能实际控制，故暂无法处分。7、2017年7月20日，本院通知苏州市不动产登记中心园区分中心协助轮候查封登记于被执行人张玉兵、任野干名下位于苏州工业园区扬东路208号天骄花园4幢902室的房地产（查封期间起至2020年7月19日止，查封期满前十五日申请执行人应当申请本院续封，逾期后果自负），该房屋设定有其他债权人的抵押权人，抵押权人已向苏州市姑苏区人民法院申请执行，在该房产处分完毕前，申请执行人应当申请参与分配。8、2017年7月20日，本院前往被执行人的住址查找其下落，未发现被执行人，将上述执行法律文书张贴于被执行人住址处。9、2017年8月，扣划被执行人张玉兵银行存款人民币2328.89元，扣划被执行人任野干银行存款人民币2369.48元。因被执行人在本院有多个执行案件的执行费尚未执行到位，故此款用于缴纳执行费。10、2017年10月17日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单。11、2017年11月21日，本院向申请执行人发出执行调查财产告知书、执行查控财产清单，将上述执行情况告知申请人。12、2017年12月6日，本院约谈申请执行人，告知上述执行情况。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序，向苏州市姑苏区人民法院申请参与分配。本案现已执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币82900元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行调查财产告知书、执行查控财产清单、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述银行存款外，未发现可供执行的其他财产，申��执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  江福禄审 判 员  牛 军代理审判员  陈 谚二〇一七年十二月六日书 记 员  钟 磊
四川省达州市达川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1703民初3384号原告：达州市恒通运输服务有限责任公司。住所地：达州市通川区魏兴镇四通街***号。法定代表人：ＸＸ，系公司经理。被告：牟华，男，1990年3月2日出生，汉族，户籍地四川省达州市通川区。原告达州市恒通运输服务有限责任公司与被告牟华挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理，在审理过程中，原告达州市恒通运输服务有限责任公司于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告达州市恒通运输服务有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告达州市恒通运输服务有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告达州市恒通运输服务有限责任公司负担。审判员 万 红二〇一七年十二月十二日书记员 邹孟杉
湖北省当阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0582执629号之一申请执行人徐用元，男，1993年4月12日出生，汉族，住湖北省浠水县。被执行人赵春艳，女，1976年2月24日出生，汉族，住湖北省当阳市。被执行人聂抗，男，1996年4月29日出生，汉族，住湖北省当阳市。被执行人宋氏，女，1933年7月20日出生，汉族，住河南省永城市。本院在执行当阳市人民法院作出的(2017)鄂0582民初707号民事判决书的过程中，因未查到被执行人可供执行的财产（应执行29200元及利息，申请执行费338元），现申请执行人徐用元撤销了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)鄂0582民初707号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王太举执行员  田殿勇执行员  林华强二〇一七年十二月十二日书记员  卢小娟
安徽省铜陵市义安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0706执738号之一申请执行人：铜陵市义安区人民法院刑庭。被执行人：张天龙，男，汉族，住安徽省芜湖市大桥经济技术开发区。本院在执行刑庭移送的张天龙罚金一案，因被执行人在服刑中，暂时不具备履行条件，我院刑事审判庭提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2017）皖0706执738号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡松华审判员  高建国审判员  王国祥二〇一七年十二月十六日书记员  王 秀
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0109民初7232号原告：史学良，男，1958年9月4日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：张磊，男，1972年3月18日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告史学良与被告张磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。2017年12月13日，史学良经传票传唤未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按史学良撤诉处理。案件受理费1800元，减半收取计900元，由史学良负担。审 判 长  高 媛人民陪审员  代庆珍人民陪审员  彭栋芳二〇一七年十二月十三日书 记 员  吴 怡
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2014)鄂茅箭执字第01182号申请执行人：武汉圣捷综合布线工程部。负责人：刘怀炳，该公司负责人。被执行人：十堰市冠伸房地产开发有限公司。法定代表人：徐忠福，该公司经理。本院在执行武汉圣捷综合布线工程部与十堰市冠伸房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人十堰市冠伸房地产开发有限公司无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张黎明审判员  黄 可审判员  朱新祥二〇一七年十二月十一日书记员  吴 琼
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0192执203号之五申请执行人：合康变频科技（武汉）有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区佛祖岭三路6号。法定代表人：刘锦成，总经理。被执行人：南京永腾化工装备有限公司，住所地：南京市溧水区石湫镇机场科技工业园。法定代表人：舒作欢，总经理。关于申请执行人合康变频科技（武汉）有限公司与被执行人南京永腾化工装备有限公司买卖合同纠纷一案，武汉东湖新技术开发区人民法院作出的（2016）鄂0192民初1201号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人已履行生效法律文书确定的义务。据此，本院依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：一、解除对被执行人南京永腾化工装备有限公司在浙商银行南京浦口支行账户为：3010000310120100003642的银行存款人民币138619元的冻结。二、解除对被执行人南京永腾化工装备有限公司在南京银行溧水支行账户为：01×××30的银行存款人民币138619元的冻结。三、解除对被执行人南京永腾化工装备有限公司在南京银行紫金支行账户为：01×××37的银行存款人民币138619元的冻结。四、解除对被执行人南京永腾化工装备有限公司在江苏紫金农村商业银行股份有限公司燕子矶支行账户为：3201130031010000006591的银行存款人民币138619元的冻结。五、解除对被执行人南京永腾化工装备有限公司名下的车牌号为苏Ａ×××××车辆的查封。本裁定书送达后立即生效。执行员  吴娟娟二〇一七年十二月五日书记员  向 阳
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执1715号之一申请人，遂宁农村商业银行股份有限公司,住四川省遂宁市。法定代表人：徐兴明。被执行人，段苏宁，男性，汉族，住遂宁市船山区。被执行人，段苏华，男性，汉族，住遂宁市船山区。被执行人，唐秀琼，女性，汉族，住遂宁市船山区。本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2016)川0903民初1726号民事判决书，向被执行人段苏宁发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人段苏宁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人段苏宁在遂宁市商业银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  陈艳梅二〇一七年十二月十四日书记员  龚 茂
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初22874号原告北京伟业诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡镇东关村。法定代表人隗腾飞，经理。被告张力，男，44岁，住北京市房山区。本院在审理原告北京伟业诚信物业管理有限公司诉被告张力供用热力合同纠纷一案中，经人民调解员马海娟调解，原告北京伟业诚信物业管理有限公司于2017年12月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告张力的起诉。本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京伟业诚信物业管理有限公司撤回对被告张力的起诉。审判员  李亚丽二〇一七年十二月十五日书记员  周 蕊
安徽省安庆市宜秀区人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖0811刑初117号公诉机关安庆市宜秀区人民检察院。被告人刘敬华，男，1974年4月12日出生于安徽省临泉县，汉族，初中文化，个体打工，家住安庆市宜秀区。被告人刘敬华因涉嫌交通肇事罪，于2017年3月8日被安庆市公安局取保候审，2017年10月12日被安庆市宜秀区人民检察院决定取保候审，2017年11月10日被本院决定取保候审。辩护人谭立真，安徽中皖律师事务所律师。安庆市宜秀区人民检察院以宜检刑诉[2017]113号起诉书指控被告人刘敬华犯交通肇事罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2017年12月5日公开开庭审理了本案。安庆市宜秀区人民检察院指派检察员王业广出庭支持公诉，被告人刘敬华及其辩护人谭立真均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控:2017年2月15日14时3分许，被告人刘敬华驾驶皖Ｈ×××××号重型非载货专项作业车，沿安庆市宜秀区中兴大街由南向北行驶至中兴大街与迎宾路交叉口北侧人行横道线时，碰撞行人程某，造成被害人程某受伤后经抢救无效于2017年3月1日死亡的重大交通事故。事故发生后，被告人刘敬华拨打了报警电话并等候在现场。经安庆市公安局交通警察支队四大队认定，被告人刘敬华承担本起事故的全部责任。公诉机关认为被告人刘敬华违反交通运输管理法规，因而造成一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，予以判处。被告人刘敬华对起诉书指控的事实及罪名均无异议。辩护人对起诉书指控的事实及罪名无异议，提出被告人具有自首情节，积极赔偿并取得谅解，系初犯、偶犯，建议法庭对其适用缓刑。经审理查明：2017年2月15日14时3分许，被告人刘敬华驾驶皖Ｈ×××××号重型非载货专项作业车，沿安庆市宜秀区中兴大街由南向北行驶至中兴大街与迎宾路交叉口北侧人行横道线时，碰撞行人程某，造成被害人程某受伤后经抢救无效于2017年3月1日死亡的重大交通事故。事故发生后，被告人刘敬华拨打了报警电话并等候在现场。经安庆市公安局交通警察支队四大队认定，被告人刘敬华承担本起事故的全部责任。另查，事故发生后，被告人与被害人家属经协商自行达成协议，约定由被告人一次性支付被害人家属交通事故补偿款人民币100000元，被害人家属对被告人的交通肇事行为表示谅解。受本院委托，被告人住所地司法行政机关出具社区影响评估意见书，认为被告人符合社区矫正条件。上述事实，被告人刘敬华在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述与辩解；接警单、归案经过、户籍证明、交通事故认定书、车检照片及报告、死亡证明、尸检报告、协议书、谅解书、收条等书证；鉴定意见；现场勘查笔录、现场图及照片；视听资料等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人刘敬华违反交通运输管理法规，驾驶经检测不符合安全技术标准的机动车上路行驶，且未注意安全文明驾驶，因而造成一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘敬华肇事后主动拨打报警电话并等候在现场，到案后直至庭审均如实供述犯罪事实，系自首；鉴于其积极补偿被害人经济损失并取得谅解，结合社区矫正意见，依法对被告人刘敬华从轻处罚，并适用缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人刘敬华犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  何燕人民陪审员  方明人民陪审员  吕蓓二〇一七年十二月五日书 记 员  程皓附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省乐山市五通桥区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1112刑初113号公诉机关乐山市五通桥区人民检察院。被告人尚正伟，男，1976年2月29日出生于四川省乐山市五314，汉族，小学，农村乐山市五通桥区组39号。2017年1月25日因涉嫌犯故意伤害被取保候审,同年12月20日被逮捕，现羁押于乐山市五通桥区看守所。乐山市五通桥区人民检察院以五检公诉刑诉（2017）87号起诉书指控被告人尚正伟犯故意伤害罪一案，于2017年11月23日向本院提起公诉。附带民事诉邓某1人邓碧方提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭于2017年12月10日公开开庭审理了本案。乐山市五通桥区人民检察院指施某员施亚凌出庭支持公诉，附带民事诉邓某1人邓碧方，被告人尚正伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。五通桥区人民检察院指控：2016年11月22日邓某1，邓碧方（被害人）因生猪屠宰费用与五通桥区冠英镇利民生猪屠甘某板甘堂芳发生抓扯，并致二人倒地。二人起身在继续抓扯时，被告人邓某1从邓碧方后侧对其进行殴打，后被旁人劝开邓某1，邓碧方对屠宰场内的电子秤进行踢打及摔打。尚正伟再次使邓某1对邓碧方胸部进行击打，也被旁邓某1后邓碧方离去并报警。2017年1月11日，经乐山科信司法鉴定中邓某1，邓碧方左第5、6、7肋骨骨折鉴定为轻伤二级；2017年11月6日，经四川鼎城司法鉴定中心再邓某1，邓碧方的损伤程度鉴定为轻伤二级。公诉机关认为，被告人尚正伟殴打他人致人轻伤行为，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人尚正伟犯罪后，能够自动到案并如实供述，具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。提起公诉，请依法判处。被告人尚正伟辩称：其对指控的事实和罪名无异议。经审理查明：2016年11月22日6时许邓某1人邓碧方因生猪屠宰费用与五通桥区冠英镇利民生猪屠甘某板甘堂芳发生抓扯，并致二人倒地。二人起身在继续抓扯时，被告人邓某1从邓碧方后侧对其进行殴打，后被旁人劝开邓某1，邓碧方对屠宰场内的电子秤进行踢打及摔打。尚正伟再次使邓某1对邓碧方胸部进行击打，也被旁邓某1后邓碧方离去并报警。2017年1月11日，经乐山科信司法鉴定中邓某1，邓碧方左第5、6、7肋骨骨折鉴定为轻伤二级；2017年11月6日，经四川鼎城司法鉴定中心再邓某1，邓碧方的损伤程度鉴定为轻伤二级。另查明，庭审过程中，被告人尚正伟和附带民事诉邓某1人邓碧方就民事赔偿达成了赔偿协议，并当庭履邓某1。邓碧方当庭表示对被告人尚正伟的行为予以谅解，请求法院对尚正伟从轻处罚。上述事实，被告人尚正伟在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，被告人尚正伟的常住人口登记表，现场勘验笔录、现场图、现邓某1，邓碧方的病历资料，冠英利民生猪屠宰场监控录像一盘，乐科司法鉴定中心（2017）临鉴字第邓某1对邓碧方的损伤程度鉴定意见书，鼎城司鉴定（2017）临鉴字第2553号司法鉴定意见书邓某1人邓碧方的陈甘某人王某芳杨某、陈某科罗某诚邓某2弘、邓军等人的证言，辨认笔录，公安机关出具的到案说明，被告人尚正伟的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人尚正伟故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应当追究刑事责任。案发后，被告人尚正伟到派出所投案，并如实供述了犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。庭审中，被告人尚正伟和附带民事诉邓某1人邓碧方就民事赔偿达成了赔偿协议，并当庭履邓某1。邓碧方当庭表示对被告人尚正伟的行为予以谅解，依法对被告人尚正伟从轻处罚。被告人尚正伟系初犯，认罪，具有悔罪表现，且取得被害人谅解，对其适用缓刑。公诉机关指控的犯罪事实成立，适用法律方面的意见予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人尚正伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  万粟文人民陪审员  宋晓刚人民陪审员  傅建成二〇一七年十二月二十六日书 记 员  李秋唯附：本案适用的《中华人民共和国刑法》相关条文第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（二）有悔罪表现；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0502民初5167号原告：成都忠信物业管理有限公司，住所地成都市武侯区星狮路511号1栋4层27、28号，统一社会信用代码915101077436184938。法定代表人：田永云，总经理。委托诉讼代理人：何小江，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：陈晓丽，女，系该公司员工。被告：杨焰，男，1978年7月13日出生，汉族，户籍所在地四川省泸州市纳溪区，住四川省泸州市江阳区。本院在审理原告成都忠信物业管理有限公司与被告杨焰物业服务合同纠纷一案中，原告成都忠信物业管理有限公司于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告成都忠信物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费10元，由原告成都忠信物业管理有限公司负担。审判员  张晓霞二〇一七年十二月十二日书记员  黄婉怡
陕西省平利县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0926执恢10号申请执行人：邬书兵，男，汉族，住平利县。被执行人：周涛，男，汉族，住平利县。申请执行人邬书兵与被执行人周涛借款合同纠纷执行一案，本院依据发生法律效力的（2014）平民初字第00328号民事调解于2017年1月18日向被执行人发出了执行通知书，报告财产令限制高消费令，责令被执行人收到执行通知书后立即给付申请执行人借款600000元，交纳申请费8400元。执行中被执行人给付了15000元。本案在执行中查明：被执行人无可供执行的财产，申请执行人对法院调查的结果无异议，同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）陕0926执恢10号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事调解书书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄纯炳审 判 员  胡开明代理审判员  吴泓钧二〇一七年十二月十八日书 记 员  汪 靖
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0321执528号之一申请执行人：湖北郧县农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省十堰市郧阳区城关镇金沙路**号。组织机构代码：05000150-3。法定代表人：邱世华，该公司董事长。被执行人：阮士兴，男，1961年5月12日出生，汉族。被执行人：张春华，女，1962年1月21日出生，汉族。被执行人：常文平，男，1971年5月3日出生，汉族。本院在执行申请执行人湖北郧县农村商业银行股份有限公司与被执行人阮士兴、张春华、常文平金融借款合同纠纷一案过程中，申请执行人湖北郧县农村商业银行股份有限公司于2017年12月13日以被执行人阮士兴、张春华、常文平现暂无可供执行的财产为由，向本院申请撤回本次执行。经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）鄂0321执528号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  龚红奎审判员  刘天成审判员  贺兴涛二〇一七年十二月十九日书记员  黄晶晶
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1127民初2582号之二申请人：孟昭峰，男，汉族，1968年4月17日出生，住河北省衡水市景县。被申请人：河北誉欧康玻璃钢制品有限公司，住所地景县北留智镇东窑上村，组织机构代码：05815195-2。法定代表人：李伟华，总经理。原告阜城县荣盛路桥有限公司与被告河北誉欧康玻璃钢制品有限公司、裴文广建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月1日作出（2017）冀1127民初2582号民事裁定。案外人孟昭峰不服，于2017年11月22日向本院提出复议申请。孟昭峰复议称，2016年11月4日，河北誉欧康玻璃钢制品有限公司股东裴文广、李伟华、李洪洋与衡水四通新型建材有限公司签订买卖协议，约定将河北誉欧康玻璃钢制品有限公司院内地上建筑物、构筑物、附属物转让给衡水四通新型建材有限公司，协议签订后，双方均履行了交付义务。2016年11月4日，孟昭峰与衡水四通新型建材有限公司签订买卖协议，约定将衡水四通新型建材有限公司院内地上建筑物、构筑物、附属物转让给孟昭峰，协议签订后，双方均履行了交付义务。申请人认为本案查封的被告河北誉欧康玻璃钢制品有限公司院内车间、办公楼所有权属于申请人孟昭峰。本院经审查认为，河北誉欧康玻璃钢制品有限公司股东裴文广、李伟华、李洪洋与衡水四通新型建材有限公司签订买卖协议，后孟昭峰与衡水四通新型建材有限公司签订买卖协议，达成买卖合意，系当事人的真实意思表示，此两份买卖协议真实有效，双方应当遵照执行。根据案外人孟昭峰提供的相关证据，法院所查封的涉案车间、办公楼应属孟昭峰所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：撤销本院（2017）冀1127民初2582号民事裁定。本裁定立即开始执行。审判员  代宪友二〇一七年十二月一日书记员  崔津铭
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0102执9511号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区源深路92号。负责人刘加隆，总经理。被执行人张远，男。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人张远信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）西民（商）初字第6672号民事判决已经发生法律效力。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心于2017年9月13日依法向本院申请执行，要求被执行人张远支付截止至二〇一四年十月十日信用卡欠款本息共计二万三千四百六十三元整，及自二〇一四年十月十一日起至实际清偿之日止的利息和滞纳金、费用（按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计算）。在执行过程中，本院立案后立即通过司法专邮形式向被执行人张远邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人张远未实际履行；本院经向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向有关车管部门查询车辆，向法人登记机关查询股权后，未查找到被执行人张远可供执行的财产，且被执行人张远下落不明；本院已将被执行人张远纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并对其适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人张远名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本院经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄建平审 判 员  赵建民代理审判员  杨晓龙二〇一七年十二月二十日书 记 员  贾 敏
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0102执恢318号申请执行人陈爱君。被执行人凌海鹰。被执行人钟瑰芬。被执行人湖南统全担保有限公司。被执行人湖南至高供应链管理有限公司。本院在执行申请执行人陈爱君与被执行人凌海鹰、钟瑰芬、湖南统全担保有限公司、湖南至高供应链管理有限公司民间借贷纠纷一案中，已将被执行人纳入失信被执行人名单，恢复执行后已委托拍卖了凌海鹰名下位于长沙市某某房屋和钟瑰芳名下湘XX捷豹小汽车，拍卖款不够清偿优先权债务。另查被执行人无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产状况或财产线索。故本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条、第五条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨骐铭审判员  郭建军审判员  龙 海二〇一七年十二月十三日书记员  仇园春
安徽省阜南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1225执1084号申请执行人：倪显亮，男。被执行人：王旭，男。被执行人：安徽牛郎织女服饰有限公司。法定代表人：王旭，总经理。本院在执行倪显亮与王旭、安徽牛郎织女服饰有限公司民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人房产、车辆、银行存款及股票进行查询，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张跃东审判员  王 超审判员  朱 林二〇一七年十二月十一日书记员  蒋成庆
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执2830号之一申请执行人：陕西华源房地产开发有限公司，住所地：西安市新城区民乐园万达广场5楼。法定代表人：丁本锡，总裁。被执行人：李旭风，女，1965年12月28日出生，汉族。关于陕西华源房地产开发有限公司与李旭风合同纠纷一案，西安市中级人民法院（2015）西中民三终字第00673号民事判决书已经发生法律效力。陕西华源房地产开发有限公司申请强制执行，标的为注销商品房买卖合同备案登记、腾交房屋及违约金等74298.8元，本院已受理。在执行过程中，本院已向西安市住房保障和房屋管理局送达协助执行通知书和执行裁定书，注销陕西华源房地产开发有限公司与李旭风商品房买卖合同备案登记，腾交房屋部分申请执行人已自行收回，申请执行人放弃违约金等金钱给付部分，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结对西安市中级人民法院（2015）西中民三终字第00673号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梅宏枝审判员  曹 坤审判员  夏怀山二〇一七年十二月十二日书记员  胡世越
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执7523号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人李艳玲，女，1967年12月20日出生，户籍地吉林省长春市二道区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人李艳玲信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初9779号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求李艳玲支付本金64981.02元及息费、一审案件受理费1425元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初9779号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  高雪林二〇一七年十二月二十日书记员  王小龙
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0108执13401号申请执行人：黄道群，女，1952年6月26日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：中亚投资担保有限责任公司，住所地北京市海淀区安宁庄西路9号院29号楼C207房间。法定代表人席文民，董事长。本院在执行黄道群与中亚投资担保有限责任公司合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人中亚投资担保有限责任公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现已依法将被执行人中亚投资担保有限责任公司纳入失信被执行人名单。申请执行人暂不能向本院提供被执行人中亚投资担保有限责任公司其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  韩毅强审判员  李小滨二〇一七年十二月二十日书记员  崔少晖
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0112民初37925号原告：北京星玉智金钢化玻璃有限公司，住所地北京市通州区漷县镇黄厂铺。法定代表人：赵金玉，总经理。委托诉讼代理人：张志扬，北京雷石律师事务所律师。被告：北京奥得成科贸有限公司，住所地北京市平谷区滨河工业开发区。法定代表人：马馨梅。原告北京星玉智金钢化玻璃有限公司诉被告北京奥得成科贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案，原告北京星玉智金钢化玻璃有限公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告北京星玉智金钢化玻璃有限公司自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告北京星玉智金钢化玻璃有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告北京星玉智金钢化玻璃有限公司负担（已交纳）。审判员  张博二〇一七年十二月十八日书记员  袁莉
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2017)��0881执4061号申请执行人訾彦铜，男，1980年2月出生，汉族，陕西省人。被执行人李世昌，男，1968年11月出生，汉族，陕西省人。本院在执行申请人訾彦铜与被执行人李世昌机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的（2017）陕0821财保79号民事裁定书于2017年5月22日查封、扣押了被执行人李世昌所有的陕K836**东风牌汽车一辆，本案保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾小平代理审判员  任彦军代理审判员  乔 荣二〇一七年十二月九日书 记 员  高 翔
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0881执4051号申请执行人刘子亮，男，1972年8月出生，汉族，陕西省人。被执行人杨治军，男，1979年3月出生，汉族，陕西省人。本院在执行申请人刘子亮与被执行人杨治军民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）陕0821民初4585号民事裁定书于2017年6月26日冻结了被执行人杨治军的拆迁补偿款，本案保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾小平代理审判员  任彦军代理审判员  乔 荣二〇一七年十二月九日书 记 员  高 翔
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执5186号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人盛连科，男，1956年04月10日出生，户籍地吉林省长春市二道区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人盛连科信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初7755号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求盛连科支付本金215574.38元及息费、一审案件受理费4534元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初7755号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  崔凯二〇一七年十二月二十日书记员  赵颖
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2017)津02民终7919号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司，住所地河北省唐山市路北区祥云道北侧、学院路西侧唐山金融大厦A座16层。主要负责人：郑雪松，总经理。委托诉讼代理人：范彦斌，天津卫津律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：唐山市丰南区巨杰货物运输有限公司，住所地河北省唐山市丰南区丰南镇侉子庄三村。法定代表人：解天红，总经理。代理人：解志勇，男，该公司办公室主任。上诉人上诉人中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司（以下简称人寿保险唐山中心支公司）因与被上诉人唐山市丰南区巨杰货物运输有限公司（以下简称唐山巨杰运输公司）保险合同纠纷一案，不服天津市宁河区人民法院（2017）津0117民初1652号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年11月15日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。人寿保险唐山中心支公司上诉请求：撤销天津市宁河区人民法院（2017）津0117民初1652号民事判决，依法改判人寿保险唐山中心支公司赔偿唐山巨杰运输公司各项车辆损失10万元，一、二审诉讼费由唐山巨杰运输公司承担。事实和理由：一审判决认定事实错误，车辆损失数额过高，鉴定费、拆解费、拖车费不应由人寿保险唐山中心支公司承担。唐山巨杰运输公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。唐山巨杰运输公司向一审法院起诉请求：1、要求人寿保险唐山中心支公司在机动车损失保险责任限额内赔偿唐山巨杰运输公司损失171066元；2、诉讼费由人寿保险唐山中心支公司承担。一审法院认定的事实：2016年3月20日，唐山巨杰运输公司与人寿保险唐山中心支公司就号牌号为冀Ｂ×××××半挂牵引车车辆签订机动车保险合同，约定，机动车损失险243000元，并投保不计免赔特约险，保险期间自2016年3月21日零时起至2017年3月20日24时止。2016年8月29日2时20分许，唐山巨杰运输公司司机宋淑亮驾驶冀Ｂ×××××号江淮牌重型半挂牵引车、冀Ｂ×××××号齐安牌重型平板半挂车组成的列车沿112国道由西向东行驶至汉沽管理区场部路口时，所驾驶车辆前部与前方同车道顺行崔明驾驶的冀Ｂ×××××欧曼牌重型半挂牵引车、冀Ｂ×××××号沂蒙牌重型仓栅式半挂车组成的列车后部相撞，造成宋淑亮受伤，经医院抢救无效死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。天津市公安局宁河分局交通警察支队曹庄大队认定宋淑亮承担事故主要责任；崔明承担事故次要责任。此次交通事故造成唐山巨杰运输公司损失如下：车损198800元、车损鉴定费19800元、拆解费19880元、托运费4400元、施救费3500元，损失共计246380元。2016年9月29日，唐山巨杰运输公司诉崔明、迁安市晟瑞达运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司唐山中心分公司机动车交通事故责任纠纷一案，一审法院以（2016）津0117民初3325号民事判决书判决中国人民财产保险股份有限公司唐山中心分公司、迁安市晟瑞达运输有限公司赔偿原告车辆损失费、车损鉴定费、拆解费、托运费、施救费75314元。中国人民财产保险股份有限公司唐山中心分公司提起上诉，天津市第二中级人民法院以（2017）津02民终272号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。一审法院认为，唐山巨杰运输公司与人寿保险唐山中心支公司之间的保险合同是在双方平等、自愿的基础上签订的，是双方真实意思表示且已实际履行，并无违反法律规定之情形，合同合法有效，一审法院予以确认。保险事故发生在保险责任期间，人寿保险唐山中心支公司应依据保险合同约定及相关法律规定向唐山巨杰运输公司履行保险理赔义务。经一审法院核定唐山巨杰运输公司损失金额合计246380元，唐山巨杰运输公司经诉讼，已得到损失赔款75314元。唐山巨杰运输公司要求人寿保险唐山中心支公司在保险限额内赔付保险理赔款的诉讼请求一审法院予以支持。评估费、拆解费系保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担，人寿保险唐山中心支公司不承担评估费、拆解费没有法律依据，故对人寿保险唐山中心支公司的该些抗辩意见，一审法院不予采纳。车辆评损系经人民法院委托，由具有资质的保险评估机构作出，虽人寿保险唐山中心支公司提出评估金额过高，但未能举证予以反驳，一审法院予以确认。人寿保险唐山中心支公司提出的拖运费、施救费过高，应予调整的主张，因唐山巨杰运输公司已实际支付上述费用，且人寿保险唐山中心支公司未能举证予以反驳，故对人寿保险唐山中心支公司的该项抗辩意见，一审法院不予采纳。综上所述，唐山巨杰运输公司要求人寿保险唐山中心支公司支付保险金171066元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司于本判决生效后五日内赔付唐山市丰南区巨杰货物运输有限公司保险金171066元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3721元，减半收取1860.50元，由中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审查明事实一致，本院对一审判决查明的事实予以确认。本院认为，唐山巨杰运输公司与人寿保险唐山中心支公司签订的保险合同，为合同双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。该保险合同履行期间，被保险车辆发生交通事故，人寿保险唐山中心支公司应依据保险合同约定及相关法律规定履行保险理赔义务，且相关损失数额已经法院生效判决予以确定，本院予以确认。人寿保险唐山中心支公司虽主张车辆损失数额过高，但其无证据对评估报告予以反驳，本院不予支持。人寿保险唐山中心支公司所述鉴定费、拆解费、拖车费不应由其承担的上诉理由，并无法律依据，该项上诉请求本院亦不予支持。综上所述，人寿保险唐山中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1550元，由中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  翟均勇审 判 员  李庆刚代理审判员  常 静二〇一七年十二月一日法官 助理  余 庆书 记 员  王伟杰
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0281执4370号申请执行人：胡岳林，男，1957年6月17日出生，住余姚市。申请执行人：徐玉芳，女，1960年11月30日出生，住余姚市。被执行人：浙江超凡工量具工贸有限公司，住所地余姚市新建北路8-16号，组织机构代码:720448735。法定代表人：熊土洋。本院在执行申请执行人胡岳林、徐玉芳与被执行人浙江超凡工量具工贸有限公司合同纠纷一案，申请执行人胡岳林、徐玉芳于2017年12月18日向本院申请撤销本案的执行申请。本院认为，申请执行人胡岳林、徐玉芳自愿撤销本案的执行申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2017)浙0281执4370号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周溶溶审判员  汪惠萍审判员  卢 斌二〇一七年十二月二十五日书记员  申训浩
云南省祥云县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云2923刑初206号公诉机关云南省祥云县人民检察院。被告人朱炳权,男,1971年10月13日生,汉族,初中文化,居民,云南省祥云县人,户籍地祥云县。家住祥云县，租住祥云县。因涉嫌贩卖毒品罪于2017年6月30日被祥云县公安局刑事拘留,同年8月4日被逮捕。现羁押于祥云县看守所。祥云县人民检察院以祥检公诉刑诉（2017）189号起诉书指控被告人朱炳权犯贩卖毒品罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月1日公开开庭审理了本案。祥云县人民检察院指派检察员周ＸＸ出庭支持公诉，被告人朱炳权到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人朱炳权系吸毒人员，注射毒品海洛因。2017年3月至4月间，朱炳权伙同王某（另案处理）多次将购买来的毒品海洛因贩卖给吸毒人员杨某1、代某、杨某2等多人吸食。2017年6月27日19时30分许，祥云县公安局巡特警大队侦查员在祥云县祥城镇黄家田小区出租房抓获朱炳权，并当场从其裤包内搜查出用紫色纸包装的海洛因可疑物零包1个，经称量净重0.18克。公安机关对查获的毒品海洛因0.18克予以扣押。上述事实，被告人朱炳权在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人朱炳权正、侧面照片；受、立案文书；强制措施文书；户口证明；吸毒人员管控信息记录；现场检测报告及照片；祥云县公安局行政处罚决定书；抓获经过；搜查笔录及照片；提取笔录；扣押决定书、扣押笔录、扣押清单；称量记录及照片；取样笔录及照片；大理州公安司法鉴定中心（大）公（理化）检（毒品）字（2017）297号鉴定文书；鉴定意见通知书；证人王某、字妍、杨某1、代某、杨某2证言；辨认笔录及照片；被告人朱炳权的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱炳权无视国家法律，明知是毒品海洛因而向多人多次贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定,构成贩卖毒品罪，且属情节严重，应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人朱炳权犯贩卖毒品罪成立，本院予以确认。被告人朱炳权系有吸毒情节的贩毒人员，在量刑时对该情节酌情予以考虑。被告人朱炳权自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关关于对被告人朱炳权判处三年以上五年以下有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。扣押在案的毒品海洛因0.18克应予以没收。根据本案事实、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条、第四十七条及最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条（一）项之规定，判决如下：一、被告人朱炳权犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币1万元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即从2017年6月30日起至2020年12月29日止）。二、扣押在案的毒品海洛因0.18克以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王永清人民陪审员  罗琴丹人民陪审员  蒋庆丽二〇一七年十二月一日书 记 员  杨丽娇
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0102民初10792号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街163甲1.负责人：韩玉贤，系该分行行长。委托诉讼代理人：马静,系辽宁东拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵丽媛，系辽宁东拓律师事务所律师。被告：祝普丽，女，1964年1月2日出生，汉族，住沈阳市大东区.被告：张纯棣，男，1962年1月8日出生，汉族，住沈阳市大东区。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告祝普丽、张纯棣借款合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵丽媛，被告祝普丽、张纯棣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告一立即偿还原告贷款本金201，399.45元，利息（含罚息）26，962.47元（暂计至2017年8月11日，之后利息以实际发生为准），共计228，361.92元。2、依法判令被告一承担律师费3，000元；3、请求法院判令被告二对以上债务承担保证责任；4、本案诉讼费、保全费等全部诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年6月30日，原告与被告一签订了《个人信用贷款合同》，贷款金额358,000元，合同签订当日原告向被告一全额放款。被告一与被告二系夫妻关系，同日，被告二为被告一的上述债务向原告出具《担保函》，此保函为无条件的不可撤销担保函。现被告一未按合同约定按期还款。根据《个人信用贷款合同》普遍性条款第五条规定，被告一有拖欠本金或利息的违约行为，原告有权要求两被告立即归还借款本息及承担包括律师费在内一切相关费用。原告委托辽宁东拓律师事务所处理本次诉讼，支出律师费3,000元。综上所述，原告为维护自身合法权益，现特向贵院提起诉讼，请贵院依法做出判决，支持原告上述全部诉讼请求。被告祝普丽、张纯棣辩称：借款属实，欠款属实，现在经济困难，没有能力偿还，希望与原告调解解决。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告祝普丽于2015年6月30日签订《个人信用贷款合同》一份，合同约定借款金额358，000元，借款期限为36个月，借款用于装修+购家私电器，借款人的还款方法为按月等额还本付息法，本合同项下贷款采用固定利率，为固定月利率1.6%。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。2、被告张纯棣于2015年6月30日向原告出具有一份《担保函》，其中约定本担保函为无条件的不可撤销的担保函。担保金额为捌万元整及其全部利息、复利、罚息和实现债权的费用。3、贷款生成后被告前期尚能按期偿还借款本息，但从2017年2月2日起未按期足额偿还原告借款本息。截止2017年8月11日，被告尚欠贷款本金201，399.45元，利息（含罚息、复利）26，962.47元，故原告诉至法院。本院认为，原告与被告祝普丽签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告祝普丽未按上述协议的约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。根据《个人信用贷款合同》约定，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同还约定，被告拖欠本金或利息、费用即构成违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并要求被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。本案，被告祝普丽从2017年2月2日起未按期足额偿还原告借款本息，故对原告要求被告祝普丽立即偿还借款本息和律师费的诉讼请求，本院予以支持。被告张纯棣向原告出具了《担保函》作为被告祝普丽的保证人，主债务人未履行还款义务，原告有权要求被告张纯棣对借款承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告祝普丽本判决生效后10日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金201,399.45元，利息(含罚息、复利)26,962.47元（截止至2017年8月11日）,并自2017年8月12日起按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至本判决实际偿还之日止；二、被告祝普丽于本判决生效后10日内一次性给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费3,000元；三、被告张纯棣对被告祝普丽应支付的上述款项承担连带保证责任。如果被告祝普丽、张纯棣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,770元，保全费1,662元，公告费300元,均由被告祝普丽、张纯棣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 臧  宁人民陪审员 刘 玉 洁人民陪审员 董 秀 坤二〇一七年十二月十五日书 记 员 宇文思宁本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0102执9374号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区源深路92号。负责人刘加隆，总经理。被执行人蒋林，男。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人蒋林信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）京0102民初3863号民事判决已经发生法律效力。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心于2017年9月8日依法向本院申请执行，要求被执行人蒋林支付信用卡欠款本息共计十九万九千六百二十二元五角七分，并按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的有关规定支付上述款项自二○一五年十一月二十七日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用。在执行过程中，本院立案后立即通过司法专邮形式向被执行人蒋林邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人蒋林未实际履行；本院经向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向有关车管部门查询车辆，向法人登记机关查询股权后，未查找到被执行人蒋林可供执行的财产，且被执行人蒋林下落不明；本院已将被执行人蒋林纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并对其适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人蒋林名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本院经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄建平审 判 员  赵建民代理审判员  杨晓龙二〇一七年十二月二十日书 记 员  贾 敏
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0181民初6520号之一原告：宋某，女，1985年5月27日出生，汉族，住巩义市。被告：贺某，男，1978年9月2日出生，汉族，住巩义市。原告宋某与被告贺某离婚纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告宋某于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告宋某负担。审 判 长  尚玉拴人民陪审员  张应照人民陪审员  晋 才二〇一七年十二月十八日书 记 员  乔 迁