重庆市城口县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0229民初1203号原告：陈小碧，女，1967年1月20日出生，汉族，住重庆市城口县。委托诉讼代理人：余长迁，重庆市城口县葛城法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司武隆支公司，住所地重庆市武隆县巷口镇建设中路7号，统一社会信用代码915002322088055964。负责人：雷华峰，中国人民财产保险股份有限公司武隆支公司总经理。委托诉讼代理人：黄剑，男，1974年12月31日出生，汉族，住重庆市武隆县。被告：谢合全，男，1986年12月12日出生，汉族，住重庆市城口县。被告：罗洁，女，1983年1月8日出生，壮族，住广西百色市右江区。原告陈小碧与被告谢合全、罗洁、中国人民财产保险股份有限公司武隆支公司（以下至判决主文前简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序分别于2017年11月6日、12月6日公开开庭进行了审理。第一次庭审原告陈小碧及其委托诉讼代理人余长迁、被告谢合全到庭参加诉讼，被告保险公司、罗洁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。第二次庭审原告陈小碧及其委托诉讼代理人余长迁，被告保险公司的委托诉讼代理人黄剑、被告谢合全到庭参加诉讼，被告罗洁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈小碧向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令三被告赔偿原告医疗费23158.10元、护理费4100元、误工费3280元、住院伙食补助费2050元、交通费1000元、住宿费1000元、必要的营养费1000元，以上共计35588.10元；2.判决三被告赔偿原告残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、后续治疗费、后续护理费、因鉴定产生的鉴定费、交通费以及食宿费，这些费用待原告进行司法鉴定后一并主张。诉讼过程中，原告变更诉讼请求：1.请求法院判令三被告赔偿原告医疗费23814.20元、护理费7100元、误工费9600元、住院伙食补助费2050元、残疾赔偿金59220元、被扶养人生活费15773元、精神损害抚慰金4000元、后续治疗费4000元、鉴定费及检查费3622元、交通费840元、食宿费1015元，以上共计131034.20元。事实和理由：2017年1月17日，被告谢合全驾驶车牌号为××轿车由高观镇往东安镇方向行驶时，在行驶至高观镇民心路岔路口时，车辆右侧前轮将原告左脚侧面压伤。原告伤后被送至城口县人民医院住院治疗41天，被诊断为：1.左骰骨骨折；2.左第五遮骨粉碎性骨折，花去医疗费23158.10元。2017年1月17日，城口县公安局高观派出所公路巡逻民警中队对此交通事故进行认定，被告谢合全系事故的全部责任。××轿车车主系被告罗洁，该车在被告保险公司处投保了机动车第三者责任强制保险（以下至判决主文前简称交强险）和第三者责任商业保险（以下至判决主文前简称商业三者险）。因原、被告间就赔偿事宜协商未果，故诉至法院，望判如所请。被告保险公司辩称，对原告诉称的本次交通事故发生的经过、责任认定以及治疗情况无异议，涉案事故车辆××轿车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，本案事故发生时在保险期间内，被告保险公司同意在保险限额范围内予以赔偿。被告谢合全辩称，对原告诉称的本次交通事故发生的经过、治疗情况无异议。事故车辆××轿车投保于被告保险公司。被告谢合全已向原告支付各项费用共计10656元，该笔费用应与被告谢合全依法应当承担的赔偿费用冲抵。被告罗洁未发表答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年1月17日，被告谢合全驾驶车牌号为××轿车由高观镇往东安镇方向行驶，当行驶至高观镇民心路岔路口时，车辆右侧前轮将原告左脚侧面压伤。原告伤后被送至城口县人民医院住院治疗41天，被诊断为：1.左骰骨骨折；2.左第五遮骨粉碎性骨折，花去住院医疗费23158.10元、门诊医疗费656.10元，出院医嘱为：石膏外固定两月；禁忌暴力等原因导致再次骨折；定期随访治疗，术后1、3、6、9、12、15月复查术后X片；门诊休养9月；骨科、康复科随访。2017年1月17日，城口县公安局高观派出所公路巡逻民警中队出具事故证明，证明本案交通事故由被告谢合全负全部责任，原告陈小碧无责任。本案审理中，原告于2017年11月6日向本院申请对其左骰骨骨折、左第五遮骨粉碎性骨折进行伤残等级、后续治疗费、务工期限、护理依赖程度以及护理期限进行鉴定，本院经审查准许后，委托重庆市城口司法鉴定所进行鉴定。该所于2017年11月17日作出城口司法鉴定所[2017]医鉴字第63号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.原告因左足损伤致足弓结构破坏构成十级伤残；2.后续医疗费需4000元左右；3.误工期限以120日评定；4.住院期间护理依赖程度以完全护理依赖评定，出院后的护理期限以20日评定，出院后的护理依赖程度以部分护理依赖程度评定。因此次鉴定原告花去门诊检查费212元、鉴定费3410元。另查明，原告陈小碧为城镇居民，李明顺、陈庭翠系原告之公婆。××轿车登记车主系被告罗洁。事故发生时，被告谢合全系借用被告罗洁的××轿车。该事故车辆由被告保险公司承保了交强险、商业三者险，其中商业三者险赔偿限额为500000元，并购买不计免赔率特约险，本案事故发生在保险期限内。庭审中，原告、被告保险公司、被告谢合全经协商均认可原告医疗费超出交强险赔偿限额部分按20%扣除非基本医疗保险用药由被告谢合全承担。被告谢合全向原告支付了10656元。本院认为，被告谢合全驾驶车辆未注意避让行人是导致本案交通事故的根本原因，应负事故全部责任。事故发生时，被告罗洁将车辆借给被告谢合全使用，无证据证明被告罗洁存在过错，故在本案中其不承担赔偿责任。本案事故车××的小型客车由被告保险公司承保了交强险和商业三者险，原告损失应先由被告保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，由被告保险公司根据商业保险合同约定予以赔偿，仍不足的，由被告谢合全赔偿。对原告的合理损失，本院确认如下：1.医疗费，原告主张医疗费（含鉴定门诊检查费）24026.20元，有医疗机构出具的病历资料、医药费发票等为证，本院予以确认；2.护理费，护理费标准原告、被告谢合全以及被告保险公司并无异议，根据原告的病历资料及鉴定意见，本院确定护理费为5100元（100元/天×41天+100元/天×20天×50%）；3.原告主张的误工费9600元（80元/天×120天）、住院伙食补助费2050元（50元/天×41天）、残疾赔偿金59220元（29610元/年×20年×10%），被告保险公司及被告谢合全均无异议，本院予以确认；4.原告主张的后续治疗费4000元，有鉴定意见为证，本院予以确认；5.被扶养人生活费，原告之公婆李明顺、陈庭翠不属于法定被扶养人范围，故对原告主张的被扶养人生活费15773元，本院不予支持；6.精神损害抚慰金，结合原告伤残等级及伤残部位，本院酌定精神损害抚慰金为3000元；7.鉴定费，以鉴定机构出具的正式发票为凭，故本院确认鉴定费为3410元；8.交通费，原告主张交通费840元（含救护车费350元），但未完全提供正规交通费发票，本院酌情认定为500元；9.住宿费，原告治疗、鉴定均在城口县内，且原告在城口县高观镇居住生活，故对其主张的住宿费500元不予支持；10.餐饮费，原告提供的餐饮费发票时间与其进行住院、鉴定的时间不一致，故对其主张的餐饮费515元，本院不予支持。前述本院确认纳入本案赔偿范围的费用金额共计110906.20元，被告谢合全承担医疗费2805.24元[（24026.2元-10000）×20%]以及鉴定费3410元，共计6215.24元，故本院确认纳入保险赔偿范围损失为104690.96元。纳入保险赔偿范围的原告损失，应首先由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告10000元、死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告77420元，不足部分损失17270.96元，根据保险合同约定由被告保险公司在商业三者险责任限额范围内承担。被告谢合全向原告陈小碧预付的10656元，应予以冲抵。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条第一款、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司武隆支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金共计87420元，在本判决生效后10日内付清。二、被告中国人民财产保险股份有限公司武隆支公司在第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告陈小碧医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费共计17270.96元，在本判决生效后10日内付清。三、被告谢合全赔偿原告陈小碧医疗费、鉴定费6215.24元，以其为原告陈小碧垫付的费用10656元冲抵。四、驳回原告陈小碧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费954.53元，减半收取477.27元，由被告谢合全负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  杨熹二〇一七年十二月二十日书记员  杨枢