wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0402执异51号案外人:梁某。申请执行人:高某。被执行人:咸阳宏远煤炭运销有限公司。被执行人:郑某某。被执行人:邓某某。被执行人:陕西西咸新区大秦古桥风情园有限公司。被执行人:咸阳华邦电力物质有限公司。本院在执行申请执行人高某与被执行人咸阳宏远煤炭运销有限公司、郑某某、邓某某、陕西西咸新区大秦古桥风情园有限公司、咸阳华帮电力物资有限公司借款合同纠纷一案中，案外人梁某于2017年12月25日向本院提出撤回异议申请。本院认为,异议人梁某提出的撤回申请,符合法律规定,故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三十条、第一百五十四条第(十一)项的规定,裁定如下：准许案外人梁某撤回异议申请。审 判 长 罗 林代理审判员 张 赟人民陪审员 程明放二〇一七年十二月二十五日书 记 员 苏莹莹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省乡宁县人民法院民事裁定书（2017）晋1029民初763号原告：山西乡宁农村商业银行股份有限公司，住所地：山西省乡宁县。法定代表人：张金钟，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨康琦，男，1983年3月10日生，汉族，大专文化，系该公司员工，现住乡宁县。被告：贺吉堂，男，1961年2月3日生，汉族，现住乡宁县。被告：师喜凤，女，1962年7月19日生，汉族，系贺吉堂妻子，现住乡宁县。被告：李泽志，男，1979年3月19日生，汉族，现住乡宁县。被告：王灵芳，女，1979年12月11日生，汉族，系李泽志妻子，现住乡宁县。原告山西乡宁农村商业银行股份有限公司与被告贺吉堂、师喜凤、李泽志、王灵芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告山西乡宁农村商业银行股份有限公司于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山西乡宁农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许山西乡宁农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费2225元，由山西乡宁农村商业银行股份有限公司负担。审判员樊鹏飞二〇一七年十二月五日法官助理师武勇书记员闫晓东
大兴安岭地区加格达奇区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑2701执191号之一刘阳，男，1980年4月29日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。被执行人陈秀娟，女，1971年5月6日出生，回族，系加格达奇区红旗街道办事处职工，住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。本院依据已经发生法律效力的大兴安岭地区加格达奇区人民法院（2017）黑2701执191号之一裁定书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈秀娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈秀娟在中国农业银行6228450180009380011账户内存款人民币50552.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭宝林二〇一七年十二月二十四日书记员  于艳秋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
云南省峨山彝族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0426民初267号原告：峨山彝族自治县农村信用合作联社。住所地峨山彝族自治县双江街道嶍峨路***号。统一社会信用代码：9153042679289366XC。法定代表人：樊兴录，男，1965年11月10日生，汉族，该联社理事长，住峨山彝族自治县。委托诉讼代理人：普芳艳，云南玉源律师事务所律师。特别授权代理。被告：马存生，男，1973年10月28生，汉族，农民，住峨山彝族自治县。被告：明燕，女，1981年12月5日生，汉族，农民，住峨山彝族自治县。被告：矣成林，男，1965年7月24生，彝族，居民，住峨山彝族自治县。被告：何翠英，女，1969年12月14日生，彝族，居民，住峨山彝族自治县。原告峨山彝族自治县农村信用合作联社（以下简称峨山信用联社）与被告马存生、明燕、矣成林、何翠英金融借款合同纠纷一案，本案于2017年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告峨山信用联社的委托诉讼代理人普芳艳，被告矣成林到庭参加诉讼；被告马存生、明燕经传票传唤，未到庭参加诉讼；被告何翠英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。峨山信用联社向本院提出诉讼请求：1.判令马存生、明燕偿还峨山信用联社借款本金200000元，利息3352.52元（利息自2017年1月1日计算至2017年3月21日），之后的利息按《个人借款合同》约定利率计算至本金还清之日止；2.判令矣成林、何翠英对马存生、明燕上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由四被告承担。事实和理由：2016年2月28日，马存生、明燕因生产经营周转金（养牛）需要，与峨山信用联社下属分支机构小街分社（以下简称峨山信用联社小街分社）签订了合同编号为1404030804160228530000005的《个人借款合同》。约定由峨山信用联社小街分社向马存生、明燕发放贷款200000元。借款期限为12个月，自2016年2月28日起算至2017年2月28日止。实际放款日、利率、具体用途以借款凭证记载内容为准。借款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基础上浮55%，确定为年利率6.7425%。逾期利率按合同利率基础上加收50%的利率计收罚息，并对未支付的利息按合同利率加收50%的利率计收复利；还款方式为按季结息，结息日为每月末20日，不定期还款，借款到期，利随本清。同日，矣成林、何翠英向峨山信用联社小街分社出具了同意保证担保承诺书，并于同日与峨山信用联社小街分社签订了合同编号为1404030804160228130000001号的《保证合同》，约定由矣成林、何翠英对马存生、明燕的上述借款本息承担连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。上述《个人借款合同》和《保证合同》签订后，峨山信用联社小街分社按合同约定于2016年2月28日向马存生、明燕发放了贷款200000元。然而上述贷款发放后，马存生、明燕未严格按照合同约定履行还本付息义务。截至2017年3月21日，累计拖欠借款本金200000元及利息3352.52元。为维护其合法权益，特诉至法院，请依法判决。马存生、明燕未到庭应诉，但于庭审结束后表示认可原告在本案中所主张的事实及诉讼请求金额，提出涉案借款系由矣成林、何翠英使用，应由矣成林、何翠英清偿。矣成林认可原告在本案中所主张的事实及诉讼请求金额，其与峨山信用联社小街分社签订《保证合同》时，与何翠英系夫妻关系，夫妻二人应共同承担担保责任。何翠英未作答辩。峨山信用联社围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.峨山信用联社营业执照、法定代表人身份证明；2.马存生、明燕身份证、结婚证复印件；3.矣成林、何翠英身份证、结婚证复印件；4.个人借款申请书、《个人借款合同》、《保证合同》、同意保证担保承诺书；5.借款借据；6.贷款账；7.个人贷款催收通知书。以上证据矣成林未提出异议，马存生、明燕、何翠英虽未到庭质证，但峨山信用联社提交的证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：马存生与明燕系夫妻关系，矣成林与何翠英原系夫妻关系。2016年2月28日，马存生作为借款人，明燕作为共同借款人与峨山信用联社小街分社签订合同编号为1404030804160228530000005的《个人借款合同》，合同约定：借款金额为200000元，借款期限为12个月，自2016年2月28日至2017年2月28日止；借款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基础上浮55%，确定为年利率6.7425%。逾期偿还贷款本金的，自逾期之日起，按合同利率基础上加收50%的罚息利率计收罚息，并对未按时支付的利息（包括逾期罚息），按罚息利率计收复利；还款方式为按季结息，结息日为每月末20日，不定期还款。同日，矣成林、何翠英向峨山信用联社小街分社出具了《同意保证担保承诺书》；矣成林与峨山信用联社小街分社签订了合同编号为1404030804160228130000001号的《保证合同》。合同约定：矣成林对马存生、明燕的上述借款本息承担连带责任保证。保证期间为借款期限届满之日起两年。另查明，矣成林与何翠英于2016年8月登记离婚。上述《个人借款合同》和《保证合同》签订后，峨山信用联社小街分社向马存生、明燕发放了200000元的借款，借款到期日为2017年2月28日，年利率为6.7425%。贷款发放后马存生、明燕并未按合同约定全面履行还款义务，经峨山信用联社小街分社多次催收后，截至2017年3月21日，马存生、明燕尚欠借款本金200000元及利息3352.52元（利息自2017年1月1日计算至2017年3月21日），之后的利息按合同约定计算至借款还清之日。本院认为，本案中峨山信用联社小街分社与马存生、明燕签订的《个人借款合同》，峨山信用联社小街分社与矣成林签订的《保证合同》，系各方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。峨山信用联社小街分社按约定发放借款，马存生、明燕未按约定履行还款义务，已构成违约，其应承担相应的违约责任。《保证合同》签订时，矣成林与何翠英系夫妻，且何翠英向峨山信用联社小街分社出具了同意保证担保承诺书，承诺愿为马存生、明燕提供连带责任保证担保，故矣成林、何翠英应对上述借款本息承担连带保证责任。综上所述，峨山信用联社主张的事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告马存生、明燕于判决生效之日起10日内偿还原告峨山彝族自治县农村信用合作联社借款本金200000元及利息3352.52元（利息自2017年1月1日起计算至2017年3月21日），以后利息按合同约定计算至借款还清之日；二、被告矣成林、何翠英对被告马存生、明燕的上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4350元，由被告马存生、明燕、矣成林、何翠英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的期限为判决书确定的履行期限届满后二年内。审 判 长  李 丹审 判 员  王 艳人民陪审员  李桂英二〇一七年十二月二十五日书 记 员  施 勇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2017）内0402民初4182号原告：谢委东，男，1979年2月15日出生，蒙古族，个体工商户，住赤峰市。委托诉讼代理人：李鑫，内蒙古大川律师事务所律师。委托诉讼代理人：季常安，内蒙古大川律师事务所律师。被告：李杰，女，44岁，汉族，个体工商户，住赤峰市,其他自然情况不详。原告谢委东与被告李杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢委东及其委托诉讼代理人季常安到庭参加诉讼。被告李杰经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告谢委东向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款30000元，并自2017年6月28日起按照年利率6%支付利息至本息还清为止；由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告及其丈夫丁志永（已故）系朋友关系。2016年12月份，被告夫妻经营化妆品实体店急需资金，向原告借款30000元。2016年12月13日，由丁志永本人以夫妻名义为原告出具借条一枚，同时承诺短时间偿还，故此笔借款没有约定利息。原告得知被告丈夫去世后，向被告主张偿还该笔借款，但被告至今未还款。被告李杰未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提供了丁志永为原告出具的借条、户信息详情、常住人口详细信息表，本院予以确认并在卷佐证。根据上述证据及原告的当庭陈述，本院认定事实如下：被告与丁志永系夫妻关系，2016年12月13日，丁志永向原告借款30000元，用于经营周转。并为原告出具了借条一枚。2017年4月21日，丁志永去世。此款经原告索要未果。本院认为，丁志永向原告借款属实，有其为原告出具的借条在卷佐证，足以认定。因被告与丁志永系夫妻关系，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，此欠款发生在被告与丁志永婚姻关系存续期间。被告未提供丁志永所负债务为其个人债务或该债务未用于家庭共同生活的证据。现丁志永已去世，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照上述司法解释第二十六条：”夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。”的规定，被告应对上述债务承担清偿责任。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（一）项：”既为约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，对原告要求被告支付自起诉之日（2017年7月20日）起按照年利率6%计算至借款本息还清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及上述司法解释的规定，判决如下：被告李杰于本判决生效后立即偿还原告谢委东借款30000元及利息（自2017年7月20日起按照年利率6%计算至借款本息还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，邮寄送达费40元，公告费400元，合计990元（原告已预交），由被告李杰负担，于本判决生效后立即给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长张庆民人民陪审员孙玉华人民陪审员冯恩珍二0一七年十二月五日书记员林晓彬
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0303执897号之一申请执行人：段某某，男，1952年1月出生，汉族。被执行人：杜某某，男，1962年7月出生，汉族。本院在执行段某某与杜某某机动车交通事故责任纠纷一案中，2017年12月5日申请执行人自愿撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2017）豫0303执897号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙 亮审 判 员  武 浩代审判员  李松珂二〇一七年十二月五日书 记 员  赵玮琛
辽源市龙山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0402民初2322号原告张义国，住所地辽源市。被告张连国，住所地辽源市。原告张义国与被告张连国民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告起诉称，被告因经营忠诚砖厂急需资金，向原告累计借款30万元，被告承诺砖厂效益好立马还钱，但至今未予偿还。现原告请求法院判令被告立即偿还借款30万元及利息。本院认为，原告在法定审限内未提供被告的准确送达地址，也未提供符合公告送达情形的证明材料，不符合起诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告张义国的起诉。案件受理费2900.00元，实交1000.00元，退还原告，缓交1900.00元不再收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判员 杨 海 燕二〇一七年十二月八日书记员 李炎毅择
广西壮族自治区博白县人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂0923执612号申请执行人：博白县农村信用合作联社，住所地：博白县博白镇绿珠大道***号。法定代表人：刘运来,理事长。被执行人：符易发，男，1974年11月20日出生，汉族，农村居民，住广西博白县。申请执行人博白县农村信用合作联社与被执行人符易发金融借款合同纠纷一案，博白县人民法院（2017）桂0923民初939号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月29日向博白县人民法院申请强制执行，本院于2017年9月29日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人于2017年12与18日以因协商为由,向本院申请撤回博白县人民法院（2017）桂0923执612号一案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结博白县人民法院（2017）桂0923执612号一案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘庆兰审判员  李 海审判员  刘丽金二〇一七年十二月十八日书记员  宾海林
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0185执1779号之一申请执行人王小盘，女，汉族，1969年7月13日生。被执行人麻红光，男，汉族，1970年3月2日生。本院在执行王小盘与麻红光民间借贷纠纷一案，因被执行人麻红光未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、���拨被执行人麻红光在银行的存款（具体数额详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员 杨 军二〇一七年十二月十三日书记员 毕富强
安徽省铜陵市义安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0706执585号之一申请执行人：合肥颖宏食品有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区龙岗开发区。被执行人：铜陵市振华园艺有限责任公司，住所地安徽省铜陵市顺安镇。法定代表人：赵方，该公司经理。本院在执行合肥颖宏食品有限公司与铜陵市振华园艺有限责任公司买卖合同纠纷一案中，于2017年7月26日向被执行人发出执行通知书。在执行过程中，经查询,被执行人铜陵市振华园艺有限责任公司名下的银行存款、房产、车辆、工商登记等财产信息，被执行人暂无可供执行财产，申请人也未能提供被执行人的财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可再次向人民法院申请强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡松华审判员  高建国审判员  王国祥二〇一七年十二月十五日书记员  王 秀
河南省义马市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1281执764号之一申请人ＸＸ芳，女，1984年12月7日出生，汉族，住义马市。被执行人李帅军，男，1976年3月23日出生，汉族，住。关于ＸＸ芳诉李帅军民间借贷纠纷一案，本院（2011）义民初字第158号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人李帅军未能按期履行生效法律文书所确定的义务，权利人ＸＸ芳于2016年11月21日向本院申请强制执行，申请执行的标的为本金6600元、案件受理费50元及本案执行费用。本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李帅军银行存款6700元。本裁定送达后立即生效。审判员  李惠生二〇一七年十二月八日书记员  杨爱红
江苏省南通经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0691执967号之一申请执行人:柯尊山，男，1981年9月8日生，汉族，住湖北省竹溪县。被执行人：陆健，男，1974年8月12日生，汉族，住江苏省启东市。关于申请执行人柯尊山与被执行人陆健建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月25日作出的（2016）苏0691民初905号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未能按照生效法律文书履行义务，申请执行人即向本院申请执行，要求被执行人支付工程欠款70000元及逾期付款利息损失（自2015年4月1日起至被告实际付款之日止，以70000元为本金按银行同期贷款利率计算的利息）,并加倍支付迟延履行期间的债务利息,同时支付案件诉讼费用2450元。本院于2017年6月19日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书,但以原址查无此人为由被退回。本院前往被执行人户籍所在地进行调查，未能发现被执行人的下落。本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，被执行人名下仅有苏Ｆ×××××桑塔纳牌汽车一辆,本院已在车辆管理部门进行了轮候查封(未实际扣押,查封期限自2017年7月14日至2019年7月13日止),未发现被执行人有银行存款、房产等可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序。执行中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮候查封的汽车外,未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽调查措施之后，对本院的调查情况表示认可，同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产后，可以申请恢复执行。服本裁定,可在裁定书送达之日起六十日内,向本院递交异议申请书及副本一式三份,向本院申请复议。审判长  周冬林审判员  陆荫唐审判员  缪 军二〇一七年十二月十四日书记员  徐进华
四川省泸州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川05民终1104号上诉人（原审原告）：刘富贵，男，1956年10月25日出生，汉族，住四川省叙永县，上诉人（原审原告）：宋德芳，女，1961年10月20日出生，汉族，住四川省叙永县，二上诉人共同委托诉讼代理人：范小云，四川杰可律师事务所律师。二上诉人共同委托诉讼代理人：陈伟，四川杰可律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈松，男，1983年3月5日出生，彝族，住四川省叙永县，上诉人刘富贵、宋德芳因与被上诉人陈松相邻权纠纷一案，不服四川省泸州市叙永县人民法院（2017）川0524民初2121号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年10月18日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，本院于2017年11月8日进行了公开听证，上诉人刘富贵及二上诉人的委托诉讼代理人范小云、陈伟到庭参加了听证，被上诉人陈松经本院合法传唤无正当理由未参加听证。本案现已审理终结。上诉人刘富贵、宋德芳上诉请求：一、撤销一审判决；二、将本案发回重审或依法改判支持其一审诉讼请求。二审中，上诉人刘富贵、宋德芳增加独立的诉讼请求，要求陈松处理因建房后，上诉人刘富贵、宋德芳家房屋后阳沟排水不畅的问题，同时要求拆除两家房屋门面前相邻处的梯坎。事实与理由：一审法院认定事实不清，上诉人与被上诉人之间达成的调解协议合法有效，上诉人诉请被上诉人按照人民调解协议书内容履行义务并无不当。被上诉人的房屋与上诉人的房屋之间形成了积水坑，导致排水不畅，侵害了上诉人的相邻权益，请求二审法院判令被上诉人就该问题进行整改。被上诉人陈松未作答辩。刘富贵、宋德芳向一审法院起诉请求：一、判决陈松拆除其修建的包砌刘富贵、宋德芳的墙体，排除妨害；2.诉讼费由陈松承担。诉讼过程中，刘富贵、宋德芳变更第一项诉讼请求为：判令陈松拆除人民调解协议书达成后陈松新建的墙体；刘富贵、宋德芳增加诉讼请求：请求判令陈松按照水民调字（2015）08号人民调解协议书（以下简称：协议书）的内容履行相关义务。一审法院认定事实：刘富贵与宋德芳系夫妻关系。二人与陈松系邻里关系。1991年9月，刘富贵向叙永县人民政府申请了位于的土地用于修建住宅，用地面积64.96平方米，其中建筑面积53.36平方米。后刘、陈两家因相邻权发生纠纷，2015年7月17日，叙永县水潦彝族乡人民调解委员会主持宋德芳与陈松进行调解，双方达成编号为水民调字（2015）08号的人民调解协议书，协议约定：“一、陈松现修建房屋的二楼包砌宋德芳的墙体部分应拆除开排除妨碍不在包砌墙体。二、宋德芳今后拆建房屋时墙体可与陈松的墙体紧挨，陈松无权干涉，面街两家墙体的空位属于宋德芳家。三、陈松一次性补偿宋德芳8000元（大写：捌仟圆整）人民币用作宋德芳家新安装饮用水管等的一切费用。四、宋德芳房屋后面与陈松相邻处的排水由陈松负责在其楼梯间处安便管进行排放。五、现陈松已经修建用于做卫生间处必须留下离宋德芳家墙体6cm的距离，由陈松运用。卫生间处留下的空位由陈松留便管进行排水，由宋德芳使用。六、本协议一式三份，经双方签字捺迹后即生效，双方当事人、人民调解委员会各执一份具有同等法律效力。”同日，陈松履行协议书第二条向刘富贵、宋德芳家支付了8000元。一审庭审中审判人员就本案的法律关系“相邻两建筑物是否相互占用对方面积，以及刘富贵、宋德芳主张的法律关系均应当进行专业性鉴定，且应由主张权利一方承担举证责任”进行反复释明，但是刘富贵、宋德芳自始至终未作出明确表示。一审法院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。刘富贵、宋德芳请求判令陈松按照人民调解协议书的内容履行相关义务，双方当事人达成的解协议书第二条、第三条、第六条，双方对其履行均无争议，法院不再赘述。对调解协议书的第一条、第四条、第五条，刘富贵、宋德芳认为陈松未按协议书履行，但刘富贵、宋德芳未举证证明协议书内容的时点相邻的两个建筑物的基本详细情况构造图和调解协议书中各项内容所指向建筑物面是调解协议书内容中义务主体履行义务所在的建筑物面。陈松也未能举出目前自家住房构造图的某一具体部位与调解协议书所述的相邻建筑物构造图的某一具体部位内容不一致，供相互比对，刘富贵、宋德芳的诉讼内容缺乏可操作性，应当承担举证不能的后果，故一审法院对刘富贵、宋德芳的诉讼主张不予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回刘富贵、宋德芳的诉讼请求。案件受理费100元，由刘富贵、宋德芳负担。本院二审期间，上诉人刘富贵、宋德芳向本院提交照片4张，拟证明陈松房屋修建后，导致上诉人刘富贵、宋德芳家房屋后阳沟形排水不畅，同时证明被上诉人陈松的房顶延伸出一部份，建在了上诉人刘富贵、宋德芳家房顶上，本院认定，上诉人刘富贵、宋德芳在一审中已经向法院提交了双方房屋照片，上述照片属补强证据。该照片具有证据的客观性、合法性和关联性，本院予以确认。二审查明的其余事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。上诉人刘富贵、宋德芳与被上诉人陈松两家相互毗邻，双方曾就两家之间房屋夹缝处排水、安装排水管道及经济补偿等事宜进行协商，2015年7月17日，叙永县水潦彝族乡人民调解委员会主持宋德芳与陈松进行调解，双方达成编号为水民调字（2015）08号的人民调解协议书，诉讼中，双方认可已履行了该协议。上诉人刘富贵、宋德芳要求被上诉人陈松拆除房顶延伸出的在上诉人刘富贵、宋德芳的房屋上空的部份，本院认为，该部分建筑是否符合规划要求，双方当事人未向本院提交证据，本院无法审查其合法性，从其现状看，目前尚未影响上诉人刘富贵、宋德芳的生产和生活。故对上诉人刘富贵、宋德芳的该项诉讼请求，本院不予支持。二审中，上诉人刘富贵、宋德芳增加独立的诉讼请求，要求陈松处理因建房后，上诉人刘富贵、宋德芳家房屋后阳沟排水不畅的问题，同时要求拆除两家房屋门面前相邻处的梯坎。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十八条“在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解；调解不成的，告知当事人另行起诉。双方当事人同意由第二审人民法院一并审理的，第二审人民法院可以一并裁判。”之规定，上诉人刘富贵、宋德芳上诉要求陈松处理因建房后，上诉人刘富贵、宋德芳家房屋后阳沟排水不畅的问题，同时要求拆除两家房屋门面前相邻处的梯坎的诉讼请求属于在第二审程序中的新增诉讼请求，因陈松未到庭参加诉讼，双方未能就新增诉讼请求达成调解协议，上诉人刘富贵、宋德芳可以就新增诉讼请求另行主张权利。综上，上诉人刘富贵、宋德芳的上诉主张均不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人刘富贵、宋德芳承担。本判决为终审判决。审 判 长 林乐斌审 判 员 李 春审 判 员 曹天全二〇一七年十二月三日法官助理 刘 静书 记 员 银 宇
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0105执1116号被执行人：何某某，男，土家族，住贵州省铜仁地区沿河土家族自治县，本院与被执行人何某某罚金纠纷一案，本院于2017年4月24日作出的（2015）鄂汉阳刑初字第00761号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人汉阳区人民法院刑一庭向本院申请移送强制执行（2015）鄂汉阳刑初字第00761号刑事判决书确定的权利：何某某缴纳罚金10,000元；并由何某某负担本案执行费50元。本院于2017年7月13日依法立案执行。本案执行中，已向被执行人送达执行通知书，并查询了被执行人名下银行存款、车辆、房产的档案信息。本院已扣划被执行人所有的银行账户1,350元，且已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 丹人民陪审员  刘理娟人民陪审员  付北达二〇一七年十二月八日书 记 员  唐林森
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0117执1274号移送执行人武汉市新洲区人民法院。被执行人程威，男，1981年11月8日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被执行人程威罚金纠纷一案，本院于2016年4月13日作出（2016）鄂0117刑初155号刑事判决书，已经发生法律效力。武汉市新洲区人民法院刑事审判庭于2017年9月13日移送执行，本院于同日依法立案执行。本案执行中，本院于2017年11月3日向被执行人程威送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行义务，但被执行人程威未按本院通知履行义务。本院依法将被执行人程威纳入失信被执行人名单。本院查明，被执行人程威因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑。刑满后，被执行人程威长期在外，去向不明，银行无存款，亦无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人程威应继续履行（2016）鄂0117刑初155号刑事判决书确定的义务。本院如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序消失后），可再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘建业审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇一七年十二月十三日书记员  魏新毅
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0282执3088号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称平安公司），住所地宜兴市宜城街道人民南路266号义源大厦3楼。负责人杨春，该公司总经理。委托代理人张克勤、华保兴，江苏沁园春律师事务所律师。被执行人萧发明，男，1988年10月10日生，汉族，住宜兴市。平安公司与萧发明保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年5月6日作出的（2015）宜商初字第1984号民事判决已经发生法律效力。因萧发明未履行判决确定的付款义务，申请执行人平安公司向本院申请执行，本院于2017年7月5日立案执行。执行过程中，1、2017年7月7日，本院通过法院专递向被执行人萧发明邮寄送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况，但被执行人萧发明未能按期履行。2、2017年7月6日，本院至宜兴市不动产登记中心、无锡市住房公积金管理中心宜兴市分中心查询被执行人萧发明名下的房产、住房公积金信息，未能查询到可供执行的财产。3、2017年7月7日、2017年10月12日、2017年11月21日，本院通过全国网络查控系统查询被执行人萧发明名下的银行存款、车辆等财产信息，未能查询到可供执行的财产。4、2017年9月13日，本院至萧发明住所地村民委员调查被执行人的财产状况，查明萧发明名下无可供执行的财产。5、2017年11月7日，被执行人萧发明与平安公司达成执行和解，该和解协议约定：萧发明对本案债务分期支付，即于2017年11月底支付16800元，余款96000元自2018年1月起至2019年12月底每月支付4000元。6、同日，申请执行人平安公司向本院撤回本案执行的申请。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请执行人以与被执行人达成执行和解为由撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院（2015）宜商初字第1984号民事判决的执行。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行，恢复执行的期间为和解协议约定履行期限的最后一日起两年内。和解协议履行完毕的，本院不予恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李何林代理审判员  钟云明代理审判员  周 超二〇一七年十二月四日书 记 员  陆 浩
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0603执2238号之一被执行人：曹磊，男，1980年6月25日出生，汉族，住所地淮北市。本院在执行曹磊罚金一案中，经查被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，均无可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定立即生效。审 判 长  徐继东代理审判员  吴邦海代理审判员  毛献超二〇一七年十二月九日书 记 员  李 宁附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0112民初13066号原告王志远，男，汉族。委托代理人陈立勋，西安市未央区辛家庙法律服务所法律工作者。委托代理人曾英香，西安市未央区辛家庙法律服务所法律工作者。被告陕西启飞创业投资有限责任公司。住所地：西安经济技术开发区凤城二路云天大厦19-E。法定代表人屈茂朝，董事长。被告屈茂朝，男，汉族。共同委托代理人胡朝阳，男，该公司副总，住该公司。原告王志远与被告陕西启飞创业投资有限责任公司（以下简称启飞公司）、屈茂朝合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈立勋，被告启飞公司、屈茂朝共同委托代理人胡朝阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年11月29日，其经朋友李援介绍，向被告启飞公司投资50万元，并达成《投资合同》。合同签订后，其本应按照约定向启飞公司账户汇款，但被告屈茂朝以公司账户尚未注册为由，让其将50万元投资款经介绍人李援交给被告启飞公司的出纳高娇娇，后高娇娇将50万元投资款存入被告屈茂朝储蓄卡内。合同期满后，二被告未按照约定向其返还本金并支付投资收益款，截止2017年9月20日，被告启飞公司应返还投资款50万元，支付投资收益款20.7万元。被告启飞公司和屈茂朝个人账户不分你我的行为属于公司与个人的财务混同，二被告应共同承担该笔投资款返还及支付投资款收益的义务。故诉至法院，请求判令二被告共同返还投资款50万元、投资收益款20.7万元并承担本案诉讼费用。被告启飞公司辩称，原告未能按照约定把投资款投入到位，只投资了50万元，无法正常经营，其多次催款未果，致工商局及相关管理机关明确要求停业不许经营，给其造成巨大经济损失。按照法律共担风险、共享经营成果原则，其应该是本次投资者、责任者，理应承担责任。被告屈茂朝辩称，原告投资前已对公司全面考察，充分论证后双方达成共识签订合同，并支付部分股权款，该款进入其私人账户后转入公司账。该款和其他股东款相继到账，其曾要求原告支付余款，确定运营，但原告至今未投入，后工商局督检及国家政策要求停业，故公司未能营业，其损失巨大，资金等被冻结，现经济非常困难。原告多次要求退股撤资，其不能接受。原告作为投资人，投资风险共担、利益共享、平等自愿，公司尚未开始经营，损失巨大，何来经营利益分配。其及启飞公司愿意退股权投资，但要按照法律规定，公司股权清算，股东大会决议后确定，扣除已支付的11万元，待公司解冻资金后再退给原告。经审理查明，2014年11月29日，原告（甲方）与被告启飞公司（乙方）签订《创业投资代理投资合同》，约定甲方的投资金额为50万元，该创业投资款由乙方用于目标企业“陕西西部矿产能源发展股份有限公司”的优先股投资，并负责投资款及收益的回收，若乙方违反本条款则承担全部赔偿责任；甲方投资期限为一年，自代理合同生效次日起计算；乙方按约定，到期后一次性返还甲方投资款，对甲方的投资实行固定收益，投资收益率20%，收益支付方式为一年到期支付收益；乙方未按照约定及时支付甲方投资款及收益的，从违约之日起按照合同约定收益率上浮20%计算甲方投资收益。当日，原告从其长安银行的存款账户上取现50万元，交予被告启飞公司的股东李援，由李援交给被告启飞公司的财务人员。被告启飞公司向原告出具收据一份，载明收到50万元。庭审中，原告称被告启飞公司财务人员将50万元存入被告屈茂朝个人账户，且二被告均未提供证据证明该款项转入公司账户，故屈茂朝与启飞公司的账务混同，均应承担还款责任。被告启飞公司、屈茂朝认为将款项存入屈茂朝个人账户系因启飞公司当时尚未开户，该款项由启飞公司实际使用。2016年5月5日，被告启飞公司向原告还款10万元，2017年8月4日，被告启飞公司向原告还款1万元。原告明确其主张的投资收益款的计算方法为期限内收益按照年息20%计算，超出合同期限按照月息2%计算，至2017年9月20日，被告尚欠投资收益款20.7万元。以上事实，有《创业投资代理投资合同》、收据、活期存款账户交易明细、函以及当事人陈述等证据附卷佐证。本院认为，原告与被告启飞公司签订《创业投资代理投资合同》，约定投资期限为一年，原告收取固定收益并不参与公司的管理、经营，双方签订的投资合同实为借款合同，双方形成民间借贷法律关系。双方约定期限内利息按照年息20%计算，超过期限按照合同约定收益率上浮20%计算，即为年息24%，该约定未超出法律规定的最高标准，合法有效。借款期限届满，被告启飞公司未依约偿还，应当承担偿还本金50万元并承担利息的违约责任，自2014年11月29日至2015年11月29日，利息为10万元（50万元×20%），自2015年11月20日至2017年9月20日，共产生利息21.7万元，以上共计31.7万元，被告启飞公司支付了11万元，尚欠20.7万元，依法应予支付。关于原告主张被告屈茂朝承担还款责任一节，原告系与被告启飞公司签订的合同，原告将款项交给启飞公司股东李援，李援将款项交给启飞公司财务人员，因当时启飞公司尚未开立银行账户，财务人员将款项存于被告屈茂朝的个人账户，现启飞公司亦认可收到了原告的款项并向原告出具了收据，故现有证据不足以认定该借款实际由屈茂朝个人使用，依据合同的相对性原则，原告主张被告屈茂朝承担还款责任没有事实及法律依据，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告陕西启飞创业投资有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告王志远本金50万元并承担利息20.7万元；二、驳回原告其余诉讼请求。如未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10870元（原告已预交），由被告启飞公司负担，于上述付款时一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  相 帆审 判 员  王 鹏人民陪审员  樊魁元二〇一七年十二月二十二日书 记 员  陈 丹
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初13717号原告：杨长江，男，1966年10月9日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：周永国，重庆永登律师事务所律师。被告：綦江县万隆煤矿，住所地重庆市綦江区石壕镇香树村。法定代表人：王文学，董事长。破产管理人：重庆道尔敦会计师事务所有限公司，办公地址重庆市渝中区临江路89号天伦华苑25-G。委托诉讼代理人：冯屹东。本院在审理原告杨长江与被告綦江县万隆煤矿劳动争议纠纷一案中，原告杨长江自愿向本院申请撤回起诉。经审查，原告之撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨长江撤回起诉。本案案件受理费10元，由原告杨长江承担（已纳）��（此页无正文）审 判 员  邹 平二〇一七年十二月二十日法官助理  兰云星书 记 员  梅仁杰
安徽省铜陵市义安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0706执926号之一申请执行人：铜陵市义安区人民法院顺安法庭，住所地安徽省铜陵市义安区。被执行人：董先齐，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。关于铜陵市义安区人民法院顺安法庭移送执行董先齐民间借贷纠纷一案，申请执行人铜陵市义安区人民法院顺安法庭依据（2017）皖0706民初90号民事判决书确定的义务，移交强制执行。在执行过程中，申请人书面申请撤销执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）款的规定，裁定如下：终结（2017）皖0706执926号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡松华审判员  高建国审判员  王国祥二〇一七年十二月十二日书记员  王 秀
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0281执1731号申请执行人：徐亚海，男，汉族，47岁。被执行人：吉林永丰食品股份有限公司，住所：吉林省蛟河市河北街道长白山大街568号。法定代表人：白世洲。申请执行人徐亚海与被执行人吉林永丰食品股份有限公司土地承包经营权转包合同纠纷执行一案，本院于2017年8月25日作出的（2017）吉0281民初2100号民事调解书，主文如下：被告吉林永丰食品股份有限公司于2017年9月30日前给付原告徐亚海土地承包费6475元；于2017年10月30日前给付原告徐亚海土地承包费6475元。该调解书已经发生法律效力，本院于2017年11月8日立案执行，要求被执行人吉林永丰食品股份有限公司履行生效法律文书中确定的义务并承担申请执行费94元、案件受理费62元。本院在执行过程中，依法向被执行人吉林永丰食品股份有限公司送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。申请执行人陈秀文等43人申请执行吉林永丰食品股份有限公司土地承包合同执行一案，经查被执行人吉林永丰食品股份有限公司现有财产为（1）蛟河市河北街道长白山大街568号消防水池保温房，（2）568号综合楼，（3）568号锅炉房，（4）568号1、2号厂房，（5）568号制冷机房，（6）568号门卫房，（7）568号高低压配电室，（8）568号办公楼。上述财产已被吉林市中级人民法院，吉林市船营区人民法院，丰满法院查封。本院于2017年11月17日对上述财产进行轮候查封，被执行人现无其他可供执行财产，经将此情况向其解释后，其同意先终结执行待其他法院处置后参与分配。本院认为，因被执行人吉林永丰食品股份有限公司无其他财产可供执行，现申请人撤回执行符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：蛟河市人民法院（2017）吉0281民初2100号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  初艳忠审判员  王向东审判员  郑佳君二〇一七年十二月十一日书记员  鲍 晶
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执2789号申请执行人王振宇，男，1975年11月10日出生，住辽宁省辽阳县。被执行人芦俊德，男，1971年9月24日出生，住北京市石景山区。申请执行人王振宇与芦俊德民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2016）京0107民初2057号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求芦俊德按照判决确认履行义务。本院于2017年8月10日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人芦俊德下落不明，目前无财产可供执行。本院已将被执行人芦俊德纳入失信名单。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2016）京0107民初2057号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 扬二〇一七年十二月十三日书记员 陈丽佳
重庆市云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0235执1379号申请执行人：向术美，女，1974年11月24日出生，汉族，住重庆市云阳县。被执行人：重庆亿口鲜实业有限公司，住所地：重庆市云阳县人和工业园区内，统一社会信用代码91500235762686344Q。法定代表人：毛良模。本院在执行申请执行人向术美与被执行人重庆亿口鲜实业有限公司劳动争议一案中，申请执行人于2017年12月7日向本院撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0235执379号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗发明二〇一七年十二月七日书记员  苏 佳
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1303执1208号申请执行人随州市曾都区国土资源局。地址：随州市青年路***号。法定代表人杨和斌，局长。被执行人随州市曾都区万店镇巨龙页岩砖厂。地址：随州市曾都区万店镇小河沟村*组。负责人梁云。申请执行人随州市曾都区国土资源局与随州市曾都区万店镇巨龙页岩砖厂行政处罚一案，本院于2017年7月21日作出(2017)鄂1303行审66号行政裁定书，裁定没收被执行人随州市曾都区万店镇巨龙页岩砖厂违法所得39600元及缴纳罚款15840元，罚款自2017年1月12日起每日按3%计算加处罚款至执行完毕之日止。该行政裁定书已发生法律效力。申请执行人随州市曾都区国土资源局于2017年7月7日向本院申请执行，本院于2017年8月22日立案执行。执行中，申请执行人随州市曾都区国土资源局未向本院提供被执行人随州市曾都区万店镇巨龙页岩砖厂可供执行的财产线索。经本院查明，被执行人随州市曾都区万店镇巨龙页岩砖厂无可供执行的财产。此后与申请执行人随州市曾都区国土资源局约谈后，申请执行人随州市曾都区国土资源局同意终结此案本次执行程序。根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)鄂1303行审66号行政裁定书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗立付审判员  余晓冬审判员  王元忠二〇一七年十二月十二日书记员  施友谊
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0108执9083号申请执行人：刘洪鑫，男，1989年7月5日出生，汉族，无业，住址及户籍所在地河北省承德市兴隆县。被执行人：北京全瑞景通讯技术有限公司，住所地北京市海淀区农大南路1号院9号楼3层301-3001。法定代表人：李春滨，总经理。本院在执行刘洪鑫与北京全瑞景通讯技术有限公司劳动争议、人事争议一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京全瑞景通讯技术有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现已依法将被执行人北京全瑞景通讯技术有限公司纳入失信被执行人名单。申请执行人暂不能向本院提供被执行人北京全瑞景通讯技术有限公司其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  韩毅强审判员  李小滨二〇一七年十二月五日书记员  崔少晖
四川省仁寿县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1421刑初449号公诉机关四川省仁寿县人民检察院。被告人汪自君，男，生于1981年8月27日，汉族，四川省仁寿县人，小学文化，务农，住仁寿县。因犯抢劫罪，于2007年8月14日被成都市高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币5000元，2015年11月8日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2017年7月27日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于仁寿县看守所。四川省仁寿县人民检察院以仁检诉刑诉〔2017〕432号起诉书指控被告人汪自君犯非法持有毒品罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省仁寿县人民检察院指派检察员薛某出庭支持公诉，被告人汪自君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年7月13日14时50分，被告人汪自君因吸食毒品，在仁寿县文林镇沙子湾巷4号附近被公安机关挡获，公安机关从汪自君身上、随身携带物品内以及其驾驶的川Ａ×××××号小汽车内共搜出37袋淡黄色晶体甲基苯丙胺疑似物（冰毒）、8袋红色甲基苯丙胺片剂疑似物（麻古），共计28.78克。经鉴定，从汪自君处扣押的毒品疑似物中均检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人汪自君在庭审中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、行政处罚决定书、户籍信息、抓获经过、吸毒人员动态管控详细信息、搜查笔录、照片、扣押决定书、扣押清单、话单分析结果、通话清单、前科材料、情况说明，证人余某的证言，现场勘验笔录、图及照片、检查笔录及照片，辨认笔录，称重记录及照片、抽样笔录及照、理化检验报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汪自君明知毒品而予以持有，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控汪自君犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。汪自君在有期徒刑执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。为严肃国法，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，拟判决如下：一、被告人汪自君犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月27日起至2020年1月26日止）。二、对扣押在案的汪自君非法持有的毒品予以没收，销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  彭冬梅人民陪审员  陈兆明人民陪审员  宋大学二〇一七年十二月十二日书 记 员  李莉平
云南省永仁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2327执27号之四申请执行人石加英，女，住永仁县永定镇。申请执行人李斌，男，住永仁县永定镇。申请执行人刘琼芬，女，住永仁县永定镇。被执行人冯彦玮，曾用名：冯明升，男，住永仁县永定镇。本院在执行冯明升刑事附带民事一案中，（2010）永刑初字第17-1号刑事附带民事判决书确定由冯彦玮，曾用名：冯明升赔偿石加英、李斌、刘琼芬损失60000元。现已全部执行到位并已支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：永仁县人民法院（2010）永刑初字第17-1号刑事附带民事判决书确认内容全部执行完毕，现予结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陆正国二〇一七年十二月十日书记员  杨冬生
云南省永仁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2327执662号申请执行人：永仁通和小米辣种植专业合作社。法定代表人：马美付，男。被执行人：永仁远南种植专业合作社。法定代表人：刘洪礼，男。本院在执行原告永仁通和小米辣种植专业合作社与永仁远南种植专业合作社委托合同纠纷一案中，（2017）云2327民初163号民事判决书确定由被告永仁远南种植专业合作社支付原告永仁通和小米辣种植专业合作社代收代管费14955元、代收的化肥、农药费2780元，合计17735元。现被执行人已将执行款执行到位并给付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：永仁县人民法院（2017）云2327民初163号民事判决书确定的内容全部执行完毕，现予结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李晓洪二〇一七年十二月十一日书记员  何 雨
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0103民初27569号原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人王晓永，分行行长。委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。被告吴勇，男，汉族，1985年11月25日出生，住重庆市万州区。原��中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告吴勇信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，魏敬朝担任法官助理，书记员刘娅担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人何余兴到庭参加诉讼，被告吴勇经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告建行重庆市分行诉称，2011年11月23日，吴勇向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。吴勇从其信用卡账户中透支，截至2017年10月15日共透支本金30843.96元、利息3808.75元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、吴勇立即偿还截至2017年10月15日的信用卡透支本金30843.96元、利息3808.75元,并支付自2017年10月16日起至欠款付清时止，以本金30843.96元为基数按日万分之五计收的利息，以利息3808.75元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由吴勇承担。被告吴勇未答辩。经审理查明，2011年11月23日，吴勇向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定吴勇在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。吴勇如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由吴勇承担。吴勇在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向吴勇发放了信用卡。吴勇从其信用卡���户中透支。截至2017年10月15日，吴勇尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金30843.96元、利息3808.75元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，吴勇与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向吴勇发放了信用卡，吴勇使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。吴勇应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利。被告吴勇经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴勇在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2017年10月15日的信用卡透支本金30843.96元、利息3808.75元；并支付从2017年10月16日起至欠款付清时止，以本金30843.96元为基数按日万分之五计收的利息，以利息3808.75元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取405元，由被告吴勇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 吕荣荣二〇一七年十二月十九日法官助理 魏敬朝书 记 员 刘 娅
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂10刑更964号罪犯陈锋，男，1974年12月20日出生，土家族，湖北省五峰土家族自治县人，小学文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。荆门市东宝区人民法院于2005年4月29日作出（2005）东刑一初字第42号刑事附带民事判决，认定陈锋犯故意伤害罪，与前罪故意伤害罪，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年；被告人陈锋、张某1共同赔偿附带民事诉讼原告人严某经济损失95016.44元，赔偿附带民事诉讼原告人张某2的经济损失26924元，赔偿附带民事诉讼原告人王某的经济损失7273元。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，罪犯陈锋的刑罚，经本院于2007年10月至2016年1月，共减刑6次，减去有期徒刑四年九个月，剥夺政治权利三年不变。刑期至2019年3月25日止。现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯陈锋减刑建议，于2017年11月10日报送本院审理。本院立案后，于2017年11月13日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯陈锋在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯陈锋在服刑期间，确有悔改表现，于2015年3季度至2016年4季度获得表扬5次、记功1次。同时查明，罪犯陈锋系累犯，其在服刑期间，未履行附带民事赔偿义务。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示材料等在卷佐证。本院认为，罪犯陈锋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。但该罪犯系累犯，其未履行附带民事赔偿义务，在减刑时应当从严掌握其减刑幅度；其在服刑期间，积极执行财产刑，在减刑时可以从宽掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈锋减去有期徒刑五个月（刑期至2018年10月25日止）,剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 宇审 判 员  周 琳审 判 员  李荆州二〇一七年十二月四日法官助理  张 萌书 记 员  夏北黎
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1282执839号申请执行人：康松涛，男，1978年7月18日生，汉族，住灵宝市。被执行人：白俊苗，又名梁俊苗，女，1957年2月15日生，汉族，住灵宝市。关于申请执行人康松涛与被执行人白俊苗借款合同纠纷一案，本院（2017）豫1282民初527号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按期履行义务，申请执行人康松涛于2017年6月12日向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款及利息64.6万元。本院在执行中，先后实施了下列执行措施：1、2017年6月15日，向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，2017年6月15日，向被执行人送达了纳入失信被执行人决定书和限制消费令，并依法将被执行人白俊苗纳入失信被执行人名单；2、2017年6月12日，通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人白俊苗名下有少量银行存款，被执行人白俊苗名下登记有豫Ｃ×××××号车一辆，被执行人白俊苗名下未登记股票、债券信息；3、2017年7月7日，本院向不动产登记管理部门查询被执行人房产、土地信息，查明被执行人名下无房产和土地；但被执行人购买有位于灵宝市桃林街南段路西村集体开发的无产权三间两层门面房；4、2017年7月15日，本院依法拍卖被执行人购买的位于灵宝市桃林街南段路西三间两层门面房及相应土地使用权，但两次流拍。因申请人康松涛在本院作为被申请人有其他案件，且名下财产已被申请冻结、查封；白俊苗作为被执行人在本院同时牵扯多案，上述流拍房产无法抵债，现当事人正在协商参与分配。上述执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2017年11月26日告知申请执行人。综上所述，本院认为，该案自执行立案之日起已超过三个月，本院已穷尽调查措施，关于被执行人名下的存款、车辆，申请人暂不要求处理，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦认可本院的调查结果，并同意本案按终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨晓峰审判员  贾万超审判员  牛碧波二〇一七年十二月八日书记员  王国栋
辽���省北票市人民法院民 事 裁 定 书(2017）辽1381民初3887号原告：马荣军，男，1970年4月29日出生，汉族，无职业，住北票市北纺路西社区。被告：张兴明，男，1976年8月10日出生，汉族，无职业，住北票市五间房镇五间房村。本院在审理原告马荣军与被告张兴明买卖合同纠纷一案中，原告马荣军于2017年12月20日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿撤诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件，应予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马荣军撤回起诉。案件受理费25元，由原告马荣军负担。审判员  佟凤云二〇一七年十二月二十日书记员  王梦瑶
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0321执162号之一申请执行人：卫建莲，女，1968年7月1日出生，汉族。被执行人：郧县金龙工贸有限公司。住所地：湖北省十堰市郧阳区茶店镇二道坡村。组织机构代码：770764891。法定代表人：刘情厚，该公司董事长。本院在执行申请执行人卫建莲与被执行人郧县金龙工贸有限公司劳动争议纠纷一案中，对郧县金龙工贸有限公司的财产状况进行了调查。现查明，郧县金龙工贸有限公司所有的位于十堰市郧阳区茶店镇二道坡村的厂房及厂房下土地的使用权均办理了抵押登记，并因其他案件在先查封，暂时无法处置；该公司无银行存款、车辆登记信息，暂无可供执行的其他财产。郧县金龙工贸有限公司已经支付给卫建莲待岗生活费和经济补偿金共计9200元，卫建莲尚未受偿的金额为11150.67元及相应利息。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  龚红奎审判员  王 军审判员  贺兴涛二〇一七年十二月十一日书记员  黄晶晶
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0114执519号之一申请执行人龙志先，男，1968年10月17日出生，汉族，住湖北省竹山县，被执行人武汉星光神创汽车零部件有限公司，住所地武汉经济技术开发区新滩新区江夏大道11号。法定代表人彭云，该公司总经理。关于申请执行人龙志先与被执行人武汉星光神创汽车零部件有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0114民初2035号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人武汉星光神创汽车零部件有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：将被执行人武汉星光神创汽车零部件有限公司的银行存款47007元予以扣划。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 欧阳世亮二〇一七年十二月十二日书记员 王  波
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0114民初12941号原告：马广文，女，1960年03月19日出生，住北京市昌平区。被告：刁春林，男，1958年06月04日出生，住北京市昌平区。原告马广文与被告刁春林人格权纠纷一案，本院于2017年08月03日立案。原告马广文于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许马广文撤诉。案件受理费25元，由马广文负担，已交纳。审 判 长 刘 明人民陪审员 李 强人民陪审员 闫素霞二〇一七年十二月二十五日书 记 员 李圣楠
云南省永仁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2327执664号申请执行人：殷龙生，男。被执行人：永仁县盛达页岩砖厂。法定代表人：张宗俊，男。本院在执行原告殷龙生与被告永仁县盛达页岩砖厂买卖合同纠纷一案中，（2017）云2327民初225号民事判决书确定由被告永仁县盛达页岩砖厂返还原告殷龙生预付款14400元。现被执行人已将执行款执行到位并给付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：永仁县人民法院（2017）云2327民初225号民事判决书确定的内容执行完毕，现予结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李晓洪二〇一七年十二月十一日书记员  何 雨
四川省宜宾市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2017)川15刑申16号蒲玉平、何进财、何清秀：你们因何清秀犯寻衅滋事罪一案，不服本院（2016）川15刑终294号刑事裁定，以“一审判决判定事实存在严重错误，二审拒绝开庭没有法律依据，原审判决所列证据不能证明何清秀非访，更不能证明何清秀触犯寻衅滋事罪”为由，向本院提出申诉。本院经复查认为，申诉人何清秀长期信访、上访，明知北京中南海周边并非信访接待场所而多次到北京中南海周边非正常上访，不听劝阻，造成中南海周边公共场所秩序严重混乱，确已构成寻衅滋事罪。原一审判决、二审裁定根据何清秀的犯罪情节及危害程度对其判处刑罚并无不当。本院二审采取书面审理形式符合法律规定，也充分保障了何清秀上诉权的行使。因此，你们的申诉理由不能成立。综上所述，你们的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条的规定，予以驳回。特此通知二〇一七年十二月八日
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0506执恢136号之一被执行人魏文斌，男，汉族，1988年12月24日出生，住林州市。本院在执行魏文斌罚金一案中，经本院财产调查未发现可供执行财产，经合议庭审查核实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。。）审 判 长  李群伟代理审判员  毛俊国代理审判员  徐汉生二〇一七年十二月九日代理书记员  毕文甫
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0104民初11240号原告：辽宁和邦物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区北海街4-1号106室。法定代表人：李海燕。委托代理人：刘立影。被告：宇丹。原告辽宁和邦物业管理有限公司与被告宇丹物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序，由审判员吴菁菲独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘立影、被告宇丹均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告签订了世博家园物业服务合同。约定物业费标准为1.0元/月/平方米，并按日千分之三支付滞纳金。电梯费每人每年144元。现要求被告给付2009年2月19日至2012年3月7日、2012年9月7日至2013年11月2日物业费为3369元,电梯费1008元（按2人收取）。诉讼费由被告承担。被告辩称：2011年11月27日我交过物业费，2013年也交物业费了。现在没有证据。从2006年入住开始物业费就是按0.8元/月/平方米交的。对业主委员会出示的产权办证之前结清物业费及避免少数业主以超过两年诉讼时效抗辩而损害物业公司的合法权益的证据有异议不认可。物业费、水电费与房屋产权无关，原告关于诉讼时效的主张不认可。我一直只办一张电梯卡。经审理查明：2006年12月5日，原告与被告签订物业管理服务合同，约定由原告为被告园区提供物业服务,物业费每月每平米1.00元,但在本院（2015）大东民小字第03295号案件，原告起诉时称世博家园物业费每月每平米0.80元。被告系沈阳市大东区业主，建筑面积为87.8平方米。原告主张被告从2009年2月19日至2012年3月7日、2012年9月7日至2013年11月2日拖欠物业费为3369元、电梯费504元（按1人收取）。上述事实，有物业管理服务合同、庭审笔录等证据经开庭质证，本院予以确认。本院认为：原告与被告签订的物业管理服务合同系双方当事人真实意思表示,其内容不违反法律规定,应认定合法有效，对原、被告均具有约束力。原告依约提供了物业服务，被告已实际接受了原告提供的物业服务，应依合同约定支付物业费。因原告在本院（2015）大东民小字第03295号案件中已自认世博家园物业费每月每平米0.80元，故物业费应认定为每月每平米0.80元。被告主张其只办一张电梯卡，原告亦未向本院提供证据证明其主张，故电梯卡应按1收取。被告应给付原告从2009年2月19日至2012年3月7日、2012年9月7日至2013年11月2日期间拖欠物业费3369元、电梯费504元（按1人收取）。依据本院审理该园区同类案件情况，该物业公司在物业服务上存在瑕疵，未做到尽善尽美，应降低原告的收费标准，物业费按80%缴纳为宜。关于原告提出要求被告支付滞纳金的诉讼请求，因原告物业管理未能达到尽善尽美，故对原告要求滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。另，2011年6月13日沈阳市大东区世博家园小区业主委员会出具的《补充说明》表明，业主委员们已经代表世博家园全体业主放弃了关于诉讼诉讼时效的抗辩，被告关于原告超过诉讼时效的抗辩本院不予支持。被告主张2011年11月27日、2013年交过物业费，因被告没有提供证据且没有充分证据证明被告此主张，故本院对于被告的上述抗辩不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告宇丹于本判决发生法律效力后十日内给付原告辽宁和邦物业管理有限公司住宅物业费2695元（从2009年2月19日至2012年3月7日、2012年9月7日至2013年11月2日止,按80%计算）；二、被告宇丹于本判决发生法律效力后十日内给付原告辽宁和邦物业管理有限公司电梯费504元（按1人收取，从2009年2月19日至2012年3月7日、2012年9月7日至2013年11月2日止）；三、驳回原、被告其他诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告宇丹负担。本判决为终审判决。审判员  吴菁菲二〇一七年十二月四日书记员  殷丽霞
安徽省泾县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1823执679号申请人：项勇，男，1979年11月13日生，汉族，农村居民，住安徽省泾县。被执行人：曹小青，男，1981年12月16日生，汉族，农村居民，住安徽省泾县。申请人项勇与被执行人曹小青承揽合同纠纷一案，安徽省泾县人民法院(2017)皖1823民初754号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行，申请人于2017年8月21日向本院申请强制执行。本案执行标的是本金24224元，案件执行费263元。执行过程中未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人也无法找到。现申请人无执行线索可提供，同意先终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产线索时再恢复执行，再次恢复执行不受执行时效的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结安徽省泾县人民法院(2017)皖1823民初754号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张友葆审判员  胡银华审判员  朱木平二〇一七年十二月十二日书记员  巢 琪
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0803执保501号申请执行人：朱某，住安徽省安庆市大观区，被执行人：安庆市某某汽车贸易有限责任公司，住所地安徽省安庆市。本院在执行申请执行人朱某诉被执行人安庆市某某汽车贸易有限责任公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求立即冻结被执行人银行存款8万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：立即冻结被执行人安庆市某某汽车贸易有限责任公司银行存款8万元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 长  叶 京人民陪审员  严春梅人民陪审员  黄小凤二〇一七年十二月十二日书 记 员  曹凡枝附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
西安市鄠邑区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0125执973号申请执行人中国建设银行股份有限公司户县支行。诉讼代表人姜荣军，该行行长。被执行人李维娟，女，1980年11月21日生，汉族，居民，。本院在执行中国建设银行股份有限公司户县支行与李维娟、付胜利金融借款合同纠纷一案中，被执行人李维娟外出打工下落不明，被执行人付胜利因病死亡，需变更被执行人，致该案暂无法执结，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  武轩审判员  闫鹍审判员  付钊二〇一七年十二月二十五日书记员  李婷
广西壮族自治区博白县人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂0923执627号申请执行人：博白县农村信用合作联社，住所地：博白县博白镇绿珠大道***号。法定代表人：刘运来,理事长。被执行人：赵汝成，男，1976年12月6日出生，汉族，农村居民，住博白县。被执行人：黄小媛，女，1979年11月4日出生，汉族，农村居民，住博白县。申请执行人博白县农村信用合作联社与被执行人赵汝成、黄小媛金融借款合同纠纷一案，博白县人民法院（2017）桂0923民初833号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月9日向博白县人民法院申请强制执行，本院于2017年10月10日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人于2017年12与11日以因协商为由,向本院申请撤回博白县人民法院（2017）桂0923执627号一案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结博白县人民法院（2017）桂0923执627号一案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘庆兰审判员  李 海审判员  刘丽金二〇一七年十二月十一日书记员  宾海林
铜川市耀州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0204执483号申请执行人:成惠民,男,汉族。委托代理人:张建功,陕西制衡律师事务所律师。被执行人:陕西昊维工贸有限公司,住所地:铜川市新区南部工业园区兴业六路8号。法定代表人:李宏,该公司执行董事。成惠民与陕西昊维工贸有限公司债权转让合同纠纷一案，本院2017年6月7日作出的（2017）陕0204民初451号民事判决书已经发生法律效力，因陕西昊维工贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务，成惠民向本院申请强制执行。本院于2017年8月7日立案执行,向被执行人陕西昊维工贸有限公司送达了执行通知书,责令向申请执行人成惠民支付工程款6350000元以及按照中国人民银行同期同类贷款利率以6350000元为基数自2016年12月14日起至实际给付之日的利息,负担诉讼费54527元；本案执行费59150由被执行人承担。本案在执行中,申请执行人提供其为陕西昊维工贸有限公司在铜川市新区南部工业园区兴业六路8号建设二期扩建工程厂房,请求查封。本院依法对陕西昊维工贸有限公司所有的位于铜川市新区南部工业园区兴业六路8号二期扩建工程厂房进行查封。现申请人成惠民向法院提出撤销执行申请,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项,裁定如下：一：查封陕西昊维工贸有限公司所有的位于铜川市新区南部工业园区兴业六路8号二期扩建工程厂房，期限两年。二：终结（2017）陕0204执483号案件的执行。待发现被执行人有可供执行的财产时,申请执行人可重新申请恢复原法律文书的执行。本裁定立即生效。审 判 长  常连力人民陪审员  赵新民人民陪审员  郝署英二〇一七年十二月十九日书 记 员  李 海
成都市新都区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0114执2209号申请执行人汤继清，男，汉族，1957年10月15日出生，住成都市新都区。被执行人成都盛瀚混凝土有限公司，住所地成都市新都区清流镇请渔街173号，组织机构代码67715066-8。法定代表人张瀚钟被执行人吴均，男，汉族，1987年5月26日出生，住四川省彭州市。被执行人黄苗，女，汉族，1981年8月27日出生，住四川省彭州市。被执行人杨建秋，女，汉族，1958年7月15日出生，住四川省成都市新都区。被执行人胡书琼，女，汉族，1924年10月27日出生，住四川省成都市新都区。申请执行人汤继清与被执行人成都盛瀚混凝土有限公司、吴均、黄苗、杨建秋、胡书琼提供劳务者受害责任纠纷一案，成都市中级人民法院作出的（2016）川01民终5722号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人成都盛瀚混凝土有限公司、吴均、黄苗、杨建秋、胡书琼逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人汤继清于2016年10月18日向本院申请执行，本院依法予以受理。本案在执行过程中，被执行人黄苗、杨建秋、胡书琼已经履行完毕；其余的被执行人与申请人达成庭外和解；现申请人书面申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：成都市中级人民法院作出的（2016）川01民终5722号民事判决书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。（此页无正文）执行员 蒋 洪二〇一七年十二月二十四日书记员 邓永平
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0117民初4239号之二原告：天津市安盛电磁设备有限公司，住所地：宁河县芦台镇王前村北205国道旁，统一社会信用代码：91120221666122514A。法定代表人：王会忠，经理。被告：河北省安装工程有限公司，住所地：石家庄市新华路296号，统一信用代码：91130000104320324H，组织机构代码：10432032-4。法定代表人：张国友，经理。本院在审理原告天津市安盛电磁设备有限公司与被告河北省安装工程有限公司加工合同纠纷一案中，原告天津市安盛电磁设备有限公司于2017年12月2日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告天津市安盛电磁设备有限公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，且无规避法律之行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告天津市安盛电磁设备有限公司撤回起诉。案件受理费500元减半收取250元，诉讼保全费320元由原告天津市安盛电磁设备有限公司担负。审判员  李长喜二〇一七年十二月二日书记员  张晓芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省高级人民法院民事裁定书（2017）晋民申1166号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：肖会媛，女，1987年1月7日生，汉族，个体工商户，住山西省晋中市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：山西汾西矿业（集团）有限责任公司职工总医院。住所地：山西省介休市裕华路***号。法定代表人：周峰，该院院长。委托诉讼代理人：郭孝谦，山西人子律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭琴，山西人子律师事务所律师。再审申请人肖会媛因与被申请人山西汾西矿业（集团）有限责任公司职工总医院医疗损害责任纠纷一案，不服晋中市中级人民法院（2016）晋07民终1296号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长郭丽娟审判员耿转成审判员彭志祥{文书日期}书记员冯春燕
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0192执1150号被执行人：宋伟，男，汉族，1981年8月21日出生，住河南省光山县，关于宋伟犯职务侵占罪一案，本院于2015年10月30日作出了(2015)鄂武东开刑初字第00300号刑事判决书，判决确定：一、被告人宋伟犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年八个月；犯诈骗罪，判处有期徒刑八年十一个月，并处罚金人民币三万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币三万元。二、责令被告人宋伟退赔侵占款人民币170300元后发还武汉枫叶初级中学。三、责令被告人宋伟退赔诈骗款项人民币四十七万九千三百五十元后，分别发还被害人饶某人民币二万八千三百五十元，发还被害人费某人民币八万元；发还被害人肖某人民币一万元；发还被害人叶某人民币十二万元；发还被害人屈某人民币五万元；发还被害人李某人民币四万五千元；发还被害人吴某人民币八千元；发还被害人刘某人民币三千元；发还被害人张某人民币八万五千元；发还被害人余某人民币五万元。因被执行人宋伟未履行罚金刑义务，本院刑事审判庭于2017年7月12日将案件移送执行局执行。本案进入执行程序后，向被执行人宋伟发出执行通知书，要求被执行人按期履行义务，但其未按通知书的内容履行义务。在对被执行人财产情况进行调查后发现，宋伟在银行账户无存款、在房屋登记部门无房产登记信息、在车辆管理部门无车辆登记信息，暂无可供执行的财产。2017年12月8日，本院依法向被害人邮寄财产调查情况告知书，要求其3日内向本院书面提供被执行人可供执行的财产线索。然而受害人未逾期未书面提供被执行人明确财产线索，本案将依法终结本次执行程序。鉴于被执行人目前暂无可供执行的财产，受害人也未向本院书面提供被执行人明确财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)鄂武东开刑初字第00300号刑事判决书中关于财产刑的本次执行程序；对本次执行程序中未执行到位的罚金和退赔部分共计人民币679650元待发现宋伟有财产可供执行时再恢复执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审 判 长  苏志刚审 判 员  宋福生人民陪审员  李红英二〇一七年十二月十二日书 记 员  李连强
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0122民初6718号原告：俞晓龙，男，1988年9月25日出生，汉族，住桐庐县。委托诉讼代理人：张加富，浙江合强律师事务所律师。被告：周森军，男，1996年12月15日出生，汉族，住桐庐县。被告：于钱新，男，1987年10月30日出生，汉族，住桐庐县。原告俞晓龙与被告周森军、于钱新民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月13日立案受理，依法由审判员叶学超适用简易程序于2017年12月29日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告俞晓龙及其委托诉讼代理人张加富到庭参加诉讼；被告周森军、于钱新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。原告俞晓龙起诉称：被告周森军于2017年3月14日向原告借款30000元，出具借条1份，并由被告于钱新提供担保。嗣后，二被告均未履行相应的还款义务，故请求法院判令：1、被告周森军归还借款本金30000元，支付代理费2500元及自2017年11月21日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息，被告于钱新对上述债务承担连带清偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将第1项诉讼请求变更为要求被告周森军归还借款本金30000元，支付代理费2500元、违约金5400元及自2017年12月14日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息，被告于钱新对上述债务承担连带清偿责任。原告俞晓龙为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、借据1份，证明被告周森军向原告俞晓龙借款30000元，并由被告于钱新提供保证担保的事实；2、委托合同书、代理费发票各1份，证明原告为实现本案债权已支出代理费2500元的事实。被告周森军、于钱新未提出答辩，也未提交证据材料。本院对原告提交的证据认证如下：原告提供的证据，形式及来源合法，内容客观真实，可以证实原告的主张，本院依法予以确认。根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2017年3月14日，被告周森军向原告借款30000元，并出具借条1份，逾期还款，应支付按借款本金的36%计算的违约金及承担原告因诉讼产生的代理费。被告于钱新对上述借款提供保证担保。嗣后，二被告均未履行相应的义务。另查明，原告俞晓龙为实现本案债权已支出代理费2500元。本院认为：原告俞晓龙与被告周森军之间的民间借贷关系成立且合法有效，被告周森军应按约归还借款并支付违约金及起诉后的利息，被告于钱新自愿为被告周森军的借款提供保证担保，故应当对本案所涉借款承担连带清偿责任。原告要求被告支付代理费的诉讼请求符合合同约定，且未超出浙江省律师服务收费标准，本院予以支持。综上，本院对原告俞晓龙的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周森军于本判决生效之日起十日内返还原告俞晓龙借款30000元，并支付代理费2500元、违约金5400元及自2017年12月14日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息；二、被告于钱新对上述债务承担连带清偿责任；三、被告于钱新承担保证责任后，有权向被告周森军追偿。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费613元，减半收取306.5元，由被告周森军、于钱新负担。原告俞晓龙于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告周森军、于钱新于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员  叶学超二〇一七年十二月二十九日代理书记员  徐 安?附法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。·??6?··??5?·
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0802执恢207号申请执行人慕志飞，男，汉族。被执行人折建成，男，汉族。本院依据已发生法律效力的（2015）榆民初字第02989号民事判决书，于2015年8月19日向被执行人折建成发出执行通知书，责令被执行人折建成向申请执行人慕志飞偿还借款本金人民币100000元及利息（从2014年4月13日起至借款还清之日止）、负担案件受理费1440元、执行费1910元。本院在执行申请执行人慕志飞与被执行人折建成民间借贷纠纷一案中，双方当事人已私下达成和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2015）榆民初字第02989号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长  刘德贵审 判 员  王俊山代理审判员  苏凯旋二〇一七年十二月五日书 记 员  马文轩
云南省姚安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2325执432号申请执行人杨某，男，回族，云南省姚安县人，初中文化，农民。被执行人朱某某，男，汉族，云南省姚安县人，初中文化，农民。本院在执行姚安县人民检察院提起公诉、附带民事诉讼原告人杨某提起附带民事诉讼的被告人朱某某故意伤害一案中，本院（2017）云2325刑初58号刑事附带民事调解书：“由被告人朱某某于2017年9月19日赔偿附带民事诉讼原告人杨某医疗费等经济损失31300元，扣除先行赔偿的医疗费1300元，实际还应赔偿30000元。”已全部执行到位并已支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：姚安县人民法院（2017）云2325刑初58号刑事附带民事调解书已全部执行完毕，现予结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张洪安二〇一七年十二月五日书记员  马加余
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执920号之一申请执行人卢晓明,男,1977年1月12日出生，汉族,农民，住陕西省蒲城县城关镇解放路中段。被执行人浙江金鲁建设有限公司。驻所地：浙江省东阳市横店镇万盛南街162号。法定代表人张锡鲁，系该公司董事长。本院在执行卢晓明与浙江金鲁建设有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的渭南市中级人民法院（2017）陕05民终382号民事判决书，确认执行标的为案款500000元及利息（利息未计算）、一审、二审案件受理费及保全费共25400元、执行费7400元。现查明，因被执行人房产评估、拍卖时间较长，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，经申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李晓刚审判员  梁润恒审判员  屈晓军二〇一七年十二月十八日书记员  贾保财
四川省宜宾市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2017)川15刑申18号黎容岗：你因犯组织卖淫罪一案，不服四川省宜宾县人民法院(2015)宜宾刑初字第199号刑事判决和本院（2016）川15刑终302号刑事裁定，以“一、二审法院认定事实和定罪量刑错误，应以协助组织卖淫罪定罪量刑”为由，向本院提出申诉。本院经审查认为，你到尚御轩足浴服务部先任客户经理、主管，后升任店长。在任店长期间对尚御轩足浴服务部的卖淫嫖娼行为进行了组织、指挥，该行为已构成组织卖淫罪。本案有同案犯供述、证人证言、相关书证和你的供述相印证。事实清楚、证据确实充分。因你担任店长时间较短，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，原判根据你的犯罪情节及危害程度在量刑幅度内适用刑罚并无不当。综上所述，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条的规定，予以驳回。特此通知二〇一七年十二月八日
江苏省连云港市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏07执复159号申请复议人（案外人）：海州区市场监督管理局，住所地海州区。负责人：唐立新，该局局长。委托诉讼代理人：穆晓晗，江苏道忠律师事务所律师。申请执行人：江苏东方桥头堡投资有限公司，住所地连云港市海州区。法定代表人：叶华琴，总经理。委托诉讼代理人：赵晞越，江苏苍梧律师事务所律师。被执行人：连云港富迈克家具有限公司，住所地连云港市海州区。法定代表人：嵇森林，总经理。申请复议人海州区市场监督管理局（以下简称市场监督局）不服连云港市海州区人民法院（2017）苏0706执异267号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年11月22日举行了听证，申请复议人市场监督局的委托诉讼代理人穆晓晗、申请执行人江苏东方桥头堡投资有限公司（以下简称东方公司）委托诉讼代理人赵晞越、被执行人连云港富迈克家具有限公司（以下简称家具公司）的法定代表人嵇森林参加了听证，现已审查终结。连云港市海州区人民法院查明，2015年6月11日，该院作出（2015）海商特字第00003号民事裁定书：拍卖、变卖家具公司所有的位于连云港市海州开发区××、××路南，编号为连国用（2011）字第××号工业用途国有出让建设用地使用权；拍卖、变卖所得款项优先用于清偿东方公司的代偿款306万元。当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行。连云港市海州区人民法院于2015年9月7日立案，执行案号为（2015）海执字第3293号。2017年6月9日，法院告知案外人市场监督局，将要整体评估拍卖涉案的房地产。案外人市场监督局遂提出以上异议。连云港市海州区人民法院认为，本案的执行依据是（2015）海商特字第00003号民事裁定书，该裁定书载明东方公司对涉案全部土地享有优先受偿权。故法院依据该生效的法律文书依法执行涉案财产，并不违法法律规定。市场监督局提出的主张实际上是认为依照特别程序作出的裁定有错误，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十四条规定：适用特别程序作出的判决、裁定，当事人、利害关系人认为有错误的，可以向作出该判决、裁定的人民法院提出异议。人民法院经审查，异议成立或者部分成立的，作出新的判决、裁定撤销或者改变原判决、裁定；异议不成立的，裁定驳回。对人民法院作出的确认调解协议、准许实现担保物权的裁定，当事人有异议的，应当自收到裁定之日起十五日内提出；利害关系人有异议的，自知道或者应当知道其民事权益受到侵害之日起六个月内提出。因此市场监督局应当依法向作出实现担保物权裁定的部门提出异议，其请求不符合执行异议的受理条件，应当依法驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定驳回市场监督局的异议申请。市场监督局向本院申请复议称，请求撤销一审法院的执行裁定书，依法裁定中止执行涉案的相关财产。事实与理由为，其依法受让海州经济开发区管委会所有的涉案其中的5686平方米的土地及土地上的主体五层建筑面积为5010平方米楼房在先，且根据双方签订的《资产转让协议》约定，已支付680万元并实际占有使用至今，没有及时办理建设用地使用权证是该土地当时不具备办证条件，后来具备办证条件时，家具公司未经其同意将涉案土地办在自己名下，且在其不知情的情况下将属于市场监督局所有的5696平方米的土地一并抵押给东方公司，侵害了申请人的合法权益，一审法院审查后应裁定暂时中止执行本案，待市场监督局申请撤销（2015）海商特字第0003号民事裁定后，再继续执行。东方公司述称，一审裁定适用法律正确，查明事实清楚，应当予以维持，申请复议人的请求没有法律依据，请求予以驳回。家具公司述称，其提供土地担保时，与东方公司说明了该土地有一部分已卖给监督管理局。当时只是签字盖章，没有提供任何材料，东方公司付款给贷款人时其也不知道。本院经审查查明，原审法院查明事实属实，本院予以确认。本院认为，根据本案查明的事实，一审法院作出（2015）海商特字第00003号民事裁定，已经发生法律效力，东方公司依据该裁定向人民法院申请执行，要求拍卖、变卖家具公司涉案建设用地使用权，拍卖、变卖所得款项优先用于清偿东方公司的代偿款306万元，符合法律规定。市场监督局认为，其已依法受让了涉案拍卖财产中的部分土地使用权及土地上的房产，法院不应继续执行的异议，实质是对本案执行依据，即（2015）海商特字第00003号民事裁定提出的异议，不属于执行异议的审查范围，其应当通过其他程序解决。综上，市场监督局的复议申请理由不能成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回海州区市场监督管理局的复议申请，维持连云港市海州区人民法院（2017）苏0706执异267号异议裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李作超审 判 员 李红梅审 判 员 胡海涛二〇一七年十二月十三日法官助理 于学金书 记 员 王 坤法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
四川省攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0411执658号申请执行人华夏银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市锦江区永安路299号锦江之春大厦2号楼。负责人陈磊，该行行长。被执行人四川嘉利达工贸有限公司。住所地：攀枝花市仁和南山工业园区。法定代表人倪和诚，该公司总经理。被执行人攀枝花市天宝工贸有限公司。住所地：攀枝花市钒钛产业园区。法定代表人应立本，该公司总经理。被执行人攀枝花市大藏钒钛设备有限责任公司。住所地：攀枝花市仁和区南山循环经济发展区橄榄坪园区。法定代表人王晓明，该公司总经理。被执行人丽江市博石矿业有限责任公司。住所地：云南省丽江市华坪县兴泉镇兴泉村十二组。法定代表人王洪寅，该公司执行董事。被执行人攀枝花市攀意汽车服务有限公司。住所地：攀枝花市仁和区南山循环经济发展区。法定代表人刘科，该公司总经理。被执行人王洪寅，男，汉族，1977年1月25日出生，住攀枝花市仁和区。本院在执行（2017）川0411执658号申请执行人华夏银行股份有限公司成都分行与被执行人攀枝花市天宝工贸有限公司、四川嘉利达工贸有限公司、攀枝花市大藏钒钛设备有限责任公司、丽江市博石矿业有限责任公司、攀枝花市攀意汽车服务有限公司、王洪寅公证债权纠纷一案中，在执行过程中依法将被执行人名下的部分财产移送评估，待评估结果出来以后在进行处置。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  普光红审判员  许礼斌审判员  唐天成二〇一七年十二月十四日书记员  朱世军
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书(2017豫04**民初3388号之一原告：宝丰县发展投资有限公司，住所地宝丰县。法定代表人：李捍卫。委托诉讼代理人张丽丽，河南碧野律师事务所律师。被告：平顶山市恒翔新型建材有限公司，住所地宝丰县。法定代表人：王丹。被告：宝丰县鑫达机械电气有限公司，住所地宝丰县。法定代表人：陈军。被告：平顶山市当代房地产开发有限公司，住所地宝丰县。法定代表人：王振亭。三被告委托诉讼代理人马旭升，宝丰县“148”法律服务所法律工作者。原告宝丰县发展投资有限公司与被告平顶山市恒翔新型建材有限公司、宝丰县鑫达机械电气有限公司、平顶山市当代房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。宝丰县发展投资有限公司于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，宝丰县发展投资有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准予宝丰县发展投资有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由宝丰县发展投资有限公司负担。审 判 长  朱正栩人民陪审员  潘恒超人民陪审员  王京伟二〇一七年十二月二十五日书 记 员  朱鹏飞附：本案使用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)沭执字第1657号申请执行人沭阳县中小企业信用担保有限责任公司，住所地沭阳县苏州中路（姑苏花苑1号楼）。法定代表人殷正光，该公司董事长。被执行人宿迁新源石英科技有限公司，住所地沭阳县西圩乡西圩村新沭灌路东侧。法定代表人王成群，该公司总经理。申请执行人与被执行人申请拍卖抵押物纠纷一案，本院于2014年3月24日立案执行，执行标的为4129650元及诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  何占付审 判 员  杨光阳代理审判员  刘小磊二〇一七年十二月二十八日书 记 员  高 乾
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂01刑更2972号罪犯吴要进，男，1969年3月19日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。湖北省武汉市江岸区人民法院于2014年6月27日作出（2014）鄂江岸刑初字第00716号刑事判决，认定被告人吴要进犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金10000元。被告人不服，向本院提出上诉。本院于2014年10月30日作出（2014）鄂武汉中刑终字第00727号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省汉阳监狱于2017年11月9日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯吴要进减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院��法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省汉阳监狱提出，罪犯吴要进在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯吴要进在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2015年4季度至2017年1季度，获得四次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯吴要进在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯系累犯，��判罚金10000元尚未缴纳，属于减刑时从严掌握的情形。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯吴要进的刑罚减去有期徒刑四个月。刑期自2014年3月1日起至2021年4月30日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 林审判员 赵 军审判员 刘汉涛二〇一七年十二月七日书记员 马 赟
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0682民初2217号原告：林美花，女，1954年4月3日出生，汉族，住莱阳市。被告：莱阳亿利新世服装有限责任公司。住所地：莱阳市旌阳路**号。法定代表人：张美英，该公司经理。委托诉讼代理人：王志文，莱阳市城厢第五法律服务所法律工作者。原告林美花诉被告莱阳亿利新世服装有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告林美花撤回对被告莱阳亿利新世服装有限责任公司的起诉。案件受理费5元，由原告林美花负担。审判员 张明武二O一七年十二月十三日书记员 吕  怡  轩
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0304执20666号之一申请执行人朱东芳，女，汉族，1971年10月2日出生。被执行人陈子宏，男，香港居民。上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院（2015）深福法民三初字第1468号民事判决书已发生法律效力,确定：被执行人应向申请执行人返还定金30万元、支付违约金86万元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人与被执行人于2016年5月25日达成执行和解协议：双方确认被执行人共欠申请执行人款项共计人民币1217642元（该和解金额包含判决本金、迟延履行期间债务利息、诉讼费及保全费），被执行人于签订协议当天支付60万元，剩下的617642元分三个月偿还，每月25日前支付205881元给申请执行人直至偿还完毕，执行费由被执行人承担，申请执行人放弃剩余迟延履行期间债务利息。本院认为，本案执行中当事人之间自愿达成执行和解，本案可依法终结本次执行程序。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可在法定期限内持本裁定书向本院申请恢复原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 陈 华执行员 陈 聪执行员 邢 欣二〇一七年十二月二十六日书记员 李双菲
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0983执1832号申请执行人付友朋，男，汉族，住江西省高安市，被执行人罗四和，男，汉族，住江西省高安市，申请执行人付友朋与被执行人罗四和民间借贷纠纷一案。申请人依据已经发生法律效力的高安市人民法院（2017）赣0983民初680号民事判决书向本院申请执行，本院已受理该案的执行，现因被执行人暂无履行能力���根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经我院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚和兴审判员  丁 斌审判员  朱 建二〇一七年十二月十日书记员  刘景龙