福建省厦门市集美区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0211民初4555号原告：张耀方，女，1990年9月14日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。委托诉讼代理人：常艳坤，福建方与圆律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡美恩，福建方与圆律师事务所实习律师。被告：厦门市集美区米思喵宠物用品店（个体工商户），住所地福建省厦门市集美区侨英街道乐海路***号之十五-2。经营者：郑文虔，女，1988年4月8日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。原告张耀方与被告厦门市集美区米思喵宠物用品店（以下简称“米思喵宠物用品店”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张耀方的委托诉讼代理人常艳坤、胡美恩、被告米思喵宠物用品店经营者郑文虔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张耀方向本院提出诉讼请求：1.判令米思喵宠物用品店立即向张耀方返还购买宠物猫及配套物品支付的款项1935元；2.判令米思喵宠物用品店承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年8月，张耀方在朋友的介绍下到米思喵宠物用品店治谈购买宠物猫的事宜。张耀方想要的宠物猫为泰国品种的暹罗，米思喵宠物用品店称需要等一段时间才有货，但可以先交部分订金。张耀方于2017年8月24日通过支付宝向米思喵宠物用品店支付1160元，包括订金1000元以及给宠物猫洗澡的费用160元。2017年10月，张耀方接到米思喵宠物用品店通知称宠物猫已经到货，可以领取。2017年10月11日晚上20时左右，张耀方到米思喵宠物用品店选取了案涉的宠物猫，并向米思喵宠物用品店支付余款775元（包括购买宠物猫的尾款500元，配套的猫粮、营养膏益生菌款225元）。基于信任，张耀方在购买案涉宠物猫时未对其进行全面的健康检查，也未要求米思喵宠物用品店提供案涉宠物猫近期健康检查及消毒情况的证明。张耀方将案涉宠物猫带回家中后发现其存在轻微腹泻的症状，随即和米思喵宠物用品店说明案涉宠物猫的病情，并向米思喵宠物用品店求证其是否获得从事宠物销售的相关许可，米思喵宠物用品店称其具有销售宠物的营业许可证。2017年10月18日，张耀方回到家中发现案涉的宠物猫已经死亡，遂要求米思喵宠物用品店提供关于宠物的检疫证明和健康证明，但米思喵宠物用品店拒绝提供。米思喵宠物用品店超越经营范围，将未注射疫苗和无健康证明的带病小猫出售给张耀方，还欺骗张耀方称其具有销售宠物猫的资质。米思喵宠物用品店的行为属于违约，且违反了交易的诚实信用原则。虽然事发后双方有协商更换宠物的事实，但米思喵宠物用品店依然拒绝在出售前对宠物进行正规的全面检查和接种宠物疫苗。张耀方认为米思喵宠物用品店没有出售宠物的资质，更无法提供可靠、安全的宠物，故要求其承担违约责任，返还张耀方为购买案涉宠物猫的所有支出和损失。经过交涉，米思喵宠物用品店仍然称只换不退。根据《中华人民共和国合同法》的规定，出卖人交付的标的物不符合质量要求的，买受人可以依照法律规定要求承担违约责任。张耀方为此提起本案诉讼。米思喵宠物用品店辩称，对于张耀方陈述的购买过程、交易的金额、配套物品的金额没有异议。张耀方于2017年10月11日晚上购买猫，该猫于2017年10月14日喂养后有拉肚子现象，米思喵宠物用品店提出可以带猫去店里检查。2017年10月18日张耀方告知猫已经死亡。同一时间出生的其他猫都正常。米思喵宠物用品店愿意补偿张耀方一只猫，但是不同意退款。猫是活体，猫的死亡可能与喂养的方式有关。双方有签署一份协议，协议内容双方都是认同的，依据协议约定米思喵宠物用品店无需退款。张耀方围绕本案诉讼提交了《宠物转让协议（猫）》、微信聊天记录、转账记录作为证据，米思喵宠物用品店未提交证据，本院组织双方当事人进行了质证。对于双方无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。根据双方当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月，张耀方经朋友介绍到米思喵宠物用品店购买泰国品种的暹罗猫，米思喵宠物用品店称暂时无货，但张耀方可以先支付部分款项作为订金，张耀方遂于2017年8月24日向米思喵宠物用品店支付1160元。2017年10月11日，张耀方作为甲方，米思喵宠物用品店作为乙方，签订1份《宠物转让协议（猫）》。该协议约定：“宠物品种：暹罗；驱虫情况：一次；疫苗情况：无。”该协议第4条约定：“甲方在购买宠物前，必须对此宠物的健康状态作初步检查。若发现健康方面的异常，立即告知乙方。宠物出售七天内若甲方发现该宠物健康有异常，应及时告知乙方。如甲方完全按照饲养手册饲养幼宠，自购买之日起一周内（7天），仅宠物发生猫瘟热（注：须在正规宠物医院使用进口安捷猫瘟检测试纸板进行测定，并提供血常规报告，以检测时间为准），乙方负责免费更换同等品质的幼宠一只（粮食用品等饲养费用以及精力等不在负责范围之内）。如当时无合适更换的幼宠，可以双方协商解决，直到甲方对更换宠物满意为止（更换宠物的疫苗费、饲养费由甲方承担）。宠物售出七天直至以后，对此宠物乙方不再承担任何责任。”第5条约定：“因宠物为活体，转让之后一律不退不换。”同日，张耀方向米思喵宠物用品店支付剩余款项775元，米思喵宠物用品店将宠物猫交付给张耀方。2017年10月14日，张耀方发现宠物猫有拉肚子现象，遂告知米思喵宠物用品店。2017年10月18日，宠物猫死亡。宠物猫死亡后未进行死亡原因检查，猫的尸体已作埋葬处理。本院认为，本案系买受人向出卖人主张返还货款而引起的买卖合同纠纷。张耀方与米思喵宠物用品店签订的《宠物转让协议（猫）》系双方真实意思表示，未发现违反法律、行政法规强制性、禁止性规定的情形，合法有效，双方应按约定履行义务。张耀方主张米思喵宠物用品店交付的宠物猫不符合质量要求，构成违约，应承担返还货款的违约责任。但是，目前对于出售宠物的健康标准、防疫没有相关强制性规定，除《宠物转让协议（猫）》中的简单约定外，张耀方亦未提交证据证明双方对于交易的宠物猫的品质、健康状况、健康检查、防疫等有其他明确具体的约定。在此情况下，张耀方应在猫交付时对猫的健康状况等进行认真细致的检查，如有必要，应在猫交付前提出对该猫进行全面体检、防疫的要求，并对相关事项与卖方进行约定，否则应自行承担相应的风险。《宠物转让协议（猫）》明确载明案涉的猫未注射过疫苗，且买方应对猫的健康状态进行初步检查。张耀方在起诉状及庭审中确认其在购买猫时未对猫进行全面的健康检查，且猫在交付时未发现异常。因此，案涉的猫交付之后发生疾病及死亡的风险，除《宠物转让协议（猫）》明确约定应由卖方承担的范围以及卖方违反标的物瑕疵担保义务的情形外，应由张耀方自行承担。案涉的猫在交付后出现疾病症状并死亡，张耀方未在猫患病后进行疾病检查或在猫死亡后进行死亡原因检查，亦未采取其他证据保全措施，现已无法查明猫的死亡原因，也即无法证明猫死亡系猫在交付之前即存在的疾病导致。综上，张耀方未提交证据证明米思喵宠物店负有对案涉宠物猫进行全面体检、防疫的义务，亦未提交证据证明案涉的猫在交付之前即存在疾病或其他品质问题，因此其关于米思喵宠物店存在违约行为的主张证据不足，其主张米思喵宠物店返还购买猫及配套物品的货款1935元的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回张耀方的全部诉讼请求。本案案件受理费50元，减半收取25元，由张耀方负担（已预缴），限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 员  李 乐法官助理  陈雅宇二〇一七年十二月二十七日代书记员  李婷婷附：相关法律法规《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。