广东省饶平县人民法院民 事 判 决 书(2017)粤5122民初849号原告：詹机毫，男，1960年3月15日出生，汉族，饶平县人，住，委托诉讼代理人：朱瑞昌，广东卓明律师事务所律师。被告：杨水盛，男，1963年10月18日出生，汉族，梅州市梅江区人，住梅江区，被告：抚州临川佳顺物流有限公司；住所地江西省镇杨梅坪老楼下巷1号。法定代表人：姜珍兰。被告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司；住所地江西省南昌市西湖区八一大道150号。负责人：乌方，总经理。委托诉讼代理人：翁传辉，江西博太律师事务所律师。原告詹机毫与被告杨水盛、抚州临川佳顺物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱瑞昌，被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司的委托诉讼代理人翁传辉到庭参加诉讼。被告杨水盛、抚州临川佳顺物流有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告詹机毫向本院提出诉讼请求：1、判令被告三在交强险责任范围内赔偿原告115600元，在商业三者险责任范围内赔偿原告39512.91元；2、被告一和被告二对超过交强险之外的经济损失39512.91元承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月22日，被告一驾驶赣Ｆ×××××号重型仓棚式货车从新丰镇往饶洋镇方向行驶，18时10分行驶至334省道24KM+20M处时与同向行驶由原告驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤、二车损坏的交通事故。经交警部门认定，被告一承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。原告受伤后，被送往潮州市中心医院治疗，被诊断为：1、第1-3腰椎左侧横突骨折；2、腰4椎体压缩性改变；3、颅脑外伤；…等等。原告住院治疗至2017年6月5日出院，共住院44天。被告一支付了住院期间的医疗费。2017年7月17日，广东东方法医临床司法鉴定所就原告伤情出具司法鉴定意见书，认为：1、原告构成十级伤残；2、康复费2000元；3、误工期150日，营养期60天，护理期60天。建议：增加营养费1200元；伤后前44天配护理人员2名/天，之后16天配护理人员1名/天。肇事车辆的所有人系被告二，肇事车辆在被告三处购买了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，被告三应在保险限额内承担赔偿责任。综上所述，本次事故造成原告严重损失，为依法维护原告的合法权益，现向法院起诉，请求判如所请。被告杨水盛未作答辩。被告抚州临川佳顺物流有限公司未作答辩。被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司辩称：我公司垫付给原告10000元医疗费。原告系农村户口，户口本反映出原告是农民，应按照农村标准计算。对事故认定书无异议，肇事车辆超载，商业三者险应核减10%的免赔额。对保单无异议。对病历三性无异议，医疗费应核减20%非医保用药。对鉴定报告，是原告单方委托，十级伤残无异议，康复费不予赔付，没有依据。误工期限应按照85天计算，护理天数按照住院天数，两人护理应有医嘱，不是按照鉴定报告。鉴定费发票不属于保险赔付范围。对原告提供的一份证明，没有居委会负责人的签名及身份信息，没有载明身份证号码，公民是否有劳动能力不应由居委会出具证明。户口本没有原件可以核对。残疾证也是复印件。亲属关系证明，对三性有异议，没有居委会负责人签名，也没有辖区派出所公章。住宿费发票有异议，有两张发票都是出院后产生的，住宿人名称都不是原告本人。对营业执照无异议，单位出具证明，应有负责人的签名，也要有劳动合同，要提供工资流水记录。本院经审理认定事实如下：2017年4月22日，杨水盛驾驶赣Ｆ×××××号重型仓棚式货车从新丰镇往饶洋镇方向行驶，18时10分行驶至334省道24KM+20M处时与同向行驶由詹机毫驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成詹机毫受伤、二车损坏的交通事故。事故发生后，原告于当天被送至潮州市中心医院住院治疗，于2017年6月5日出院，共住院44天。原告出院诊断：1、第1-3腰椎左侧横突骨折；2、腰4椎体压缩性改变；3、颅脑外伤；4、左第4-6肋骨骨折；5、双肺肺挫伤；6、左侧颧弓骨折；7、左上颌窦前壁骨折；8、左眼眶外侧壁骨折；9、××病原携带者。出院医嘱：皮肤科及骨科门诊随诊，继续卧床休息至伤后2个月，1个月后回院复查。原告提供有潮州市中心医院医疗收费票据7单计30727.16元，汕头市第二人民医院医疗收费票据1单352.82元，合计31079.98元。原告在住院期间，被告杨水盛垫付给原告的医疗费20379.98元，中国人民财产保险股份有限公司江西省分公司支付给原告的医疗费10000元。2017年6月7日，饶平县公安局交通警察大队对本案交通事故作出粤公交认字(2017)第00156号《道路交通事故认定书》，认定驾车人杨水盛负本事故的全部责任、詹机毫无事故责任。2017年7月10日，原告委托广东东方法医临床司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，2017年7月17日广东东方法医临床司法鉴定所对原告作出东方司鉴（2017）临鉴字第290号《法医临床鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人詹机毫构成十级伤残。2、无后续治疗费，康复费2000元。3、误工期150日，营养期60天，护理期60天。（建议：增加营养费1200元；伤后前44日配护理人员2名/天，之后16天配护理人员1名/天。）鉴定费2700元。原告及其母亲均系农村居民户口。原告提出被扶养的人员有母亲刘桔子，1932年9月25日出生，需扶养5年，原告父母生育有詹机良、詹机毫、詹台、詹金铃四个子女。原告提供有饶平县饶洋镇祠东居民委员会二份《证明》，证明詹玉英系原告的老婆有精神残疾没有劳动能力，需扶养。提供有饶平县明太建筑安装工程有限公司《营业执照》、《工作证明》，证明原告从2015年10月起在该公司工作，月平均工资5500元。被告杨水盛系肇事车辆赣Ｆ×××××号重型仓棚式货车的司机，提供的驾驶证有效期限从2014年12月7日至2024年12月7日，被告抚州临川佳顺物流有限公司系肇事车辆赣Ｆ×××××号重型仓棚式货车的车辆所有人。另本案肇事车辆无号牌二轮摩托车，车辆支配人詹机毫。本案肇事车辆赣Ｆ×××××号重型仓棚式货车，该车由抚州临川佳顺物流有限公司于2016年10月19日向中国人民财产保险股份有限公司安义支公司投保交强险，责任限额为122000元（其中：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元）。保险期间自2016年10月25日起至2017年10月24日止。同时，该车由抚州临川佳顺物流有限公司又向中国人民财产保险股份有限公司南昌县支公司投保了第三者责任险，责任限额为1500000元。保险期间自2016年10月25日起至2017年10月24日止。本院认为：饶平县公安局交通警察大队对本案交通事故作出的《道路交通事故认定书》，认定事实清楚，本院予以采信。本案辩论终结时间是2017年12月11日，依法参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》，结合原告的诉讼请求，原告詹机毫的损失可以确认如下：1、医疗费31079.98元（以医疗收费票据8单计）；2、住院伙食补助费4400元（以住院44天×100元/天=4400元）；3、营养费1200元（以鉴定意见）；4、护理费13760元（护理期60天，建议伤后前44日配护理人员2名/天，之后16天配护理人员1名/天：以住院44天×140元/天×2人+出院后16天×90元/天×1人=13760元）；5、康复费2000元（以鉴定意见）；6、误工费14792.47元（误工期150日：以广东省国有同行业在岗职工年平均工资农林牧渔业35995元/年×150天=14792.47元）；7、交通费酌定1500元；8、住宿费2901元（以住院期间发票联2单计）；9、残疾赔偿金29024.40元[以广东省农村居民人均纯收入一般地区14512.20元/年，按20年计算：即14512.20元/年×20年×10%（十级伤残）=29024.40元]；10、精神抚慰金酌定4000元；11、被扶养人生活费1551.85元（原告母亲5年÷4人×广东省农村居民人均年生活消费支出12414.80元/年×10%=1551.85元），另外原告无提供结婚证证据证明自己与詹玉英结婚，故请求詹玉英的扶养费不予支持；12、鉴定费2700元（以发票联）；上列第一至第十二项合计108909.70元。鉴于被告抚州临川佳顺物流有限公司的肇事车辆已在中国人民财产保险股份有限公司安义支公司投保了交强险122000元。原告的护理费、康复费、误工费、交通费、住宿费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费等项目损失合计69529.72元，被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司应在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告69529.72元。原告的医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费等项目的损失超过10000元，被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司应在医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元（已支付），交强险合计尚应赔偿69529.72元。尚欠29379.98元，对原告超出交强险部分，因杨水盛负事故全部责任，应赔偿原告全部损失即29379.98元。鉴于被告抚州临川佳顺物流有限公司的肇事车辆又在中国人民财产保险股份有限公司南昌县支公司投保了商业三者险1500000元，被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司可在商业三者险责任限额内赔偿原告29379.98元，抵除被告杨水盛垫付给原告医疗费20379.98元，尚欠9000元。被告杨水盛、抚州临川佳顺物流有限公司对原告超出交强险尚欠部分赔偿款9000元应承担连带赔偿责任。被告杨水盛、抚州临川佳顺物流有限公司经本院合法传唤没有到庭举证和质证，视为放弃举证和质证的权利，应承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告詹机毫的经济损失69529.72元（已抵除支付10000元），在商业三者险责任限额内赔偿原告詹机毫的经济损失9000元，合计78529.72元（另外人保南昌市分公司可付还杨水盛垫付的赔偿款20379.98元）。二、被告杨水盛、抚州临川佳顺物流有限公司对原告超出交强险尚欠部分赔偿款9000元承担连带赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3402.26元，减半收取计1701.13元，由原告负担839.13元，被告杨水盛负担99元，被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司负担763元。原告已先垫付，待被告付款时一并迳付给原告，本院不再予退回。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于潮州市中级人民法院。审判员  吴潮元二〇一七年十二月十八日书记员  林 洁