wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0191民初19800号原告王文化，女，1969年10月9日出生，汉族，住河南省鲁山县。委托代理人吴雪松，郑州市中原区桐柏法律服务所法律工作者。被告郑州市康洁洗涤有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区长椿路11号大学科技园18号楼1层。法定代表人吉浦钧。原告王文化与被告郑州市康洁洗涤有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文化及其委托代理人吴雪松到庭参加诉讼，被告郑州市康洁洗涤有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案���已审理终结。原告诉称：2016年6月4日，原、被告签订《康洁电子收发衣柜合作协议》二份，约定：由被告负责装柜子，原告依据投资比例收益，协议有效期三年，自2016年6月4日至2019年6月3日止。协议签订后，被告未依协议组建衣柜，致使原告无法得到收益，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：1、解除原、被告2016年6月4日签订的二份《康洁电子收发衣柜合作协议》；2、被告退还原告保证金60000元、收益6000元及利息（利息以本金60000元为基数，自2016年6月4日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至协议解除之日止）。被告未答辩。经审理查明：2016年6月4日，原、被告签订《康洁电子收发衣柜合作协议》二份，约定：1、原告期望电子收发衣柜放置位置在郑州市财经学院（××）；2、原告应于协议签订之日一次性向被告各交纳30000元为保证金；合作期满，任何一方均可提出解约，如双方无债权债务纠纷及其它遗留问题，被告应于期满后90天内将此保证金全额无息退还原告；3、合作方式：由被告负责落位，被告应向原告支付的管理费按该电子收发衣柜合作期间实际营业收入的10%进行核算；被告应在每月20号（如遇法定节假日自动顺延至节假日后上班第一天）向原告支付上一月的管理费；4、本协议有效期三年，自2016年6月4日起至2019年6月3日有效。2016年6月6日，原告向被告支付60000元，被告向原告出具收据一张。后被告并未按约定将电子收发衣柜安装到位，也未退还原告保证金，遂引起本案纠纷。以上事实由原告提交的下列证据及庭审笔录在案佐证：《康洁电子收发衣柜合作协议》二份、收据一份、录音材料一份。被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。原告提交的上述证据，来源真实、内容合法，且与本案具有关联性，本院均予以采纳。本院认为：原、被告于2016年6月4日签订的《康洁电子收发衣柜合作协议》均系双方真实意思表示、内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护，双方均应当诚实信用地履行合同义务。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约金行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。”本案中，被告迟延履行约定的投放电子收发衣柜义务，导致原告的合同目的不能实现，已经构成根本性违约。原告请求解除双方2016年6月4日签订的《康洁电子收发衣柜合作协议》，具有事实和法律依据，本院予以支持。2017年10月28日，被告收到原告解除协议的诉请，故本院确认原、被告2016年6月4日签订的二份《康洁电子收发衣柜合作协议》于2017年10月28日解除。原告请求被告退还保证金60000元及利息（利息以本金60000元为基数自2016年6月4日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至协议解除之日止），本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取补救措施，并有权要求赔偿损失”。本案中，因被告的根本性违约行为，导致原、被告双方协议解除，被告应当承担赔偿损失的法律责任，即退还原告保证金60000元，并以本金60000元为基数，自2016年6月4日起，按照中国人民银行同期贷款利率支付原告利息损失至2017年10月28日。原告请求被告赔偿合作收益6000元，因《康洁电子收发衣柜合作协议》约定的电子收发衣柜并未实际��入使用，无证据证明原告应得的合作收益金额，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告王文化与被告郑州市康洁洗涤有限公司2016年6月4日签订的二份《康洁电子收发衣柜合作协议》于2017年10月28日解除。二、被告郑州市康洁洗涤有限公司于本判决生效后10日内，支付原告王文化60000元及利息（利息以本金60000元为基数，自2016年6月4日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至2017年10月28日止）。三、驳回原告王文化的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行���间的债务利息。案件受理费1450元，减半收取725元，由原告王文化负担66元，由被告郑州市康洁洗涤有限公司负担659元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 王 青二〇一七年十二月八日书记员 曹新芳
天津市高级人民法院行政裁定��(2017)津行申403号再审申请人（一审原告、二审上诉人）何玉田。被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市国土资源和房屋管理局，住所地天津市和平区曲阜道84号。法定代表人蔡云鹏，局长。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）天津市南开区房屋修缮工程公司，住所地天津市南开区断桥路52号。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）秦秋敏。再审申请人何玉田因诉被申请人天津市国土资源和房屋管理局房屋登记一案，不服天津市第一中级人民法院（2017）津01行终408号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。何玉田申请再审称：1.再审申请人于1996年购买涉诉房屋即天津市南开区灵隐道xxx里x号楼x门x号，持有《购房协议书》、《商���房买卖合同》、按约定缴付交付63000元房款后，根据口头商定出售人将涉诉房屋已交付再审申请人并进行了装修、占有居住达5年之久。后因出售方至今下落不明，再审申请人无法完全履行合同。2001年4月底涉诉房屋被一审第三人秦秋敏强行抢占；2.再审申请人在涉诉房屋另案确权诉讼中，两审法院把再审申请人从另一开发商全额付款购买的房屋认定为涉诉房屋的“替代交付”、“补偿”，违背事实。本案二审裁定认为“由于何玉田现对涉诉房屋无所有权且己被人民法院生效判决所确认，何玉田与被上诉人天津市国土资源和房屋管理局的行政行为之间无利害关系，其不具有本案原告诉讼主体资格’，也是违反事实。生效民事判决是“驳回原告天津市南开区灵隐道民建北里4-5-303房屋确认为原告何玉田所有的诉讼请求”，不是“何玉田现对涉诉房屋无所有权”，再审申请人1996年购买涉诉房屋已支付房款63000元达二十多年之久具有利害关系，实际权益应受到保护；3.被申请人天津市国土资源和房屋管理局行政行为违反房屋权属登记有关规定，将涉诉房屋为一审第三人进行不动产登记，侵害了再审申请人对涉诉房屋的实际权益。涉诉房屋投资开发人下落不明后，天津市南开区房屋修缮工程公司代理对涉诉房屋进行了初始登记。天津市南开区房屋修缮工程公司与秦秋敏恶意串通，为秦秋敏开具的“证明”是毫无依据的假“证明”，其内容是质量保证金债权债务协议，不是涉诉房屋购买手续文件，与涉诉房屋毫无关系。被申请人天津市国土资源和房屋管理局未履行法定职责，对秦秋敏持“证明”、“具结书”申请涉诉房屋不动产登记，没有按天津市房屋权属登记的法律规定逐条进行严格审查，秦秋敏在不能提供涉诉房屋有效房屋来源证明文件的情况下，将涉诉房屋为秦秋敏做了不动产登记，其行政行为违反了《天津市房屋权属登记条例》第十一条、《天津市房屋权属登记规范》的规定。综上所述，依据《最高人民法院关于进一步保护和规范当事人依法行使行政诉权的若干意见》和《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条、第九十一条的规定申请再审，请求依法再审，撤销二审行政裁定，撤销被申请人天津市国土资源和房屋管理局2015年11月25日向秦秋敏发放的10402xxxxxxx号不动产权属证。本院认为:本案焦点是再审申请人的起诉是否符合起诉条件。再审申请人以其与一审第三人秦秋敏就涉案房屋存在尚未解决的权属争议以及秦秋敏就涉案房屋没有合法权利来源的证明材料为由，请求撤销被申请人天津市国土资源和房屋管理局将涉案房屋登记在一审第三人秦秋敏名下的不动产登记行为。经审��，（2013）一中民四终字第1201号生效民事判决已驳回再审申请人要求确认涉案房屋归其所有的诉讼请求，生效民事判决系针对涉案房屋权属的司法最终确认，被申请人天津市国土资源和房屋管理局将涉案房屋登记在一审第三人名下的行政行为，对再审申请人的合法权益明显不产生实际影响。两审法院认定再审申请人与被申请人天津市国土资源和房屋管理局作出的被诉行政行为之间没有利害关系，不具有本案原告诉讼主体资格，并据此裁定驳回再审申请人的起诉正确。再审申请人的再审请求，本院不予支持。综上所述，再审申请人何玉田的再审申请，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回何玉���的再审申请。审 判 长  王雅晶代理审判员  张明珠代理审判员  杨德润二〇一七年十二月十五日书 记 员  刘 琳
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）津02执963号之一申请执行人：天津市天壹火货物代理有限公司，住所地天津市红桥区光荣道153号盖莱普工业园。法定代表人：许杨东，经理。被执行人：天津东海天天快递有限公司，住所地天津市宁河县潘庄工业园区五经路2号。法定代表人：李景雷，总经理。本院在执行申请执行人天津市天壹火货物代理有限公司与被执行人天津东海天天快递有限公司特许经营合同纠纷一案中，对名下的工商登记、投资、银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，经查被执行人名下无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）津02民初237号民事判决书的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  房 强代理审判员  刘春贵代理审判员  王国庆二〇一七年十二月十日书 记 员  李 烨
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0240民初4870号原告：中国电信股份有限公司石柱分公司，住所地重庆市石柱土家族自治县万安街道城南路中坝电信办公楼。统一社会信用代码：915002402139602248。负责人：况忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨芬，女，该公司员工。被告：陶少国，男，生于1973年12月6日，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。原告中国电信股份有限公司石柱分公司诉被告陶少国电信服务合同纠纷一案，本院2017年12月7日立案受理后，依法由审判员王新贵独任审判，适用简易程序（小额诉讼）进行审理。在审理过程中，原告中国电信股份有限公司石柱分公司于2017年12月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国电信股份有限公司石柱分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司石柱分公司撤回起诉。案件受理费25.00元（已减半收取），由原告中国电信股份有限公司石柱分公司负担。审判员  王新贵二〇一七年十二月二十六日书记员  陈丽华
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0111民初5734号之一原告：文泉书苑小区业主委员会，住所地：武汉市洪山区卓刀泉南路96号。负责人：丁银河，该业主委员会主任。委托诉讼代理人：金莺，湖北金卫律师事务所律师。委托诉讼代理人：林来平，湖北金卫律师事务所律师。被告：武汉滨湖福星物业管理有限公司，住所地：武汉市洪山区珞狮南路147号未来城C栋19层1916室。法定代表人：黄剑，该公司执行董事兼总经理。原告文泉书苑小区业主委员会与被告武汉滨湖福星物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告文泉书苑小区业主委员会于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告文泉书苑小区业主委员会申请撤诉是其真实意思表示，未违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告文泉书苑小区业主委员会撤诉。案件受理费减半收取100元，由原告文泉书苑小区业主委员会负担。审 判 长 熊 新 文审 判 员 张 春 华人民陪审员 吴 小 蕊二〇一七年十二月十九日书 记 员 蔡郑美佳
贵州省纳雍县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0525执772号申请执行人纳雍县尊泳小额贷款有限责任公司，住所地纳雍县雍熙镇劳动节毕纳路。组织机构代码证07204740-6。法定代表人陈建光，该公司总经理。被执行人詹某，男，1978年4月8日出生，汉族，住纳雍县。被执行人罗某，女，1986年12月14日出生，汉族，住纳雍县。被执行人贺某某，男，1976年12月1日出生，穿青人，住纳雍县。被执行人杨某，男，1978年8月25日出生，彝族，住纳雍县。本院在执行申请执行人纳雍县尊泳小额贷款有限责任公司与詹某、罗某、贺某某、杨某借款合同执行一案中，申请执行人纳雍县尊泳小额贷款有限责任公司以与四被执行人达成分期还款协议为由于2017年11月29日向本院申请撤回该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的”之规定，裁定如下：终结（2016）黔0525民初160号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓菲二〇一七年十二月二十九日书记员  王江
福建省泉州市中级人民��院执 行 裁 定 书（2017）闽05执2156号之一申请执行人：杨帆，男，1987年4月7日出生，加拿大共和国公民，住晋江市。被执行人：惠安县银兴木雕工艺有限公司，住所地惠安县。法定代表人：倪银峰。被执行人：倪银峰，男，1970年9月20日出生，汉族，住惠安县。被执行人：黄奋志，男，1973年1月19日出生，汉族，住惠安县。申请执行人杨帆与被执行人惠安县银兴木雕工艺有限公司、倪银峰、黄奋志民间借贷纠纷一案，福建省高级人民法院作出的(2015)闽民终字第2176号民事判决书，已经���生法律效力，因被执行人的住所地、户籍地在惠安县人民法院辖区内，为了便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：福建省高级人民法院于2016年10月25日作出的(2015)闽民终字第2176号民事判决一案，指定惠安县人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长  林明清审 判 员  吴梅芳代理审判员  冯叶勇二〇一七年十二月十八日书 记 员  刘泉禄
福建省泉���市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽05执559号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司石狮支行，住所地石狮市八七路工行大厦。负责人庄文聪，该支行行长。被执行人石狮市信盈贸易有限责任公司，住所地石狮市九二路东段德狮商务大厦。法定代表人陈煌炳。被执行人李良捷，男，1961年8月6日出生，住石狮市。被执行人蔡莉莎，女，1962年10月6日出生，住石狮市。被执行人李良灿，男，1960年12月8日出生，住石狮市。被执行人陈雅端，女，1961年10月18日出生，住石狮市。被执行人何翠华，女，1959年9月20日出生，住石狮市。被执行人民安秀，男，1957年4月7日出生，住石狮市。被执行人陈煌炳，男，1973年2月1日出生，住福建省石狮市。被执行人许金珠，女，1974年12月9日出生，住福建省石狮市。本院依据已发生法律效力的厦门仲裁委员会作出的厦仲裁字[2016]第85号裁决书，于2016年5月19日向被执行人石狮市信盈贸易有限责任公司、李良捷、蔡莉莎、李良灿、陈雅端、何翠华、民安秀、陈煌炳、许金珠发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。因上述被执行人��主要财产及本案的抵押物在石狮市人民法院辖区内，为提高执行工作效率，统一调配全市执行力量，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：将厦门仲裁委员会作出的厦仲裁字[2016]第85号裁决一案，指定石狮市人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长  黄川龙审 判 员  任贵良代理审判员  张丽聪二〇一七年十二月十九日书 记 员  王 旭
西安市鄠邑区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0118民初4496号原告：李强，男，1965年12月26日生，汉族。被告：马再立，男，1984年1月12日生，汉族。原告李强与被告马再立民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李强到庭参加了诉讼，被告马再立经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告李强向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款30000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识，2015年12月26日被告因资金短缺向原告借款30000元，且口头约定了借款利息，并约定借款期限为一年。到期后，原告多次找被告索要无果。现请求支持其诉请。被告马再立未到庭亦无答辩。原告向本院提供的证据有：2015年12月26日借条一张，拟证明被告在原告处借款30000元的事实。被告马再立经本院依法送达，逾期未到庭进行质证，视为其对质证权利的放弃。本院依法对原告提供的借条的真实性、合法性、关联性予以确认。依据原告陈述及经审查确认的证据，本院查明案件事实如下：2015年12月26日被告因资金短缺在原告处借款30000元，并向原告出具了借条，借条载明：“借条今借到李强人民币叁万元整（￥30000元）借期一年借款人：马再立2015.12.26”。后经原告索要无果，2017年11月7日原告持诉称之理由诉至本院，要求被告归还借款。审理中，因被告未到庭参加诉讼，致本案无法调解。本院认为，原、被告之借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效。原告持据索款，于法有据，故其诉请本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马再立于判决生效后十日内给付原告李强借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费550元，减半收取，诉讼费275元由被告马再立承担。因原告已预交，故被告马再立在给付上述款项时将应承担之诉讼费275元一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  ＸＸ峰二〇一七年十二月八日书记员  沈化宁
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0105执6851号申请执行人刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人庞涛，男，1981年7月29日出生，汉族，住重庆市黔江区。被执行人蒋艳，女，1984年11月16日出生，汉族，住重庆市黔江区。被执行人王维，男，1986年9月20日出生，汉族，住重庆市黔江区。被执行人重庆市渤泰商贸有限公司，住所地重庆市黔江区正阳街道正舟路68号，组织机构代码07565727-7。法定代表人：庞涛，执行董事。关于刘广东申请执行庞涛、蒋艳、王维、重庆市渤泰商贸有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)渝0105民初10083号民事判决书已经发生法律效力。因庞涛、蒋艳、王维、重庆市渤泰商贸有限公司未履行判决书确定的法律义务，权利人刘广东于2017年8月30日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，经查询被执行人庞涛、蒋艳、王维、重庆市渤泰商贸有限公司的银行及存款，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人刘广东也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本案申请执行金额190702元，未能执行兑现。本院认为，申请执行人刘广东未能提供被执行人庞涛、蒋艳、王维、重庆市渤泰商贸有限公司有可供执行的财产的情况，本院穷尽执行措施也未发现被执行人有可供执行的财产的线索。故本案现无继续执行的条件，应予终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2017)渝0105执6851案件的本次执行程序终结。申请人若发现被执行人有执行条件时，可随时凭本裁定书向本院申请再次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  袁列彬代理审判员  贺文静代理审判员  王浚吉二〇一七年十二月二十二日书 记 员  朱永霞
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0241执789号之一申请执行人：重庆银行股份有限公司秀山支行，住所地重庆市秀山土家族苗族自治县中和镇凤翔路46号，统一社会信用代码91500241678656388K。负责人：杨秀国，该支行行长。委托诉讼代理人:王义明，该行工作人员。被执行人：谭米，女，汉族，1984年8月29日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住秀山县。本院在执行重庆银行股份有限公司秀山支行与谭米借款合同纠纷一案中，本院作出的(2017)渝0241民初2697号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行。本案在执行过程中，本院查封了被执行人谭米所有的位于秀山县xx街道xx路xx号xx小区x幢x的房屋（房地产权证号：317房地证2xxx字第xxx号），并张贴了查封公告。后双方达成执行和解（有详细的和解方案）：被执行人谭米在2017年11月30日前结清2016年7月26日至2017年11月30日期间的所有欠款本金、利息、罚息及复利，之后每月按照《重庆银行个人按揭贷款合同》的约定，按时、足额偿还贷款本息，只要有任何一期违约，申请人即有权就抵押房产进行评估拍卖，并就拍卖价款优先受偿，谭米就此也做了书面保证；只要谭米严格按照和解协议履行，申请人请求暂不评估拍卖其抵押房产。现谭米已偿还了2016年7月26日至2017年11月30日期间的所有欠款本金、利息、罚息及复利共计40471.71元。鉴于双方达成了执行和解，且谭米暂无其他可供执行的财产，本案将终结本次执行程序，申请执行人对此没有异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2017)渝0241执789号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持受理案件通知书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 臣审判员 罗万坪审判员 田红波二〇一七年十二月二十二日书记员 贾战雨
成都铁路运输中级法院执 行 裁 定 书（2017）川71执恢76号之二申请执行人：招商银行股份有限公司成都世纪朝阳支行。住所地：成都市锦江区宏济新路298号附278号、282号、286号。机构代码:67215856-4。法定代表人：田炜。被执行人：四川鹰金钱食品有限公司。住所地：南充市嘉陵区工业园区。组织机构代码：68611593_6。法定代表人：唐刚。被执行人：四川省南充市万事兴房地产开发有限公司。住所地：南充市龙吟路56号。统一社会信用代码：91511300709046911X。法定代表人：唐作银。被执行人：四川思凯房地产开发有限公司。住所地：成都市高新区孵化园7号楼208号、210号。统一社会信用代码：915100007822534907。法定代表人：陈春兰。被执行人：唐作银，男，汉族，1965年3月19日出生。住四川省南充市顺庆区。被执行人：唐刚，男，汉族，1970年12月27日出生。住四川省南充市顺庆区。被执行人：唐磊，男，汉族，1987年9月5日出生。住成都市武侯区。被执行人：陈春兰，女，汉族，1965年3月6日出生。住成都市武侯区。本院于2016年11月8日以（2016）川71执79号案立案执行。由于被执行人无财产可供执行，经申请人申请本院于2016年12月27日终结本次执行程序。2017年3月14日申请执行人招商银行股份有限公司成都世纪朝阳支行，以发现被执行人有财产可供执行为由，向本院提出恢复执行申请。本院以（2017）川71执恢33号立案执行。执行中，被执行人的财产确属无条件可供执行，申请人于2017年6月26日提出终结本次执行程序。现在，申请人再次以被执行人的财产有条件可供执行为由，向本院提出恢复执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院于依法立案恢复执行。2017年10月20日依法在“淘宝网”上对唐作银、陈春兰名下，位于武侯区永丰场X号X栋X号房产进行了拍卖。一拍时，竞买人郑锦生以72.5万元的价格购得该房。依照《最高人民法院》第二十九条、第二十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条之规定，裁定如下：一、解除对唐作银、陈春兰名下，位于武侯区永丰场X号X栋X号房产的查封，并同时将该房过户到竞买人郑锦生名下；该财产权利,自本裁定送达郑锦生时起立即发生转移。二、竞买人郑锦生可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 樊 荣审判员 王化明审判员 陈 岩二〇一七年十二月十一日书记员 倪东强
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0304民初1434号原告：中车洛阳机车有限公司，住所地：河南省洛阳市启明东路2号。法定代表人：单勇，董事长。委托代理人：齐献颖，公司法律顾问，特别授权。被告：郑州市天胤商贸有限公司，住所地：郑州市金水区沈北路燕庄新区14号楼2305号。法定代表人：张颖，执行董事兼总经理被告：佛山市南海力丰机床有限公司，住所地佛山市南海区里水镇和顺和桂工业园。法定代表人：黄元亮，董事长。本院在审理原告中车洛阳机车有限公司诉被告郑州市天胤商贸有限公司、佛山市南海力丰机床有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第(五)项之规定，裁定如下：准予原告中车洛阳机车有限公司撤回起诉。本案受理费16626元，减半收取8313元，由原告中车洛阳机车有限公司负担。审 判 员 李雅然二〇一七年十二月十五日代书记员 张 宁
湖南省衡阳市南岳区人民法院民 事 调 解 书(2017)湘0412民初208号原告湖南南岳农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省衡阳市南岳区祝融路316号。法定代表人雷小洪，董事长。委托代理人唐永，男，1986年2月7日出生，汉族，公司不良资产处理中心信贷员，住湖南省衡阳市南岳区。被告旷巍巍，男，1986年7月15日出生，汉族，农民，住湖南省衡阳市南岳区。被告刘芬，女，1989年10月30日出生，汉族，农民，住湖南省衡阳市南岳区。原告湖南南岳农村商业银行股份有限公司诉被告旷巍巍、刘芬金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员孙鹏适用简易程序于2017年12月29日公开开庭进行了审理。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告湖南南岳农村商业银行股份有限公司和被告旷巍巍、刘芬自愿解除双方签订的最高额借字（2016）第00000136号《最高额借款合同》。二、被告旷巍巍、刘芬自愿于2018年6月30日之前归还原告湖南南岳农村商业银行股份有限公司借款本金300000元，于2018年12月30日前归还原告湖南南岳农村商业银行股份有限公司剩余借款本金600000元及全部利息（利息按照双方合同中约定的利息计算方式从2016年6月14日算至还清日止，已经归还的50000元利息从中扣除，原告湖南南岳农村商业银行股份有限公司自愿减免10000元利息）;三、如被告旷巍巍、刘芬未按照上述协议履行还款义务，则原告湖南南岳农村商业银行股份有限公司有权就被告旷巍巍所有的位于岳云路42号的抵押房产（房权证号：南岳字第002428**号）的变卖价款享有优先受偿权；四、案件受理费13968元，减半收取计6984元，由被告旷巍巍、刘芬负担。双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。代理审判员 孙 鹏二〇一七年十二月二十九日书 记 员 刘贤妹核对人：刘贤妹
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0527执1028号申请执行人：王某某，男，1977年5月7日生，汉族，住内黄县。被执行人：李某某，男，1986年2月19日生，汉族，住内黄县。本院在执行申请执行人王某某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案中，申请人王某某于2017年12月18日向本院撤销该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2017)豫0527执1028号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  都怀文二〇一七年十二月十八日书记员  李季飞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}达尔罕茂明安联合旗人民法院刑事判决书（2017）内0223刑初85号公诉机关达尔罕茂明安联合旗人民检察院。被告人胡某，男，1972年3月11日出生，居民身份证号码，汉族，初中文化，无业。户籍所在地：内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗；现住址:内蒙古自治区呼和浩特市武川县。被告人胡某因涉嫌犯危险驾驶罪,于2017年12月11日被包头市达尔罕茂明安联合旗公安局刑事拘留。现羁押在达尔罕茂明安联合旗看守所。达尔罕茂明安联合旗人民检察院以达检公诉刑诉（2017）82号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2017年12月14日向本院提起公诉。本案依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。达尔罕茂明安联合旗人民检察院指派检察员王治国出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。达尔罕茂明安联合旗人民检察院指控，2017年10月2日15时40分许，被告人胡某醉酒后驾驶蒙号小型普通客车在道路上行驶，行驶至达尔罕茂明安联合旗百灵庙镇外环路被包头市交通管理支队达茂联合旗大队执勤民警当场查获。经检验，被告人胡某血中乙醇浓度为127.4mg/100ml。案件审理阶段，被告人胡某缴纳罚金人民币2000元。上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、驾驶员信息查询结果单、机动车查询结果单、查获经过及抓捕经过、扣押物品清单、血样提取登记表及照片、血中乙醇检验报告、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡某违反交通运输管理法规，醉酒后（经检验血中乙醇浓度127.4mg/100ml）驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。公诉机关以被告人胡某认罪、悔罪态度较好，可酌情从轻处罚，本院予以支持。被告人胡某当庭自愿认罪，主动缴纳罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。为了维护交通运输安全，打击犯罪。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（此罚金已交）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月11日起至2018年1月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员李新文二〇一七年十二月十五日书记员查干莲花附：本判决书所引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤，死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
贵州省六盘水市六枝特区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0203执468号之一申请执行人何小利，女，1973年1月13日生，汉族，住六枝特区平寨镇人民路46号附2号，公民身份证号码520203197301130823。被执行人ＸＸＸ，男，1966年11月13日生，汉族，六枝特区塔山社区职工，住六枝特区平寨镇桃园小区，公民身份证号码520203196611131114。申请执行人何小利根据已经发生法律效力的（2016）黔0203民初2074号民事调解书，于2017年5月22日向本院申请执行ＸＸＸ民间借贷纠纷一案，本院已立案执行，在执行过程中，查明，被执行人ＸＸＸ在六枝特区桃园新区及平寨镇桃花公园有房屋两套（产权证号分别为：00025057、000291**），该房屋已被其他法院查封，本院于2017年11月16日进行了轮候查封。另外，被执行人ＸＸＸ系六枝特区塔山社区职工，每月有工资收入3400元及年终奖金，其工资及年终奖金已被本院（2017）黔0203执571号和（2017）黔0203执310号案件执行。本案仅对ＸＸＸ的住房公积金进行扣留，但该住房公积金暂不能提取。本院认为，现已查明的被执行人财产，部分尚不具备处置条件，亦无其他财产可供执行，申请人申请终结本案本次执行程序，待被执行人财产具备处置条件时再恢复执行。经合议庭合议，同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）黔0203民初2074号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张道箭审判员  付昭俊审判员  陈太刚二〇一七年十二月十一日书记员  王崇锦
德州��济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1491民初1407号原告：德州市某汽车销售有限公司，住所地山东省德州市经济技术开发区。法定代表人：王某，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁彬，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周鹏，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。被告：胡国某，男，1987年9月出生，汉族，住山东省济宁市市中区。被告：胡楠某，女，1984年12月出生，汉族，住山东省济宁市市中区。原告德州市某汽车销售有限公司（以下简称“某公司”）与被告胡国某、胡楠某追偿权纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月29日公开开庭进行了审理。原告某公司的委托诉讼代理人梁彬到庭参加诉讼。被告胡国某、胡楠某经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。某公司向本院提出诉讼请求：1.判令胡国某、胡楠某向原告偿还代偿本息共计77775.57元；2.判令确认某公司对胡国某、胡楠某所有的车牌号为鲁Ｎ×××××号的小型轿车依法拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3.案件受理费、追偿贷款的律师费及其他费用由胡国某、胡楠某负担。事实和理由：2016年3月15日，胡国某、胡楠某与中国工商银行德州分行（以下简称“德州工行”）签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，向德州工行贷款80000元，用于购买涉案雪铁龙C4小型轿车。胡国某、胡楠某于2016年3月5日与德州工行签订了《抵押合同》，将本次贷款购置的车辆抵押，并办理了抵押登记手续，某公司为上述贷款提供了连带责任保证。后胡国某、胡楠某未按约定向德州工行偿还贷款，经德州工行催要，某公司代偿了本息共计77775.57元，后某公司提起诉讼。胡国某、胡楠某未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，胡国某、胡楠某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未发表质证意见。经本院审查，原告所提交的证据一《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、《抵押合同》，均有德州工行的签章及胡国某的签字、捺印，且有胡国某签字时的���片佐证，车辆登记证书信息与合同记载可相互印证；其提交的证据二《担保承诺函》具有某公司的盖章和代理人签字；其提交的证据三《代偿证明》加盖有德州工行的公章，且可与胡国某贷款账户的银行交易流水相互印证；其提交的证据四《共同偿债人承诺函》有胡楠某的签字捺印，无相反证据推翻；其提交的证据五律师费收据及律师代理合同，可以相互印证；其提交的证据六胡国某、胡楠某的身份证、结婚证、户口页复印件，可以相互印证，本院对某公司的上述证据的真实性依法予以采信。综合本案庭审及依法认定的证据，本院查明事实如下：2016年3月5日，胡国某与德州工行签订了编号为2016CFQ722的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，从德州工行贷款80000元，用于购买涉案雪铁龙C4小型轿车。同日，胡楠某向德州工行出具了《共同偿债人承诺书》，并注明“本人愿作为共同债务人，对胡国某在其与贵行签订的编号2016CFQ722的《中国工行银行信用卡购车专项分期付款合同》项下的债务承担无条件、不可撤销共同偿债责任。如持卡人未能按照上述合同约定清偿债务，贵行有权直接要求本人进行清偿，并有权从本人开立于中国工商银行股份有限公司及其所有分支机构的任一账户扣划有关款项。本人在承诺书项下的责任属于债务加入而非保证担保。”同日，胡国某、胡楠某于2016年3月5日与德州工行签订了《抵押合同》，将本次贷款购置的车辆抵押给德州工行。并于2016年3月10日，在车辆管理部门办理了抵押登记。某公司向德州工行出具了《担保承诺函》，为上述贷款提供了连带责任保证。后胡国某、胡楠某未按约定向德州工行偿还贷款。某公司通过其员工王一���的账户，分别于2017年1月8日代偿了14586元；2017年5月9日代偿10550.27元；2017年6月26日代偿52639.3元，共计代偿77775.57元，某公司作为保证人承担了保证责任。另查明，胡国某、胡楠某在签订合同时系夫妻关系。本院认为，胡国某、胡楠某与德州工行所签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》《抵押合同》均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并有效，德州工行已按合同约定发放贷款，胡国某、胡楠某应当按约定的数额和期限偿还贷款本金及利息。某公司向德州工行出具《担保承诺函》，承诺对上述贷款承担连带保证责任，保证合同依法成立并有效。某公司在胡国某、胡楠某未依约偿还贷款本金及利息后，某公司代其向德州工行偿还了本息共计77775.57，承担了保证担保责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条关于“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，某公司有权向胡国某、胡楠某追偿。关于某公司是否对涉案车辆拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权的问题。本案抵押合同系胡国某、胡楠某与德州工行所签订，且车辆登记证书中记载“抵押权人：中国工商银行股份有限公司德州经济开发区支行。”某公司与胡国某、胡楠某之间并未就涉案车辆签订抵押合同，亦未作抵押登记，故某公司不享有对涉案车辆的抵押权，其要求确认对涉案抵押物拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权，无事实和法律依据，不予支持。关于某公司要求胡国某、胡楠某承担的律师代理费的问题，因某公司与胡国某、胡楠某之间并未就该项费用的承担进行约定，某公司代偿的债务亦不包括该项费用，故对于某公司的该项诉讼请求，不予支持。综上所述，某公司要求判令胡国某、胡楠某偿还77775.57元，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持；对于某公司的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、第四十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零四条、二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：胡国某、���楠某于本判决生效之日起十日内偿还德州市某汽车销售有限公司77775.57元；驳回德州市某汽车销售有限公司的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1744元，减半收取计872元，由胡国某、胡楠某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  李文桥二〇一七年十二月十八日书记员  齐翠翠
福建省泉州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）泉执行字第817号之一申请执行人黄金龙，男，1977年8月12日出生，汉族，住福建省石狮市。被执行人陈文开，男，1974年7月16日出生，汉族，住福建省石狮市。被执行人李奕群，男，1975年1月24日出生，汉族，现住福建省石狮市。被执行人郑德兴，男，1963年10月8日出生，汉族，住福建省石狮市。本院依据已发生法律效力的泉州仲裁委员会[2014]泉仲字531号调解书，于2014年8月22日向被执行人陈文开、李奕群、郑德兴发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人陈文开、李奕群的住所地及主要财产在石狮市人民法院辖区内，为提高执行工作效率，统一调配全市执行力量，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：将泉州仲裁委员会[2014]泉仲字531号调解一案，指定石狮市人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长  黄川龙审 判 员  任贵良代理审判员  张丽聪二〇一七年十二月十九日书 记 员  王 旭
浙江省景宁畲族自治县人民法院结 案 通 知 书刘道勇：刘道勇申请执行的（2017）浙1127执192号案，即申请人刘道勇与被执行人潘竹林民间借贷纠纷一案；申请人刘道勇申请撤回执行申请，本案结案处理。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院(2017)浙1127执192号案件执行完毕。特此通知浙江省景宁畲族自治县人民法院二〇一七年十二月二十二日浙江省景宁畲族自治县人民法院结案通知书潘竹林：刘道勇申请执行的（2017）浙1127执192号案，即申请人刘道勇与被执行人潘竹林民间借贷纠纷一案；申请人刘道勇申请撤回执行申请，本案结案处理。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院(2017)浙1127执192号案件执行完毕。特此通知浙江省景宁畲族自治县人民法院二○一七年十二月二十二日
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0304民初592号之二原告：安徽佑骏商品混凝土有限公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区涂山西路1601号，组织机构代码：913403005634111377（1-1）。法定代表人：陈国安，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁昕坤，安徽张家和律师事务所律师。委托诉讼代理人：王垚，安徽张家和律师事务所律师。被告：夏云，男，汉族，1972��11月16日出生，住安徽省蚌埠市禹会区，委托诉讼代理人：孙敏华，安徽元方圆律师事务所律师。被告：中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳区广阳道20号，组织机构代码10926108-7。法定代表人：燕振义，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘超，该公司法律顾问。本院在审理原告安徽佑骏商品混凝土有限公司诉被告夏云、中太建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告于2017年12月20日向本院递交撤诉申请。本院认为：原告安徽佑骏商品混凝土有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己��权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安徽佑骏商品混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费8480元，减半收取计4240元，由原告安徽佑骏商品混凝土有限公司负担。审 判 长  张素玲审 判 员  金瑞玲人民陪审员  张炳林二〇一七年十二月二十日书 记 员  蔡 薇
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0105执异107号申请执行人朱见平，女，1982年10月4日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托代理人赵晓兰，重庆康渝律师事务所律师。被执行人重庆风华汽车销售服务有限公司，住所地重庆市江北区。法定代表人郑钶凡,经理。被申请人郑钶凡，男，1987年8月1日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托代理人郑仕钢，男，1956年2月21日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被申请人闵真，男，1989年2月19日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被申请人任朝戈，男，1989年4月28日出生，汉族，住四川省南江县。本院在办理朱见平申请执行重庆风华汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人朱见平于2017年10月13日向本院提出书面申请，以重庆风华汽车销售服务有限公司系任朝戈、郑钶凡、闵真投资设立，但未实际出资为由，要求追加任朝戈、郑钶凡、闵真为本案被执行人。本院依法组成合议庭，对该申请进行审查，并组织各方当事人听证。申请执行人朱见平的委托代理人赵晓兰，被申请人郑钶凡的委托代理人郑仕钢参加听证，被执行人重庆风华汽车销售服务有限公司及被申请人任朝戈、闵真经本院合法传唤，无正当理由未参加听证。现已审查终结。本院查明，重庆风华汽车销售服务有限公司成立于2015年4月22日，由任朝戈、郑钶凡、闵真共同认缴出资100万元设立，其中郑钶凡认缴出资50万元，任朝戈、闵真各认缴出资25万元，持股比例为郑钶凡持股50%，任朝戈持股25%，闵真持股25%，出资方式均为货币出资，出资时间为2024年4月15日，实际缴纳出资额0元。2016年12月8日，重庆市工商行政管理局江北区分局作出决定，将重庆风华汽车销售服务有限公司纳入企业经营异常名录，原因是“通过登记的住所或者经营场所无法联系”。因重庆风华汽车销售服务有限公司未履行重庆市江北区人民法院（2017）渝0105民初1569号民事调解书所确定的义务，朱见平遂向本院申请强制执行。在执行过程中，本院虽穷尽执行措施也未能查找到被执行人重庆风华汽车销售服务有限公司有可供执行的财产，致使朱见平的权利未能实现。本院认为，关于朱见平申请执行重庆风华汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，目前本院虽穷尽执行措施，仍未能查找到被执行人重庆风华汽车销售服务有限公司有可供执行的财产，申请执行人朱见平也未能提供被执行人重庆风华汽车销售服务有限公司有可供执行的财产线索，导致申请执行人朱见平的权利未能实现。根据相关法律规定，股东负有依法缴纳认缴出资的义务。被执行人重庆风华汽车销售服务有限公司系由被申请人任朝戈、郑钶凡、闵真共同出资开办的有限责任公司，认缴出资分别为50、25、25万元，但其至今未缴纳任何出资，而重庆风华汽车销售服务有限公司现有的财产不能清偿生效法律文书确定的债务，因此其股东任朝戈、郑钶凡、闵真应在未缴纳出资的范围内依法承担清偿责任。申请执行人朱见平申请追加被申请人任朝戈、郑钶凡、闵真为本案被执行人的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第(十一)项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条的规定，裁定如下：一、追加被申请人郑钶凡为本案被执行人。被申请人郑钶凡在未缴纳出资50万元限额内对申请执行人朱见平承担清偿责任；二、追加被申请人任朝戈为本案被执行人。被申请人任朝戈在未缴纳出资25万元限额内对申请执行人朱见平承担清偿责任；三、追加被申请人闵真为本案被执行人。被申请人闵真在未缴纳出资25万元限额内对申请执行人朱见平承担清偿责任。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，向重庆市江北区人民法院提起执行异议之诉。审 判 长  张必元审 判 员  鲍伟来代理审判员  王浚吉二〇一七年十二月十一日书 记 员  王思思
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0243民初4191号申请人：重庆亿泰典当有限责任公司，住所地重庆市彭水苗族土家族自治县，统一社会信用代码：91500243MA5U5N6G2Y。法定代表人：陶晋东，该公司经理。被申请人：彭水县琳海房地产开发有限公司，住所地重庆市彭水苗族土家族自治县，统一社会信用代码：915002437094755213。法定代表人：文廷发，该公司经理。重庆亿泰典当有限责任公司与彭水县琳海房地产开发有限公司追偿权纠纷一案,申请人于2017年11月28日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人彭水县琳海房地产开发有限公司200万元款项或相应价值财产。申请人于2017年11月30日以中国大地财产保险股份有限公司保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准予申请人的保全申请。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蔡知禄二〇一七年十二月一日书记员  徐立霖
湖北省崇阳县人民法院执 行 决 定 书（2017）鄂1223执51号之一本院在执行尧志珍与湖北天先实木家具有限公司保证合同纠纷一案中，因被执行人湖北天先实木家具有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法于2017年2月27日决定将湖北天先实木家具有限公司纳入失信被执行人名单。现因尧志珍申请撤销执行，本院已裁定终结执行，依法应将湖北天先实木家具有限公司从失信被执行人名单中删除。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十条第一款第七项规定，决定如下：将被执行人湖北天先实木家具有限公司从失信被执行人名单中删除。本决定一经作出即生效。二〇一七年十二月十一日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0109民初2448号原告：马新鹏，男，汉族，1999年2月25日出生，住乌鲁木齐市米东区。委托诉讼代理人：高宏天，新疆创新律师事务所律师。委托诉讼代理人：李尚庆，新疆创新律师事务所律师。被告：新疆东华房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市米东区。法定代表人：刘正忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨凯，新疆宋楠律师事务所律师。本院在审理原告马新鹏诉被告新疆东华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告马新鹏于2017年12月14日向本院申请撤回对被告新疆东华房地产开发有限公司的起诉。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告马新鹏撤回对被告新疆东华房地产开发有限公司的起诉。案件受理费70元（原告已预交），因原告撤回起诉，案件受理费减半收取35元，邮寄送达费60元，由原告马新鹏负担。剩余受理费35元由本院退还原告。审 判 长  纪洪刚人民陪审员  冯桂英人民陪审员  屈震旦二〇一七年十二月十四日书 记 员  明 晰
陕西省子长县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0623执521号申请执行人贺焕香，女，1980年3月10日生，汉族。被执行人王平，男，1985年9月26日生，汉族。被执行人张维平，男，1982年8月29日生，汉族。申请执行人贺焕香与被执行人王平、张维平民间借贷纠纷一案，权利人依据已经发生法律效力的陕西省子长县人民法院（2017）陕0623民初752号民事判决书，向我院申请强制执行。依上述判决，被执行人王平向申请人贺焕香偿还借款本金10000元及利息（月利率2%，从2014年2月12日起至执行完毕之日止）；被执行人张维平对上述款项承担连带清偿责任，被执行人张维平清偿之后有权向被执行人王平追偿。案件受理费25元由被执行人王平、张维平承担承担。本案在执行过程中，申请执行人贺焕香与被执行人王平、张维平自愿达成如下和解协议：由被执行人王平、张维平向申请执行人贺焕香偿还借款本金及利息19200元、案件受理费25元及执行费185元，共计19410元，于2017年12月27日偿付5410元，于2018年1月30日前偿付14000元；其余双方互不作追究；如未按上述协议履行，则按原判决执行。申请执行人贺焕香于2017年12月27日向本院递交撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结陕西省子长县人民法院（2017）陕0623执521号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  南有强审判员  张宏明审判员  常 颖二〇一七年十二月二十七日书记员  侯 霞
安徽省来安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1122执1174号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司来安县支行，住所地安徽省来安县新安镇南大街118号。负责人:张智强，该支行行长。委托代理人：强涛，该公司员工。被执行人：肖洪望，男，1973年7月27日生，汉族，住来安县。被执行人：张敏，女，1976年3月29日生，汉族，住来安县。被执行人：常新仁，男，1969年3月16日生，汉族，住来安县。被执行人：王忠霞，女，1970年9月23日生，汉族，住来安县。被执行人：冯志洲，男，1980年5月24日生，汉族，住来安县。被执行人：张文娟，女，1982年10月17日生，汉族，住来安县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限责任公司来安县支行与被执行人肖洪望、张敏、常新仁、王忠霞、冯志洲、张文娟金融借款合同纠纷一案中，安徽省来安县人民法院于2016年8月22日作出的（2016）皖1122民初1674号民事判决书，确定被执行人肖洪望、张敏于判决生效后十日内偿还申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司来安县支行借款本金57927.88元，以及截止到2016年7月28日前的利息11680.42元，合计69608.30元；并支付按年利率18.954％按本金57927.88元自2016年7月29日计算至付清之日的利息；被执行人常新仁、王忠霞、冯志洲、张文娟对被执行人肖洪望、张敏应偿还的借款承担连带清偿责任。在本院执行过程中，申请人与被执行人达成和解，申请人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结安徽省来安县人民法院(2017)皖1122执1174号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张玉碧审判员  王飞兵审判员  高 伟二〇一七年十二月二十六日书记员  房云洁
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0509民初13632号原告：苏州隆登电子科技有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇友谊工业区友明路888号。法定代表人：尤惠法，总经理。委托诉讼代理人：张洁怡，江苏均锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：张世玉，江苏均锐律师事务所实习律师。被告：苏州彩欣电子科技有限公司，住所地苏州市吴江经济开发区龙桥路东侧。法定代表人：顾建平，执行董事。原告苏州隆登电子科技有限公司（以下简称隆登公司）与被告苏州彩欣电子科技有限公司（以下简称彩欣公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隆登公司的委托诉讼代理人张洁怡、张世玉到庭参加诉讼。被告彩欣公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告隆登公司向本院提出诉讼请求：1.支付原告货款共计267264.23元，并赔偿原告自2016年6月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款利息损失，暂计15144.97元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告为生意合作关系，多次进行交易。原、被告的交易往来对账单明细显示被告2015年12月结欠货款195396.67元，于2016年5月结欠货款71867.56元。故截止2016年6月1日，被告共结欠原告货款267264.23元。被告彩欣公司未作答辩，亦未提交任何证据。本院经审理认定事实如下：隆登公司经营范围为生产绝缘成型件、仪用接插件、塑胶成型件、塑胶喷漆件、平板显示屏材料、新型电子元器件，移动通信部件、网络网通部件，精冲模、精密型腔模、模具标准件，本公司自产产品的销售，从事移动电源、无线充电装置、平板电脑、耳机和蓝牙音箱的批发及进出口业务（不涉及国营贸易管理商品，涉及配额、许可证管理商品的，按国家有关规定办理）。隆登公司与彩欣公司素有业务往来，由隆登公司向彩欣公司供应电子配件。隆登公司与彩欣公司贸易往来期间，隆登公司共向彩欣公司开具江苏增值税专用发票六张，金额共计515107.67元。前述江苏增值税专用发票均已由彩欣公司抵扣。截至法庭辩论终结前，彩欣公司尚结欠隆登公司货款267264.23元。以上事实，有原告提供的六张增值税专用发票、发票抵扣情况以及原告委托诉讼代理人的庭审陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告之间的买卖合同依法成立并有效。原告依约履行了供货义务后，被告应依约支付货款，拖欠不付，已构成违约，应承担相应的违约责任。故对原告主张被告支付货款267264.23元的诉讼请求，本院予以支持。对原告的逾期利息主张，首先，关于起算日期，原告主张自2016年6月1日起计算，缺乏依据，本院不予支持，应自2017年11月15日起算；其次，关于计算标准，系原告对自身权利的自由处分，且于法不悖，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告苏州彩欣电子科技有限公司支付原告苏州隆登电子科技有限公司货款267264.23元，并偿付逾期利息（自2017年11月15日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），前述款项均于本判决生效之日起十日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××62）如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2768元，由原告苏州隆登电子科技有限公司负担148元，由被告苏州彩欣电子科技有限公司负担2620元，于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××62）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户：苏州市中级人民法院；账号10×××76，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。审判员  陆蕴二〇一七年十二月二十七日书记员  沈赟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0191民初19798号原告王爱民，男，1984年5月27日出生，汉族，住河南省开封市金明区。委托代理人朱永红，河南良承律师事务所律师。委托代理人肖飞，河南良承律师事务所实习律师。被告郑州市康洁洗涤有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区长椿路11号大学科技园18号楼1层。法定代表人吉浦钧。被告吉浦钧，男，1966年5月15日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。原告王爱民与被告郑州市康洁洗涤有限公司（以下简称康洁公司）、吉浦钧合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王爱民及其委托代理人朱永红、肖飞到庭参加诉讼，被告康洁公司、吉浦钧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2016年9月5日，原告与康洁公司签订《康洁电子收发衣柜合作协议》二份，约定:康洁公司负责电子衣柜的落位，原告负责巡视，康洁公司在每月20号向原告支付上一月的管理费（按该电子衣柜合作期间实际营业收入的10%进行核算）。康洁公司至今未放置电子衣柜，康洁公司法人吉浦钧恶意转移公司财产，私人财产与公司财产混同，应对公司债务承担连带责任，故诉至法院，请求判令：1、解除原告与康洁公司签订的《康洁电子收发衣柜合作协议》；2、二被告返还原告保证金70000元。被告康洁公司、吉浦钧未答辩。经审理查明：2016年9月5日，原、被告签订《康洁电子收发衣柜合作协议》二份，约定：1、原告应于协议签订之日一次性分别向康洁公司交纳30000元为保证金；合作期满，任何一方均可提出解约，如双方无债权债务纠纷及其它遗留问题，被告应于期满后90天内将此保证金全额无息退还原告；2、合作方式：由被告负责落位，被告应向原告支付的管理费按该电子收发衣柜合作期间实际营业收入的10%进行核算；康洁公司应在每月20号（如遇法定节假日自动顺延至节假日后上班第一天）向原告支付上一月的管理费；3、本协议有效期三年，自2016年9月8日起至2019年9月7日有效。合同签订后，原告向康洁公司支付加盟保证金10000元，2组电子柜保证金60000元，合计70000元，康洁公司向原告出具收据二张。康洁公司并未按约定将二个电子收发衣柜安装到位，也未退还原告保证金，遂引起本案纠纷。以上事实由原告提交的下列证据及庭审笔录在案佐证：《康洁电子收发衣柜合作协议》、收据各二份。被告康洁公司、吉浦钧经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。原告提交的上述证据，来源真实、内容合法，且与本案具有关联性，本院均予以采纳。本院认为：原告与康洁公司于2016年9月5日签订的《康洁电子收发衣柜合作协议》均系双方真实意思表示、内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护，双方均应当诚实信用地履行合同义务。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约金行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。”本案中，被告迟延履行约定的投放电子收发衣柜义务，导致原告的合同目的不能实现，已经构成根本性违约。原告请求解除双方2016年9月5日签订的二份《康洁电子收发衣柜合作协议》，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告请求康洁公司返还70000元，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”。因康洁公司的根本性违约行为，导致原告与康洁公司的合同解除，康洁公司应当返还原告70000元。原告请求吉浦钧承担付款责任，本院认为，公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。本案中，原告与康洁公司存在合同纠纷，应当由康洁公司以其全部财产对原告承担付款责任，原告请求吉浦钧承担付款责任，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国公司法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告王爱民与被告郑州市康洁洗涤有限公司2016年9月5日签订的二份《康洁电子收发衣柜合作协议》。二、被告郑州市康洁洗涤有限公司于本判决生效后10日内，支付原告王爱民70000元。三、驳回原告王爱民对被告吉浦钧的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告郑州市康洁洗涤有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 王 青二〇一七年十二月八日书记员 曹新芳
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0581民初12984号原告：金国中，男，1979年11月17日生，汉族，住所地江苏省常熟市。委托诉讼代理人：任建明，常熟市练塘法律服务所法律工作者。被告：刘有礼，男，1979年1月25日，汉族，住所地安徽省池州市贵池区。委托诉讼代理人：陈国锋，常熟市尚湖法律服务所法律工作者。原告金国中与被告刘有礼加工合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案��原告金国中于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金国中的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告金国中撤诉。案件受理费减半收取689元，由原告金国中负担。审判员 邵 钧二〇一七年十二月二十五日书记员 顾静娟
北京市高级人民法院行 政 判 决 书(2017)京行终3320号上诉人（一审原告）郭桂军，女，1970年9月20日出生，住北京市朝阳区。被上诉人（一审被告）北京市朝阳区人民政府，住所地北京市朝阳区日坛北街33号。法定代表人王灏，区长。委托代理人刘彦国，北京市朝阳区人民政府工作人员。委托代理人孟丽娜，北京市康达律师事务所律师。上诉人郭桂军因行政复议一案，不服北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）(2017)京04行初309号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。2017年2月22日，北京市朝阳区人民政府（以下简称朝阳区政府）作出朝政复不决字[2017]第100号《行政复议申请不予受理决定书》（以下简称被诉决定书），认为郭桂军的行政复议申请已超出六十日的行政复议申请期限，不符合行政复议受理条件。依据《中华人民共和国行政复议法》（以下简称行政复议法）第十七条第一款的规定，决定不予受理。郭桂军不服被诉决定书，诉至一审法院，请求：1、撤销被诉决定书；2、判令朝阳区政府受理郭桂军提出的行政复议申请。一审法院经审理查明，2016年3月16日，郭桂军向北京市朝阳区十八里店乡人民政府（以下简称十八里店乡政府）申请信息公开，要求公开“北京市朝阳区十八里店乡2011年度至2016年度拆迁腾退指导工作小组成员的姓名、职务、所负责事项”的信息，十八里店乡政府于2016年4月8日作出（2016）年第1号-答《政府信息公开告知书》（以下简称1号答复）。后郭桂军就1号答复向朝阳区政府申请行政复议，朝阳区政府于2016年8月4日作出朝政决字[2016]206号《行政复议决定书》，撤销了1号答复，责令十八里店乡政府重新作出答复。郭桂军不服，向一审法院提起诉讼，一审法院于2017年1月19日作出（2016）京04行初2612号《行政判决书》（以下简称2612号行政判决）确认朝阳区政府作出朝政决字[2016]206号《行政复议决定书》的行为违法。2016年8月23日，十八里店乡政府作出（2016）第1号-重答《政府信息公开申请答复告知书》（以下简称1号重答）。郭桂军于2017年2月14日向朝阳区政府邮寄行政复议申请,复议请求为：1.依法撤销1号重答；2.责令十八里店乡政府重新作出答复告知书以及内容并加盖公章。朝阳区政府2017年2月15日收到复议申请并于当日受理，2017年2月22日作出被诉决定，郭桂军于次日收到。一审法院认为，行政复议法第二条规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法。该法第十三条第一款的规定，对地方各级人民政府的具体行政行为不服的，向上一级地方人民政府申请行政复议。本案中，朝阳区政府作为受理行政复议申请的行政机关，依法负有对郭桂军提出的行政复议申请进行审查并作出相应处理决定的法定职责。行政复议法第九条规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外。因不可抗力或者其他正当理由耽误法定申请期限的，申请期限自障碍消除之日起继续计算。《中华人民共和国行政复议法实施条例》（以下简称行政复议法实施条例）第十五条第一款规定，行政复议法第九条第一款规定的行政复议申请期限的计算，依照下列规定办理：……（三）载明具体行政行为的法律文书邮寄送达的，自受送达人在邮件签收单上签收之日起计算；没有邮件签收单的，自受送达人在送达回执上签名之日起计算……本案中，郭桂军于2016年8月24日收到十八里店乡政府邮寄的1号重答，其应从2016年8月24日起六十日内申请行政复议，郭桂军于2017年2月14日邮寄行政复议申请，已超过行政复议法第九条第一款规定的行政复议申请期限。郭桂军关于1号重答与1号答复为相同的答复，1号重答已被一审法院2612号行政判决所羁束，其于该判决生效后向朝阳区政府提起行政复议，未超过六十日复议期限的意见，无事实根据和法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回郭桂军的诉讼请求。郭桂军不服一审判决，向本院提起上诉。诉称，一审法院审判程序违法，一审判决认定事实不清、适用法律错误，损害其合法权益。请求撤销一审判决，依法判决发回重审或依法改判。朝阳区政府未向本院提交二审答辩状。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，行政复议法第九条规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外。因不可抗力或者其他正当理由耽误法定申请期限的，申请期限自障碍消除之日起继续计算。行政复议法实施条例第二十八条规定，行政复议申请应当在法定申请期限内提出。本案中，行政复议被申请人作出行政行为，同时告知申请行政复议的权利和行政复议申请期限。郭桂军超过法定申请期限提出行政复议申请且无正当理由，朝阳区政府不予受理，具有事实和法律根据。综上，一审法院判决驳回郭桂军的诉讼请求正确，本院应予维持。郭桂军的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持一审判决。二审案件受理费人民币50元，由上诉人郭桂军负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  胡华峰审 判 员  支小龙代理审判员  周凯贺二〇一七年十二月二十七日书 记 员  王雨桐
贵州省六盘水市六枝特区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0203执711号之三申请人六枝特区农村信用合作联社，住所地六枝特区平寨镇矿业北路，统一社会信用代码915202032147220849。被申请人周金祥，男，1970年5月5日生，汉族，农民，住六枝特区平寨镇波凹村大波凹组113号，公民身份号码520203197005052816。被申请人王敦艳，女，1973年6月12日生，汉族，农民，住六枝特区平寨镇波凹村大波凹组113号，公民身份号码520203197306122849。本院依据已经发生法律效力的六盘水市六枝特区人民法院（2017）黔0203民初1354号民事判决书，立案执行后，经多次电话通知，被执行人拒绝到庭，遂通过在其住所张贴的方式发出执行通知书等法律文书，责令其支付申请人借款39991元及执行费500元，但其以没有时间为由未履行执行事项，后本院依法将两被执行人纳入失信被执行人名单，并将其在建设银行账户上的4600存款予以冻结并扣划与申请人。后被执行人周金祥到庭，本院遂于2017年12月22日将其司法拘留15日，12月25日其妻王敦艳遂向申请人履行了23000元的标的款，余下标的本金12391元及计算至12月25日的利息6384元双方自愿达成分期付款协议，最后一笔付款至2019年底。被执行人向本院缴纳了500元执行费。由于被执行人认识到自己违法行为的错误，本院于12月26日将其提前解除司法拘留。因本案履行时间较长，经合议庭合议，决定终结该案的本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五款的规定，裁定如下：终结（2017）黔0203民初1354号民事调解书的本次执行程序。如被执行人未按照和解协议履行还款义务，申请人可持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈太刚审判员  付昭俊审判员  张道箭二〇一七年十二月二十六日书记员  卢 露
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0523执1280号申请执行人：熊加华，男，1956年12月29日生，汉族，贵州省金沙县人。被执行人：贵州鲁中矿业有限责任公司金沙县长坝乡长兴煤矿。负责人：孙传林。本院依据已发生法律效力的金沙县劳动人事争议仲裁委员会作出的金劳人仲案终字(2017)94-1号和金劳人仲案字(2017)94-2仲裁裁决书，受理了熊加华申请执行贵州鲁中矿业有限责任公司金沙县长坝乡长兴煤矿工伤保险待遇纠纷一案，被执行人贵州鲁中矿业有限责任公司金沙县长坝乡长兴煤矿应赔偿申请执行人熊加华各项工伤保险待遇195819.00元，负担案件执行费2840.00元，合计198659.00元，被执行人至今款履行，现查明，贵州鲁中矿业有限责任公司金沙县长坝乡长兴煤矿在贵州大西南矿业有限公司有煤矿转让款。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：提取贵州大西南矿业有限公司应支付给贵州鲁中矿业有限责任公司金沙县长坝乡长兴煤矿的煤矿转让款人民币壹拾玖万捌仟陆佰伍拾玖元（￥:198659.00元）至金沙县人民法院，用以支付申请人熊加华工伤赔偿及执行费。本裁定书送达后立即生效。审判员  代守泽二〇一七年十二月二十五日书记员  龙明淮
成都市新都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0114执2495号申请执行人成都市新都区卫生和计划生育局，住所地成都市新都区新都街道香城南路60号文广大厦17楼。法定代表人何宇生，局长。被执行人曾顺党，男，1950年1月14日出生，汉族，住四川省中江县。申请执行人成都市新都区卫生和计划生育局与被执行人曾顺党行政处罚决定一案，成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114行审1号行政裁定书已经发生法律效力，因被执行人曾顺党逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人成都市新都区卫生和计划生育局于2017年7月5日向本院申请执行，本院依法予以受理。本案在执行过程中查明，被执行人现暂无财产可供执行，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114行审1号行政裁定书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。审判长 徐 勇审判员 蒋 洪审判员 黄 勇二〇一七年十二月十五日书记员 刘荣状
冕宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川3433执165号申请执行人向顺才。申请执行人刘长才。申请执行人李兴平。被执行人毛伦刚。被执行人刘琼英。本院在执行向顺才、刘长才、李兴平与毛伦刚、刘琼英物权保护纠纷一案中，本院依法查询了被执行人的银行、车辆、房产信息。被执行人毛伦刚、刘琼英暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》笫五百一十九条规定,裁定如下:终结本院对冕宁县人民法院(2016)川3433民初31号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 金 涛二〇一七年十二月十八日书记员 朱宗淮
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1402民初9915号原告邵喜梅，女，1966年10月14日出生，汉族，住河南省商丘市。被告魏进付，男，1960年2月26日出生，汉族，住河南省商丘市。被告周秀云，女，1960年7月16日出生，住河南省商丘市，系被告魏进付之妻。原告邵喜梅与被告魏进付、周秀云民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案，原告邵喜梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告邵喜梅撤回起诉处理。审判员  杨建辉二〇一七年十二月八日书记员  孟文丽
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0482民初13572号原告：王婷，女，1971年7月18日出生，汉族，住河南省汝州市。被告：杨晓露，女，成年，汉族，住汝州市。原告王婷与被告杨晓露民间借贷纠纷一案中，原告王婷于2017年12月14日向本院起诉，本院于2017年12月14日受理。原告王婷于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请撤回起诉是原告对其民事诉讼权益的行使与处分，符合有关法律规定，依法应予准允。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王婷撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王婷负担。审判员  鲁智慧二〇一七年十二月二十二日书记员  余科峰附适用法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝民申1988号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李雪芹，女，1958年7月10日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：李勇，男，1965年9月1日出生，汉族，住重庆市九龙坡区，系李雪芹之弟。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：重庆金属材料股份有限公司，住所地重庆市渝中区。法定代表人：李智，该公司董事长。再审申请人李雪芹因与被申请人重庆金属材料股份有限公司（以下简称重庆金属材料公司）占有排除妨害纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院(2017)渝05民终3364号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李雪芹申请再审称，二审法院认定事实不清。诉争房屋是重庆金属材料公司小额供应站分给李雪芹的福利房，李雪芹基于历史原因享有的分房权益应当受到法律保护。李雪芹有权居住在诉争房屋内，重庆金属材料公司无权要求李雪芹搬出。本院经审查认为，本案的争议焦点是诉争房屋是否系李雪芹的福利分房的问题。经查，位于重庆市九龙坡区黄桷坪铁路二村102号的房屋，即本案诉争房屋的登记产权人为重庆金属材料公司小额供应站。重庆金属材料公司小额供应站是重庆金属材料公司的分支机构。重庆金属材料公司提起本案诉讼，提出要求李雪芹搬出诉争房屋并支付房屋占用费的诉讼请求。一审庭审中，李雪芹称“被告（李雪芹）从1992年实际占有使用涉案房屋至今，使用期间支付了租金，具体租金标准不清楚”“基于被告是原告的员工，产生的房屋租赁关系”“没有签订合同，没有审批文件，就本案讼争房屋我方提出了申请，申请保存于原告公司”。对于上述事实主张，李雪芹在一审庭审中举示了《情况说明》，并申请证人赵超英出庭作证。该《情况说明》载明“本人原小额站职工李雪芹，……当时是徐正术经理处理，翁涛在场，任重建主办，与小额站领导共同协商将会议室旁边一间小屋调换给我堆放家具至今”，《情况说明》上有翁涛、徐正术、任重建的签名，并加盖了重庆金属材料公司物业管理部印章。证人赵超英称知道李雪芹在诉争房屋居住，但不清楚李雪芹通过什么方式居住在诉争房屋内；公司二级部门自行制定分房政策，福利分房后按常规程序应当将分房情况进行备案，但不清楚具体的分房政策及分房是否备案。一审庭审后，李雪芹向一审法院提交代理词，对其庭审中关于双方当事人之间存在房屋租赁关系的主张予以否定，并主张诉争房屋系重庆金属材料公司分配给李雪芹的福利房，李雪芹没有侵占诉争房屋。二审庭审中，李雪芹申请证人翁涛出庭作证，翁涛作证称其曾担任重庆金属材料公司副总经理，重庆金属材料公司小额供应站将会议室改成宿舍，并将其中一套宿舍分给李雪芹，后徐正术副总经理让李雪芹将该套房屋腾给他人使用，同时承诺今后有福利分房会优先考虑李雪芹，之后李雪芹搬到诉争房屋，但不清楚李雪芹怎么得到诉争房屋。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”根据上述司法解释的规定，李雪芹在本案中主张诉争房屋是其从重庆金属材料公司小额供应站分得的福利房，其应当提供证据对该事实主张加以证明，未能提供证据或提供证据不足以证明该事实主张的，其应当承担不利的后果。由于李雪芹在一审庭审中主张双方当事人就诉争房屋建立了房屋租赁关系，在一审庭审后又否定上述事实主张，提出诉争房屋系福利分房的主张，而李雪芹提供的《情况说明》或翁涛等证人的证言均不能证明重庆金属材料公司小额供应站将诉争房屋作为福利房分配给李雪芹，故李雪芹关于诉争房屋系福利分房的主张，二审法院不予支持并无不当。综上，李雪芹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李雪芹的再审申请。审 判 长  高一棚审 判 员  黄娅娟代理审判员  陈福辉二〇一七年十二月二十七日书 记 员  杨 旌
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）新01执949号之一申请执行人：中铁物资集团有限公司，住所地：北京市海淀区西四环中路19号。法定代表人：赵红鹰，该公司董事长。被执行人：乌鲁木齐市路顺达商贸有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区西山路西泉街3400号;法定代表人：高承维，该公司经理。申请执行人中铁物资集团有限公司与被执行人乌鲁木齐市路顺达商贸有限公司买卖合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区高级人民法院作出的（2016）新民终111号民事判决及本院作出的（2017）新01执异163号执行裁定已发生法律效力。因被执行人乌鲁木齐市路顺达商贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务,申请执行人中铁物资集团有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人乌鲁木齐市路顺达商贸有限公司给付3684066.92元及迟延履行期间的债务利息，并承担本案执行费39240.67元。本案申请执行标的3684066.92元，已执标的0元,未执行标的3684066.92元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、2016年8月22日，向被执行人乌鲁木齐市路顺达商贸有限公司发出执行裁定书、执行通知书、报告财产令等法律文书。二、2016年8月25日，前往被执行人乌鲁木齐市路顺达商贸有限公司公司住址乌鲁木齐市沙依巴克区西山路西泉街3400号进行走访调查，未发现被执行人有可供执行财产线索。三、分别于2017年3月29日、2017年4月6日、2017年7月26日、2017年10月21日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人乌鲁木齐市路顺达商贸有限公司名下的财产信息，发现被执行人乌鲁木齐市路顺达商贸有限公司仅有少量银行存款，无不动产、证券、对外投资等登记信息。另，分别于2017年8月4日、2017年8月9日前往乌鲁木齐市国土资源（不动产登记）局和乌鲁木齐市房屋产权交易管理中心进行查询，未发现被执行人乌鲁木齐市路顺达商贸有限公司名下有不动产登记信息。四、2017年11月6日，查封被执行人乌鲁木齐市路顺达商贸有限公司名下车牌号为新Ａ×××××索兰托牌机动车的车辆登记手续，但未能实际扣押。另，本院核实被执行人名下车牌号为新Ａ×××××北京牌车辆已报废，故未采取查封措施。五、2016年11月8日，将被执行人乌鲁木齐市路顺达商贸有限公司纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。六、2017年11月16日，限制被执行人乌鲁木齐市路顺达商贸有限公司及其法定代表人高承维高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并在中国执行信息公开网上公布。对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2017年12月14日告知申请执行人中铁物资集团有限公司，其公司对本院的调查结果无异议，且不能提供被执行人的其他财产线索。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人乌鲁木齐市路顺达商贸有限公司名下有可供执行的财产，申请执行人中铁物资集团有限公司亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘  若  昱审判员 韩  春  梅审判员 沙塔尔尼亚孜二〇一七年十二月十四日书记员 宋  仁  伟
安徽省郎溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1821民初2141号原告：宣城安泰架业有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区金坝乡长桥望城岗，统一社会信用代码913418006881351800（1-1）。法定代表人：诸能文，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈先林，安徽众博律师事务所律师。被告：安徽龙升建筑工程有限公司，住所地安徽省宣城市区状元中路2号，统一社会信用代码913418007711462272。法定代表人：徐继双，该公司执行董事兼总经理。本院受理原告宣城安泰架业有限公司与被告安徽龙升建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案受理���，依法适用普通程序进行审理。2017年12月25日，原告宣城安泰架业有限公司向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告宣城安泰架业有限公司自愿向本院申请撤回起诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，且不违反法律法规的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告宣城安泰架业有限公司撤回起诉。案件受理费10110元，减半收取5055元，由原告宣城安泰架业有限公司负担。审 判 长  李大财人民陪审员  孔令龙人民陪审员  戴秀英二〇一七年十二月二十五日书 记 员  丁墨君
成都市新都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0114执3274号之一申请执行人陈春林，男，1972年5月28日出生，汉族，住四川省中江县。申请执行人蒋英，女，1968年6月12日出生，汉族，住四川省中江县。被执行人四川兴茂（集团）有限公司，住所地成都市新都区斑竹园镇柏水社区。统一社会信用代码：91510114696257794F。法定代表人郑凯，董事长。申请执行人陈春林、蒋英与被执行人四川兴茂（集团）有限公司商品房预售合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初1994号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人四川兴茂（集团）有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈春林、蒋英于2017年9月11日向本院申请执行，本院依法予以受理。本案在执行过程中，本院依法向成都市新都区不动产登记中心送达了协助执行通知书及执行裁定书，为申请人办理商铺的不动产证；申请人要求支付的违约金因被执行人的财产暂无法处置变现而无法执行，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初1994号民事判决书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。审判长 黄 勇审判员 徐 勇审判员 蒋 洪二〇一七年十二月十五日书记员 王太峰
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0502民初7005号原告：重庆点滴物业管理有限责任公司，统一信用代码915001136965692612，住所地重庆市巴南区李家沱正街169号商3。法定代表人：于新，系公司执行董事。委托诉讼代理人：汪春梅（特别授权代理），系公司工作人员。委托诉讼代理人：张庆敏（特别授权代理），系公司工作人员。被告：喻卫华，男，大约40岁，住毕节市七星关区。原告重庆点滴物业管理有限责任公司与被告喻卫华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告重庆点滴物业管理有限责任公司于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆点滴物业管理有限责任公司与被告喻卫华物业服务合同纠纷一案，原告向本院申请撤回起诉是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆点滴物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25.00元，由原告重庆点滴物业管理有限责任公司负担。审判员  曾德安二〇一七年十二月二十五日书记员  肖 毅
贵州省纳雍县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0525执847号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司纳雍县支行，住所地纳雍县雍熙镇盛世国际。统一社会信用代码91520525580654309P。代表人：周伟，该行副行长。被申请人：陆某，女，1959年12月5日出生，彝族，住纳雍县。被申请人：刘某（系陆某之夫），男，1958年2月28日出生，彝族，住址同上。身份证号码522426195802280019。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司纳雍县支行与被执行人陆某、刘某借款合同一案中，申请执行人于2017年12月28日向本院申请撤回该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请执行人撤销申请的”之规定，裁定如下：终结（2017）黔0525民初987号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李龙国二〇一七年十二月二十八日书记员  刘 丁
成都市新都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0114执3728号移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭。被执行人阿某，男，2000年8月20日出生，彝族，住四川省美姑县。合适成年人朱兆群，男，1951年11月12日出生，汉族，住成都市新都区芙蓉名城C区*幢*单元***号。移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭与被执行人阿某罚金一案，成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114刑初393号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人阿某清逾期未履行生效法律文书所确定的义务，移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭于2017年10月18日向本院申请执行，本院依法予以受理。本案在执行过程中查明，被执行人无可供执行的财产。经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114刑初393号刑事判决书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。审判长 黄 勇审判员 徐 勇审判员 蒋 洪二〇一七年十二月十七日书记员 唐启福
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)湘行终685号上诉人（原审原告）：周政清，男，1965年1月22日出生，汉��，住长沙市天心区。上诉人（原审原告）：刘卫中，男，1971年11月4日出生，汉族，住长沙市天心区。被上诉人（原审被告）：长沙市天心区人民政府。住所地：长沙市天心区湘府中路***号。法定代表人：谢进，该区区长。委托代理人：陈斌，天心区新开铺街道办事处工作人员。委托代理人：曾玉琦，湖南中楚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：长沙市人民政府。住所地：湖南省长沙市岳麓区岳麓大道***号。法定代表人：陈文浩，该市市长。委托代理人：周明勤，长沙市人��政府法制办公室工作人员。委托代理人：郭佳，长沙市人民政府法制办公室工作人员。上诉人周政清、刘卫中诉长沙市天心区人民政府、长沙市人民政府房屋征收决定一案，不服长沙市中级人民法院（2015）长中行征初字00372号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。原审法院认为：本案争议的焦点系周政清、刘卫中是否具备原告主体资格。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二条规定，为了公共利益的需要，征收国有土地上单位、个人的房屋，应当对被征收房屋所有权人（以下称被征收人）给予公平补偿。《长沙市国有土地上征收直管公房和单位自管房对承租人补偿安置的暂行规定》第三条规定，建设项目征收决定公告后，房屋征收部门应在规定的时间内与产权单位签订征收补偿安置协议。补偿安置协议签订后，由产权单位对征收项目范围内承租人进行补偿安置，费用在所获补偿安置款中列支。本案中，周政清、刘卫中均为单位被征自管产承租人。根据涉案被征房屋权属登记来看，周政清、刘卫中不属于涉案被征房屋所有权人，其与长沙市天心区人民政府对房屋产权人作出的房屋征收决定不具有法律上的利害关系，其不符合提起行政诉讼的法定条件，无权直接就征收决定提起行政诉讼。周政清、刘卫中还提出，湖南友谊阿波罗股份有限公司至今未合法获得长沙机床厂的资产，且其现住单位公房应按企业相关改制政策改为私房，并由政府进行产权置换。原审法院认为，周政清、刘卫中所提上述意见系企业改制所涉政策问题，不属于本案行政诉讼的审查范围，且无论友阿���司是否合法取得长沙机床厂的资产，不影响涉案被征房屋属于单位自管产这一事实的认定。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回周政清、刘卫中的起诉。周政清、刘卫中不服上述裁定，向本院提起上诉称：1.上诉人行政诉讼主体资格合法。上诉人是福利分房的承受者，其经济地位类似于房屋产权人。2.被诉具体行政行为违反法定程序且明显不当。3.一审法院适用法律错误。请求撤销原审裁定，依法维护上诉人的合法权益。被上诉人长沙市天心区人民政府答辩称：1.上诉人行政诉讼主体不适格。被��诉人作出的天政征[2015]5号房屋征收决定只针对一期的382亩国有土地。经长沙市天心区房屋征收部门调查核实，上诉人是湖南友谊阿波罗股份有限公司单位自管产承租人。根据《国有土地上房屋证书与补偿条例》第二条的规定，上诉人不是天政征[2015]5号房屋征收决定的被征收人。其与被上诉人对房屋产权人作出的房屋征收决定不具有法律上的利害关系，其不符合提起行政诉讼的法定条件，无权直接就征收决定提起行政诉讼。原审裁定正确。2.被上诉人依法作出房屋征收决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确。综上，请求维持原裁定。双方当事人一审提交的证据已随案移送本院。经审查，可以作为认定本案事实的依据。本院对原审裁定认定的事实予以确认。本院另查明：长沙市人民政府国有资产监督管理委员会于2006年6月23日作出长国资改革[2006]154号文件，同意长沙机床厂由湖南友谊阿波罗股份有限公司承债式兼并。涉案房屋是长沙机床厂改制前的自管产，无证据证明上诉人对涉案房屋享有所有权。2015年6月20日，长沙市天心区人民政府作出天政征[2015]5号《关于长沙机床厂及周边零星地块棚改项目房屋征收决定》，上述改制前承租房屋在决定征收范围。本院认为：根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二条“为了公共利益的需要，征收国有土地上单位、个人的房屋，应当对被征收房屋所有权人（以下称被征收人）给予公平补偿”的规定，被征收人是房屋所有权人。《长沙市国有土地上征收直管公房和单位自管房对承租人补偿安置的暂行规定》第三条规��，建设项目征收决定公告后，房屋征收部门应在规定的时间内与产权单位签订征收补偿安置协议。补偿安置协议签订后，由产权单位对征收项目范围内承租人进行补偿安置，费用在所获补偿安置款中列支。上诉人的合法权利应当在补偿安置阶段得到保障。上诉人为单位被征地自管产的承租人，不享有对被征地房屋的所有权。原审法院以上诉人不具有本案原告主体资格为由，裁定驳回上诉人的起诉并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定驳回上诉人的起诉正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案二审不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 阳审 判 员  向黎丽审 判 员  曾昊锋二〇一七年十二月二十六日法官助理  邹志斌书 记 员  潘敏华
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0107执5140号申请执行人：胡世清，女。被执行人：朱松，男。被执行人：罗宇，女。本院在执行申请执行人胡世清与被执行人朱松、罗宇借款合同纠纷一案中，通过查询金融机构及车辆、房屋管理部门，未查找到被执行人可供执行财产线索，申请执行人对此均知情，亦未能提供被执行人可供执行财产线索，本院认为，现被执行人无财产可供执行，执行程序无法继续进行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）渝0107民初4521号民事判决书本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  粟伯春代理审判员  钱 昊代理审判员  秦 波二〇一七年十二月十四日书 记 员  汪 锐
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0107执5480号申请执行人：廖理，男。被执行人：重庆千恒非融资性担保有限公司。法定代表人：龙世国。本院在执行申请执行人廖理与被执行人重庆千恒非融资性担保有限公司合同纠纷一案中，通过查询金融机构及车辆、房屋管理部门，未查找到被执行人可供执行财产线索，申请执行人对此均知情，亦未能提供被执行人可供执行财产线索，本院认为，现被执行人无财产可供执行，执行程序无法继续进行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0107民初3063号民事判决书本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产���线索时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  粟伯春代理审判员  钱 昊代理审判员  秦 波二〇一七年十二月十四日书 记 员  汪 锐
福建省邵武市人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0781民初2698号原告丁为春，男，1972年9月6日出生，汉族，个体工商户，住邵武市。委托诉讼代理人周海斌，福建海斌律师事务所律师。被告福建天之元炭业有限公司，住所地邵武市城郊紫金工业平台，统一社会信用代码9135078159176210X。法定代表人：ＸＸ良。案由买卖合同纠纷诉讼请求1、被告福建天之元炭业有限公司支付原告丁为春货款15,393.70元。2、由被告承担本案诉讼费。本院于2017年12月13日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告福建天之元炭业有限公司应支付原告丁为春货款15,393.70元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费92.50元，由被告福建天之元炭业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  彭贻华二〇一七年十二月十三日书记员  吴建辉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院刑 事 判 决 书(2017)新0103刑初1183号公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。被告人余威，男，汉族，1988年8月25日出生于新疆昌吉市，中专文化程度，乌鲁木齐市仙威远航商贸有限公司经营者，住乌鲁木齐市沙依巴克区。2012年8月6日因犯贩卖毒品罪被乌鲁木齐市天山区人民法院判处拘役四个月，并处罚金2000元，2012年9月17日刑满释放。2017年8月30日因涉嫌非法持有毒品罪被刑事拘留，同年9月16日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2017）1127号起诉书指控被告人余威犯非法持有毒品罪，于2017年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派代理检察员黄某出庭支持公诉，被告人余威到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2017年8月28日，公安人员在乌鲁木齐市沙依巴克区红庙子路阳光雅润苑小区2号楼2单元201室被告人余威。公安人员在被告人余威的指认下从该房屋楼道电井房内查获用透明塑料袋包装的白色晶体4包。经检验，从4包白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分，合计净重16.29克。被告人余威在开庭审理过程中对公诉机关指控的罪名和事实无异议，亦无辩解意见。经审理查明，2017年8月28日，公安人员根据线索在乌鲁木齐市沙依巴克区红庙子路阳光雅润苑小区2号楼2单元201室将被告人余威抓获，并从楼道电井房内查获被告人余威通过电话联系从他人处购买的，用芙蓉王牌香烟盒包装、内用透明塑料袋包装的疑似毒品白色晶体1包；用紫云牌香烟盒包装、内用透明塑料袋包装的疑似毒品白色晶体3包。经乌鲁木齐市公安局毒品检测中心检验，从查获的4包白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分，合计净重16.29克。另查明，2012年8月6日，被告人余威因犯贩卖毒品罪被乌鲁木齐市天山区人民法院判处拘役四个月，并处罚金2000元，2012年9月17日刑满释放。上述事实，有证人何某的证言，扣押清单及扣押决定书，扣押、称重、取样笔录，检验报告，检定证书，毒品移交清单，电子物证勘验报告，随案移送赃证款物品清单，照片，刑事判决书及释放证明，到案经过，常住人口信息表，被告人余威在侦查机关的供述等证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人余威违反国家对毒品的管理规定，明知甲基苯丙胺是毒品仍非法持有，净重16.29克,其行为已构成非法持有毒品罪,公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。我国刑法规定，非法持有甲基苯丙胺十克以上不满五十克的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人余威曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，又犯非法持有毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚。鉴于被告人余威认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为了维护国家对毒品的管理制度，保护公民的生命健康权利，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人余威犯非法持有毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金2000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月30日起至2018年2月27日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、缴获的毒品甲基苯丙胺16.29克及作案工具手机一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵晓琳二〇一七年十二月二十七日书记员  沙 2
行唐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0125执915号之一申请执行人牛占涛，男，汉族，1967年5月1日出生，现住晋州市。执行人 王科雄，男，汉族，1988年3月4日出生，行唐县。被执行人甄雯，女，汉族，1988年5月17日出生，行唐县。本院2017年8月1日作出的（2017）冀0125民初1314号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王科雄、甄雯至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下：查封被执行人甄雯冀Ａ×××××力帆车一辆。查封期间，被查封的财产由被执行人甄雯保管、使用。但不得隐藏、转移、毁损和变卖。查封期限为二年，自2017年12月10日起至2019年12月10日止，查封期满自动解封。本裁定送达后立即生效。审判长石君陪审员王林鹏陪审员高永辉二〇一七年月日书记员李克
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0107执5644号申请执行人：重庆博海商贸有限公司。法定代表人陈世良。被执行人：王云华，男。本院在执行申请执行人重庆博海商贸有限公司与被执行人王云华买卖合同纠纷一案中，通过查询金融机构及车辆、房屋管理部门，未查找到被执行人可供执行财产线索，申请执行人对此均知情，亦未能提供被执行人可供执行财产线索，本院认为，现被执行人无财产可供执行，执行程序无法继续进行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）渝0107民初8846号民事判决书本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  粟伯春代理审判员  钱 昊代理审判员  秦 波二〇一七年十二月十八日书 记 员  汪 锐
广东省丰顺县人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1423执382号之一申请执行人丰顺县人民法院。被执行人伏某某，女，汉族，1990年9月2日出生，住四川省南充市南部县定水镇。本院在执行丰顺县人民法院与伏某某罚金一案中，依法于2017年9月13日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人在收到执行通知书之日起3日内履行向丰顺县人民法院缴纳罚金人民币2000元的法律义务，但被执行人至今未履行。本院通过中国银行梅州丰顺支行、中国农业银行股份有限公司丰顺县支行、中国工商银行股份有限公司丰顺支行、中国建设银行股份有限公司梅州丰顺支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司丰顺县支行、丰顺县农村信用合作联社、丰顺县国土资源局、丰顺县工商和质量技术监督局、丰顺县住房和城乡规划建设局、丰顺县公安局交通警察大队车辆管理所、安信证券股份有限公司梅州丰顺证券营业部、全国法院网络执行查控系统查询，除了银信部门有部份无可供执行余额的帐户已被本院冻结外，未再发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人伏某某纳入失信被执行人名单。本院认为，经本院到银信、房管、车管、全国法院网络执行查控系统等相关机构查询，除了银信部门有部份无可供执行余额的帐户已被本院冻结外，未再发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人伏某某纳入失信被执行人名单。本案在近期内暂时不具备执行条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案具备执行条件时，本院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何颂文审 判 员  胡海奎人民陪审员  张增有二〇一七年十二月十四日书 记 员  张 能附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0509民初12793号原告王海淑。被告徐冬亚。原告王海淑与被告徐冬亚承揽合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案受理后，依法由审判员李娜适用小额诉讼程序于2017年12月1日公开开庭进行了审理。原告王海淑到庭参加诉讼，被告徐冬亚经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告王海淑诉称：原告在吴江区XX路开了一家复印店，主要进行广告制作或复印等。2016年8、9月份，被告到原告的店里，让原告帮其制作美甲的广告字牌，原告同意了，双方还约定了价款，当时还写了一份单据。大概一个星期后，广告牌做好并安装完工后，被告一直拖延不付钱，后来原告找到被告后就立即报警了。原、被告双方在吴江区松陵派出所进行协商，被告想要减掉部分款项，并同意于2016年10月22日前给付原告尾款3200元，原告同意后二人就签字，但是当时被告身上没有钱就没有给，事后原告就找不到被告了，原告经多次催讨无果后，遂诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付制作广告所欠费用3200元；2、本案诉讼费由被告承担。被告徐冬亚未作答辩，亦未提交任何证据。经审理查明：2016年10月7日17时30分，王海淑在苏州市××区鲈××路××号处向徐冬亚讨要装修款时双方发生口角起纠纷。2016年10月8日，王海淑与徐冬亚在苏州市吴江区松陵派出所就装修款一事达成治安调解协议，主要内容是：1、双方自愿达成协议，对于装修款一事徐冬亚承诺在本月22日之前结清；2、付款方式双方自行交接（尾款总计3200元）。以上事实由原告提供的吴江区松陵派出所治安调解协议书及原告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，本案系承揽合同纠纷，承揽人依照定作人的要求完成工作并交付工作成果后，定作人应当依照约定的期限支付相应的报酬，对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付。被告徐冬亚要求原告王海淑制作美甲的广告字牌，原告王海淑已按约制作完成并将广告字牌交付被告徐冬亚使用，被告徐冬亚并未在原告王海淑交付工作成果时支付相应报酬，且经原告王海淑多次催讨，被告徐冬亚一直拖延不付，实属不当，故原告王海淑要求被告徐冬亚支付其广告牌制作费3200元的诉请，于法有据，本院予以支持。对原告提供的证据及所作的陈述，被告徐冬亚未到庭质证，也未提出答辩意见，应视为其对原告提供的证据与所作的陈述放弃质证与抗辩的权利，由此产生的法律后果理应由其承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、一百六十二条的规定，判决如下：被告徐冬亚于本判决生效之日起十日内给付原告王海淑广告牌制作费3200元。（上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××62）如果被告徐冬亚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告徐冬亚负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告王海淑预交的诉讼费用本院不再退回。本判决为终审判决。审判员  李娜二〇一七年十二月十九日书记员  董杰
广东省丰顺县人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1423执360号之一申请执行人丰顺县人民法院,住所地：丰顺县汤坑镇市政大道530号。被执行人张某某,男,汉族，1993年9月18日出生,住广东省梅州市梅县区南口镇。申请执行人丰顺县人民法院移送执行被执行人张某某罚金一案。2017年9月11日，申请执行人依据由丰顺县人民法院作出且已发生法律效力的（2017）粤1423刑初2号刑事判决书向本院移送强制执行被执行人支付人民币5000元，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法于2017年9月12日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人在收到执行通知书之日起5日内履行法律义务，但被执行人至今未履行。本院通过中国银行梅州丰顺支行、中国农业银行股份有限公司丰顺县支行、中国工商银行股份有限公司丰顺支行、中国建设银行股份有限公司梅州丰顺支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司丰顺县支行、丰顺县农村信用合作联社、丰顺县国土资源局、丰顺县工商和质量技术监督局、丰顺县住房和城乡规划建设局、丰顺县公安局交通警察大队车辆管理所、安信证券股份有限公司梅州丰顺证券营业部、全国法院网络执行查控系统查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2017年9月19日网上冻结了被执行人5个银行帐户，但均无余额可供扣划。本院认为，经本院到银信、房管、车管、全国法院网络执行查控系统等相关机构查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，本案在近期内暂时不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本案具备执行条件时，本院将依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  何颂文审 判 员  胡海奎人民陪审员  张增有二〇一七年十二月十四日书 记 员  张 能附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤18民终3221号上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地：佛山市禅城区佛山大道中35号。负责人：米晋湘，该行行长。上诉人中国建设银行股份有限公司佛山市分行不服广东省清远市清新区人民法院（2017）粤1803民初2757号不予受理的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人认为，上诉人作为原告，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，与本案有直接的利害关系。上诉人虽然对于诉讼标的物，没有独立的请求权，但本案的处理结果与上诉人具有法律上的利害关系。因此，上诉人请求撤销原审民事裁定，裁定由广东省清远市清新区人民法院受理该案。本院经审理认为，本案是股东资格确认纠纷而引起的诉讼。工商登记资料显示，清远市清新区晟世投资置业有限公司的股东并没有上诉人，不是股东的上诉人无权通过诉讼的方式要求确认股东之间的股权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第百二十三条之规定，原审法院对本案裁定不予受理并无不当，本院予以维持，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  颜伟强审判员  邓有添审判员  罗文雄二〇一七年十二月八日书记员  林月敏附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决裁定的方式，驳回上诉，维持原判决、裁定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。