wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2017)鄂0102执保322号申请人饶瑜，女，汉族，1985年7月19日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。被申请人汪海，男，汉族，1990年5月1日出生，住所地湖北省武汉市武昌区。申请人饶瑜于2017年12月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人汪海名下位于湖北省武汉市洪山区烽火村六组8栋1单元5层1-5-2室的房屋。申请人饶瑜的担保人王平以其名下位于湖北省武汉市江汉区王家墩商务区西片泛海国际居住区.桂海园1栋2单元3层3室的房屋提供担保。本院经审查认为，申请人饶瑜的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封被申请人汪海名下位于湖北省武汉市洪山区烽火村六组8栋1单元5层1-5-2室的房屋；二、查封申请人饶瑜的担保人王平名下位于湖北省武汉市江汉区王家墩商务区西片泛海国际居住区.桂海园1栋2单元3层3室的房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  龚奉奇二〇一七年十二月二十日书记员  陈丹青
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1102执恢1017号之二被执行人张胜强，男，1981年12月29日出生，汉族，现住衡水市滨湖新区。被执行人牛灵建，男，1960年9月22日出生，汉族，现住衡水市桃城区。本院在执行被执行人张胜强、牛灵建罚金纠纷一案中，依据本院作出的（2013）衡桃刑初字第152号刑事判决书，被执行人张胜强、牛灵建应分别缴纳罚金2960元、1000元并承担本案执行费50元。在执行过程中，向被执行人发出执行通知书后，被执行人未履行生效判决确定的义务，本院依法裁定分别强制扣划被执行人张胜强、牛灵建银行存款2960元、1050元并交至财政账户。现本案已全部执行完毕，应作结案处理。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2013）衡桃刑初字第152号刑事判决书中财产刑的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋明亮二〇一七年十二月二十二日书记员  李彬炜
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0122执646号之一申请执行人武鸣县红鹰肥业有限公司，住所地：武鸣县双桥镇原鸣昌公司内，组织机构代码：75653833-7。法定代表人：梁加亮，该公司执行董事。委托代理人：陆旺辉，广西江竹律师事务所律师。被执行人胡作义，男，1986年7月17日出生，汉族，住广西灌阳县。申请执行人武鸣县红鹰肥业有限公司与被执行人胡作义买卖合同纠纷一案，南宁市武鸣区人民法院于2017年5月22日作出的（2017）桂0122民初294号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人胡作义没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人武鸣县红鹰肥业有限公司于2017年9月4日向本院申请强制执行，请求被执行人胡作义支付215558元及利息，本院依法受理。在执行过程中，依法查询了被执行人胡作义的银行存款、车辆、房产等财产信息，发现胡作义有一辆小车，在车管所查封了胡作义的宝骏牌小型轿车，但找不到车辆。2017年9月30日双方当事人达成和解履行协议，约定胡作义从2017年10月开始，每个月30日前偿还30000元，直至还清本案的申请执行标的，案件执行费3133.37元在2017年9月30日缴纳。双方当事人达成和解履行协议，申请人同意以终结本次执行程序方式结案。本院认为，本案双方当事人已经达成和解履行协议，但并未完全履行完毕，可予以终结，若被执行人胡作义不按和解协议履行的，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人胡作义新的财产线索，申请执行人武鸣县红鹰肥业有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄光兴审判员  黄明才审判员  梁伟峰二〇一七年十二月二十日书记员  莫淑丽
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0121执1750号之二申请执行人：中国银行股份有限公司金堂支行，住所地成都市金堂县赵镇三中园区金中路75号（县城四横道川锅科技园内）法定代表人：黄燕，系该行行长。被执行人：张洪均，男，1964年2月出生，汉族，户籍所在地四川省达县，现住四川省金堂县。被执行人：符霞，女，1973年9月出生，汉族，住四川省广汉市。关于中国银行股份有限公司金堂支行与张洪均、符霞金融借款合同纠纷一案，本院依据（2017）川0121民初1529号民事判决书，于2017年8月28日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其立即偿还申请执行人借款本金124504.81元及利息、支付律师费3000元、并承担案件受理费1522元、执行费1813元，但被执行人至今未履行。执行中查明，登记在被执行人张洪钧、符霞名下有按份共有的位于四川省金堂县赵镇迎宾大道188号19栋1单元1楼1号的房屋（权7XXXXX6，建筑面积82.38平方米），但该房屋已被另案首轮查封，本案无处置权，也未发现二被执行人有其他可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶 林代理审判员  徐海勇代理审判员  刘 益二〇一七年十二月二十五日书 记 员  薛 叡
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云06刑更767号罪犯郭洪银，男，1975年10月16日出生，汉族，云南省威信县人，高中文化，现在云南省昭通监狱服刑。云南省威信县人民法院于2016年8月11日作出（2016）云0629刑初73号刑事判决，以被告人郭洪银犯非法行医罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年9月23日被交付执行。执行机关云南省昭通监狱于2017年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯郭洪银在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯郭洪银在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯郭洪银在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭洪银减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛芝毅审判员  周应彪审判员  李 宏ggz二〇一七年十二月二十五日书记员  孟世松
安徽省东至县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1721执471号申请人:江芙蓉,女,1968年11月29日出生,48岁,汉族，住安徽省池州市东至县。被执行人:阮荣长,男,1967年9月8日出生,49岁,汉族，住安徽省池州市东至县。本院在执行申请执行人江芙蓉与被执行人阮荣长民间借贷纠纷一案，申请执行标的20000元。执行中依照东至县人民法院（2016）皖1721民初1575号民事调解书，对被执行人名下财产进行查询，经网络执行查控系统多次查询未发现被执行人名下有可供执行的存款、互联网银行、有价证券、股权等财产（有少量财产，已冻结查封）。到被执行人住所地调查后未发现被执行人其他财产线索，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 许 方审判员 周玉雪审判员 叶光明二〇一七年十二月一日书记员 范 文
黑龙江省延寿县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0129财保3号之一申请人：董荣强男，1979年12月27日生，汉族，个体户，住黑龙江省尚志市。被申请人：黄立伟男，1990年10月15日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。申请人董荣强于2017年12月14日向本院申请诉前财产保全并提供担保，请求冻结被申请人黄立伟的本田牌CR-V越野车一台（车牌号为黑Ａ×××××）。本院经审查认为，申请执行人董荣强的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人黄立伟的本田牌CR-V越野车一台（车牌号为黑Ａ×××××），期限为1年。案件申请费350元，由申请人董荣强负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  田学东二〇一七年十二月十四日书记员  周家丹
青岛海事法院执 行 裁 定 书（2017）鲁72执277号之一申请执行人:青岛中通国际船舶代理有限公司，住所地:青岛市香港中路40号8层8、9户。法定代表人：徐进，总经理。委托诉讼代理人：张钢，山东文卓律师事务所律师。被执行人:莱芜市百利农业有限公司，住所地：莱芜市大众路8号。法定代表人：弭庆文，董事长。被执行人：弭庆文，住所地：莱芜市莱城区。申请执行人依据（2016）鲁72民初53号民事判决书，于2017年6月20日立案执行，本院依法受理。本案在执行过程中，本院通过网络查控和实地查控，被执行人名下没有登记房产、车辆；没有账户存款；现无财产可供执行。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人至今亦无法提供被执行人可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定裁定如下：（2016）鲁72民初53号民事判决书终结本次执行程序。如发现被执行人有财产，本院将依法恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  郭俊莉审判员  王春浩审判员  韩 军二〇一七年十二月十一日书记员  高 艺
福��省泉州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）泉执字第915号之一申请执行人：泉州市丰泽区润泽小额贷款有限责任公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街建行大厦19层C座，组织机构代码：06039624-6。法定代表人：吴端雅，该公司负责人。被执行人：林亚洋，男，1985年11月29日出生，香港特别行政区居民，住福建省泉州市丰泽区。被执行人：庄纯玲，女，1986年9月20日出生，香港特别行政区居民，住福建省泉州市丰泽区。被执行人：福建安特明照明科技有限公司，住所地福建省泉州台商投资区惠南工业区（百崎乡后海）。法定代表人：吴新华，该公司负责申请执行人泉州市丰泽区润泽小额贷款有限责任公司与被执行人林亚洋等人借款合同纠纷一案，泉州市中级人民法院作出的(2014)泉民初字第770号民事判决书已经发生法律效力，泉州市丰泽区润泽小额贷款有限责任公司于2015年8月6日向本院申请强制执行。因部分被执行人的住所地和主要财产所在地在泉州市丰泽区人民法院辖区内，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：将泉州市中级人民法院作出的(2014)泉民初字第770号民事判决一案指定给泉州市丰泽区人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长  黄川龙代理审判员  苏华斌代理审判员  张丽聪二〇一七年十二月十四日书 记 员  王 旭
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0122执299号申请执行人：李松，男，1985年6月16日生，回族，住中牟县。被执行人：王进良，男，1968年9月5日生，汉族，住中牟县。本院在执行李松申请执行王进良民间借贷纠纷一案中，经查询，未发现被执行人王进良有可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  朱卫平执行员  贾慧政执行员  张勇军二〇一七年十二月十五日书记员  李亚洲
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0110执1501号之二申请执行人：刘进华，女，1977年5月2日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。委托代理人：李晓杰，哈尔滨市香坊区新成法律服务所法律工作者。被执行人：李先万，男，1942年1月2日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。本院在执行申请执行人刘进华与被执行人李先万合伙协议纠纷一案中，已冻结被执行人李先万社保账户，申请人要求撤回本次执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 力审判员 程 强审判员 李 峰二〇一七年十二月五日书记员 滕婉彤
广西壮族自治区合山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)桂1381民初519号原告：林小妹。被告：覃继婵。被告：石登模。原告林小妹与被告覃继婵、石登模民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告林小妹于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林小妹撤诉。案件受理费1800元（原告已预交），减半收取计900元，公告费350元，合计1250元由原告林小妹负担。审判长  莫善球审判员  陆桂香审判员  蓝碧野二〇一七年十二月二十一日书记员  罗桂婷
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0180执2158号之一申请执行人：简阳市牧兴兽药经营部，住所地四川省简阳市简城镇升阳村三社12号。负责人：戢焕友。委托诉讼代理人：张家兵，四川俊杰法律服务所法律服务工作者。被执行人：四川惠远农牧科技有限公司。住所地：四川省简阳市坛罐乡南堰村八组。法定代表人：汪辉政，董事长。本院在执行简阳市牧兴兽药经营部与四川惠远农牧科技有限公司买卖合同纠纷一案中，查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记等信息，查明被执行人无财产可供执行。申请人提供线索称四川惠远农牧科技有限公司在高新东区坛罐乡有征收补偿款收入，本院扣留时高新东区坛罐乡人民政府回复称四川惠远农牧科技有限公司在XX乡范围未纳入征收范围。另案扣留了被执行人在双流区的征收补偿款，但暂无法提取，待可提取时本案恢复执行参与分配。申请人无法提供其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序，本案目前尚余执行标的347274.4元及执行费5109元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐鸿滨审判员  朱世忠审判员  陈仁君二〇一七年十二月二十日书记员  王玉琢
河北省张家口市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0702执恢1号之一申请执行人：于民安，男，1947年7月18日出生，汉族，现住张家口市桥东区。被执行人：刘贵军，男，1964年9月10日出生，汉族，现住张家口市。本院受理的上列申请人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）冀0702民初564号民事判决书已发生法律效力，因被执行人无财产可供执行，申请人亦不能向本院提供被执行人可供本案执行的财产线索，致使本案无法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘永平审 判 员  袁修军代理审判员  魏全国二〇一七年十二月十三日书 记 员  杨伟杰附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
河北省蠡县人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀0635刑初160号公诉机关河北省蠡县人民检察院。被告人张峰刚，男。蠡县市场监督管理局科员。2017年5月19日因涉嫌犯玩忽职守罪被蠡县人民检察院取保候审，同年9月12日被本院重新取保候审。被告人郭立江，男。蠡县市场监督管理局科员。2017年5月19日因涉嫌犯玩忽职守罪被蠡县人民检察院取保候审，同年9月12日被本院重新取保候审。被告人王文光，男。蠡县市场监督管理局科员。2017年5月19日因涉嫌犯玩忽职守罪被蠡县人民检察院取保候审，同年9月12日被本院重新取保候审。被告人苏小合，男。蠡县市场监督管理局科员。2017年5月19日因涉嫌玩忽职守罪被蠡县人民检察院取保候审，同年9月12日被本院重新取保候审。河北省蠡县人民检察院以蠡检公诉刑诉〔2017〕144号起诉书指控被告人张峰刚、郭立江、王文光、苏小合犯玩忽职守罪，于2017年9月11日向本院提起公诉，本院即日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省蠡县人民检察院指派检察员马永贵、刘若琳出庭支持公诉，被告人张峰刚、郭立江、王文光、苏小合到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省蠡县人民检察院指控2013年3月至2015年10月，被告人张峰刚和郭立江、王文光、苏小合不同时期在蠡州分局工作，负责对分管辖区的经济组织进行监管。2013年3月，张某等人到蠡县工商局注册成立蠡县鑫通种植农民专业合作社，登记住所地为蠡县永盛大街路东（后搬到蠡县温留路南漳路口继续经营，未到工商局办理住所变更手续），经营范围为组织收购、销售本社成员种植的蔬菜、水果、麻山药。但是张某等人未在注册经营范围内依法经营，而是以高息利诱为手段，动员村民到鑫通合作社存款。最终造成600余万元无法兑付。被告人张峰刚、郭立江、王文光、苏小合在监管过程中，严重不负责任，不认真履行定期回访、日常巡查职责，未对鑫通种植农民专业合作社进行有效查处，致使人民利益遭受重大损失。公诉机关提交了相应的证据，认为被告人张峰刚、郭立江、王文光、苏小合的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百九十七条的规定，构成玩忽职守罪。四被告人有自首情节和悔罪表现，建议可以判处缓刑或者免予刑事处罚。被告人张峰刚、郭立江、王文光、苏小合对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明，被告人张峰刚、郭立江、王文光、苏小合在蠡县工商行政管理局蠡州工商分局工作期间，负责对分管辖区的经济组织进行监管，被告人张峰刚、郭立江分别自2012年1月至2015年7月、2014年5月至2015年7月负责南忠卫片区，被告人王文光、苏小合分别自2013年5月至2015年7月、2014年1月至2015年7月负责北王片区。2013年3月，张某（已判）等人在蠡县工商行政管理局注册成立蠡县鑫通种植农民专业合作社，登记住所地为蠡县永盛大街路东（2014年11月1日迁移至蠡县温留路南漳路口继续经营，未到工商局办理住所变更手续），经营范围为组织收购、销售本社成员种植的蔬菜、水果、麻山药。张某等人未在注册经营范围内依法经营，而是以高息利诱为手段非法吸收公众存款，其中被告人张峰刚任职期间张某非法吸收公众存款381000余元，涉及对象21人；被告人郭立江任职期间张某非法吸收公众存款359000元，涉及对象18人;被告人王文光、苏小合任职期间张某非法吸收公众存款4800000余元，涉及对象200余人。上述款项张某等人均无法兑付。被告人张峰刚、郭立江、王文光、苏小合在监管过程中，严重不负责任，不认真履行定期回访、日常巡查职责，未对蠡县鑫通种植农民专业合作社进行有效查处，致使人民利益遭受重大损失。另查明，被告人张峰刚、郭立江、王文光、苏小合于2017年5月19到蠡县检察院投案。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、贾某、代某、王某、宋某证言、蠡县原蠡州工商分局辖区分管及人员调动情况、蠡吾市场监督管理所人员分工情况表、蠡县市场监督管理局关于各基层所主要职能的证明、保定市工商行政管理局通知、河北省工商行政管理局文件、蠡县工商行政管理局主要职责内设机构和人员编制规定、蠡县人民政府办公室关于印发蠡县市场监督管理局主要职责、内设机构和人员编制规定的通知、河北省人民政府冀政（2007）132号关于促进和支持农民专业合作社建设与发展的若干意见、国家工商行政管理总局关于农民专业合作社登记管理的若干意见、河北省企业注册监督管理工作规范、职责、权限划分意见、蠡县鑫通种植农业专业合作社登记注册复印件、内资企业登记基本情况表、农民专业合作社名称预先核准手续、指定代表或者委托代理人的证明、合作社章程等相关资料、现场平面示意图、现场照片说明、场地租赁合同、股金定期存单、存单统计表、蠡县人民检察院反渎职侵权局情况说明、蠡县人民检察院蠡检公诉刑诉[2016]2号起诉书、蠡检公诉刑变诉[2017]2号变更起诉决定书、本院（2016）冀0635刑初99号刑事判决书、蠡县公安局南庄、城关派出所户籍证明信等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张峰刚、郭立江、王文光、苏小合作为基层市场监督管理分局工作人员，严重不负责任，不认真履行职责，致使人民利益遭受重大损失，造成恶劣社会影响，其行为均已构成玩忽职守罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张峰刚、郭立江、王文光、苏小合没有认真履行自己的职责，未发现张某等人利用农民专业合作社实施非法吸收公众存款活动并使其及时得到查处，是人民利益遭受重大损失的原因之一，且案件涉及人数众多，属于造成恶劣的社会影响。被告人张峰刚、郭立江、王文光、苏小合犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，犯罪较轻，均可以免除处罚。公诉机关提出的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：一、被告人张峰刚犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。二、被告人郭立江犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。三、被告人王文光犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。四、被告人苏小合犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  崔泽民审 判 员  孔卫映人民陪审员  刘静丽二〇一七年十二月十八日书 记 员  李 梦
黄梅县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1127执473号申请执行人：蔡年友。被执行人：王正国。被执行人湖北瑞通怡景房地产开发有限公司。被执行人湖北天丰科技股份有限公司。被执行人王春香,女性,1966年6月6日出生。本院在执行蔡年友与王正国、湖北瑞通怡景房地产开发有限公司、湖北天丰科技股份有限公司、王春香借款合同纠纷一案中，经法院查明，各被执行人暂无可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何剑文审判员  张文彬审判员  梅学超二〇一七年十二月二十一日书记员  鄢学斌
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2017)豫0205民初2302号原告：中国建设银行股份有限公司开封分行。统一社会信用代码：91410200968463170C。负责人：于小岗，行长。住所地：开封市中山路中段。委托诉讼代理人：武志勇，该公司职员。代理权限为特别授权代理。被告：张威，男，汉族，1987年2月10日生，住本市禹王台区。原告中国建设银行股份有限公司开封分行诉被告张威借款合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，本院立案后，通过��被告联系，被告及时偿还了所欠贷款月供。原告根据自身贷款业务性质变更诉讼请求，本院予以准许。原告要求撤诉的理由符合国家有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司开封分行撤诉。本案案件受理费25元，由原告负担。审 判 员 徐松岭二〇一七年十二月八日代书记员 汪来超
湖北省宜昌市西陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0502执恢158号之一申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市西陵区。负责人龙迎宾，该银行行长。被执行人宜昌市夷陵区永大矿业有限公司，住所地宜昌市。法定代表人温大秀。被执行人宜昌宜洋置业有限公司，住所地宜昌市。法定代表人杨海文。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司宜昌分行与被执行人宜昌市夷陵区永大矿业有限公司、宜昌宜洋置业有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省武汉市长江公证处的（2016）鄂长江内证字第14731号公证书，责令被执行人宜昌市夷陵区永大矿业有限公司偿还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司宜昌分行本金799.9万元，并以799.9万元本金为基数，按原借款合同约定利率标准加收从2016年10月17日起至实际清偿之日止的逾期利息及罚息。被执行人宜昌宜洋置业有限公司以市房权证西陵区���第××号房产对上述债务承担抵押担保责任。被执行人宜昌市夷陵区永大矿业有限公司、宜昌宜洋置业有限公司共同承担执行费68211元及迟延履行债务利息，但被执行人宜昌市夷陵区永大矿业有限公司、宜昌宜洋置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法强制执行,但本案标的未能得到执行。本院经调查暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省武汉市长江公证处的（2016）鄂长江内证字第14731号公证书本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马晓曦审判员  余 晓审判员  章富翠二〇一七年十二月二十二日书记员  张玲玲
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0829执恢168号申请执行人：平陆县畅丰汽车运输有限公司。被执行人：郭超峰，男，1983年8月16日出生，汉族。周笑笑，女，1984年7月20日出生，汉族。本院在执行申请执行人平陆县畅丰汽车运输有限公司与被执行人郭超峰、周笑笑融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人平陆县畅丰汽车运输有限公司于2017年12月22日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2017）晋0829执恢168号案件的执行。本裁定送达后立即执行。审判长  杜红江审判员  姜学明审判员  关晓梅二〇一七年十二月二十五日书记员  毛银娟
河北省永清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1023执837号之一申请执行人：展维（天津）建筑工程有限公司，住所地天津市红桥区复兴路先春园隆春里10-5-602，组织机构代码91120112550372677J。法定代表人：康美丽，公司总经理。被执行人：永清熙晨房地产开发有限公司，住所地永清县曹家务乡泥塘村西，组织机构代码91131023669092488H。法定代表人：王东水，公司总经理。被执行人：廊坊市燕京建筑安装有限公司，住所地永清县裕丰街1号，组织机构代码91131023700760078D。法定代表人：孙少年，总经理。展维（天津）建筑工程有限公司与永清熙晨房地产开发有限公司、廊坊市燕京建筑安装有限公司劳务合同纠纷一案，永清县人民法院于2017年7月7日作出的（2017）冀1023民初299号民事调解书已经发生法律效力。权利人展维（天津）建筑工程有限公司于2017年9月21日向本院申请执行，要求永清熙晨房地产开发有限公司给付欠款1957457.08元及利息。本院已依法受理。在本案执行过程中，本院依职权查询均未查询到被执行人永清熙晨房地产开发有限公司有可供执行的银行存款信息。在永清县房管局本院预查封了被执行人永清熙晨房地产开发有限公司所有的位于永清县曹家务乡××家园××楼××单元××室，但该房产尚未办理房产证，无法及时变现。本院现查找不到被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院认为，法院已经生效的法律文书，应当得到执行；申请执行人的合法权���应当得到保护。但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索；我院依职权开展执行工作，并进行调查核实，亦查找不到被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本院预查封的被执行人永清熙晨房地产开发有限公司所有的位于永清县曹家务乡××家园××楼××单元××室，但因该房产尚未办理房产证，无法及时变现。故本案目前不具备继续执行的条件。本案申请执行的标的额1957457.08元及利息未执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：永清县人民法院（2017）冀1023民初299号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人展维（天津）建筑工程有限公司在本次执行程序终结后，如发现被执行人永清熙晨房地产开发有限公司有可供执行的财产或财产线索，���权再次向本院申请执行,且不受申请执行期限的限制，被执行人永清熙晨房地产开发有限公司、廊坊市燕京建筑安装有限公司仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于福彬审判员  李永胜审判员  杨亚军二〇一七年十二月二十五日书记员  宋秀华
吉林省梅河口市人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉0581刑初558号公诉机关吉林省梅河口市人民检察院。被告人程文海，男，1975年9月17日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省东丰县，住梅河口市；因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2017年10月1日被梅河口市公安局刑事拘留，同年10月13日被执行逮捕，现羁押于梅河口市看守所。梅河口市人民检察院以梅检刑检刑诉[2017]553号起诉书指控被告人程文海犯非法持有毒品罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年12月11日公开开庭进行了审理。梅河口市人民检察院指派检察员臧海运出庭支持公诉，被告人程文海到庭参加诉讼。现已审理终结。梅河口市人民检察院指控：被告人程文海于2017年9月下旬通过微信从云南省昆明市“孙某”处购买冰毒50克用于自己吸食，“孙某”将冰毒藏于邮件中寄给程文海。2017年10月1日9时许，程文海驾车到梅河口市某快递营业网点取邮件时，被公安机关当场查获，在其邮件内查获冰毒疑似物47.29克，在其驾驶的车内查获冰毒疑似物0.52克，在其家中查获冰毒疑似物29.88克，麻古疑似物0.69克。经吉林省公安厅物证鉴定中心鉴定，从上述查获的毒品疑似物中检出甲基苯丙胺47.98克。公诉机关为证明其指控事实，向法庭提交了物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解以及鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人程文海非法持有毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请法院依法判处。被告人程文海对公诉机关指控罪名及事实均无异议，当庭表示认罪。经审理查明：2017年10月1日9时许，被告人程文海驾车到某快递营业网点领取藏有毒品的邮件时，被公安民警当场抓获，随后公安民警在其邮件内查获白色晶体毒品疑似物47.29克，在其驾驶车辆内查获白色晶体粉末状毒品疑似物0.52克，在其家中查获白色晶体毒品疑似物29.88克和红色片剂毒品疑似物0.69克，并扣押一部黑色OPPO手机和一部电子秤。经鉴定，从上述查获的29.88克白色晶体毒品疑似物和0.69克红色片剂毒品疑似物中检出甲基苯丙胺成分。上述事实，有公诉机关提供的经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、快递单、微信聊天记录、银行汇款凭证，证明程文海向他人购买毒品的相关事实情况。2、现场及物证照片，证明现场及物品查获情况。3、证据保全及扣押物品清单，证明涉案物品扣押情况。4、勘验/检查笔录，公安民警对程文海领取邮件、驾驶车辆和住宅搜查情况。5、鉴定意见，证明查获的毒品疑似物所含毒品成分情况。6、尿检报告单，程文海尿检结果呈阳性。7、辨认笔录，快递工作人员辨认出领取邮件人为程文海。8、王洋证言，证实邮件领取人及邮件领取过程等情况9、程文海供述，供述了其购买毒品的交易金额、数量、过程及自己吸食毒品等相关情况。10、办案说明，证明毒品送检情况。11、抓获经过，证明程文海到案情况。以上证据来源合法，客观真实，与本案均具有关联性，形成完整证据链条，足以认定本案以上事实。本院认为，被告人程文海违反国家对毒品的管理制度，非法持有毒品，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人程文海到案后能够如实供述犯罪事实，当庭表示认罪，对其从轻处罚；扣押在案的涉案物品由公安机关依法没收处理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第六十四条之规定，判决如下：一、被告人程文海犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月1日起至2020年6月30日止；罚金于判决生效后立即缴纳。）二、扣押在案的涉案物品由公安机关依法没收处理。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王光庆人民陪审员  于 兵人民陪审员  李 锐二〇一七年十二月十二日书 记 员  吕新莹
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执3156号之一申请执行人湖南高达泰克跨境电子商务有限公司，住所地长沙高新开发区尖山路39号长沙中电软件园总部大楼13楼1306房。法定代表人高晗，公司总经理。被执行人新邵县金龙纸业有限责任公司，住所地湖南省新邵县酿溪镇新阳路253号。法定代表人彭育平。本院在执行申请执行人湖南高达泰克跨境电子商务有限公司与被执行人新邵县金龙纸业有限责任公司买卖合同纠纷一案，在执行中，查明被执行人无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索，现申请执行人申请暂时终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定裁定如下：本院在执行申请执行人湖南高达泰克跨境电子商务有限公司与被执行人新邵县金龙纸业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  毛万兵二〇一七年十二月十三日书记员  刘 卓
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2015)北执字第1129号之二申请执行人：王仁华，男，1957年2月18日出生，汉族，住青岛市市北区。被执行人：马济青，男，1980年3月17日出生，汉族，住李沧区（梦安居）。申请执行人王仁华与被执行人马济青民间借贷纠纷执行一案，执行依据为已经发生法律效力的青岛市市北区人民法院（2014）北民初字第2241号民事判决书，申请执行人于2015年1月15日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行履行了生效法律文书所确定的义务。至此，本案生效法律文书所确定的执行内容及执行费已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：申请执行人王仁华申请执行的青岛市市北区人民法院（2014）北民初字第2241号民事判决书所确定的执行内容已全部执行完毕，予以结案。本裁定立即执行。审判员  徐斌二〇一七年十二月十九日书记员  胡伟
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0110执2540号之三申请执行人：哈尔滨侨宏经贸公司，住所地哈尔滨市道里区。法定代表人：赵连成，该公司经理。被执行人：解乃英，女，1943年12月30日出生，汉族，退休干部，住哈尔滨市道里区。本院在执行哈尔滨侨宏经贸公司申请执行解乃英执行回转一案中，因法律文书尚未生效，申请人申请撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2017）黑0110执2540号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王无畏审判员  魏国涛审判员  谭 庆二〇一七年十二月七日书记员  闫春雷
四川省天全县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1825执650号申请执行人：罗某某,男性,1981年9月30日出生,住四川省天全县。被执行人：任某某,女性,1985年1月15日出生,住四川省天全县。本院在执行罗某某与任某某离婚纠纷一案中，经执行查明，任某某长期在外，无存款、无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2017)川1825执650号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦明文审判员  杨行强审判员  李 军二〇一七年十二月二十一日书记员  匡 琦
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1324执3957号申请执行人：郝元豹，男，1973年10月5日生，汉族，职工，住泗洪县，现住泗洪县。被执行人：马树梅，女，1967年8月9日生，汉族，职工，住泗洪县。依据(2016)苏1324民初8326号民事判决书，被执行人马树梅应给付申请执行人郝元豹30000元及利息，并承担案件受理费926元、公告费600元。经申请执行人郝元豹申请，2017年7月21日，本院立案执行，2017年7月24日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年12月7日，本院将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人马树梅的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，及发现被执行人有财产可供执行依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  杜学任执行员  李帅伟执行员  裴昌乐二〇一七年十二月七日书记员  王成红第1页/共22页
四川省崇州市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0184民初3303号原告：杜伦中，男，汉族，1978年12月1日出生，住四川省资阳市乐至县。委托诉讼代理人：李松，四川世康律师事务所律师。被告：张永洪，男，汉族，1977年11月2日出生，四川省崇州市。被告：张伏文，男，汉族，1949年6月12日出生，四川省崇州市。委托诉讼代理人：张永洪，男，汉族，1977年11月2日出生，四川省崇州市。原告杜伦中与被告张永洪、张伏文民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员岳小艳公开开庭进行了审理。原告杜伦中到庭参加诉讼，被告张永洪、张伏文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杜伦中向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张永洪、张伏文立即偿还原告借款20000元并承担借款期间的利息1213元（2016年11月15日至2017年2月14日共计91天，20000×0.02/30×91=1213）；2、由二被告承担直至还清之日止的逾期利息3134元（从2017年2月15日至2017年11月1日共计260天，20000×0.22/365×260=3134）。事实和理由：二被告与原告友好协商，二被告自愿向原告借款20000元。2016年11月15日，原、被告双方共同签订了《借款合同》，且当日二被告向原告出具了《借款承诺书》、《收条》，原告履行了出具义务。双方约定的还款期限已到，二被告未按时履行还款义务。为了维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。审理中，原告自愿将第二项诉讼请求明确为：要求二被告立即给付从2017年2月15日至付清之日止以20000元借款本金为基数按年利率22%来计算的逾期利息。被告张永洪未到庭，也未作答辩。被告张伏文未到庭，也未作答辩。经本院审理认定事实如下：被告张永洪、张伏文系父子关系。2016年11月15日，原、被告双方签订《借款合同》，该合同约定，原告向二被告提供借款20000元，借款期限从2016年11月15日至2017年2月14日止，借款月利率2%，如果未按期给付本息，二被告承担从借款期限届满即日起，每日按借款总额的3%向原告支付滞纳金，并向原告每日支付借款总额20%的违约金；同日，二被告向原告出具借款承诺书，承诺按期还款，如果逾期未履行承担每日支付借款总额20%的违约金及承担相关催收费用；同日，原告通过银行向二被告转款15000元，二被告向原告出具收条一张，载明收到原告现金5000元，收到原告银行转账15000元，并载明二被告的住址。原告按照约定向二被告提供了借款，而二被告未按期履行给付借款20000元及借款期间的利息1213元。在原告起诉时，考虑双方约定的违约金过高，主张按照年利率22%来计算逾期利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告杜伦中主张被告张永洪、张伏文向其归还尚欠借款本金20000元、借款期间的利息1213元及从从2017年2月15日至付清之日止以20000元借款本金为基数按年利率22%来计算的逾期利息，提供了原始的《借款合同》、《借款承诺书》、《收条》、转账凭证，足以证明原告主张事实的成立。被告张永洪、张伏文未按照双方合同约定的时间及时归还借款本息，应当按照约定及时履行金钱给付义务。审理中，原告自愿要求二被告给付从2017年2月15日至付清之日止以20000元借款本金为基数按年利率22%来计算的逾期利息，系原告自由处分的权利，不违反法律规定，本院依法予以支持；对原告请求判令被告张永洪、张伏文偿还前述本息，符合法律规定和双方合同约定，本院依法予以支持。被告张永洪、张伏文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩、举证及质证的权利，应自行承担相应的法律后果。综上所述，对原告请求判令二被告立即共同偿还借款本息的主张，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告张永洪、张伏文在本判决生效之日起十日内一次性共同偿还尚欠原告杜伦中借款本金20000元及从2016年11月15日至2017年2月14日借款期间的利息1213元，合计本息21312元；二、被告张永洪、张伏文在本判决生效之日起十日内一次性共同支付从从2017年2月15日至付清之日止以20000元借款本金为基数按年利率22%来计算的逾期利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费165元，由被告张永洪、张伏文共同负担（此款原告已预交，在执行中由二被告一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  岳小艳二〇一七年十二月十二日书记员  马乾喻
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0425执170号之一申请人：夏世贵,男性,1951年8月14日出生,汉族,住四川省遂宁市船山区南津路.被执行人：安顺市恒丰房地产开发有限公司,所在地：贵州省安顺市开发区体育中心隔壁。本院依据已经发生法律效力的紫云自治县人民法院2017年7月1日生效的(2017)黔0425民初87号判决，于2017年7月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人返还购房款475466元，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率，从2014年11月19日起支付利息至付清之日止；支付违约金30000元；承担案件受理费4216元、申请执行费7455元。2017年11月24日，双方达成执行和解协议，被执行人安顺市恒丰房地产开发有限公司用其在贵州省安顺市开发的奥林匹克花园楼盘3号楼10层1号房，面积132.71平方米，价值581270.00元的商品房一套抵偿申请人，申请人夏世贵表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条的规定，裁定如下：一、将被执行人所有的贵州省安顺市开发的奥林匹克花园楼盘3号楼10层1号房，面积132.71平方米，价值581270.00元的商品房一套作价505466.00元，交付申请执行人抵偿购房款475466元及利息、违约金30000元。二、申请执行人可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定立即执行。执行员  杨延开二〇一七年十二月八日书记员  于先耀
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0722民初3726号原告潘振香，女，1964年2月25日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。被告姜海东，男，1973年1月23日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。被告俞秀英，女，1973年1月2日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。被告邵元珍，女，1954年9月30日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。被告姜德付，男，1951年1月10日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。原告潘振香与被告姜海东、俞秀英、邵元珍、姜德付民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯超独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告姜海东、俞秀英、邵元珍、姜德付经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告潘振香诉称，被告姜海东、俞秀英系夫妻关系，姜德付、邵元珍系夫妻关系，姜德付与姜海东系父子关系。2014年6月30日，被告姜海东在我处借款人民币10万元，当时给我出据一枚欠据，约定月利2分，欠款人是姜海东和俞秀英，担保人是邵元珍和姜德付。四被告未还款，2016年6月30日，被告姜海东、俞秀英重新给我出了一张本利合计153400元借据，约定月利2分，担保人姜德付、邵元珍。现我急需要用钱，向四被告催要无果，故诉至法院，要求借款人姜海东、俞秀英返还我借款本金10万元，并从2014年6月30日起按照月利2分计息给付。要求担保人邵元珍、姜德付承担连带保证责任。被告姜海东未到庭，无答辩意见。被告俞秀英未到庭，无答辩意见。被告姜德付未到庭，无答辩意见。被告邵元珍未到庭，无答辩意见。经审理查明，2014年6月30日，被告姜海东、俞秀英在原告潘振香处借款人民币10万元，约定月利2分，邵元珍和姜德付为借款担保人。后四被告未给付欠款，被告姜海东、俞秀英于2016年6月30日重新给原告潘振香出了一枚本息合计153400元借据，约定月利2分，被告姜德付、邵元珍为借款担保人。现原告诉至法院，要求借款人姜海东、俞秀英返还其借款本金10万元，并从2014年6月30日起按照月利2分计息给付，要求被告邵元珍、姜德付承担连带保证责任。上述事实，有原告陈述、借据、询问笔录、视听资料等材料在卷，属实无异。本院认为，被告姜海东、俞秀英在原告潘振香处借款，其应当按照约定返还借款并支付利息。被告姜德付、邵元珍作为借款担保人，对担保方式、担保期间、担保范围未约定，按照法律规定，应按照连带责任保证承担保证责任。故对原告潘振香要求被告姜海东、俞秀英返还欠款并支付利息，要求被告姜德付、邵元珍承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：被告姜海东、俞秀英返还原告潘振香借款本金100000元，并自2014年6月30日起，按照月利2分计息给付。此款限判决生效后立即付清。二、被告姜德付、邵元珍对本判决第一项确定的给付义务，按照连带责任保证承担保证责任。被告如未按本判决书指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费3368元，减半收取1684元由被告姜海东、俞秀英负担；剩余1684元，由本院退还给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  冯超二〇一七年十二月十二日书记员  林琳
湖南省新邵县人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘0522刑初299号公诉机关湖南省新邵县人民检察院。被告人沈小平，男，1968年8月19日出生，汉族，初中文化，住湖南省新邵县。曾犯奸淫幼女罪、盗窃罪、流氓罪，于一九八三年十月二十四日被本院判处执行有期徒刑十年。曾因犯盗窃罪，于二○○三年十月十日被本院判处有期徒刑一年六个月；因犯抢劫罪，于二○○八年四月一日被本院判处有期徒刑十年，并处罚金五千元；因犯盗窃罪，于二○一六年三月九日被湖南省邵阳市双清区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元，2016年11月3日被释放；因吸毒，于2017年8月31日被新邵县公安局行政拘留十二日。因涉嫌盗窃犯罪于2017年9月14日被新邵县公安局刑事拘留，同月28日被新邵县公安局执行逮捕。现羁押于新邵县看守所。湖南省新邵县人民检察院以新检公诉刑诉[2017]312号起诉书指控被告人沈小平犯盗窃罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并实行独任审判，公开开庭进行了审理。湖南省新邵县人民检察院指派检察员余黎出庭支持公诉，被告人沈小平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年5月10日14时许，被告人沈小平窜至新邵县酿溪镇新涟街物资局家属区，翻过围墙进入1栋2单元楼谭某家后院内，徒手扳掉阳台的1根防盗窗杆后，钻入室内实施盗窃，在谭某家卧室衣柜内盗走1个保险柜，保险柜内有被盗物品房产证、结婚证等证件和黄金手镯1个。2017年8月5日19时许，沈小平窜至新邵县酿溪镇城市花园小区售楼部三楼副总经理陶某的办公室，用身体撞开大门后进入办公室内实施盗窃，在办公桌的抽屉内和文件柜内分别盗得黄鹤楼1916牌香烟6包和酒鬼酒1瓶。另查明，2017年8月31日，被告人沈小平因吸食毒品被新邵县公安局决定行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年，羁押于新邵县拘留所。经查，沈小平涉嫌盗窃犯罪，2017年9月8日，新邵县公安局民警到新邵县拘留所询问沈小平，沈小平对盗窃的违法犯罪事实供认不讳。上述事实，被告人沈小平庭审未提出异议，且有户籍资料、到案经过、刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书等书证，证人钟某2的证言，被害人谭某、钟某1、陶某的陈述，被告人沈小平的供述与辩解，现场勘验笔录及照片、搜查笔录、指认现场照片，视频资料及监控截图等证据予以证实，且均经庭审质证，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人沈小平以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控沈小平犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。沈小平系曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑的犯罪分子，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，系累犯，依法应当从重处罚。沈小平到案后如实供述自己的罪行，庭审自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，为打击犯罪，保护公民的合法财产权，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人沈小平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月14日起至2018年9月13日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  李咏梅二〇一七年十二月十三日代理书记员  彭 霄
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔2301民初7904号原告：李斌，男，1984年10月27日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被告：陈光永，女，1985年12月2日生，布依族，贵州省安龙县人，住贵州省兴义市。被告：黄正勇，男，约35岁，住贵州省兴义市。原告李斌诉被告陈光永、黄正勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案受理后，因原告李斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费676元，减半收取338元，由原告李斌负担。审 判 员 罗云霞二〇一七年十二月十三日书记员代 启 航
威海经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1092执772号之一申请执行人丁乃锌（身份证号码3702851987********），男，1987年3月10日出生，汉族，住威海经区。被执行人王政（身份证号码3710211976********），男，1976年7月28日出生，汉族，户籍地乳山市，下落不明。被执行人张晓静（身份证号码3710021983********），女，1983年2月22日出生，汉族，户籍地荣成市，下落不明。上列当事人民间借贷合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1092民初1025号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行。本院执行期间，未查到被执行人可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院业已将被执行人纳入全国失信被执行人名单库。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）鲁1092民初1025号民事判决书的本次执行程序。待具备执行的条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王朝阳人民陪审员  徐海良人民陪审员  张华荣二〇一七年十二月十八日书 记 员  杨 熙
吉林省白山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉06执恢9号之二申请执行人：吉林银行股份有限公司白山八道江支行。住所地：吉林省白山市。法定代表人：尹作伟，行长。委托代理人：李慧蕾，吉林衡丰律师事务所律师。委托代理人：丛云龙，吉林银行股份有限公司白山八道江支行职员。被执行人：正基卓��集团有限公司。住所地：吉林省白山市浑江区。法定代表人：邹籍峰，董事长。被执行人：亿佳合能源股份有限公司。住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市。法定代表人：邹籍峰，董事长。被执行人邹某，男，蒙古族，1965年8月28日生，住吉林省白山市。被执行人：柳某，女，汉族，1973年8月15日生，住吉林省白山市。申请执行人吉林银行股份有限公司白山八道江支行与被执行人正基卓岳集团有限公司、亿佳合能源股份有限公司、邹某、柳某借款合同、保证合同纠纷执行一案，因被执行人未主动履行吉林省高级人民法院(2016)吉民初4号民事判决书确定的义务，本院依法强制执行。执行过程中因被执行人房产无法评估、拍卖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结吉林省高级人民法院(2016)吉民初4号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  宋 旭二〇一七年十二月五日代书记员  翁乙林
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0114民初18509号原告梁威，男，1960年3月19日出生，住北京市西城区。被告北京物美商业集团股份有限公司白庙村店，住所地北京市昌平区北七家镇王府街21号-2。负责人种晓兵。本院在审理原告梁威与被告北京物美商业集团股份有限公司白庙村店买卖合同纠纷案件中，原告于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁威撤诉不违反法律规定，有权自由处分己方诉权，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告梁威撤回起诉。案件受理费二十五元，由原告梁威负担，已交纳。审判员 赵 娟二〇一七年十二月一日书记员 王雅楠
吉林省洮南市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0881执773号申请执行人于怀信,住洮南市。被执行人赵树文,住洮南市。被执行人张丽颖,住洮南市。本院在执行于怀信与赵树文、张丽颖买卖合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人从二0一八年一月开始每月月末给付申请执行人5000.00元，至执行完毕止，申请执行人同意暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王志波二〇一七年十二月十六日书记员  杨 吉
福建省漳平市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0881执820号之一申请执行人：粘健强，男，1965年12月25日出生，满族，住漳平市。被执行人：蔡明坤，男，1970年5月29日出生，汉族，住漳平市。被执行人：邓丽专，女，1975年12月8日出生，汉族，住漳平市。被执行人：张明景，男，1964年11月20日出生，汉族，住漳平市。被执行人：许志强，男，1977年9月23日出生，汉族，住漳平市。关于申请执行人粘健强与被执行人蔡明坤、邓丽专、张明景、许志强民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0881民初1630号民事判决书，被执行人至今分文未履行。本院查明，被执行人张明景名下有坐落于漳平市菁城镇和平路19号1层店面（所有权证：200902020）；坐落于漳平市解放南路汇盛名城E幢2层E201号商业营业用房（所有权证：漳房010420）；坐落于漳平市解放南路汇盛名城E幢2层E202号商业营业用房（所有权证：漳房010420）；坐落于漳平市解放南路汇盛名城E幢2层E203号商业营业用房（所有权证：漳房010420）。被执行人许志强名下坐落于漳平市菁城街道和平路100号好莱屋影视文化娱乐中心17层1701号（所有权证：201101557）房产；坐落于漳平市菁城街道外环西路（福升楼）-1层（所有权证：201101042）地下室；坐落于漳平市菁城街道外环西路（福升楼）1层1#号（所有权证：201101066）杂物间；坐落于漳平市菁城街道外环西路（福升楼）1层2#号（所有权证：201101067）杂物间；坐落于漳平市菁城街道外环西路（福升楼）1层3#号（所有权证：201101068）杂物间；坐落于漳平市菁城街道外环西路（福升楼）1层4#号（所有权证：201101069）杂物间；坐落于漳平市菁城街道外环西路（福升楼）1层5#号（所有权证：201101070）杂物间；坐落于漳平市菁城街道外环西路（福升楼）1层6#号（所有权证：201101071）杂物间；坐落于漳平市菁城街道外环西路（福升楼）1层7#号（所有权证：201101072）杂物间；坐落于漳平市菁城街道外环西路（福升楼）1层8#号（所有权证：201101073）杂物间；坐落于漳平市桂林街道九龙广场周边（闽西南商贸城）D6号楼1层102号（所有权证：201001624）店面；坐落于漳平市桂林街道九龙广场周边（闽西南商贸城���D6号楼2层202号（所有权证：201001625）店面；坐落于漳平市桂林街道九龙广场周边（闽西南商贸城）D6号楼3层302号（所有权证：201001626）房产；坐落于漳平市桂林街道九龙广场周边（闽西南商贸城）D6号楼4层402号（所有权证：201001627）房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：一、查封被执行人张明景名下坐落于漳平市菁城镇和平路19号1层（所有权证：200902020）店面；坐落于漳平市解放南路汇盛名城E幢2层E201号（所有权证：漳房010420）商业营业用房；坐落于漳平市解放南路汇盛名城E幢2层E202号（所有权证：漳房010420）商业营业用���；坐落于漳平市解放南路汇盛名城E幢2层E203号（所有权证：漳房010420）商业营业用房；被执行人许志强名下坐落于漳平市菁城街道和平路100号好莱屋影视文化娱乐中心17层1701号（所有权证：201101557）房产；坐落于漳平市菁城街道外环西路（福升楼）-1层（所有权证：201101042）地下室；坐落于漳平市菁城街道外环西路（福升楼）1层1#号（所有权证：201101066）杂物间；坐落于漳平市菁城街道外环西路（福升楼）1层2#号（所有权证：201101067）杂物间；坐落于漳平市菁城街道外环西路（福升楼）1层3#号（所有权证：201101068）杂物间；坐落于漳平市菁城街道外环西路（福升楼）1层4#号（所有权证：201101069）杂物间；坐落于漳平市菁城街道外环西路（福升楼）1层5#号（所有权证：201101070）杂物间；坐落于漳平市菁城街道外环西路（福升楼）1层6#号（所有权证：201101071）杂物间；坐落于漳平市菁城街道外环西路（福升楼）1层7#号（所有权证：201101072）杂物间；坐落于漳平市菁城街道外环西路（福升楼）1层8#号（所有权证：201101073）杂物间；坐落于漳平市桂林街道九龙广场周边（闽西南商贸城）D6号楼1层102号（所有权证：201001624）店面；坐落于漳平市桂林街道九龙广场周边（闽西南商贸城）D6号楼2层202号（所有权证：201001625）店面；坐落于漳平市桂林街道九龙广场周边（闽西南商贸城）D6号楼3层302号（所有权证：201001626）房产；坐落于漳平市桂林街道九龙广场周边（闽西南商贸城）D6号楼4层402号（所有权证：201001627）房产，查封期限为三年；二、查封被执行人许志强名下闽Ｆ×××××号汽车，期限二年。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员 朱  隆  武二〇一七年十二月十日书记员 李晓丽（代）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。４２．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值(?http:?/??/?205.9.0.7?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=chl&Id=13&Gid=20234&ShowLink=false&PreSelectId=205592640&Page=0&PageSize=20&orderby=0&SubSelectID=undefined”l”m_3_3#m_3_3?)无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
安徽省高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)皖行申171号再审申请人（一审原告、二审上诉人）郭玉平，男，1953年6月22日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托代理人王玉梅，系郭玉平之女，1979年12月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）亳州市谯城区住房和城乡建设委员会，住所地安徽省亳州市谯城区永安街66号。法定代表人明华，该委员会主任。被申请人（一、二审第三人）孙百川，男，1977年7月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。再审申请人郭玉平因诉亳州市谯城区住房和城乡建设委员会（以下简称谯城区住建委）规划行政许可一案，不服安徽省亳州市中级人民法院作出的（2016）皖16行终95号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。郭玉平申请再审称，1、其原委托代理人阮东律师假借郭玉平的名义提起虚假行政复议。2007年10月、11月阮东律师擅自伪造委托书以郭玉平的名义，对原亳州市建委（现谯城区建委）向孙百川颁发的编号为20060号《建设工程规划许可证》及亳州市房地产管理局向孙百川颁发的编号为2000002733号《房屋所有权证》分别申请行政复议，导致亳州市谯城区人民政府作出谯复决字[2007]第16号《行政复议决定书》及亳州市人民政府作出亳复决字[2007]47号《驳回行政复议申请决定书》。郭玉平认可委托阮东律师办理撤销编号为20060号《建设工程规划许可证》一事，但阮东提供的与其签订的《委托代理合同》没有律师事务所公章、没有案号、也不是郭玉平本人所签。故应认定上述复议案件是虚假案件。2、阮东律师假借郭玉平的名义提起虚假行政诉讼。安徽省亳州市中级人民法院（2015）亳行再终字第00002号行政判决，已经确认阮东律师于2008年1月30日对原亳州市建委向孙百川颁发的编号为20060号《建设工程规划许可证》提起行政诉讼，系阮东未经郭玉平授权，擅自以郭玉平的名义起诉，其诉讼行为系虚假诉讼。综上，上述虚假诉讼的期限应当予以扣除，应从其收到安徽省亳州市中级人民法院（2015）亳行再终字第00002号行政判决之日起计算起诉期限，且该案涉及不动产，应适用最长起诉期限。一、二审法院以超过起诉期限为由，裁定驳回其起诉，适用法律不当。请求撤销一、二审裁定，撤销谯城区住建委于2000年4月10日向孙百川颁发的编号为200260的《建设工程规划许可证》。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年的提起诉讼的，人民法院不予受理。该款所规定的最长起诉期限，是指自行政行为作出之日起，经过一定的期间就不得提起撤销之诉。该期间属于客观期间，不论当事人是否知道或者应当知道行政行为的存在。本案中，建设工程规划许可是规划主管部门确认建设项目是否符合规划的法定凭证，谯城区住建委向孙百川颁发编号为200260的《建设工程规划许可证》不服起诉，不属于因不动产提起诉讼的案件。编号为200260的《建设工程规划许可证》颁发的时间为2000年4月10日，郭玉平对规划许可证不服，最迟应在2005年4月10日前提起行政诉讼。安徽省亳州市中级人民法院（2015）亳行再终字第00002号行政判决，确认阮东以郭玉平的名义于2008年1月30日对编号为200260号《建设工程规划许可证》不服起诉属虚假诉讼，但郭玉平并未提供证据证明其在2005年4月10日前对该建设许可证提起行政诉讼，故上述行政判决不能证明其对案涉建设工程规划许可证的起诉不超过法定起诉期限。一、二审法院裁定驳回其起诉，并无不当。综上，郭玉平的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回郭玉平的再审申请。审判长  王玉圣审判员  宋 鑫审判员  蒋春晖二〇一七年十二月十四日书记员  刘 琳附：本案适用相关法律：1、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。2、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
四川省渠县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1725执882号申请执行人廖学中，男，生于1957年4月24日，汉族，四川省渠县人。被执行人代应学，男，生于1963年2月26日，汉族，四川省渠县人。本院在受理并执行申请执行人廖学中与被执行人代应学民间借贷纠纷一案中，廖学中于2017年12月18日向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，廖学中有权对自己权利作出处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许廖学中撤回(2017)川1725执882号案件的执行申请。审判员  易兴伟二〇一七年十二月十九日书记员  金 声
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0803执466号之一申请执行人：于静,女性,1978年9月29日出生,住佳木斯市向阳区平安社区11组52号被执行人：齐敏,男性,1962年7月26日出生,住佳木斯市向阳区天富社区3组115号；被执行人：佳木斯巍宇房地产开发有限公司,住佳木斯市前进区升平路南段。本院在执行于静与齐敏、佳木斯巍宇房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，对查封被执行人的房屋进行了评估，暂不宜处分。经网络和实际调查被执行人无其它可供执行的财产，申请执行人未能有效举证。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  卢铁亮人民陪审员  韩 晶人民陪审员  刘 艳二〇一七年十二月二十日书 记 员  刘 伟
陕西省旬阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0928执643号申请执行人:高成宝,男性,汉族,住旬阳县城区。被执行人:鲁绪菊,女性,汉族,住旬阳县城区。被执行人:梁双新,男性,汉族,住旬阳县城区。本院在执行申请执行人高成宝与被执行人梁双新、鲁绪菊借款合同一案中，执行过程中，双方当事人达成执行和解：被执行人梁双新、鲁绪菊已支付申请执行人高成宝借款140000元，余款于2018年6月30日前付清，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2017)陕0928执643号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘家军二〇一七年十二月二十一日书记员  李 亮
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1204民初3775号原告：桂齐，男，汉族，1972年10月30日出生，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：肖振，安徽淮都律师事务所律师。委托诉讼代理人：裴佩，安徽淮都律师事务所律师。被告：安徽环球房地产股份有限公司,住所地安徽省阜阳市颍泉区中市办事处胜利北路128号,统一社会信用代码9134120075296403XL。法定代表人：游荣丁，系该公司董事长。委托诉讼代理人：孙超，安徽尊天律师事务所律师。原告桂齐与被告安徽环球房地产股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告桂齐在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按桂齐撤回起诉处理。审判员 李 欣二〇一七年十二月十一日书记员 吴景英附：(2017)皖1204民初3775号民事裁定书所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0302执1485号之一申请执行人:黄国有。被执行人:陕西建工第七建设集团有限公司。法定代表人贾宏斌，董事长。本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2016）陕0302民初3598号民事判决书受理执行黄国有与陕西建工第七建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，该案执行标的为支付货款615093.04元，承担案件受理费5110元，负担执行费8600元。在执行中，双方达成和解协议正在履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长 寇建军代执行员 陆 鹏代执行员 王京凤二〇一七年十二月二十一日书 记 员 王凯文
天水市麦积区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0503执995号之一申请执行人:赵存霞，女，生于1977年2月17日，住天水市麦积区。被执行人:窦利群，女，生于1980年6月28日，住天水市麦积区。本院在执行申请执行人赵存霞与被执行人窦利群借款合同纠纷一案中，经过四查，查明被执行人窦利群暂无财产可供执行，欠申请执行人赵存霞XX元借款未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：终结天水市中级人民法院（2017）甘05民终160号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍学锋审判员  祝淑荣审判员  何建军二〇一七年十二月二十日书记员  张 琦
四川省达州市通川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1702执925号之一申请执行人:叶红波，男，生于1974年5月27日，汉族，住达州市通川区。被执行人：潘秋，男，生于1981年7月9日，汉族，，住达州市通川区。本院在执行叶红波与潘秋民间借贷纠纷一案中，现被执行人查无可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索。2017年12月18日申请执行人叶红波向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 许     宗     贵审判员 赵     黎     明审判员 蒲军二0一七年十二月十八日书记员 周     贵     红
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0803执457号之一申请执行人李佩桓，男，1991年11月25日出生，汉族，住贵港市港北区。被执行人罗国阳，男，1991年7月17日出生，汉族，贵港市港南区。本院依据已经发生法律效力的贵港市港南区人民法院作出的（2017）桂0803民初84号民事调解书，向被执行人罗国阳发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人自通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的全部义务，但被执行人罗国阳至今未全部履行。在执行过程中,本院依法扣划被执行人罗国阳在银行的存款5412元用于清偿本案债务。本院依法再次对被执行人罗国阳在金融机构、房产、土地及车辆的财产情况进行了查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行。被执行人罗国阳长期外出，去向不明。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产情况及线索。经与申请执行人核实本案的执行调查结果，申请执行人同意本案进入专项管理并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现的债权向本院申请，恢复民事调解书的执行。重新申请时，应提交申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 骥审判员 陈菲勇审判员 张 波二〇一七年十二月二十二日书记员 韦宝和
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0802民初2083号原告：中国工商银行股份有限公司湛江赤坎支行，住所地：湛江市赤坎区海北路18号。负责人：潘德亮，行长。委托代理人：张基强，男，该银行分行员工。委托代理人：李启宇，男，该银行支行员工。被告韦敏玲，女，1977年9月29日出生，身份证号码：4:52731197709292726，住广东省廉江市。原告中国工商银行股份有限公司湛江赤坎支行（下称工行赤坎支行）诉被告韦敏玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月17日受理后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司湛江赤坎支行的委托代理人张基强到庭参加诉讼，被告韦敏玲经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案作缺席审理。现已审理终结。原告诉称：2014年12月11日，被告韦敏玲办理了牡丹信用卡，卡号62×××84，并于2015年1月23日与原告签订《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》{编号：[卡汽]字[湛江分]行[赤坎]支行[2015]年[007]号}，原告根据被告韦敏玲的相关资信给予信用卡调额10万元，被告韦敏玲利用牡丹卡消费10万元用于大宗消费，已办理36期分期付款。根据《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》约定，被告韦敏玲应首期还款2805元，剩余35期每期（月）25日前向原告还款2777元，共需还36期（月）。截至2017年5月22日止，被告韦敏玲累计拖欠原告贷款本息暂为100705.60元，其中贷款本金为79743.57元，利息暂为13347.78元，滞纳金暂为7614.25元。根据《信用卡领用合约》的规定，信用卡逾期，原告有权收取逾期利息、滞纳金。逾期利息的计收方法为：持卡人在到期还款日（含）前按最低还款额还款的，发卡机构只对未清偿部分每日按万分之五计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，透支利息按月计收复利；滞纳金的计算方法为：未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除应按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，最高不超过500元。为此，请求判令：1、被告韦敏玲偿还原告贷款本金为79743.57元，利息暂为13347.78元，滞纳金��为7614.25元（利息及滞纳金暂计至2017年5月22日，此后的息费按《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》及《牡丹信用卡领用合约》的规定计至还清之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用及原告实现债权的费用。被告韦敏玲在应诉期间不作应诉答辩。经审理查明：2014年12月11日，被告韦敏玲在工行赤坎支行申办了一张卡号为62×××84的牡丹信用卡。根据《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条的规定，牡丹信用卡的持卡人在到期还款日前未全额偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，应按相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。持卡人使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，持卡人需自交易记账日起按规定利率向甲方支付透支利息。信用卡透支按��计收复息，日利率为万分之五。持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。2015年1月23日，工行赤坎支行与韦敏玲签订《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》，向韦敏玲提供信用卡消费额度10万元，分期期数为36期的贷款。若韦敏玲未能逾期还款，应按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定，不能享受免息期，支付透支利息及滞纳金。超过三期不还的，工行赤坎支行有权宣布未到期贷款视为到期，要求提前偿付全部贷款以及所产生的息费。韦敏玲持卡消费满10万元后，截止2017年5月22日止，被告韦敏玲累计拖欠原告贷款本息暂为100705.60元，其中贷款本金为79743.57元，利息费暂为13347.78元，滞纳金暂为7614.25元，至今未还，引发双方纠纷，工行赤坎支行遂诉诸本院。��院认为：工行赤坎支行是经国家有关部门核准登记的金融机构，依法有权进行银行信用卡业务。其与韦敏玲订立的《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》是双方当事人的真实意思表示，亦没有违反国家法律、法规的禁止性规定，合法有效，应得到遵照履行。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》虽系格式合同，但其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方均有约束力。韦敏玲持62×××84号卡消费10万元之后，未能全面履行还本付息义务，已构成违约，应承担违约责任。因此，工行赤坎支行提出韦敏玲偿还贷款本金为79743.57元，利息费暂为13347.78元，滞纳金暂为7614.25元（利息及滞纳金暂计至2017年5月22日，此后的利息另计）的请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条第二款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告韦敏玲于本判决生效之日起十日内偿还贷款本金79743.57元，利息费暂为13347.78元，滞纳金暂为7614.25元（利息及滞纳金暂计至2017年5月22日，此后的息费按《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》及《牡丹信用卡领用合约》的规定计至还清之日止）给原告中国工行银行股份有限公司湛江赤坎支行。如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1157.05元，财产保全费1170元，均由被告韦敏玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审 判 长  王俊恩人民陪审员  方 红人民陪审员  高苡峰二〇一七年十二月七日书 记 员  黄琳甄附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零一条第二款借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决���第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省秦安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0522执286号之一申请执行人：李某。被执行人：潘某。被执行人：潘某1。系潘某父亲。本院在执行李某申请执行潘某、潘某1婚约财产纠纷（2017）甘0522民初715号民事判决一案中，被执行人潘某、潘某1拒不履行判决确定的付款义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项之规定对被执行人采取强制执行措施，扣划了12955元。其中本金11877元（判决返还彩礼5万元，扣除申请人应向潘某支付非婚生女潘思妍抚养费33243元、已负担费作4880元），诉讼费1000元，执行费78元。本院对此予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（2）项之规定裁定如下：秦安县人民法院（2017）甘0522民初715号民事判决书执行完毕。案件执行费78元，由被执行人潘某、潘某1负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨边江审判员  李万忠审判员  张晓亮二〇一七年十二月二十日书记员  高艳红
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0421民初5390号原告：王保胜，男，1954年5月24日生，汉族，住宝丰县。被告：魏方建，男，1960年11月21日生，汉族，住宝丰县。原告王保胜与被告魏方建民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。王保胜于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，王保胜的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王保胜撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王保胜负担。审判员  朱正栩二〇一七年十二月二十日书记员  白少华附：本案引用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区兴安盟中级人民法院刑事裁定书（2017）内22刑更588号罪犯汤天光，男，1979年3月7日出生,汉族，小学文化，原户籍所在地内蒙古自治区通辽市科尔沁区。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。内蒙古自治区开鲁县人民法院于2010年3月12日作出（2010）开刑初字第11号刑事判决，以被告人汤天光犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十六年，罚金202000元（未执行）。原判刑期自2009年5月13日起至2025年5月12日止。2012、2014、2016年经本院分别减去有期徒刑六个月、十个月、十一个月。刑期自2009年5月13日起至2023年2月12日止刑罚执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2017年11月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯汤天光的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关认为，该犯在刑罚执行期间认罪服法、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意提请减刑。经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2015年8月至2017年4月累计记功6次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。本院认为，罪犯汤天光在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未缴纳罚金，减刑幅度应从严，刑罚执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:对罪犯汤天光的刑期减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2009年5月13日起至2022年7月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张德明审判员李英革审判员陈曦二〇一七年十二月十二日书记员刘紫新
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0703民初1055号原告：中国某银行股份有限公司锦州分行，住所地：锦州市凌河区。负责人：张某，该行行长。委托诉讼代理人：李某，该行职员。委托诉讼代理人：吴某，辽宁某律师事务所律师。被告：刘某，男，1970年4月22日出生，汉族，某经销处经理，住辽宁省凌海市。被告：王某，女，1969年7月25日出生，汉族，某经销处职员，住址同被告刘某。原告中国某银行股份有限公司锦州分行（简称某银行）与被告刘某、王某信用卡纠纷一案，本院于2017年6月23日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告某银行的委托诉讼代理人李某、吴某到庭参加诉讼。被告刘某、王某经传票传唤，未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告某银行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还借款本金、利息、违约金合计43190.15元；2、判令原告对拍卖、变卖被告所提供抵押物的价款优先受偿权；3、判令被告承担本案律师费、诉讼费。事实与理由：被告刘某是原告信用卡用户。2013年11月13日，被告刘某在原告处申请办理信用卡用于购车。双方签订了信用卡购车专项分期付款合同。合同中明确约定刘某在支付首期购车款后，剩余购车款由刘某通过其在原告处申办的购车专项分期付款业务以信用卡透支方式支付，由原告一次性将透支资金划付给汽车销售商，被告承诺以按月分期等额方式向原告偿还透支资金，同时双方还签订了《抵押合同》，约定将被告贷款所购车辆（一汽海马，车牌为辽Gx**）抵押给原告，并办理了抵押登记。二被告系夫妻，为共同债务人。截至2016年11月30日，欠本金19399.07元，逾期利息等11627.50元。原告多次催要，被告虽承认积欠事实但仍拒不履行还款义务，被告的行为已明显违反了双方所签订的合同，其违约行为严重损害了原告的合法权益，给原告造成了经济损失。被告刘某、王某在法定期限内未提出答辩意见。原告某银行对其诉讼请求提交证据如下：证据1、二被告的身份证复印件，证明身份的真实情况；证据2、借款合同和抵押合同，证明借款实际发生了，借款上的利息、违约金及还款方式等约定；证据3、信用卡申请表；证据4、保证还款承诺书；证据5、抵押登记和还款历史明细，证明优先受偿权和还款具体数额；证据6、二被告的结婚证复印件，证明二被告系夫妻关系；证据7、收款收据，证明支出律师费5000元。二被告未到庭质证，视为其自愿放弃质证权利，本院对原告所举证据予以采信。根据以上原告陈述及确认的有效证据，本院认定如下事实：被告刘某、王某系夫妻关系。2013年11月11日，被告刘某向原告某银行申请办理牡丹信用卡一张，卡号为6222330002223311号，同日，双方签订《中国某银行信用卡购车专项分期付款合同》，合同第一条约定：乙方刘某向汽车销售商凌海市某汽车贸易有限责任公司购买汽车（具体型号海马骑士），车辆总价118800元，乙方自行支付首付款35800元，剩余购车款乙方申请通过其在甲方（中国某银行股份有限公司锦州分行）申办的海马车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为人民币83000元。第五条约定：乙方使用用于购车消费分期付款的中国某银行信用卡透支支付购车消费后，以按月分期等额方式向甲方偿还透支的资金。分期还款共分36期，首期偿还的金额为人民币2325.00元，之后每期偿还的金额为人民币2305.00元。乙方每期的透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还。第九条约定：如乙方累计三次违约或展期后发生一次违约，甲方有权要求乙方立即清偿透支款项、利息实现债权的费用等全部债务。2013年11月11日，被告刘某与原告又签订一份《抵押合同》，刘某自愿将所购车辆向原告提供抵押担保。同时，被告王某向原告出具“共同产权人声明书”及“共同偿债人承诺书”同意作为共同债务人对所欠原告债务承担无条件、不可撤销共同偿债责任。2013年12月3日，原、被告办理了车辆抵押登记，抵押权人为原告中国某银行股份有限公司锦州分行。被告刘某于2013年12月3日起持卡透支，至2016年11月23日止，共欠原告某银行信用卡透支款项本金人民币19399.07元、利息11627.50元、违约金12163.58元，合计43190.15元。本院认为，被告刘某向原告某银行申请办理信用卡，并经原告核准后成功开卡，原、被告之间形成了信用卡合同法律关系。该合同是双方真实意思表示，是一种以授信为基础、具有关联信用联系的混合契约，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。被告刘某在使用信用卡透支款项后，未按照办卡的章程及合约的约定按时向原告履行还款及支付相关费用，已构成违约，依法应当承担违约责任。二被告系夫妻关系，被告王某同意将刘某购买的车辆抵押给原告，并向原告承诺对此债务承担无条件、不可撤销共同偿债责任。故该债务应为二被告夫妻共同债务，由二被告共同偿还。二被告为担保债务的履行，将其名下辽Gx**号汽车抵押给债权人，其不能履行到期债务，原告作为抵押权人，对被告抵押的车辆在借款本息范围内享有优先受偿的权利。二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，并应承担相应的法律后果。二被告除应向原告归还透支本金外，还应向原告归还利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘某、王某于本判决生效后十日内共同偿还原告中国某银行股份有限公司锦州分行信用卡透支本金19399.07元、利息11627.50元、违约金12163.58元，以上合计43190.15元。后期欠款利息从2017年12月1日起按中国人民银行关于信用卡透支款项计算办法计付至全部款项还清之日止。二、如被告刘某、王某未履行本判决第一项的债务，在本判决第一项确定的债务范围内，原告中国某银行股份有限公司锦州分行有权以被告刘某、王某抵押的海马骑士辽Gx**号汽车折价或者以拍卖、变卖该车辆的价款优先受偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费594元、公告费600元、律师费5000元，合计6194元，由被告刘某、王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  李红专人民陪审员  李 莹人民陪审员  刘 姣二〇一七年十二月一日书 记 员  周 芳
张家川回族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0525执157号申请执行人：张家川回族自治县人民法院。法定代表人：黎某某被执行人：马某某本院在执行张家川回族自治县人民法院与马某某罚金一案中，于2017年9月23日向被执行人马某某发出执行通知书，责令被执行人马某某在十日内履行给付罚金3000元，但被执行人马某某未履行生效法律文书确定的义务，经过查询，未发现有可供执行的财产。被执行人马某某正在张川看守所服刑，故该案待被执行人有能力或发现财产线索时，再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 ： 韩 维审判员 ：妥国兴审判员 ：王小建二〇一七年十二月八日书记员 ： 袁 昊
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0107民初25781号原告：平安银行股份有限公司重庆二郎支行。住所地：重庆市九龙坡区科城路99号同天观云邸3栋1、2、3、4、5号，统一社会信用代码91500107588912739E。负责人：陶宏云，该支行行长。委托代理人：姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。被告：周艳武。原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行（以下简称“平安银行二郎支行”）与被告周艳武信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员钟定容独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行二郎支行诉称，2015年07月02日���被告周艳武向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为6270670400048195。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年11月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币20880.78元。原告多次催收，但被告至今未予清偿。故原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币20880.78元（利息截至2017年11月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费由被告负担。本案经审查认为，原告起诉时被告的信息应当明确。本案中，根据原告平安银行二郎支行提供的被告周艳武住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告周艳武的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  钟定容二〇一七年十二月二十一日书记员  龚昌莲
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0102民初8367号原告：郑州翔苑物业服务有限公司，住所地郑州市中原区洛河路5号。法定代表人：李小军，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘恒志，该公司员工。委托诉讼代理人：刘其亮，河南裕达律师事务所律师。被告：郭燕群，男，汉族，1971年12月11日出生，住址郑州市中原区。原告郑州翔苑物业服务有限公司（以下简称原告）与被告郭燕群（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案。本院于2017年12月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘恒志、刘其亮及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付所欠物业费9164元（自2010年10月1日计算至2017年6月30日）；2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：被告2010年9月份截止到2017年6月份拖欠原告81个月物业费共计9164元，原告公司工作人员多次上门催要无果，故诉至法院。被告辩称：原告起诉不属实，律师费、车旅费主张没有依据，我家中房屋存在漏水、墙体掉皮等质量问题，要求原告将我房屋维修好，原告物业服务不到位，故拒绝交纳物业费用。综上，法院应驳回原告的诉讼请求。本院认为：原、被告之间存在物业服务合同关系。原告为被告提供物业服务，被告应向原告交纳物业费。如被告认为原告在物业服务过程中存在瑕疵或不足的，可依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款：“物业服务企业不履行或不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予以支持”的规定，通过其提交证据进行举证的方式依据上述规定处理。小区业主拒交或少交物业服务费用的，不仅可能助长部分业主的欠费行为，更不利于多数已交费业主的权益保护和小区整体利益的维护，故本院认为被告不交物业费的抗辩理由不能成立，被告不予交纳物业费，已经构成违约，应承担违约责任。被告抗辩的房屋质量问题与本案不属于同一法律关系。原告对包括本案被告在内的涉案小区“白鸽新园”的几十位业主，以其欠交物业费为由，向法院提起了系列诉讼，本次系列诉讼中，原告表示大多数业主均为原二砂员工，出于历史渊源、企业感情及营造和谐小区的角度出发，同意仅就本次系列诉讼的业主自愿放弃其主张的诉讼标的额30%的权益（同时表示前述意见不对该小区今后物业费的收缴产生任何影响），对此，本院认为原告自愿放弃30%的权益的表示，系其对自身权利的自行处分，本院予以认可，故被告应向原告支付物业费6414.8元（9164元×70%）。在本次系列诉讼中，本院注意到相当一部分业主欠交物业费的时间长达几年，个别业主连续欠费时间达到7年之久；同时，本院也注意到众多业主均对原告提供的物业服务提出诸多问题，并陈述、列举了相关现象，其中部分业主就此提交了照片及视频录像，因此本院有理由相信原告为涉案小区的业主提供的物业服务确有一定瑕疵，故本院认为在今后双方的履约过程当中，原告应积极与业主进行妥善、有效的沟通，就业主提到的相关问题进行整改，提高物业服务的质量，以满足广大业主的需求，但同时业主亦不能仅以原告提供的物业服务不到位为由就长期拒交物业费，若此，原告未能足额收取到物业费，必然会影响原告的履约能力，最终将损害业主的利益，形成原告（物业公司）、业主“双输”的局面。本院更希望原、被告双方借此次系列诉讼为契机，消除隔阂，平和对待彼此，相互少一些指责，多一些理解，为营造涉案小区和谐、宜居的环境付出共同的努力。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告郭燕群自本判决生效之日起十日内向原告郑州翔苑物业服务有限公司支付物业费6414.8元（2010年10月至2017年6月）；二、驳回原告郑州翔苑物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告郭燕群负担。本判决为终审判决。审判员  郑奇二〇一七年十二月二十二日书记员  任莹
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 调 解 书(2017)皖1204民初3842号原告：ＸＸ，委托诉讼代理人：裴佩，安徽淮都（颍东）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王友臣，安徽淮都（颍东）律师事务所律师。被告：安徽环球房地产股份有限公司（原阜阳环球房地产开发有限公司）。法定代表人：游荣丁，系该公司董事长。委托诉讼代理人：孙超，该公司法律顾问。原告ＸＸ诉被告安徽环球房地产股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告逾期交房违约金44689元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告ＸＸ与被告于2011年7月30日签订《商品房买卖合同》，购买被告开发建设的外滩国际城黄金水岸住宅第F11幢商住楼1606号房，按照双方合同约定，被告应当在2013年12月31日前交付房屋。2014年7月11日，因被告逾期交房，在颍泉区人民政府的调解下，双方达成补充协议，约定逾期交房180天按已交付房价款的万分之二支付违约金。后被告违反合同约定逾期十个月交付房屋，被告的行为已严重损害了原告的合法权益，请求人民法院判如所请。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告安徽环球房地产股份有限公司于2018年1月30日之前一次性支付原告ＸＸ违约金40666元。二、案件受理费917元，减半收取458.5元，由被告安徽环球房地产股份有限公司承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后，即具有法律效力。审判员  于付春二〇一七年十二月八日书记员  康 彦附：相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第九十六条调解达成协议，必须双方自愿，不得强迫。调解协议的内容不得违反法律规定。《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1204民初4252号原告：阜阳颍泉农村商业银行股份有限公司，住所地阜阳市颍州北路170号，统一社会信用代码91341200662910978X。法定代表人：张治斌，董事长。委托诉讼代理人：王炳清，系该公司职工。被告：章平，男，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被告：袁林，男，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被告：袁龙，男，汉族，1973年5月1日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。被告:袁振涛，男，汉族，1966年10月7日出生，住安徽省阜阳市颍泉区原告阜阳颍泉农村商业银行股份有限公司与被告章平、袁林、袁林、袁振涛金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月22日立案。原告阜阳颍泉农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按阜阳颍泉农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  李欣二〇一七年十二月三十日书记员  李莉附：(2017)皖1204民初4252号民事裁定书所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省崇义县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0725执331号申请执行人ＸＸ斌，男，汉族，1978年1月29日生，江西省崇义县人。被执行人罗小华，男，汉族，1970年7月30日生，江西省崇义县人。本院在执行申请执行人ＸＸ斌与被执行人罗小华民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人罗小华财产情况进行财产调查，未发现有可供执行的财产，本案申请执行标的60775元，被执行人罗小华无履行能力，案件无法在执行期限内执结完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 高 军审判员 赖春阳审判员 邓方定二〇一七年十二月十一日书记员 彭 琳
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0421民初5385号原告：王保胜，男，1954年5月24日生，汉族，住宝丰县。被告：姜彬林，男，1958年6月23日生，汉族，住宝丰县。原告王保胜与被告姜彬林民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。王保胜于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，王保胜的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王保胜撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王保胜负担。审判员  朱正栩二〇一七年十二月二十日书记员  白少华附：本案引用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省礼泉县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0425执恢42号申请执行人:刘某某,男性,汉族,1962年10月26日出生。被执行人:郑某某,男性,汉族,1968年02月28日出生。本院在执行申请执行人刘某某与被执行人郑某某借款合同一案中，现申请执行人刘某某向本院申请撤回对被执行人郑某某的执行，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：本院（2017）陕0425执恢42号执行案件执行终结。本裁定送达后立即生效。审判长  范延东审判员  魏超宏审判员  李文忠二〇一七年十二月十五日书记员  刘 松
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0322执378号之四申请执行人闫亚军，男，汉族，住凤翔县。被执行人李克俭，男，汉族，住凤翔县。本院依据已发生法律效力的（2017）陕0322民初8号民事判决书，在执行闫亚军诉李克俭民间借贷纠纷一案中，本院于2017年12月4日将被执行人李克俭所有的商品房一套作价200000元以物抵债抵顶给申请人闫亚军。并冻结了被执行人李克俭名下的银行工资账户。被执行人李克俭暂无其它可供执行的财产及财产线索。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 宇审判员 封军辉审判员 张宗让二〇一七年十二月十五日书记员 韩兰兰
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁01民辖终1346号上诉人（原审原告）：济南斯雅拓电子科技发展有限公司，住所地山东省济南市历城区。法定代表人：卢娟，执行董事。被上诉人（原审被告）：深圳市宏电技术股份有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区。法定代表人：左绍舟，董事长。上诉人济南斯雅拓电子科技发展有限公司与被上诉人深圳市宏电技术股份有限公司因定作合同纠纷一案，济南斯雅拓电子科技发展有限公司不服济南市历城区人民法院(2017)鲁0ll2民初5208号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人济南斯雅拓电子科技发展有限公司不服原审裁定，上诉称：一、原审法院认定《供货合同》中约定管辖无效，属适用法律错误。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条规定，当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。按照上述规定，该争议解决方式中关于仲裁的约定应当认定无效，但其中关于诉讼管辖条款的约定符合法律规定，仍然有效，对双方当事人具有约束力。二、《供货合同》中关于法院管辖的约定合法有效。首先，依据《最高人民法院关于合同双方当事人协议约定发生纠纷各自可向所在地人民法院起诉如何确定管辖的复函》之规定，合同双方当事人约定发生纠纷各自可向所在地人民法院起诉。该约定可认为是选择由原告住所地人民法院管辖，如不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，则该约定应为有效。其次，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条之规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。本案中，《供货合同》中关于人民法院的管辖约定为：“任何一方均可在各自所属区域当地法院申请诉讼”，根据该约定可以确定本案上诉人在起诉时的管辖法院为原告住所地的原审法院管辖，该约定合法有效。请求撤销原审裁定，裁定驳回被上诉人对本案管辖权提出的异议。被上诉人深圳市宏电技术股份有限公司答辩称：上诉人将《供货合同》第十条约定的条文割裂理解是错误的，从《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条明确了仲裁协议无效是对仲裁管辖与诉讼管辖权相排斥原则的再一次确认，该条并未规定关于“诉讼管辖条款”的约定符合法律规定仍然有效之规定，是上诉人对条文的自我理解与误读。上诉人与被上诉人《供货合同》中，既选择仲裁机构仲裁，又选择人民法院管辖，违反了仲裁管辖权与诉讼管辖权相排斥的原则，亦不符协议管辖一致性的规则，被上诉人认为应认定双方对以何种方式解决争议并未达成合意，意思表示不一致，属约定不明确，本案应按照合同纠纷的法定管辖规则确定管辖法院。根据《民事诉讼法》第二十三条的规定及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，合同履行地应为被上诉人所在地。原审裁定适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。本院经审查查明，2016年8月5日，济南斯雅拓电子科技发展有限公司与深圳市宏电技术股份有限公司签订《供货合同》一份，双方约定发生纠纷，任何一方可以在各自所属区域的当地法院或仲裁委员会申请诉讼或仲裁。本院认为，济南斯雅拓电子科技发展有限公司与深圳市宏电技术股份有限公司签订的《供货合同》中，双方就纠纷的处理，既约定了向各自所属区域仲裁委员会申请仲裁又约定了向各自所属区域的人民法院提起诉讼，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条规定，该约定向各自所属区域仲裁委员会申请仲裁的仲裁协议无效。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。双方在《供货合同》中约定纠纷在各自所属区域的当地法院提起诉讼的管辖条款，符合上述法律规定。原审法院依据该约定，对案件享有管辖权。原审裁定将案件移送深圳市宏电技术股份有限公司住所地法院管辖不当，应予纠正，上诉人济南斯雅拓电子科技发展有限公司的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销济南市历城区人民法院(2017)鲁0ll2民初5208号民事裁定；二、本案由济南市历城区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长 刘 卫审判员 李亚超审判员 郑国栋二〇一七年十二月十九日书记员 亓玉红