甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)甘01民初549号原告周启滨，男，1985年9月6日出生，汉族，住兰州市七里河区。委托诉讼代理人:麻天旺，甘肃天旺律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘鹏飞，甘肃天旺律师事务所律师。被告裴怀志，男，1986年1月22日出生，汉族，住兰州市西固区。委托诉讼代理人:罗文涛，甘肃法成律师事务所律师。被告：甘肃鑫盛信用担保有限公司，住所地兰州市西固区。法定代表人：裴琰琦，该公司总经理。委托诉讼代理人:罗文涛，甘肃法成律师事务所律师。被告：兰州金昌达商贸有限公司，住所地兰州市西固区。法定代表人：裴琰琦，该公司总经理。委托诉讼代理人:罗文涛，甘肃法成律师事务所律师。原告周启滨诉被告裴怀志、甘肃鑫盛信用担保有限公司（以下简称鑫盛公司）、兰州金昌达商贸有限公司（以下简称金昌达公司）借款合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周启滨的委托诉讼代理人麻天旺，被告裴怀志、鑫盛公司、金昌达公司的共同委托诉讼代理人罗文涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周启滨向本院提出诉讼请求：1.被告裴怀志、鑫盛公司向原告周启滨连带承担截止2017年6月26日的借款本金1700万元、利息249.3万元，合计1949.3万元，并连带承担自2017年6月27日起至实际付清借款本息之日止的利息；2.被告金昌达公司对上述借款本息承担连带保证责任；3.由三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：自2013年11月20日起，周启滨与裴怀志、鑫盛公司以及周启涛、甘肃兰怡房地产开发有限公司（以下简称兰怡公司）之间发生如下借贷业务：1、2013年11月20日，周启滨借给裴怀志200万元整，截止2017年6月26日尚欠本金200万元、利息28.9万元；2、2013年12月18日，周启滨借给裴怀志300万元整，截止2017年6月26日尚欠本金300万元、利息43.8万元；3、2014年3月17日，周启滨借给裴怀志400万元整，截止2017年6月26日尚欠本金400万元、利息58.7万元；4、2014年4月14日，兰怡公司借给鑫盛公司1000万元整，截止2017年6月26日尚欠本金400元、利息59.5万元；5、2014年10月17日，周启滨借给裴怀志100万元整，截止2017年6月26日尚欠本金100万元、利息14.7万元；6、2015年1月20日，周启涛借给裴怀志200万元整，截止2017年6月26日尚欠本金200万元、利息28.9万元；7、2015年4月15日，周启滨借给裴怀志100万元整，截止2017年6月26日尚欠本金100万元、利息14.8万元。截止2017年6月26日，上述七笔借贷业务中，裴怀志与鑫盛公司共计欠周启滨、周启涛以及兰怡公司本金1700万元、利息249.3万元。后周启滨、三被告以及周启涛、兰怡公司签订还款协议书，约定出借人周启涛、兰怡公司将其享有的所有债权转让给周启滨享有，裴怀志、鑫盛公司连带承担借款本息，金昌达公司对上述债务承担无限连带担保责任。协议签订后，周启滨多次向被告催要无果，请求判如所请。被告裴怀志辩称：借款属实，但借款本金中存在提前扣除利息的情况，经核算，裴怀志尚欠周启滨52万元。被告鑫盛公司辩称：400万元本息已经还清。被告金昌达公司辩称：金昌达公司为裴怀志提供担保，没有股东会或者股东大会决议，违反了公司法第十六条强制规定，该担保无效，请求驳回原告周启滨对其公司的诉讼请求。经审理查明，本案当事人之间涉及七笔借款，具体情况如下：1、2013年11月20日，周启滨与裴怀志签订借款合同，约定裴怀志向周启滨借款200万元整，月息为3%。同日，周启滨向裴怀志转账194万元；2、2013年12月18日，周启滨与裴怀志签订借款合同，约定裴怀志向周启滨借款300万元整，月息为3%。同日，周启滨向裴怀志转账291万元；3、2014年3月17日，周启滨与裴怀志签订借款合同，约定裴怀志向周启滨借款400万元整，月息为3%。同日，周启滨向裴怀志转账388万元；4、2014年4月14日，鑫盛公司与兰怡公司签订借款合同，约定鑫盛公司向兰怡公司借款1000万元整，月息为3%。兰怡公司向鑫盛公司转账1000万元整；5、2014年10月17日，周启滨与裴怀志签订借款合同，约定裴怀志向周启滨借款100万元整，月息为3%，同日，彭维仁向裴怀志转账97万元整；6、2015年1月20日，周启涛向裴怀志转账194万元整；7、2015年4月15日，周启滨向裴怀志转账97万元整。2017年5月24日，出借人周启滨、周启涛、甘肃兰怡房地产开发有限公司与借款人裴怀志、鑫盛公司，担保人金昌达公司签订还款协议书，约定：出借人与借款人自2013年11月20日起发生如下借贷业务：1、2013年11月20日，周启滨借给裴怀志200万元整，截止2017年5月11日尚欠本金200万元、利息22.9万元；2、2013年12月18日，周启滨借给裴怀志300万元整，截止2017年5月11日尚欠本金300万元、利息34.8万元；3、2014年3月17日，周启滨借给裴怀志400万元整，截止2017年5月11日尚欠本金400万元、利息46.7万元；4、2014年4月14日，兰怡公司借给鑫盛公司1000万元整，截止2017年5月11日尚欠本金400元、利息47.5万元；5、2014年10月17日，周启滨借给裴怀志100万元整，截止2017年5月11日尚欠本金100万元、利息11.7万元；6、2015年1月20日，周启涛借给裴怀志200万元整，截止2017年5月11日尚欠本金200万元、利息22.9万元；7、2015年4月15日，周启滨借给裴怀志100万元整，截止2017年5月11日尚欠本金100万元、利息11.8万元。经出借人与借款人核对，截止2017年5月11日，借款人裴怀志、鑫盛公司共计欠出借人周启滨、周启涛以及兰怡公司本金1700万元、利息198.3万元。双方就上述七笔借款在该协议中又约定，出借人周启涛、兰怡公司将其享有的对借款人裴怀志、鑫盛公司的所有债权转让给周启滨享有；裴怀志、鑫盛公司共同承担上述欠款偿还责任并相互提供无限连带担保责任，担保期限自本协议签署之日起两年；金昌达公司对上述债务承担无限连带担保责任，担保期限自本协议签署之日起两年。还款协议签订之后，裴怀志、鑫盛公司、金昌达公司均未还款。经本院审理后认定：截止起诉之日2017年6月27日止，裴怀志、鑫盛公司尚欠周启滨借款本金1661万元、利息2428174元,本息合计19038174元。上述事实，有书面借款合同五份及相应的付款凭证、口头借款两笔项下付款凭证3份、还款协议书一份等证据予以佐证，本院依法予以确认。本院认为，本案涉及出借人周启滨与案外人周启涛、兰怡公司与借款人裴怀志、鑫盛公司自2013年11月20日至2015年4月15日止共计七笔借款，上述出借人、借款人与保证人金昌达公司于2017年5月24日对各方截止2017年5月11日欠款本息进行确认，并同时约定案外人周启涛、兰怡公司的债权转让给周启滨享有，鑫盛公司为共同借款人，金昌达公司为担保人。经本院审查认为，本案所涉七笔借款产生的债权债务，借款主体不尽相同，但因各方已达成还款协议，重新确定了七笔借款债权转让及债务承担主体，现原告周启滨提起诉讼，要求裴怀志、鑫盛公司承担还本付息的责任，并要求金昌达公司承担连带保证责任，符合各方在还款协议中的约定，经审查，原、被告主体适格。裴怀志、鑫盛公司在还款协议之后,未及时还款,应当承担全部清偿及违约责任。关于金昌达公司抗辩认为其公司未经股东会决议提供担保无效的主张，是其公司内部治理问题，不得对外对抗债权人周启滨的合法权益。经审查，金昌达公司以担保人身份签订还款协议，承诺为借款人裴怀志、鑫盛公司所涉本案债务承担无限连带担保责任，该担保是当事人真实意思表示，符合法律规定，对于周启滨要求金昌达公司承担连带担保责任的请求,本院应予支持。关于本案借款本金的认定。本案还款协议所涉七笔借款中，除第四笔兰怡公司于2014年4月14日是足额支付给鑫盛公司1000万元外，其余六笔均存在借款人支付本金时提前扣除利息的问题，经本院审核，借款人裴怀志共计收到该六笔本金1261万元，截止还款协议确定的2017年5月11日止，该六笔借款本金1261万元均未偿还，加上各方确认并债权转让的第四笔兰怡公司出借1000万元已偿还本金600万元尚欠本金400万元，合计裴怀志、鑫盛公司共计欠周启滨本金1661万元。关于本案借款利息的认定。本案所涉一至五笔借款均有借款合同，约定的利率均为月息3%，第六、第七笔借款虽未签订书面借款合同，仅有194万元及97万元支付凭证，但在还款协议中分别确认本金为200万元及100万元及相应利息，因此，原告周启滨认为第六、第七笔利息是按月息3%约定的主张成立，本院应予支持，相反，被告裴怀志认为未约定利息的主张不能成立，本院不予支持。关于本案利息数额问题，针对本案当事人之间长期存在多笔滚动借款及还款情况，双方在诉讼中均表示无法对账，鉴于各方当事人于2017年5月24日已达成还款协议，结合本院查明的七笔借款实付本金数额按比例核定利息，其后未偿还的利息按年息24%计算，经核算，截止2017年5月11日利息合计为1936700元，自2017年5月12日至2017年6月26日止按年息24%计算利息为491474元，两项合计2428174元，应由裴怀志、鑫盛公司支付给周启滨。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，第二十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告裴怀志、甘肃鑫盛信用担保有限公司于本判决生效后十五日内偿还原告周启滨借款本金1661万元、截止2017年6月27日利息2428174元,本息合计19038174元,并支付自2017年6月28日起至借款付清之日止以未付本金为基数按年利率24%计付的利息；二、兰州金昌达商贸有限公司对上述判决第一项债务承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向借款人裴怀志、甘肃鑫盛信用担保有限公司追偿；三、驳回原告周启滨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告周启滨预交的案件受理费138758元、保全费5000元，由被告裴怀志、甘肃鑫盛信用担保有限公司、兰州金昌达商贸有限公司承担141029元，原告周启滨承担2729元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。审 判 长  景化冰代理审判员  崔冬青人民陪审员  刘玉霞二〇一七年十二月五日书 记 员  赵艺阳????????1