wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省峨眉山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1181民初1223号原告：尹平，女，汉族，生于1973年3月12日，住四川省峨眉山市。委托诉讼代理人：赵屹，四川仙山律师事务所律师。委托诉讼代理人：周智来，四川仙山律师事务所实习律师。被告：九龙县鑫源水电有限责任公司，住所地：九龙县湾坝乡老供销社，统一社会信用代码：915133247866673754。法定代表人：徐华，总经理。委托诉讼代理人：杨虹，四川和冰律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙一璞，四川和冰律师事务所律师。第三人：杨昌怀，男，汉族，生于1958年4月13日，住四川省峨眉山市，现羁押于峨眉山市看守所。原告尹平与被告九龙县鑫源水电有限责任公司、第三人杨昌怀民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法进行审理。原告尹平向本院提出诉讼请求：依法判令被告归还原告借款本金25万元及至款清之日止的利息，并承担本案诉讼费。事实和理由：2006年3月16日，被告注册登记成立，由于资金不足，被告当时的法定代表人邀约包括原告在内的130多人投资，并按出资金额向原告等人出具了股金证。2013年3月28日，当时的法定代表人费治树向包括原告在内的130多名投资人的代表人杨昌怀出具了收到总投资额2485万元的收条，明确在原告未成为股东前，该2485万元按借款处理，并约定利息为月息7厘，2011年至2014年支付了部分利息。2015年现任法定代表人徐华也承诺工商变更登记后，就核对该款具体数额，制订还款计划书，并明确约定归还之前按月息7厘计息。但至今未付。本院经审查认为，包括原告在内的130多名投资人，并不是直接和被告联系投资事宜，而是通过第三人杨昌怀联系，并将款项交给第三人杨昌怀。该款系被告九龙县鑫源水电有限责任公司和第三人杨昌怀以投资电站的名义，并承诺分红为由吸收包括原告在内的130多名投资人的资金；且包括原告在内的130多名投资人的地域分布不仅局限于被告所在地和第三人杨昌怀住所地，人数超过130人，吸收资金达24850000元，涉嫌非法吸收公众存款罪，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，应裁定驳回原告的起诉，并向公安机关移送相关材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下：驳回原告尹平的起诉。本案不缴纳案件受理费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于乐山市中级人民法院。审判员  唐建伟二〇一七年十二月十四日书记员  彭洪洋附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京02民辖终1280号上诉人（原审原告）：李世才，男，1952年10月13日出生，住四川省南充市。委托诉讼代理人：徐卫东，四川法界律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国邮政集团公司，住所地北京市西城区金融大街甲3号。法定代表人：李国华，总经理。被上诉人（原审被告）：中国邮政集团公司四川省分公司，营业场所四川省成都市青羊区下南大街6号。负责人：杜卫红，总经理。被上诉人（原审被告）：中国邮政集团公司南充市分公司，营业场所四川省南充市人民中路57号。负责人：高斌，总经理。被上诉人（原审被告）：中国邮政集团公司南充市高坪区分公司，营业场所四川省南充市高坪区高坪镇白塔路99号。负责人：胡菁华，总经理。上诉人李世才因与被上诉人中国邮政集团公司（以下简称邮政集团）、中国邮政集团公司四川省分公司（以下简称邮政四川分公司）、中国邮政集团公司南充市分公司（以下简称邮政南充分公司）、中国邮政集团公司南充市高坪区分公司（以下简称邮政高坪分公司）劳动争议一案，不服北京市西城区人民法院（2017）京0102民初23215号民事裁定，向本院提起上诉。李世才上诉称，本案一审被告的主体身份已由北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会出具的裁决书予以确认，李世才只能按裁决书上列明的被告，法院也只能按裁决书审查被告。至于被告是否适格，不属于管辖权异议审查范围。一审裁定违反管辖恒定原则，李世才之前以邮政集团、邮政四川分公司、邮政南充分公司作为被告提起劳动争议诉讼，北京市第二中级人民法院已终审裁定确定北京市西城区人民法院有管辖权，北京市西城区人民法院不应再改变管辖。邮政集团是涉案劳动争议的用人单位，北京市西城区人民法院应予管辖。2015年4月8日，邮政集团吸收合并了邮政四川分公司、邮政南充分公司、邮政高坪分公司，根据劳动合同法第三十四条规定，原劳动关系由新的用人单位继续履行。2015年4月17日，邮政集团发布公告，明确表示“合并完成后，中国邮政集团公司将承继合并前中国邮政集团公司、31个省邮政公司各自拥有的全部资产、负债、业务、人员、合同和其他一切权利和义务”。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，北京市西城区人民法院对本案依法享有管辖权。是否重复起诉不属于管辖权异议审查范围，本案也不构成重复起诉。综上，请求撤销一审裁定，指令北京市西城区人民法院继续审理本案。邮政集团、邮政四川分公司、邮政南充分公司、邮政高坪分公司对于李世才的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，李世才以邮政高坪分公司单方解除劳动关系，不承认李世才的工作性质及劳动关系为由提起本案诉讼，要求判令确认李世才与邮政集团、邮政四川分公司、邮政南充分公司、邮政高坪分公司存在无固定期限的劳动关系等，故本案应当依据有关劳动争议案件的法律规定确定管辖法院。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”本案中，经一审法院查明，李世才主张“南充市高坪区邮政局单方解除与原告的劳动关系”，而“南充市高坪区邮政局”现为邮政高坪分公司，为依法取得营业执照的分支机构，可以作为用人单位与劳动者建立劳动关系。故此，根据前述法律规定，本案应由用人单位所在地或劳动合同的实际履行地所在地区的人民法院即四川省南充市高坪区人民法院进行审理。一审法院关于邮政集团、邮政四川分公司、邮政南充分公司、邮政高坪分公司提出的管辖权异议成立的认定，并无不当，本院应予支持。综上，李世才关于撤销一审裁定，指令北京市西城区人民法院继续审理本案的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李琴审判员  卫华审判员  吴静二〇一七年十二月二十五日书记员  韩玮
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0111民初8445号原告：重庆市大足区佳君物业管理有限公司（统一社会信用代码915002255801593752），住所地重庆市大足区棠香街道报恩路227号。法定代表人：邓义碧，经理。委托诉讼代理人：兰中迅，重庆朋昇律师事务所律师。被告：杜万芳，女，1970年10月18日出生，汉族，住重庆市大足区。原告重庆市大足区佳君物业管理有限公司与被告杜万芳物业服务合同纠纷一案，本案于2017年11月2日立案。原告重庆市大足区佳君物业管理有限公司于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市大足区佳君物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆市大足区佳君物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市大足区佳君物业管理有限公司负担。审判员  彭黎明二〇一七年十二月二十日书记员  邓茹双
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0582执7165号申请执行人：江苏张家港农村商业银行股份有限公司，住所地张家港市杨舍镇人民中路66号。法定代表人：王自忠，该公司董事长。被执行人：樊文武，男，1960年8月7日生，汉族，住张家港市。被执行人：张家港市龙兴机械制造有限公司，住所地张家港市乐余镇文兴村。法定代表人：樊文武。被执行人：朱美英，女，1960年7月16日生，汉族，住张家港市。被执行人：樊意，女，1983年9月1日生，汉族，住张家港市。被执行人：武海民，男，1979年5月2日生，汉族，住张家港市。本院在执行申请执行人江苏张家港农村商业银行股份有限公司与被执行人樊文武、张家港市龙兴机械制造有限公司、朱美英、樊意、武海民金融借款合同纠纷一案中，申请执行人江苏张家港农村商业银行股份有限公司于2017年12月15日向本院提出撤回执行的申请。本院认为，申请执行人江苏张家港农村商业银行股份有限公司撤回执行的申请，是其真实意思的表示，符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0582执7165号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  钱耀文审判员  黄春法二〇一七年十二月十五日书记员  姜家麒
陕西省吴堡县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0829民初554号原告：梁建军，男，1978年6月20日出生，汉族，居民。被告：牛瑶瑶（又名牛瑶），女，1983年3月9日出生，汉族。被告：王志龙，男，1981年6月29日出生，汉族。原告梁建军与被告牛瑶瑶、王志龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，本案当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告梁建军向本院提出诉讼请求：请求判令二被告清偿原告借款5万元及利息。事实和理由：二0一三年农历九月二十八日，被告牛瑶瑶向原告借款10万元，双方口头约定利息按月利率20‰计算，由被告王志龙担保，并书写借款条据一支。截止二0一六年农历三月二十八日，被告牛瑶瑶向原告还款5万元，剩余借款经原告多次催要未果，故原告涉诉来院。被告牛瑶瑶辩称：借款是事实，但被告已陆续将该借款清偿完毕了。被告王志龙辩称：借款及担保均是事实，当时借款的过程我不清楚，不知道当时是否约定利息。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：对原告提交的借据一份，可以证明被告牛瑶瑶向原告梁建军借款10万元，由被告王志龙担保的事实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告提供借款并签订借款合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，该借款合同合法有效。被告牛瑶瑶作为债务人，应当按照约定履行偿还义务，原、被告在借贷时未约定还款期限和借款利率，因此，原告可随时向被告主张权利，请求利率应从主张权利之日起，即起诉之日（即2017年9月5日）起，按照年利率6％向原告支付利息，直至实际清偿完毕之日止。被告王志龙作为保证人，在借款人不能按期偿还借款及利息时，承担连带保证责任。被告牛瑶瑶辩称借款已经清偿完毕的辩解理由，因无相关证据支持，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、在本判决生效之日起五日内，被告牛瑶瑶一次性清偿原告梁建军借款5万元及利息（利息从2017年9月5日起至清偿完毕之日止，按年利率6‰计算）。被告王志龙负连带清偿责任。二、驳回原告梁建军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告牛瑶瑶、王志龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。审 判 长  牛鹏兴审 判 员  薛改香人民陪审员  王耀琴二〇一七年十二月二十八日书 记 员  宋佳慧
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执4246号之一申请执行人：武汉诺易德科技有限公司,住所地湖北省武汉市武昌区复兴路79号。法定代表人：刘志强，董事长。委托诉讼代理人：袁颖，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈志芳，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被执行人：张家港保税区诚昌贸易有限公司,住所地江苏省张家港保税区纺织原料市场716K室。法定代表人：夏小英。申请执行人武汉诺易德科技有限公司与被执行人张家港保税区诚昌贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月5日作出的(2017)苏0582民初3666号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、张家港保税区诚昌贸易有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付武汉诺易德科技有限公司货款890826.66元，并承担逾期付款利息（以货款890826.66元为基数，自2013年7月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。（如采用转账方式支付，请汇入武汉诺易德科技有限公司指定账号；或汇入张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港分行营业部，账号：46×××84）二、如张家港保税区诚昌贸易有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费减半收取7273元，由张家港保税区诚昌贸易有限公司负担，该款武汉诺易德科技有限公司已预交，由张家港保税区诚昌贸易有限公司于本判决生效后10日内直接给付武汉诺易德科技有限公司。因被执行人张家港保税区诚昌贸易有限公司未履行义务，权利人武汉诺易德科技有限公司申请执行，本院于2017年6月19日立案受理。本院在执行中，依法向被执行人张家港保税区诚昌贸易有限公司发出执行通知书及财产报告令，并依职权查询了被执行人张家港保税区诚昌贸易有限公司名下的银行存款、车辆、不动产、证券、网络银行等资产。本院依法查封了被执行人名下的车辆，但未能扣押；未发现被执行人张家港保税区诚昌贸易有限公司有其他可供执行的财产。本院依法向被执行人张家港保税区诚昌贸易有限公司发出限制消费令，并依法作出执行决定书，将被执行人张家港保税区诚昌贸易有限公司纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位1087938.48元及加倍支付迟延履行债务期间的利息。本院将上述执行情况及执行风险告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有民事判决书、执行通知书、协查回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法查封了被执行人名下的车辆，因车辆未能扣押，暂不具备处置条件；未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案本次执行程序应予终结；本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0582民初3666号民事判决书的本次执行程序。待上述被执行人查封资产处置条件成就或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  钱耀文审判员  黄春法二〇一七年十二月二十五日书记员  严 军
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初14191号原告：重庆和骥物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）松林路74号附2号4-2，统一社会信用代码91500110581498176J。法定代表人：姚蜀冀，总经理。委托诉讼代理人：霍小江，该公司员工。被告：梁大章，男，1990年12月7日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。原告重庆和骥物业管理有限公司与被告梁大章物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告重庆和骥物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆和骥物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  周策二〇一七年十二月二十五日书记员  邱馨
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书(2017)新2701民初3038号原告：王建，男，汉族，1984年5月15日出生，住博乐市，电话135XX****XX。被告：黄春生，男，汉族，1986年4月25日，住博乐市，电话186XX****XX。被告：夏俊生，男，汉族，1962年11月25日，住博乐市。被告：沙维穷，男，维吾尔族，1955年9月13日，住博乐市。本院于2017年10月11日立案受理了原告王建诉被告黄春生、夏俊生、沙维穷追偿权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告王建向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告黄春生向原告支付借款52942.60元；2、判令被告黄春生支付利息2647.13元；3、判令被告夏俊生、沙维穷对上述款项承担连带还款责任；4、由被告承担本案的诉讼费用。2010年3月24日被告黄春生向案外人博乐市农村信用联社借款60000元，借款期限为1年，原告王建、被告夏俊生、沙维穷提供担保，经博乐市人民法院主持调解，达成了调解协议，但被告一直未予偿还。2017年3月20日原告代为偿还了案件款共计52942.60元。现原告行驶追偿权，请求被告黄春生向原告偿还借款52942.60元及利息2647.13元。本院认为，原告王建起诉，应当有明确的被告，并提供被告的准确送达地址，本案中，原告提供的被告的地址不能向被告送达法律文书且原告又不同意公告送达，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用民事诉讼法的若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告王建的起诉。本案案件受理费595元，退还原告王健。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审判员 道·朱力加尼丁二〇一七年十二月二十二日书记员 李     君
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1003民初8553号原告：中国工商银行股份有限公司扬州分行，住所地江苏省扬州市文昌西路1号。负责人：徐扬，该行行长。委托代理人：李静，江苏征远律师事务所律师。被告：马大明。被告：曹会青。原告中国工商银行股份有限公司扬州分行（以下简称工行扬州分行）与被告马大明、曹会青信用卡纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年12月11日公开开庭进行了审理，原告工行扬州分行的委托代理人李静到庭参加诉讼。被告马大明、曹会青经本院依法公告送达应诉材料及开庭传票未到庭。本案现已审理终结。原告工行扬州分行向本院提出诉讼请求：判决两被告连带偿还欠款135020.42元及截止2017年8月2日的利息、滞纳金1787.19元，并自2017年8月3日起，按日万分之五的标准计算的逾期付款利息及滞纳金。事实和理由：被告马大明于2016年4月向原告申请办理汽车分期业务信用卡，受理后，原告按约履行了义务，但被告马大明开卡使用后，于2017年3月25日开始逾期，结欠本金135020.42元。被告曹会青作为共同还款人应承担连带还款义务。原告多次催要，两被告仍未履行义务。被告马大明、曹会青未答辩，亦未提供证据。本院经庭审质证后，认定如下事实：1、2016年4月，被告马大明按牡丹信用卡领卡合约向工行扬州分行申请办理汽车分期业务信用卡，经审核，工行扬州分行为其办理了授信金额为18万元，分3年、36期还款的牡丹信用卡；2016年4月21日，被告马大明向原告出具牡丹卡购车分期付款确认书一份，确认书第4条载明：在分期付款约定期间，如累计两次没有归还信用卡账户的最低还款额，贵行有权取消分期付款业务，将未扣款项全部记入本人信用卡账户并按规定计收利息和相关费用。2、2016年4月21日，工行高邮支行（甲方）与被告马大明（乙方）签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》一份，约定乙方因购买汽车而向甲方办理透支金额为18万元的购车专项分期付款信用卡，分期还款为36期，每期还款5000元，从透支次月起于每月的25日前偿还；如因乙方原因导致甲方无法扣款受偿的，甲方有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向乙方收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。合同第九条第（三）款规定，在合同有效期内被告累计三次违约或展期后发生一次违约，甲方有权要求乙方立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务……。3、被告曹会青于2016年4月21日向原告出具共同还款承诺书，承诺自愿与被告马大明与原告签订的《中国工商银行信用卡购车消费分期付款合同》项下债务承担无条件、不可撤销共同偿债责任。4、原告实际向被告马大明授信金额为18万元,开卡使用后，被告马大明尚能按约还款，但其于2017年3月25日始未履行按期还款义务，原告计算至2017年8月2日的利息、滞纳金为1787.19元。5、牡丹信用卡领用合约规定的透支利息为日万分之五，同时约定：甲方（即申领人）可按照乙方对账单标明的最低还款额还款，如甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，还应按最低还款额的5%支付滞纳金。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人均具有约束力，均应严格按合同履行义务。原告接受被告马大明的办卡申请并让其开卡使用，双方分期付款信用卡合同成立并生效。被告马大明应按约按期足额偿还欠款，否则构成违约，需承担违约责任。被告马大明从2017年1月25日开始逾期，原告要求被告马大明归还本金135020.42元并自逾期之日的次日起支付利息、滞纳金，符合法律规定，依法应予支持，原告主张至2017年8月2日的利息及滞纳金为1787.19元，不超过按照日万分之五标准计算的金额，本院予以照准，其余利息及滞纳金自2017年8月3日起，按照日万分之五的标准计算，上述标准均不超过双方约定的标准及法律允许的范围，本院依法予以确认。被告曹会青出具共同还款承诺书，依法应与被告马大明共同偿还原告借款本金、利息及滞纳金。被告马大明、曹会青经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马大明、曹会青于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告中国工商银行股份有限公司扬州分行支付借款本金135020.42元及利息、滞纳金（截止2017年8月2日的利息、滞纳金为1787.19元，其余自2017年8月3日起至实际付款之日，按照日万分之五的标准计算）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3036元，公告费300元，合计3336元，由被告马大明、曹会青共同负担（原告同意其预交案受理费由两被告向其直接支付，本院不再退还，由两被告于履行上述义务时一并向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  瞿森斌审 判 员  杨宽永人民陪审员  陈林生二〇一七年十二月十二日书 记 员  马 静
北京铁路运输法院民 事 裁 定 书(2017)京7101民初898号原告：新华人寿保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区东四十条68号6-8层。负责人:苑超军，总经理。委托诉讼代理人:王晓，北京德和衡律师事务所律师。委托诉讼代理人:高鹏，男，1986年11月23日出生，汉族，新华人寿保险股份有限公司北京分公司法务，住本单位宿舍。被告：郭福星，男，1992年10月11日出生，住北京市朝阳区。原告新华人寿保险股份有限公司北京分公司与被告郭福星保险代理合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告新华人寿保险股份有限公司北京分公司于2017年12月13日向本院提出撤诉申请，本院于2017年12月14日收到该撤诉申请书。本院认为，在案件审理过程中，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告新华人寿保险股份有限公司北京分公司撤回起诉。案件受理费减半收取计二十五元，由新华人寿保险股份有限公司北京分公司负担。审判长  袁建华审判员  王 丹审判员  孙 磊二〇一七年十二月十四日书记员  吴 娇
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执3435号申请执行人王雷刚。被执行人王行文。被执行人冯永琼。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初4489号民事判决，于2017年6月6日受理王雷刚与王行文、冯永琼民间借贷纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将��执行人王行文车牌号为川XXXXX**的车辆予以查封。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  万霖二〇一七年十二月四日书记员  周欣
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执2761号之一申请执行人温江七星建材经营部。经营者石海英。被执行人四川祥普建设集团有限公司。法定代表人张安甫。温江七星建材经营部申请执行四川祥普建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初11492号民事判决已经发生法律效力。权利人温江七星建材经营部于2017年5月2日向本院申请执行，执行标的为人民币444251.32元。本案在执行过程中，因被执行人下落不明且暂无可供执行的财产，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初11492号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 苏 建执行员 张绍忠执行员 万 霖二〇一七年十二月二十二日书记员 周 欣
上饶市广丰区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣1103民初2847号原告:中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道西广路65号。负责人：戴松军，该行行长。委托诉讼代理人：毛钢，该公司经理。被告：祝菊英，女，1974年5月1日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行诉被告祝菊英信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人毛钢到庭参加了诉讼，被告祝菊英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告祝菊英立即向原告归还透支款本金计人民币3997.38元，并承担截止至2017年5月24日透支利息、滞纳金及其他费用计494.49元；（透支利息、滞纳金及其他费用合计以最后结算为准）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告祝菊英未到庭参与诉讼，亦未提供相应证据予以佐证。经审理查明事实如下:2011年9月30日，被告祝菊英填写了《中国农业银行金穗准贷记卡申请表》1份，向原告中国农业银行股份有限公司广丰支行申请办理金穗准贷记卡。并在申请表上签名确认已阅读并自愿遵守《中国农业银行金穗准贷记卡章程》（下称：章程）、《中国农业银行金穗准贷记卡领用合约》（下称：合约）的全部内容。并自愿遵守章程和合约的规定。原告经审核后于2011年9月30日向被告发放了金穗准贷记卡，卡号为62×××12，授信额度为20,000元。被告使用该贷记卡消费后，未向原告偿还全部透支款本息，截止2017年5月24日，被告尚欠原告透支本金3997.38元，利息（含滞纳金）494.49元。本院认为，被告向原告申领金穗准贷记卡，经原告批准同意领用，原、被告间的信用卡使用关系依法成立并具有法律效力。被告作为金穗准贷记卡的持卡人和使用人应遵守章程和合约的规定。被告使用贷记卡消费后，即与原告产生借贷合同关系，被告就应该按章程和合约的规定，履行还款义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告祝菊英应在本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行截至2017年5月24日止的透支款本金3997.38元、利息、滞纳金及其他费用计人民币494.49元。2017年5月24日后的利息、滞纳金及其他费用按合约规定计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  吴莲英人民陪审员  潘红英人民陪审员  佘利富二〇一七年十二月十二日书 记 员  徐艳芳
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初14335号原告：重庆和骥物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）松林路74号附2号4-2，统一社会信用代码91500110581498176J。法定代表人：姚蜀冀，总经理。委托诉讼代理人：霍小江，该公司员工。被告：曾玉龙，男，1993年2月8日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。原告重庆和骥物业管理有限公司与被告曾玉龙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告重庆和骥物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆和骥物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  王珍强二〇一七年十二月二十六日书记员  黄 洁
广西壮族自治区博白县人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂0923执625号申请执行人：博白县农村信用合作联社，住所地：博白县博白镇绿珠大道***号。法定代表人：刘运来,理事长。被执行人：覃衍有，男，1970年11月2日出生，汉族，农村居民，住博白县。被执行人：甘世清，女，1971年9月10日出生，汉族，农村居民，住博白县。申请执行人博白县农村信用合作联社与被执行人覃衍有、甘世清金融借款合同纠纷一案，博白县人民法院（2017）桂0923民初315号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月9日向博白县人民法院申请强制执行，本院于2017年10月10日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人于2017年12与11日以因协商为由,向本院申请撤回博白县人民法院（2017）桂0923执625号一案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结博白县人民法院（2017）桂0923执625号一案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘庆兰审判员  李 海审判员  刘丽金二〇一七年十二月十一日书记员  宾海林
广西壮族自治区博白县人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂0923执505号之二申请执行人：覃军，男，1968年2月11日出生，汉族，住所地博白县。被执行人：王珍，女，1971年7月12日出生，汉族，住所地博白县。被执行人：覃桂明，男，1971年5月26日出生，汉族，住所地博白县。申请执行人覃军与被执行人王珍、覃桂明民间借贷纠纷一案，博白县人民法院（2017）桂0923民初957号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月31日向博白县人民法院申请强制执行，本院于2017年9月4日依法立案执行，并已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于接到本通知书之日起三日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人在金融部门拥有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人王珍在中国农业银行博白县城南分理处，账号：62×××13内的存款人民币32535元；划拨款划至博白县人民法院（开户银行：中国农业银行股份有限公司博白县支行，主账户户名：博白县人民法院，子账户户名：博白县人民法院，子账户账号：62×××60）。本裁定立即执行。审判员  刘庆兰二〇一七年十二月四日书记员  宾海林
米脂县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0827执恢194号申请执行人：贺驰，男。被执行人：高占斌，男。被执行人：贺艳梅，女。申请执行人贺驰与被执行人高占斌、贺艳梅民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）米民初字第00332号民事判决书、（2016）陕0827执52号执行裁定书，权利人向本院申请恢复强制执行，本院于2017年10月11日依法立案恢复执行。在执行过程中，申请执行人贺驰于2017年12月29日向本院自愿撤回执行申请。经审查，撤回执行申请为其意思表示真实、自愿，本院认为申请符合法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0827执恢194号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜林军审判员  白永胜审判员  何建民二〇一七年十二月二十九日书记员  曹斌斌
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1081财保273号申请人：邓磊，男。被申请人：ＸＸ荣，女。申请人邓磊于2017年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人ＸＸ荣其已故丈夫王国庆在资兴市城市建设投资有限公司、郴州市城泰建设工程有限公司的未结工程款45000元予以冻结；对被申请人ＸＸ荣及王国庆在中国建设银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司、中国银行股份有限公司的银行存款45000元，保全总金额为45000元。担保人周石桥、宾寒英以其共同共有的房产提供担保。本院经审查认为，申请人邓磊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人ＸＸ荣其已故丈夫王国庆在资兴市城市建设投资有限公司、郴州市城泰建设工程有限公司的未结工程款45000元，期限为采取保全措施之日起一年；二、冻结被申请人ＸＸ荣及王国庆在中国建设银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司、中国银行股份有限公司的银行存款45000元，期限为采取保全措施之日起一年；以上保全金额以45000元为限。查封担保人周石桥、宾寒英共同共有的房产。案件申请费470元，由申请人邓磊负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  谭智勇二〇一七年十二月十八日书记员  王晶晶
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市新城区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2017)内0102民初5906号原告：赵久元，住呼和浩特市。被告：兰团兵，住呼和浩特市。被告：云静，住呼和浩特市。原告赵久元诉被告兰团兵、被告云静民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用普通程序��行了审理。原告向本院提出以下诉讼请求：请求被告兰团兵、被告云静偿还原告赵久元本金300000元，利息414000元。事实和理由：2011年12月，被告兰团兵因资金周转困难向原告请求借款，原告同意出借。同年12月4日，原告与被告兰团兵签订《抵押借款合同》，双方约定，原告向被告提供借款300000，利息3%/月，借款期限为2011年12月4日至2012年3月3日。双方同时在合同中约定，被告以其房屋一处作为抵押担保（房屋地址：呼和浩特市XX县，房权证号：和字第200914164号），另经兰开荣同意后，以兰开荣所有的房屋一处共同作为抵押担保（房屋地址：和林格尔县呼清路西，房屋权证：和字第6470号）。借款当日原告以现金方式向被告兰团兵支付300000元，被告兰团兵于《抵押借款合同》内确认收取借款。借款到期后，被告兰团兵未能按期还款。2014年9月13日，被告兰团兵向原告赵久元出具《承诺书》一份，确认双方于2011年12月4日鉴定的《抵押借款合同》真实有效，并承诺抵押物继续抵押给原告直至还清所有本息。出具《承诺书》后，原告多次向被告兰团兵主张还款，但被告兰团兵均未偿还，时至2017年9月4日，已欠付原告赵久元借款本息共计714000元。本院认为，通过当事人对本案事实经过的陈述及庭外调查，被告兰团兵以借款为名，向当事人借款300000元，但其并未按期归还本金及利息，且被告兰团兵提供的房屋呼和浩特市XX县，房权证号：和字第200914164号担保信息也属于伪造，与实际不符，该案有可能涉嫌诈骗罪。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院对此类案件应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项第（四）款，第一百五十第一款第（三）项和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回��告赵久元的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判长刘哲审判员李莉审判员牧人二〇一七年十二月一日书记员李妍宇
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1283执293号之二申请执行人：黄忠发，男，汉族，1964年1月8日生，住镇江市。被执行人：朱玉华，男，汉族，1964年12月25日生，住泰兴市。关于申请执行人黄中发与被执行人朱玉华买卖合同纠纷一案，本院于2013年3月21日作出的(2013)泰河民初字第0352号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人朱玉华所欠申请执行人黄忠发货款195000元，被执行人朱玉华保证于2013年3月31日前偿还。案件受理费减半收取为2100元，由被执行人朱玉华负担（此款申请执行人已缴纳，被执行人于2013年3月31日前给付申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2013年4月8日向本院申请督促执行，经督促，当事人未主动履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年1月12日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：2013年4月15日，本院通过邮寄方式向被执行人朱玉华发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。2017年5月23日，本院又至被执行人住所地张贴公告送达上述法律文书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2017年1月13日、2017年6月5日、2017年8月5日、2017年11月23日，本院先后4次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行江、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2017年1月13、8月5日日依法分别冻结了被执行人朱玉华名下银行存款账户7个（均余额不足）；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询，发现并于2017年9月13日依法轮候查封被执行人朱玉华所有的泰兴市××桥××路房地产（不动产权证号：0079935）。经调查确认，该房产系被执行人朱玉华与颜霞玉夫妻关系存续期间共同建造，且该房屋设定抵押借款60万元，本案系轮候查封，本案暂无法处置；2017年5月23日，本院至被执行人朱玉华户籍所在地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产和被执行人下落。据被执行人邻居反映，被执行人长期在外居住，去向不明。本案执行过程中，本院依法提取被执行人朱玉华房屋租金13000元发放给申请执行人黄忠发。上述财产查控等情况，本院于2017年12月5日约谈申请执行人黄忠发配偶陆亚洁向其进行执行进程告知，申请执行人对本案的查控结果表示认可，并表示自己也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人下落，表示同意终结本案本次执行程序。2017年1月20日，本院依法将被执行人朱玉华纳入失信被执行人名单。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除依法冻结被执行人名下银行存款账户（余额不足）及依法轮候查封被执行人与他人共同的房产并提取被执行人名下房屋租金13000元发放申请执行人外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；申请执行人认为法院在本案中已穷尽执行措施，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，申请人可待本院另案拍卖被执行人房产成交后申请参与分配，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2013)泰河民初字第0352号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 梅 辉审判员 季江东审判员 陈建忠二〇一七年十二月十二日书记员 施 敏
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1502执3093号之二申请执行人山东宇兴建设有限公司，住所地山东省肥城市边家院镇政府驻地。法定代表人王兴东，经理。被执行人山东东方腾飞安装工程有限公司，住所地山东省肥城市高新区工业一路北星火街东。法定代表人宋吉生，董事长。山东宇兴建设有限公司申请执行山东东方腾飞安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1502民初2940号民事判决书，于2017年9月4日立案执行。本院查明，被执行人山东东方腾飞安装工程有限公司在国电龙源电力技术工程有限责任公司有建设工程款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留被执行人山东东方腾飞安装工程有限公司在国电龙源电力技术工程有限责任公司的建设工程款350万元（数额以实际债权数额为准）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  毛英民审判员  赵 莉审判员  曲立明二〇一七年十二月十二日书记员  范海龙
安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0323民初2831号原告：中国工商银行股份有限公司固镇支行，营业场所安徽省蚌埠市固镇县黄园路103号。负责人：方洪彬，任该支行行长。委托诉讼代理人：郑文静，中国工商银行股份有限公司蚌埠分行员工。委托诉讼代理人：吴杰，安徽史怀畅律师事务所律师。被告：王广彬，男，1983年5月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。原告中国工商银行股份有限公司固镇支行（以下简称工行固镇支行）与被告王广彬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序于2017年12月13日第一次公开开庭进行了审理。原告工行固镇支行委托诉讼代理人郑文静到庭参加诉讼，被告王广彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。第一次开庭后，因工行固镇支行又提交证据，本院于2017年12月20日第二次公开开庭审理了本案。原告工行固镇支行委托诉讼代理人吴杰到庭参加诉讼，被告王广彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。���行固镇支行向本院提出诉讼请求：一、判令王广彬偿还我方贷款余额137661.64元、计算至2017年10月21日的利息569.16元，合计138230.8元，并继续按同期同类银行贷款基准利率上浮30%支付利息至实际还清欠款之日；二、判令我方对抵押物（位于固镇县××时代广场××楼××室的房屋）享有优先受偿权。三、本案律师费由王广彬承担。事实和理由：2013年12月4日，我行与王广彬签订了《个人购房借款、担保合同》，约定和我行贷款20万元用于购买本县凯祥时代广场9号楼31010室房屋并以此房作为抵押。合同对贷款的期限、利率、还款方式、违约责任等均作了约定。合同签订后，我行如约发放了贷款，王广彬却长期拖欠贷款。王广彬未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年12月4日，王广彬作为借款人和抵押人，工行固镇支行作为贷款人，合肥凯祥房地产开发有限公司固镇分公司（以下简称凯祥固镇分公司）作为保证人签订了《个人购房借款／担保合同》。三方在合同中约定：王广彬向工行固镇支行借款20万元；贷款用途为购买坐落于皖蚌埠市××县××时代广场××楼××单元××室；贷款的担保方式为抵押、保证；贷款期限为120个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准，借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准，并按下列公式换算：月利率﹦年利率／12，日利率﹦年利率／360；贷款发放后遇基准利率调整，贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该调整后的基准利率（如基准利率在一个日历年内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准��率为准）执行新的利率；还款方式为按月等额本息还款法（按月计息），如借款人未指定还款日，则还款日与贷款实际发放日相对应，无对应日的，当月最后一日为还款日，最后一次还款日为贷款到期日，借款人应从贷款发放的次月开始还款；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率为约定利率加收30%；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人可以宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；贷款人为实现本合同项下债权及担保权利而产生费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担；抵押人���愿向贷款人提供抵押担保，抵押物为皖蚌埠市固镇县凯祥.时代广场9号3单元1010室；抵押担保范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。合同签订后，2013年12月4日工行固镇支行向王广彬发放了20万元贷款。王广彬已还款至2017年12月4日，现尚欠贷款本金133146.44元，其间逾期还款累计超过六次。工行固镇支行为本次诉讼支付法律服务费4500元。本院认为，王广彬与工行固镇支行签订的《个人购房借款／担保合同》合法有效。现王广彬未按时足额偿还贷款本金已累计超过六次，根据双方的合同约定，工行固镇支行可以宣布借款立即到期，对于工行固镇支行要求王广彬偿还贷款本息的诉讼请求，应当支持。但是因王广彬在本案诉讼期间，又偿还部分欠款本息，故本院仅在王广彬未偿还欠款本息范围内对工行固镇支行的诉讼请求予以支持。双方在本案合同中约定的抵押权已经合法登记发生法律效力，对于工行固镇支行要求判令对皖蚌埠市固镇县凯祥.时代广场9号楼3单元1010室房产享有优先受偿权的诉讼请求，本院应当支持。因双方当事人在合同中对律师费用的承担作出了约定，且该约定不存在无效和可撤销的情形，故双方当事人应当按照约定履行，对于工行固镇支行要求王广彬承担律师费的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：一、被告王广彬偿还原告中国工商银行股份有限公司固镇支行贷款��金133146.44元，于本判决生效后十日内履行完毕；二、被告王广彬继续支付原告中国工商银行股份有限公司固镇支行2017年12月5日至实际还清欠款之日的贷款利息，利率以年利率4.9%上浮30%计算，期间如遇基准利率调整，则自次年1月1日起，利率按该日历年度内最后一次调整的中国人民银行同类贷款基准利率上浮30%计算；三、被告王广彬向原告中国工商银行股份有限公司固镇支行支付法律服务费4500元，于本判决生效后十日内履行完毕；四、如被告王广彬不履行前述付款义务，原告中国工商银行股份有限公司固镇支行对被告王广彬抵押的皖蚌埠市固镇县凯祥.时代广场9号楼3单元1010室房产享有优先受偿权；五、驳回原告中国工商银行股份有限公司固镇支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付��钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1532元，由被告王广彬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  陈海燕二〇一七年十二月二十一日书记员  刘雨浓
广东省汕头市龙湖区人民法院刑 事 判 决 书（2017)粤0507刑初643号公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。被告人周乐军，男，1987年1月14日出生，汉族，四川省富顺县人，初中文化程度，务工人员，户籍所在地四川省富顺县。因无有效的机动车驾驶证驾驶机动车上路行驶于2017年11月15日被广东省汕头市公安局处以行政拘留十五日。因本案于2017年11月30日被刑事拘留。现羁押于广东省汕头市看守所。广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉[2017]521号起诉书指控被告人周乐军犯危险驾驶罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察员李晓东、代理检察员郭嘉、被告人周乐军到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：2017年11月15日凌晨0时26分左右，被告人周乐军酒后无证驾驶一辆无号牌的两轮摩托车，沿汕头市龙湖区长江路自东往西行驶，途经长江路与嵩山路交界处时被民警查获。经汕头市公安司法鉴定中心检验，从被告人周乐军抽检的血液中检出乙醇成分，含量为137mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人周乐军在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某的证言及辨认、公安司法鉴定中心检验报告、公安机关现场检测报告书、现场调查笔录、现场平面示意图、现场及车辆的拍照及相关辨认、驾驶人血样提取登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、抓获经过、发破案经过、户籍材料、被告人周乐军的供述及辨认等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周乐军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人周乐军犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人周乐军归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。综上，本院根据被告人周乐军犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人周乐军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月30日起至2017年12月29日止。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  许佳丽二〇一七年十二月十四日书 记 员  官海乐附件相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川2021执969号之七请申请执行人：张晓玲，女，1990年5月29日出生，汉族，居民，住云南省红河哈尼族彝族自治州。委托诉讼代理人：魏枢，四川喜年律师事务所律师。被执行人：简阳航程房地产开发有限公司，住所地：简阳市简城镇东城新区。法定代表人万福模，经理。被执行人：万福模，男，1967年6月19日出生，汉族，居民，住四川省简阳市。被执行人：毛茹芬，女，1965年10月9日出生，汉族，居民，住四川省简阳市。被执行人：郭文利，女，1962年5月5日出生，汉族，居民，住四川省简阳市。被执行人：徐良海，男，1971年9月26日出生，汉族，居民，住四川省简阳市。被执行人：蔡林，男，1978年11月26日出生，汉族，居民，住四川省简阳市。本院在执行申请执行人张晓玲与被执行人简阳航程房地产开发有限公司、万福模、毛茹芬、郭文利、徐良海、蔡林民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）川2021民初2046号民事判决书，于2017年8月23日向被执行人被执行人简阳航程房地产开发有限公司、万福模、毛茹芬、郭文利、徐良海、蔡林发出执行通知书，责令被执行人简阳航程房地产开发有限公司履行向申请执行人张晓玲偿还借款本金6396394.67元并支付2015年6月6日起至借款还清之日止的借款利息、违约金（借款利息、违约金合计按2%/月计算）和支付迟延履行期间债务利息的义务，被执行人万福模、毛茹芬、郭文利、徐良海、蔡林对被执行人简阳航程房地产开发有限公司的前述债务相互承担清偿责任，由被执行人简阳航程房地产开发有限公司、万福模、毛茹芬、郭文利、徐良海、蔡林共同负担案件受理费73791.10元、公告费300元、申请执行费59382元。但被执行人简阳航程房地产开发有限公司、万福模、毛茹芬、郭文利、徐良海、蔡林未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法查封了查封被执行人郭文利所有的坐落于四川省简阳市“凤凰城（栋号）”商业综合楼凤凰城（栋号）3层97号商业服务房、凤凰城（栋号）3层98号商业服务房、凤凰城（栋号）3层99号商业服务房、凤凰城（栋号）3层100号商业服务房、凤凰城（栋号）3层81号商业服务房、凤凰城（栋号）3层82号商业服务房、凤凰城（栋号）3层67号商业服务房、凤凰城（栋号）3层96号商业服务房、凤凰城（栋号）3层80号商业服务房、凤凰城（栋号）3层83号商业服务房；坐落于四川省简阳市射洪坝街道办事处鳌山路门牌138号5栋2单元1楼2号成套住宅；坐落于四川省简阳市简城镇五友路三段房产[权证号：监证0083037，1楼商业用房、2楼成套住宅;坐落于成都市锦江区大观里门牌3附号50楼层1商业用房、锦江区大观里门牌3附号51楼层1商业用房、锦江区大观里门牌3附号53楼层1商业用房、锦江区大观里门牌3附号49楼层1商业用房、锦江区大观里门牌3附号52楼层1商业用房，查封期限为三年；查封了被执行人郭文利与陈国庆共同所有的:坐落于四川省简阳市石桥镇人民路18号（河东花园）1幢-1楼3号车库；坐落于四川省简阳市石桥镇东滨路176号3号楼-1栋1单元凤凰城（栋号）3层1号成套住宅、石桥镇东滨路176号8a幢3单元17楼1号成套住宅；坐落于四川省简阳市简城镇五友路三段26号1层商业用房;坐落于四川省简阳市简城镇五友路三段23号1层商业用房（1楼23号），查封期限为三年；查封了被执行人蔡林与叶择霞共同所有的:坐落于四川省简阳市“凤凰城”商业综合楼凤凰城（栋号）6层52号商业服务房、凤凰城（栋号）6层56号商业服务房、凤凰城（栋号）6层51号商业服务房、凤凰城（栋号）6层55号商业服务房、凤凰城（栋号）6层50号商业服务房、凤凰城（栋号）6层54号商业服务房、凤凰城（栋号）6层49号商业服务房、凤凰城（栋号）6层41号商业服务房、凤凰城（栋号）6层40号商业服务房、凤凰城（栋号）6层39号商业服务房、凤凰城（栋号）6层48号商业服务房、凤凰城（栋号）6层38号商业服务房、凤凰城（栋号）6层47号商业服务房、凤凰城（栋号）6层37号商业服务房、凤凰城（栋号）6层36号商业服务房；坐落于四川省简阳市三岔镇交通路1层商业用房，查封期限为三年；查封了被执行人万福模与胡纯英共同所有的:坐落于四川省简阳市简城镇红建路南段2-1栋16层16-4号成套住宅；坐落于成都市锦江区茶花街门牌488号2栋2单元15层1504号住宅万福模按份共有的50%份额房产，查封期限为三年；查封了被执行人徐良海与谢凤先共同所有的:坐落于四川省简阳市三岔镇长兴街（金三角小区）4A2号楼1层商业用房；简阳市简城镇滨江路（逸水鼎城）3号楼1单元26层1号成套住宅，查封期限为三年；查封了被执行人毛茹芬所有的坐落于四川省简阳市石桥镇东滨路400-404号1层1号楼1层10号商业用房的25%份额房产；简阳市石桥镇江安南街18-20号1层7号楼1层13号商业用房的25%份额房产；查封期限为三年；查封了被执行人毛茹芬与郭骅共同共有的：坐落于简阳市简城镇红建路南段2-1栋13层13-4号成套住宅；坐落于简阳市草池镇安顺街1楼商业用房、2楼非成套住宅、1楼非成套住宅；坐落于简阳市三岔镇长兴街（金三角小区）9号楼1楼2号商业用房、9号楼1楼商业用房；坐落于简阳市石桥镇雄州大道南段486号（万安三峰）17幢1单元1楼1号成套住宅，查封期限为三年，被查封的房产均在金融部门设置抵押借款或已被其他法院查封。本院于2017年10月17日依法扣留被执行人万福模在四川雄州实业有限公司处以九江市第一建筑工程公司（现江西弘毅集团有限公司）的名义与四川雄州实业有限公司所签订的成简快速通道C段延长线项目BT模式施工工程的应收工程款人民币11000000元。2017年11月6日，经本院组织调解，申请执行人张晓玲与被执行人简阳航程房地产开发有限公司、万福模、毛茹芬、郭文利、徐良海、蔡林双方自愿达成执行和解协议：一、由被执行人万福模于2017年11月6日向申请执行人张晓玲偿还借款400000元；二、申请执行人张晓玲同意在收到第一项款项后解除对被执行人蔡林与叶择霞共同所有的坐落于四川省简阳市三岔镇交通路1层商业用房的查封；三、被执行人万福模承诺其余借款本息、案件受理费以其在四川雄州实业有限公司处以九江市第一建筑工程公司的名义与四川雄州实业有限公司所签订的成简快速通道C段延长线项目BT模式施工工程的应收工程款优先兑现；同时，被执行人万福模及其他被执行人有其他执行兑现条件时，也可同时兑现执行案款。被执行人万福模于当日将案款400000元转账给付给申请执行人张晓玲。本院于11月7日依法解除了对被执行人蔡林与叶择霞共同所有的坐落于四川省简阳市三岔镇交通路1层商业用房的查封。经查询全国法院网络执行查控系统和司法执行查控系统，被执行人简阳航程房地产开发有限公司、万福模、毛茹芬、郭文利、徐良海、蔡林无银行存款信息、无其他企业注册登记信息、无证券持有信息。因双方达成执行和解协议履行期间不确定，履行条件尚未成就。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民文化国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被执行人未按执行和解协议履行义务时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  康晓春审判员  王明宏审判员  郭助忠二〇一七年十二月十九日书记员  黄 涛
江西省景德镇市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣02民终940号上诉人（原审被告、反诉原告）：高琴，女，1972年3月8日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区，委托诉讼代理人：叶东南，江苏国之泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：庄志浩，男，1975年8月18日出生，汉族，住江西省，原审被告：江阴海澜之家新桥销售有限公司，住所地：江苏省江阴市新桥镇西环路东142号，统一社会信用代码：9132028107825684X7（1/1）。法定代表人：许庆华，董事长。上诉人高琴与被上诉人庄志浩房屋租赁合同纠纷一案，不服景德镇市珠山区人民法院（2017）赣0203民初917号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。高琴上诉称，请求裁定景德镇市珠山区人民法院依法受理上诉人高琴对被上诉人庄志浩的反诉。理由如下：1.上诉人的反诉与一审法院审理的（2017）赣0203民初917号本诉所依据的法律事实均是庄志浩与上诉人于2015年4月29日签订的《房屋租赁合同》，即法律事实相同、法律关系相同、两者之间具有因果关系；2.（2017）赣0203民初917号民事裁定没有依照法律规定明确告知上诉人不服裁定后的救济途径，系重大违法。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条的规定：“原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理”；根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十二条的规定：“在案件受理后，法庭辩论结束前，原告增加诉讼请求、被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理的，人民法院应当合并审理”；第二百三十三条的规定：“反诉的当事人应当限于本诉的当事人的范围。反诉与本诉的诉讼请求基于相同的法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理。”结合本案事实，可以认定高琴的反诉请求成立，可与本诉合并审理。理由如下：1.本诉中，庄志浩向一审法院起诉要求解除与高琴签订的房屋租赁合同，并判令高琴赔偿在租赁庄志浩房屋期间产生的租金、电费、可得利益损失及违约金，是由于高琴违反房屋租赁合同约定，在未与承租人庄志浩达成解约合意的情况下擅自搬离所租店面并拒不支付相关费用而发生的合同违约；反诉中，高琴向一审法院起诉要求确认与庄志浩的房屋租赁合同自2017年5月21日解除并判令庄志浩赔付由此产生的违约金，是由于庄志浩违反合同的约定，迟迟不向高琴出具所出租房屋的消防合格证导致承租人无法实现合同目的而发生的合同违约。两诉的产生本质上均是基于双方订立房屋租赁合同这一法律事实，且本案中上诉人高琴的诉讼请求依据反诉法理已构成对被上诉人庄志浩本诉的反诉，两案依法应当合并审理。综上，一审法院裁定认定事实错误，应予纠正。高琴的上诉请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销景德镇市珠山区人民法院（2017）赣0203民初917号民事裁定；二、本案指令景德镇市珠山区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  阎志海审判员  曹谨超审判员  舒 亚二〇一七年十二月二十二日书记员  杨治华
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1502执1864号之一申请执行人李文友，男，1967年10月1日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行被执行人安阳建设（集团）有限责任公司，住所地河南省林州市振林区桃源大道83号。法定代表人李文生，总经理。李文生申请执行安阳建设（集团）有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1502民初1279号民事判决书，于2014年5月23日立案执行。本院查明，被执行人安阳建设（集团）有限责任公司在。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、查封。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。二、查封期限为三年。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  毛英民二〇一七年十二月二十一日书记员  杨延鹏
文书内容山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1502执3708号之三申请执行人山东银联融资担保有限公司聊城分公司，住所地聊城市东昌西路现代大厦8楼。负责人李长征，总经理。被执行人聊城金冠塑编有限责任公司，住所地聊城市东昌府区侯营镇工业园内。法定代表人冯莹莹，总经理。山东银联融资担保有限公司聊城分公司申请执行聊城金冠塑编有限责任公司追��权纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2013）聊东商初字第125号民事调解书,于2016年10月12日立案执行。本院查明，被执行人聊城金冠塑编有限责任公司有厂房及机械设备一宗（详情见查封清单）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一：查封被执行人聊城金冠塑编有限责任公司所有的厂房及机械设备一宗（详情见查封清单）。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。二：以上查封财产期限为一年。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  毛英民二〇一七年十二月十八日书记员  杨延鹏
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0104执4127号之三申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。营业场所：上海市浦东新区。负责人：张东。被执行人：王林，男，1962年6月15日出生，住重庆市渝中区。本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与王林银行卡纠纷一案中，依法冻结被执行人银行账户并扣划银行存款3471元；依法轮候查封被执行人房屋，暂无法处置；依法轮候查封被执行人汽车一辆，因未实际扣押，暂不具备处置条件。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心有本金、利息及诉讼费等共计102618.11元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 娟审判员 秦 萌审判员 陈正梁二〇一七年十二月十四日书记员 唐海峰
广西壮族自治区天等县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1425执76号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司天等县支行，住所地广西壮族自治区天等县天宝北路007号。负责人：覃政光，该支行行长。委托代理人：黄志胜，该支行副行长。委托代理人：梁茜，该支行员工。被执行人：黄海瑜，女1987年1月28日出生，壮族，住广西壮族自治区天等县。被执行人：鲍林，男，1983年9月13日出生，壮族，住广西壮族自治区天等县。本院在执行中国农业银行股份有限公司天等县支行与黄海瑜、鲍林金融借款合同纠纷一案中，于2017年10月28日在本院淘宝网网络司法拍卖平台拍卖预告登记在被执行人黄海瑜名下位于天等县天等镇xxxx号房。2017年10月29日，买受人冯勇以504000元的最高价竞得。现需将该房产权属转移给买受人，因被执行人不配合办理财产权证转移手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条规定，裁定如下：1、注销被执行人黄海瑜名下位于天等县天等镇xxxx号房的商品房抵押预权证。二、注销被执行人黄海瑜名下位于天等县天等镇xxxx号房的商品房预权证。本裁定送达后立即生效。审判员 陆 军二〇一七年十二月十三日书记员 黄日波
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0101民初7628号原告:王旭东，男，1988年2月16日出生,汉族，无职业，住天津市河东区。委托诉讼代理人：李洋洋，天津耀达律师事务所律师。委托诉讼代理人：张颖颢，天津耀达律师事务所律师。被告：王建一，男，1955年8月1日出生，汉族，天津市聚华轩餐饮有限公司职工，户籍地天津市北辰区，现住天津市和平区。第三人王薇，女，1983年8月27日出生，汉族，住天津市北辰区。第三人王旭彬，男，1994年3月18日出生，汉族，住天津市北辰区。第三人吴金丽，女，1971年10月11日出生，汉族，住天津市北辰区。原告王旭东与被告王建一、第三人王薇、王旭彬、吴金丽合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告王旭东诉称，请求法院依法判令：1、被告返还原告房屋租金25万元；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：原告系天津市金海道136号所有权人、第三人王薇、王旭彬分别是金海道132号、134号所有权人，三人系堂兄弟姐妹关系，被告王建一系王薇之父，其中金海道134号登记在王旭彬之母第三人吴金丽名下。以上三处房屋原为被告王建一所有，后众多亲属协商达成一致意见，三处房屋分别归原告、王薇、王旭彬所有，并约定三套房屋今后出租给案外人李军，向李军收取租金。2016年8月，原告以被告不予分配租金为由向天津市河北区人民法院起诉，后在案外达成和解，并签订《补充协议》，其中约定被告应付原告以上房屋自2015年12月至2017年7月的租金共计25万元，自2017年3月每月支付5万元。但被告一直未按合同约定履行给付义务，经协商未果，故起诉至法院，望判如所请。被告王建一在提交答辩期间对管辖权向本院提出异议，认为双方签订的《补充协议》系被告于2016年8月在天津市河北区人民法院由被告代理第三人与原告代理人达成的庭后和解协议，该协议签订后第三人不予认可，被告也对协议效力产生异议，不同意履行给付义务。现被告住所地在天津市北辰区，被告在和平区连续居住不足一年，和平法院不具有管辖权。合同签订地及履行地在河北区，出租房屋也坐落在河北区，被告要求法院将本案移送河北区法院审理。被告提交北京戴德梁行物业管理有限公司天津分公司证明一份、租赁合同一份、金湾广场7.8号楼地下车位使用权转让合同一份为证。经询原告表示同意被告提出的管辖权异议申请，并确认本案应为合同纠纷，合同履行地在河北区，且本案原告曾就同一事实在河北区人民法院起诉，《补充协议》也是在河北区签订，同意将本案移送河北区人民法院审理。本院经审查认为，经原、被告确认，本案系因合同而产生的纠纷，应适用民事诉讼法二十三条的相关规定，即因合同纠纷引起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。现有证据表明，被告住所地在北辰区，北辰区人民法院具有管辖权；原、被告确认合同履行地在河北区，河北区人民法院也有管辖权。鉴于原告就本案争议的事实曾向天津市河北区人民法院起诉，合同签订地及房屋出租房屋坐落在河北区，且双方均表示同意移送至河北区人民法院审理。故将本案移送至天津市河北区人民法院审理更为适宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：被告王建一对管辖权提出的异议成立，本案移送天津市河北区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  胡捷二〇一七年十二月二十八日书记员  李欣本文依据的相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
江苏省南通市港闸区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0611执1271号之一申请执行人：周维成，男，1962年12月2日出生，汉族，住南通市港闸区。委托诉讼代理人：陈品德，江苏苏通律师事务所律师。被执行人：黄燕华，男，1980年6月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。申请执行人周维成与被执行人黄燕华民间借贷纠纷一案，南通市港闸区人民法院作出的（2017）苏0611民初685号民事判决已经发生法律效力。依该判决：被告黄燕华于本判决生效后十日内一次性归还原告周维成借款本金37000元，并支付自2017年3月16日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费726元，减半收取计363元，由被告黄燕华负担。因被执行人未履���生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月26日立案受理。在执行过程中,本院查询了被执行人的存款、房屋、汽车等情况。经查，被执行人黄燕华名下无房产和银行存款，车辆因未能实际控制，无法处置。诉讼中被执行人未到庭。本案现已执行到位0元，尚未执行到位37000元及相关利息、诉讼费用363元。本院向申请执行人周维成发出执行情况风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人黄燕华的财产线索。申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有本院查询材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力；在本案执行过程中，���执行人目前暂无可供执行的财产，申请执行人同意本案的本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩明智审判员  张善华审判员  孙兴旺二〇一七年十二月二十七日书记员  朱慧君
重庆市开州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0234执1308号之三申请执行人王琪，女，汉族，住重庆市开州区。被执行人陈兴会，女，汉族，住重庆市开州区。被执行人王智勇，男，汉族，住重庆市开州。本院在执行王琪与陈兴会、王智勇借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的为3978800元及利息。因被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘少辉审判员  谭孝明审判员  刘 勇二〇一七年十二月十八日书记员  陈小静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}line-height:25.0pt;text-autospace:none”>font-family:宋体”>青海省西宁市城东区人民法院text-autospace:none”>执行裁定书line-height:25.0pt;text-autospace:none”>font-family:仿宋”>（2017）青0102执652号申请人陈敏,男,回族,1971年9月22日生,住所地：青海省黄南州同仁县。被执行人马福森,男,回族,1963年9月6日生,住所地：西宁市。none”>申请人陈敏申请被执行人马福森借款合同纠纷一案，青海省西宁市城东区人民法院（2017）青0102民初1577号民事判决书已发生法律效力。被执行人马福森给付申请人陈敏借款700000.00元,案件受理费5400.00元，共计705400.00元。因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，经申请人陈敏申请，本院于2017年8月7日立案执行。被执行人马福森承担执行费9454.00元。none”>本院在执行过程中,双方当事人达成和解,申请人撤回执行申请,按最高人民法院相关司法解释终结案件两年之内可恢复执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定,裁定如下：none”>终结青海省西宁市城东区人民法院（2017）青0102民初1577号民事判决书的执行。none”>本裁定书送达后立即生效。line-height:25.0pt;text-autospace:none”>font-family:仿宋”>审判长常毅line-height:25.0pt;text-autospace:none”>font-family:仿宋”>审判员顾植梅line-height:25.0pt;text-autospace:none”>font-family:仿宋”>审判员李勇line-height:25.0pt;text-autospace:none”>font-family:”TimesNewRoman”,”serif””>text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt;text-autospace:none”>二〇一七年十二月二十七日text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt;text-autospace:none”>书记员马斌line-height:115%;text-autospace:none”>115%;font-family:宋体”>
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0681执637号之一申请执行人高俊，男，1991年出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市。被执行人湛乾坤，男，1991年出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市。被执行人湛卫国，男，1968年出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市。本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0681民初1222号民事判决书,在执行高俊与被执行人湛乾坤、湛卫国民间借贷纠纷一案中，被执行人湛乾坤、湛卫国至今未履行生效文书确定的和法律规定的下列义务：1、由被执行人湛乾坤向申请执行人高俊支付借款22000元；剩余26000元限被执行人湛乾坤从2017年7月开始至2017年12月每月偿还借款4000元，2018年1月偿还2000元，限被执行人湛乾坤在每月30日前偿还，加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、由被执行人湛卫国对上述借款承担连带清偿责任；3、案件受理费525元由被执行人湛乾坤承担。经执行查明，被执行人湛乾坤、湛卫国暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一、五）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结对（2017）湘0681民初1222号民事判决书及（2017）湘0681执637号本次执行程序。二、申请执行人收到本裁定书后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王凤鸣二〇一七年十二月七日书记员  刘 键
湖北省安陆市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0982刑初245号公诉机关湖北省安陆市人民检察院。被告人阎学莲，女，1964年2月17日出生于湖北省安陆市，汉族，初中肄业，无职业，户籍所在地安陆市，现住安陆市东城经济开发区。因犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，于2012年10月22日被安陆市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金15000元；因犯贩卖毒品罪，于2014年12月1日被安陆市人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金5000元。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年6月14日被安陆市公安局决定指定居所监视居住，同年11月22日被本院决定逮捕，11月27日被安陆市公安局执行逮捕。现羁押于安陆市第一看守所。辩护人魏新星，湖北浩法律师事务所律师。安陆市人民检察院以鄂安检公诉刑诉〔2017〕239号起诉书，指控被告人阎学莲犯贩卖毒品罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2017年12月7日公开开庭审理了本案。安陆市人民检察院检察员胡伟出庭支持公诉，被告人阎学莲及其辩护人魏新星到庭参加诉讼。现已审理终结。安陆市人民检察院指控：2016年4月至2017年3月期间，被告人阎学莲向吸毒人员高某、施某贩卖毒品麻古二次。具体犯罪事实分述如下:1、2017年3月23日中午，高某电话联系被告人阎学莲要购买毒品麻古，二人在安陆市府城天桥碰面后，高某向被告人阎学莲支付300元现金，被告人阎学莲将6颗毒品麻古交给高某。2、2016年4月的一天中午，施某电话联系被告人阎学莲要买300元的毒品麻古，二人在安陆市龙门路卫生防疫站门口碰面后，施某向被告人阎学莲支付300元现金，被告人阎学莲将4颗毒品麻古交给施某。安陆市人民检察院认为，被告人阎学莲向他人贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人阎学莲主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人阎学莲在刑法执行完毕后五年内再犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚。被告人阎学莲因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条的规定，是毒品再犯，应当从重处罚。为支持其指控，公诉机关提供了相应的证据。被告人阎学莲对公诉机关的指控无异议，未向本院提交相关辩解意见。被告人阎学莲的辩护人辩称，被告人阎学莲有自首情节，公诉机关指控被告人阎学莲系累犯，且系毒品再犯，依法应只适用毒品再犯的情节，被告人当庭自愿认罪，依法应从轻处罚；被告人阎学莲系指定居所监视居住，应依法折抵刑期。经审理查明，2016年4月至2017年3月期间，被告人阎学莲向吸毒人员高某、施某贩卖毒品麻古二次。具体犯罪事实分述如下:1、2017年3月23日中午，高某电话联系被告人阎学莲要购买毒品麻古，二人在安陆市府城天桥碰面后，高某向被告人阎学莲支付300元现金，被告人阎学莲将6颗毒品麻古交给高某。2、2016年4月的一天中午，施某电话联系被告人阎学莲要买300元的毒品麻古，二人在安陆市龙门路卫生防疫站门口碰面后，施某向被告人阎学莲支付300元现金，被告人阎学莲将4颗毒品麻古交给施某。以上事实，有经法庭举证、质证的下列证据证明：1.证人高某、施某的证言；2.辨认笔录；3.户籍证明、通话记录等书证；4.被告人阎学莲的供述和辩解。本院认为，被告人阎学莲向他人贩卖毒品，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控成立。被告人阎学莲的辩护人辩称，被告人阎学莲有自首情节，经查，被告人案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法从轻处罚，上述辩护意见应予采纳；辩护人辩称被告人阎学莲不适用累犯的情节，经查，被告人阎学莲因贩卖毒品在2014年12月1日被本院判处刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又重新贩卖毒品，依法应认定为累犯和毒品再犯，从重处罚，辩护人上述辩护意见缺乏有效法律依据，应不予采纳；辩护人另辩称，被告人阎学莲被指定居所监视居住，经查，被告人阎学莲被决定监视居住后由安陆市公安局东城派出所指定居所监视居住，该局向被告人亲属送达了监视居住通知书，被告人阎学莲监视居住期间依法应折抵刑期，上述辩护意见应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十七条第一款，六十五条第一款的规定，判决如下：被告人阎学莲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除监视居住折抵刑期76天，即自2017年11月27日起至2018年9月11日止。罚金自判决生效之日起十日内缴清）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈小涛审 判 员  毛翠娥人民陪审员  吕文先二〇一七年十二月十一日书 记 员  王 娟附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
南昌铁路运输中级法院民 事 判 决 书(2017)赣71民终38号上诉人（原审原告）：刘万昌，男，1982年8月25日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。委托诉讼代理人：吴玉芳，江西朗秋律师事务所律师。委托诉讼代理人：柯良，江西朗秋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道349号红谷春天花园三期27号商铺B9、B10、C1室。主要负责人：张文新，该公司总经理。委托诉讼代理人：傅有旺，江西锦成律师事务所律师。上诉人刘万昌因与被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司（以下简称太平洋公司）责任保险合同纠纷一案，不服南昌铁路运输法院（2017）赣7101民初74号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月21日受理，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人刘万昌及其委托诉讼代理人吴玉芳、柯良，被上诉人委托诉讼代理人傅有旺到庭参加诉讼。现已审理终结。上诉人刘万昌上诉请求：撤销一审判决，改判太平洋公司赔付被扶养人的生活费。事实和理由：被扶养人余香金、���玉梅丧失劳动能力，也无其他生活来源，故一审认定的事实和适用法律错误。被上诉人辩称：证人证言能够证明余香金、刘玉梅未丧失劳动能力，且上诉人提供的证据不能证明该二人没有其他生活来源，请求维持一审判决。一审法院认定事实：2016年4月14日，原告刘万昌为赣Ａ×××××小型客车在被告处投保了交强险、商业三者险（保险金额500000元）、不计免赔等保险，保险期间分别为2016年5月7日0时至2017年5月6日24时、2016年5月7日12时至2017年5月7日12时。2016年10月21日19时10分，刘万昌驾驶赣Ａ×××××小型客车在316国道自东向西（由鲁西集镇往柯垅方向）行驶，途经747KM+200M路段与对向行人余建华相撞，造成余建华受伤当场死亡、该车受损的交通事故。经武宁县公安局交通管理大队认定，刘万昌���事故全部责任。同年10月24日，经武宁县道路交通事故人民调解委员会调解，原告一次性支付余建华亲属死亡赔偿金、安葬费、父母赡养费、交通费、精神抚慰金等各项人身损害赔偿款390000元。同日，余建华亲属出具对刘万昌交通肇事行为的刑事谅解书，请求司法机关对刘万昌从轻、减轻或免于追究刑事责任。原告向余建华亲属支付390000元赔偿款后，向被告申请理赔，被告支付原告精神抚慰金20000元、丧葬费26068.5元、死亡补偿费222780元、亲属办理丧葬事宜的误工费1305元，合计赔偿款270153.5元。原告认为，被告还应支付保险金赔偿款为119846.5元（390000元-270153.5元），故请求法院判如所请。另查明，余建华1970年9月17日出生，农民，初中文化，智力残疾，但具有从事农业生产的一定能力，生前与父亲余香金（1954年10月10日出生，农民）、母亲刘玉梅（1957年10月8日出生，农���）共同居住，家庭收入来源于余香金和余建华的农业生产，刘玉梅在家从事家务劳动。再查明，2016年11月21日，刘万昌在被告出具的《机动车保险事故索赔申请书、委托书、声明书》中的赔款接收人姓名处签名，并填写身份证号码，其他内容非其填写。一审法院认为，被告对原告主张的死亡赔偿金、丧葬费无异议，予以确认。原告接受被告保险理赔款270153.5元后，被告未向其告知本次赔偿后放弃索赔权利，故原告并未放弃索赔权利。被告已付原告精神抚慰金20000元，被告尚需支付30000元。被告关于不承担精神抚慰金的辩解意见无事实和法律依据，不予采纳。原、被告对证人余某1、余某2关于余建华父亲余香金在家做农活（种田），余建华母亲刘玉梅在家做家务劳动，证明被扶养人余香金、刘玉梅未丧失劳动能力等证言均无异议，根���《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款的规定，对原告主张的被扶养人生活费不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决：一、被告太平洋公司于本判决生效之日起十日内向原告刘万昌支付保险赔偿金30000元；二、驳回原告刘万昌的其他诉讼请求。案件受理费2697元（原告已预交），由原告刘万昌负担2022元，被告太平洋公司负担675元（被告在履行本判决确定的金钱给付义务时迳付原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华���民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，上诉人刘万昌当庭提交武宁县社会保险事业管理局出具的《证明》一份，证明余香金、刘玉梅在该局参加了城乡居民医疗保险，无其他社会保险（职工养老保险、职工医疗保险、生育保险、工伤保险、失业保险）的保险信息。被上诉人认为该《证明》不能证明该二人没有其他生活来源，且一审中上诉人申请的证人已证实该二人具有劳动能力。本院二审对一审查明的案件事实予以确认。本案二审争议焦点为：余香金、刘玉梅是否具有劳动能力且没有其他生活来源，保险公司是否应赔付被扶养人生活费。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法��若干问题的解释》第二十八条第二款”被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分……”的规定，受害人请求支付被扶养人生活费，需证明被扶养人丧失劳动能力且无其他生活来源。鉴于一审中，证人余某1、余某2系由上诉人申请，且各方当事人对该二名证人有关受害人余建华智力残疾，家里的农活主要是余建华的父亲余香金在做，母亲刘玉梅做家务等证言无异议；二审中，上诉人提交的《证明》仅能证明余香金、刘玉梅参加了城乡居民医疗保险，不能证明该二人无其他生活来源。因此，一审法院依法未予支持被扶养人生活费并无不当。综上��述，上诉人刘万昌的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2450元，由上诉人刘万昌负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈 榕审 判 员  帅晨薇审 判 员  涂相荣二〇一七年十二月二十八日代书记员  刘文娟
四川省兴文县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1528民初2599号原告：田福均，男，1963年1月出生，汉族，住兴文县。委托诉讼代理人：刘盼，兴文县法律援助中心律师。委托诉讼代理人：杨宗桥，四川晏州律师事务所律师。被告：兴文县强大甜枣种植专业合作社，地址：兴文县。法定代表人：罗强。原告田福均与被告兴文县强大甜枣种植专业合作社土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田福均的委托诉讼代理人刘盼和杨宗桥、被告兴文县强大甜枣种植专业合作社的法定代表人罗强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田福均向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告签订的《土地流转合同》；2、判令被告将土地返还原告；3、判令被告支付原告土地租金1539.1元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年，原、被告签订《土地流转合同》，约定，原告将承包地以出租的形式流转给被告从事农业产业化开发，流转期限为17年，即2013年1月1日至2030年1月1日止，被告每年按每亩土地270斤粮食并按市价折合为人民币向原告支付租金。从2015年起，被告一直未向原告支付租金，且土地一直荒芜，原告多次向被告催收租金未果。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求人民法院判如所请。被告兴文县强大甜枣种植专业合作社辩称：原告请求解除合同，被告同意。2013年-2014年的租金已付清，2015年以后的租金，被告同意支付，但是现在资金周转困难，无法在年前一次性付清，年前可以付一部分，剩下的两年内付完。按照合同约定，每亩土地270斤粮食，粮食市场价认可按1.26元/斤计算，对原告起诉的土地面积没有意见。本院经审理认定事实如下：2013年，田福均（甲方）与兴文县强大甜枣种植专业合作社（乙方）签订《土地流转合同》，合同内容概述如下：甲方将承包地出租给乙方从事农业产业化开发，租用面积为0.3亩，租期为17年，即从2013年1月1日起至2030年1月1日止。合同期内，乙方每年按每亩土地270斤粮食并按市价折合人民币向甲方支付土地租金，支付时间为每年的9月1日前。出租期间国家对乙方从事农业产业项目给予的资金和补助政策由乙方享有，粮食补贴由甲方享有。甲方按合同约定收取土地租金，并监督土地用途，若一方荒芜两年以上，甲方收回经营权。协议签订后，甲方自行处理完地面上的竹木、粮食、蔬菜等农作物，2013年1月中旬将土地交付乙方进行规划并改造。有下列情况之一，本合同可以变更和解除：经当事人双方协商一致，不损害集体和双方利益的；订立合同所依据的国家政策发生重大调整和变化的；一方违约，另一方不愿继续履行的；乙方丧失经营能力，使合同无法继续履行的；因自然灾害导致乙方无法履行的。甲、乙双方因履行流转合同发生纠纷，由双方协商解决，协商不成时，可请求村社调解或向农村土地仲裁机构申请仲裁，或直接向人民法院起诉。本合同一式四份，甲、乙双方及发包方各执一份，村、乡（镇）各留存一份，甲、乙双方签字生效。田福均在合同上签字、捺印，兴文县强大甜枣种植专业合作社的法定代表人罗强在合同上加盖了兴文县强大甜枣种植专业合作社及其本人的印章。协议签订后，原告将土地交付被告使用，被告向原告支付了2013年和2014年的土地租金。从2015年起，被告未向原告支付租金，由此酿成纠纷，原告遂诉讼来院，请求判如所请。诉讼中，原、被告均认可粮食市价按1.26元/斤计算，租赁土地面积0.3亩。上述事实，有原告提供的身份证复印件、土地流转合同复印件、土地承包证复印件、租金发放表复印件、土地流转明细表，以及原、被告的当庭陈述予以证实并在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告于2013年签订的《土地流转合同》，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，被告仅向原告支付了2013年和2014年的租金，2015年以后的租金至今未付，被告已违约，现原告请求解除《土地流转合同》，被告也同意，本院予以支持。关于租金问题，根据合同约定，每亩土地每年的租金为270斤粮食并按市价折合人民币计算，诉讼中，原、被告均认可粮食市价按1.26元/斤计算，被告从2015年起未付租金，土地面积0.3亩，本院予以确认，因此，被告应向原告支付土地租金1.26元/斤×270斤×0.3亩×3年=306元（取整数）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十三条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十三条、第五十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告田福均与被告兴文县强大甜枣种植专业合作社于2013年签订的《土地流转合同》。二、被告兴文县强大甜枣种植专业合作社于本判决生效后十日内退还租赁原告田福均在兴文县大河苗族乡长征村十三组的承包土地。三、被告兴文县强大甜枣种植专业合作社于本判决生效后十日内支付原告田福均土地租金306元。案件受理费25元，由被告兴文县强大甜枣种植专业合作社负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员 杨 刚二〇一七年十二月六日书记员 罗祎繁
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初17543号之一原告：中国民生银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区建新北路9号。负责人：许宏图，行长。委托诉讼代理人：曲鹏飞，重庆伟豪（两江新区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冉敬会，重庆伟豪（两江新区）律师事务所���习律师。被告：赵纾琳（曾用名赵宁），女，1980年4月25日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：谭兵，男，1979年12月8日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：樊素碧，女，1960年4月8日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：童敬和，男，1971年5月2日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：邓吉芳，女，1953年1月2日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：重庆台茂农业发展有限公司，住所地重庆市北碚区静观镇集真村老童花园。法定代表人：赵宁，经理。被告：重庆三根花木专业合作社，住所地重庆市北碚区静观镇集真村。法定代表人：刘龙菊。被告：重庆市金山园林设计有限责任公司，住所地重庆市渝北区双凤路328号2幢1-3-1。法定代表人：童帆，经理。被告：重庆同力花木园艺有限公司，住所地重庆市北碚区静观镇集真村。法定代表人：童敬和，经理。被告：童述德，男，1953年4月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告中国民生银行股份有限公司重庆分行与被告赵宁、谭兵、樊素碧、童敬和、邓吉芳、重庆台茂农业发展有限公司、重庆三根花木专业合作社、重庆市金山园林设计有限责任公司、重庆同力花木园艺有限公司、童述德金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告中国民生银行股份有限公司重庆分行于2017年12月5日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告中国民生银行股份有限公司重庆分行的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国民生银行股份有限公司重庆分行撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告中国民生银行股份有限公司重庆分行负担。审 判 长 张 静代理审判员 邹 涛人民陪审员 刘成均二〇一七年十二月十二日书 记 员 吴飞玲
河南省泌阳县人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫1726刑初982号自诉人侯某，女，汉族，住河南省泌阳县。被告人高某，又名高某，女，汉族，住河南省泌阳县。自诉人侯某以被告人高某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月4日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因被告人高某已履行全部义务，自诉人侯某于2017年12月8日向本院提出申请要求撤回自诉。本院认为，自诉人侯某申请撤回自诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：准许自诉人侯某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 马 勇二〇一七年十二月八日书记员 郭滨滨
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1122执89号之一申请执行人：张计祥，男，1965年2月1日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。被执行人：杨学礼，男，1958年9月23日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省盘山县。本院在执行申请执行人张计祥与被执行人杨学礼民间借贷纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2016）辽1122执17号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 张 莹人民陪审员 张 阳人民陪审员 刘姝廷二〇一七年十二月二十六日书 记 员 崔 强
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣1029民初468号原告：乐晓辉，男，1957年10月9日出生，汉族，住江西省抚州市东乡县，被告：熊宗斌，男，1963年1月8日出生，汉族，住云南省临沧市临翔区，被告：李婷仙，女，1971年10月11日出生，汉族，住云南省临沧市临翔区，原告乐晓辉与被告熊宗斌、李婷仙买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理，原告乐晓辉到庭参加诉讼，被告熊宗斌、李婷仙经本院依法传唤未到庭参加诉讼，现本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：（1）、判令被告立即偿还原告货款167315元；（2）、判令被告承担货款利息5万元；（3）判令被告承担收债差旅费2万元；（3）、本案诉讼费用判由被告承担。事实和理由：2014年9月期间，原告在云南临沧做水泥生意，两被告向原告进货800余吨，合计人民币167315元，由于被告不守信誉收货不及时付款，导致原告血本无归，被迫返乡。原告多次向被告催要欠款，被告以种种理由推脱，故为维护原告的合法权益，特依法具文向贵院提起诉讼。被告熊宗斌、李婷仙未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面的答辩状。原告乐晓辉为其主张在举证期限内，向本院提交了以下证据：1、乐晓辉身份信息、熊宗斌与李婷仙身份信息，证明诉讼主体资格正确；2、合伙协议、水泥登记表、收条、欠条，用来证明欠款的事实；3、结婚证复印件，证明熊宗斌、李婷仙是属于夫妻关系被告熊宗斌、李婷仙因未到庭参加质证，也未提供答辩状，应视为放弃质证、答辩的权利。经审查，原告乐晓辉提供的证据均符合证据的构成要件，本院均予以确认。经审理查明，2014年9月15日，乐晓辉与熊宗斌签订一份合伙协议，其主要内容:乐晓辉在云南省湾甸亚水泥有有限公司任职，由乐晓辉负责发货，并负责帐目记载以及跟公司结帐，同时负责处理质量和售后服务。熊宗斌负责接货并验收以及货款回收。合伙人拓展的客户重新建档考察确认，自签协议起发展的客户必须经两人同意方可进行业务往来，擅自作主由其一人承担全部责任，合伙人之间因工作关系所发生的全部费用(差旅费、招待费等)不得进行摊派平担，一切费用各自承担。合伙人合作期限至2014年12月30日止，到期不续签协议，全部本金在一个月内归还其主，盈亏结清兑现。考虑到经营风险的存在，当月结算时有利润，暂不分配，双方押字存入银行待双方终结时分亭，因市场风险高，价格浮动大，如双方因不可抗力难以合伙可协商解决终止合伙。熊宗斌用赊销水泥543吨入股。熊宗斌入股的水泥543吨折款111315元，是洪永祥的款。收回后的款交给洪永祥。乐晓辉入股水泥150吨，折款30750元，现金40000元，合计70750元，结算时本金由乐晓辉收回。双方于2014年10月2日结算，被告熊宗斌在日发放水泥登记表注明收货情况，合计数额543吨，上述水泥伍佰肆拾叁吨，由乐晓辉负责垫付，我收取货款交给乐晓辉，每吨以205元结帐。经手人熊宗斌，2014年10月2号乐晓辉将111315元给付洪永祥(由其经办人杨志会及云南省湾甸勐亚水泥有限公司销售科出具收条)。2014年9月30日，熊宗斌向乐晓辉出具一张欠条，欠条内容为“今欠乐晓辉水泥款伍万陆千元整”。被告共欠原告款167315元。被告至今未付分文，故而，为维护其合法权益，特依法具文向本院提起诉讼。另查明:2014年8月13日被告熊宗斌与李婷仙在临翔区民政局婚姻登记处办理过结婚登记至今为夫妻。本院认为：被告熊宗斌与乐晓辉签订的合伙协议是双方当事人真实意思表示，是合法有效的，应受法律保护，原、被告合伙结算后，原告乐晓辉为被告熊宗斌垫付111315元，原告有权向被告追偿，被告熊宗斌尚欠原告乐晓辉货款56000元均事实，按道理应做二案处理，考滤当事人成本及方便，又是同－被告，因该债务发生在被告熊宗斌与李婷仙夫妻共同生活期间，被告李婷仙也未向法庭提供书面证据证明该债务不是用于夫妻共同生活，因此根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条可知，是属于夫妻共同债务，对此，原告乐晓辉要求被告李婷仙共同承担偿还责任应视为夫妻共同债务，现在原告要被告熊宗斌、李婷仙久款167315元，本院予以支持，因该欠条中未约定利息，所以原告乐晓辉要求给付利息，原告乐晓辉要求给付差旅费2万元，并未提供任何证据证实，故本院对该项诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第－百五十九条；《中华人民共和国担保法》第三十－条；《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席判决如下:被告熊宗斌、李婷仙偿付原告乐晓辉欠款167315元，该款于判决书生效后10日内付清。驳回原告乐晓辉其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4859.73元，公告费600元，合计5459.73由被告熊宗斌、李婷仙承担，如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，并交纳相应原上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，账号：３５×××２９，开户行中国农业银行抚州市分行金分理处），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回处理。审 判 长  艾文辉人民陪审员  杨官华人民陪审员  汤满堂二〇一七年十－月二十三日书 记 员  罗雨婷
西宁市城中区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)青0103执1213号申请执行人：郭元生被执行人：青海光科光伏玻璃有限公司本院执行的郭元生申请青海光科光伏玻璃有限公司劳动争议纠纷一案，经被执行人青海光科光伏玻璃有限公司自动履行，执行金额4894元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。审判员  顾锡宏二〇一七年十二月二十五日书记员  冶金财
安徽省太湖县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖0825刑初269号公诉机关安徽省太湖县人民检察院。被告人李裕华，男，汉族，1966年5月24日出生，安徽省太湖县人，小学文化，农民，住太湖县。被告人李裕华因涉嫌犯过失以危险方法危害公共安全罪，于2017年8月8日被太湖县公安局刑事拘留，同年8月22日经太湖县人民检察院批准，同日由太湖县公安局执行逮捕。现羁押于太湖县看守所。辩护人刘晟冉，安徽精龙律师事务所律师。太湖县人民检察院以太检刑诉[2017]284号起诉书指控被告人李裕华犯过失以危险方法危害��共安全罪，于2017年11月20日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后,依法组成合议庭，于2017年12月25日公开开庭进行了审理。太湖县人民检察院指派检察员张文华、代理检察员贺小艳出庭支持公诉，被告人李裕华及其辩护人刘晟冉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太湖县人民检察院指控：李裕华在汤泉乡苗石村怀庄组一带山林内私自铺设电网捕猎。2017年8月7日，被害人胡某经过该区域时不慎触碰电网致死。后李裕华将尸体藏匿于案发现场附近土坑内掩埋后回家。经法医鉴定，胡某系电击死亡。针对指控的事实，公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘验检查笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人李裕华过失以私设电网狩猎的危险方法危害公共安全，造成一人死亡的严重后果，其行为应当以过失以危险方法危害公共安全罪追究其刑事责任。被告人李裕华及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。被告人李裕华当庭自愿认罪。其辩护人的辩护意见：1、被告人李裕华有坦白情节；2、被告人李裕华一贯表现良好，本次系过失犯罪且系初犯、偶犯;3、案发后被告人李裕华与被害人家属达成了调解协议，积极赔偿对方经济损失。综上所述，恳请法庭对其从轻处罚。经审理查明：被告人李裕华在太湖县汤泉乡苗石村怀庄组一带山林内私自铺设电网捕猎。2017年8月7日上午6时许，被害人胡某经过该区域时不慎触碰电网致死。后李裕华将尸体藏匿于案发现场附近土坑内掩埋后回家。经法医鉴定，被害人胡某系电击死亡。另查明：1、2017年8月7日，龙潭寨���村民胡某1向太湖县公安局报案称：其弟胡某疑遭遇危险，同年8月8日，太湖县公安局民警发现胡某尸体，确认系不慎触碰电网致死。太湖县公安局民警在搜寻发现被告人李裕华私设电网，后依法传唤被告人李裕华。被告人李裕华到案后如实供述了其犯罪事实。2、2017年9月14日，被告人李裕华亲属与被害人胡某亲属就民事赔偿部分达成了调解协议，并取得了被害人亲属的谅解。上述事实，有太湖县公安局汤泉派出所受案登记表、太湖县公安局立案决定书、被告人李裕华户籍信息、被害人胡某户籍信息、到案经过及情况说明、死亡赔偿协议书、收条复印件、谅解书、太湖县司法局社区影响评估意见书、证人黄某、何某、李某的证言、被告人李裕华的供述和辩解、现场方位图及现场平面图、现场照片、现场勘验检查笔录、太湖县公安局刑事科学技术室法医学尸体检验鉴定书、安庆市第一人民医院病理检验报告书、安庆市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告及DNA鉴定书、鉴定意见通知书、辨认笔录及辨认照片等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。对被告人李裕华的辩护人刘晟冉的辩护意见，本院在量刑时予以考虑。本院认为：被告人李裕华过失以私设电网狩猎的危险方法危害公共安全，造成一人死亡的严重后果，其行为构成过失以危险方法危害公共安全罪。太湖县人民检察院的指控成立，依法应追究其刑事责任。鉴于被告人李裕华具有坦白的法定从轻处罚情节，在庭审中自愿认罪，系初犯，且案发后积极赔偿被害人亲属经济损失并取得了被害人亲属的谅解，结合太湖县司法局调���评估意见，故决定对其从轻处罚，并适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人李裕华犯过失以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  杨晓晴审判员章英特人民陪审员叶德珍二〇一七年十二月二十五日书记员（代）陈丹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处��；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验���限，从判决确定之日起计算。