wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省江口县人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔0621刑初137号公诉机关贵州省江口县人民检察院。被告人帅某某，男，汉族，1954年2月28日出生。2017年10月12日，因涉嫌犯招摇撞骗罪被江口县公安局刑事拘留。2017年10月26日，因涉嫌犯抢夺罪经江口县人民检察院批准被依法执行逮捕。现羁押于江口县看守所。辩护人倪明学，贵州献才律师事务所律师。辩护人唐茂辉，贵州献才律师事务所实习律师。贵州省江口县人民检察院以江检公诉刑诉[2017]138号起诉书指控被告人帅某某犯抢夺罪，于2017年12月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序于2017年12月28日公开开庭审理了本案。贵州省江口县人民检察院指派检察员刘开华出庭支持公诉，被告人帅某某及辩护人倪明学、唐茂辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年9月14日8时许，被告人帅某某窜至江口县民和镇卫生院附近，冒充政府工作人员，以办理老年人残疾金为幌子，将被害人盈银凤骗至民和镇卫生院门口一辆面包车旁，帅某某以办理老年残疾金需要支付手续费为由，把盈银凤携带的1900元现金抢夺，并迅速逃离现场。另查明，2017年10月9日，被告人帅某某被贵州省绥阳县公安局抓获归案，暂押于贵州省绥阳县看守所。2017年10月12日，江口县公安局依法将被告人帅某某转至江口县看守所羁押。被告人帅某某为获取非法利益，多次冒充国家工作人员以办理低保金的名义实施违法行为被抓获后，分别于2012年3月3日被贵州省绥阳县公安行政拘留15日，2012年11月22日被贵州省江口县公安局行政拘留8日，2016年1月6日被贵州省开阳县公安局行政拘留5日。上述事实，被告人帅某某无异议，有被告人帅某某的供述，被害人盈银凤的陈述，证人杨某、安某、帅某1、唐某、帅某2的证言，立案决定书，拘留证，逮捕证，收条，领条，江口县公安局调取证据清单，询问笔录及行政处罚决定书，江口县公安局现场勘查笔录及照片，辨认笔录，情况说明，监控光盘，被告人帅某某的户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人帅某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢夺罪追究其刑事责任，其法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。因其具有以下量刑情节：被告人帅某某归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。案发后，帅某某妻子安某代为退缴了全部赃款，并发还了被害人，可以酌定从轻处罚。故根据《中华人民共和国刑法》二百六十七条第一款、第六十七条第三款的规定，建议判处被告人帅某某有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金。辩护人倪明学对公诉机关指控的事实及罪名无异议。辩护人对量刑提出：1、具有坦白情节；2、年事已高且系残疾人，不宜判刑过重；3、本次犯罪行为为临时起意，并非事先预谋抢夺，社会危害性小。综上，建议判处其有期徒刑六个月。本院认为，被告人帅某某以非法占有为目的，乘人不备之际非法抢夺他人合法财物1900元，属数额较大，其行为侵犯了公私财产所有权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人帅某某犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人帅某某归案后，能如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。被告人帅某某抢夺的财物已全部退赔并发还被害人，可酌定从轻处罚。被告人帅某某为获取非法利益多次冒充国家工作人员进行违法犯罪活动，社会影响恶劣，可酌定从重处罚。关于辩护人提出的上述三点量刑建议，与本院查明事实相符，依法予以采信。综合被告人帅某某的犯罪事实、情节，结合控辩双方的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：被告人帅某某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年；并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2017年10月9日至2017年10月11日抓获归案后暂押于绥阳县看守所3日，应当予以扣除，现即自2017年10月12日起至2018年10月8日止；罚金限本判决发生法律效力后30日内一次缴纳本院，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  付永俊二〇一七年十二月二十八日书记员  唐 欢
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0152民初5435号之一原告：谭俊，男，1990年9月29日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：邓梦龙，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者。被告：潼南县汇和房地产开发有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处桥南路25号（1幢1单元2层1号）。法定代表人：颜江。原告谭俊与被告潼南县汇和房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案，原告谭俊于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其在法律允许的范围内对诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告谭俊撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告谭俊负担。审 判 长  程增祥人民陪审员  成美琴人民陪审员  颜怀丽二〇一七年十二月十八日书 记 员  刘 翔
云南省梁河县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云3122执331号申请执行人尹可贤等21人。委托诉讼代理人姚洪芳，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人李开习，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：德宏梁河力量生物制品有限公司。法定代表人：周坤，董事长。申请执行人尹可贤等21人与被执行人德宏梁河力量生物制品有限公司合同纠纷一案,本院作出的（2016）云3122民初1541号民事调解书已发生法律效力。但被执行人在期限内未予履行。申请执行人向本院申请执行，执行标的13980元,现已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）云3122民初1541号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨国宇执行员  何正雄执行员  丁 亚二〇一七年十二月四日书记员  李维曼
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0104民初9222号原告：合肥市运达物业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市金寨路光明新村12栋1号,统一社会信用代码:913401001491638010（1-1）。法定代表人：胡运全，总经理。委托诉讼代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。被告：赵卉华，男，汉族，住合肥市蜀山区。原告合肥市运达物业管理有限责任公司与被告赵卉华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告合肥市运达物业管理有限责任公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告合肥市运达物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告合肥市运达物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告合肥市运达物业管理有限责任公司负担。审判员  周玉玲二〇一七年十二月十八日书记员  戴晓昕附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初11358号原告：陈伦全，男，1984年10月12日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托代理人：曹晓玲，重庆智渝律师事务所律师。被告：赵川，男，1983年12月21日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告陈伦全与被告赵川民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈伦全的委托代理人曹晓玲到庭参加诉讼，被告赵川经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈伦全向本院提出诉讼请求：要求被告赵川归还借款5000元，并从2017年6月22日按年利息6﹪计算利息至本金付清之日止。事实和理由：2017年2月8日，被告赵川向我借款5000元，并于2017年6月5日向我出具借条，并约定在同年6月21日归还，到期后，被告拒不归还。本案在审理过程中，因被告赵川未到庭，本院依据原告陈伦全的陈述及向法庭提供的借条等证据，认定事实如下：2017年2月8日，被告赵川向原告陈伦全借款5000元，2017年6月5日，被告赵川向原告陈伦全出具借条，借条载明：本人于2017年2月8日向福全装饰设计有限公司陈伦全借款人民币伍仟圆整，于2017年6月21日归还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵川向原告借款，并向原告出具借条，双方已形成事实上的借贷关系，被告赵川未按约定的期限归还借款系违约行为。原告要求被告归还借款及给付利息的理由正当，本院予以支持。被告赵川未到庭应诉，放弃对原告的诉讼请求的抗辩，其理应承担举证不能的法律后果。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用》的解释第二百四十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项之规定，判决如下：限本判决发生法律效力之日起十日内，由被告赵川归还原告陈伦全借款5000元，并从2017年6月22日起，以借款本金5000元为基数，按年利率6﹪支付资金占用利息至本金付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告赵川承担(原告陈伦全已垫付，被告赵川在给付上列款项时一并给付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  彭 英人民陪审员  谢光碧人民陪审员  徐 静二〇一七年十二月二十日书 记 员  王志忠
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0102执2036号申请执行人：巩雪，女，1984年11月16日出生，汉族。委托诉讼代理人：何少鹏，陕西融德律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱洪波，男，1976年4月26日出生，汉族。被执行人：西安东尚房地产开发有限责任公司，住所地西安市新城区韩森路211号长乐新城会所101室。法定代表人：孙伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘鹏昭，陕西稼轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王龙伟，陕西稼轩律师事务所实习律师。本院在执行申请执行人巩雪与被执行人西安东尚房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，因申请执行人已与被执行人达成执行和解协议，申请执行人于2017年12月14日向本院递交撤销强制执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2017)陕0102执2036号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 童 鹏审判员 申 洁审判员 管 毅二〇一七年十二月十八日书记员 庞旭涛
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1283执3164号之一申请执行人：印桂云，女，汉族，1964年4月22日生，住泰兴市。被执行人：丁劲光，男，汉族，1975年8月27日生，住泰兴市。关于申请执行人印桂云与被执行人丁劲光民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日作出的（2017）苏1283民初2299号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人丁劲光于判决生效之日起十日内偿还申请执行人印桂云借款10万元。如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被执行人负担（此款申请执行人已垫付，被执行人在履行上述义务时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年8月30日向本院申请执行人，本院于2017年8月30日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：2017年9月14日，本院通过邮寄方式向被执行人丁劲光发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。邮件退回后，本院又于2017年10月19日在被执行人住所地向其亲属送达上述法律文书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2017年9月5日、2017年10月8日，本院先后2次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行江、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2017年10月8日、2017年11月18日依法分别冻结了被执行人丁劲光名下银行存款账户10个（均余额不足）；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。2017年10月19日，本院至被执行人丁劲光住所进行调查，未发现被执行人可供执行的财产和被执行人下落。被执行人仅有农村集体土地住宅用房三间平房。据被执行人亲属、邻居反映，被执行人已长期不在家中居住，去向不明。上述财产查控等情况，本院于2017年10月19日约谈申请执行人印桂云向其进行执行进程告知，申请执行人对本案的查控结果表示认可，并表示自己也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人下落，表示同意终结本案本次执行程序。2017年11月18日，本院依法将被执行人丁劲光纳入失信被执行人名单。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除依法冻结被执行人名下银行存款账户（余额不足）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；申请执行人认为法院在本案中已穷尽执行措施，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1283民初2299号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 梅 辉审判员 季江东审判员 陈建忠二〇一七年十二月四日书记员 施 敏
任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0982执2204号之一申请执行人任丘市农村信用合作联社。法定代表人刘学青，联社理事长。被执行人邸孟春，男，汉族，1974年2月22日出生，住任丘市。被执行人邸欢，男，汉族，1973年4月16日出生，住任丘市。本院在执行任丘市农村信用合作联社与邸孟春、邸欢金融借款合同纠纷一案中，申请人任丘市农村信用合作联社于2017年9月21日向本院申请强制执行。本院于2017年9月22日向被执行人邸孟春、邸欢送达执行通知书、报告财产令。2017年9月22日对被执行人邸孟春、邸欢的银行存款、土地使用权登记、房产所用登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，被执行人邸孟春、邸欢无可供执行的财产。2017年10月17日向被执行人邸孟春送达限制消费令和纳入失信被执行人决定书，2017年12月21日向被执行人邸欢送达限制消费令和纳入失信被执行人决定书。本案执行标的34593.56元，未执行案件款4593.56元。现查明被执行人邸孟春、邸欢无财产可供执行，申请执行人任丘市农村信用合作联社未能提供被执行人邸孟春、邸欢可供执行财产情况，且书面同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2017）冀0982执2204号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘新水二〇一七年十二月二十一日书记员  周海涛
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执4357号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人王乌羊，女，1968年01月15日出生，户籍地湖南省株洲市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人王乌羊信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初5666号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求王乌羊支付本金67596.49元及息费、一审案件受理费1490元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初5666号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  杨森二〇一七年十二月二十日书记员  赵颖
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0102执2033号申请执行人：陈文涛，男，1982年9月25日出生，汉族。委托诉讼代理人：何少鹏，陕西融德律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱洪波，男，1976年4月26日出生，汉族。被执行人：西安东尚房地产开发有限责任公司，住所地西安市新城区韩森路211号长乐新城会所101室。法定代表人：孙伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘鹏昭，陕西稼轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王龙伟，陕西稼轩律师事务所实习律师。本院在执行申请执行人陈文涛与被执行人西安东尚房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，因申请执行人已与被执行人达成执行和解协议，申请执行人于2017年12月14日向本院递交撤销强制执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2017)陕0102执2033号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 童 鹏审判员 申 洁审判员 管 毅二〇一七年十二月十八日书记员 庞旭涛
安徽省铜陵市义安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0706执恢77号之一申请执行人：张宏文，男，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。被执行人：安徽华金金属材料有限责任公司，住所地安徽省铜陵县顺安镇。法定代表人：林国祥，该公司董事长。被执行人：林国祥，男，汉族，户籍所在地福建省福州市，居住地安徽省铜陵市。被执行人：赵静钟，女，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。被执行人：魏礼福，男，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。申请执行人张宏文与被执行人铜陵华金金属材料有限责任公司、林国祥、赵静钟、魏礼福民间借贷纠纷一案中，经查询，被执行人暂无可供执行的财产，并经申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡松华审判员  高建国审判员  李 莉二〇一七年十二月四日书记员  王 秀
吉林省大安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0882执582号申请执行人被执行人霍斌斌本院在执行被执行人霍斌斌罚金执行一案，通过财产查询，发现被执行人暂时没有执行能力，已将被执行人纳入失信被执行人名单，下发了限制高消费令。申请执行人对法院所做的财产调查工作表示认可，亦提供不出可供执行的其他财产线索，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（二）项、第（四）项、第（五）项、第（六）项规定的情形裁定终结本次执行程序前，还应告知申请人可以在执行的期限内提出异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王立志审判员 单东升审判员 刘   彦   斌二〇一七年十二月八日书记员 万海军  （兼）
湖北省猇亭区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0505执197号之二申请执行人湖北兴瑞化工有限公司，住所地湖北省宜昌市猇亭区猇亭大道66-2号，组织机构代码67036910-6。法定代表人雷正超，该公司董事长。被执行人武汉市金福达科贸有限公司，住所地武汉东湖开发区光谷大道62号关南福星医药园二期9号楼19层2、3号。法定代表人胡远兵，该公司执行董事。被执行人胡远兵，男，汉族，1975年8月15日出生，武汉市金福达科贸有限公司执行董事。本院在执行申请执行人湖北兴瑞化工有限公司与被执行人武汉市金福达科贸有限公司、胡远兵买卖合同纠纷一案中，于2017年7月24日向被执行人发出执行通知，责令被执行人武汉市金福达科贸有限公司、胡远兵自收到通知书之日起三日内向申请执行人给付货款116176元及利息13244元（截止2017年6月15日），并负担案件受理费1386元、执行费1862元。现被执行人已履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人湖北兴瑞化工有限公司与被执行人武汉市金福达科贸有限公司、胡远兵在金融机构的存款69656元冻结，及对被执行人湖北兴瑞化工有限公司与被执行人武汉市金福达科贸有限公司、胡远兵其他财产的查封、扣押。本裁定立即执行。执行员  王先年二〇一七年十二月二十日书记员  肖玉霖
道孚县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川3326执50号被执行人：扎西,男性,1985年8月18日出生,住道孚县八美镇下瓦西村本院在执行申请执行人与被执行人扎西刑事罚金一案中，因被执行人扎西属我县建档立卡贫困户，适合相关减免政策。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结(2017)川3326执50号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  廖英俊二〇一七年十二月七日书记员  拥 初
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0303执2165号之一申请执行人：陈盛英，女，1971年8月3日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。被执行人：许金钟，男，1946年12月27日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。本院在执行陈盛英与许金钟民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院(2017)闽0303民初624号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的归还借款人民币433250元及利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2017年9-12月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等情况进行详细查询。经查，被执行人许金钟有坐落福建省莆田市涵江区房屋及土地一处。2017年12月5日，本院作出（2017）闽0303执2165号执行裁定，查封被执行人许金钟所有的坐落福建省莆田市涵江区房屋及土地一处。因上述房产属于农村土地，经申请执行人陈盛英同意，本院未做处置。除上述房产外本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结莆田市涵江区人民法院(2017)闽0303民初624号民事判决的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈廷赟执行员  陈天雨执行员  吴元阳二〇一七年十二月二十五日书记员  陈明霞
吉林高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0291执412号之一申请执行人：吉林市信鑫小额贷款有限公司，住所地吉林市高新区。法定代表人：郑志信，董事长。委托代理人：张雅芹，该公司法律顾问。被执行人：许国范，男，1966年6月3日生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。本院依据已经发生法律效力本院于2017年6月14日作出的（2017）吉0291执303号民事判决书，于2017年7月28日向被执行人许国范送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人许国范在接到本通知书立即履行义务，逾期不履行，本院将依法强制执行。但被执行人未依法履行义务。在执行过程中，本院查询了被执行人名下的财产，被执行人名下无银行存款、无车辆信息、无土地及证券信息，查封了被执行人许国范位于高新区世纪花园小区4号1层5号车库，建筑面积32.09平方米，但该车库不具备处置条件。此外，再未查询到各被执行人的其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人列入失信被执行人名单并限制其高消费。现申请执行人申请终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即生效。审 判 长  李黎明审 判 员  马 英人民陪审员  王庆年二〇一七年十二月十三日书 记 员  王 冰
安徽省铜陵市义安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0706执636号之一申请执行人：姚三你，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。被执行人:黄山市黄山区平湖建筑安装工程有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。法定代表人：洪双应，该公司董事长。本院在执行姚三你与黄山市黄山区平湖建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查询执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡松华审判员  高建国审判员  王国祥二〇一七年十二月一日书记员  王 秀
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0191民初21000号原告河南路凯汽车销售服务有限公司，住郑州市郑东新区祥盛街59号院1号楼1单元2层06号。法定代表人晋国贤，经理。委托代理人刘云成，北京市华联律师事务所郑州分所律师。委托代理人叶继军，北京市华联律师事务所郑州分所律师。被告张致伟，男，汉族，1970年12月15日出生，住河南省新郑市。原告河南路凯汽车销售服务有限公司诉被告张致伟追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶继军，到庭参加诉讼。被告张致伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2013年10月10日，被告张致伟与原告签订《分期销售合同》一份，约定以分期付款方式购买思威牌豫Ａ×××××小型普通客车（车辆识别代号/车架号：LVHRM3857D5009423，发动机号：2028946）一辆，被告张致伟向中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行（以下简称：“工行郑州铁路支行”）申请信用卡专项分期付款，并签订了《个人借款/担保合同》，约定由原告在被告借款额度及借款期限内向工行郑州铁路支行提供连带保证责任，并且约定了保证范围和保证期间。现被告张致伟同工行郑州铁路支行约定的还款期限已届满，被告张致伟在取得贷款后，却未按《个人借款/担保合同》的约定按时足额偿还工行郑州铁路支行贷款本息，致使原告为其向工行郑州铁路支行代偿了被告张致伟贷款计52275.95元。依据被告与原告签订的《分期销售合同》第四条之规定：乙方向甲方承担的债务包括但不限于本金、违约金、赔偿金、诉讼费、执行费、律师费、评估费和实现甲方债权的其他相关费用。按照本合同的第五条、第六条之规定，原告有权向被告行使追偿权，即要求被告立即向原告偿还由其垫付的银行贷款本息和因逾期导致的违约金等。为维护原告自身合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告偿还由其垫付的银行贷款合计52275.95元及利息（自2016年3月31日起至实际清偿全部本息完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、被告向原告支付违约金15683元；3、被告立即支付因实现债权而导致的律师费5000元；4、被告承担本案的诉讼费。被告张致伟未到庭，未答辩。经审理查明：2013年10月10日，原、被告签订《分期付款销售合同》一份，约定被告以分期付款的方式向原告购买思威牌豫Ａ×××××小型普通客车（车辆识别代号/车架号：LVHRM3857D5009423，发动机号：2028946）一辆，被告向原告承担的债务包括但不限于本金、违约金、赔偿金、诉讼费、律师费和实现原告债权的其他相关费用。合同另约定违约金、争议管辖等其他条款。同日，被告签订的《还款保证书》显示被告向原告购买轿车一台，车辆总价款262800元，提车时支付79800元，余款183000元于2016年11月15日还清。2013年10月10日，被告作为借款人及抵押人、工行郑州铁路支行作为贷款人、原告作为出质人及保证人签订《个人借款/担保合同》一份，约定工行郑州铁路支行根据被告的申请，同意向其发放个人自用车贷款，金额为183000元，贷款用途为购车，担保方式为抵押、保证，贷款期限为36个月，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮20%确定，贷款利息自实际放款日起计算；原告对本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带保证责任。2017年5月25日，工行郑州铁路支行出具的证明及中国工商银行转账凭证显示，截止2016年3月原告替被告支付垫付款总金额为52275.95元。原告为实现本案债权与北京市华联律师事务所郑州分所签订委托代理合同，约定原告向北京市华联律师事务所郑州分所支付律师代理费5000元，北京市华联律师事务所郑州分所向原告出具了律师费发票。以上事实由分期销售合同、个人借款/担保合同、证明、委托代理合同、发票及庭审笔录为证。本院认为：依法成立的有效的合同受法律保护。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，各方当事人之间签订的《分期销售合同》、《个人借款/担保合同》均是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按照合同约定履行各自的义务。原告为被告购车贷款提供了担保，被告应积极履行还款义务，但由于被告未按合同约定及时足额还款，致使原告承担保证责任。原告提交的工行郑州铁路支行及中国工商银行转款凭证显示，原告替被告支付垫付款共计52275.95元，原告承担保证责任后，有权向被告追偿。故原告主张被告支付垫付款52275.95元，本院予以支持。对违约金，被告未按合同约定还款，导致原告承担保证责任，构成违约，且被告出具承诺书显示保证每月15日之前还款，如有违约，自愿承担违约责任，原告诉请被告支付违约金15683元，经审查并无不当，本院予以支持。对律师费，原告诉请被告支付律师费5000元，因原告主张费用过高，扩大被告损失，故本院酌定3000元。对利息，根据双方履行合同情况、原告损失情况及案件事实情况，本院认为，本院支持的违约金足以弥补原告损失，故对原告诉请的利息不再重复予以支持。被告张致伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张致伟于本判决生效后十日内支付原告河南路凯汽车销售服务有限公司垫付款52275.95元、违约金15683元及律师费3000元；二、驳回原告河南路凯汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1624元，减半收取812元，由被告张致伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘冰泉二〇一七年十二月二十日书记员  孔令洁
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0243民初4328号申请人：李相红，男，1969年3月24日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：聂洪波，重庆渝东律师事务所律师。委托诉讼代理人：王继红，重庆渝东律师事务所律师。被申请人：贵州恒源建设工程有限公司，住所地贵州省贵阳市，统一社会信用代码：915201155733442306。法定代表人：彭宁，该公司负责人。李相红与贵州恒源建设工程有限公司工伤保险待遇纠纷一案,申请人于2017年11月29日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人贵州恒源建设工程有限公司18万元款项或相应价值财产。申请人于2017年12月4日以中国大地财产保险股份有限公司保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准予申请人的保全申请。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蔡知禄二〇一七年十二月四日书记员  徐立霖
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0821执1760号申请执行人：长汀县农村信用合作联社河田信用社，营业场所：福建省长汀县。负责人：雷春发，该社主任。委托代理人：李旦旦，客户经理。被执行人：丘文建，男，1965年7月21日生，汉族，住福建省长汀县。申请执行人长汀县农村信用合作联社河田信用社与被执行人丘文建金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月25日作出（2016）闽0821民初2201号民事判决书，该判决于2017年1月21日生效。判决生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人长汀县农村信用合作联社河田信用社于2017年9月5日向本院申请强制执行，本院同日立案，执行案号（2017）闽0821执1760号。立案后，本院于2017年9月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况和收支情况。2017年9月8日查询了被执行人的银行账户，未查询到被执行人的银行账户有存款，2017年9月14日冻结了被执行人的所有银行账户，2017年9月26日将被执行人纳入失信被执行人名单，2017年12月5日再次查询了被执行人的银行账户，仍未查询到被执行人的银行账户有存款。在执行过程中，本院多次查询被执行人的动产、不动产等，未发现其有其他可供执行的财产，申请人申请的标的为10000元及利息，暂时无法执行到位。本院已将此情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王敬生审���判员吴许明审 判 员  刘富荣二〇一七年十二月六日代理书记员  刘德秀附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省江陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1024执227号之一申请执行人：李克武，男，1987年9月10日出生，汉族，住湖北省江陵县。被执行人：张溯洋，男，1967年4月15日出生，汉族，住湖北省江陵县。本院在执行申请执行人李克武与被执行人张溯洋民间借贷纠纷一案中，被执行人张溯洋已被我院司法拘留15日未还款，本院未查询到被执行人有财产可供执行，申请执行人未向我院提供被执行人的财产状况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨志红审判员  熊 涛审判员  李 彪二〇一七年十二〇一七年十二月九日书记员  范信军
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1622执370号申请执行人ＸＸＸ，男，汉族，1954年9月6日出生，汉族，住蒙城县。被执行人申子友，男，1965年11月20日出生，汉族，大专文化，住蒙城县，本院依照已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的（2015）蒙民一初字第02719号民事调解书，已责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人申子友至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人申子友银行账户存款3000000元。冻结期限为12个月。本决定送达后即发生法律效力。审判员  徐绍祥二〇一七年十二月十九日书记员  王沛生
湖北省宜昌市西陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017)鄂0502执653号之一申请执行人杨晓静，女，1958年12月9日出生，汉族，住宜昌市。被执行人宜昌市宜洋汽车后市场有限公司，住所地宜昌市。法定代表人杨海文，该公司董事长。被执行人武汉太平洋汽车用品大世界有限公司宜昌分公司，住所地宜昌市西陵区。负责人芦伟军，该公司总经理。申请执行人杨晓静与被执行人宜昌市宜洋汽车后市场有限公司、武汉太平洋汽车用品大世界有限公司宜昌分公司租赁合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2016）鄂0502民初458号民事判决书，责令被执行人宜昌市宜洋汽车后市场有限公司向申请执行人支付租金27791元，并以12337元为基数，从2014年9月17日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的标准向申请执行人杨晓静支付逾期付款利息；以15454元为基数，从2015年9月16日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的标准向原告杨晓静支付逾期付款利息。承担案件诉讼费243.5元、执行费321元；被执行人武汉太平洋汽车用品大世界有限公司宜昌分公司对被告宜昌市宜洋汽车后市场有限公司所负第一项租金给付义务中的1805元承担连带清偿责任，并对该部金额从2015年10月1日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算产生的利息承担连带清偿责任。承担案件诉讼费17元、执行费50元。本案上述款项本息未能执行到位。本案现未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，依法应该终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结宜昌市西陵区人民院（2016）鄂0502民初458号民事判决书本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。审判长  马晓曦审判员  余 晓审判员  章富翠二〇一七年十二月十三日书记员  李小舟
重庆市巫溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0238执568号申请执行人姜云付,男,1962年1月12日出生,住重庆市巫溪县。被执行人李健,男,1987年1月2日出生,住重庆市巫溪县。申请执行人姜云付与被执行人李健劳务合同纠纷一案，巫溪县人民法院作出的(2016)渝0238民初1163号民事判决书已经发生法律效力。被执行人李健逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2017年7月11日向本院申请执行,本院即日立案执行。本院在执行过程中，经财产调查未查找到被执行人可供执行的财产，申请人予以确认并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)渝0238民初1163号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张万卿代理审判员  肖 超代理审判员  陈兴荣二〇一七年十二月十九日书 记 员  黄 鑫
云南省彝良县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0628民初1766号原告杜某荣，男，生于1963年9月12日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县洛泽河镇虎丘村店子组*号。委托代理人熊廷全、邓申艳，彝良县角奎法律事务所法律工作者。特别授权。被告杨某，女，生于1988年11月21日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县角奎镇塘房村跃进桥组***号。原告杜某荣诉被告杨某买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月18日受理后，依法适用简易程序，于2017年11月9日公开开庭进行了审理。原告杜某荣及其委托代理人熊廷全、邓申艳、被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜某荣向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告于2015年4月28日签订的购房合同有效；2、判决被告继续履行合同，及时向原告交付房屋；3、判决被告支付原告自2015年4月28日起至房屋交付之日止的违约金，以2000.00元/月计算；4、案件受理费由被告承担。事实及理由：2015年4月28日，原、被告签订了一份购房合同，合同约定：被告将自建的一套房屋转让给原告，房屋位于彝良县角奎镇塘房村跃进桥组，所转让的房屋系3幢6楼2号，建筑面积125平方米，单价为1500.00元/㎡,房屋总金额为187500.00元。合同签订之日，原告分别两次以债权转让方式向被告支付购房款62000.00元和125500.00元，被告同时在两张收据上注明款项来源等事项。双方约定交房时间为2016年6月30日，，若不能按时交房，被告承担违约金每月2000.00元，以此标准按月核算，合同期满后被告未通知原告办理接房手续。2016年12月20日，被告告知原告预定的房屋已被他人占用。原告认为：双方签订的合同自始具备法律效力，被告应继续履行合同，将房屋交付原告使用，并按合同约定支付原告自2015年4月28日起至房屋交付之日的违约金以2000.00元/月计算，上述事实有被告向原告出具的集资购房合同、收据等证据证实。原告在庭审过程中，增加诉讼请求，如被告不能履行该合同，则要求被告退还本金，并且按照月利率1%支付从购房之日起到给付之日止的利息作为损失。被告杨某答辩称，1、其未收到原告的现金；2、其在诉状上所述位置（塘房村跃进桥组）没有房产。原告杜某荣为证明主张，向本院提交下列证据：原告身份证复印件一份，证明原告的身份信息及主体资格；集资建房购房合同原件一份；收据原件2张，证据系被告杨某亲笔书写。证人冯利祥出庭证实：2015年4月28日，我与杜某荣、段国碧三人说樊志芬欠了我和杜某荣的钱，听说樊志芬与杨某合伙修房子卖，当时樊志芬说没有钱，就说用房子抵给我们，房子抵来卖给杜某荣，然后杜某荣将樊志芬欠我的钱还我。樊志芬将杨某叫来，在樊志芬家里签订了协议，樊志芬就把我们的借条收走了，我们把收据打好就走了。证人段贵碧出庭证实：我与杜某荣是夫妻关系，我丈夫借了62000.00元给樊志芬，当时我们一起去找樊志芬要钱，樊志芬说没有钱，只能用房子来抵，但房子是帮杨某管理的，只能让杨某来签字，用房子来抵账。杨某来签订了购房合同，打了收据，樊志芬就把我家的借条收去了。经庭审质证，被告杨某对证据1无异议；证据2，认为合同是樊志芬叫其去签的，其签了就走了，也不知道他们是什么关系，被告以前是帮樊志芬做事，签过一份授权委托书，意思是帮樊志芬做的事，都由樊志芬承担责任；证据3是樊志芬念了由被告书写的；对证据4，冯利祥连自己借了多少钱给樊志芬都不清楚；对证据5，证人说樊志芬给其管理房子，其不可能请一个六十多岁的人来管理什么，并且签订合同的时候，是他们五个人先到场，是樊志芬打电话叫被告过去，过了很久被告才到场，之前他们有什么约定被告不知道。还有这个房子他到底是给被告买的还是给樊志芬买的。被告杨某未向本院提交任何证据。为查清本案事实，本院依法向彝良县住房和城乡规划建设局调取如下证据：6、协助查询房屋登记通知书（回执）一份。经庭审质证，原告对该份证据的合法性、真实性无异议。不清楚该房屋是否登记，杨某在签订合同时也未告知是否登记。被告认为该份证据是真实的，其在彝良没有房屋或产权。本院认为，证据1系证明原告主体信息，本院予以采信；证据2、3、4、5相互印证，能证明原、被告双方签订购房合同以及支付房屋价款的事实，被告杨某也认可系其所签，本院予以采信；证据6系本院依法调取，双方对其真实性均无异议，本院予以采信。综上所述，本院认定本案事实如下：原告杜某荣与被告杨某于2015年4月28日签订一份集资购房合同，合同约定被告杨某将其在角奎镇塘房村跃进桥组修建的住房（3幢6楼2号）一套转让给原告杜某荣，价格为1500.00元/㎡,总金额187500.00元，被告在2016年6月30日前将住房交付原告。合同签订当日，原告将其与冯利祥对樊志芬享有的债权187500.00元作为房屋价款转让给杨某，被告杨某向原告杜某荣出具了收据。另查明，被告杨某在彝良县无任何房屋登记信息。本院认为，原、被告双方约定的合同标的物不明确，原告未能提供证据证明本案争议房屋系被告所有，且被告在彝良县无任何房屋权属登记，合同标的物缺失，合同不成立，不成立的合同不产生合同效力，原告要求确认双方签订的合同有效并由被告继续履行合同，本院不予支持。本案中，被告在无房屋权属的情况下与原告签订购房合同，违背了民事行为中的诚实信用原则，使原告遭受损失，应承担缔约过失责任。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，被告已收到原告支付的房款187500.00元，应当返还原告，并赔偿原告自付款之日至被告返还款项之日期间资金被占用的利息（按年利率6%计算）。原告要求被告支付违约金以及按月利率1%的标准赔偿损失，无法律依据，本院不予支持。被告提出其是受樊志芬委托签订合同和收取房款，应由樊志芬承担责任，未提供证据予以证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十二条、第四十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告杨某返还原告杜某荣支付的房款187500.00元，并承担自2015年4月28日至履行完毕之日止的利息（按本金187500.00元，年利率6%计算），于判决生效十日内履行；二、驳回原告杜某荣其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4050.00元，减半收取2025.00元，由被告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均未上诉的，本判决自上诉期限届满之日即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决的，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期间届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 员 卢昌翠二〇一七年十二月十二日书记员代 余 盛
河北省康保县人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0723执142号申请执行人康保县银丰村镇银行股份公司法定代表人马明宪，银行董事长。委托代理人焦利，公司信贷主管。被执行人张小环，男，1982年6月2日出生，汉族，个体，住康保县。被执行人李茂升，男，1989年4月16日出生，汉族，个体，住康保县。本院依据已经发生法律效力的康保县人民法院2016年6月16日作出的（2016）冀0723民初466号民事调解书，于2016年4月20日公告向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还借款64.8万元及利息，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，被执行人张小环外出打工，下落不明，位于哈必嘎哈少村的牛棚由于产权不明，无法变现，担保人的牛场也无法变现，无其他可供执行财产，短时间内无法执结，案件无法进一步执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对康保县人民法院的（2016）冀0723民初466号民事调解书的本次执行程序。本案申请执行标的剩余65.6万元，尚未执结。申请执行人在本次终结后，如发现被执行人的住所或有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚志军审判员  张 晖审判员  李杰中二〇一七年十二月十二日书记员  池胜利
四川省达州市通川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1702民初3624号原告：达州市齐升工贸有限责任公司，住所地：达州市通川区马房坝，统一社会信用代码9151170076727973X2。法定代表人：段杭私，总经理。被告：李明，男，1988年11月20日出生，汉族，住达州市宣汉县。原告达州市齐升工贸有限责任公司与被告李明挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告达州市齐升工贸有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百���十三条之规定，裁定如下：本案按原告达州市齐升工贸有限责任公司撤回起诉处理。审判员 陈 宇二〇一七年十二月一日书记员 张玉琳
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0583执2619号申请执行人：中国农业银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山市前进中路246号，组织机构代码83813248-8。负责人孙国强，该分行行长。委托代理人ＸＸ，江苏惟勤律师事务所律师。委托代理人杨绅魏，江苏惟勤律师事务所律师。被执行人：祁恩涛，男，1987年6月8日生，汉族，住所地湖北省郧西县。申请执行人中国农业银行股份有限公司昆山分行与被执行人姜晓龙金融借款合同纠纷一案，江苏省昆山市人民法院于2016年10月14日作出的（2016）苏0583民初9002号民事判决书已发生法律效力，依据该裁决：被告祁恩涛于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司昆山分行借款本金480054.82元，支付利息（截至2016年5月6日，欠息18985.11元，2016年5月6日后的利息按借款合同约定的利率标准计算至本判决确定的履行之日止）。二、被告祁恩涛于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国农业银行股份有限公司昆山分行其他损失16000元。三、被告祁恩涛不履行上述付款义务的，原告中国农业银行股份有限公司昆山分行有权以被告名下坐落于昆山市周市镇XX路XX号XX大厦XX室房产折价或变卖、拍卖该财产所得价款优先受偿。因被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人向本院申请执行，本院已立案收理。本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行付款义务。在本案执行过程中，本院依法查封本案被执行人祁恩涛名下位于昆山市××市镇××大厦××室[房屋产权证号为27××27，国有土地使用权证县编号为昆国用（2013）第XXXX9号，有抵押，抵押权人为中国农业银行股份有限公司昆山分行]。后经申请执行人申请，本院依法委托江苏君盛土地房地产评估造价咨询有限公司对涉案的上述房地产与装修及附属设施的市场价值进行评估，该公司出具江苏君盛房评（2017）第0619032号房地产司法估价报告书一份，评估价值为人民币63.3473万元。本院依法送达当事人上述评估报告。经过法定期限后经申请执行人申请，本院依法裁定拍卖被执行人上述房产与装修及附属设施以清偿债务。本院依法在淘宝网上公开进行第一次拍卖，拍卖底价为506778元。后一拍流拍吗，本院进行了第二次拍卖，拍卖低价为405423元，最终由案外人以人民币474423元竞拍购得，扣除执行费7016元后，申请人最终受偿金额为467407元（包含评估费）。本院依法查询被执行人名下银行存款、工商登记、房产信息、公积金、车辆登记信息等财产信息；相关协助部门反馈，被执行人名下银行账户无存款、无公积金、无车辆登记信息、无其他房产登记信息。另，本院将被执行人祁恩涛纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、评估报告、拍卖成交确认书、执行裁定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法拍卖被执行人名下房产后仍未能全部清偿申请执行人之债权。另本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行应予终结。依照《中华人民共和国民事诉法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初9002号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。定送达后立即生效。审 判 长  王建勋代理审判员  王丹妮代理审判员  刘春香二〇一七年十二月十三日书 记 员  邵振华
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0583刑初2203号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人阿苏依服，男，1991年5月11日生，彝族，文盲，农民，住四川省美姑县。2016年8月2日因犯盗窃罪被江苏省苏州市吴江区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2016年10月25日刑满释放；2017年6月17日、7月29日均因吸食毒品，被昆山市公安局分别处行政拘留十三日、十五日；2017年8月8日因吸食毒品被昆山市公安局责令接受社区戒毒三年。2017年8月13日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留（7月28日被羁押1天），9月18日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕2243号起诉书指控被告人阿苏依服犯盗窃罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，后于2017年12月1日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员郭金冬出庭支持公诉。被告人阿苏依服到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控：2017年6月14日至2017年7月26日期间，被告人阿苏依服在昆山市张浦镇各处，多次盗窃他人电动车，价值人民币750元。具体分述如下：1、2017年6月14日，在花园村唐家角XXXX号院子里，窃得被害人杨某的黑色爱玛牌电动车1辆，价值人民币250元；2、2017年7月6日，在汉庭酒店门口，窃得被害人李某1的红色金长城牌TDR-62Z48V踏板式电动车1辆，价值人民币300元；3、2017年7月16日晚，在新吴街万客隆超市门口，窃得被害人李某2的浅黄色踏板电动车1辆；4、2017年7月17日，在新吴街玫琳工作室门口，窃得被害人张某1的粉色新日牌踏板式电动车1辆；5、2017年7月18日晚，在商鞅路长浩建设有限公司停车场，窃得被害人陶某的黑色凌锐牌电动车1辆；6、2017年7月26日晚，在商鞅路浦西卫生所门口，窃得被害人郑某的紫白色卡摩牌骑跨式电动车1辆，价值人民币200元。公诉机关认为，被告人阿苏依服以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，价值人民币750元，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人阿苏依服对被指控的盗窃犯罪事实未提出异议。经审理查明，2017年6月14日至2017年7月26日期间，被告人阿苏依服在昆山市张浦镇各处，多次盗窃他人电动车，部分财物价值人民币750元。具体分述如下：1、6月14日，在花园村唐家角XXXX号院子里，窃得被害人杨某的黑色爱玛牌电动车1辆，价值人民币250元；2、7月6日，在汉庭酒店门口，窃得被害人李某1的红色金长城牌TDR-62Z48V踏板电动车1辆，价值人民币300元；3、7月16日晚，在新吴街万客隆超市门口，窃得被害人李某2的浅黄色踏板电动车1辆；4、7月17日，在新吴街玫琳凯工作室门口，窃得被害人张某1的粉色新日牌踏板电动车1辆；5、7月18日晚，在商鞅路长浩建设有限公司停车场，窃得被害人陶某的黑色凌锐牌电动车1辆；6、7月26日晚，在商鞅路浦西卫生所门口，窃得被害人郑某的紫白色卡摩牌骑跨式电动车1辆，价值人民币200元。另查明，事后，被告人阿苏依服销售部分赃物得款人民币500元。案发后，涉案黑色爱玛牌电动车、红色金长城牌电动车、紫白色卡摩牌电动车均已被追回。上述事实，被告人阿苏依服在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某2、郑某、陶某、张某1、杨某、李某1的陈述，证人陈某、张某2的证言，辨认笔录，接受证据清单，手机照片，证据保全清单，赃物照片，监控截图，监控录像，研判分析，昆山市价格认定中心价格认定结论书，搜查笔录，扣押清单，发还清单，行政处罚决定书，社区戒毒决定书，刑事判决书，释放证明，抓获经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人阿苏依服以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，部分财物价值人民币750元，其行为已构成盗窃罪。被告人阿苏依服当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人阿苏依服犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：一、被告人阿苏依服犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月13日起至2018年3月11日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）二、责令被告人阿苏依服退赔被害人李某2、某1、陶某的电动车损失；追缴被告人阿苏依服违法所得人民币五百元，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  熊 鹰人民陪审员  吴建萍人民陪审员  施银生二〇一七年十二月二十九日书 记 员  金 鑫附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
泸州市龙马潭区人民法院民 事 裁 定 书(2017）川0504执保884号申请人：泸州市凌宇物业管理有限公司。法定代表人李章俊。委托代理人刘会芳，该公司员工。被告：林忠莲。申请人泸州市凌宇物业管理有限公司与被申请人林忠莲物业合同纠纷一案，申请人泸州市凌宇物业管理有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人价值3000元的财产采取保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：查封（扣押、冻结）被申请人林忠莲价值3000元的财产。查封、扣押或冻结期间不得擅自支取、转存、转让、变卖、赠与、毁损、抵押、隐藏等。违者将承担相应的法律责任。本裁定立即开始执行。审判员 马 均二〇一七年十二月六日书记员 黄家奎
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0881执3598号申请执行人:王亚平,男性,汉族,1972年09月出生。被执行人:李云飞,男性,汉族,1977年07月出生。被执行人:韩华,女性,汉族,1979年10月出生。被执行人:李建清,男性,汉族,1984年04月出生。被执行人:李义强,男性,1978年05月出生。本院在执行王亚平依据神木法院（2017）陕0821民初717号民事判决书申请执行李云飞、韩华、李建清、李义强民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人李云飞、韩华、李建清、李义强发出执行通知书，责令被执行人李云飞、韩华、李建清、李义强向申请人王亚平偿还借款本金19万元及利息（利息从2012年10月11日起计算至本金偿还完毕之日止，按照月利率2％计算）。案件受理费2050元，案件执行费2780元，均由被执行人李云飞、韩华、李建清、李义强承担。在执行过程中，申请人书面提出撤销申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2017)陕0881执3598号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘文甫代理审判员  杨艳霞代理审判员  任彦军二〇一七年十二月八日书 记 员  李 敏
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0152财保128号之一解除保全申请人:胡金，男，1972年10月10日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：刘伟华，重庆市潼南区大佛法律服务所法律工作者。被申请人：袁丽，女，1983年1月10日出生，汉族，住重庆市潼南区。被申请人：罗后超，男，1979年6月9日出生，汉族，户籍地重庆市永川区。解除保全申请人胡金与被申请人袁丽、罗后超申请诉前财产保全一案，胡金向本院申请财产保全，本院作出（2017）渝0152执保309号执行裁定书，查封罗后超位于重庆市永川区X路X房屋。2017年12月27日，申请人胡金向本院提交书面申请，请求解除保全。本院经审查认为，解除保全申请人胡金的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条、第一百七十一条规定，裁定如下：对解除保全申请人胡金的解除保全申请予以准许。保全费520元由申请人胡金负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  赵文春二〇一七年十二月二十八日书 记 员  文思权
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1703执1707号被执行人王松松，男，汉族，生于1990年4月1日，住达州市达川区。被执行人王松松因犯贩卖毒品罪，本院于2015年10月8日以（2015）达达刑初字第200号刑事判决书，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元。该判决书已经发生效力后，因被执行人王松松未履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，本院于2017年12月6日立案。在执行过程中，经查被执行人无银行存款及车辆、不动产等财产登记信息，亦未发现其他有可供执行的财产线索，故该案不具备继续执行的条件。经本院决定撤销本案本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）川1703执1707号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄勇智二〇一七年十二月十一日书记员  冯婷婷
宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0302执1291号之一申请执行人:王玄,男,汉族,住宝鸡市渭滨区。被执行人:王文涛,男,汉族,住宝鸡市渭滨区。本院依据已发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2017）陕0302民初1384号民事判决受理执行王玄与王文涛民间借贷纠纷一案，该案执行标的借款8000元、利息、迟延履行利息、诉讼费25元、执行费50元。本院依职对被执行人王文涛名下的财产进行查询，未找到被执行人其它可供执行财产线索，并已将结果告知申请执行人，申请执行人无法提供可执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可持本裁定书向法院另行立案执行。本案执行费50元被执行人未负担。本裁定送达后立即生效。执 行 长 寇建军代执行员 陆 鹏代执行员 王京凤二〇一七年十二月十三日书 记 员 王凯文
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0119民初9863号原告:王计成，男，1970年2月12日出生，住河北省沧州市献县。被告：刘永宽，男，1967年4月17日出生，住内蒙古自治区。被告：高建军，男，48岁，住北京市延庆区。其他信息不详。案由：劳务合同纠纷本院在审理原告王计成与被告刘永宽、高建军劳务合同合同纠纷一案中，原告于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：准许原告王计成撤诉。案件受理费25元，由原告王计成负担（已交纳）。审判员  王得存二〇一七年十二月十三日书记员  张 旭
四川省威远县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1024民初2718号原告：四川华原玻璃纤维有限责任公司。法定代表人:刘钢，董事长。委托代理人：曾利，公司员工。被告：洛阳普瑞斯复合材料有限公司（一人有限责任公司）。法定代表人：陈军。被告：陈军，男，原告四川华原玻璃纤维有限责任公司与被告洛阳普瑞斯复合材料有限公司、陈军买卖合同纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曾利、被告法定代表人陈军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决被告向原告支付货款216000元及逾期付款利息损失，利息损失从2015年7月9日起按逾期付款利息损失标准计算至付清为止。事实和理由：原、被告于2015年7月7日签订了高硅氧短切纱《购销合同》，约定了双方权利和义务及违约责任。原告按被告要求履行供货义务，但被告未按照约定履行付款义务。双方于2016年7月31日对账确认，被告尚欠原告货款216000元。二被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告所供货存在质量问题，对原告所欠货款只给付10万元。本院认为：二被告承认原告在本案中所主张的事实，本院予以确认。被告认为原告所供货存在质量问题并要求减少价款，二被告没有提供证据证明，被告以此为由要求减少价款的理由不能成立，本院不予采纳。原、被告没有约定逾期付款违约金，依照最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法的，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，根据被告的履行情况、过错程度、违约情况、原告损失等因素，罚息利率在基准利率基础上上浮30%计算利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告洛阳普瑞斯复合材料有限公司、陈军于本判决生效之日起十日内共同支付原告货款216000元及逾期付款利息损失，利息损失以216000元为基数，以中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率为基础上浮30%，从2015年7月9日起计算至实际付清为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2270元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员  陈吉云二〇一七年十二月十八日书记员  刘晓燕
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1002财保69号申请人:蒋红玉，女，1964年3月29日出生，汉族，住扬州市。被申请人:高瑞道，男，1957年8月27日出生，汉族，住扬州市广陵区。被申请人:黄厚云，女，1959年6月13日出生，汉族，住所同上。被申请人:扬州市邗ＸＸ秀工艺鞋厂。住所地扬州市广陵区李典镇李典村兴业路。被申请人:谢明蓉，女，1958年9月1日出生，汉族，住扬州市。申请人蒋红玉于2017年12月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人高瑞道、黄厚云、扬州市邗ＸＸ秀工艺鞋厂、谢明蓉价值160万元的财产进行保全。担保人徐昀以其座落本市曲江新苑25-504室（扬房权证广字第××号）房产提供担保。本院经审查认为，申请人蒋红玉的上述申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封被申请人高瑞道、黄厚云、扬州市邗ＸＸ秀工艺鞋厂、谢明蓉价值160万元的财产；二、查封担保财产徐昀座落本市曲江新苑25-504室（扬房权证广字第××号）房产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  黄松林二〇一七年十二月四日书记员  王维昊
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1002执1265号之一申请执行人：黄山市艺春园林绿化有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。法定代理人：尹某，总经理。被执行人：黄山市鑫和房地产开发有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。法定代表人：王民良，职务不详。本院二〇一六年十一月十一日作出的(2016)皖1002民初2079号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人黄山市鑫和房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人黄山市鑫和房地产开发有限公司收入223200元。本裁定立即执行。执行员 吴 庆二〇一七年十二月二十一日书记员 徐晓菁
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0103执2485号申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。负责人刘卫星，行长。被执行人孙卿，男，1989年01月19日出生，汉族，住址湖北省宜昌市夷陵区，申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行与被执行人孙卿信用卡纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0103民初3314号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行的申请，本院于2017年7月12日立案执行。本案执行中,经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人孙卿目前下落不明且无可供执行的财产,本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2016)鄂0103民初3314号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  曾凡平人民陪审员  方 毅人民陪审员  郭家乐二〇一七年十二月十一日书 记 员  钟 帆
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0802执1328号申请执行人：林永庆,住白城市。被执行人：赵启林,住白城市。本院在执行林永庆与赵启林借款合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：白城市洮北区人民法院（2017）吉08020民初1562号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘兆杰二〇一七年十二月十八日书记员  夏 天
湖北省宜昌市西陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017)鄂0502执1123号之一申请执行人季特，女，1978年8月18日出生，汉族，住宜昌市西陵区。被执行人宜昌市宜洋汽车后市场有限公司，住所地宜昌市。法定代表人杨海文，该公司董事长。被执行人武汉太平洋汽车用品大世界有限公司宜昌分公司，住所地宜昌市西陵区。负责人芦伟军，该公司总经理。申请执行人李梅与被执行人宜昌市宜洋汽车后市场有限公司、武汉太平洋汽车用品大世界有限公司宜昌分公司租赁合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民院（2016）鄂0502民初491号民事判决书、宜昌市中级人民法院（2016）鄂05民终2589号民事判决书，责令被执行人宜昌市宜洋汽车后市场有限公司向申请执行人支付租金43116.80元；并以18605.80元为基数，从2014年10月17日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的标准向申请执行人支付逾期付款利息；以24511元为基数，从2015年10月17日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的标准向申请执行人支付逾期付款利息。承担案件受理费410元、执行费553元；被执行人武汉太平洋汽车用品大世界有限公司宜昌分公司对宜昌市宜洋汽车后市场有限公司所负第一项租金给付义务中的630.70元承担连带清偿责任，以630.7元为基数，从2015年10月1日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率向申请执行人支付逾期付款利息。承担受理费48元、执行费50元；本案上述款项本息未能执行到位。本案现未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，依法应该终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结宜昌市西陵区人民院（2016）鄂0502民初491号民事判决书、宜昌市中级人民法院（2016）鄂05民终2589号民事判决书本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。审判长  马晓曦审判员  余 晓审判员  章富翠二〇一七年十二月十三日书记员  李小舟
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0602民初12780号原告：黄伟杰,男,1991年4月30日出生,汉族,籍贯福建省，现住上海市普陀区，被告：楼华梁,男,1981年10月5日出生,汉族,住绍兴市越城区，原告黄伟杰与被告楼华梁民间借贷纠纷一案，于2017年11月3日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告无法以其他方式送达，本案依法组成合议庭。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条、第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄伟杰撤回起诉处理。已收取诉讼费用275元，减半收取137.50元，由原告负担。（此页无正文）审 判 长  刘宏华人民陪审员  高国荣人民陪审员  范 红二〇一七年十二月二十五日书 记 员  滕颖瑶
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0826民初3042号之一申请人：李旺生，男，1980年8月20日出生，汉族，自由从业者，住安徽省宿松县。委托诉讼代理人：夏复田，安徽人人律师事务所律师。被申请人：石鹏程，男，1967年6月21日出生，汉族，自由从业者，住安徽省宿松县。本院于2017年11月23日作出（2017）皖0826民初3042号财产保全的裁定，现因申请人李旺生申请解除对石鹏程车辆的财产保全，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人石鹏程皖Ｈ×××××小型轿车一辆的查封。审判员  周玉峰二〇一七年十二月二十六日书记员  周春燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖12民终2796号上诉人（原审被告）：吴新山，女，1965年9月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：邓辉，安徽颍淮律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓华泉，安徽风采律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宋丽，女，1967年8月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：乔刚，阜阳市颍州区三十里铺镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：周治利，男，1967年10月19日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。上诉人吴新山因与被上诉人宋丽、周治利房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2016）皖1202民初6833号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。吴新山上诉请求：撤销一审判决，改判驳回宋丽的诉讼请求。事实和理由：1、涉案土地已于2000年变更为国有土地，涉案房屋亦为合法建筑，吴新山对该房屋享有使用权和处分权；2、宋丽称周治利隐瞒买房一事，与事实不符。宋丽辩称：涉案土地系农村集体土地，周治利与吴新山签订的房屋买卖协议应为无效。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。周治利辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。宋丽向一审法院起诉请求：依法确认周治利与吴新山签订的协议无效。一审法院认定事实：宋丽与周治利均系原阜阳市颍州区清河办事处七里铺村集体组织成员，二人于1987年8月起即以夫妻名义同居生活，并于2012年2月15日补办结婚登记。2006年8月，吴新山与周治利签订协议书一份，该协议约定：吴新山购买周治利所有的宅基地一处，该宅基地上的平房三间及院墙和厢房均转让给吴新山所有，总价款120000元。周治利、吴新山均在上述协议书上签字捺印。协议签订后，吴新山向周治利支付了120000元。此后吴新山在上述房屋基础上翻建两层。2016年，上述土地及房产被政府列入征迁范围。一审法院认为：本案的争议焦点系周治利与吴新山签订的协议书是否有效。我国法律规定，农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有。“有下列情形之一的，合同无效：……（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定”。根据双方签订的协议内容，周治利以120000元的价格向吴新山转让了宅基地及宅基地上的房屋，但该协议约定的宅基地及宅基地上的房屋均不具有合法土地使用权及建设工程准建许可，该宅基地应属于周治利所在的集体经济组织所有，周治利无权转让，该宅基地上附着的房屋应属于违法建筑，故上述宅基地使用权及宅基地上的房屋依法不得转让，周治利与吴新山的行为损害了集体经济组织的权益，是法律法规明确禁止的，依法应为无效。综上，对宋丽要求确认涉案协议书无效的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款、《中华人民共和国房地产管理法》第三十八条、《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：周治利、吴新山于2006年8月签订的《协议书》为无效合同。案件受理费80元，由周治利、吴新山负担。二审中，吴新山为支持其上诉理由，向本院提交如下证据：1.阜阳市人民政府阜政秘[2000]333号关于京九路街道办事处七里铺居委会七里铺等九个居民小组征地“农转非”的批复一份；证明涉案土地已于2000年变更为国有土地。2.阜阳市测绘院有限责任公司关于2006年航测图桥口社区蒯利国户房屋查证报告一份；证明涉案房屋已认定由吴新山所有。宋丽质证认为：1.该文件与本案无关联性，只能证明桥口社区部分农业户转为非农户，并未提到宋丽与周治利，即便转为非农户，周治利处分土地及房屋的行为也不具有合法性；2.对该证据的真实性无异议，对其证明目的有异议，不能证明周治利处分土地及房屋的行为合法。周治利质证认为：同宋丽的质证意见。本院认证意见如下：1.该组证据仅能证明京九路街道办事处七里铺居委会部分农业户转为非农户，并未提及涉案土地性质已变更为国有土地，与本案不具有关联性，故对该组证据的证明效力，本院不予认定；2该组证据仅能反映涉案房屋进行过测绘，不能证明该房屋的权属问题，达不到吴新山的证明目的，故对于该组证据的证明效力，本院不予认定。当事人对于其他证据的举证、质证与一审相同，本院认证意见与一审一致。本院对于一审查明的事实予以确认。本院认为：根据《中华人民共和国土地管理法》的规定，农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有;宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。农民集体所有的土地依法用于非农业建设的，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认建设用地使用权。建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。吴新山虽上诉称涉案土地性质已转为国有土地，但在一、二审期间并未举出充分证据证明其主张，一审认定该土地性质为周治利所在农民集体经济组织所有正确。因涉案土地未办理转用审批手续，一审认定该土地上附着的房屋系违法建筑并无不当。同时，周治利与吴新山不属于同一集体经济组织成员，故一审认定其二人所签关于宅基地及地上房屋转让的《协议书》系无效合同亦无不妥。吴新山的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由吴新山负担。本判决为终审判决。审判长 杜     魁审判员 马杰审判员刘伟二〇一七年十二月十四日书记员 宁  楠  楠附：(2017)皖12民终2796号民事判决书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审；原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城中区人民法院民事判决书（2017）青0103民初2704号原告：中国农业银行股份有限公司西宁支行，住所地：青海省西宁市。负责人：刘宏大，该支行行长。委托诉讼代理人：李枝，该支行副行长。委托诉讼代理人：刘晨晔，该支行客户经理。被告：买静玉，女，住西宁市。委托诉讼代理人：丁生彪，男，住西宁市，系被告买静玉之丈夫。被告：丁生彪，男，住西宁市。原告中国农业银行股份有限公司西宁支行（以下简称：农业银行西宁支行）与被告买静玉、丁生彪金融借款合同纠纷一案,本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。农业银行西宁支行委托诉讼代理人李枝、刘晨晔，被告买静玉委托诉讼代理人丁生彪，被告丁生彪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。农业银行西宁支行向本院提出诉讼请求：1.被告买静玉偿还借款本金1900000元，罚息65431.25元，总计1965431.25元（计算至2017年8月21日）；2.被告买静玉给付自2017年8月22日至贷款本息还清之日止以《个人担保借款合同》约定的年利率8.15625%计算的罚息；3.原告就诉讼请求第一、二项债务对被告买静玉、丁生彪提供抵押的位于西宁市城东区乐都路45号42号楼45-113室房屋在拍卖、变卖所得价款1900000元范围内享有优先受偿权；4.本案诉讼费由被告买静玉、丁生彪承担。事实与理由：2016年2月4日，农业银行西宁支行与被告买静玉、丁生彪签订了编号为×××的《个人担保借款合同》，合同约定：农业银行西宁支行向被告买静玉发放贷款1900000元，贷款期限12个月。被告丁生彪以其个人所有的位于西宁市城东区乐都路45号42号楼45-113室房屋作为抵押物为上述借款及利息提供了抵押担保，且双方办理了抵押登记。合同签订后，农业银行西宁支行向被告买静玉发放贷款1900000元。2017年2月3日贷款到期后，被告买静玉未按合同约定履行全部还款义务，被告丁生彪亦未在担保责任范围内承担偿还借款、支付罚息义务。截至起诉之日，经农业银行西宁支行多次催收，被告买静玉、丁生彪仍未如期履行偿还借款义务，为维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告买静玉、丁生彪辩称，对原告诉称的借款、抵押事实认可，其中对未偿还借款本金1900000元亦无异议，鉴于被告积极配合，希望农业银行西宁支行对罚息部分予以减免或对罚息部分请求人民法院按照法律规定依法裁判。农业银行西宁支行围绕诉讼请求依法提交了证据，对农业银行西宁支行提交的证据一《个人担保借款合同》，证明被告买静玉与原告之间存在借款事实，借款合同真实有效；证据二房地产抵押清单、他项权证，证明抵押合同真实有效，抵押权依法设立；证据三借款凭证，证明原告依照约定向被告买静玉发放贷款1900000元；证据四借款人还款及贷款余额清单，证明被告买静玉未按照合同约定偿还借款本金1900000元；证据五担保人履行责任通知书、贷款到期通知书、债务逾期催收通知书，证明本案中诉讼时效、担保时效存续，未丧失。经质证，被告买静玉、丁生彪对上述五份证据无异议。本院认为，上述五份证据能够证实农业银行西宁支行的证明方向，本院予以采信。被告买静玉、丁生彪未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2016年2月4日，农业银行西宁支行与被告买静玉、丁生彪签订了编号为×××的《个人担保借款合同》一份。合同约定：农业银行西宁支行向被告买静玉发放借款1900000元用于宾馆装修，借款期限12个月，自2016年2月4日至2017年2月4日，贷款年利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之二十五。被告买静玉按月结息，到期还本。结息日为每月的20日。被告买静玉须于每一结息日结息。如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。同时，被告买静玉、丁生彪在编号为×××-1的《房地产抵押清单》中予以了签字，约定被告买静玉、丁生彪将其所有的位于西宁市城东区乐都路45号42号楼45-113室房屋作为抵押物为上述借款1900000元提供担保，该清单为《个人担保借款合同》的组成部分。担保范围为主合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金,按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用。该合同还对其他权利义务进行了约定。上述《个人担保借款合同》中被告买静玉以借款人、抵押人身份予以了签字确认，被告丁生彪以抵押人身份予以了签字确认。2016年2月29日，上述抵押房屋办理了抵押登记。2016年3月2日，农业银行西宁支行按约向被告买静玉发放贷款1900000元。截止2017年8月21日，被告买静玉已偿还借款本金的利息及复利，但未偿还借款本金1900000元，罚息65431.25元。另查明，2016年3月2日，借款1900000元发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为年利率4.35%。本案中，借款执行利率为前述基准利率基础上浮百分之二十五，即年利率5.4375%；罚息利率为借款执行利率基础上浮百分之五十，即年利率8.15625%。本院认为，债务应当清偿。农业银行西宁支行与被告买静玉、丁生彪签订的《个人担保借款合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律、法规，合法有效，各方当事人应按合同约定全面履行自己的义务。现被告买静玉未按合同约定履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任，农业银行西宁支行要求被告买静玉偿还借款本金1900000元及计算至2017年8月21日的罚息65431.25元的诉讼请求，有事实法律依据，本院予以支持；关于农业银行西宁支行要求被告买静玉给付自2017年8月22日始至贷款本金还清之日止以《个人担保借款合同》约定的年利率8.15625%计算罚息的诉讼请求，因实际还款之日尚不能确定，待被告买静玉实际还款后，农业银行西宁支行可另行主张。被告买静玉、丁生彪将其所有的位于西宁市城东区乐都路45号42号楼45-113室房屋作为抵押物向农业银行西宁支行提供了1900000元的抵押担保，并办理了抵押登记，故对农业银行西宁支行要求在登记的权利价值范围内对该房屋享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条之规定，判决如下：一、被告买静玉于本判决发生法律效力后十日内向原告中国农业银行股份有限公司西宁支行偿还借款本金1900000元、罚息65431.25元（计算至2017年8月21日），合计1965431.25元；二、原告中国农业银行股份有限公司西宁支行就上述第一项债务对被告买静玉、丁生彪提供抵押的位于西宁市城东区乐都路45号42号楼45-113室房屋在拍卖、变卖所得价款1900000元范围内享有优先受偿权；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司西宁支行的其他诉讼请求。案件受理费22489元，减半收取11244.5元，由被告买静玉、丁生彪负担（此款原告已预交，被告买静玉、丁生彪随同判决第一项中的款项一并给付原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判员林强二〇一七年十二月十五日书记员陈旺泉
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0322执531号申请执行人：陆贤久，男，1968年11月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。被执行人：陆贤法，男，1957年8月24日出生，汉族，住安徽省五河县。本院在执行陆贤久与陆贤法追偿权纠纷一案中，查明被执行人陆贤法确无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺国庆审判员  缪荣军审判员  王 霄二〇一七年十二月二十七日书记员  崔国栋附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省宜昌市猇亭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0505执202号申请人：宜昌市猇亭区福银小额贷款有限公司,住所地宜昌市猇亭区金猇路88-1号,统一社会信用代码9142050008093059XY。法定代表人：王天喜，该公司执行董事。被执行人：宜昌市乐高酒店有限公司，住所地宜昌市高新区港窑路52号,统一社会信用代码914205005570334834。法定代表人：陈道标,公民身份号码350128196608251115,该公司董事长。被执行人：陈道标,男,汉族，1966年8月25日出生,住宜昌市高新区。被执行人：杨庆龙,男,汉族，1977年11月2日出生,住宜昌市。本院在执行申请执行人宜昌市猇亭区福银小额贷款有限公司与被执行人宜昌市乐高酒店有限公司、陈道标、杨庆龙借款合同纠纷执行一案中，被执行人宜昌市乐高酒店有限公司应偿还申请执行人宜昌市猇亭区福银小额贷款有限公司借款本金300万元及资金占用利息70万元。被执行人陈道标、杨庆龙对此借款本金及利息承担连带清偿责任。三被执行人共同负担案件受理费18000元、保全费用5000元。被执行人邹青科负担400元，案件执行费39630元。本院在执行中未发现被执行人宜昌市乐高酒店有限公司、陈道标、杨庆龙有何财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行财产或财产线索，同时申请执行人向本院申请本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 斌审判员 鲍玉华审判员 陈 勇二〇一七年十二月十八日书记员 肖玉霖
河北省邯郸市复兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0404执456-2号申请执行人：刘秋立，男，1964年11月2日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。被执行人：牛永俊，男，1967年8月15日出生，汉族，户籍地复兴区。被执行人：邯郸市旭龙房地产开发有限公司，地址：邯郸市复兴区邯钢西路2号，组织机构代码证号：66109295-0.法定代表人：秦玉娟，该公司总经理。被执行人：郑付起，男，1962年10月24日出生，汉族，户籍地丛台区。本院在执行申请执行刘秋立与被执行人牛永俊、邯郸市旭龙房地产开发有限公司、郑付起民间借贷纠纷执行一案中，经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人未提供可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王红燕人民陪审员  廖 艳人民陪审员  李 晶二〇一七年十二月十九日书 记 员  马自力
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0102执2021号申请执行人：黄利彬，男，1982年2月22日出生，汉族。委托诉讼代理人：何少鹏，陕西融德律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱洪波，男，1976年4月26日出生，汉族。被执行人：西安东尚房地产开发有限责任公司，住所地西安市新城区韩森路211号长乐新城会所101室。法定代表人：孙伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘鹏昭，陕西稼轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王龙伟，陕西稼轩律师事务所实习律师。本院在执行申请执行人黄利彬与被执行人西安东尚房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，因申请执行人已与被执行人达成执行和解协议，申请执行人于2017年12月14日向本院递交撤销强制执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2017)陕0102执2021号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 童 鹏审判员 申 洁审判员 管 毅二〇一七年十二月十八日书记员 庞旭涛
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0282执2758号申请执行人江苏远航精密合金科技股份有限公司（以下简称远航科技公司），住所地江苏省宜兴市环科园绿园路（南岳村），统一社会信用代码91320200788355746W。法定代表人：周林峰，该公司总裁。委托代理人：许一一、蒋磊，江苏阳羡律师事务所律师。被执行人深圳市华富通五金塑胶制品有限公司（以下简称华富通五金公司），住所地广东省深圳市龙岗区龙岗街道同乐社区丁甲岭广德巷28号，统一社会信用代码91440300667062090G。法定代表人：骆敏。远航科技公司与华富通五金公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年12月6日作出的（2016）苏0282民初6843号民事判决书，已经发生法律效力。依该裁判，华富通五金公司应支付远航科技公司27788.15元，因被执行人华富通五金公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人远航科技公司于2017年6月5日向本院申请执行，本院于2017年6月7日立案执行。执行过程中，1、本院于2017年6月8日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。2、本院于2017年6月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款等财产信息，查明被执行人名下无可供执行财产；于2017年9月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款等财产信息，查明被执行人名下无可供执行财产；于2017年10月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款等财产信息，查明被执行人名下无可供执行财产3、本院于2017年6月13至宜兴市不动产登记中心、宜兴市车管所查询被执行人名下房产、土地、车辆登记信息，查明被执行人名下无可供执行的财产。4、申请执行人远航科技公司于2017年12月1日向本院提出撤销执行申请。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，对于申请执行人远航科技公司的申请，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结((2017)苏0282执2758号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许乐群代理审判员  钱文卿代理审判员  丁 平二〇一七年十二月十一日书 记 员  王 超
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖12民终2794号上诉人（原审原告）：刘磊，男，1984年5月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被上诉人（原审被告）：阜阳金牛房地产开发有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河东路678号金牛小区16#楼505，统一社会信用代码91341200719906006D。法定代表人：程子侠，该公司总经理。委托诉讼代理人：王济东，该公司法律顾问。上诉人刘磊因与被上诉人阜阳金牛房地产开发有限公司（以下简称金牛房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2017）皖1202民初816号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月18日立案后，依法组成合议庭，因当事人未提出新的事实、证据或理由，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。刘磊上诉请求：撤销一审判决��改判金牛房地产公司支付逾期交房违约金207684元，此后的违约金自2017年2月7日起，按已付房款万分之二/日计算至交付经验收合格的房屋之日止。事实和理由：涉案房屋尚不符合交付条件，其起诉要求金牛房地产公司支付逾期交房违约金并未超过诉讼时效，一审判决驳回其诉讼请求显属错误。金牛房地产公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。刘磊向一审法院起诉请求：依法判令金牛房地产公司支付逾期交房违约金207684元，此后的违约金自2017年2月7日起，按已付房款的万分之二/日计算至交付经验收合格的房屋之日止。一审法院认定事实：2011年3月4日，刘磊与金牛房地产公司签订《商品房买卖合同》，约定：刘磊购买金牛房地产公司开发建设的阜阳天韵怡城小区5栋1306室房屋，总价款540000元。该合同第八条关于交��期限的约定：出卖人应当在2011年10月1日前，将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。该合同第九条关于出卖人逾期交房的违约责任约定：出卖人如未按本合同规定的期限将商品房交付买受人使用，逾期不超过90日，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金，合同继续履行；逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的2.25%支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。该合同第十五条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后365���内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起90日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的0.025%赔偿买受人损失。但该条对买受人不退房的情形下出卖人应当承担的违约责任未予约定。合同签订后，刘磊依约交纳了购房款。2011年12月26日，涉案房屋经勘察、设计、施工、监理、建设单位验收合格。2012年10月22日，金牛房地产公司与刘磊交接涉案房屋钥匙。2016年7月13日，天韵怡城小区业主因无法办理房产证等事项多次上访，阜阳市国土资源局作出阜国土资[2016]366号关于妥善解决天韵怡城小区业主信访事项的请示，建议阜阳市人民政府先行为金牛房地产公司办理天韵怡城4#、9#商住楼和5#住宅���房屋所有权首次登记，此后购房户即可申请办理不动产转移登记。该请示得到阜阳市人民政府相关领导的批准。2016年8月9日，阜阳市不动产登记中心受理了上述楼房的不动产物权登记申请。现天韵怡城小区5栋的部分业主已办理产权登记证书。一审另查明，2017年2月8日，刘磊向阜阳市颍州区人民法院起诉金牛房地产公司，要求其公司支付逾期办证违约金，阜阳市颍州区人民法院作出（2016）皖1202民初1263号民事判决，判决金牛房地产公司于判决书生效之日起十日内支付刘磊因未能取得房屋权属证书而产生的违约金（以540000元为基数，自2012年10月2日起至刘磊能够办理房产证之日止，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算）。该案二审经阜阳市中级人民法院作出（2016）皖12民终1780号民事判决，驳回了金牛房地产公司的上诉，维持原判。一审法院认为：刘磊与金牛房地产公司签订的商品房买卖合同系真实意思表示，符合法律规定，双方应按合同约定履行各自的义务。依据涉案合同对房屋的交付期限、交付条件的约定，金牛房地产公司应在2011年10月1日交付涉案房屋，而其公司在2012年10月22日才将房屋交付给刘磊，故刘磊有权主张金牛房地产公司承担逾期交房的违约责任。但该案系普通债权，适用诉讼时效期间两年的规定，刘磊于2017年2月8日提起诉讼，已超过诉讼时效。综上，刘磊要求金牛房地产公司支付逾期交房违约金的诉请不能得到支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回刘磊的诉讼请求。案件受理费2208元，由刘磊负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：涉案《商品房���卖合同》约定的交房条件系“该商品房经验收合格”，而涉案房屋已于2011年12月26日经勘察、设计、施工、监理、建设单位等五大责任主体验收合格，刘磊亦于2012年10月22日接收房屋并实际居住，且该房屋现已能够办理产权登记证书。故对于刘磊称涉案房屋尚不符合交付条件的上诉理由，不予采信。金牛房地产公司于2011年10月22日交付房屋，虽存在逾期交房行为，应当支付自2011年10月2日至2012年10月22日期间的逾期交房违约金，但该债权的主张适用二年诉讼时效，刘磊应在2014年10月22日以前主张权利，其于2017年2月8日提起本案诉讼，一、二审期间，亦未举出充分证据证明本案诉讼时效存在中止、中断等情形，故一审法院以刘磊起诉超过诉讼时效为由，判决驳回其诉讼请求并无不当。刘磊的上诉理由不能成立，不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法���正确，依法应予维持。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4415元，由刘磊负担。本判决为终审判决。审判长 杜 魁审判员 马 杰审判员 刘 伟二〇一七年十二月五日书记员 宁楠楠附：(2017)皖12民终2794号民事判决书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审；原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
宁国市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1881执���81号申请执行人：宁国亚夏小额贷款有限责任公司,住宁国市宁阳中路38号被执行人：赵先芬,女,1962年6月23日出生,住宁国市；被执行人：赵刘萍,男,1961年5月11日出生,住宁国市；被执行人：宁国市中旭耐磨材料有限公司,住宁国市经济技术开发区本院在执行申请执行人宁国亚夏小额贷款有限责任公司与被执行人赵先芬、赵刘萍、宁国市中旭耐磨材料有限公司民间借贷纠纷一案中，本院依法查询被执行人名下银行账户、房地产登记信息、车辆所有信息、互联网金融存款，均未查询到有效财产信息，申请执行人人亦未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2017)皖1881执恢81号案件的执行。本裁定送达后立即生效。��判员陈启智二〇一七年十二月二十二日书记员  黎骏
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执22870号之一申请执行人:苏美丽，女，1988年10月9日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号，统一社会信用代码91120102752244841G。法定代表人：宋琦，职务执行董事。本院在执行申请执行人苏美丽与被执行人天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷执行一案中，强制执行了被执行人的财产，案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结天津市滨海新区人民法院（2017）津0116执22870号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  肖强二〇一七年十二月六日书记员  王帅
广东省饶平县人民法院民 事 判 决 书(2017)粤5122民初831号原告：叶某，女，1985年6月18日出生，汉族，福建省人，住福建省平和县，委托诉讼代理人：吴惠文，广东明捷律师事务所律师。被告：谢某1，男，1972年12月18日出生，汉族，饶平县人，住饶平县，委托诉讼代理人：潘桂海，广东凤江律师事务所律师。原告叶某与被告谢某1离婚纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告叶某及其委托诉讼代理人吴惠文，被告谢某1及其委托诉讼代理人潘桂海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶某向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚。2、判令婚生子女谢某2、谢某3归原告抚养，被告每个月承担抚养费2000元；3、判令分割原告、被告共同财产（钢筋、水泥、粤Ｕ×××××号小型轿车及房产共计20万元）一半价值约10万元归原告；4、判令被告所有的厝××（××镇深涂黄浮路段9-11共计三间）第11间归谢某3所有。事实和理由：2013年8月，原告被被告骗到被告的住处，被告通过威胁等手段不让原告离开。随后，原告怀孕，原告于××××年××月××日生育女儿，取名谢某2，被告威胁原告称如果敢带女儿离开家就要杀死原告，经常殴打原告。2014年年底，原告再次怀孕，怀孕期间，被告经常殴打原告。原告于××××年××月××日生育一名男孩取名谢某3。被告以开钢筋厂为由让原告找原告家属借钱用于开厂，原告向原告的家属借来2万元给被告用于开设钢筋水泥厂。被告又以修房子为名，再次让原告找原告家属借钱，原告没有向原告的家属借钱，被告就殴打原告。原告不得不向家属借钱1.5万元。随后，每次以各种理由让原告找原告的家属借钱，不去借钱就殴打原告，至今已借10多万元。被告以两个孩子入户口需要为名，原告于××××年××月××日不得不配合被告到饶平县民政局补办结婚登记。两个孩子于2016年12月23日办理入户口手续。原告才了解到被告和他人办理离婚手续，被告和前妻有两个儿子。被告和前妻的儿子经常殴打原告及两个孩子，甚至驱赶原告及两个子女离家出走，对儿子生病不管不问。原告与被告于2016年12月18日购买粤Ｕ×××××车子一辆，包牌价值92700元。被告立字据将一间厝地给儿子谢某3。被告经常对原告进行殴打，有照片及病历为证。原告经常威胁、恐吓原告有录音为证，原告多次报警，民警也有到现场处理。被告死不改悔。原、被告婚前缺乏了解，婚后被告家庭暴力不断，加之双方年龄差距13岁，被告对原告及两个孩子经常打骂。因被告没有尽到父亲、丈夫责任，双方感情确已破裂，无法共同生活。特向法院提起民事诉讼，恳请法院支持原告诉讼请求。被告谢某1辩称，被告认为夫妻关系尚未破裂，被告不同意离婚。双方婚后感情较好，生育了两个小孩，婚姻关系较为稳定，直到××××年××月××日双方还到民政局办理结婚登记，说明双方夫妻关系较好。双方没有出现夫妻感情破裂的法定情形，被告没有不良行为及过错，也没有原告诉状中称的家庭暴力行为,因此不同意离婚。如法院认定双方应当离婚而判决离婚，被告要求抚养两个孩子，抚养费被告自行承担。如果无法抚养两个孩子的情况下，被告选择抚养儿子谢某3。本案只有夫妻共同财产一部汽车，价值是5万元左右，但该车是按揭的，尚欠债务3.5万元。起诉状中所称的其余财产不存在。原告起诉后，被告及家属两次到原告的住所去要求和好，所以请求判决双方和好。本院经审理认定事实如下：原、被告于2013年8月谈婚，××××年××月××日生育一女，取名谢某2，××××年××月××日生育一男孩，取名谢某3。××××年××月××日双方到饶平县民政局补办结婚登记手续。2016年12月18日通过按揭购买粤Ｕ×××××小轿车，按揭款还没有还清。上述事实，有原、被告的陈述、结婚登记证明、户口本等证据在案佐证，本院予以采信；原告提供的病历及照片只能证明原告曾经受殴打到医院治疗，无法证明实施殴打的行为人为被告，故原告提出被告实施家庭暴力的主张，依据不足，不予支持。原告提出“被告通过骗原告到被告的住处，威胁等手段不让原告离开”，没有证据可以佐证，不予采信。本院认为，原、被告婚后感情一般，双方因家庭琐事及误解经常发生纠纷，导致夫妻感情不睦。同居期间生育两个孩子，××××年××月××日双方还到饶平县民政局补办结婚登记手续。原告没有提供证明夫妻感情已经破裂的相关证据，被告请求调解和好。故原告请求与被告离婚，依法不予支持。双方应珍惜夫妻的感情，做到互谅互让，共同为家庭生活和经济发展考虑，双方是可以和睦相处的。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告叶某的离婚诉讼请求。案件受理费150元，由原告叶某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于潮州市中级人民法院。审判员  余潮鑫二〇一七年二十月二十八日书记员  林 洁
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0623执1002号公诉机关内蒙古自治区鄂托克前旗人民检察院。被执行人被执行人海勇，男，回族。本院执行被执行人海勇罚金一案，本院作出的（2016）内0623刑初66号刑事判决书已经发生效力。于2017年7月27日依法立案执行，责令被执行人海勇上缴罚金5000元。本案在执行过程中,本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年11月23日向被执行人海勇送达执行通知书、财产申报表、执行风险告知书并做了执行笔录。2、本院于2017年8月14日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人海勇名下的财产信息，发现被执行人少量银行存款、无房产、无车辆、无工商等登记信息。3、被执行人海勇在监狱服刑。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，故本院合议庭合议决定终结（2016）内0623刑初66号刑事判决书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）内0623刑初66号刑事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：伊拉图审判员 ：白永胜审判员 ：邵光金二〇一七年十二月六日书记员 ：安迪斯