云南省师宗县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0323民初1645号原告周付华，男，汉族，1977年3月19日生，云南省曲靖市罗平县人。委托代理人杨丽花，云南鸣威律师事务所律师，特别授权委托代理。被告冯振南，男，汉族，1995年9月19日生，广西博白县人。被告冯军，男，汉族，1977年6月29日生，广西博白县人。委托代理人冯振南，系被告冯军的儿子，特别授权委托代理。被告中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司。负责人：晏强，系该公司的总经理。地址：广西壮族自治区玉林市人民东路660号。委托代理人周腾勋，广西桂南律师事务所律师，特别授权委托代理。原告周付华诉被告冯振南、冯军、中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周付华及其委托代理人杨丽花，被告冯振南、被告中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司的委托代理人周腾勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周付华诉称：2016年10月24日，被告冯振南驾驶小型轿车沿江召线由大同向师宗方向行驶，10时30分许，行至福昆线K2338＋00米处左转弯时与我驾驶的二轮摩托车相撞，造成我受伤，两车不同程度受损的交通事故。此次交通事故，交警大队作出认定，冯振南承担事故的主要责任，我承担事故的次要责任。我伤后先后到师宗仁和医院、罗平县人民医院、昆明医科大学第一附属医院、昆明市延安医院医疗救治，在师宗仁和医院住院60天，在罗平县人民医院住院22天。我的伤经云南云通司法鉴定中心鉴定为十级伤残，需后续治疗费5000元，营养期为90日。经查，冯振南驾驶的小型轿车的车主为冯军，投保于中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司，购买了交强险及商业险，事故发生时，在保险期内，应由保险公司在保险范围内予以赔偿，不足部分由冯振南、冯军连带赔偿。为维护我的合法权益，我要求被告保险公司在保险责任范围内赔偿我经济损失159538.99元，其中医疗费21925.79元，误工费212天×216元=45792元，护理费82天×120.6元=9889.2元，伤残赔偿金57222元，住院伙食补助费8200元，营养费9000元，后续治疗费5000元，鉴定费1900元，交通费610元，不足部分由被告冯振南、冯军承担。被告冯振南辩称：对交通事故的事实无意见，但是认为这个钱是不可能赔偿这么多的。原告在仁和医院住院时，我们总共支付了10000多元，后又去罗平医院，我们又支付了10000元。我们双方之间还签订了协议，说是当时就解决了。原告主张的这个费用应该赔不了这么多。原告在罗平医院住院住了22天，发票说是给我们，后又没有给我们。被告中国人民财产保险股份有限公司玉林分公司的委托代理人辩称：第一，原告主张的经济损失部分偏高，部分不合理，伤残赔偿金等应按照农村居民的标准来计算；第二，交强险是分项：医疗费保险限额是10000元，且分责，无责10000元，死亡伤残限额是110000元，超出的部分按照主次责任分担，但赔偿责任不超过70%；第三，鉴定费、诉讼费不在我公司承担的范围内。针对其诉讼请求及主张，原告向本院提交如下证明材料：1.原告的身份证复印件，欲证实原告是本案诉讼主体适格。2.道路交通事故认定书一份，欲证实2016年10月24日，冯振南驾驶小型轿车与原告驾驶的二轮摩托发生交通事故，冯振南承担事故的主要责任，周付华承担事故的次要责任。3.师宗仁和医院诊断证明书、出院证明、CT检查报告书、MRI报告单、住院费用清单、医疗收费票据、门诊收费票据、专门收据各一份，欲证实此次事故原告在师宗仁和医院住院治疗60天，花去医疗费14701.2元。4.罗平县人民医院诊断证明书、出院证明、费用清单、CT检查报告书、医疗收费票据各一份，欲证实此次事故，原告在罗平县人民医院住院治疗22天，花去医疗费6406.53元。5.昆明医科大学第一附属医院诊断证明书、智力测验报告、脑电图报告单、医疗收费票据3张，欲证实此次事故，原告在昆明医科大学第一附属医院诊断治疗，花去医疗费183.5元。6.昆明市延安医院医疗收费票据3张，欲证实此次事故，原告在昆明市延安医院治疗，花去医疗费634.56元。7.交通事故法医鉴定委托书、司法鉴定意见书、司法鉴定收费票据各一份，欲证实此次交通事故原告到云南云通司法鉴定中心作了司法鉴定，经鉴定颅脑损伤为十级伤残，后期医疗费需5000元，误工期评定为180日，护理期评定为60日，营养期评定为90日，花去鉴定费1900元。8.交通费发票28张，欲证实此次事故原告花费610元的交通费。9.常住人口登记卡、租房《证明》、收条、房东身份证复印件及租房协议各一份，欲证实原告为城镇户口，2003年9月至今一直居住在城镇，从事汽车修理工作，应按照城镇户口标准计算各项赔偿费用。10.刘敏的当庭证言：我与周付华系房东与房客的关系。周付华租了我的房子有五六年。房租是每年5000元，他租我的房子是用于修车。具体租房时间我记不清楚了，只记得修高速公路后，我盖好房子就租给他了，大概有五六年了。他的修车铺没有名字，大车、小车、农用车都修。经质证，被告中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司对原告所举的证明材料1、2无异议。对证明材料3中的2016年12月12日的诊断证明书认为没有盖章，不予认可；对出院证明、其他报告单、费用清单、医疗费收据无异议，但是认为不赔偿超出医疗范围的费用；对2017年5月18日的收费票据，没有附相关的医疗病历，不认可；对2016年12月23日出具的陪床费不认可，这个陪床费已经包含在护理费里了。对证明材料4中罗平医院出具的住院证明、出院证明、费用清单以及票据等无异议，但认为费用里药物有些超出医疗保险的范围。对证明材料5无异议。对证明材料6认为不真实，从时间上看，当时原告在住院期间，怎么又去到延安医院看门诊，且只是取药的凭证，不是费用支出的凭证。对证明材料7中鉴定意见书的真实性无异议，但是对鉴定内容有异议，评定为十级伤残，证明原告的治疗已经终结，就不存在后期的治疗，所以这个后期的5000元，是不存在的，已经评定了，就不能要后期的治疗费；误工费及营养费偏高，对鉴定票据无异议，但是不在保险公司理赔的范围。对证明材料8中的交通费单据认为往返次数很多，交通费支出原则是入院出院，以及往返各一次。对证明材料9中人口登记卡的真实性无异议，但是对原告欲证实其是城镇居民的的证明内容有异议，没有附相关的登记材料及备案材料；对刘敏的身份证复印件可以证实就是农村居民；收条是起诉时，原告自己手写的，连续从09年一直到现在，所用的纸张是一本，文字是不可能这么新的，17、16、15、14年的写法一致，对真实性不予认可；如真是出租收条，应该是保存在刘敏手上，而不是在原告手上，且收款人只有刘敏一个人的签字；对租房协议，这个房子是否存在使用也没有相关的证据证明，因此这个证据无法证明原告就是在汽车修理厂工作的，以及是住在城镇的。对证人证言有异议，证人连房子出租时间都不清楚。被告冯振南的质证意见与保险公司的质证意见一致。被告冯振南向本院提交驾驶证及行车证复印件，欲证实被告具有驾驶资质。经质证，原告周付华及保险公司对该证明材料无异议。被告保险公司向本院提交中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款一份，欲证实赔偿的标准。经质证，原告对保险公司所举证明材料的三性无异议，但是对证明内容不予认可，该条款系保险公司的内部条款。被告冯振南对保险公司提交的证明材料无异议。本院对原告、被告所举证明材料经审核后，作如下认证：原告所举证明材料1、2客观真实，且双方无异议，本院依法予以采信。证明材料3中的诊断证明书因未加盖公章，本院对其有效性不作认证；出院证明书、CT诊断报告书、MRI报告单、住院结算费用清单，因被告对其真实性无异议，本院依法予以采信；2017年5月18日出具的收费收据，结合原告的伤情，本院依法予以采信；师宗仁和医院出具的陪床费收据，被告对该费用计算在医疗费中提出异议，认为原告已主张了护理费，原告又未能提交其他证据证实该费用是否包含在住院医疗费中，故对该收据的有效性，本院不予认可。证明材料4中的出院证明、病人费用清单、CT检查报告书、收费收据，被告对其真实性无异议，本院依法予以采信。证明材料5中的昆明医科大学第一附属医院诊断证明书、智力测验报告、脑电图报告单、医疗收费票据，被告对其真实性无异议，且在鉴定报告中亦采用了该次诊断的相关数据，故本院依法予以采信。证明材料6的真实性予以采信。证明材料7的真实性予以采信，被告虽对鉴定意见的内容提出异议，但其未申请重新鉴定，故对鉴定意见中的伤残等级及后续治疗费的意见，本院予以采纳，关于误工期、护理期、营养期的意见，本院综合原告的伤情及治疗情况作为参考；对鉴定费的真实性予以采纳。证明材料8中的交通费发票，结合原告在师宗仁和医院、罗平县人民医院的住院时间以及鉴定的时间、到昆明看门诊的时间，本院采信2016年12月23日师宗至罗平，2016年12月2日师宗往返昆明，2016年12月3日师宗往返昆明，2017年1月14日罗平至师宗，2017年5月22日罗平至师宗，2017年5月24日昆明至师宗的交通费，经审核共计298.5元。证明材料9中的常住人口登记卡，因周付华的身份信息栏中载明有“2012年8月2日农转城”的字样，本院对原告欲证实其系城镇户口的证明意见予以采纳；乌沙镇岔江村委会出具的证明、租房协议、收条，结合刘敏的证言，存在相互矛盾的地方，且被告对上述证据有异议，故本院对证明、租房协议、收条的真实性不作评判，亦不予采纳。证人证言与租房协议、收条在时间上有相互矛盾的地方，本院仅供参考。被告冯振南、被告中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司所举证明材料，双方均无异议，本院依法予以采信。根据庭审及质证，本院依法确认如下法律事实：被告冯军与冯振南系父子关系。2016年10月24日，被告冯振南驾驶小型轿车行至师宗县境内时与原告周付华驾驶的二轮摩托车相撞，造成周付华受伤，两车不同程度受损的交通事故。该事故经曲靖市公安局交通警察支队江召高等级公路交巡警大队认定：冯振南承担此事故的主要责任，周付华承担此事故的次要责任。原告伤后先后住入师宗仁和医院、罗平县人民医院住院治疗，共住院82天。原告伤后住院及看门诊、自购药品，共用去医疗费21700.79元。原告的伤经云南云通司法鉴定中心鉴定为：颅脑损伤评定为十级伤残，后期医疗费需5000元，误工期评定为180日、护理期评定为60日、营养期评定为90日，该次鉴定用去鉴定费1900元。原告向本院起诉，要求中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司在保险责任范围内赔偿其经济损失：医疗费21925.79元，误工费45792元，护理费9889.2元，伤残赔偿金57222元，住院伙食补助费8200元，营养费9000元，后续治疗费5000元，鉴定费1900元，交通费610元，不足部分由被告冯振南、冯军连带赔偿。另查明，小型轿车的车主为冯军。小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司购买了机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任险，本次事故发生时，在保险期内。本院认为：同时投保机动车强制险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害的，保险公司应首先在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按事故责任划分赔偿比例后根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告冯振南驾驶的小型轿车投保于中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司，事故发生后经曲靖市公安局交通警察支队江召高等级公路交巡警大队认定被告冯振南负此事故的主要责任，原告周付华负此事故的次要责任。应由冯振南承担70%的责任，周付华承担30%的责任。关于原告主张的费用是按城镇居民标准还是按农村居民标准计算，因原告提交的户口登记卡上已标明其已转为城镇户口，故应按城镇居民标准计算。原告主张的误工费，因原告未举证证明其最近三年的平均收入状况，应参照当地上一年度职工的平均工资计算，其主张的216元每天过高，参照其主张的护理费计算，误工天数可计算至定残的前一日，即原告主张的212天。原告因此次交通事故产生的合理费用是：医疗费21700.79元，误工费212天×120.6元=25567.2元，护理费9889.2元，伤残赔偿金57222元，住院伙食补助费8200元，营养费9000元，后续治疗费5000元，鉴定费1900元，交通费298.5元，共计138777.69元。以上费用，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内应当赔偿的费用为医疗费10000元、伤残赔偿金57222元、误工费25567.2元、护理费9889.2元、交通费298.5元，共计102976.9元。超出机动车交通事故责任强制保险责任限额内的费用是：医疗费11700.79元、住院伙食补助费8200元、后续治疗费5000元、营养费9000元，共计33900.79元。冯振南在此次交通事故中承担主要责任，应当承担不足部分33900.79元的70%即23730.55元，其余费用由原告自行负担。因被告冯振南所驾驶的车辆向保险公司同时投了商业第三者责任保险，冯振南应当承担的部分，由保险公司按照保险合同的约定在商业险第三者责任限额内赔偿给原告。庭审中，保险公司陈述，被告购买的保险属不计免赔，冯振南应当承担的部分，由保险公司在商业险第三者责任险限额内承担。余下的鉴定费1900元，由被告冯振南、冯军连带赔偿。冯振南陈述其已垫付给原告周付华2万多元，原告亦予以认可，故被告冯振南、冯军在本案中就不再承担赔偿责任。审理过程中，被告冯振南未提交证据予以证实其已垫付费用的具体数额，亦未主张返还多垫付的费用，故对其已垫付给原告的超出鉴定费1900元的费用，本院就不作处理。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告周付华102976.9元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险责任限额内赔偿原告周付华23730.55元。三、驳回原告周付华的其他诉讼请求。案件受理费100元，全部予以免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  柏桂莲二〇一七年十二月四日书记员  陈 宇