wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1204民初4161号原告：周述庆。委托诉讼代理人：王友臣，安徽淮都（颍东）律师事务所律师。被告：阜阳市环球房地产开发有限公司。法定代表人：游荣丁，系该公司董事长。原告周述庆诉被告阜阳市环球房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告周述庆向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告逾期交房违约金52240元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告周述庆与被告于2011年签订《商品房买卖合同》，购买被告开发建设的外滩国际城黄金水岸住宅，按照双方合同约定，被告应当在2013年12月31日前交付房屋。2014年7月，因被告逾期交房，在颍泉区人民政府的调解下，双方达成补充协议，约定逾期交房180天按已交付房价款的万分之二支付违约金。后被告违反合同约定逾期十个月交付房屋，被告的行为已严重损害了原告的合法权益，请求人民法院判如所请。本院审查认为，原告周述庆诉被告安徽省环球房地产股份有限公司（阜阳市环球房地产开发有限公司变更后的公司名称）房屋买卖合同纠纷一案，双方已于2017年12月20日调解达成协议。原告在本院调解书生效后再次起诉，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、第三款之规定，裁定如下：驳回原告周述庆的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  于付春二〇一七年十二月二十一日书记员  康 彦附：相关法律法规《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0285执2987号申请执行人：青岛福信来钢材市场管理服务有限公司，住所地即墨区大信镇福信路88号。组织机构代码：55080153-1法定代表人姜世派，董事长。被执行人：青岛展功物资有限公司，住所地即墨市大信镇福信来钢材城220号。法定代表人吴明贵，经理。被执行人：吴明贵，男，1988年10月29日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被执行人：颜清妹，女，1983年2月10日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。本院执行的申请执行人青岛福信来钢材市场管理服务有限公司与被执行人青岛展功物资有限公司、吴明贵、颜清妹追偿权纠纷一案，标的额110000元，未执行。经查，上列被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹瑞亮审判员  刁振华审判员  隋兆忠二〇一七年十二月二十日书记员  张 燕
重庆市高级人民法院行 政 判 决 书(2017)渝行终547号上诉人（一审原告）袁昌书，女，1965年1月17日出生，汉族。被上诉人（一审被告）重庆市人民政府。住所地：重庆市渝中区人民路***号。法定代表人张国清，市长。委托代理人李廷刚，该政府工作人员。委托代理人田贵明，该政府工作人员。袁昌书因诉重庆市人民政府政府信息公开一案，不服重庆市第五中级人民法院（2017）渝05行初278号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院审理查明，2016年12月7日，袁昌书通过挂号信向重庆市人民政府邮寄了《政府信息公开申请表》，请求重庆市人民政府公开2004年6月2日批准的渝府[2004]123号北碚组团A标准分区控制性详细规划、2007年12月21日批准的渝府[2007]199号北碚组团I标准分区控制性详细规划的规划图和文本内容的政府信息。2016年12月27日，重庆市推行政务公开工作领导小组办公室作出本案被诉渝公开办函[2016]351号《政府信息公开告知书》，认为重庆市人民政府未制作袁昌书申请公开的政府信息，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条“行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开”的规定，袁昌书可以向重庆市规划局咨询了解。袁昌书对重庆市人民政府作出的《政府信息公开告知书》不服，诉至法院。另查明，重庆市推行政务公开工作领导小组办公室为重庆市人民政府内设负责政府信息公开日常工作的机构。以上事实有当事人提交的《政府信息公开申请表》、快递单、《政府信息公开告知书》等证据在案佐证。一审法院审理认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条、第二十一条之规定，重庆市人民政府具有受理袁昌书提出的政府信息公开申请，并根据情况作出相应答复处理的法定职责。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条的规定，行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复，不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复。重庆市人民政府在法定期限内作出告知书，程序合法。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条、第二十一条第三项：“行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。法律、法规对政府信息公开的权限另有规定的，从其规定”、“依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式”，以及《中华人民共和国城乡规划法》第十九条：“城市人民政府城乡规划主管部门根据城市总体规划的要求，组织编制城市的控制性详细规划，经本级人民政府批准后，报本级人民代表大会常务委员会和上一级人民政府备案”之规定，城乡规划主管部门具有组织编制城市控制性详细规划的法定职责，而重庆市人民政府并非具体负责组织编制城市控制性详细规划的行政机关。因此，对于袁昌书请求公开的“2004年6月2日批准的渝府[2004]123号北碚组团A标准分区控制性详细规划、2007年12月21日批准的渝府[2007]199号北碚组团I标准分区控制性详细规划的规划图和文本内容的政府信息”，重庆市人民政府并非制作机关，亦非从公民、法人或其他组织处获取并保存了上述政府信息的行政机关。重庆市人民政府在法定期限内作出《政府信息公开告知书》，告知未制作袁昌书申请的上述政府信息，并向袁昌书提出获取该政府信息的建议，已经依法履行了政府信息公开的告知义务。综上所述，重庆市人民政府作出的《政府信息公开告知书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。袁昌书以重庆市人民政府未依申请方式公开政府信息的理由不能成立，依法不予支持。遂依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第一项、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回袁昌书的诉讼请求。案件受理费25元，由袁昌书负担。上诉人袁昌书上诉称，根据相关法律法规的规定，袁昌书所申请的信息系经重庆市人民政府批准，采用纸质及电子文档备案且要求严格执行的政府信息，该项信息应当自批准之日起20个工作日内，主动以便于公众知晓的方式向公众公布。本案所涉政府信息是经重庆市人民政府审批的批准文件而非呈报文件，重庆市人民政府在履行审批职责过程中，已经获取和存档备案了该项政府信息。因此，本案被诉告知书认定事实不清、证据不足，违反了政府信息公开条例的相关规定，一审判决显失公正，请求法院撤销一审判决，依法发回重审。被上诉人重庆市人民政府在二审中向本院提交书面答辩意见称，第一，重庆市人民政府根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条的规定，为提高工作效率，方便申请人尽快获取所申请公开的信息，作出《政府信息公开告知书》（渝公开办函[2016]321号），告知申请人向重庆市规划局咨询了解，事实清楚，法律依据正确。袁昌书于2016年12月8日提起政府信息公开申请，重庆市人民政府经审查后于2016年12月27日作出本案被诉告知书，并通过邮寄挂号信函的方式送达，袁昌书收悉后予以认可，重庆市人民政府作出本案被诉告知书程序合法。综上，请求法院驳回袁昌书的上诉。一审证据材料，已经随案移送本院。一审法院根据相关合法有效的证据所认定的事实，本院予以确认。二审认定的事实与一审无异。本院认为，根据《中华人民共和国城乡规划法》第十九条“城市人民政府城乡规划主管部门根据城市总体规划的要求，组织编制城市的控制性详细规划，经本级人民政府批准后，报本级人民代表大会常务委员会和上一级人民政府备案”之规定，城乡规划主管部门具有组织编制城市控制性详细规划的法定职责，系实践中城市控制性详细规划的具体组织编制机关以及相关政府信息的实际制作机关。《中华人民共和国政府信息公开条例》第五条规定：“行政机关公开政府信息，应当遵循公正、公平、便民的原则。”本案中，重庆市人民政府收到袁昌书提出的“公开2004年6月2日批准的渝府[2004]123号北碚组团A标准分区控制性详细规划以及2007年12月21日批准的渝府[2007]199号北碚组团I标准分区控制性详细规划的规划图和文本内容的政府信息”的申请后，从上述条例要求的便民原则出发，依照《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条、第二十一条第（三）项、第二十四条之规定，在法定期限内作出本案被诉《政府信息公开告知书》，建议袁昌书向重庆市规划局咨询了解，已履行了法定告知义务，其行为并无不当。一审法院据此依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第一项、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定判决驳回袁昌书的诉讼请求，符合相关法律法规，并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确。袁昌书的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人袁昌书负担。本判决为终审判决。审判长  刘佳佳审判员  吴永铭审判员  许 勇二〇一七年十二月六日书记员  熊安琪
湖南省株洲县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0221民初1161号原告：中国邮政银行股份有限公司株洲县支行，住所地：株洲县渌口镇梅苑路。负责人：刘清平，系该行主任。委托代理人：赵子豪，男，系该行职员，代理权限为特别授权。被告：唐杰峰，男。被告：言仁，女。被告：陈伯涛，男。被告：邓菊香，女。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司株洲县支行与被告唐杰峰、言仁、陈伯涛、邓菊香金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，本案依法适用简易程序，由审判员易战国独任审判，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司株洲县支行委托代理人赵子豪、被告唐杰峰到庭参加诉讼。在审理过程中原告中国邮政储蓄银行股份有限公司株洲县支行自愿撤回对被告陈伯涛的起诉，被告言仁、邓菊香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司株洲县支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告唐杰峰、言仁共同偿还所欠原告借款本金49999.84元及逾期利息（逾期利息从2017年8月12日起按年利率10.725%计算直至清偿之日止）；2、由被告郭菊香对该笔债务本息承担连带偿还责任；3、由三名被告承担本案诉讼费及保全费等费用。事实和理由：2015年8月11日，被告唐杰峰、言仁与原告签订《小额贷款借款合同》，同时，被告陈伯涛与原告签订《小额贷款保证合同》，被告邓菊香与原告签订《担保函》，对该贷款进行担保并承担连带偿还责任。原告于2015年8月11日按合同约定向原告唐杰峰、言仁放款50000元。借款利率：固定年利率8.25%（2015年8月11日至2017年8月11日期间贷款利息由株洲县财政局政策性创业补贴息贷款，借款期间由政府贴息，逾期利息则由借款人承担。）；还款方式：按周期结息到期还本法，即每自然季还息到期一次性还本付息。现被告唐杰峰、言仁未能按合同约定按期偿还借款本金及利息，被告陈伯涛、邓菊香作为担保人，至今被告四人尚欠原告借款本金49999.84元及逾期利息。被告唐杰峰辩称：借款属实，暂时困难，无力偿还。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了下列5份证据，经庭审质证，被告唐杰峰均无异议，本院依法定程序和有关证据规则对原告提交的证据进行了审核。经核实，原告提交的上述证据来源合法、内容真实有效，与本案有关联性，本院予以采信并在卷佐证。经审理查明：2015年8月11日，被告唐杰峰、言仁与原告签订《小额贷款借款合同》，同时，被告陈伯涛与原告签订《小额贷款保证合同》，被告邓菊香与原告签订《担保函》，对该贷款进行担保并承担连带偿还责任。原告于2015年8月11日按合同约定向原告唐杰峰、言仁放款50000元。借款利率：固定年利率8.25%（2015年8月11日至2017年8月11日期间贷款利息由株洲县财政局政策性创业补贴息贷款，借款期间由政府贴息，逾期利息则由借款人承担。）；还款方式：按周期结息到期还本法，即每自然季还息到期一次性还本付息。现借款到期，被告唐杰峰、言仁只偿还了借款本金0.16元，其余本金未偿还。原告起诉被告偿还的本金为49999.84元，由于2015年8月11日至2017年8月11日止期间的借款利息已由株洲县财政贴息的方式偿清，逾期利息自2017年8月12日按年利率10.725%计算直至清偿之日止。另查明，被告唐杰峰与言仁系夫妻关系，该笔贷款系被告唐杰峰与言仁夫妻关系存续期间的贷款。因被告陈伯涛已死亡，在审理过程中原告自愿撤回了对被告陈伯涛的起诉。本院认为：本案案由为金融借款合同纠纷。本案的争议焦点是：1、原告诉请被告唐杰峰、言仁共同偿还借款本金49999.84元及逾期利息有无事实和法律依据；2、由被告郭菊香对该笔债务本息承担连带偿还责任是否有事实和法律依据。对此，本院评述如下：被告唐杰峰与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司株洲县支行签订借款借据，是双方的真实意思表示，不违反法律规定，属于合法借贷关系，应受法律保护。且被告唐杰峰与被告言仁系夫妻关系，夫妻关系存续期间所负的债务理应共同偿还，故原告中国邮政储蓄银行股份有限公司株洲县支行诉请被告唐杰峰、言仁共同偿还借款本金49999.84元的理由成立，本院予以支持。对于原告中国邮政储蓄银行股份有限公司株洲县支行诉请被告唐杰峰偿还逾期利息的问题，本院认为，原、被告签订的借款合同约定借款期限为24个月；借款年利率为8.25%；逾期在合同约定利率基础上加付30%罚息，逾期利率应为年利率10.725%，故逾期利息应从2017年8月12日起算至清偿之日止逾期利率按年利率10.725%予以计算。被告在与原告签订借款合同的同时，为担保借款的履行，被告邓菊香与原告签订《担保函》，未过担保期限，故被告邓菊香对该笔债务本息承担连带偿还责任。被告言仁、邓菊香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告唐杰峰、言仁在本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司株洲县支行共同偿还贷款本金人民币49999.84元及逾期利息（自2017年8月12日起按年利率10.725%计算至清偿之日止）；二、由被告邓菊香对上述第一款承担连带偿还责任。如果上述被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理1057.34费元，由被告唐杰峰、言仁共同承担，由被告邓菊香连带承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向华融湘江银行株洲金汇支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：株洲市财政局非税收入专户，帐号：5017330100016。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  易战国二〇一七年十二月一日书记员  马 涛附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝行抗9号抗诉机关重庆市人民检察院。抗诉申请人（一审原告、二审上诉人）：田维军，男，土家族，1952年出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：秀山土家族苗族自治县公安局。住所地：重庆市秀山土家族苗族自治县中和街道凤栖北路***号。法定代表人：郑平忠，局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市公安局。住所地：重庆市渝北区黄泥塝黄龙路***号。法定代表人：邓恢林，该局局长。田维军因治安行政处罚一案，重庆市第四中级人民法院作出的（2016）渝04行终90号行政裁定，已经发生法律效力。田维军不服，向本院申请再审，本院作出（2016）渝行申602号行政裁定驳回其再审申请。田维军仍不服，向检察机关申请抗诉。2017年11月15日，重庆市人民检察院作出渝检行监[2017]133号行政抗诉书，以出现新证据足以推翻原裁定为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十七条、《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案指令重庆市第四中级人民法院再审；二、再审期间，中止原裁定的执行。审判长 王 彦审判员 王 乐审判员 谭秋勤二〇一七年十二月二十一日书记员 张婉婷
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执6418号之一申请执行人：厦门海峡导报发展有限公司，住所地厦门市思明区湖滨北路育秀里37-39号，统一社会信用代码91350200791269988P。法定代表人：阮锡桂，董事长。委托诉讼代理人：郑菁，福建力衡律师事务所律师。被执行人：香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司，住所地厦门市湖里区环岛东路1588号，统一社会信用代码9135020076929954XG。本院在执行厦门市思明区人民法院（2017）闽0203民初4626号申请执行人厦门海峡导报发展有限公司与被执行人香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人交付H15号游艇泊位及协助申请人办理该泊位的海域使用权登记、交付违约金685440元。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人名下暂查无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄明辉审 判 员 王 及审 判 员 陈晓龙二〇一七年十二月八日代书记员 林伟杨附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0211民初4151号原告：黄小兰，女，1978年6月27日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。原告：伊良妹，女，1978年10月29日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。被告：李志扬，男，1983年7月3日出生，汉族，住福建省永安县。原告黄小兰、伊良妹与被告李志扬房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案，原告黄小兰、伊良妹以双方达成和解为由于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄小兰、伊良妹撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄小兰、伊良妹负担。审 判 员 邱淑贞二〇一七年十二月五日代书记员 林雅玲附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0723民初6795号原告：江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地，灌云县伊山镇水利路东侧。统一社会信用代码：91320700139381530R。法定代表人：尚修国，该单位董事长。委托诉讼代理人：李承轩，该单位员工。被告：封明娟。被告：孙小芹。原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被告封明娟、孙小芹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月16日立案。原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  宋飞二〇一七年十二月二十五日书记员  张慧
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0211民初4944号原告：厦门市集美区宁安里第四届业主委员会，住所地福建省厦门市集美区文达路18号。负责人：邱国文，主任。委托诉讼代理人：徐芬，北京盈科（厦门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾思铭，北京盈科（厦门）律师事务所实习律师。被告：包文卫，男，成年人，汉族，住福建省厦门市集美区。原告厦门市集美区宁安里第四届业主委员会与被告包文卫物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案，原告厦门市集美区宁安里第四届业主委员会以双方达成和解为由于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告厦门市集美区宁安里第四届业主委员会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门市集美区宁安里第四届业主委员会负担。审 判 员 邱淑贞特邀调解员李全忠二〇一七年十二月二十一日代书记员 林雅玲附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)陕01刑终883号原公诉机关西安市新城区人民检察院。上诉人（原审被告人）任某，男，1981年9月24日出生于陕西省西安市，汉族，小学文化，农民，户籍地，住本市。2001年11月9日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年，缓刑四年。2017年3月31日向公安机关投案，同日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。辩护人赵江，陕西王炳森律师事务所律师。西安市新城区人民法院审理西安市新城区人民检察院指控原审被告人任某犯开设赌场罪一案，于2017年10月11日作出（2017）陕0102刑初535号刑事判决。宣判后，原审被告人任某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷、讯问上诉人，听取其辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2016年11月底，被告人任某萌发利用“德扑圈”网络游戏开设赌场进行获利的想法。2017年1月，任某在西安市新城区长乐西路丹尼尔文体城租赁6楼601室作为其开设赌场的办公场所，并陆续购置了三星笔记本电脑一部、苹果IPAD五部、苹果5S手机一部等物品用于开设赌场，且建立了三个赌博群：星火燎原营业大厅，有186人、星火燎原VIP2/4群，有42人、星火燎原VIP5/10群，有50人（后两个群系从第一个群中分离出来的参与赌博相对较稳定的群；另外其还有与其合作的群140个，约500余人）。任某先后雇用任某、母某负责记账、网络统计、网上招揽参赌人员、收取保证金、房间费（人民币15-20元）或者“抽水”（抽取赢家获利的2.5%），张某、王某负责在“德普圈”网络游戏中占房间、支腿子。同年3月23日13时许，公安机关在对丹尼尔世纪广场清查时，在丹尼尔文体城6楼601室发现任某、张某等人利用网络进行赌博，现场抓获任某、张某、王某、母某某等4人，并查获了三星笔记本电脑一部、苹果IPAD五部、苹果5S手机一部及三月份纸质账单19页等物品。经调查，根据任某对任某开设网络赌场以来的记账及统计情况，证明任某每天组织赌局12-15场次，参赌人数6-9人，至案发共抽渔利约人民币4-5万元，任某均转给任某用任某信息办理的（卡号为62×××40）华夏银行卡中。任某将所获盈利用于支付房租、工资等。经对涉案华夏银行卡审计，从2017年1月至同年3月，该卡进账总金额为人民币1543027.95元，出账总金额为人民币1551324.48元。同年3月31日，被告人任某主动到公安机关投案。破案后，公安机关查获作案工具红色三星笔记本1台、苹果迷你IPAD银色2部、苹果IPAD银色3部（均未随案），金色苹果5手机1部（随案扣押）。据此，原审法院认为，被告人任某利用互联网开设赌场，组织赌博活动，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。被告人任某通过网络开社赌场，抽头渔利数额累计达3万元以上，且参赌人数累计达120人以上，根据最高人民法院、检察院、公安部《关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见》之规定被告人任某开设赌场的行为应属情节严重；被告人任某主动投案并能如实供述其犯罪事实，属自首，故可依法对其从轻处罚。被告人任某有前科，故可酌情对其从重处罚。根据被告人任某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条及第六十四条之规定，判决：（一）被告人任某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年又六个月，并处罚金人民币三万元（二）未随案扣押的作案工具红色三星笔记本一台、苹果迷你IPAD银色二部、苹果IPAD银色三部，由扣押机关均依法予以没收。（三）随案移送的苹果5S手机一部，依法予以没收。上诉人任某及其辩护人提出，上诉人任某获利不足3万元，参赌人员不超过120人，开设赌场的行为不属情节严重；任某有自首情节，请求对其从轻处罚或判处缓刑。原审判决量刑过重。经审理查明，原审判决认定原审被告人任某犯开设赌场罪的事实、情节是清楚、正确的。上述事实，有公安机关的受案登记表、立案决定书、抓获经过、到案经过、破案经过及情况说明；公安机关查获记录、清单笔录及扣押清单；证人周某报案笔录及辨认笔录；证人任某、张某、王某、母某辨认笔录及照片；陕西省西安市公安司法鉴定中心电子物证检验报告；陕西蓝图司法鉴定中心司法鉴定意见书；微信截图、账单及存款金融交易明细、华夏银行存款短查询；西安市新城区人民法院（2001）新刑初字第222号刑事判决书；指认作案现场、涉案物品、账单及照片；被告人任某供述等证据证明。上述证据，本院予以确认。本院认为，上诉人任某利用互联网开设赌场，组织赌博活动，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。对上诉人任某及其辩护人所提上诉人任某获利不足3万元，参赌人员不超过120人，开设赌场的行为不属情节严重；任某有自首情节，请求对其从轻处罚或判处缓刑。原审判决量刑过重之上诉理由、辩护意见，经查，根据证人任某、张某、王某、母某等人的证言、公安机关的查获记录、清单笔录及扣押清单、陕西省西安市公安司法鉴定中心电子物证检验报告、陕西蓝图司法鉴定中心司法鉴定意见书以及上诉人任某的供述均能证明任某通过网络开社赌场，抽头渔利数额累计达到3万元以上，且参赌人数累计达120人以上，属于开设赌场罪的情节严重；我国刑法规定，开设赌场，情节严重的，判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。原审判决已考虑上诉人任某的自首、犯罪前科等法定、酌定从轻、从重情节，在法定刑幅度内量刑，并无不当，故该上诉理由、辩护意见均不能成立。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  姚 斌代理审判员  李欣烨代理审判员  邓少波二〇一七年十二月十二日书 记 员  张 茜李志仙
吉林省汪清县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉2424执476号申请执行人：马成宝，男，1966年8月9日出生，汉族，个体，住汪清县。被执行人：王成敏，男，1955年3月16日出生，汉族，农场职工，住汪清县。本院在执行申请执行人马成宝与被执行人王成敏民间借贷纠纷一案中，因被执行人王成敏不知去向，本院于2017年9月18日采取公告送达方式向被执行人王成敏送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令和财产申报表，责令被执行人王成敏履行义务，但被执行人王成敏未履行生效法律文书确定的义务。经本院调查，被执行人王成敏名下无银行存款、无车辆登记、无房产信息、无工商登记，在穷尽一切措施后仍无法查找其可供执行财产，本院将本案执行情况告知申请执行人马成宝，其表示同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2017）吉2424执476号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘庆鑫审判员  李玉忠审判员  秦四福二〇一七年十二月二十二日书记员  梁 峰
福建省龙岩市永定区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0803执1565号之一申请执行人：苏利招，女，1962年2月28日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。被执行人：沈汉园，男，1986年8月4日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。被执行人：陈梦丹，女，1987年5月7日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。申请执行人苏利招与被执行人沈汉园、陈梦丹民间借贷纠纷一案，本院于2017年07月13日作出（2017）闽0803民初1095号民事判决，判决沈汉园、陈梦丹于本判决生效之日起10日内向苏利招归还借款55000元，并支付该款从2017年6月8日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息，该判决于2017年08月09日生效。判决生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人苏利招于2017年08月24日向本院申请强制执行，本院同日立案，执行案号（2017）闽0803执1565号。立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制高消费令等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况和收支情况。执行中，本院多次派员前往被执行人家中入户调查，并通过全国、全省执行查控网分别于2017年08月24日、2017年08月31日、2017年09月01日、2017年12月06日先后四次依法查询了被执行人沈汉园、陈梦丹的银行存款、房地产、车辆、工商、有价证券等财产信息，被执行人沈汉园、陈梦丹所有的坐落于龙岩市永定区凤城街道龙凤花园名仕公馆3幢B1505号房产（房产权证号：20××26）被本院于2017年09月18日查封（查封期限至2020年9月18日止）；被执行人名下无银行存款，银行账户均已被本院冻结，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的55000元及利息暂无法执行到位。本院已将被执行人沈汉园、陈梦丹纳入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产信息，对本院调查的被执行人财产情况亦未提出异议。现经本院执行，申请执行人与被执行人于2017年11月22日达成和解协议，申请执行人同意解除两被执行人的银行账户冻结和屏蔽失信被执行人名单，并同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 童  秉  湘审判员 胡  初  文审判员 孔  祥  村二〇一七年十二月十二日书记员 简秋桃（代）附注：引用法律条款《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0238民初2828号原告：重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行，住所地重庆市巫溪县柏杨街道滨河支路25号杨河花园7号楼1-1，统一社会信用代码91500238676131713C。法定代表人：蒋澜，该支行行长。委托诉讼代理人：余恒磊、冉力，系该支行职员。被告：姚世元，男，1975年2月7日出生，住重庆市巫溪县。本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行与被告姚世元金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行于2017年12月11日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《���华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行撤诉。审判员  张世红二〇一七年十二月十五日书记员  贺 琴
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书(2012)鱼执字第360号申请执行人：中国邮政储蓄银行有限责任公司鱼台县支行，住所地鱼台县湖陵二路中段，组织机构代码67680590-9。负责人:孔祥前，行长。被执行人：田素文，女，1964年8月17日出生，汉族，住鱼台县。被执行人：胡勤宣，男，1988年1月11日出生，汉族，住鱼台县。被执行人：胡勤学，男，1991年7月2日出生，汉族，住鱼台县。被执行人：胡勤动，男，1992年12月3日出生，汉族，住鱼台县。被执行人：鱼台县银祥绵制品有限公司，住所地鱼台县王庙镇周堂村。法定代表人：胡建立，经理。本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院(2012)鱼商初字第59号民事判决书，于2012年4月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下：查封被执行人田素文和胡建立共同所有的位于鱼台县老运河东、东环路西的房产一处（房权证号：鱼房权证谷亭运北私字第××号），查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李峰祖二〇一七年十二月七日书记员  蒋路群
湖北省郧西县人民法院执行��定书（2017）鄂0322执492号之二申请人彭天根，男，生于1957年11月4日，汉族。被执行人李祖林，男，汉族，生于1964年1月20日。被执行人彭友平，女，汉族，生于1970年6与5日。本院在执行申请人彭天根与被执行人李祖林、彭友平民间借贷纠纷一案中，被执行人李祖林、彭天平下落不明，经查无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李少峰审判员  周祥斌审判员  李永兴二〇一七年十二月十一日书记员  王 昱
重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0238民初2678号原告:中国农业银行股份有限公司重庆巫溪支行，住所地重庆市巫溪县柏杨街道春申大道272号，统一社会信用代码91500238451905255T。法定代表人：李俊佳，该支行负责人。委托诉讼代理人：付少镜，男，1990年6月16日出生，住重庆市巫溪县（系该支行员工，特别授权）。被告:文光群，女，1976年11月19日出生，住重庆市巫山县。被告:王国章，男，1976年2月24日出生，住重庆市巫山县。原告中国农业银行股份有限公司重庆巫溪支行与被告文光群、王国章金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆巫溪支行于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆巫溪支行向本院提出撤诉申请是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司重庆巫溪支行撤诉。审判员  何世宁二〇一七年十二月一日书记员  杨 柳
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0623财保189号之一申请人：陈勇，男，1973年5月20日生，汉族，住如东县。被申请人：许祥华，男，1963年4月25日生，汉族，住如东县。被申请人：董文云，女，1965年3月7日生，汉族，住如东县。申请人陈勇于2017年12月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人许祥华、董文云价值160万元的财产采取诉前财产保全措施。申请人陈勇与案外人韩霞以登记于其名下的坐落于如东县掘港镇如东文峰广场黄海西路2幢xxx的房产提供担保。本院经审查认为，申请人陈勇的申请符合法律规定。为确保申请人陈勇与案外人韩霞提供的财产能实现充分有效担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：查封登记于陈勇、韩霞名下的用于为申请人陈勇保全提供担保的坐落于如东县掘港镇如东文峰广场黄海西路2幢xxx的房产（产权证号：如东房权证掘港字第××号，如东房掘港共字第1012733-1号）。本裁定立即开始执行。审判员  张崴二〇一七年十二月十四日书记员  傅静
甘肃省定西市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)甘11民终957号上诉人（原审被告）:张某某，女，1986年9月5日出生。委托诉讼代理人：马红平，甘肃王力律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:高某某，男，1984年10月2日出生。上诉人张某某因与���上诉人高某某1离婚纠纷一案，不服临洮县人民法院（2017）甘1124民初2002号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人张某某上诉请求：撤销一审判决并依法改判。上诉事实及理由：原判决认定事实不清，判决错误。被上诉人高某某1服判未答辩。高某某1向一审法院起诉请求：1、判令高某某1与张某某离婚；2、儿子高某某2由高某某1抚养，张某某每月承担孩子抚养费1000元；3、依法判决分割夫妻共同债务11万元。一审法院认定事实：高某某1与张某某经人介绍认识，于2011年1月21日登记结婚。2011年10月1日生男孩高某某2，现随高某某1一起生活。共同生活期间因琐事发生矛盾。2016年11月8日，高某某1起诉离婚，被判决不予准许后双方仍未共同生活。另查明，高某某1与张某某的夫妻共同债务有2015年-2016年9月欠兰州东部批发市场康迈服装店、上城服装店、雅艇男装店货款共计25万元。另查明，2005年因政府有政策，高艳琴虽已出嫁，但其户口未迁出，故其申请了宅基地，并在该宅基地上修建了房屋，以及高艳琴修建房屋的时候高明义以及妻子蒋玉霞、高某某1、张某某并未出资和帮忙修建。一审法院认为，人民法院审理离婚案件，准许或者不予准许离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。共同生活期间，高某某1与张某某因生活琐事发生矛盾，高某某1曾起诉离婚，本院对离婚请求不予准许后双方仍未共同生活，现高某某1再次起诉，张某某表示同意离婚，故对高某某1的离婚请求应予准许。关于孩子抚养问题，因男孩高某某2一直随高某某1一起生活，法院处理孩子抚养问题应以不改变孩子的生活、学习环境，保障子女的合法权益出发，故应由高某某1���养为宜。关于抚养费问题，可参照2017年甘肃省道路交通事故损害赔偿标准农村居民人均纯收入的20%计算为1491.4元/年，男孩高某某2已年满6周岁，抚养费可确定为17896.8元。关于张某某要求分割的位于番城的房屋，因该房屋修建时虽属于高某某1与张某某共同生活期间，但根据临洮县洮阳镇西街村委会暂收证明、甘肃耕地占用税完税证、高艳琴向洮阳国土资源所的申请，以及高某某1、高明义、高艳琴、景公平的询问笔录证实，该房屋系高艳琴独自出资修建的房屋，故不应按照高某某1与张某某的夫妻共同财产处理。关于“杉杉服装店”的货物及盈利问题，因双方陈述不一致，但综合全案，该商铺原工商登记已注销，且已由他人经营，高某某1与张某某对铺面内剩余货物的价值及去向各执己见，无法确定剩余货物的数量、价值及去向。关于共同债务问题，有李艳霞、李慧琴的调查笔录两份以及发货单复印件证实，高某某1无异议，张某某陈述发货单子见过，但对欠多少不知道，故结合证据，可将高某某1与张某某的夫妻共同债务确定为201858元。综上所述，高某某1的离婚请求，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条,第三十六条，第三十七条第一款，第三十八条，第四十一条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3、7条规定，判决：一、高某某1与张某某离婚；二、男孩高某某2由高某某1抚养，由张某某一次性给付孩子抚养费17896.8元；三、夫妻共同债务欠李艳霞、李慧琴货款201858元，由高某某1负担100929元，由张某某负担100929元。案件受理费100元，减半收取计50元，由高某某1负担。二审查明的事实与认定事实的证据与一审一致，本院予以确认。���院认为，张某某与高某某1夫妻感情确已破裂，一审判决双方离婚正确，二审予以确认。对于孩子抚养费的负担，临洮县番城房屋所有权，“杉杉服装店”货物、盈利问题的分析认定均无不当，二审亦予确认。张某某上诉称一审对高某某1与她非法同居的事实未认定，判决结果未体现，高某某1为离婚恶意转移财产，一审判决结果也未体现番城房屋一审认定系其姐高艳琴出资并修建与事实不符;“杉杉服装店”的货物、盈利没有查明；孩子判由高某某1抚养错误；一审对孩子探视权未作判决；一审判决结果没有体现出照顾女方，无过错方的权益，故请求二审予以改判。经二审审查，关于番城房屋所有权，“杉杉服装店”货物及盈利，高某某1转移财产、孩子抚养权，张某某均未能提交相反证据证实其主张，应承担举证不能的法律后果；关于高某某1在与张某某婚姻关系存续���间又与她人非法同居请求损害赔偿的问题，二审中，张某某提交“录音光盘”及证人赵丽花证言一份，结合一审张某某提交的“她人”与高某某1的照片，证实张某某主张的事实存在，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十六条的相关规定，其请求应予支持。对于孩子探视权，二审中，张某某明确请求，故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条的规定亦应支持。综上所述，张某某部分上诉理由成立，应予支持；一审判决认定部分事实不清，适用法律不准，应予纠正。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条一款、第三十八条、第三十九条一款、第四十一条、第四十六条第二项及《最高人民法院审理离婚离婚案件处理子女抚养问题若干具体意见》第三条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七��条第一款第二项规定，判决如下：一、维持临洮县人民法院（2017）甘1124民初第2002号民事判决主文第一、二项及案件受理费负担部分；二、撤销该判决主文第三项；三、夫妻共同债务借李艳霞、李惠琴货款201858元，由高某某1负担171858元，张某某负担3万元；四、张某某享有探望孩子高某某2的权利，高某某1负有协助的义务；五、高某某1支付张某某损害赔偿金2万元。以上孩子抚养费、债务、损害赔偿金在本判决送达之日起十日内履行完毕。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费100元，由高某某1、张某某各负担50元。本判决为终审判决。审���长ＸＸ悌审判员  李建林审判员  蓝俊虎二〇一七年十二月四日书记员  何婷婷
重庆市高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝行终626号上诉人（一审原告）陈刚，男，汉族，1971年1月17日出生，住重庆市九龙坡区。被上诉人（一审被告）重庆市渝中区人民政府。住所地：重庆市渝中区和平路管家巷*号。法定代表人商奎，区长。陈刚诉重庆市渝中区人民政府（简称渝中区政府）政府信息公开答复一案，不服重庆市第五中级人民法院（2017）渝05行初378号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。陈刚上诉称，1、陈刚向渝中区政府申请的政府信息与陈刚具有法律上的利害关系，且其申请形式符合《中华人民共和国政府信息公开条例》（简称条例）的规定，属于申请公开政府信息的行为，一审法院认为属于咨询事项，认定事实错误。2、渝中区政府作出被诉答复时并未认定陈刚提交的申请为咨询事项，履行了公开政府信息的法定职责，但其答复不符合条例的规定。3、一审法院未公开开庭程序违法。请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，陈刚向渝中区政府申请信息公开的内容为“渝中区施行行政复议集中办理的依据政府信息”，该申请明显是陈刚就渝中区施行行政复议集中办理的相关法律、政策依据向渝中区政府咨询，并非《中华人民共和国政府信息公开条例》所规定的政府信息公开申请。行政机关对咨询的答复行为，不会对申请人的权利义务产生实际影响，一审法院根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（六）项对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围的规定，认定本案被诉行政行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围并无不当。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审判长 尹 洁审判员 许 勇审判员 刘佳佳二〇一七年十二月十一日书记员 熊安琪
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2015）思执字第2424号之四申请执行人：厦门金海峡融资担保有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路388号国贸大厦8层，组织机构代码68527216-3。法定代表人：曾挺毅，董事长。委托代理人：刘旭彪，员工。被执行人：厦门金宇兴酒业有限公司，住所地厦门市同安区大同街道城西新村人寿大厦1006室，组织机构代码75163927-8。法定代表人：刘松鹏。被执行人：厦门兴鸿扬贸易有限公司，住所地厦门市思明区厦禾路840号之一金榜大厦B座26E，组织机构代码77600700-7。法定代表人：刘松鹏。被执行人：厦门玉液坊酒业集团有限公司，住所地厦门市同安区竹坝华侨农场上寮里23号405-406室，组织机构代码55620058-5。法定代表人：许永兰。被执行人：厦门迈达运动用品有限公司，住厦门市同安区竹坝华侨经济开发区，组织机构代码61204779-0。法定代表人：毛迎昀。被执行人：许永兰，女，1967年5月10日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。被执行人：刘松鹏，男，1965年10月20日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。被执行人：刘一仕，男，1993年7月21日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。被执行人：刘元静，女，1989年2月19日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）厦鹭证执字第00080号申请执行人福建金海峡融资担保有限公司与被执行人厦门兴鸿扬贸易有限公司、厦门金宇兴酒业有限公司、厦门玉液坊酒业集团有限公司、厦门迈达运动用品有限公司、许永兰、刘松鹏、刘一仕、刘元静债权纠纷一案执行证中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人偿还欠款7311867元及利息、并支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。在执行过程中，已拍卖了被执行人刘松鹏名下位于厦门市同安区凤山路68号101室店面，拍卖所得1632400元，因该店面为本案的抵押物，故扣除评估费6081元，你方抵押债权在本次拍卖中受偿1626319元，加上评估费的返还，共计发放1632400元给申请执行人。另本案查封了被执行人刘松鹏名下位于厦门市同安区凤山路68号103室店面以及被执行人许永兰名下同安区大同城西新村人寿大厦1004、1005、1006室，轮候查封了被执行人许永兰名下同安区祥平街道政府东侧联谊花园6号楼6001号店，目前上述房产处置仍在进一步协商处理中。同时轮候查封了被执行人刘元静名下闽Ｄ×××××号车辆、被执行人刘松鹏名下闽Ｄ×××××号车辆、被执行人厦门金宇兴酒业有限公司名下闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××号车辆，但目前车辆均下落不明。且被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄明辉审 判 员 王 及审 判 员 林旺坚二〇一七年十二月二十二日代书记员 钟超柱附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省武宁县人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0423刑初233号公诉机关武宁县人民检察院。被告人曹扬扬，男，1989年8月10日出生，汉族，江西省瑞昌市人，初中文化，驾驶员，户籍所在地瑞昌市，现住瑞昌市。2008年1月25日因犯故意伤害罪被瑞昌市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2017年9月11日因涉嫌交通肇事罪被武宁县公安局刑事拘留，2017年9月21日被逮捕。现羁押于武宁县看守所。武宁县人民检察院以武检公诉刑诉〔2017〕232号起诉书指控被告人曹扬扬犯交通肇事罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武宁县人民检察院指派检察员袁喻松出庭支持公诉，被告人曹扬扬到庭参加诉讼。现已审理终结。武宁县人民检察院指控：2017年9月11日，被告人曹扬扬驾驶赣Ｇ×××××货车，行驶至武宁县官莲集镇附近路段时，与对向被害人包某驾驶的赣Ｃ×××××货车发生碰撞，致包某当场死亡。经交通事故认定书认定，曹扬扬在此次事故中负全部责任，包某不负责任。公诉机关针对指控事实，向法庭出示了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据。公诉机关认为，被告人曹扬扬违反道路交通安全法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人曹扬扬对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明：2017年9月11日7时许，被告人曹扬扬驾驶赣Ｇ×××××重型自卸货车，沿南巾线自瑞昌市南义镇往武宁县巾口乡方向行驶，途经武宁县官莲集镇附近路段时，与对向被害人包某驾驶的赣Ｃ×××××重型仓栅式货车发生碰撞，致包某当场死亡。事故发生后，曹扬扬主动报警，并在现场等待交警到来。经交通事故认定书认定，曹扬扬驾车遇对向会车，因操作不当占道行驶，是造成此次事故的根本原因，负全部责任；包某不负责任。案发后，被告人家属与被害人家属达成民事和解协议，除法院判决外，被告人另补偿被害人家属8万元经济损失，并预先支付法院判决范围内的15万元赔偿款，取得了被害人家属的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有武宁县公安局受案登记表、立案决定书、归案说明、被告人户籍证明、前科材料、驾驶人及机动车信息查询结果单、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及现场照片、江西九江司法鉴定中心司法鉴定意见书（车速）、江西九江司法鉴定中心司法鉴定意见书（车辆技术性能）、江西九江司法鉴定中心司法鉴定意见书（碰撞痕迹）、道路交通事故尸体检验报告、道路交通事故认定书、和解协议书、收条、刑事谅解书、证人袁某1的证言、被告人曹扬扬的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹扬扬违反道路交通运输管理法规驾驶机动车，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。事故发生后，被告人曹扬扬主动报警并在现场等待交警处理，归案后如实供认自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；案发后，被告人家属与被害人家属达成民事和解协议，并已按约定支付二十三万元，被告人取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人曹扬扬认罪态度较好，无再犯罪危险，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下:被告人曹扬扬犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高孝明人民陪审员  柯松华人民陪审员  黄林香二〇一七年十二月十三日书 记 员  田雅婷
天津市宁河区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0117刑初464号公诉机关天津市宁河区人民检察院。被告人刘某某，男，1985年3月4日出生，汉族，初中文化，司机，住河北省唐山市丰南区(户籍地：吉林省辽源市西安区)。2017年8月18日因涉嫌交通肇事罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，2017年8月31日经本院批准逮捕，同日由天津市公安局宁河分局执行逮捕，2017年12月15日经天津市宁河区人民检察院决定取保候审。天津市宁河区人民检察院以津宁检公诉刑诉[2017]480号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经刑事速裁程序审理查明，2017年8月17日12时许，被告人刘某某驾驶超载的车牌号为冀Ｂ×××××的乘龙牌半挂牵引车、冀Ｂ×××××麟州牌半挂车组成的半挂列车，沿112国道由东向西行驶至天津市宁河区112国道1103公里加500米处时，牵引车左前轮脱落反弹至对行车道，遇张某2驾驶冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××号半挂列车由西向东超速驶来，脱落的轮胎与张某2驾驶的半挂列车左前轮以及左侧后部接触，张某2的半挂列车失控驶入公路北侧车道，车前部与沿112国道由东向西行驶陈某驾驶的车牌号为津Ｄ×××××的大众牌汽车左侧相接触，造成陈某及其车上乘车人陈庆安死亡，张某2受伤，三车不同程度损坏。经道路交通事故认定书认定，被告人刘某某承担事故的主要责任，张某2承担事故的次要责任。案发当日，被告人刘某某自动投案。案发后，被告人的家属赔偿了被害人家属的损失，取得了被害人家属的谅解。认定上述犯罪事实的证据如下：1、案件来源、到案经过、交通事故认定书等书证。2、证人张某1、肖某等的证言。3、被告人的供述与辩解。4、鉴定意见。5、交通事故现场勘查笔录6、监控录像等视听资料。本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致二人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。宁河区人民检察院指控刘某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。刘某某犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，其赔偿被害人家属损失，取得被害人家属谅解，确有悔罪表现，依法对刘某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条的规定，判决如下：被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期自判决确定之日起计算，对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 :靳加伏二〇一七年十二月二十九日书记员 : 刘 鑫
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0303执340号之一申请执行人：张传群，女，1968年12月5日出生，汉族，被执行人：孟雪华，女，1964年9月3日出生，汉族，本院在执行申请执行人张传群与被执行人孟雪华健康权纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，本院决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 松审 判 员  刘润明代理审判员  王 磊二〇一七年十二月二日书 记 员  马智群
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0603执3205号之一申请执行人：韩超,男,1971年5月20日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：安徽冠鑫源制动科技有限公司,住所地安徽省淮北市。法定代表人：况斌。被执行人：况斌,男,1977年12月30日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：李煜,男,1962年11月12日出生,汉族，住安徽省濉溪县。本院在执行韩超与安徽冠鑫源制动科技有限公司、况斌、李煜民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2017)皖0603民初3213号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查被执行人安徽冠鑫源制动科技有限公司的财产在（2017）皖06执3号案件中处置，依照《中华人民共和国事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留（提取）被执行人安徽冠鑫源制动科技有限公司在（2017）皖06执3号案件的剩余执行款205050元。本裁定立即执行。审判员  徐继东二〇一七年十二月二十八日书记员  刘 涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》３６．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0102民初31379号原告：桑道林，男，1972年2月19日出生，住北京市海淀区。委托代理人：袁玉柱，北京市京师律师事务所律师。被告：北京庄胜房地产开发有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街6号庄胜广场办公楼第一座16楼。法定代表人：周建和，董事长。委托代理人：冉宁，男，1987年10月12日出生，汉族，该公司职员，住单位宿舍。原告桑道林与被告北京庄胜房地产开发有限公司（以下简称庄胜公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨成龙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桑道林之委托代理人袁玉柱、被告庄胜公司之委托代理人冉宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。桑道林向本院提出诉讼请求：1.判决解除原、被告于2005年9月21日签订的编号为YXXXXXX的《北京市商品房预售合同》；2.判令被告退还原告购房款249715元、印花税款135元；3.判令被告给付原告利息，以249850（249715+135=249850）元为基数，自2005年9月21日起按中国人民银行同期二年期定期存款利率计算至实际付清之日止；4.诉讼费由被告承担。事实及理由：2005年9月21日，原、被告就被告开发的位于北京市宣武区（现西城区）宣武门外大街东侧庄胜城商业中心北京庄胜崇光百货商场（Ⅱ）XXXX号房屋签订了《北京市商品房预售合同》（编号为YXXXXXX），原告当日向被告支付了购房款249715元、印花税款135元。因被告责任导致原告至今未能取得产权证。原告认为，根据双方约定，原告有权提出解除合同，合同解除后，被告应予退还房款、印花税款并支付利息。庄胜公司辩称：同意解除合同。同意退还购房款和印花税，认可原告所述数额。认为利息要求过高，不同意支付利息。要求原告在合同解除之后配合被告解除合同备案手续。本院认定事实如下：2005年9月21日，原告（买受人）、被告（出卖人）签订《北京市商品房预售合同》（编号为YXXXXXX），合同约定原告购买被告开发的位于北京市宣武区（现西城区）宣武门外大街东侧庄胜城商业中心北京庄胜崇光百货商场（Ⅱ）XXXX号房屋，建筑面积12.62平方米，总金额为269721元。该合同第二十条产权登记第（一）款初始登记约定，出卖人应当在2007年6月1日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明……；第（二）款转移登记约定，1.商品房交付使用后，双方同意按照下列第（1）种方式处理：（1）双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记……；2.如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第（1）种方式处理：（1）买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还买受人全部已付款，并按照银行存款利率付给利息。合同签订当日，原告向被告实际支付购房款249715元和印花税款135元。现被告庄胜公司尚未取得涉案房屋所在楼栋的权属证明，原告亦未取得涉案房屋的房屋所有权证书。本院认为：原告与被告签订的《北京市商品房预售合同》，是当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是有效合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。被告未按合同约定取得原告购买房屋所在楼栋的权属证明，进而导致原告未能取得诉争房屋的所有权证书，原告有权依据合同约定解除合同。原告要求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。被告应向原告退还购房款及代收的印花税款，对原告相应诉讼请求，本院亦予以支持。原告主张支付利息的请求，具有合同约定基础，本院予以支持。但合同中约定的利息标准不明确，本院依据公平原则确定自被告收到原告支付的购房款及印花税之日起，以中国人民银行公布的同期二年期定期存款利率计算利息，至被告实际付清购房款之日止。就原告主张的利率标准，本院予以支持。诉讼中，被告当庭表示，要求原告在合同解除之后配合被告解除合同备案手续，原告对此表示同意，本院对此不持异议，一并处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：一、解除原告桑道林与被告北京庄胜房地产开发有限公司于二零零五年九月二十一日签订的《北京市商品房预售合同》（合同编号：YXXXXXX）。二、本判决生效之日起七日内，被告北京庄胜房地产开发有限公司返还原告桑道林购房款二十四万九千七百一十五元、印花税款一百三十五元。三、本判决生效之日起七日内，被告北京庄胜房地产开发有限公司给付原告桑道林利息（以二十四万九千八百五十元为基数，自二零零五年九月二十一日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期二年期定期存款利率计算）。四、原告桑道林收到上述款项后十日内，与被告北京庄胜房地产开发有限公司共同办理解除合同编号为YXXXXXX号约定的北京庄胜崇光百货商场（Ⅱ）XXXX号房屋的合同备案手续。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。案件受理费三千三百六十八元，由被告北京庄胜房地产开发有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨成龙二〇一七年十二月六日书记员  肖彦青-4--1--2--1-
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0211执1683号之一申请执行人：厦门智欣建材集团有限公司，住所地福建省厦门市集美区灌口大道55号1#，组织机构代码79807402-4。法定代表人：叶志杰，董事长。被执行人：福州市台江区宏辉恒装饰工程有限公司，住所地福州市台江区上海街道工业路红庆里7号3层110室，组织机构代码07320845-1。法定代表人：黄胜辉。本院在执行申请执行人厦门智欣建材集团有限公司与被执行人福州市台江区宏辉恒装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，福建省厦门市集美区人民法院作出的(2016)闽0211民初2885号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人厦门智欣建材集团有限公司于2017年9月13日申请强制执行，要求被执行人福州市台江区宏辉恒装饰工程有限公司支付货款58918元、逾期付款违约金（以58918元为基数，按日千分之三，自2015年6月1日计至判决确定的付款日止）。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1.本院向被执行人福州市台江区宏辉恒装饰工程有限公司送达执行通知书、执行告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡，被执行人福州市台江区宏辉恒装饰工程有限公司未实际履行。2.本院自2017年9月14日起通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人福州市台江区宏辉恒装饰工程有限公司名下的的银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况，查明被执行人福州市台江区宏辉恒装饰工程有限公司名下并未可供执行的财产。3.本院于2017年12月决定将被执行人福州市台江区宏辉恒装饰工程有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院于2017年12月13日通过制作询问笔录的方式将被执行人福州市台江区宏辉恒装饰工程有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。本院认为，因本案被执行人福州市台江区宏辉恒装饰工程有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张庆东审 判 员 谢 礼审 判 员 刘 洋法官助理 黄家林二〇一七年十二月二十五日代书记员 何洁如附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省蓬溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0921民初1752号原告：梁恒，男，1988年10月26日出生，汉族，四川省蓬溪县人。原告：胡考，女，1988年7月9日出生，汉字，江西省萍乡市人。二原告委托诉讼代理人（特别授权）：敬春，四川诚中成律师事务所律师。二原告委托诉讼代理人：陈肖蓉，四川诚中成律师事务所律师。被告：遂宁市中通实业集团房地产开发有限公司。住所地：遂宁市开发区明月路***号永耀大厦*楼。统一社会信用代码：91510900731593233K。法定代表人：赵冰，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：吕海春，四川诚中成律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：李寒，蓬溪县大石法律服务所法律工作者。原告梁恒、胡考诉被告遂宁市中通实业集团房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案,原告梁恒、胡考于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁恒、胡考的撤诉申请不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁恒、胡考撤回对被告遂宁市中通实业集团房地产开发有限公司的起诉。审判员  王国洪二〇一七年十二月二十日书记员  雷 婷
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0211民初4989号原告：厦门杏林鑫裕房地产管理有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏林新源路2号。法定代表人：林裕民，董事长。委托诉讼代理人：林晓春，男，系该公司副总经理。被告：刘凤娟，女，成年人，汉族，住福建省厦门市集美区。原告厦门杏林鑫裕房地产管理有限公司与被告刘凤娟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月29日立案，原告厦门杏林鑫裕房地产管理有限公司以双方达成和解为由于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，属于当事人对自��权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告厦门杏林鑫裕房地产管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门杏林鑫裕房地产管理有限公司负担。审 判 员 邱淑贞法官助理 林 达特邀调解员李全忠二〇一七年十二月二十九日代书记员 林雅玲附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0212民初2738号原告李俊玲，女，汉族，1972年8月5日生，住开封市。被告宋政浩，男，汉族，2002年10月15日生，住址同上。被告何汴生，男，汉族1970年2月17日生，住开封市鼓楼区。被告开封三毛时代商贸有限公司。地址开封市鼓楼区中山路中段路南。被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司。地址开封市大梁路西段6号。本院在审理原告李俊玲、宋政浩诉被告何汴生、开封三毛时代商贸有限公司、中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李俊玲、宋政浩于2017年12月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告何汴生、开封三毛时代商贸有限公司、中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司的起诉。本院认为，原告李俊玲、宋政浩提出的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李俊玲、宋政浩撤回对被告何汴生、开封三毛时代商贸有限公司、中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司的起诉。审判员  何晓梅二〇一七年十二月二十七日书记员  蔡玉新
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0723民初6799号原告：江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地，灌云县伊山镇水利路东侧。统一社会信用代码：91320700139381530R。法定代表人：尚修国，该单位董事长。委托诉讼代理人：李承轩，该单位员工。被告：戴大威。被告：盛成松。原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被告戴大威、盛成松金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月16日立案。原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  宋飞二〇一七年十二月二十五日书记员  张慧
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0303执316号申请执行人：蚌埠瑶海家具市场有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市，组织机构代码71172612-3。法定代表人：郑志琼，总经理。委托代理人：宋加志，安徽国梦律师事务所律师。被执行人：蚌埠市日月家具商场，住所地蚌埠市，组织机构代码76903490-4。负责人：张艳。被执行人：张艳，女，1978年11月14日出生，汉族.被执行人：范输战，男，1974年11月14日出生，汉族.本院在执行申请执行人蚌埠瑶海家具市场有限责任公司与被执行人蚌埠市日月家具商场、张艳、范输战房屋租赁合同纠纷一案中，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2016）皖0303民初1377号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂时无财产可供执行，本院决定对本案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产证据或线索，随时可以请求本院继续执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2016）皖0303民初1377号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 松审判员 刘润明审判员 刘世毅二〇一七年十二月十一日书记员 岳凯月
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执1050号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦，组织机构代码85499142-6。负责人生柳荣，行长。委托代理人黄友义，银行职员。被执行人：黄进通，男，1983年11月6日出生，汉族，住福建省漳浦县。申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人黄进通金融借款合同纠纷一案，厦门市思明区人民法院作出的（2015）思民初字第13165号民事判决书已发生法律效力。申请执行��于2017年2月15日向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金479572.19元，并支付利息、罚息、复利（暂计至2015年8月10日的利息为21844.36元、罚息及复利为1065.03元，之后的借款利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计，罚息、复利均按借款逾期之日贷款利率的150%计，均计至实际还款之日止）。本院受理后，依法指定执行员林晨执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，已轮候冻结被执行人位于厦门市××××室的房产，通过执行查控系统查控及直接调查，被执行人名下暂无其他可供执行的财产。本案已对被执行人发布限制高消费令，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共��国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结（2017）闽0203执1050号执行案件的本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 玮审判员 黄明辉审判员 陈晓龙二〇一七年十二月五日书记员 吴艳玲附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用��解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省南昌市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣01执421-4号申请执行人：进贤县洪达小额贷款股份有限公司，住所地：南昌市进贤县。法定代表人：王辉。被执行人：江平文，男，汉族，1969年11月15日生，住南昌市东湖区。被执行人：江西中林资源开发有限公司，住所地：南昌市。法定代表人：江平文。本院立案执行的进贤县洪达小额贷款股份有限公司与江平文、江西中林资源开发有限公司借款合同纠纷一案中，依法对被执行人相关财产进行了调查，被执行人江平文名下有5套房产并且查封，但轮候查封且有抵押；其他被执行人名下无房产登记信息。被执行人江平文名下有车辆8台，但下落不明。银行账户存款余额极少。2017年12月1日，申请执行人进贤县洪达小额贷款股份有限公司向本院撤销本案执行。本院认为，申请执行人进贤县洪达小额贷款股份有限公司向本院撤销本案执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百三十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结(2016)赣01执421号案件的执行。申请执行人收到本裁定之日起二年内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后立即生效。审 判 长  梁 珂审 判 员  姚 国代理审判员  李国兴二〇一七年十二月十日书 记 员  熊震琦
天津市和平区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0101刑初528号公诉机关天津市和平区人民检察院。被告人吴凡，男，1993年2月12日出生于天津市，蒙古族，初中文化，无职业，住天津市河北区。因本案于2017年11月6日被刑事拘留，同年11月20日被取保候审。公诉机关以津和检公诉刑诉〔2017〕555号起诉书指控被告人吴凡犯妨害公务罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明，2017年11月5日21时许，因本市和平区岳阳道与云南路交口麗枫酒店员工报警，天津市公安局和平分局五大道派出所民警马某等人前往处置，在民警马某口头传唤涉嫌行政违法人员张某2的过程中，张某2的丈夫被告人吴凡从背后搂住民警马某将其摔倒在地，造成民警马某受伤，后被告人吴凡被当场抓获，并带至公安机关。经法医鉴定，民警马某头皮挫伤，鉴定其损伤程度为轻微伤；颈部划伤，鉴定其损伤程度为轻微伤；体表擦伤，鉴定其损伤程度为轻微伤。案发后，被告人吴凡赔偿被害人马某经济损失15000元。上述事实，被告人吴凡在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人马某的证言；证人王某、李某、杨某、刘某、张某1、张某2、姜某的证言；法医学司法鉴定意见书、案件来源、抓获经过、接警单、人民警察证、监控录像及观看记录、医院诊断证明书、现场示意图及照片、赔偿款收条、谅解书、常住人口信息、被告人吴凡的供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人吴凡妨害公务罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，应予支持。被告人吴凡有如下量刑情节：暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应从重处罚；如实供述罪行，依法可从轻处罚；赔偿被害人经济损失；自愿认罪认罚，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑，并实行社区矫正。公诉机关所提对被告人吴凡判处拘役三个月，缓刑四个月的量刑建议予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：被告人吴凡犯妨害公务罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，实行社区矫正）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  陈媛二〇一七年十二月二十六日书记员  刘荧附：本裁判文书依据法律规定的具体条文第二百七十七条第一款、第五款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0211民初4991号原告：厦门杏林鑫裕房地产管理有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏林新源路2号。法定代表人：林裕民，董事长。委托诉讼代理人：林晓春，男，系该公司副总经理。被告：张建，男，成年人，汉族，住福建省厦门市集美区。原告厦门杏林鑫裕房地产管理有限公司与被告张建房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月29日立案，原告厦门杏林鑫裕房地产管理有限公司以双方达成和解为由于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告厦门杏林鑫裕房地产管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门杏林鑫裕房地产管理有限公司负担。审 判 员 邱淑贞法官助理 林 达特邀调解员李全忠二〇一七年十二月二十九日代书记员 林雅玲附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0828执307号之一申请执行人：王明周，男，1972年10月6日出生，汉族，住岳西县，被执行人：蔡水源，男，1964年3月23日出生，汉族，住岳西县，被执行人：岳西县华夏房地产开发有限责任公司，住所地安徽省岳西县天堂镇天堂大道北侧七楼，组织机构代码15414388-0。法定代表人：蔡水源，该公司董事长。关于申请执行人王明周与被执行人蔡水源、岳西县华夏房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，执行标的146830元及利息、案件受理费1751元、执行费2102元。本院于2017年3月9日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务,但被执行人一直未履行。本院作出（2017）皖0828执307号执行裁定，查封被执行人蔡水源的奔驰牌皖Ｈ×××××号车辆，但未实际控制该车辆。本院对其财产进行过多次查询，发现被执行人名下有银行账户但无余额可供执行、有房地产登记信息但已被另案查封暂未处置，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。本院依法将被执行人发出了限制高消费令，将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  芮泽青二〇一七年十二月二十七日书记员  汪学海
甘肃省定西市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)甘11民终971号上诉人（原审被告）：吕世荣，男，汉族，1956年10月12日出生，甘肃省定西市人，城镇居民，住定西市安定区交通路。被上诉人（原审原告）：和珺强，男，汉族，1976年6月5日出生，甘肃省定西市人，城镇居民，住定西市安定区友谊北路。原审被告：安定区吕家大院农家饭庄。住址：定西市安定区南川安置店。经营负责人：吕辉，男，汉族，1980年2月10日出生，甘肃省定西市人，城镇居民，住定西市安定区交通路。原审被告：吕辉，男，汉族，1980年2月10日出生，甘肃省定西市人，城镇居民，住定西市安定区交通路。上诉人吕世荣因与被上诉人和珺强、原审被告吕辉、安定区吕家大院农家饭庄（以下简称吕家大院）劳务合同纠纷一案，不服安定区人民法院(2017)甘1102民初2113号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月24日立案受理后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。吕世荣上诉请求：1、撤销一���判决，依法改判其不承担责任；2、一、二审诉讼费由和珺强承担。事实与理由：一审认定事实不清。其与吕辉已经分家多年，亦未实际经营吕家大院，只是在闲暇时间给吕辉帮忙，故和珺强的劳务费不应由其承担。和珺强辩称：吕家大院的人员和财务实际均由吕世荣管理，吕世荣是吕家大院的实际经营者。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当维持。和珺强向一审法院起诉请求：1、请求判令安定区吕家大院农家饭庄、吕辉、吕世荣立即共同支付拖欠的工资款29000元；2、本案全部诉讼费用均由吕家大院、吕辉、吕世荣负担。一审法院认定的事实：自2016年5月份起，和珺强为吕家大院做厨师提供劳务。在提供劳务的过程中，2017年2月16日，吕辉向和珺强出具欠条注明：“今欠和珺强9月1日至1月10日工资共计29000元整，大写贰万玖千元整。欠款人吕辉。”因吕辉向和珺强出具欠条后，未按约定支付劳务费，致和珺强向本院提起诉讼主张劳务费，2017年5月17日，本院以被告主体不适格为由，裁定驳回和珺强的起诉。2017年6月6日，和珺强再次提起诉讼主张29000元的劳务费。在诉讼中，和珺强申请诉讼财产保全，本院在保全案件执行过程中，以吕家大院的业主吕辉去向不明，吕世荣拒不配合，吕家大院大门上锁，无法实施保全为由，申请人和珺强撤回了保全申请。一审法院认为，和珺强为吕家大院提供了劳务，应获得相应的劳务报酬，且吕家大院的经营负责人吕辉向和珺强出具了工资欠条，故和珺强的诉讼请求符合法律规定，应予以支持。根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款的规定：个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭财产经营的以家庭财产承担，无法��分的，以家庭财产承担。根据张强出具证言陈述、陈生祥的证明及出庭证人南志军的陈述证实，吕家大院是由吕辉与吕世荣以家庭财产共同经营。吕世荣辩解吕家大院由吕辉经营，和珺强是由吕辉雇佣，吕世荣和吕辉不存在共同经营吕家大院的理由与案件事实不符，不予采信。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：吕家大院的实际经营者吕辉、吕世荣于本判决生效之日起十日内共同向和珺强支付劳务工资29000元。二审中，吕世荣提供了其户口簿复印件一份，拟证明吕辉与其已经分家，没有在一个户口上。经质证，和珺强对该证��的真实性无异议，但对吕世荣的证明目的有异议，其认为吕辉早年当过兵，户口从当兵时就已经分开，没在一个户口本上并不能证明分家的事实。本院认为，吕世荣提供的户口簿只能证明吕世荣与吕辉的户口登记没有在同一个户口簿上，但并不能证明其与吕辉分家的事实，故对于该证据及要证明的事实本院不予确认。二审查明的其他事实和认定事实的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，和珺强向吕家大院提供劳务，吕家大院应当按照约定支付报酬，《中华人民共和国民法通则》第二十九条规定，“个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。”吕辉作为吕家大院的登记业主，其应当承担对吕辉的支付报酬的义务。本案二审的争议焦点是吕世荣是否应当对吕家大院欠和珺强的劳务��承担清偿责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条规定，“营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。”对于吕家大院的经营，吕世荣陈述其在吕家大院筹建时就已经在帮忙，平时吕辉喜欢喝酒，所以店里的生意由他帮忙照顾，和珺强在一审时提供的证据和证人也印证了吕世荣打理店中生意的事实，故吕家大院实际由吕辉和吕世荣共同经营，对吕世荣认为其不应当承担支付劳务费的主张不予采信。综上，吕世荣的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费263元，由吕世荣负担。本判决为终审判决。审判长  王利宏审判员  魏永红审判员  王文娟二〇一七年十二月四日书记员  武春红
河北省邯郸县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0421民初1791号原告：张家口银行股份有限公司邯郸和谐大街小微支行，住所地河北省邯郸市高开区和谐大街5号，统一社会信用代码：负责人：张璐薇，该支行行长。委托诉讼代理人：杨奇，男，1984年6月12日出生，汉族，现住邯郸市邯山区，。系张家口银行股份有限公司邯郸和谐大街小微支行员工。被告：牛亮，男，1980年10月22日出生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区，。被告：舟桥担保股份有限公司，住所地邯郸市开发区世纪大街21号乙鑫通大厦10楼1004、1005号，统一社会代码：法定代表人：吴清民，该公司董事长。被告：江楠，女，1981年11月18日出生，汉族，现住邯郸市，。原告张家口银行股份有限公司邯郸和谐大街小微支行与被告牛亮、舟桥担保股份有限公司、江楠金融借款合同纠纷一案。我院于2017年12月5日依法受理该案，向张家口银行股份有限公司邯郸和谐大街小微支行发出交纳受理费通知书，原告张家口银行股份有限公司邯郸和谐大街小微支行在法定期限内未向本院预交诉讼费用，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按张家口银行股份有限公司邯郸和谐大街小微支行撤回起诉处理。审判员  马燕二〇一七年十二月二十二日书记员  杜淼附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减免或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执4000号之二申请执行人杭州银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区。负责人郭瑜，行长。委托代理人郭杰，北京市世纪律师事务所律师。被执行人韩斌，男，1979年1月26日出生，汉族，住河北省衡水市枣强县。被执行人刘春花，女，1980年6月8日出生，汉族，住河北省衡水市枣强县。被执行人孙志强，男，1972年5月22日出生，汉族，住河北省保定市住河北省保定市蠡县。杭州银行股份有限公司北京分行诉韩斌、刘春花、孙志强信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初13655号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人韩斌给付89.286514万元及利息、被执行人刘春花对上述款项承担连带责任、被执行人孙志强对上述款项中发生于2012年9月14日至2016年4月14日止的部分在80万元范围内承担连带责任。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限高令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人韩斌、刘春花、孙志强名下财产情况，被执行人韩斌、刘春花名下无银行存款可供执行、无房产及车辆登记信息。本院已查封被执行人孙志强名下位于北京市经济技术开发区文化园西路×号院×号楼×层×号房产。现申请执行人同被执行人孙志强达成执行和解协议，并且已履行完毕，申请执行人同意免除被执行人孙志强责任。经采取上述执行措施，现本院已将被执行人韩斌、刘春花纳入失信被执行人名单。现申请执行人杭州银行股份有限公司北京分行和被执行人孙志强正按和解协议履行，因本案申请执行人未向本院提供被执行人韩斌、刘春花下落及其他可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初13655号民事判决书中第一项、第二项、第三项的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 宋旭阳二〇一七年十二月五日法官助理 靳 欣法官助理 刘媛媛书 记 员 王雪娇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2017)内04民终5718号上诉人（原审被告）：刘某，男，1989年5月12日出生，汉族，个体工商户，住宁城县被上诉人（原审原告）：孙某，女，1975年6月27日出生，汉族，居民，住宁城县。委托诉讼代理人：戴某，宁城县法律援助中心法律工作者。被上诉人（原审被告）：席某，男，1983年12月11日出生，汉族，农民，住宁城县。委托诉讼代理人：王某，内蒙古大宁律师事务所律师。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司，住所地宁城县天义镇铁西。负责人：赵铭，经理。委托诉讼代理人：郭某，内蒙古法林律师事务所律师。上诉人刘某与被上诉人孙某、被上诉人席某、原审被告中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服宁城县人民法院（2017）内0429民初5975号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月30日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘某上诉请求：请求二审法院撤销一审判决中第一项、第四项，依法改判被上诉人席某按事故责任比例向被上诉人孙某赔偿70%即28584.55元、驳回被上诉人孙某要求上诉人赔偿损失的诉讼请求。事实及理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。本次事故中，席某在驾车行驶，穿越道路时未让在道路上正常行驶的车辆先行，属于重大过失，其对孙某的受伤存在重大过错，交警队的道路交通事故认定书中认定其承担主要责任足以佐证。根据相关法律规定，雇员因故意或重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。故孙某的合理经济损失，应由保险公司在交强险限额内予以赔偿，超出部分应由被上诉人席某按事故责任比例承担，上诉人无需承担一审法院判决书中第一项中的赔偿责任。孙某、席某、保险公司辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。孙某向一审法院起诉请求：请求被告赔偿原告医疗费45050元，住院伙食补助费5800元。原告系个体工商户，误工费按照文化体育行业计算，每天180元，按照58天计算。陪护费6171.20元，电动车损失2000元。此款要求被告保险公司在交强险范围内赔偿，不足部分，由被告席某、刘某按事故责任赔偿。一审法院认定事实：2017年7月12日14时许，席某驾驶×××号小型普通客车在宁城县天义镇正基海逸酒店前由西向东行驶穿越大宁路时，与沿大宁路由南向北行驶孙某驾驶的二轮电动车相撞，致两车不同程度损坏，孙某受伤。经认定，本次交通事故席某负主要责任，孙某负次要责任。原告系个体工商户，依据《内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿项目和计算办法》第八条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条中”相同或者相近行业上一年度职工平均工资”为，批发和零售业：37695元（103.27元/日）。原告的合理损失有：医疗费45035.07元、住院伙食补助费5800元（100元/天×58天）、护理费6168.88元（106.36元/天×58天）、误工费5989.66元（103.27/天×58天）、车辆损失200元。对以上事实，一审法院予以确认。一审法院认为，本案事实清楚，侵权责任明确。此事故经宁城县公安局交通警察大队认定，被告席某负主要责任，原告孙某负次要责任。被告席某驾驶的刘某所有的事故车辆在被告保险公司投保了交强险，此事故发生在保险期间。故被告保险公司作为事故车辆的保险人，应在交强险理赔项目及限额内对原告的损失承担赔偿责任，超出部分由被告刘某按被告席某的事故责任比例承担赔偿责任。车辆损失保险公司定损200元，原告认可，一审法院予以支持。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：”雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应承担赔偿责任;雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任”。被告席某系被告刘某雇佣，同时原、被告均未提供证据证明被告席某在雇佣活动中存在故意或者重大过失，被告刘某关于不足部分由被告席某与其共同承担的辩解，没有证据证实，一审法院不予采纳。被告席某关于应由雇主刘某承担，席某不存在重大过失，没有法定赔偿义务的辩解，一审法院予以采纳。原告关于误工费按照文化体育行业计算，每天180元赔偿的主张，没有法律依据，一审法院不予支持。综上所述，原告关于由被告保险公司、刘某赔偿其医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、车辆损失的主张成立，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决：一、原告孙某的医疗费45035.07元、住院伙食补助费5800元，计款50835.07元，由被告保险公司在交强险医疗费用项下赔偿10000元，余款40835.07元，由被告刘某按席某的事故责任比例赔偿70%即款28584.55元;二、原告孙某护理费6168.88元、误工费5989.66元，计款12158.54元，由被告保险公司在交强险死亡伤残项下赔偿;三、原告孙某的车辆损失200元，由被告保险公司在交强险财产损失项下赔偿;以上款项，由被告中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司、刘某于本判决发生法律效力后立即赔偿给原告孙某。四、驳回原告要求被告席某赔偿损失的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，雇员在从事雇佣活动中因故意或重大过失致雇主人身、财产损失的，应当承担相应的赔偿责任，而认定雇员在从事雇佣活动中是否存在重大过失，应当从雇员是否具有从事所属职业的专业技能、是否存在严重违反操作规程的行为等方面综合考虑。本案中，从涉案交通事故发生的原因分析，交警部门认定席某驾驶机动车在穿越道路时未让在道路上正常行驶的车辆先行是导致事故发生的主要原因，孙某驾驶非机动车上道行驶未在确保安全、畅通的原则下通行时导致事故发生的次要原因。席某作为具有涉案车辆驾驶资质的驾驶员，其在车辆驾驶过程中并不存在明显违反操作规程的行为，其驾驶行为亦不构成重大过失，故交警部门关于席某负事故主要责任责任的事故认定，不能作为认定席某在从事雇佣活动是否具有故意或者重大过失的依据。综上，涉案交通事故并非因席某故意或重大过失导致，上诉人关于席某应承担因交通事故造成相关损失的诉讼请求不能成立，本院依法不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费515元，邮寄费80元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长王旭文审判员孙晓东审判员黄树华二0一七年十二月二十七日法官助理张斯琪书记员常诚
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2017)青01民终1745号上诉人（原审被告）：史家龙，男，汉族，1970年5月20日出生，公民身份号码×××，住青海省祁连县。委托诉讼代理人：邢志、苏丹，北京大成（西宁）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：史家亮，男，汉族，1979年4月10日出生，公民身份号码×××，住青海省祁连县。委托诉讼代理人：邢志、苏丹，北京大成（西宁）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：青海山建机械有限公司，组织机构代码：59504XXXX，住所地：西宁市城东区八一路8号5号楼8-56号。法定代表人：范中原，该公司总经理。委托诉讼代理人：张云立、朱家柱，该公司法务部工作人员。上诉人史家龙、史家亮因与被上诉人青海山建机械有限公司买卖合同纠纷一案，不服青海省西宁市城东区人民法院（2017）青0102民初449号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月21日立案后，依法组成合议庭并于2017年12月13日公开开庭进行了审理，上诉人史家龙、史家亮的委托诉讼代理人邢志、苏丹，被上诉人青海山建机械有限公司的委托诉讼代理人张云立、朱家柱到庭参加诉讼。现已审理终结。本院认为：本案系分期付款的买卖合同纠纷，被上诉人青海山建机械有限公司一审中既要求解除与上诉人史家龙之间的买卖合同，又要求上诉人史家龙继续履行支付到期货款，诉求之间相互矛盾。一审法院认定合同解除，又参照月供款的标准计算使用费，无合同及法律依据，一审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款三项之规定，裁定如下：一、撤销青海省西宁市城东区人民法院（2017）青0102民初449号民事判决；二、本案发回青海省西宁市城东区人民法院重审。上诉人史家龙、史家亮预交的二审案件受理费4500元，退还给上诉人史家龙、史家亮。审判长刘永健审判员赵亮审判员山有梅二○一七年十二月二十日书记员刘叔虎
江苏省海门市人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)苏0684执843号被执行人陈平：被执行人陈平危险驾驶罪一案，本院于2017年2月23日立案，本次执行标的为罚金人民币3000元，已执行到位人民币3000元。至此，本院执行的(2015)门刑初字第00221号刑事判决书罚金部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一七年十二月二十二日
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0102财保697号之一申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。法定代表人：程航。委托代理人：尹守信。被申请人：孙伟，男，1966年2月3日出生，汉族，住合肥市蜀山区。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2017年12月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人孙伟的银行存款人民币102400元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人孙伟的银行存款人民币102400元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费1030元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇一七年十二月三十日书记员 邓以群
四川省宣汉县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1722执632号申��执行人：向守贵，男，汉族，生于1953年5月20日，住四川省宣汉县土黄镇。被执行人：向凯，男，汉族，生于1989年9月14日，住四川省宣汉县土黄镇。本院在执行申请执行人向守贵与被执行人向凯刑事附带民事纠纷一案中，被执行人向凯已履行完毕四川省宣汉县人民法院(2015)宣汉刑初字第95号刑事附带民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：四川省宣汉县人民法院(2015)宣汉刑初字第95号刑事附带民事判决书终结执行。本裁定立即发生法律效力。审判员 吴 志二〇一七年十二月十八日书记员 李宣平
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0102财保725号之一申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。法定代表人：程航。委托代理人：尹守信。被申请人：卞国清，男，1982年1月11日出生，汉族，住安徽省肥东县。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2017年12月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人卞国清的银行存款人民币30000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人卞国清的银行存款人民币30000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费320元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇一七年十二月三十日书记员 邓以群
贵州省绥阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0323民初1246号原告：绥阳黔北村镇银行有限责任公司，住所地：绥阳县洋川镇晨光路（盛通公寓内）。法定代表人：张洪生，该公司董事长。委托代理人：罗朝明，贵州乾锋律师事务所律师。委托代理人：吴柯含，该公司员工。被告：遵义市万美科技有限公司,住所地:绥阳县风华工业园区。法定代表人:王晓林,该公司执行董事。被告：王乾云，男，1968年5月13日出生，汉族，住绥阳县。被告：马麟，男，1975年5月29日出生，汉族，住绥阳县。被告：贵州云瑞房地产开发有限公司，住所地：绥阳县洋川镇诗乡大厦A栋1单元4层。法定代表人：郑桂强，该公司总经理。本院在审理绥阳黔北村镇银行有限责任公司与贵州云瑞房地产开发有限公司,马麟,王乾云,遵义市万美科技有限公司，贵州云瑞房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告绥阳黔北村镇银行有限责任公司于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告绥阳黔北村镇银行有限责任公司撤回起诉。案件受理费24,756.00元，本院予以退还原告绥阳黔北村镇银行有限责任公司。审 判 长  张隆敏人民陪审员  卜 英人民陪审员  梁忠鳌二〇一七年十二月四日书 记 员  梁 锋
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0603执309号之三申请执行人：高素花,女,1976年11月6日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：李卫,女,1973年5月5日出生,汉族，住安徽省淮北市。被执行人：吴利群,男,1974年11月8日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。本院在执行高素花与李卫、吴利群民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经依法调查被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，查封其房产一套，经评估拍卖，以xxxx元成交，经其他权利人申请分配，申请执行人受偿金额为xxxxx元。经本院穷尽所有财产查询措施，未发现其他可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费行为。经本院询问申请执行人，其亦无法提供被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未受偿债权本金xxxx元及利息。依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐继东审判员  吴邦海审判员  毛献超二〇一七年十二月七日书记员  王 衬附法律条文：《最高人民法院的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
岫岩满族自治县人民法院	民 事 判 决 书	(2017)辽0323民初2970号	原告：佟本锡，男，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。	被告：张青白，男，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。	原告佟本锡与被告张青白民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告佟本锡、被告张青白到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告一次性给付借款2万元，利息从2017年4月5日起按月利率2分给付；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系，2017年4月5日被告因家庭生活向原告借款2万元，约定利率5分，因当时利率约定超出法律规定，所以现在要求按2分给付。现因被告没有及时给付原告借款，故提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。	被告辩称，原告所诉这笔借款是被告之前向原告零散借款，截止到2017年4月5日出具借据时累计2万元，借款没有约定利息，只约定一个月还款1000元。被告打条之后已经还款2000元，尚欠18000元未还，现暂时无力一次性还款，计划每月还款800元，争取两年内还清。	经审理查明，2017年4月5日，被告给原告佟本锡出具借条一份，内容为：今有张青白从佟本锡处借钱贰万元。每月还壹仟元。债权人：佟本锡。借款人：张青白，同时注明身份证号。审理中，原告自认被告已经还款500元，尚欠借款19500元，并放弃要求被告给付利息的请求。被告虽然主张已经还款2000元，但自认原告未给其出具过还款收据，也无其他证据证明。	当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的证据有：2017年4月5日被告出具的借条一份，证明被告向原告借款的事实，该据原件在原告手中，已当庭提交。被告对借据真实性没有异议。借据上没有利息的约定。被告未提交证据。本院对当事人提交的上述证据予以确认并在卷佐证。	本院认为，当事人的合法权益受法律保护。本案中，被告出具的借条上载明了向原告借款的数额为20000元，双方对每月偿还1000元已经在借条上作出约定，自借款之日至今，应偿还已到期借款9000元。原告自认被告已还借款500元，被告虽主张已还借款2000元，但未提交证据证明，依法确认已还借款金额为500元，到期借款为8500元。借条上未约定利息，视为不支付利息，且原告放弃利息请求，依法准许。原告诉讼请求，符合法律规定的，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：	被告张青白于本判决生效后立即偿还原告佟本锡借款8500元。余下借款11000元，自2018年1月1日起每月按1000元给付直至借款全部还清之日止。	如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费300元，减半收取150元，由被告张青白负担。	如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。	审判员  张若翼	二〇一七年十二月十一日	书记员  刘佳欣
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执1822号之八申请人:胡春霞。被执行人:曹敏。本院在执行申请执行人胡春霞与被执行人曹敏民间借贷纠纷一案中，被执行人曹敏至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、冻结被执行人曹敏价值43000.00元的财产，期限为1年。本裁定立即执行。执行员  王富强二〇一七年十二月二十八日书记员  徐 飞