.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省海东市中级人民法院刑事附带民事判决书（2017）青02刑终127号原公诉机关青海省海东市平安区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某1，男，汉族，1957年9月21日出生，系海东市平安区。诉讼代理人高希程，海东市平安区法律援助中心律师。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某1，女，汉族，1964年6月15日出生，系海东市平安区。系张某1之妻。诉讼代理人常宁，海东市平安区法律援助中心律师。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某2，女，汉族，1988年11月24日出生，海东市人，务工，暂住址同上。系张某1、李某1之长女。诉讼代理人王晶晶，海东市平安区法律援助中心律师。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某3，女，汉族，1991年4月19日出生，海东市人，系循化供电公司职工，海东市人。系张某1、李某1之次女。上诉人（原审被告人）文丕东，男，汉族，1984年7月10日出生于青海省海东市，无业。因犯盗窃罪于2006年8月21日被新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元，2007年5月21日刑满释放；因犯盗窃罪于2007年8月22日被新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金5000元，2009年12月5日刑满释放。因涉嫌犯放火罪于2017年2月10日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于海东市平安区看守所。青海省海东市平安区人民法院审理青海省海东市平安区人民检察院指控原审被告人文丕东犯故意毁坏财物罪、原审附带民事诉讼原告人张某1、李某1、张某2、张某3提起附带民事诉讼一案，于2017年10月10日作出（2017）青0221刑初40号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人张某1、李某1、张某2、张某3及原审被告人文丕东均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经查阅案卷材料，提审上诉人文丕东及询问上诉人张某1、李某1、张某2、张某3，听取诉讼代理人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，被告人文丕东因其前女友张某2家人不同意俩人婚事产生报复恶念，2017年2月9日2时许，从家中携带装有约2斤柴油的饮料瓶，驾驶自家xxx号白色比亚迪轿车前往海东市平安区三合镇寺台村，后被告人文丕东走到张某1（张某2之父）家门口砸开大门挂锁进入院内，从封闭隔断窗户进入北侧房屋客厅，将柴油浇在客厅沙发、隔断内沙发上，用随身携带的打火机点燃，又将柴油浇在木制大门上，用纸箱子点燃后驾车逃离现场，返回高铁新区家中。2月9日20时30分许，侦查员经布控后，在高铁新区被告人文丕东家中将其抓获归案。经平安区公安消防大队火灾现场勘验及火灾事故认定：火灾造成被害人张某1家中房屋烧毁，房屋内所有生活资料完全烧毁。经海东市价格认证中心对张某1被烧毁房屋及大门价格认定结论为人民币104990元。上述事实有下列证据证实：1、受案登记表、立案决定书，证实2017年2月9日7时13分许，平安区公安局刑警大队接到消防大队转警称：平安区三合镇寺台村张某1家中发生火灾，消防大队扑灭明火后，对现场进行初步勘察发现张某1家大门门板上有柴油泼洒痕迹，且张某1家中有两处不同起火点，火灾系人为放火所致可能性较大。平安区公安局当日决定立案侦查此案。2、平安区公安消防大队接警出警报告表、火灾事故调查登记表，证实案发时间、地点及出警情况。3、被害人张某1的报案材料及陈述：2017年2月9日，我和我妻子在平安区先河家园女儿家居住，当日凌晨4时20分许，邻居赵生邦给我打电话说我家中着火，遂雇车赶往家里。到家时约5时许，发现我家大门上的明锁已被撬掉，大门上被泼了柴油，家里的九间房子已经烧完了，房内的东西也全部烧毁，所造成的经济损失达23万余元，我向公安机关报案了。2016年10月份文丕东和我女儿张某2谈恋爱，因文丕东有一个6岁的孩子，故我们未同意他俩的婚事。4、证人张某2证言：自2016年9月我与文丕东开始交往谈对象，后我家人不同意与文丕东的婚事，但他一直纠缠着我。2016年11月份的一天，文丕东将我从西宁打工的宿舍里连同被褥一起强行拉到他在平安高铁新区的家中。文丕东除了有一辆白色xxx号比亚迪轿车外，还有一辆银灰色面包车。文丕东曾两次开车送我到寺台村，但从未去过我家。文丕东和我家人总共见过三次面，每次见面均未发生过争吵和不愉快的事情。5、证人张某4（寺台村村民）证言：2017年2月9日2时30分许，我和同村村民赵久文、李玉松从焦银全家出来，途经张某1家西侧约四五十米的一个十字路口时看见一辆白色轿车开过来了，那辆车朝张某1家方向开了过去，一会儿听到关车门的声音，这时李玉松已经回家去了，我和赵久文走到寺台村公路边后，赵久文去小便，我在等赵久文时看见刚才的那辆白色汽车从巷道里慢慢出来，向右拐往平安方向驶去。张某1家被烧毁的那排房屋是砖、木混合结构的房子，共九间，张某1家里的家具、电器的价值我不清楚。6、证人星谋（系张某1家邻居）证言：2017年2月9日4时许，我在家听到张某1家方向有玻璃摔碎的声音，发现张某1家中冒烟，但未看见明火，就给村里的一个人打电话让他告知张某1家着火了，然后我去找人救火。我到张某1家时发现大门上有泼了柴油的痕迹，此时里面被烧的房子火烟很大，牛圈里烟也很大，明火没看见。我家的房屋与张某1家着火的房子相距20米，中间有一块空闲地，张某1家着火对我家没有影响。7、证人赵某（寺台村村民）证言：张某1家被烧毁的房子是2013年修建的，北房七间，东房两间小房子，房子是砖木结构，房子每间造价约2万元左右，共17万左右，房内家具具体有哪些不清楚。8、证人李某2（寺台村村民）证言：张某1家布局为大门在院子东南角位置，院内有两栋房子，北房约六、七间，东侧有一间小库房，房子是砖木结构，是2012年或2013年修建的。9、证人张某5（寺台村村民）证言：2017年2月9日凌晨，赵生帮给我打电话说张某1家的房子着火了。我和父亲张长银立即到火灾现场，到现场时约4时许，看见张某1家大门没有锁，房门一半是打开，院内的房子和牛圈都已经起火了，顶棚的部分玻璃被烧后掉下来着，玻璃门左手的两片玻璃被敲碎，玻璃门被踹歪了，门未开，大门口雪地上有很多脚印。10、证人张某6（系张某1之妹）证言：案发当天早上赵生帮给我打电话说我哥哥家的房子被人泼油点着火了，我赶往张某1家的路上捡到一只手套上有柴油的味道，赶到现场时看见救火的人已经很多，我就没有进去。11、证人徐某（系文丕东之继父）证言：2016年9月左右，文丕东往家里领回来一个姑娘，说是他的对象叫张某2，还在家里住了一个多月，但张某2家人不同意他俩的婚事。文丕东于2017年2月8日15时许一直在家里，他和张某2还用手机聊天，直到22时许还在家里玩手机。次日2时许，我去上厕所时看见文丕东房间的灯还亮着，门关着，回到房间让费某去看看文丕东是否在房间，费某当时未去看，我不清楚文丕东案发当晚是否外出。还证明，2016年10月，我从平安镇张家寨的一个石磨厂要来两斤多柴油，拿到家里用于擦玻璃，将未用完的约一斤多柴油装在一个饮料瓶内放在了家中阳台的地板上。2017年2月9日晚警察到我家时，我才发现放在阳台上的装有柴油的饮料瓶不见了。12、证人费某（系文丕东之母）证言，2016年8月份，文丕东给我说他找了个对象叫张某2，张某2在我家里住了一个月，文丕东表示要和张某2结婚，但是张某2家人不同意他俩的婚事。2017年2月9日2时许，徐某去上厕所回来让我去看看文丕东是否又出去了，我未去看文丕东是否在家。文丕东曾向我表示过他为张某2花了许多钱，他和张某2婚事未成，文丕东一直想不通。2016年9、10月份，徐某从别人手中要了一些柴油，柴油装在透明饮料瓶内，主要用来擦玻璃，用了一小部分，剩余1到2斤放在客厅阳台靠西的墙根处，现装有柴油的饮料瓶已不在家中，想必是文丕东拿去烧了张某2家的房子，除了文丕东再没人拿家里的柴油。文丕东在家放置的七、八张银行卡我未使用过，文丕东在农村信用社未办理过存折。13、搜查证、搜查笔录、扣押决定书及清单，证实侦查人员对被告人身上及其驾驶的车内依法搜查，将其车内疑似油污痕迹的汽车脚垫一张、行车记录仪内存卡一张及其随身携带的打火机一枚予以扣押。14、辨认笔录及刑事照片，证实经被告人文丕东辨认确定被害人张某2；其辨认确定从家中取柴油的地点；其作案时驾驶的车辆牌号为xxx；出发点平安区高铁新区F-3小区东门；案发当天2时许其开车进入寺台村彩门向北200米处一巷道，后将车停放在东侧打麦场；作案地点位于被害人张某1家。15、勘验笔录及示意图、刑事照片，证实案发现场及周边环境情况。16、物证打火机一枚、汽车脚垫一个，证实被告人作案时使用的作案工具及其车内疑似油污痕迹的脚垫。17、平安区公安消防大队火灾事故认定书，证实起火时间、地点，排除自燃、吸烟、雷电、玩火和用火不慎，无法排除人为放火、电器引发火灾的可能性。18、海东市价格认证中心东价认定字（2017）18号价格认定结论书，证实被害人张某1家被烧毁的财产（房屋5间、厨房1间、猪圈1间、大门1扇）损失价值104990元。19、侦查工作记录说明2份，证实三合镇寺台村路段沿途监控中无法判断文丕东车内其他乘员情况；海东市价格认证中心对被烧毁的物品无法作出价格认证。20、被告人文丕东供述：2017年2月10日的两份讯问笔录中供称：”2017年2月9日2时许，我在家想起自己以前交往过的女子张某2，她总是骗我，所以我就有了去她寺台老家院子里烧点东西的想法，我就从家里拿了2斤左右的柴油，开着自己的xxx号白色比亚迪轿车去了寺台村张某2的老家，到了她家门口后发现大门上挂着明锁，我就从地上捡了一块石头将锁子砸开后走进院子，用手推了一下北房房门西侧的窗户，因为窗户没有扣好，一推就推开了，我就从推开的窗户翻了进去，我将柴油泼在客厅的沙发上，之后我用随身携带的打火机将客厅的沙发点着了，又将柴油倒在封闭阳台的小沙发上，将小沙发也点着了，从窗户又翻出去，走到院门口时看见大门后面有一纸箱子，我把纸箱子点着了，又将大门的木质门板上泼洒了一些柴油，并将一块纸板点着后扔到大门门板处，装柴油的塑料瓶就在张某2家门口点着烧毁了，然后我就开车回家了。途中将自己衣兜里被砸坏的锁子扔了，具体扔在什么地方不清楚。21、抓获经过，证实被告人文丕东不具有自首情节。22、新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院（2006）阿克苏垦刑初字第12号刑事判决书、（2007）阿克苏垦刑初字第16号刑事判决书、释放证明，证实被告人文丕东有前科的事实。附带民事诉讼原告人提供证据如下：1、银行查询单，证实被告人文丕东在海东市平安农村商业银行股份有限公司城中支行卡中无3万存款的事实。2、证人何某1、陈某、李某3、张某7证言：案发前被害人张某1家房屋结构及房内的生活用品情况。3、房权证，证明位于平安区先河家园西10号楼3单元3132房屋系张某1女儿张某3所有，附带民事诉讼原告人张某1、李某1、张某2其他房屋居住。原判认为，被告人文丕东为泄私愤报复他人，竟采用纵火手段，故意毁坏他人财物，数额巨大，其行为已构成故意毁坏财物罪，应负刑事责任。被告人文丕东有前科，应酌情从重处罚。其辩解被他人胁迫而犯罪的事实，无证据证实，不予认定。文丕东因犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，理应承担民事赔偿责任，附带民事诉讼原告人主张家庭生活用品的损失，未经鉴定部门价格认定，且附带民事诉讼原告人也未能提供该部分损失价值的相关证据，故对附带民事诉讼原告人提出的生活用品损失的价格无法确认，不予支持。根据被告人文丕东的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决：被告人文丕东犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七年；被告人文丕东赔偿附带民事诉讼原告人张某1、李某1、张某2、张某3的经济损失104990元；驳回附带民事诉讼原告人张某1、李某1、张某2、张某3的其他诉讼请求。上诉人张某1、李某1、张某2、张某3上诉理由及诉讼代理人高希程、常宁、王晶晶代理意见称，原判仅判令文丕东赔偿房屋的损失，因文丕东的放火行为导致举证不能，但证人何某2、陈某、李某3、张某7证言均证明屋内还有其他日常生活生产用具，不能无视日常生活经验常识而驳回该部分的诉讼请求。请求判令文丕东赔偿财产损失共计216636元。上诉人文丕东对原判认定的罪名及事实无异议，但认为其主观恶性小，社会危害不大，因感情受挫而实施过激行为，且具有坦白情节，请求从轻处罚。经审理查明，原判认定的上诉人文丕东因前女友张某2家人不同意俩人婚事产生报复恶念，于2017年2月9日2时许，从家中携带装有柴油的饮料瓶，驾驶自家xxx号白色比亚迪轿车前往海东市平安区三合镇寺台村，到张某2之父张某1家，将柴油浇在客厅沙发、木质大门等处后点燃并驾车逃离现场，后在家中被抓获归案。经平安区公安消防大队火灾现场勘验及火灾事故认定：火灾造成被害人张某1家中房屋烧毁，房屋内所有生活资料完全烧毁。经海东市价格认证中心对张某1被烧毁房屋及大门价格认定结论为人民币104990元的事实有经一审质证、认证的证据证实，事实清楚，予以确认。本院认为，上诉人文丕东为泄私愤报复他人，采用纵火手段，故意毁坏他人财物，数额巨大，其行为已构成故意毁坏财物罪。关于其主观恶性小，社会危害不大，因感情受挫而实施过激行为，且具有坦白情节，请求从轻处罚的上诉理由，经查，其与张某2之间的感情因遭到张某2家人反对遂产生报复想法，竟采取纵火手段毁坏他人财物，主观恶性大，动机卑劣，情节严重且数额巨大。其在案发后在第一、二份笔录中供称纵火烧毁他人房屋的事实，但在第三份笔录及审查起诉阶段和一审审理期间均称系受他人胁迫而共同实施放火行为，如此情节成立则势必影响其在案件中的作用，但该情节仅有其本人供述，并无其他证据印证，故应认定为翻供行为，据此，其行为不符合坦白情节中如实供述的相关规定。鉴于其犯罪的事实、动机、情节、后果和前科劣迹等，原判对其量刑并无不当，上诉人文丕东的上诉理由不能成立，不予采纳。关于上诉人张某1、李某1、张某2、张某3及诉讼代理人请求判令共计损失216636元的上诉理由和代理意见，经查，村民何某2、陈某、李某3、张某7均证实，张某1家中有家庭必备生产生活用具，其因上诉人文丕东放火的先行行为导致无法具体提供受损生活用具的相关证据，而按照当地农村农务生活及常理，家中不可能家徒四壁，虽其无法按照证据规则一一提供相关损失，但家中生活用具被焚烧的实际后果必然存在。其请求判令文丕东赔偿财产损失共计216636元的上诉理由及代理意见无相关证据证实，可根据实际情况对其酌情赔偿10000元。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪及适用法律准确，量刑适当，唯有民事赔偿部分不合理，应当改判。根据上诉人文丕东的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持海东市平安区人民法院（2017）青0221刑初40号刑事附带民事判决中上诉人文丕东的定罪及量刑部分；二、撤销海东市平安区人民法院（2017）青0221刑初40号刑事附带民事判决中上诉人文丕东赔偿上诉人张某1、李某1、张某2、张某3的经济损失104990元部分；三、上诉人文丕东赔偿上诉人张某1、李某1、张某2、张某3的经济损失共计114990元，限本判决生效后十日内付清。本判决为终审判决。审判长马晓辉审判员王平审判员葛新二0一七年十二月二十六日书记员徐晶晶