wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省汶川县人民法院民 事 判 决 书(2017)川3221民初347号原告：余兵勇，男，生于1971年9月9日，羌族，汶川县人，住四川省汶川县。委托诉讼代理人：余妲双，女，生于1995年4月17日，羌族，住四川省汶川县，系原告余兵勇之女。被告：郭发顺，男，生于1970年11月3日，藏族，汶川县人，住四川省汶川县。原告余兵勇诉被告郭发顺民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月5日受理后，依法适用简易程序，于2017年12月26日公开开庭进行了审理，原告特别授权委托代理人余妲双及被告郭发顺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告余兵勇诉称，被告于2017年1月25日，借原告款60000元，承诺2017年4月30日前一次还清，该60000元未按期偿还，又于2017年8月7日向原告再借款10000元。两次共借款70000元，被告在第二次借款时，在借条上写了“9月30日前一次还清”。因被告未按期还款，原告多次找被告催还借款未果。被告又于2017年10月28日对原告书面承诺：在2017年11月10日前全额归还，若届时未按该约定履行还款义务，同意支付借款利息在人民银行贷款基准利率的基础上上浮4倍，并自愿承担以借款金额为基数计算的30％的违的金。近期原告又多次找被告归还借款本金及利息和违约金，被告都是推三阻四，无还款诚意。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判决被告向原告返还借款本金70000元；被告承担至全款还清之日止的逾期利息在人民银行贷款基准利率的基础上上浮4倍（暂计算自2017年11月10日至2017年11月30日）；被告承担以借款金额为基数的30%的违约金，即21000元；本案案件受理费、由被告承担。被告郭发顺辩称，自己是要还钱的，但利息及违约金计算过高，愿意给付2000元的利息及违约金。原告余兵勇为支持其诉讼主张，提供如下证据：1.原、被告的身份信息，拟证明双方的主体资格适格；2.2017年1月25日、2017年8月7日、2017年10月28日借条，拟证明被告借款及约定了还款利息及违约金的事实。被告郭发顺对以上证据均无异议，但认为违约金及利息过高。本院经审查认为，上述证据其来源合法、内容真实，与本案具有关联，能够相互印证，证明本案待证事实，故予以采信。被告郭发顺无证据向法庭出示。结合上述确认的证据和原、被告的诉辩，本院确认以下法律事实：被告郭发顺于2017年1月25日向原告余兵勇借款60000元并出具借条，承诺2017年4月30日前一次还清；2017年8月7日被告郭发顺再次向原告余兵勇借款10000元，也出具了借条，承诺9月30日前一次还清，两次共借款人民币70000元。因到期未支付欠款，被告郭发顺于2017年10月28日向原告余兵勇再次出具借条，并在借条中注明，在2017年11月10日前全额归还，若届时未按该约定履行还款义务，同意支付借款利息在人民银行贷款基准利率的基础上上浮4倍，并自愿承担以借款金额为基数计算的30％的违约金。因被告郭发顺未归还欠款，原告余兵勇向本院提起诉讼。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则，当事人应当按照约定享有权利、履行义务。原、被告双方约定借款事宜，双方之间形成了民间借贷法律关系，该民间借贷行为系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效。根据被告郭发顺向原告余兵勇出具的借条，借款本金为70000元，被告郭发顺未按约定于2017年11月10日偿还借款，应承担偿还借款的违约责任。关于原告要求被告支付违约金21000元及借款利息在人民银行贷款基准利率的基础上上浮4倍的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，“出借人与借款人即约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。对原告要求被告归还借款本金及按中国人民银行同期贷款利率4倍计算的利息的主张，本院予以支持。对原告要求被告支付违约金21000元的请求，已超过法定标准，故应对原告要求被告支付违约金的标准应予调整，确定为被告按总计不超过年利率24%的标准，被告应向原告支付迟延履行的违约金4000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告郭发顺应于本判决生效之日起十日内偿还原告余兵勇借款人民币70000元并支付利息（按照中国人民银行规定的同期贷款利率4倍计算，从2017年11月10日起算至生效判决规定履行期限之日止；）；二、被告郭发顺应于本判决生效之日起十日内支付原告余兵勇违约金人民币4000元；三、驳回原告余兵勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费782.00元，由被告郭发顺承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。审判员  冯昊二〇一七年十二月二十八日书记员  王竺
汉中市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)陕07行初17号原告汉台区今到福牛排海鲜自助餐厅，地址汉台区滨江路艾斯国际办公中心三楼。负责人雷光，男，生于1984年12月22日，汉族。委托代理人张明辉，陕西锐博律师事务所律师，代理权限是一般代理。被告汉中市食品药品监督管理局，地址汉台区滨江路中段。法定代表人高大鹏，任局长。委托代理人何祥华，汉中市食品药品监督管理局稽查支队队长，特别授权。委托代理人张睿海，陕西索平律师事务所律师,代理权限一般代理。被告汉中市人民政府，地址汉台区民主街。法定代表人方红卫，任市长。委托代理人吴双贵，汉中市法制办科长。委托代理人朱丹阳，陕西汉泰律师事务所律师。代理权限是一般代理。原告汉台区今到福牛排海鲜自助餐厅诉被告汉中市食品药品监督管理局食品行政处罚、汉中市政府行政复议一案，于2017年6月2日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案后，于2017年6月20日向被告送达起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于11月30日公开开庭审理了本案。原告负责人雷光、被告汉中市食品药品监督管理局委托代理人何祥华、张睿海，被告汉中市人民政府委托代理人吴双贵、朱丹阳，均到庭参加诉讼。在开庭过程中，原告汉台区今到福牛排海鲜自助餐厅负责人雷光、被告食品药品监督管理局和汉中市人民政府均提出调解意愿。经当庭组织调解，各方当事人达成协议，协议如下：一、原告认可（汉市）食药监餐罚（2017）001号行政处罚决定书对其罚款25000.00元，现申请被告食品药品监督管理局减轻对其处罚，自愿缴纳罚款15000.00元，被告食品药品监督管理局同意罚款减轻为15000.00元。二、协议达成后一天内原告向被告食品药品监督管理局固定账户内缴纳上述罚款,被告食品药品监督管理局向原告出具发票。原告自愿撤回对被告食品药品监督管理局、汉中市人民政府的行政诉讼，协议自签订之日起生效。原告于2017年12月6日缴纳了罚款15000.00元。本院认为，原告汉台区今到福牛排海鲜自助餐厅负责人雷光自愿撤回起诉，系原告真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告汉台区今到福牛排海鲜自助餐厅撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告汉台区今到福牛排海鲜自助餐厅负担。审 判 长  马小红代理审判员  刘正中代理审判员  李俊杰二〇一七年十二月十二日书 记 员  戴 睿
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0526执1803号之三申请执行人滑县农村信用合作联社万古信用社，住滑县万古镇万古村。负责人：张某某，职务：主任。被执行人杜训京，男，1973年4月28日生，汉族。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院(2016)豫0526民初3533号民事判决书，向被执行人杜训京发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杜训京至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杜训京在中国农业银行6228481352299912810账户内存款人民币407300.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨建峰二〇一七年十二月十二日书记员  苗 阳
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1112执1624号申请执行人董荣军，男，汉族，1972年11月29日生，住镇江市丹徒区辛丰镇。委托代理人陈家明，镇江市丹徒区精诚法律服务所法律工作者。被执行人镇江市亿国光学眼镜有限公司，住所地镇江市丹徒区辛丰镇黄墟集镇西。法定代表人殷国金，系该公司总经理。申请执行人董荣军与被执行人镇江市亿国光学眼镜有限公司工资争议纠纷一案，镇江市丹徒区劳动人事争议仲裁委员会于2017年9月15日作出的镇徒劳人仲案字（2017）第308号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月10日立案受理。申请执行标的3396元。执行过程中，申请人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1112执1624号案的执行。申请人可在收到本裁定之日起二年内重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张国良二〇一七年十二月二十七日书记员  陈海顺
文书内容广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2017)粤19刑更1700号                    罪犯关海泉，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省深圳市中级人民法院于2015年4月23日作出(2014)深中法      刑一初字第152号刑事判决，以被告人关海泉犯协助组织卖淫罪，判      处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元。一审宣判后，被告人关      海泉不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2015年      8月25日作出(2015)粤高法刑二终字第246号刑事裁定，驳回上诉，维      持原判，交付执行。刑期执行至2018年9月2日。执行机关广东省东莞      监狱于2017年11月29日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议      庭，公开开庭审理了本案。广东省东莞市人民检察院指派检察员陈晓      明，广东省东莞监狱指派干警蔡金萍出庭履行职务。本案现已审理终      结。          执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯关海泉在服刑期间，能认罪      悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思      想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，      确有悔改表现，故报请对罪犯关海泉减去有期徒刑七个月。          经审理查明，罪犯关海泉在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵      守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业      技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，2015年9月23日      至2017年6月30日期间，共获得表扬3次，剩余535分。罪犯关海泉于      2017年5月3日缴纳罚金人民币400元，财产性判项尚未履行完毕。根      据罪犯收支明细表，该罪犯在上述考核期间，狱内月均消费低，在东      莞监狱个人经济账户余额为769.13元。以上事实有罪犯服刑期间改造      考核档案等在卷材料予以证实。         本院认为，罪犯关海泉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执                  1      行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯      犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产      性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民      共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼      法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共      和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五      十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件      具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二      款的规定，裁定如下：          对罪犯关海泉予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年2月      2日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                      审 判 长 彭书红                                      审 判 员 叶俏珠                                      人民陪审员 许腾                                     二○一七年十二月三十一日                                       书 记 员 方慧敏                  2
四川省天全县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1825执763号申请执行人曾蓉，女，生于1983年2月28日，汉族，住四川省汉源县。被执行人刘勇波，男，生于1986年10月6日，汉族，住四川省天全县。关于曾蓉申请执行刘勇波民间借贷纠纷一案，天全县人民法院（2017）川1825民初697号民事判决书已于2017年9月6日发生法律效力，被执行人刘勇波未按法律文书确定的义务履行，申请执行人曾蓉向本院申请强制执行，执行标的10035.00元及相应利息，执行中，本院于2017年10月26日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，被执行人签收后，未实际履行。执行中，我院冻结被执行人刘勇波银行账户，但刘勇波银行账户仅有零星存款；我院通过网络查控查询银行、国土、矿产、车辆、房产等信息均未发现被执行人可供执行财产，执行中也未发现其他可供执行财产，上述执行情况及信息，我院于2017年12月29日告知了申请执行人，申请执行人提供不出被执行人财产线索，且同意终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产后恢复执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）川1825民初697民事判决书的本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产后恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邹 波审判员 吴国庆审判员 彭宗华二〇一七年十二月二十九日书记员 王彦东
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1002执967号之二申请执行人阮志，男，1988年10月13日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，被执行人江西荣裕药业集团有限公司，住所地江西省抚州市金巢经济开发区金柅大道169号，统一社会信用代码91361000767038901B。本院执行的申请执行人阮志与被执行人江西荣裕药业集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人阮志自愿向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人阮志上述申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结抚州市临川区人民法院作出的（2017）赣1002民初2141号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  傅 兵人民陪审员  黄木荣人民陪审员  丁筱玲二〇一七年十二月十五日书 记 员  郑智敏
陕西省岐山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0323执387号申请执行人：西安兴贵建筑劳务有限公司，住所地西安市莲湖区北关正街3号。法定代表人：ＸＸ，任公司董事长。被执行人：陕西中侨建筑有限公司，住所地西安市高新区唐延路银河科技园新坐标公寓1302室。法定代表人：王金治，任董事长。本院在申请执行人西安兴贵建筑劳务有限公司与被执行人陕西中侨建设有限公司建设工程合同纠纷一案中，岐山县人民法院作出的（2016）陕0323民初1415号民事判决书已发生法律效力。被执行人陕西中侨建设有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人西安兴贵建筑劳务有限公司于2017年06月06日向本院申请执行。本案在执行中，经对被执行人的银行账户、工商信息、车辆、房产、互联网、证券等信息查询后，本院依法对被执行人陕西中侨建设有限公司所有的陕A6BB**金杯牌小型普通客车车户予以查封。对被执行人的现有银行账户依法予以网络司法冻结。后本院依法将被执行人纳入失信人员名单。申请人亦提供不被执行人具体下落及可供执行的财产线索，表示同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）陕0323执387号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持恢复执行申请书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  苗剑锋执行员  刘 军执行员  安贝贝二〇一七年十二月二十一日书记员  杨 栋
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1112执1177号申请执行人：中国工商银行股份有限公司镇江分行，住所地江苏省镇江市解放路308号。负责人:姜邗，该行行长。委托诉讼代理人:徐元，江苏汇泉律师事务所律师。被执行人:周武作，男，1970年3月生，汉族。被执行人:王春霞，女，1972年2月生，汉族。被执行人:镇江展鑫物资有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区谷阳镇上麓镇自来水厂西侧。法定代表人:周武作，该公司经理。申请执行人中国工商银行股份有限公司镇江分行与被执行人周武作、王春霞、镇江展鑫物资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏1112民初2545号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未按调解书履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年8月3日立案受理，申请执行标的3470820.71元，申请执行费37108元。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人于2017年12月4日达成如下执行和解协议：一、本案执行标的3470820.71元（含2016年8月22日之前的借款利息），此款由被执行人在2019年6月30日前全部付清并给付2016年8月22日至2019年6月30日期间的利息；二、协议达成后，申请执行人撤回执行申请，本案终结执行。如被执行人到期未履行，则申请执行人可对未履行部分向本院申请恢复执行。本院认为，申请人撤回执行申请不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2017）苏1112执1177号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行给付义务，申请执行人可按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  段为东二〇一七年十二月四日书记员  丁 琦
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0107执9244号之一申请执行人刘碧琴，女。被执行人重庆赛普电器有限公司。法定代表人杜旭峰，该公司董事长。本院在执行刘碧琴与和重庆赛普电器有限公司劳动争议纠纷一案中，申请人自愿向本院申请撤回执行，经审查，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下��终结本院（2017）渝0107执9244号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 萍审判员 汤跃庆审判员 苟涛邦二〇一七年十二月二十六日书记员 李亚军
文书内容湖北省孝感市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂09行终64号上诉人（原审原告）易群英，女，1959年3月12日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。上诉人（原审原告）谢海兵，男，1985年1月3日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。上诉人（原审原告）谢健，男，1988年4月6日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。上述三上诉人共同委托诉讼代理人刘力臣，湖北熠耀律师事务所律师。代理权限：调查，调解，上诉，出庭，签收法律文书。被上诉人（原审被告）孝感市国土资源局。住所地：孝感市文化路**号。法定代表人黄火廷，该局局长。出庭负责人胡昌劼，该局党组成员、执法监察局局长。委托诉讼代理人祁成刚，孝感市国土资源局不动产登记中心主任。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人杨敏，湖北炽升律师事务所律师。代理权限：一般代理。原审第三人张世雄，男，1940年2月18日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。委托诉讼代理人张相羽（系张世雄之子），住孝感市孝南区。代理权限：应诉、答辩，出庭辩论。上诉人易群英、谢海兵、谢健因土地行政登记一案，不服湖北省孝感市孝南区人民法院（2017）鄂0902行初40号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人易群英、谢海兵、谢健上诉称，一审裁定错误，没有事实根据和法律依据。上诉人起诉没有超过法定20年的起诉期限。一审认为上诉人自2016年12月至2017年5月时隔五个月之久向孝感市孝南区人民法院提起行政诉讼，与事实不符。请求：撤销一审裁定，指令孝感市孝南区人民法院继续审理。本院认为，上诉人自收到孝感市中级人民法院（2016）鄂09行初26号行政裁定至到孝感市孝南区人民法院递交起诉材料，非因自身原因耽误的时间，不应计算在起诉期间内。上诉人起诉没有超过法定起诉期限，其起诉符合法定条件，依法应予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：一、撤销湖北省孝感市孝南区人民法院（2017）鄂0902行初40号行政裁定；二、本案指令湖北省孝感市孝南区人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审判长  祁国华审判员  黄 伟审判员  彭 娟二〇一七年十二月二十六日书记员  罗自阳《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予受理或者驳回起诉的裁定确有错误，且起诉符合法定条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案受理或者继续审理。
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1626执1713号之一申请执行人邹平县好生博雅玻璃经销部，住所地邹平县好生街道办事处东董村。经营者：候春亮，系该经销部经理。被执行人张雷，男，1979年3月20日出生，汉族，居民，住山东省邹平县。被执行人李玉，女，1979年7月22日出生，汉族，居民，住山东省邹平县。申请执行人邹平县好生博雅玻璃经销部与被申请执行人张雷、李玉买卖合同纠纷一案，本院于二0一七年五月十六日作出邹平县人民法院（2017）鲁1626民初1022号民事调解书，协议如下：一、被告张雷、李玉分别于2017年6月30日、7月30日、8月30日、9月30日、10月30日、11月30日偿还原告各10000元，余款及经济损失原告自愿放弃。二、被告张雷、李玉如有一次违约需承担违约金5000元且原告可申请执行全部欠款。案件受理费1516.40元，减半收取758.20元，申请费720元，合计1478.20元，由原告人邹平县好生博雅玻璃经销部负担。已经发生法律效力。申请执行人人邹平县好生博雅玻璃经销部于2017年9月15日向本院申请强制执行，本院于2017年9月15日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2017年9月18日向被执行人张雷、李玉发出执行通知书、执行传票、报告财产令及财产申报表、限制消费令，责令其4日内履行生效判决书确定的义务，但未按期履行。经本院查询被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人名下无房产登记信息，被执行人张雷有车辆登记信息鲁Ｍ×××××、鲁Ｃ×××××，本案在诉讼期间，4月24日，已查封鲁Ｃ×××××号车辆，9月22日，本院再次裁定查封被执行人所有的鲁Ｍ×××××号车辆。10月9日-12月21日，本院依法冻结被执行人在中国工商银行、山东邹平农村商业银行、中国农业银行、中国邮政储蓄银行等金融机构的相应银行帐户及部分存款。另查明，被执行人张雷在财付通帐户内有存款，但无法采取保全措施。被执行人无到期债权。申请人未向本院提供被执行人的其他财产和财产线索。10月20日，本院作出决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的完全实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，现被执行人暂无全部履行债务能力，本次执行程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）鲁1626执1713号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人具备履行能力的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋守亮审判员  张建民审判员  赵 光二〇一七年十二月二十二日书记员  朱 琳附：本案如有查封财产，请于查封到期日前提前七日向本院书面申请续封，逾期视为放弃权利。
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0211执1256号之一申请执行人：福建习润汽车销售服务有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏北新城景和里40号1002室，统一社会信用代码91350213337668161U。法定代表人：吴仁发，董事长。被执行人：林晓兰，女，1989年12月24日出生，住福建省永春县。被执行人：郭建坤，男，1981年6月13日出生，住福建省南安市。被执行人：张双好，女，1980年1月2日出生，住福建省南安市。本院在执行申请执行人福建习润汽车销售服务有限公司与被执行人林晓兰、郭建坤、张双好追偿权纠纷一案中，经查，福建省厦门市集美区人民法院作出的(2016)闽0211民初3423号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人福建习润汽车销售服务有限公司于2017年7月12日申请强制执行，要求被执行人林晓兰、郭建坤、张双好支付款项312834元、利息（以300000元为基数，按日万分之六的标准，自2016年6月15日起计算至本判决确定的付款之日止）、律师费11200元、保费1634元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1.本院向被执行人林晓兰、郭建坤、张双好送达执行通知书、执行告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡，被执行人林晓兰、郭建坤、张双好未实际履行。2.本院自2017年7月13日起通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人林晓兰、郭建坤、张双好名下的的银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况，查明被执行人林晓兰名下有闽Ｄ×××××的车辆及少量银行存款，被执行人郭建坤名下有闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××的车辆及少量银行存款，被执行人张双好名下仅有极少存款。3.本院向厦门市公安局交通警察支队车辆管理所发出协助执行通知书，要求停止为闽Ｄ×××××号车辆办理过户及抵押手续，经反馈为轮候查封。并向泉州市公安局交通警察支队车辆管理所发出协助执行通知书，要求停止为闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××号车辆办理过户及抵押手续，并已查封上述车辆。上述车辆下落不明，均未能实际扣押到位。4.本院于2017年12月决定将被执行人林晓兰、郭建坤、张双好纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.本院依法冻结被执行人林晓兰、郭建坤、张双好名下银行账户，仅冻结到极少银行存款。6.上述执行情况及信息，本院于2017年12月通过制作询问笔录的方式将被执行人林晓兰、郭建坤、张双好名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。本院认为，因本案被执行人林晓兰、郭建坤、张双好名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张庆东审 判 员 谢 礼审 判 员 刘 洋法官助理 黄家林二〇一七年十二月二十六日代书记员 何洁如附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省林口县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑1025执677号之一申请执行人芦勃，女，1966年4月6日出生，工人，住所地黑龙江省牡丹江市爱民区。被执行人吴迪，男，1992年8月4日出生，工人，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。本院依据已经发生法律效力的林口县人民法院（2017）黑1025民初1643号民事调解书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在法律规定的期限内履行给付义务，但被执行人至今未履行给付义务，本案在执行过程中，将被执行人吴迪的住房公积金提取至法院账户，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结林口县人民法院（2017）黑1025民初1643号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭福东审判员  张守业审判员  徐 敏二〇一七年十二月八日书记员  刘 昕
蓬莱市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0684执835号申请执行人：葛运新,男性,1962年12月19日出生,住蓬莱市。被执行人：王继臣,男性,1966年9月2日出生,住蓬莱市。申请执行标的额13925元。本院在执行葛运新与王继臣追索劳动报酬纠纷一案中，本院作出的（2016）鲁0684民初932号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年7月24日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，并于2017年12月11日将被执行人纳入失信名单并予以公布，本院于2017年7月25日对申请执行人提供的财产线索及被执行人的银行、车辆、证券、房产等财产信息进行了查询，未查找到被执行的财产线索，申请执行人也提供不出可供执行财产，经合议庭合议，终结本案的本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)鲁0684执835号案的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如被执行人有履行能力或者其他条件成就时，申请执行人可持原据以生效判决及本裁定，到本院执行局申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵明阳审判员  李人禄审判员  刘会臣二〇一七年十二月十五日书记员  张意涵
四川省江油市人民法院行 政 裁 定 书(2017)川0781行审36号申请执行人江油市环境保护局，统一社会信用代码11510681008442655T，住所地四川省江油市新华路305号。法定代表人杨文，局长。委托代理人：魏俊成，该单位工作人员。被执行人四川皇嘉西屏獭兔养殖技术股份有限公司，住所地四川省江油市西屏镇桃园村。法定代表人黄同敏，总经理。申请执行人江油市环境保护局因环境保护行政处罚一案，于2017年12月12日向本院递交强制执行申请，请求强制执行川环法江油罚字（2017）32号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。现已审查完毕。本院认为，江油市环境保护局申请执行的行政行为证据确凿，适用法律法规正确，符合法定程序，该行政行为合法。被执行人四川皇嘉西屏獭兔养殖技术股份有限公司收到行政处罚决定书后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未履行行政决定，经江油市环境保护局书面催告，四川皇嘉西屏獭兔养殖技术股份有限公司仍未在规定期限内履行缴纳义务，因此，该行政行为具备法定执行效力。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行江油市环境保护局于2017年5月25日对被执行人四川皇嘉西屏獭兔养殖技术股份有限公司作出的川环法江油罚字（2017）32号行政处罚决定。审判长  周晓龙审判员  赵 莉审判员  梁玉玲二〇一七年十二月十三日书记员  齐彬羽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院决定书（2017）辽02法赔12号赔偿请求人：孙文革，男，1967年1月9日生，汉族，无业，住辽宁省大连市。赔偿请求人孙文革于2017年11月14日以错误执行赔偿为由，向本院申请国家赔偿。经审查，本院认为，赔偿请求人孙文革以本院在审查其对庄河市人民法院（2015）庄执异字第05175号执行裁定复议申请时，未查明事实，且适用法律错误，违法作出（2016）辽02执复55号执行裁定，导致应被追加的被执行人未被追加，给其造成损失为由，申请本院国家赔偿。本院（2016）辽02执复55号执行裁定是针对执行裁定复议申请作出的生效裁定，是审查程序，而非执行程序。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条”人民法院在民事诉讼、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，造成损害的，赔偿请求人要求赔偿的程序，适用本法刑事赔偿程序的规定。”之规定以及《最高人民法院关于审理民事、行政诉讼中司法赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条”人民法院在民事、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施、先予执行措施，或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，侵犯公民、法人和其他组织合法权益并造成损害的，赔偿请求人可以依法向人民法院申请赔偿。”的规定，法院若存在执行错误，则赔偿请求人依法有取得国家赔偿的权利。本案所涉（2016）辽02执复55号案为本院的复议程序，并非本院的执行程序，该程序是否违法不属于《中华人民共和国国家赔偿法》规定的国家赔偿范围，因此对赔偿请求人提出的国家赔偿申请，应予驳回。综上，依照《国家赔偿法》第三十八条，《最高人民法院关于审理民事、行政诉讼中司法赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第三条、第二十三条之规定，决定如下：驳回赔偿请求人孙文革的国家赔偿申请。如不服本决定，可在决定书送达之日起三十日内向辽宁省高级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。二〇一七年十二月二十八日附相关法律条文：《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条人民法院在民事诉讼、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，造成损害的，赔偿请求人要求赔偿的程序，适用本法刑事赔偿程序的规定。《最高人民法院关于审理民事、行政诉讼中司法赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条人民法院在民事、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施、先予执行措施，或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，侵犯公民、法人和其他组织合法权益并造成损害的，赔偿请求人可以依法向人民法院申请赔偿。《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第三条赔偿委员会收到赔偿申请，经审查认为符合申请条件的，应当在七日内立案，并通知赔偿请求人、赔偿义务机关和复议机关；认为不符合申请条件的，应当在七日内决定不予受理；立案后发现不符合申请条件的，决定驳回申请。前款规定的期限，自赔偿委员会收到赔偿申请之日起计算。申请材料不齐全的，赔偿委员会应当在五日内一次性告知赔偿请求人需要补正的全部内容，收到赔偿申请的时间应当自赔偿委员会收到补正材料之日起计算。第二十三条人民法院办理本院为赔偿义务机关的国家赔偿案件参照本规定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院决定书（2017）辽02法赔14号赔偿请求人：孙文革，男，1967年1月9日生，汉族，个体工商户，辽宁省庄河市人，住辽宁省庄河市。赔偿请求人孙文革于2017年11月21日以”本院(1997)大民初字第35号执行案件错误执行”为由，向本院申请国家赔偿。赔偿申请人孙文革申请的赔偿请求为，因大连市中级人民法院违法执行(1997)大民初字第35号案件，申请国家赔偿。赔偿1996年7月16日至1998年至2017年3月4日，本金120万，含案件受理费17306元，保全费9520元，合计利息590万，总合计710万。赔偿申请人孙文革其所依据的事实和理由为，本案在2012年申请国家赔偿，法院于2012年3月23日作出(2012)大法赔字第1号赔偿决定，孙文革不服，向辽宁省高院申诉。(2012)辽法委赔字18号决定，撤销大连中院大法赔字第1号赔偿决定。孙文革不服，向最高人民法院申诉。(2013)赔监字第44号最高法发回辽宁省高级人民法院复查，辽宁省高院作出辽委赔监字第27号，孙文革不服，向最高人民法院申诉。最高法(2013)赔监字第44-1号于2016年2月28日决定，要求大连市中院确认债权，可大连中院就是不确认，不做答复，于是孙文革重新申请国家赔偿。本院于2017年12月21日听取了赔偿请求人的意见，其表示，最高法院要求确认本院债权的文字体现于最高法（2013）赔监字第44-1号《驳回申诉通知书》内第二页倒数第四行至最后一行。最高人民法院赔偿委员会于二〇一六年二月二十八日作出（2013）赔监字第44-1号《驳回申诉通知书》,起始文字为，”孙文革：你不服辽宁省高级人民法院（下称辽宁高院）赔偿委员会2014年10月17日作出的（2014）辽法委赔监字第27号驳回申诉通知，以辽宁省大连市中级人民法院（下称大连中院）错误执行为由，向本院赔偿委员会提出申诉。”第二页倒数第四行至最后一行文字为，”鉴于被执行人成亿集团是否已经向杨开春及其委托代理人给付余款及你接受的债权数额等事实不清，该等事项属于执行程序的审查范围，故应通过执行程序解决。”本院于二〇一七年十一月十五日作出（2017）辽02执517号《执行裁定书》，”申请执行人孙文革、被执行人大连成亿生物集团有限公司。本院在执行申请执行人孙文革与被执行人大连成亿生物集团有限公司拖欠劳务费纠纷一案中，2017年11月14日，孙文革向本院申请撤销（1997）大民初字第35号民事判决的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定终结本院（1997）大民初字第35号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效”。本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条的规定，人民法院在民事诉讼过程中，对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，造成损害的，赔偿请求人可以按照该法刑事赔偿程序的规定提出国家赔偿申请。《最高人民法院关于民事、行政诉讼中司法赔偿若干问题的解释》第四条具体规定了对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误的情形。本院于二〇一七年十一月十五日作出的（2017）辽02执517号《执行裁定书》裁定终结本院（1997）大民初字第35号民事判决的执行。除赔偿请求人提出的应确认债权之外，赔偿请求人亦未有主张和举证上述执行案件有其他执行错误的事实。本院认为，赔偿请求人如申请确认债权，其应循执行监督程序解决。综上，依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第三条第一款规定，决定如下：驳回赔偿请求人孙文革的国家赔偿申请。如不服本决定，可在决定书送达之日起三十日内向辽宁省高级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。二〇一七年十二月二十八日附：本决定援引法律司法解释条文《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条人民法院在民事诉讼、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，造成损害的，赔偿请求人要求赔偿的程序，适用本法刑事赔偿程序的规定。第二十二条赔偿义务机关有本法第十七条、第十八条规定情形之一的，应当给予赔偿。赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出。赔偿请求人提出赔偿请求，适用本法第十一条、第十二条的规定。第二十四条赔偿义务机关在规定期限内未作出是否赔偿的决定，赔偿请求人可以自期限届满之日起三十日内向赔偿义务机关的上一级机关申请复议。赔偿请求人对赔偿的方式、项目、数额有异议的，或者赔偿义务机关作出不予赔偿决定的，赔偿请求人可以自赔偿义务机关作出赔偿或者不予赔偿决定之日起三十日内，向赔偿义务机关的上一级机关申请复议。赔偿义务机关是人民法院的，赔偿请求人可以依照本条规定向其上一级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》(法释〔2011〕6号)第三条第一款赔偿委员会收到赔偿申请，经审查认为符合申请条件的，应当在七日内立案，并通知赔偿请求人、赔偿义务机关和复议机关；认为不符合申请条件的，应当在七日内决定不予受理；立案后发现不符合申请条件的，决定驳回申请。《最高人民法院关于审理民事、行政诉讼中司法赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释〔2016〕20号第五条对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，包括以下情形：（一）执行未生效法律文书的；（二）超出生效法律文书确定的数额和范围执行的；（三）对已经发现的被执行人的财产，故意拖延执行或者不执行，导致被执行财产流失的；（四）应当恢复执行而不恢复，导致被执行财产流失的；（五）违法执行案外人财产的；（六）违法将案件执行款物执行给其他当事人或者案外人的；（七）违法对抵押物、质物或者留置物采取执行措施，致使抵押权人、质权人或者留置权人的优先受偿权无法实现的；（八）对执行中查封、扣押、冻结的财产不履行监管职责，造成财产毁损、灭失的；（九）对季节性商品或者鲜活、易腐烂变质以及其他不宜长期保存的物品采取执行措施，未及时处理或者违法处理，造成物品毁损或者严重贬值的；（十）对执行财产应当拍卖而未依法拍卖的，或者应当由资产评估机构评估而未依法评估，违法变卖或者以物抵债的；（十一）其他错误情形。《最高人民法院关于人民法院办理自赔案件程序的规定》（法释〔2013〕19号）第七条人民法院应当全面审查案件，充分听取赔偿请求人的意见。必要时可以调取原审判、执行案卷，可以向原案件承办部门或有关人员调查、核实情况。听取意见、调查核实情况，应当制作笔录。案件争议较大，或者案情疑难、复杂的，人民法院可以组织赔偿请求人、原案件承办人以及其他相关人员举行听证。听证情况应当制作笔录。
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1626执恢246号之一申请执行人邹平县天建钢模板租赁有限公司，住址：山东省邹平县电厂东邻。法定代表人董应新，系该公司经理。被执行人位光顺，男，1966年9月3日生，汉族，农民，住邹平县。被执行人新沂市恒发建筑安装工程有限公司，住址：江苏省新沂市钟吾路。法定代表人岳喜进，系该公司董事长。申请执行人邹平县天建钢模板租赁有限公司与被执行人位光顺、新沂市恒发建筑安装工程有限公司租赁合同纠纷一案，中华人民共和国最高人民法院（2010）民提字第94号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：新沂市恒发建筑安装工程有限公司于本判决生效之日起五日内支付给被执行人邹平县天建钢模板租赁有限公司租赁费76611.74元，扣除已经支付的14000元，实际支付62611.74元；新沂市恒发建筑安装工程有限公司于本判决生效之日起五日内支付给邹平县天建钢模板租赁有限公司违约金15322.35元；新沂市恒发建筑安装工程有限公司于本判决生效之日起五日内支付给邹平县天建钢模板租赁有限公司经济损失384689.60元；一审案件受理费9940元，财产保全费3520元，其他诉讼费9910元，共计23370元，由新沂市恒发建筑安装工程有限公司承担；鉴定费6000元，邹平县天建钢模板租赁有限公司承担3000元，新沂市恒发建筑安装工程有限公司承担3000元。二审案件受理费9940元，其它诉讼费2982，共计12922元，由新沂市恒发建筑安装工程有限公司负担。因未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2017年8月21日依法立案执行。在执行过程中，本院于2017年8月21日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况。于2017年8月21日列入失信名单。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。申请执行人亦未提供出被执行人其他可供执行财产线索。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，现被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项本金462623.69元及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：终结最高人民法院（2010）民提字第94号民事判决书的本次执行程序。被执行人具备执行条件时，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 光审判员 宋守亮审判员 成东风二〇一七年十二月二十日书记员 温宁宁备注：若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0581执1356号申请执行人：王艳兵,男性,1983年5月25日出生,住林州市。被执行人：王广富,男性,1985年9月3日出生,住河南省林州市。被执行人秦滢杰,男性,1987年3月15日出生,住河南省林州市。本院在执行申请执行人王艳兵与被执行人王广富、秦滢杰民间借贷纠纷一案中，申请执行人撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2017)豫0581执1356号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭国喜审判员  王永青审判员  石建青二〇一七年十二月十一日书记员  李小强
陕西省汉中市中级人民法院行 政 判 决 书(2017)陕07行初121号原告杨树成，男，汉族，1952年3月8日生于洋县，住被告洋县人民政府。法定代表杜家才，该县县长。出庭行政机关负责人刘圣杰，该县副县长。委托代理人危昆昆，该县政府法制办干部。原告杨树成诉被告洋县人民政府不予受理行政复议申请一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了公开开庭审理。原告杨树成、被告洋县人民政府副县长刘圣杰和委托代理人危昆昆,均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。洋县人民政府于2017年3月13日做出洋政复不受字〔2017〕1号不予受理行政复议申请决定书（以下简称不予受理复议决定），对申请人杨树成提出的复议申请不予受理。原告杨树成诉称，洋县磨子桥镇人民政府于2016年1月8日做出镇处理决定，即做出(2016)洋磨政决字第01号《关于杨树成与程玲侠、杨新建宅基地纠纷一案的处理决定》。镇处理决定告知原告30日内向法院起诉或向人民政府申请行政复议，原告选择起诉没有错误。原告在2017年1月15日收到陕西省高级法院驳回再审申请的裁定书后，于2017年3月8日申请行政复议，认为并没有超过60天的复议申请期限，认为60日的申请复议期限应从其2017年1月l5日收到陕西省高级人民法院裁定书后起算，自己于2017年3月8日提出复议申请，并未认为60日的申请复议期限应从其2017年1月l5日收到陕西省高级人民法院裁定书后起算，自己于2017年3月8日提出复议申请，并未超过认为60日的申请复议期限应从其2017年1月l5日收到陕西省高级人民法院裁定书后起算，自己于2017年3月8日提出复议申请，并未超过行政复议的法定期间，被告做出的不予受理复议决定错误。请求：判决撤销被告洋县人民政府做出的不予受理复议决定，责令被告重新做出复议决定并赔偿损失3000元。被告洋县人民政府辩称，不予受理复议决定合法、正确，请求法院予以维持，驳回原告诉讼请求。事实与理由：1、原告2017年3月8日提起行政复议申请，被告于3月13日做出不予受理复议决定，并于3月14日向原告直接送达，不予受理复议决定程序合法。2、原告2016年1月8日收到镇处理决定，2016年1月27日向洋县人民法院起诉，复议期间历时18天。2017年1月15日原告收到陕西省高级人民法院的裁定书。根据《行政复议法》第九条第二款“因不可抗力或者其他正当理由耽误法定申请期限的，申请期限自障碍消除之日起继续计算”之规定，该案的复议期间从2017年1月l6日起继续计算，剩余期限为42天，即2017年2月26日复议期限届满。而原告于2017年3月8日提出复议申请，明显超出法定时效。被告做出不予受理复议决定实体合法。被告在举证期限内提交了以下证据：1、行政复议申请书及相关材料；2、被诉不予受理复议决定；3、行政复议送达回证；4、洋县人民法院（2016）陕0723行初2号行政裁定书；5、汉中市中级人民法院（2016）陕07行终31号行政裁定书；6、陕西省高级人民法院（2016）陕行申638号行政裁定书；7、陕西省高级人民法院邮寄查询结果。第一组证据1-3拟证明被诉行政复议程序合法，第二组证据4-7拟证明因杨树成提出复议申请时超过法定申请期限，做出不予受理决定正确。经庭审质证，原告对上述证据的真实性认可，对证明目的不认可，认为三级法院的裁定不正确。上述证据，与本案有关联性，来源合法，原告对真实性认可，本院对证据真实性、合法性、关联性予以采信。经审理查明，就杨树成与其邻居程玲侠、杨新建间的宅基地纠纷，洋县磨子桥镇人民政府于2016年1月8日做出镇处理决定，即做出(2016)洋磨政决字第01号《关于杨树成与程玲侠、杨新建宅基地纠纷一案的处理决定》（以下简称镇处理决定），内容为：“杨树成与程玲侠、杨新建所争议的9厘宅基地，目前已变为耕地，其使用权归杨新建。镇政府以前对双方宅基地争议下发的处理决定和处理意见废止，以该处理决定为准。”并于当日向杨树成送达，同时告知“如不服本决定，可在决定书送达之日起30日内向当地人民法院起诉，或向洋县人民政府申请复议”。杨树成遂于2016年1月27日向洋县人民法院提起行政诉讼，洋县人民法院于2016年2月25日做出(2016)陕0723行初2号行政裁定书，以不服镇处理决定应先申请行政复议为由，驳回杨树成的起诉。杨树成不服该裁定，向本院上诉。本院于2016年6月28日做出(2016)陕07行终31号行政裁定书，以同样理由，驳回上诉，维持原裁定，并于2016年7月4日向杨树成送达。杨树成仍不服，向陕西省高级人民法院申请再审。陕西省高级人民法院于2016年12月23日做出(2016)陕行申638号裁定书，以相同理由，驳回杨树成的再审申请，并于2017年1月12日向其邮寄送达。2017年1月15日，杨树成签收。2017年3月8日，杨树成申请洋县人民政府对镇处理决定进行行政复议。被告洋县人民政府认为，从杨树成2016年1月8日收到镇处理决定，到2016年1月27日向洋县人民法院起诉，申请复议期限已过18天，剩余42天应从2017年1月15日杨树成收到陕西省高级人民法院裁定书之日起继续计算，至2017年2月26日届满，杨树成于2017年3月8日提出复议申请，明显超出法定时效，因此做出不予受理复议决定，并于2017年3月14日向杨树成送达。杨树成于2017年3月23日向本院提起本案诉讼。本院认为，杨树成收到镇处理决定后错误地选择直接起诉，是由于镇处理决定错误地告知其“可在决定书送达之日起30日内向当地人民法院起诉，或向洋县人民政府申请复议”造成的，而且起诉也未超过被告知的30日期限，因此，对收到镇处理决定后直接起诉的错误，杨树成本人没有过错。从2016年1月8日收到镇处理决定到2017年1月15日收到陕西省高级人民法院裁定的期间，都应作为《行政复议法》第九条第二款规定的耽误法定申请期限的正当理由。其中，从杨树成收到镇处理决定至直接起诉的18天，是杨树成按照镇处理决定的告知准备直接起诉的时间，被诉不予受理复议决定将该18天计算在行政复议申请期限内，明显不当。故，本案的行政复议申请期限，应从2017年1月15日杨树成收到陕西省高级人民法院裁定之日起算。杨树成于2017年3月8日申请行政复议，并未超过60天的行政复议申请期限。被告答辩理由不成立，不予支持。同时，原告要求被告赔偿3000元的诉请，没有事实根据，理由不成立，亦不予支持。依据《行政诉讼法》第七十条第（六）项、第六十九条之规定，判决如下：一、撤销被告洋县人民政府2017年3月13日做出的洋政复不受字〔2017〕1号不予受理行政复议申请决定；二、责令被告洋县人民政府重新做出行政行为;三、驳回原告杨树成其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告洋县人民政府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于陕西省高级人民法院。审 判 长  刘 霖代理审判员  刘正中代理审判员  李俊杰二〇一七年十二月二十一日书 记 员  郑超超
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民特473号申请人：四川省资阳市若愚路桥建筑工程有限公司，住所地四川省资阳市雁江区建设西路20号。法定代表人：刘若愚，总经理。委托诉讼代理人：谭强，四川汇韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯光，四川汇韬律师事务所律师。被申请人：四川省科锐盟钢结构工程有限公司，住所地成都市温江区海峡两岸科技产业开发园蓉台大道。法定代表人：张义平，职务不详。委托诉讼代理人：敬晓洪，四川蜀泰律师事务所律师。第三人（原仲裁被申请人）：四川省资阳市若愚路桥建筑工程有限公司达县分公司，住所地四川省达县南外镇达万路43号市农发行集资房5幢5-1号。负责人：李烨。委托诉讼代理人：何霞，女，1987年8月29日出生，汉族，住四川省达县。系该公司员工。申请人四川省资阳市若愚路桥建筑工程有限公司（以下简称若愚公司）与被申请人四川省科锐盟钢结构工程有限公司（以下简称科锐公司）、第三人四川省资阳市若愚路桥建筑工程有限公司达县分公司申请确认仲裁协议效力一案，本院于2017年11月16日立案后进行了审查。现已审查终结。若愚公司称，申请人并非编号为CQYT-HT-2012023中《四川省达州至陕西高速公路项目黄金停车区加油站油罐制作安装工程承包合同》（以下简称承包合同）的当事人，故该合同中的仲裁条款对申请人不具有法律约束力。请求确认科锐公司与若愚公司达县分公司签署的编号为CQYT-HT-2012023中的仲裁条款无效，且对申请人不具有法律约束力。科锐公司称，若愚公司达县分公司属于申请人的分支机构，其签订的涉案承包合同中的仲裁条款对申请人有效。请求驳回申请人的申请。若愚公司达县分公司同意若愚公司的意见。经审查查明：2012年7月，作为甲方的若愚公司达县分公司与作为乙方的科锐公司签订《承包合同》。第十条第4款约定，甲乙双方在履行合同过程中发生争议协商不成，可向“成都市仲裁委员会”申请仲裁。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条规定：“仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构。”本案中，若愚公司达县分公司与科锐公司约定由“成都市仲裁委员会”，该名称虽不准确，但因成都市的商事仲裁机构仅有成都仲裁委员会，故能够确定具体的仲裁机构，应当认定选定了仲裁机构。《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定：“仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容：(一)请求仲裁的意思表示；(二)仲裁事项；(三)选定的仲裁委员会。”本案若愚公司达县分公司与科锐公司订立的仲裁条款包含请求仲裁的意思表示、仲裁事项和选定的仲裁委员会，符合法律规定，故合法有效。若愚公司达县分公司系申请人若愚公司的分支机构，其签订的仲裁条款对总公司即若愚公司有约束力。申请人的理由不能成立，对其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条之规定，裁定如下：驳回四川省资阳市若愚路桥建筑工程有限公司的申请。申请费400元，由申请人四川省资阳市若愚路桥建筑工程有限公司负担。审判长  何开元审判员  郑 慧审判员  李 露二〇一七年十二月十八日书记员  卢 铃
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执462号之一申请执行人中信银行股份有限公司北京富华大厦支行，住所地北京市东城区朝阳门北大街×号（富华大厦×座×层）（东二环）。负责人张玲，行长。委托代理人李君，北京闻道律师事务所律师。被执行人胡小亮，男，1984年2月21日出生，汉族，户籍所在地北京市平谷区。中信银行股份有限公司北京富华大厦支行诉胡小亮金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初1069号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人胡小亮给付44.294878万元及利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限高令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人名下财产情况，被执行人名下无银行存款可供执行；现已查封被执行人名下车牌号为×××汽车一辆（未实际控制）、查封被执行人名下位于北京市平谷区迎宾花园×号楼×层×单元×号房产，因核实抵押情况，暂不具备处置条件。经采取上述执行措施，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初1069号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 宋旭阳二〇一七年十二月二十一日法官助理 靳 欣法官助理 刘媛媛书 记 员 王雪娇
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0207民初524号原告林宝财，男，1934年1月5日出生，汉族，退休。委托代理人林继梅（系原告女儿），女，汉族，1969年7月21日出生，无职业。被告徐丽丽，女，1962年2月18日出生，回族，碾子山区广播电视局职工。原告林宝财诉被告徐丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日受理后，依法组成合议庭，于2017年12月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人林继梅到庭参加了诉讼，被告徐丽丽经本院公告传唤未到庭参加诉讼，现本案在法定审限内审理终结。原告林宝财诉称，2015年9月28日，被告徐丽丽向原告林宝财借款20000元，2015年10月10日向原告林宝财借款10000元，2015年11月14日向原告借款2500元，被告向原告出具了欠条二份。欠款到期后，原告多次找到被告索要欠款，被告均以无钱为由拒绝偿还。故原告依法提起诉讼，要求被告徐丽丽偿还欠款本金人民币32500元，给付银行利息15000元，并承担本案诉讼费。被告徐丽丽未到庭应诉，亦未提交答辩意见。原告为支持自己的诉讼请求，提供的证据有：2015年9月28日、2015年11月14日欠条原件一份，证明借款人徐丽丽向原告刘桂珍借款32500元的事实。本院依法调取的证据有：2017年12月19日办案人员与徐丽丽通话视频资料一份，证明被告在原告处借款32500元，约定利息1.5分的事实。被告徐丽丽未到庭应诉，亦未提交证据及答辩意见。本院经过审查核实，认证如下：对于原告提供的证据，能够证实被告向原告借款32500元的事实，具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。对于本院依法调取的与徐丽丽的视频资料，原告无异议。本院予以采信。通过对上述证据的确认及双方当事人的陈述，本院认定案件事实如下：2015年9月28日及同年10月10日、11月14日，被告徐丽丽共向原告林宝财借款32500元，并向原告出具了欠条二份。欠款到期后，原告多次找到被告索要欠款，未果。原告诉至我院，要求被告徐丽丽偿还欠款本金及利息，并承担本案诉讼费。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐丽丽向原告林宝财借款事实清楚，有原告提供的欠据为凭，双方因此形成债权债务关系，借贷关系成立。被告应当履行偿还欠款的义务，且双方明确约定了符合法律规定的借款利息，因此对原告要求被告偿还欠款本金及利息的诉讼请求应予支持。为维护公民的合法权益，依照《《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干意见问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐丽丽于判决生效后十日内一次性偿还原告林宝财借款人民币32500元，偿付银行利息12450元，总计44950元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费988.00元，由被告徐丽丽负担924.00元，原告林宝财自负64.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决书生效的履行期限届满后次日起二年内。审判长 马 华审判员 李在女审判员 包兴国二〇一七年十二月二十一日书记员 胡春阳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省遵化市人民法院行政判决书（2017）冀0281行初41号原告:徐建英，女，1974年7月2日出生，汉族，农民，现住遵化市。被告:遵化市公安局，住所地遵化市。法定代表人:白玉礼。委托诉讼代理人：王建军。委托诉讼代理人：孟凡永。第三人：刘雪娇，女，1988年3月19日出生，汉族，农民，现住遵化市。原告徐建英诉被告遵化市公安局治安行政处罚一案，原告徐建英于2017年11月1日向本院提起行政诉讼，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告徐建英、被告遵化市公安局的委托诉讼代理人孟凡永到庭参加了诉讼。被告遵化市公安局委托诉讼代理人王建军，第三人刘雪娇未到庭参加诉讼。现已审理终结。原告徐建英诉称：本案第三人刘雪娇系遵化市小芳美容发艺养生馆吧台会计。2017年6月中旬，原告曾去该美容发艺养生馆理发，后有人告诉原告，美容发艺养生馆有人说原告在理发时将价值1000多元的剪子碰掉并摔坏，2017年7月5日，原告到养生馆说明情况，第三人刘雪娇不等原告讲明理由就辱骂原告，为此双方发生口角，原告用木质夹子甩到第三人刘雪娇肩膀一下，但并未造成第三人刘雪娇受伤。被告遵化市公安局在未出具法医鉴定的情况下作出对原告行政拘留十日，并处罚款伍佰元的行政处罚。原告认为原告并没有对刘雪娇进行殴打，刘雪娇流产也不是因为原告用木板打她造成的。被告办案人员徇私枉法，毫无根据的对原告进行处罚，严重侵害了原告的合法权益，被告遵化市公安局作出的处罚决定认定事实不清，适用法律错误。依据《中华人民共和国行政诉讼法》的有关规定，请求法院：依法撤销被告遵化市公安局作出的遵公（文）行罚决字【2017】0762号行政处罚决定书。原告徐建英未提交相关证据。被告遵化市公安局辩称：2017年7月5日，在遵化市小芳美容发艺养生馆吧台处，原告徐建英与本案第三人刘雪娇因之前理发剪刀掉地上的纠纷发生争吵，原告徐建英用木质夹子拍了刘雪娇肩膀一下。受害人刘雪娇于2017年7月5日报案至被告遵化市公安局，被告遵化市公安局随即展开了调查工作。后根据原告徐建英的陈述与辩解、证人证言、监控录像等证据，认定原告殴打他人的违法事实客观存在。并且第三人刘雪娇为怀孕妇女。被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第二项之规定，对原告徐建英作出行政拘留十日并处罚款伍佰元的处罚决定，符合法律规定。现行政拘留已执行完毕，罚款尚未缴纳。被告遵化市公安局办理的徐建英殴打他人一案，事实清楚，证据充分，程序合法，处罚适当。被告遵化市公安局为了证实自己的主张，提供了治安处罚案卷一册作为证据，包括：第一组证据：1、法律文书（受案登记表、受案回执、呈请延长办理期限审批表、传唤审批表、传唤证、呈请调取证据报告书、调取证据通知书、行政处罚审批表、行政处罚决定书、行政拘留执行回执、行政拘留家属通知书）；2、接受证据清单；3、行政处罚告知笔录；4、调取证据清单。用以证明被告遵化市公安局办案程序合法。经质证，原告对被告遵化市公安局提供的上述证据没有异议，但辩称：对处罚决定有异议，认为原告和第三人刘雪娇虽有口角，但不能证明第三人流产与原告有关系。第二组证据：1、徐建英的询问笔录；2、刘雪娇的询问笔录；3、刘雪娇的辨认笔录；4、ＸＸ询问笔录；5、ＸＸ辨认笔录；6、霍一明询问笔录；7、霍一明辨认笔录；8、诊断证明、出院证、门诊病历；9、伤情照片；10、住院病历；11、小芳发艺监控及案件视频。用以证明原告徐建英的违法行为客观存在。经质证，原告对被告遵化市公安局提供的刘雪娇的询问笔录提出异议，辩称：原告用纸夹子甩到第三人刘雪娇的肩膀，不可能造成第三人刘雪娇流产的后果。原告对被告遵化市公安局提供的ＸＸ和霍一明的笔录提出异议，辩称：ＸＸ和霍一明是第三人刘雪娇的同事也是朋友，他们说的不真实。原告对被告遵化市公安局提供的诊断证明、出院证、门诊病历、住院病历的真实性没有异议，但辩称：上述证据不能证明第三人刘雪娇流产是原告造成的。对第三人刘雪娇系怀孕妇女原告没有异议，但流产不是原告造成。原告对被告提供的该组证据中的其他证据未提出异议。第三组证据：户籍证明，用以证明徐建英的身份是真实的。经质证，原告对被告提供的上述证据没有异议。本院对原、被告双方提供的证据认定如下：被告遵化市公安局提供的证据形式上符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题规定》中的提供证据形式要求，本院予以采信。经审理查明：2017年7月5日，在遵化市小芳美容发艺养生馆吧台处，徐建英与刘雪娇因之前理发剪刀掉地上责任问题发生争吵，争吵过程中徐建英用木质夹子拍刘雪娇肩膀一下。后刘雪娇报警，并于2017年7月6日至2017年7月15日在遵化市人民医院住院治疗，经诊断入院时刘雪娇发生妊娠4天，住院一周出现腹痛考虑自然流产可能，2017年7月13日进行人工流产手术，术后刘雪娇自愿放弃进行伤情鉴定的权利。2017年9月30日，被告遵化市公安局以”2017年7月5日，在遵化市小芳美容发艺养生馆吧台处，徐建英与刘雪娇因之前理发剪刀掉地上的纠纷发生争执，徐建英用木质夹子拍刘雪娇肩膀一下。因被害人刘雪娇为孕妇，徐建英殴打他人行为属违法情节较重”为由，对原告徐建英作出了遵公（文）行罚决字【2017】0762号《行政处罚决定书》，决定对原告徐建英行政拘留十日，并处罚款伍佰元（500元）的行政处罚。现该处罚决定行政拘留已经执行完毕，罚款尚未缴纳。以上事实，有被告遵化市公安局提供的遵公（文）行罚决字【2017】0762号行政处罚案卷材料一册予以证实。本院认为，被告遵化市公安局依职权对违反治安管理的行为进行查处，主体适格。原告徐建英承认其于2017年7月5日，在遵化市小芳美容发艺养生馆吧台处与第三人刘雪娇发生争执，并用木质夹子拍第三人刘雪娇肩膀一下的事实存在。被告遵化市公安局立案受理后，经调查、审批、告知并依法送达处罚决定书等程序，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第二项”殴打孕妇应处十日以上十五日以下拘留，并处五百元以上一千元以下罚款”的规定，对原告徐建英作出行政拘留十日，并处罚款伍佰元的行政处罚。被告遵化市公安局作出的该行政处罚决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。原告辩称第三人刘雪娇流产与原告用木质夹子拍打无关，原告的行为应属情节较轻，原告认为被告遵化市公安局对原告作出的处罚较重。本案中被告遵化市公安局并未以原告殴打第三人造成第三人刘雪娇流产为由对原告做出行政处罚，而是因第三人刘雪娇为孕妇这一事实对原告作出行政处罚，第三人刘雪娇流产是否与原告对其殴打有关，并不影响处罚结果，而第三人刘雪娇为孕妇的事实原告并未提出异议，故原告的辩解理由本院不予采信。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告徐建英的诉讼请求。案件受理费50元，由原告徐建英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长赵英坤审判员高凤田审判员白桂敏二○一七年十二月十八日书记员姜国星
四平市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0302执680号申请执行人:杨国友，现住梨树县。委托代理人：王瑛，梨树县法律援助中心律师。被执行人：刘海春，现住梨树县。委托代理人：岳德山，吉林首辅律师事务所律师。申请执行人杨国友与被执行人刘海春机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人刘海春未履行梨树县人民法院（2016）吉0322民初字第2891号民事判决书确定的义务，权利人于2017年7月21日申请执行。本院在执行过程，经双方协商，被执行人刘海春一次性给付申请执行人杨国友70000元，余款58927.82元申请执行人杨国友资源放弃。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2017)吉0302执680号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吕志成执行员  管玉波执行员  张青久二〇一七年十二月十五日书记员  孙 鹏
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1112执1028号申请执行人陈忠，男，1970年2月6日生，汉族，住江苏省海安县。被执行人程积龙，男，1961年8月23日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区，现住江苏省南京市鼓楼区。被执行人王万明，男，1965年5月6日生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。被执行人镇江毓龙湾房地产开发有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区辛丰镇龙山村时家组。法定代表人：程波，该公司总经理。申请执行人陈忠与被执行人程积龙、王万明、镇江毓龙湾房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月10日作出的（2016）苏1112民初2710号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：一、被告程积龙、王万明、镇江毓龙湾房地产开发有限公司于2017年6月30日前一次性归还原告陈忠工程保证金10万元并承担违约金及逾期利息4万元，共计14万元。二、如被告未按上述期限支付，原告有权申请人民法院强制执行，且被告需向原告另行支付1万元。调解书生效后，因被执行人未全部履行生效的法律文书所确定的义务，申请执行人陈忠向本院申请执行，本院于2017年7月11日立案执行。执行中，本院依法查询了被执行人程积龙、王万明、镇江毓龙湾房地产开发有限公司的银行、车辆、工商不动产等财产信息，并依法冻结、扣划了被执行人王万明银行存款，并发还申请执行人12000元。尚未执行到位138000元。除上述扣划款外，被执行人均无其他可执行财产。此外，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。上述执行情况，本院已告知了申请执行人，并向申请执行人发出了风险告知书、提供财产线索通知书，申请执行人未能向本院提供其他可供执行的财产线索。申请执行人向本院提出终结本次执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2016）苏1112民初2710号民事调解书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人享有向法院申请恢复执行的权利。本载定送达后立即生效。审判员  张国良二〇一七年十二月二十五日书记员  陈海顺
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1626执1656号之一申请执行人王希刚，男，1977年8月14日出生，汉族，居民，住邹平县。被执行人陈蒙蒙，男，1991年5月20日出生，汉族，居民，住邹平县。申请执行人王希刚与被执行人陈蒙蒙机动车交通事故责任纠纷一案，邹平县人民法院（2017）鲁1626民初1017号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：被告陈蒙蒙于本判决生效之日起五日内赔偿原告王希刚医疗费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费、交通费、鉴定费、评估费，共计140364.76元；案件受理费5684元，减半收取2932元，由原告王希刚负担501元，由被告陈蒙蒙负担1352元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2017年9月7日依法立案执行。在执行过程中，本院于2017年9月7日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况。本院于2017年9月7日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。于2017年9月22日冻结了被执行人在中国工商银行银行账号，余款为32.18元；申请执行人亦未提供出被执行人其他可供执行财产线索。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，现被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项本金252364.74及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：终结（2017）鲁1626民初1017号民事判决书的本次执行程序。被执行人具备执行条件时，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 光审判员 宋守亮审判员 成东风二〇一七年十二月十五日书记员 温宁宁备注：若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
陕西省汉中市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)陕07行终49号上诉人（原审原告）张学芳，女，生于1952年12月25日，汉族，住。上诉人（原审原告）李安凤,女,生于1978年4月25日,汉族,住。被上诉人（原审被告）南郑县大河坎镇人民政府。地址：.法定代表人张晓栋，该镇镇长。委托代理人张晖，陕西达聪律师事务所律师。张学芳、李安凤因诉南郑县大河坎镇人民政府行政处罚一案，不服南郑县人民法院（2017)陕0721行初21号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审法院认为，张学芳、李安凤并非本案所诉行政行为的相对人，也与被诉行政处罚行为没有利害关系。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告张学芳、李安凤对南郑县大河坎镇人民政府的起诉。张学芳、李安凤上诉称：上诉人张学芳系南郑县大河坎镇中所营村十组村民。张学芳与丈夫李顺清在村组内的宅基地上共建房屋一座，该宅基地的《集体建设用地使用证》证号为南集建(97)字第03011012号，张学芳和丈夫李顺清共同共有在村组内的这一处宅基地及宅基地上的房屋。2010年李顺清去世涉案房屋发生继承。2016年4月28日南郑县大河坎镇人民政府仅以李安华为行政相对人作出大河坎镇政处字(2016)第0000002号《行政处罚决定书》，错误的认定该宅基地上房屋为违法建设，要求拆除。2017年7月31日南郑县人民法院作出的(2017)陕0721行审16号《行政裁定书》，准予大河坎镇人民政府强制执行大河坎镇政处字(2016)第0000002号《行政处罚决定书》，并裁定由大河坎镇人民政府组织实施。2017年8月1日李安华将南郑县人民法院作出的(2017)陕072l行审16号((行政裁定书》交与两上诉人看，两上诉人由此才得知大河坎镇政处字(2016)第0000002号《行政处罚决定书》及南郑县人民法院作出的(2017)陕0721行审16号《行政裁定书》及其具体内容。上诉人遂依法诉至人民法院，要求撤销大河坎镇政处字(2016)第0000002号《行政处罚决定书》。上诉人认为，大河坎镇人民政府作出的大河坎镇政处字(2016)第0000002号《行政处罚决定书》的核心内容就是认定上诉人张学芳与李顺清共同共有并继承的宅基地上的房屋部分、及上诉人李安风继承的该房屋部分为违法建设，并要求拆除。虽然该行政处罚决定未将两上诉人作为行政相对人，但是两上诉人对被认定为违法建设的房屋即被要求拆除的房屋享有所有权，因此该行政处罚决定直接侵犯了两上诉人的财产所有权，该行政处罚决定与两上诉人之间存在利害关系；从证据的角度看，涉案房屋的《集体建设用地使用证》证号为南集建(97)字第03011012号，证载土地使用者为李顺清，并非是李安华。因此大河坎镇人民政府作出的大河坎镇政处字(2016)第0000002号《行政处罚决定书》未查清李顺清的家庭成员关系，仅将李安华作为行政相对人亦属于证据不足。请求撤销原审裁定，发回重审。南郑县大河坎镇人民政府答辩称，l、2012年4月23日，上诉人张学芳与南郑县大河坎江南西路征地拆迁安置指挥部签订《房屋拆迁补偿协议》，征收了南集建(97)字第03011012号《集体建设用地使用证》集体宅基地及房屋，并给予拆迁补偿。上诉人所称的《集体建设用地使用证》证号为南集建(97)宇第03011012号集体宅基地及房屋已经不复存在。2、上诉人所称大河坎镇政处字(2016)第0000002号《行政处罚决定书》所处罚的违法建筑系共有财产是错误的，该受处罚的违法建筑系上诉人张雪芳的儿子李安华修建，有李安华建房申请及大河坎镇政处字(2016)第0000002号《行政处罚决定书》案卷为证，还有李安华两次诉讼材料及两次裁定书为证。南郑县大河坎镇人民政府对该违法建设行为的处罚，无论是执法程序上还是处罚的实体上均合法。请求驳回上诉，维持原裁定。本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。南郑县大河坎镇人民政府以李安华为行政相对人，认定其新建房屋违反了《中华人民共和国城乡规划法》，于2016年4月26日作出大河坎镇政处字（2016）第0000002号《行政处罚决定书》，对相对人李安华作出了行政处罚。行政处罚是对李安华新建房屋所作的处罚，张学芳、李安凤提交《集体建设用地使用证》（南集建(97)字第03011012号）并非行政处罚所涉及的房屋，该证据不能证明上诉人与被诉行政处罚行为有利害关系，另上诉人也没有提交与被诉行政处罚行为有利害关系的证据。综上诉述，上诉人的上诉理由不能成立，上诉请求没有事实依据和法律依据，依法不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费50元，退还上诉人张学芳、李安凤。本裁定为终审裁定。审 判 长  马小红代理审判员  刘正中代理审判员  李俊杰二〇一七年十二月二十五日书 记 员  戴 睿
安徽省无为县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0225民初3143号之一原告：魏敏敏，女，汉族，住安徽省无为县。委托诉讼代理人：朱映东，安徽有为律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲍海峰，安徽有为律师事务所律师。被告：无为县无城镇七里行政村上东村民组，住所地安徽省无为县。负责人：黄成苗，系村民组长。被告：无为县无城镇七里村民委员会，住所地安徽省无为县无城镇。法定代表人：李江平，系村委会主任。委托诉讼代理人：蒋志华，安徽点津律师事务所律师。原告魏敏敏与被告无为县无城镇七里行政村上东村民组（以下简称上东村民组）、无为县无城镇七里村民委员会（以下简称七里村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏敏敏的委托诉讼代理人朱映东、被告七里村上东村民组的负责人黄成苗、被告七里村委会的委托诉讼代理人蒋志华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏敏敏向本院提出诉讼请求：1.二被告向原告支付土地征收补偿款20942.4元；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年，因城市建设需要，原告家庭承包的经政府确权的耕地5.23亩被政府征收。被告上东村民组就征地补偿问题，经村民会议决定按“人口、田亩五五分成”，每一人口份额分得20942.4元。但排除了原告村民小组成员的资格，拒绝给付原告按人口标准的征地补偿费。原告自1995年土地第二轮承包时分配了承包耕地，此后，户口一直在原来户籍地，受被告的管理和约束，参与被告组织的所有公共建设，足额完成被告按人口或按田亩的筹资和早年征粮等。原告多次要求领取补偿款未果，为维护原告的合法权益，致讼。被告上东村民组辩称，原告是外嫁女，离开了村民组，属于“空挂户”，即户籍地为集体经济组织所在地，但不在当地生产、生活的人员，二轮土地承包时，她分得土地，但在土地被征收前她已出嫁，不能证明现在仍是本集体经济组织成员。其家庭房屋拆迁时，家庭所有成员就拆迁补偿对外嫁女分配是其家庭自主分配且不为法律所禁止，而土地补偿分配则是集体根据民主议定程序进行分配。原告与其夫杨杰于2009年1月13日结婚，其夫户籍地是无为县无城镇北大街99号。被告七里村委会辩称，组织决定和实施土地征收补偿款分配的是村民组而不是本村委会；且案涉的土地系被告上东村民组集体所有，法律赋予其自行决定征收补偿款的分配，即行使村民自治的权利；本村委会非所谓的侵权人和连带债务人，故村委会不是适格的被告。同时，原告的诉请无事实和法律根据，其已出嫁，虽未取得城镇户籍，但已脱离嫁出地且不在此生产和生活，故其不应具有上东村民组集体经济组织成员资格。本院经审查认为，本案争议焦点在于魏敏敏是否具有该集体经济组织成员资格。2013年5月29日全国人大常委会法制工作委员会《对十二届全国人大一次会议第3220号建议的答复》：“农村集体经济组织成员资格的认定比较复杂，需要综合考虑当时的政策、村集体经济组织的土地来源、构成、变迁，以及其有无在本村集体经济组织内从事过劳动、时间长短、贡献大小等因素。为了达到较好的社会效果，可在当地人民政府的指导下，根据本地、本村实际情况，由其所在村的村集体经济组织依照法定程序予以认定。”根据该答复精神，农村集体经济组织成员资格的认定，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上所述，魏敏敏提起的本案民事诉讼，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回魏敏敏的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  钟俊梅二〇一七年十二月四日书记员  朱静静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院赔偿委员会决定书（2017）辽02委赔50号赔偿请求人：李震洲，男，1970年5月26日生，汉族，住大连市沙河口区。委托代理人：丁源霖，辽宁崇光律师事务所律师。赔偿义务机关：大连市普兰店区人民法院，住所地大连市普兰店区中心路三段92号。法定代表人：谷东芳，系该院院长。委托代理人：张兵，系该院审判监督庭庭长。赔偿请求人李震洲因错误执行申请大连市普兰店区人民法院国家赔偿一案，不服普兰店区人民法院（2017）辽0214法赔5号国家赔偿决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。普兰店区人民法院作出（2017）辽0214法赔5号国家赔偿决定，该决定审查查明，原告邹世荣与被告大连华龙集团小龙口建材厂借款纠纷案，该院于2001年11月28日作出（2001）普民初字第2264号民事判决，判决生效后，原告邹世荣申请执行执行。在执行过程中，因被执行人没有执行能力，该院于2003年4月11日，向第三人李吉发（李震洲父亲）下达了债务履行通知书，后经邹世荣与李吉发协商，邹世荣向该院申请中止执行。2003年8月30日，该案恢复执行后，该院依法查封了赔偿请求人李震洲位于皮口镇海滨小区3号楼2-5-1号房屋。并向李吉发送达民事裁定书，向普兰店市皮口镇房地产管理处送达了协助执行通知书。该案再次中止执行。原告刘吉玉与被告王允东借款纠纷案，该院于2003年1月16日作出（2002）普民再字第41号民事判决，在执行过程中，于2004年6月16日依法查封了赔偿请求人李震洲位于皮口镇海滨小区3号楼2-4-1号房屋，评估后抵顶给刘吉玉，由刘吉玉返给邹世荣30000元。该院于2005年3月25日作出（2002）普民再字第41号不予恢复执行通知书，通知刘吉玉，该案不予恢复执行。原告姜吉贤与被告李震洲民间借贷纠纷案，该院于2005年9月8日作出（2005）普民合初字第621号民事调解书，生效后，姜吉贤申请执行。在执行过程中，因申请人申请延期执行，该院于2009年12月10日裁定终结本次执行程序。该决定认为，该院执行的三件案件都在执行程序中，赔偿请求人的赔偿申请没有法律依据。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二十三条规定，决定驳回赔偿请求人李震洲的国家赔偿申请。赔偿请求人李震洲申请事项，请求赔偿因错误执行给其造成的财产损失计220000元（含房款和自2004年7月至今的租金）。主要事实与理由：2003年1月赔偿义务机关以(2002)普民再字第41号民事判决，判决王允东返还刘吉玉119531元及相应利息，并依此下达(2O02)普民执字第41号民事裁定。在执行过程中，赔偿义务机关仅仅听信王允东谎称申请人欠其砖款，便裁定执行开发商（万发公司）用以抵顶工程款给申请人的位于普兰店区皮口镇海滨小区3号楼2-4-1房产（71平方米），2004年6月将该房交给刘吉玉（卖给李安堂），又责成刘吉玉交给邹世荣30000元。申请人并不欠王允东、刘吉玉和邹世荣的款，赔偿义务机关的执行既缺乏事实依据，又违背了法律程序。为此，申请人向赔偿义务机关提出国家赔偿申请。申请人房屋是基于（2002）普民执字第41号民事裁定被执行变卖的，变卖后由该案的当事人刘吉玉遵从执行法官的指定向（2001）普民初字第2264号民事判决的当事人邹世荣交付30000元，第2264号案是否执行终结并不影响因第41号执行案执行错误事实存在及申请人提起赔偿申请。同理，（2005）普民合初字第621号民事调解书是否执行终结与本案无关。赔偿义务机关普兰店区人民法院答辩意见，与本案赔偿请求有联系的三个执行案件目前都处在执行中，根据相关法律规定，公民、法人或者其他组织依据国家赔偿法第三十八条规定申请赔偿的，应当在民事、行政诉讼程序或者执行程序终结后提出。因为执行案件没有终结，所以赔偿请求人的申请不符合法律规定，而且赔偿请求人的申请也与《最高人民法院关于审理民事、行政诉讼中司法赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定的除外情形不相符，所以其赔偿申请应依法驳回。本院赔偿委员会查明的事实与普兰店区人民法院查明的事实一致。本院赔偿委员会认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第八条规定，赔偿请求人认为人民法院有修正的国家赔偿法第三十八条规定情形的，应当在民事、行政诉讼程序或执行程序终结后提出赔偿请求，但人民法院已依法撤销对妨害诉讼采取的强制措施的情形除外。依据该规定，民事、行政诉讼和执行程序中的司法赔偿，一般以穷尽其他救济途径作为国家赔偿责任发生的前提。通常只有诉讼程序或者执行程序终结，在此过程中采取的司法行为是否违法、是否造成损害后果等才能最终确定。如未终结即申请国家赔偿，会造成执行程序与国家赔偿程序并存的情况，人民法院赔偿委员会也无法进行终局性审查。本案中，与李震洲申请赔偿事项有关的民事执行案件的执行程序尚未终结，对此李震洲也认可。故李震洲应当在执行程序终结后提出赔偿请求，依据《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第三条第一款的规定，李震洲的赔偿申请不符合申请条件，应当从程序上驳回其申请。普兰店区人民法院适用国家赔偿法第二十三条规定，作出实体上驳回赔偿请求的赔偿决定，违反法律规定，依法应予撤销。综上，依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第三条第一款、第十九条第（二）项的规定，决定如下：一、撤销大连市普兰店区人民法院（2017）辽0214法赔5号国家赔偿决定；二、驳回赔偿请求人李震洲的国家赔偿申请。本决定为发生法律效力的决定。二〇一七年十二月十四日
安徽省无为县人民法院执 行 决 定 书（2017）皖0225执1号之一本院在执行申请执行人朱可馨与被执行人叶丹丹抚养费纠纷一案中，经查，被执行人叶丹丹有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项规定，决定如下：将被执行人叶丹丹纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年十二月二十日
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0521执3321号申请执行人：福建省大源建设工程有限公司，住所地惠安县螺城镇企塘岭下惠安汽车南站二楼，统一社会信用代码91350521770667530H。法定代表人：柯建伟，该公司董事长。被执行人：福建益仁堂药业有限公司，住所地福建省惠安县紫山镇美仁工业区1/2号楼，统一社会信用代码91350000779600391Y。本院在执行申请执行人福建省大源建设工程有限公司与被执行人福建益仁堂药业有限公司追偿权纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务。经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯炳泉审 判 员  郑育鑫代理审判员  庄婷婷二〇一七年十二月六日书 记 员  王志谦
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0312执恢145号之一申请执行人唐春艳，女，1973年2月15日生，汉族，住广西桂林市象山区。委托代理人唐随生，桂林市桂海法律事务所法律工作者。被执行人桂林雍禾房地产开发有限公司，住所地桂林市临桂区西城北路山水凤凰城A28栋5单元501室。法定代表人罗志坚，该公司董事长。申请执行人唐春艳依据本院（2016）桂0312民初849号民事调解书，于2016年11月2日向本院申请执行被执行人桂林雍禾房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，因被执行人名下的财产短期内无法执行完毕，本院终结了该次执行程序。2017年12月8日，申请执行人向本院申请恢复执行，申请执行标的为123242元及利息、诉讼费2770元，本院于当日依法立案受理。本院在执行过程中，申请执行人唐春艳与被执行人桂林雍禾房地产开发有限公司达成和解协议，被执行人退还申请执行人购房款123242元及利息20000元、诉讼费2770元，申请执行人放弃其余利息。申请执行人唐春艳在领取上述款项共计146012元后，表示放弃其余利息，并申请本案结案。本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，并按和解协议履行完毕。因此，本案应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2016）桂0312民初849号民事调解书执结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦电付审判员  褚钟光审判员  彭苏平二〇一七年十二月二十日书记员  倪桂琼
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1031执310号之一申请执行人：韦明见，男，1975年4月1日出生，壮族，个体工商户,住广西隆林各族自治县。被执行人：农代明，男，1974年12月23日出生，壮族，司机,住广西隆林各族自治县。关于韦明见与农代明机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉��法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（1）项的规定，裁定如下：终结（2017）桂1031执310号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李艺林二〇一七年十二月二十七日书记员  韦玉敏
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2015）集执字第724号之三申请执行人：黄瑞才，男，1979年4月25日出生，住福建省厦门市集美区。被执行人：徐东，男，1965年7月21日出生，住福建省厦门市翔安区。被执行人：康垫治，女，1969年3月21日出生，住福建省厦门市翔安区。本院在执行申请执行人黄瑞才与被执行人徐东、康垫治民间借贷纠纷一案中，经查，福建省厦门市集美区人民法院作出的（2015）集民初字第669号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人黄瑞才于2015年5月19日申请强制执行，要求被执行人徐东、康垫治偿还借款本金500000元及利息（以500000元为计算基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2015年1月29日起计至实际还款之日止）。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1.本院向被执行人徐东、康垫治送达执行通知书、执行告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡，被执行人徐东、康垫治未实际履行。2.本院自2015年5月起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人徐东、康垫治名下的的银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况，查明被执行人徐东名下有位于厦门市××星××室房产及厦门市××区××期××号楼半地下××号车库，并有部分银行存款，银行存款被另案首封。3.因本案在诉讼审理期间，申请执行人即申请保全了被执行人徐东名下位于厦门市××星××室的房产，本院于2016年8月23日将厦门市××星××室房产拍卖，本案参与分配拍卖上述房产所得价款及已执行到位的款项，参与分配所得款项为92956.4元（包含垫付的评估费5838元）。徐东名下位于厦门市××区××期××号楼半地下××号车库已被另案首封，待该车位拍卖完毕，本案亦将参与分配所得价款及执行到位的其他执行款。4.本院于2016年12月2日决定将被执行人徐东、康垫治纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.因被执行人徐东名下位于福建省厦门市××星××室已被本院依法拍卖，现被执行人徐东、康垫治名下无房产。6.上述执行情况及信息，本院于2017年12月通过制作询问笔录方式将本案中被执行人徐东、康垫治名下暂无财产可供实际执行的调查结果以及将参与分配徐东名下位于厦门市××区××期××号楼半地下××号车库的拍卖款及执行到位的其他执行款的情况告知申请执行人，并要求其提供其他可供执行的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他可供执行的财产线索。本院认为，因本案被执行人徐东、康垫治名下暂无财产可供实际执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张庆东审 判 员 谢 礼审 判 员 刘 洋法官助理 黄家林二〇一七年十二月二十七日代书记员 何洁如附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省兴国县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0732执1834号之十六申请执行人：兴国兴旺混凝土有限公司，地址：兴国县洪门工业园。法定代表人：钟建胜，该公司执行董事。被执行人：吴小东，男，1972年10月15日出生，汉族，江西省赣州市南康区人，居民，住赣州市南康区。被执行人：刘仁生，男，1969年3月9日出生，汉族，江西省赣州市南康区人，居民，住赣州市南康区。被执行人：谭文，男，1972年11月24日出生，汉族，江西省赣州市南康区人，住址同上。被执行人：曾华龙，男，1973年9月9日出生，汉族，江西省赣州市南康区人，住兴国县。关于兴国县兴旺混凝土有限公司申请执行吴小东、刘仁生、谭文、曾华龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月01日冻结了被执行人刘仁生在招商银行62×××69账户内存款人民币441.99元，现因刘仁生履行完其义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人刘仁生在招商银行62×××69账户内存款人民币109714.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 辛 樱二〇一七年十二月十九日书记员 ＸＸ新
贵州省都匀市人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书(2017)黔2701行赔初21号原告文际新，男，1971年10月6日生，汉族，贵州省独山县人，住贵州省独山县。委托代理人刘启飞、胡中宁，系贵州良华律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告独山县麻万镇人民政府。住所地：独山县经济开发区黔桂商贸物流城。法定代表人何异军，系该镇镇长。委托代理人陆疆，贵州疆道律师事务所律师。代理权限：一般代理。本院在审理原告文际新诉被告独山县麻万镇人民政府行政赔偿一案中，原告文际新以先行向被告提出赔偿申请为由，于2017年12月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告文际新撤回起诉。审 判 长 胡  光  伟审 判 员 蒋  卫  东人民陪审员 武    智二〇一七年十二月二十九日书 记 员 胡礼涛（代）
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)新01刑更1820号罪犯林平，男，1973年5月6日出生，汉族，新疆维吾尔��治区奇台县人，现在新疆维吾尔自治区。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2006年8月27日作出(2006)新刑二核字第7号刑事裁定，认定林平犯故意杀人罪(未遂)，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失2881.8元（已缴纳）。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2009年、2011年二次裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年，经本院于2013年、2014年、2015年三次裁定减刑二年七个月。现刑期止日为2027年7月24日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2017年12月13日提出对罪犯林平的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯林平在服刑改造期间，先后被评为改造积极分子三次，获得季度表扬六次，确有悔改��现，提请减刑八个月。经审理查明，罪犯林平在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年7月、2017年1月、7月获得改造积极分子三次，2016年1月、4月、7月、10月、2017年2月、9月获得季度表扬六次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯林平在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，附带民事赔偿义务已全额履行，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯林平予以减刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭  红审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一七年十���月二十二日书记员 孟 庆 艳
中华人民共和国最高人民法院通 知 书（2017)最高法刑申594号邓行美：你因故意杀人一案，不服湖南省东安县人民法院（2012）东法刑再重初字第12号刑事判决、湖南省永州市中级人民法院（2013）永中法刑一终字第23号刑事裁定，以及湖南省高级人民法院（2013）湘高法刑监字第87号驳回申诉通知，向本院提出申诉。经审查，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判条件，本院决定对该案不予重新审判。特此通知。二〇一七年十二月十五日
四平市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0302执153号申请执行人：丛金发，现住四平市。委托代理人：刑学德，四平市三鑫法律服务所法律工作者。被执行人：郎斌，现住四平市。申请执行人丛金发与被执行人郎斌民间借贷纠纷一案，因被执行人郎斌未履行四平市铁西区人民法院（2016）吉0302民初1650号民事判决书确定的义务，权利人于2017年2月7日申请执行。执行中，本院三次向金融机构、不动产管理部门、车辆管理部门查询被执行人的财产线索，未查找到被执行人有可供执行的存款、车辆、不动产等财产。本院向其他户籍所在地登记的社区调查被执行人财产线索，未能查找到被执行人财产线索本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人下落及财产线索。申请执行人申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院；申请执行人发现被执行人有可执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  吕志成执行员  管玉波执行员  张青久二〇一七年十二月十五日书记员  孙 鹏
贵州省六盘水市钟山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0201执340号之一申请执行人吉某某，女。被执行人张某某，男。被执行人杨某某，女。本院依据已经发生法律效力的本院于2016年12月19日作出的（2016）黔0201民初4993号民事判决书，依法受理吉某某申请执行被执行人张某某、杨某某民间借贷纠纷一案，被执行人张某某、杨某某应按生效判决书所确定的向申请人吉永秀偿付借款本金84000元、利息5264元（利息算至2017年2月1日），承担案件受理费950元，承担申请执行费1250元，以上款项共计91464元，但被执行人未能如期履行。本案在执行过程中，于2017年2月22日冻结二被执行人的工资卡，正在执行被执行人的工资；现已经执行到位执行款51330元。本案申请人向本院提交书面材料申请将本案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人申请系其真实意思表示，未违反法律规定本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：终结（2017）黔0201执340号案件的本次执行程序；如果被执行人工资无法被执行时申请人吉某某可申请对原生效法律文书的恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭太智审判员  周 勇审判员  刘 毅二〇一七年十二月十七日书记员  张省江
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书(2017)黔01行赔终67号上诉人秦开权（原审原告），男，汉族，1938年6月15日出生，住息烽县。被上诉人息烽县国土资源局（原审被告），住所地息烽县永靖镇永靖镇解放南路164号。法定代表人周轮，局长。委托代理人陈惠，息烽县国土资源局法规监察科科长。委托代理人刘采利，贵州贵公律师事务所律师。执业证号：15201200110369969原审第三人息烽民惠建材有限责任公司，住所地息烽县永靖镇硬寨村唐家湾组大冲沟。法定代表人李光文，总经理。委托代理人陶柱，贵州盾辉律师事务所律师。执业证号：15201201210779162原审第三人息烽县永靖镇硬寨村委会，住所地息烽县永靖镇硬寨村。法定代表人谌志立，主任。上诉人秦开权诉被上诉人息烽县国土资源局（以下简称息烽国土局），第三人息烽民惠建材有限责任公司（以下简称民惠公司）及息烽县永靖镇硬寨村委会（以下简称硬寨村委会）资源行政管理行政许可一案，于2016年4月26日向贵阳市云岩区人民法院提起行政诉讼。云岩区人民法院依法组成合议庭，于2016年7月8日公开开庭审理了本案，于2016年9月13日作出（2016）黔0103行赔初8号行政赔偿裁定，驳回原告秦开权的起诉。上诉人不服该裁定向本院提起上诉，本院于2016年11月21日作出（2016）黔01行终263号行政裁定书，裁定撤销贵阳市云岩区人民法院（2016）黔0103行赔初8号行政赔偿裁定，指令贵阳市云岩区人民法院继续审理。贵阳市云岩区人民法院依法组成合议庭，于2017年5月17日继续公开开庭审理了本案，于2017年6月9日作出（2017）黔0103行赔初4号行政赔偿裁定，驳回原告秦开权的起诉。上诉人不服该裁定向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原裁定认定：1981年9月15日，原息烽县下阳朗公社管理委员会将N00012351号《息烽县集体山林管理证》确定的林地：上至山顶（东），下至夏仕群、张茂桥林界（西），左至大冲沟（北），右至田坝队土边（南）面积40亩，委托硬寨村村民李文兴、吴学光代管。1989年10月1日，硬寨村委会与原告签订了《息烽县下阳朗乡硬寨村集体山林承包管理合同书》并于当日公证，约定其四至：东抵山顶、南抵陶光珍土界及田坝放牛山、西抵吴学光、李光文林界、北抵岩悬（实际面积以四至为准）。息烽县人民政府于2008年11月22日向息烽县硬寨村颁发了息府林证字（2008）第011000150号林权证，认定硬寨村小地名为大冲沟的林地东至丁木树荒山，南至秦开权承包山，西至张茂乔自留山，北至丁木树荒山的林地及林木所有权为永靖镇硬寨村。2009年10月15日贵州省林业厅向息烽县光明砂厂作出准予行政许可的决定，并颁发了黔林资地准（2009）171号《使用林地审核同意书》。息烽县永靖镇人民政府于2013年4月28日作出《关于硬寨村唐家湾村民组村民秦开权承包林地与硬寨村村委会集体林地边界纠纷的处理决定》，但是贵阳市中级人民法院（2014）筑行终字第123号行政判决书撤销了该处理决定。原告于1989年与村委会签订集体山林承包合同后，至今没有取得林业主管机关核准颁发的林地权属证书。涉案林地权属仍存在争议。息烽县国土资源局于2013年11月20日向第三人息烽民惠有限责任公司颁发5201222009127120047058号《中华人民共和国采矿许可证》。原告不服该行为，遂向法院提起行政诉讼，请求撤销被告于2013年11月20日作出的5201222009127120047058号《中华人民共和国采矿许可证》。原裁定认为：《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（一）项规定：”赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：（一）原告具有请求资格”。贵阳市中级人民法院（2014）筑行终字第123号行政判决书撤销了息烽县永靖镇政府于2013年4月28日作出的《关于硬寨村唐家湾村民组村民秦开权承包林地与硬寨村村委会集体林地边界纠纷的处理决定》，因此本案涉及的林地权属仍然存在争议。由于原告至今仍未取得国家认可的、相关林业主管部门颁发的林地权属证书，因此原告不具备提起针对这块争议林地相关行政赔偿诉讼的主体资格。综上，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款：”人民法院接到行政赔偿起诉状后，在七日内不能确定可否受理的，应当先予受理。审理中发现不符合受理条件的，裁定驳回起诉。”之规定，裁定驳回秦开权的起诉。一审宣判后，秦开权不服，以”本案在发回重审后才以应先申请行政复议驳回上诉人起诉，导致上诉人错过申请行政复议的申请期限，一审法院裁判错误；一审使用已被息烽县政府撤销的息府林证字（2008）第011000150号林权证和被贵阳市中级人民法院（2011）筑行终字第24号行政判决撤销的（2009）171号《使用林地审核同意书》来作为本案的查明事实是违法的。”等为由，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定、纠正一审法院引用息府林证字（2008）第011000150号林权证和（2009）171号《使用林地审核同意书》作为审理查明的事实并指定息烽县人民政府受理上诉人的行政复议申请。二审另查明，2010年8月23日，息烽县人民政府作出《关于撤销息府林证字（2008）第011000150号林权证的决定》。其余事实与一审认定的事实基本一致，本院予以确认。本院认为：本案系上诉人秦开权上诉息烽县国土资源局及第三人息烽民惠建材有限责任公司、息烽县永靖镇硬寨村委会资源行政管理行政许可一案附带一并提起的行政赔偿案件。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条、第四条的规定，行政机关及其工作人员在行使行政职权时，有违法侵犯公民财产权的，受害人有获得赔偿的权利。获得行政赔偿应当同时具备两个条件：一、行政行为违法；二、因违法行政行为给公民合法权益造成了损害。上诉人诉被上诉人资源行政管理行政许可一案，本院已作出(2017)黔01行终363号行政裁定，以上诉人不具备该案诉讼主体资格为由驳回上诉人的上诉请求维持原审裁定，故上诉人一并提出的行政赔偿诉讼没有事实根据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条”提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……”之规定。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条”有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄永福审 判 员 霍守明审 判 员 颜 云二〇一七年十二月十日法官助理 黄 昂书 记 员 文 梅
湖北省武汉市汉南区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0113执451号之一申请执行人：武汉市洪山区恒新建材经营部，住所地湖北省农科院蚕桑实验站门面。经营者：朱俊峰，男，1959年2月15日出生，汉族，住湖北省孝感市××。被执行人：江苏盐城二建集团有限公司武汉分公司，住所地武汉市汉南区湘口街78号。法定代表人：张宝芬，该公司总经理。被执行人：江苏盐城二建集团有限公司，住所地江苏盐城市阜宁县城胜利北路。法定代表人：肖春虎，该公司董事长。原告武汉市洪山区恒新建材经营部诉被告江苏盐城二建集团有限公司武汉分公司、江苏盐城二建集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月2日做出的（2016）鄂0113民初304号民事调解书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行，本院于2016年11月23日依法立案执行。本案执行中，本院向被执行人江苏盐城二建集团有限公司武汉分公司、江苏盐城二建集团有限公司送达《执行通知书》、《报告财产令》并限期履行，但被执行人至今未履行义务。经查明：被执行人江苏盐城二建集团有限公司武汉分公司、江苏盐城二建集团有限公司名下无房产、无土地、无车辆、无银行存款。本院认为，被执行人江苏盐城二建集团有限公司武汉分公司、江苏盐城二建集团有限公司名下暂无可供执行的财产或线索，故本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市汉南区人民法院（2016）鄂0113民初304号民事调解书的本次执行程序。被执行人江苏盐城二建集团有限公司武汉分公司、江苏盐城二建集团有限公司应继续履行武汉市汉南区人民法院（2016）鄂0113民初304号民事调解书确定的义务。申请人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 氢审判员 李学善审判员 何炎林二〇一七年十二月二十一日书记员 石忠玉
湖北省宜城市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0684民初2332号原告:余世海（小名余保成）,男，1964年6月7日出生,汉族,个体户,住宜城市。被告:张修国,男,1972年10月27日出生,汉族,住宜城市（户籍登记地：宜城市）。原告余世海与被告张修国买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告余世海到庭参加诉讼。被告张修国经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余世海向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告及时支付原告欠款50000元及利息(从借款之日起至还清之日止，按利率6%计算)，并由被告承担本案诉讼费、公告费。事实和理由：2014年10月，被告张修国向我购买生猪，共计款220000元，被告支付170000元，并于2014年10月23日给我出具了欠条，内容为“今向余保成借现金五万元整”。此后，经我多次索要无果。故请求人民法院依法支持我的诉讼请求。被告张修国未答辩。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院依法认定如下事实：原告余世海系个体养殖户。2014年10月，被告张修国向余世海购买生猪，共计款220000元，被告张修国支付170000元。下欠50000元，被告张修国于2014年10月23日给原告余世海出具了一份借条“今借到余保成借现金五万元整，￥50000整，张修国，2014、10、23号”。此后，经原告余世海多次索要下欠50000元货款无果，导致纠纷发生。本院认为，被告张修国欠原告余世海货款50000元,有其出具的借条为证，事实清楚，证据充分，所欠款依法应当给付。原告余世海主张的欠款利息，因其未提供与被告约定支付利息的证据，只能从2017年7月10日（即原告余世海向本院主张权利之日）起按年利率6%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张修国欠原告余世海货款50000元及利息(从2017年7月10日起按年利率6%计算至还清之日止)，由其于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告余世海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费700元，合计1750元，由被告张修国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  秦爱平人民陪审员  张红艳人民陪审员  胡雪梅二〇一七年十二月二十五日书 记 员  王忠军