山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁03民终3265号上诉人（原审原告）：孙德银，男，1976年11月26日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。委托诉讼代理人：杨岭，山东全正律师事务所律师。上诉人（原审被告）：白秀娟，女，1970年1月30日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。委托诉讼代理人：许顺云，山东大阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：潘强，男，1970年9月17日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。上诉人孙德银、白秀娟与被上诉人潘强机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省淄博市淄川区人民法院（2016）鲁0302民初2446号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月16日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人孙德银及其委托诉讼代理人杨岭，上诉人白秀娟的委托诉讼代理人许顺云到庭参加诉讼。被上诉人潘强经传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。孙德银上诉请求：撤销一审判决发回重审或改判被上诉人赔偿上诉人残疾赔偿金136048.00元，被抚养人生活费34392.00元，误工费242043.00元，鉴定费1755.00元，精神抚慰金2000.00元。事实及理由：上诉人现在的主要病症系左股骨头坏死，一审中要求重新鉴定，鉴定机构所作出的异议说明仍未对上诉人的主要病症作出答复及鉴定，一审法院依据该鉴定结论认定本案事实错误。上诉人两次诉讼的伤害部位虽然相同，但致害原因、伤害后果却不相同，一次是骨折、一次是并发症，因此，上诉人的相应诉求应当得到全部支持。白秀娟上诉请求：撤销一审判决并改判上诉人不承担赔偿责任。事实及理由：上诉人与被上诉人孙德银之间因交通事故引起的纠纷，经（2012）川民初字1570号民事判决作出处理，执行中双方达成和解协议且已履行完毕，故孙德银再次向我方主张各种费用于法无据。孙德银辩称，淄川法院（2012）川民初字1570号民事判决书针对是因交通事故导致的骨折进行处理，××和股骨头坏死，已经经过鉴定，××与交通事故有因果关系，两次诉讼主张的赔偿依据原因并不相同，伤害后果治疗方法也不相同，孙德银本次诉讼有法律依据。白秀娟辩称，上诉人与被上诉人孙德银之间因交通事故引起的纠纷，经（2012）川民初字1570号民事判决作出处理，执行中双方达成和解协议且已履行完毕，故孙德银再次向我方主张各种费用于法无据。孙德银向一审法院起诉请求：要求被告赔偿医疗费、误工费等各项损失共计445703.00元。一审法院认定事实：被告白秀娟系肇事车辆鲁Ｃ×××××号轿车的实际车主。被告潘强系被告白秀娟找来帮忙开车的司机。2012年2月7日1时零分许，潘强驾驶鲁Ｃ×××××号轿车，沿济青高速公路由西向东行驶至189KM+300M处，撞到中央护栏后翻入右侧沟内，造成车辆及路产损坏、乘车人孙德银、冯作霖、白秀娟不同程度受伤。2012年3月30日，山东省公安厅交通警察总队高速公路交通警察支队青州大队作出道路交通事故认定书，认定潘强承担事故的全部责任，孙德银、冯作霖、白秀娟无事故责任。原告受伤后，曾诉至法院，法院后来做出（2012）川民初字第1507号民事判决书。该判决已履行完毕。在上次诉讼中，淄博沂源法医司法鉴定所淄川分所于2012年8月13日出具司法鉴定意见书，认定原告属九级、十级伤残，后续治疗费约需13000元，出院后需1人护理90日。本次鉴定的后续治疗费系取内固定物所需费用。在上次诉讼后，原告又到淄博宝华中医医院、淄川区黑旺卫生院住院治疗111天。在本次诉讼中，经原告申请，受法院的委托，2017年3月26日，山东信源司法鉴定所淄川分所做出鉴定，1、孙德银××为车祸导致的左侧髋臼骨折后的并发症。2、孙德银属九级伤残。3、孙德银后续治疗费参照当地医疗机构实际支出计算。4、孙德银误工损失日自受伤之日至评残前一日。本次鉴定的九级伤残与上次诉讼中鉴定的九级伤残系对原告孙德银同一受伤部位即左髋臼骨折关节活动丧失程度而做出的鉴定结论。确认本案案件事实，有交通事故认定书、医疗费单据、门诊病历、住院病历、诊断证明、身份证、户口簿、本院民事判决书两份、鉴定意见书两份、鉴定费单据、交通费单据及双方当事人陈述在案为凭，上述证据已经庭审质证和认证，应予采信。一审法院认为，原告的损失依照《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和相关的标准计算，具体认定为：1、医疗费9044.00元，系原告因本次交通事故后续治疗支出费用，予以确认；2、住院伙食补助费，原告住院111天，每天按照30.00元计算为3330.00元；3、护理费，原告住院111天，原告主张按照当地护工标准每天80.00元计算，计款8880.00元；4、交通费260.00元，有原告提交的交通费单据为凭，予以确认；5、残疾赔偿金，因原告在本次诉讼中鉴定构成九级伤残与原告上次诉讼中鉴定构成的九级伤残系对原告同一部位伤残程度做出的结论，在上次诉讼中，被告已按本院的判决赔偿了原告残疾赔偿金。因此，对原告在本案中再次主张的残疾赔偿金不予支持；关于被扶养人生活费，原告父亲孙树其，1941年4月8日出生，农村居民，有原告等三人抚养。结合上次诉讼中原告经鉴定构成九级、十级伤残，按照上年度农村居民消费性支出9519.00元乘以9年乘以22%除以3人，计款6282.00元；原告女儿孙钰涵，2015年出生，本次交通事故发生在2012年，原告主张其被抚养人生活费，于法无据，不予支持。综上，依照最高人民法院法发（2010）23号通知规定，残疾赔偿金为6282.00元；6、鉴定费，原告鉴定伤残等级、误工期限支出的鉴定费1400.00元，因原告主张的误工费及重复鉴定伤残等级而主张的残疾赔偿金不予支持。因此，为此支出的鉴定费应由原告承担，另外150.00元材料费、检测费不属鉴定费，且系非正式发票，扣除后计款1400.00元。对原告主张的误工费，因误工时间最长计算至定残前一天，同时，残疾赔偿金是对受害人因人身受到伤害致残而丧失或部分丧失劳动能力的财产赔偿，故残疾赔偿金实际上也已包含了定残后的误工费。在上次诉讼中，被告已按照判决赔偿了原告残疾赔偿金以及至上次定残前一天共188天的误工费。因此，原告在本案中就后续治疗再次主张误工费，于法无据，不予支持。对原告主张的精神损害抚慰金，本次鉴定的九级伤残与上次诉讼中鉴定的九级伤残系对原告孙德银同一受伤部位即左髋臼骨折关节活动丧失程度而做出的鉴定结论。因在上次诉讼中，被告已按照原告的伤残程度赔偿过原告精神损害抚慰金2000.00元，原告在本案中再次主张精神损害抚慰金，不予支持。以上各项损失合计29196.00元。山东省公安厅交通警察总队高速公路交通警察支队青州大队认定被告潘强负事故的全部责任并无不当，予以采纳。孙德银××为本次交通事故车祸导致的左侧髋臼骨折后的并发症，原告在本案中主张的合理的相关费用和损失，被告应予赔偿。被告潘强为被告白秀娟帮忙开车，依照《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条“为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任。帮工人存在故意或者重大过失，赔偿权利人请求帮工人和被帮工人承担连带责任的，人民法院应予支持。”的规定，被告白秀娟对原告的损失承担全部赔偿责任，被告潘强承担连带赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十五条第二款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十七条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决为：一、被告白秀娟赔偿原告孙德银医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费29196.00元，于本判决生效后十日内履行；二、被告潘强对本判决第一项承担连带赔偿责任；三、驳回原告孙德银的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3993.00元，由原告孙德银负担3728.00元，被告白秀娟、潘强负担265.00元。二审中双方当事人均未提交新证据。本院认为，2012年2月7日，上诉人孙德银因涉案交通事故受伤，后因赔偿纠纷经淄川区人民法院作出（2012）川民初字第1507号民事判决，该判决涉及的纠纷已处理完毕。2017年3月26日，根据山东信源司法鉴定所淄川分所对孙德银××做出的鉴定结论，一审判决认定孙德银××为涉案交通事故车祸导致的左侧髋臼骨折后的并发症，因此，一审判决支持孙德银关于抚养费及相关合理支出的主张，有事实及法律依据。上诉人孙德银主张涉案病症系左股骨头坏死，但未提交有效证据予以佐证，另外，上诉人孙德银主张的残疾赔偿金、误工费、精神抚慰金，因生效的（2012）川民初字第1507号民事判决已作出认定，故对上述主张一审判决未予支持并无不当。上诉人白秀娟主张涉案纠纷已处理完毕，对孙德银不应再次承担赔偿责任，但其在一、二审均未提交证据推翻一审判决对孙德银涉案伤情的认定。据此，上诉人孙德银、白秀娟的上诉理由均不成立，对其上诉主张，本院依法不予支持。综上所述，上诉人孙德银、白秀娟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8074.00元，由上诉人孙德银负担7544.00,上诉人白秀娟负担530.00。本判决为终审判决。审 判 长  郭东辉审 判 员  胡晓梅审 判 员  郭 鹏二〇一七年十二月十九日代理书记员  董迎硕