wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初4223号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人罗小锋（自报），男，1993年12月29日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地湖北省浠水县。因本案���2017年11月18日被羁押，同年11月19日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2017]4184号起诉书指控被告人罗小锋犯危险驾驶罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李柏承出庭支持公诉，被告人罗小锋到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年11月18日21时40分许，被告人罗小锋醉酒后驾驶粤Ｘ×××××号牌小型轿车上路行驶，行驶至佛山市顺德区北滘镇槎涌居委会大石桥路石狮巷5号对开路段时，撞上被害人黎某1位于佛山市顺德区北滘镇槎涌居委会大石桥路石狮巷5号的门前铁闸，碰撞造成车辆及铁闸不同程度损坏的道路交通事故。经公安机关交警部门认定，被告人罗小锋负本次事故的全部责任，被害人黎某1无责任。经鉴定，被告人罗小锋血液中乙醇成分含量为118.2mg/100ml。公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被害人黎某1的陈述；被告人罗小锋的供述；检验报告；驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；当事人血样（尿样）提取登记表；酒精呼气测试结果单；道路交通事故认定书；警情资料；现场照片等。公诉机关据此认为被告人罗小锋无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对被告人罗小锋判处拘役一个月至三个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人罗小锋对公���机关指控的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人罗小锋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。另查明，被告人罗小锋于案发后，在被害人黎某1一方有人报警的情况下，留在现场等候处理；事后，被告人罗小锋向被害人黎某1赔偿了人民币200元。以上事实，有被害人的陈述、被告人的供述、查获经过、警情资料、道路交通事故认定书等予以证实，并经庭审质证，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人罗小锋无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人罗小锋犯危险驾驶罪,罪名成立。被告人罗小锋酒后驾驶机动车造成交通事故，且负事故全部责任，从重处罚。被告人罗小锋于事��后，明知他人报警，仍留在现场等候处理，归案后又如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人于案后向被害人作出经济赔付，对其酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人罗小锋犯危险驾驶罪,判处拘役一个月五日，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月18日起至2017年12月22日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。下空白）审判员  黄燕珊二〇一七年十二月一日书记员  罗紫雅附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构��其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避��安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初24655号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人王晓锋，重庆君知奇律师事务所律师。被告王化维。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告王化维信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2010年11月09日，被告王化维向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155040952XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年12月4日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币41995.71元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款利息及费用等合计人民币41995.71元（利息截至2017年12月4日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告王化维住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告王化维的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  王濯非二〇一七年十二月二十一日书记员  罗永兰
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2017)吉0322执1350号申请执行人宋多伟，男，1975年10月3日出生，汉族，住吉林省长春市。被执行人曲国军，男，1970年9月30日出生，汉族，农民，住吉林省梨树县。申请执行人宋多伟与被执行人曲国军买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2017）吉0322民初1310号民事判决书，于2017年7月24日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法对被执行人名下金融、车辆等财产线索进行网络查控，并已将被执行人列入失信及限高名单。被执行人暂无其他可执行财产，经征询申请执行人意见，同意对本案终结本次执行。故依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第七条、第九条的规定，裁定如下：对本院（2017）吉0322民初1310号民事判决书终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 ：李福柱二〇一七年十二月十八日书记员 ：于国帅
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1973民初6716号之一原告：唐洪均，女，1973年8月8日出生，汉族，住广东省深圳市龙华新区，委托诉讼代理人：杨琴，广东尚律律师事务所律师。委托诉讼代理人：李锡芳，广东尚律律师事务所律师。被告：东莞市华实实业投资有限公司，住所地：广东省东莞市法定代表人：洪要水，该公司总经理。被告：洪要水，男，1973年4月2日出生，汉族，住广东省丰顺县，被告：张宝威，男，1982年1月18日出生，汉族，住广东省丰顺县，上述被告的共同委托诉讼代理人：方一平，广东名道律师事务所律师。上述被告的共同委托诉讼代理人：樊艳，广东名道律师事务所律师。被告：东莞市清溪东鹏印刷厂，住所地：广东省东莞市清溪镇金星工业区。经营者：林志清，男，1970年4月7日出生，汉族，住广东省东莞市，委托诉讼代理人：饶素清，广东秀轩律师事务所律师。原告唐洪均与被告东莞市华实实业投资有限公司、洪要水、张宝威、东莞市清溪东鹏印刷厂房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告唐洪均于2017年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐洪均的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告唐洪均撤诉。案件受理费减半收取计3216.86元，由原告唐洪均负担。原告唐洪均已预交。审 判 长  陈 芹人民陪审员  ＸＸ娣人民陪审员  赵亮明二〇一七年十二月十九日书 记 员  吴秀珠附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初24618号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人王晓锋，重庆君知奇律师事务所律师。被告张仕超。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告张仕超信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2013年01月22日，被告张仕超向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622157009956XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年12月4日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币61453.74元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币61453.74元（利息截至2017年12月4日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告张仕超住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告张仕超的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  梁晓峰二〇一七年十二月二十一日书记员  刘红梅
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初24604号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人王晓锋，重庆君知奇律师事务所律师。被告王竹。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告王竹信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2014年08月22日，被告王竹向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为627067039771XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年12月4日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币37852.22元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币37852.22元（利息截至2017年12月4日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告王竹住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告王竹的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  梁晓峰二〇一七年十二月二十一日书记员  刘红梅
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0107民初24357号原告：平安银行股份有限公司重庆二郎支行。住所地：重庆市九龙坡区科城路99号同天观云邸3栋1、2、3、4、5号，统一社会信用代码91500107588912739E。负责人：陶宏云，该支行行长。委托代理人：姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。被告：林伟华。原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行（以下简称“平安银行二郎支行”）与被告林伟华信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员程楚峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行二郎支行诉称，2012年12月10日，被告林伟华向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为5268550494004278。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年10月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币77237.55元。原告多次催收，但被告至今未予清偿。故原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币77237.55元（利息截至2017年10月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费由被告负担。本案经审查认为，原告起诉时被告的信息应当明确。本案中，根据原告平安银行二郎支行提供的被告林伟华住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告林伟华的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  程楚峰二〇一七年十二月二十一日书记员  程远备
福建省寿宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0924执异6号异议人:寿宁县农村信用合作联社,住所地寿宁县鳌阳镇胜利街78号。法定代表人：方瑞忠，职务理事长。委托代理人：刘木强，男，1987年10月18日出生，汉族，寿宁县农村信用合作联社职寿宁县。被申请人:胡世官,男，1994年4月25日出生，福建省寿宁县。被申请人:ＸＸ兴，男，1985年10月30日出生，汉寿宁县。被申请人：张雄斌，男，1976年12月18日出生，寿宁县。本院在执行申请执行人寿宁县农村信用合作联社诉被执行人胡世官、ＸＸ兴、张雄斌借款合同纠纷一案中,于2017年11月15日作出(2017)闽0924执196号执行裁定书,并采取相应强制措施,对此,异议人寿宁县农村信用合作联社以未穷尽执行措施为由向本院提出执行异议。请求：恢复对（2016）闽0924民初421号民事判决书的执行。经被申请人与异议人协商，被申请人表示有还款意向，异议人向本院申请撤回执行异议，依法应予以准许。为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许异议人寿宁县农村信用合作联社撤回异议。审判长  叶振平审判员  叶兴娇审判员  许志锋二〇一七年十二月二十六日书记员  蔡超龄
重庆市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝01执976号之二申请执行人：中德住房储蓄银行有限责任公司重庆分行，住所地重庆市渝北区新南路166号2幢1单元35层，组织机构代码：58686501-9。法定代表人：罗礼华，行长。被执行人：喻小明，男，汉族，1973年3月2日出生，住重庆市沙坪坝区。中德住房储蓄银行有限责任公司重庆分行与喻小明借款合同纠纷一案，重庆仲裁委员会作出的（2016）渝仲字第488号裁决已经发生法律效力，义务人喻小明未履行生效法律文书确定的义务，权利人中德住房储蓄银行有限责任公司重庆分行向本院申请执行，本院于2016年8月3日立案执行，执行标的为借款178.0635万元及利息等。执行中，本院对登记在被执行人喻小明名下的位于重庆市江北区天澜大道11号3幢13-1的房屋进行了查封、评估。2017年11月23日10时至2017年11月24日10时，本院对喻小明名下的位于重庆市江北区天澜大道11号3幢13-1的房屋在人京东网司法拍卖网络平台采取互联网电子竞价方式进行了第二次公开拍卖。2017年11月24日，买受人王虹入（身份证号码：）以208.089万元的最高价竞得重庆市江北区天澜大道11号3幢13-1的房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、重庆市江北区天澜大道11号3幢13-1房屋的所有权归买受人王虹入（身份证号码：）所有。上述房屋的所有权自本裁定送达买受人王虹入时起转移。二、买受人王虹入可持本裁定书到登记机构办理产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 黄 旭执行员 康忠亮执行员 曹 宣二〇一七年十二月十九日执行助理刘学亮书记员 何 蓉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事判决书（2017）内0426民初7460号原告：宫某，男，1953年3月11日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市，身份证号码：。被告：付某，女，1959年6月7日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市，身份证号码：。被告：宋某，男，1957年9月2日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。原告宫某与被告付某、宋某追偿权纠纷一案，本院于2017年11月14日立案受理，依法由审判员李丛宝于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告宫某到庭参加诉讼，被告付某、宋某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宫某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告立即偿还原告替其偿还给案外人翁牛特旗农村信用合作联社的贷款18400元；2、判令二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2010年3月22日，二被告在翁牛特旗农村信用合作联社贷款6万元，并签订了担保借款合同，原告并没有在二被告借款合同的担保人处签名，是信用社的信贷员伪造了原告的签名，翁牛特旗农村信用合作联社在2014年9月12日起诉了付某、宋某和原告等担保人，贵院是采用公告送达的方式送达的开庭传票，原告没有收到起诉书和开通传票，贵院在原告缺席的情况下做出（2014）翁民初字第4160号民事判决书，判令被告付某、宋某于判决生效后十日内偿还原告贷款本金59900元及利息，判令孔令友、宋国宗、杜淑英、宫银、宫某承担连带还款责任。判决生效后，翁牛特旗农村信用合作联社向翁牛特旗人民法院申请强制执行，期间我替二被告偿还给翁牛特旗农村信用合作联社贷款18400元，事后，原告向二被告索要欠款未果。原告为维护其合法权益，故向本院提起诉讼，请求依法判决。被告付某、宋某在法定期间内未作答辩。本院经审理认定事实如下：2010年3月22日，由孔令友、宋国宗、杜淑英、宫银及原告宫某担保，被告付某、宋某在案外人翁牛特旗农村信用合作联社贷款6万元，双方签订了担保借款合同，约定了贷款利率及还款期限，还款日期为2011年11月1日。2013年12月23日，被告付某、宋某偿还翁牛特旗农村信用合作联社贷款100元，利息5764.97元，余欠贷款59900元及利息，翁牛特旗农村信用合作联社向二被告及原告索要未果。后翁牛特旗农村信用合作联社日向本院提起诉讼，要求二被告及原告偿还贷款本息。本院经审理于2015年1月26日作出（2014）翁民初字第4160号民事判决书，判令二被告偿还翁牛特旗农村信用合作联社借款本金59900元及利息（利息自2010年12月23日起按双方约定的利率计算至判决确定给付期限届满之日止，扣除偿还利息5764.97元），判令孔令友、宋国宗、杜淑英、宫银及原告对上述贷款本息承担连带还款责任。判决生效后，二被告及原告未履行还款义务，翁牛特旗农村信用合作联社向本院申请执行，2016年5月11日、2016年12月22日及2017年5月31日，翁牛特旗人民法院从原告的金牛卡账户中扣划4900元、9500元及4000元，合计18400元，用于偿还翁牛特旗农村信用合作联社贷款。事后，原告向二被告索要欠款未果。原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、（2014）翁民初字第4160号民事判决书一份，证明法院判决被告付某、宋某于判决生效后十日内偿还原告贷款本金59900元及利息，判令孔令友、宋国宗、杜淑英、宫银、宫某承担连带还款责任。2、（2015）翁法执字第2651-1号、（2015）翁法执字第2651号之二、（2015）翁法执字第2651号之四民事裁定书各一份、信用社贷款本息收回凭证两份、明细账查询打印单一份，证明2016年5月11日、2016年12月22日及2017年5月31日，翁牛特旗人民法院从我的金牛卡账户中扣划4900元、9500元及4000元，合计18400元，用于偿还翁牛特旗农村信用合作联社贷款。被告付某、宋某未向法院提交任何证据。根据原告陈述及原告举证，本院综合认证认为，原告提交的证据具有证据的真实性、合法性、关联性特征，能够证明本案的事实，本院予以确认。本院认为，由原告担保，被告付某、宋某在案外人翁牛特旗农村信用合作联社贷款6万元事实清楚，有二被告、原告为翁牛特旗农村信用合作联社出具的担保借款合同、借款借据及翁牛特旗人民法院（2014）翁民初字第4160号民事判决书在卷为凭。判决生效后，二被告未自动履行还款义务，后翁牛特旗农村信用合作联社向本院申请执行，期间原告替二被告偿还给翁牛特旗农村信用合作联社贷款18400元，有（2015）翁法执字第2651-1号、（2015）翁法执字第2651号之二、（2015）翁法执字第2651号之四民事裁定书各一份、信用社贷款本息收回凭证两份、明细账查询打印单一份在卷为证。原告承担保证责任后，依法享有向二被告进行追偿的权利。故原告要求二被告偿还欠款18400的诉讼请求，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告付某、宋某于判决生效后十日内偿还原告替其偿还给翁牛特旗农村信用合作联社的贷款18400元。若未按本判决指定期间履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员李丛宝二〇一七年十二月四日书记员荀孟琳
吉林省东丰县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0421执977号申请执行人于洪福，男，1955年4月5日生，住所地东丰县。被执行人张铁思，男，1957年8月16日生，住所地东丰县。法定代表人王立鹏，系该行行长。本院在执行于洪福与张铁思借款合同纠纷执行一案中，本院向被执行人张铁思送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人张铁思未按期履行。本院经五查未查到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人于洪福发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  吕鹏舞二〇一七年十二月二十二日书记员  王 梦
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云07刑更1018号罪犯雷湘争，男，1987年5月21日出生，汉族，湖南省永州市人，初中文化，现在云南省丽江监狱服刑。古城区人民法院于2012年9月14日作出（2012）古刑初字第161号刑事判决，以被告人雷湘争犯盗窃罪，判处���期徒刑十四年，并处罚金人民币20000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2012年11月2日作出（2012）丽中刑终字第59号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年11月12日被交付执行。本院于2015年2月5日、2016年1月30日二次刑事裁定对该犯共减刑1年3个月。执行机关云南省丽江监狱于2017年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯雷湘争在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯雷湘争在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系累��。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯雷湘争在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯雷湘争减去有期徒刑七个月（刑期自2011年12月4日起至2024年2月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭德军审判员  陈先才审判员  谢旭东二〇一七年十二月十九日书记员  夏 颖
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0591民初7128号之二原告：中国建设银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区苏州大道西18号。负责人：张伟煜。委托诉讼代理人：王福林，江苏新苏律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐波，江苏新苏律师事务所律师。被告：张萍萍被告：张萍萍。原告中国建设银行股份有限公司苏州分行诉被告张萍萍、张萍萍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，依法由审判员李雅静独任审理，后转为普通程序进行审理。原告中国建设银行股份有限公司苏州分行于2017年12月15日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司苏州分行撤诉。案件受理费2655元，减半收取计1327元，由中国建设银行股份有限公司苏州分行负担。审 判 长  李雅静人民陪审员  陈学珠人民陪审员  蔡 勇二〇一七年十二月二十日书 记 员  李宛凝
成都市郫都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0124执恢18号申请人:中国工商银行股份有限公司成都金牛支行,住成都市金牛区沙湾路258号附1号。法定代表人：胡蓉。被执行人:成都郎波宛贸易有限公司,住成都市武侯区晋阳路184号法定代表人：曾育全。被执行人:曾健,男,住成都市武侯区。被执行人:曾育全,住四川省什邡市。被执行人:向永军,住四川省旺苍县。被执行人:蒲小丽,住四川省广元市。申请执行人中国工商银行股份有限公司成都金牛支行与成都郎波宛贸易有限公司、曾健、曾育全、向永军、蒲小丽一案，申请执行人中国工商银行股份有限公司成都金牛支行依据本院作出的（2016）川0124执1194民事判决书，于2017年5月22日向本院申请执行。在执行过程中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，发现被执行人虽有财产，但目前暂不宜进行处置，本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供实际执行的财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省郫县人民法院作出的（2016）川0124执1194民事判决书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 军审判员 周素芬审判员 王生辉二〇一七年十二月四日书记员 彭甫廷
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0902执恢51号申请执行人石恺，男，1963年4月23日出生，汉族，孝感市人，住孝感市。被执行人万汉生，男，1958年10月30日出生，汉族，孝感市人，住孝感市开发区。被执行人刘望珍，女，1962年10月24日出生，汉族，孝感市人，住址同上，系万汉生之妻。本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂孝南民初字第01618号民事判决书，本案在执行过程中，被执行人申请本院再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）鄂孝南民初字第01618号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一七年十二月五日书记员 程国清
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1283执2327号之一申请执行人：丁圣，男，汉族，1972年5月13日生，住泰兴市。被执行人：张金九，男，1969年6月14日生，汉族，住泰兴市。关于申请执行人丁圣与被执行人张金九民间借贷纠纷一案，本院于2011年11月21日作出的（2011）泰黄民初字第1268号民事调解书已经发生法律效力。依该约定：被执行人张金九应偿还申请人借款80000元，于2011年12月20日前给付5000元，2012年1月20日前给付10000元，2012年4月20日前给付15000元，2012年6月20日前给付20000元，2012年12月20日前给付30000元；如被执行人张金九不按期如数履行还款义务，申请人有权就未还款申请法院强制执行；案件受理费1800元，由被执行人承担。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2012年2月29日向本院申请执行，本院以（2012）泰执督字第1318号立案督促履行，并于2012年3月7日向被执行人发送执行督促履行通知书。因被执行人一直未能履行，2017年6月27日，申请人再次向本院申请执行，本院于同日立案受理。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：2017年6月30日，本院向被执行人张金九发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2017年6月28日，9月6日本院先后两次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行江、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2017年12月19日冻结被执行人名下银行存款账户2个（余额不足）；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆信息；经向泰兴市不动产登记中心查询，亦未能发现被执行人名下房产登记信息。2017年7月18日，本院依法传唤被执行人张金九到庭谈话，被执行人称其与申请人共计两个案件，本案本金80000元，另有一个案件本金20000元，其已经偿还33000元。经双方当事人确认，本金20000元的案件，诉讼费150元，合计20150元，冲减后，尚有余款12850元可以用于偿还本案，本案诉讼费1800元，扣减后，本案余欠本金为68950元。因被执行人张金九拒不履行生效法律文书，本院于2017年7月18日决定对其司法拘留十五日，并交泰兴市拘留所收押看管。后因被执行人达成执行和解协议，本院于2017年7月31日提前解除对被执行人张金九的司法拘留。2017年7月25日，被执行人与申请人达成执行和解协议：双方以70279元结账，被执行人于2017年8月7日前给付11329元，余款于2017年农历年底前支付20000元；2018年6月30日前支付20000元；2018年12月30日前支付余款并结清。被执行人不按期履行，申请人有权自被执行人逾期次日申请恢复执行。上述执行和解协议已提交本院存卷备查。上述财产查控等情况，本院于2017年11月29日约谈申请执行人丁圣向其进行执行进程告知，申请执行人对本案的查控结果表示认可，并表示自己也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，另申请人亦表示，被执行人目前确实无其他财产可供执行，同意终结本案本次执行程序。2017年9月8日，本院依法将被执行人张金九纳入失信被执行人名单。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。裁判生效后，被执行人已先期履行12850元。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除依法冻结被执行人名下银行存款账户（余额不足）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；申请执行人认为本院在本案中已穷尽执行措施，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2011）泰黄民初字第1268民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  季江东审判员  陈建忠二〇一七年十二月十九日书记员  卢月华
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽民申3027号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴铁生，男，1983年12月22日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。委托诉讼代理人：林美雄，福建众益律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陈斌,福建众益律师事务所执业律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建莆田宝胜建设开发有限公司，住所地福建省莆田市荔城区拱辰村。法定代表人：郑庆模，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑俊勇，该公司总经理。再审申请人吴铁生因与被申请人福建莆田宝胜建设开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服福建省莆田市中级人民法院（2016）闽03民终2133号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  谢志洪代理审判员  沈瑞敏代理审判员  陈顺利二〇一七年十二月二十二日法官 助理  高巧燕书 记 员  陈 思附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
西宁市城中区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)青0103执1054号申请人：吕婷被执行人：西宁世纪佳和房地产开发有限公司本院执行的吕婷申请西宁世纪佳和房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经被执行人西宁世纪佳和房地产开发有限公司自动履行，执行金额238255.5元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。审判员  袁靖德二〇一七年十二月七日书记员  冶金财
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省遵化市人民法院民事裁定书（2017）冀0281民初5807号原告：杨翠芬，女，1967年3月16日出生，汉族，现住遵化市，身份证号×××。被告：遵化市供销社，住所地遵化市。法定代表人：杨贺海。委托代理人：李德红。原告杨翠芬与遵化市供销社劳动争议一案，本院于2017年10月30日立案,原告杨翠芬于2017年12月21日以原、被告已自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权利处分自己的民事权利和诉讼权利，原告杨翠芬申请撤回对遵化市供销社的起诉是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告杨翠芬撤回起诉。案件受理费10元减半收取5元，由原告杨翠芬负担。审判员张翠艳二〇一七年十二月二十一日书记员徐晓磊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事判决书（2017）内0121民初741号原告：内蒙古小松浩特工程机械有限公司。法定代表人：薛小平，该公司执行董事。委托诉讼代理人：鲍文臣，内蒙古小松浩特工程机械有限公司法务部长。被告：张满意，住河南省郸城县。原告内蒙古小松浩特工程机械有限公司（下称小松公司）与被告张满意买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告小松公司委托诉讼代理人鲍文臣到庭参加了诉讼，被告张满意经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告小松公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告购货款37320元，并向原告支付逾期付款利息69174元，共计人民币106494元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告双方于2009年7月10日签订了《协议书》（编号：NMXS090710A）和《还款协议书》（编号：NMXS090710a）约定，被告从原告处购买1台商标牌号为KOMATSU（小松），机型：PC360-7，机号为DZ41332的挖掘机，合同总价为人民币1805340元。挖机首付款为397220元，剩余的购货款根据双方2009年7月10日签订的《还款协议书》及时进行支付。合同签订后，原告于2009年7月20日将挖机交付被告，被告验收后支付了首付款397220元，在履行合同当中，被告未按照《协议书》约定的期限及金额支付分期款，原告多次电话催收，被告仍拒不履行。截止2016年1月11日PC360-7的挖掘机已付款1768020元，设备总欠款37320元，逾期利息69174元，逾期付款违约金864671元，原告对违约金部分全部放弃。根据《还款协议书》约定1、乙方有任何一期付款逾期，即使是一个工作日，也应认定是对本协议内容的违反，甲方随时有权采取救济途径。如：强制执行所有因此产生的费用均由乙方承担。2、乙方如不能按照约定日期及时支付设备款，逾期款项应承担按照月千分之九点六的利息担责外，还要承担日千分之四的逾期付款违约金。3、乙方有任何一次迟延支付，即使是一个工作日，也应认定是对本协议内容的违反，甲方有权依据乙方违反本条约定而锁机或进行收回本合同项下的任何一台或全部机器设备，乙方无权对甲方采取的行为提出任何抗辩。甲方根据本条约定进行锁机导致乙方产生的损失及锁机导致设备本身发生的损害均由乙方承担，甲方不承担任何责任。被告张满意未到庭进行答辩，也未提交书面答辩意见。原告小松公司为证明其主张，向本院提供了下列证据：《协议书》、《还款协议书》、《付款明细》、《违约金统计表》，拟证明原被告双方签订合同合法有效，约定被告购买机器型号、价款付款方式及违约责任等。约定违约金的责任，被告所付款明细及款项，被告逾期付款所产生的利息。经审查，对原告小松机械公司提交的证据真实性予以采信。本院经审理认定事实如下：原告小松公司与被告张满意于2009年7月10日签订《协议书》、《还款协议书》，双方约定，张满意从小松公司处购买1台商标牌号为KOMATSU（小松），机型：PC360-7，机号为DZ41332的挖掘机，合同总价为人民币1805340元。挖机首付款为397220元，剩余的购货款根据《还款协议书》及时进行支付。小松公司于2009年7月20日将挖机交付张满意，张满意验收后支付了首付款397220元。截止到2016年11月14日张满意给付告小松公司挖机款1768020元，尚欠37320元未付。《协议书》第八条约定甲方小松公司的权利和义务：1、乙方有任何一期付款逾期，甲方随时有权对本合同标的任何一台或全部设备启动无线锁车程序，由此产生的一切后果乙方自负。2、乙方有任何一期付款逾期，甲方有权采取救济途径。如：申请法院保全设备、强制执行等，所有因此产生的所有费用均由乙方承担。3、乙方对本合同标的设备有任何一期付款逾期，甲方有权收回和处分乙方本合同项下设备以偿还乙方欠款。第九条约定乙方的权利和义务：1、......。2、标的物交付之后，由于不能归责于甲方的事由引起标的物损坏、灭失、及其它一切损失，均由乙方承担责任。3、乙方不得以任何借口停止付款，除国家法律规定条件以外。4、乙方有要求甲方按时交付机械的权利。5、......。6、乙方按照还款协议书约定付清全部款项以及其他应支付的包括但不限于违约金、实现债权的费用等款项后，本合同项下设备的所有权归乙方所有。7、其它法定权利。第十条约定违约责任：1、乙方如不能按照上述约定日期及时支付设备款，逾期款项应承担按照月千分之九点六的利息担责外，还要承担日千之四的逾期付款违约金。2、乙方有任何一期付款逾期，甲方有权强制收回标的物，由此引起的经济损失全部由乙方承担。3、乙方自合同生效后不履行验收、接货义务，适用定金罚则并赔偿损失。《还款协议书》约定：一、甲方将商标牌号为KOMATSU（小松），机型：PC360-7，机号为DZ41332的挖掘机，产品单价为166万元的挖掘机交付乙方后，乙方按照付款明细向甲方按时支付款项。二、......。三、......。四、因乙方迟延履行或不履行付款义务所导致的甲方采取锁机、收回机器、提起诉讼等措施而产生的诉讼费、保全费、拖运费等一切损失和合理支出均由乙方承担。本院认为，原告小松机械公司与被告张满意签订的《协议书》及《还款协议书》系双方当事人真实意思表示。本案中，小松机械公司与张满意签订的《协议书》及《还款协议书》约定了违约责任。张满意最后一次给付小松机械公司挖机款的日期是2016年11月14日，尚欠挖机款37320元未付，张满意未在约定的期限内全额支付挖机款已违约。小松机械公司要求张满意支付购货款37320元及逾期利息69174元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告张满意在本院合法传唤的期间内未到庭应诉，其行为已丧失了对本案的抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张满意于本判决生效之日起十五日内向原告内蒙古小松浩特工程机械有限公司支付购货款37320元、逾期利息69174元，共计106494元。如果未按本本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2428元由被告张满意负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判长王烁审判员丁洁人民陪审员陈永红二〇一七年十二月四日书记员梁瑞芳
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)津02民初726号原告（申请保全人）：天津天保国际物流集团有限公司，住所地天津自贸区（天津港保税区）海滨七路23号。法定代表人：孙百军，董事长。委托诉讼代理人：董洋，天津允公律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨萍萍，天津允公律师事务所律师。被告（案外人）：天津市天材昊业贸易有限公司，住所地天津市南开区红旗南路508号5楼。法定代表人：张卫东，总经理。委托诉讼代理人：王轶，天津益清律师事务所律师。委托诉讼代理人：柴冬环，天津益清律师事务所律师��被告（被保全人）：唐山市唐盛装备制造有限公司，住所地唐山市丰润区石各庄镇小冷公村东。法定代表人：王斌。委托诉讼代理人：李福磊，天津金展律师事务所律师。委托诉讼代理人：王爱东，天津金展律师事务所律师。被告（被保全人）：北方高科（天津）实业有限公司，住所地天津市静海区大邱庄镇百亿道4号。法定代表人：胡伯亮，经理。委托诉讼代理人：李福磊，天津金展律师事务所律师。委托诉讼代理人：王爱东，天津金展律师事务所律师。原告天津天保国际物流集团有限公司与被告天津市天材昊业贸易有限公司、唐山市唐盛装备制造有限公司、北方高科（天津）实业有限公司执行异议之诉一案，本院于2017年9月15日立案，原告天津天保国际物流集团有限公���于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津天保国际物流集团有限公司在本案审理过程中提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告天津天保国际物流集团有限公司撤诉。案件受理费147912元减半收取73956元，由天津天保国际物流集团有限公司负担。审 判 长  张德明代理审判员  田 雷人民陪审员  隋庆辰二〇一七年十二月二十一日书 记 员  底 健
文书内容广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2017)粤19刑更1768号                    罪犯钟晓佳，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省佛山市顺德区人民法院于2014年12月8日作出(2014)佛顺      法刑初字第3350号刑事判决，以被告人钟晓佳犯合同诈骗罪，判处有      期徒刑四年九个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，同案被告人不      服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2015年      2月5日作出(2015)佛中法刑一终字第19号刑事裁定，驳回上诉，维持      原判，于2015年4月17日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2018年12月      12日止。因罪犯钟晓佳在服刑期间确有悔改表现，执行机关广东省东      莞监狱于2017年11月29日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合      议庭，公开开庭审理了本案。广东省东莞市人民检察院指派检察员陈      晓明，广东省东莞监狱指派干警陈钊浩出庭履行职务。本案现已审理      终结。          执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯钟晓佳在服刑期间，能认罪      悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思      想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，      确有悔改表现，向本院报请对罪犯钟晓佳减去有期徒刑九个月。          经审理查明，罪犯钟晓佳在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵      守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业      技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，2015年4月17日      至2017年6月30日共获得表扬4个，剩余204分。该犯于2016年11月      10日履行完罚金。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料      予以证实。         本院认为，罪犯钟晓佳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执      行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯                  1      犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产      性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民      共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼      法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共      和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五      十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件      具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：          对罪犯钟晓佳予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年3月      12日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                      审 判 长 彭书红                                      审 判 员 陈彩玲                                      人民陪审员 伍雪枝                                     二○一七年十二月三十一日                                       书 记 员 叶敏华                  2
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云07刑更1043号罪犯杨仕九，男，1976年2月22日出生，白族，云南省云龙县人，初中文化，现在云南省丽江监狱服刑。云南省兰坪白族普米族自治县人民法院于2012年2月1日作出（2012）兰刑初字第1号刑事判决，以被告人杨仕九犯非法买卖、运输、存储爆炸物罪，判处有期徒刑十一年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院于2012年5月4日作出（2012）怒刑终字第13号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年6月6日被交付执行。本院于2014年12月10日、2016年1月31日二次刑事裁定对该犯共减刑1年9个月。执行机关云南省丽江监狱于2017年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨仕九在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨仕九在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系因爆炸被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨仕九在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨仕九减去有期徒刑九个月（刑期自2011年6月8日起至2019年12月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭德军审判员  陈先才审判员  谢旭东ggz二〇一七年十二月十九日书记员  夏 颖
山西省阳泉市城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋0302民督287号申请人:阳泉润鑫物业服务有限公司。法定代表人闫海，经理。被申请人：梁慧凤，女，1982年出生。申请人阳泉润鑫物业服务有限公司与被申请人梁慧凤申请支付令一案,本院于2017年11月15日立案后,于2017年11月28日发出(2017)晋0302民督287号支付令,限令被申请人梁慧凤在收到支付令之日起十五日内清偿债务,或者向本院提出书面异议。被申请人梁慧凤收到支付令后在规定的期限内向本院提出异议，以申请人未尽到物业公司的责任为由,要求终结督促程序。本院经审查认为，被申请人所提异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2017)晋0302民督287号支付令自行失效。申请费17元，由申请人阳泉润鑫物业服务有限公司负担。审判员  刘建强二〇一七年十二月七日书记员  张荣荣
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0506执873号申请执行人彭正玉，男，生于1967年3月13日汉族，住宜昌市夷陵区。被执行人陈发胜，男，生于1964年11月9日汉族，住宜昌市点军区。彭正玉与陈发胜租赁合同纠纷一案，本院(2017)鄂0506民初784号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈发胜未按期履行，申请执行人彭正玉向我院申请强制执行，本院于2017年6月5日立案执行。执行过程中本院依法强制执行了被执行人陈发胜的财产，并已向申请执行人发还。依照《最高人民法院关于关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：本院(2017)鄂0506民初784号民事判决书确定的执行内容执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  雷必强二〇一七年十二月十一日书记员  胡 艳
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0402民初1292号原告：任帅，住吉林省辽源市。被告：于金石，住辽源市。原告任帅诉被告于金石房屋买卖合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,并公开开庭进行了审理，原告任帅到庭参加诉讼,被告于金石经合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称,原、被告于2017年2月19日签订了购房协议，房屋坐落于辽源市龙山区御景豪庭7号楼3单元1806室，面积为92.57平方米，售价为20万元。协议约定原告先交付5.5万元定金，余款两个月内一次性交齐。协议约定期满后，原告找到被告要求支付购房余款继续履行协议遭到了被告的拒绝，被告不履行协议也不返还定金。由于被告已经违约，故起诉至人民法院，请求人民法院：一、判令被告立即返还定金并支付违约金；二、本案的诉讼费用由被告承担。被告于金石未答辩。在庭审过程中，原告向法庭提交如下证据：卖房协议、发票各一份，证明买房的事实及交付5.5万元定金的事实。被告于金石未到庭质证亦未向本院提交证据。经审理查明，原、被告于2017年2月19日签订了购房协议，房屋坐落于辽源市龙山区御景豪庭7号楼3单元1806室，面积为92.57平方米，售价为20万元。协议约定原告先交付5.5万元定金，余款两个月内一次性交齐。被告负责过户及还清贷款，并约定了双倍返还定金的违约条款。原告依约定交付5.5万元定金，至合同约定期满，被告未按约定履行合同。本院认为，原、被告双方签订了房屋买卖合同，合同约定的内容、合同的形式符合法律规定，应属有效。签订合同的双方应当按照合同的约定履行合同，被告拒不履行合同约定，已经构成了违约，应当承担违约责任。因双方合同中只约定了双倍返还定金的违约条款，未约定违约金条款，故对原告主张被告返还定金及支付违约金的请求，以双倍返还定金的形式予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条的规定，判决如下：被告于金石于本判决生效后十日内给付原告任帅人民币110,000.00元。案件受理费1250.00元,由被告于金石负担。如不服本判决,可在收到判决书之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审 判 员  许文强人民陪审员  苏奎华人民陪审员  王 伟二〇一七年十二月六日书 记 员  刘禹良
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2017���辽12**执689号申请执行人:常某某。被执行人：万某某。申请执行人常某某与被执行人万某某机动车交通事故责任纠纷一案，铁岭市银州区人民法院于2017年6月19日作出的（2017）辽1202民初822号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人万金生没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人常某某于2017年8月23日向本院申请强执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人万某某的财产进行了查证：无工商登记、银行无存款、无证券、互联网银行无存款、无房产登记。发现被执行人万金生名下有车辆登记，依法查封执行人万某某名下所有X车辆的车籍。现申请执行人常某某书面申请终结本次执行程序，本院认为，本案被执行人万某某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人常某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人万某某新的财产线索，申请执行人常某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）辽1202民初822号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ： 刘 军审判员 ：闫利剑审判员 ：史伟君二〇一七年十二月八日书记员 ：张松山
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0402执2057号申请执行人：平安银行股份有限公司南京分行，住所地南京市鼓楼区山西路128号和泰大厦1034号。负责人：戴巍，行长。委托代理人：刘建永，江苏尚朴律师事务所律师。委托代理人：凌辉，该公司员工。被执行人：刘源，男，汉族，1983年12月26日生，住江苏省溧阳市。被执行人：周雯娟，女，汉族，1986年2月19日生，住江苏省溧阳市。平安银行股份有限公司南京分行与刘源、周雯娟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年06月23日作出(2017)苏0402民初2858号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、刘源、周雯娟于判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司南京分行偿还借款本金220254.08元，逾期利息40040.69元(暂算至2017年5月13日)，并支付自2017年5月14日起至实际给付之日止按合同约定的利率计算的利息。二、如刘源、周雯娟不能履行上述第一项判决义务，则平安银行股份有限公司南京分行有权就其所有的牌号为苏Ｄ×××××，发动机号为CDN342425的奥迪小型轿车折价、拍卖或变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5205元，减半收取2602.5元，由刘源、周雯娟共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院2017年07月25日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、证券等财产进行了查询。被执行人名���牌照为苏Ｄ×××××本院查封，未实际扣押，暂无法处置。除此外，未查询到其他可供执行财产线索。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十���）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2017)苏0402民初2858号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长  匡军波代理审判员  杨川川代理审判员  张冬子二〇一七年十二月十四日书 记 员  邹 鑫
文书内容湖北省孝感市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂09民终1708号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司。住所地:湖北省孝感市孝南区文化路***号。负责人:陶俊明，该公司经理。委托诉讼代理人：邬建强，湖北名流律师事务所律师。代理权限：代为承认诉讼请求、代为和解、代签法律文书，代为申请重新鉴定、代为选定鉴定机构、代为上诉。被上诉人（原审原告）：段红波，男，1984年10月3日生，汉族，湖北省天门市人，司机，住湖北省天门市。被上诉人（原审被告）：张小二，男，1991年3月8日生，汉族，安徽省无为县人，农民，住安徽省无为县。原审被告：毛某（系王阳月之妻），女，1987年6月9日生，汉族，安徽省无为县人，农民，住安徽省无为县。原审被告：王贤荣（系王阳月之父），男，1963年1月9日生，汉族，安徽省无为县人，农民，住安徽省无为县。原审被告：王玉霞（系王阳月之母），女，1968年12月4日生，汉族，安徽省无为县人，农民，住安徽省无为县。原审被告：王某1（系王阳月之长子），男，2009年12月25日生，汉族，安徽省无为县人，住安徽省无为县。法定代理人：毛某（系王某1之母），女，1987年6月9日生，汉族，安徽省无为县人，农民，住安徽省无为县刘渡镇农庄行政村马一自然村***号。原审被告：王某2（系王阳月之次子），男，2015年12月5日生，汉族，安徽省无为县人，住安徽省无为县。法定代理人：毛某（系王某2之母），女，1987年6月9日生，汉族，安徽省无为县人，农民，住安徽省无为县刘渡镇农庄行政村马一自然村***号。上诉人中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司因与被上诉人段红波、张小二，原审被告毛某、王贤荣、王玉霞、王某1、王某2机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省汉川市人民法院（2016）鄂0984民初1890号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解，上诉人中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司与被上诉人段红波自愿达成如下和解协议：“一、上诉人中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司于本和解协议签收之日起二十五日内赔偿被上诉人段红波经济损失7360.1元；二、中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司撤回上诉;三、一审案件受理费898元，由段红波负担；二审案件受理费减半收取150元，由中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司负担；四、本和解协议经双方当事人或特别授权代理的委托诉讼代理人签字即发生效力；五、本协议履行后，所涉双方之间的纠纷全部了解，再无其他争议。后上诉人中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司以已与被上诉人段红波达成上诉和解协议为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人中国平安财产保险股份有限公司荆门中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司撤回上诉。二审案件受理费减半收取150元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司负担。审 判 长 李雪飞审 判 员 王 政审 判 员 陈 伟二〇一七年十二月六日法官助理 王会容书 记 员 苏小燕
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0102执3478号申请执行人：闫守田，男，1952年10月4日生，汉族，住哈尔滨市道外区宏伟路139号市政小区4号楼1单元803室。身份号码230902195210040914。被执行人：哈尔滨市雅道建筑装饰工程有限公司，住所地哈尔滨市道里区共乐街192号,社会统一信用代码91230102585140841X。本院在执行申请执行人闫守田与被执行人哈尔滨市雅道建筑装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案中，黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院(2016)黑0102民初7442号民事调解书已经发生法律效力,被执行人哈尔滨市雅道建筑装饰工程有限公司未按生效法律文书约定的内容履行义务。申请执行人闫守田于2017年9月18日向本院申请执行，要求被执行人哈尔滨市雅道建筑装饰工程有限公司给付赔偿款3500元。执行中，被执行人哈尔滨市雅道建筑装饰工程有限公司于2017年12月13日主动将全部执行款3500元交至哈尔滨市道里区人民法院，此款已支付申请执行人闫守田，此案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院(2016)黑0102民初7442号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  崔振宇审判员  王晓征审判员  吴宏斌二〇一七年十二月十八日书记员  姜 超
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0104执1089号之一申请人:兰州市西固区人民法院刑庭。被执行人:王守成，男，1969年生，汉族，住兰州市西固区。王守成犯盗窃罪一案，本院于2014年6月18日作出的（2014）西刑初字第265号刑事判决书已经发生法律效力，处罚金1000元。本案在执行过程中,经查:被执行人王守成银行账户内无存款、无房产、无车辆、暂无可供执行的财产及其线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（五）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  王祯圆执行员  蔡春晓执行员  韩晓蕾二〇一七年十二月十一日书记员  王雅琼
山东省平度市���民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0283执3188号申请执行人青岛盛德铸造有限公司，住所地：平度市田庄镇驻地。统一社会信用代码：913702835797766249。法定代表人：耿占海，董事长。委托诉讼代理人：刘金章，男，1978年1月8日生，汉族，青岛盛德铸造有限公司副总经理，住平度市。委托诉讼代理人：李新良，山东天正平律师事务所律师。被执行人青岛四方通铸造模具有限公司，住所地青岛市市北区淮阳路24号8单元501。法定代表人：吴元鹏，董事长。被执行人青岛钫铸工贸有限公司，住所地平度市张戈庄驻地商贸城西200米。统一社会信用代码91370283553952968A。法定代表人：杨克林，董事长。本院在执行申请执行人青岛盛德铸造有限公司与被执行人青岛四方通铸造���具有限公司、青岛钫铸工贸有限公司加工合同纠纷一案中，被执行人已经履行完毕法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：本院作出的（2017）鲁0283民初3575号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  马建明审判员  冷明明审判员  郭海雷二〇一七年十二月十一日书记员  张 诚
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云07刑更741号罪犯杨松贵，男，1969年6月30日出生，汉族，云南省永胜县人，文盲，现在云南省丽江监狱服刑。云南省永胜县人民法院于2012年1月19日作出（2012）永刑初字第15号刑事判决，以被告人杨松贵犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年2月13日被交付执行。本院于2014年7月30日、2016年1月9日二次刑事裁定对该犯共减刑1年7个月。执行机关云南省丽江监狱于2017年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨松贵在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨松贵在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨松贵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨松贵减去有期徒刑八个月（刑期自2011年9月22日起至2021年6月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭德军审判员  陈先才审判员  谢旭东ggz二〇一七年十二月十八日书记员  夏 颖
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0107民初26956号原告：重庆隆福物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇白华西街13号，统一社会信用代码915001077626920664。法定代表人：何发勇。被告：邱旭东，1981年11月22日生，住重庆市九龙坡区。本院受理原告重庆隆福物业管理有限公司诉被告邱旭东物业服务合同纠纷一案中，原告重庆隆福物业管理有限公司收到本院缴纳诉讼费通知书后，未按期在7个工作日内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  刘章平二〇一七年十二月十八日书 记 员  徐家佳
福建省松溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0724执233号之一申请执行人：施建华，男，1974年7月31日出生，汉族，农民，住松溪县。被执行人：杨尚忠，男，1971年5月5日出生，汉族，农民，住松溪县。被执行人：王小奴，男，1946年12月27日出生，汉族，农民，住松溪县。本院在执行申请执行人施建华与被执行人杨尚忠、王小奴提供劳务者受害责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）闽0724民初376号及（2016）闽07民终1501号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王小奴履行赔偿申请执行人各项损失71792.2元，被执行人杨尚忠履行赔偿申请执行人各项损失152301.27元。并依法对被执行人采取了以下财产查控措施：通过网络司法查控系统查���被执行人银行存款、车辆、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。经向松溪县不动产登记中心、松溪县松源国土资源所、松溪县河东乡国土资源所查询被执行人的不动产登记信息，除依法查封被执行人王小奴的集体土地使用权外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将以上财产查控及案件执行情况告知了申请执行人，并听取申请执行人对终结本次执行程序的意见，因本案虽有查控被执行人王小奴的土地使用权，但被执行人王小奴（年已72岁）居住在该土地使用权所建的房屋中，不宜强行处置，申请执行人也同意暂不采取强制处置措施，由于本案暂无财产可执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）闽0724民初376号民事判决一案的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应继续履行法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴积标审判员  李 健审判员  史跃文二〇一七年十二月十一日书记员  陈 赛附：本案适用的法律条文附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民��诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0104执965号之一移送部门：兰州市西固区人民法院刑庭。被执行人：瞿继权，男，汉族，1990年10月12日出生，住兰州市西固区光明街**号。瞿继权盗窃罪一案，本院于2014年11月3日作出的（2014）西刑初字第480号刑事判决书已发生法律效力，判决书确定瞿继权犯盗窃罪，判处罚金3000元。因被执行人未主动履行缴纳义务，权利人兰州市西固区人民法院刑庭于2017年8月10日向本院申请强制执行。本案在执行过程中,经查:被执行人瞿继权下落不明，银行账户内无存款、无房产、无车辆、暂无可供执行的财产及其线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（五）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张琳执行员  徐庆执行员  樊华二〇一七年十二月十二日书记员  张丽
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 判 决 书(2017)内0802民初7814号原告内蒙古巴彦淖尔富源热力有限责任公司。法定代表人付志平，系该公司总经理。统一社会信用代码。公司地址：巴彦淖尔市临河区五一西街。委托代理人张燕春，系该公司职工。被告李忠生，男，1982年12月出生，汉族，个体，公民身份号码。原告内蒙古巴彦淖尔富源热力有限责任公司（以下简称富源热力公司）与被告李忠生供用热力合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告富源热力公司委托代理人张燕春、被告李忠生到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告富源热力公司诉请：1.请求判令被告李忠生支付2016年10月15日至2017年4月15日期间的供热费1816.2元；2.由被告李忠生支付诉讼费用。被告李忠生辩称，原告富源热力公司所述的拖欠其供热费的事实存在，但原因是因为温度未达标。本院基于庭审查明的事实，原告富源热力公司为被告李忠生位于临河区欧式商贸街3楼301室的经营性房屋提供供热服务，李忠生的经营性用房面积是60.54平方米。根据巴彦淖尔市物价局文件《关于对临河地区取暖费分时段收取有关问题的补充办法的通知》的规定，经营性用户当年7月15日前交费的每月每平方米4元；当年7月6日至10月15日交费的是每月每平方米4.2元；当年10月15日至11月15日交费的每月每平方米4.5元；当年11月15日至第二年2月15日交费的是每月每平方米4.8元；第二年2月16日交费的是每月每平方5元。被告李忠生拖欠原告富源热力公司2016年10月15日至2017年4月15日期间的供热费未付。被告李忠生的辩称理由未能提供相应的证据予以支持。本院认为，供热合同是供热人向用热人供热，用热人应当按照国家有关规定及时交纳供热费。原告富源热力公司系符合法律规定的供热企业。依据《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告李忠生于本判决生效后十日内给付原告内蒙古巴彦淖尔富源热力有限责任公司2016年10月15日至2017年4月15日期间的供热费合计1816.2元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费20元，由被告李忠生负担。本判决为终审判决。审判员  付来云二〇一七年十二月二十五日书记员  卢 星
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0104执951号之一申请人:兰州市西固区人民法院刑庭。被执行人：王文军，男，汉族，1981年8月11日生，住甘肃省兰州市西固区西固中街***号。王文军贩卖毒品一案，本院于2015年4月7日作出的（2015）西刑初字第125号刑事判决书已发生法律效力，判决书确定王文军犯贩卖毒品罪，判处罚金1000元。因被执行人未履行法律文书确定的缴纳义务，我院刑事审判庭于2017年8月9日移送强制执行。本案在执行过程中,经查:被执行人王文军下落不明，银行账户内无存款、无房产、无车辆、暂无可供执行的财产及其线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（五）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  梁启刚执行员  徐 庆执行员  樊 华二〇一七年十二月十二日书记员  林雪燕
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云07刑更846号罪犯吴永林，男，1993年11月13日出生，汉族，贵州省毕节市人，小学文化，现在云南省丽江监狱服刑。古城区人民法院于2012年3月19日作出（2012）古刑初字第48号刑事判决，以被告人吴永林犯盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年4月9日被交付执行。本院于2014年5月12日、2015年6月9日、2016年8月25日三次刑事裁定对该犯共减刑1年9个月。执行机关云南省丽江监狱于2017年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯吴永林在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯吴永林在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴永林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴永林减去有期徒刑八个月（刑期自2011年6月29日起至2018年7月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈先才审判员  王 斌审判员  谢旭东ggz二〇一七年十二月二十五日书记员  侯 超
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0191执6796号申请执行人肖仁凯，男，1946年6月23日出生，汉族，住成都市青羊区。被执行人成都新成国际经济发展有限公司,住所地：成都市机场路新加坡工业园区标准厂房六楼。法定代表人周学惠。本院依据已经发生法律效力的（2017）川0191民初10397号民事调解书，于2017年10月30日受理肖仁凯申请执行成都新成国际经济发展有限公司商品房预售合同纠纷一案。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院认为，被执行人成都新成国际经济发展有限公司未履行法律文书确定的义务，法院有权提取扣划其存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：将被执行人成都新成国际经济发展有限公司在中国农业银行股份有限公司成都总府支行22×××25账户内的存款100588元扣划至本院案款账户。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 彤二〇一七年十二月二十五日书记员 郭瀚优
原平市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0981执582号申请执行人钟国飞，男，1978年9月14日出生，汉族，忻州市忻府区高城乡忻口村人，农民，住本村。被执行人山西成铭房地产经纪有限责任公司，法定代表人：亢建军。本院在执行钟国飞与山西成铭房地产经纪有限责任公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人钟国飞向本院提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结(2017)晋0981执582号执行.本裁定送达后立即执行。审判长  蔡茂荣审判员  沈俊杰审判员  张福柱二〇一七年十二月二十二日书记员  王晓芳
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0829执恢122号之三申请执行人：柴俊丝，女，1942年8月9日出生，汉族。被执行人：李增国，男，出生年月不详，汉族。本院在执行申请执行人柴俊丝与被执行人李增国民间借贷纠纷一案中，申请执行人柴俊丝于2017年12月9日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2017）晋0829执恢122号案件的执行。本裁定送达后立即执行。审判长  杜红江审判员  姜学明审判员  关晓梅二〇一七年十二月二十日书记员  毛银娟
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0230民初5350号原告：中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行，住所地重庆市丰都县三合街道平都大道东段5号，统一社会信用代码91500230908786111T。主要负责人：余文焱，该支行行长。委托诉讼代理人：胡劲松，男，1968年7月2日出生，汉族，该支行员工，住丰都县。被告：付祥，男，1984年3月4日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：秦致，女，1981年10月21日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行与被告付祥、秦致金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行未在本院指定期限内预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  崔龙均二〇一七年十二月二十六日书记员  谭秋红
四川省巴中市巴州区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1902民初3086号原告：岳秀珍，女，生于1947年，汉族，初中文化，退休职工，住巴中市巴州区。被告：岳冬梅，女，生于1973年，汉族，无业，住巴中市巴州区。原告岳秀珍诉被告岳冬梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告岳秀珍到庭参加了诉讼，被告岳冬梅经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告岳秀珍诉称：2015年8月，被告以其大女儿出嫁需要礼金为由，立据向原告借款2万元，承诺婚礼办完后就归还。但被告办完女儿婚事即逃离巴中外出躲藏，失去联系，为了维护自身的合法权益，现起诉至法院，请求判令被告岳冬梅立即偿还原告借款本金2万元及利息，诉讼费由被告承担。被告岳冬梅未作答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：原告与被告在开运动会时相识，2015年8月14日，被告岳冬梅以其女儿出嫁需要礼金为由，立据向原告借款2万元，并书立借条一张，载明：今借到岳秀珍现金人民币20000.00元（贰万元整），借款人岳冬梅，2015年8月14日，由岳冬梅在借条上签名捺印，口头承诺办完女儿婚礼后就归还。同日，原告将自己的银行卡交与被告，由被告自己从卡上取款19000.00元，另支付现金1000.00元共计向被告支付借款20000.00元。2015年8月21日，原告参加被告女儿婚礼并等待被告还款，但被告办完女儿婚事后并未偿还原告的借款，并悄悄离开巴中外出躲藏，原告无法联系到被告，酿成纠纷。上述事实，有原告的起诉状、当庭陈述、借条、庭审笔录以及原告提供的其他相关证据在卷佐证。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告岳冬梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院对原告提交的借条等证据予以认可。原告陈述出借给被告的20000.00元借款系从银行卡上支取19000.00元并另外支付1000.00元现金，且借款后至今未还，未支付过利息，本院对该法律事实予以确认。关于利息的问题，因借条中未反映借贷双方对利息的约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第29条的规定，原告要求自借款逾期之日起，即2015年8月22日起至还清借款之日止按年利率6%给付资金占用利息应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告岳冬梅于本判决生效之日起十日内偿还原告岳秀珍借款人民币20000.00元并支付利息。利息的计算方法为：以借款20000.00元为基数，从2015年8月22日起计算至还清借款之日止，按年利率6%为标准进行计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，由被告岳冬梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审 判 长  雍 强人民陪审员  孙显华人民陪审员  王凤兰二〇一七年十二月五日书 记 员  张 恺
福建省建宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0430执1070号申请人：熊晓兰，女，1990年12月10日出生，汉族，住福建省建宁县。被执行人：余东阳，男，1990年3月17日出生，汉族，住福建省建宁县。被执行第三人：肖芳芳，女，1990年11月27日出生，汉族，住建宁县。本院受理申请执行人熊晓兰申请执行被执行人余东阳、被执行第三人肖芳芳借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0430民初1342号民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行（标的）20000元。本院于2016年9月26日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未主动履行。经多次向银行、房管、车管等部门查询被执行人的财产情况，现查明被执行人暂无其他财产可供执行，且申请人无法提供被执行人有效的财产线索。现被执行人外出，经向所在村委会（居委会）调查，下落不明。公安机关监控被执行人，至今未果，使本案无法执行。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案短期内难以执行完毕，依法可终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结建宁人民法院2016年8月11日作出的（2016）闽0430民初1342号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  包东明审 判 员  杨 铖代理审判员  刘兴平二〇一七年十二月三十日书 记 员  邹淑金附相关法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0311民初6959号原告：中国银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市淮海西路99号。负责人：薛冬，该行行长。委托诉讼代理人：刘金伟，江苏圆点律师事务所律师。委托诉讼代理人：李可，江苏圆点律师事务所实习律师。被告：刘君，男，1973年12月10日生，汉族，沛县地方海事处职员，住江苏省沛县。原告中国银行股份有限公司徐州分行（以下简称中行徐州分行）与被告刘君金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月21日公开开庭进行了审理。原告中行徐州分行的委托诉讼代理人刘金伟、李可到庭参加了诉讼，被告刘君经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告中行徐州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金96482.9元，罚息3516.32元，合计99999.22元（罚息暂计算至2017年10月26日，此后计算至被告实际履行之日）；2、判令被告支付律师费10000元，并承担诉讼费等实现债权的费用。事实和理由：2016年5月19日，原告与被告签订《中国银行股份有限公司个人循环贷款额度协议》、《中国银行股份有限公司网上银行个人循环贷款额度协议》，约定被告刘君从原告处贷款10万元用于消费，借期为12个月，利率为浮动利率，因借款人违约导致贷款人为实现债权而支出的律师费由借款人承担，并约定送达地址为徐州市沛县香成路香颂雅苑38-1-401室。合同签订后，原告依约向被告发放贷款。该笔贷款于2017年5月19日到期，被告未履行还本付息的义务。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告刘君未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、中国银行股份有限公司个人循环贷款额度协议、网上银行个人循环贷款额度协议、网上银行个人循环贷款合同、贷款交易银行流水查询单，证明被告向原告借款的事实。2、逾期未还款查询单，证明被告借款已到期，未能按照合同约定履行还本付息的义务，已构成违约。3、委托代理合同、汇款凭证、律师费发票、江苏省物价局司法厅关于明确我省律师服务收费试行标准的通知[苏价费（2017）113号]，证明原告为实现债权支付律师费10000元，根据贷款合同约定应当由被告承担。被告刘君未到庭无法质证，亦未向法庭提交证据。本院经审查后认为，原告提供的证据客观、真实，且来源合法，与本案有关联性，能够证明案件真实情况，本院对以上证据的证明效力依法予以确认。经审理查明，2016年5月19日，原告中行徐州分行（贷款人）与被告刘君（借款人）签订《中国银行股份有限公司网上银行个人循环贷款额度协议》、《中国银行股份有限公司个人循环贷款额度协议》及附件（编号：2016年XY字070号），约定被告向原告贷款10万元用于消费，有效期为1年/12个月，自2016年5月19日至2017年5月18日；贷款采用浮动利率，浮动周期为一年，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款基础利率上浮31.51%；还款方式为按月付息，到期一次性还本息；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；借款人出现违约事件时，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期；本协议载明的借款人住址为通讯及联系地址，今后凡与本协议下贷款有关的法律文书、诉讼文件送达地均以此约定。附件中借款人刘君住址为××××38-1-401。协议签订后，原告于2016年5月24日依约向被告发放贷款10万元。2017年5月19日借款到期后，被告未按约还款，截至2017年10月26日，被告欠原告贷款本金96482.9元、罚息3516.32元，合计99999.22元。原告催要欠款本息未果，遂委托江苏圆点律师事务所起诉，并支出律师费10000元。本院认为，最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》规定，当事人在诉讼所涉及的合同中对送达地址有明确约定的，以约定的地址为送达地址。被告刘君在贷款协议中填写的住址为徐州市××××室，本院依法以该地址向被告邮寄送达开庭传票等法律文书，被告拒收，根据上述规定，视为已向被告送达了开庭传票等法律文书，本院可依法缺席审判。原告与被告签订的贷款协议系双方当事人真实意思表示，合同内容未违反我国法律、行政法规的强制性规定，应当认定为合法有效，双方应按约履行合同义务。原告已按约发放了贷款，现还款期限已届满，被告未按约偿还借款，应承担违约责任，故本院对原告诉请被告偿还贷款本金96482.9元、支付2017年10月26日之前的罚息3516.32元并按合同约定利率支付2017年10月27日起至被告实际给付之日止的罚息依法予以支持。对于原告因本案诉讼而支付的律师费用10000元，有协议约定，且符合江苏省律师费收费标准，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘君于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司徐州分行贷款本金96482.9元、罚息3516.32元，合计99999.22元（罚息计算至2017年10月26日，自2017年10月27日起，罚息按双方合同约定利率计算至被告刘君实际给付之日止）；二、被告刘君于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司徐州分行律师费10000元。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告刘君负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  金文二〇一七年十二月二十一日书记员  唐薇
贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0102民初8946号被告：江亭丽，女性，汉族，1965年07月27日出生，住公共浴室南明区，原告：张菲菲，女性，汉族，1976年06月22日出生，住贵阳市云岩区。本院在审理张菲菲与江亭丽一般人格权纠纷一案中，原告张菲菲于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，未损害国家、集体或他人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：：准许原告张菲菲撤回起诉。案件受理费150.00元，减半收取75.00元，由原告张菲菲负担。审判员  王荣霞二〇一七年十二月二十六日书记员  刘 燚
江西省瑞昌市人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0481执896号申请执行人：胡宽，男，1990年11月6日出生，汉族，江苏省宜兴市人，住江苏省宜兴市。被执行人：王贤龙，男，1963年1月2日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。被执行人：黄春娥，女，1966年3月18日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。系王贤龙妻子。申请执行人胡宽与被执行人王贤龙、黄春娥买卖合同纠纷一案中，于2017年8月2日向本院申请强制执行，执行标的额200000元。本案在执行过程中，被执行人已履行0元，剩余200000元未履行。经查询，被执行人无财产可供法院执行，待有可执行财产时再恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定裁定如下：对（2017）赣0481民初383号民事判决书终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人有权申请本院恢复执行，本院将在接到申请后一日内恢复执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  徐荣亮审判员  吴育松审判员  喻世冲二〇一七年十二月十八日书记员  董 钰
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0829执467号之一申请执行人：赵士英，男，1946年2月24日出生，汉族。被执行人：秦建平，男，出生年月不详，汉族。被执行人：张艳霞，女，1973年7月23日出生，汉族。本院在执行申请执行人赵士英与被执行人秦建平、张艳霞民间借贷纠纷一案中，申请执行人赵士英于2017年12月20日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2017）晋0829执467号案件的执行。本裁定送达后立即执行。审判长  杜红江审判员  姜学明审判员  关晓梅二〇一七年十二月二十一日书记员  毛银娟
成都市郫都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0124执2433号之一申请执行人:马蜀光，女，汉族，住四川省郫县。被执行人:江晓燕，女，汉族，住四川省郫县。被执行人:郭永坤，男，汉族，住四川省郫县。申请执行人马蜀光与被执行人江晓燕、郭永坤民间借贷纠纷一案，申请执行人马蜀光依据本院作出的（2016）川0124民初1987号民事判决书，向本院申请执行。在执行过程中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，发现被执行人虽有财产，但目前暂不宜进行处置，本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人的可供实际执行的财产线索，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结省成都市郫都区人民法院（2016）川0124民初1987号民事判决书的本次执行程序。在本案执行过程中，本院依法对登记在被执行人名下的下列财产进行了查封：对登记在被执行人江晓燕名下的位于成都市郫都区********************予以查封，查封期限叁年（自2017年12月28日至2020年12月27日止）。需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日向本院书面提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封（扣押、冻结）。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 军审判员 周素芬审判员 王生辉二〇一七年十二月二十八日书记员 彭甫廷
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0105民初23691号原告：交通银行股份有限公司郑州北环路支行，住所地郑州市。负责人：周敏，行长。委托诉讼代理人：吕海雷、马恒伟，河南金色世纪律师事务所律师。被告：王超。原告交通银行股份有限公司郑州北环路支行诉被告王超信用卡纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。经审查，本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款规定：起诉须有明确的被告。本院按诉状地址无法向被告送达应诉材料，且原告无法提供被告的户籍信息，本案被告不明确。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项并参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告交通银行股份有限公司郑州北环路支行的起诉。案件受理费928元，退还原告。如不服本裁定，在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 张 岩二〇一七年十二月八日书记员 许磊明
山东省诸城市人民法院刑 事 判 决 书（2017)鲁0782刑初453号公诉机关诸城市人民检察院。被告人张某，个体。2017年9月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被诸城市公安局取保候审，10月25日被诸城市人民检察院取保候审。经本院决定于2017年11月24日被取保候审。诸城市人民检察院以诸检未检刑诉（2017)119号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员武昌出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。诸城市人民检察院指控，2017年8月23日晚22时许，被告人张某醉酒后驾驶小型轿车在东武街与超然台路口被民警查获；经鉴定，其血液中酒精含量达155.7mg/100ml。上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，并有书证受案登记表、办案说明、户籍信息、当事人血样提取登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，潍坊市公安局刑事科学技术研究所理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某目无国法，违法在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人张某归案后当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。根据本案被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。（刑期限从判决执行之日起计算，罚金人民币5000元已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈卫华二〇一七年十二月十三日书记员  张秀英
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0825民初7906号原告：定边县某某广告装饰部。法定代表人张某某。地址：定边县定边镇长城南街西北家俱市场院内。被告：定边县某某房地产开发有限公司。法定代表人王某某。地址:定边县定边镇西环路华栋房产公司。被告刘某某，系某某房地产开发有限责���公司广告制作经办人。被告张某某，系某某房地产开发有限责任公司广告制作经办人。本院在审理定边县某某广告装饰部与定边县某某房地产开发有限公司、刘某某、张某某纠纷一案中，原告于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告定边县某某广告装饰部撤回起诉。代理审判员 刘 晔二〇一七年十二月二十五日书 记 员 郭亚军
乌鲁木齐铁路运输中级法院民 事 判 决 书(2017)新71民终60号上诉人(原审被告)：李宝玉，男，1965年10月25日出生，汉族，乌鲁木齐铁路局乌鲁木齐货运中心七泉湖装卸车间队长，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：王慧平，新疆则冰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张兵，男，1966年9月10日出生，汉族，乌鲁木齐铁路局车务段职工，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：付洋，国浩律师（乌鲁木齐）事务所律师。原审被告：孙小慧，女，1972年8月22日出生，汉族，乌鲁木齐经济技术开发区丝界精品店经营者，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：王慧平，新疆泽冰律师事务所律师。上诉人李宝玉因与被上诉人张兵、原审被告孙小慧民间借贷纠纷一案,不服乌鲁木齐铁路运输法院(2017)新7101民初445号民事判决,向本院提起上诉。本院于2017年11月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李宝玉与原审被告孙小慧的共同委托诉讼代理人王慧平、被上诉人张兵及其委托诉讼代理人付洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李宝玉上诉请求：1.请求二审撤销乌鲁木齐铁路运输法院(2017)新7101民初445号民事判决，依法改判；2.被上诉人承担一、二审的诉讼费用。事实和理由：孙小慧出具的借条中明确记载是收取现金50000元，按照约定张兵应当场给付孙小慧现金5万元，但事后才向李宝玉的银行账户中打款50000元。李宝玉对孙小慧个人对外借款一事并不知情，孙小慧所借款项也并未用于家庭共同生活，系孙小慧的个人债务，李宝玉不应对此承担还款责任。原审法院对债务的性质认定错误，恳请二审法院查明案件事实，支持李宝玉的上诉请求。张兵辩称，本案借款事实清楚，张兵已将借款交给李宝玉，孙小慧也出具了借条，款项打入的是李宝玉的账户，李宝玉和孙小慧系夫妻关系。综上一审判决正确。孙小慧认可借款事实，称借款用于开店做生意，不是用于家庭生活支出，出具的借条上写的是现金，实际上是转账到李宝玉的卡上。张兵向一审法院起诉请求:1.判令李宝玉、孙小慧偿还借款50000元、利息6000元（自2015年8月6日计算至2017年8月6日，共2年，年息6%）；2.判令李宝玉、孙小慧承担本案诉讼费和邮寄费。一审法院认定事实：2015年8月6日，孙小慧向张兵出具《借条》一份，记载”今借张兵现金伍万元正（￥50000元）。借款人：孙小慧2015.8.6”。同日，张兵以银行转账方式向李宝玉支付该笔借款50000元。孙小慧与李宝玉系夫妻。后张兵多次向李宝玉、孙小慧催促还款，李宝玉、孙小慧至今未偿还借款，张兵遂诉至法院。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护，双方应按合同约定全面履行各自的义务。孙小慧对借款事实及借款金额均予以认可，本院予以确认。张兵已履行了出借款项的义务，故孙小慧应按约履行还款义务。因双方未约定还款日期，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，张兵可以要求孙小慧在合理期限内返还。故张兵催收无果后诉请孙小慧偿还借款50000元的请求于法有据，本院予以支持。关于张兵主张的借款利息6000元，因张兵未举证证明双方对利息有约定，故本院对张兵称双方之间约定有利息的事实不予认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条”自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款”自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”的规定，本院对张兵要求孙小慧支付借款利息的诉讼请求不予支持。关于李宝玉是否应承担共同还款责任的问题，李宝玉及孙小慧对本案债务产生于双方婚姻关系存续期间没有异议，但李宝玉辩称该借款未用于家庭共同生活，系孙小慧的个人债务，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，李宝玉应就该债务系其妻子孙小慧的个人债务负举证责任，但其未提供证据予以证明，故本院对其主张不予支持。该债务应认定为李宝玉与孙小慧的夫妻共同债务，因此，李宝玉应承担共同还款责任。判决：一、李宝玉、孙小慧向张兵偿还借款本金50000元，该款应于本判决生效之日起十日内一次性支付；二、驳回张兵的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院与一审法院认定的事实一致。本院认为，本案的争议焦点在于，本案借款是否为夫妻共同债务。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》对夫妻共同债务的认定作出明确性规定：”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”同时，第二十四条列明几种例外情形，且将法定例外情形存在的举证责任明确分配给夫妻一方，即”夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”,另，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：”夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”李宝玉未能提供证据证明本案借款属于例外情形，应承担举证不能的责任。故本案借款属于夫妻共同债务，李宝玉的上诉请求于法无据，本院不予支持。综上所述，李宝玉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人李宝玉负担。本判决为终审判决。审 判 长  高华东审 判 员  孟亚东代理审判员  毛建梅二〇一七年十二月十四日书 记 员  陶先知
四川省马边彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1133执241号申请执行人：马边磷都大酒店有限公司,住四川省马边县民建镇滨河东路122号，统一社会信用代码：915111330521845697。法定代表人：宋洋，职务：总经理。委托代理人：宋学飞，男，彝族，1982年7月24日出生，住四川省马边彝族自治县。被执行人：中基建设有限公司,住湖北省天门市竟陵镇陆羽大道西，统一社会信用代码：914290067446360365。法定代表人：刘耀军，职务：董事长。本院在执行申请执行人马边磷都大酒店有限公司与被执行人中基建设有限公司合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人于2017年11月30日向本院申请撤回执行程序，经查，该申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2017)川1133执241号案件的执行。申请执行人如发现被执行人可供执行财产或2年内再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 彭 敏审判员 杨文菊审判员 向中强二〇一七年十二月六日书记员 马晓伟
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执5124号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人杨秀珍，女，1969年04月07日出生。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人杨秀珍信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6688号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求杨秀珍支付本金79930.00元及息费、一审案件受理费1798元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6688号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  崔凯二〇一七年十二月二十日书记员  赵颖
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘12民终1420号上诉人（原审原告）张圣和，男，1950年11月13日出生，苗族，住麻阳苗族自治县，。被上诉人（原审被告）中国邮政集团公司湖南省麻阳苗族自治县分公司，住所地湖南麻阳苗族自治县高村镇富州南路147号，统一社会信用代码91431226707469101L。负责人周卫，该公司总经理。委托代理人张建国，男，1976年9月10日，汉族，住湖南省辰溪县，，系中国邮政集团公司怀化市分公司职工。上诉人张圣和因与被上诉人中国邮集团公司湖南省麻阳苗族自治县分公司（以下简称中邮集团麻阳分公司）劳动争议纠纷一案，不服湖南省麻阳苗族自治县人民法院（2017）湘1226民初527号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年11月21日受理本案后，依法组成由审判员陈利建担任审判长，审判员舒易成、武春毅参加的合议庭进行了审理。原审裁定认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算”。原告张圣和因工作原因被被告中邮集团麻阳分公司扣除工资，截止时间为2007年12月份。2008年1月被告中邮集团麻阳分公司即为原告张圣和办理了退休手续，终止了双方的劳动关系。原告张圣和如对被告中邮集团麻阳分公司的行为有异议，认为被告中邮集团麻阳分公司的行为侵害了自身合法权利，至迟应当于2008年12月31日前就本案争议申请仲裁，原告于2017年6月5日向麻阳苗族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，已超过法定的仲裁时效期间。原告张圣和未提交证据证实存在仲裁时效期间中断的情形。原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告张圣和的起诉。宣判后，张圣和不服上诉称：上诉人是2010年11月30日办理退休，而不是2008年元月，退休后于2011年6月8日就主张权利找到了王志勇局长，并于2017年6月1日又向市公司递交了要求返还被扣工资德报告书；并对案件实体处理提出要求。综上，请求二审法院依法改判。被上诉人中邮集团麻阳分公司辩称：一审裁定认定事实清楚，处理恰当，请求二审法院予以维持。本院经审查认为：本案张圣和的权利主张即使超过仲裁时效，其法律后果也是丧失胜诉权，并非失去诉权。一审裁定适用法律错误，处理不当。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（二）项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百八十七条之规定，裁定如下：一、撤销湖南省麻阳苗族自治县人民法院（2017）湘1226民初527号民事裁定；二、指令湖南省麻阳苗族自治县人民法院对本案进行审理。（此页无正文）审 判 长  陈利建审 判 员  舒易成审 判 员  武春毅二〇一七年十二月十五日代理书记员  曾 昕