wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0102民初17025号原告：北京紫禁城影业有限责任公司，住所地北京市西城区北三环中路6号901室。法定代表人：赵多佳，董事长。委托诉讼代理人：刘明，河南国银律师事务所律师。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦5-10楼。法定代表人：马化腾，董事长。委托诉讼代理人：刘广宇，男，北京紫禁城影业有限责任公司职员。原告北京紫禁城影业有限责任公司与被告深圳市腾讯计算机系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年6月13日立案，原告北京紫禁城影业有限责任公司于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京紫禁城影业有限责任公司撤诉申请未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京紫禁城影业有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京紫禁城影业有限责任公司负担（已交纳）。审 判 长 陈依卓宁人民陪审员 严 晓 虹人民陪审员 刘 志 远二〇一七年十二月十二日书 记 员 郭 子 沫
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云06刑更877号罪犯李克，男，1993年4月2日出生，回族，云南省鲁甸县人，小学文化，现在云南省昭通监狱服刑。云南省鲁甸县人民法院于2013年11月13日作出（2013）鲁刑初字第56号刑事判决，以被告人李克犯盗窃罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币290000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年12月3日被交付执行。本院于2016年3月29日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑2个月。执行机关云南省昭通监狱于2017年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李克在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李克在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李克在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李克减去有期徒刑九个月（刑期自2012年11月23日起至2027年12月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛芝毅审判员  周应彪审判员  李 宏ggz二〇一七年十二月二十五日书记员  孟世松
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1724民初3519号原告张弟财,男,1970年出生,汉族，住大竹县。委托诉讼代理人：施传顺，大竹县周家法律服务所法律工作者。被告：定西琏鑫房地产开发有限公司，住所地甘肃省定西市。法定代表人：庞建，总经理。被告：雷宁，男，1970年出生，汉族，住成都市。被告：高嶙，男，1972年出生，汉族，住成都市。被告：四川豪斯置业有限公司，住所地大竹县。法定代表人黄觉斌，执行董事。原告张弟财与被告定西琏鑫房地产开发有限公司、雷宁、高嶙、四川豪斯置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿撤回起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张弟财撤回起诉。案件受理费53800元，本院予以免收。审判长 蒲 林审判员 苏宏武审判员 唐清英二〇一七年十二月二十五日书记员 欧平莉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2017）宁0106民初5788号原告：贺小军，男，1976年8月20日出生，回族，宁夏同心县人，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：宋玉芳，女，1970年9月8日出生，汉族，宁夏银川市人，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：陈文军，女，1968年12月5日出生，汉族，宁夏银川市人，干部，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告贺小军诉被告陈文军、宋玉芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及二被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求:1.要求被告向原告偿还借款本金40000元，利息6400元，共计46400元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年11月30日，被告宋玉芳、陈文军向原告借款40000元，同日向原告出具借条、收据各一张，并承诺于2017年2月28日偿还借款，后经原告多次催要，被告均未偿还，故诉至法院。被告宋玉芳辩称：我们已经偿还本金三万元，下剩一万元未偿还，利息第一次偿还6000元，后期一直按七分的利息每月偿还2800元。被告陈文军辩称：我们当时借了四万元，当月的利息从本金中已经支付了2800元，12月30日到期原告要求支付利息，但是因为手头紧，没有按时偿还，承担了6000元的罚金。后期我们就一直按时偿还利息。我因2月份带孩子去兰州学习，将还款期限延至3月份。我在4月份还了一万元，一星期后，宋玉芳还了2万元，下剩一万元要赶紧还，我希望分批偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据，原告提交了二被告出具的借条一张、被告宋玉芳出具的收条一张，证实二被告向原告借款4万元的事实，二被告均予以认可，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月30日被告宋玉芳因资金周转向原告借款40000元，被告宋玉芳向原告出具借条一张，约定该借款按同期利息的四倍计息，出借人将借款以转账的方式一次性支付给借款人建行卡上，期限为三个月（自2016年11月30日至2017年2月28日），利息按月结清。逾期每天支付违约金200元，被告陈文军在担保人处签名担保，担保期间至本息还清之日止。同日被告宋玉芳给原告出具收据一张。借款到期后二被告均未按约偿付原告借款，经原告多次催要，二被告称已将该借款中的3万元偿付给与原告同单位的马某为由，双方各持己见，原告诉至本院请求判如所请。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告宋玉芳向原告借款4万元，有被告宋玉芳向原告出具的借款借据和收据予以证实，事实清楚，证据充分，被告宋玉芳应承担偿付原告借款4万元的民事责任。被告陈文军对上述借款予以担保，对担保期间未偿还的借款应承担担保责任。原告请求二被告承担借款的偿付责任，符合事实和法律依据，本院予以支持。双方逾期付款应当按每日200元支付违约金，该约定不符合法律规定，原告主张被告按月利率2%承担借款利息符合法律规定，本院予以支持。二被告辩称已偿还原告3万元，但却未提供相应的证据予以证实，也无法证实收款人的身份，故对其辩称不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十九条第一款、第三十条之规定判决如下:一、被告宋玉芳偿还原告借款40000元及利息6400元，共计46400元，于判决生效后十日内付清；二、被告陈文军对上述借款承担保证担保偿付责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费480元，由被告宋玉芳负担，被告陈文军承担保证偿付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员李建东二〇一七年十二月六日书记员汤艳宁附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区灵山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0721执1170号之三申请执行人灵山县灵城镇祥艺汽车租赁中心，住所地灵山县灵城镇三多村委会东边塘队。经营者秦祥洲，男，1983年9月10日出生，汉族，灵山县农民。被执行人劳绍炜���男，1985年4月15日出生，汉族，灵山县农民。申请执行人灵山县灵城镇祥艺汽车租赁中心与被执行人劳绍炜车辆租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月22日作出的（2015）灵民初字第1252号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人已于2017年9月25日向本院申请强制执行。即：1、被执行人向申请执行人支付租车款1200元及案件受理费25元；2、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息给申请执行人；3、被执行人承担本案执行费用。本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，因申请人与被执行人现正在协商还款协议，申请执行人灵山县灵城镇祥艺汽车租赁中心于2017年12月15日向本院请求撤回执行申请，同意终结本院（2017）桂0721执1170号案的执行。申请执行人灵山县灵城镇祥艺汽车租赁中心提出撤回申���，是申请执行人灵山县灵城镇祥艺汽车租赁中心的真实意思表示，没有损害国家、集体、他人的合法权益。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）桂0721执1170号申请执行人灵山县灵城镇祥艺汽车租赁中心与被执行人劳绍炜民间借贷纠纷执行一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  伍迺海审判员  潘成军审判员  黄耀辉二〇一七年十二月十九日书记员  宁丽萍
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0223执1500号之二申请执行人：张宝兰。被执行人：秦玉银。本院在执行张宝兰与秦玉银民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人秦玉银至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人秦玉银在招商银行合肥分行经开区支行的银行账户，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 方 进二〇一七年十二月十五日书记员 桂春风
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0311执恢40号之一申请执行人桂林市秀峰建筑安装工程公司。住所地：桂林市环城西二路***号。法定代表人李立平。委托代理人蒋迎军，广西中纬律师事务所律师。被执行人桂林五环体育度假村（已倒闭）。被执行人梁劲君（曾用名：梁祖雄、梁祖荣��，男，1968年9月21日出生，汉族，现租住桂林市。被执行人梁祖英，男，1958年11月15日出生，汉族，住桂林市临桂县。被执行人梁光耀，男，1929年4月17日出生，汉族，住址同上。桂林市秀峰建筑安装工程公司与梁劲君、梁祖英、梁光耀拖欠工程款纠纷一案,本院于2007年7月24日作出的（2002）雁民初字第78号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人梁劲君、梁祖英、梁光耀没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人桂林市秀峰建筑安装工程公司于2017年7月4日向本院申请恢复强制执行，请求执行被执行人梁劲君、梁祖英、梁光耀归还拖欠工程款人民币300000元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人梁劲君、梁祖英、梁光耀的财产进行了查证：银行、不动产、车辆未发现有可供执行线索，因桂林五环体育度假村已倒闭，被执行人梁劲君已给付工程款人民币100000元，尚欠本金工程款20万元及利息，梁劲君立下承诺于2019年底前分期给付，本案在执行中，在工商登记查询到梁劲君与他人合伙开办广西极地绿化有限公司，现该公司经营不佳，申请执行人不同意本院拍卖被执行人梁劲君在广西极地绿华有限公司持有的51%股份，被执行人梁祖英因病长期住院无履行能力，梁光耀已年老无履行能力。本院认为，经“四查”本案被执行人梁劲君、梁祖英、梁光耀目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人桂林市秀峰建筑安装工程公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人梁劲君、梁祖英、梁光耀新的财产线索，申请执行人桂林市秀峰建筑安装工程公司可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 军审 判 员  王明红代理审判员  奉仰鸿二〇一七年十二月二十日代书 记员  莫燕菱
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执11733号之三被执行人：刘如明，男，1973年2月15日出生，汉族，住中山市火炬开发区。关于被执行人刘如明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初583号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人刘如明应承担案件受理费187.5元。因被执行人未按期履行义务，本院于2017年9月11日立案执行。执行中，本院依法向被执行人刘如明发出执行令，并使用全国查控系统在全国范围内的银行及佛山查控系统在佛山范围内的银行、不动产、国土、工商、房产、车辆调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人的住所地位于中山市火炬开发区，本院依法委托了中山市第一人民法院调查被执行人的财产线索，但该院暂未回复。另，本院已将被执行人刘如明列入失信被执行人名单。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤0605执11733号案终结本次执行。人民法院发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  杨洁莹执行员  吴颖诗执行员  颜 威二〇一七年十二月十一日书记员  区敬锋
河北省雄县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0638执431号之二申请执行人刘卫东，男，成年，汉族，雄县。被执行人孙占平，男，成年，汉族，雄县。本院在执行申请执行人刘卫东与被执行人孙占平民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘卫东于2017年12月6日自愿申请本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项，第二百五十八条之规定，裁定如下：中止（2017）冀0638民初361号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  薛永辉审 判 员  郭中波人民陪审员  刘泽涛二〇一七年十二月七日书 记 员  崔洪瑞
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0621执800号之一申请执行人：赵爱君，男，1969年3月12日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。被执行人：安徽省万润房地产开发有限责任公司濉溪分公司，住所地安徽省淮北市濉溪县。负责人：朱学华，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的安徽省濉溪县人民法院于2016年9月1日作出的（2016）皖0621民初2574号民事判决书，于2017年8月24日，以（2017）皖0621执800号执行裁定书裁定查封被执行人安徽省万润房地产开发有限责任公司濉溪分公司开发的坐落于安徽省濉溪县淮海路中段东侧沱河路南东方银座×幢×层×号房产一处，并责令被执行人于上述财产被查封之日起十日内全部履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十八条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第二条、第八条的规定，裁定如下：拍卖被执行人安徽省万润房地产开发有限责任公司濉溪分公司开发的坐落于安徽省濉溪县淮海路中段东侧沱河路南东方银座×幢×层×号房产一处。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 涛审 判 员  李 锋代理审判员  张丽丽二〇一七年十二月十八日书 记 员  孙芳莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十八条依照民事诉讼法第二百四十七条规定，人民法院在执行中需要拍卖被执行人财产的，可以由人民法院自行组织拍卖，也可以交由具备相应资质的拍卖机构拍卖。交拍卖机构拍卖的，人民法院应当对拍卖活动进行监督。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。第二条人民法院对查封、扣押、冻结的财产进行变价处理时，应当首先采取拍卖的方式，但法律、司法解释另有规定的除外。第八条拍卖应当确定保留价。拍卖保留价由人民法院参照评估价确定；未作评估的，参照市价确定，并应当征询有关当事人的意见。人民法院确定的保留价，第一次拍卖时，不得低于评估价或者市价的百分之八十；如果出现流拍，再行拍卖时，可以酌情降低保留价，但每次降低的数额不得超过前次保留价的百分之二十。
山东省东营市东营区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0502刑初622号公诉机关东营市东营区人民检察院。被告人田思杰，男，汉族，1965年5月4日出生于山东省寿光市，硕士研究生文化，住东营市东营区。2016年11月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局取保候审，2017年12月20日被本院取保候审。现取保候审于家中。东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉〔2017〕657号起诉书指控被告人田思杰犯危险驾驶罪，于2017年12月19日向本院��起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月27日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员李德智出庭支持公诉，被告人田思杰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2016年10月10日15时40分许，被告人田思杰酒后驾驶鲁Ｅ×××××号小型轿车，沿东营市东营区黄河路由东向西行驶至与千佛山路交叉路口处时，被交警查获。经酒精含量鉴定，被告人田思杰血液中的酒精含量为229.5mg/100ml，属醉酒状态。另查明，被告人田思杰归案后如实供述了犯罪事实；案发时田思杰持有的机动车驾驶证为C1证；其驾驶证有效期自2014年6月20日起至2024年6月20日止；鲁Ｅ×××××号小型轿车的检验有效期至2018年1月31日止。上述事实，被告人田思杰在开庭审理过程中无异议，且有证人张某某的证言、案件侦破情况说明、当事人血样提取登记表、理化检验鉴定报告、机动车及驾驶员信息、户籍信息、中国共产党胜利石油管理局机关委员会的证明等证据，上述证据经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人田思杰违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害了公共安全，行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人田思杰驾驶机动车时血液中的酒精含量超过200mg/100ml，应从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人田思杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币四千元(刑期从判决执行之日起���算。判决执行前被羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘树洲二〇一七年十二月二十七日书记员  张沙沙
四川省渠县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1725民初2988号原告：汪孝义，男，生于1945年9月12日，汉族，四川省万源市人。被告：刘贤兵，男，生于1969年6月15日,汉族，四川省渠县人。被告：郑安超，女，生于1974年1月1日,汉族，四川省渠县人。原告汪孝义与被告刘贤兵、郑安超民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告汪孝义在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  刘淑敏二〇一七年十二月八日书记员  胡丽君
云南省昭通市中级人民法院刑事裁���书(2017)云06刑更884号罪犯罗崇华，男，1955年12月19日出生，汉族，云南省绥江县人，初中文化，现在云南省昭通监狱服刑。本院于2011年12月12日作出（2011）昭中刑一初字第117号刑事判决，以被告人罗崇华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年8月30日被交付执行。本院于2014年12月8日、2016年3月29日二次刑事裁定对该犯共减刑1年11个月。执行机关云南省昭通监狱于2017年12月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2017年12月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯罗崇华符合法定假释条件，建议对该犯假释。经审理查明，罪犯罗崇华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规��接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯罗崇华在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到最低执行刑期，没有法定不能假释的情形，没有再犯罪危险，且有社区矫正机构的调查评估报告，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：对罪犯罗崇华予以假释（���释考验期限，从假释之日起至2019年1月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛芝毅审判员  周应彪审判员  李 宏ggz二〇一七年十二月二十五日书记员  孟世松
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民事判决书（2017）内0421民初14180号原告：杨某，男，1979年10月17日出生，汉族，个体，公民身份号码：。被告：李某，女，1975年4月5日出生，汉族，阿鲁科尔沁旗市场监督管理局职工，公民身份证号码：。委托代理人：于某，内蒙古广诚律师事务所律师。原告杨某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某、被告李某的委托代理人于某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款50万元；利息10万元（自2016年1月20日至2017年9月20日，50万元×10‰×20个月=100000元），本息合计60万元；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2016年1月20日，被告向我借款50万元，约定月利息为10‰，并约定在2017年8月20日前偿还借款，被告为原告出具借条一枚，还款期限届满后，经原告多次索要，被告不予偿还，故诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本息60万元，并由被告承担一切诉讼费。被告辩称：如果原告有债权凭证的话，我方认可借款及利息的事实，否则，我方对于原告的起诉不予认可。本院经审理认定事实如下：2016年1月20日，被告李某在原告处借款50万元，并为原告出具借条一枚，约定月利息为10‰，借款期限20个月。上述事实有当事人陈述、借条及本案庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告杨某与被告李某之间的债权债务关系明确，有原告的陈述及李某为原告出具的借条在卷佐证，足以认定，故原告请求判令被告偿还借款50万元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张月利息按10‰计算，未超出合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告李某于本判决生效后五日内向原告杨某偿还借款本金50万元，利息10万元（自2016年1月20日至2017年9月20日，50万元×10‰×20个月=100000元），本息合计60万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，保全费3520元，均由被告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员马明博二〇一七年十二月二十七日书记员赵晓亮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书(2017)内0422民初5422号原告：杨华东，男，1987年8月29日出生，满族，农民，现住巴林左旗。委托代理人：王立国，内蒙古兴林律师事务所律师。被告：王新杰，男，1988年8月5日出生，汉族，农民，现住巴林左旗林东镇。被告：田鹏鹏，男，1993年11月1日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。原告杨华东与被告王新杰、田鹏鹏提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨华东及其委托代理人王立国、被告王新杰、田鹏鹏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨华东向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即赔偿医疗费8510.83元、护理费2658.75元、住院伙食补助费2500元、误工费2700元，交通费2000元，合计20869.58元；2.由被告承担诉讼费。事实和理由：原告杨华东是被告王新杰雇佣的翻斗车司机，2017年9月1日，在按照被告王新杰的指示拿注油枪时，被被告田鹏鹏驾驶的钩机碰伤，致使原告杨华东住院治疗26天。原告起诉要求判令被告立即赔偿医疗费8510.83元、护理费2658.75元、住院伙食补助费2500元、误工费2700元，交通费2000元，合计20869.58元；2.由被告承担诉讼费。被告王新杰辩称，我雇佣他是开车的，我没有去让他加注黄油，他的碰伤跟我一点关系也没有，要求驳回原告的诉讼请求。被告田鹏鹏辩称，当时原告到我那里拿注油枪，他在底下上不去坡，我用钩机的铲子运他时将他碰伤。我送他去平庄医院，平庄医院说没有事。又送他到赤峰市医院，医生也说没有事。等他父亲来了，他们去附属医院做了手术。他要求的费用太高，我同意给他2000元钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认定事实如下：原告杨华东是被告王新杰雇佣的翻斗车司机。2017年9月1日，由于被告王新杰的翻斗车需要加注黄油，原告杨华东去找被告田鹏鹏去借注油枪和黄油，被告田鹏鹏驾驶钩机用钩机铲子运原告从下面到上坡时将原告碰伤，致使原告杨华东住院治疗26天。原告起诉要求判令被告立即赔偿医疗费8510.83元、护理费2658.75元、住院伙食补助费2500元、误工费2700元，交通费2000元，合计20869.58元；2.由被告承担诉讼费。本院认为，被告田鹏鹏驾驶钩机将原告杨华东碰伤，致使原告杨华东住院治疗26天，对于原告的医疗费等经济损失负有赔偿责任。原告要求被告赔偿医疗费等经济损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王新杰作为雇主，对原告杨华东的医疗费等经济损失应当承担连带给付责任。原告杨华东在本案中也有过错，也应当适当承担责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：一、被告田鹏鹏赔偿医疗费8510.83元、护理费2658.75元、住院伙食补助费2500元、误工费2700元，交通费2000元，合计20869.58元的80%，计16695.66元。二、被告王新杰承担连带给付责任。。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费217.39元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员王东辉二〇一七年十二月四日书记员王伟
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0502民初3087号原告：郑福来，男，1947年11月12日出生，汉族，通化市人，毛皮厂退休职工，现住通化市东昌区南山小区*号楼*单元***室。被告：杨光，女，1948年2月24日出生，汉族，通化市人，第二针织厂退休职工，现住通化市东昌区保利罗兰香谷***栋*单元***室。原告郑福来与被告杨光民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告郑福来于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑福来撤诉。案件受理费25.00元（系减半收取），由原告郑福来负担。审判员  邹秀芳二〇一七年十二月二十八日书记员  任建吉
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏03民终7627号上诉人（原审被告）：韩金花（又名韩玉梅），女，1984年4月15日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。上诉人委托诉讼代理人：张茂金，江苏禾嘉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：耿德永，男，1950年6月18日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。上诉人韩金花因与被上诉人耿德永民间借贷纠纷一案，不服徐州市贾汪区人民法院(2017)苏0305民初3738号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。二上诉人的委托代理人张茂金，被上诉人耿德永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人韩金花上诉请求为：1、请求二审法院依法改判；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。其理由���：一审法院认定事实错误。一审庭审中，耿德永仅提供2014年9月14日的借条一份，该证据并不能证明其主张，不能证明借款已交付，韩金花并没有实际收到该笔借款，耿德永不能证明款项交付，应当驳回其诉讼请求。一审法院在耿德永未提供款项交付证据的情况下就认定借款事实是错误的。二、耿德永未提供证据证明其资金来源。综上，请求二审法院查明事实，依法改判。被上诉人耿德永辩称，耿德永将涉案2.8万元款项交付韩金花，韩金花向其出具借条。后耿德永向上诉人主张还款，上诉人只偿还1万元。因周围农民种大蒜，每户都赚十来万，因认为存银行不划算，所以借给别人使用。一审认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。耿德永向一审法院起诉的请求为：1、请求法院判令韩金花偿还借款本金1.8万元及利息（以2.8万元为本金，从2014年9月14日起至2016年12月10日止按月利率2%计算利息；以1.8万元为本金，从2016年12月11日起至实际给付之日止按月利率2%计算利息）；2、本案的诉讼费用由韩金花承担。一审法院认定事实：韩金花（又名韩玉梅）因经营需要周转资金，于2014年9月14日向耿德永借款现金2.8万元并出具借条一份，约定借款利息为月利率2.2%，没约定借款期限。韩金花于2016年12月10日偿还借款1万元，并在借条上注明：“2016.12.10号还壹万元正（￥10000.-元）韩玉梅”。该笔借款剩余本金1.8万元未付。当日，耿德永在徐州市耿集爱客来超市（现世纪华联超市）以现金交付的方式给付韩金花。经耿德永多次催要，韩金花尚欠1.8万元本金及利息未还。一审法院认为，当事人应按约定全面履行自己的义务。耿德永与韩金花（又名韩玉梅）之间的借贷关系系合法有效的民间借贷关系，依据现有证据及双方的庭审陈述，可以证明耿德永已履行了出借1.8万元借款的义务，故韩金花（又名韩玉梅）应按约偿还耿德永符合法律规定的借款本息及逾期利息。故耿德永要求韩金花（又名韩玉梅）偿还借款本金1.8万元、支付利息的诉讼请求成立，应予以支持。韩金花辩称本案所涉借款没有实际发生，及已偿还的1万元用于偿还其他债务，未提供证据证实，不予采信。遂判决：韩金花（又名韩玉梅）支付耿德永借款本金1.8万元及利息（以2.8万元为本金，从2014年9月14日起至2016年12月10日止按月利率2%计算利息；以1.8万元为本金，从2016年12月11日起至实际给付之日止按月利率2%计算利息）。案件受理费250元，减半收取125元，由韩金花（又名韩玉梅）承担。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。根据双方当事人的诉辩主张，本案二审期间的争议焦点是：当事人之间是否存在真实的借贷关系。本院认为，首先，借据、收据、欠条等债权凭证是证明当事人之间是否存在借贷关系的直接证据，在无证据予以推翻的情况下，应认定其效力。本案中，耿德永向法庭提交的由韩金花（又名韩玉梅）、王德付向其出具“借条”，可以证明双方之间达成了借款的合意，存在借贷关系。虽然上诉人主张没有实际收到借款，借贷关系不真实的。但一方面未提供证据予以证明，另一方面，在借条上“2016.12.10号还壹万元正（10000元）韩玉梅”的内容，亦可以证明该借贷关系的真实性。耿德永的资金来源为何，不能成为否认双方之间借贷关系的依据。综上，韩金花（又名韩玉梅）的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律���确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费250元，由上诉人韩金花（又名韩玉梅）负担。本判决为终审判决。审判长 王 超审判员 黄传宝审判员 杜演文二〇一七年十二月二十五日书记员 薛淑淑
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0114民初8030号原告：刘松，男，1985年5月12日出生，白族，住四川省会东县。委托诉讼代理人：张兆坤，四川天润华邦律师事务所律师，特别授权代理。被告：孟庆玉，女，1975年8月7日出生，汉族，住河南省固始县。第三人：新都区大丰众诚房屋信息咨询服务部悉尼湾店，住所地成都市新都区大丰街道华美东街132号3栋1单元1层16号。经营者：周维。第三人：中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行，营业地成都市锦江区红星路四段9号西藏建银大厦1、2楼。法定代表人：张良，行长。委托诉讼代理人：鲁嵩，男，1978年11月6日出生，汉族，住成都市青羊区，系公司员工，特别授权代理。原告刘松与被告孟庆玉及第三人新都区大丰众诚房屋信息咨询服务部悉尼湾店、中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告刘松于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘松向本院提出撤回对被告孟庆玉起诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告刘松撤诉。案件受理费1683元（已减半收取），保全费4169元，由原告刘松负担。审判员  赵乐二〇一七年十二月二十日书记员  王倩
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云06刑更837号罪犯余仕雄，男，1975年4月28日出生，汉族，云南省盐津县人，小学文化，现在云南省昭通监狱服刑。云南省盐津县人民法院于2015年7月22日作出（2015）盐刑初字第59号刑事判决，以被告人余仕雄犯强奸罪，判处有期徒刑九年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年9月16日被交付执行。执行机关云南省昭通监狱于2017年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯余仕雄在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯余仕雄在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯余仕雄在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯余仕雄减去有期徒刑八个月（刑期自2015年4月22日起至2023年8月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛芝毅审判员  周应彪审判员  李 宏ggz二〇一七年十二月二十五日书记员  孟世松
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2017)鲁1422执619号之五申请执行人：宁津胶东村镇银行股份有限公司。住所地：宁津县文昌路领秀城社区南门东侧。法定代表人：刘启宁，该公司董事长。被执行人：苑国瑞，男，1988年1月19日生，汉族，住山东省宁津县。被执行人：张东平，女，1989年8月9日生，汉族，住山东省宁津县。被执行人：周建明，男，1972年5月11日生，汉族，住山东省宁津县。被执行人：苑国君，男，1986年7月12日生，汉族，住山东省宁津县。被执行人：苑国星，男，1971年4月30日生，汉族，住山东省宁津县。本院在执行申请执行人宁津胶东村镇银行股份有限公司诉苑国瑞、张东平、周建明、苑国君、苑国星借款合同纠纷一案中，本院在执行过程中，宁津胶东村镇银行股份有限公司撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：（2017）鲁1422民初1576号民事判决书终结执行。审判长  张炳光审判员  李 智审判员  王凤章二〇一七年十二月十八日书记员  刘秀武
河北省高级人民法院赔偿委员会决 定 书(2017)冀委赔监58号赔偿申诉人（原赔偿请求人）：孟永爱，女，汉族，1972年5月10日出生，住山西省介休市。委托代理人：郭建温，男，汉族，1972年3月1日出生，住山西省介休市。被申诉人（原赔偿义务机关）：河北省滦县人民法院。住所地：河北省滦县新城人民东路。法定代表人：张晓华，该院院长。赔偿申诉人孟永爱因违法保全申请河北省滦县人民法院国家赔偿一案，不服河北省唐山市中级人民法院赔偿委员会（2016）冀02委赔17号国家赔偿决定，向本院赔偿委员会提出申诉。本院赔偿委员会依法对本案进行了审查，本案现已审查终结。孟永爱申诉主要提出：对原国家赔偿决定中未支持的直接损失部分予以改判，依法作出赔偿决定，由赔偿义务机关赔偿其维权所花费用l2000元、营运损失从2012年9月至2016年5月计800000元、停运损失从2016年5月至2017年7月计250000元，鉴定费l0000元，共计1072000元；追究有关责任人员、办案人员玩忽职守的法律责任。理由是：赔偿义务机关滦县人民法院故意隐瞒实际侵权人的违法行为，造成孟永爱的车辆灭失，直接损失应包括停运损失和三年的维权费用以及鉴定费，这些属于该院违法行为直接造成的损失，应予赔偿。原赔偿决定审理查明，2012年9月20日，滦县人民法院受理朔州市庞大汽车销售服务有限公司诉孟永爱汽车买卖合同纠纷一案，2012年9月21日朔州市庞大汽车销售服务有限公司向法院提出对孟永爱所有的晋Ｋ×××××号解放牌汽车保全申请，滦县法院于2012年9月21日作出（2012）滦民初字第3593号民事裁定书，裁定将孟永爱的解放汽车（车牌号：晋Ｋ×××××）一辆予以扣押。并于当日将车辆扣押。2012年12月1日山西省朔州市庞大汽车销售服务有限公司申请撤回起诉，滦县人民法院于当日作出（2012）滦民初字第3593-2号民事裁定，准予山西省朔州市庞大汽车销售有限公司撤回起诉；同日滦县人民法院以(2012)滦民初字第3593-3号裁定书裁定解除对孟永爱解放汽车(车号为晋Ｋ×××××号)一辆的扣押。上述两个裁定书滦县法院于2013年10月28日邮寄送达给孟永爱。上述两个裁定生效后，孟永爱向滦县法院申请返还扣押的车辆，经滦县人民法院查明，该车已被朔州市庞大汽车销售服务有限公司私自处置。滦县人民法院对非法处置人处以一万元的罚款，车辆已无法追回。2016年5月孟永爱向滦县人民法院提出国家赔偿申请，滦县法院收到申请后两个月内未作出赔偿决定。孟永爱向该院赔偿委员会提出国家赔偿申请。另：在审理过程中，赔偿请求人与赔偿义务机关根据《河北省涉案资产价格鉴定规范》协商确定车辆剩余价值为182850元，双方予以认可。唐山市中级人民法院赔偿委员会认为，滦县人民法院在审理朔州市庞大汽车销售服务有限公司诉孟永爱汽车买卖合同纠纷一案中，对孟永爱的晋Ｋ×××××号解放牵引车进行扣押，但未指定保管人，未履行监管职责，造成车辆灭失，致使赔偿请求人的合法权益受到侵害。根据《国家赔偿法》第十八条第（一）项、最高人民法院《关于审理民事、行政诉讼中司法赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第（六）项的规定，赔偿请求人有取得赔偿的权利。赔偿请求人要求滦县人民法院返还车辆，但车辆已经灭失。根据《国家赔偿法》第三十六条第（四）的规定，应给付相应的赔偿金，因双方在本案审理过程中对车辆的剩余价值进行了协商确认，应以此数额进行赔偿。孟永爱此项赔偿请求于法有据，该院赔偿委员会予以支持。赔偿请求人申请赔偿的维权费用、营运损失及鉴定费用不属于直接经济损失，依法不属于国家赔偿范围，该院赔偿委员会不予支持。依照最高人民法院《关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条第（四）项、《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条之规定，决定：一、滦县人民法院赔偿赔偿请求人孟永爱车辆损失182850元；二、驳回孟永爱的其它赔偿申请。本院赔偿委员会经复查查明的事实与原赔偿决定一致。本院赔偿委员会认为，本案中滦县人民法院依原告申请采取扣押车辆的保全措施，但是该院在保全过程中未明确指定保管人，亦未履行监管职责，最终导致涉案车辆被原告转卖无法追回，造成孟永爱的财产损失。为此，原决定由滦县人民法院赔偿该车辆灭失的损失182850元，并无不当。赔偿申诉人提出的赔偿其维权费用、营运损失及鉴定费用的请求，因上述费用不属于赔偿义务机关扣押过程中不履行监管职责所导致的车辆本身的价值贬损，故不属于本案国家赔偿的范围。赔偿申诉人的该项申诉理由，理据不足，本院赔偿委员会不予支持。对此，赔偿申诉人亦可以另行通过其他法律途径主张权利。此外，赔偿申诉人提出的追究有关责任人员、办案人员玩忽职守的法律责任的申诉请求，亦不属于国家赔偿的范围，本院赔偿委员会不予支持。综上，河北省唐山市中级人民法院赔偿委员会（2016）冀02委赔17号国家赔偿决定，认定事实清楚，赔偿项目及数额均正确。赔偿申诉人孟永爱提出的申诉理由，缺乏证据支持或没有法律依据。本案不符合《中华人民共和国国家赔偿法》及相关司法解释规定的重新审理条件。依照中华人民共和国国家赔偿法》第三十条、《最高人民法院关于国家赔偿监督程序若干问题的规定》第十三条第二项之规定，本院赔偿委员会决定如下：驳回赔偿申诉人孟永爱的申诉。二〇一七年十二月十日
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫9001执762号之一申请执行人卫某，男，1967年12月29日出生，汉族，住济源市。被执行人靳某，女，1968年11月12日出生，汉族，住济源市。申请执行人卫某与被执行人靳某合同、无因管理、不当得利一案，本院于2016年04月28日冻结了被执行人靳某在中国农业银行账户内存款人民币3574.25元，现因执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人靳某在中国农业银行账户内存款人民币2000000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭辉鹏审判员  田家恺审判员  李建忠二〇一七年十二月二十日书记员  袁振江
河南省开封市顺河回族区人民法院行 政 判 决 书(2017)豫0203行初7号原告宋秀花，女，汉族，1937年7月9日出生，住开封市顺河区，现住开封市。委托代理人雷新年，河南盛意律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人葛岭，河南盛意律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告开封市国土资源局。法定代表人薛兆武，局长。委托代理人张灏，开封市不动产登记中心工作人员。代理权限：特别授权。第三人杨如意，男，汉族，1958年8月16日出生，住开封市顺河回族区。原告宋秀花诉被告开封市国土资源局（以下简称市国土局）、第三人杨如意房屋登记管理一案，本院于2017年6月5日立案后，于2017年6月7日向被告市国土局送达了起诉书副本、应诉通知书及举证通知书，并于2017年6月9日向第三人杨如意送达了起诉书副本及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2017年10月19日公开开庭审理了本案。原告委托代理人雷新年、葛岭，被告市国土局委托代理人张灏及第三人杨如意到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告市国土局于2016年8月22日向第三人杨如意颁发了第0002564号不动产登记证书。该证载明：不动产权利人：杨如意；不动产共有情况：单独所有；不动产座落：益农北街8号院1号楼3单元3号；不动产单元号：2008077300269；权利类型：国有建设用地使用权/房屋（构筑物）所有权；权利性质：出让；不动产用途：住宅；土地分摊面积：15.04平方米;房屋建筑结构：混合；建筑面积：45.12平方米。原告宋秀花诉称，其与杨秀忠是夫妻，第三人杨如意系二人之子。2000年7月5日，杨秀忠取得与原告在婚姻存续期间购置的位于开封市化肥厂东北区中3号楼202的房屋产权证，房产证号为汴房地权证字第××号。2016年8月，杨秀忠在原告不知情的情况下通过签订房地产买卖契约的形式将该套房屋转让并过户给杨如意。后经法院判决认定，杨秀忠与杨如意签订的房屋转让契约（契约编号为003197）为无效合同。判决生效后原告多次到被告处要求被告撤销为第三人办理的房屋证书，但被告置之不理。涉案房屋为原告与杨秀忠共同所有，第三人依据无效合同取得了房屋登记证书，请求人民法院撤销被告给第三人杨如意颁发的第0002564号不动产登记证书。原告为支持其主张，向本院提交的证据材料有：1、开封市顺河回族区人民法院（2016）豫0203民初1133号民事判决书一份；2、开封市中级人民法院（2017）豫02民终491号民事判决书一份；3、不动产登记证书一份；以上证据材料均为复印件。被告市国土局辩称，2016年8月第三人杨如意凭契约、契税完税凭证、身份证复印件等材料，对位于益农北街8号院1号楼3单元3号，面积45.12平方米的房屋申请了房地产转移登记。第三人申请不动产登记证书时程序合法，手续完备，符合《不动产登记暂行条例》第十六条、《不动产登记暂行条例实施细则》第三十八条规定。被告作出的行政行为程序合法，符合相关法律法规的规定。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告市国土局向本院提供了以下证据依据：1、开封市房地产交易登记受理审核业务书一份；2、房地产转移（让）登记申请书一份；3、房地产权证一份；4、开封市房地产买卖契约一份；5、房地产测绘成果表；6、承诺书及承诺人身份信息一份；7、票据一组。上述证据用以证明被告作出的行政行为事实清楚，程序合法，符合法律法规的规定。以上证据材料均为复印件。第三人杨如意述称，其申请不动产登记所依据的是河南省地方税务局下发的豫地税发[2014]64号通知和豫地税函[2015]324号通知，且涉案房屋登记在杨秀忠一人名下，原告作为杨秀忠的妻子未尽到扶助义务，第三人办理不动产登记合情、合理、合法。同时根据《婚姻法解释三》第11条的规定，第三人属于善意取得该涉案房屋。综上，被告市国土局为第三人颁发不动产登记证书的行政行为事实清楚，程序正当，适用法律正确，请求法院依法驳回原告诉讼请求。第三人杨如意向本院提交的证据材料有：1、杨秀忠住院结算单一份；2、××门诊收费单一份；3、杨秀忠借条两份；4、协议一份；5、河南省地方税务局豫地税发[2014]64号通知一份；6、河南省地方税务局豫地税函[2015]324号通知一份。上述证据用以证明被告为第三人颁发不动产登记证书的行政行为程序合法，符合法律规定。以上证据材料均为复印件。经庭审质证，本院确认原、被告提交的证据材料客观真实，与本案案件事实有关联，予以采信。经审理查明，原告宋秀花与杨秀忠系夫妻关系，与杨如意系母子关系。宋秀花与杨秀忠婚后购买了位于开封市化肥厂东北区中3号楼202的住房一套（建筑面积45.12平方米）。2000年7月5日办理了汴房地权证字第××号房屋产权证，该房屋登记在杨秀忠名下。2016年8月18日，被告就该房屋向杨秀忠补发了新房地产权证书，证载该房地产坐落于益农北街8号院1号楼3单元3号。同日，杨秀忠与杨如意签订了房地产买卖契约一份，将该房屋转让给杨如意。2016年8月22日，被告向杨如意颁发了豫（2016）开封市不动产权第0002564号不动产登记证书。另查,开封市顺河回族区人民法院于2016月12月19日作出（2016）豫0203民初1133号民事判决书,确认杨秀忠与杨如意于2016年8月18日签订的关于益农北街8号院1号楼3单元3号的房屋买卖契约无效,开封市中级人民法院（2017）豫02民终491号民事判决书维持了该判决。本院认为，本案所涉及的《不动产登记证书》，办证的主要依据——杨秀忠与杨如意之间签订的关于益农北街8号院1号楼3单元3号的《房地产买卖契约》，已经被开封市顺河回族区人民法院（2016）豫0203民初1133号民事判决书及开封市中级人民法院（2017）豫02民终491号民事判决书确认为无效，且该判决已经生效,据此办理的豫（2016）开封市不动产权第0002564号不动产登记证书也应予以撤销，原告诉请予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项之规定，判决如下：撤销开封市国土资源局2016年8月22日为杨如意颁发豫（2016）开封市不动产权第0002564号不动产登记证书的行政行为。案件受理费50元，由开封市国土资源局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审 判 长  任玉红代理审判员  毛 丽人民陪审员  方佑英二〇一七年十二月四日书 记 员  崔光辉
福建省龙岩市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)闽08民终1663号上诉人（原审被告）：谢丹丹，女，1989年5月17日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区，被上诉人（原审原告）温海云，男，1990年2月5日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区，委托诉讼代理人：徐志彬，福建正廉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）谢晓聪，男，1987年8月31日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区，上诉人谢丹丹因与被上诉人温海云、谢晓聪民间借贷纠纷一案，不服福建省龙岩市新罗区人民法院（2017）闽0802民初2278号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。谢丹丹上诉请求：撤销龙岩市新罗区人民法院（2017）闽0802民初2278号民事判决，改判由谢晓聪个人偿还温海云借款3万元。事实和理由：原为夫妻共同生活所负债务才是夫妻共同债务，谢丹丹并不知晓谢晓聪向温海云借款3万元一事，谢晓聪将借款用于赌博，应属其个人债务。谢丹丹虽然没有提供证据证明债务为赌债，但谢晓聪也未到庭证明该款用于夫妻共同生活，一审认定为夫妻共同债务过于草率，因谢晓聪常年沉迷赌博导致家徒四壁，如此判决将把妻儿逼入绝境。谢晓聪与温海云根本不是朋友，温海云长期从事放贷业务，从温海云提供的规范的借款合同就可看出，其称借款用于谢丹丹办舞蹈班，10天的借款期限明显太短，实际就是放给谢晓聪用于赌博的。综上，该笔借款应认定为谢晓聪的个人债务，由谢晓聪个人偿还。温海云辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，温海云与谢晓聪借贷关系明确，谢晓聪以其妻子在办舞蹈班资金周转为由向温海云借款，温海云也依约支付了借款，谢丹丹作为谢晓聪的妻子，借款发生在婚姻关系存续期间，本案不存在其他特殊情型，一审法院认定为夫妻共同债务准确。请求驳回上诉，维持原判。温海云向一审法院起诉请求：判令谢晓聪、谢丹丹立即返还借款30000元，并支付自2017年3月8日始至款清之日止，以30000元为本金，按月利率2%计算的利息。一审法院认定事实：2017年2月26日、2017年2月27日，谢晓聪向温海云分别借款20000元、10000元，两笔借款双方均约定还款期限为2017年3月7日，逾期还款按日利率10%计算违约金，未按约定使用借款应支付借款金额20%的违约金。借款后，谢晓聪未返还借款。2014年6月9日，谢晓聪和谢丹丹办理结婚登记手续。一审法院认为，温海云与谢晓聪之间的借贷关系明确，借款合同除违约金约定过高外，其余内容不违反法律与行政法规规定，合法有效。温海云主张双方口头约定月利率为2%，未提供证据证明，不予采信。谢晓聪向温海云借款后，负有及时返还借款的义务，谢晓聪未及时履行该义务，已构成违约，应承担相应的法律责任。谢丹丹主张讼争的借款系赌债，但未能提供证据证明，应承担举证不能的不利后果。借款系在谢晓聪和谢丹丹婚姻关系存续期间所借，对外应当按夫妻共同债务处理。温海云要求谢晓聪、谢丹丹还本付息的诉讼请求，于法有据，予以支持。谢晓聪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：谢晓聪、谢丹丹应于本判决生效之日起十日内返还温海云借款30000元，并支付自2017年3月8日始至款清之日止，以30000元为本金，按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费550元，减半收取计275元，由谢晓聪、谢丹丹负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。谢丹丹提供谢晓聪民生银行个人账户对账单一份，以证明谢晓聪未将借款转给谢丹丹用于夫妻共同生活的事实；提供《民生信用卡代偿人协议分期/息费减免申请书》一份，以证明谢晓聪因赌博欠债、父母代其归还信用卡贷款的事实。温海云经质证，对谢晓聪民生银行个人账户对账单的真实性没有异议，认为正好可以证明温海云通过蓝罗兰支付给谢晓聪借款3万元的事实；对《民生信用卡代偿人协议分期/息费减免申请书》的真实性有异议，同时认为与本案无关。本院经审查认为，谢晓聪民生银行个人账户对账单不能证实谢丹丹关于借款未用于夫妻共同生活的事实，不予采信；《民生信用卡代偿人协议分期/息费减免申请书》与本案无关，不予采信。对一审判决查明的事实，谢丹丹认为对借款一事不知情，其他没有异议；温海云对一审判决查明的事实没有异议。因谢丹丹未提供反驳借款真实性的依据，其异议不予采纳。对一审判决查明的事实，本院予以确认。本案争议焦点为：谢晓聪向温海云的借款3万元是否属于夫妻共同债务。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”谢晓聪在与谢丹丹婚姻关系存续期间向温海云借款，应当按夫妻共同债务处理。因谢丹丹未能举证证明该笔借款债权人与债务人明确约定为个人债务，也无证据证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，即“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”，故该笔借款应认定为夫妻共同债务。谢丹丹主张该笔借款未用于夫妻共同生活，未提供充足的依据，应与谢晓聪共同偿还该笔借款。谢晓聪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭接受询问，视为放弃本案诉讼权利。综上所述，谢丹丹的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由谢丹丹负担。本判决为终审判决。审 判 长 傅胜荣审 判 员 陈小曼审 判 员 张静瑜二〇一七年十二月六日法官助理 赖其荣书 记 员 吴 琼
广东省新兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤5321执711号之一申请执行人陈东伟，男，1976年1月12日出生，汉族，农民，住新兴县。被执行人温万方，男，1980年1月23日出生，汉族，农民，住新兴县���申请执行人陈东伟与被执行人温万方民间借贷纠纷一案，本院（2016）粤5321民初937号民事判决已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人温万方应偿还借款本金112300元和利息及代支的案件受理费2546元给申请执行人。本案在执行过程中，本院依法到金融、房产、国土、工商等相关部门对被执行人的银行存款及财产情况进行查询，除扣划被执行人温万方的银行存款7300元外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。本院将相关执行情况告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序。本院认为，本案经采取执行措施后，除扣划被执行人温万方的银行存款7300元外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，现申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：本院（2017）粤5321执711号案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁永雄审判员  石世浩审判员  王青梅二〇一七年十二月七日书记员  冼雅怡
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0623执1045号申请执行人：中江县东北镇魁山村第一农业生产合作社，住所地中江县。法定代表人：吴世龙，该社社长。被执行人：李顺元,男,1968年5月30日出生,汉族，农民，住中江县。被执行人：ＸＸ,男,1987年1月23日出生,汉族，农民，住中江县。中江县东北镇魁山村第一农业生产合作社与李顺元、ＸＸ土地租赁合同纠纷一案，申请执行人中江县东北镇魁山村第一农业生产合作社依据（2017）川0623民初2110号民事调解书，于2017年9月12日向本院申请执行，要求被执行人李顺元给付土地租赁费13372元及垫付诉讼费133元，被执行人ＸＸ对其中的252元承担连带清偿责任。执行中，申请执行人与被执行人ＸＸ就ＸＸ应承担连带清偿责任部分达成了分期付款的和解协议。本院查封的被执行人李顺元的房产正在评估之中，暂不具备处置条件。被执行人李顺元无其他财产可供执行。申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）川0623民初2110号民事调解书第二、四、六项的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可以再次向有管辖权的人民法院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 小 明审判员 彭 玉 莲审判员 刘 昌 毅二〇一七年十二月十二日书记员 隆重（代）
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0683民初6398号原告：莱州市城港路街道叶家村民委员会。法定代表人：谭顺平，村委主任。委托诉讼代理人：张甜丽，山东莱兴律师事务所律师。被告：张伟鹏，男1975年8月5日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告莱州市城港路街道叶家村民委员会与被告张伟鹏土地承包合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告莱州市城港路街道叶家村民委员会及委托诉讼代理人张甜丽，被告张伟鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，要求被告给付原告承包费21300元。事实和理由：2010年1月1日原、被告之间签订两份土地承包合同，第一份承包合同约定：被告承包原告土地1.5亩，每亩每年800元，于每年12月30日前足额支付下一年的承包费，若被告不按时足额支付土地承包金，原告有权单方终止合同，无偿收回大棚及附属设施。合同签订后，被告7年没有交纳承包费，共计欠款8400元；第二份合同双方约定：被告承包原告土地20年，承包土地1.49亩，每年缴纳1490元，承包费分四次交清，每次交纳五年的承包费，签订合同时交清第一个五年的，以后年度的费用分别在2014年12月31日前、2019年12月31日前和2024年12月31日前一次性交清。若被告不按时足额支付土地承包金，原告有权单方终止合同，无偿收回场地及建筑物。合同签订后，被告只交纳了2000元，尚欠12900元未付。2014年12月31日前和2016年12月31日前，被告张伟鹏并没有按照合同约定给付原告承包费总计21300元。被告张伟鹏承认原告在本案中所主张的事实，认可确实欠原告承包费21300元，但认为因为在叶家村干养殖，必须保证井位，并且合同上也提过，现在叶家村把井区已经卖给私人了，填海把电缆、管道、井都挖了，找叶家村，叶家村也不管。本院认为，被告张伟鹏承认原告莱州市城港路街道叶家村民委员会在本案中主张的事实，故对莱州市城港路街道叶家村民委员会主张的事实予以确认。被告张伟鹏以井位问题作为抗辩理由，但未向本院提交证据证明，故本院对于被告张伟鹏的抗辩理由不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下:被告张伟鹏于本判决生效后十日内给付原告莱州市城港路街道叶家村民委员会土地承包费21300元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费333元减半收取计167元，由被告张伟鹏负担，限本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  穆卫兵二〇一七年十二月二十二日书记员  姜丽宏
四川省乐山市市中区人民法院刑 事 判 决 书（2017）川1102刑初135号公诉机关乐山市市中区人民检察院。被告人白莉娜，女，1977年11月8日出生于四川省乐山市市中区，汉族，初中文化，住四川省乐山市市中区。2015年5月15日因贩卖毒品、容留他人吸毒被乐山市市中区人民法院判处有期徒刑四年。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年9月30日被乐山市公安局市中区分局监视居住，2017年3月29日被乐山市市中区人民检察院监视居住，同年4月20日被本院取保候审，4月24日本院作出逮捕决定，乐山市看守所拒绝收押，4月28日被本院取保候审。乐山市市中区人民检察院以乐市中检公诉刑诉[2017]132号起诉书指控被告人白莉娜犯容留他人吸毒罪，于2017年4月18日向本院提起公诉，本院于同日以简易程序立案，后变更为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员段旭红出庭支持公诉。被告人白莉娜到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年9月29日23时许，被告人白莉娜在乐山市市中区紫云街草堂寺巷132号1单元4楼2号自己的居所内，容留吸毒人员古某、杨某某、李某某、刘某、任某、吴某某等人吸食毒品时，被公安民警当场抓获，并在现场查获塑料瓶、软管等吸毒工具。另查明，被告人白莉娜曾在其居所内多次容留吸毒人员古某、杨某某、李某某、刘某、任某、吴某某等人吸食毒品。公诉机关认为被告人白莉娜构成容留他人吸毒罪，并提供了物证、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、勘验检查笔录、辨认笔录、视听资料等证据。被告人白莉娜对起诉书指控的罪名和事实均无异议，诉讼中自愿认罪。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实完全一致。另查明，2015年5月15日乐山市市中区人民法院以贩卖毒品罪、容留他人吸���罪判处被告人白莉娜有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。2015年12月15日乐山市市中区人民法院以被告人生活不能自理为由决定对其暂予监外执行，刑期自2016年1月4日起至2019年12月29日止，截止到2016年9月30日已执行有期徒刑8个月零26天，前罪余刑三年三个月零4天。上述事实，被告人白莉娜开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书；拘留证；情况说明；监视居住决定书；移送起诉意见书；抓获经过；吸毒人员李某某、古某、吴某某、刘某、杨某某、任某的证言；证人胡某某、李某甲、黄某某的证言；辨认笔录、辨认照片、辨认情况说明；检查笔录；证据保全清单；取样称量笔录；尿液检测样本提取笔录；现场检测报告书；吸毒成瘾认定意见书；刑事判决书、暂予监外执行决定书、执行通知书；户籍证明；社会危��性情况说明表；视听资料；病历资料；被告人白莉娜的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人白莉娜多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人白莉娜在暂予监外执行期间又犯新罪，依法应当撤销暂予监外执行，对其所犯的新罪作出判决，并与前罪余刑进行数罪并罚。被告人白莉娜到案后如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，可依法从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、事实、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：一、撤销四川省乐山市市中区人民法院（2015）乐中刑初第字第25号暂予监外执行决定书。二、被告人白莉娜犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，前罪余刑三年三个月零4天，并处罚金人民币五千元，数罪并罚决定执行有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）（罚金在本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）三、扣押在案的毒品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 方 丽人民陪审员 陈 捷人民陪审员 王 弋二〇一七年十二月七日书 记 员 张芮菡附本案法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十九条【判决宣告前一人犯数罪的并罚】判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三���，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十一条【判决宣告后又犯新罪的并罚】判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。第六��四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执2015号申请人:周根发,男,住安徽省铜陵市.被执行人:陈轶斌,男,住安徽省铜陵市.本院在执行申请执行人周根发与被执行人陈轶斌民间借贷纠纷一案中，被执行人陈轶斌至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、冻结被执行人陈轶斌价值100000.00元的财产，期限为1年。本裁定立即执行。执行员  汪英文二〇一七年十二月二十五日书记员  徐 飞
湖南省醴陵市人民法院行 政 裁 定 书(2017)湘0281行初20号原告湖南东富集团醴陵建设有限公司，住所地：醴陵市左权路38号。法定代表人王帮新，总经理。被告醴陵市住房和城乡规划建设局，住所地：醴陵市左权路72号。法定代表人丁际秋，局长。委托代理人欧阳修文，湖南湘泰律师事务所律师。代理权限：一般代理。第三人株洲市公共资源交易中心醴陵市分中心，住所地：醴陵市左权南路148号。法定代表人：袁亮。第三人醴陵市渌江文化旅游投资开发建设有限公司，住所地：醴陵市来龙门街道庄埠村荆潭组。法定代表人：龙毅旭。本院在审理原告湖南东富集团醴陵建设有限公司诉被告醴陵市住房和城乡规划建设局及第三人株洲市公共资源交易中心醴陵市分公司、醴陵市渌江文化旅游投资开发建设有限公司行政不作为一案中，原告湖南东富集团醴陵建设有限公司于2017年12月11日以与被告醴陵市住房和城乡规划建设局达成和解协议为由在本院开庭审理前向本院提出撤诉申请。本院认为：原告湖南东富集团醴陵建设有限公司提出撤诉申请，不违反法律规定，没有损害国家、集体和他人的合法权益，本院依法准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告湖南东富集团醴陵建设有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南东富集团醴陵建设有限公司负担。审 判 长  张 慎人民陪审员  颜长清人民陪审员  吴同玉二〇一七年十二月十八日书 记 员  刘 丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事裁定书（2017）内0426民初7402号原告：崔某，男，汉族，居民。被告：安某，男，1969年3月16日出生，汉族，现住住辽宁省沈阳市皇姑区。被告：赤峰市乌丹油脂工业有限公司，住所地翁牛特旗乌丹镇。法定代表人：朱柏祥，系总经理。原告崔某与被告安某、赤峰市乌丹油脂工业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月12日立案。原告崔某于2017年12月07日向本院提出撤诉申请。本院认为，因原被告双方已协商处理暂缓支付，原告崔某的撤回起诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许崔某撤诉。案件受理费4175元，减半收取计2087.5元，由崔某负担。审判员范文革二〇一七年十二月七日书记员周晓涛
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑1281民初3625号原告：安达市先源乡人民政府，住所地黑龙江省安达市。法定代表人：刘兵，乡长。委托诉讼代理人：孟凡军，男，1964年8月13日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：潘珍龙，男，1972年4月2日出生，汉族，住黑龙江省安达市。原告安达市先源乡人民政府与被告潘珍龙牧业承包合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告安达市先源乡人民政府于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安达市先源乡人民政府的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安达市先源乡人民政府撤诉。案件受理费3917.00元，减半收取计1959.00元由原告负担。审 判 长  胡永利人民陪审员  孙革新人民陪审员  苏凤明二〇一七年十二月十八日书 记 员  郑琳琳
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执1874号申请人:铜官山区阳光社区银晖大厦业主委员会,住安徽省铜陵市铜官区.被执行人:铜陵华云物业管理有限公司,住安徽省铜陵市。本院在执行申请执行人铜官山区阳光社区银晖大厦业主委员会与被执行人铜陵华云物业管理有限公司排除妨害纠纷一案中，被执行人铜陵华云物业管理有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、冻结被执行人铜陵华云物业管理有限公司价值30000.00元的财产，期限为1年。本裁定立即执行。执行员  汪英文二〇一七年十二月二十五日书记员  徐 飞
青岛海事法院执 行 裁 定 书（2016）鲁72执92号之一申请执行人:许积兵，男，汉族，1974年4月9日生，住山东省荣成市。被执行人：韩朝阳，男，汉族，1973年2月15日生，住山东省荣成市。本院于2016年2月22日立案执行许积兵与韩朝阳船员劳务合同纠纷一案，执行时间已超过三个月，经网络查控和传统查控，被执行人无房产、证券，没有账户存款，现无财产可供执行，本院已依法在终本前三个月进行总对总查控，已向被执行人韩朝阳发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，终本约谈后，申请执行人许积兵同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭俊莉审判员  韩 军审判员  王春浩二〇一七年十二月十六日书记员  王 诚
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0602执825号之一申请执行人杨金娥，女，汉族，1952年12月30日出生，住鹰潭市。被执行人张帆，女，汉族，1969年4月12日出生，住江西省鹰潭市月湖区。关于申请执行人杨金娥与被执行人张帆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）赣0602民初63号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张帆未履行该生效判决确定的义务，申请执行人杨金娥向本院申请执行，要求被执行人张帆返还借款76600元及利息；承担案件受理费1715元。本院于2017年9月27日立案执行，申请执行费为1074元。在执行过程中，经本院查明，被执行人张帆暂无财产可供执行，申请执行人杨金娥亦不能提供被执行人张帆有可供执行的财产或财产线索，且申请执行人杨金娥同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）赣0602民初63号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  江云晓审 判 员  陆卫华审 判 员  张 芹二〇一七年十二月二十七日代理书记员  张 路
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省玉田县人民法院民事裁定书（2017）冀0229民督140号申请人：中国农业银行股份有限公司玉田县支行。代表人：宫永，系该行行长。被申请人：赵德明，男，1968年12月20日出生，汉族，现住玉田县。被申请人：王桂文，女，1968年4月23日出生，汉族，现住址同上。被申请人：徐俊恒，男，1956年10月21日出生，汉族，现住玉田县。被申请人：赵成东，男，1954年11月13日出生，汉族，现住玉田县。被申请人：陈永洪，男，1970年12月13日出生，汉族，现住玉田县。被申请人：玉田县绿园果树种植农民专业合作社。法定代表人：陈永洪。申请人中国农业银行股份有限公司玉田县支行与被申请人赵德明、王桂文、徐俊恒、赵成东、陈永洪、玉田县绿园果树种植农民专业合作社申请支付令一案，本院于2017年11月27日立案后，于2017年11月28日发出（2017）冀0229民督140号支付令，限令被申请人赵德明、王桂文、徐俊恒、赵成东、陈永洪、玉田县绿园果树种植农民专业合作社在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人赵德明、徐俊恒、赵成东在法定期限内向本院提出书面异议，对实际借款人提出异议，主张未签订保证合同，不应承担还款责任。本院经审查认为，该异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）冀0229民督140号支付令自行失效。申请费348元，由申请人中国农业银行股份有限公司玉田县支行负担。审判员赵志全二〇一七年十二月十八日书记员艾寒冬
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0117民初10768号原告：唐华，男，1973年8月26日出生，汉族，住重庆市梁平县。被告：中奥联合置业有限公司，住所地重庆市合川区洛阳溪街89号4楼，统一社会信用代码9150011755902437X8。法定代表人：潘亚文，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈林，女，系该公司员工。原告唐华与被告中奥联合置业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐华、被告中奥联合置业有限公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐华向本院提出诉讼请求：请求被告支付原告从2017年1月至9月的工资91613.88元。事实和理由：原告系被告员工，被告从2017年1月起至今未向原告支付工资，于2017年9月30日向原告出具了一份工资欠条，载明欠原告从2017年1月至9月的工资91613.88元，并承诺于2017年10月10日前付给原告，但到期后被告未按约定支付给原告。被告中奥联合置业有限公司辩称，我公司对欠原告的工资无异议，但是公司属于查封状态，账户被冻结无法支付。本院经审理认定事实如下：被告系有限责任公司，于2010年8月2日经工商行政管理部门登记注册成立，经营范围为房地产开发（贰级），商品房销售，物业管理（凭资质证书执业）。2014年3月20日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《劳动合同书》，约定合同期限：2014年4月1日起至2017年12月31日止；岗位为人事行政总监；劳动报酬为16660元/月；双方还约定了工作职责、内容、工作条件、工作地点、工作纪律、劳动报酬等权利义务。2017年9月30日，被告向原告出具“工资欠条”，载明欠员工唐华2017年1月至2017年9月的工资共计91613.88元，于2017年10月10日前一次性给付……。现已过给付期限，被告至今仍未支付。本院认为，劳动者的合法权益应该受到法律的保护。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告唐华依照劳动合同为被告中奥联合置业有限公司提供劳动,被告未向原告支付工资，但向原告出具了工资欠条，故被告应当及时、足额向原告支付所欠劳动报酬。原告起诉要求被告承担支付工资91613.88元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：限被告中奥联合置业有限公司于本判决生效后十日内向原告唐华支付2017年1月至2017年9月的工资共计91613.88元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2090.34元，减半收取1045.17元，由被告中奥联合置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 王 丽二〇一七年十二月二十一日书记员 尹秀红
陕西省华阴市人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0582执335号之二申请执行人陕西力拓建设工程有限公司，住所地陕西省西安市碑林区。法定代表人：张池，总经理。委托代理人王阿育，陕西英博律师事务所律师。被执行人江���建兴建工集团有限公司，住所地江苏省盐城市。法定代表人：孙建强，总经理。上列当事人建设工程施工合同纠纷一案的（2016）陕0582民初924号民事判决书已发生法律效力且履行期限已届满，申请执行人陕西力拓建设工程有限公司于2017年11月14日向本院申请执行，本院同日立案执行。在执行过程中，本案执行标的7424880.00元，本院已对被执行人江苏建兴建工集团有限公司的银行账户进行轮候冻结，因轮候冻结期限较长，申请执行人陕西力拓建设工程有限公司于2017年12月8日向本院撤回了执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）陕0582民初924号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 宁审判员 苏 毅审判员 崔蕊莉二〇一七年十二月二十八日书记员 王 俊
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0115执2179号之一申请执行人:蒋德明,男,1971年10月8日出生,汉族,武汉市人,住湖北省武汉市江夏区,被执行人：黄俊，男，1987年9月5日出生，汉族，住武汉市江夏区，申请执行人蒋德明与被执行人黄俊追索劳动报酬纠纷一案,本院于2017年8月29日作出的（2017）鄂0115民初3228号民事判决书已经发生法律效力。权利人蒋德明于2017年10月24日向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人黄俊下达执行通知书,责令被执行人黄俊向申请执行人蒋德明支付劳动报酬90000元及违约金，并负担案件受理费1025元、执行费1250元。在执行过程中，本院对被执行人黄俊的财产状况作出如下查控措施：1、2017年10月30日，本院通过网络司法查控系统，查询了被执行人黄俊的财产状况。经查，被执行人黄俊名下有位于武汉市江夏区经济开发区阳光大道8号怡景江南一期B-1栋1单元22层1室房产一套，现因另案已对被执行人黄俊房屋进行评估拍卖，等待分配。2、2017年12月13日，依法将被执行人黄俊纳入失信被执行人名单。本院认为，经调查未发现被执行人黄俊有可供执行财产线索，申请执行人亦未能提供可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，可持本裁定再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹政权审判员  李 斌审判员  闵运桥二〇一七年十二月十四日书记员  段 蕾
福建省莆田市涵江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0303执保82号申请人莆田市荣兴机械有限公司，住所地莆田市涵江区兴利科技园区内，统一社会信用代码913503036118534321。法定代表人林忠峰。委托诉讼代理人曾建峰（特别代理），福建众益律师事务所律师。被申请人福建明溪中硅科技有限公司，住所地明溪经济开发区A区2号，统一社会信用代码91350421676548076M。法定代表人杨福明。申请人莆田市荣兴机械有限公司与被申请人福建明溪中硅科技有限公司不当得利纠纷一案，本院作出（2017）闽0303财保9号民事裁定书，裁定冻结被申请人福建明溪中硅科技有限公司银行存款420000元，冻结期限为一年。现莆田市荣兴机械有限公司向本院提出申请，解除对上述银行账户的冻结。本院认为，莆田市荣兴机械有限公司以福建明溪中硅科技有限公司账户上无可执行款项，申请解除对上述银行账户的冻结，系其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项、第二款规定，裁定如下：解除对被申请人福建明溪中硅科技有限公司银行存款420000元的冻结；本裁定立即开始执行。审判员  王德辉二〇一七年十二月一日书记员  钱丽君附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区高级人民法院民事裁定书（2017）宁民申1019号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张新让，男，住宁夏回族自治区盐池县。委托诉讼代理人：黄立辉，宁夏辅德律师事务所律师。委托诉讼代理人：李艳，宁夏辅德律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张兴旺，男，住陕西省榆林市。一审第三人：张国新，男，住陕西省靖边县。再审申请人张新让因与被申请人张兴旺、一审第三人张国新合伙协议纠纷一案，不服宁夏回族自治区盐池县人民法院（2016）宁0323民初字906号民事判决、宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院（2017）宁03民终124号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张新让申请再审称：一、一审判决未能正确认定”油井股权转让协议”的效力，适用法律错误。张新让与张兴旺于2005年5月9日合伙购买了位于××县康宏5号油井及机器设备。2010年12月30日，张兴旺擅自将油井和全部设备出售给第三人张国新。张新让通过各种渠道，获取了张兴旺与一审第三人张国新签订的”油井股权转让协议”，然而在诉讼中，张兴旺与张国新向法庭出示了与转让协议内容基本一致，但名称为”油井经营权转让协议”的文书，其目的是为规避法律。张新让作为涉案油井的共有人，在同等条件下享有优先购买权，张兴旺在未征得张新让同意的情况下，擅自将油井转让于第三人张国新，协议应为无效。一审法院以没有在一年内行使撤销权为由，驳回了张新让的诉讼请求错误。二、二审法院违反法定程序，判决结果错误。一审判决错误的将无效协议视为有效协议，张新让上诉后，二审法院判决将与本案无关，且张兴旺未提出诉讼请求的股东会议内容作出了”股东会议的决定是有效......其他股东的同意下，将油井转让给了第三人张国新”的错误判决，剥夺了张新让的股权。该判决不但将张新让的诉讼请求驳回，还剥夺了张新让的财产权利。综上，再审申请人张新让依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十一项的规定申请再审。被申请人张兴旺、一审第三人张国新均未向本院提交书面的答辩意见。本院经审查认为，张新让与张兴旺作为兴旺5号油井的原合伙人，与其他合伙人召开会议约定共同出资维修油井，如在规定的时间内未支付维修费，视为自动放弃股权，张新让出席会议并在该《公约》上签字，其一审中认为已向张兴旺支付了修理涉案油井的相关款项，但并未提交证据予以证明。张兴旺将���案油井转让给张国新后，张国新全额支付了转让款，投入了大量资金维修并交纳税费，结合张国新提交的盐池县检察院出具的答复函可以证实，张新让于2014年10月就涉案油井转让给张国新的事实已知晓，其起诉请求行使撤销权时，该权利已经消灭。张新让的再审理由不能成立。综上，再审申请人张新让的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张新让的再审申请。审判长李荣华审判员魏元景代理审判员刘丹琼二〇一七年十二月十一日书记员刘培育
云南省澄江县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0422刑初142号公诉机关云南省澄江县人民检察院。被告人梁绍春，男，生于1996年10月23日，汉族，云南省玉溪市红塔区人，初中文化，居民，家住云南省玉溪市红塔区。因本案于2017年6月28日被澄江县公安局刑事拘留，同年7月12日被执行逮捕。现羁押于澄江县看守所。澄江县人民检察院以澄检刑诉〔2017〕131号起诉书指控被告人梁绍春犯诈骗罪，于2017年11月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年12月15日公开开庭审理了本案。澄江县人民检察院指派检察员赵婵、张雯雯出庭支持公诉，被告人梁绍春到庭参加诉讼。现已审理终结。澄江县人民检察院指控：1、2017年5月30日，被告人梁绍春通过办理小额贷款骗取被害人胡某的身份证、银行卡和验证码信息后，把胡某的银行卡绑定到自己的QQ钱包上，通过充值的方式把银行卡里的5500元人民币分多次转到自己的QQ钱包内，被害人胡某共计被骗人民币5500元。2、2017年6月16日，被告人梁绍春通过办理信用卡骗取被害人何某的身份证、银行卡和验证码信息后，把何某的银行卡绑定到自己的QQ钱包上，通过充值的方式把银行卡里的5000元人民币分多次转到自己的QQ钱包内，被害人何某共计被骗人民币5000元。3、2017年6月25日，被告人梁绍春通过办理小额贷款骗取被害人杨某1的身份证、银行卡和验证码信息后，把杨某1的银行卡绑定到自己的QQ钱包上，通过充值的方式把银行卡里的2900元人民币分多次转到自己的QQ钱包内，被害人杨某1共计被骗人民币2900元。其中，被告人梁绍春因提现时操作失误将500元人民币错转回杨某1的银行卡内。4、2017年6月26日，被告人梁绍春通过办理信用卡骗取被害人杨某2的身份证、银行卡和验证码信息后，把杨某2的银行卡绑定到自己的QQ钱包上，通过充值的方式把银行卡里的1510元人民币分多次转到自己的QQ钱包内，被害人杨某2共计被骗人民币1510元。针对指控事实，公诉机关当庭列举了物证、书证、被害人陈述、被告人的供述和辩解等证据予以证实。据此认为，被告人梁绍春诈骗他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪；其归案后如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定处罚，诉请依法判处。并建议判处被告人梁绍春一年以上二年以下有期徒刑。被告人梁绍春对起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚。经审理查明：1、2017年5月30日，被告人梁绍春通过办理小额贷款骗取被害人胡某的身份证、银行卡和验证码信息后，把胡某的银行卡绑定到自己的QQ钱包上，通过充值的方式把银行卡里的5500元人民币分多次转到自己的QQ钱包内，被害人胡某共计被骗人民币5500元。2、2017年6月16日，被告人梁绍春通过办理信用卡骗取被害人何某的身份证、银行卡和验证码信息后，把何某的银行卡绑定到自己的QQ钱包上，通过充值的方式把银行卡里的5000元人民币分多次转到自己的QQ钱包内，被害人何某共计被骗人民币5000元。3、2017年6月25日，被告人梁绍春通过办理小额贷款骗取被害人杨某1的身份证、银行卡和验证码信息后，把杨某1的银行卡绑定到自己的QQ钱包上，通过充值的方式把银行卡里的2900元人民币分多次转到自己的QQ钱包内，被害人杨某1共计被骗人民币2900元。其中，被告人梁绍春因提现时操作失误将500元人民币错转回杨某1的银行卡内。4、2017年6月26日，被告人梁绍春通过办理信用卡骗取被害人杨某2的身份证、银行卡和验证码信息后，把杨某2的银行卡绑定到自己的QQ钱包上，通过充值的方式把银行卡里的1510元人民币分多次转到自己的QQ钱包内，被害人杨某2共计被骗人民币1510元。另查明：在诉讼过程中，被告人梁绍春的家属代其赔偿了四被害人的全部经济损失。上述事实，有经庭审质证查实的内容真实、来源合法，且能相互印证，形成锁链的：接处警登记表，受案登记表，立案决定书，报案笔录，抓获经过，被告人梁绍春的供述和辩解，被害人胡某、何某、杨某1、杨某2的陈述，物证（手机、银行卡）照片，银行卡交易明细清单，微信聊天记录截屏，手机短信记录截图，中国工商银行交易凭证，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，户口证明，情况说明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人梁绍春以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑律，依法构成诈骗罪，依律应处三年以下有期徒刑、拘投或者管制，并处或单处罚金。公诉机关对其指控，事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以支持。被告人梁绍春归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，有悔改表现，依法可从轻处罚；其家属代其赔偿了被害人经济损失，可酌情对其从轻处罚。综上，本院决定对其从轻处罚，故对被告人梁绍春请求对其从轻处罚的意见，本院予以支持。公诉机关所提判处被告人梁绍春一年以上二年以下有期徒刑的量刑意见适当，本院予以采纳。据此，为维护正常的社会秩序，保护公私财产安全，打击犯罪，根据本案事实、情节、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人梁绍春犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月28日起至2018年6月27日止；罚金限于判决生效后五日内缴纳。）二、随案移送白色苹果5手机一部，没收销毁；中国工商银行卡一张予以退还被告人梁绍春。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  刘美菊人民陪审员  陈 燕人民陪审员  李燕秀二〇一七年十二月二十九日书 记 员  李泽元
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0902民初7480号原告王万臣，男，汉族，1963年12月4日出生，住址南乐县，联系。委托代理人勾慧如、李春燕（实习），河南百特律师事务所律师，联系。被告中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司，统一社会信用代码91410000869975138L，住所地郑州市花园路52号。负责人王新生，该公司经理。委托代理人王庆霞、刘自刚，河南卓诚律师事务所律师，联系。原告王万臣诉被告中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王万臣的委托代理人勾慧如、李春燕（实习），被告中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司的委托代理人刘自刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年8月5日，原告在被告处投保国××保险（2012）版合同约定，原告每年缴纳保险费12330元，保险金额15万元，合同生效日期为2013年8月13日。主要保障急性心肌梗塞、××。在合同生效之日起180日后，因首次发生并经确诊的××患有该合同约定的××或特定××，被告应按保险金额给付××保险金。2017年3月10日，原告经中山大学附属××，并行支架植入术，原告及时向被告报备，××例提交了被告，但被告拒赔，根据双方保险合同的约定，被告应当承担赔偿责任。特诉至法院请求判令被告支付原告保险金150000元及利息1000元，并由被告承担本案诉讼费。被告中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司辩称，原告所患××不属于保险合同约定的保险事故，根据双方签订的保险合同第五条约定冠状动脉支架植入术，心导管球囊扩张术、激光射频技术及其他非开胸介入手术，腔镜手术不在保障范围内。被答辩人认为××就属于保险事���理解不正确。要求逾期利息没有事实和法律依据，不应支付。经审理查明，2013年8月12日，李兰菊作为投保人为原告在被告处投保国××保险（2012版）（保险期满日：2023年8月12日，保险金额150000元）。××保险利益条款保险责任约定：被保险人于本合同生效之日起一百八十日后，因首次发生并经确诊的××导致被保险人初次发生并经专科医生明确诊断所患本合同所指的××（无论一种或多种），本合同终止，××保险金。××，××、××状态或手术，共计四十种，××，××。××的名称及定义如下：一、……五、冠状动脉塔桥术（或称冠状动脉旁路移植术）：指为了治疗严重的冠心病、实际实施了开胸进行的冠状动脉血管旁路移植的手术。冠状动脉支架植入术、心导管球囊扩张术，激光射频技术及其他非开胸的介入手术、腔镜手术不在保障范围内。……三十七、××：××变（至少一支血管管腔直径减少75%以上和其他两只血管管腔直径减少60%以上）。管状动脉的主要血管指左冠状动脉主干、前降支、回旋支及右冠状动脉，不包括前降支、左降支及管状动脉的分支血管。……另查明，2017年3月10日，原告入住复旦大学附属中山医院住院治疗，××”，2017年3月14日原告的冠脉造影诊疗报告单显示：××，左前降支近段狭窄80%，中断狭窄85%，中远段管壁不规则，高位第一对角支粗大，开口及近段狭窄70%，左回旋支细小，远段闭塞，并于当日行“冠状动脉成形术”，原告手术成功后，经短暂治疗后2017年3月16日出院疗养，出院诊断为：冠状动脉粥样硬化、急性冠脉综合症、PCI术后（心脏支架手术）。出院后原告向被告申请理赔，被告以所患××承保范围为由拒绝赔偿。又查明，庭审中，被告称，已经将���险条款中“冠状动脉支架植入术、心导管球囊扩张术，激光射频技术及其他非开胸的介入手术、腔镜手术不在保障范围内的”条款向投保人作出了明确解释说明，对此原告不予认可，被告亦未能提供证据证明该主张。上述事实，有当事人陈述、保险单据、保险条款、诊断证明、住院病历、投保单、保险条款等证据在案证实。本院认为，本案系人身保险合同纠纷。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告作为被保险人在被告处投保，并依约缴纳了保险费用，双方签订的合同内容不违背法律规定，意思表示真实，为有效合同，被告应当按照合同约定承担保险责任。原告所患××，从该诊断结果、所做手术和保险条款看，××范围，本院予以确认。被告辩称，保险合同中约定冠状动脉支架植入术、心导管球囊扩张术，��光射频技术及其他非开胸的介入手术、腔镜手术不在保障范围，不应当承担赔偿责任，本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头的形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。据此，保险人在订立保险合同时必须向投保人就免责条款作出明确说明，前述义务是法定义务，也是特别告知义务，这种义务不仅要求指经过专业培训而具有从事保险资格的保险人在保险单上提示投保人特别注意，更重要的是要对有关免责条款内容作出明确解释，如合同当事人对保险人就保险合同的免责条款是否明确说明发生争议，保险人应当附有证明责任，即保险人还必须提供其对有关免责条款内容作出明确解释的相关证据，否则该免责条款不产生效力。本案中，被告并未提交证据证明其就免除和限制其责任的条款向投保人进到了明确告知和解释说明的义务，因此对被告的辩解意见，本院不予采纳。被告应当按照保险合同约定赔偿原告保险金150000元。原告要求被告支付利息，于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十一条、第十二条、第十三条、第十四条、第十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司河南省��公司于本判决生效后十日内支付原告王万臣保险金150000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3320元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司负担3300元，原告负担20元。如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  董明海审 判 员  潘 慧人民陪审员  苏 瑾二〇一七年十二月六日书 记 员  陈 晨
安徽省宁国市人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1881民初4014号原告：张旺水，男，1964年3月29日出生，汉族，住宁国市，委托诉讼代理人（特别授权）：郭华，宁国市甲路镇法律服务所法律服务工作者。被告：罗友军，男，1981年5月9日出生，汉族，住宁国市，第三人：宁���市人民医院，住所地宁国市。法定代表人：程朝晖，院长。委托诉讼代理人（特别授权）：洪梅，安徽明泉（宁国）律师事务所律师。原告张旺水与被告罗友军、第三人宁国市人民医院机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年11月22日受理后,依法适用小额诉讼程序，由审判员勾世江独任审判,公开开庭进行了审理。原告张旺水的委托诉讼代理人郭华及第三人宁国市人民医院的委托诉讼代理人洪梅到庭参加诉讼。被告罗友军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。张旺水向本院提出诉讼请求：要求判令被告及第三人立即支付原告后期治疗费用11955.6元。事实与理由：2009年1月25日，被告罗友军驾驶摩托车与原告发生碰撞，造成原告脑部受伤。经宁国市公安局交通管理大队认定，被告负本起事故全部责任。原告受伤后送往第三人宁国市人民医院治疗，术后遗有癫痫症状。2010年9月3日，南京医科大学司法鉴定所鉴定认为：张旺水目前状况主要系车祸所致，不能排除宁国市人民医院部分诊疗行为不当对患者颅内出血的控制有一定不良影响。2017年3月以前，原、被告及第三人之间因此事故产生纠纷已处理结束。2017年3月至2017年11月间原告继续治疗产生费用11955.6元。被告罗友军未予答辩。第三人宁国市人民医院对原告所主张的事实及各项经济损失不持异议，但称应按之前法院判决的30%责任比例承担责任。本院认为：公民身体健康权受法律保护。原告张旺水因被告罗友军及第三人宁国市人民医院的侵权行为造成人身损害，因此产生的后期治疗费用，应由两侵权人根据过错程度确定赔偿责任比例，本院酌定被告罗友军承担原告各项经济损失的70%，第三人宁国市人民医院承担30%。本院认定原告在本案中的各项经济损失如下：医疗费6757.8元、住院伙食补助费306元（17天×18元/天）、营养费306元（17天×18元/天）、护理费2065.84元（17天×121.52元/天）、交通费2520元，合计11955.64元。原告主张支付11955.6元。被告罗友军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视其对自身诉讼的放弃，依法缺席宣判。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定,判决如下:一、被告罗友军于本判决生效之日起十日内赔偿原告张旺水因道路交通事故受伤后期治疗造成的各项经济损失8368.92元（11955.6元×70%）。二、第三人宁国市人民医院于本判决生效之日起十日内赔偿原告张旺水因道路交通事故受伤后期治疗造成的各项经济损失3586.68元（11955.6元×30%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费99元，减半收取49.5元，由被告罗友军负担34元，第三人宁国市人民医院负担15.5元。本判决为终审判决。审判员  勾世江二〇一七年十二月七日书记员  俞宏健附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0106执7914号申请执行人郝玥，男，1985年3月10日出生，无业。被执行人李杰，男，1976年4月20日出生，无业。申请执行人郝玥与被执行人李杰公证债权纠纷一案，北京市信德公证处作出的（2017）京京信德事字第00005号执行证书，已经发生法律效力。该执行证书确定：执行标的为：未归还的贷款本金贰拾万元整、利息合同约定为按月计息，月息为2%，自二零一七年七月十五日开始计算。申请执行人郝玥于2017年8月8日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，经本院查明，被执行人李杰名下位于北京市丰台区怡海花园恒泰园10号楼22层2202房屋已被本院做轮候查封，无车辆信息，且银行存款不足以清偿债务。现被执行人李杰无可供执行财产，申请执行人郝玥亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人李杰无可供执行的财产，申请执行人郝玥未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2017)京0106执7914号案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。（此案无文书）审 判 长  许秀山代理审判员  丁海成代理审判员  吕艳丽二〇一七年十二月二十二日书 记 员  林炯然
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1622执2210号申请执行人：邓启飞,男,1970年8月12日出生,住蒙城县被执行人：张超,男,1956年4月4日出生,住蒙城县,本院在执行邓启飞与张超不当得利纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。申请执行人同意本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周梅梅二〇一七年十二月十六日书记员  王沛生
四川省天全县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1825民初1261号原告中国农业银行股份有限公司天全县支行，住所地四川省天全县城厢镇中大街19号。法定代表人乐以军，该行行长。一般授权委托代理人冯建人，该行职工，男，生于1963年7月21日，住天全县。被告陈丽红，女，汉族，生于1969年5月24日，住四川省天全县。原告中国农业银行股份有限公司天全县支行（以下简称天全农行）与被告陈丽红信用卡纠纷一案，本院于2017年11月14日受理后,依法适用简易程序，由审判员邓泽锦独任审判，2017年11月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯建人到庭参加诉讼，被告陈丽红经本院传票传唤，届时未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告天全农行诉称：2015年1月6日，被告向原告申请办理金穗信用卡。为办理该卡，被告向原告提交了身份证复印件、天全县人民医院出具的《个人情况证明》等材料，被告还填制了《金穗信用卡个人卡申请表》，阅读了《中国农业银行金穗信用卡章程》。经审批，原告为其办理金穗准贷记卡一张，卡号622XXXXXXXXXXXXXXX，授信额度5000元，若透支取现，利息从取现日起按每天万分之五计算。被告办卡后，于2017年6月1日分两笔透支取现5000元，因其账户原有存款2.82元，所以被告实际透支取现4997.18元。按照《中国人民银行银行卡管理办法》第四十六条及《中国农业银行金穗准贷记卡领用合约》第五条第二款之规定，被告透支期限最长为60日。期满后，原告多次催收，被告仅在2017年10月13日归还了借款本金200元，剩余本金4797.18元及利息被告至今未还。为此，原告向本院提起民事诉讼请求法院判令1、被告偿还原告借款本金4797.18元并按约支付利息（暂计至2017年11月12日为409.07元）；2、被告承担本案诉讼费用。为支持自己的主张，原告向本院提交了以下证据：1、原告营业执照复印件，拟证明原告主体资格;2、被告身份证复印件，拟证明被告主体资格；3、《金穗信用卡（准贷记卡）个人卡申请表》、《金穗准贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡章程》以及被告申请办理金穗准贷记卡时提交的《个人情况证明书》，拟证明该卡办理过程及相应约定；4、《准贷记卡交易明细查询单》及《ABIS利息试算交易表》，拟证明被告欠款事实；5、交易明细催收台账历史记录，拟证明原告催收过程。被告陈丽红未到庭应诉亦未向本院提交书面答辩与证据。经审理查明：2015年1月6日，被告填写《金穗信用卡个人卡申请表》向原告申请办理金穗信用卡（准贷记卡）。双方按约签订《金穗准贷记卡领用合约》约定，1、被告可在信用额度内透支，透支款不享有免息还款期，自银行计账日起按日利率万分之五计息；2、被告应在透支发生之日起60日内偿还该期间内发生的全部透支本息，被告未按期偿还，原告有权停用该卡。合约还对申领、使用、管理、有效期进行了约定。后经审批，原告为被告发放金穗准贷记卡一张，卡号622XXXXXXXXXXXXXXX，信用额度人民币5000元。被告领卡后于2017年6月1日分两笔从该卡透支取现人民币5000元，扣除其账户原有存款2.82元，被告当日实际透支取现4997.18元。2017年10月13日，被告归还透支本金200元，剩余本金4797.18元及相应利息被告至今未还。为此，原告于2017年11月14日起诉来院提出上述诉讼请求。以上事实，有当事人陈述。原告营业执照复印件、被告身份证复印件、《金穗信用卡（准贷记卡）个人卡申请表》、《金穗准贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《个人情况证明书》、《准贷记卡交易明细查询单》及《ABIS利息试算交易表》等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为：原、被告双方签订的《金穗准贷记卡领用合约》是双方真实意思表示，不违反现行法律法规的规定，合法有效。双方应按照合同约定履行权利义务。原告经被告申请向其发放金穗信用卡（准贷记卡），被告在使用该卡过程中透支取现，应当按照合同约定期限归还借款。对原告提出要求被告偿还借款本金4797.18元的诉讼请求，本院予以支持。被告亦应当按照约定利率即每日万分之五的标准向原告支付利息，其中透支日至2017年10月13日（含）以本金4997.18元计算，2017年10月14日起以本金4797.18元计算。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利。庭审调解中，因被告未到庭，致本案调解不能。据此，依照《中华人民共和国合同法》据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告陈丽红于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司天全县支行借款本金4797.18元并支付相应利息（以每日万分之五为标准计算至款清之日止，其中2017年6月1日至2017年10月13日以本金4997.18元计算，2017年10月14日起以本金4797.18元计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陈丽红承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员  邓泽锦二〇一七年十二月一日书记员  向 笛附适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。