wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省叙永县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0524刑初292号公诉机关叙永县人民检察院。被告人昝治金，男，生于1992年12月20日，汉族，四川省叙永县人，初中文化，无业，现住四川省叙永县。因本案，于2017年8月14日被叙永县公安局刑事拘留，同年8月28日被该局执行逮捕。现押于叙永县看守所。辩护人何煦，四川舟畅律师事务所律师。叙永县人民检察院以叙检公诉刑诉〔2017〕264号起诉书指控被告人昝治金犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月11日适用普通程序公开开庭审理了本案。叙永县人民检察院指派检察员王进琪、书记员熊锐出庭支持公诉。被告人昝治金及其辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。叙永县人民检察院指控：2014年2月11日凌晨0时许，被告人昝治金驾驶粤Ｘ×××××号小轿车途径叙永县叙永镇万佳超市门口时，与行人郑某1发生口角。随后，郑某1在万佳超市门口打电话，昝治金误以为郑某1是在打电话找人打架，便在自己的轿车内提了一根甩棍出来追逐郑某1。被害人郑某1沿西大街往天上人间KTV方向逃跑。随即，昝治金的朋友魏某、李某2等人也一起去追逐郑某1，昝治金追上郑某1后用甩棍殴打郑某1，郑某1继续往前跑，昝治金又持甩棍继续追逐郑某1到中环路口后因体力不支而停止追击。李某2（已判决）持刀在中环路天上人间楼下处追上郑某1后用刀捅伤郑某1胸部。经鉴定，郑某1胸部损伤程度为重伤二级。叙永县人民检察院指控被告人昝治金犯寻衅滋事罪，并移送了相关证据材料，诉请本院依法判处。被告人昝治金对起诉书指控的主要犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，但辩称：1、被害人之伤不是由被告人直接造成的，被告人在本案中的行为应属寻衅滋事的较轻类型；2、被告人系初犯，无犯罪前科；3、被告人认罪态度好，积极配合公安机关办案，且当庭自愿认罪，悔罪程度深刻；4、被告人在案发后主动支付了受害人的医疗费，积极履行了赔偿义务。综上，建议法庭在两年以下对被告人量刑并实施缓刑。经审理查明：2014年2月11日凌晨0时许，被告人昝治金驾驶粤Ｘ×××××号小轿车途径叙永县叙永镇万佳超市门口时，与行人郑某1发生口角。随后，郑某1在万佳超市门口打电话，昝治金误以为郑某1是在打电话找人打架，便在自己的轿车内提了一根甩棍出来追逐郑某1。被害人郑某1沿西大街往天上人间KTV方向逃跑。随即，昝治金的朋友李某2等人也一起去追逐郑某1，昝治金追上郑某1后用甩棍殴打郑某1，郑某1继续往前跑，昝治金又持甩棍继续追逐郑某1到中环路口后因体力不支而停止追击。李某2（已判决）持刀在中环路天上人间楼下处追上郑某1后用刀捅伤郑某1胸部。经泸州市公安局物证鉴定所鉴定，郑某1胸部所受损伤程度为重伤二级。另查明：1、经网上追逃，被告人昝治金于2017年8月14日在佛山市顺德区杏坛镇雁园居委会被当地警方抓获归案；2、案发后，被告人昝治金已对被害人住院期间的医药费进行支付。认定上述事实的证据如下：（一）受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、临时羁押审批表、延长临时羁押审批表、变更羁押期限通知书、提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、户籍证明，以证明案件来源、对被告人采取的强制措施及其刑事责任年龄。（二）被告人昝治金的供述、同案犯李某2的供述、证人魏某、陈某、郭某、李某1的证言、被害人郑某1的陈述、辨认笔录，以证明被告人昝治金对被害人郑某1进行追逐、殴打的事实。（三）（泸市）公（物）鉴（法医）字[2014]1088号法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定人及鉴定机构资质证书，病情证明、病例资料，以证明被害人郑某1胸部所受损伤程度为重伤二级。（四）现场勘验笔录、现场照片、现场示意图，指认笔录、指认照片，以证明案发现场情况。（五）到案经过、情况说明，以证明被告人的到案情况。上述证据经当庭举证、质证，具备了证据的合法性、真实性及关联性，且能相互印证，本院依法予以确认。本院认为：被告人昝治金持凶器随意追逐、殴打、恐吓他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。叙永县人民检察院指控被告人昝治金的犯罪事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人昝治金到案后如实供述其罪行，系坦白，依法可以从轻或减轻处罚；当庭自愿认罪，认罪、悔罪态度较好，已为被害人支付医药费，均可酌情从轻处罚。为保护公民的人身安全，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（二）项、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第(四)项之规定，判决如下：被告人昝治金犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人昝治金的刑期从2017年8月14日起至2019年8月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王凤莲人民陪审员  王 成人民陪审员  余 会二〇一七年十二月十四日书 记 员  张 亚附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”:(一)致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的;(二)引起他人精神失常、自杀等严重后果的;(三)多次随意殴打他人的;(四)持凶器随意殴打他人的;(五)随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的;(六)在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的;(七)其他情节恶劣的情形。
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执10381号之一被执行人：佛山市顺德区裕隆纸品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道龙眼工业区内。法定代表人：黄振江。关于被告佛山市顺德区裕隆纸品有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初5223号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市顺德区裕隆纸品有限公司应承担案件受理费612.9元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2017年9月20日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人佛山市顺德区裕隆纸品有限公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年9月27日向全国范围内的有关金融机构查询，发现被执行人有可供执行的银行存款，但已被另案冻结，本案无法扣划；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内登记有粤X牌车辆11台，由于反馈车辆未能扣押，暂不予处理。因被执行人违反财产报告制度，且未履行法律文书所确定的义务，本院于2017年12月21日依法将其纳入失信名单，并对其限制高消费。本案未执行标的为案件受理费612.9元。本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案应终结本次执行，待另案处理本案参与分配。或本院发现被执行人有可供执行财产，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执10381号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  刘德剑执行员  周振祥执行员  肖 凤二〇一七年十二月二十一日书记员  吴 凯
安徽省淮南市潘集区人民法院协 助 执 行 通 知 书(2017）皖0406执1002-5号中国光大银行淮南分行：兹因申请执行人陶传良与苏本利民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人苏本利的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。二〇一七年十二月十六日
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0204民初7585号之一原告：大连仲邦维行物业服务有限公司，住所地辽宁省大连花园口经济区迎春街6-2号楼413室。统一社会信用代码：91210245604868257M。法定代表人：李欲晓，董事长。委托诉讼代理人：张继红，女，该公司职员。委托诉讼代理人：葛凤芝，女，该公司职员。被告：叶穗生，户籍上海市。原告大连仲邦维行物业服务有限公司与被告叶穗生物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案，原告于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大连仲邦维行物业服务有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大连仲邦维行物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  郑文丹二〇一七年十二月二十六日书记员  于 萍
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0623执955号公诉机关：内蒙古自治区鄂托克前旗人民检察院。被执行人：李建辰，男，汉族。公诉机关内蒙古自治区鄂托克前旗人民检察院与被执行人李建辰罚金一案，本院作出的（2012）鄂前刑初字第12号刑事判决书已经发生效力。于2017年7月20日立案申请执行，要求被执行人李建辰向本院缴纳罚金。本案在执行过程中,本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年7月23日通过现场送达的方式向被执行人李建辰发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、本院分别于2017年7月25日、2017年7月31日、2017年10月27日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、无房产、无车辆、无工商等登记信息。3、本院于2017年9月6日到被执行人李建辰羁押的监狱进行了执行谈话，被执行人李建辰自述目前还在服刑，现确无财产和能力可供执行（2012）鄂前刑初字第12号刑事判决书中的应交付罚金。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，故本院合议庭合议决定终结（2012）鄂前刑初字第12号刑事判决书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2012）鄂前刑初字第12号刑事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ： 伊 拉 图审判员 ：  森  盖审判员 ： 邵 光 金二〇一七年十二月六日书记员 ：布仁其木格
云南省梁河县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云3122执621号申请人罗某某，男，汉族，住梁河县。委托代理人姚某某，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托代理人李某某，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人德宏某某公司。法定代表人周某，系该公司董事长。关于申请人罗某某与被执行人德宏某某公司运输合同纠纷一案。本院于2016年2月19日作出（2016）云3122民初560号民事调解书，双方约定由德宏某某公司于2016年5月31日前一次性支付罗某某甘蔗运输费978.81元。因德宏某某公司未履行调解书给付义务，罗某某于2017年8月21日向梁河县人民法院立案执行，执行标的为978.81元。本案在执行过程中，已将执行标的全部执行到位，且申请人罗某某同意结案。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2016）云3122民初560号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李强清执行员  范玉国执行员  莫玉伟二〇一七年十二月五日书记员  李维曼
四川省巴中市巴州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1902民初4165号原告：张全明，男，汉族，生于1961年，住甘肃省陇南市武都区。被告：李冬海，男，汉族，生于1978年，住巴中市巴州区。本院在审理原告张全明诉被告李冬海追索劳动报酬纠纷一案中，原告张全明于2017年12月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。经审查，原告张全明申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告张全明撤回起诉。本案受理费免收。审判员 魏 铭二〇一七年十二月十八日书记员 龙长江
富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0322执1164号之十五申请执行人：詹某某，男，1951年3月16日出生，汉族，住四川省沿滩区。被执行人：马某，男，1973年7月17日出生，汉族，住四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2017)川0322执1164号之十五裁定书，于2017年12月11日向被执行人马某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人马某在中国银行****20182081****账户内存款人民币22479.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾永华二〇一七年十二月十一日书记员  雷腾科
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省太原市小店区人民法院刑事判决书（2017）晋0105刑初1094号公诉机关太原市小店区人民检察院。被告人杨东旭，男，1984年2月20日出生于山西省洪洞县，汉族，初中文化，无业，住山西省洪洞县。2017年8月24日因涉嫌犯盗窃罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年9月5日经太原市小店区检察院批准逮捕，次日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。太原市小店区人民检察院以并小检公刑诉[2017]337号起诉书指控被告人杨东旭犯盗窃罪，于2017年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员陈荣钢出庭支持公诉，被告人杨东旭到庭参加了诉讼。现已审理终结。太原市小店区人民检察院指控，2017年7月9日9时许，被告人杨东旭在太原市小店区坞城中铁三局医院陪同被害人高某看病，期间被害人高某将手提包（内有招商银行信用卡和手机）交与被告人杨东旭暂为保管。被告人杨东旭在未经被害人高某的允许下，采取秘密窃取手段，用事先知道的密码，将被害人高某放在包内的招商银行信用卡用随时携带的POS机盗刷卡内33457元，并用被害人高某手机将被害人支付宝内4000元盗走，后将银行发至高某手机上的提示信息删除。被告人杨东旭盗取被害人高某共计37457元人民币，后将盗窃所得用于偿还个人债务。另查明，2017年8月23日，被告人杨东旭与被害人高某主动到公安机关，并如实供述了其犯罪事实。再查明，本案在审理期间，被告人杨东旭的家属代为退赔了被害人高某37457元，被害人高某出具谅解书对被告人杨东旭予以谅解。上述事实，被告人杨东旭在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的报案材料及陈述、到案经过、辨认笔录、检查笔录、招商银行信用卡对账单、支付宝借款截图及支付宝转账记录截图、收款收条及谅解书、被告人的供述及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨东旭以非法占有为目的，秘密窃取他人钱款，共计37457元人民币，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。公诉机关指控数额巨大属适用法律错误，应予纠正。被告人杨东旭犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人杨东旭的家属代为退赔了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十一条的规定，判决如下：被告人杨东旭犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月24日起至2018年10月23日止；罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长刘水莲人民陪审员王宝平人民陪审员秦爱梅二○一七年十二月六日书记员段金玉
中华人民共和国辽宁省沈阳高新技术产业开发区人民法院民 事 （ 执 行 ） 裁 定 书(2017)辽0192执13号原告：曹凯致，男，1982年8月19日出生，香港永久性居民，住所地中华人民共和国辽宁省沈阳市。被告：徐严，女，1979年9月5日出生，中国国籍，住址中华人民共和国辽宁省沈阳市。申请人曹凯致与徐严民间借贷合同纠纷一案。经本院作出的（2017）辽0192民初13号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2017年7月14日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，曾及时通知被执行人履行法律义务，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行告知书，同时启动网络查控查询被执行人财产，发布限制消费令限制被执行人高消费，但被执行人拒不配合法院执行工作且未如实履行判决给付义务。2017年9月28日，因被执行人拒不履行法院判决，我院对其采取拘留强制措施，被执行人慑于被拘留，于当日向申请执行人支付执行款20万元。在取得申请执行人谅解之后，双方达成还款计划，被执行人表示会主动按期履行给付义务。2017年12月11日申请执行人以达成和解协议，允许被执行人按计划还款，主动自愿申请，要求法院暂时终结本次执行程序。并表示如今后被执行人未能按期还款，本人可再次申请恢复执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，本案裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行长  杨世才执行员  蒲 照执行员  关 塞二〇一七年十二月五日书记员  崔承海
成都市郫都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0124执2389号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司郫县支行，住所地：郫县郫筒镇东大街65号。负责人：罗晓东。被执行人：陈小均，男，住四川省什邡市。申请执行人中国工商银行股份有限公司郫县支行与被执行人陈小均借款合同纠纷一案，申请执行人中国工商银行股份有限公司郫县支行依据本院作出的（2017）川0124民初1558号民事判决书，向本院申请执行。在执行过程中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，发现被执行人暂无可供执行财产，本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供实际执行的财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结成都市郫都区人民法院（2017）川0124民初1558号民事判决书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 军审判员 周素芬审判员 王生辉二〇一七年十二月二十八日书记员 彭甫廷
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0106民初7494号之一原告：徐汉华，男，1956年9月27日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，委托诉讼代理人：李建平、英雄心，湖北金楚律师事务所律师。被告：徐汉明，男，1953年4月5日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，委托诉讼代理人：刘正，湖北欣安律师事务所律师。本院在审理原告徐汉华诉被告徐汉明所有权确认纠纷一案过程中，原告徐汉华于2017年12月7日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告徐汉明的起诉。本院认为，原告徐汉华申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐汉华撤回起诉。本案诉讼费6,311元，减半收取3,156元及保全费1,262元，共计4,418元由原告徐汉华负担。审 判 长  郑继萍人民陪审员  王金秀人民陪审员  董明月二〇一七年十二〇一七年十二月七日法官助理易华婷书记员王可
重庆市云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0235执1391号申请执行人：陈文明，男，汉族，1977年12月1日出生，住重庆市云阳县。被执行人：重庆亿口鲜实业有限公司，住所地：重庆市云阳县人和工业园区内，统一社会信用代码91500235762686344Q。法定代表人：毛良模。本院在执行申请执行人陈文明与被执行人重庆亿口鲜实业有限公司劳动争议一案中，申请执行人于2017年12月7日向本院撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0235执1391号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗发明二〇一七年十二月七日书记员  苏 佳
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初22875号原告北京伟业诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡镇东关村。法定代表人隗腾飞，经理。被告张力，男，44岁，住北京市房山区。本院在审理原告北京伟业诚信物业管理有限公司诉被告张力物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员马海娟调解，原告北京伟业诚信物业管理有限公司于2017年12月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告张力的起诉。本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京伟业诚信物业管理有限公司撤回对被告张力的起诉。审判员  李亚丽二〇一七年十二月十五日书记员  周 蕊
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执5046号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人林华琴，女，1979年09月20日出生，户籍地福建省福州市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人林华琴信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6617号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求林华琴支付本金199623.07元及息费、一审案件受理费4292元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6617号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  崔凯二〇一七年十二月二十日书记员  赵颖
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1622民初5549号原告::王文明，男，住蒙城县漆园办事处母桥村。被告:张岩，男，住坛城镇。原告诉被告为民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月1日，提出申请撤回起诉。本院认为:原告的申请符合法律规定，依照有关法律规定裁定如下:准予原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  陈耀辉二〇一七年十二月一日书记员  黄 宇
四川省江油市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0781民初4384号原告：张华，男，生于1991年12月1日，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市。被告：四川鑫库达新材料有限公司，住所地四川省德阳市区庐山北路477号德阳希望城1#商业地块1幢第12层D-12-10号，统一社会信用代码91510781MA63RQTR4G。法定代表人：杨行，总经理。本院于2017年11月10日受理的原告张华诉四川鑫库达新材料有限公司（以下至判决主文前简称为“鑫库达公司”）买卖合同纠纷一案，依法由审判员林清泉适用简易程序独任审判,于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告张华到庭参加诉讼，被告鑫库达公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告张华向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还食堂配送的干杂、米、油、蔬菜、猪肉货款15633.00元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告向被告食堂配送干杂、米、油、蔬菜、猪肉货款共计15633.00元，货款交付后，被告未按时向原告支付货款。原、被告于2017年9月20日签定工厂原材料供应合同，合同写明15天结一次货款。2017年10月31日，原告要求被告支付2017年10月16日至2017年10月30日货款，被告未付。经双方协商，被告向原告写下欠条，金额：15633.00元，并盖有公司章。被告鑫库达公司未到庭应诉，也未在本院指定的举证、答辩期内向本院提交书面答辩意见和证据材料。经审理查明：2017年9月20日，原告张华经营的“张氏猪肉生鲜店”与被告鑫库达公司签订《工厂原材料供应合同》，约定原告向被告提供干杂、粮油、蔬菜、猪肉等货品。2017年10月31日，被告向原告出具欠条一份，载明“今欠张华2017年10月16日­­­—10月30日鑫库达新材料有限公司食堂货款15633.00元。大写壹万伍仟陆佰叁拾叁圆”，被告在欠条上加盖了公司印章。原告于2017年11月10日起诉至本院。上述事实，有原告的陈述、当事人的身份信息资料、《工厂原材料供应合同》以及欠条等证据在案佐证，足以认定。本院认为，原、被告签订的合同真实、合法、有效，原告已按照双方约定实际履行了供货义务，被告理应支付原告相应的货款。现被告尚欠货款15633.00元未付，其行为已构成违约，原告要求被告支付欠款，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：限被告四川鑫库达新材料有限公司于本判决生效后十日内向原告张华付清所欠货款人民币15633.00元。如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取95.50元，由被告四川鑫库达新材料有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  林清泉二〇一七年十二月十一日书记员  徐靖媛附：本案适用的相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省屏南县人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0923刑初159号公诉机关屏南县人民检察院。被告人高丰冬，男，1983年12月28日出生于福建省屏南县，汉族，文盲，个体户，住屏南县，曾因犯盗窃罪于2005年3月17日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元，于同年5月10日刑满释放；现因涉嫌犯聚众斗殴罪于2017年7月12日被刑事拘留，8月17日被执行逮捕。现羁押于屏南县看守所。屏南县人民检察院以屏检公刑诉[2017]139号起诉书指控被告人高丰冬犯聚众斗殴罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。屏南县人民检察院指派检察员吴艳青、代理检察员朱博锴出庭支持公诉，被告人高丰冬到庭参加了���讼。现已审理终结。屏南县人民检察院指控，2012年11月19日晚，被告人高某在屏南县“宏泰”KTV因酒后与他人发生争执，继而引发双方斗殴。后在被告人高丰冬的指使下，张某、黄某1、黄某2、苏某3等人返回楼下停车场取来刀械，再次冲入“宏泰”KTV持刀砍伤叶某3、叶某4万后逃走。经鉴定，叶某3的伤情属轻伤二级，叶某4万的伤情属轻微伤。为证实上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人高丰冬指使他人持械聚众斗殴，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项之规定，应以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人高丰冬有前科，予以从重处罚。被告人高丰冬具有坦白情节，可从轻处罚。经审理查明：2012年11月19日晚，被告人高某与同案犯张某、黄某2、苏某3、黄某1（以上4人均已判刑）等人在屏南县“宏泰”KTV唱歌玩耍。23时许，高丰冬酒后与他人发生争执，苏某1等人见状上前劝说高丰冬，并将被告人高丰冬及黄某1、黄某2、张某等人劝至电梯。叶某3、叶某4万在劝说过程中与被告人高丰冬等人发生口角，随后，叶某4万持垃圾桶欲砸入电梯内未果，引发双方斗殴。后在被告人高丰冬的指使下，张某、黄某1、黄某2、苏某3等人返回楼下停车场取来刀械，再次冲入“宏泰”KTV持刀砍伤叶某3、叶某4万后逃走。经鉴定，叶某3的伤情属轻伤二级，叶某4万的伤情属轻微伤。2017年7月11日，被告人高丰冬在宁德市蕉城区城南镇福洋村宝洋西路北五弄11号202室被宁德市公安局民警抓获。上述事实，被告人高丰冬在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯张某、黄某2、黄某1、苏某3的供述，证人李某、叶某1、徐某、陈某、苏某1、叶某2、苏某2等人的证言，案发时“宏泰”KTV监控视频及制作视听材料说明，屏南县公安局物证鉴定室（屏）公（刑）鉴（损伤）字[2012]A1242号、[2012]303号法医学人体损伤程度鉴定书以及伤检照片、情况说明，屏南县公安局的到案经过、侦破报告，同案犯张某、黄某2、黄某1、苏某3的刑事判决书，被告人高丰冬的户籍证明及供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人高丰冬指使他人持械聚众斗殴，致一人轻伤，一人轻微伤��其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人高丰冬有前科，应予以从重处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第四项、第六十七条第三款，判决如下：被告人高丰冬犯聚众斗殴罪,判处有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月12日起至2021年1月11日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  黄晓丹人民审判员  叶宗孟人民陪审员  林小丹二〇一七年十二月二十七日法官 助理  陆丽琪书 记 员  许达夫附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（1多次聚众斗殴的；（2聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；（3在公共场所或���交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；（4持械聚众斗殴。聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京02民特372号申请人：北京第亿高美物业管理有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣华南路10号院5号楼8层909。法定代表人：陈琦，总经理。委托诉讼代理人：王春艳，女，1977年11月7日出生，北京第亿高美物业管理有限公司员工，住北京市丰台区太平桥西里31号楼4门203室。申请人：北京市高美物业管理有限公司，住所地北京市丰台区分钟寺关家坑206号。法定代表人：陈曦，总经理。被申请人：秦如君，男，1968年4月1日出生，北京惠昕欢乐保洁服务有限公司经理，住北京市昌平区。申请人北京第亿高美物业管理有限公司（以下简称第亿高美公司）、申请人北京市高美物业管理有限公司（以下简称高美物业公司）与被申请人秦如君申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年12月5日立案后进行了审查。现已审查终结。第亿高美公司、高美物业公司称，同意支付秦如君工资，不同意支付秦如君2016年5月1日至6月4日期间周六日加班工资。事实和理由：秦如君未实际加过班，亦未提交证据证明其加班，故不同意支付其加班工资。秦如君称，同意仲裁裁决，请驳回公司的撤销仲裁裁决申请。经审查查明：2017年10月26日，北京经济技术开发区劳动争议仲裁委员会作出京开劳仲字[2016]第1384号裁决：一、北京市高美物业管理有限公司自裁决书生效之日起十日内，支付秦如君2016年5月1日至6月4日期间工资六千二百五十八元六角二分；二、北京市高美物业管理有限公司自裁决书生效之日起十日内，支付秦如君2016年5月1日至6月4日期间周六日加班工资二千五百二十八元七角三分；三、驳回秦如君的其他申请请求。秦如君称其于2015年5月20日入职高美物业公司，口头约定合同期限为一年，并签订劳动合同，签订劳动合同时只有起始时间没有终止时间，岗位为物管部区域经理，工资标准为5500元/月，每月20日发放上月工资，执行标准工时制度，2016年1月1日劳动关系转到第亿高美公司，口头约定合同期为一年，2016年5月20日与第亿高美公司签订劳动合同，且签订劳动合同时只有起始时间没有终止时间。第亿高美公司称2016年1月1日是高美物业公司将秦如君外派到第亿高美公司，但劳动关系仍在高美物业公司，且2016年5月20日未与第亿高美公司签订劳动合同，并提供《劳动合同书》及《劳动合同续订书》予以证明，《劳动合同书》显示：甲方高美物业公司，乙方秦如君，本合同于2015年5月20日生效，其中试用期至2015年6月19日止，本合同于2016年5月19日终止。岗位为项目主管，甲方每月20日前以银行卡形式支付乙方工资，月工资为2000元，甲乙双方对工资的其他约定1、岗位津贴1500元，2、加班补助1000元,3、交通补贴300元，4、通讯补助300元，5、午餐补助400元，合计工资5500元。《劳动合同书》有秦如君的签字确认，并盖有高美物业公司的公章。《劳动合同续订书》显示：本次续订劳动合同期限类型为一年期限合同，续订合同生效日期为2016年5月20日，续订合同至2017年5月19日终止。并有秦如君的签字确认，但未盖有高美物业公司的公章。秦如君认可其签字，但主张签字时《劳动合同书》只有其个人的基本信息，其余内容为空白。秦如君称其2016年5月1日至6月4日期间，5月出勤26天，6月出勤4天。第亿高美公司称秦如君5月出勤21天，6月出勤3天。高美物业公司称2016年5月份，秦如君按照周一至周六工作的时间正常出勤，6月1日至4日期间出勤，工资计算方式应按照5500元/30天*出勤天数，秦如君认可高美物业公司的计算方式。秦如君提供《高美员工出差申请单网页打印件》证明其存在周六日加班64天，法定节假日加班3天的事实。《高美员工出差申请单网页打印件》主要记录了2015年8月至2016年5月期间出差的时间、天数、申请的费用以及出差的事由、行程等内容。高美物业公司对《高美员工出差申请单网页打印件》的真实性不予认可，认为公司有规章制度，加班必须填写加班申请单，并且各级负责人逐层签字审判方可作为人事每月考勤依据，即使出差期间产生加班，也需要回来后补签加班单。秦如君还提供《社保个人权益记录单》及《银行对账单》证明其自2016年2月开始与第亿高美公司存在劳动关系，《社保个人权益记录单》显示：单位名称为第亿高美公司，缴费起始年月2016年02月，缴费截止年月2016年5月。《银行对账单》显示2016年3月10日开始，第亿高美公司按月支付秦如君工资，第亿高美公司对《银行对账单》的真实性认可，证明目的不认可，认为秦如君是与高美物业公司存在劳动关系。高美物业公司主张秦如君的劳动关系一直在其公司，秦如君是被派遣到第亿高美公司工作，但社会保险由第亿高美公司缴纳。本院认为，当事人申请撤销仲裁裁决应当符合法律规定的条件。高美物业公司在仲裁时认可秦如君2016年5月按照周一至周六工作的时间正常出勤，2016年6月1日至4日出勤；在申请撤销仲裁案件审理时先称其公司每周工作6天，后又变更其陈述为其公司为每周工作5天，但未提交有员工签字的考勤汇总表予以证明，其前后矛盾的陈述不足以推翻其在仲裁阶段的陈述，故仲裁委未采信高美物业公司和第亿高美公司的主张，并裁决高美物业公司应向秦如君支付2016年5月1日至6月4日期间周六日加班工资2528.73元，并无不当。经审查，本案不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条规定应当裁定撤销劳动争议仲裁裁决的法定情形，故应当驳回第亿高美公司、高美物业公司撤销劳动争议仲裁裁决的申请。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条规定，裁定如下：驳回北京第亿高美物业管理有限公司、北京市高美物业管理有限公司的申请。申请费10元，由申请人北京第亿高美物业管理有限公司、申请人北京市高美物业管理有限公司各负担5元（已交纳）。审 判 长 王晓云审 判 员 刘 洁审 判 员 王 磊二〇一七年十二月十九日法官助理 金 铭书 记 员 张 晨
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0282民初12387号之一原告：江苏国信复合材料科技股份有限公司，住所地宜兴市新建镇工业园，统一社会信用代码91320200741319668R。法定代表人：毛国兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：薛建伟，该公司员工。、委托诉讼代理人：杜志伦，宜兴市东山法律服务所法律工作者。被告：江阴市飓风体育用品有限公司，住所地江阴市徐霞客镇璜塘理研路2号，统一社会信用代码91320281339109099D。本院在审理原告江苏国信复合材料科技股份有限公司（以下简称国信公司）与被告江阴市飓风体育用品有限公司（以下简称飓风公司）买卖合同纠纷一案中，国信公司于2017年12月6日向法院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现国信公司向本院申请撤回起诉。经审查，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告国信公司撤回起诉。案件受理费减半收取898元，财产保全费920元，合计1818元，由国信公司负担。审判员 陈 智二〇一七年十二月十一日书记员 陈思思
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0303执398号之一申请执行人自贡恒波运输机械制造有限公司，住所地四川省自贡市贡井区。法定代表人张绪波，总经理。申请执行人贵州丰鑫源矿业有限公司赫章县妈姑镇黄家山煤矿，住所地贵州省毕节市赫章县。负责人李敦澎，矿长。被执行人贵州丰鑫源矿业有限公司，住所地贵州省毕节市大方县。法定代表人杨亦龙，董事长。四川省自贡市中级人民法院（2017）川03民终814号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人贵州丰鑫源矿业有限公司赫章县妈姑镇黄家山煤矿的银行存款500000元。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  熊绍清二〇一七年十二月六日书记员  陈 波
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0101民初20265号原告：淘宝（中国）软件有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道荆丰村。法定代表人：张勇，董事长。委托诉讼代理人：吴亮，北京润创律师事务所律师。被告：石家庄世纪科美通信网络技术有限公司，住所地河北省石家庄市高新区黄河大道136号科技中心。法定代表人：李国栋，总经理。被告：优听无限传媒科技（北京）有限责任公司，注册地北京市东城区藏经馆胡同17号1幢1562室，主要办事机构所在地北京市大兴区亦庄国锐金嵿8号楼2401室。法定代表人：江龙福，总经理。原告淘宝（中国）软件有限公司与被告石家庄世纪科美通信网络技术有限公司、优听无限传媒科技（北京）有限责任公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告淘宝（中国）软件有限公司诉称，原告经授权，在2015年3月6日至2018年2月28日期间依法享有《听袁惟仁弹吉他》涉案音乐制品在大陆地区的独家信息网络传播权及转授权、维权的权利。二被告未经授权，擅自通过“爱上radio”手机客户端向公众提供涉案录音制品的在线播放及下载服务，并从中获取巨额经济收益，其行为严重损害了原告的合法权益，给原告造成巨大经济损失。故诉至法院要求:1.判令二被告停止向公众提供涉案录音制品的在线播放及下载服务；2.判令二被告共同赔偿原告经济损失及合理费用共计5000元；3.判令二被告共同承担本案诉讼费。被告石家庄世纪科美通信网络技术有限公司、优听无限传媒科技（北京）有限责任公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，本案原告以被告优听无限传媒科技（北京）有限责任公司注册地为北京市东城区藏经馆胡同17号1幢1562室为依据在本院提起侵权之诉，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地，被告优听无限传媒科技（北京）有限责任公司未在其注册地址经营，其主要办事机构所在地在北京市大兴区亦庄国锐金嵿8号楼2401室，故该被告的住所地为北京市大兴区。被告石家庄世纪科美通信网络技术有限公司的住所地亦不在本院辖区，而同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的,各该人民法院都有管辖权。故本案应移送至河北省石家庄市中级人民法院审理。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十八条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条之规定，裁定如下：本案移送河北省石家庄市中级人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  高翡二〇一七年十二月五日书记员  朱伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省昌黎县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书(2017)冀0322民初3684号原告：张建华，女，1977年11月4日生，汉族，住昌黎县，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：杨立勇，河北宏业律师事务所律师。被告：白岩，男，1990年12月5日生，汉族，公民身份号码×××。本院在审理原告张建华诉被告白岩公路货物运输合同纠纷一案中，因原告张建华经本院依法通知后未按时预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员郑学英二○一七年十二月十九日代理书记员高颖
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0683民初6769号原告:湖北枣阳农村商业银行新市支行。法定代理人:龚某，系该支行行长。被告：白华军，男，汉族，住枣阳市。原告湖北枣阳农村商业银行新市支行与被告白华军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告湖北枣阳农村商业银行新市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费25元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖北枣阳农村商业银行新市支行撤回起诉处理。审判员  辛宏伟二〇一七年十二月十一日书记员  刘 军
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执2310号申请执行人胡莹莹，女，1987年3月29日出生，住辽宁省辽阳县。被执行人北京雷禾文化传媒有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼12层1216室。法定代表人赵发会，总经理。申请执行人胡莹莹与被执行人北京雷禾文化传媒有限公司国内非涉外仲裁裁决执行一案。北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字[2017]第308号调解书已发生法律效力，申请执行人于2017年7月4日向本院申请强制执行，要求被执行人北京雷禾文化传媒有限公司给付拖欠工资共4219.86元。本院于2017年7月6日向被执行人北京雷禾文化传媒有限公司发出执行通知书，责令被执行人即刻履行法定义务，但被执行人至今未全部履行。在执行中，因被执行人北京雷禾文化传媒有限公司拒不履行法定义务，本院依职权不足额扣划并冻结被执行人名下杭州银行账户，查封被执行人名下×××车辆，将被执行人北京雷禾文化传媒有限公司列入失信被执行人名单，并限制其高消费。经案款分配，申请执行人分配案款为1112元，本案尚余案款3107.86元未执结。经调查，被执行人北京雷禾文化传媒有限公司名下无可供执行的财产，且其法定代表人赵发会下落不明，申请人胡莹莹亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字作出的[2017]第308号调解书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人胡莹莹发现被执行人北京雷禾文化传媒有限公司具备了履行能力，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。代理审判员 马 萨二〇一七年十二月十四日书 记 员 孟晓领
四川省广汉市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0681民初2121号原告：四川广汉农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省广汉市佛山路西一段8号。法定代表人：罗德贵（董事长）。委托诉讼代理人：黎红，女，汉族，系该公司员工,特别授权。委托诉讼代理人：王祖金，男，汉族，系该公司员工，一般代理。被告：丁肇龙，男，汉族。被告：赵芯，女，汉族。原告四川��汉农村商业银行股份有限公司(以下简称农商行)诉被告丁肇龙、赵芯金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告农商行的委托诉讼代理人黎红、王祖金到庭参加了诉讼，被告丁肇龙、赵芯经本院公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告丁肇龙立即归还原告借款本金15万元及利息7338.05元，本息合计157338.05元（现利息暂算至2017年7月14日，以后利息按照原告提供的《利息计算清单》计算标准从2017年7月15日起算至借款本息清偿完毕之日止）；2、请求判令原告对被告丁肇龙提供的抵押房屋地产享有抵押权，对抵押物的处置价款享有优先受偿权；3、请求判令被告赵芯对上述债务承担连带还款责任；4、请求判令本案诉讼费等实现债权的全部费用由被告承担。事实与理由：2016年7月28日，我公司与被告丁肇龙签订了编号为2065022016000168号的《个人借款合同》，被告在我公司借款150000元，约定月利率7.25‰，付息方式为按月付息，约定到期日2017年7月27日。同日，我公司与被告丁肇龙签订了编号为206520160000156号的《最高额抵押合同》，约定被告丁肇龙以其位于广汉市岳阳路西段2号的房地产为以上借款提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记。同时，二被告向原告出具了《夫妻共同声明》、《保证承诺书》，承诺上述债务系夫妻共同债务，并承诺以自有财产为以上借款提供连带保证责任，直至借款本息清偿完毕。我公司依约向被告发放了借款，现被告欠我公司本金及多期利息，至2017年7月14日止，被告欠本息157338.05元，请求法院依法判决。被告丁肇���、赵芯未到庭参加诉讼，也未提供辩解意见及证据。原告为证明其事实主张，向本院提交了如下证据：1、二被告身份信息及结婚证；2、借款申请书及个人借款合同、最高额抵押合同、夫妻共同声明、保证承诺书，证明被告在原告处借款的事实，被告就借款自愿提供抵押担保，借款是夫妻双方共同债务；3、他项权证、房屋产权证，证明房产抵押依法办了抵押登记，原告就被告的抵押权真实、合法、有效；4、借款借据和借记卡明细清单，证明原告按照借款合同之约定已向被告发放贷款；5、还款单据，证明被告仅履行了部分还款义务；6、公告费票据；证明原告为主张债务所造成的损失。经原告的陈述及举证，通过庭审，本院认证认为原告提出的证据均具有证据的真实性、关联性和合法性，本院予以采信。对案件的事实部分，本院认定如下：2016年7月28日，原告与被告丁肇龙签订了编号为2065022016000168号的《个人借款合同》，约定被告在原告处借款150000元，月利率7.25‰，逾期利息上浮50%，付息方式为按月付息，借款期限为2016年8月5日至2017年7月27日。同日，原告与被告丁肇龙签订了编号为206520160000156号的《最高额抵押合同》，约定被告丁肇龙以其位于广汉市岳阳路西段2号金通4幢5单元7-2号的房地产为以上借款提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记。同时，二被告向原告出具了《夫妻共同声明》、《保证承诺书》，承诺上述债务系夫妻共同债务，并承诺以自有财产为以上借款提供连带保证责任，直至借款本息清偿完毕。合同签订后，原告依约向被告发放了借款150000元，现被告欠原告本金及多期利息，至2017年7月14日止，被告欠本金150000元、利息7338.05，本息合计157338.05元。另查明，二被告系夫妻关系。因二被告下落不明，本院于2017年9月1日在《检察日报》上刊出公告，限期二被告到庭参加诉讼，现期限届满，二被告未到庭应诉。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告按约向被告提供了贷款，被告未按约定履行还款义务，属违约，应承担相应违约责任。关于抵押物广汉市岳阳路西段2号金通4幢5单元7-2号的房地产，其办理了最高额抵押登记，原告农商行在最高限额内享有抵押权。二被告系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，且二被告向原告出具了《夫妻共同声明》、《保证承诺书》，承诺上述债务系夫妻共同债务，并承诺以自有财产为以上借款提供连带保证责任，故被告赵芯应对被告丁肇龙的以上借款承担连带保证责任。被告丁肇龙、赵芯无经本院公告传唤，期限届满未参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁肇龙、赵芯在本判决生效之日起十日内清偿原告四川广汉农村商业银行股份有限公司借款本金15万元及利息7338.05元（利息计算至2017年7月14日；从2017年7月15日起至2017年7月27日止，以本金150000元为基数，月利率7.25‰计算利息。从2017年7月28日起至本判决确定的本金给付之日止的利息以本金150000元为基数，按照月利率10.875‰的标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，利息计算至本金付清之日止）；二、原告四川广汉农村商业银行股份有限公司对被告丁肇龙位于广汉市岳阳路西段2号金通4幢5单元7-2号房屋的处置价款在他项权证载明的最高限额内优先受偿；三、被告赵芯对上述债务承担连带还款责任；四、本案实现债权的费用1000元，由被告丁肇龙、赵芯承担；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费3446元，由被告丁肇龙、赵芯在本判决生效之日起七日内向本院缴清。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于德阳市中级人民法院。审 判 长  袁晓斌审 判 员  徐 静人民陪审员  李 准二〇一七年十二月四日书 记 员  石 怡
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更4445号罪犯金英，女，1969年12月7日出生，朝鲜族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2010年1月15日作出(2010)昆刑三初字第11号刑事判决，以被告人金英犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯金英在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年12月26日对其减去有期徒刑一年五个月；2015年12月8日对其减去有期徒刑一年四个月。执行机关辽宁省女子监狱于2017年11月20日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯金英在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年6月25日，罪犯金英获得记功奖励三次、表扬奖励二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯金英确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯金英减去有期徒刑七个月，刑期执行自2009年8月3日起至2021年4月2日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年十二月十一日书记员  于立君
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0303执1078号申请执行人：中国邮政集团公司莆田市分公司（以下简称邮政公司），住福建省莆田市城厢区胜利路225号，组织机构代码X1129982-9。负责人翁春树，总经理。被执行人：林炳庆，男，1967年11月10日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。关于邮政公司与林炳庆房屋租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第907号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，即：1.林炳庆应将2007年6月18日签订的《涵江塔桥房屋租赁合同》项下的租赁物房屋腾空后返还本案申请执行人，并拆除擅自扩建的建筑物（占地面积为2209.6平方米）交还给申请执行人；2.林炳庆应支付给申请执行人自2015年1月1日起至返还上述租赁物之日止按生效法律文书所确定的占有使用费，同时承担本案的诉讼费用及执行费用。但被执行人至今未履行。2016年6月7日，本院依法作出（2016）闽0303执1078号，查封被执行人林炳庆的位于莆田市涵江区房屋及其应份土地使用权，依法作出（2016）闽0303执1078号之一执行裁定，冻结、扣划被执行人林炳庆所有的银行存款346136.5元，并实际扣划到被执行人林炳庆在银行的存款29076.69元。2016年6月22日，本院依法作出（2016）闽0303执1078号公告，责令被执行人林炳庆于2016年7月3日前将2007年6月18日签订的《涵江塔桥房屋租赁合同》项下的租赁物房屋腾空后返还申请执行人邮政公司，并拆除擅自扩建的建筑物（占地面积为2209.6平方米）交还申请申请执行人邮政公司，并于当日在申请执行人的员工及其委托代理人的指认下将上述公告张贴在本案执行标的处。2016年6月28日，本院依法作出（2016）闽0303执1078号之二执行裁定，查封、扣押被执行人林炳庆所有的车牌号为闽Ｂ×××××号小型普通客车一辆，查封期限为两年，但因未发现其踪迹，该车辆至今未扣押到位。在执行过程中，本院多次约谈本案被执行人林炳庆，并多次前往本院执行现场，督促被执行人林炳庆履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人林炳庆仍未履行。2016年10月21日，本院依法对被执行人林炳庆采取控制措施，时因被执行人林炳庆保证在十日履行生效法律文书所确定的义务，并向本院提供了案外人进行保证，故当日未对被执行人林炳庆采取拘留措施。但在其保证期满内，被执行人林炳庆仍未履行。后，本院多次欲对被执行人林炳庆采取拘留措施，但因未发现被执行人林炳庆的下落线索而无法拘留到位。在执行过程中，本院查明，2017年6月12日，福建省人民检察院作出闽检民（行）监[2017]35000000020号《民事抗诉书》，向福建省高级人民法院提出抗诉，要求依法再审。2017年8月2日，福建省高级人民法院作出（2017）闽民抗14号民事裁定书，裁定该案由该院提审，再审期间，中止对原判决的执行。现因该案正在再审中，本案无法继续进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结对莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第907号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  黄发龙执行员  陈廷赟执行员  林振飞二〇一七年十二月四日书记员  林丽丽
湖北省汉川市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0984民初927号原告：左红香，女，汉族，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市。委托代理人：夏千稳、陈慧，系汉川市法律援助中心律师。代理权限为一般代理。被告：汉川市住宅开发公司。住所地：湖北省汉川市城关镇新河大道。法定代表人：高望海，经理。委托代理人：李雄才，湖北扶轮律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托代理人：杨国祥，系该公司员工。代理权限为特别授权。原告左红香与被告汉川市住宅开发公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案，原告左红香于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告左红香的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告左红香撤回起诉。案件受理费500元，由被告汉川市住宅开发公司负担。审判长  周河清审判员  胡敬中审判员  蒋正炎二〇一七年十二月十八日书记员  高 沙
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0830民初4906号原告：林木茂，男，57岁，汉族，私营业主，住福建省平潭县。委托诉讼代理人：黄鑫，黄果红叶（实习），江苏昂格律师事务所律师。被告：何文，男，35岁，汉族，个体户，住盱眙县。原告林木茂与被告何文民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月15日公开开庭进行了审理，原告林木茂委托诉讼代理人黄鑫、黄果红叶到庭参加诉讼。被告何文经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林木茂向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款20000元及利息（利息以中国人民银行同期贷款利率为基准，从2015年1月1日起计算至实际还清之日）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年11月11日，被告向原告借款20000元，承诺2014年12月31日之前还清。借款到期后，被告未按时还款，经原告多次催要后，被告主动将其一辆桑塔纳轿车开至原告公司，想要以汽车代为清偿债务。原告不同意以车抵债，被告直接不予理睬，将车放至原告公司后离开。综上，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。被告何文未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：本案借款事实同原告所述。有原告提供的借条一张，上载明：“欠条/今欠林木茂20000元（贰万元正）至201412月31日前归还/何文/2014年11月11日/联系：159××××3636”。证明被告向原告借款20000元的事实。原告向被告索要借款未果，遂诉讼来院。上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的借条原件等证据真实合法，与本案具有关联性，本院予以确认。本院认为，合法的债权受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告林木茂已向本院证明原、被告之间的借贷合意及借款经过，故本院对于原告林木茂与被告何文之间借款关系予以确认，被告何文应当偿还借款20000元。关于利息的支付问题，因原、被告之间约定还款期限，因此原告主张该逾期利息应当自2015年1月1日起计算，符合法律规定。且原告要求按同期银行贷款利率计算至款项付清时止，但不得超过年利率6%。被告何文无正当理由未到庭参加诉讼不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何文于本判决生效后十日内偿还原告林木茂借款20000元及利息（自2015年1月1日起按同期银行贷款利率计算至款项付清时止，但不得超过年利率6%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，公告费600元，共计975元，由被告何文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  沈安刚人民陪审员  王学义人民陪审员  周以成二〇一七年十二月十五日书 记 员  王 媛附本院账号开户银行：中国银行股份有限公司盱眙支行开户名称：盱眙县人民法院开户账号：62×××47附：相关法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0119民初4700号原告：刘秀英，女,1959年3月26日出生，重庆市巴南区居民，住重庆市巴南区。委托代理人李贵志、谢秒，系重庆法缘律师事务所律师。被告：重庆市国厦建筑工程有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞巴县大道40号，统一社会信用代码91500113450496090H。法定代表人彭嘉，职务总经理。原告刘秀英与被告重庆市国厦建筑工程有限公司挂靠经营合同纠纷一案，原告刘秀英于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘秀英在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告刘秀英提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘秀英撤回起诉。本案案件受理费减半收取45880元，经本院院长批准依法予以免交。审判员  杨宝黎二〇一七年十二月十二日书记员  李新星
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017鄂06**民初2563号原告:中国农业银行股份有限公司襄阳经开区支行（下称农行经开区支行），住所地：襄阳市高新技术产业开发区东风汽车大道34号。负责人：杨进，该行行长。被告：郭迎春，男，1970年1月1日出生，汉族，住。原告农行经开区支行诉被告郭迎春借款合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告农行经开区支行在收到本院交纳诉讼费用通知书后，未在七日内日预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告农行经开区支行撤回起诉处理。审判员  张华二〇一七年十二月四日书记员  刘威
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0321民初5981号原告：徐化友，男，1978年9月19日生，汉族，个体工商户，住丰县。委托诉讼代理人：徐化兵，男，1969年4月21日生，住丰县。委托诉讼代理人：菅峰，江苏歌风律师事务所律师。被告：杨金友，男，1971年2月14日生，汉族，住沛县。被告：卫厂厂，男，1986年7月16生，汉族，住沛县。原告徐化友与被告杨金友、卫厂厂民间借贷纠纷一案,本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭审中，原告徐化友申请撤回对被告卫厂厂的起诉，本院已口头裁定予以准许。原告徐化友的委托诉讼代理人徐化兵、菅峰到庭参加诉讼，被告杨金友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐化友向本院提出诉讼请求：判令被告杨金友向原告返还借款本金179000元，并支付利息（以179000元为基数，按照月息二分，从2012年12月3日起计算至实际付清之日止）。事实和理由：2012年6月3日，被告杨金友向原告借款179000元并向原告出具了借据，被告卫厂厂为该笔借款提供担保，双方约定借款期限为六个月，利率按照同期银行贷款利率的四倍计算。借款到期后，被告杨金友及担保人均未返还原告借款。被告杨金友未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2012年6月3日，被告杨金友向原告借款20万元，并向原告出具借据一份，约定借款期限6个月，借款利息按同期银行贷款利率的四倍执行，卫厂厂作为担保人在该借据上签名。出具借据后，原告向被告杨金友转账179000元，预扣了利息21000元，后被告杨金友未向原告返还借款本金，亦未支付利息。本院认为：原被告之间的借贷关系，是双方的真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，借款人在借款到期后应按照约定向出借人返还借款本金并支付利息。本案中，被告杨金友向原告借款20万元，原告实际交付借款179000元，在借款到期后，被告杨金友未向原告返还借款本金，故原告要求被告杨金友返还借款本金179000元的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。原告又要求被告杨金友支付利息，以179000元为基数，按照月利率20‰，从2012年12月3日起计算。本院认为在借款时原被告约定利息按照同期银行贷款利率的四倍计算，现原告要求按照月利率20‰的标准计算利息符合相关法律规定，本院予以支持。被告杨金友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨金友于本判决发生法律效力之日起十日内，返还原告徐化友借款本金179000元，并支付利息（以179000元为基数，按照月利率20‰，从2012年12月3日起计算至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3550元（原告徐化友已预交），由被告杨金友负担（随案款一并支付给原告徐化友）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员 郑 亮二〇一七年十二月十一日书记员 车路平
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0881民初3104号原告钟祥市长滩镇廖台村村民委员会，住所地钟祥市长滩镇廖台村。法定代表人：汤光成，主任。被告陈正海。本院在审理原告钟祥市长滩镇廖台村村民委员会诉被告陈正海民间借贷纠纷一案中，因原告钟祥市长滩镇廖台村村民委员会未预交诉讼费，应按自动撤诉处理。依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王家锐二〇一七年十二月二十一日书记员  杨 琪
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1622民初7835号原告：张蒙，男，1981年8月5日出生，汉族，住蒙城县，委托诉讼代理人：孙永超，安徽京奇律师事务所律师。被告：中城投集团第三工程局有限公司（曾用名中城建第三工程局集团有限责任公司），统一社会信用代码91500000202801260M，住所重庆市永川区渝西大道西段47号。法定代表人：奉代良，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨光辉，安徽中皖律师事务所律师。委托诉讼代理人：余深旺，男，1963年9月23日出生，汉族，住安庆市宜秀区，该公司材料员。原告张蒙诉被告中城投集团第三工程局有限公司购销合同纠纷一案中，原告张蒙于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张蒙撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  张文良二〇一七年十二月十五日书记员  贾桃桃
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0117执421号申请执行人桑雪琴，女，1946年4月28日出生，汉族，住西安市高陵区。申请执行人黄建义，男，1972年9月17日出生，汉族，住址同上。被执行人郑平安，男，1952年6月6日出生，汉族，住西安市高陵区。本院在执行申请执行人桑雪琴、黄建义与被执行人郑平安民间借贷纠纷一案中，被执行人郑平安向本院交来5700元，申请人桑雪琴已将该5700元领走，并自愿向我院提出撤回本次执行申请，故本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项的规定，裁定如下：本院（2017）陕0117执421号民间借贷纠纷一案执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李建民人民陪审员  尹绪生人民陪审员  王向东二〇一七年十二月一日书 记 员  王其利
安徽省铜陵市义安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0706民初2183号原告：铜陵建鑫商品混凝土有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区铜胥路（有色二冶三号门旁）。法定代表人：刘建强，公司经理。委托诉讼代理人：朱杰，公司员工。被告：芜湖金宇建设有限公司，住所地安徽省芜湖市马塘新镇10号。法定代表人：陈聋子，公司经理。原告铜陵建鑫商品混凝土有限公司与被告芜湖金宇建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告铜陵建鑫商品混凝土有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按铜陵建鑫商品混凝土有限公司撤回起诉处理。审判员  胡冬陵二〇一七年十二月一日书记员  徐 丹
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0721执1170号之六申请执行人：宋长余，男，1954年8月2日出生，汉族，现住内蒙古自治区。被执行人：沈希刚，男，1976年6月27日出生，汉族，现住内蒙古自治区。本院在执行申请执行人宋长余与被执行人沈希刚民间借贷纠纷一案中，被执行人沈希刚已将案件款履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除被执行人沈希刚中国邮政储蓄银行账户内存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  石银生二〇一七年十二月一日书记员  张森林附：本裁定所依据的相关法律：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条：有下列情形之一的，人民法院应当做出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
永济市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0881执1072号之四申请执行人：李占红，男，1970年2月17日出生，汉族。被执行人：吴泽泽，男，1985年3月4日出生，汉族。被执行人：高源（又名高桃桃），女，1983年7月19日出生，汉族。本院在执行李占红与吴泽泽、高源民间借贷纠纷一案中。在执行中，经查被执行人吴泽泽、高源有银行存款账户，为确保案件进行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人高源在中国邮政银行尾号为8866账户内存款人民币32500元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。执行员  梁志红二〇一七年十二月十七日书记员  杨博琪
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0902执1761号申请执行人汪文伟，男，1951年5月23日，住湖北省孝感市孝南区，被执行人陈三应，男，1969年5月15日，住湖北省孝感市孝南区，申请执行人汪文伟与被执行人陈三应借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0902民初3265号已发生法律效力。本院在执行过程中汪文伟向本院书面申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：一、终结(2016)鄂0902民初3265号民事判决书的执行。二、申请执行人可以在申请执行时效期间内再次申请人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一七年十二月二十一日书记员 姚忠仪
四川省武胜县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1622民初3530号原告：陈正明，男，1958年2月2日出生，汉族。被告：张伟，男，1978年9月11日出生，汉族。被告：谢凤其，男，1973年2月9日出生，汉族。被告：武胜县人力资源和社会保障局，住所地四川省武胜县沿口镇下东街301号，统一社会信用代码11511322008790406U。负责人:申斌，局长。被告：四川省阿尔文建设有限公司，住所地四川省大竹县白塔街道新生街235号，统一社会信用代码91511724210700208H。法定代表人：刘运中，董事长。委托诉讼代理人：范勤木，公司员工。原告陈正明与被告张伟、谢凤其、武胜县人力资源和社会保障局、四川省阿尔文建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。2017年12月4日，原告陈正明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告陈正明撤诉处理。案件受理费5320元，减半收取计2660元，由原告陈正明负担。审判员  王自力二〇一七年十二月四日书记员  唐劲松
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书(2017)粤7101行初4228号原告：黄耀辉，男，1964年5月22日出生，汉族，住广东省中山市,委托代理人：袁耀鸿，广东佳思特律师事务所律师。委托代理人：程路，广东佳思特律师事务所律师。被告：中山市公安局，住所地广东省中山市兴中道26号。法定代表人：郑泽晖，职务局长。被告：广东省公安厅，住所地广东省广州市越秀区ＸＸ路97号，统一社会信用代码：11440000006940140C。法定代表人：李春生，职务厅长。原告黄耀辉不服被告中山市公安局、广东省公安厅公安行政处罚决定及行政复议一案，于2017年11月29日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案受理。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第一款规定：“行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖……”本案中，黄耀辉不服被告中山市公安局、广东省公安厅公安行政处罚决定及行政复议，应由中山市公安局所在地的人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条以及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案移送广东省中山市第一人民法院管辖。审 判 长  谭碧仪人民陪审员  蔡伟新人民陪审员  曹丽萌二〇一七年十二月六日书 记 员  吴桂蓉
永济市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0881执646号之五申请执行人：赵大可，男，1972年7月14日出生，汉族。被执行人：张华祥,男,1990年4月20日出生,汉族。被执行人：吕琬璐，女，1991年3月10日出生，汉族。本院在执行赵大可与张华祥、吕琬璐民间借贷纠纷一案中，经本院查询被执行人张华祥、吕琬璐银行存款账户，为确保案件进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人张华祥在中国邮政储蓄银行尾号为5801账户内存款人民币35000元。本裁定立即执行。执行员  梁志红二〇一七年十二月十七日书记员  杨博琪
福建省泉州市洛江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0504执972号申请执行人:赖阿真,女,1988年1月10日出生,汉族,住福建省泉州市洛江区。被执行人:陈钰冰,男,1987年4月26日出生,汉族,住福建省南安市。申请执行人赖阿真与被执行人陈钰冰民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月29日作出的（2017）闽0504民初327号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人赖阿真因被执行人陈钰冰未履行偿还借款48000元的义务，于2017年8月4日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经对被执行人陈钰冰的银行存款、房产等其他财产状况进行调查，暂无发现被执行人陈钰冰有可供执行的财产。申请执行人已知悉上述事实，且无法提供被执行人新的财产线索。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条���的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  苏燕东执行员  周伟灵执行员  许明远二〇一七年十二月七日书记员  曾依婷
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执22700号之一申请执行人：苏宇，男，1988年7月23日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。被执行人：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号，统一社会信用代码91120102752244841G。法定代表人：宋琦，执行董事。本院在执行申请执行人苏宇与被执行人天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案中，对被执行人天津市人人乐商业有限公司应当履行的义务已经强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）津0116执22700号案件的执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员  殷云飞二〇一七年十二月五日书 记 员  李 伟
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0117执677号申请执行人许翔，男，1987年9月19日出生，汉族，住西安市高陵区。被执行人周卫东，男，1968年9月21日出生，汉族，住西安市临潼区。本院在执行申请执行人许翔与被执行人周卫东机动车交通事故责任纠纷一案中，双方经协商，自愿达成和解协议，现申请人撤销申请，故本案执行终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下:本院(2017)陕0117执677号民间借贷纠纷一案执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李建民人民陪审员  尹绪生人民陪审员  王向东二〇一七年十二月九日书 记 员  王其利
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1525民初5784号原告：邓新江，男，1970年6月14日出生，汉族，住河南省固始县。被告：田刚，男，35岁，汉族，住河南省固始县。原告邓新江与被告田刚劳务合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法进行了审理。原告邓新江向本院提出诉讼请求：1、被告清偿欠款50000元。2、被告承担诉讼费用。事实与理由：被告田刚于2015年雇佣原告从事店铺装修，后经结算，被告欠原告装修人工费50000元，被告于2017年1月20日给原告出具欠条一张。但被告拒不偿还。故提出上述诉请。本院经审查认为，原告起诉状上被告的名址不详，且无身份证号码。经按原告提供的被告信息送达，邮件被退回，原因为“多次送达，打电话不接，联系不上。”综上，原告的起诉没有明确的被告，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回邓新江的起诉。原告预交案件受理费525元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  吕志豪二〇一七年十二月十日书记员  姚炳坤
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏03民辖终826号上诉人（原审被告）:谷春艳,女,1981年5月12日出生,住江苏省徐州市铜山区。委托诉讼代理人：王玉玲，江苏彭邦律师事务所律师。被上诉人(原审原告):潘志红,女,1960年10月24日出生,住江苏省徐州市云龙区。原审被告:徐瑞隆,男,1979年2月16日出生,住江苏省徐州市铜山区。上诉人谷春艳因与被上诉人潘志红民间借贷纠纷一案，不服江苏省徐州市云龙区人民法院（2017）苏0303民初4372号民事裁定，向本院提起上诉。谷春艳上诉称，一审裁定书“接收货币一方”是被上诉人与事实不符。本案是上诉人向被上诉人借款，被上诉人将借款本金支付给上诉人，上诉人才是接受货币的一方，故按照一审裁定书的观点，本案仍应由上诉人所在地人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将案件移送至徐州市铜山区人民法院审理。本院经审查认为，本案系因自然人之间借款合同即民间借贷纠纷提起的诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因上诉人即原审被告谷春艳的住所地不在原审法院辖区，原审法院应否受理潘志红的起诉，取决于涉案合同履行地是否在原审法院辖区内。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。据此，自然人之间的借款合同生效后，借款人应当依照合同约定向贷款人履行返还借款义务，贷款人为接受货币一方。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。因本案借贷双方未约定合同履行地，也无交易习惯，且按照借据载明的有关内容不能确定合同履行地，依照上述法律和司法解释的规定，本案应以贷款人即被上诉人潘志红的住所地为合同履行地。原审法院作为本案合同履行地人民法院，对原审案件有管辖权。综上，上诉人谷春艳的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘树华审判员  顾开龙审判员  张洪源二〇一七年十二月一日书记员  刘 洋
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云07刑更1059号罪犯余文昌，男，1982年3月6日出生，傈僳族，云南省维西傈僳族自治县人，小学文化，现在云南省丽江监狱服刑。云南省维西傈僳族自治县人民法院��2011年7月14日作出（2011）维刑初字第31号刑事附带民事判决，以被告人余文昌犯故意伤害罪、诈骗罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币57513.25元，并处罚金人民币3000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年8月18日被交付执行。本院于2013年10月8日、2015年2月5日、2016年1月30日三次刑事裁定对该犯共减刑2年4个月。执行机关云南省丽江监狱于2017年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯余文昌在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯余文昌在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯赔偿附带民事诉讼原告人人民币35000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯余文昌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯余文昌减去有期徒刑七个月（刑期自2010年11月5日起至2020年12月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 德 军审判员 陈 先 才审判员 谢 旭 东二〇一七年十二月十九日书记员 夏���
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初23461号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层。负责人：张金星，行长。委托诉讼代理人：黄健锋，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：方福甜，广东法仕律师事务所律师。被告：欧昌仙，女，1969年2月2日出生，汉族，住广东省阳春市，原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金188580.19元及利息、复利、罚息[暂计至2017年7月16日，利息（含罚息）152983.78元、复利67288.63元；后续利息（含罚息）、复利按《个人信用借款合同》的约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止；2.被告立即偿还原告支出的律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额及期限：金额210000元，期限36个月；二、贷款发放时间：2014年4月9日；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定月利率1.89%计算，罚息按固定月利率2.835%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截至2017年7月16日，尚欠借款本金188580.19元、利息（含罚息）152983.78元、复利67288.63元；六、律师费情况：双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费500元。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。案涉贷款已经到期，后续不应再计收利息，对于原告主张的后续利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告欧昌仙应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金188580.19元及利息、罚息、复利[截至2017年7月16日，利息（含罚息）152983.78元、复利67288.63元；后续罚息、复利分别以尚欠本金及未付利息为基数按固定月利率2.835%计算至案涉贷款本息实际清偿之日止]；二、被告欧昌仙应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7440.28元（原告已预交），由被告欧昌仙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  杨玲冰审 判 员  陈丽莎人民陪审员  刘楹茵二〇一七年十二月二十日书 记 员  梁嘉豪
四川省大邑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0129执恢169号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司大邑县支行。住所地：四川省大邑县晋原镇大邑大道91、93、95、97号。负责人刘营，行长。被执行人尹忠旭，男，汉族，住四川省广安市广安区。被执行人余娇，女，汉族，住四川省广安市广安区。被执行人王正东，男，汉族，住四川省大邑县。被执行人龚水红，女，汉族，住四川省大邑县。本院依据已经发生法律效力的（2015）大邑民初字第1750号民事判决书，立案执行中国邮政储蓄银行股份有限公司大邑县支行申请执行尹忠旭、余娇、王正东、龚水红借款合同纠纷一案。现查明，本院已依法冻结被执行人尹忠旭在中国证劵登记结算有限责任公司股票100股，查封被执行人余娇位于大邑县晋原镇鸳鸯**楼房产一处。被执行人无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结四川省成都市大邑县人民法院（2015）大邑民初字第1750号民事判决书所确定事项的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王世伟审 判 员  康 洪代理审判员  且国治二〇一七年十二月十二日书 记 员  伍治龙
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初14752号原告：重庆宿点物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区李家沱正街160号，统一社会信用代码91500113203421200T。法定代表人：陈建锋，执行董事。委托诉讼代理人：万勇、罗保利，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。被告：黄德均，1963年11月2日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：黄伟，1986年8月16日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：熊光琴，1963年11月2日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆宿点物业管理有限公司与被告黄德均、黄伟、熊光琴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆宿点物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告重庆宿点物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆宿点物业管理有限公司负担(已交纳)。审 判 员  李 杰二〇一七年十二月十四日法官助理  郭 静书 记 员  唐幸鋆
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0691执957号之一申请执行人李家先，男，汉族，1972年7月24日出生，住湖北省襄阳市樊城区。被执行人湖北鑫亨亚汽车能源有限公司，住所地：襄阳市高新区追日路9号湖北盛景怡家酒店集团有限公司501室。法定代表人：杨宣超。本院在执行申请执行人李家先与被执行人湖北鑫亨亚汽车能源有限公司劳动争议纠纷一案中，经审查，现被执行人湖北鑫亨亚汽车能源有限公司无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结申请执行人李家先与被执行人湖北鑫亨亚汽车能源有限公司劳动争议纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张志辉二〇一七年十二月十二日书记员  柯 威
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0583刑初1136号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人张凯悦，男，1993年6月10日生，汉族，中专文化，农民，住河南省焦作市沁阳市。2014年11月24日因犯盗窃罪被郑州高新区技术产业开发区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年12月21日刑满释放。2017年1月14日因涉嫌抢劫犯罪被昆山市公安局刑事拘留（1月13日被羁押），2017年2月14日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。被告人赵成玉，男，1992年4月16日生，汉族，中专文化，农民，住安徽省临泉县。2016年8月12日因为赌博提供条件被上海市公安局浦东分局处行政拘留五日。2017年1月14日因涉嫌抢劫犯罪被昆山市公安局刑事拘留（1月13日被羁押），2017年2月14日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。辩护人李祚晖，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。辩护人杨会，北京市惠诚（昆山）律师事务所实习律师。被告人乔海龙，男，1989年12月8日生，汉族，文盲，农民，住山东省济宁市泗水县。2017年1月14日因涉嫌抢劫犯罪被昆山市公安局刑事拘留（1月13日被羁押），2017年2月14日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕760号起诉书，指控被告人张凯悦、赵成玉、乔海龙犯抢劫罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院适用简易程序，后于2017年8月18日转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员张霁出庭支持公诉。被告人张凯悦、赵成玉、乔海龙，辩护人李祚晖、杨会到庭参加诉讼。现已审理终结。昆山市人民检察院指控：2017年1月1日凌晨，被告人张凯悦、赵成玉、乔海龙在昆山市锦淞路和312国道交叉口南侧以殴打、威胁等手段抢走被害人宋某红米手机1部（价值人民币775元）、人民币70元。被告人张凯悦、赵成玉、乔海龙归案后均如实供述了犯罪事实。被告人赵成玉、乔海龙协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。公诉机关认为，被告人张凯悦、赵成玉、乔海龙以非法占有为目的，以暴力方式劫取他人财物，价值人民币800余元，均应当以抢劫罪追究刑事责任。在共同犯罪中，被告人张凯悦、赵成玉、乔海龙均起主要作用，均系主犯。被告人张凯悦、赵成玉、乔海龙均如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。被告人张凯悦在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人赵成玉、乔海龙均协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，系立功，可以从轻处罚。提请本院依法分别惩处。被告人张凯悦对被指控的抢劫犯罪事实不持异议。被告人赵成玉对被指控的抢劫犯罪事实不持异议。其辩护人的辩护意见是：对本案定性不持异议。被告人赵成玉归案后如实供述自己的罪行。被告人赵成玉积极协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，系立功。在共同犯罪中，被告人赵成玉所起作用小。被告人赵成玉积极赔偿，取得被害人宋某的谅解。综上，请求对被告人赵成玉从轻处罚。被告人乔海龙对被指控的抢劫犯罪事实不持异议。经审理查明：2017年1月1日凌晨，被告人张凯悦、赵成玉、乔海龙在昆山市锦淞路和312国道交叉口南侧以殴打、威胁等手段抢走被害人宋某红米手机1部（价值人民币775元）、人民币70元。被告人张凯悦、赵成玉、乔海龙归案后均如实供述了犯罪事实。被告人赵成玉、乔海龙协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。案发后，被告人赵成玉家属赔偿被害人宋某经济损失人民币3000元，被告人赵成玉取得被害人宋某谅解。本院审理期间，被告人赵成玉预缴罚金保证金人民币1000元。另查明，被告人张凯悦曾因犯盗窃罪于2014年11月24日被河南省郑州高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年12月21日刑满释放。另公安机关扣押被告人乔海龙银白色折叠刀1把。上述事实，被告人张凯悦、赵成玉、乔海龙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人宋某的陈述，证人王某、张某、秦某、杜某的证言，辨认笔录，搜查笔录、扣押清单及照片，研判资料，情况说明，管制刀具认定书，刑事判决书、出所登记表，行政处罚决定书，王某通话记录，赔偿协议书、谅解书、收条，昆山市价格认定中心出具的价格认定结论书，抓获经过，身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张凯悦、赵成玉、乔海龙共同以非法占有为目的，以暴力方法抢劫他人财物，价值人民币800余元，三被告人的行为均已构成抢劫罪。在共同犯罪中，被告人张凯悦、赵成玉、乔海龙均起主要作用，均是主犯。被告人张凯悦在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人张凯悦、赵成玉、乔海龙归案后如实供述自己的罪行，均依法予以从轻处罚。被告人赵成玉、乔海龙均协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，有立功表现，均依法予以从轻处罚。被告人赵成玉家属赔偿被害人宋某经济损失，被告人赵成玉取得被害人宋某谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人张凯悦、赵成玉、乔海龙犯抢劫罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。辩护人李祚晖关于被告人赵成玉归案后如实供述自己的罪行，有立功表现，积极赔偿被害人宋某经济损失，并取得被害人谅解，请求对被告人赵成玉从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保障公民的人身权利和财产权利不受侵犯，对被告人张凯悦依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，对被告人赵成玉、乔海龙依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十八条之规定判决如下：一、被告人张凯悦犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月13日起至2020年7月12日止。罚金在判决生效后第二日起十日内缴纳。）二、被告人赵成玉犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月13日起至2020年1月12日止。预缴的罚金保证金在判决生效后折抵罚金。）三、被告人乔海龙犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月13日起至2020年3月12日止。罚金在判决生效后第二日起十日内缴纳。）四、公安机关扣押被告人乔海龙银白色折叠刀一把，予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  汪 进人民陪审员  许军民人民陪审员  陈 俊二〇一七年十二月二十九日书 记 员  杨 磊
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1626执恢192号之一申请执行人孟素芹，女，1970年1月21日出生，汉族，居民，住邹平县。申请执行人杨昆，男，1991年8月18日出生，汉族，居民，住邹平县。被执行人李学亮，男，1952年11月9日出生，汉族，居民，住邹平县。被执行人李学明，男，1962年11月9日出生，汉族，居民，住邹平县。被执行人孙传文，男，1947年7月16日出生，汉族，居民，住邹平县。被执行人杨书东，男，1949年4月16日出生，汉族，居民，住邹平县。被执行人孙廷林，男，1952年8月22日出生，汉族，居民，住邹平县。被执行人孙可胜，男，1944年12月8日出生，汉族，居民，住邹平县。被执行人孙传中，男，1945年12月7日出生，汉族，居民，住邹平县。被执行人杨书明，男，1967年6月5日出生，汉族，居民，住邹平县。被执行人李加彬，男，1953年8月16日出生，汉族，居民，住邹平县。被执行人杨君（又名杨军），男，1954年4月28日出生，汉族，居民，住邹平县。被执行人杨书录（又名杨书禄），男，1972年10月26日出生，汉族，居民，住邹平县。被执行人杨书泉，男，1963年10月3日出生，汉族，居民，住邹平县。被执行人孙永林，男，1949年3月28日出生，汉族，居民，住邹平县。被执行人孙廷森，男，1951年5月15日出生，汉族，居民，住邹平县。被执行人杨书涛，男，1947年2月11日出生，汉族，居民，住邹平县。被执行人张业华，男，1949年11月2日出生，汉族，居民，住邹平县。被执行人董应久，男，1946年9月16日出生，汉族，居民，住邹平县。被执行人孙立勇，男，1968年2月27日出生，汉族，居民，住邹平县。被执行人孙京文，男，1955年5月15日出生，汉族，居民，住邹平县。被执行人董恒军，男，1964年1月6日出生，汉族，居民，住邹平县。被执行人张建民，男，1957年8月6日出生，汉族，居民，住邹平县。被执行人孙立泉，男，1971年7月8日出生，汉族，居民，住邹平县。被执行人孙廷林，男，1962年1月11日出生，汉族，居民，住邹平县。被执行人韩文申（又名韩文森），男，1964年3月18日出生，汉族，居民，住邹平县。被执行人陈维云，女，1956年1月13日出生，汉族，居民，住邹平县。被执行人张庆广，男，1959年11月2日出生，汉族，居民，住邹平县。申请执行人孟素芹、杨昆与被申请执行人李学亮、李学明、孙传文、杨书东、孙廷林、孙可胜、孙传中、杨书明、李加彬、杨君（杨军）、杨书录（杨书禄）、杨书泉、孙永林、孙廷森、杨书涛、张业华、董应久、孙立勇、孙京文、董恒军、张建民、孙立泉、孙廷林、韩文申（韩文森）、陈维云、张庆广人身损害赔偿纠纷一案，本院于二00七年五月二十八日作出邹平县人民法院（2007）邹民一初字第105号民事判决书，判决：一、被告杨遵森、李学亮、李学明、孙传文、杨书东、孙廷林、杨书军、孙可胜、孙传中、杨波、杨书明、李加彬、杨书亮、杨君（杨军）、杨书录（杨书禄）、张庆志、杨书泉、孙永林、孙廷森、杨书涛、张业华、董应久、孙立孝、孙立勇、孙京文、董恒水、董恒禄、董恒军、张建民、孙立泉、孙立武、王立芝、孙廷林、韩文申（韩文森）、孙桂霞、陈维云、张庆广在本判决生效后三日内一次性补偿两原告孟素芹、杨昆死亡补偿金、丧葬费、被抚养人杨昆生活费共计54113元，即平均每人负担1463元。二、被告邹平县焦桥镇姚孙村民委员会不承担赔偿责任。三、驳回原告其他诉讼请求。被告杨遵森、李学亮、李学明、孙传文、杨书东、孙廷林、杨书军、孙可胜、孙传中、杨波、杨书明、李加彬、杨书亮、杨君（杨军）、杨书录（杨书禄）、张庆志、杨书泉、孙永林、孙廷森、杨书涛、张业华、董应久、孙立孝、孙立勇、孙京文、董恒水、董恒禄、董恒军、张建民、孙立泉、孙立武、王立芝、孙廷林、韩文申（韩文森）、孙桂霞、陈维云、张庆广，如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3510元，其他诉讼费用2000元，共计5510元，由被告杨遵森、李学亮、李学明、孙传文、杨书东、孙廷林、杨书军、孙可胜、孙传中、杨波、杨书明、李加彬、杨书亮、杨君（杨军）、杨书录（杨书禄）、张庆志、杨书泉、孙永林、孙廷森、杨书涛、张业华、董应久、孙立孝、孙立勇、孙京文、董恒水、董恒禄、董恒军、张建民、孙立泉、孙立武、王立芝、孙廷林、韩文申（韩文森）、孙桂霞、陈维云、张庆广37人平均负担。已经发生法律效力。申请执行人孟素芹、杨昆于2017年7月14日向本院申请恢复强制执行，本院于2017年7月14日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2017年7月25日向被执行人李学亮、李学明、孙传文、杨书东、孙廷林、孙可胜、孙传中、杨书明、李加彬、杨君（杨军）、杨书录（杨书禄）、杨书泉、孙永林、孙廷森、杨书涛、张业华、董应久、孙立勇、孙京文、董恒军、张建民、孙立泉、孙廷林、韩文申（韩文森）、陈维云、张庆广分别发出执行通知书、执行传票、报告财产令及财产申报表、限制消费令，责令其4日内履行生效判决书确定的义务，但未按期履行。经本院查询被执行人的财产状况或财产线索，已执行完毕李学亮、李学明、杨书明、杨书录、杨书泉、张业华、孙立勇、孙京文、董恒军各自所欠赔偿款，扣划孙廷森等部分被执行人部分银行存款，孙传文、杨书东等13名被执行人暂无存款可供执行，未履行完义务的被执行人名下无房产登记信息、无车辆登记信息；本院冻结未履行完义务被执行人在山东邹平农村商业银行的相应银行帐户及零星存款。被执行人无到期债权。申请人未向本院提供被执行人的其他财产和财产线索。8月28日，本院作出决定书，将未履行完义务的被执行人孙传文、杨书东等纳入失信被执行人名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的完全实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，现部分被执行人暂无全部履行债务能力，本次执行程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）鲁1626执恢192号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人具备履行能力的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋守亮审判员  张建民审判员  赵 光二〇一七年十二月十三日书记员  朱 琳附：本案如有查封财产，请于查封到期日前提前七日向本院书面申请续封，逾期视为放弃权利。
黑龙江省东京城林区基层法院刑 事 判 决 书(2017)黑7501刑初字60号公诉机关黑龙江省东京城林区人民检察院。被告人刘万军（自报名），男，1962年10月15日出生，汉��，高中文化，无职业，无户籍，住黑龙江省海林市。曾因犯盗窃罪于2014年10月14日被牡丹江市爱民区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币四万元，2016年11月22日刑满释放；2017年9月26日因犯盗窃罪被牡丹江市西安区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，在黑龙江省牡丹江监狱服刑，2017年10月25日因涉嫌盗窃罪被东京城林业地区公安局从牡丹江监狱解回，现羁押于东京城林业地区看守所。黑龙江省东京城林区人民检察院以黑东京城林检诉刑诉（2017）62号起诉书指控被告人刘万军犯盗窃罪，于2017年11月29日向本院提起公诉，本院于12月1日立案，依法适用简易程序,实行独任审判，于2017年12月6日公开开庭进行了审理。黑龙江省东京城林区人民检察院指派检察员薄淑君出庭支持公诉。被告人刘万军到庭参加了诉���。本案现已审理终结。黑龙江省东京城林区人民检察院指控：2013年2月2日10时许，被告人刘万军在东京城林业局林福家园小区1号楼4单元四楼与五楼之间抽了一支烟后，趁402室内装修无人，走进屋内，将挂在东屋墙上的女士拎包打开，从中拿出钱包，将钱包内3700元人民币现金盗走。经牡丹江市公安局刑事技术支队DNA检验鉴定，在现场提取的云烟牌烟头上常染色体STR多态性检验结果及牡丹江市公安局刑事技术支队法庭科学DNA鉴定，送检的云烟牌烟头上的DNA基因型在15个STR分型上与刘万军相同，似然比率为2.05×1016。经侦查，被告人刘万军于2017年10月25日被东京城林业地区公安局从牡丹江监狱解回。检察机关为此提供了相关的证据，认为被告人刘万军盗窃他人财物数额较大的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应以盗窃罪追究刑事责任。被告人刘万军认罪态度好，有悔罪表现，主动返还失主财物，故建议法院对其判处一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人刘万军如实供述了起诉书指控的犯罪事实，无辩解；对量刑建议无异议。经审理查明，2013年2月2日10时许，被告人刘万军在东京城林业局“林福家园”住宅小区1号楼4单元四楼与五楼之间抽了一支烟后，见402室装修开着门，他走进屋内，趁无人之机将被害人（失主）黄某某挂在东屋墙上女士拎包内的3800元人民币现金盗走。被害人报案后，公安机关在东京城林业局“林福家园”住宅小区1号楼4单元四楼通向五楼之间楼梯缓台处台阶上提���“云烟”烟头一枚，经牡丹江市公安局刑事技术支队DNA检验鉴定，在现场提取的云烟牌烟头上常染色体STR多态性检验结果及牡丹江市公安局刑事技术支队法庭科学DNA鉴定，送检的云烟牌烟头上的DNA基因型在15个STR分型上与刘万军相同，似然比率为2.05×1016。公安机关确认被告人刘万军有重大作案嫌疑后，于2017年10月25日派东京城林业地区公安局侦查员晁阳松、李田宝到黑龙江省牡丹江监狱，将因犯盗窃罪于2017年9月26日被牡丹江市西安区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，正在牡丹江监狱服刑的刘万军解回，并于当日羁押于东京城林业地区看守所，刘万军被牡丹江市西安区人民法院判处有期徒刑一年的起刑日期为2017年6月25日，至2017年10月24日已执行刑期���个月。案发后，刘万军退还被害人（失主）3800元。上述事实有经法庭质证、认证的下列证据相互印证证实：1、公安机关受案登记表、立案决定书、黑龙江省监狱管理局关于同意将刘万军解回再审函；被害人（失主）收条；2、东京城林业地区公安局刑侦大队工作说明；黑龙江省牡丹江市西安区人民法院（2017）黑1005刑初120号刑事判决书；3、被害人（失主）黄某某陈述；4、证人张某某证言；5、被告人刘万军供述及辩解；6、牡丹江市公安局刑事技术支队（牡）公（刑技）鉴（法物）字（2013）42号DNA检验报告及（牡）��（刑技）鉴（法物）字（2017）315号法庭科学DNA鉴定书；7、公安机关现场勘查笔录；被告人刘万军指认盗窃现场笔录及拍照等。以上证据能相互印证，足以认定被告人刘万军盗窃的事实。本院认为，被告人刘万军以非法占有为目的，秘密窃取公私财物数额较大的行为，已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘万军2017年曾因盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕前，发现刘万军2013年还有盗窃罪没有判决，应对新发现的盗窃罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚数罪并罚；已经执行的刑期，应计算在新判决决定的刑期以内。被告人刘万军案发后自愿认罪，如实供述犯罪事实，所盗赃款已退还失主，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法��第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十条、第六十九条的规定，判决如下：被告人刘万军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元；原盗窃罪被判有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；前罪和后罪数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币九千元，判决生效后一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决以前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2017年10月25日起至2018年12月24日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  崔立新二〇一七年十二月十一日书记员  陈怡彤
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云05刑更837号罪犯施聪明，男，1963年1月2日出生，汉族，云南省保山市隆阳区人，大专文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市隆阳区人民法院于2015年3月4日作出（2015）隆刑初字第3号刑事判决，以被告人施聪明犯受贿罪、玩忽职守罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，违法所得人民币125770元依法没收上缴国库。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年3月19日被交付执行。执行机关云南省保山监狱于2017年11月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月23日受理后依法公示，公示期间没有收到异议。2017年11月29日，本院依法由段加福担任审判长、审判员王甸芳、杨梅组成合议庭，在保山监狱公开开庭审理了本案，现已审理终结。执行机关以罪犯施聪明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。保山市人民检察院认为，罪犯施聪明在考评期内认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，执行机关提请减刑程序合法，建议对罪犯施聪明减刑七个月。经审理查明，罪犯施聪明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系职务犯罪，违法所得125770元已退缴。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯施聪明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯施聪明减去有期徒刑七个月（刑期自2014年3月21日起至2020年8月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  杨 梅审判员  王甸芳二〇一七年十二月二十日书记员  刘逸凡