广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0402民初10406号原告：广东中余建设集团有限公司，住所地广州市番禺区南村镇番禺大道北346之一D50906。法定代表人：徐泽光，董事长。委托诉讼代理人：蔡金旺，广东同福律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘敬，广东同福律师事务所实习律师。被告：罗闰冬，男，1984年10月27日出生，汉族，现住广州市增城区，原告广东中余建设集团有限公司（以下简称中余公司）诉被告罗闰冬占有保护纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中余公司委托诉讼代理人蔡金旺以及被告罗闰冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中余公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告“珠海市心海州18号写字楼公共区域精装修工程”所有材料采购单、材料合格证和检测报告等文件材料（详见当庭提交竣工验收文件材料明细，以打钩部分为准）；2.判令被告赔偿原告损失115680元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与卢伍双签订《工程项目施工劳务联营合作协议》，协议约定由卢伍双承包珠海市心海州18号写字楼公共区域精装修工程。承包方式为：包工、包工期、包材料、包质量、包安全、包竣工验收、包保修、包工程资料归档等。2015年3月25日，被告受卢伍双雇请，担任该装修工程的工程材料采购员，负责该装修工程的工程材料采购、检测、验收等工作。2016年5月，原、被告双方因劳动报酬支付问题引起纠纷，被告在未完成工作交接的情况下单方离职。(后诉至珠海市香洲区人民法院和珠海市中级人民法院审理、判决)被告在离职时，被告应履行向原告移交或返还该装修工程所有材料采购单、验收合格证和检测报告的工作义务。可被告始终拒绝向原告履行上述义务，导致该装修工程因无竣工材料未能如期进行竣工验收、结算，给原告造成巨大损失。原告遂诉至法院。被告罗闰冬辩称，一、被告并非合同相对方，请求法院依法予以驳回。依据原告与卢伍双方签订的《工程项目施工劳务联营合作协议》，协议约定由卢伍双承包珠海市心海洲18号写字楼公共区域精装修工程，合同相对方承包方为卢伍双，并非被告。被告在涉案工程项目中仅为项目采购员，即依据卢伍双以及项目要求对项目所需材料进行采购。二、被告与原告之间不存在劳动合同关系，也非上下级关系，被告无须向原告移交项目相关材料。依据广东省珠海市中级人民法院(2017)粤04民终1908号民事判决书认定被告与原告双方不存在劳动合同关系，被告与原告更没有上下级关系。故被告没有义务或权利向原告移交或返还涉案工程项目的材料采购单、合格证等相关材料。而且与原告合作方是卢伍双，原告应向其要求返还相关材料。三、原告第二项诉请的损失没有事实依据，请求法院依法驳回原告诉请。原告诉称涉案工程项目因无竣工材料未能如期进行竣工验收、结算，给原告造成巨大损失。但所造成的损失无事实根据，且该涉案工程项目已承包给合同相对方卢伍双。卢伍双是实行自主经营、盈亏自负的。于原告而言，其并无损失，即使有损失也应当依据合同相对方，而向卢伍双追讨。综上，被告认为案涉合同的相对方为卢伍双，并非被告，如被告因此而承担责任，则违反了合同相对性原则。且原告提出的诉请没有事实依据，请求法院依法驳回其诉请，以维护被告的合法权益。本院经审理认定事实如下：原告中余公司原名广州海龙建设工程有限公司（以下简称海龙公司），主营项目是房地产业，2017年4月20日更名为中余公司，主营项目变更为土木工程建筑业。原告自称2015年3月24日，二十二冶集团天津建设有限公司（建设方）与原告签订《珠海心海州中央国际商务中心室内公共区域精装工程-建设工程施工合同》，约定由原告负责承建涉案工程项目并由原告负责提供工程施工的全部材料及竣工验收的一切资料。同日，原告为甲方、卢伍双为乙方签订《工程项目施工劳务联营合作协议》，约定乙方承包甲方与建设方已签订施工承包合同所包含的所有内容，合同总价1392万元。协议第（二）条承包形式约定：一、以乙方为劳务承包主体，以本工程项目为对象，以乙方组织成立的劳务施工项目经理部为管理架构，对本工程实施全员、全面、全方位、全过程管理，实行全额承包，自主经营、盈亏自负，负责施工项目从开工至竣工验收结算完毕及工程保修期满全过程管理。二、由乙方自行组织项目管理层人员，实行全面劳务承包管理，依据甲方与建设单位签订的施工合同要求，实行包工期、包材料、包质量、包安全、包竣工验收、包保修、包工程资料归档、包应缴纳甲方管理费及包工程所发生的一切费用，并履行甲方与建设单位签订的施工合同中约定的承包应履行的权责条款。原告和卢伍双还在协议中对承包指标、甲方责任与权利、乙方责任与权利、资金支付方法、奖罚规定等予以约定。落款处，原告加盖公章、卢伍双本人签名并按指模。被告曾在卢伍双承包的涉案工程项目工地工作，任材料采购员，目前已离职。2016年，原、被告因劳务报酬支付发生纠纷，本院作出（2016）粤0402民初9388号民事判决，被告不服该判决，向珠海市中级人民法院提起上诉。珠海市中级人民法院作出(2017)粤04民终1908号民事判决书，认为原、被告之间不存在劳动关系，但原告将承建的工程转包给卢伍双属于违法转包，原告应当依法承担垫付工资的责任，应向被告垫付拖欠工资115680元。原告垫付后，有权向卢伍双追偿。并判决如下：一、撤销本院（2016）粤0402民初9388号民事判决；二、原告向罗闰冬支付劳动报酬115680元；三、驳回罗闰冬的其他诉讼请求。该判决生效后，被告向本院申请强制执行，本院已将执行款和执行费执行到位。原告自称，已就上述支付给被告的劳动报酬向卢伍双另案提起诉讼。原告起诉时对本案案由说明，根据《中华人民共和国物权法》第二百四十一条规定，原告基于施工合同享有对涉案工程项目竣工验收材料的合法占有，被告根据职位和职责的要求，亦对验收资料合法占有。但被告在未移交案涉工程项目竣工验收资料的情况下单方离职，构成对竣工验收资料的非法侵占，原告根据《中华人民共和国物权法》第二百四十五条之规定，诉请被告返还占有物并赔偿由此致使涉案工程未如期竣工验收、结算而给原告造成的巨大损失。原告主张根据《建设工程质量管理条例》第二十九条至第三十一条的规定和《中华人民共和国国家标准建设项目工程总承包管理规范》（2005年8月1日施行）中关于采购经理岗位职责的规定，诉请被告返还原告检测报告、工程安全和功能检验资料及主要功能抽查记录等资料。本院认为，《中华人民共和国物权法》第二百四十一条规定：“基于合同关系等产生的占有，有关不动产或者动产的使用、收益、违约责任等，按照合同约定；合同没有约定或者约定不明确的，依照有关法律规定”；第二百四十五条规定：“占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿”。占有是指对物事实上的控制与支配，当某人的控制与支配力在事实上及于该物即成为占有人。原告对涉案工程竣工验收所需的部分资料尚未取得事实上的控制和支配力，也就是说原告尚未实际占有诉请的资料，即不是诉请资料的占有人。原告根据物权法的规定提起占有保护之诉，请求被告返还涉案工程检测报告、工程安全和功能检验资料及主要功能抽查记录等资料以及赔偿损失115680元，于法无据。而且，原告举证不足以证明原、被告之间存在劳动合同关系或其他合同关系，原告请求被告返还涉案工程检测报告、工程安全和功能检验资料及主要功能抽查记录等资料以及赔偿损失115680元，无合同依据和事实基础。基于上述认定，本院驳回原告的诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第二百四十一条、第二百四十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告广东中余建设集团有限公司的诉讼请求。案件受理费人民币1307元，由原告广东中余建设集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员 王 敏二〇一七年十二月十五日书记员 罗加靖张烔尉