wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0101民初8552号原告：重庆长航金海洋物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区陕西路20、22、24号负1-32层，统一社会信用代码91500103671018180X。法定代表人：王久华，男，汉族，1975年2月8日生，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：李凡，女，汉族，1975年1月18日生，住重庆市渝中区，公司员工。委托诉讼代理人：廖风华，北京盈科（重庆）律师事务所律师，一般授权。被告：陈光蓉，女，汉族，1978年9月25日生，住重庆市万州区。原告重庆长航金海洋物业管理有限公司（以下简称金海洋物业公司）与被告陈光蓉物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告金海洋物业公司的委托代理人廖风华到庭参加诉讼，被告陈光蓉经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告金海洋物业公司提出诉讼请求：1、被告陈光蓉支付原告物业管理服务费2796元，并支付滞纳金2139元（以欠费金额为基数，按照每日千分之三的标准支付滞纳金），共计4935元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与重庆金旭房地产有限公司依法签订《前期物业合同》，被告购买房屋时开发商公告了该合同。被告接房时办理了入伙手续，故其对物管公司及收费标准是明确的。但被告自2014年4月至2015年9月期间，共欠缴物业管理服务费2796元，期间经原告多次催收，被告仍不履行缴费义务，原告向法院提起诉讼，请求依法判决。被告陈光蓉未作答辩。经审理查明，2009年9月24日，原告金海洋物业公司（乙方）与案外人建设单位重庆金旭房地产开发有限公司（甲方）就金泉阳·光花园小区前期物业管理服务事宜签订《前期物业服务合同》，合同对物业服务内容进行了约定，其中物业服务收费选择包干制方式，前期物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体收费标准暂行如下（业委会成立后，物业服务收费执行乙方与业主委员会协商确定并报物价部门备案的收费标准），高层住宅0.9元/月˙平方米（含电梯费用）、三楼以下0.80元/月˙平方米（含电梯费用）…以上收费标准由乙方自行经物价部门审批后实行…共有的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，合理向业主分摊计收；前期物业管理合同共计五年，合同期满，业主大会尚未成立的，本合同自动延续到业主委员会成立，并签订新的物业管理服务合同生效时止；业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主与物业使用人之间的交费约定，业主应及时书面告知乙方；业主可与物业使用人就本合同的权利义务进行约定，但物业使用人违反本合同约定的，有关业主应当承担连带责任。物业服务费用应按月交纳，业主或物业使用人应在每月10-15日交纳当月物业管理及相关费用，若延期交费，则从次月1日起每日按所欠费用合计数的3‰收取滞纳金…。重庆市万州区物价局于2012年9月5日印发万州发改价[2012]38号《重庆市万州区发展和改革委员会关于确定金泉阳光花园物业服务收费标准的通知》，对高层住宅（建筑面积）的物业管理服务费收费标准确定为1.00元/月˙M2，其中日常维修养护费0.40元/月˙M2…，电梯费由物业管理公司根据实际情况选择一种方式收取：月票票价，按层计算：张/人=10元（第三层）+0.30元×（N-3），N为楼层数；次票票价：单上单下每人次0.30元，上下往返每人次0.50元。后在协议履行过程中，双方按照物业服务费1元/月˙M2、电梯费0.20元月˙M2、公摊费10元/月的标准履行。《前期物业服务合同》签订后，原告金海洋物业公司即进驻金泉·阳光花园小区提供物业管理服务至2015年9月30日。被告系该小区x幢x层x号房屋业主，该房建筑面积为121.12㎡。被告入住后，按物管费（含电梯费）1.20元/㎡、水电公摊费10元/月的标准，向原告交纳物管费及水电公摊费至2014年3月。上述事实，有前期物业服务合同、房屋登记档案、物业费收据及当事人的当庭陈述等证据相佐证，本院予以确认。本院认为，原告与金泉·阳光花园小区开发商重庆金旭房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》合法有效，对原、被告双方均具有约束力，原、被告双方也存在事实上的物业服务关系，原告负有合同约定的维修、管理、养护和维护等义务，被告负有享受物业服务企业提供的物业服务后，及时、足额交纳物业服务费的义务。按照双方签订的物业服务协议及实际履行合同状况，对被告未交费金额确认为2796元（121.12㎡×1.2元/月˙M2×18个月+18个月×10元/月），对于滞纳金，考虑到原告主张的每日千分之三的计算标准过高，本院予以适当调整为中国人民银行同期同类贷款利率。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，国务院《物业管理条例》第七条、第四十一条、第四十二条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈光蓉在本判决书生效之日起三日内给付原告重庆长航金海洋物业管理有限公司物业服务费2796元及滞纳金（滞纳金以物业服务费当月应交金额155.34元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率自应交月份次月1日起计算至2015年9月30日止）。二、驳回原告重庆长航金海洋物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陈光蓉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉副本，上诉于重庆市第二中级人民法院，并预交上诉案件受理费。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长 姜 晶代理审判员 张 妮人民陪审员 曹家芳二〇一七年十二月十五日书 记 员 邓 婷
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1084执1365号之一申请执行人：华桂林，男，1966年5月7日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：许锋，男，1978年8月10日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：许山林，男，1950年11月9日生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行申请执行人华桂林与被执行人许锋、许山林民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）苏1084民初1552号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人华桂林于2017年7月5日向本院申请执行，要求被执行人许锋、许山林给付人民币90200.00元及支付逾期付款利息。被执行人依法应承担执行费1250.00元。在执行过程中本院采取了以下执行措施：1、本院于2017年7月6日通过全国网络系统查询了被执行人名下的银行存款信息，车辆，发现许锋名下有一辆车牌号为苏Ｋ×××××的机动车，本案已查封未实际控制暂无法处置，此外未发现有可供执行的财产。2、因邮寄送达未能实现，本院于2017年7月18日到被执行人住所地公告送达了执行通知书、限制高消费令、财产申报令、财产申报表等材料，但被执行人未实际履行。3、2017年12月25日，本院调查被执行人情况，得知两被执行人下落不明。4、本院向房产部门查询，查明被执行人名下无房产。5、因被执行人一直未能履行，本院依法将被执行人纳入全国失信被执行人名单，对被执行人实施限制高消费惩戒措施。6、2017年12月25日，本院将上述暂无财产可供执行执行情况告知申请人，并要求申请人提供执行财产线索。申请人表示无财产线索提供，认可法院的执行，并同意法院终结本次执行程序。以上事实，有银行查询、车辆管理部门信息、房产部门信息、调查笔录、谈话笔录等证据证实。综上所述，本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行查控，均未能发现可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭兆斌审 判 员  于素权代理审判员  孔薛峰二〇一七年十二月二十八日书 记 员  王 炳
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0116执4134号申请执行人：黄泽芬，女，汉族，住重庆市江津区长城。被执行人：唐亮，男，汉族，住重庆市江津区几江街道。申请执行人黄泽芬与被执行人唐亮借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）渝0116民初3410号民事判决书已经发生法律效力。被执行人逾期未履行该民事生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年9月18日向本院申请执行，申请执行标的款为203253.00元及利息。本案在执行中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务，未向本院报告财产情况。本院已进行总对总查询及线下四查，没有银行存款、房屋信息，本院已冻结了唐亮的银���账户，被执行人下落不明，暂无可供执行的财产。本院已将被执行人纳入了失信被执行人名单，已采取了临控措施，已向其发出限制消费令。本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2017年12月18日，被执行人尚欠申请执行人案款203253.00元及利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，暂不具备继续执行的条件，权利人同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）渝0116执4134号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。执行长  曾宪伟执行员  胡月明执行员  江 维二〇一七年十二月十八日书记员  张文秀
湖南省衡南县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0422民初1735号之二原告：盛凌云，男，1984年6月10日出生，汉族，衡南县人，住湖南省衡南县栗江镇城基街**号。被告：唐志强，男，1985年5月13日出生，汉族，衡南县人，住湖南省衡南县栗江镇白面村瓦屋组。被告：金红，男，1985年5月13日出生，汉族，常德市人，住湖南省衡南县栗江镇白面村瓦屋组。系被告唐志强之妻。被告：邹志阳，男，1990年1月18日出生，汉族，衡南县人，住湖南省衡南县栗江镇白面村瓦屋组。原告盛凌云与被告唐志强、金红、邹志强民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告盛凌云于2017年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告盛凌云撤回对被告唐志强、金红、邹志的起诉。案件受理费1700元，减半收取850元，由原告盛凌云负担。（本页无正文）审判员  费良德二〇一七年十二月二十五日书记员  彭彰勇
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0122执恢73号之一申请执行人付治泉，男，1980年2月10日生，住贵州省息烽县。被执行人梁成松，男，1968年8月6日生，住贵阳市观山湖区。被执行人蒋春荣，女，1968年7月29日生，住贵阳市观山湖区。被执行人梁雄，男，1992年11月12日生，住贵阳市观山湖区。被执行人梁欢，男，1989年5月19日生，住贵阳市观山湖区。本院在执行付治泉与梁成松、蒋春荣、梁雄、梁欢民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人全部未履行，本院于2016年9月6日以（2016）黔0122执371号裁定查封了被执行人梁欢位于贵阳市XX区X街XX区X栋X单元X号房屋一套，经依法评估，于2017年6月以（2017）黔0122执恢73号裁定依法公开拍卖该房屋，在淘宝网司法拍卖平台经两次公开拍卖均流拍，申请执行人向本院提出申请，要求对该房屋公开变卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条第一款规定，裁定如下：变卖被执行人梁欢的位于贵阳市XX区X街XX区X栋X单元X号住房。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李成维审判员  常 军审判员  杨熙勇二〇一七年十二月五日书记员  王 丹
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更5372号罪犯程大为，男，1985年1月1日出生，汉族，初中文化。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省南京市栖霞区人民法院于2013年12月16日作出（2013）栖刑初字第410号刑事判决，以被告人程大为犯抢劫罪，判处有期徒刑五年九个月（刑期至2019年4月19日止），并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后于2014年3月25日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2016年6月27日作出(2016)苏01刑更字第3658号刑事裁定，对罪犯程大为减去有期徒刑十一个月(刑期至2018年5月19日止)。执行机关江苏省高淳监狱于2017年11月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱以罪犯程大为在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯程大为在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯程大为在服刑期间于2016年11月、2017年5月获得监狱表扬二次。罚金人民币三千元已履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产性判项履行情况材料等证据证实。本院认为，罪犯程大为在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯程大为减去有期徒刑四个月二十一日（刑期至2017年12月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一七年十二月二十五日书记员 杨 帆
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2017）皖0291民初5464号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区瑞祥路88号。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。委托诉讼代理人：杜宝辉，该公司员工。被告：李寿云，女，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告李寿云借款合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人张小雪到庭参加诉讼，被告李寿云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还贷款本金74920.78元，利息6704.15元，罚息和复利886.61元，共计人民币82511.54元（以上利息、罚息、复利计算至2017年7月14日），自2017年7月15日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利。2.请求判令原告有权对抵押物（车牌黑Ｅ×××××5，车架号LJ8F2C5H2GB001148众泰牌小型普通客车）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月14日，被告与原告签订了《汽车抵押贷款合同》。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）贷款86000元用于购买汽车；贷款月利率在放款日基准��利率上加0.9483个百分点，并以浮动利率计算；贷款期限为60期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。合同签订后，被告于2016年1月28日就所购买的众泰牌小型普通客车（车牌黑Ｅ×××××5，车架号LJ8F2C5H2GB001148）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年1月15日依约向被告发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款11��，共计人民币23,280.09元，其中本金11,079.22元，利息11,991.08元，罚息和复利209.79元，后一直未按期还款。截至2017年7月14日，被告已逾期未还6期。被告未按合同约定履行还款义务，按照合同约定，应一次性向原告还清贷款本金74920.78元，利息6704.15元，和复利886.61元，共计人民币82511.54元。被告李寿云未应诉、答辩，亦未在本院规定的举证期限内提交证据。上述事实，有原告提供的《汽车抵押贷款合同》、《零售贷款放款凭证》、《机动车抵押登记证书》、《李寿云欠款明细》、《划款授权和承诺书》、《送达地址确认书》、《被告身份证复印件》及《奇瑞徽银营业执照、法定代表人身份证明书》等证据证实，本院予以认定。另查明：2017年7月14日，央行基准年利���为4.75%，合同约定：贷款月利率在放款日基准月利率上加0.9483个百分点，并以浮动利率计算。双方贷款合同的执行利率为年利率16.13%。本院认为，2016年1月14日，被告李寿云与原告奇瑞金融公司签订的《汽车抵押贷款合同》，依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告按合同约定履行了向被告发放贷款的义务，但被告未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告诉请要求被告清偿所欠借款本金74920.78元，利息6704.15元，罚息和复利886.61元，共计人民币82511.54元符合法律规定和合同约定。原、被告双方在案涉《汽车抵押贷款合同》中约定，被告自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办��了案涉车辆的抵押权登记，故原告有权就被告所有的抵押物众泰牌小型普通客车（车牌黑Ｅ×××××5，车架号LJ8F2C5H2GB001148）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。本院予以支持。被告李寿云经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李寿云于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金74920.78元，利息6704.15元，罚息和复利886.61元，共计人民币82511.54元,并自2017年7月15日起至实际清偿之日止按借款合同约定的利率支付罚息(以所欠本金74920.78元为基数）、复利（以所欠利息6704.15元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对被告李寿云所购买的众泰牌小型普通客车（车牌黑Ｅ×××××5，车架号LJ8F2C5H2GB001148）依法行使抵押权，原告就该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款依法优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为931元，由被告李寿云负担（此款原告已预交，由被告履行上述判决义务时一并给付原告）。如不服本判决��可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员 张 慧二〇一七年十二月十五日书记员 李倩云附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向��款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1084执2175号之一申请执行人：郑辉，男，1989年12月20日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：浦兴林，男，1966年7月6日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：吴玲风，女，1966年3月17日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：钱娟，女，1982年11月18日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行郑辉与浦兴林、吴玲风、钱娟房屋买卖合同纠纷一案中，双方当事人在执行过程中自愿达成执行和解协议,且被执行人已给付40000元。申请执行人郑辉于2017年11月30日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人郑辉的撤回执行申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2017）苏1084民初4699号民事调解书的执行程序。申请执行人郑辉在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（自执行和解协议约定的履行期限最后一日起二年内），可以再次申请执行（再次执行，案号立“执恢”字）。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  谢孝卫代理审判员  黄 政代理审判员  张玉来二〇一七年十二月二十一日书 记 员  王东杰
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0321执1004号申请执行人李某某，男，2000年X月X日出生，苗族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县XXXXXXXXXX。身份证号码：XXXXXXX。申请执行人李某某，女，2003年X月X日出生，苗族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县XXXXXXXXX。身份证号码：XXXXXXXXX。申请执行人李某某，男，2009年X月X日出生，苗族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县XXXXXXXXXX。身份证号码：XXXXXXXXX。三申请执行人法定代理人：魏X，女，1976年X月X日出生，汉族，住贵州省金沙县XXXXXXXXXXX。身份证号码：XXXXXXXXXXX。（系三申请执行人母亲）委托代理人：王XX，男，1975年X月X日出生，苗族，住贵州省金沙县XXXXXX。身份证号码：XXXXXX。（系三申请执行人表叔）被执行人：遵义县XX房地产开发有限公司，住所地遵义市播州区（原遵义县）XXXXX，组织机构代码：XXXXXX。法定代表人邓某某，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的(2015)遵县法民初字第4050号民事判决书，于2017年5月19日受理李某某等申请执行遵义县某某房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案。执行内容为：1、被执行人偿还申请人李XX、李XX、李XX借款83.2万元并支付迟延履行利息（据实结算）；2、缴纳案件受理费10764.00元；3、承担本案申请费10720.00元。本院于2017年5月22日向被执行人遵义县XX房地产开发有限公司送达执行通知书后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，我院于2017年5月22日在“人民法院执行案件流程信息管理系统”上对被执行人遵义县XX房地产开发有限公司的银行存款、车辆等信息进行了查询，并未发现有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索。现因被执行人遵义县XX房地产开发有限公司已开始自行进行内部清算，该案暂无法执行。经我院合议庭讨论后决定终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）黔0321执1004号执行案本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。申请执行人任何时候发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。（此页无正文）审判员  李晓东审判员  刘怀江审判员  杨优志二〇一七年十二月二十二日书记员  黄家麒
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0108民初14384号原告尹洁，女，汉族，1990年11月21日出生，户籍所在地重庆市合川。委托代理人尹某某，重庆智韵律师事务所律师。委托代理人左某，重庆智韵律师事务所律师。被告重庆好嗨森网络科技股份有限公司，住所地重庆市南岸区海铜路1号钻石国际22-办公1，统一社会信用代码91500108MA5U4NRG02。法定代表人候美雅，职务不详。原告尹洁与被告重庆好嗨森网络科技股份有限公司（以下简称好嗨森公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，由审判员邓成担任审判长，与人民陪审员陈万容、钱梅组成合议庭，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告尹洁及其委托代理人尹某某、左某到庭参加了诉讼，被告好嗨森公司经公告送达传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法决定对本案进行了缺席审理，现已审理终结。原告尹洁诉称，原告于2017年2月23日入职被告单位工作，任总经理助理职务，月工资5500元。原告在被告单位工作期间，被告拒绝与原告签订正式劳动合同，拒绝购买社会保险。原告于2017年3月13日以被告不签订劳动合同并长期加班为由离职。被告还欠付原告2017年2月份和3月份工资。现起诉请求：1、判决被告支付原告2017年2月的未发工资1011.49元（5500元/月÷21.75天×4个工作日）、3月的未发工资2275.86元（5500元/月÷21.75天×9个工作日）；2、判决被告支付原告解除劳动合同的经济补偿金2750元。被告好嗨森公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2017年2月23日，原告入职被告单位工作。原、被告双方未签到书面劳动合同。原告月薪为5500元。2017年3月13日，原告尹洁离职。2017年2月23日至2017年3月13日的工资未支付2017年5月9日，原告向重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，因仲裁委员会逾期未作出受理决定，原告诉来本院。上述事实，有原告在庭审中的陈述，仲裁委员会出具的收件回执、嗨森全球购入职登记表、投诉书、劳动者证言在案证实。本院认为，原告2017年2月23日入职，于2017年3月13日离职，被告无证据证明已支付原告2017年2月23日至2017年3月13日工资，故被告应当支付。金额为：3287.35元（5500元÷21.75个工作日×13个工作日）。原告起诉称其于2017年3月13日以被告不签订劳动合同并长期加班为由离职。但原告2017年2月23日入职，根据《劳动合同法》第十条第一款之规定，已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。因此原告在2017年2月23日入职，被告在2017年3月23日前与原告签订书面劳动合同均是合法的。原告在2017年3月13日以被告不签订劳动合同为由提出解除劳动合同，不属用人单位应当支付经济补偿金的情形。原告所称“长期加班”，原告没有证据证明，缺乏事实依据。“长期加班”也不符合《劳动合同法》第三十八条规定的劳动者可以提出解除劳动合同的情形，原告以此为由提出解除劳动合同要求被告支付经济补偿金缺乏法律依据。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一款、第二款，第三十八条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆好嗨森网络科技股份有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告尹洁2017年2月份和3月份工资3287.35元。二、驳回原告尹洁的其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告重庆好嗨森网络科技股份有限公司负担，本院决定免收。公告费100元，由被告重庆好嗨森网络科技股份有限公司负担（此费用已由原告垫付，由被告于本判决生效之日起五日内直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  邓 成人民陪审员  陈万容人民陪审员  钱 梅二〇一七年十二月六日书 记 员  程 娟
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1202执1060号之二申请执行人：王冬红，女，1969年12月27日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区解放中路。被执行人：周军，男，1971年11月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区河东路。被执行人：刘兆彬，男，1964年9月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区奎星路。被执行人：安徽城开置业投资有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区鼓楼明珠广场商住楼。法定代表人：刘兆彬，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的阜阳市颍州区人民法院作出的（2016）皖1202民初3431号民事判决书，于2016年8月10日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书立即履行义务，但被执行人未在执行通知书规定的期限内履行义务。本案在执行过程中查明，本院于2016年8月22日作出（2016）皖1202执1060-1号执行裁定书，查封了被执行人安徽城开置业投资有限公司位于颍泉区清真巷158号东关外清真寺日照阳光回迁楼2#住宅楼103室、303室、503室等18套房屋。因颍泉区人民法院将上述三处房产判决交付给拆迁还原不户徐敬益，现颍泉区人民法院来函要求我院解除对上述三处房产的查封。本院认为，颍泉区人民法院的来函符合相关法律规定，申请执行人对解除涉案的三处房产也表示同意，依法应对查封的被执行人所有的18套房产中的103室、303室、503室三处房产解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人安徽城开置业投资有限公司位于颍泉区清真巷158号东关外清真寺日照阳光回迁楼2#住宅楼103室、303室、503室的查封。本裁定立即执行。审判员  史昌俊二〇一七年十二月五日书记员  王 征
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1321执1947号之一申请执行人：梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司，住所地：北京市朝阳区望京街8号院3号楼5层601内1号、6层701、7层801、8层901。法定代表人：孟思凯（ALEXANDREMALLMANN），总经理。委托代理人：李娜，北京天驰君泰（成都）律师事务所律师。被执行人：黄娟，女，1983年11月21日出生，汉族，住四川省南部县。被执行人：李飞，男，1979年1月29日出生，汉族，住四川省南部县。本院在执行梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司与黄娟、李飞民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省南部县人民法院（2016）川1321民初3907号民事判决书，责令被执行人黄娟、李飞履行相应义务，但二被执行人至今未主动履行。经查，被执行人黄娟所有的车辆本案已查封，由于未扣押到案，本案不具备处置条件。此外，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且书面申请对本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 苗审判员 杨权号审判员 邓 浩二〇一七年十二月八日书记员 万 勇
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0105民初71359号原告：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼。法定代表人：刘蘭奇，总经理。委托诉讼代理人:林琳，辽宁宏都律师事务所律师。被告：王占营，男，1976年05月06日出生，住河南省许昌市。原告北京恒元信业信息技术有限公司(以下简称原告)与被告王占营(以下简称被告)民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人林琳到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金81412元、利息18242元；2、本案邮寄费、律师费等原告为实现债权支付的费用由被告承担。事实和理由：被告经玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下简称玖富公司）所属互联网金融平台撮合，与其平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额91723.44元，采用等额本息分36期偿还。2015年7月28日，出借人通过第三方支付平台在扣除了支付给平台的服务管理费后将剩余款项支付给被告。被告从2016年1月28日起不再按约定还款,现全部债务均已到期。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托玖富公司提供小微金融服务，被告支付玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录、还款计划表及台账以此说明出借人于2015年7月28日通过玖富公司账户向被告账户共借款91723.44元，被告应按等额本息的方式偿还。第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。原告提交还款计划表及台账，以此说明被告已还款及逾期还款情况。原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司将全部债权全部转让给原告。玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金及利息。原告的其他诉讼请求缺乏依据,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王占营于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金捌万壹仟肆佰壹拾贰元、利息壹万捌仟贰佰肆拾贰元；二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2292元，由被告王占营负担（原告已预交1146元，被告于本判决书生效之日起七日内转交给原告，剩余1146元，被告于本判决生效后七日内缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  任征远代理审判员  陈 峰代理审判员  赵 娜二〇一七年十二月二十二日书 记 员  羡 蕾
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0208民初1667号之一解除保全申请人：南京五福房地产营销策划有限公司，住所地江苏省南京市沿江工业开发区长鑫路37号三楼312室。统一社会信用代码913201165894070486。法定代表人：刘芹，总经理。被申请人：芜湖健坤润达商业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市三山区龙湖安置二期浮山路南11三层楼302室。统一社会信用代码91340208MA2MQCND8F。法定代表人：鲁文。本院受理解除保全申请人南京五福房地产营销策划有限公司与被申请人芜湖健坤润达商业管理有限公司合同纠纷一案，于2017年11月28日作出（2017）皖0208民初1667号财产保全裁定，现因解除保全申请人南京五福房地产营销策划有限公司向本院提出解除对被申请人钟祥集瑞专用汽车销售有限公司银行账户冻结的申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人芜湖健坤润达商业管理有限公司在中国银行股份有限公司芜湖三山支行账号17×××76的冻结。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  牧松林人民陪审员  严子燕人民陪审员  姚 勤二〇一七年十二月二十六日书 记 员  吴丹丹
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0106民初10663号原告：周后会，女，1974年9月2日出生，汉族，住四川省广汉市金轮镇。被告：成都金创房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市一环路北四段。法定代表人：吴祖德，董事长。本院在审理原告周后会与被告成都金创房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案后。原告周后会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按周后会撤回起诉处理。审判员  刘福猛二〇一七年十二月一日书记员  张 莉
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更5470号罪犯吕兴亮，男，1970年5月18日出生于江苏省东台市，汉族，小学文化。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省泰州市姜堰区人民法院于2015年12月4日作出（2015）泰姜刑初字第00256号刑事判决，以被告人吕兴亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年（刑期至2018年8月14日止）。判决发生法律效力后于2015年12月23日交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2017年11月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱以罪犯吕兴亮在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑七个月十六日的建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯吕兴亮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯吕兴亮在服刑期间于2017年3月、2017年9月获得监狱表扬二次。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯吕兴亮在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯吕兴亮减去有期徒刑七个月十六日（刑期至2017年12月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  沙孝民审判员  郭正道二〇一七年十二月二十五日书记员  杨 帆
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1183执1365号之二申请执行人成国顺，男，1943年9月1日生，汉族，句容市人，住句容市。被执行人韩月民，男，1973年12月17日生，汉族，句容市人，住句容市。申请执行人成国顺与被执行人韩月民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏1183民初2062号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人应当给付申请执行人借款15万元，此款被执行人于2017年5月15日前给付申请执行人。案件受理费1650元，由被执行人负担，被执行人于2017年5月15日前给付申请执行人。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2017年5月19日立案执行。在执行过程中查明，被执行人韩月民名下坐落于句××市××镇城××行政村城××自然村房产（证书号乡字第3211832015040032号，句土许字（2014）第010012号），该房产正在另案（2017）苏1183执恢126号案件拍卖中。登记在被执行人韩月民名下位于句容市××××室房产（房产证号××号），已被（2017）苏1183执恢93号案件拍卖归买受人李红霞所有。另查，被执行人韩月民所有的苏Ｌ×××××机动车一辆，已被（2017）苏1183执1581号案件查封，但未实际扣押。还查，被执行人韩月民无其他房产登记，无其他车辆登记，无银行存款及有���证券。本院未查到被执行人有可供执行的财产及线索，本院已将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索。上述事实，有查询不动产登记表，财产查询反馈总表，（2017）苏1183执恢126号之一执行裁定书，（2017）苏1183执恢93号之二执行裁定书，淘宝网拍卖审批表，（2017）苏1183执1581号之一执行裁定书，执行情况告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未查到被执行人有可供执行的财产及线索，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索，本案目前不具备执行条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉���法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）苏1183民初2062号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 潘 玮审判员 许社民审判员 邰成贵二〇一七年十二月二十日书记员 朱子晔
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更5343号罪犯侯蓓蓓，男，1994年8月11日出生，汉族，初中文化。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省新沂市人民法院于2015年8月20日作出（2015）新刑二初字第00150号刑事判决，以被告人侯蓓蓓犯诈骗罪，判处有期徒刑六年（刑期至2021年1月5日止），并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后于2015年9月10日交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2017年11月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱以罪犯侯蓓蓓在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯侯蓓蓓在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯侯蓓蓓在服刑期间于2016年9月、2017年3月、2017年9月获得监狱表扬三次。罚金人民币十万元未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产性判项履行情况材料等证据证实。本院认为，罪犯侯蓓蓓在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行生效裁判中财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯侯蓓蓓减去有期徒刑八个月（刑期至2020年5月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一七年十二月二十五日书记员 杨 帆
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更5325号罪犯孙志亮，男，1989年5月2日出生于江苏省射阳县，汉族，初中文化。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省泰兴市人民法院于2013年8月19日作出(2013)泰少刑初字第0047号刑事判决，以被告人孙志亮犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币一万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑八年（刑期至2020年12月31日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万二千元；被告人孙志亮违法所得人民币八千一百二十二元，予以追缴，发还被害人。判决发生法律效力后于2013年9月26日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2016年4月1日作出(2016)苏01刑更1237号刑事裁定，对罪犯孙志亮减去有期徒刑八个月(刑期至2020年4月30日止)，剥夺政治权利一年不变。执行机关江苏省高淳监狱于2017年11月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱以罪犯孙志亮在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯孙志亮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯孙志亮在服刑期间获得监狱表扬二次。该犯未履行财产性判项。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表等证据证实。本院认为，罪犯孙志亮在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯，且未履行财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯孙志亮减去有期徒刑七个月（刑期至2019年9月30日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一七年十二月二十五日书记员 杨 帆
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更5434号罪犯孙根宝，男，1963年3月20日出生于江苏省无锡市，汉族，初中文化。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省无锡市崇安区人民法院于2015年4月30日作出（2014）崇刑初字第196号刑事判决，以被告人孙根宝犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年（刑期至2024年7月23日止），剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后于2015年5月27日交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2017年11月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱以罪犯孙根宝在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯孙根宝在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯孙根宝在服刑期间于2016年5月、2016年11月、2017年7月获得监狱表扬三次。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯孙根宝在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯孙根宝减去有期徒刑九个月（刑期至2023年10月23日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 郭正道审判员 何立龙二〇一七年十二月二十五日书记员 杨 帆
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 通 知 书（2017）皖1202执2890号之二朱玉范：你（单位）与阜阳市融资担保有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）皖1202民初2102号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一七年十二月十一日（院印）履行方式：转账至：阜阳市颍州区人民法院开户行：徽商银行阜阳淮河路支行帐号：2082901021000009990承办人：谭宏伟书记员：谷晓雨联系方式：0558-255****
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更5417号罪犯杨赫，男，1994年10月8日出生于江苏省赣榆县，汉族，初中文化。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院于2015年3月25日作出（2015）新刑初字第0033号刑事判决，以被告人杨赫犯强奸罪，判处有期徒刑四年（刑期至2018年10月23日止）。判决发生法律效力后于2015年4月22日交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2017年11月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱以罪犯杨赫在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯杨赫在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯杨赫在服刑期间于2016年1月、2016年8月、2017年4月、2017年9月获得监狱表扬四次。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯杨赫在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯杨赫减去有期徒刑九个月（刑期至2018年1月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 郭正道审判员 何立龙二〇一七年十二月二十五日书记员 杨 帆
安徽省六安市金安区人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1502刑初345号公诉机关安徽省六安市金安区人民检察院。被告人邹银花，女，1981年11月22日出生于安徽省六安市，汉族，初中文化，六安市公共交通总公司驾驶员，户籍地为安徽省六安市裕安区，住安徽省六安市金安区。被告人邹银花因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年10月9日被六安市公安局刑事拘留，同年10月18日经六安市金安区人民检察院批准，于当日被该局执行逮捕。2017年11月1日六安市金安区人民检察院决定对其取保候审。本院于2017年12月6日决定对其取保候审。六安市金安区人民检察院以金安检刑诉（2017）282号起诉书指控被告人邹银花犯交通肇事罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月12日公开开庭审理了本案。金安区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人邹银花到庭参加诉讼。现已审理终结。六安市金安区人民检察院指控：2017年9月1日6时许，被告人邹银花驾驶车牌号为皖Ｎ×××××大型普通客车，沿天河西路由南向北行驶至本市天河西路阳光眼科医院门前路口左转弯时，与沿天河西路由北向南被害人张应庆驾驶的无号牌电动二轮车发生碰撞，致被害人张某受伤。2017年10月1日被害人张某经抢救无效死亡。经依法认定，被告人邹银花负该起事故的主要责任。事故发生后，被告人邹银花拨打电话报警并在现场等候交警处理，并如实供述犯罪事实。后经交警部门调解，被告人邹银花近亲属在保险外赔偿被害方11万元，并取得谅解。上述事实，被告人邹银花在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、到案经过、道路交通事故认定书、和解协议书、谅解书、收条、驾驶人及驾驶车辆信息查询结果单、交强险、商业险保单等，证人赵某的证言，尸检报告、关于事故车辆安全性能及行驶速度的司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为：被告人邹银花驾驶机动车辆在道路上行驶，违反道路交通管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人邹银花犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人在案发后主动报警，并在现场等候交警处理，归案后如实供述案件事实，属自首，依法可从轻处罚。案发后，被告人与被害人的近亲属达成和解协议，在保险赔付之外主动赔偿被害方部分费用并取得被害方的谅解，对被告人亦可酌情从轻处罚。鉴于本案系过失犯罪，被告人归案后认罪、悔罪态度较好，对其适用缓刑没有重新犯罪的危险，可依法适用缓刑，以体现宽严相济的刑事政策。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及最高人民法院《关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人邹银花犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  董慧珍二〇一七年十二月十二日书记员  陶玉玲附本案适用《中华人民共和国刑法》相关法律条款：第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款、第三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院《关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释》：第二条第一款：交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
河北省张家口市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0702执480号之一申请执行人：张晓红，女，1967年7月12日出生，汉族，现住张家口市桥东区。被执行人：刘江，男，1966年9月28日出生，汉族，现住张家口市尚义县。被执行人：王献芳，女，1968年12月24日出生，汉族，现住张家口市尚义县。被执行人：冯越飞，男，1980年5月4日出生，汉族，现住张家口市尚义县。申请执行人张晓红与被执行人刘江、王献芳、冯越飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）冀0702民初454号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，因被执行人无力履行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供案件执行的财产线索，致使本案无法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  翟小雁代理审判员  张志强代理审判员  魏全国二〇一七年十二月十二日书 记 员  武荣伟附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0202执2125号申请执行人：陈继海，男，1968年1月27日出生，满族，个体，住大武口区。被执行人：靳道立，男，1984年2月16日出生，汉族，职工，住宁夏银川市兴庆区。本院在执行陈继海与靳道立买卖合同纠纷一案中，因被执行人未履行已发生法律效力的（2017）宁0202民初2740号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人靳道立在银行等金融机构的存款或扣留、提取其在有关单位的收入2550元（执行标的2500元、执行费50元），或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 李 鑫二〇一七年十二月四日书记员 马立明
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0101民初15259号原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人：江友青，行长。委托诉讼代理人：吕恩相，北京金沃律师事务所律师。被告：刘卿，男，1985年2月23日出生。原告广发银行股份有限公司北京分行诉被告刘卿金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吕恩相到庭参加了诉讼。被告刘卿经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告提前偿还借款本金251766.93元和相应利息、罚息、复利（暂计算至2017年12月25日的利息27439.58元、罚息14076.77元、复利4008.15元，自2017年12月26日起至实际支付日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定的标准计算）。事实和理由：2014年6月20日，原、被告签订生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）及个人信用贷款核准通知书（单笔），以上共同构成个人信用贷款合同，约定，原告向被告提供借款额度410000元，额度有效期限5年，借款利率为月利率1.34%，并对违约责任进行了明确约定。后原告依约履行放款义务，但被告未能依约还款，已严重违约。被告既未参加庭审，亦未作出答辩。经审理查明，原、被告于2014年6月20日签订生意人卡（生意红）申请表，后又签订个人信用贷款核准通知书（额度）及个人信用贷款核准通知书（单笔），以上内容共同构成个人信用贷款合同（下称借款合同）。借款合同约定，原告为被告提供额度为410000元的借款，该额度为循环额度，额度有效期限自2014年6月25日起至2019年6月25日止，被告在额度范围内使用借款无须逐次签订单笔借款合同；借款用途为生产经营，借款利率为固定利率每月1.34%，还款方式为按月等额本息还款；借款资金为自主支付，原告将借款金额划入被告在原告处开立的借款放款账户；被告须按约定的期限向原告按时足额偿还借款本金和利息，若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期借款罚息利率为条款约定的借款利率水平上加收30%；如被告未按借款合同约定归还借款本息或支付相关费用，则原告有权宣布条款项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用；除另有约定外，在被告同时拖欠借款本金和利息的情况下，原告有权决定偿还本金或偿还利息、罚息、复利及各项从属费用的顺序；在分期还款情形下，若本条款项下存在多笔到期借款、逾期借款的，原告有权决定被告某笔还款的清偿顺序。上述借款合同签订后，原告依约履行放款义务，但被告在履行合同过程中未能依约还本付息。截至2017年12月25日，被告已欠借款本金251766.93元、利息27439.58元、罚息14076.77元、复利4008.15元。故原告诉至本院。上述事实，有原告提供的生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）、广发银行个人对账单、逾期贷款催缴函及原告当庭陈述予以佐证。本院认为，原、被告签订的借款合同不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方均应按合同约定履行自己的义务。原告按约向被告发放了借款，履行了自己的合同义务。但被告未按约向原告偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告的全部诉讼请求，均符合合同约定及法律规定，故本院予以支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘卿于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金251766.93元及利息、罚息、复利（其中截至2017年12月25日的利息27439.58元、罚息14076.77元、复利4008.15元；自2017年12月26日起至实际支付之日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费6319元（含公告费560元），由被告刘卿负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  张 劼人民陪审员  纪淑英人民陪审员  王东旭二〇一七年十二月二十六日书 记 员  郭曼莉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市中级人民法院民事判决书(2017)内02民终2423号上诉人（一审原告）：班瑜，女，1983年4月28日出生，汉族，住内蒙古包头市，无固定职业。委托诉讼代理人：麻贺昆，内蒙古万生律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：张鹏飞，男，1994年1月13日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古包头市。被上诉人（一审被告）：梁伟，男，1988年10月27日出生，汉族，住内蒙古包头市。上诉人班瑜因与被上诉人张鹏飞、梁伟租赁合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院（2017）内0203民初3102号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。班瑜上诉请求：维持一审判决第一项、第二项，撤销一审判决第三项，改判张鹏飞赔偿班瑜房屋装修及设备损失300000元，并由其承担本案诉讼费用。其上诉主张的事实及理由为：一审判决认定事实错误。双方在租赁合同第七条约定，房屋归还是应当完好，如有损害应进行赔偿。张鹏飞已将房屋的装修严重破坏并将部分设备搬走，已不具备完好归还的条件，其已严重违反合同约定。一审庭审中已经将屋内设备进行核对，张鹏飞应当归还相关设备及赔偿装修损失。一审法院对此不作处理至班瑜的合法权益无法的到维护。因张鹏飞拒付租金致双方合同解除，其理应承担赔偿责任。张鹏飞答辩称：我方不应当进行赔偿，装修已经完成了。梁伟答辩称：本案与其无关。班瑜向一审法院起诉请求：确认解除双方房屋租赁合同；判令张鹏飞、梁伟支付剩余房租60000元；判令张鹏飞、梁伟赔偿因毁坏班瑜的房屋装修及设备价值为300000元，两项合计为360000元。一审法院认定事实：2017年1月24日,班瑜与张鹏飞签订了《房屋租赁合同》一份。合同约定，班瑜将位于包头市昆都仑区白云路松梅街E南108-111商铺一套租赁给张鹏飞使用，租赁期限自2017年1月24日至2020年1月23日止，租赁期限为三年。该房屋租金每年100000元，三年合计300000元，包括酒吧设备及物品，张鹏飞预交20000元，作为违约押金。双方还约定了三年租金的给付时间及金额。双方还约定，张鹏飞不按合同约定支付房屋租金，班瑜按违约处理，有权提前解除房屋租赁合同，扣除违约押金20000元。双方还约定了张鹏飞在房屋租赁期间的注意事项及违约条款等。合同签订后，张鹏飞交付了第一年的房租40000元及押金2万元，现尚欠第一年的租金60000元未付。现该房屋经过班瑜的同意后张鹏飞装修中，没有完工，也没有营业，一直在张鹏飞的控制中。一审法院认为:根据双方签订的《房屋租赁合同》，张鹏飞在租赁期限内未按照约定支付租金义务，至今尚欠租金，已构成违约，按照双方签订的合同第四条，班瑜有权要求解除合同，扣除押金20000元，故对班瑜主张的解除合同的诉讼请求，法院予以支持。关于班瑜主张的剩余租金60000元，现双方的合同已解除，但张鹏飞未实际归还房屋，其应当按照实际占有天数支付租金，现一年租金为10万元，按照一年365日计算，张鹏飞每日应付租金为273.97元计算，其已付40000元，即支付了146天的租金（自2017年1月24日至2017年6月19日），张鹏飞应继续交纳自2017年6月20日之日起至腾出房屋之日止的租金。关于班瑜主张的房屋装修及设备损失，合同第七条约定房屋归还时完好无损，现张鹏飞未将房屋交付给班瑜，故房屋是否受损及恢复房屋需要的款项无法确定，故对班瑜的该项请求不予支持。关于班瑜要求梁伟承担责任的请求，因梁伟未在房屋租赁合同上签字，且班瑜没有证据证明张鹏飞与梁伟系合伙关系，根据合同相对性原则，由张鹏飞承担因履行合同产生的相应的权利、义务，梁伟不应承担责任，故对班瑜的该项请求不予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百二十七条规定，判决：一、解除双方于2017年1月24日签订的《房屋租赁合同》；二、张鹏飞于判决生效之日向班瑜支付租金（按100000元/年标准支付，每日273.97元计算，自2017年6月20日起至腾出房屋之日止的租金）；三、驳回班瑜的其它诉讼请求。案件受理费6700元，减半收取3350元，由张鹏飞承担。本院二审经审理查明，一审法院对双房屋租赁合同签订及履行情况认定事实准确，本院予以确认。二审审理过程中双方均要求本院给予一定时间对装修未完成部分继续施工,以便于房屋交接。至2017年12月1日，班瑜主张案涉房屋仍有吧台隔板、店外门头、部分灯具、设备等未能安装完毕，并提供10张照片予以证实。二审中，班瑜提交证据材料三组。第一组为照片12张，证明房屋装修并未完成，与张鹏飞陈述的已完工70%不符。第二组证据为装修费用清单，拟证明班瑜对房屋装修的费用，张鹏飞破坏房屋至班瑜30余万元损失。第三组为证人证言，拟证明班瑜经营时对房屋装修费用。张鹏飞对上述证据均不予认可，质证认为其装修已经完毕，不存在损失的问题。梁伟质证称不清楚情况，不发表意见。本院认为：双方当事人对租赁合同应予解除不持异议，本院对此予以确认。班瑜主张张鹏飞应赔偿其装修及设备损失300000元，但其提供的证据不足以证实其已受到损失且损失金额为300000元。且在诉讼过程中张鹏飞对该房屋继续进行了装修工作,班瑜认可至2017年12月1日该房屋有吧台隔板、店外门头、部分灯具、设备等未能安装完毕，一审法院已认定因张鹏飞未能依约给付租金构成违约，其缴纳的20000元押金班瑜可不予退还，该笔违约金已在一定程度上弥补了上述未完项目将致发生的费用。故班瑜提出的该项主张依据不足，本院不予支持。在双方均同意解除房屋租赁合同的情况下，张鹏飞应及时将房屋交付班瑜，同时张鹏飞认可房屋租赁合同所付物品明细表中的部分设备及物品由其保管，故其应将该部分设备物品及时返还班瑜，并配合班瑜完成设备安装调试工作。综上，班瑜的上诉主张证据不足，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，但未对双方解除合同后腾房时间予以明确不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：一、维持内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院（2017）内0203民初3102号民事判决。二、被上诉人张鹏飞于本判决生效之日起三日内将案涉包头市昆都仑区白云路松梅街E南108-111商铺交付上诉人班瑜。二审案件受理费6700元，由上诉人班瑜负担。本判决为终审判决。审判长丰悦审判员魏晓燕审判员乔瑞全二○一七年十二月二十日书记员邢海峰附：本判决适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0121民初7480号原告湖南中发资产管理有限公司，住所地：长沙市经济技术开发区4区42栋。法定代表人肖泽甫，董事长。被告徐玉萍，女，1988年9月14日出生，汉族，住山东省梁山县，被告张继国，男，1971年12月1日出生，汉族，住山东省梁山县，告王秀英，女，1973年4月10日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告湖南中发资产管理有限公司与被告徐玉萍、张继国、王秀英追偿权纠纷一案中，原告湖南中发资产管理有限公司于2017年12月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告徐玉萍、张继国、王秀英银行存款4000000元，或查封、扣押其同等价值的有关财产，并已提供担保。本院认为，原告湖南中发资产管理有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告徐玉萍、张继国、王秀英银行存款4000000元，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 斌二〇一七年十二月二十八日书记员 蒋培滔
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0505执2083号之二申请执行人：陈加宝。被执行人：苏州华彩运输有限公司。申请执行人陈加宝与被执行人苏州华彩运输有限公司挂靠合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2017)苏0505民初179号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：一、被告苏州华彩运输有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告陈加宝押金8000元；二、被告苏州华彩运输有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告陈加宝苏E305**车辆报废更新补贴10600元；三、驳回原告陈加宝的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费578元，减半收取289元，由被告苏州华彩运输有限公司负担180元，原告陈加宝负担109元。后因被执行人苏州华彩运输有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人陈加宝于2017年08月03日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的18780元，被执行人应负担的执行费182元，合计18962元，本院已于当日立案执行。本院于2017年12月4日向申请人告知案件查控情况并要求其提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人表示暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索并同意本案先行终结本次执行程序。上述事实有银行查询回单、车辆、房管管理部门查询回单、邮寄凭证、谈话笔录等证据予以佐证。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案已穷尽了执行措施，因被执行人暂无其他财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院(2017)苏0505民初179号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张新阶审判员  张 弛审判员  师永义二〇一七年十二月二十二日书记员  沈志翔
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0109执3128号申请执行人熊学权,男性,汉族,1966年02月09日出生,住四川省大竹县。被执行人重庆市莱特光学仪器有限公司，住所地重庆市北碚区天生路79号209号房，组织机构代码77179987-7。法定代表人黄忠，该公司总经理。关于熊学权申请执行重庆市莱特光学仪器有限公司劳动争议纠纷案，重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会于2017年3月16日作出的碚劳人仲案字〔2017〕第284号仲裁调解书已经发生法律效力。被执行人重庆市莱特光学仪器有限公司逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人于2017年8月29日向本院申请执行，申请执行标的为30030元及利息。本案受理后由案件承办人陈红名负责实施具体的执行行为。本院在执行中，于2017年8月30日向被执行人重庆市莱特光学仪器有限公司发出执行通知书、执行决定书、报告财产令以及限制高消费令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产，本院决定于2017年8月23日依法将被执行人重庆市莱特光学仪器有限公司纳入失信被执行人名单。本院对被执行人名下的房产、车辆、银行存款等财产信息进行了查询，于2017年9月11日冻结被执行人重庆市莱特光学仪器有限公司名下银行账户。在执行中查明，四川省丹棱县人民法院于2016年12月16日查封被执行人重庆市莱特光学仪器有限公司价值35万元的财产。本院于2017年10月25日查封被执行人重庆市莱特光学仪器有限公司名下价值24万元的财产，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。因申请执行人申请暂不处置被执行人名下被法院查封的财产，本院就本案依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）渝0109执3128号案件终结本次执行程序。本裁定送达即发生法律效力。终结本案执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。审判长 甘 玲审判员 张腾飞审判员 陈安燕二〇一七年十二月二十九日书记员 郭玉花
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017)吉24执178号关于申请执行人金春兰与被执行人延边鑫汇佳商贸有限公司商品房买卖合同纠纷一案，延边仲裁委员会（2017）延仲字第1191号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人延边鑫汇佳商贸有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金春兰于2017年12月6日向本院申请执行，请求被执行人延边鑫汇佳商贸有限公司履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，2017年12月11日，本院向被执行人延边鑫汇佳商贸有限公司送达了（2017）吉24执178号执行通知书。被执行人延边鑫汇佳商贸有限公司承诺2017年12月31日前履行裁决书确定的各项义务，现已全部兑现。基于申请执行人金春兰生效法律文书确定的权利全部得到实现，应予结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(1)项的规定，现通知如下：延边仲裁委员会（2017）延仲字第1191号裁决执行完毕，本案予以结案。二〇一七年十二月二十八日
山东省滨州市沾化区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1603刑初202号公诉机关滨州市沾化区人民检察院。被告人闫某，男，大学文化。因涉嫌犯受贿罪，于2017年6月23日被本院刑事拘留，同年6月30日被依法取保候审。辩护人王增强、谢荷，天津得安律师事务所律师。滨州市沾化区人民检察院以沾检刑诉〔2017〕179号起诉书指控被告人闫某犯受贿罪，于2017年11月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沾化县人民检察院指派检察员张甲良出庭支持公诉，被告人闫某及其辩护人王增强到庭参加诉讼。现已审理终结。滨州市沾化区人民检察院指控：被告人闫某在担任滨州市沾化区（县）下洼镇党委书记、镇长期间，利用职务上的便利，于2010年至2013年的春节及中秋节，先后八次非法收受下洼镇建筑公司法定代表人刘某（另案处理）所送现金10万元及2000元的购物卡一张，并为其在下洼创业园建设项目中谋取利益。对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了:被告人闫某供述；证人姜某、张某等人证言；户籍证明、项目建设合同书等书证。公诉机关认为，被告人闫某身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以受贿罪追究其刑事责任。提请本院，依法判处。被告人闫某当庭辩解称，其工作是正常的履职行为，没有为刘某谋利。接受刘某的现金是60000元及2000元卡，不是指控的102000元。收受刘某的现金曾退过，但2012年冬天之后再没有见到刘某，未能退回。2011年刘某的孩子结婚、老人生病时曾随过礼金或看望。被告人闫某的辩护人认为，被告人是正常履职行为，没有为刘某谋利。节日收受的礼金属于违纪，不构成受贿罪。刘某书写的闫某费用记录不是原始形成的，是后来一次书的，其调取程序不合法。刘某的证言是其受到不法对待而作出的对被告人闫某不利的陈述。请求法庭依法认定涉案数额为62000元。被告人情节显著轻微，如果认定为有罪，请求免予刑事处罚。经审理查明：被告人闫某在担任滨州市沾化区（县）下洼镇党委书记、镇长期间，利用职务上的便利，先后七次非法收受下洼镇建筑公司法定代表人刘某（另案处理）所送现金10万元，并为其在下洼创业园建设项目中谋取利益。具体犯罪事实如下：1、2010年中秋节，被告人闫某非法收受刘某现金10000元；2、2011年春节，被告人闫某非法收受刘某现金20000元；3、2011年中秋节，被告人闫某非法收受刘某现金10000元；4、2012年春节，被告人闫某非法收受刘某现金20000元；5、2012年中秋节，被告人闫某非法收受刘某现金10000元；6、至2013年的春节，被告人闫某非法收受刘某现金20000元；7、2013年中秋节，被告人闫某非法收受刘某现金10000元。本院认为，被告人闫某身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受刘某现金100000元，为其谋取利益，事实清楚，证据确实充分，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。《中华人民共和国刑法》第三百八十三条规定“在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚”。被告人闫某在立案前主动交代其受贿犯罪的主要事实，并已全部退赃，可对其从轻处罚。被告人闫某退缴的赃款100000元依法应予没收。被告人闫某虽然正常履职，但因其与刘某之间存在管理与被管理的关系，其作为国家机关工作人员违法接受刘某的财物，侵犯了国家机关工作人员职务的廉洁性。被告人的辩护人关于被告人闫某没有为刘某谋利，不构成受贿罪的辩护意见，本院不予采纳。结合全案证据，刘某的当庭证言，真实可信，公诉人关于被告人闫某受贿100000元的意见，本院予以支持。公诉机关关于2010年春节，被告人闫某非法收受刘某2000元银座卡的指控，因被告人闫某与刘某存在人情往来关系，故该笔指控不予认定。证人刘某因本案第一次开庭作伪证，被滨州市公安局沾化分局立案侦查，本案第二次开庭之前，刘某涉嫌伪证罪一案已经移送检察机关审查起诉。因此，被告人的辩护人关于刘某的证言是在受到不法对待的情况下做出的对被告人闫某不利的陈述，对刘某第二次开庭的证言不应采信的辩护意见，本院不予支持。被告人闫某积极退赃，有悔罪表现，犯罪前表现良好，判处缓刑不致再犯罪，对其可判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第二款、第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、最高人民法院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十九条第一款之规定，判决如下：一、被告人闫某犯受贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金十万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、被告人闫某退缴的犯罪所得十万元依法予以没收，由滨州市沾化区人民检察院上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  郭建勇人民陪审员  杨振东人民陪审员  张维新二〇一七年十二月二十九日书 记 员  吴芳芳
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0206执1484号之二申请执行人：无锡三箭自动化设备有限公司。法定代表人：谷魁，无锡三箭自动化设备有限公司董事长。委托代理人：沙飞（受无锡三箭自动化设备有限公司的特别授权委托），江苏瀛恒律师事务所律师。被执行人：无锡绿水冷却设备有限公司。法定代表人：王辉，无锡绿水冷却设备有限公司董事长。申请执行人无锡三箭自动化设备有限公司（以下简称三箭设备公司）与被执行人无锡绿水冷却设备有限公司（以下简称绿水设备公司）买卖合同纠纷一案，无锡市惠山区人民法院于2017年2月23日作出(2016)苏0206民初7074号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、确认绿水设备公司结欠三箭设备公司货款37086.50元，付款期限：2017年2月28日前支付10000元，同年3月20日、4月20日各支付10000元，5月20日支付3500元，余款3586.50元于2017年6月20日支付，结清双方往来。二、若绿水设备公司有任何一期未按上述约定履行付款义务，三箭设备公司有权按未履行部分，另加违约金2000元一并全额向法院申请强制执行。三、案件受理费364元（已减半收取），保全费420元，合计784元由三箭设备公司负担。四、双方当事人在本调解笔录上签字或捺印后即具有法律效力。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为29086.50元，本院于2017年7月3日立案受理。执行过程中，本院通过网络查控系统及现场查询绿水设备公司名下银行存款、车辆、房产、证券等财产，查明绿水设备公司名下有银行存款800元，本院依法扣划，扣除本案申请执行费336元，转交给三箭设备公司464元，除此以外无可供执行的银行存款。绿水设备公司名下无车辆登记，无房产登记，无有价证券。本院至绿水设备公司住所地的所在居委会、即无锡市惠山区xx镇xx村村民委员会调查，答复称绿水设备公司早在几年前就已搬到无锡市惠山区xx街道xx村村民委员会所辖区域经营，现不知道其下落情况。本院至无锡市惠山区xx街道xx村村民委员会调查，答复称没有听说过绿水设备公司。三箭设备公司陈述，绿水设备公司搬迁之后租赁了一点车间生产经营，现在已经解散员工，不实际经营了，也不知其下落情况。因绿水设备公司未履行生效法律文书确定的义务，本院向其发出限制高消费令，并已将其纳入失信被执行人名单。现执行到位本金464元，尚未执行到位本金26622.5元、违约金2000元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结无锡市惠山区人民法院(2016)苏0206民初7074号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 雷审判员 许正平审判员 荆 佩二〇一七年十二月十八日书记员 陆 彬
贵州省���烽县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0122执535号之一申请执行人：田应鹏，男，1989年9月2日生，住贵州省息烽县。被执行人：黄洋，男，1986年10月3日生，住贵州省息烽县。本院在执行田应鹏与黄洋民间借贷纠纷一案中，经查，该案在诉讼过程中，本院已依法冻结了被执行人黄洋在息烽县九庄镇人民政府（以下简称九庄政府）的工程款7.45万元，案件进入执行程序后，本院依法对诉讼保全冻结的被执行人黄洋的工程款予以扣划时获悉，九庄政府在发包工程项目时是与黄洋挂靠的贵州祥华建筑有限公司签订的工程合同，黄洋系工程项目实施的具体负责人，九庄政府所有需要支付项目工程款都只能打在黄洋挂靠的公司帐户（帐号为：XXXXXX）上，故无法协助本院扣划。上述事实，本院于2017年10月23日向贵州祥华建筑有限公司法定代表人高祥明进行调查核实，公司无异议，随后，本院便向该公司送达了协助扣划被执行人黄洋68804元工程款的相关手续，该公司收到扣划手续后于2017年12月13日收到九庄政府支付给黄洋的工程款1300170元至今仅向本院打款2万元，对于剩余的款项48804元拒绝给付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：扣划被执行人黄洋在贵州祥华建筑有限公司帐户（帐号为：XXXXXX，开户行为：修文县农村信用合作联社襄阳路分社）上的存款48804元。本裁定立即执行。审判长 李  成  维审判员 常    军审判员 杨  熙  勇二〇一七年十二月二十七日书记员 田轶然(兼)
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1183执758号之一申请执行人史志和，男，1960年6月3日生，汉族，句容市人，住句容市。被执行人韩月民，男，1973年12月17日生，汉族，句容市人，住句容市。被执行人许小霞，女，1978年5月8日生，汉族，句容市人，住句容市。申请执行人史志和与被执行人韩月民、许小霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏1183民初2966号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，两被执行人应当给付申请执行人借款本金人民币260000元。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3050元，财产保全费2120元，合计人民币5170元，由两被执行人负担4720元。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2017年2月28日立案执行。在执行过程中查明，被执行人韩月民名下坐落于句××市××镇城××行政村城××自然村房产（证书号乡字第3211832015040032号，句土许字（2014）第010012号），该房产正在另案（2017）苏1183执恢126号案件拍卖中。另查，登记在被执行人韩月民名下位于句容市××××室房产（房产证号××号），已被（2017）苏1183执恢93号案件拍卖归买受人李红霞所有。另查，被执行人韩月民所有的苏Ｌ×××××机动车一辆，已被（2017）苏1183执1581号案件查封，但未实际扣押。还查，被执行人韩月民无其他房产登记，无其他车辆登记，无银行存款及有价证券。被执行人许小霞无房产登记，无车辆登记，无银行存款及有价证券。本院未查到被执行人有可供执行的财产及线索，本院已将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索。上述事实，有查询不动产登记表，财产查询反馈总表，（2017）苏1183执恢93号之二执行裁定书，（2017）苏1183执恢126号之一执行裁定书，淘宝网拍卖审批表（一、二拍），（2017）苏1183执1581号之一执行裁定书，执行情况告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未查到被执行人有可供执行的财产及线索，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索，本案目前不具备执行条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）苏1183民初2966号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 潘 玮审判员 许社民审判员 邰成贵二〇一七年十二月二十日书记员 朱子晔
四川省广安市广安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1602执1323号之一移送执行人广安市广安区人民法院刑事审判庭。被执行人李明莲，女，生于1969年6月1日，汉族，住四川省广安市广安区。本院依据已发生法律效力的（2017）川1602刑初47号刑事判决书，于2017年8月3日立案受理了广安市广安区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人李明莲罚金刑一案，被执行人向前进应交纳罚金3000元。本院于2017年8月7日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，限其在三日内履行义务及七日内申报财产，期限届满后，被执行人未履行义务，亦未申报财产，本院并于2017年11月27日向被执行人发出了限制高消费令。在执行过程中查明，被执行人李明莲无银行存款、房产及车辆登记信息，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2017）川1602刑初47号刑事判决书对李明莲的罚金刑的本次执行程序；二、本院如查找到被执行人有财产时，可以恢复执行，恢复执行不受执行时效期间的限制。审判长  魏光平审判员  程 兵审判员  曾 华二〇一七年十二月一日书记员  杨川民
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0792执984号申请执行人文映德，男，汉族，生于1963年9月16日，现住四川省射洪县。被执行人四川和合影城建筑装饰有限责任公司。住所地：绵阳市高新区火炬北街**号***号。法定代表人：尹超，该公司董事长。关于文映德申请执行四川和合影城建筑装饰有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院（2017）川0792民初1508号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人四川和合影城建筑装饰有限责任公司银行存款1425元；若银行存款不足，则查封、扣押、冻结其不足部分相应价值的财产，并依法评估、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 范 晋二〇一七年十二月六日书记员 梁雁昕
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0104民初6804号原告：重庆神州运输有限公司，住所地重庆市大渡口区钢花路648号，统一社会信用代码9150010470944213XM。法定代表人：罗安友，该公司总经理。委托诉讼代理人：刁宏伟，该公司员工，特别授权。被告：肖仕军，男，1970年1月27日出生，汉族，住四川省资阳市。原告重庆神州运输有限公司（以下简称“神州公司”）诉被告肖仕军挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案登记。受理当日，本院向原告送达《受理案件通知书》，告知原告自接到本通知书后七日内向本院缴纳诉讼费，但原告未按期缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  林海艳二〇一七年十二月二十一日书记员  张 可
河北省承德市双滦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0803执415号之一被执行人刘枭。本院在执行被执行人刘枭罚金一案中，经查询银行、房产、车辆、工商等未发现被执行人名下有可供执行财产，经合议庭评议，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结承德市双滦区人民法院作出的（2014）双滦刑初字第18号刑事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王世伟二〇一七年十二月八日书记员  董向新
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0103民初13223号申请人：天津君胜商品混凝土有限公司，住所地天津自贸区（中心商务区）远景庄园90-1-318房间,统一社会信用代码911201165534446211。法定代表人：杨君，该公司董事长。委托诉讼代理人：王小刚，天津平实律师事务所律师。被申请人：信息产业电子第十一设计研究院科技工程股份有限公司天津分公司，住所地天津开发区西青微电子工业区龙府花园村5号楼1-301，统一社会信用代码911201167328387060。主要负责人：余才志。被申请人：信息产业电子第十一设计研究院科技工程股份有限公司，住所地成都市成华区双林路251号，统一社会信用代码915101002019764990。法定代表人：赵振元。被申请人：天津盛鸿运建筑工程有限公司，住所地天津市河西区气象台路70-1-304，统一社会信用代码911201030731240985。法定代表人：王小凤。被告：冯东胜，男，1970年11月1日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：杨玉红，女，1970年6月5日出生，汉族，住天津市红桥区。本院在审理原告天津君胜商品混凝土有限公司与被告信息产业电子第十一设计研究院科技工程股份有限公司天津分公司、信息产业电子第十一设计研究院科技工程股份有限公司、天津盛鸿运建筑工程有限公司、冯东胜、杨玉红买卖合同纠纷一案中，申请人天津君胜商品混凝土有限公司于2017年12月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人信息产业电子第十一设计研究院科技工程股份有限公司天津分公司、信息产业电子第十一设计研究院科技工程股份有限公司、天津盛鸿运建筑工程有限公司、冯东胜、杨玉红名下价值785545元的财产采取财产保全措施。申请人天津君胜商品混凝土有限公司已提供永诚财产保险股份有限公司天津分公司的《保全损害责任保函》作为担保。本院经审查认为，申请人天津君胜商品混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人信息产业电子第十一设计研究院科技工程股份有限公司天津分公司、信息产业电子第十一设计研究院科技工程股份有限公司、天津盛鸿运建筑工程有限公司、冯东胜、杨玉红名下的785545元财产采取财产保全措施。查封期限届满前需要继续查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期产生的法律后果由申请人承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐玉刚二〇一七年十二月七日书记员  闫炳宇
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1084执1903号之一申请执行人：王兆华，男，1964年9月1日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：王贵美，女，1967年11月25日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行王兆华与王贵美民间借贷纠纷一案中，申请人王兆华于2017年12月10日向本院提出撤回申请。本院认为，申请执行人王兆华的撤回执行申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2016）苏1084民初5525号民事调解书的执行程序。申请执行人王兆华在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年内），可以再次申请执行（再次执行，案号立“执恢”字）。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  谢孝卫代理审判员  黄 政代理审判员  张玉来二〇一七年十二月二十日书 记 员  王东杰
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0183执2421号之一申请执行人：张炎敏，男,汉族。被执行人：张玉峰，男，汉族。被执行人：郑花瑞，女，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0183民初6085号民事调解书，在执行张炎敏诉张玉峰、郑花瑞民间借贷纠纷一案中，申请执行人已受偿0元，未受偿50000.00元及利息。现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索，致使此案无法继续执行。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：（2016）豫0183民初6085号民事调解书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人之权利并未丧失，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人随时可以向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李耀强审判员  梁会刚审判员  胡新朝二〇一七年十二月二十九日书记员  王培龙
四川省彭州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0182执1955号之一申请执行人：彭州市农村产权流转融资担保有限责任公司。住所地：四川省彭州市天彭镇天府东路38号。法定代表人：罗巍，职务：执行董事。被执行人：沈志友，男，1967年7月2日生，汉族，住四川省彭州市。被执行人：施泽玉，女，1969年6月23日生，汉族，住四川省彭州市。本院在执行彭州市农村产权流转融资担保有限责任公司与沈志友、施泽玉追偿权纠纷一案中（执行标的为85091.85元，已执行金额54824元，未执行金额30627.85元），对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人现无可供执行的财产，申请人也未提供被执行人的其他财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胥道全审 判 员  刘 平人民陪审员  杨 攀二〇一七年十二月二十六日书 记 员  郑鹏飞
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0112民初14218号原告：宋X，男，住北京市通州区。委托诉讼代理人：曹裕，北京市诚汇律师事务所律师。被告：许X，女，职业及现住���不详，户籍地安徽省池州市。原告宋X与被告许X房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋X及其委托诉讼代理人曹裕到庭参加诉讼，被告许X经本院公告送达起诉书副本及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋X向本院提出诉讼请求：1、请求许X支付我租金12000元；2、请求许X支付我违约金13000元；3、请求许X在停止使用我的房屋注册公司前每月支付我租金2000元；4、本案诉讼费及公告费由许X承担。事实和理由：2016年10月19日，我和许X经居间人北京链家房地产经纪有限公司（以下简称链家公司）介绍，签订了北京市房屋租赁合同，我将北京市通州区X号房屋（以下简称X号房屋）出租给许X使用，双方约定，租期自2016年10月19日至2017年10月18日，每月租金1000元，押一付三，押金3000元。付款方式为银行转账。该房屋仅供许X注册公司使用，到期后许X应将公司迁出。合同签订后，许X一直未向我支付租金和押金。2016年11月14日，许X将房屋转租给第三方成立北京兴隆明月商贸有限公司、北京产蓝商贸有限公司。经我联系，许X拒不迁出在我房屋注册的公司。我认为，许X应当按照合同约定支付租金12000元，若许X不按照合同支付租金，根据合同约定，其应当向我支付租金数额100%的违约金12000元。由于许X擅自转租第三方，其应向我支付月租金100%的违约金总计1000元。目前许X仍未经我同意使用我房屋住址注册公司且拒不迁出，我请求许X每月向我支付租金2000元。特此诉至法院。许X未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年10月19日，原告宋X作为房屋出租方（甲方）、被告许X作为房屋承租方（乙方）和案外人链家公司作为居间���（丙方）签订《北京市房屋租赁合同》，约定宋X将自己名下的X号房屋出租给许X，租赁用途为办公注册。租期自2016年10月19日至2017年10月18日，共计1年。宋X应于2016年10月19日前将房屋按约定条件交付给许X。合同第四条“租金及押金”约定：（一）租金标准及支付方式：租金每月人民币1000元，租金按照季度支付，租金总计12000元。支付方式为银行汇款，押一付三，各期租金支付时间：2016-10-19/2017-1-19/2017-4-19/2017-7-19。（二）押金为3000元。合同第八条“转租”约定：“除甲乙双方另有约定以外，乙方需事先征得甲方书面同意，方可在租赁期内将房屋部分或全部转租给他人，并就受转租人的行为向甲方承担责任。”合同第九条“合同解除”约定：“（一）……（四）乙方有下列情形之一的，甲方有权单方解除合同，收回房屋：1、不按照约定支付租金达十日的。……7、未���甲方书面同意将房屋转租给第三人的。”合同第十条“违约责任”约定：“（一）……乙方有第九条第四款约定的情形之一的，应按月租金的100%向甲方支付违约金，同时甲方可要求乙方将房屋恢复原状并赔偿相应损失。”合同还就其他事项进行了约定。另查，根据2017年10月9日的企业信用信息公示报告显示：案外人北京产蓝商贸有限公司的住所及生产经营地为北京市通州区东果园21号楼3层310-01，该公司成立的核准日期为2016年11月14日。案外人北京兴隆明月商贸有限公司的住所及生产经营地为北京市通州区东果园21号楼3层310-02，该公司成立的核准日期为2016年11月14日。在本案审理过程中，宋X称，租赁合同签订后，许X仅仅支付了3000元押金，至今未支付租金。此外，宋X称许X擅自将X号房屋转租给第三人，但未提供证据予以证明。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告许X经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，宋X与许X签订的《北京市房屋租赁合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应当按照协议约定全面、适当地履行协议义务。按照合同约定，租期至2017年10月18日，许X应当依约支付宋X合同租赁期间的租赁费，故对于宋X要求许X支付租金12000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。对于宋X要求许X支付因未支付合同约定租金的违约金12000元的诉讼请求，按照双方签订的租赁合同第四条第（一）款、第九条第（四）款第1项、第十��第（一）款之约定，许X未支付租金的行为构成了违约，应当支付宋X违约金12000元。对于该部分诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于宋X要求许X承担因其擅自转租房屋的违约金1000元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。宋X与许X签订的《北京市房屋租赁合同》明确载明用途是办公注册，该租赁合同现已到期，但X号房屋仍被注册北京产蓝商贸有限公司、北京兴隆明月商贸有限公司，该事实已经影响宋X对房屋的正常使用，故对于宋X要求许X在停止使用其房屋注册公司前每月支付一定费用的请求合理，本院予以支持。许X在停止使用X号房屋注册公司前产生的费用属于房屋占有使用费，宋X以租金为由主张不妥，本院予以调整，具体数额本院参照双方签订的合同认定为每月1000元，从《北京市房屋租赁合同》到期次日即2017年10月19日起算。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许X支付原告宋X租金12000元，于本判决生效之日起七日内执行清；二、被告许X支付原告宋X违约金12000元，于本判决生效之日起七日内执行清；三、被告许X自二〇一七年十月十九日起至停止使用原告宋X名下位于北京市通州区东果园21号楼3层X号房屋注册公司之日止按每月1000元的标准向原告宋X支付房屋占有使用费；四、驳回原告宋X的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费（以实际发生的发票数额为准），由被告许X负担，于本判决生效之日起七日内交纳。案件受理费426元，由被告许X负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  赵胤晨人民陪审员  丰永全人民陪审员  邓敏霞二〇一七年十二月十四日书 记 员  芦 辛
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0802执1536号之一申请执行人曲瑞强，男。被执行人杜文胜，男。本院在执行曲瑞强与杜文胜民间借贷纠纷一案中，经本院对被执行人杜文胜的财产状况进行相关调查措施后，被执行人暂无财产可供执行。依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条的规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李民杰审判员 宁伟& # xB;审判员 冯   海   斌二〇一七年十二月十二日书记员 张   帅   桦
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执1944号之一申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人詹纯新，董事长。被执行人杨长存，男，1983年5月29日出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁西区，被执行人安俊彦，女，1980年10月28日出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁西区，本院依据已经发生法律效力的(2014)岳民初字第02896号民事判决书，向被执行人杨长存、安俊彦发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务,但上述被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨长存、安俊彦的银行存款340000元；或扣留、提取其收入340000元；或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈勇二〇一七年十二月十一日书记员  刘卓
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0903民初4602号原告：王和琴，女，汉族，住遂宁市船山区。被告：四川香叶尖茶业股份有限公司，住所地遂宁市国开区机场北路8号。法定代表人：蒋华荣。被告：蒋华荣，男，汉族，住遂宁市船山区。原告王和琴与被告四川香叶尖茶业股份有限公司（以下简称香叶尖公司）、蒋华荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王和琴到庭参加诉讼，被告香叶尖公司、蒋华荣经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告香叶尖公司偿还借款本金160000元及从2015年8月1日起至2017年9月30日止的利息72000元，利息计算应至本金还清之日止；2、被告蒋华荣对被告香叶尖公司的给付内容承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2013年10月29日、11月2日，被告香叶尖公司因需要资金分两次向原告借款共计160000元，并由原告和香叶尖公司的员工吴长江作为出借方与二被告签订《内部员工借款合同》，并出具收据1张，约定香叶尖公司每月按月息1.8%向原告支付资金占用费，被告蒋华荣对上述借款承担无限连带担保责任。被告香叶尖公司自2015年8月1日起停止支付资金占用费，亦未偿还本金，原告经多次催收未果。审理中，原告明确诉讼请求中利息的计算方式为从2015年8月1日起至本息还清之日止，按月利率1.8%计算。被告香叶尖公司、蒋华荣均未予答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据。对原告提交的证据，本院依法审查其真实性、合法性、关联性后予以确认并在卷佐证。经审理认定事实如下：被告香叶尖公司因资金临时周转困难向原告借款，原告同意后于2013年10月29日、11月2日分别向被告蒋华荣的银行账户转入现金90000元、70000元，被告香叶尖公司亦分别向原告出具了收款收据。2013年10月29日、11月2日，原、被告分别签订借款金额为90000元、70000元的《内部员工借款合同》各1份，约定香叶尖公司向原告借款90000元、70000元，该两笔借款为不定期借款，原告均按月息1.8%收取资金占用费，被告蒋华荣自愿为该两笔借款提供担保，香叶尖公司到期不能归还借款，蒋华荣以其所有财产承担连带担保责任。该两份合同的其他事项中分别载明“该借款已于2013年10月29日、11月2日由王和琴转入蒋华荣工行账户”。借款后，被告香叶尖公司按月利率1.8%向原告支付利息至2015年8月1日，自2015年8月2日起未再向原告支付利息，所借本金160000元亦至今未予归还。本院认为，原、被告之间的借贷行为系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，其借贷关系真实、合法、有效，本院予以确认。被告香叶尖公司未按合同约定向原告偿付借款利息的行为已构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。被告蒋华荣为被告香叶尖公司的上述借款债务提供了连带责任保证担保，故被告蒋华荣应当对该债务承担连带清偿责任。综上所述，原告要求被告香叶尖公司偿还借款本金并支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告蒋华荣承担连带清偿责任的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：一、被告四川香叶尖茶业股份有限公司于本判决生效后十五日内向原告王和琴偿还借款本金160000元及利息，利息的计算方式为：以本金160000元为基数，自2015年8月2日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以月利率1.8%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；二、被告蒋华荣对被告四川香叶尖茶业股份有限公司承担的本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。被告蒋华荣承担清偿责任后，有权向被告四川香叶尖茶业股份有限公司追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币4780元，减半收取计2390元，由被告四川香叶尖茶业股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员  何杰二〇一七年十二月十九日书记员  杨岚
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0222执1424号申请执行人黄河鹏，男，1987年7月19日生，汉族，无固定职业，住贵州省盘县。被执行人卜丽，女，1968年6月13日生，汉族，无固定职业，住贵州省盘县。黄河鹏申请执行卜丽民间借贷纠纷一案，贵州省盘县人民法院（2015）黔盘民初字第2131号民事判决书判决，由被执行人卜丽偿还申请人黄河鹏借款本金200000元，支付自2015年1月1日至2015年5月18日的利息7072.5元，2015年5月18日之后的利息，按年利率9.225%计算至借款本金清偿之日止，支付代理费损失4000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费4400元。该判决书发生法律效力后，被执行人卜丽未自动履行义务，黄河鹏向本院申请执行，产生执行费3006元，以上款项共计218478.5元及利息。在执行过程中经查，被执行人卜丽现无可供执行的财产，且找不到卜丽，本院已将执行情况告知申请人黄河鹏。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第二款第（十一）项，参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省盘县人民法院（2015）黔盘民初字第2131号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孙大禹审判员  黄泽飞审判员  张天喜二〇一七年十二���三日书记员  李祥祥