wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区开鲁县人民法院刑事判决书（2017）内0523刑初427号公诉机关开鲁县人民检察院。被告人赵春利，男，1972年12月2日出生于内蒙古自治区通辽市开鲁县，汉族，小学文化，农民，住开鲁县。因危险驾驶罪，于2017年11月27日被开鲁县公安局取保候审。开鲁县人民检察院以开检公诉刑诉[2017]443号起诉书指控被告人赵春利犯危险驾驶罪，2017年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开鲁县人民检察院指派检察员靳长会出庭支持公诉，被告人赵春利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明,2017年10月22日15时30分许，被告人赵春利饮酒后驾驶蒙05.D01**号时风牌拖拉机，在开鲁县开鲁镇三合村水泥路三合小学北侧100米处，被开鲁县公安局交警大队执勤民警查获。经送通辽市秉信司法鉴定所鉴定，赵春利血液中酒精含量为190.08mg/100ml.系醉酒驾驶机动车。到案后，被告人赵春利如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，开庭审理时被告人无异议，且有公诉机关当庭出示的接处警登记表、扣押物品清单、被告人户籍信息、驾驶证信息、车辆信息、开鲁县农机监理站证明、抓获经过、被告人供述与辩解、当事人血样提取登记表及照片、通辽市秉信司法鉴定所血液乙醇含量司法鉴定检验报告书等证据。经查，各证据来源合法，内容客观真实，俱与本案有内在联系，故全部予以采信。本院认为，被告人赵春利醉酒后驾驶机动车上路，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应予惩处。到案后，如实供述自己所犯罪行，系坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人赵春利犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员杜凤祥二0一七年十二月十五日书记员李颖琪
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤52刑更字第1057号罪犯李明如，男，1970年10月16日出生，汉族，出生地广东省深圳市罗湖区，大学本科，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省深圳市罗湖区人民法院于2014年6月13日作出(2014)深罗法刑二初字第194号刑事判决，以被告人李明如犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年7月28日。执行机关广东省揭阳监狱于2017年12月8日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理。现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯李明如在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯李明如减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯李明如在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得嘉奖27次；2015年5月获得表扬；2016年1月获得表扬；2016年7月获得表扬；2016年9月被评为改造积极分子。本次自觉履行缴纳罚金人民币5000元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李明如确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯李明如予以减去有期徒刑七个月一天（刑期执行至2017年12月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林国伟审判员  吴洁东二〇一七年十二月二十七日书记员  陈妙珊
福建省顺昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0721民初2107号原告：武夷山市慧源精品炭店，住所地福建省武夷山市星村镇齐云大道23号，社会统一信用代码92350782MA30FAFB7E。经营者：吴启泉，男，1973年12月27日出生，汉族，武夷山市慧源精品炭店业主，住福建省武夷山市。委托诉讼代理人：黄争，北京大成(福州)律师事务所律师。被告：顺昌县顺泰机制炭业有限公司，住所地福建省顺昌县埔上镇河墩村茶山，社会统一信用代码913507217821678165。法定代表人：苏文武，董事长。委托诉讼代理人：胡志辉(带实习律师胡莉慧出庭)，福建福拓律师事务所律师。原告武夷山市慧源精品炭店与被告顺昌县顺泰机制炭业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告武夷山市慧源精品炭店于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，武夷山市慧源精品炭店以目前证据不足为由要求撤回起诉，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许武夷山市慧源精品炭店撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由武夷山市慧源精品炭店负担。审判员  黄国语二〇一七年十二月二十五日书记员  曾陈朗
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更4856号罪犯赵勇，男，1994年12月13日出生，蒙古族，出生地内蒙古自治区通辽市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年10月29日作出(2013)沈中刑一初字第91号刑事判决，以被告人赵勇犯抢劫罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯赵勇在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年7月1日对其减去有期徒刑八个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2017年11月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯赵勇在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年7月31日，罪犯赵勇获得记功奖励2次、表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯赵勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵勇减去有期徒刑七个月，刑期执行自2012年8月17日起至2018年5月16日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年十二月十五日书记员  于立君
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0722民初2114号原告长岭县农村信用合作联社，住所地长岭县，组织机构代码71716089－6。法定代表人李志强，主任。委托代理人王秋，利发盛信用社主任。被告徐景维，男，1966年3月10日生，汉族，住吉林省长岭县。被告胡侠，女，1971年3月15日生，汉族，住吉林省长岭县。本院在审理原告长岭县农村信用合作联社与被告徐景维、胡侠金融借款合同纠纷一案中，长岭县农村信用合作联社于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，长岭县农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予长岭县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费150元，减半收取75元，由长岭县农村信用合作联社承担。审判长  王立文审判员  姜宇杰审判员  王 彬二〇一七年十二月二十九日书记员  朱松涛
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0506执2933号之一申请执行人莫振煜，男，1985年3月10日生，汉族，住广西阳朔县。委托代理人陈洁，江苏元融律师事务所律师。被执行人苏州贝吉特机电科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区。法定代表人杨朝永。莫振煜与苏州贝吉特机电科技有限公司劳动争议纠纷一案，苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会于2016年9月13日作出的吴劳人仲案字[2016]第935号仲裁调解书已经发生法律效力。依该调解书，苏州贝吉特机电科技有限公司应于2016年12月31日前支付莫振煜各项补偿共计53900元。权利人莫振煜以苏州贝吉特机电科技有限公司未履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求苏州贝吉特机电科技有限公司支付53900元。本院已立案,执行标的53900元，执行费709元。本院受理后,即向被执行人发出执行通知书等书面材料，限期履行，但其未履行，已纳入失信被执行人名单。执行中，本院提取被执行人在本院另案中受偿的执行款71424元。该款扣除执行费后，余款由莫振煜与另案申请执行人兰海山受偿，其中莫振煜受偿34960元。此外，查无登记在被执行人名下的机动车、不动产等可供执行的财产。经本院至被执行人工商登记注册的经营地调查，被执行人现已停止经营。申请执行人表示，对本院查实的上述情况无异议，无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意本案本次执行程序终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、执行笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除提取的被执行人在本院执行款外，未查找到被执行人可供执行的其他财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产或线索，同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会吴劳人仲案字[2016]第935号仲裁调解书涉莫振煜部分的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。定书送达后立即生效。审 判 长  王长栋代理审判员  赵 强代理审判员  任 蒙二〇一七年十二月二十二日书 记 员  罗瑞艳
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1127执恢187号申请执行人陈伟。被执行人陈治国。申请执行人陈伟与被执行人陈治国民间借贷纠纷一案，湖北省黄梅县人民法院（2015）鄂黄梅民初字第01967号民事调解书确定：被告陈治国支付原告陈伟借款100000元。逾期后，被执行人陈治国未履行义务，申请执行人陈伟向本院申请执行，本院已立案执行。执行过程中，本院对被执行人陈治国在金融系统、工商部门进行了查询，暂未发现可供执行财产，且申请执行人陈伟又提供不出被执行人陈治国可供执行的财产线索。经合议庭评论，该案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省黄梅县人民法院（2015）鄂黄梅民初字第01967号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序结束时，被执行人陈治国尚欠申请执行人陈伟100000元及逾期利息。如申请执行人陈伟发现被执行人陈治国有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次申请执行将不受执行期限的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  梅学超审 判 员  周慧玲人民陪审员  陈 斌二〇一七年十二月十八日书 记 员  蔡 力
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}本溪市明山区人民法院民事裁定书（2017）辽0504民初2996号原告：闫虹安，男，1988年8月30日出生，汉族，住本溪市。被告：曹佳佳，女，1987年1月2日出生，回族，住本溪市。原告闫虹安与被告曹佳佳民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。原告闫虹安于2017年12月25日以双方准备庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告闫虹安撤诉。案件受理费一万零八百元，减半收取五千四百元，保全费四千零二十元，合计九千四百二十元，由原告闫虹安负担。（以下无正文）审判员陈蕾二Ｏ一七年十二月二十五日书记员王爽附：本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂10刑更1065号罪犯薛金宝，男，1983年10月26日出生，汉族，湖北省松滋市人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。湖北省松滋市人民法院于2013年4月16日作出(2013)鄂松滋刑初字第00030号刑事判决，认定被告人薛金宝犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年十个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，罪犯薛金宝的刑罚经本院于2015年3月、2016年6月两次裁定共减去有期徒刑一年六个月（刑期止于2018年4月2日）。现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯薛金宝减刑建议，于2017年12月4日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯薛金宝在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。经审理查明，罪犯薛金宝在服刑期间，确有悔改表现，于2016年7月至2017年6月获得三次季度记功奖励，2017年8月表扬奖励一次。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。本院认为，罪犯薛金宝在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯薛金宝减去有期徒刑剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐知强审判员  许红卫审判员  赵 林二〇一七年十二月十五日书记员  杨如舫
富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0322执1501号之二十五申请执行人杨某某，女，1975年5月29日出生，彝族，居民，住云南省大理白族自治州大理市。被执行人丁某某，男，1966年2月9日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2017)川0322民初55号民事判决书，于2017年12月11日向被执行人丁某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人丁某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人丁某某在中国农业银行62**19账户内存款人民币1519200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 晓二〇一七年十二月十三日书记员 雷腾科
河北省枣强县人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀1121刑初257号公诉机关河北省枣强县人民检察院。被告人张志强，男，1975年6月1日出生于枣强县，，汉族，小学文化，群众，农民，现住。2017年7月18日因涉嫌犯故意伤害罪被枣强县公安局刑事拘留，同年7月25日被枣强县公安局取保候审，同年12月5日被枣强县人民检察院再次取保候审。河北省枣强县人民检察院以枣检公诉刑诉（2017）258号起诉书指控被告人张志强犯故意伤害罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并将量刑规范化纳入庭审程序，公开开庭审理了本案。河北省枣强县人民检察院指派检察员董红英出庭支持公诉，被告人张志强到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年6月10日16时许，被告人张志强与同村村民付某1在枣强县马屯镇付仓口村东北田间排队等候收割机时发生争执，随即发生厮打，两人倒地后，张志强将付某1压于身下，并对其进行殴打，导致付某1受伤，后两人被劝开，张志强离开现场。经衡水市法医鉴定中心鉴定：付某1系外力致闭合性胸外伤、右侧气胸，右肺压缩60%，为轻伤一级；右侧第7肋骨骨折，为轻微伤；右眼钝挫伤，为轻微伤。被告人张志强之行为已构成故意伤害罪，请依法判处。另查明，案发后，被告人张志强赔偿了被害人付某1的经济损失，并取得了其谅解。上述事实，被告人张志强在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，被害人付某1的陈述，证人付文建、付某2、付某3、付某4、张某等人的证言，衡水市法医鉴定中心[2017]临鉴字第568号司法鉴定意见书及枣强县公安局鉴定意见通知书，书证谅解书、枣强县马屯镇付仓口村村民委员会的书面证明及被告人张志强的户籍证明信等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张志强非法故意伤害他人身体，致一人轻伤，侵犯了他人的身体权，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于其犯罪行为系由民间矛盾激化而引发，在案发后赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，且其到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人张志强犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  徐永起二〇一七年十二月十四日书记员  董 晓
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1203民初2621号之一原告：师俊红，女，1991年4月24日出生，汉族，住河南省漯河市源汇区，被告：李德建，男，1974年10月3日出生，汉族，住安徽省利辛县，被告：谭玉芳，女，1975年12月1日出生，汉族，住安徽省利辛县，原告师俊红与被告李德建、谭玉芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。2017年12月7日，原告师俊红经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按原告师俊红撤诉处理。案件受理费4360元，减半收取2180元，由原告师俊红负担。审判员  周林林二〇一七年十二月七日法定助理严婧书记员  张佳林附：相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理;被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：......(十一)其他需要裁定解决的事项。
四川省达州市达川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1703民初3850号原告：达州市怡佳物业服务有限公司。统一社会信用代码：915117035607388122。地址：四川省达州市达川区曹家梁锦洲国际华都一区四栋。法定代表人：许安全，系该公司总经理。被告：廖光江，男，汉族，生于1982年10月4日，住四川省达州市达川区。原告达州市怡佳物业服务有限公司与被告廖光江物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告达州市怡佳物业服务有限公司于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告达州市怡佳物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告达州市怡佳物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告达州市怡佳物业服务有限公司负担。审判员  罗小旋二〇一七年十二月二十一日书记员  严媛媛
四川省达州市达川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1703民初3846号原告：达州市怡佳物业服务有限公司。统一社会信用代码：915117035607388122。地址：四川省达州市达川区曹家梁锦洲国际华都一区四栋。法定代表人：许安全，系该公司总经理。被告：陈小琳，女，汉族，生于1976年3月23日，户籍地四川省达州市达川区。被告：孙爱民，男，汉族，生于1971年6月16日，户籍地达州市通川区。原告达州市怡佳物业服务有限公司与被告陈小琳、孙爱民物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告达州市怡佳物业服务有限公司于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告达州市怡佳物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告达州市怡佳物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告达州市怡佳物业服务有限公司负担。审判员  罗小旋二〇一七年十二月二十一日书记员  严媛媛
湖北省云梦县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂0923行审200号申请执行人云梦县人力资源和社会保障局。住所地：云梦县城关镇建设东路*号。统一社会信用代码114209230113232270。法定代表人田绪海，系该局局长。委托代理人彭建华，男，系云梦县人力资源和社会保障局劳动保障监察局局长。代理权限为全权委托处理谭华平等5人投诉拖欠工资一案申请强制执行相关及后续事宜。委托代理人肖玉红，男，系云梦县人力资源和社会保障局劳动保障监察局副局长。代理权限为全权委托处理谭华平等5人投诉拖欠工资一案申请强制执行相关及后续事宜。被执行人云梦县七秒鱼餐馆（左海涛）。住所地：云梦县御景旷世*号商铺。申请执行人云梦县人力资源和社会保障局于2017年11月27日向本院提出申请，请求强制执行云梦县人力资源和社会保障局对被执行人云梦县七秒鱼餐馆（左海涛）劳动保障监察行政处理一案于2017年3月2日作出的云人社处字【2017】003号劳动保障监察行政处理决定。本院于2017年11月29日受理后，依法组成合议庭，对云梦县人力资源和社会保障局作出的云人社处字【2017】003号劳动保障监察行政处理决定书的合法性进行了审查。本院经审查认定，被执行人云梦县七秒鱼餐馆（左海涛）在工资支付方面存在问题，云梦县人力资源和社会保障局于2017年2月7日下达了《劳动保障监察限期改正指令书》，限云梦县七秒鱼餐馆（左海涛）于2017年2月10日前把改正情况以书面形式报送云梦县劳动保障监察局，但云梦县七秒鱼餐馆（左海涛）逾期尚未改正，其行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定。2017年2月16日，申请执行人云梦县人力资源和社会保障局向被执行人云梦县七秒鱼餐馆（左海涛）作出了劳动保障行政处理、处罚事先告知书，云梦县七秒鱼餐馆（左海涛）逾期未向云梦县人力资源和社会保障局提出陈述申辩，也未申请听证，申请执行人云梦县人力资源和社会保障局遂于2017年3月2日作出云人社处字【2017】003号劳动保障监察行政处理决定书，同时作出行政处罚决定书（另案处理），责令被执行人云梦县七秒鱼餐馆（左海涛）立即支付谭华平等5名员工工资12224元。同时，申请执行人云梦县人力资源和社会保障局向被执行人云梦县七秒鱼餐馆（左海涛）送达了该处理决定书，并告知了被执行人云梦县七秒鱼餐馆（左海涛）相关权利，被执行人云梦县七秒鱼餐馆（左海涛）在法定期限内未申请行政复议亦未提起行政诉讼。2017年9月11日，申请执行人云梦县人力资源和社会保障局书面催告被执行人云梦县七秒鱼餐馆（左海涛）自动履行义务，云梦县七秒鱼餐馆（左海涛）在法定期间仍未自动履行义务。本院认为，申请执行人云梦县人力资源和社会保障局对上述案件作出的云人社处字【2017】003号劳动保障监察行政处理决定符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对云梦县人力资源和社会保障局云人社处字【2017】003号劳动保障监察行政处理决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李建雄审 判 员  周 峰人民陪审员  储 佳二〇一七年十二月五日书 记 员  丁慧娟附法律条款：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更5774号罪犯唐薇，女，汉族，1985年4月28日生，初中文化，安徽省枞阳县人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。安徽省池州市中级人民法院于2013年6月14日作出（2013）池刑初字第00009号刑事判决，以被告人唐薇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产二十万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年01月15日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关安徽省未成年犯管教所于2017年11月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯唐薇在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯唐薇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年09月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯唐薇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯唐薇减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2012年12月6日起至2026年6月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年十二月十三日书记员 葛 畅
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1002财保75号申请人:沃贵昌，男，1975年12月20日出生，汉族，住扬州市广陵区。被申请人：张峰，男，1970年8月30日出生，汉族，住扬州市广陵区。被申请人：姚庆，女，1971年11月2日出生，汉族，住扬州市广陵区。申请人沃贵昌于2017年12月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张峰、姚庆价值10万元的财产予以保全。申请人沃贵昌以其与担保人张秀芹共有座落扬州市东花园河南新村73-302室房产提供担保。本院经审查认为，申请人沃贵昌的上述申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封被申请人张峰、姚庆价值10万元的财产；二、查封担保财产扬州市东花园河南新村73-302室房产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  黄松林二〇一七年十二月十五日书记员  王维昊
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初8499号原告：郯城县归义乡沭东加油站，住所地山东省郯城县归义乡沭河东公路北侧。负责人：尹举峰。原告：张秋海，男，1955年10月26日出生，汉族，住山东省郯城县。被告：冯同刚，男，1966年2月22日出生，汉族，住江苏省东海县。原告郯城县归义乡沭东加油站、张秋海与被告冯同刚买卖合同纠纷一案，本院2017年11月20日受理后，由审判员姚伟独任审判，于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告张秋海到庭参加诉讼，被告冯同刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郯城县归义乡沭东加油站、张秋海的诉讼请求是：1、判决被告给付柴油款1980元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年11月份，被告到原告加油站加油，经结算，被告共欠原告柴油款1980元。2009年11月19日，被告写下欠条一张。后原告多次催要，被告拒不还款。请求支持原告诉讼请求。被告冯同刚辩称，2004年左右，我给郯城的城关镇党委开车，系司机。城关镇党委开发荒山，雇佣我与其他另一人开推土机。并让我去原告那里加油，原告方拿单子，我签字确认，然后原告跟城关镇党委结账。至于城关镇党委与原告结账的情况，我不知道。经审理查明，原告郯城县归义乡沭东加油站系个人独资企业，负责人系尹举峰，原告张秋海承包该加油站并进行经营。2004年11月19日，被告冯同刚从原告张秋海处加柴油400公升，并向原告张秋海出具欠条一张，内容为：“今欠到柴油400公升。经手人：冯同刚。（）年11月19日”。后，原告张秋海在欠条左下角书写“400×3.95＝1580，单价3.95”，后又自己改成“400×4.95＝1980，单价4.95”。另外，2004年11月柴油价格为每公升3.9元左右。上述事实，有原告张秋海提供的欠条，有原告张秋海的当庭陈述，有被告冯同刚的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，被告冯同刚从原告张秋海处购买柴油，应当按照约定支付货款。被告冯同刚辩称其为郯城县城关镇党委购买柴油，但未提交证据加以证明，应当承担举证不能的法律后果。至于被告冯同刚与郯城县城关镇党委的纠纷，被告方可另行处理。对于柴油的单价问题。原告张秋海提供的欠条，左下方“400×4.95＝1980，单价4.95”非被告所写，而系原告本人书写，且明显是由“400×3.95＝1580，单价3.95”改动而来。结合2004年11月的柴油价格，本院确定本案中柴油单价为每公升3.95元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条的规定，判决如下：一、被告冯同刚于本判决生效之日起10日内偿还原告张秋海1580元及利息（利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，从2017年11月20日起计算至本判决确定的给付之日止）。二、驳回原告郯城县归义乡沭东加油站、张秋海其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，已经减半收取为50元，由被告冯同刚负担（原告张秋海已预付，待被告冯同刚偿还欠款时一���付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费100元。账户：江苏省连云港市中级人民法院，账号：44×××94，开户银行：农业银行苍梧支行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  姚伟二〇一七年十二月十三日书记员  许洁法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、中华人民共和国民事合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。（二）、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未���及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。二���上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0984执917号之一申请执行人聂成臣，女，1995年7月1日出生，汉族，住河北省张家口市崇礼县。被执行人宁树全，男，1980年5月9日出生，汉族，住辽宁省盘山县。本院在执行申请执行人聂成臣与被执行人宁树全民间借贷纠纷一案中，本院于2016年2月1日作出的（2015）河民初字第2652号民事判决书已发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年6月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院于2016年6月20日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人五日内履行下列义务：1、被执行人宁树全支付申请执行人聂成臣借款本金20000元及违约金2000元;2、负担案件受理费305，申请执行费235元。同时向被执行人送达报告财产令，责令其五日内报告财产。被执行人在指定的期间内未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年9月29日向被执行人发出限制消费令，同时因其未报告财产，本院于2016年9月27日作出对其拘留15日的决定，并将其纳入失信被执行人名单。因未找到被执行人，未能实施拘留。本院通过执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆登记、不动产登记、工商登记等进行了查询，未能发现其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产和线索。并同意终结本次执行程序。申请执行人尚未实现债权22305元。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尚志勇审判员  巩向红审判员  王全利二〇一七年十二月十九日书记员  王四辈
山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁03民终3501号上诉人（原审被告）：淄博市淄川金梁建陶有限公司。住所地：山东省淄博市淄川区双杨镇梁家村。法定代表人：董建永，总经理。委托诉讼代理人：田彬，山东天矩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：韩立英，女，1974年6月21日出生，汉族，无业，现住山东省淄博市淄川区。委托诉讼代理人：韩福标，男，系被上诉人之弟。上诉人淄博市淄川金梁建陶有限公司（以下简称金梁建陶公司）因与被上诉人韩立英追索劳动报酬纠纷一案，不服山东省淄博市淄川区人民法院（2017）鲁0302民初116号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月30日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人金梁建陶公司的委托诉讼代理人田彬，被上诉人韩立英的委托诉讼代理人韩福标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人金梁建陶公司上诉请求：发回重审或依法改判。事实和理由：一、被上诉人在一审中提交的银行卡流水及证人证言均不能证实其为上诉人提供劳动，被上诉人的银行转账记录不能证实是上诉人给付被上诉人工资，两证人也均与上诉人无任何关联，不是上诉人的职工，其证人证言效力不足。上诉人与被上诉人不存在劳动关系，被上诉人要求上诉人支付工资无事实依据。二、经上诉人了解，被上诉人为淄博塔塔陶瓷有限公司职工，由淄博塔塔陶瓷有限公司向其支付劳动报酬。被上诉人韩立英辩称：上诉人的上诉理由不成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉没有事实和法律依据。请求二审法院查明事实，驳回上诉人的上诉，维持原判。韩立英向一审法院起诉请求：1、金梁建陶公司支付韩立英2014年7月至10月工资共计20700.00元；2.诉讼费用由金梁建陶公司承担。一审法院认定事实：韩立英系金梁建陶公司职工，月平均工资为4635.00元，现金梁建陶公司尚欠韩立英2014年7月至10月22日工资共计17304.00元。一审法院认为，韩立英与金梁建陶公司之间的劳动关系成立且有效，对此予以确认。金梁建陶公司欠韩立英工资17304.00元，事实清楚，证据确凿，金梁建陶公司应当支付。对于韩立英要求金梁建陶公司7月、8月按照月工资6000.00元、9月、10月按月工资5000.00元支付劳动报酬的诉讼请求，因韩立英未提供证据证明其工资标准，根据韩立英银行卡交易明细清单工资流水认定韩立英的月均工资为4635.00元。对于金梁建陶公司为证明韩立英与其无关而提供的韩立英与淄博塔塔陶瓷有限公司的租赁合同，因租赁合同的签订日期为2014年1月1日，而淄博塔塔陶瓷有限公司成立日期为2014年3月25日，淄博塔塔陶瓷有限公司的成立日期晚于租赁合同的签订日期，且金梁建陶公司未提供证据证明该合同的履行情况，不能确认该合同的真实性，故不予采信。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、淄博金梁建陶有限公司于本判决生效之日起十日内支付韩立英劳动报酬17304.00元。二、驳回韩立英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元，由淄博金梁建陶有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审查明的一致，本院予以确认。本院认为，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。上诉人金梁建陶公司在一审中提交盖有上诉人及淄博塔塔陶瓷有限公司公章的租赁合同一份，拟证明2014年1月1日上诉人已经将涉案场地租赁给淄博塔塔陶瓷有限公司，租赁期限至2023年12月31日，但上诉人并不能提交证据证明该租赁合同约定的年租赁费600万元的支付凭证，故仅凭上诉人提交的租赁合同不能证明其主张的涉案场地已经租赁给淄博塔塔陶瓷有限公司的事实，上诉人应当承担举证不能的后果。上诉人提交的租赁合同虽然不能证明租赁事实存在，但该证据中上诉人自认的对其不利的事实，本院予以采信，即上诉人系该厂区的权利人。根据一审查明的事实，被上诉人韩立英在该厂区工作，既然上诉人不能证明2014年1月1日后该厂区由他人租赁，故一审认定被上诉人与上诉人存在劳动关系正确。综上所述，上诉人金梁建陶公司的上诉理由不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10.00元，由上诉人淄博金梁建陶有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  赵绛帼审判员  沈 峰审判员  马清华二〇一七年十二月十一日书记员  赵 佳
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1127执恢194号申请执行人：吴炎峰。被执行人：程云峰。申请执行人吴炎峰与被执行人程云峰民间借贷纠纷一案，湖北省黄梅县人民法院（2015）鄂黄梅民初字第02406号民事调解书确定：被告程云峰支付原告吴炎峰借款20万元。逾期后，被执行人程云峰未履行义务，申请执行人吴炎峰向本院申请执行，本院已立案执行。执行过程中，本院对被执行人程云峰在金融系统、工商部门进行了查询，暂未发现可供执行财产，且申请执行人吴炎峰又提供不出被执行人程云峰可供执行的财产线索。经合议庭评论，该案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省黄梅县人民法院（2015）鄂黄梅民初字第02406号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序结束时，被执行人程云峰尚欠申请执行人吴炎峰20万元及逾期利息。如申请执行人吴炎峰发现被执行人程云峰有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次申请执行将不受执行期限的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  梅学超审 判 员  周慧玲人民陪审员  陈 斌二〇一七年十二月十八日书 记 员  蔡 力
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)桂0202民初2182号原告：柳州银行股份有限公司，住所地：柳州市中山西路12号鑫城大厦，统一社会信用代码：91450200272980735E。法定代表人：李耀清，该公司董事长。委托诉讼代理人：汤健，男，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵辉，广西汇力律师事务所律师。被告：余某某，男，1969年12月24日出生，汉族,住柳州市。被告：林某某，女，1971年8月29日出生，汉族，住柳州市。被告：谢某某，男，1983年11月6日出生，汉族,住柳州市鱼峰区。被告:余某某，男，1971年12月15日出生，汉族,住柳州市西环路中山城市。被告：柳州市某某公司。法定代表人：余某某，总经理。原告柳州银行股份有限公司与被告余某某、林某某、谢某某、余某某、柳州市某某公司借款合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告柳州银行股份有限公司于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告余某某已清偿所欠借款本息为由，向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，没有违反法律规定及损害他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告柳州银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费810元（原告已预交），减半收取405元，由原告柳州银行股份有限公司自行承担。审 判 长  韦柳文人民陪审员  秦云兰人民陪审员  罗周莲二〇一七年十二月二十五日代书 记员  卢曼玲
山西省大同市矿区人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0203执376号申请执行人：赵某某,男,住大同市矿区。被执行人：李某某,男,住大同市矿区。本院在执行赵某某与李某某劳务合同纠纷一案中，经查询，被执行人李某某无产权记录，无银行存款，无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 林审判员 王冬梅审判员 霍新利二〇一七年十二月二十七日书记员 张秀秀
云南省彝良县人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0628民初1888号之二原告北京市某某（昆明）律师事务所，住所地昆明市经开区云大西路。法定代表人许某华，主任。委托代理人王明月，男，生于1970年×月。委托权限，特别授权。委托代理人李丽萍，云南宏通律师事务所律师，委托权限，特别授权。被告彝良县某某某煤矿，住所地彝良县。执行事务合伙人：刘某成。委托代理人曾家坤，男，生于1964年×月，汉族，彝良县某某某煤矿员工，委托权限，特别授权。委托代理人史仕炜，男，生于1984年×月，汉族，彝良县某某某煤矿员工，委托权限，特别授权。被告陈某均，男，生于1980年×月，汉族，彝良县某某某煤矿员工，住彝良县龙安镇。第三人云南某某律师事务所，住所地昆明市西山区。法定代表人谢某达，主任。委托代理人吴瑜琼，云南某某律师事务所律师，委托权限，特别授权。原告北京市某某（昆明）律师事务所与被告彝良县某某某煤矿、被告陈某均、第三人云南某某律师事务所法律服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告北京市某某（昆明）律师事务所于2017年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其对诉权的处分，且不违反法律的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京市某某（昆明）律师事务所撤诉。案件受理费4300.00元，减半交纳2150.00元，保全申请费1500.00元，由原告北京市某某（昆明）律师事务所负担。审 判 员 周远贵二〇一七年十二月十一日法官助理 何钰泽书 记 员 雷 勇
福建省三明市中级人民法院结 案 通 知 书(2017)闽04执恢114号陈酌琴、陈锦龙、三明市三泉农产品开发有限公司、陈鲁鹏：福建省三明市中级人民法院（民四庭）移送执行的厦门恒基信典当有限责任公司与陈酌琴、陈锦龙、三明市三泉农产品开发有限公司、陈鲁鹏借款合同纠纷案件受理费一案，本院于2017年12月11日恢复执行。本院在执行本案过程中，于2017年3月31日收到案件受理费25712元、执行费285.68元，共计25997.68元。现该案已全部执行到位，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，通知本案已执行完毕。审判员 ：胡春雄书记员 ：詹文婷二〇一七年十二月十二日
四川省金堂县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0121民初4053号原告：四川蒲江方圆置业有限公司，住所地四川省成都市蒲江县。法定代表人：崔建业，董事长。被告：曹敏，男，1965年9月18日出生，汉族，住四川省金堂县。原告四川蒲江方圆置业有限公司与被告曹敏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川蒲江方圆置业有限公司的法定代理人崔建业到庭参加诉讼，被告曹敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业公共服务费994.9元；2、判令被告支付违约金，以994.9元为本金，从违约之日起按照年利率35%计算至付清之日止；3、判令被告支付因违约造成原告的损失500元（含车船费、停车费、车位空置费）；4、保留追诉其他业主或物业使用人拖欠物业公共服务费的权利；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：情芳华木小区是一安置小区，被告均系情芳华木小区的开发安置受益主体，情芳华木小区开发、安置、受益方。为提高集中安置农户的生活品质，引入市场化的竞选机制，泰吉社区、中和路社区、沱源社区于2011年9月14日通过比选，与原告签订《前期物业服务委托合同》，并在小区公示，得到小区全体业主的认可，使原告成为情芳华木小区的物业服务企业。后来小区业委会又与原告续签了《物业服务合同》。原告按约定提供物业服务。但被告未按照合同约定向原告缴纳物业公共服务费。由于开发商未按国务院物业管理条例向原告提交相关资料，原告多次将三社区、开发商、政府、业委会告上法庭。被告经原告多次催收，拒不缴纳物业服务费，已经构成违约。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：位于金堂县赵镇十里大道的情芳花木小区是拆迁安置小区，2011年9月14日原告与涉案小区��区居民委员会签订前期物业服务合同，开始对该小区提供物业服务。2013年1月10日，金堂县赵镇情芳花木第一届业主委员会（甲方）与原告（乙方）签订《物业服务合同》，约定原告继续为情芳花木小区提供物业服务，合同期限为两年，自2012年9月15日起至2014年9月14日止，合同第七条约定：乙方根据物业的适用性质和特点及下述约定，按房屋建筑面积向业主和赵镇政府收取物业公共服务费用，物业服务费的构成：2012年9月15日至2013年9月14日政府财政补贴0.25元每月每平方，余下部分由业主自筹交纳。以后每一年合同期内政府财政补贴递减0.05元/月.平方米，业主自筹缴纳递增0.05元/平方米。第三年政府财政补贴待政府研究后按实际标准执行。住宅建筑区划内：住宅用房：0.45元/月·平方米；非住宅用房：向业主或租用人收取1.00元/月·平方米。合同第十一条约定：物业服务费（物业服务资金）按年缴纳，业主应在签订合同后首月全额履行交纳义务。业主逾期交纳物业服务费的，违约金的支付约定如下：违约方每日按应缴金额的千分之三向乙方支付违约金。被告曹敏是该小区X栋X单元X楼X号拆迁安置户，该房屋面积92.12平方米。2011年10月，金堂县建设用地统一征地办公室向县建投公司发出通知，通知内容主要为：曹敏通过现场公正抓阄，分配在北二横道安置小区X栋X单元X楼X号，经共同算账，结算正确，确认无争议。现已结清房款、自来水、天然气等费用，请发放其安置房钥匙。2011年11月17日，曹敏之妻刘际超代曹敏出具说明：“本业主是X栋X单元X楼X号曹敏,经物业告知，已了解现房屋水电气三通未通的情况，自愿领取进户门钥匙，并将自行监管钥匙和屋内的设施设备，若出现丢失或损坏的情况与物管方无关。”被告曹敏未提交证据证明其向原告交纳了物业服务合同约定的物业服务费。本院认为，原告与金堂县赵镇情芳花木第一届业主委员会签订的物业服务合同，对小区全体业主具有约束力。原告为被告所在小区提供物业服务，被告应当按照约定交纳物业服务费。根据被告之妻出具的说明书，被告于2011年11月17日，已经领取了涉案房屋钥匙，应当自领取钥匙时起计算物业服务费。根据合同约定，2012年9月15日至2013年9月14日，被告应交纳的涉案房屋物业费0.2元每平方米，2013年9月15日至2014年9月14日，被告应交纳的涉案房屋物业费0.25元每平方米，故，被告应交纳的物业服务费为92.12平方米×0.2元/月·平方米×12月+92.12平方米×0.25元/月·平方米×12月=497.45元。根据《最高人民法院的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”及《最高人民法院》第五条第二款“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”之规定，被告无证据证明其足额交纳了合同约定的物业费，故被告需支付原告物业服务费497.45元。关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”的规定，根据本案的实际情况和被告的违约程度，原告主张的违约金计算标准过高，本院依法予以调整，同时兼顾公平原则和合同的严肃性，酌定本案违约金以未交纳物业服务费497.45元为基数，自2014年9月15日起，按照年利率24%计算至付清之日止。关于原告主张的损失费500元，无合同依据，本院不予支持。原告关于保留对其他业主或物业使用人追诉的主张，并非一项具体诉讼主张，本院不做处理。综上所述，依照��中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院的解释》第九十条、《最高人民法院》第五条第二款规定，判决如下：一、被告曹敏于本判决生效之日起十日内支付原告四川蒲江方圆置业有限公司物业服务费497.45元及违约金（违约金的计算方式：以未交纳物业服务费497.45元为基数，自2014年9月15日起，按照年利率24%计算至付清之日止）；二、驳回原告四川蒲江方圆置业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告曹敏负担10元，原告四川蒲江方圆置业有限公司负担15元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  辛建辉二〇一七年十二月二十五日书记员  苏 凤
四川省富顺县人民法院行 政 裁 定 书(2017)川0322行审541号申请执行人：富顺县交通运输管理所，住所地四川省富顺县。法定代表人：李波，所长。委托诉讼代理人：蒲春芳，女，该单位工作人员。被申请执行人：罗某某，男，1975年4月27日出生，汉族，住四川省富顺县。申请执行人富顺县交通运输管理所于2017年12月11日向本院申请强制执行【富交运罚】字第20170109号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。本院认为，申请人申请执行的行政行为的行政执法主体合法，认定被申请人于2017年5月19日从事非法营运的事实清楚，主要证据充分，适用《四川省道路运输条例》第八条、第六十四条的规定正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予执行富顺县交通运输管理所于2017年5月31日作出的【富交运罚】字第20170109号《行政处罚决定书》的处理决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向自贡市中级人民法院申请复议，也可以直接向自贡市中级人民法院申请复议。审判长  彭文波审判员  张 婧审判员  曹丽萍二〇一七年十二月十三日书记员  梁冬晴
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0502财保674号申请人：黄钢，男，1969年12月9日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。被申请人：曾海，男，1972年7月16日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。被申请人：吴瑜，女，1975年4月7日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。申请人黄钢于2017年12月18日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人曾海、吴瑜共有的位于泸州市江阳区江阳中路X号房屋价值180000.00元的部分采取诉前保全措施。申请人提供中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司出具的180000.00元保单、保函作为担保。本院认为，申请人黄钢的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款和第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下：查封被申请人曾海、吴瑜所有的位于泸州市江阳区江阳中路X号房屋（价值180000.00元范围内）。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  蒋零玲二〇一七年十二月十九日书记员  黄婉怡
文书内容广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2017)粤19刑更1632号                    罪犯黄秋云，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省和平县人民法院于2012年12月20日作出(2012)河和法刑初      字第140号刑事判决，以被告人黄秋云犯抢劫罪，判处有期徒刑十      年，并处罚金人民币3000元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；数      罪并罚，决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币3000元。判      决生效后，交付执行。因罪犯黄秋云服刑期间确有悔改表现，本院于      2016年1月29日以（2016）粤19刑更104号刑事裁定，对其减去有期徒      刑一个月。刑期执行至2023年1月7日。执行机关广东省东莞监狱于      2017年11月29日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公      开开庭审理了本案。广东省东莞市人民检察院指派检察员陈晓明，广      东省东莞监狱指派干警杨立伟出庭履行职务。本案现已审理终结。          执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯黄秋云在服刑期间，能认罪      悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思      想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，      确有悔改表现，故报请对罪犯黄秋云减去有期徒刑八个月。          经审理查明，罪犯黄秋云在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵      守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业      技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，2015年10月1日      至2017年6月30日期间，共获得表扬3次，剩余89分。罪犯黄秋云已于      2015年8月27日缴纳罚金3000元，财产性判项已履行完毕。以上事实      有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。         本院认为，罪犯黄秋云确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执      行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该罪犯因犯两罪      以上被数罪并罚，其中所犯抢劫罪被判处有期徒刑十年，该项犯罪属                  1      于严重暴力性犯罪，社会危害性大。因此，对该罪犯减刑的幅度依法      应从严掌握。综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程      度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一      贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九      条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高      人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四      十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人      民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三      条第一款、第六条第二款、第七条第二款的规定，裁定如下：          对罪犯黄秋云予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2022年8月      7日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                      审 判 长 彭书红                                      审 判 员 叶俏珠                                      人民陪审员 许腾                                     二○一七年十二月三十一日                                       书 记 员 方慧敏                  2
四川省高县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1525民初1433号原告：宜宾市南溪区三佳纸塑包装有限公司,住所地宜宾市南溪区大观镇观云街1号35栋。法定代表人：唐厚权，总经理。委托诉讼代理人：余春霞，四川甲海律师事务所律师。被告：宜宾芙蓉矿用支护材料有限公司，住所地高县月江镇磨顶村。原告宜宾市南溪区三佳纸塑包装有限公司与被告宜宾芙蓉矿用支护材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。原告宜宾市南溪区三佳纸塑包装有限公司于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告自愿向本院撤回起诉，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宜宾市南溪区三佳纸塑包装有限公司撤回起诉。案件受理费1066元，由宜宾市南溪区三佳纸塑包装有限公司负担。审判员  彭德中二〇一七年十二月十��日书记员  谭召君
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0703民初5649号原告：成都忠信物业管理有限公司，住所地：成都市西三环路一段星狮路511号大合仓4楼C区。法定代表人：田永云，该公司总经理。委托诉讼代理人：李星，男，该公司员工。委托诉讼代理人：刘海燕，女，该公司员工。被告：谢晓燕，女，1975年3月11日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。原告成都忠信物业管理有限公司与被告谢晓燕物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月19日立案。原告成都忠信物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员 孙 静二〇一七年十二月二十七日书记员 邓琪文
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)京01执513号之一申请执行人新疆惠安智能建筑装饰有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区口岸路5号。法定代表人张惠敏，总经理。被执行人高鸿鼎欣（北京）科技有限公司，住所地北京市海淀区学院路40号一区10号研六楼三层304室。法定代表人刘传军，总经理。新疆惠安智能建筑装饰有限公司与高鸿鼎欣（北京）科技有限公司其他合同争议仲裁一案，北京仲裁委员会作出的（2017）京仲裁字第0649号裁决书已经发生法律效力，因高鸿鼎欣（北京）科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，新疆惠安智能建筑装饰有限公司于2017年7月10日向本院申请执行，本院于2017年7月17日立案执行。执行中，申请执行人新疆惠安智能建筑装饰有限公司于2017年12月14日向本院提出撤回本次执行的申请。本院认为，申请执行人新疆惠安智能建筑装饰有限公司撤回执行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十九条的规定，裁定如下：准许新疆惠安智能建筑装饰有限公司撤回对北京仲裁委员会（2017）京仲裁字第0649号裁决书的本次执行申请。本次执行申请撤回后，申请执行人可以在法律规定的期限内向本院再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李晓芳审 判 员  高 峰代理审判员  洪文光二〇一七年十二月二十五日书 记 员  殷 悦
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0102民初8300号原告：田亚超，男，1997年12月31日生，汉族，无职业，户籍地河北省霸州市区。天津市南开区，委托诉讼代理人：田晓晓，男，1992年12月24日生，汉族，无职业，户籍地河北省霸州市区。天津市南开区，被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号，统一社会信用代码91120102752244841G。法定代表人：宋琦，执行董事。委托诉讼代理人：陈科蕾，天津津信达律师事务所律师。委托诉讼代理人：张裕逵，天津津信达律师事务所律师。被告：天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场，住所地天津市河东区津塘路59号增1号，统一社会信用代码911201027548323720。负责人：杨永银，总经理。委托诉讼代理人：陈科蕾，天津津信达律师事务所律师。委托诉讼代理人：张裕逵，天津津信达律师事务所律师。原告田亚超与被告天津市人人乐商业有限公司（以下简称人人乐公司）、被告天津市人人乐公司津塘购物广场（以下简称人人乐津塘购物广场）买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后。依法由审判员刘惠全适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田亚超的委托诉讼代理人田晓晓、二被告的委托诉讼代理人陈科蕾、张裕逵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2017年9月29日原告在被告人人乐津塘购物广场购买了雪花纯生500ml（啤酒），单价6.8元，生产日期2017年3月29日，保质期180天，原告购买时该商品已超过保质期，依据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条之规定，请求法院判令被告付给原告赔偿金1000元，退货款6.8元。原告向本院提交如下证据：1、2017年9月29日被告人人乐津塘购物广场的标注有编号6949352200185购物小票1张，用于证明原告购买雪花纯生500ml（啤酒）1瓶，每瓶价格为6.8元；2、雪花纯生500ml啤酒1瓶及实物照片二张（经当庭质证后实物退回原告），用于证明该商品的生产日期为2017年3月29日，保质期180天，条形码为6949352200185。被告人人乐公司、人人乐津塘购物广场辩称，原告并非普通消费者，其并无证据证明所购过期商品与小票中记载的商品一致，且该商品系种类物，存在调包的可能性，故被告对原告的主张不予认可，请求依法驳回原告的诉讼请求。被告人人乐公司、人人乐津塘购物广场对原告提交的证据1真实性认可；对证据2关联性不认可，认为在本次庭审中原告提交的商品并非在被告处购买，该商品系种类物，并非被告专卖。被告人人乐公司、人人乐津塘购物广场未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告人人乐津塘购物广场系被告人人乐公司所设立的分支机构，不具备独立的法人资格。原告提供的购物小票显示，2017年9月29日原告在被告人人乐津塘购物广场购买了雪花纯生500ml啤酒1瓶，购物小票上载明的商品名称为“雪花纯生500ml”，单价6.8元。原告提供的未拆封“雪花纯生500ml啤酒”1瓶的生产日期为“2017年3月29日”，保质期180天。原告以购买时商品已过保质期为由向本院起诉，提出如上诉请。庭审中，被告称曾经确实出售过诉争商品，但该商品系种类物，其条形码均为同一，存在调包的可能性，原告提交的商品并非在被告处购买。上述事实，有当事人向本院提供的证据及当庭陈述相佐证。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提供的购物小票，能够证明原告与被告间存在买卖关系，但原告购买的该类商品条形码均相同，且从原告提供的商品上不能显示该商品就是原告于2017年9月29日在被告处所购商品，原告提供的购物小票亦不能证明其提供的商品系当天在被告处购买，故对原告的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告田亚超的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告田亚超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  刘惠全二〇一七年十二月十五日书记员  王 丽
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0103执4736号申请执行人：周永刚，男，1974年7月3日出生，汉族，自由职业，住天津市河西区。委托诉讼代理人：陈国龙，天津隆通律师事务所律师。被执行人：赵俊龙，男，1964年6月10日出生，汉族，住天津市和平区。本院于2017年9月28日立案执行申请执行人周永刚与被执行人赵俊龙民间借贷纠纷一案。2017年6月14日，天津市河西区人民法院作出（2017）津0103民初236号民事判决书，申请执行人向本院申请执行该民事判决书。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询，被执行人银行存款、证券、车辆及房产，未发现可供执行财产，本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单，申请执行人未向本院提供相关财产线索。本院认为，被执行人名下无可供执行的财产，应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人:有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  葛建中代理审判员  崔成元代理审判员  林松乔二〇一七年十二月二十日书 记 员  于 凯
武邑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1122执350号之二申请执行人：古龙飞，男，汉族，1981年5月8日出生，住所地武邑县。被执行人：王荣俊，男，汉族，1977年6月11日出生，所在地山西平遥县。本院在执行申请执行人古龙飞与被执行人王荣俊买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行完法律文书所确定的义务，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结武邑县人民法院（2017）冀1122民初451号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 贾 谊二〇一七年十二月二十八日书记员 及美静
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更5263号罪犯刘凯，男，1970年4月24日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，小学文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。辽宁省沈阳市和平区人民法院于2011年12月14日作出(2011)和少刑初字第118号刑事判决，以被告人刘凯犯强奸罪、猥亵儿童罪、盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯刘凯在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年12月15日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2017年12月11日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯刘凯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年9月30日，罪犯刘凯获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯刘凯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘凯减去有期徒刑五个月，刑期执行自2011年2月17日起至2021年10月16日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年十二月十九日书记员  王 娜
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执3483号之一申请执行人：王津，女，1977年2月2日出生，汉族，住天津市河西区。被执行人：袁超，男，1979年3月13日出生，汉族，户籍地天津市河东区。本院于2017年7月25日立案执行王津与袁超机动车交通事故责任纠纷（2016）津0103民初10097号民事判决一案，申请执行人王津要求被执行人袁超依生效判决履行给付义务。经就被执行人名下银行（含互联网银行）、证券、车辆、房屋、社险登记信息进行调查，本院依法查封其名下的机动车（牌照号津Ａ×××××号）一辆（未能实际查扣），并依申请执行人的申请将其纳入失信被执行人名单、限制其高消费。被执行人现无可供执行财产，申请执行人亦未向本院提交相关财产线索。现，申请执行人以本案暂不具备执行条件为由向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，本院依法予以照准。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 朔代理审判员  孙晓炜代理审判员  戴世琪二〇一七年十二月二十二日书 记 员  于 凯
富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0322执1517号之十二申请执行人牟某某，男，1974年8月4日出生，汉族，住四川省泸州市合江县。被执行人余某某，男，1970年7月10日出生，汉族，住四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2017)川0322民初1979号民事调解书，于2017年12月11日向被执行人余某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人余某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人余某某在中国邮政储蓄银行62**24账户内存款人民币112150.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 晓二〇一七年十二月十二日书记员 雷腾科
四川省富顺县人民法院行 政 裁 定 书(2017)川0322行审539号申请执行人：富顺县卫生和计划生育局，住所地四川省富顺县。法定代表人：钟永贵，局长。委托诉讼代理人：吴智慧，女，系富顺县卫生和计划生育局员工。被执行人：某村卫生室，住所地四川省富顺县。负责人：吴某某。本院收到申请执行人富顺县卫生和计划生育局强制执行申请书，申请强制执行富卫医罚[2017]13号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。本院认为，申请执行人富顺县卫生和计划生育局作出的富卫医罚[2017]13号《行政处罚决定书》，向本院申请强制执行时还未生效。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第二项、第二款的规定，裁定如下：对申请执行人富顺县卫生和计划生育局的强制执��申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向自贡市中级人民法院申请复议，也可以直接向自贡市中级人民法院申请复议。审判长 张 婧审判员 邹 宇审判员 罗倩茹二〇一七年十二月五日书记员 何 鑫
北京市房山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）���0111刑初1036号公诉机关北京市房山区人民检察院。被告人陈新举，男，1970年3月17日出生，因涉嫌犯合同诈骗罪，于2017年4月25日被羁押，同年6月1日因涉嫌伪造公司印章罪被逮捕，现羁押在北京市房山区看守所。辩护人米来福、王峰，北京市博维律师事务所律师。北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉〔2017〕866号起诉书指控被告人陈新举犯合同诈骗罪、诈骗罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。北京市房山区人民检察院指派检察员赵洪臣出庭支持公诉，被告人陈新举及其辩护人米来福、王峰到庭参加诉讼，现已审理终结。北京市房山区人民检察院起诉书指控：一、2015年10月，被告人陈新举通过他人认识被害人姜某（男，53岁，北京市房山区人），之后陈新举冒充黄河建工集团有限公司高管，向姜某虚构可以向其发包“北京大兴新机场土石方工程”之事实，取得姜某信任后，两次以母亲生病需要用钱为由，骗取姜某人民币4万元。2016年4月8日，被告人陈新举再次以黄河建工集团之名，与被害人姜某签订《珠海航母基地土石方承诺协议》，向其发包虚假工程，后陈新举以建立分管账户、收取工程款手续费等理由，共骗取姜某人民币5.5万元。二、2015年11月至2016年9月间，被告人陈新举自称“陈杰”，向被害人田某（男，44岁，陕西人）谎称可以帮其在机场承包食堂的事实，先后以疏通关系、收取前期投入、进行装修费的名义，共计骗取田某人民币8.43万元。被告人陈新举对起诉书指控的事实及罪名未提出异议；其辩护人的辩护意见是，被告人陈新举涉嫌合同诈骗的犯罪事实中，公诉机关认定的诈骗金额为9.5万元，辩护人认为其中4万元属于借款，不应计入诈骗金额；公诉机关认定陈新举诈骗金额8.43万元，没有达到数额巨大的标准；被告人陈新举具有自首、坦白及自愿认罪情节，被告人陈新举系初犯，没有前科劣迹，建议对其从轻处罚。经审理查明：一、2015年10月左右，被告人陈新举化名“陈杰”并冒充黄河建工集团有限公司高管，通过他人认识被害人姜某（男，53岁，北京市房山区人），之后陈新举向姜某虚构可以向其发包“北京大兴新机场土石方工程”之事实，取得姜某信任后，两次以母亲生病需要用钱为由，骗取姜某人民币4万元。2016年4月8日，被告人陈新举再次以黄河建工集团之名，与被害人姜某签订《珠海航母基地土石方工程承诺协议》，向其发包虚假工程，后陈新举以建立分管账户、收取工程款手续费等理由，��骗取姜某人民币5.5万元。上述事实，有经庭审举证、质证本院予以确认的被告人陈新举的供述与辩解，被害人姜某的陈述，证人张某、王某的证言，证明、复函、银行卡交易明细、珠海航母基底土石方工程承诺协议，辨认笔录及照片，受案登记表、受案回执、立案决定书、抓获经过、到案经过、常住人口基本信息、网上比对工作记录、前科证明、电话查询记录、工作说明等证据证实，足以认定。二、2015年11月至2016年9月间，被告人陈新举化名“陈杰”，向被害人田某（男，44岁，陕西人）谎称可以帮其在机场承包食堂的事实，先后以疏通关系、收取前期投入、进行装修费的名义，共计骗取田某人民币8.43万元。被告人陈新举于2017年4月25日被抓获归案。上述事实，有经庭审举证、质证本院予以确认的被告人陈新举的供述与辩解���被害人田某的陈述，证人任某、刘某的证言，银行卡复印件、银行卡交易明细、收条、借条、支付宝账单详情、微信转账记录，辨认笔录及照片，受案登记表、受案回执、立案决定书、工作说明等证据证实，足以证实。本院认为，被告人陈新举以非法占有为目的，隐瞒身份，虚构事实，取得他人信任后，骗取他人财物十二万四千三百元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处；被告人陈新举以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，以虚假的单位签订合同，骗取他人财物五万五千元，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人陈新举犯有诈骗罪、合同诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。辩护人关于“被告人陈新举涉嫌合同诈骗的犯罪事实中，公诉机关认定的诈骗金额为9.5万元，其中4万元属于借款，不应计入诈骗金额”的辩护意见，无事实和法律依据，本院不予支持；关于构成自首的辩护意见，经查，被告人陈新举因涉嫌犯罪于2017年4月25日被抓获后，并未交代诈骗姜某、田某的犯罪事实，2017年6月12日、2017年7月15日姜某、田某分别报案后，经公安机关核实后，被告人陈新举才承认犯罪事实，故其行为属坦白，不属自首，其辩护人关于被告人陈新举属自首的辩护意见，本院不予采纳；关于坦白，建议从轻的辩护意见，本院予以采纳。被告人陈新举一人犯数罪，应并罚。根据被告人陈新举的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二百二十四条第（一）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十九条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告���陈新举犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元，犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币一万三千元（刑期从本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月25日起至2021年4月24日止；罚金于本判决生效后30日内缴纳）。二、责令被告人陈新举退赔人民币十七万九千三百元，发还姜某九万五千元，发还田某八万四千三百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王全莹人民陪审员  任建民人民陪审员  梁志艳二〇一七年十二月五日书 记 员  马 双
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省玉田县人民法院民事判决书（2017）冀0229民初4487号原告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区卫国路259号代表人：张家谋，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘春海，河北伯雍律师事务所律师，特别授权。被告：王玉成，男，1962年8月14日出生，汉族，农民，住玉田县。委托诉讼代理人：王玉军，男，1964年7月10日出生，汉族，农民，住址同上，系被告王玉成之弟，特别授权。委托诉讼代理人：王淑红，玉田县亮甲店天成法律服务所法律工作者，特别授权。原告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称平安财险公司）与被告王玉成保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安财险公司委托诉讼代理人刘春海、被告王玉成委托诉讼代理人王玉军、王淑红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安财险公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告财产损失9000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月15日7时许，被告王玉成驾驶二轮摩托车由东向西行驶至后湖工业园区向左转弯，遇由西向东行驶的刘洪涛驾驶的×××号轿车发生交通事故，致车辆损坏。此事故经玉田县公安交通警察大队认定，被告王玉成负事故的主要责任，刘洪涛负事故的次要责任。×××号轿车在原告处投保了车辆损失险一份，本次交通事故造成×××号轿车车辆损失15024元，托运费550元。经玉田县人民法院以（2017）冀0229民初3599号民事调解书调解，原告在保险限额内赔偿刘洪涛车辆损失11450元，托运费550元，合计12000元，已履行完毕。上述损失12000元应首先由被告王玉成在交强险限额内承担2000元，超出交强险限额部分按照70%责任比例赔偿7000元，合计9000元。被告王玉成辩称，刘洪涛撞被告后，没有停下来，二次踩油门撞在井盖上，从交警事故现场可以看到事故发生后，刘洪涛车辆与被告距离很远，其车损不是被告及其摩托车撞击造成的，是其二次踩油门撞击井盖造成的，属于单方事故，车损应由其自己承担，因其车辆在原告处投保了车损险，刘洪涛车损应由原告承担。原告在与刘洪涛赔偿案件中，应提出重新鉴定申请，原告没有申请重新鉴定，车损鉴定及民事调解书不能作为证据使用。本院审理认定事实如下：2017年5月15日7时许，被告王玉成驾驶二轮摩托车由东向西行驶至玉田县后湖工业园区向左转弯，遇由西向东行驶的刘洪涛驾驶×××号轿车发生交通事故，造成被告王玉成受伤，车辆受损。此事故经玉田县公安交通警察大队认定，被告王玉成负事故的主要责任，刘洪涛负事故的次要责任。刘洪涛系×××号车辆所有人，该车辆在原告平安财险公司投保车辆损失险，事故发生在保险期间。2017年8月25日，本院作出（2017）冀0229民初3599号民事调解书，原告与刘洪涛达成调解协议，协议约定：原告赔偿刘洪涛车辆损失11500元，托运费500元，合计12000元，于2017年9月25日前付清。2017年9月19日，原告平安财险公司履行了我院（2017）冀0229民初3599号民事调解书中的赔偿义务。本院认为，被告王玉成驾驶二轮摩托车左转弯过程中与刘洪涛驾驶×××号小型轿车发生交通事故，致王玉成受伤，车辆受损。经玉田县公安交通警察大队认定，王玉成负此次事故的主要责任，刘洪涛负事故的次要责任。该认定结论客观公正，本院予以采信。综合考虑双方当事人的违法行为，被告王玉成应承担70%事故责任，刘洪涛应承担30%事故责任。原告依据保险合同关系向被保险人刘洪涛支付了保险金，因被告王玉成负事故的主要责任，原告在赔偿刘洪涛后取得了在保险金赔偿范围内向被告王玉成代位求偿的权利，可向被告王玉成追偿。因被告王玉成驾驶的二轮摩托车未投保交强险，其应在交强险财产损失限额内优先赔偿原告2000元，其余损失按70%比例赔偿。被告王玉成主张刘洪涛车辆损失系其本人单方事故造成，被告不应赔偿，理据不足，本院不予采信。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于审理交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十九条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告王玉成赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司垫付的车辆损失、托运费合计9000元，于本判决生效之日起五日内履行；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王玉成负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员曹国锋二〇一七年十二月二十四日书记员王善立
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂01刑更2982号罪犯陈波，男，1983年1月15日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。湖北省武汉市洪山区人民法院于2008年8月13日作出（2008）洪刑初字第499号刑事判决，认定被告人陈波犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金20000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省沙某人民法院裁定，2011年3月11日减去有期徒刑九个月；2012年7月12日减去有期徒刑十个月。经本院裁定，2014年8月18日减去有期徒刑一年；2016年2月2日减去有期徒刑十一个月。执行机关湖北省汉阳监狱于2017年11月9日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯陈波减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省汉阳监狱提出，罪犯陈波在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯陈波在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2015年3季度至2017年2季度，获得三次季度表扬，四次季度记功。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯陈波在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯系累犯，原判十年以上有期徒刑，属于减刑时从严掌握的情形。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯陈波的刑罚减去有期徒刑七个月。刑期自2008年2月14日起至2018年1月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 林审判员 赵 军审判员 刘汉涛二〇一七年十二月七日书记员 马 赟
富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0322执1517号之十四申请执行人牟某某，男，1974年8月4日出生，汉族，住四川省泸州市合江县。被执行人余某某，男，1970年7月10日出生，汉族，住四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2017)川0322民初1979号民事调解书，于2017年12月11日向被执行人余某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人余某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人余某某在中国邮政储蓄银行62**58账户内存款人民币112150.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 晓二〇一七年十二月十二日书记员 雷腾科
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0322执1072号申请执行人：杨金凤，女，1978年3月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。被执行人：梁付胜，男，1971年10月21日出生，汉族，住蚌埠市。本院在执行杨金凤与梁付胜民间借贷纠纷一案中，查明被执行人梁付胜确无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺国庆审判员  缪荣军审判员  王 霄二〇一七年十二月二十七日书记员  崔国栋附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省张家口市万全区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0729民初1262号原告：邢晓菲，女，1988年11月9日出生，汉族，住张家口市万全区，。原告：王在庆，男，1975年2月6日出生，汉族，住张家口市万全区，。被告：成龙，男，1988年1月1日出生，汉族，住张家口市万全区，。原告邢晓菲、王在庆与被告成龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邢晓菲、王在庆到庭参加诉讼，被告成龙经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢晓菲、王在庆向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金330000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月5日，被告成龙因急需用钱向我借款330000元，并于当日写下借条一张。后我多次找被告催要，但被告总以各种理由迟迟不予给付。被告成龙未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月5日，被告成龙向原告邢晓菲、王在庆借款330000元，并于当日向二原告出具了借条，内容为“今借到邢晓菲、王在庆人民币（330000）元整，大写（叁拾叁万元整）借款人：成龙”。上述事实，有二原告的陈述及其提供的被告给二原告出具的借条一份予以证实，足以认定。本院认为，二原告提供的被告出具的借条可证实被告成龙向二原告借款的事实存在，因双方未约定借款期限，故二原告可随时要求被告履行义务，被告成龙应当及时返还借款。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告成龙于判决生效之日起十日内返还原告邢晓菲、王在庆借款本金330000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6250元，保全费2170元，共计8420元，由被告成龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审 判 长  赵芝恒人民陪审员  白晓龙人民陪审员  成登余二〇一七年十二月二日书 记 员  武 鹏附相关法律规定《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0114民初772号之一原告：杨啟才，男，1986年7月20日生，汉族，云南省普洱市人。委托诉讼代理人：李正权，云南民定律师事务所律师。特别授权代理。被告：程琴，女，1991年5月21日生，汉族，云南省曲靖市人。委托诉讼代理人：李发，云南云誉律师事务所律师。特别授权代理。原告杨啟才诉被告程琴财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年3月24日立案。原告杨啟才于2017年12月29日向本院提出自愿撤回对被告程琴的起诉。本院认为：原告自愿申请撤诉，系民事诉讼权利的自愿处分，不损害他人的合法权益，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨啟才撤销对被告程琴的起诉。审判员  李世民二〇一七年十二月二十九日书记员  牟志涛
河北省张家口市万全区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0729民初1604号原告:郑明，男，1971年2月7日出生，汉族，住张家口市万全区。。委托诉讼代理人：田东升，河北诚成律师事务所律师。被告:乔晓飞，男，1988年3月7日出生，汉族，住张家口市万全区。。被告:杨晓燕，女，1987年2月26日出生，汉族，住张家口市万全区。。原告郑明与乔晓飞、杨晓燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑明及其委托诉讼代理人田东升到庭参加诉讼,二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑明向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金420000元并支付利息。事实和理由：2014年8月份开始，二被告因做生意需要，累计从我处借款420000元，借款时口头约定月利率为2.5%，经我向二被告多次催要，被告于2016年8月5日为我出具借条一张。至今二被告累计欠我借款本金420000元及其利息。现诉至法院，望依法判决。被告乔晓飞、杨晓燕未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：二被告系夫妻关系。被告乔晓飞从2014年起开始向原告借款，2016年8月5日原告与被告乔晓飞经结算，被告乔晓飞共有借款本金414000元未偿还原告，结算当天被告乔晓飞给原告出具借条一张（借条所载借款金额为420000元），双方口头约定借款月利率为2.5%，利息已给付至2017年3月4日，因被告乔晓飞未能偿还原告借款本金及2017年3月5日后的利息，原告诉至本院。上述事实，有原告的陈述，原告提供的被告乔晓飞给原告出具的借条及本院向被告乔晓飞所做的询问为据，予以认定。本院认为，被告乔晓飞向原告借款的事实存在，故原告要求被告乔晓飞返还借款本金及利息的请求应予支持，但借款本金应按实际借款金额414000元计算。因双方约定的利率超出年利率24%，超出部分不予支持。上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间，故原告要求被告杨晓燕共同偿还借款本金及利息的请求，理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告乔晓飞、杨晓燕于判决生效之日起十日内返还原告郑明借款本金414000元，并从2017年3月5日起按年利率24%给付原告利息至借款本金清偿之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费7600元，保全费2620，共计10220，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审 判 长  霍 军人民陪审员  成登余人民陪审员  边培伟二〇一七年十二月十一日书 记 员  姚 彬附:1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0322执938号之五申请执行人范某某，男，1966年8月9日出生，汉族，住四川省富顺县。被执行人毛某某，男，1964年8月13日出生，汉族，住重庆市江北区。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2016)川0322民初2607民事调解书，于2016年11月18日向被执行人毛某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人毛某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人毛某某在中国建设银行62**6_1账户内存款人民币5016300.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴清泉二〇一七年十二月二十八日书记员  雷腾科
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市路南区人民法院民事判决书（2017）冀0202民初3199号原告：中国银行股份有限公司唐山市复兴路支行。负责人：李振青，该支行行长。委托诉讼代理人：孟祥明、乐沫沫，河北冀华律师事务所唐山分所律师。被告：张波，男，1986年1月28日生，汉族，住唐山市玉田县。被告：唐山市丰南区禾康蔬菜专业合作社。法定代表人：李敏，该合作社总经理。被告：李敏，男，1978年11月11日生，汉族，住唐山市。原告中国银行股份有限公司唐山市复兴路支行与被告张波、唐山市丰南区禾康蔬菜专业合作社（以下简称禾康蔬菜）、李敏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孟祥明、乐沫沫到庭参加诉讼，被告张波、唐山市丰南区禾康蔬菜专业合作社、李敏经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司唐山市复兴路支行向本院提出诉讼请求：１．判决各被告连带清偿原告借款本金人民币199999.51元和截至2017年7月18日拖欠的利息9446.44元及滞纳金32005.4元，并清偿该本金自2017年7月19日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金。（截至2017年7月18日本息及滞纳金合计241451.35元）；２．本案诉讼费用由各被告承担。事实和理由：2016年2月5日，被告张波向中国银行申请办理信用卡，卡号为×××，并签订了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，该合约明确约定了信用卡停用、利息、滞纳金等事项。被告张波与被告禾康蔬菜约定由禾康蔬菜向被告张波供应大棚租金、百合种球、人工费、肥料、农药、地膜、水电等费用，因被告张波缺乏自有资金，向原告提交了《中国银行河北省分行”福农”分期业务个体增额审批表》，申请专项分期的额度为20万元，分期期限为12个月，分期资金用途为蔬菜大棚租金、百合种球、人工费、肥料、农药、地膜、水电等费用支付。同日，被告禾康蔬菜、李敏分别与原告签订了《公司分期担保函》、《法人自然人分期担保函》，对保证责任、保证期限、保证范围进行了约定。被告禾康蔬菜与原告签订了《中国银行股份有限公司专项分期保证协议》，约定了连带责任保证方式及履行等。上述申请表、担保函、保证协议签订后，原告于2016年3月3日按约定履行了合同义务，向被告张波发放了借款200000元，但被告张波未按期还款，构成违约，被告张波、禾康蔬菜、李敏、应当承担责任。故原告诉至法院，望判如所请。被告张波、禾康蔬菜、李敏未答辩，亦未提交证据及其他书面材料。本院经审理认定事实如下：2016年2月5日被告张波向原告申请办理长城环球通系列信用卡，领用合约约定透支利息为日息万分之五，滞纳金按最低还款额未还部分的百分之五收取。《中国银行河北省分行”福农”分期业务个体增额审批表》显示张波申办的银行卡号为×××，专项分期额度为20万，期限为12个月，分期资金用途为大棚租金、百合种球、人工费、肥料、农药、地膜、水电等。被告禾康蔬菜、李敏为被告张波上述分期款项分别与原告签订分期担保函，承担连带保证责任，保证期限为自持卡人分期交易之日起至分期结清之日止，保证范围为本金、透支息、滞纳金等上述分期付款业务项下的信用卡债务构成本合同之主债务。被告禾康蔬菜与原告签订《中国银行股份有限公司专项分期保证协议》。张波在中国银行《助农达卡分期业务客户谈话笔录》上签名。2016年3月3日原告向被告张波发放了20万元借款。本院认为，被告张波自原告处申办信用卡并办理了额度为20万元的专项分期，应按照约定偿还款项。因被告张波到期日未还款，根据领用合约第十四条：”甲方（被告张波）应按照本合约及《中国银行股份有限公司信用卡章程》、相关信用卡产品使用手册或使用指南等规定使用信用卡。乙方（原告）基于风险控制等考虑依据本合约约定取消甲方的信用卡交易、停止信用卡使用，甲方应继续承担偿还全部欠款、利息和相关费用的义务。停止信用卡使用的，甲方未偿还的款项视为全部到期，甲方应当一次性清偿”。被告张波未如约偿还款项，则原告有权主张被告张波一次性清偿未还款项。被告禾康蔬菜、李敏对被告张波所欠款项承担连带清偿责任。故原告主张被告张波偿还本金199999.51元和截至2017年7月18日利息9446.44元，并支付以本金199999.51元为基数按日息万分之五计算，自2017年7月19日起至实际清偿之日止的利息，被告禾康蔬菜、李敏就上述款项承担连带责任，于法有据，本院予以支持。原告主张的滞纳金，根据2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，自2017年1月1日起取消滞纳金，由发卡机构和持卡人协议约定违约金，原告证据不能确定2017年1月1日之前的滞纳金数额，故原告该项诉求，本院不予支持，原告可待证据充足时另行主张。综上所述，对原告合理的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张波于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国银行股份有限公司唐山市复兴路支行本金199999.51元和截至2017年7月18日的利息9446.44元，并支付以本金199999.51元为基数按日息万分之五自2017年7月19日起计算至实际清偿之日止的利息；二、被告唐山市丰南区禾康蔬菜专业合作社、李敏就被告张波所欠上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告中国银行股份有限公司唐山市复兴路支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4922元，减半收取计2461元，由被告张波、唐山市丰南区禾康蔬菜专业合作社、李敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员王晓丹二〇一七年十二月二十六日法官助理王庆军书记员杜雪宁
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0282执1782号之一申请执行人柳海燕,女,1983年3月12日生,汉族，住宜兴市。被执行人沈东南,男,1969年12月19日生，汉族,住宜兴市。柳海燕与沈东南买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月24日作出的（2016）苏0282民初11149号民事调解书，已发生法律效力。双方约定沈东南结欠柳海燕货款68000元，该款沈东南于2017年1月20日前支付柳海燕40000元，余款28000元于2017年12月31日前全部付清。本案案件受理费750元由沈东南负担。但因沈东南未履行上述判决确定的义务，申请执行人柳海燕向本院申请执行，本院于2017年4月5日立案执行。执行过程中，1、本院于2017年4月8日通过法院专递形式向被执行人沈东南邮寄送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人沈东南未实际履行。2、本院于2017年4月7日、2017年4月18日、2017年7月27日、2017年12月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人沈东南名下的银行存款等财产信息，查明其名下无可供执行财产。本院于2017年12月7日依法冻结其在中国农业银行无锡芦庄支行账户（62×××11）和中国农业银行宜兴和桥支行账户（62×××78）。3、本院于2017年4月17日至无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心、宜兴市不动产登记中心查询了被执行人沈东南名下的住房公积金、房产登记信息，查明其名下无住房公积金、房产登记信息。4、本院于2017年4月25日至宜兴市公安局车辆管理所查询了被执行人沈东南名下的车辆登记信息，本院依法查封其名下的车牌号为苏Ｂ×××××汽车一辆，现该车辆难以寻找。5、本院于2017年6月9日将被执行人沈东南纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院于2017年7月10日赴被执行人沈东南住所地宜兴市××村村委调查被执行人的财产及下落情况，查明其长期外出，暂无法查找。7、本院于2017年12月16日约谈申请执行人柳海燕，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人的财产线索，但其未能提供。申请执行人对本院执行情况予以认可，并同意终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案执行标的未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许锡良审判员  张 祎审判员  李亚丹二〇一七年十二月十七日书记员  陈 薪
广西壮族自治区苍梧县人民法院民 事 判 决 书（2017桂04**民初458号原告：黄石源，男，1978年12月15日出生，汉族，住广西苍梧县。被告：陀潘扬，男，1983年4月9日出生，汉族，住广西苍梧县。原告黄石源与被告陀潘扬民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理。因被告陀潘扬下落不明，本院依法向被告陀潘扬公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票等。2017年9月14日至2017年11月13日为本案公告送达期间。本院依法适用普通程序，于2017年12月1日公开开庭进行了审理。原告黄石源到庭参加了诉讼，被告陀潘扬经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄石源向本院提出诉讼请求：1、判令被告陀潘扬偿还借款13500元并支付所拖欠的两年利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由如下：2015年8月10日，被告向原告借款13500元，并立具借条一份，约定在2015年12月10日前归还借款，利息按银行同期贷款利息计算。借款到期后，被告一直未按约定还款。因此，诉请法院依法支持原告的诉讼请求。原告黄石源围绕诉讼请求依法提交的证据有：借款协议一份。被告陀潘扬未作答辩，也没有在举证期限内提交证据。经开庭质证，由于被告陀潘扬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提出书面答辩意见，应视为其对原告黄石源提供的证据自愿放弃举证、质证和抗辩的权利。本院认为，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，符合民事诉讼证据规则的有关规定，具有法律证明效力，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月10日，被告陀潘扬因资金周转困难向原告黄石源借款13500元，双方签订借款协议，被告承诺于2015年12月10日前还款，但没有约定利息。原告当日以现金的方式支付了借款13500元给被告。后经多次催还未果，原告于2017年7月7日向本院提起诉讼，请求判如所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陀潘扬向原告黄石源借款13500元，并签订借款协议，双方已形成了一种自然人之间的借贷关系。因此，对被告陀潘扬向原告黄石源借款13500元的事实，本院予以确认。原告黄石源为出借人，被告陀潘扬为借款人。借款人应当按照约定的期限归还借款，被告陀潘扬没有履行偿还借款义务，已构成违约，应承担违约责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，被告陀潘扬应当偿还借款本金13500元给原告黄石源。关于利息，原告庭审中主张从借款之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至还清借款之日止，由于原、被告双方签订的借款协议没有约定利息，故根据《最高人民法院关于关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，利息应当从借款逾期之日即2015年12月11日起按年利率6%计算至还清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的有关规定，判决如下：被告陀潘扬应偿还借款本金13500元给原告黄石源及支付利息（从2015年12月11日起按年利率6%计算至还清之日止）。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费138元、公告费700元，合计838元（原告已预交），由被告陀潘扬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。审 判 长  李 晓人民陪审员  莫金照人民陪审员  覃展军二〇一七年十二月五日法官 助理  韦明远书 记 员  何卓升附：法律适用《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0322执1517号之十七申请执行人牟某某，男，1974年8月4日出生，汉族，住四川省泸州市合江县。被执行人余某某，男，1970年7月10日出生，汉族，住四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2017)川0322民初1979号民事调解书，于2017年12月11日向被执行人余某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人余某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人余某某在四川省农村信用社联合社88**92账户内存款人民币112150.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 晓二〇一七年十二月十二日书记员 雷腾科