wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0521执1087号申请执行人陈超，男，生于1987年10月2日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人刘晓平，男，生于1974年2月15日，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已发生法律效力的本院（2017）宁0521民初2094号民事调解书，在执行申请执行人陈超与被执行人刘晓平劳务合同纠纷一案过程中，责令被执行人支付申请执行人劳务工资68000元，承担案件受理费780元，共计68780元。但被执行人未予履行。经本院执行，被执行人履行29000元。现申请执行人表示其与被执行人自愿达成执行和解协议。故向本院申请撤销对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）宁0521民初2094号民调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 龙审判员 王 娟审判员 任善春二〇一七年十二月六日书记员 郭 顺
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0105民初8726号原告：王宝贵，男，1949年6月22日出生，汉族，住天津市河北区。被告：天津泰嘉热力管理中心天泰路供热站，住所地天津市河北区天泰路民安街。负责人：刘志明，站长。委托诉讼代理人：姜作泉，该站工作人员。委托诉讼代理人：李秀丽，该站工作人员。原告王宝贵与被告天津泰嘉热力管理中心天泰路供热站恢复原状纠纷一案，本院于2017年11月23日立案，原告于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王宝贵撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告负担。审 判 员 訾文华二〇一七年十二月六日法官助理 张潇潇书 记 员 张晓爽附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省德令哈市人民法院民事裁定书（2017）青2802民初785号原告马宝，男，汉族，1978年11月3日出生，个体户，现住青海省格尔木市。被告河南省安装集团有限责任公司，所在地河南省洛阳市西工区定鼎南路3号。法定代表人：黄克政，该公司总经理。被告河南省安装集团有限责任公司青海工程项目部，所在地青海省德令哈市。负责人：黄强，该项目部经理。本院在审理原告马宝诉被告河南省安装集团有限责任公司、河南省安装集团有限责任公司青海工程项目部租赁合同纠纷一案，因原告马宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案诉讼费2668元减半收取，即1334元由原告马宝承担。审判员万玛央吉二〇一七年十二月二十九日书记员杨索非牙
山东省莱芜市莱��区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1202财保371号之二变更保全申请人（××）:何修杰.男，1976年8月21日出生，住莱芜市莱城区。被申请人：李林笃，男，1936年11月10日出生，住莱芜市莱城区。变更保全申请人何修杰与被申请人李林笃机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月14日作出（2017）鲁1202财保371号之一民事裁定书，扣押××何修杰鲁Ｓ×××××号轿车一辆。××何修杰于2017年12月27日向本院提供现金20000元作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下：一、冻结申请人何修杰提交给本院的现金20000元。期限为一年，自2017年12月27日至2018年12月26日止。二、解除对××何修杰鲁Ｓ×××××号轿车一辆的扣押。案件申请费220元，由李林笃垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯立柏二〇一七年十二月二十七日书记员  亓东美
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫04民终3317号上诉人（原审第三人）：河南恒基建设集团有限公司，住所地:河南省新乡市宏力大道418号。组织机构代码：75387041-X。法定代表人：许春叶，总经理。委托诉讼代理人：席建松，河南师大方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张光平，男，1982年4月5日出生，汉族，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：平顶山汉飞蓝韵酒店有限公司，住所地：河南省鲁山县人民路东段五里堡南侧。统一社会信用代码：91410423599101069G。法定代表人：李鑫鑫，经理。委托诉讼代理人：李仕鹏，河南厚源律师事务所律师。委托诉讼代理人：马榕焕，男，1961年6月24日出生，汉族。原审被告：淮阳县安民建筑劳务有限公司，住所地：河南省淮阳县龙都大道北段。组织机构代码：58709021-9。法定代表人：陈安民，经理。原审被告：陈安民，男，1963年11月18日出生，汉族。二原审被告的委托诉讼代理人：张华伟，河南锦实律师事务所律师。上诉人河南恒基建设集团有限公司因与被上诉人平顶山汉飞蓝韵酒店有限公司及原审被告淮阳县安民建筑劳务有限公司、陈安民不当得利纠纷一案，不服河南省鲁山县人民法院（2016）豫0423民初2781号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一、本案是否遗漏必须参加诉讼的当事人，应予确定；二、平顶山汉飞蓝韵酒店有限公司主张垫付的钢材款、混凝土款应由谁承担，应予确定。原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省鲁山县人民法院（2016）豫0423民初2781号民事判决；二、本案发回河南省鲁山县人民法院重审。上诉人河南恒基建设集团有限公司预交的二审案件受理费37592元予以退回。审判长  陈亚超审判员  张新兰审判员  高媛媛二〇一七年十二月十一日书记员  张占雷附:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江西省万安县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0828民初1246号原告:李生冬。被告:刘庆丰。第三人:张贵发。第三人:刘德武。原告李生冬诉被告刘庆丰、第三人张贵发、第三人刘德武合伙协议纠纷一案，本院于2017年11月8日立案受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李生冬、第三人张贵发、第三人刘德武到庭参加诉讼、被告刘庆丰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘庆丰承担案外人装修大桶水养生馆的装修款64000元、诉讼费1776元、公告费600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原告李生冬、被告刘庆丰及第三人张贵发合伙经营一家名为大桶水养生馆。2014年8月31日，大桶水养生馆装修，原告李生冬以大桶水养生馆的名义与第三人刘德武签订装修协议并签名，后装修完毕，大桶水养生馆未支付装修款给第三人刘德武。2015年5月30日，原告李生冬、被告刘庆丰及第三人张贵发签订股权转让协议，三方约定，原告李生冬、第三人张贵发分别将养生馆名下30%和10%股权转让给被告刘庆丰，转让协议签订之日起，被告刘庆丰承担大桶水养生馆一切有关的债务、债权，与原告李生冬、第三人张贵发无任何债务债权关系。因第三人刘德武与原告李生冬签订协议，装修款未全额支付，���三人刘德武便将原告李生冬、被告刘庆丰及第三人张贵发诉至法院，法院于2016年8月26日判决原告李生冬承担装修费用64000元。根据原告与被告及第三人张贵发签订的内部股权转让协议书及私下达成协议约定，由刘庆丰承担大桶水养生馆之前及之后债权债务，故实际发生装修费债务应由被告刘庆丰承担。被告刘庆丰未作答辩。第三人张贵发辩称，原告诉状所说是事实。第三人刘德武辩称，原告诉状所说是事实。原告向本院提供以下证据:1、原告身份证复印件，证明原告身份；2、股权转让协议书，证明原告李生冬、被告刘庆丰及第三人张贵发签订股权转让协议，由被告刘庆丰承担大桶水养生馆之前及之后一切债权债务；3、民事判决书，证明第三人刘德武将原告诉至法院，要求原告承担养生馆装修费用。第三人张贵发、第三人刘德武质证后对原告提供的证据均无异议。本院认为，原告的证据内容客观真实，合法有效，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原告李生冬、被告刘庆丰及第三人张贵发合伙经营万安县大桶水养生馆。2014年8月31日，因万安县大桶水养生馆装修，原告李生冬作为代表与第三人刘德武签订装修协议并签名，后装修完毕，未付清装修款给第三人刘德武。2015年5月30日，原告李生冬、被告刘庆丰及第三人张贵发签订股权转让协议，三方约定，原告李生冬、第三人张贵发分别将养生馆名下30%和10%股权转让给被告刘庆丰，转让协议签订之日起，被告刘庆丰承担大桶水养生馆一切有关的债务、���权，与原告李生冬、第三人张贵发无任何债务债权关系。2015年12月15日，被告刘庆丰将该养生馆以32万元价格转让给何星明经营。后因刘庆丰未付清装修款，第三人刘德武便将原告李生冬、被告刘庆丰及第三人张贵发诉至法院，因第三人刘德武与原告李生冬签订装修协议，法院于2016年8月26日作出（2016）赣0828民初157号民事判决：李生冬向刘德武承担报酬64000元，另外还须承担诉讼费1776元、公告费600元。判决生效后，原告李生冬未履行该法律文书确定的义务，刘德武向本院申请强制执行，至今为止，原告李生冬未履行分文义务。本院认为，原告李生冬、被告刘庆丰及第三人张贵发合伙经营万安县大桶水养生馆，后又签订股权转让协议，协议约定：股权转让后，被告刘庆丰承担万安县大桶水养生馆一切有关的债务、债权。该转让协议���实合法，三方均应按照协议约定履行义务。之前原告李生冬因万安县大桶水养生馆装修所欠第三人刘德武的报酬，该债务按照约定应当由被告刘庆丰承担，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘庆丰向原告李生冬支付因万安县大桶水养生馆装修未付清款项64000元及其他债务2376元。案件受理费1460元，由被告刘庆丰负担。以上款项限被告于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的��务利息。当事人一方未在规定的履行期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行，由此发生的费用由不履行义务的当事人负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判长  张志勇审判员  刘丽萍审判员  袁平华二〇一七年十二月四日书记员  吴艳香
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执4169号申请执行人四川众汇融资担保有限公司被执行人高源被执行人易崇英被执行人高峰本院依据已经发生法律效力的成都武侯区人民法院（2016）川0107民初7268号民事判决，于2017年7月14日受理四川众汇融资担保有限公司与高源、高峰、易崇英追偿权纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：一、将被执行人高峰名下的车牌号为川XXXX**梅赛德斯-奔驰牌车辆予以查封并扣押。二、将被执行人高源名下的车牌号为川XXXX**奥迪牌车辆予以查封并扣押。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员 刘 翔二〇一七年十二月十三日书记员 赵雄峰
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1202财保352号之二变更保全申请人（××）:孔秀忠，男，1983年8月7日出生，汉族，住曲阜市书院街道办事处。变更保全申请人（××）:曲阜市和顺运输服务有限公司，住所地：曲阜市书院街道荀家村南。被申请人:李泽勇，男，1983年9月21日出生，汉族，住泰安市岱岳区。变更保全申请人孔秀忠、曲阜市和顺运输服务有限公司与被申请人李泽勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月6日作出（2017）鲁1202财保352号之一民事裁定书，扣押××曲阜市和顺运输服务有限公司鲁Ｈ×××××（鲁HHW**挂）号重型半挂牵引车一辆。××孔秀忠于2017年12月8日向本院提供现金50000元作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下：一、冻结申请人孔秀忠提交给本院的现金50000元。期限为一年，自2017年12月8日至2018年12月7日止。二、解除对××曲阜市和顺运输服务有限公司鲁Ｈ×××××（鲁HHW**挂）号重型半挂牵引车一辆的扣押。案件申请费520元，由李泽勇垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯立柏二〇一七年十二月八日书记员  亓东美
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0306执恢444号之一申请执行人：中国银行股份有限公司淄博周村支行,住所地:淄博市周村区。被执行人：苗城，男，汉族，现住淄博市周村区。被执行人：刘爱芹，女，汉族，现住淄博市周村区。被执行人：苗大伟，男，汉族，现住淄博市周村区。被执行人：山东方盛照明科技有限公司，住所地：淄博市周村区。申请执行人中国银行股份有限公司淄博周村支行与被执行人苗城、刘爱芹、苗大伟、山东方盛照明科技有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年3月8日作出的（2016）鲁0306民初27号民事判决书，已发生法律效力，本院于2017年8月1日依法恢复执行。本案执行中，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，制作并送达了执行通知，责令被执行人在指定期限内履行法定义务并承担延迟履行期间的债务利息；按照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条、第一条的规定，对被执行人进行了有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，将依法受到信用惩戒的风险警示提示；依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，对被执行人制作并发出了财产报告令及财产申报表；根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》，对被执行人制作并发出了限制高消费令。经查，被执行人苗城、刘爱芹、苗大伟、山东方盛照明科技有限公司无任何可供本院执行的财产并将此情况及时向申请执行人进行反馈，本院向申请执行人中国银行股份有限公司淄博周村支行发出《提供被执行人财产状况通知书》，要求申请执行人提供被执行人的财产状况，申请执行人也提供不了供本院强制执行的财产线索，申请同意本院终本。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第十六条第一项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）鲁0306民初27号民事判决书的本次执行程序。被执行人苗城、刘爱芹、苗大伟、山东方盛照明科技有限公司应继续履行（2016）鲁0306民初27号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 刘洪磊审 判 员 马永建审 判 员 于海军二〇一七年十二月二十二日法官助理 宁 学书 记 员 吴 迪
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1028执恢238号之一申请执行人：周庭学，男，汉族，1972年龄呢3月14日出生，住遵义市红花岗区，现住所地：贵州省黔江县。申请执行人：刘应梅，女，汉族，1973年2月14日出生，住遵义市红花岗区，现住所地：贵州省黔江县。被执行人：陈瑜，女，汉族，1989年1月8日出生，住重庆市大足县。申请执行人周庭学、刘应梅已经发生法律效力的本院(2017)川1028民初1984号民事判决书,于2017年9月26日向本院申请执行,要求被执行人陈瑜支付赔偿款273440元，诉讼费2190元。本案在执行过程中，申请人撤回执行申请。本院认为符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：申请执行人周庭学、刘应梅申请执行被执行人陈瑜机动车交通事故责任纠纷一案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  付邦清二〇一七年十二月二十五日书记员  杨远学
江苏省淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0803执1559号申请执行人：刘善成，男，1990年8月28日生，汉族，住淮安市淮安区。被执行人：石松平，男，1971年10月29日生，汉族，住淮安市淮安区。刘善成与石松平民间借贷纠纷一案，淮安市淮安区人民法院（2017）苏0803民初1313号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，石松平于本判决生效后十日内返还刘善成借款2万元。案件受理费150元，由石松平负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年4月19日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年4月19日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2017年6月13日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。通过网络查询，对被执行人的银行存款、不动产、土地、工商、车辆等财产进行调查，未发现有可供执行的财产。执行中查明被执行人侯步理在本院有多起执行案件均未执结，申请人提供不了被执行人可供执行的财产，书面同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，未实现相关债权，未执行标的为20150元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：淮安区法院（2017）苏0803民初1313号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵凤兵审判员  王亚琳审判员  陈国兰二〇一七年十二月二十七日书记员  徐晨曦
文书内容苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0509刑初2130号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人王月清，男，1981年1月16日生，汉族，初中文化，经商，住苏州市吴江区。被告人王月清因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年2月7日被刑事拘留，3月9日被取保候审，同年12月13日羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕2138号起诉书指控被告人王月清犯故意伤害罪，于2017年12月19日向本院提起公诉。本院于2017年12月20日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员沐惠娟出庭支持公诉，被告人王月清到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2016年9月5日晚上，被告人王月清、钮某2伙同陈某、李某1、李某2（均已判决）在苏州市吴江区盛泽镇某会所附近的夜宵摊处，因被害人钮某1向陈某索要债务而发生纠纷，后上述人员共同采用凳子、拳打等手段对被害人钮某1实施殴打，致使被害人钮某1头部受伤。经法医鉴定，被害人钮某1头部损伤属人体轻伤二级。归案后，被告人王月清、钮某2均如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人王月清、钮某2与被害人达成刑事和解。为证实上述事实，检察机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人王月清伙同他人共同故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为应当以故意伤害罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人王月清起主要作用，系主犯。被告人王月清如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王月清与被害人达成刑事和解，可以从宽处罚。请依法判处。上述事实，被告人王月清在庭审中亦无异议，且有被害人钮某1的陈述笔录、证人沈某、韩某1、韩某2、陈某、李某1、李某2、钮某2的证言笔录、辨认笔录、发破案经过、法医学人体损伤程度鉴定书、情况说明、通话记录、门诊病历、检查报告单、出院记录、刑事和解协议书、收条、刑事判决书、照片、人口信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王月清伙同他人共同故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。在共同犯罪中，被告人王月清起主要作用，系主犯。被告人王月清如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人王月清与被害人达成刑事和解，依法从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：被告人王月清犯故意伤害罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月13日起至2018年5月12日止，先行羁押的31天已扣除)。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周炳红二〇一七年十二月二十八日书记员  杨佳宇
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1727民初4768号原告：王中喜，男，1970年7月16日生，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人：陈同一，汝南县法律援助中心主任。被告：王永，男，1980年8月29日生，汉族，住平舆县。原告王中喜诉被告王永劳务合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告王中喜于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系原告自己的意思表示，该申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王中喜撤诉。审判员  邢兴二〇一七年十二月十五日书记员  胡康
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0606民初19064号原告:中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德和社区居民委员会国泰南路。负责人：贺春林，该行行长。委托诉讼代理人：叶文豪，广东道邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：涂雄飞，广东道邦律师事务所律师。被告：韦君旺，男，1976年12月10日出生，壮族，住广西贵港市港北区，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告韦君旺信用卡纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉处理。审判员  何少英二〇一七年十二月十一日书记员  张 宁
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0103执2059号移送执行人：本院民事审判第一庭。被执行人：陈敏响，男，1977年8月7日出生，汉族，住所地福州市台江区。被执行人：陈娇，女，1977年4月20日出生，汉族，住所地福建省闽侯县。冯垂蔼与陈敏响、陈娇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0103民初1697号民事判决书已发生法律效力。依据判决，本案案件受理费5107元由被告陈敏响、陈娇负担，因被告未按生效判决要求缴纳，本院民事审判第一庭依法移送立案执行。执行中，本院向被执行人陈敏响、陈娇发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知要求履行。本院依职权通过司法查控系统，对被执行人的存款等财产状况进行调查。经查，未发现被执行人有可供执行财产。以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表等证据证实。本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王 波审判员 陈燕娜审判员 陈筑闽二〇一七年十二月十二日书记员 陈俊潇
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0581执871号之三申请执行人江苏银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市海虞北路56-1号，组织机构代码77643420-1。负责人杨晓燕，该行行长。被执行人江苏凯诺电缆集团有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇华联路188号，组织机构代码25142729-5。诉讼代表人王亚丽，管理人江苏辰海律师事务所主任。被执行人常熟锦绣金纺有限公司，住所地江苏省常熟市新港镇，组织机构代码74558738-7。诉讼代表人何丹，管理人江苏剑桥人律师事务所主任。被执行人常熟市电热合金材料厂有限公司,住所地江苏省常熟市梅李镇梅西路83号,组织机构代码25144258-3。法定代表人叶明华，该公司总经理。被执行人苏州凯诺电热丝有限公司,住所地江苏省常熟市梅李镇通港工业园华联路198号2幢,组织机构代码72903315-7。诉讼代表人王亚丽，管理人江苏辰海律师事务所主任。被执行人王建明，男，1955年4月1日出生，汉族，住江苏省常熟市。被执行人王丽云，女，1955年1月25日出生，汉族，住江苏省常熟市。被执行人秦韬，男，1980年2月13日出生，汉族，住上海市长宁区。被执行人季敏霞，女，1979年10月15日出生，汉族，住江苏省常熟市。江苏银行股份有限公司常熟梅李支行与江苏凯诺电缆集团有限公司、常熟锦绣金纺有限公司、常熟市电热合金材料厂有限公司、苏州凯诺电热丝有限公司、王建明、王丽云、秦韬、季敏霞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0581民初2866号民事判决书，已经发生法律效力。依据该裁判：一、江苏凯诺电缆集团有限公司归还江苏银行股份有限公司常熟梅李支行借款本金人民币34999941.32元及计算至2016年3月10日的利息、罚息人民币741532.04元。二、江苏凯诺电缆集团有限公司支付江苏银行股份有限公司常熟梅李支行律师费249584元。上述第一、二款项由江苏银行股份有限公司常熟梅李支行在江苏凯诺电缆集团有限公司的破产清算程序中受偿。三、常熟锦绣金纺有限公司在最高额人民币2000万元范围内偿付江苏银行股份有限公司常熟梅李支行在江苏凯诺电缆集团有限公司破产程序中未受清偿的债权（债权额为人民币35991057.36元扣除破产程序中受偿的部分）。上述第三项付款义务于常熟锦绣金纺有限公司破产程序终结后十日内履行。四、常熟市电热合金材料厂有限公司在最高额人民币1500万元范围内偿付江苏银行股份有限公司常熟梅李支行在被告江苏凯诺电缆集团有限公司破产程序中未受清偿的债权（债权额为人民币35991057.36元扣除破产程序中受偿的部分）。五、苏州凯诺电热丝有限公司在最高额人民币3500万元范围内偿付江苏银行股份有限公司常熟梅李支行在江苏凯诺电缆集团有限公司破产程序中未受清偿的债权（债权额为人民币35991057.36元扣除破产程序中受偿的部分）。上述第五项付款义务于苏州凯诺电热丝有限公司破产程序终结后十日内履行。六、王建明、王丽云在最高额人民币3500万元范围内偿付江苏银行股份有限公司常熟梅李支行在江苏凯诺电缆集团有限公司破产程序中未受清偿的债权（债权额为人民币35991057.36元扣除破产程序中受偿的部分）。七、秦韬、季敏霞抵押的射阳县城兴阳广场H区601-625号门市房屋以折价、或者以拍卖、变卖所得价款在最高额人民币7349500元范围内及土地使用权以折价、或者以拍卖、变卖所得价款在抵押金额人民币1813300元范围内偿付江苏银行股份有限公司常熟梅李支行在江苏凯诺电缆集团有限公司破产程序中未受清偿的债权（债权额为人民币35991057.36元扣除破产程序中受偿的部分）。上述第四、六、七项付款义务于江苏凯诺电缆集团有限公司破产程序终结后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币221755元，财产保全费人民币5000元，合计诉讼费226755元，由江苏凯诺电缆集团有限公司负担，由江苏银行股份有限公司常熟梅李支行在江苏凯诺电缆集团有限公司的破产清算程序中受偿；常熟锦绣金纺有限公司、常熟市电热合金材料厂有限公司、苏州凯诺电热丝有限公司、王建明、王丽云、秦韬、季敏霞对江苏凯诺电缆集团有限公司诉讼费承担连带清偿责任，于江苏凯诺电缆集团有限公司破产程序终结后十日内履行；其中常熟锦绣金纺有限公司、苏州凯诺电热丝有限公司的付款义务由江苏银行股份有限公司常熟梅李支行在常熟锦绣金纺有限公司、苏州凯诺电热丝有限公司的破产清算程序中受偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月20日立案执行。在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，除扣划部分款项外未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息。本院依法对被执行人秦韬、季敏霞抵押的射阳县城兴阳广场H区601-625号门市房产等财产{详见苏工园信和评工报（2017）字第0017号房地产估价报告}进行了评估和拍卖，经过第一轮拍卖、变卖和第二轮拍卖均已流拍暂无法处置。此外,本院也未发现有其他可供执行的其他财产。且被执行人负债较多，本院有多件案件在执行。现已强制执行常熟市电热合金材料厂有限公司人民币5550734元（另常熟市电热合金材料厂有限公司自行交接人民币950万元给申请执行人，申请执行人不再向其追偿余款；并收取执行费50734元）、强制执行季敏霞人民币226755元（即为负担的诉讼费），尚未执行到位标的为人民币20491057.36元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他线索，申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查及处置，未发现其他方便可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏0581民初2866号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钱俊华审判员  步全赢审判员  李 阳二〇一七年十二月二十五日书记员  张一斐续行查封告知书一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明：（1）查封、冻结等强制措施申请书；（2）原执行依据副本；（3）原终结本次执行程序裁定书副本；（4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；（5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
云南省大理市人民法院民 事 判 决 书(2017)云2901民初2655号原告：段毓芬，女，白族，1943年9月3日生，云南省大理市人，住大理市。委托代理人：杨丽娟，女，白族，1993年5月24日生，云南省大理市人，住大理市。系原告孙女。特别授权代理。被告：段建，男，白族，1957年9月3日生，云南省大理市人，住大理市。委托代理人：梅靖，云南兴祥(大理）律师事务所律师，特别授权代理。原告段毓芬诉被告段建健康权纠纷一案，本院受理后，于2017年10月30日进行了公开开庭审理，原告段毓芬及其及委托代理人杨丽娟、被告段建及其委托代理人梅靖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段毓芬提出的诉讼请求：1、判令被告赔偿其因伤害造成原告的经济损失13628.29元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告同住一个四合院，在原告自己的地盘上一直就有石坎出入，被告也借该石坎出入。2017年7月11日17时，被告未经原告同意，就擅自破坏该石坎将石坎改换为高坡便道，原告不同意并阻止被告的行为，双方发生争吵后被告将原告打伤住院。原告的伤情经鉴定为轻微伤。被告的行为给原告造成了重大的经济损失，被告对原告的身体伤害及经济损失不闻不问。该事经村社调解，双方对赔偿之事达不成一致意见，特诉至法院。被告段建的答辩要点：被告与原告共住一院，原告修建的石坎对被告家出入造成不便，被告修建斜坡也是为了方便原、被告出入。双方之间的纠纷是由原告引起，被告才是受害者，被告自始至终没有动手打原告，原告的一切损失不应由被告承担。为支持自己的诉讼主张，原告段毓芬向本院提交了如下证据材料：1、住院收费发票1张、门诊收费票据5张，用以证实原告受伤住院期间产生的医疗费用为5298元；2、病人费用清单3页；3、门诊综合病历1份；4、出院证明1份；5、司法鉴定意见书1份，用以证实原告的伤情为轻微伤；6、司法鉴定意见书1份，用以证实原告的护理���、营养期及后续医疗费；7、鉴定费发票2份，用以证实原告产生的鉴定费用。经质证，被告段建对原告提交的第1、2、3、4、6、7组证据不予认可，认为与被告无关，不应当由被告承担相关的费用；对第5组证据的真实性无异议，但认为与被告无关。本院认为，原告段毓芬提交的证据真实、合法，与本案有关联性，本院予以认可。被告段建向本院提交了如下证据材料：1、现场照片3张，用以证实双方发生纠纷的地点；2、调查笔录一份（2017年10月26日被告代理人向段桂英所做的的调查），用以证实事情发生的经过。经质证，原告段毓芬对被告提交的第1组证据无异议，但原告认为修建石坎的地是属于原告家的地。对被告提交的第2组证据不予认可，认为该调查笔录不真实，事发时段桂英不在现场。本院认为，被告段建提交的第1组证据真实、合法，与本案有关联性，能够证实事发时的现场，本院予以认可。被告提交的第2组证据证人未到庭作证，对该调查笔录的真实性本院不予认可，对该份证据本院不予认可。为了查明案件事实，依原、被告的申请，本院向大理市公安局凤仪派出所调取了原告段毓芬与被告段建健康权纠纷的相关公安调查材料。经本院当庭组织质证，原告段毓芬对被告段建的询问笔录不予认可，对其余证据无异议。被告认为原告及“李子贵”在询问笔录中陈述与事实不符，不予认可，对其余证据无异议。本院认为，本院调取的原告段毓芬与被告段建健康权纠纷的相关公安调查材料能证实本案原、被告发生纠纷的时间、地点及原因。本院予以采信。据上述双方当事人的陈述及本院认定的证据，本院确认本案如下法律事实：2017年7月11日16时40分许，因被告段建在原、被告共用的石坎上修建了斜坡，原、被告发生争执并由此打架，在打架过程中双方均受伤。原告段毓芬受伤后于当日至大理市第一人民医院住院治疗9天。原告被诊断为：1、头部外伤；2、轻度脑震荡；3、双膝关节皮肤擦伤；4、原发性高血压2级（高危），后于2017年8月31日，大理市公安局凤仪派出所委托大理滇西司法鉴定中心对原告段毓芬的损伤程度进行鉴定，大理滇西司法鉴定中心出具鉴定意见书，原告段毓芬的伤情为轻微伤。本院认为，归纳本案争议焦点为:一、被告段建是否造成原告段毓芬受伤？二、原、被告对纠纷发生的过错？针对争议焦点一：本案中被告段建庭审中亦认可在打架过程中双方均动手，事发当日即2017年7月11日原告至大理市第一人民医院治疗，在大理市公安局凤仪派出所的查获经过中亦明确原告因纠纷受伤。综上，根据双方当事人当庭的陈��、本院调取的证据及原告提交的证据能够证实被告段建于纠纷发生时造成原告段毓芬受伤的事实。针对争议焦点二：被告段建认为导致打架发生的过错在原告，不应由其承担责任。但结合本案案件事实，原、被告均未提交证据证实双方在打架时是谁先动手。本院认为，纠纷发生时，原、被告都没有通过合理渠道反映其诉求而是采取过激的方式，对造成打架的发生均存在过错。本院认定原、被告承担同等责任。公民的身体健康权受法律的保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、误工费、交通费等合理费用。本案中，经本院核实，原告段毓芬于2017年7月11日受伤的损失如下：①医疗费5299.09元；②护理费1080元（9天×120元/天）；③住院伙食补助费900元（9天×100元/天）；④营养费450元（15天×30元/天）；⑤后续治疗费2000元；⑥鉴定费2600元，共计12329.09元。上述损��，应由被告段建承担6164.5元（12329.09元×50%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告段建于本判决生效之日起十日内赔偿原告段毓芬医疗费、住院伙食补助费等损失共计人民币6164.5元。二、驳回原告段毓芬的其他诉讼请求。案件受理费人民币140元，减半收取70元，由原告段毓芬承担38元，被告段建承担32元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审判员  ＸＸ晶二〇一七年十二月四日书记员  杨碧丹
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1727民初4755号原告：王超，男，1989年9月2日生，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人：陈同一，汝南县法律援助中心主任。被告：王永，男，1980年8月29日生，汉族，住平舆县。原告王超诉被告王永劳务合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告王超于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系原告自己的意思表示，该申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王超撤诉。审判员  邢兴二〇一七年十二月十五日书记员  胡康
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0111执2625号之一申请执行人长沙金辉物业管理有限公司。被执行人陈飞，男，汉族，1980年2月13日出生。本院在执行申请执行人长沙金辉物业管理有限公司与被执行人陈飞服务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的长沙仲裁委员会作出的（2016）长仲裁字第756号《裁定书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。本院在执行过程中，查询了被执行人的银行，现暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨眺宇审判员  谭会军审判员  罗 政二〇一七年十二月五日书记员  许旭瑶
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0103民初8935号原告：汉口银行股份有限公司，住所地武汉市江汉区建设大道933号武汉商业银行大厦。法定代表人：陈新民，董事长。委托诉讼代理人：张弛、张馨予，湖北得伟君尚律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：余敏学，男，1978年12月27日出生，汉族，住址武汉市新洲区。原告汉口银行股份有限公司与被告余敏学信用卡纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告汉口银行股份有限公司于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汉口银行股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼��》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汉口银行股份有限公司撤诉。案件受理费3676元，减半收取1838元，由原告汉口银行股份有限公司负担。审 判 长 韩  伟人民陪审员 欧阳言浩人民陪审员 陈 桂 荣二〇一七年十二月十一日书 记 员 王 李 夫
湖北省房县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0325执846号之一申请执行人：刘红，市民。被执行人：余礼敏，市民。本院在执行刘红与余礼敏民间借贷纠纷一案中，查明被执行人余礼敏下落不明，通过查询，被执行人除工资收入外，无其它可供执行的财产，本院为此扣留了被执行人的工资收入，并且将被执行人余礼敏纳入失信被执行人名单。经与申请执行人沟通，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  柯尊玖审判员  罗和武审判员  余华礼二〇一七年十二月二十九日书记员  谢 玲
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0104民初3586号原告：赵海波，男，1965年9月4日出生，汉族，重庆市人，居民身份证住址：重庆市开县。委托代理人：金啟文，湖北圣青律师事务所律师（特别授权）。被告：姚原，男，1974年2月13日出生，汉族，武汉市人，户籍地住址：武汉市硚口区解放大道647号。本院在审理原告赵海波与被告姚原民间借贷纠纷一案中，原告于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告赵海波撤回起诉。审 判 长  严 俊人民陪审员  陶秀珍人民陪审员  张 颖二〇一七年十二月十八日书 记 员  余 维
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0691民初2585号原告：湖北新华光信息材料有限公司（简称新华光公司）。住所地：襄阳市长虹北路67号。法定代表人：张百锋，新华光公司总经理。委托代理人：彭洋、刘海军，新华光公司职员。代理权限：特别授权。被告：南阳金马光学仪器有限公司（南阳金马公司）。住所地：南阳市迎宾大道菱角池新街。法定代表人：李晓，南阳金马公司总经理。本院在审理原告新华光公司诉被告南阳金马公司买卖合同纠纷一案中，原告新华光公司自愿于2017年12月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，在本案审理过程中，原告新华光公司自愿撤回起诉，是对其权利的处分，亦符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新华光公司撤诉。案件受理费4900元，减半收取为2450元，由原告新华光公司负担。审判员  周建军二〇一七年十二月二十七日书记员  刘胜豪
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0102执2027号之一被执行人：王惠娟，女，1962年9月19出生于天津市，汉族，大专文化，天津三峰客车有限公司退休，住天津市河东区，户籍地天津市南开区。本院在执行被执行人王惠娟诈骗一案中，经查询被执行人名下房产、车辆、银行账户、工商登记，暂未发现可供执行的财产，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）津0102刑初215号刑事判决的执行，具备执行条件后再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张景海审 判 员  段百龄人民陪审员  王 刚二〇一七年十二月十五日书 记 员  张 悦
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0723民初7224号原告：王强，男，1963年7月18日出生，汉族，住灌云县。被告：史克军，男，1970年3月10日出生，汉族，住沭阳县。原告王强与被告史克军买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王强申请撤诉的行为，不违背法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王强撤回起诉。案件受理费350元，由原告王强负担。代理审判员  夏文明二〇一七年十二月五日书 记 员  张 慧
安徽省淮南市谢家集区人民法院协 助 执 行 通 知 书(2017)皖0404执保43号淮南市车管所：申请人吴传琴与张涛、淮南市和安物流有限责任公司民间借贷纠纷一案，因执行案件需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、43条、《最高人民法院关于民事执行中财产调查若干问题的规定》第十六条之规定，请协助执行下列项目：请协助对被执行人淮南市和安物流有限责任公司名下的皖Ｄ×××××号车辆予以查封，查封期限为二年。附：(2017)皖0404民初1641号民事裁定书二〇一七年十二月二十日
安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0323民初2872号原告：郭传林，男，1955年3月15日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县，委托诉讼代理人:孟永，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。被告：谢要华，男，1978年8月20日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县，被告：曹玲，女，1975年11月8日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县，原告郭传林诉被告谢要华、曹玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭传林委托诉讼代理人孟永到庭参加诉讼。被告谢要华、曹玲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。��传林诉称：我和谢要华相互认识，谢要华与曹玲是夫妻，我和他们都认识。2016年3月29日谢要华因做工程急需资金，向我借款10万元，并出具借条一张，约定月利息1.5分。付了3个月利息后即不再付利息，后经多次催要未果。现要求谢要华、曹玲偿还借款10万元，利息按月利率1.5%从2016年6月29日算至还清时止并承担诉讼费用。谢要华、曹玲未作答辩。经审理查明：郭传林与谢要华相识。2016年3月谢要华因做工程急用资金，于2016年3月29日向郭传林借款100000元，双方约定月利息1.5分，当日郭传林、谢要华和共同的熟人徐周三人到本县××东段徽商银行，谢要华写好借条后郭传林从卡号为62×××05的卡上将100000元转到谢要华卡号为62×××47的卡上。后谢要华每月给付郭传林利息1500元，连续给付三个月，从2016年6月29日后至今未偿还本息，郭传林多次催要未��。另查，2017年11月27日刘集派出所出具的户籍证明显示，谢要华与曹玲系夫妻关系。上述事实有借条一张、徽行转帐单二张、刘集派出所户籍证明一份、证人证言、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。谢要华向郭传林借款100000元并出具了借条，双方之间由此形成了合法的借贷关系，因借款发生在谢要华与曹玲婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，故郭传林要求谢要华与曹玲共同偿还借款及利息有事实和法律依据，本院予以支持。庭审时谢要华与曹玲经本院传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未提出答辩意见、质证意见及提交证据材料，视为放弃抗辩、质证和举证的权利，由此产生的法律后果由谢要华、曹玲承担。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法���第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告谢要华、曹玲于本判决生效后十日内偿还原告郭传林借款100000元及利息（从2016年6月30日算至实际清偿之日止，月利率1.5%）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1375元，由被告谢要华、曹玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安���省蚌埠市中级人民法院。审判员  常胜二〇一七年十二月五日书记员  宋配
福建省莆田市涵江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0303刑初602号公诉机关莆田市涵江区人民检察院。被告人骆国华，男，1985年9月28日出生于湖南省澧县，汉族，初中文化，务工人员，住址湖南省澧县，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月31日被刑事拘留，同年11月3日转取保候审。莆田市涵江区人民检察院以涵检公刑诉〔2017〕661号起诉书指控被告人骆国华犯危险驾驶罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院于同月4日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派检察员林丽丽出庭支持公诉，被告人骆国华到庭参加诉讼。现已审理终结。莆田市涵江区人民检察院指控：2017年10月30日23时许，被告人骆国华与其朋友在莆田市涵江区“威斯顿酒店”饮酒。次日凌晨2时许，骆国华酒后驾驶车牌号闽Ｂ×××××小型普通客车离开上述酒店沿324国道往江口镇方向行驶，途经涵江区“天下农庄”附近路段掉头时，与被害人黄某驾驶的车牌号闽Ｂ×××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成两车均损的道路交通事故。后骆国华被到达现场处理交通事故的民警当场查获。经福建闽中司法鉴定所鉴定，从提取的骆国华的血样中检出乙醇，乙醇浓度为136.77mg/100ml，其行为属醉酒驾驶。同月31日，莆田市公安局涵江分局交警大队对上述事故作出认定，骆国华负本事故全部责任，黄某无责任。另查明，2017年10月31日，被告人骆国华与被害人黄某就该起交通事故达成调解协议，并取得黄某的谅解。上述事实，被告人骆国华在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某的陈述、证人陈某的证言、酒精呼气照片、酒安5000酒精检测报告、当事人血样提取登记表、抽血血样照片、道路交通事故现场图及现场勘验照片、现场监控视频、福建闽中司法鉴定所闽中司鉴[2017]醇检字第1051号乙醇含量司法检验报告书、公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车保险单、道路交通事故认定书、现场治安调解协议书、常住人口基本信息、到案经过等证据证实，足以认定。审理期间，被告人骆国华向本院预交罚金人民币3000元候判。本院认为，被告人骆国华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人骆国华酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，酌情予以从重处罚。被告人骆国华归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人骆国华与被害人达成调解协议，并取得谅解，酌情予以从轻处罚。被告人骆国华犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对被告人骆国华适用缓刑。被告人骆国华应当接受社区矫正，自觉改造，回归社会，在缓刑考验期间，不准出境。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人骆国华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑四个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑主兴二〇一七年十二月十五日书记员  朱莉莉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第四十二条拘役的期限,为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0606民初19065号原告:中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德和社区居民委员会国泰南路。负责人：贺春林，该行行长。委托诉讼代理人：叶文豪，广东道邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：涂雄飞，广东道邦律师事务所律师。被告：王麦仓，男，1966年6月18日出生，汉族，住山西省运城市盐湖区，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告王麦仓信用卡纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉处理。审判员  何少英二〇一七年十二月十一日书记员  张 宁
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0103民初9830号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：高新华，行长。委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：单健，男，1985年8月5日出生，汉族，住址江苏省睢宁县。原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告单健信用卡纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告交通银行股份有限公司湖北省分行负担。审 判 长  韩 伟人民陪审员  钱道斌人民陪审员  杨世安二〇一七年十二月二十三日书 记 员  王李夫
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0921民初3712号原告：许某，女，1977年7月7日生，汉族，农民，住宁阳县。被告：吴某，男，1977年12月15日生，汉族，农民，住宁阳县。本院在审理原告许某与被告吴某离婚纠纷一案中，原告许某于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告许某撤回起诉。案件受理费150元，由原告负担。审判员  毛清志二〇一七年十二月二十一日书记员  ＸＸ民
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黑01刑更4081号罪犯饶金明，男，汉族，1987年2月25日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化。现在黑龙江省东风监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院于2015年2月5日作出（2015）香刑初字第64号刑事判决，认定被告人饶金明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币5000元。被告人饶金明不服，提出上诉。本院于2015年4月22日作出（2015）哈刑一终字第108号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省东风监狱于2017年11月23日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月8日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省东风监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省东风监狱以罪犯饶金明在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯饶金明减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯饶金明在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年8月，获表扬奖励四次，结余积分327分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯饶金明在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯饶金明的刑罚，减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2014年8月19日起至2021年5月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王福军审 判 员 李文博审 判 员 王立刚二〇一七年十二月二十日法官助理 高 欣书 记 员 盛丽那
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黑01刑更4046号罪犯江宏宇，男，汉族，1987年2月16日出生于黑龙江省大庆市，初中文化。现在黑龙江省东风监狱服刑。黑龙江省大庆市让胡路区人民法院于2013年7月20日作出（2013）让刑初字第71号刑事附带民事判决，认定被告人江宏宇犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年六个月；被告人江宏宇赔偿附带民事诉讼原告人人民币675294.50元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。黑龙江省大庆市中级人民法院于2013年11月13日作出（2013）庆刑一终字第113号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省东风监狱于2017年11月23日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月8日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省东风监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省东风监狱以罪犯江宏宇在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯江宏宇减去有期徒刑二个月。经审理查明，罪犯江宏宇在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年8月，获表扬奖励六次，结余积分124分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。本院认为，罪犯江宏宇在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯江宏宇的刑罚，减去有期徒刑一个月（减刑后刑期自2012年8月7日起至2018年1月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵元彬审 判 员 张晓光审 判 员 冯国富二〇一七年十二月二十日法官助理 刘越希书 记 员 盛丽那
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0902民初1714号原告：马长峰，女，汉族，1974年2月12日出生，住湖北省武汉市洪山区，委托诉讼代理人:杜红梅，孝感市孝南区司法局天平法律服务所法律工作者，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、撤诉、签收法律文书等。被告:简强先，男，汉族，1964年11月22日出生，现住湖北省孝感市孝南区，被告：夏小兰，女，汉族，1967年9月28日出生，现住湖北省孝感市孝南区，系被告简强先之妻。原告马长峰与被告简强先、夏小兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，原告马长峰于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马长峰的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马长峰撤诉。审 判 长  刘忠萍人民陪审员  余培华人民陪审员  乐青林二〇一七年十二月二十一日书 记 员  聂 可
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣1102民初3694号原告邱小琴，女，1966年3月生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，委托代理人潘志远，上饶市红旗法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告张文忠，男，1976年6月生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶县，被告上饶市天建混凝土有限公司。被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市信州支公司（以下简称人民财保信州支公司），住所地江西省上饶市信州区带湖路29号。负责人毛军，该公司经理。委托代理人苏小芬，该公司法律顾问，特别授权代理。原告邱小琴诉被告张文忠、上饶市天建混凝土有限公司、人民财保信州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月14日立案受理。依法由审判员戴秋生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱小琴的委托代理人潘志远、被告人民财保信州支公司的委托代理人苏小芬到庭参加诉讼。被告张文忠、被告上饶市天建混凝土有限公司经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告邱小琴诉称，2017年7月7日09时45分许，邱小琴驾驶二轮电动车沿庆丰路由南往北行驶至庆丰路与凤凰大道交叉口向右穿插时，与沿庆丰路由南往北行驶的由张文忠驾驶的赣Ｅ×××××号重型特殊结构货车发生碰撞，致使邱小琴受伤及两车受损。本次事故经交警部门认定，张文忠、邱小琴负事故同等责任。为此原告起诉要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、伤残赔偿金、鉴定费等合计154,184.9元。被告张文忠未答辩。被告上饶市天建混凝土有限公司未答辩。被告人民财保信州支公司辩称：1、原告有高血压病，医疗费扣除15%非医保用药；2、伤残、护理、误工、营养有异议申请重新鉴定。经审查明，2017年7月7日09时45分许，邱小琴驾驶二轮电动车沿庆丰路由南往北行驶至庆丰路与凤凰大道交叉口向右穿插时，与沿庆丰路由南往北行驶的由张文忠驾驶上饶市天建混凝土有限公司所有的赣Ｅ×××××号重型特殊结构货车发生碰撞，致使邱小琴受伤及两车受损。邱小琴受伤后被送入上饶市立医院和上饶平安医院住院治疗，其伤情为：1、创伤性蛛网膜下腔出血；2、脑挫伤；3、特指趾骨骨折；4、左眼球挫伤；5、左足背部皮肤撕脱伤；6、牙齿外伤；7、全身多处皮肤挫擦伤。本次事故经交警部门认定，张文忠、邱小琴负事故同等责任。2017年10月30日，经司法鉴定机构鉴定原告邱小琴的伤情已构成十级伤残。另查明，赣Ｅ×××××号车投保于人民财保信州支公司，投保了交强险和100万不计免赔三者责任商业险，事故发生后，被告上饶市天建混凝土有限公司垫付46,620.9元医疗费和81天护理费。以上事实，有原告提供的身份证、户口本、事故认定书、出院小结、疾病证明书、医疗费发票、鉴定报告及票据等证据证实。本院认为，侵害公民人身造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金等费用。本次事故经交警部门认定，张文忠、邱小琴负事故同等责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。邱小琴的医疗费为46,620.90元（其中15%非医保医疗费为6,993.14元）、误工期从事发之日起至定残前一天止共114天，误工工资参照2016年江西省居民服务行业标准51,631元/年计算，误工费为114天×51,631元/年÷365天/年=16,125.85元、护理费为90×145.20元/天=13,068元、交通费为81天×10元/天=810元、住院伙食补助费为81天×20元/天=1,620元、营养费为90天×20元/天=1,800元、伤残赔偿金为28,673元×20年×10%=57,346元、精神损害抚慰金为2,000元、鉴定费为1,300元，对此本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市信州支公司在交强险限额内向原告邱小琴赔付医疗费、住院伙食补助费、营养费合计10,000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市信州支公司在交强险限额内向原告邱小琴赔付误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金合计89,349.85元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市信州支公司在第三者责任商业险限额内向原告邱小琴赔付超过交强险部分医疗费、营养费、住院伙食补助费合计33,047.76元的50%即16,523.88元；四、被告上饶市天建混凝土有限公司向原告邱小琴赔付非医保医疗费和鉴定费合计8,293.14元的50%即4,146.57元；五、驳回原告邱小琴的其他诉讼请求。以上判决在付款时，由人民财保上饶信州支公司向邱小琴支付61,638.20元（10,000+89,349.85+16,523.88+4,146.57-46,620.90预付款-81天×145.20元/天护理费），向上饶市天建混凝土有限公司返还预付款54,235.53元（46,620.9+81天×145.20元/天护理费-4,146.57），并限被告于本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,512元，减半收取1,756元，由被告上饶市天建混凝土有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 员 戴秋生二〇一七年十二月二十日代书记员 王逸芝
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0103民初9796号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：高新华，行长。委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：廖银平，男，1964年9月24日出生，汉族，住址湖北省洪湖市。原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告廖银平信用卡纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告交通银行股份有限公司湖北省分行负担。审 判 长  韩 伟人民陪审员  钱道斌人民陪审员  秦汉关二〇一七年十二月二十日书 记 员  王李夫
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0921民初2920号原告：山东宁阳农村商业银行股份有限公司，住所地宁阳县城七贤路944号。法定代表人：李申清，董事长。委托诉讼代理人：吴东，系原告职员。被告：张龙，男，1970年11月8日出生，汉族，住山东省宁阳县乡饮乡府前路**号。公民身份号码3709211970********。被告：徒爱玲（张龙之妻），女，1976年1月3日出生，汉族，住江苏省江宁县秣陵镇司门巷。公民身份号码3201211976********。被告：梁君雪，男，1978年11月20日出生，汉族，住山东省宁阳县乡饮乡中金马村**号。公民身份号码3709211978********。被告：曹广英（梁君雪之妻），女，1975年11月24日出生，汉族，山东省宁阳县乡饮乡中金马村**号。公民身份号码3709211975********。原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司（以下简称宁阳农商行）与被告张龙、徒爱玲、梁君雪、曹广英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宁阳农商行的委托诉讼代理人吴东到庭参加诉讼，被告张龙、徒爱玲经公告送达开庭传票，被告梁君雪、曹广英经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁阳农商行向本院提出诉讼请求：1．要求被告张龙、徒爱玲偿还借款本金100000元、期内利息、复利、逾期利息169977.19元（暂计算至2017年8月22日，要求支付至实际清偿日）；2.判令被告梁君雪、曹广英对被告张龙所欠原告本息负连带责任。事实和理由：被告张龙在被告梁君雪担保下于2010年9月11日从我下属单位葛石支行借款10万元，约定在2013年5月10日还款；被告梁君雪承担连带责任担保，担保期限从主合同借款到期之日起两年。到期后，被告未按照合同约定偿还借款本息。张龙未作答辩。徒爱玲未作答辩。梁君雪未作答辩。曹广英未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告为证明其主张提交了被告身份资料、借款合同、保证合同、借款借据、催收通知等证据，用以证明原告、被告达成借款合意及担保人为被告张龙借款提供担保的事实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。对原告提交的证据，经审查，本院对其真实性予以确认。根据当事人陈述和本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年5月11日，宁阳县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告张龙签订借款合同，与被告梁君雪签订最高额保证合同。借款合同约定：信用联社石集信用社，借款人张龙；借款金额100000元，借款用途购化肥；借款与还款期限为2010年5月11日至2013年5月10日；本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期、利率如与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准；借款月利率为利率执行2.0倍；本合同项下借款按月结息，结息日为每月的20日，最后一笔贷款清偿时利随本清；借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收30%的逾期利息；对借款人贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率按月/季计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。保证合同约定：债权人信用联社，债务人张龙，保证人梁君雪；保证人自愿为债务人自2010年5月11日起至2013年5月10日止，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币100000元提供担保；保证担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。被告徒爱玲作为共同还款人在共同还款承诺书中签名，承诺当借款人不按期偿还贷款本息时，其对借款本息及相关费用承担责任。被告曹广英作为梁君雪的配偶，在共同还款责任承诺书中签名，承诺作为保证人家属，对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。该承诺书未约定保证人承担保证责任的期间。2011年5月28日，信用联社与被告张龙办理了借款借据，向被告发放了笔借款，借款借据载明：借款人张龙，借款金额100000元，到期日2012年5月25日，利率10.5166‰。借款后，被告未按照合同约定履行还款义务。2013年5月24日，信用联社向被告张龙发出借款人催收通知书，张龙在该催收通知中签名。2013年12月27日，宁阳县农村信用合作联社更名为山东宁阳农村商业银行股份有限公司，由更名后的原告承继权利和义务2014年3月5日、2016年3月3日原告向被告张龙进行了公正催收。2014年3月5日、2016年3月3日原告向被告梁君雪进行了公正催收。借款后，被告张龙于2016年6月21日偿还利息4.58元。因被告未按照合同约定履行还款义务，原告宁阳农商行诉至本院。本院认为，信用联社与被告张龙签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，合同成立有效，与被告梁君雪签订的最高额保证合同是双方当事人的真实意思表示，合同成立有效。借款后，被告张龙未按照合同约定履行还款义务构成违约，信用联社更名应由更名后的原告承继权利和义务，原告宁阳农商行要求被告张龙偿还借款本金、期内利息、逾期利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。借款合同未约定计收复利的起算时间点，对原告要求被告偿还复利的诉讼请求，因约定不明，本院依法不予支持。借款时，被告张龙与被告徒爱玲系夫妻关系，被告徒爱玲作为共同还款人在还款人承诺书中签名，对原告要求被告徒爱玲与被告张龙承担共同还款责任的诉讼请求，本院依法予以支持。原告宁阳农商行要求被告梁君雪承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告曹广英在共同还款承诺书中承诺为张龙借款本息及相关费用承担连带责任担保，该承诺书未约定保证期间，自主债务履行期限届满之日起六个月，债权人未提供证据证明其向保证人曹广英主张过权利，保证人曹广英保证责任免除。被告梁君雪替被告张龙、徒爱玲清偿后，可依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定另案向主债务人追偿。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张龙、徒爱玲偿还原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司借款本金100000元、支付利息（以100000元为基数，自2011年5月28日起至2012年5月25日止，按10.5166‰利率计算；以100000元为基数，自2013年5月26日起至实际给付之日止，按10.5166‰×130%利率计算；扣减已偿还利息4.58元），于本判决生效后五日内通过本院一次性付清。二、被告梁君雪对被告张龙、徒爱玲所欠原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司借款本息在最高债权额100000元限度内负连带清偿责任。三、驳回原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5350元，由被告张龙、徒爱玲、梁君雪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  戴风玲人民陪审员  毛兴国人民陪审员  王仕芳二〇一七年十二月二十六日书 记 员  韩梅杰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省平凉市崆峒区人民法院民事裁定书（2017）甘0802民初3696号原告：单某。被告：金某。原告单某与被告金某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案，原告单某于2017年12月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告金某的起诉。本院认为，原告单某向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做的处分，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告单某撤回对被告金某的起诉。案件受理费87元，减半收取44元，由原告单某承担。审判长铁永清二〇一七年十二月十四日法官助理陈涛书记员洪源
福建省漳平市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0881执873号之四申请执行人：卢志根，男，1988年7月19日出生，汉族，住福建省永定县。被执行人：陈福南，男，1962年6月14日出生，汉族，住福建省漳平市。被执行人：黄山市歙县迎客松车队，住所地：安徽省黄山市。本院在执行申请执行人卢志根与被执行人陈福南、黄山市歙县迎客松车队机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人因未履行(2016)闽0881民初2141号民事判决书确定的支付赔偿款342750元义务，申请执行人遂于2017年7月4日向本院申请强制执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知书、财产申报报告令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。查询了被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、林权等财产。2017年9月11日，裁定查封了被执行人黄山市歙县迎客松车队名下皖Ｊ／×××××货车、皖Ｊ×××××东方红牌货车、皖Ｊ×××××铁武林牌货车、皖Ｊ×××××宝石牌货车、皖Ｊ×××××双富牌货车、皖Ｊ×××××双富牌货车、皖Ｊ×××××双富牌货车、皖Ｊ×××××宝石牌货车、皖Ｊ×××××王牌牌货车、皖Ｊ×××××龙江牌货车、皖Ｊ×××××神宇牌货车、皖Ｊ×××××北京牌货车各一辆，但未实际扣押。2017年8月3日，委托安徽省黄山市歙县人民法院对被执行人黄山市歙县迎客松车队的（房产、银行、车辆、股权等）进行调查，但查无被执行人黄山市歙县迎客松车队财产信息。同年12月11日，本院将被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。本院认为，本案经过财产调查，被执行人黄山市歙县迎客松车队名下虽有车子，但本院已对十二辆车采取查封措施，由于上述财产未能实际扣押，财产不能处置；除上述财产外，本院未发现被执行人有可供执行的其他财产。本案自立案之日起已超过三个月，依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结漳平市人民法院作出的(2016)闽0881民初2141号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑志平人民陪审员  姜贞旺人民陪审员  陈凌雪二〇一七年十二月二十九日书 记 员  王惠敏附相关法律条文：《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本��执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次���请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
山东省嘉祥县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0829民初3112号原告：济宁卓尔筛网有限公司，住所地济宁经济开发区338线南、华隆机械公司院内），统一社会信用代码：91370800570463103J。法定代表人：侯兆光，系该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：张秀雷，山东治恒律师事务所律师。被告：浙江永泰纸业集团股份有限公司，住所地杭州市富阳区春江街道新建村3号，统一社会信用代码：91330000704297359U。法定代表人：孙柏贵，董事长。原告济宁卓尔筛网有限公司与被告浙江永泰纸业集团股份有限公司凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告济宁卓尔筛网有限公司于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济宁卓尔筛网有限公司撤诉案件受理费7159元减半收取3580元，申请费2620元，合计6200元由原告济宁卓尔筛网有限公司承担。审 判 长  狄邦全人民陪审员  岳焕云人民陪审员  曾慧娟二〇一七年十二月十二日书 记 员  王苓娣
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书��2017）粤0114民初5504号原告:叶元高，男，1955年3月3日出生，台湾居民，委托诉讼代理人：谭维红，广东穗华律师事务所律师。被告：张哲，男，1978年9月22日出生，汉族，住吉林省延吉市，原告叶元高诉被告张哲民间借贷纠纷一案,本院于2017年6月26日立案受理后，依法组成合议庭，并于2017年12月29日公开开庭进行了审理，原告叶元高的委托诉讼代理人谭维红到庭参加了诉讼，被告张哲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告叶元高诉称，原告叶元高与被告张哲经他人介绍认识。2016年7月被告张哲在花都新世纪酒店开店经营时，以资金周转需要为由多次向原告借款。其中：一、2016年7月26日借款30000元，原告向被告交付现金30000元后，被告向原告出具《借据》，约定利���按月息1.5分计算，即每月450元，每月26日前支付利息。借款期限6个月，由2016年7月26日至2017年1月25日止，到期不归还借款除继续按双方约定的利率计算利息外，还须按每日万分之五支付违约金至欠款付清日止。二、2016年8月1日借款70000元，原告向被告交付现金70000元后，被告向原告出具《借据》，约定利息按月息1.5分计算，即每月1050元，每月1日前支付利息。借款期限6个月，由2016年8月1日至2017年1月31日止，到期不归还借款除继续按双方约定的利率计算利息外，还须按每日万分之五支付违约金至欠款付清日止。三、2016年9月17日借款2万元，原告向被告交付现金20000元后，被告向原告出具《借据》，约定利息按月1.5分计算，即每月300元，每月16日前支付利息，借款期限6个月，由2016年9月17日起至2017年3月16日止，到期不归还借款，除继续按双方约定的利率支付利息外，还须���每日万分之五支付违约金至欠款付清日止。被告2016年7月26日借款30000元后，支付两个月利息至2016年9月26日；2016年8月1日借款7000元后，支付2个月利息至2016年9月30日，2016年9月17日借款20000元后至今没有支付利息。上述三笔借款到期后，被告不但没有归还本金，而且没有支付拖欠的利息。原告经多次催收无果，诉至法院要求：1、被告张哲归还借款本金120000元；2、被告张哲支付欠款利息（以30000元为基数按月息450元由2016年9月26日起计至欠款付清日止；以70000元为基数按每月1050元由2016年10月1日起计至欠款付清日止；以20000元为基数按每月300元由2016年9月18日计至欠款付清日止）；3、被告支付违约金（以30000元为基数，按日万分之五由2017年1月26日起计至欠款付清日；以70000元为基数，按日万分之五由2017年2月1日起计至欠款付清日；以20000元为基数按日万分之五由2017年3月17日起计至欠款付清日）；4、本案的诉讼费用全部由被告承担。被告张哲缺席，无答辩意见，无质证、辨证，无向法庭提供证据。本院审理查明与原告诉称一致。本院认为，被告欠原告120000元，有《借据》为证，原被告之间债权债务关系成立，且被告未有到庭抗辩，故被告应承担上述款项的清偿责任；关于利息及违约金，原被告约定的利息为月利率1.5%，违约金为每月1.5%，两项合计每月3%，超出月利率2%，应调整为月利率2%，故结合被告还款时间，原告利息及违约金应分段计算为：以30000元为基数，自2016年9月26日起按月利率1.5%计付利息至2017年1月25日止，自2017年1月26日起按月利率2%计付利息及违约金至还清款日止；以70000元为基数，自2016年10月1日起按月利率1.5%计付利息至2017年1月31日止，自2017年2月1日起按月利��2%计付利息及违约金至还清款日止；以20000元为基数，自2016年9月18日起按月利率1.5%计付利息至2017年3月16日止，自2017年3月17日起按月利率2%计付利息及违约金至还清款日止。被告张哲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。原告对其出示的证据及所作的陈述的真实性作出保证，本院予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条的规定，判决如下：一、被告张哲于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款120000元及利息和违约金(以30000元为基数，自2016年9月26日起按月利率1.5%计付利息���2017年1月25日止，自2017年1月26日起按月利率2%计付利息及违约金至还清款日止；以70000元为基数，自2016年10月1日起按月利率1.5%计付利息至2017年1月31日止，自2017年2月1日起按月利率2%计付利息及违约金至还清款日止；以20000元为基数，自2016年9月18日起按月利率1.5%计付利息至2017年3月16日止，自2017年3月17日起按月利率2%计付利息及违约金至还清款日止)给原告叶元高；二、驳回原告叶元高其他诉讼请求。案件受理费3300元（原告已预交3300元），由被告张哲负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于广州市中级人民法院。审判长 崔友爱谢审判员 龙 兰 军审判员 李  磊二〇一七年十二月二十九日书记员 杨 小 伟
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更4817号罪犯肖林海，男，1976年9月28日出生，汉族，出生地辽宁省本溪市桓仁满族自治县，小学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省本溪市中级人民法院于2005年4月26日作出(2005)本刑二初字第5号刑事判决，以被告人肖林海犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。本案经辽宁省高级人民法院二审审理，于2005年7月14日作出(2005)辽刑二终字第73号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯肖林海在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2008年2月2日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年3月26日对其减去有期徒刑一年六个月；2015年9月29日对其减去有期徒刑一年六个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2017年11月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯肖林海在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年7月31日，罪犯肖林海获得记功奖励4次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯肖林海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯肖林海减去有期徒刑五个月，刑期执行自2008年2月2日起至2023年9月1日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年十二月十五日书记员  于立君
贵州省长顺县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔2729民初891号原告：钱长林，男，1963年2月15日生，住贵州省长顺县。被告：贵州安亚土地资源开发有限公司。住所地：贵州省贵阳市云岩区新添大道*****号*单元**层*号。法定代表人：安先江，系该公司经理。被告：何伟，男，1976年10月7日生，住贵州省贵阳市云岩区。第三人：杨正兴，男，1978年10月17日生，住贵州省长顺县。原告钱长林与被告贵州安亚土地资源开发有限公司、何伟建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年10月20日受理后，在审理过程中，原告于2017年12月11日以“诉求不明确，还需要考虑后再确定是否要另诉”为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在诉讼过程中申请撤回起诉是对其权益的自行处分，符合法律规定的撤诉条件，本院依法予以准许，为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告钱长林撤诉。案件受理费减半收取498元，由原告钱长林负担。审判员  邵娟二〇一七年十二月十一日书记员  罗泺
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)甘29刑更491号罪犯孔宝中，男，1978年12月13日出生，汉族，甘肃省临夏市人。现在临夏监狱服刑。甘肃省临夏州中级人民法院于2010年9月27日以(2010)临州法刑初字第24号刑事判决，认定该犯犯贪污罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2013年4月19日经甘肃省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年。2015年8月被本院裁定减刑一年。刑罚执行机关甘肃省临夏监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受改造，按时参加”三课”学习、成绩合格，积极完成劳动任务。截止2016年11月，该犯累计考核积分为226分，获监狱记功奖励1次，表扬奖励4次；2016年12月至2017年9月，该犯累计积分考核积分为870分，获监狱表扬奖励1次。被评为2015年度、2016年度监狱改造积极分子。上述事实，有罪犯奖励审批表、评审鉴定表、监狱改造积极分子审批表等证据证实。审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孔宝中减刑八个月（刑期自2013年4月19日起至2030年8月18日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马彦虎审 判 员  张振荣代理审判员  吴贵裕二〇一七年十二月十五日书 记 员  马丽萍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事裁定书（2017）宁0205财保45号申请人：浙江宏成建设集团有限公司，住所地：浙江省东阳市巍山镇美沙南路西1号，统一社会信用代码：×××。法定代表人：楼仲世，浙江宏成建设集团有限公司董事长。委托诉讼代理人吴妍，北京市中银（银川）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人万婷婷，北京市中银（银川）律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：宁夏富兴达房地产开发集团有限公司，住所地：宁夏灵武市南大街东侧，统一社会信用代码：×××。法定代表人：刘良富，宁夏富兴达房地产开发集团有限公司董事长。申请人浙江宏成建设集团有限公司于2017年12月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宁夏富兴达房地产开发集团有限公司在中国银行灵武支行账号为（第三项目部）106034634902、建设银行灵武分行营业部账号为×××、建设银行石嘴山惠农支行营业厅账号为×××的银行账户内存款2990000元予以冻结，如果上述银行账户内款额不足，请求查封宁夏富兴达房地产开发集团有限公司名下的位于宁夏灵武市××府、14-1-102室、14-2-101室、15-1-202室、15-2-101室、15-2-201室、15-2-202室、15-3-102室、15-3-201室、15-3-202室（申请人认为房屋保全价值约为2990000元）。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司宁夏分公司提供担保。本院经审查认为，申请人浙江宏成建设集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、对被申请人宁夏富兴达房地产开发集团有限公司在中国银行灵武支行账号为（第三项目部）106034634902、建设银行灵武分行营业部账号为×××、建设银行石嘴山惠农支行营业厅账号为×××的银行账户内存款2990000元予以冻结，冻结期限自2017年12月8日至2018年12月7日止；二、如果被申请人在上述银行账户内无存款或款额不足，则对被申请人宁夏富兴达房地产开发集团有限公司名下的位于宁夏灵武市××府、14-1-102室、14-2-101室、15-1-202室、15-2-101室、15-2-201室、15-2-202室、15-3-102室、15-3-201室、15-3-202室房屋予以查封，查封期限自2017年12月8日至2019年12月7日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员徐建忠二○一七年十二月七日书记员孙豫宁
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1202财保358号之二变更保全申请人（××）:孙朋，男，1979年8月7日出生，汉族，住东平县老湖镇。变更保全申请人（××）:东平县鹏翔运输有限公司，住所地：泰安市东平县经济开发区井仓村105国道路东。被申请人:李立红，男，1972年5月10日出生，汉族，住东阿县。变更保全申请人孙朋、东平县鹏翔运输有限公司与被申请人李立红机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月8日作出（2017）鲁1202财保358号之一民事裁定书，扣押××东平县鹏翔运输有限公司鲁Ｊ×××××（鲁JF9**挂）号重型半挂牵引车一辆。××孙朋于2017年12月12日向本院提供现金30000元作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下：一、冻结申请人孙朋提交给本院的现金30000元。期限为一年，自2017年12月12日至2018年12月11日止。二、解除对××东平县鹏翔运输有限公司鲁Ｊ×××××（鲁JF9**挂）号重型半挂牵引车一辆的扣押。案件申请费320元，由李立红垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯立柏二〇一七年十二月十二日书记员  亓东美
重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0153民初5952号原告：方建彬，男，1972年8月20日出生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：刘志强，重庆秉诚律师事务所律师。被告：郭勇，男，1983年9月1日出生，汉族，住重庆市荣昌区。原告方建彬与被告郭勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。2017年11月3日，本院于重庆市大坪监狱向被告郭勇送达了传票。原告委托诉讼代理人刘志强到庭参加了诉讼。被告郭勇经公告（传票）传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告方建彬向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款200万元、（截止2017年10月3日所欠）利息560000元，并从2017年10月4日起以200万元按月息2%支付利息直至借款本金付清为止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：213年7月1日，被告郭勇向原告借款200万元，同日原告以银行转账的方式将出借的200万元支���给了被告，被告在收到借款后于2013年9月4日向原告出具了一张借条，并在借条中约定，借款借期为36个月，自2013年9月4日起至2016年9月4日止，借款期间的利息为月息3%。借款到期后，原告经多次催收未果，依法起诉至法院并提出了前述请求。被告郭勇未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向法庭举示了：1.借条1张，证明被告借款2000000元的事实，并约定了借款利息和还款时间。被告无异议，本院予以确认并在卷佐证；2.网上银行转账信息打印件，拟证明2013年7月1日原告通过网上银行向被告转账200万元。结合借条及被告的陈述，本院予以采信。本院于2017年11月3日在重庆市大坪监狱向被告郭勇做出的询问笔录，被告郭勇在询问笔录中认可借条是真实���，尚欠原告本金2000000元，利息不能确定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月1日，原告方建彬通过银行向被告郭勇转账人民币2000000元。2013年9月4日，被告郭勇出具借条为原告持有。借条载明：“今借到方建彬人民币贰佰万元整（其中银行转账贰佰万元整转入郭勇建设银行卡，卡号XXX）。借款期限为36个月，自2013年9月4日起至2016年9月4日止，月利率为3%。按月支付利息，到期偿还本金。”。本院于2017年11月3日在重庆市大坪监狱对被告郭勇询问，被告郭勇认可向原告方建彬借款200万元的事实，但无法确定借款利息。庭审中，原告方建彬表示被告郭勇从2016年8月4日起开始未支付利息。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案，被告向原告借款并出具借条为原告持有，双方形成借款合同关系。原、被告之间订立的借款系双方真实意思表示，且不违反法律、法规规定，真实有效，本院予以确认。原告已经按照约定提供了借款，被告应当按照约定履行还款义务。原、被告已经就还款时间进行了约定，被告应当按照约定期限返还借款。原被告双方约定借款期限为2013年9月4日起至2016年9月4日止，现借款期限已届满，被告仍未还款，原告请求被告返还借款2000000元，符合法律规定，本院依法予以支持。对于借期内的利息，原、被告在借条中约定按月利率3%计算，原告陈述被告自2016年8月4日起未支付利息，对于之前被告已支付的利息，未超过年利率36%，符合法律规定，本院予以认可。被告自2016年8月4日之后未支付借期内利息。对于逾期利息，双方并未约定。原告的诉讼请求，被告未支付的借款利息及逾期利息���按按月利率2%计算，原告的请求符合法律规定，本院予以支持。被告郭勇未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，本院视其放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第一款、第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭勇应于本判决生效之日起30日内偿还原告方建彬借款人民币2000000元，并从2016年8月4日起按照月息2%支付利息至借款付清之日止。如被告郭勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付���延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取13640元，由被告郭勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审判员  叶波二〇一��年十二月十二日法官助理周阳书记员罗洋
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更5553号罪犯明义，男，1960年4月10日出生，汉族，出生地辽宁省康平县，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年10月10日作出(2012)沈中刑一初字第171号刑事判决，以被告人明义犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2012年12月14日作出(2012)辽刑一终字第166号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯明义在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2015年11月16日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年12月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯明义在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年9月30日，罪犯明义获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯明义确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯明义减去有期徒刑七个月，刑期执行自2015年11月16日起至2034年4月15日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年十二月十九日书记员  王 娜
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0921民初3487号原告:盛某，男，1969年11月9日出生，汉族，农民，住宁阳县鹤山镇王卞东村。委托诉讼代理人:柳召文，住宁阳县。被告:朱某，男，1990年9月25日出生，汉族，农民，住宁阳县鹤山镇坡庄村。原告盛某与被告朱某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛某的委托诉讼代理人柳召文到庭参加诉讼。被告朱某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告盛某向本院提出诉讼请求:判令被告朱某偿还借款10000元并支付利息(自起诉之日起至借款还清之日止，按中国人民银行公布的同期同档银行贷款利率计算)。事实和理由:2016年10月7日，被告朱某向我借款10000元。后经我多次催要，被告朱某未偿还借款。被告朱某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告盛某与被告朱某系朋友关系。2016年10月7日，被告朱某向原告盛某借款10000元；同日，被告朱某向原告盛某出具借条1份，内容为:“今借到盛某壹万元整，10000.0元，借款人:朱某，2016.10.7”。经原告盛某催要，被告朱某未偿还借款10000元。本院认为，被告朱某向原告盛某借款10000元，有原告盛某提交的借条及原告盛某的当庭陈述可以证实。原告盛某要求被告朱某偿还借款10000元的诉讼请求，依法予以支持。原告盛某与被告朱某未约定借款利率，也未约定借款期限，被告朱某应当自原告盛某起诉之日即2017年11月15日起按中国人民银行公布的同期同档银行贷款利率计算向原告盛某支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告朱某偿还原告盛某借款10000元并支付利息（以10000元为基数，自2017年11月15日起至实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期同档银行贷款利率计算），于本判决生效后三日内通过本院一次性付清。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告朱某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  杨广朋二〇一七年十二月十三日书记员  王 超
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)京01刑更850号罪犯李峥，男，42岁(1974年12月25日出生)，出生地山东省济南市，高中文化，现在北京市良乡监狱服刑。北京市昌平区人民法院于2008年7月17日作出(2008)昌刑初字第514号刑事判决，认定被告人李峥犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，罚金人民币三万元。被告人李峥不服，提出上诉。本院于2008年9月10日作出(2008)一中刑终字第2676号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2010年11月30日以(2010)一中刑减字第3531号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2012年11月20日以（2012）一中刑减字���5047号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年;于2015年4月15日以（2015）一中刑减字第1172号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利减去一年。执行机关北京市良乡监狱于2017年11月24日提出对罪犯李峥的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。北京市良乡监狱认为，罪犯李峥在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2014年9月、2016年4月获得二次监狱改造积极分子奖励，2017年6月获得监狱嘉奖奖励。北京市良乡监狱根据李峥的改造及奖励情况，提出对李峥减去有期徒刑不超过五个月、剥夺政治权利减去一年的减刑建议。经审理查明，罪犯李峥在服刑期间的上述���现及获奖情况有北京市良乡监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及李峥综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。本院认为，罪犯李峥在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十七条之规定，裁定如下：对罪犯李峥减去有期徒刑五个月，同时减去剥夺政治权利一年（减刑后应执行的刑期自2007年7月2日起至2018年5月1日止，剥夺政治权利三年）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 徐庆斌审 判 员 孙 锋审 判 员 王颖君二〇一七年十二月十九日法官助理 邹 锋法官助理 尤 頔书 记 员 章凯龄
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0381执1098号之一申请人：李淑敏，男，生于1957年12月6日，汉族。被执行人：丹江口市天成房地产开发有限公司，住所地：湖北省丹江口市新港经济开发管理处香山丽景17号楼2单元101号。统一社会信用代码：91420381691771065j。法定代表人：谢爱华，该公司经理。本院在执行申请执行人李淑敏与被执行人丹江口市天成房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，于2017年11月23日向被执行人丹江口市天成房地产开发有限公司发出执行通知书，该案已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结丹江口市人民法院(2016)鄂0381民初1165号判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  吉延军审判员  冯 伟审判员  徐建林二〇一七年十二月二十日书记员  张韵韵本案适用的相关法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0305执1956号之一申请执行人郑新良，男，汉族，现住山东省梁山县。被执行人刘桂青，男，汉族，现住淄博市临淄区。被执行人淄博九鑫物流有限公司，住所地：淄博市临淄区皇城镇四官村村西。法定代表人：徐海郑新良申请执行刘桂青、淄博九鑫物流有限公司小额借款、保证合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0305民初1512号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人郑新良临淄支行于2017年09月06日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人刘桂青、淄博九鑫物流有限公司名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人刘桂青、淄博九鑫物流有限公司纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）鲁0305民初1512号民事判决书的本次执行程序。人民法院在任何时候发现被执行人刘桂青、淄博九鑫物流有限公司可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  边洪镇审 判 员  王军昌审 判 员  郭宗威二〇一七年十二月二十八日代理书记员  蒲韦彤
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更5294号罪犯孟奇军，男，1983年2月20日出生，汉族，出生地吉林省延吉市，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。辽宁省沈阳市沈河区人民法院于2013年7月4日作出(2013)沈河刑初字第139号刑事判决，以被告人孟奇军犯运送他人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑九年。辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年10月10日作出(2013)沈刑二终字第442号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯孟奇军在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年7月25日对其减去有期徒刑十个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2017年12月11日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯孟奇军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年9月30日，罪犯孟奇军获得记功奖励2次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯孟奇军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孟奇军减去有期徒刑五个月，刑期执行自2012年3月10日起至2019年12月9日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年十二月十九日书记员  王 娜
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更4816号罪犯李建宇，男，1976年12月23日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，中专文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省沈阳市和平区人民法院于2014年12月15日作出(2014)沈和刑初字第271号刑事判决，以被告人李建宇犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑十年六个月。本案经辽宁省沈阳市中级人民法院二审审理，于2015年4月13日作出(2015)沈中刑二终字第159号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2017年11月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯李建宇在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年7月31日，罪犯李建宇获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯李建宇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李建宇减去有期徒刑九个月，刑期执行自2013年10月11日起至2023年7月10日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年十二月十五日书记员  于立君