wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫01民终18227号上诉人（原审被告）：程跃进，男，汉族，1978年7月30日出生，住郑州市中原区。被上诉人（原审原告）：靳毅，男，汉族，1986年4月10日出生，住河南省西峡县。现住郑州市金水区。委托诉讼代理人：蒋艳艳、王雪娜，河南扬善律师事务所律师。上诉人程跃进因与被上诉人靳毅民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市中原区人民法院（2017）豫0102民初6834号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人程跃进，被上诉人靳毅委托代理人蒋艳艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程跃进上诉请求：1、依法撤销原审判决，改判驳回靳毅的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由靳毅负担。事实和理由：一审认定程跃进借用靳毅信用卡与事实不符。靳毅被公司指定为移动项目郑州市上街区负责人，全面负责上街区的各项业务。靳毅的信用卡消费是为提高靳毅所负责的郑州市上街区业务由靳毅与程跃进的共同代表公司请客户消费产生的。公司在审核报销金额时，由靳毅提供信用卡电子账单及消费发票作为报销凭证，消费合计14588元。消费的发票已得到公司的审核，且公司已询问其他参与请客户人员作为证明人，但费用截至现在未与程跃进结算。一审判决没有认定程跃进给靳毅所打欠条的合法性，该欠条系受胁迫而出具，不具有合法性。同时，一审判决没有认定程跃进给靳毅打款的事实。靳毅信用卡主要消费是在2012年2月24日、3月10日，程跃进在2012年2月27日、3月14日共向靳毅转款10000元，已向靳毅结算大部分费用。2011年12月至2012年2月23日，靳毅共向程跃进出借款项11014元，靳毅提供报销费用共计2030元，有8984元为多借款金额。以上两项向靳毅支付费用合计18984元，可以抵销靳毅的信用卡消费金额。靳毅在2012年4月25日向程跃进转入25050元，是施工人员雇工费用，根据公司规定由靳毅申请借款，再经程跃进向施工方结算。程跃进先后向施工人结算金额共计28000元。综上，本案借条无效，不具有法律效力。靳毅答辩称，一、2011年开始，程跃进持靳毅的信用卡消费，靳毅把卡交给程跃进，双方约定是民间借贷关系。二、2011年12月，2012年1月、2月的信用卡账单程跃进已还，但2012年3月及3月以后的信用卡程跃进没有还，2012年5月9日，程跃进给靳毅发邮件确认了剩余未付的钱，为15658.48元，因程跃进没有及时还款，2012年4月和5月产生了信用卡逾期利息，截止到2013年4月30号又产生了逾期利息，2014年4月30号，程跃进给靳毅打了个借条，经结算后确认了截止到2013年4约30日，程跃进欠靳毅16313元，2013年8月8日，程跃进由于靳毅的催促还款，打了个还款条，所有的打条行为都有合法性，且程跃进没有将条上的钱还清，靳毅没有胁迫程跃进打条，至于后来程跃进给靳毅的打款行为均是双方生活工作往来，且靳毅给程跃进也打过25050元。该款行与本案无关。靳毅一审诉讼请求：1、判令程跃进归还靳毅借款16313元及利息（利息自2017年7月12日起计算到借款全部付清之日止，计算标准按中国人民银行同期贷款利率）；2、本案诉讼费用由程跃进负担。一审法院查明事实：2012年靳毅、程跃进是同事，程跃进是靳毅的领导，程跃进在工作中借用靳毅信用卡用于招待客户等，共花费16313元，2013年靳毅多次找程跃进要求还钱，同年4月30日程跃进为靳毅出具借条，内容载明：今程跃进向靳毅借款16313元（壹万陆千叁佰一十三元整）。后经靳毅催要，程跃进书面承诺：2013年10月25日前全部还清。一审法院认为，程跃进借用靳毅信用卡进行消费，程跃进并未靳毅出具了借条和还款承诺，双方之间已形成借贷关系，程跃进应当偿还靳毅借款，程跃进为靳毅出具还款承诺，仍未还款，属违约行为，应当承担还款付息义务。靳毅要求程跃进偿还借款16313元及利息的诉讼请求，符合法律规定，该院予以支持。程跃进称消费是招待客户，属职务行为，应由单位承担。该院认为，程跃进招待客户消费，是程跃进本人和单位之间的另一法律关系，与借用靳毅信用卡不是同一法律关系，程跃进应与单位另行解决，故程跃进的抗辩理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决程跃进于该判决生效之日起十日内偿还靳毅借款16313元，并自2017年7月12日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至给付之日止。案件受理费104元，由程跃进负担。二审中，程跃进提交银行交易流水五份，以证明当时消费均为信用卡消费，该费用是请客户消费费用。靳毅对证据的真实性无异议，但对其证明目的有异议，认为程跃进使用靳毅信用卡进行消费，其个人花费与靳毅无关。靳毅提交计算明细一份，证明程跃进确实使用信用卡消费的事实。程跃进认为信用卡所有的消费已经结算完毕。本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为，靳毅为证明其与程跃进之间存在借贷关系的事实，提交有程跃进出具的《借条》、还款承诺等证据为证，程跃进否认借条的真实性，但未提交受胁迫的证据，应承担举证不能法律后果，故本案涉及的法律关系应当认定为民间借贷法律关系，程跃进未按约定及时足额偿还借款，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。程跃进上诉称，涉及款项系用于招待公司客户消费，程跃进的行为系职务行为，如果程跃进所述事实成立，也仅涉及其与公司之间的行为，但该行为不得以损害靳毅个人利益为限，其完全可以通过合法途径予以解决。综上，程跃进的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费207元，由程跃进负担。本判决为终审判决。审判长  石红振审判员  马常有审判员  李文兵二〇一七年十二月二十日书记员  胡保亚
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫01民终17567号上诉人（原审被告）：郑州市价格事务所有限公司，住所地：郑州市中原区中原西路27号。法定代表人：鲁学敏，总经理。委托代理人：鲁锋，男，住郑州市中原区。被上诉人（原审原告）：付现彬，男，汉族，1982年5月17日生，住郑州市。委托代理人：张存义，河南嘉同律师事务所律师。上诉人郑州市价格事务所有限公司（以下简称郑州价格事务所）因与付现彬劳动争议纠纷一案，不服河南省郑州市中原区人民法院（2017）豫0102民初4472号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人郑州价格事务所经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放��上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人郑州市价格事务所有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由郑州市价格事务所有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  石红振审判员  李文兵审判员  马常有二〇一七年十二月八日书记员  胡保亚
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0581执3538号被执行人：章志卫，男，1984年8月20日出生，汉族，住江西省余干县。被执行人章志卫盗窃罪一案，本院作出（2017）闽0581刑初959号刑事判决书，对被执行人章志卫判处附加刑罚金4000元，赔偿经济损失1745.73元，追缴违法所得11890元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。本案在执行过程中，本院未发现被执行人章志卫有可供执行的财产。本院认为，被执行人章志卫暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡芳桅代理审判员  林木扬代理审判员  许自猛二〇一七年十二月十三日书 记 员  蔡明俭
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0307民初21624号原告深圳某某科技股份有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人覃某某，董事长。委托代理人李某，广东辰科律师事务所律师。被告深圳市某某电池有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人林某某。被告林某某，男，汉族，户籍地址福建省南安市。被告泉州市某某电池有限公司，住所地福建省。法定代表人林某某。本院在审理原告深圳某某科技股份有限公司与被告深圳市某某电池有限公司、林某某、泉州市某某电池有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年12月13日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告深圳市某某电池有限公司、林某某、泉州市某某电池有限公司1779440元（人民币，下同）的银行存款或者查封、扣押其相应价值的其他财产，原告深圳某某科技股份有限公司提供其所有的银行存款1779440元（开户行：某某银行深圳某某支行，户名：深圳某某科技股份有限公司，账号：11×××08）作为担保。本院认为，原告的财产保全申请，符合法律规定的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、冻结被告深圳市某某电池有限公司、林某某、泉州市某某电池有限公司所有的1779440元的银行存款或者查封、扣押其相应价值的其他财产；二、冻结原告深圳某某科技股份有限公司所有的银行存款1779440元（开户行：某某银行深圳某某支行，户名：深圳某某科技股份有限公司，账号：11×××08）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期��不停止本裁定的执行。审判员  李旭春二〇一七年十二月十四日书记员  黄美艳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191民初21194号原告王潇潇，女，1987年4月23日出生，汉族，住郑州市。委托代理人魏慧亚，ＸＸ（实习），河南法萃律师事务所律师，特别授权。被告郭衷民，男，1954年10月1日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。本院在审理原告王潇潇诉被告郭衷民相邻关系纠纷一案中，原告以被告已履行义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王潇潇撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王潇潇负担。审判员  赵宜勇二〇一七年十二月二十七日书记员  聂改勤
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2017）新0103执73号之二申请执行人：王支委，男，1969年7月5日出生，汉族，个体户，住乌鲁木齐市。被执行人：张古典，男，1974年3月10日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。本院在执行王支委与张古典身体权、健康权纠纷一案，现该案的（2016）新0103民初2788号民事判决书已发生法律效力，申请执行人王支委于2017年1月5日向本院申请执行，要求被执行人张古典向申请执行人王支委支付案款40636.29元，本案应收执行费509.54元。执行中本院依法向各大银行、房产管理部门、车辆管理部门、证券公司等相关部门送达查询通知书。经查，被执行人张古典名下无房产、车辆、证劵、银行存款，其已经向法院递交还款协议，承诺每月还款1000元。鉴于本案执行期限已至，本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人张古典有财产线索后，可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗光平审判员  邓 杰审判员  蒲梦兵二〇一七年十二月七日书记员  朱正辉
郑州市金水区人民法院	执 行 通 知 书	(2017)豫0105执恢1618号	晁冰：	你与广发银行股份有限公司郑州金水路支行借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初17629号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司郑州金水路支行于2017年11月28日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。	开户银行：中信银行郑州润华支行	户名：郑州市金水区人民法院	联系人：谷永斌	联系电话：17698089153	账号：3111110036274866969			特此通知	二〇一七年十二月一日
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0504执2208号被执行人：梁红祥，男，汉族，1995年3月2日出生于江苏省淮安市淮阴区，小学文化，无业，户籍地江苏省淮安市淮阴区，住马鞍山市雨山区，马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2016）皖0504刑初294号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人梁红祥的银行存款2000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  胡存祥二〇一七年十二月十八日书记员  陈 旭
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书(2017)新0103民初8001号原告：郭宏文，男，汉族，1966年7月17日出生，乌鲁木齐市高新区工商局商标广告科科长，住新疆乌鲁木齐市天山区。委托诉讼代理人：张文全，新疆方天律师事务所律师。委托诉讼代理人：张人桂，新疆方天律师事务所实习律师。被告：赵琦，男，汉族，1959年9月11日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。委托诉讼代理人：黄艳宇，新疆井然律师事务所律师。委托诉讼代理人：武文亮，新疆井然律师事务所实习律师。原告郭宏文与被告赵琦委托合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭宏文及其委托诉讼代理人张文全、张人桂，被告赵琦的委托诉讼代理人黄艳宇均到庭��加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭宏文向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告返还30万元的不当得利；2、要求被告承担本案的诉讼费、邮寄送达费等全部费用。事实和理由：原告委托被告办理土地相关事宜，于2015年11月24日、25日向被告支付30万元，后因土地相关事宜未办理成功，原告多次与被告协商，要求被告返还30万元，被告拒绝返还，为了维护原告合法权益，特诉至法院。被告赵琦辩称，本案30万元款项不是不当得利款，原告诉请不成立，原告所主张的30万元款项于2016年时在本院以借贷关系进行诉讼，所以我方认为本案不构成不当得利，原告诉状陈述基于委托关系向被告打款30万元，30万元与原告办理委托事宜以及用途应当举证证明，不应只靠打款记录证明，上次诉讼中，我方提供7万元的借条证明原告向被告有7万元借款，被告替原告在新市区法院缴纳过20万元执行款，27万元被告视为原告借款，剩余3万元为借款利息，因此本案30万元系原告向被告归还借款及利息，而并非原告诉求的不当得利，因此请求法庭驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告因委托被告办理土地手续事宜于2015年11月24日通过中国建设银行向被告转款20万元，2015年11月25日原告又向被告转款10万元，两次合计30万元。后所委托事宜未办理成功双方产生纠纷，原告诉至本院。另查明，2006年、2007年原告分两次向被告借款7万元，并给被告出具了借条。再查明，基于上述汇款300000元，2016年7月8日，原告以民间借贷纠纷将被告诉至本院，要求被告返还借款300000元，案号为（2016）新0103民初5137号，本院依法认定原告无法证明与被告之间关于300000元的民间借贷关系，依法驳回原告的诉讼请求，后该判决结果被乌鲁木齐市中级人民法院予以维持。以上查明事实，有汇款凭证、判决书、证人证言、当事人陈述及庭审笔录在卷为证。本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，从原告事实和理由的陈述及证人证言的陈述及原告的举证目的来看应认定为委托合同纠纷。委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。原告于2015年11月24日、2015年11月25日通过中国建设银行向被告合计转款30万元，被告理应对占有原告30万元款项的依据给予合理解释，被告辩称系原告向其偿还的7万元借款和替原告垫付的执行款，本院认为，关于债务的消灭，债权人和债务人应达成债务清偿和消灭的合意，债务人给付款项的目的系偿还债务，债权人收取款项的目的在于接受债务清偿，双方指向的应为同一笔债权债务，本案中，显然原告陈述的向被告汇款30万元的目的与被告辩称的接受30万元款项理由并非一致，原告向被告汇款30万元时并未表明系偿还被告辩称的垫付款和借款，另外，原告向被告借款的法律关系并不排斥原告向被告汇款30万元所形成的其他法律关系，被告在答辩中也陈述其认为27万元应视为原告借款，剩余3万元为借款利息，因此本案30万元系原告向被告归还借款及利息，另外被告并未对垫付执行款的事实予以举证，被告亦不能自行消灭法律关系，因此，本院对被告辩称的占有30万元款项的理由不予采信，被告陈述的基于垫付款和借款与原告所形成的法律关系和本案无关联性，可另行主张解决，原告基于受托人未予完成委托事宜要求被告返还30万元款项诉讼请求表述为不当得利款不当，本院予以纠正，被告未完成委托事宜应��原告返还款项30万元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第三百九十六条之规定，判决如下：被告赵琦返还原告郭宏文款项300000元。以上被告应付原告款项，应于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案争议标的300000元，给付标的300000元，占争议标的的100％。案件受理费5800元，本院减半收取2900元（原告已预交），由被告赵琦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  孙俊伟二〇一七年��二月四日书记员  梁永怡
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省高级人民法院行政裁定书（2017）晋行终709号上诉人（原审原告）于秀云，女，1956年1月6日出生，汉族，住山西省曲沃县，系被拆迁人刘鸿桂的儿媳。被上诉人（原审被告）曲沃县人民政府。住所地：山西省曲沃县府东街。法定代表人吴滨，县长。委托代理人刘泳，曲沃县人民政府副县长。委托代理人李月异，山西晋都律师事务所律师。上诉人于秀云因诉被上诉人曲沃县人民政府行政强制拆除一案，不服山西省运城市中级人民法院（2016）晋08行初111号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院查明，2003年3月31日，被告曲沃县人民政府在县城张贴了”曲沃县人民政府关于县体育场拆迁建设工程有关事项的通告”，为了改善曲沃县投资环境，促进该县经济发展，决定对县体育场进行拆迁建设。被拆迁人刘鸿桂的房院位于拆迁改造范围内。2003年4月20日，被拆迁人之子刘作龙代被拆迁人与曲沃县乐昌镇人民政府签订了”体育场拆迁补偿安置协议书（农村户）”，并于同日，由曲沃县公证处进行了公证。2003年4月21日，曲沃县乐昌镇人民政府担任拆迁人，对原告的不动产进行了拆迁。据原告提供的2008年”临汾市中级人民法院重大事项报告”证明，包括原告在内的一百多户拆迁群众不断上访告状无果，于2016年12月2日向本院提起行政诉讼，要求依法确认被告的拆迁行为违法。原审法院认为，2003年，被告曲沃县人民政府为了城市建设需要，为了公共利益，按照城市规划决定对该县旧城区进行拆迁拓宽改造。被告在对原告的房屋实施拆迁之前，双方已签订并履行了《拆迁补偿安置协议》。目前，该县旧城改造工程已经完工，城市面貌已经得到改善，原告以拆迁人不具备颁发拆迁许可证条件和《拆迁补偿安置协议》不公平为由要求确认被告的拆迁行为违法理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告于秀云的诉讼请求。于秀云上诉称：一、被上诉人在2003年3月体育场拆迁过程中，因其单方制定的补偿赔偿标准过低，未取得上诉人（被拆迁人）的同意，但被上诉人张贴通告称不拆者强制执行，不得已上诉人才在安置补偿协议上签字并进行了公证。二、被上诉人违反了国家305号文件多项规定，没有按照法定市场价格对被拆房产进行评估，也没有专业部门的评估报告，政府施压下签订的协议没有法律效力，被上诉人行政行为违法是显而易见。三、原审审理过程中，被上诉人没有提交证明其行为合法的证据，原审判决没有对强制拆迁事实给一个说法。违法拆迁侵犯了被拆迁人的合法权益，使大多数被拆迁户因此返贫，被上诉人至今也没有反省。故请求：一、依法撤销（2016)晋08号行初111号行政判决，并确认被上诉人强制拆迁上诉人房地产的行政行为违法；二、本案一二审诉讼费用由被上诉人承担。曲沃县人民政府辩称：一、被上诉人决定对南大街、贡院西街、兴隆街和体育场进行拓宽改造是合法的。为了改变城市面貌、发展经济、提高人民文化生活水平等公共利益，被上诉人按照城市规划决定实施改造工程是履行职责行为，根本不存在超越职权和滥用职权问题。二、原判决不支持上诉人请求是正确的。（一）根据《城市房屋拆迁管理条例》第五条、第七条之规定，城市房屋拆迁工作由房屋拆迁管理部门负责实施、监督、管理，并由该部门审查、颁发《房屋拆迁许可证》。颁证行为是否符合法定条件不是被上诉人法定职权范围，不能作为被上诉人决定是否合法的依据，两个行政行为不能混为一谈。即使发证行为存在审查不严，对上诉人合法权益也不产生实际影响，且至今已过14年，旧城改造工程早已完工，不足以认定拆迁行为违法。（二）《拆迁补偿安置协议》由拆迁人与被拆迁人根据《城市房屋拆迁管理条例》的规定订立的，是双方真实意思表示，且该协议在曲沃县公证处进行了公证。同时，上诉人还出具保证书保证按时拆迁完毕。事实上，涉案房屋是上诉人腾空并拆除的，上诉人按照协议约定得到了补偿安置，根本不存在政府”擅自拆除其房屋”和”强迫拆除其房屋”之说。综上，上诉人要求确认拆迁行政行为违法没有事实根据和法律依据，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。应当驳回上诉，维持原判。二审查明的事实与一审查明的事实基本一致。另查明：上诉人一审起诉时的诉讼请求为确认被告曲沃县政府拆除原告房地产的行为违法，庭审中没有提出变更诉讼请求。庭审笔录中反映当时合议庭总结的两个庭审重点，其中之一为”被告拆除原告的房地产的行政行为是否合法”（另一个为是否超过起诉期限），双方对此未表示异议。上诉人在二审询问中陈述其是在政府的强迫之下自行拆除了诉涉房屋，并确认已领取到了协议约定的补偿款。以上事实由当事人原审证据、庭审笔录及二审询问笔录予以佐证。本院认为，拆迁行为与拆除行为是内涵和外延完全不同的两个概念，拆迁行为包括拆迁决定、拆迁公告、拆迁补偿方案、拆迁补偿协议以及强制拆除，本案还包括拆迁许可等一系列行政行为，而拆除行为仅指对房屋等不动产的拆除行为。本案中，上诉人起诉时的诉讼请求是明确的，即请求人民法院确认被上诉人曲沃县政府拆除其房屋的行为违法，故本案被诉行政行为是政府的强制拆除行为。然而，原审判决书中的案由却表述为”不服被告临汾市曲沃县人民政府行政拆迁行为”，判决理由部分也有”原告以拆迁人不具备颁发拆迁许可证条件和《拆迁补偿安置协议》不公平为由要求确认被告的拆迁行为违法理据不足，本院不予支持”的表述。由此可知，原审法院虽然在庭审开始时确定的庭审重点是正确的，但在庭审和判决中却围绕着行政拆迁行为进行审理，该院超出上诉人诉讼请求将案由确定为确认行政拆迁行为违法并进行审理，缺乏事实依据，认定基本事实不清。行政诉讼法第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。根据审理查明的事实，上诉人房屋系自行拆除，被上诉人曲沃县人民政府没有实施过拆除行为，而且上诉人与曲沃县乐昌镇人民政府签订的拆迁补偿安置协议已经履行完毕，故上诉人起诉被上诉人强制拆除其房屋的行为违法没有事实根据。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。因此，本案上诉人起诉由于缺乏事实根据应予驳回。由于上诉人在本案中起诉的是拆除行为，故其关于政府拆迁过程中存在其他违法行为之上诉理由不属于本案的审查范围，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销山西省运城市中级人民法院（2016）晋08行初111号行政判决书；二、驳回上诉人于秀云的起诉。本裁定为终审裁定。审判长程彦斌审判员魏佩芬审判员魏晓俊二〇一七年十二月四日书记员武蕾
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执4547号之一申请执行人：厦门信基置业有限公司，住所地福建省厦门市思明区鹭江道8号国际银行大厦4楼，组织机构代码61203036-6。法定代表人：黄章南，董事长。委托代理人：薛冬莉、陈虹，福建志远律师事务所律师。被执行人：厦门创融贸易有限公司，住所地福建省厦门市思明区前埔中路323号第14层08单元。法定代表人：简小明，负责人。本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第19367号申请执行人厦门信基置业有限公司与被执行人厦门创融贸易有限公司房屋租赁合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人支付拖欠租金87602元、物业管理费等费用16386.47元以及违约金770.16元、房屋占用费21900元、律师费5000元，并支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，对其限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。暂未查询到被执行人可执行财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  林伟斌审 判 员  林旺坚二〇一七年十二月十九日代书记员  吴剑毅附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区贺州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)桂11刑更563号罪犯曾超新，男，1956年7月8日出生于广西岑溪市，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱四监区服刑。广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院于2014年9月22日作出了（2014）长刑初字第96号刑事判决，以被告人曾超新犯玩忽职守罪，判处有期徒刑三年(刑期自2015年5月21日起至2018年5月20日止)。广西壮族自治区钟山监狱于2017年11月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年12月12日公开开庭审理了本案。贺州市人民检察院指派检察员李川、陶英军出庭执行法律监督职务，提出减刑建议的执行机关代表唐恩洪、文银华出庭执行职务。现已审理终结。广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯曾超新在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。建议对罪犯曾超新予以减去有期徒刑四个月。以上事实，有广西壮族自治区钟山监狱提供的罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表和管教干警黄星源及罪犯证人欧远明、莫斯、王世富出庭所作的证言等证据予以证实。经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯曾超新在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。检察机关对罪犯曾超新报请减刑无异议。本院认为，罪犯曾超新在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：准予对罪犯曾超新减去有期徒刑四个月(刑期自2015年5月21日起至2018年1月20日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄献年审判员  甘怀新审判员  李永林二〇一七年十二月十八日书记员  李碧艳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省高级人民法院行政裁定书（2017）晋行申42号再审申请人（一审原告、二审上诉人）王海云，男，1954年4月8日出生，汉族，山西省平定县人，农民，现住山西省阳泉市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）平定县公安局，住所地：山西省平定县冠山炮台11号。法定代表人仇利军，局长。再审申请人王海云因诉被申请人平定县公安局治安行政处罚一案，不服山西省阳泉市中级人民法院（2016）晋03行终23号行政判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王海云申请再审称，（一）平定县公安局借用2015年”9.3阅兵”的时机，打着为北京市公安机关办案调查的旗号，对申请人8月25日去北���正当上访一事诬谤陷害。（二）依照国家信访局《关于进一步规范信访事项受理办理程序引导来访人依法逐级走访的办法》，申请人走访行为不违法。（三）即使申请人反映的事项不属于信访事项受理，并不代表不能去北京上访，平定公安局处罚是对正当上访进行的打击压制，侵犯人权。（四）平定县公安局认为申请人不通过县、市信访机关出具介绍信私自到中纪委上访违法的主张不符合逻辑，毫无道理。（五）平定县公安局行政处罚决定侵犯人权，公然给抗日胜利纪念日大阅兵抹黑。请求：一、撤销山西省阳泉市中级人民法院（2016）晋03行终23号行政判决；二、对平定县公安局违法行为进行查办；三、撤销平定县公安局行罚决字【2015】000583号行政处罚决定；四、诉讼费用由被申请人承担。本院认为，国家机关办理信访事项按照”分级负责、属地管辖”的原则进行，信访人采用走访形式反映信访诉求的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。再审申请人因其父平反后未恢复相关待遇问题，在2015年纪念抗日胜利70周年阅兵式前夕越级到北京市上访的行为，不符合国家办理信访事项的管辖规定，其越级上访行为扰乱了公共秩序。平定县公安局作为再审申请人居住地公安机关，具有进行行政处罚的法定职权，其在履行受案登记、调查取证、告知、集体讨论等法定程序后作出处罚决定，程序合法，认定事实有证据支持，���用法律正确，原审判决驳回再审申请人的诉讼请求并无不当。综上，王海云的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下:驳回王海云的再审申请。审判长程彦斌审判员郑宏审判员魏佩芬二○一七年十二月二十一日书记员武蕾
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0110民初2943号原告：明先本，男，1943年3月8日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告：万太平，女，1944年10月23日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告：明瑾，男，1973年8月21日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告：明静，女，1969年11月25日出生，汉族，住重庆市渝中区。三原告共同委托诉讼代理人：明先本，男，1943年3月8日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：重庆福星天籁谷旅游发展有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）黑山镇天籁谷福���路9号附2号，统一社会信用代码：915001100931389130。法定代表人：曾睽。被告：重庆欧枫投资有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）黑山镇江流东路1号1幢2-20号，统一社会信用代码：915001107874530022。法定代表人：曾果，总经理。委托诉讼代理人：陈杭，重庆欧枫投资有限公司破产管理人成员，重庆丽达律师事务所律师。原告明先本、万太平、明瑾、明静与被告重庆福星天籁谷旅游发展有限公司（以下简称：福星天籁谷公司）、重庆欧枫投资有限公司（以下简称：欧枫公司）合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告明瑾、原告明先本暨原告万太平、明静的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告福星天籁谷公司、被告欧枫公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告明先本、万太平、明瑾、明静向本院提出诉讼请求：一、判决二被告支付原告礼金卡回购卡8万元，从2015年8月1日起以未偿还礼金卡回购款为基数，按每天万分之6.25计算违约金至付清时止。诉讼中，原告将诉讼请求中的从2015年8月1日起以未偿还礼金卡回购款为基数按每天万分之6.25计算违约金至付清时止变更为从2015年8月1日起以未偿还礼金卡回购款为基数按银行同期贷款利率计付资金占用费至付清时止。事实和理由：2014年10月19日，四原告与被告欧枫公司签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的黑山镇商品房，建面单价6642.42元/平方米，总成交价374832元。同日，被告福星天籁谷公司与四原告签订《礼金卡购买协议》，以被告福星天籁谷公司回购礼金卡的形式，承诺在四原告支付购房款374832元后，向四原告返还���房款8万元，即上述房屋实际销售价格为294832元。合同签订后，四原告按约向被告欧枫公司支付购房款374832元，并交纳了相关税费及大修基金等全部代扣、代缴款项。四被告要求二被告回购礼金卡，二被告一再推脱，2015年7月9日，被告欧枫公司才出具《承诺书》，承诺在2015年8月1日前向四原告支付礼金卡回购款8万元，但未履行。为此，提出以上诉讼请求。被告欧枫公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。被告福星天籁谷公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年10月19日，四原告与被告欧枫公司签订《天籁谷（国际）旅游度假区商品房买卖合同》，四原告购买被告欧枫公司开发的坐落于万盛经开区黑山镇住宅，建筑面积56.43平方米，总成交价374832元。同日，四原告作为甲方与被��福星天籁谷公司（乙方）签订《福客会-天籁谷国际旅游度假区礼金卡买卖协议》，乙方向甲方回购礼金卡，甲方所持礼金卡办理礼金为8万元；乙方承诺购买的期限为：本协议签署之7日后至1年时止，在此期间甲方可随时要求乙方购买；乙方未按本协议履行或者逾期未支付甲方购买价款的，则乙方应按50元/天标准承担违约金直至付清款项时止；在协议尾部附有转款委托说明：“甲乙双方签署本协议7日后，若乙方未提出放弃售卖礼金卡的，则委托甲方按本协议约定的时间将礼金卡卡内余额全部转入乙方中国农业银行账户”。四原告在甲方栏签字，并在签名后注明：“本合同签订后7天返回我农业银行卡内”，被告在乙方栏盖章确认。2015年7月9日，被告欧枫公司出具《天籁谷礼金卡回购付款承诺书》，承诺：“欧枫公司于2015年8月1日前支付万太平、明瑾、明静���明先本天籁谷礼金回购款8万元，特此承诺”。2015年6月15日，重庆天籁谷旅游发展有限公司名称变更为重庆福星天籁谷旅游发展有限公司。另查明2017年3月31日，欧枫公司资金链断裂、公司涉及诉讼及财产保全使得公司项目工程推进困难，该公司不能清偿到期债务，但该公司开发的“天籁谷（国际）旅游度假区”项目升值潜力大，盈利能力强，享有独特自然资源，可以通过重整方式使公司解除相关保全措施、获得后期融资，恢复正常经营能力为由申请破产重整。2017年5月24日重庆市第五中级人民法院裁定受理了欧枫公司的重整申请，指定由重庆市綦江区人民法院审理。庭审中，四原告陈述因原告在被告欧枫公司处购房，支付房款374832元，被告欧枫公司反馈四原告一张礼金卡，金额为8万元，由被告福星天籁谷公司回购，二被告都是福星集团的子公司，是关联企业。上述事实，有《天籁谷（国际）旅游度假区商品房买卖合同》、《福客会-天籁谷国际旅游度假区礼金卡买卖协议》、《天籁谷礼金卡回购付款承诺书》、福星天籁谷公司工商档案以及当事人陈述等证据在卷证实，经审查属实，本院予以采信。本院认为，原、被告签订的《福客会-天籁谷国际旅游度假区礼金卡买卖协议》，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。按照约定，被告福星天籁谷公司应当支付四原告礼金回购款8万元；乙方未按本协议履行或者逾期未支付甲方购买价款的，则乙方应按50元/天标准承担违约金直至付清款项时止。被告欧枫公司出具承诺，于2015年8月1日前支付四原告天籁谷礼金回购款8万元，为债务加入行为，应当按期承诺支付四原告礼金回购款8万���，逾期未支付，应当赔偿原告资金占用损失。因此，四原告诉请二被告支付原告礼金卡回购卡8万元，从2015年8月1日起以未偿还礼金卡回购款为基数，按银行同期贷款利率计付资金占用费至付清时止，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：被告重庆福星天籁谷旅游发展有限公司、重庆欧枫投资有限公司于本判决生效时支付原告明先本、万太平、明瑾、明静礼金卡回购卡8万元，从2015年8月1日起以未偿还礼金卡回购款为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计计付资金占用费至付清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1800元，公告费600元，合计2400元，由被告重庆福星天籁谷旅游发展有限公司、重庆欧枫投资有限公司负担（此款四原告已预交，二被告于本判决生效时直接支付四原告2400元）。如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  万 忠人民陪审员  王维芳人民陪审员  古 卫二〇一七年十二月���日书 记 员  张海娜
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0583民初18538号原告:青岛绿苑环保技术有限公司,住山东省青岛市市北区鞍山路108号1603户,统一社会信用代码91370203780396287C。法定代表人：李国贤，该公司总经理。委托诉讼代理人：俞文峰，山东道安律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈心语，山东道安律师事务所律师。被告：昆山市如隆塑胶有限公司,住江苏省昆山市巴城镇石牌金凤凰路999号3号房,统一社会信用代码91320583339037400H。法定代表人：宫翠翠,该公司总经理。原告青岛绿苑环保技术有限公司与被告昆山市如隆塑胶有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月02日立案后，依法适用简易程序由审判员沈中昊独任审理。在本案审理过程中，本院定于2017年12月13日公开开庭，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告青岛绿苑环保技术有限公司撤诉处理。案件受理费2356元，减半收取1178元，由原告负担。该款原告已经预交，本院不再退还。审判员  沈中昊二〇一七年十二月十三日书记员  陈 英附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 判 决 书(2017)新2301民初5579号原告：王新华,女,汉族,1973年3月19日出生,现住昌吉市。被告：新疆恒达投资有限公司。住所地:昌吉市建国西路和谐广场*座**楼。法定代表人：赵志恒，该公司经理。原告王新华与被告新疆恒达投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日受理后，依法由审判员徐新军适用简易程序，于2017年12月21日公开开庭进行了审理。原告王新华到庭参加诉讼，被告新疆恒达投资有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１、被告立即偿还借款本金2000000元，支付利息960000元，本息合计2960000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年1月30日，被告以项目投资为由向原告借款2000000元，并约定借款月息为2％。被告支付利息至2015年9月。现诉至法院，请求判令被告偿还借款本金及利息。被告新疆恒达投资有限公司未到庭参加诉讼，未提交证据，亦未向法庭提交书面答��状。原告提交如下证据：借款合同、收据各两份，证明：2015年1月26日，原告按双方约定向被告出借2000000元，借款到帐后被告向原告出具收据，双方于2015年1月30日签订借款合同。被告新疆恒达投资有限公司无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提交的上述证据予以认定。庭审中，经法庭询问，原告陈述其主张的借款利息960000元计算方式为：2000000元×2%×24个月（计息起止时间为2015年10月1日至2017年10月1日）。经审理查明：2015年1月26日，原告向被告出借2000000元，被告向原告出具金额为1000000元的收据两份。2015年1月30日，原、被告签订借款金额均为1000000元的借款合同。借款合同约定借款月利率2%，双方对借款期限未做约定。合同第三条约定的违约责任内容为：1、甲方（本案原告）因其它原因提前收回借款，甲方应承担借款金额3%的违约金和借款日期不足月的当月利息；2、乙方（本案被告）确保借款到期一次性还本付息，每逾期一天按借款金额3%承担滞纳金。双方在履行借款合同过程中被告按约定的月息向原告付息至2015年9月。后原告要求被告返还借款，被告至今未向原告偿还借款本金2000000元，亦未支付自2015年10月之后的利息。另，本案中原告按月利率2％主张2015年10月1日至2017年10月期间的利息960000元。本院认为：借款人应当及时向出借人偿还借款。被告向原告借款2000000元，双方未约定还款期限，被告可以随时返还，原告亦可以催告被告在合理期限内返还。现原告向被告主张权利，被告应向原告返还借款2000000元。原告要求被告偿还借款本金2000000元的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告按月利率2％要求被告支付利息960000元的主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告新疆恒达投资有限公司向原告王新华偿还借款本金2000000元；二、被告新疆恒达投资有限公司向原告王新华支付2015年10月1日至2017年10月1日止的利息960000元（2000000元×2％/月×24个月）；上述款项，被告新疆恒达投资有限公司应于本判决生效后三日内给付原告，如逾期支付，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费15240元（已减半收取），由被告新疆恒达投资有限公司负担(本案受理费已由原告预交，所预交的费用在本案执行时，按判决书确定的数额由被告承担一并执行)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。审判员  徐新军二〇一七年十二月二十六日书记员  王 莉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0103执2149号之一申请执行人：赵革新，男，1959年3月15日出生，汉族，乌鲁木齐环鹏有限公司退休职工，住乌鲁木齐市。被执行人：卢鹏，男，1990年1月13日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市。申请执行人赵革新与被执行人卢鹏财产损害赔偿纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2017年6月1日作出（2017）新0103民初5228号民事调解书已发生法律效力。权利人于2017年6月29日向本院申请执行，申请执行人赵革新于2017年12月8日向我院申请撤销执行申请，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条之规定,裁定如下：终结乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2017）新0103民初5228号民事调解书执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 李 俊审判员 邓 杰审判员 蒲梦兵二〇一七年十二月十一日书记员 杨 洁
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0521执758号申请执行人:张建华，男，1969年11月24日出生，汉族，住惠安县。被执行人：张锦泉（又名张华海），男，1967年10月28日出生，汉族，住惠安县。被执行人：张碰华，女，1968年3月31日出生，汉族，住惠安县。本院在执行申请执行人张建华与被执行人张锦泉、张碰华民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曾伟清审 判 员  郑育鑫代理审判员  张 龙二〇一七年十二月五日书 记 员  傅泽伟
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0103民初27674号原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人王晓永，分行行长。委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。被告陈平，男，汉族，1971年4月8日出生，住重庆市沙坪坝区。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告陈平信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人何余兴到庭参加诉讼，被告陈平经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告建行重庆市分行诉称，2012年4月16日，陈平向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。陈平从其信用卡账户中透支，截至2017年10月2日共透支本金59753.9元、利息3742.99元、滞纳金236.12元、费用471.78元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、陈平立即偿还截至2017年10月2日的信用卡透支本金59753.9元、利息3742.99元、费用471.78元以及截至2016年12月31日的滞纳金236.12元,并支付自2017年10月3日起至欠款付清时止，以本金59753.9元为基数按日万分之五计收的利息，以利息3742.99元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由陈平承担。被告陈平未答辩。经审理查明，2012年4月16日，陈平向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定陈平在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。陈平如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由陈平承担。陈平在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向陈平发放了信用卡。陈平从其信用卡账户中透支，并开通了分期业务，产生了分期业务手续费。截至2017年10月2日，陈平尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金59753.9元、利息3742.99元、费用471.78元以及截至2016年12月31日的滞纳金236.12元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，陈平与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向陈平发放了信用卡，陈平使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。陈平应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用、滞纳金。被告陈平经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈平在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2017年10月2日的信用卡透支本金59753.9元、利息3742.99元、费用471.78元及截止2016年12月31日的滞纳金236.12元；并支付从2017年10月3日起至欠款付清时止，以本金59753.9元为基数按日万分之五计收的利息，以利息3742.99元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取787元，由被告陈平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇一七年十二月十九日法官助理  阳文敏书 记 员  罗 艺
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民终8463号上诉人（原审原告）：重庆淦森生态农业开发有限公司，住所地重庆市綦江区赶水镇川黔路，统一社会信用代码91500222693936601K。法定代表人：林应贵，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：重庆市綦江区赶水镇马龙村村民委员会，住所地重庆市綦江区赶水镇马龙村1社，组织机构代码59051009－3。负责人：翁明应，该村民委员会主任。上诉人重庆淦森生态农业开发有限公司因与被上诉人重庆市綦江区赶水镇马龙村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市綦江区人民法院（2017）渝0110民初3836号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市綦江区人民法院受本院委托，于2017年9月27日向上诉人重庆淦森生态农业开发有限公司送达了非税收入缴款通知单，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费60544元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人重庆淦森生态农业开发有限公司在收到上述通知后，未在本院指定的期限内缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆淦森生态农业开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈国全代理审判员  陈 玲代理审判员  范艺馨二〇一七年十二月十二日书 记 员  高广楠
四川省通江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1921执1274号申请执行人：唐华，男，1970年1月14日出生，汉族，住四川省通江县。申请执行人：赵英，女，1964年11月23日出生，汉族，住四川省通江县。申请执行人：赵明兰，女，1964年8月4日出生，汉族，住四川省通江县。申请执行人：王海，男，1971年11月1日出生，汉族，住四川省通江县。被执行人：王茂贵，男，1969年5月8日出生，汉族，住四川省通江县。被执行人：黄智琼，女，1972年1月13日出生，汉族，住四川省通江县。本院在执行申请执行人唐华与被执行人王茂贵、黄智琼“民间借贷纠纷”案中，另三案申请执行人赵英、赵明兰、王海与被执行人王茂贵“民间借贷纠纷”案亦向本院申请执行。经查，本院作出的（2017）川1921民初1096号民事调解书确定：被执行人王茂贵、黄智琼应偿还申请执行人唐华借款416150元及利息，被执行人王茂贵、黄智琼承担案件执行费6142元；本院作出的（2016）川1921民初2669号民事调解书确定：被执行人王茂贵应偿还申请执行人赵英借款300000元及利息，被执行人王茂贵承担案件执行费650元；本院作出的（2017）川1921民初2265号民事调解书确定：被执行人王茂贵应偿还申请执行人赵明兰借款150000元及利息，被执行人王茂贵承担案件执行费2150元；本院作出的（2017）川1921民初1615号民事调解书确定：被执行人王茂贵应偿还申请执行人王海借款90000元及利息，被执行人王茂贵承担案件执行费1250元。另查明，2017年3月6日，本院作出（2017）川1921财保12号民事裁定书查封了被执行人王茂贵、黄智琼共有的位于通江县营业用房（建筑面积45.99平方米）。2017年12月20日，在申请执行人唐华、赵英、赵明兰、王海和被执行人王茂贵、黄智琼同意变卖本院查封财产并在场参与的情况下，被执行人王茂贵、黄智琼与案外人李大郡达成房产变卖协议：被执行人王茂贵、黄智琼自愿以885000元（不含房屋租金，土地过户税费由李大郡承担，其余过户所需税费按法律规定由买卖双方各自承担）将其共有的位于通江县营业用房（建筑面积45.99平方米）变卖给买受人李大郡。申请执行人唐华、赵英、赵明兰、王海均对该财产处置协议无异议。同时查明：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十四条规定，裁定如下：一，被执行人王茂贵、黄智琼共有的位于通江县营业用房（建筑面积45.99平方米）所有权归买受人李大郡所有；位于通江县营业用房（建筑面积45.99平方米）所有权自本裁定送达买受人李大郡时起转移。二、买受人李大郡可持本裁定书到相关登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 裴 茂 森人民陪审员 王 贤 光人民陪审员 苟 小 忆二〇一七年十二月二十一日书 记 员 赵江（代）
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0104民初9860号原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路800号。法定代表人：彭军。委托诉讼代理人：尤新建，男，1979年7月19日出生，汉族，乌鲁木齐华源热力股份有限公司职员，住江苏省丰县，特别授权。被告：梁玉华（其余情况均不详）。案由：供用热力合同纠纷。本院在审理原被告供用热力合同纠纷过程中，原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司于2017年12月18日自愿申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元（原告已预交）。代理审判员  李庄博二〇一七年十二月十八日书 记 员  贾 璐
广西壮族自治区贺州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)桂11刑更553号罪犯宾昌旭，男，1992年5月6日出生于广西藤县，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱四监区服刑。广西壮族自治区藤县人民法院于2010年11月16日作出了（2010）藤刑初字第212号刑事判决，以被告人宾昌旭犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币2万元；责令个人退赔被害人经济损失人民币4633元、共同退赔被害人经济损失人民币1073.5元及手机两台。因在服刑期间确有悔改表现，经本院于2013年9月25日以(2013)贺刑执字第989号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月;2015年8月28日以(2015)贺刑执字第841号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月(刑期自2010年1月14日起至2019年8月13日止)，剥夺政治权利一年不变。广西壮族自治区钟山监狱于2017年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯宾昌旭在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，2015年评为监狱劳动能手；2015年、2016年获监狱年度表扬，确有悔改表现。建议对罪犯宾昌旭予以减去有期徒刑六个月。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯劳动能手审批表、罪犯年度表扬审批表等证据。经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯宾昌旭在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。检察机关对罪犯宾昌旭报请减刑无异议。本院认为，罪犯宾昌旭在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：准予对罪犯宾昌旭减去有期徒刑六个月(刑期自2010年1月14日起至2019年2月13日止)，剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黎永忠审判员  黄献年审判员  甘怀新二〇一七年十二月十八日书记员  李碧艳
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书(2017）豫1329民初3649号原告：宋世英，男，1964年10月8日出生，汉族，农民，住新野县。委托诉讼代理人：归新立，新野县建业法律服务所法律工作者。被告：刘海谦，男，1974年4月20日出生，汉族，农民，住新野县。原告宋世英与被告刘海谦健康权纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告宋世英及其委托诉讼代理人归新立到庭参加诉讼，被告刘海谦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋世英向本院提出诉讼请求：判令被告刘海谦偿还欠款24700元。事实和理由：2005年4月21日，被告刘海谦与我饮酒后发生厮打并将我打伤。经协商，被告刘海谦同意赔偿我63000元，此后刘海谦陆续共计支付我37700元，仍下欠我25300元，并给我出具欠条一份。经我催要，被告刘海谦仅支付我600元，下余欠款至今未还。故向法院提起诉讼，望判如所请。被告刘海谦辩称，打伤原告并同意赔偿63000元属实，但欠条并非我出具，且我现仅下欠原告一万元左右。当事人围绕诉讼请求依法提交了宛城区人民法院（2011）南宛刑初字第401号刑事判决书、协议书及欠条，被告未予质证。对原告提交的刑事判决书及协议书，本院经审查予以确认并在卷佐证；原告提交的欠条，因原告自认该欠条并非被告出具，故本院不予采信，但经本院核实，双方均认可现下欠数额为22780元，本院对该事实予以确认。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告宋世英与被告刘海谦相识。2005年4月21日晚上，被告刘海谦与原告宋世英饮酒后比试拳脚时，双方发生争执、厮打，被告将原告打伤。2011年10月18日，经协商，被告刘海谦同意赔偿原告宋世英63000元（已支付13000元），并签订协议书一份。2015年，经双方算账，被告刘海谦仍下欠原告25300元。此后，被告分七次共计支付原告2520元，下余22780元至今未还，原告诉至本院。本院认为，公民的合法权益依法受法律保护。本案中，被告刘海谦将原告打伤后同意赔偿原告63000元，现原告请求判令被告支付下余赔偿款，于法有据，赔偿数额应以本院确认的22780元为准。被告刘海谦经传票传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告刘海谦于本判决生效之日起十日内支付原告宋世英22780元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费210元，由原告宋世英负担30元，被告刘海谦负担180元。本判决为终审判决。审判员  张依新二〇一七年十二月二十五日书记员  王汉佳
重庆市江北区人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝0105行审292号申请执行人重庆市公安局江北区分局交通巡逻警察支队，住所地重庆市江北区五里坪港城西路一号。负责人余诵，支队长。被执行人张勇，男，1973年1月8日出生，汉族，住重庆市渝中区。申请执行人重庆市公安局江北区分局交通巡逻警察支队申请强制执行被执行人张勇行政处罚决定一案，要求被执行人张勇缴纳罚款200元及加处罚款200元。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。审查中，申请执行人自愿向本院撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人自愿向本院撤回申请，符合当事人自愿处分自己诉讼权利的法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院(2017)渝0105行审292号案终结执行。审 判 长  江朝丽审 判 员  杨柳幸代理审判员  王明辉二〇一七年十二月六日书 记 员  杨俊逸
广西壮族自治区贺州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)桂11刑更568号罪犯张上福，男，1991年10月5日出生于广西昭平县，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱五监区服刑。广西壮族自治区贺州市中级人民法院于2010年9月27日作出了（2010）贺刑初字第9号刑事判决，以被告人张上福犯抢劫罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年；并处罚金人民币2000元（已缴纳）。因在服刑期间确有悔改表现，经本院于2013年9月25日以(2013)贺刑执字第1177号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月；2015年8月28日以(2015)贺刑执字第850号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月(刑期自2009年11月16日起至2019年5月15日止)，剥夺政治权利二年不变。广西壮族自治区钟山监狱于2017年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。广西壮族自治区钟山监狱报称，张上福在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，2016获监狱年度表扬，确有悔改表现。建议对张上福予以减去有期徒刑八个月。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯年度表扬审批表等证据。经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报张上福在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。检察机关对罪犯张上福报请减刑无异议。本院认为，张上福在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：准予对张上福减去有期徒刑八个月(刑期自2009年11月16日起至2018年9月15日止)，剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黎永忠审判员  黄献年审判员  甘怀新二〇一七年十二月十八日书记员  唐汝改
江西省萍乡市安源区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0302民初2263号之二本院于2017年11月3日对原告张建忠与被告王芝英、易运生、易宁、易军、陈香兰债权人撤销权纠纷一案作出的（2016）赣0302民初2263号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2016）赣0302民初2263号民事判决书中“案件受理费100元，财产保全费100元，合计200元，由被告易运生、王芝英负担”属诉讼费用误算，财产保全费用笔误，补正为“案件受理费12085元，财产保全费3170元，合计15255元，由被告易运生、王芝英负担”。审 判 长  常赣斌审 判 员  韩定如审 判 员  罗树文二〇一七年十二月二十七日代理书记员  肖 婷
广西壮族自治区贺州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)桂11刑更589号罪犯欧阳云，男，1970年3月25日出生于广西藤县，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱六监区服刑。广西壮族自治区藤县人民法院于2016年3月30日作出了（2016）桂0422刑初29号刑事判决，以被告人欧阳云犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年（刑期自2015年3月27日起至2018年3月26日止）,并处罚金人民币3000元（已缴纳）。广西壮族自治区钟山监狱于2017年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯欧阳云在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。建议对罪犯欧阳云予以减去有期徒刑三个月。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表等证据。经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯欧阳云在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。检察机关对罪犯欧阳云报请减刑无异议。本院认为，罪犯欧阳云在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：准予对罪犯欧阳云减去有期徒刑三个月（刑期自2015年3月27日起至2017年12月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黎永忠审判员  黄献年审判员  甘怀新二〇一七年十二月十八日书记员  唐汝改
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0104民初9972号原告：乌鲁木齐全帮物业服务有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市天山区富泉街139号欧景名苑39栋3层3单元301室。法定代表人：方吟春，系该公司经理。委托代理人：苏静，乌鲁木齐全帮物业服务有限公司员工。被告：陈雪娇，住乌鲁木齐新市区，其他情况不详。原告乌鲁木齐全帮物业服务有限公司与被告陈雪娇物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐全帮物业服务有限公司撤诉。审判员  许晋江二〇一七年十二月十八日书记员  刘永明
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0482民初5508号原告：平湖市永庆塑料制品厂，住所地平湖市新埭镇创业路***号。主要负责人：施连法。委托诉讼代理人：钱家平，浙江中禾律师事务所律师。委托诉讼代理人：张磊，浙江中禾律师事务所实习律师。被告：平湖市中宇箱包有限公司，住所地平湖市新埭镇利群村（独新公路东侧）。法定代表人：胡仁法。原告平湖市永庆塑料制品厂与被告平湖市中宇箱包有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钱家平、张磊到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向法院提出诉讼请求：被告支付原告货款24228.65元，并支付逾期付款损失（以24228.65元为基数、自起诉之日即2017年10月31日起计算至款项付清之日止、按银行罚息利率计算）。事实与理由：原、被告之间素有业务往来。2017年1月6日，经双方对账确认被告尚欠原告货款21703.6元，被告于当天支付原告货款10000元。后原告陆续向被告送货价值22525.05元，期间被告支付货款10000元。截止2017年10月24日，被告尚欠原告货款24228.65元。经原告催讨，被告至今分文未付。本案原告围绕诉讼请求依法提交了对账单1份、送货单8份、增值税专用发票4份、银行结算业务入账自助回单2份。上述证据系原件，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告向原告购买珍珠棉。2017年1月6日，经双方对账确认，截止2016年12月31日被告尚欠原告货款21703.6元。后原告又陆续向被告交付价款为22525.05元货物。被告于2017年1月6日支付原告10000元，于2017年6月1日支付原告10000元，尚欠原告24228.65元未付。本院认为，本案原告作为出卖人，将涉案货物所有权转让与买受人被告，并由被告支付价款，故本案为买卖合同纠纷。本案中，原告提供了被告盖章确认的对账单、被告签字确认的送货单及相应的增值税专用发票，以上证据系原件，具有较为可信的证明力，本院确认原告向被告交付价款为44228.65元货物。后被告分二次共支付原告20000元，本院确认被告尚欠原告24228.65元未付。经原告催告被告未履行付款义务，原告作为出卖人有权以买受人即被告违约为由主张赔偿逾期付款损失，现原告主张的逾期付款损失从起诉之日即2017年10月31日起按银行罚息利率计算至款项付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告平湖市中宇箱包有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告平湖市永庆塑料制品厂货款24228.65元，并支付逾期付款损失（以24228.65元为基数、自2017年10月31日起计算至款项付清之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础、参照逾期罚息利率标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费426元，减半收取213元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审 判 员 王宗明二〇一七年十二月六日法官助理 刘景廷书 记 员 张志青
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0104民督52号申请人：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路800号。法定代表人：彭军，乌鲁木齐华源热力股份有限公司总经理。被申请人：卢娜，女，汉族，出生年月日不详，住所地新疆乌鲁木齐市。申请人乌鲁木齐华源热力股份有限公司与被申请人卢娜申请支付令一案，本院于2017年12月6日立案后，申请人乌鲁木齐华源热力股份有限公司于2017年12月13日向本院提出撤回申请。本院经审查认为，申请人乌鲁木齐华源热力股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。申请费16.67元（缓交），由申请人乌鲁木齐华源热力股份有限公司负担。审判员  李锋二〇一七年十二月十三日书记员  孟谦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0104民初9847号原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路800号。法定代表人：彭军，该公司总经理。委托代理人：赵鹏年，男，1969年4月2日出生，汉族，该公司法务部主任，住乌鲁木齐市天山区，代理权限：特别授权。被告：王秋林，男，1963年9月25日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。。案由：供用热力合同纠纷本院在审理原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司与被告王秋林供用热力合同纠纷一案时，原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司自行承担。审判员 张 静二〇一七年十二月十五日书记员 姜黎华
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0104民初12009号原告：蒋某，男，满族，住址：沈阳市大东区。被告：侯某某，男，满族，住址：辽宁省北镇市高山子镇。被告：某某财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地：沈阳市沈河区。法定代表人：辛某某，该公���经理。委托代理人：苏某某，男，汉族，住址：辽宁省建昌县巴什罕乡。原告蒋某与被告侯某某、被告某某财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋某、被告侯某某、被告保险公司委托代理人苏某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蒋某诉称:于2017年10月4日14时30分，被告侯某某驾驶的辽某某号车与我驾驶的辽某甲号出租车发生事故。经交警部门认定：被告侯某某负事故的全部责任，我无责。事故发生后，我的车辆误工12天.故起诉至法院，要求被告赔偿我停运损失3240元，并由被告承担本案诉讼费用。被告侯某某辩称：肇事经过和责任认定属实，我是肇事车辆辽某某号的司机，该车的实际车主是��亮，我同意承担本案的全部责任，不用找车主陆亮了，该车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险50万元含不计免赔。被告保险公司辩称：肇事经过和责任认定属实，肇事车辆辽某某号车辆在我公司投保交强险和商业三者险50万元含不计免赔。我公司已为原告理赔修车费款，原告主张的停运损失费不属于保险公司赔偿范围，不同意赔偿。根据原被告双方出示的证据，结合原、被告发表的质证意见及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2017年10月4日14时30分，原告驾驶辽某甲号出租车与被告侯某某驾驶的辽某某号车辆发生事故。经交警部门认定：被告侯某某负事故的全部责任，原告无责。事故发生后，原告车辆的车损已由保险公司赔偿完毕，但原告的车辆误工11天，按每天270元损失计算，损失停运损失费2970元。另查，辽某���号车辆所有人系原告，该车系营运车辆，辽某某号车驾驶人被告侯某某，该车在保险公司投保机动车交通事故责任强制险和第三者险50万元且不计免赔。上述事实，有原告提供的事故认定书、维修证明、发票、行业收入证明、行车证、经营合同、被告保险公司提供的打款证明、收条等证据已经当事人当庭质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为：公民的财产权受法律保护。交通部门对交通事故所做出的事故认定，符合法律规定，本院予以确认。被告侯某某系实际侵权人，同意承担全部责任，对此原告亦表示同意，应准予。该肇事车辆在被告保险公司处投保的机动车交通事故责任强制险，依据《中华人民共和国道路安全法》相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告保险公司应在机动车交通事故责任强制险死亡伤残限额11万元、医疗费用限额1万、财产损失限额2千元的限额内全部赔偿原告各项合理损失。肇事车辆在被告保险公司投保的机动车辆第三者责任保险并不计免赔的合同系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。原告的损失在强制保险限额不足部分在第三者责任保险按事故责任予以赔偿。原告所述的停运时间经本院核实应为11天，按每天270元计算，应为2970元。被告保险公司提出停运损失属于间接损失不同意赔偿的意见，本院认为，机动车交通事故责任强制保险合同条款不是双方当事人协商达成一致，而是依据国家法律规定强制保险，合同内容由保监会制定，其中停运损失不予赔偿的条款与法律规定相悖，故本院依法对该条款不予认定，被告保险公司应在机动车交通事故责任强制保险财产损失限额内赔偿赔偿停运损失2000元。不足部分由被告侯某某承担。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条之规定，判决如下：一、被告某某财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决书生效后十日内赔偿原告蒋某停运损失费2000元；二、被告侯某某于本判决书生效后十日内赔偿原告蒋某停运损失费970元；（2970元-2000元）三、驳回原、被告其它诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费50元，减半收取25元由被告侯某某承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  马玉红二〇一七年十二月十四日书记员  马 雪
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执6318号之一申请执行人金平，女，汉族，1967年2月12日出生，住北京市东城区。诉讼代理人高银华，女，1945年10月11日出生，汉族，住北京市东城区，系申请执行人之母。被执行人梁秋华，女，汉族，1974年9月27日出生，住吉林省松原市。金平与梁秋华民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初18802号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人金平于2017年8月7日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币89.576万元及相应利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无车辆登记信息，本院依法轮候查封了被执行人梁秋华与他人共有的位于松原市宁江区繁荣街×幢×层×及松原市宁江区新城街×幢×层×的房产二套。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及可供执行的财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结���京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初18802号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘 晶二〇一七年十二月二十二日法官助理  崔 霖书 记 员  孟庆琳书 记 员  李宇彤
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0902民初7359号原告英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司，组织机构代码55961530-5，住所地郑州市郑东新区金水东路49号1号楼10层250号。负责人刘清，该公司经理。委托代理人袁珺，河南仟安律师事务所律师，联系。被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司，统一社会信用代码914109008739603343，住所地濮阳市黄河中路与卫河路交叉口东南角481号。负责人张自建，该公司经理。委托代理人孙文燕，河南优诚律师事务所律师，联系。原告英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司保险人代位求偿纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人袁珺，被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司的委托代理人孙文燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，濮阳市华龙区人民法院做出（2014）华法民初字第720号民事判决书，判决原告在交强险限额内赔偿受害人各项损失共计人民币62001.19元，原告现已将该笔赔偿金存入法院指定账户。此次事故系由肇事车辆豫Ｊ×××××车与原告所承保机动车共同侵权造成受害人损失���。豫Ｊ×××××号车在被告处投保交强险。根据侵权法第十二条规定，二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任，难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。原告现已承担完毕所有赔偿责任，有权要求共同侵权车辆豫Ｊ×××××车的保险公司承担相应的赔偿责任。请求判令被告在保险范围内赔偿原告人民币36157.45元；并由被告承担本案的诉讼费用。被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司辩称，豫Ｊ×××××号车辆没有投保单，不能证明该车辆在我司投保。生效判决并未判令原告为我司垫付款项，也未赋予原告追偿的权利。受害人未起诉我司应视为对我司诉权的放弃，我司不应再承担赔偿责任。原告依据侵权责任法要求被告承担责任没有法律和事实依据，我司并未对受害人实施侵权行为，也未造成侵害后果，不应承担侵权责任。综上请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2013年5月25日14时50分许，王海军驾驶电动自行车从濮阳市南江小区出来进入江汉路时，与沿江汉路由东向西行驶的贺银强驾驶的豫Ｊ×××××号小型轿车相撞，电动车乘坐人王爱霞被撞出后，又与江汉路由西向东行驶的赵明超驾驶的豫Ｊ×××××号小型普通客车相撞，造成车辆受损、王海军、王爱霞受伤的交通事故。事故经濮阳市公安局交巡警支队第八大队作出濮公交认字（2013）第1147号道路交通事故认定书，认定：1、当事人王海军负事故主要责任；2、当事人贺银强负事故次要责任；3、当事人赵明超负事故次要责任；4、当事人王爱霞无事故责任。另查明，为豫Ｊ×××××号车辆在原告处投保机动车交通事故责任强制保险。本次事故发生在保险期间内。2014年1月7日，王海军、王爱���作为原告以英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司为被告提起机动车交通事故责任纠纷之诉，本院经审理作出（2014）华法民初字第720号民事判决书，判令英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司赔偿王爱霞各项损失共计62001.19元，赔偿王海军医疗费5947.32元，合计68701.51元。现原告已经向王爱霞履行赔偿义务，要求被告公司在交强险范围内按照事故责任比例承担赔偿责任。又查明，原告称豫Ｊ×××××号车辆在被告处投保交强险，被告对此不予认可，原告提供了豫Ｊ×××××号车辆的投保信息证复印件，该复印件并不清晰，模糊显示车辆承保时间、被保险人姓名赵燕、车牌号码，被告对此不予认可，被告提供的被保险人为赵燕的车辆代抄上并未能显示车辆车牌号码。本院询问原告是否追加赵燕为本案当事人并提供准确送达地址，但在合理期限内，原告���未予以答复。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，贺银强驾驶豫Ｊ×××××号及赵明超驾驶的豫Ｊ×××××号车辆在交通事故中致使受害人受伤由原告赔偿受害人68701元，已经（2014）华发民初字第720号民事判决书认定，原告已经将上述损失在交强险限额内赔付受害人的事实本院予以确认。原告称因豫Ｊ×××××车辆在被告处投保交强险，要求被告按照该车驾驶人在事故责任中比例在交强险范围内承担50%赔偿责任的请求，因被告否认对豫Ｊ×××××车辆在被告处投保，而原告提供的证据不能清晰的反应豫Ｊ×××××车辆在被告处投保的情况，故原告的诉请，证据不足，本院不��支持。根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十三条第一款、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费704元，由原告负担。如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  董明海审 判 员  潘 慧人民陪审员  苏 瑾二〇一七年十二月十一日书 记 员  陈 晨
山东省德州市陵城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）年鲁14**执45号之二申请执行人:周玉莫,女,汉族,1955年出生,住天津市南开区。委托代理人：赵振忠，山东德联邦律师事务所律师。被执行人:德州鼎泰汽车配件有限公司，住所地德州市陵城区。法定代表人高春霞，职务经理。本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1403民初1280号民事判决书，于2017年2月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人德州鼎泰汽车配件有限公司在德州富路车业有限公司有债权，申请人周玉莫于2017年12月1日向本院提出书面查封债权申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条之规定，裁定如下：一、查封被执行人德州鼎泰汽车配件有限公司在德州富路车业有限公司的债权（保证金）拾万元。二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封,逾期不申请��不申请，自行承担不能续行查封的法律后果。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  窦林超二〇一七年十二月一日书记员  张成兵
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191民初21280号原告河南丰业矿业有限公司，住河南省郑州市经济技术开发区航海路1356号，统一社会信用代码：91410100694870034H。法定代表人王秀英，该公司执行董事。委托代理人丁建华，河南中豫律师事务所律师，特别授权。被告冯军，男，汉族，1963年1月30日出生，住陕西省西安市高新区。被告李大宏，男，汉族，住香港特别行政区。被告马晓娜，女，汉族，1975年11月15日出生，住上海市闵行区。被告曹晓红，女，汉族，1977年5月4日出生，住郑州市郑东新区。本院在审理原告河南丰业矿业有限公司诉被告冯军、李大宏、马晓娜、曹晓红损害股东利益纠纷一案中，原告以与被告已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告河南丰业矿业有限公司撤回起诉。案件受理费22800元减半收取11400元，由原告河南丰业矿业有限公司负担。审判员  赵宜勇二〇一七年十二月二十八日书记员  聂改勤
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0180执1591号被执行人冯顺波，男，1981年7月15日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。本院在执行冯顺波没收财产一案中，查询了被执行人的银行存款、车辆、房产及工商登记等信息，查明被执行人无可供执行的财产。本案未缴纳执行费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐鸿滨审判员  朱世忠审判员  陈仁君二〇一七年十二月十五日书记员  李 庭
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民初1542号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯.青年1幢14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：范滔滔，重庆博萃律师事务所律师。被告：重庆帝鑫娱乐会所，住所地重庆市渝中区大坪正街118号C栋3楼，统一社会信用代码：915001035828481667。法定代表人：李满朝，执行事务合伙人。委托诉讼代理人：周菊，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告重庆帝鑫娱乐会所著作权权属纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审 判 长  胡 进人民陪审员  姚天玲人民陪审员  陈邦碧二〇一七年十二月八日书 记 员  赖 春
云南省开远市人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2502执569号申请执行人：姚威，男，1974年生，汉族，住蒙自市。被执行人：贺枫（曾用名张嘉鸿），男，1983年生，汉族，住开远市。本院在执行姚威与贺枫民间借款纠纷一案中，申请执行人姚威依据生效的（2016）云2502民初228号民事调解书，于2017年9月15日向本院申请强制执行，申请执行标的额为42314.90元。本案在执行过程中，经采取银行存款、证券、车辆、房产查询等执行措施，查明被执行人贺枫名下位于开远市住房一套，系银行抵押物暂无法处置。现被执行人贺枫不知去向且无财产可供执行，经申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 白 滔审判员 普志国审判员 李亚眉二〇一七年十二月二十一日书记员 李 聪
广西壮族自治区贺州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)桂11刑更561号罪犯韦永超，男，1952年9月10日出生于广西贺州市，壮族，现在广西壮族自治区钟山监狱四监区服刑。广西壮族自治区贺州市八步区人民法院于2014年12月15日作出了（2014）贺八刑初字第744号刑事判决，以被告人韦永超犯强奸罪，判处有期徒刑七年八个月(刑期自2014年8月5日起至2022年4月4日止)。广西壮族自治区钟山监狱于2017年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯韦永超在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。建议对罪犯韦永超予以减去有期徒刑九个月。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表等证据。经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯韦永超在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。检察机关对罪犯韦永超报请减刑无异议。本院认为，罪犯韦永超在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：准予对罪犯韦永超减去有期徒刑九个月(刑期自2014年8月5日起至2021年7月4日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黎永忠审判员  黄献年审判员  甘怀新二〇一七年十二月十八日书记员  李碧艳
江西省奉新县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0921执477号之一申请执行人：吴外菊，女，1977年3月10日出生，汉族，农民，住江西省宜春市奉新县。被执行人：曾均发，男，1979年7月10日出生，汉族,农民，住贵州省金沙县。本院在执行申请执行人吴外菊与被执行人曾均发机动车交通事故责任纠纷一案中，冻结了被执行人曾均发银行存款人民币365元，现因被执行人曾均发主动履行了生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人曾均发银行存款人民币365元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘方建二〇一七年十二月二十一日(江西)书记员  刘茂根
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0582民初13369号原告：泉州银行股份有限公司晋江安海支行，住所地晋江市安海镇鸿塔小区B12店面22-28号，统一社会信用代码91350582557554975P。负责人：黄培川，该支行行长。委托诉讼代理人：留婷婷，女，该支行职员。委托诉讼代理人：傅文雄，泉州银行股份有限公司律师。被告：柳路林，男，1965年12月12日出生，汉族，住晋江市。被告：泉州市恒固鞋材辅料有限公司，住所地晋江市罗山缺塘兴业路7号，统一社会信用代码91350582583116610K。法定代表人：柯远江，该公司执行董事兼总经理。被告：柳培育，男，1991年2月11日出生，汉族，住晋江市。被告：柯远江，男，1963年3月31日出生，汉族，住晋江市。被告：柯遵新，男，1963年9月27日出生，汉族，住晋江市。诉讼请求：1、柳路林立即偿还原告借款本金人民币456334.16元、利息、罚息、复息13966.20元，并按借款合同约定支付自2017年11月23日至实际还清款项之日止的利息、罚息、复息(罚息、复息按借款合同约定计付)；2、泉州恒固鞋材辅料有限公司、柳培育、柯远江、柯遵新对柳路林的上述债务承担连带清偿责任。在庭审过程中，被告于2017年12月21日偿还本金1214.42元及部分利息将第一项诉讼请求变更为：1、柳路林立即偿还原告借款本金人民币455119.74元、利息、罚息、复息3254.66元，并按借款合同约定支付自2017年12月29日至实际还清款项之日止的利息、罚息、复息(罚息、复息按借款合同约定计付)。本院按照五被告书面确认的送达地址以司法快递形式送达应诉材料和开庭传票，其中柳路林、柳培育的邮件均被退回。根据五被告与原告在该送达地址确认书的约定，邮件退回之日，视为送达之日。本院于2017年12月29日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。除被告柳路林尚欠原告借款本金455119.74元及截至2017年12月28日的利息、罚息、复息3254.66元外，本院经审理查明的事实与原告起诉时所主张的事实一致。本院认为，原告变更后的诉讼请求符合合同的约定及法律规定，可予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告柳路林应于本判决生效之日起十日内偿还原告泉州银行股份有限公司晋江安海支行借款本金455119.74元及相应的利息、罚息、复息3254.66元（另自2017年12月29日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息应按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付）；二、被告泉州市恒固鞋材辅料有限公司、柳培育、柯远江、柯遵新对被告柳路林所负上述债务承担连带清偿保证责任，其承担保证责任后，有权向被告柳路林追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8176元，因适用简易程序减半收取计4088元，由柳路林、泉州市恒固鞋材辅料有限公司、柳培育、柯远江、柯遵新共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  吴铭清二〇一七年十二月二十九日书记员  叶少菁
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1324民初8991号原告：陈某，男，1978年4月16日出生，汉族，个体工商户，住泗洪县。委托诉讼代理人：戴春艳，泗洪县车门法律服务所法律工作者。被告：韩某，男，1981年1月6日出生，汉族，个体工商户，住泗洪县。原告陈某诉被告韩某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告陈某委托诉讼代理人戴春艳到庭参加诉讼，被告韩某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款30000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2007年10月8日，被告因资金周转不开向原告借款30000元，约定借期10天。以上借款，经原告多次催要，被告均以各种理由拖欠不付，故原告提起诉讼。被告韩某未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：被告韩某于2007年10月8日立据向原告陈某借款30000元，约定于2007年10月18日还款，借款到期后，经原告多次催要，被告韩某至今未予偿还。本院认为,原告陈某与被告韩某之间的民间借贷合同合法有效。双方约定借期十天，被告韩某应按期偿还借款，其未能偿还，已构成违约，应承担继续履行的民事责任，故对原告要求被告韩某偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩某偿还原告陈某借款本金30000元，于判决生效后十五日内履行完毕。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元（已减半收取），由被告韩某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费550元。代理审判员  赵超二〇一七年十二月十四日书 记 员  许娟附录一：本案证据目录1、原告提供的“借条”原件一份，证明被告向原告借款30000元的情况。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第2页共4页第1页共4页
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0803执保576号申请执行人：安徽某某担保有限公司,住所地安徽省安庆市大观区。被执行人：杨某，住安徽省安庆市宜秀区，本院在执行申请执行人安徽某某担保有限公司诉被执行人杨某追偿权纠纷一案中，申请执行人要求立即冻结被执行人银行存款15万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：立即冻结被执行人杨某银行存款15万元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 长  叶 京人民陪审员  严春梅人民陪审员  黄小凤二〇一七年十二月二十五日书 记 员  曹凡枝附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
文书内容苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0509刑初2013号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人刘龙，男，1999年4月18日生，汉族，文盲，无业，住贵州省六盘水市六枝特区。被告人刘龙因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月16日被刑事拘留（11月15日被羁押）。现羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕2043号起诉书指控被告人刘龙犯盗窃罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员王伟伟出庭支持公诉，被告人刘龙到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2017年10月31日至同年11月10日期间，被告人刘龙分别至苏州市吴江区桃源镇人民路、桃源镇桃源菜场北门口、桃源镇东方大道等地，采用以扳手砸玻璃等手段，先后实施盗窃作案4起，窃得被害人潘某、李某、刘某1、崔某的现金共计人民币428元及香烟若干等财物。具体分述如下：1、2017年10月31日夜间，被告人刘龙至苏州市吴江区桃源某奶茶店内，采用扳手砸玻璃等手段，窃得被害人潘某的牛奶、香肠等物。2、2017年11月3日夜间，被告人刘龙至苏州市吴江区桃源镇某水果店内，采用拉卷帘门进入等手段，窃得被害人李某的现金人民币233元。3、2017年11月10日夜间，被告人刘龙至苏州市吴江区桃源镇某摊上，趁无人之际，窃得被害人刘某1的现金人民币195元。4、2017年11月10日夜间，被告人刘龙至苏州市吴江区桃源镇某红丰超市，趁无人之际，窃得被害人崔某的香烟若干等物。归案后，被告人刘龙如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述事实，公诉机关提供了相应证据，并据此认为：被告人刘龙以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘龙如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。上述事实，被告人刘龙在庭审过程中亦无异议，且有被害人潘某、李某、崔某、刘某1的陈述笔录、证人穆某、刘某2的证言笔录、辨认笔录、发破案经过、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、价格认定结论书、现场勘验检查笔录、研判报告、照片、学籍证明、常驻人口登记卡、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘龙以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人刘龙如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，对被告人刘龙依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人刘龙犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月15日起至2018年2月14日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、责令被告人刘龙退赔尚未被追回的犯罪所得人民币四百二十八元，其中发还被害人李某人民币二百三十三元，发还被害人刘某人民币一百九十五元。三、暂扣于苏州市吴江区公安局汾湖派出所的作案工具：扳手一把，予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  洪永洋二〇一七年十二月十五日书记员  屠晓燕
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1402民初6002号之一原告蔡凯旋，男，汉族，1963年4月21日出生，住商丘市。委托代理人张伟，河南弘勋律师事务所律师。被告黄河，男，汉族，1975年12月14日出生，住商丘市。被告虞城县神马物资燃料有限公司。地址河南省虞城县城关镇健康路东段249号。被告任红志，男，汉族，1969年5月26日出生，住河南省虞城县。原告蔡凯旋诉被告黄河、虞城县神马物资燃料有限公司、任红志合同纠纷一案，原告蔡凯旋在收到本院催交诉讼费通知书后未按期缴纳诉讼费，也未申请缓缴或免缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按蔡凯旋自动撤诉处理。审 判 长  付 磊审 判 员  胡国营人民陪审员  刘明路二〇一七年十二月一日书 记 员  赵 倩
湖北省宣恩县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂2825民初1695号原告湖北宣恩农村商业银行股份有限公司高罗支行（以下简称宣恩农村商业银行高罗支行），住所地：宣恩县高罗镇建设路159号。统一社会信用代码：91422825MA4897KC5G。法定代表人李言胜，宣恩农村商业银行高罗支行行长。被告滕云，女，1975年11月7日出生，侗族，住宣恩县。本院在审理原告宣恩农村商业银行高罗支行诉被告滕云金融借款合同纠纷一案过程中，因原、被告已达成和解，原告宣恩农村商业银行高罗支行于2017年12月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告宣恩农村商业银行高罗支行申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宣恩农村商业银行高罗支行撤回起诉。案件受理费313元，予以免交。审判员  徐玺二〇一七年十二月二十七日书记员  滕攀
达尔罕茂明安联合旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)达执字第418号申请执行人张显功，男，1945年5月1日出生，汉族,退休教师，住内蒙古自治区包头市达茂旗百灵庙镇。被执行人河北鼎都房地产开发有限公司。法定代表人，杨健，公司总经理。住所地河北省滦县新城205国道南。申请执行人张显功与被执行人河北鼎都房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行人于二〇一五年七月三日申请执行，在执行过程中，经内蒙古自治区高级人民法院再审并于二〇一七年十月十七日作出的（2017）内民再40号民事判决书已经发生法律效力。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（二）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（二）项之规定裁定如下：本院（2015）包民一终字第77号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即执行。执行员 格日乐图二〇一七年十二月十八日书记员 杨 民 鑫附：本案所引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
天津市红桥区人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书(2017)津0106行赔初1号原告马志生，男，1963年10月31日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。委托代理人马立芬（系原告之姐），1958年4月9日出生，汉族，天津石化公司化纤厂退休职工，住天津市河西区。委托代理人吴虹(社区推荐)，男，1959年7月8日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。被告天津市公安局红桥分局，统一社会信用代码证11120000000161138L，住所地天津市红桥区邵公庄大街2号。法定代表人李纪扬，该局局长。委托代理人王长伟，该局民警。委托代理人李弘，该局民警。原告马志生诉被告天津市公安局红桥分局（以下简称“公安红桥分局”）行政赔偿一案，于2017年9月25日向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，进行审理，现已审理终结。原告马志生诉称，2017年1月19日，原告马志生在单位正常工作期间，单位领导因丢失东西向公安红桥分局大胡同派出所报警，之后单位领导和到场警察发生语言冲突，原告马志生对双方进行劝解，现场警察不听劝解，反而将马志生打伤。伤情如下：一条大腿粉碎性骨折，三根肋骨骨折，之后马志生被警察用车拉到大胡同派出所受到警察虐待。原告诉至法院，请求判决被告予以赔偿120万元整。被告公安红桥分局辩称，2017年1月19日13时48分许，我分局大胡同派出所接市局110指挥中心指令，在大胡同消防队后面有人帆布被盗。接警后，大胡同派出所民警立即出警。出警过程中，在接警地打工的马志生与民警发生肢体接触，后我分局决定由南头窑派出所调查处理。依据《中华人民共和国行政诉讼法》、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》的规定，我单位不是适格被告，请求红桥人民法院依法驳回马志生的诉讼请求。经审查，2017年7月13日，原告马志生以邮寄方式向被告公安红桥分局以及案外人天津市公安局红桥分局南头窑派出所（以下简称“南头窑”派出所）邮寄了“要求公安机关履行法定职责申请书”，载明要求南头窑派出所对于原告受伤一事作出结论性意见，公安红桥分局作为南头窑派出所的上级单位，一并要求其督办此事。2017年9月22日，原告认为被告未履行督办的法定职责，一并要求赔偿，向本院提起行政赔偿诉讼。本院认为，行政赔偿的前提是被诉行政行为违法。原告基于被告公安红桥分局未履行监督管理的法定职责，一并提出了本案行政赔偿诉讼。而对于原告起诉被告未履行法定职责一案，本院认为原告的诉讼请求不属于行政诉讼受案范围，不符合《中华人民共和国行政诉讼》第四十九条第（四）项规定的起诉条件，已作出（2017）津0106行初45号《行政裁定书》，驳回了原告的起诉。因此，本案原告要求被告赔偿120万元的行政赔偿诉讼没有事实根据，不符合《中华人民共和国行政诉讼》第四十九条第（三）项规定的起诉条件。综上，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款之规定，裁定如下：驳回原告马志生的行政赔偿起诉。如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。（此页无正文）审 判 长 齐 欣代理审判员 郎 蕊人民陪审员 孙海燕二〇一七年十二月二十日法官 助理 王雨生书 记 员 张 蕊附：本裁判文书所引用的法律条文1、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。3、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条人民法院接到原告单独提起的行政赔偿起诉状，应当进行审查，并在七日内立案或者作出不予受理的裁定。人民法院接到行政赔偿起诉状后，在七日内不能确定可否受理的，应当先予受理。审理中发现不符合受理条件的，裁定驳回起诉。当事人对不予受理或者驳回起诉的裁定不服的，可以在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0521执541号申请执行人:惠安县腾昌五金电器商行，住所地惠安县螺城镇福璟花园6号楼152-153号店，注册号350521600014211。代表人：林清桂（系个体工商户“惠安县腾昌五金电器商行”经营者），男，1958年4月29日出生，汉族，住惠安县。被执行人：陈建福，男，1982年9月12日出生，汉族，住惠安县。本院在执行申请执行人惠安县腾昌五金电器商行与被执行人陈建福买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曾伟清审 判 员  郑育鑫代理审判员  张 龙二〇一七年十二月五日书 记 员  傅泽伟
山东省五莲县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1121民初2839号原告:山东泰山民爆器材有限公司，住所地山东省日照市五莲县海眼口，统一社会信用代码91371121165880122T。法定代表人：张锐，董事长。委托诉讼代理人：张晓明，山东德衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：万波，山东德衡律师事务所律师。被告：安徽润华爆破有限公司，住所地安徽省淮北市烈山区南湖雅苑路南3栋102室号。法定代表人：刘泽华，执行董事。原告山东泰山民爆器材有限公司与被告安徽润华爆破有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东泰山民爆器材有限公司撤回起诉。案件受理费1241元，减半收取621元，由原告山东泰山民爆器材有限公司负担审判员  唐文霞二〇一七年十二月四日书记员  苗 壮