广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0784民初2520号原告：荣义兵。委托诉讼代理人：梁锦汉，广东合邦律师事务所律师。被告：李敏贤。委托诉讼代理人：司徒宇锋，是李敏贤所在村委会推荐。被告：李锦成。原告荣义兵与被告李敏贤、被告李锦成机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荣义兵及其委托诉讼代理人梁锦汉、被告李敏贤及其委托诉讼代理人司徒宇锋、被告李锦成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告荣义兵向本院提出诉讼请求：1.判令两被告赔偿原告110503.19元；2.判令本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2017年5月9日21时30分许，李敏贤无证驾驶粤Ｊ×××××号小轿车沿鹤山从湛江往广州方向行驶，行驶至坚美园入口路段时，在右转弯驶入坚美园过程中与在鹤山非机动车道上正常行驶的由荣义兵驾驶的电动自行车发生碰撞，造成荣义兵受伤及两车损坏的道路交通事故。2017年6月10日，鹤山市公安局交警大队作出李敏贤承担此事故的同等责任，荣义兵承担此事故的同等责任的交通事故认定。原告受伤后被送往鹤山市人民医院住院治疗，住院期间留陪人一名，出院后全休十周。粤Ｊ×××××号小轿车车主为李锦成，事故期间该车没有购买交强险。原告的损失为110503.19元，其中精神损害抚慰金在交强险内优先赔付。被告李敏贤辩称，对原告的伤残等级评定不予认可，已申请重新鉴定，故对与伤残相关的赔偿项目不予认可；原告是农村户口，没有足够证据证明原告在事故发生前在城镇居住生活一年以上且有较稳定的收入，应按农村标准计算其损失；被告李敏贤在原告住院期间支付了3000元的医疗费。被告李锦成没有发表答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年5月9日21时30分许，李敏贤驾驶粤Ｊ×××××号小型轿车沿鹤山从湛江往广州方向行驶，行驶至坚美园入口路段时，在右转弯驶入坚美园过程中与在鹤山非机动车道上逆向行驶的由荣义兵驾驶的无号牌两轮轻便摩托车发生碰撞，造成荣义兵受伤及两车损坏的道路交通事故。2017年6月10日，鹤山市公安局交通警察大队作出第2017B00029号《道路交通事故认定书》，认为李敏贤未取得机动车驾驶证驾驶机动车未按操作规范安全驾驶是导致此事故的一方面过错，荣义兵未取得机动车驾驶证驾驶机动车在非机动车道内逆向行驶是导致此事故的另一方面过错，由此认定李敏贤承担此事故的同等责任，荣义兵承担此事故的同等责任。事故发生后，原告荣义兵被送往鹤山市人民医院治疗，住院35天（2017年5月9日至2017年6月13日），住院期间留陪人一名，出院后门诊治疗八周，出院后全休十周。后原告又于2017年6月16日第二次入住鹤山市人民医院治疗，住院8天（2017年6月16日至2017年6月24日），住院期间留陪人一名，出院后回院门诊治疗八周，出院后全休十周。2017年9月1日，广东天地方正法医临床司法鉴定所作出广天司鉴所[2017]临鉴字第1066号《法医临床司法鉴定意见书》，鉴定意见：被鉴定人荣义兵损伤与2017年5月9日交通事故存在直接因果关系；被鉴定人荣义兵的伤残程度属十级伤残。原告因此支出司法鉴定费2200元。原告荣义兵于事故发生前在鹤山市××镇星河宾馆工作。原告与其妻子王亚平生育了一名儿子荣文轩（2004年8月3日出生），原告的父亲荣先桃（1939年12月8日出生）与母亲郑传新（1941年5月13日出生）共生育了三名子女。被告李敏贤驾驶的粤Ｊ×××××号小型轿车的所有人为被告李锦成，该车于事故发生时没有购买交强险。被告李敏贤于事故发生后垫付了医疗费3000元给原告。另查明：原告荣义兵于2017年7月24日诉至本院，请求被告李敏贤、被告李锦成赔偿损失46856.85元。本院于2017年9月25日作出（2016）粤0784民初1852号[立案案号为（2017）粤0784民初1852号]民事判决书，核定原告的损失包括：医疗费73181.10元（两次住院医疗费）、住院伙食补助费3500元（第一次住院35天）、护理费3500元（第一次住院35天），合共80181.1元。其中属于交强险医疗费用赔偿限额项下的为76681.10元，属于死亡伤残赔偿限额项下的为3500元，由此确定交强险医疗费用赔偿项下应赔偿原告10000元，交强险死亡伤残赔偿项下应赔偿原告3500元。并对原告因本次交通事故造成的超出交强险赔偿限额的损失，酌定被告李锦成承担20%的赔偿责任，被告李敏贤承担80%的赔偿责任。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。交警部门作出的交通事故认定书，事实清楚，证据充分，本院予以确认。本案核定原告荣义兵因此次事故造成的损失包括：1.住院伙食补助费800元，原告第二次住院8天，按100元/天的标准计算得800元（100元/天×8天）；2.护理费800元，原告第二次住院8天，按100元/天的标准计算得800元（100元/天×8天）；3.鉴定费2200元，原告提供了广东天地方正法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定费发票，本院予以支持；4.残疾赔偿金92059.70元。（1）残疾赔偿金75368.60元，原告于事故发生前在城镇工作、生活，其请求残疾赔偿金按《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》城镇居民人均可支配收入37684.30元/年计算20年，本院予以支持。至于原告的伤残等级，原告自行委托广东天地方正法医临床司法鉴定所对其伤残进行鉴定，该鉴定所具有相关鉴定资质，鉴定程序合法，其出具的鉴定结论可以作为定案的依据，被告李敏贤申请对原告的伤残进行重新鉴定，但没有提交证据予以反驳，故被告李敏贤请求重新鉴定的理由不充分，本院不予准许。原告伤残等级为一项十级伤残，伤残赔偿系数为10%，残疾赔偿金计算得75368.60元（37684.30元/年×20年×10%）；（2）被扶养人生活费16691.10元，原告请求被扶养人生活费按《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》城镇居民人均消费性支出28613.30元/年计算，符合法律规定，本院予以支持。被扶养人分别为原告的儿子荣文轩、父亲荣先桃、母亲郑传新，扶养年限均为5年，分别由两人、三人、三人扶养，被扶养人生活费计算得16691.10元（28613.30元/年×5年×10%÷2人+28613.30元/年×5年×10%÷3人×2）；将被扶养人生活费纳入残疾赔偿金，得92059.70元（75368.60元+16691.10元）；5.误工费8936.76元，原告请求误工费按3400元/月计算，仅提供了工作证明、营业执照，没有劳动合同、银行流水、工资签收单等予以佐证，故本院不予支持。原告的误工费应按《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》城镇居民人均消费性支出28613.30元/年计算，原告于2017年5月9日发生事故，于2017年9月1日定残，误工时间计算至定残前一天为114天，故误工费计算得8936.76元（28613.30元/年÷365天×114天）；6.交通费200元，原告请求500元过高，结合原告住院、出院、门诊、定残等实际情况，本院酌情支持200元；7.精神损害抚慰金2500元，原告请求5000元过高，综合考虑原告的伤残情况及本次事故的责任划分情况，本院酌情支持2500元。原告请求精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付，符合法律规定，本院予以支持。以上损失合共107496.46元，其中医疗费用赔偿限额项下的有住院伙食补助费800元[交强险医疗费用赔偿限额10000元已在（2017）粤0784民初1852号案中赔偿完毕]，死亡伤残赔偿限额项下（包括护理费800元、鉴定费2200元、残疾赔偿金92059.70元、误工费8936.76元、交通费200元、精神损害抚慰金2500元）共计106696.46元[交强险死亡伤残赔偿限额110000元已在（2017）粤0784民初1852号案中赔偿3500元]。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”的规定，本案被告李敏贤是侵权人，应在交强险责任限额范围内赔偿原告损失106500元[交强险死亡伤残赔偿限额项下106500元（110000元-3500元）]，被告李锦成是粤Ｊ×××××号小型轿车的交强险投保义务人，被告李锦成作为车辆所有人，明知该车未投保交强险，仍未采取有效措施禁止被告李敏贤开车上路，被告李锦成对事故的发生存在过错，其应在交强险责任限额范围内对原告的损失承担连带赔偿责任。原告超出交强险部分的损失为996.46元[800元+（106696.46元-106500元）]，由于被告李敏贤承担此次事故的同等责任，按责任被告李敏贤、被告李锦成应赔偿原告损失498.23元（996.46元×50%），按前述被告李敏贤、被告李锦成承担80%和20%的赔偿责任计算，被告李敏贤应赔偿398.58元（498.23元×80%）给原告，被告李锦成应赔偿99.65元（498.23元×20%）给原告。又因为被告李敏贤已赔偿了3000元给原告，故被告李敏贤无需在超出交强险限额外再进行赔偿。综上，被告李敏贤还应在交强险责任限额范围内赔偿原告损失103898.58元[106500元-（3000元-398.58元）]，被告李锦成承担连带赔偿责任；被告李锦成应在超出交强险责任限额范围外赔偿原告99.65元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告李敏贤于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿103898.58元给原告荣义兵；二、被告李锦成于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿99.65元给原告荣义兵；三、被告李锦成对被告李敏贤在上述第一项判决中确定的赔偿款项承担连带赔偿责任；四、驳回原告荣义兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1255.10元（已减半收取），由原告荣义兵负担74.10元，被告李敏贤负担1181元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  温晓明二〇一七年十二月六日书记员  李伟斌