wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省抚松县人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0621民初2515号原告：蛟河市罗门房屋建筑有限责任公司，统一社会信用代码：91220281786806662H，住所地：吉林省蛟河市红星宾馆综合楼门市东12门。法定代表人：苏守宾，该公司经理。委托诉讼代理人：李乃荣，男，汉族，原告单位职员，住吉林省蛟河市。委托诉讼代理人：迟殿武，男，蛟河市民主法律服务所法律工作者，住吉林省蛟河市。被告：抚松县吉万加油站（个人独资企业），统一社会信用代码：9122062133998976XK，住所地：吉林省抚松新城龙兴福地花园A区第15幢1单元116号。法定代表人：柯宝琢，系经理。原告蛟河市罗门房屋建筑有限责任公司（以下简称为罗门公司）诉被告抚松县吉万加油站（以下简称为吉万加油站）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗门公司的委托诉讼代理人李乃荣、迟殿武到庭参加诉讼。被告抚松县吉万加油站经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告罗门公司提出诉讼请求：一、请求判令被告支付尾欠工程款78,100.00元及利息（利息至实际给付之日止，以78,100.00元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、诉讼费由被告承担。庭审中，原告撤回了要求被告支付欠款利息的诉讼请求。事实及理由：2016年4月25日，原、被告签订了《抚松县吉万加油站工程施工合同》，约定由原告承建被告在抚松县松江河镇长白大街与松海路交汇处东南角加油站的全部土建工程。2017年1月22日，经双方结算，被告尚欠原告工程款78,100.00元，现原告向法院提起诉讼，请求判令被告支付上述工程款。被告吉万加油站未答辩亦未提交反驳证据。本院经审理认定事实如下：2016年4月25日，原、被告双方签订《抚松县吉万加油站工程施工承包合同》，约定被告将位于抚松县松江河镇长白大街与松海路交汇东南角处加油站的全部土建工程发包给原告，工程总价款为93万元，施工方式为包工包料，合同工期为2016年4月25日至2016年8月25日。付款方式为工料进场施工后拨付工程款10万元；工程主体完成、灌区等相关基础完成拨付工程款20万元；全部竣工后拨付工程款40万元；该工程竣工后，经相关部门验收取得相应手续，按合同约定拨付剩余工程款。同时原告向被告提供合同预定额度的建筑工程发票，预留工程总价5%的质保金，质量保证期2年。在上述合同履行的过程中，因合同双方的资金问题原告未能全部完成相关工程的施工。2016年10月23日，原、被告签订了《抚松县吉万加油站土建工程补充合同2》，对原告已完工程、付款情况及未完工程进行了确认，并约定未完工程由被告承接。2017年1月22日，原、被告签订了《结算书》一份，就原告已完成的工程量进行了结算。经结算，原告已完成的土建部分工程量金额为594,600.00元，扣除被告已支付的工程款及质保金外，被告应向原告结算的金额为82,751.00元，站区车行路面工程的结算金额为78,100.00元，以上合计金额为160,851.00元。结算方式为分两次拨付，第一笔自结算书签订之日起5个工作日内拨付82,751.00元，第二笔自原告将土建部分全额发票交付给被告后5个工作日内拨付78,100.00元。在结算书中，双方还约定将工程质保金调整为4万元，质保时限按国家相关标准执行，如原告未能及时进行维修，被告有权自行维修，并从质量保证金中扣除。上述结算书签订后，被告仅向原告支付了第一笔应付款82,751.00元，第二笔应付款迟迟未向原告支付。2017年9月21日、25日、27日及11月9日原告方代理人分别通过短信、微信等方式与被告单位负责人柯宝琢沟通，告知被告提供发票的名称、税务识别代码、帐号及地址等事项，以便于为其出具土建部分全额发票，但被告迟迟未提供，故未能出具上述发票。另查明，原告具有承建相关建设工程的施工资质。上述事实，有原告提供的《抚松县吉万加油站工程施工承包合同》、《抚松县吉万加油站土建工程补充合同2》、《结算书》各一份，短信、微信截图五份及到庭的当事人、委托诉讼代理人的当庭陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。本案中，原、被告所签订的《抚松县吉万加油站工程施工承包合同》、《抚松县吉万加油站土建工程补充合同2》及《结算书》均为双方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，应认定为合法有效。在实际施工过程中，原告虽未能按照《抚松县吉万加油站工程施工承包合同》的约定完成全部工程项目的施工，但双方已另行签订了《抚松县吉万加油站土建工程补充合同2》，该补充合同已对原合同内容进行了补充及变更。2017年1月22日，双方再次签订了《结算书》对原告已完工程量进行了结算，被告理应按照结算书的约定向原告支付相应工程款，《结算书》虽约定原告应向被告提供土建部分全额发票，但因被告迟迟未提供纳税人识别号等相关信息导致原告无法出具发票。被告拒绝提供开具发票的相关信息及未按约定支付剩余工程款的行为均已构成违约，现原告按照结算书的约定要求被告向其支付剩余工程款78,100.00元，于法有据，本院予以支持。被告在向原告提供了纳税人识别号等相关信息后，原告仍有义务为被告开具土建部分的全额发票。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十五条、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告抚松县吉万加油站于本判决生效后三日内向原告蛟河市罗门房屋建筑有限责任公司支付工程尾款78,100.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,752.00元，减半收取876.00元，由被告抚松县吉万加油站负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判员  丁永胜二〇一七年十二月十二日书记员  尤智鹏
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初24461号原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16、17和19层），统一社会信用代码91500105709386748F。负责人：张旻，分行行长。委托诉讼代理人：王远，重庆红刚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张颖萍，重庆红刚律师事务所律师。被告：重庆极力服饰有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道东路45号A栋3-3号，统一社会信用代码91500108621919677B。法定代表人：刘大庆，经理。被告：王园秀，女，1961年12月21日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：刘明春，男，1953年3月19日出生，汉族，住重庆市渝中���。被告：刘大庆，1959年9月22日出生，汉族，重庆市渝北区。原告兴业银行股份有限公司重庆分行诉被告重庆极力服饰有限公司、王园秀、刘明春、刘大庆金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告兴业银行股份有限公司重庆分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告兴业银行股份有限公司重庆分行撤回起诉处理。代理审判员  周游二〇一七年十二月十一日书 记 员  罗茜
洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0303执1083号之一申请执行人：河南某某基础工程有限公被执行人：洛阳某某置业有限公司本院在执行河南某某基础工程有限公司与洛阳某某置业有限公司合同纠纷一案中，经查，被执行人洛阳某某置业有限公司名下无房产、车辆、证券、银行存款等财产，被执行人洛阳某某置业有限公司无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）豫0303执1083号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘龙章审 判 员 武 浩代审判员 李松珂二〇一七年十二月十五日书 记 员 常振北
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0303执异122号案外人：河南省某某建设集团有限公司，住所地：河南省商丘市。法定代表人：刘某友。委托诉讼代理人：屠某兵，男，汉族，1967年2月生，住河南省虞城县。申请执行人：朱某玲，女，汉族，1963年2月出生，住洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：李某玲，河南某某律师事务所律师。委托诉讼代理人：周某卫，河南某某律师事务所律师。被执行人：张某，女，汉族，1964年1月出生，住洛阳市西工区。被执行人：王某，男，汉族，1972年10月出生，住洛阳市老城区。被执行人：栾川某某酒店管理有限公司，住所地：洛阳市栾川县。法定代表人：王某。被执行人：河南某某置业有限公司，住所地：洛阳市西工区。法定代表人：冯某。在本院执行朱某玲与张某、王某、栾川某某酒店管理有限公司、河南某某置业有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人河南省某某建设集团有限公司对本院（2017）豫0303执2号案件拍卖栾川县某房产向本院提出书面异议，要求中止拍卖执行行为。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人河南省某某建设集团有限公司称，河南省某某建设集团有限公司诉河南某某置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，经栾川县人民法院审理终结，做出（2016）豫0324民初1118号民事判决书，判令河南某某置业有限公司向案外人支付工程款11830578元及利息，案外人对河南某某置业有限公司位于栾川县某B座在工程款11830578元范围内享有建设工程价款优先受偿权。判决生效后，案外人向栾川县人民法院申请执行，现得知西工法院对某小区B座101、201实施司法拍卖。案外人对某B座房产享有法定建设工程价款优先受偿权，足以排除贵院司法拍卖执行行为，现申请法院依法中止对某B座房产司法拍卖执行行为。本院查明，朱某玲持生效的(2016)豫03民终1579号民事判决书向本院申请执行。本院于2017年1月10日做出（2017）豫0303执2号执行裁定书，裁定冻结、扣划、提取、扣留被执行人存款2761296元及执行完毕时的利息，如存款不足，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值财产。案外人向本院提供（2016）豫0324民初1118号民事判决书（2016年10月21日做出，判令案外人对河南某某置业有限公司位于栾川县城君山东路某B座楼在欠付工程款11830578元范围内享有建设工程价款优先受偿权）、（2016）豫0324民初1118号民事裁定书，用以证明自己的主张。本院认为，本案的执行依据正确无误，各被执行人应当承担付款的法律责任。涉案房产登记在河南某某置业有限公司名下，本院对其名下房产进行查封，在其不能履行给付金钱义务的情况下，本院依法可对涉案房产进行处分。案外人虽然举证自己享有建设工程价款优先受偿权，但未举证其享有优先处置权，不能排除本院的拍卖行为，本院的处置行为并不一定产生对其合法权益的损害，其具体要求可在具体执行行为中提出。因此其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：驳回河南省某某建设集团有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  张罗炜审判员  张 沛陪审员  王 瑞二〇一七年十二月二十七日书记员  赵少锋
四川省邛崃市人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0183刑初624号公诉机关邛崃市人民检察院。被告人陈兴阳，男，1948年8月5日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地四川省邛崃市。2017年5月2日因涉嫌非法采矿罪被邛崃市公安局刑事拘留，同年6月7日经邛崃市人民检察院批准被执行逮捕，现羁押于邛崃市看守所。辩护人孟亮，四川致高（邛崃）律师事务所律师。辩护人张斌，四川致高（邛崃）律师事务所律师。邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2017]585号起诉书指控被告人陈兴阳犯非法采矿罪，向本院提起公诉，本院立案受理后依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院指派检察员唐某出庭支持公诉，被告人陈兴阳及其辩护人孟亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2014年3月中旬，被告人陈兴阳在未取得采矿许可证的情况下，擅自在邛崃市桑园镇高店村12组兴阳沙场内非法开采砂石（砂夹石）19941.1立方米。经四川省国土资源厅鉴定，陈兴阳非法采矿造成矿产资源破坏数额为598233元。2014年5、6月，被告人陈兴阳将开采的砂石区域进行了回填。另查明，2017年5月2日，被告人陈兴阳在邛崃市桑园镇马鞍村10组红十字救援培训基地内被邛崃市公安局民警抓获，被告人陈兴阳到案后如实供述了其犯罪事实。2017年10月16日，四川兴华地质矿产勘查有限公司出具《关于陈兴阳涉嫌非法采矿案的补充侦查提纲》回复，载明：我公司进场核查陈兴阳回填的砂石情况时，开采区域西北侧（约占开采面积的1/3）未回填或未完全回填至砂石顶面标高，其他开采区域已回填。2017年11月18日，邛崃市桑园镇人民政府与邛崃市桑园镇高店村村民委员会共同出具情况说明，主要内容为：陈兴阳本人于2014年6月将挖砂形成的坑凼回填，回填完毕后有外来不明身份人员在此倾倒了少量建渣，现回填的坑凼河滩地已经长出植被绿草，基本消除了环境及安全隐患。上述事实，被告人陈兴阳在审理过程中均无异议，且当庭表示自愿认罪，被告人的辩护人也无异议并有邛崃市国土资源局关于移送陈兴阳非法采挖砂石案件的函、邛崃市公安局关于委托省国土资源厅对陈兴阳非法采矿造成矿产资源破坏价值进行鉴定的函、四川省矿产资源储量评审评审中心川评审鉴[2015]005号函、四川省国土资源厅非法采矿造成矿产资源破坏价值鉴定书、邛崃市桑园镇马鞍社区陈兴阳非法开采砂石方计算图、鉴定意见通知书、受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、逮捕证、逮捕通知书、到案经过、工作说明、常住人口信息表、被告人陈兴阳的供述、辨认笔录及犯罪现场辨认照片，证人陈某、王某、古某、叶某1、黄金玉、叶某2、温永昌的证言、物证照片、四川兴华地质矿产勘查有限公司关于陈兴阳涉嫌非法采矿案的补充侦查提纲》回复、邛崃市桑园镇人民政府与邛崃市桑园镇高店村村民委员会共同出具的情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈兴阳违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，情节严重，被告人的行为已构成非法采矿罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应予刑事处罚。被告人到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；被告人在审理过程中当庭表示自愿认罪，且在案发后对开采区域进行了回填，酌情从轻处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人陈兴阳犯非法采矿罪的事实和罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法采矿、破坏性采矿刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人陈兴阳犯非法采矿罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月2日起至2018年1月1日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）；如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  童 吉人民陪审员  刘贵荣人民陪审员  彭碧文二〇一七年十二月十四日书 记 员  万小丽附相关规定：《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款违法矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，擅自进入国家规划矿区、对国民经济具有重要价值的矿区和他人矿区范围采矿，或者擅自开采国家规定实行保护性开采的特定矿种，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法采矿、破坏性采矿刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条实施非法采矿行为，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十三条第一款规定的“情节严重”：（一）开采的矿产品价值或者造成矿产资源破坏的价值在十万元至三十万元以上的；……
四川省会东县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川3426刑初215号公诉机关四川省会东县人民检察院。被告人代汉宾，男，出生于1997年12月6日，四川省会东县人，因涉嫌盗窃罪，2017年10月7日被会东县公安局拘传，次日被会东县公安局刑事拘留，同月18日经会东县人民检察院批准，次日由会东县公安局依法执行逮捕，现羁押于会东县看守所。四川省会东县人民检察院以东检诉刑诉［2017］210号起诉书指控被告人代汉宾犯盗窃罪，于2017年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月14日公开开庭进行了审理。会东县人民检察院指派检察员赵宗荣出庭支持公诉，被告人代汉宾到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年10月7日5时许，被告人代汉宾将停放于会东县鲹鱼河镇汇金路南段“露澜茶楼”后门处的川W695**越野车内一部黑色康佳牌BK929型手机盗走。2017年10月8日，被盗手机由公安机关追退失主。经凉山州物价鉴定局鉴定，被盗手机价值人民币3957元。另查明，被告人代汉宾2016年7月27日因实施盗窃被会东县公安局行政拘留七日。上述事实，被告人代汉宾在开庭审理过程中亦无异议，有1、书证（会东县公安局受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、扣押决定书及发还清单、会东县公安局[2016]522号行政处罚决定书、中国移动通信会东移动分公司出具的情况说明等）；2、证人安某某、李某某的证言；3、被告人代汉宾的供述与辩解；4、鉴定意见；5、现场勘验笔录、图及照片；6、抓获、现场监控及讯问视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人代汉宾以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的事实清楚、证据充分，指控事实及罪名成立。被告人代汉宾案发后如实供述犯罪事实，系坦白，有法定从轻处罚情节；被盗财物已追退失主，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第四十二条，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人代汉宾犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元。(罚金已缴纳)（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年十月七日起至二0一八年二月六日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 吴 莉二〇一七年十二月十四日书记员 张荣艳附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区合山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)桂1381民初518号原告:黄大春。委托诉讼代理人：钟武军，合山市法律服务中心法律服务工作者。被告：合山市景泰房地产开发有限责任公司。法定代表人：李素珍，该公司董事长。原告黄大春与被告合山市景泰房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告黄大春于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄大春撤诉。案件受理费100元（原告已预交），减半收取计50元，由原告黄大春负担。审判长  李桂勇审判员  莫善球审判员  陆桂香二〇一七年十二月十二日书记员  韦 龙
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0323执1018号申请执行人：闻家海。被执行人：何天善，农民。被执行人：张宗刚，农民。本院于2017年10月24日作出的（2017）鄂竹山民初字第1855号民事调解书已发生法律效力，闻家海于2017年11月6日向本院申请执行已到期债务20000元。在执行过程中，被执行人何天善、张宗刚于2017年12月27日履行了全部义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，裁定如下：本院（2017）鄂0323民初1855号民事调解书本期确定义务执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  喻成文二〇一七年十二月二十七日书记员  桂涌泉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省高级人民法院民事裁定书（2017）晋民申1561号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：临汾平阳房地产开发有限公司。住所地：鼓楼西大街彩虹桥东北角西关农培中心八层。法定代表人：任建辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：焦国栋，山西尧城律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭华飞，山西尧城律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：贺艳峰，男，汉族，1977年5月1日出生，现住临汾市。再审申请人临汾平阳房地产开发有限公司（下称平阳房地产）因与被申请人贺艳峰买卖合同纠纷一案，不服临汾市中级人民法院(2017)晋10民终790号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。平阳房地产申请再审称：1、原判决认定事实错误，现有新的证据足以推翻原生效判决。一审、二审法院均以临汾经济技术临汾开发区建设规划局出具的说明函，此说明函对该通知的正确理解做出了说明。临汾市房地产管理局临房管字[2017]34号文件，该证据充分证明育仁花苑项目交付使用前，已按照有关规定组织了竣工质量验收，建设项目质量合格，达到了与购房人签订的购房合同中约定的交房标准。2、一审、二审法院均适用法律错误。根据国务院颁布的《建设工程质量管理条例》规定，建设工程质量由开发企业、施工企业、设计部门、勘察部门、监理单位五方为责任主体终身向业主负责，质监站仅在资料齐全的情况下办理竣工验收资料的备案手续，五方责任主体组织验收合格后，根据买卖合同约定即可交房。而一审、二审法院以开发区建设规划局的通知文件作为认定房屋不符合交房条件的依据，这是明显地适用法律错误。本院认为，平阳房地产于2015年10月19日作出的《关于”育仁花苑”业主反映问题的回复》中明确陈述，”育仁花苑小区项目因我公司不能控制的客观原因尚未取得预售房许可证。””目前育仁花苑小区规划、节能资料已全部准备好，正在积极组织验收；消防、绿化及竣工资料正在准备中尚未进行验收。对此，我公司积极联系相关部门进行各专项验收，力争在最短的时间验收完毕。”可见，平阳房地产提供的新证据与其向业主的回复相矛盾，且平阳房地产在本案一审庭审中也认可”育仁花苑”小区房屋没有竣工验收报告和预售或销售许可证，故平阳房地产提供的新证据，不能推翻原审判决认定的事实。平阳房地产认为原审判决以开发区建设规划局的通知文件作为认定房屋不符合交房条件的依据，属适用法律错误，但对该通知的认定只是本案认定事实的一部分，并非法律适用，平阳房地产的该项申请理由也不能成立。综上，申请人的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回临汾平阳房地产开发有限公司的再审申请。审判长李学明审判员王东审判员宋丽蓉二〇一七年十二月八日书记员贺芳丽
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初14085号原告:重庆巴州物业管理有限公司,住所地重庆市巴南区。法定代表人：吴红梅，经理。委托诉讼代理人：唐华，重庆市万盛经济技术开发区青年法律服务所法律工作者。被告:江铃,女,住重庆市綦江区（原万盛区）。原告重庆巴州物业管理有限公司与被告江铃物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告重庆巴州物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆巴州物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  柳成谦二〇一七年十二月二十五日书记员  何宇翔
汉中市汉台区人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0702刑初235号公诉机关汉中市汉台区人民检察院。被告人王甲，男，1979年10月1日出生，汉族，小学文化，户籍所在地陕西省汉中市汉台区,无业。2017年9月19日因涉嫌信用卡诈骗罪被汉中市公安局汉台分局刑事拘留，2017年9月26日被汉中市公安局汉台分局取保候审。汉中市汉台区人民检察院以汉区检公诉刑诉（2017）207号起诉书指控被告人王甲犯信用卡诈骗罪向本院提起公诉，并书面建议本案适用简易程序审理。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理，经征询被告人的同意，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。汉中市汉台区人民检察院检察员李萍依法出庭支持公诉，被告人王甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经审理查明，2016年7月15日，被告人王甲向中国农业银行汉中分行营业部提供了虚假的工作、收入和住宅等信息，申请办理了一张卡号，信用额度为50000元的中国农业银行QQ联名信用卡。自2016年8月12日被告人王甲持卡进行累计取现、消费后该卡进入欠款状态，2016年10月8日该信用卡因逾期欠款，进入“属地催收”。后经中国农业银行汉中分行营业部工作人员多次进行电话催收、委托外包催收公司催收，被告人王甲曾承诺尽快还款，但一直末还款。至2017年3月后，被告人王甲开始采取拒接电话、停机、改变联系方式不告知发卡银行等方式逃避催收。期间，中国农业银行汉中分行营业部工作人员又进行过上门催收、信函催收，但王甲均未还款。截止到2017年7月30日，王甲所持信用卡累计透支银行本金49967.70元。案发后中国农业银行汉中分行营业部向汉中市公安局汉台分局报案，公安机关于2017年9月19日在汉台区牛家桥附近将被告人王甲抓获。被告人王甲到案后向中国农业银行归还64000元，清偿了所欠本息（其中本金49967.70元，利息8740.62元，滞纳金2906.08元，手续费409.54元）。公诉机关认为，被告人王甲以非法占有为目的，超过规定期限透支银行本金49967.70元，数额较大，且经发卡银行多次催收仍不归还，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人王甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。认定上述事实的证据如下：1、报案材料、受案登记表及抓获经过；2、被告人的户籍证明；2、汉中市中心医院出具的证明；陕西金维物业公司出具的证明；3、中国农业银行汉中分行营业部出具的王甲信用卡交易情况说明、现金存款凭证、信用卡催收单及情况说明、还款说明；4、证人王乙、李某甲、吕某、金某某、黄某、李某乙的证言；5、辨认笔录及照片；6、被告人王甲的供述。以上证据经庭审举证、质证，证据来源合法，内容确实充分，相互关联印证，予以确认。本院认为，被告人王甲以非法占有为目的，超过规定期限透支银行卡，并且经发卡银行多次催收后超过三个月未向银行归还欠款，被告人王甲的行为属恶意透支，透支金额达49967.70元，数额较大，被告人王甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条的规定，构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人王甲犯信用卡诈骗罪的犯罪事实及罪名成立，应依法惩处。被告人王甲到案后如实供述了犯罪事实，具有坦白情节，已向银行偿还了全部透支款息及管理费用，依法可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条、第七十二条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：被告人王甲犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，宣告缓刑二年，并处罚金30000元（已缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接上诉于汉中市中级人民法院，书面上诉时应交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  陈光德人民陪审员  景 莹人民陪审员  金 捷二〇一七年十二月二十五日书 记 员  赵步高
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0121执1093号之一申请执行人胡友结，男，1985年1月26日出生，汉族，住江西省南昌县。被执行人：南昌市瑞华米业有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县。法定代表人：黄瑞明。被执行人黄瑞明，男，1962年4月28日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。本院在执行申请执行人陶雪莲与被执行人黄瑞明、南昌市瑞华米业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日作出的（2017）赣0121民初1837号民事判决已发生法律效力。依照上述民事判决书，被执行人黄瑞明、南昌市瑞华米业有限公司应支付申请执行人欠款150000元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年9月22日立案执行。本院在执行过程中，依法向申请执行人送达提供被执行人财产线索通知书，要求其提供被执行人的财产状况；向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务、申报其财产状况。申请执行人未向本院提供被执行人的财产状况，被执行人也未向本院申报其财产状况。于是本院对被执行人的财产展开调查，被执行人黄瑞明在银行没有存款，没有车辆及房产，南昌市瑞华米业有限公司在银行没有存款，有厂房及设备，本院已查封，但该厂房占用的土地有部分为当地农户所有，正在协调中。本院认为，被执行人黄瑞明暂无财产可供执行，南昌市瑞华米业有限公司虽有财产，但难以处置，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院于2017年7月18日作出的（2017）赣0121民初1837号民事判决的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  章 林人民陪审员  许思阳人民陪审员  黄 玥二〇一七年十二月二十七日书 记 员  杜 亮
湖北省嘉鱼县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1221民初1380号之一原告:张新喜，男，1962年5月20日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住嘉鱼县。委托诉讼代理人：张华（妹妹），女，1969年8月8日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市武昌区。被告：秦炼，男，1983年8月24日出生，汉族，湖北省随县人，住随县。被告：武汉世纪弘诚物流有限公司。住所地：武汉市江岸区兴业路*号日月星城*****栋*层**室。法定代表人：李必德，该公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司。住所地：武汉市汉阳区鹦鹉大道***号。负责人：刘方明，该公司总经理。原告张新喜与被告秦炼、武汉世纪弘诚物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告张新喜于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张新喜的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张新喜撤诉。案件受理费200元，由原告张新喜负担。审判员 余 跃二〇一七年十二月二十五日书记员 李博浪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)新01刑更1657号罪犯努尔加罕.则日普，女，1972年11月20日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区和田市人。1998年1月20因贩卖毒品罪，非法持有毒品罪判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并没收全部财产2009年12月21日刑满释放。现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。北京市海淀区人民法院于2014年12月19日作出(2014)海刑初字第2478号刑事判决，认定被告人努尔加罕.则日普犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金5000元。现刑期止日为2020年7月21日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2017年11月27日提出对罪犯努尔加罕.则日普的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯努尔加罕.则日普在服刑改造期间，获得改造积极分子一次，季度表扬四次，确有悔改表现，提请减刑七个月。经审理查明，罪犯努尔加罕.则日普在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年8月获得改造积极分子一次，2016年1月、7月、11月，2017年3获得季度表扬四次，以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯努尔加罕.则日普在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯努尔加罕.则日普予以减刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭  红审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一七年十二月十一日书记员 艾 克 丹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书(2017)青01执恢103号之一申请执行人：侯启翔，男，汉族，1974年10月10日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。被执行人：卢东阳，男，汉族，1987年3月15日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。侯启翔与卢东阳民间借贷纠纷一���，本院（2011）宁民一初字第49号民事判决书判令：卢东阳于本判决生效后十日内，向侯启翔返还借款2000000元、支付利息29864.60元，合计2029864.60元，并负担案件受理费22970元及保全费5000元。判决生效后，因卢东阳未履行法律文书确定的义务，申请执行侯启翔向本院申请强制执行。执行中,本院依法扣划了被执行人卢东阳在交通银行青海省分行营业部的银行存款116896元，并支付给申请执行人。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产，故本院作出(2012)宁执字第15-1号执行裁定书，裁定该案终结本次执行程序。现申请执行人侯启翔于2017年6月19日向本院申请恢复执行。该案在执行中,申请执行人于2017年12月26日向本院提出撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2011）宁民一初字第49号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长卢重新审判员闫杰审判员吴占海二〇一七年十二月二十七日书记员王佳璇
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0702执519号之一申请执行人：呼伦贝尔市天正中小企业投资担保有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。法定代表人：邵玲，经理。委托诉讼代理人：李华，呼伦贝尔市天正中小企业投资担保有限公司法律顾问。被执行人：呼伦贝尔市弘升商贸有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。法定代表人：于鸿声，经理。被执行人：呼伦贝尔市帝标酒店有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。法定代表人：张涵，经理。被执行人：张涵，男，1987年8月30日出生，汉族，呼伦贝尔市帝标酒店有限公司经理，现羁押于呼伦贝尔市看守所。被执行人：于鸿声，男，1988年3月14日出生，蒙古族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。呼伦贝尔市天正中小企业投资担保有限公司与呼伦贝尔市弘升商贸有限公司、呼伦贝尔市帝标酒店有限公司、张涵、于鸿声追偿权纠纷一案，依据已发生法律效力的（2017）内0702民初153号民事判决书，四被执行人应连带给付申请执行人借款本息21513328.48元，被执行人呼伦贝尔市弘升商贸有限公司承担案件受理费156259元、公告费300元，执行费89070元由四被执行人负担。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，张涵于2017年12月30日前给付全部欠款，如逾期未履行，可依法评估、拍卖抵押房产。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项，裁定如下：一、终结呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2017）内0702民初153号民事判决书的本次执行程序。二、如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张大鹏人民陪审员  吕 白人民陪审员  邱莉渊二〇一七年十二月二十二日书 记 员  崔云风
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0105民初23763号原告：胡健，男，1990年8月16日出生，汉族，住四川省长宁县。被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。法定代表人：谢香镇，总经理。委托诉讼代理人：吴明伟，男，1962年12月11日出生，汉族，系重庆永辉超市有限公司员工，住重庆市江北区。原告胡健与被告重庆永辉超市有限公司（以下简称永辉超市）产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，原告胡健、被告永辉超市的委托诉讼代理人吴明伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡健向本院提出以下诉讼请求：请求被告永辉超市退还货款9.9元并支付惩罚性赔偿金1000元，并承担全部诉讼费用。事实及理由：原告胡健于2017年8月23日在永辉超市的渝北区武陵路店购买了蕾奇山药炖乌鸡料1袋，花费9.9元，被告出具购物小票，涉案的产品中配料含虫草花（蛹虫草菌），但未标注不适宜人群，国家卫计委《关于批准塔格糖等6种新资源食品的公告》规定，变更卫生部2009年第3号公告批准蛹虫草的食用量.质量指标要求和使用范围，其中蛹虫草其他需要说明的情况：婴幼儿、儿童、食用真菌过敏者不宜食用，标签说明书应当标注不适宜人群。而涉案产品未标注，因此不符合国家食品安全标准，因此特诉讼主张退回货款9.9元并赔偿1000元。永辉超市辩称，双方之间不存在买卖合同关系，小票与商品二者之间没有关联性，不能证明原告所购买的商品系其庭审中举示的商品，同一货源相同商品在多个不同的超市不同的门店均有销售，但商品的条码是相同的。被告永辉超市作为经营者，已经建立并执行进货检测验收制度，验明涉案商品生产商的主体资格和产品的合格证明文件等；已经尽到了合理的审查义务，该商品来源合法、质量合格，涉案产品符合预包装食品标签的有关事项和规定。永辉超市没有任何违法行为，无需承担任何的赔偿责任，原告的诉请惩罚性赔偿没有事实和法律依据，恳求法院在依法查明事实的情况下驳回原告的诉请。根据国家卫计委食品安全标准与监测评估司“关于批准塔格糖等6种新食品原料的公告”（2014年第10号），涉案食品含有蛹虫草，确实需要标注，但没有标注属于标签瑕疵问题，不是产品的质量问题，不应当适用惩罚性赔偿。且我司的标签已经做过合规性监测，产品不存在质量问题。故我司应当免责。本院经审理认定事实如下，原告胡健于2017年8月23日在永辉超市下属的渝北区武陵路店购买了蕾奇山药炖乌鸡料1袋，支付价款9.9元。该产品配料表中载明其含有虫草花（蛹虫草菌），该产品外包装上未标注不适宜人群。另查明，2009年3月16日，中华人民共和国卫生部发布《关于批准蛹虫草为新资源食品的公告》（2009年第3号），批准蛹虫草为新资源食品，并载明不适宜人群：婴幼儿、儿童、食用真菌过敏者。2014年5月30日，中华人民共和国国家卫生和计划生育委员会发布《关于批准塔格糖等6中新食品原料的公告》（2014年第10号）载明，其他需要说明的情况：婴幼儿、儿童、食用真菌过敏者不宜食用蛹虫草，标签、说明书应当标注不适宜人群。上述事实，有购物小票、产品实物及原被告当庭陈述为证，经法庭认证，足以认定。本院认为，原告胡健在被告永辉超市下属门店购买了蕾奇山药炖乌鸡料1袋，胡健出具了永辉超市的购物小票及产品实物，胡健与永辉超市之间的买卖合同关系成立，双方的合法权益受法律保护。《中华人民共和国食品安全法》第六十七条规定，预包装食品的包装上应当有标签，标签应当标明法律、法规或者食品安标准规定应当标明的事项。国家卫生计生委员会《关于批准塔格糖等6中新食品原料的公告》（2014年第10号公告）规定，添加蛹虫草的食品必须标注“婴幼儿、儿童、食用真菌过敏者不宜食用，标签、说明书应当标注不适宜人群”字样，标识内容不应误导消费者。原告胡健在被告永辉超市购买的涉案产品含有蛹虫草菌，但是该产品外包装上未标注“婴幼儿、儿童、食用真菌过敏者不宜食用”等风险警示，容易对消费者造成误导，不符合食品安全标准。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定：生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。永辉超市销售的涉案产品未按规定标注不适宜人群，违反了《中华人民共和国食品安全法》的规定，应当予以赔偿。故对胡健要求永辉超市退还货款的诉讼请求，本院依法予以支持。按照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定，消费者要求支付赔偿金的，应按支付价款的十倍或者损失的三倍计算，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元，故对胡健要求永辉超市赔偿1000元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第六十七条、第一百四十八条之规定，判决如下：被告重庆永辉超市有限公司于本判决发生法律效力后十日内退还原告胡健货款9.9元，并赔偿原告胡健1000元，合计1009.9元。案件受理费减半收取25元，由被告重庆永辉超市有限公司负担。此费用已由原告胡健预缴，被告重庆永辉超市有限公司在本判决发生法律效力后十日内将应承担的案件受理费直接支付给原告胡健。本判决为终审判决。审判员  牟传芳二〇一七年十二月十八日书记员  刘子刚
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0112执792号申请执行人：沈阳市浑南区城市管理和行政执法局，住所地沈阳市浑南区飞云路2号。被执行人：李超平，男，1957年9月24日出生,住所地沈阳市铁西区。申请执行人沈阳市浑南区城市管理和行政执法局与被执行人李超平行政非诉执行一案，沈阳市浑南区人民法院作出的(2016)辽0112行审31号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人沈阳市浑南区城市管理和行政执法局于2017年2月27日向本院申请执行，本院立案执行。本院在执行过程中，向被执行人李超平送达执行通知书、报告财产令,经查询未发现被执行人李超平有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，已将被执行人李超平纳入全国法院失信被执行人名单。申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结(2017)辽0112执792号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  金凯东执行员  李世君执行员  王晓龙二〇一七年十二月八日书记员  廖 理
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书(2017)青01执264号之一申请执行人：莒县金川钻探有限公司，统一社会信用代码×××，住所地：山东省日照市莒县。法定代表人：徐明，该公司总经理。被执行人：兴海县紫盈矿业有限公司，组织机构代码66192XXXX,住所地：青海省海南藏族自治州。法定代表人：蔡普生，该公司董事长。莒县金川钻探有限公司与兴海县紫盈矿业有限公司工程施工承包合同纠纷一案，西宁仲裁委员会（2016）宁仲裁字第058号仲裁裁决书裁决：一、被申请人兴海县紫盈矿业有限公司清偿申请人莒县金川钻探有限公司工程款2825850元；二、被申请人兴海县紫盈矿业有限公司向申请人莒县金川钻探有限公司赔偿损失53153元；三、本案仲裁费51009元，由被申请人兴海县紫盈矿业有限公司承担40297元，申请人莒县金川钻探有限公司承担10712元。以上被申请人兴海县紫盈矿业有限公司应给付申请人莒县金川钻探有限公司合计人民币2919300元，被申请人自收到本裁决书之日起15日内付清。仲裁裁决生效后，因被执行人兴海县紫盈矿业有限公司未履行义务，申请执行人莒县金川钻探有限公司于2017年8月16日向本院申请强制执行。在执行过程中，被执行人兴海县紫盈矿业有限公司法定代表人下落不明，依法向被执行人兴海县紫盈矿业有限公司公告送达相关的法律文书，并对被执行人的财产进行了查询，除探矿权外，无其他财产可供执行。被执行人兴海县紫盈矿业有限公司所属的青海省兴海县很琼沟脑铁铜探矿权已被另案移送评估、拍卖，其评估价为5091.04万元，不足以清偿另案申请执行人青海省国有投资管理公司的债务。本院已将被执行人兴海县紫盈矿业有限公司纳入失信被执行人名单。现被执行人兴海县紫盈矿业有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结西宁仲裁委员会（2016）宁仲裁字第058号仲裁裁决的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长卢重新审判员闫杰审判员吴占海二〇一七年十二月二十七日书记员王佳璇
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑2701执461号之五申请执行人：于磊。被执行人：胡岩。本院依据已经发生法律效力的大兴安岭地区加格达奇区人民法院（2017）黑2701民初761号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人胡岩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人胡岩在中国邮政储蓄银行6217992610146984091账户内存款人民币2000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  ＸＸＸ二〇一七年十二月二十五日书记员  于艳秋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初14105号原告:重庆巴州物业管理有限公司,住所地重庆市巴南区。法定代表人：吴红梅，经理。委托诉讼代理人：唐华，重庆市万盛经济技术开发区青年法律服务所法律工作者。被告:李向东,男,住重庆市綦江区（原万盛区）。原告重庆巴州物业管理有限公司与被告李向东物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告重庆巴州物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法��的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆巴州物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  柳成谦二〇一七年十二月二十五日书记员  何宇翔
山西省平遥县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0728执593号申请执行人王某。被执行人赵某。王某与赵某其他案由一案。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张培鲲二〇一七年十二月一日书记员  李东晔
河南省固始县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫1525刑初1518号公诉机关河南省固始县人民检察院。被告人陈学昌，男，1973年6月13日出生于河南省固始县，汉族，小学文化，农民，住固始县。因涉嫌故意毁坏财物犯罪，2017年9月14日被固始县公安局刑事拘留。2017年9月28日经固始县人民检察院批准，由固始县公安局逮捕。辩护人黄焱，河南蓼阳律师事务所律师。固始县人民检察院以固检公诉刑诉〔2017〕744号起诉书指控被告人陈学昌犯故意毁坏财物罪，于2017年12月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员李金中、张俊超出庭支持公诉，被告人陈学昌及其辩护人黄焱到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年8月9日20时许，因感情纠纷，被告人陈学昌携带剪刀等工具，窜至被害人黎某在固始县秀水街道办事处天福二期31号楼1604房间内，将房间内的壁纸、壁画、壁布、大理石影视墙、电线、衣服等财物损毁。经鉴定，上述被损毁财物价值19135元。针对指控，公诉机关提供有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场检查笔录等证据。认为被告人陈学昌故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。被告人陈学昌对公诉机关指控其犯故意毁坏财物罪的罪名和事实没有异议，请求从轻处罚。其辩护人的辩护意见是，陈学昌到案后，如实供述犯罪事实，系坦白。陈学昌认罪、悔罪，并赔偿了被害人损失，取得了被害人的谅解，建议对陈学昌从轻处罚。经审理查明：2017年8月9日20时许，因感情纠纷，被告人陈学昌携带剪刀等工具，窜至被害人黎某在固始县秀水街道办事处天福二期31号楼1604房间内，将房间内的壁纸、壁画、壁布、大理石影视墙、电线、衣服等财物损毁。经鉴定，上述被损毁财物价值19135元。2017年10月28日，陈学昌赔偿了被害人损失4万元，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人陈学昌在开庭审理过程中无异议，且有经庭审质证的书证：陈学昌常住人口信息、到案经过、收条、谅解书等，证人裴某、王某证言，被害人黎某陈述，现场检查笔录及照片，鉴定意见，视听资料等证据证实。被告人陈学昌的供述与上述证据能相互印证。上述证据，其形式来源合法，内容间能够相互印证，予以确认。上述事实，予以认定。本院认为，被告人陈学昌故意毁坏他人财物，数额较大，行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人陈学昌犯故意毁坏财物罪的事实和罪名成立，应予支持。被告人陈学昌到案后，如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。陈学昌赔偿了被害人损失，取得了被害人的谅解，可酌定从轻处罚。被告人陈学昌的辩护人提出的辩护意见，符合本案实际，予以采纳。综合被告人陈学昌的犯罪事实、情节、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人陈学昌犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月14日起至2018年3月13日止。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  万厚洲二〇一七年十二月二十二日书记员  胡 玲
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0502执2822号之二申请执行人汪富，男，1958年10月3日出生，蒙古族，农民，现住通辽市。被执行人荆学铭，男，1980年10月29日出生，蒙古族，无职业，户籍地通辽市。被执行人姚铁柱，男，1974年9月9日出生，蒙古族，公司职员，现住兴安盟。申请执行人汪富与被执行人荆学铭、姚铁柱提供劳务者受害责任纠纷一案,申请执行人汪富于2017年10月24日向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人汪富以申请将此案移送公安机关为由申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结通辽市中级人民法院作出的（2015）科民初字第2813号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  聂利峰二〇一七年十二月二十三日书记员  梁德才
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)新01刑更1789号罪犯加尔肯.叶尔哈孜，男，1985年9月20日出生，哈萨克族，新疆维吾尔自治区尼勒克县人，现在新疆维吾尔自治区。新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院于2008年11月4日作出(2008)伊州刑初字第77号刑事附带民事判决，认定被告人加尔肯.叶尔哈孜犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失222763.36元。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2011年、2014年二次裁定减为有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利改为八年，经本院于2015年裁定减刑十个月。现刑期止日为2031年9月16日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2017年12月13日提出对罪犯加尔肯.叶尔哈孜的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯加尔肯.叶尔哈孜在服刑改造期间，获得改造积极分子二次，季度表扬六次，确有悔改表现，提请减刑七个月，剥夺政治权利改为七年。经审理查明，罪犯加尔肯.叶尔哈孜在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年7月，2017年7月获得改造积极分子二次，2015年8月、12月，2016年4月、8月、12月，2017年5月获得季度表扬六次，以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯加尔肯.叶尔哈孜在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯加尔肯.叶尔哈孜予以减刑七个月，剥夺政治权利改为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭  红审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一七年十二月二十二日书记员 艾 克 丹
吉林省农安县人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉0122刑初392号公诉机关吉林省农安县人民检察院被告人张明，男，1978年2月12日出生，汉族，吉林省农安县人，初中文化，系农民，住农安县*组。因涉嫌危险驾驶，于2017年5月23日被农安县公安局取保候审。吉林省农安县人民检察院以吉农检刑检部刑诉(2017)388号起诉书指控被告人张明犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省农安县人民检察院指派检察员刘致远出庭支持公诉。被告人张明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉林省农安县人民检察院指控：被告人张明于2017年5月14日19时30分许，酒后驾驶×××号小型轿车沿农安县农安镇建设街由东向西行驶至宝塔街路口处时，与宋某驾驶的×××号面包车相撞，被农安县公安局交通管理大队执勤民警查获。经长春市公安局交通司法鉴定中心检测，被告人张明静脉血乙醇含量为200.55毫克/100毫升，属干醉酒驾驶机动车。公诉机关依据上述事实及（一）书证；（二）证人宋某、于某、刘某、段某证言；（三）被告人张明供述与辩解；（四）鉴定意见；（五）视听资料等证据认为，被告人张明醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张明对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，无辩解意见。被告人张明未向法庭提供证据。本庭认为，被告人张明醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人张明能够如实供述犯罪事实，自愿认罪，且双方已和解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶）、第六十七条三款（如实供述）、第四十二条（拘役期限）、第四十四条（刑期折抵）、第五十二条、第五十三条（罚金）之规定，判决如下：被告人张明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月8日起至2018年2月7日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王连明二〇一七年十二月八日书记员  吕克宁
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0121执448号申请执行人虞学文，男，1965年12月18日出生，住南昌市青山湖区罗家镇棠溪村虞村自然村121号。身份证号：360111196512183511。被执行人刘献明，男。1988年12月6日出生，住南昌县蒋巷镇三洞村南边自然村9号。身份证号：36012119881206193X。本院于2016年12月27日作出的(2016)赣0121民初2655号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人刘献明向申请执行人支付4995元，但被执行人刘献明未在法律文书规定的期限内履行。根据申请执行人的申请，本院于2017年5月2日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人刘献明送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人刘献明履行生效法律文书确定的义务、申报其财产状况，被执行人刘献明至今未履行法律文书确定的义务及申报其财产状况；并对被执行人刘献明的财产状况进行了调查，被执行人在中国银行、招商银行、工商银行、交通银行、建设银行等其它银行均没有存款，在房产部门、车辆管理部门没有房产、车辆登记记录。本院认为，被执行人刘献明没有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本院作出的(2017)赣0121执448号判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，经本院调查发现被执行人有财产可供执行的，本院将采取强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 章 林人民陪审员 黄 玥人民陪审员 许思阳二〇一七年十二月二十二日书 记 员 杜 亮
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫08刑终468号原公诉机关博爱县人民检察院。上诉人（原审被告人）李福周，男，1963年9月3日出生，汉族，初中肄业，农民，户籍所在地河南省济源市，住河南省济源市。因涉嫌抢劫犯罪，于2017年3月7日被博爱县公安局刑事拘留，2017年3月21日经博爱县人民检察院批准逮捕，次日由博爱县公安局执行逮捕。博爱县人民法院审理博爱县人民检察院指控原审被告人李福周犯抢劫罪一案，于2017年11月6日作出（2017）豫0822刑初395号刑事判决。原审被告人李福周不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审认定，2017年1月15日1时许，被告人李福周驾驶一辆牌照为豫Ｕ×××××的红色解放半挂货车行至博爱县清化镇广兴路与世纪大道交叉口东北角程某经营的姐妹快餐店时，停车后下车进入饭店棚内，认为饭店无人遂产生盗窃之意，先将饭店棚内的一台格兰仕牌微波炉、数十条香烟及1000余元现金盗走放到车上，而后又一次进入该饭店棚内打开冰柜将一袋牛脸盗出，因发出响声惊动了在该饭店里间屋睡觉的程某，程某听到棚内有声音，遂从屋内出来，见到被告人李福周手提一袋牛脸肉便将其拦住，被告人李福周丢掉牛脸与程某撕扯起来，后双方撕扯到店外，撕扯中程某右手掌受伤，被告人李福周为了逃离现场用手狠抓被害人的裆部，程某疼痛难忍松开紧抓被告人李福周的手臂，被告人李福周趁机逃离现场，上车驾车逃走。经博爱县公安局刑事科学技术室鉴定，程某的右手第五掌骨完全骨折，其损伤程度为轻伤二级。经博爱县价格认证中心价格认定，被盗格兰仕微波炉价值人民币299元；被盗的香烟共十五种，共价值人民币1438元。被告人李福周盗窃的物品及现金的总价值为人民币2737元。案发后，博爱县公安局将从被告人李福周处扣押的南京（红）香烟六盒、白沙（硬）香烟八盒、黄山（硬一品）香烟五盒、黄金叶红旗渠香烟七盒、红双喜（广东软）香烟九盒、散花香烟十盒、红旗渠（硬）香烟六盒、微波炉一台，均已退还程某。2017年3月7日11时许，被告人李福周在亲属陪同下到博爱县公安局刑侦大队投案。一审审理期间，被告人李福周与附带民事诉讼原告人程某达成民事赔偿协议，并已履行完毕；被告人李福周的亲属为李福周主动交纳罚金2000元。原审认定上述事实的证据：1、被害人程某的报案材料、接警记录等证据证，程某在案发后随即报案报案；2、被害人程某的陈述证，其在博爱县清化镇倒槐树村南地广兴路与世纪大道交叉口���北角经营了一家姐妹快餐店，2017年1月15日凌晨2点左右，被告人来店里偷东西，其上前拦，与被告人撕扯，撕扯过程中手掌和右手小指受伤，且被告人抓其裆部后，驾车逃跑。其店内微波炉、香烟、现金不见了；3、证人薛某证言证，其丈夫在其家经营的快餐店内住，2017年1月15日其家店被抢走微波炉、一些香烟和1000元现金等；4、证人张某证言证，2017年1月份一天凌晨2点左右，程某说他饭店被盗，还与来店盗窃的男子厮打，那男子抓他裆部后，开车逃跑。程某受伤，然后打110报警；5、证人李某1的证言证，李福周给其打电话说在一家饭店偷拿人家几条烟、微波炉；6、证人李某2的证言证，2017年3月6日，陪其父亲李福周投案情况；7、证人赵某、梁某的证言及机动车信息查询表等证据证，李福周驾驶的半挂车登记车主系梁某，且李福周给赵某说在博爱偷现金1000余元香烟��并和受害人厮打；7、博爱县公安局扣押清单、物品照片、发还清单、手机信息图片等证据证，扣押被告人李福周手机一部，手机内图片显示其作案过程。在李福周处扣押的微波炉、香烟等物品发还给程某；8、博爱县公安局刑事侦查大队出具的证明证，2017年3月7日11时许，被告人李福周到博爱县公安局刑侦大队投案，李福周到案后对于其在博爱县抢劫他人财物的犯罪事实不能如实供述；9、被告人李福周的供述证，2017年1月中旬的一天晚上，在博爱县世纪大道路北小饭店，偷拿走了几条烟和微波炉，放在其开的车上。随后其又返回那家店了，看冰箱里有啥东西吃没有，当其打开冰箱门时，听见里间屋里有男的喊了声“谁来”，就赶紧走出去上车走了；10、医院病历、法医学人体损伤程度鉴定书证，被鉴定人程某右手第五掌骨完全骨折，其损伤程度为轻伤二级；11、价格���定结论书证，被盗的格兰仕微波炉和香烟等物品的认定价格为1737元；12、现场勘验笔录、辨认笔录及照片等证据证，现场位于博爱县清化镇倒槐树村程某经营的姐妹快餐店内，以及作案现场情况；13、户籍证明证，李福周曾用名李梅周，男，汉族，1963年9月3日出生，身份证号码，籍贯河南省济源市，住济源市轵城镇新峡村二队。根据上述事实和证据，原审法院认为，被告人李福周在实施盗窃过程中为抗拒抓捕而当场使用暴力，致人轻伤，已构成抢劫罪。原审法院判决：一、被告人李福周犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。（罚金被告人李福周已交纳）；二、对博爱县公安局扣押的黑色小米牌手机一部，由扣押机关博爱县公安局依法处理。上诉人上诉称，其未与被害人发生撕扯，也未伤害被害人，其行为构成盗窃罪，不构成抢劫罪。经本院审理查明的事实和证据与原判相同，原判认定的证据，经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。关于上诉人的上诉意见，经查，上诉人在实施盗窃的过程中，被被害人程某发现后，与其厮打，致程某轻伤的事实，有被害人程某陈述、证人张某等人的证言、医院的病历、法医学人体损伤程度鉴定书以及上诉人手机图片等证据证实。其辩称未与被害人厮打，未伤害被害人，只构成盗窃罪，不构成抢劫罪的上诉意见不能成立。本院认为，上诉人李福周在实施盗窃过程中为抗拒抓捕而当场使用暴力，致人轻伤，已构成抢劫罪。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人的上诉意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张国利审判员  蔡有安审判员  于泽都二〇一七年十二月十五日书记员  毋绘慧
大兴安岭地区加格达奇区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑2701执355号之八申请执行人：哈尔滨朗森经贸有限公司。被执行人：尹文泉。关于申请执行借款合同纠纷一案，本院于2017年12月19日冻结了被执行人尹文泉在中国建设银行1091119988830020907_1_11账户内存款人民币35457.00元，现因被执行人尹文泉自动履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人尹文泉在中国建设银行1091119988830020907_1_11账户内存款人民币35457.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  纪成敏二〇一七年十二月二十五日书记员  于艳秋
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初14008号原告:重庆巴州物业管理有限公司,住所地重庆市巴南区李家沱马王坪新村9号1幢1单元4-4，统一社会信用代码915001130661741507。法定代表人：吴红梅，经理。委托诉讼代理人：唐华，重庆市万盛经济技术开发区青年法律服务所法律工作者。被告:王铁山,男,住重庆市綦江区（原万盛区）滨江路。原告重庆巴州物业管理有限公司与被告王铁山物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告重庆巴州物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆巴州物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  王拥红二〇一七年十二月二十五日书记员  何宇翔
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0381民初8938号之二解除保全申请人：巩达辉（又名巩续武），男，1962年10月12日出生，住新沂市。被申请人：陆正坤，男，1973年1月22日出生，住新沂市。陆正坤与巩达辉排除妨害纠纷一案，本院于2017年12月4日、12月5日分别依法作出(2017)苏0381民初8938号、(2017)苏0381民初8938号之一民事裁定，查封巩达辉所有的26棵杨树（其中24棵已砍伐放置在巩达辉承包地上，2棵栽植在巩达辉承包地上），保全总价值为7900元。巩达辉于2017年12月5日向本院缴纳反担保金7900元，申请解除上述保全措施。本院经审查认为，巩达辉的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：解除对巩达辉所有的26棵杨树（其中24棵已砍伐放置在巩达辉承包地上，2棵栽植在巩达辉承包地上）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陆 慧二〇一七年十二月五日书记员 张洁璐
平遥县人民法院结 案 通 知 书(2017)晋0728执641号申请执行人某村委会。被执行人冀某。某村委会与冀某农业承包合同纠纷一案，被执行人已自动履行，本案执行完毕。执行员  张培鲲二〇一七年十二月一日书记员  李东晔
吉林省通化市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)吉05民终1757号上诉人（原审原告）：冯悦文，男，1936年3月17日生，汉族，住通化市东昌区。委托诉讼代理人：冯文操，男，汉族，1962年9月10日生，住通化市东昌区。被上诉人（原审被告）：沈阳铁路局通化车务段。住所地：通化市。法定代表人：闫俊，段长。委托诉讼代理人：管锡树，男，汉族，1974年1月6日生，住通化市东昌区，沈阳铁路局通化车务段办公室主任。委托诉讼代理人：张志强，男，汉族，1963年7月18日生，住抚松县，沈阳铁路局通化车务段办公室干事。上诉人冯悦文因与被上诉人沈阳铁路局通化车务段劳动争议一案不服通化市东昌区人民法院（2017）吉0502民初1099号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月29日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。上诉人冯悦文及委托诉讼代理人冯文操、被上诉人沈阳铁路局通化车务段的委托诉讼代理人管锡树、张志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯悦文上诉请求：撤销通化市东昌区人民法院（2017）吉0502民初1099号民事判决，改判沈阳铁路局通化车务段给付冯悦文各项待遇55700元。事实与理由：一审法院认为劳动合同期满、劳动者依法享受养老保险发生的的争议不属于劳动争议是错误的。沈阳铁路局通化车务段辩称，一审判决正确，应予维持。冯悦文向一审法院起诉请求：沈阳铁路局通化车务段给付冯悦文相关待遇52700元。沈阳铁路局通化车务段丢失冯悦文奖章、证书，赔偿5000元。诉讼费由沈阳铁路局通化车务段承担。事实和理由：冯悦文在通化铁路公安处工作期间被评选为全国公安检察司法先进工作者，并于1959年5月出席在北京召开的表彰大会。于1978年调入沈阳铁路局通化车务段单位任治安综合治理主任，党委宣传委员办公室主任，1994年退休时，向沈阳铁路局通化车务段提出要求按劳模享受待遇。承办此事的张俊丰同志是当时通化站的工会主席多次向冯悦文索要奖状、奖章、证人等证据。冯悦文向其提供证据后，多次向张俊丰追问结果。直到2014年冯悦文信访中央公安部，2014年4月通化车务段段长责成王忠君，王礼祥等人接访办理此案。2015年结案，确认冯悦文享受劳模待遇，补偿了工资和荣誉津贴。冯悦文对此结果不全满意，尚有四个款项应予补偿。一、按吉林省政府规定劳模每年进行一次体检，每次体检按800元计算应补偿31200元；二、据有关人员证实每二、三年为劳模旅游疗养一次，每次消费按3000元计算，冯悦文平均四、五年享受一次计算，应补偿18000元；三、劳模在年节日享有不固定慰问待遇，每年按50元的费用，39年补偿1500元；四、承办此事的张俊丰同志证实，将冯悦文交予他的奖章等证物全部丢失。这些珍品是冯悦文的传家宝，是家史的荣誉，要求补偿5000元。四项总计共为55700元。一审法院认定事实：冯悦文原为沈阳铁路局通化车务段职工，1994年退休，退休后为享受劳模待遇与沈阳铁路局通化车务段发生纠纷，同时因办理劳模待遇过程中的奖章被沈阳铁路局通化车务段工作人员丢失。一审法院认为，冯悦文已经达到法定退休年龄，并享受养老保险待遇，劳动合同已经终止。冯悦文所主张的请求，不属于劳动争议，无法保护。《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定：“有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的；（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的；”综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（一）、第（二）项规定，判决如下：驳回冯悦文的诉讼请求。案件受理费10.00元，由冯悦文负担。本院二审中，各方当事人均未提供新证据。本院二审认定事实与一审法院认定事实一致。本院认为，冯悦文主张依照《吉林省人民政府关于职工劳动模范工作的若干暂行规定》第十条第三项“劳动模范每年进行一次健康检查，检查费用由劳动模范所在单位支付，治疗疾病及按规定到各地疗养所需费用实报实销。”应享受体检费、疗养费、慰问费等待遇。但以上规定的是对劳动模范体检、疗养等实际支出的费用，单位以报销形式予以负担，是给予劳动模范的福利性待遇，并非劳动报酬。不属于法院依照《中华人民共和国劳动合同法》判决必须支付的范畴，故该请求无法得到支持。对于冯悦文主张，奖章等证物丢失，沈阳铁路局通化车务段应予赔偿，不属于劳动争议案件范围，应另行解决。综上所述，冯悦文的上诉理由不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由冯悦文负担。本判决为终审判决。审判长  申洪钟审判员  黄吉国审判员  张 娜二〇一七年十二月十九日书记员  郭 静
浦江县人民法院执行局结 案 通 知 书申请执行人吴晓刚被执行人浙江航天神舟电控技术有限公司本院在执行申请执行人吴晓刚与被执行人浙江航天神舟电控技术有限公司劳动争议仲裁一案，即（2017）浙0726执5781号执行案件中，因被执行人全部履行了生效法律文书确定的义务，并经双方当事人认可，现对本案予以执行完毕结案。特此通知。二〇一七年××月××日（印章）
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院刑 事 判 决 书(2017)内0521刑初349号公诉机关内蒙古科尔沁左翼中旗人民检察院。被告人张鹏，男，1981年9月25日出生，蒙古族，小学文化，农民，住内蒙古自治区通辽市。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2016年12月7日被科尔沁左翼中旗公安局取保候审。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2017年10月30日被科尔沁左翼中旗人民检察院取保候审。因涉嫌犯非法占用农地罪，于2017年11月30日经本院决定被科尔沁左翼中旗公安局执行逮捕。现羁押于科尔沁左翼中旗看守所。科尔沁左翼中旗人民检察院以左检公诉刑诉[2017]352号起诉书指控被告人张鹏犯非法占用农用地罪，于2017年11月30日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。科尔沁左翼中旗人民检察院指派检察员包那钦出庭支持公诉，被告人张鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2000年3月10日，被告人张鹏父亲张某1从敖包苏木巴彦敖包嘎查村委会承包36亩生态经济圈土地，并由被告人张鹏实际经营，耕种农作物。2016年5月份，被告人张鹏通过徐某1将该块���地内的土，以每立方米1.5元的价格出售给中冶交通工程技术有限公司通辽市至鲁北高速公路总承包部第二分部用于修建高速公路。经测定，被告人张鹏取土面积为14.66亩。上述事实,被告人张鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭列举的案件来源、涉嫌犯罪案件移送书受案登记表，证人徐某1、张某1、孙某、包某、徐某2、何某、张某2、华某的证言，被告人张鹏的供述，生态经济技术圈建设承包合同书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，土地勘测定界技术报告书、界址点坐标成果表、勘测定界图，土地使用者所占地类说明，户籍信息、无前科劣迹证明，抓捕经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张鹏违反土地管理法规，非法占用耕地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地大量毁坏，其行为已构成非法占用农���地罪。公诉机关指控被告人张鹏犯非法占用农用地罪的犯罪事实及罪名成立，适用法律意见正确，应予支持。被告人张鹏归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。根据被告人张鹏犯罪情节及犯罪后的表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对被告人张鹏依法从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第五十二条，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人张鹏犯非法占用农用地罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金10000元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李巴达日呼人民陪审员 王   瑛人民陪审员 朱 利 伟二〇一七年十二月十四日书 记 员 孙   博
河南省信阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫15执105号之五被执行人李传（化名陈俊楠、陈船），男，1983年2月19日出生，住贵州省毕节市。本院在执行被执行人李传财产刑一案中，被执行人李传未按（2013）信刑初字第32号刑事判决书履行5000元罚金。执行中经向银行、车辆、房产、土地等部门查询，被执行人李传无存款、无土地、无房产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结（2013）信刑初字第32号案件的执行。本裁定送达后立即执行。审判长  杨荣光审判员  王 明审判员  叶 鹏二〇一七年十二月十一日书记员  周 薇
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0822执恢81号申请执行人：戴红侠,女,住通榆县开通镇。被执行人：高国顺，男，住通榆县开通镇。戴红侠与高国顺机借款合同责任纠纷执行一案，申请执行人李凤双依据已经发生法律效力的（2007）通法开民初字第657号民事判决书向本院申请执行。执行中，申请执行人向本院撤销申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）吉0822执恢81号民的案件执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  章万刚二〇一七年十二月一日书记员  刘振平
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初24654号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人王晓锋，重庆君知奇律师事务所律师。被告周光华。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告周光华信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2014年06月23日，被告周光华向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622525505404XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年12月4日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币29077.89元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款利息及费用等合计人民币29077.89元（利息截至2017年12月4日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告周光华住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告周光华的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  王濯非二〇一七年十二月二十一日书记员  罗永兰
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0524民初3053号原告：李小龙，男，1983年10月20日出生，汉族，住福建省安溪县。委托诉讼代理人：李小凤，女，1985年8月25日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：李木林，男，1969年9月2日出生，汉族，住福建省安溪县。本院在审理原告李小龙与被告李木林民间借贷纠纷一案中，原告李小龙以与被告李木林自行和解为由申请撤诉，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许李小龙撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取为25元，由李小龙负担。审 判 长  谢坤特人民陪审员  章剑波人民陪审员  钟玉琴二〇一七年十二月一日书 记 员  何艺杰
吉林省通化市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉05民申104号申请再审人（一审被告）唐春霞，女，52岁，1964年5月11日出生，汉族，通化市人，无职业，现住通化市东昌区凯威大厦*座**楼*号。被申请人（一审原告）高志伟，男，55岁，1961年7月10日出生，汉族，通化市人，无职业，现住通化市东昌区新华大街***号。被申请人（一审被告）宋克仁，男，57岁，1959年6月5日出生，汉族，通化市人，通铁车站退休工人，现住通化县河口村*组。申请人唐春霞与被申请人高志伟、宋克仁民间借贷纠纷一案，通化市东昌区人民法院于2017年7月3日作出（2016）吉0502民初字1000号民事判决，已发生法律效力。申请人唐春霞不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人唐春霞申请再审称，唐春霞与宋克仁于2014年4月18日离婚，2015年5月22日宋克仁与唐春霞离婚后的个人借款与唐春霞本人无关，并且一审送达手续没有唐春霞本人签字、开庭审理也没有通知唐春霞，被申请人高志伟出具的2015年5月22日17.5万元的欠条并没有唐春霞本人签字，所以唐春霞不应该承担还款责任，案件受理费也不应由唐春霞承担，请求再审本案。宋克仁称，高志伟不知道我离婚，2015年高志伟让我重新打的借条。法院让我代唐春霞签收，我就签了。本院经审查认为，高志伟起诉的这笔债权，最初是在2014年3月份形成的，并且宋克仁在2014年3月31日偿还了17万元。2015年5月22日，宋克仁又重新给高志伟出具了一张17.5万元的欠条。并不是申请人唐春霞所认为的，这笔钱是宋克仁在2015年5月22日借的。申请人唐春霞与宋克仁于2014年4月18日离婚，所以该债务是在其婚姻关系存续期间形成的，原审认定该债务系宋克仁与唐春霞的夫妻共同债务并无不当。宋克仁原审时认可其与唐春霞系夫妻，原审允许宋克仁代唐春霞签收法律文书虽存在瑕疵，但并不影响案件的审理结果。申请人申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回申请再审人唐春霞的再审申请。审判长  孙国祥审判员  黄智慧审判员  王 红二〇一七年十二月十五日书记员  薛 亮
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初22629号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层。负责人：张金星，行长。委托诉讼代理人：黄健锋，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：方福甜，广东法仕律师事务所律师。被告：陈雪玲，女，1966年3月22日出生，汉族，住广东省东莞市，原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金247784.08元及利息、复利、罚息[暂计至2017年7月16日，利息（含罚息）176001.35元、复利63986.28元；后续利息（含罚息）、复利按《个人信用借款合同》的约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止；2.被告立即偿还原告支出的律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额及期限：金额389000元，期限36个月；二、贷款发放时间：2013年10月28日；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定月利率1.89%计算，罚息按固定月利率2.835%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截至2017年7月16日，尚欠借款本金247784.08元、利息（含罚息）176001.35元、复利63986.28元；六、律师费情况：双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费500元。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。案涉贷款已经到期，后续不应再计收利息，对于原告主张的后续利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈雪玲应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金247784.08元及利息、罚息、复利[截至2017年7月16日，利息（含罚息）176001.35元、复利63986.28元；后续罚息、复利分别以尚欠本金及未付利息为基数按固定月利率2.835%计算至案涉贷款本息实际清偿之日止]；二、被告陈雪玲应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4312.04元（原告已预交），由被告陈雪玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  杨玲冰审 判 员  陈丽莎人民陪审员  刘楹茵二〇一七年十二月二十日书 记 员  梁嘉豪
河南省固始县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫1525刑初1501号公诉机关河南省固始县人民检察院。被告人孟祥乐，男，1996年5月1日出生于河南省固始县，汉族，中专文化，住固始县，因涉嫌寻衅滋事犯罪，2017年10月26日被固始县公安局刑事拘留，同年11月15日被取保候审，同年12月13日经本院决定取保候审。辩护人饶龙泉，河南蓼阳律师事务所律师。固始县人民检察院以固检公诉刑诉〔2017〕722号起诉书指控被告人孟祥乐犯寻衅滋事罪，于2017年12月8日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员周雪莲出庭支持公诉，被告人孟祥乐及其辩护人饶龙泉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年12月24日23时许，被告人孟祥乐伙同张某2、张某、李某、朱某等人在固始县城关缪斯酒吧楼下无故对周某进行殴打，经鉴定，周某人体损伤程度属轻伤一级。针对指控，公诉机关提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据。认为被告人孟祥乐伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任，请依法判处。被告人孟祥乐对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议，请求从轻处罚。其辩护人辩护意见是，孟祥乐有坦白情节，赔偿了被害人并取得了谅解，系初犯、偶犯等，建议对孟祥乐适用缓刑。经审理查明，2016年12月24日23时许，被告人孟祥乐伙同张某2、张某、李某、朱某等人在固始县城关缪斯酒吧楼下对被害人周某进行殴打，致周某轻伤。案发后，孟祥乐等赔偿了周某，并取得了谅解。孟祥乐符合社区矫正条件。上述事实，有经庭审举证、质证的形式来源合法且内容能够相互印证的，本院予以确认的书证：人口基本信息、谅解书（收条）、前科证明、拘留证、取保候审决定书；证人易某、王某1、祝某张某2、高某、李某、朱某、张某、王某2、朱某张某3、汪某、刘某证言；被害人周某陈述；被告人孟祥乐的供述与辩解；鉴定意见；辨认笔录；到案经过等证据证实。本院认为，被告人孟祥乐伙同他人，公然藐视法纪，随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，且属共同犯罪,公诉机关指控孟祥乐犯寻衅滋事罪的罪名和事实成立，予以支持。孟祥乐如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。孟祥乐赔偿了周某并取得了谅解，可以酌情从轻处罚。孟祥乐系初犯、偶犯，可以酌情从轻处罚。根据孟祥乐的犯罪事实、情节、性质以及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二三款的规定，判决如下：被告人孟祥乐犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  刘康学二〇一七年十二月二十一日书记员  万成龙
吉林省辽源市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉04民终961号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司辽源中心支公司。负责人：王全勇，该公司经理。被上诉人（原审原告）：刘贺，住所地辽源市西安区。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司辽源市分公司。负责人：刘玉，该公司经理。原审被告：中国平安财产保险股份有限公司辽源中心支公司。负责人：马兴国，该公司经理。原审被告：中国人寿财产保险股份有限公司吉林市中心支公司。负责人：张兵，该公司经理。原审被告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司。负责人：李高生，该公司经理。上诉人阳光财产保险股份有限公司辽源中心支公司因与被上诉人刘贺、原审被告中国人民财产保险股份有限公司辽源市分公司、中国平安财产保险股份有限公司辽源中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司吉林市中心支公司、华安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽源市西安区人民法院（2017）吉0403民初785号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人阳光财产保险股份有限公司辽源中心支公司提出上诉后未缴纳上诉费，在收到催缴上诉费的通知后仍不予缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人阳光财产保险股份有限公司辽源中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李 志审判员 关大力审判员 肖翠芳二〇一七年十二月十九日书记员 刘安琪
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)辽14民终1514号上诉人（原审被告）李树军，男，1970年3月21日出生，汉族，无业，现住葫芦岛市。委托诉讼代理人：王永义，辽宁宏程律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李万隆，男，1956年1月25日出生，汉族，退休工人，现住葫芦岛市。委托诉讼代理人：高利萍，女，1962年7月20日出生，汉族，工人，现住葫芦岛市。上诉人李树军与被上诉人李万隆借款合同纠纷一案，不服连山区人民法院作出的（2017）辽1402民初1779号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月16日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李树军及其委托诉讼代理人王永义，被上诉人李万隆及其委托诉讼代理人高利萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李树军上诉请求：依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求或发回重审。事实和理由：一审法院认定事实有误，案件形式是欠款，实际是货物提价款。一审法院违反法定程序，庭审时拒绝上诉人向法院提供录音。本案应追加葫芦岛渤船机械有限公司为第三人。李万隆辩称，上诉人李树军所讲他和我之间存在的不是借款合同关系而是货物提价款，不是事实，没有法律依据，也不符合常理。上诉人在一审开庭时承认欠款事实，但言明生活困难，想拖延还款，我不同意。综上，我认为上诉人的上诉理由不能成立，一审法院判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应当驳回被上诉人上诉请求，维持原判。李万隆向一审法院起诉请求：判令被告偿还借款本金3万元及利息，诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2012年9月27日，被告李树军在给原告李万隆所在工厂送白灰时，因原材料涨价，资金周转困难，李万隆为让李树军继续送货，主动借给李树军周转资金3万元。后由于李树军做生意赔了钱，故一直未还。一审法院认为，原告提供被告欠款书证，可证实双方之间的债权债务关系成立，同时被告对欠款事实亦无异议。虽然庭审时被告辩称事先他们曾达成调解协议，因原告反悔未实际履行，故不应由其承担本案诉讼费用，对此，原告予以否认，被告亦无证据予以证实，故其抗辩意见不成立。针对原告提出要求被告支付利息的诉讼请求，经查，因双方欠条中未约定还款期限，故对原告的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决：一、被告李树军于本判决生效之日起十五日内向原告李万隆偿付所欠款项人民币3万元。二、驳回原告李万隆其他诉讼请求。案件受理费550.00元，由被告李树军承担。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，上诉人李树军向法庭出示了其与被上诉人李万隆的通话录音，欲证明诉争的3万元不是欠款而是货物提价款。本院通过对双方举证、质证分析，李树军所提供的证据并不能充分证明其主张。本院认定：一审判决认定事实基本属实。本院认为，上诉人李树军在一审法院庭审过程中明确承认被上诉人李万隆提供的3万元借条系李树军本人书写，因其家庭困难无力偿还。二审审理期间，上诉人主张3万元并非欠款而是货物提价款，因没有足够证据予以佐证，本院依法不予支持。综上所述，上诉人李树军与被上诉人李万隆间3万元债权债务关系成立，上诉人李树军的上诉请求应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550.00元，由上诉人李树军负担。本判决为终审判决。审判长  宋冬梅审判员  张红梅审判员  郜金宽二〇一七年十二月五日书记员  史佳鑫本判决书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。”
黑龙江省林口县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1025执536号之二申请执行人张君胜，男，1974年12月9日出生，公务员，住所地黑龙江省林口县。被执行人李晓东，男，1951年11月16日出生，汉族，公务员，住所地黑龙江省林口县。本院依据已经发生法律效力的林口县人民法院（2017）黑1025民初104号民事判决书，责令被执行人在规定的时间内履行给付义务。本案在执行过程中已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:终结林口县人民法院（2017）黑1025民初104号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭福东审 判 员  张守业人民陪审员  徐 敏二〇一七年十二月十八日书 记 员  刘 昕
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京02民再138号原审上诉人（原审原告）：何红霞，女，1971年6月21日出生。委托诉讼代理人：程学文（何红霞之夫），男，河南大学总务处干部。原审上诉人（原审被告）：中国社会科学出版社，住所地北京市西城区鼓楼西大街甲158号。法定代表人赵剑英，社长。委托诉讼代理人：王半牧，北京市众天律师事务所律师。原审上诉人何红霞因与原审上诉人中国社会科学出版社（以下简称社科出版社）名誉权纠纷一案，本院于2016年11月29日作出（2016）京02民终9299号民事判决书，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2017年11月28日作出（2017）京02民监2号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。原审上诉人何红霞及其委托诉讼代理人程学文，原审上诉人社科出版社委托诉讼代理人王半牧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何红霞申请再审称，1、请求撤销本院（2016）京02民终9299号民事判决书，依法再审、改判。2、请求判决社科出版社停止侵权、判决社科出版社提交销售、赠出及库存的原始记录并按该记录收回、销毁侵权书籍；判决社科出版社在售书的同等范围即在社科出版社的网站上刊登致歉声明，为申请人恢复名誉，挽回影响。3、请求判决社科出版社赔偿申请人一审期间的经济损失3523元、将精神损失的数额改判为200000元。4、请求判决社科出版社承担申请人在一审庭审后赴桂林调取新证据的花费2730元、二审递交上诉状的花费1286元、二审参加庭审的花费641元、三项花费共计4657元。5、请求判决社科出版社承担本案一审的诉讼费275元、二审的诉讼费1350元及申请人申诉的费用13210元。事实与理由:一、一审判决适用法律错误，遗漏诉讼请求，对于证据的采信违反法律规定，认定事实错误。一审判决存在以下问题：未判决社科出版社在同等范围为何红霞恢复名誉；判决社科出版社赔偿何红霞精神抚慰金二万元的数额与社科出版社给何红霞造成的精神损害程度不相当；未判决社科出版社停止侵权；对于证据的采信违反法律规定；判决社科出版社赔偿何红霞经济损失一千五百元的数额与何红霞的实际损失不符，这部分事实认定错误。二、二审判决适用法律错误，认定事实错误。二审判决以侵权人社科出版社在首次诉讼中就其侵权行为进行了赔礼道歉，认定客观上已为何红霞恢复名誉是对法律规定的错误适用。二审判决认定社科出版社将涉案书籍的销售网页断开，就认定其已停止侵权销售行为是错误的。二审判决认定社科出版社对于已出售、赠出的流通书籍、因先前的侵权行为及本案中的侵权行为承担了赔偿责任，就不用将已出售、赠出侵权书籍收回、销毁是错误的。社科出版社答辩称，请求法院依法驳回何红霞的全部诉讼请求。针对何红霞的第一点诉讼请求，没有事实和法律依据。针对第二点诉讼请求，社科出版社所有的书能销毁的都已经销毁了，库存已经处理了，印了第一次之后就已经没有再卖了，而且社科出版社印刷的数量根本没有12000册，何红霞请求的经济损失和精神损失没有依据，而且赴桂林调取新证据的这个钱根本就不能认定，这个案件北京市高级人民法院已经做出了（2017）京民申1856号民事裁定，驳回了何红霞的申请。故不同意何红霞的全部诉讼请求。本院再审认为，有关社科出版社是否对何红霞存在新的侵权行为等事实需要进一步核查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销本院（2016）京02民终9299号民事判决及北京市西城区人民法院（2016）京0102民初14523号民事判决；二、本案发回北京市西城区人民法院重审。审判长  申小琦审判员  吴 宏审判员  江慕南二〇一七年十二月二十二日书记员  李梦源
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0116民初11759号原告：廖能，男，汉族，1957年7月28日出生，住重庆市江津区。被告：重庆金象起重设备制造有限公司，住所地：重庆市江津区德感工业园，统一社会信用代码：91500116203548957D。法定代表人：杨先燕,总经理。委托诉讼代理人：杨先雨，该单位办公室主任，特别授权。原告廖能与被告重庆金象起重设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月8日公开开庭进行了审理。原告廖能、被告重庆金象起重设备制造有限公司的委托诉讼代理人杨先雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。��告廖能向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决或调解被告返还原告货款40160元。事实和理由：被告因生产所需，长期在原告处购润滑油，经结算，被告欠原告货款45160元。现已支付原告5000元，尚欠原告货款40160元。经原告多次催收无果，为维护原告的合法权益，特向法院提起民事诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求。庭审中，原告将诉讼请求变更为：请求被告支付货款25000元。被告重庆金象起重设备制造有限公司辩称，对货款金额45160元无异议，已支付5000元，《承诺函》约定时间，截止现在应付25000元，其余部分未到期，我司已停产，一次性不能付清，要求请示领导后协商解决，分批兑现货款。本院经审理认定事实如下：被告于2017年2月9日向原告出具《承诺函》，载明：“截止2017年2月9日止，重庆金象起重设备制造有限公司共欠廖能（原江��区科学技术咨询服务中心）货款45160元。经双方协商，承诺2017年2月17日前付5000元，2017年3月31日前付5000元，剩余的货款每季度支付10000元，在2018年3月31日前付清全部货款。”被告在上签章。至起诉之日，被告已向原告支付货款5000元，原被告双方认可已到期货款25000元。上述事实，有当事人陈述、《承诺函》等证据，经庭审质证确认，在卷可证，足以采信。本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。原告提交的《承诺函》和当事人陈述能够证明原被告双方的买卖合意以及被告截止2017年2月9日尚欠原告货款45160元的事实。本案中，原被告双方对付款期限进行了明确约定，在被告出具《承诺函》后，被告已向原告支付货款5000元。至起诉之日，原告起诉的货款只有25000元到期，被告未及时支付货款，应承担支付货款的民事责任。故对原告请求被告支付货款25000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告重庆金象起重设备制造有限公司于本判决生效后十五日内支付原告廖能货款25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费212.5元，由被告重庆金象起重设备制造有限公司负担。限被告在本判决生效后五日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  陈利斌二〇一七年十二月八日书记员  蹇 顺
青海省玉树藏族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2016）青27执3号申请执行人：吴应征,男,汉族，1962年7月9日出生,湖南省常德市武陵镇人，个体承包户，住湖南省常德市。被执行人：王字才,男,汉族，1973年12月14日出生,重庆市奉节县平安乡长坪村人，住重庆市奉节县。本院在执行吴应征与王字才拖欠工程款纠纷一案中，依法对被执行人王字才进行“四查”，未发可供执行财产。申请执行人吴应征未提供可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邦  巴审判员 玛  当审判员 蔡吉永占二〇一七年十二月二十六日书记员 白玛才仁
四川省都江堰市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0181执2567号申请执行人:徐文婧,女,1988年6月26日出生,汉族,住都江堰。被执行人成都星月置业有限公司。住所地:四川省成都市青羊区斌升街**号附*号。法定代表人:李文建，该公司总经理。申请执行人徐文婧申请执行被执行人成都星月置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的四川省都江堰市人民法院作出的(2017)川0181民初2858号民事调解书，申请执行人李泽林向本院申请强制执行。执行中，因(2017)川0181执2567号案件的被执行人与(2016)川0181执1530号案件为同一被执行人，为了案件的顺利执行，现将两案件合并统一执行，并入(2016)川0181执1530号案件一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、将本院(2017)川0181执2567号执行案件并入(2016)川0181执1530号案件一并执行。二、终结本院(2017)川0181执2567号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  袁世海二〇一七年十二月十八日书记员  马 慧
平遥县人民法院结 案 通 知 书(2017)晋0728执741号申请执行人：郝某。被执行人：赵某。被执行人：闫某。关于郝某与赵某、闫某机动车交通事故责任纠纷一案，双方当事人已达成和解执行协议，本案终结执行。执行员  郭志远二〇一七年十二月二十二日书记员  阴姝赟
河北省大城县人民法院民 事 裁 定 书（2017)冀1025民初4104号原告：刘万兴，男，1961年8月14日生，汉族，住大城县，被告：陈远江，男，1979年4月28日生，汉族，住四川省兴文县，本院在审理原告刘万兴与被告陈远江买卖合同纠纷一案中，原告自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准予原告刘万兴撤回起诉。案件受理费72元，由原告刘万兴负担。审判员  马方伟二〇一七年十二月二十八日书记员  郭建树
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤01破44-4号申请人：广州绝缘材料厂管理人。本院于2017年8月15日依法裁定受理广州机电集团（控股）有限公司申请广州绝缘材料厂破产清算一案，同时指定致同会计师事务所（特殊普通合伙）广州分所担任广州绝缘材料厂管理人（下称管理人）。现管理人向本院提出申请，称广州绝缘材料厂实际可供清偿的财产为0元，不足以清偿破产费用，故请求本院裁定宣告广州绝缘材料厂破产并终结广州绝缘材料厂破产程序。本院认为：经审计，截至2017年7月31日，广州绝缘材料厂总资产审定数为60,976.33元，负债总额审定数为2,979,886.09元，但管理人实际未接收到任何财产。本院于2017年11月8日裁定确认广州广诚资产管理有限公司等3家债权人的债权共计2859886元。广州绝缘材料厂不能清偿到期债务，处于资不抵债的状态，且其破产财产不足以清偿破产费用。根据《中华人民共和国企业破产法》第四十三条的规定，债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。管理人提请本院裁定宣告广州绝缘材料厂破产并终结广州绝缘材料厂破产程序符合上述法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条、第一百二十一条之规定，裁定如下：一、宣告广州绝缘材料厂破产；二、终结广州绝缘材料厂破产程序;三、广州绝缘材料厂管理人持本裁定向公司登记机关办理注销登记。本裁定自即日起生效。审判长  葛卫东审判员  曲卫东审判员  石 佳二〇一七年十二月二十五日书记员  杜 梦蔡晓屏
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0506执4267号申请执行人冯军超，男，1982年8月13日生，汉族，住河南省平舆县。委托代理人楼敏方，上海众华律师事务所律师。被执行人袁俭俭，男，1967年11月8日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。被执行人虞文英，女，1968年11月6日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。冯军超与袁俭俭、虞文英租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0506民初457号民事判决已发生法律效力。依该判决，袁俭俭、虞文英应于判决生效之日起十日内共同支付冯军超租金684300元及该款自2017年1月11日起至实际给付之日止、按人民银行同期同档贷款基准利率1.3倍计算的利息损失；并负担案件受理费、财产保全费、公告费，合计19111元。因袁俭俭、虞文英未自动该履行生效判决所确定的义务，权利人冯军超向本院申请执行，要求袁俭俭、虞文英支付703411元及相应利息。本院于2017年9月8日立案，执行标的703411元及相应利息。本院受理后，即向各被执行人发出执行通知，责令其按照生效法律文书履行义务，但被执行人至今均未履行。执行中查明，被执行人袁俭俭、虞文英名下无银行存款、车辆、房屋等财产登记信息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人表示被执行人无可供执行的财产，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、失信决定书等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，故本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0506民初457号民事判决的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。定书送达后立即生效。审 判 长  李晓东审 判 员  韩亚光代理审判员  陈建军二〇一七年十二月十一日书 记 员  徐春艳
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0581民初12708号之一申请人：江苏苏南重工机械科技有限公司，住所地江苏省常熟市经济技术开发区兴港路6号，统一社会信用代码：91320581791971953J。诉讼代表人：王钢，该企业管理人负责人。委托诉讼代理人：王进合，江苏正大发展律师事务所律师。被申请人：上海诺森自动化设备有限公司，住所地上海市嘉定区宝安公路2889号2幢A2848室，统一社会信用代码913101147584104175。法定代表人：李雪。原告江苏苏南重工机械科技有限公司诉被告上海诺森自动化设备有限公司对外追收债权纠纷一案,本院于2017年11月16日立案后，适用简易程序进行了审理。在审理过程中，原告向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏苏南重工机械科技有限公司撤回对被告上海诺森自动化设备有限公司的起诉。案件受理费减半收取5507元、保全费5000元，合计诉讼费10507元由被告上海诺森自动化设备有限公司负担。审判员  蒋先锋二〇一七年十二月十八日书记员  钱 杰附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0223执2211��之一申请执行人：王伟可，男，1965年10月16日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：张芙兰，女，1970年4月3日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：刘飞跃，男，1970年1月12日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请执行人王伟可与被执行人刘飞跃、张芙兰民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2016）湘0223民初1230号，于2016年12月26日立案执行。经查，被执行人刘飞跃、张芙兰，目前暂无履行能力，且查询银行无存款。申请执行人王伟可未向本院提供被执行人刘飞跃、张芙兰可供执行的财产及提供可供执行的财产线索。申请执行人王伟可书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0223民初1230号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序裁定终结后，如发现被执行人的财产可供执行时，申请人可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨曼生审判员  肖文雅审判员  刘贵婷二〇一七年十二月二十六日书记员  杨志城