wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市中级人民法院民事判决书（2017）宁05民终797号上诉人（原审原告）：陶孟佳，男，生于1984年2月6日，汉族，高中文化，公司职员，住宁夏回族自治区中卫市。委托诉讼代理人：陈丽娟，中卫市法律援助中心指派律师，代理权限为一般代理。被上诉人（原审被告）：宁夏宝塔油气销售有限公���中卫加油站，住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区东园镇鲍桥头。负责人：赵艳茹，该公司副总经理。委托诉讼代理人：刘佳宝，男，汉族，生于1990年10月28日，住宁夏回族自治区银川市兴庆区海宝小区福川苑*号楼*单元***室。系宁夏���塔油气销售有限公司综合管理部部长。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：李福霞，系片区总出纳。代理权限为特别授权代理。上诉人陶孟佳因与被上诉人宁夏宝塔油气销售有限公司中卫加油站（以下简称宝塔公司中卫加油站）��动争议一案，不服宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院（2017）宁0502民初2088号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年11月21日立案后，依法组成合议庭于2017年12月11日公开开庭进行了审理。上诉人陶孟佳及其委托诉讼代理人陈丽娟，被上诉人宝塔公司中卫加油站的委托诉讼代理人刘佳宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。陶孟佳上诉请求:1.撤销宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院（2017）宁0502民初2088号民事判决，改判支持陶孟佳一审全部诉讼请求。事实与理由：1.一审法院认定陶孟佳要求宝塔公司中卫加油站支付经济补偿金、缴纳住房公积金的请求超过诉讼时效属认定事实错误。在陶孟佳上班期间，宝塔公司中卫加油站每月向陶孟佳发放的工资中扣留陶孟佳应负担的公积金的行为，表明宝塔公司中卫加油站同意履行缴纳公积金的义务，且该行为一直持续至今。在一审法院开庭审理过程中，宝塔公司中卫加油站明确表示在筹款为陶孟佳缴纳公积金及社会保险。因此，不存在陶孟佳上述请求超过诉讼时效的事实。2.一审法院认定陶孟佳要求宝塔公司中卫加油站缴纳社会保险不属于人民法院审理受案范围，不利于保护作为劳动者的合法权益。虽法律赋予劳动行政部门责令无故不缴纳社会保险费用的用人单位限期缴纳的职权，但不应排斥个人就有关社会保险费寻求私权进行救济。宝塔公司中卫加油站辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。陶孟佳一审诉讼请求：1.判令宝塔公司中卫加油站为陶孟佳补缴2015年2月至2016年3月期间的养老保险金、失业保险金及住房公积金（包含个人应付部分）；2.判令宝塔公司中卫加油站向陶孟佳支付经济补偿金22500元。一审法院认定的事实：陶孟佳于2011年3月到宝塔公司中卫加油站上班，担任站长一职。工作期间，宝塔公司中卫加油站未缴纳2015年至2016年3月期间的全部社会保险和住房公积金，为此，陶孟佳于2016年3月离职。2017年6月30日，陶孟佳以宝塔公司中卫加油站为被申请人向劳动仲裁部门提起仲裁，劳动仲裁部门认为陶孟佳的仲裁请求已超过仲裁时效，作出了不予受理的决定。陶孟佳对上述决定不服，诉至法院。一审法院认为：陶孟佳于2016年3月离职，其应在2017年3月前依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定的1年仲裁时效期间内向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，陶孟佳于2017年6月提起劳动仲裁，超出了法定仲裁时效期间。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第三条规定，当事人不服劳动争议仲裁委员会以超过仲裁时效为由作出不予受理决定，向人民法院起诉的，人民法院应当受理，对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。依据上述司法解释的规定，陶孟佳要求宝塔公司中卫加油站交纳公积金、支付经济补���金的诉讼请求因超过仲裁时效期间，依法不予支持。《中华人民共和国社会保险法》第八十六条规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足，并自欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金；逾期仍不缴纳的，由有关行政部门处欠缴数额一倍以上三倍以下的罚款。陶孟佳要求中卫加油站补缴社会保险，不属于人民法院民事案件的审理范围，陶孟佳可向相关社会保险经办机构反映并请求处理。综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款，《中华人民共和国社会保险法》第八十六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决：驳回陶孟佳诉讼请求。案件受理费5元，由陶孟佳负担。二审期间，双方当事人除一审提交的证据外，再未向法庭出示新的证据。依据双方当事人一、二审陈述及确认效力的证据，本院确认一审查明的事实。另查明，宝塔公司中卫加油站自2015年2月至2016年3月期间，向陶孟佳发放工资时，代扣了陶孟佳个人缴纳的社会保险和住房公积金。本院认为：社会保险和住房公积金是国家建立的社会保障性制度，具有强制性。其收缴、归集等管理权依相关法律规定，是相关行政部门和法律授权的事业单位行使的权限。虽社会保险和住房公积金具有私权利性质，但也有公权利性质，法律赋予了权利人具有监督权，但没有明确赋予权利人可以通过民事诉讼的途径进行救济，因此其救济方式是通过权利人督促相关管理机关行使权力进行救济。因此，一审认定陶孟佳主张宝塔公司中卫加油站应为其缴纳社会保险和住房公积金不属于人民法院受案范围正确。故陶孟佳上诉提出宝塔公司中卫加油站应为其缴纳社会保险和住房公积金的诉讼请求属人民法院受案范围的意见，不能成立，不予支持。对于陶孟佳上诉提出一审认定其主张社会保险和住房公积金、经济补偿金已过仲裁时效不当的意见，首先，社会保险和住房公积金是国家建立的社会保障性制度，具有强制性、互助性、保障性，其不应受仲裁时效的限制，一审对此认定存在错误，应予纠正。其次，陶孟佳主张的经济补偿金，因其超出仲裁时效，且陶孟佳没有举证证明其主张经济补偿金存在”不可抗力或者其他正当理由”，故一审法院依法驳回其该项诉讼请求合法。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确。上诉人陶孟佳上诉提出一审认定社会保险和住房公积金超出仲裁时效不当��意见，因一审法院对法律理解存在偏差，应予纠正外。其余上诉意见均不能成立，不予支持。鉴于一审判决结果得当，本案应予维持其结果。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项，第一百七十四条、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人陶孟佳负担。本判决为终审判决。审判长徐青山审判员吕广飞代理审判员王军二Ο一七年十二月十四日书记员于鑫附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发挥原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。第���百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
重庆市第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝01执613号被执行人：杜锦龙，男，1970年4月19日出生，汉族，住重庆市铜梁县。本院民二庭移送执行杜锦龙二审案件受理费纠纷一案，执行依据为本院（2016）渝01民终7457号民事判决，执行标的为二审案件受理费4450元。本案在执行中查明：被执行人杜锦龙无可供执行财产，且本院已依法对被执行人杜锦龙进行了信用惩戒和限制高消费，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人���共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝01执613号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审 判 长  朱文林审 判 员  邓 霖代理审判员  郑冬梅二〇一七年十二月二十九日书 记 员  谭富露
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0502执679号之一申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司经济技术开发区支行，住所地福建省泉州经济技术开发区。负责人林志成，该支行行长。委托代理人张春发，男，住福建省晋江市，系该支行员工。被执行人郑晓明，男，1973年9月24日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。本院在执行申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司经济技术开发区支行与被执行人郑晓明金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2017）闽0502执679号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李连泉执行员  蔡扬华执行员  吴渊源二〇一七年十二月十八日书记员  李鸿源速录员  江佳音引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0923执2428号被执行人：严金坤，男，1957年2月8日出生于江苏省射阳县，汉族，小学文化，无业，户籍地江苏省射阳县，住射阳县。本院在执行严金坤罚金一案中，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，未发现房产、车辆登记信息，对被执行人名下工商银行存款进行了冻结，其他并未发现有可供执行财产。我院已将被执行人列入失信人员名单，并且发布了限制高消费令。因被执行人被我院判处有期徒刑十四，正在服刑。经合议庭合议因被执行人确无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 阎 萍审判员 曹礼坤审判员 张加同二〇一七年十二月十四日书记员 朱金帅
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤52刑更字第1051号罪犯郑汉忠，男，1983年7月22日出生，汉族，出生地广东省陆丰市，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省惠州市惠城区人民法院于2015年3月27日作出(2015)惠城法刑一初字第235号刑事判决，以被告人郑汉忠犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。刑期执行至2024年11月30日。执行机关广东省揭阳监狱于2017年12月8日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理。现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯郑汉忠在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯郑汉忠减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯郑汉忠在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得嘉奖24次；2015年12月获得表扬；2016年6月获得表扬；2016年12月获得表扬。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯郑汉忠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯郑汉忠予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2024年2月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林国伟审判员  吴洁东二〇一七年十二月二十七日书记员  陈妙珊
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1084执1375号之一申请执行人：鲍飞，男，1981年5月1日生，汉族，高邮市人，住南京市鼓楼区。申请执行人：吕晓娣，女，1959年9月18日生，汉族，高邮市人，住高邮市，系鲍飞母亲。被执行人：杨光军，男，1969年6月20日生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。本院在执行鲍飞、吕晓娣与杨光军机动车辆交通事故责任纠纷一案中，申请执行人鲍飞、吕晓娣于2017年12月20日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人鲍飞、吕晓娣的撤回执行申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2017）苏1084民初953号民事判决书的执行程序。申请执行人鲍飞、吕晓娣在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年内），可以再次申请执行（再次执行，案号立“执恢”字）。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  于素权代理审判员  孔薛峰代理审判员  丁庆远二〇一七年十二月二十八日书 记 员  王 炳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市中级人民法院民事判决书（2017）宁05民终707号上诉人（原审原告）：余超，男，住宁夏回族自治区中宁县。委托诉讼代理人：樊蓉，女，住宁夏回族自治区中宁县。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：刘韬，男，住宁夏回族自治区青铜峡市。委托诉讼代理人:梁秀英，女，住宁夏回族自治区青铜峡市。代理权限为一般代理。上诉人余超因与被上诉人刘韬健康权纠纷一案，不服宁夏回族自治区中宁县人民法院（2017）宁0521民初1712号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年10月31日立案后，依法组成合议庭，于2017年11月28日公开开庭进行了审理。上诉人余超及其委托诉讼代理人樊蓉，被上诉人刘韬及其委托诉讼代理人梁秀英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。余超上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持余超的一审诉讼请求或将本案发回重审；2.本案一、二审诉讼费由刘韬承担。事实及理由：1.一审判决认定余超是在打球的过程中摔倒导致受伤错误。余超提供的证据，足以证明余超受伤是因为在热身阶段三步上篮时候受到刘韬的撞击摔倒在地，刘韬应承担一定的责任。2.一审判决认定余超参加篮球比赛是自甘风险，应自行承担损失错误。事故发生时的篮球比赛并非正规比赛，只是双方自愿组成的业余比赛，专业性不强，且余超摔倒是因为在热身阶段三步上篮的时候，在没有任何防备的情况下，遭到刘韬的不正当阻拦造成的，刘韬的行为存在明显过错，应承担相应民事责任。刘韬针对余超的上诉请求答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。事实与理由：1.一审法院认定余超是在打篮球过程中自行摔倒导致受伤的事实认定清楚准确。刘韬提供的证人证言能够证实余超是在三分线运球到篮板右侧三步上篮，起跳时因脚下打滑摔倒的，刘韬没有与余超发生身体接触，刘韬不应对余超的损害后果承担赔偿责任。余超一审诉讼请求：1.判令刘韬赔偿余超经济损失共计102057.47元，其中医疗费12344.17元、护理费3210元（107元∕天×30天）、误工费10500元（3500元∕月×3个月）、住院伙食补助费1300元（100元∕天×13天）、营养费195元（15元∕天×13天）、残疾赔偿金50372元（25186元∕年×20年×10%）、被抚养人生活费16136.30元（18983.90元∕年×17年÷2人×10%）、后续治疗费5000元、交通费500元、鉴定费2500元；2.案件受理费由刘韬承担。一审法院审理查明：2016年10月25日19时许，余超、刘韬在某某体育馆地下篮球场分组打球，余超在打球的过程中摔倒。经某某医院诊断，其伤情为右内、后踝骨折伴踝关节脱位，右腓骨下段骨折，住院治疗13天，花去医疗费12344.17元。一审法院审理认为，篮球比赛具有群体性、对抗性及人身危险性的风险。余超、刘韬共同参加篮球竞技比赛，余超在竞赛中受伤的事实存在，但余超自述其经常打篮球，其作为完全民事行为能力人应当知道篮球运动的危险，并具有鉴别危险的能力。事发当天，余超自发参加篮球分组比赛，并未反对刘韬参加到当时的比赛，即余超明知有风险而积极参加，应当视为对风险能够预见，有自愿承担风险的意思表示。余超、刘韬并无宿怨，主观亦无过错，余超无证据证实刘韬有故意而为的恶意犯规行为。综上，余超属自甘风险，刘韬对其经济损失不应承担赔偿责任。刘韬辩解其不承担赔偿责任的意见符合法律规定，予以采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：驳回余超的诉讼请求。案件受理费810元，减半收取405元，由余超负担。二审期间，双方当事人均未向本院出示新的证据。依据双方当事人一、二审陈述及确认效力的证据，二审确认一审查明的事实。本院认为，本案双方争议的问题为刘韬是否应该为余超的损害后果承担责任，关于此，又可分为以下两点内容，第一、余超的损害后果如何发生；第二、如何看待篮球比赛中的损害后果。关于问题一、余超的损害后果发生于双方打篮球过程中，双方均申请证人出庭作证证明损害的发生原因，余超一方申请的证人均陈述余超系被刘韬撞击后摔伤，刘韬一方申请的证人均陈述余超系自己滑到摔伤，因双方提供的在场证人证言对于同一事实陈述相互矛盾，本案中无法以证人证言来确定案件基本事实，仅能认定余超在打篮球过程中受伤的事实，一审对此认定正确，应予维持。关于问题二、篮球运动系对抗性的竞技运动，比赛的精彩之处即在于相互对抗，在比赛中相互撞击、身体接触在所难免，参赛人员对于比赛的对抗性均清楚明确，因此，对于比赛中非因恶意犯规导致的损害后果应由受害人自行承担，否则，将会给篮球队员造成心理负担，人为降低篮球运动的对抗性，使得篮球比赛丧失应有之意。本案中，刘韬主观上并无损害余超的故意，客观上余超也未出示证据证明其损害后果系刘韬恶意犯规所致，因此，余超要求刘韬对其损害后果承担赔偿责任的上诉意见不能成立，不予支持。综上，一审认定基本事实清楚，适用法律正确，判决结果适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费810元，由余超负担。本判决为终审判决。审判长徐青山审判员董瑶代理审判员王军二Ο一七年十二月十三日书记员田茹菁本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂01刑更3103号罪犯周世江，男，1969年4月28日出生于湖北省武汉市，汉族，大专文化程度，原系武汉市口区城乡统筹发展工作管理办公室工作人员（正科级），现在湖北省汉阳监狱服刑。湖北省武汉市硚口区人民法院于2015年3月19日作出(2014)鄂硚口刑初字第00374号刑事判决，认定被告人周世江犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产100000元。被告人不服，向武汉市中级法院提出上诉。本院于2015年6月2日作出(2015)鄂武汉中刑终字第00488号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省汉阳监狱于2017年11月9日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯周世江减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭，于2017年11月21日在湖北省汉阳监狱开庭审理了本案。湖北省武汉市人民检察院指派检察员魏楚军、贡毅君参加庭审。湖北省汉阳监狱刑罚执行科黄志刚、柯泽亚代表执行机关参加庭审。罪犯周世江到庭参加庭审。现已审理终结。湖北省汉阳监狱提出，罪犯周世江在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑六个月。湖北省武汉市人民检察院认为，罪犯周世江在考核期内确有悔改表现，符合减刑条件；执行机关报请的减刑程序合法，幅度适当，建议减刑幅度控制在六个月以内，请人民法院依法裁定。经审理查明，罪犯周世江在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2016年1季度至2017年2季度，获得三次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯周世江在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯系职务犯罪罪犯，被判处有期徒刑十年，属于减刑时应当从严掌握的情形。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯周世江的刑罚减去有期徒刑四个月。刑期自2014年1月3日起至2023年9月2日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 迟审判员 赵 军审判员 刘汉涛二〇一七年十二月七日书记员 马 赟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书(2017)内2201民初4926号原告：突泉县森汇小额贷款有限责任公司，住所地突泉县盛大家园北门市。法定代表人：陈向东，董事长。委托诉讼代理人：王德才，男，1981年10月21日出生，蒙古族，该公司员工，住阿尔山市五岔沟镇明水3委1组2号。被告：张凤芝，女，1970年6月15日出生，蒙古族，住乌兰浩特市。原告突泉县森汇小额贷款有限责任公司与被告张凤芝借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告突泉县森汇小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告欠款123500.00元及利息4940.00元，合计128440.00元；2、要求被告承担本次诉讼形成的所有诉讼费用。事实和理由：2013年9月27日，被告张凤芝在原告处借款170000.00元，约定还款期限至2014年9月26日，年利率24%，被告张凤芝与原告签订借款合同一份。乌兰、田仓与原告签订抵押合同，用其房屋抵押并办理了抵押登记。被告张凤芝未按合同约定偿还借款本息，故原告通过法院对抵押物进行拍卖，后流拍，原告以流拍价180000.00元收回，充利息本金，剩余欠款，被告未予偿还，故诉至法院。本院认为，原告起诉应提供明确的被告信息，送达过程中，无法联系原告所述的被告张凤芝，经与原告核实，原告仍无法提供具体的身份信息、联系方式及住址，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定之规定，裁定如下：驳回原告突泉县森汇小额贷款有限责任公司的起诉。诉讼费1434.00元，退还原告突泉县森汇小额贷款有限责任公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员姜立新二〇一七年十二月八日书记员王琳
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1502执3688号之一申请执行人：聊城市国土资源局。住所地：聊城市兴华东路58号。法定代表人：靳凤莲，局长。委托代理人：吕端垒，该局工作人员。委托代理人：孙峰，该局工作人员。被执行人：王广修，男，1962年10月18日出生，汉族，农民，住聊城经济技术开发区。本院于2017年12月13日作出的（2017）鲁1502执3688号执行裁定书，查封了被执行人银行存款49270元，现因被执行人在指定期限内已经履行法律义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除冻结被执行人王广修的银行存款49270元。本裁定立即执行。执行员  雷素兰二〇一七年十二月二十一日书记员  田彩红
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2017)冀02民终9051号上诉人（原审被告）：陈桂芳，女，1963年1月10日出生，汉族，无业，现住黑龙江省哈尔滨市香坊区。委托代理人：李宏，北京市华泰律师事务所哈尔滨分所律师。被上诉人（原审原告）：唐山市丰润区日鑫模板租赁站，住所地:唐山市丰润区石各庄镇许家哨村。经营者：吕文志，男，1976年1月25日出生，汉族，现住唐山市丰润区七树庄镇王豪庄村，身份证号：×××。委托代理人：岳振红，女，1976年4月5日出生，汉族，该租赁站职工，现住唐山市开平区唐古路税东里棉纺工房*排*号，身份证号：×××。委托代理人：钱德利，唐山市丰润区白官屯法律服务所法律工作者。上诉人陈桂芳与被上诉人唐山市丰润区日鑫模板租赁站因租赁合同纠纷一案，不服河北省唐山市丰润区人民法院（2017）冀0208民初152号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本院认为，原审判决认定基本事实不清。二审诉讼中上诉人陈桂芳提交了2011年7月20日，出租方献县利刚建筑器材租赁站与承租方哈尔滨市超然物业有限公司签订的建筑物资租赁合同，该合同上出租方法人处有李刚签字、出租方代表处有董建签字，承租单位盖章处加盖了哈尔滨市超然物业有限公司合同专用章。上诉人另提交了一份哈尔滨市超然物业有限公司出具的情况说明以及租赁器材发货单、租赁产品退还单，并申请证人刘某出庭作证。上诉人提交上述证据以证明，2011年7月20日，哈尔滨市超然物业有限公司为建设锅炉房从献县利刚建筑器材租赁站租赁器材，而不是上诉人陈桂芳从被上诉人唐山市丰润区日鑫模板租赁站处租赁器材。重审时一审法院应对上述情况予以调查核实。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项”原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判”之规定，裁定如下：一、撤销河北省唐山市丰润区人民法院（2017）冀0208民初152号民事判决；二、发回河北省唐山市丰润区人民法院重审。二审案件受理11122元，退还上诉人陈桂芳。审判长姚春涛审判员高贺莉审判员沈军二○一七年十二月二十日书记员王玫
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑1281执991号申请执行人安达市安康顺达房地产开发有限公司。法定代表人王东辉，职务执行董事。被执行人黑龙江顶豪建筑安装工程有限公司。法定代表人田砚达，职务执行董事。本院依据生效的安达市人民法院（2016）黑1281民初1231号民事判决书，在执行中双方和解，申请执行人撤回了执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）款的规定，裁定如下:终结（2017）黑1281执991号案件的执行。本裁定立即生效。审判长  李红星审判员  丁 全审判员  刘东波二〇一七年十二月十八日书记员  刘 潞
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0105民初32984号原告：李天宝，男，1983年4月17日出生，北京市昌平区天通苑魏窑村***号。被告：金晓龙，男，1987年10月12日出生，住内蒙古自治区赤峰市。被告：王小伟，男，1978年8月20日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：马虹，北京达略律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市海淀区西直门北大街54号4层、5层。负责人：李巍，总经理。委托诉讼代理人：李明阳，男，1989年8月8日出生，中国大地财产保险股份有限公司北京分公司职工，住公司宿舍。原告李天宝（以下称李天宝）诉被告金晓龙、被告王小伟、被告中国大地财产保险股份有限公司北京分公司（以下分别表述时称金晓龙、王小伟、保险公司，同时表述时称三被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。李天宝，王小伟的委托诉讼代理人马虹，保险公司的委托诉讼代理人李明阳，到庭参加了诉讼。金晓龙经本院合法传唤，无故未到庭应诉。本案现已审理终结。李天宝向本院提出诉讼请求：三被告赔偿我医疗费293.68元、住院伙食补助费600元、营养费2000元、护理费4300元、精神损害抚慰金3000元、误工费13760元、交通费176.3元、修车费1100元，合计25229.98元。王小伟辩称，对事发情况及交通事故责任认定无异议。肇事车辆登记在我名下，事发时由金晓龙驾驶，我当时把车借给唐文艳，金晓龙给唐文艳开车。保险公司赔偿之外合理合法的损失应由金晓龙赔偿。保险公司辩称，对事发情况及及交通事故责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保交强险和商业三者险10万元、不计免赔险，事发在保险期间，同意在保险限额内赔偿合理合法的损失，不同意承担诉讼费。经审理查明后，本院认为：本案事实及赔偿项目认定一览表认定事实2017年3月10日8时，在北京市朝阳区金楼路069灯杆处，金晓龙驾驶的×××号小客车与李天宝驾驶的电动二轮车发生交通事故，造成李天宝受伤，两车损坏。交警认定金晓龙负事故主要责任，李天宝负事故次要责任。×××号小客车在保险公司投保交强险、保额10万元的商业三者险、不计免赔险。事发当日，李天宝住院治疗，诊断为创伤病、气滞血瘀症。住院6天。李天宝提交了医疗费发票243.68元、挂号单50元，并称金晓龙垫付过医疗费。李天宝估算了6天的住院伙食补助费600元、营养费2000元、精神损害抚慰金3000元。李天宝主张了43天的护理费4300元、43天的误工费13760元，并提交了误工证明。保险公司及王小伟称李天宝伤情无需营养及护理，误工期应为7-15天。对交通费，李天宝提交了滴滴出行客运费发票，保险公司及王小伟认可。对修车费，李天宝提交了2017年4月18日的电动车维修发票，保险公司及王小伟认可800元。李天宝的合理损失，本院据查明事实依法酌算，先由保险公司在保险范围内予以赔偿，不足部分，由金晓龙赔偿。交强险外，按70%赔偿。李天宝的各项请求，具体认定如下：赔偿项目李天宝主张（单位：元）本院认定（单位：元）交强险限额内赔偿（单位：元）商业三者险限额内赔偿（单位：元）事故责任者赔偿（单位：元）医疗费293.68243.68243.68住院伙食补助费600600600营养费2000180180护理费430000精神损害抚慰金300000误工费1376050005000交通费176.3176.3176.3财产损失费110011001100合计25229.987299.987299.98综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司北京分公司于本判决书生效后七日内在交强险范围内赔偿原告李天宝医疗费二百四十三元六角八分、住院伙食补助费六百元、营养费一百八十元、误工费五千元、交通费一百七十六元三角、财产损失费一千一百元，合计七千二百九十九元九角八分；二、驳回原告李天宝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费215元，由原告李天宝负担190元（已交纳），由被告金晓龙负担25元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  曹海秀二〇一七年十二月十九日书 记 员  黄盼蓉
河北省武安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0481执1264号之一申请执行人郭有顺，男，1955年12月3日生，汉族。被执行人江春安，男，1963年4月12日生，汉族。本院在执行郭有顺诉江春安民间借贷纠纷的河北省武安市人民法院（2017）冀0481民初811号民事判决书一案中,未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产。申请执行人书面申请同意终结本次执行程序，申请人的申请符合法律规定。依据最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结河北省武安市人民法院（2017）冀0481民初811号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苗永斌人民陪审员  赵国栋人民陪审员  朱长云二〇一七年十二月二十一日书 记 员  孙 卿
福建省南平市建阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0703执1357号之一申请执行人：廖兴长，男，1965年10月7日出生，汉族，住南平市建阳区。被执行人：陈秀霞，女，1975年8月14日出生，汉族，住厦门市湖里区。被执行人：童树青，男，1970年8月14日出生，汉族，住厦门市湖里区。申请执行人廖兴长与被执行人陈秀霞、童树青民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月28日作出的（2015）潭民初字第873号民事判决书已发生法律效力。申请执行人廖兴长于2016年7月19日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金246250元。本院在执行过程中，依法查封、拍卖被执行人陈秀霞在厦门市湖里区长浩一里47号701室的房屋，除此之外，未发现被执行人有银行存款、工商、车辆登记等可供执行财产。因被执行人陈秀霞向福建省高级人民法院申请再审，福建省高级人民法院已于2016年9月21日受理再审，目前尚在审查中，故对该房产拍卖程序应暂时停止。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，其没有异议，并表示同意本次执行程序终结，故本案的本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，被执行人未履行的债务为借款本金246250元。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行,再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  廖翰元审判员  池 强审判员  梁 诚二〇一七年十二月六日书记员  伊良果本案依据的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省古田县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0922执1123号申请执行人：余养钰，女，汉族，1959年6月21日出生，古田县人，住福建省古田县。被执行人：余养道，男，1965年7月12日出生，古田县人，住福建省古田县。（以下简称“被1”，未到庭）被执行人：李庆平，女，1968年2月8日出生，古田县人，住福建省古田县。申请执行人余养钰与被执行人余养道、李庆平借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）闽0922民初838号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人��2017年9月1日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还赔偿款100000元及相应的利息。此外被执行人依法应承担案件受理费2420元，执行费1400元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年9月5日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡等司法文书。2、本院分别于2017年9月4日、2017年9月5日、2017年10月28日多次通过执行司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无汽车等登记信息。3、本院于2017年12月27日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院于2017年12月27日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。5、经本院调查发现被执行人余养道名下杉洋镇杉洋村后路巷路1号是其房产，已由本院另案正在进行处置中。6、上述执行情况及采取的措施，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查，并表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，同时对本院认定被执行人���财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李进毅审判员  卓致雄审判员  陈承伟二〇一七年十二月二十八日书记员  胡 涛附：本案适用的有关法律及司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民事裁定书（2017）内0426民初7660号原告李某，男，1963年5月13日出生，汉族，居民，现住内蒙古赤峰市。被告玉某，男，1980年10月2日出生，蒙古族，居民。本院在审理原告李某诉被告玉某保证合同纠纷一案中，原告于2017年12月11日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回对被告的起诉。案件受理费775.00元，送达费40.00元，由原告负担。审判员乌力吉白音二0一七年十二月十一日书记员张新达
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初14110号原告:重庆巴州物业管理有限公司,住所地重庆市巴南区。法定代表人：吴红梅，经理。委托诉讼代理人：唐华，重庆市万盛经济技术开发区青年法律服务所法律工作者。被告:赵小伟,男,住重庆市綦江区（原万盛区）。原告重庆巴州物业管理有限公司与被告赵小伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告重庆巴州物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆巴州物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  柳成谦二〇一七年十二月二十五日书记员  何宇翔
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1181执85号申请执行人：江苏金化建设工程有限公司，统一社会信用代码913211817974226040J，住所地丹阳市延陵镇东进路。法定代表人：钟建祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：钱冬云，江苏恒闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：姬智，江苏恒闻律师事务所律师。被执行人：丹阳市嘉盛工具有限公司，组织机构代码58105173-7，住所地丹阳市延陵镇延陵村。法定代表人：丰建新，该公司总经理。申请执行人江苏金化建设工程有限公司与被执行人丹阳市嘉盛工具有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月11日作出的(2016)苏1181民初7732号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人魏泉良、陈平芳、陈玉清、魏红美应于本判决生效后十日内偿还申请执行人朱俊宇借款600万元及利息（按银行同期同类贷款利率的四倍，计算自2014年2月28日至实际给付之日）。案件受理费15970元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为1903330元，本院于2017年1月6日立案受理。本案在执行过程中，本院于2017年1月10日依法向被执行人丹阳市嘉盛工具有限公司发出执行通知书、风险提示、报告财产令、被执行人财产申报表，通知其于2017年1月18日到庭履行判决书确定的义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。2017年4月6日，本院对被执行人丹阳市嘉盛工具有限公司丰建新作出拘留强制措施的决定，同时向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2017年1月3日，申请执行人在举证财产线索时称不清楚被执行人名下财产情况，2017年1月10日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。2017年12月29日，本院通过网络执行查控系统再次对被执行人的银行存款、车辆、及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院于2017年1月10日，本院到丹阳市不动产登记中心查询被执行人名下房地产登记信息，被执行人名下房地产有抵押和查封信息，本案对该房地产无处置权，申请执行人可在该房地产处置过程中，依法申请参与分配。本院到被执行人住所地查找，未发现被执行人丹阳市嘉盛工具有限公司法定代表人丰建新。本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对执行情况提出异议也未提供相关线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人名下有可供执行的财产其他线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2016)苏1181民初7732号民事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 王 俊审判员 沙军荣审判员 路忠贤二〇一七年十二月二十八日书记员 朱建峰
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0682民初12674号原告：许映建。被告：袁拥军。原告许映建与被告袁拥军民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许映建被告到庭参加诉讼，被告袁拥军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告许映建向本院提出诉讼请求：1、判令被告袁拥军立即偿还借款70000元；2、本案的诉讼费用由被告承担（此款原告已垫付，由被告给付款项时一并给付）。事实和理由：原、被告素有经济往来，被告袁拥军均能按期还款。2016年1月3日，被告袁拥军再以搞建筑为由向原告许映建借款70000元，并出具借条一份交原告收执，约定还款日期为2016年7月底，未约定利息。到期后，被告袁拥军未能偿还，在2016年大年三十，被告袁拥军在借条下方承诺2017年6月前还款20000元，但仍未守信还款，现经多次追要均未果，故诉至法院，请求判如所请。被告袁拥军未应诉答辩，亦未向本院提交证据，视为其放弃上述权利，本院依据原告的当庭陈述及其所提交的证据进行缺席审理，综合评判后认定本案的相关事实。本院经审理认定事实如下：2016年1月3日，被告袁拥军向原告许映建借款70000元，并出具借条一份交由原告收执，借条载明：“借条今借到许映建人民币柒万元整（￥70000）搞建筑还款日期2016年7月底还清借款人：袁拥军身份证号手机号借款日期2016年元月3号江苏省如皋市搬经镇叶庄居二十组10号陆月份先给两万元袁拥军”。借款出借后，被告袁拥军未能还款，并在借条左下方载明“成信书2017年6月前先付贰万元不然就以儿子名义担保还款还欠余额伍万元成信人袁拥军”。后虽经多次催要，被告袁拥军均未按期还款，原告许映建遂于2017年11月21日诉来本院，要求判如所请。以上事实有当事人的当庭陈述、借条、诚信书等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：合法的借贷关系受国家法律保护，债务应当清偿。出借人向人民法院起诉时，应当提供借据等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，被告袁拥军向原告许映建借款70000元之事实，有被告袁拥军亲笔书写的借条及出具的诚信书为证，借款事实应予认定，双方之间形成的借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，应受到法律保护，被告袁拥军依法应当偿还借款70000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁拥军于本判决生效后立即偿还原告许映建借款70000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告袁拥军负担（此款原告许映建同意并已先行垫付，判决生效后由被告袁拥军与履行还款义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1550元（户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。代理审判员 张 鑫二〇一七年十二月二十五日见习书记员 平正磊
广东省东莞市中级人民法院																															刑事裁定书																															(2017)粤19刑更1629号																															  罪犯N**（中文译名阮某某，以下使用中文译名），男，现在广东省东莞监狱服刑。													广东省潮州市湘桥区人民法院于2016年5月24日作出(2016)粤													5102刑初133号刑事判决，以被告人阮某某犯故意伤害罪，判处有期													徒刑三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年10月20日。执													行机关广东省东莞监狱于2017年11月29日提出减刑建议，报送本院。													本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。													执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯阮某某在服刑期间，能认罪													悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造;积极参加思													想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，													确有悔改表现，故报请对罪犯阮某某减去有期徒刑六个月。													经审理查明，罪犯阮某某在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵													守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业													技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，在2016年6月8日													至2017年8月31日期间，该犯共获得表扬2次，剩余考核分227分。以													上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。													  本院认为，罪犯阮某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执													行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯													犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产													性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民													共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼													法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共													和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五													十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件																															1																																										具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二													款的规定，裁定如下：													对罪犯阮某某予以减去有期徒刑五个月十五天（刑期执行至													2018年5月5日止）。													本裁定送达后即发生法律效力。													  审 判 长 彭书红													  审 判 员 叶俏珠													  人民陪审员 许腾													二○一七年十二月三十一日													书 记 员 方慧敏													2
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1003财保124号申请人刘娥，女，生于1972年8月24日，汉族，住荆州区。被申请人杨永新，男，生于1988年9月3日，汉族，住荆州区。申请人刘娥于2017年12月11日向本院申请诉前保全称，2017年2月27日，被申请人因资金周转需要向申请人借款50万元并出具了借条，申请人分批次向被申请人转账50万元。后经申请人催要，被申请人一直未能还款。为防止被申请人转移财产，致使将来判决不能执行或难以执行，现依法向人民法院申请诉前保全，请求依法冻结被申请人杨永新在银行的存款50万元（开户行：湖北荆州农村商业银行股份有限公司万达支行、账号：81×××99；开户行：中国建设银行股份有限公司荆州分行、账号：62×××05）。ＸＸ均以其所有的位于荆州××××号（九阳花园小区）第5栋1门1层102室房屋（房权证号：荆字第××号）提供担保。本院经审查认为，申请人刘娥的申请符合法律规定的诉前保全的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人杨永新在银行的存款50万元（开户行：湖北荆州农村商业银行股份有限公司万达支行、账号：81×××99；开户行：中国建设银行股份有限公司荆州分行、账号：62×××05）；二、查封ＸＸ均所有的位于荆州区西环路38号（九阳花园小区）第5栋1门1层102室房屋（房权证号：荆字第××号）。财产保全费3020元，由申请人预交。申请人应当在采取保全措施后三十日内提起诉讼或者申请仲裁。逾期的，本院将解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  康孝忠二〇一七年十二月十二日书记员  杨 云
`山东省嘉祥县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0829民初5516—1号原告：汤福荣，女，1963年3月29日出生，汉族，农民。被告：苏德伟，男，1978年8月24日出生，汉族，农民，住汶上县。被告：中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司。住址：济宁市吴泰闸路北山推大厦负责人：张云中，系该公司经理原告汤福荣与被告苏德伟等人机动车交通事故责任纠纷一案，为便于案件审结后的执行，原告提出书面申请，请求对被告苏德伟驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车一辆予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：将被告苏德伟驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车扣押于嘉祥县萌山汽修厂。如不服本裁定，可以在本裁定送达后5日内申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。审判员 高 兵二〇一七年十二月四日书记员 岳梅彦
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0302民初2248号原告：王茂川，男，1967年8月1日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被告：杨忠，男，1970年12月22日出生，汉族，住四川省荣县。原告王茂川诉被告杨忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月19日立案后，依法适用普通程序审理。本院于2017年12月11日公开开庭进行了审理，原告王茂川到庭参加诉讼；公告期届满，被告杨忠未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照最高人民法院《关于严格执行案件审理期限制度的若干规定》第九条第六项的规定，公告送达法律文书的期间不计入审限。本案现已审理终结。原告王茂川向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金9万元及利息43200元。原告明确利息计算按月息2分、自2015年11月至2017年8月10日止，此后的利息计算至还清为止。事实及理由：原、被告系朋友关系，2014年3月10日，被告以资金周转为由向原告借款12万元并口头约定月利率2%。截止2015年10月，被告归还借款本金3万元后，被告未归还借款也未在支付利息。被告杨忠未答辩，未举证。原告围绕诉讼请求提交如下证据：身份证及公民户籍信息查询函复印件、借条原件一份、银行交易明细清单一份。原告举示的证据能够反映一定的客观事实，本院予以采信。根据上述采信的证据，结合原告陈述，本院对案件事实作出如下认定：2014年3月10日，被告手书《借条》，载明“今借到王茂川现金12万元。”。2014年6月起至2015年9月，原告自述被告每月不等额汇入钱款，其交易“摘要”名均为“货款”。至今，被告仅偿还本金3万元，致原告起诉来院，提出前述诉请。本院认为，原告借出钱款，被告杨忠出具借条对借款事实予以确认，两者的借贷关系成立且应受到法律的保护，被告应当偿还原告的借款。清单中被告每月支付的钱款不等额且其备注钱款的性质不能证明双方约定了借款利息，因此原告要求被告支付借款利息的请求，本院不予支持。双方未约定还款期限，以原告向法院提起诉讼之日视为进行了催告，被告应在合理期限内还款，现被告未还款，应当承担逾期还款的资金占用利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告杨忠于本判决生效之日起十日内归还原告王茂川借款本金9万元并支付资金占用利息（以本金为基数，自2017年9月1日起至借款本金还清之日止、按年利率6%计算）；二、驳回原告王茂川的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2050元、诉前保全费920元、公告费600元，合计2742元，由被告杨忠承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审 判 长  赵 惟人民陪审员  叶青云人民陪审员  朱化远二〇一七年十二月十三日书 记 员  黄小洁
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0184民初3361号原告：田某某，男，19XX年X月X日出生，汉族，工人，住黑龙江省萝北县。原告：徐某某，男，19XX年X月X日出生，汉族，工人，住内蒙古呼伦贝尔市。二原告委托代理人：孙权，黑龙江刘洪朴律师事务所律师。被告：曹某某，男，19XX年X月X日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。被告：黑龙江中诚铃丰路桥建筑工程有限公司，住所地：哈尔滨市南岗区。法定代表人：马某某，职务：总经理。委托代理人：孔某某，男，19XX年X月X日出生，汉族，项目经理，住黑龙江省同江市。原告田某某、徐某某与被告曹某某、黑龙江中诚铃丰路桥建筑工程有限公司（以下简称中诚公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告田某某、徐某某及委托代理人孙权，被告曹某某，被告中诚公司委托代理人孔某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告田某某、徐某某向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还借款本金人民币41万元及利息1.3万元（按月利率3%计算，自2017年8月8日至11月8日），共计人民币42.3万元；2.诉讼费由二被告负担。事实和理由：2017年4月5日，被告中诚公司承包了案外人黑龙江上远房地产开发有限公司（以下简称上远公司）发包的五常市山河镇红旗小区1号剩余工程2号楼工程。5月2日，被告曹某某（中诚公司项目经理）代表被告中诚公司从二原告处借款人民币41万元用于该工程建设，约定还款日期为7月1日，并以搅拌站一台（全套设备、两个拌罐）、地泵（整套设备）和一号楼塔吊、塔吊节及附着做抵押担保。借款到期后，被告中诚公司以上远公司未给付工程款为由，要求延期一周，并重新签订了还款协议。延期还款时间届满，二被告仍以上远公司未支付工程款为由拒不还款。被告曹某某辩称，原告所述借款经过属实。我是受中诚公司总经理的委托，代表公司借的款，并且该笔借款也用于工程建设。所以该笔借款应由中诚公司偿还。被告中诚公司辩称，被告曹某某系借用我公司资质施工，该笔借款与公司无关。曹某某在工地是自负盈亏，曹某某借钱是个人行为，公司没有委托曹某某借款，故该笔借款应由其个人承担。原告为证实其主张的事实，除当庭陈述外，还提交如下证据：1、被告中诚公司于2017年5月5日签发的《法人授权委托证明书》复印件一份。拟证明被告曹某某系被告中诚公司的委托代理人，其借款行为代表公司。经质证，被告曹某某无异议；被告中诚公司认为该证据只能证明授权曹某某签订工程合同，并未授权其对外借款。经合议庭评议认为，该证据仅能证明被告曹某某系被告中诚公司签订工程合同代理人，其权限是与黑龙江上远房地产开发有限公司洽谈、签订工程合同，且该签发日期为2017年5月5日，该证据不能证明原告待证事实，与本案无关，不予采信。2、被告曹某某于2017年5月2日为二原告出具的《塔吊、地泵、搅拌站抵押借据》一份，该借据加盖黑龙江中诚铃丰路桥建筑工程有限公司山河镇项目部印章。拟证明1.二被告从原告处借款人民币41万元，用于山河镇红旗小区一号楼购买材料；2.如果还不上款可以用设备进行抵押。经质证，被告曹某某无异议；被告中诚公司认为该借款系曹某某个人行为，与公司没有关系，印章不真实。经合议庭评议认为，被告曹某某对该证据无异议，故对被告曹某某从原告处借款事实予以采信。被告曹某某未提交证据。被告中诚公司为证实其辩解，除当庭陈述外，还提交如下证据：1、被告中诚公司与被告曹某某于2017年4月5日签订的《企业内部工程施工管理承包协议书》一份。拟证明山河镇红旗小区工程由被告曹某某施工，中诚公司收取工程总造价0.5%的管理费，同时约定被告曹某某实行独立核算、自主经营、自负盈亏。经质证，原告认为该协议不真实。经合议庭评议认为，该证据能够证明被告中诚公司待证事实，予以采信。2、被告中诚公司出具证明一份。拟证明该公司在山河镇红旗小区1#、2#楼施工期间没有给被告曹某某任何公章（包括所欠条项目公章）。经质证，原告对该证据没有异议，但认为如果被告曹某某盖的是假章，可以去报案，与本案没有关系。经合议庭评议认为，该证明系被告中诚公司自行出具，应认定为被告中诚公司的答辩及辩论意见。3、被告曹某某与案外人梅友松于2017年3月29日签订的《建设工程施工专业分包合同（抹灰）》复印件一份。拟证明被告曹某某与梅友松签定该合同时就加盖借据上一样的印章，中诚公司4月份才和上远公司签订合同，从而证明被告曹某某在给原告出具借据上的印章是假的。经质证，原告认为公司什么时候给被告曹某某的印章不清楚，这个印章就是公司的。经合议庭评议认为，被告中诚公司与案外人上远公司签订《红旗小区1号2号楼施工协议》的时间是2017年4月5日，能够证明被告曹某某在取得该工程施工前即有该印章。综上，本院认定如下事实：2017年4月5日，被告中诚公司承包了案外人上远公司发包的五常市山河镇红旗小区1号剩余工程2号楼工程。被告曹某某于当日与被告中诚公司签订了《企业内部工程施工管理承包协议书》，约定该工程由被告曹某某施工，中诚公司收取工程总造价0.5%的管理费，同时约定被告曹某某实行独立核算、自主经营、自负盈亏。2017年5月2日，被告曹某某从二原告处借款人民币41万元，时间定于2017年7月1日将五常市山河镇红旗小区一号楼开房子以还借款，如到期开不出房子还不上借款就用五常市山河镇红旗小区一号楼院内的搭吊塔，吊带，搅拌站一台（全套设备两个拌罐和一台地泵，整套设备）抵押此借款，如在8月7日还不上的情况下可以诉讼。借款到期后，被告曹某某以上远公司未支付工程款为由未予还款。现二原告要求二被告立即偿还借款人民币41万元及利息1.3万元诉至本院。本院认为，被告曹某某向二原告借款，并出具借据，二原告与被告曹某某之间的民间借贷关系成立。被告曹某某应按约定期限偿还借款。借款时，双方对利息未进行约定，且二原告对利息部分请求未交纳诉讼费用，本院不予支持。故二原告要求被告曹某某偿还借款的请求，应予支持。二原告要求被告中诚公司承担偿还借款的诉讼请求，因未提供证据予以证明，理由不充分，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹某某偿还原告田某某、徐某某借款人民币41万元，于判决书生效后立即履行。二、驳回原告田某某、徐某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7450元，由被告曹某某负担，于判决书生效后立即履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  窦 波人民陪审员  李延玲人民陪审员  吴冰梅二〇一七年十二月十八日书 记 员  王新迪
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0902执1882号申请执行人：杨柏华，男，1951年12月5日出生，汉族，住湖北省孝感市。被执行人：张虎，男，1961年3月27日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。被执行人：廖启芳，女，1961年9月5日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。被执行人：张新宇，男，1983年6月20日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。被执行人：荆州市新宇纺织有限公司，住所地：荆州市荆州区北环路11号，统一社会信用代码：914210007261352381。法定代表人：张虎。本院依据已经发生法律效力的(2017)鄂0902民初1322号民事调解书，现申请执行人杨柏华向本院书面申请撤回强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》弟二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院(2017)鄂0902民初1322号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一七年十二月二十六日书记员 易 明
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事判决书(2017)内0426民初7363号原告刘某，女，1967年10月17日出生，汉族，个体，现住内蒙古赤峰市。身份证号：。被告额某(又名额尔敦同拉嘎)，男，1968年4月28日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古赤峰市。身份证号：。原告刘某与被告额某买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告额某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1、判令被告额某立即给付原告人民币783.00及利息；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2008年6月24日，被告额某在原告处赊购农资，欠款人民币783.00元，被告为我立下欠据，约定利息为3分。逾期经我多次索要，被告至今没有给付。故特向人民法院提起诉讼，要求被告立即给付欠款人民币783.00元及利息，本案诉讼费用由被告负担。被告额某答辩期间内未做答辩。本院经审理��定如下事实，2008年6月24日，被告额某在原告刘某处赊购农资，欠款人民币783.00元，被告为原告立下欠据，双方约定利息3分。逾期经原告多次催要，被告没有给付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当履行清偿债务的义务。被告额某为原告出具的欠据能够证明被告额某在借据上签名，被告应承担偿还借款责任。关于原告主张的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，即”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，双方约定的利息超过法律规定，被告应从2008年6月24日起按年利率24%计算至判决确定的给付期限届满之日止。被告额某未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，应承担不利于其的法律后果。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告额某于判决生效后十日内给付原告刘某欠款人民币783.00元及利息（利息从2008年6月24日起按年利率24%计算至判决确定的给��期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，邮寄送达费40元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员乌力吉白音二0一七年十二月四日书记员张新达
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂01刑更3077号罪犯张吉庆，男，1951年7月2日出生于湖北省黄石市，汉族，小学文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。湖北省黄石市中级人民法院于2009年6月11日作出(2009)黄刑初字第21号刑事判决，认定被告人张吉庆犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2012年3月19日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。经本院裁定，2015年7月31日减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省汉阳监狱于2017年11月9日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯张吉庆减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省汉阳监狱提出，罪犯张吉庆在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯张吉庆在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2015年1季度至2017年2季度，获得六次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯张吉庆在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯因犯故意伤害罪被判处无期徒刑，属于减刑时从严掌握的情形。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯张吉庆的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2012年3月19日起至2029年4月18日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 迟审判员 赵 军审判员 刘汉涛二〇一七年十二月七日书记员 马 赟
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0502执493号之一申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司经济技术开发区支行，住所地福建省泉州经济技术开发区。负责人林志成，该行行长。委托代理人张春发，男，住福建省晋江市，系该支行员工。被执行人泉州嘉庆轻工有限公司，住所地福建省泉州经济技术开发区。法定代表人柯石堀。被执行人泉州红地轻工有限公司，住所地福建省泉州经济技术开发区。法定代表人陈贻烧。被执行人泉州杉地制衣有限公司，住所地福建省泉州经济技术开发区。法定代表人林宏伟。被执行人柯石堀，男，1962年9月7日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被执行人陈贻烧，男，1938年2月17日出生，汉族，住福建省永春县。被执行人陈永煌，男，1965年11月10日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。被执行人丁锦治，女，1963年10月24日出生，回族，住福建省泉州市鲤城区。本院在执行申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司经济技术开发区支行与被执行人泉州嘉庆轻工有限公司、泉州红地轻工有限公司、泉州杉地制衣有限公司、柯石堀、陈贻烧、陈永煌、丁锦治金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2017）闽0502执493号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李连泉执行员  蔡扬华执行员  吴渊源二〇一七年十二月十九日书记员  李鸿源速录员  江佳音引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初13109号原告：重庆市綦江区千山物业有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道孟家院，社会统一信用代码91500222736563527B。法定代表人翁春涛，该公司总经理。被告：冯超英，女，1958年11月16日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院于2017年11月24日受理了原告重庆市綦江区千山物业有限公司与被告冯超英物业服务合同纠纷一案，原告重庆市綦江区千山物业有限公司于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市綦江区千山物业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆市綦江区千山物业有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告重庆市綦江区千山物业有限公司负担（已纳）。审判员  张健二〇一七年十二月十五日书记员  肖瑶
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0116民初10069号原告：刘小东委托诉讼代理人：辛翠平。被告：骆小卫。被告：太平财产保险有限公司西安市分公司。负责人：槐毅，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王涛，系该公司职工。原告刘小东与被告骆小卫、太平财产保险有限公司西安市分公司（以下简称太平财保西安分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘小东、被告骆小卫、被告太平财保西安分公司委托诉讼代理人王涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘小东向本院提出诉讼请求：１．被告赔偿原告车辆维修费900元；２．被告赔偿原告车上货物水果及电子秤损失7900元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月30日，被告骆小卫驾驶机动车与原告驾驶机动车追尾碰撞后，原告又将前方案外人张国良驾驶的机动车二次碰撞，造成交通事故。本次事故被告骆小卫承担全部责任。因原告车上货物为水果，易腐烂变质，原告事后曾找被告骆小卫要求对方支付车辆维修费，但被告拒不支付，12月9日原告无奈自行垫付，后发现水果已经腐烂变质。故诉至法院。被告骆小卫辩称，事故发生经过和责任认定属实，同意赔偿车辆维修费900元，但原告主张水果损失无依据，是原告自行扩大损失，不同意赔偿。被告太平��保西安分公司辩称，被告车辆在其公司投保有交强险，事故发生在保险期间内，同意在交强险范围内赔偿原告车辆维修费900元，其余损失与保险公司无关。本院经审理认定事实如下：2017年11月30日10时30分，被告骆小卫驾驶陕XXXX**号机动车沿广场北路由南向北行驶至韦曲北街十字时，将前方同方向发生事故的原告刘小东驾驶的陕ZZZZ**号机动车追尾碰撞，后原告车辆又将前方张国良驾驶的机动车二次碰撞，造成车辆受损的交通事故。交警部门认定被告骆小卫负本次事故全部责任。事故发生当天，原告车辆进入修理厂，12月4日车辆修好。12月4日当天原告将车辆取出，但并未支付车辆维修费，将车辆开至被告骆小卫家，要求被告骆小卫支付车辆维修费。但被告骆小卫以保险公司对车辆损失未定损为由拒绝支付。原告遂将车辆开回修理厂，直至12月9日，原告自行垫付了车辆维修费，将车辆从修理厂开走。后原告认为因被告骆小卫未及时支付车辆维修费，导致其车辆在维修厂停放时间较长，致车上水果受冻腐烂，车上电子秤一台亦损坏，故诉至法院，要求被告赔偿其损失。审理中，双方坚持其诉辩意见，原告向法庭提交其自书的损失清单一份证明其水果和电子秤损失，被告方对此不认可。因双方分歧很大，本案调解未果。上述事实，有双方当事人陈述、道路交通事故认定书、交强险保单、驾驶证、行驶证在卷为凭，足以认定。本院认为，原告与被告骆小卫及案外人发生交通事故，现原告车辆受损，被告骆小卫负本次事故全部责任，其应当赔偿原告损失。因被告骆小卫车辆在被告太平财保西安分���司处投保有交强险，故应当由被告太平财保西安分公司在交强险分项限额范围内对原告损失进行赔偿，不足部分，由被告骆小卫赔偿。原告主张其车辆维修费为900元，二被告对此认可并同意赔偿，故应当由被告太平财保西安分公司在交强险财产损失范围内对原告此项损失承担赔偿责任。本案的焦点在于原告主张的水果、电子秤损失的认定。本案中，原告主张事故发生时其车辆上放有水果，事故发生后因被告骆小卫未能及时支付车辆维修费导致其水果受冻腐烂，对此原告仅提交了其自书的车载物品损失清单一份，原告主张证据不足，本院不予采信；对原告主张水果和电子秤损失，本院不予支持。综上所述，原告主张车辆维修费事实清楚、证据充分，本院依法应予支持；原告主张水果和电子秤损��事实不清、证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、本判决生效后15日内，被告太平财产保险有限公司西安分公司支付原告刘小东车辆维修费900元。二、驳回原告刘小东其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，原告已预交，减半收取25元，由被告骆小卫负担，该款被告骆小卫应当于本判决生效后立即支付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  任洁二〇一七年十二月二十二日书记员  蒋鑫
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂01刑更3167号罪犯陈新华，女，1967年5月27日出生于湖北省安陆市，汉族，高中肄业，现在湖北省汉口监狱服刑。湖北省孝感市中级人民法院于2008年11月27日作出（2008）孝刑初字第34号刑事判决，认定被告人陈新华犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2011年9月26日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。经本院裁定，2015年5月5日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省汉口监狱于2017年11月14日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯陈新华减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省汉口监狱提出，罪犯陈新华在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯陈新华在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2014年4季度至2017年2季度，获得五次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省汉口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯陈新华在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯系暴力犯罪罪犯且被判处无期徒刑，属于减刑时从严掌握的情形。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯陈新华的刑罚减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2011年9月26日起至2029年7月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘汉涛审判员  赵 军审判员  谢 迟二〇一七年十二月十三日书记员  马 赟
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0883民初5102号原告：中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司，住所地：济宁市高新区万丽富德广场1号楼东单元27层，统一社会信用代码：913708006980949338。负责人：王焕峰，职务：经理。委托诉讼代理人：马书静，山东公明政和律师事务所律师。被告：姚理想，男，1979年2月24日出生，汉族，职工，住邹城市。原告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司与被告姚理想追偿权纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司的委托诉讼代理人马书静到庭参加诉讼。被告姚理想经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告代为垫付的赔偿款44200元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月29日2时50分许，被告姚理想驾驶小型轿车沿邹城市岗山路第三口腔医院门口处倒车时，与靳纺纺停放在道路西侧的小型轿车发生碰撞，致两车损害的交通事故。事故发生后，姚理想驾车逃逸。邹城市交警大队作出事故认定书，认定姚理想负事故的全部责任，靳纺纺无责任。靳纺纺所有的车辆在原告处投保车损险，原告依法向靳纺纺理赔了车损等各项损失。根据《中华人民共和国保险法》的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。据此，我公司有权向致害人姚理想行使代位权。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告支付原告代位垫付的赔偿款。原告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司为证实其主张，向本院提供如下证据：证据1、2017年9月1日由邹城市交警大队出具的道路交通事故认定书一份，证明被告姚理想负事故的全部责任，案外人靳纺纺无责任；证据2、2017年8月29日靳纺纺向原告申请理赔车损的申请书、代位求偿案件索赔申请书各一份；证据3、被保险人靳纺纺所有的机动车辆损失情况确定书一份，证明原告为其定损价格为44200元；证据4、2017年9月12日维修费发票一张，维修金额与原告定损金额一致；证据5、2017年9月16日原告向靳纺纺支付车损款44200元的汇款凭证一份。被告姚理想未作答辩，亦未提交证据。本院对于原告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司提交的证据，予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定事实如下：2017年8月29日2时50分许，被告姚理想驾驶小型轿车在邹城市岗山路第三口腔医院门口处倒车时，与靳纺纺停放在道路西侧的小型轿车发生碰撞，致两车损坏，无人员伤亡，造成交通事故，事故发生后，姚理想驾车逃逸。该事故经邹城市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定姚理想承担本次事故的全部责任，靳纺纺无责任。靳纺纺驾驶的小型轿车在此次事故中发生的维修费用为44200元。车辆在原告处投保机动车辆商业保险，其中机动车损失保险保险金额为34.8万元。事故发生后，原告于2017年9月16日通过银行转账的方式向靳纺纺支付事故赔偿款共计44200元。原告赔付后，于2017年10月20日向我院提起诉讼，要求被告姚理想支付原告代为垫付的赔偿款44200元。本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本次事故经邹城市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定“确定姚理想承担事故的全部责任，靳纺纺无事故责任。”因此，被告姚理想应负担靳纺纺车辆损失全部的赔偿责任。原告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司支付事故赔偿款共计44200元，取得了在其赔偿范围内向被告姚理想追偿的权利。故原告诉请被告姚理想赔偿其损失44200元，有事实及法律依据，本院予以支持。被告姚理想经本院送达开庭传票后未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩及质证的权利,应承担对自己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告姚理想于本判决生效后十日内赔偿原告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司保险赔偿金44200元。案件受理费453元、保全费462元，共计915元，由被告姚理想负担（原告已垫付，被告付给原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  张苗苗二〇一七年十二月八日书记员  王 莉
安徽省安庆市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖08执恢58号之二申请执行人：徽商银行股份有限公司安庆怀宁支行，住所地安徽省怀宁县高河镇稼先路198号，组织机构代码66291252-7。负责人：刘青，该支行行长。被执行人：怀宁县家乡好日子食品有限公司，住所地安徽省怀宁县石牌镇邵塅工业园，组织机构代码68687660-4。法定代表人：吴伟，该公司总经理。被执行人：吴伟，女，1967年10月31日出生，汉族，住安徽省怀宁县。被执行人：潘超，女，1988年6月6日出生，汉族，住址同上。被执行人：潘青春，男，1968年2月13日出生，汉族，住址同上。本院在执行徽商银行股份有限公司安庆怀宁支行与怀宁县家乡好日子食品有限公司、吴伟、潘青春、潘超金融借款合同纠纷一案中，申请执行人徽商银行股份有限公司安庆怀宁支行已接受被执行人怀宁县家乡好日子食品有限公司抵押房地产抵偿其所欠1503867.85元的债务。另，本院依法扣划被执行人潘青春银行存款31781元，申请执行人徽商银行股份有限公司安庆怀宁支行已实际收取。对于申请执行人尚未受偿的部分债权，经查暂未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，现申请执行人徽商银行股份有限公司安庆怀宁支行书面申请撤销本案的执行申请。本院经审查后认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人徽商银行股份有限公司安庆怀宁支行申请撤销执行申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第二百五十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结安徽省安庆市中级人民法院（2014）宜民二初字第00100号民事判决书的执行。申请执行人可以在本裁定送达后两年内向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 炜代理审判员  谢发亮代理审判员  刘修吉二〇一七年十二月二十九日书 记 员  张赵洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利.第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0502执102号之一申请执行人泉州银行股份有限公司开元支行，住所地福建省泉州市鲤城区。代表人李华设，行长。委托代理人朱少晋,男，住福建省南安市，系该支行员工。被执行人南安市南宏工程机械有限公司，住所地福建省南安市。法定代表人陈子红。被执行人南安松达工贸有限公司，住所地福建省南安市。法定代表人李进辉。被执行人福建省运元工程机械有限公司，住所地福建省漳州市。法定代表人陈子红。被执行人金斯洪，男，1963年7月24日出生，汉族，住福建省浦城县。被执行人陈冰莲，女，1966年1月10日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人陈子红，男，1959年4月21日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人黄文霞，女，1960年6月19日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人陈春艺，女，1983年2月1日出生，汉族，住福建省南安市。本院在执行申请执行人泉州银行股份有限公司开元支行与被执行人南安市南宏工程机械有限公司、南安松达工贸有限公司、福建省运元工程机械有限公司、金斯洪、陈冰莲、陈子红、黄文霞、陈春艺金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤销本案强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结泉州市鲤城区人民法院（2017）闽0502执102号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  吴文凯执行员  杨 鹏执行员  熊ＸＸ二〇一七年十二月十八日书记员  林晓锋引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0502执2102号之一申请执行人陈碧龄，女，1968年10月12日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被执行人陈惠敏，女，1978年12月21日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。被执行人李斯勇，男，1975年3月2日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。申请执行人陈碧龄与被执行人陈惠敏、李斯勇民间借贷纠纷一案，泉州市鲤城区人民法院于2017年6月1日作出的（2017）闽0502民初841号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月30日向本院申请执行，申请强制二被执行人偿还申请执行人借款本金人民币60000元及相应利息，支付申请执行人律师代理费人民币2000元。本案在执行过程中，本院依法将被执行人陈惠敏、李斯勇纳入失信被执行人名单并向其发布限制高消费令。本院依法前往二被执行人住所地查找被执行人，未能查找到二被执行人。另经本院向银行、证券、互联网金融、房地产管理部门、车辆管理部门、工商行政管理部门等查询，均查无二被执行人有可供执行的财产,申请执行人亦无法进一步提供二被执行人可供执行的财产线索及下落，并申请本案终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备执行条件，且申请执行人申请本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产线索，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）闽0502民初841号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  林大华执行员  庄俊泓执行员  李鸿源二〇一七年十二月十四日书记员  熊ＸＸ引用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区二连浩特市人民法院民事裁定书（2017）内2501财保59号申请人：大连源泰能源有限公司，地址辽宁省大连花园口经济区。法定代表人：刘砚武，职务总经理。被申请人：二连市开元金鼎贸易有限公司，地址二连浩特市锡林街。法定代表人：烟超峰，职务总经理。申请人大连源泰能源有限公司与被申请人二连市开元金鼎贸易有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2017年12月21日向我院申请诉前财产保全，申请我院依法将被申请人所有的位于二连浩特浩通能源有限公司院内C区800吨煤炭、D区500吨煤炭查封、扣押。申请人大连源泰能源有限公司向我院提供中国大地财产保险股份有限公司保单保函（保单号为)作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定的诉前保全条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：一、查封、扣押被申请人二连市开元金鼎贸易有限公司所有的位于二连浩特浩通能源有限公司院内C区800吨煤炭、D区500吨煤炭，查封、扣押期限为两年；二、申请人大连源泰能源有限公司以中国大地财产保险股份有限公司保单保函（保单号为）作为担保。案件申请费3020.00元，由申请人大连源泰能源有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员那仁呼二○一七年十二月二十一日书记员赵仲辉
福建省南平市建阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0703执1992号之一被执行人刘万明，男，1974年3月4日出生于福建省建瓯市，汉族，初中文化，住福建省建瓯市。关于被执行人刘万明盗窃罪一案，本院于2016年12月16日作出（2016）闽0703刑初331号刑事判决书，刘万明因盗窃罪，被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元，退赔被害人章某损失2150元。该判决已发生法律效力，本院于2017年9月3日依职权对该判决的罚金部分移送立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令，依法调查了被执行人名下财产情况，除查封被执行人刘万明与案外人刘万能共同共有的房产外，未发现被执行人还有其它银行存款、房屋、土地、车辆、工商登记等可供执行财产，故依法应终结本次执行程序。在本次执行程序中被执行人未履行罚金5000元及退赔被害人损失2150元。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行的财产的，继续追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  王培强审判员  池 强审判员  梁 诚二〇一七年十二月二十九日书记员  伊良果本案依据的主要法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；（四）依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第五十三条(?javascript:SLC(17010,53)?)规定免除罚金的；（五）应当终结执行的其他情形。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2017)豫0205民初2292号原告：中国建设银行股份有限公司开封分行。统一社会信用代码：91410200968463170C。负责人：于小岗，行长。住所地：开封市中山路中段。委托诉讼代理人：武志勇，该公司职员。代理权限为特别授权代理。被告：张天龙，男，汉族，1994年11月5日生，住河南省开封县。原告中国建设银行股份有限公司开封分行诉被告张天龙借款合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，本院立案后，通过与被告联系，被告及时偿还了所欠贷款月供。原告根据自身贷款业务性质变更诉讼请求，本院予以准许。原告要求撤诉的理由符合国家有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司开封分行撤诉。本案案件受理费25元，由原告负担。审 判 员 徐松岭二〇一七年十二月八日代书记员 汪来超
江西省宁都县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0730民初2113号原告：赖尚秋，男，1973年7月9日出生，汉族，住宁都县。被告：曾剑文，男，1981年7月19日出生，汉族，住宁都县。原告赖尚秋与被告曾剑文民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赖尚秋到庭参加诉讼，被告曾剑文经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告一次性偿还原告借款本金220000元整，并按银行同期贷款利率自欠款之日起计付原告利息至还款之日止。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年9月2日被告称其在外承揽工程需要资金周转向原告借款160000元整（有被告亲笔出具给原告的借据为证）。2016年4月16日被告因欠他人借款未还，又向原告借款60000元用于偿付借款，两次共向原告借款本金220000元，口头约定每月利息2分，此后，经原告多次催索，被告均以无钱为由不断推约原告，最后造成手机关机调换号码而失联。为此原告特诉至法院，要求支持其诉讼请求。被告曾剑文未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了两份借条，证明被告分两次共向其借款220000元。对该证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告系朋友关系。2014年年底，被告曾剑文因需资金周转向原告借款200000元。之后偿还了一部分本金及利息，2015年9月2日经双方结算，被告重新出具了一张借条，约定被告借到原告赖尚秋现金160000元。2016年4月16日，被告曾剑文又向原告赖尚秋借款60000元。之后借款本息经原告多次催索均未果，为此原告诉至本院要求支持其诉讼请求。本院认为：被告曾剑文向原告赖尚秋借款的事实清楚，证据充分，原、被告之间形成民间借贷的法律关系，该借贷关系合法有效，被告理应承担清偿责任。双方在借条上未约定利息，则视为不支付利息。对原告主张的利息，可以自逾期之日起按年利率6%计算。现依照《中华人民共和国合同法》第二零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告曾剑文在本判决生效后十日内偿还原告赖尚秋借款本金220000元及利息（按年利率6%自2017年10月11日起计算至还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4981元，由被告曾剑文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判长 郭 磊审判员 冯春龙审判员 潘小平二〇一七年十二月二十二日书记员 吴刘洁附本案相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0603民初1372号之二原告：剑阁县创新双语幼儿园，住所地四川省剑阁县下寺镇修城园区横二路南华街三号。法定代表人：王子富。原告：王子富，男，1974年3月20日出生，住四川省中江县。原告：姚剑，男，1984年3月25日出生，住北京市西城区。委托诉讼代理人：何国泉，四川力发律师事务所律师。三原告共同委托诉讼代理人：沈枫，四川同方正律师事务所广元分所律师。被告：刘然，女，1985年9月11日出生，住四川省德阳市。委托诉讼代理人：刘万，系刘然父亲。委托诉讼代理人：胡昌勇，四川山和律师事务所律师。被告：宛代菁，男，1954年12月26日出生，住四川省德阳市。原告剑阁县创新双语幼儿园（以下简称创新幼儿园）、王子富、姚剑与被告刘然、宛代菁确认合同无效纠纷一案，本院于2017年3月30日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。后因案情复杂，本案转为普通程序，并于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告姚剑的委托诉讼代理人何国泉，原告创新幼儿园和王子富、姚剑的共同委托诉讼代理人沈枫，被告刘然的委托代理人刘万、胡昌勇，被告宛代菁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告创新幼儿园、王子富、姚剑向本院提出诉讼请求：1.请求确认创新幼儿园与刘然、宛代菁于2009年7月1日签订的《幼儿园租房协议书》无效；2.本案的诉讼费用由各被告共同负担。事实与理由：创新幼儿园系民办非企业机构，2003年底开始由王子富、姚剑筹建，2007秋开始正式招生。2009年秋，刘然等人仿冒姚剑、王子富的签名，冒用姚剑、王子富之名，以创新幼儿园董事会的名义与创新幼儿园签订《幼儿园租房协议书》，私自将幼儿园房产对外出租。该行为未经原告同意，严重损害了原告的合法权益，故提起诉讼，请求依法确认上述协议无效。被告宛代菁辩称，答辩人对《幼儿园租房协议书》并不知情，其中答辩人的签名亦非答辩人所书，答辩人在创新幼儿园的股权已经全部转让给刘万。被告刘然辩称，因创新幼儿园所建房屋未办理产权，无法满足幼儿园民办非企业的登记条件，故由幼儿园的股东与幼儿园在2013年申请办理民办非企业登记时签订《幼儿园租房协议书》，仅仅是为了向民政局提交登记资料所签，内容对双方无实质约束，也没有实际履行；协议书其中王子富和宛代菁的签字是由梁晓青（幼儿园校长）代签，刘然、姚剑的签字是由刘万（刘然父亲）代签，事后都得到了被代表人的追认；协议内容不违反当事人真实意思表示，亦不符合合同无效的法定情形，应属有效，故请求驳回原告诉请。经审理查明：2007年10月16日，创新幼儿园经剑阁县教育局批准设立。后根据相关国家政策规定，创新幼儿园于2013年4月8日向剑阁县民政局申请办理民办非企业单位登记。因创新幼儿园所修房屋未办理产权手续，为提供登记所需材料（证明幼儿园场所），由创新幼儿园校长梁晓青代王子富、宛代菁，被告刘然之父刘万代刘然、姚剑以创新幼儿园董事会（甲方）的名义，与创新幼儿园（乙方）签订《幼儿园租房协议书》一份，约定甲方同意将自己位于修城坝南华街3号的剑阁县创新幼儿园整栋综合教学楼及院子出租给乙方，作为乙方办幼儿园使用，乙方每年7月25日向甲方支付年租20万元，租赁期限为2009年7月25日至2019年7月24日。该协议书落款时间为2009年7月1日。2013年10月24日，剑阁县民政局批准登记创新幼儿园为民办非企业单位（法人）。2016年11月9日，剑阁县创新幼儿园因两年未参加年检被剑阁县民政局撤销。另查明，位于修城坝南华街3号的剑阁县创新幼儿园整栋综合教学楼及院子系创新幼儿园的投资人使用幼儿园资金修建，相关产权登记手续尚未办理。以上事实，有当事人陈述、剑教函[2007]166号文件、民办非企业单位登记申请报告、《幼儿园租房协议书》、剑民发[2013]46号文件等证据予以佐证。本院认为，当事人向法院提起民事诉讼，应与案件具有直接利害关系。换言之，案件事实对当事人主张的权利产生了影响，则当事人可以作为争议法律关系的一方主体，否则其没有诉的利益，其诉亦无成立之基础。本案中，涉案《幼儿园租房协议书》虽由他人代原告王子富、姚剑、宛代菁签署，但该协议仅系用于创新幼儿园办理民办非企业单位登记使用，其内容系将本为创新幼儿园的房产出租给创新幼儿园，协议主体双方均为创新幼儿园，即该协议并未设立、变更、终止某种民事法律关系，或者对当事人双方的权利产生影响。因此，三原告请求法院确认该协议无效不具有诉的利益，其诉不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告剑阁县创新双语幼儿园、王子富、姚剑的起诉。如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 长  杨永胜审 判 员  张 英人民陪审员  陈福蓉二〇一七年十二月十二日书 记 员  周 婷
福建省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽刑更265号罪犯林建斌，男，1983年8月13日出生，汉族，住福建省福安市，初中文化，无业。现在福建省建阳监狱服刑。2014年12月10日宁德市中级人民法院作出（2014）宁刑初字第35号刑事判决，认定被告人林建斌犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人林建斌不服，提出上诉。本院于2015年8月20日作出（2015）闽刑终字第35号刑事裁定，维持原判。于2015年9月23日交付福建省建阳监狱执行。刑罚执行机关福建省建阳监狱根据罪犯林建斌在死刑缓期执行期间的表现，向本院提请对其减为无期徒刑，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核，于2017年12月4日报送本院审理，本院于2017年12月7日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯林建斌在死刑缓期执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，参加各项教育，成绩合格，参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内分数1593分，获2次表扬。上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核计分奖惩汇总表等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯林建斌减刑的异议。本院认为，罪犯林建斌死刑缓期执行已满二年，在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，依法应当减为无期徒刑。刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯林建斌的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 林庆高审 判 员 林标礼审 判 员 林小超二〇一七年十二月十八日法官助理 张柱芹书 记 员 蔡秀婷附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。《中华人民共和国刑法》第五十条第一款判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执7824号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人汤炜健，男，1985年09月10日出生，户籍地广东省广州市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人汤炜健信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初10613号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求汤炜健支付本金79942.65元及息费、一审案件受理费1799元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初10613号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  高雪林二〇一七年十二月二十日书记员  王小龙
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0681执912号之一申请执行人：雷建平，男，汉族，1971年出生，汨罗市人，住汨罗市。被执行人：汨罗市楚天房地产开发有限公司，住所地：汨罗市。法定代表人：汪继峰，系该公司总经理。本院在执行执行雷建平与被执行人汨罗市楚天房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：依法对（（2016）湘0681民初1256号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王凤鸣二〇一七年十二月二十二日书记员  刘 健
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉01执恢66号申请执行人：广东大地影院建设有限公司，住所：广东省深圳市福田区沙头街道车公庙天安创新科技广场B412-16号。法定代表人：刘荣，该公司董事长。委托代理人：刘传斌，吉林开晟律师事务所律师。委托代理人：姚春玲，吉林开晟律师事务所律师。被执行人：长春环贸租赁有限公司，住所：吉林省长春市朝阳区重庆路1078号。法定代表人：刘东斌，该公司总经理。本院执行的申请执行人广东大地影院建设有限公司与被执行人长春环贸租赁有限公司其他案由一案，根据吉林省高级人民法院作出的（2016）吉民终234号民事判决：“一、被执行人长春环贸租赁有限公司向申请执行人广东大地影院建设有限公司返还广州银行股份有限公司东风支行出具的《履约保函》；二、被执行人长春环贸租赁有限公司向申请执行人广东大地影院建设有限公司赔偿损失1091.69763万元，返还已付租金390万元。”法律文书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人广东大地影院建设有限公司向本院申请强制执行，本院已立案并进入强制执行程序。执行过程中，已采取如下执行措施：1、本院于2016年12月9日向被执行人送达了执行裁定书、执行通知书、报告财产令。2、本院通过全国法院网络查控系统未查询到被执行人有银行存款及工商登记信息。3、本院于2016年12月9日查封了被执行人下列财产,查封期限为3年：被执行人长春环贸租赁有限公司竞得的长春音乐厅位于重庆路卓展东侧1078号的房屋。申请执行人如需申请延长期限的，应在上述财产查封、扣押、冻结期限届满前30日向法院提出书面申请，否则视为申请人不再续行查封、扣押、冻结上述相关财产，因此产生的法律后果由申请人自行承担。4、因被执行人违反了财产报告制度，本院于2017年5月3日向其发出了失信决定书，将其纳入失信被执行人名单。上述案件执行情况、采取措施情况、终结本次执行程序的依据及法律后果已书面告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结吉林省高级人民法院作出的（2016）吉民终234号民事判决的本次执行程序。在终结本次执行期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  艾晓莹审 判 员  舒海波代理审判员  聂 超二〇一七年十二月四日书 记 员  康一宁