wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省汤原县人民法院刑 事 判 决 书(2017)黑0828刑初92号公诉机关黑龙江省汤原县人民检察院。被告人纪xx，男，1951年11月12日出生，汉族，小学四年文化，农民。2016年7月14日被汤原县公安局行政拘留，2016年8月1日因涉嫌交通肇事罪被汤原县公安局刑事拘留，2016年8月11日被汤原县公安局取保候审，2017年8月7日再次被汤原县公安局取保候审。汤原县人民检察院以黑汤检诉刑诉(2017)93号起诉书指控被告人纪xx犯交通肇事罪，于2017年11月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汤原县人民检察院指派检察员范妙姝出庭支持公诉，被告人纪xx到庭参加诉讼，现已审理终结。汤原县人民检察院指控，2016年7月14日9时许，被告人纪xx驾驶无牌照国宝牌两轮轻便摩托车，沿汤南路由南向北行驶至汤原县汤竹路松江屯南侧时，与同方向横过道路的行人被害人张xx（男，66岁）相撞，致张xx受伤，纪xx逃离现场，张xx经抢救无效后死亡。经法医鉴定：张xx符合生前因机动车辆道路交通事故致颅脑损伤死亡。经道路交通事故责任认定：纪xx负此起事故全部责任，张xx无责任。经侦查，被告人纪xx于2016年7月14日被公安机关在其家中抓获。公诉机关以有书证、证人证言、被告人供述、道路交通事故认定书、法医学尸体检验意见书、道路交通事故车辆鉴定司法鉴定意见书、现场勘查笔录等证据为证，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，以被告人纪xx犯交通肇事罪，向本院提请惩处。被告人纪xx对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明，2016年7月14日9时许，被告人纪xx驾驶无牌照国宝牌两轮轻便摩托车，沿汤南路由南向北行驶至汤原县汤竹路松江屯南侧时，与同方向横过道路的行人被害人张xx（男，66岁，聋哑人）相撞，致张xx受伤，纪xx逃离现场，张xx经抢救无效后死亡。经法医鉴定：张xx符合生前因机动车辆道路交通事故致颅脑损伤死亡。经道路交通事故责任认定：纪xx负此起事故全部责任，张xx无责任。经侦查，被告人纪xx于2016年7月14日被公安机关在其家中抓获。案发后，被告人赔偿被害人近亲属人民币10万元，双方达成和解。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、确认的下列证据予以证明：1.户籍证明，现实表现证实，犯罪嫌疑人纪xx犯罪时已达法定年龄，无前科劣迹，现实表现一般。2.抓、破案经过证实，纪xx于2016年7月14日被公安机关抓获到案。3.驾驶人信息查询结果单证实，纪xx未办理机动车驾驶证。4.交通事故损害赔偿调解书、收条证实，纪xx已赔偿被害人家属10万元双方达成和解。5.公安交通管理行政强制措施凭证证实，纪xx肇事车辆已被依法扣留。6.说明证实，发生肇事后竹帘派出所民警将被害人送往医院进行救治。7.情况说明证实，经公安机关查找，帮助张xx的轿车无法找到；裴xx因到外地打工，无法联系裴xx；因肇事现场已不存在，无法对摩托车进行车速鉴定。8.证人张xx的证言证实，我和张xx是亲属关系。2016年7月14日9时许，我从竹帘镇赶集回来往松江屯走，当我走到离事故现场200米左右的时候，我看见有一个人把倒地的摩托车扶起来，然后骑摩托车就走了，等骑摩托车的人走了以后，我看见地上还躺着一个人，等我到事故现场后，我才发现躺在地上的人是我叔叔张xx，这时从事故现场北侧过来一辆蓝色拉粮的货车，但是这辆货车没停，等过了一两分钟又来了一辆白色的轿车，车牌照我没看清，我把那辆白色的车拦下了，然后我坐着这辆白色的轿车掉头，往北侧追那辆摩托车了，但是我一直没看到对方的摩托车，等过了民主之后我就掉头又回到事故现场，把我叔叔扶起来，这时从汤竹路南侧来了一辆派出所的警车，然后派出所的人把我叔叔张xx送医院了，我在车上报的警。张xx是我亲二叔，我父亲是他大哥，他们总共3个兄弟，我三叔叫张xx。张xx没有其他近亲属了。9.证人何xx的证言证实，张xx一人居住，聋哑人，肇事前是为了买菜籽。10.证人裴xx的证言证实，我与纪xx是夫妻关系，2016年7月14日纪xx骑摩托车去竹帘赶集，所驾驶的摩托车没有牌照。纪xx回家时受伤，纪xx称自己摔倒后所致，没有提及交通肇事一事。交警来我家把纪xx带走了，我才知道是他骑摩托车肇事了。11.被告人纪xx的供述证实，2016年7月14日上午9点多钟，我驾驶二轮摩托车在汤竹路由南向北行驶，快行驶至肇事地点的时候大概距离我车3-5米远左右，我看见在我车前方同方向有一个老头在道东道边走道，然后这个老头就由东向西横过道路，我就赶紧踩刹车，但是来不及了站不住了，就一下把那个老头给撞倒了，我和我摩托车也摔倒了，我也受伤了，肇事以后我害怕，我就骑摩托车走了，骑回家将摩托车放在家里了。我的行驶速度是30多迈，肇事时在道路中间接触的，我贴着道路中心行驶的，在我发现行人的时候他距离我有20多米远，我没有饮酒。我肇事当天穿的灰色夹克衫和灰色帽子。公安机关出示的照片的衣服和帽子是我肇事时穿的衣服和带的帽子。12.汤原县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，汤公交认字【2016】第157号证实，纪xx负此起事故的全部责任，张xx无责任。13.鉴定意见：（1）黑龙江省汤原县公安局刑事技术大队法医学尸体检验鉴定书证实，张xx符合生前因机动车辆道路交通事故致颅脑损伤死亡。（2）佳木斯市泰安司法鉴定中心道路交通痕迹鉴定司法鉴定意见书证实：①无牌照国宝牌两轮轻便摩托车前大灯凹陷破碎撞痕，右前转向灯根部断裂及支架外翘变形痕，方向把右侧制动闸线、线束、仪表盘右侧壳体条纹状擦痕符合其与软体物（人体立姿）接触相碰撞所致；②现场遗留玻璃碎屑与无牌照国宝牌两轮轻便摩托车前大灯罩破碎碎屑相符；③无牌照国宝牌两轮轻便摩托车车身右侧擦痕系其与地面接触所致。鉴定意见：无牌照国宝牌两轮轻便摩托车前大灯凹陷破碎撞痕，右前转向灯根部断裂及支架外翘变形痕，方向把右侧制动闸线、线束、仪表盘右侧壳体条纹状擦痕符合其与软体物（人体立姿）接触相碰撞所致的特征。14.现场勘验笔录证实，案发中心地点位于汤原县汤竹路松江屯南侧。以上证据经当庭质证，能互相印证，本院予以确认。本院认为，被告人纪xx违反道路交通安全法规，无证驾驶车辆造成交通事故，致一人死亡并逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人纪xx能积极赔偿被害人损失并取得谅解，有悔罪表现，决定对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人纪xx犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。(缓刑考验期从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙化宇审 判 员  刘艳芳人民陪审员  张 敏二〇一七年十二月十三日书 记 员  罗宇涵
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0911民初1361号之三解除保全申请人：泰安市某酒业有限公司，住所地泰安市岱岳区徂徕镇曹庄村。法定代表人张兆永，任经理。被申请人:范某，女，汉族，1986年7月30日出生，住泰安市泰山区，居民。被申请人:张某，男，汉族，1986年1月6日出生，住泰安市岱岳区，居民。申请人与被申请人租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月5日作出（2016）鲁0911民初1361号之一民事裁定书，冻结被申请人名下位于泰安市信合佳苑13号楼3单元201号房产一处。2017年12月8日申请人向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人财产的查封或冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  赵 泰人民陪审员  黄德爱人民陪审员  王运奎二〇一七年十二月八日书 记 员  张 霞
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0304执1132号之一申请执行人：董士贵，男，1970年5月14日出生，汉族，住济南市市中区。被执行人：刘同博，男，1965年4月23日出生，汉族，住淄博市博山区。被执行人：王桂娟，女，1965年5月30日出生，汉族，住淄博市博山区。淄博市博山区人民法院(2017)鲁0304民初1441号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年9月7日向本院申请执行，本院于当日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人存款61948元（其中本金60000元、案件受理费1131元、执行费817元），如不足本额，划拨实有数额，不足部分，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人五日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。本裁定书送达后立即生效。审判员  张敬昌二〇一七年十二月十日书记员  张 波
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0702民初3668��原告：汤月明，男，1991年8月7日出生，土家族，住湖南省石门县。委托诉讼代理人：李红，常德市法学会法律工作者，特别授权代理。被告：常德市新邦置业有限公司，住所地常德市武陵区穿紫河街道办事处康桥社区常德大道火车站美食文化传播中心AB座左四。法定代表人：丁时杰，该公司董事长。原告汤月明与被告常德市新邦置业有限公司（以下简称新邦置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告汤月明及其委托诉讼代理人李红，被告新邦置业公司法定代表人丁时杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汤月明向本院提出诉讼请求：1、判令被告新邦置业公司立即为原告向常德市房地产管理局申请办理不动产转移登记，办理不动产登记证；2、判令被告新邦置业公司向原告支付延期办理不动产登记证书的违约金46686元（违约金计算至2017年10月31日），并以501461元为计算基数按日万分之一继续支付自2017年10月31日起至原告实际取得不动产登记证书之日止的违约金；3、被告承担本案诉讼费用等费用。新邦置业公司辩称：1、原告诉请基本属实；2、违约金的计算时间应按照合同约定时间计算；3、目前房屋没有办证的原因是土地证押在建行，有贷款没有还完，建行通过中院保全了房屋，还有因业主上访，房管局停止网签，影响了房屋销售，所以办证的时间就推迟了；4、现在公司经营困难，办证时间也可能延迟，对于违约金，公司没有承担能力。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的原告身份证复印件及被告企业登记信息、《购房合同》、房地产开发项目品质和交房标准承诺书、预收款专用凭据、《借款合同》等证据，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月31日，汤月明（买受人）与常德市新邦置业有限公司（出卖人）签订《常德市商品房买卖合同》（以下简称合同），约定将出卖人建设的位于武陵大道北段的新邦壹品1幢号商品房出售给汤月明，该商品房为预售房屋，预测建筑面积为93.07平方米，单价为每平方米5388元，房屋价款总金额为501461元。合同第十五条约定，出卖人��2014年12月31日前向买受人交付该商品房；第十九条约定，出卖人承诺在该商品房交付之日起90内向常德市房地产管理局申请办理该商品房的所有权转移登记，办理分户房屋所有权证；第二十一条（一）款第2项对出卖人逾期办理所有权登记责任约定，买受人不解除合同，合同继续履行，出卖人自合同约定的取得房屋所有权证书的时间届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，按日计算向买受人支付房价款总额万分之一的违约金。2014年3月31日，汤月明按照合同约定支付了首付款151461元；后以按揭方式向中国农业银行申请贷款支付了剩余房款350000元。新邦置业公司亦按约定于2014年12月31日交付了房屋。因新邦置业公司尚有贷款未还完，暂时无法取得有关行政机关的办证许可，故在合同约定的办理房屋所有权变更登记时间届满后，新邦置业公司一直未能协助汤月明办���系争房屋的不动产权登记。汤月明为维护其合法权益，诉至法院，提出前列诉讼请求。本院认为：本案系房屋买卖合同纠纷，汤月明与新邦置业公司签订的《常德市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方当事人均应严格按照合同的约定行使权利履行义务。新邦置业公司因其自身原因无法取得有关行政机关的办证许可，未能按照合同约定的时间协助汤月明办理不动产转移登记和不动产权证书，构成违约，应承担合同第二十一条（一）款第2项约定的逾期办理所有权登记的违约责任，即按日以房价款总额(501461元)万分之一计付违约金。根据双方合同约定，新邦置业公司应在房屋交付之日起90日内办理所有权转移登记，故违约金计算的起始时间应为约定取得房屋所有权证书时间届满之次日，即房屋交付之日起90日次日起算，本案违约金计算的起始时间为2015年4月1日【（2014年12月31日+90日）的次日】。综上，对于汤月明要求新邦置业办理不动产转移登记及支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条的规定，判决如下：一、常德市新邦置业有限公司于本判决生效之日起三十日内协助汤月明向常德市房地产管理局申请办理不动产转移登记并办理不动产权证书；二、常德市新邦置业有限公司于本判决生效之日起三十日内向汤月明支付逾期申请办理不动产权证书的违约金，违约金从2015年4月1日起计算至办理不动产权证书之日止，按房屋总价款501461元的日万分之一计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1068元，由常德市新邦置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 长  孔源源代理审判员  李章霞人民陪审员  彭爱华二〇一七年十二月十九日代理书记员  郭丽萍附：相关法律���文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终11918号上诉人（原审原告）：西安经纬物业开发有限责任公司。法定代表人：张福胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘春孝，男，该公司员工。委托诉讼代理人：盛葳，女，该公司员工。被上诉人（原审被告）：西安花蕾绒线有限公司。法定代表人：魏西年，该公司董事长。委托诉讼代理人：蔡玉风，女，该公司财务科长。委托诉讼代理人：姜小波，男，该公司开发办主任。上诉人西安经纬物业开发有限责任公司因与被上诉人西安花蕾绒线有限公司债权转让纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2017）陕0112民初5678号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案在审理期间因出现了新的证据，致案件相关事实需进一步核实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销西安市未央区人民法院（2017）陕0112民初5678号民事判决；二、本案发回西安市未央区人民法院重审。上诉人西安经纬物业开发有限责任公司预交的二审案件受理费5942元予以退回。审判长  马春哲审判员  季立耘审判员  徐振平二〇一七年十二月四日书记员  刘晓涛
山西省古县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1025执313号之一申请执行人：李文玲，女，1974年9月14日出生，汉族，古县岳阳镇朝阳路3号1单元401室。被执行人：郭永玲，女，1978年4月6日出生，汉族，住古县岳阳镇张家沟村076号。本院在执行李文玲与郭永玲民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人郭永玲在银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭永玲在银行账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王贵宝二〇一七年十二月二十一日书记员  葛才才
四川省平武县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0727执398号申请执行人:四川平武农村商业银行股份有限公司,住平武县龙安镇。法定代表人：白林金，董事长。被执行人:罗先成,男性,1976年9月23日出生,住平武县南坝镇。被执行人:文甫蓉,女性,1980年10月9日出生,住平武县南坝镇。在执行过程中，本院已向被执行人罗先成、文甫蓉发出执行通知书、报告财产令等相应法律文书，责令其限期履行法定义务并如实向本院申报财产，但其均未按期履行。据此，本院已依法将罗先成、文甫蓉纳入失信被执行人名单并限制高消费。同时，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、证券及其他不动产等财产情况进行了查询，均未发现可供执行财产。现申请执行人表示认可本院已采取的执行措施且无法提供被执行人可供执行财产线索，并书面向本院申请终结本次执行程序。本院认为，经过财产调查未发现被执行人罗先成、文甫蓉可供执行财产，申请执行人也未能提供可供执行财产线索，且申请执行人向本院提出终结本次执行程序的申请，符合相关法律规定，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  龚术伦审判员  李显菊审判员  王为民二〇一七年十二月二十六日书记员  唐占泓
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽01刑更7115号罪犯陈明学，女，1967年6月20日出生于四川省合江县，汉族，小学文化，现在福建省女子监狱服刑。福建省厦门市湖里区人民法院于2014年5月15日作出(2014)湖刑初字第187号刑事判决，以被告人陈明学犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省女子监狱于2017年12月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈明学在服刑期间，能认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期间累计共获得5个表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证实。另查明，罪犯陈明学本次缴纳罚金人民币3000元。本院认为，罪犯陈明学在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陈明学确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈明学减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈明学减去有期徒刑八个月。本次缴纳的罚金人民币3000上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年11月6日起至2018年3月5日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 红审判员 柯景英审判员 薛 晴二〇一七年十二月二十七日书记员 张 静
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1323执4505号申请执行人：西峡县源盛公小额贷款有限公司。被执行人：李富勤。被执行人：于文川。西峡县源盛公小额贷款有限公司与李富勤、于文川借款合同纠纷一案中，西峡县人民法院作出的（2011）西民商初字第186号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人李富勤、于文川没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人西峡县源盛公小额贷款有限公司依法于2017年9月7日向本院申请强制执行，请求被执行人李富勤、于文川依法履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院已向被执行人李富勤、于文川送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，且以将被执行人纳入失信被执行人名单。由于被执行人现无可供执行的财产，且申请执行人西峡县源盛公小额贷款有限公司不能提供被执行人李富勤、于文川其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，申请执行人西峡县源盛公小额贷款有限公司同意按终结本次执行程序方式结案。如申请执行人西峡县源盛公小额贷款有限公司发现被执行人李富勤、于文川新的可供执行的财产，申请执行人西峡县源盛公小额贷款有限公司可持本裁定依法向本院申请恢复执行，恢复执行不受执行时效的限制。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：西峡县人民法院作出的（2011）西民商初字第186号民事调解书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员 任 超执行员 王 爽执行员 南娟锋二〇一七年十二月十八日书记员 张海成
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0104民初9799号原告：乌鲁木齐市华源热力股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路800号。法定代表人：彭军，该公司总经理。委托诉讼代理人：尤新建，男，1979年7月19日出生，汉族，乌鲁木齐华源热力股份有限公司职员，住乌鲁木齐市新市区。被告：郑玉琴，女，1977年8月4日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。案由：供用热力合同纠纷本院在审理原告乌鲁木齐市华源热力股份有限公司与被告郑玉琴供用热力合同纠纷一案时，原告乌鲁木齐市华源热力股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告乌鲁木齐市华源热力股份有限公司撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告乌鲁木齐市华源热力股份有限公司自行承担。审判员 张 静二〇一七年十二月十九日书记员 姜黎华
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0321执1258号之一申请执行人：桓台县康发建筑设备租赁有限公司。住所地：桓台县果里镇东边村。统一社会信用代码：913703215509004179。法定代表人：于慧清，总经理。委托诉讼代理人：王霞，桓台兴桓法律服务所法律工作者。被执行人：关玉合，男，1971年8月3日生，汉族，住张店区。本院在执行申请执行人桓台县康发建筑设备租赁有限公司与被执行人关玉合租赁合同纠纷一案中，因双方达成和解协议，申请执行人桓台县康发建筑设备租赁有限公司于2017年12月4日向本院提出撤销执行申请。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2017）鲁0321执1258号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  赵圳二〇一七年十二月六日书记员  韩健
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0104执1533号之一移送部门：兰州市西固区人民法院刑庭。被执行人：张延存，男，汉族，1988年03月17日生张延存盗窃罪一案，本院于2015年8月25日作出的（2015）西刑初字第359号刑事判决书已经发生法律效力，确定：“张延存犯盗窃罪判处有期徒刑八个月，罚金1000元。”因义务人张延存未主动履行给付义务，权利人兰州市西固区人民法院刑庭于2017年8月25日向本院申请强制执行。本案在执行过程中,经查:被执行人张延存无可供执行的财产及其线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（五）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  佘占总执行员  牟晓云执行员  韩文举二〇一七年十二月八日书记员  申亚辉
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0121执974号之一申请执行人：成都雅兴装饰工程有限责任公司，住所地成都市小南街123号冠城花园凌波阁1F101号。法定代表人：李成刚，董事长。委托代理人：魏妮娜，四川诚峰律师事务所律师。被执行人：���都市文化艺术建筑装饰工程有限公司，住所地成都市人民中路一段26号。法定代表人：杨艺专，总经理。被执行人：四川光亚建筑工程有限公司，住所地成都市锦江区北顺西巷2号成仁路群益写字楼6楼。被执行人：成都文化旅游开发建设有限责任公司金堂五凤镇分公司，住所地成都市金堂县五凤镇小凤村集中居住区C17号。负责人：徐松，总经理。被执行人：成都文化旅游开发建设有限责任公司，住所地成都市青羊区西御河沿街12号。法定代表人：张婷，执行董事。本院在执行申请执行人成都雅兴装饰工程有限责任公司与被执行人成都市文化艺术建筑装饰工程有限公司、被执行人四川光亚建筑工程有限公司、被执行人成都文化旅游开发建设有限责任公司金堂五凤镇分公司、被执行人成都文化旅游开发建设有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省金堂县人民法院2016年5月30日作出的（2015）金堂民初字第1817号民事判决书，于2016年8月9日向被执行人成都文化艺术建筑装饰工程有限公司、四川光亚建筑工程有限公司、成都文化旅游开发建设有限责任公司金堂五凤镇分公司、成都文化旅游开发建设有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人成都文化艺术建筑装饰工程有限公司、四川光亚建筑工程有限公司向申请执行人成都雅兴装饰工程有限责任公司支付安装工程款2507715.56元及利息（其中以2471284.09元为基数，从2013年2月19日起到2013年7月31日止；以2431284.09元为基数，从2013年8月1日起至付清之日止；以76431.47元为基数，从2014年1月19日起到付清之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）；被执行人成都文化旅游开发建设��限责任公司金堂五凤镇分公司和成都文化旅游开发建设有限责任公司对上述工程款在欠付工程价款范围内承担责任。并承担迟延履行期间的债务利息，案件受理费27182元、执行费27477元，但四被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中查明，被执行人成都文化艺术建筑装饰工程有限公司、成都文化旅游开发建设有限责任公司、成都文化旅游开发建设有限责任公司金堂五凤镇分公司在银行有存款及车辆可供执行，本院以（2016）川0121执974号执行裁定书，对被执行人成都文化旅游开发建设有限责任公司在银行的存款3100000元予以冻结。另查明，因被执行人成都文化艺术建筑装饰工程有限公司、成都文化旅游开发建设有限责任公司、成都文化旅游开发建设有限责任公司金堂五凤镇分公司在本院涉及多起案件，本院另案以（2016）川0121执1055号、1056号、1057号、1058号、1059号及1055号之一、1056号之一、1057号之一、1058号之一、1059号之一裁定书，对被执行人成都文化艺术建筑装饰工程有限公司名下的川AR86**奥迪轿车一辆车籍予以冻结；对被执行人成都文化艺术建筑装饰工程有限公司、成都文化旅游开发建设有限责任公司、成都文化旅游开发建设有限责任公司金堂五凤镇分公司在银行的存款1100000元予以冻结。上述裁定生效后，被执行人成都文化旅游开发建设有限责任公司以“虽然生效文书载明由其在欠付工程款范围内承担责任，但现在工程尚未结算，不能确定欠付工程款的实际金额”为由，向本院提出执行异议，该异议本院尚在审查中。此外，被执行人经本院向相关职能部门查询，无其他可供执行的财产线索。上述事实，有查封、冻结裁定、查询回执等在案佐证。本院认为，对本院作出的对被执行人成都文化旅游开发建设有限责任公司在银行存款的冻结裁定，因被执行人已提出执行异议，本院尚在审查中，需待异议的处理结果；对被执行人成都文化艺术建筑装饰工程有限公司川AR86**奥迪轿车的查封，仅对其车辆车籍予以查封，本院尚未实际扣押，不具备执行条件。此外，被执行人无其他财产可供执行。经向申请执行人通报上述案件的执行情况后，申请执行人对此无异议，也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李松二〇一七年十二月二十日书记员  易伟
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0509执9370号申请执行人中国工商银行股份有限公司吴江分行，住所地苏州市吴江区松陵镇流虹路570号。负责人：赵霆，该行行长。被执行人吴江市金桥纺织品有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇南麻社区桥北村。法定代表人：钮伟根，该公司经理。被执行人吴江市国亿喷织厂有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇南麻经济开发区永平村。法定代表人：郦国强，该公司经理。被执行人吴江市夏联丝绸织造厂，住所地苏州市吴江区桃源镇铜罗社区罗北。投资人：潘夏荣，该厂厂长。被执行人钮伟根，男，1972年3月6日出生，汉族，住苏州市吴江市。被执行人沈小芳，女，1971年7月17日出生，汉族，住苏州市吴江市。被执行人钮奇帆，男，1994年11月13日出生，汉族，住苏州市吴江市。中国工商银行股份有限公司吴江分行与吴江市金桥纺织品有限公司、吴江市国亿喷织厂有限公司、吴江市夏联丝绸织造厂、钮伟根、沈小芳、钮奇帆金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初9107号民事判决书已发生法律效力，该民事判决明确：一、被告吴江市金桥纺织品有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司吴江分行借款本金19499999.98元并支付相应利、罚息及复��（自2014年12月21日起分别至2015年3月3日、2015年10月9日、2015年10月10日止，分别以本金850万元、940万元、160万元为基数，各按年利率7.28%、7.5%、7.5%计算利息，并分别以当期应付未付利息为基数，各按年利率10.92%、11.25%、11.25%按月计收复利；自2015年3月4日起至2015年3月21日起，以本金850万元为基数按年利率10.92%计算罚息，并对借款期限内未付利息按年利率10.92%计收复利；自2015年3月22日、2015年10月10日、2015年10月11日起均至实际清偿之日止，分别以本金8499999.98元、940万元、160万元为基数，各按年利率10.92%、11.25%、11.25%计算罚息，并对借款期限内未付利息各按年利率10.92%、11.25%、11.25%计收复利）。二、如被告吴江市金桥纺织品有限公司至期未履行上述义务，原告中国工商银行股份有限公司吴江分行有权就本判决书所确定的���权及本案诉讼费用就被告钮奇帆抵押的位于苏州市吴江区盛泽镇舜湖西路66号湖滨花园2幢112室、110室、111室的三块国有土地使用权[土地证号分别为吴国用（2013）第1051733号、吴国用（2013）第1051735号、吴国用（2013）第10515**号；他项权证号分别为吴押他项（2013）第4156号、吴押他项（2013）第4177号、吴押他项（2013）第4176号，顺位抵押的他项权证号分别为吴押他项（2014）第04268号、吴押他项（2014）第04271号、吴押他项（2014）第04273号]进行折价或以拍卖、变卖所得价款分别在登记债权数额410万元、460万元、190万元范围内，在第二顺位登记债权数额176万元、201万元、83万元范围内优先受偿；同时有权就钮奇帆抵押的位于苏州市吴江区盛泽镇舜湖西路66号湖滨花园2幢112室、110室、111室的三套房产（房产证号分别为25××68、25××67、25××50，他项权证号分别为苏房他证吴江字第001790**、苏房他证吴江字第001790**、苏房他证吴江字第001790**）进行折价或以拍卖、变卖所得价款分别在登记债权数额62万元、78万元、20万元范围内优先受偿；并有权就钮奇帆抵押的位于苏州市吴江区盛泽镇舜湖西路66号湖滨花园2幢112室、111室的两套房产（房产证号分别为25××68、25××50，他项权证号分别为苏房他证吴江字第002008**、苏房他证吴江字第002009**）在顺位登记债权数额27万元、10万元范围内优先受偿。如有不足，不足部分由被告吴江市金桥纺织品有限公司继续清偿。三、被告吴江市国亿喷织厂有限公司、吴江市夏联丝绸织造厂、钮伟根、沈小芳对被告吴江市金桥纺织品有限公司履行上述第一项债务承担连带清偿责任。被告吴江市国亿喷织厂有限公司承担责任的范围以850万元为限，被告吴江市夏联丝绸织造厂承担责任的范围以1000万元为限，被告钮伟根、沈小芳���担责任的范围以2500万元为限，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取72766元，由被告吴江市金桥纺织品有限公司、吴江市国亿喷织厂有限公司、吴江市夏联丝绸织造厂、钮伟根、沈小芳共同负担，并于本判决生效后十日内直接交付原告，原告已预交的案件受理费本院不再退回。因被告逾期未履行生效法律文书确定之义务，权利人中国工商银行股份有限公司吴江分行依法向本院申请强制执行，执行标的为人民币23403985.19元，申请执行费90804元。本院立案受理后向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况��在执行过程中，申请执行人中国工商银行股份有限公司吴江分行于2017年12月18日向本院提出撤销本案的执行申请。本院认为，在执行过程中，申请执行人撤销执行申请，系对其自身诉讼权利的自由处分，不违法律规定，应予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初9107号民事判决书主文终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩长安代理审判员  吴龙章代理审判员  朱应明二〇一七年十二月二十一日书 记 员  袁志刚
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘0104执1627号之一移送部门：兰州市西固区人民法院刑庭被执行人：李今，男，1964年1月6日生，汉族，甘肃省临潭县人，高中文化，无业，住兰州市西固区。李今犯贩卖毒品罪一案，本院于2015年10月20日作出的（2015）西刑初字第435号刑事判决书已经发生法律效力，确定：处罚金1000元。因被执行人李今未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭于2017年9月1日移送强制执行。本案在执行过程中,处罚金未履行，经查被执行人李今账户无财产可供执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（五）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  魏周月执行员  陈作席执行员  张彤娟二〇一七年十二月五日书记员  滕红红
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0104民初９６６９号原告：新疆纵疆机械设备有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区阿勒泰路995号。法定代表人：骆永建，系该公司总经理。委托诉讼代理人：远要要，上海申通律师事务所律师。被告：孙胜利，男，汉族，1962年6月19日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。被告：孟淑贤，女，汉族，1973年3月26日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。共同委托诉讼代理人：樊蓓，新疆鼎泽凯律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：魏学浩，新疆鼎泽凯律师事务所律师。本院在审理原告新疆纵疆机械设备有限公司与被告孙胜利、孟淑贤追偿权纠纷一案时，原告新疆纵疆机械设备有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新疆纵疆机械设备有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告新疆纵疆机械设备有限公司撤回对被告孙胜利、孟淑贤的起诉。本案案件受理费12188.28元（原告新疆纵疆机械设备有限公司已预交），因原告新疆纵疆机械设备有限公司变更诉讼请求，现退还原告新疆纵疆机械设备有限公司12138.28元，剩余50元，减半收取，退还原告新疆纵疆机械设备有限公司25元，剩余25元由原告新疆纵疆机械设备有限公司自行承担。审 判 长  张 昊人民陪审员  刘冬梅人民陪审员  孟玉珍二〇一七年十二月二十日书 记 员  黄 楠
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0104民初9994号原告：乌鲁木齐全帮物业服务有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市天山区富泉街139号欧景名苑39栋3层3单元301室。法定代表人：方吟春，系该公司经理。委托代理人：苏静，乌鲁木齐全帮物业服务有限公司员工。被告：史诚钢，其他情况不详。原告乌鲁木齐全帮物业服务有限公司与被告史诚钢物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐全帮物业服务有限公司撤诉。审判员  许晋江二〇一七年十二月十九日书记员  刘永明
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0211民初7866号原告南京栖霞建设物业服务股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市蠡园经济开发区标准写字楼A6楼780。法定代表人吕俊，该公司负责人。委托诉讼代理人：王银东、荣丽丽，该公司员工。被告：张田荣，男，1959年5月27日生，汉族，住无锡市滨湖区。被告：解美娟，女，1962年1月16日生，汉族，住无锡市滨湖区。被告：张斌，男，1984年11月8日生，汉族，住无锡市滨湖区。本院在审理原告南京栖霞建设物业服务股份有限公司无锡分公司与被告张田荣、解美娟、张斌物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南京栖霞建设物业服务股份有限公司无锡分公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告南京栖霞建设物业服务股份有限公司无锡分公司负担。审判员 赵 伟二〇一七年十二月二十二日书记员 杨靖宇
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执7512号移送执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭,住江苏省苏州市吴江区松陵镇高新路788号,机构代码：01420384-5。法定代表人陈晓君，院长。被执行人朱秀全,男,1969年3月23日出生,汉族，住河南省固始县。被执行人朱秀全危险驾驶罪一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2014)吴江刑初字第00698号刑事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“被告人朱秀全犯危险驾驶罪，判处拘役三个月二十天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月11日起至2014年11月28日止，羁押的二日已扣除），并处罚金人民币三千元（罚金自判决生效之日起三日内缴纳）。”因被告朱秀全未履行法律文书所确定的义务，本院于2017年9月6日移送强制执行。申请执行标的为3000.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区不动产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。本院于2017年12月11日向被执行人户籍地河南省固始县人民法院发出委托调查函。本院暂未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本案符合程序终结执行的条件，本院将依相关规定对本案终结本次执行程序。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的罚金义务依法受到法律保护，但义务的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2014)吴江刑初字第00698号刑事判决书主文罚金部分本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩长安代理审判员  朱应明代理审判员  吴龙章二〇一七年十二月十三日书 记 员  王国华
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初25237号原告：重庆海圣置业代理有限公司，住所地重庆市江北区北滨一路546号附113号2-14，统一社会信用代码91500105092413418R。法定代表人：姚登红，区域经理。被告：杨琛，女，1984年6月26日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：康冬，男，1982年12月15日出生，汉族，住重庆市江北区。本院受理的原告重庆海圣置业代理有限公司与被告杨琛、康冬居间合同纠纷一案，原告重庆海圣置业代理有限公司于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆海圣置业代理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告重庆海圣置业代理有限公司撤回起诉。审判员  吴克坤二〇一七年十二月四日书记员  郭 妍
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执7739号移交执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区高新路788号。法定代表人陈晓君，院长。被执行人陈帆，男，1989年11月13日生，汉族，初中文化，务工，住湖北省襄阳市襄州区。被告人陈帆信用卡诈骗罪一案，本院作出的(2017)苏0509刑初232号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书明确，被告人陈帆犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月24日起至2021年12月23日止），并处罚金人民币五万元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。被告人逾期未履行罚金义务，本院刑事审判庭于2017年9月18日将案件移交执行，执行标的为陈帆罚金50000元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。本院在执行过程中，依法查询被执行人陈帆本院辖区范围内银行存款及房产、车辆登记等情况，未发现本辖区内有可执行财产。本案依法终结本次执行程序。上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单、调查证明等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的罚金依法受到法律保护，但被执行人罚金的执行取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下未发现有其它可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2017)苏0509刑初232号刑事判决书主文部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  韩长安代理审判员  朱应明代理审判员  吴龙章二〇一七年十二月二十日书 记 员  王 平
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0114民初3841号原告：孙仲兴，男，1967年7月7日出生，汉族，住重庆市黔江区。被告：王江红，男，1967年10月6日出生，汉族，住重庆市黔江区。原告孙仲兴与被告王江红买卖合同纠纷一案，原告于2017年5月31日向本院起诉，本院于2017年6月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，经审理发现有不宜适用小额诉讼程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年11月27日公开开庭审理了本案。原告孙仲兴到庭参加诉讼，被告王江红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙仲兴向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款本金8000元，并从2016年5月30日起按中国人民银行同期同类贷款支付利息至还清之日止；2.被告承担诉讼费。事实和理由：被告找到原告赊购种子1000斤，每斤8元，共计种子款8000元，被告于2016年5月30日出具了欠条，并称会快速还款。原告多次催收，且多次延展宽限期，但被告仍然不支付货款。王江红未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告王江红未到庭亦未向本院提交证据，本院依法对原告提交的证据进行了认证，认为原告提交的证据符合证据三性，能够证明待证事实，对原告提交的证据予以采信。根据原告提交的证据及原告的当庭陈述，本院确认如下事实：被告以每斤8元的价格，向原告赊购1000斤种子，共计应付8000元，并于2016年5月30日出具了欠条，但被告至今未支付原告价款。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告作为欠条原件持有人，其举示的欠条足以证明其与被告之间买卖合同关系成立，被告应当依约支付8000元对价，但被告未支付，已构成违约。因被告的违约行为，原告遭受利息损失，原告据此主张被告按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至清偿之日止，合情合理，予以支持。但因原告未提供证据证明其与被告约定了义务履行时间，或其曾向被告主张权利，故原告主张的利息起算日无事实依据，本院支持自原告起诉之日（2017年5月31日）起计算利息，超出部分予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王江红于本判决生效后五日内支付原告孙仲兴货款8000元及利息（自2017年5月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）；二、驳回原告孙仲兴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王江红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  黄晓娟审 判 员  罗 帆人民陪审员  王银春二〇一七年十二月六日书 记 员  龙春艳
福建省南平市建阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0703执1509号之二申请执行人：王棋，男，1958年12月9日出生，汉族，住南平市建阳区。委托代理人：林庆雄，福建齐欣律师事务所律师。被执行人：林少飞，男，汉族，1973年2月10日出生，住南平市阳区。申请执行人王棋与被执行人林少飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日作出的（2016）闽0703民初452号民事判决书已发生法律效力，申请执行人王棋于2016年8月9日向本院申请执行，要求被执行人偿还土地使用费1200000元及损失。本案在执行过程中，依法发出执行通知书，将被执行人列入失信被执行人名单及限制高消费。依法查封了拍卖被执行人林少飞与其配偶谌彩兰共同共有的坐落在南平市建阳区××街道桥××村XXX新农村的房产（房产权证号：××号）及相应的土地使用权。并裁定拍卖被执行人上述的房产。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人及其委托人后，申请执行人无异议，并表示无法提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索，由于上述被执行人的房产的土地性质属集体用地，暂不能在市场流转，故建议本院暂缓启动拍卖程序，同意先终结本次执行程序。在本次执行程序中，被执行人未履行债务为偿还偿还土地使用费1200000元及损失。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王培强审判员  廖翰元审判员  梁 诚二〇一七年十二月十三日书记员  伊良果本案依据的主要法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效的限制。
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0104执1491号之一移送部门：兰州市西固区人民法院刑庭。被执行人：马永生，男，回族，1975年11月05日生。马永生盗窃一案，本院于2014年4月3日作出的（2014）西刑初字第149号刑事判决书已经发生法律效力，确定：“马永生犯盗窃罪判处有期徒刑七个月，罚金2000元。”因义务人马永生未主动履行给付义务，权利人兰州市西固区人民法院刑庭于2017年8月25日向本院申请强制执行。本案在执行过程中,经查:被执行人马永生无可供执行的财产及其线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（五）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  佘占总执行员  牟晓云执行员  韩文举二〇一七年十二月八日书记员  申亚辉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0104民初9868号原告：乌鲁木齐市华源热力股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路800号。法定代表人：彭军，该公司总经理。委托诉讼代理人：尤新建，男，1979年7月19日出生，汉族，乌鲁木齐华源热力股份有限公司职员，住乌鲁木齐市新市区。被告：王威，女，出生年月不详，汉族，住乌鲁木齐市新市区。案由：供用热力合同纠纷本院在审理原告乌鲁木齐市华源热力股份有限公司与被告王威供用热力合同纠纷一案时，原告乌鲁木齐市华源热力股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告乌鲁木齐市华源热力股份有限公司撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告乌鲁木齐市华源热力股份有限公司自行承担。审判员 张 静二〇一七年十二月十九日书记员 姜黎华
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0121执1974号之一申请执行人：胡怀能，男，1975年9月出生，汉族，住四川省金堂县。委托代理人：陈代勇，四川金援律师事务所律师。被执行人：杨祖停，男，1969年2月出生，汉族，住四川省金堂县。被执行人：黄举华，男，1966年8月出生，汉族，住四川省金堂县。本院在执行申请执行人胡怀能与被执行人杨祖停、黄举华民间借贷同纠纷一案中，依据已发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2017）川0121民初1654号民事判决书，向被执行人杨祖停、黄举华发出执行通知书，责令被执行人杨祖停、黄举华向申请执行人胡怀能偿还借款110万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费10500元、执行费13400元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，经本院向房地产、车辆管理部门及金融机构等财产登记、管理部门查询，上述二被执行人除杨祖停有位于金堂县赵镇的二处房屋（其二处房屋均有抵押，本院作了轮候查封，待另案处置后可参与案款的分配）外暂无可供执行的其他财产线索，且申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的其他财产线索。上述事实，有本院向相关职能部门的查询回执、案件通报笔录等证据在案佐证。本院认为，被执行人现暂无可供执行的其他财产线索。故本案应终结本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 唐 中 平二〇一七年十二月七日书记员 欧阳春雷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0104财保386号申请人：徐淑静，女，汉族，1983年7月9日生，住所地乌鲁木齐市水区。被申请人：赵亮，男，汉族，1980年5月8日生，住所地乌鲁木齐市新市区。申请人徐淑静与被申请人赵亮因民间借贷合同纠纷，申请人徐淑静于2017年12月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人赵亮价值1100000元的财产，并提供天安财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司出具的保函作财产保全担保。经审查，本院认为，申请人徐淑静的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请��赵亮价值1100000元的财产。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李锋二〇一七年十二月十二日书记员  孟谦
山西省阳泉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017)晋03执49号之一申请执行人:阳泉市郊区农村信用合作联社，住所地阳泉市郊区泉中北路512号。法定代表人：魏树斌，该社理事长。委托诉讼代理人：杨建武，该社职工。被执行人：阳泉市益发物资机电设备有限公司，住所地阳泉市郊区南大东街小北沟。法定代表人：王旭光，总经理。委托诉讼代理人：张义龙，山西众晨律师事务所律师。被执行人：阳泉市金晶电子器材销售有限公司，住所地阳泉市郊区南大东街555号。法定代表人：樊瑞昌，总经理。委托诉讼代理人：张义龙，山西众晨律师事务所律师。本院在执行阳泉市郊区农村信用合作联社与阳泉市益发物资机电设备有限公司、阳泉市金晶电子器材销售有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人于2017年12月25日向本院提交撤回执行申请书，撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2017)晋03执49号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张朝晖审判员  李 彦审判员  郭丽丽二〇一七年十二月二十六日书记员  张 恒
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0103执355号之二申请执行人：中国光大银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市西湖区广场南路399号。负责人：冯翔，该行行长。被执行人：陈凯，男，1975年5月24日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被执行人：刘菁，女，1984年11月15日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被执行人：梅临玲，女，1946年2月25日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被执行人：陈若林，男，1940年10月31日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。本院受理中国光大银行股份有限公司南昌分行申请执行陈凯、刘菁、梅临玲、陈若林金融借款合同纠纷一案，本院以（2015）西民初字第1752－1号查封了被执行人梅临玲、陈若林共同共有的位于南昌市西湖区寥洲街7栋7201室的房产。执行中，本院于2017年3月16日向被执行人陈凯、刘菁、梅临玲、陈若林送达执行通知书，责令上述被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人梅临玲、陈若林共同共有的位于南昌市西湖区寥洲街7栋7201室的房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴胜辉审判员  黄中秋审判员  章 辉二〇一七年十二月六日书记员  邹 婷
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执7439号申请人彭善松,男,1969年9月19日出生,47岁,汉族,号码342426196909195210,住安徽省金寨县。被执行人徐美珍,女,1964年5月9日出生,53岁,汉族,号码320525196405095922,住吴江区。被执行人钮寿春,男,1956年1月1日出生,61岁,汉族,号码320525195601012536,住吴江区。原告彭善松与被告徐美珍、钮寿春装饰装修合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初6665号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“被告徐美珍、钮寿春应于本判决生效之日起十日内向原告彭善松支付装修工程款34500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取331元，由两被告负担，于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的案件受理费本院不再退还。”因被告徐美珍、钮寿春未履行法律文书所确定的义务，权利人彭善松于2017年9月1日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为34831.00元，执行费422.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未向本院申报财产。在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，发现被执行人名下有车牌号为苏Ｅ×××××的小型车辆，本院已依法查封，查封期限自2017年11月7日至2019年11月6日，申请人应当在查封期限届满前十五日，书面向本院申请续封，否则由此造成的后果由申请人自行承担。上述车辆下落不明，无法变现受偿；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单中。本院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初6665号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。若申请执行人对本裁定不服的，可自裁定送达之日起六十日内提出异议。审 判 长  李荣胜审 判 员  王进前代理审判员  陆亮亮二〇一七年十二月十一日书 记 员  宋晓艳
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1503执1183号之四移送执行人：宜宾市南溪区人民法院。被执行人：黄开勇，男，汉族，生于1971年9月15日，住四川省宜宾市南溪区。本院依据已经发生法律效力的（2016）川1503刑初144号刑事判决，移送执行被执行人黄开勇罚金一案。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人黄开勇所有的位于宜宾市南溪区南溪街道紫云街的房屋。查封期限为三年，自本裁定送达之日起计算，查封期间交由被执行人黄开勇保管和使用，不得对该财产设立权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定立即执行。审判员  唐升龙二〇一七年十二月二十一日书记员  曾 帅
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书（2017)陕0502执1244号申请执行人陈某某,女,汉族,居民。被执行人顾某某,女,汉族,居民。上列当事人房屋买卖合同纠纷一案，本院2016年11月24日作出的（2016）陕0502民初3594号民事调解书已发生法律效力。因顾某某未按生效调解履行义务，申请执行人陈某某依法向本院申请执行，执行标的为：行为及案件受理费50元。本案在执行过程中，申请执行人陈某某于2017年12月23日向本院申请撤销执行。经审查，申请执行人陈某某的申请符合有关法律规定，依法准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下:本院（2016）陕0502民初3594号民事调解书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贠承一审 判 员  杨 军人民陪审员  王利娜二〇一七年十二月二十七日书 记 员  沈存刚
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1284民初2573号之二原告：合普动力股份有限公司。住所地：广东省肇庆高新技术产业开发区迎宾大道****号。统一社会信用代码：914412005516850858。法定代表人：李显平，该公司董事长。委托诉讼代理人：陆东华，该公司员工。被告：湖南信达智能设备股份有限公司。住所地：湖南省长沙市高新开发区麓泉路与麓松路延农综合大楼****房。统一社会信用代码：91430100687440343P。法定代表人：陈美良。原告合普动力股份有限公司诉被告湖南信达智能设备股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告于2017年12月13日以双方已达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原、被告之间的纠纷已自行解决，原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告合普动力股份有限公司撤诉。本案受理费4820元（已减半收取）、保全费3441元，由原告合普动力股份有限公司负担。审判员  何海波二〇一七年十二月十三日书记员  梁始延
四川省筠连县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1527民再1号原审原告：赵永建，男，1977年6月9日出生，汉族，农民，住四川省筠连县。原审被告：詹生才，男，1979年6月1日出生，汉族，农民，住四川省筠连县。原审原告赵永建与原审被告詹生才民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日作出（2017）川1527民初803号民事调解书已发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2017年11月22日作出（2017）川1527民监5号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。原审原告赵永建、原审被告詹生才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。审理中，原审原告赵永建于2017年12月7日当庭向本院提出撤诉申请。本院再审认为，原审原告赵永建与原审被告詹生才民间借贷纠纷一案系虚假诉讼案件，双方当事人的诉讼行为系违反法律的行为。在本院的（2017）川1527刑初162号刑事判决书中依法以虚假诉讼罪追究了原审原告赵永建与原审被告詹生才的刑事责任，现该刑事判决书已发生法律效力，原审原告赵永建与原审被告詹生才的违法行为已处理完毕，且原审被告詹生才对于原审原告赵永建申请撤诉也不持异议，故原审原告赵永建申请撤诉符合法律规定。准予原审原告赵永建撤诉后，本院原审（2017）川1527民初803号民事调解书，系基于原告赵永建与原审被告詹生才的虚假诉讼行为所作出，确实存在错误，依法应当同时予以撤销。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条、第四百一十条、《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第三十五条规定，裁定如下：一、准许原审原告赵永建撤诉；二、撤销（2017）川1527民初803号民事调解书。原审案件受理费3125元，由原审原告赵永建承担审判长  伍崇辉审判员  胡泽华审判员  王纯华二〇一七年十二月二十五日书记员  周光鸿
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民辖终1024号上诉人(原审被告)：西安富通公路工程咨询有限公司，住所地西安市碑林区边西街东泰城市之光西区1号楼3008室。法定代表人：姜君梅，该公司总经理。被上诉人(原审原告)：南京利拓道路桥梁技术咨询有限公司，住所地南京市雨花台区玉兰路99号7幢207室。法定代表人：李群德，该公司总经理。上诉人西安富通公路工程咨询有限公司因与被上诉人南京利拓道路桥梁技术咨询有限公司建设工程勘察设计合同纠纷管辖权异议一案，不服西安市雁塔区人民法院(2017)陕0113民初11592号民事裁定，向本院提出上诉。西安富通公路工程咨询有限公司上诉称：法人或者其他组织的住所地是指法人或其他组织的主要办事机构所在地。上诉人已提交了实际住所地房屋租赁合同，证明上诉人主要办事机构不在注册地而在西安市××区。上诉人是法人并非公民，原审法院以上诉人现住所地租赁合同约定期限未满姨奶奶为由驳回上诉人的管辖权异议申请，属于适用法律错误。综上，请求撤销原审裁定，将案件移送至西安市碑林区人民法院审理。本院经审查认为，本案系建设工程勘察设计合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。原审时，上诉人提交了《房屋租赁合同》，证明其主要办事机构在西安市碑林区边西街东泰城市之光西区1号楼3008室，属西安市××区辖区，故本案应由西安市碑林区人民法院管辖，西安雁塔区人民法院没有管辖权。综上，上诉人上诉理由，本院予以支持。一审裁定不当，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销西安市雁塔区人民法院(2017)陕0113民初11592号民事裁定；二、本案由西安市碑林区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  张彩玲审 判 员  孙叶花代理审判员  张 凯二〇一七年十二月六日书 记 员  陈 菲
陕西省延安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕06执178号申请执行人：中国建设银行股份有限公司延安分行。住所地：陕西省延安市宝塔区。负责人：李峰，该行行长。委托代理人：卢延林，陕西嘉陵律师事务所律师（特别授权）。被执行人：延安现代彩色制版印务股份有限公司。住所地：陕西省延安市宝塔区。法定代表人：雷沂臻，该公司经理。委托代理人：雷浩，男，汉族，住陕西省延安市安塞区（特别授权）。被执行人：雷沂臻，男，汉族，住陕西省延安市安塞区。本院受理执行的中国建设银行股份有限公司延安分行申请执行延安现代彩色制版印务股份有限公司、雷沂臻借款合同纠纷一案，延安市公证处作出的（2016）延证经字第093号具有强制执行效力的债权文书公证书、(2017)延证执字第14号执行证书已发生法律效力，由被执行人延安现代彩色制版印务股份有限公司、雷沂臻向申请执行人中国建设银行股份有限公司延安分行支付借款本息190519.54元及从2016年6月22日起至实际履行之日止按年利率6.525%的利息，并承担迟延履行期间的债务利息、公证费300元、本案执行费。执行期间经本院四查查明，被执行人延安现代彩色制版印务股份有限公司、雷沂臻暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  艾拥政审 判 员  丁 浩代理审判员  张瑞林二〇一七年十二月七日书 记 员  张新明
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0502执124号申请执行人中国农业银行股份有限公司渭南分行营业部。负责人薛晓斌，系该营业部总经理。委托诉讼代理人王海峰，男，汉族，系中国农业银行股份有限公司渭南分行营业部客户部总经理。被执行人郗娟，女，汉族��系渭南市高新区鑫旺建材水泥经销经营者。被执行人李正元，男，汉族，系华州区公安局公务员。上列当事人借款合同纠纷一案，本院2016年10月13日作出的(2016)陕0502民初2909号民事判决书已发生法律效力。因郗娟、李正元未按生效判决履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司渭南分行营业部依法向本院申请执行，执行标的为：1000000元及利息、案件受理费13800元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人郗娟、李正元送达了执行通知书，责令其限期自觉履行上述生效法律文书所确定之义务，但被执行人郗娟、李正元未履行。执行中，因本院依法查封的被执行人李正元房产一时难以进行评估、拍卖。本院同申请执行人中国农业银行股份有限公司渭南分行营业部谈话，申请执行人中国农业银行股份有限公司渭南分行营业部向本院表��同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条（十一）项》之规定裁定如下：终结本院(2016)陕0502民初2909号民事判决的本次执行程序。申请执行人中国农业银行股份有限公司渭南分行营业部待被执行人李正元抵押登记房产评估后可随时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  田剑桥审 判 员  杨 军人民陪审员  王 蕾二〇一七年十二月十五日书 记 员  贾春海
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0121执1710号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司金堂支行，住所地成都市金堂县赵镇复兴街54-66号。负责人：王炯，行长。被执行人：成都新华印务有限责任公司，住所地成都市金堂县文化街300号。法定代表人：蒋治汉。被执行人：蒋治汉，男，1946年9月出生，汉族，住四川省金堂县。被执行人：邱素槐，女，1944年11月出生，汉族，住四川省金堂县。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司金堂支行与被执行人成都新华印务有限责任公司、蒋治汉、邱素槐金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2017）川0121民初2069号民事判决书，于2017年8月22日向被执行人成都新华印务有限责任公司、蒋治汉、邱素槐发出执行通知书，责令被执行人成都新华印务有限责任公司归还申请执行人中国建设银行股份有限公司金堂支行借款本金7699541.01元及利息、罚息、复利187285.54元和2017年7月4日以后的罚息、复息（罚息以本金7699541.01元为基数，从2017年7月5日起算，按在固定年利率5.8725%基础上加收50%计算至借款还清之日止，复利依据中国人民银行规定计算）；被执行人蒋治汉、邱素槐对上述款项承担连带清偿责任。并承担迟延履行期间的债务利息，案件受理费33010元，保全费5000元，执行费66834元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，该案在诉讼中，本院于2017年4月28日以（2017）财保36号民事裁定书，一、冻结被申请人成都新华印务有限责任公司存于中国工商银行股份有限公司金堂支行的存款（账号：44022510190XXXXXXXX）100万元，期限为一年；二、冻结被申请人成都新华印务有限责任公司存于成都农村商业银行股份有限公司金堂支行的存款（账号：0218000001200XXXXXXXX）100万元，期限为一年；三、查封被申请人成都新华印务有限责任公司所有的位于金堂县赵镇清平街34号1栋1—4层、2栋1—4层、3栋1—4层、4栋1—3层的厂房（权7005881），保全限额25万元，期限为三年；四、查封被申请人成都新华印务有限责任公司所有的位于金堂县赵镇清平街34号1栋1—7层、2栋1—4层、3栋1—4层、4栋1—3层的厂房、5栋1—2层的商业房（权2036912），保全限额25万元，期限为三年；五、查封被申请人成都新华印务有限责任公司所有的位于金堂县赵镇清平街34号1栋1层的商业房（权2036911），保全限额25万元，期限为三年；六、查封被申请人成都新华印务有限责任公司所有的位于金堂县赵镇钟楼街15—35号1层和1栋1单元2层1—11号的商业房（权7007500），保全限额140万元，期限为三年；七、查封被申请人邱素槐所有的位于成都市武侯区九如村33—35号2栋2单元2层6号的住宅（权0953004），保全限额100万元，期限为三年；八、查封被申请人成都新华印务有限责任公司位于金堂县赵镇清平街34号的工业用地（土地证号：金堂国用字第40**号），保全限额25万元，期限为三年；九、查封被申请人成都新华印务有限责任公司位于金堂县赵镇钟楼街的城镇混合住宅用地（土地证号：赵镇国用字第29**号），保全限额100万元，期限为三年；十、查封被申请人成都新华印务有限责任公司位于金堂县赵镇文化街300号的工业用地（土地证号：金堂国用字第99**号），保全限额150万元，期限为三年。上述财产第一、第二、第八、第九、第十项财产为本案首冻结、查封；第三、第四、第五、第六、第七项财产成都市高新技术产业开发区人民法院于2016年7月12日以（2016）川0191执1851号之一执行裁定书，首查封，本案为轮候查封。另查明，本院于2017年10月18日以（2017）川0121执1710号执行裁定书，冻结被执行人蒋治汉在被执行人成都新华印务有限责任公司处享有98%的股权（出资额451.77万元），冻结期限为三年。再查明，本院查封的被执行人上述土地使用权第九项，即“成都新华印务有限责任公司位于金堂县赵镇钟楼街的城镇混合住宅用地（土地证号：赵镇国用字第29**号）”，现案外人已向本院提出执行异议。除此，被执行人无其他可供执行的财产及线索。上述事实，有本院的查询回执，民事裁定书及协助执行通知书等证据在案佐证。本院认为，被执行人上述财产中，第一、第二项银行存款，经核实上述账户内余额较少，暂不具备执行条件；第三、第四、第五、第六、第七项房产，已被成都高新技术产业开发区人民法院先行查封，本院无处置权，因上述大部分房产系申请执行人抵押财产，本院已向首查封法院发出商情移送处置权函，尚需等待首查封法院审查后函告结果；第八、第九、第十项土地使用权，虽系本院首查封，但按照房地一体原则，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条“诉讼前、诉讼中及仲裁中采取财产保全措施的，进入执行程序后，自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施。……”及第二十三条“查封地上建筑物的效力及于该地上建筑物适用范围内的土地使用权，查封土地使用权的效力及于地上建筑物，……”的规定，本院于2017年4月28日以（2017）财保36号民事裁定书，查封效力自动转为执行中的查封措施，但成都高新技术产业开发区人民法院于2016年7月12日作出的（2016）川0191执1851号之一执行裁定书，已先于本院对被执行人上述房产予以查封，该裁定的效力及于该地上建筑物适用范围内的土地使用权，致使本院对上述财产无处置权；第九项土地，案外人已提出执行异议，尚需等待异议结果；本院冻结被执行人蒋治汉在被执行人成都新华印务有限责任公司处享有98%的股权，申请执行人同意暂缓执行，等待本院向首查封法院商情移送上述房产处置权的结果。除此，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案终结本次执行程序。故本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省金堂县人民法院（2017）川0121民初2069号民事判决书第一项，即“被告成都新华印务有限责任公司于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司金堂支行借款本金7699541.01元及利息、罚息、复利187285.54元和2017年7月4日以后的罚息、复息（罚息以本金7699541.01元为基数，从2017年7月5日起算，按在固定年利率5.8725%基础上加收50%计算至借款还清之日止，复利依据中国人民银行规定计算）；”及第二项，即“被告蒋治汉、邱素槐对上述款项承担连带清偿责任，并在承担清偿责任后有权向被告成都新华印务有限责任公司追偿；”的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李松二〇一七年十二月二十二日书记员  易伟
陕西省延安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕06执87号之二申请执行人：马彩宁，女，汉族，1970年3月15日出生，住陕西省延安市宝塔区新洲东路。系马军之妻。申请执行人：马番番，女，汉族，1990年10月11日出生，住址同上。系马军之女。申请执行人：马延龙，男，汉族，1993年6月19日出生，住址同上。系马军之子。委托代理人：卢延林，陕西嘉岭律师事务所律师。特别授权。申请执行人：马钰钰，女，汉族，1988年10月15日出生，住陕西省延安市宝塔区向阳沟路。系马军之女。被执行人：延安兴延贸易有限公司，住所地：延安市东关街。法定代表人：李延明，系该公司总经理。被执行人：李延明，男，汉族。1964年4月26日出生，现住陕西省延安市宝塔区圣通巷13号院。本院依据已发生法律效力的陕西省西安市新城区公证处于2017年3月1日作出的（2017）西新证执字第7号执行证书已经发生法律效力，本院根据申请执行人的申请于2017年4月27日立案，并向被执行人延安兴延贸易有限公司、李延明发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务并申报财产。在执行过程中，2017年5月3日在延安市房管局查封被执行人延安兴延贸易有限公司延房权证宝南字第0152**号房产。2017年12月27日，双方当事人有和解意向，但和解意向需时间推进，同日申请执行人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第五项之规定裁决如下：终结陕西省延安市中级人民法院受理的(2017)陕06执87号案件的执行。如双方未能和解，申请人有权申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵 伟代理审判员 樊 宁代理审判员 高明照二〇一七年十二月二十七日书 记 员 曹兴成
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0104民初10018号原告：乌鲁木齐全帮物业服务有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市天山区富泉街139号欧景名苑39栋3层3单元301室。法定代表人：方吟春，系该公司经理。委托代理人：苏静，乌鲁木齐全帮物业服务有限公司员工。被告：陈阳凡，其他情况不详。原告乌鲁木齐全帮物业服务有限公司与被告陈阳凡物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐全帮物业服务有限公司撤诉。审判员  许晋江二〇一七年十二月十九日书记员  刘永明
陕西省延安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕06执229号之二申请执行人：刘呈晨，男，汉族，住陕西省子长县。委托代理人：常晓乐，男，汉族，住陕西省延安市宝塔区。被执行人：张金明，男，汉族，住陕西省延安市宝塔区。被执行人：王彩连，女，汉族，住陕西省延安市宝塔区。被执行人：何鹏举，男，汉族，住陕西省延安市宝塔区。被执行人：延安市宝塔区和乐煤炭经销有限公司。住所地：延安市宝塔区。法定代表人：张金明，该公司总经理。被执行人：延安市宝塔区虔近实业有限公司。住所地：延安市宝塔区。法定代表人：何鹏举，该公司总经理。本院在执行刘呈晨与张金明、王彩连、何鹏举、延安市宝塔区和乐煤炭经销有限公司、延安市宝塔区虔近实业有限公司借款合同纠纷一案中，根据已发生法律效力的延安仲裁委员会于2017年7月17日作出的（2017）延仲裁字第069号调解书，于2017年11月20日立案执行，由被执行人履行下列义务：一、由被执行人张金明、王彩连向申请执行人支付借款本金300万元、利息（自2017年4月18日起至实际履行之日止按月利率2%计算）及迟延履行期间的债务利息；二、由被执行人张金明、王彩连承担仲裁费30796元及本案执行费；三、被执行人何鹏举、延安市宝塔区和乐煤炭经销有限公司、延安市宝塔区虔近实业有限公司对上述第一、二项承担无限连带清偿责任。被执行人张金明、王彩连、何鹏举、延安市宝塔区和乐煤炭经销有限公司、延安市宝塔区虔近实业有限公司未在期间内履行法律文书确定的义务。执行过程中，本院查明并查封了被执行人延安市宝塔区和乐煤炭经销有限公司名下所有位于黄陵县店头镇洗煤厂和约3万吨煤。2017年12月19日，在法院的主持下，申请人刘呈晨与被执行人张金明、延安市宝塔区和乐煤炭经销有限公司三方在平等、自愿的基础上达成如下执行和解协议：一、被执行人延安市宝塔区和乐煤炭经销有限公司所有的位于黄陵店头镇车村村的洗煤厂以及存放于该洗煤厂的大约3万吨煤（具体数量以实际为准）由申请人刘呈晨处置变卖，变卖价格由双方协商确定，变卖所得现金折抵被执行人的债务，并由张金明现场签字确认为准。二、申请执行人刘呈晨撤回执行申请，同意本案程序性结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结陕西省延安市中级人民法院(2017)陕06执229号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起即发生法律效力。审 判 长  艾拥政审 判 员  丁 浩代理审判员  张瑞林二〇一七年十二月十九日书 记 员  张新明
陕西省延安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕06执150号之三申请执行人：延安农村商业银行股份有限公司。住所地：延安市宝塔区永兴路信合大厦。法定代表人：高小鹏，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘伟，陕西嘉岭律师事务所律师。委托诉讼代理人：李静，陕西嘉岭律师事务所律师。被执行人：延安神采商贸有限责任公司。住所地：延安市宝塔区高坡村小南沟。法定代表人：马维平，系该公司经理。被执行人：延安纵横公路材料有限责任公司。住所地：延安市宝塔区高坡村小南沟。法定代表人：安虎兵，系该公司经理。本院在执行延安农村商业银行股份有限公司与延安神采商贸有限责任公司、延安纵横公路材料有限责任公司借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的陕西省延安市中级人民法院2017年6月9日作出（2017）陕06民初49号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人延安神采商贸有限责任公司向申请执行人履行借款本金1790万元及利息；被执行人延安纵横公路材料有限责任公司承担抵押担保责任。申请执行人对其提供的抵押物（房产证号为延房权证xx字第xxxx**号、延房权证xx字第xxxx**号）折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿的权利；迟延履行金、诉讼费、执行费由被执行人承担。执行期间，本院于2017年8月4日依法查封了被执行人延安纵横公路材料有限责任公司名下所有的位于延安市宝塔区产权证号为延房权证xx字第xxxx**号、位于延安市宝塔区产权证号为延房权证xx字第xxxx**号房产。2017年8月15日申请执行人延安农村商业银行股份有限公司提出申请评估、拍卖上述房产，同日，本院对上述房产予以评估。2017年11月10日向双方当事人送达了评估报告，且双方当事人未在法定期限内对评估报告提出书面异议。2017年12月19日，双方当事人自愿达成执行和解协议：一、被执行人应向申请执行人履行借款本金1790万元、利息4362118.14元；二、被执行人延安纵横公路材料有限责任公司自愿用其名下所有的位于延安市宝塔区向阳路62号院4号楼2层C产权证号为延房权证宝宝字第0229**号、位于延安市宝塔区向阳路62号院4号楼3层C产权证号为延房权证宝宝字第0229**号房产折抵同等数额所拖欠申请执行人借款本金、利息、迟延履行期间的债务利息、诉讼费、评估费、执行费。折抵后，双方当事人之间的借款全部履行完毕；三、被执行人延安纵横公路材料有限责任公司于2018年3月31日前将折抵房产交付至申请执行人，房屋为现状交付，所涉及的屋内可移动财产、不可移动财产等相关事宜由双方当事人自行协商交接；四、被执行人有义务协助配合申请执行人办理房产过户相关手续,办理房产过户手续所产生的税费由各自应承担的部分自行承担；五、双方当事人再无其它争议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高有人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：终结陕西省延安市中级人民法院（2017）陕06执150号案件的执行。如未按和解协议约定的内容履行，申请执行人可向人民法院申请或本院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  艾拥政审 判 员  丁 浩代理审判员  张瑞林二〇一七年十二月二十日书 记 员  张新明
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终16330号上诉人（原审被告）：彭州金龙电器有限公司，住所地：四川省彭州市天彭镇西大街49-55号。法定代表人：莫雨田。委托诉讼代理人：刘卿，四川原则（都江堰）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈继华，女，汉族，1953年10月12日出生，住四川省成都市金牛区。委托诉讼代理���：普发春、佘发文，四川法翼律师事务所律师。原审被告：陈靖国（曾用名陈庆国），男，汉族，1942年11月21日出生，住四川省彭州市。原审被告：陈兰，女，汉族，1969年11月2日出生，住四川省都江堰市。上诉人彭州金龙电器有限公司因与被上诉人陈继华，原审被告陈靖国、陈兰民间借贷纠纷一案，不服成都市彭州市人民法院（2017）川0182民初2529号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人彭州金龙电器有限公司收到预交上诉费通知书后未在规定期间内向本院预交上诉费，亦未申请减免缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高��民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人彭州金龙电器有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  魏云霞审判员  龙小丽审判员  马 雯二〇一七年十二月二十八日书记员  曹 颖
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0702执2328号申请执行人:松原市龙鹏物业有限责任公司，住所地松原市宁江区松江大街。法定代表人：刘艳龙，经理。被执行人：刘艳平，女，住松原市宁江区。本院在执行申请执行人松原市龙鹏物业有限责任公司与被执行人刘艳平物业服务合同纠纷一案中查明，无被执行人刘艳平准确身份信息，不符合执行案件受理条件。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回申请执行人松原市龙鹏物业有限责任公司的执行申请。本裁定送达后立即执行。审判员  张大华二〇一七年十二月十二日书记员  王立文
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0281执1076号申请执行人：大冶市金山街道办事处四棵村村民委员会，住所地：大冶市金山街道办事处四棵村。法定代表人：吕绪权，该村村委会主任。被执行人：徐长尔，女，1969年7月1日生，汉族，住大冶市。本院在执行申请执行人大冶市金山街道办事处四棵村村民委员会与被执行人徐长尔租赁合同纠纷一案中，因被执行人徐长尔暂无可供执行财产，且申请执行人大冶市金山街道办事处四棵村村民委员会向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条规定，裁定如下：终结本院(2017)鄂0281执1076号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨裕春二〇一七年十二月十八日书记员  黄 希
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0105民特649号申请人：天津银丰祥典当有限公司，住所地天津市和平区和平路164-170号万达商业广场二期商铺一商66A、66B。法定代表人：冯亚静，财务。委托诉讼代理人：杨雪，男，该公司职员。被申请人：赵增江，男，1965年10月28日出生，住天津市河北区。申请人天津银丰祥典当有限公司与被申请人赵增江申请实现担保物权一案，本院于2017年11月30日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人天津银丰祥典当有限公司称，请求依法裁定拍卖或变卖被申请人抵押给申请人的坐落××区××花园××号房屋，申请人对拍卖或变卖所得价款在被申请人担保的范围内（借款本金、综合服务费和申请费）优先受偿。事实和理由：2016年4月28日，申请人和被申请人签订了《借款合同》一份，双方约定被申请人向申请人借款1100000元，借款期限为180天（自2016年4月28日起至2016年10月24日止），借款期内的借款月综合费率为20‰。被申请人自愿将其所有的坐落××区××花园××号房屋抵押给申请人，作为被申请人按期归还本金、利息、综合费用、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的一切费用的担保。后经申请人和被申请人共同申请，天津市河北区不动产登记中心对上述事实进行了抵押登记，并向申请人颁发了《不动产登记证明》。申请人和被申请人签订《借款合同》后，申请人于2016年4月29日、2016年5月13日分两次向被申请人支付了借款500000元、600000元，共计1100000元。借款期满后，被申请人仅支付了部分综合费用，并未向申请人偿还借款本金，申请人向被申请人催要，被申请人以没有钱为由拒绝偿还。被申请人赵增江无正当理由未到庭应诉，但在庭前询问中自认确实与申请人签订了《借款合同》和《房地产抵押合同》，向申请人借款1100000元，并用自己所有的坐落××区××花园××号房屋作为抵押。另外，被申请人自认借款本金至今未还，2017年11月1日前的借款综合费用已经支付完毕，自2017年11月2日起至2017年11月30日止尚欠借款综合费用9666.70元，自2017年12月1日起至今的借款综合费用均未支付，应以借款本金1100000元为基数按照月综合费率20‰的标准计算。被申请人对申请人主张的优先受偿项目（借款本金、综合费用、申请费）和金额均不持异议，但表示虽然现在没有钱偿还，还是希望申请人给一段时间去筹钱，不希望拍卖、变卖房屋。本院经审查认为，2016年4月28日，申请人与被申请人签订了《借款合同》一份，被申请人向申请人借款1100000元，借款用途为流动资金，借款期限为180天（自2016年4月28日起至2016年10月24日止）；借款月利率0‰、月综合费率20‰。合同同时约定被申请人若违约，除承担违约责任外，还应按照合同约定的借款利率、综合费用率向申请人支付息、费，直到结清全部款项为止。签订《借款合同》当天，申请人与被申请人还签订了一份《房地产抵押合同》，被申请人自愿用自己所有的坐落××区××花园××号私产房屋一套作为借款的担保，合同约定被担保主债权为1100000元，债务人履行债务的期限自2016年4月28日起至2016年10月24日止；本次房地产抵押所担保的范围包括主债权项下的本金及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的一切费用；债务人不履行到期债务，抵押权人可以与抵押人协议以抵押房产折价或者以拍卖、变卖该抵押房产所得的价款优先受偿。上述两份合同签订后，申请人向房管部门申请了抵押权登记，2016年5月4日，房管部门出具了《不动产登记证明》，确认申请人对被申请人所有的坐落××区××花园××号房屋享有抵押权。申请人于2016年4月29日和2016年5月13日分别向被申请人支付借款共计1100000元（第一笔500000元、第二笔600000元），被申请人向申请人出具了《借据》和《收据》共四份，载明收到上述款项，且借款本金500000元的借款期限变更为179天（自2016年4月29日起至2016年10月24日止）、借款本金600000元的借款期限变更为165天（自2016年5月13日起至2016年10月24日止）；庭审中，申请人对上述借款期限的变更不持异议。申请人将借款支付给被申请人后，被申请人并未在约定的借款期限内偿还借款本金，且借款本金至今未还；综合费用的支付情况经原、被告共同确认为：2017年11月1日前的综合费用已经支付完毕，自2017年11月2日起至2017年11月30日止尚欠综合费用9666.70元，自2017年12月1日起至今的综合费用均未支付，应以借款本金1100000元为基数按照月综合费率20‰的标准计算。被申请人虽在询问笔录中表示不同意拍卖、变卖房屋，但也表示近期没有能力偿还借款本金及综合费用。被申请人向申请人借款，自愿以自己名下所有的房屋向申请人提供抵押担保，并依法办理了抵押登记手续，申请人与被申请人之间形成了抵押担保合同关系，双方签订的《借款合同》和《房地产抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应依法认定为合法、有效，双方均应依照合同约定履行各自义务。被申请人收到申请人提供的借款后，未能按期偿还借款本金，构成违约，故申请人有权请求对抵押房屋依法予以拍卖、变卖以优先受偿。现当事人双方对借款本金、综合费用的拖欠期间、金额均不持异议，且合同约定的月综合费率也不违反《典当管理办法》的规定，故本院不予置议。综上，申请人对诉争房屋拍卖、变卖后所得价款在借款本金1100000元、自2017年11月2日起至2017年11月30日止的综合费用9666.70元、自2017年12月1日起至债务清偿之日止的综合费用（以借款本金1100000元为基数按照月综合费率20‰的标准计算）及实现抵押权产生的费用的范围内优先受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第（一）项规定，裁定如下：一、准许拍卖、变卖被申请人赵增江所有的坐落××区××花园××号私产房屋一套;二、申请人天津银丰祥典当有限公司对上述房屋拍卖、变卖后所得价款在借款本金1100000元、自2017年11月2日起至2017年11月30日止的综合费用9666.70元、自2017年12月1日起至债务清偿之日止的综合费用（以借款本金1100000元为基数按照月综合费率20‰的标准计算）及实现抵押权产生的费用的范围内优先受偿。申请费7394元，由被申请人赵增江负担。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。代理审判员 李 倩二〇一七年十二月二十七日书 记 员 王其丽附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条申请实现担保物权，由担保物权人以及其他有权请求实现担保物权的人依照物权法等法律，向担保财产所在地或者担保物权登记地基层人民法院提出。第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条人民法院审查后，按下列情形分别处理：（一）当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产；（二）当事人对实现担保物权有部分实质性争议的，可以就无争议部分裁定准许拍卖、变卖担保财产；（三）当事人对实现担保物权有实质性争议的，裁定驳回申请，并告知申请人向人民法院提起诉讼。
开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0205财保41号申请人王秀丽，女，汉族，1958年8月18日生，住开封市经济技术开发区。被申请人李楠，男，汉族，1982年5月15日生，住开封市禹王台区。申请人王秀丽于2017年12月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李楠驾驶的肇事车辆豫Ｂ×××××号小型轿车予以扣押。申请人王秀丽已提供担保。本院经审查认为，申请人王秀丽的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人驾驶的肇事车辆豫Ｂ×××××号小型轿车一辆。案件申请费320元，由申请人王秀丽负担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  司红伟二〇一七年十二月七日书记员  于瑞栋
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽01刑更7105号罪犯王南，女，1989年7月4日出生于安徽省霍邱县，汉族，初中文化，现在福建省女子监狱服刑。福建省泉州市丰泽区人民法院于2015年6月11日作出（2015）丰刑初字第266号刑事判决，以被告人王南犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元，追缴违法所得人民币1100元，没收扣押在案的手机一部，上缴国库。其他扣押物品予以返还。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省女子监狱于2017年12月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王南在服刑期间，能认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期间累计共获得3个表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖励审批表等证据证实。另查明，罪犯王南本次缴纳罚金人民币4000元及违法所得人民币1100元。本院认为，罪犯王南在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯王南确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯王南减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王南减去有期徒刑六个月。本次缴纳的罚金人民币4000元及违法所得人民币1100元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年12月17日起至2018年6月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 红审判员 柯景英审判员 薛 晴二〇一七年十二月二十七日书记员 张 静
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0191执802号之一申请执行人郭君枝，女，1963年3月7日出生，汉族，住武汉市江汉区，被执行人武汉飞喜乐农业科技有限公司，住所地武汉经济技术开发区硃山湖大道99号。法定代表人甘霖，该公司董事长。申请执行人郭君枝与被执行人武汉飞喜乐农业科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0191民初540号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郭君枝向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案执行期间，经对被执行人武汉飞喜乐农业科技有限公司银行、房产、工商、证券、车管等信息调查。后经查，武汉经济技术开发区公安分局于2017年6月2日作出的武公（沌）立字[2017]1034号立案决定书，决定对被执行人武汉飞喜乐农业科技有限公司非法吸收公众存款案立案侦查。综上，本案现无财产可供执行，被执行人武汉飞喜乐农业科技有限公司已被武汉经济技术开发区公安分局立案侦查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：终结（2017）鄂0191民初540号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 员  王 丰人民陪审员  鲁全早人民陪审员  宋良伟二〇一七年十二月五日书 记 员  郑书立
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0104执恢20号申请执行人刘吉光，男，住吉林省长白朝鲜族。被执行人崔爱国，男，住长春市朝阳区。被执行人穆立彬，男，住长春市南关区。被执行人于秀杰，女，住长春市南关区。关于申请执行人刘吉光与被执行人崔爱国、穆立彬、于秀杰借款合同纠纷一案，本院的（2016）吉0104民初782号民事判决书判决：一、被告崔爱国于本判决生效后十日内一次性偿还原告刘吉光借款本金7，000,000.00元及利息；二、原告刘吉光对被告穆立彬、被告于秀杰的抵押物的拍卖、折价的价款享有优先受偿权；三、被告崔爱国于本判决生效后十日内一次性向原告刘吉光支付律师代理费60,000.00元，被告穆立彬、被告于秀杰对此款在上述抵押房屋的拍卖、折价价款中承担给付责任。申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人名下无可处置财产。依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条、第三条、第四条、第五条的规定，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，已对被执行人崔爱国、穆立彬、于秀杰采取了限制高消费措施。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）吉0104民初782号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙伟超审判员  郭俊立审判员  李长顺二〇一七年十二月十九日书记员  李佳萍
贵州省晴隆县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔2324民初1171号原告：贵州晴隆农村商业银行股份有限公司。住所地：晴隆县莲城镇东街。法定代表人：刘翀，系董事长。委托诉讼代理人：刘亭，系贵州晴隆农村商业银行股份有限公司大厂支行行长。代理权限：特别授权。被告：潘洪江，男，布依族，1970年6月11日出生，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。被告：罗红梅，女，苗族，1973年3月12日出生，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。贵州晴隆农村商业银行股份有限公司（下称“晴隆农商行”）与潘洪江、罗红梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。晴隆农商行的委托诉讼代理人刘亭，罗红梅到庭参加诉讼，潘洪江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。晴隆农商行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告还原告借款本金人民币100000元及2015年2月27日至案件受理时2017年10月17日止的具体利息数额37867.45元，诉讼后利息按原约定计算，逾期月利率为14.9907‰，直至还清为止；2.判令本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告潘洪江、罗红梅于2015年2月27日向我行借款人民币100000.00元，限期三年，2018年2月26日到期，被告2015年2月27日借款后，一直未按借款合同约定按季结息，已违约，截止2017年10月17日，被告潘洪江、罗红梅尚欠本金100000.00元，欠息37867.45元。经原告多次催收，被告至今仍未履行还款义务。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼，请求人民法院依法判决。罗红梅辩称：在2015年3月6日与潘洪江在民政局离婚，当时离婚时有3笔贷款，离婚约定农行的5万和邮政的7万由我偿还，信用社的10万由潘洪江偿还，这个钱不应该由我负担，且我有两个孩子需要抚养，也偿还不起这笔贷款，希望判令潘洪江偿还。潘洪江未提出答辩，也未提供证据。本案经审理认定事实如下：2015年2月27日，潘洪江与晴隆农商行（当时为“晴隆县农村信用合作联社”）签订借款合同，其中约定借款不按期归还，从逾期之日起在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息。罗红梅共同承担债务。同日，晴隆农商行将借款10万元发放给罗红梅、潘洪江夫妇，借据载明借款利率9.9938‰，借款期限自2015年2月27日起至2018年2月26日止，按季结息，到期还本。借款后，潘洪江、罗红梅并未按约定支付利息。现晴隆农商行诉至本院请求判决支持其前述诉讼请求。上述事实，有身份证复印件、借款合同、借据及原、被告陈述等证据在卷为证，本院予以确认。本院认为，潘洪江、罗红梅向晴隆农商行借款，有双方签订的借款合同及借款借据为凭，双方债权债务关系依法可以确认，均应按合同约定履行各自的义务。晴隆农商行已依约向罗红梅、潘洪江发放借款，其应按约定支付利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零四条规定：“办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。”本案中，晴隆农商行作为金融机构办理贷款业务，与潘洪江、罗红梅约定借款利率为9.9938‰及逾期加收50%罚息并不违反法律规定。根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满前要求其承担违约责任”。因此，本案中潘洪江、罗红梅自借款后至今从未履行支付利息的合同义务，已以其行为表明不履行合同义务，借款期限虽尚未届满，但晴隆农商行要求潘洪江、罗红梅承担违约责任符合法律规定。潘洪江、罗红梅应及时偿还借款本金及利息，利息按照双方约定计算至本息清偿之日止。罗红梅庭审中以与潘洪江离婚为由主张该笔债务由潘洪江自行偿还，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定“离婚时，原为夫妻共同生活所负债务，应当共同清偿。共同财产不足清偿的，或者财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成的，由人民法院判决。”该笔借款系潘洪江与罗红梅婚姻关系存续期间的共同债务，并且系二人共同签订借款合同所负债务，属二人共同债务，应共同偿还，其主张不能成立，不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告潘洪江、罗红梅于本判决生效之日起十五日内偿还原告贵州晴隆农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息；利息分别按照以下情况计算：（一）若在借期内即2018年2月26日前清偿本息，则利息为以尚欠本金为基数按月利率9.9938‰自2015年2月27日起计算至本息清偿之日止；（二）若未在借期内清偿本息，则利息以尚欠本金为基数按月利率9.9938‰自2015年2月27日起计算至2018年2月26日（借期内利息）及自2018年2月27日起按月利率14.9907‰计算至本判决确定的履行期限届满之日止（逾期利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1525元，由被告潘洪江、罗红梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  陈高云二〇一七年十二月四日书记员  潘雪梅
陕西省礼泉县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0425执442号申请执行人：陈某某，男，1989年8月5日出生，汉族。被执行人：赵某，男，1975年12月26日出生，汉族。被执行人：吕某某，女，1970年2月4日生，汉族。申请执行人陈某某依据已发生法律效力的（2017）陕0425民初42号民事判决书，于2017年9月10日申请执行赵某、吕吕某某借款合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案执行。本院在执行过程中，被执行人赵某、吕吕某某应清偿申请执行人陈某某借款本金100000元及利息，并承担受理费2300元，执行费1400元。被执行人赵某、吕吕某某现下落不明，本院已对被执行人的财产进行了查询，未查询出其可供执行财产及线索，申请执行人亦提供不出被执行人的下落及可供执行财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本院对(2017)陕0425执442号执行案件终结本次执程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产及线索时，即可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：范延东审判员 ：李文忠审判员 ：邓国阁二〇一七年十二月二十日书记员 ：李广川
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民辖终1094号上诉人（原审被告）：河南宇博酒店管理集团有限公司，住所地河南省洛阳市老城区九都东路326号。法定代表人闵晓冰，该公司执行董事兼总经理。上诉人（原审被告）：河南宇博酒店管理集团有限公司西安分公司，住所地西安市沣东新城和平工业园1号铁路旁六层。负责人闵晓冰。上诉人（原审被告）：河南宇博酒店管理集团有限公司中州中路分公司，住所地河南省洛阳市西工区中州中路遇人民路交叉口东500米鸿城商厦3、4、5层。负责人闵晓冰。上诉人（原审被告）：河南宇博酒店管理集团有限公司九都东路分公司，住所地河南省洛阳市九都东路（定鼎立交桥东）。负责人闵晓冰。上诉人（原审被告）：闵听会，男，1965年1月27日出生，住河南省伊川县。上诉人（原审第三人）：陕西宇博酒店投资有限公司，住所地西安市碑林区兴庆路28号交大南三号楼一层第三间门面。法定代表人孙兵兵，该公司经理。被上诉人（原审原告）：马新民，男，1971年3月27日出生，回族，住西安市莲湖区。上诉人因与被上诉人马新民民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服西安市莲湖区人民法院（2017）陕0104民初7169号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：根据法律规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，应当由被告住所地管辖。同一诉讼的几个被告住所地，经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权，而的被告及第三人均不在莲湖。原审认为无法确定合同履行地，因本案尚未进入实体审理，不能仓促确定案由，亦不能仅依据原告出具的条据九认定无法确定合同履行地，在此情况下，本案由西安市碑林区人民法院或者未央区人民法院管辖更为妥当。请求撤销原审裁定，将本案移送至西安市碑林区人民法院或西安市未央区人民法院管辖。本院经审查认为，上诉人河南宇博酒店管理集团有限公司与被上诉人马新民签订的《借款协议》及“协议保证书”中，均未约定发生争议时之管辖地和合同履行地，故本案应以法定管辖原则确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定，被上诉人选择其住所地人民法院提起诉讼，符合法律规定。西安市莲湖区人民法院裁定对本案具有管辖权正确，依法应予维持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邢锐飞审判员  乔永立审判员  程 冬二〇一七年十二月二十五日书记员  雷 寓
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0104执1462号申请执行人郑丽华，女，住长春市朝阳区。被执行人陈丹梅，女，住长春市朝阳区。关于申请执行人郑丽华与被执行人陈丹梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）吉0104民初3961号民事判决书（判决如下：一、被告陈丹梅自本判决生效后立即偿还郑丽华借款本金15，000元及利息（利息自2014年10月20日起至还清之日止按年利率6%计算）。案件受理费300元，由被告陈丹梅负担。）因被执行人陈丹梅未按判决书内容履行义务，申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，本院向被执行人陈丹梅送达了执行通知书、报告财产令，对被执行人陈丹梅名下财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产，依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条、第三条、第四条、第五条之规定，已对被执行人陈丹梅采取限制高消费措施;故依据《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的的（2016）吉0104民初3961号民事判决书本次执行程序。如申请执行人郑丽华发现被执行人陈丹梅有可供执行财产，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐 健审 判 员  吕同玉代理审判员  闫 涵二〇一七年十二月二十一日书 记 员  王世刚
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0582民初13064号申请人：张家港拓普五金制品有限公司，住所地江苏省张家港市大新镇人民西路。法定代表人：陆仁华，该公司董事长。被申请人：上海金科机械制造有限公司，住所地上海市奉贤区柘林镇工业区郊奉路1136号。原告张家港拓普五金制品有限公司与被告上海金科机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2017年11月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人所有的银行存款200万元进行冻结或对被申请人相应价值的财产进行查封、扣押，张家港市华博锻造有限公司为申请人申请财产保全提供连带责任保证担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海金科机械制造有限公司银行存款200万元或查封、扣押被申请人上海金科机械制造有限公司相应价值的财产。冻结存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 斌二〇一七年十二月四日书记员 丁亚韬
山西省阳泉市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋03执保15号申请执行人：阳泉市商业银行股份有限公司。被执行人：阳泉市盛业建材有限公司。被执行人：华通路桥集团有限公司。被执行人：曹克。被执行人：肖浩天。被执行人：王国瑞。本院在执行阳泉市商业银行股份有限公司与阳泉市盛业建材有限公司、华通路桥集团有限公司、曹克、肖浩天、王国瑞借款合同纠纷一案中，查封了被执行人王国瑞所有的应收账款2033.96万元，现因被执行人王国瑞已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王国瑞所有的应收账款2033.96万元的查封、冻结。审判长  张朝晖二〇一七年十二月二十二日执行员  何 伟书记员  胡志鹏
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017)吉24执155号申请执行人朴喜兰与被执行人金光俊特许经营合同纠纷一案中，因被执行人金光俊未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朴喜兰于2017年10月31日向本院申请强制执行，请求被执行人金光俊履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人朴喜兰与被执行人金光俊达成执行和解，并于2017年12月8日，被执行人金光俊向申请执行人以汇款方式支付人民币5万元（申请执行费人民币650元由申请执行人朴喜兰承担）。至此，申请执行人朴喜兰于生效法律文书确定的权利全部得到实现，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(4)项的规定，现通知如下：吉林省高级人民法院（2017）吉民终390号民事判决执行完毕，本案予以结案。二〇一七年十二月十二日