wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执1158号之一申请执行人李璞，女，1970年4月5日出生，汉族，住蒲城县城关镇正街***号。被执行人李高盈，男，1962年9月9日出生，汉族，住蒲城县城关镇东麟趾巷**号。被执行人渭南市洛河经济开发有限责任公司，住所地：蒲城县城关镇东麟趾巷15号。法定代表人李高盈，董事长。被执行人渭南市洛河经济资源开发有限责任公司刘家庄新型建材厂，住所地：蒲城县孙镇刘家庄。负责人李高盈。李刚申请执行李高盈、渭南市洛河经济开发有限责任公司、渭南市洛河经济资源开发有限责任公司刘家庄新型建材厂买卖合同纠纷一案，蒲城县人民法院作出的（2016）陕0526民初3246号民事调解书已发生法律效力，申请执行人李璞于2017年5月22日向本院申请强制执行，同日本院立案执行。本案被执行人李高盈、渭南市洛河经济开发有限责任公司、渭南市洛河经济资源开发有限责任公司刘家庄新型建材厂应履行案款1154000元及利息、案件受理费7593元、执行费13940元。在执行中，因被执行人渭南市洛河经济资源开发有限责任公司财产已被另案查封，其余二被执行人暂未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王军洲审 判 员 梁润恒代审判员 何汉平二〇一七年十二月二十日书 记 员 孙珊珊
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1403民初9318号原告王洪军,男,汉族,1970年1月21日出生,住河南省商丘市睢阳区。委托代理人：梁晓燕，河南浩君律师事务所律师。被告商丘宏展饲料有限公司,住所地:商丘市商开高速与商柘公路交叉口向南100米路东,统一社会信用代码:9141140076780635XT.法定代表人:刘虎,职务:总经理.委托代理人:张轲轲,系该公司员工。本院在审理原告王洪军诉被告商丘宏展饲料有限公司劳动争议一案过程中，原告王洪军于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王洪军自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王洪军撤回起诉。一审案件受理费5元由原告王洪军承担。审判员  贾自民二〇一七年十二月十八日书记员  王月圆
成都市新都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0114执2350号之一申请执行人漆平，女，汉族，1985年6月11日出生，住成都市新都区。被执行人蒋强，男，汉族，1962年6月28日出生，住成都市新都区。被执行人代平菊，女，汉族，1963年4月7日出生，住成都市新都区。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0114民初3127号民事判决书，经申请人漆平申请，于2017年11月21日在四川省成都市新都区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上公开对被执行人蒋强、代平菊共有的位于成都市新都区东环路47号3栋2单元5楼10号房屋（权0005045）进行拍卖处置。2017年11月28日买受人杨榜泉（身份证号码7）以人民币36.9万元（大写：叁拾陆万玖仟元整）的最高价竞得。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第46条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中的查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、被执行人蒋强、代平菊共有的位于成都市新都区东环路47号3栋2单元5楼10号房屋（权0005045）归买受人杨榜泉所有，该房屋所有权自本裁定送达买受人杨榜泉时起转移。二、买受人杨榜泉可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。三、解除（2016）川0114执保第49号、（2017）川0114执2350号民事裁定书对被执行人蒋强、代平菊共有的位于成都市新都区东环路47号3栋2单元5楼10号（门牌变更前为新都区东环路37号3栋2单元5楼9号）房屋（权0005045）的查封。四、解除新都桂城村镇银行有限责任公司及漆平对被执行人蒋强、代平菊共有的位于成都市新都区东环路47号3栋2单元5楼10号（门牌变更前为新都区东环路37号3栋2单元5楼9号）房屋（权0005045）所设立的抵押登记。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 徐 勇执行员 刘汉国执行员 陈益民二〇一七年十二月十一日书记员 刘荣状成都市新都区人民法院协助执行通知书（2017）川0114执2350号之一成都市新都区不动产登记中心：关于漆平申请执行蒋强、代平菊民间借贷纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114执2350号之一执行裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，请协助执行下列事项：一、解除（2016）川0114执保第49号、（2017）川0114执2350号民事裁定书对被执行人蒋强、代平菊共有的位于成都市新都区东环路47号3栋2单元5楼10号（门牌变更前为新都区东环路37号3栋2单元5楼9号）房屋（权0005045）的查封。二、解除新都桂城村镇银行有限责任公司及漆平对被执行人蒋强、代平菊共有的位于成都市新都区东环路47号3栋2单元5楼10号（门牌变更前为新都区东环路37号3栋2单元5楼9号）房屋（权0005045）所设立的抵押登记。二、将被执行人蒋强、代平菊共有的位于成都市新都区东环路47号3栋2单元5楼10号房屋（权0005045）过户至买受人杨榜泉（身份证号码362401198410275217）名下。原房屋所有权证及国有土地使用权证作废。二〇一七年十二月十一日附：执行裁定书一份、门楼牌变更证明一份
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初24656号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人王晓锋，重庆君知奇律师事务所律师。被告张川。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告张川信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2013年11月25日，被告张川向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155089499XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年12月4日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币21532.37元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款利息及费用等合计人民币21532.37元（利息截至2017年12月4日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告张川住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告张川的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  王濯非二〇一七年十二月二十一日书记员  罗永兰
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书本院（2017）湘0105执保1480号案件，已保全完毕。特此通知。二〇一七年十二月二十一日
陕西省长武县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0428执381号申请执行人孙某某，男。被执行人中国人民财产保险股份有限公司咸阳市秦都支公司。法定代表人徐某某，任该公司经理。住所地：陕西省咸阳市秦都区渭阳西路长城饭店*楼。委托代理人卢某，系该公司法律顾问。被执行人安邦财产保险股份有限公司聊城中心支公司。法定代表人游某，任该公司经理。住所地：聊城市振兴西路*号楼。委托代理人王某，系安邦财产保险股份有限公司陕西分公司员工。被执行人聊城市现代物流有限公司。法定代表人孙某某，任该公司总经理。住所地：聊城市东昌府区闫寺办事处赵庄南贴路西。委托代理人郭某某，聊城东昌夕阳红法律服务所法律工作者。申请执行人孙某某与被执行人中国人民财产保险股份有限公司咸阳市秦都支公司、安邦财产保险股份有限公司聊城市中心支公司、聊城市现代物流有限公司交通肇事罪执行一案，申请执行人孙某某依据已发生法律效力的（2017）陕0428刑初44号刑事附带民事判决书向本院申请执行，要求被执行人中国人民财产保险股份有限公司咸阳市秦都支公司、安邦财产保险股份有限公司聊城市中心支公司、聊城市现代物流有限公司支付赔偿款共计51618.93元，本院于2017年12月13日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人中国人民财产保险股份有限公司咸阳市秦都支公司、安邦财产保险股份有限公司聊城市中心支公司、聊城市现代物流有限公司送达了执行通知书等相关法律文书，被执行人按照执行通知书的要求交纳了案件款51618.93元，申请人已全部领取执行款51618.93元。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2017)陕0428执381号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹庚科审判员  车建国审判员  刘飞雪二〇一七年十二月十四日书记员  张海丽
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0105民初56410号原告：腾讯音乐（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区天辰东路7号楼-2至8层101内3层303室。法定代表人：胡敏，董事长兼经理。委托诉讼代理人：赵煜，广东任高扬律师事务所律师。被告：上海水渡石信息技术有限公司，住所地上海市闵行区东川路555号戊楼1242室。法定代表人：高晓松，董事长。委托诉讼代理人：李双，北京润创律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴亮，北京润创律师事务所律师。原告腾讯音乐（北京）有限公司与被告上海水渡石信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告腾讯音乐（北京）有限公司于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告腾讯音乐（北京）有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告腾讯音乐（北京）有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告腾讯音乐（北京）有限公司负担（已交纳）。审判长  崔树磊审判员  乔 迪审判员  胡晓霞二〇一七年十二月十二日书记员  唐铁星
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1125民初4410号原告：定远县鼎力商品混凝土有限公司，住所地安徽省定远县。工业园区，社会统一信用代码93141125691086607Y（1-1）。法定代表人：卢亚国，该公司董事长。委托诉讼代理人：石磊、崔红潮，远泰律师事务所律师。原告定远县鼎力商品混凝土有限公司诉被告张明道买卖合同纠纷一案，定远县鼎力商品混凝土有限公司于2017年12月26日向本院提出对被告张明道的撤诉申请。本院认为，定远县鼎力商品混凝土有限公司的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:准许定远县鼎力商品混凝土有限公司撤回对被告的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  张华昌二〇一七年十二月二十六日书记员  孙金鑫附本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初4394号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人黄健林，男，1995年9月10日出生，彝族，初中文化，电器公司员工，户籍地云南省红河哈尼族彝族自治州金平苗族瑶族傣族自治县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月14日被刑事拘留，2017年11���21日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2017]4345号起诉书指控被告人黄健林犯盗窃罪，于2017年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员周阳出庭支持公诉，被告人黄健林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年11月4日下午，被告人黄健林去到被害人黄某1位于佛山市顺德区容桂街道南区居委会发昌路五横路五巷6号301房，用钥匙开门后将被害人黄某1放在房内的一张中国银行卡号为62×××33的银行卡盗走。随后，被告人黄健林拿着该卡去到ATM机处，利用事前偷看到的密码将该卡内的4700元人民币取走。归案后，公安机关依法起回上述银行卡，并将该银行卡及赃款人民币7.67元发还被害人黄某1。公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人黄健林的供述和辩解；被害人黄某1的陈述；指认笔录；现场勘验笔录及现场照片；抓获经过；户籍证明；搜查笔录、扣押清单、发还清单；银行账户交易明细；监控录像截图。公诉机关据此认为，被告人黄健林无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处其有期徒刑六个月至一年，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人黄健林对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人黄健林犯盗窃罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人黄健林无视国家法律，以非法占有为目的，窃取他人信用卡并取款，数额较大，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控黄健林犯盗窃罪，罪名成立。黄健林归案后能如实供述其罪行，依法从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与黄健林的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人黄健林犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月14日起至2018年7月13日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  廖冰寒二〇一七年十二月十八日书记员  梁雅微附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决��罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处��。
陕西省咸阳市杨陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0403执95号之一申请执行人:巨某某，女，汉族，住杨陵区五泉镇。被执行人：张某某，女，汉族，住杨陵区五泉镇。被执行人：马某某，男，汉族，住杨陵区五泉镇。本院在执行申请执行人巨某某与被执行人张某某、马某某民间借贷纠纷一案中，被执行人应履行的义务为偿还申请执行人借款4000元及利息，承担案件受理费25元及执行费50元。本案在执行过程中，经查询，未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人财产线索；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定送达后立即生效。审判长  贾建鹏审判员  张艳萍审判员  曹亚琦二〇一七年十二月十九日书记员  王新江
湖南省津市市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0781民初876号之一原告：舒云化，男，1967年1月6日出生，职业不详，住津市市。被告：湖南中安工程有限公司，住所地长沙市开福区。法定代表人：汤鸣放，职务不详。被告：津市长燃燃气有限公司，住所地津市市工业集中区科凌路和创业路交叉处。法定代表人：皮钊，职务不详。原告舒云化与被告湖南中安工程有限公司、被告津市长燃燃气有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告舒云化于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，舒云化的撤诉申请，系依法处分其诉讼权利，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许舒云化撤诉。案件受理费66141元，减半收取33071元，财产保全费5000元，共计38072，由舒云化负担。审判员  田凌二〇一七年十二月十四日书记员  冯译
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0105民初56494号原告：腾讯音乐（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区天辰东路7号楼-2至8层101内3层303室。法定代表人：胡敏，董事长兼经理。委托诉讼代理人：赵煜，广东任高扬律师事务所律师。被告：上海水渡石信息技术有限公司，住所地上海市闵行区东川路555号戊楼1242室。法定代表人：高晓松，董事长。委托诉讼代理人：李双，北京润创律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴亮，北京润创律师事务所律师。原告腾讯音乐（北京）有限公司与被告上海水渡石信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告腾讯音乐（北京）有限公司于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告腾讯音乐（北京）有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告腾讯音乐（北京）有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告腾讯音乐（北京）有限公司负担（已交纳）。审判长  崔树磊审判员  乔 迪审判员  胡晓霞二〇一七年十二月十二日书记员  唐铁星
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0104执3242号申请执行人：陈勇，男，1970年4月7日出生，汉族，住乌鲁木齐市头屯河区被执行人：汪娇旦，女，1987年10月17日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区（高新区）河北东路258号国秀家园53-2-501被执行人：董海，男，1981年1月9日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区（高新区）河北东路258号国秀家园53-2-501本院依据已经发生的法律效力的(2016)新0104民初5439号调解书，责令被执行人履行调解书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入48247.5元、执行费623.71元。二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审判员  瓮立臣二〇一七年十二月二十五日书记员  赵西霞
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初14806号原告：重庆宿点物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区李家沱正街160号，统一社会信用代码91500113203421200T。法定代表人：陈建锋，执行董事。委托诉讼代理人：万勇、罗保利，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。被告：周瑜，男，1989年5月19日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆宿点物业管理有限公司与被告周瑜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆宿点物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告重庆宿点物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆宿点物业管理有限公司负担(已交纳)。审 判 员  李 杰二〇一七年十二月十四日法官助理  郭 静书 记 员  唐幸鋆
福建省漳平市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0881执1154号之三申请执行人：漳平市聚缘小额贷款股份有限公司，住所地：福建省漳平市菁城街道解放路186号第五、六层，统一社会信用代码：91350800569260149U。法定代表人：陈火财，该公司董事长。被执行人：陈达明，男，1971年5月18日出生，汉族，住福建省漳平市。被执行人：陈淑珍，女，1975年3月2日出生，汉族，住福建省漳平市。被执行人：卢天彩，男，1968年1月3日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被执行人：沈小平，女，1980年7月8日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。被执行人：福建省天彩事业发展有限公司，住所地：福建省龙岩市永定区凤城镇下坑，统一社会信用代码：350822100001463。法定代表人：卢天彩，该公司执行董事。关于申请执行人漳平市聚缘小额贷款股份有限公司与被执行人陈达明、福建省天彩事业发展有限公司等人借款合同纠纷一案，福建省漳平市人民法院作出的（2016）闽0881民初1195号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的清偿人民币2000560.00元及其相应利息的债务，申请执行人于2017年8月18日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法将被执行人列入失信人名单，并依职权查询了被执行人在房管、银行、车管等协执部门财产登记情况，查封了被执行人福建省天彩事业发展有限公司名下的闽Ｆ×××××号等20部车辆，因涉及被查封车辆状况较为复杂，目前正在甄别，其余未发现被执行人可供执行财产。本院依法向申请执行人发出被执行人财产调查、处置告知书，申请执行人无法举证被执行人其余可供执行财产，鉴于被查封车辆短期内无法交付处置，现申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 朱  隆  武人民陪审员 李  振  清人民陪审员 余  京  德二〇一七年十二月二十七日书 记 员 李晓丽（代）附相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省玉田县人民法院民事判决书（2017）冀0229民初2061号原告：乔宝存，男，1965年1月12日生，汉族，无业，住玉田县。被告：京环兴宇（唐山）橡塑环保科技有限公司，住所地玉田县马头山工业园区。法定代表人：郑广宇，总经理。委托诉讼代理人：赵秀峰，北京天驰君泰律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：王立杰，男，该公司职工。特别授权。原告乔宝存与被告京环兴宇（唐山）橡塑环保科技有限公司（以下称京环兴宇公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乔宝存、被告委托代理人赵秀峰、王立杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乔宝存向本院提出诉讼请求：1.令被告偿还原告借款65475元及利息。事实和理由：被告原名称为唐山兴宇橡塑工业有限公司（以下称兴宇橡塑公司），后更名为现名称。截止2015年4月30日被告从原告处借款65475元，并为原告出具收据两张。此款经原告多次索要未果，故诉至法院。京环兴宇公司辩称：原告在原兴宇橡塑公司曾遗留个人借款，但兴宇橡塑公司的债务一部分已转让给高世兴，一部分已转让给唐山连福商贸有限公司（以下称连福公司）。连福公司承受债务后已经偿还原告。因此本案被告与原告之间无债权债务关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：1.原告为支持其主张提交了收据两张，内容为：”收据2015年4月30日今收到乔宝存交来存款（利息已结至2015年9月30日）人民币陆万元整￥60000”，并加盖兴宇橡塑公司财务专用章及高世兴的印章；”收据2015年4月30日今收到乔宝存交来利息（截止到2015年9月30日的利息）人民币伍仟肆佰柒拾伍元整￥5475”，并加盖兴宇橡塑公司财务专用章及高世兴的印章。被告提出，兴宇橡塑公司的相关印鉴，在2015年11月17日实行公司并购后，工商部门已经销毁，对收据上印章的真实性无法核对。另被告主张兴宇橡塑公司债务已转移至案外人高世兴。经审理，原告提供的收据均加盖了兴宇橡塑公司的财务专用章，被告主张对印章无法核对，但并未提供相反证据予以反驳。本院对两张收据的真实性予以确认。被告提出上述债务已转移给案外人高世兴，其与原告不再具有债权债务关系，但未能提供债权人同意的充分证据。原兴宇橡塑公司的法定代表人高世兴亦表示债务转移协议书没有经债权人签字同意。故本院对被告之主张不予采信，对兴宇橡塑公司欠付原告本金6万元及利息5475元的事实予以确认。2.庭审中原告主张按照年利率24%计算利息未能提供证据。根据原告提供的收据显示，利息已结至2015年9月30日。本案中被告偿还的利息应自2015年10月1日起算。因原、被告双方未约定利息计算标准，本院酌定利息应按照年利率6%计算。另查明,2015年11月17日，兴宇橡塑公司投资人（股权）由”高巍出资100万人民币；高世兴出资3400万人民币；高贵民出资100万人民币”变更为”北京京环城市矿产资源开发有限公司出资2412万人民币；高世兴出资1188万人民币”，公司名称变更为现名称。本院认为，兴宇橡塑公司向原告借款，双方形成了民间借贷关系。2015年11月17日，兴宇橡塑公司进行股权及名称变更，公司名称变更为京环兴宇（唐山）橡塑环保科技有限公司，更名后的京环兴宇公司应承担原兴宇橡塑公司的债务及违约责任。原、被告双方未约定还款期限，应视为起诉之日为合理催告之日。被告未及时偿还借款的行为导致原告资金长期被占用，应向原告支付利息损失。综上所述，原告的诉讼请求应予部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告京环兴宇（唐山）橡塑环保科技有限公司偿还原告乔宝存借款本金6万元及截止到2015年9月30日的利息5475元。并自2015年10月1日起按年利率6%支付利息至本金还清之日止，于判决生效之日起三日内还清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1436元，由被告京环兴宇（唐山）橡塑环保科技有限公司负担，于本判决生效之日起五日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长张树国人民陪审员郭秀梅人民陪审员李海燕二〇一七年十二月二十日书记员田伟巍
陕西省长武县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0428执207号申请人马某甲，男。委托代理人马某乙。被执行人杨某某，男。申请人马某甲和与被执行人杨某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0428民初111号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人马某甲于2017年6月7日向本院申请执行，要求：一、杨某某归还马某甲借款130000元。二、杨某某负担本案诉讼费550元，执行费1850元。本院于2017年6月7日立案执行。本案在执行过程中，经做工作，被执行人表示其可于2017年11月底前交2万元，但到期未履行，后经本院再督促，被执行人于2017年12月6日通过银行转账付案件款5000元，承诺于2018年1月10日前再付1.5万，2018年分次付清下余案件款，本院已将上述执行情况告知申请人的代理人马某乙，并将5000元案件款兑付。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2017)陕0428执207号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹庚科审判员  车建国审判员  任秀丽二〇一七年十二月六日书记员  张海丽
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0105民初56437号原告：腾讯音乐（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区天辰东路7号楼-2至8层101内3层303室。法定代表人：胡敏，董事长兼经理。委托诉讼代理人：赵煜，广东任高扬律师事务所律师。被告：上海水渡石信息技术有限公司，住所地上海市闵行区东川路555号戊楼1242室。法定代表人：高晓松，董事长。委托诉讼代理人：李双，北京润创律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴亮，北京润创律师事务所律师。原告腾讯音乐（北京）有限公司与被告上海水渡石信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院���2017年4月20日立案。原告腾讯音乐（北京）有限公司于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告腾讯音乐（北京）有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告腾讯音乐（北京）有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告腾讯音乐（北京）有限公司负担（已交纳）。审判长  崔树磊审判员  乔 迪审判员  胡晓霞二〇一七年十二月十二日书记员  唐铁星
成都市龙泉驿区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0112民初6908号原告：中国银行股份有限公司成都龙泉驿支行，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉镇龙都南路111号。负责人：张海波，行长。委托诉讼代理人：吴婷婷，四川明之鉴律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕丹，四川明之鉴律师事务所律师。被告：姚菊，女，1971年2月3日出生，汉族，住四川省双流县。委托诉讼代理人：张开兵，男，1970年3月18日出生，汉族，住四川省双流县，系被告姚菊之夫。被告：张开兵，男，1970年3月18日出生，汉族，住四川省双流县。原告中国银行股份有限公司成都龙泉驿支行（以下简称“中行龙泉支行”）诉被告姚菊、张开兵信用卡纠纷一案，本院于2017年11月10日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中行龙泉支行的委托诉讼代理人吴婷婷，被告张开兵暨被告姚菊的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行龙泉支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告欠款本金429738.85元、利息99695.97元、滞纳金88055.76元，上述金额共计617490.58元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告姚菊向原告申请办理长城环球通白金信用卡，随后，原告按照被告申请向其发放了信用卡，根据信用卡领用合约的约定：被告姚菊应在每期到期还款日前全数清偿当期所有欠款。但截止2017年6月28日，被告已连续14期未按照领用合约约定向原告归还欠款，已构成违约。原告经多番催促，被告至今仍未清偿所欠款项。被告张开兵与被告姚菊系夫妻，此债务发生在夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同债务。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判若所请。被告姚菊、张开兵共同辩称：透支金额及产生利息属实，但认为自己不应承担滞纳金。本院经审理认定事实如下：姚菊填写了《长城环球通白金信用卡申请表》，并在申请人申明及签名处以手方式写明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”，并签署了“姚菊”。在《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第三条利息和收费部分约定：“21.除本合约另有规定，甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金……22.甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户。该账户存款不足发生透支时，乙方对透支额适用上一条款关于免息和计收透支利息等相关规定。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。”原告向被告发放了卡号为3776*******4721的信用卡，被告开始使用该卡。后被告未按约归还本息，截止2017年12月1日，被告尚欠原告透支本金429738.85元、利息99695.97元、滞纳金88055.76元，庭审中，原告当庭陈述之后的利息、滞纳金不再主张。另查明，被告姚菊与被告张开兵于1992年12月28日登记结婚。以上事实，有《长城环球通白金信用卡申请表》、领用合约、欠款说明、对账单、结婚证及当事人部分陈述等证据在案予以佐证，本院予以认定。本院认为：被告填写《信用卡申请表》申请办理信用卡并承诺遵守《信用卡领用合约》的约定，原告按约向被告发放信用卡，被告使用该信用卡进行消费透支后，应当按照信用卡领用合约的约定，按期还款。被告透支后未履行还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”之规定，本案中，被告姚菊、张开兵系夫妻关系，案涉债务发生在二被告婚姻关系存续期间。现原告主张被告姚菊、张开兵共同偿还透支本金429738.85元及利息99695.97元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的滞纳金，被告逾期还款，给原告造成的违约损失，原告已通过收取的利息，获得了相应赔偿，原告再行主张滞纳金，于法无据，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告姚菊、张开兵于本判决生效之日起三日内向原告中国银行股份有限公司成都龙泉驿支行归还透支本金429738.85元及利息99695.97元，共计529434.82元；二、驳回原告中国银行股份有限公司成都龙泉驿支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4987.5元，保全费3607元，共计8594.5元，由被告姚菊、张开兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  兰莉萍二〇一七年十二月一日书记员  蒋礼琴
河北省安国市人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0683执132号申请执行人：杨某，男，1964年9月4日生，汉族，住安国市。被执行人：夏某，女，1962年11月2日生，汉族，住安国市。申请执行人杨某与被执行人夏某离婚纠纷一案，安国市人民法院于2016年6月3日作出的（2016）冀0683民初441号民事判决书。判决生效后被执行人未履行判决书所确定的义务。依据申请人杨某申请，我院于2017年5月3日立案执行。在执行过程中，一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未实际履行。二、调查被执行人存款信息和工商登记情况，均无财产可供执行。三、将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人现无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项之规定，裁定如下：终结安国市人民法院（2016）冀0683民初441号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产或其他执行线索时，再恢复执行。本裁定立即执行。审 判 长  刘久树人民陪审员  魏 芹人民陪审员  田 娣二〇一七年十二月二十四日书 记 员  赵德帅
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执6293号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。负责人：生柳荣，行长。委托诉讼代理人：连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所律师。被执行人：魏珊，男，1959年10月15日出生，汉族，住厦门市。被执行人：魏琳，女，1985年8月14日出生，汉族，住厦门市。关于申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人魏珊、魏琳信用卡纠纷一案，本院诉讼阶段依据作出的（2016）闽0203民初10512号民事裁定书和（2016）闽0203执保858号协助执行通知书，保全查封被执行人魏琳名下址于厦门市同安区五秀二里152号之139号房产。执行中，本院依据作出的（2017）闽0203执6293号执行裁定书，依法查封被执行人魏珊名下位于厦门市思明区白鹭洲路32号之四、位于厦门市思明区白鹭洲路32号之五房产，依法冻结被执行人魏珊持有的大田县石牌初坑水电站（普通合伙）、厦门高月投资管理有限公司、厦门信丰华贸易有限公司、厦门月湾装修有限公司的股权和被执行人魏琳持有的厦门锐恒工贸有限公司的股权，依法冻结被执行人魏珊、魏琳名下银行存款账户,依法冻结被执行人魏琳名下支付宝账户，依法冻结被执行人魏琳名下住房公积金账户。现本案执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下：一、解除（2016）闽0203民初10512号民事裁定书和（2016）闽0203执保858号协助执行通知书对被执行人魏琳名下址于厦门市同安区五秀二里152号之139号房产的查封措施。二、解除对被执行人魏珊名下位于厦门市思明区白鹭洲路32号之四、白鹭洲路32号之五房产的查封措施。三、解除对被执行人魏珊持有的大田县石牌初坑水电站（普通合伙）、厦门高月投资管理有限公司、厦门信丰华贸易有限公司、厦门月湾装修有限公司的股权和被执行人魏琳持有的厦门锐恒工贸有限公司的股权的冻结措施。四、解除对被执行人魏珊、魏琳名下银行存款账户的冻结措施。五、解除对被执行人魏琳名下支付宝账户的冻结措施。六、解除对被执行人魏琳名下住房公积金账户的冻结措施。本裁定立即执行。审 判 长  柯祖锋代理审判员  陈惠英代理审判员  林 鹏二〇一七年十二月二十九日代书 记员  谢丽明
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏01民终9797号上诉人（原审原告）：陈锦辉，男，1982年3月20日生，汉族，住南京市浦口区。委托诉讼代理人：杨坤伟，江苏金景律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪贵凤，江苏金景律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：南京凡运石材销售有限公司，住所地南京市浦口区浦泗路289号。法定代表人：刘爱玲，该公司执行董事。委托诉讼代理人：汤旭东，江苏德善律师事务所律师。委托诉讼代理人：张磊，江苏德善律师事务所律师。上诉人陈锦辉因与被上诉人南京凡运石材销售有限公司（以下简称凡运公司）租赁合同纠纷一案,不服江苏省南京市浦口区人民法院(2017)苏0111民初6100号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月9日立案后,依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈锦辉上诉请求：1、撤销一审判决，发回重审或依法改判支持上诉人的诉讼请求。2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决关键事实没有查清。1、一审法院没有查清土地的来源、部队的土地如何由上诉人使用、土地批准手续等问题。2、一审法院没有查清是先签订的《租赁合同》还是先建的房屋，事实上是先签订的《租赁合同》后建的房屋，并且《租赁合同》仅仅是租赁的场地，不包括房屋，所以不能因为房屋没有合法手续而认定《租赁合同》无效，且房屋是有合法手续的，但一审法院没有依职权主动调查。二、一审判决适用法律错误。因为部队关于土地使用、房屋建设的规定和地方并不一样，所以涉及到部队的土地等应该适用部队的相关规定。三、一审法院审理本案适用简易程序违法。本案属于当事人一方人数众多的群体性纠纷，极易形成其他不稳定因素，且本案关键事实需要人民法院调查收集证据才能查清，因此，本案不属于可以适用简易程序的案件。四、上诉人和被上诉人发生纠纷是因为2017年6月9日，南京华运市场管理有限公司公告要求上诉人等全体经营户向其缴纳租金并签订新的租赁合同，新合同取消了原租赁合同中约定的业主自有房屋、财产等拆迁补偿归业主所有的条款,同时还在租金、物业管理费等方面加重了经营户的负担。综上所述，一审判决认定事实错误，适用法律错误，程序违法，请求二审法院撤销一审判决，发回重审或查清事实后依法改判。凡运公司辩称，1、涉案土地来源于部队，双方在一审庭审中均认可，不存在上诉人所称的土地来源不清的问题。2、涉案土地在出租时就有房屋，至于上诉人在土地租赁合同签订以后，是否另行加盖房屋及其他附属设施，被上诉人不清楚。3、关于上诉人所主张的法院一审适用简易程序的问题，一审适用简易程序是双方向一审法院提交书面同意意见的。4、本案争议焦点是涉案租赁合同是否有效，是否应该继续履行的问题。如上诉人主张其在土地上的房屋及建筑物的权益，可以另案主张，而不应该牵涉到本案中。综上，一审查明事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。陈锦辉一审诉讼请求：1.判令凡运公司继续履行双方签订的《租赁合同》，接收第四年的租金181526.4元。2.判令凡运公司承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2014年5月30日，陈锦辉、凡运公司签订《租赁合同》一份，约定由陈锦辉租赁凡运公司的厂房用地17幢1、2、9、10号，实际面积为2160㎡。租赁期限自2014年7月1日至2024年6月31日。前三年租金为6元/㎡/月，前三年免收一年租金，只收两年租金。第四年起至本合同租期满，每年租金在前一年的基础上增长10%，于每年租期日提前一个月交付给凡运公司。合同约定，陈锦辉应于合同期满前一个月缴纳下个租期的租金并办理续签合同手续，否则，凡运公司有权将物业另行出租第三方。在商城统一租赁价格下，陈锦辉有优先租赁权。合同签订后，陈锦辉依约向凡运公司支付了租金，并支付租金至2017年6月30日。陈锦辉在庭审中陈述涉案土地上的厂房是由其建设，凡���公司认可部分是由陈锦辉建设，但无法区分。凡运公司在庭审中还陈述称涉案的土地为军队用地。陈锦辉、凡运公司均认可涉案土地上的房屋没有办理相应的产权证，建设房屋也没有办理建设用地规划许可证。一审法院认为,无效的合同自始没有法律效力。本案中，因陈锦辉、凡运公司对涉案的房屋和土地并未办理任何批准登记手续，故凡运公司与陈锦辉签订的《租赁合同》违背了法律禁止性规定，依法应当认定无效。对陈锦辉要求继续履行上述合同的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项之规定,判决如下:驳回陈锦辉的诉讼请求。案件受理费减半收取1965元，由陈锦辉负担。二审中，上诉人提交了两份证据。证据一、（2014）宁民终字第2600号民事判决书。证明被上诉人合法取得案涉土地的使用权，结合本案一审中上诉人提交的南京军区装备部直属工作部的批复，可以证明双方的租赁合同是合法有效的。证据二、凡运公司和黄顺利签订的租赁合同，证明被上诉人出租的只是土地，不包括土地上的房屋。上诉人是自己建的房屋，所以没有该合同第四条销售厂房的一项内容。被上诉人进行质证认为，对证据一的真实性不持异议。但涉案土地使用权是南京军区装备部直属工作部和南京凡运水产养殖专业合作社签订的合同，不是被上诉人签订的合同，主体不是被上诉人。证据二与本案没有关联性，上诉人承租涉案土地以后是否另行加盖房屋以及其他附属设施，被上诉人不清楚。另外，上诉人可以另案主张房屋及其他权益。双方对一审法院查明的其他事实没有异议，本院依法予以确认。本院认为，根据���方当事人提交的证据材料，本案所涉租赁合同的标的物为堆场用地，属于原南京军区装备部的军事用地。军事用地的对外租赁应由有权机关批准后方可进行，但当事人未能提交有权机关的批准手续，双方当事人签订的租赁合同应为无效。无效的合同自始没有法律效力，故上诉人要求继续履行合同没有法律依据，一审判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当。关于上诉人主张一审法院适用简易程序审理本案违法的问题，因双方当事人在一审中协商同意适用简易程序，且签署有适用简易程序同意书在卷，上诉人的上诉主张，没有事实及法律依据，本院不予支持。综上，陈锦辉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审��件受理费3930元，由陈锦辉负担。本判决为终审判决。审判长  王劲松审判员  郑 慧审判员  龚 震二〇一七年十二月二十六日书记员  杨文艳
滨州市滨城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1602执859号申请执行人崔科。被执行人耿国峰,滨州大成置业有限公司。申请执行人申请执行被执行人经济纠纷一案，该案（2016）鲁1602民初4993号民事判决书业已发生法律效力，本案标的额3142736.00元及利息。因被执行人未能自动履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年5月22日对该案立案执行。在执行过程中本院通过网络查控查询被执行人银行存款、车辆、房产、证券等财产信息均无财产可供执行，申请人亦无被执行人相关财产线索提供。我院依法对（2016）鲁1602民初4993号民事判决书作出终结本次执行程序的处理。本案标的额3142736.00元及利息，未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：终结滨城区人民法院作出的（2016）鲁1602民初4993号民事判决书的本次执行程序。申请执行人方如发现被执行人耿国峰有财产可供执行，可持本裁定、申请执行人有效身份证明及（2016）鲁1602民初4993号民事判决书向本院再次提出执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力审判长  王兆庆审判员  高新华审判员  杜晓峰二〇一七年十二月二十七日书记员  宋德新
临邑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1424执1091号申请执行人：临邑县孟寺明羿涂料厂法定代表人：蒋元明，经理。住所地：山东省德州市临邑县孟寺镇蒋家村。被执行人：葛平英，女，汉族，1966年8月25日出生，住肥城市。本院在执行临邑县孟寺明羿涂料厂与葛平英买卖合同一案中，于2017年12月6日依法立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人葛平英银行存款120638元或者到期债权、查封房地产或查封、冻结、扣押价值相等的其他财产。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。本裁定立即执行。审判员  王富元二〇一七年十二月十八日书记员  张凯云
福建省龙岩市永定区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0803执1609号申请执行人：龙岩市永定区农村信用合作联社，法定代表人苏顺金，理事长。委托代理人苏哲超，龙岩市永定区农村信用合作联社湖雷信用社客户经理。被执行人：张凤云，女，汉族，1977年2月3日生，住龙岩市永定区。被执行人：张仲星，男，汉族，1984年06月14日生，住龙岩市永定区。被执行人：熊承昌，男，汉族，1980年6月5日生，住龙岩市永定区。被执行人：赖尉雄，男，汉族，1983年11月3日，住龙岩市永定区。被执行人：熊嘉昌，男，汉族，1983年6月8日，住龙岩市永定区。本院在执行申请执行人龙岩市永定区农村信用合作联社与被执行人张凤云、熊承昌、赖尉雄、张仲星、熊嘉昌金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）闽0803民初103号民事判决书已发生法律效力。被执行人张凤云、熊承昌、赖尉雄、张仲星、熊嘉昌应支付申请执行人龙岩市永定区农村信用合作联社借款本金共计人民币109340.99元及利息。申请执行人龙岩市永定区农村信用合作联社于2017年8月30日向本院申请强制执行，本院于2017年8月30日立案执行。本院在执行过程中采取了向被执行人张凤云、熊承昌、赖尉雄、张仲星、熊嘉昌发出执行通知书，责令被执行人张凤云、熊承昌、赖尉雄、张仲星、熊嘉昌报告财产，将被执行人张凤云、熊承昌、赖尉雄、张仲星、熊嘉昌列入失信被执行人名单，并向被执行人张凤云、熊承昌、赖尉雄、张仲星、熊嘉昌发出限制高消费令等执行措施，但被执行人张凤云、熊承昌、赖尉雄、张仲星、熊嘉昌未自觉履行。本院依法向车管、房管、工商等部门进行查询，对申请执行人提供的认为被执行人有银行存款的线索，本院通过司法查控系统对被执行人张凤云、熊承昌、赖尉雄、张仲星、熊嘉昌银行存款情况进行查控。现查明：除被执行人熊承昌、赖尉雄已还清其个人名下担保部分全部欠款外，其余被执行人无财产可供执行。且被执行人张凤云长期外出，不在家中，无法联系，本案剩余标的及利息暂未执行到位。上述情况本院已告知申请人，申请执行人龙岩市永定区农村信用合作联社未能提供被执行人张凤云、张仲星、熊嘉昌其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张  福  兵审判员 胡  学  华审判员 陈  锦  安二〇一七年十二月十四日书记员 赖飞燕（代）附注：引用法律条款《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0724执2747号申请执行人郑兰，女，1964年4月28日生，汉族，居民，住灌南县。被申请执行人汪军，男，1982年5月11日生，汉族，居民，住灌南县。被申请执行人马文波，男，1971年7月15日，汉族，居民，住涟水县。被申请执行人季祥强，男，1983年12月28日，汉族，居民，住灌南县。申请执行人郑兰与被执行人汪军、马文波、季祥强民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日作出的（2016）苏0724民初2329号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人应给付申请执行人100000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月21日立案受理，被执行人另应承担本案申请执行费人民币1400元。本院受理后，于2017年9月25日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其在2017年10月9日前履行生效法律文书确定的义务，但未履行，也未申报财产。2017年10月26日本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单”，统一向全社会公布。经执行查明，被执行人汪军、马文波、季祥强无银行存款、无房产登记、无车辆登记、无工商登记。2017年10月26日，被执行人马文波、季祥强与申请人郑兰达成分期还款协议。本院于2017年11月2日到被执行人汪军位于灌南县新集镇菊花村六组38号的住所地时发现，被执行人汪军长期外出，家中亦其他可供执行财产。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，则向申请人告知上述执行情况，并要求其提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无可供执行的财产，且下落不明，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表，执行通知书，执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人未向本院申报财产，可依法对其采取司法拘留等强制措施，但碍于其下落不明，本院无法实施。鉴于被执行人名下目前查无可供执行财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  尤德荣代理审判员  赵晓军代理审判员  朱 刚二〇一七年十二月二十七日书 记 员  丁智宇附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执11742号之四被执行人：龚勋（曾用名龚湘崴）,男,汉族，1985年3月6日出生,住湖南省汉寿县。关于被执行人龚勋（曾用名龚湘崴）买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初18624号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人龚勋（曾用名龚湘崴）应承担案件受理费3742.86元。因被执行人未按期履行义务，本院于2017年9月11日立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行令，并使用全国查控系统在全国范围内的银行及佛山查控系统在佛山范围内的银行、不动产、国土、工商、房产、车辆调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。因被执行人的住所地位于湖南省汉寿县，本院依法委托了湖南省汉寿县人民法院调查被执行人的房产信息及土地信息，该院回复查询结果显示被执行人在该院辖区内无房屋所有权登记信息。另，本院已将被执行人龚勋（曾用名龚湘崴）列入失信被执行人名单。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤0605执11742号案终结本次执行。人民法院发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  杨洁莹执行员  吴颖诗执行员  颜 威二〇一七年十二月十一日书记员  区敬锋
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0205执237号申请人：申士宝。被执行人：付兴连。齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2017）黑0205民初412号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2017年5月9日向本院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人申请撤回执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2017）黑0205民初412号民事调解书执行终结。本裁定书送达后立即生效。执行员  徐万玉二〇一七年十二月二十日书记员  佟 晨
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书本院（2017）湘0105执保1311号案件，保全完毕。特此通知。二〇一七年十二月一日
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0231执674号申请执行人：拜泉县刘辉农资有限公司，住所地，拜泉县国富镇内。法定代表人：刘忠辉，男，1974年2月1日出生，汉族，该公司经理，住拜泉县国富镇内。被执行人：张青峰，男，1976年12月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县富强镇强盛村。本院在执行申请执行人拜泉县刘辉农资有限公司与被执行人刘忠辉借款合同纠纷一案中，被执行人下落不明，且无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  井永恒审判员  樊少军审判员  刘万忠二〇一七年十二月十四日书记员  曹铁岩
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0105民初8097号原告：顾莉莉，女，1986年10月12日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。被告：天津兴泰吉鸿置业有限公司，住所地天津市河北区光明道24号A座101室29。法定代表人：胡卫民，董事长。委托诉讼代理人：王凯，北京盈科（天津）律师事务所律师。原告顾莉莉与被告天津兴泰吉鸿置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾莉莉、被告天津兴泰吉鸿置业有限公司的委托诉讼代理人王凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾莉莉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告为原告办理原告名下坐落于天津市河北区屋内天然气及市政供水开通使用；2、请求判令被告赔偿原告损失人民币4031.33元（暂且计算至起诉之日，以后损失另行计算至被告实际履行义务之日止）；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年3月签订《天津市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的坐落天津市河北区的房屋，交房标准为“燃气：市政天然气，给水：市政供水”。原告按合同约定支付全部房款，被告也按合同约定在2016年12月31日将上述房屋交付给原告，原告收房后发现屋内没有天然气，也不是市政供水，就上述问题原告多次与被告沟通，被告均推卸责任不予理睬。上述房屋原告已装修完毕，由于没有天然气与市政供水导致原告无法实际居住，给原告造成经济损失。综上，根据《民事诉讼法》的相关规定，原告提起诉讼，请求判如所请，依法维护原告的合法权益。被告天津兴泰吉鸿置业有限公司辩称，请求驳回原告的诉讼请求。原、被告双方签订《天津市商品房买卖合同》，合同中明确约定交房时间及相关配套的开通时间，被告已经如约向原告交付房屋，不存在违约情形，请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下，2015年3月26日，原告顾莉莉（乙方）与被告天津兴泰吉鸿置业有限公司（甲方）签订了《天津市商品房买卖合同》一份，合同约定：乙方购买甲方开发建设的坐落天津市河北区住宅房屋一套，该房屋建筑面积84.32平方米，每平方米单价18113.34元，总房款1527317元；商品房竣工，经验收合格并取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》后方可交付，未经验收或验收不合格的，不得交付使用。甲方于2016年12月31日前，将符合上述条件的商品房交付乙方使用，如遇不可抗力，不能履行合同的，予以延期处理；乙方应于2015年3月31日前，一次性存入商品房首付款467317元，其余价款办理贷款。该合同第九条约定“下列配套设施运行日期约定如下：1、上水：入住时间使用；2、下水：入住时间使用；3、供电：入住时间使用；4、燃气（气源种类）：根据天津市有关规定在符合通气条件后，开通天然气；5、暖气：正式入住后第一个采暖期”。该合同附件《北运河住宅地块交房标准》的配套设施中燃气约定为“市政天燃气”、给排水约定为“给水：市政供水。排水：市政排水”。合同签订后，原告如约向被告交纳购房款。被告就包含天津市河北区富堤路231号荣都嘉园1号楼在内建设项目分别向天津市城市基础设施配套办公室、津燃华润燃气有限公司交纳了市政公用设施大配套工程款和工程款。被告于2016年11月8日取得了包含天津市河北区富堤路231号荣都嘉园1号楼在内的《新建住宅商品房给水工程验收合格证明》（出证单位：天津市自来水集团有限公司供水发展部），2016年11月11日取得了包含天津市河北区富堤路231号荣都嘉园1号楼在内的《新建住宅商品房燃气工程验收合格证明》（出证单位：津燃华润燃气有限公司天然气市场开发分公司项目经理部），2016年12月22日取得了天津市河北区富堤路231号荣都嘉园1号楼的《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》，并如期与原告办理了房屋交接手续。上述事实，有原、被告提供的相关证据材料及庭审笔录予以佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告系商品房买卖合同的需方与供方关系，双方签订的《天津市商品房买卖合同》系当事人的真实意思表示，且已实际履行，应依法确认有效，双方当事人均应按照合同的约定享受权利、承担义务。原告如约支付了全部房款后，被告亦如约向原告交付商品房，双方均不存在违约行为。关于原告提出天津市河北区房屋仍无市政天然气、给水是临时用水不属于市政供水，要求被告办理天然气和市政用水开通使用并赔偿经济损失的主张，根据被告提供的《新建住宅商品房给水工程验收合格证明》、《新建住宅商品房燃气工程验收合格证明》、《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》及向天津市城市基础设施配套办公室、津燃华润燃气有限公司分别交纳了市政公用设施大配套工程款和工程款的票据，可以认定被告已经履行了自己的义务，而原告未能举证证明天津市河北区房屋天然气未开通系被告所致及临时用水不属于市政供水，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告顾莉莉的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告顾莉莉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  陈国欣二〇一七年十二月七日书记员  杨泽轩附：本判决所适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书（2017)陕0116民初8066号原告何娜。被告西安市长安区细柳街道姜仁村村民委员会。法定代表人郑亚兵，该村委会主任。委托代理人薛文戈，陕西玄凯律师事务所律师。被告西安市长安区细柳街道姜仁村北东村民小组。负责人姜小力，该组组长。委托代理人薛文戈，陕西玄凯律师事务所律师。原告何娜与被告西安市长安区细柳街道姜仁村村民委员会（以下简称姜仁村委会）、被告西安市长安区细柳街道姜仁村北东村民小组（以下简称姜仁村北东组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何俊英独任审判，公开开庭进行了审理。原告何娜、被告姜仁村委会及姜仁村北东组共同委托代理人薛文戈均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何娜诉称，她是被告姜仁村北东组村民，户口登记在细柳街道姜仁村北东88号付2号。其于2004年因上学将户口迁至西安市雁塔区电子城街道，2007年迁至西安市长安区韦曲街道，后于2012年将户口迁回长安区细柳街道姜仁村，户口性质为农业家庭户口。2013年9月17日她与甘肃省张掖地区山丹县的刘延红登记结婚，婚后并未将户口迁出。后该村组土地被征用，二被告于2016年12月向本组每位村民分发征地补偿款15000元，但以她是出嫁女为由未向她分发该款。现她要求二被告向她分发征地补偿款15000元。二被告辩称，根据村组制定的分配方案，原告何娜系出嫁女，不符合分配条件，因此未给原告何娜分配相应款项。现认为应该按照分配方案执行，不给原告何娜分配该款。经审理查明，原告何娜为姜仁村北东组村民，其出生户口登记在被告村组。2004年因上学将户口迁至西安市雁塔区电子城街道，2007年将户口迁至西安市长安区韦曲街道，2012年2月28日将户口迁回至西安市长安区细柳街道姜仁村，户口登记为农业家庭户口。2013年9月17日原告何娜与甘肃省张掖地区山丹县的刘延红登记结婚，婚后并未将户口迁出。2016年3月，被告姜仁村北东组的土地被细柳新型材料工业园征用，同年8月二被告对征地款分配方案进行了公示，并于同年12月向村组每位村民分发征地款15000元，但二被告以原告何娜系出嫁女为由未给其分发该款。另查明，原告何娜曾于2009年至2016年参加城镇职工基本养老保险。2017年10月原告何娜诉至本院，要求二被告给其分发征地补偿款15000元。庭审中，二被告坚持其辩称意见，本案未能调解。以上事实，有原告何娜家庭户口本、结婚证、合疗证、征地款分配方案及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，公民合法权益受法律保护。原告何娜出生后即落户在被告村组，具有该村村民资格。后虽因上学将户口迁出，但于2012年将户口转回该村登记为农业家庭户口，且在其出嫁后也未能迁转户籍，故仍属姜仁村北东组村民，理应与姜仁村北东组其他村民享有同等的村民待遇。故对原告何娜要求分得征地补偿款的诉讼请求应予支持。因二被告共同制定分配方案，故应对原告何娜所诉征地补偿款承担连带给付责任。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十五条、第八十四条、第一百零六条、第一百三十条之规定，判决如下：被告西安市长安区细柳街道姜仁村村民委员会与被告西安市长安区细柳街道姜仁村北东村民小组在本判决生效后10日内互负连带责任向原告何娜支付征地补偿款15000元。如未在本判决书指定期限内履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费175元，原告何娜已预交，减半收取计87.5元，由原告何娜自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  何俊英二〇一七年十二月六日书记员  张 莉
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执1652号之一申请执行人刘海锋,男,汉族,1974年2月11日出生，、农民，住蒲城县城关镇三义村七组。被执行人万李明,男,汉族,1966年08月04日出生,农民，住蒲城县尧山镇光陵村一组。被执行人冯腊侠,女,汉族,1967年03月02日出生,农民，住蒲城县尧山镇光陵村一组。系被告万李明之妻。本院在执行刘海锋与万李明、冯腊侠民间借贷纠纷一案中，蒲城县人民法院（2017）陕0526民初1880号民事判决书已发生法律效力。本案确认执行标的为150000元及利息案件受理费2525元、执行费2150元。经执行，双方当事人达成和解，申请人同意被执行人延期履行，并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现��执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王成海审判员  李晓刚审判员  屈晓军二〇一七年十二月二十一日书记员  范正才
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1323执2126号申请执行人:顾国权,男,1981年9月30日出生,汉族，住泗阳县。被执行人:黄飞,男,1977年10月16日出生,汉族，住泗阳县（耀阳汽贸）。本院在执行顾国权申请执行黄飞民间借贷纠纷一案中，因被执行人未按本院(2015)泗开民初字第1551民事判决书确定的内容履行义务，本院于2017年6月12日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人黄飞的银行存款、房产登记、车辆登记等，未发现被执行人有可供执行的财产。法院邮寄给被执行人的执行通知书等材料被退回，反映收件地址不详。申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，本院立即恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡继忠审 判 员  卢大军代理审判员  李娅娜二〇一七年十二月十一日书 记 员  王 亮
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0302执1528号之一申请执行人：金川集团工程建设有限公司法定代表人张某某，职务总经理委托代理人：王某某，该公司职工被执行人：郝某某，男，汉族。申请执行人金川集团工程建设有限公司与被执行人郝某某买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，本院依法于2017年12月15日依法划拨被执行人郝某某的存款380326.53元，并于2017年12月25日将支付申请执行人金川集团工程建设有限公司。剩余案件款140464.97元因申请执行人金川集团工程建设有限公司以无法提供被执行人可供执行财产为由于2017年12月25日向本院提出撤销强制执行，经审查，申请执行人的申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）甘0302执1528号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程光二〇一七年十二月二十五日书记员  茹磊
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0302执982号之一申请执行人：孙某，男，汉族。被执行人：左某某，男，汉族。被执行人：杨某某，女，汉族。申请执行人孙某与被执行人左某某、杨某某民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人也不能提供被执行人左某某、杨某某的任何可供执行财产，遂于2017年12月26日向本院提出撤销强制执行申请。经审查，申请执行人的申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）甘0302执982号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 程 光二〇一七年十二月二十六日书记员 陈同斌
贵州省长顺县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔2729民初736号原告：何国友，男，1976年6月22日生，汉族，经商，住贵州省贵阳市花溪区。原告：何元红，男，1979年11月10日生，汉族，经商，住贵州省贵阳市花溪区。两原告的委托诉讼代理人：邹松，贵州济仁律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：贵州省天宇游龙古建筑工程有限公司。住所地：贵州省六盘水市六枝特区平寨镇建设南路。组织机构代码：08567542-8。法定代表人：曾亚祥，系该公司总经理。第三人：邓晓林，男，1969年7月24日生，汉族，住重庆市江北区。原告何国友、何元红与被告贵州省天宇游龙古建筑工程有限公司及第三人邓晓林建设工程施工合同纠纷一案，本院2017年8月14日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月8日公开开庭进行了审理。原告何国友、何元红及其委托诉讼代理人邹松到庭参加诉讼。被告贵州省天宇游龙古建筑工程有限公司及第三人邓晓林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告签订的《景观石、条石安全生产合作协议》；2、判令被告退还原告安全劳务保证金10万元；3、判令被告支付原告合同履行违约金10万元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月29日原、被告签订《景观石、条石安全生产合作协议》约定：被告将位于长顺县摆贵山砂石切割、打眼使用膨胀、冷爆、场内转运、装车、平基等相关工序工程与原告合作经营，由原告在合同签订时交纳10万元的合同违约金（劳务安全保证金），如因被告违约导致原告不能按时进场，则需向原告支付所交纳保证金的两倍作为赔偿。合同签订后，原告依约向被告支付了10万元的劳务保证金（其中有5万元系现金交付第三人，5万元系通过银行转账至第三人账户），但被告之后未如约让原告进场，原告在向被告要求退回保证金及赔偿款未果的情形下特向法院提出如前诉请。被告及第三人既未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交任何书面答辩意见及证据材料。经本院审查，原告提交的证据来源形式合法，内容客观真实，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月29日，第三人代表被告与两原告签订《景观石、条石安全生产合作协议》，并加盖被告的合同专用章进行确认，原告即在合同签订时向被告支付了劳务安全保证金10万元，其中有5万元系现金支付给第三人邓晓林，有5万元通过银行转账至第三人账户。另被告亦在合同上盖章确认了“因雨水季节，期限为一个月进场，如30天不能进场施工，退还安全劳务保证金壹拾万整”的备注条款。本院认为，原告与被告签订的《景观石、条石安全生产合作协议》有第三人的签名并加盖被告的合同专用章确认，是双方当事人的真实意思表示，合同的形式和内容均不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依照约定交纳了劳务安全保证金，但在履约过程中，被告却不能履行合同约定的相关义务，导致合同不能继续履行，原告要求解除，依法应予以准许。由于合同解除的原因和责任归于被告，被告收取原告的劳务安全保证金应当退还。而本案被告及第三人经本院合法传唤后无正当理由仍未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的自行放弃。另关于原告要求被告支付违约金10万元的诉讼请求，因违约金适用“补偿性为主，惩罚性为辅”的原则，且原告也未提供证据予以证实其实际损失金额，对该项诉请本院将根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，结合30天的进场期限，确定由被告自2016年5月30日起按照年利率向原告支付资金占用利息至该款实际给付完毕之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四项、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、解除原告何国友、何元红与被告贵州省天宇游龙古建筑工程有限公司签订的《景观石、条石安全生产合作协议》；二、由被告贵州省天宇游龙古建筑工程有限公司在本判决生效之日起十日内退还原告何国友、何元红所交的劳务安全保证金共计人民币壹拾万圆整（￥100000.00），并以此为基数按年利率6%支付从2016年5月30日起至付清之日止的利息。三、驳回原告何国友、何元红的其他诉讼请求。若义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，权利人有权按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，要求义务人加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4300元，由被告贵州省天宇游龙古建筑工程有限公司承担3000元，由两原告共同承担1300元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。如双方当事人均未在法定期限内提起上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决即发生法律效力。审 判 长  邵 娟审 判 员  陆 会人民陪审员  金光梅二〇一七年十二月十二日书记 员代  荣
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黑01刑更4266号罪犯周世卫，男，汉族，1978年5月5日出生，小学文化。现在黑龙江省新建监狱服刑。黑龙江省宾县人民法院于2010年2月8日作出（2010）宾刑初字第52号刑事判决，认定被告人周世卫犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。上述裁判发生法律效力后交付执行。2013年11月1日本院裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变。2015年10月14日本院裁定减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关黑龙江省新建监狱于2017年12月1日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月14日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省新建监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省新建监狱以罪犯周世卫在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯周世卫减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯周世卫在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年5月，获表扬奖励五次，结余积分75分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关���供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。本院认为，罪犯周世卫在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪性质，原判刑罚情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯周世卫的刑罚，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2009年11月6日起至2018年5月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王福军审 判 员 李文博审 判 员 王立刚二〇一七年十二月二十五日法官助理 高 欣书 记 员 盛丽那
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0802执2116号申请执行人吴玉梅，女，1977年1月16日出生，汉族，个体户，住龙岩市新罗区。被执行人福建省海康投资有限公司，住所地龙岩市新罗区曹溪镇企业管理站二楼202、203办公室。法定代表人康期川，经理。本院2017年4月18日立案受理的申请执行人吴玉梅与被执行人福建省海康投资有限公司合同一案，依据已生效的本院作出的(2017)闽0802民初284号民事判决书，被执行人应支付申请执行人购房款1500000元及违约金，本案属系列案件之一。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院以（2016）闽0802执1013号案依法查封、拍卖了被执行人福建省海康投资有限公司所有的位于龙岩市新罗区开发区C幢办公楼的建筑物，本案申请执行人分配607491.28元，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李  智  俊审判员 连  泳  泳审判员 张  福  成二〇一七年十二月一日书记员 黄霞霞（代）
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏01民终5406号上诉人（原审被告）：南京市江宁区嘉顺时代广场小区业主委员会，住所地江苏省南京市江宁区上元二街488号嘉顺时代广场。负责人：吴静，男，1983年7月16日生，该业委会主任，户籍地安徽省全椒县，现住江苏省南京市江宁区。被上诉人（原审原告）：徐国华，男，1969年1月3日生，汉族，住江苏省南京市江宁区。委托诉讼代理人：李本进，江苏玄博律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：何晓昱，女，1975年6月24日生，汉族，住江苏省南京市建邺区。委托诉讼代理人：李本进，江苏玄博律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏磊，江苏玄博律师事务所律师。上诉人南京市江宁区嘉顺时代广场小区业主委员会（以下简称嘉顺时代业委会）与被上诉人徐国华、何晓昱业主撤销权纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2016）苏0115民初12574号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。上诉人嘉顺时代业委会的委托诉讼代理人吴静，被上诉人徐国华、何晓昱的委托诉讼代理人李本进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。嘉顺时代业委会上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判或发回重审；2、本案上诉费用由被上诉人负担。事实与理由：一、聘用南京百苏人力资源服务有限公司（以下简称百苏公司）的决定已经全体业主半数通过，且在2016年9月26日已向全体业主做出公示，一审法院对此事实未予查清。二、聘用百苏公司的决定合法有效，有利于维护嘉顺时代广场全体业主的权益，一审将该决定撤销是错误的。徐国华、何晓昱辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉没有事实及法律依据，请求二审法院予以驳回。徐国华、何晓昱向一审法院起诉请求：要求撤销嘉顺时代业委会作出的聘用南京百苏人力资源服务有限公司作为物业服务公司的决定及嘉顺时代业委会与南京百苏人力资源服务有限公司签订的物业服务合同。一审法院认定事实：徐国华、何晓昱是嘉顺时代广场小区的业主。2016年9月26日，嘉顺时代业委会向嘉顺时代广场小区全体业主作出公示：业主委员会共获得463票赞成（超半数以上）同意百苏物业服务嘉顺时代广场小区，合同生效日期2016年9月26日至2017年9月25日，百苏物业前期的承诺书也在合同范围之内，全体业主有权监督。一审审理过程中，双方均认可百苏物业即为南京百苏人力资源服务有限公司。徐国华、何晓昱主张嘉顺时代业委会作出的选聘南京百苏人力资源服务有限公司为物业服务公司系业委会私下作出的决定，并未经过业主大会的投票表决通过。嘉顺时代业委会对此不予认可，辩称该物业服务公司的选聘经过全体业主的半数通过，但未提供证据证明。一审法院认为，业主大会或者业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，嘉顺时代业委会已经做出选聘南京百苏人力资源服务有限公司作为物业服务公司的决定。故对选聘物业服务公司符合法律规定的事实，应当由嘉顺时代业委会承担举证责任，但嘉顺时代业委会并未向一审法院提供证据加以证实，应当承担举证不能的法律后果。故对徐国华、何晓昱要求撤销嘉顺时代业委会作出的选聘南京百苏人力资源服务有限公司作为物业服务公司决定的诉讼请求，一审法院予以支持。根据法律规定，业主撤销权行使的对象是业主大会或业委会所作出的决定，嘉顺时代业委会与南京百苏人力资源服务有限公司签订物业服务合同，并非业主撤销权的对象。故对徐国华、何晓昱要求撤销嘉顺时代业委会与南京百苏人力资源服务有限公司签订的物业服务合同的诉讼请求，一审法院不予支持。据此，依照《物权法》第七十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，一审法院判决：一、撤销南京市江宁区嘉顺时代广场小区业主委员会选聘南京百苏人力资源服务有限公司作为物业服务公司的决定。二、驳回徐国华、何晓昱其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取40元，由嘉顺时代业委会负担。本院二审期间，双方当事人对一审法院查明的事实均无异议，本院依法予以确认。二审中，嘉顺时代业委会提交以下证据：第一组证据嘉顺时代广场业主大会选票463张，证明其是执行业主大会表决的结果后签订的涉案物业合同。第二组证据：1、江宁区业主委员会备案表一份；2、业委会委员名单及公示照片；3、涉案小区业委会议事规则；4、业主公约；5、首批业委会选举办法；6、议事规则公约、选举办法及公示照片；7、业主大会会议记录。第三组证据：1、成立业委会的申请；2、首届业主大会筹备组公示及照片；3、业主大会筹备组公示及照片；4、业主筹备组会议记录；5、业主委员会筹备公告；6、选聘物业服务企业表决结果的公告。被上诉人徐国华、何晓昱质证认为：对第一组证据的真实性不予认可，该证据无法证明系业主本人所签，有些签名笔迹相似，该选票无法达到上诉人的证明目的，无法确定该选票是哪一次业主大会，依照什么规定召开的。对后两组证据真实性无法确认，本案是撤销权纠纷，该两组证据只能证明上诉人的主体资格，与本案无关，从业主公约和议事规则来看，与物业公司的选聘存在关联。本院认为，选聘和解聘物业服务企业作为业主的一项法定权利，业主大会会议可以以书面征集意见和集体讨论的形式对选聘和解聘物业服务企业做出决定。本案中，业主大会会议通过书面填写表决票的形式对选聘百苏公司对嘉顺时代广场进行物业服务进行了决定，该决定由专有部分占建筑物总面积过半数的业主和总人数过半数的业主同意，合法有效。故本院对徐国华、何晓昱认为选聘新的物业公司未通过业主大会表决通过，要求撤销该决定的主张不予采纳。关于徐国华、何晓昱认为表决票存在签名字迹相同等不真实的情况，对此，本院认为，当事人对于自己的主张应当提供证据予以证明，不能提供证据的，其主张人民法院不予支持。徐国华、何晓昱认为签名不真实，除其否认徐国华的选票非其本人所签，其对其他选票并未提供任何证据予以证明，且除去徐国华本人的选票，亦未能影响投票的结果。综上所述，嘉顺时代业委会的上诉请求成立，本院予以支持。因二审出现新证据，致使本院对一审法院判决予以改判。依据《物业管理条例》第十一条第四项、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销南京市江宁区人民法院（2016）苏0115民初12574号民事判决；二、驳回徐国华、何晓昱的诉讼请求。一审案件受理费80元，减半收取40元，二审案件受理费80元，由徐国华、何晓昱负担。本判决为终审判决。审判长  李飞鸽审判员  付 双审判员  马 帅二〇一七年十二月十四日书记员  孙雪松
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0503民初8471号原告：林碧霞，女，1969年7月5日出生，汉族，住所地福建省泉州市丰泽区。被告：叶荣连，女，1973年2月27日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。原告林碧霞与被告叶荣连民间借贷纠纷一案中，本院于2017年11月9日立案，原告于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以欲庭外另行协商解决为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许林碧霞撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由林碧霞负担。审判员  张慧颖二〇一七年十二月二十七日书记员  赖丽萍
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0105民初56466号原告：腾讯音乐（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区天辰东路7号楼-2至8层101内3层303室。法定代表人：胡敏，董事长兼经理。委托诉讼代理人：赵煜，广东任高扬律师事务所律师。被告：上海水渡石信息技术有限公司，住所地上海市闵行区东川路555号戊楼1242室。法定代表人：高晓松，董事长。委托诉讼代理人：李双，北京润创律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴亮，北京润创律师事务所律师。原告腾讯音乐（北京）有限公司与被告上海水渡石信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告腾讯音乐（北京）有限公司于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告腾讯音乐（北京）有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告腾讯音乐（北京）有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告腾讯音乐（北京）有限公司负担（已交纳）。审判长  崔树磊审判员  乔 迪审判员  胡晓霞二〇一七年十二月十二日书记员  唐铁星
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0110执恢580号之一申请人王启绳男汉族，1955年6月06日出生，住重庆市綦江区。被执行人四川省宜宾市世兴建设工程有限责任公司，统一社会信用代码91511500208906266E。法定代表人金世其，该公司经理。本院在执行王启绳申请执行四川省宜宾市世兴建设工程有限责任公司劳动争议纠纷一案。因被执行人未履行法律文书所确定行义务，申请人向本院申请恢复执行，申请执行的标的为57140.17元，本院向重庆市綦江区石壕镇人民政府送达了协助执行通知书和执行裁定书，裁定提取被执行人的工程款，目前该款未到位。现申请人向本院撤回恢复执行申请，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结(2017)渝0110执恢580号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴高丽审判员  许 波审判员  谭兴旺二〇一七年十二月五日书记员  郑 焰
陕西省武功县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0431执304号申请���行人:郭勇,男性。被执行人:刘宏博,男性。本院在执行申请执行人郭勇与被执行人刘宏博借款纠纷一案中，申请执行标的55545元及案件受理费、执行费。在执行过程中,申请人被执行人达成和解协议，被执行人于2017年12月20日以前履行2万元，剩余部分于2018年4月份底以前履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结（2017）陕0431执304号案件的本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马 龙审 判 员  张 平人民陪审员  李进军二〇一七年十二月十二日书 记 员  朱安伟
陕西省合阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0524执350号之六申请执行人中国工商银行股份有限公司合阳县支行。法定代表人杨重光，系该支行行长。委托代理人颜社良，该行工作人员。被执行人王万奇,男性,汉族,住陕西省合阳县城关镇南大街。被执行人王鹏,男性,汉族,住陕西省西安市莲湖区。被执行人周媛,女性,汉族,住陕西省西安市莲湖区。申请执行人合阳县工商银行股份有限公司合阳县支行依据已发生法律效力的陕西省合阳县人民法院（2016）陕0524民初991号民事判决书，于2017年7月31日向本院申请执行，要求被执行人王鹏、王万奇偿还借款2116052.02元及利息、支付律师费40000元、案件受理费24458元并承担本案执行费24205元，逾期，拍卖被执行人王鹏、周媛共有的抵押房产清偿借款，本院已依法受理。在执行过程中，经本院四查，冻结了被执行人周媛四个存款账户，查封了抵押房产，经征询申请执行人意见同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结陕西省合阳县人民法院（2017）陕0524执350号案件本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 雷 宏审判员 王福林审判员 王俊杰二〇一七年十二月二十二日书记员 王富民
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书(2017）苏0321民初6105号原告：徐州通祥吉尔建材有限公司，住所地丰县凤城镇西关村二队。法定代表人：蒋美丽，该公司经理。委托诉讼代理人：郑斌，徐州市鼓楼区为民法律服务所法律工作者。被告：临海市广源建筑工程有限公司，住所地浙江省临海市凯歌路8号。法定代表人：谢先青，该公司经理。本院受理原告徐州通祥吉尔建材有限公司诉被告临海市广源建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，于2017年10月27日立案。原告徐州通祥吉尔建材有限公司诉称，2015年5月28日，原被告签订了一份《欧式窗销售合同》，合同约定：被告购买原告铝木复合门窗，用于被告的项目工程，并约定双方的权利义务、违约等条款。合同签订后，原告依约供应了产品，被告仅支付部分款项后便拖欠货款，后经双方结算，尚欠原告466880元，原告多次索要，被告以暂时无钱为由拖欠至今。被告临海市广源建筑工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为双方合同第16条约定：协商不成时，任何一方均可向原告所在地法院起诉。该条违反了协议管辖唯一性的原则，法院之间关于案件的管辖变得不确定，该条协议管辖属于无效协议管辖。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案被告的住所地在临海，享有管辖权的应为浙江省临海市人民法院，请求将案件移送浙江省临海市人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国建筑法》第二条第二款规定：本法所称建筑活动，是指各类房屋建筑及其附属设施的建造和与其配套的线路、管道、设备的安装活动。国务院《建设工程质量管理条例》第二条第二款规定：本条例所称建设工程，是指土木工程、建筑工程、线路管道和设备安装工程及装修工程。本案所涉欧式窗的购销安装，是罗马风情城建设工程的一部分，根据建设工程的定义以及上述法律规定，本案所涉欧式窗的购销安装是建设工程，本合同纠纷是建设工程合同纠纷。建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，应由不动产所在地人民法院管辖，双方在合同中的约定管辖违反了专属管辖的规定，故，本案应移送浙江省临海市人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：被告临海市广源建筑工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送浙江省临海市人民法院处理。案件受理费本院已减半收取4618元，在本裁定书生效后退还原告徐州通祥吉尔建材有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  刘科二〇一七年十二月二日书记员  刘燃
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0112民初16519号之二原告：重庆大鼎物业服务股份有限公司，住所地重庆市九龙坡区谢家湾正街7号2幢，统一社会信用代码91500107699255639Y。法定代表人：李向龙，总经理。委托诉讼代理人：吴海燕，重庆兴胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：王伟军，重庆兴胜律师事���所律师。被告：吴文杰（曾用名吴鸿雁），女，1988年8月14日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：罗莉，重庆渝峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李芳芳，重庆渝峰律师事务所实习律师。被告：周轶，男，1982年6月11日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告重庆大鼎物业服务股份有限公司与被告吴文杰、周轶物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案，原告重庆大鼎物业服务股份有限公司于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告书面向本院申请撤诉，系原告真实意思表示，符合我国法律相关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆大鼎物业服务股份有限公司撤回起诉。案件受理费285元（已减半收取），由原告重庆大鼎物业服务股份有限公司负担。代理审判员 冉 阳二〇一七年十二月四日书 记 员 李文婧
河北省石家庄市鹿泉区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0110执1039号之四申请执行人李爱芹，女，1954年7月29日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。被执行人杜少凯，男，1989年12月18日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。关于李爱芹申请执行杜少凯人格权纠纷一案，本院于2017年07月24日冻结了被执行人杜少凯在中国银行101322670316CNY0账户内存款人民币138.00元，现因被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人杜少凯在中国银行101322670316CNY0账户内存款人民币138.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘元科二〇一七年十二月十四日书记员  冯雷激
河北省唐山市丰润区人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀0208刑初434号公诉机关唐山市丰润区人民检察院。被告人马建忠，男，1966年5月12日出生，汉族，初中文化，群众，农民，户籍所在地：河北省唐山市丰润区幸福道万隆小区104楼601号。因涉嫌故意伤害罪、故意毁坏财物罪，2017年6月20日被唐山市公安局丰润区分局刑事拘留，2017年7月27日被唐山市公安局丰润区分局执行逮捕。现羁押于唐山市丰润区看守所。辩护人高春艳，河北民源律师事务所律师。唐山市丰润区人民检察院以丰检公诉刑诉〔2017〕286号起诉书指控被告人犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪，于2017年12月15日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰润区人民检察院指派检察员刘秋华出庭支持公诉。被告人马建忠及其辩护人高春燕到庭参加诉讼。现已审理终结。唐山市丰润区人民检察院指控，2017年3月17日，被告人马建忠经营的唐山市丰润区姜家营乡杨家铺村村南老水泥厂（原双利水泥厂分厂）被电力部门停电。马建忠怀疑其厂被停电系被害人刘某1向电力部门举报所致，于2017年3月21日10时许来到唐山市丰润区姜家营乡杨家铺村刘某1经营的旺钟源商贸公司找刘某1理论，因刘某1不在，其便留下话称要教训刘某1。刘某1得知此事后，驾驶绿色福田皮卡车（车牌号冀Ｂ×××××）来到唐山市丰润区姜家营乡杨家铺村村南水泥厂院内找马建忠，双方发生口角后马建忠、刘某1先后离开。当日13时许刘某1饭后又驾车返回马建忠老水泥厂大院找马建忠并将其驾驶的皮卡车停放于大院门口，当日16时许，马建忠带人来到老水泥厂大院，指使带来的人手持镐柄将刘某1驾驶的皮卡车砸坏，后又指使来人殴打刘某1，造成刘某1左股骨外侧踝骨骨折、左腓骨头粉碎骨折，面部皮裂伤，枕顶部软组织肿胀。2017年4月21日经丰润司法医学鉴定中心鉴定，刘某1的损伤程度为轻伤一级；2017年5月26日，经唐山市丰润区价格认证中心鉴定，被砸车辆损失为人民币5847元。2017年7月28日，被告人马建忠妻子张某2与被害人刘某1达成调解协议，赔偿刘某1医疗费、护理费等各项损失共计人民币90万元，刘某1对被告人马建忠给予谅解。就上述指控事实，公诉机关向法庭提交了相关证据，认为被告人马建忠构成寻衅滋事罪，提请法庭依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，依法判处。被告人马建忠对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。辩护人高春艳提出如下辩护意见：1、本案是因被害人的过错引发，被告人的行为具有可宽恕性，犯罪情节较为轻微；2、被告人马建忠以前表现一贯良好，没有前科，且被告人马建忠犯罪行为主观恶性和社会危害性较小；3、被告人马建忠能如实供述自己的犯罪行为，且当庭自愿认罪；4、被告人已赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解；5、辩护人建议人民法院对被告人从轻处罚。经审理查明，2017年3月17日，被告人马建忠经营的唐山市丰润区姜家营乡杨家铺村村南老水泥厂（原双利水泥厂分厂）被电力部门停电。马建忠怀疑其厂被停电系被害人刘某1向电力部门举报所致，于2017年3月21日10时许来到唐山市丰润区姜家营乡杨家铺村刘某1经营的旺钟源商贸公司找刘某1理论，因刘某1不在，其便留下话称要教训刘某1。刘某1得知此事后，驾驶绿色福田皮卡车（车牌号冀Ｂ×××××）来到唐山市丰润区姜家营乡杨家铺村村南水泥厂院内找马建忠，双方发生口角后马建忠、刘某1先后离开。当日13时许刘某1饭后又驾车返回马建忠老水泥厂大院找马建忠并将其驾驶的皮卡车停放于大院门口，当日16时许，马建忠带人来到老水泥厂大院，指使带来的人手持镐柄将刘某1驾驶的皮卡车砸坏，后又指使来人殴打刘某1，造成刘某1左股骨外侧踝骨骨折、左腓骨头粉碎骨折，面部皮裂伤，枕顶部软组织肿胀。2017年4月21日经丰润司法医学鉴定中心鉴定，刘某1的损伤程度为轻伤一级；2017年5月26日，经唐山市丰润区价格认证中心鉴定，被砸车辆损失为人民币5847元。2017年7月28日，被告人马建忠妻子张某2与被害人刘某1达成调解协议，赔偿刘某1医疗费、护理费等各项损失共计人民币90万元，刘某1对被告人马建忠给予谅解。上述事实，被告人马建忠在开庭审理中亦无异议，并有经庭审质证的下列证据予以证实：1、受案登记表，唐山市公安局丰润区分局姜家营派出所出具的关于案发现场无监控视频的情况说明、关于郭某1笔录未获取、案发时铲车驾驶人未查明的相关情况说明、关于马建忠故意伤害、故意损坏财物案其他涉案人员及何某调查情况的相关说明、关于未能获取宋某、庞某相关证言的情况说明，被害人刘某1住院病历。2、证人侯某1、杨某2石某、宋某、侯某2、雷某1、唐某1、郭某1、焦某、王某、李某、孙某、白某、侯某3、张某1、庞某、陈述宝、何某的证言。3、被害人刘某1的陈述。4、唐山市丰润区价格认证中心出具的丰价认字[2017]第D047号关于被砸福田皮卡货车车辆损失的价格认定结论书，丰润司法医学鉴定中心出具的丰润司法医学鉴定中心[2017]临鉴字第121号司法鉴定意见书。5、被告人马建忠辨认笔录、唐某1辨认笔录、雷某1辨认笔录、侯某1辨认笔录、唐某2勇辨认笔录、被害人刘某1辨认笔录。6、唐山市公安局丰润区分局发还物品、文件清单，唐山市公安局丰润区分局扣押决定书。7、被砸皮卡车（冀Ｂ×××××）照片，被害人刘某1伤情照片。8、被告人马建忠的户籍证明、到案经过、协议书、撤案申请、谅解书。本院认为，被告人马建忠指使他人随意殴打他人，情节恶劣，指使他人任意毁损公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，可以从轻处罚。被告人自愿认罪，可以从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下:被告人马建忠犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本二份，副本八份。审判长  崔福华审判员  梁宝宏审判员  顾智娟二〇一七年十二月二十七日书记员  姚 翠
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0902执异92号异议人：林招兰，女，1959年8月24日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。申请执行人：中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行，住所地：宜春市袁州区东风路80号。组织机构代码：70572166-8。负责人：刘杰，该行行长。被执行人：杨遵平，男，1972年10月28日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市，本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行与被执行人杨遵平申请实现担保物权一案中，异议人林招兰对本院决定于2017年11月16日在淘宝网上公开拍卖被执行人杨遵平所有的位于宜春市东风大街84号的房产（房产证号：3-××2、3-××3）的执行行为不服，于2017年11月1日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人林招兰（以下简称异议人）称，请求立即停止2017年11月16日在淘宝网上对被执行人杨遵平所有的位于宜春市××号的房产（房产证号：3-××2、3-××3）的拍卖。事实和理由：一、此次拍卖未征得异议人的同意；二、评估报告是2015年作出的，与当前房产价值严重不符；三、该房产已纳入政府拆迁范围，按目前政府拆迁赔偿标准，将达1000多万元；四、被执行人杨遵平除欠农行200多万元外，还欠十多名债权人的钱，金额达1200余万元。本院查明，中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行与杨遵平申请实现担保物权一案，本院于2015年9月9日作出（2015）袁民担特字第14号民事裁定书，裁定：拍卖、变卖被申请人杨遵平所有的位于宜春市××号的房产（房产证号：3-××2、3-××3）。裁定书生效后，中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行于2017年2月8日向本院申请执行，本院于同日立案受理。在执行过程中，江西平安资产评估有限公司受本院委托对被执行人杨遵平所有的位于宜春市××号的房产（房产证号：3-××2、3-××3）进行评估，于2015年11月20日出具评估报告，评估价为8606043元。本院委托宜春市恒昌拍卖行（有限责任公司）对上述房产进行拍卖，经三次拍卖仍流拍。申请执行人中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行不同意以物抵债。本院决定于2017年11月16日在淘宝网上对上述房产重新公开拍卖。因异议人提出异议，本院撤回该决定，暂停拍卖。另查明，本院于2015年11月3日立案执行异议人与被执行人杨遵平民间借贷纠纷一案，案号为（2015）袁执字第1987号，执行标的为56.47万元，该案尚未执行完毕。本院认为，关于涉案房产的评估报告是于2015年11月20日作出的，已过一年有效期，依法应重新评估。本院在涉案房产未重新评估的情况下，决定于2017年11月16日在淘宝网上对涉案房产重新公开拍卖，该决定不符合法律规定，应予撤销。异议人的异议请求，本院予以支持，但本院已将该决定撤回，执行行为无撤销内容，故只需裁定异议人的异议成立即可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（四）项的规定，裁定如下：异议人林招兰的异议成立。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江西省宜春市中级人民法院申请复议。审判长  揭春龙审判员  刘小涛审判员  王建华二〇一七年十二月二十八日书记员  周 顺
山西省大同市矿区人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0203���311号申请执行人：丁涛,男,住南郊区。被执行人：靖福林,男,住矿区。被执行人：高先琴,女,住矿区。本院在执行申请执行人丁涛与被执行人靖福林、高先琴借款合同纠纷一案中，经执行调查核实，靖福林、高先琴目前无可供执行财产，且丁涛亦提供不出被执行人可供执行财产线索，并于2017年12月20日向本院递交撤销本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2017)晋0203执311号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 伟审 判 员  李建军人民陪审员  高晓华二〇一七年十二月二十一日书 记 员  丁 伟
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0724执2905号申请执行人灌南县农村信用合作联社，住所地灌南县人民路**号。被执行人刘霞，女，1964年8月6日生，汉族，居民，住灌南县。申请执行人灌南县农村信用合作联社申请执行被执行人刘霞借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0724民初1054号民事调解书已经生效，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月17日立案受理。执行过程中，申请执行人灌南县农村信用合作联社向本院书面撤回对被执行人的执行申请。本院认为，本案申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人灌南县农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：准许申请执行人灌南县农村信用合作联社撤回对被执行人刘霞的执行申请，终结（2016）苏0724民初1054号民事调解书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尤德荣代理审判员  周灌怀代理审判员  朱 刚二〇一七年十二月二十六日书 记 员  丁智宇
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0321民初6877号原告：洪秀丽，女，1967年1月29日出生，汉族，个体工商户，住江苏省丰县。被告：夏峰，男，1976年6月15日出生，汉族，个体工商户，住江苏省睢宁县。原告洪秀丽与被告夏峰建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月30日立案受理。原告洪秀丽于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告洪秀丽撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告洪秀丽撤诉。案件受理25元（已减半收取）由原告洪秀丽负担。审判员  徐敦学二〇一七年十二月七日书记员  刘亭亭
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院执 行 裁 定 书(2017)兵0401执142号之二申请执行人新疆生产建设兵团第四师创锦农资有限公司六十三团分公司，住所地六十三团团部。负责人王建军，经理。被执行人李爱伟，男，汉族，1962年1月10日生，第四师六十二团个体工商户，住。被执行人赵树清，男，汉族，1967年3月16日生，霍城县加尔苏个体工商户，住霍尔果斯市。申请执行人新疆生产建设兵团第四师创锦农资有限公司六十三团分公司与被执行人李爱伟、赵树清债权纠纷一案，本院于2014年6月10日作出的（2014）霍垦民初字第203号民事调解书已发生法律效力，权利人新疆生产建设兵团第四师创锦农资有限公司六十三团分公司于2017年4月12日向本院申请强制执行，执行标的为448630元。本案在执行过程中，被执行人李爱伟向申请执行人自行缴纳案款32000元,另案移至本案案款17000元，现被执行人李爱伟、赵树清确无可供执行财产线索，申请执行人与被执行人私下达成和解协议，申请执行人以和解履行期限较长为由申请法院终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、本院的（2014）霍垦民初字第203号民事调解书，本次执行程序终结；二、申请执行人可在被执行人有可供执行财产时，就未执行回的债权399630元向有管辖权的人民法院申请执行。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邓亚兵代理审判员  冶文贵代理审判员  张林峰二〇一七年十二月四日书 记 员  王甲龙
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔01民终5956号上诉人（原审原告）：张显志，男，1968年8月22日出生，汉族，住贵州省。委托代理人：李祖林，贵阳市百花湖乡法律服务所法律工作者。委托代理人：朱少武，贵阳市百花湖乡法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：贵州电网有限责任公司贵阳供电局，住所：贵州省贵阳市云岩区中华北路186号。法定代表人：何愈国，该供电局局长。委托代理人：曾璇，贵州君跃律师事务所律师。委托代理人：曾庆安，贵州君跃律师事务所实习律师。上诉人张显志因与被上诉人贵州电网有限责任公司贵阳供电局排除妨害纠纷一案，不服贵州省清镇市人民法院（2017）黔0181民初1632号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，因二审期间出现新的事实和证据，并可能导致原判决认定基本事实不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项“原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；”之规定，裁定如下：一、撤销贵州省清镇市人民法院（2017）黔0181民初1632号民事判决；二、发回贵州省清镇市人民法院重审。二审案件受理费60元，退还上诉人张显志。审判长 曾 桢审判员 唐玉平审判员 刘 华二〇一七年十二月一日书记员 龙真扬
湖北省宜昌市西陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0502执839号之一申请执行人湖北省宜昌一中教育发展基金会，住所地湖北省宜昌市。法定代表人赵春华，该基金会负责人。委托代理人卢永军，湖北西陵律师事务所律师（特别授权代理）。被执行人江陵奔达制药有限公司，住所地湖北省江陵县。法定代表人万宜青，该公司投资人。申请执行人湖北省宜昌一中教育发展基金会与被执行人江陵奔达制药有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2017）鄂0502民初56号民事判决书，责令：一、被执行人江陵奔达制药有限公司支付申请执行人湖北省宜昌一中教育发展基金会借款150万元及至2016年2月的利息90万元；二、被执行人江陵奔达制药有限公司从2017年4月10日起至债务全部清偿之日止，按日万分之一点七五的标准向申请执行人湖北省宜昌一中教育发展基金会支付迟延履行利息。案件受理费13000元、执行费26530元由被执行人江陵奔达制药有限公司负担。但被执行人江陵奔达制药有限公司未履行法律文书确定的义务。本院依法强制执行，本案现不具备执行的条件，依法应该终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结宜昌市西陵区人民法院宜昌市西陵区人民法院（2017）鄂0502民初56号民事判决书本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。审判长 余 晓审判员 章富翠审判员 马晓曦二〇一七年十二月二十日书记员 张玲玲