wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2017）新0103执2914号之一申请执行人:门源县青玉天燃气有限公司，住所地：门源县浩门镇疙瘩摊工业园区。法定代表人：马忠明，该公司经理。被执行人：刘仁杰，男，1956年1月16日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。门源县青玉天燃气有限公司与刘仁杰股权转让纠纷一案，（2016）新0103民初8066号民事判决书已发生法律效力，申请执行人门源县青玉天燃气有限公司于2017年9月21日向本院申请执行，要求被执行人刘仁杰向申请执行人门源县青玉天燃气有限公司支付案款1631221.68元，本案应收执行费18712.22元。执行中，本院依法向各大银行、房产管理部门、车辆管理部门、证券公司等相关部门送达查询通知书。经查，被执行人刘仁杰名下车辆一辆，已查封车辆手续，因无法查找具体下落，暂无法处置；其名下无房产、证券；其银行存款账户均未发现可供执行财产线索。申请执行人门源县青玉天燃气有限公司亦无法提供被执行人刘仁杰可供执行财产线索。鉴于被执行人刘仁杰拒不履行生效法律文书，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。本院告知申请执行人门源县青玉天燃气有限公司，因本案被执行人刘仁杰暂无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产线索后，可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓      杰审判员 李      俊审判员 蒲   梦   兵二〇一七年十二月二十八日书记员 阿依帕丽帕尔哈提
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省昌江黎族自治县人民法院行政裁定书（2017）琼9026行审128号申请人：昌江黎族自治县国土资源局，地址：海南省昌江黎族自治县石碌镇人民北路169号。法定代表人：李锋，该局局长。委托代理人：邱其琪，男，该局工作人员。委托代理人：张丰波，男，该局工作人员。被申请人洪文福，男，昌江黎族自治县村民。申请人昌江黎族自治县国土资源局与被申请人洪文福行政非诉审查一案，申请人于2017年11月22日向本院申请强制执行其2017年6月7日作出的《责令交出土地通知书》，强制被申请人洪文福将其3座坟墓从老宏村5.22亩集体坟场山地中迁出。本院受理后依法组成合议庭，对申请人申请执行的请求事项进行书面审查。经审查查明，因叉河至霸王岭旅游公路项目建设需要，昌江黎族自治县人民政府依法征收了项目范围内的相关土地，其中包含叉河镇老宏村委会老宏村集体坟场山地5.22亩。在申请人昌江黎族自治县国土资源局2017年6月7日作出《责令交出土地通知书》后，尚有洪文福等村民未将其先人坟墓迁出。因此，申请人于2017年11月22日向本院申请强制执行《责令交出土地通知书》，强制被申请人洪文福将其3座坟墓从老宏村5.22亩集体坟场山地中迁出。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：”当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”；该法第三十五条规定：”行政机关作出强制执行决定前，应当事先催告当事人履行义务”。本案中，申请人作出《责令交出土地通知书》的行政行为是不规范的，申请人应当作出《责令交出土地决定书》或者《责令迁出坟墓决定书》，而且在决定书中交代相关的复议权利、起诉权利等，并经催告程序，才符合行政决定申请执行的基本条件。现没有证据表明申请人已经将《责令交出土地通知书》送交被申请人洪文福，因此不具备”当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼”的前提条件；同时，申请人不履行事先催告当事人履行义务的法定程序，不符合申请强制执行的条件。因此，申请人关于强制执行《责令交出土地通知书》的申请不符合受理条件，其申请应予驳回。参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(十)项规定,裁定如下:驳回申请人昌江黎族自治县国土资源局强制执行《责令交出土地通知书》的申请。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向海南省第二中级人民法院申请复议。审判长裴烈焰审判员黎向文审判员周志团二〇一七年十二月一日书记员羊建树附：相关法律规定《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执6015号之一申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。主要负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人：陈少堂、陈彬，福建天翼律师事务所律师。被执行人：洪晓铃，男，1985年7月14日出生，汉族，住福建省南安市。本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初1677号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人洪晓铃信用卡纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人偿还透支余额84005.38及利息、滞纳金，并支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的房产、车辆、股权及银行存款等进行查询。本案已轮候查封被执行人洪晓玲名下（与案外人洪明珊共有的）厦门市金帝•中洲滨海城（B1-3）44#楼14层03单元房产。现被执行人下落不明且名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄明辉审 判 员 王 及审 判 员 林旺坚二〇一七年十二月九日代书记员 林秋晶附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕01民终14324号上诉人（原审被告）上海鑫昱物流有限公司西安分公司，住所地西安市雁塔区丈八北路外事学院南校区孵化园二层201号，负责人任军，系该公司经理。委托代理人李宽，男，1986年4月21日出生，汉族，该公司员工，住西安市雁塔区。被上诉人（原审原告）岳静，女，1986年3月23日出生，汉族，北京泛美旅行社导游，住西安市未央区。委托代理人齐俊宝，西安市雁塔区曲江法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）石政，男，1988年12月25日出生，汉族，无业，住西安市未央区。被上诉人（原审被告）拉扎斯网络科技（上海）有限公司。住所地上海市普陀区真北路***号***室。法定代表人张旭豪，董事长。委托代理人金卫强，上海肃澜律师事务所律师。委托代理人贺杰，上海肃澜律师事务所律师。上诉人上海鑫昱物流有限公司西安分公司（以下简称鑫昱公司）因与被上诉人岳静、石政、拉扎斯网络科技（上海）有限公司（以下简称拉扎斯公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服西安市未央区人民法院(2017)陕0112民初4578号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2017年2月23日20时50分许，石政驾驶电动二轮车沿未央路西侧非机动车道由南向北行驶至未央路什字北50米左右时将行人岳静撞倒致伤，造成交通事故。事故发生后，岳静被送往西安凤城医院治疗，经诊断：右足舟骨骨折、双膝部、胸部软组织损伤，花费医疗费2501.66元。经西安市公安局交通警察支队未央大队作出的道路交通事故认定书认定，石政负事故全部责任，岳静无事故责任。石政称后其陪同岳静复查，复查结论为岳静并未骨折。另，事故车辆的驾驶人系石政，石政系鑫昱公司所雇配送员，负责“饿了么”即拉扎斯公司的配送业务。岳静诉至西安市未央区人民法院称，2017年2月23日20时50分许，拉扎斯公司员工石政驾驶电动车沿未央路西侧非机动车道由南向北经过未央路龙首村什字向北30米将其撞倒，造成交通事故。据西安市公安局交警支队未央大队认定，石政负此次事故全部责任，其无事故责任。石政为拉扎斯公司员工，当时上班送外卖，石政的行为是职务行为，应该由公司承担全部责任。其与石政就赔偿事宜多次协商未达成一致意见，故其诉至法院请求判令：1、拉扎斯公司和石政连带赔偿其各项经济损失共计53596元，其中医疗费2597.66元，营养费900元，误工费36597.5元，护理费3000元，交通费500元，残疾辅助器具费273元，其他费用1万元。2、本案诉讼费由拉扎斯公司和石政承担。拉扎斯公司辩称，事故发生时，驾驶员石政与其公司不存在劳动合同关系，其公司对本次事故不承担任何责任。其与鑫昱公司之间是特许经营合同关系，既不是委托也不是代理，双方对外自行承担责任。事故发生后，石政与鑫昱公司之间是用工关系，其不应当承担赔偿责任。鑫昱公司辩称，事故属实，石政系其公司员工，但当时电动车车速较低，岳静当时突然从人行道走到非机动车车道上，岳静应当有一定的预见性，有一定的过错，也应当承担一部分责任。石政辩称，事故属实，当时确实逆行，事故发生后其与岳静去了医院，当时检查出脚上有骨折，一个星期后其又陪岳静去复查，拍了片子后医生又说没有骨折。原审法院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。石政称其陪同岳静复查结果并未骨折，并向法庭提交了病历照片，但该证据非系原始证据，且未显示患者信息，故石政称岳静未骨折之辩称本院不予采信。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。驾驶员石政直接受雇于鑫昱公司而非拉扎斯公司，在执行配送工作过程中发生的交通事故，故应当由鑫昱公司承担赔偿责任。岳静因事故产生医疗费2501.66元。关于营养费，结合岳静伤情其主张的营养费900元，符合法律规定本院予以支持。关于误工费，结合岳静伤情本院酌情误工期限120日，岳静仅提供劳动合同及误工证明，不能证明其工资收入及误工情况，结合岳静伤情本院酌情按照2016年陕西省私营单位就业人员年平均工资35676元计算为11892元。关于护理费，结合伤情岳静主张护理费3000元，符合法律规定及一般护理标准，本院予以支持。岳静因事故行动不便，故其主张的辅助器具费273元本院予以支持。关于交通费，因岳静未提交证据，本院酌情认定300元。岳静主张的其他费用即因事故未能出游的损失1万元，于法无据，本院不予支持。以上医疗费、营养费、误工费、护理费、辅助器具费、交通费等共计18866.66元，由鑫昱公司支付岳静。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于设立人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条之规定，遂判决：一、被告上海鑫昱物流有限公司西安分公司于本判决生效之日起十日内支付原告岳静各项赔偿共计18866.66元；二、驳回原告岳静的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1140元（原告已预交），现由原告岳静承担741元，被告上海鑫昱物流有限公司西安分公司承担391元，于上述款项给付时一并支付原告。宣判后，鑫昱公司不服，向本院提起上诉称，一、石政陪同岳静在凤城医院复查时复查结果并未显示岳静骨折，故其公司不应赔偿岳静损失；二、原审法院关于岳静的误工费、护理费、辅助器具费认定错误。原审法院对于误工费、护理费、辅助器具赔偿数额的计算出现明显错误和适用法律错误，结果显失公正，请求二审法院查明事实，依法予以纠正。上诉请求：1、要求二审法院将误工费予以改判，不予认定；2、护理费予以改判，不予认定；3、辅助器具费不予认可。岳静辨称，原审认定的误工费、护理费、辅助器具费正确无误，请求维持一审判决。石政辩称，其陪岳静去复查时，医生说岳静没有骨折。拉扎斯公司辩称，其公司对事故发生经过、事故责任划分无异议，但其公司并非本案适格被告，不承担赔偿责任。经审理查明，原审判决认定事实属实。本院认为，本案中，石政驾驶电动二轮车将行人岳静撞倒致伤，岳静随后被送往西安凤城医院治疗。因石政系在提供劳务过程中致人受伤，故原审法院判决鑫昱公司赔偿岳静因本次事故产生的各项损失的赔偿责任并无不妥。岳静受伤后于当日即去西安凤城医院进行门诊治疗。因该医院出具的诊断证明已经显示岳静为右足舟骨骨折，故鑫昱公司上诉称岳静在复查时并未显示其骨折，该上诉理由本院不予采信。本次事故造成岳静右足舟骨骨折，需石膏固定6至8周，故原审法院认定的岳静因本次事故产生的误工费、护理费、器具辅助费符合法律规定。鑫昱公司上诉称原审法院关于岳静的误工费、护理费、辅助器具费认定错误，该上诉理由本院亦不予采信。综上，鑫昱公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1140元，由上海鑫昱物流有限公司西安分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  侯 静审 判 员  高 玮代理审判员  侯新省二〇一七年十二月二十日书 记 员  岳 咪
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更4749号罪犯贾勇波，男，1979年10月10日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于2009年9月14日作出(2009)沈刑一初字第236号刑事判决，以被告人贾勇波犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯贾勇波在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年11月24日对其减去有期徒刑一年六个月。执行机关辽宁省康平监狱于2017年11月22日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯贾勇波在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年9月30日，罪犯贾勇波获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯贾勇波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯贾勇波减去有期徒刑六个月，刑期执行自2009年3月5日起至2021年3月4日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年十二月八日书记员  于立君
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更5050号罪犯张广瑜，男，1951年7月23日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，现在辽宁省沈阳市东陵监狱服刑。辽宁省沈阳市沈河区人民法院于2010年11月12日作出(2010)沈河刑初字第1319号刑事判决，以被告人张广瑜犯盗窃罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张广瑜在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年4月28日对其减去有期徒刑九个月。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱于2017年11月30日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱认为，罪犯张广瑜在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑五个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年10月31日，罪犯张广瑜获得表扬奖励6次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯张广瑜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张广瑜减去有期徒刑四个月，刑期执行自2010年6月26日起至2018年5月25日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年十二月十四日书记员  王 娜
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0802民初8408号原告：中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行。被告：胡某某。被告：苏某。被告：杜某某。原告中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行与被告胡某某、苏某、杜某某融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用普通程序于2017年12月25日公开开庭审理了本案。原告中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行的委托诉讼代理人张军到庭参加诉讼，被告胡某某、苏某、杜某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告徐连如立即向原告偿还借款本金5万元及至还款之日的利息、复利、罚息（截止2017年7月11日利息、罚息、复利合计人民币21454.2元），本息暂合计人民币71454.2元；2、判令被告胡某某、苏某、杜某某对上述借款本息承担连带清偿责任；3、由上述被告承担本案诉讼费、鉴定费、评估费、拍卖费、律师费等原告因实现债权而产生的全部费用。事实和理由：2013年10月18日，被告胡某某向原告借款人民币5万元，约定年利率为7.8%，逾期年利率为11.7%，借款期限从2013年10月18日起至2014年10月17日，共计12个月。上述借款由被告苏某、杜某某提供连带责任保证担保，保证期间为二年。借款后，被告胡某某未按约定履行还款义务，经原告多次催要未果，为此，依法提起诉讼，提出前述诉讼请求。被告胡某某、苏某、杜某某未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩材料、质证意见及相关证据材料。原告中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行围绕诉讼请求依法向本院提交了被告身份证复印件四份、户口本复印件三份、无婚姻登记记录证明、农户贷款借款合同、借款借据复印件各一份、本息明细清单一份，用于证明被告胡某某向原告借款人民币5万元，约定年利率为7.8%，逾期年利率为11.7%，借款期限从2013年10月18日起至2014年10月17日。被告苏某、杜某某为上述借款本息提供连带责任保证担保，保证期间二年，截止2017年12月18日，被告胡某某尚欠原告借款本金5万元，利息24242.28元的事实，本院予以确认并在卷佐证。另查明，原告中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行曾于2016年10月17日就本案向榆阳区人民法院提起诉讼，本院曾于2016年11月28日根据原告中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行的申请以（2016）陕0802民初10055号民事裁定书准许原告中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行撤回起诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行与被告胡某某、苏某、杜某某签订的农户贷款借款合同，应系当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律行政法规的效力性强制性规定，依法应确认为有效合同。合同签订后，原告中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行足额向被告胡某某发放了借款，被告胡某某未能按期履行还款义务已构成违约，依法应承担继续偿还借款本息的违约责任，故原告中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行请求被告胡某某偿还借款本金5万元及利息的诉讼请求，事实清楚，依法应予以支持。原告中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行在保证期间曾向被告苏某、杜某某主张过权利，保证期间转化为诉讼时效，被告苏某、杜某某应当在保证责任范围内承担保证责任，原告中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行主张由被告苏某、杜某某承担连带清偿责任之诉讼请求符合双方合同的约定及法律的规定，依法应予以支持，其承担保证责任后，有权向债务人被告胡某某追偿。原告主张由被告承担鉴定费、律师费、评估费、拍卖费等费用，无事实和法律依据，依法不予支持。原告主张由被告胡某某承担连带清偿责任之请求，于法无据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三十四条、《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，由被告胡某某立即偿还原告中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行借款本金5万元及利息（从2017年12月19日起至款还清之日止按照年利率11.7%计算），并支付已产生的利息24242.28元；由被告苏某、杜某某共同对上述债务承担连带清偿责任。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1580元，公告费1200元，由被告胡某某、苏某、杜某某共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。审 判 长  霍 扬代理审判员  田欣鑫人民陪审员  高永波二〇一七年十二月二十六日书 记 员  万强强
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0406执801号之一请执行人：中国工商银行股份有限公司梧州分行，住所地广西梧州市大学路25号。代表人：蔡山，行长。委托诉讼代理人：李宏，该行员工。委托诉讼代理人：冯颋，该行员工。被执行人：叶国燚，男，1983年5月15日出生，汉族，住广西藤县。被执行人：黄献月，女，1981年5月1日出生，汉族，住广西藤县。本院在执行发生法律效力的（2017）桂0406民初237号民事调解书过程中，责令被执行人叶国燚、黄献月履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人逾期没有履行义务。被执行人叶国燚、黄献月尚欠信用卡透支款本金24820.90元及利息没有偿还。在执行中，查封被执行人叶国燚所有的帕杰罗白色小型越野客车（车辆牌号：桂Ｄ×××××，该车为本案抵押物）一辆，但暂时无法查找车辆的下落。经查，上述被执行人目前没有其他可供执行的财产,申请执行人中国工商银行股份有限公司梧州分行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人叶国燚、黄献月可供执行的财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司梧州分行可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2016）桂0406民初237号民事调解书本次执行程序的执行；二、如发现被执行人叶国燚、黄献月可供执行的财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司梧州分行可持本裁定向本院重新申请强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  甘 宇人民陪审员  何少飞人民陪审员  纪承国二〇一七年十二月二十八日书 记 员  钟嘉莹
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0826执383号申请执行人赵程东，男，1971年5月25日出生，汉族，农民，现住佳木斯市前进区。被执行人郝连，男，1951年6月19日出生，汉族，农民，原住桦川县，现外出未归。本院在执行申请执行人赵程东与被执行人郝连共有纠纷一案中，经查被执行人郝连现无可供执行财产，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李井东审判员  彭玉波审判员  兰宇飞二〇一七年十二月五日书记员  高伟茗
陕西省志丹县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0625执恢79号之三申请执行人某某有限责任公司。法定代表人何某某，男，系该公司经理。委托代理人任某。被执行人李某某，男，1959年4月5日生，汉族。被执行人牛某，男，1953年9月17日生，汉族。申请执行人某某有限责任公司与被执行人李某某、牛某民间借贷纠纷一案，陕西省志丹县人民法院作出的（2014）志民初字第01019号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人李某某、牛某逾期未履行该民事调解书所确定的义务，申请执行人某某有限责任公司向本院申请执行，受理后，依法向被执行人李某某送达执行通知书后，被执行人履行了案件款60000元后与申请执行人某某有限责任公司自愿达成执行和解协议，申请执行人某某有限责任公司向本院申请撤回执行，被执行人李某某逾期未履行执行和解协议，申请执行人某某有限责任公司于2017年7月20日向本院申请恢复执行。本院受理后，多次寻找被执行人李某某、牛某无果，经短信通知，被执行人李某某、牛某未到庭、未履行人民法院生效法律文书所确定的义务，依法查询了被执行人李某某、牛某在商业银行、网络银行的存款情况，被执行人李某某、牛某在商业银行、网络均无大额存款，查询了被执行人李某某、牛某的股票、基金、房产、车辆、工商登记情况，被执行人李某某名下有桑塔纳牌汽车一辆、东风牌汽车一辆、东风牌汽车一辆，被执行人李某某名下在陕西省志丹县灵皇地台二期有房产三处被查封，其他均无登记。依法查封了被执行人李某某名下所有的桑塔纳牌汽车一辆、东风牌汽车一辆、东风牌汽车一辆；被执行人李某某名下所有的位于陕西省志丹县灵皇地台二期的房产一处。至此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：终结陕西省志丹县人民法院（2017）陕0625执恢79号案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  马雪明审判员  米晓梅审判员  赵秀东二〇一七年十二月十八日书记员  张亚全
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0103执656号申请执行人秦锦龙，男，汉族，1987年12月7日出生。被执行人万旭宏，男，汉族，1968年9月5日出生。关于申请执行人秦锦龙申请执行被执行人万旭宏借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0103民初5498号民事判决书，于2017年3月1日依法立案执行，并依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人万旭宏履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。在执行过程中，经查，申请执行人秦锦龙诉讼保全的被执行人万旭宏名下豫R52Z**号汽车为轮候查封，暂无法处置，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可提供的财产，经申请人申请。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 明审判员 毛 建审判员 周 辉二〇一七年十二月十五日书记员 韩晓华
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0803执254号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市楚州支行，住所地淮安市淮安区永怀东路2号东方希尔顿二期1号。负责人：汪鸿光，该支行行长。委托诉讼代理人：朱建红，该支行员工。被执行人：赵风标，男，1969年7月16日出生，汉族，住淮安市淮安区。被执行人：李树芹，女，1969年6月25日出生，汉族，住淮安市淮安区。被执行人：徐军，男，1978年3月11日出生，汉族，住淮安市淮安区。被执行人：任成燕，女，1976年12月16日出生，汉族，住淮安市淮安区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市楚州支行与赵风标、李树芹、徐军、任成燕金融借款合同纠纷一案，淮安区人民法院（2016）苏0803民初4540号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，一、解除中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市楚州支行与赵风标、李树芹于2012年6月28日签订的《个人额度借款合同》；二、赵风标、李树芹于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市楚州支行借款本金174886.91元，利息19587.64元，合计194474.55元（利息已计算至2016年5月25日，之后按合同约定利率顺延计算至实际还款之日止）；三、中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市楚州支行对任成燕、徐军提供抵押的位于淮安市淮安区华西路15号淮上人家住宅小区2号楼504室房屋折价或拍卖、变卖所得价款在30万元范围内优先受偿。案件受理费2094.50元，由赵风标、李树芹负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年1月19日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年1月19日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，因被执行人长期外出，下落不明，其未向本院报告财产。同年3月3日向被执行人发出限制消费令并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。另通过网络查询系统对被执行人的银行存款、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人徐军和任成燕除抵押的房产外（暂不宜处置）和被执行人徐军和李树芹有车辆外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人对此予以认可。通过本次执行程序，未实现相关债权，未执行标的为207856.03元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条之规定，裁定如下：淮安市淮安区人民法院（2016）苏0803民初4540号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李顺林审判员  陈爱明审判员  陈国兰二〇一七年十二月二十六日书记员  陈 蕊
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0119民初12709号原告：郭爱民，女，1968年9月14日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：黄运利，天津市蓟州区148专线法律服务所法律工作者。被告：杨建广，男，1974年1月1日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。原告郭爱民与被告杨建广健康权纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭爱民及其委托诉讼代理人黄运利，被告杨建广到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。郭爱民向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费11952.65元、护理费2297元（114.85元×20天）、误工费4708.85元（114.85元×41天）、住院伙食补助费2000元（100元×20天）、交通费300元，以上共计21258.50元；保留二次治疗的诉权；诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系叔嫂关系。2017年10月25日下午15时许，在原告婆母的后院，由于琐事原告和婆母争辩了几句，后被告在场不由分说对原告拳打脚踢，把原告打到在地，致使原告当场昏迷，原告清醒后向派出所报警，警察出警后调解未果。原告到宝坻区人民医院住院治疗20天，引发相关费用21258.50元。经诊断为面部、颈部皮肤挫伤，右颞下颌关节挫伤，头部损伤，腰部软组织损伤，根尖囊肿。故此原告向法院起诉，请求判如所请。郭爱民向本院提交以下证据，住院病历1份、费用明细清单4张、医疗费票据6张、诊断证明书2份、处罚决定书1份。杨建广辩称，原告所诉不属实，请求驳回原告的诉讼请求。原告与被告母亲吵架在先，被告劝架过程中，原告首先动手抓挠被告，被告才是真正的受害者；原告住院时间太长，其主张的医疗费、误工费、护理费均不合理。杨建广向本院提交以下证据，杨玲当庭证人证言1份。本院调取了公安蓟州分局关于原、被告打架的相关材料。经本院庭审质证，双方对对方提交的证据均有异议，本院经依法核实，对双方提交上述证据综合予以采信。本院经审理认定事实如下：原、被告系叔嫂关系。2017年10月25日下午15时许，蓟州区下仓镇南石庄村村委会发放煤球，杨玲让其二儿子杨建广去拉煤求，顺便把其大儿子的也拉回来。拉回来后大儿子家没人，杨玲去找郭爱民，郭爱民嫌杨玲说话声音大，就和杨玲发生争吵。杨建广见嫂子和母亲争吵起来，便上前劝架。郭爱民恼怒上前抓挠杨建广脸部。杨建广还手用拳头殴打郭爱民，致原告郭爱民受伤。报警后，下仓派出所民警调解未果。原告被送往宝坻区人民医院住院治疗20天，开支医疗费11952.65元。原告伤情诊断为，面部颈部皮肤挫伤、右颞下颌关节挫伤、头部损伤、腰部软组织损伤、根尖囊肿、鼻窦炎、左蝶窦囊肿、左筛窦囊肿、腰椎骨质增生、脑动脉硬化。后公安蓟州分局分别给予郭爱民罚款200元，杨建广罚款400元的行政处罚。后双方就赔偿事宜协商未果，诉至本院成讼。上述事实，有双方提交的证据、陈述意见及公安卷宗笔录在案佐证。本院认为，本案争议焦点是被告是否应该赔偿原告损失及赔偿的比例问题。原、被告遇事应互谅互让，互相沟通，和平解决彼此矛盾。双方因日常生活琐事产生矛盾，均未通过恰当的方式解决问题。被告遇事未冷静处理，打倒原告，造成原告受伤的后果，应承担本次事件的主要责任。原告首先对其婆母不敬，并动手抓挠被告，推动矛盾升级，对事件的发生应承担一定的责任。原告主张的误工费过高，不符合法律规定，本院结合原告实际就医情况予以确定。原告主张二次治疗的诉权，并未实际发生，本院不予支持。综上，本院确认原告的合理损失为：医疗费11952.65元、护理费2297元（114.85元×20天）、误工费2297元（114.85元×20天）、住院伙食补助费2000元（100元×20天）、就医交通费300元，合计18846.65元。案经调解未果。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告杨建广赔偿原告郭爱民医疗费11952.65元、护理费2297元、误工费2297元、住院伙食补助费2000元、就医交通费300元，合计18846.65元的60%，即11307.99元，于本判决生效后三日内付清。原告余部损失由原告自负。二、驳回原告郭爱民的其他诉讼请求。如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理150元，由原告负担60元，由被告负担90元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 员 王立新二〇一七年十二月二十八日法官助理 党权泳书 记 员 咸西康附：判决所引法律条文：1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条:行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……2、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……3、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
河北省宁晋县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0528民初1287号之一原告：河北瑞欧消失模科技有限公司，住所地河北省邢台市宁晋县西城管理区杨家庄村。法定代表人：赵清祯，该公司执行董事。委托诉讼代理人：强小磊，河北燕赵众诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李建凯，河北燕赵众诚律师事务所律师。被告：舞钢国能中泰重工有限公司，住所地河南省舞钢市朱兰产业集聚区经二路纬三路交叉口西北角。法定代表人：吴春辉，该公司执行董事。委托诉讼代理人：ＸＸＸ，该公司员工。原告河北瑞欧消失模科技有限公司与被告舞钢国能中泰重工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告河北瑞欧消失模科技有限公司于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现河北瑞欧消失模科技有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予河北瑞欧消失模科技有限公司撤诉。案件受理费10037元减半收取5018元，由河北瑞欧消失模科技有限公司负担。审 判 长  石迎博审 判 员  寇 哲人民陪审员  杨 卿二〇一七年十二月二十九日书 记 员  刘 硕
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2017)豫0205民初2295号原告：中国建设银行股份有限公司开封分行。统一社会信用代码：91410200968463170C。负责人：于小岗，行长。住所地：开封市中山路中段。委托诉讼代理人：武志勇，该公司职员。代理权限为特别授权代理。被告：张广领，男，汉族，1971年11月14日生，住河南省开封县。原告中国建设银行股份有限公司开封分行诉被告张广领借款合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，本院立案后���通过与被告联系，被告及时偿还了所欠贷款月供。原告根据自身贷款业务性质变更诉讼请求，本院予以准许。原告要求撤诉的理由符合国家有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司开封分行撤诉。本案案件受理费25元，由原告负担。审 判 员 徐松岭二〇一七年十二月八日代书记员 汪来超
河北省安平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1125民初1358号之一原告：赵旭光被告：任伟案由：民间借贷本院在审理原告赵旭光诉被告任伟民间借贷纠纷一案中，原告于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵旭光撤诉。案件受理费减半收取5175元，由原告赵旭光负担。审 判 长  李 恩审 判 员  辛春梅人民陪审员  张宝龙二〇一七年十二月二十八日书 记 员  张 曼
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0101民初10347号原告：王洪，女，汉族，1963年12月28日生，住重庆市万州区。被告：重庆东方药房连锁有限公司，住所地重庆市万州区。法定代表人：周宗林（男，汉族，1962年10月18日生，住重庆市万州区）。原告王洪与被告重庆东方药房连锁有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王洪到庭参加诉讼，被告重庆东方药房连锁有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王洪向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款5万元，并支付资金利息;2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年2月2日，被告向原告借款5万元，原告当即将5万元现金交付给被告。借款时双方约定借款期限一年，月利率为3%，利息月结。借款后，被告自2016年3月开始支付利息，但利息只支付至2016年9月，此后被告未支付利息。为此，原告多次向被告要求支付利息，被告以无款支付为由拒付。2016年11月1日，被告重新出具借条。到期后被告本息均未付。被告重庆东方药房连锁有限公司未作答辩。经审理查明，2016年11月1日，被告重庆东方药房连锁有限公司给原告王洪出具借款条一张【今借到王洪现金50000元,月利率为30‰,利息月结,借款期限1年。到期双方愿意可延期不作违约(可再写借条,直接在此条上批注)】。在此条备注有：（换借条）此原始借条时间为2016.2.2。原告王洪在庭审中陈述此借款条的来历：被告重庆东方药房连锁有限公司于2016年2月2向原告借款50000元，从2016年3月开始按约定支付，利息支付至2016年9月止。2016年11月1日，被告重新给原告出具以上借款条。但到期后被告本息分文未付。在庭审中，原告王洪主张诉求为：要求被告偿还原告借款5万元及逾期利息（以50000元为基数，从2016年10月始按年利率24%计算至本金还清时为止）。以上事实，有原告王洪的当庭陈述及其提交的被告出具的借款条等证据为证，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系应受国家法律保护。本院认定原告王洪与被告重庆东方药房连锁有限公司之间的民间借贷关系成立并生效，被告重庆东方药房连锁有限公司违反诚实信用原则，理应承担偿还借款本息的责任。原告王洪主张逾期利息按年利率24%计算，从2016年10月始至被告还清本金时为止的诉求，既符合法律规定，又是其真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，本院予以准许。对被告重庆东方药房连锁有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼的行为，应视为其放弃了反驳对方诉讼请求的权利，其法律后果应自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆东方药房连锁有限公司于本判决生效后三十日内偿还原告王洪借款50000元及利息（以50000元为基数，从2016年10月始按年利率24%计算至本金还清时为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元1050元，由被告重庆东方药房连锁有限公司负担。该费用原告王洪已预交，被告重庆东方药房连锁有限公司在本判决生效后三十日内迳行支付原告王洪。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方拒绝履行的，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  冉孟云人民陪审员  王万富人民陪审员  涂小英二〇一七年十二月二十九日书 记 员  杨 丽
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0121执1735号之一申请执行人：代秀琼，女，1955年12月出生，汉族，住四川省金堂县。被执行人：曾文玉，女，1974年4月出生，汉族，住四川省成都市锦江区。关于申请执行人代秀琼与被执行人曾文玉民间借贷纠纷一案，本院依据（2017）川0121民初54号民事判决书，于2017年8月21日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其立即偿还申请执行人代秀琼借款本金150000元，并承担案件受理费1650元、执行费2150元，但被执行人至今未履行。执行中，本院依法查封了被执行人曾文玉单独所有的位于成都市锦江区秀水街1号5栋3单元4楼13号的房屋，申请执行人代秀琼于2017年12月22日向本院表示正在与被执行人协商，法院可暂缓处置上述房屋，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员  刘益二〇一七年十二月二十二日书 记 员  薛叡
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更4479号罪犯刘栖楠，女，1992年12月27日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，高中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省沈阳市铁西区人民法院于2015年3月17日作出(2015)沈铁西刑初字第51号刑事判决，以被告人刘栖楠犯诈骗罪，判处有期徒刑七年十个月。本案经辽宁省沈阳市中级人民法院二审审理，于2015年5月22日作出(2015)沈中刑二终字第301号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2017年11月20日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯刘栖楠在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年6月25日，罪犯刘栖楠获得被评为监狱改造积极分子一次；记功奖励三次；表扬奖励一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯刘栖楠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘栖楠减去有期徒刑七个月，刑期执行自2014年10月1日起至2021年12月31日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年十二月十一日书记员  于立君
河北省文安县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀1026民初4686号原告：廊坊美涂粉末涂料有限公司，地址：廊坊市文安县文安镇西关村。法定代表人：李崇民，系该公司经理。委托诉讼代理人：王信，河北恒威律师事务所律师。被告：文安县顺达金属制品厂，地址：文安县新镇镇西街村。经营者：柴全忠。原告廊坊美涂粉末涂料有限公司诉被告文安县顺达金属制品厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廊坊美涂粉末涂料有限公司的委托诉讼代理人王信到庭参加诉讼，被告文安县顺达金属制品厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告粉末款22440及逾期付款经济损失（自2017年5月31日起至还清止按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算）。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从事生产销售粉末涂料，被告多次从原告处购买粉末，至今尚欠原告22440元粉末款未清。原告多次向被告催要上述欠款，被告推脱不还。请求法院支持原告的全部诉讼请求。被告文安县顺达金属制品厂未作答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了2017年1月21日被告出具的欠条一份及2017年5月31日收据一份，该证据本院予以确认并在卷佐证。本院认定的事实如下：被告文安县顺达金属制品厂多次在原告廊坊美涂粉末涂料有限公司处购买粉末，截至到2017年1月21日，被告文安县顺达金属制品厂欠原告货款共计25440元。2017年5月31日，被告给付原告货款3000元。余款22440元至今未付。本院认为，原、被告之间的买卖合同成立且生效。被告作为买受方依法负有向出卖方支付价款的义务。原告要求被告文安县顺达金属制品厂按中国人民银行同期贷款年基准利率的1.5倍计算逾期付款经济损失，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告文安县顺达金属制品厂给付原告廊坊美涂粉末涂料有限公司粉末款22440元并支付利息损失（自2017年5月31日起，按本金22440元按中国人民银行同期贷款年基准利率4.35%的1.5倍计算，至本判决确定的履行之日止。）于判决生效之日起五日内履行。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的利息。案件受理费361元，减半收取180.5元，保全费244元，合计424.5元。由被告文安县顺达金属制品厂负担（上述费用原告已向本院交纳，待本判决生效后五日内由被告将该款直接给付原告，本院不在另行收、退）如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  张国旺二〇一七年十二月十三日书记员  安 晶附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更4740号罪犯赵宇，男，1991年10月18日出生，汉族，出生地辽宁省锦州市义县，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。辽宁省沈阳市沈河区人民法院于2011年9月15日作出(2011)沈河刑初字第1147号刑事判决，以被告人赵宇犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯赵宇在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年11月24日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关辽宁省康平监狱于2017年11月22日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯赵宇在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年9月30日，罪犯赵宇获得记功奖励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯赵宇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵宇减去有期徒刑六个月，刑期执行自2011年3月18日起至2022年4月17日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年十二月八日书记员  于立君
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终14993号上诉人（原审被告）：四川亚东房地产开发有限公司。住所地：四川省成都市锦江区年丰巷**号附*号。法定代表人：陈治春，董事长。委托诉讼代理人：姚犇，四川锦官城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈兴才，男，1969年4月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人（原审原告）：王燕梅，女，1973年5月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。二被上诉人共同委托诉讼代理人：李廷军，四川雒鹏律师事务所律师。上诉人四川亚东房地产开发有限公司（以下简称亚东公司）因与被上诉人陈兴才、王燕梅商品房销售合同纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2017）川0104民初6983号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人亚东公司的委托诉讼代理人姚犇，被上诉人陈兴才、王燕梅的共同委托诉讼代理人李廷军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。亚东公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回陈兴才、王燕梅的全部诉讼请求。事实和理由：陈兴才、王燕梅并未举示证据证明系因亚东公司的原因导致迟延办证，事实上，并非是亚东公司不为陈兴才、王燕梅办证，而是在亚东公司数次催促而陈兴才、王燕梅一再拖延才造成的迟延办证。因此，亚东公司不应承担任何迟延办证的违约责任。陈兴才、王燕梅辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。陈兴才、王燕梅向一审法院起诉请求：1、判令亚东公司向陈兴才、王燕梅支付逾期办理房屋所有权证的违约金，以2060000元为基数从2015年10月9日起，按每日万分之一计算至付清之日止（截止起诉之日暂计630天，为129780元）；2、亚东公司承担本案的诉讼费。一审法院认定事实：双方于2015年4月9日就陈兴才、王燕梅购买亚东公司开发的位于成都市双流县白家镇江南宅院17幢1层2号房签订买卖合同及补充协议。陈兴才、王燕梅于2015年4月10日按合同约定一次性支付房款2060000元，亚东公司于2015年4月10日交付该房屋。同日，陈兴才、王燕梅按亚东公司要求预交了70000元的房屋所有权证代办费用及相关证件。案涉买卖合同第19条及补充协议第7条约定，亚东公司应在交付房屋后180日内为陈兴才、王燕梅办理好房屋所有权证书，否则逾期每日按购房款的万分之一支付违约金。亚东公司在交付房屋并收取陈兴才、王燕梅代办费用后一直拖延未办，直到2017年3月15日才为陈兴才、王燕梅办理房屋所有权证书。一审法院认定上述事实采信了如下证据：商品房买卖合同及商品房买卖合同补充协议、交房通知、购房发票、收据、不动产登记证书、税费票据、庭审笔录以及双方当事人的陈述。一审法院认为，陈兴才、王燕梅与亚东公司于2015年4月9日签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定亚东公司负有协助陈兴才、王燕梅办理房屋所有权证的义务。本案查明，亚东公司在2015年4月10日交付房屋后，应当在2015年10月9日前为陈兴才、王燕梅办理取得房屋所有权证书，但亚东公司直到2017年3月15日才为陈兴才、王燕梅办理好房屋所有权证书，亚东公司未在约定的期限内为陈兴才、王燕梅办理取得房屋所有权证书，对此，亚东公司应向陈兴才、王燕梅承担违约责任。合同约定了如逾期办证则按每日购房款的万分之一支付违约金，此约定不违反法律、法规的规定，是双方当事人真实的意思表示，对双方均具法律效力。鉴于本案逾期办证是因为亚东公司的原因而陈兴才、王燕梅并无过错，故亚东公司请求法院对违约金作出调整为以购房款的万分之0.5计算，一审法院不予支持。根据约定，违约金的计算应当截止于亚东公司履行而取得房屋产权证书之日，故亚东公司提出陈兴才、王燕梅计算违约金的金额有误的主张，一审法院予以支持，应该以购房款2060000为基数从2015年10月9日起计算至2017年3月15日止，共计107326元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一、三款之规定，一审法院判决：一、亚东公司应于判决发生法律效力之日起十日内向陈兴才、王燕梅支付逾期办理所有权转移登记的违约金107326元；二、驳回陈兴才、王燕梅的其他诉讼请求。如果亚东公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2896元，减半收取1448元，由陈兴才、王燕梅负担251元，由亚东公司负担1197元。二审中，双方均未提交新的证据。本院经审理查明的案件事实及采信的证据与一审一致，对此，本院予以确认。本院认为，本案二审的主要争议焦点是：亚东公司应否承担逾期办证的违约责任。根据案涉《商品房买卖合同》及补充协议的约定，房屋交付使用后，双方同意由买受人委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记；买受人应于办理房屋交接手续时向出卖人提供齐备的按国家相关规定应当由买受人提供的办理房屋所有权证的资料，以及已经缴纳有关税费的凭证（或者将该有关应缴税费足额交出卖人代缴），否则出卖人不承担逾期代办房屋所有权证书的责任；出卖人应在买受人足额缴纳有关税费并提供办理房屋所有权证的全部资料之日起180个工作日内为买受人办理房屋所有权证书；如出卖人未能在约定的时间内为买受人办理房屋所有权证书，买受人不退房，逾期每日出卖人按买受人已付房价款万分之一支付违约金。合同实际履行中，陈兴才、王燕梅已于交房同日向亚东公司足额缴纳房屋所有权证代办费用及提交办证全部资料，而陈兴才、王燕梅于2017年3月15日才取得案涉房屋所有权证，在客观上存在房屋所有权证逾期取得的事实；由于陈兴才、王燕梅已尽到办证事宜中作为买受人一方的提交资料及缴纳费用的义务，而亚东公司未举证证明办证逾期非因自己的原因导致，在此情况下，根据合同的约定，应由亚东公司向陈兴才、王燕梅承担办证逾期的违约责任。亚东公司关于因陈兴才、王燕梅拖延才致使迟延办证的上诉主张，无任何证据佐证，本院对此不予支持。一审判决认定的违约金数额并无不当，本院予以维持。综上，亚东公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2896元，由上诉人四川亚东房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 唐 骥审判员 夏 伟审判员 龚 耘二〇一七年十二月十二日书记员 梅芳芝
四川省德阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川06民特126号申请人：绵竹市政盛老百姓大药房连锁有限公司，住所地四川省绵竹市剑南镇南轩南路新宇房产院内1号办公综合楼1幢第二层。法定代表人：彭轲俊，总经理。委托诉讼代理人：范述强，四川宏剑律师事务所律师。被申请人：何春梅，女，汉族，生于1974年2月17日，住四川省绵竹市。委托诉讼代理人：高关红，绵竹市锦锐法律服务所法律工作者。申请人绵竹市政盛老百姓大药房连锁有限公司（以下简称政盛公司）与被申请人何春梅申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年12月11日立案后进行了审查。现已审查终结。政盛公司称，一、申请人与被申请人劳动关系存续期间，被申请人于2017年5月24日与四川一心堂医药连锁有限公司签订劳动合同，申请人可以根据《劳动合同法》第39条第4款的规定依法解除劳动合同，但至今未解除劳动合同。而仲裁裁决认定申请人单方违法解除劳动合同，系适用法律法规错误。二、仲裁法第43条规定，仲裁案件应在受理案件后45日内审结，延期的最长时限不超过60天，本案仲裁委2017年8月15日立案，2017年11月7日裁决，时间已超过80天，属程序违法，请求依法撤销仲裁裁决。何春梅称，申请人将所有店面转让给了四川一心堂医药连锁有限公司，被申请人是在不知情的情况下签订了合同，申请人确实是单方解除劳动合同。经审理查明，2017年9月19日，绵竹市劳动人事争议仲裁委员会作出竹劳仲裁字[2017]394号仲裁裁决：一、由被申请人绵竹市政盛老百姓大药房连锁有限公司在本裁决书生效之日起15日内支付申请人何春梅解除劳动关系经济补偿15200.00元，大写人民币壹万伍仟贰佰圆整；二、驳回申请人其他仲裁请求。本院认为，《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”故人民法院审查申请撤销劳动争议仲裁裁决纠纷案件，不对仲裁裁决查明的事实进行审查。本院根据仲裁裁决查明的事实作以下评判：一、关于何春梅的仲裁请求应否支持本案中，何春梅以政盛公司未依法缴纳社会保险费为由，请求仲裁裁决解除劳动合同，支付经济补偿金。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第三项、第四十六条第一项规定：用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同并主张经济补偿。根据仲裁裁决查明的事实，2015年2月9日，何春梅与政盛公司建立劳动关系，政盛公司为用人单位，而何春梅的社会保险却由绵竹市剑南镇政盛老百姓大药房大西药店办理，虽然大西药店的经营者与政盛公司的法定代表人为同一人，但二者毕竟属于不同的用人单位。此类代缴社保的行为由于转移帐户，改变缴费主体，违反了《中华人民共和国社会保险法》第四条“用人单位和个人依法缴纳社会保险费”和第十条“职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费”的规定，应认定为政盛公司未依法为何春梅缴纳社会保险，故何春梅可以解除劳动合同并主张经济补偿，其月工资为3800元，工作起始时间为2015年2月9日，至2017年5月24日其工作年限为不足两年半，应支付2.5个月的工资，故其经济补偿应为9500元（3800元×2.5月）。仲裁裁决政盛公司支付经济补偿15200元有误。二、关于仲裁裁决是否适用法律错误政盛公司向本院提起申请称其未主动解除劳动合同，仲裁裁决认定其违法解除劳动合同是适用法律法规错误。本院认为，仲裁裁决政盛公司单方违法解除合同的依据是2017年2-3月，政盛公司将门店全部转让给四川一心堂医药连锁有限公司，未与劳动者协商变更劳动合同，导致劳动者工作岗位缺失，致使双方劳动合同无法继续履行。但根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十三条的规定：“用人单位变更名称、法定代表人、主要负责人或者投资人等事项，不影响劳动合同的履行。”故政盛公司将门店全部转让给四川一心堂医药连锁有限公司的行为并不能代表其主动解除了与劳动者的劳动关系，且根据仲裁裁决查明的事实，政盛公司也没有其他主动提出解除劳动合同的行为，仲裁裁决认定政盛公司违法解除劳动合同缺乏事实和法律依据，适用法律法规确有错误。三、关于仲裁裁决是否违反法定程序政盛公司称仲裁裁决超过审理期限，但根据《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第四十三条的规定：仲裁庭逾期未作出仲裁裁决的，当事人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。政盛公司未在仲裁庭逾期的情况下及时向法院诉讼，属怠于行使自己的权利，现再以此为由要求人民法院撤销仲裁，缺乏事实和法律依据。综上所述，涉案仲裁裁决适用法律法规确有错误，依照《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第四十七条第一项、第四十九的规定，裁定如下：撤销绵竹市劳动人事争议仲裁委员会竹劳仲裁字[2017]394号仲裁裁决。申请费400元，由被申请人何春梅负担。当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。审判长 王 挺审判员 周 静审判员 张天天二〇一七年十二月二十二日书记员 张 莉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}和林格尔县人民法院民事裁定书（2017）内0123民初1218号原告：和林格尔县农村信用合作联社。法定代表人：杨卫东，任理事长。委托诉讼代理人：武亚珊，内蒙古盛乐律师事务所律师。委托诉讼代理人：吉建光，男，联社职工。被告：内蒙古麦香村餐饮娱乐有限公司。法定代表人：相卫杰，任经理。委托诉讼代理人：杨晋，北京市王玉梅律师事务所呼和浩特分所律师。委托诉讼代理：刘璐璐，北京市王玉梅律师事务所呼和浩特分所律师。被告：呼和浩特市欧亚长江商贸有限责任公司。法定代表人：相卫杰，任董事长。委托诉讼代理人：杨晋，北京市王玉梅律师事务所呼和浩特分所律师。委托诉讼代理：刘璐璐，北京市王玉梅律师事务所呼和浩特分所律师。被告：乔美君，住呼和浩特市。被告：李文忠，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：杨晋，北京市王玉梅律师事务所呼和浩特分所律师。委托诉讼代理：刘璐璐，北京市王玉梅律师事务所呼和浩特分所律师。被告：高霞，住呼和浩特市,现住北京朝阳区。委托诉讼代理人：杨晋，北京市王玉梅律师事务所呼和浩特分所律师。委托诉讼代理：刘璐璐，北京市王玉梅律师事务所呼和浩特分所律师。被告：相卫杰，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：杨晋，北京市王玉梅律师事务所呼和浩特分所律师。委托诉讼代理：刘璐璐，北京市王玉梅律师事务所呼和浩特分所律师。原告和林格尔县农村信用合作联社诉被告内蒙古麦香村餐饮娱乐有限公司、被告呼和浩特市欧亚长江商贸有限责任公司、被告乔美君、被告李文忠、被告相卫杰、被告高霞借款合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告和林格尔县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告和林格尔县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判长王瑛人民陪审员李瑞琴人民陪审员刘春波二〇一七年十二月十九日书记员任彩文
调兵山市人民法院民 事 判 决 书(2017)辽1281民初2705号原告:闫某某，女，住调兵山市。委托诉讼代理人：刘宏，系辽宁鸿鹤鸣律师事务所律师。原告：于某某，女，住调兵山市。被告:铁岭某集团电子科技有限公司，地址铁岭市银州区岭东光电大厦东长安街变电路。法定代表人：李某某，系该公司董事长。被告：铁岭县某纸包装厂，地址：铁岭县。法定代表人：王某某。原告闫某某、于某某诉被告铁岭某集团电子科技有限公司、铁岭县某纸包装厂民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告于某某、闫某某及诉讼代理人刘宏到庭参加诉讼。被告铁岭某集团电子科技有限公司、铁岭县某纸包装厂经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告闫某某、于某某诉称，2013年7月，被告铁岭某集团电子科技有限公司因经营需要，经调兵山市中小企业投融资咨询服务有限公司原法定代表人房某某介绍，被告铁岭某集团电子科技有限公司向原告于某某借款。2013年8月1日，原告于某某以原告闫某某（闫某甲）的名义和被告铁岭某集团电子科技有限公司签订了《借款合同》，被告铁岭某集团电子科技有限公司向原告闫某某（闫某甲）借款五百万元，合同约定借款期限为2013年8月1日至2013年9月1日，借款利率为月息3%。该《借款合同》真实、合法、有效，受法律保护。被告铁岭县某纸包装厂为被告铁岭某集团电子科技有限公司担保。原告于某某按被告铁岭某集团电子科技有限公司的要求，在调兵山市通过银行转账将借款汇入被告铁岭某集团电子科技有限公司指定的账户内，履行了原告的义务，无任何违约。借款到期后，原告要求被告铁岭某集团电子科技有限公司给付借款、要求被告铁岭县某纸包装厂履行担保责任，被告铁岭县某纸包装厂虽承认欠款、担保的事实，并表示愿意偿还债务及履行担保责任，但以经营困难为由推脱，至今没有给付借款。因原告于某某在调兵山市银行将借款汇入被告铁岭某集团电子科技有限公司指定的账户内，该借款合同的履行地为调兵山市。为维护原告合法权益，原告依法提起诉讼，请人民法院依法判决。诉讼请求：1、依法判令被告铁岭某集团电子科技有限公司给付原告借款人民币485万元；2、依法判令被告铁岭某集团电子科技有限公司自2013年10月至给付之日按年利率6%给付利息；3、依法判令被告铁岭县某纸包装厂对上述借款本金、利息承担连带责任；4、二被告承担本案诉讼费。被告铁岭某集团电子科技有限公司、铁岭县某纸包装厂经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未向本庭提交书面答辩意见。原告闫某某、于某某为支持自己的主张向本院提交以下证据，本院对原告提供的证据进行了认证：1、孤山子村民委员会证明，证明一份，证明闫某某与闫某甲系同一人，闫某甲与于某某系母女。2、借款合同一份，证明原告闫某某和被告铁岭某集团电子科技有限公司签订借款合同，借款金额为人民币500万元，被告铁岭县某纸包装厂为其担保。3、中国建设银行汇款凭证两张，证明原告于某某通过中国建设银行汇入被告指定收款人账户人民币一笔是16万元，一笔是469万元，合计人民币485万元，履行了原告的义务，该借款合同实际履行。4、被告铁岭某集团电子科技有限公司为原告提供了指定汇款人姓名及账号，原告按被告提供的收款人为收款人汇款。5、二被告单位营业执照组织机构代码证、税务登记证，证明被告依法经营，能独立承担民事责任。被告铁岭某集团电子科技有限公司、铁岭县某纸包装厂经本院合法传唤无正当理由未到庭质证。本院认为，原告提交的以上5组证据客观真实，来源合法有效，且内容与本案相关联，能够证实现原告的证明目的，本院予以采信。依据以上有效证据及当事人的当庭陈述，本院认定如下事实：二原告系母女关系，2013年8月1日，原告闫某某于被告铁岭某集团电子科技有限公司签订借款合同，被告铁岭某集团电子科技有限公司向原告闫某某借款500万元，合同约定借款期限为2013年8月1日至2013年9月1日，利率为月息3%。被告铁岭县某纸包装厂为该借款合同承担保证责任。合同签订后，原告于某某向被告铁岭某集团电子科技有限公司指定的账户汇款485万元，履行了出借给付义务。借款到期后，被告铁岭某集团电子科技有限公司未按约定履行还款义务，被告铁岭县某纸包装厂也未履行保证义务。经核实，实际出借金额为485万元，实际出借人为原告于某某。本院认为，原告闫某某与被告铁岭某集团电子科技有限公司签订借款合同，双方成立借款合同关系，被告铁岭县某纸包装厂为本借款合同提供担保，该合同是各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，该借款合同及保证合法有效。合同到期后，合同各方应当按照合同约定全面履行权利义务。被告铁岭某集团电子科技有限公司、铁岭县某纸包装厂经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，原告要求被告铁岭某集团电子科技有限公司偿还借款本金485万元及逾期利息的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定判决如下：一、被告铁岭某集团电子科技有限公司于本判决生效之日起10日内向原告闫某某、于某某偿还借款485万元，并承担利息。（利息自2013年10月1日起至给付之日止，利率按年利率6%计算）二、被告铁岭县某纸包装厂承担连带给付义务。案件受理费46800元（原告预交6800），由被告铁岭某集团电子科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  刘志刚二〇一七年十二月十四日书记员  郭冰峰
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更4954号罪犯王光日，男，1960年7月8日出生，汉族，出生地广东省珠海市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省鞍山市中级人民法院于2009年9月17日作出(2009)鞍刑一初字第72号刑事判决，以被告人王光日犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。本案经辽宁省高级人民法院二审审理，于2009年11月16日作出(2009)辽刑三终字第289号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王光日在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年11月28日对其减去有期徒刑十一个月；2016年3月24日对其减去有期徒刑一年五个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2017年11月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯王光日在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提���减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年7月31日，罪犯王光日获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯王光日确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王光日减去有期徒刑七个月，刑期执行自2009年3月4日起至2021年4月3日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年十二月十五日书记员  于立君
四川省南充市高坪区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1303民初字2458号原告：伍兴洪，男，汉族，住南充市高坪区黄溪乡。原告：四川南充当代运业（集团）有限公司富能达分公司。负责人：欧宁川。委托代理人：陈晏军，四川张小友律师事务所律师。被告：龙昌军，男，汉族，住南充市高坪区胜观镇。被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司。法定代表人：宋保成，经理。本院在审理原告伍兴洪、四川南充当代运业（集团）有限公司富能达分公司与被告龙昌军、中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告伍兴洪、四川南充当代运业（集团）有限公司富能达分公司于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告伍兴洪、四川南充当代运业（集团）有限公司富能达分公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告伍兴洪、四川南充当代运业（集团）有限公司富能达分公司撤回对被告龙昌军、中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司的起诉。案件受理费763元，由原告伍兴洪、四川南充当代运业（集团）有限公司富能达分公司负担。审 判 员 梁小兵二〇一七年十二月五日书记员代 云 飞
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0581执1495号申请执行人石狮市凯茨布行，住所地：石狮市国际轻纺城A区****单元。法定代表人林承棹。被执行人陈志富，男，1991年10月14日出生，住四川省遂宁市安居区。本院于2017年4月7日立案执行申请执行人石狮市凯茨布行与被执行人陈志富买卖合同纠纷一案，根据生效的法律文书，被执行人应支付157309元及相应利息。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人尚有款项157309元及相应利息未履行。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一三十条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  洪彦伟审判员  王耿聪审判员  蔡芳桅二〇一七年十二月三十日书记员  蔡海峰
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫15民终字3649号上诉人（原审原告）：河南怡和置业有限公司（以下简称怡和公司），统一社会信用代码证91411525561617146F，住所地，固始县怡和新城。法定代表人：ＸＸ，公司董事长。委托诉讼代理人：蔡亭，河南蓼阳律师事务所律师，公司法律顾问。上诉人（原审被告）：闫青，男，住河北省内丘县，系石材加工厂业主。上诉人（原审被告）：内丘县大石岩石材加工厂（以下简称石材加工厂），统一社会信用代码913401005861392608（1-1），住所地，河北省内丘县南寨乡石梯村东。上诉人河南怡和置业有限公司与上诉人闫青、内丘县大石岩石材加工厂买卖合同纠纷一案，不服固始县人民法院（2017）豫1525民初3405号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，上诉人闫青、内丘县大石岩石材加工厂经通知未预交上诉费、且本院传票传唤无正当理由拒不出庭。上诉人河南怡和置业有限公司于2017年12月15日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人闫青、内丘县大石岩石材加工厂经通知未预交上诉费、且本院传票传唤无正当理由拒不出庭，应按其自动撤回上诉处理；上诉人河南怡和置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十三条、第一百七十四条规定,裁定如下：上诉人闫青、内丘县大石岩石材加工厂按自动撤回上诉处理。准许河南怡和置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人河南怡和置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  吕树利审判员  张 勇审判员  王春丽二〇一七年十二月二十日书记员  周梦雅
河南省平顶��市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫04民终3578号上诉人（原审原告）:王延坡，男，1975年5月7日出生，汉族。委托诉讼代理人：宋建勋，河南首位律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杜俊仪，男，1969年7月12日出生。委托诉讼代理人：李仕鹏，河南厚源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：圣光集团医药物流有限公司，住所地：郏县城东高速引线北侧。统一社会信用代码：91410400770874644F。法定代表人：周运杰，董事长。委托诉讼代理人：李见勇，男，1974年12月18日出生，汉族。上诉人王延坡因与被上诉人杜俊仪、圣光集团医药物流有限公司执行异议之诉一案，不服鲁山县人民法院（2017）豫0423民初815号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一、本案王延坡起诉是否符合起诉条件，应予确定；二、对王延坡的请求应如何处理，应予确定。原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销鲁山县人民法院（2017）豫0423民初815号民事判决；二、本案发回鲁山县人民法院重审。上诉人王延坡预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长  陈亚超审判员  张新兰审判员  高媛媛二〇一七年十二月十一日书记员  张占雷附:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正���的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1002民初2839号原告：威海荣昌房地产集团有限公司，住所地威海市环翠区张村镇普沱路102-23号。法定代表人：韩树波，总经理。委托诉讼代理人：赵宏辉，山东胶东律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晶，山东胶东律师事务所律师。被告：谭囡囡，女，1977年6月27日出生，汉族，住威海市环翠区。委托诉讼代理人：刘秀玲，山东时中律师事务所律师。本院在审理原告威海荣昌房地产集团有限公司与被告谭囡囡所有权确认纠纷一案中，原告威海荣昌房地产集团有限公司于2017年12月8日向本院申请撤诉。本院认为，原告威海荣昌房地产集团有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告威海荣昌房地产集团有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告威海荣昌房地产集团有限公司负担。审判员 林 波二〇一七年十二月八日书记员 谭惠春
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0481执3449号之一申请执行人：赖兴贞，女，1969年12月7日出生，汉族，住永安市。被执行人：陈兴龙，男，1963年7月1日出生，汉族，住永安市。被执行人：郭福忠，男，1966年10月19日出生，汉族，住永安市。本院在执行申请执行人赖兴贞与被执行人陈兴龙、郭福忠民间借贷纠纷一案中，已依法向被执行人陈兴龙、郭福忠送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，并将被执行人陈兴龙、郭福忠纳入失信被执行人名单。本院依法扣留、提取被执行人郭福忠在永安市环境卫生管理处的工资收入，现有可供执行的工资收入已分配完毕，其余工资收入尚未到期。被执行人陈兴龙所有的永安市吉山村151号房屋及其名下福建省龙瑞祥智能科技有限公司的股权系轮侯查封、冻结的财产，属发现的财产在本案中不能处置的情形。本院依法对被执行人陈兴龙、郭福忠妨害执行行为作出拘留决定，并已穷尽财产调查措施，目前暂无其他可供执行和分配的财产。本案申请执行标的为借款本金50000元、利息23000元，申请执行人已领取案件款4623.70元，其余标的目前尚未执行到位。本案自执行案件立案之日起已超过三个月，同时已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钟增贵审判员  王伟显审判员  许冬生二〇一七年十二月二十九日书记员  曾婷婷附本案适用的主要法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省遵化市人民法院民事判决书（2017）冀0281民初4002号原告：张福军，男，1966年2月13日出生，汉族，农民，现住遵化市，身份证号×××。委托代理人：刘景源。被告：张晓军，男，1966年2月25日出生，汉族，农民，户籍地内蒙古赤峰市。原告张福军与被告张晓军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张福军的委托代理人刘景源到庭参加了诉讼。被告张晓军经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张福军诉称：2014年10月17日被告向原告借款100万元，约定了借款期限及利息。至今，被告并没有根据借款合同向原告支付任何利息，且原告了解到被告因举债较多，还款能力存在很大问题。为维护原告的合法权益，故起诉要求被告偿还原告欠款本金100万元及利息，诉讼费由被告承担。被告张晓军未予答辩。经审理查明：2014年10月17日，原、被告签订了借款合同一份，合同约定被告向原告借款100万元，期限自2014年10月17日起至2015年7月17日止。合同约定借款利率为月利率2.4%，其他衍生费用月费率合计为1.6%。同日，被告为原告出具个人及财产共有人无限连带责任书，被告以其本人及其与财产共有人共同所有的财产为该笔债务提供担保。2014年10月17日，被告张晓军为原告出具借据，借据内容为：”借据，今向张福军×××借款人民币壹佰万元整，借款期限自2014年10月17日起至2015年7月17日，甲方将款项打入如下帐户：×××，户名：张晓军，开户行交通银行赤峰分行，张晓军（签名、捺印），2014年10月17日。”同日，原告张福军预留4万元借款利息后，将96万元通过帐号×××转入被告张晓军中国交通银行×××帐号。后被告一直未偿还原告借款本金及利息。本院认为：债务应当清偿。被告向原告借款事实清楚，被告应予偿还原告借款本金及利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：”借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将出借的金额认定为本金。”因原告出借借款时预留利息4万元，故借款本金数额以实际出借数额96万元计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持......。”因原、被告签订的借款合同中约定利率超过年利率24%，故借款利率按年利率24%计算。综上，被告张晓军偿还原告张福军借款本金96万元，并自借款之日起（2014年10月17日）起按年利率24%支付利息。为维护当事人的合法权益，故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：一、被告张晓军于本判决生效后10日内偿还原告张福军借款本金96万元及利息，利息自2014年10月17日起按年利率24%计算至实际履行之日止。二、驳回原告张福军其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，保全费5000元，合计18800元，由被告张晓军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长梁海彬审判员张力卿审判员贾桂锁二○一七年十二月二十九日书记员敖绮姗
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更5367号罪犯刘国喜，男，1975年9月24日出生，汉族，出生地内蒙古自治区通辽市，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于2007年3月6日作出(2007)沈刑一初字第17号刑事判决，以被告人刘国喜犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。经辽宁省高级人民法院复核，于2007年4月20日以(2007)辽刑三复字第73号裁定，核准原审判决，判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯刘国喜死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2009年6月15日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年3月19日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年7月17日对其减去有期徒刑一年六个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年12月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯刘国喜在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年9月30日，罪犯刘国喜获得记功奖励4次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯刘国喜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘国喜减去有期徒刑八个月，刑期执行自2012年3月19日起至2028年1月18日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年十二月十九日书记员  于立君
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更5578号罪犯季学福，男，1973年5月18日出生，汉族，出生地辽宁省庄河市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省大连市中级人民法院于2000年4月13日作出(2000)大刑初字第86号刑事判决，以被告人季学福犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯季学福死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2002年9月9日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2005年1月28日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2009年7月7日对其减去有期徒刑一年四个月；2013年9月30日对其减去有期徒刑一年九个月；2015年11月19日对其减去有期徒刑一年三个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年12月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯季学福在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，考核期截至2017年9月30日，罪犯季学福获得记功奖励3次、表扬奖励2次；被评为辽宁省监狱改造积极分子1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯季学福确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯季学福减去有期徒刑八个月，刑期执行自2005年1月28日起至2018年1月27日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年十二月十九日书记员  王 娜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0103执2680号之一申请执行人：兴业银行股份有限公司乌鲁木齐分行，住所地：乌鲁木齐市天山区。负责人：郑新亭，分行行长。被执行人：新疆福源聚友园林绿化有限公司，住所地：乌市天山区。法定代表人：霍灵勋，公司经理。被执行人：霍灵勋，男，1955年2月17日出生，新疆福源聚友园林绿化有限公司经理，住乌鲁木齐市天山区。被执行人：方启蓉，女，1958年7月26日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区。被执行人：解新雷，男，1975年10月29日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区。被执行人：陆彦，女，1977年6月9日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区。被执行人：张香娃，女，1970年1月21日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。被执行人：杜中卫，男，1971年5月5日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。我院受理的兴业银行股份有限公司乌鲁木齐分行与新疆福源聚友园林绿化有限公司、霍灵勋、方启蓉、解新雷、陆彦、杜中卫、张香娃公证债权纠纷一案，申请人于2017年8月24日向我院申请执行，本案申请执行金额7598571.58元，执行费65392.86元。在执行中申请人于2017年12月12日向我院撤销执行申请。经审查符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结乌鲁木齐市公证处(2017)新乌证执字第000343号执行证书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗光平审判员  邓 杰审判员  蒲梦兵二〇一七年十二月十八日书记员  席瑞潇
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更5680号罪犯唐国辉，男，1974年3月5日出生，汉族，出生地吉林省梨树县，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省沈阳市大东区人民法院于2016年4月26日作出(2016)辽0104刑初第200号刑事判决，以被告人唐国辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年二个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年12月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯唐国辉在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年9月30日，罪犯唐国辉获得记功奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯唐国辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯唐国辉减去有期徒刑六个月，刑期执行自2015年8月12日起至2018年4月11日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年十二月十九日书记员  王 娜
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0104执1735号之一申请执行人:陈爱武,女,1977年1月4日出生,住硚口区被执行人:武汉亚飞担保有限责任公司,住硚口区解放大道1127号富商大厦12楼法定代表人：周文翔，系该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的(2017)鄂0104民初4298号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人武汉亚飞担保有限责任公司3日内履行所确定的义务。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣划被执行人武汉亚飞担保有限责任公司的银行存款2475元或查封扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  游向东二〇一七年十二月二十二日书记员  彭 健
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0581执8578号之一申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司，住所地常熟市新世纪大道58号，统一社会信用代码91320000251448088B。法定代表人宋建明，该公司董事长。委托代理人黄丰，江苏圣益律师事务所律师。被执行人刘光宏，男，1982年8月11日出生，汉族，住常熟市。被执行人刘艳，女，1979年6月29日出生，汉族，住常熟市。江苏常熟农村商业银行股份有限公司与刘光宏、刘艳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0581民初7560号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、刘光宏、刘艳于本判决生效之日起十日内共同归还江苏常熟农村商业银行股份有限公司借款本金人民币31503.21元，支付计算至2017年7月14日的利息、罚息人民币6721.08元，并支付自2017年7月15日起至实际归还之日止按《个人借款合同》约定计算的本金的罚息。二、刘光宏、刘艳于本判决生效之日起十日内支付江苏常熟农村商业银行股份有限公司实现债权的律师代理费人民币3620元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币423元，由刘光宏、刘艳负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月22日立案执行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；经查询，被执行人名下无房产、车辆登记信息；此外，本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。现尚未执行到位标的为人民币42267.29元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他线索，申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外未发现其他方便可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0581民初7560号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钱俊华审判员  步全赢审判员  李 阳二〇一七年十二月二十三日书记员  张一斐续行查封告知书一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明：（1）查封、冻结等强制措施申请书；（2）原执行依据副本；（3）原终结本次执行程序裁定书副本；（4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；（5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
四川省甘洛县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川3435执恢76号申请执行人：康福蓉,女,1957年2月7日出生,住四川省越西县。被执行人：王学祥,男,1966年5月27日出生,住四川省甘洛县。本院在执行康福蓉与王学祥机动车交通事故责任纠纷一案中，查询到被执行人王学祥在中国民生银行重庆冉家坝支行账户有银行存款15617.21元，本院依法强制扣划被执行人银行存款15000.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2017)川3435执恢76号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗银华审判员  孙志明审判员  王天民二〇一七年十二月二十二日书记员  罗 煕
江苏省常熟市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0581刑初1975号公诉机关江苏省常熟市人民检察院。被告人马光福，男，1992年9月29日出生于云南省马关县，壮族，初中文化，农民，住云南省文山壮族苗族自治州马关县。被告人马光福因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年10月5日被常熟市公安局刑事拘留，同年11月3日经该局决定取保候审。常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕1966号起诉书指控被告人马光福犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员孙晓芳出庭支持公诉，被告人马光福到庭参加诉讼。现已审理终结。常熟市人民检察院指控被告人马光福于2014年6月2日18时40分许，伙同田某1、王某1、王某2（均另案处理）等人在常熟市辛庄镇川福楼火锅店无故滋事，采用拳打脚踢、持酒瓶、椅子、餐具追打等手段殴打被害人怀某、陈某，致使二人受伤，该火锅店秩序混乱、财物受损。经法医鉴定，被害人怀某之损伤已构成人体轻伤二级，被害人陈某之损伤属人体轻微伤。被告人马光福于2017年10月5日至云南省马关县公安局都龙派出所投案，后如实供述了犯罪事实。为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人马光福伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人马光福起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人马光福主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人马光福对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。经审理查明，2014年6月2日18时40分许，被告人马光福伙同田某1、王某1、王某2（均已判刑）等人在常熟市辛庄镇川福楼火锅店无故滋事，采用拳打脚踢、持酒瓶、椅子、餐具追打等手段殴打被害人怀某、陈某，致使二人受伤，该火锅店秩序混乱、财物受损。经法医学鉴定，被害人怀某之损伤已构成人体轻伤二级，被害人陈某之损伤属人体轻微伤。案发后，被告人马光福的同伙已对被害人怀某作了经济赔偿。被告人马光福于2017年10月5日至云南省马关县公安局都龙派出所投案，后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人马光福在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人怀某、陈某的陈述及辨认笔录，被告人马光福的辨认笔录，证人田某2、王某2、田某1、王某1、沈某、舒某的证言及辨认笔录，证人田某3、洪某、梅某、袁某的证言笔录，现场勘验检查笔录、现场图及照片，常熟市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，在逃人员信息登记表，刑事判决书，到案经过、发破案经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马光福伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法予以惩处。在共同犯罪中，被告人马光福起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人马光福系自首，可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人马光福犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。根据被告人马光福的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，没有再犯罪的危险，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人马光福犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  俞惠中二〇一七年十二月八日书记员  张 宁
调兵山市人民法院民 事 判 决 书(2017)辽1281民初2723号原告：罗某，男，住调兵山市。被告：韩某，女，住调兵山市。委托诉讼代理人：冯某某，男。被告：中国某某财产保险股份有限公司调兵山分公司，住所地调兵山市。法定代表人：胡某某，系该公司经理。委托诉讼代理人：张某某，系该公司法律顾问。原告罗某诉被告韩某、中国某某财产保险股份有限公司调兵山分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗某、被告韩某的委托诉讼代理人冯某某、被告保险公司的委托诉讼代理人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗某向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告车辆误工费800元；二、诉讼费由被告承担。事实理由：2017年8月21日10点10分，韩某驾驶辽ATXX**轿车在中央大街月亮湖东门由北向南调头时与罗某驾驶的辽MTXX**出租车相撞，两车损坏。本案经调兵山市交警大队认定，被告韩某承担此事故的全部责任，原告无责。另查，被告保险公司系辽MTXX**出租车的投保公司，车辆损失已经赔偿，车辆误工费至今没有赔偿。故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告韩某辩称：我方对原告提出的事实和理由有异议。我方并不是全责，且对原告提出的800元误工费我方有异议，我方买保险了，责任不应由我方承担。被告保险公司辩称：辽ATXX**轿车在我公司投保交强险和三者责任险100万元不计免赔，事故发生后我公司已经将车辆损失赔付完毕，原告在诉状中已经自认。原告主张的误工费800元没有法律根据，属于间接损失，我公司不予承担。诉讼费我公司也不予承担。原告罗某为支持自己的主张向本院提供如下证据，被告韩某、保险公司对原告提供的证据进行了质证，本院对原告提供的证据进行了认证：交通事故责任认定书一份，证明交通肇事的经过。被告韩某质证：该认定书没有我方当事人签字，我方不予承认。当时在赔偿时我方有保险，我方同意保险公司理赔。被告保险公司质证：无异议。本院认为，该证据能够证明原告证明目的，故对该证据予以确认。被告韩某未向本院提供证据。被告保险公司未向本院提供证据。依据上述有效证据及当事人的当庭陈述，本院认定如下事实：2017年8月21日10点10分，韩某驾驶辽ATXX**轿车在中央大街月亮湖东门由北向南调头时与罗某驾驶的辽MTXX**出租车相撞，两车损坏。本案经调兵山市交警大队认定，被告韩某承担此事故的全部责任。本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。本案中原告罗某主张车辆误工损失，但是不能提供证据证明，故对原告的诉讼请求本院不予支持。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告罗某的诉讼请求。案件诉讼费50元（原告已预交），由原告罗某自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  刘志刚二〇一七年十二月六日书记员  徐 洋
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0582刑初1626号公诉机关张家港市人民检察院。被告人崔某，男，1987年6月13日出生于江西省上栗县，汉族，初中文化，无业，住江西省上栗县。2012年4月23日因吸毒被江西省上栗县公安局行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年。曾因犯故意伤害罪，于2006年9月22日被江西省上栗县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2007年10月16日释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年2月23日被取保候审，12月1日经本院决定，12月6日由张家港市公安局执行逮捕，现羁押于张家港市看守所。辩护人谢惠峰，江苏君桥律师事务所律师。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕1619号起诉书指控被告人崔某犯诈骗罪，于2017年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员盛敏、被告人崔某及其辩护人谢惠峰均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2017年1月1日晚，被告人崔某在江西省上栗县金山镇黎塘村凤型屋场61号家中，谎称其系淘宝商家，假借为淘宝店铺刷信誉为由取得殷某的信任，后通过QQ发送消费链接等方式，骗取殷某人民币7397元。案发后，被害人损失已挽回。案发后，被告人崔某主动投案，并如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人崔某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人殷某的陈述、辨认笔录、聊天记录、付款记录、谅解书、支付宝账户信息、扣押清单、发破案经过、抓获经过、被告人崔某的供述笔录、常住人口信息、刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人崔某以非法占有为目的，骗取公民钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人崔某有前科劣迹，应酌情从重处罚。鉴于被告人崔某系自首、退赔被害人损失并取得谅解等情节，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。关于辩护人提出的对被告人崔某适用缓刑的辩护意见，经查，被告人崔某有前科劣迹，主观恶性较大，不宜适用缓刑；关于辩护人提出被告人崔某系自首、积极退赔被害人损失并取得谅解等从轻处罚的辩护意见，经查属实，予以采纳。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人崔某犯诈骗罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月6日起至2018年2月5日止。罚金自判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审审判员  钱璐二〇一七年十二月七日书记员  徐婷
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更5345号罪犯赵士勇，男，1977年6月6日出生，满族，出生地辽宁省铁岭市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省铁岭市中级人民法院于2008年10月13日作出(2008)铁刑一初字第38号刑事判决，以被告人赵士勇犯故意杀人罪、盗窃罪、非法持有枪支罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。本案经辽宁省高级人民法院二审审理，于2009年9月21日作出(2008)辽刑四终字第36号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。经中华人民共和国最高人民法院复核，于2010年12月9日以(2009)刑一复第76134604号刑事裁定，以被告人赵士勇犯故意杀人罪、盗窃罪、非法持有枪支罪，判处死刑，缓期两年执行。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯赵士勇死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2013年7月10日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2015年11月16日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年12月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯赵士勇在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年9月30日，罪犯赵士勇获得记功奖励4次、表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯赵士勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵士勇减去有期徒刑七个月，刑期执行自2015年11月16日起至2033年4月15日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年十二月十九日书记员  于立君
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城西区人民法院执行裁定书（2017）青0104执584号申请执行人青海百货有限责任公司，统一社会信用代码：×××（1-1），住所地，青海省西宁市城西区五四大街37号。法定代表人王文蓁，系该公司经理。被执行人马永寿，男，回族，1981年11月23日出生，公民身份证号码：×××，无固定职业，原住西宁市，现住本市。青海百货有限责任公司与马永寿租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）青0104民初1949号民事判决书。判决如下：被告马永寿共同支付原告青海百货有限责任公司租赁场地占用费4611000元，诉讼费被告马永寿负担4227.5元。被执行人马永寿未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人青海百货有限责任公司于2017年7月6日向本院申请强制执行。执行中，本院于2017年7月25日向被执行人马永寿送达案件执行通知书、纳入失信人名单告知书、报告财产令，限其尽快履行，但被执行人仍未履行义务。经查被执行人无车辆、无房产，无银行存款，现申请执行人青海百货有限责任公司申请将被执行人马永寿纳入失信人黑名单，经审批，本院将被执行人马永寿纳入失信人黑名单予以信用惩戒。经向申请执行人青海百货有限责任公司核实和确认被执行人马永寿财产线索，其也不能向本院提供被执行人可供执行人的财产线索，现同意本案终结本次执行程序。故其申请执行的租赁场地占用费461100元，诉讼费4227.5元，无法执行。本院认为，生效法律文书确认申请执行人青海百货有限责任公司享有的债权应受到法律保护，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）青0104民初1649号民事判决书剩余的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人下落有可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长白锋审判员周瑶审判员刘永革二O一七年十二月十八日书记员刘飘
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2015）岳执字第1003号之一申请执行人陈健，男，1968年9月22日出生，汉族，湖南省华容县人。被执行人建鑫地产开发有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区宝塔街道河东大道88号。法定代表人施朱平，董事长申请执行人陈健与被执行人建鑫地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，湘潭市岳塘区人民法院（2015）岳民初字1643号民事判决书已发生法律效力，因被执行人建鑫地���开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈健于2015年12月25日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案执行过程中，已经扣划被执行人建鑫地产开发有限公司名下执行人1009523.66，并支付申请执行人陈健执行款973513.66元，经本院多方调查被执行人建鑫地产开发有限公司的财产情况，未查找到其他可供执行的财产。申请执行人陈健亦提供不出被执行人建鑫地产开发有限公司有可供执行的财产或者财产线索并表示同意终结本案的执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结湘潭市岳塘区人民法院（2015）岳民初字1643号民事判决书的本次执行程序。申请执行人陈健如发现被执行人建鑫地产开发有限公司有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 林审 判 员  刘 远审 判 员  贺雪军二〇一七年十二月十一日代理书记员  严 瑾