wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省高级人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀执复448号复议申请人（案外人）：刘锦青，女，1993年4月17日出生，汉族，住河北省涿州市。委托诉讼代理人：何立敏、修雷，北京市亦菲律师事务所律师。申请执行人：庞磊，男，1987年5月1日出生，汉族，住保定市清苑县。被执行人：石家庄乾荣房地产开发有限公司。住所地石家庄市桥西区新石北路***号卓达院士大厦***室。法定代表人朱俊江，该公司执行董事。复议申请人刘锦青不服河北省保定市中级人民法院（以下简称保定中院）（2017）冀06执异98号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。在保定中院执行庞磊与石家庄乾荣房地产开发有限公司民间借贷公证文书一案中，案外人刘锦青于2017年9月29日对保定中院裁定拍卖的被执行人石家庄乾荣房地产开发有限公司名下位于河北省高碑店市西大街的乾荣世纪公园二期8号楼2单元102号房屋（以下简称案涉房产）提出书面异议。保定中院查明，本案在执行过程中，案外人刘锦青曾于2016年2月17日对保定中院查封案涉房产提出异议，请求解除查封措施，保定中院已于2016年2月29日作出（2016）冀06执异22号执行裁定，驳回了其异议请求。保定中院认为，本案在执行过程中，案外人刘锦青曾对案涉房产提出异议，请求解除查封措施，保定中院已出具裁定，驳回了其异议请求，现案外人对保定中院拍卖该房屋提出异议，是再次就同一执行标的提出异议，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第二款，人民法院不予受理。同时根据该规定第二条第一款，立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。综上，案外人刘锦青的异议请求不符合法律规定，不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第十五条第二款的规定，保定中院作出（2017）冀06执异98号执行裁定，驳回了案外人刘锦青的异议申请。刘锦青不服向本院提出复议，请求依法撤销保定中院（2017）冀06执异98号执行裁定，判令停止对刘锦青购买的案涉房产的强制执行，并解除对该房的查封。事实与理由为：（一）刘锦青对案涉房产享有的权利能够排除执行，法院对刘锦青的异议申请应予支持。刘锦青在人民法院查封之前，依法与乾荣公司签订《商品房买卖合同》，并按照合同的约定支付了全部购房款并装修入住了案涉房产，刘锦青名下无其他用于居住的房屋，因为法院查封的原因，一直未能办理房屋产权登记手续。刘锦青符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（以下简称《执行异议、复议规定》）第二十八条、第二十九条的规定。保定中院（2016）冀06执异22号执行裁定，仅依据《执行异议、复议规定》第二十九条的规定对刘锦青的异议申请进行审查，并以刘锦青未提供证据证明名下无其他用于居住的房屋为由，驳回了刘锦青的异议申请。该裁定是错误的，刘锦青已向河北高院就（2016）冀06执异22号执行裁定提出再审申请，且河北高院已经立案受理。（二）保定中院（2015）保执字第35号裁定书查封的财产超执行标的，对评估价值为2664万余元房屋进行拍卖违反相关法律规定。乾荣公司在保定中院出具35号裁定之前已经偿还了庞磊部分欠款，扣除已经偿还的欠款后，庞磊对乾荣公司享有的债权不足1000万元，保定中院却对评估价值为2664万余元的房屋拍卖，法院拍卖的行为明显违反上述规定第二十一条规定，应当依法解除对超出执行标的额财产的查封。（三）保定中院对刘锦青的异议申请进行书面审查不符合法律规定。庞磊与乾荣公司强制执行债权文书一案中，执行标的额巨大，涉及案外人众多，存在执行依据违法、执行行为违法的情形，对当地社会的稳定造成影响巨大，给众多案外人生活带来诸多困扰，因此，本案应当进行听证，但保定中院却直接进行书面审查，保定中院的审查行为违反了《执行异议、复议规定》第十二条的规定。本院查明的事实与保定中院查明的相同。另查明，2016年2月17日刘锦青曾向保定中院提出执行异议，对案涉房产主张实体权利。保定中院经审查于2016年2月29日作出（2016）冀06执异22号执行裁定，认为刘锦青不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第一项的规定，裁定驳回案外人刘锦青的异议申请，并告知案外人、当事人如不服本裁定，可自裁定送达之日起十五日内向该院提起诉讼。之后，案外人、当事人均没有向保定中院提起诉讼。本院认为，（一）关于案外人刘锦青能否就同一执行标的再次提出异议问题。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第二款规定：“案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理”。在保定中院执行过程中，刘锦青曾对案涉房产主张过实体权利，向保定中院提出执行异议，保定中院已经审查并作出了（2016）冀06执异22号执行裁定，案外人、当事人收到裁定后均未提起诉讼。现刘锦青就同一执行标的即案涉房产再次主张实体权利，提出执行异议，依据上述规定，人民法院应不予受理。立案后发现案外人属于重复提出异议的，应当裁定驳回申请。保定中院据此作出（2017）冀06执异98号执行裁定，裁定驳回刘锦青的异议申请并无不当。刘锦青认为自己对案涉房产享有的权利能够排除执行，系对保定中院（2016）冀06执异22号执行裁定结果有异议，对该执行裁定不服，刘锦青可依法行使执行申诉的权利。（二）关于保定中院是否存在超标的查封、违法拍卖被执行人财产问题。对于上述问题，应由当事人自行提出异议，案外人无权代他人主张。（三）关于保定中院书面审查案外人刘锦青的执行异议是否违反规定问题。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条的规定，书面审查是人民法院审查执行异议和复议案件的主要方式，对案情复杂、争议较大的，才进行听证。因案外人刘锦青的异议属于对同一执行标的主张实体权利，属于重复提出异议，人民法院应不予受理。立案后发现不应受理的，裁定驳回申请。故保定中院根据本案的具体情况，进行书面审查，并无不当。综上，复议申请人刘锦青的复议请求，理据不足，不予支持。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回复议申请人刘锦青的复议申请，维持河北省保定市中级人民法院（2017）冀06执异98号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  赵向鸿审判员  解占林审判员  刘顺林二〇一七年十二月二十七日书记员  崔彦茹
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0183执803号之二申请执行人赵建军，男，1969年5月24日出生，汉族，工人，住尚志市。被执行人张延生，男，1970年5月16日出生，汉族，无职业，住尚志市。本院在执行申请执行人赵建军与被执行人张延生借款合同纠纷一案过程中，经调查，被执行人暂无可供执行财产，申请人书面同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2017）黑0183民初2738号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王洪诺审判员  于 杨审判员  邵明生二〇一七年十二月四日书记员  司宪武
福建省三明市三元区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0403民初1568号原告：福建三明海欣物业管理有限公司,住所地三明市三元区。法定代表人：林国勋，董事长。委托诉讼代理人：李玉玲，女，该公司职员。委托诉讼代理人：孙风军，男，该公司职员。被告：省安二期经济适用房小区业主委员会,住所地三明市三元区。负责人：曾长姬，���委会主任。原告福建三明海欣物业管理有限公司与被告省安二期经济适用房小区业主委员会名誉权纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序进行了审理。福建三明海欣物业管理有限公司于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，福建三明海欣物业管理有限公司以需进一步补证为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许福建三明海欣物业管理有限公司撤诉。案件受理费350元，减半收取为175元，由福建三明海欣物业管理有限公司负担。审 判 员 魏治文二〇一七年十二月六日法官助理 黄秋丽书 记 员 庄美婷
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0724执1815号申请执行人江苏灌南民丰村镇银行有限责任公司，住所地灌南县新安镇湘江路1号。法定代表人：刘东鹏，董事长。被申请执行人高小春，男，1979年3月19日生，汉族，居民，住江苏省沭阳县。被申请执行人魏善巧（系高小春之妻），1976年10月9日生，汉族，居民，住址同上。被申请执行人王翠，女，1978年4月14日生，汉族，居民，住宿迁市宿城区。被申请执行人丁前金，男，1977年2月12日生，汉族，居民，住宿迁市宿城区。（现在彭城监狱服刑）被申请执行人江苏名流世家公寓酒店有限公司，住所地沭阳县东方明珠城5幢2-4层。法定代表人：丁前金，总经理。本院在执行江苏灌南民丰村镇银行有限责任公司与高小春、魏善巧、王翠、丁前金、江苏名流世家公寓酒店有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人江苏灌南民丰村镇银行有限责任公司书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结（2016）苏0724民初5931号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尤德荣代理审判员  赵晓军代理审判员  朱 刚二〇一七年十二月二十日书 记 员  丁智宇法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1082民初5198号原告：庞锐，男，1984年11月9日出生，汉族。委托诉讼代理人:赵进良，法律服务所法律工作者。被告：胡星旭，男，1982年11月29日出生，汉族。被告：冯红霞，女，1974年12月17日出生，汉族。原告庞锐与被告胡星旭、冯红霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵进良、被告胡星旭、冯红霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款2.8万元及利息（利息自被告借款之日起按月息2分计算至借款清偿完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年6月6日，被告胡星旭向原告借款28000元，约定借款月利息2分，被告向原告出具借条一份。该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应承担共同还款责任。原告催要借款未果，遂诉至法院。被告胡星旭辩称，借款属实，愿意偿还借款，但是借款时，被告冯红霞不知情，被告冯红霞不应当承担还款责任。被告冯红霞辩称，被告胡星旭借款时，其与被告胡星旭正分居，在闹离婚，被告胡星旭的借款其不知情，该借款也未用于夫妻共同生活，且2014年二被告离婚，《离婚协议书》中载明被告胡星旭产生的债务由被告胡星旭承担，故其不应当承担偿还责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了借条、婚姻登记信息表、《离婚协议书》，本院审查后认为，上述证据符合证据的“三性”特征，本院对原告主张的事实予以确认并在卷佐证。本院认为，根据原告提供的证据及被告胡星旭答辩意见，本院认定原告与被告胡星旭之间的借款合同成立并生效。被告胡星旭作为借款人，应当承担还款责任。故对原告要求被告胡星旭偿还借款本金2.8万元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张借款利息按月利率2%计算，被告胡星旭予以认可，故对于原告要求被告自借款之日起依照月利率2%计算借款利息的诉讼请求，本院予以支持。二被告辩称被告冯红霞对借款不知情，该借款未用于夫妻生活，但未提供任何证据证明，本院对二被告的该项辩解不予支持。《离婚协议书》签订双方为被告胡星旭、被告冯红霞，该约定不及于本案原告庞锐，故对于被告冯红霞的该项抗辩，本案不予支持。该笔借款发生在被告二被告婚姻关系存续期间，依照法律规定，应当按夫妻共同债务处理，被告冯红霞应与被告胡星旭对上述2.8万元借款本息承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)的补充规定》第二十四条第一款规定，判决如下：被告胡星旭、冯红霞于本判决生效后十日内偿还原告庞锐借款2.8万元并支付逾期利息（利息自2014年6月6日起按月利率2%计算至还清之日止）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取计250元，由被告胡星旭、冯红霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  李亚飞二〇一七年十二月六日书记员  史家雯
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂2823执1651号申请执行人：谭立彩，男，生于1962年11月11日，土家族，农民，住湖北省巴东县。被执行人：苏成洲，男，生于1979年5月19日，汉族，农民，住湖北省巴东县。本院在执行申请执行人谭立彩与被执行人苏成洲身体权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）鄂2823民初934号民事调判决确定的内容，被执行人苏成洲应当赔偿申请执行人谭立彩各项经济损失11575.51元，负担案件受理费250元、鉴定费400元。执行中，本院查明被执行人苏成洲生活困难，暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2016）鄂2823民初934号民事判决书案件的执行。自本裁定送达之日起两年内申请执行人可向本院申请恢复强制执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱继宏审判员  陈千松审判员  周 敏二〇一七年十二月三十一日书记员  李 辉
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0103民初10582号原告崔佳旭，男，汉族，2005年11月17日出生，户籍地郑州市，现住址：郑州市。法定代理人：任桂萍，女，汉族，1968年9月12日出生，住址同上。被告崔佳雨，男，汉族，1991年3月20日出生，住郑州市。本院在审理原告崔佳旭诉被告崔佳雨物权确认纠纷一案中，原告崔佳旭向我院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告崔佳旭撤回起诉。案件受理费减半收取，由原告负担。审判员  石海滨二〇一七年十二月五日书记员  樊 玮
河北省曲周县人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0435行审255号申请执行人曲周县国土资源局。住所地：曲周县人民西路**号。法定代表人高新民，该局局长。委托代理人方奎岭，曲周县国土资源局四疃镇国土资源所所长。被执行人：梁建申，男，汉族，1971年3月8日，曲周县人，住本村。申请执行人曲周县国土资源局与被执行人城建行政非诉一案，申请执行人曲周县国土资源局于2017年12月11日向本院申请执行其于2016年2月26日作出的，曲国土罚字（2016）四疃第03号行政处罚决定，该决定要求被执行人，1、限十五日内自行拆除违法占用土地上新建的建筑物100平方米，恢复土地原状；2、并处其违法占用土地100平方米，每平方米30元的罚款，计3000元。本院审查认为，根据我国法律规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内申请人民法院强制执行，本案申请执行人曲周县国土资源局作出的处罚决定于2016年2月26日作出并送达，其于2017年12月11日向本院申请执行，该处罚决定第一项已超过法定申请执行期限，属明显缺乏法律法规依据。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：对申请执行人曲周县国土资源局2016年2月26日作出的，曲国土罚字（2016）四疃第03号行政处罚决定第一项不予执行。如对本裁定有异议，可在收到本裁定书之日起十日内向邯郸市中级人民法院申请复议。审 判 长  路学军审 判 员  杨建英人民陪审员  李云飞二〇一七年十二月十八日书 记 员  邢 丹《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（1）明显缺乏事实依据的；（1）明显缺乏法律、法律依据的；（1）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0116执1832号之二申请执行人中国东方航空武汉有限责任公司，住所地：武汉市黄陂区盘龙城经济开发区巨龙大道188号。法定代表人吴某某，该公司董事长。被执行人周某某。申请执行人中国东方航空武汉有限责任公司诉被执行人周某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月21日作出的(2016)鄂0116民初2642号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国东方航空武汉有限责任公司于2017年6月9日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。本案执行中，本院向被执行人周某某送达了执行通知书，责令其于收到执行通知书后立即履行义务，但此后其未履行义务。本院作出（2017）鄂0116执1832号执行决定书，将被执行人周某某纳入了失信被执行人名单。本院查明，被执行人周某某暂无银行存款及其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省武汉市黄陂区人民法院(2016)鄂0116民初2642号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行湖北省武汉市黄陂区人民法院(2016)鄂0116民初2642号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现本案被执行人有可供执行的财产线索，可持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  郑绪刚审判员  袁建武审判员  丁发生二〇一七年十二月十八日书记员  黄 容
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2401执2286号之一申请执行人洪丽洁。被执行人孙家君。申请执行人洪丽洁顺与被执行人孙家君之间买卖合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）吉2401民初4670号民事调解书，于2017年8月30日向被执行人孙家君送达立案通知书、执行通知书、报告财产令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、偿还申请执行人洪丽洁借款本金484190元；2、利息300000元；3、案件受理费4281元；4、执行费10285元。）。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务并拒绝向本院报告财产。本院于2017年12月20日作出（2017）吉2401执2286号限制消费令，限制了被执行人孙家君高消费及非生活和工作必需的消费行为，并在同日作出（2017）吉2401执2286号执行决定，将被执行人孙家君纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中查明被执行人孙家君无财产可供执行。2017年12月21日，申请执行人洪丽洁同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）吉2401民初4670号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  丁钢元二〇一七年十二月二十一日书记员  庞鑫刚
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云07刑更810号罪犯查严华，男，1988年11月6日出生，彝族，云南省南涧彝族自治县人，初中文化，现在云南省丽江监狱服刑。云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院于2012年6月14日作出（2012）怒刑初字第26号刑事判决，以被告人查严华犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人查严华不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2012年9月29日作出（2012）云高刑终字第1340号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年11月30日被交付执行。本院于2015年2月6日、2016年2月2日二次刑事裁定对该犯共减刑1年9个月。执行机关云南省丽江监狱于2017年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯查严华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯查严华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯查严华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯查严华减去有期徒刑九个月（刑期自2011年7月17日起至2022年1月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈先才审判员  王 斌审判员  谢旭东二〇一七年十二月二十五日书记员  侯 超
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执1464号申请执行人于子强，男，1979年1月29日出生，住北京市密云县。被执行人何永全，男，1981年10月5日出生，住北京市石景山区。申请执行人于子强与被执行人何永全其他合同纠纷执行一案，北京市石景山区人民法院作出的(2015)石民（商）初字第6087号判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付欠款50000元及逾期利息，并支付诉讼费及公告费。经查，被执行人何永全下落不明，名下无可供执行的房产、银行存款财产，被执行人名下车辆我院依法查封续但无法找到车辆进行处置，同时将被执行人列入失信被执行人名单，并限制其高消费。申请执行人亦无法提供其他可供执行财产线索或被执行人下落，亦认可被执行人名下无可供执行的财产。据此，本次执行程序应予终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2015)石民（商）初字第6087号判决书已的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人于子强发现被执行人何永全具备了履行能力，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  赵伟二〇一七年十二月十四日书记员  常娥
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0118执3876号申请执行人曹永明,男，1962年12月3日出生，住北京市密云区。被执行人杨涛，男，1972年4月18日出生，住北京市东城区。曹永明与杨涛民间借贷纠纷一案，北京市密云区人民法院于2017年3月27日作出的（2017）京0118民初249号民事调解书，调解书要求被告杨涛给付原告曹永明借款六万元，于二〇一七年八月三十一日前付清。现该判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年9月6日立案执行。本院在执行过程中，于2017年9月7日向被执行人邮寄发送了执行通知书及风险提示、财产报告令，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院分别于2017年9月7日、2017年12月1日对被执行人的财产采取了查询、冻结等执行措施，经调查，被执行人名下银行账户内无存款、无车、无房产及证券登记信息。2017年11月2日，我院前往被执行人户籍所在地查找，但并未找到。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。本院将上述情况告知了申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，并对本院的调查结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）京0118民初249号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李兴红审判员  韦培成审判员  刘卫东二〇一七年十二月十六日书记员  田 宇
四川省通江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1921民初2976号原告：通江县瑞丰药业有限公司，住所地：巴中市通江县诺江镇诺江东路106号二单元负一楼。法定代表人：吴华东，董事长。委托诉讼代理人：赵浩舟，四川衡义律师事务所律师。被告：通江县高明新区苗南卫生院，住所地：巴中市通江县高明新区苗南街道。法定代表人：欧永，院长。原告通江县瑞丰药业有限公司与被告通江县高明新区苗南卫生院“买卖合同纠纷”一案，本院于2017年11月10日立案，原告通江县瑞丰药业有限公司于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告通江县瑞丰药业有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告通江县瑞丰药业有限公司撤诉。案件受理费1123元，由原告通江县瑞丰药业有限公司负担。审判员  张海忠二〇一七年十二月十二日书记员  王广浩
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更2316号罪犯高龙，男，1982年12月11日出生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昆明市盘龙区人民法院于2014年7月15日作出（2014）盘法刑一初字第494号刑事判决，以被告人高龙犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年8月12日被交付执行。本院于2016年9月29日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑8个月。执行机关云南省嵩明监狱于2017年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯高龙在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯高龙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯财产刑已履行完毕。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯高龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高龙减去有期徒刑九个月（刑期自2013年8月3日起至2021年3月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年十二月二十五日书记员 龚曲艺
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执1559号之二申请人：肖莹，女性，汉族，住遂宁市船山区。被执行人:遂宁市汇生行融资理财信息咨询有限公司,住遂宁市船山区。法定代表人孟永红。本院依据已经发生法律效力的遂宁市仲裁委遂劳人仲案字【2017】147号仲裁决定书，于2017年10月30日向被执行人遂宁市汇生行融资理财信息咨询有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人遂宁市汇生行融资理财信息咨询有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人遂宁市汇生行融资理财信息咨询有限公司在中国工商银行账户内存款人民币至本院案款账户。本裁定立即执行。审判员  梁驿二〇一七年十二月十一日书记员  詹玲
黑龙江省大庆市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑06执265号之一申请执行人：胡洪江，男，汉族，1964年2月15日出生，住大庆市萨尔图区。被执行人：黑龙江省联力房地产开发有限公司。住所地大庆市高新区。法定代表人ＸＸ，该公司总经理。胡洪江与黑龙江省联力房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案,大庆仲裁委员会（2017）庆仲（裁）字第109号裁决书发生法律效力后，当事人胡洪江依法向本院申请执行。在执行过程中，被执行人黑龙江省联力房地产开发有限公司自动给付执行款107，470.5元，现该款已经全部支付给申请执行人胡洪江，被执行人的金钱债务已经全部履行完毕。大庆仲裁委员会（2017）庆仲（裁）字第109号裁决书中关于被执行人黑龙江省联力房地产开发有限公司对申请执行人胡洪江所购买的房屋屋顶防水重做，对棚顶的漏水点进行恢复，并于合理期限内完工的法律义务，双方当事人达成了执行和解协议。现申请执行人胡洪江向本院申请撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2017）黑06执265号一案的执行。当事人胡洪江在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈立彦审判员  郑宏伟审判员  李统君二〇一七年十二月二十日书记员  张利民
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初22621号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层。负责人：张金星，行长。委托诉讼代理人：黄健锋，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：方福甜，广东法仕律师事务所律师。被告：蓝福韶，男，1981年10月10日出生，汉族，住广东省阳春市，原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金161635.71元及利息、复利、罚息[暂计至2017年7月15日，利息（含罚息）28782.51元、复利3498.85元；后续利息（含罚息）、复利按《个人信用借款合同》的约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止；2.被告立即偿还原告支出的律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额及期限：金额172000元，期限48个月；二、贷款发放时间：2016年3月3日；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定月利率1.4%计算，罚息按固定月利率2.1%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截至2017年7月15日，尚欠借款本金161635.71元、利息（含罚息）28782.51元、复利3498.85元；六、律师费情况：双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费500元。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蓝福韶应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金161635.71元及利息、罚息、复利[截至2017年7月15日，利息（含罚息）28782.51元、复利3498.85元；后续利息按固定月利率1.4%计算，后续罚息、复利分别以尚欠本金及未付利息为基数按固定月利率2.1%计算，均计至案涉贷款本息实际清偿之日止]；二、被告蓝福韶应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2094.17元（原告已预交），由被告蓝福韶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  杨玲冰审 判 员  陈丽莎人民陪审员  刘楹茵二〇一七年十二月二十日书 记 员  梁嘉豪
湖北省南漳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0624执791号之二十三申请执行人：王某。被执行人：付某。本院在执行王某与付某婚姻家庭纠纷一案，冻结了被执行人付某在中国农业银行股份有限公司三门峡灵宝支行营业部16×××68账户内存款人民币43200元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除被执行人付某在中国农业银行股份有限公司三门峡灵宝支行营业部16×××68账户内存款人民币43200元的冻结。本裁定立即执行。审判员 吴 军审判员 尤明军审判员 程实忠二〇一七年十二月十四日书记员 付 伟
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0202执18号申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区天津街1888号。法定代表人：蔡造金，该公司董事长。被执行人：崔志成，住吉林市昌邑区。本院在执行申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人崔志成金融借款合同纠纷一案中，申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院立案执行。执行过程中申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2017)吉0202执18号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程兴国审 判 员  付文忠审 判 员  黄 鹏二〇一七年十二月五日代理书记员  路 琦
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更2302号罪犯高雄，男，1994年8月22日出生，汉族，云南省通海县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省通海县人民法院于2014年5月19日作出（2014）通刑初字第69号刑事判决，以被告人高雄犯寻衅滋事罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年6月5日被交付执行。本院于2016年9月29日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑5个月。执行机关云南省嵩明监狱于2017年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯高雄在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯高雄在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯高雄在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高雄减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年十二月二十五日书记员 龚曲艺
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0115执4943号申请执行人：许年，男，1972年1月1日生，汉族。被执行人：李金鹏，男，1963年3月6日生，汉族。被执行人：张应霞，女，1963年10月13日生，汉族。被执行人：甘兵，男，1973年10月10日生，汉族。申请执行人许年与被执行人李金鹏、张应霞、甘兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日作出(2017)苏0115民初5397号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、李金鹏、张应霞于本判决发生法律效力之日起十日内返还许年借款80000元并支付逾期利息（其中50000元借款自2016年9月21日起，30000元借款自2016年11月30日起，均按中国人民银行同期贷款利率标准计算至实际给付之日止）；二、甘兵对李金鹏、张应霞的上述债务承担连带清偿责任。甘兵承担保证责任后，有权向李金鹏、张应霞追偿；三、驳回许年的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费1850元，由李金鹏、张应霞、甘兵负担（此款已由许年垫付，李金鹏、张应霞、甘兵在给付上述款项时应加付此垫款）。因李金鹏、张应霞、甘兵未履行生效文书确定的义务，许年向本院申请执行，本院于2017年10月12日立案受理。在执行过程中，本院依法查询了被执行人李金鹏、张应霞、甘兵的房产、车辆、银行存款等信息。经查，除被执行人甘兵名下苏Ａ×××××东风日产牌力车辆、被执行人张应霞名下银行存款15000元外，三被执行人名下无其他银行存款，无房产及车辆登记信息。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院向申请执行人告知了执行风险和上述执行情况，要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。后在执行中，许年与李金鹏、张应霞、甘兵达成和解协议，约定本案执行标的本金80000元，利息部分许年自愿放弃。付款方式为：扣除法院已扣划并发还许年的15000元，余款张应霞、李金鹏于2018年农历春节前给付45000元，于2018年5月31日前给付20000元。另，诉讼费1850元由甘兵自行给付许年(已给付)。申请执行人许年书面申请撤回对被执行人李金鹏、张应霞、甘兵的本次执行申请。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，现双方在执行过程中自行和解，申请执行人向本院申请撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下:终结(2017)苏0115民初5397号案件的执行。申请执行人可在二年内再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  邓开明审 判 员  成 林审 判 员  安东东二〇一七年十二月十一日见习书记员  王 娟
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0116民督37号申请人：侯朝霞。委托诉讼代理人：陈晨、钟梦迪，上海市锦天城（西安）律师事务所律师。被申请人:西安长盛房地产开发集团有限公司。法定代表人：肖长安，系该公司董事长兼总经理。申请人侯朝霞于2017年11月21日向本院提出支付令的申请。本院于2017年11月24日受理后，经审查认为，被申请人西安长盛房地产开发集团有限公司现下落不明，不符合《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十九条规定的受理条件。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条规定，裁定如下：驳回申请人侯朝霞的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员  任洁二〇一七年十二月一日书记员  蒋鑫
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤01民终21421号上诉人（原审原告）：陈尚平，男，1956年6月7日出生，汉族，住广东省广州市白云区。委托诉讼代理人：莫穗玲，广东大篆律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：易取带，女，1971年8月17日出生，汉族，住广东省广州市天河区。上诉人陈尚平因与被上诉人易取带民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2017）粤0106民初17272号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。陈尚平向本院上诉请求：1.请求撤销一审判决，改判支持陈尚平的一审全部诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用及财产保全费用由易取带承担。事实和理由：陈尚平与易取带婚姻关系存续期间，易取带多次向陈尚平索取款项。后易取带在2009年12月10日、2013年8月27日向陈尚平借款，并承诺离婚后偿还。以上事实，易取带在庭审中均予以承认。另陈尚平在（2014）穗天法民一初字第756号案件中有提到该笔借款的问题，但当时是调解时提到，若易取带同意按《结婚协议书》中的约定调解，则陈尚平愿意支付补偿金5万元，且借款4万元不要求易取带归还。但在庭审中，易取带不同意调解意见。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院查明事实，依法处理。被上诉人易取带答辩称,陈尚平已经放弃了本案中的4万元借款，请求二审法院驳回上诉，维持原判。陈尚平向一审法院起诉请求：1.易取带向陈尚平归还借款4万元；2.本案的诉讼费由易取带承担。一审法院经审理查明：2009年12月10日，易取带出具《借款证书》，载明：借到陈尚平2万元，如果以后发生离婚保证还清借款。陈尚平称款项以现金方式交付易取带，易取带予以否认，易取带出具《借条》，载明：借到陈尚平2万元使用，如日后离婚归还。次日，陈尚平向易取带转账汇款2万元。2013年8月27日陈尚平、易取带于2008年10月17日登记结婚，于2015年11月5日经广州市中级人民法院判决离婚。广州市天河区人民法院于2015年6月25日出具（2014）穗天法民一初字第756号民事判决书，载明：一审法院认定《结婚协议书》合法有效，依据《结婚协议书》的约定确定广州市白云区广州大道北1990号1707房、陈尚平名下存款、股票、租金收益等属于陈尚平个人财产；一审法院照准陈尚平支付易取带5万元作为补偿，判决：一、准许陈尚平、易取带离婚；二、陈尚平向易取带支付5万元。广州市中级人民法院于2015年11月5日出具（2015）穗中法民一终字第5961号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。另查明，陈尚平在上述案件的2014年12月4日开庭笔录中明确表示：同意给易取带5万元分手费，易取带借我的4万元不要求易取带返还……；陈尚平在2015年5月7日的笔录中亦明确表示：如果是按《结婚协议书》处理各方财产，愿意补偿易取带5万元，易取带此前借我的4万元不要求易取带返还。庭审中，陈尚平称其在（2014）穗天法民一初字第756号案件中曾提及本案借款4万元。一审法院认为：一、根据陈尚平在（2014）穗天法民一初字第756号案件中2015年5月7日笔录的陈述，如果是按《结婚协议书》处理各方财产，愿意补偿易取带5万元，易取带此前借我的4万元不要求易取带返还。二、根据陈尚平在本案庭审中的陈述，即案涉借款4万元系（2014）穗天法民一初字第756号案件笔录中的借款4万元。三、（2014）穗天法民一初字第756号民事判决书、（2015）穗中法民一终字第5961号民事判决书均已生效，上述民事判决书显示：法院依据《结婚协议书》的约定确定陈尚平、易取带个财产；判决准许陈尚平、易取带离婚以及陈尚平向易取带支付5万元。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，陈尚平在（2014）穗天法民一初字第756号案件中明确表示案涉借款4万元无须易取带返还，属于当事人处分自己的民事权利；根据《中华人民共和国民法通则》第四条的规定，陈尚平应遵循诚实信用原则，在法院已依据《结婚协议书》确定陈尚平、易取带财产基础上，陈尚平仍要求易取带返还案涉借款4万元理据不足，一审法院不予支持并依法予以驳回。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条的规定，作出判决：驳回陈尚平的全部诉讼请求。本案受理费800元、财产保全费420元，均由陈尚平负担。二审查明的事实与一审查明的事实一致。二审另查明，陈尚平在二审期间如下证据：（2015）穗中法民一终字第5961号案件庭审笔录，拟证明陈尚平在另案中称不追究4万元的前提是按照双方《结婚协议书》履行，但陈尚平在5961号案中也明确表示保留追究4万元借款的权利。易取带表示，陈尚平在一审中明确表示放弃，并非是在调解中提出，二审反悔不具有法律效力。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。一审法院对于易取带是否需要向陈尚平返还4万元款项作出全面分析、论证，并判令驳回陈尚平一审的全部诉讼请求。虽陈尚平对于一审法院的认定不服并提出上诉，但本院经审查一审的全部证据材料，并未发现一审法院的论述存在不当之处，故本院对一审法院的论述予以确认，二审对此不再进行赘述。陈尚平虽在二审提出证据，拟证明陈尚平保留追究案涉4万元借款的权利，但该证据不足以推翻一审判决。因陈尚平二审提出的上诉理由不足以支持其二审的请求，本院对其请求予以驳回。综上，上诉人的上诉缺乏依据，本院予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费800元，由上诉人陈尚平负担。本判决为终审判决。审判长  茹艳飞审判员  丁阳开审判员  谢国雄二〇一七年十二月十八日书记员  李苇镟吴煜伦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区高级人民法院民事裁定书（2017）宁民申920号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：钟良才，男，1968年10月26日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：魏少勇，男，1965年2月10日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：万登龙，男，1961年4月7日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：陆建宁，男，1965年8月18日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：陆兵，男，1988年11月27日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：陆建兵，男，1981年8月2日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。再审申请人钟良才、魏少勇、万登龙因与被申请人陆建宁、陆兵、陆建兵土地承包经营权纠纷一案，不服宁夏回族自治区中卫市中级人民法院(2017）宁05民终556号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。钟良才、魏少勇、万登龙申请再审称：1.一审判决认定的事实清楚，证据充分，判决正确。三被申请人共同向三申请人及他人转包土地，三被申请人应共同承担责任。原一审时，三被申请人并没有提到陆兵、陆建兵不是转包土地的主体。2.二审判决认定事实缺乏证据。三被申请人上诉前，与申请人钟良才串通并许诺，如钟良才二审时陈述只与被申请人陆建宁口头协商承包事宜，与陆兵、陆建兵没有关系，陆建宁先将钟良才的钱退掉，意图在于不让陆兵、陆建兵承担责任。而陆建宁已负债累累，即使判决陆建宁承担责任，也没有执行能力。且二审时，申请人魏少勇、万登龙并没有认可只与陆建宁一人协商了土地转包事宜，因此二审改判只由陆建宁承担责任错误。钟良才、魏少勇、万登龙依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定申请再审。经审查，二审庭审中钟良才、魏少勇、万登龙当庭陈述：其三人实际仅与陆建宁一人口头协商本案土地转包一事，陆建宁系收取40万元定金的主体；因陆建宁的账户不便接收转账，故钟良才将40万元转入陆兵账户；陆建兵受雇于陆建宁，为钟良才、魏少勇、万登龙办理了退款、出具欠条等事宜。据此，二审法院认为陆建宁系收取钟良才、魏少勇、万登龙等人40万元定金的主体。陆兵仅是代替陆建宁收取定金，并非转包土地及收取定金的主体。陆建兵受雇于陆建宁，是陆建宁的工作人员，陆建兵不是转包土地及收取款项的主体，陆建兵行为的相应法律后果应由陆建宁承担。故二审法院判决陆建宁应当向钟良才、魏少勇、万登龙返还转包土地定金并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回钟良才、魏少勇、万登龙的再审申请。审判长李凤英审判员罗卫江代理审判员马月二O一七年十二月十二日书记员叶敏娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区高级人民法院民事裁定书（2017）宁民申730号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：包学德，男，汉族，1963年4月1日出生，住宁夏回族自治区银川市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王新教，男，汉族，1954年10月22日出生，住宁夏回族自治区银川市。再审申请人包学德因与再审申请人王新教排除妨害纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院（2016）宁0105民初1087号民事判决和宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2017）宁01民终397号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。包学德再审申请称，本人自1991年开始耕种涉案土地，并且与银川市西夏区芦花乡（现镇北堡镇）政府签订了土地承包合同。2014年，王新教在无任何理由的情况下，抢种申请人的土地达三年之久，后经一、二审法院审理认定，申请人依法享有涉案6.69亩土地的承包经营权，王新教在涉案土地上耕种的行为对申请人构成侵权。根据侵权责任法的规定，王新教应当就其侵权行为给申请人造成的损失承担赔偿责任，但对申请人提出的损失赔偿请求，一审法院以申请人没有提供证据为由未予支持，二审期间，申请人向法庭提交了相关证据，但二审法院依然没有支持，在一、二审中，王新教对涉案土地的年产值数额均予以自认，且涉案土地的产值多年来基本没有变化，故申请人的损失数额具体、明确，一、二审法院没有支持申请人的损失赔偿请求系适用法律错误。综上，一、二审法院认定事实不清、适用法律错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定申请再审。王新教再审申请称，同庄村村委会与包学德签订的土地承包合同不具有法律效力，涉案6.69亩土地处于权属不明状态，申请人没有侵害包学德的土地承包经营权，不存在赔偿问题。包学德将私自留存的未生效的土地承包合同作为证据提交给法院，该证据属于无效证据，不能证明包学德对涉案土地享有承包经营权。目前涉案土地尚在确权之中，法院应当将本案中止审理，待涉案土地权属明确后再作出裁判，申请人再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项之规定，特申请再审。本院经审查认为，一、二审法院根据在案证据，认定包学德依法取得涉案6.69亩土地的承包经营权，事实清楚、证据充分。包学德提交的证据不能证明其主张的实际损失，亦不足以推翻原审判决，二审法院对包学德、王新教提出的上诉请求未予支持，符合法律规定，并无不当。包学德、王新教再审申请事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回包学德、王新教的再审申请。审判长张耀方代理审判员李梅代理审判员冯桂杰二〇一七年十二月二十三日书记员程绍勇
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0928执318号申请执行人董瑞，男，蒙古族，1962年10月8日出生，现住察右后旗白音察干镇新区民建楼。被执行人于德泉，男，汉族，1955年3月21日出生,现羁押察右后旗看守所。本院在执行申请执行人董瑞与被执行人于德泉民间借贷纠纷一案中，现被执行人于德泉已被羁押察右后旗看守所，经本院网络查询被执行人于德泉银行存款，向房产管理部门查询房地产登记，向工商登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，包括被执行人的财产状况或财产线索及经济收入来源发现被执行人确无财产可供执行。，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，��以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 平审判员 任建林审判员 杨福喜二〇一七年十二月十四日书记员 董 艳
广西壮族自治区平果县人民法院民 事 判 决 书（2017)桂1023民初2225号原告：梁爱庆，女，1982年7月14日出生，壮族，居民，住广西平果县。委托诉讼代理人：陆汉宗，平果县榜圩镇法律服务所法律工作者。被告：陆小锋，女，1982年3月12日出生，壮族，居民，住广西大化县。原告梁爱庆与被告陆小锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月29日受理后，依法适用简易程序，于2017年12月15日公开开庭进行了审理。原告梁爱庆及其委托代理人陆汉宗到庭参加诉讼。被告陆小锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁爱庆向本院提出诉讼请求：请求判决被告向原告偿还借款50,000元。事实和理由：原告与被告系十多年的朋友关系。2016年11月29日，被告以做生意需资金周转为由向原告借款50,000元，约定于同年12月30日前还清。借款期限届满后，被告未能如约还款。原告多次向被告追索，但被告未能偿还借款。为此，原告诉至人民法院，请求人民法院依法判决。被告陆小锋未作答辩，也未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原告主张被告陆小锋向其借款50,000元，还款期限为2016年12月30日,有被告陆小锋签名的《借条》、银行转账凭证、原告梁爱庆的陈述为证，而���告陆小锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院对原告主张的事实予以确认。本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告陆小锋尚欠原告梁爱庆借款50,000元的事实清楚，双方债权债务关系明确，故原告梁爱庆要求被告陆小锋偿还借款50,000元，理由充分，于法有据，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告陆小锋向原告梁爱庆偿还借款50,000元。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十��条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。案件受理1,050元，因适用简易程序审理,减半收取525元，由被告陆小锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。收款单位：待结算财政款项--法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部。），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  蓝江宁二〇一七年十二月十六日书记员  黄靖雯
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0118民初8848号原告：袁道莲，女，1982年10月9日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：赵丽，重庆上东律师事务所律师（特别授权）。被告：唐函，男，1982年12月29日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：谭德模、杨杨，重庆市永川区三教法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司永川支公司，营业场所重庆市永川区人民北路198号附2号附3号，统一社会信用代码91500118903795924K。负责人：陈伟，经理。委托诉讼代理人：李世奇，重庆昌源律师事务所律师。原告袁道莲与被告唐函、中国平安财产保险股份有限公司永川支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁道莲的委托诉讼代理人赵丽，被告唐函及其委托诉讼代理人谭德模、杨杨，被告平安保险公司的委托诉讼代理人李世奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、事故发生概况及交警部门的责任认定情况：2017年1月20日19时20分许，唐函醉酒后驾驶轿车由永川区青峰场镇往小拱桥方向行驶，行至重庆市永川区青峰镇凌阁堂村路段时，与路旁行人袁道莲及树木相碰，造成袁道莲受伤，车辆、树木受损的交通事故。2017年2月17日，重庆市永川区公安局交通巡逻警察支队作出认定，唐函负事故全部责任。袁道莲无责任。二、伤者治疗情况及伤残评定情况：袁道莲于2017年1月20日事发当天到重庆医科大学附属永川医院住院治疗46天，诊断为1.脑挫裂伤；2.蛛网膜下腔出血；3.左侧额部软组织挫裂伤；4.右侧顶部头皮血肿；5.右足第5跖骨远端骨折等。出院医嘱为：1.继续康复；2.建议受伤后休息3月，避免右下肢负重；3.注意营养，促进骨折愈合等。2017年7月31日，袁道莲就其伤残等级向本院申请诉前鉴定。本院于2017年8月9日依法委托重庆医科大学附属第一医院进行鉴定。该所于2017年10月9日作出鉴定意见：袁道莲伤残等级属十级伤残。三、肇事方及肇事车辆的基本情况：唐函系轿车车主，该车在平安保险公司投保有交强险和商业第三者责任险（保险金额为50万元，含不计免赔）。四、赔偿权利人及被扶养人概况：袁道莲系农村居民，但其从2015年起，便在重庆市永川区租房居住，且在永川城区务工。其长女张娅、次女张曦悦。袁国强，共有2个子女。袁国强现每月均领取100元社保费。五、损害后果：1、医疗费：35761.15元（其中唐函垫付31326元）。2、住院伙食补助费：50元×46天=2300元。3、营养费：酌情主张1000元。4、残疾赔偿金：29610元/年×20年×10%=59220元；被扶养人张娅生活费21031元/年×6年×10%÷2=6309.30元、被扶养人张曦悦生活费21031元/年×8年×10%÷2=8412.40元、被扶养人袁国强生活费（21031元/年-100元/月×12月）×17年×10%÷2=16856.35元。5、误工费:酌情主张100元/天，按伤后休息90天计算为9000元。6、护理费:100元/天×46天=4600元。7、交通费：酌情主张800元。8、鉴定费：700元。六、精神损害抚慰金：酌情主张2000元。七、需要说明的其他事项：1、袁道莲虽系农村户口，但其受伤前已在城镇居住生活满一年以上，且在重庆市永川区城区务工，因此其残疾赔偿金及被扶养人生活费应按城镇标准计算。因唐函系醉酒驾驶，因此平安保险公司应在交强险范围内对原告进行赔偿，其赔付后有权向唐函进行追偿。2、赔偿费用的计算。原告在上述第四、五条中的损失合计146959.20元，由平安保险公司在交强险限额内赔付原告117198元，余下29761.20元由唐函负责赔付。抵扣唐函已垫付的31326元，其已多赔付1564.80元。唐函多垫付的1564.80元从平安保险公司应赔付的金额中予以抵扣，平安保险公司还应实际赔付原告115633.20元。八、原告的诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、误工费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费等149004.20元。以上事项中，双方有争议的事项为第四条、第五条第1项、第3、4、5项、第7项、第六条、第七条，其他事项双方无争议。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司永川支公司赔偿原告袁道莲各项损失115633.20元，限于本判决生效后15日内付清；二、驳回原告袁道莲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1640元，由被告唐函负担（此款由原告预付，限被告唐函于本判决生效后15日内直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 杨 帅二〇一七年十二月二十五日书记员 唐鹏飞
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执21751号之二申请执行人：齐巧燕，女，1971年6月13日出生，汉族，自由职业者，住天津市滨海新区。被执行人：天津顺天福投资集团有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽庆丰园7-5-202号，统一社会信用代码91120000666100497G。法定代表人：张庆林，经理。本院在执行齐巧燕与天津顺天福投资集团有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人天津顺天福投资集团有限公司在天津开发区顺天福土石方工程发展有限公司享有股权并已冻结，暂不具备执行条件，未发现被执行人有其他可供执行财产，并经申请执行人签字确认，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判员 刘 伟二〇一年××月××日书记员 王富贵
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1324民初5954号原告：侯章鑫，男，1976年3月18日出生，汉族，住安徽省泗县。委托代理人：张全喜，安徽润天律师事务所律师。被告：泗县易龙休闲娱乐有限公司，住所地安徽省泗县泗城镇东港花苑小区泗州商厦2层1号，统一社会信用代码913413243551599420。法定代表人:范磊，系公司经理。第三人：范磊，男，汉族，1994年8月1日出生，通讯确认地址为安徽省淮北市。委托代理人：翟卫东，安徽年代律师事务所律师。原告侯章鑫与被告泗县易龙休闲娱乐有限公司、第三人股东资格确认纠纷一案,本院于2017年11月8日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯章鑫及其委托代理人张全喜、被告范磊委托代理人翟卫东到庭参加了诉讼。泗县易龙休闲娱乐有限公司经本院合法传唤，未有到庭。本案现已审理终结。侯章鑫向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告是被告的股东并实际享有登记在范磊名下的被告100%的股权；2、判令被告、第三人范磊协助办理股权的工商变更登记手续；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月6日，原告发起成立被告泗县易龙休闲娱乐有限公司，公司为自然人独资有限公司，注册资本100万元，公司住所地位于原告所有东港花苑小区泗州商厦2层1号。基于原告和第三人的亲情，原告在办理泗县易龙休闲娱乐有限公司成立的工商登记时将第三人范磊登记为公司股东、法定代表人，认缴公司全部注册资本，持有公司100%的股权等。2015年9月27日，原告与第三人签订《代持股协议书》，确认了双方在被告的股权代持关系，并约定了双方的权利、义务、违约责任、代持股转让等事项。泗县易龙休闲娱乐有限公司成立前后，原告陆续向公司出资2000余万元，用于装修、购置设施、设备及聘员工等，实际履行了出资义务。第三人范磊是20岁左右的物业青年，既无出资能力，也未实际出过资，公司的各项事务也均为原告负责，第三人既无管理公司的经验、也未参与过公司管理，对公司重大事项毫不知情，其仅在公司需要法定代表人签字时出具签名或签章，也未享有过公司分红。综上，原告是被告的实际股东，第三人只是名义股东，请求判如所请。泗县易龙休闲娱乐有限公司没有进行答辩。范磊辩称，范磊是泗县易龙休闲娱乐有限公司法定代表人且拥有该公司100%的股权，对原告所有的诉讼请求均不予认可。根据当事人的举证、质证及庭审中陈述，本院查明以下事实：原告与第三人系表兄弟关系。2015年9月6日，原告申请登记成立泗县易龙休闲娱乐有限公司，类型为自然人独资有限责任公司。出于规避风险及与第三人的亲情考虑，原告将公司的法定代表人登记为第三人范磊，股东也登记在第三人范磊名下，并于2015年9月27日，原告（甲方）与第三人（乙方）签订一份《代持股协议书》，约定原告为委托方，被告是受委托方，原告在泗县易龙休闲娱乐有限公司中占总股本的100%股份，对应出资人民币100万元，该股份由乙方代为持股，乙方声明并确认甲方为代持股份的投资款系完全由甲方提供，只以乙方的名义代为投入，代持股份的实际所有人应为甲方等内容。公司的住所地在××东港花苑小区泗州商厦2层1号，该商品房的产权人为原告。另外，在泗县易龙休闲娱乐有限公司登记成立之前即2014年，原告即对公司的经营场所进行了投资装饰、装修，公司成立后，为保证公司正常运营，原告也不断进行资金投入，前后投入20000000元左右。在经营中，原告于2016年2月3日将工商10%的股份让渡给管理人马成路，作为工资报酬；10%的股份让渡给蒋兴海，作为偿还其债务。2017年，原告准备将公司股权转让，与受让人孙波协商好价格后，于2017年6月21日让第三人范磊与孙波签订一份《易龙休闲娱乐有限公司股权转让协议》，约定转让方将其在易龙休闲娱乐有限公司中100%股份转让给受让方（孙波），成交价为4500000元等。2017年6月26日，原告将马成路手中10%股份和蒋兴海手中10%股分各以500000元价格买回。同日，原告让范磊与孙波签订一份《休闲娱乐有限公司股份转让协议易龙补充合同》，补充约定了转让款的支付方式，即转让款打入指定账户：泗县农商银行桃园路支行6217788304800181727范磊账户或原告妻子周泰菊建设银行合肥习友路支行62×××36账户等。2017年7月10日，公司100%股权变更登记在范磊名下。后因原告在公司经营期间赊购的酒水被诉讼，且进入执行阶段，而第三人范磊毫不知情地被纳入失信人名单，双方产生矛盾，范磊一气之下拒绝交还孙波打入其账户的部分股权转让款给原告，原告诉讼来院。本院认为，被告泗县易龙休闲娱乐有限公司虽股权登记在第三人范磊名下，法定代表人也登记为范磊，但从证人潘某（公司会计）、张某等出庭作证证言可看出，公司的实际出资人和日常经营管理人均为原告侯章鑫，且范磊与侯章鑫也签有《代持股协议书》，在协议中，范磊也明确声明并确认侯章鑫拥有公司100%股权，由其代为持有等。可见，范磊只是泗县易龙休闲娱乐有限公司的名义股东，实际股东应为侯章鑫。范磊虽辩称自己是泗县易龙休闲娱乐有限公司法定代表人且拥有该公司100%的股权，但并没有提供证据证明其已经履行了出资义务，也没有提供证据证明《代持股协议书》不是其本人所签，故其辩称主张，没有事实依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国公司法》第十三条、第五十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定,判决如下:一、确认侯章鑫是泗县易龙休闲娱乐有限公司的股东，享有登记在范磊名下的泗县易龙休闲娱乐有限公司100%的股权；二、泗县易龙休闲娱乐有限公司、范磊在本判决生效后十日内协助侯章鑫办理股权的工商变更登记手续。案件受理费80元，由泗县易龙休闲娱乐有限公司、范磊负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 李 梅二〇一七年十二月二十三日书记员 吴会伟
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0202执1196号申请执行人：张黄成，住吉林省梨树县。被执行人：吉林森东电力设备股份有限公司。法定代表人：邱丽新。本院在执行申请执行人张黄成与被执行人吉林森东电力设备股份有限公司劳动争议纠纷一案中，申请人张黄成于2017年5月15日向本院申请执行，本院于2017年5月18日立案执行。执行过程中因被执行人吉林森东电力设备股份有限公司在本院有多起劳动纠纷执行案件，现工人代表向本院提出申请，合并执行以便于实现权力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2017)吉0202执1196号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程兴国审 判 员  付文忠审 判 员  黄 鹏二〇一七年十二月四日代理书记员  于文琦
山东省微山县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0826民初1761号原告：侯传伟，女，1975年11月13日出生，汉族，住微山县。委托诉讼代理人：杜绍申，山东盈德律师事务所律师。被告：龙振岭，男，1974年2月20日出生，汉族，住微山县。原告侯传伟与被告龙振岭民间借贷纠纷一案,本院于2017年7月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯传伟到庭参加诉讼，被告龙振岭经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯传伟向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告龙振岭偿还原告本金250000元及利息177750元（利息计算至2017年7月18日），本息共计427750元。事实和理由：2012年2月18日被告龙振岭向原告借款250000元，并向原告出具了借条一张，约定月利率1.5%，未约定还款期限。在原告的催要下，被告仅偿还了原告利息66000元。2016年2月18日原被告双方对上述借款重新进行了核算，被告向原告重新出具了借条，并把原借条出回。截至起诉之日，被告未再还款。原告为维护其合法权益诉至法院。被告龙振岭未到庭应诉，亦未作书面答辩。原告侯传伟围绕诉讼请求向本院提交以下证据：1、借条一份，证明被告龙振岭于2016年2月18日借原告侯传伟280000元，约定月利率1.5%，并以祥和小区3号楼2单元701室作为抵押；2、2017年7月3日被告龙振岭书写的协议书两份，一份协议书约定：“因龙振岭欠侯传伟账务暂时无法偿还，经双方协商将龙振岭住房一套（祥和小区3号楼2单元701室，150㎡左右，房产证未办理）交于侯传伟使用，账务还清后搬出”，双方签字并有见证人汪某签字见证；另一份协议书，约定“龙振岭欠侯传伟账务，因经济紧张先还50000元用于刘灿上学费用，时间经双方协商为2017年8月30日前”，双方签字，并有见证人汪某见证签字。但是被告也未兑现偿还50000元的承诺。两份协议书能够证明原告已经向被告交付了借款。本院认为，原告提供的证据，内容真实，形式合法，与本案具有关联性，本院依法予以采信。本院经庭审认定事实如下：2012年2月18日被告龙振岭向原告侯传伟借款本金250000元，并约定月利率1.5%。2013年2月18日被告龙振岭偿还了原告一年的利息45000元，一年后即2014年2月18日双方再次对利息进行结算时，被告仅偿还了原告利息15000元，下欠30000元利息未偿还。2016年2月18日双方对借款重新进行了核算，被告重新向原告出具了280000元的借条，并将2012年2月18日的借条收回。280000元的借款中包含2013年2月18日至2014年2月18日产生的利息30000元。2015年2月18日被告又偿还原告利息6000元。之后原告多次向被告催要借款，被告未履行还款义务，原告为维护其合法权益诉至本院。本院认为，合法的借贷关系应当受法律保护。原告侯传伟提供了被告出具的借条和还款协议书，能够证明被告龙振岭向原告侯传伟借款本金250000元，原告已经交付借款的事实。因此原告要求被告龙振岭偿还借款本金250000元，利息以月利率1.5%，自2012年2月18日至2017年7月18日为177750元，事实清楚，证据确实充分，符合法律规定，本院予以支持；被告龙振岭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃质证和答辩的权利，应承担对其不利的后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告龙振岭于本判决生效之日起七日内一次性偿还原告侯传伟借款本金250000元，利息177750元，本息合计427750元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7716元，诉讼保全费2520元，两项合计10236元，由被告龙振岭负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  刘贵芳人民陪审员  王延河人民陪审员  蒋胜利二〇一七年十二月二十二日书 记 员  刘 帅
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执1222号申请执行人:杨亚丽,女,汉族,1971年8月8日出生，住富平县杜村镇谢村村李家组。被执行人:陕西盛莅置业开发有限公司，住所地西安市雁塔区小寨东路126号百隆广场A座。法定代表人：袁宇东，系该公司总经理本院依据已发生法律效力的（2016）陕0526民初2661号民事判决书，于2017年6月10日向执行人发出执行通知书，责令其三日内履行案款284450元及利息、案件受理费5566元，执行费4166元。共计294182元（未含利息）。但被执行人至今未履行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、二百四十七条等之规定，裁定如下；冻结、划拨被执行人陕西盛莅置业开发有限公司银行存款294182元（未含利息），或查封扣押其相应价值的财物，予以变卖拍卖，提取变卖拍卖款抵偿案款，支付诉讼费、执行费。审判员  梁润恒二〇一七年十二月八日书记员  唐树孝
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初22970号原告北京伟业诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡镇东关村。法定代表人隗腾飞，经理。被告秦鹏，男，1972年12月14日出生，住北京市海淀区，现住北京市房山区。本院在审理原告北京伟业诚信物业管理有限公司诉被告秦鹏物业服务合同纠纷一案中，原告北京伟业诚信物业管理有限公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告秦鹏的起诉。本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京伟业诚信物业管理有限公司撤回对被告秦鹏的起诉。审判员  李亚丽二〇一七年十二月十八日书记员  周 蕊
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执23032号之一申请执行人：苏美丽，女，1988年10月9日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号，统一社会信用代码91120102752244841G。法定代表人：宋琦，执行董事。本院在执行申请执行人苏美丽与被执行人天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案中，对被执行人天津市人人乐商业有限公司应当履行的义务已经强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）津0116执23032号案件的执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员  殷云飞二〇一七年十二月五日书 记 员  李 伟
吉林省蛟河市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0281民初2638号原告：邓玉军，男，1970年4月21日出生，汉族，农民，住吉林省蛟河市。被告：张忠德，男，1954年6月17日出生，汉族，农民，住吉林省蛟河市。本院在审理原告邓玉军与被告张忠德民间借贷纠纷一案中，邓玉军于2017年12月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为：因无法提供张忠德的联系方式与送达地址，邓玉军自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邓玉军撤回起诉。案件受理费300元，免收。审 判 长  林程程人民陪审员  林 杰人民陪审员  宋树梅二〇一七年十二月十九日书 记 员  郑 坤
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执1945号之二十申请执行人:遂宁市船山区人民法院被执行人张志贵，男，汉族，生于1963年4月24日，住辽宁省本溪市平山区。本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2016)川0903刑初155号刑事判决书，向被执行人张志贵发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张志贵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张志贵在中国农业银行账户内存款人民币139000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈艳梅二〇一七年十二月十二日书记员  蔡其斐
北京市西城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0102刑初785号公诉机关北京市西城区人民检察院。被告人范欣，男，1984年11月26日出生，公民身份证号码×××，出生地北京市，初中文化，神州都美华有限公司职员，住北京市西城区；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年1月20日被羁押，同年2月27日被取保候审。被告人毛志文，男，1987年4月1日出生，公民身份证号码×××，出生地北京市，中专文化，住北京市西城区；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年1月20日被羁押，同年2月27日被取保候审。被告人刘旭成，男，1987年9月17日出生，公民身份号码×××，出生地北京市，大学文化，个体经营，住北京市朝阳区；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年1月20日被羁押，同年2月27日被取保候审。公诉机关以京西检公诉刑诉[2017]784号起诉书指控被告人范欣、毛志文、刘旭成犯寻衅滋事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人范欣、毛志文、刘旭成于2017年1月20日23时50分许，在北京市西城区后海南沿三人行酒吧内，酒后随意殴打他人，致被害人王某1、王某2身体损伤。经法医鉴定，致被害人身体损伤程度均为轻微伤。被告人范欣、毛志文、刘旭成被民警当场抓获，并供述上述事实。被告人范欣、毛志文、刘旭成已对被害人进行赔偿并取得谅解。公诉机关认为被告人范欣、毛志文、刘旭成的行为均已构成寻衅滋事罪，建议分别判处被告人范欣、毛志文、刘旭成拘役四个月至六个月，可适用缓刑。被告人范欣、毛志文、刘旭成对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人范欣、毛志文、刘旭成犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人范欣犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）二、被告人毛志文犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）三、被告人刘旭成犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  喻晓敏二〇一七年十二月四日书记员  任 丹
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更4864号罪犯海来洛曲，男，1988年3月7日出生，彝族，出生地四川省美姑县，文盲，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省大连市沙河口区人民法院于2012年12月10日作出(2012)沙刑初字第611号刑事判决，以被告人海来洛曲犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年十个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯海来洛曲在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年12月8日对其减去有期徒刑九个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2017年11月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯海来洛曲在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年7月31日，罪犯海来洛曲获得记功奖励2次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯海来洛曲确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯海来洛曲减去有期徒刑五个月，刑期执行自2012年2月21日起至2025年10月20日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年十二月十五日书记员  于立君
富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0322执855号之二十四申请执行人：陶某某，男，1967年9月23日出生，汉族，居民，住四川省自贡市大安区。被执行人：郭某某，男，1962年3月1日出生，汉族，居民，住云南省昆明市官渡区。被执行人：闫某某，男，1974年8月12日出生，汉族，居民，住云南省怒江自治州泸水县。被执行人：张某，男，1967年1月17日出生，汉族，居民，住云南省昆明市盘龙区。被执行人：马某某，男，1968年3月13日出生，汉族，居民，住云南省昆明市五华区。被执行人：云南东崛矿业有限公司，住所地云南省昆明市五华区。法定代表人：闫某某，总经理。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2015)川富民一初字第2609号民事调解书，于2016年10月19日向被执行人闫某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人闫某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人闫某某在中国农业银行62284***214账户内存款人民币57.52元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 廖 军二〇一七年十二月七日书记员 雷腾科
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1302民初3272号之三解除保全申请人：彭京伟，男，1978年2月26日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：王宁，男，1984年11月22日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：李晓迪，女，1984年6月18日生，汉族，住址同上。被申请人：山东熙华物资有限公司，住所地临沂市罗庄区付庄办事处通达南路与明兴路东500米。法定代表人:王宁，经理。解除保全申请人彭京伟与被申请人王宁、李晓迪、山东熙华物资有限公司（以下简称熙华公司）民间借贷纠纷一案，彭京伟于2016年3月3日向本院提出财产保全申请，本院于同日作出（2016）鲁1302民初3272号民事裁定书，已查封了被申请人王宁所有的车牌号为鲁Ｑ×××××汽车一辆，查封了被申请人李晓迪所有的车牌号为鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××汽车共两辆，冻结了被申请人王宁在招商银行股份有限公司临沂分行营业部账户为62×××05、62×××92的存款（应冻结115万元，已冻结13.82元）。彭京伟于2017年12月13日向本院申请解除上述保全措施，提供本院作出的（2016）鲁1302民初3272号民事调解书，主张王宁已根据调解协议履行了相关债务。本院经审查认为，2016年4月8日,本院作出的（2016）鲁1302民初3272号民事调解书，能够证明彭京伟与王宁、熙华公司已达成调解协议。现彭京伟主张王宁已根据调解协议履行了相关债务，申请解除对被申请人王宁、李晓迪车辆及银行存款的查封（冻结），符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：一、解除对被申请人王宁所有的车牌号为鲁Ｑ×××××汽车和被申请人李晓迪所有的车牌号为鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××汽车共三辆的查封；二、解除对被申请人王宁在招商银行股份有限公司临沂分行营业部账户为62×××05、62×××92的存款115万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 许 峰二〇一七年十二月十四日书记员 李美君
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0791民初1635号之一申请人：陈军，男，1956年2月26日生，汉族，住潍坊市高新技术开发区。被申请人：于峰，男，1973年10月29日生，汉族，住潍坊市高新技术开发区。被申请人：刘青，女，1972年3月26日生，汉族，住潍坊市高新技术开发区。被申请人：闫昆鹏，男，1975年11月11日生，汉族，住潍坊市高新技术开发区。被申请人：张海丽，女，1979年5月10日生，汉族，住潍坊市高新技术开发区。被申请人：山东荣晟光电科技股份有限公司，住所地：潍坊市滨海经济开发区央子街道珠江西一街000510号。法定代表人：闫昆鹏，总经理。被申请人：山东澳科木业有限公司，住所地：潍坊市滨海区央子街道珠江西一街000510号。法定代表人：臧志远，经理。申请人陈军与被申请人于峰、刘青、闫昆鹏、张海丽、山东荣晟光电科技股份有限公司、山东澳科木业有限公司民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，要求冻结被申请人的银行存款人民币3758800元或者查封、扣押同等价值的财产。潍坊鑫泉非融资性担保股份有限公司为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人于峰、刘青、闫昆鹏、张海丽、山东荣晟光电科技股份有限公司、山东澳科木业有限公司银行存款人民币3758800元或者查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张培泉二〇一七年十二月七日书记员  王素杰
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)赣07刑更1525号罪犯吕富淦，男，1995年10月31日出生，汉族，江西省兴国县人，现在江西省赣州监狱服刑。江西省兴国县人民法院于2015年7月13日作出(2015)兴刑初字第62号刑事判决，以被告人吕富淦犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金二千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千五百元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。决定执行有期徒刑三年七个月，并处罚金三千五百元。本院于2015年9月25日作出(2015)赣中刑二终字第184号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2015年2月9日起至2018年8月20日止。执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年12月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯吕富淦在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2015年10月至2017年9月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬7次。本次履行生效裁判中财产性判项3500元。执行机关所提供的罪犯吕富淦在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。本院认为：罪犯吕富淦在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯吕富淦减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期：自2015年2月9日起至2018年1月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 艳审判员 谭品珍审判员 李 婷二〇一七年十二月三十日书记员 黄娅男
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0902民初2856号原告：戴丽，女，1981年10月8日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。被告：黄艳国，男，1979年6月18日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。原告戴丽与被告黄艳国民间借贷纠纷一案，本院2017年8月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理,原告戴丽到庭参加诉讼,被告黄艳国经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴丽向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告黄艳国立即偿还原告借款22000元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月份，被告以资金周转不开为由向原告借现金22000元，并出具了一张借条。当时被告承诺一个月后即2016年5月3日内还清借款,但到了约定时间，原告打电话给被告，被告电话停机，人消失不见。之后，原告找被告家里索要借款，被告家人不对此笔借款负责。被告这一显而易见的推脱行为给原告带来了极大的烦恼。综上所述，原告只有具状起诉，请求依法支持原告前列诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告黄艳国经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在法定期间提交答辩状和证据，应视其为放弃相应的民事权利。原告戴���围绕诉讼请求依法向本院提交了两份证据，经审查，原告提交的证据一的身份证复印件和证据二的《借条》，均具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2016年4月3日，被告黄艳国因需资金周转向原告戴丽借款22000元，并于当日向原告戴丽出具了借条一张，借条内容载明“借条，今借戴丽22000元（贰万贰仟元整）。借款人：黄艳国，2016年4月3日”，但双方在借条上未约定借款还款时间和借款利息。后原告多次找被告催要借款未果，以致成讼。本院认为,原、被告之间的借贷关系，事实清楚，证据确凿，有被告黄艳国向原告戴丽出具的借条在卷佐证，被告理应偿还原告的借款，故原告戴丽的诉讼请求，依��予以支持。被告黄艳国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，理应承担不到庭的法律后果。综上所述，原告戴丽的诉讼请求，有事实和法律依据，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄艳国于本判决生效之日起三日内偿还原告戴丽借款22000元。上列应付款项，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，由被告黄艳国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  李雪梅人民陪审员  胡晓东人民陪审员  祝道华二〇一七年十二月五日书 记 员  梅嘉欣附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务���第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云07刑更749号罪犯苏小权，男，1990年3月6日出生，彝族，四川省盐源县人，高中文化，现在云南省丽江监狱服刑。云南省迪庆藏族自治州中级人民法院于2014年1月10日作出（2013）迪刑初字第5号刑事判决，以被告人苏小权犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币3000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年1月24日被交付执行。本院于2016年1月30日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑10个月。执行机关云南省丽江监狱于2017年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯苏小权在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯苏小权在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币3000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯苏小权在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯苏小权减去有期徒刑九个月（刑期自2013年3月21日起至2018年2月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭德军审判员  陈先才审判员  谢旭东ggz二〇一七年十二月十八日书记员  夏 颖
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0121执1722号被执行人吴安好、王大掌、朱院花、邹海燕犯开设赌场罪，对四被告人的违法所得人民币250元予以没收，上缴国库。关于被执行人吴安好、王大掌、朱院花、邹海燕没收违法所得财产刑执行一案，本院(2017)皖0121刑初340号刑事判决书已经发生法律效力。本院认为，本院(2017)皖0121刑初340号刑事判决书确定的吴安好、王大掌、朱院花、邹海燕没收违法所得财产刑内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院(2017)皖0121刑初340号刑事判决书确定的吴安好、王大掌、朱院花、邹海燕没收违法所得财产刑执行完毕，本案予以结案。本裁定立即执行。审判员 赵 新二〇一七年十二月十九日书记员 金传磊
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0902财保48号申请人：陈俊强，男，1979年10月20日生，汉族，湖北省孝感人，住所：湖北省孝感市孝南区，被申请人：张宇，男，1987年7月29日生，汉族，上海市人，住所：上海市浦东新区，申请人陈俊强因与被申请人张宇民间借贷纠纷一案，于2017年12月5日向本院提出申请，要求对被申请人张宇的银行存款25000元予以冻结，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：一、查封担保人陈德秀所有的位于湖北省孝感市孝南区中山街32号1幢的房屋（证号：孝感市房权证字第××号）。二、冻结被申请人张宇的银行存款25000元。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周良文二〇一七年十二月六日书记员  陈心亮
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黑02刑更2069号罪犯石长江，男。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院于2014年2月14日作出（2014）加刑初字第21号刑事判决，以被告人石长江犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2017年12月4日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯石长江在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。本院认为，罪犯石长江符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯石长江减去有期徒刑九个月。（刑期自2013年11月6日起至2018年2月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  敖丽静审判员  关毅民审判员  石玉芳二〇一七年十二月二十日书记员  刘福生
山西省阳泉市城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋0302民督282号申请人:阳泉润鑫物业服务有限公司。法定代表人闫海，经理。被申请人：张金锁，男，1959年出生，住本市。申请人阳泉润鑫物业服务有限公司与被申请人张金锁申请支付令一案，本院于2017年11月15日立案后，于2017年11月28日发出（2017）晋0302民督282号支付令，限令被申请人张金锁在收到支付令之日起三十日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，根据申请人提供的被申请人支付令送达地址，本院发出支付令后在三十日内无法送达被申请人，申请人也无法提供被申请人的其它送达地址。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）晋0302民督282号支付令自行失效。申请费17元，由申请人阳泉润鑫物业服务有限公司负担。审判员  刘建强二〇一七年十二月十四日书记员  张荣荣
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京民申4352号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四川吉峰三立工程机械有限公司，住所地四川省成都市武侯区双星大道万盛路112号。法定代表人：刘邦毅，总经理。委托诉讼代理人：郑良，四川蜀坤律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：山重融资租赁有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街甲1号D座13层。法定代表人：申传东，董事长。二审被上诉人（一审被告）：四川吉峰车辆工程机械有限公司，住所地四川省成都市新都区石板滩马家村2社。法定代表人：刘帮毅，总经理。二审被上诉人（一审被告）：刘帮毅，男，1965年12月3日出生，住四川省成都市青羊区。二审被上诉人（一审被告）：叶庆蓉，女，1968年8月10日出生，住四川省成都市青羊区。再审申请人四川吉峰三立工程机械有限公司（以下简称吉峰三立公司）因与被申请人山重融资租赁有限公司（以下简称山重公司）、二审被上诉人（一审被告）四川吉峰车辆工程机械有限公司（以下简称吉峰车辆公司）、刘帮毅、叶庆蓉合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院(2017)京03民终8293号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吉峰三立公司申请再审称，原审法院认定事实不清、证据不足、程序不合法，作出了违背事实和法律规定的判决。综上，依法应予改判。本院经审查认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。申请人吉峰三立公司不能提供证据证明自己主张成立，本院不予支持。原判决在认定事实和适用法律上是正确的，申请人的再审申请无事实和法律依据。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回四川吉峰三立工程机械有限公司的再审申请。审判长 刘 珊审判员 李 炜审判员 李宝刚二〇一七年十二月十八日书记员 吴莎莎
四川省达州市达川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1703民初3308号原告：达州好吃街物业管理有限公司，住所地：达州市达川区西环路861号。法定代表人：陈文强，经理。委托诉讼代理人：杨成明，男，该公司员工。委托诉讼代理人：程映萍，女，该公司法律室工作人员。被告：李小平，男，1967年3月26日出生，汉族，住四川省达州市达川区。原告达州好吃街物业管理有限公司诉被告李小平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告达州好吃街物业管理有限公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告达州好吃街物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告达州好吃街物业管理有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由原告达州好吃街物业管理有限公司负担。审判员  李媚二〇一七年十二月十八日书记员  张雪
四川省阆中市人民法院民 事 判 决 书(2017)川1381民初3102号原告：何明，男，生于1975年8月23日，汉族，个体工商户，住四川省阆中市。被告:何险峰，男，生于1963年4月3日，汉族，住四川省阆中市。原告何明诉被告何险峰民间借贷纠纷一案本院于2017年7月4日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院公告送达审理传票无正当理由拒不到庭。本案已审理终结。原告向本院提诉讼请求：一、请求被告偿还借款48700元；二、请求被告从2017年5月1日起每月支付1000元利息；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月起被告四次共计向原告借款48700元，被告承诺2017年5月开始还款。但被告请长假失踪。为维护原告的合法权益，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告未作书面答辩。本院经审理认定事实如下：2017年1月26日，被告何险峰向原告何明借款30000元，被告在借条上注明“本人自愿把工资卡压在何明处。不得挂失。”同年2月9日、3月9日和3月18日，被告又分别向原告借款10000元、6200元和2500元，被告在3月9日的借条上注明“本月17日前归还”。被告共计向原告借款48700元。被告向原告借款后向单位请长假不知去向，并更换了工资卡。认定上述事实的证据有原告提供的借条四张及审理笔录为据。本院认为：被告向原告借款有被告向原告出具的借条为据，其借款事实本院予以认定。2017年3月9日被告向原告借款6200元，约定当月17日前归还，被告逾期未偿还借款；另三笔借款双方未约定还款期限，原告可随时请求被告偿还，故原告请求被告偿还借款本院予以支持。原告请求被告从2017年5月起每月支付利息1000元，因原、被告借款时未约定利息，原告的该项请求本院不予支持。2017年3月9日的6200元借款被告在借条上注明“本月17日前归还”，被告应从逾期之日起按月利率6‰向原告支付利息。其余借款未约定还款期限，被告应从原告向本院主张之日起按月利率6‰向原告支付利息。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何险峰在本判决发生法律效力后十日内偿还原告何明借款48700元，其中6200元从2017年3月18日起、42500元从2017年7月4日起按6‰的月利率向原告支付利息至偿还之日止。二、驳回原告何明的其他诉讼请求。案件受理费1018元，公告费600元，由被告何险峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内直接向本院提交上诉状及副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 员  谢华强人民陪审员  高小蒙人民陪审员  马 勇二〇一七年十二月二十五日书 记 员  刘丁菡
湖北省汉川市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0984民初931号原告：吴三友，男，汉族，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市。委托代理人：夏千稳、陈慧，系汉川市法律援助中心律师。代理权限为一般代理。被告：汉川市住宅开发公司。住所地：湖北省汉川市城关镇新河大道。法定代表人：高望海，经理。委托代理人：李雄才，湖北扶轮律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托代理人：杨国祥，系该公司员工。代理权限为特别授权。原告吴三友与被告汉川市住宅开发公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案，原告吴三友于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴三友的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴三友撤回起诉。案件受理费500元，由被告汉川市住宅开发公司负担。审判长  周河清审判员  胡敬中审判员  蒋正炎二〇一七年十二月十八日书记员  高 沙
南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0102执1638号之一申请执行人：创金天地投资有限公司，住所地：天津空港经济区。法定代表人：耿君彩，系该公司总经理。被执行人：章新民，男，1971年10月22日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被执行人：南昌择胜汽车贸易有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区。法定代表人：章新民。被执行人：李晓红，女，1971年11月7日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。本院于2016年11月29日作出的（2016）赣0102民初2397号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人章新民偿还申请执行人创金天地投资有限公司借款本金15万元以及违约金6410元，支付迟延履行期间的债务利息；被执行人南昌择胜汽车贸易有限公司、李晓红对上述款项承担连带连带责任；被执行人章新民、南昌择胜汽车贸易有限公司、李晓红共同承担案件受理费3600元。根据申请执行人的执行申请，本院于2017年7月14日立案执行。执行中，于2017年8月8日在南昌市不动产登记中心对被执行人章新民名下坐落于南昌市东湖区文教路109号1栋1单元502室房产办理了轮候查封手续。现经向有关部门调查后，暂未查获被执行人章新民、南昌择胜汽车贸易有限公司、李晓红有其他可供执行的财产。本院认为，因被执行人章新民、南昌择胜汽车贸易有限公司、李晓红暂无其他财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0102民初2397号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  余美秀审 判 员  朱金辉人民陪审员  魏 彪二〇一七年十二月七日书 记 员  程 涛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2017）新0103民初6833号之一原告：吾斯曼·斯拉音，男，维吾尔族，1976年4月8日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。委托代理人：阿不都扎依尔·扎依提,新疆热万律师事务所律师。委托代理人：瓦日斯江·艾合买提，新疆热万律师事务所律师。被告：宋剑虹，男，汉族，1964年4月8日出生，无固定职业，住新疆新源县别斯托别乡。被告：冯思龙，男，汉族，1978年2月8日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市皇宫镇。被告：中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司，地址：新疆乌鲁木齐市天山区。委托代理人：张琳，女，汉族，1988年7月15日出生，该公司职员，住乌鲁木齐市沙依巴克区。本院于2017年7月25日受理原告吾斯曼·斯拉音诉被告宋剑虹、冯思龙、中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司机动车交通事故责任纠纷在审理中，于2017年12月6日，原告以“证据不足”为由向本院提交变更诉讼请求及撤回起诉的申请。本院认为，原告吾斯曼·斯拉音的申请属于其处分诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吾斯曼·斯拉音撤回起诉。案件受理费371.36元（原告已按减半预交），因原告变更诉讼请后应交诉讼费为50元，由原告自行负担。余款321.36元本院退还原告。审 判 长 苏 来 曼 .   艾 合 买 提人民陪审员 古丽鲜&mi d dot;肉孜人民陪审员 张      建      勇二〇一七年十二月六日书 记 员 祖百丹·热西提
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0282财保115号申请人：马秀芝，女，汉族，1973年2月13日出生，住址：山东省潍坊市奎文区。委托代理人：王兴超、董丹，山东元衡律师事务所律师。担保人：张少国，男，汉族，1972年10月21日出生，住址：山东省潍坊市奎文区幸福街被申请人：刘丽丽，女，汉族，1989年2月11日出生，住山东省即墨市。申请人马秀芝于2017年12月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘丽丽名下的银行存款十二万七千元或查封其同等价值财产。担保人张少国已向本院交纳保证金十二万七千元作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘丽丽名下的银行存款十二万七千元或查封其同等价值财产。二、案件申请费1155元，由申请人负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法向法院提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。审判员 高 燕二〇一七年十二月五日书记员 姜明道
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0902财保41号申请人：陈俊强，男，1979年10月20日生，汉族，湖北省孝感人，住所：湖北省孝感市孝南区，被申请人：陆健峰，男，1981年12月29日生，汉族，上海市人，住所：上海市闸北区，申请人陈俊强因与被申请人陆健峰民间借贷纠纷一案，于2017年12月5日向本院提出申请，要求对被申请人陆健峰的银行存款50000元予以冻结，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：一、查封担保人陈德秀所有的位于湖北省孝感市孝南区中山街32号1幢的房屋（证号：孝感市房权证字第××号）。二、冻结被申请人陆健峰的银行存款50000元。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周良文二〇一七年十二月六日书记员  陈心亮
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执1611号之九申请人：邓海军，男性，汉族，住遂宁市船山区。被执行人:遂宁市汇生行融资理财信息咨询有限公司,住遂宁市船山区。法定代表人孟永红。本院依据已经发生法律效力的遂宁市仲裁委遂劳人仲案字【2017】146号仲裁决定书，于2017年10月30日向被执行人遂宁市汇生行融资理财信息咨询有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人遂宁市汇生行融资理财信息咨询有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人遂宁市汇生行融资理财信息咨询有限公司在中国农业银行账户内存款人民币至本院案款账户。本裁定立即执行。审判员  梁驿二〇一七年十二月十一日书记员  詹玲
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀1082民初8755号原告：三河市东方夏威夷物业服务有限公司，住所地三河市燕郊开发区顺通房地产公司用地北侧、中央美院东侧，统一社会信用代码91131082732893756D。法定代表人：石岩，经理。委托诉讼代理人：田楠，职员。被告：刘继兰，女，1963年8月15日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。本院在审理原告三河市东方夏威夷物业服务有限公司诉被告刘继兰物业服务合同纠纷一案中，因原告三河市东方夏威夷物业服务有限公司逾期未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 杨澜涛二〇一七年十二月六日法官助理 李文娜书 记 员 郭子莹
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0925执386号之四申请执行人：陕西岚皋农村商业银行股份有限公司，住所地：岚皋县。法定代表人：熊宗新，系公司董事长。被执行人：余发莲，女，1961年1月15日出生，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县。被执行人：闫安成，男，1956年11月11日出生，汉族，陕西省岚皋县人，住址同上，系余发莲配偶。本院在执行陕西岚皋农村商业银行股份有限公司与余发莲借款合同纠纷一案中，于2017年12月5日向被执行人余发莲送达了执行通知书，责令其当即履行如下义务并报告财产：一、向陕西岚皋农村商业银行股份有限公司给付借款本金50000元及所欠借期内利息7059.49元，并按月利率12.915‰支付自2017年7月8日起至清偿之日止的逾期利息及违约金；二、向陕西岚皋农村商业银行股份有限公司给付迟延履行期间的加倍债务利息；三、负担案件诉讼费629元及执行费755元。逾期，被执行人余发莲未履行上述义务。根据案件需要，并且被执行人余发莲配偶闫安成同意代为偿还，本院依法追加闫安成为被执行人。执行中，本院依法划拨了被执行人余发莲、闫安成在陕西岚皋农村商业银行存款合计60120.21元，并于2017年12月7日向申请执行人陕西岚皋农村商业银行股份有限公司兑付。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0925民初540号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  叶文玉审 判 员  陈 晓代理审判员  龚 鹏二〇一七年十二月七日书 记 员  吕恒海
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0283民初2770号原告：舒兰市圣大涂料有限公司。住所地：吉林省舒兰市。法定代表人：李志富，董事长。被告：舒兰市社会保险事业管理局。住所地：舒兰市舒兰大街。本院在审理原告舒兰市圣大涂料有限公司诉被告舒兰市社会保险事业管理局承揽合同纠纷一案中，原告舒兰市圣大涂料有限公司于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉理由充分，符合有关法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告舒兰市圣大涂料有限公司撤回起诉。诉讼费免交。审判员 杨 俭二〇一七年十二月二十日书记员 王红月