江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1102民初185号原告：林庆祝，男，1964年10月3日生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：聂经伦，江苏金荣恒顺律师事务所律师。被告：吴正友，男，1968年2月22日生，汉族，户籍地址镇江市，现住镇江市。被告：蒋兆萍，女，1970年6月26日生，汉族，户籍地址镇江市，现住镇江市，系被告吴正友之妻。原告林庆祝与被告吴正友、蒋兆萍民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告林庆祝及其诉讼代理人聂经伦、被告蒋兆萍到庭参加诉讼。被告吴正友经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林庆祝向本院提起诉讼，请求判令两被告返还原告借款20000元及自2015年3月1日至实际还清之日止的利息，并由两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年2月18日，原告持35000元的债权凭证要求吴正友还款，吴正友让其妻子即本案被告蒋兆萍与原告见面解决，见面后蒋兆萍说“你把借条给我看看”，原告将借条原件交给蒋兆萍后，蒋兆萍恶意拿走借条原件不肯归还。原告当即向公安机关报案，镇江市公安局新区分局丁卯派出所（以下简称丁卯派出所）出警，当天晚上吴正友向原告还款15000元，剩余20000元两被告仍不肯归还。吴正友向原告借款的事实有证人王某证明、丁卯派出所有询问笔录、派出所民警也多次找蒋兆萍谈话、还有蒋兆萍在农行丁卯科技支行的凭据交接监控视频为证。2015年6月原告向法院起诉后，因证人未能出庭等原因暂时申请撤诉，现补充证据重新起诉，恳请法院查明案件事实，支持原告的诉讼请求。被告吴正友未答辩亦未提供证据材料。被告蒋兆萍辩称：本案所涉纠纷原告之前已向法院起诉过，后来撤诉了。原告所称的借款不属实，我们在2015年2月18日向原告支付过15000元是事实，但这是因为原告说其家人生病需要这笔钱，原告认为我丈夫吴正友在工程款中多扣了材料款，要求我们给付工程款差额。借条的书写笔迹不是吴正友写的。在正常情况下，原告不可能在没有拿到钱的情况下就将借条原件交给我。经审理查明：两被告系夫妻关系，于1992年登记结婚。2009年7月5日，被告吴正友向原告借款35000元，并于同日出具内容为“今借到林庆祝人民币叁万伍仟元整”的借条一份。此后吴正友未及时归还。2014年9月，因原告向吴正友催要借款未果，便将吴正友堵住不让其出行，双方产生纠纷。吴正友打电话给其与原告共同的朋友王某，要求王某从中协调。王某了解了相关情况后，在该借条尾部书写“证明人：王某”字样的内容。2015年2月18日，原告再次向吴正友催要借款，吴正友让原告与蒋兆萍联系，双方在农行丁卯科技支行门口见面后，蒋兆萍提出要查看原告的债权凭证原件，原告将该借条原件交予蒋兆萍后，蒋兆萍未予归还。双方为此发生纠纷，原告报警。当日晚，两被告向原告支付了15000元。在本案审理过程中，原告提供了丁卯派出所出具的2015年3月的处警《询问笔录》及2015年4月的《情况说明》，反映出当时报警后陈述的相关事实。庭审中，蒋兆萍陈述其当时确实从原告手中接收了一张条子，但是该条子的内容是关于原告与吴正友之间的工程款已结清方面的，而不是原告所说的借条。后双方发生纠纷警察出警后，蒋兆萍曾将所有口袋掏出以证明当时她口袋中并没有原告所说的借条。上述借款发生于两被告夫妻关系存续期间。被告蒋兆萍虽辩称借款不属实，但对此未能提供证据予以证实。其认为原告所持借条中的书写笔迹非吴正友的笔迹，对其真实性不予认可，但经本院依法释明后，未在限定的时间内提出书面鉴定申请。另查，原告曾于2015年6月因本案所涉借款起诉至本院，后撤回起诉。对此，原告自述撤回该案是因证人未出庭及当时未能找到该借条的复印件等原因暂行撤诉，现找到借条复印件后补充证据重新起诉。以上事实，有借条复印件、丁卯派出所出具的《情况说明》、《询问笔录》、银行监控录像、本院所做调查笔录及当事人当庭陈述等证据证实。本院认为：本案主要争议焦点为原告所持有的借款金额为35000元的借条是否真实？原告作为债权人向两被告主张归还借款，本应出具作为债权凭证的借条原件。但我国民诉法第七十条同时规定：“提交原件或者原物确有困难的，可以提交复制品、照片、副本、节录本。”而《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十一条对“提交书证原件确有困难”的情形又作了进一步明确，结合以下方面，可以认定本案所涉借条属于该司法解释规定的“提交书证原件确有困难”情形：1、如按蒋兆萍当庭所述，其从原告手中接收的是关于工程款已结清方面的条据的话，在警察出警后，蒋兆萍应当是拿出写有工程款已结清内容的条据来证明其从原告处拿走的是其他条据并非借条，而不是将所有口袋掏出以证明口袋中没有原告所说的借条。被告在庭审中的陈述自相矛盾，存在多处无法自圆其说的情形；2、丁卯派出所出具的《情况说明》、《询问笔录》反映出原告在借条被拿走后报警及之后陈述案情确实发生在2015年，原告无中生有在起诉前一年多的时间内编造事实的可能性较小。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条规定“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”综合本案案外人王某向本院所做的调查陈述及银行监控录像等事实，可以认定原告所述该借条原件为被告蒋兆萍拿走的事实存在，因该借条原件已无法由原告提供，属于“提供书证原件确有困难”的情形。且被告对原告所持有的借条复印件真实性虽提出质疑，但经本院释明后，仍未在规定的期限内提交书面鉴定申请，视为其放弃相应权利，依法应承担由此产生的不利法律后果。故本案原告所持借条虽不是书证原件，但可以作为认定本案案件事实的证据。据此，原告主张两被告尚欠原告借款20000元未还的事实能够成立。合法的借贷关系受法律保护。原告向被告吴正友交付借款，被告吴正友向原告出具借条，双方之间形成了民间借贷的法律关系。借款人的主要义务系及时偿还借款、支付利息。被告吴正友经催要后未及时归还，应承担归还借款本金及给付自原告催要借款后的逾期利息之责任，原告催要借款的时间实际早于2015年3月1日，现其仅主张从2015年3月1日起算，属原告对其权利的自由处分，本院对此无异议。故原告要求被告吴正友偿还借款本金20000元及自2015年3月1日起至实际还清之日止逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。另，两被告系夫妻关系，上述借款又发生于两被告夫妻关系存续期间，被告蒋兆萍虽辩称对借款的真实性存疑，但对此并未能提供证据予以证实。按照我国相关法律规定，在被告蒋兆萍未能提供证据证实该债务非夫妻共同债务的情形下，本案原告所主张的借款应当按夫妻共同债务处理，由两被告共同承担偿还责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第七十条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴正友、蒋兆萍于本判决生效之日起十日内给付原告林庆祝借款本金20000元及利息（自2015年3月1日起，至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的标准计算）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，由被告吴正友、蒋兆萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  吴福君人民陪审员  侯慧明人民陪审员  雎开明二〇一七年十二月十三日书 记 员  史方雅附相关法律规定如下：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。第一百一十一条民事诉讼法第七十条规定的提交书证原件确有困难，包括下列情形：（一）书证原件遗失、灭失或者毁损的；（二）原件在对方当事人控制之下，经合法通知提交而拒不提交的；（三）原件在他人控制之下，而其有权不提交的；（四）原件因篇幅或者体积过大而不便提交的；（五）承担举证证明责任的当事人通过申请人民法院调查收集或者其他方式无法获得书证原件的。前款规定情形，人民法院应当结合其他证据和案件具体情况，审查判断书证复制品等能否作为认定案件事实的根据。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第七十条书证应当提交原件。物证应当提交原物。提交原件或者原物确有困难的，可以提交复制品、照片、副本、节录本。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。