wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更4821号罪犯张彦国，男，1984年4月4日出生，汉族，出生地黑龙江省大庆市肇源县，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省丹东市中级人民法院于2005年6月17日作出(2005)丹刑初字第21号刑事判决，以被告人张彦国犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。经辽宁省高级人民法院复核，于2005年11月18日以(2005)辽刑一复字第147号裁定，核准原审判决，判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张彦国死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2007年11月22日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年7月28日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年9月29日对其减去有期徒刑一年三个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2017年11月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯张彦国在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年7月31日，罪犯张彦国获得记功奖励4次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯张彦国确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张彦国减去有期徒刑八个月，刑期执行自2010年7月28日起至2026年8月27日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年十二月十五日书记员  于立君
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执恢413号之一申请执行人湖南杉杉能源科技股份有限公司，住所地长沙高新开发区麓谷麓天路17-8号。法定代表人李智华，公司董事长。被执行人深圳市天盛伟业科技有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道同胜社区布龙路白云山新村大象公司厂房4号1-4层、5号1-5层。法定代表人姜楚才，公司董事长。被执行人程国勇，男，1974年4月2日出生，汉族，住湖北省大冶市。被执行人程国刚，男，1978年6月5日出生，汉族，住湖北省大冶市。本院在执行申请执行人湖南杉杉能源科技股份有限公司与被执行人深圳市天盛伟业科技有限公司、程国勇、程国刚买卖合同纠纷一案中，暂无可供执行的案件，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈文忠二〇一七年十二月十八日书记员  刘 卓
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更4897号罪犯李志明，男，1973年3月3日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市辽中县，小学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于2006年11月30日作出(2006)沈刑一初字第226号刑事判决，以被告人李志明犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。经辽宁省高级人民法院复核，于2007年4月11日以(2007)辽刑三复字第36号裁定，核准原审判决，判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯李志明死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2009年4月27日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年3月23日对其改判有期徒刑十八年六个月；辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年9月29日对其减去有期徒刑一年四个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2017年11月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯李志明在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年7月31日，罪犯李志明获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯李志明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李志明减去有期徒刑六个月，刑期执行自2012年3月23日起至2028年11月22日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年十二月十五日书记员  于立君
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0591民初3170号之二申请人：中国银行股份有限公司东营分行。负责人：汪雷，行长。被申请人：魏熠坤，女。原告中国银行股份有限公司东营分行与被告山东百成窗业有限公司、山东山尔铝业有限公司、山东美博玻璃有限公司、魏熠坤、韩建磊金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司东营分行于2017年12月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人魏熠坤名下车在6万元范围内予以查封，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司东营分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封魏熠坤名下车一辆,查封期限为两年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 鲍 蕾二〇一七年十二月十六日书记员 袁盼盼
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0103民初27547号原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人王晓永，分行行长。委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。被告彭梅，女，汉族，1973年9月26日出生，住重庆市渝中区。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告彭梅信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人何余兴到庭参加诉讼，被告彭梅经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告建行重庆市分行诉称，2013年3月21日，彭梅向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。彭梅从其信用卡账户中透支，截至2017年10月13日共透支本金108801.31元、利息10183元、费用3367.79元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、彭梅立即偿还截至2017年10月13日的信用卡透支本金108801.31元、利息10183元、费用3367.79元；并支付自2017年10月14日起至欠款付清时止，以本金108801.31元为基数按日万分之五计收的利息，以利息10183元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由彭梅承担。被告彭梅未答辩。经审理查明，2013年3月21日，彭梅向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定彭梅在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。彭梅如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由彭梅承担。彭梅在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向彭梅发放了信用卡。彭梅从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2017年10月13日，彭梅尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金108801.31元、利息10183元、费用3367.79元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，彭梅与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向彭梅发放了信用卡，彭梅使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。彭梅应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用。被告彭梅经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭梅在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2017年10月13日的信用卡透支本金108801.31元、利息10183元、费用3367.79元；并支付从2017年10月14日起至欠款付清时止，以本金108801.31元为基数按日万分之五计收的利息，以利息10183元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1469元，由被告彭梅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 吕荣荣二〇一七年十二月十九日法官助理 王 飞书 记 员 马 嘉
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0110刑初949号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人李兆磊，男，1986年1月29日出生于天津���，汉族，户籍地天津市河东区，住天津市东丽区。2017年10月25日被取保候审。公诉机关以津丽检公诉刑诉（2017）940号起诉书指控被告人李兆磊犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明:2017年10月12日22时许，被告人李兆磊酒后驾驶牌照号为津Ｊ×××××的黑色大众途观汽车，从天津市东丽区万新街登州路一饭店出发，先沿登州路由北向南行驶后右拐上成林道由东向西行驶，后左拐雪莲路由北向南行驶，行至雪莲路宏驰搅拌站附近时被民警查获。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，被告人李兆磊血液中酒精含量为102.4mg/100ml，属醉酒。上述事实，有物证照片、书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据予以证明，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人李兆磊犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充���，指控罪名成立。被告人李兆磊具有以下量刑情节：认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条的规定，判决如下：被告人李兆磊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算，罚金于判决书生效后十日内交付本院）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 喆二〇一七年十二月二十五日书记员 黄维玲本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一:在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被��人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。三、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:（一）犯罪情节较轻;（二）有悔罪表现;（三）没有再犯罪的危险;（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响.宣告缓刑，可以根据犯罪情况,同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动,进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。四、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。五、《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更4521号罪犯闫洪英，女，1969年11月1日出生，汉族，出生地辽宁省铁岭市，大专文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省铁岭市中级人民法院于2006年9月13日作出(2005)铁刑二初字第14号刑事判决，以被告人闫洪英犯集资诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。本案经辽宁省高级人民法院二审审理，于2006年12月18日作出(2006)辽刑二终字第108号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯闫洪英在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2009年3月24日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年3月1日对其减去有期徒刑一年九个月；2015年6月16日对其减去有期徒刑十个月。执行机关辽宁省女子监狱于2017年11月20日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。执行机关指派李文玲、杨薇。沈阳市城郊地区人民检察院指派王丽娟、续龙出庭履行职务。罪犯闫洪英到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯闫洪英在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年6月25日，罪犯闫洪英获得记功奖励四次、表扬奖励二次；被评为监狱改造积极分子二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯闫洪英确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯系金融犯罪罪犯，且该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯闫洪英减去有期徒刑五个月，刑期执行自2009年3月24日起至2025年3月23日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年十二月十一日书记员  于立君
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京02民辖终1288号上诉人（原审原告）：丁大贵，男，1947年12月26日出生，住四川省蓬安县。委托诉讼代理人：徐卫东，四川法界律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国邮政集团公司，住所地北京市西城区金融大街甲3号。法定代表人：李国华，总经理。被上诉人（原审被告）：中国邮政集团公司四川省分公司，营业场所四川省成都市青羊区下南大街6号。负责人：杜卫红，总经理。被上诉人（原审被告）：中国邮政集团公司南充市分公司，营业场所四川省南充市人民中路57号。负责人：高斌，总经理。被上诉人（原审被告）：中国邮政集团公司四川省蓬安县分公司，营业场所四川省蓬安县相如大道116号。负责人：李正光，总经理。上诉人丁大贵因与被上诉人中国邮政集团公司（以下简称邮政集团）、中国邮政集团公司四川省分公司（以下简称邮政四川分公司）、中国邮政集团公司南充市分公司（以下简称邮政南充分公司）、中国邮政集团公司四川省蓬安县分公司（以下简称邮政蓬安分公司）劳动争议一案，不服北京市西城区人民法院（2017）京0102民初23292号民事裁定，向本院提起上诉。丁大贵上诉称，本案一审被告的主体身份已由北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会出具的裁决书予以确认，丁大贵只能按裁决书上列明的被告，法院也只能按裁决书审查被告。至于被告是否适格，不属于管辖权异议审查范围。一审裁定违反管辖恒定原则，丁大贵之前以邮政集团、邮政四川分公司、邮政南充分公司作为被告提起劳动争议诉讼，北京市第二中级人民法院以终审裁定确定北京市西城区人民法院有管辖权，北京市西城区人民法院不应再改变管辖。邮政集团是涉案劳动争议的用人单位，北京市西城区人民法院应予管辖。2015年4月8日，邮政集团吸收合并了邮政四川分公司、邮政南充分公司、邮政蓬安分公司，根据劳动合同法第三十四条规定，原劳动关系由新的用人单位继续履行。2015年4月17日，邮政集团发布公告，明确表示“合并完成后，中国邮政集团公司将承继合并前中国邮政集团公司、31个省邮政公司各自拥有的全部资产、负债、业务、人员、合同和其他一切权利和义务”。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，北京市西城区人民法院对本案依法享有管辖权。是否重复起诉不属于管辖权异议审查范围，本案也不构成重复起诉。综上，请求撤销一审裁定，指令北京市西城区人民法院继续审理本案。邮政集团、邮政四川分公司、邮政南充分公司、邮政蓬安分公司对于丁大贵的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，丁大贵以邮政蓬安分公司单方解除劳动关系，不承认丁大贵的工作性质及劳动关系为由提起本案诉讼，要求判令确认丁大贵与邮政集团、邮政四川分公司、邮政南充分公司、邮政蓬安分公司存在无固定期限的劳动关系等，故本案应当依据有关劳动争议案件的法律规定确定管辖法院。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”本案中，经一审法院查明，丁大贵主张“蓬安县邮政局单方解除与原告的劳动关系”，而“蓬安县邮政局”现为邮政蓬安分公司，为依法取得营业执照的分支机构，可以作为用人单位与劳动者建立劳动关系。故此，根据前述法律规定，本案应由用人单位所在地或劳动合同的实际履行地所在地区的人民法院即四川省蓬安县人民法院进行审理。一审法院关于邮政集团、邮政四川分公司、邮政南充分公司、邮政蓬安分公司提出的管辖权异议成立的认定，并无不当，本院应予支持。综上，丁大贵关于撤销一审裁定，指令北京市西城区人民法院继续审理本案的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李琴审 判 员 卫华审 判 员 吴静二〇一七年十二月二十五日法官助理 赵楚书 记 员 刘妍
湖北省应城市人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂0981行审20号申请执行人应城市环境保护局。住所地：湖北省应城市粮贸街**号。法定代表人朱仕军，该局局长。委托代理人朱红星，该局法制宣传股股长。代理权限：一般代理。委托代理人杨雄刚，湖北横空律师事务所律师。代理权限：一般代理。被执行人湖北亿佳欧电子陶瓷股份有限公司。住所地：湖北省应城市开发区横二路以南纵一路以西。统一社会信用代码：91420900073199209N。法定代表人周会涛，该公司经理。申请执行人应城市环境保护局向本院申请强制执行该局对被执行人湖北亿佳欧电子陶瓷股份有限公司在生产过程中产生的废水直接排入环境，且废水中悬浮物浓度超过国家和地方规定的排放标准。其行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第七十三条第一款，第七十四条第一款的规定，于2017年4月28日对被执行人作出内容为“1,立即停止向环境排放污水;2,罚款人民币柒万零伍佰陆拾叁元”的应环罚【2017】302号行政处罚决定书。本院于2017年12月14日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人应城市环境保护局作出的应环罚字[2017]302号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院经审查认为：申请执行人应城市环境保护局作出的应环罚【2017】302号行政处罚决定书，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，被执行人湖北亿佳欧电子陶瓷股份有限公司收到行政处罚决定书后，在法定的期限内不申请行政复议也不提起行政诉讼，逾期又不自觉履行行政处罚决定。2017年12月1日，申请执行人应城市环境保护局向被执行人湖北亿佳欧电子陶瓷股份有限公司送达了应环催字【2017】301号督促履行义务催告书，但被执行人湖北亿佳欧电子陶瓷股份有限公司收到后仍未履行。申请执行人应城市环境保护局的申请，依法应当执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：对应城市环境保护局作出的应环罚字【2017】302号行政处罚决定书准予强制执行。审判长  程红彪审判员  周 辉审判员  王祥海二〇一七年十二月十八日书记员  陈立璟
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)琼96刑更1513号罪犯陈进，男，1991年10月26日出生,汉族，初中文化，海南省屯昌县人，农民，捕前住海南省屯昌县南吕镇六根上村**号。现在海南省新康监狱三监区服刑。海南省海口市龙华区人民法院于2015年8月25日作出（2015）龙刑初字第529号刑事判决，以被告人陈进犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年四个月（刑期自2015年3月8日起至2022年7月7日止），并处罚金人民币7000元。该判决已发生法律效力。罪犯陈进于2015年10月22日入监服刑。服刑期间首报减刑。执行机关海南省新康监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年11月14日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关海南省新康监狱以罪犯陈进在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯陈进在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯计分考核从2016年1月至2017年06月止，共18个月。累计获表扬奖励4个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯陈进应缴罚金人民币7000元，2017年7月缴纳7000元，履行率100%。该犯系毒品犯罪，属于从严减刑对象，执行机关建议扣减减刑幅度一个月。上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终评审鉴定表、减刑建议书、减刑审核表、缴纳罚款票据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈进在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈进减去有期徒刑六个月（减刑后刑期执行至2022年1月7日止）。本裁定送达后即法律效力。审 判 长 刘惠琼审 判 员 陈焕利审 判 员 符 兴二〇一七年十二月八日法官助理 吕志飞书 记 员 高谱捷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》
湖北省应城市人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂0981行审27号申请执行人应城市国土资源局。住所地：应城市城中汉宜大道。法定代表人赵民，该局局长。委托代理人陈超，该局干部。代理权限：一般代理。被执行人应城市禾丰农业科技有限公司。申请执行人应城市国土资源局向本院申请强制执行该局对被执行人应城市禾丰农业科技有限公司未经批准，擅自占用土地建仓库，于2017年5月5日作出内容为“1，责令退还非法占用的土地；2，没收在非法占用的4609.83平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3，对非法占用的4609.83平方米土地按每平方米10元标准处以罚款46098.3元。”的应土资执罚【2017】5号行政处罚决定书。本院于2017年12月14日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人应城市国土资源局作出的应土资执罚【2017】5号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院经审查认为：申请执行人应城市国土资源局作出的应土资执罚【2017】5号行政处罚决定书，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，被执行人应城市禾丰农业科技有限公司收到行政处罚决定书后，在法定的期限内不申请行政复议也不提起行政诉讼，逾期后又不自觉履行行政处罚决定，依法应当执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：对应城市国土资源局作出的应土资执罚【2017】5号行政处罚决定书准予强制执行。该决定书内容第1、2两项由应城市国土资源局组织实施。审判长  程红彪审判员  王祥海审判员  周 辉二〇一七年十二月十八日书记员  陈立璟
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1728执保571号之二申请人武永占，男，汉族，住山东省东明县。被执行人常永豪，男，住山东省东明县，系无牌号斯太尔王搅拌混泥土罐车驾驶员和车主。关于武永占与常永豪诉前财产保全一案，本院依据东明县人民法院2017年12月21日作出的（2017）鲁1728财保381号裁定书，扣押被执行人常永豪驾驶所有的无牌号斯太尔王搅拌混泥土罐车一辆，保全金额为50000元，申请人武永占以天安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司诉讼财产保函（保单号：BRC0011700318188）提供担保。扣押于菏泽市公安局交通警察支队东明县大队，期限为一年。本院以对申请人申请事项保全完毕。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下：终结山东省东明县人民法院（2017）鲁1728执保571号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔胜利二〇一七年十二月二十二日书记员  谢晓娟
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0117执640号申请执���人:姜某,男性,汉族,1990年02月03日出生,住西安市高陵区,被执行人:段某,女性,汉族,1992年01月18日出生,住西安市高陵县,本院在执行申请执行人姜某与被执行人段某婚约财产纠纷一案中，被执行人段某主动履行了生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）规定，裁定如下：本院（2016）陕0117民初2060号婚约财产纠纷一案执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李建民审 判 员  张 乐人民陪审员  王向东二〇一七年十二月二日书 记 员  赵澄宇
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0110刑初957号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人宋辉，男，1981年12月8日出生于天津市，汉族，小学文化，农民，住天津市东丽区。1998年因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年；2001年因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年；2004年2月因犯诈骗罪被判处有期徒刑一年；2009年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月；2014年12月31日因犯诈骗罪被天津市东丽区人民法院判处有期徒刑八个月，因犯盗窃罪判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑一年；2015年6月16日因犯盗窃罪被河北省秦皇岛市北戴河区人民法院判处有期徒刑九个月，与前罪有期徒刑一年并罚，决定执行有期徒刑一年七个月，2016年5月14日刑满释放。2017年3月13日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年4月13日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。公诉机关以津丽检公诉刑诉（2017）890号起诉书指控被告人宋辉犯诈骗罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明:2017年1月至3月期间，被告人宋辉通过冒充工厂食堂员工，以采购大米、食用油为名，多次对个体粮油店的经营者实施诈骗，骗取财物共计价值人民币19772元。具体经过如下：1、2017年1月23日15时许，被告人宋辉至天津市东丽区新立街四合庄村市场被害人张某经营的小刘粮油店，骗取被害人张某的大米10袋、食用油4桶，同时骗取在该市场经营蔬菜的被害人段某的大白菜1包、大葱1捆，后将大米变卖得后赃款1000余元。除同年2月9日退赔给张某人民币300元外，余款均挥霍。经天津市东某区价格认证中心鉴定，上述被骗物品价值人民币1877元。2、2017年3月1日15时许，被告人宋辉至天津市东丽区商贸城11排1号被害人史某、曹某夫妇经营的个体粮店，骗取大米45袋，变卖后得赃款4275元挥霍。经天津市东某区价格认证中心鉴定，上述被骗物品价值人民币4770元。3、2017年3月6日9时许，被告人宋辉至天津市东丽区万新街北程林村市场被害人吴某经营的个体粮店，骗取大米16袋、食用油3箱，变卖后得赃款1200元挥霍。经天津市东某区价格认证中心鉴定，上述被骗物品价值人民币2460元。4、2017年3月7日8时许，被告人宋辉至天津市河东区崂山道冠云东里12号楼底商被害人高某经营的个体五常大米店，骗取大米30袋，变卖后得赃款2700元挥霍。经天津市东某区价格认证中心鉴定，上述被骗物品价值人民币3450元。5、2017年3月9日9时许，被告人宋辉至天津市东某区军粮城街夏荷轩小区北侧市场被害人郑某经营的个体粮店，骗取大米15袋，将大米变卖后得赃款1400余元挥霍。经天津市东某区价格认证中心鉴定，上述被骗物品价值人民币1950元。6、2017年3月10日12时许，被告人宋辉至天津市东丽区务本三村被害人车某经营的个体粮店，骗取大米15袋，变卖后得赃款1500元挥霍。经天津市东某区价格认证中心鉴定，上述被骗物品价值人民币1875元。7、2017年3月11日9时许，被告人宋辉至天津市东某区驯海路菜市场被害人于某经营的个体粮店，骗得大米15袋，变卖后得赃款1270元挥霍。经天津市东某区价格认证中心鉴定，上述被骗物品价值人民币1530元。8、2017年3月12日8时许，被告人宋辉至天津市东丽区新立街泥窝村菜市场被害人徐某经营的个体粮店，骗得大米18袋，后变卖得赃款1800元挥霍。经天津市东某区价格认证中心鉴定，上述被骗物品价值人民币2160元。2017年3月13日9时许，被告人宋辉被公安机关抓获归案。上述事实，有现场照片，证人的证言，被害人的陈述，辨认笔录，被告人的供述与辩解，鉴定意见书，户籍证明，前科材料，案件来源及抓获经过的说明等证据予以证明，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人宋辉犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人宋辉具有以下量刑情节：被告人宋辉因故意犯罪被处有期徒刑以上刑罚，在刑满释放后五年内又重新犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。鉴于被告人宋辉归案后如实供述自己罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人宋辉犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月13日起至2018年9月12日止。罚金于本判决生效后十日内交付本院。）二、责令被告人宋辉退赔被害人张某经济损失人民币1452元；退赔被害人段某经济损失人民币125元；退赔被害人史某、曹某经济损失人民币4770元；退赔被害人吴某经济损失人民币2460元；退赔被害人高某经济损失人民币3450元；退赔被害人郑某经济损失人民币1950元；退赔被害人车彦峰经济损失人民币1875元；退赔被害人于某经济损失人民币1530元；退赔被害人徐某经济损失人民币2160元。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘士军二〇一七年十二月二十一日书记员  苏海静本判决所依据相关法律、法规一、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。二、《中华人民共和国刑法》第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。三、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。四、《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0282执1719号之三申请执行人郭军，男，汉族，1973年10月31日生，住福建省厦门市湖里区。委托代理人万荣富，宜兴市徐舍法律服务所法律工作者。被执行人周展平，男，汉族，1962年11月6日生，住江苏省宜兴市。郭军与周展平买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月23日作出的（2015）宜民初字第1612号民事判决书已发生效力，判决周展平于判决发生法律效力之日起十日内支付郭军52万元及该款自2013年8月1日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。案件受理费4950元，财产保全费3120元，由周展平负担。但因周展平未履行上述判决确定的义务，申请执行人郭军向本院申请执行，本院于2016年4月7日立案执行。执行过程中，1、本院于2016年4月10日通过法院专递形式向被执行人周展平邮寄送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人周展平未实际履行。2、本院于2016年4月8日、2016年12月30日、2017年8月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人周展平名下的银行存款等财产信息，查明其名下均无可供执行的财产。3、本院于2016年4月11日至宜兴市公安局车辆管理所查询了被执行人名下的车辆登记信息，查明周展平名下有车号为苏Ｂ×××××和苏Ｄ×××××小汽车二辆，该车辆均被本案查封。本院于2017年6月5日将车号为苏Ｄ×××××小汽车一辆在淘宝网司法拍卖平台进行公开拍卖，成交价为40.231万元，扣除评估费、执行费后已交付给申请人。4、本院于2016年4月17日至无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心、宜兴市不动产登记中心查询被执行人周展平名下的住房公积金、房产登记信息，查明其名下无住房公积金。周展平名下有座落于宜兴市××街道共��新村3幢25号108室房屋（所有权证号A0017083）一套，本案已查封。本院查明周展平和臧玉芳于2014年3月13日协议离婚，约定该房屋归女儿周静所有，现臧玉芳和周静占有使用。中国建设银行宜兴支行对该房屋享有一般抵押权，金额为35万元。故该套房屋本案暂不宜处置。5、本院2016年12月15日赴被执行人周展平住所地宜兴市××街道大同社区调查被执行人的财产及下落情况，查明其长期外出，暂无法寻找。6、本院于2016年5月10日将被执行人周展平纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、本院于2017年12月25日约谈申请执行人郭军，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人的财产线索，但其未能提供。申请执行人对本院的执行情况予以认可，并同意终结本次执行程序，���发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案执行到执行款388329元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许锡良审判员  张 祎审判员  李亚丹二〇一七年十二月二十六日书记员  陈 薪
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更5775号罪犯田花英，女，佤族，1960年8月4日生，文盲，云南省耿马傣族佤族自治县人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。安徽省安庆市中级人民法院于2014年10月16日作出（2014）宜刑初次第00026号刑事判决，以被告人田花英犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金八万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省未成年犯管教所于2017年11月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯田花英在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯田花英在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年09月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯田花英在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯田花英减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2013年8月28日起至2025年11月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年十二月十三日书记员 葛 畅
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂10刑更1133号罪犯崔于涛，男，1976年12月15日出生，汉族，湖北省荆州市人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。湖北省荆州市荆州区人民法院于2012年9月19日作出（2012）鄂荆州区刑初字第00115号刑事判决，认定被告人崔于涛犯故意伤害罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因漏罪,本院于2014年7月22日作出（2014）鄂荆州中刑初字第00006号刑事判决，认定被告人崔于涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，连同原判刑罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。崔于涛不服，提出上诉，湖北省高级人民法院经二审审���，于2015年6月3日以（2015）鄂刑二终字第00012号刑事判决，认定上诉人崔于涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，连同原判刑罚，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年。现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯崔于涛减刑建议，于2017年12月4日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯崔于涛在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。经审理查明，罪犯崔于涛在服刑期间，确有悔改表现，于2016年1月至2017年6月获得三次季度表扬奖励、一次季度记功奖励，2017年8月表扬奖励一次。上述事实���有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。本院认为，罪犯崔于涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯崔于涛减去有期徒刑六个月（刑期至2025年3月18日止）,原判剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐知强审判员  许红卫审判员  赵 林二〇一七年十二月十五日书记员  杨如舫
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执5805号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人施宏全，男，1972年04月08日出生，户籍地安徽省马鞍山市花山区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人施宏全信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初7971号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求施宏全支付本金496673.00元及息费、一审案件受理费8750元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初7971号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  曲东民二〇一七年十二月二十日书记员  刘 钊
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂01刑更3058号罪犯阿力木·麦麦提，男，1990年12月2日出生于新疆维吾尔自治区伽师县，维吾尔族，初中文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。湖北省武汉市江汉区人民法院于2012年6月27日作出(2012)鄂江汉刑初字第00216号刑事判决，认定被告人阿力木·麦麦提犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2016年2月2日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖北省汉阳监狱于2017年11月9日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯阿力木·麦麦提减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省汉阳监狱提出，罪犯阿力木·麦麦提在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯阿力木·麦麦提在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2015年4季度至2017年2季度，获得二次季度表扬，三次季度记功。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯阿力木·麦麦提在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯系暴力犯罪罪犯，且被判处十年以上有期徒刑，属于减刑时从严掌握的情形。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯阿力木·麦麦提的刑罚减刑四个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自2011年10月5日起至2021年2月4日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘汉涛审判员  赵 军审判员  谢 迟二〇一七年十二月七日书记员  马 赟
云南省彝良县人民法院执 行 裁 定(2017)云0628执291号申请执行人常某金被执行人高某原告常某金诉被告高某运输合同纠纷一案，本院于2013年6月7日作出的（2013）彝民初字第357号民事判决书确定：被告高某支付原告常某金人民币40000.00元，于判决生效后三十日内履行完毕。被告高某不服提出上诉，昭通市中级人民法院于2013年12月25日作出的（2013）昭中民三终字第187号民事判决书确定：驳回上诉，维持原判。（2013）彝民初字第357号民事判决书已发生法律效力。履行期限界满后。被执行人高某逾期未履行生效法律文书确定��义务。申请执行人常某金于2015年6月26日向彝良县人民法院牛街人民法庭申请强制执行，牛街人民法庭于2017年6月4日移送本院执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人常某金以被执行人高某已经全部履行完毕本案标的款为由，书面向本院提出申请。要求撤销对被执行人高某的强制执行，同时被执行人高某缴纳了案件受理费1660.00元。本院认为，申请执行人常某金撤销申请是对其权力的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院于2013年6月7日作出的（2013）彝民初字第357号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即产生法律效力。执行员  颜枝洪二〇一七年十二月二十五日书记员  张科莉
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂10刑更1036号罪犯胡华平，男，1977年11月14日出生，汉族，湖北省公安县人，小学文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。湖北省公安县人民法院于2011年12月17日作出(2011)公刑初字第220号刑事判决，认定被告人胡华平犯参加黑社会性质组织罪、抢劫罪、赌博罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金40000元。胡华平不服，提出上诉，本院经二审审理，于2012年5月21日以（2012）鄂荆州中刑终字第25号刑事判决，认定胡华平犯参加黑社会性质组织罪、抢劫罪、赌博罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金35000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，罪犯胡华平的刑罚经本院于2015年1月裁定减去有期徒刑六个月，缴纳罚金12000元。现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯胡华平减刑建议，于2017年11月23日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭，于2017年12月7日在湖北省江北监狱公开开庭审理了本案，现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯胡华平在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。经审理查明，罪犯胡华平在服刑期间，确有悔改表现，于2015年1月至2017年6月考核期间，获得四次季度表扬奖励、二次季度记功奖励。同时查明，该犯系参加黑社会性质组织犯罪罪犯，缴纳罚金7000元,尚有罚金16000元未履行。开庭审理时，邀请了政协委员、相关人员旁听。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据、本院公示核实无异的材料、政协委员证、相关人员身份证明、庭审笔录、检察机关检察意见书等在卷佐证。本院认为，罪犯胡华平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。罪犯胡华平系参加黑社会性质组织犯罪罪犯，且未全额履行财产刑，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯胡华平减去有期徒刑五个月（刑期至2021年6月30日止）,原判罚金35000元（已缴纳19000元）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐知强审判员  许红卫审判员  赵 林二〇一七年十二月十一日书记员  杨如舫
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2017)苏0684执2922号申请执行人华敏胶带（昆山）有限公司被执行人海门市新龙印染有限公司、蒋新：关于华敏胶带（昆山）有限公司与海门市新龙印染有限公司、蒋新买卖合同纠纷一案，申请执行标的人民币58625.00元，现已强制执行到位人民币58625.00元，本院已于2017年12月20日将该款转付给申请执行人。至此，华敏胶带（昆山）有限公司向本院申请执行的(2017)苏0684民初493号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一七年十二月二十七日
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0108刑初2661号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告单位北京帕莫瑞科技有限公司,统一社会信用代码×××，住所北京市海淀区大慧寺19号十号楼106房间，法定代表人徐宏玮。诉讼代表人杨丽丽，女，1978年2月8日出生，汉族，大学文化，户籍地北京市海淀区，北京帕莫瑞科技有限公司副总经理。辩护人张志胜，北京秀中律师事务所律师。被告人徐宏玮，男，1975年11月24日出生于北京市，公民身份号码×××，汉族，硕士研究生，北京帕莫瑞科技有限公司法定代表人，户籍地北京市东城区，住北京市朝阳区。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2017年3月31日被羁押，同年5月4日被取保候审。辩护人王强，北京市中银律师事务所律师。北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉〔2017〕705号起诉书指控被告单位北京帕莫瑞科技有限公司及被告人徐宏玮犯虚开增值税专用发票罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员董立岩、代理检察员王冰出庭支持公诉，被告单位北京帕莫瑞科技有限公司的诉讼代表人杨丽丽及辩护人张志胜，被告人徐宏玮及其辩护人王强到庭参加了诉讼。现已审理终结。北京市海淀区人民检察院起诉书指控，2014年9月、2016年2月至3月间，被告单位北京帕莫瑞科技有限公司的法定代表人被告人徐宏玮，在无实际经营业务的情况下，从恒佳众和（北京）商贸有限公司虚开增值税专用发票2张，并用于抵扣税款共计人民币305738.46元；从北京恒泰思源科技有限公司虚开增值税专用发票27张，并用于抵扣税款共计人民币441248.8元。徐宏玮于2017年3月31日被公安机关抓获，后如实供述了上述犯罪事实。2017年4月13日，北京帕莫瑞科技有限公司补缴了上述抵扣税款。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相关的证据材料，认为被告单位北京帕莫瑞科技有限公司及被告人徐宏玮让他人为自己虚开增值税专用发票，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第三十条、第三十一条之规定，应当以虚开增值税专用发票罪追究刑事责任；徐宏玮如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚，提请本院依法判处。被告单位北京帕莫瑞科技有限公司的诉讼代表人及辩护人、被告人徐宏玮及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。北京帕莫瑞科技有限公司的辩护人发表辩护意见认为，该公司因经营困难而购买发票，事出有因，且及时退缴了税款，弥补了国家的损失，建议对其从轻处罚。被告人徐宏玮的辩护人发表辩护意见认为，徐宏玮如实供述犯罪事实，系初犯、偶犯，主观恶性较小，且税款已补缴，建议对徐宏玮从轻处罚。经审理查明，2014年9月、2016年2月至3月间，被告单位北京帕莫瑞科技有限公司的法定代表人被告人徐宏玮，在无实际经营业务的情况下，从恒佳众和（北京）商贸有限公司虚开增值税专用发票2张，用于抵扣税款共计人民币305738.46元；从北京恒泰思源科技有限公司虚开增值税专用发票27张，用于抵扣税款共计人民币441248.8元。2017年3月31日，徐宏玮被抓获，后如实供述了上述犯罪事实。2017年4月13日，北京帕莫瑞科技有限公司补缴了上述抵扣税款。针对上述事实，公诉人当庭宣读并出示了由侦查机关依法调取的被告人徐宏玮的供述和辩解，证人付某、李某、黄某、尹某的证言，增值税专用发票复印件，记账凭证，产品购销合同，国税局出具的证明，补缴税款通知单，工商登记材料，到案经过和徐宏玮的身份信息等证据材料。经当庭质证，被告单位北京帕莫瑞科技有限公司的诉讼代理人及辩护人、被告人徐宏玮及其辩护人对上述证据未提出异议，经查，公诉机关提交的证据形式及来源合法，内容客观真实，且互相印证，对其证明效力本院予以确认。本院认为，被告单位北京帕莫瑞科技有限公司及其直接负责的主管人员被告人徐宏玮违反增值税专用发票管理规定，让他人为自己虚开增值税专用发票，数额较大，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告单位北京帕莫瑞科技有限公司及被告人徐宏玮犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人徐宏玮到案后能如实供述犯罪事实，当庭认罪悔罪，且被告单位北京帕莫瑞科技有限公司已补缴税款，故本院对被告单位北京帕莫瑞科技有限公司及被告人徐宏玮均依法从轻处罚，并对被告人徐宏玮宣告缓刑。被告单位北京帕莫瑞科技有限公司的辩护人、被告人徐宏玮的辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条，第三十条，第三十一条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第五十三条第一款之规定，判决如下：一、被告单位北京帕莫瑞科技有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币五万元。（罚金限自本判决生效之第二日起十日内缴纳。）二、被告人徐宏玮犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 徐 进人民陪审员 闫 静人民陪审员 汪丽娜二〇一七年十二月八日书 记 员 耿 雁
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执5809号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人余朝义，男，1968年02月27日出生，户籍地云南省昆明市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人余朝义信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初7973号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求余朝义支付本金79996.93元及息费、一审案件受理费1800元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初7973号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  曲东民二〇一七年十二月二十日书记员  刘 钊
山东省淄博市张店区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0303民初6923号之一原告：中国银行股份有限公司淄博西城支行，住所地，张店区世纪路与人民路交叉口（富尔玛广场西南角）。主要负责人：周一鸣，行长。被告：常东，男，1977年11月1日出生，汉族，住张店区。原告中国银行股份有限公司淄博西城支行与被告常东信用卡纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告中国银行股份有限公司淄博西城支行于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司淄博西城支行撤诉。案件受理费2477元，减半收取计1238.5元，由原告中国银行股份有限公司淄博西城支行负担；申请费1085元，由原告中国银行股份有限公司淄博西城支行负担。审判员  王福宁二〇一七年十二月十五日书记员  张 煜
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0521民初6831号原告：通辽市翼龙贷理财咨询中心，住所地通辽经济技术开发区河西街道办事处H区瑞丰农资市场D#1-3.法定代表人：刘治广，职务：经理。被告：鲍巴特，男，1983年9月9日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。被告：鲍君，男，1956年12月28日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。被告：张桂兰，女，1955年6月7日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。本院在审理原告通辽市翼龙贷理财咨询中心与被告鲍巴特、鲍君、张桂兰借款合同纠纷一案中，原告通辽市翼龙贷理财咨询中心于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告通辽市翼龙贷理财咨询中心的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告通辽市翼龙贷理财咨询中心撤回起诉。案件受理费减半收取875元,由原告通辽市翼龙贷理财咨询中心负担。审判员  杨春娟二〇一七年十二月十五日书记员  于东杰
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2017)豫0205民初2309号原告：中国建设银行股份有限公司开封分行。统一社会信用代码：91410200968463170C。负责人：于小岗，行长。住所地：开封市中山路中段。委托诉讼代理人：武志勇，该公司职员。代理权限为特别授权代理。被告：沈保全，男，汉族，1966年10月10日生，住河南省尉氏县。原告中国建设银行股份有限公司开封分行诉被告沈保全借款合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，本院立案后，通过与被告联系，被告及时偿还了所欠贷款月供。原告根据自身贷款业务性质变更诉讼请求，本院予以准许。原告要求撤诉的理由符合国家有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司开封分行撤诉。本案案件受理费25元，由原告负担。审 判 员 徐松岭二〇一七年十二月八日代书记员 汪来超
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0521民初8962号原告：李永喜，男，1964年5月4日出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：马红艳，男，蒙古族，出生日期不详，籍贯不详，农民，现住内蒙古自治区通辽市。原告李永喜与被告马红艳买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告李永喜于2017年12月26日向本院提出撤诉申请，撤回对被告马红艳的起诉。本院认为，原告李永喜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李永喜撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李永喜负担。审 判 长  姜黎黎人民陪审员  包满仓人民陪审员  肖春贤二〇一七年十二月二十六日书 记 员  才美芳
湖南省常德市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)湘07民终2044号上诉人(原审被告)：中国太平洋财产保险股份有限公司南县支公司，住所地湖南省南县南洲镇兴盛路中国商贸城2楼。主要负责人：熊伏民，该公司总经理。委托诉讼代理人：李亮，男，湖南理定明律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：邓长庚，男，1942年6月6日出生，汉族，村民，住湖南省安乡县。委托诉讼代理人：邓治国(系邓长庚之子)，男，1974年2月10日出生，汉族，村民，住湖南省安乡县。原审被告：李灿，男，1985年5月22日出生，汉族，村民，住湖南省南县。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司南县支公司(以下简称太平洋保险南县公司)因与被上诉人邓长庚、原审被告李灿机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省安乡县人民法院(2017)湘0721民初961号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人太平洋保险南县公司的委托诉讼代理人李亮、被上诉人邓长庚的委托诉讼代理人邓治国到庭参加诉讼。原审被告李灿经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。太平洋保险南县公司上诉请求：请求减少赔偿4500元。事实与理由：营养费的计算方法错误。邓长庚辩称：营养费按规定应予赔偿。李灿未予答辩。邓长庚向一审法院起诉请求：本案其他当事人赔偿其各项损失合计47865.53元。一审法院认定事实：2016年6月25日，被告李灿驾驶湘06－×××××大中型拖拉机行使在安乡荆八公路梅家洲路段时，因疲劳驾驶与路边步行的原告邓长庚刮擦，造成邓长庚受伤的交通事故。该事故经安乡县公安局交通警察大队事故认定李灿负本次事故全部责任，邓长庚不负本次事故责任。事故发生后，邓长庚被邻居送往安乡县人民医院治疗，住院44天，花费医药费48500.53元。2016年12月7日邓长庚经常德市潺陵司法鉴定所鉴定，邓长庚构成十级伤残，误工期6个月，护理期3个月，营养期3个月，后期医疗费7000元(取内固定医疗期20天，需护理１人20天)。另查，此次交通事故发生后，李灿逃离事故现场，但在事后赔偿了邓长庚59600元，并且同意赔偿款的多出部分不要求返还。一审法院认为，原、被告发生交通事故，造成原告受伤的交通事故属实。经交警认定，被告李灿负本次事故全部责任，原告邓长庚不负本次事故责任。原、被告对该事故认定书记载的事故过程及责任划分均无异议，一审法院予以采信。鉴于本案实际情况，被告李灿在本次事故中负全部责任，原告邓长庚不负本次事故责任。由于肇事车辆湘06－×××××大中型拖拉机在被告太平洋保险南县公司只投保了交强险，投保车辆在保险期间内发生交通事故，应由保险公司在交强险限额内对原告的损失予赔偿，超出限额部分应由被告李灿按其所负事故责任比例承担相应的赔偿责任。关于原告主张的赔偿项目、标准及赔偿数额，应根据相关法律法规，结合原、被告提供的证据予以确定。一、医疗费用(66400.53元)。1、医药费：原告邓长庚发生交通事故后，在医院用药治疗花费医疗费48500.53元，有病历、出院记录、住院费发票等相关证据予以证实，故予以认定。2、住院伙食补助费：因原告邓长庚入院治疗44天，但后期治疗需医疗期20天，总共64天，故住院伙食补助费为64天×100元/天＝6400元。3、营养费：按照鉴定意见营养期为90天，即营养费为90天×50元/天＝4500元。4、后期治疗费：因邓长庚的司法鉴定意见明确了取内固定的费用为7000元，故予以认可。二、伤残赔偿金(23658元)1、残疾赔偿金：邓长庚构成十级伤残，属于农村户籍，发生事故时年满74周岁即11930元/年×6年×10%=7158元。2、误工费：虽然邓长庚的司法鉴定意见鉴定误工期为6个月，但邓长庚年满74周岁，没有固定收入，故误工费不予计算。3、护理费：邓长庚的司法鉴定意见为护理期3个月以及后期治疗护理需要20天，(取内固定)总共护理期为110天，按照湖南省上年度职工月平均工资标准，护理费100元/天。即110天×100元/天＝11000元4、交通费：邓长庚发生交通事故后，入住安乡县人民医院住院治疗44天，虽然邓长庚没有提供交通费票据，一审法院酌情认定交通费1000元。5、精神损害抚慰金：根据邓长庚的伤残等级以及本次事故的责任大小，酌情认定精神损害抚慰金为5000元。三、鉴定费1000元。综上所述，原告邓长庚的总损失为医疗费66400.53元，伤残赔偿金24158元，鉴定费1000元。总共91058.53元。因肇事车辆湘06－×××××大中型拖拉机在被告太平洋保险南县公司只投保了交强险，即：保险公司在医疗费里面只赔偿医药费10000元和伤残赔偿金24158元，总共赔偿34158元。但被告太平洋保险南县公司愿意赔偿原告邓长庚38658元，这是被告太平洋保险南县公司对自己民事权利的合理处分，一审法院予以认可。剩下部分52400.53元的赔偿款，应由被告李灿承担，但李灿已赔偿原告59600元，并且同意超过部分不要求返还。这也是被告李灿对自己民事权利的合理处分。一审法院予以允许。被告李灿经合法传唤无正当事理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。遂判决：中国太平洋财产保险股份有限公司南县支公司在本判决生效后七日内一次性赔偿邓长庚38658元；二、驳回邓长庚其他诉讼请求。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费499元，鉴定费1000元，共计1499元，李灿负担1400元，邓长庚负担99元。本案二审期间，当事人围绕上诉请求均未向本院提交新的证据。本院二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为：本案争议焦点为一审判决对营养费的计算方法是否正确。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。营养费是受害人机体受到侵害而需要补充营养所需的费用。一审判决按照鉴定意见营养期为90天，即营养费为90天×50元/天＝4500元并无不当。太平洋保险南县公司在医疗费里面只赔偿医药费10000元和伤残赔偿金24158元，总共赔偿34158元。但太平洋保险南县公司愿意赔偿原告邓长庚38658元，一审法院认为这是太平洋保险南县公司对自己民事权利的合理处分并予以认可是正确的。综上所述，太平洋保险南县公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费654元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司南县支公司负担。本判决为终审判决。审判长  周立军审判员  严钦华审判员  廖泽轩二〇一七年十二月二十八日书记员  周小娟附法律条文第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提出上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
贵州省三穗县人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔2624刑初140号公诉机关三穗县人民检察院。被告人杨程，曾用名杨光和，男，1980年11月18日出生，侗族，贵州省剑河县人，小学文化，务农，住剑河县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年10月12日被三穗县公安局刑事拘留，同年10月13日被三穗县公安局取保候审；2017年11月24日被本院取保候审。现在家。三穗县人民检察院以穗检公诉刑诉［2017］135号起诉书指控被告人杨程犯交通肇事罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。三穗县人民检察院指派检察员杨承云出庭支持公诉，被告人杨程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三穗县人民检察院指控，2017年8月9日，被告人杨程驾驶贵Ｈ×××××号中型自卸货车由良上往台烈方向行驶，19时50分左右，行驶至鹿钉线50km+800m（即台烈镇寨头村石某万木桥家门口）刮撞行人万某肇事，造成万某倒地被车辆后轮碾压当场死亡的道路交通事故。经交警部门认定，被告人杨程承担此次事故主要责任，被害人万某承担次要责任。经鉴定，被害人万某系因受行驶机动车车轮碾压，造成开放颅脑损伤，脑组织缺失死亡。另查明，被告人杨程已赔偿被害人家属238000元，并取得被害人家属的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有受理道路交通事故案件登记表、被告人体貌特征、人口信息查询结果单、呼气式酒精检测结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、证据保全决定书、证据保全清单、返还物品凭证、驾驶证复印件及信息查询结果单、行驶证复印件及信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单复印件、机动车商业保险卡复印件、对死者DNA提取的道路交通事故照片、居民死亡医学证明书尸体处理通知书、协议、收条及谅解书、道路交通事故认定书，证人万木桥、杨某1、张某1、张某2等人的证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见、现场勘验笔录、照片以及调查评估意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨程违反交通运输管理法规，驾驶载物超过核定载质量、机件不符合技术标准的机动车上路行驶，夜间行经弯道未确保安全通行刮撞行人，造成一人死亡的交通事故，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。鉴于被告人积极赔偿被害人家属的损失，并取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。本院经委托剑河县司法局对杨程社区矫正进行调查，认为杨程的驾驶证被三穗县公安局交警大队扣押期间仍然驾驶机动车辆，不具备社区矫正条件，故对杨程不适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人杨程犯交通肇事罪，判处拘役二个月。（刑期从判决书执行之日起计算，判决以前被羁押1日，折抵刑期1日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  龙克应二〇一七年十二月十一日书记员  高长福
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执4962号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人薛磊，男，1984年12月13日出生，户籍地吉林省长春市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人薛磊信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初7925号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求薛磊支付本金99645.41元及息费、一审案件受理费2291元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初7925号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  崔凯二〇一七年十二月二十日书记员  赵颖
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘07民终2142号上诉人（原审被告）：津市市金华房地产开发有限责任公司，住所地津市市三洲驿办事处桥北社区车胤大道建设局南栋四楼。法定代表人：万炳玉，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘克祥，湖南普特律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：湖南省建银建筑工程有限公司，住所地常德市武陵区三岔路口办事处新建巷社区洞庭大道1791号。法定代表人：戴成章，该公司董事长。被上诉人（原审第三人）：白锦东，男，1969年8月4日出生，汉族，自由职业者，住湖南省津市。被上诉人（原审第三人）：万学钊，男，1954年5月6日出生，土家族，自由职业者，住湖南省津市。被上诉人（原审第三人）：万传发，男，1963年9月27日出生，汉族，自由职业者，住湖南省津市。上诉人津市市金华房地产开发有限责任公司因与被上诉人湖南省建银建筑工程有限公司、被上诉人白锦东、被上诉人万学钊、被上诉人万传发建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省津市市人民法院（2016）湘0781民初240号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人津市市金华房地产开发有限责任公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人津市市金华房地产开发有限责任公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长 李 浚审判员 孙 晖审判员 柳 萌二〇一七年十二月二十五日书记员 杨昇婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0724执3042号申请执行人宋智慧，男，1990年2月16日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人葛晓敏，女，1997年12月7日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人葛恒义，男，1969年12月7日生，汉族，居民，住灌南县。申请执行人宋智慧申请执行被执行人葛晓敏、葛恒义民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0724民初2653号民事判决书已经生效，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月26日立案受理。执行过程中，申请执行人宋智慧与被执行人葛晓敏、葛恒义私下达成和解协议，故申请执行人宋智慧向本院书面撤回对被执行人的执行申请。本院认为，本案申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人宋智慧的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：准许申请执行人宋智慧撤回对被执行人葛晓敏、葛恒义的执行申请，终结（2017）苏0724民初2653号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尤德荣代理审判员  周灌怀代理审判员  朱 刚二〇一七年十二月二十一日书 记 员  丁智宇
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0110刑初953号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人房韬，男，1980年2月17日出生于天津市，汉族，住天津市和平区。2016年7月因盗窃被行政拘留十五日，2017年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，2017年6月20日刑满释放。2017年9月22日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。公诉机关以津丽检公诉刑诉（2017）918号起诉书指控被告人房韬犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明:2017年9月15日11时许，被告人房韬来到天津市东丽区万新街武警医院儿科中心大楼办公楼三楼，采取钻窗方式潜入三楼J316办公室内，窃取被害人丁某放置在房间办公桌上的联想牌Think-padx250型笔记本电脑一台，经鉴定价值人民币3900元，后变卖得赃款挥霍。2017年9月22日，被告人房韬被公安机关抓获归案。上述事实，有物证，书证，被害人陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见，辨认笔录、勘验笔录等证据予以证明，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人房韬犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人房韬具有以下量刑情节：累犯，应从重处罚；认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人房韬犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月22日起至2018年3月21日止，罚金于本判决生效后十日内交付本院）二、责令被告人房韬退赔被害人丁某人民币3900元。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 喆二〇一七年十二月二十五日书记员 黄维玲本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。二、《中华人民共和国刑法》第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。三、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。四、《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘07民终2146号上诉人（原审原告）：陈赐龙，男，1976年8月20日出生，汉族，村民，住湖南省岳阳县。被上诉人（原审被告）：周裕清，男，1977年8月28日出生，汉族，居民，住湖南省安乡县。被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司，住所地湖南省常德市武陵区城西办事处鸿升社区武陵大道777号。主要负责人：张友军，该公司总经理。委托诉讼代理人：何粤湘，男，该公司法律事务工作人员。上诉人陈赐龙因与被上诉人周裕清、中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司（以下简称国寿财险常德市中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院（2017）湘0702民初1554号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。陈赐龙上诉请求：撤销原裁定，指令原审法院继续审理本案。事实与理由：1.机动车属于动产，其物权变动发生于交付之时，而非登记之时，虽然粤Ｘ×××××的重型半挂牵引车登记在佛山市鸿广物流有限公司名下，但该公司已声明该车系实际所有权人陈赐龙挂靠在该公司名下经营，陈赐龙系该车的实际出资人和实际占有人，故陈赐龙在本案中具有原告诉讼主体资格；2.陈赐龙已实际垫付了本案财产损失；3.司法实践中均认可了挂靠人的实体权利；4.本案属机动车交通事故责任纠纷，一审法院适用《中华人民共和国合同法》第八十条，属于法律适用错误。周裕清、国寿财险常德市中心支公司未进行答辩。陈赐龙向一审法院起诉请求：判令周裕清赔偿陈赐龙因交通事故造成的医疗费、误工费、交通费、车辆维修费、施救费、车辆停运损失等共计258384.22元及利息，国寿财险常德市中心支公司在保险限额内承担赔偿责任。一审法院认定事实：陈赐龙于2012年12月8日与佛山市鸿广物流有限公司签订《汽车挂靠协议》，约定陈赐龙所有的车牌号为粤Ｘ×××××的重型半挂牵引车挂靠佛山市鸿广物流有限公司，有关该车辆的上牌落户、年检、保险及营运证办理等相关事宜，由陈赐龙以佛山市鸿广物流有限公司的名义办理，费用由陈赐龙自行承担。2016年9月11日，陈赐龙驾驶粤Ｘ×××××的重型半挂牵引车与周裕清驾驶的湘Ｊ×××××的小型客车在长韶娄高速公路发生道路交通事故，造成两车受损、粤Ｘ×××××的重型半挂牵引车车上人员任明受伤。周裕清的湘Ｊ×××××车辆在国寿财险常德市中心支公司购买交通事故责任强制保险和商业机动车第三者责任保险，保险期限为2015年11月2日至2016年11月1日。2016年12月30日佛山市鸿广物流有限公司出具证明一份，声明粤Ｘ×××××的重型半挂牵引车发生事故，该车损失及保险利益，由该车的所有权人陈赐龙自行主张权利取得，该公司也自愿将上述权利全部转移给陈赐龙，不再另行主张权利。一审法院认为，国寿财险常德市中心支公司因与周裕清就湘Ｊ×××××小型客车签订的保险合同，对周裕清因交通事故造成的第三者的损害承担保险责任，本案交通事故的第三者即为粤Ｘ×××××的重型半挂牵引车的所有人，即佛山市鸿广物流有限公司。虽陈赐龙与佛山市鸿广物流有限公司就粤Ｘ×××××的重型半挂牵引车签订有《汽车挂靠协议》，佛山市鸿广物流有限公司亦声明该车实际所有人为陈赐龙，佛山市鸿广物流有限公司就该车享有的保险权利义务均转移给陈赐龙，但依据《中华人民共和国合同法》第八十条第一款的规定，即“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”佛山市鸿广物流有限公司将其享有的保险权利转让给陈赐龙，但未通知国寿财险常德市中心支公司，故该债权转让对国寿财险常德市中心支公司不发生效力，据此本院认为陈赐龙不具有向国寿财险常德市中心支公司主张权利的主体资格，遂依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回陈赐龙的起诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，陈赐龙作为粤Ｘ×××××号重型半挂牵引车的实际所有权人，将车辆挂靠在佛山市鸿广物流有限公司名下经营，不违反法律强制性规定，双方关于该车辆的实际权利义务人为陈赐龙的约定属于合法有效的约定，故陈赐龙与该车辆有直接利害关系。陈赐龙驾驶该车发生交通事故造成的车辆损失，其有权以原告身份提起诉讼。且佛山市鸿广物流有限公司已书面声明该车发生交通事故造成的损失及保险利益均由陈赐龙负担和享有，该公司不另行主张权利，故即使该公司系该车辆的权利人，其已将该车的权利义务转移给了陈赐龙。《中华人民共和国合同法》第八十条仅规定债权转让需尽通知义务，但对通知的方式和时间并未明确规定，故受让人直接通过起诉的方式向债务人主张权利，亦可认定为通知债权转让的一种方式。故即使佛山市鸿广物流有限公司将本案债权转让给陈赐龙，陈赐龙提起本案诉讼属于履行通知义务，该转让亦发生法律效力，陈赐龙系粤Ｘ×××××号重型半挂牵引车的权利人。故一审法院以陈赐龙不具有本案原告主体资格为由驳回起诉系错误的。综上所述，陈赐龙的上诉请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销湖南省常德市武陵区人民法院（2017）湘0702民初1554号民事裁定；二、本案指令湖南省常德市武陵区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  谭洪妮审判员  严钦华审判员  周立军二〇一七年十二月××日书记员  陈 颖附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令一审人民法院审理。
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0117民初1828号原告：李花，女性，汉族，1985年10月21日出生，住西安市高陵区，村民。委托诉讼代理人：周维龙，西安市高陵区148法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：杨兵，西安市高陵区148法律服务所法律工作者。被告：田宗超，男性，汉族，1983年4月27日出生，住陕西省富平县，村民。被告：中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司,住所地：咸阳市秦都区宝泉路兴秦商住楼1层。负责人：徐强胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘鹏，陕西渭民律师事务所律师。被告：李政，男性，汉族，1985年7月17日出生，住陕西省泾阳县，村民。被告：王欢，女性，汉族，1984年10月2日出生，住陕西省泾阳县，村民。原告李花与被告李政，田宗超，中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司（以下简称：平安财险咸阳支公司），王欢机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李花的委托代理人周维龙与被告平安财险咸阳支公司委托代理人刘鹏，王欢到庭参加诉讼。被告李政，田宗超经传票未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2017年1月14日18时50分左右，李政驾驶的陕Ｄ×××××车辆沿渭环西路由北向南行驶至泾高南路十字南侧150米处时，与由南向北田宗超驾驶的陕Ａ×××××车辆发生碰撞，致陕Ａ×××××车辆驾驶人田宗超、乘坐人李花、陕Ｄ×××××车辆乘坐人王建受伤，车辆受损，造成交通事故。经交警部门认定，李政负事故全部责任。事发后，原告被送往长庆油田职工医院门诊治疗，急诊处理后即被送往唐都医院治疗，住院6天，被诊断为：1、额头皮肤挫裂伤；2、鼻背部皮肤挫裂伤；3、鼻骨骨折；4、上唇部贯通伤；5、左肺上页尖后段大泡。另，事故车辆陕Ｄ×××××在被告平安财险咸阳支公司投保交强险和商业险，事故发生在保险期间内。原告在起诉后申请伤残等级、后续治疗费、出院后误工期限和护理期限鉴定，后撤销伤残等级鉴定，鉴定意见为原告误工期限45日左右（自受伤之日起），护理期限25日左右；原告后期行面部瘢痕及鼻骨凹陷修复手术治疗，其费用以临床实际支出结算票据为准。鉴定费用为1600元。原告为维护其权益，故诉至法院要求：1、请求判令被告支付医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、后续治疗费等共计41543.06元；2、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。被告平安财险咸阳支公司和王欢对原告主张的陕Ｄ×××××车辆在保险公司投保情况，即投有交强险和不计免赔500000元商业三责险认可，对事故发生、责任划分和唐都医院的门诊病历、治疗事实、住院票据、急救票据与鉴定意见认可，但对417.35元的医疗票据因无门诊病历佐证不予认可，对2017年2月9日数额为4856.3元和2017年1月21日的2871元的门诊票据不予认可。同时，护理费认可25天每天80元，出院后认可19天，每天50元；误工费认可误工天数不认可误工费；交通费最多认可500元；鉴定费、诉讼费不予承担。被告李政庭后看过庭审笔录，同意平安财险咸阳支公司意见。被告田宗超经传票传唤未到庭也未提交意见。对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的三张门诊票据是否与本次事故治疗有关联、护理期限等问题，本院查明，原告2017年1月14日在长庆油田职工医院就诊，花费门诊医疗费417.35元，原告提交有长庆油田职工医院门诊收费明细查询单。2017年1月21日的2871元的第四军医大学门诊票据注明为耗材，根据原告提交的住院病历显示，原告在第四军医大学的住院期间为2017年1月15日至2017年1月21日。2017年2月9日的第四军医大学门诊票据4856.3元，系第四军医大学正规医疗票据。根据鉴定意见，原告误工期限45日左右（自受伤之日起），护理期限25日左右。本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告李花因交通事故受伤，且根据交警队责任认定，李政负事故的全部责任，故对原告的损失，应先由平安财险咸阳中心支公司在交强险限额内予以承担，如有不足，由平安财险咸阳中心支公司在商业险限额内予以承担，还有不足，由李政承担。对于医疗费按照医疗票据认可31243.05元。被告辩称2017年2月9日的第四军医大学门诊票据4856.3元、2017年1月14日长庆油田职工医院门诊医疗费417.35元和2017年1月21日第四军医大学门诊票据2871元没有病历印证，不予认可。本院认为，其中417.35元门诊费用有长庆油田职工医院的费用明细单印证，2871元门诊费用形成于原告住院治疗期间，4856.3元门诊费用系正式医疗票据，且形成时间与被告平安财险咸阳中心支公司认可的住院费用形成时间是一致的，故本院对该三张票据均认可，对被告的辩称意见不予采纳；对营养费，按照住院天数每天20元计算共计120元；护理费，根据当地护工工资，按照鉴定意见25天每天100元计算共计2500元；误工费，按照鉴定意见45天每天100元计算共计4500元；交通费，虽没有票据，但系实际发生项目，根据保险公司意见，本院酌情支持500元；伙食补助费，按照住院天数每天30元标准计算180元，120急救费根据票据认可400元，以上共计39443.05元。因本次事故有三名伤者，伤者王建因其伤情较轻，放弃赔偿权利；伤者田宗超已起诉，平安财险咸阳中心支公司已经在庭前向田宗超先予支付了交强险医疗费限额10000元，故本案中平安财险咸阳中心支公司不再在交强险医疗费限额内向李花支付。李花的医疗费、营养费、伙食补助费、120急救费共计31943.05元由平安财险咸阳中心支公司在商业险限额内承担；李花的误工费、护理费、交通费共计7500元由平安财险咸阳中心支公司在交强险伤残限额内承担。鉴定费用根据票据确认1600元，由被告李政承担；原告主张的鼻骨修复费因鉴定意见以实际发生为准，原告可待实际治疗后另行主张。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、二十一条、二十二条、二十四条的规定，判决如下：一、在本判决生效后十日内，由平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司在交强险伤残限额内向原告李花支付误工费、护理费、交通费费用7500元；在商业三责险限额内向原告李花支付医疗费、营养费、伙食补助费、120急救费费用31943.05元，合计39443.05元；二、在本判决生效后十日内，由被告李政向原告李花支付鉴定费1600元；三、驳回原告李花其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告李政负担（原告已预交500元，本院退付250元，被告履行判决时直付原告250元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审判员  马小丽二〇一七年十二月八日书记员  索佳乐
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1012民初7348号原告：曹广富，男，1958年5月14日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：刘慧，江苏证融律师事务所律师。被告：徐凯，男，1989年9月2日出生，汉族，住盐城市亭湖区。被告：蔡小峰，男，1977年10月11日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：永安财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所在扬州市江都区仙女镇长江东路150号。原告曹广富与被告徐凯、蔡小峰、永安财产保险股份有限公司扬州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告曹广富在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告曹广富撤回起诉处理。代理审判员  傅银华二〇一七年十二月十一日书 记 员  何 青
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0607执453号之二申请执行人：李爱霞，女，1971年6月9日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。被执行人：鲁泽，男，1981年4月5日出生，汉族，工人，住锦州市凌河区。本院在执行申请执行人李爱霞与被执行人鲁泽民间借贷纠纷一案中，查明，除本院已划拨被执行人银行存款及查封被执行人汽车暂不能处置外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其它可供执行的财产，故其所欠债务至今未执行。本院应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 竹审判员 李 伟审判员 边德柏二〇一七年十二月十一日书记员 耿安强
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂01刑更3022号罪犯翁学宏，男，1974年7月24日出生于湖北省蕲春县，汉族，初中文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。湖北省黄冈市中级人民法院于2011年3月30日作出(2011)黄刑初字第08号刑事附带民事判决，认定被告人翁学宏犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。湖北省高级人民法院于2011年12月13日作出(2011)鄂刑三终字第175号刑事附带民事判决，维持对翁学宏的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2014年11月30日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。执行机关湖北省汉阳监狱于2017年11月9日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯翁学宏减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省汉阳监狱提出，罪犯翁学宏在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯翁学宏在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2014年3季度至2017年2季度，获得五次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯翁学宏系精神分裂症患者，其在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯被判处无期徒刑，2016年1月26日因扰乱生产秩序被严管处罚，属于减刑时从严掌握的情形。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯翁学宏的刑罚减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2014年11月30日起至2033年7月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 军审判员 刘汉涛审判员 谢 迟二〇一七年十二月七日书记员 马 赟
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执4604号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人陈先发，男，1982年08月17日出生，户籍地福建省建宁县。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人陈先发信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6509号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求陈先发支付本金80000.00元及息费、一审案件受理费1800元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6509号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本���定书送达后立即生效。审判员  崔凯二〇一七年十二月二十日书记员  赵颖
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云26刑更1383号罪犯王祖录，男，1965年4月16日出生，汉族，云南省马关县人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省河口瑶族自治县人民法院于2013年7月8日作出（2013）河刑初字第50号刑事判决，以被告人王祖录犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年四个月。宣判后，被告人王祖录不服，提出上诉。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2013年10月21日作出（2013）红中刑二终字第111号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年11月4日被交付执行。本院于2016年2月2日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑5个月。执行机关云南省文山监狱于2017年12月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王祖录在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王祖录在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王祖录在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王祖录减去有期徒刑四个月（刑期自2012年11月6日起至2025年6月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一七年十二月二十日书记员  沈永莎
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0110刑初937号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人祝让青，曾用名祝彦青，男，1977年11月15日出生于河南省滑县，汉族，户籍地滑县，暂住天津市东丽区。2004年1月因犯非法拘禁罪被判处拘役四个月，2007年12月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑二年，缓刑三年；2015年因犯开设赌场罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2017年9月15日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕，现羁押于天津市东丽区。公诉机关以津丽检公诉刑诉（2017）938号起诉书指控被告人祝让青犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明:2017年7月至9月间，被告人祝让青携带压力钳子等作案工具，在天津市东丽区等地，多次使用剪车锁的手段盗窃电动车电瓶、车座。2017年7月26日5时许，被告人祝让青在天津市东丽区张贵庄街津塘公路汉庭酒店门洞过道内，将被害人刘某的爱玛牌电动自行车电瓶及车某。经天津市东丽区价格认证中心认定，被盗上述物品价值共计人民币160元。2017年9月8日5时许，被告人祝让青在天津市东丽区张贵庄街跃进南里1号楼院内，将被害人冯某的电动三轮车电瓶窃走，后变卖得赃款消费，经天津市东丽区价格认证中心认定，被盗电瓶价值人民币660元。2017年9月12日，被告人祝让青在天津市东丽区张贵庄街泰安里小区12号楼3门附近，将被害人张某的电动三轮车电瓶窃走，经天津市东丽区价格认证中心认定，被盗电瓶价值人民币100元。2017年9月14日，被告人祝让青被公安机关抓获归案。被盗部分赃物已起获并发还被害人刘某、张某。上述事实，有物证，书证，被害人陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见，辨认笔录、搜查笔录等证据予以证明，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人祝让青犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人祝让青具有以下量刑情节：认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人祝让青犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月14日起至2018年3月13日止，罚金于本判决生效后十日内交付本院）二、责令被告人祝让青退赔被害人冯某人民币660元。随案移送压力钳子一把、牛仔裤一条、T恤一件、口罩一个依法予以没收。（均暂存于天津市公安局东丽分局张贵庄派出所）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员 张 喆二〇一七年十二月二十五日书记员 黄维玲本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。三、《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省宣城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖18民申19号再审申请人（一审被告）：樊鸣龙，男，1965年10月21日出生，汉族，居民，户籍地安徽省泾县。委托诉讼代理人：文宝根，安徽桃潭律师事务所律师。委托诉讼代理人：余华华，安徽桃潭律师事务所律师。被申请人（一审原告）：宣城ＸＸ纸业有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。法定代表人：张诗银，该公司董事长。委托诉讼代理人：夏勇，该公司办公室主任。委托诉讼代理人：毛家云，安徽金皖律师事务所律师。再审申请人樊鸣龙因与被申请人宣城ＸＸ纸业有限公司劳动争议纠纷一案，不服安徽省泾县人民法院（2015）泾民一初字第01031号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。本院再审审查过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 胡 征审判员 陆建军审判员 王鸿梅二〇一七年十二月七日书记员 袁 梦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0106执11039号申请执行人：广州市天河区环境保护局，住所地广州市天河区东郊工业园建华路89号，组织机构代码00750859-5。法定代表人：杨庆耀，局长。委托代理人：罗庆全、夏凌，均系该局工作人员。被执行人：陈志勇（广州市天河区天河福禄寿快餐店业主，经营地址广州市天河区体育东路体育东横街****号自编*房），男，汉族，1980年2月16日出生，户籍地址湖南省桃源县，。广州市天河区环境保护局申请执行陈志勇行政处罚一案，穗天环罚【2015】221号环境保护行政处罚决定书已发生法律效力，依上述决定，被执行人应支付罚款20000元，停止餐饮项目的加工使用。本院于2016年12月05日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询被执行人财产线索，未发现其他可供执行的财产线索。在执行过程中，申请执行人的委托代理人向本院表示，修改后的《中华人民共和国环境评价法》第三十一条第（三）款规定“建设单位未依法备案建设项目环境影响登记表的，由县级以上环境保护行政主管部门责令备案，处五万元以下的罚款”，与前法相比，删除了“责令当事人停业”的规定，因此在本案的执行中，无需再向被执行人执行“停止餐饮项目的加工使用”鉴于被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，2017年12月5日，本院决定将其纳入失信被执行人名单。2017年12月5日，本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索，并表示可以终结本案的本次执行。本院认为：对于罚款的执行，经查暂未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人表示无法提供被执行人下落和可供执行的财产线索，并表示法院依法可终结本案的本次执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)粤0106执11039号案的本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长    执行长 王 羽执行员 李 林执行员 吴 军二〇一七年十二月六日书记员 陈雪雾
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2017)苏0684执恢274号申请执行人ＸＸ华被执行人施连江：ＸＸ华申请执行施连江民间借贷纠纷一案，执行依据为本院生效的(2013)门三民初字第0321号民事判决书，申请执行标的为人民币20000.00元。经本院立案受理，现已执行到位人民币20000.00元，本院已将该款转付给申请执行人。至此，申请执行人ＸＸ华向本院申请执行的(2013)门三民初字第0321号民事判决书本次执行完毕，现已结案。特此通知二〇一七年十二月二十一日
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执6892号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人王东林，男，1987年01月25日出生，户籍地河南省郑州市迎泽区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人王东林信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8500号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求王东林支付本金59602.04元及息费、一审案件受理费1290元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8500号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  赵伟二〇一七年十二月二十日书记员  闫蕊
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云26刑更1274号罪犯马开亮，男，1983年3月20日出生，苗族，云南省广南县人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省广南县人民法院于2013年8月30日作出（2013）广刑初字第93号刑事判决，以被告人马开亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年六个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年10月10日被交付执行。本院于2016年1月15日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑5个月。执行机关云南省文山监狱于2017年11月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯马开亮在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯马开亮在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯马开亮在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马开亮减去有期徒刑九个月（刑期自2012年10月4日起至2022年2月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一七年十二月二十日书记员  罗洪英
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0703执324号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司锦州分行，住所地锦州市凌河区。代表人：张国军，系该行行长。委托诉讼代理人：张春光，系该行职员。被执行人：汤勇，男，1968年6月17日出生，汉族，工人，住锦州市凌河区。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司锦州分行与被执行人汤勇金融借款合同纠纷一案中查明，除本院已查封被执行人汤勇所有的坐落于锦州市凌河区解放东路1—10号房屋暂不能处置外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产，故其所欠债务至今未执行。本院应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国��事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 竹审判员 李 伟审判员 边德柏二〇一七年十二月二十七日书记员 耿安强