wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省灌云县人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0723刑初644号公诉机关江苏省灌云县人民检察院。被告人吴某，男，1976年2月12日出生于吉林省敦化市，汉族，中专文化，吉林省敦化市亚联机械有限公司员工，住吉林省敦化市。被告人吴某因涉嫌犯重大责任事故罪，于2017年6月1日被灌云县公安局取保候审。辩护人张新华，山东纵横统一律师事务所律师。灌云县人民检察院以灌检诉刑诉〔2017〕503号起诉书指控被告人吴某犯重大责任事故罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院检察员马承杰、被告人吴某及其辩护人张新华到庭参加诉讼。现已审理终结。灌云县人民检察院指控：2017年5月17日8时30分许，被告人吴某在灌云县杨集镇某有限公司检修机械中，未按作业安全规程，在没有接到指令的情况下，开启控制开关，致正在检修机械设备的杨某1被卡入机械内，经抢救无效死亡。公诉机关认为，被告人吴某在检修作业过程中，违反有关安全管理规定，发生一人伤亡重大事故，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十四条的规定，应当以重大责任事故罪追究其刑事责任。被告人吴某对起诉指控重大责任事故的犯罪事实无异议，未提出辩解。被告人吴某的辩护人对起诉指控被告人构成重大责任事故罪不持异议，但提出如下辩护意见：1、被告人吴某具有自首情节，依法可以从轻处罚；2、被告人所在单位与被害人近亲属已达成调解协议，并已全部履行完毕，且被害人的近亲属不再追究被告人吴某的刑事及民事责任，建议酌情从轻处罚；3、被告人吴某系初犯、偶犯，且当庭认罪、悔罪，建议酌情从轻处罚。经审理查明：2017年5月17日8时30分许，被告人吴某在灌云县杨集镇境内连云某有限公司筛选车间，与杨某1协作检修机械过程中，未按作业安全规程，在没有与杨某1核实指令，确保安全的情况下，便开启控制开关，致使正在检修机械设备的杨某1被卡入机械内，后经抢救无效死亡。经法医鉴定，杨某1符合因胸部遭受压迫致挤压性窒息死亡。另查，被告人吴某于2017年6月1日主动到公安机关投案，并如实交代犯罪事实。2017年5月19日被告人吴某所在的吉林省敦化市亚联机械有限公司及被害人杨某1所在的辽宁省朝阳市某有限公司、江苏省灌云县连云港某有限公司与被害人杨某1近亲属就民事赔偿部分达成调解协议，并全部履行完毕。经灌云县公安局核实被害人杨某1近亲属，表示不再追究相关人员的刑事及民事责任。上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭证人俞某、崔某、穆某、杨某2等人的证言，现场图、现场照片，法医学尸体检验鉴定书、尸检照片，调解协议、收条、网上银行电子回单，资格证书复印件，发破案报告，抓获经过，户口证明等证据证实，足以认定。关于被告人吴某的辩护人提出的“被告人吴某具有自首情节，依法可以从轻处罚；被告人所在单位与被害人近亲属已达成调解协议，并已全部履行完毕，且被害人的近亲属不再追究被告人吴某的刑事及民事责任，建议酌情从轻处罚；被告人吴某系初犯、偶犯，且当庭认罪、悔罪，建议酌情从轻处罚”的辩护意见，与本院查明的事实一致，本院予以采信。本院认为，被告人吴某在作业过程中，违反有关安全管理规定，违章作业而发生重大责任事故，致一人死亡，其行为已构成重大责任事故罪，公诉机关指控被告人吴某犯重大责任事故罪成立，本院予以支持。被告人吴某能主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，本院依法从轻处罚。本案民事赔偿部分已达成调解协议，并全部履行完毕，且被害人杨某1的近亲属表示不再追究相关人员的刑事及民事责任，本院酌情对被告人吴某从轻处罚。被告人吴某有悔罪表现，并经社区矫正机关调查没有再犯罪危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人吴某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吉建平人民陪审员  孙千祝人民陪审员  侍天民二〇一七年十二月十一日书 记 员  张 鑫法律条文附录一、《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一百三十四条【重大责任事故罪；强令违章冒险作业罪】在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。强令他人违章冒险作业，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处五年以上有期徒刑。”二、《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执5299号申请执行人李某，女，2012年9月24日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。法定代理人刘某，女，1987年8月1日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。系原告李某母亲。被执行人段新水，男，1978年12月9日生，居民身份号码320823197812094036，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县贤官镇大桥口村*组**号。申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月14日立案执行，执行标的为14324.71元，已执行到位0元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  杨光阳审 判 员  杨 震代理审判员  刘小磊二〇一七年十二月二十日书 记 员  纪佳宝
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初22420号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。被告谭宏伟，男，1984年出生，住重庆市石柱县南宾镇。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告谭宏伟信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员赵东君独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆南岸支行诉称，2012年06月26日，被告谭宏伟向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为627066010030XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年11月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币83995.00元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币83995.00元（利息2017年11月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告谭宏伟住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告谭宏伟的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  赵东君二〇一七年十二月二十日书记员  杨沁秋
山西省大同市城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0202民初3525号之二原告：中国农业银行股份有限公司大同泰和支行，住所地大同市城区迎宾街411号。负责人：张利军，职务行长。委托代理人：刘进，该单位职工。被告：安军，男，1963年12月17日出生，住山西省大同市城区。原告中国农业银行股份有限公司大同泰和支行与被告安军信用卡纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告中国农业银行股份有限公司大同泰和支行于2017年12月11日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司大同泰和支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  刘继东二〇一七年十二月十一日书记员  郭宏亮
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初21997号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。被告刘蓉，女，1976年出生，住四川省郫县红光镇。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告刘蓉信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员孟敏独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆南岸支行诉称，2014年03月24日，被告刘蓉向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155038269XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至截止2017年11月3号，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币51763.46元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币51763.46元（利息截至2017年11月3号），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告刘蓉住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告刘蓉的准确身���信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 孟 敏二〇一七年十二月二十日书记员 孟俊瑶
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省滦县人民法院民事判决书（2017）冀0223民初3484号原告：庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处。法定代表人：刘振洪，职务，经理。委托诉讼代理人：陈伟，男，公司员工。被告：刘莹莹，女，1988年1月28日出生，汉族，现住吉林省九台市。被告：刘翠翠，女，1984年4月7日出生，汉族，现住辽宁省盘山县。原告庞大乐业租赁有限公司（以下简称乐业公司）与被告刘莹莹、刘翠翠融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月19日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月26日公开开庭进行了审理。原告乐业公司委托诉讼代理人陈伟到庭参加诉讼、被告刘莹莹、被告刘翠翠经本院公告合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。庞大乐业租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告刘莹莹给付我原告租金161783.61元及违约金42535.08元，合计204318.69元；2.由被告刘翠翠对上述内容承担连带责任；3.本案诉讼费用由被告担负。事实和理由：2014年4月6日，被告刘莹莹与我原告方签订了《融资租赁合同》，从我原告方承租丰田牌车一辆，总租金461763.59元，其中起租租金119000元，分期租金342763.59元，分36个月付清，从2014年5月10日始至2017年4月10日止，由被告刘翠翠为其还款提供了连带责任担保。在履行合同过程中，由于被告刘莹莹未按合同约定按时还款，拖欠我原告租金161783.61元。经我原告多次催要，被告刘莹莹仍不履行给付义务。依据原、被告双方签订的《融资租赁合同》约定以及相关法律之规定，原告有权要求被告刘莹莹支付租金161783.61元并支付违约金（客户交纳的保证金6000元根据合同约定冲抵违约金），由被告刘翠翠承担连带责任。原告为了维护自身的合法权益，特诉至贵院，请求贵院依法判令所请。刘莹莹、刘翠翠未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院经审理认定事实如下：2014年4月6日，原、被告双方签订了《融资租赁合同》。被告刘莹莹从原告处承租丰田牌车一台，总租金461763.59元，其中起租租金119000元，分期租金342763.59元，分36个月付清，自2014年4月11日始至2017年4月10日止。被告刘莹莹向原告交纳履约保证金6000元、起租租金119000元、手续费6800元、留购款100元。被告刘翠翠为被告刘莹莹按时向原告支付租金提供了连带责任担保。在合同履行过程中，被告刘莹莹未按合同约定按时向原告支付到期租金，发生违约行为。被告刘莹莹共拖欠原告租金161783.61元。原告诉请将被告刘莹莹交纳的履约保证金6000元冲抵违约金。另查明，双方所签合同第十六条第一款第一项约定：承租方怠于或迟于向出租方支付本合同租金及其他相关费用时，或者出租方为承租方垫付费用后怠于或迟于偿还该垫付款时，在此延迟期间，承租方应每日按照应付金额的千分之五向出租方支付违约金。在本案诉讼过程中，原告将被告刘莹莹应支付的违约金比例做了调整，要求被告刘莹莹按所欠租金的30%向其支付违约金；该款第六项约定：处分保证金。出租方有权按照自行判断决定的顺序，以保证金抵扣出租方的损失、违约金、已到期的未付租金及未到期租金、留购款等承租方的所有应付款项，如果抵消后的保证金有剩余的，剩余部分应归还承租方。本院认为，原、被告双方签订了《融资租赁合同》，该合同是双方当事人的真实意思表示，且符合相关法律及政策规定，是有效合同，双方均应按合同约定履行各自义务。原告按合同约定履行了向被告刘莹莹交付承租车辆的义务。被告刘莹莹未按合同约定按时向原告支付到期租金，构成违约，应对此向原告承担支付租金及违约金的义务。原告虽在本案诉讼期间将被告刘莹莹应支付的违约金比例做了调整，但原告要求被告刘莹莹支付的违约金比例仍过高，本院酌情调整为按被告刘莹莹所欠原告租金额15%计算违约金数额。原告要求将被告刘莹莹已付的保证金6000元冲抵违约金的主张符合合同约定及法律规定，本院予以确认。因而，被告刘莹莹应支付的违约金为18267.54元（161783.61元*15%-已付保证金6000元=18267.54元）。被告刘翠翠为被告刘莹莹按时向原告支付租金提供了连带责任担保，因而被告刘翠翠在被告刘莹莹不按合同约定向原告支付租金时应与被告刘莹莹承担连带偿还责任。被告刘莹莹交纳的留购款100元应冲抵其应交纳的租金。综上所述，被告刘莹莹应向原告支付的租金及违约金分别为161683.61元（161783.61元-100元=161683.61元）、18267.54元，合计179951.15元依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：一、被告刘莹莹于本判决生效后十日内向原告庞大乐业租赁有限公司支付租金及违约金161683.61元、18267.54元，合计179951.15元；二、被告刘翠翠与被告刘莹莹承担连带偿还责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4364元，由被告刘莹莹负担，并于本判决生效后十日内将此款直接支付给原告庞大乐业租赁有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长薛荣审判员吴尚武人民陪审员刘文满二〇一七年十二月二十六日书记员刘瑶
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执4693号申请执行人仲崇光，男，1969年12月31日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人柴勇，男，1976年11月9日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人戚振球，男，1965年8月29日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人陈雷，男，1987年6月18日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人陈盈，女，1975年11月14日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案执行，执行标的为102300.00元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，发现并查封被执行人名下苏Ｎ×××××车辆，但未实际控制，无法处置，被执行人无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  何占付审 判 员  杨光阳代理审判员  刘小磊二〇一七年十二月二十日书 记 员  高 乾
甘肃省永登县人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0121执630号申请执行人：陈某某，男，汉族，生于1994年8月29日，住永登县。被执行人：李某，男，汉族，生于1969年2月16日，住永登县。本院执行的申请执行人陈某某与被执行人李某买卖合同纠纷一案。被执行人李某应给付申请执行人陈某某饲料款174084元，承担案件受理费2000元，执行费2541元。执行过程中查明被执行人李某现在银行无存款，名下无房产及车辆，现申请执行人陈某某与被执行人李某自愿达成执行和解协议，并已履行50204元。申请执行人认可上述事实，亦不能提供被执行人可供执行的财产信息，故书面申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张国荣审 判 员  金永生代理审判员  蔡忠忠二〇一七年十二月四日书 记 员  龙 雁
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0581执2598号申请执行人黄惠芳,男,1960年12月10日出生,汉族，住常熟市。被执行人凡秋香,女,1979年8月11日出生,汉族，住湖南省常德市澧县。黄惠芳与凡秋香买卖合同纠纷一案，常熟市人民法院于2016年12月28日作出(2016)苏0581民初12199号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、凡秋香给付黄惠芳货款人民币23940元，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回黄惠芳其他诉讼请求。案件受理费减半收取217元，由凡秋香负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月7日立案受理。在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款信息、车辆登记信息。经向常熟市房产管理处查询，未发现有房产登记信息。经查被执行人凡秋香经查找无下落。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。尚未执行到位24157元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0581民初12199号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵俊峰审判员  陶建清审判员  苏志鑫二〇一七年十二月二十五日书记员  薄明亮
四川省攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0411执873号之三申请人谢贵才，男，汉族，1963年4月9日出生,住四川省会东县。被执行人四川元顺建设工程有限公司,住四川省成都市青羊区文武路42号18楼J号。法定代表人方相胜。本院在执行（2017）川0411执873号劳务合同纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）川0411执873号执行案件的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  普光红审判员  唐天成审判员  许礼斌二〇一七年十二月四日书记员  谢仕贵
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执5398号申请执行人杨子兵，男，1965年7月24日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人沭阳县科技服务有限公司，住所地沭阳县沭城镇南京路132号。法定代表人：张一锦，该公司经理。本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。审判长 杨 震审判员 杨光阳审判员 何占付二〇一七年十二月一日书记员 钟 凯
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执6733号申请执行人武兴杨，男，1976年9月16日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人武兴成，男，1978年2月10日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人孙芹，女，1978年2月3日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。本院在执行原告与被告民间借贷纠纷一案过程中，于2017年9月5日立案执行，执行标的为89888元。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  张胜利审判员  卢 静审判员  高允宽二〇一七年十二月十日书记员  周 雷
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初22315号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。被告黄勤忠，男，1971年出生，住福建省三明市清流县。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告黄勤忠信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王英独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆南岸支行诉称，2015年09月14日,被告黄勤忠向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155031329XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至截止2017年11月3号，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币132174.82元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币132174.82元（利息截至2017年11月3号），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告黄勤忠住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告黄勤忠的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 王 英二〇一七年十二月二十日书记员 赖长梅
广西壮族自治区柳州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂02执178号之一被执行人陈忠瑞，男，瑶族，1985年2月4日生，广西钟山县人，农民，住钟山县，现在广西中渡监狱服刑。关于陈忠瑞没收财产刑一案，本院依据广西壮族自治区高级人民法院（2017）桂刑终66号刑事判决书，向被执行人陈忠瑞发出执行通知书，责令被执行人上缴个人财产40000元至国库，但被执行人未主动履行。执行过程中，本院查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、土地、工商股权等财产状况，发现并依法裁定扣划了其在中国农业银行钟山县兴钟支行的全部存款2284.27元。此外，未发现有其他可供执行财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区高级人民法院（2017）桂刑终66号刑事判决书关于陈忠瑞财产刑的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力审判长  韦飞宇审判员  陶世聪审判员  银邵东二〇一七年十二月二十六日书记员  余海洋
甘肃省永登县人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0121执1104号申请执行人：陈某某，男，1992年9月5日出生，汉族，住甘肃省永登县坪城乡火石洞村五社。被执行人：张某某，男，1992年11月21日出生，汉族，住永登县柳树乡红砂川村61号冯家庄。本院在执行陈某某与张某某民间借贷纠纷一案中，查明被执行人张某某应向申请执行人陈某某支付58560元，并承担案件受理费603元及执行费787元。本院在执行过程中查明被执行人张某某无房屋及车辆登记，无银行存款，暂无其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，发出限制消费令，并请求公安机关协助查找被执行人下落。申请人认可上述事实，亦不能提供被执行人有可供执行的财产的信息，故书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张国荣审判员  金永生审判员  蔡忠忠二〇一七年十二月二十七日书记员  魏文婧
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2017)粤2071民初13552号原告：广东枫帆环境建设有限公司，住所地广东省中山市石歧区悦来中路6号康泰苑8幢一层之1及二层之1卡，统一社会代码91442000754510082D。法定代表人：潘光山，该司董事长。委托诉讼代理人：潘伟铭，该司行政总监。被告：黄维彬，男，1966年6月11日出生，汉族，住湖北省广水市，现住广东省中山市火炬开发区，原告广东枫帆环境建设有限公司（以下简称枫帆公司）与被告黄维彬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告枫帆公司的委托诉讼代理人潘伟铭到庭参加诉讼，被告黄维彬经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。枫帆公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付物业管理费4060.44元（暂计至2017年6月）、违约金1170.86元（暂计至2017年6月）、公共区域分摊水电费90元。事实与理由：被告是中山市火炬开发区明珠路23号至尊豪苑业主，原告为该小区提供物业服务。被告的物业面积为125.33平方米。被告自2016年1月起一直未交物业管理费及相关费用。原告多次追缴未果，遂诉至法院，请求依法判决。被告黄维彬未到庭答辩，亦未向本院提交证据。原告枫帆公司围绕诉讼请求依法提交了证据。原告枫帆公司所提交的证据及其所作陈述因无相反证据反驳，亦无影响证明效力的因素，且原告方保证真实，本院经审查后予以认定。本院对原告枫帆公司所提交的证据及其陈述的事实予以确认。本院经审查认定事实如下：2009年8月18日，中山市枫帆物业管理有限公司受中山市莲塘房地产开发有限公司委托，为中山市枫帆物业管理有限公司负责开发建设的中山市火炬开发区明珠路23号至尊豪苑提供物业服务。双方签订前期物业服务合同，主要约定：住宅的物业服务费交纳标准为1.8元/月/平方米；物业服务费按月交纳，应由业主在每月的10日至15日交纳；业主逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起每天按应交纳的物业管理费的1‰的标准交取滞纳金；按每户每月5元收取共用水电费；合同期限至本物业业主委员会与物业管理公司签订的物业服务合同生效之日止。合同还约定了其他内容。黄维彬系中山市火炬开发区明珠路23号至尊豪苑7幢902房的业主，而该物业在中山市火炬开发区至尊豪苑内。签订前期物业服务合同后，至尊豪苑的业主委员会未与枫帆公司重新签订物业服务合同。黄维彬自2016年1月起未向枫帆公司交纳物业服务费及相关费用。另查，中山市枫帆物业管理有限公司成立于2003年9月19日，其于2012年2月29日变更名称为中山市枫帆环境建设有限公司；于2015年11月5日将企业名称由中山市枫帆环境建设有限公司变更名称为枫帆公司。本院认为，本案是物业服务合同纠纷。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”的规定，枫帆公司要求黄维彬支付2016年1月起的物业管理费、违约金、公共区域分摊水电费的诉求，理据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条关于“当事人一方不履行合同义务给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失”的规定，枫帆公司主张的滞纳金其实质是违约金，其主张违约金以实际所欠物业服务费为基数，按每日1‰的标准计算至清偿之日止，已超出法律规定的范围，本院酌定违约金的计算方法为：按年利率24%的标准，以实际所欠物业服务费为基数，计至清偿之日止。因涉案物业管理服务合同约定缴纳物业服务费的时间为每月10日至15日，故违约金的起算日应为每月的16日。黄维彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证及抗辩的权利，不影响本院对案件的审理，其应承担相应的法律后果。综上所述，黄维彬未按约定向枫帆公司支付物业服务费，构成违约，应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第七条、第四十二条之规定，缺席判决如下：被告黄维彬应于判决生效之日起三日向原告广东枫帆环境建设有限公司支付从2016年1月至2017年6月的物业服务费4060.44元及违约金（违约金计算方法：自2016年1月16日起计至付清之日止，以实际所欠物业管理费为基数，按年利率24%计算）、公共区域分摊水电费90元（计至2017年6月）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告广东枫帆环境建设有限公司已预交），由被告黄维彬负担，被告黄维彬于判决生效之日起三日内迳付原告广东枫帆环境建设有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  陈伟基审判员  何明伟审判员  石 慧二〇一七年十二月十二日书记员  粟昭林罗鑫
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0722执3276号申请执行人马远征，男，1966年7月28日生，汉族，农民，住东海县。被执行人马光明,男,1972年5月24日生，汉族，个体，住东海县。申请执行人马远征依据已发生法律效力的(2017)苏0722民初1541号民事判决书，于2017年7月19日向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行马远征与马光明、王风云借款合同纠纷一案中，查明被执行人无银行存款、车辆、房产等可供执行财产。经与申请执行人谈话，申请执行人同意该案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘建中审判员  王根培审判员  刘兆柱二〇一七年十二月二十六日书记员  宋其快
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初21991号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。被告李应群，女，1981年出生，住重庆市北碚区。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告李应群信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员孟敏独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆南岸支行诉称，2012年10月11日，被告李应群向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155048084XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年11月3号，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币57454.49元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币57454.49元（利息截至2017年11月3号），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告李应群住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告李应群的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 孟 敏二〇一七年十二月二十日书记员 孟俊瑶
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0509民初11053号原告：中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司，住所地苏州市吴江区松陵镇笠泽路316号。主要负责人：卢勇，该公司经理。委托诉讼代理人：何东平，江苏均锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：张费华，江苏均锐律师事务所律师。被告：周学东。被告：莫丹凤。原告中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司（以下简称平安保险公司）与被告周学东、莫丹凤保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理后,依法由代理审判员曹欢欢适用简易程序于2017年11月8日公开开庭进行了审理。原告平安保险公司的委托诉讼代理人张费华到庭参加诉讼。被告周学东、莫丹凤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安保险公司向本院提出诉讼请求：1、被告周学东、莫丹凤连带支付原告垫付款628126元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：苏州市公安消防支队吴江区大队为其车辆WJ苏xx云梯车向原告公司投保商业险，其中包括车辆损失险及不计免赔率，保险期间自2014年1月21日起至2015年1月20日止。2014年12月8日22时35分左右，被告周学东醉酒驾驶苏Ｅ×××××小型轿车沿苏州市吴江区江兴东路行驶至幸福里小区北门附近时，轿车车头撞击王锋波因执行消防任务临时停放在慢速机动车道内的WJ苏6732X云梯车尾部，造成车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，被告周学东负本起事故的全部责任。WJ苏xx云梯车有些维修需要国外专家进行，在拆检过程中对整体车辆进行拍照留存，所需配件均向相关部门进行了征询问价，经定损，车辆修理费用为628126元，原告已依照保险合同赔付628126元。根据《中华人民共和国保险法》相关规定，原告有权代位行使向被告追偿的权��。被告莫丹凤系苏Ｅ×××××小型轿车的登记所有人，将肇事机动车交由被告周学东醉酒驾驶，未尽到审慎的注意义务，对事故发生存在过错，故二被告应当承担连带赔偿责任。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决。周学东、莫丹凤未作答辩，亦未提交任何证据。本院经审理认定事实如下：周学东、莫丹凤未到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，对平安保险公司主张的涉及上述当事人的事实，有平安保险公司提供的保险单、道路交通事故认定书、周学东驾驶证、王锋波驾驶证、机动车辆保险定损报告及定损照片、修理��发票、机动车辆保险索赔申请书/转账支付授权、赔付协议及权益转让书、转账凭证、小型汽车苏Ｅ×××××车辆信息，以及平安保险公司委托诉讼代理人的庭审陈述等证据予以证实，本院均予以确认。道路交通事故认定书载明，周学东的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”、第二款“饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。”之规定，是导致事故的全部过错，因此认定周学东负该起事故的全部责任。本院认为，原告平安保险公司与案外人苏州市公安消防支队吴江区大队关于机动车的财产保险合同依法成立并有效。《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利，在本案所涉保险事故中，被告周学东作为车牌号为苏Ｅ×××××小型轿车的使用人负事故全部责任，原告自赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内有权向被告周学东进行追偿，故对原告要求被告周学东赔偿628126元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告莫丹凤作为车牌号为苏Ｅ×××××小型轿车的所有人应承担连带赔偿责任，但其未提供相应证据证明被告莫丹凤对事故的发生具有过错，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。被告周学东、莫丹凤经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃相应诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告周学东于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司损失628126元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××61）。二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5041元，由被告周学东负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告已预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交本院。逾期不交按自动放弃上诉处理。代理审判员  曹欢欢二〇一七年十二月四日书 记 员  徐尉文附录法律条文：《中华人民共和国保险法》第六十条第一款因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他��务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第04670号申请执行人沙红庆，女，1969年10月1日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人朱振霞，女，1964年6月9日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月19日立案执行，执行标的为70000元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  杨光阳审 判 员  杨 震代理审判员  刘小磊二〇一七年十二月十八日书 记 员  王治红
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑11刑更号1471号罪犯汪立功，男，汉族，1972年2月11日出生于黑龙江省克山县，小学文化，现在黑龙江省北安监狱服刑。黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2003年7月24日作出了（2003）齐刑二初字第18号刑事判决，认定罪犯汪立功犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民20000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币22000元。2007年1月10日经黑龙江省高级人民法院刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为八年。2011年8月1日经黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月。2014年9月17日经黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑一年八个月。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯汪立功在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯汪立功减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯汪立功在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2014年5月至2017年2月累计有效奖分149分，根据黑狱通（2017）32号文件，经折算，该犯获得积分合计为3725分，兑换奖励6次表扬，结余积分125分，其中年度积分1150分；汪立功认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯汪立功入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯汪立功的刑罚，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为八年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2007年1月10日起至2022年9月9日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审 判 长 霍永昌审 判 员 王 惠审 判 员 李 阳二〇一七年十二月七日法官助理 徐 强书 记 员 索 泉
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0506民初7847号原告：叶鹏，男，1977年4月11日生，汉族，住福建省南平市延平区。委托诉讼代理人：董丽华、倪俊青，江苏石湖律师事务所律师。被告：卞素，男，1972年11月5日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被告：邓建凤，女，1973年12月7日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。两被告委托诉讼代理人：王春龙，江苏诚达律师事务所律师。被告：孙会祝，男，1969年8月21日生，汉族，住江苏省苏州。原告叶鹏与被告卞素、邓建凤、孙会祝买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告叶鹏诉称，2015年8月21日，被告卞素承包了扬州市邗江区蜀港西区幸福花园工程项目，向其采购木材，其遂与被告卞素签订《购销合同》并依约向该工程供应木材，截止2015年底，其共计向该工程供应木材1862616元，后被告陆续支付部分货款。2016年6月4日，被告邓建凤代表其丈夫即被告卞素、被告孙会祝与其进行结算，确认结欠货款1162616元，因后期又支付了10万元，故仍欠1062616元。现诉至法院，请求判令：一、被告立即向原告支付货款1062616元，支付违约金272982元（暂计至2017年10月底），共计1335598元；二、被告支付律师费35000元。被告卞素在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为协议管辖约定的范围仅限于被告住所地、原告住所地、合同履行地、合同签订地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，而双方在《购销合同》中约定管辖地为苏州市吴中区，因该区域与苏州市吴中区人民法院管辖并无连接点，该管辖约定应该是无效的，故请求将本案移送至有管辖权的人民法院审理。原告陈述，本案纠纷确与苏州市吴中区人民法院管辖区域无连接点，现请求将本案移送至苏州市姑苏区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”原、被告在《购销合同》第七条中虽约定，双方发生争议若协商不成由苏州市吴中区人民法院管辖。但因本案被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点均不在苏州市吴中区，故应认定合同双方的该管辖约定条款无效。鉴于被告卞素、邓建凤住所地均在苏州市××区王家桥浜47号1幢201室，且原告亦请求将本案移送至苏州市姑苏区人民法院审理，故被告卞素管辖权异议成立，本案应移送被告卞素、邓建凤住所地人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：本案移送苏州市姑苏区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审 判 员  江 伟二〇一七年十二月一日法官助理  王 亭书 记 员  张凤娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城西区人民法院执行裁定书（2017）青0104执688号申请执行人闫欣瑞，女，汉族,1994年9月27日出生（公），个体，住西宁市。被执行人张志浩，男，汉族，1996年11月23日出生（公），无固定职业，原住西宁市，现下落不明。闫欣瑞与张志浩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）青0104民初925号民事调解书已发生法律效力。生效法律文书确定被告张志浩于2017年6月30日前一次性归还原告闫欣瑞借款本金及利息共计17639.65元。被执行人张志浩未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人闫欣瑞向本院申请强制执行。执行中，本院于2017年8月30日向被执行人张志浩短信送达案件执行通知书，限其尽快履行，但其仍未履行义务，经查被执行人张志浩无银行存款、房产及车辆，经向申请执行人闫欣瑞核实和确认被执行人张志浩下落及财产线索，其在短期内不能向本院提供被执行人张志浩下落及可供执行的财产线索，现同意本案终结本次执行程序。故其申请执行的给付申请执行人欠款17639.65元，执行费219元无法执行。本院认为，生效法律文书确认申请执行人闫欣瑞享有的债权应当受到法律保护，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案应予终结本次执行。据此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）青0104民初925号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人下落及可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长白锋审判员周瑶审判员刘永革二O一七年十二月十四日书记员余青阳
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1311民再20号再审申请人（原审原告）：薛海斌，男，1958年3月29日出生，汉族，住宿迁市宿豫区，再审申请人（原审被告）：彭玉桂，男，1968年10月20日出生，汉族，住广东省，再审申请人薛海斌因与彭玉桂民间借贷纠纷一案，经本院院长提交审判委员会讨论认为，本院于2017年7月6日作出的（2017）苏1311民初3249号民事判决书，已生效，但确有错误，应予再审。本院于2017年12月8日作出(2017)苏1311民监21号民事裁定书，裁定再审本案，再审期间，中止原判决的执行。2017年12月14日，本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案在审理过程中，再审申请人薛海斌于2017年12月15日向本院申请撤回对再审申请人彭玉桂的起诉。本院再审认为，薛海斌撤回对彭玉桂的申请，不损害国家利益、社会公共利益，他人合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2017）苏1311民初3249号民事判决；二、准许再审申请人薛海斌撤回起诉。原审案件受理费已减半收取798元，由再审申请人薛海斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  孙秀花代理审判员  戴 维人民陪审员  刘斯华二〇一七年十二月十五日书 记 员  郑 锦
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0803民初2046号原告：杨天胜，男，1971年8月1日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市迎江区，经常居住地安徽省安庆市大观区。委托诉讼代理人：丁振华，安徽长江人律师事务所律师。被告：潘旭，男，1961年12月1日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。被告：何芠，女，1967年12月19日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。原告杨天胜与被告潘旭、何芠房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨天胜及其委托诉讼代理人丁振华到庭参加诉讼，被告潘旭、何芠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨天胜向本院提出诉讼请求：1.判令被告潘旭、何芠立即协助杨天胜将位于安庆市蔡山路34号3幢302室（房地产权证号：宜房字第××，国有土地使用权证号：庆国用2006第4525号）的权属变更登记至杨天胜名下；2.确定权属变更登记时应缴纳的契税、房屋维修基金等各项税费计价基数为8万元，超过部分由潘旭、何芠承担；3.诉讼费用由潘旭、何芠承担。诉讼过程中，杨天胜放弃第二项诉讼请求。事实和理由：潘旭、何芠系夫妻关系。2003年2月，经熟人介绍，杨天胜与潘旭、何芠口头达成协议，约定：潘旭、何芠将其所有的位于安庆市蔡山路34号3幢302室以8万元的价格出卖给杨天胜，采取分期付款的方式，杨天胜支付部分房款后，潘旭、何芠将房屋交付杨天胜使用，待潘旭、何芠办理所有权登记后，杨天胜付清全部房款，双方签订书面协议并办理所有权转移登记。同年2月，杨天胜在支付首付款后，潘旭、何芠将房屋交付杨天胜使用。2006年4月，潘旭将涉诉房屋的所有权及国有土地使用权登记在自己名下。7月31日，杨天胜与潘旭、何芠签订了书面的房屋买卖合同详细约定了双方的权利义务，并强调房屋权属转移登记时“若因甲方故意拖延或者不及时提供相关资料，造成乙方损失的，甲方负责赔偿”。8月7日，申请权属登记部门对房屋予以测绘，9月21日，杨天胜支付了余下房款，潘旭对全部房款出具了总收条（以前付款的收条当场销毁），并将房屋所有权证、国有土地使用权证交付给杨天胜。但随后何芠拒绝到权属登记部门签字，导致房屋无法办理转移登记，后经多次协商一直未果。口头协议约定的房屋售价是8万元，但合同约定的是6万元，原因是潘旭、何芠说这样可以少缴纳一点过户费用。杨天胜与潘旭、何芠之间的合同，不违反法律规定，应当有效。尤其是诉争房屋已经交付杨天胜使用了14余年，潘旭、何芠无任何理由不办理权属转移登记。为维护自己的合法权益，杨天胜诉至法院，要求判如所请。潘旭、何芠未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对证据予以审查。对杨天胜提交的杨天胜、潘旭、何芠身份证，潘旭、何芠结婚证，《房屋买卖合同》、收条，房地产权证、国有土地使用权证、房屋平面图，安庆市公安局集贤路派出所、安庆市大观区蔡山社区居民委员会出具的证明，本院均予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：潘旭、何芠于1997年5月14日登记结婚。安庆市蔡山路34号3幢302室〔房地权宜房字第××号、庆国用(2006）第4525号〕房屋产权于2005年4月7日登记在潘旭名下。2006年7月31日，潘旭、何芠与杨天胜签订《房屋买卖合同》，约定潘旭、何芠自愿将坐落于安庆市蔡山路34号3幢302室房屋（建筑面积72.09平方米）以6万元总价款出售给杨天胜。合同还约定，合同签订后潘旭、何芠与杨天胜双方应及时共同到安庆市房地产市场管理处申请办理房地产权属转移登记手续；在办理上述手续时，潘旭、何芠须积极给予配合，若因潘旭、何芠故意拖延或不及时提供相关资料，造成杨天胜损失，潘旭、何芠负责赔偿。2006年9月21日，潘旭出具收条，载明今收到杨天胜买房钱8万元整（捌万元整）。因潘旭、何芠未配合杨天胜办理房屋产权过户登记手续，杨天胜诉至法院，要求判如所请。另查明，杨天胜自2003年2月24日起至今一直居住在安庆市蔡山路34号3幢302室。本院认为，杨天胜与潘旭、何芠签订的《房屋买卖合同》系当事人的真实意思表示，合同依法成立。双方当事人应按合同约定全面履行各自的义务。潘旭出具的收条能证明杨天胜已支付了全部购房款，且房屋已实际交付杨天胜使用，杨天胜要求潘旭、何芠协助其将涉案房屋权属变更登记至杨天胜名下，符合合同约定，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告潘旭、何芠于本判决生效后十五日内协助原告杨天胜将坐落于安庆市蔡山路34号3幢302室〔房地权宜房字第××号、庆国用(2006）第4525号〕房屋权属变更登记至原告杨天胜名下。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告潘旭、何芠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  戴明二〇一七年十二月二十日书记员  孙舒附本案所适用相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执4号申请执行人张书林，男，1980年8月28日生，汉族，灌南县人，居民，住沭阳县。申请执行人朱海荣，女,1980年7月21日生,汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人章杰松，男，1971年7月27日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人周小青，女，1970年2月21日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案执行，执行标的为250535.00元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  何占付审 判 员  杨光阳代理审判员  刘小磊二〇一七年十二月二十三日书 记 员  高 乾
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执4257号申请执行人ＸＸ英，女，1986年9月28日出生，河南省舞阳县人，居民，住河南省舞阳县。被执行人丁志红，女，1988年7月22日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案执行，执行标的为13062.50元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  何占付审 判 员  杨光阳代理审判员  刘小磊二〇一七年十二月十五日书 记 员  高 乾
乌鲁木齐米东区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0109执2134号申请执行人：新疆某公司，住所地：乌鲁木齐市苏州路。法定代表人：徐某，该公司董事长。委托代理人：王某某，该公司职员。被执行人：苏某，女，回族，1983年6月16日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。申请执行人新疆某公司与被执行人苏某供用热力合同纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院于2017年2月12日作出的（2017）新0109民初669号民事调解书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人新疆某公司向本院申请强制执行，本院于2017年10月19日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人于2017年12月21日向本院递交了撤回执行的申请。本院认为：申请执行人向本院提出撤回本案执行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结乌鲁木齐市米东区人民法院于2017年2月12日作出的（2017）新0109民初669号民事调解书的执行。本裁定送达后即生效。（此页无正文）审 判 长 阿不力孜审 判 员 王  玮代理审判员 邓  伟二〇一七年十二月二十一日书 记 员 康 晓 芹
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执5014号申请执行人李顺林，男，1971年12月19日出生，汉族，宜兴市人，住江苏省宜兴市。被执行人黑龙江省建工集团有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区三大动力路532号。法定代表人：于彩峰，该公司董事长。本院在执行申请执行人与被执行人建设工程施工合同纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。审判长 杨 震审判员 杨光阳审判员 何占付二〇一七年十二月一日书记员 钟 凯
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0212民初2507号原告：刘顺成，男，汉族，1972年3月10日生，住河南省尉氏县。原告：赵海英，女，汉族，1973年12月17日生，住址同上。二原告委托代理人：袁小红，系河南克谨律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：张西现，男，汉族，生于1980年2月7日，住山东省定陶县。被告：青岛宇葳浩成物流有限公司。住所地：山东省青岛保税区东京路**号楼****号。被告：中华联合财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司。法定代表人：安太祥。住所地：青岛经济技术开发区长江中路216城市挂冠*座***座。原告刘顺成、赵海英诉被告张西现、青岛宇葳浩成物流有限公司、中华联合财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。原告刘顺成、赵海英诉称，2017年8月3日21时20分，被告张西现驾驶由被告青岛宇葳浩成物流有限公司所有的鲁Ｕ×××××（U2396挂）重型集装箱半挂车与原告驾驶SFE155轻型普通货车在S219线开封市祥符区朱仙镇污水厂路口发生事故，经交警部门认定，被告张西现负事故全部责任，原告刘顺成、赵海英无责任，事故发生后，原告被送往开封市中心医院××福路院区救治，花费医疗费7.5万元。本院认为，原告刘顺成、赵海英起诉，原告为提出具体的诉讼请求和事实理由依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项之规定，裁定如下：驳回原告刘顺成、赵海英的起诉。如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  徐咏梅二〇一七年十二月十五日书记员  王倩倩
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0212民初1807号原告：开封新申置业有限公司住所地:开封市顺河区公园路14号法定代表人：诸建芳被告：季卫，男，汉族，生于1972年1月22日，住河南省开封县。原告开封新申置业有限公司与被告季卫买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法进行审理。原告开封新申置业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告购房款12334元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年8月3日，原告与开封县八里湾镇玉皇庙村委会、开封县八里湾镇人民政府签订了开封县八里湾镇玉皇庙新社区项目投资建设合同书，现原告已按合同约定完成该项目的建设，且该村民大部分都已入住。该村村民季卫选购了原告建设的八里湾镇玉皇庙村东区3号楼2单元3层东户房屋，该房屋总价款为87334元。其中被告预交了75000元购房款，现被告尚欠原告购房款12334元。经原告多次催要，被告均拒绝。本院经审查认为，根据原告开封新申置业有限公司提供的证据，不能证明原被告之间有利害关系。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项规定，裁定如下：驳回原告开封新申置业有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审 判 长  徐咏梅人民陪审员  朱登修人民陪审员  陈合宪二〇一七年十二月二十日书 记 员  王倩倩
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执780号申请执行人孙锡平，男，1963年3月22日生，汉族，住如皋市。被执行人江苏辉业集团有限公司，住所地如皋市如城街道李渔路6号。法定代表人杨宜林，执行董事兼总经理。申请执行人孙锡平与被执行人江苏辉业集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月12日作出的（2016）苏0682民初7024号民事调解书已发生法律效力，依该调解书:被告江苏辉业集团有限公司一次性支付原告孙锡平工资欠款33000元，于2016年12月30日前履行，款交原告个人。如被告逾期未履行，则另需支付利息2354元，原告可就欠款总额中未给付部分及利息2354元一并申请法院强制执行。案件受理费340元，由被告江苏辉业集团有限公司承担（此款原告已垫付，由被告江苏辉业集团有限公司于2016年12月30日前给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年1月16日受理后，由周志刚执行。申请执行标的为：本金33000元及利息2354元、案件受理费340元，执行费435元（未预缴）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、执行裁定书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院在另案中于2017年1月14日至2017年2月23日对法定代表人杨宜林司法拘留两次共28天。3、本院于2017年3月20日在征询工人代表的意见基础上制订分配方案，将案外人杨海兵、夏建明代被执行人缴纳的116万元执行款分配给涉劳务合同及提供劳务者致害责任纠纷案件的申请执行人，本案申请执行人分得16840元。4、被执行人向本院申报其在马鞍山市亿丰投资发展有限公司（以下简称亿丰公司）有三四千万工程款。本院于2017年3月31日向亿丰公司送达执行裁定书、协助执行通知书，裁定冻结被执行人工程款5700万元，但亿丰公司明确表示不欠被执行人工程款。5、本院于2017年4月13日以所有在执的67案一并查封了位于如皋市如城镇城东村11组11幢及健康西村501幢406室的不动产（轮候查封，首封法院为无锡市崇安区人民法院），并在苏添等三申请执行人与被执行人劳务合同纠纷三案中查封苏Ｆ×××××汽车一辆（未能实际扣押）。6、本院于2017年5月5日查封了被执行人在如皋市××街道东郡丽水（B）工地内的人货电梯6台。7、本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下银行账户信息，发现被执行人名下银行账户仅有零星余额或处于冻结状态。8、本院分别至如皋市经济贸易开发总公司、如皋工业园区进行调查，调查其是否欠付本案被执行人工程款，但两单位均表示不欠被执行人工程款。如皋沿江开发投资有限公司亦在江苏兴亿达建设有限公司申请执行江苏辉业集团有限公司、如皋沿江开发投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案中提出执行异议，明确表示其不欠付江苏辉业集团有限公司工程款。9、本院依职权将被执行人及其法定代表人杨宜林列入失信被执行人名单并限制杨宜林出境、限制公司法定代表人变更。10、2017年12月11日，本院至法尔胜泓昇集团有限公司（江阴市）调查被执行人承建的常州市龙东花园的工程质量保证金使用情况，该公司反映被执行人在该项目中的150万元工程质量保证金已全部用于工程维修，无余款可协助本院执行。11、2017年12月25日本院以（2017）苏0682执5823号之一执行裁定书裁定拍卖被执行人江苏辉业集团有限公司名下坐落于如皋市××××组的土地使用权、办公楼及地上附属设施。12、本院于2017年12月22日向申请执行人送达执行进程告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行进程告知书、执行现场照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，已将执行到位的16840元转付申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人银行存款。本院已查封被执行人名下的车辆及不动产，但查封的车辆未能实际扣押而无法处置，其位于健康西村501幢406室的不动产因有抵押和其他法院的在先查封，本院亦无权处置。被执行人在如皋市××街道东郡丽水（B）工地内的人货电梯因后续工程正在使用，暂宜不进行处置。本院已于2017年12月25日裁定拍卖被执行人江苏辉业集团有限公司名下坐落于如皋市××××组的土地使用权、办公楼及地上附属设施。因拍卖时间较长，本次执行程序先予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0682民初7024号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一七年十二月二十八日书 记 员  刘国军
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初11634号原告：王伟华，男，户籍所在地陕西省宝鸡市渭滨区，现住重庆市沙坪坝区。被告：重庆永辉超市有限公司合川区宝龙城市广场分公司，住重庆市合川区合阳街道办事处合阳大道624号附22号、附24号、附44号，统一社会信用代码91500117305194002B。法定代表人:李国，该公司副总裁。原告王伟华与被告重庆永辉超市有限公司合川区宝龙城市广场分公司产品责任纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告王伟华于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王伟华在诉讼中自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分，其申请撤诉理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王伟华撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王伟华负担（已缴纳）。审判员  王小丽二〇一七年十二月十五日书记员  朱丽娜
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执7107号申请执行人江苏沭阳县农村商业银行股份有限公司耿圩支行，住所地江苏沭阳县耿圩镇耿圩街。负责人王洪兵，该支行行长。委托代理人周兰金，该支行员工。被执行人张成进，男，1982年11月1日生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。被执行人贾永梅，女，1980年2月8日生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。被执行人沈兴龙，男，1976年8月20日生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。被执行人贾阁刚，男，1985年6月29日生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案执行，执行标的为20000元及利息，诉讼费180元等。本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。审 判 长  杨光阳审 判 员  何占付代理审判员  庄宜霖二〇一七年十二月九日书 记 员  胡 阳
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0803民初1639号原告：徽商银行股份有限公司安庆华宜支行，住所地安徽省安庆市大观区集贤南路15号。负责人：毕慧君，该行行长。委托诉讼代理人：刘刚，安徽安联律师事务所律师。被告：王文年，男，1966年7月18日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。被告：王群，女，1980年4月12日出生，汉族，住址同上。原告徽商银行股份有限公司安庆华宜支行诉被告王文年、王群金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告徽商银行股份有限公司安庆华宜支行于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徽商银行股份有限公司安庆华宜支行提出的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许徽商银行股份有限公司安庆华宜支行撤诉。案件受理费22680元，减半收取计11340元，由原告徽商银行股份有限公司安庆华宜支行负担。审 判 长  马利平审 判 员  杜梅琴人民陪审员  宣立新二〇一七年十二月二十七日书 记 员  江 苏
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执6196号申请执行人陈军，男，1960年4月25日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人胡东明，男，1973年7月22日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案执行，执行标的为50588元及诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，发现并查封被执行人名下苏Ｎ×××××车辆，但未实际控制，无法处置，被执行人无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  何占付审 判 员  杨光阳代理审判员  刘小磊二〇一七年十二月五日书 记 员  高 乾
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执2531号申请执行人徐卫星，男，1982年11月11日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。被执行人宋广明，男，1964年4月1日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案执行，执行标的775750元及诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查。发现被执行人名下金城花园6-4-501室房屋，已另案处置。未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  何占付审 判 员  杨光阳代理审判员  刘小磊二〇一七年十二月十八日书 记 员  高 乾
乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）新0109执2523号之一申请执行人：吴某，住乌鲁木齐市米东区。被执行人：裴某，住江苏省通州市。本院受理的吴某与裴某婚姻家庭纠纷执行一案，乌鲁木齐市米东区人民法院于2015年6月17作出的（2015）米东少民初字第405号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年12月6日向本院申请强制执行，申请标的为300000元，本院于2016年12月6日依法立案执行。在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解，申请执行人向本院递交了撤回本案执行的申请。此案在执行过程中执行回案款126200，下剩的案款173800元及执行费4400元未执行回来，申请执行人的债权及迟延履行期间的债务利息未得到全部清偿。本院认为：申请执行人向本院提出撤回本案执行的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结乌鲁木齐市米东区人民法院于2015年6月17作出的（2015）米东少民初字第405号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐文忠审 判 员  孙德胜代理审判员  邓 伟二〇一七年十二月十八日书 记 员  马 霞
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0481执1770号申请执行人：黄永红，男，1983年1月12日出生，汉族，96167部队军人，住永安市。被执行人：罗毓秋，男，1970年9月29日出生，汉族，住永安市。本院在执行申请执行人黄永红与被执行人罗毓秋民间借贷纠纷一案中，已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；本院通过网络执行查控系统和实际查控，除了已保全或处置分配的财产之外，未发现有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。本院已穷尽财产调查措施，暂时未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案自执行案件立案之日起已超过三个月。同时，对被执行人已依法作出拘留十五天决定，且已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王伟显审判员  许冬生审判员  钟增贵二〇一七年十二月三十一日执行员  叶祖泉书记员  樊筱芮
乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0109执1916号之一申请执行人：乌鲁木齐市傲立电梯有限公司工程分公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：周砚文，该公司董事长。被执行人:新疆恒来房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：田文森，该公司董事长。申请执行人乌鲁木齐市傲立电梯有限公司工���分公司与被执行人新疆恒来房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院于2016年6月6日作出的（2016）新0109民初465号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人乌鲁木齐市傲立电梯有限公司工程分公司向本院申请强制执行，本院于2016年10月26日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年10月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院向其发出限制消费令。且被执行人既未向本院申报财产，又躲避执行。申请人不同意公告悬赏查找财产线索和被执行人，暂无法采取罚款、拘留措施。本院依法将被执行人新疆恒来房地产开发有限公司纳入失信人名单。本院通过对被执行人的存款、车辆及不动产等财产进行查询，未查询到被执行人新疆恒来房地产开发有限公司有任何可供执行财产。申请执行人对本院穷尽财产调查措施及被执行人暂无可供执行财产的现状予以认可，且无法提供被执行人有可供执行的财产线索，经我院合议庭合议，依法终结本次执行程序。此案在执行过程中未执行回案款，申请执行人的债权221597.93元及迟延履行期间的债务利息未得到清偿。本院认为，经本院穷尽财产调查措施后未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以提出恢复执行申请。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定���下：终结乌鲁木齐市米东区人民法院于2016年6月6日作出的（2016）新0109民初465号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐文忠审 判 员  刘玉胜代理审判员  邓 伟二〇一七年十二月十九日书 记 员  巴何提
安徽省淮南市潘集区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0406民初4553号原告：淮南淮河农村商业银行股份有限公司，住所地潘集区。法定代表人：熊传海，该公司董事长。委托诉讼代理人：王少亮，该公司工作人员。被告：杨玲，女，1978年9月2日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区，本院在审理原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司与被告杨玲金融借款合同纠纷一案中，因原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司未预交案件受理费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  苏志元二〇一七年十二月二十三日书记员  杨 琪
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0802执677号申请执行人欧幺秀，女，1933年1月29日出生，汉族，住张家界市永定区。委托代理人田胜英，女，1975年3月12日出生，汉族，住张家界市永定区，系申请执行人欧幺秀之女代理权限为特别授权。被申请人田胜强，男，1970年3月10日出生，汉族，住张家界市永定区。本院在执行申请执行人欧幺秀与被执行人田胜强赡养纠纷一案中，被执行人田胜强应支付申请执行欧幺秀2017年度赡养费4800.00元，并负担案件执行费用。本案在执行过程中经对被执行人田胜强的银行账户进行查询后，未发现被执行人的银行账户上有存款余额，且被执行人田胜强长期在外居址不详。鉴于本案在法定执限期内无法执结，本案须作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  伍国祥人民陪审员  龚道新人民陪审员  李 林二〇一七年十二月十三日代理书记员  朱常锐
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0102执4057号之一申请执行人：吴操涌，男，1977年8月20日出生，汉族，住福州市鼓楼区。被执行人：阮官良，男，1982年6月2日出生，汉族，住福州市仓山区。被执行人：缪少斌，男，1973年6月25日出生，汉族，住福州市晋安区。在执行过程中，本院通过福建法院司法查控系统、全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等情况，未发现有财产可供执行。因被执行人缪少斌在本院有另案作申请执行人，已执行到位720000元，本院已将上述执行款发还本案申请执行人。本院于2017年12月11日通过福建法院12368短信平台向申请执行人告知本案执行情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未提供新的财产线索。现因本院暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判员  吴明烽执行员  林祖泰执行员  黄 雄二〇一七年十二月二十五日书记员  陈 铎
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执4068号申请执行人胡成，男，1975年7月28日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人陈永，男，1980年6月24日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案执行，执行标的为36405元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人实际债权0元。因被执行人未履行法定义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，查封了被执行人陈永名下的苏Ｎ×××××车辆，但未实际控制，暂不宜处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  杨光阳审 判 员  杨 震代理审判员  刘小磊二〇一七年十二月十四日书 记 员  王治红
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0606民初17685号之一原告：罗中星，男，1957年12月15日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区，委托诉讼代理人：李平，广东桂顺律师事务所律师。被告：李成，男，1978年6月11日出生，汉族，住佛山市顺德区，本院在审理原告罗中星诉被告李成房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2016年11月3日受理后，依法由审判员张宇适用简易程序独任审判。原告委托诉讼代理人李平、被告李成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告罗中星诉称，判令被告立即履行《房地产买卖三方合同》的义务，协助办理房屋过户手续；本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告与原告于2016年8月29日在峰江地产公司康富花园店，正式签订了佛山市顺德区容桂街道办事处振华居委会桂洲大道中S号买卖合同。当日原告按合同条款支付了20000元定金及购房中介服务费11400元，后被告无故拒绝卖房，不配合买房工作。原告于2016年9月24日正式向被告发出了书面通知函，给出了最后交易时限，但至今被告拒不履行合同。原告曾向顺德区人民法院起诉要求被告支付违约金及向佛山市中级人民法院要求继续履行合同义务，办理房屋过户手续。（2016）粤0606民初18887号民事判决书及（2017）粤06民终6459号民事判决书均认定被告违约。原告曾多次联系被告要求其履行自己的义务，但被告方不履行协议义务并没有给出合理的解释。被告李成辩称，原告的损失另案一二审已经确定，被告也主动联系原告进行支付。2017年房价已经翻倍，一年前签订的合同原告要求原价交易显然不合理。原告至今没有履行原合同义务，仅要求被告协助办理房屋过户手续明显不合理。原告的真实意图是炒房，不利于房地产市场的健康发展，不应得到支持。本院查明：2016年8月29日，原被告与峰江房地产中介服务部签订了《房地产买卖三方合同》，约定原告向被告购买位于佛山市顺德区容桂街道办事处振华居委会桂洲大道中46座华厦新城S号房产，房屋总价为76万元，定金2万元。上述合同第十条违约责任中约定，卖方在收取定金后不能履行本合同条款或因违约而无法将该物业售予买方，需支付本合同约定成交价的20%予买方作为违约金，并需返还买方已付的所有的费用；卖方逾期交付该物业，或未能按时履行合同约定的其他义务，每逾期一天，按成交价的千分之一向买方支付违约金；逾期30天，买方有权不再购买该物业，卖方应退回全部已收的款项并支付成交价的20%给买方作为违约金。之后原告支付定金2万元给被告。合同签订后，原告因办理银行按揭贷款需要，要求被告办理房产证换新证手续。被告于次日到中介机构要求取回存放在中介的涉案房产的房产证，但遭到拒绝。被告未将该事通知原告，也未要求原告协助办理退还房产证的手续。因房产交易未能完成，原告遂于2016年11月2日向本院提起诉讼，请求判令被告按合同违约责任承担违约金152000元；被告退还原告购房定金20000元；被告承担原告经济损失，即因购房已支付的中介服务费11400元；被告承担本案全部诉讼费用。本院受理案号为（2016）粤0606民初18887号，法院依法审理后作出（2016）粤0606民初18887号民事判决书，判决：一、被告李成于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告罗中星退还定金20000元；二、被告李成于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告罗中星支付违约金20000元；二、驳回原告罗中星的其他诉讼请求。原告对上述判决结果不服，向佛山市中级人民法院提起上诉，请求撤销一审判决第二项，改判李成向罗中星支付违约金152000元；改判李成承担罗中星经济损失即中介费11400元；请求二审法院依法对李成伪造罗中星通知书的不法行为采取强制措施；一二审诉讼费由李成承担。并在二审阶段增加诉讼请求判决李成继续履行《房地产买卖三方合同》。佛山市中级人民法院依法审理后作出（2017）粤06民终6459号判决书，认定罗中星的上诉理由没有事实和法律依据，判决驳回上诉，维持原判。该判决书确认罗中星请求二审法院依法对李成伪造罗中星通知书的不法行为采取强制措施不属于民事案件受理范围，不予支持；罗中星在二审阶段增加的诉讼请求判决李成继续履行《房地产买卖三方合同》，属于新增加的请求，且该请求与一审诉讼请求相互矛盾，不予准许。本院认为，案涉《房地产买卖三方合同》中明确约定了卖方的违约责任分为逾期违约金和解约违约金，逾期违约金为每日按成交价的千分之一收取，解约违约金为支付成交价的20%并退回全部已收的款项。而原告在（2016）粤0606民初18887号案件起诉时要求被告承担违约金152000元并退还原告购房定金20000元，也即选择了要求被告支付解约违约金，实际上已经主张了解除案涉合同，只是原被告双方均未明确提出解除合同的请求，因此一二审判决书中都未对解除合同作出书面认定。因此，原告罗中星本案的起诉与（2016）粤0606民初18887号案件的当事人相同，诉讼标的相同，且案涉合同已经解除，生效判决已经根据双方的违约责任判令被告向原告支付解约违约金，原告再起诉要求被告继续履行合同与18887号案的诉讼请求相互矛盾，实质上否定了18887号案的判决结果，而（2016）粤0606民初18887号民事判决书已经发生法律效力，具有既判力。因此，原告的起诉构成重复起诉，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回原告罗中星的起诉。原告罗中星预交的案件受理费5700元，本院予以退还；财产保全费4320元，由原告罗中星负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 张 宇二〇一七年十二月十三日书记员 黄婉媚
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0323执439号申请执行人：于晓翠，女，满族，住址：岫岩满族自治县。被执行人：崔纪伟，男，满族，住址：岫岩满族自治县。本院在执行申请执行人于晓翠与被执行人崔纪伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日作出（2017）辽0323民初68号民事判决书已发生法律效力，申请人于2017年4月19日向本院申请执行，本院当日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人暂无能力履行义务，且无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 刚二〇一七年十二月八日书记员 赵志天
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0103民初9754号原告：马万成，男，1990年8月11日出生，汉族，饿了吗外卖昌吉运营中心城市经理，住昌吉市。委托诉讼代理人：马新业，男，1967年2月13日出生，汉族，无固定职业，住昌吉市。被告：新疆胜天房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市骑马山路8号荒山绿化指挥部1栋三层。法定代表人：李晶，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵晓林，1969年11月24日出生，白族，新疆胜天房地产开发有限公司法律顾问，住乌鲁木齐市。原告马万成诉被告新疆胜天房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案.原告马万成于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马万成提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马万成撤诉。案件受理费25元（因原告已预交3907.51元，其在法庭调查终结前提出减少诉讼请求金额，故本院按照减少后的诉讼请求金额10000元计算应收取的案件受理费即25元，本院依法退还多收取的案件受理费3882.51元），由原告马万成承担。审判员  肖振亮二〇一七年十二月二十九日书记员  王文娟
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0183执1164号之一申请执行人：王永兴，男，汉族。被执行人:裴裕，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2015）新密民一初字第2946号民事调解书，在执行王永兴诉裴裕机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人已受偿0元，未受偿53400元。现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索，申请执行人书面同意终结此案本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款��（一）项的规定。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  厉永军审判员  梁会刚审判员  郑景福二〇一七年十二月二十七日书记员  范艺凡
黑龙江佳木斯市向阳区人民法院执 � � � 裁 定 书（2017）黑0803执134号之一申请执行人：马洪明，男，1962年3月28日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区近江社区12组24号。被执行人：张敬科,男性,1956年4月10日出生,住桦南县桦南镇铁西社区2委1组301号；佳木斯金科房地产开发有限责任公司,住佳木斯市向阳区祥生鞋业17楼被执行人：佳木斯金科房地产开发有限责任公司，住所地佳木斯向阳区中山路远大写字楼。本院在执行马洪明与张敬科、佳木斯金科房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人佳木斯金科房地产开发有限责任公司在桦南县秀北，因产权部门测绘数据不准确，而查封的房屋又存在异议，房屋不宜处置。经网络和实际调查被执行人除上述财产无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  卢铁亮人民陪审员  韩 晶人民陪审员  刘 艳二〇一七年十二月十五日书 记 员  刘 伟
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0481执355号之一申请执行人：永安市国德老年公寓，住所地：永安市。法定代表人：郑丽华，经理。被执行人：林福兴，男，1971年7月15日出生，汉族，住永安市。本院在执行申请执行人永安市国德老年公寓与被执行人林福兴合同纠纷一案中，已依法向被执行人林福兴送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，并将被执行人林福兴纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人林福兴妨害执行行为作出拘留决定，本院通过网络执行查控系统，查询被执行人名下的财产，除被执行人林福兴所有坐落于永安市五洲小区48幢601室（已由他案设定抵押并查封）外，未发现有其他可供执行的财产。本案自执行案件立案之日起已超过三个月，同时已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人永安市国德老年公寓对终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。��裁定送达后立即生效。审判长  王伟显审判员  许冬生审判员  钟增贵二〇一七年十二月二十五日执行员  叶祖泉书记员  樊筱芮
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2017)鲁1402民初4143号之一申请人：贺炳刚，男，1976年2月27日出生，汉族，住山东省宁津县。担保人：许强，男，1985年5月7日出生，汉族，住山东省宁津县宁津镇大祁村，身份证号：37142219850507041X。担保人：许培军，男，1982年7月28日出生，汉族，住山东省宁津县宁津镇刘刚村。身份证号：371422198207280435。本院在审理原告贺炳刚诉被告许学红、贺增亮、祁从君（现名祁艳芬）民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年12月7日向本院提出财产保全申请，提供担保人许强名下大众牌（鲁Ｎ×××××）小型轿车一辆、许培军名下大众牌（鲁Ｎ×××××）小型轿车一辆做为担保。本院经审查认为，法律规定，对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院依法办理查封、扣押、冻结等手续。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：查封担保人许强名下大众牌（鲁Ｎ×××××）小型轿车一辆、许培军名下大众牌（鲁Ｎ×××××）小型轿车一辆。审判员  滕冬梅二〇一七年十二月十一日书记员  张 琳
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初11128号原告：王伟华，男，户籍所在地陕西省宝鸡市渭滨区，现住重庆市沙坪坝区。被告：重庆永辉超市有限公司合川区宝龙城市广场分公司，住重庆市合川区合阳街道办事处合阳大道624号附22号、附24号、附44号，统一社会信用代码91500117305194002B。法定代表人:李国，该公司副总裁。原告王伟华与被告重庆永辉超市有限公司合川区宝龙城市广场分公司产品责任纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告王伟华于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王伟华在诉讼中自愿申请撤回起诉，是在法律���许的范围内对自己的诉讼权利的处分，其申请撤诉理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王伟华撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王伟华负担（已缴纳）。审判员  王小丽二〇一七年十二月十五日书记员  朱丽娜
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0685执656号申请执行人：董树善，男，1946年12月22日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市夏甸镇上庄村。被执行人：谢贤忠，男，1959年1月22日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市罗峰街道办事处西观村。本院在执行申请执行人董树善与被执行人谢贤忠机动车责任事故纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱清海审判员  王成业审判员  宋春瑜二〇一七年十二月二十九日书记员  张 伟
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执4381号申请执行人沭阳县中小企业信用担保有限责任公司，住所地沭阳县苏州中路（姑苏花苑1号楼）。法定代表人殷正光，该公司董事长。被执行人沭阳县汤涧镇马屯建材厂，住所地沭阳县汤涧镇马屯村。负责人王增华，该厂投资人。被执行人王增华，男，1955年2月3日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。被执行人于月琴，女，1957年10月1日出生，汉族，沭阳县人，住址同上。被执行人王伟，男，1981年11月12日出生，汉族，沭阳县人，住宿迁市宿城区。被执行人任洁，女，1980年8月26日出生，汉族，泗阳县人，住址同上。被执行人王焱，女，1984年1月23日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。申请执行人与被执行人抵押合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案执行，执行标的为2750000.05元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，发现财产但不宜处置。未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  何占付审 判 员  杨光阳代理审判员  刘小磊二〇一七年十二月五日书 记 员  高 乾
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0101民初8924号原告：重庆中悦装饰工程有限公司,住所地重庆市万州区北山大道170号钟鼓楼大市场中区4楼。统一社会信用代码91500101580193215U。法定代表人：戴鹏。委托诉讼代理人：周小江，男，1968年9月16日出生，汉族，住四川省。委托诉讼代理人：吴娟，女，1990年9月15日出生，汉族，住重庆市万州区。被告:万百元,男,1981年3月2日出生,汉族,住重庆市万州区。被告:何晓艳,女,1983年3月25日出生,汉族,住四川省三台县。原告重庆中悦装饰工程有限公司（以下简称中悦公司）诉被告万百元、何晓艳追偿权纠纷一案，本院于2017年7月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告中悦公司的委托诉讼代理人周小江到庭参加诉讼，被告万百元、何晓艳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中悦公司向本院提出如下诉讼请求:1、要求被告万百元、何晓艳给付在中国工商银行重庆万州分行的代偿款51343元。2、要求被告万百元、何晓艳支付从2015年12月1日起原告垫付资金期间的资金占用损失，按贷款利息的2倍计算。事实及理由：2014年1月16日，被告万百元、何晓艳因个人房屋装修与中国工商银行重庆万州分行（以下简称工行万州分行）签订《信用卡消费专项分期付款/担保合同》，分期付款金额为20万元，原告为被告万百元、何晓艳的分期付款提供担保，被告何晓艳与万百元系夫妻关系。合同签订后工行万州分行按约将贷款转入商户账户，由于被告万百元、何晓艳多次违反合同约定，逾期还款，原告履行担保责任代被告万百元、何晓艳偿还了贷款本息51343.82元。故向本院起诉追偿。被告万百元、何晓艳未向本院提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告万百元、何晓艳系夫妻关系。2014年1月16日原告中悦公司、被告万百元、何晓艳与工行万州分行签订《信用卡消费专项分期付款/担保合同》，约定被告万百元、何晓艳向工行万州分行贷款20万元用于个人房屋装修，贷款期限为36个月，自2014年2月14日起至2017年1月14日止,等额本息法偿还借款。被告万百元、何晓艳不按合同约定支付贷款资金，累计三次违约或展期后发生一次违约，工行万州分行即可要求本合同项下贷款立即到期，要求万百元、何晓艳立即归还贷款本息及相关费用。该贷款由原告中悦公司提供连带责任担保，担保期间为本合同项下债权到期之日起两年，若发生合同约定事项，导致债务被宣布提前到期，保证期间为贷款提前到期之日起两年。如被告万百元、何晓艳未按本合同约定履行还款义务，原告中悦公司保证在接到工行万州分行书面催款通知后7日内履行还款义务。如原告中悦公司未主动履行上述还款义务，则工行有权从中悦公司保证金账户中直接扣收。被告万百元、何晓艳没有按《信用卡消费专项分期付款/担保合同》约定偿还贷款，2017年7月16日工行万州分行出具的代偿证明显示，截止2015年11月30日止原告中悦公司代被告万百元、何晓艳垫付个人装修款51343.82元。上述案件事实有原告提交的二被告身份证、结婚证复印件、《信用卡消费专项分期付款/担保合同》、共同还款责任确认书、代偿证明、刷卡pos单、还款流水等证据予以证明，当事人陈述亦在案佐证，足以证明。本院认为:原告中悦公司与被告万百元、何晓艳、工行万州分行签订的《信用卡消费专项分期付款/担保合同》，是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对各方当事人均有约束力。被告万百元、何晓艳没有按约定履行还款义务，原告履行保证责任向工行万州分行的垫付款，根据合同约定以及法律规定，原告享有向被告万百元、何晓艳追偿的权利，原告履行保证责任垫付的款项被告万百元、何晓艳应当偿还原告。二被告系夫妻关系，该债务形成于二被告夫妻关系存续期间，系共同债务和共同借款人，应当共同承担。原告要求被告万百元、何晓艳返还垫付款51343元的请求，本院予以支持。原告请求按银行贷款利率的2倍支付的资金占用利息的请求，没有法律依据，本院调整为按中国人民银行公布的同期贷款利率支付资金占用损失。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告万百元、何晓艳于本判决生效后三日内给付原告重庆中悦装饰工程有限公司履行保证责任垫付款51343元，并从2015年12月1日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付资金占用期间的损失至付清时止。二、驳回原告重庆中悦装饰工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费386元，由被告万百元、何晓艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  余正海人民陪审员  詹 燕人民陪审员  周筱莉二〇一七年十二月四日书 记 员  张媛媛
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0981民初6499号之一原告：戴王杰，男，住东台市。被告：马文斌，男，住东台市。被告：王青青，女，住东台市。原告戴王杰与被告马文斌、王青青民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，原告戴王杰以被告已归还借款为由于同年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告戴王杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告戴王杰撤回对被告马文斌、王青青的起诉。案件受理费减半收取450元，由原告戴王杰负担。审判员  徐冬红二〇一七年十二月十四日书记员  张丽娟
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执3589号申请执行人程金生，男，1962年4月25日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人刘铁军，1969年12月5日出生，汉族，沭阳县人，居民，原住沭阳县，现住沭阳县。本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。定书送达后立即生效。审判长 杨 震审判员 杨光阳审判员 何占付二〇一七年十二月一日书记员 钟 凯
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0103执536号申请执行人李天义，男，汉族，1963年4月29日出生。被执行人肖莉，女，汉族，1977年4月14日出生。关于申请执行人李天义申请执行被执行人肖莉民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0103民初3064号民事判决书，于2017年2月20日依法立案执行，并依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人肖莉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，经查，被执行人肖莉名下无银行存款，且无车辆、房产本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可提供的财产，经申请人申请。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 明审判员 毛 建审判员 周 辉二〇一七年十二月十五日书记员 韩晓华