wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执2248号申请执行人张恒国被执行人四川深研环保科技有限公司张恒国与四川深研环保科技有限公司劳动争议纠纷一案，成都市武侯区劳动人事争���仲裁委员会成武劳人仲裁字（2016）第321号仲裁裁决已经发生法律效力。权利人张恒国于2017年4月5日向本院申请执行，执行标的为216000元。在执行过程中，将被执行人四川深研环保科技有限公司列为失信被执行人，因被执行人暂无其他财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后若有可供执行的条件，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当��结执行的其他情形”的规定，裁定如下：成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会成武劳人仲裁字（2016）第321号仲裁裁决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 尧 刚执行员 刘 翔执行员 方钦少二〇一七年十二月五日书记员 赵雄峰
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0102民初10719号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码912101003131322823。负责人：韩玉贤，系该分行行长。委托诉讼代理人：马静，系辽宁东拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵丽媛，系辽宁东拓律师事务所律师。被告：郭倩，女，1971年07月25日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被告：郭世忠，男，1967年3月17日出生，汉族，住沈阳市铁西区。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告郭倩、郭世忠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵丽媛到庭参加诉讼，被告郭倩、郭世忠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、依法判令二被告立即共同偿还原告贷款本金人民币232116.3元，利息（含罚息）29522.85元（暂计至2017年7月21日，之后利息以实际发生为准），共计261639.15元；2、依法判令二被告承担律师费3000元；3、本案诉讼费、保全费等全部诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年3月5日，原告与被告签订了《个人信用额度贷款合同》，贷款金额50万元，合同签订当日原告向被告全额放款。被告一与被告二系夫妻关系，2015年3月5日，被告二为被告一的上述债务向原告出具《配偶同意借款声明》，愿意与借款人共同承担全部债务。现被告未按合同约定按期还款。根据《个人信用贷款合同》普遍性条款第五条规定，被告有拖欠本金或利息的违约行为，原告有权要求两被告立即归还借款本息及承担包括律师费在内一切相关费用。原告委托辽宁东拓律师事务所处理本次诉讼，支出律师费3000元。综上所述，原告为维护自身合法权益，现特向贵院提起诉讼，请贵院依法做出判决，支持原告上述全部诉讼请求。被告郭倩、郭世忠未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告郭倩于2015年3月5日签订《个人信用贷款合同》一份，合同约定借款金额500，000元，借款期限为36个月，借款用于个人经营，借款人的还款方法为按月等额还本付息法，本合同项下贷款采用固定利率，为固定月利率1.75%。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。2、被告郭世忠于2015年3月5日向原告出具有一份《配偶同意借款声明》，其中约定对该贷款的一切相关事宜全部知晓同意，愿意与借款人共同承担本笔贷款的全部债务。3、贷款生成后被告前期尚能按期偿还借款本息，但从2017年2月6日起未按期足额偿还原告借款本息。截止2017年7月21日，被告尚欠贷款本金232，116.3元，利息（含罚息、复利）29，522.85元，故原告诉至法院。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告郭倩、郭世忠经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。原告与被告郭倩签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告郭倩未按上述协议的约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。根据《个人信用贷款合同》约定，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同还约定，被告拖欠本金或利息、费用即构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并要求被告承担原告为实现债权所发生的费（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。本案，被告郭倩从2017年2月6日起未按期足额偿还原告借款本息，故对原告要求被告郭倩立即偿还借款本息和律师费的诉讼请求，本院予以支持。被告郭世忠为借款人的配偶，且签署了《配偶同意借款声明》，因此，原告有权要求被告郭世忠对借款承担共同还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭倩、郭世忠于本判决生效后10日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金232,116.3元，利息（含罚息、复利）29,522.85元（截止至2017年7月21日），并自2017年7月22日起按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至本判决实际偿还之日止；二、被告郭倩、郭世忠于本判决生效后10日内一次性给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费3,000元；如果被告郭倩、郭世忠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,270元，保全费1,828元，公告费700元,均由被告郭倩、郭世忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 臧  宁人民陪审员 刘 玉 洁人民陪审员 董 秀 坤二〇一七年十二月十五日书 记 员 宇文思宁本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省汶川县人民法院民 事 判 决 书(2017)川3221民初385号原告：刘继华，女，生于1972年08月22日，藏族，初中文化，工人，住四川省汶川县，被告：汶川卧龙正河发电有限公司，住所地：汶川县耿达镇正河路6号。法定代表人：何昌彬，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周正刚,男，生于1969年11月3日，汉族，大专文化，公司职工，住四川省都江堰市科技开发区。（系该公司办公室主任）原告刘继华与被告汶川卧龙正河发电有限公司（以下简称正河电站）确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法由审判员邱毅适用简易程序，于2017年12月18日与（2017）川3221民初380号、（2017）川3221民初381号、（2017）川3221民初382号、（2017）川3221民初383号、（2017）川3221民初384号、（2017）川3221民初386号、（2017）川3221民初387号、（2017）川3221民初388号、（2017）川3221民初389号、（2017）川3221民初390号、（2017）川3221民初391号、（2017）川3221民初392号（2017）川3221民初393号、（2017）川3221民初394号、（2017）川3221民初395号、（2017）川3221民初396号案件合并，公开开庭进行了审理。原告刘继华、被告正河电站委托诉讼代理人周正刚到庭参加诉讼，本案现已审理��结。原告刘继华提出诉讼请求：1.请求依法判决确认原告与被告从1996年01月起至2001年12月31日6年期间存在劳动关系；2.本案诉讼费用由被告人承担。事实与理由：原告于1994年4月15日经被告自主聘用为公司员工，后一直在公司工作，直至现在。当时劳动合同一年一签，双方各持一份。因原告及公司所持有的劳动合同文本因“5.12”地震遗失，无法确认劳动关系。特申请法院调查核实，判定原告与被告在此期间存在劳动关系。被告正河电站辩称：原告刘继华现在是我公司的员工，其请求确认存在劳动关系的时间与我公司档案资料记载的一致，在该时间段原告刘继华与我公司存在劳动关系，在我公司上班，领取薪酬。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1.原告身份证复印件、被告营业执照复印件，拟证明原、被告诉讼主体适格；2.《仲裁申请书》、汶劳人仲不字〔2017〕第15号《汶川县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书》和汶劳人仲案字〔2017〕第119号汶川县劳动人事争议仲裁委员会《送达回证》，拟证明本案属人民法院受案范围。3.注销申请书。拟证明原汶川正河电站于2005年12月31日经公司化改组更名为汶川卧龙正河发电有限公司，原汶川正河电站的债权、债务及相关权益由更名后的汶川卧龙正河发电有限公司承担。4.原告刘继华出示了与正河电站签订的临时用工合同拟证明1996年1月至2001年12月31日在正河电站工作的基本事实。5.证人出庭申请书、保证书，证人何某、刘某出庭作证证言，拟证明原告刘继华于1996年1月至2001年12月31日在正河电站工作的基本事实。被告无证据向法庭提交。原告提交的证据1、2、3、4、5经被告质证无异议，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月27日，原告刘继华向汶川县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认与正河电站从实际进入该公司起存在劳动关系。汶川县劳动争议仲裁委员会于2017年11月27日向原告刘继华送达了汶劳人仲不字〔2017〕第15号《汶川县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书》，原告于2017年12月7日向本院提起诉讼：1996年01月起至2001年12月31日，原告刘继华在正河电站工作。上述事实，有当事人陈述、原告的身份证复印件、被告公司的营业执照（副本）复印件、《仲裁申请书》、汶劳人仲不字〔2017〕第15号《汶川县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书》和汶劳人仲案字〔2017〕第119号汶川县劳动人事争议仲裁委员会《送达回证》、注销申请书、临时用工合同、证人何某、刘某的证人证言及本案庭审笔录等材料在案佐证。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系……”和《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条“用人单位与劳动者签订劳动合同，认定双方存在��动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册、缴纳各项社会保险的记录）；（二）用人单位向劳动者发放的工作证、服务证等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘登记表等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中的（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任规定”的规定，庭审中证人何某、刘某的证词及原告提供的合同复印件均证明了原告刘继华在被告正河电站工作的事实。同时，原告刘继华和被告正河电站之间均符合劳动关系中法律法规规定的主体资格，且原告刘继华从1996年01月起至2001年12月31日在被告正河电站工作，并接受被告正河电站管理。故原告刘继华请求确认与被告正河电站在该时段存在劳动关系的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照��中华人民共和国劳动合同法》第七条，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条的规定，判决如下：确认原告刘继华与被告汶川卧龙正河发电有限公司于1996年01月起至2001年12月31日期间存在劳动关系。本案案件受理费5元，由被告汶川卧龙正河发电有限公司负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。审判员 邱 毅二〇一七年十二月十九日书记员 彭梓玲
四川省汶川县人民法院民 事 判 决 书(2017)川3221民初312号原告余德跃，男，1965年5月11日出生，羌族，住四川省汶川县。被告四川岷江水利电力股份有限公司，住所地四川省汶川县下索桥。法定代表人张有才，系该公司董事长。一般授权委托代理人宴科，男，1983年10月10日出生，住四川省都江堰市科技开发区，系该公司职工。一般授权委托代理人张亚丽，女，1976年3月11日出生，住四川省都江堰市，系该公司职工。原告余德跃诉被告四川岷江水利电力股份有限公司（以下简称“岷电公司”）确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员杨茜独任审理，于2017年12月14日与（2017）川3221民初342、327、307、332、317、322、337号案件合并公开开庭进行了审理。原告余德跃、被告四川岷江水利电力股份有限公司的一般授权委托代理人宴科、张亚丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余德跃诉称，1992年3月，原告入职于被告处至今，现工作地点在岷电公司发电分公司。因涉及工龄计算问题，原告于2017年11月15日向汶川县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认原告与被告于1992年3月至1996年12月31日之间存在劳动关系。2017年11月15日，汶川县劳动人事争议仲裁委员会以“申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效”为由，下达不予受理通知书，原告为维护合法权益，特诉至法院，请求判令：1、请予确认原告与被告于1992年3月至1996年12月31日之间存在劳动关系；2、由被告承担本案全部诉讼费用。原告余德跃为支持自己的主张提供了以下证据：1.原告余德跃的身份证复印件、被告岷电公司的营业执照复印件，拟证明原被告双方主体适格；2.《仲裁申请书》、汶劳人仲不字〔2017〕第08号《汶川县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书》和汶劳人仲案字〔2017〕第110号汶川县劳动人事争议仲裁委员会《送达回证》，拟证明本案属人民法院受案范围。被告岷电公司辩称：原告余德跃现在是我公司的正式员工，其请求确认存在劳动关系的时间与我公司档案资料记载的一致，在该时间段原告余德跃与我公司存在劳动关系，服从我公司的管理，在我公司上班，领取薪酬。被告岷电公司为证明其诉讼主张，向本院提交了岷电公司职工工资发放表、申请人工资花名册、阿府发（1998）15号文件，拟证明余德跃与我公司存在劳动关系，服从我公司的管理，在我公司上班，领取薪酬。经庭审质证，被告岷电公司对原告余德跃提交证据1、2的真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以确认。原告余德跃对被告岷电公司提交证据的真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月15日，原告余德跃向汶川县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认与岷电公司从实际进入该公司启薪起存在劳动关系。汶川县劳动争议仲裁委员会于2017年11月15日向原告余德跃送达了汶劳人仲不字〔2017〕第08号《汶川县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书》，原告余德跃于2017年11月28日向本院提起诉讼。1992年3月至1996年12月31日，原告余德跃在岷电公司（下庄电厂）工作，并按月领取工资。上述事实，有当事人陈述、原告的身份证复印件、被告的公司营业执照、职工工资表、劳动仲裁申请书、汶川县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书及本案庭审笔录等材料在案佐证。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系……”和《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条“用人单位与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册、缴纳各项社会保险的记录）；（二）用人单位向劳动者发放的工作证、服务证等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘登记表等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中的（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任规定”的规定，庭审中被告岷电公司提供的岷电公司职工工资发放表、申请人工资花名册，均证明了原告余德跃在被告岷电公司工作的事实。同时，原被告之间均符合劳动关系中法律法规规定的主体资格，且原告余德跃从1992年3月至1996年12月31日在被告处工作，接受岷电公司管理，在被告处领取劳动报酬。故原告余德跃请求确认与被告岷电公司在该时段存在劳动关系的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第二条和《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决如下：原告余德跃与被告四川岷江水利电力股份有限公司在1992年3月至1996年12月31日之间存在劳动关系。案件受理费5元，由被告四川岷江水利电力股份有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。审判员 杨 茜二〇一七年十二月十四日书记员 龚红霞
浙江省嘉善县人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0421执1548号之一申请执行人朱立新，男，1953年1月17日出生，汉族，住浙江省嘉善县。被执行人薛国华，男，1957年4月14日出生，汉族，住浙江省嘉善县。申请人朱立新依据已发生法律效力的（2017）浙0421民初1065号民事调解书，于2017年7月4日向本院申请执行，要求被执行人薛国华支付案款总计260000元及加倍支付延迟履行期间的债务利息。本院在执行过程中，在执行过程中，依法拍卖被执行人薛国华名下位于西西河的蘑菇棚，成交价格为302000元，另案执行变现案款1139316.50元，扣除共益费用，两案总计实现案款1395993.50元。我院制作分配方案，经公告各申请人均无异议，申请人朱立新于2017年11月14日领取了执行款134777.67元，被执行人查无其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，我院已就其拒不履行的行为，将被执行人纳入了失信人员名单库，并且送达了限制高消费令。上述执行情况，我院已于2017年11月14日书面告知了申请人，申请人知晓上述情况后无异议，同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：一、本院(2017)浙0421执1548号案件终结执行。申请执行人朱立新如发现被执行人薛国华有其他可供执行财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行；二、本裁定作出后，被执行人薛国华继续负有向申请执行人朱立新履行债务的义务。如被执行人薛国华直接向申请执行人朱立新履行清偿义务的，应及时将付款凭证提交至本院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨闽军审判员  徐本一审判员  陈 超二〇一七年十二月五日书记员  倪引芳
宁国市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1881执2406号移送执行人：宁国市人民法院刑事审判庭。被执行人：李杰,男,1989年11月10日出生,住安徽省宁国市。本院在执行被执行人李杰合同诈骗罪、盗窃罪一案中，因被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2017)皖1881执2406号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  陈启智人民陪审员  沈宣宁人民陪审员  刘桂兰二〇一七年十二月二十一日书 记 员  郑 磊
安徽省宁国市人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1881执保474号之六申请人：俞方勇，男，1975年2月2日出生，汉族，住宁国市，被申请人：张磊，男，1982年5月22日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市烈山区，被申请人：徐永健，男，1979年6月13日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市江干区，被申请人：徐媚仙，女，1988年12月3日出生，汉族，户籍地浙江省常山县，本院在审理申请人俞方勇与被申请人张磊、徐永健、徐媚仙买卖合同纠纷一案中，作出（2017）皖1881执保474号之二执行裁定书，对张磊的财产予以保全。现因双方当事人达成和解协议，经申请人申请，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下:解除对被申请人张磊在中国农业银行62×××77账号上的存款人民币70000元的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  程文广二〇一七年十二月七日书记员  潘 越附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围:……(十一)其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书(2017)辽1382民初4073号原告：王艳蜂，男，44岁。被告：刘建男（曾用名刘健），男，28岁。原告王艳蜂与被告刘建男民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王艳蜂、被告刘建男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王艳蜂向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款20,000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：我和被告系朋友关系。2016年7月3日，被告以家中急需用钱为由向我借款人民币20,000元，并出具借据一张。借款到期后，被告以种种理由拒绝还款，故向法院提起诉讼，请依法支持我的诉讼请求。被告刘建男辩称：借款属实。我同意偿还20,000元，我之前还过原告5,000元的利息。原告为支持其诉讼请求提供被告于2016年7月3日书写的借据一张,借款金额20,000元，利息为月息2分，未约定还款期限。原告所提交的证据，符合证据属性，具备证明效力，本院予以确认并在卷佐证。被告为支持其答辩意见提供其母亲与原告的通话录音，通话录音中原告认可被告已偿还过原告人民币5,000元，原告否认此5,000元并非偿还该笔借款。被告所提交的证据，符合证据属性，具备证明效力，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告刘建男向原告王艳蜂借款20,000元被告认可，应认定为被告的借款事实存在。原告将现金交给被告使用，被告未及时偿还借款的行为属违约行为，应承担偿还借款及利息的民事责任。借款时双方约定利息为月息2分，不违反法律规定，本院予以支持。被告称已偿还原告5,000元，并提供录音资料予以证明，原告称此款属于还其他借款，但未提供还其他借款的充分证据予以证明，故应认定被告已还款5,000元。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告刘建男（刘健）于本判决生效后十日内偿还原告王艳蜂借款本金20,000元，并自2016年7月3日起按年利率24%计算支付借款利息至借款还清之日止（已付利息5,000元）。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计150元，由被告刘建男负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。代理审判员  陈星二〇一七年十二月四日书 记 员  马骥
云南省梁河县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云3122执705号申请人李某某，男，汉族，住梁河县。委托代理人姚某某，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托代理人李某某，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人德宏某某公司。法定代表人周某，系该公司董事长。关于申请人李某某与被执行人德宏某某公司运输合同纠纷一案。本院于2016年2月19日作出（2016）云3122民初226号民事��解书，双方约定由德宏某某公司于2016年5月31日前一次性支付李某某甘蔗运输费140.26元。因德宏某某公司未履行调解书给付义务，李某某于2017年8月21日向梁河县人民法院立案执行，执行标的为3085.26元。本案在执行过程中，已将执行标的全部执行到位，且申请人李某某同意结案。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2016）云3122民初226号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李强清执行员  范玉国执行员  莫玉伟二〇一七年十二月五日书记员  李维曼
云南省河口瑶族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云2532刑初117号公诉机关云南省红河哈尼族彝族自治州河口瑶族自治县（以下简称河口县）人民检察院。被告人丁连恒，男，1993年11月25日生，壮族，初中文化，云南省开远市人，住开远市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月3日被河口县公安局刑事拘留，2017年9月8日经河口县人民检察院批准逮捕，当日被河口县公安局执行逮捕。现羁押��河口县看守所。被告人李志成，男，1996年2月3日生，汉族，小学文化，云南省开远市人，住开远市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月20日被河口县公安局刑事拘留，2017年9月8日经河口县人民检察院批准逮捕，当日被河口县公安局执行逮捕。现羁押于河口县看守所。河口县人民检察院以河检公诉刑诉〔2017〕114号起诉书指控被告人丁连恒、李志成犯盗窃罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，于2017年11月30日公开开庭审理了本案。河口县人民检察院指派检察员胡佳佳出庭支持公诉，检察院书记员柳鑫到庭参加记录，被告人丁连恒、李志成到庭参加诉讼。现已审理终结。河口县人民检察院指控：2017年8月2日凌晨0时许，被告人丁连恒、李志��伙同杨某（另案处理）在河口县公安局旁刘树清住宿楼内，将失主郭某的红色雅马哈踏板摩托车和失主倪某的红黑色宗申艾普瑞利亚牌摩托车盗走。经河口县发展与改革局鉴定，以上两辆被盗摩托车分别价值人民币6900元及人民币14820元，共计价值人民币21720元。被告人李志成于2017年8月16日主动到开远市公安局东城派出所接受调查。针对上述指控，公诉机关向法庭提交了受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过、被害人陈述、证人证言、价格认定结论书、检查辨认笔录、被告人丁连恒、李志成的供述等证据，认为被告人丁连恒、李志成以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李志成主动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚；被告人李志成到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议法院对被告人丁连恒在有期徒刑一年零六个月至两年零六个月之间量刑，并处罚金；对被告人李志成在有期徒刑在一年至两年之间量刑，并处罚金。被告人丁连恒对公诉机关指控的犯罪事实及当庭出示的证据均无异议，称已知错，请求从轻处罚。被告人李志成对公诉机关指控的犯罪事实及当庭出示的证据均无异议，称已知错，请求从轻处罚。经审理查明：被告人丁连恒、李志成伙同杨某（另案处理）于2017年8月2日凌晨0时许，在河口县公安局旁刘树清住宿楼内，将红色雅马哈踏板摩托车和红黑色宗申艾普瑞利亚牌摩托车各一辆盗走。所盗摩托车共计价值人民币21720元。公安机关破案后，被盗红色雅马哈牌踏板摩托车已追回并发还被害人。被告人李志成经通知，于2017年8月16日主动到开远市公安局东城派出所接受调查。上述事实有受案登记表、立案决定书、户口证明及前科劣迹证明、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单、证人杨某的证言、失主倪某、郭某的陈述、人身检查笔录、价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，情况说明、辨认笔录及照片、被告人丁连恒、李志成的供述和辩解等证据在卷证实。上述证据经法庭质证认证，内容客观真实，取证程序和证据形式合法，能互相印证，本院依法予以采信。本院认为，被告人丁连恒、李志成以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名准确，本院予以认可。被告人李志成案发后，主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第二十五条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人丁连恒犯盗窃罪，判处有期徒刑两年，并处罚金人民币4000元，于判决生效后15日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即���2017年8月3日起至2019年8月2日止）。二、被告人李志成犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币3000元，于判决生效后15日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月20日起至2019年6月19日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。此页无正文审判员 傅 军二〇一七年十二月五日书记员 李春艳
甘肃省宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘1026执530号申请执行人：范天锋，男，汉族，农民被执行人：田景荣，男，汉族，居民范天锋与田景荣民间借贷纠纷一案,甘肃省宁县人民法院（2017）甘1026民初147号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人田景荣没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人范天锋于2017年6月12日向本院申请强制执行，请求被执行人田景荣履行判决义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人田景荣财产进行了查证。查得，被执行人田景荣无银行存款，在其名下有中华牌小汽车一辆（车户已被查封），另查明田景荣名下登记有房产和土地（全部抵押贷款或被他案查封，执行中查封房产117.04平方米），注册有庆阳七彩图文印刷有限公司（半停业状态）。由于被执行人田景荣未按执行通知自动履行判决义务，依法将其纳入失信被执行人名单，并限制了高消费。由于查封财产涉及下岗工人安置纠纷，暂时无法处置。执行中申请人同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人田景荣目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人范天锋在指定期限内不能提供可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，依照《最高人民法院（关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释）》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾博彦审判员李长江审判员杨建军二〇一七年十二月七日书记员尹波
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1502执保757号之一申请人：谢振辉，男，1990年11月11日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被申请人：山东鲁源汽车集团有限公司,住所地聊城市东昌东路东首（开发区东城街道办事处广福刘村）。法定代表人：王振，经理。被申请人：王振，男，1984年8月5日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被申请人：席笑，女，1986年12月13日，汉族，住址同上。被申请人：王焕忠，男，1962年3月19日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被申请人：王村萍，女，1962年2月18日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被申请人：王成，男，1989年12月06日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被申请人：任怀强，男，1989年6月30日出生，汉族，住莘县。申请人谢振辉与被申请人山东鲁源汽车集团有限公司、王振、席笑、王焕忠、王村萍、王成、任怀强民间借贷纠纷一案，申请人于2017年12月4日向本院申请财产保全，本院作出的(2017)鲁1502民初8261号之一民事裁定，现已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人山东鲁源汽车集团有限公司、王振、席笑、王焕忠、王村萍、王成、任怀强的银行存款669万元或查封其相应价值的财产。本裁定送达后立即开始执行。审判员 康 民二〇一七年十二月五日书记员 苏生棒
江苏省沛县人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0322行审324号申请执行人沛县卫生和计划生育委员会。住所地沛县新城区沛公路*号行政服务中心*楼。法定代表人董传文，主任。委托代理人张凤琪，沛县河口镇计生站站长。被执行人郭某，男，住沛县。被执行人高某，女，住沛县。申请执行人沛县卫生和计划生育委员会于2017年10月25日向本院申请强制执行沛卫计征决字（2016）1111601号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，2016年5月，被执行人郭某、高某未经批准生育三胎。申请执行人沛县卫生和计划生育委员会认定被执行人郭某、高某生育三胎的行为，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》和《江苏省人口与计划生育条例》相关规定。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第二款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一、二、三款的规定，于2017年2月16日作出沛卫计征决字（2016）1111601号社会抚养费征收决定，决定对被执行人郭某、高某征收社会抚养费。申请执行人依法向被执行人郭某、高某送达了告知书、社会抚养费征收决定书。被执行人收到社会抚养费征收决定书后既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又不履行义务。申请执行人经向被执行人催告后，于法定期限内向本院申请强制执行。上述事实，有申请执行人向本院提供的调查笔录、社会抚养费被征收人收入情况调查表、告知书、催告书送达回执等证据材料予以确认。本院认为，申请执行人沛县卫生和计划生育委员会2017年2月16日作出沛卫计征决字（2016）1111601号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，依法应准许执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：本院准予强制执行沛县卫生和计划生育委员会作出的沛卫计征决字（2016）1111601号社会抚养费征收决定。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王诗玥人民陪审员  罗 慧人民陪审员  朱 莹二〇一七年十二月十二日书 记 员  侯 楠
福建省厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0213执1132号之一申请执行人冉茂艮，男，1959年10月29日出生，土家族，住重庆市酉阳县。被执行人王清计，男，1970年6月29日出生，汉族，住厦门市翔安区。被执行人孙秀娟，女，1971年10月22日出生，汉族，住厦门市翔安区。申请执行人冉茂艮与被执行人王清计、孙秀娟买卖合同纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的(2017)闽0213民初21号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人王清计、孙秀娟未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人冉茂艮向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在法定限期内履行生效判决所确定的义务，但被执行人未主动履行，也未主动向本院报告财产。经本院多次查询，另案轮候查封被执行人王清计所有的闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××汽车，但无法实际扣押到位，2017年10月31日对孙秀娟处以司法拘留十五日，现被执行人王清计、孙秀娟名下暂无其他可供执行的财产，申请人也未提供其他有效的财产线索，因此本案在短期内无法顺利执结，申请人同意本案终结本次执行程序。本院认为，由于目前未发现被执行人有财产可供执行，案件执行期限已经超过三个月，本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 （廖金瑶）审 判 员 （邓 芳）审 判 员 （黄晓慧）二〇一七年十二月二十九日代书记员（ 许清 详）
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执5232号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人段福太，男，1978年12月10日出生，户籍地山东省青岛市崂山区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人段福太信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初7959号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求段福太支付本金190887.61元及息费、一审案件受理费4129元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初7959号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  崔凯二〇一七年十二月二十日书记员  赵颖
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执3410号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人应长灿，男，1980年11月02日出生，户籍地福建省福州市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人应长灿信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初3529号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求应长灿支付本金424996.20元及息费、一审案件受理费3837元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初3529号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 扬二〇一七年十二月二十日书记员 陈丽佳
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执3425号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人王金贵，男，1982年12月27日出生，户籍地安徽省合肥市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人王金贵信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初3679号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求王金贵支付本金99905.10元及息费、一审案件受理费1149元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初3679号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 扬二〇一七年十二月二十日书记员 陈丽佳
四川省黑水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川3228执49号之二被执行人：苟某某，男，四川省雅安市人，住四川省黑水县。本院在执行立案庭依法移送被执行人苟某某劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人苟某某无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王忠二〇一七年十二月十三日书记员  梁华
安徽省怀宁县人民法院执 行 决 定 书(2017)皖0822执1053号本院在执行安徽圣大国际饭店有限公司与查正朝旅店服务合同纠纷一案中，经查，被执行人查正朝有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款规定，决定如下：将查正朝纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。审判员 汪 复二〇一七年十二月三十日书记员 钱玉函
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0591执3238号之一申请执行人：平安银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码08699558-9，住所地江苏省苏州市工业园区苏绣路89号。主要负责人：钱群，该行行长委托诉讼代理人：陈彦骏，江苏德富信律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭华明，江苏德富信律师事务所律师。被执行人：肖双发,男,汉族被执行人：袁乐,女,汉族。申请执行人平安银行股份有限公司苏州分行与被执行人肖双发、袁乐金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月21日作出的（2016）苏0591民初10568号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告肖双发、袁乐应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司苏州分行借款本金130437.9元，并赔付原告至2017年4月17日的利息3205.49元、罚息（含复利）2904.56元，以及自2017年4月18日起至履行之日止按照合同约定的罚息利率计收的罚息（以本金130437.9元未清偿部分为基数）、复利（以利息3205.49元未清偿部分为基数）。二、如被告未按上述期限付款，则原告平安银行股份有限公司苏州分行有权以被告肖双发名下的奥迪牌汽车（车牌号为、发动机号为176709）拍卖、变卖该车辆所得价款优先受偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2938元，由被告肖双发、袁乐负担，原告同意所预缴的诉讼费不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人平安银行股份有限公司苏州分行已向本院申请执行，本院于2017年8月23日立案受理。案件执行过程如下：1、2017年8月30日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，均因“原址查无此人，且电联无果”而退信。经阅卷，本案审理阶段，因被执行人下落不明，判决书亦系公告送达。2、2017年8月28日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。3、2017年8月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人肖双发名下有车牌号为汽车一辆，本院均予以查封（查封期限自2017年10月13日至2019年10月12日），因车辆下落不明，暂无法扣押处置。此外无其他可供执行财产。4、2017年9月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。5、2017年9月，因被执行人未履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单。6、2017年11月，本院委托被执行人户籍地湖南省邵阳县人民法院调查其财产，至今尚未有财产信息反馈至我院。7、2017年12月6日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的141726.94元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判审 判 长  沈 如审 判 员  黄延杰代理审判员  殷 明二〇一七年十二月七日书 记 员  邢天一
安徽省铜陵市义安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0706执698号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵县支行，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇。负责人：李广鑫，该支行行长。被执行人：王学琴，女，汉族，住安徽省铜陵市义安区。被执行人：阮德文，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵县支行与被执行人王学琴、阮德文借款合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行的财产，依照的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡松华审判员  高建国审判员  王国祥二〇一七年十二月十二日书记员  王 秀
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0722执856号之二申请执行人：徐余章，男，汉族，农民，住安徽省桐城市。被执行人：安庆市盛源园林绿化有限公司，住所地安徽省安庆市迎江区。法定代表人：吴江，该公司经理。第三人：周荣，女，汉族，住安徽省安庆市迎江区。第三人：吴江，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。第三人：吴敏，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。系吴江之子。申请执行人徐余章与被执行人吴江买卖合同纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院(2017)皖0722民初1861号民事判决确定的义务，本院立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：冻结、划拨第三人吴江存款人民币2100元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。审  判  员  方晓侯二〇一七年十二月五日书记员（代）  谢 健附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0103民初27530号原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人王晓永，分行行长。委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。被告刘飞，男，汉族，1973年9月17日出生，住重庆市大足县。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告刘飞信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人何余兴到庭参加诉讼，被告刘飞经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告建行重庆市分行诉称，2013年2月27日，刘飞向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。刘飞从其信用卡账户中透支，截至2017年10月23日共透支本金37374.65元、利息1300.69元、费用1843.79元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、刘飞立即偿还截至2017年10月23日的信用卡透支本金37374.65元、利息1300.69元、费用1843.79元；并支付自2017年10月24日起至欠款付清时止，以本金37374.65元为基数按日万分之五计收的利息，以利息1300.69元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由刘飞承担。被告刘飞未答辩。经审理查明，2013年2月27日，刘飞向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定刘飞在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。刘飞如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由刘飞承担。刘飞在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向刘飞发放了信用卡。刘飞从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2017年10月23日，刘飞尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金37374.65元、利息1300.69元、费用1843.79元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，刘飞与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向刘飞发放了信用卡，刘飞使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。刘飞应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用。被告刘飞经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘飞在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2017年10月23日的信用卡透支本金37374.65元、利息1300.69元、费用1843.79元；并支付从2017年10月24日起至欠款付清时止，以本金37374.65元为基数按日万分之五计收的利息，以利息1300.69元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取460元，由被告刘飞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 吕荣荣二〇一七年十二月十九日法官助理 王 飞书 记 员 马 嘉
四川省汶川县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3221民初279号原告：龙某，男，1976年9月18日生，羌族，住四川省汶川县。委托诉讼代理人：陈自州，汶川县威州法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：杨爱铧，汶川县威州法律服务所法律工作者。被告：余某，女，1982年3月28日生，羌族，住四川省汶川县。原告龙某诉被告余某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年11月14日受理，依法适用简易程序于2017年12月5日公开开庭进行了审理，原告龙某及其委托��讼代理人陈自州、杨爱铧、被告余某到庭参加了诉讼。原告龙某于2017年12月8日向本院提出书面申请，要求撤回对被告余某的起诉。经审查，本院认为，原告龙某的申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，且符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告龙某撤回起诉。本案案件受理费150元，予以免收。审判员  刘晋慧二〇一七年十二月八日书记员  王 竺
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0114民初8063号原告：重庆黔鹏物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区城西街道新华大道西段635号，统一社会信用代码91500114567887538H。法定代表人：何析鲆，该公司董事长。委托诉讼代理人：邹青，重庆光界律师事务所律师。被告：梁颖，男，1987年1月16日出生，土家族，住重庆市黔江区。被告：朱成梅，女，1990年5月28日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告重庆黔鹏物业管理有限公司与被告梁颖、朱成梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。本案在审理过程中，原告重庆黔鹏物业管理有限公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆黔鹏物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许重庆黔鹏物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆黔鹏物业管理有限公司负担。代理审判员  张桂华二〇一七年十二月十八日书 记 员  冉乐菊
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执9870号之一申请执行人：何永强，男，汉族，1973年6月25日出生，住广东省佛山市南海区。被执行人：关镇耀，男，汉族，1970年10月17日出生，住广东省佛山市禅城区。被执行人：罗玉间，女，汉族，1974年7月21日出生，住广东省佛山市禅城区。申请执行人何永强与被执行人关镇耀、罗玉间民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初4615号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被执行人关镇耀应于判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金346000元予申请人何永强，并从2015年6月1日起至实际还清之日止，按年利率6%的标准计付该346000元借款本金的逾期还款利息损失予申请人；被执行人罗玉间对上列债务承担连带清偿责任。因两被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年7月31日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并向辖区内国土、房产、车辆、工商、银行等部门及全国法院网络执行查控系统调查了被执行人的财产情况，划扣被执行人银行存款30332.25元并退付给申请人；另本院于2017年10月23日向两被执行人户籍所在地的经济社送达了执行裁定书及协助执行通知书，要求扣留两被执行人的股份分红款。除此之外，未发现两被执行人其他财产。申请人与被执行人关镇耀曾于2017年10月27日达成执行和解，但被执行人关镇耀没有按照和解协议履行。本院依法将两被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  巫伟文执行员  黎瑞平执行员  袁 勤二〇一七年十二月二十五日书记员  罗志勇
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0202执891号申请执行人：吉林环城有限公司，住所地吉林市昌邑区。法定代表人：蔡造金，该公司董事长。被执行人：赵俊萍，住吉林市昌邑区。本院在执行申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人赵俊萍金融借款合同纠纷一案中，申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院立案执行。执行过程中申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2017)吉0202执891号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程兴国审 判 员  付文忠审 判 员  黄 鹏二〇一七年十二月五日代理书记员  于文琦
山东省淄博市淄川区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）鲁0302执1722号之二	申请执行人张秀云，女，1963年6月27日出生，住周村区。	被执行人张宽友，男，1962年8月15日出生，住周村区，现下落不明。	被执行人王苹，女，1963年4月5日出生，住周村区，现下落不明。	本案在执行张秀云诉张宽友、王苹民间借贷纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长  王宜宝	审判员  宓远胜	审判员  邹庆国	二〇一七年十二月十二日	书记员  司立群
湖北省监利县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂1023刑初300号公诉机关湖北省监利县人民检察院。被告人刘波，男，1987年9月8日出生于监利县，汉族，小学文化，无固定职业，住。2011年4月19日因犯抢劫罪，被浙江省瑞安市人民法院判处有期徒刑五年三月，2015年2月12日刑满释放，现又因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年6月30日被监利县公安局刑事拘留，2017年7月13日由监利县人民检察院批准逮捕，次日由监利县公安局执行逮捕。现羁押于监利县看守所。辩护人胡体彪，湖北睿军律师事务所律师。监利县人民检察院以鄂监检公诉刑诉〔2017〕282号起诉书指控被告人刘波犯故意伤害罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院于2017年11月21日立案，并依法组成合议庭，于2017年12月4日公开开庭审理了本案。监利县人民检察院指派检察员湛逢东出庭支持公诉，被告人刘波及其辩护人胡体彪等到庭参加诉讼。现已审理终结。监利县人民检察院指控：2017年4月17日13时许，被害人吴某1经过监利县汪桥镇莲台街154号被告人刘波的家门口时，看见刘波与其母亲站在家门口，吴某1想起五年前其父与刘波的母亲共同出行发生交通事故而死亡，便骂了刘波的母亲一句。刘波听见后冲上去踢了吴某1一脚，将其踢倒在地。吴某1从地上爬起来，刘波对其拳打脚踢，将其再次打倒在地后用手抓住其头部撞击水泥地面致其昏迷。经鉴定，吴某1左额颞叶脑挫裂伤，枕骨骨折，损伤程度评为轻伤一级。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相关证据材料，认为被告人刘波故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人刘波系累犯，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条的规定，对被告人刘波处罚。同时，公诉机关针对本案提出了鄂监检公诉量建〔2017〕209号量刑建议书，认为被告人刘波具有累犯的量刑情节，建议以故意伤害罪判处被告人刘波有期徒刑一年六个月至二年。被告人刘波在法庭上辩称：我没有拳打脚踢，没有打人。对量刑建议书未提出辩护意见。其辩护人的辩护意见是：1.被害人吴某1对本案的发生存在一定的过错；2.本案是因邻里纠纷而引起，被告人刘波犯罪行为主观恶性和社会危害性较小；3.被告人刘波当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。经审理查明，2017年4月17日13时许，被害人吴某1经过被告人刘波的家门口时，看见刘波与其母亲站在家门口，吴某1想起五年前其父与刘波的母亲共同出行发生交通事故而死亡一事，便骂了刘波的母亲一句。刘波听见后冲上去踢了吴某1一脚，将其踢倒在地。吴某1从地上爬起来，刘波对其拳打脚踢，将其再次打倒在地后用手抓住其头部撞击水泥地面致其昏迷。经湖北同济法医学司法鉴定中心鉴定：吴某1左额颞叶脑挫裂伤，枕骨骨折，损伤程度评为轻伤一级。认定上述事实的证据如下：1．书证，被告人刘波的户籍证明及到案经过在卷证明。2．书证，湖北省医疗单位门诊收费票据在卷证明。3．浙江省瑞安市人民法院〔2011〕温瑞刑初第331号刑事判决书在卷证明。4．证人王某1的证言：2017年4月17日中午13时许，我走到巷子口就看到很多人围着，我走过去看情况，就看到吴某1躺在地上，我就问是谁打的。当时围着的老百姓都说是刘波打的，然后，我看到刘波的母亲“菊华”就在指责刘波，刘波站在离现场不远的地方，然后，刘某就把吴某1送到监利去就医了。5．证人吴某2的证言：2017年4日17日中午13时许，我跟我姐姐（吴某1）路过刘波的家门口，就看到刘波和他妈妈站在门口，我姐姐就骂了他妈妈一句脏话。这时，刘波就说你不要骂我妈妈，然后，他就直接一脚踢过来，就踢在我姐姐的肚子上，把我姐姐踢倒在地上。我姐姐刚爬起来准备还手的时候，就被刘波拉到人行道又开始拳打脚踢。我看到刘波打我姐姐后，就去家里拿把火钳准备去打刘波，这时，刘波的妈妈看到了就过来抢我手中的火钳，在我跟刘波的妈妈发生争执的时候，我就看到刘波骑在我姐姐身上，抓着我姐姐的头撞地，我姐姐手都不能动了，就像死了一样。这时，刘波的妈妈就去把刘波拉走，我就看到我姐姐晕迷过去了，脸上都是肿的，我就在马路上拦车把我姐姐送到医院了。6．证人李某1、刘某对上述事实亦有证言。7．被害人吴某1的陈述：2017年4月17日中午13时许，我看到刘波的妈妈在家，我就想起我爸爸死的这个事情，我就骂了刘波的妈妈一句，刘波的妈妈也回了我一句。这时，刘波就上来踢了我一脚，把我踢倒在地上，我刚爬起来准备跟他打的时候，刘波就把我拉到人行道上把我踹倒在地上，事后的事情我就不清楚了。8．被告人刘波的供述：二三个月前的一天，我那天准备送我妈妈出门，这时候，吴某1、吴某2等人就跑到我家里来当着我的面骂我的妈妈，我就跟吴某1说不要骂人，这个事情已经过去了（指吴某1父亲的事）。当时，吴某1还在那里骂，我就上去推吴某1，吴某2看见我和吴某1拉扯起来就进屋拿了一把火钳来打我，我的妈妈当时就过来帮忙拦住吴某2。当时我气不过劲也用的比较大，一下子就把吴某1推的倒在地上了，当时，吴某1就倒在地上不起来了。吴某2她们看见吴某1被我推倒在地后就都围过来打我，我妈妈怕我闹出事来就把我拉开了，我就站到一边去了。过了一会后，他们就喊了一辆车子把吴某1送到医院去了。9．湖北同济法医学司法鉴定中心同济司法鉴定〔2017〕法医临床L0415号法医学鉴定意见书，被鉴定人吴某1左额颞叶脑挫裂伤，依据《人体损伤程度鉴定标准》第5.1.3.e)款之规定,评定其损伤程度为轻伤一级；其枕骨骨折，依同上述标准第5.1.4d)款之规定，评为轻伤二级，最终评定其损伤程度为轻伤一级。10．现场勘验笔录及照片在卷证明。关于被告人刘波辩称我没有拳打脚踢，没有打人的辩称意见，经查，证人吴某2虽然是利害关系人，但其证言能与其他间接证据相互印证，并与法医检查、鉴定结果相吻合，且当时现场再无其他人对吴某1实施伤害行为，可认定吴某1的伤害结果是被告人刘波的行为所致。故该辩称意见，本院不予采纳。本院认为，被告人刘波故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人刘波在被处有期徒刑刑满释放后，五年内又犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被害人吴某1对矛盾激化负有责任，可对被告人刘波酌情从轻处罚。其辩护人的第1点辩护意见，本院予以采纳，第2点、第3点辩护意见，因与本院查证之事实不相符，故本院不予采纳。公诉机关的量刑建议因增加了新的量刑情节，应予调整，但调整后的刑期仍在该量刑建议的刑期幅度内。根据本案的犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款的规定，判决如下：被告人刘波犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年七个月。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月30日起至2018年12月29止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  何 雄人民陪审员  瞿云姣人民陪审员  蔡明珍二〇一七年十二月八日书 记 员  赵 娟
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0922民初6401号原告：盐城金榜物业有限公司，住所地江苏省滨海县城正鑫城市经典48幢201室。法定代表人:赵以君，该公司总经理。被告：张某某，男，1957年9月15日出生，汉族，住江苏省滨海县。原告盐城金榜物业有限公司与被告张某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告盐城金榜物业有限公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盐城金榜物业有限公司申请撤回起诉，是其对自己诉权的处分，意思表示真实，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许盐城金榜物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由盐城金榜物业有限公司负担。审判员  杨如根二〇一七年十二月十八日书记员  刘胜梦
重庆市武隆区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0156执1599号申请执行人:王继权,男,汉族,农村居民，1956年10月22日出生,住武隆区。被执行人:王杰,男,汉族,城镇居民，1981年9月29日出生,住武隆区。本院在申请执行人王继权与被执行人王杰借款合同纠纷一案中，重庆市武隆区人民法院于2015年8月31日作出的(2015)武法民初字第01378号民事判决书已发生法律效力。被执行人王杰逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王继权于2017年9月12日向本院申请执行。本案在执行中，依法查询了被执行人王杰银行、车辆、房屋等财产情况，未发现有可供执行的财产。我院依法将被执行人王杰纳入失信人名单。同时，走访了被执行人的村社及邻居，未发现可供执行的财产。现被执行人王杰尚欠申请执行人王继权案款22000元及利息、支付迟延履行期间的债务利息及诉讼费。本院认为，被执行人王杰暂无可供执行财产，王杰现在下落不明，申请执行人王继权也不能提供相应的财产线索。经征求王继权的意见，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）渝0156执1599号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行，恢复执行不受时效限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林兴文审判员  徐永青审判员  黄 斌二〇一七年十二月十三日书记员  叶 军
陕西省武功县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0431民初1269号原告：武功县农村信用合作联社，住所地陕西省武功县普集镇后稷东路。统一社会信用代码：91610431222132957Y。法定代表人：杨新怀，系该社理事长。委托诉讼代理人：杨玛莉，陕西秦隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：田创库，系该社职工。（缺席）被告：吴卫锋，男，1983年5月20日生，汉族。被告：杨娟（系被告吴卫锋之妻），女，1986年1月3日生，汉族。（缺席）被告：吴卫侠（系被告吴卫锋之姐），女，1982年10月23日生，汉族。（缺席）被告：张天盟（系被告吴卫侠之夫），女，1980年7月6日生，汉族。（缺席）原告武功县农村信用合作联社与被告吴卫锋、杨娟、吴卫侠、张天盟借款合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告武功县农村信用合作联社2017年12月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告撤回起诉，是对其诉权的合法处分，其行为未违反法律法规的强制性规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武功县农村信用合作联社撤诉。案件受理费7300元，减半收取计3650元，由原告武功县农村信用合作联社负担。审判员  屈亚二〇一七年十二月二十二日书记员  张静
四川省汶川县人民法院民 事 判 决 书(2017)川3221民初390号原告：苟世美，女，生于1978年01月02日，羌族，初中文化，工人，住四川省汶川县，被告：汶川卧龙正河发电有限公司，住所地：汶川县耿达镇正河路6号。法定代表人：何昌彬，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周正刚,男，生于1969年11月3日，汉族，大专文化，公司职工，住四川省都江堰市科技开发区。（系该公司办公室主任）原告苟世美与被告汶川卧龙正河发电有限公司（以下简称正河电站）确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法由审判员邱毅适用简易程序，于2017年12月18日与（2017）川3221民初380号、（2017）川3221民初381号、（2017）川3221民初382号、（2017）川3221民初383号、（2017）川3221民初384号、（2017）川3221民初385号、（2017）川3221民初386号、（2017）川3221民初387号、（2017）川3221民初388号、（2017）川3221民初389号、（2017）川3221民初391号、（2017）川3221民初392号（2017）川3221民初393号、（2017）川3221民初394号、（2017）川3221民初395号、（2017）川3221民初396号案件合并，公开开庭进行了审理。原告苟世美、被告正河电站委托诉讼代理人周正刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告苟世美提出诉讼请求：1.请求依法判决确认原告与被告从1999年01月起至2001年12月31日３年期间存在劳动关系；2.本案诉讼费用由被告人承担。事实与理由：原告于1999年1月1日经被告自主聘用为公司员工，后一直在公司工作，直至现在。当时劳动合同一年一签，双方各持一份。因原告及公司所持有的劳动合同文本因“5.12”地震遗失，无法确认劳动关系。特申请法院调查核实，判定原告与被告在此期间存在劳动关系。被告正河电站辩称：原告苟世美现在是我公司的员工，其请求确认存在劳动关系的时间与我公司档案资料记载的一致，在该时间段原告苟世美与我公司存在劳动关系，在我公司上班，领取薪酬。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1.原告身份证复印件、被告营业执照复印件，拟证明原、被告诉讼主体适格；2.《仲裁申请书》、汶劳人仲不字〔2017〕第15号《汶川县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书》和汶劳人仲案字〔2017〕第119号汶川县劳动人事争议仲裁委员会《送达回证》，拟证明本案属人民法院受案范围。3.注销申请书。拟证明原汶川正河电站于2005年12月31日经公司化改组更名为汶川卧龙正河发电有限公司，原汶川正河电站的债权、债务及相关权益由更名后的汶川卧龙正河发电有限公司承担。4.原告苟世美出示了与正河电站签订的临时用工合同拟证明1999年1月至2001年12月31日在正河电站工作的基本事实。5.证人出庭申请书、保证书，证人何某、刘某出庭作证证言，拟证明原告苟世美于1999年1月至2001年12月31日在正河电站工作的基本事实。被告无证据向法庭提交。原告提交的证据1、2、3、4、5经被告质证无异议，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月27日，原告苟世美向汶川县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认与正河电站从实际进入该公司起存在劳动关系。汶川县劳动争议仲裁委员会于2017年11月27日向原告苟世美送达了汶劳人仲不字〔2017〕第15号《汶川县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书》，原告于2017年12月7日向本院提起诉讼：1999年01月起至2001年12月31日，原告苟世美在正河电站工作。上述事实，有当事人陈述、原告的身份证复印件、被告公司的营业执照（副本）复印件、《仲裁申请书》、汶劳人仲不字〔2017〕第15号《汶川县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书》和汶劳人仲案字〔2017〕第119号汶川县劳动人事争议仲裁委员会《送达回证》、注销申请书、临时用工合同、证人何某、刘某的证人证言及本案庭审笔录等材料在案佐证足以认定。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系……”和《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条“用人单位与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册、缴纳各项社会保险的记录）；（二）用人单位向劳动者发放的工作证、服务证等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘登记表等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中的（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任规定”的规定，庭审中证人何某、刘某的证词及原告提供的合同复印件均证明了原告苟世美在被告正河电站工作的事实。同时，原告苟世美和被告正河电站之间均符合劳动关系中法律法规规定的主体资格，且原告苟世美从1999年01月起至2001年12月31日在被告正河电站工作，并接受被告正河电站管理。故原告苟世美请求确认与被告正河电站在该时段存在劳动关系的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条的规定，判决如下：确认原告苟世美与被告汶川卧龙正河发电有限公司于1999年01月起至2001年12月31日期间存在劳动关系。本案案件受理费5元，由被告汶川卧龙正河发电有限公司负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。审判员 邱 毅二〇一七年十二月十九日书记员 彭梓玲
陕西省志丹县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0625民初2040号原告：赵志义，男，汉族，住志丹县。被告：李玉海，男，汉族，住志丹县。被告：常小东，男，汉族，住志丹县。原告赵志义诉被告李玉海、常小东民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉是对其民事诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵志义撤回起诉。案件受理费900，减半收取计450元，由原告赵志义负担。审判员  米晓梅二〇一七年十二月十三日书记员  王保富
四川省汶川县人民法院民 事 判 决 书(2017)川3221民初383号原告：王志秀，女，生于1970年7月17日，藏族，初中文化，工人，住四川省汶川县，被告：汶川卧龙正河发电有限公司，住所地：汶川县耿达镇正河路6号。法定代表人：何昌彬，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周正刚,男，生于1969年11月3日，汉族，大专文化，公司职工，住四川省都江堰市科技开发区。（系该公司办公室主任）原告王志秀与汶川卧龙正河发电有限公司（以下简称正河电站）确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法由审判员邱毅适用简易程序，于2017年12月18日与（2017）川3221民初380号、（2017）川3221民初381号、（2017）川3221民初382号、（2017）川3221民初384号、（2017）川3221民初385号、（2017）川3221民初386号、（2017）川3221民初387号、（2017）川3221民初388号、（2017）川3221民初389号、（2017）川3221民初390号、（2017）川3221民初391号、（2017）川3221民初392号、（2017）川3221民初393号、（2017）川3221民初394号、（2017）川3221民初395号、（2017）川3221民初396号案件合并，公开开庭进行了审理。原告王志秀、被告正河电站委托诉讼代理人周正刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王志秀提出诉讼请求：1.请求依法判决确认原告与被告从1997年01月起至1998年6月30日1年6个月期间存在劳动关系；2.本案诉讼费用由被告人承担。事实与理由：原告于1997年1月1日经被告自主聘用为公司员工，后一直在公司工作，直至1998年6月。当时劳动合同一年一签，双方各持一份。因原告及公司所持有的劳动合同文本因“5.12”地震遗失，无法确认劳动关系。特申请法院调查核实，判定原告与被告在此期间存在劳动关系。被告正河电站辩称：原告王志秀现在是我公司的员工，其请求确认存在劳动关系的时间与我公司档案资料记载的一致，在该时间段原告王志秀与我公司存在劳动关系，在我公司上班，领取薪酬。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1.原告身份证复印件、被告营业执照复印件，拟证明原、被告诉讼主体适格；2.《仲裁申请书》、汶劳人仲不字〔2017〕第12号《汶川县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书》和汶劳人仲案字〔2017〕第116号汶川县劳动人事争议仲裁委员会《送达回证》，拟证明本案属人民法院受案范围。3.注销申请书。拟证明原汶川正河电站于2005年12月31日经公司化改组更名为汶川卧龙正河发电有限公司，原汶川正河电站的债权、债务及相关权益由更名后的汶川卧龙正河发电有限公司承担。4.证人出庭申请书、保证书，证人何某、刘某出庭作证证言，拟证明原告王志秀于1997年1月至1998年6月30日在正河电站工作的基本事实。被告无证据向法庭提交。原告提交的证据1、2、3、4经被告质证无异议，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月23日，原告王志秀向汶川县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认与正河电站从实际进入该公司起存在劳动关系。汶川县劳动争议仲裁委员会于2017年11月23日向原告王志秀送达了汶劳人仲不字〔2017〕第12号《汶川县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书》，原告于2017年12月7日向本院提起诉讼：1997年01月起至1998年6月30日，原告王志秀在正河电站工作。上述事实，有当事人陈述、原告的身份证复印件、被告公司的营业执照（副本）复印件、《仲裁申请书》、汶劳人仲不字〔2017〕第12号《汶川县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书》和汶劳人仲案字〔2017〕第116号汶川县劳动人事争议仲裁委员会《送达回证》、注销申请书、证人何某、刘某的证人证言及本案庭审笔录等材料在案佐证足以认定。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系……”和《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条“用人单位与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册、缴纳各项社会保险的记录）；（二）用人单位向劳动者发放的工作证、服务证等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘登记表等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中的（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任规定”的规定，庭审中证人何某、刘某的证词证明了原告王志秀在被告正河电站工作的事实。同时，原告王志秀和被告正河电站之间均符合劳动关系中法律法规规定的主体资格，且原告王志秀从1997年01月起至1998年6月30日在被告正河电站工作，并接受被告正河电站管理。故原告王志秀请求确认与被告正河电站在该时段存在劳动关系的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条的规定，判决如下：确认原告王志秀与被告汶川卧龙正河发电有限公司于1997年01月起至1998年6月30日期间存在劳动关系。本案案件受理费5元，由被告汶川卧龙正河发电有限公司承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。审判员 邱 毅二〇一七年十二月十九日书记员 彭梓玲
重庆市梁平区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0155刑初378号公诉机关重庆市梁平区人民检察院。被告人邓晶宏，男，1998年3月17日出生于重庆市梁平区，汉族，小学文化，农民，住重庆市梁平区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年9月16日被重庆市梁平区公安局刑事拘留，同年10月13日经重庆市梁平区人民检察院批准，同日由重庆市梁平区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市梁平区看守所。重庆市梁平区人民检察院以渝梁检刑诉[2017]448号起诉书指控被告人邓晶宏犯贩卖毒品罪，于2017年12月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市梁平区人民检察院指派检察官唐飞、检察官助理张根蕾出庭支持公诉，被告人邓晶宏到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年5月31日，被告人邓晶宏与徐某约定，以600元人民币的价格交易3包甲基苯丙胺（俗称冰毒）。当日下午，被告人邓晶宏收到徐某微信转账的600元毒资后，随即从他人处购得毒品，乘坐摩托车到达梁平区新盛镇卫生院内的花坛旁，与徐某进行毒品交易。二人交易完毕正欲离开时，被梁平区公安局民警抓捕，被告人邓晶宏挣脱民警逃离现场，购毒人徐某被当场抓获。民警从徐某身上搜查出用白色卫生纸包裹的3包疑似毒品甲基苯丙胺（净重共计1.71克）。经检验，被查获的疑似毒品中均检出甲基苯丙胺成分。2017年9月16日，重庆市梁平区公安局民警在梁平区双桂街道巴尼酒店将被告人邓晶宏抓获。上述事实，被告人邓晶宏在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示的被告人的户籍资料、供述与辩解，证人徐某、刘某等人的证言，搜查证、搜查笔录、提取笔录、扣押笔录、称量笔录、封存笔录、指认现场笔录、辨认笔录、微信转账记录，物证检验报告，公安机关收集制作的受案登记表、立案决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓晶宏违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而向他人贩卖1.71克，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认。公诉机关当庭出示的证据，经当庭质证，被告人无异议，证据客观真实、合法，能够证明本案事实，予以采信。被告人邓晶宏到案后如实供述自己的罪行，当庭认罪认罚，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人邓晶宏判处有期徒刑九个月，并处罚金六千元人民币的量刑建议，予以采纳。根据查明的事实、证据，结合被告人的犯罪情节、悔罪表现和其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人邓晶宏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金六千元人民币。（其刑期从本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月16日起至2018年6月15日止。罚金刑限本判决生效后30日内缴清。）二、扣押的毒品及毒资六百元人民币予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，口头或者书面通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  刘登平二〇一七年十二月十九日书记员  王长平附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。《中华人民共和国刑法》第六十四条……违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收……《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书(2015)丰宋商初字第0118号原告：郭公玲，男，1962年11月8日生，汉族，农民，住丰县。委托诉讼代理人：黄建群，男，1968年3月1日生，汉族，农民，住丰县。委托诉讼代理人：吕言俊，丰县范楼法律服务所法律工作者。被告：吴运合，男，1968年11月30日生，汉族，农民，住丰县。委托诉讼代理人：董平伟，丰县宋楼法律服务所法律工作者。本院在审理原告郭公玲诉被告吴运合运输合同纠纷一案中,原告郭公玲于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭公玲的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郭公玲撤回起诉。案件受理费原告已预交680元，本院减半收取为340元，下余案件受理费340元由本院退还原告。审判长  徐吉童审判员  赵贵欣审判员  刘敬永二〇一七年十二月二十九日书记员  孙文娟
四川省汶川县人民法院民 事 判 决 书(2017)川3221民初325号原告：苏成武，男，1973年12月15日生，藏族，四川岷江水利电力股份有限公司职工，住四川省。被告：四川岷江水利电力股份有限公司，住所地，汶川县下索桥。法定代表人：张有才，系公司董事长。委托诉讼代理人：晏科，男，四川岷江水利电力股份有限公司职工，住四川省都江堰市科技开发区。委托诉讼代理人：张亚丽，女，四川岷江水利电力股份有限公司职工，住四川省都江堰市。原告苏成武诉被告四川岷江水利电力股份有限公司（以下简称岷电公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年11月29日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月19日公开开庭进行了合并审理。原告苏成武及被告岷电公司委托诉讼代理人张亚丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告苏成武向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告于1994年5月起至1998年12月31日之间存在劳动关系；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1994年5月，原告入职被告处至今，现工作地点在岷电公司供电分公司。因涉及工龄计算问题，原告于2017年11月15日向汶川县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认原告与被告于1994年5月起至1998年12月31日之间存在劳动关系。2017年11月15日，汶川县劳动人事争议仲裁委员会以“申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效”为由而不予受理。为了维护自身合法权益，故诉至法院。被告岷电公司承认原告苏成武在本案中所主张的事实，对其所举证据均无异议，本院予以采信。本院认为，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定“用人单位与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册、缴纳各项社会保险的记录）；（二）用人单位向劳动者发放的工作证、服务证等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘登记表等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中的（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任规定。”岷电公司承认原告苏成武在本案中所主张的事实，故对原告苏成武主张的事实予以确认。劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。本案中，原告于1994年5月至1998年12月期间在被告处工作，并领取工资，被告认可双方当事人之间具有用工关系，在案证据也证明被告具有合法的用工主体资格，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条”用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系……”之规定，自原告到被告处工作之日起，双方当事人的劳动关系已经成立，故原告请求确认其与被告之间在1994年5月至1998年12月31日期间存在劳动关系，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，判决如下：原告苏成武与四川岷江水利电力股份有限公司在1994年5月至1998年12月31日期间存在劳动关系。案件受理费5元，由原告苏成武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。审判员 李 翔二〇一七年十二月十九日书记员 龚红霞
四川省汶川县人民法院民 事 判 决 书(2017)川3221民初299号原告：苟建华，女，生于1975年8月10日，汉族，大专文化，工人，户籍地四川省汶川县，现住汶川县。被告：四川岷江水利电力股份有限公司，住所地：四川汶川县下索桥。法定代表人：张有才，系该公司董事长。委托诉讼代理人：晏科,男，生于1983年10月10日，汉族，大学本科，公司职工，住四川省都江堰市科技开发区。委托诉讼代理人：张亚丽，女，生于1976年3月11日，汉族，大专文化，公司职工，住四川省都江堰市。原告苟建华与被告四川岷江水利电力股份有限公司（下称：岷电公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年11月29日立案后，依法由审判员马珣适用简易程序，与（2017）川3221民初294号、295号、296号、297号、298号、300号案件公开开庭进行合并审理。原告苟建华、被告岷电公司委托诉讼代理人张亚丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苟建华提出诉讼请求：1.判令确认原告与被告于1999年8月起至2002年12月31日之间存在劳动关系；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于1999年8月入职岷电公司至今，现工作地点为岷电公司发电分公司。因涉及工龄计算问题，原告于2017年11月15日向汶川县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认原告与被告于1999年8月起至2002年12月31日之间存在劳动关系。2017年11月15日，汶川县劳动人事争议仲裁委员会以“申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效”为由，下达不予受理通知书。原告为维护其合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告岷电公司辩称：原告苟建华现在是我公司的正式员工，其请求确认存在劳动关系的时间与我公司档案资料记载一致，在该时间段原告苟建华与我公司存在劳动关系，在我公司上班，领取薪酬。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1.原告身份证复印件、被告营业执照复印件，拟证明原、被告诉讼主体适格；2.《仲裁申请书》、汶劳人仲不字〔2017〕第08号《汶川县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书》和汶劳人仲案字〔2017〕第110号汶川县劳动人事争议仲裁委员会《送达回证》，拟证明本案属人民法院受案范围。被告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据。1.岷电公司职工工资发放表、员工工资花名册，拟证明原告1999年8月至2002年12月31日在岷电公司领取工资的情况。原告提交的证据1，证据2，经被告质证无异议，本院予以确认，并在卷佐证。被告提交的证据1，经原告质证无异议，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月15日，原告苟建华向汶川县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认与岷电公司从实际进入该公司启薪起存在劳动关系。汶川县劳动争议仲裁委员会于2017年11月15日向原告苟建华送达了汶劳人仲不字〔2017〕第08号《汶川县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书》，原告于2017年11月28日向本院提起诉讼。另查明，1999年8月至2002年12月31日，原告苟建华在岷电公司工作，接受该单位劳动管理，并按月领取工资。上述事实，有当事人陈述、原告的身份证复印件、被告公司的营业执照（副本）复印件、《仲裁申请书》、汶劳人仲不字〔2017〕第08号《汶川县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书》和汶劳人仲案字〔2017〕第110号汶川县劳动人事争议仲裁委员会《送达回证》、职工工资发放表、员工工资花名册等证据在案佐证。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系……”和《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条“用人单位与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册、缴纳各项社会保险的记录）；（二）用人单位向劳动者发放的工作证、服务证等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘登记表等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中的（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任规定”的规定，庭审中被告岷电公司提供的职工工资发放表、员工工资花名册，均证明了原告苟建华在被告岷电公司工作的事实。同时，原告苟建华和被告岷电公司之间均符合劳动关系中法律法规规定的主体资格，且原告苟建华从1999年8月至2002年12月31日在被告岷电公司处工作，接受被告岷电公司管理，在被告岷电公司领取劳动报酬。故原告苟建华请求确认与被告岷电公司在该时段存在劳动关系的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第二条和《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决如下：确认原告苟建华与被告四川岷江水利电力股份有限公司于1999年8月至2002年12月31日期间存在劳动关系。本案案件受理费5元，由被告四川岷江水利电力股份有限公司承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。审判员  马珣二〇一七年十二月十五日书记员  王超
四川省汶川县人民法院民 事 判 决 书(2017)川3221民初364号原告：吴洪贵，男，生于1971年10月5日，藏族，初中文化，工人，住四川省汶川县。被告：汶川卧龙正河发电有限公司，住所地汶川县耿达镇正河路6号。法定代表人：何昌彬，系公司总经理。委托诉讼代理人：周正刚，男，生于1969年11月3日，汉族，公司办公室主任，住四川省简阳市。原告吴洪贵诉被告汶川卧龙正河发电有限公司确认劳动关系纠纷一案,本院于2017年12月7日立案受理后，依法适用简易程序,与（2017）川3221民初362号、363号、365号、366号、367号、368号、369号、370号、371号、372号、373号、374号、375号、376号、377号、378号、379号案件公开开庭进行了合并审理。原告吴洪贵、被告汶川卧龙正河发电有限公司委托诉讼代理人周正刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴洪贵向本院提出诉讼请求：1.判决确认原告与被告从1996年1月至2000年10月31日期间存在劳动关系；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于1992年3月15日经被告聘用为公司员工，工作至2000年10月31日。当时劳动合同一年一签，双方各持一份。因“5.12”特大地震导致原告及公司所持有的劳动合同文本均灭失，现无法确认劳动关系。原告于2017年11月23日向汶川县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认原告与被告从1996年1月至2000年10月31日期间存在劳动关系。2017年11月23日，汶川县劳动人事争议仲裁委员会以“申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效”为由，下达不予受理通知书。原告为维护其合法权益，诉至法院。被告辩称，原告所述的事实是真实的，确实以前被告与原告签了劳动合同的，与原告之间是建立了劳动关系的，但由于“5.12”地震导致所有的资料全部灭失，现同意原告的诉讼请求，对原告所主张的事实予以认可。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。原告所提交的证据经被告质证均无异议，本院予以确认，并在卷佐证。被告未举证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1996年1月至2000年10月31日期间原告在汶川正河电站（2004年12月31日更名为汶川卧龙正河发电有限公司）上班，从事电站运行维护管理工作，接受该单位的劳动管理，按月在该单位领取工资。原告于2017年11月23日向汶川县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认原告与被告于1996年1月至2000年10月31日之间存在劳动关系。2017年11月23日，汶川县劳动人事争议仲裁委员会以“申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效”为由，作出了汶劳人仲不字〔2017〕第12号不予受理通知书。另查明，2004年12月31日，汶川正河电站经四川省汶川县卧龙特别行政区工商行政管理局登记变更为汶川卧龙正河发电有限公司，原汶川正河电站的债权、债务及相关权益由更名后的汶川卧龙正河发电有限公司承担，汶川正河电站营业执照于2005年4月注销了工商登记。上述事实，有当事人陈述、原告身份证、汶川卧龙正河发电有限公司营业执照、汶川正河电站更名公告、注销申请、汶川正河电站营业执照注销登记申请书、收缴企业法人营业执照及归档情况表、劳动仲裁申请书复印件、汶川县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书复印件、送达回证复印件、汶川卧龙正河发电有限公司的职工证明、四川省汶川县卧龙特别行政区耿达镇人民政府证明、正河电站1992-2002年职工花名册、邓安平、刘某及何某书面证言、原正河电站副站长何某及工人刘某的当庭证言等证据在案佐证。本院认为，在案证据能证明被告汶川卧龙正河发电有限公司（2004年12月31日汶川正河电站改制更名为汶川卧龙正河发电有限公司）和原告吴洪贵均符合法律规定的主体资格，在庭审中证人何某、刘某的证言均证明了原告吴洪贵从1996年1月至2000年10月31日在被告汶川卧龙正河发电有限公司工作的事实。原告在被告单位工作期间接受被告的劳动管理，按月在被告处领取工资，原告所从事电站运行工作是被告单位的业务组成部分，现原告诉请确认其与被告在1996年1月至2000年10月31日期间存在劳动关系，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查”、《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条第五项“用人单位与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：......（五）其他劳动者的证言等”之规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条第五项之规定，判决如下确认原告吴洪贵与被告汶川卧龙正河发电有限公司从1996年1月至2000年10月31日期间存在劳动关系。本案案件受理费5元，由被告汶川卧龙正河发电有限公司负担。（本判决生效后七日内向本院缴纳）如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。审判员  蒲仕军二〇一七年十二月二十日书记员  高 佳
四川省汶川县人民法院民 事 判 决 书(2017)川3221民初101号原告：四川浩普瑞新能源材料股份有限公司，住所地：四川省汶川县漩口镇新型工业园区。法定代表人：方义，系该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：余涛，四川秉卓律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢伟，四川秉卓律师事务所律师。被告：深圳市鹏迪源电子有限公司，住所地：深圳市坪山新区坑梓街道坑梓办事处老坑社区。法定代表人：杨德斌。被告：杨德斌，男生于1975年11月20月，汉族，住湖北省恩施土家族苗族自治州建始县。原告四川浩普瑞新能源材料股份有限公司（以下简称浩普瑞公司）诉被告深圳市鹏迪源电子有限公司（以下简称鹏迪源公司）、杨德斌买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月27日受理后，依法适用普通程序程序，于2017年12月4日公开开庭进行了审理，原告委托代理人余涛、谢伟到庭参加诉讼，被告鹏迪源公司、杨德斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浩普瑞公司诉称，四川浩普瑞新能源材料股份有限公司与鹏迪源公司系能源生产企业，被告因生产需要多次在四川浩普瑞新能源材料股份有限公司购买三元材料货物。被告尚欠四川浩普瑞新能源材料股份有限公司三原材料货款共计人民币431476.80元。2016年11月26日四川浩普瑞新能源材料股份有限公司将该笔债权转让给原告，且已通知被告鹏迪源公司。综上所述，原告为维护合法权益，特请求人民法院判令二被告连带偿还拖欠的货款431476.80元及违约金256728.70元。本案案件受理费由被告承担。被告鹏迪源公司及杨德斌在答辩期内未答辩，在举证期限内未提交证据。原告浩普瑞公司为支持其诉讼主张，提供如下证据：1.原、被告的工商信息，被告杨德斌身份信息；拟证明原被告主体资格适格。2.《销售合同》7份、欠款明细1份，拟证明原被告长期存在买卖合同关系，通过结算被告鹏迪源公司尚欠原告本金及违约金的事实。3.2016年7月26日协议1份，拟证明被告杨德斌承诺担保，将粤Ｌ×××××宝马车用于抵偿债务37.2万元，但未履行协议；送货单17份，拟证明原告履行了买卖合同义务及原被告之间形成的交易金额；债权转让通知书1份、邮政回单1份、邮政送达明细单1份，拟证明债权转让通知书已送达鹏迪源公司。经审理查明，四川浩普瑞新能源材料股份有限公司与被告鹏迪源公司分别于2014年10月17日、2014年11月10日、2014年11月28日、2014年12月19日、2015年1月7日、2015年7月2日、2015年7月17日分别签订《销售合同》，由四川浩普瑞新能源材料股份有限公向被告鹏迪源公司购买镍钴锰酸锂，四川浩普瑞新能源材料股份有限公司依合同约定向被告鹏迪源公司运送了镍钴锰酸锂，2016年11月26日，四川浩普瑞新能源材料股份有限公司将债权转让给了原告浩普瑞公司，并于2017年4月21日已邮寄方式向被告鹏迪源公司进行了告知，被告鹏迪源公司于2017年4月28日已单位收发章收到债权转让通知书。本院认为，四川浩普瑞新能源材料股份有限公司与被告鹏迪源公司所签订的《销售合同》是双方的真实意思表示，该合同合法有效。合同签订后，四川浩普瑞新能源材料股份有限公司给付材料工，鹏迪源公司公司支付货款，双方均应履行合同义务，而鹏迪源公司在收到材料后，尚有431476.80元的货款未向四川浩普瑞新能源材料股份有限公司支付，四川浩普瑞新能源材料股份有限公司自愿将对鹏迪源公司的债权转让给本案原告，且与原告签订有《债权转让协议》，该协议是双方的真实意思表示，合法有效。现该债权转让已通知本案被告鹏迪源公司，该债权转让对被告发生法律效力，故原告有权向被告主张权利。原告请求被告偿还受让的债权431476.80元，并支付截止2017年4月16日起至款项还清之日止按日千分之一计算违约金，该违约金实际应为逾期付款利息，符合双方协议的约定，也不违反法律的规定，依据和理由充分，应予支持。对于被告杨德斌是否承担担保责任，经审理查明，被告杨德斌所担保抵押给四川浩普瑞新能源材料股份有限公司的车辆并非属于杨德斌所有，该担保协议无效，对浩普瑞公司的该诉求本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告深圳市鹏迪源电子有限公司应于本判决生效之日起十五日内偿还原告四川浩普瑞新能源材料股份有限公司款项431476.80元及逾期付款利息256728.70元；二、驳回原告四川浩普瑞新能源材料股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10682.00元，由被告深圳市鹏迪源电子有限公承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。审 判 长  冯 昊审 判 员  杨 茜人民陪审员  诸育林二〇一七年十二月十五日书 记 员  王 竺
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0321民初5752号之一原告：方立堂，男，1966年10月8日生，汉族，个体工商户，住江苏省丰县。被告：曹明顺，男，1964年8月2日生，汉族，个体工商户，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。原告方立堂与被告曹明顺租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年12月1日裁定转为普通程序，并于2017年12月1日向原告送达补交案件受理费通知。原告方立堂无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按方立堂撤回起诉处理。已经收取的案件受理费1250元，减半收取计625元。审判长  徐吉童审判员  刘敬永审判员  赵贵欣二〇一七年十二月十一日书记员  洪 雨
贵州省高级人民法院行 政 判 决 书(2017)黔行终501号上诉人（一审原告）冉茂发，男，1945年3月28日生，汉族，贵州省务川县人，住务川仡佬族苗族自治县。委托代理人张云，贵州子尹律师事务所律师。委托代理人代丽，贵州子尹律师事务所实习律师。被上诉人（一审被告)务川仡佬族苗族自治县人民政府。法定代表人石茂彪，系县长。上诉人冉茂发因与被上诉人务川仡佬族苗族自治县人民政府（以下简称务川县政府）土地行政征收补偿一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2016）黔03行初323号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。一审法院查明，因务川至正安高速公路项目建设，务川县政府办公室于2012年10月29日下发《关于印发务正高速公路（务川段）工程建设项目征地实施方案的通知》（务府办发[2012]174号），对务正高速建设工程征地补偿范围内包括高速公路正线用地、支线用地（含匝道）、管理、服务设施用地（含收费站等其它管理用地）、征收安置用地、专项设施迁建用地等实施征收。原告冉茂发的土地在高速公路征地范围内，经原告、被告双方协商，就征收补偿达成一致意见，并由被告征收实施单位务川自治县涪洋镇人民政府与原告签订了四份征地协议书，其中2013年4月17日签订的一份协议书载明，征收土3947.26平米，补偿金额149799元。并附有务正高速公路（务川段）工程建设红线征地现场勘测登记表，地名“大土脑壳”的水田1233.52平米；地名“大土脑壳”的水田2713.74平米。上述现场勘测登记表上均有冉茂发本人及征地工作组代表、村民组长、村负责人、乡镇代表等的签名。协议签订后，原告领取了上述协议约定的征地补偿款。原告对被告征收其大土脑壳土地3947.26平米（约5.9亩）的面积及土地补偿款无异议，其认为被征收的大土脑壳3947.26平米土地上全部种植了茶叶树，被告只对地上附作物1.1亩的茶叶树进行了补偿，尚有4.8亩茶叶树未补偿，按照务府办发[2012]174号文件规定，对茶叶树的补偿标准为17500元/亩。2016年7月，原告向一审法院提起诉讼，请求被告支付4.8茶叶树的补偿款84000元。一审另查明，2013年4月17日，原告与务川县涪洋镇政府签订的征地协议书附件载明，征收原告“余家堡”茶园498.83平米（约0.75亩），补偿标注17500元/亩，补偿金额13125元，注明冉茂发与罗云飞争议。2013年8月5日，原告与务川县涪洋镇政府签订的征地协议书附件载明，征收原告“大土脑壳”茶园234.14平米（约0.35亩），补偿标注17500元/亩，补偿金额6125元，根据村委会证明，罗云飞占60%，冉茂发占40%。一审法院认为，原告对被征收的3947.26平米土地面积及土地补偿款无异议，对地上附作物的补偿有异议。被告主张原告的起诉超过了起诉期限。因此，本案的争议焦点为：1、原告的起诉是否超过了法定的起诉期限；2、被告征收原告的3947.26平米土地是否为茶园。本案被告征收了原告的土地，原告要求被告履行支付地上附作物补偿款的法定职责。对土地及地上附作物的征收补偿属于被告依法主动履行的法定义务，且本案原告并不是针对行政协议提起诉讼，被告认为原告起诉超过法定起诉期限的主张没有法律依据。一审法院不予支持。原告提供的农村承包土地基本情况登记表只能证明其承包土地的事实，不能证明被征收的3947.26平米土地为茶园的事实。原告提供的村委会证明，证明余家湾丘块属茶地，该证据并无余家湾丘块土地的四至及面积，是否包含被征收的3947.26平米土地，是否属茶地，并无其他证据予以佐证，该村委会证明也不能证明被征收的3947.26平米土地为茶园的事实。原告主张被告征收的3947.26平米，已经对地上附作物1.1亩茶叶树进行了补偿，但通过一审法院查明的事实来看，被告补偿原告茶叶树1.1亩的土地并非本案被征收的3947.26平方米土地。被告提供的双方签订的协议书及现场勘测登记表，协议书未约定地上附作物的补偿，现场勘测登记表中有原告及相关人员测量签字确认的3947.26平米土地，也未载明该土地上有附作物。因此，原告被征收的3947.26平米的土地是否为茶园，并无充分证据予以证明。原告要求被告支付4.8亩茶叶树补偿款84000元的主张缺乏事实依据，一审法院不予支持。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条“行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。”的规定，判决驳回原告冉茂发的诉讼请求。案件受理费50元，由原告冉茂发负担。宣判后，一审原告冉茂发不服，提出上诉。请求：1、依法撤销遵义市中级人民法院（2016）黔行初323号行政判决，依法改判或发回重审；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院的认定事实不清，依法应当撤销原判，发回重审或者依法改判。本案二审查明的事实与一审查明的事实基本一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，争议地在征收过程中所作的现场勘测登记表上并没有标其性质为茶园，上诉人冉茂发也签字认同，其所主张的政府已经支付的1.1亩茶树补偿款并不是对其争议地的补偿，而是对其另外被征收土地的补偿。冉茂发也未提供其他有效证据证实其在争议地上种植了茶园。一审法院据此驳回其诉讼请求并无不当。上诉人冉茂发的上诉理由不能成立。一审判决事实清楚、证据充分，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件诉讼费共100元，由上诉人冉茂发承担。本判决为终审判决。审 判 长  柏 松审 判 员  赵 敏审 判 员  冉依依二〇一七年十二月七日法官助理  毛守锐书记员代  一 冰
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）翁法执字第697号之二申请人松地，男，1973年x月x日出生，蒙族，牧民，现住翁牛特旗。被执行人德力根，男，1971年x月x生，蒙族，牧民，现住翁牛特旗。被执行人格日勒图，男，1967年x月x生，蒙族，牧民，现住翁牛特旗。本院在执行松地申请执行德力根、格日勒图民间借贷纠纷一案中，已经向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现本院查明，被执行人德力根在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号为xxx）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：将被执行人德力根在翁牛特旗农村信用合作联社存款（账号为xxx）予以冻结，冻结期限为12个月。本裁定立即执行。审判员  刘显军二〇一七年十二月十七日书记员  杨延军
湖南省资兴市人民法院结 案 通 知 书(2017)湘1081执保320号申请人青岛信亚泰不锈钢有限公司被申请人青岛红太阳运业有限公司、李传庭申请人青岛信亚泰不锈钢有限公司与被申请人青岛红太阳运业有限公司、李传庭诉讼财产保全纠纷一案，本院于2017年12月7日决定立案保全，现已保全完毕，该案结案。执行员  罗俊杰二〇一七年十二月二十二日书记员  王志刚
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0102执1877号申请执行人：苏美达国际技术贸易有限公司，住所地江苏省南京市长江路198号11楼。法定代表人：赵维林，该公司董事长。委托诉讼代理人：石斌、李杰，该公司法务。被执行人：湖北永喆热冲压零部件有限公司，住所地河北省襄阳市高新区深圳工业园无锡路8号。法定代表人：李明志，该公司总经理。被执行人：湖北永喆电力科技有限公司，住所地河北省襄阳市高新区深圳工业园无锡路8号。法定代表人：李明勇，该公司董事长。被执行人：李明勇，男，1972年1月15日生，汉族，住湖北省襄樊市樊城区。本院执行苏美达国际技术贸易有限公司（以下简称苏美达公司）与湖北永喆热冲压零部件有限公司（以下简称永喆公司）、湖北永喆电力科技有限公司、李明勇进出口代理合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0102民初1322号民事调解书已发生法律效力。因上述被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，苏美达公司向本院申请执行，本院于2017年7月26日立案执行。本案在执行过程中，苏美达公司已受偿650.584829元。双方达成执行和解协议，现申请执行人苏美达公司向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结(2017)苏0102执1877号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  焦宜春审判员  牛利梅审判员  李 杰二〇一七年十二月六日书记员  殷泽钦
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0182执1127号申请执行人：李伟,男性,住长春市南关区被执行人：向洪彬,男性,住榆树市本院在执行申请执行人李伟与向洪彬不当得利纠纷一案中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2017)吉0182执1127号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李景林审判员 王明东审判员 鲁   志   生二〇一七年十二月八日书记员 冯      春