wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0703民初1049号原告：中国某银行股份有限公司锦州分行，住所地锦州市凌河区。负责人：张某，该行行长。委托诉讼代理人：李某，系该行职员。委托诉讼代理人：吴琼，辽宁天一律师事务所律师。被告：陈某，男，1978年9月20日出生，汉族，职员，住辽宁省黑山县。原告中国某银行股份有限公司锦州分行与被告陈某信用卡纠纷一案，本院于2017年6月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国某银行股份有限公司锦州分行的委托诉讼代理人李某、吴琼到庭参加诉讼，被告陈某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国某银行股份有限公司锦州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还透支款本金37065.19元及因逾期还款所积欠利息18789.20元、违约金16772.01元（计算到2017年11月30日，诉讼请求至实际清偿之日止）；2、判令原告有权对拍卖、变卖被告所提供抵押物的价款优先受偿；3判令被告承担本案律师费、诉讼费。被告是原告信用卡用户，2013年9月23日，被告在原告处申请办理信用卡用于购车，双方签订了信用卡购车专项分期付款合同。合同中明确约定被告在支付首期购车款后，剩余购车款由被告通过其在原告处申办的购车专项分期付款业务以信用卡透支方式支付，由原告一次性将透支资金划付给汽车销售商，被告承诺以按月分期等额方式向原告偿还透支资金，同时，双方还签订了《抵押合同》，约定将被告贷款所购车辆（海马M3，车牌为辽某）抵押给原告，并办理了抵押登记。但截至2016年10月24日分期付款已结束，被告连续28个期未偿还透支款，积欠逾期本金37065.19元，利息18789.20元、违约金16772.01元。故原告诉至法院，望法院支持原告诉求。被告陈某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据即工行信用卡申请表，中国某银行信用卡购车专项分期付款合同，抵押合同，车牌为辽某海马M3轿车的登记信息证据具有民事诉讼证据真实性、合法性、关联性的特征，经本院审查，予以采信。根据当事人的陈述和审查确认证据。本院认定下列事实：2013年9月23日，原告中国某银行股份有限公司锦州分行（以下简称“某银行”）（甲方）与被告陈某（乙方）签订中国某银行信用卡购车专项分期付款合同，约定：“第一条乙方向汽车销售商锦州金亚龙汽车贸易有限公司购买汽车（具体品牌型号海马M3），车辆总价为人民币陆万元，乙方自行支付首付款贰万元，剩余购车款，乙方申请通过其在甲方申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为人民币肆万陆仟元。……第五条乙方使用用于购车消费分期付款的中国某银行信用卡透支支付购车费用后，以按月分期等额方式向甲方偿还透支的资金。分期还款共分36期，首期偿还的金额为人民币1305元，以后每期偿还的金额为人民币1277元。乙方每期的透支款项应从透支次月起于每月的15日前偿还。乙方应在购车消费分期付款账户中按时足额存入每期须偿还的款项，并在此不可撤销地授权甲方从中直接扣款受偿……第六条乙方应按现金的方式及11.28%的分期付款手续费率向甲方支付分期付款手续费5188.8元……第七条如乙方没有按本合同约定及时足额存入还款资金，或者乙方用于购车消费分期付款的账户被法院等有权机关采取冻结、扣划等强制措施导致甲方无法扣款受偿的，甲方有权按照《中国某银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向乙方收取透支利息、复利、违约金、超限费等。第八条乙方的权利与义务（一）按照本合同约定按时足额归还透支资金，承担本合同项下甲方为实现债权而支出的费用。（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等）……第九条甲方的权利与义务……（三）在本合同有限期内发生以下任一事项的，有权要求乙方立即清偿透支款项、利息、手续费、违约金、超限费、实现债权的费用等全部债务，直至取消本合同项下的购车专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入乙方信用卡账户，且无须为正当行使上述权利所引起的任何损失负责：1、乙方累计三次违约；或展期后发生一次违约……”同日原告（抵押权人）与被告陈某（抵押人）签订《抵押合同》，约定抵押物为抵押人名下的车牌号为辽某海马M3白色小型轿车。并在锦州市公安局交巡警察支队办理了抵押权登记手续。中国某银行信用卡购车专项分期付款合同的附件牡丹信用卡领用合约（个人卡）中载明：基本费用中透支利息按日息万分之五计算，违约金按照最低还款额未还部分的5%收取。2013年10月18日，被告开始依照上述合同履行分期偿还借款义务，第一期付款1305元，此后陆续每期还款1277元截至2014年6月18日，此后被告不在向原告偿还借款。现被告欠原告借款本金37065.19元，利息18789.20元（截止到2017年11月30日），违约金16772.01元（截止到2017年11月30日），合计72626.4元。另为本次诉讼，原告支付律师费5000元。本院认为，原告中国某银行股份有限公司锦州分行与被告陈某签订的分期付款合同、抵押合同系当事人真实意思表示，且不违反有关法律规定，依法应予保护。双方当事人均应依约履行合同义务。现被告陈某未按期偿还本金及利息，属违约行为，故故对原告要求被告履行提前偿还合同项下借款本金、利息及违约金的诉讼请求，依法应予支持。关于原告诉求对拍卖、变卖被告所提供抵押物的价款优先受偿一节，原告作为抵押权人对登记在被告陈某名下的车牌号辽某海马M3白色小型轿车在借款本息范围内享有优先受偿的权利。关于原告诉求的律师费一节，因双方签订的合同中对律师费有明确约定，故原告的该项诉求证据予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陈某于本判决生效后七日内偿还原告中国某银行股份有限公司锦州分行逾期借款本金37065.19元，利息18789.20元、违约金16772.01元，合计72626.4元。并支付自2017年12月至借款付清之日止按双方签订的合同中约定的利息、违约金标准计算的利息、违约金；二、被告陈某于本判决生效后七日内给付原告中国某银行股份有限公司锦州分行律师费5000元；三、如被告陈某未履行本判决第一、二项的债务，在本判决第一、二项确定的债务范围内，原告中国某银行股份有限公司锦州分行有权以被告陈某抵押的登记在其名下的车牌号辽某海马M3白色小型轿车折价或者以拍卖、变卖该车辆的价款优先受偿；四、驳回原告中国某银行股份有限公司锦州分行其余之诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1616元，公告费600元，由被告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  徐 崇人民陪审员  赵琳琳人民陪审员  姜 航二〇一七年十二月十三日书 记 员  马晓霞
江西省弋阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣1126民初849号原告：弋阳县雪字碳酸钙有限公司，住所地弋阳县湾里乡周店余家村。法定代表人：陈翔，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴志钢，江西华箭律师事务所律师，特别授权代理。被告：胡国民，男，1983年11月5日出生，汉族，浙江省常山县人，住浙江省常山县。被告：吴燕燕，女，1984年2月9日出生，汉族，浙江省常山县人，住浙江省常山县。原告弋阳县雪字碳酸钙有限公司（以下简称雪字公司）诉被告胡国民、吴燕燕买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雪字公司的委托诉讼代理人吴志钢、被告胡国民到庭参加诉讼，被告吴燕燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雪字公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款107500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，原告与二被告多年来一直有业务上的往来，二被告在原告处购买货品。因货款时有欠付，原、被告之间有多次对账，2017年3月6日双方对账，截止2017年2月28日，二被告尚欠原告货款107500元。经原告多次催要，被告均不予理睬。原告遂向法院提起诉讼。原告向本院提出以下证据：1、原告营业执照副本、被告身份信息，证明原、被告主体资格适格；2、对账单及发货清单158张，用以证明被告欠原告货款的事实；3、微信聊天记录2份，用以证明原告于2017年4、5月份向二被告催收10万元货款的事实。被告胡国民辩称，欠原告的货款是事实，但具体金额还没有对账。另外，之前我支付给原告的货款，原告没有开具发票给我，我要求原告开具发票。被告向本院提出以下证据：陈翔签字的对账单，用以证明双方已清算完毕。被告吴燕燕未作答辩亦未向法院提交证据。经审理查明：原告与俩被告从2015年开始便有业务往来。双方的付款方式为先发货，后对账付款。2017年3月6日，原告就与被告的业务进行核算，确定俩被告尚欠原告货款107500元。原告多次向被告催收货款，但被告均未支付。本院认为：原告与俩被告之间的买卖合同关系系双方真实意思的表示，应受到法律的保护。双方应按约定履行各自的义务。本案中，虽然双方未就剩余货款进行对账，但庭审中，被告也确认仍欠原告的货款，只是不能确定具体金额，只是要求进行对账，且通过原告与俩被告之间的微信聊天记录也证实双方确有货款未结清的事实。其次本案在审理过程中，原告将其与俩被告之间的所有账目及发货单提供给被告后，被告未将核对结果提供给法庭也未提出不同意见，故本院认为原告所提出的俩被告尚欠原告107500元货款的事实成立。原告要求俩被告支付107500元货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告要求原告开具发票的主张，本院认为，依法纳税是每个公民应尽的义务，如果原告未向被告开具发票，被告可向相关职能提出。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告胡国民、吴燕燕于本判决生效后十日内向原告弋阳县雪字碳酸钙有限公司支付货款107500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2450元，由被告胡国民、吴燕燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  赖海鹰人民陪审员  童保花人民陪审员  徐长琴二〇一七年十二月十五日书 记 员  占 卉
安徽省阜阳市颍东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）��1203执774号申请执行人：侯茂林，男，1970年生，住安徽省阜阳市颍东区。被执行人：侯敏，女，1955年生，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：侯杰，女，1958年生，住安徽省阜阳市颍东区。被执行人：侯艳，女，1963年生，住安徽省阜阳市颍泉区。被执行人：侯晓林，男，1968年生，住安徽省阜阳市颍东区。本院在执行侯茂林申请执行侯敏等继承权纠纷一案中，被执行人侯敏等已自动履行完毕，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结阜阳市颍东区人民法院（2016）皖1203民初2025号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 周 海 滨二〇一七年十二月二十一日书记员 王��玉
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0107民初25771号原告：平安银行股份有限公司重庆二郎支行。住所地：重庆市九龙坡区科城路99号同天观云邸3栋1、2、3、4、5号，统一社会信用代码91500107588912739E。负责人：陶宏云，该支行行长。委托代理人：姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。被告：沈恩燕。原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行（以下简称“平安银行二郎支行”）与被告沈恩燕信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员饶大发独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行二郎支行诉称，2014年05月06日，被告沈恩燕向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为5268550482654969。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年11月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币126325.11元。原告多次催收，但被告至今未予清偿。故原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币126325.11元（利息截至2017年11月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费由被告负担。本案经审查认为，原告起诉时被告的信息应当明确。本案中，根据原告平安银行二郎支行提供的被告沈恩燕住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告沈恩燕的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  饶大发二〇一七年十二月二十一日书记员  龚昌莲
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0722民初8365号原告王伟。被告王宝昌。被告王伟华。被告居小荣。原告王伟诉被告王宝昌、王伟华、居小荣机动车交通事故责任纠纷一案,原告于2017年12月18日申请撤回起诉,本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王伟撤回对被告王宝昌、王伟华、居小荣的起诉。审判员 李 梅二〇一七年十二月十八日书记员 王婷婷
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0722民初2576号原告魏永明，男，1968年10月5日出生，汉族，现住内蒙古呼伦贝尔市。被告韩立新，男，1969年9月7日出生，汉族，现住内蒙古呼伦贝尔市。原告魏永明诉被告韩立新合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告魏永明于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告主动向法院申请撤诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告魏永明撤诉。案件受理费25元，由原告魏永明负担。审判员  田刚二〇一七年十二月七日书记员  赵洋
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初7673号原告:钟连波,男,1974年3月26日出生,汉族，汉族,住东海县。委托代理人：臧莉，东海县温泉法律服务所法律工作者。被告:张冬,男,1985年11月22日出生,汉族,住东海县。被告:董红彩,女,1988年6月8日出生,汉族,住址同上。原告钟连波与被告张冬、董红彩民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日受理后，依法由审判员赵洪独任审判，公开开庭进行了审理。原告钟连波委托代理人到庭参加诉讼，被告张冬、董红彩未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟连波向本院提出诉讼请求：请求判令二被告偿还借款35000元及利息。利息按3%计算，自2017年9月25日至本息还清之日止。事实和理由：2017年6月26日被告张冬由于资金紧张向原告借款6万元，并出具借条一张，约定月息3%，2017年9月25日归还本息，原告将6万元现金交给了被告张冬。在借款期限到期后，经催要，被告通过微信还款2.5万元，余款3.5万元经催要，被告未予偿还。二被告之间系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。被告张冬、董红彩��答辩。本院经审理查明认定的事实如下：2017年6月26日被告张冬向原告借款60000元，并向原告出具借条，约定借款期限自2017年6月26日至2017年9月25日，共3个月，利率为每月3%，本息于2017年9月25日一次性还清。被告张冬于2017年9月、10月二次共计偿还原告借款2.5万元。余款3.5万元至今未还。二被告之间系夫妻关系。原告在诉讼中提供了被告张冬向原告出具的借条以及被告还款记录。本院认为，被告张冬向原告借款60000元，并向原告出具了借条，被告已偿还原告借款2.5万元，余款3.5万元至今未还。原告要求被告支付该3.5万元借款本院予以支持。被告张冬向原告借款时，与被告董红彩在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，二被告应共同偿还原告借款。对于利息，双方在借条中约定的利息月息3%的标准超过法律规定的民间借���利率不得超过年利率24%的标准，对超过部分不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张冬、董红彩于本判决生效后十日内偿还原告借款35000元及利息（利息自2017年9月25日起按年利率24%计算至被告付清款止）。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费338元由被告张冬、董红彩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费338元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行。账号44×××94。也可到农行东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第��百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  赵洪二〇一七年十二月十三日书记员  孙瑞
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1973民初13282号原告：任满仓，男，1978年5月28日出生，汉族，住陕西省咸阳市杨凌区，被告：东莞市东坑仁华百货商场，住所地：广东省东莞市东坑镇东坑村骏达工业园。投资人：罗贤铖。委托诉讼代理人：邹志刚，男，1975年11月26日出生，汉族，住江西省丰城市，该公司经理。原告任满仓诉被告东莞市东坑仁华百货商场买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告任满仓于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其自己诉讼权利的处分，没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告任满仓撤回起诉。本案受理费25元，由原告任满仓负担。审判员  杜锡恒二〇一七年十二月五日书记员  李慧桦曾宪芬
四川省邛崃市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0183民初1873号原告：余文学，男，1985年4月25日出生，汉族，住四川省邛崃市。委托诉讼代理人：徐天勇，邛崃市临邛地区法律服务所法律工作者。被告：李旭，男，1987年2月2日出生，汉族，住四川省大邑县。被告：骆璐，女，1991年12月11日出生，汉族，住四川省邛崃市。原告余文学诉被告李旭、骆璐买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余文学的委托诉讼代理人徐天勇到庭参加诉讼，被告李旭、骆璐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告余文学向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即向原告支付拖欠的货款10525元；2、判令二被告支付逾期利息，以10525元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍为基础计算从2016年10月31日起至付清之日止；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。原告余文学系爱俪墙纸的经营者，二被告在原告余文学处购买墙纸、木地板、吊顶等家装材料，未支付货款，被告李旭向原告余文学出具欠条一份，载明“花间雅居9栋1单元6楼12号，总共欠爱俪墙纸货款8565元，另外客厅墙纸14卷1960元需要付本金，如果不贴的情况下，所有货款10525元在2016年10月底前必须付清货款。”2016年10月底，约定的付款期限到期后，二被告却未遵守付款承诺。经原告余文学多次催收，二被告仍未支付。为此，原告为维护自己的合法利益，特向法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告李旭、骆璐未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据材料。本院经审理认定事实如下：二被告于2014年9月15日登记结婚，于2016年11月7日登记离婚。2016年7月18日，被告李旭向原告出具欠条1份，载明被告欠原告货款共计10525元，并承诺于2016年10月底前付清。逾期后经原告余文学多次催收，二被告至今未付货款。上述事实有被告李旭2016年7月18日出具的欠条原件一份，原、被告身份资料，二被告的结婚证明和离婚证明及原告余文学当庭陈述等证据经庭审质证证实，在被告李旭、骆璐未提供相反证据予以反驳的情况下，本院予以确认。本院认为，原、被告双方在平等、自愿基础上建立的买卖合同关系合法有效，原告余文学已履行了送货义务，逾期后经原告余文学催收，被告李旭未履行付款义务，依法应当承担给付货款的民事责任。现原告余文学请求被告李旭给付货款10525元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理；但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，本院认为，该债务发生在被告李旭与被告骆璐夫妻关系存续期间，且该债务的发生是基于装修二人共同居住的房屋，应当按被告李旭与被告骆璐的夫妻共同债务处理。对原告余文学要求被告李旭、骆璐承担共同偿还货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于买卖合同司法解释理解与适用》第二十四条第四款之规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔��逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。故对于原告余文学主张二被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于买卖合同司法解释理解与适用》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李旭、骆璐于本判决生效之日起十日内给付原告余文学10525元及利息，利息的计算方式为：以10525元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍，自2016年10月31日起计付至实际付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费64元，由被告李旭、骆璐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  张朝良人民陪审员  康 丽人民陪审员  程 婕二〇一七年十二月十二日书 记 员  付 姣
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0722执755号之二申请执行人：殷宏友，男，1975年4月22日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被执行人：许健，男，1987年12月2日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。本院在执行申请执行人殷宏友与被执行人许健民间借贷纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 章 鸿审判员 陈丽丽审判员 江愈进二〇一七年十二月二十六日书记员 谢 健附:相关法律条文及司法解释《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省安平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1125执357号之七申请执行人孙永跃，男，1978年1月7日出生，汉族，住安平县。被执行人鲁亚兵，男，1975年6月6日出生，汉族，住安平县。被执行人尹双锁，男，1970年1月1日出生，汉族，住安平县。本院在执行孙永跃与鲁亚兵、尹双锁民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人鲁亚兵之妻闫明霞名下银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人鲁亚兵之妻闫明霞名下账户存款300000元。本裁定立即执行。执行员  张忠忠二〇一七年十二月七日书记员  贾珊珊
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1802执2230号申请执行人：徐劲松，男，住安徽省长丰县。被执行人：张亮，男，住安徽省宣州区。申请执行人徐劲松与被执行人张亮劳务合同纠纷一案，本院2017年5月22日作出的（2017）皖1802民初1518号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张亮未按期履行义务，申请执行人徐劲松于2017年9月8日向本院申请执行，要求被执行人张亮给付案件人民币81400元及相应利息、并承担案件受理费216元，并承担执行费282元。执行中，本院冻结被执行人配偶黄闪闪银行存款5473.01元，不足以偿还上述债务，除此之外未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未能提供可供执行的财产线索。本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘廷伟审判员  魏敬东审判员  冯龙宝二〇一七年十二月二十八日书记员  刘 祯
云南省大理市人民法院民 事 判 决 书(2017)云2901民初1671号原告：张露心，女，1973年1月16日出生，汉族，湖北省武汉市人，无业，住云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：张红平，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。被告：大理闲都酒店管理有限责任公司，住所大理市下关万花路玉水金都商城。统一社会信用代码：91532901697980933X。法定代表人：赵伟涛，职务：执行董事。被告：大理洱海金沙旅游度假置业有限公司，住所大理经济开发区满江片区洱海国际生态城。法定代表人：刘曲，职务：董事长。二被告共同委托诉讼代理人：王寸绿、邓世刚，云南安华律师事务所律师，特别授权代理。原告张露心与被告大理闲都酒店管理有限责任公司（以下简称闲都酒店管理公司）、大理洱海金沙旅游度假置业有限公司（洱海金沙置业公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张露心的委托诉讼代理人张红平，被告闲都酒店管理公司、洱海金沙置业公司的委托诉讼代理人王寸绿、邓世刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张露心向本院提出诉讼请求：1.判令被告闲都酒店管理公司支付原告租金47520元；2.判令被告闲都酒店管理公司支付原告截止2017年7月24日止的违约金7567.08元及自2017年7月25日起至上述租金付清之日止按每日47.52元计算的违约金；3.判令被告闲都酒店管理公司支付原告实现债权产生的费用2000元；4.判令被告洱海金沙置业公司对上述款项承担连带保证责任；5.判令二被告提供价值380000元的固定资产作为被告履行《公寓租赁协议》的担保物，并办理抵押登记给原告。事实和理由：2012年6月18日，原告与被告洱海金沙置业公司签订《商品房购销合同》，原告向其购买了大理经济开发区满江片区洱海国际生态城三期19幢5层0515号房屋，并支付了购房款593955元。同日，第一被告作为承租人，第二被告作为担保方与原告签订《公寓租赁协议》，约定第一被告租赁原告上述房屋十年，月租金为3960元，三月结算一次提前支付租金。同时三方还在协议中约定了其他权利义务。按照签订《商品房购销合同》时的口头约定，承租人应为第二被告，且租赁期间的水电、物业费应由其承担。但在合同签订后，第二被告反悔，要求必须以第一被告的名义与原告签订租赁协议，且物业费由原告承担，否则拒绝与原告签订租赁协议，而同位置的房价当时市场价约3800元左右，原告正因为第二被告当时承诺的保底年收益百分之八，才以15000余元的价格购置涉案房屋。在购房合同已经签订的情况下，原告不得不与两被告签订由其提供的格式租赁协议。即便是明显不公平的协议，两被告也不按时支付租金，其仅依约支付过15个月的租金。按约定被告应在2016年9月30日前、2016年12月31日前、2017年3月31日前、2017年6月30日前分别向原告支付各三个月的租金，但其至今未付，已经拖欠长达12个月。原告对被告履行剩余八年的合同已经没有任何信任，所以其应提供担保物对以后的合同履行进行担保。被告闲都酒店管理公司、洱海金沙置业公司辩称，被告已向原告支付租金至2016年第三季度，现共欠付原告12个月的租金47520元属实。原告的第二项诉讼请求没有事实和法律依据，依据合同第8条第2款的约定，违约金按月租金3960元的千分之一计算，应为每天3.96元，起算时间为2017年1月1日。原告的第三、第五项诉求也没有事实和法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据本院采信的证据及当事人的一致陈述，本院认定事实如下：2012年6月18日，原告向被告洱海金沙置业公司购买了位于大理经济开发区满江片区洱海国际生态城三期19幢第5层0515号房屋。后原告与被告闲都酒店管理公司及洱海金沙置业公司签订《公寓租赁协议》，约定原告将洱海国际生态城三期19幢第5层0515号房屋出租给被告闲都酒店管理公司用于经营酒店公寓，租期共十年，自2013年10月1日至2023年9月30日。租金为3960元/月，每三个月结算一次，被告闲都酒店管理公司于接到房屋之日起7日内支付三个月租金，此后以三个月为周期提前支付每期租金。如被告闲都酒店管理公司逾期支付租金，每逾期一日，按月租金额的0.1%向原告支付违约金。如被告闲都酒店管理公司不能按时向原告支付租金，则被告洱海金沙置业公司承担向原告支付租金的连带保证责任。被告洱海金沙置业公司向原告交房后，原告将房屋交付给被告闲都酒店管理公司使用。2013年10月1日至2016年9月30日间的租金，均已由被告洱海金沙置业公司向原告支付，但2016年10月1日至2017年9月30日间产生的租金47520元，被告闲都酒店管理公司及洱海金沙置业公司至今均未支付。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告与被告闲都酒店管理公司及洱海金沙置业公司签订的《公寓租赁协议》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，当属合法有效。被告闲都酒店管理公司应当按照合同的约定向原告支付租金，但被告闲都酒店管理公司欠付原告12个月的租金共计47520元，现原告起诉请求其支付，依法应予支持。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。被告闲都酒店管理公司逾期支付原告租金，已构成违约，应当按合同约定承担向原告支付违约金的违约责任。关于违约金的计算，合同约定“乙方逾期支付租金，每逾期一日，按月租金额的0.1%向甲方支付违约金。”故每天的违约金为3960元×0.1%=3.90元，从2016年10月1日起至租金付清之日按照实际违约天数承担。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，被告洱海金沙置业公司为保证人，当事人均认可保证担保的范围包括租金及违约金，故现原告请求被告洱海金沙置业公司对此承担连带保证责任，本院予以支持。原告的第三、第五项诉讼请求无法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第二百二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条规定，判决如下：一、被告大理闲都酒店管理有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告张露心房屋租金47520元，并从2016年10月1日起至上述租金付清之日止按每日3.90元承担违约金。二、被告大理洱海金沙旅游度假置业有限公司对被告大理闲都酒店管理有限责任公司应承担的本判决第一项确定的给付义务向原告张露心承担连带清偿责任。三、驳回原告张露心的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1227元，由原告张露心负担227元，由被告大理闲都酒店管理有限责任公司负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审判长 龚 文审判员 马 泽审判员 徐善珊二〇一七年十二月十一日书记员 赵文辉
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0703民初1046号原告：中国某银行股份有限公司锦州分行，住所地：锦州市凌河区。负责人：张某，该行行长。委托诉讼代理人：李某，男，该行职员。委托诉讼代理人：张某，辽宁某律师事务所律师。被告：吴某，男，1989年8月14日出生，汉族，个体业者，住辽宁省凌海市。被告：王某，女，1958年6月15日出生，汉族，个体业者，住址同被告吴某。原告中国某银行股份有限公司锦州分行（简称工商银行）与被告吴某、王某信用卡纠纷一案，本院于2017年6月23日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告某银行的委托诉讼代理人李某、张某到庭参加诉讼。被告吴某、王某经传票传唤，未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告某银行向本院提出的诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还透支款本金143187.45元及利息91979.58元、违约金19892.38元；2、判令原告有权对拍卖、变卖被告所提供抵押物的价款优先受偿；3、判令被告承担本案律师费、诉讼费。事实与理由：被告吴某是原告信用卡用户。2012年11月13日，被告吴某在原告处申请办理信用卡用于购车。双方签订了信用卡购车专项分期付款合同。合同中明确约定吴某在支付首期购车款后，剩余购车款由被告通过其在原告处申办的购车专项分期付款业务以信用卡透支方式支付，由原告一次性将透支资金划付给汽车销售商，被告吴某承诺以按月分期等额方式向原告偿还透支资金，同时，双方还签订了《抵押合同》，约定将被告贷款所购车辆（广汽丰田汉兰达，车牌位辽Gx**）抵押给原告，并办理了抵押登记。二被告系夫妻，为共同债务人。截至2017年12月1日，被告已连续26个月未偿还透支款，积欠逾期本金143187.45元，利息91979.58元、违约金19892.38元，合计人民币255059.41元。被告吴某、王某在法定期限内未提出答辩意见。原告某银行对其诉讼请求提交证据如下：证据1、信用卡申请表，证明被告已在原告处办理了信用卡。证据2、信用卡购车专项分期付款合同，证明2012年11月28日签订的合同，2013年1月份银行正式放款，2013年1月6日该合同正式生效，贷款为30万元，分36个月进行还清，现尚欠本金143187.45元。证据3、抵押合同，证明贷款发放完毕后，被告以该车进行了抵押担保。证据4、共同产权人声明书，证明二被告系共同债务人，应承担连带责任。证据5、共同偿债人承诺，证明二被告系共同债务人，应承担连带责任。证据6、二被告的身份信息、结婚证复印件，证明本案二被告的身份情况以及二被告系夫妻关系。二被告未到庭质证，视为其自愿放弃质证权利，本院对原告所举证据予以采信。根据以上原告陈述及确认的有效证据，本院认定如下事实：被告吴某、王某系夫妻关系。2013年1月6日被告吴某向原告某银行申请办理牡丹信用卡一张，卡号为6222330002213643，同日，双方签订《中国某银行信用卡购车专项分期付款合同》，合同第一条约定：乙方吴某向汽车销售商凌海市某汽车贸易有限责任公司购买汽车（具体型号广汽丰田汉兰达，车牌号为辽Gx**），车辆总价429800元，乙方自行支付首付款129800元，剩余购车款乙方申请通过其在甲方（中国某银行股份有限公司锦州分行）申办的专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为人民币300000元。第五条约定：乙方使用用于购车消费分期付款的中国某银行信用卡透支支付购车消费后，以按月分期等额方式向甲方偿还透支的资金。分期还款共分36期，首期偿还的金额为人民币8333.33元，以后每期偿还的金额为人民币8333.33元。乙方每期的透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还。第九条约定：如乙方累计三次违约或展期后发生一次违约，甲方有权要求乙方立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务。当日，被告吴某与原告又签订一份《抵押合同》，吴某自愿将所购车辆向原告提供抵押担保。同时，被告王某向原告出具“共同产权人声明书”及“共同偿债人承诺书”同意作为共同债务人对所欠原告债务承担无条件、不可撤销共同偿债责任。2013年1月14日原、被告办理了车辆抵押登记，抵押权人为原告中国某银行股份有限公司锦州分行。被告吴某截至2017年12月1日，被告已连续26个月未偿还透支款，积欠逾期本金143187.45元、逾期利息为91979.58元、违约金为19892.38元，合计为255059.41元。本院认为，被告吴某向原告申请办理信用卡，并经原告核准后成功开卡，原告与被告之间形成了信用卡合同法律关系。该合同是双方真实意思表示，是一种以授信为基础、具有关联信用联系的混合契约，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。被告吴某在使用信用卡透支款项后，未按照办卡的章程及合约的约定按时向原告履行还款及支付相关费用，已构成违约，依法应当承担违约责任。二被告系夫妻关系，被告王某同意将吴某购买的车辆抵押给原告，并向原告承诺对此债务承担无条件、不可撤销共同偿债责任。故该债务应为二被告夫妻共同债务，由二被告共同偿还。二被告为担保债务的履行，将其名下广汽丰田汉兰达，车牌号为辽Gx**号汽车抵押给债权人，其不能履行到期债务，原告作为抵押权人，对被告抵押的车辆在借款本息范围内享有优先受偿的权利。二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，并应承担相应的法律后果。故对原告的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴某、王某于本判决生效后十日内共同偿还原告中国某银行股份有限公司锦州分行信用卡卡号为6222330002213643透支款本金143187.45元、逾期利息为91979.58元、违约金为19892.38元，合计为255059.41元。后期欠款利息从2017年12月2日起按中国人民银行关于信用卡透支款项计算办法计付至全部款项还清之日止；二、如被告吴某、王某未履行本判决第一项的债务，在本判决第一项确定的债务范围内，原告中国某银行股份有限公司锦州分行有权以被告吴某、王某抵押的广汽丰田汉兰达，车牌号为辽Gx**号汽车折价或者以拍卖、变卖该车辆的价款优先受偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4355元，公告费600元、律师费5000元，合计9955元，由被告吴某、王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  李红专人民陪审员  李 莹人民陪审员  刘 姣二〇一七年十二月四日书 记 员  周 芳
安徽省广德县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1822民初2996-1号原告：朱红军，男，住安徽省临泉县。委托代理人：汪俊，安徽宣广律师事务所律师。委托代理人：陈巧，安徽宣广律师事务所律师。被告：喻传东，男，住安徽省广德县。被告：石传兵，男��住安徽省广德县。被告：龙虚国，男，住安徽省广德县。被告：陶万胜，男，住江苏省溧阳市。委托代理人：华永香，江苏天茂律师事务所律师。本院在审理原告朱红军诉被告喻传东、被告石传兵、被告龙虚国、被告陶万胜合同纠纷一案中，本院根据原告朱红军提供的被告喻传东、被告石传兵、被告龙虚国住址，经本院送达却无法送达，同时原告又不能提供其他送达方式，故可视为原告起诉的被告喻传东、被告石传兵、被告龙虚国不具体、不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告朱红军的起诉。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  陈 剑人民陪审员  郭世峰人民陪审员  马洪永二〇一七年十二月十五日书 记 员  杨先进附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条”起诉必须符合下列条件：（一）、、、（二）有明确的被告；（三）、、（四）、、、”。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省滦县人民法院民事判决书（2017）冀0223民初4579号原告：张立强，男，1982年2月13日出生，汉族，农民，现住河北省唐山市滦县。委托代理人：徐丽娟，河北日月新律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司。负责人：王学军职务：总经理。委托代理人：吴海苗，安徽安铎律师事务所律师。原告张立强与被告中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司（以下简称淮南人保）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张立强的委托代理人徐丽娟、被告中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司的委托代理人吴海苗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张立强向本院提出诉讼请求：1、请求滦县人民法院依法判令被告给付原告保险理赔款165715元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年10月3日5时30分许，张立强驾驶×××号重型自卸货车在滦县司营矿出口处，因操作不当，挂到司营矿路灯后撞到前方石堆，造成车辆及路灯受损的交通事故，该事故经滦县公安交通警察大队事故认定，张立强承担事故的全部责任。张立强的车肇事后，经评估车损为157465元，支出施救费3500元，公估费4750元，合计损失165715元。因原告所有的车辆在被告处投保有不计免赔的商业车辆损失险，该事故发生在保险期间内，故原告起诉至滦县人民法院，请求滦县人民法院依法判令被告给付原告保险理赔款165715元，并由被告承担本案诉讼费用。中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司辩称，需要核实原告车辆的行驶证、营运证、司机驾驶证、从业资格证，事故认定书原件，投保情况是否真实有效，本案不存在拒赔免赔各项事由，我司可以在保险限额内赔偿合法合理的损失，原告单方委托数额过高，申请重新评估。施救费、公估费过高。本院经审理认定事实如下：对��当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告提交的原告身份证复印件、事故认定书、张立强驾驶证、从业资格证、×××号车的行驶证、运输证、×××保险单、被告注册登记信息，被告均无异议，本院予以认定。原告提交的河北正鸿保险公估有限公司出具的×××号车的公估报告书、公估费、施救费发票，被告淮南人保的质证意见是鉴定数额过高，并且该鉴定单方委托，相关检材未质证，原告应当提供维修发票及修理明细予以佐证。公估费、施救费过高。因该公估报告是由具有合法资质的鉴定机构���出的，被告未就其意见提供充分证据，但是因为公估报告扣减残值1000元，明显过低，应酌情再扣减20%，即157465元×（1－20%）＝125972元,因公估报告扣减残值过低，对于公估费发票，本院不予认定。因为原告未提供施救单位具有施救资质的充分证据，施救费根据×××车受损状况、施救里程的需要，酌定为2000元。根据本院认定的证据及当事人陈述查明：×××号车的行驶证登记车主为原告张立强，该车以张立强为被保险人，在被告淮南人保处投保了不计免赔率的机动车损失保险（保险金额/责任限额231840元），保险期间自2017年5月31日起至2018年5月30日止。2017年10月3日5时30分许，张立强驾驶×××号重型自卸货车在滦县司营矿出口处，因驾驶不当，刮撞到司营矿路灯后撞到前方土石堆，造成路灯及车辆受损的交通事故，该事故经滦县公安交通警察大队事故认定，张立强违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，承担此事故的全部责任。×××号车在此次事故中的损失为车损125972元，施救费2000元，共计127972元。本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。×××号车在南京人保处投保的保险合同是双方真实意思表示，既不违反法律及行政法规的强制性规定，亦没有侵害国家、集体和他人的合法权益，因此该合同依法成立，属于有效合同，双方均应依合同约定全面履行权利义务。本案事故发生在保险合同的保险期间内，原告的车辆驾驶人承担事故的全部责任，因此被告滦县人保应当按照法律规定和保险合同的约定，向原告张立强赔付被保险车辆×××号车损失的保险金。被告淮南人保关于公估报告鉴定数额过高，并且该鉴定单方委托，相关检材未质证的辩解，申请重新鉴定，因为被告没有提供充分证据，本院不予支持。被告关于应当提供维修发票及修理明细予以佐证的辩解，因为维修发票和修理明细并不是损失的唯一证据，因此对于该辩解，本院不予采信。综上所述，×××号车的损失127972元，在被告中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司承保的不计免赔率的机动车损失保险231840元的责任限额内，被告应当给付原告张立强该保险理赔款。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条、第五十七条的规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司淮南市公司给付原告张立强保险理赔款127972元，此款于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1807元，由原告张立强负担416元，被告中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司负担1391元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员韩进义二〇一七年十二月十八日书记员张海明
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0311民初7363号原告：刘柱民，男，1966年1月7日生，汉族，个体工商户，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：李振，江苏红杉树律师事务所律师。被告：何金玉，男，1981年8月17日生，汉族，个体工商户，住徐州市泉山区。原告刘柱民与被告何金玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘柱民的委托诉讼代理人李振到庭参加诉讼，被告何金玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告刘柱民向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金24万元及利息（计算至实际付清之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年5月，被告向原告借款30万元，口头约定月息3分，至2015年4月4日，被告尚欠原告借款本金24万元，其承诺于2015年5月中旬还清，但未按约定履行，原告遂起诉。审理中，原告变更诉讼请求为要求被告给付本金24万元及利息（自2017年11月28日至实际给付之日，按同期银行贷款利率计算）。被告何金玉未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。原告刘柱民为支持其诉讼主张，提供如下证据：1、借据，证明被告向原告借款本金24万元，口头约定利息按3分利计算。2、打款记录，证明2011年5月22日原告向被告打款29.1万元，按照3分利扣除了当月利息。被告何金玉未出庭质证也未向法庭提交证据。本院经审查认为，原告提供的上述证据客观、真实，来源合法，与本案有关联性，能够证明案件真实情况，本院对以上证据的证明效力依法确认。经审理查明，2013年10月22日，被告向原告出具借据一张，载明其向原告借款24万元。后被告在该借据上重新书写上述欠款内容，并承诺于2014年4月份付清。2015年4月4日，被告在该借据上再次写明借款内容，并承诺于2015年5月中旬付清。到期后被告仍未按约履行，原告多次催要未果，遂诉讼来院。本院认为，原被告之间的借款合同关系成立，且不违反法律的禁止性规定，借款合同合法有效。至2015年4月4日，被告共计欠原告本金24万元，该款被告理应及时偿还，原告要求被告自起诉之日2017年11月28日至实际给付之日，按同期银行贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何金玉于本判决生效后十日内偿还原告刘柱民借款本金24万元及利息（自2017年11月28日至实际给付之日，按同期银行贷款利率计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。案件受理费4900元，减半收取2450元，由被告何金玉负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  赵增尧二〇一七年十二月二十日书记员  柳娇宏附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省安平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1125执599号之一申请执行人宋康举，男，汉族，1971年2月5日出生，住安平县。被执行人王瑞星，男，汉族，1970年9月16日出生，住安平县。被执行人王小茹，女，汉族，1970年6月9日出生，住安平县。本院在执行宋康举与被执行人王瑞星、王小茹民间借贷纠纷一案中，安平县人民法院作出的（2017）冀1125民初363号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行相关义务，根据申请人的申请，本院于2017年9月7日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产，快递由其家人签收。2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查，在执行期间轮候查封了被执行人名下房产，现无其它可供执行的财产。3、已经对被执行人王瑞星、王小茹发布了限制高消费令。本院认为，本案申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出通知，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）冀1125执599号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘振辉执行员  张忠忠执行员  李 垂二〇一七年十二月十八日书记员  祝鹏程
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0830民初4523号之一原告：济宁中联混凝土有限公司，住所地为济宁市任城区科技中心，统一社会信用代码为91370811056212168B。法定代表人：刘彬，董事长。委托诉讼代理人：冯永革，山东文思达律师事务所律师。被告：黄茂林，男，1981年1月25日出生，土家族，居民，住湖北省恩施土家族苗族自治州建始县。原告济宁中联混凝土有限公司与被告黄茂林买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告济宁中联混凝土有限公司于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济宁中联混凝土有限公司的撤诉申请，系当事人的真实意思表示，符合相关法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济宁中联混凝土有限公司撤诉。案件受理费1274元，保全费609元，由原告济宁中联混凝土有限公司负担。审判员  张涛二〇一七年十二月十一日书记员  田婷
安徽省宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1802执779号之一申请执行人：张俐俐，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：杨丽霞，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。申请执行人张俐俐与被执行人杨丽霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）宣民一初字第03549号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张俐俐于2017年3月24日向本院申请执行，要求被执行人杨丽霞给付借款75000元，并承担案件执行费1025元。本院执行中，轮候查封了被执行人杨丽霞所有的位于安徽省宣城市宣州区国鑫小区29幢304室房屋，查封期限三年，该房产在本院另案执行中正在处置。此外未发现被执行人杨丽霞有可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产线索，对此事实，申请人表示认可并同意终结本案本次执行程序，故本院依法终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人张俐俐发现被执行人杨丽霞有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘廷伟二〇一七年十二月二十七日书记员  胡枫情
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0684执570号申请执行人李敏，女。被执行人李和平，男。本院在执行李敏申请执行李和平借款合同纠纷一案中，申请执行人提供不出被执行人李和平财产线索，认可法院的调查，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：将本院（2016）鄂0684民初2445号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即执行。审判长  郝寅虎审判员  童庆玲审判员  程 伟二〇一七年十二月七日书记员  程宇明
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0684执1013号申请执行人芮明付，男。被执行人李伟民，男。本院在执行芮明付申请执行李伟民承揽合同纠纷一案中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院[2016]鄂06**民初1894号民事判决书案件的执行。本裁定送达后立即执行。审判长  郝寅虎审判员  童庆玲审判员  程 伟二〇一七年十二月八日书记员  李志强
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0111民初6740号原告：重庆朋聚物业管理有限公司（统一社会信用代码：91500118305204020J），住所地：重庆市永川区凤凰大道88号16幢2-2。法定代表人：龙建，公司总经理。委托诉讼代理人:段廷会，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者。被告：喻麟，女，汉族，出生年月日不详，重庆市大足区人，住重庆市大足区。本院在审理重庆朋聚物业管理有限公司与喻麟物业服务合同纠纷一案中，原告重庆朋聚物业管理有限公司于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告重庆朋聚物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告重庆朋聚物业管理有限公司负担。审判员 胥 杰二〇一七年十二月八日书记员 孙红菊
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0830民初4027号原告：潘克秀，男，1984年4月5日出生，汉族，住汶上县。被告：苏洪勋，男，1969年5月22日出生，汉族，住汶上县。委托诉讼代理人：王诚河，汶上弘义法律服务所法律工作者。被告：王念风，女，1976年4月22日出生，汉族，住汶上县。原告潘克秀与被告苏洪勋、王念风民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘克秀、被告苏洪勋及其委托诉讼代理人王诚河、被告王念风到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告潘克秀向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款20万元及利息（从2013年9月28日起以20万元为基数，按照月息二分，计算至还清为止）；2.诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，被告以资金周转困难为由于2013年9月28日向原告借款20万元，利息口头约定为2分，被告苏洪勋向原告出具借条一张，后原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告苏洪勋辩称，虽然借条上“苏洪勋”的签字是自己书写，但被告苏洪勋没有向原告借款，不是实际借款人，实际借款人是王银付，且原告的诉讼请求超过了法定时效，不应得到支持。被告王念风辩称，对于借款不知情，王念风与苏洪勋已于2012年11月5日在汶上县民政局登记离婚，借款发生在2013年，被告王念风不应承担还款责任。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月28日，被告苏洪勋向原告出具借条一张，欠条载明，“今借潘克秀现金人民币贰拾万元整（200000）。”担保人为王银付。被告苏洪勋、王念风原系夫妻关系，于2012年11月5日在汶上县民政局登记离婚。本院认为，当事人对自己的主张负有举证责任，被告苏洪勋辩称2013年9月28日向原告潘克秀出具的借条实际借款人是王银付，王银付是以被告苏洪勋的名义借款，但未提供证据证实，且在借条中王银付是以担保人的身份签字，这与常理也不相符，因此，对于被告的辩称本院不予采信。依据被告出具的借条，被告苏洪勋借原告潘克秀200000元事实清楚，证据充分，在借款时双方并未约定还款期限，因此，被告辩称原告的请求超过诉讼时效没有法律依据。被告苏洪勋向原告潘克秀借款时已经与被告王念风离婚，王念风不应当对该笔借款承担还款责任。原告主张自2013年9月28日开始计算利息，但未提供证据证明双方约定了利息，因此，本院认为应当自原告起诉之日起，按照年利率6%计算逾期借款利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，判决如下：被告苏洪勋于本判决生效后十日内偿还原告潘克秀借款200000元并支付逾期借款利息（以200000元为基数，自2017年9月18日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2150元、保全费1570元由被告苏洪勋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  郭克房二〇一七年十二月六日书记员  何一凡
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1802执2179号之一申请执行人：宣城希达中小企业融资担保有限公司，住所地安徽省宣城市。法定代表人：张亚玲，该公司董事长。被执行人：宣城市新浪洁具有限责任公司，住所地安徽省宣城市宣城经济技术开发区。法定代表人：戴明，该公司总经理。被执行人：戴明，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：陈圣凤，女，汉族，住址同上。申请执行人宣城希达中小企业融资担保有限公司与被执行人宣城市新浪洁具有限责任公司、戴明、陈圣凤追偿权纠纷一案，本院于2017年3月20日作出（2016）皖1802民初5867号民事判决，该判决书已发生法律效力，因被执行人宣城市新浪洁具有限责任公司、戴明未按判决书所确定的给付内容履行义务，申请执行人宣城希达中小企业融资担保有限公司于2017年9月6日向本院申请强制执行，要求被执行人宣城市新浪洁具有限责任公司、戴明立即给付申请执行人宣城希达中小企业融资担保有限公司代偿款2399552.91元及利息（自2016年8月10日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止），并支付律师代理费30000元，本案受理费26000元、执行费27308元。本案在执行中查明，被执行人宣城市新浪洁具有限责任公司、戴明名下有财产。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封被执行人戴明所有的位于安徽省宣州区经济开发区民营经济园兴隆路1幢101室、宣州区经济开发区民营经济园兴隆路2幢101室、宣州区经济开发区民营经济园兴隆路3幢101室、宣城经济技术开发区创业路翡翠城檀溪园3幢104室(查封期限三年)。二、查封被执行人戴明所有的宣开土管国用（2003）字第2003-个-05号土地使用权[权证字号：皖（2016）宣城市不动产证明第0005211号](查封期限三年)。三、查封被执行人宣城市新浪洁具有限责任公司所有的宁字第00057394号、00057395号房地产权证及宁国用（2009）第3**号的国有土地；戴明、陈圣凤所有的宣城字第00041849号房地产权证及宣国用（2007）第38**号的土地(查封期限三年)。本裁定立即执行。审判员  魏敬东二〇一七年十二月二十七日书记员  叶亚平
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1802执326号之二申请执行人：汪小根，男，住上海市浦东新区。被执行人：刘三宝，男，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：汪金兰，女，住安徽省宣城市宣州区。申请执行人汪小根与被执行人刘三宝、汪金兰股权转让纠纷一案，安徽省宣城市宣州区人民法院（2016）皖1802民初4600号民事判决已发生法律效力。因被执行人未能履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人立即给付95万元，案件受理费13300元，保全费5000元，并承担执行费12083元。本院在执行中，依法查封了被执行人汪金兰所有的位于宣州区某房产，该房产正在另案处置过程中，除此之外未能查找到被执行人其他可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产线索，对此事实，申请执行人表示认可并同意本院依法终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判员  冯龙宝二〇一七年十二月二十三日书记员  杨 深
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0382执2502号之一申请执行人赵保开，男，1958年6月25日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人吴增佰，男，1959年11月16日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人吴佩珍，男，1979年5月5日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人赵保开与被执行人吴增佰、吴佩珍房屋买卖合同纠纷一案，本院已审理终结，于2017年4月27日作出（2016）苏0382民初5125号民事判决书：吴增佰应于本判决发生法律效力之日起十日内向赵保开支付购房款8万元及利息（以8万元为本金，自2011年9月1日起至2016年5月30日之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，以27360元为限）。案件受理费2447元，由吴增佰负担。因被执行人未按生效法律文书规定的期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院采取如下执行措施：1、2017年7月6日，本院通过司法查控系统查询银行信息，被执行人无存款可供执行。2、2017年7月6日，本院通过全国网络执行查控系统查询机动车登记信息，没有查询到被执行人的车辆信息。3、2017年7月3日，本院通过房产管理服务中心查询，没有查询到被执行人的房产登记信息。4、2017年7月19日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、廉政监督卡等法律文书，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。5、2017年12月1日将被执行人吴增佰书面保证分期还款。6、2017年12月6日将被执行人吴增佰履行10000元。7、2017年12月6日与申请执行人谈话，申请执行人明确表示同意被执行人的还款计划，并同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索时，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 健审判员 路爱祥审判员 孙 双二〇一七年十二月六日书记员 吕倩倩
四川省宜宾市南溪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1503民初2245号之一原告：宜宾市翠屏区远大通讯器材经营部，住所地：宜宾市翠屏区东城鼓楼巷7号。经营者：邱继贤，男，1966年7月23日出生，汉族，住四川省江安县。委托诉讼代理人：郑伦武，四川霆睿律师事务所律师。被告：胡光英，女，1985年8月15日出生，汉族，住四川省宜宾市江安县。原告宜宾市翠屏区远大通讯器材经营部与被告胡光英买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告宜宾市翠屏区远大通讯器材经营部于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宜宾市翠屏区远大通讯器材经营部的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宜宾市翠屏区远大通讯器材经营部撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宜宾市翠屏区远大通讯器材经营部负担。审 判 长  肖学彬人民陪审员  郭 燕人民陪审员  陈红英二〇一七年十二月二十日法官 助理  张丽萍书 记 员  何 琴
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0111民初7388号原告：重庆平顶物业管理有限公司（统一社会信用代码91500225673351825G），住所地重庆市大足区龙岗街道办事处国梁路6号商贸中心3幢A单元30层2号。法定代表人：李红，系该公司董事长。委托诉讼代理人：罗加斌，男，该公司职工。被告：张中碧，女，1967年11月22日出生，汉族，住重庆市永川区。原告重庆平顶物业管理有限公司诉被告张中碧物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案受理，原告重庆平顶物业管理有限公司于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆平顶物业管理有限公司向本院提出撤回起诉的申请，系其对自己享有的诉讼权利所作出的合法处分，其意思表示真实有效，符合相关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆平顶物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆平顶物业管理有限公司负担。审判员 邓 磊二〇一七年十二月十八日书记员 李文思
安徽省宣城市宣州区人民法院执行裁定书稿（2016）皖1802执2970号之二申请执行人:王有富，男，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：陶尚卿，男，住安徽省芜湖市。申请执行人王有富申请执行被执行人陶尚卿民间借贷纠纷一案，本院（2016）皖1802民初3696号民事判决已发生法律效力，被执行人陶尚卿未履行法定给付义务，申请执行人王有富于2016年12月5日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金25万元及利息（自2016年6月22日起，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至还款之日止，但以不超过年利率6%为限），承担受理费5050元和执行费3726元；加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行中查明，被执行人陶尚卿住所地在芜湖，本院冻结了被执行人陶尚卿在芜湖的银行存款，但余额不足以偿还债务，除上述财产外未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未提供财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人陶尚卿移送公安机关查控。本院依法终结本次执行程序，等发现被执行人财产时再向法院申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。(本页无正文)审判员  刘廷伟二〇一七年十二月二十八日书记员  程 鹏
安徽省宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1802执299号之一申请执行人：王荷莲，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：熊晓云（曾用名：熊小云），女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。申请执行人王荷莲与被执行人熊晓云（曾用名：熊小云）民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1802民初1475号民事判决已经发生法律效力。申请执行人王荷莲于2017年1月23日向本院申请执行，要求被执行人熊晓云（曾用名：熊小云）给付借款210000元及利息，受理费4450元，并承担案件执行费3117元。本院执行中，扣划了被执行人熊晓云（曾用名：熊小云）的银行存款27393.68元，扣除执行费3117元，余款24276.68元发放申请人。此外未发现被执行人熊晓云（曾用名：熊小云）有可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产线索，对此事实，申请人表示认可并同意终结本案本次执行程序，故本院依法终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人王荷莲发现被执行人熊晓云（曾用名：熊小云）有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  冯龙宝二〇一七年十二月二十七日书记员  胡枫情
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0684执951号申请执行人何俊，男。被执行人王志勇，男本院在何俊申请执行王志勇建设工程合同纠纷一案中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院[2016]鄂06**民初41号民事判决书案件的执行。本裁定送达后立即执行。审判长  郝寅虎审判员  童庆玲审判员  程 伟二〇一七年十二月八日书记员  邬少云
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0230民初5094号原告：秦春蓉，女，1986年3月11日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告暨原告秦春蓉的委托诉讼代理人：周丹（系原告秦春蓉之夫），1982年4月28日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：蒋昌波，男，1986年5月18日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。本院在审理原告秦春蓉、周丹与被告蒋昌波装饰装修合同纠纷一案中，原告秦春蓉、周丹于2017年12月14日向本院申请撤诉。本院认为，原告秦春蓉、周丹的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告秦春蓉、周丹撤回起诉。案件受理费260元，减半收取130元，由原告秦春蓉、周丹负担。审判员  代孝国二〇一七年十二月十四日书记员  陈姝旭
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1802执1285号之一申请执行人：沈林海，男，户籍地浙江省桐乡市，现住安徽省宣城市。被执行人：沈红军，男，住安徽省宣城市。申请执行人沈林海与被执行人沈红军民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日作出的（2016）皖1802民初3448号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人沈红军未按生效法律文书履行给付义务，现申请执行人于2017年5月24日向本院申请强制执行，要求被执行人给��借款50000元及利息3000元，并承担本案受理费525元、执行费695元。执行中，本院依法扣划被执行人沈红军银行存款29067元（余款未执行到位）。除此之外，本院未发现被执行人可供执行的财产线索，申请人未提供被执行人可供执行的财产，同意本院依法终结本次执行程序。本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘廷伟二〇一七年十二月二十八日书记员  刘 祯
辽宁省义县人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0727民初2034号原告：王某甲，男，1959年1月14日生，汉族，退休工人，住辽宁省阜新市。被告：王某乙，男，1958年4月23日生，汉族，个体业者，住义县。被告：义县八里堡占双空心砖厂，住所地义县城关乡八里堡村。法定代表人：王某乙，厂长。原告王某甲与被告王某乙、义县八里堡占双空心砖厂，买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决王某乙和砖厂还清所欠煤款及煤矸石款以及利息共计20万。事实与理由：2013年4月，原告与王某乙口头协商为其砖厂送煤、煤矸石，因砖厂资金紧张没能结清煤款、煤矸石款。2013年欠款70000元。2014年欠款64800元，经多次讨要，王某乙说“等铁路占用砖厂时能给一笔钱，下来钱后本金和利息一起还，现利息50200元。被告辩称:两笔债务都是被告妻子韩某打条，属实，但是没有答应付利息。后几车的煤矸石不好，说是少给点货款也没少给。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告为被告送煤、煤矸石累计欠款134800元未付，被告承诺等铁路占用砖厂时给付。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同，买受人应当按照约定的金额支付价款。个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。本案中，被告义县八里堡占双空心砖厂从原告处购买货物，并出具了欠条，被告承诺等铁路占用砖厂时给付。现占用款已经给付，原告提出被告承诺支付利息因此主张利息50200元，因被告否认，原告未提供充分证据证明，被告应当自原告起诉之日支付占用货款的利息，被告王某乙在义县八里堡占双空心砖厂财产不足以清偿债务时，以其个人的其他财产清偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告义县八里堡占双空心砖厂于判决生效后十日内给付原告王某甲货款134800元，并自2017年11月30日起按中国人民银行同期贷款利率给付利息至付清之日止；二、被告王某乙对被告义县八里堡占双空心砖厂财产不足以清偿债务的部分承担清偿责任。三、驳回原告王某甲的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150，由被告义县八里堡占双空心砖厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  许宝信二〇一七年十二月二十七日书记员  丁悦璐
安徽省阜阳市颍东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1203执655号之一申请执行人：周国芬，女，汉族，1956年出生，住安徽省阜阳市颍东区。被执行人：康西明，男，1951年出生，住安徽省阜阳市颍东区。本院在执行周国芬与康西明民间借贷纠纷一案中，经本院强制执行完毕，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结阜阳市颍东区人民法院（2017）皖1203民初1258号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周海滨二〇一七年十二月十四日书记员  王 玉
辽宁省义县人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0727民初2096号原告：魏某某，男，1965年10月29日生，汉族，个体，住辽宁省义县义州镇站前街弯道里住宅****号，身份证号码2107271965********。委托诉讼代理人：邹恩友，义县城关法律服务所法律工作者。被告：王某某，男，1958年4月23日生，汉族，个体业者，住义县。原告魏某某与被告王某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人、被告到庭参加诉讼。本案现��审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还所欠购煤款人民币179647元及相应利息107788.2元，共计287435.2元；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告自2012年4月13日起购买原告所有的聚粮屯镇煤矿（已关闭）所产原煤用于其所有的八里堡砖厂烧砖，至2012年4月21日共计购煤23953吨，单价75元/吨，共计煤款179647元。交货后，被告以资金周转困难为由，拒不还款至今。至原告起诉之日止应付利息107788.2元。被告辩称：欠款属实。被告用砖给原告顶了一部分货款，当初说给点儿利息。但是没有说利息是多少。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2012年4月13日起原告为被告所有的八里堡砖厂供煤，至2012年4月21日累计23953吨，单价75元/吨，共计煤款179647元。期间，被告以砖抵款合计32500元，余款至今未付，庭审中，原、被告协议给付货款占用期间利息6万元。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同，买受人应当按照约定的金额支付价款。本案中，被告从原告处购买货物，被告应按约定给付货款，原告要求被告给付货款，依法有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告王某某于判决生效后十日内给付原告魏某某货款人民币147147元及利息60000元；二、驳回原告的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5612元，减半��取2806，由被告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  许宝信二〇一七年十二月二十七日书记员  丁悦璐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省沈阳市沈河区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书(2017)辽0103民初16127号原告：辽宁保利物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区东陵路29号。法定代表人：段钢，系该公司董事长。委托诉讼代理人：潘玉菊，系该公司员工。被告：叶凤荣。原告辽宁保利物业管理有限公司与被告叶凤荣物业服务合同纠纷一案，原告辽宁保利物业管理有限公司于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告辽宁保利物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告辽宁保利物业管理有限公司负担。审判员路东波二○一七年十二月八日书记员王雪
陕西省凤翔县人民法院行 政 裁 定 书(2017)陕0322行审字第38号申请执行人凤翔县国土资源局。法定代表人宋金让，任该局局长。委托代理人王光林，系凤翔县国土资源局执法监察大队干事，代理权限为特别授权代理。被执行人杨鸿斌，男，生于1969年5月19日，汉族，家住凤翔县，农民。申请执行人凤翔县国土资源局（以下简称国土局）申请对被执行人杨鸿斌行政处罚强制执行一案，本院于2017年10月19日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人国土局作出的凤国土监字（2017）09号行政处罚决定书的合法性进行了审查。现查明，2016年12月12日申请执行人国土局对被执行人杨鸿斌占用小沙凹村四组土地建楼一案立案调查，经查被执行人杨鸿斌未经批准，占用城关镇小沙凹村四组土地0.49亩建九层楼房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第六十条的规定。申请执行人国土局于2016年12月9日作出凤国土监字［2016］第235号责令停止违法行为通知书，责令被执行人立即停止上述违法行为，并听候处理。2017年1月5日作出凤国土监字（2016）01号行政处罚告知书，同时作出凤国土监字（2016）02号行政处罚听证告知书，向被执行人杨鸿斌告知申请执行人拟对其给予行政处罚：1、责令杨鸿斌退还非法占用的土地327平方米；2、没收杨鸿斌在非法占用的土地上修建的九层楼房及其他设施。被执行人杨鸿斌在接到告知书后未提出申辩和请求听证。2017年3月9日申请执行人国土局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出凤国土监字（2017）09号行政处罚决定书，决定处罚如下：1、责令杨鸿斌退还非法占用的土地327平方米；2、没收杨鸿斌在非法占用的土地上修建的九层楼房及其他设施。该行政处罚决定书中载明了行政复议和行政诉讼的权利，并于同年3月17日向被执行人送达了该行政处罚决定书，后于2017年9月27日向被执行人杨鸿斌发出履行行政处罚决定催告书。本院认为，申请执行人国土局对被执行人杨鸿斌作出的凤国土监字（2017）09号行政处罚决定书，由于被执行人在审查期间提供相应证据证实，被执行人杨鸿斌现用土地系原凤鸣食品厂与制鞋厂所用土地，本属建设用地，该地上原有属于凤鸣食品厂与制鞋厂的宿办二层楼和生产车间大房若干间等建筑物。1996年起由被执行人杨鸿斌租用，2007年5月由土地所有人将该房屋及生产车间处理给被执行人杨鸿斌。原凤鸣食品厂与制鞋厂在该块土地上建房时是否持有建设用地使用手续，在该决定书中对该块土地的违法占用情形未审查清楚。同时申请执行人在处罚结果内部作出后，才向被执行人送达行政处罚告知书和行政处罚听证告知书，就是说不论被执行人申辩和请求听证与否其处罚结果己经确定，所以本院认为申请执行人作出的行政处罚决定书的程序存在错误，不符合法律规定的强制执行条件。现依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、［最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释］第九十条、第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人凤翔县国土资源局作出的凤国土监字（2017）09号行政处罚决定书不予强制执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  张世宏审判员  白全林审判员  梁 铸二〇一七年十二月四日书记员  郭要伟
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0323执909号之一申请执行人：崔兴言，男，1949年10月1日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。被执行人：宋言德，男，1947年5月6日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。被执行人：范成华，女，1955年7月5日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。本院在执行崔兴言诉被执行人宋言德、范成华追偿权纠纷一案中，因申请执行人崔兴言自愿撤销（2017）皖0323民初421号民事判决书的申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结固镇县人民法院作出的（2017）皖0323民初421号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  彭 林审判员  王小丽二〇一七年十二月二十七日书记员  余迪迪
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0223执1488号之八申请执行人：中国农业银行股份有限公司南陵县支行。被执行人：张金根。本院在执行中国农业银行股份有限公司南陵县支行与张金根信用卡纠纷一案中，经查，被执行人张金根至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张金根在中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县支行的银行账户，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 方 进二〇一七年十二月十三日书记员 桂春风
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0107民初25584号原告：重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路2号4#夹层1#第2层、3层，统一社会信用代码91500107676136004Q。负责人：张建华，行长。委托诉讼代理人：李娜，重庆静昇律师事务所律师。被告：汤维彬，男，1971年1月31日出生，汉族，住重庆市江津区。原告重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行与被告汤维彬信用卡纠纷一案，本院于2017年11月23日立案受理后，依法由本院审判员叶倩青独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李娜到庭参加了诉讼，被告汤维彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告信用卡欠款本金25724.77元和截止2017年11月10日的利息5626.32元、滞纳金618.34元（计算至2016年12月10日）、违约金12759元（自2017年1月1日起计算），合计44728.43元；2.请求判令被告向原告支付自2017年11月11日起至本息还清之日止的利息、复利（利息以欠付本金为基数，按日息万分之五的标准计收；复利以欠付利息为基数，按日息万分之五的标准按计收）；3.被告支付原告自2017年11月11日起至本息还清之日止，按最低还款额未还部分的5%计算的违约金；4.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告汤维彬于2012年3月向原告申请办理重庆农村商业银行江渝信用卡。原告经审查向被告发放了信用卡，但被告使用后未按时还款，原告遂起诉来院。被告汤维彬未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见和证据。原告为证明其诉称事实向本院提交了以下证据：《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）申请表》、《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡历史交易明细查询及《关于信用卡章程及领用合约修订的公告》、《重庆农村商业银行信用卡章程》（2016年11月版）。根据以上证据本院认定事实如下：被告汤维彬于2012年3月向原告提交申请表申请办理信用卡，并承诺遵守信用卡领用合约的各项规定。该申请表所附领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法以及利息、滞纳金、年费、手续费等费用的计收标准，其中利息按日利率万分之五计算，按月计收复利，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。后原告向被告核发了信用卡，被告使用该卡进行了透支消费。截止2017年11月10日，被告尚欠信用卡本金25724.77元、利息5626.32元。另查明，原告于2016年11月16日在其官方网站上发布了《关于信用卡章程及领用合约修订的公告》，宣布自2017年1月1日起将信用卡的“滞纳金”调整为“违约金”，对逾期还款的行为收取“违约金”，收费标准为最低还款额未还部分5%。本院认为，被告汤维彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视其放弃诉讼权利，故本院依据查明的事实对本案依法缺席判决。被告向原告申请信用卡并同意遵守领用合约和章程的约定，原告向被告核发了信用卡，双方之间形成了信用卡使用的金融借款关系，该行为不违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效。被告理应按照合约的约定及时、足额偿还透支款本息。被告使用该信用卡透支后没有及时还款，显属违约，应当承担相应的违约责任，原告有权要求被告偿还信用卡透支本金、利息、复利。由于原告未明确滞纳金的具体计算基数及方式，故对原告请求支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。此外，原告对领用合约及章程的修改仅是其单方行为，对被告无约束力，故对原告主张的违约金，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汤维彬于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行截止2017年11月10日的欠款本金25724.77元、利息5626.32元；二、被告汤维彬于本判决生效之日起十日内支付原告重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行自2017年11月11日起至付清日止的利息及复利（其中利息以未还本金25724.77元为基数，复利以未还利息5626.32元为基数，均按日利率万分之五计算）；三、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为459元，由被告汤维彬负担（因原告已预缴，本院不作清退，该款由被告于本判决生效之日起十日内随上述应付款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  叶倩青二〇一七年十二月二十五日书记员  勾琼丽
湖北省松滋市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1087民初286号之一解除保全申请人：黄宁,男,1965年5月18日出生,公民身份号码4224221965********，汉族，松滋市人，住松滋市新江口镇民主大道***号。被申请人：秦世明，男，1974年11月14日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。黄宁与秦世明民间借贷纠纷一案，黄宁于2017年2月16日向本院申请财产保全，请求冻结秦世明的银行存款286000元或查封其价值相当的财产。黄宁以其东风雪铁龙牌小型轿车（号牌鄂Ｄ×××××）提供担保。本院于2017年2月20日作出（2017）鄂1087民初286号民事裁定，查封黄宁的东风雪铁龙牌小型轿车（号牌鄂Ｄ×××××），查封期限一年。2017年8月9日本院作出（2017）鄂1087民初286号民事判决，该判决已经发生法律效力。2017年12月25日，黄宁申请解除查封东风雪铁龙牌小型轿车（号牌鄂Ｄ×××××）。本院经审查认为，黄宁的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下:解除查封申请人黄宁的东风雪铁龙牌小型轿车（号牌鄂Ｄ×××××）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张兴文二〇一七年十二月二十五日书记员  龚云峰
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2017)粤2071民初18384号原告：陈文光，男，1944年12月20日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区，委托诉讼代理人:潘建世,广东奥纪律师事务所律师。委托诉讼代理人:陈素敏,广东奥纪律师事务所律师。被告：黄少明，男，1965年2月7日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区，被告：中山市御豪房地产开发有限公司，住所地广东省中山市开发区濠头村委会办公楼。法定代表人：黄少明。原告陈文光与被告黄少明、中山市御豪房地产开发有限公司（以下简称御豪公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告陈文光的委托诉讼代理人潘建世，被告黄少明（亦是御豪公司的法定代表人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈文光向本院提出诉讼请求：判令两被告清偿借款712107元及利息（以712107元为基数，按月利率1.5%的标准，从2013年9月22日起计至清偿借款之日止）。事实与理由：2013年7月17日,被告以其经营房的御豪公司需要资金为由，向原告借款712107元。当日，原告通过中国银行卡号62×××28的账号向被告名下中国银行卡号62×××86的账号转账712107元。被告收到借款后，向原告出具借据确认收到借款并注明借期利息1.5%，并由其经营的御豪公司作为共同借款人在借据下方盖章确认。原告要求两被告还款，但两被告以资金周转困难为由，拒绝还款。原告为维护其合法权益，特提起诉讼，请求法院支持其诉讼请求。被告黄少明承认向原告陈文光借款的事实，但辩称：1.其用自己的房产作抵押担保，由陈文光去找人贷款，陈文光贷到款后，双方约定以所得的贷款抵扣本案的借款；2.借款是黄少明个人借的，是陈文光要求其在借据上加盖御豪公司的公章。被告黄少明未向本院提交证据。经审理，本院认定事实如下：2013年7月17日，黄少明向陈文光借款712107元。同日，陈文光通过银行转账方式向黄少明转账支付712107元。收到借款当日，黄少明向陈文光出具借据，载明：现本人黄少明于2013年7月17日向陈文光借款712107元，借款期间利息按月息1.5%计算。黄少明在借据借款人处签名并捺手印，御豪公司在借据上盖章。另查，御豪公司的企业类型为有限责任公司（自然人独资）。再查，根据陈文光的申请，本院于2017年11月23日依法作出（2017)粤2071民初18384号民事裁定，裁定对黄少明、御豪公司名下价值100000元的财产采取了保全措施。本院认为，本案系民间借贷纠纷。黄少明、御豪公司向陈文光借款712107元的事实，有涉案借据、中国银行客户回单为证，在无相反证据予以反驳的情况下，本院对前述证据予以采信，认定陈文光与黄少明、御豪公司之间的借贷关系成立并生效。合法的民间借贷应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。本案中，陈文光与黄少明未约定还款期限，故陈文光可随时催告黄少明、御豪公司还款。黄少明、御豪公司未还款，应承担相应的违约责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，陈文光主张黄少明、御豪公司偿还借款712107元及利息（自2013年7月17日起至清偿之日止，按月利率1.5%计算），本院予以支持。关于御豪公司的责任问题。虽然涉案债务借款人为黄少明，但御豪公司在涉案借据上盖章确认，视为其自愿加入涉案债务并有为涉案债务承担清偿责任的意思表示，其应对涉案债务承担清偿责任。虽然黄少明辩称其已通过以其房产作抵押为陈文光贷款的方式抵扣了涉案借款，但其未向本院提交任何证据予以证明，本院对黄少明该辩解不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告黄少明、中山市御豪房地产开发有限公司应于本判决生效之日起七日内连带向原告陈文光清偿借款712107元及利息（自2013年7月17日起至清偿之日止，按月利率1.5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15708元，减半收取计7854元，保全费1020元，合计8874元（原告陈文光已预交），由被告黄少明、中山市御豪房地产开发有限公司负担（被告黄少明、中山市御豪房地产开发有限公司应于本判决生效之日起七日内迳付原告陈文光）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  何明伟二〇一七年十二月十八日书记员  粟昭林孙永辉
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0902执1740号申请人江苏宏大高精机床有限公司,住盐都区盐龙街道办事处龙乘路6号,法定代表人：周光明,机构代码：66680975-4。被执行人李飞,男,1968年4月2日生,住盐城市亭湖区。被执行人杨道芹,女,1966年8月6日生,住盐城市亭湖区。申请执行人江苏宏大高精机床有限公司与被执行人李飞、杨道芹民间借贷纠纷一案，生效的(2015)亭新民初字第00447号法律文书载明：“被告李飞、杨道芹应于本判决生效之日起十日内向原告江苏宏大高精机床有限公司偿还借款35万元并承担利息（利息的计算期间及标准为：从2015年6月1日起至本判决确定履行义务之日止按同期银行贷款利率计算利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，由被告李飞、杨道芹负担。”因被执行人李飞、杨道芹未履行上述义务，申请执行人江苏宏大高精机床有限公司向本院申请执行，本院于2016年6月17日立案受理。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人无可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0902执1740号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  徐 江审 判 员  杨建彬代理审判员  蔡 力二〇一七年十二月十九日书 记 员  郁 丹
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2017)苏0684执4300号申请执行人海门市国土资源局被执行人海门市海门港新区管理委员会：刘志凌申请执行海门市海门港新区管理委员会土管行政处罚一案，执行依据为本院生效的(2017)苏0684行审209号民事书，申请执行标的为人民币38960.00元。经本院立案受理，被执行人现已履行完毕。至此，申请执行人刘志凌向本院申请执行的(2017)苏0684行审209号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一七年十二月二十日
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1024执1359号申请执行人：乔飞飞,男,1992年3月26日出生,汉族。被执行人：张俊秀,女,1991年3月9日出生,汉族。本院在执行乔飞飞与张俊秀婚姻家庭纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋李强审判员  杨国建审判员  王洪忠二〇一七年十二月三十日书记员  谢 强
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0382执2268号之一申请执行人黄从明，男，1965年11月17日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人吴玉萍，女，1970年6月1日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人王保金，男，1968年12月1日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人黄从明与被执行人吴玉萍、王保金民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2017年5月4日作出（2017）苏0382民初3129号民事判决书：吴玉萍、王保金于本判决生效之日起十日内共同偿还黄从明借款220662元及利息（以5万元为本金，自2016年8月10日起；以5万元为本金，自2016年8月26日起；以25000元为本金，自2016年10月11日起，均至实际给付之日止，按月利率2%计算）。案件受理费减半收取2540元，由吴玉萍、王保金负担。因被执行人未按生效法律文书规定的期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院采取如下执行措施：1、2017年7月3日，本院通过司法查控系统查询银行信息，被执行人无存款可供执行。2、2017年7月3日，本院通过全国网络执行查控系统查询机动车登记信息，查询到被执行人有小型汽车1辆，并对被执行人的车辆采取查封措施，但该车辆现下落不明，无法扣押。3、2017年7月3日，本院通过房产管理服务中心查询，查询到被执行人的房产登记信息。经核实，该信息有误，不是被执行人的房产。4、2017年7月19日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、廉政监督卡等法律文书，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。5、2017年7月21日，对被执行人吴玉萍采取司法拘留措施，将其拘留15日。6、2017年8月5日将被执行人吴玉萍、王保金纳入失信。7、2017年12月5日与申请执行人谈话，申请执行人明确表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 健审判员 路爱祥审判员 孙 双二〇一七年十二月五日书记员 吕倩倩
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1971民初29445号原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902，统一社会信用代码：914419009819702062。负责人：陈若鹏。委托代理人：刘李，系广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告：李胜，男，汉族，1973年11月7日出生，身份证住址：广东省东莞市东城区，本院在审理原告广发银行股份有限公司东莞分行诉被告李胜金融借款合同纠纷一案中，原告以无法及时缴纳诉讼费为由，向本院申请撤回本案起诉。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告广发银行股份有限公司东莞分行撤回对被告李胜的起诉。审判员  周敬棠二〇一七年十二月二十一日书记员  李嘉慧
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1203民特35号申请人：吴万芳，女，1964年1月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。（系余治军的妻子）委托诉讼代理人：王海，安徽金宇律师事务所律师。被申请人：余治军，男，1965年5月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。代理人：余鹏飞，男，1987年1月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。（系余治军的儿子）代理人：余刘莎，女，1988年9月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。（系余治军的女儿）申请人吴万芳申请宣告余治军无民事行为能力一案，本院于2017年11月23日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人吴万芳诉请：1.宣告被申请人余治军为无民事行为能力人；2.指定申请人吴万芳为被申请人余治军的监护人。事实和理由：其与被申请人余治军系夫妻关系，2008年7月8日晚，被申请人骑摩托车从两河口段去柳河闸值班途中，在杨店加油站旁摔伤，伤后先后入住阜阳市人民医院、安徽医科大学第一附属医院、阜阳市第三人民医院，截止2017年2月28日，先后十多次住院治疗。后经阜阳市法律援助中心委托安徽中天司法鉴定中心于2017年4月8日出具了司法鉴定意见书，鉴定为：被申请人因骑摩托车摔伤致使特重型颅脑损伤，经多次手术等综合治疗后，现呈持续性植物生存状态一级伤残；被申请人伤后劳动能力丧失程度为完全丧失劳动能力；被申请人伤后的护理依赖程度为完全护理依赖。被申请人伤后住院治疗及护理期间，申请人的一双儿女为了和申请人一起护理被申请人、照顾家庭，均不幸辍学在家。期间花费巨额医疗费，整个家庭成员背负经济与精神的双重负担，现为维护被申请人的合法权益，特诉至法院。申请人为支持其请求，向本院提供了身份证、结婚证、户口本，阜阳市颍东区袁寨镇河北村村民委员会证明，安徽中天司法鉴定中心作出的皖中天司鉴[2017]临鉴364号《司法鉴定意见书》，本院对余治军做的询问笔录等证据在卷佐证。被申请人两位代理人均同意申请人的申请。经审理查明：被申请人余治军，男，1965年5月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区，身份证号码，系申请人吴万芳丈夫。诉前经阜阳市法律援助中心委托，安徽中天司法鉴定中心对余治军的伤残程度、护理依赖程度、丧失劳动能力程度、营养期进行法医学鉴定，该中心出具皖中天司鉴[2017]临鉴364号《司法鉴定意见书》，认为被鉴定人余治军1.因骑摩托车摔伤致特重型颅脑损伤，经多次手术治疗后，现呈现持续性植物生存状态属一级伤残；2.伤后劳动能力丧失程度为完全丧失劳动能力；3.伤后的护理依赖程度系完全护理依赖，护理人员为一人；4.营养期限为伤后24个月。本院认为，余治军经司法鉴定为现呈持续性植物生存状态属一级伤残，目前为无民事行为能力，应依法予以认定。吴万芳作为余治军的妻子，应依法担任监护人。依照《中华人民共和国民法通则》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：余治军为无民事行为能力人，由吴万芳担任其监护人。本判决为终审判决。审判员  韩红颍二〇一七年十二月八日书记员  田娜娜附相关主要法条：《中华人民共和国民法通则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是必须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0111民初6716号原告:重庆朋聚物业管理有限公司(统一社会信用代码91500118305204020J),住所地重庆市永川区凤凰大道88号16幢2-2。法定代表人：龙建，职务：董事长。委托诉讼代理人:段廷会,重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者。被告：蒋弢，男，1970年9月4日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。本院在审理重庆朋聚物业管理有限公司与蒋弢物业服务合同纠纷一案中，因被告蒋弢已缴清物管费，原告重庆朋聚物业管理有限公司于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆朋聚物业管理有限公司的撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆朋聚物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告重庆朋聚物业管理有限公司负担。审判员  张艳霞二〇一七年十二月四日书记员  康衾蜻
陕西省凤翔县人民法院行 政 裁 定 书(2017)陕0322行审37号申请执行人宝鸡市环境保护局凤翔分局。法定代表人赵天佐，任该局局长。委托代理人邓芳，系宝鸡市环境保护局凤翔分局法制生态股干事，代理权限为特别授权代理。被执行人凤翔县城关镇豆腐村小王烤鸭店。负责人王有强，任该店业主。申请执行人宝鸡市环境保护局凤翔分局（以下简称环保分局）申请对被执行人凤翔县城关镇豆腐村小王烤鸭店（以下简称小王烤鸭店）行政处罚强制执行一案，本院于2017年10月12日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人环保分局作出的凤环罚字［2016］28号行政处罚决定书的合法性进行了审查。现查明，2016年12月3日申请执行人环保分局对被执行人小王烤鸭店进行了调查，发现被执行人实施了以下环境违法行为：从事加工清洗成品白条鸭，清洗废水排入污水收集沉淀池，污水收集沉淀池防渗措施落实不到位。申请执行人环保分局于2016年12月3日作出凤环改字［2016］44号责令改正违法行为决定书，责令被执行人：1、立即停止违法生产；2、立即对污水收集沉淀池内废水进行清理，全面落实防渗措施。并于同年12月4日作出凤环罚告字［2016］28号行政处罚事先告知书和凤环听告字［2016］28号行政处罚听证告知书，被执行人小王烤鸭店未在规定期限内申请听证。嗣后申请执行人环保分局于2016年12月12日根据《中华人民共和国水污染防治法》第七十六条第八项的规定，作出凤环罚字［2016］28号行政处罚决定书，决定：对被执行人小王烤鸭店处以贰万元罚款和逾期加处罚款。该行政处罚决定书中载明了行政复议和行政诉讼的权利。当日申请执行人环保分局向被执行人送达了该行政处罚决定书。在送达行政处罚决定书后，申请执行人环保分局又于2017年9月1日向被执行人送达了行政处罚强制执行事先催告书。本院认为，申请执行人环保分局对被执行人小王烤鸭店作出的凤环罚字［2016］28号行政处罚决定书，符合法律规定的强制执行条件，但对其中加处罚款由于未对改正结果进行检查，本院不予支持。现依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、［最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释］第九十条、第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人宝鸡市环境保护局凤翔分局作出的凤环罚字［2016］28号行政处罚决定书准予强制执行；限被执行人凤翔县城关镇豆腐村小王烤鸭店在裁定生效后3日内支付罚款20000元。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  张世宏审判员  白全林审判员  梁 铸二〇一七年十二月七日书记员  郭要伟