wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院民事裁定书（2017）辽02民终9523号上诉人(原审原告)：曲兴义,男，1986年2月18日生，汉族，户籍所在地吉林省大安市。委托诉讼代理人：魏军，辽宁德济律师��务所律师。委托诉讼代理人：黄军平，辽宁德济律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：付杰，男，1980年1月18日生，汉族，现住普兰店市。委托诉讼代理人：孙明禹，北京市华泰律师事务所律师。原审被告：瓦房店轴承集团有限公司，住所地瓦房店市北共济街一段1号。法定代表人：孟伟，公司总经理。委托诉讼代理人：宗舰鹰，男，1976年11月1日生，汉族，系公司法律顾问，住瓦房店市。被上诉人(原审被告)：大连恒创建筑安装工程有限公司。法定代表人：周振芳，公司总经理。上诉人曲兴义因与被上诉人付杰、瓦房店轴承集团有限责任公司、大连恒创建筑安装工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服辽宁省瓦房店市人民法院（2017）辽0281民初986号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清，违反法定程序，遗漏当事人。本案涉及的更换屋面彩板工程发包方和施工方到底是谁？案外人徐云龙、孙军与本案其他当事人属何关系？被上诉人大连恒创建筑安装工程有限公司为何原因为上诉人曲兴义在平安人寿保险股份有限公司投保了意外险？以上问题待重审时一并查清，依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：一、撤销辽宁省瓦房店市人民法院（2017）辽0281民初986号民事判决；二、本案发回���宁省瓦房店市人民法院重审。上诉人曲兴义预交的二审案件受理费451元予以退回。审判长王良家审判员王淑兰审判员缪明二〇一七年十二月二十二日书记员徐蕴清
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执383号之二申请执行人杜天恒，男，1975年10月17日出生，汉族，无职业，住安徽省利辛县。被执行人张家港市朝化大件物流有限公司（原张家港市朝化大件运输有限公司），住所地江苏省苏州市张家港市锦丰镇（江苏扬子江国际冶金工业园锦绣路1号玖隆物流园1105室）。法定代表人李朝化，总经理。被执行人李朝化，男，1970年7月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。本院在执行申请执行人杜天恒与被执行人张家港市朝化大件物流有限公司、李朝化侵权责任纠纷一案中，被执行人张家港市朝化大件物流有限公司、李朝化侵权纠纷一案中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人仍未履行生效法律所确定的义务，亦均未在指定时间内向本院报告其财产状况。现申请执行人申请终结本次执行程序。因本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙占江审判员  刘恩生审判员  尹立强二〇一七年十二月六日书记员  高用利
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执3030号申请执行人杨苗，女，1970年4月17日生，住北京市石景山区。被执行人北京太平洋邓禄普纺织品有限公司，住所地北京市石景山区永乐小区。法定代表人黄岩，职务不详。申请执行人杨苗与被执行人北京太平洋邓禄普纺织品有限公司对仲裁纠纷执行一案，北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字[2017]第1374号裁决书已发生法律效力，申请执行人于2017年8月28日向本院申请强制执行，要求执行被执行人支付杨苗2016年4月至6月的生活费3969元。本院于2017年8月28日向被执行人北京太平洋邓禄普纺织品有限公司发出执行通知书，责令被执行人即刻履行法定义务，但被执行人至今未履行。本院在执行中，因被执行人北京太平洋邓禄普纺织品有限公司拒不履行生效法律文书，本院已依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并限制其高消费。经调查，被执行人法定代表人黄岩下落不明，且被执行人北京太平洋邓禄普纺织品有限公司名下无可供执行的财产，申请执行人杨苗亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字[2017]第1374号裁决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人杨苗发现被执行人北京太平洋邓禄普纺织品有限公司具备了履行能力，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 凯二〇一七年十二月七日书记员 孟晓领
福建省南平市建阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0703执1786号申请执行人：南平市建阳区卫生和计划生育局，住所地福建省南平市建阳区人民路74号。法定代表人：许群瑜，局长。被执行人:黄意生，男，1968年05月01日出生，住南平市建阳区。被执行人:杨学英，女，1967年11月24日出生，住南平市建阳区。本院在执行申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局与被执行人黄意生、杨学英征收社会抚养费一案中。申请人南平市建阳区卫生和计划生育局向本院提出撤回执行申请,未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结福建省南平市建阳区人民法院(2017)闽0703执1786号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖翰元审判员  梁 诚审判员  池 强二〇一七年十二月十八日书记员  沈丽芩本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2017)��0829执652号之一申请执行人：程京辉，男，1983年2月24日出生，汉族。委托代理人：肖飞，男，山西瀛航律师事务所律师。被执行人：曹丽鹏，男，1983年4月9日出生。汉族。被执行人：赵斌，男，出生年月不详，汉族。本院在执行申请执行人程京辉与被执行人曹丽鹏、赵斌民间借贷纠纷一案中，申请执行人程京辉于2017年12月8日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2017）晋0829执652号案件的执行。本裁定送达后立即执行。审判长  杜红江审判员  姜学明审判员  关晓梅二〇一七年十二月十一日书记员  毛银娟
四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0303执恢79-3号申请执行人四平市城区农村信用合作联社。法定代表人刘国瑞，理事长。委托代理人夏洪波，该单位职员。被执行人梁志宇，现住四平市。被执行人郭雅迅，现住四平市。本院在执行申请执行人四平市城区农村信用合作联社与被执行人梁志宇、郭雅迅借款合同纠纷一案中，申请执行人四平市城区农村信用合作联社于2017年12月12日撤回执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2008）东民二初字第138号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  殷立新二〇一七年十二月十三日书记员  刘方兴
重庆市大渡口区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0104刑初330号公诉机关重庆市大渡口区人民检察院。被告人邹付林，男，1992年6月12日出生，汉族，中专文化，无业，住重庆市大渡口区。此次因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年5月18日被重庆市公安局大渡口区分局监视居住，同年11月17日被取保候审。2017年11月16日被重庆市大渡口区人民检察院取保候审。被告人左兴旺，男，1993年7月3日出生，汉族，初中文化，无业，住重庆市大渡口区。此次因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年5月23日被重庆市公安局大渡口区分局取保候审，2017年5月19日被监视居住。2017年11月16日被重庆市大渡口区人民检察院取保候审。重庆市大渡口区人民检察院以渝渡检刑诉［2017］331号起诉书指控，被告人邹付林、左兴旺明知是危某、张某1（已判决）盗窃所得的被害人罗某的摩托车而以500元的价格予以收购，并以1000元的价格出售他人；被告人邹付林、左兴旺明知是危某、张某1盗窃所得的被害人刘某的摩托车而以2000元的价格予以收购，并以2400元的价格出售他人，经鉴定，该摩托车价值2600元；被告人邹付林、左兴旺明知是危某、张某1盗窃所得的被害人张某2的摩托车而以4000元的价格予以收购，并以4800元的价格出售他人，经鉴定，该摩托车价值8860元，另结合被告人邹付林、被告人左兴旺有自首情节，建议判处被告人邹付林、左兴旺拘役四个月至有期徒刑六个月，并处罚金；被告人邹付林、左兴旺对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人邹付林犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金3000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳）；二、被告人左兴旺犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金3000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳）；三、对被告人左兴旺、邹付林违法所得12460元依法予以追缴，并返还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王小梅二〇一七年十二月八日书记员  张 廷
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0829执682号之一申请执行人：李月玲，女，1964年1月20日出生，汉族。被执行人：杨沁川，男，1960年10月26日出生，汉族。本院在执行申请执行人李月玲与被执行人杨沁川民间借贷纠纷一案中，申请执行人李月玲于2017年12月9日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2017）晋0829执682号案件的执行。本裁定送达后立即执行。审判长  杜红江审判员  姜学明审判员  关晓梅二〇一七年十二月十一日书记员  毛银娟
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)新42刑更255号罪犯别木加甫·巴图尔毕力格，男，1979年5月10日出生于新疆和布克赛尔蒙古自治县，蒙古族，初中文化程度，2015年9月18日被刑事拘留，现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。和布克赛尔蒙古自治县人民法院于2016年7月1日作出了(2016)新4226刑初46号刑事判决，以被告人别木加甫·巴图尔毕力格犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十一个月，并处罚金7000元。于2016年7月21日交付执行。现刑期止日2019年8月17日。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2017年12月4日对罪犯别木加甫·巴图尔毕力格提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯别木加甫·巴图尔毕力格在服刑改造期间，先后1次被评为劳动改造积极分子、3次获季度表扬，确有悔改表现，提请减刑九个月。经审理查明，罪犯别木加甫·巴图尔毕力格在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加”三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，先后1次被评为劳动改造积极分子，3次获季度表扬。以上奖励符合规定，本院予以确认。另，罪犯别木加甫·巴图尔毕力格于2017年8月24日缴纳罚金7000元。本院认为，罪犯别木加甫·巴图尔毕力格在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，积极执行财产刑，确有一定的悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院》第六条之规定，裁定如下：对罪犯别木加甫·巴图尔毕力格减去有期徒刑七个月(刑期自本裁定之日起至2019年1月17日止，已扣除减刑日期)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 努斯拉提审 判 员 张 清 霞代理审判员 鞠 珊 珊二〇一七年十二月十九日书 记 员 朱 德 孜
河北省肃宁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0926民初2056号之一原告:沧州天龙模板制造有限公司，住所地肃宁县尚村镇齐庄公路东侧，统一社会信用代码：91130926580899262。法定代表人：张恒通，该公司董事长，。委托诉讼代理人：张丽波，河北秦镜律师事务所律师。被告：中铁十一局集团有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中山路347号，统一社会信用代码：91420000179315087R。法定代表人：何义斌，该公司董事长，。委托诉讼代理人：张俊发，该公司项目物资部长，。委托诉讼代理人：赵朝，该公司法律合规部部员，。被告：中铁十一局集团有限公司新建呼准铁路黄河特大桥项目部经理部，住所地内蒙古呼和浩特市托克托县海生不拉村。负责人：张俊发，该经理部经理，。原告沧州天龙模板制造有限公司与被告中铁十一局集团有限公司、中铁十一局集团有限公司新建呼准铁路黄河特大桥项目部经理部为买卖合同纠纷一案，原告于2017年11月6日立案后，原告于2017年12月29日以正在自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沧州天龙模板制造有限公司的申请系真实意思表示。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沧州天龙模板制造有限公司撤诉。本案受理费6683元减半收取3341元由原告沧州天龙模板制造有限公司负担。审判员  李孔山二〇一七年十二月二十九日书记员  宋天宇
福建省南平市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽07执197号之六申请执行人：杨华明，男，1965年3月15日出生，福州市鼓楼区0718。委托代理人徐巧英，福建韩思律师事务所律师。被执行人：林文平，男，1961年9月5日出生，汉族，私营企福州市台江区0313。被执行人：魏雪英，女，1965年4月22日出生，福州市台江区0343。被执行人：福建融华置业有限公司，住所地顺昌县双溪镇三民里巷56号融华文博苑2幢205室，组织机构代码57703551-5。法定代表人林文平，董事长。被执行人：福建融华置业有限公司建阳分公司，住所地南平市建阳区潭城街道西门外美墅温哥华1栋1单元10202，统一社会信用代码91350784060365220A。法定代表人:林文平，董事长。本院在执行杨华明与林文平、魏雪英、福建融华置业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨华明与被执行人林文平、魏雪英、福建融华置业有限公司达成执行和解协议。申请执行人杨华明于2017年11月24日向本院提交书面申请，请求撤回本案的执行。本院认为，申请执行人杨华明与被执行人达成执行和解协议后，向本院提出请求撤回执行的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2015）南民初字第181号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡章辉审判员  徐忠电审判员  范忠全二〇一七年十二月二十日书记员  林雪婷本案依据的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京民申4426号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵少春，男，1957年3月27日出生，居民，住北京市通州区。委托诉讼代理人：宋岩，北京市通州区中仓街道法律服务所法律服务工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市通州区台湖镇西太平庄村民委员会，住所地北京市通州区台湖镇西太平庄村。法定代表人：姜永付，村主任。再审申请人赵少春因与被申请人北京市通州区台湖镇西太平庄村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2017）京03民终2106号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵少春申请再审称，其申请再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的法定情形。其申请再审请求是：撤销本案二审民事判决第二项、第三项判决内容，对本案进行重审。其申请再审的事实与理由为：本案二审判决认定再审申请人损失数额存在错误，即双方当事人签订《协议书》的目的就是为了补偿再审申请人承包的土地被收回而带来的损失达成的协议，双方约定的每年支付的钱款实际为土地补偿费，并非单纯的租金，故应当对于征占土地之后的土地补偿费给予考虑，结合《协议书》订立的真正目的来判断更为妥当，从而保护双方当事人的合法权益。而目前的结果是，其再审申请人的合法权益已经遭受损害，判决结果已严重偏离最初《协议书》订立的目的，依法应予再审纠正，以维护其合法权益。本院经审查认为，二审法院根据《协议书》约定的内容，支持再审申请人赵少春基于合同和法律依据，要求支付剩余承包期内的土地补偿金的诉讼请求予以支持；对于没有合同和法律依据，要求支付剩余承包期内的土地补偿金的诉讼请求不予支持的处理结果。本院认为，并无不妥。故再审申请人赵少春提出的再审申请理由虽有一定依据，但不足以推翻本案的二审判决结果。综上，根据本案查明的情况，本案不存在应当再审的申请再审理由。赵少春提出的申请再审事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵少春的再审申请。审判长 刘 珊审判员 李宝刚审判员 李 炜二〇一七年十二月二十八日书记员 侯 雪
陕西省富平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0528执715号申请执行人张华，女，1980年11月20日生，汉族，陕西省富平县人。委托代理人李伟,陕西省富平县庄里法律服务所法律工作者。被执行人涂小军，男，1975年8月21日生，汉族，陕西省富平县人。本院在执行申请执行人张华与被执行人涂小军民间借贷纠纷一案,申请执行人依据（2017）陕0528民初1358号民事判决书,于2017年8月23日申请执行，申请执行的标的额为100000元及利息，案件受理费1150元。本案在执行过程中,查明被执行人涂小军暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）陕0528执715号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  党应麟审 判 员  孙宏泉代理审判员  王新朝二〇一七年十二月二十五日书 记 员  安海斌
陕西省铜川市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕02民终418号上诉人（原审被告）：铜川市春兴绿化工程有限责任公司，法定代表人：张越，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王文学,该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：陈宪民。上诉人铜川市春兴绿化工程有限责任公司因与被上诉人陈宪民民间借贷纠纷一案，不服铜川市印台区人民法院(2017)陕0203民初384号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人铜川市春兴绿化工程有限责任公司于2017年11月28日以服判为由，书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人铜川市春兴绿化工程有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：一、准许上诉人铜川市春兴绿化工程有限责任公司撤回上诉。二、原审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1671元，退还上诉人铜川市春兴绿化工程有限责任公司。本裁定为终审裁定。审判长 汪 涛审判员 梁 勇审判员 梁兴旗二〇一七年十二月一日书记员 王冬青
浙江���义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2017)浙0782民初19630号原告：杨建华，女，1960年8月20日出生，汉族，住义乌市。委托诉讼代理人：金尊阳，浙江星耀律师事务所律师。被告：杨兴国，男，1964年5月26日出生，汉族，住义乌市。第三人：杨剑英，女，1968年12月20日出生，汉族，住义乌市。本院在审理原告杨建华诉被告杨兴国、第三人杨剑英合同纠纷一案中，原告于2017年7月3日向本院申请撤回对被告义乌市雅熙饰品厂、兰亮菊的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许���依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告杨建华撤回起诉。案件受理费40元，由原告负担。审判员  王慧二〇一七年十二月二十日书记员  周胜
重庆市大渡口区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0104刑初321号公诉机关重庆市大渡口区人民检察院。被告人杨宏虎（曾用名：杨宏平），男，1977年8月21日出生，汉族，小学文化，无业，住重庆市潼南区。2012年7月因犯贩卖毒品罪被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑六个月，2013年9月因犯贩卖毒品罪被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑八个月。2016年6月因犯非法持有毒品罪被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑六个月，2016年11月4日刑满释放。此次因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年9月21日被刑事拘留，2017年10月24日被逮捕。现羁押于重庆市大渡口区看守所。辩护人李超豪，重庆诚捍律师事务所律师。重庆市大渡口区人民检察院以渝渡检刑诉［2017］321号起诉书指控被告人杨宏虎犯贩卖毒品罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。重庆市大渡口区人民检察院指派检察员江政蜀出庭支持公诉，被告人杨宏虎、辩护人李超豪到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年9月21日15时30分许，被告人杨宏虎在重庆市大渡口区九宫庙翠楼公交车站附近马路边其所驾驶的车牌号为渝CULX**车内，以550元的价格向王某、李某贩卖1包毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”，净重0.55克，从中检出甲基苯丙胺成分）和1包甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”，净重0.55克，从中检出甲基苯丙胺成分）。交易完成后，杨宏虎、王某和李某被民警当场抓获，上述毒品、毒资被查获。民警另从被告人杨宏虎驾驶的该车辆上查获4包甲基苯丙胺（分别净重7.12克、0.69克、0.73克、0.02克，从中均检出甲基苯丙胺成分），1瓶甲基苯丙胺片剂（净重1.61克，从中检出甲基苯丙胺成分），1颗甲基苯丙胺片剂（净重0.09克，从中检出甲基苯丙胺成分）以及杨宏虎用于联系贩毒使用的1部OPPO手机。上述被查获的毒品11.36克、毒资550元、杨宏虎用于联系贩毒使用的1部OPPO手机被依法予以扣押。上述事实，被告人杨宏虎及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有称重记录、扣押物品清单、重庆市公安局物证鉴定中心物证检验报告、辨认图片、证人王某、李某的证言、被告人杨宏虎的供述等证据证实，足以认定。被告人杨宏虎及其辩护人辩称从杨宏虎驾驶的车辆上查获的毒品不应计入贩毒数量。被告人杨宏虎的辩护人辩称本案存在犯罪引诱情节，可以对被告人杨宏虎从轻处罚。本院认为，被告人杨宏虎贩卖含甲基苯丙胺成分的毒品，共计11.36克，其行为已经构成贩卖毒品罪。重庆市大渡口区人民检察院指控被告人杨宏虎的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。对于被告人杨宏虎及其辩护人辩称从杨宏虎驾驶的车辆上查获的毒品不应计入贩毒数量的辩解、辩护意见，本院认为，被告人杨宏虎实施贩卖毒品犯罪行为被捉获时，从其所驾驶的车辆上查获的毒品，应当计入贩卖毒品的数量，对被告人杨宏虎及其辩护人的该项辩解、辩护意见本院不予采纳。对于被告人杨宏虎的辩护人提出的本案存在犯罪引诱情节，可以对被告人杨宏虎从轻处罚的辩护意见，本院认为，被告人杨宏虎有向王某、李某贩卖毒品的主观故意，并实施了贩卖毒品的行为，不属于犯罪引诱，对辩护人该辩护意见本院不予采纳。被告人杨宏虎曾因犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚的本罪，系累犯、毒品再犯，依法予以从重处罚。被告人杨宏虎归案后能如实供述上述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨宏虎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金8000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月21日起至2025年9月20日止，罚金于判决生效后十日内缴纳）；二、对扣押在案的毒品11.36克、杨宏虎用于联系贩毒使用的1部OPPO手机依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王小梅人民陪审员  代国强人民陪审员  牟少平二〇一七年十二月二十八日书 记 员  张 廷
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0121民初3508号之一原告：肖晨辉，男，1992年7月8日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县，委托代理人：张海云，北京大成（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201110839357。被告：漆国庆，男，1989年9月2日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县，被告：江西志豪实业有限公司。住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道1218号。统一社会信用代码：913601007788157451。法定代表人：顾云军。被告：中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司。住所地：江西省宜春市袁州区袁山中路258号。统一社会信用代码：91360900492000671P。负责人：卢海根，系该公司总经理。委托代理人：周放洋，江西康拓律师事务所律师，执业证号：13609199510169759。本院在审理原告肖晨辉诉被告漆国庆、江西志豪实业有限公司、中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司机动车责任交通事故纠纷一案中，原告肖晨辉于2017年12月5日以原告医疗尚未结束为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告肖晨辉撤回起诉。本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告肖晨辉承担。审 判 长  喻海辉人民陪审员  王春燕人民陪审员  李 娟二〇一七年十二月五日书 记 员  陈圣曦
河南省正阳县人民法院行 政 判 决 书(2017)豫1724行初152号原告李保夫，男，1948年1月18日出生，汉族，住河南省新蔡县。委托代理人吴月蓝，住址同上。被告新蔡县公安局。法定代表人杜玉坤，任局长。委托代理人赵煜华，新蔡县公安局法制大队。原告李保夫不服被告新蔡县公安局对其作出的新公（龙）行罚决字［2017］第11224号行政处罚决定书一案，于2017年9月19向新蔡县人民法院提起行政诉讼，新蔡县人民法院报请驻马店市中级人民法院指定相关法院审理，驻马店市中级人民法院以（2017）豫17行辖字第418号行政裁定书，指定本案由正阳县人民法院审理，本院于2017年11月1日登记受理后，于2017年11月3日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭于2017年11月27日公开开庭审理了本案。原告李保夫及其委托代理人吴月蓝、被告新蔡县公安局局委托代理人赵煜华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。被告新蔡县公安局于2017年9月5日对原告作出新公（龙）行罚决字［2017］第11224号行政处罚决定书。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，决定对李保夫以扰乱公共场所秩序行政拘留十日。原告诉称，2017年8月30日，原告到北京给妻子车玉荣看病，还没有到医院就被一群自称是新蔡县驻京办的人员强制拉到北京市郊区后送回新蔡，2017年9月5日，被告对原告以扰乱公共场所秩序拘留十日，新公（龙）行罚决字［2017］第11224号行政处罚决定书认定：“2017年9月2日11时许、4日9时许，河南省新蔡县龙口镇时寨村时寨二组居民李保夫和车玉荣二人到北京市中南海附近非法上访，被北京市公安局府右街派出所训诫后交由新蔡县群工部驻京办信访办事处工作人员于2017年9月4日送回，2017年9月5日李保夫和车玉荣被送到新蔡县公安局龙口派出所处理，二人的行为已构成扰乱公共秩序”。原告认为被告滥用职权，作出该处罚决定没有事实依据，程序违法，适用法律错误，故向法院提起行政诉讼，请求：1、撤销被告新蔡县公安局作出的新公（龙）行罚决字［2017］第11224号行政处罚决定书；2、本案诉讼费由被告承担。原告提交的证据有：1、××医疗救治个人账户审批表及化验单；2、李保夫扶贫手册；3、中华人民共和国残疾人证（李保夫、车玉荣）；4、李保夫、车玉荣农村居民最低生活保障金领取证；5、录音光盘一张；6、新蔡县第二人民医院2017年9月15日的检验报告单；7、新蔡县龙口镇时寨村民委员会2017年11月25日出具的证明两份；以上证明拟证明被告行为缺乏事实与法律依据。被告辩称，2017年9月2日11时许、9月4日9时许，李保夫和车玉荣夫妇二人先后两次到北京中南海附近非法上访，构成扰乱公共秩序，以上事实有李保夫二人的供述，并有相关证人证言、书证进行佐证，已形成完整的证据链条，事实清楚，证据确实充分，根据《治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项及《信访条例》、河南省公检法司《关于依法处理信访活动中违法犯罪行为的意见》精神，故本案处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，故请求法院驳回原告的诉讼请求。被告在法定期限内向法庭提交的证据、依据有：1、新蔡县公安局龙口派出所受案登记表；2、新蔡县公安局龙口派出所受案回执；3、新公（龙）行传字［2017］10799、10798号传唤证；4、新新公（龙）行传通字［2017］11697、11698被传唤人家属通知书；5、新蔡县公安局龙口派出所2017年9月5日对被询问人李保夫、车玉荣、郭宏强、张大鹏的询问笔录；6、李保夫、车玉荣户籍证明；7、新蔡县公安局龙口派出所对李保夫、车玉荣出具的前科证明；8、北京市公安局西城分局府右街派出所对李保夫、车玉荣作出的训诫书；9、新蔡县公安局龙口派出所行政处罚告知笔录两份；10、新公（龙）行罚决字［2017］第11224、11225号行政处罚决定书；11、新公（龙）执通字［2017］1122行政拘留执行回执；12、新蔡县拘留所新拘停字［2017］046号建议停止执行拘留通知书；13、新公（龙）行拘通字［2017］11410号被拘留人家属通知书；14、新蔡县信访工作联席会议办公室、新蔡县公安局对李保夫、车玉荣出具的赴京非正常上访人员依法处理建议书；15、新蔡县信访工作联席会议办公室关于对李保夫依法处置的建议；16、新蔡县信访工作联席会议办公室关于对车玉荣依法处置的建议；17、新蔡县公安局龙口派出所传唤审批表；18、新蔡县公安局的公安行政处罚审批表；19、新蔡县公安局赵闯、李振警官证复印件；以上证据拟证明被告作出的处罚决定事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律法规正确，请求驳回原告的诉讼请求。上述证据经法庭审查，当事人质证，本院确认：原告提供的证据1经质证，被告无异议，但与被告无关，本院对其真实性予以采信，关联性不予采信；证据2、3、4经质证，被告无异议，本院对其真实性、合法性予以采信，关联性不予采信；证据5，经质证被告无异议，但认为是被告作出被诉行为之后原告搜取的证据，本院对其关联性不予采信；证据6，被告对其真实性无异议，但不能证明被告违法，本院对其真实性、合法性予以采信，关联性不予采信；证据7，被告认为村委不具备出残疾证的职权，本院认为该证据能够与原告提交的残疾证相印证，对该证据的真实性予以采信，关联性不予采信。被告提交的证据1-19，经质证原告说看不懂，本院认为客观真实，与本案具有关联性，可以作为证明本案有关的事实证据，本院予以采信。根据上述有效证据，本院查明以下事实：原告李保夫和车玉荣于2017年9月2日11时许、9月4日9时许到北京中南海附近以反映房子被拆问题为由非法上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所查获并予以训诫后交由新蔡县委群工部驻京信访办事处工作人员送回，2017年9月5日被告根据李保夫供述和辩解、证人证言、训诫书、新蔡县信访工作联席会议办公室“赴京非正常上访人员依法处理建议书和关于对李保夫依法处置的建议”，于2017年9月5日依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第(二)项之规定，作出新公（龙）行罚决字［2017］第11224号行政处罚决定书，决定对李保夫行政拘留十日，原告于2017年9月19日提起本案行政诉讼。本院认为，被告新蔡县公安局于2017年9月5日根据新蔡县信访工作联席会议办公室的“赴京非正常上访人员依法处理建议书和关于对李保夫依法处置的建议”，对该案进行调查，并按照法定程序对原告履行了相关告知义务，被告对李保夫的询问笔录、证人证言、北京市公安局西城分局府右街派出所训诫书移交联等相关证明能够相互印证，证明原告在北京市中南海周边非正常上访并被当地公安警察当场查获的事实存在。被告作出的行政处罚事实清楚，证据充分。虽然原告诉称其没有非访，但与新蔡县信访工作联席会议办公室的“赴京非正常上访人员依法处理建议书和关于对李保夫依法处置的建议”及训诫书认定的事实不符，故对其诉称不予支持。被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，作出新公（龙）行罚决字［2017］第11224号行政处罚决定书，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告李保夫要求撤销被告新公（龙）行罚决字［2017］第11224号行政处罚决定书的诉讼请求。案件受理费50元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  江 玲审 判 员  谢新向人民陪审员  张 健二〇一七年十二月六日书 记 员  娄泽雯
山西省榆社县人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋0721民初821号原告：榆社县农业引进项目领导组办公室，住所地榆社县东大街19号。法定代表人：游某某，主任。委托诉讼代理人：冯某某，榆社县农业引进项目领导组办公室职工。被申请人：李某某，住榆社县。原告榆社县农业引进项目领导组办公室诉被告李某某借款合同纠纷一案中，本院于2017年12月13日立案。原告榆社县农业引进项目领导组办公室于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且没有损害国家、集体、他人的权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告榆社县农业引进项目领导组办公室撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告榆社县农业引进项目领导组办公室负担。审判员  连裕田二〇一七年十二月十五日书记员  高晓芳
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执7155号申请执行人：郑卫钢，男，1968年12月5日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。被执行人：刘俊，男，1988年6月8日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。申请执行人郑卫钢与被执行人刘俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案执行，执行标的为9000.00元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。但因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  张胜利审判员  高允宽审判员  卢 静二〇一七年十二月二十九日书记员  宋飞艳
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1321民初4992号之一原告：冯其志，男，1968年10月4日出生，汉族，住沂南县。委托诉讼代理人：王洪达，山东同力兴国律师事务所律师。被告：临沂市天易贷金融信息服务有限公司，住所地临沂市兰山区北城新区沂蒙路1号环球国际2308-2310室。主要负责人：刘新华，董事长。原告冯其志与被告临沂市天易贷金融信息服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告冯其志于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯其志的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯其志撤诉。案件受理费175元，减半收取计88元，由原告冯其志负担。审判员  盛海玲二〇一七年十二月八日书记员  葛 宁
内蒙古自治区丰镇市人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0981执265号申请执行人高某某，男，汉族，1964年2月13日出生，内蒙古丰镇市人，公务员，现住丰镇市旧城区马桥街。被执行人杨某某，男，汉族，1966年6月16日出生，内蒙古丰镇市人，个体，住内蒙古丰镇市天骄园小区大门对面。本院在执行申请执行人高某某与被执行人杨某某民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人杨某某无存款、车辆信息，查无有价证券信息、无互联网银行开户信息，无房产信息，有卓资山亚丰石油天然气有限公司，但依法暂不能处置，未发现有其他可供执行的财产。执行人员向申请人说明案件进展情况，申请人也提供不出被执行人杨某某可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 尚 玮审判员 梁存旺审判员 田 芳二〇一七年十二月十一日书记员 丰 伟附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次执行不受申请执行时效期间的限制。
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1402执1797号申请执行人:张雷，男，1986年8月15日出生，汉族,住四川省眉山市东坡区。被执行人:李杰伟,男,1989年4月17日出生,汉族,住四川省眉山市东坡区。被执行人:江雪,女,1991年1月26日出生,汉族,住四川省眉山市东坡区。被执行人:胡仲英,女,1963年7月18日出生,汉族,住四川省眉山市东坡区。张雷依据眉山市东坡区人民法院（2017）川1402民初269号民事判决书，于2017年9月4日向本院申请执行李杰伟、江雪、胡仲英借款合同纠纷一案。申请执行标的：1、被执行人李杰伟、江雪偿还申请执行人张雷借款本金196000元及逾期利息和迟延履行期间的债务利息；2、被告胡仲英对李杰伟借款本金196000元及逾期利息承担连带清偿责任；3被执行人李杰伟、江雪负担案件受理费、公告费共计5096元和本案执行费。执行中，申请执行人未能向我院提供被执行人有可供执行的财产线索，我院依职权也未能查到被执行人有其他可供执行的财产，本案现暂不具备执行条件，申请执行人同意缓期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）川1402民初269号的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件时，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并提供证据证明，可以申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  骆维克二〇一七年十二月五日书记员  何 苗
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1702执1820号申请人：陈合慧，男，1989年02月10日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被执行人：王凤体，男，1972年08月11日出生，汉族，居民，住河南省滑县。本院在执行申请执行人陈合慧与被执行人王凤体机动车交通事故责任纠纷一案中，据以执行的（2017）鲁1702民初2120号民事判决书确定了：一、被执行人应向申请人支付11921.20元及利息；二、案件受理费150元由被执行人承担；以上已执行0元，未执行12071.20元及利息。本院经查询，执行人王凤体名下暂无可供执行的财产。现申请执行人又不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索和下落。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结菏泽市牡丹区人民法院作出的（2016）鲁1702民初1091号民事判决书的本次执行程序。在被执行人具备执行条件时，有管辖权的人民法院继续执行被执行人未履行的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  吴正运二〇一七年十二月八日书记员  张 旭
重庆市长寿区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0115刑初103号公诉机关重庆市长寿区人民检察院。被告人熊森山，男，1986年11月20日出生于重庆市渝北区，汉族，初中文化，农民，住重庆市渝北区。因犯盗窃罪，于2014年5月16日被重庆市北碚区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，同年10月31日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年10月21日被重庆市九龙坡区人民法院判处拘役四个月，并处罚金一千元，同年12月10日刑满释放；因犯盗窃罪，于2017年7月20日被重庆市沙坪坝区人民法院判处拘役三个月，并处罚金一千元，同年8月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月5日被刑事拘留，同月12日、同年3月21日分别被监视居住，同年8月7日被逮捕。现羁押于重庆市长寿区看守所。重庆市长寿区人民检察院以渝长检刑诉〔2017〕98号起诉书指控被告人熊森山犯盗窃罪，于2017年3月29日向本院提起公诉并建议适用简易程序。审理过程中，因被告人熊森山逃跑，下落不明，本院于同年4月10日裁定对本案中止审理。同年8月7日，被告人熊森山被逮捕归案，中止审理的原因已消失，本院于同月10日裁定恢复对本案的审理，并依法决定适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。审理期间，检察机关于2017年11月9日以需补充侦查为由书面建议本院对该案延期审理，并于同年12月8日建议本院对该案恢复审理。重庆市长寿区人民检察院检察员龚森平、代理检察员秦满出庭支持公诉，被告人熊森山到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市长寿区人民检察院起诉指控：2016年10月13日凌晨，被告人熊森山在被害人吴某位于重庆市长寿区葛兰镇的家中，将其一部价值1392元的手机和衣服口袋内的100元现金盗走。2017年1月4日，被告人熊森山被公安机关抓获，其归案后如实供述了前述事实。为证实指控的事实，公诉机关当庭举示了相应证据并据此认为被告人熊森山的行为已构成盗窃罪。被告人熊森山系累犯，应从重处罚。被告人熊森山到案后如实供述其罪行，可从轻处罚。被告人熊森山此次犯罪后，又因犯罪而被其他法院依法判决，应对其数罪并罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条之规定对其判处刑罚。被告人熊森山对起诉指控的事实及定性均无异议。经审理查明，被告人熊森山（别名“熊艾”）与被害人吴某系通过打游戏在网上认识的朋友。2016年10月中旬，熊森山到吴某位于重庆市长寿区葛兰镇的家中玩耍，同月13日凌晨，熊森山趁吴某熟睡之机，将其放置在卧室床头柜上的一部价值1392元玫瑰金色VIVOV3MaxA型手机和衣服口袋内的100元现金盗走。2017年1月4日，被告人熊森山被公安机关抓获，其归案后如实供述了上述事实。在审理期间，熊森山逃跑，其在逃跑期间于2017年5月8日又盗窃他人财物，并于当日被抓获，同年7月20日其因犯盗窃罪被重庆市沙坪坝区人民法院判处拘役三个月，并处罚金一千元，同年8月7日刑满释放，当日即因本案再次被抓获，其归案后仍如实供述上述事实。上述事实，有经庭审质证、认证，本院予以确认的下列证据证实：1、公安机关受案登记表、立案决定书、户籍资料、强制措施法律文书、到案经过。证实了本案的报案、立案情况以及被告人熊森山的身份信息情况、因本案被采取的强制措施情况及到案情况。2、现场辩认笔录、照片。证明熊森山在归案后对本案盗窃作案现场长寿区葛兰镇进行了指认。公安机关拍摄照片佐证。3、现场勘验笔录、照片。证明公安机关对本案的被盗现场进行了勘查，并拍摄照片佐证。4、辩认笔录。证明吴某从10张不同男性照片中辩认出熊森山是盗窃其家中物品的人。5、购卖手机收据、价格认定结论书。证明经鉴定被盗的瑰金色VIVOV3MaxA型手机一部价值1392元。6、被害人吴某的陈述。证明她与熊艾是通过打游戏在网上认识的，2016年10月10日左右，熊艾称其最近缺钱，手机也被别人偷了，暂时想到她家来住几天，她就同意了。熊艾住了三、四天后不辞而别，她发现她的一部VIVOV3手机、800元现金、一对金耳环、一根黄金项链、一根铂金项链、一对钻石戒指不见了。她怀疑这些东西是被熊艾拿走了，因此报案。同年11月17日，她打电话问熊艾是不是偷了她家里的东西？熊艾称只拿了手机和现金150元，没拿手饰。7、被告人熊森山的供述。证明他与吴某是通过打游戏在网上认识的，2016年10月中旬，他应吴某之邀去其家里耍，住了3天他准备回重庆，由于他当时身上没得钱了，就于走的那天凌晨5点左右，趁吴某在睡觉之机，悄悄将吴某的玫瑰金色手机一部及现金150元（其中有50元是他自己的）拿走了。吴某不知道他的真实名字，只知道他叫熊艾。8、前科材料。证明被告人熊森山曾因犯罪被判处的刑罚处罚情况。本院认为，被告人熊森山以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公民合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人熊森山曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人熊森山到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人熊森山本次犯罪后，在判决宣告前，又因犯罪被判处刑罚，依法应当数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人熊森山犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元；合并原犯盗窃罪被判处拘役三个月，并处罚金一千元，决定执行有期徒刑八个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月8日起至2017年12月29日止。）二、责令被告人熊森山退赔被害人吴某经济损失一千四百九十二元。（上列罚金、退赔款均限本判决生效后三十日内履行。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  赵 蓉审 判 员  罗庆勇人民陪审员  刘军镅二〇一七年十二月二十二日书 记 员  郑雪婷
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘1202执894号申请执行人：周铁民。被执行人：怀化大光（香港）置业有限公司，住所地湖南省怀化市河西经开区（河西大道旁）市政协大楼第6层A区。法定代表人：林增强。本院在执行周铁民与怀化大光（香港）置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中,向被执行人怀化大光（香港）置业有限公司送达了执行通知书,责令被执行人怀化大光（香港）置业有限公司向周铁民退还房屋认购款500000元及利息,并承担案件受理费16802元，财产保全费5000元。被执行人怀化大光（香港）置业有限公司主要财产正在怀化市中级人民法院处置，申请执行人周铁民向本院申请参与分配。本院于2017年9月13日向怀化市中级人民法院移送参与分配申请。经查，被执行人怀化大光（香港）置业有限公司无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汤长青审判员  黄雄剑审判员  赵振华二〇一七年十二月十八日书记员  黄婕婕
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)新42刑更227号罪犯罗涛，男，1983年11月17日出生于贵州省，汉族，初中文化，现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。2010年4月22日因犯盗窃罪，被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑二年。2013年2月18日，奎屯市人民法院于作出（2013）奎刑初字第10号刑事判决，以被告人罗涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金10000元。2015年6月12日经本院裁定减刑八个月，现刑期止日2023年3月11日。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2017年12月4日对罪犯罗涛提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯罗涛在服刑改造期间，先后4次被评为劳动改造积极分子，9次获季度表扬，确有悔改表现，提请减刑8个月。经审理查明，罪犯罗涛在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加”三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，先后1次被评为劳动改造积极分子，2次获季度表扬，以上奖励符合规定，本院予以确认。另，罪犯罗涛于2016年8月15日缴纳罚金10000元。本院认为，罪犯罗涛在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，并积极执行财产刑，确有一定的悔改表现，可以减刑。但因其系累犯，减刑幅度应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院》第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯罗涛减去有期徒刑七个月(刑期自本裁定之日起至2022年8月11日止，已扣除减刑日期)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 努斯拉提审 判 员 张 清 霞代理审判员 鞠 珊 珊二〇一七年十二月十九日书 记 员 朱 德 孜
浙江省江山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0881民初5974号原告：浙江江山建信村镇银行有限责任公司，住所地：江山市虎山一街56号，统一社会信用代码：91330881579307457J。法定代表人：计璐，职务：董事长。委托代理人（特别授权）:杨文涛、戴学谦，系该公司职员。被告：浙江合润农业发展有限公司，住所地：江山市双塔街道官塘小区1号7楼708室，统一社会信用代码：91330881081666890E。法定代理人：杨某。被告：杨某，男，1977年9月4日出生，汉族，住江山市市区。被告：项皇云，男，1977年1月19日出生，汉族，住江山市。被告：王伟斌，男，1988年9月27日出生，汉族，户籍地江山市区，现住江山市。被告：王井喜，男，1963年3月15日出生，汉族，户籍地常山县，现住江山市。被告：王梅连，女，1964年5月9日出生，汉族，户籍地江山市区，现住江山市。原告浙江江山建信村镇银行有限责任公司与被告浙江合润农业发展有限公司、杨某、项皇云、王伟斌、王井喜、王梅连金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案，原告浙江江山建信村镇银行有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未按法律规定在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告浙江江山建信村镇银行有限责任公司撤回起诉处理。审判员 仲 巍二〇一七年十二月十二日书记员 王东丽??1???1?
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1721民初3896号之一原告河南迪索新材料科技有限公司，住所地西平县。法定代表人王立，该公司总经理。被告河南凯利农肥业有限公司，住所地河南省武陟县。本院受理原告河南迪索新材料科技有限公司与被告河南凯利农肥业有限公司买卖合同纠纷一案后，被告河南凯利农肥业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案是合同纠纷，根据法律规定，本案应由被告住所地武陟县人民法院管辖。经审查，本院认为，本案属于合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中，被告的住所地是河南省，根据法律规定，本案应由被告河南凯利农肥业有限公司住所地河南省武陟县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七之规定，裁定如下：被告河南凯利农肥业有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送河南省武陟县人民法院管辖。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  冯泮芹二〇一七年十二月八日书记员  苏永丽
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初8492号之一原告：高锋，男，1992年7月24日出生，住重庆市梁平县。被告：刘佳，男，1997年7月10日出生，住重庆市黔江区。被告：陶仕果，男，1996年12月23日出生，住重庆市黔江区。原告高锋与被告刘佳、陶仕果民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。2017年12月27日，原告高锋经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下:本案按原告高锋撤诉处理。案件受理费190元，减半收取计95元，由原告高锋负担。审 判 长  张 霜人民陪审员  李昌华人民陪审员  王建勇二〇一七年十二月二十七日书 记 员  唐蜜蜜
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执1612号之一申请人：蒋波，男性，汉族，住遂宁市船山区。被执行人:遂宁市汇生行融资理财信息咨询有限公司,住遂宁市船山区。法定代表人孟永红。本院依据已经发生法律效力的遂宁市仲裁委遂劳人仲案字【2017】144号仲裁决定书，于2017年10月30日向被执行人遂宁市汇生行融资理财信息咨询有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人遂宁市汇生行融资理财信息咨询有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人遂宁市汇生行融资理财信息咨询有限公司在成都银行账户内存款人民币至本院案款账户。本裁定立即执行。审判员  梁驿二〇一七年十二月十一日书记员  詹玲
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0582民初12306号原告：安徽华菱西厨装备股份有限公司,住所地安徽省马鞍山市博望区辽河东路256号。法定代表人：许正华，该公司董事长。委托诉讼代理人：程峻，安徽峭正律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪斌，安徽峭正律师事务所律师。被告：江苏沙钢集团有限公司,住所地江苏省张家港市锦丰镇。法定代表人：沈彬，该公司董事长。委托诉讼代理人：王德众，江苏颐华律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄超，江苏颐华律师事务所实习律师。原告安徽华菱西厨装备股份有限公司（以下简称华菱公司）与被告江苏沙钢集团有限公司（以下简称沙钢公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人纪斌，被告委托诉讼代理人王德众、黄超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华菱公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即履行《单头电磁大锅灶采购合同》，接收11台单头电磁大锅灶；2.判决被告立即支付货款78067元；3.判决被告立即返还担保金2万元；4.《单头电磁大锅灶采购合同》，约定原告向被告出售11台单头电磁大锅灶，原告向被告提供2万元担保金。合同签订后原告交付被告2万元并组织生产，11台大锅灶生产完毕后发送至被告处，被告拒绝接收货物。原告委托律师发函给被告要求履行合同，被告回函称原告违约，通知原告解除合同，扣除保证金2万元。原告认为被告以不能成立的理由提出解除合同，已经违约。双方已无法协商，为此起诉。被告沙钢公司辩称，原告未按合同约定交付前进行样品封样，所供产品不符合约定，《采购合同》第二条第三款规定按规格要求进行买卖的产品交付前甲乙双方必须进行样品封样，乙方交付产品必须与样品相符。合同签订后，原告应先生产样品，待其核对并封样后再由原告生产。然而在合同签订后，原告未进行样品封样，直接将11台大锅灶生产完毕后送至我公司；《采购合同》第一条约定，大锅灶加热直径为600mm，然而原告生产的大锅灶加热直径为530mm，产品严重不符合合同约定，导致其无法使用，故拒绝收货；《采购合同》第九条约定，卖方缴纳2万元质押担保给买方，因卖方原因不履行合同，买方有权直接扣除保证金。现因原告提供大锅灶不符合合同约定，并拒绝按合同约定规格提供大锅灶，其有权扣除保证金；请求法院驳回原告全部诉请。经审理查明，2017年4月24日华菱公司转账支付沙钢公司2万元。甲方沙钢公司与乙方华菱公司于2017年5月3日签订《单头电磁大锅灶采购合同》，合同第一条中规定加热直径600mm,外形尺寸800*900*800/400mm,数量11只，含税单价7097元，含税总价78067元；第二条第3款规定双方按规格有权进行买卖的，产品交付之前，甲乙双方必须进行样品封样，乙方交付产品必须与样品相符。合同第九条规定为保证合同正常履行，卖方应缴纳质押担保2万元，否则，卖方同意在货款中留2万元作为合同质押担保，因卖方原因不履行合同，买方有权在卖方的应收款项中直接扣除质押担保。因卖方原因违约造成其他损失，由卖方全额补偿。无论如何，在本合同项下因卖方违约赔偿买方总额不超过合同总金额的五倍或标的物金额的十倍。第十一条规定合同有效期到2017年6月30日。2017年7月21日沙钢公司发函给华菱公司，回复：“收到贵司委托安徽峭正律师事务所发来的律师函，贵司公司在产品交付前未进行交样封样，未得到我司对样品的确认意见就直接将11台电磁大锅灶于2017年6月30日送到我司，属贵司违约；贵司送货时，未按合同要求将相关检测报告、质保书、合格证等相关资料随货同行，不能证实产品质量符合合同约定，我司按合同约定要求退货合理合法；贵司未按照合同约定履行义务，所造成的一切经济损失由贵司承担，同时我司保留追诉权利。”2017年8月26日沙钢公司再次发函给华菱公司，明确：“合同已过有效期且贵司未能在合同规定的时间内提供符合合同要求的产品，已经违约。现我司书面通知贵司:解除贵我双方签订的单头大锅灶采购合同，同时我司按照合同直接扣除贵司合同质押担保金2万元。”为此引起诉讼。庭审中双方确认合同约定的封样是指先制作一台样品，待封样后再继续生产。原告称其生产的第一台样品完全符合合同约定，双方对加热直径是指锅体外径还是内径存在争议，原告生产的大锅灶产品外径达到600mm,符合国家标准。被告认为合同规定的加热直径从字面上理解应是锅体内径，原告生产之前被告已经通知原告第一台样品口径不对，但原告仍盲目继续生产，在原告送货时已进行实际测量，锅灶内径是530mm,并不是580mm,距离600mm距离太大。本院要求原告作为生产厂家，有义务提供行业内对加热直径的一致定义或有关国标、企标证明加热直径的定义，逾期将视为被告认为加热直径系锅灶内径的主张成立。原告在限期内未能举证电磁灶加热直径的定义。本院认为，原被告之间的买卖合同合法有效，双方均应按合同约定履行各自的权利义务。原告未能执行合同关于产品交付之前，双方必须进行样品封样的规定，且其送交的产品不符合合同约定，原告已构成违约。被告有权拒收货物且按照合同约定追究原告的违约责任。合同约定因卖方原因不履行合同，买方有权直接扣除质押担保金2万元，被告有权扣留质保金2万元不予退还。原告的诉讼请求，不符合合同约定，本院不予支持。被告的抗辩符合合同约定，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：驳回原告安徽华菱西厨装备股份有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取1126元由原告安徽华菱西厨装备股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。审判员 刘 斌二〇一七年十二月十四日书记员 蔡婷婷
陕西省华阴市人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0582民初1077号原告:石占雄,男,1973年2月26日出生,汉族,农村居民。委托诉讼代理人：商建龙，华阴市华山法律服务所法律工作者。被告:屈百雄,男，1968年10月23日出生，汉族，农村居民。被告：王君莉，女，1970年6月13日出生，汉族，农村居民。原告石占雄与被告王君莉、屈百雄买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月13日受理，依法由审判员王龙飞适用简易程序公开开庭进行了审理，原告石占雄及委托代理人商建龙，被告屈百雄、王君莉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石占雄向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告给付的定金人民币伍仟元（¥5000.00）整，并按约定支付给原告违约金人民币叁万元整；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年9月6日在华阴市华西镇北洛村签订了《瓜果购销合同》，原告按照约定向被告交付定金人民币伍仟元（¥5000.00）整，双方约定了各自的权利义务，若甲方（被告）私自偷卖、转卖乙方（原告）所订购瓜果应赔偿乙方（原告）定金金额5倍现金。合同签订后，原告于2017年9月22日按约定在被告处收购葡萄190件，并支付了190件的全部价款，双方约定等候被告通知再进行第二次采摘。2017年9月28日，原告得知被告已经将自己所定葡萄卖掉，故要求被告依照合同约定返还定金并支付违约金。被告屈百雄、王君莉辩称，原告只是瓜果代办，定金和货款都是由客商直接付给被告，与原告无关；签订合同后葡萄销售前，原告即告诉被告葡萄市场价格下降了，不愿意按照合同约定的价格履行，因客商拉货前原告曾电话通知给葡萄卸保护袋，被告按照原告的要求全部给８亩葡萄都卸下了保护袋，经双方多次协商后，客商以低于合同约定的价格仅仅来拉了少量的葡萄，加之卸下保护袋后接连数日都下雨，大量葡萄无法保存，客商再未来拉货，无奈为避免损失被告才于９月25日将大部分葡萄售出；原告首先未按照合同履行给其造成了损失，应予赔偿，故请求驳回原告的诉讼请求。对于双方无争议的事实，本院予以认定；双方有争议部分，本院查明事实如下：原告石占雄系瓜果代办，被告屈百雄、王君莉二人系夫妻，红提葡萄种植户，种植了８亩红提葡萄。2017年９月６日，原告石占雄与客商在华阴市华西镇北洛村联系收购红提葡萄时，经查看二被告所种植的红提葡萄长势并与二被告协商，客商同意购买二被告种植的红提葡萄，并现场将定金5000元经过原告石占雄之手转交给二被告，同时由原告石占雄与二被告签订了《瓜果购销合同》，合同约定由被告向原告提供红提葡萄，单价为2.9元/斤，由原告向被告支付定金5000元，如被告私自偷卖、转卖混淆订购瓜果，除赔偿原告经济损失外，并赔偿原告定金金额的５倍作为罚款，如原告违约须赔偿被告经济损失并赔偿定金金额的10倍作为罚款。９月12日下午，原告石占雄电话通知与二被告同村的红提葡萄种植户李双军，要求其与二被告卸下所种植的红提葡萄保护袋，准备收购。二被告次日将其种植的红提葡萄保护袋全部卸下，14日李双军通知原告石占雄采摘，原告石占雄电话告知因市场收购价格下跌，故双方约定的价格要下调，双方就价格协商至15日下午，原告电话告知李双军客商不同意以每市斤2.6元的价格采摘，李双军及二被告即要求原告不同意也可，但必须重新给红提葡萄套上保护袋，原告表示无法重新套保护袋。９月19日，原告给李双军打电话表示同意以每市斤2.7元的价格收购李双军和二被告的红提葡萄，二被告也同意，遂于22日收购了二被告种植的红提葡萄190件，每件19斤左右，货款由客商直接支付给被告。后因连日降雨，客商及原告石占雄都未再联系收购事宜，二被告为减小损失，遂于25日将果园中大部分已成熟的红提葡萄以每市斤2.05元的价格出售，次日原告石占雄得知二被告将红提葡萄出售，后于28日联系二被告在被告村委会协商退还定金事宜，但未果。本院认为，依法成立的合同受法律保护，但合同中违反法律规定及不符合客观事实的条款应认定为无效或予以更正。本案中原、被告签订的《瓜果购销合同》中关于被告向原告提供红提葡萄、单价为2.9元/斤的约定，系双方真实意思表示，符合法律规定，该部分合法有效。违约责任中关于违约方支付对方５倍、10倍罚款的约定，违反了相关法律规定，应认定为无效。关于原告向被告支付定金的条款，与本案查明的事实不符，故对原告关于依法判令被告返还其给付的定金人民币伍仟元之诉请，依法应予以驳回。合同签订后，因市场收购价格下跌，在收购时并未按照合同约定的价格履行，因此双方签订的《瓜果购销合同》成立但因主要条款发生变化并未实际履行，不发生违约的事实。原告未按照合同履行即使发生违约亦是原告先行违约，故对客商预付定金5000元不予返还；原告关于判令被告按约定支付给其违约金人民币叁万元之诉请，依法不予支持。二被告关于定金和货款都是由客商直接付给，与原告无关的辩称主张，与本案查明的事实一致，本院依法予以采信；其关于原告首先未按照合同履行给其造成了损失，应予赔偿的主张，与本案查明的事实不符，依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十六条、第七十七条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下：驳回石占雄的诉讼请求。案件受理费550元，由石占雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  王龙飞二〇一七年十二月二十五日书记员  候 瑜
安徽省祁门县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1024民初762号原告：金永清，男，1973年2月9日出生，汉族，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县。被告：苏备发，男，1969年11月12日出生，汉族，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县。被告：方华林，男，1979年5月4日出生，汉族，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县。原告金永清与被告苏备发、方华林民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法由审判员盛国荣适用简易程序，于2017年12月19日公开开庭进行了审理。原告金永清到庭参加诉讼，被告苏备发、方华林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金永清向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即连带偿还原告借款本金42036元、支付借款利息1681.44元（利息自2017年9月21日起按年利率24%计算至2017年11月20日止，2017年11月21日至付清借款之日止的利息另行计算）；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2017年4月21日，被告苏备发因资金周转困难，向原告金永清借款50000元，双方约定借款月利率为3%，被告苏备发自2017年5月开始按月向原告支付3000元借款利息和部分本金，直至还清借款利息和本金。当日，原告金永清在被告方华林在场的情况下将50000元现金支付给被告苏备发，被告苏备发收到借款后向原告出具了一份借条，被告方华林当场在借条上担保人处签名为被告苏备发向原告金永清借款提供担保。被告苏备发自2017年5月开始按月通过微信转帐方式向原告支付借款利息和部分本金，截至2017年9月20日，被告苏备发共支付原告借款利息7036元，偿还原告借款本金7964元。2017年9月21日后被告苏备发没有偿还原告借款本息，经电话催要，被告苏备发以资金周转困难为由进行拖延，原告要求担保人方华林承担保证责任亦无果。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉请。被告苏备发、方华林在法定期限内未提交书面答辩意见及相关证据，亦未出庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：2017年4月21日，被告苏备发因资金周转困难，向原告金永清借款50000元。当日，原告金永清将50000元支付给被告苏备发，其中40000元通过微信转帐方式支付，10000元为现金支付。被告苏备发向原告出具了一张借条，被告方华林在借条上担保人处签名。借条内容为“今借到金永清人民币伍万元整（50000元），借款人：苏备发，担保人：方华林”。借条落款时间为2017年4月21日，借条上未约定还款期限和利息。被告苏备发自2017年5月份开始按月通过微信转帐方式向原告金永清还款3000元，截至2017年9月20日，被告苏备发共偿还原告15000元。因2017年9月21日之后被告没有继续还款，原告遂要求被告苏备发偿还借款，但被告苏备发以资金周转困难为由进行拖延。原告要求担保人方华林承担保证责任亦无果，原告为维护自身合法权益，起诉至法院。上述事实，有原告的身份证复印件、被告的户籍证明、借条、微信转帐记录等证据，经当事人在法庭上举证，且经本院依法审核、认证后，可以作为本案的定案证据，并与当事人陈述相互佐证，足以认定上述事实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告苏备发向原告金永清借款50000元并出具借条，借款事实清楚，且不违反法律、法规的强制性规定，双方之间的民间借贷关系合法有效。现因被告苏备发未归还借款，原告金永清要求被告苏备发归还借款本金的诉请，本院依法予以支持。对原告主张要求被告支付借期内利息及后期利息的诉请，因现有证据无法证明原、被告双方借款时约定了利息，自然人之间的借款对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息，故对此诉请本院不予支持，被告苏备发已经偿还的15000元依法认定为向原告偿还本金，故本案中被告未偿还的借款本金，本院依法认定为35000元。被告方华林作为担保人在借条上担保人处签字，且对保证方式没有约定，故被告方华林应按照连带责任保证对该债务承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏备发于本判决生效后十日内偿还原告金永清借款本金35000元；二、被告方华林对以上款项承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告金永清的其他诉讼请求。案件受理费893元，减半收取计446.5元，由被告苏备发、方华林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。审判员  盛国荣二〇一七年十二月十九日书记员  金梦莹附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借款双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式，交易习惯，市场利率等因素确定利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黑10刑更667号罪犯王洪彬，男，1989年5月12日出生，汉族，出生地黑龙江省宁安市，文化程度小学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2008年9月5日宁安市人民法院作出（127）宁刑初字第127号刑事判决，认定王洪彬犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金5万元。2008年10月10日黑龙江省牡丹江市中级人民法院作出（2008）牡刑二终字第33号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2012年3月27日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2017年12月6日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王洪彬能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分4465分，兑换表扬7次。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯王洪彬的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯王洪彬减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。（裁定减刑后，刑期至2018年6月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  关丹宁审判员  马 玥二〇一七年十二月十四日书记员  郑月微
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黑10刑更840号罪犯从永强，男，1976年4月7日出生，汉族，出生地黑龙江省勃利县，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2000年1月26日七台河市中级人民法院作出（2000）七刑初字第3号刑事判决，认定丛永强犯故意杀人、盗窃罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。2000年3月28日黑龙江省高级人民法院作出（2000）黑刑一中字第78号刑事判决：一、撤销七台河市中级人民法院作出（2000）七刑初字第3号刑事判决；二、丛永强犯故意杀人罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2002年5月18日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2004年12月10日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年；后经四次减刑共减去有期徒刑六年二个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2017年12月6日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯从永强能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分2693分，兑换表扬4次。2016年2月3日获2015年度监狱级改造积极分子。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯从永强的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯从永强减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。（裁定减刑后，刑期至2018年2月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  关丹宁审判员  马 玥二〇一七年十二月十四日书记员  郑月微
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黑10刑更677号罪犯苑金涛，男，1984年4月5日出生，汉族，出生地黑龙江省鸡西市，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2005年5月26日鸡西市中级人民法院作出（2005）鸡中法刑初字第42号刑事附带民事判决，认定苑金涛犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失55699元。2005年7月22日黑龙江省高级人民法院作出（2005）黑刑一复字第162号刑事附带民事裁定，核准执行。判决发生法律效力后，交付执行。2010年2月3日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。后经二次减刑，共减去有期徒刑三年九个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2017年12月6日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯苑金涛能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分4036分，兑换表扬6次。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯苑金涛的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯苑金涛减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变。（裁定减刑后，刑期至2024年4月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  关丹宁审判员  马 玥二〇一七年十二月十四日书记员  郑月微
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黑10刑更926号罪犯丛志群，男，1951年11月20日出生，汉族，出生地黑龙江省勃利县，文化程度小学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2007年8月1日七台河市中级人民法院作出（2007）七中法刑初字第19号刑事附带民事判决，认定丛志群犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事原告人人民币141751.17元。判决发生法律效力后，交付执行。2009年12月3日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。后经三次减刑共减去有期徒刑二年六个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2017年12月6日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯丛志群能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分2655分，兑现表扬4次。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯丛志群的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯丛志群减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变。（裁定减刑后，刑期至2026年12月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  关丹宁审判员  马 玥二〇一七年十二月十四日书记员  郑月微
四川省万源市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1781民初2479号原告：达州市通川区金星物业服务有限责任公司。法定代表人：许从君。委托诉讼代理人：赵志强（特别授权），四川法鑫律师事务所律师。被告：宋某某，女，汉族，住四川省万源市。原告达州市通川区金星物业服务有限责任公司诉被告宋某某物业服务合同纠纷一案，原告达州市通川区金星物业服务有限责任公司于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告达州市通川区金星物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告达州市通川区金星物业服务有限责任公司负担。审 判 员 万正强二〇一七年十二月十四日法官助理 陈军良书 记 员 李 维
大同市城区人民法院执 行 决 定 书（2017）晋0202执1489号之一本院在执行大同市城区人民法院与马建强罚金一案中，经查，被执行人马建强有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：将马建强纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。审判员  樊国怀二〇一七年十二月十六日书记员  王雅玲
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0103民初8982号原告：汉口银行股份有限公司，住所地武汉市江汉区建设大道933号武汉商业银行大厦。法定代表人：陈新民，董事长。委托诉讼代理人：张弛、张馨予，湖北得伟君尚律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：汤伟伟，男，1980年9月16日出生，汉族，住址武汉市蔡甸区，原告汉口银行股份有限公司与被告汤伟伟信用卡纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告汉口银行股份有限公司于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汉口银行股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汉口银行股份有限公司撤诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告汉口银行股份有限公司负担。审 判 长 韩  伟人民陪审员 欧阳言浩人民陪审员 陈 桂 荣二〇一七年十二月十一日书 记 员 王 李 夫
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0302执1393号申请人：徐州市顺捷汽车出租有限公司，住所地徐州市鼓楼区金色里程小区3号商业综合楼1-106室。法定代表人：王春荣，该公司总经理。委托代理人：焦广群，江苏金华星律师事务所律师。被执行人：宋明见，男，1978年11月22日生，汉族，住徐州市铜山区。本院在执行徐州市顺捷汽车出租有限公司与宋明见车辆租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2016）苏0302民初3969号民事判决书，已发生法律效力。依上述文书宋明见应支付给徐州市顺捷汽车出租有限公司款项等合计民币45800元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据徐州市顺捷汽车出租有限公司的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，限高令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、依职权多次对被执行人宋明见名下银行存款进行查询，未发现银行有大额存款。2、依职权对被执行人宋明见的房产登记情况进行查询，未发现被执行人名下有房产信息。3、依职权对被执行人宋明见的车辆登记情况进行查询，未发现被执行人名下有车辆。4、依职权对被执行人宋明见名下网络银行、证券、股票等进行查询，未发现被执行人可供执行财产线索。5、依职权对被执行人宋明见股权投资情况进行查询、未发现被执行人有股权投资。6、依职权对被执行人户籍情况进行查询。7、依申请人申请，依法将被执行人纳入全国失信人员名单。被执行人纳入全国失信人员名单。8、依职权将被执行人宋明见限制高消费。上述调查情况已被告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序终结执行，依照《最高人民法院关于适用国诉讼法>的解释》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 峰审 判 员  王文庆审 判 员  盛如虎二〇一七年十二月二十日见习书记员  蒋飞虎
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黑10刑更787号罪犯黄兰桂，男，1975年9月4日出生，汉族，出生地黑龙江省尚志市，文化程度小学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2014年6月3日经黑龙江省海林市人民法院作出（2014）海刑初字第4号刑事判决，认定黄兰桂犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金200000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2017年12月6日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄兰桂能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分2773分，兑换表扬4次。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯黄兰桂的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯黄兰桂减去有期徒刑七个月。（裁定减刑后，刑期至2018年5月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  关丹宁审判员  马 玥二〇一七年十二月十四日书记员  郑月微
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0101民初14072号原告：中国银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。负责人：王建宏，行长。委托诉讼代理人：顾永宁，北京市广盛律师事务所律师。被告：马二孟，男，1980年2月8日出生，户籍地甘肃省礼县。原告中国银行股份有限公司北京市分行（以下简称中国银行北京市分行）与被告马二孟信用卡纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用普通程序，由法官徐岩担任审判长，与人民陪审员耿长虹、人民陪审员张秀兰组成合议庭，于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告中国银行北京市分行的委托诉讼代理人顾永宁到庭参加诉讼，被告马二孟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行北京市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告至2017年4月26日的信用卡欠款总额共计人民币92422.14元（其中本金58722.3元、利息20812.94元、滞纳金12886.9元）；2、判令被告按照中国银行信用卡领用合约的约定向原告支付自2017年4月27日起至实际清偿之日止的利息、违约金；3、判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告于2013年12月12日在原告处申请办理了中国银行信用卡，卡号为×××，被告开卡后，已发生欠款共计92422.14元（截至2017年4月26日），经原告多次催收，被告仍不归还。被告马二孟未出庭，亦未进行答辩。经审理查明，被告向原告申请办理了中国银行信用卡，并接受《中国银行信用卡领用合约》的全部条款和内容，愿意受《中国银行信用卡领用合约》的约束，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了一张卡号为×××的中国银行信用卡。截至2017年4月26日，被告的上述信用卡发生欠款本金58722.3元、利息20812.94元、滞纳金12886.9元，共计92422.14元。另查，原、被告双方自愿订立了《中国银行信用卡领用合约》，约定：第三条：21.除本合约另有规定，甲方非现金交易透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日（含遇节假日不顺延下同）止为免息还款期，信用卡的免息还款期一般为20-50天。具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡内全部欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明德最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额*10%+预借现金交易金额*100%+前期最低还款额未还部分*100%+超过信用额度消费金额*100%+所有费用和利息*100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金（滞纳金=（最低还款额-您已还款金额）*5%）22.甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户。该账户存款不足发生透支时，乙方对透支额适用于上一条款关于免息和计收透支利息的规定，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。23.除另有约定之外，乙方对信用卡账户内的存款（含溢缴部分）不计付利息。对于明确约定计付利息的信用卡产品，乙方对甲方信用卡账户内的存款按照中国人民银行规定的同期同档次活期存款利率及计息办法计付利息。人民币存款按季结息，每季末月20日未结息日，外币存款按年结息，每年12月20日为结息日。存款按结息日挂牌公告的活期存款利率计息，遇利率调整不分段计息，销户结清时，按销户办妥前一天挂牌公告的活期存款利率进行结息处理。外币账户资金不得超过中国人民银行规定的小额存款上限。对于支持电子现金账户的卡片，电子现金账户余额不计存款利息。。再查，2016年9月27日，中国银行股份有限公司发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，取消、调整部分服务项目，自2017年1月1日起执行。具体如下：一、取消服务收费（11信用卡）“超限费”（编号231104007）……二、调整服务收费（11信用卡）“滞纳金”（编号231103006）名称为“还款违约金”，编号不变，收费标准不变。……上述事实，有原告提供的中国银行信用卡开卡申请表、中国银行信用卡领用合约、中国银行信用卡欠款拆分明细表、透支账户催收记录、《关于部分信用卡服务项目进行调整的公告》及原告当庭陈述在案佐证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行了透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。中国银行信用卡领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理中国银行信用卡时也表示愿意受中国银行信用卡领用合约的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息及相关费用的标准，故原告依照中国银行信用卡领用合约要求被告立即偿还欠款本金、利息、滞纳金的诉讼请求，本院应予支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，马二孟偿还中国银行股份有限公司北京市分行截至二〇一七年四月二十六日的信用卡欠款本金、利息、滞纳金共计九万二千四百二十二元一角四分；二、自本判决生效之日起十日内，马二孟给付中国银行股份有限公司北京市分行自二〇一七年四月二十七日起至实际付清之日止的利息、违约金（按中国银行信用卡领用合约的约定计算）。如果马二孟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千一百一十元及公告费五百六十元，由马二孟负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  徐 岩人民陪审员  耿长虹人民陪审员  张秀兰二〇一七年十二月二十一日书 记 员  安 钰
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执5603号申请执行人汪美彤，女，1979年11月23日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托代理人李金军，沭阳县沂涛法律服务所法律工作者。被执行人蒋海艳，女，1980年7月14日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人陆昭阳，男，1977年5月11日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2016年09月12日立案执行，执行标的为151650元及利息、诉讼费2175元等。本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，在车辆管理机关对被执行人蒋海艳名下的车辆办理了扣押登记，但未实际控制该车，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。审 判 长  杨光阳审 判 员  何占付代理审判员  庄宜霖二〇一七年十二月十五日书 记 员  詹文成
重庆市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝01执1314号之一申请人中国建设银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。负责人李X，行长。被执行人吴X，男，汉，1983年6月出生，住重庆市江北区，身份证号。关于申请人中国建设银行股份有限公司重庆市分行与被执行人吴X借款纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)渝仲字第1024号裁决书和申请执行人申请，于2016年10月10日立案执行,立案标的872539元。执行中本院查封了查封登记在被执行人吴海涛名下的牌号为渝Ａ×××××的兰博基尼轿车一辆。申请人对上述车辆享有抵押权，为轮候查封，据申请人反馈，该车辆目前不在重庆，具体下落不明。经本院查询，被执行人吴X在重庆有大量被执行案件。通过网络查控系统查询；被执行人吴海涛没有银行存款；只有本案抵押物的机动车一辆，但下落不明，本案未实际控制；被执行人在南岸区泰昌路69号房产已在渝北区人民法院由(2017)渝0112执恢660号处置，但不足抵押权金额。因此，吴X名下没有任何可供执行财产。申请人亦不能提供可供执行财产线索。经申请人书面同意，本案终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时，在申请恢复执行。同时，本院已将被执行人纳入失信被执行人黑名单，并向其发布限制高消费令。本院认为，本院暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行财产及线索，本案符合终结本次执行程序条件。待条件具备时申请执行人可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2016）渝01执1314号的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 唐 松执行员 徐 红执行员 肖 明二〇一七年十二月十四日书记员 陈科渝
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0829执37号申请执行人：令狐军武，男，1969年2月7日出生。被执行人：楚卫国，男，1958年3月24日出生。本院在执行申请执行人令狐军武与被执行人楚卫国民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2017年12月9日向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院(2017)晋0829执37号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜红江审判员  姜学明审判员  关晓梅二〇一七年十二月九日书记员  毛银娟
山东省荣成市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1082民初5627号之二申请人：张新文，男，1971年3月26日生，汉族，住荣成市。被申请人：连承斌，男，汉族，住荣成市。申请人张新文与被申请人连承斌民间借贷纠纷一案中，申请人张新文于2016年11月10日向本院申请保全，请求查封被申请人连承斌所有的荣成市三环北区166号楼204室住宅楼一户。申请人提供了现金46,000.00元作为担保。本院经审查认为，申请人张新文的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人连承斌所有的在荣成市三环北区166号楼204室住宅楼一户，期限为3年，自2017年12月4日至2020年12月3日止。查封期间不得办理过户等相关手续。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈绍先二〇一七年十二月四日书记员  常婷婷
浙江省永康市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0784民初9787号原告:宏联国际贸易有限公司，住所地：香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。法定代表人：郑波。委托诉讼代理人：曹凌云，浙江奇合正律师事务所律师。被告:永康市随安工贸有限公司，住所地：浙江省永康市古山镇坑口村金和路49-1号。法定代表人：应俊。本院于2017年11月13日受理原告宏联国际贸易有限公司与被告永康市随安工贸有限公司侵害商标权纠纷一案，原告于2017年12月28日向本院提出撤诉。本院认为，原告以双方自行和解并履行完毕为由申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。审 判 长  朱建明人民陪审员  李美萍人民陪审员  胡春来二〇一七年十二月二十八日代书 记员  高谷萍
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执22936号之一申请执行人：郭红，女，1981年12月20日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号，统一社会信用代码91120102752244841G。法定代表人：宋琦，执行董事。本院在执行申请执行人郭红与被执行人天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案中，对被执行人天津市人人乐商业有限公司应当履行的义务已经强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）津0116执22936号案件的执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员  殷云飞二〇一七年十二月五日书 记 员  李 伟
大同市城区人民法院执 行 决 定 书（2016）晋0202执1204号之一本院在执行大同市城区法院与董禹金钱给付一案中，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）项规定，决定如下：将董禹纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。审判员  樊国怀二〇一七年十二月十六日书记员  王雅玲
珙县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1526执166号之十四申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司珙县支行，住所地珙县.法定代表人李松乔，职务行长。被执行人赖永祥，男，汉族，1975年9月16日出生，住珙县。本院依据已经发生法律效力的珙县人民法院(2017)川1526执166号之十四裁定书，于2017年12月06日向被执行人赖永祥发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赖永祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人赖永祥在中国工商银行XXXXXXXXXX账户内存款人民币11095.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦孟驰二〇一七年十二月六日书记员  李 静
宁夏回族自治区平罗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0221执1209号申请执行人吴钟鸣，男，汉族，1964年04月18日出生，现住银川市兴庆区。被执行人宁夏金海玉隆金属制品有限公司，住所地：平罗县红崖子工业园区。法定代表人：包万玉，该公司总经理。被执行人包万玉，男，汉族，1962年12月03日出生，现住银川市西夏区。被执行人孙文玉，男，汉族，1967年06月13日出生，现住银川市金凤区。被执行人王翠珍，女，汉族，1963年08月23日出生，现住银川市西夏区。本院在执行申请执行人吴钟鸣与被执行人宁夏金海玉隆金属制品有限公司、孙文玉、包万玉、王翠珍借款合同纠纷一案中，平罗县人民法院作出的（2016）宁0221民初1406号民事调解书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2017年6月9日立案执行。依据（2016）宁0221民初1406号民事调解书已确定的内容，被执行人应返还申请人借款150万元，支付利息329000元，承担案件受理费10527元，合计1839527元。本案在执行过程中，未执行标的1839527元。执行费20795元被执行人还未交纳。现通过司法查控措施（包括银行存款、不动产登记信息、互联网银行登记信息、车辆登记信息等）都未能查找到被执行人可供执行的财产线索；本院也依职权将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并对其采取了限制高消费的执行措施。现被执行人无可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人的可供执行财产线索，申请人也书面同意终结本次执行程序，故本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条、第五百一十九条的规定，现裁定如下：终结本院（2016）宁0221民初1406号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴晓东二〇一七年十二月四日书记员  罗海燕附：所依据的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机机构通报。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大同市城区人民法院执 行 决 定 书（2016）晋0202执1172号之一本院在执行大同市城区法院与李永明金钱给付一案中，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）项规定，决定如下：将李永明纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。审判员  樊国怀二〇一七年十二月十六日书记员  王雅玲
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书(2017）吉0381执1250号被执行人张立国，男，公主岭市人，现在监狱服刑。本院在执行被执行人张立国罚金一案，因被执行人未履行(2016)吉0381刑初916号刑事判决书确定的义务，本院依法移送执行，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其支付罚金款5000元，被执行人未能履行。执行中，本院向金融机构、不动产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门查询被执行人财产线索，未能找到被执行人有可供执行财产，无其他财产执行。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  林万福审 判 员  曹 巍助理审判员  赵大伟二〇一七年十二月八日书 记 员  王海亮
大同市城区人民法院执 行 决 定 书（2016）晋0202执1003号之一本院在执行大同市城区法院与李泽东金钱给付一案中，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）项规定，决定如下：将李泽东纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。审判员  樊国怀二〇一七年十二月十六日书记员  王雅玲
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂10刑更1109号罪犯马风雷，男，1987年3月18日出生，汉族，湖北省荆州市人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。湖北省荆州市沙市区人民法院于2012年8月20日作出(2012)鄂沙市刑初字第00234号刑事判决，认定被告人马风雷犯抢劫罪、诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金10000元判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，罪犯马风雷的刑罚经本院于2016年1月裁定减去有期徒刑五个月，缴纳罚金4000元。现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯马风雷减刑建议，于2017年12月4日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯马风雷在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。经审理查明，罪犯马风雷在服刑期间，确有悔改表现，于2016年1月至2017年6月获得二次季度表扬奖励、二次季度记功奖励、评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子。同时查明，该犯缴纳罚金6000元。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。本院认为，罪犯马风雷在服刑期间，能认罪悔罪，认���遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马风雷减去有期徒刑八个月（刑期至2020年3月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐知强审判员  许红卫审判员  赵 林二〇一七年十二月十五日书记员  杨如舫
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0311执2021号申请执行人：交通银行股份有限公司洛阳分行。被执行人：洛阳市国豫农林科技有限公司。被执行人：洛阳市工商联投资担保有限公司。本院在执行交通银行股份有限公司洛阳分行与洛阳市国豫农林科技有限公司、洛阳市工商联投资担保有限公司借款合同纠纷一案中，当事人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：洛阳市洛龙区人民法院（2017）豫0311执2021号案件的终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 胡炎峰审 判 员 陈 峰代审判员 宋一夫二〇一七年十二月二十一日书 记 员 白跃峰
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0604民初1560号原告：深圳菜之鸟唱片有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河街道沙河东路国际市长交流中心1602。统一社会信用代码：×××20Ｅ。法定代表人：梁茵宁。委托诉讼代理人：徐文宏，广东法全律师事务所律师。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。被告：佛山市想唱就唱饮食娱乐有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇黄岐南海路西围村综合楼B2楼。统一社会信用代码：×××06Ｔ。法定代表人：胡振钦。委托诉讼代理人：郭春飞，北京天驰君泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙国球，北京大成（广州）律师事务所律师。原告深圳菜之鸟唱片有限公司（以下简称菜之鸟公司）诉被告佛山市想唱就唱饮食娱乐有限公司（以下简称想唱就唱饮食娱乐公司）侵害著作权纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法进行审理。原告菜之鸟公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失人民币10000元（含合理支出：其中公证费：720元，取证消费：324元）；2、判令被告承担本案的所有诉讼费用。事实与理由：原告经依法转让取得《祝你平安》、《走四方》、《春天的故事》、《今儿个高兴》、《万事如意》、《说句心里话》、《纤夫的爱》、《回家》、《长城长》、《前门情思大碗茶》、《中国大舞台》、《我们就是黄河泰山》、《今夜难眠》共13首音乐电视作品完整著作权，是该批音乐电视作品的合法权利人，有权以自己的名义对外授权许可使用、对侵权行为进行调查、取证、和解和诉讼。被告在未征得原告的许可、在未支付著作权使用费的情况下，以营利为目的，在其经营场所内将原告拥有著作权的上述音乐电视作品复制保存在其服务器内并以卡拉OK方式向客户提供点播服务。原告认为，被告未经许可复制他人音乐电视作品并进行营利性放映，且未支付使用费，侵犯了原告的复制权、放映权，给原告造成极大的经济损失，应当承担侵权责任。根据《中华人民共和国著作权法》第48条、第49条之规定，原告特向贵院提起诉讼，请依法判如所请，保护原告著作权不受侵犯，藉此鼓励文化繁荣与艺术创新。本院经审查认为，本案系原告以其受让取得涉案音乐作品的完整著作权，被告未经许可复制其作品并提供点播服务，侵害其对作品的复制权、放映权为由提起的诉讼。原告主张对涉案作品享有的著作权来自广州四达音像公司、王宪受让，而广州四达音像公司、王宪的著作权又来自贵州四达音像公司受让，故贵州四达音像公司是否享有对涉案音乐作品的著作权、原告能否作为涉案音乐作品的著作权人提起本案诉讼为本案的审查重点。首先，根据《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条规定，电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品，是指摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且借助适当装置放映或者以其他播放方式传播的作品。而涉案音乐作品凝聚了导演的构思，演员、摄影、剪辑、服装、灯光、特技、合成等各方面的创造性劳动，包含了作者大量的创作活动，是视听结合的一种艺术形式，属于以类似摄制电影的方法创作的作品。其次，根据《中华人民共和国著作权法》第十五条规定，涉案音乐作品的著作权由制片者享有。根据行业惯例及司法实践，此类作品上署名为“出品人”“制片人”“摄制人”“联合摄制人”“联合制片人”或“某某版权所有”的法人或其他组织可以被认定为制片者。再次，本案中，原告用以证明其权属的核心证据为《中国音乐电视金曲》VCD光碟，无论该VCD光碟的包装封面还是所载音乐作品的字幕，均未出现原告菜之鸟公司为涉案作品“出品人”“制片人”“摄制人”“联合摄制人”“联合制片人”或“版权所有”字样，仅记载“贵州四达音像公司制作”，只能证明涉案音乐专辑由贵州四达音像公司制作，并不等同于贵州四达音像公司当然就是涉案音乐电视作品的制片人，且不能排除贵州四达音像公司作为录音录像制作者使用他人作品制作的可能性。原告亦未能按照《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据”的规定，提供证明其取得涉案音乐电视作品著作权的证据。因此，涉案音乐作品制片者的署名并不明确，无法依据《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款关于“如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者”的规定确定涉案作品的作者。原告作为主张涉案音乐作品著作权的一方，对其主张负有举证责任，在无法依据署名确定著作权人的情况下，应提交其他证据证明其主张。本案中，原告未能提交其摄制全部涉案作品的原始证据，如与词曲作者、歌手、表演者、导演或其他拍摄工作人员签订的合同，支付报酬的相关凭证等，其证据未能证明贵州四达音像公司系涉案音乐作品的原始著作权人，因此，原告就主张的事实不能举证证明，应承担相应的不利法律后果。综上，原告以其系涉案音乐作品的合法权利人向被告主张权利，不具有合法依据，本院不予支持，其起诉应予驳回。依据《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款、第十五条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告深圳菜之鸟唱片有限公司的起诉。本案不交纳案件受理费，原告已预交的受理费50元，在本裁定发生法律效力后经原告申请,本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  刘应东审判员  吴展宏审判员  苏长磊二〇一七年二〇一七年十月二十三日书记员  潘晓梅