wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0152民初5224号原告：黄碧华，女，1964年9月28日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：陈伦武，重庆法洋律师事务所律师，系重庆市潼南区法律援助中心指派。委托诉讼代理人：周义洪，重庆法洋律师事务所律师，系重庆市潼南区法律援助中心指派。被告：重庆高建环境绿化工程有限公司,住所地重庆市江北区西环路8号2幢27-11。统一社会信用代码91500105756247855A。法定代表人：叶坚，总经理。委托诉讼代理人：曹双腾，男，该公司员工。委托诉讼代理人：张俊清，贵州本芳律师事务所律师。原告黄碧华与被告重庆高建环境绿化工程有限公司（以下简称高建绿化工程公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月15日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄碧华的委托诉讼代理人陈伦武、周义洪，被告高建绿化工程公司的委托诉讼代理人曹双腾、张俊清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄碧华向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告向原告支付终止劳动合同关系的经济补偿金11979元；2、依法判决被告向原告支付超时加班工资、双休日加班工资、法定节假日工资共计96719元；3、依法判决被告向原告支付高温补贴费1600元；4、依法判决被告向原告支付年休假工资3105元。事实和理由：原告于2014年9月15日到被告处从事清扫保洁工作，双方签订《劳务聘用协议》。约定期限为2014年9月15日至2015年9月14日止，每月劳务报酬为1250元。期满后，双方续签两次，期限均为一年。原告在被告处工作至2017年9月14日。原告在上班期间，被告未按规定向原告发放加班工资、高温补贴费、年休假工资、经济补偿金等。被告高建绿化工程公司辩称，双方并非劳动关系而系劳务关系。原告在提供劳务期间，被告已按照合同约定履行义务，原告的主张没有法律依据。即使双方构成劳动关系，原告的部分主张也计算错误，超额部分应予以扣除。原告的部分主张已超过仲裁时效。请求人民法院依法判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2014年10月，原告与被告签订《重庆高建环境绿化工程有限公司劳务聘用协议》，约定原告到被告处工作，工作岗位为清扫保洁，工作地点为重庆市潼南区，协议期限为1年，自2014年10月16日至2015年10月15日，原告的劳务报酬为每月1250元，若有临时任务需原告提供劳务，劳务费由被告另行支付。协议签订后，被告安排原告在重庆市潼南区进行环卫工作，被告每月亦按照约定向原告支付工资。期满后，双方续签两次，期限均为一年。2017年9月14日，双方约定的协议期满，双方未再续签协议。同年11月6日，原告向重庆市潼南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求依法裁决被告支付终止劳动合同经济补偿金11979元，加班工资96719元，高温补贴费1600元，年休假工资3105元，合计113403元。同日，该委以原告超过法定退休年龄不属劳动争议仲裁受理范围为由，决定不予受理。同年11月15日，原告诉至本院，请求如诉称。上述事实，有原告身份信息、企业法人营业执照、法定代表人身份证明书、《不予受理通知书》、《重庆高建环境绿化工程有限公司劳务聘用协议》、工资表、银行详单、员工考勤登记表、庭审笔录等证据在卷为凭，这些证据经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条的规定：“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”。本案中，原告于2014年9月28日年满五十周岁，原告与被告签订劳务聘用协议时，原告已达到法定退休年龄，不是劳动关系的适格主体，故双方之间不构成劳动关系，不属劳动合同法及劳动法等劳动争议法律法规调整范围。因此，原告基于劳动关系主张被告支付经济补偿金、超时加班工资、双休日加班工资、法定节假日工资、年休假工资等费用，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告黄碧华的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告黄碧华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员  漆正权二〇一七年十二月十九日书 记 员  周一凡
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0602民初6853号原告：岳阳人和劳动服务有限责任公司，住所地XX。负责人：任福华。被告：孙从海，男，XX出生，汉族，户籍所在地XX。第三人：道道全粮油股份有限公司，住所地XX。负责人：刘建军，系该公司董事长。原告岳阳人和劳动服务有限责任公司与被告孙从海、第三人道道全粮油股份有限公司劳动争议纠纷一案在本院立案受理。原告岳阳人和劳动服务有限责任公司请求判令：1、原告无需向被告支付经济补偿金13500元；2、原告无需按1215.5元/月的标准向被告支付10个月的失业保险金；3、原告无需向被告支付加班工资15660元。经本院审查,确认以下事实：2017年5月8日，孙从海等20人因劳动争议，以岳阳人和劳动服务有限责任公司、道道全粮油股份有限公司为被申请人，分别向岳阳市劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，2017年9月11日，该委做出岳市劳人仲裁字[2017]第73号仲裁裁决书裁决：一、第二被申请人（岳阳人和劳动服务有限责任公司）与申请人之间的劳动关系解除。二、第二被申请人支付申请人经济补偿金259754元（附表二）。三、第二被申请人按月支付申请人失业保险金（附表三）。四、第二被申请人一次性支付申请人加班工资224599.2元（附表四）。五、驳回申请人的其他仲裁申请。根据该裁决书，岳阳人和劳动服务有限责任公司应当向孙从海支付经济补偿金13500元、按1215.5元/月的标准支付10个月的失业保险金、加班工资15660元。另查明，自2017年7起，岳阳市岳阳楼区最低工资标准为1430元/月。本院认为，对追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额以及执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生争议的，应当按照终局裁决处理。劳动者对该仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼，用人单位不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。本案中，岳阳人和劳动服务有限责任公司据以起诉的仲裁裁决书中涉及被告孙从海的权利义务完全独立，且其裁决结果为终局裁决，故原告如对该裁决结果不服，应向岳阳市中级人民法院申请撤销裁决，综上，岳阳人和劳动服务有限责任公司起诉不符合法定条件，应依法予以驳回。据此，依照《中华人民劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条之规定，裁定如下：驳回原告岳阳人和劳动服务有限责任公司的起诉。本案免收案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于岳阳市中级人民法院。审 判 长  胡 波人民陪审员  宋小玉人民陪审员  陈 博二〇一七年十二月八日书 记 员  刘 芳
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执4452号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人林惠安，男，1960年07月05日出生，户籍地云南省昆明市官渡区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人林惠安信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初5227号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求林惠安支付本金99902.50元及息费、一审案件受理费2298元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初5227号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  崔凯二〇一七年十二月二十日书记员  赵颖
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0116民初4933号原告：肖太平，男，1957年11月3日出生，汉族，住武汉市黄陂区，委托诉讼代理人：喻建辉，湖北言达律师事务所律师，特别授权。被告：张小顺，男，1966年4月24日出生，汉族，住武汉市黄陂区，委托诉讼代理人：丁朝发，男，1971年3月24日出生，汉族，住武汉市黄陂区，一般授权。被告：武汉欣远洋达物流有限公司黄陂分公司，住所地：武汉市黄陂区前川街程家墩金龙四季阳光二期7号商铺7栋1层5号。法定代表人：丁朝发，该公司经理。被告：长江财产保险股份有限公司武汉分公司，住所地：武汉东湖新技术开发区鲁巷光谷街1号光谷资本大厦4楼401室。负责人：赵金元，该公司总经理。委托诉讼代理人：李君霞，湖北法辉律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：晏明伟，湖北法辉律师事务所律师，特别授权。原告肖太平诉被告张小顺、被告武汉欣远洋达物流有限公司黄陂分公司（以下简称欣远洋达物流公司）、被告长江财产保险股份有限公司武汉分公司（以下简称长江财保武汉分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖太平及其委托诉讼代理人喻建辉，被告张小顺的委托诉讼代理人丁朝发、被告欣远洋达物流公司的法定代表人丁朝发、被告长江财保武汉分公司的委托诉讼代理人李君霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告肖太平向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失378348.28元；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年7月29日，被告张小顺驾驶鄂Ａ×××××号货车在沿××西向东行驶，行至百锦街与百泰街路口，因违反信号规定，与肖太平驾驶的武汉S06404号电动车发生碰撞，造成肖太平受伤及车辆受损的交通事故。交管部门认定被告张小顺负事故全部责任，原告肖太平不负事故责任。被告张小顺驾驶的鄂Ａ×××××号车为其所有，挂靠在被告欣远洋达物流公司名下，在被告长江财保武汉分公司投保了交强险和商业险，因赔偿问题协商未果，故向法院提起诉讼。被告张小顺、被告欣远洋达物流公司辩称：对事故发生的事实和责任划分比例无异议，事故发生时该车为被告张小顺驾驶，实际车主为被告张小顺，挂靠在被告欣远洋达物流公司名下经营，该车在被告长江财保武汉分公司投保了交强险和限额为50万元的不计免赔商业险；事故发生后张小顺为原告垫付43589.22元，（其中医疗费38589.22元、手术费5000元），要求在本案中一并处理。被告长江财保武汉分公司辩称：1、被保险车辆为营运货车，我司在核实驾驶员驾驶证、行驶证、从业资格证及道路运输证合法有效且审核的情况下，按照保险合同约定承担赔偿责任；2、原告主张被扶养人生活费没有事实和法律依据；3、原告的部分诉请过高，请法院依法核减；4、诉讼费、鉴定费不由我司承担。本院经审理认定如下：原、被告就事故发生的事实和责任划分、案涉车辆的投保情况及车辆已年检的事实无异议；被告长江财保武汉分公司对原告肖太平因本次事故受伤住院治疗55天用去医疗费40554.82元的事实无异议；原告肖太平对被告欣远洋达物流公司为其垫付医疗费38589.22元、手术费5000元，共计43589.22元的事实予以认可。原告肖太平、被告长江财保武汉分公司对案涉车辆的实际车主为被告张小顺、挂靠在被告欣远洋达物流公司经营无异议。对于上述无异议的证据，本院依法予以采信。被告长江财保武汉分公司对原告肖太平提交误工证明及被扶养人生活费的计算标准有异议，本院审核后认为，误工证明上载明其工作单位为武汉水鸿建设工程建设工程监理有限公司江北分公司，并从事监理工作，但加盖的单位公章和提供的营业执照名称均为武汉永鸿建设工程建设工程监理有限公司江北分公司，且从事工程监理应提供相应资质证明予以佐证，经本院依法释明，原告肖太平并未补强，故对该误工证据本院依法不予采信；关于其母朱汉英的户籍性质，其提供的前川街群光社区出具的证明为复印件，且与庭审中当事人自述相矛盾，经本院依法释明补强证据，但并未在规定期间内提交补强证据，故对其被扶养人生活费依法不予计算。被告长江财保武汉分公司对于原告肖太平提交的由武汉普爱法医司法鉴定所2017年8月15日出具的原告肖太平构成八级伤残、综合赔偿系数0.34，后期治疗费18000元，护理时间180日，误工时间为365日的法医鉴定意见书有异议，但未在规定期间内向本院申请重新鉴定，故对该法医鉴定意见书，本院依法予以采信。经依法核算，原告肖太平因此次交通事故遭受的损失为283744.82元，其中：医疗费40554.82元、后期治疗费18000元、住院伙食补助费825元（15元/天×55天）、营养费825元（15元/天×55天）、残疾赔偿金199825元（29386元/年×20年×34%）、护理费16115元（32677元/年÷365天/年×180天）、交通费酌情认定600元、精神抚慰金7000元。本院认为：原告肖太平因道路交通事故遭受人身损害，其要求相关责任人赔偿损失的诉讼请求，本院应当依法予以支持。被告张小顺负事故的全部责任，且在被告长江财保武汉分公司投保交强险，故被告长江财保武汉分公司应在交强险限额内赔偿原告肖太平120000元（含精神抚慰金7000元）。对于超出交强险部分163744.82元，因被告张小顺负事故的全部责任，且在被告长江财保武汉分公司投保了限额为500000元不计免赔商业险，但被告故被告长江财保武汉分公司应按照三责险合同约定赔偿原告肖太平163744.82元。被告欣远洋达物流公司为原告肖太平垫付的38589.22元应当予以返还。对于被告欣远洋达物流公司给原告垫付的手术费5000元，因未提交证据佐证，故对被告欣远洋达物流公司要求被告长江财保武汉分公司赔偿后返还的答辩理由，本院依法不予采信。对于被告长江财保武汉分公司辩称被告张小顺的道路运输从业证为无效证件，其商业险部分不负责赔偿的答辩理由，因其未提交证据证明其对于免责条款已经尽到明确告知义务，故对该答辩理由，本院依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告长江财产保险股份有限公司武汉分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告肖太平120000元；二、被告长江财产保险股份有限公司武汉分公司在机动车交通事故责任商业保险责任限额内赔偿原告肖太平163744.82元；三、原告肖太平返还被告武汉欣远洋达物流有限公司黄陂分公司垫付款38589.22元；四、驳回原告肖太平的其他诉讼请求。以上给付内容于本判决书生效之日起20日内付清。如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2392元、法医鉴定费3900元，共计6292元，由被告张小顺、武汉欣远洋达物流有限公司黄陂分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  张武柯二〇一七年十二月十二日书记员  王 朵
陕西省延安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕06民终1886号上诉人（原审被告）贺正，男，1969年9月14日出生，汉族，陕西省绥德县定仙镇渠里村村民，现住延安市宝塔区枣园路。委托诉讼代理人秦岭，北京市炜衡（延安）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）周鑫，男，1976年8月26日出生，汉族，河南省宁陵县人，现住新疆墨玉县224团4连****号。委托诉讼代理人段世刚，陕西旷达律师事务所律师。上诉人贺正因买卖合同纠纷一案，不服延安市宝塔区人民���院（2017）陕0602民初1510号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人贺正及其委托诉讼代理人秦岭，被上诉人周鑫的委托诉讼代理人段世刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人贺正的上诉请求：1、撤销延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602民初2984号民事判决书；2、改判上诉人仅需支付被上诉人货款47670元；3、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人与被上诉人之间的108670元的欠条是在双方账务尚未算清的情况下出具的，因双方对欠款数额存在争议，双方议定上诉人先出具欠条，最终的数额在核对被上诉人的银行流水后确定，但是被上诉人在未提供银行流水核算具体欠款金额的情况下提起了诉讼，导致双方欠款并没有真正核算清楚。上诉人提供的书面证据和证人证言可以相互印证，上诉���对有争议的61000元并无履行义务，原审判决错误，应当纠正。被上诉人周鑫辩称，被上诉人的上述观点不能成立，被上诉人在一审中提供的上诉人出具的债权凭证明确载明上诉人欠被上诉人枣款108670元，上诉人出具的该债权凭证中并未记载有双方还需要再行结算的相关记录，本案的客观事实是经过上诉人与被上诉人核算账务后，截止至2017年5月22日上诉人共欠被上诉人枣款108670元。一审庭审中，上诉人所申请的证人作证过程中所称的上诉人与被上诉人核算账务的时间不符，对于上诉人与被上诉人之间如何进行结算不清楚。此外，根据法律规定，证人出庭前，应当在举证期限届满前7日向人民法院申请，并经人民法院准许，方可出庭作证。一审庭审中，上诉人并未提供该申请证人出庭的相关法律文书。再者，该证人与上诉人之间有利害关系，所以一审法院未采信其证言内容符合法律规定。一审庭审中，上诉人未就其主张提供相应的证据加以印证。综合上述观点，上诉人为了拖延履行义务，故意缠诉，其上述观点不应当支持，二审法院应当依法驳回上诉人的上诉请求。周鑫向一审法院起诉请求：1、由被告支付原告枣款108670元及逾期付款利息（按银行同期贷款利息从2017年5月22日起算至实际付款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实，被告贺正从原告周鑫处购买枣，2017年5月22日经双方结算，被告尚欠原告货款未付，被告向原告出具欠条1张，欠条内容为：“今欠到周鑫枣款壹拾万捌仟陆佰柒拾元整（108670元）。欠款人：贺正，日期：2017年5月22日”。一审法院认为，被告贺正向原告周鑫出具了欠条，系被告对其买卖货物下欠款项的确认，即原、被告之间形成买卖合同关系，���告理应向原告支付欠款。故对原告要求被告支付下欠货款108670元，本院予以支持。原告周鑫要求支付欠款的逾期利息损失,因双方未明确付款期限，故本院不予支持。被告贺正的辩驳理由因其未充分予以证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告贺正于本判决生效后十日内支付原告周鑫货款108670元；二、驳回原告周鑫的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2473元，原告已预交，实际由被告贺正减半负担1236.5元，于兑现案件款项时一并支付给原告。二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，欠款应当清偿。本案中，上诉人贺正与被上诉人周鑫对双方的买卖红枣的账务进行结算后，由上诉人贺正向被上诉人周鑫出具欠条一张，载明“今欠到周鑫枣款108670元整”，系上诉人对其买卖货物下欠款项的确认，其理应向被上诉人支付欠款。上诉人称其在2015年1月至10月间向被上诉人转账支付58000元，应当在108670元中扣除。经审查，上诉人所述的打款时间在双方结算前，且其无证据证明双方结算时未将58000元扣除，故上诉人该上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1325元，由上诉人贺正负担。本判决为终审判决。审判长  刘彩虹审判员  武 烨审判员  李欣南二〇一七年十二月五日书记员  张 良
湖北省竹溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0324民初1154号原告：丁戎，男，1971年6月3日出生，汉族，村民，住湖北省房县。被告：刘得平，男，1978年5月17日出生，汉族，村民，住湖北省竹溪县。被告：刘忠明，男，1963年1月6日出生，汉族，村民，住湖北省竹溪县。原告丁戎与被告刘得平、刘忠明买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告丁戎于2017年12月14日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丁戎撤诉。案件受理费1281.00元，减半收取641.00元，由原告丁戎负担。审判员  李绎二〇一七年十二月十四日书记员  徐稳
四川省自贡市沿滩区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0311民初1366号之二解除保全申请人：自贡市云帆锦绣新型建材有限公司，住所地自贡市沿滩区。法定代表人：曾民帆，总经理。委托诉讼代理人：刘国军，男，1963年10月24日出生，汉族，住四川省荣县，系公司法律顾问。委托诉讼代理人：谢晓丽，四川瀚毅律师事务所律师。被申请人：四川上辰德鑫建筑工程集团有限公司，住所地成都市武侯区。法定代表人：唐本东，副董事长。委托诉讼代理人：刘丽莎，女，1989年2月15日出生，汉族，住成都市青羊区，系公司法律顾问。本院于2017年11月28日作出（2017）川0311民初1366号之一民事裁定书，现因申请人自贡市云帆锦绣新型建材有限公司已与被申请人四川上辰德鑫建筑工程集团有限公司达成和解协议并经本院确认，申请人自贡市云帆锦绣新型建材有限公司申请解除被申请人四川上辰德鑫建筑工程集团有限公司的诉讼保全措施，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：一、解除被申请人四川上辰德鑫建筑工程集团有限公司所有的价值550万元财产的查封、扣押、冻结措施；二、解除申请人自贡市云帆锦绣新型建材有限公司所有的坐落于沿滩区沿滩镇沿滩工业集中区A1-09地块的查封措施。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑毅二〇一七年十二月二十六日书记员  林兰
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云26刑更1281号罪犯徐成跃，男，1995年1月10日出生，汉族，云南省文山市人，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省文山市人民法院于2013年4月10日作出（2013）文少刑初字第18号刑事判决，以被告人徐成跃犯故意伤害罪、盗窃罪、抢夺罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年六个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年5月10日被交付执行。本院于2015年2月4日、2016年6月24日二次刑事裁定对该犯共减刑1年3个月。执行机关云南省文山监狱于2017年11月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯徐成跃在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯徐成跃在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯徐成跃在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐成跃减去有期徒刑九个月（刑期自2012年10月3日起至2019年4月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一七年十二月二十日书记员  罗洪英
四川省德阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川06刑更274号罪犯王涛，男，1986年8月15日出生，四川省营山县人，汉族，初中文化，现在四川省德阳监狱服刑。四川省营山县人民法院于2010年11月2日作出（2010）营刑初字第65号刑事附带民事判决，以被告人王涛犯故意伤害罪、抢劫罪，数罪并罚，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币三千元，民事赔偿共计22631.94元。刑期自2010年2月12日起至2030年2月10日止。宣判后，被告人不服，提出上诉。四川省南充市中级人民法院经二审审理，于2010年12月23日以（2010）南中刑终字第206号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省达州市中级人民法院分别于2013年8月16日、2015年8月7日以（2013）达中刑执字第872号、（2015）达中刑执字第1072号刑事裁定，对罪犯王涛共计减去有期徒刑二年八个月，剥夺政治权利五年不变，刑期至2027年6月10日止。执行机关德阳监狱于2017年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年12月5日在德阳监狱进行了公开审理，四川省德阳市人民检察院指派检察员杜杰、刘攀辉出庭履行职务，德阳监狱委派宋君、张霞到庭履行职务，罪犯王涛参加庭审。本案现已审理终结。执行机关四川省德阳监狱认为罪犯王涛在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯王涛在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯王涛在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王涛减去有期徒刑八个月（减刑后刑满释放期为2026年10月10日）。剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 健审 判 员  朱 敏人民陪审员  李爱华二〇一七年十二月十三日书 记 员  龚 锐
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执1712号之一申请人，遂宁农村商业银行股份有限公司,住四川省遂宁市。法定代表人：徐兴明。被执行人，白素华，女性，汉族，住遂宁市安居区。被执行人，吴鹏飞，男性，汉族，住遂宁市安居区。本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2015)船山民初字第1912号民事判决书，向被执行人白素华发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人白素华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人白素华在中国邮政储蓄银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  陈艳梅二〇一七年十二月十四日书记员  龚 茂
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0321执699号之一申请执行人：十堰市郧阳区人力资源和社会保障局。住所地：湖北省十堰市郧阳区城关镇隧道巷*号。组织机构代码：011437224。法定代表人：蒋大奎，该局局长。被执行人：十堰灵珍菌业有限公司。住所地：湖北省十堰市张湾区汉江南路**号。组织机构代码：316472760。法定代表人：夏梦，该公司经理。第三人：勾三健，男，1969年7月10日出生，汉族。第三人：吴建新，男，1977年5月3日出生，汉族。第三人：蔡永，男，1977年12月24日出生，汉族。本院在执行申请执行人十堰市郧阳区人力资源和社会保障局与被执行人十堰灵珍菌业有限公司拖欠职工工资一案过程中，十堰市郧阳区人力资源和社会保障局于2017年12月4日申请追加十堰灵珍菌业有限公司股东勾三健、吴建新、蔡永为被执行人。经审查，本院认为，十堰灵珍菌业有限公司自2016年4月起开始歇业，现该公司已无实际经营场所；2016年8月，公司股东勾三健、吴建新、蔡永对公司财产予以分割但未支付相应的对价，公司现暂无可供执行的财产，以上三股东应在其接受财产范围内承担责任。十堰市郧阳区人力资源和社会保障局的请求符合法律规定，本院予以支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国公司法》第二十条和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条、第三十条规定，裁定如下：一、追加勾三健、吴建新、蔡永为本案被执行人；二、勾三健、吴建新、蔡永应在本裁定生效之日起三日内向十堰市郧阳区人力资源和社会保障局履行拖欠的职工工资206690元，逾期本院将依法强制执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向十堰市中级人民法院申请复议。审判长  龚红奎审判员  贺兴涛审判员  王 军二〇一七年十二月十九日书记员  黄晶晶
吉林省舒兰市人民法院结 案 通 知 书(2017)吉0283执1142号申请执行人：舒兰市林业局，住所地吉林省舒兰市舒兰大街3363号。被执行人：李志春，男，住吉林省舒兰市舒郊乡兴山村。舒兰市林业局与李志春行政非诉执行一案，申请执行标的共计9680.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位881.49.00元，舒兰市林业局（申请执行人）向本院申请执行的（2017）吉0283行审50号行政裁定书已全部执行完毕，申请执行人申请结案，现已结案。特此通知。舒兰市人民法院二〇一七年十二月十九日
陕西省武功县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0431执451号申请执行人李林，男。被执行人杨战辉，男。本院在执李林申请执行杨战辉婚姻家庭纠纷一案中，（2017）陕0431民初887号民事调解书已经发生法律效力，执行标的23500元。在执行过程中，被执行人杨战辉已完全履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下:终结（2017）陕0431民初887号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 马 龙二〇一七年十二月十九日书记员 朱安伟
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执5333号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人刘振，男，1986年09月07日出生，户籍地吉林省长春市绿园区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人刘振信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初7885号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求刘振支付本金84093.55元及息费、一审案件受理费1907元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初7885号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  曲东民二〇一七年十二月二十日书记员  刘 钊
云南省梁河县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云3122执325号申请执行人亢定国等7人。委托诉讼代理人姚洪芳，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人李开习，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：德宏梁河力量生物制品有限公司。法定代表人：周坤，董事长。申请执行人亢定国等7人与被执行人德宏梁河力量生物制品有限公司合同纠纷一案,本院作出的（2016）云3122民初1766号民事调解书已发生法律效力。但被执行人在期限内未予履行。申请执行人向本院申请执行，执行标的16917.10元,现已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）云3122民初1766号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨国宇执行员  何正雄执行员  丁 亚二〇一七年十二月四日书记员  李维曼
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2014）翁法执字第2121号之二申请人胜利，男，1981年x月x日出生，蒙族，牧民，现住翁牛特旗。被执行人王晓辉，男，1981年x月x日生，汉族，农民，现住翁牛特旗.本院在执行胜利申请执行王晓辉返还原物纠纷一案，已经向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现本院查明，被执行人王晓辉和王忠共有的存于王忠名下在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号为xxx）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：划拨被执行人王晓辉和王忠共有的存于王忠名下在翁牛特旗农村信用合作联社（账号为xxx）存款yyy元至翁牛特旗人民法院执行款专户（开户行为中国农业银行翁牛特旗新华支行，账号为xxx）。本裁定立即执行。审判员  刘显军二〇一七年十二月十五日书记员  杨延军
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0426执2063号之三申请人徐绍先，男，身份证号xxx，汉族，居民，现住翁牛特旗。被执行人修亚明，男，身份证号xxx，汉族，农民，现住翁牛特旗。本院执行徐绍先申请执行修亚明民间借贷纠纷一案中，在法定期限内向被执行人修亚明发出执行通知书，责令被执行人修亚明在法定期限内履行法律文书所确定的义务，但被执行人修亚明至今未履行生效法律文书所确定的义务。现本院查明被执行人修亚明在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号为xxx）《依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：划拨被执行人修亚明在翁牛特旗农村信用合作联社（账号为xxx）存款yyy元至翁牛特旗人民法院执行款专户（开户行为中国农业银行翁牛特旗新华支行，账号xxx）。本裁定立即执行。审判员  刘显军二〇一七年十二月十三日书记员  杨延军
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0112执4481号之一申请执行人：李春被执行人：云南集成广福房地产开发有限公司申请执行人李春与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司商品房购销合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人已经支付了4050元，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2017）云0112民初761号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  周媛媛二〇一七年十二月八日书记员  周 宏
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖1204执1621号安徽成大房地产有限公司：你单位与马松房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)皖1204民特51号民事判决已发生法律效力。申请执行人马松于二Ｏ一七年十二月十五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年十二月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行法律义务特此通知。二〇一七年十二月五日(院印)风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0304民初2312号原告：陈国忠，男，汉族，1948年2月10日出生，住安徽省蚌埠市禹会区，委托代理人：贾传文，安徽辉泰律师事务所律师。被告：朱淼，男，汉族，1979年8月20日出生，住安徽省蚌埠市禹会区，本院在审理原告陈国忠诉被告朱淼民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告于2017年11月30日向本院递交撤诉申请。本院认为：原告陈国忠在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范���内对自己的权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈国忠撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈国忠负担。审 判 长 崇仪梅审 判 员 梁学勤审 判 员 刘新成二〇一七年十二月四日法官助理 崔 艳书 记 员 刘宏超
山西省原平市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0981执746号申请执行人：闫俊彦,男,1973年7月31日出生,住原平市永康北路迎宾小区。被执行人：申春照,男,1970年3月4日出生,住原平市常青小区。本院依据已经发生法律效力的原平市人民法院生效的（2017）晋0981民初1115号判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人申春照在有关单位账户的存款20000元，冻结期限为12个月。本裁定立即执行。执行员  蔡茂荣二〇一七年十二月十八日书记员  王晓芳
湖北省宜昌市西陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0502执恢222号申请执行人宜昌神兴旅行社有限公司，住所地宜昌市解放路。法定代表人陈静，该公司总经理。被执行人何贤武，男，1973年12月28日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。申请执行人宜昌神兴旅行社有限公司与被执行人何贤武（2016）鄂0502执819号旅游合同纠纷一案，申请执行人宜昌神兴旅行社有限公司于2017年10月9日向本院书面撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结宜昌市西陵区人民法院(2016)鄂0502执819号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 晓审判员 马晓曦审判员 章富翠二〇一七年十二月五日书记员 李小舟
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0725执292号之一申请执行人：鄂温克包商村镇银行有限责任公司巴彦库仁支行，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗。法定负责人:陈爽，行长。委托诉讼代理人:吴刚，该支行副行长。被执行人：五一，男，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗。本院在执行申请执行人鄂温克包商村镇银行有限责任公司巴彦库仁支行申请执行被执行人五一借款合同纠纷一案中，本院依法提取被执行人五一的银行存款48376元，支付申请执行人鄂温克包商村镇银行有限责任公司巴彦库仁支行，现本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）内0725民初645号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 佟振& # xB;审判员 白满达审判员 文      文二〇一七年十二月十一日书记员 李   满   达
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省大通回族土族自治县人民法院民事判决书（2017）青0121民初3032号原告：向阳，男，1963年5月29日，汉族，居民。委托诉讼代理人向广理（系原告向阳之子），男，1990年11月10日出生，汉族，居民。被告：马生海，男，1962年11月25日，回族，村民。原告向阳与被告马生海民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向阳的委托诉讼代理人向广理到庭参加诉讼，被告马生海经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告马生海偿还原告借款40000元，利息20000元，同时继续追偿起诉期后的借款利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：被告马生海于2012年1月1日向原告借款100000元整，借款约定期限为2012年7月（最迟不得超过10月份）。被告承诺到期还款200000元整（此借款合同的签订由赵永青作证明人，以原告与被告签订的合同为证），截至目前，被告偿还借款本金60000元整，尚欠借款本金40000元，利息100000元（现原告决定免去原定利息100000元，利息按银行同档期利率收取原告利息20000元），本息合计60000元，借款到期后原告多次催要，被告以种种理由拒不还款，为保护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告马生海在法定期间内未向本院提交答辩状及相关证据。本案庭审中，原告提交《借款合同》，拟证明被告应当偿还的借款本金及利息的事实；因被告经本院合法传唤拒不到庭，本院认定被告举证、质证失权，对原告提交的证据依法予以认定。依据原告的陈述及提交的证据，本院认定事实如下：被告马生海于2012年1月1日从原告向阳处借款100000元整，约定还款期限为2012年7月（最迟不得超过10月份）。被告承诺到期还款200000元整，2013年12月22日被告偿还原告借款15000元，2015年12月10日被告偿还原告借款40000元，2016年8月份被告偿还原告借款20000元，现被告尚欠原告借款本金40000元，双方约定了还款利息。借款到期后原告多次催要，被告拒不还款，双方因此发生纠纷。本院认为，原、被告之间依法成立的借款合同，对双方当事人具有法律约束力，双方应当按照约定依法履行自己的义务，被告不得违约。原告向阳已履行了合同义务，被告马生海应当按照约定偿还借款，故本院对原告向阳的诉讼请求予以支持。依据本院查明的事实，被告应当偿还借款40000元；关于原告主张的利息，在原告提交的借款合同中，被告承诺借款利息按照国家法定贷款利率计算，因此，对该笔借款的利息本院依据中国人民银行同期贷款基准利率计算为3800元（40000元×4.75%/年×2年）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内被告马生海偿还原告向阳借款40000元、利息3800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告向阳的其他诉讼请求。案件受理费1300元减半收取650元由被告马生海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判员赵海荣二0一七年十二月四日书记员李积霞
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0282执2959号申请执行人陈芳，女，1976年12月22日生，汉族，住宜兴市。被执行人宜兴市丁山电炉耐火材料厂（以下简称丁山电炉厂），住所地宜兴市丁蜀镇潜洛村。投资人邵小良。被执行人邵小良，男，1962年1月15日生，汉族，住宜兴市。陈芳与丁山电炉厂、邵小良民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日作出的（2017）苏0282民初3993号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：一、丁山电炉厂结欠陈芳借款本金92万元，丁山电炉厂于2017年5月25日前归还20万元，2017年7月25日前归还24万元，2017年9月25日前归还24万元，2017年12月25日前归还24万元。丁山电炉厂财产不足以清偿上述债务的，邵小良以其个人财产予以清偿。如丁山电炉厂、邵小良有任一期未能按期足额支付，则陈芳可就所有未付款一并向法院申请执行。二、本案案件受理费减半收取6500元，由丁山电炉厂、邵小良负担；该款已由陈芳垫付，丁山电炉厂、邵小良于2017年12月25日前直接支付给陈芳。因丁山电炉厂、邵小良未履行该调解书确定的义务，申请执行人陈芳向本院申请执行，本院于2017年6月22日立案执行。执行过程中，1、本院于2017年6月20日通过法院专递向被执行人丁山电炉厂、邵小良邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、合议庭组成人员通知书、传票等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况，被执行人丁山电炉厂、邵小良未实际履行。2、本院于2017年8月3日、10月12日、11月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人丁山电炉厂、邵小良名下的银行存款等的财产信息，查明丁山电炉厂、邵小良无银行存款。3、本院于2017年6月19日到无锡市住房公积金管理中心宜兴市分中心、宜兴市不动产登记中心查询被执行人邵小良的住房公积金及房产登记信息，查明邵小良名下无住房公积金；丁山电炉厂无房产及土地使用权登记信息，邵小良与章金芬所有的坐落于宜兴市××××组的房屋系农村房屋，且被多案查封，该房屋现不宜处置。4、本院于2017年6月19日至宜兴市公安局车辆管理所查询被执行人丁山电炉厂、邵小良的车辆登记信息。查明丁山电炉厂、邵小良无车辆登记。5、本院依法将被执行人丁山电炉厂、邵小良纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、另查明被执行人邵小良及其个人独资企业丁山电炉厂所欠债务较多，丁山电炉厂的厂房（无证）等资产在2017年1月3日被本院依法拍卖，所得拍卖款依法用于清偿其所欠债务，本案依法分配269213元。本案已执行到位现金269213元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未查询到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李何林代理审判员  钟云明代理审判员  周 超二〇一七年十二月二十六日书 记 员  陆 浩
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0591执恢39号之三申请执行人中国工商银行股份有限公司三峡东山支行（现三峡宜昌自贸区支行），住所地宜昌市发展大道15号。负责人吴西坤，该支行行长。被执行人当阳市海晶矿业有限公司，住所地当阳市玉泉办事处三桥村三组。法定代表人谢兆雄，该公司总经理。被执行人谢兆雄，男，汉族，1956年6月20日出生，住当阳市。被执行人靳方菊，女，汉族，1960年2月1日出生，住当阳市。被执行人苏生，男，汉族，1962年12月9日出生，住当阳市。被执行人王建春，女，汉族，1963年9月15日出生，住址同上。本院在执行申请执行人中���工商银行股份有限公司三峡东山支行（现三峡宜昌自贸区支行）与被执行人当阳市海晶矿业有限公司、谢兆雄、靳方菊、苏生、王建春借款合同纠纷一案中，现已执行到位1440722元。申请执行人中国工商银行股份有限公司三峡东山支行于2017年11月22日提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0591执恢39号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  陈红秀审判员  张启国二〇一七年十二月十四日书记员  万欣星
安徽省铜陵市义安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0706执734号之一申请执行人：铜陵市义安区人民法院刑庭。被执行人：周正祥，男，汉族，户籍地安徽省铜陵县，现住安徽省铜陵市。本院在执行刑庭移送的周正祥罚金、责令退赔一案，因被执行人在服刑中，暂时不具备履行条件，我院刑事审判庭提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2017）皖0706执734号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡松华审判员  高建国审判员  王国祥二〇一七年十二月十六日书记员  王 秀
云南省南涧彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2926执3号申请执行人：云南福力农业开发有限公司，住所地云南省昆明市呈贡区斗南镇飞机场旁。法定代表人：李福，该公司总经理。委托代理人：王永英，云南祥宇律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：彭文华，男，1989年4月18日生，汉族，云南省南涧县人，农民，住南涧县。依据已经发生法律效力的本院（2016）云2926民初249号民事判决，被执行人彭文华应偿还申请执行人云南福力农业开发有限公司农药款77339元，并按4.35%的年利率支付自2015年1月11日起至还款之日止的利息。被执行人彭文华逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人云南福力农业开发有限公司于2017年1月3日向本院申请强制执行，当日本院依法立案执行。本案经执行，被执行人彭文华先后交执行款18000元，余款被执行人彭文华暂无一次性履行清结能力，本院亦查找不到被执行人彭文华其他可供执行的财产，案件暂无一次性执结条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）云2926执3号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。审判长  段国宏审判员  张世宏审判员  张绍贵二〇一七年十二月十四日书记员  字现华
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0114民初8620号原告:重庆黔龙阳光物业管理有限公司，住重庆市正阳工业园区金龙路。法定代表人：徐凤，该公司总经理。被告：伍月梅，出生年月不详，身份证号码不详，住重庆市黔江区。被告：黄昌荣，出生年月不详，身份证号码不详，住重庆市黔江区。原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司诉被告伍月梅、黄昌荣物业合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案受理。但原告未在规定期限内预交案件受理费用，也未办理减、缓、免手续。本院认为，原告未在规定期限内预交案件受理费用，也未办理减、缓、免手续，依法按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  谭地慎二〇一七年十二月十四日书记员  李清润
四川省资中县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1025执1322号申请执行人：吴勇，男，1975年3月31日出生，汉族，农村居民，住资中县。申请执行人：魏红，女，1968年9月25日出生，汉族，居民，住四川省达州市通川区。申请执行人：颜秀，女，1969年12月11日出生，汉族，居民，住四川省乐至县。申请执行人：唐宾，男，1954年3月3日出生，汉族，居民，住成都市成华区。申请执行人：杨宇财，男，1962年11月10日出生，汉族，居民，住四川省乐至县。申请执行人：唐茂丽，女，1966年9月15日出生，汉族，居民，住四川省乐至县。申请执行人：刘为民，男，1963年10月27日出生，汉族，居民，住四川省乐至县。申请执行人：陈亮，男，1970年4月16日出生，汉族，居民，住四川省达县。申请执行人：郑庆余，男，1963年10月27日出生，汉族，居民，住四川省达县。申请执行人：余天才，男，1955年3月6日出生，汉族，居民，住四川省达县。申请执行人：李龙学，男，1968年10月18日出生，汉族，农村居民，住四川省资中县。申请执行人：王先学，男，1956年12月16日出生，汉族，居民，住四川省达州市通川区。申请执行人：何德彪，男，1952年8月5日出生，汉族，居民，住四川省达县。申请执行人：马丽雯，女，1980年11月8日出生，汉族，农村居民，住四川省万源市。申请执行人：李大雄，男，1956年10月15日出生，汉族，农村居民，住四川省达县。申请执行人：周昌全，男，1966年1月29日出生，汉族，农村居民，住四川省达县。申请执行人：王佑强，男，1973年9月21日出生，汉族，农村居民，住四川省达县。申请执行人：钟义化，男，1963年9月21日出生，汉族，居民，住四川省内江市市中区。被执行人：四川运达化工集团有限公司，住所地：四川省资中县城南东干道。法定代表人：甘德斌，总经理。为执行申请执行吴勇等18人与四川运达化工集团有限公司劳动争议纠纷数案，本院于2017年10月26日立案受理，并于2017年11月16日发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行人民法院作出的生效法律文书确定的全部义务，即共计总标的款2018732.53元，并加倍支付延迟履行期间的债务利息和支付延迟履行金，以及执行费28598元。执行中，本院依法查询了被执行人的银行、房产、车辆、工商、证券等信息，轮候查封了被执行人的有关财产，并发现其暂无可供处置执行条件的其他财产，且申请执行人书面申请终结本次执行程序，为此，现本院依申请执行人申请终结本次执行程序。为此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 黄   钠二〇一七年十二月十五日书记员 李腾（代）
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0502执930号之一申请执行人王晓辉。被执行人通化富通工贸有限公司。本院在执行申请执行人王晓辉与被执行人通化富通工贸有限公司所有权确认纠纷执行一案，根据已经发生法律效力的（2017）吉0502民初1219号民事判决书，被执行人通化富通工贸有限公司立即协助申请执行人王晓辉办理位于通化市不动产过户手续。因在执行过程中，将位于通化市的不动产裁定过户到申请执行人王晓辉名下，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2017）吉0502执930号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李海军二〇一七年十二月五日书记员  杨金波
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1126执1507号被执行人：王凤收，男，1973年5月2日出生，汉族，住安徽省凤阳县。本院在执行王凤收罚金、责令退赔一案中，依据已经发生法律效力的(2017)皖1126刑初119号刑事判决书中，于2017年7月28日向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表，责令被执行人缴纳罚金1000元并退赔130元，负担案件申请执行费50元。执行中，因被执行人未向本院报告财产，本院已向被执行人发出限制消费令并依法将其纳入失信被执行人名单。本院在执行中通过网络及有关部门、被执行人所在地周边查询，查明被执行人名下无房产、车辆登记信息，虽在银行有开户，但无存款余额。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  芮继雷审 判 员  马世卫审 判 员  卞文新二〇一七年十二月七日代理书记员  李海飞
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执6639号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人任国福，男，1971年12月02日出生，户籍地山东省冠县。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人任国福信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8137号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求任国福支付本金113992.75元及息费、一审案件受理费2580元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8137号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  赵伟二〇一七年十二月二十日书记员  闫蕊
湖北省远安县人民法院民 事 裁 定 书(2014)鄂远安民初字第01171号原告：远安县杨家沟煤炭有限责任公司，住所地远安县河口乡江范村一组，组织机构代码75101843-9。法定代表人：李太平，系该公司总经理。委托诉讼代理人：曹时明（一般授权代理），当阳市正阳法律服务所法律工作者。被告：远安县中医医院，住所地远安县鸣凤镇飞龙路8号，组织机构代码42025913-1。法定代表人：郭伟，系该医院院长。委托诉讼代理人：常世春（特别授权代理），系该医院副院长。委托诉讼代理人：李春（特别授权代理），系该医院医务科科长。第三人：韩永华，男，1974年12月25日出生，汉族，湖北省当阳市人，住当阳市。原告远安县杨家沟煤炭有限责任公司与被告远安县中医医院、第三人韩永华医疗服务合同纠纷一案，本院于2014年12月3日立案。原告远安县杨家沟煤炭有限责任公司于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告远安县杨家沟煤炭有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告远安县杨家沟煤炭有限责任公司撤诉。案件受理费1290元，减半收取645元，由原告远安县杨家沟煤炭有限责任公司负担。审判长  张冬云审判员  刘群峰审判员  王啸霄二〇一七年十二月十一日书记员  汪袁平
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1024执541号之一申请执行人：洪洞县农村信用合作联社。法定代表人：程延虎，理事长。被执行人：张红龙，男，1976年3月13日生，汉族。本院在执行申请人洪洞县农村信用合作联社与被执行人张红龙借款合同一案中，责令张红龙归还申请人借款本金200000元及利息，并承担案件受理费5800元，执行费2987元，但被执行人张红龙至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人张红龙的银行存款7041.03元。本裁定立即执行。审判员  杨国建二〇一七年十二月二十一日书记员  张 铁
陕西省志丹县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0625民初2094号原告:思海霞,女,汉族,1979年7月12日出生,住志丹县。被告:李宝军,男,汉族,1978年11月2日出生，住志丹县。被告:中国人民财产保险股份有限公司志丹支公司,住所延安市。负责人：王伟，系该公司经理。委托诉讼代理人：孙大潇，陕西北望律师事务所律师。被告:志丹县永安汽车出租有限责任公司,住所志丹县。法定代表人：韩文光，系该公司负责人。委托诉讼代理人：杨峰，男，汉族，1962年10月20日出生，住志丹县。原告思海霞与被告李宝军、志丹县永安汽车出租有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司志丹支公司出租汽车运输合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序独任审判,公开开庭进行了审理，原告思海霞及被告李宝军、志丹县永安汽车出租有限责任公司委托诉讼代理人、中国人民财产保险股份有限公司志丹支公司委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告思海霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告受伤住院期间的医药费11237.62元、误工费4350元、护理费3480元、住院伙食补助费2900元、交通费125元，共计22092.62元；2、本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年8月10日16时40分，原告乘坐被告李宝军的陕JT24**号出租车从志丹驶往吴起的途中发生交通事故，致使乘车人思海霞受伤，原告被送往志丹县人民医院住院治疗，被诊断为全身多处软组织挫伤、后发性高血压，原告住院治疗29天，产生医疗费11237.62元，住院期间被告李宝军预付过3000元。陕JT24**号车在被告中国人民财产保险股份有限公司志丹支公司购买商业险。故请求被告赔偿原告因交通事故产生各项费用。被告李宝军辩称，对本起事故事实无异议，该事故发生在保险期间内，一切责任由保险公司承担。被告志丹县永安汽车出租有限责任公司辩称，对本起事故事实无异议，该事故发生在保险期间内，一切责任由保险公司承担。被告中国人民财产保险股份有限公司志丹支公司辩称，对本起事故事实无异议，肇事车辆在我公司投保，道理客运人责任保险为每座限额50万元，事故发生在保险期间内；此次事故被保险车辆负次要责任，故原告的损失应当由陕A928**车辆交强险先行赔偿，剩余部分我公司在保险限额内承担30%的责任，若我公司对原告损失进行全部赔偿后，则有权向陕A928**车辆驾驶人、所有人和承包公司追偿，本案中原告部分诉求过高我公司不承担。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。对于原告提交的住院病案、诊断证明、门诊病历及医疗票据被告中国人民财产保险股份有限公司志丹支公司对真实性无异议，但认为原告诊断证明中有自身疾病，对治疗自身疾病的费用与本次事故无关，且交通费票据存在连号现象，且原告住院期间不存在外出而产生交通费，对原告提交该部分证据经本院审查，被告未提交证据证明原告自身存在疾病，故本院对该证据予以采纳；对于交通费经本院审查不属于原告住院期间产生的必要费用，故本院不予采纳。经查明，2017年8月10日原告思海霞乘坐被告李宝军驾驶的陕JT24**号小型轿车，由志丹前往吴起，当行至延志吴高速83Km+870m处时与徐瑞民驾驶的陕A92X**小型轿车相撞，致使乘车人思海霞受伤。受伤后原告思海霞被送往志丹县人民医院门诊进行治疗，在志丹县人民医院门诊治疗3天后，原告思海霞住院治疗，共住院治疗29天，共产生医疗费11237.62元，原告受伤期间被告李宝军给付原告思海霞2000元医疗费，徐瑞民给付原告思海霞1000元医疗费。该事故经延安市公安局交通警察大队延市公交（高）认字（2017）第41007号道路交通事故认定书认定：徐瑞民负此起事故的主要责任，李宝军负次要责任，乘车人思海霞无责任。另查明，被告李宝军为陕JT24**号车实际车主，该车挂靠在被告志丹县永安汽车出租有限责任公司名下进行营运，被告志丹县永安汽车出租有限责任公司在被告中国人民财产保险股份有限公司志丹支公司处为陕JT24**购买了道路客运承运人责任保险，每人责任限额50万元，事故发生在保险期间内。再查明，原告思海霞在受伤后治疗产生误工费为3840元、护理费3200元、住院伙食补助费960元。本院认为，乘车人与承运人之间的出租汽车运输合同合法成立有效后，承运人有义务将乘车人安全及时地送达目的地。作为接受运输服务的乘客，在运输过程中遭受人身损害，有权基于运输合同关系要求承运人承担损害赔偿等违约责任。本案中原告思海霞乘坐被告李宝军所有并驾驶的车辆，双方之间已经形成事实上的运输合同关系；在运输过程中发生交通事故，被告李宝军负次要责任，原告思海霞无责任，故被告李宝军应当赔偿原告思海霞因此次交通事故造成的损失，被告志丹县永安汽车出租有限责任公司承担连带赔偿责任，但该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司志丹支公司处购买道路客运承运人责任保险，故先应当由被告中国人民财产保险股份有限公司志丹支公司在道路客运承运人责任保险限额内赔偿，不足部分由被告李宝军赔偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百九十条、第三百零二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司志丹支公司于本判决生效后三日内赔偿原告思海霞医疗费11237.62元、误工费3840元、护理费3200元、住院伙食补助费960元，共计19237.62元；原告思海霞在获得赔偿后返还被告李宝军支付的医疗费2000元，徐瑞民支付的医疗费1000元；二、驳回原告思海霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费350元，减半收取175元，由被告李宝军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市级人民法院。审判员  郭金柱二〇一七年十二月五日书记员  葛桂琴
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0322执801号申请执行人：陈国胜，男，1967年9月20日出生，汉族，住固镇县。被执行人：沈思松，男，1968年9月6日出生，汉族，住五河县。本院在执行陈国胜与沈思松民间借贷纠纷一案中，查明被执行人沈思松确无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺国庆审判员  缪荣军审判员  王 霄二〇一七年十二月二十七日书记员  崔国栋附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省梁河县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云3122执345号申请执行人李海燕等6人。委托诉讼代理人姚洪芳，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人李开习，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人德宏梁河力量生物制品有限公司。法定代表人：周坤，董事长。申请执行人李海燕等6人与被执行人德宏梁河力量生物制品有限公司合同纠纷一案,本院作出的（2016）云3122民初1765号民事调解书已发生法律效力。但被执行人在期限内未予履行。申请执行人李海燕等6人向本院申请执行，执行标的8270元,现已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）云3122民初1765号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨国宇执行员  何正雄执行员  丁 亚二〇一七年十二月四日书记员  李维曼
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0603执恢331-3号申请执行人：滕晓萍申请执行人：高峰被执行人：德阳市富康房地产开发有限公司本院在执行滕晓萍、高峰与德阳市富康房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人已履行（2016）川0603民初645号民事判决确定的义务。本院认为，本案符合终结执行的情形，依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2016）川0603民初645号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宾志君审判员  罗 晖审判员  罗 虎二〇一七年十二月六日书记员  覃 勇
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初6688号原告：穆蕊，女，1983年12月27日出生，回族。被告：海宝山，男，1983年3月23日出生，蒙古族。原告穆蕊与被告海宝山民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告穆蕊于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告穆蕊自愿申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告穆蕊撤诉。案件受理费1285元，减半收取642.5元，由原告穆蕊负担。审判员  武丽娜二〇一七年十二月十八日书记员  车 锋
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执1945号之十二申请执行人:遂宁市船山区人民法院被执行人张志贵，男，汉族，生于1963年4月24日，住辽宁省本溪市平山区。本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2016)川0903刑初155号判决书，向被执行人张志贵发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张志贵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张志贵在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币139000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈艳梅二〇一七年十二月十二日书记员  蔡其斐
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0202执348号申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区天津街1888号。法定代表人：蔡造金，该公司董事长。被执行人：翟玉贵，住吉林市昌邑区。本院在执行申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人翟玉贵金融借款合同纠纷一案中，申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院立案执行。执行过程中申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2017)吉0202执348号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程兴国审 判 员  付文忠审 判 员  黄 鹏二〇一七年十二月五日代理书记员  路 琦
山东省莘县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1522执2381号申请执行人：李体全，男，1941年9月9日出生，汉族，住所地：莘县。被执行人：唐佑宽，男，1953年10月3日出生，住所地：莘县。申请执行人李体全与被执行人唐佑宽追索劳动报酬纠纷一案，山东省莘县人民法院于2017年8月7日作出的(2017)鲁1522民初1292号民事判决书已经生效，申请人于2017年10月9日立案申请执行。经查询，本案被执行人暂不具备执行条件，待具备执行条件时申请人可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：莘县人民法院（2017）鲁1522执2381号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李云水审判员  蔡木军审判员  白云山二〇一七年十二月十三日书记员  张 盛
山西省繁峙县人民法院结 案 通 知 书(2017)晋0924执24号申请执行人：王某某。被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司繁峙支公司。王某某与中国人寿财产保险股份有限公司繁峙支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计98404.2元。经本院立案执行，现已执行到位98404.2元。本院已于2017年2月23日将该款转付给王某某。至此，王某某向本院申请执行的判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李泽青二〇一七年十二月十五日书记员  王志伟
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0321执565号之二申请执行人:陈杰，男，1974年3月17日出生，汉族，居民。被执行人:王祖喜，男，1965年12月4日出生，汉族，居民。申请执行人陈杰与被执行人王祖喜提供劳务者受害责任纠纷一案，本院在执行过程中，于2017年8月18日依法扣划了被执行人王祖喜的银行存款25000元。10月30日-11月27日，周列军、李联红先后共向申请执行人陈杰赔偿了50000元，申请执行人陈杰同意终结对周列军、李联红的执行。申请执行人陈杰已受偿数额为75000元，未受偿数额为25993.38元。2017年12月5日，申请执行人陈杰以被执行人王祖喜暂无其他可供执行的财产为由撤回执行申请。经合议庭评议，申请执行人陈杰撤回执行申请符合法律规定，本院准予撤回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结湖北省十堰市郧阳区人民法院（2017）鄂0321执565号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何言厚审判员  刘天成审判员  贺兴涛二〇一七年十二月七日书记员  陈亚男
云南省梁河县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云3122执556号申请人罗某某，男，景颇族，住陇川县。委托代理人姚某某，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托代理人李某某，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人德宏某某公司。法定代表人周某，系该公司董事长。关于申请人罗某某与被执行人德宏某某公司运输合同纠纷一案。本院于2016年2月19日作出（2016）云3122民初495号民事调解书，双方约定由德宏某某公司于2016年5月31日前一次性支付罗某某甘蔗运输费24155.94元。因德宏某某公司未履行调解书给付义务，罗某某于2017年8月21日向梁河县人民法院立案执行，执行标的24155.94元。本案在执行过程中，已将执行标的全部执行到位，且申请人罗某某同意结案。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2016）云3122民初495号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李强清执行员  范玉国执行员  莫玉伟二〇一七年十二月五日书记员  李维曼
安徽省铜陵市义安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0706执726号之一申请执行人：铜陵市义安区人民法院刑庭。被执行人：胡自科，男，汉族，住铜陵县。本院在执行刑庭移送的胡自科罚金、违法所得一案，因被执行人在服刑中，暂时不具备履行条件，我院刑事审判庭提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2017）皖0706执726号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡松华审判员  高建国审判员  王国祥二〇一七年十二月十六日书记员  王 秀
四川省广安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川16民终1472号上诉人（原审被告）:唐泽勇，男，生于1987年11月17日，汉族，住四川省武胜县，上诉人（原审被告）：张燕，女，生于1989年9月24日，汉族，住四川省武胜县，系唐泽勇之妻。二上诉人共同委托诉讼代理人：唐龙海，男，生于1972年6月18日，汉族，住四川省武胜县沿口镇印山街*号*单元*号，公民身份证号5129281972********，系被告唐泽勇之叔父。被上诉人（原审原告）：苏明均，男，生于1972年2月2日，汉族，住四川省广安市广安区，委托诉讼代理人：曾维胜，四川鑫泰律师事务所律师，系特别授权。上诉人唐泽勇、张燕与被上诉人苏明均民间借贷纠纷一案，不服四川省广安市广安区人民法院（2017）川1602民初2389号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。唐泽勇、张燕上诉请求：请求撤销广安市广安区人民法院（2017）川1602民初2389号民事判决，并改判驳回被上诉人的诉讼请求。一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：2015年4月5日唐泽勇向苏明均借款20万元已归还并收回借条销毁。2016年4月5日唐泽勇又向苏明均借款12万元并书写了借条，苏明均承诺以后转账但一直未予转账，未履行出借款项的义务，同时苏明均也未举证证明其已向唐泽勇支付了借款，双方借贷关系并未成立，原审法院适用法律错误。苏明均未提交答辩意见。苏明均向一审法院起诉请求：1、依法判令被告偿还原告借款22万元整及利息，利息按照贷款利率标准从借款之日起到款付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，变更诉讼请求为：要求被告偿还借款12万元及相应利息，利息按照贷款利率标准从借款之日起到款付清之日止。一审法院认定事实：2015年4月5日，原告之妻余方兰在中国农业银行账户取现金19.5万元，加上原告自有的现金5000元，合计借现金人民币20万元给被告唐泽勇。借款后被告陆续向原告返还现金共计8万元，时至2016年4月5日被告向原告重新出具借款12万元借条一张，并载明至2017年4月5日还清。同时查明，此借款发生在二被告婚姻关系存续期间。一审法院认为：被告辩称以前向原告借款20万元已返还，本案12万元的借条未实际履行，借条未收回，但被告并未提供已返还完20万元的证据，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，被告应承担举证不能的法律后果，故对被告的该辩称意见不予采纳。故被告唐泽勇向原告苏明均借款12万元属实，原、被告之间形成了合法的借贷关系，应受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，被告唐泽勇负有返还借款的义务。同时依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，12万元借条上约定借款期限为“2016年4月5日至2017年4月5日”，原告起诉要求被告立即返还剩余借款本金12万元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”的规定，被告出具的借条中未约定利息，故本院仅支持利息按年利率6%从借款逾期之日（即2017年4月6日）起计算至还清借款之日止。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，案涉借款在被告唐泽勇与被告张燕婚姻关系存续期间产生，被告张燕既未提供证据证明该借款属于被告唐泽勇的个人债务，也不能证明存在婚姻法第十九条第三款规定情形，故此借款应为夫妻共同债务，原告要求被告唐泽勇、张燕共同返还借款本金及利息的诉讼请求符合法律规定，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决：一、限被告唐泽勇、张燕于本判决生效后十日内向原告苏明均返还借款本金12万元及利息（利息按年利率6%从2017年4月6日起计算至还清之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，减半收取2300元，由原告苏明均负担1045元，被告唐泽勇、张燕共同负担1255元，并分别向广安市广安区人民法院交纳。二审中，当事人均未提交新的证据。二审查明事实与一审法院查明事实一致。本院认为，关于借款的事实，苏明均借款20万元给唐泽勇、张燕，在归还8万元后重新出具借款12万元借条的事实有相关书证、证人证言以及当事人陈述等证据证实，足以认定。上诉人唐泽勇、张燕辩称已返还20万元的事实没有证据支持，辩称借款12万元出具了借条但没有收到款项的意见不符合常理也没有证据支持，该上诉意见与审理查明的事实不符，本院不予支持。综上，唐泽勇、张燕的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2700元，由唐泽勇、张燕负担。本判决为终审判决。审判长 杨 钧审判员 陈爱华审判员 王 佳二〇一七年十二月五日书记员 朱 芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省邯郸县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0421民初1734号原告：张家口银行股份有限公司邯郸和谐大街小微支行，住所地河北省邯郸市高开区和谐大街5号，统一社会信用代码：负责人：张璐薇，该支行行长。委托诉讼代理人：杨奇，男，1984年6月12日出生，汉族，现住邯郸市邯山区，。系张家口银行股份有限公司邯郸和谐大街小微支行客户经理。被告：连利芬，女，1980年7月16日出生，汉族，现住魏县，。被告：舟桥担保股份有限公司，住所地邯郸开发区世纪大街21号乙鑫通大厦10楼1004、1005号，统一社会信用代码：法定代表人：吴清民，该公司董事长。被告：闫卫强，男，1978年12月5日出生，汉族，现住魏县，。原告张家口银行股份有限公司邯郸和谐大街小微支行与被告连利芬、舟桥担保股份有限公司、闫卫强金融借款合同纠纷一案。我院于2017年12月1日依法受理该案，向张家口银行股份有限公司邯郸和谐大街小微支行发出交纳受理费通知书，原告张家口银行股份有限公司邯郸和谐大街小微支行在法定期限内未向本院预交诉讼费用，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按张家口银行股份有限公司邯郸和谐大街小微支行撤回起诉处理。审判员  马燕二〇一七年十二月十五日书记员  杜淼附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减免或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0591执2422号之一申请执行人：谭根和，男，1955年3月8日生，汉族，住苏州市。被执行人：陈林根，男，1958年2月17日生，汉族，住苏州市。被执行人：沈平，女，1972年9月8日生，汉族，住苏州市。申请执行人谭根和与被执行人陈林根、沈平民间借贷纠纷一案,苏州工业园区人民法院于2017年4月14日作出的（2016）苏0591民初10907号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告陈林根、沈平应于本判决生效之日起十日内归还原告谭根和借款本金16万元，并支付借款利息（利息计算方式：以16万元为本金，从2010年5月7日起按照年利率12%计算至被告实际履行之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取2714元、财产保全费2020元，合计4734元，由被告陈林根、沈平负担，两被告负担款项已由原告预交，本院不再退还，两被告应在本判决生效之日起十日内支付原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月23日立案受理。本案执行过程如下：1、2017年6月23日，本院依法向被执行人住址邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票，但是邮件被退还本院，法院专递邮件详情单显示“原址查无此人、且电联无果”。2、本院通过全国执行网络查控系统、江苏省执行网络查控系统对被执行人名下的不动产、银行存款、证券、车辆、工商登记信息、网络银行及购物地址进行了查询，仅被执行人陈林根名下有汽车一辆。3、本院先后向苏州市区各不动产登记中心查询被执行人的不动产，发现被执行人名下有房产一套。2017年7月20日，本院通知苏州市不动产登记中心园区分中心协助轮候查封登记于被执行人位于苏州工业园区古娄一村51幢306室的房地产（查封期间起至2020年7月20日止，查封期满前15日申请执行人应当申请本院继续查封，逾期后果自负），该房屋系被执行人与案外人共有，设定有其他债权人的抵押权人，抵押权人已向本院申请执行，如在该案中得以拍卖，则依法进行分配拍卖款。4、2017年7月7日，通知苏州市车管所协助档案查封被执行人陈林根名下车牌号为苏Ｅ×××××的汽车一辆（查封期限截止至2019年7月7日，查封期间届满前15日申请执行人应当申请本院继续查封，逾期承担对自己不利的后果），但因车辆下落不明，未能实际扣押，故暂无法处分。5、2017年7月20日，本院前往被执行人的住址查找被执行人，未发现被执行人，将上述执行法律文书张贴于被执行人住址。6、2017年10月20日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单。7、2017年11月24日，本院向申请执行人发出执行调查财产告知书、执行查控财产清单，将上述执行情况告知申请人。8、2017年12月6日，因被执行人沈平有另一套房屋的拍卖款人民币480386.6元先前被冻结在本院账户，故本院召集各债权人对分配方案达成一致意见，本案债权人受偿人民币47249.6元。9、2017年12月12日，本院约谈申请执行人，告知上述执行情况。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。本案现已执行到位人民币47249.6元，剩余执行标的及迟延履行期间的债务利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行调查财产告知书、执行查控财产清单、分配协议、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述房屋拍卖款外，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  江福禄审 判 员  牛 军代理审判员  陈 谚二〇一七年十二月十二日书 记 员  钟 磊
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0902执102号申请执行人唐远芳，女，1987年2月1日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。被执行人李胜勇，男，1980年8月9日出生，汉族，汉川市人，住湖北省汉川市。被执行人邱丽霞，女，1979年6月20日出生，汉族，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市。被执行人武汉莎菈汽车贸易有限公司。负责人姚艳来，该公司经理。申请执行人唐远芳与被执行人李胜勇、邱丽霞、武汉莎菈汽车贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人唐远芳申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结(2015)鄂孝南民初字02575号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一七年十二月一日书记员 刘华军
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0521执1258号之一申请执行人:尹小腰，男，汉族，1949年3月28日出生，住德清县。被执行人：丁兰英，女，汉族，1981年1月27日出生，住德清县。申请执行人尹小腰与被执行人丁兰英水路货物运输合同纠纷一案,本院作出的（2017）浙0521民初496号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年6月28日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币7025元，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，已于2017年7月11日向被执行人发出执行通知书、财产申报令等法律文书。并已通过“总对总”、“点对点”等方式查询了被执行人财产情况。现查明被执行人名下无房产土地、无车辆等财产。银行存款较少，本院已冻结其账户。被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索及证据。申请执行人尚有执行款人民币7025元未受偿。现本院已将被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单并已采取布控等惩戒措施。本院依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  叶剑荣审判员  田 芳审判员  姚胜涛二〇一七年十二月二十七日书记员  闻 翔
山东省东营市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁05民辖终201号上诉人（原审被告）：山东高速齐鲁建设集团有限公司，住所地济南市历下区燕子山路29号。法定代表人：傅柏先，总经理。被上诉人（原审原告）：刘光明，男，1979年8月15日出生，汉族，住山东省利津县。原审被告：山东高速齐鲁建设集团公司东营分公司，住所地东营市东营区西二路和烟台路交叉口。代表人：石磊，经理。上诉人山东高速齐鲁建设集团有限公司因与被上诉人刘光明、原审被告山东高速齐鲁建设集团公司东营分公司建设工程施工合同纠纷一案，不服东营市东营区人民法院（2017）鲁0502民初3758号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人山东高速齐鲁建设集团有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。原审被告山东高速齐鲁建设集团公司东营分公司系上诉人设立的分支机构，上诉人所在地为济南市历下区，本案应由上诉人住所地济南市历下区人民法院管辖，原审法院没有管辖权。请求依法撤销原裁定，将本案移送济南市历下区人民法院管辖。被上诉人刘光明未答辩，原审被告山东高速齐鲁建设集团公司东营分公司也未发表意见。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案涉案工程地点位于东营市理想之城，在东营市东营区境内，属于原审法院辖区，故原审法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙洪武审判员  呼振泉审判员  杨敬栓二〇一七年十二月十二日书记员  于彩丽
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1621民初第7619号原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人：蒋红岩，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄荣，该公司职工。被告：黄金芝，女，汉族，1950年11月12日出生，住安徽省涡阳县。原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告黄金芝金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司于2017年12月20日向本院申请撤回对被告黄金芝的起诉。本院认为，原告申请撤回起诉自愿且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回对黄金芝的起诉。案件受理费50元，减半收取25元,予以免交。审判员  张丽丽二〇一七年十二月二十日书记员  江浩强
安徽省铜陵市义安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0706执727号之一申请执行人：铜陵市义安区人民法院刑庭。被执行人：缪文锋，男，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。本院在执行刑庭移送的缪文锋罚金一案，因被执行人在服刑中，暂时不具备履行条件，我院刑事审判庭提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2017）皖0706执727号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡松华审判��高建国审判员  王国祥二〇一七年十二月十六日书记员  王 秀
江苏省无锡市滨湖区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0211刑初534号公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。被告人吕某，女，1973年11月29日出生于江苏省无锡市，汉族，高中文化，无锡市联创电子有限公司员工，户籍地无锡市梁溪区，住无锡市梁溪区。1998年5月7日因犯贩卖毒品罪被原无锡市北塘区人民法院判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万元；2016年11月4日因吸毒被行政拘留十日。2017年10月15日因本案被刑事拘留，2017年11月8日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。无锡市滨湖区人民检察院于2017年11月7日以锡滨检诉刑诉（2017）435号起诉书指控被告人吕某犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院受理后依法向上级法院请示该案管辖，无锡市中级人民法院于2017年11月17日将该案指定本院管辖。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年12月11日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员曾祥出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人吕某多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人吕某系毒品犯罪再犯，但归案后能如实供述自己的罪行。被告人吕某当庭认罪。经审理查明：2017年9月至10月间，被告人吕某在本市梁溪区五河新村186号403室家中，先后5次容留吸毒人员肖某（女，32岁）吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。被告人吕某归案后，如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人吕某在开庭审理中无异议，并有证人肖某的证言，无锡市公安局滨湖分局调取的刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书、出具的刑事案件侦破经过、情况说明、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人吕某多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人吕某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控成立。被告人吕某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又容留他人吸毒犯罪，系毒品犯罪再犯，应当从重处罚；被告人吕某虽未自动投案，但归案后如实供述本人的罪行，可依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人吕某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月15日起至2018年4月14日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。)服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  丁 炯人民陪审员  赵月珠人民陪审员  张建英二〇一七年十二月十五日书 记 员  金 晶本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书(2015)甘法民初1656号原告王颖，女。委托代理人郭镇，黑龙江镇方律师事务所律师。被告胡玉秋，女。本院在审理原告王颖与被告胡玉秋追偿权纠纷一案。在诉讼过程中，原告于2017年12月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉诉法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告胡玉秋撤回起诉。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告负担。审判长  丛文权审判员  马永权审判员  张 丹二〇一七年十二月十八日书记员  乔 娜
吉林省蛟河市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0281民初3042号原告：中国银行股份有限公司蛟河支行，住所地吉林省蛟河市长安路15-1号。主要负责人：张继业，支行行长。被告：陈凤尧，女，1986年2月9日出生，汉族，居民，住吉林省蛟河市。本院在审理原告中国银行股份有限公司蛟河支行与被告陈凤尧借款合同纠纷一案中，中国银行股份有限公司蛟河支行于2017年12月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为：因无法提供被告的居住地址和联系方式，中国银行股份有限公司蛟河支行自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司蛟河支行撤回起诉。案件受理费1301元，免收。审判员  林程程二〇一七年十二月二十日书记员  郑 坤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省大通回族土族自治县人民法院民事判决书（2017）青0121民初2792号原告：刘锋，男，1976年2月11日出生，汉族。被告：大通县阳光女人商贸有限责任公司，住所地大通回族土族自治县桥头镇人民路原告刘锋与被告大通县阳光女人商贸有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月10日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘锋到庭参加诉讼，被告大通县阳光女人商贸有限责���公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告房屋租赁款102480元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：原告从青海金城房地产开发有限公司处购买了位于青海省大通县桥头镇原民贸大都会商住楼第1层88-34号商铺，面积为30.5平方米。后原、被告于2015年7月15日签订了该商铺的租赁合同，该房屋于2015年5月1日交付被告使用。合同约定租赁期间为10年，即2015年5月1日至2025年4月30日，且双方在合同中约定了租金数额及支付方式、给付时间，违约金等事项。后被告在使用该商铺过程中，未经原告同意和原告任何授权，在原告未知情的情况下将该商铺转租给他人，并且被告在使用该商铺过程中未按双方约定按期支付租金，拖欠原告租金102480元。被告无视双方约定，拖欠租金，私自将商铺未经原告同意转租他人，已构成违约，不仅侵犯原告合法权益，而且给原告造成了一定的经济损失。原告为了维护自身利益。特向人民法院提起诉讼。被告大通县阳光女人商贸有限责任公司在法定期间内未向本院提交答辩状及相关证据。本案庭审中，原告提交以下证据：1、《房屋租赁合同》，拟证明原、被告签订房屋租赁合同，双方就租赁房屋的地点、面积、租金等进行了约定；2、原告个人借记卡账户历史明细清单1份，拟证明被告于2016年6月30日转入原告账户2015年5月1日至2016年4月30日的房屋租金52920元的事实。因被告经本院合法传唤拒不到庭，本院认定被告举证、质证失权，对原告提交的证据本院依法予以认定。依据原告的陈述及提交的证据，本院认定事实如下：原告刘锋从青海金城房地产开发有限公司处购买了位于青海省大通县桥头镇原民贸大都会商住楼第1层88-34号商铺，面积为30.5平方米。后原、被告于2015年5月份签订了该商铺的租赁合同，该房屋于2015年5月1日交付被告使用。合同约定租赁期间为10年，即2015年5月1日至2025年4月30日，双方在合同中约定了租金数额及支付方式、租金给付的时间，违约金等内容。后被告在使用该商铺过程中未按双方约定按期支付租金，因双方约定租金要提前支付，现被告拖欠原告租金102480元（2016年5月1日-2018年4月30日），原告诉来本院要求被告支付上述房屋租金并承担本案诉讼费。本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》是双方真实的意思表示，双方应按照合同约定履行合同义务。本案中，原告刘锋已依约将商铺交付给被告承租使用，被告应按约定支付房租，被告支付了2015年5月1日至2016年4月30日的房屋租金52920元后，违反约定未支付2016年5月1日至2018年4月30日的房屋租金102480元，因双方约定被告需提前支付房屋租金，因此，原告的诉求符合法律规定，对其诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告大通县阳光女人商贸有限责任公司于本判决生效后十五日内支付原告刘锋房屋租金102480元；（如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）案件受理费2350元由被告大通县阳光女人商贸有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判长赵海荣审判员刘晓燕人民陪审员伊青昌二0一七年十二月五日书记员李积霞
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0581执4695号之一申请执行人：苏州中宏商业经营管理有限公司，住所地江苏省常熟市商城中路77号国服大酒店1301-1302。法定代表人：吴小娟，董事长。委托代理人：唐晓庆，女，该公司工作人员。被执行人：陶春青，男，1969年4月14日生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。被执行人：田福丽，女，1982年4月9日生，汉族，住江苏省昆山市。委托代理人：季卫良，江苏泰实律师事务所律师。委托代理人：唐昱芊。苏州中宏商业经营管理有限公司与陶春青、田福丽房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月8日作出的（2015）熟虞民初字第01256号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：三、陶春青、田福丽支付苏州中宏商业经营管理有限公司常熟市富仓路16号中宏万家广场东区101铺尚欠租金6365元（计算至2015年1月31日止），并支付2015年2月1日至2015年2月5日期间的101铺房屋占用费2260元及2015年2月6日至实际腾退日的101铺房屋占用费（按6元/平方米/天乘以面积150.65平方米计算），于本判决生效之日起十日内履行。四、陶春青、田福丽支付苏州中宏商业经营管理有限公司常熟市富仓路16号中宏万家广场东区102铺尚欠租金77948元（计算至2015年1月31日止），并支付2015年2月1日至2015年2月5日期间的102铺房屋占用费1800元及2015年2月6日至实际腾退日的102铺房屋占用费（按6元/平方米/天乘以面积120平方米计算），于本判决生效之日起十日内履行。五、陶春青、田福丽支付苏州中宏商业经营管理有限公司常熟市富仓路16号中宏万家广场东区101铺物业管理费（自2014年6月19日至实际腾退之日，按4元/平方米/月乘以面积150.65平方米计算）及102铺物业管理费（自2014年6月19日至实际腾退之日，按4元/平方米/月乘以面积120平方米计算），于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7732元，由陶春青、田福丽负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月7日立案受理。执行过程中，申请执行人自愿向本院申请撤销本案的执行申请。上述事实，有撤销执行申请书等证据证实。本院认为，申请执行人撤销申请的，人民法院裁定终结执行。本案中，申请执行人自愿向本院申请撤销本案执行申请的行为，属其真实意思的表示，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0581执4695号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 宇审判员 王 芳审判员 庾悦元二〇一七年十二月六日书记员 柯 杨
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)津民申1973号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:天津大明制药设备厂。住所地：天津市西青区张家窝工业区泰进道*号。法定代表人：李志贤,该公司经理。委托诉讼代理人：李传红，该公司法律顾问。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津奥森中辉物流有限公司。住所地：天津市西青区杨柳青镇西青道南加油站东奥森物流A区***号。法定代表人：赵洪春，该公司经理。委托诉讼代理人：杨嘉义，该公司法律顾问。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵洪春，男，1971年2月6日出生，汉族，住天津市西青区。再审申请人天津大明制药设备厂（以下简称大明设备厂）因与被申请人天津奥森中辉物流有限公司（以下简称中辉物流公司）、被申请人赵洪春公路货物运输合同纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院(2017)津01民终5611号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。大明设备厂申请再审称：（一）大明设备厂与案外人之间的采购合同与本案系两个不同的法律关系，两审法院以大明设备厂完成的修复工作与其按采购合同约定应负的维修、安装、调试义务存在重合为由，未全部支持大明设备厂的诉讼请求，属认定事实错误。（二）两审中，大明设备厂提交的证据足以证明本案事实，而中辉物流公司并未提交任何证据予以推翻，故中辉物流公司依法应当承担举证不能的法律后果。中辉物流公司对造成大明设备厂货物损坏事实的自认，有相关通话录音为证，应当予以采信。（三）中辉物流公司未经大明设备厂同意，在运输途中擅自将其应当承担的运输义务委托他人，随意更换运输车辆，并在接到货物损坏通知后，未及时采取措施防止损失扩大。因此，中辉物流公司及赵洪春应对货物损坏和损失扩大承担全部赔偿责任。综上，大明设备厂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。中辉物流公司、赵洪春提交意见称：二审判决认定事实清楚，适用法律正确，大明设备厂的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。本院认为，大明设备厂与中辉物流公司通过货物托运单成立运输合同关系，大明设备厂为托运人，中辉物流公司为承运人。大明设备厂主张涉案货物在托运过程中发生损坏，要求中辉物流公司赔偿损失，但货物运至目的地时，大明设备厂委派的接收人员并未在货物交接单上注明货损情况，收货人亦未直接向承运人提出货物损毁的异议，且中辉物流公司对此不予认可，因此大明设备厂未能证实涉案货损与运输行为的关联关系。同时，大明设备厂主张的修复行为与其在采购合同项下应负的维修、安装、调试义务具有趋同性，两审法院据此对大明设备厂的上述主张未予支持，并无不当，但考虑到中辉物流公司在履行承运人义务时确实存在瑕疵，两审法院判令其向大明设备厂退还已收取的运费，亦无不当。因赵洪春并非涉案运输合同的相对方，因此大明设备厂要求赵洪春承担责任，缺乏依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回天津大明制药设备厂的再审申请。审 判 长  赵 伟审 判 员  赵清泉代理审判员  唐 娜二〇一七年十二月十四日书 记 员  尹 祺
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0116民初12195号原告：珠海葆力物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市九龙坡区黄桷坪街173-176号。法定代表人：房英强，总经理。委托代理人：李文浪，系原告公司员工，男，汉族，1987年2月22日出生，住贵州省正安县，特别授权。被告：詹成华，男，汉族，1963年6月6日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告珠海葆力物业管理有限公司重庆分公司与被告詹成华经济补偿金纠纷一案中，原告珠海葆力物业管理有限公司重庆分公司于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告珠海葆力物业管理有限公司重庆分公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告珠海葆力物业管理有限公司重庆分公司撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告珠海葆力物业管理有限公司重庆分公司负担。代理审判员  樊珊珊二〇一七年十二月一日书 记 员  蔡媛媛
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0929执981号之九申请执行人李如强，男，汉族，1983年6月23日出生，住所地泊头市。被执行人河北亚鑫环保设备有限公司，住所地献县河街镇西八屯村李如强申请河北亚鑫环保设备有限公司劳动争议纠纷一案，河北省献县人民法院作出的献县劳人仲案（2016）16号仲裁调解书已经发生法律效力。李如强于2017-7-6向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询，轮候查封了河北亚鑫环保设备有限公司名下房产。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，经合议庭合议该案终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：河北省献县人民法院作出的献县劳人仲案（2016）16号仲裁调解书终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宋志勇执行员  孔令发执行员  张会启二〇一七年十二月二十九日书记员  王 哲
贵州省天柱县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔2627民初2279号原告：天柱县人和车行。被告：肖远根。原告天柱县人和车行诉被告肖远根车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。2017年12月11日8时40分，原告天柱县人和车行经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：本案按天柱县人和车行撤诉处理。案件受理费1330元，减半收取665元，由原告天柱县人和车行负担。审判员 袁 莲二〇一七年十二月十一日书记员 吴紫荆
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0503执816号之一申请执行人覃海燕，女，1991年6月8日出生，汉族，住湖北省长阳土家族自治县,被执行人宜昌仁恒置业有限公司，住宜昌市沿江大道特168-6号万达广场B座19楼，统一社会信用代码91420500780940078N。法定代表人：邹君红，该公司总经理。本院在执行覃海燕与宜昌仁恒置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，经调查，被执行人宜昌仁恒置业有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人覃海燕亦未向本院提供被执行人宜昌仁恒置业有限公司可供执行的其他财产线索，同时由于本案执行期限届满，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘益龙审判员  罗 华审判员  向江军二〇一七年十二月五日书记员  余 婷