wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市集美区人民法院行 政 裁 定 书(2017)闽0211行审204号申请执行人厦门市集美区城市管理行政执法局，住所地厦门市集美区杏林建南路6号之一，统一社会信用代码11350211004136757D。法定代表人熊志伟，局长。委托代理人李文雅、王秀惠，该局工作人员。被执行人杨海山，男，汉族，1970年7月12日出生，住福建省厦门市集美区。申请执行人厦门市集美区城市管理行政执法局（下称集美行政执法局）于2017年12月4日向本院申请强制执行厦集城执土拆字〔2017〕84号《拆除决定书》。本院受理后于2017年12月14日向被执行人杨海山送达了受理案件通知书、合议庭组成人员通知书、申请执行人提交的行政强制执行申请书副本及相关证据材料。本案现已审查终结。申请执行人集美行政执法局于2017年7月14日对被执行人杨海山作出厦集城执土拆字〔2017〕84号《拆除决定书》，查明杨海山未经相关行政主管部门批准，于2015年5月开始擅自在集美区后溪镇后溪村后溪大桥旁（兴国通管业A处）进行堆场堆放水管，占地面积4802平方米，用途为租给兴国通管业作为堆场使用。集美行政执法局认定杨海山的上述行为属非法占地性质，违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款及《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第（三）项之规定，决定责令杨海山自收到拆除决定书后，退还非法占用的土地4802平方米，限十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施。申请执行人集美行政执局向本院申请执行，请求：1、准予对被执行人杨海山强制执行厦集城执土拆字〔2017〕84号《拆除决定书》，即强制被执行人退还非法占用的土地4802平方米，并对被执行人在非法占用的土地上所建的建筑物及其他设施予以强制拆除。2、本案执行费用由被执行人承担。申请执行人集美行政执法局为支持其强制执行申请，提供如下证据材料：1、被执行人杨海山的身份证复印件；2、现场勘验笔录、照片；3、厦门市集美区城市管理行政执法局后溪中队作出的《确认函》（No：3013957）和厦门市集美第一国土资源与房屋管理所出具的《用地情况确认书》（集美第一国土所确认2017字第0620002号）；4、《询问通知书》（No.3008408）；5、询问笔录；6、《立案登记表》（厦集城执土拆立字〔2017〕84号）；7、《告知书》（厦集城执土拆告字〔2017〕84号）及送达回证；8、《拆除决定书》（厦集城执土拆字〔2017〕84号）及送达回证；9、《行政强制执行催告书》（集城执强催字（2017）第195号）及送达回证、照片。本案在审理过程中，被执行人杨海山对申请执行人集美行政执法局作出案涉拆除决定的执法程序及向本院提交的相关证据材料未提出异议，确认其对案涉地块无相关合法权属手续，但认为其已部分履行案涉行政处罚决定书所要求的义务，希望集美行政执法局能给予一定时间让其自行改正剩余的违法行为。经审查查明，1、被执行人杨海山未经相关行政主管部门批准，于2015年5月开始擅自在集美区后溪镇后溪村后溪大桥旁（兴国通管业A处）进行堆场堆放水管等，其违法行为被发现后，申请执行人集美行政执法局依法履行了调查、告知、审批等法定程序，于2017年7月14日作出厦集城执土拆字〔2017〕84号《拆除决定书》，并于2017年7月17日送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。被执行人经催告后，在规定期限内未履行该《拆除决定书》所确定的义务。2、被执行人杨海山对于案涉地块无相关权属手续。以上事实有申请执行人集美行政执法局提交的证据材料及本院制作的询问笔录等予以证实。本院认为，根据《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第（二）项、第（三）项之规定，申请执行人集美行政执法局作为集中行使城市管理行政处罚权的执法机关，具有查处辖区内违法建设、非法占地案件的法定职权。集美行政执法局对被执行人杨海山作出的厦集城执土拆字〔2017〕84号《拆除决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，未违反法定程序。被执行人杨海山在法定期限内未申请复议、起诉，该《拆除决定书》已经发生法律效力。被执行人杨海山尚未完全履行案涉拆除决定书所确定的义务，未全部退还非法占用的土地4802平方米，自行拆除在案涉土地上所建的建筑物和其他设施之义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：一、准予强制执行厦门市集美区城市管理行政执法局于2017年7月14日作出的厦集城执土拆字〔2017〕84号《拆除决定书》。二、被执行人杨海山应于本裁定送达之日起十五日内退还非法占用的土地4802平方米，并自行拆除在涉案土地上所建的建筑物和其他设施；逾期未履行的，依法强制执行，由厦门市集美区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 丁耀霜审 判 员 龚小兰审 判 员 蓝水凤二〇一七年十二月二十一日法官助理 李夏菲代书记员 孙晓梅附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0706执3531号之一申请执行人:丰田汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：生田卓史，该公司董事长。委托代理人：王禄、唐文，该公司员工。被执行人：崔阳，男。丰田汽车金融（中国）有限公司申请执行崔阳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016)苏0706民初6731号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依申请执行人申请，本院于2017年9月1日立案执行。在本案执行过程中，依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。经本院书面告知申请执行人，要求申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未予回函，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张玖铭审 判 员  杨 路代理审判员  胡顺龙二〇一七年十二月二十二日书 记 员  袁 静
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0824刑初180号公诉机关云南省景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）人民检察院。被告人禹某某，男，1970年5月15日生，住西双版纳傣族自治州勐腊县。曾因犯流氓罪，于1995年5月26日被勐腊县人民法院判处有期徒刑二年零六个月；因犯盗窃罪，于2017年1月17日被云南省双江县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，于2017年4月24日被释放。因本案于2017年8月7日被景谷县公安局刑事拘留，同年9月12日被依法逮捕，现羁押于景谷县看守所。被告人曾某某，男，1975年11月7日生，住贵州省纳雍县。因本案，于2017年8月7日被景谷县公安局刑事拘留，同年9月12日被依法逮捕，现羁押于景谷县看守所。景谷县人民检察院以景检公诉刑诉(2017)187号起诉书及景检公诉量建（2017）112号量刑建议书指控被告人禹某某、被告人曾某某犯盗窃罪，于2017年11月24日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月13日进行了公开开庭审理，景谷县人民检察院指派代理检察员丁子洋出庭支持公诉，被告人禹某某、被告人曾某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年8月7日11时40分，被告人禹某某、曾某某到景谷县凤山镇农贸市场门口，将金某身上背包内的一部IPhone6SPlus手机盗走。经鉴定，金某被盗手机价值人民币3220元。针对指控事实，公诉机关当庭宣读并出示相关证据证实，并指控被告人禹某某、被告人曾某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条之规定，构成盗窃罪，属共同犯罪。被告人禹某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。故建议对被告人禹某某判处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金；对被告人曾某某判处一年以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。庭审中，被告人禹某某、被告人曾某某对公诉机关指控的事实及罪名及证据均无异议。经审理查明：2017年8月7日11时40分，被告人禹某某、曾某某到景谷县凤山镇农贸市场门口，将金某身上背包内的一部IPhone6SPlus手机盗走。经鉴定，金某被盗手机价值人民币3220元。另查明，手机已发还失主。上述事实有经庭审举证、质证的下列证据证实：1、户口证明，证实被告人禹某某、曾某某的基本身份信息情况。2、违法犯罪经历查询说明、刑事判决书，证实禹某某曾因犯流氓罪，于1995年5月26日被勐腊县人民法院判处有期徒刑二年零六个月；因犯盗窃罪，于2017年1月17日被云南省双江县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，于2017年4月24日被释放。曾某某无犯罪记录。3、到案经过，证实2017年8月7日12时03分，凤山派出所接110指令：金某的手机在凤山镇街子被盗了，你们出警去处理下。后民警通过调取“平安城市”监控录像，发现禹某某、曾某某有重大作案嫌疑，后将二人传唤至凤山派出所。4、物证照片，证实被告人禹某某、曾某某二人所盗窃的手机照片。5、景发改价认（2017）206号涉案物品价格认定结论书，证实被盗手机价值3220元。6、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、物证照片及辨认笔录、辨认照片，证实盗窃现场及藏匿手机的地点方位概貌，并经被告人确认无异及证人张某某对被告人禹某某、曾某某进行辨认。7、扣押笔录、扣押清单、扣押决定书、发还清单，证实从被告人曾某某处查获的IPhone6SPlus手机1部、CIONEES牌手机一部进行扣押，后将IPhone6SPlus手机1部发还失主金某。8、失主金某陈述，证实2017年8月7日11时30分许，我下班后到农贸市场里买东西，就把钱包放进我的双肩背包里面，走了一截一个女的就追上来告诉我，我的东西被两个男子偷了，我检查双肩包，发现我装在背包里面的一部苹果6SP手机被盗并报警的事实。9、证人张某某的证言，证实2017年8月7日12时40分许，我在凤山镇街子农贸市场门口买烧烤吃，看见两个男子把一个阿姨的手机从包里偷走，那两个男子走了以后，我赶紧追上手机被偷的那个阿姨，问她是否有东西丢了，她说她的一部苹果手机不见了，我告诉她时刚才那两个男子把她的手机偷走了，她就报警了。10、被告人禹某某、曾某某的供述与辩解，二被告人对盗窃手机的事实供认不讳。上述证据来源合法，客观真实，且能够相互印证，本院予以采信。本院认为，被告人禹某某、被告人曾某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物共计人民币3220元，数额较大。其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人禹某某、被告人曾某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，适用法律正确，本院予以确认。被告人禹某某、被告人曾某某属共同犯罪。被告人禹某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年之内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，属累犯，依法应当从重处罚。被告人禹某某、被告人曾某某到案后如实供述犯罪事实，庭审认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人禹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日即执行刑期自2017年8月7日起至2018年8月6日止。）二、被告人曾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日即执行刑期自2017年8月7日起至2018年2月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向普洱市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  叶德敏审 判 员  周 坤人民陪审员  金学平二〇一七年十二月十四日书 记 员  邱 艳
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1222执891号之一申请执行人程德忠，男，生于1956年6月16日，汉族，住河南省三门峡市陕州区。申请执行人尚菊平，女，生于1966年10月17日，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。申请执行人杨振华，男，生于1966年7月14日，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。被执行人陕县鑫宝房地产开发有限公司。住所地：三门峡市陕州区神泉路与五里河交叉口西北侧。法定代表人杜克让，该公司经理。本院在执行程德忠、尚菊平、杨振华与陕县鑫宝房地产开发有限公司合同纠纷一案中，因被执行人的财产即房产尚未竣工，暂无法处分，不具备执行条件，且申请执行人书面同意撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2017)豫1222执891号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曲 鸣人民陪审员  吉洪云人民陪审员  乔润丽二○一七年十二月月十七日书 记 员  李 强
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0706执2902号之二申请执行人中国银行股份有限公司连云港海州支行,住所地连云港市海州区新建西路20号。负责人：宋承刚，该行行长。委托诉讼代理人：朱海清，江苏播仁律师事务所律师。被执行人张治文，男，1970年1月11日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人宁开云，女，1970年4月25日生，汉族，住连云港市海州区。申请执行人中国银行股份有限公司连云港海州支行与被执行人张治文、宁开云金融借款合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院于2017年2月9日作出的（2016）苏0706民初6117号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年7月18日立案执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，约定限期履行，申请执行人申请撤回执行申请。本院认为：双方当事人达成和解协议，申请执行人申请撤回执行申请的，符合终结执行的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、《最高人民法院关于执行案件立案庭、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：本院（2017）苏0706执2902号案件终结执行。如被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期限内申请恢复原生效法律文书的执行（和解协议已经履行的部分予以扣除）。本裁定送达后立即生效。审 判 长  秦立刚代理审判员  董 京代理审判员  龚 政二〇一七年十二月十八日书 记 员  刘玉梅
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民初3720号原告：佛山南方印染股份有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵镇西樵科技工业园新纺大道1号。法定代表人：MaryAnnBeirne（玛丽·安·贝恩），董事长。委托诉讼代理人：张春，广东连通律师事务所律师。委托诉讼代理人：李文心，广东连通律师事务所律师。被告：双流西航港布言布语布艺经营部，住所地四川省成都市双流区西航港九龙湖社区美利亨材料城5栋10、17号。经营者：钟芳华。原告佛山南方印染股份有限公司与被告双流西航港布言布语布艺经营部著作权侵权纠纷一案，本院于2017年11月7日受理后，原告佛山南方印染股份有限公司于2017年12月19日向本院提出撤回对被告双流西航港布言布语布艺经营部的起诉申请。本院认为，原告佛山南方印染股份有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告双流西航港布言布语布艺经营部的起诉，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告佛山南方印染股份有限公司撤回对被告双流西航港布言布语布艺经营部的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告佛山南方印染股份有限公司负担。审 判 长  孙文宏审 判 员  王 敏人民陪审员  刘丽群二〇一七年十二月十九日书 记 员  胡瀚予
云南省南涧彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2926执69号申请执行人：赵维权，男，1950年3月25日生，彝族，云南省南涧县人，农民，住南涧县。申请执行人：皇初和，女，1953年4月18日生，彝族，云南省南涧县人，农民，住址同上。被执行人：赵斌，男，1969年7月10日生，彝族，云南省南涧县人，农民，住南涧县。申请执行人赵维权、皇初和诉被执行人赵斌相邻关系纠纷一案，本院于2016年11月28日作出的（2016）云2926民初523号民事判决，已发生法律效力。判决确定，由被执行人赵斌在其户二楼北屋山墙喷边处（与原告正房相邻一方）搭建一个长10米、宽20厘米的排水槽，通过排水槽把滴水排往被告赵斌家方向，限于判决生效后30日内履行。判决生效后，因被执行人赵斌未按期履行，申请执行人赵维权、皇初和于2017年3月13日向本院申请强制执行，当日本院依法立案执行。本院受理赵维权、皇初和的执行申请后，经实地进行执行查明，被执行人赵斌户已按判决确定履行了相应义务，将水槽搭建完毕，本案执行完结，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）云2926民初523号民事判决第一项的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张世宏二〇一七年十二月二十五日书记员  字现华
陕西省咸阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕04民终2168号上诉人（原审原告）:史和平,男,汉族,1952年1月12日生，住咸阳市秦都区。委托诉讼代理人：雷江斌，陕西为民律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:种红升,男,汉族,1970年5月15日生，住渭南市合阳县。被上诉人（原审被告）:中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。住所地：西安市高新区科创路***号西安电子科技大学科技园研发中心*栋***层。负责人：原廷会，该公司总经理。委托诉讼代理人倪婕，陕西仁达律师事务所律师。上诉人史和平因与被上诉人种红升、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服咸阳市秦都区人民法院（2017）陕0402民初2451号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人史和平上诉请求：1、撤销原判，发回重审或改判。2、一审、二审诉讼费由被告承担。事实与理由：上诉人自交通事故以后，住院两次，病历和病案、住院诊断证明均显示不适随诊，定期来复查。由于上诉人事发时63岁，伤情恢复较慢，加之经济条件不允许，从2015年9月6日事发住院至2017年3月26日一直在不间断治疗中，截止现在还没有痊愈，生活受到严重影响。医生的医嘱只是复查时间，并不是上诉人伤情痊愈的时间。一审法院主观臆断，以六周复查为期限，认为上诉人超诉讼时效。上诉人提交的证据，足以说明病情未痊愈，同时发生诉讼时效中断的效力。本案诉讼时效应从2017年3月26日开始计算，现在还在诉讼时效内。被上诉人种红升未答辩。被上诉人中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司辩称：一审判决正确。对方说的证据上，第一次出院后病情就稳定了。我们认为时效已经过了。原判认定：2015年9月6日8时40分许，原告史和平驾驶电动三轮车至安谷园十字与沿十字由南向西左转弯的被告种红升陕Ａ×××××号小型客车发生碰撞，经咸阳市公安局交通警察支队陈阳大队作出第6104052015117号交通事故认定书认定双方就本次事故负同等责任。后原告史和平于2015年9月6日至19日在咸阳市中心医院接受住院治疗13天，经诊断为1、右胫腓骨开放性骨折；2、多处软组织损伤、3、右腕部皮肤裂伤；4、右耳廓皮肤裂伤；5、右眼睑钝挫伤；6、2型糖尿病；7、右侧基底节腔梗；8、脂肪肝，门诊费1511元，住院治疗费11983.91元。后原告史和平又于2015年9月25日至10月8日在中铁一局集团咸阳中心医院住院治疗13天，经诊断为：右测胫腓骨下段粉碎性骨折、糖尿病，住院治疗费3839.82元。原告史和平于2017年3月26日在咸阳市中心医院接受检查，门诊费120元。被告种红升垫付医疗费等12000元。被告平安保险为被告种红升车辆保险公司，投保有交强险。2017年3月26日经咸阳市公安局交通警察支队陈阳大队委托，陕西正义司法鉴定中心对原告史和平进行了伤残鉴定，陕西正义司法鉴定中心作出陕正义司鉴[2017]临鉴字第04019号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、史和平右下肢损伤属十级伤残；2、史和平的护理期限为60天；3、史和平的误工期限为180天。原告史和平2017年3月在咸阳市中心医院复查。一审法院认为：法律规定人身损害赔偿案件的诉讼时效期间为一年。原告史和平2015年9月6日受伤住院，10月8日出院。出院医嘱：“注意休息，继续抬高患肢……6周后来复查，随诊”事故发生之日原告权利被侵害，就应及时主张权利。原告未提交本案出现诉讼时效中止、中断、延长的证据。被告平安保险抗辩本案超过诉讼时效的理由本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条之规定，判决如下：一、驳回原告史和平对被告种红升的诉讼请求；二、驳回原告史和平对被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司的诉讼请求。本院二审期间，各方均未出举新证据。经审理，一审判决查明的事实基本清楚。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国民法总则》自2017年10月1日起生效施行。同时，民法通则并未废止，相关规定及其司法解释依然有效。民法通则与民法总则的规定不一致的，根据新法优于旧法的原则，适用民法总则的规定。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年”。本案现尚未审结生效。从保护权利人利益的角度出发，原审判决依据民法通则关于诉讼时效的规定驳回史和平的诉讼请求，随着民法总则的生效施行，已经不妥。本院依法对此予以纠正。上诉人史和平关于诉讼时效的上诉理由成立，应予支持。史和平所受损失如下：1、医疗费17454.73元。2、住院伙食补助费30元／天×26天=780元。3、营养费30元／天×13天=390元。4、护理费100元／天×60天=6000元。5、误工费100元／天×180天=18000元。6、残疾赔偿金28440元×（20年-（65岁-60岁））×10%=42660元。7、交通费200元。8、精神抚慰金3000元。9、鉴定费2400元。10、车辆施救费150元。合计91034.73元。史和平一审对住院伙食补助费仅请求390元、医疗费仅请求17334.73元，故史和平各项损失应认定为90524.73元。史和平的损失应由中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司在交强险范围内依法予以赔偿，其中医疗费项下应赔偿10000元，死亡伤残项下赔偿69860元，财产损失项下赔偿150元，合计应赔偿80010元。史和平剩余损失10514.73元，由史和平承担5257.36元，由种红升承担5257.37元。由于种红升已经垫付12000元，故扣除应赔偿的5257.37元及种红升应承担的诉讼费3300元后，下余3442.63元，由中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司在赔偿时径付种红升3442.63元。综上，中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司实际给付史和平赔偿款76567.37元，给付种红升垫付款3442.63元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销原判第一条、第二条，即：一、驳回原告史和平对被告种红升的诉讼请求；二、驳回原告史和平对被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司的诉讼请求。二、本判决生效后五日内，由中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司给付史和平赔偿款76567.37元，给付种红升所垫付款3442.63元。三、驳回史和平的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1788元，二审案件受理费1788元，合计3576元，由史和平承担276元，由种红升承担3300元（已经在垫付款中扣除）。本判决为终审判决。审判长  吕娟芳审判员  席晓颖审判员  李新莉二〇一七年十二月二十日书记员  何 宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0106执2865号之五申请执行人：张珂斌，男，1963年6月23日出生，汉族，居民身份证登记住址武汉市武昌区，现住武汉市武昌区，申请执行人：马杰，女，1963年6月27日出生，汉族，居民身份证登记住址武汉市武昌区，现住武汉市武昌区，被执行人：李开春，男，1972年2月2日出生，汉族，居民身份证登记住址湖北省浠水县，现住武汉市青山区，本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院(2017)鄂0106执2865号之五裁定书，已向被执行人李开春发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李开春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李开春在中国邮政储蓄银行60×××05账户内存款人民币7529.90元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  易万昕二〇一七年十二月二十七日书记员  李 娟
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0124执514号之一申请执行人：游铁秀，女，汉族，1949年2月16日出生，江西省进贤县人，住江西省进贤县，系受害人李仲秋妻子。申请执行人：李义华，男，汉族，1969年4月24日出生，江西省进贤县人，住江西省进贤县，��受害人李仲秋长子。申请执行人：李星华，男，汉族，1977年11月24日出生，江西省进贤县人，住江西省进贤县，系受害人李仲秋次子。被执行人：陈ＸＸ，男，汉族，1962年12月3日出生，江西省抚州市人，住江西省抚州市临川区，被执行人：曾建军，男，汉族，1973年5月14日出生，江西省抚州市人，住江西省抚州市临川区，本院在执行过程中，被执行人曾建军应给付申请执行人游铁秀、李义华、李星华人民币85357.73元，被执行人陈ＸＸ应给付申请执行人游铁秀、李义华、李星华人民币6261元，执行费1247元，至今仍未履行完毕。本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法���关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 青审判员 陈国标审判员 万安民二〇一七年十二月二十六日书记员 王 诚
陕西省咸阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕04民终2264号上诉人（原审被告）：咸阳市渭城区渭城街道办事处摆旗寨村第一村民小组。负责人：朱锋，该组组长。被上诉人（原审原告）：王某，女，1988年1月20日出生，汉族，住陕西省咸阳市渭城区。委托诉讼代理人：王玉惠，陕西渭民律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：坚某，女，2008年10月13日出生，汉族，住陕西省咸阳市渭城区。法定代理人：王某，女，1988年1月20日出生，汉族，住陕西省咸阳市渭城区。委托诉讼代理人：王玉惠，陕西渭民律师事务所律师。上诉人咸阳市渭城区渭城街道办事处摆旗寨村第一村民小组因与被上诉人王某、坚某侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，不服咸阳市渭城区人民法院（2017）陕0404民初1841号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人咸阳市渭城区渭城街道办事处摆旗寨村第一村民小组上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判驳回二被上诉人的诉讼请求。2、一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：王某自小被其姑抱养，未在村组共同生活。坚某的户口是非法登记的，并未经上诉人村组同意享受村民待遇。按照2012年当地派出所的规定和相关国家户籍政策，村民迁入村组须经村组同意，并且村组在前述意见栏签署是否同意迁入及是否享受村民待遇。这一规定已经成为我们当地法院判案的依据。一审中，坚某并未提供上述证据，不能证明其应享受村民待遇。被上诉人王某、坚某辩称：一审查明事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人的上诉应予驳回。原判认定：原告王某出生于被告摆旗寨村一组，户籍登记在被告摆旗寨村一组。2010年3月24日，原告王某与咸阳市渭城区文汇西路7号居民坚金龙登记结婚。2015年12月1日摆旗寨村一组向每个村民分配1750元租地款，2017年2月4日摆旗寨村一组向每个村民分配1560元租地款。2017年5月30日摆旗寨村一组部分土地被高铁修路征用，向每个村民分配土地补偿款14500元。在该三次分配中，被告摆旗寨村一组未向两原告分配。一审法院认为：原告王某出生于被告村组，被告虽辩称王某被其姑母抱养，但因王某与其姑母未形成收养关系，王某户籍信息显示王某是被告村组村民王保林二女，王某在其他村组未享受集体经济组织成员权益，故王某应该具有摆旗寨村一组村民资格。王某虽出嫁，但其作为集体经济组织成员资格未有变化，故原告王某请求被告摆旗寨村一组给付其征地补偿款的请求，本院依法予以支持。原告王某之女坚某应否分配征地款的问题，本院认为，坚某作为未成年人，其父母应各尽一半的抚养义务，坚某对其母亲王某的依赖程度，决定其在被告摆旗寨村一组分配征地款应以一半为限，故被告摆旗寨村一组应当向坚某分配半份征地款。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条以及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款之规定，判决如下：一、被告咸阳市渭城区渭城街道办事处摆旗寨村第一村民小组给付原告王某征地补偿款17810元。二、被告咸阳市渭城区渭城街道办事处摆旗寨村第一村民小组给付原告坚某征地补偿款8905元。上述款项，限判决生效后十日内给清。案件受理费345.5元，由被告咸阳市渭城区渭城街道办事处摆旗寨村第一村民小组负担。本院二审期间，各方均未出举新证据。经审理，一审判决查明的事实基本清楚。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，王某出生于上诉人村组，上诉人虽提出王某被其姑母抱养，但王某与其姑母未形成收养关系。2010年3月24日，王某与咸阳市渭城区文汇西路7号居民坚金龙登记结婚。王某户籍仍在上诉人处。故王某应该具有上诉人处集体经济组织成员资格。王某之女坚某出生后随母亲将户籍登记在上诉人处并不违反法律规定，坚某取得上诉人处集体经济组织成员资格。综上，上诉人上诉的理由不能成立，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费468元，由上诉人承担。本判决为终审判决。审判长  吕娟芳审判员  席晓颖审判员  李新莉二〇一七年十二月六日书记员  何 宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0606民初21889号之一申请人：佛山市顺德区盈溢纸业有限公司。法定代表人：云彩颜。被申请人：佛山市杰思纸类包装有限公司。法定代表人：钟继来。本院在审理原告佛山市顺德区盈溢纸业有限公司与被告佛山市杰思纸类包装有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人佛山市顺德区盈溢纸业有限公司向本院提出财产保全申请，并提供了担保。经审查，申请人的申请符合法律规定，本院作出（2017）粤0606民初21889号民事裁定书，冻结了被申请人佛山市杰思纸类包装有限公司在中国农业银行顺德分行勒流支行开户的银行账号44×××92（冻结额度为290048.61元）。申请人佛山市顺德区盈溢纸业有限公司现以与被申请人佛山市杰思纸类包装有限公司达成和解为由申请解除对上述银行帐号的冻结。本院认为，申请人佛山市顺德区盈溢纸业有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人佛山市杰思纸类包装有限公司在中国农业银行顺德分行勒流支行开户的银行账号44×××92的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱士伟二〇一七年十二月二十八日书记员  董鹤鹏
河北省宁晋县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0528执998号之一申请执行人：张兰波，男，1968年5月12日出生，汉族，农民，住衡水市景县。被执行人：李彬（斌）杰，男，1969年3月23日出生，汉族，农民，住宁晋县。被执行人：岳军芬，女，1971年3月25日出生，汉族，农民，住宁晋县。本院在执行申请执行人张兰波与被执行人李彬（斌）杰、岳军芬借款合同纠纷一案中，申请执行人自愿申请撤回强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2015）冀0528民初1216号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋英辉审判员  田 飞审判员  李建勋二〇一七年十二月二十七日书记员  牛晓林
河北省武安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0481执1234号之一申请执行人贺玉兴，男，1964年7月5日出生，汉族。被执行人赵更田（有名赵更），男，1955年3月13日出生，汉族。被执行人赵伟伟，男，1990年2月13日出生，汉族。本院在执行已经发生法律效力的河北省武安市人民法院（2017）冀0481民初1193号民事判决书一案中，通过最高人民法院全国人民法院网络执行查控系统和其他调查途径进行调查，均未查到被执行人可供执行财产，申请执行人也未能提供出被执行人可供执行的财产，申请执行人书面认可法院执行工作。现申请执行人仍有570000元未受偿，待发现被执行人有财产后，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：终结河北省武安市人民法院（2017）冀0481民初1193号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苗永斌人民陪审员  赵国栋人民陪审员  朱长云二〇一七年十二月二十二日书 记 员  候为旗
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0706执2498号之二申请执行人连云港山江投资担保有限公司，住所地连云港市海州区朝阳东路5号江山大酒店12楼。法定代表人：江雷，该公司经理。被执行人连云港市新浦区龙祥贸易商行，住连云港市海州区海连东路**号。负责人屈应祥，该商行经理。被执行人连云港伟航商贸有限公司，住所地连云港市海州区一建市场12区10排楼上3号。法定代表人徐仁学，该公司董事长。被执行人连云港好西好商贸有限公司，住所地连云港市海州区批发市场10区4号4026。法定代表人黄贤林，该公司董事长。被执行人徐仁学，男，1967年9月11日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人郑敬香，女，1970年11月8日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人黄贤林，男，1970年2月8日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人陈国丽，女，1966年3月7日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人连云港市海州瑞发日杂批发部，住所地连云港市海州白虎山批发市场12区1排2、4、8、14、16号、2排7、8、9、13号3排1号。负责人王士兵，该批发部经理。被执行人王士兵，男，1963年8月24日生，汉族，住江苏省灌云县。被执行人于吉梅，女，1965年2月18日生，汉族，住江苏省灌云县。被执行人屈应祥，男，1963年1月19日生，汉族，住连云港市海州区。申请执行人连云港山江投资担保有限公司与被执行人连云港市新浦区龙祥贸易商行、连云港伟航商贸有限公司、连云港好西好商贸有限公司、徐仁学、郑敬香、黄贤林、陈国丽、连云港市海州瑞发日杂批发部、王士兵、于吉梅、屈应祥追偿权纠纷一案，连云港市海州区人民法院于2016年12月12日作出的（2016）苏0706民初5530号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年6月21日立案执行。本案在执行中，本院对被执行人连云港市新浦区龙祥贸易商行、连云港伟航商贸有限公司、连云港好西好商贸有限公司、徐仁学、郑敬香、黄贤林、陈国丽、连云港市海州瑞发日杂批发部、王士兵、于吉梅、屈应祥的财产进行了调查，发现被执行人目前无可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案具备终结本次执行程序条件。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  秦立刚代理审判员  董 京代理审判员  龚 政二〇一七年十二月二十七日书 记 员  刘玉梅
江苏省扬州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏10刑终390号原公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。上诉人（原审被告人）韦发礼，男，1990年5月5日出生于贵州省都匀市，布依族，初中文化，无业。因涉嫌犯妨害信用卡管理罪于2017年3月17日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于扬州市江都区看守所。上诉人（原审被告人）赵盼盼，女，1995年10月6日出生于贵州省普安县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯妨害信用卡管理罪于2017年3月17日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。原审被告人ＸＸ，男，1991年12月9日出生于贵州省兴仁县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯妨害��用卡管理罪于2017年3月17日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于扬州市江都区看守所。原审被告人罗振东，男，1995年12月10日出生于广东省阳西县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯妨害信用卡管理罪于2017年3月17日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于扬州市江都区看守所。原审被告人刘思银，男，1994年5月17日出生于四川省资中县，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯妨害信用卡管理罪于2017年3月18日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于扬州市江都区看守所。江苏省扬州市江都区人民法院审理江苏省扬州市江都区人民检察院指控原审被告人ＸＸ、韦发礼、罗振东、赵盼盼、刘思银犯妨害信用卡管理罪一案，于2017年11月14日作出(2017)苏1012刑初477号刑事判决：一、被告人ＸＸ犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万五千元。二、被告人韦发礼犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。三、被告人罗振东犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。四、被告人刘思银犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。五、被告人赵盼盼犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。六、公安机关依法扣押的各被告人处的身份证、电话卡、银行卡等作案工具予以没收。韦发礼、赵盼盼不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（即原审被告人）韦发礼、赵盼盼申请撤回上诉。本院认为，上诉人韦发礼、赵盼盼在本院审理过程中，对原判决表示服判，同时向我院申请撤回上诉，符合法律规定。据此，依照最高人民法院法释（2012）21号《关于适用〈中华人民共和��刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人韦发礼、赵盼盼撤回上诉。江苏省扬州市江都区人民法院(2017)苏1012刑初477号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审 判 长  蔡 铭审 判 员  苏岐华审 判 员  陈圣勇二〇一七年十二月十九日见习书记员  许 远
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执6608号之一申请执行人：陈晓明，男，1970年1月15日出生，汉族，住厦门市思明区。被执行人：祁光，男，1961年5月17日出生，汉族，住浙江省仙居县。申请执行人陈晓明与被执行人祁光民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的（2016）闽0203民初4415号民事判决书，执行标的为借款300000元及利息等。本院于2017年9月26日依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过执行网络查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴等财产情况，对申请执行人提供的财产线索进行了核查。本院于2017年10月19日轮候查封了被执行人名下闽Ｄ×××××号车辆；于2017年12月4日通过执行查控系统冻结被执行人持有的厦门金烨工贸有限公司90%股权，冻结期限三年；此外，查无被执行人名下其他财产。本院已向被执行人发出限制高消费令并将本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐美玲审 判 员 柯祖锋审 判 员 吴彩凤二〇一七年十二月二十七日代书记员 刘智杰附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2017)豫1224执853号之一申请执行人李新乐，男，汉族，1961年12月18日生。被执行人白建卢，男，汉族，1970年1月15日生李新乐申请执行白建卢民间借贷一案，因被执行人白建卢未按已经发生法律效力的（2017）豫1224民初1076号民事调解书确定的内容履行义务。在执行过程中，申请执行人李新乐书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫1224执853号执行案件。本裁定送达后立即生效。审 判 长  段宇飞审 判 员  朱金鹏人民陪审员  莫少红二〇一七年十二月二十六日书 记 员  莫其昌
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1224执1051号之一申请执行人岳海波，男，1973年11月29日生。被执行人谢咏丽，女，1971年2月22日生。本院受理岳海波申请执行谢咏丽房屋租赁合同一案，卢氏县人民法院作出的（2017）豫1224民初756号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人谢咏丽尚未全部履行生效法律文书所确定的义务，现查明被执行人谢咏丽有住房公积金收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：划拨被执行人谢咏丽在三门峡市住房公积金卢氏管理部的公积金82401至“卢氏县人民法院执行标的款”账户（开户行：中国建设银行股份有限公司卢氏支行；账号：41050169870809555555）。裁定送达后立即生效。审 判 长  段宇飞审 判 员  朱金鹏人民陪审员  赵丽萍二〇一七年十二月二十八日书 记 员  郝成龙
宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 判 决 书(2017）宁01民终2801号上诉人(原审被告)：张桂兰，女，1958年6月19日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：阮桂芳，西夏区贺兰山西路法律服务所律师。上诉人(原审被告)：杨少平，男，1958年6月7日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：阮桂芳，西夏区贺兰山西路法律服务所律师。上诉人(原审被告)：杨洁，女，1986年6月16日出生，汉族，神华煤业集团有限公司煤化工销售公司工作人员，住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：阮桂芳，西夏区贺兰山西路法律服务所律师。被上诉人（原审原告）：宁夏民生物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区新昌东路315号民生城市花园东会所。法定代表人：胡晓红，该公司董事长。委托诉讼代理人：薛东昀，宁夏宁银律师事务所律师。上诉人张桂兰、杨少平、杨洁因与被上诉人宁夏民生物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2017）宁0104民初7886号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月12日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷审查，并询问双方当事人，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。张桂兰、杨少平、杨洁上诉请求：1.请求撤销一审判决，将本案发回重审或改判上诉人不应拆除搭建的鸽棚；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人杨少平是银川市兴庆区信鸽协会的会员，经银川市信鸽协会和银川市城管局批准，准许上诉人饲养信鸽，上诉人在自家凉台上搭建鸽棚，并未占用公用楼面。2016年7月，上诉人与被上诉人、投诉人在城管部门的协调下，三方达成口头协议，同意上诉人将鸽棚搬迁至自家凉台饲养。上诉人饲养信鸽的行为得到被上诉人的认可。上诉人按照被上诉人的要求对该搭建的鸽棚进行改造时，花费了近6万多元。上诉人不应拆除鸽棚。宁夏民生物业服务有限公司辩称，上诉人称其经银川市信鸽协会和银川市城管局批准，准许饲养信鸽。但上诉人饲养信鸽应当合法、合规。上诉人不应擅自在小区占用物业共有部分进行饲养。上诉人擅自搭设鸽棚严重影响小区人居环境，侵害了小区业主的利益。被上诉人对上诉人搭设鸽棚的行为多次发出整改通知，要求拆除。上诉人搭设鸽棚的行为严重违反法律规定，违反小区管理规约及物业服务合同的约定，依法应当予以拆除，恢复原状。宁夏民生物业服务有限公司向一审法院起诉请求：1．判令被告立即拆除楼面鸽棚，停止侵害，并将楼面恢复原状；2．本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告为银川市兴庆区兴庆府大院西区提供前期物业服务。三被告在××区居住。2011年1月9日，被告张桂兰作为房屋买受人，在入住小区时签署《承诺书》，承诺遵守业主须知的各项管理公约。三被告入住该小区后，被告杨少平在其居住的1号楼楼顶饲养信鸽，后将鸽棚搬迁至其封包的阳台顶部。在此期间，原告向被告发出《装修违规整改通知书》，要求被告对在公共区域搭建鸽棚、私自加装防盗门、私自封包阳台的行为进行整改，并向城管部门反映被告的上述违规情况。因被告未能拆除其搭建鸽棚，故原告诉至法院。一审法院认为，原告作为兴庆府大院西区建设单位选聘的前期物业服务企业，与建设单位签订了《前期物业服务合同》并制定《临时管理规约》，对有关物业的使用、维护、管理、业主权利义务以及违反管理规约应当承担的责任等事项依法作出约定。建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。被告抗辩其未与原告签订任何物业合同，相关管理规约未进行公示的理由不能成立。对被告提出其在自家阳台顶部搭建鸽棚并经原告及相关部门验收同意的抗辩理由，因被告未提供相应证据，且原告利用其封包的阳台顶部搭建鸽棚，不属于其住宅专有部分特定使用功能的合理需要，故该项抗辩理由，不予采纳。根据相关法律规定，建筑区划内的建筑物的基础、承重结构、外墙、屋顶等基本结构部分属于业主共有部分。被告在其住宅所属建筑物的屋顶上搭建鸽棚属于擅自占用业主共有部分，违反法律规定。被告的行为妨害物业服务与管理，原告有权要求被告承担恢复原状、排除妨害等相应民事责任。对原告要求被告拆除楼顶鸽棚，停止侵害，恢复原状的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第七十条、《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款第一项、第十四条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第四条规定，判决：被告杨少平、张桂兰、杨洁于判决生效之日起五日内拆除其房屋顶部的鸽棚并恢复原状。案件受理费100元，由被告杨少平、张桂兰、杨洁负担。本院二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。二审查明事实与一审审理查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人主张其不应拆除鸽棚，然上诉人居住的房屋屋顶及外墙面属于同幢大楼全体业主所共有，为共有部分，并不属于上诉人住房的专有部位。现上诉人擅自在共有部分搭建鸽舍，侵犯了其他共有人的合法权益。上诉人搭建鸽舍、饲养信鸽的行为妨害了被上诉人的物业服务与管理，故一审法院判令上诉人拆除搭建的鸽棚，符合法律规定。张桂兰、杨少平、杨洁的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十五条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人张桂兰、杨少平、杨洁负担。本判决为终审判决。审 判 长  高凤梅代理审判员  虞 东代理审判员  郭燕荣二〇一七年十二月十二日书 记 员  虎小琴附:本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；......第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广东省广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0103执3947号申请执行人：翟永安，男，汉族，1963年1月13日出生，住广州市。被执行人：黎志成，男，汉族，1971年11月14日出生，住广州市越秀区。申请执行人翟永安与被执行人黎志成民间借贷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的(2017)粤0103民初513号民事判决书，于2017年9月4日向本院申请执行，要求被执行人履行还款30000元、支付利息550元共30550元的义务，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务、支付本案执行费358元，但被执行人没有履行。经本院查询有关金融机构、车辆管理部门、房屋管理部门等财产登记部门，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：广州市荔湾区人民法院(2017)粤0103执3947号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  伍卫东审判员  王宁宁审判员  韩升忠二〇一七年十二月二十七日书记员  黄家盛
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0982执890号之三申请执行人:董仕能，男，1976年1月9日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。被执行人:罗灿，男，1971年1月5日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市黄陂区。被执行人:孙建林，男，1963年6月30日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市黄陂区。被执行人:湖北鼎新建设集团有限公司河南分公司。住所地:河南省郑州市金水区政四街1号院23号楼1层101号。统一社会信用代码：914101053174067629。主要负责人：王应国，该公司经理。被执行人:湖北鼎新建设集团有限公司。住所地:武汉市新洲区旧街政府大院。统一社会信用代码：91201177707971087。法定代表人：安建中，该公司经理。本院依据已发生法律效力的湖北省安陆市人民法院(2016)鄂0982民初1937号民事判决书，在执行申请执行人董仕能与被执行人罗灿、孙建林、湖北鼎新建设集团有限公司河南分公司、湖北鼎新建设集团有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人董仕能与被执行人罗灿、孙建林、湖北鼎新建设集团有限公司河南分公司、湖北鼎新建设集团有限公司于2017年12月15日达成执行和解协议，被执行人孙建林定于2017年12月30日付50000元，余款2018年3月30日前一次性兑现完毕,并撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院印发＜关于执行案件立案、结案若干问题的意见＞的通知》第十七条第一款、第（一）项的规定，裁定如下：一、申请执行人董仕能与被执行人罗灿、孙建林、湖北鼎新建设集团有限公司河南分公司、湖北鼎新建设集团有限公司执行和解协议，终结湖北省安陆市人民法院(2017)鄂0982执890号案件的执行。二、被执行人罗灿、孙建林、湖北鼎新建设集团有限公司河南分公司、湖北鼎新建设集团有限公司不按执行和解协议履行的，申请执行人董仕能可申请本院恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  熊小宝审判员  陈 芳审判员  丁 杰二〇一七年十二月十五日书记员  高在波
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初4567号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人尤兴友，男，1996年5月30日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省普格县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月14日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕，现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2017]4506号起诉书指控被告人尤兴友犯盗窃罪，于2017年12月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员陈淑莊出庭支持公诉，被告人尤兴友到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称：1、2017年9月15日凌晨2时许，被告人尤兴友来到佛山市顺德区勒流街道百花街东一巷4号门口，盗得被害人侯某1停放在该处的一辆黑色嘉隆牌JL150T-2二轮摩托车。破案后，赃物无法起回。经鉴定，上述赃物价值人民币2448元。2、2017年9月25日凌晨3时许，被告人尤兴友来到佛山市顺德区勒流街道勒北村北星环塘北路4号门口，盗得被害人廖某1停放在该处的一辆蓝色本田牌二轮摩托车。破案后，赃物无法起回。经鉴定，上述赃物价值人民币2095元。3、2017年10月11日凌晨3时许，被告人尤兴友来到佛山市顺德区勒流街道勒北村东源坊大巷21号对开，盗得被害人廖某2停放在该处的一辆黑色电动车。破案后，赃物无法起回。综上，被告人尤兴友实施盗窃三宗，盗得赃物共价值人民币4543元。公诉机关提供了下列证据：被告人的供述及指认材料；被害人侯某1、廖某1、廖某2的报案陈述；现场勘查笔录及照片；抓获经过；搜查笔录；户籍材料等。公诉机关据此认为被告人尤兴友无视国家法律，以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人尤兴友归案后，能如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚。建议判处被告人尤兴友有期徒刑六个月至一年三个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人尤兴友对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人尤兴友犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。本院认为，被告人尤兴友无视国家法律，以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人尤兴友犯盗窃罪，罪名成立。被告人归案后如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，判决如下：被告人尤兴友犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月14日起至2018年4月13日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（以下空白）（本页无正文）审判员  张伟民二〇一七年十二月二十二日书记员  吴滢芬附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0606民初21229号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良德和居委会拥翠路2号，统一社会信用代码：91440606663315193K。主要负责人：姚真勇，董事长。委托诉讼代理人：胡秋亮，男，该司员工。委托诉讼代理人：曾楠，女，该司员工。被告：欧贤，男，1974年10月2日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司与被告欧贤信用卡纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广东顺德农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  杨荣波二〇一七年十二月十三日书记员  宋小静
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0706执3192号之一申请执行人：连云港东方农村商业银行股份有限公司。法定代表人：庄广强，该公司董事长。委托代理人：王桥生，该公司员工。被执行人：朱松青，男。被执行人：张宝平，男。被执行人：朱丽娟，女。被执行人：郭东海，男。申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司与被执行人朱松青、张宝平、朱丽娟、郭东海金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0706民初4599号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依申请执行人申请，本院于2017年8月8日立案执行。本案在执行中，申请执行人与被执行人达成执行和解，执行和解协议正在履行过程中，但未履行完毕。本院认为，在本次执行程序中，申请执行人与被执行人达成执行和解，执行和解协议正在履行过程中，但未履行完毕，如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。现案件程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2017）苏0706执3192号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。如当事人、利害关系人不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，依据民事诉讼法第二百二十五条规定向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  张玖铭审 判 员  杨 路代理审判员  胡顺龙二〇一七年十二月十一日书 记 员  袁 静
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0606民初19761号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码：914406068938318207。主要负责人：贺春林，行长。委托诉讼代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。被告：王阳平，女，1985年9月1日出生，汉族，住广东省阳山县。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告王阳平信用卡纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉处理。审判员  杨荣波二〇一七年十二月六日书记员  宋小静
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘01民初557号之一原告：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司。法定代表人：丁诚。委托诉讼代理人：王自美。委托诉讼代理人：杨超慧。被告：福建百度博瑞网络科技有限公司。法定代表人：李彦宏。原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司与被告福建百度博瑞网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司以与被告达成和解为由，于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担。审 判 长  周平平审 判 员  何 鑫代理审判员  孙一中二〇一七年十二月一日书 记 员  刘 妙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0382执3024号之一申请执行人邵月平，女，1965年8月5日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人杨建凯，男，1959年10月21日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人邵月平与被执行人杨建凯民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2017年5月24日作出（2017）苏0382民初2688号民事判决书：杨建凯于本判决生效后十日内给付邵月平餐饮费9700元。案件受理费收取34元，由杨建凯负担。因被执行人未按生效法律文书规定的期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院采取如下执行措施：1、2017年7月30日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、廉政监督卡等法律文书，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2017年8月3日，本院通过司法查控系统查询银行信息，被执行人无存款可供执行。3、2017年8月3日，本院通过全国网络执行查控系统查询机动车登记信息，没有查询到被执行人的车辆信息。4、2017年8月3日，本院通过房产管理服务中心查询，没有查询到被执行人的房产登记信息。5、2017年12月25日将被执行人杨建凯纳入失信名单。6、2017年12月25日与申请执行人谈话，申请执行人明确表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索时，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 健审判员 路爱祥审判员 孙 双二〇一七年十二月二十五日书记员 吕倩倩
湖南省龙山县人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘3130刑初220号公诉机关龙山县人民检察院。被告人向某，男，1994年，土家族，湖南省龙山县人，农民，住龙山县。因涉嫌贩卖毒品罪，2017年7月27日被抓获，次日被龙山县公安局刑事拘留，因涉嫌犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，经龙山县人民检察院批准，于2017年8月6日被龙山县公安局依法执行逮捕。现押于龙山县看守所。龙山县人民检察院以龙检公诉刑诉（2017）230号起诉书指控被告人向某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员姜仁中担任审判长，审判员莫艳君、人民陪审员李洪珍参加的合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。书记员冉普瑞担任记录。龙山县人民检察院指派检察员罗玉苹出庭支持公诉，被告人向某到庭参加诉讼。现已审理终结。龙山县人民检察院指控：2017年6月，被告人向某在其位于龙山县桂塘镇某某村小地名为“某某水库”的家中，两次贩卖毒品冰毒。其中一次以200元给刘某贩卖冰毒一小包（成人指甲大小），另一次以200元给刘某、魏某某卖冰毒一小包（成人指甲大小）。2017年6月，被告人向某在其位于龙山县桂塘镇某某村小地名“某某水库”的家中，四次容留他人吸食毒品冰毒。其中容留刘某吸食冰毒一次，容留魏某某吸食冰毒一次，容留刘某、魏某某两人在家吸食冰毒一次，容留梁某某在家吸食冰毒一次。2017年7月27日，被告人向某因吸毒被抓获后如实供述了其容留他人吸毒的行为，后又供述了其贩卖毒品的罪行。公诉机关认为，被告人向某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人向某辩称，两次贩卖毒品的行为并非自己自愿，是因为朋友要构买，因为人情才给朋友卖了两次，并不想从中赚钱，自己不应构成贩卖毒品罪。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人向某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审查证属实的报警案件登记表，到案经过，户籍资料，证人梁某某、魏某某、刘某的证言，被告人向某的供述，吸毒检查报告及照片，被告人向某指认现场笔录及照片、指认手机信息笔录及照片，被告人指认笔录及照片，辩认笔录及照片，录单录像视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人向某违反国家毒品管理法规，在明知是毒品的情况下向他人贩卖2次，并多次在家中容留梁某某、魏某某、刘某吸食冰毒，被告人向某的行为已构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，公诉机关指控被告人向某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人向某辩称自己转卖毒品给朋友并未从中牟利，其不构成贩卖毒品罪。经查，向某有偿地将毒品转让给其他人，并从对方处获得对价，这种有偿转让的行为就是贩卖毒品的行为，应当认定向某构成贩卖毒品罪，因此，对被告人向某的辩称其不构成贩卖毒品罪的观点不予采纳。被告人向某对容留他人吸毒的犯罪行为虽不具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一、二款规定的自首情节，但是如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚；被告人向某因吸毒被抓获后主动坦白了自己贩卖毒品的事实，如实供述了自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；本院决定对被告人向某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第三百五十四条，第六十七条第一、三款之规定，判决如下：被告人向某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月27日起至2019年1月26日止；罚金限判决生效后三日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  姜仁中审 判 员  莫艳君人民陪审员  李洪珍二〇一七年十二月一日书 记 员  冉普瑞附页本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0684执恢15号申请执行人李茂建，男。被执行人陈航，男。本院在执行张华玲申请执行陈航借款合同纠纷一案中，申请执行人提供不出被执行人陈航财产线索，认可法院的调查，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：将本院（2007）宜民一初字第28号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即执行。审判长  郝寅虎审判员  童庆玲审判员  程 伟二〇一七年十二月七日书记员  程宇明
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0706执2252号之三申请执行人中国建设银行股份有限公司连云港分行，住所地连云港市海州区海昌北路49号。负责人:张凯军，该分行行长。被执行人翟恩明，男，1971年11月30日生，汉族，住连云港市连云区。被执行人王彦，女，1976年8月1日生，汉族，住连云港市连云区。被执行人连云港久和置业投资发展有限公司，住所地连云港经济技术开发区久和国际新城一期28号楼。法定代表人朱兆坤，该公司总经理。申请执行人中国建设银行股份有限公司连云港分行与被执行人翟恩明、王彦、连云港久和置业投资发展有限公司金融借款合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院于2015年7月9日作出的（2015）海商初字第00303号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年6月6日立案执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，约定限期履行，申请执行人申请撤回执行申请。本院认为：双方当事人达成和解协议，申请执行人申请撤回执行申请的，符合终结执行的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、《最高人民法院关于执行案件立案庭、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：本案终结执行。如被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期限内申请恢复原生效法律文书的执行（和解协议已经履行的部分予以扣除）。本裁定送达后立即生效。审 判 长  秦立刚代理审判员  董 京代理审判员  龚 政二〇一七年十二月二十五日书 记 员  刘玉梅
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0702执1637号之一申请执行人赵少明，男，1969年4月26日出生，汉族，晋中市榆次区居民，住榆次区。被执行人郝世新，男，1972年3月16日出生，汉族，住榆次区。被执行人李秋花，女，汉族，1972年11月29日出生，住榆次区。申请执行人赵少明与被执行人郝世新、李秋花民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）晋0702民初345号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月27日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币4.3万元及利息。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行仅有少量银行存款，无房产、工商等登记信息。3、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王堉宁审判员  张海斌审判员  侯吉昌二〇一七年十二月十八日书记员  李 丽
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0724执恢335号申请执行人曹晖，男，1964年8月19日出生，汉族，个体户，住灌南县。被执行人郑连亚，男，54岁，汉族，居民，住。申请执行人曹晖申请执行被执行人郑连亚债权纠纷一案，灌南县人民法院作出的（2009）南民二初字第0210号判决书已经生效，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月15日立案受理。执行过程中，申请执行人曹晖向本院书面撤回对被执行人的执行申请。本院认为，本案申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人曹晖的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：准许申请执行人曹晖撤回对被执行人郑连亚的执行申请，终结(2017)苏0724执恢335号案件。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 健代理审判员  赵晓军代理审判员  朱 刚二〇一七年十二月二十二日书 记 员  颜凡森
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执581号申请执行人吉雷，男，1983年1月6日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县，现住沭阳县。被执行人张磊明，男，1977年9月6日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案执行，执行标的为87206.20元及诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，并对被执行人名下的沭阳县书香名邸50-2-617、豪园沭阳故事1-15商铺进行查封，因该房产在本案中非首查封，不适宜处置。被执行人无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  何占付审 判 员  杨光阳代理审判员  刘小磊二〇一七年十二月五日书 记 员  高 乾
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0106民初7412号原告：李光华，男，1963年6月20日出生，汉族，天津互加商贸有限公司经理，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：谢忠锋，天津泓谟律师事务所律师。被告：天津市景诚兴商贸有限公司，住所地天津市红桥区万华里17-402-1。法定代表人：蒙景骞，该公司总经理。委托诉讼代理人：王玮，天津桐江律师事务所律师。原告李光华与被告天津市景诚兴商贸有限公司（以下简称景诚兴公司）合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李光华的委托诉讼代理人谢忠锋，被告景诚兴公司的法定代表人蒙景骞及委托诉讼代理人王玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李光华向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款80296元；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年11月28日原告与被告签订茶叶代销合同，合同约定：原告为被告代理销售茶叶，原告付款后，被告发货，原告以被告名义进行销售，销售所得货款属于原告所有。合同签订后，原告以被告名义向深圳京广和电子商务控股有限公司（以下简称京广和公司）供货，货款由京广和公司直接付给原告，由于京广和公司涉嫌违法被江西省湖口县公安局调查，经湖口县公安局核实，京广和公司到2017年6月10日仍欠原告货款80296元，但由于供货合同是被告与京广和公司签订，湖口县公安局将80296元货款打入被告公司账户，2017年6月10日该款到账后，原告要求被告返还货款80296元，被告拒绝，故原告诉至法院。被告景诚兴公司辩称，不同意原告诉请。原告与被告系代理与被代理关系，根据合同约定，原告应在被告处支付货款提取货物，以被告名义向京广和公司发货，但原告系从他处购买茶叶，向京广和公司发货，以次充好，现有为原告包装散茶的客户证明原告破坏被告商业信誉，侵犯商标权。原告的行为侵犯了被告的合法权益，造成损失，故无权对这笔货款主张权利，且在原告的代理承诺中有签字承诺，如有对被告发生侵权行为，自愿赔偿违约金。本院根据经审查确认的证据并结合当事人的陈述，认定如下事实：2015年11月28日原告李光华（乙方）与被告景诚兴公司（甲方）签订《茶叶代销合同》一份，约定甲方授权乙方为总代理；甲、乙方双方的权利义务为：甲方保证给乙方提供产品均为正版产品并保证乙方所在区域的独家代理权，且不得自行直接向乙方客户销售本合同的标的物，乙方应积极主动推广甲方的产品并配合甲方做好相应的市场活动等；双方约定结算方式为：款到发货；交货方式为：甲方收到乙方货款后五天内将货备货完毕并通知乙方提货，乙方应在收到货后立即验货核查，如有问题须在三天内书面通知甲方，甲方三天内没收到乙方的通知视为本批货与甲方的出库单数量、品种核对无误；违约责任条款约定：乙方一旦发生违约，违规行为对甲方名誉、经济造成损失时，甲方有权立即取消其特约经销商的资格，同时可单方面取消合同，甲方如果在乙方代理区域内增设代理或者直接实施销售行为的或有价格欺诈行为的，同时可单方面取消合同。该合同有效期限为2015年11月2日至2016年11月2日。庭审中，经原、被告双方确认，在合同履行过程中，由原告到被告处订货并向被告交纳货款，经被告授权原告以被告名义对外销售茶叶，所得货款直接结算给原告。2015年11月10日被告出具《授权委托书》一份，载明：“我蒙景骞系天津市景诚兴商贸有限公司的法定代表人，现授权委托我公司的李光华为我公司代理人，以本公司的名义前来贵单位京广和电子商务有限公司办理事件。代理人在此过程中所签署的一切与文件和处理与之有关的一切事务，我们均予以承认。代理人无转委托权。特此委托。”原告依据上述协议及授权委托书以被告名义向案外人京广和公司销售茶叶。后案外人京广和公司涉嫌违法接受江西省湖口县公安局调查，经江西省湖口县公安局核查供货情况，因供货单位为被告，故江西省湖口县公安局通知被告进行结算。被告于2017年6月10日向江西省湖口县公安局出具《收条》一张，载明：“今收到江西省湖口县公安局经济犯罪侦查大队返还的我公司与深圳京广和电子商务控股有限公司供货货款人民币80296元，自此全部货款已结清。”被告在该《收条》上加盖公章并注明其公司接收上述货款的账户信息。后被告于2017年6月27日收到上述货款80296元。原告得知上述情况后，要求被告返还货款80296元，但被告拒绝返还，其理由为原告销售给案外人京广和公司的茶叶并非被告的货物，并称系原告私自从他家进货。但庭审中，被告亦认可双方自合作至今原告不欠被告货款，且被告未直接与案外人京广和公司存在供货关系。以上本院所确认的事实，有原、被告庭审陈述及原、被告提供的证据材料以及本院调取的证据材料加以证明。本院认为，原、被告签订的《茶叶代销合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效，双方当事人应严格遵照履行。原告依据该份合同与被告出具的授权委托书，以被告名义对外销售茶叶，符合双方约定，根据双方交易习惯，原告从被告处提货后向被告结清货款，原告再向第三方供货后所得货款理应归原告所有。现被告认可原告以其名义向案外人京广和公司供货的事实，并接收了结算货款80296元，但被告认为原告存在侵害被告商标权等行为不同意返还上述货款，对此被告未提出反诉，本院不予分析，如被告认为原告的行为给被告造成损失可另案主张权利。关于原告要求被告返还货款80296元的诉讼请求，在被告认可原告不欠其货款且被告未直接与案外人京广和公司存在供货关系的前提下，被告应将货款80296元返还给原告，本院对原告该项诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：被告天津市景诚兴商贸有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告李光华货款80296元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1807元，减半收取903.5元，由被告天津市景诚兴商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 王 芳二〇一七年十二月十一日书记员 杨立明附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0106民初6322号原告：王淑敏，女，1941年12月30日出生，汉族，天津市中新药业隆顺榕有限公司退休职工，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：邵红（原告王淑敏之女），女，1966年12月25日出生，汉族，天津市中新药业隆顺榕有限公司退休职工，住天津市河北区。系原告次女。委托诉讼代理人：张旭，天津北洋律师事务所律师。被告：邵艳，女，1962年8月17日出生，汉族，天津市中新药业隆顺榕有限公司退休职工，住天津市红桥区。被告：邵辉，女，1969年12月27日出生，汉族，天津市国际大厦有限公司职工，住天津市北辰区。原告王淑敏与被告邵艳、邵辉赡养纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王淑敏及委托诉讼代理人邵红、张旭，被告邵艳、邵辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王淑敏向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告每人每月给付原告赡养费1500元；2.判令二被告承担原告自2016年11月11日至2017年5月份就医看病医疗费21000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与其夫邵印桥育有三姐妹，现三女均已参加工作，长女邵艳，次女邵红、三女邵辉，三姐妹先后成家。原告与丈夫已履行做父母的责任义务。2014年7月22日，老伴邵印桥病故之后，原告患有多种疾病，而且自己行动不便，更需要女儿们日常照顾生活起居以及看病就医。老伴去世后，次女邵红能够经常来原告住处照顾、给原告就医看病。但被告长女邵艳却以种种理由不照料看望原告，更不给原告生活费用。原告虽然有退休金养老，但常年就医看病服药等支出后所剩无几，因此造成原告生活窘困，难以维持晚年生活。原告曾经多次要求被告邵艳轮流照顾以及负担医疗费用或者给付赡养费用，但均遭到被告邵艳拒绝。期间原告也曾要求被告邵辉来照顾原告的生活起居，回复是由三个女儿轮流照顾原告，将医药费均摊，或者出钱雇佣保姆照顾原告。鉴于原告与被告就赡养老人问题无法达成一致导致纠纷，故诉至法院，望判如所请。被告邵艳辩称，原告要求每月给付1500元赡养费，缺乏相关的法律依据，请求法院依法驳回。被告邵艳身体多病，先后两次大手术，同时有其他多种疾病，需要长期吃药治疗，被告每月退休金2481元，生活、看病负担较大，故只能每月给付200元赡养费用。原告有三个女儿，只要求本案二被告承担其看病费用，明显存在不公平不公正，原告有社会医疗保险，名下有财产与多年积蓄，不存在生活失去保证的情况，原告应主要承担其自身医疗费用。被告邵辉辩称，同意支付赡养费1500元每月，服从法院判决。本院经审理认定事实如下：原告共育有三女，长女邵艳、次女邵红、三女邵辉。原告之夫邵印桥于2014年去世。原告现由次女邵红照顾。原告目前每月退休金3378.72元，并享有医疗保险。原告2016年11月11日至2017年5月份个人支付医疗费21345.15元，2017年8月22日个人支付医疗费1188.02元。庭审中，原告明确向二被告主ＸＸ均分摊的医疗费数额为21000元。被告邵艳2016年9月至2017年8月平均每月退休工资为2710.82元；在此期间，被告邵艳有一定医疗费用的支出。以上事实有双方当事人的当庭陈述，票据、账户交易明细等证据在案证实。本院认为，被告邵艳、邵辉及原告的诉讼代理人邵红，作为原告之女，对原告有法定的赡养义务。原告年逾七旬，身患疾病，生活自理困难，虽有退休金但支付医疗费用较大，二被告作为原告子女且有一定收入，理应履行赡养义务，原告要求按月支付赡养费的诉请，有事实及法律依据，依法应予支持。原告陈述现日常生活由次女邵红照顾，其已履行赡养义务故不再向邵红主张赡养费，属自行处分诉讼权利。被告邵艳答辩给付原告赡养费每月1500元存在困难。本院认为，赡养费应当结合当地的生活水平状况、被赡养人的实际支出及收入，并考虑赡养人的实际赡养能力，这样才能既有利于赡养人履行赡养义务，又能保障被赡养人的合法权益。故结合原告的收入状况及健康状况，并考虑到被告邵艳的生活条件及经济能力，故判令被告邵艳每月支付赡养费500元。被告邵辉当庭陈述同意每月给付原告赡养费1500元，应予支持和鼓励，本院予以照准。原告个人实际支出医药费，有出入院记录、检查报告、医药费票据等证据证实，原告主张的医药费21000元，应由其长女邵艳、次女邵红、三女邵辉均担，各自承担7000元。本案中，原告仅对二被告主张上述费用，属自行处分诉讼权利，并不违反法律规定，故判令被告邵艳、邵辉各自支付原告医药费7000元。尊老敬老是中华民族的优良传统，赡养老人不仅表现在经济上的支持，作为子女更关心老年人的精神需求，经常看望问候老年人，珍惜和父母的相处时光，加强沟通，互谅互助，共同维护家庭的和谐。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条之规定，判决如下：一、被告邵艳自2017年9月起每月10日前给付原告王淑敏赡养费人民币500元；二、被告邵辉自2017年9月起每月10日前给付原告王淑敏赡养费人民币1500元；三、自本判决生效后十日内，被告邵艳、邵辉各自向原告支付医药费7000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告邵艳、邵辉均担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 员 郑东二〇一七年十二月五日法官助理 熊剑附裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0706执3607号之一申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司。法定代表人冯涛。被执行人顾青，女。被执行人郭根华，男。被执行人郭家迎，男。被执行人李月荣，女。申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司与被执行人顾青、郭根华、郭家迎、李月荣金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0706民初7590号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，依申请人申请，本院于2017年09月06日立案执行。本案在执行过程中，查封被执行人郭家迎、李月荣共同所有的位于海州区房屋，因该房屋目前不具备处置条件，申请执行人暂不要求处置该房屋。除此之外，未发现其他可供执行财产。本院向申请执行人发出执行风险告知书，将执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但申请执行人暂不要求本院处置，未发现被执行人其他执行财产线索，现案件程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2017)苏0706执3607号案件执行。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如当事人、利害关系人不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，依据民事诉讼法第二百二十五条规定向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  张玖铭审 判 员  杨 路代理审判员  胡顺龙二〇一七年十二月二十八日书 记 员  袁 静
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0724执3194号申请执行人陶加国，男，1982年10月12日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人唐维广，男，1981年3月4日生，汉族，居民，住浙江省杭州市江干区。申请执行人陶加国申请执行被执行人唐维广民间借贷纠纷一案，灌南县人民法院作出的（2016）苏0724民初5680号判决书已经生效，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月16日立案受理。执行过程中，申请执行人陶加国向本院书面撤回对被执行人的执行申请。本院认为，本案申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人陶加国的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：准许申请执行人陶加国撤回对被执行人唐维广的执行申请，终结案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 健代理审判员  赵晓军代理审判员  朱 刚二〇一七年十二月二十七日书 记 员  颜凡森
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0114民初3782号原告：ＸＸ君，男，1974年8月5日出生，汉族，住成都市新都区。委托诉讼代理人：胡通、李云阳，四川普联律师事务所律师。被告：成都市尚驿装饰设计有限公司，住所地成都市金牛区金丰路6号7栋3单元5层3513号。法定代表人：胡筱鹭。被告：胡筱鹭，女，1985年8月15日出生，汉族，住四川省南部县。被告：李明强，男，1971年7月10日出生，汉族，住四川省南部县。被告：雍强，男，1980年6月1日出生，汉族，住四川省南部县。原告ＸＸ君诉被告成都市尚驿装饰设计有限公司（以下简称：尚驿公司）、胡筱鹭、李明强、雍强装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。ＸＸ君及其委托诉讼代理人李云阳到庭参加了诉讼，尚驿公司、胡筱鹭、李明强、雍强经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，现已审理终结。ＸＸ君向本院提出诉讼请求：1、请求判令尚驿公司立即支付ＸＸ君各项款项（包括工程款、工资、质保金、押金）共计71895元；2、请求判令胡筱鹭、李明强、雍强在股东出资不足的范围内向ＸＸ君承担清偿责任；3、请求判令ＸＸ君支付的律师费6000元由尚驿公司、胡筱鹭、李明强、雍强承担。事实和理由：ＸＸ君与尚驿公司长期合作家庭装饰装修工程，截止目前，尚驿公司仍欠ＸＸ君在“万科双水岸”、“富力桃园”、“圣采泊尚”三个项目工程款71895元。经ＸＸ君多次催要，尚驿公司均未支付其所欠的工程��。尚驿公司已于2017年5月停止经营。胡筱鹭、李明强、雍强作为该公司股东，未足额缴纳公司章程中所认缴的出资额，应在出资不足的范围内向ＸＸ君承担清偿责任。尚驿公司、胡筱鹭、李明强、雍强未作答辩，也未提供书面证据材料。经审理查明，尚驿公司于2015年6月30日成立，类型为有限责任公司，注册资本5000000元，其中股东胡筱鹭认缴出资额为2000000元，股东李明强认缴出资额为1500000元，股东雍强认缴出资额为1500000元。2016年9月28日，ＸＸ君与尚驿公司签订《尚驿装饰项目经理与人工费管理协议》，约定ＸＸ君作为项目经理在尚驿公司承包装饰装修工程。ＸＸ君在尚驿公司承接了“富力桃园”x区x栋x号、“万科双水岸”x栋x单元x号、“圣采泊尚”x栋x号房屋的装饰装修工程。尚驿公司于2016年12月14日出具情况说明，载明欠ＸＸ君“富力桃园”x-x-x工程款8760元。尚驿公司于2017年1月6日出具情况说明，载明欠ＸＸ君“万科双水岸”x-x-x工程款39600元。尚驿公司于2017年4月1日出具收据3张，分别载明欠ＸＸ君“圣采泊尚”x-x工资8355元，收到ＸＸ君质保金7680元并注明质保金可退、收到ＸＸ君押金7500元并注明押金可退。尚驿公司出具情况说明及收据后，一直未支付ＸＸ君任何款项。本院所确认的上述事实，有ＸＸ君提供的身份证复印件4份及营业执照1份，证明主体适格；有ＸＸ君提供的《公司章程》1份，证明尚驿公司股东认缴出资情况；有ＸＸ君提供的《尚驿装饰项目经理��人工费管理协议》、《成都尚驿装饰工程统一发价表》、《成都尚驿装饰设计有限公司工程结算单》、《工程管理服务手册档案》各1份，证明ＸＸ君与尚驿公司存在装饰装修合同关系及ＸＸ君完成项目的情况；有ＸＸ君提供的情况说明2份及收据3份，证明尚驿公司欠ＸＸ君工程款、质保金、押金。有ＸＸ君的当庭陈述，记录在卷。以上证据，经庭审举证、本院审查，因具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以认证、采信。本案系装饰装修合同纠纷，现就ＸＸ君请求判令尚驿公司立即支付ＸＸ君各项款项（包括工程款、工资、质保金、押金）共计71895元；请求判令胡筱鹭、李明强、雍强在股东出资不足的范围内向ＸＸ君承担清偿责任；请求判令ＸＸ君支付的律师费6000元由尚驿公司、胡筱鹭、李明强、雍强承担三个问题分别进行分析评判。一、ＸＸ君请求判令尚驿公司立即支付ＸＸ君各项款项（包括工程款、工资、质保金、押金）共计71895元。本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”的规定，《尚驿装饰项目经理与人工费管理协议》的内容系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同的约定履行义务。尚驿公司向ＸＸ君出具了情况说明及收据，载明了其应支付ＸＸ君各项款项的情况。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同��务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，尚驿公司应支付ＸＸ君各项款项（包括工程款、工资、质保金、押金）共计71895元。尚驿公司与ＸＸ君没有约定期限何时支付案涉款项，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款：“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”的规定，ＸＸ君请求判令尚驿公司立即支付ＸＸ君71895元的诉讼请求成立，本院予以支持。尚驿公司未到庭应诉，系对自身权利的放弃，应自行承担相应的法律后果。二、ＸＸ君请求判令胡筱��、李明强、雍强在股东出资不足的范围内向ＸＸ君承担清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，ＸＸ君在作出判决前应提交尚驿公司的股东胡筱鹭、李明强、雍强出资不足的证据，ＸＸ君在作出判决前未提交相关证据，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，ＸＸ君应承担举证不能的不利后果。对ＸＸ君请求判令胡筱鹭、李明强、雍强在股东出资不足的范围内向ＸＸ君承担清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。三、ＸＸ君请求判令其支付的律师费6000元由尚驿公司、胡筱鹭、李明强、雍强承担的问题。ＸＸ君的该项诉讼请求既没有合同约定，亦不符合法律规定，对ＸＸ君的该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第四款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：成都市尚驿装饰设计有限公司应于本判决生效之日起五日内支付ＸＸ君71895元。驳回ＸＸ君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1748元、公告费600元，合计2348元，由成都市尚驿装饰设计有限公司负担（此款已由ＸＸ君垫付，由成都市尚驿装饰设计有限公司在支付第一项款项时一并支付给ＸＸ君）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长 文 光 辉人民陪审员 张 泗 先人民陪审员 宋玉��二〇一七年十二月五日书 记 员 张  娜
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0982执843号申请执行人:申涛，男，1968年8月18日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。被执行人：黄作华，男，1972年6月17日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。本院依据已发生法律效力的湖北省安陆市人民法院(2016)鄂0982民初1822号民事判决书，在执行申请执行人申涛与被执行人黄作华民间借贷纠纷一案中，申请执行人申涛与被执行人黄作华于2017年12月7日达成执行和解协议，被执行人黄作华定于2017年12月7日偿还60000元，剩余欠款定于2018年3月30日前一次性偿还完毕。并撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院印发＜关于执行案件立案、结案若干问题的意见＞的通知》第十七条第一款、第（一）项的规定，裁定如下：一、申请执行人申涛与被执行人黄作华达成执行和解协议，终结湖北省安陆市人民法院(2017)鄂0982执843号案件的执行。二、被执行人黄作华不按执行和解协议履行的，申请执行人申涛可申请本院恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  熊小宝审判员  陈 芳审判员  丁 杰二〇一七年十二月十二日书记员  高在波
江西省南昌市青山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0111执保31号之一原告：徐小根，男，1971年11月17日出生，汉族。原告：刘小兵，男，1976年4月30日出生，汉族。被告：万贺棋，男，1977年11月20日出生，汉族。被告：城开建设集团有限公司。法定代表人：赵云飞，系该公司总经理。本院在审理原告徐小根、刘小兵诉被告万贺棋、被告城开建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告万贺棋、被告城开建设集团有限公司银行存款150万元或查封、扣押被告同等价值的财产，并已提供担保。2017年12月14日原告又向本院提出申请，要求解除对被告已冻结银行存款。本院认为，原告徐小根、刘小兵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条之规定，裁定如下：解除对被告万贺棋、被告城开建设集团有限公司银行存款的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨子新人民陪审员  秦素萍人民陪审员  魏筱兰二〇一七年十二月二十二日书 记 员  肖诚慧
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0323民初3236号之一原告:鞍山永安包装工业有限公司，住所地：岫岩满族自治县兴隆办事处。法定代表人：张永安，系该公司董事长。委托代理人：唐晓光，系辽宁玉都律师事务所律师。被告：鞍山嘉罗彩板有限公司。住所地：鞍山市台安县台安镇大路南工业园区。法定代表人：杨占春，系该公司经理。本院在审理原告鞍山永安包装工业有限公司诉被告鞍山嘉罗彩板有限公司加工合同纠纷一案中，原告于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告鞍山永安包装工业有限公司撤回起诉。案件受理费18300元，减半收取9150元，保全费1020元，合计10170元，由原告承担。审判员  闫永刚二〇一七年十二月十二日书记员  孙子诒
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0524执2852号之一申请执行人：安溪县农村信用合作联社后安分社，住所地：安溪县城厢镇砖文村。负责人：林艺环，系该社主任。被执行人：谢家发，男，1977年4月19日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。被执行人：孙志超，男，1965年4月3日出生，汉族，安溪县人，住安溪县.本院在执行申请执行人安溪县农村信用合作联社后安分社与被执行人谢家发、孙志超金融借款合同纠纷一案中，被执行人应返还借款人民币100000元及利息。执行中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，我院即依法采取冻结被执行人银行账户、将被执行人纳入失信名单、限制高消费等执行措施。执行人员又多次到被执行人住所地寻找其下落，被执行人均不在家。综上，经本院调查以及通过司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，我院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人也表示同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  林亚虹审 判 员  王晓峰代理审判员  王杰炳二〇一七年十二月四日书 记 员  陈伟南
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0706执1667号之二申请执行人中国银行股份有限公司连云港新浦支行，住所地连云港市海州区海昌北路46号。负责人：肖亚东，该行行长。被执行人连云港羽丰贸易有限公司，住所地连云港市海州区站北街民主东路111号。法定代表人：耿连鹤，该公司总经理。被执行人耿连鹤，男，1968年7月21日出生，汉族，住连云港市海州区。被执行人周军，女，1968年12月27日出生，汉族，住连云港市海州区。被执行人连云港市新浦区饮食服务公司，住所地连云港市海州区民主路111号。法定代表人：耿连鹤，该公司总经理。申请执行人中国银行股份有限公司连云港新浦支行与被执行人连云港羽丰贸易有限公司、耿连鹤、周军、连云港市新浦区饮食服务公司金融借款合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院于2016年12月23日作出的（2016）苏0706民初5890号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年4月28日立案执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，约定限期履行，申请执行人申请撤回执行申请。本院认为：双方当事人达成和解协议，申请执行人申请撤回执行申请的，符合终结执行的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、《最高人民法院关于执行案件立案庭、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：本院（2017）苏0706执1667号案件终结执行。如被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期限内申请恢复原生效法律文书的执行（和解协议已经履行的部分予以扣除）。本裁定送达后立即生效。审 判 长  秦立刚代理审判员  董 京代理审判员  龚 政二〇一七年十二月二十八日书 记 员  刘玉梅
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0883执2085号申请执行人：周京华被执行人：孟庆玉被执行人：孟丽华本院在执行申请执行人周京华与被执行人孟庆玉、孟丽华借款合同纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苗勇审判员  刘霞审判员  仲磊二〇一七年十二月二十二日书记员  张兵
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省西和县人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书(2017)甘1225刑初112号公诉机关甘肃省西和县人民检察院。被告人石某，男，汉族，生于1965年2月16日，文盲，农民，甘肃省西和县人，家住甘肃省西和县。2017年9月11因涉嫌故意伤害罪被西和县公安局取保候审。西和县人民检察院以西检刑诉（2017）第98号起诉书指控被告人石某犯故意伤害罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭于2017年12月14日公开开庭进行了审理。西和县人民检察院指派检察员张某、王某出庭支持公诉，被告人石某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年7月29日19时许，被告人石某妻子马某1与被害人石某2妻子李某因家庭琐事发生争吵，后被告人石某与被害人石某2在石某2家门口发生争吵进而撕扯，在相互撕扯过程中被告人石某将石某2撕倒在地上并将嘴碰在地上，致石某2右下中切牙、侧切牙脱落，左下中切牙松动。经西和县公安司法鉴定中心鉴定：石某2损伤程度属轻伤二级。该案侦破后，2017年9月5日，被告人石某与被害人石某2已就民事部分达成了由被告人石某一次性赔偿被害人石某2医疗费等各项费用4000元整，石某2对石某的伤害行为予以谅解的协议，该协议已实际履行。上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证西和县公安局受案登记表、立案决定书、取保候审决定书及取保候审保证书、户籍证明及无违法犯罪记录证明、到案经过、调取证据通知书、西和县人民医院诊断证明、西和兴康医院出院证明、民事调解协议书、谅解书、收条，西和县公安局稍峪派出所关于石某第二次讯问视频时间格式不符问题情况说明1份；证人马某2、蒋某、何某、杨某、马某1的证言；被害人陈述；被告人供述；现场勘查笔录及现场照片；鉴定意见西和县公安司法鉴定中心（西）公（刑）鉴（伤检）字[2017]0131号法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据在卷相互印证，足以认定。本院认为，被告人石某目无国法，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。西和县人民检察院指控被告人石某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人自愿认罪，积极赔偿被害人全部经济损失并取得谅解，酌定从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，积极赔偿了被害人经济损失并取得谅解，放归社会不致再产生危害，依法适用缓刑。经合议庭按照量刑规范化的规定评议，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人石某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长黄海林审判员何莲蓉审判员成鹏二0一七年十二月十九日书记员杨艳利
湖北省宜城市人���法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0684执1038号申请执行人中国联合网络通信有限公司襄阳市分公司。被执行人杨立俊，男。本院在执行中国联合网络通信有限公司襄阳市分公司申请执行杨立俊租赁合同纠纷一案中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院[2017]鄂06**民初325号民事判决书案件的执行。本裁定送达后立即执行。审判长  郝寅虎审判员  童庆玲审判员  程 伟二〇一七年十二月八日书记员  李志强
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1323执2636号被执行人:夏祥，男，1992年5月8日出生于江苏省泗阳县，汉族，初中文化，无业，住泗阳县。本院在执行夏祥罚金一案，因被执行人夏祥未按江苏省泗阳县人民法院（2014）泗刑初字第79号生效法律文书确定的内容履行义务。本院于2017年7月7日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人夏祥银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡继忠审 判 员  刘海军代理审判员  李娅娜二〇一七年十二月二十九日书 记 员  江 翔
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0684执412号申请执行人王丰勤，男。被执行人张方国，男。本院在执行王丰勤申请执行张方国买卖合同纠纷一案中，申请执行人提供不出被执行人张方国财产线索，认可法院的调查，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：将本院（2016）鄂0684民初764号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即执行。审判长  郝寅虎审判员  童庆玲审判员  程 伟二〇一七年十二月七日书记员  程宇明
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0113民初7824号原告：陈玉森，男，1943年2月17日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：天津市北辰区双街镇庞咀村民委员会，住所地天津市北辰区庞咀村。原告陈玉森与被告天津市北辰区双街镇庞咀村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告陈玉森于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提交书面撤诉申请，自愿撤回起诉，不违反法律强制性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告陈玉森撤回起诉。案件受理费50元，由原告陈玉森负担。审判员  裴忠贺二〇一七年十二月二十二日书记员  孙 宁附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……