wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0235执960号申请执行人：刘光华，男，1961年2月5日出生，汉族，住重庆市云阳县。被执行人：何文富，男，1966年1月3日出生，汉族，住重庆市云阳县。申请执行人刘光华与被执行人何文富借款合同纠纷一案，云阳县人民法院作出的（2017）渝0235民初973号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年4月20日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确认的义务。本院于2017年4月20日立案执行，并于立案同日移交执行庭。在执行过程中，在本院向被执行人送达执行通知书、财产申报令等执行法律文书后，申请执行人刘光华以与被申请人何文富的工程款现未审计，还需时间为由，于2017年12月28日申请撤销强制执行申请书。本院认为，申请执行人撤销执行申请，系真实意思表示，应予准许，本案以终结执行结案。本院认为，申请执行人撤销执行申请，系真实意思表示，应予准许，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（三）项、第十七条之规定，裁定如下：终结(2017)渝0235执960号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 余 勇二〇一七年十二月二十八日书记员 梁迎春
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省湟中县人民法院刑事判决书（2017）青0122刑初280号公诉机关湟中县人民检察院。被告人王某某，男，生于1980年，公民身份号码：×××，汉族，小学文化程度，青海省湟中县人，农民，住青海省湟中县。2017年8月17日因犯盗窃罪被西宁市城西区人民法院判处罚金1000元。2017年11月2日因故意伤害罪被湟中县公安局依法监视居住,现在居住地候审。湟中县人民检察院以湟检公诉刑诉（2017）298号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2017年11月21日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湟中县人民检察院指派检察员白玉雯出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年X月X日X时许，被告人王某某与被害人程某在本县西堡镇XX村路口因被告人王某某堵车一事发生争执，继而相互厮打，期间王某某持斧头将程某腰部砍伤。经青海正信司法鉴定所鉴定，程某的损伤程度属轻伤二级，其系右侧髂后上棘骨折，构成十级伤残。本案附带民事部分，经本院主持调解，双方当事人自愿达成赔偿协议，由被告人王某某赔偿被害人程某医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费、伤残赔偿金、鉴定费合计86494元，且已当庭履行完毕，并得到被害人程某的书面谅解。上述事实，被告人王某某在庭审中供认不讳，且有受案登记表，到案经过，物证作案工具斧头一把，证人甘某的证言，被害人程某陈述，被告人王某某的供述，青海正信司法鉴定所青正信司鉴所（2017）临检字第527、52701号司法鉴定意见书，青海省西宁市城西区人民法院（2017）青0104刑初289号刑事判决书，现场照片，被告人的户籍证明，调解笔录、收条、谅解书等证据相佐证，足以认定。本院认为，被告人王某某与被害人程某因琐事发生纠纷后，两人均不能冷静处理，并相互厮打，期间被告人王某某持械故意伤害他人身体健康，致被害人程某轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人王某某案发后如实供述所犯罪行，认罪态度较好，且积极赔偿被害人程某的各项经济损失，具有悔罪表现，并得到被害人程某的书面谅解，可对被告人王某某依法从轻处罚;同时，被告人王某某有犯罪前科，可依法对其酌情从重处罚。根据本案的犯罪事实、情节、社会危害性及被告人的认罪态度，对被告人王某某宣告缓刑，对所居住的村社亦无重大不良影响，可对被告人王某某依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、作案工具斧头一把，依法没收，留作证据保存。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长阿萍仁审判员陈海萍人民陪审员李泰林二○一七年十二月十三日书记员毛生萍
河北省阜城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1128执396号之一申请执行人：王玉，女，1978年8月13日出生，汉族，现住阜城县。被执行人：河北万ＸＸ物科技有限公司，住所地阜城县顺达路北侧。法定代表人：常凤才，董事长。本院在执行申请执行人王玉与被执行人河北万ＸＸ物科技有限公司委托理财合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解，申请执行人王玉表示延期执行，请求中止此案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：中止阜城县人民法院（2016）冀1128民初1433号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王智明二〇一七年十二月二十一日书记员  李 峰
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0705民初2389号之一原告：秦国新。委托诉讼代理人：孙怀民，潍坊奎文义杰法律服务所法律工作者。被告：常春。被告：程宝娟。委托诉讼代理人：许勇，山东翔华律师事务所专职律师。原告秦国新诉被告常春、程宝娟民间借贷纠纷一案，原告秦国新于2017年12月13日提出撤诉。本院认为，原告秦国新撤回对被告常春、程宝娟的起诉是其对自身诉讼权利的合法处分，且不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告秦国新撤诉。案件受理费5350元，减半收取2675元，财产保全费1870元，共计4545元，由原告秦国新承担。审判员  姜志伟二〇一七年十二月十四日书记员  孟胜男
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1102执2711号之一被执行人：曹明，男，1980年1月3日出生，汉族，现住衡水市桃城区。本院在执行李辉盗窃一案，被执行人应缴纳罚金2000元、并承担本案执行费50元。在执行过程中，我院强制扣划了被执行人的财产2050元，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：本院（2009）衡桃刑初字第67号刑事判决书中第一项确定的财产刑内容执行完毕，本案执行结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜新民二〇一七年十二月十四日书记员  张 莉
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更2630号罪犯毛志高，男，1991年11月17日出生，汉族，云南省曲靖市人，文盲，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省曲靖市中级人民法院于2013年4月19日作出（2013）曲中少刑初字第11号刑事判决，以被告人毛志高犯抢劫罪、敲诈勒索罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币21000元。宣判后，被告人毛志高不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2013年11月19日作出（2013）云高刑终字第888号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年3月18日被交付执行。本院于2016年9月29日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑5个月。执行机关云南省嵩明监狱于2017年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯毛志高在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯毛志高在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯毛志高在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯毛志高减去有期徒刑七个月（刑期自2012年9月3日起至2018年9月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年十二月二十五日书记员 龚曲艺
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1324执4290号申请执行人：吴昌军，男,1978年1月19日出生,汉族,居民,住所地泗洪县。被执行人：严志敏，男，1972年2月11日出生，汉族，个体，住所地泗洪县。依据(2016)苏1324民初72号民事调解书，被执行人严志敏应给付申请执行人吴昌军30000元，并承担案件受理费550元、公告费600元。经申请执行人吴昌军申请，2017年8月10日，本院立案执行，2017年8月13日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年12月27日，本院将其纳入失信被执行人名单执行过程中，本院对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，及发现被执行人有财产可供执行依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  杜学任执行员  李帅伟执行员  裴昌乐二〇一七年十二月二十七日书记员  王成红第1页/共222页
陕西省宁强县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0726执629号申请人：施运好，男，汉族，住陕西省宝鸡市岐山县益店镇。系陕C617**陕C59**挂号重型半挂牵引车驾驶人。被申请人：胡学荣，男，汉族，住陕西省宁强县高寨子街道办事处古城村。系陕FMC9**号正三轮载货摩托车驾驶人。本院在执行申请人施运好与被执行人胡学荣机动车交通事故责任纠纷一案中，依据（2017）陕0726民初780号民事调解书，被执行人胡学荣应履行执行款5000元。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知后，被执行人在规定的期限内主动履行了执行款，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：陕西省宁强县人民法院(2017)陕0726执629号执行裁定书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  熊远贵二〇一七年十二月十一日书记员  薛 洁
江苏省东海县人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0722行审195号申请执行人东海县市场监督管理局，住所地东海县牛山街道富华西路9号。法定代表人李春太，东海县市场监督管理局局长。委托代理人李刚，东海县市场监督管理局工作人员。被执行人东海县天骄双语学校，住所地东海县安峰镇文化路东首。申请执行人东海县市场监督管理局依据已经发生法律效力的东海县市监案字[2016]第1—54号行政处罚决定，向本院申请强制执行。本院立案后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查，现已审查完毕。经审查，申请执行人东海县市场监督管理局作出的东海县市监案字[2016]第1—54号行政处罚决定书认定，被执行人东海县天骄双语学校食堂无食品经营许可证提供餐饮服务的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十五条第一款、第一百二十二条第一款的规定。2017年3月13日，申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第四项的规定，对被执行人做出了处以罚款拾万元整的处罚决定。被执行人未在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。2017年10月27日，申请执行人向被执行人送达了行政决定履行催告书,但被执行人也未在指定的期限内履行义务，故申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人申请执行其行政行为，具备《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条的条件，准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人东海县市场监督管理局作出的东海县市监案字[2016]第1—54号行政处罚决定书，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 鹏审判员 刘根尚审判员 单迎霞二〇一七年十二月二十日书记员 朱 兰
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0211民初4485号原告：王建华，男，1960年1月15日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。委托诉讼代理人:林龙欣、岳小玲，福建昕悦律师事务所律师。被告：陈庆林，男，1976年2月10日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。被告：厦门农村商业银行股份有限公司灌口支行，住所地福建省厦门市集美区灌口镇凤泉小区。主要负责人：李国卿，行长。原告王建华与被告陈庆林、厦门农村商业银行股份有限公司灌口支行案外人执行异议之诉一案，本院于2017年11月10日立案。王建华于2017年12月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。王建华申请撤回起诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王建华撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由王建华负担。审 判 员  梁毅挺人民陪审员  蔡锦锋人民陪审员  洪惠英法官 助理  陈威鹏二〇一七年十二月二十一日代书 记员  汪秋婷附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
文书内容湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017���湘民申2053号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姜淑纯，女，1971年11月23日出生，汉族，住桃江县。委托诉讼代理人：宁金星，湖南一星律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：詹红梅，女，1969年12月25日出生，汉族，住桃江县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭劲松，男，1970年4月5日出生，汉族，住桃江县。再审申请人姜淑纯因与被申请人詹红梅、郭劲松民间借贷纠纷一案，不服湖南省益阳市中级人民法院（2016）湘09民终1350号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。姜淑纯申请再审称：原审判决认定被申请人向申请人出具的207000元借条系由月利率不低于3分，双方将前期借款利息计入后期借款本金结算而来，该事实认定缺乏证据证明；在借条、证人证言等相关证据可以认定申请人享有207000元的债权时，被申请人主张该207000元债权未产生、消灭或者受到妨害的应当承担相应的证明责任，原一审��二审判决对此适用法律错误；综合本案的借条、相关证明现金支付能力的证据、证人证言以及出借人就款项交付事宜做出的解释。足以认定申请人出借15万元，且于2010年7月30日形成207000元借款债权的事实，原审判决认定事实不清，适用法律错误。请求：撤销湖南省桃江县人民法院（2016）湘0922民初753号民事判决和湖南省益阳市中级人民法院（2016）湘09民终1350号民事判决；被申请人詹红梅、郭劲松连带偿还借款本金207000元，利息算至2016年4月30日124474.68元并继续支付借款利息至本金清偿完毕之日为止；本案的诉讼费和财产保全费由被申请人承担。詹红梅提交意见称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，姜淑纯的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令湖南省益阳市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决执行。审判长 金 蝶审判员 曾群山审判员 匡小芹二〇一七年十二月十八日法官助理赵双富代理书记员邓佩夫
江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏10民终3389号上诉人（原审被告）：胡月，女，1970年4月10日出生，汉族，住扬州市广陵区。被上诉人（原审原告）：张金林，男，1970年6月24日出生，汉族，住扬州市邗江区。原审被告：张颖，女，1998年1月6日出生，汉族，住扬州市广陵区。委托代理人：胡月，女，1970年4月10日出生，汉族，住扬州市广陵区。上诉人胡月因与被上诉人张金林、原审被告张颖欠款纠纷一案，不服扬州市广陵区人民法院(2017)苏1002民初115号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。胡月的上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回张金林的诉讼请求。事实及理由：胡月对张金林提供的欠条真实性不予认可，胡月不是放弃申请笔迹鉴定，而是生活困难。胡月的丈夫于2016年去世，生前如有上述欠款胡月不可能不知情，欠条载明的备注内容仅能说明是往来账。张金林答辩称：张金林从事货物运输工作，多次为张彦祥提供货物运输服务，双方的货物运输费用尚未结清。2016年2月7日，双方经结算，张彦祥共欠张金林费用60373元。该债务发生在夫妻关系存续期间，胡月应承担清偿责任。张金林向一审法院起诉请求：1.胡月偿还欠款60373元；2.张颖在继承张彦祥遗产范围内承担还款责任。原审法院认定事实：2016年2月7日，张彦祥向张金林出具欠条，载明：“今欠张金林运费肆万柒仟叁佰柒拾叁元（47373）。备注：另外有1万元运费未结清，还有3千元现金账未结”。张金林陈述张彦祥生前在扬州市××头镇亮剑物流里开办了货运站，对此胡月予以认可，但辩称张彦祥2015年4月后就不做了。张彦祥于2016年7月29日去世，胡月为张彦祥妻子，张颖为张彦祥女儿。张颖作为张彦祥的法定继承人，其明确表示放弃继承张彦祥遗产的实体权利。胡月对张金林提供的欠条真实性不予认可，但又放弃申请笔迹鉴定，故对其抗辩意见不予采信，对欠条的真实性予以确认。原审法院认为，债务应当清偿。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，由夫妻双方共同对外承担偿还责任。张金林要求胡月偿还债务，其提供了张彦祥出具的欠条予以证实，欠条出具时间发生在张彦祥与胡月夫妻关系存续期间，且胡月亦未提供证据证明该债务系张彦祥的个人债务，故应当认定该债务为夫妻共同债务。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条规定：“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。”张彦祥于2016年7月29日去世，张金林要求胡月承担该笔债务还款责任的请求予以支持。《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”张颖作为张彦祥的法定继承人，其明确表示放弃继承张彦祥遗产的实体权利，故对张彦祥的债务可不负偿还责任。原审依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决:一、胡月于判决发生法律效力后十日内在其与张彦祥夫妻共同财产范围内给付张金林欠款60373元；二、驳回张金林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1312元，由胡月负担。二审中当事人没有提交新证据。经审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本案二审的争议焦点：张彦祥欠张金林60373元是否属实？本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，张金林为证实其所主张的事实，提供了张彦祥于2016年2月7日向其出具的欠条，载明：“今欠张金林运费肆万柒仟叁佰柒拾叁元（47373）。备注：另外有1万元运费未结清，还有3千元现金账未结”。欠条载明的内容能够反映张彦祥欠张金林60373元。胡月否认欠条的真实性，但其未能提供相反证据予以推翻。另胡月认为其夫生前如有上述欠款，自己不可能不知情的上诉理由，因缺乏事实及法律依据，依法不予采信。综上，应当认定张彦祥欠张金林60373元。综上所述，上诉人胡月的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1312元，由上诉人胡月负担。（已交）本判决为终审判决。审判长  陈明霞审判员  邱世国审判员  陈少君二〇一七年十二月十四日书记员  张金梅
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤0606行初238号之一原告关劲梅。委托代理人张春，广东连通律师事务所律师。委托代理人李文心，广东连通律师事务所律师。被告佛山市南海区国土城建和水务局，住所地佛山市南海区桂城天佑三路1号。法定代表人陈绍文，局长。委托代理人麦慧莉，广东法品律师事务所律师。原告关劲梅诉被告佛山市南海区国土城建和水务局房屋行政登记一案，本院于2017年2月14日立案受理后，于2017年3月20日作出（2017）粤0606行初238号《行政裁定书》，以案件需以所涉房产的民事诉讼的裁判结果为依据为由，裁定中止案件诉讼。2017年11月29日，原告向本院申请撤回对被告佛山市南海区国土城建和水务局的起诉。本院于2017年12月1日恢复本案审理。本院认为，原告关劲梅的撤诉申请，意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告关劲梅撤回起诉。本案受理费50元减半收取为25元，由原告关劲梅负担。原告多预交的受理费25元，可在本裁定发生法律效力后之日起十五日内向本院申请退还。审 判 长  吴嘉敏审 判 员  涂远鹏人民陪审员  周信桐二〇一七年十二月七日书 记 员  黎凯瑶
海南省白沙黎族自治县人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）琼9025执171号之二	申请执行人海南白沙农村商业银行股份有限公司。	被执行人赵英。	被执行人杨静。	被执行人文昌黄金海岸房地产开发有限公司白沙分公司。	被执行人文昌黄金海岸房地产开发有限公司。	本院依据已发生法律效力的本院（2017）琼9025民初129号民事判决书，于2017年7月28日立案执行海南白沙农村商业银行股份有限公司与赵英、杨静金融借款合同纠纷一案。立案标的为人民币1282407.56元，执行费为人民币15224.08元。	执行中，本院依法扣划被执行人名下存款人民币152657.1元，扣除执行费人民币15224.08元，剩余款项人民币137433.02元已经划拨给申请执行人。本院依法查封了被执行人杨静名下位于贵阳市南明区体育路同辉花园1幢149.46平方米房产（不动产权证号：010177471）一套，被执行人赵英名下车牌为贵A55522奔驰车、车牌为贵AWC655日产无限汽车各一辆。因上述三标的物暂不具备处置条件，且本院对上述三标的物的情况告知申请执行人海南白沙农村商业银行股份有限公司，申请执行人亦暂不申请对该标的的处置。另，赵英作为投资人的个人独资企业文昌黄金海岸房地产开发有限公司的分支机构文昌黄金海岸房地产开发有限公司白沙分公司名下坐落于海南省白沙黎族自治县牙叉镇桥南路糖烟酒公司商住楼09、110号，国有建设用地使用权出让合同：白土证（2016）04号，已经被本院另案轮候查封。该地块亦暂不具备执行条件。	本院认为，被执行人名下财产暂不具备执行条件，申请执行人海南白沙农村商业银行股份有限公司亦无法提供被执行人可供执行财产线索，且同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之之规定，裁定如下：	终结本院（2017）琼9025民初字第129号民事判决书的本次执行程序。	本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。	本裁定送达后即发生法律效力。																											审 判 长 李 信 海													审 判 员 徐 闻													审 判 员 符 建 全													二〇一七年十二月十三日													法官助理  杜 光 才													书 记 员  孔 家 豪																附：适用本案的法律条文	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百五十四条裁定适用于下列范围：	（一）不予受理；	（二）对管辖权有异议的；	（三）驳回起诉；	（四）保全和先予执行；	（五）准许或者不准许撤诉；	（六）中止或者终结诉讼；	（七）补正判决书中的笔误；	（八）中止或者终结执行；	（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；	（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；	（十一）其他需要裁定解决的事项。	对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。	裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执2952号申请执行人沭阳县阳光花苑业主委员会，住所地沭阳县沭城街道南京西路179号。法定代表人魏从明，该委员会主任。被执行人潘东，男，1984年8月2日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。本院在执行申请执行人与被执行人物业服务合同纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 震审判员 杨光阳审判员 何占付二〇一七年十二月一日书记员 钟 凯
四川省邛崃市人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0183刑初713号公诉机关邛崃市人民检察院。被告人刘少勇，男，1974年12月15日出生，汉族，住四川省中江县。2007年2月6日因犯抢夺罪被广东省佛山市三水区人民法院判处有期徒刑十个月，同年7月21日刑满释放。2015年2月10日因犯抢夺罪被江西省遂川县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，同年6月5日刑满释放。2017年8月8日因涉嫌抢夺罪被邛崃市公安局刑事拘留。同年9月12日经邛崃市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。被告人易松，男，1977年6月8日出生。汉族，住四川省金堂县。2006年7月12日因犯抢夺罪被广东省广州市花都区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2007年9月9日刑满释放。2015年5月6日因犯抢夺罪被江西省遂川县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，同年9月17日刑满释放。2017年8月8日因涉嫌抢夺罪被邛崃市公安局刑事拘留。同年9月12日经邛崃市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2017]685号起诉书指控被告人刘少勇、易松犯抢夺罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院指派检察员杨某1出庭支持公诉。被告人刘少勇、易松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，1、2017年6月23日上午，被告人刘少勇、易松在邛崃市X镇X村X组高保路路段，由被告人刘少勇驾驶两轮摩托车接近被害人杨某2，被告人易松从后面将杨某2戴在颈部的金项链夺走。根据邛崃市价格认证中心参考价格，被抢夺金项链价值3984元。2、2017年7月8日10时许，被告人刘少勇、易松在新津县，由被告人刘少勇驾驶两轮摩托车接近被害杨某3，被告人易松从后面杨某3戴在颈部的金项链夺走。根据邛崃市价格认证中心参考价格，被抢夺金项链价值3656元。3、2017年7月17日上午，被告人刘少勇伙同彭某（另案处理）在邛崃市X镇X村X组X路路段，由被���人刘少勇驾驶两轮摩托车接近被害人王某，彭某从后面将王某戴在颈部的金项链夺走。4、2017年7月21日上午，被告人刘少勇伙同彭某在成都市双流县段路段，由被告人刘少勇驾驶两轮摩托车接近被害人袁某，彭某从后面将袁某戴在颈部的金项链夺走。根据邛崃市价格认证中心参考价格，被抢夺金项链价值4050.8元。5、2017年7月28日上午，被告人刘少勇、易松在邛崃市X镇X村路段，由被告人刘少勇驾驶两轮摩托车接近被害人向某，被告人易松从后面将向某戴在颈部的金项链夺走。根据邛崃市价格认证中心参考价格，被抢夺金项链价值3494元。6、2017年8月6日16时许，被告人刘少勇驾驶两轮摩托车在新津县接近被害人张某，从后面将其戴在颈部的金项链夺走。根据邛崃���价格认证中心参考价格，被抢夺金项链价值2338元。2017年8月8日，邛崃市公安局民警将被告人刘少勇、易松分别抓获，二被告人到案后如实供述了自己的罪行。同日，邛崃市公安局民警对被告人刘少勇位于温江区X镇X村X组X号的租住房进行了搜查，查获电子秤1台、2017年8月6日抢夺所得的金项链1条。上述项链已发还了被害人张某，作案工具电子秤1台及摩托车1辆已依法扣押。上述事实，被告人刘少勇、易松在开庭审理过程中无异议并认罪，并有书证公安机关受案登记表、立案决定书、被告人到案经过说明、被告人户籍证明、被告人指认现场笔录及照片，被告人指认作案工具及赃物笔录及照片、搜查证及搜查笔录、扣押决定书及扣押清单、发还清单、被盗物品购买凭证、邛崃市价格认证中心关于足��项链、吊坠参考价格的说明，证人证言，被告人陈述，被告人刘少勇、易松的供述，被告人刘少勇、易松的前科材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘少勇、易松相互伙同，以非法占有为目的，多次抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，且系共同犯罪，依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人刘少勇、易松犯抢夺罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘少勇、易松曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内，故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。二被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。对扣押在案的二被告人的作案工具，依法予以没收；其犯罪行为给被害人造成的损失，依法责令退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人刘少勇犯抢夺罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月8日起至2019年4月7日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）；二、被告人易松犯抢夺罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月8日起至2018年11月7日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）；三、对扣押在案的被告人刘少勇���易松的作案工具摩托车1辆、电子秤1台，予以没收（由邛崃市公安局负责处理）；责令被告人刘少勇、易松共同退赔被害人杨某23984元、退赔被害人杨某33656元、退赔被害人向某3494元；责令被告人刘少勇退赔被害人袁某4050.8元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  巫元理二〇一七年十二月十五日书记员  张 敏附《中华人民共和国刑法》相关规定：第二百六十七条第一款抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺���，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的��可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0115民初22070号原告：张松，男，1974年5月9日出生，住北京市大兴区。被告：王玉龙，男，1982年4月24日出生，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：戴君，北京灿鸿律师事务所律师。原告张松与被告王玉龙民间委托理财合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张松、被告王玉龙及其委托诉讼代理人戴君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张松提出以下诉讼请求：1、判令被告承担原告损失746590元；2、被告承担全部诉讼费用。事实及理由：2016年1月1日，原、被告协商签订《合作炒股协议书》，约定张松出资100万元，由张松开立股票账户，王玉龙实际用张松开立的账户进行操作，合作期限为一年，协议约定盈余分配，账户资金的每月最低盈利1%归张松所有，超过1%盈利时，双方均等分配利润，如果出现亏损，由王玉龙承担全部责任。协议签订后，张松如约将100万元打入开立的账户中，将股票账户交易账号和密码全部交给王玉龙用于股票的操作。张松在协议期间内不进行任何的股票操作，完全由王玉龙进行股票交易。协议期满时，王玉龙将张松股票进行清仓交割，最后账户的剩余资金为37.2万元，共计亏损716590元，协议期满后，王玉龙未就张松股票亏损部分资金进行偿还，为此，张松多次向王玉龙主张未果。张松认为，双方签订的协议系双方真实意思表示，具有法律效力，王玉龙应当按照协议的约定履行偿还张松的损失，为维护张松的合法权益，故诉至法院。被告王玉龙辩称：请求驳回原告诉讼请求，张松要求王玉龙支付13万元收益没有法律依据和合同依据，双方协议没有约定在亏损的情况下仍然要支付委托理财的收益。合同签订时间是2016年1月29日，在2016年1月29日张松的实际出资额不是100万，账面上只有70万，王玉龙陆续向张松支付的亏损金额是35万，双方通过微信的方式商议，对合作协议进行变更，张松单方免除王玉龙应支付的20万，账户剩余资金372000元，经过核算王玉龙无需向张松支付协议约定的赔偿款项。经审理查明：张松（甲方、出资方）与王玉龙（乙方、实际操作者）签订《合作炒股协议书》，该协议约定，甲、乙双方共同协商一致，同意双方合作投资中国股票市场，甲方出资100万元，由乙方在中国证券市场进行A股股票交易，甲乙双方按照约定乙方用甲方股票账号上的现金炒作股，协议约定：由甲方出资100万元，提供资金账户及交易密码，由乙方操作，操作资金期限为一年。协议中乙方承诺账户资金的每月最低盈利1%，超过1%盈利两人各得50%，亏损部分由乙方全部承担。甲方应向乙方提供股市交易账号及密码，由乙方实际操作该账号上的股票买卖交易，在交易过程中，乙方不得以任何理由修改交易密码，除非事先取得甲方的书面同意。甲方保证出资资金按时到位，除出现本协议约定的情况下，中途不得撤回。在合作期间，乙方自主决定购买股票品种、数量，甲方不得干涉。乙方不得以任何理由从账户中提取资金，挪作他用，甲方除本协议约定情况外不得强制交割账户上的股票。若甲方擅自干涉乙方实际操作股票，对账户上的股票随意买进卖出，甲方构成违约，应赔偿因此而造成的损失。该资金账号内所有资金流向都必须由银行转账完成。合作期间，除本协议约定情况之外，甲方未经乙方同意，不得在上述股市交易账号上擅自提取、转账任何资金款项。协议落款双方的签订时间均写明“2016年1月1日”，王玉龙称上述协议系在2016年1月29日签订，张松认可上述协议系补签，在2016年春节前几天，但是账户自开户之初便由张松操作。关于张松主张的746590元，其称其投资为100万元，双方交接后，账户剩余资金383410元，亏损616590元，同时按照合同约定，每月最低盈利10000元，共计应给付14个月的盈利140000元，王玉龙仅支付10000元，剩余130000元未支付，故王玉龙应当继续支付其共计746590元。2015年11月3日，张松在前述合同约定的账户中存入人民币1000000元，2015年12月1日，该账户转出150000元到张松的银行账户，2016年2月1日该账户转出10000元到张松的银行账户。2016年12月9日，双方停止合作，2016年12月15日，张松将股票内剩余资金383410.57元转出。王玉龙称，其已向张松支付亏损35万元，并向本院提交中国工商银行转账汇款凭证、招商银行实时转账业务回单及收条一张，显示，2017年1月4日王玉龙向张松转账5万元，2017年7月28日，王玉龙向张松转账10万元，2017年10月13日，张松向王玉龙出具收条写明收到王玉龙偿还借款20万元。张松称，双方之间还有两笔100万元的借款关系，上述金额均系王玉龙向其偿还的借款。诉讼中，经本院释明，张松坚持认为合同有效，坚持其要求王玉龙按照合同约定支付相应款项的诉讼请求。以上事实，有原告张松提交的《合作炒股协议书》、中国建设银行流水信息、国信证券股票明细对账单、被告王玉龙提交的中国工商银行转账汇款凭证、招商银行实时转账业务回单、收条等证据以及当事人当庭陈述等在案佐证。本院认为：委托理财合同是指因委托人和受托人约定，委托人将其资金、证券等金融性资产委托给受托人，由受托人在一定期限内管理、投资于金融市场的资产管理活动的合同，其特征为委托人将自有资金注入其自有的或指定的交易账户，委托受托人使用该资金用于理财交易，但不能擅自处分。张松和王玉龙签订的《合作炒股协议书》，符合委托理财合同的法律特征，应属委托理财合同。委托理财面向的是具有较高风险的金融市场，该协议中有关委托人张松不承担本金亏损风险的约定，具有保底条款的性质，违背了民法的公平原则以及委托关系中责任承担的规则，亦违背了基本的经济规律和资本市场规则，应属无效约定。因保底条款系委托理财合同的目的条款和核心条款，故该保底条款不能成为相对独立的合同无效部分，保底条款无效应导致委托理财合同整体无效。本院向张松释明协议无效之后，张松仍坚持认为双方签订的协议有效，并要求王玉龙依照协议约定支付相关亏损即盈利，故本案中不再处理双方协议无效引发的后果，当事人可另行解决。因该委托理财合同的效力问题是处理双方纠纷的前提，在张松坚持合同有效的情况下，本院对于张松的全部诉讼请求不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：一、确认原告张松与被告王玉龙签订的《合作炒股协议书》无效；二、驳回原告张松的全部诉讼请求。案件受理费5483元，原告张松已预交，由其自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  卢赞赞二〇一七年十二月十二日书记员  寇晓蒙
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执6806号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人刘伟，女，1978年07月20日出生，户籍地辽宁省大连市瓦房店区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人刘伟信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8440号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求刘伟支付本金125878.72元及息费、一审案件受理费2818元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8440号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  赵伟二〇一七年十二月二十日书记员  闫蕊
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0306民���9869号原告周纯，男，汉族，1982年10月10日，户籍地湖南省东安县，委托代理人龙李平，广东普罗米修律师事务所律师。被告宋义，男，汉族，1969年3月17日，户籍地黑龙江省伊春市伊春区，原告周纯诉被告龙李平买卖合同纠纷一案，原告诉请法院判令：1、解除原被告于2014年12月23日签署的《协议书》；2、被告向原告返还购车款人民币62000元并支付逾期利息（逾期利息以人民币62000元为基数，按年利率6％，从起诉之日起，算至被告偿清所有款项之日止）；3、本案诉讼费、公告费由被告承担。本案相关情况被告未到庭但提交书面答辩称：1、我方将车卖给原告，买卖价格为6.3万，实收款6万元，未办理车辆过户手续。我方与原告商定，过完户时原告再付我方3000元，后因深圳车辆限购政策，未能及时过户，故我方与原告签订《协议书》约定车辆使用过程中出现交通肇事，由原告负全责；2、因我方向贷款公司贷款，无力还款，被贷款公司纳入征信黑名单，导致车辆被贷款公司拖走，造成原告经济损失。后我方与原告协商，愿将车辆折旧以市场价3.5万元赔偿给原告，应原告要求，我方愿出具一份《还款协议书》给对方；3、2017年4月25日起我方以分期12个月每月还款2916元形式支付给原告，并将我方签字的《还款协议书》寄给原告，原告收到第一笔款项后当即表示反悔，款项亦未退还我方。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求，按照双方《还款协议书》执行补偿。经审理查明，2014年12月23日，被告将车辆以63000元卖给原告，当日原告向被告支付55000元，2015年1月7日，原告向被告支付5000元，2015年3月15日，原告向被告支付2000元，即原告共向被告支付62000元（55,000+5000+2000）。2017年4月26日被告向原告还款2916元。原被告未办理车辆过户手续。以上事实，有《协议书》、银行转账记录、收条、《还款协议书》等证据及庭审笔录在案佐证，应予认定。判决结果本院认为，原被告关于买卖车辆的协议书已无履行的事实基础，原告诉求解除协议有理，本院予以支持。根据《协议书》、转账记录可知，截至庭审之日，被告共欠原告59084元（62000-2916）的事实明确，原告要求被告支付欠款人民币59084元及利息的诉求，有法律与事实依据，本院予以支持。原被告未就利息标准进行约定，本院按照同期人民银行贷款利率的标准支持原告关于利息的诉求。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原被告于2014年12月23日签署的《协议书》；二、被告宋义于本判决生效之日起十日内向原告周纯偿还人民币59084元及利息（按同期人民银行贷款利率，从起诉之日起计至本院指定支付之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务及其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息和支付迟延履行金。案件受理费人民币1350元，公告费450元由被告负担。如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 应   连人民陪审员 陈 李 芬人民陪审员 蔡 文 卿二〇一七年十二月三日书 记 员 郭立(兼)书 记 员 温 燕 云附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第3页共4页
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0984执1175号之二申请执行人李保健，男,1981年1月29日出生，汉族，农民，住河间市。被执行人王占册，男，1954年9月16日出生，汉族，住河间市。申请执行人李保健与被执行人王占册交通事故损害赔偿纠纷一案中，本院于2017年6月9日作出的（2017）冀0984民初2129号民事判决书已发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年7月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院于2015年7月28日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人五日内履行下列义务：1、）赔偿申请执行人李保健各项损失18373元;2、支付迟延履行期间加倍债务利息；3、负担案件受理费130元，申请执行费178元。同时向被执行人送达报告财产令，责令其五日内报告财产。被执行人在指定的期间内未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年9月7日向被执行人发出限制消费令，同时因其未报告财产，本院于2017年9月7日作出对其拘留15日的决定，并将其纳入失信被执行人名单。因未找到被执行人，未能实施拘留。本院通过执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆登记、不动产登记、工商登记等进行了查询，未能发现其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产和线索。并同意终结本次执行程序。申请执行人尚未实现债权18503元。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尚志勇审判员  巩向红审判员  王全利二〇一七年十二月十九日书记员  张文玉
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0591民初10257号之二原告：招商银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省。主要负责人：崔家鲲，该行行长。委托诉讼代理人：朱纪文，江苏五洲信友律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴维贤，江苏五洲信友律师事务所律师。被告：苏州甲乙电子有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人：黄钟甲。原告招商银行股份有限公司苏州分行（以下简称招商银行）与被告苏州甲乙电子有限公司（以下简称甲乙公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月30日受理后，依法由审判员王冬青任审判长，与代理审判员费美娟、人民陪审员蔡勇组成合议庭适用普通程序审理。依原告申请，本院于2017年11月30日作出（2017）苏0591民初10257号民事裁定书，并依据该裁定书对被告名下财产采取了保全措施。现原告以双方和解为由，于2017年12月20日向本院申请撤回对被告甲乙公司的起诉。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告招��银行股份有限公司苏州分行撤诉。案件受理费50000元，减半收取25000元，财产保全费5000元，合计30000元，由原告招商银行股份有限公司苏州分行负担。审 判 长  王冬青代理审判员  费美娟人民陪审员  蔡 勇二〇一七年十二月二十日书 记 员  孙婷婷第2页共2页
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执6798号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人王宇，男，1972年01月22日出生，户籍地辽宁省沈阳市沈河区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人王宇信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8403号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求王宇支付本金495092.87元及息费、一审案件受理费8726元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8403号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  赵伟二〇一七年十二月二十日书记员  闫蕊
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1023民初5564号原告：宝应县轩宇房产置业有限公司。法定代表人：郎洪军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：梁莲花，江苏宝宜律师事务所律师。被告：潘敬宏。委托诉讼代理人：王梅柳,系单位推荐员工。本院在审理原告宝应县轩宇房产置业有限公司与被告潘敬宏侵权责任纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告宝应县轩宇房产置业有限公司于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告宝应县轩宇房产置业有限公司撤回对被告潘敬宏的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告宝应县轩宇房产置业有限公司负担。审判员 王 彪二〇一七年十二月二十二日书记员 刁倩倩
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书(2017)粤2071行审1626号申请执行人：中山市卫生和计划生育局，住所地广东省中山市博爱七路6号,组织机构代码09019928-6。法定代表人：雷继敏，局长。委托代理人：陆媛萍、黄文基，中山市民众镇卫生和计划生育局工作人员。被执行人：陈锡添，男，1974年7月13日出生，汉族，住广东省中山市，申请执行人中山市卫生和计划生育局（以下简称市卫计局）向本院申请强制执行中卫计征决字[2017]第B19004-1号社会抚养费征收决定。本院于2017年12月21日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明：市卫计局于2017年6月9日作出中卫计征决字[2017]第B19004-1号社会抚养费征收决定，认定陈锡添是农村居民，于2006年12月4日与冯旺娣登记结婚，于2008年2月18日生育一男孩，又于2013年12月5日生育一男孩，再于2016年7月18日生育一个女孩，陈锡添的上述行为，属于超生一个子女。市卫计局依据《广东省人口与计划生育条例》第四十六条第（二）项的规定，决定对陈锡添征收社会抚养费73215元。市卫计局于2017年6月9日向陈锡添送达了上述社会抚养费征收决定书。陈锡添在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行社会抚养费征收决定确定的义务。经催告，陈锡添逾期仍未履行义务。现市卫计局申请强制执行的内容为责令陈锡添缴纳社会抚养费73215元。本院认为：市卫计局作出的中卫计征决字[2017]第B19004-1号社会抚养费征收决定符合法律规定且已发生法律效力。市卫计局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市卫生和计划生育局作出的中卫计征决字[2017]第B19004-1号社会抚养费征收决定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李秀华人民陪审员  陈晓莹人民陪审员  邓杏妹二〇一七年十二月二十五日书 记 员  吴 禹
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫01民终18512号上诉人(原审被告)：辛桂芳，男，1960年5月15日生，汉族。委托诉讼代理人：张燕杰，郑州市管城区城东路法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：陈桂香，女，1965年8月25日生，汉族。被上诉人（原审被告）:郑州弘润商品混凝土有限公司，原名荥阳市众鑫商砼有限公司。法定代表人：周青，经理。上诉人辛桂芳因与被上诉人陈桂香、郑州弘润商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2017）豫0182民初6354号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月07日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人辛桂芳及其委托诉讼代理人张燕杰，被上诉人陈桂香到庭参加诉讼。被上诉人郑州弘润商品混凝土有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。辛桂芳上诉请求:1、依法撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求或者发回重审。2、本案诉讼费用由二被上诉人承担。事实与理由：一、原审判决认定部分事实与事实不符。1、一审法院认定的实际供需双方主体有误。2016年3月23日双方签订《原料供应合同》，然而合同签订后，双方仅履行了一部分，便由陈桂香向郑州弘润商品混凝土有限公司供货。所以，该争议的买卖关系实际是两被上诉人之间的合同纠纷，与上诉人没有实际关系。上诉人仅是介绍双方认识，并不是买卖关系中的一方。2、一审法院查明的供货价值58894.62元计算有误。上诉人提交的证据证明实际供货价值是五万多元（实际数额以票据为准），而一审法院认定的货物价值是58894.62元。陈桂香辩称，1、对方称拉够20万元的货就结账，但之后找他要钱，他一直推脱。我不认识弘润公司老板。2、一审判决事实清楚，维持原判。陈桂香向一审法院起诉请求：1.辛桂芳、郑州弘润商品混凝土有限公司偿还陈桂香货款58894.62元及利息；2.诉讼费用由对方承担。一审法院认定事实：2016年3月23日辛桂芳与荥阳市众鑫商砼有限公司签订《原料供应合同》，约定辛桂芳为陈桂香供应石子、石沫和机制砂，ф12mm石子40元/吨，ф13mm石子38元/吨，ф5mm石子38元/吨，机制砂（石砂）40元/吨，石沫（好）37元/吨。后陈桂香应辛桂芳要求向荥阳市众鑫商砼有限公司供应石子、石沫，价值58894.62元。因辛桂芳拒付此款，双方形成纠纷。另查明，荥阳市众鑫商砼有限公司后更名为郑州弘润商品混凝土有限公司。一审法院认为：债务应当清偿。辛桂芳要求陈桂香向其需货方荥阳市众鑫商砼有限公司供货，其应承担还款责任。郑州弘润商品混凝土有限公司未与陈桂香建立合同关系，根据合同相对性，其不应对陈桂香承担还款责任。故该院支持陈桂香诉讼请求为辛桂芳支付陈桂香货款58894.62元。陈桂香要求对方支付利息，因双方未约定利息和付款时间，该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、辛桂芳于本判决生效之日起十日内支付陈桂香货款58894.62元；二、驳回陈桂香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费636元，由辛桂芳负担。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，2016年3月23日上诉人辛桂芳与被上诉人郑州弘润商品混凝土有限公司签订《原料供应合同》，后被上诉人陈桂香应上诉人辛桂芳的要求向被上诉人郑州弘润商品混凝土有限公司供应石子、石沫等价值5万余元。一审法院据此在上诉人辛桂芳、郑州弘润商品混凝土有限公司无正当理由未到庭参加诉讼的情况下，判决上诉人辛桂芳承担支付责任并无不当，本院予以维持。上诉人上诉所称的主体有误、货物价值计算有误的上诉理由不能成立。综上所述，上诉人辛桂芳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费636元，由上诉人辛桂芳负担。本判决为终审判决。审判长  赵玉章审判员  李 黎审判员  苟 珊二〇一七年十二月二十六日书记员  马 睿
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更5262号罪犯杨宗平，男，1991年6月11日出生，汉族，出生地贵州省岑巩县，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。广东省佛山市中级人民法院于2012年3月5日作出(2012)佛中法刑一初字第12号刑事判决，以被告人杨宗平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。广东省高级人民法院于2012年4月26日作出(2012)粤高法刑三终字第117号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯杨宗平在服刑期间确有悔改表现，广东省肇庆市中级人民法院于2014年8月29日对其减去有期徒刑六个月；辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年4月18日对其减去有期徒刑一年。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2017年12月11日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯杨宗平在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年9月30日，罪犯杨宗平获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯杨宗平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨宗平减去有期徒刑七个月，刑期执行自2011年8月20日起至2021年7月19日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年十二月十九日书记员  王 娜
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0327民初10215号原告:陈礼鹏，男，1992年3月12日出生，汉族，户籍所在地浙江省苍南县，现住浙江省苍南县。被告:周文源，男，1982年12月10日出生，汉族，户籍所在地福建省宁德市福鼎市，现住福建省福鼎市。原告陈礼鹏与被告周文源民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月25日向本院提起诉讼，原告诉请：1.判令被告周文源立即偿还借款2万元；2.本案受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月11日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，被告周文源分别于2016年7月25日、2016年8月3日向原告陈礼鹏借款2万元、1万元，并出具借条两份。出具借条后，被告偿还1万元，现尚欠2万元。后经原告催讨，被告没有还款。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：周文源于判决生效后十日内偿还陈礼鹏借款2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由周文源负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内,预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。]审判员  刘崇岭二〇一七年十二月十一日书记员  杨 柔?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省通江县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1921刑初179号公诉机关四川省通江县人民检察院。被告人罗超，男，1972年11月13日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省通江县，住通江县。因涉嫌故意伤害罪，于2017年6月14日被通江县公安局刑事拘留，于2017年7月5日被通江县公安局取保候审，于2017年10月19日被通江县人民检察院取保候审，于2017年11月20日被本院取保候审。通江县人民检察院以通检公诉刑诉﹝2017﹞170号起诉书指控被告人罗超犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员姚成博独任审判，公开开庭进行了审理。通江县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人罗超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。通江县人民检察院起诉书指控，2017年6月13日14时许，被告人罗超酒后在家休息，侄孙女罗某叫他到道班处接罗映碧（罗超的父亲）回老家。罗超便与其大嫂郭某发生争执，顺手拿起郭某家门口一根木杠子打郭某，致郭某多处骨折和面部受伤。经通江县公安局物证鉴定室鉴定，郭某本次损伤程度为轻伤一级。经四川西南司法鉴定中心鉴定，罗超患有未特定的精神和行为障碍及普通醉酒，对其2017年6月13日的违法行为具有完全刑事责任能力。案发后，罗超向被害人赔偿4万元人民币，取得了被害人及其亲属的谅解。上述事实，庭审中被告人罗超无异议，且有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、鉴定文书、抓获经过、被告人罗超的讯问笔录、被害人的陈述；证人罗某、吴某、赵某1、赵某2等的证言；现场勘验检查记录、郭某的病历资料、谅解协议书、被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。公诉机关起诉书认定，罗超到案后如实供述犯罪事实，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。本院认为，被告人罗超故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院依法予以支持。被告人罗超到案后如实供述了犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人罗超积极赔偿被害人的损失，取得了被害人谅解，酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十二条、第四十四条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人罗超犯故意伤害罪，判处拘役二个月。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本一份。审判员  姚成博二〇一七年十二月十三日书记员  张 骁附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。1
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0722执2791号申请执行人朱茂东，男，1984年2月17日生，汉族，个体户，住东海县。被执行人马慧祥，男，1988年5月20日生，汉族，个体户，住东海县。被执行人马会龙，男，1990年10月18日生，汉族，个体户，住东海县。本院在执行朱茂东与马慧祥、马会龙民间借贷纠纷一案中，双方当事人口头达成还款协议。2017年12月15日，朱茂东向本院提出撤回对（2017）苏0722执2791号案件的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2017）苏0722执2791号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘建中审 判 员  王根培代理审判员  刘兆柱二〇一七年十二月十五日书 记 员  宋其快
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘0602刑初569号公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。被告人吴某某，男，1991年出生；因涉嫌犯引诱、容留、介绍卖淫罪，2017年7月26日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，同年8月30日被逮捕；现羁押于岳阳市第一看守所。岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公一刑诉[2017]372号起诉书指控被告人吴某某犯介绍卖淫罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法组成由审判员陈松柏担任审判长，人民陪审员谢志敏、雷琪参加评议的合议庭，书记员刘小会担任庭审记录，于2017年12月8日适用简易程序公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员陈偲出庭支持公诉。被告人吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2017年7月18日，被告人吴某某应聘至刘某某（在逃）在本市德胜南路所开设的金莎港湾足浴城上班，该足浴城实为卖淫嫖娼场所。吴某某到店后负责介绍卖淫女为客人提供性服务。2017年7月24日22时许，被告人吴某某先后接待了嫖娼人员田某、杨某、何某、邓某、何某甲等5人后，分别推荐了卖淫妇女殷某某、刘某甲、张某、兰某某、陈某（均行政处罚）提供性服务，并安排了房间从事卖淫嫖娼活动。公安机关接群众举报后，在足浴城内将吴某某当场抓获，并将上述正在进行卖淫嫖娼的违法人员查获。对于上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人吴某某为卖淫活动牵线搭桥，介绍卖淫，其行为构成介绍卖淫罪；公诉机关提请依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款的规定，对被告人吴某某予以惩处。被告人吴某某对公诉机关指控其介绍卖淫的事实供认不讳，对列举的证据无异议，没有提出辩解意见。经审理查明，岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人吴某某犯介绍卖淫罪的事实属实，本院予以确认。另查明：2017年7月24日22时许，被告人吴某某接待嫖娼人员何某甲、杨某后，推荐卖淫妇女陈某、殷某某提供性服务。经查，嫖娼人员与卖淫妇女之间主观上没有就卖淫嫖娼达成一致。上述事实，有由公诉机关提交的并经庭审举证、质证、认证的证人邓某、何某、杨某的证言；岳阳市公安局岳阳楼分局治安大队民警汤学文、徐国庭关于抓获被告人吴某某经过的证言；现场勘验、检查、辨认、提取笔录；被告人吴某某的供述和辩解及其户籍资料等证据予以证明。本院认为，被告人吴某某介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪。岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人吴某某犯介绍卖淫罪的事实属实，罪名成立。被告人吴某某案发后，能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可对其从轻处罚。据此，对被告人吴某某依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人吴某某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月24日起至2018年3月23日。罚金限在本判决生效后30日内缴纳，逾期强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（此页无正文）审 判 长  陈松柏人民陪审员  谢志敏人民陪审员  雷 琪二〇一七年十二月十一日书 记 员  刘小会
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0283执217号申请执行人李红军，男，1970年8月18日生，汉族，住平度市。委托代理人徐振强，男，1970年8月26日生，平度瑞强法律服务所法律工作者。被执行人姜炳乾，男，1980年1月6日生，汉族，住平度市。本院在执行申请执行人李红军与被执行人姜炳乾劳务合同纠纷一案中，被执行人已经履行完毕法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：本院作出的（2016）鲁0283民初7133号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  马建明审判员  冷明明审判员  郭海雷二〇一七年十二月十一日书记员  张 诚
河北省黄骅市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0983民初5299号原告：康玉东，男，1968年12月出生，汉族，个体，住天津市津南区。委托诉讼代理人：王凤军，天津捍正律师事务所律师。被告：李金海，男，1967年8月出生，汉族，个体，住河北省黄骅市。被告：邓华平，女，1978年10月出生，汉族，个体，住河北省黄骅市。原告康玉东与被告李金海、邓华平合伙协议纠纷一案，本院2017年7月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告康玉东的委托诉讼代理人王凤军到庭参加诉讼，被告李金海、邓华平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告康玉东诉称：二被告系夫妻，原告与二被告系朋友关系。2010年，原告与被告李金海合作经营五金、电焊机等设备的销售业务。2012年7月13日，经双方核算，被告李金海应给付原告25万元，被告李金海为原告出具欠条一份。被告于2014年底还款2万元，又于2015年7月28日还款1万元，同时原告与被告李金海又书写对账单一份，载明被告李金海尚欠原告22万元。此后，原告多次向二被告追讨，被告均以资金紧张为由拖延。请求依法判令二被告立即偿付拖欠原告的欠款22万元。被告李金海、邓华平缺席无答辩。经审理查明：原告康玉东与被告李金海于2010年开始合伙经营五金、电焊机等设备的销售业务。至2012年7月13日，经双方核算，被告李金海应给付原告25万元，李金海为原告出具25万元欠条一份。之后，被告两次还款共3万元，尚欠22万元，该欠款原告与被告李金海与2015年7月28日签署对账单。庭审中，原告自愿放弃被告邓华平的担责请求，仅主张由被告李金海担责。上述事实，由当事人陈述、欠条原件、对账单在案佐证。本院认为：被告李金海为原告康玉东出具欠条以及原告与被告李金海签署对账单，表明双方对合伙经营期间产生债务事实的认可，从上述证据内容分析，被告李金海至今尚欠原告合伙款项22万元这一事实，本院对该事实予以确认。原告自愿放弃被告邓华平的担责请求，属自愿处分自身权利，不违背法律规定。综上所述，原告之请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告李金海、邓华平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李金海在本判决生效之日起三日内偿付给原告康玉东合伙款项22万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，由被告李金海负担。（限本判决生效之日起三日内交纳）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  王从江人民陪审员  张广利人民陪审员  王 健二〇一七年十二月二十九日书 记 员  吕浩强
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0283执3451号申请执行人张永军，男，1976年7月2日出生，民族，职业，现住平度市。委托诉讼代理人：战勇，山东双华律师事务所律师。被执行人青岛东荣电子有限公司，住所地平度市泉州路13号，统一社会信用代码：91370283614317897K。法定代表人：金龙来，董事长。委托诉讼代理人：韩宝礼，山东天正平律师事务所律师。本院在执行申请执行人张永军与被执行人青岛东荣电子有限公司经济赔偿金纠纷一案中，被执行人已经履行完毕法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：本院作出的（2017）鲁0283民初5361号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  马建明审判员  冷明明审判员  郭海雷二〇一七年十二月十九日书记员  陈传敏
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书(2017）湘0923民初2883号原告：夏余长，男，1955年7月24日出生，汉族，农民，住安化县高明乡。委托诉讼代理人：喻明锋，安化县清塘铺法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：高中华(夏余长表兄），1952年5月19日出生，住安化县高明乡。被告：周爱明，女，1971年7月7日出生，汉族，农民，住安化县高明乡。被告：夏太平，男，1945年5月1日出生，汉族，农民，住安化县高明乡。共同委托诉讼代理人：龚国雄，安化县清塘铺法律服务所法律服务工作者。原告夏余长与被告周爱明、夏太平健康权纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及双方委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。夏余长向本院提出诉讼请求：判令两被告共同赔偿原告经济损失11622元。事实与理由：被告周爱明于2017年4月22日6时左右，将夏延彪杂屋墙推倒，原告夏余长前去制止，被告周爱明用红砖打击原告头部，原告血流满地并发出惨叫，被告夏太平帮忙扭打原告，原告年满88岁的母亲刘子英赶到现场也被被告打翻在地。原告受伤后被送到安化二医院住院治疗，原告经济损失为医疗费3522元、后期治疗费1000元、交通费1000元、住院伙食补助费700元、误工费3000元、护理费1400元、营养费1000元，合计11622元。周爱明、夏太平均辩称，原告的杂屋建在被告的通道上，同时没有致伤原告，请求驳回原告的诉讼请求。本院根据夏余长向公安机关的陈述及其他有效证据认定本案事实为：原、被告两家因被告家的出入路产生矛盾。被告周爱明认为原告家的杂屋搭建在应留出的出入路上，2017年4月22日早上6时许，推翻原告家杂屋的部分墙砖，原告夏余长（聋哑人）拿着竹扫把追打周爱明，打了周爱明后颈一下，周爱明捡起一块红砖砸在夏余长的额头上。夏余长额头受伤出血，仍与周爱明扭在一起互相抓住对方，被告夏太平去掰夏余长的手未掰开，经旁人劝开后，夏余长睡到周爱明家的床上，夏余长之母刘子英见状着急而摔倒受伤（另案处理）。夏太平接着睡到夏余长家的床上，后经公安机关制止，纠纷才停息。夏余长受伤后，被送到安化县二医院住院治疗7天。其伤情经诊断为：额部头皮裂伤、多处软组织挫伤、左眼球钝挫伤、左眼角膜擦伤。经法医鉴定，构成轻微伤。原告合理的经济损失：医疗费3376.13、住院伙食补助费700元（被告对此无异议）、误工费651元、护理费651元、营养费203元、交通费256元，合计5837.13元。本院认为，原、被告之间的出入路纠纷，应依法解决。被告周爱民因出入路推倒原告家杂屋墙砖引发纠纷，同时在纠纷中用砖头击伤原告，对原告合理的经济损失应负主要赔偿责任，原告夏余长先用扫把追击被告，激化矛盾，也应负相应的责任。被告夏太平虽参与了纠纷，但没有致伤原告，对原告的损害不应承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、十六条、二十六条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、一百二十条及一百七十条之规定，判决如下：被告周爱明于本判决生效后十日内赔偿原告夏余长经济损失4086元；二、驳回原告要求夏太平承担赔偿责任的请求及其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担50元，被告周爱明负担100元（原告已垫付，由被告在执行时径付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  蒋国祥二〇一七年十二月八日书记员  汤 隽
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏民申2686号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：袁家新，男，1941年7月7日出生，汉族，住江苏省泗洪县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：阚克侠，女，1942年11月15日出生，汉族，住江苏省泗洪县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏南京长途汽车客运集团有限责任公司，住所地在江苏省南京市鼓楼区建宁路1号。法定代表人：陈红星，该公司总经理。被申请人（一审被告）：徐家亮，男，1962年10月7日出生，汉族，住江苏省南京市下关区。被申请人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地在江苏省南京市玄武区龙蟠中路69号。负责人：娄伟民，该分公司总经理。再审申请人袁家新、阚克侠因与被申请人江苏南京长途汽车客运集团有限责任公司（以下简称南京长途汽车公司）、徐家亮、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称南京保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2016）苏13民终370号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。袁家新、阚克侠申请再审称，（一）根据交警部门出具的责任认定书，阚克侠无责任，其医疗费应由南京长途汽车公司承担。（二）施救费是救护车抢救伤者的费用，停车费则是肇事车辆被交警部门扣押停放而支出的费用，此两项费用均不应由伤者袁家新、阚克侠承担。（三）伤残等鉴定费用应由南京长途汽车公司等承担。（四）袁家新住院28天，护理费应当得到赔偿，一、二审遗漏了该项损失。请求依法再审本案。本院经审查认为，（一）关于阚克侠的医疗费承担问题。本起交通事故中袁家新与徐家亮负同等责任，对于袁家新和阚克侠支出的医疗费超出交通强制责任险规定限额外部分，应由徐家亮执行职务单位南京长途汽车公司和袁家新按责任分担，故一、二审判决正确。（二）关于南京长途汽车公司支出的施救车辆费用及车辆停放费用承担问题。施救费用系交通事故发生后为抢救伤者而支出的交通费，应当纳入死亡残疾赔偿限额范围。停车费属于南京长途汽车公司未及时取回车辆或其他原因支出的费用，不属于交通事故损失范围。因此，此两项费用共计900元不应由当事人进行分担，一、二审判决由袁家新承担360元，确有不妥之处。但本院审查中，南京长途汽车公司已将360元支付给袁家新，该问题已经解决，无需再审。（三）关于鉴定费用负担问题。鉴定费不属于交强险赔偿的范围，只能由当事人按责任分担。一、二审判决袁家新、南京长途汽车公司按比例承担，并无不当。（四）关于袁家新的护理费问题。经鉴定袁家新护理期限为90天，而不是28天，一、二审判决已经按90天计算的护理费用纳入袁家新的损失范围，未遗漏该项费用。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回袁家新、阚克侠的再审申请。审判长 武 孙审判员 成荣海审判员 韩文彦二〇一七年十二月五日书记员 章芳芳
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0122民初6384号原告：卢庆凤,男,1981年4月25日出生,汉族,住贵州省黄平县。被告：李新,男,1977年8月9日出生,汉族,住浙江省桐庐县。原告卢庆凤与被告李新民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案受理。依法由审判员叶明锋适用简易程序，于2017年12月11日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告卢庆凤到庭参加诉讼；被告李新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。原告卢庆凤起诉称：2017年7月12日，被告李新向原告卢庆凤借款70000元，约定借款月利率4%，借款期限为3个月，并出具借据一份。嗣后，经原告卢庆凤多次催讨，被告李新未履行还款付息义务，故诉至法院，请求判令：1.被告李新归还借款70000元，并支付自2017年7月12日起按月利率2%计算至借款还清之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告负担。原告卢庆凤为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借据一份，证明被告李新向原告卢庆凤借款70000元的事实。被告李新未作答辩，亦未提交证据。被告李新未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院对原告卢庆凤提交的证据认证认为：原告提供的证据系原始书证，具有证明本案事实的证据效力，本院予以认定。根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：2017年7月12日，被告李新向原告卢庆凤借款70000元，约定借款月利率4%，借款期限为3个月，并出具借据一份。借款到期后，被告李新未履行还款付息义务。本院认为：原告卢庆凤与被告李新之间的民间借贷关系成立且合法有效。原告卢庆凤已向被告李新提供借款，被告李新应归还借款并支付相应的利息。原告卢庆凤主张的利率未超出法定标准，本院予以支持。被告李新未到庭参加诉讼，依法视为放弃答辩、质证的权利。综上，本院对原告卢庆凤的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李新归还原告卢庆凤借款70000元，并支付自2017年7月12日起按月利率2%计算至借款还清之日止的利息，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告李新负担。原告卢庆凤于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告李新于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员  叶明锋二〇一七年十二月十一日代理书记员  宣 婷附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁强县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0726执恢136号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司宁强县支行,组织机构代码91610726675113097A。被执行人:王业辉,男性,住宁强县汉源镇二道河安置点被执行人:向忠明,男性,住宁强县汉源镇亢家洞村。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁强县支行与被执行人王业辉、向忠明金融借款合同纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2016）陕0726民初128号民事调解书，被执行人应履行案件执行款68000元，被执行人向忠明负担案件受理费525元、二被执行人负担申请执行费730元，本案在执行过程中，依法扣划了被执行人王业辉的个人存款，申请人领取后，故本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、陕西省宁强县人民法院作出的（2016）陕0726民初128号民事调解书执行完毕。二、申请执行费730元，由被执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张文辉二〇一七年十二月八日书记员  肖红梅
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执4966号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人陈秀美，女，1977年10月02日出生，户籍地辽宁省大连市甘井子区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人陈秀美信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初7931号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求陈秀美支付本金142562.19元及息费、一审案件受理费3175元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初7931号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  崔凯二〇一七年十二月二十日书记员  赵颖
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更5265号罪犯赵军，男，1970年10月19日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。辽宁省沈阳市铁西区人民法院于2013年2月19日作出(2013)沈铁西刑初字第36号刑事判决，以被告人赵军犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯赵军在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年4月18日对其减去有期徒刑七个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2017年12月11日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯赵军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑五个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年9月30日，罪犯赵军获得记功奖励2次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯赵军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵军减去有期徒刑五个月，刑期执行自2012年2月18日起至2022年2月17日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年十二月十九日书记员  王 娜
四川省屏山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1529民初1428号原告：刘瓦琴，女，1997年11月26日出生，汉族，住四川省雷波县。原告：帅桂宾，男，1994年6月16日出生，汉族，住四川省屏山县。二原告共同委托诉讼代理人：吕万冬，四川松云律师事务所专职律师，由屏山县法律援助中心指派。被告：重庆金元物流有限公司，住所地：重庆市万盛区关坝镇兴隆街198号421室。法定代表人：刘波，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓云清，该公司员工。被告：熊朝伟，男，1986年8月9日出生，汉族，住四川省雷波县。被告：张明凤，女，1983年6月24日出生，汉族，住四川省普格县。委托诉讼代理人：朱国忠，四川徳古律师事务所专职律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司，住所地：重庆市渝中区沧白路40号。法定代表人：龙保勇，系公司总经理。委托诉讼代理人：董存正，重庆龙行律师事务所专职律师。委托诉讼代理人：朱登兵，重庆龙行律师事务所专职律师。原告刘瓦琴、帅桂宾与被告重庆金元物流有限公司、熊朝伟、张明凤、中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告刘瓦琴、帅桂宾于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘瓦琴、帅桂宾在诉讼过程中撤回起诉，是当事人对自己诉权的合法处分，其行为未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘瓦琴、帅桂宾撤诉。案件受理费3924元，减半收取计1962元，由刘瓦琴、帅桂宾负担。审判员  郭银堂二〇一七年十二月二十日书记员  陈丽萍
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0117民初4287号原告：朱永富，男，1966年7月1日出生，汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：朱超影，江苏宗域律师事务所律师。委托诉讼代理人：程莉云，江苏宗域律师事务所实习律师。被告：张土星，男，1963年12月8日出生，汉族，住南京市溧水区。原告朱永富与被告张土星追偿权纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告朱永富及其委托诉讼代理人朱超影、程莉云到庭参加诉讼，被告张土星经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱永富向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告垫付的借款本金13万元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告原是朋友，被告于2014年元月18日向任银春借款13万元，当日向原告出具借条，同时约定原告承担保证责任。此后被告一直不偿还任银春借款，任银春于是向原告索要，原告被逼无奈将唯一一套房产低价出售。2017年7月20日原告承担担保责任向任银春垫付了该笔借款。原告承担了保证责任后有权向被告追偿该笔借款。为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。被告张土星未向本院提交书面答辩意见。原告朱永富围绕诉讼请求依法提交了借条、欠条等证据，形式来源符合法律规定，本院予以采信并在卷佐证。被告张土星未到庭，视为放弃举证质证权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年元月18日，被告张土星向任银春借款13万元，并于当日出具借条一张。原告朱永富在借条“担保还清：”后面签字担保。此后被告张土星一直未偿还任银春借款，2017年7月20日，任银春向原告出具了收条一张，言明：今收到朱永富替张土星归还担保款本金13万元。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告朱永富作为被告张土星的借款保证人，替被告承担了还款义务后，向被告张土星追偿的主张，合法有据，应予支持。被告张土星未到庭也未提交相应反驳证据，应承担抗辩不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张土星应于本判决生效之日起十日内支付原告朱永富130000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，公告费600元，由被告张土星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员  钟玉环人民陪审员  朱青萍人民陪审员  芮寒泳二〇一七年十二月二十三日见习书记员  朱 莉
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执4940号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人宣立繁，女，1972年12月29日出生，户籍地黑龙江省大庆市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人宣立繁信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初7910号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求宣立繁支付本金249709.01元及息费、一审案件受理费5046元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初7910号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  崔凯二〇一七年十二月二十日书记员  赵颖
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院刑 事 判 决 书(2017）黑0102刑初954号公诉机关：黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。被告人：孙清，男，1952年2月27日出生，汉族，初中文化，系哈尔滨市道里区新发镇江淮汽车4S店更夫，住黑龙江省哈尔滨市道里区民生尚都祥园**栋*单元****室（户籍地哈尔滨市香坊区）。因本案于2017年10月23日被刑事拘留，同年10月28日被批准逮捕，12月19日被取保候审。黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检诉刑诉［2017］819号起诉书指控被告人孙清犯盗窃罪，于2017年11月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院指派检察员赵亚娇出庭支持公诉，被告人孙清到庭参加诉讼。本案现己审理终结。经审理查明，2017年9月29日18时许，被告人孙清在为哈尔滨市道里区新发镇江淮汽车4S店当值关闭门窗时，发现被害人王某1放在立岗台桌下方的1部OPPO牌R9型手机、1副OPPO牌耳机（价值共计1630元），便趁人不备，将上述物品盗走。现赃物已追缴并返还被害人。经侦查，被告人孙清于2017年10月10日被公安机关抓获。上述事实，被告人孙清在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的涉案赃物照片、案件来源及到案经过、扣押及返还物品清单、手机发票、户籍证明及现实表现、被害人王某1陈述、被告人孙清供述及辩解、哈尔滨市道里区价格认证中心价格鉴定意见、扣押笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人孙清以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。孙清到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人孙清犯盗窃罪，判处罚金3000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨玉净人民陪审员  李惠萍人民陪审员  石英斌二〇一七年十二月十九日书 记 员  刘晓昱
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更5232号罪犯王家庆，男，1974年8月30日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。辽宁省沈阳市沈河区人民法院于2014年10月28日作出(2014)沈河刑初字第905号刑事判决，以被告人王家庆犯强奸罪，判处有期徒刑五年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王家庆在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年9月21日对其减去有期徒刑六个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2017年12月11日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯王家庆在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑四个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年9月30日，罪犯王家庆获得记功奖励1次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯王家庆确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王家庆减去有期徒刑四个月，刑期执行自2013年12月4日起至2018年5月3日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年十二月十九日书记员  王 娜
江西省峡江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0823执382号之二申请执行人：娄春生，男，1960年1月22日出生，汉族，江西省峡江县人，住峡江县，被执行人：江西省峡江县鸿鑫工贸有限公司，住所地：峡江县巴邱镇岭上路120号，组织机构代码：74915138-4。本院在执行申请执行人娄春生与被执行人江西省峡江县鸿鑫工贸有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人娄春生于2017年12月29日向我院撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）赣0823执382号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  龚晓兵审判员  罗小男审判员  邓志华二〇一七年十二月二十九日书记员  游开林
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0984执604号之一申请执行人高亮，男，汉族，1975年4月30日出生，住所地任丘市，联系方式。被执行人河间市郭村乡北三十里铺村民委员会，汉族，住所地河间市郭村乡北三十里铺村。申请执行人高亮与被执行人河间市郭村乡北三十里铺村民委员会农业承包合同纠纷一案中，本院于2015年2月10日作出的（2015）河民初字第13号民事判决书已发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年4月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院于2017年4月20日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人五日内履行下列义务：1、返还申请执行人高亮保证金300000元;2、交纳诉讼费3050元，执行费4446元。同时向被执行人送达报告财产令，责令其五日内报告财产。被执行人在指定的期间内未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年9月30日向被执行人发出限制消费令，同时因其未报告财产，并将其纳入失信被执行人名单。本院通过执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆登记、不动产登记、工商登记等进行了查询，未能发现其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产和线索。并同意终结本次执行程序。申请执行人尚未实现债权30.305万元。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尚志勇审判员  巩向红审判员  王全利二〇一七年十二月十九日书记员  张文玉
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0283执3004号申请执行人青岛占章金属材料有限公司。住所地：平度市锦州路钢材市场24号。组织机构代码：73063000-4委托诉讼代理人：孙秀红，平度长青法律服务所法律工作者。被执行人杜瑞财，男，1970年12月30日生，汉族,农村居民，住平度市。本院在执行申请执行人青岛占章金属材料有限公司与被执行人杜瑞财买卖合同纠纷一案中，被执行人已经履行完毕法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：本院作出的（2017）鲁0283民初6277号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  马建明审判员  冷明明审判员  郭海雷二〇一七年十二月五日书记员  陈传敏
河北省宁晋县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0528民初4380号之一原告：贾京府，男，1964年11月20日出生，汉族，农民，现住宁晋县。被告：魏海坡，男，1981年11月30日出生，汉族，农民，现住宁晋县。被告：张立娜，女，1983年10月25日出生，汉族，农民，现住宁晋县。原告贾京府与被告魏海坡、张立娜买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告贾京府于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贾京府撤诉。案件受理费906元，免于收取。审判员  牛英涛二〇一七年十二月二十八日书记员  张保昕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省湟中县人民法院刑事判决书（2017）青0122刑初287号公诉机关湟中县人民检察院。被告人曹某某，女，生于1971年，公民身份号码：×××，汉族，河北省安新县人，小学文化程度，个体，户籍所在地河北省保定市安新县，现住青海省循化县。2017年5月12日因涉嫌销售假药罪被西宁市公安局南川工业园区公安分局依法取保候审。湟中县人民检察院以湟检公诉刑诉（2017）309号起诉书指控被告人曹某某犯销售假药罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人自愿认罪，经征求湟中县人民检察院意见，被告人曹某某同意，决定适用快速办理机制，公开开庭审理了本案。湟中县人民检察院指派检察员孙海红出庭支持公诉,被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年5月初至2017年5月11日期间，被告人曹某某在本县某镇某路经营一家名为”肾白金”的计生用品店。2017年5月11日民警从该店内查获”参茸三肾丸”等疑似假药。经西宁市食品药品监督管理局产品定性意见书认定，产品”参茸三肾丸”符合药品的特征，但产品无药品批准文号和进口批文，根据《中华人民共和国药品管理法》第四十八条第三款第二项的规定，经认定，上述产品应按假药论处。上述事实，被告人曹某某在庭审过程中供认不讳，且有受案登记表，到案经过，物证参茸三肾丸等药品，被告人曹某某的常住人口基本信息，搜查笔录，扣押决定书、扣押清单，刑事照片，被告人曹某某的供述，西宁市食品药品监督管理局宁食药监药化函（2017）10号产品定性意见书等证据相佐证，足以认定。本院认为，被告人曹某某在未办理证照的情况下，购进未取得药品批准文号的产品用于销售，其行为已构成销售假药罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人曹某某归案后能如实供述所犯罪行，可对其依法从轻处罚。检察机关建议判处被告人曹某某拘役二至四个月的量刑意见适当，本院予以采纳。根据被告人曹某某的犯罪事实、情节和对社会的危害程度及认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定,判决如下：一、被告人曹某某犯销售假药罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、参茸三肾丸等药品，依法予以没收，留作证据保存。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员陈海萍二〇一七年十二月十一日书记员毛生萍
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0506民初3206号原告：安阳华润燃气有限公司，住所地安阳市文明大道西段277号。法定代表人：孙政群，职务：董事长。委托诉讼代理人：李星，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：赵宇芳，女，系该公司员工。被告：明志阳，男，汉族，住安阳市龙安区。原告安阳华润燃气有限公司与被告明志阳供用气合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告安阳华润燃气有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安阳华润燃气有限公司撤回起诉处理。审判员  张小桢二〇一七年十二月二十六日书记员  尚瑞敏
陕西省南郑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0721执844号申请执行人张小艳,女,汉族,1987年4月24日出生。被执行人郑忠华,男,汉族,1964年3月9日出生。本院在执行申请执行人张小艳与被执行人郑忠华民间借贷纠纷一案中，依据本院（2017）陕0721民初942号民事调解书，被执行人郑忠华应偿还申请执行人张小艳63000元，负担案件受理费987.50元，因被执行人郑忠华未履行40000元，申请执行人张小艳申请本院强制执行。在执行中，被执行人郑忠华于2017年11月14日履行15500元，2017年12月27日履行25000元，本院已支付申请执行人张小艳40000元，被执行人郑忠华负担执行申请费500元，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2017）陕0721民初942号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  郑瑞二〇一七年十二月二十八日书记员  庞晶
贵州省晴隆县人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔2324刑初145号公诉机关贵州省晴隆县人民检察院。被告人孔俊超，男，1988年10月21日生于贵州省晴隆县，彝族，初中文化，农民，住贵州省晴隆县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年8月30日被取保候审，现在家候审。贵州省晴隆县人民检察院以晴检公诉刑诉（2017）160号起诉书指控被告人孔俊超犯故意伤害罪，于2017年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月27日公开开庭进行了审理。贵州省晴隆县人民检察院指派检察员周兴华出庭支持公诉，被告人孔俊超到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省晴隆县人民检察院指控，2017年4月25日12时20分许，被告人孔俊超与被害人杜某1在晴隆县鸡场镇大地村罗厅组的公路上因土地纠纷发生口角，后孔俊超用木棍打伤杜某1的头部及背部。经鉴定，杜某1头部损伤属轻伤二级。上述事实，被告人孔俊超在开庭审理过程中亦无异议，且有物证木棍一根，被告人基本情况及户籍信息，到案经过，证人杜某2、车某、孔某证言，被害人杜某1陈述，被告人孔俊超供述，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验、指认笔录、照片、方位图等证据证实，足以认定。另查明，被告人在诉讼过程中赔偿了被害人杜某1的经济损失6118.86元。本院认为，被告人孔俊超故意伤害他人身体，造成他人轻伤，侵害了公民身体健康权，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人孔俊超犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人孔俊超到案后如实供述自己的罪行，有坦白情节，且赔偿了被害人的经济损失，可从轻处罚。本院综合考虑本案案发原因、被告人的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，决定对被告人孔俊超从轻处罚。出庭检察员建议对被告人孔俊超在有期徒刑六个月至一年幅度内量刑，与被告人孔俊超的罪责相适应，本院予以采纳。被告人孔俊超犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款的规定，判决如下：被告人孔俊超犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一本，副本三份。审判员  岑中席二〇一七年十二月二十七日书记员  江 锐
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更5313号罪犯余现峰，男，1983年10月21日出生，汉族，出生地河南省夏邑县，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于2009年4月30日作出(2009)浙杭刑初字第101号刑事判决，以被告人余现峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。浙江省高级人民法院于2009年12月7日作出(2009)浙刑一终字第129号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯余现峰在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年4月3日对其减去有期徒刑一年十一个月；2015年8月26日对其减去有期徒刑九个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2017年12月11日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯余现峰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年9月30日，罪犯余现峰获得记功奖励2次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯余现峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯余现峰减去有期徒刑六个月，刑期执行自2008年7月3日起至2018年5月2日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年十二月十九日书记员  王 娜
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更5227号罪犯李显林，男，1966年9月26日出生，汉族，出生地辽宁省辽阳县，中专文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。辽宁省辽阳县人民法院于2016年7月7日作出(2016)辽1021刑初第57号刑事判决，以被告人李显林犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2017年12月11日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯李显林在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑二个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年9月30日，罪犯李显林获得表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯李显林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李显林减去有期徒刑二个月，刑期执行自2015年12月18日起至2018年4月17日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年十二月十九日书记员  王 娜
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2017)豫0482执1359号申请执行人代根朝，男，汉族，1961年6月23日出生，住汝州市。被执行人靳超锋，男，汉族，1962年7月9日出生，住汝州市。被执行人靳富有，男，汉族，1972年6月24日出生，住汝州市。申请执行人代根朝申请执行被执行人靳超锋、靳富有民间借贷纠纷一案，本案现已审理完结，（2016）豫0482民初4942号民事判决书已发生法律效力，并已进入执行程序。执行中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人向我院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2016）豫0482民初4942号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘学彬审判员  常占伟审判员  郭顺奇二〇一七年十二月十一日书记员  王光辉