wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0822民初2433号原告：纪玉琴，女。被告：李忠仁，男。原告纪玉琴与被告李忠仁民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纪玉琴，被告李忠仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告纪玉琴向本院提出诉讼请求：1、要求被告李忠仁偿还欠借款12000元及利息21150元;2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年4月5日被告因农业生产经营，在原告处借款12000元，用于资金周转，并约定月利率为1.5分。现该款经原告多次索要同，被告以无钱为由拒不给付。被告李忠仁辩称，欠钱属实，我现在没钱，有钱我慢慢还。本院经审理认定事实如下：2008年4月5日被告因农业生产经营，在原告处借款12000元，用于资金周转，并约定月利率为1.5分。被告李忠仁认可借款12000元，月利率1.5分的事实。该款经原告多次索要同，被告以无钱为由拒不给付。现原告要求被告李忠仁偿还借款12000元及利息20880元（2008年4月5日至2017年12月5日，共计116个月，每月180元），诉讼费用由被告承担。向本院提起诉讼。本院认为，原告纪玉琴与被告李忠仁借款事实成立，被告李忠仁负有按约定履行给付借款及利息的法定义务，故原告纪玉琴的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条之规定，判决如下：被告李忠仁于本判决生效后十日内给付原告纪玉琴借款本金12000元，利息20880元，本息合计32880元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费314元，由被告李忠仁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  宋佳林二〇一七年十二月十九日书记员  张 楠
河南省泌阳县人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫1726刑初981号自诉人杨某，女，汉族，住河南省泌阳县。被告人蔡某，男，汉族，住河南省泌阳县。自诉人杨某以被告人蔡某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月4日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因被告人蔡某已履行全部义务，自诉人杨某于2017年12月8日向本院提出申请要求撤回自诉。本院认为，自诉人杨某申请撤回自诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：准许自诉人杨某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 马 勇二〇一七年十二月八日书记员 郭滨滨
湖北省武汉市青山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0107刑初554号公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。被告人董家贵，男，1968年10月30日出生于湖北省广水市，汉族，初中化程度，无职业，户籍所在地湖北省广水市，现住湖北省武汉市汉阳区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年10月18日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕，同年11月3日由武汉市公安局青山区分局（钢城分局）决定对其取保候审，同年12月4日由本院决定继续对其取保候审。公诉机关以武青检刑诉（2017）559号起诉书指控被告人董家贵妨害公务罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2017年10月17日9时许，被告人董家贵驾驶经过改装的鄂Ｓ×××××五菱荣光面包车，行驶至武汉市青山区和平大道建设三路路口时，被正在维持交通秩序的武汉市公安局青山区交通大队民警胡某及辅警朱某、潘某拦停检查，被告人董家贵为抗拒检查，启动车辆逃离现场，致使拦车检查的辅警朱某、潘某受伤，后被告人董家贵在工人村路口被公安干警拦截抓获。案发后，被告人董家贵委托家属对被害人朱某、潘某进行了赔偿，并取得了谅解。公诉机关认为被告人董家贵具有如实供述犯罪事实的从轻处罚情节，以及赔偿被害人并取得谅解的酌定从轻处罚情节，建议在拘役四个月至六个月幅度内对被告人董家贵判处刑罚或者罚金。被告人董家贵对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人董家贵犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人董家贵归案后如实供述所犯罪行，在庭审中自愿认罪认罚，且赔偿被害人经济损失，取得了谅解，具有可酌情从轻处罚的情节。根据被告人董家贵的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人董家贵犯妨害公务罪，判处拘役六个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 桂 强二〇一七年十二月八日书记员 李小波
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院民 事 裁 定 书(2017）内0826民初2786号原告：冯广润（又名冯磊），男，1993年1月3日出生，汉族，个体户，住内蒙古杭锦后旗。被告：张坤，男，汉族，住内蒙古杭锦后旗。被告：周晓敏（张坤妻子），女，汉族，住内蒙古杭锦后旗。被告:内蒙古坤辰商贸有限公司，住所地内蒙古杭锦后旗。法定代表人：张坤，该公司经理。原告冯广润与被告张坤、周晓敏、内蒙古坤辰商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日立案，原告冯广润于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告冯广润撤回起诉。案件受理费2300元，予以免交。审判员  韩满嵘二〇一七年十二月五日书记员  韩 瑶
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0105民初9001号原告：天津市鹏锦物业管理有限公司，住所地天津市河北区光复道街民生路56号411-88。法定代表人：戈鹏，总经理。委托诉讼代理人：王健，公司员工。被告：何晓柱，其他情况不详。原告天津市鹏锦物业管理有限公司与被告何晓柱物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告天津市鹏锦物业管理有限公司于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许天津市鹏锦物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市鹏锦物业管理有限公司负担。审判员  蔡培玲二〇一七年十二月八日书记员  商 瑞附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽民申3012号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈勇，男，1972年1月10日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。委托诉讼代理人：林美雄，福建众益律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陈斌,福建众益律师事务所执业律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建莆田宝胜建设开发有限公司，住所地福建省莆田市荔城区拱辰村。法定代表人：郑庆模，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑俊勇，该公司总经理。再审申请人陈勇因与被申请人福建莆田宝胜建设开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服福建省莆田市中级人民法院（2016）闽03民终2051号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  谢志洪代理审判员  沈瑞敏代理审判员  谢德森二〇一七年十二月二十二日法官 助理  高巧燕书 记 员  陈 思附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执3253号之一移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区东升街道顺城街**号。法定代表人：罗登亮，院长。被执行人：陈甫，男，1959年6月27日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。本院依据（2014）双流刑初字第769号刑事判决书于2017年3月21日移送执行陈甫罚金一案，执行标的1000元。在执行过程中，本院对被执行人所有的房产进行了查封但不便处置，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 熊 武审判员 张世全审判员 谭学君二〇一七年十二月五日书记员 宋茄利
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏10民终3348号上诉人（原审被告）：李志敏，男，1968年10月29日出生，汉族，住扬州市广陵区。被上诉人（原审原告）：张萍，女，1975年10月29日出生，汉族，住扬州市江都区。原审被告：管卫国，男，1972年10月7日出生，汉族，住扬州市江都区。上诉人李志敏因与被上诉人张萍、原审被告管卫国债权人撤销权纠纷一案，不服扬州市江都区人民法院(2016)苏1012民初2747号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销扬州市江都区人民法院(2016)苏1012民初2747号民事判决；二、本案发回扬州市江都区人民法院重审。上诉人李志敏预交的二审案件受理费11900元予以退回。审判长  陈明霞审判员  邱世国审判员  陈少君二〇一七年十二月十五日书记员  张金梅
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0283执2964号申请执行人董立军，男，汉族，1976年10月17日生，住山东省平度市。被执行人青岛宝元钢管有限公司，住址：青岛平度市经济开发区经二路58号。法定代表人：杨世宝，该公司总经理。委托代理人：王瑞萍、张丰良，该公司员工。本院在执行申请执行人董立军与被执行人青岛宝元钢管有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人董立军撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：平度市劳动人事争议仲裁委员会作出的平劳人仲案字（2016）第198-215号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  马建明审判员  冷明明审判员  郭海雷二〇一七年十二月二十五日书记员  张 诚
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0902执458号申请执行人徐云仙，男，1947年8月20日出生，住湖北省孝感市孝南区，申请执行人王军学，男，1977年3月13日出生，住湖北省孝感市孝南区，被执行人杨华堂，男，1959年4月10日出生，住湖北省孝感市孝南区，申请执行人徐云仙、王军学与被执行人杨华堂侵权责任纠纷一案，本院作出的(2015)鄂孝南民初字第01524号已发生法律效力。本院在执行过程中徐云仙向本院书面申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：一、终结(2015)鄂孝南民初字第01524号民事判决书的执行。二、申请执行人可以在申请执行时效期间内再次申请人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一七年十二月十一日书记员 杨 明
广东省饶平县人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤5122刑初253号公诉机关饶平县人民检察院。被告人刘坤钰，男，1995年4月9日出生于广东省饶平县，汉族，初中文化，无业，住饶平县，因本案于2017年8月18日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于饶平县看守所。饶平县人民检察院以饶检公诉刑诉﹝2017﹞243号起诉书指控被告人刘坤钰犯寻衅滋事罪，于2017年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年12月19日公开开庭进行审理。饶平县人民检察院指派检察员黄晓敏出庭支持公诉，被告人刘坤钰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年5月份，被告人刘坤钰多次用QQ联系涉案人詹某（已被行政处罚），指使其殴打被害人陆某1。同月16日16时许，詹某受被告人刘坤钰的指使在饶平县新丰镇洞泉村老圩饭店路口拦截陆某1，并将其带到洞泉村瓷厂旁一空地，先用脚和拳头进行殴打，后用砖头扔向陆某1，致被害人受伤。2017年8月18日，被告人刘坤钰被公安机关传唤到案。经饶平县公安司法鉴定中心鉴定：陆某1背部及右上肢软组织挫（裂）擦伤，三根肋骨骨折，损伤程度属轻伤二级。另查明，2017年12月8日，被告人刘坤钰与被害人陆某1一方达成赔偿协议并赔偿被害人经济损失人民币14000元，陆某1及其家属对被告人刘坤钰的行为表示谅解，并请求对其依法从宽处理。上述事实，被告人刘坤钰在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、勘验检查笔录、鉴定意见、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘坤钰借故生非，指使他人随意殴打他人，情节恶劣，依法应予惩处。被告人刘坤钰归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人认罪、悔罪，积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，对其予以从轻处罚。公诉机关指控被告人刘坤钰犯寻衅滋事罪罪名成立，本院依法予以支持；提出判处被告人刘坤钰二年六个月以下有期徒刑的量刑建议适当，被告人刘坤钰亦无异议，可予以采纳。鉴于被告人刘坤钰有悔罪表现，积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，其所在村委会及其家人愿意协助有关部门监管、帮教，具备社区矫正条件，对其适用非监禁刑不致再发生社会危险性，对被告人刘坤钰可适用缓刑。为严肃国家法律，打击扰乱公共秩序犯罪，维护社会治安稳定，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款，第二条第（一）项、第（五）项，第八条之规定，判决如下：被告人刘坤钰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潮州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  柳 茂审 判 员  翁樱娜人民陪审员  庄贤武二〇一七年十二月二十九日书 记 员  林 塨
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0283执3370号申请执行人青岛会杰肉鸡养殖专业合作社，住所地：平度市南村镇双泉路118号，组织机构代码07329955-X法定代表人朱会杰，职务总经理。委托代理人郭湃，山东勇华律师事务所律师。被执行人华玉忠（身份证号码220621196807310038），男，1968年7月31日生，汉族，农村居民，住即墨市。本院在执行申请执行人青岛会杰肉鸡养殖专业合作社与被执行人华玉忠买卖合同纠纷一案中，申请执行人青岛会杰肉鸡养殖专业合作社撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：本院作出的（2016）鲁0283民初1796号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  马建明审判员  冷明明审判员  郭海雷二〇一七年十二月十一日书记员  董洪波
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更1740号罪犯西蒙，男，1990年8月8日出生，回族，缅甸国籍，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2015年2月12日作出（2014）西刑初字第468号刑事判决，以被告人西蒙犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年4月9日被交付执行。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2017年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯西蒙在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯西蒙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯西蒙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第三十五条、第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯西蒙减去有期徒刑六个月（刑期自2014年7月26日起至2029年1月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年十二月十四日书记员 龚曲艺
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0119民初12001号原告：蓟州区下窝头镇青甸村民委员会。法定代表人：吴佐辉，该村村主任。委托诉讼代理人：吴伟超，天津陈宝堂律师事务所律师。被告：吴佐妙，男，1953年11月9日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。原告蓟州区下窝头镇青甸村民委员会与被告吴佐妙排除妨害纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。审理过程中，原告于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告蓟州区下窝头镇青甸村民委员会撤回起诉。案件受理费40元，由原告负担。审 判 员 王立新二〇一七年十二月十三日法官助理 党权泳书 记 员 咸西康附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：……；（五）准许或者不准许撤诉；……
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云07刑更678号罪犯买买提∙依不拉音，男，1974年9月9日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人，小学文化，现在云南省丽江监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2007年6月14日作出（2007）德刑初字第426号刑事判决，以被告人买买提∙依不拉音犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2007年9月18日被交付执行。本院于2010年6月25日、2012年1月4日、2013年6月25日、2014年12月9日、2016年1月7日五次刑事裁定对该犯共减刑4年1个月。执行机关云南省丽江监狱于2017年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯买买提∙依不拉音在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯买买提∙依不拉音在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯买买提∙依不拉音在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯买买提∙依不拉音减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭德军审判员  王 斌审判员  谢旭东二〇一七年十二月十五日书记员  夏 颖
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0107民初26346号原告：重庆九里香堤物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路2号大西洋国际大厦，统一社会信用代码91500107678655799T。法定代表人：陶波，职务：总经理。被告：李玲，女，1994年1月23日生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：彭名秀，女，1971年10月28日生，汉族，住重庆市九龙坡区。本院受理原告重庆九里香堤物业服务有限公司诉被告李玲、彭名秀物业服务合同纠纷一案中，原告重庆九里香堤物业服务有限公司收到本院缴纳诉讼费通知书后，未按期在7个工作日内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  刘章平二〇一七年十二月十八日书 记 员  徐家佳
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执4451号之二申请执行人：贾月娟，女，汉族，1982年11月17日出生，住西安市灞桥区水香路***号。委托代理人：袁晓峰，男，汉族，1959年9月29日出生，现住西安市灞桥区省建材机械厂家属院内*号楼*单元***号。被执行人：陕西中隆建材机械有限责任公司，住所地：陕西省西安市碑林区南二环西段21号1幢22205、2206室。法定代表人：吴亚平，该公司董事长。申请执行人贾月娟与被执行人陕西中隆建材机械有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院（2017）陕0103民初10143号民事调解书已经发生法律效力。本院于2017年12月1日向被执行人发送执行通知书责令被执行人履行义务，但其仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陕西中隆建材机械有限责任公司在银行的存款（冻结、扣划具体数额以协助执行通知书为准）。本裁定立即执行。（此页无正文）审判长  李治峰审判员  查永谦审判员  胡跃岗二〇一七年十二月十日书记员  谢 萌
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区多伦县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2017)内2531民初1290号原告崔金保，男，1962年1月17日出生，汉族，住址：内蒙古多伦县。原告徐凤林，男，1952年10月10日出生，汉族，住址：内蒙古多伦县。原告葛凤翔，男，1964年7月8日出生，汉族，住址：内蒙古多伦县。委托代理人李福德，内蒙古蓝元律师事务所律师。被告王紫薇，女，1989年10月26日出生，汉族，住址：内蒙古多伦县。委托代理人赵中国，内蒙古驰信律师事务所律师。被告正镶白旗鑫源建设工程监理咨询有限公司，住所地：正镶白旗建设局。法定代表人甄树林，系正镶白旗鑫源建设工程监理咨询有限公司经理。原告崔金保、徐凤林、费鹏、葛凤祥与被告王紫薇、被告正镶白旗鑫源建设工程监理咨询有限公司合伙协议纠纷一案，本院依法进行了审理，在审理过程中原告费鹏向本院申请撤回起诉，本院口头裁定准许其撤回起诉，现已审理完毕。原告崔金保、徐凤林、葛凤祥诉称：2012年8月24日，原告及严沛、荆海芳、马春孝和被告王紫薇合伙挂靠正镶白旗鑫源建设工程监理咨询有限公司成立多伦项目部，并签订个人合伙协议书，并经公证处公证，协议书约定:经全体合伙人决定，委托王紫薇为多伦项目部负责人兼财务部负责人，约定了王紫薇的权限等内容，合伙协议签订生效后，各合伙人按照约定履行各自的义务，以正镶白旗鑫源建设工程监理咨询有限公司成立多伦项目部名义开展业务，至2016年11月3日，被告给原告及其他合伙人送达了”清算通知书”对项目部进行清算，虽然被告组织清算，但不向合伙人出示五年合伙期间完成的全部建设工程委托监理合同项目及所得报酬明细和收支凭证，限制原告及合伙人的知情权，至合伙清算无法进行。故请人民法院裁判被告向原告出示”建设工程委托监理合同书57份”及相应收支记账凭证，按约定进行合伙企业清算，或由法院指定具有资质的会计师事务所清算，并由被告承担本案案件诉讼费用。本院经审查认为：原告要求法院判决被告向原告出示”建设工程委托监理合同书57份”及相应收支记账凭证的诉讼请求，根据证据规则，建设工程委托监理合同书及相应收支记账凭证作为涉案证据，应由原告或者被告作为证据向法庭出示，据不向法庭出示的由负有举证责任的当事人承担对其不利的后果，不应由法院判决由被告出示。对原告要求法院判决按约定进行合伙企业清算，或由法院指定具有资质的会计师事务所清算的诉讼请求，因法院指定清算系人民法院在审理案件中为了查清事实所采取的一种司法辅助方法，并非原告或被告应当承担的民事责任或义务，故不应由法院判决一方履行。故本案中，原告起诉要求法院判决被告向原告出示”建设工程委托监理合同书57份”及相应收支记账凭证，按约定进行合伙企业清算，或由法院指定具有资质的会计师事务所清算，属于诉讼请求不明确、不具体。原告的起诉不符合法律规定的条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：驳回原告崔金保、徐凤林、葛凤祥的起诉。案件受理费50元，全部退回原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员孙志明二〇一七年十二月八日书记员赵晨晨
宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2017)苏1311执2238号陶长乐：本院于2017年6月28日立案执行陶长乐与刘桂林买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已履行完全部义务。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年十二月十四日
内蒙古自治区满洲里市人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0781民初1555号原告：林昭荣，男，1971年3月20日出生，汉族，现住浙江省瑞安市。被告：董泽，男，1978年10月20日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区满洲里市。被告：郑晨宇，男，1976年6月4日出生，汉族，现住内蒙古自治区满洲里市。委托诉讼代理人：冯刚，内蒙古缘合律师事务所律师。委托诉讼代理人：石岩，内蒙古缘合（呼和浩特）律师事务所律师。第三人：张聪莉，女，1974年4月9日出生，汉族，现住浙江省瑞安市。（未到庭）委托诉讼代理人：张超，北京市恒圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：李凯巍，北京市恒圣律师事务所律师。(未到庭)原告林昭荣与被告董泽、第三人张聪莉不当得利纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告林昭荣于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林昭荣申请撤回诉讼，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告林昭荣撤诉。案件受理费10800元，减半收取5400元，由原告林昭荣负担。审判员  王存利二〇一七年十二月二十五日书记员  赵 慧
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝05民初1270号原告（申请执行人）：重庆市渝中区兴农投小额贷款有限公司，住所地重庆市渝中区中山三路121号12楼1207、1208、1209室，统一社会信用代码9150010305481670X2。法定代表人：田李文，董事长。委托诉讼代理人：刘云飞，重庆中钦律师事务所律师。委托诉讼代理人：马璐，重庆中钦律师事务所实习律师。被告（案外人）：甯勇，男。第三人（被执行人）：陈兴会，女。第三人（被执行人）：王文全，女。第三人（被执行人）：王智勇，男。原告重庆市渝中区兴农投小额贷款有限公司（以下简称“兴农投小贷公司”）与被告甯勇、第三人陈兴会、第三人王文全、第三人王智勇申请执行人执行异议之诉一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴农投小贷公司的委托诉讼代理人刘云飞到庭参加诉讼，被告甯勇、第三人陈兴会、第三人王文全、第三人王智勇经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴农投小贷公司向本院提出诉讼请求：1、准许继续执行位于重庆市开州区郭家镇东里街0号产权证号为31X房地证2013字第004XX号房屋；2、本案诉讼费由被告承担。主要事实与理由：1、物权期待权仍属于债权，而抵押权属物权，物权优于债权，物权期待权不能对抗抵押权。2、执行裁定书中适用了《异议复议规定》第二十九条，该条款适用于消费者向开发商购买商品房，本案案涉房屋均登记于王智勇名下，案外人也是与王智勇个人签订的房屋买卖合同，属于购买二手房，裁定书适用法律错误。3、案外人在执行异议过程中提交的证据缺乏真实性和合法性，属恶意串通，为阻碍执行而制作，不能证明于抵押前签订合法有效的合同，并支付了超过50%的房屋价款。4、即使买卖关系属实，王智勇与案外人签订转让协议后，又将房屋抵押给兴农投小贷公司，具有重大过错，案外人5年内对案涉房屋未及时过户在主观上具有过失。兴农投小贷公司在抵押时不知房屋有转让行为，没有过错，兴农投小贷公司已经取得房屋的抵押权，享有优先受偿权。被告甯勇未作答辩。第三人陈兴会、王文全与王智勇均未向本院陈述意见。本院经审理认定事实如下：2014年4月1日，王智勇将其所有的位于重庆市开县郭家镇东里街0号31X房地证2013字第003XX号-004XX号房屋抵押给兴农投小贷公司，并于当日办理了抵押登记。兴农投小贷公司因与陈兴会、重庆泰德商贸有限公司（以下简称泰德商贸公司）、开县聚兴房地产开发有限公司（以下简称聚兴房地产公司）、王智勇、王华、伍珍、张友国、王海清、李小兵、陈春燕借款合同纠纷一案，本院于2016年5月3日作出（2015）渝五中法民初字第00442号民事判决，判令陈兴会偿还兴农投小贷公司借款本金700万元并支付罚息、律师费、保全担保费，聚兴房地产公司、泰德商贸公司、王智勇对陈兴会的上述债务承担连带清偿责任，兴农投小贷公司有权对陈兴会、王智勇、伍珍、张友国、王海清、李小兵、陈春燕提供担保的抵押物、质押物拍卖、折价、变卖所得款项在上述两项债务范围内优先受偿等内容。兴农投小贷公司与王文全、泰德商贸公司、聚兴房地产公司、王智勇、王华、陈兴会、陈阳珍借款合同纠纷一案，本院于2016年5月3日作出（2015）渝五中法民初字第00443号民事判决，判令王文全偿还兴农投小贷公司借款本金550万元并支付违约金、律师费、保全担保费，聚兴房地产公司、泰德商贸公司、王智勇、陈兴会对王文全的上述债务承担连带清偿责任，兴农投小贷公司有权就王智勇、陈阳珍提供担保的抵押物、质押物拍卖、折价、变卖所得款项在上述两项债务范围内优先受偿等内容，抵押物包含了重庆市开县郭家镇东里街0号（31X房地证2013字第004XX号）房屋。本院于2015年1月29日根据（2015）渝五中法民保字第00022、00023号民事裁定书及协助执行通知书，查封了王智勇所有的位于重庆市开县郭家镇东里街0号31X房地证2013字第004XX号等房屋。因王文全、泰德商贸公司、聚兴房地产公司、王智勇、陈兴会、陈阳珍未履行上述生效民事判决书所确定的义务，兴农投小贷公司向本院申请强制执行。本院根据（2016）渝05执966、967号执行裁定书继续对王智勇所有的位于重庆市开县郭家镇东里街0号31X房地证2013字第004XX号等房屋予以查封。案外人甯勇以该房屋系其向王智勇购买为由，提出执行异议，请求中止对该房屋的执行，本院作出（2017）渝05执异1011号执行裁定书，裁定中止对位于重庆市开州区郭家镇东里街房地产证号为31X房地证2013字第004XX号房屋的执行。兴农投小贷公司不服该裁定，遂起诉来院。以上事实，有31X房地证2013字第004XX号、312房地证（押）2014字第01482号、重庆市第五中级人民法院（2015）渝五中法民保字第00022号民事裁定书及协助执行通知书、（2015）渝五中法民保字第00023号民事裁定书、（2015）渝五中法民初字第00442号民事判决书、（2015）渝五中法民初字第00443号民事判决书、（2016）渝05执966、967号执行裁定书、（2017）渝05执异1011号执行裁定书在卷为凭，足以认定。本院认为，案外人甯勇以案涉房屋系向王智勇购买为由提出执行异议，应当适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定评判甯勇享有的权利是否能够排除执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，买受人甯勇对登记在被执行人王智勇名下的房屋提出执行异议，须同时符合该条规定所列全部情形，其权利才能够排除执行。甯勇未到庭参加诉讼，未答辩也未举证，不能证明其符合上列情形，兴农投小贷公司请求准许对王智勇名下位于重庆市开州区郭家镇东里街0号房屋（31X房地证2013字第004**号）继续执行的理由成立，本院予以支持。甯勇经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，也未说明理由，本院依法缺席判决。综上所述，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条、第三百一十三条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准许执行重庆市开州区郭家镇东里街0号（31X房地证2013字第004XX号）房屋。本案案件受理费80元，由甯勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。审判长  倪洪杰审判员  苏致礼审判员  徐晓瑮二〇一七年十二月二十日书记员  黄献丽
广西壮族自治区马山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0124执恢45号之二申请执行人罗庆一，男，1987年3月12日出生，壮族，住马山县。被执行人罗善家，男，1984年7月13日出生，壮族，住马山县。本院于2017年12月29日作出（2017）桂0124执恢45号之二的裁定，冻结了被执行人罗善家的银行存款，现因执行工作需要，解除被执行人罗善家的银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人罗善家在中国工商银行广西南宁市兴宁支行账号为21×××XX内的存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  韦文添二〇一七年十二月二十九日书记员  李正文
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1011民初1273号原告：蔡其安，男，1974年9月10日出生，汉族，内江市东兴区人，居民，住四川省内江市东兴区。原告：蔡其民，男，1972年12月1日出生，汉族，内江市东兴区人，居民，住四川省内江市东兴区。原告：蔡其国，男，1966年1月8日出生，汉族，内江市东兴区人，居民，住四川省内江市东兴区。被告：内江市东兴区中浩建材经营部，经营场所：内江市东兴区高梁镇新牌坊一社。经营者：李雄。原告蔡其安、蔡其民、蔡其国与被告内江市东兴区中浩建材经营部产品质量责任纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告蔡其安、蔡其民、蔡其国向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告赔偿损失计人民币450,278元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月至7月，原告在被告处购买预拌混凝土建房。2016年11月初，该房屋顶层发生大面积断裂，房屋质量严重受损。原告认为被告提供的水泥质量不达标而造成房屋损坏，损害了原告的利益。故原告诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。本院经审查认为，原告提供的起诉材料，不能证明原告与被告有直接利害关系，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告蔡其安、蔡其民、蔡其国的起诉。本案案件受理费依法免收。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员 陈 刚二〇一七年十二月二十七日书记员 邓方诚
四川省广安市广安区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1602民初962号原告：周文强，男，生于1992年8月14日，汉族，住四川省广安市广安区。委托诉讼代理人：贾伟，四川亚美律师事务所律师。委托诉讼代理人：段小慧，四川亚美律师事务所律师。被告：吴仁贵，男，生于1963年4月5日，汉族，住四川省广安市广安区。第三人：重庆市泽源房地产开发有限公司，统一社会信用代码915001042029824367，住所地重庆市大渡口区马王乡龙泉村42幢。法定代表人：李泽民，执行董事。委托诉讼代理人：杨武疆，重庆广贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊君，男，生于1971年4月7日，汉族，员工，住重庆市九龙坡区。原告周文强与被告吴仁贵、第三人重庆市泽源房地产开发有限公司（以下简称泽源公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。依法适用简易程序于2017年4月21日公开开庭进行了审理。原告周文强的委托诉讼代理人段小慧、被告吴仁贵、第三人泽源公司的委托诉讼代理人杨武疆、熊君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周文强向本院提出诉讼请求：1.请求判决确认原、被告签订的《房屋买卖合同》合法有效；2.判令被告及第三人继续履行合同义务即向他交付房屋、办理网签备案登记、办理房屋权属证书；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年2月17日，他与被告吴仁贵协商一致，吴仁贵将其在第购买的位于四川省广安市广安区凉亭江景某号房屋出售给他，双方签订了《房屋买卖合同》，但至今未进行网上合同备案。他请求被告吴仁贵履行合同义务，遭被告拒绝。第三人泽源公司系该房屋的开发商，亦应履行相关义务。为维护自身合法权益，故提出前述诉讼请求。被告吴仁贵辩称，2013年2月17日，经泽源公司同意，他将房屋转卖给原告，并改签了房屋买卖合同，将购房人变成了原告周文强，且该房屋他只出卖给了原告周文强，故他与原告没有任何关系了。请求驳回原告对他的诉诉请求。第三人泽源公司述称，该房屋他公司只出卖给了原告，原告已到他公司办理了接房手续，于2013年3月1日接的房。但因房屋税费等问题还在与政府协商，待协商好后，他公司即为原告办理网签和权属证书。请求依法处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：广安市广安区“凉亭江景”某号房屋系第三人泽源公司开发的商品房，原为被告吴仁贵购买（以房抵债的方式购买的房屋）。2013年２月17日，以被告吴仁贵为甲方（卖方）、原告周文强为乙方（买方）签订一《房屋买卖合同》，合同约定的主要内容有：甲方将坐落于四川省广安市广安区“凉亭江景”某号房屋出售给乙方，成交总价为人民币肆拾贰万元整（420000.00元），该房价包含水电气一户一表上户费、改合同所产生的所有费用；建筑面积为112.45平方米，毛坯房，该房屋权属为认购合同书；该房屋尚未接房，接房的费用（大修基金、契税）由买方负责；付款方式：签订本协议时，买方将支付定金计人民币玖万元整（90000.00元）给卖方；到开发商更名完成时支付房款（含定金）计人民币叁拾柒万元整（370000.00元）给卖方；于2013年５月30日前将房屋尾款计人民币伍万元整（50000.00元）支付给卖方；违约责任为：如有一方违约，则向守约方支付成交价的百分之十为违约金并双倍返还已收房款或没收已收房款。合同下方备注：总房款下欠63000元，大写陆万叁仟元整。2013年５月20日付清。合同尾部甲方处吴仁贵签名并捺印，乙方处周文强的父亲周某签名并捺印。嗣后，周文强按合同约定向被告吴仁贵支付了购房款，双方于2013年３月１日到被告泽源公司完成了更名，即将购买人改成了原告周文强。周文强于当日向泽源公司交纳了大修基金、契税、工本费等12577元，水电气上户费10000元。后原、被告及第三人间为交房等事宜产生纠纷，原告遂向本院提起诉讼。另查明，广安市“凉亭江景”２幢房屋于2014年1月22日验收合格，于2014年3月11日取得《四川省建设工程竣工验收备案书》。2017年２月5日，原告周文强就其购买的广安市“凉亭江景”小区２幢某号房屋向广安市某物业管理有限公司交纳了装修保证金、装修管理费和垃圾清运费共计2500元。2017年２月６日，原告周文强与广安市某物业管理有限公司签订《物业委托服务合同》。诉讼中，第三人泽源公司未向本院提供他公司已向原告周文强交付广安市广安区“凉亭江景”某号房屋的相关证据。认定上述事实的证据有：1.原、被告的身份证及户籍信息；2.原告周文强与被告吴仁贵签订的《房屋买卖合同》；3.中国邮政储蓄银行历史活期明细、收据；4.被告吴仁贵之子吴某1向原告出具收条一张；5.泽源公司出具的证明；6.某物业凉亭江景项目部出具的收款收据；7.原告周文强与广安市某物业管理有限公司签订的《物业委托服务合同》；8.“凉亭江景”2幢的《四川省建设工程竣工验收备案书》；8.到庭诉讼参与人的当庭陈述等证据。本院认为，原告周文强与被告吴仁贵签订的《房屋买卖合同》是双方在平等、自愿、协商一致的基础上订立，未违反法律、法规的强制性规定，故合法有效。第三人泽源公司对吴仁贵将其在他公司购买的房屋转让给原告周文强无异议，并改签了合同，将购房人改成了原告周文强，且此后亦由原告周文强在向第三人泽源公司履行交纳大修基金、契税等合同义务，故原告与第三人泽源公司建立了房屋买卖合同关系，泽源公司作为该房屋的开发商应在合理期限内向原告履行交付房屋并办理房屋权属证书的义务。泽源公司称他公司向原告已交付了房屋，但其未向本院提供相关证据证实，且原、被告签订的《房屋买卖合同》亦注明“此房尚未接房”，故对第三人称他公司已向原告交付房屋的意见本院不予采信。因购房人已由吴仁贵改成了原告周文强，吴仁贵未实际掌控该房屋，故被告吴仁贵不应承担向原告交付房屋的责任。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、第三人重庆市泽源房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告周文强交付四川省广安市广安区“凉亭江景”２幢某号房屋；二、第三人重庆市泽源房地产开发有限公司于本判决生效后一个月内为原告周文强办理位于四川省广安市广安区“凉亭江景”２幢某号房屋的网签备案登记及权属证书；本案受理费200元，减半收取100元，由第三人重庆市泽源房地产开发有限公司负担，向广安市广安区人民法院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时缴纳上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。审判员  刘武军二〇一七年十二月二十九日书记员  陈 莹附：本案相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省随县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1321民初1638号原告：随县小林镇方兴花生厂，住所地随县小林镇小林店居委会*组。法定代表人：方昌杰，经理。委托诉讼代理人：黄国胜（代理权限：代为参加开庭、代签代收法律文书等），河南黄国胜律师事务所律师。被告：肖迟国，男，1979年6月25日出生，汉族，司机，住江苏省常州市天宇区。原告随县小林镇方兴花生厂（以下简称方兴花生厂）与被告肖迟国运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方兴花生厂及其委托诉讼代理人黄国胜、被告肖迟国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方兴花生厂向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告货款20500元及相应利息；案件受理费由被告负担。事实与理由：原告长期经营花生收购、初加工与销售业务。2016年8月28日，原告与忆香食品公司达成口头供货协议，约定原告方兴花生厂向其供应1011件花生米，每件50斤，每斤4.50元，由被告肖迟国作为货物承运人负责运输。被告将花生米托运至常州凌家塘忆香食品公司后，忆香食品公司告知原告仅收到920件花生米，原告也仅收到920件花生米款。被告的不负责任致使原告的91件花生米不知去向，要求被告予以赔偿。被告肖迟国辩称，被告从方昌杰处装运1011件花生米，货全部送达到指定收货人。本院经审理认定事实如下：2016年8月28日，原告与案外人常州忆香食品有限公司达成口头供货协议，由原告向其提供1011件花生米。随后，原告找到被告肖迟国作为货物承运人负责运输。8月29日，被告按照原告的要求将花生米送达指定收货地点并由收货人签收。10月4日，常州忆香食品有限公司告知原告仅收到920件花生米，并向原告支付了920件花生米的货款。原告认为剩余91件花生米下落不明系被告的原因造成，应由其承担赔偿责任，故诉至本院。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，原告未能提供充足证据证明货物的丢失系被告造成，故应对其举证不能承担不利后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定判决如下：驳回原告随县小林镇方兴花生厂的诉讼请求。案件受理费减半收取156.25元，由原告随县小林镇方兴花生厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  马定铭二〇一七年十二月十三日书记员  刘 岩
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽民申3035号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林光荣，男，1965年2月25日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱秀玉，女，1964年12月1日出生汉族住福建省莆田市城厢区号。委托诉讼代理人：林美雄，福建众益律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陈斌,福建众益律师事务所执业律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建莆田宝胜建设开发有限公司，住所地福建省莆田市荔城区拱辰村。法定代表人：郑庆模，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑俊勇，该公司总经理。再审申请人林光荣、朱秀玉因与被申请人福建莆田宝胜建设开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服福建省莆田市中级人民法院（2016）闽03民终2029号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  谢志洪代理审判员  沈瑞敏代理审判员  陈顺利二〇一七年十二月二十二日法官 助理  高巧燕书 记 员  陈 思附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
山东省莒县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1122刑初301号公诉机关山东省莒县人民检察院。被告人张志海，男，1977年11月5日出生于山东省沂水县，汉族，小学肄业，农民，住沂水县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年5月12日被莒县公安局监视居住。山东省莒县人民检察院以莒检公诉刑诉[2017]225号起诉书指控被告人张志海犯交通肇事罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派检察员朱会洁出庭支持公诉，被告人张志海到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年4月17日22时50分许，被告人张志海醉酒无证驾驶其鲁Ｑ×××××号牌二轮摩托车沿S335线由西向东行驶至该线86km＋500m处，与顺行的王某驾驶的鲁Ｌ×××××/鲁Ｌ×××××挂号牌重型半挂牵引车刮碰，致乘坐该摩托车的韩某当场死亡。事故发生后，王某电话报警，被告人张志海因伤被送往莒县人民医院住院治疗，次日，办案民警到医院对其询问后，于2017年5月12日对其监视居住。经莒县交警大队认定，被告人张志海承担事故的主要责任，王某承担事故的次要责任，韩某不承担事故责任。另查明，鲁Ｌ×××××号牌车辆在阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司（下称阳光保险公司）投保机动车第三者责任强制保险、第三者责任商业保险各一份。本案民事部分已经本院判决，由阳光保险公司在强制保险范围内赔偿被害人韩某之亲属各项损失共计人民币110000元，由阳光保险公司在商业保险范围内赔偿被害人韩某之亲属各项损失共计人民币169466.14元，由鲁Ｌ×××××/鲁Ｌ×××××车主赔偿被害人韩某之亲属各项损失共计人民币21829.58元；由被告人张志海赔偿被害人韩某之亲属各项损失共计人民币402420.99元。2017年10月7日，被告人张志海与被害人韩某之亲属达成赔偿协议，由被告人张志海一次性赔偿被害人亲属各项损失共计人民币60000元，已履行完毕，其他互不追究，被害人亲属对被告人的犯罪行为表示谅解。还查明，被告人张志海因犯盗窃罪于2003年11月3日被沂水县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币10000元。上述事实，被告人张志海在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口基本信息、机动车信息查询结果、驾驶人信息查询结果、过磅单、诊断证明书、户口注销证明、民事赔偿协议、收到条、刑事谅解书、沂水县人民法院（2003）沂刑初字第247号刑事判决书、本院（2017）鲁1122民初3400号民事判决书，证人王某、黄某的证言，日照市公安局刑事科学技术研究所乙醇含量检验鉴定报告，山东天弘司法鉴定所关于事故发生过程及二轮摩托车驾乘关系的司法鉴定意见，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，道路交通事故尸体检验报告及尸检照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张志海违反交通运输管理法规，醉酒无证驾驶机动车辆发生致一人死亡的交通事故，且负事故的主要责任，其行为危害了公共安全，已构成交通肇事罪，应追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人张志海具有犯罪前科，可对其酌情从重处罚；其到案后如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚。民事赔偿部分经本院判决后，被告人张志海又与被害人亲属达成赔偿协议并履行完毕，取得谅解，且在庭审过程中认罪悔罪，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其酌情从轻处罚并宣告缓刑，在缓刑考验期限内依法实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：被告人张志海犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  许传伟人民陪审员  庄肃欣人民陪审员  倪守珍二〇一七年十二月七日书 记 员  王 晨附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1023民初6260号原告：简某某。委托诉讼代理人：翟宴军，宝应县安民法律服务所法律工作者。被告：马某某。被告：徐某。原告简某某与被告马某某、徐某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翟宴军、被告马某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告简某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款5000元人民币；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，原告简某某与被告马某某是朋友关系。被告因做生意资金周转需要于2011年12月18日向原告借款5000元，并立下借据一张。2016年初原告向被告催要借款，被告以种种借口予以拒绝，现原告为维护合法权益，特向法院起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告马某某辩称：5000元借条是我打的，但不是借贷关系，是作为我的工资。我从2011年10月就开始帮他负责自来水管安装协调工作，一直到2012年6月2日结束。徐某是我前妻，我们已经离婚了。原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、借条、两被告结婚登记审查处理表等证据，被告提交了安装管道的账本等证据，本院经审查并在卷佐证。根据双方陈述及所举证据，本院对如下事实予以确认：2011年12月28日，被告马某某向原告简某某出具借条一份，载明：“今借到人民币5000元整。”后被告一直未能还款，故原告诉至法院，请求法院判如诉请。庭审过程中，原告自愿撤回对被告徐某的起诉。本院认为，原告简某某与被告马某某之间的民间借贷关系合法、有效，依法应予保护。被告马某某抗辩该借条的发生并非借款，但未能提供相关证据予以证明，本庭不予采信。被告马某某未能及时还款，依法应承担本案的全部民事责任，故原告要求被告偿还借款人民币5000元的请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条之规定，判决如下：被告马某某于本判决生效后十日内偿还原告简某某借款人民币5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告马某某负担（此款已由原告垫付，被告马某某在履行上述还款义务时一并给付原告）。本判决为终审判决。审判员 祁 梁二〇一七年十二月二十五日书记员 徐方圆
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0304民初7263号之二原告：叶俊，男，1975年11月5日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。委托代理人：张逸儒、宋彬彬，浙江人民联合律师事务所律师。被告：洪东纯，男，1978年6月10日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：赵雪琴，女，1974年8月8日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。被告：温州奥世模具有限公司。住所地：浙江省平阳县昆阳镇平塔村（显峰公司C幢B区）。统一社会信用代码：91330381698287655J。法定代表人：黄益添。本院在审理原告叶俊与被告洪东纯、赵雪琴、温州奥世模具有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2017年12月1日向本���申请，要求撤回对被告洪东纯、赵雪琴、温州奥世模具有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告叶俊撤回对被告洪东纯、赵雪琴、温州奥世模具有限公司的起诉。本案受理费6378元，减半收取3189元，财产保全申请费2520元，合计5709元，由原告叶俊负担。审 判 员 王晓明二〇一七年十二月一日代书记员 韩 俊-??1?-?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
重庆市万州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0101刑初1171号公诉机关重庆市万州区人民检察院被告人万崇东，男，1968年6月20日出生于重庆市万州区，汉族，大专文化，户籍地：重庆市万州区，现住重庆市万州区。因犯单位行贿罪，于2015年4月8日被本院免予刑事处罚。因涉嫌犯行贿罪，于2017年3月27日被重庆市万州区人民检察院取保候审。2017年10月30日被本院决定取保候审。辩护人谢泽仁，重庆君之合律师事务所律师。重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2017]1113号起诉书指控被告人万崇东犯行贿罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院指派检察官晏国康出庭支持公诉，被告人万崇东及其辩护人谢泽仁到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2010年至2013年期间，被告人万崇东违反建筑法的相关规定，挂靠有资质的企业承揽项目工程，并在承接某项目工程的过程中，为谋取不正当利益，给时任重庆市万州区某综办科长熊某行贿180000元。具体犯罪事实如下：1、2010年11月27日和2011年4月7日，被告人万崇东挂靠万州区有限公司承接了2011年度万州项目。万崇东在项目实施完毕于2011年6月10日结款120000元后，为感谢熊某让其做了该项目，于2011年7月在熊某的办公室送给熊某人民币30000元。2、2011年11月12日，被告人万崇东挂靠北京有限公司万州分公司与万州区综办签订了2012年度的20万元设计合同，该项目实施完毕并于2012年11月20日结款后，万崇东为感谢熊某让其做了该项目，在熊某的办公室送给熊某人民币50000元。3、2012年8月10日，被告人万崇东挂靠四川有限公司投标并中标了2012年度万州某1项目（项目地址在新田镇），中标金额168万元。在工程施工过程中，当地村民要求把没有纳入标段设计范围的某堰塘进行整治，并以村委会的名义向万州区某综办出具了书面申请。万崇东得知便找到熊某要求将该增加工程直接交其实施。此后，熊某没有按照施工合同第八条“工程变更新增投资超过合同10%，且增加造价20万元以上，按基本建设程序报市某综办备案审批，按评审意见进入结算”的要求，将新增的这某堰塘以及水池增量等共计88万元全部纳入该项目的结算金额。2013年8月，在该项目验收结款后，万崇东为了感谢熊某在项目招投标、增加工程量以及全部纳入结算的关照，在熊某的办公室送给熊某人民币100000元。2017年3月1日熊某被双规后，于同年3月3日通知被告人万崇东到案接受调查，万崇东如实供述了上述事实。上述事实，被告人万崇东在开庭审理过程中亦无异议，并有书证立案决定书、挂靠协议、规划设计合同、施工合同、中标通知、财政支付凭证、刑事判决书、户籍证明，证人熊某、王某等人的证言，被告人万崇东的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人万崇东为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，数额较大，其行为已构成行贿罪，应当追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。被告人万崇东到案后如实供述其罪行，可对其从轻处罚。关于辩护人提出万崇东认罪、悔罪表现较好，建议对其适用缓刑的辩护意见，符合证据证明的事实及相关法律规定，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条、《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款之规定，判决如下：被告人万崇东犯行贿罪，判处拘役六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  冯 鹤人民陪审员  谭文红人民陪审员  李健辉二〇一七年十二月一日书 记 员  向均旭
江西省奉新县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0921执305号申请执行人：张振浪，男，1966年8月1日出生，汉族，住江西省奉新县。被执行人：翟华林，男，1944年6月23日出生，汉族，住江西省奉新县。本院在执行申请执行人张振浪与被执行人翟华林附带民事赔偿纠纷一案中，对被执行人翟华林银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，被执行人翟华林无可供执行的财产，故终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟因彪审判员  刘蓓蓓审判员  刘方建二〇一七年十二月七日书记员  邱 松
江西省南昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣01民初304号之二解除保全申请人：华夏银行股份有限公司南昌分行，地址：江西省南昌市西湖区中山西路10号滨江首府，统一社会信用代码：91360100051622715U。负责人：黄挺，该行行长。委托诉讼代理人：陈思，男，1982年3月4日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。委托诉讼代理人：罗骏文，男，1990年12月23日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被申请人：王柳根，男，1973年12月11日出生，住江西省樟树市。被申请人：刘小红，女，汉族，1977年3月31日出生，住江西省樟树市。被申请人：上海绿地集团江西申江置业有限公司，地址：南昌市红谷滩中心区B-6地块，组织机构代码：67497285-0。法定代表人：孙志文。解除保全申请人华夏银行股份有限公司南昌分行与被申请人王柳根、刘小红、上海绿地集团江西申江置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院曾于2017年9月21日根据解除保全申请人的申请作出（2017）赣01民初304号民事裁定，裁定冻结被申请人王柳根、刘小红、上海绿地集团江西申江置业有限公司银行存款共计人民币12903620.33元或者查封、扣押其他相应价值的财产。2017年12月4日本院作出（2017）赣01民初304号之一民事裁定准许解除保全申请人撤诉。2017年12��5日解除保全申请人又以被申请人已归还借款为由向本院申请解除依据本院（2017）赣01民初304号民事裁定书对被申请人王柳根、刘小红、上海绿地集团江西申江置业有限公司全部财产的查封、冻结、扣押。本院经审查认为，解除保全申请人的解除保全申请符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除依据本院（2017）赣01民初304号民事裁定书对被申请人王柳根、刘小红、上海绿地集团江西申江置业有限公司全部财产的查封、冻结、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五���内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  张宗华审判员  沈 莉审判员  曾 琴二〇一七年十二月十一日书记员  涂巧君
盘锦市双台子区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1102执545号之一申请执行人杜革。被执行人郑计瑞。申请执行人杜革与被执行人郑计瑞民间借贷纠纷一案，该案在执行过程中，本院冻结了被执行人郑计瑞在盘锦市住房公积金管理中心的住房公积金70，000.00元。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：（2017）辽1102执545号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王焜二〇一七年十二月八日书记员  关涛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省洪洞县人民法院民事判决书（2017）晋1024民初1813号原告：宋清山，男，1945年7月3日出生，汉族，住洪洞县，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：孔登峰，山西华尧律师事务所律师。被告：宋洪福，男，1977年4月15日出生，汉族，住洪洞县，公民身份号码：×××。委托诉讼人代理：王怀敏，山西飞虹律师事务所律师。原告宋清山与被告宋洪福赠与合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其双方委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋清山向本院提出诉讼请求：请求撤销原告与被告之间的房屋赠与协议。事实和理由：原、被告系父子关系。2000年6至7月，被告称买车要贷款，需要原告去公证处签字，原告非常信任被告，且对贷款及公证事宜毫无认识，答应了被告的请求。2000年7月4日，在公证处，原告在被告准备好的所有资料上签了字，当时未查看资料内容，就草率的签订了赠与协议公证书。2017年4月13日，原告诉被告物权确认纠纷一案开庭时，被告向法庭提供了赠与协议和公证书，原告方知2000年7月4日签字材料的部分内容。原告认为赠与协议和公证书是受欺诈的情况下作出的错误行为，不是自己的真实意思表示，且被告不履行对原告的赡养义务，故请求撤销赠与协议。被告宋洪福辩称，1995年5月21日，原告与我签订赠与协议，2000年7月4日，该协议经公证处公证，这是双方的真实意思表示。我已于1997年将赠与房屋拆旧建新，2002年1月28日，新建房产取得房产证（房权证洪字第011200200**号），赠与协议所涉房屋已不存在，因此要求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人无异议的事实为：1995年5月21日，原被告签订赠与协议。2000年7月4日，该协议在洪洞县公证处进行了公证。被告将房屋拆旧建新后，于2002年1月28日办理了房产证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、原告主张是在受欺诈的情况下，在公证资料上签了字，不是自己的真实意思表示，但未能提供相应证据证明自己受到欺诈，故应认定是原告的真实意思表示；二、原告主张被告不履行赡养义务，要求撤销与原告的赠与协议，但赠与房产被告已于1997年拆旧建新，赠与物已不复存在，行使撤销权要求返还赠与物已成为事实上的不能，故对原告的诉求，本院无法支持。本院认为，原告行使撤销权须以赠与物仍然存在为前题，因为相关法律规定，撤销权人撤销赠与的可以向受赠人要求返还赠与的财产。赠与物已不复存在，撤销权的行使已没有根据。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告宋清山的诉讼请求。案件受理费100元，由原告宋清山负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判长靳伶斌人民陪审员陈霞人民陪审员王晋华二〇一七年十二月二十六日书记员李瑞
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0105民初9421号原告：天津市华海物业管理有限公司,住所地天津市河北区金正公寓3-12。法定代表人：苏妹，总经理。委托诉讼代理人：马钰倩，公司职员。被告：陈永乾，基本情况不详。原告天津市华海物业管理有限公司与被告陈永乾物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告天津市华海物业管理有限公司于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市华海物业管理有限公司撤诉。审判员  蔡培玲二〇一七年十二月十九日书记员  商 瑞附：本判决适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0282执3300号申请执行人李勋山，男，1959年5月19日出生，汉族，住即墨市。被执行人李京进，男，1971年9月1日出生，汉族，住即墨市田横岛省级旅游度假区。本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一七年十二月十八日书记员  周新星
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0105民初9389号原告：天津市华海物业管理有限公司,住所地天津市河北区金正公寓3-12。法定代表人：苏妹，总经理。委托诉讼代理人：马钰倩，公司职员。被告：王永清，基本情况不详。原告天津市华海物业管理有限公司与被告王永清物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告天津市华海物业管理有限公司于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市华海物业管理有限公司撤诉。审判员  蔡培玲二〇一七年十二月十九日书记员  商 瑞附：本判决适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0322执961号申请执行人安广武，男，住梨树县。被执行人张凤，男，住梨树县。上列当事人健康权纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2017）吉0322民初321号民事调解书，于2017年5月12日向本院申请执行。在本院执行过程中，双方当事人自行达成和解，被执行人分4年偿还申请执行人20万元赔偿款，每年给付5万元，申请执行人向本院提出撤销执行申请，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，裁定如下：本院（2017）吉0322民初321号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  卞旭东二〇一七年十二月五日书记员  陈三杰
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更1960号罪犯岩勇，男，1987年8月12日出生，佤族，国籍不明，小学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省普洱市中级人民法院于2012年5月17日作出（2012）普中刑初字第183号刑事判决，以被告人岩勇犯走私、贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年7月11日被交付执行。中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院于2014年11月14日、2016年1月28日二次刑事裁定对该犯共减刑1年7个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2017年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯岩勇在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯岩勇在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯岩勇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯岩勇减去有期徒刑七个月（刑期自2011年12月1日起至2024年9月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年十二月十四日书记员 龚曲艺
山东省临沭县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1329民初5093号原告：周松，居民。委托诉讼代理人，潘连山，临沭苍源法律服务所法律工作者。被告：李祥伟，居民。本院在审理原告周松与被告李祥伟民间借贷纠纷一案中，周松经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：本案按周松撤诉处理。案件受理费50元减半收取25元，由周松负担。审判员  张锦文二〇一七年十二月七日书记员  付晓彩
甘肃省定西市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘11民终1104号上诉人(一审原告)：中国能源建设集团陕西银河电力线路器材有限公司。统一社会信用代码91610125735041196Q住所地：西安市户县余下镇。法定代表人：李怀忠，系该公司总经理。被上诉人(一审被告)：陇西宏立电杆制造有限公司。统一社会信用代码916211225912017007。法定代表人：安海生，系该公司总经理。上诉人中国能源建设集团陕西银河电力线路器材有限公司因与被上诉人陇西宏立电杆制造有限公司买卖合同纠纷一案，不服陇西县人民法院(2016)甘1122民初02705号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人中国能源建设集团陕西银河电力线路器材有限公司上诉请求:撤销原审裁定,将案件发还重审。中国能源建设集团陕西银河电力线路器材有限责任向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款2472540元，支付2016年3月30日至2016年10月3日的利息68509.96元（按照人民银行同期贷款利率年利率4.75%计算），合计2541049.96元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月21日，原告与被告签订《工业品买卖合同》，约定被告向原告购买水泥电杆3000根，合同总价款2940000元，后在实际供货过程中被告实际购买原告水泥电杆2523根，货款2472540元。合同签订后原告积极履行了合同义务，如期交付货物。原告于2016年3月2日已经将全部货物的增值税发票开好后交给被告，但被告迟迟不履行付款义务，原告多次催要，被告以种种理由拒不支付。根据双方签订的《工业品买卖合同》第十二条约定，被告最晚应在2016年3月20日付清原告全部货款，但其至今尚拖欠货款2472540元，产生利息68509.96元。被告为行为严重违反合同约定，侵害原告合法权益。为维护合法权益，特提起诉讼。一审法院认为，2015年12月21日，原告与被告签订《工业品买卖合同》约定双方合同争议解决方式为：本合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决，也可以由当地工商行政管理部门调解，协商或调解不成的，提交当地仲裁委员会仲裁。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十五条，当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者在纠纷发生后达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院应当告知原告向仲裁机构申请仲裁，其坚持起诉的，裁定不予受理，本案双方当事人在《工业品买卖合同》中订有仲裁条款，发生纠纷后，原告应当向仲裁机构申请仲裁。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百一十五条之规定，裁定：驳回原告中国能源建设集团陕西银河电力线路器材有限公司的起诉。案件受理费人民币27130元，退还原告。本院审理查明，一审法院受理本案后，于2017年1月11日进行了第一次开庭审理，此前，一审被告陇西宏立电杆制造有限公司未对人民法院受理该案提出异议，提出受理异议时间为2017年8月7日。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未申明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。”，本案一审中，被告在首次开庭前未对一审法院受理本案提出异议，故应视为放弃仲裁协议，陇西县人民法院对本案驳回起诉不当，应继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销陇西县人民法院(2016)甘1122民初02705号民事裁定。二、本案指令陇西县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  焦茂荣审判员  姚新平审判员  马建勋二〇一七年十二月六日书记员  张金玲
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0105民初9366号原告：天津市华海物业管理有限公司,住所地天津市河北区金正公寓3-12。法定代表人：苏妹，总经理。委托诉讼代理人：马钰倩，公司职员。被告：刘睿璋，基本情况不详。原告天津市华海物业管理有限公司与被告刘睿璋物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告天津市华海物业管理有限公司于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并���不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市华海物业管理有限公司撤诉。审判员  蔡培玲二〇一七年十二月十九日书记员  商 瑞附：本判决适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省洪洞县人民法院民事判决书(2017)晋1024民初2689号原告：高云，女，1977年1月3日出生，汉族，住山西省临汾市，公民身份号码：×××。被告：刘世聪，男，1979年11月16日出生，汉族，住山西省洪洞县，公民身份号码：×××。原告高云与被告刘世聪民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高云到庭参加诉讼，被告刘世聪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高云向本院提出诉讼请求：要求被告刘世聪归还借款60000元及利息。事实和理由：2016年11月26日，被告向原告借款60000元，并约定利息，借款到期后，被告不能按期归还借款本息。被告刘世聪未作答辩。原告高云围绕诉讼请求提交了下列证据：1.被告书写的借据；2.被告书写的借款收据；3.证人证言。上述证据证明被告向原告借款及原告多次向被告催要借款无果的事实，本院对此予以确认并记录在卷。本院认定的事实为：被告刘世聪于2016年11月26日向原告高云借款60000元，至今未曾归还。原告主张借款时双方约定了利息，但未能提供相应的证据予以证明。本院认为，被告向原告借款60000元并书写借据和收据，双方债权债务关系明确，被告理应归还原告借款。原告主张借款时双方约定了利息，对此原告未能提供相应证据予以证明，本院对原告此项主张不予支持。但经原告催要后，被告至今未曾归还借款，被告理应支付逾期利息即从起诉之日（2017年11月11日）起按当地银行同期同类贷款利率支付借款利息。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条规定，判决如下：被告刘世聪归还原告高云借款60000元，并自2017年11月11日起至清偿之日止，按当地银行同期同类贷款利率支付借款利息，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告刘世聪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判长靳伶斌人民陪审员乔娟人民陪审员陈霞二〇一七年十二月十四日书记员李瑞
浙江省龙游县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0825民初4341号原告:张瑜,女，1990年5月14日出生，汉族，龙游县人，住浙江省龙游县。被告：毛凤翔，男，1993年4月23日出生，汉族，龙游县人，住浙江省龙游县。被告：叶雪梅，女，1991年11月7日出生，汉族，龙游县人，住浙江省龙游县。原告张瑜与被告毛凤翔、叶雪梅民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月22日向本院提起诉讼，原告诉请：一、请求被告毛凤翔归还借款人民币50000元；二、被告叶雪梅对借款承担连带还款责任。本院立案受理后，依法由审判员吴志源独任审判，于2017年12月11日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告张瑜到庭参加诉讼，被告毛凤翔、叶雪梅经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本院查明，2017年5月25日，被告毛凤翔以资金周转为由向原告张瑜借款50000元，未约定还款期限及利息，由被告叶雪梅担保，向原告出具了借条。借款后被告分文未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告毛凤翔于本判决生效之日起十日内偿还原告张瑜借款50000元，被告叶雪梅负连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告毛凤翔、叶雪梅负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  吴志源二〇一七年十二月十一日书记员  徐 菁
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1622民初4438号原告：张新，女，1965年11月4日出生，汉族，住西华县。被告：丁大行，男，1974年8月12出生，汉族，住西华县。被告：张花，女，年龄不详，汉族，住西华县。被告：石广东，男，年龄不详，汉族，住西华县。原告张新与被告丁大行、张花、石广东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张新到庭参加了诉讼，被告丁大行、张花、石广东经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张新向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告尽快偿还借款40000元及从2016年5月25日至今的利息15200元；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审时原告变更诉讼请求，要求利息支付至借款本金偿清之日止。事实和理由：2015年5月25日，被告因做生意所需向原告借款40000元并约定利息2分，约定于2016年5月26日偿还，该笔借款由石广东担保。被告于2016年5月25日给付利息9600元。后原告多次向被告催要借款本息未果，为维护原告的合法权益，原告提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。被告丁大行、张花、石广东缺席未答辩。原告张新向本院提交证据材料有：借款合同、借条各一份。证明被告丁大行2015年5月25日借原告现金4万元，约定利息月息2分，被告石广东为被告丁大行的借款承担保证责任。被告丁大行、张花、石广东未向本院提供证据材料。经审核，原告提供的证据形式合法，内容客观真实，与本案案件事实相关联，可以作为本案定案的依据，本院确认为有效证据予以采信。依据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2015年5月25日，被告丁大行因做生意需要资金，向原告张新借款40000元，并在西华县司法局迟营司法所签订借款合同一份，担保人石广东。借款合同约定，被告丁大行借原告张新人民币40000元，借款期限一年从2015年5月25日至2016年5月26日，借款利息按月息二分计算，还款时间约定为2016年5月26日连本带利息一并按时归还原告，合同签订时由原告张新、被告丁大行、担保人石广东签字按指印，见证单位西华县司法局迟营司法所盖章。合同签订后，被告丁大行给原告出具借条一份，借条写明：“今借张新的现金肆萬整，借款人丁大行，担保人石广东，2015、5、25。”借款到期后经原告催要，被告丁大行清偿一年的借款利息9600元，本金未偿还。原告为此诉至法院。本院认为，被告丁大行向原告张新借款40000元事实清楚，不违背法律禁止性规定，系民间借贷关系，依法应受法律保护，被告应当按照诚实信用原则履行还款义务，故对原告要求被告丁大行偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告石广东偿还借款的诉讼请求，因被告石广东在借款合同及借条上作为担保人签名，未明确约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”；第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案借款约定的还款期限为2016年5月26日，借款合同中未对担保人约定保证期间，现原告起诉石广东已超保证期间，故被告石广东的保证责任应当免除。对原告请求被告张花还款的诉讼请求，因被告张花不是借款人，原告也未提供出张花与丁大行系夫妻关系的证明，对此诉讼请求本院不予支持。对原告主张借款利息的请求，因借款合同明确约定有利息且不违背法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁大行自本判决生效之日起十日内偿还原告张新借款本金40000元及利息，利息按照借款合同约定月息2分计算，从2016年5月26日起至借款偿清之日止；二、驳回原告对被告张花、石广东的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费590元，由被告丁大行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  刘冬梅二〇一七年十二月二十一日书记员  毛欣羽
江苏省南京市浦口区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0111刑初791号公诉机关江苏省南京市浦口区人民检察院。被告人杨某某，男，1976年4月16日出生于安徽省阜南县，汉族，小学文化，无业，户籍地安徽省阜南县，住南京市浦口区。2017年9月18日因涉嫌危险驾驶罪被南京市公安局直属分局取保候审。公诉机关以宁浦检诉刑诉[2017]770号起诉书指控被告人杨某某危险驾驶罪，于2017年12月18日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2017年12月25日公开开庭进行了审理。公诉机关指控，2017年9月7日20时32分许，被告人杨某某酒后驾驶苏Ａ×××××号小型普通客车，沿浦口区珍珠街由南向北行驶至小圩埂路附近时，被执勤民警查获。经鉴定，送检的杨某某血样中检出乙醇成份，乙醇含量为97.8mg/100ml。被告人杨某某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为被告人杨某某有坦白的法定从轻处罚情节，建议判处被告人杨某某拘役一个月至一个月十五日，并处罚金人民币1000元至2000元。被告人杨某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄德斌二〇一七年十二月二十五日书记员  刘培培
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更4369号罪犯于策，女，1991年6月18日出生，汉族，出生地辽宁省鞍山市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省鞍山市铁东区人民法院于2015年2月2日作出(2015)铁东刑初字第19号刑事判决，以被告人于策犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2017年11月20日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯于策在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年6月25日，罪犯于策获得记功奖励三次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯于策确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯于策减去有期徒刑九个月，刑期执行自2014年7月2日起至2025年10月1日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年十二月十一日书记员  于立君
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0303执865号之四申请执行人自贡市沿滩第一建筑安装工程有限责任公司，住所地四川省自贡市沿滩区。法定代表人李长富，董事长。被执行人自贡市鹰大房地产开发有限公司，住所地四川省自贡市大安区。法定代表人曹幼君，董事长。关于申请执行人自贡市沿滩第一建筑安装工程有限责任公司与被执行人自贡市鹰大房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年4月11日作出（2016）川0303执字835号之三裁定书，依法查封了被执行人所有的位于自贡市贡井区盐马路116号杨家坝社区盐马路三组（西城国际财富中心）4-6商业1层1-1铺-3商业用房，申请执行人因与被执行人达成和解协议向本院申请解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四项之规定，裁定如下：依法解除对被执行人自贡市鹰大房地产开发有限公司所有的位于自贡市贡井区盐马路116号杨家坝社区盐马路三组（西城国际财富中心）4-6商业1层1-1铺-3商业用房（房产证号：X）的查封。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  郑淙仁二〇一七年十二月十一日书记员  陈 波
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书(2017）闽0521民初9719号原告：陈秋妹，女，1961年10月1日出生，汉族，住惠安县。被告：林国裕，男，1957年8月15日出生，汉族，住惠安县。原告陈秋妹与被告林国裕民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。原告陈秋妹于2017年12月8日以存在程序问题为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉的理由，并未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈秋妹撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  黄翠煌二〇一七年十二月八日书记员  李 涛
河北省张家口市宣化区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0705执恢305号之一申请执行人郑建军，男，1971年2月26日出生，汉族，住张家口市宣化区。被执行人王建春，男，1971年2月18日出生，汉族，住张家口市宣化区。本院在执行郑建军申请王建春房屋买卖合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，正在履行中，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：河北省张家口市宣化区人民法院作出的(2011)宣区民立调字第13号民事调解书终结执行。本案终结后，如一方当事人不履行和解协议的内容，对方当事人可以申请恢复原法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵燕人民陪审员  王博人民陪审员  汪楠二〇一七年十二月二十八日书记员于超
山东省乳山市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1083刑初291号公诉机关山东省乳山市人民检察院。被告人王超，男，1989年6月23日出生于山东省乳山市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及现住址均为山东省乳山市。2017年6月28日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月21日被取保候审。被告人于国杰，男，1966年12月11日出生于山东省乳山市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及现住址均为山东省乳山市。2017年6月23日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月21日被取保候审。山东省乳山市人民检察院以乳检公刑诉(2017)199号起诉书指控被告人王超、于国杰犯盗窃罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乳山市人民检察院指派检察员宫晓玲、姜苗苗出庭支持公诉。被告人王超、于国杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乳山市人民检察院指控，2017年6月以来，被告人王超单独或伙同被告人于国杰利用在乳山市福喜（威海）农牧发展有限公司工作之机，盗窃公司的鸡翅中产品四次，共计445斤。经鉴定，被盗物品价值共计人民币7120元，其中被告人于国杰参与一次，涉案价值人民币3360元。公诉机关认为，被告人王超、于国杰秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王超在共同犯罪中起主要作用，应当依据《中华人民共和国刑法》第二十六条之规定处罚。被告人于国杰在共同犯罪中起次要作用，应当依据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定处罚。被告人王超、于国杰对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪。经审理查明，2017年6月以来，被告人王超单独或伙同被告人于国杰利用在乳山市福喜（威海）农牧发展有限公司工作之机，盗窃公司的鸡翅中产品四次，共计445斤。经鉴定，被盗物品价值共计人民币7120元，其中被告人于国杰参与一次，涉案价值人民币3360元。案发后，被告人王超投案自首，并退赔被害单位经济损失人民币7100元。上述事实，乳山市公安局受案登记表、扣押发还清单、抓获经过、办案说明、乳山市价格认证中心威乳价认定[2017]51号价格认定结论书（简易文本）、辨认笔录、侦查实验笔录、侦查实验照片、光盘，被告人王超、于国杰的供述，证人刘某1、杨某1、杨某2、刘某2、尹某、于某、段某、王某、宋某的证言，被告人王超的常住人口详细查询、被告人于国杰的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王超、于国杰秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人王超在共同犯罪中起主要作用，系主犯;被告人于国杰在共同犯罪中起次要作用，系从犯，对被告人于国杰依法应当从轻处罚。被告人王超犯罪后自动投案，如实供述自己的主要犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚，其退赔被害单位经济损失，可酌情从轻处罚。被告人于国杰归案后如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款，第七十三条之规定，判决如下：一、被告人王超犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）二、被告人于国杰犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长  曲龙江人民陪审员  张 晓人民陪审员  李培臣二〇一七年十二月八日书 记 员  郭立倩
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初8712号原告:张建华,男,1969年12月8日出生,汉族,住东海县。被告:董建周,男,1963年3月12日出生,汉族,住东海县。被告:刘华英,女,1964年11月27日出生,汉族,住址同上。被告:崔会法,男,1975年10月23日出生,汉族,住东海县。被告:鲁文怀,男,1963年12月23日出生,汉族,住东海县。被告:董秀芹,女,1965年3月10日出生,汉族,住址同上。原告张建华与被告董建周、刘华英、崔会法、鲁文怀、董秀芹民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告张建华、被告崔会法、董建周到庭参加诉讼，被告董秀芹、鲁文怀、刘华英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张建华向本院提出诉讼请求：1.请求判令5被告共同偿还借款本金叁万元整及相应的利息并承担诉讼费用等。事实和理由：2014年8月1日，被告董建周、刘华英夫妇因做工程需要，通过朋友介绍，在我处借款叁万元整，约定月息4%，并提供被告崔会法、鲁文怀、董秀英三人作为连带责任担保。后经本人催要，5被告一直未还本金及利息，故诉至人民法院。请依法判准原告诉求。被告董建周辩称：当时我借钱是事实，我借的钱是给崔会法使用的，崔会法一直没有还钱，我也没有钱，不然我早就还钱了。被告崔会法辩称：担保和拿到钱是事实，这钱是我和董建周拿的，但是我没使用这个钱，我和董建周一起送到新浦给别人用的，是董建周给别人的。被告刘华英、鲁文怀、董秀芹未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年8月1日，被告董建周、刘华英向原告借款30000元，由崔会法、鲁文怀、董秀芹担保，约定利息为月息4%。被告董建周、刘华英作为借款人，被告崔会法、鲁文怀、董秀芹作为担保人向原告出具了借条一份，内容为“今有石榴街西榴村12-8号董建周刘华英借石榴张建华现金人民币叁万元整（￥30000.00元）用于投资工程用月息4%。手机158××××1936借款人董建周刘华英，卡号62×××12，2014年7月30号连带责任担保人崔会法鲁文怀董秀芹。手机187××××20722196307080026。2014年8月1号”。原告支付借款后，经多次催要，被告董建周、刘华英未偿还借款，被告崔会法、鲁文怀、董秀芹也未履行担保义务。以上事实有借条以及双方当事人陈述等证据在卷予以证实。本院认为：被告董建周、刘华英作为借款人，被告崔会法、鲁文怀、董秀芹作为担保人出具的借条，经被告崔会法、东建周到庭质证，本院审查予以确认。被告董建周、刘华英向原告借款后应及时偿还，拖欠不还应承担还款付息的民事责任。被告崔会法、鲁文怀、董秀芹作为担保人，为董建周、刘华英的借款提供保证担保，双方没有约定保证的方式和范围，依法按照连带责任保证承担保证责任；保证人应对全部债务承担民事责任。关于双方约定借款利息为月息4%的问题，根据民间借贷司法解释的规定，约定年息36%即月息3分的，并按照该利率履行的，债务人无权请求返还，未还的利息按照年息24%计算；据此，双方约定的利率过高，应予调整为年息24%。由于双方没有约定还款期限，原告可随时向被告主张权利。利息应自借款之日起按照年息24%计算。被告崔会法、鲁文怀、董秀芹对董建周、刘华英的借款及利息承担保证责任后有权向董建周、刘华英追偿。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款，第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董建周、刘华英于本判决生效之日起十日内向原告张建华支付借款本金30000元及利息（利息计算如下：以本金30000元为基数，按照年息24%的利率，自2014年8月1日起计算至实际付清款之日止）。二、被告崔会法、鲁文怀、董秀芹对上述借款及利息付连带偿还责任。三、驳回原告张建华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告董建周、刘华英、崔会法、鲁文怀、董秀芹连带负担（原告已预付，待被告偿还借款时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向本院预交上诉案件受理费人民币1050元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。010000依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  李玉萍二〇一七年十二月八日书记员  解威威
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0902民初12176号原告崔宝森，男，汉族，1982年6月15日出生，住址濮阳市华龙区，联系。委托代理人王伟，河南高陵律师事务所律师，联系。被告王世宽，男，汉族，1982年7月28日出生，住址濮阳市华龙区，联系。原告崔宝森诉被告王世宽、杨会明民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔宝森，被告王世宽到庭参加了诉讼。庭审中原告崔宝森向本院提出对被告杨会明撤诉的申请，本院予以准许。本案现已审理终结。原告诉称，2017年1月18日，被告王世宽向原告借款132800元，约定月利率为2分，2017年10月1日本息还清。借款到期后，经原告多次催要，被告仍未偿还借款本息。原告请求判令被告王世宽偿还原告借款本金132800元及利息（自2017年1月18日起至付清之日止，按照月利率2%计算）。被告王世宽辩称，借款属实，但是没有钱偿还。经审理查明，2017年1月18日，被告王世宽向原告崔宝森出具借据一份，主要内容为：今借到崔宝森现金132800元，月利率2%，2017年10月1日本息还清。到期后，原告多次向被告催要借款未果，故起诉至本院要求被告偿还借款。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告王世宽向原告借款132800元，有被告王世宽出具的借据加以证实，本院予以认定。被告王世宽应当按照双方约定的还款期限及时向原告偿还借款及利息，故原告要求被告王世宽偿还借款本金并支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告约定的利息标准未超过法律规定的月利率2%的标准，故原告请求利息自2017年1月18日起至付清之日止，按照月利率2%计算，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告王世宽于本判决生效后10日内向原告崔宝森偿还借款本金132800元及利息（自2017年1月18日起至付清之日止，按照月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1478元，由被告王世宽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。审判员  王婵微二〇一七年十二月四日书记员  魏香玲
四川省资中县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1025执1415号之一申请执行人：谭春祥，男，1950年10月1日出生，汉族，居民，住资中县。申请执行人：余长清，女，1952年2月6日出生，汉族，居民，住资中县。被执行人：资中县旭虹燃料有限公司，住所地：资中县重龙镇金山银座2单元2楼。法定代表人：朱纪学，总经理。被执行人：朱纪学，男，1963年10月23日出生，汉族，居民，住资中县。被执行人：李茂君，女，1962年8月2日出生，汉族，居民，住资中县。为执行谭春祥、余长清申请执行资中县旭虹燃料有限公司、朱纪学、李茂君民间借贷纠纷一案。本院于2017年12月1日立案受理，并于2017年12月1日发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行法院作出的生效法律文书确定的全部义务，即标的款190000元及利息，并加倍支付延迟履行期间的债务利息和支付延迟履行金，案件受理费2150元，财产保全费1920元以及执行费2811元。执行中，本院于2017年11月22日查封了被执行人朱纪平所有的车牌号为川Ｋ×××××长安牌客车1辆，查封期限为2年，并于2017年11月27日查封了被执行人朱纪学所有的川Ｋ×××××东风日产牌小型客车1辆，查封期限为2年，于2017年11月22日查封被执行人朱纪学所有产权证号为201001892号成套住宅1套，查封期限为3年。后本院依法查询了被执行人朱纪学的银行、房产、车辆、工商、证券等信息，发现其暂无其他可供执行财产，且本院也对被执行人朱纪学采取了限高等强制措施，现本院依职权终结本次执行程序。为此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。如需续查封，申请执行人须在查封期限届满前30日内向本院提交书面申请。审判长 邹 柱 平审判员 黄   钠审判员 王 群 利二〇一七年十二月二十五日书记员 李腾（代）
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省洪洞县人民法院民事裁定书（2017）晋1024民初1406号原告：王蝴蝶，女，1956年7月1日出生，汉族，住洪洞县，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：李阳平，男，1981年9月28日出生，汉族，住洪洞县，公民身份号码：×××。系王蝴蝶之子。被告：王小广，男，出生年月不详，汉族，住洪洞县。被告：郑建刚，男，出生年月不详，汉族，住洪洞县。原告王蝴蝶与被告王小广、郑建刚财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年5月27日立案。原告王蝴蝶于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王蝴蝶撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告王蝴蝶负担。审判长靳伶斌人民陪审员陈霞人民陪审员刘震二〇一七年十二月十六日书记员李瑞
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1122执741号之一被执行人：刘炼，男，1988年11月29日出生，汉族，工��，住辽宁省盘山县。本院在执行刘炼罚金一案中，辽宁省盘山县人民法院作出的（2017）辽1122刑初96号刑事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。该判决确定：被告人刘炼犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。本院刑事审判庭移送执行，2017年9月1日立案执行。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：1.向被执行人送达执行通知书、风险提示、报告财产令等执行文书，被执行人未实际履行；2.通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈未发现有其他可供执行的财产信息；3.执行人员到被执行人住所地社区居委会调查，未发现可供执行的财产信息；4.本院依法将被执行人刘炼纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。通过本次执行程序，实际执行到位标的0元，未执行标的5000元。综上所述，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，本院执行措施已穷尽。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）辽1122执741号案件的执行。终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 宋 辉人民陪审员 李 涛人民陪审员 刘姝廷二〇一七年十二月二十二日书 记 员 杨 铭
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0825民初8615号原告李某，男，汉族。原告李某，男，汉族。被告冯某，男，汉族。本院在审理李某、李某与冯某返还原物纠纷一案中，原告于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告李某、李某撤回起诉。审判员 刘 晔二〇一七年十二月二十六日书记员 郭亚军
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1122执646号之二申请执行人：杨立新，男，1967年10月21日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省盘锦市大洼区。被执行人：赵长丰，男，1979年2月7日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省肇东市。被执行人：闫井龙，男，1964年1月6日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省盘锦市大洼区。本院在执行杨立新与赵长丰、闫井龙劳务合同纠纷一案中，辽宁省盘山县人民法院作出的（2017）辽1122民初713号民事调解书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请人杨立新于2017年7月19日向本院申请执行，本院依法立案执行。执行标的：赵长丰、闫井龙各给付劳务费2万元及利息、案件受理费300元、执行费505元以及迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院采取如下的执行措施：1.向被执行人送达执行通知书、风险提示、报告财产令，被执行人未实际履行；2.冻结被执行人赵长丰、闫井龙银行存款，并扣划被执行人闫井龙银行存款5000元；3.被执行人闫井龙将剩余款项全部自动履行；4.通过全国法院网络查控系统对被执行人赵长丰的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人赵长丰名下有其他可供执行的财产；5.本院依法将被执行人赵长丰纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；6.申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序；7.本院将案件上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示不能提供财产线索。综上所述，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。三、终结本次执行程序后，申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定送达后立即生效。审 判 长 宋 辉人民陪审员 李 涛人民陪审员 刘姝廷二〇一七年十二月十日书 记 员 杨 铭
广西壮族自治区博白县人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂0923执608号申请执行人：博白县农村信用合作联社，住所地：博白县博白镇绿珠大道***号。法定代表人：刘运来,理事长。被执行人：宁封军，男，1975年5月2日出生，汉族，农村居民，住博白县。申请执行人博白县农村信用合作联社与被执行人宁封军金融借款合同纠纷一案，博白县人民法院（2017）桂0923民初250号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月28日向博白县人民法院申请强制执行，本院于2017年9月29日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人于2017年12与18日以因协商为由,向本院申请撤回博白县人民法院（2017）桂0923执608号一案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结博白县人民法院（2017）桂0923执608号一案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘庆兰审判员  李 海审判员  刘丽金二〇一七年十二月十八日书记员  宾海林