湖南省凤凰县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘3123民初298号原告：吴建梅，女，住湖南省花垣县。委托诉讼代理人:ＸＸＸ，湖南边城律师事务所律师。委托诉讼代理人:吴冬霞，湖南边城律师事务所律师。被告：李大波，男，住江苏省赣榆县。被告：宋中武，男，住江苏省赣榆县。被告：中国人民财产保险股份有限公司连云港市连云支公司，地址：连云港市。负责人：戚斌，该公司经理。委托诉讼代理人：杨焱，湖南生元律师事务所律师。原告吴建梅与被告李大波、宋中武、中国人民财产保险股份有限公司连云港市连云支公司（以下简称人民财保连云支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴建梅及其委托诉讼代理人、被告人民财保连云支公司委托诉讼代理人杨焱到庭参加诉讼，被告李大波、宋中武经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴建梅诉称：2017年2月14日15时56分，被告李大波驾驶苏GXXX**号重型箱式货车，行驶至杭瑞高速公路湖南段1249KM处。因其操作不当，致使车辆失控与前方停车等待的湘UXXX**号小型普通客发生追尾后，推着湘UXXX**号小型普通客车向前与中央隔离护栏及前方的湘UXXX**号小型普通客车、湘UXXX**号小型轿车、湘EXXX**号小型普通客车、原告乘坐的湘UXXX**号小型普通客车、川AXXX**号大型普通客车、川RXXX**号大型普通客车发生碰撞，推动湘EXXX**号小型普通客车继续与前方停车等待的湘UXXX**号小型轿车、湘AXXX**号小型轿车追尾相撞，造成全部车辆不同程度受损，原告吴建梅受伤的道路交通事故。原告吴建梅受伤后在花垣县中医院住院治疗14天，经诊断：左侧第6、7肋骨骨折；胸腔少量积液；肺挫伤，软组织挫伤。因事故导致原告身体受伤，精神受创，白天在恐惧中度过，晚上从恶梦中惊醒。经湖南省高速公路交通警察局湘西支队凤凰大队认定：驾驶人李大波负此事故的全部责任，驾驶人杨小红不负此事故的责任，乘车人不负此事故的责任。被告宋中武所有的苏GXXX**号重型箱式货车在被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市连云支公司投保了交强险和商业险，且事故发生在保险期內。综上，此次交通事故的发生，导致原告身体受到伤害，精神受到创伤，经济造成损失。被告李大波、宋中武对此次事故承担全部赔偿责任。被告宋中武所有的苏GXXX**号重型箱式货车在被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市连云支公司投保了交强险和商业险，且事故发生在保险期內，故被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市连云支公司应在承保范围内承担连带赔偿责任。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求人民法院依法判令被告李大波、宋中武赔偿原告吴建梅医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、营养费、精神抚慰金等共计54601.15元；被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市连云支公司在承保范围内承担连带赔偿责任。原告为证明其主张,提交如下证据:1、湖南省高速公路交通警察局湘西支队凤凰大队作出的高州公交二认字【2017】第XXXXXXXXXX号《道路交通事故认定书》,欲证明被告李大波承担此次事故全部责任,原告无责任的事实;2、湖南省花垣县民族中医院《疾病诊断证明书》，欲证明原告伤情经诊断为左侧第6、7肋骨骨折；胸腔少量积液；肺挫伤，软组织挫伤。住院治疗14天的事实；3、湖南省医疗住院收费票据及湖南省医疗门诊收费票据3张共计2901.81元，欲证明原告医疗费用的事实；被告李大波未作答辩，亦未提交证据。被告宋中武未作答辩。被告宋中武提交如下证据：1、湖南省高速公路交通警察局湘西支队凤凰大队作出的高州公交二认字【2017】第XXXXXXXXXX号《道路交通事故认定书》,欲证明被告李大波承担此次事故全部责任,湘UXXX**号小型轿车驾驶人秦长志无责任的事实;2、机动车交通事故责任强制保险单及机动车交通事故责任强制保险条例、机动车商业保险保险单，欲证明苏GXXX**号重型箱式货车登记在被告宋中武名下及到被告人民财保连云支公司的投保情况；3、中华人民共和国道路运输证，欲证明苏GXXX**号重型箱式货车登记在被告宋中武名下及具有道路运输资质的事实；4、中华人民共和国道路运输从业人员从业资格证，欲证明被告李大波具有货运驾驶员的资格；5、中华人民共和国道路运输经营许可证，欲证明被告宋中武具有道路普通货物运输的经营资质；6、被告李大波的机动车驾驶证和苏GXXX**号重型箱式货车的机动车行驶证，欲证明被告李大波的相应准驾车型及苏GXXX**号重型箱式货车登记在被告宋中武名下的事实。被告人民财保连云支公司口头辩称：对交通事故认定书无异议，对住院医药发票无异议，但住院期间的护理费、营养费没有证明，出院记录无证明，没有医师签字，应不支持。被告人民财保连云支公司未提交证据。当事人就证明自己的主张依法提交了上述证据，经庭审质证，原告吴建梅提交的1－3号证据、被告宋中武提交的1－6号证据，证据来源合法，能证明本案的客观事实，符合证据规则相关规定，本院予以确认。根据以上认定的证据及当事人在法庭上的陈述，本院确认以下案件事实：2017年2月14日15时56分许，江苏省连云港市驾驶人李大波驾驶苏GXXX**号重型箱式货车，行驶至杭瑞高速公路湖南段1249KM（西往东方向）时，因其操作不当，致使车辆失控与前方停车等待的由湖南省古丈县驾驶人张道森驾驶的湘UXXX**号小型普通客车发生追尾碰撞后，推着湘UXXX**号小型普通客车向前与中央隔离护栏及前方由杨水建驾驶的湘UXXX**号小型普通客车、尹洪军驾驶的湘UXXX**号小型轿车、李应文驾驶的湘EXXX**号小型普通客车、杨小红驾驶的湘UXXX**号小型普通客车、陈明驾驶的川AXXX**号大型普通客车、罗德荣驾驶的川RXXX**号大型普通客车发生碰撞，推动湘EXXX**号小型普通客车继续与前方停车等待的由秦长志驾驶的湘UXXX**号小型轿车、罗明飞驾驶的湘AXXX**号小型轿车追尾相撞，造成湘UXXX**号驾驶人杨水建、乘车人陈丽，湘UXXX**号驾驶人张道森、乘车人张道凤、陈丽、吴建梅受伤，全部车辆不同程度受损、道路设施受损的道路交通事故。当即原告被送往花垣县民族中医院住院治疗，经诊断：左侧第6、7肋骨骨折；胸腔少量积液；肺挫伤，软组织挫伤，住院治疗14天，共花费医疗费2091.81元，2017年2月27日，湖南省高速公路交通警察局湘西支队凤凰大队作出高州公交二认字【2017】第XXXXXXXXXX号《道路交通事故认定书》认定：1、驾驶人李大波未按操作规范驾驶机动车，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，其过错行为是造成事故发生的根本原因，负此次事故的全部责任，2、驾驶人罗明飞、陈明、周德荣、李应文、杨小红、秦长志、张道森、尹洪军、杨水建无与此事故有因果关系的交通违法行为，不负此事故的责任，3、乘车人张道凤、陈丽无与此事故有因果关系的交通违法行为，不负此事故的责任。另查明，被告李大波驾驶苏GXXX**号重型箱式货车登记在被告宋中武名下并到被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市连云支公司投保了交强险、商业三者险100万元、不计免赔，事故发生在保险期间内。此次事故原告吴建梅的实际损失核算如下：1、医疗费：2091.81元；2、误工费：根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间为104天（住院14天及医嘱全休3个月），原告系城镇户口未提交其有固定收入证据，故参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算，即（53889元/年÷365天×104天）＝15354.67元；3、护理费：参照湖南省居民服务和其他服务行业平均收入42494元/年的标准计算，即（42494元/年÷365天×14天）=1629.90元；4、住院伙食补助费：参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，即（100元/天×14天）＝1400元。原告上述损失合计：20476.38元。本院认为，机动车驾驶人应当遵守交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应当赔偿。本案中被告李大波未按操作规范驾驶机动车是造成此次事故的根本原因，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，应承担全部赔偿责任，但肇事车辆苏GXXX**号重型箱式货车在被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市连云支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车商业第三者责任保险100万元、不计免赔，事故发生在保险期间内，应当先由承保机动车交通事故责任强制保险及机动车商业第三者责任保险的被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市连云支公司在保险责任限额范围內予以赔偿，不足部分，依照《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定由侵权人予以赔偿。原告吴建梅此次交通事故的实际损失20476.38元，未超出被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市连云支公司承保的机动车交通事故责任强制保险及机动车商业第三者责任保险的责任限额，故原告吴建梅的实际损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市连云支公司在承保责任限额范围內予以赔偿。原告的其他诉讼请求缺乏事实和法律依据，应不予支持。据此，依照《民中华人共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件司法解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市连云支公司在本判决生效之日起十五日内赔偿原告吴建梅医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计20476.38元；如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告吴建梅的其他诉讼请求。案件受理费1165元，由被告李大波全部承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  王春平审 判 员  李小雷人民陪审员  龙湘杰二〇一七年十二月四日书 记 员  龙秀珍附：本判决适用法律条文第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件司法解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。