江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0723民再12号再审申请人:王发岗,男,1953年6月26日出生,汉族，住灌云县。委托代理人：严立山、李华成，灌云县四队法律服务所法律工作者。被申请人(原审原告):周海军,男,1972年8月17日出生,汉族，居民身份证号码3207231972********,住灌云县伊山镇胜利西路206号。委托代理人：徐建玉，灌云县东王集法律服务所法律工作者。申请再审人王发岗与被申请人周海军民间借贷纠纷一案，不服本院于2016年8月9日作出（2016）苏0723民初3133号民事判决书。向本院申请再审。经本院审判委员会讨论决定对本案进行再审。2017年8月21日本院作出（2017）苏0723民申10号民事裁定书，本案另行组成合议庭，公开开庭进行审理。原审被告王发岗及其委托代理人、原审原告周海军及其委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王发岗申请再审称，申请人王发岗为案外人盛桂军向被申请人周海军借款150000元提供担保，2013年12月25日周海军逼迫申请人出具80000元的借条以承担担保责任，故周海军与申请人之间的关系是担保关系而非借贷关系。现申请人提交新证据证实，在申请人出具借条前借款人盛桂军及第一担保人冯树军已将借款悉数还清，担保的主债务履行完毕，担保人不应承担还款责任，周海军逼迫申请人出具80000元借条。要求法院查明事实，依法撤销灌云县人民法院（2016）苏0723民初3133号民事判决书并驳回原审原告周海军的诉讼请求。周海军辩称，原审认定事实清楚，证据真实充分。申请人作为民事行为能力人按照其意思自制原则承担了原告人债务8万元并且自己出具借条作为凭证，应该认定该民事行为成立。在债务形成过程中从没有欺诈和胁迫的行为，因此欺诈说法不成立。债务人的主债务到目前为止尚未终结，而申请人在履行债务过程中自愿要求承担担保责任，是为了避免自己在承担担保责任过程中造成更大的损失，因此要求其担保行为变更为其借款行为，该行为符合法律相关规定，应该认定为合法。周海军向原审法院起诉请求：判决王发岗返还借款80000元及利息8000元，并承担本案诉讼费用。原审法院认定事实2012年2月16日，涉案人盛桂军与原告周海军、被告王发岗订立借款及担保合同，约定盛桂军向周海军借款150000元，于2012年5月15日前还清。王发岗在合同上签名担保，约定担保人对合同项下贷款本息、违约金实现债权以及一切费用承担连带责任。借款到期后因盛桂军未能履行还款义务，周海军要求王发岗承担还款责任，2013年12月25日，王发岗出具借条注明，今借到周海军人民币捌万元整￥：80000元。未约定还款时间及借款利息。原审法院认为原、被告之间法律关系是根据案件事实变化而不断变化。2012年2月16日，被告王发岗在借款及担保合同上签名担保，其时王发岗与周海军之间的法律关系是债权人与债务担保人的关系，到2013年12月25日，王发岗向周海军出具借条，注明“借到周海军人民币80000元”，在此情况下，王发岗实际以与周海军形成借款的方式履行其对盛桂军向周海军借款承担担保的还款责任，故法院对周海军要求王发岗还款的诉讼请求予以支持。原审法院判决：王发岗于本判决生效后10日内返还原告周海军借款80000元并支付利息（利息按年利率6%，自2016年6月14日起计算至本金返还之日止）。围绕当事人的再审请求，本院对有争议的证据和事实认定如下：2012年2月16日，案外人盛桂军向被申请人周海军借款15万元由申请人王发岗、冯树军作为担保。双方签订了借款及担保合同，借款期限为3个月，未约定借款利率。借款到期后，盛桂军未有履行还款义务，后周海军要求王发岗承担还款责任。2013年12月25日，王发岗向周海军出具借条一张，注明借到周海军人民币80000元，未约定还款时间及利率。2016年6月，周海军向本院起诉要求申请人王发岗给付借款80000元本息。灌云县人民法院（2016）苏0723民初3133号民事判决书认为王发岗向周海军出具借条应视同同意还款。判决申请人给付被申请人80000元及利息。本院再审过程中申请人向本院提交6份证据，2012年3月6日盛桂军归还周海军借款30000元，盛桂军通过银行分别于2012年10月21日归还周海军借款17170元、2012年11月22日归还周海军借款16100元、2013年2月13日归还周海军借款16100元、2013年8月26日冯树军归还10000元、2013年9月7日归还40000元，共计129370元。在本次借款中，债务人及担保人已向出借人归还129370元，实际尚欠20630元。本案的争议焦点案外人盛桂军向周海军借款15万元，是否归还，归还多少，签订合同时是否约定利息，担保人应承担多少。本院再审认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。本案在再审过程中，申请人向本院提供案外人归还被申请人周海军借款6份还款凭证，证明案外人及其他担保人已归还部分借款，被申请人主张在借款时双方约定了利息，但被申请人提供的借款借据中对利息部分没有明确规定。案外人盛桂军妻子沈开花写给周海军的委托书注明有利息，作为担保人未有在委托书上签字，故申请人否认为利息担保，不能证明担保人对该笔借款的利息也进行了担保。借贷双方既未约定借期内的利息，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。对于该笔借款除去归还的部分尚余20630元。被申请人要求其给付利息，本院应予照准。被申请人提出借款时约定利息应由其向案外人盛桂军追偿，担保人不应承担约定利息。为此依据中华人民共和国担保法第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问答题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、撤销（2016）苏0723民初3133号民事判决书。二、限申请人王发岗于本判决书生效后五日内归还原告周海军借款20600元，并承担利息（利息按年利率6%自2012年5月16日起计算至本金归还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费1000元，由被告王发岗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2000元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判长  孙海宾审判员  龚成霞审判员  牛 刚二〇一七年十二月二十一日书记员  吴 妍法律条文附录一、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。二《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。三《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问答题的规定》第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚养费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。三、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。