wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省鹤峰县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂2828民初265号之二原告：陈怀吉（曾用名陈怀克），男，生于1978年3月11日。委托诉讼代理人（特别授权）：吴仕讯，湖北将来律师事务所律师。被告：鹤峰县阳光汽车修配厂，住所地鹤峰县容美镇庙湾村*组，营业执照注册号422828600087440。业主（经营者）：王冕，男，生于1978年10月4日，土家族，初中文化，鹤峰县阳光汽车修配厂经营者，户籍地鹤峰县太平镇周家坪村*组*号，现住鹤峰县容美镇益通车站，公民身份号码4228281978********。委托诉讼代理人（一般代理）：陈钰阜，鹤峰县祥云法律服务所法律服务工作者。被告：鹤峰县容美镇庙湾村村民委员会，住所地鹤峰县容美镇庙湾村四组。法定代表人：刘国成，该村村民委员会主任。委托诉讼代理人（一般代理）：田正华，湖北立鹤律师事务所律师。被告：刘国成，男，生于1966年3月2日，鹤峰县容美镇庙湾村村民委员会主任。原告陈怀吉与被告鹤峰县阳光汽车修配厂（以下简称阳光汽修厂）、鹤峰县容美镇庙湾村村民委员会（以下简称庙湾村委会）、刘国成确认合同无效纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈怀吉及其委托诉讼代理人吴仕讯，被告阳光汽修厂业主（经营者）王冕及其委托诉讼代理人陈钰阜、庙湾村委会的法定代表人刘国成及其托诉讼代理人田正华、刘国成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。陈怀吉向本院提出诉讼请求：1、依法确认庙湾村委会与阳光汽修厂于2012年2月13日签订的《荒山流转合同》无效，并判令庙湾村委会、阳光汽修厂返还陈怀吉的土地，将土地恢复原状；2、由庙湾村委会、阳光汽修厂承担本案诉讼费用。事实和理由：2008年5月19日，陈怀吉与本村村民朱胜志将位于鹤峰县容美镇庙湾村二组云南庄三叉路荒山转让给陈怀吉，四至为：东至郭春轩围墙，南至公路边沟，西至农科所界，北至公路边沟进30米，其中田艳的房屋地基（宽15米）除外。陈怀吉向朱胜志支付了68000元的转让费，庙湾村委会在转让协议上盖章确认。2010年9月陈怀吉因触犯赌博罪被鹤峰县人民法院判处有期徒刑两年零六个月。在陈怀吉服刑期间，阳光汽修厂与庙湾村委会于2012年2月13日签订《荒山流转合同》，庙湾村委会将位于庙湾村云南庄325省道三叉路以下90米至180米之间的土地（其临公路沿线长为90米，进深为135米的土地）转让给阳光汽修厂，由阳光汽修厂按照政府的规划从事住宅建设。陈怀吉认为，阳光汽修厂与庙湾村委会转让的土地中绝大部分属于陈怀吉流转的朱胜志的土地。庙湾村委会流转给阳光汽修厂的土地，无论是流转给企业法人，还是个人王冕，其流转程序均不符合法律的规定；同时村委会在没有征得陈怀吉同意的情况下，将属于陈怀吉的土地流转给第三人，侵犯了陈怀吉的合法利益。根据法律规定阳光汽修厂与庙湾村委会的转让合同应当属于无效合同。为维护其合法权益，特具状起诉。本院认为，本案诉争土地，位于朱胜志之妻谢金年享有的小地名为“沙窝坑”山林的林权范围之内，2008年5月19日朱胜志将该山林中的一部分即“东至郭春轩围墙，南至公路边沟，西至农科所界，北至公路边沟进30米”的荒山以68000元的价格流转给陈怀吉。陈怀吉向本院起诉请求确认阳光汽修厂与庙湾村委会签订的《荒山流转协议》无效，并判令阳光汽修厂、庙湾村委会返还土地，将土地恢复原状，陈怀吉应提供对该涉案土地拥有所有权、使用权的权属证书。庭审中，阳光汽修厂提交了2012年2月13日与庙湾村委会签订的《荒山流转合同》，陈怀吉亦向本院提交了2008年5月19日与朱胜志签订的《荒山流转协议》，陈怀吉未取得合法有效的土地权属证书证实其享有涉案土地的所有权、使用权，权属不明，陈怀吉的诉讼主张证据不充分，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理，个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级人民政府处理”的规定，陈怀吉可向人民政府申请确权。综上所述，本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百二十四条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告陈怀吉的起诉。案件受理费40元，陈怀吉已交纳，应予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  曾 涛审 判 员  刘玉升人民陪审员  杨友懿二〇一七年十二月一日书 记 员  罗 丹
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0602民初14295号原告:浙江润和物业有限公司。住所地：绍兴市润和庄园中心会馆*楼。法定代表人：徐利平，系董事长。委托诉讼代理人：王永培，男，系公司员工。被告：朱慧琴，女，1967年3月7日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告浙江润和物业有限公司与被告朱慧琴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月25日立案。原告浙江润和物业有限公司于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙江润和物业有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告浙江润和物业有限公司司负担。审判员  韩咪竹二０一七年十二月二十七日书记员  李 芳
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0225执1187号之二申请执行人：安徽超越电缆科技有限公司，住所地无为县。组织机构代码67094263-8。负责人：张献忠，该行行长。被执行人：马鞍山市海州舜铭市政建设工程有限公司，住所地马鞍山市。组织机构代码69735402-7。法定代表人：叶鸿鹏，董事长。被执行人：叶鲲鹏，男，汉族，住马鞍山市。被执行人：何芳，女，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人安徽超越电缆科技有限公司与被执行人马鞍山市海州舜铭市政建设工程有限公司、叶鲲鹏、何芳企业借贷合同纠纷一案中，被执行人马鞍山市海州舜铭市政建设工程有限公司、叶鲲鹏、何芳应给付申请执行人安徽超越电缆科技有限公司借款160万元及利息并承担案件受理费5025元、执行费25786元，但被执行人至今未能履行给付义务。因申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院也未查找到被执行人有可供执行的财产，现申请人书面同意本院就该案依法终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  汪利民审判员  阮道云审判员  李德斌二〇一七年十二月十五日书记员  王 红
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0104执1630号申请执行人王昊宇被执行人王振华关于申请执行人王昊宇与被执行人王振华民间借贷纠纷一案，本院的（2016）吉0104民初2003号民事调解书的内容：一、被告王振华于2016年10月1日起每月28日前偿还原告王昊宇4000.00元，并从2016年10月1日起按年利率24%、按本金45，000.00元给付借款利息至本息全部还清止；二、案件受理费925.00元，减半收取462.5元由被告王振华自愿负担。因被执行人王振华未按判决书内容履行义务，申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，本院向被执行人王振华送达了执行通知书、报告财产令，对被执行人王振华财产进行了查询，查明被执行人王振华无银行存款、无车辆、无房屋，无土地使用权；依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条，已对被执行人王振华采取限制高消费措施；因被执行人王振华拒不申报财产，已对被执行人王振华采取了拘留措施，现通过执行程序，申请执行人已实现债权0元，尚有39，462.5元及利息债权未履行。本案已立案超过三个月，符合本次终结条件，应终结本次执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）吉0104民初2003号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后，即发生法律效力。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。执行员  郭俊立执行员  郑青春执行员  李长顺二〇一七年十二月十九日书记员  李佳萍
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0114执1545号申请执行人：陈国清，住南京市浦口区。被执行人：涂军，住南京市雨花台区。陈国清与涂军委托合同纠纷一案，本院作出（2017）苏0114民初3276号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月28日立案受理。本案在执行过程中，申请执行人陈国清于2017年12月25日向本院提交撤回申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2017）苏0114民初3276号的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  孙 捷审判员  苏 泰二〇一七年十二月二十五日书记员  冯骥安
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0504执2215号被执行人：许源兴，男，1966年8月14日出生于本市，汉族，初中文化，原系本市雨山区滨海洗浴中心收银员，住本市金家庄区，马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2014）雨刑初字第00074号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人许源兴的银行存款5000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  胡存祥二〇一七年十二月十八日书记员  陈 旭
西充县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1325执1370号申请执行人江志清，男，汉族，住四川省西充县多扶镇。.被执行人四川佳韵房地产开发有限责任公司，住所地营山县城宝真花园。法定代表人：何洪波江志清与四川佳韵房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，四川省西充县人民法院（2017）川1325民初1704号民事判决书生效后，江志清申请执行。执行中查明，四川佳韵房地产开发有限责任公司无银行存款，无其他财产收益，案件暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〔关于执行立案、结案若干问题的意见〕》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结��川省西充县人民法院（2017）川1325民初1704号民事判决书的本次执行程序，待被执行人有执行条件后恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 云审判员 黄 斌审判员 蒲邦槐二〇一七年十二月二十七日书记员 冯铁林
安徽省合肥市瑶海区人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖0102刑初953号公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。被告人洪江，男，1975年5月1日出生于安徽省庐江县，汉族，文盲，无业，户籍所在地安徽省庐江县。2004年6月曾因犯盗窃罪被上海市宝山区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元。2016年10月因盗窃被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金八千元。2017年7月25日，因涉嫌盗窃罪被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年8月31日经合肥市瑶海区人民检察院批准，当日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2017]961号起诉书指控被告人洪江犯盗窃罪，于2017年11月29日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月11日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院检察员杨雪芳出庭支持公诉，被告人洪江到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年7月15日13时50分许，被告人洪江至合肥市瑶海区凤阳东路与天长路交口碧隆汽保汽配店内，将被害人张某放在货架上的一部苹果6SPLUS手机（经鉴定价值人民币2430元）、一部VIVOX6SA手机（经鉴定价值人民币1008元）盗走，随后将手机销赃得款350元并将赃款挥霍。2017年7月25日，民警在庐江县抓获被告人洪江。经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实相一致。另查，案发后，从被告人洪江处扣押现金1741元，白色VIVO手机一部，已由被害人张某领回现金1741元。上述事实，被告人洪江在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、归案经过、刑事判决书、扣押及发还清单、收条、价格认定结论书、视听资料、证人音飞虎的证言、被害人张某的陈述、被告人洪江的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人洪江以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值共计人民币3438元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人洪江归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。但被告人洪江曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应从重处罚。案发后已追回部分经济损失，已由被害人领回，又可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：一、被告人洪江犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元（于判决生效后十日内付清）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月25日起至2018年4月24日止。）二、随案移送的VIVO手机一部予以没收。三、责令被告人洪江退赔被害人张燕经济损失1697元，于判决生效后十日内履行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 葛 玫二０一七年十二月十五日书记员 王爱玲附件：本判决所引用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宜秀执字第00527号之二申请执行人:中国银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市。法定代表人：张浩，该行行长。被执行人：安徽天赋生物科技有限公司，住所地安徽省安庆市岳西县。法定代表人：王文治，该公司总经理。被执行人：王若伦，男，汉族，1995年6月27日出生，住安徽省安庆市岳西县。被执行人：王文治，男，汉族，1969年5月29日出生，住。被执行人：汪翠芳，女，汉族，1974年9月4日出生，住址同上。本院在执行中国银行股份有限公司安庆分行诉被告安徽天赋生物科技有限公、王若伦、王文治、汪翠芳金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人王若伦所有的位于岳西县天堂镇山货大市场三组团创业楼（房地权证岳私房字第××号）房产进行评估拍卖。后买受人岳西国厚资产管理有限公司（统一社会信用代码：91340828MA2N46LK7H）于2017年4月14日以986.043万元的最高价竞得上述房产。现因房产过户需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人王若伦所有的位于岳西县天堂镇山货大市场三组团创业楼（房地权证岳私房字第××号）房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 东审判员 章文凯审判员 方 超二〇一七年十二月十九日书记员 赵贝贝
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执7523号移送执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭,住江苏省苏州市吴江区松陵镇高新路788号,机构代码：01420384-5。法定代表人陈晓君，院长。被执行人兰序波,男,1991年3月5日出生,汉族，住湖南省绥宁县。被执行人兰序波盗窃罪一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2014)吴江刑二初字第0109号刑事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告人兰序波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月8日起至2015年1月8日止，羁押的30日已扣除），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起三日内缴纳）。二、责令被告人兰序波退赔尚未被追回的犯罪所得，发还相关被害人。”因被告兰序波未履行法律文书所确定的义务，本院于2017年9月6日移送强制执行。申请执行标的为3541.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区不动产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。本院于2017年12月12日向被执行人户籍地湖南省绥宁县人民法院发出委托调查函。本院暂未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本案符合程序终结执行的条件，本院将依相关规定对本案终结本次执行程序。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的罚金义务依法受到法律保护，但义务的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2014)吴江刑二初字第0109号刑事判决书主文罚金部分本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩长安代理审判员  朱应明代理审判员  吴龙章二〇一七年十二月十三日书 记 员  王国华
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初25526号原告：陈权，男，1985年10月29日出生，汉族，住重庆市武隆区。被告：何春容，女，1986年4月14日出生，汉族，住重庆市武隆区。本院受理的原告陈权与被告何春容民间借贷纠纷一案，原告陈权于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈权的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告陈权撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告陈权负担。代理审判员  肖学富二〇一七年十二月五日书 记 员  陶 颖
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执4197号申请执行人黎同海，男，汉族，1968年7月24日生，住所地河南省光山县。被执行人吴江市震堰球铁铸造有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区震泽镇318国道南侧（金星村）。法定代表人许红，该公司总经理。申请人黎同海与被申请人吴江市震堰球铁铸造有限公司工资争议纠纷一案，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案字[2017]第380号仲裁调解书已经发生法律效力，该调解书明确：被申请人于2017年4月21日前支付申请人工资2560元。至期，因被申请人未履行法律文书所确定的义务，权利人于2017年4月26日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为2560元，执行费50元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未向本院申报财产。执行中查明：本院立案受理被执行人吴江市震堰球铁铸造有限公司的破产案件，现已进入破产程序，故本案将终结执行。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案已依法受理被执行人吴江市震堰球铁铸造有限公司的破产案件，故已符合终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十三条之规定，裁定如下：苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案字[2017]第380号仲裁调解书终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  金ＸＸ审 判 员  唐 韧代理审判员  陆亮亮二〇一七年十二月二十日书 记 员  戈梦娜
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0304执1103号之一申请执行人：燕洪宝，男，1982年1月9日出生，汉族，住所地博山区。被执行人：山东天成生物科技有限公司，住所地博山区白塔工业园。法定代表人：姬文龙，职务：经理。申请执行人燕洪宝申请执行山东天成生物科技有限公司工资、经济补偿金等纠纷一案，淄博市博山区劳动人事争议仲裁委员会于2017年3月2日作出的博劳人仲案字[2017]第40号仲裁裁决书已经发生法律效力。该仲裁书仲裁如下：“申请人与被申请人解除劳动关系。被申请人支付申请人2016年2月4月、5月、6月、7月工资共计18295元，经济补偿金15836元。上述款项自本裁决书生效后十日内由被申请人一次性付清”。由于被执行人未履行生效文书确定的义务，申请人于2017年9月4日向本院申请执行，本院于当日立案执行，申请执行的标的为：23666元。执行过程中，本院于2017年9月8日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票等执行手续，责令被执行人于2017年9月11日前自动履行法律义务，但被执行人至今未履行法律义务，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2017年9月4日，本院发起网络查控查询被执行人的银行存款，查明被执行人名下无银行存款可供执行，再通过银行临柜查询被执行人银行存款情况，未发现被执行人名下有存款可供执行，本院向博山区不动产登记中心、淄博市车辆管理所查询了被执行人名下的不动产登记、车辆登记信息，查明被执行人名下无不动产登记信息，亦无车辆登记信息。经查被执行人山东天成生物科技有限公司现无财产可供执行，申请执行人燕洪宝也提供不出被执行人山东天成生物科技有限公司的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 魏 巍审判员 张敬昌审判员 宋锡宽二〇一七年十二月四日书记员 田 鑫
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0104民初9996号原告：乌鲁木齐全帮物业服务有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市天山区富泉街139号欧景名苑39栋3层3单元301室。法定代表人：方吟春，系该公司经理。委托代理人：苏静，乌鲁木齐全帮物业服务有限公司员工。被告：宋尚泽，其他情况不详。原告乌鲁木齐全帮物业服务有限公司与被告宋尚泽物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐全帮物业服务有限公司撤诉。审判员  许晋江二〇一七年十二月十九日书记员  刘永明
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0111民初9074号原告南京壹比壹物业管理有限公司，住所地南京市浦口区浦东花园4幢403室。法定代表人孙磊，公司总经理。委托代理人朱栋，北京德恒（南京）律师事务所律师。被告石建敏，女，汉族，1980年8月21日生，住南京市浦口区。本案适用小额诉讼程序审理。案由：物业服务合同纠纷。诉讼请求：原告请求判令被告给付物业服务费8126.60元、公摊电费562元、违约金243.80元，合计8932.40元，并承担本案诉讼费用。查明事实：原告南京壹比壹物业管理有限公司自2010年2月1日起与南京市浦口区浦东花园业主委员会先后订立四期物业服务合同，委托原告为浦东花园提供物业管理服务。合同约定高层住宅物业费收费标准为0.8元/月/平方米，物业公共区域能耗费由全体业主按户分摊，单元楼道内公共照明电费由单元内业主按户分摊。业主、物业使用人违反合同约定，未能按时足额交纳物业服务费的，按应交数额每日3‰向物业服务人支付违约金。合同签订后，原告为浦东花园小区提供物业服务。2017年7月15日，原告与南京市浦口区浦东花园业主委员会解除物业服务合同。被告石建敏系××花园×××幢×单元××××室业主，该房屋建筑面积为113.50平方米。被告石建敏拖欠2010年2月1日至2017年7月15日期间的物业费8126.6元、2010年10月至2017年4月期间的公摊电费579.40元，但原告仅主张562元。另查明，原告南京壹比壹物业管理有限公司在对浦东花园小区的物业服务过程中存在瑕疵。裁判理由：被告所在小区的业主委员会与其选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。物业管理服务费是小区物业管理服务资金的重要来源，该费用如不能及时收取，将不利于物业服务企业提高服务质量，同时物业服务企业也应当按照合同约定提供质价相符的物业服务。本案中原告南京壹比壹物业管理有限公司为被告石建敏所在小区提供了相应的物业服务，被告应当交纳相关物业服务费；但原告在物业服务中存在瑕疵，可以酌情减少被告欠交的物业费，但被告不能以此为由拒交物业费。本院酌定被告交纳70%的物业服务费即5688.62元。因原告在物业服务中存在瑕疵，故对其主张违约金的请求，不予支持。对原告主张被告支付2010年10月至2017年4月的公摊电费的诉讼请求，因该费用原告已实际垫付，且符合合同约定，本院予以支持。被告石建敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，依法应承担对其不利的法律后果。裁判依据：《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、第二百五十三条。判决结果：一、被告石建敏于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告南京壹比壹物业管理有限公司物业费5688.62元、公摊电费562元，合计人民币6250.62元。二、驳回原告南京壹比壹物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告负担5元，被告负担20元。本判决为终审判决。审判员  俞勤二〇一七年十二月二十五日书记员  孙虹
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执2361号申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行，住所地：如皋市江安镇中心村13组。负责人刘晓勤，行长。被执行人邵国平，男，1962年8月15日生，汉族，住如皋市。被执行人孙海明，男，1971年4月9日生，汉族，住如皋市。关于申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行与被执行人邵国平、孙海明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月31日作出的(2016)苏0682民初9324号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、被告邵国平偿还原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行借款本金36500元。二、被告邵国平支付原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行自2014年5月19日起至2015年5月19日止按年利率12%计算本金36500元的借款利息。三、被告邵国平支付原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行自2015年5月20日起至实际给付之日止按年利率18%计算本金36500元的逾期利息。上述一、二、三项均于判决生效后立即履行。四、被告孙海明对上述一、二、三项承担连带偿还责任。案件受理费820元，减半收取410元，由被告邵国平、孙海明负担（此款原告已垫付，判决生效后由被告给付借款时一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年3月21日受理后，由沈鹏执行。申请执行标的为：借款本金36500元及利息，案件受理费410元、执行费657元（未预缴）。执行中，本院依法向被执行人邮寄发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人孙海明签收。本院于2017年9月23日在被执行人邵国平住所公告送达了上述法律文书。被执行人未向本院申报财产。申请执行人也未向本院提供被执行人财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行调查。于2017年3月通过全国总对总网络查控系统查询，被执行人邵国平名下无银行存款、无汽车。被执行人孙海明名下无银行存款，本院于2017年5月22日查封其名下苏Ｆ×××××东风牌汽车一辆，未能实际扣押，查封期限二年（自2017年5月22日起至2019年5月21日止）。本院于2017年10月向如皋市不动产登记中心调查，被执行人名下无不动产登记信息。于2017年12月将被执行人上报失信被执行人名单。于2017年9月到被执行人住所地村委会进行调查，村干部反映被执行人邵国平下落不明，被执行人孙海明长期在外打工，下落不明。本院将以上执行进程告知申请执行人，申请执行人无异议，并同意程序终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报财产。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封被执行人孙海明名下苏Ｆ×××××东风牌汽车一辆，但因未能实际扣押，故暂无法处置。未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信名单。目前被执行人下落不明，无法对其采取拘留措施。故本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0682民初9324号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一七年十二月二十二日书 记 员  刘国军
西安市鄠邑区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0125民初1453号原告陕西宏开建筑材料有限公司。法定代表人张小战，总经理。委托代理人周涛，陕西金周律师事务所律师。委托代理人丁辉，���西金周律师事务所律师。被告陕西力拓建设工程有限公司。法定代表人张池，总经理。委托代理人郭小平，男，1974年5月22日生，汉族，农民。委托代理人张朝阳，男，1987年8月19日生，汉族，农民。原告陕西宏开建筑材料有限公司（以下简称宏开公司）诉被告陕西力拓建设工程有限公司（以下简称力拓公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告宏开公司之委托代理人周涛与被告力拓公司之委托代理人郭小平、张朝阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宏开公司诉称，2014年5月28日我与被告签订预拌混凝土买��合同。合同约定由我向被告出售混凝土，价格290元/立方米，冬季价格每立方米再加15元。自我供应混凝土之日起30日为结算点，从结算点起一个月内被告付清我的商砼款，逾期每日按所欠商砼款的2‰支付违约金。现被告欠我商砼款250777.50元未付，故我请求被告给付我下欠的商砼款250777.50元，并自2014年6月30日起每日按所欠商砼款的2‰计付违约金至给付该款之日，律师费60846元及诉讼费由被告承担。被告力拓公司辩称，原告所述数量与我实际购得的数量有出入，我一直在给付原告商砼款，故我不同意原告之请求。经审理查明，原、被告于2014年5月28日签订预拌混凝土买卖合同，合同约定原告向被告出售标号C35型的混凝土，由原告将混凝土运到被告的工地，价格为290元/立方米，每年11月15日至次年3月15日将价格调高15元，混凝土款的支付期限为以交付2500立方米的混凝土为结算点或从供货之日起30日为结算点，两者以先到为准，结算点向后一个月内被告付清所欠的混凝土款，如未按约定支付混凝土款，每迟延1日按所欠混凝土款的千分之二向原告支付违约金，原告为实现债权发生的诉讼费、律师费及其他费用等由被告承担。合同签订后，原告多次向被告供应混凝土至2014年12月31日，双方于2015年1月2日进行结算后，被告欠原告混凝土款共计为760777.5元。此后，被告向原告分别于2015年1月10日给付100000元，于2015年1月15日给付50000元，于2015年1月30日给付50000元，于2015年8月4日给付100000元，于2015年2月16日给付50000元，于2015年2月17日给付40000元，于2015年10月16日给付100000元，于2016年9月14日给付20000元。现被告仍欠原告混凝土款250777.5元未付。2017年3月13日，原告持前述诉称诉至本院。另查明，原告委托陕西金周律师事务所作为本案的诉讼代理人，参加诉讼，其向该所支付代理费60846元。上述事实，有当事人陈述、预拌混凝土买卖合同、混凝土量单、结算单及增值税发票等证据在卷佐证。本院认为，原、被告签订的预拌混凝土买卖合同中约定的违约金标准过高，应做适当调整，现调整为每迟延一年按所欠混凝土款的24%由被告向原告支付违约金。合同其余内容不违反法律规定，应为有效。被告未按约定支付混凝土款，构成违约，现仍欠原告混凝土款250777.5元未付之事实清楚。被告理应向原告给付欠款，故对原告要求被告给付欠款及违约金之请求，予以支持，但支付违约金的标准为上述调整后的违约金标准。���方虽约定计付违约金的起始时间，但因被告未按约定支付货款，双方在供应混凝土结束后又进行结算，故将结算之日确定为计付违约金的起始时间为宜。因原告就本案委托律师事务所作为诉讼代理人，参加诉讼，支付了代理费，且合同中约定原告为实现债权支付的律师费由被告承担，故原告支付的代理费由被告向原告给付，给付的数额根据本院判决被告向原告给付欠款及违约金的数额与原告请求被告给付欠款及违约金的数额的比例，并结合原告支付代理费的数额及有关律师收费标准后酌情确定。现依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告力拓公司于判决生效后10日内向原告宏开公司给付欠款250777.5元，并自2015年1月2日起每迟延一年按该款24%计付违约金至给付之日；二、被告力拓公司于判决生效后10日内向原告宏开公司给付代理费26000元；三、驳回原告宏开公司其余之请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费11640元，由原告告负担640元，被告负担11000元。因受理费原告已预交，故被告应将所负担之受理费连同上述给付之款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  贺小波人民陪审员  赵丙伦人民陪审员  吴来旺二〇一七年十二月八日书 记 员  余俊艳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0104民初10015号原告：乌鲁木齐全帮物业服务有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市天山区富泉街139号欧景名苑39栋3层3单元301室。法定代表人：方吟春，系该公司经理。委托代理人：苏静，乌鲁木齐全帮物业服务有限公司员工。被告：张加加，其他情况不详。原告乌鲁木齐全帮物业服务有限公司与被告张加加物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐全帮物业服务有限公司撤诉。审判员  许晋江二〇一七年十二月十九日书记员  刘永明
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0104民初９６７０号原告：新疆纵疆机械设备有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区阿勒泰路995号。法定代表人：骆永建，系该公司总经理。委托诉讼代理人：远要要，上海申通律师事务所律师。被告：孙胜利，男，汉族，1962年6月19日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。被告：孟淑贤，女，汉族，1973年3月26日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。共同委托诉讼代理人：樊蓓，新疆鼎泽凯律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：魏学浩，新疆鼎泽凯律师事务所律师。本院在审理原告新疆纵疆机械设备有限公司与被告孙胜利、孟淑贤追偿权纠纷一案时，原告新疆纵疆机械设备有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新疆纵疆机械设备有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告新疆纵疆机械设备有限公司撤回对被告孙胜利、孟淑贤的起诉。本案案件受理费11226.75元（原告新疆纵疆机械设备有限公司已预交），因原告新疆纵疆机械设备有限公司变更诉讼请求，现退还原告新疆纵疆机械设备有限公司11176.75元，剩余50元，减半收取，退还原告新疆纵疆机械设备有限公司25元，剩余25元由原告新疆纵疆机械设备有限公司自行承担。审 判 长  张 昊人民陪审员  刘冬梅人民陪审员  孟玉珍二〇一七年十二月二十日书 记 员  黄 楠
山西省乡宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1029执714号申请执行人：山西乡宁农村商业银行股份有限公司。住所地：山西省乡宁县昌宁镇迎旭西街36号。法定代表人：张金钟，该公司董事长。委托诉讼代理人：尉建亮，男，汉族，1981年2月27日生，住乡宁县昌宁镇，系该公司员工。被执行人：高振庭，男，汉族，1972年4月19日生，住乡宁县昌宁镇，村民。本院在执行申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司与被执行人高振庭金融借款合同纠纷一案中，于2017年8月15日向被执行人高振庭送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人于2017年8月18日前自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。在执行过程中,申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司于2017年12月14日向本院提出撤回对本案的执行申请。本院认为，申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司提出撤诉申请是对自己权利的处分，且不损害国家集体和他人的利益，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2017)晋1029执714号案件的执行。本裁定送达后立即生效审 判 长  关茹文审 判 员  张宁平人民陪审员  薛 苗二〇一七年十二月十四日书 记 员  卢和平
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执5817号申请执行人袁国付，男，1962年9月14日，汉族，住如皋市，。申请执行人袁宏，男，1985年11月29日生，汉族，住如皋市，。被执行人如皋市文学机械配件厂，住所地如皋市江安镇章庄居**组**号。经营者孙文学。被执行人孙元继，男，1963年4月30日生，汉族，住如皋市，。申请执行人袁国付、袁宏与被执行人如皋市文学机械配件厂、孙元继机动车交通事故责任纠纷一案，江苏省南通市中级人民法院于2017年8月10日作���的(2017）苏06民终1804号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、维持如皋市人民法院（2016）苏0682民初10187号民事判决第二、三项，即孙元继对上述如皋市文学机械配件厂的赔偿义务承担连带责任，驳回袁宏、袁国付的其他诉讼请求；二、变更如皋市人民法院（2016）苏0682民初10187号民事判决第一项为“如皋市文学机械厂于本判决生效之日起十日内赔偿袁国付、袁宏755302.38元”。一审案件受理费2220元，由如皋市文学机械配件厂、孙元继负担2083元，袁国付、袁宏负担137元；二审案件受理费4440元，由如皋市文学机械配件厂、孙元继负担4166元，袁国付、袁宏负担274元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年6月6日受理后，由石燕执行。申请执行标的为755302.38元及迟延履行期间的利息，案��受理费1809元，执行费9971元（未预交）。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：1.通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书、执行裁定书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2.双方当事人于2017年12月15日达成和解协议，就还款数额的期间达成一致意见。3.通过全国网络查控系统查询，未发现两被执行人名下有不动产、有价证券、车辆等财产可供执行。冻结被执行人孙元继名下中国邮政储蓄银行帐户（2017年9月12日实际冻结13680.70元），已扣划13680元至本院帐户，待被执行人履行和解协议第一期款项时一并发放申请人。4.2017年12月15日本院与申请执行人进行谈话，其表示对本案执行进程无异议，并表示与被执行人达成和解，约定分期履行，同时申请本案程序终结，不要求将两被执行人纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书、谈话笔录、和解笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人向本院申报其名下无财产，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，扣划被执行人孙元继名下银行存款13680元，待后发放，其他亦未发现被执行人名下可供执行的财产线索。双方在本院达成和解，约定分期履行，申请人���意被执行人分期给付，并申请本案程序终结，不要求将两被执行人纳入失信名单，该申请系当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，本院予以准许。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省南通市中级人民法院(2017）苏06民终1804号的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一七年十二月二十六日书 记 员  刘国军
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0722民初3247号原告：张玉伟，女，1959年8月10日生，汉族，住址吉林省长岭县。被告：董文武，男，检察院干警，现住吉林省长岭县。被告：刘洪利，女，现住吉林省长岭县。被告：李国森，男，现住吉林省长岭县。被告：刘丹，女，现住吉林省长岭县。原告张玉伟与被告董文武、刘洪利、李国森、刘丹民间借贷纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：被告董文武、刘洪利于2012年至2013年间在原告处借款452600元，由被告李国森、刘丹为其担保，经索要被告董文武于2016年8月偿还15000元，尚欠437600元，故诉至法院，要求被告董文武、刘洪利偿还欠款452600元及利息，被告李国森、刘丹负连带偿还责任。本院认为：被告主体不适格。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条、第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告张玉伟的起诉。案件受理费7864元，由本院退还给原告。如不服裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省审 判 长  李晓东代理审判员  苗建秋代理审判员  付 佳二〇一七年十二月二十五日书 记 员  于海明
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0104执1073号之一申请人:兰州市西固区人民法院刑庭。被执行人：瞿学锂，男，汉族，1975年7月16日出生，住兰州市西固区光明街***号。瞿学锂贩卖毒品一案，本院于2015年8月12日作出的（2015）西刑初字第244号刑事判决书已发生法律效力，判决书确定瞿学锂犯贩卖毒品罪，判处罚金2000元。因被执行人未履行法律文书确定的缴纳义务，我院刑事审判庭于2017年8月16日移送强制执行。本案在执行过程中,经查:被执行人瞿学锂下落不明，银行账户内无存款、无房产、无车辆、暂无可供执行的财产及其线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（五）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 张 琳执行员 徐 庆执行员 樊 华二〇一七年十二月十一日书记员 林莫菲
四川省邛崃市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0183执3587号申请执行人：成都亿源酒店用品有限公司，住所地：四川省成都市新都区三河街道承顺街399号28栋13层12号。法定代表人：胡友谊。被执行人：邛崃市海纳百川酒店管理有限公司，住所地：四川省邛崃市东星大道480号。法定代表人：余茜。申请执行人成都亿源酒店用品有限公司与被执行人邛崃市海纳百川酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）川0183民初427号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人成都亿源酒店用品有限公司于2017年11月10日向本院申请执行，要求被执行人邛崃市海纳百川酒店管理有限公司给付欠款418898.32元。本案在执行过程查明，被执行人邛崃市海纳百川酒店管理有限公司无可供执行财产。申请执行人成都亿源酒店用品有限公司也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人成都亿源酒店用品有限公司尚未受偿的债权418898.32元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：一、终结本院（2017）川0183民初427号民事判决的本次执行程序；二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人邛崃市海纳百川酒店管理有限公司有可供执行财产时，申请执行人成都亿源酒店用品有限公司可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 秦 胜人民陪审员 梁 平人民陪审员 曹 旭二〇一七年十二月十五日书 记 员 梁仁伟
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1802执3024号之二申请执行人：安徽伟宏钢结构集团股份有限公司,住所地安徽省合肥市。法定代表人：曹雁冰，该公司董事长。被执行人：宣城徽铝铝业有限公司,住所地安徽省宣城市。法定代表人：陈学松，该公司董事长。申请执行人安徽伟宏钢结构集团股份有限公司申请执行被执行人宣城徽铝铝业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖1802民初2647号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2016年12月12日向本院申请执行，要求被执行人宣城徽铝铝业有限公司支付工程款本金2608310.74元及利息829442.81元（至2016年12月8日止），文明施工费70000元，迟延履行利息4218.33（自2016年11月29日起至2016年12月8日止），案件受理费32993元，并承担本案执行费37850元。执行中，本院依法查封被执行人宣城徽铝铝业有限公司名下所有的位于宣城市经济开发区柏枧山路以北、景德路以东的房产。2017年11月2日安徽省合肥市中级人民法院以（2017）皖01破申18号民事裁定书，裁定受理由申请人安徽省徽商物流有限公司对被申请人宣城徽铝铝业有限公司的破产清算申请。对此事��申请人表示认可，并同意终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人安徽伟宏钢结构集团股份有限公司发现被执行人宣城徽铝铝业有限公司有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冯龙宝二〇一七年十二月七日书记员  胡枫情
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0225执1184号之一申请执行人：龚建中，男，汉族，住无为县。被执行人：马年，男，汉族，住无为县。被执行人：万载县明凡汽运有限公司，住所地：江西省万载县双桥镇双桥街。社会信用代码：91360922352113535J。法定代表人：涂三元，总经理。本院在执行龚建中与马年、万载县明凡汽运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，现因案件执行需要，划拨马年银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人马年的银行存款2545.71元。本裁定立即执行。审判员  李德斌二〇一七年十二月十三日书记员  潘小三
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1503执1369号之三申请执行人：曾亚飞，男，汉族，生于1987年12月15日，四川省宜宾市南溪区人，住南溪区。被执行人：宜宾市南溪区鑫磊房地产开发有限公司，住所地：四川省宜宾市南溪区北大街桥头181号。组织机构代码：69919449-3。法定代表人：江林，职务：总经理。本院依据已经发生法律效力的（2017）川1503民终551号民事判决书，受理申请执行人曾亚飞申请执行被执行人宜宾市南溪区鑫磊房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  唐升龙二〇一七年十二月五日书记员  曾 帅
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0724执2714号申请执行人孟祥秀，女，1966年6月20日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人王淑修，男，1967年5月24日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人姜兆银，女，1967年6月5日生，汉族，居民，住灌南县。申请执行人孟祥秀与被执行人王淑修、姜兆银民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0724民初1863号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月12日立案受理。执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施,尚未执行到位150650元。本院依法对被执行人王淑修、姜兆银的财产状况进行四查，被执行人王淑修名下的车牌号为苏Ｇ×××××的车辆已被我院依法查封，由于被执行人下落不明，故车辆无法实际控制。另被执行人名下位于灌南县××村××路东侧的房屋（产权证号为：××号）亦被我院依法查封、拍卖。现由于被执行人王淑修涉嫌吸收公众存款，已被公安部门立案侦查，特商请本院停止拍卖，故暂时停止拍卖。被执行人姜兆银名下无可供执行财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人不能提供，被执行人王淑修、姜兆银已被纳入失信被执行人名单。本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的相关财产证明、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。定送达后立即生效。审 判 长  武向阳审 判 员  尤德荣代理审判员  朱 刚二〇一七年十二月二十七日书 记 员  朱倩倩
吉林省抚松县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0621执恢300号申请执行人马立军，男，汉族，个体司机，住抚松县。被执行人王金龙，男，汉族，无职业，住抚松县。本院在执行申请执行人马立军与被执行人王金龙财产损害赔偿纠纷执行一案中，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  左字森审 判 员  高保和代理审判员  陈丙祥二〇一七年十二月二十四日书 记 员  刘基伟
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执7492号移送执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭,住江苏省苏州市吴江区松陵镇高新路788号,机构代码：01420384-5。法定代表人陈晓君，院长。被执行人罗泽挺,男,1977年7月17日出生,侗族,住贵州省万山特区。被执行人罗志雄,男,1984年1月5日出生,侗族,住贵州省万山特区。被执行人罗泽挺、罗志雄盗窃罪一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2013)吴江刑二初字第0415号刑事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告人罗泽挺犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月23日起至2016年11月22日止），并处罚金人民币四千元（罚金自判决生效之日起三日内缴纳）。二、被告人罗志雄犯盗窃罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月23日起至2016年1月22日止），并处罚金人民币三千元（罚金自判决生效之日起三日内缴纳）。三、责令二被告人退赔尚未被追回的犯罪所得，发还相关被害人。”因被告罗泽挺、罗志雄未履行法律文书所确定的义务，本院于2017年9月5日移送强制执行。申请执行标的为27209.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区不动产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。本院于2017年12月12日向被执行人户籍地贵州省万山特区人民法院发出委托调查函。本院暂未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本案符合程序终结执行的条件，本院将依相关规定对本案终结本次执行程序。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的罚金义务依法受到法律保护，但义务的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2013)吴江刑二初字第0415号刑事判决书主文罚金和退赔部分本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩长安代理审判员  朱应明代理审判员  吴龙章二〇一七年十二月十三日书 记 员  王国华
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1002执891号之二申请执行人：陈丰贵，男，1963年11月7日出生，汉族，住安徽省休宁县，被执行人：黄山市益正物业管理有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。法定代表人：冯毅，总经理。本院二〇一七年一月十九日作出的（2016）皖1002民初2463号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人黄山市益正物业管理有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院依法调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案申请执行标的额为37485.95元，未执行到位37485.95元，现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序���申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程小玲审判员  王柏松审判员  张中荣二〇一七年十二月二十六日书记员  陈雨薇
四川省安岳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川2021民初4506号原告：邓爱华，女，1972年11月13出生，汉族，居民，住四川省安岳县。被告：张礼文，男，1976年10月31日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。被告：张礼全，男，1974年9月17日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。被告：付金霞，女，1977年5月10日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。本院在审理邓爱华与张礼文、张礼全、付金霞民间借贷纠纷一案中，于2017年12月1日向原告送达预交诉讼费通知单后，原告七日内未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 李 勇二〇一七年十二月八日书记员 胡逸依
四川省丹棱县人民法院国 家 司 法 救 助 决 定 书(2017)川1424司救执46号救助申请人：李刘友，男，1977年3月8日出生，汉族，住四川省雅安市。李刘友申请执行肖泽华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年9月16日立案执行。申请人李刘友以法院执行至今未果，其家庭生活困难为由，于2017年12月27日向本院申请国家司法救助,12月28日本院执行局向立案庭移送司法救助移送函。本院司法救助委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，救助申请人李刘友根据已经发生法律效力的（2014）丹民初字第212号民事判决书，向本院申请强制执行。但在执行过程中，经本院依法查询，没有查找到被执行人肖泽华有可供执行的财产，因而未执行到任何财产。救助申请人李刘友以其家庭生活困难为由，向本院申请国家司法救助，证据充分，符合国家司法救助条件，可以予以救助。李刘友申请国家司法救助金额为人民币10000元，符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第六条第一款、第七条之规定。另外，依据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第二十条第一款之规定：“救助申请人获得救助后，人民法院从被执行人处执行到赔偿款或者其他应当给付的执行款的，应当将已发放的救助金从执行款中扣除。”因此，待本院以后从被执行人肖泽华处执行到案款后，应当将已发放给李刘友的救助金从执行款中予以扣除。综上，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（八）项、第六条第一款、第七条之规定，决定如下：给予李刘友国家司法救助金人民币10000元。本决定为发生法律效力的决定。二〇一七年十二月二十八日
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏08民终3131号上诉人（原审原告）：邵跃武。委托诉讼代理人：沈加楼、王方林。被上诉人（原审被告）：吴飞。委托诉讼代理人:于中权、谷风林。上诉人邵跃武因与被上诉人吴飞合伙协议纠纷一案，不服淮安市淮阴区人民法院（2017）苏0804民初1453号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人邵跃武上诉请求：撤销原审判决，改判吴飞赔偿邵跃武损失44.3万元；一、二审诉讼费用由吴飞承担。事实和理由：两人合伙共同出资88.6万元购买涉案船舶，其中邵跃武出资56.5万元。合伙期间，两人虽均提出过出售涉案船舶，但均因未达成一致而未果。因涉案船舶两人共同共有，吴飞私自将涉案船舶以390006元出售，侵害了邵跃武的权利，故吴飞应当赔偿邵跃武44.3万元。被上诉人吴飞辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审予以维持。1、两人之间系合伙关系，邵跃武在出资情况未到位以及合伙未清算的情况下，要求返还投资款44.3万元，无事实和法律依据；2、邵跃武一审中陈述，由于营业亏损无法维持经营，也希望处置船舶，只是由于价格没有谈妥，就委托船行处理，吴飞不存在私自出售船舶行为，是两人事先协调后，通过洪泽县高良涧东方交易所出售，出售价格也是当时市场价格。邵跃武向一审法院起诉请求：判令吴飞赔偿邵跃武损失44.3万元并承担诉讼费。一审法院认定事实：双方于2014年4月15日签订协议，约定双方合伙购买一条船舶，船号为周口货3193，总价为88.6万元，船舶属于双方共有。货款运清后共同分红，船舶雇佣人员驾驶员、员工邵跃武二人，工资由双方各自负责一半，船上收支总账由吴飞负责，生活费由邵跃武负责。2016年12月11日，吴飞通过洪泽县高良涧镇东方船舶交易所将合伙船舶出售，售价为39.0006万元。合伙期间，双方购买船舶的资金来源包含自筹、贷款、借款等。其中有双方共同贷款、一人借款一人担保等情况。其中一笔45万元贷款以邵跃武为借款人，吴飞为担保人，吴飞归还本金及利息合计38万余元。而邵跃武认为该笔45万元是其投资款。另外一笔10万元贷款，到期后邵跃武未能归还，后经吴飞介绍向案外人借款予以归还，但吴飞承担了向案外人借款的利息。同时双方对合伙期间部分往来款均相互不予认可。一审庭审中，吴飞陈述出售船舶后将资金用于归还所欠借款、贷款，目前尚欠部分款项，包括驾驶员工资，加油款等。同时双方均陈述曾在合伙期间均表示过欲出售船舶。邵跃武对船舶估价约为50万元左右。双方在一审庭审中对合伙期间收入58.374万元予以认可。但邵跃武不认可吴飞陈述的70余万元支出情况，仅陈述为便于案件审理认可15万元。协议约定由吴飞负责总账，邵跃武也未提供相应证据予以否定。同时邵跃武坚持其诉讼请求，即要求赔偿购船款的一半44.3万元。一审法院认为，双方签订协议，约定共同经营船舶、分红等，双方形成合伙关系。双方在合伙经营积累的财产归合伙人共有，合伙期间的债务，由合伙人按照出资比例或者约定，以各自的财产承担清偿责任。根据相关法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，邵跃武一直坚持因吴飞私自出售船舶而要求赔偿购船款，但双方在陈述中均表述要出售船舶，且船舶已实际运营三年多，客观上存在自然贬值，故邵跃武要求按照船舶购置价格赔偿无法律依据。其次，合伙事务结束后，合伙人应当进行对账结算，终止合伙事务。但本案双方未对合伙终止事项进行约定，故合伙人应当自行结算或者经其他形式进行结算，邵跃武在不进行结算情况下单独就购置船舶价款要求赔偿也无依据。故对邵跃武的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回邵跃武的诉讼请求。案件受理费7945元，由邵跃武承担。二审中，吴飞为证明其主张，申请证人邵某出庭作证。证人邵某陈述：2015年年底，其受吴飞委托向邵跃武支付5万元，当时只有其和邵跃武两人在场。吴飞认可证人的证言，邵跃武则不予认可。经审查，一审法院认定事实，本院予以确认。本院认为，邵跃武提起诉求的请求权基础是侵权损害赔偿，其在一审中坚持要求吴飞承担因私自出售船舶而给其造成的损失，故本案应当围绕邵跃武的诉讼请求进行审理。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第47条规定，全体合伙人对合伙经营的亏损额，对外应当负连带责任；对内则应按照协议约定的债务承担比例或者出资比例分担；协议未规定债务承担比例或者出资比例的，可以按照约定的或者合伙人实际的盈余分配比例承担。但是对造成合伙人经营亏损有过错的合伙人，应当根据其过错程度相应的多承担责任。可见，合伙人在行使权利时，如果对其他合伙人造成利益损失，理应对其他合伙人承担责任。本案中，从邵跃武坚持的诉讼请求来看，其也正是基于上述法律规定而要求吴飞赔偿其损失。对此，本院认为，两人购置涉案船舶支付的88.6万元不能作为邵跃武主张权利的依据，因为该88.6万元是两人合伙出资购置船舶的费用，船舶在合伙组织使用期间必然会产生损耗折旧而导致船舶本身价值发生贬值的情形，即使吴飞没有出售涉案船舶，邵跃武也不能以88.6万元为基数主张权利。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。邵跃武主张其合伙权利受到侵害应是指吴飞处分涉案船舶所得390006元是否与当时的市场价格相符，邵跃武认为涉案船舶出售价格约为50万元，但一、二审中均未提供证据予以证明。在没有证据证明涉案船舶的实际价值与出售价格存在较大差距的情况下，上诉人的诉讼请求无法得以支持。对于邵跃武和吴飞之间的合伙事宜，不在本案的审理范围，双方可另行主张。因证人邵某的证言主要涉及邵跃武和吴飞之间合伙事宜，与本案无关联性，故亦不予采信。综上所述，邵跃武的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7945元，由邵跃武负担。本判决为终审判决。审 判 长  许玉虎审 判 员  蒋其举代理审判员  黄春丽二〇一七年十二月二十八日法官 助理  孙志丹书 记 员  潘春节
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1581民初856号之一原告：王建君，女，1964年1月22日生，汉族，住临清市。委托诉讼代理人：张保志，临清泰恒法律服务所法律工作者。被告：山东福临装备集团有限公司。住所地：临清市解放路西首。法定代表人：宋昌增，董事长。委托诉讼代理人：陈文达，山东君在律师事务所律师。本院在审理原告王建君与被告山东福临装备集团有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2017年12月1日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为：原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王��君撤回起诉。案件受理费5元（减半收取），由原告承担。审判员  于金红二〇一七年十二月一日书记员  李思航
四川省大邑县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0129民初2123号原告：李兴，男，汉族，住四川省广元市利州区。原告：杨凤鸣，女，汉族，住四川省广元市利州区。共同委托诉讼代理人：白芝成，四川彰明律师事务所律师。被告：大邑银都房地产开发有限公司，住所地四川省大邑县晋原镇大邑大道。法定代表人：孙建生，公司执行董事兼总经理。原告李兴、杨凤鸣与被告大邑银都房地产开发有限公司（以下简称：银都公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员黄友春独任审判，分别于2017年11月29日和2017年12月21日公开开庭进行了审理，二原告共同委托诉讼代理人白芝成到庭参加了诉讼，被告银都公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院对其依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李兴、杨凤鸣向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告为二原告进行不动产物权登记，办理房屋产权证；2、请求判决被告承担从2014年1月8日起按日万分之一计算违约金至2017年9月30日；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2011年1月19日签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于大邑县邑都上城X栋X单元X层X号房屋，房屋总价为420000元，并约定在商品房交付之日起720工作日内取得房屋所有权证。被告于2011年2月28日向原告交付房屋，原告于2013年3月15日缴清所有费用，但原告至今未取得房屋不动产登记证和房屋所有权证。被告银都公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。经审理查明，二原告与被告银都公司于2011年1月19日签订了《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于大邑县邑都上城X栋X单元X层X号房屋，总价款420000元。合同还约定原告未能在商品房交付之日起720工作日内取得房屋所有权证书的，原告不退房的，自原告应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，被告按日计算向原告支付全部已付款万分之一的违约金。双方于同日签订的《商品房买卖合同附件》中还约定：“被告应在原告交清全部资料和费用后480日内为原告办理产权登记”。合同签订后，原告于2011年1月20日书面委托被告办理房屋所有权证和国有土地使用证，该委托书作为债权文书公证书的附件由被告予以确认。原告按约支付了全部房款以及契税、维修基金、产权登记费和国土工本费14651元，于2013年3月15日缴清全部费用，办理了业主入伙手续。被告至今未申请办理原告所购买的邑都上城X栋X单元X层X号房屋的房屋所有权证。本院认定上述事实，主要采信了原告的陈述以及《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同附件》、业主入伙手续单、中国农业银行卡交易明细清单、税费缴纳收据和POS凭证、首付款银行现金缴款单、收据和POS凭证、中国农业银行个人借款凭证原件和按揭借款合同、债权文书公证书（含委托书）、物业服务费缴纳证明等证据，上列证据来源合法，真实有效，本院予以采信认证。原告在庭审中将违约金调减为仅要求被告承担从2014年7月15日起至办证之日止，按购房总价的日万分之一计算的违约金。本院认为，原被告签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同附件》意思表示真实、合法有效，合同签订后原告已经按约及时履行了给付房款的义务，根据原被告与中国农业银行股份有限公司签订的《个人购房担保借款合同》及其附件（原告委托被告办理产权登记的委托书）、缴纳税费的凭据和银行凭证，足以认定被告接受了原告的委托为原告办理产权登记手续，根据双方约定，被告应当在原告缴纳税费后480日内为原告办理房产登记手续，原告已于2013年3月15日缴纳了办证所需契税、维修基金等费用，而被告至今未办理产权登记手续，已经违约，原告要求被告立即为原告办理产权登记并承担从约定办证届满之日后的2014年7月15日起至办证之日止，按购房总价的日万分之一计算的违约金的诉讼请求符合合同约定和法律规定，应予支持。被告放弃答辩和对原告所提交证据质证的权利，视为对原告所述事实的认可，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告大邑银都房地产开发有限公司在本案判决生效之日起十五日内为原告李兴、杨凤鸣位于四川省大邑县458号邑都上城X栋X单元X层X号住房办理产权登记；二、被告大邑银都房地产开发有限公司在本判决生效之日十五日内起支付原告李兴、杨凤鸣逾期办证的违约金（违约金计算方式：从2014年7月15日起至为原告办理不动产登记证书之日止按购房款的日万分之一计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1330元，减半收取665元由被告大邑银都房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  黄友春二〇一七年十二月二十一日书记员  王 卓
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 调 解 书(2017)新0104民初10028号原告：刘斯龙，男，1977年2月7日出生，汉族，无固定职业，住江西省南昌市安义县。委托代理人：孙海龙，新疆赛天律师事务所律师。委托代理人：阿斯亚·吐尔逊，新疆赛天律师事务所实习律师。被告：曾凡远，男，1973年10月25日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。原告刘斯龙与被告曾凡远买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘斯龙向本院提出诉讼请求：判令被告给付货款82800元，被告支付利息6086元，并由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告在原告处购买塑钢，2016年3月24日，被告向原告出具欠条一张，载明被告欠原告货款82800元。此款经原告多次催要无果，现原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。本案在审理过程中经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告曾凡远于2018年3月15日前支付原告刘斯龙货款40000元。以上被告应付款项应及时给付，逾期则被告另行承担违约金3000元，并按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元，原告已预交，由被告负担。上述协议符合相关法律规定，本院予以确认。本协议自双方当事人在调解笔录上签名即发生法律效力。审判员  许晋江二〇一七年十二月十九日书记员  刘永明
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民事判决书（2017）内0421民初13338号原告：刁某，女，1969年6月7日出生，汉族，公民身份号码：。被告：孟某，男，年龄不详，蒙古族，职业不详。被告：斯某1，女，年龄不详，蒙古族，教师。被告：斯某2，男，年龄不详，蒙古族，医院职工。原告刁某与被告孟某、斯某1、斯某2民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案受理后，原告自愿撤回对被告斯某2的起诉，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刁某到庭参加诉讼，被告孟某、斯某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金60000元，利息22800元，本息合计82800元，利息给付至借款还清之日止；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月9日，被告在原告处借款6万元，利息2分，三被告为原告出具借据一枚，后经原告多次索要，被告至今不予偿还，故诉至法院，请求判令被告立即偿还借款本金6万元，利息22800元【60000元×20‰×19个月,2016年4月9日至2017年11月9日】，合计82800元，利息计算至借款还清为止，本案的一切诉讼费由被告承担。被告孟某、斯某1未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2016年4月9日，被告孟某、斯某1、斯某2共同在原告处借款6万元，约定利息2分，被告孟某、斯某1、斯某2共同为原告出具借据一枚。上述借款本息，被告孟某、斯某1、斯某2至今未偿还。上述事实有当事人陈述、借据及本案庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告刁某与被告孟某、斯某1、斯某2之间的债权债务关系明确，有原告的陈述及被告孟某、斯某1、斯某2共同为原告出具的借据在卷佐证，足以认定。本案所涉借款为被告孟某、斯其钦其木格、斯某2共同所借，被告孟某、斯其钦其木格��斯某2为连带责任人，债权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任，现原告撤回对斯某2的起诉，要求被告孟某、斯某1偿还借款本金及其利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张月利息按20‰计算，未超出合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。被告孟某、斯某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理和裁决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告孟某、斯某1于本判决生效后三日内向原告刁某偿还借款本金60000元，利息22800元【60000元×20‰×19个月=22800元,2016年4月9日至2017年11月9日】，合计82800元;2017年11月9日以后的利息，按月利率20‰计算至借款本息还清为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行��间的债务利息。案件受理费935元，保全费848元，均由被告孟某、斯某1承担；邮寄送达费44元，被告孟某、斯某1各负担22元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员马明博二〇一七年十二月十一日书记员赵晓亮
甘肃省陇南市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)甘12民初10号原告：北京朗朗新峰工程技术有限公司。��定代理人：关某，公司总经理。委托诉讼代理人:陈某、董某，北京盈科（成都）律师事务所律师。被告：甘肃建新实业集团有限公司。法定代表人：刘某，公司董事长。破产管理人：甘肃言中律师事务所，住所地：陇南市司法局办公楼。委托诉讼代理人：瞿某，甘肃言中律师事务所律师。原告北京朗朗新峰工程技术有限公司（以下简称朗朗公司）因与被告甘肃建新实业集团有限公司（以下简称建新公司）债权确认纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董某，被告委托的诉讼代理人瞿某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朗朗公司向本院提起诉讼，请求：1、依法确认原告对被告持有的债权数额1146139.95元及利息；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年8月，原告与被告签订《安装合同》，约定由原告负责被告的中央空调及新风系统安装与改造工程，工程款1568884元，工程地点位于北京市南四环西路188号总部基地十六区19号楼，合同签订三个月后，我方进入场地施工。施工过程中经双方商议，又增加了”消防排烟及室外机移机等工程项目”，增加工程款540920.95元。上述工程按合同约定工期于2014年下半年全部完工，被告已投入正常使用。但被告仅先后三次支付工程款973665元，余款1146139.95元经多次催要，至今未付。被告进入破产重整程序后，原告按要求申报债权后，被告的破产管理人对原告债权予以认可的情况下，只能提起诉讼。建新公司当庭答辩称，1、根据合同约定验收合格后7日内向原告支付合同额25%，但双方并没有竣工验收；2、另根据合同约定如需变更合同，��要我公司同意并签署变更确认书。双方虽进行了变更，但未签订工程变更确认书，也未就增加工程进行结算验收，所以工程款无法确认；3、原告向管理人申报债权时，并未要求支付利息，故法院应驳回原告对利息的主张。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对真实性无异议的证据，本院予以确认，并在卷予以佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交的安装合同，被告质证认为按照合同约定变更工程量经过双方商议书，要签订确认书，对变更后工程量不认可。本院认为，双方当事人对合同真实性并未提出异议，应予采信；2、原告提交的工程费用清单，被告认为属原告自己打印而来，未经确认。本院认为，该证据属原告自己计算打印出来的费用清单，未经第三方确认，不予采信。经审理查明：2013年8月23日，原、被告双方签订安装合同，约定由原告对被告所属的北京市丰台区南四环西路188号总部基地16区19号楼的中央空调及新风系统改造、安装。约定工程总价款1578884元，并约定了支付方式和工程质量验收标准，还约定了其他事项。合同签订后，原告依约对工程进行了施工，并于2014年下半年完工。该工程被告已实际投入使用。被告向原告支付工程款973665元。施工期间，双方还商议增加了部分工程。本院认为，一、合同内工程价款。合同约定工程价款为1578884元，原告按照约定施工完毕，被告已经实际投入使用。合同虽约定竣工验收后七日内付25%，质保期满后付7%。该工程虽未经验收，但参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条当事人对建设工程实际竣工日期有争议的，按照以下情形分别处理：......（三）建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期，且被告又未对工程质量提出异议，就应及时履行约定，支付余款。经计算余款为605219元（1578884元-973665元）。二、增加工程。原告主张新增加的消防排烟及室外机移动等项目工程款540920.95元，并在审理中提出对增加工程进行评估的申请，其后又放弃了评估。因此，对该部分工程款原告未提交证据予以支持，应驳回该部分诉讼请求。三、主张的利息，庭审后原告自愿放弃，本案不再审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告甘肃建新实业集团有限公司自本判决生效之日起十五日内向原告北京朗朗新峰工程技术有限公司支付拖欠工程款605219元；二、驳回原告北京朗朗新峰工程技术有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用15115元，由原告承担7800元，被告承担7315元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。审判长  蔡喜平审判员  寇彩霞审判员  朱晓剑二〇一七年十二月二十二日书记员  冶凯璇
福建省泉州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽05执2535号申请执行人：陈天赋，男，1984年4月24日出生，汉族，住泉州市丰泽区。被执行人：吴燕仟，女，1993年10月23日出生，汉族，住惠安县。泉州市中级人民法院立案执行的(2017)闽05执2535号民间借贷纠纷一案，因被执行人的经营地及财产均在惠安辖区内，为了便于执行，统一全市执行力量，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：泉州仲裁委员会作出的[2017]泉仲字3010号裁决书由惠安县人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长  潘继红代理审判员  曾晓莹代理审判员  林尔煌二〇一七年十二月十八日书 记 员  王 旭
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0104民初9998号原告：乌鲁木齐全帮物业服务有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市天山区富泉街139号欧景名苑39栋3层3单元301室。法定代表人：方吟春，系该公司经理。委托代理人：苏静，乌鲁木齐全帮物业服务有限公司员工。被告：王美玲，其他情况不详。原告乌鲁木齐全帮物业服务有限公司与被告王美玲物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐全帮物业服务有限公司撤诉。审判员  许晋江二〇一七年十二月十九日书记员  刘永明
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0104执1662号申请执行人冯涛，女，住北京市海淀区。被执行人王成昕，男，住长春市朝阳区。关于申请执行人冯涛与被执行人王成昕民间借贷纠纷一案，本院的（2016）吉0104民初1799号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人无可处置财产。依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条、第三条、第四条、第五条的规定，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，已对被执行人王成昕采取了限制高消费措施。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）吉0104民初1799号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙伟超审判员  郭俊立审判员  李长顺二〇一七年十二月二十一日书记员  李佳萍
福建省泉州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽05执2539号申请执行人：陈天赋，男，1984年4月24日出生，汉族，住泉州市丰泽区。被执行人：杨咏梅，女，1981年3月8日出生，汉族，住址福建省惠安县。陈天赋与杨咏梅民间借贷纠纷一案，泉州仲裁委员会作出的[2017]泉仲字2875号裁决书，已经发生法律效力。在执行过程中查明，因被执行人的住所地在惠安县人民法院辖区，为了便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：将泉州仲裁委员会作出的[2017]泉仲字2875号裁决一案，指定惠安县人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  戴梅影审判员  陈建家审判员  陈建宇二〇一七年十二月十五日书记员  陈恩乐
安徽省六安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖15执18号之二申请执行人:石春霞。被执行人：徐常青。被执行人：安徽瑞翔石英制品有限公司。法定代表人：徐常青，总经理。被执行人：安徽帅旺五洲酒店有限公司。法定代表人：张照云，总经理。被执行人：安徽帅旺置业有限公司。法定代表人：张照云，总经理。被执行人：张照云。本院在执行申请执行人石春霞与被执行人徐常青、安徽瑞翔石英制品有限公司、安徽帅旺五洲酒店有限公司、安徽帅旺置业有限公司、张照云民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效文书所确定的义务，但被执行人未履行。经查明，被执行人安徽帅旺置业有限公司名下有1幢106室，18幢102室，10幢3106室，9幢505室以及A座124-224铺房地产，且被执行人安徽帅旺置业有限公司在中国建设银行金寨江店支行账户内有存款200万元整，遂本院于2017年2月24日作出（2017）皖15执18号执行裁定，分别对被执行人安徽帅旺置业有限公司名下所有的上述房地产进行了查封并对安徽帅旺置业有限公司在上述银行账户存款200万元进行了冻结；2017年5月4日，本院依法对上述银行账户存款200万元进行了扣划，并于2017年5月8日，解除对上述房地产的查封。本院依法对被执行人徐常青、安徽瑞翔石英制品有限公司银行账户存款、房地产、车辆等财产进行网络查询及实地调查中，发现被执行人徐常青名下有房地产及车辆，均被多家法院查封，安徽瑞翔石英制品有限公司名下有房地产，且亦被多家法院查封；除上述情况外，并无发现被执行人徐常青、安徽瑞翔石英制品有限公司有可供执行的财产或者线索。该案在执行中，已经对被执行人徐常青、安徽瑞翔石英制品有限公司采取纳入失信被执行者名单并限制高消费等执行措施。2017年12月11日本院约见申请人，要求申请人提供被执行人可供执行的财产或者线索，申请人暂时提供不了被执行人有可供执行的财产或者线索。现申请人同意对该案终结本次执行程序，待被执行人有财产或者线索可供执行时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省高级人民法院（2016）皖民540号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶志刚审判员  王 军审判员  徐学文二〇一七年十二月十四日书记员  刘惠兰附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执7491号移送执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭,住江苏省苏州市吴江区松陵镇高新路788号,机构代码：01420384-5。法定代表人陈晓君，院长。被执行人高峰,男,1974年1月30日出生，汉族，住河南省固始县。被执行人高峰盗窃罪一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509刑初345号刑事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告人高峰犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月1日起至2017年8月31日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、责令被告人高峰退赔被害人张某苹果”牌6手机1部，退赔被害人向贤君赃物折价款人民币1105元，退赔被害人缪婷赃物折价款人民1780元，退赔被害人沈佳丽赃物折价款人民1800元。”因被告高峰未履行法律文书所确定的义务，本院于2017年9月5日移送强制执行。申请执行标的为4685.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区不动产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。本院于2017年12月11日向被执行人户籍地河南省固始县人民法院发出委托调查函。本院暂未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本案符合程序终结执行的条件，本院将依相关规定对本案终结本次执行程序。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的罚金义务依法受到法律保护，但义务的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509刑初345号刑事判决书主文罚金和退赔部分本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩长安代理审判员  朱应明代理审判员  吴龙章二〇一七年十二月十二日书 记 员  王国华
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0104执1514号申请执行人郑金凤，女，住长春市朝阳区。被执行人刘勇，男，住长春市绿园区。被执行人刘明，男，住长春绿园区。关于申请执行人郑金凤与被执行人刘勇、刘明股权转让纠纷一案，本院的（2017）吉0104民初2372号民事判决书判决：被告刘明于本判决生效后向原告郑金凤支付股份转让款30万元及利息13，219.83元，被告刘勇对上述债务承担连带责任。申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人无银行存款、无房屋，虽有车辆，但无法处置。依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条、第三条、第四条、第五条的规定，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，已对被执行人刘勇、刘明采取了限制高消费措施。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）吉0104民初2372号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙伟超审判员  郭俊立审判员  李长顺二〇一七年十二月二十一日书记员  李佳萍
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执960号申请执行人吴江市恒通电缆有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区七都镇工业开发区。法定代表人：徐少华，该公司总经理。被执行人安徽龙强电子科技股份有限公司,住所地安徽省宣城市广德县经济开发区（桃园路以西汉金管线以北）。法定代表人：吴强，该公司总经理。被执行人陆丽强,男,1978年9月19日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。吴江市恒通电缆有限公司与安徽龙强电子科技股份有限公司、陆丽强担保追偿权纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初10530号民事判决书已发生法律效力，该民事调判决明确：一、被告安徽龙强电子科技股份有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告吴江市恒通电缆有限公司代偿款10060416.67元，并支付代期间利息（自2016年8月11日起至实际给付之日止以10060416.67元为基数按年利率8.05%计算）二、被告安徽龙强电子科技股份有限公司应于本判决生效之日起十日内归还赔偿原告吴江市恒通电缆有限公司律师费损失80000元。三、若被告安徽龙强电子科技股份有限公司未履行上述还款义务，则原告吴江市恒通电缆有限公司有权就本案所涉债权（包括诉讼费用）以被告陆丽强质押的江苏吴江农村商业银行股份有限公司股权（99.1809万股）折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿，不足清偿部分，继续由被告安徽龙强电子科技股份有限公司继续清偿。四、驳回原告吴江市恒通电缆有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取41476元、诉讼保全费5000元，合计46476元，由原告吴江市恒通电缆有限公司负担121元，被告安徽龙强电子科技股份有限公司负担46355元并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告预交的诉讼费用本院不再退还。因被告逾期未履行生效法律文书确定之义务，权利人吴江市恒通电缆有限公司向本院申请强制执行，执行标的为人民币10448590.5元，申请执行费77849元。本院立案受理后向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。在执行过程中，申请执行人吴江市恒通电缆有限公司于2017年12月15日向本院提出撤销本案的执行申请。本院认为，在执行过程中，申请执行人撤销执行申请，系对其自身诉讼权利的自由处分，不违法律规定，应予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初10530号民事判决书主文终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩长安代理审判员  吴龙章代理审判员  朱应明二〇一七年十二月十六日书 记 员  袁志刚
西安市鄠邑区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0118民初3990号原告:郑卫珍,男,1975年1月10日出生,汉族,农民。原告:孙武,男,1974年5月5日生,汉族,农民。共同委托代理人:王万堂，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。被告:孙孟齐,男,1952年1月14日出生,汉族,农民。被告:孙晨,男,1991年6月14日生,汉族,农民。原告郑卫珍、孙武与被告孙孟齐、孙晨股权转让纠纷一案，本院于2017年9月27日立案受理。原告郑卫珍、孙武于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告郑卫珍、孙武撤回起诉。案件受理费77810元，予以免收，退还原告。审判员  李宏涛二〇一七年十二月二十二日书记员  付 佳
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0241民初5004号原告：周明证，男，1975年5月11日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。原告：孙秀英，女，1975年10月8日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。二原告共同委托诉讼代理人：杨昌成，重庆中钦（秀山）律师事务所律师。被告：罗超，男，1991年2月26日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。被告：聂勇，男，1974年4月2日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司秀山支公司，住所地：重庆市秀山县中和街道站前大道。负责人：晏强，该公司总经理。原告周明证、孙秀英诉被告罗超、聂勇、中国太平洋财产保险股份有限公司秀山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月7日立案受理。原告于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉系对其自身民事权利的处分，未损害国家、集体、个人利益,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周明证、孙秀英撤诉。案件受理费2468元，减半收取计1234元，予以免交。审判员 傅 红二〇一七年十二月二十五日书记员 肖莉莎
西安市鄠邑区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0118民初3994号原告：段平川，男，1976年6月21日生，汉族，农民。被告：孙向奎，男，1976年1月15日生，汉族，农民。被告：郭晗，女，成年，汉族，农民。原告段平川与被告孙向奎、郭晗追偿权纠纷一案，本院2017年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段平川到庭参加诉讼，被告孙向奎、郭晗经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告段平川向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告垫付款30000元，并按月息1分5厘计付该款自2014年6月8日至还清全款之日的利息；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告与被告孙向奎系同学，两被告系夫妻。2014年6月8日，经原告提供担保，被告孙向奎借取王安宁现金30000元并向该王出具借条，约定月息1分5厘，期限为1年。逾期，王安宁向原告多次索款，原告无奈于2017年6月8日向王安宁偿还了借款本息46200元。嗣后，原告向两被告索款，其均借故推诿未付，故原告提起本次诉讼。被告孙向奎、郭晗缺席，亦无辩称。本院经审理认定事实如下：2014年6月8日，经原告担保，被告孙向奎以其经营需周转资金为由，借取王安宁现金30000元并向该王出具借据，约定借款期限为1年，月息1分5厘。借据载明：“借条今借到龙西村王安宁人民币叁万元整（30000元）。期限一年，月息1分5厘。借款人：孙向奎2014年6月8日担保人：段平川”，案外人段礼娃作为证明人在该借据亦有签名。逾期，被告孙向奎因故未偿还借款。经王安宁索要，原告于2017年6月8日向该王清偿了借款本息共计46200元。王安宁在向原告退回借条原件同时，向原告出具收条，收条载明：“收条今收到段平川担保人替孙向奎还了王安宁人民币叁万元整及以前利息。收款人：王安宁20**.6.8”。嗣后，原告向被告索款未果，遂持诉称理由提起本次诉讼。审理中，原告提供被告孙向奎所书借条原件及王安宁出具的收条，用于佐证由其担保，被告孙向奎向王安宁借款及原告已代为清偿该借款本息的事实，并放弃要求被告郭晗承担共同还款责任。。证人段礼娃亦出庭作证对前述事实予以证实。被告孙向奎、郭晗经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本院认为，债务应当清偿。被告孙向奎经原告提供担保，借取案外人王安宁款项并向该王出具借据，该借款事实有借据书证原件等证据在卷，事实清楚，依法予以认定。原告就该笔借款所提供保证担保，其保证方式约定不明，依法应认定为连带责任保证担保。现原告向债权人王安宁代为偿还了借款本息，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定:“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，原告就其已代偿款项有权向被告孙向奎追偿。因被告孙向奎未及时向原告清偿代为偿还的款项，给原告造成事实上的资金占用损失，现原告要求被告承担2017年6月8日后的利息，理由正当，但其主张以原借款息率计付利息，缺乏事实及法律依据，不予支持，现依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，其资金占用利率按年6﹪确定为宜。原告放弃要求被告郭晗承担还款责任，于法不悖，应予准许。依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条及第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、被告孙向奎于本判决生效后10日内给付原告段平川垫付款46200元，并按年利率6﹪计付该款自2017年6月9日至付清全款之日止之资金占用利息。二、驳回原告段平川其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1000元，减半收取500元，由被告孙向奎负担。因原告已预交，故被告在给付上述款项时连同应负担之诉讼费用一并给付原告如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  杜讲和二〇一七年十二月十八日书记员  邱世玲
甘肃省正宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘1025执387号申请执行人：梁中信，男，汉族，庆阳市西峰区人。被执行人：杜从民，男，汉族，庆阳市西峰区。被执行人：王照君，男，汉族，正宁县人。关于申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，正宁县人民法院作出的（2016）甘1025民初818号民事判决书生效后，由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人履行判决确定的义务，本院依法受理。本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷[（2016）甘1025民初818号民事判决书]一案中，申请执行人向本院撤回执行申请。经审查，申请执行人的撤回申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）甘1025民初818号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  彭林海二〇一七年十二月二十七日书记员  杜光辉
江西省铜鼓县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0926执478号之一申请执行人：罗春花，女，1968年2月5日出生，汉族，铜鼓县人，自由职业者，住铜鼓县。被执行人：孙江玲，女，1968年2月12日出生，汉族，铜鼓县人，自由职业者，住铜鼓县。申请执行人罗春花（以下简称申请人）与被执行人孙江玲（以下简称被执行人）民间借贷纠纷一案，依据发生法律效力的本院（2017）赣0926民初491号民事判决书，被执行人须归还申请执行人借款242000元，同时被执行人须承担案件受理费、保全费共计6955元。本院立案受理后，依法向被执行人发出执行通知，报告财产令，责令其限期履行付款义务。在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，因分期付款时间较长，故本案暂予以终结执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项，裁定如下：终结本院（2017）赣0926民初491号民事判决书的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄崇涛审判员  赖 震审判员  樊伟富二〇一七年十二月二十一日书记员  邓诗发
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0104执1684号申请执行人中国农业银行股份有限公司长春富峰支行。住所地长春市朝阳区富锋镇***号。负责人康澎，行长。被执行人孙立广，男，户籍所在地长春市绿园区。被执行人韩凤莲，女，户籍所在地长春市绿园区。被执行人李振龙，男，户籍所在地长春市绿园区。被执行人徐亚利，女，户籍所在地长春市绿园区。被执行人韩献成，男，户籍所在地长春市绿园区。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司长春富峰支行与被执行人李振龙、徐亚利、孙立广、韩凤莲、韩献成借款合同纠纷一案，本院的（2017）吉0104民初1295号民事判决书判决：一、被告孙立广于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司长春富峰支行贷款本金人民币30，000.00元及利息和罚息；二、被告徐亚利、韩凤莲、韩献成、李振龙对上述债务承担连带给付责任。申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人无银行存款、无房屋、无车辆。依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条、第三条、第四条、第五条的规定，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，已对被执行人李振龙、徐亚利、孙立广、韩凤莲、韩献成采取了限制高消费措施。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）吉0104民初1295号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙伟超审判员  郭俊立审判员  李长顺二〇一七年十二月二十三日书记员  李佳萍
福建省泉州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽05执111号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司惠安支行，住所地福建省泉州市惠安县螺城惠兴街29号。负责人：刘曾山，该支行行长。被执行人：泉州建德鲤达里机械有限公司，住所地泉州市台商投资区惠南工业区(张坂片区)。法定代表人：刘慧萍。被执行人：建德(泉州)工程机械制造有限公司，住所地泉州市台商投资区惠南工业园区通港路建德工业园区。法定代表人：刘慧萍。被执行人：刘慧萍，女，1974年7月6日出生，住泉州市，港澳证件号码P888129(8)。被执行人：泉州市德法进出口贸易有限公司，住所地泉州市惠安县百崎乡后海村。法定代表人：苏荣南。被执行人：苏荣南，男，汉族，1953年12月17日出生，住泉州市鲤城区。被执行人：庄丽阳，女，汉族，1957年7月16日出生，住泉州市鲤城区。申请执行人中国工商银行股份有限公司惠安支行与被执行人泉州建德鲤达里机械有限公司等人金融借款合同纠纷一案，厦门仲裁委员会作出的厦仲裁字[2015]第902号裁决书已经发生法律效力，中国工商银行股份有限公司惠安支行于2016年1月19日向本院申请强制执行。因部分被执行人的财产已由惠安县人民法院首先查封，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：将厦门仲裁委员会作出的厦仲裁字[2015]第902号裁决一案指定给惠安县人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长  黄川龙代理审判员  苏华斌代理审判员  张丽聪二〇一七年十二月十二日书 记 员  王 旭
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0104执1534号申请执行人吉林省大方与拌混凝土有限公司。住所地长春市经开区。法定代表人高旺，总经理。被执行人吉林省佳和钢结构安装有限公司。住所地长春市绿园区。法定代表人李和光，总经理。关于申请执行人吉林省大方与拌混凝土有限公司与被执行人吉林省佳和钢结构安装有限公司买卖合同纠纷一案，本院的（2016）吉0104民初4004号民事调解书已���发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人无银行存款、无车辆，虽有房屋，但无法处置。依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条、第三条、第四条、第五条的规定，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，已对被执行人吉林省佳和钢结构安装有限公司采取了限制高消费措施。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）吉0104民初4004号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务��本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙伟超审判员  郭俊立审判员  李长顺二〇一七年十二月二十一日书记员  李佳萍
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1821执1123号申请执行人：陈玉凤。被执行人：冀进华。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2017)皖1821民初1348号民事判决书确定的义务，向被执行人冀进华发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人冀进华银行存款37320.00元；或扣留、提取被执行人冀进华尚未支取的收入37320.00元；或查封、扣押被执行人冀进华所有的价值37320.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蒋青峰二〇一七年十二月四日书记员  赵 杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0881执1069号之二申请人:汪兰萍,女,1970年2月13日出生,汉族，住所地安徽省桐城市，被执行人:李梦醒,男,1968年11月23日出生,汉族，住所地安徽省桐城市，本院在执行申请执行人汪兰萍与被执行人李梦醒民间借贷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2016)皖0881民初2173号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款执行款25000元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费425元，申请执行费275元。执行过程中，本院依法执行到位金额0元，现被执行人尚欠执行款25000元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费425元，申请执行费275元。本院依法对被执行人名下的车辆、房产、银行存款等进行调查，均未发现有可供执行的财产，且本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人新的财产线索，如不能提供新的执行线索，本院将依法终结本次执行程序。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且认可法院在执行中对被执行人的财产调查，故本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提供续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定送达后立即生效。审判长  胡立平审判员  林 峰审判员  甘少林二〇一七年十二月二十五日书记员  汪 伟附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0881执929号之一申请人:桐城市涉农企业联合会,住所地安徽省桐城市龙眠东路175号,组织机构代码56638480。法定代表人：张伟亚,该联合会会计。被执行人：李泽福，男，1960年5月26日出生，汉族，住桐城市，本院在执行申请执行人桐城市涉农企业联合会与被执行人李泽福借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2017)皖0881民初869号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款人民币1200000.00元（不含利息），案件受理费人民币7800.00元，执行费人民币14400.00元。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡立平审判员  林 峰审判员  甘少林二〇一七年十二月二十五日书记员  汪 伟附相关法条：《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。