wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省白山市浑江区人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0602民初2054号原告：中国工商银行股份有限公司白山新民支行。统一社会信用代码：×××。法定代表人:刘继学，行长。委托诉讼代理人：李桂志，男，该行员工。身份证号：×××。委托诉讼代理人：任丰才，男，该行员工。身份证号：×××。被告：崔琦琛，住白山市。被告：白山市丰润置业有限公司。统一社会信用代码：912206015504523940法定代表人:魏桓山，董事长，身份证号：×××X。委托诉讼代理人：孙钦军，该公司职员，身份证号：×××。原告中国工商银行股份有限公司白山新民支行（以下简称工商银行）诉被告崔琪琛、白山市丰润置业有限公司（以下简称丰润公司）借款合同纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。李桂志、任丰才、孙钦军到庭参加诉讼，崔琪琛经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。工商银行向本院提出诉讼请求：1、要求崔琪琛偿还借款本金124537.47元，并承担从2016年7月1日起至还款之日止的按合同约定的利息；2、要求丰润公司承担连带责任；3、工商银行对崔琪琛的抵押物折价、变卖价款享有优先受偿权。事实和理由：2014年7月30日，工商银行与崔琪琛、丰润公司签订《个人借款/担保合同》，当日，工商银行按照崔琪琛的要求将借款13.9万元，划入保证人丰润公司帐户。截止2017年6月21日，崔琪琛还款14462.53元，尚欠贷款124537.47元及利息未还。崔琪琛未答辩。丰润公司辩称：崔琦琛在工商银行处贷款及丰润公司为其提供担保属实。崔琦琛未按时还款，我公司同意承担偿还借款及利息。经审理查明：2014年7月30日，工商银行与崔琪琛、丰润公司签订《个人购房借款/担保合同》，崔琪琛向工商银行借款13.9万元，用于购买位于白山市浑江区林苑之声二期1-000103，建筑面积50.82平方米房屋，借款期限120个月，保证人为丰润公司。当日，工商银行按照崔琪琛的要求将13.9万元，划入丰润公司帐户，崔琪琛用其位于白山市浑江区林苑之声二期1-000103，建筑面积50.82平方米房屋抵押。截止2016年6月30日，崔琪琛偿还本金14462.53元及利息，尚欠124537.47元及利息。上述案件事实，有工商银行与崔琪琛、丰润公司签订的个人购房借款担保合同、个人商用房贷款申请表、借款凭证、当事人的陈述及庭审笔录在卷为凭。本院认为：工商银行与丰润公司对借款数额、利息及承担保证责任，均无异议，且均同意由丰润公司偿还借款及利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”及《中华人民共和国担保法》第六条“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”、第十二条“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”规定，判决如下：一、白山市丰润置业有限责任公司于本判决生效后立即偿还中国工商银行股份有限公司白山新民支行借款124537.47元，并承担自2016年7月1日至还清日止的利息（按借款合同约定的利息计算）；二、中国工商银行股份有限公司白山新民支行对抵押的位于白山市浑江区林苑之声二期1-000103，建筑面积50.82平方米房屋折价、变卖价款，享有优先受偿权；三、崔琪琛在本案中，不承担偿还借款的责任。案件受理费3026.00元，减半收取1513.00元，由白山市丰润置业有限责任公司负担。如不服本判决书，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判员  ＸＸＸ二〇一七年十二月二十八日书记员  李 丹
陕西省富平县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0528民初3076号原告：车某某，男，汉族，居民。被告：王某，男，汉族，农民。原告车某某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2017年09月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告车某某到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告车某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告王某A立即偿还原告借款30万人民币，并自起诉之日按照年利率6%支付资金占用期间利息至给付之日止；2、案件受理费及其他费用由被告承担。事实及理由：原告与被告系朋友。被告王某以资金周转困难为由分别于2014年6月5日、2014年6月9日向原告借款共计30万元，被告王某向原告出具书面借据。原告向被告催要借款未果，原告诉至法院。被告王某未到庭，亦未提交答辩状。原告车某某为支持自己的主张，向本院提交证据如下：1、借条两份，证明被告王某2014年6月5日借原告款10万元，2014年6月9日借原告款20万元，2014年3月31日借原告款20万元。2、光盘一份，证明王某A承认其哥王某从原告处借款的情况。3、证人武某证言及银行流水一份，证明原告借给被告的款是从证人处转借的。被告王某未提交证据。本院认证：原告提供的证据可以相互印证，证明被告借原告款30万元的事实。根据原告提供的证据，结合庭审，本院确认案件事实如下：原告与被告王某系朋友。被告王某以资金周转困难为由，于2014年6月5日向原告借款20万元，2014年6月9日向原告借款10万元，共计借款30万元，被告王某向原告出具书面借据，未约定利息及还款期限。经原告多次索要未果，诉至法院。审理中，本院组织调解未果。本院认为，原告与被告王某之间借款事实清楚，证据确实充分，被告应承担归还借款之民事责任，双方未约定利息，原告要求从起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款（一）项之规定，判决如下：被告王某于本判决生效十日内偿还原告车某某借款30万元及利息，利息从2017年9月15日起按照年利率6%支付资金占用期间利息至给付之日止。案件受理费4800元减半收取2900元，由被告王某负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  雷艳丽二〇一七年十二月八日（院印）书记员郭亚楠
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书(2017)黑1281民初3902号原告：董伟，男，汉族，住安达市。委托诉讼代理人：史学革，男，汉族，住安达市。被告：安达市老虎岗镇人民政府新兴村民委员会，所在地老虎岗镇。负责人：刘涛。原告董伟与被告安达市老虎岗镇新兴村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董伟的委托诉讼代理人史学革到庭参加诉讼，被告安达市老虎岗镇新兴村民委员会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董伟向本院提出诉讼请求：要求被告给付借款80,000.00元。事实和理由：2016年，被告在原告处借款80,000.00元，有村委会账目记载。原告多次催要未果，诉至法院，要求被告给付借款。安达市老虎岗镇人民政府新兴村民委员会未到庭未答辩。本院经审理认定事实如下：截止到2016年，被告在原告处借款80,000.00元，该笔借款在村委会的财务进行了入账记载，双方没有约定借款期限。原告催要多次未果，故诉至法院。本院认为，原、被告之间借款系双方真实意思表示，合法有效。原告提供了借款，被告应及时偿还借款。原告要求被告偿还借款80,000.00元的诉讼请求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：安达市老虎岗镇人民政府新兴村民委员会给付董伟借款80,000.00元，于判决生效后立即履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900.00元，由安达市老虎岗镇人民政府新兴村民委员负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  郭立萍二〇一七年十二月十三日书记员  赵国君
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0421民初5739号原告：杨广林，男，1956年4月4日生，汉族，住宝丰县。被告：张家国，男，1959年1月4日生，汉族，住宝丰县。原告杨广林与被告张家国民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。杨广林于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，杨广林的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨广林撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨广林负担。审判员  姚向阳二〇一七年十二月十八日书记员  白少华附：本案引用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0681执943号之一申请执行人刘文波，男，汉族，1971年出生，汨罗市人，住汨罗市。被执行人汨罗市楚天房地产开发有限公司，住所地：汨罗市。法定代表人：汪继峰，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的岳阳市中级人民法院作出的（2017）湘06民终1169号民事判决书,在执行刘文波与被执行人汨罗市楚天房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人汨罗市楚天房地产开发有限公司至今未履行生效文书确定的和法律规定的下列义务：1、由被执行人汨罗市楚天房地产开发有限公司向申请执行人刘文波支付违约金7844.5元；2、案件受理费97元由被执行人汨罗市楚天房地产开发有限公司承担。经执行查明，被执行人汨罗市楚天房地产开发有限公司己主动履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：依法对（2017）湘06民终1169号民事判决书及（2017）湘0681执943号所确定义务终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王凤鸣二〇一七年十二月二十二日书记员  刘 键
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0107民初23798号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市渝中区临江路45号。负责人：刘亚干，行长。委托诉讼代理人：邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。被告：朱中兵，男，汉族，1982年6月17日出生。原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉朱中兵信用卡纠纷一案，原告于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行撤回起诉。本案案件受理费减半收取419元，由原告负担。审判员 敖 华二〇一七年十二月二十日书记员 王晓秦
云南省姚安县人民法院民 事 判 决 书(2017)云2325民初835号原告何云明，男，1980年9月27日生，彝族，农民，住云南省姚安县。被告熊健，男，1979年12月28日生，汉族，农民，住陕西省山阳县。原告何云明诉被告熊健买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何云明到庭参加诉讼，被告熊健经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何云明向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即支付差欠原告的材料款60980元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在弥兴镇上屯村委会石官村承包私人建房期间，于2016年10月与原告约定，由原告向其提供砂石料和小砖，原告向他人购买后运到工地卖给被告，双方没有签订买卖合同，只是口头约定每浇灌一层付款一次。原告不但自己把被告需要的材料运到工地，还请他人一起运材料，但被告只付了部分货款，其余货款一直不付。2017年1月17日，被告与原告结算后，向原告出具亲笔书写的欠条一份，欠条载明：2017年1月17日以前欠材料款未付60980元，2017年1月17日前账务已对清。此后被告却迟迟不支付差欠的货款，原告只得垫付了原告请的人运的货款。今年10月，原告多次打电话和发微信给被告，让被告立即支付货款，被告都���暂时没有钱，被告承诺在12月10日前付清货款，但被告至今仍然不付款给原告。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告熊健未到庭答辩。经审理查明:被告自2016年11月30日开始，为其承建姚安县弥兴镇上屯村委会石官村私人建房工程需要，多次向原告购买砂石料和小砖。2017年1月17日，原告与被告就被告欠付原告的材料款进行了结算，经结算双方确定扣除被告已给付原告的材料款80000元，被告还欠付原告材料款60980元。在双方结算后当天，被告即写了一张《欠条》给原告收持，该《欠条》上写明：“欠条2017年1月17日以前欠材料款未付陆万零玖佰捌拾元（￥60980元），2017年1月17日前账务以对清。欠款人：熊健2017年1月17日”。在原告与被告于2017年1月17日进行结算后，被告又多次向原告购买砂石料和小砖，期间被告又给付了原告材料款78000元，至2017年6月14日止被告还欠付原告材料款61030元。后因被告未将欠付的材料款61030元给付原告，原告遂于2017年12月11日原告向本院提起本案诉讼。在本案庭审中，原告表示由被告给付其材料款60980元即可，本案诉讼费用要求由被告承担。上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的《欠条》、《发货单》、《收款收据》、《欠款付款记录》及被告的《居民身份证》复印件等证据证明。本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系。被告于2016年11月30日至2017年6月14日期间，为承建姚安县弥兴镇上屯村委会石官村私人建房工程需要，被告多次向原告购买砂石料和小砖。至2017年6月14日止，扣除被告先后已给付原告的材料款158000元，被告尚欠付原告材料款61030元。现被告还欠付原告材料款61030元未给付原告。依照法律规定，原告有权要求被告履行给付其尚欠的材料款61030元的义务。综上所述，对原告在起诉中提出的要求被告立即支付差欠原告的材料款60980元及本案诉讼费用由被告负担这二个诉讼请求，因符合法律规定，对此本院依法均予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告熊健给付原告何云明材料款60980元，限判决生效后十日内执行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金��义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费662元，由被告熊健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  陈武二〇一七年十二月三十日书记员  杨梅
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0111执2936号申请执行人：现代金融控股（成都）有限公司。被执行人：黄沾胜，男，1970年9月18日生，汉族。申请执行人现代金融控股（成都）有限公司与被执行人黄沾胜不当得利纠纷一案，本院对被执行人进行了网络查控，未查到可执行的财产，已将被执行人纳入了失信被执行人员名单，已对被执行人采取了限制消费措施，因暂查不到被执行人黄沾胜的可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，现本案暂不具备执行条件。经回告申请执行人同意终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  王文峰二〇一七年十二月二十日书记员  申正鑫
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔01民终6158号上诉人（原审第三人）：中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司，住所地河南省周口市兰亭水四期沿街营业房自北向南第1、2、3间。负责人：贾国军，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑瑞友，男，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：丁成刚，男，1975年7月8日出生，汉族，住河南省沧州市献县。被上诉人（原审被告）：汤昔豪，男，1969年10月27日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被上诉人（原审被告）：谢兴发，男，1966年5月31日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。汤昔豪、谢兴发的共同委托诉讼代理人：白峰，贵州黔鹰律师事务所律师。汤昔豪、谢兴发的共同委托诉讼代理人：陈旭，贵州黔鹰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：贵阳市花溪区溪北社区上水村村民委员会，住所地贵州省贵阳市花溪区溪北社区服务中心上水村老街（大水沟）。负责人：龙海华，该村村委会主任。委托诉讼代理人：韦伟，贵州黔鹰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈建林，贵州黔鹰律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：鹿邑县建华汽车运输有限公司，住所地河南省周口市鹿邑县城西三角。法定代表人：王德华，该公司经理。被上诉人（原审第三人）：贺夫园，男，1976年8月18日出生，汉族，住河南省鹿邑县。鹿邑县建华汽车运输有限公司、贺夫园的共同委托诉讼代理人：白杰，河南博辩律师事务所律师。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司因与被上诉人丁成刚、汤昔豪、谢兴发、贵阳市花溪区溪北社区上水村村民委员会、鹿邑县建华汽车运输有限公司、贺夫园财产损害赔偿纠纷一案，不服贵州省贵阳市花溪区人民法院（2016）黔0111民初1669号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销贵州省贵阳市花溪区人民法院（2016）黔0111民初1669号民事判决；二、本案发回贵州省贵阳市花溪区人民法院重审。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司预交的二审案件受理费1682元予以退回。审判长 吴 霞审判员 邱兴权审判员 谌致华二〇一七年十二月二十七日书记员 宋小艳
宜昌市三峡坝区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0591民初712号原告：中国工商银行股份有限公司三峡宜昌自贸区支行，住所地宜昌市发展大道15号，统一社会信用代码91420500737127700X。负责人：梁云杉，该支行行长。委托诉讼代理人：金沛，男，汉族，1974年10月26日出生，公司职员，住宜昌市西陵区。（特别授权）。被告：叶正玲，男，汉族，1962年12月21日出生，住浙江省青田县。原告中国工商银行股份有限公司三峡宜昌自贸区支行（以下简称工行自贸区支行）与被告叶正玲信用卡纠纷一案，本院于2017年8月7日立案，依法适用普通程序，于2017年12月13日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人金沛到庭参加诉讼，被告叶正玲经本院传票公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告叶正玲偿还原告借款本金412294.42元、利息40739.18元、违约金3500元，共计456533.60元（利息和违约金计算至2017年6月20日，此后的利息以本息合计金额453033.60元为基数，按日利率万分之五计算透支利息并按月计收复利，按最低还款额未还部分的5%计收违约金，每期违约金最高500元，直至清偿之日止）。2、被告承担诉讼费用。事实与理由：被告叶正玲于2011年6月1日向原告提出办理牡丹信用卡申请，原告于2011年6月28日为其发放卡号62×××26的信用卡。截至2017年6月20日，该信用卡透支本金412294.42元，积欠透支利息40739.18元，违约金3500元。借款出现逾期后，被告一直未足额还款，构成严重违约。原告为支持自己的诉讼请求，庭审中提交了如下证据：1.营业执照、金融许可证和中国工商银行湖北省分行关于同意原告更名的批复，证明原告的诉讼主体资格；2.被告身份证复印件，证明被告的主体资格；3.《牡丹信用卡申请表》、审批表和领卡申请书，证明被告申请领卡并领取信用卡；4.《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《自动还款业务协议书（个人卡）》，证明双方对于还款的约定；5.牡丹信用卡交易明细，证明被告透支明细；6.中国工商银行终端交易平台截图，证明被告欠款金额。被告叶正玲未做书面答辩，也未出庭参加诉讼。本院经审理查明，2011年6月1日，被告叶正玲向中国工商银行股份有限公司三峡东山支行（原告旧名称，2017年5月27日更名）申请办理信用额度为5万元的牡丹信用卡一张。叶正玲在申请办理上述信用卡时，声明知晓并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、自愿遵守《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》和《自动还款协议书》。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定“甲方：牡丹信用卡申领人，乙方：中国工商银行发卡机构”，该合约第三条第3项牡丹贷记卡条款规定“（1）甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起到还款日止的透支利息。（2）甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款，甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。……（4）乙方对甲方不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从甲方账户中扣收（含透支扣收，下同），透支利率按照中国人民银行的有关规定执行”。第九条约定“乙方如对上述利率、超限费、滞纳金及其他收费项目和收费标准进行调整的，将进行公告，公告期满即为生效，无须另行通知甲方”。同时查明，中国工商银行终端交易平台显示，叶正玲2011年6月28日领取卡号为62×××26的信用卡。2016年6月27日，叶正玲在原告处办理了到期换卡业务，领取卡号未变的新信用卡。截止2017年6月21日，该信用卡积欠透支本金412294.42元，积欠透支利息40739.18元，违约金3500元。本院认为，原告是取得中国银行业监督管理委员会核发《金融许可证》并经工商部门核发《营业执照》的金融机构，其经营中国工商银行牡丹信用卡金融业务符合我国法律法规的规定，被告在申请领用牡丹信用卡时承诺同意遵守《牡丹信用卡领用合约（个人卡）和《自动还款协议书》，应认定原、被告对信用卡领用合约及还款协议达成了合意，是双方的真实意思表示，内容没有违反法律、法规禁止性规定，合法有效，双方应按协议履行各自的权利和义务。原告虽未提交被告初始领取信用卡的相关证据，但其提交了被告的申请表、办理更换新卡申请书和中国工商银行终端交易平台的截图，能证明以被告身份证办理的信用卡原告已经发放，根据民事诉讼采优势证据原则，可认定被告已领取案涉信用卡。被告领取信用卡后，进行了透支消费，应当按照双方约定的期限和额度归还借款，截至2017年6月21日，被告共欠原告本金412294.42元、利息40739.18元、违约金3500元，被告应按约承担还本付息及支付滞纳金的责任。关于原告主张的2017年6月21日之后的利息，因双方对于透支利息及复利均有约定，本院对原告的请求予以支持。关于滞纳金，滞纳金是属于对违约责任的约定，双方约定“应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金”，原告主张被告的“最低还款额未还部分”即为案涉全部未还款项，现按3500元主张，低于约定，属对权利的处分，本院予以支持；原告称中国工商银行对2017年6月21日后的滞纳金已做调整，应按每期500元计算，但未提交证据证明该调整已公告通知被告，本院对此后的滞纳金请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告叶正玲偿还原告中国工商银行股份有限公司三峡宜昌自贸区支行信用卡透支本金412294.42元。二、被告叶正玲支付信用卡透支利息给原告中国工商银行股份有限公司三峡宜昌自贸区支行（利息计算方法：至2017年6月20日的利息为40739.18元，之后的利息以453033.60元为基数，从2017年6月21日起至清偿之日止按日万分之五计算）。三、被告叶正玲支付信用卡透支滞纳金3500元给原告中国工商银行股份有限公司三峡宜昌自贸区支行。四、驳回原告中国工商银行股份有限公司三峡宜昌自贸区支行的其他诉讼请求。案件受理费8148元（原告已预交），由被告叶正玲负担。上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审 判 长  许 静人民陪审员  邹道金人民陪审员  许 均二〇一七年十二月十三日书 记 员  陶文淦
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1112民初3195号原告：沃得国际融资租赁有限公司，住所地江苏省镇江市。法定代表人：郑心一，该公司总经理。委托诉讼代理人：薛凯，该公司职工。委托诉讼代理人：周菁，该公司职工。被告:项青,男，1964年8月28日生,汉族，住山西省忻州市。被告:李二爱,女，1966年6月8日生,汉族，住山西省忻州市。被告:矦天仓,男，1957年2月19日生,汉族，住山西省忻州市。被告:王建英,女，1957年8月6日生,汉族，住山西省忻州市。原告沃得国际融资租赁有限公司与被告项青、李二爱、矦天仓、王建英融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告沃得国际融资租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沃得国际融资租赁有限公司撤回起诉处理。审 判 员  张 敏二〇一七年十二月二十二日法官助理  胥海波书 记 员  韦 健
江西省安远县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0726民初1553号之一原告：黄卫工，男，1958年10月26日出生，汉族，住赣州市章贡区，委托诉讼代理人：黄红梅，女，1968年1月28日出生，汉族，住安远县。原告：黄红梅，女，1968年1月28日出生，汉族，住安远县，联系。被告：赖小方，女，1984年3月20日出生，汉族，住安远县，联系。原告黄卫工、黄红梅与被告赖小方民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告黄卫工、黄红梅于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，二原告以被告已归还借款、纠纷已经解决为由申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告黄卫工、黄红梅撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，财产保全费220元，共计370元，由原告黄卫工、黄红梅负担。审判员 夏 涛二〇一七年十二月二十日书记员 陈月仙
黑龙江省建三江农垦法院民 事 裁 定 书(2017)黑8102民初1891号原告薛丽丽，女，1999年11月16日出生，汉族，黑龙江省双鸭山市双语中学高二学生。法定代理人：王秀玲（薛丽丽母亲），女，1976年6月22日出生，汉族，无固定职业。被告：苏恒彬，男，1974年2月18日出生，汉族。被告：史家成，男，1988年9月6日出生，汉族，出租车司机。被告：中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司。法定代表人：李臻，职务经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司佳木斯市中心支公司。法定代表人：曲树江，职务经理。原告薛丽丽与被告苏恒彬、史家成、中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司、中国人寿财产保险股份有限公司佳木斯市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告薛丽丽撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告薛丽丽负担。审 判 长  张景霞人民陪审员  于富海人民陪审员  高景怀二〇一七年十二月二十五日书 记 员  易 华
江西省德兴市人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣1181民初896号之一原告中国农业银行股份有限公司德兴市支行，地址江西省德兴市银城金山大道，统一社会信用代码91361181861854657Y。负责人刘新江，该行行长。委托代理人罗来泉，该行副行长，特别授权。被告翟兴华，男，1979年8月21日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市，被告郑东海，男，1968年1月5日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市，被告李汶昌，男，1985年1月12日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市，本院在审理原告中国农业银行股份有限公司德兴市支行诉被告翟兴华、郑东海、李汶昌金融借款合同纠纷一案的过程中，原告中国农业银行股份有限公司德兴市支行于2017年12月12日向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司德兴市支行的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司德兴市支行撤回起诉。案件受理费人民币458元（已减半收取），由原告中国农业银行股份有限公司德兴市支行负担。审 判 长  祝文锋人民陪审员  周惠涛人民陪审员  程细花二〇一七年十二月十四日书 记 员  董 洁
四川省武胜县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1622民初3630号原告：武胜县弘武物业管理有限公司,住所地武胜县沿口镇团结街,统一社会信用代码91511622076111356E。法定代表人：蒲川蓉，公司经理。被告：唐杜斌，男，1966年5月19日出生，汉族，户籍所在地四川省武胜县。原告武胜县弘武物业管理有限公司与被告唐杜斌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告武胜县弘武物业管理有限公司于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武胜县弘武物业管理有限公司的撤诉申请经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武胜县弘武物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元减半收取计25元，由原告武胜县弘武物业管理有限公司负担。审判员  王昌书二〇一七年十二月十一日书记员  田 艳
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0191执300号之一申请执行人：谢群花，女，1970年12月6日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。被执行人：江西红典装饰装修工程有限公司，住所地：江西省南昌市高新区创新二路38号店面，注册号：360106210032710。法定代表人：陈伟，该公司执行董事。被执行人：陈伟，男，1989年12月6日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。本院在执行申请执行人谢群花与被执行人江西红典装饰装修工程有限公司、陈伟装饰装修合同纠纷一案中，申请执行人谢群花向本院提出撤销执行申请书。本院认为，申请执行人提出撤销执行申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）赣0191执300号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  胡显耀二〇一七年十二月十九日书记员  曹梦娜
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1881民初4326号原告:安徽亚夏实业股份有限公司,住安徽省宁阳工业开发区,注册号：342500000008795。法定代表人：周夏耘，公司总经理。委托诉讼代理人：何珊珊，该公司员工。被告:汤本木，男，1964年6月7日出生，汉族，住安徽省寿县。原告安徽亚夏实业股份有限公司与被告汤本木追偿权纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告安徽亚夏实业股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  杨军二〇一七年十二月二十六日书记员  邓瑾附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定缴纳案件受理费。财产案件除缴纳案件受理费外，并按照规定缴纳其他诉讼费用。当事人缴纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，按撤诉处理。
云南省永胜县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0722民初751号原告：张金新，男，汉族，1979年7月8日生，初中文化，云南省永胜县人，个体户，住永胜县，被告:卢云，男，汉族，1968年6月5曰生，云南省永胜县人，教师，住永胜县，原告张金新与被告卢云民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日受理后，依法组成合议庭。于2017年12月20日公开开庭进行审理，原告张金新到庭，被告卢云经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告张金新向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付欠款人民币60000.00元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告原系朋友关系，2017年1月3日，被告因资金周转需要，向原告借款人民币60000.00元，并承诺于2017年8月30日前偿还借款，原告随即以现金方式借给被告人民币60000.00元。如今还款期限已经届满，但被告无故拖欠原告的借款不还，经原告多次向被告催讨，被告均以各种理由拒绝归还，致原告合法的债权难以实现。综上，原告认为被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，故原告向法院起诉，请求依法判决支持原告的诉讼请求。被告卢云经本院传票传唤未到庭，也未向法庭提交书面答辩材料，本院视为其对自己诉讼权利的处分。为支持自己的主张，原告向法庭提交了以下证据：第一组：原、被告身份证复印件各一份被告的身份情况，证明原、被告身份。第二组：欠条一张，借据一张，证明卢云向原告借款的事实。第三组：证人刘某到庭作证，证言的主要内容是：刘某是原告的房屋承租人，2017年1月2日刘某付给了他房租现金65000.00元，后来原告就借给别人了，借钱时刘某未在场，借给谁的刘某当时不知道。刘某与张金新系表兄弟关系。经质证，原告对证人刘某的证言无异议。被告卢云未到庭质证，也未向法庭提交证据。经本院分析审查，认为：原告张金新提交的第一组证据系公安机关颁发的，来源合法，能证明原、被告的身份，予以采信；第二组证据中的借据载明了借款金额及还款期限，且有被告卢云的签名，予以采信。欠条能证明借款发生的原因及来由，予以采信；第三组证据系证人证言，在借款时未在场，且其与张金新系表兄弟关系，不予采信。根据庭审及证据认定，本院确认以下法律事实：原告与被告卢云系朋友关系。被告曾向张彩文借款，约定由原告张金新担保。后张彩文索要，卢云20**年1月3日向原告张金新借款6万元，用于偿还其向张彩文的借款。当日卢云向原告出具借据一张，载明“借据因本人资金困难，今向张金新借到人民币60000.00（大写陆万元整）欠款期限到2017年8月30日。借款人：卢云20**年元月3日”。后经张金新催要未果，原告遂诉至本院，请求被告偿还借款6万元。庭审过程中，原告向本院出示欠条一份，载明“欠条原条欠到张彩文人民币肆万元整（￥40000.00元），借款日期是2008年12月28日，息贰万元整，共计人民币陆万元整，本肆万元到2011年3月30日前还清，息贰万元於2012年3月30日前还清。借款人卢云担保人：张金新20**年1月31日备注：欠款人卢云於2011年3月30日前不能还清肆万元人民币，张彩文可采用任何手段（方法）要一次性偿还所有欠款陆万元人民币卢云20**年1月31日”。在该欠条顶端加注：“此欠款卢云于2017年1月3日全额现金归还收款人张更新”。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务人应按照约定履行还本付息的义务。本案中，虽然被告未到庭，但原告提交的借条足以证明借款时间、借款来由，借条与欠条上的借款金额也能相互印证。从在案的证据上看，原告已履行了提供借款的义务，借款合同成立并已生效。从内容上看，借贷行为也未违反法律的禁止性规定。现约定的还款期限已届满，被告应履行还款义务。本案的借条未载明利息，原告亦认可借款时未约定利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”之规定，本案应视为不支付利息。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告卢云于本判决生效后15日内清偿原告张金新借款本金60000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1300.00元，由被告卢云负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于云南省丽江市中级人民法院。双方均服判的,本判决即发生法律效力,若负有义务的当事人不自动履行本判决,享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后,法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审判长  杨福林审判员  芮昌雷审判员  代慧和二〇一七年十二月二十九日书记员  陈雪娇
重庆市涪陵区人民法院支 付 令(2017)渝0102民督52号申请人：游贤禄，男，1964年5月2日出生，住重庆市涪陵区。委托代理人：江敏，重庆新合律师事务所律师。被申请人：重庆翔丰正凯科技有限公司，住所地重庆市涪陵区广场路62号（煤炭大厦14楼），统一社会信用代码91500102768893336B。法定代表人：黄丰，该公司总经理。委托代理人：胡颍，女，1986年6月28日出生，住重庆市涪陵区。申请人游贤禄于2017年12月8日向本院申请支付令，申请人游贤禄称：被申请人因《中慧·六米立方》项目，于2017年8月聘用申请人为其从事消防管道安装、通风管道安排等工作，双方未签订书面劳动合同，口头约定工资每日200元。2017年7月，被申请人开始停发工资，尚欠申请人2017年8月17日至8月30日的工资共计2800元。被申请人给申请人出具了欠条。现请求人民法院督令被申请人立即给付尚欠的工资2800元。本院认为，申请人游贤禄的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人重庆翔丰正凯科技有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人游贤禄的尚欠的工资2800元。支付令申请费17元，由被申请人重庆翔丰正凯科技有限公司负担。被申请人重庆翔丰正凯科技有限公司如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  陈兴亮二〇一七年十二月十四日书记员  陈文婷
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔02民终2309号上诉人（原审被告）：蔡运国，男，1970年4月14日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，被上诉人（原审原告）：郎学芬，女，1964年7月16日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，原审第三人：杨成贵，男，1978年11月27日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，上诉人蔡运国因与被上诉人郎学芬、原审第三人杨成贵民间借贷纠纷一案，不服贵州省六盘水市钟山区人民法院（2017）黔0201民初2869号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人蔡运国、被上诉人郎学芬及原审第三人杨成贵经本院��票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人蔡运国撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费800元，减半收取400元，由上诉人蔡运国负担。本裁定为终审裁定。审判长 罗 敏审判员 龙 婷审判员 张德权二〇一七年十二月二十九日书记员 杨清冰
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0403执787号申请执行人师建文。被执行人南强。本院在执行申请执行人师建文与被执行人南强劳务合同纠纷一案中，依据本院作出的（2017）甘0403民初110号民事调解书，责令被执行人按期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，经本院“四查”，被执行人无财产可供执行，申请执行人自愿撤回执行申请，该案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2017)甘0403执787号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张德义二〇一七年十二月八日书记员  王 菁
重庆市涪陵区人民法院支 付 令(2017)渝0102民督49号申请人：宋伦，男，1974年3月19日出生，住重庆市涪陵区。委托代理人：江敏，重庆新合律师事务所律师。被申请人：重庆翔丰正凯科技有限公司，住所地重庆市涪陵区广场路62号（煤炭大厦14楼），统一社会信用代码91500102768893336B。法定代表人：黄丰，该公司总经理。委托代理人：胡颍，女，1986年6月28日出生，住重庆市涪陵区。申请人宋伦于2017年12月8日向本院申请支付令，申请人宋伦称：申请人于2016年8月1日与被申请人签订劳动合同，按照劳动合同约定，被申请人应当按月向申请人支付4500元工资。2017年8月，被申请人开始停发工资，尚欠申请人2017年6月1日至2017年11月30日的工资共计24402.27元。被申请人给申请人出具了欠条。现请求人民法院督令被申请人立即给付尚欠的工资24402.27元。本院认为，申请人宋伦的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人重庆翔丰正凯科技有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人宋伦的尚欠的工资24402.27元。支付令申请费137元，由被申请人重庆翔丰正凯科技有限公司负担。被申请人重庆翔丰正凯科技有限公司如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  陈兴亮二〇一七年十二月十四日书记员  陈文婷
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0421民初5423号原告：刘占伟，男，1970年2月6日，汉族，住宝丰县。被告：董刘根,男，1968年5月11日生，汉族，住宝丰县。原告刘占伟与被告董刘根民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。刘占伟于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘占伟的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘占伟撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘占伟负担。审判员  朱正栩二〇一七年十二月二十日书记员  白少华附：本案引用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1023民初4796号之二原告：张华红。委托诉讼代理人：盛金荣，江苏安宜律师事务所律师。被告：滨海县国润机械制造有限公司。法定代表人：戴国家，该公司经理。被告：戴国家。两被告共同委托诉讼代理人：丁星，滨海县界牌法律服务所法律工作者。本院在审理原告张华红与被告滨海县国润机械制造有限公司、戴国家买卖合同纠纷一案中，原告张华红于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张华红撤回起诉。本案诉讼费5863元，减半收取2931.50元，由原告张华红负担。审判员  张永干二〇一七年十二月二十二日书记员  潘雅莉
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0923民初2809号原告：阜宁县芦蒲镇兴民农民资金互助合作社，住所地阜宁县芦蒲镇马集大街39号。负责人：沈华光，该社社长。委托诉讼代理人：李士美，该社员工。被告：罗军，男，1963年4月17日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：罗影影，女，1989年5月5日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告阜宁县芦蒲镇兴民农民资金互助合作社（以下简称兴民合作社）与被告罗军、罗影影民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴民合作社负责人沈华光的委托诉讼代理人李士美到庭参加诉讼，被告罗军、罗影影经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴民合作社向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告罗军归还原告借款5万元及利息（自2016年11月10日起至2017年2月10日止，按月利率1.245%计算；自2017年2月11日起至实际还款之日止，按月利率1.8675%计算）；2.请求判决罗影影对上述借款本息承担连带清偿责任；3.请求判决本案诉讼费用由被告承担。被告罗影影未有应诉答辩。原告围绕其诉讼主张，向本院提交了借款合同书、保证合同、担保承诺书、借款凭证等证据，本院予以认定，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月10日，原告作为借出单位（甲方），被告罗军作为借款社员（乙方）、被告罗影影作为担保人签订了借款合同书1份。该合同约定乙方向甲方借款5万元、资金月使用费率为1.245%、用途为经营、还款期限为2017年2月10日前、逾期加收50%的罚费。此合同还对甲、乙双方的其他权利、义务进行了约定。甲、乙双方及担保人分别在合同的借出单位、借款社会、担保人处盖章、签名。当日，原告作为债权人、被告罗军作为债务人、罗影影作保证人签订保证合同1份，约定被告罗影影自愿为原告与被告罗军的5万元借款本息、逾期利息、罚息等提供担保，保证方式为连带责任保证、保证期间为主合同约定的债务人履行债务期间届满之日起2年。当时，被告罗影影还向原告出具担保承诺书。该承诺书承诺的内容与保证合同的内容相一致。当日，原告履行了出借义务。被告罗军、被告罗影影分别在社员借款凭证的借款社员、担保人处签名。该借款凭证载明的内容与借款合同及保证合同相一致。借款发生后，经原告数次追要未果，以致本案诉讼。本院认为，依法成立的合同对当事人具有拘束力。当事人应当按照约定全面履行义务承担责任。本案原告与被告罗军、被告罗影影签订的借款合同、担保合同合法有效，当事人应当按照约定履行义务。原告依约向被告罗军履行了出借义务，被告罗军亦应按约履行归还借款本息义务。被告罗军没有按约履行，其除应承担归还本金及约定期内的利息外，还应承担加收50%逾期罚费。故对原告要求被告罗军承担归还本息及逾期罚费的诉讼请求，本院予以支持。被告罗影影对被告罗军向原告的借款提供连带保证担保，故对原告要求被告罗影影对案涉借款本息及罚息承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。被告罗影影承担保证责任后，可以向被告罗军追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告罗军应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告阜宁县芦蒲镇兴民农民资金互助合作社支付借款本金5万元及利息（自2016年11月10日起至2017年2月10日止，按月利率1.245%计算；自2017年2月11日起至实际还款之日止，按月利率1.8675%计算）。二、被告罗影影对上项被告罗军的还款义务承担连带清偿责任。被告罗影影承担责任后，可向被告罗军追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1148元，由原告被告罗军、罗影影负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  范效飞审 判 员  季加石代理审判员  张 莉二〇一七年十二月十三日书 记 员  王文将
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0102民初8525号原告:刘小超,男,1972年11月26日出生,汉族,住重庆市涪陵区。被告:重庆市涪陵宝巍食品有限公司，统一社会信用代码91500102709447424F，住所地重庆市涪陵区百胜镇街上。法定代表人：况守孝，该公司董事长。原告刘小超与被告重庆市涪陵宝巍食品有限公司债权转让合���纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘小超、被告重庆市涪陵宝巍食品有限公司的法定代表人况守孝到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。原告刘小超向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告立即支付其债权转让款659449.62元及利息(2016年1月1日起至2016年6月25日止按月利率1%计算；2016年6月26日起至付清之日止按月利率2%计算)。事实和理由：2016年1月8日，被告与案外人重庆市宏富包装有限公司进行了货款结算，并签订了《货款支付协议》，协议约定：被告欠案外人重庆市宏富包装有限公司货款659449.62元，被告从2016年1月1日起以未付货款金额按月息1%支付利息，若在2016年6月25日仍未付清货款，则从2016年6月26日起至付清时止按月息2%支付利息。之后，被告未支付案外人重庆市宏富包装有限公司货���及利息。2017年3月11日，案外人重庆市宏富包装有限公司与原告签订《债权转让协议》，将对被告的债权本金659449.62元及利息全部转让给原告，并于同年3月13日向被告送达了《债权转让通知》。被告接到债权转让通知后，一直未向原告履行给付义务。被告重庆市涪陵宝巍食品有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但不同意支付利息。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。关于被告提出不同意支付利息的问题，一是原告坚持主张利息，二是《货款支付协议》、《债权转让协议》、《债权转让通知》均涉及利息事宜，因此，对被告的这一辩解理由本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条之规定，判决如下：被告重庆市涪陵宝巍食品有限公司在本判��生效后10日内给付原告刘小超债权转让款659449.62元及利息(2016年1月1日起至2016年6月25日止按月利率1%计算；2016年6月26日起至付清之日止按月利率2%计算)。如果未按本判决指定的期限履行付款义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10396元，减半收取5198元，由被告重庆市涪陵宝巍食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员 陈 鸽二〇一七年十二月二十一日书记员 洪冬梅
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2017)渝0102民初8470号原告：程玉槐，男，1955年10月24日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：蔡德生、代光辉，重庆峡阳律师事务所律师。被告：杨小东，男，1970年10月18日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告：墙薇，女，1975年5月19日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。以上二被告的共同委托诉讼代理人：蒋洪，重庆渝韬律师事务所律师。原告程玉槐与被告杨小东、墙薇民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程玉槐及其委托诉讼代理人蔡德生、代光辉，被告杨小东、墙薇的委托诉讼代理人蒋��到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告程玉槐向本院提出诉讼请求：由被告杨小东、墙薇共同偿还借款本金21万元，并支付该款从2011年6月2日起至2015年2月17日的未还利息77350元，以及支付从2015年2月18日始按2分计算到全部款项付清时止。事实及理由，被告杨小东与被告墙薇系夫妻。2011年6月2日，被告杨小东向原告程玉槐借款20万元，约定月利息按50‰计算，加上以前被告杨小东的借款1万元，被告杨小东给原告出具了借款21万元借条一张。截止2015年2月17日，被告杨小东仅支付了借款利息14万元，尚欠借款本金21万元和利息77350元。之后，原告程玉槐多次向被告催收无结果。被告违背诚实信用原则，至今未偿还原告借款本息，原告为维护自己的合法权益，请求人民法院支持其诉讼请求。被告杨小东、墙薇辩称，被告杨小东给原告出具借条是事实，��并未收到借款。双方未约定利息，应视为不支付利息，被告杨小东支付给原告的14万元，应当是偿还的借款本金。原告的诉讼请求已超过诉讼时效，请求人民法院依法判决驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人在审理中进行了质证。原告程玉槐提供了如下证据：1、婚姻登记信息；2、借条；3、银行交易记录；4、银行交易明细；5、手机通讯记录。被告杨小东、墙薇未提供证据。对本案的事实，本院认定如下：被告杨小东与被告墙薇系夫妻。原告程玉槐支付被告杨小东借款21万元后，2011年6月2日，被告杨小东给原告程玉槐出具“今借到程玉槐人民币贰拾壹万元正。小写（210000.00元）”借条一张，双方在借条上未约定利息和归还时间。被告杨小东分别于2011年12月8日、2013年7月22日、2013年9月30日、2014年8月26日、2015年2月17日支付原告程玉槐2万元、4万元、3万元、2万元、3万元，共计14万元。之后，原告程玉槐多次向被告杨小东催收借款无结果，遂诉至本院。本院认为，原告程玉槐与被告杨小东之间的借贷关系依法成立并有效，被告杨小东应当偿还原告程玉槐的借款而未偿还，依法应当承担偿还原告程玉槐借款本金和逾期利息的民事责任。被告墙薇与被告杨小东系夫妻，依法应当承担共同偿还的民事责任。原告程玉槐的借款因双方未约定借款利息，也未约定偿还期限，应视为不支付利息，被告杨小东所支付给原告程玉槐的款项，应当是偿还原告程玉槐的借款本金。在原告程玉槐向被告杨小东催收后，被告杨小东应当在合理期限内偿还原告程玉槐借款而未偿还，依法应当支付逾期借款的利息。本院认为，原告程玉槐的逾期借款利息从其起诉之日起按年利率6%计算到付清之日止。原告程玉槐主张双方约定了借款利息，但原告程玉槐未提供充分的证据予以证明，本院不予支持。被告杨小东、墙薇辩称未收到原告程玉槐的借款，按被告的陈述，该款是为夏忠明所借，可以证明被告杨小东收到了原告程玉槐的借款。虽然被告陈述该款是为夏忠明所借，但并未提供证据予以证明，不能证明被告墙薇不承担共同还款的民事责任。被告主张原告程玉槐的诉讼请求已超过诉讼时效，本院认为原告程玉槐的诉讼请求并未超过诉讼时效。据此，被告杨小东、墙薇辩称未收到原告程玉槐的借款，以及原告程玉槐的诉讼请求超过了诉讼时效，本院不予支持。综上所述，原告程玉槐的诉讼请求，由被告杨小东、墙薇共同偿还借款本金7万元和此款从2017年11月8日起至付清之日止按年利率6%计算的利息，本院予以支持。原告程玉槐的其他诉讼��求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条之规定，判决如下：一、被告杨小东、墙薇在本判决生效后10日内共同偿还原告程玉槐借款本金7万元和此款从2017年11月8日起至付清之日止按年利率6%计算的利息。二、驳回原告程玉槐的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6360元，减半收取3180元，由原告程玉槐负担2520元，被告杨小东、墙薇负担660元。如不服本判决，���在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。审判员  何凌云二〇一七年十二月八日书记员  徐思思
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0102民破3—11号申请人：重庆市涪陵饲料公司管理人。2017年12月18日，重庆市涪陵饲料公司管理人向本院提出申请，称重庆市涪陵饲料公司破产财产分配方案已执行完毕，请求本院终结重庆市涪陵饲料公司破产程序。本院认为，本院于2016年3月16日依法裁定受理重庆市涪陵饲料公司破产清算一案，同时指定重庆市涪陵饲料公司清算组为管理人。2016年5月26日，本院召开重庆市涪陵饲料公司第一次债权人会议，会议表决通过重庆市涪陵饲料公司破产财产分配方案，本院予以裁定确认。现重庆市涪陵饲料公司破产财产已分配完毕，职工已安置妥当，破产管理人据此提请本院裁定终结破产程序，应予同意终结重庆市涪陵饲料公司破产程序。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第二款、第三款之规定，裁定如下:终结重庆市涪陵饲料公司破产程序。本裁定自即日起生效。审 判 长  蒋兴平审 判 员  何凌云代理审判员  申 雪二〇一七年十二月十八日书 记 员  钟 梅
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云07刑更969号罪犯加多克哈子，男，1981年10月18日出生，彝族，四川省冕宁县人，小学文化，现在云南省丽江监狱服刑。古城区人民法院于2014年9月16日作出（2014）古刑初字第112号刑事判决，以被告人加多克哈子犯绑架罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年10月8日被交付执行。本院于2016年8月23日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑5个月。执行机关云南省丽江监狱于2017年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯加多克哈子在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯加多克哈子在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯加多克哈子在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯加多克哈子减去有期徒刑九个月（刑期自2013年9月17日起至2019年7月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭德军审判员  陈先才审判员  谢旭东ggz二〇一七年十二月十九日书记员  侯 超
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0102民初6851号原告：重庆帝良物业服务有限公司，住所地重庆市涪陵区李渡新区太乙大道37号，统一社会信用代码91500102584251742E。法定代表人：李洪鑫，该公司总经理。委托诉讼代理人：熊天顺，重庆德知律师事务所律师。被告：况世文，男，1972年1月13日出生，住重庆市涪陵区。原告重庆帝良物业服务有限公司与被告况世文物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理后，依法由审判员刘卫平用简易程序（小额诉讼）独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人熊天顺（特别代理）和被告况世文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆帝良物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告2015年1月至2017年6月的物业服务费1325.30元、公摊路灯费174.00元，共计人民币1499.30元并从原告起诉之日起按日支付百分之三的违约金至付清之日止，本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告是被告所在小区物业服务单位，被告是涪陵区XX小区XX房屋业主，原告己如约为被告提供了物业服务，但被告拖欠原告各种费用未交，期间经原告多次催收，被告拒不履行，特诉至法院。请求法院支持原告的诉讼请求。被告况世文辩称：欠物管费属实，没有缴费是因为我们X号楼的水表原本是安置在我们楼下的，后来就在我们不知情的情况下将水表位置改动了，我要求物业公司把水表改回去而未改，另外物业公司的卫生做得不好，管理不到位。本院查明事实如下：原告于2014年8月20日与涪陵区江东堤防工程建设开发有限责任公司签订了“江东插旗一组堤防安置小区”前期物业服务合同，合同中约定了双方的权利和义务、服务内容、违约责任等，合同签订后，原告按约定对被告所居住的小区提供了物业服务，但被告在接受了原告提供的物业服务后从2015年1月至2017年6月的物业服务费1325.30元、公摊路灯费174.00元，共计人民币1499.30元，期间经原告催收，被告以水表问题未解决为由拒付物业服务费等费用，原告遂诉至本院。另查明，被告所住房屋的水表系被原房屋建设单位涪陵区江东堤防工程建设开发有限责任公司进行的转移，与原告公司无关。本院所确认的事实，有原、被告方在庭审中的陈述笔录及原告提交的前期物业服务合同复印件、收费收据、催收通知照片复印件、重帝物发（2016）第039号“关于江东插旗一组安置房遗留问题的报告”等证据材料，上述证据材料并经开庭审理质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告与涪陵区江东堤防工程建设开发有限责任公司签订的前期物业服务合同，是双方的真实的意思表示，其内容不违反法律和行政法规的规定，合法有效，应当受法律保护。现原告己依约为被告提供了相应的物业服务，被告就应当按照约定缴纳相关的物业服务费用，故原告请求本院予以支持。被告主张的水表迁移问题，应属另一法律关系，可另外主张，不能成其不交纳物业管理费的依据;被告辩称原告物业服务不到位亦无证据证明，故被告辩称的意见本院均不予采信。原告主张违约金的诉讼请求，因其物业服务存在一定瑕疵故该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告况世文在本判决生效后十日内支付原告重庆帝良物业服务有限公司物业服务费等共计人民币1499.30元。二、驳回原告重庆帝良物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果被告况世文未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告况世文负担。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起算。本判决为终审判决。审判员  刘卫平二〇一七年十二月五日书记员  陈文婷
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0306民初642号原告：张秀文,女，1978年10月14日出生,现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。委托诉讼代理人：朱小群，男，1974年4月11日出生，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区（系原告丈夫）。被告：于发江，男，地址不祥。被告：杨洪刚，男，地址不祥。被告：华安财产保险股份有限公司鸡西中心支公司。住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区祥光路祥光月秀小区7号楼2门市负责人：杨洪武，职务：总经理。委托诉讼代理人：卢立民，男，1977年7月6日出生，华安财产保险股份有限公司鸡西中心支公司职员，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。原告张秀文与被告于发江、杨洪刚、华安财产保险股份有限公司鸡西中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年9月23日立案后，依法进行审理。张秀文向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告赔偿因交通事故造成原告车辆损失62400.00元；2.三被告应当返还原告为其垫付的医药费605.21元，以上合计63005.21元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月9日21时03分许，被告杨洪刚驾驶被告于发江所有的黑GXX**号轻型货车沿鸡城路由北向南行驶至华强气修门口左转弯时，与相对方向行驶的原告的司机闫志鹏及原告车内的乘车人宋艳秋、刘立欣、黄义彬、孙宇东受伤，原告车辆损坏的交通事故。本院经审查认为，原告于2017年11月30日自愿申请撤销对被告华安财产保险股份有限公司鸡西中心支公司的诉讼请求，予以准许。原告不能提供被告于发江、杨洪刚准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，视为被告不明确，裁定驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告张秀文的起诉。案件受理费1375.00元（原告已预交），全额退还给原告张秀文。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  温春艳二〇一七年十二月一日书记员  魏佳宇
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1003财保116号申请人湖北中油科昊机械制造有限公司，住所地：荆州区九阳大道16号。法定代表人：赵晓，该公司董事长。委托代理人尚明标，湖北居正律师事务所律师。被申请人陈莉荣，女，生于1963年7月21日，汉族，住潜江市。被申请人湖北龙脉宜和石油科技有限公司，住所地：潜江市周矶办事处潜阳西路特7号。法定代表人赵晋敦。申请人湖北中油科昊机械制造有限公司于2017年11月30日向本院申请诉前保全称，2014年7月8日，被申请人与陈胜签订借款合同，合同约定由被申请人向陈胜借款800万元，并约定了借款利息、期限等内容，并由申请人为此次借款提供担保。但借款到期后，被申请人未能按约还款，申请人依约履行了担保还款责任。现申请人拟就与被申请人追偿权纠纷一案向荆州市荆州区人民法院提起诉讼，为防止被申请人转移财产，致使将来判决不能执行或难以执行，现依法向人民法院申请诉前保全，请求依法冻结被申请人陈莉荣在湖北龙脉宜和石油科技有限公司的20%股权、在湖北利荣红透天水产实业有限公司的50%股权及在金融部门的存款共计1800万元。申请人以其所有的位于荆州城南开发区西楚大道（原九阳大道）西侧的建筑面积为1800.88㎡和891.7㎡的工业厂房[房权证号：南字第××号]提供担保。本院经审查认为，申请人湖北中油科昊机械制造有限公司的申请符合法律规定的诉前保全的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人陈莉荣在湖北龙脉宜和石油科技有限公司的20%股权、在湖北利荣红透天水产实业有限公司的50%股权及在金融部门的存款共计1800万元；二、查封申请人湖北中油科昊机械制造有限公司所有的位于荆州城南开发区西楚大道（原九阳大道）西侧建筑面积为1800.88㎡和891.7㎡的工业厂房[房权证号：南字第××号]。财产保全费5000元，由申请人预交。申请人应当在采取保全措施后三十日内提起诉讼或者申请仲裁。逾期的，本院将解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  康孝忠二〇一七年十二月一日书记员  杨 云
甘肃省兰州市七里河区人民法院刑 事 判 决 书(2017)甘0103刑初919号公诉机关兰州市七里河区人民检察院。被告人张军，男，1974年10月25日出生，甘肃省兰州市人，回族，小学文化，无业，户籍所在地甘肃省兰州市七里河区。2017年10月15日因涉嫌贩卖毒品罪被依法刑事拘留，同年10月27日因涉嫌贩卖毒品罪被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。1994年8月6日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十年。2001年10月18日因犯贩卖毒品罪被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑四年，罚金2000元。2006年8月16日因犯贩卖毒品罪被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑十一年，罚金5000元。2016年7月12日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年三个月，罚金1000元；2017年8月4日刑满释放。兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉(2017)832号起诉书指控被告人张军犯贩卖毒品罪一案，本案适用刑事案件轻刑快审程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员张景荣出庭支持公诉。现已审理终结。公诉机关指控：2017年10月14日13时许，被告人张军与陈某经电话联系后，在兰州市七里河区6路公交车站附近向陈某贩卖毒品后被公安人员抓获，当场从陈某身上查获被告人张军向其贩卖的毒品海洛因0.08克，从被告人张军身上查获作案工具手机1部。被告人张军对指控的犯罪事实和罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人张军向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人张军在刑罚执行完毕后五年内又犯新罪，且曾因毒品犯罪被判过刑，系累犯、毒品再犯，应依法从重处罚。庭审中被告人张军自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月15日起至2018年6月14日止)。二、作案工具手机一部依法没收，由扣押机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  罗亚丽二〇一七年十二月一日书记员  彭 敏
山东省淄博市张店区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0303民初5373号之一原告：山东天泰建工有限公司，住所地：淄博市桓台县建设街90号。法定代表人：张士武，总经理。委托诉讼代理人：宋淑杰、黄海，山东泉兴律师事务所律师。被告：张店区南定镇晴照社区居民委员会，住所地：淄博市张店区南定镇晴照村。法定代表人：韩克义，主任。原告山东天泰建工有限公司与被告张店区南定镇晴照社区居民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东天泰建工有限公司撤诉。案件受理费10141.00元减半收取计5070.50元，保全费3691.00元，共计8761.50元,由原告山东天泰建工有限公司负担。审判员  张学敬二０一七年十二月二十一日书记员  刘丽君
四川省高县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1525执654号申请执行人胡朝均，男,生于1971年1月21日,汉族,住四川省高县。被执行人王建兵，男，生于1976年8月13日，汉族，住四川省高县。本院在执行胡朝增均申请执行王建兵交通事故责任纠纷一案中，执行标的额为46639.07元，在执行中申请人与被执行人达成和解协议，申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项的规定，裁定如下：本院（2017）川1525民初654号民事判决书确定由被执行人王建兵支付申请执行人赔偿款46639.07元，承担案件受理费600元，终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周建伟审判员  黄 英审判员  梁淑君二〇一七年十二月十三日书记员  刘 堂
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更5809号罪犯孙承旭，男，1953年1月11日出生，汉族，出生地河北省冀州市，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省深圳市罗湖区人民法院于2011年9月14日作出(2011)深罗法刑二初字第63号刑事判决，以被告人孙承旭犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币100000元。判决生效后，于2011年11月24日交付监狱执行刑罚。因罪犯孙承旭在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年1月22日作出（2014）韶中法刑执字第1187号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月；广东省韶关市中级人民法院于2016年1月29日作出（2016）粤02刑更1009号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2020年1月23日。执行机关广东省北江监狱以罪犯孙承旭在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年12月5日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯孙承旭在本次考核期间（2015年11月16日至2017年11月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分计算至2017年10月份，共获得4次表扬。裁判罚金100000元，原已交5500元，本期已交1000元，提交了县级以上民政部门出具的其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯孙承旭确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯孙承旭予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年5月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  赖洁华二〇一七年十二月二十九日书记员  华 师
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0607民初字第4703号原告：丁大钱，男，1961年3月19日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：李玉娥，女，1976年8月27日出生，汉族，住襄阳市高新区。被告：闫安军，男，1973年4月25日出生，汉族，住襄阳市高新区。原告丁大钱与被告李玉娥、闫安军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。原告丁大钱诉称，2010年8月19日，双方口头约定被告将其自建的位于襄州区张湾街道办事处红星社区12组一栋房屋二楼出售给原告。原告于当日委托案外人李家利将70000元购房款交付给被告李玉娥，李家利的母亲李福芝向原告出具证明一份，证实原告与李家利之间的委托支付购房款关系。被告李玉娥向李家利出具收条后，李家利将收条交给原告。现原告认为双方口头约定的买卖合同违反法律的相关规定，应属无效合同。应当由二被告共同向原告承担返还义务。故请求法院确认原、被告约定的房屋买卖无效；判令二被告返还原告购房款70000元及以70000元为基数按年息6%计算自2010年8月20日至2017年8月19日止的利息29400元。被告李玉娥、闫安军在提交答辩状期间,对管辖权提出异议，认为其二人均属××新区刘集办事处郑岗社区3组居民并在该组居住，其二人的户籍地及居住地均属于××市××辖区内，我院不具有管辖权，此案应移送至襄阳市高新区人民法院审理。本院经核实，被告李玉娥、闫安军的户籍地及住所地为襄阳高新技术产业开发区××办事处××岗社区××组，属××新区管辖。本院认为，本案纠纷依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十二条之规定，应由被告住所地人民法院管辖，现二被告住所地属××新区。故本案应由二被告的住所地人民法院管辖。故本院对本案无管辖权，应将案件移送至有管辖权的法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：被告李玉娥、闫安军提出的管辖权异议成立，本案移送襄阳市高新区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员 康 焰二〇一七年十二月五日书记员 赵伟超
黑龙江省伊春市伊春区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0702民初1256号原告：李某，男，汉族，现住黑龙江省伊春市伊春区。被告：李某某，男，汉族，现住黑龙江省伊春市伊春区。原告李某与被告李某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告李某某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费4847.00元、护理费2700.00元、住院伙食补助费1350.00元、营养费1000.00元、交通费200.00元等费用共计10000.00元。2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2017年6月4日22时许，原告在伊春市联通公司院内值班室，因未及时给被告李某某、于某夫妇打开联通公司院门一事产生不满，双方发生口角，被告李某某将原告打伤。入住伊春市第一医院，诊断为头部外伤，住院治疗27天。事发后被告没有去医院看望过原告，所发生医疗费都是原告自己支付的。被告李某某未应诉、未答辩、未举证。原告李某为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据并当庭举示：证据一、伊春市第一医院出院证明原件1页。证明原告住院治疗经过的事实。证据二、伊春市第一医院住院病员费用清单原件共5页和住院费票据原件1份。证明原告住院事实及发生的费用。证据三、伊春市公安局伊春分局行政处罚决定书原件1页。证明公安机关对李某某作出行政拘留五日的处罚。证据四、伊春市第一医院住院病案原件1份。证明原告受伤后治疗过程。证据五、黑龙江省医疗门诊票据原件1份。证明原告事发当天救护车的费用。本院经审理认证，以上证据符合证据的客观真实性、合法性、关联性，故对以上证据的效力和证明内容，予以确认。根据当事人陈述和经审查确认证据，本院认定案件事实如下：2017年6月4日22时许，原告李某在伊春市联通公司院内值班，因未及时给被告李某某、于某夫妇打开联通公司院门一事，双方发生口角，被告李某某将原告打伤。原告经伊春市第一医院诊断为：头部外伤、腰部外伤。原告住院治疗27天。2017年6月15日，伊春市公安局伊春分局作出伊公（向）行罚决字（2017）182号行政处罚决定：“给予违法行为人李某某行政拘留五日处罚”。当事人争议的焦点归纳为：一、被告李某某是否应当承担赔偿责任;二、原告李某要求赔偿的数额是否应予支持。关于被告李某某是否应当承担赔偿责任的问题。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十条规定：“自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利”。任何组织和个人不得侵犯，侵害他人生命健康的，应当承担民事责任。本案中，原被告因琐事发生口角，被告对原告进行殴打。伊春市公安局伊春分局作出伊公（向）行罚决字（2017）182号行政处罚决定书，决定给予李某某行政拘留五日处罚。被告李某某将原告李某打伤的事实存在。依据该行政处罚决定，原告李某提出赔偿损失的合理部分，被告李某某应予赔偿。关于原告李某要求赔偿的数额是否应予支持的问题。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，经审查，原告李某提出赔偿的合理项目如下：1、关于医疗费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，支持医疗费合计4396.11元；2、关于护理费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，原告要求护理费按照每天100元标准计算，该项请求虽低于该解释中规定的相关标准，但应尊重当事人的意思自治，故支持护理费2700.00元（100.00元/天×27天=2700.00元）；3、关于交通费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，原告未提交正式票据证明发生交通费200.00元，故对交通费，不予支持；4、关于住院伙食补助费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定并参照《伊春市国家机关一般工作人员出差伙食补助标准》，支持住院伙食补助费1080.00元（40元/天×27天=1080.00元）；5、关于营养费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定，原告因遭受的人身损害程度未构成伤残，且无医疗机构意见，无法确定营养费数额，故对营养费，不予支持。综上所述，原告李某提出赔偿的各项合理损失合计8176.11元。被告李某某经本院依法传票传唤，无正当理由未出庭，视为放弃民事权利和诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第六条、第一百一十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：被告李某某于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告李某各项损失合计8176.11元。驳回原告李某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。审 判 长  周铭立审 判 员  王晓宏人民陪审员  赵喜娟二〇一七年十二月二十五日书 记 员  王 琦
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0702民初4057号原告：赣州农村商业银行股份有限公司。住所地：江西省赣州市章贡区章江南大道**号。统一社会信用代码：91360700598875097F。法定代表人：袁秀峰，系该公司董事长。委托诉讼代理人：魏华标，系该公司职员，特别授权代理。委托诉讼代理人：谢添源，系江西金蓉律师事务所律师，特别授权代理。被告：李臻，男，汉族，1978年5月10日生，住址不详。被告：夏艳，女，汉族，1987年12月5日生，住址不详。原告赣州农村商业银行股份有限公司与被告李臻、夏艳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告一偿还原告借款本金本金人民币2000000元，并支付逾期罚息自2015年10月18日至所有款项还清之日止（按年利率14.4%计算罚息至所有款项还清之日止），利随本清，及其他实现债权的费用；2、判令被告二对上述款项承担连带清偿责任；3、依法确认被告一、二以及其所有的位于杨公路×号滨江城市广场西区×号店面（赣房权证字第××号）、杨公路×号滨江城市广场西区×号店面（赣房权证字第××号）、杨公路×号滨江城市广场西区×店（赣房权证字第××号）对上述第一项款项承担抵押担保责任，原告对该房产的折价、变卖或者拍卖价款享有优先受偿权；4、对原告实现本判决第三项抵押物后不足清偿第一项确定的债权部分，判令被告一、二对上述第一项款项承担连带偿还责任；5、判令被告一、二承担本案诉讼费。事实和理由：2012年10月28日，被告李臻与原告签订了《个人借款合同》（编号：[2012]13139个借字第0××号），合同约定被告李臻向原告借款人民币200万元，借期一年，自2014年11月10日起至2015年10月17日，借期内利率按年利率9.6%计。合同约定：对于借款人未按合同约定日期偿还的贷款本金，贷款人有权按罚息利率计收罚息，罚息利率按贷款利率的基础上加收50%确定。当日，原告向被告李臻依约履行了义务。此次贷款被告李臻、夏艳以位于杨公路×号滨江城市广场西区×号店面（赣房权证字第××号）、杨公路×号滨江城市广场西区×号店面（赣房权证字第××号）、杨公路×号滨江城市广场西区×店（赣房权证字第××号）的房屋作为抵押物为本次借款设定抵押担保，并签订《最高额抵押合同》。该抵押房屋办理了抵押登记。被告夏艳为被告李臻配偶，本次借款在其夫妻婚姻存续期间，为夫妻共同借款，被告二夏艳签订共同还款承诺书，对该笔借款承担连带清偿责任。被告李臻的借款期限到期后，被告李臻仍欠借款本金200万元，自2015年9月21日起至2015年10月17日按年利率9.6%计算利息，结欠利息12794.51元（含复利）；于2016年1月2日归还合同到期结欠利息12794.51元，并支付逾期利息2205.49元，合计15000元。之后就未归还过本息，原告多次催收未果，遂起诉。本院经审查认为，本案被告李臻、夏艳身份信息不明确，无法送达，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项规定“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”故原告提起的诉讼违反这一规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告赣州农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费22800元，不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  傅一波二〇一七年十二月二十三日书记员  彭楚君
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0702执1050号之二申请执行人汪良全，男，1972年8月14日出生，壮族，农民，住所地云南省文山壮族苗族自治州广南县。被执行人钦州市亿森木业有限公司，住所地钦州市大番坡镇沙坡村鸡嘴坡。法定代表人肖洒。本院依据已经发生法律效力的钦州市中级人民法院作出的(2017)桂0702民终426号民事判决书，申请执行人汪良全与被执行人钦州市亿森木业有限公司劳动争议纠纷一案，执行过程中，扣划被执行人钦州市亿森木业有限公司在中国工商银行股份有限公司钦州市向阳支行账号为：21×××80存款人民币62700元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定裁定如下：终结(2017)桂0702民终426号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  莫愈松审判员  宁蓉荣审判员  赵 锋二〇一七年十二月二十七日书记员  李世军
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更5666号罪犯邓桂东，男，1990年9月21日出生，汉族，出生地广东省高州市，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2015年11月24日作出(2015)东一法刑初字第2181号刑事判决，以被告人邓桂东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2016年1月21日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2018年10月23日。执行机关广东省北江监狱以罪犯邓桂东在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年12月5日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邓桂东在服刑考核期间（2016年1月21日至2017年11月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分计算至2017年10月份，共获得4次表扬39分。裁判罚金3000元，本期已交3000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯邓桂东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯邓桂东予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年2月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  赖洁华二〇一七年十二月二十九日书记员  华 师
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0924执2167号之一申请执行人：徐惠芬，女，1958年4月1日生，汉族，。被执行人：王道平，男，1971年3月9日生，汉族，。被执行人：陈玉兵，男，1966年3月12日生，汉族，住。申请执行人徐惠芬与被执行人王道平、陈玉兵民间借贷纠纷一案,射阳县人民法院作出的（2017）苏0924民初1998号民事判决书已发生法律效力，该法律文书确定：被执行人王道平于本判决发生法律效力之日起十日内支付申请执行人徐惠芬借款本金30000元及利息（自2011年5月10日起至实际给付之日止,以30000元本金为基数，按月利率2%计算）；被执行人陈玉兵对被执行人王道平的上述还款义务承担连带清偿责任；被执行人陈玉兵承担保证责任后，有权向被执行人王道平追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月22日立案受理。本案在执行过程中：1、2017年5月27日对被执行人银行进行查询，已将被执行人陈玉兵卡内余额扣划至法院，并已支付给申请人。2、2017年6月19日对被执行人车辆查询，已将被执行人王道平名下汽车（车牌号苏Ｊ×××××）查封，因车辆下落不明，一时无法扣押、变现。3、2017年5月30日对被执行人名下房产进行查询，无房产信息。4、2017年7月31日留置送达执行通知书及财产报告令于陈玉兵家、2017年8月30日当面送至王道平家中，被执行人母亲及妹妹签收。5、2017年12月13日将被执行人纳入失信人名单。6、截止2017年12月20日，本案已执行到位15700元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2017）苏0924民初1998号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  龚宏伟审判员  祁洪标审判员  张晓剑二〇一七年十二月十七日书记员  王 旭
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝民申2334号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈才义，男，1969年10月31日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王忠明，男，1967年12月6日出生，汉族，住重庆市渝北区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：程智华，男，1953年2月12日出生，汉族，住重庆市北碚区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阳世茂，男，1984年4月10日出生，汉族，住四川省邻水县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：谢波，男，1983年9月8日出生，汉族，住安徽省宿州市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：彭倩，女，1985年3月23日出生，汉族，住重庆市巫山县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆福盛物流有限公司。住所地：重庆市綦江区。法定代表人：朱启兰，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司。住所地：重庆市江北区。负责人：杜宪国，该分公司总经理。再审申请人陈才义与被申请人王忠明、程智华、阳世茂、谢波、彭倩、重庆福盛物流有限公司（以下简称福盛公司）、中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称联合财保重庆公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2017）渝01民终5313号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈才义申请再审称：1、一、二审法院违反了“不告不理”的原则，王忠明以机动车交通事故责任纠纷起诉并未起诉陈才义，程智华以与陈才义存在雇佣劳务关系而要求追加陈才义作为诉讼当事人，将机动车交通事故责任纠纷与雇佣劳务纠纷两个不同的法律关系混同进行处理，属于程序违法。2、一、二审判决认定事实不清，一、二审判决认定程智华的电动三轮车为非机动车与事实不符，陈才义与程智华之间是承揽关系而不是雇佣劳务关系。综上，申请人陈才义依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，本案争议的焦点是一、二审审判程序是否合法和一、二审判决的事实认定及法律适用是否正确。第一，关于一、二审诉讼程序问题。经审理查明，陈才义因经营需要雇佣程智华运送其销售的实木床并为客户安装，程智华又找王忠明一起实施运送及安装事务，陈才义与程智华约定由程智华自有的电动三轮车运送实木床，陈才义支付车费30元，搬运及安装实木床的费用为50元，由此可以认定陈才义与程智华之间形成的是雇佣关系而非承揽合同关系。在实施雇佣活动过程中，程智华驾驶电动三轮车发生交通事故致程智华与王忠明受伤，王忠明起诉要求侵权人承担民事赔偿责任，虽然王忠明一审起诉时未列陈才义为一审被告，但程智华作为劳务关系中的雇员申请将雇主陈才义追加为一审诉讼被告，符合法律规定，一、二审诉讼程序未违反“不告不理”的民事诉讼原则。第二，陈才义与程智华约定由程智华用电动三轮车将陈才义销售的实木床送到客户家并进行安装，然后获取相应的报酬，双方之间的劳务关系明确，符合个人之间形成劳务关系的法律特征。陈才义在一审中辩称与程智华形成运输合同关系，在二审中又辩称双方形成承揽合同关系，但陈才义均未举示有效证据对其辩解予以证实，因此，一、二审判决认定陈才义与程智华之间形成个人之间的劳务关系事实清楚、证据充分。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任”的规定，程智华受雇为陈才义运送实木床并安装，在为陈才义送货款回程的途中发生交通事故致王忠明人身损害，且程智华负交通事故的主要责任。因此，陈才义作为接受程智华的劳务一方依法应当承担相应的民事赔偿责任。根据《重庆市道路交通安全条例》第六十七条“非机动车驾驶人、行人的过错在交通事故中起主要作用的，机动车一方承担百分之四十至百分之五十的赔偿责任”的规定，程智华驾驶的电动三轮车经交警部门认定为非机动车，一、二审法院根据本案实际情况，判决陈才义与机动车所有权人对王忠明各承担50%的民事赔偿责任，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下：驳回陈才义的再审申请。积9民终字第，本案再次处理不当驳回陈才义的再审申请。审 判 长  干建强审 判 员  敖宇波代理审判员  俞开先二〇一七年十二月十五日书 记 员  陈媛雪
黑龙江省建三江农垦法院民 事 裁 定 书(2017)黑8102民初2135号原告：黑龙江省建三江农垦路巳物业有限公司，统一社会信用代码912330060733191278，住所地黑龙江省佳木斯市富锦市建三江管理局信和大厦二单元六层二号。法定代表人：王宝芝，女，该公司经理。委托诉讼代理人：高红，女，该公司职员。委托诉讼代理人：刘薇，女，黑龙江红旗（建三江）律师事务所律师。被告：刘建华，男，1984年8月22日出生，汉族，住黑龙江省。原告黑龙江省建三江农垦路巳物业有限公司与被告刘建华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告黑龙江省建三江农垦路巳物业有限公司于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告双方已经达成和解协议，原告黑龙江省建三江农垦路巳物业有限公司申请撤诉是对自己诉权的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黑龙江省建三江农垦路巳物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黑龙江省建三江农垦路巳物业有限公司负担。审判员 张 婷二〇一七年十二月四日书记员 张少玲
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0421民初5410号原告：牛瑞丽，女，1967年12月13日，汉族，住宝丰县。被告：郭建芳,女，1968年9月23日生，汉族，住宝丰县。原告牛瑞丽与被告郭建芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。牛瑞丽于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，牛瑞丽的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告牛瑞丽撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告牛瑞丽负担。审判员  朱正栩二〇一七年十二月二十日书记员  白少华附：本案引用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省金堂县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0121民初4402号原告：梁泉珍，女，汉族，1962年6月6日出生，住成都市龙泉驿区。被告：张华胜，男，汉族，1984年8月8日出生，住成都市龙泉驿区荼店镇。原告梁泉珍与被告张华胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告梁泉珍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告梁泉珍撤回起诉处理。审判员  俸云明二〇一七年十二月二十二日书记员  陈 念
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏02强清3号申请人：深圳华疆投资有限公司，住所地广东省深圳市光明新区公明办事处李松蓢社区第二工业区城德轩科技园J栋厂房二楼B。法定代表人：谢廷贵，该公司董事长。委托代理人：刘德胜、胡娜，江苏行德律师事务所律师。被申请人：无锡广顺集团有限公司，住所地江苏省无锡市解放北路降里19号。法定代表人：邹德华。2017年12月5日，无锡广顺集团有限公司（以下简称广顺公司）清算组以未接管到广顺公司任何财产、账册、重要文件等，无法进行清算为由，申请本院终结强制清算程序。本院查明：广顺公司系于1993年8月28日成立的有限责任公司。1998年因其结欠无锡市溪海城市信用合作社担保债务本息共计300余万元，无锡市溪海城市信用合作社向无锡市南长区人民法院提起诉讼，案号为(1998)南经初字第70号。无锡市南长区人民法院出具民事调解书确定广顺公司须承担担保责任，但广顺公司未按调解书执行。1998年，无锡市商业银行股份有限公司设立，并将无锡市溪海城市信用合作社作为其下属的无锡市商业银行溪海支行。2006年，无锡市商业银行股份有限公司被合并重组成立江苏银行股份有限公司。2010年12月，江苏银行股份有限公司将包含上述债权在内的债权转让给中国长城资产管理公司南京办事处。2013年9月27日，中国长城资产管理公司南京办事处又将上述债权转让给深圳华疆投资有限公司(以下简称华疆公司)。2004年7月12日，广顺公司因未按期接受年度检验，被工商行政管理机关吊销营业执照。被吊销营业执照时，广顺公司股东为邹德华、俞燕鸣。因广顺公司被吊销营业执照后未成立清算组自行进行清算，华疆公司遂以广顺公司债权人身份于2017年4月13日向本院申请对广顺公司强制清算。本院于2017年7月24日裁定受理后，依法指定无锡宝光会计师事务所有限公司、江苏金易律师事务所联合体担任广顺公司清算组进行清算。清算组在清算过程中，无债权人向清算组申报债权。因清算组未能接管到广顺公司任何财产、账册、重要文件，广顺公司的直接责任人员也未提供任何财产、账册、重要文件的线索，故清算组以未接管到广顺公司任何财产、账册、重要文件，无法进行清算为由，申请终结强制清算程序。本院认为：清算组未接管到广顺公司任何财产、账册、重要文件，强制清算无法进行，故清算组以无法清算为由申请终结强制清算程序符合法律规定。强制清算程序终结后，债权人可以另行依据《最高人民法院关于适用》第十八条的规定，要求广顺公司的股东、董事、实际控制人等清算义务人对广顺公司债务承担清偿责任。综上，依照《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第28条、第29条之规定，裁定如下：终结无锡广顺集团有限公司的强制清算程序。本裁定作出后立即生效。审 判 长  徐 冰审 判 员  贾建中代理审判员  张 琨二〇一七年十二月八日书 记 员  吕明天
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初17029号之一原告：重庆恒达电梯有限公司，住所地：重庆市九龙坡区杨家坪珠江路佳宇大厦6-6号，统一社会信用代码：91500107202836359U。法定代表人：周厚隆，总经理。委托诉讼代理人：龚中华，重庆箭宇律师事务所律师。被告：重庆奥斯蒂娜美容医院有限责任公司，住所地：重庆市渝北区龙溪街道金山路17号附1号中渝·国宾城商业风情街1-商1。法定代表人：任小静，总经理。原告重庆恒达电梯有限公司诉被告重庆奥斯蒂娜美容医院有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告重庆恒达电梯有限公司于2017年12月13日向本院提交撤诉申请。本院认为：原告的申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆恒达电梯有限公司撤诉。本案诉讼费25元，由原告负担。审 判 长  陈 黎人民陪审员  曹荣书人民陪审员  夏 静二〇一七年十二月十八日书 记 员  杨 倩
贵州省铜仁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔06民终1664号上诉人（原审被告）：杨飞，男，1971年5月12日出生，侗族，农民，住贵州省思南县。被上诉人（原审原告）：李崇汉，男，1963年1月12日出生，土家族，公务员，住贵州省思南县。被上诉人（原审被告）：任虹，女，1969年10月30日出生，土家族，住贵州省思南县。上诉人杨飞因与被上诉人李崇汉、任虹民间借贷纠纷一案，不服贵州省思南人民法院（2017）黔0624民初1495号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审对任虹的送达程序违法，剥夺了任虹的诉权；另，原审在李崇汉放弃对任虹诉讼请求的情况下，判决时仍将任虹列为被告，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销贵州省思南县人民法院（2017）黔0624民初1495号民事判决；二、本案发回贵州省思南县人民法院重审。上诉人杨飞预交的二审案件受理费550元予以退回。审判长  谢稼祥审判员  刘贵波审判员  罗宇睿二〇一七年十二月二十六日书记员  杨 露
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0507民初5694号原告：苏州市荣望环保科技有限公司，住所地江苏省苏州市相城经济开发区上浜村。法定代表人：濮美娟，总经理。委托诉讼代理人：徐建祥，江苏力信律师事务所律师。被告：济南至开能源技术有限公司，住所地山东省济南市历城区华龙路1110号三威大厦30层3004-1室。法定代表人：胡浩，总经理。委托诉讼代理人：王勤伟，山东齐鲁律师事务所律师。本院在审理原告苏州市荣望环保科技有限公司与被告济南至开能源技术有限公司买卖合同纠纷一案中，原告苏州市荣望环保科技有限公司于2017年12月13日向本院提出撤回本案起诉的申请。本院认为，原告苏州市荣望环保科技有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州市荣望环保科技有限公司撤回本案起诉。案件受理费减半收取人民币8070元，由原告苏州市荣望环保科技有限公司负担。审判员  魏丽玲二〇一七年十二月十三日书记员  薛文洁//
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0102民初9543号原告：金科物业服务集团有限公司，统一社会信用代码91500105450411798D，注册登记地重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”。法定代表人：夏绍飞，金科物业服务集团有限公司董事长。委托代理人：刘德玉，女，1986年2月1日出生，汉族，金科物业服务集团有限公司职工，住重庆市涪陵区。委托代理人：李小琼，女，1973年10月13日出生，汉族，金科物业服务集团有限公司职工，住重庆市涪陵区。被告：杨晓峰，男，1973年12月11日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告金科物业服务集团有限公司与被告杨晓峰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月25日立案受理。2017年12月27日，原告金科物业服务集团有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金科物业服务集团有限公司在诉讼中与被告杨晓峰达成和解协议自愿申请撤回起诉，是对其享有诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告金科物业服务集团有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告金科物业服务集团有限公司负担。审判员 张 国二〇一七年十二月二十七日书记员 黄琬然
广西壮族自治区平南县人民法院执 行 裁 定 书（2017桂08**执1090号申请执行人：韦达国，男，1975年2月25日出生，汉族，居民，住平南县。被执行人：韦达琼，男，1980年8月16日出生，汉族，居民，住平南县。被执行人：蒙健孔，女，1977年4月30日出生，汉族，居民，住平南县。关于申请执行人韦达国与被执行人韦达琼、蒙健孔民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）桂0821民初1047号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韦达琼、蒙健孔没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韦达国于2017年9月19日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金14万元及利息（另计），并负担案件受理费1550元、执行费2023元。本院已依法受理。在执行过程中，本院在（2017）桂0821执1091号执行裁定书依法冻结了被执行人蒙健孔的银行账户，已扣划人民币1976.66元到本院账户，现已依法退回给申请执行人。此外，在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处均未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院认为，被执行人韦达琼、蒙健孔在本案中暂无可供执行的财产,申请执行人韦达国在指定期限内不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。另外，申请执行人也同意终止本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）桂0821民初1047号民事判决的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 胜审判员 宋华海审判员 薛昌生二〇一七年十二月二十日书记员 周琪雄
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执21394号申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。法定代表人:生田卓史，董事长。被执行人:张文爱，男，1966年05月25日出生，汉族，住安徽省淮南市。被执行人:杨敏华，女，1966年07月08日出生，汉族，住安徽省淮南市。本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与张文爱、杨敏华金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）京0105民初第20560号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  白云龙审判员  李 森审判员  张 晶二〇一七年十二月八日书记员  张 悦
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0191执101号之二申请执行人:苏鹏，男，1985年3月5日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区，被执行人:胡明光，男，1986年8月15日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县，本院在执行苏鹏与胡明光机动车交通事故责任纠纷一案中，查封了被执行人胡明光所有的赣Ａ×××××五菱牌汽车，现因债务已经清偿。本院依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人胡明光所有的赣Ａ×××××五菱牌汽车的查封。本裁定立即执行。审判员  周丽华二〇一七年十二月二十日书记员  侯 鑫
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0607民初6704号原告：湖北枫林物业服务有限公司。住所地：襄阳市樊城区大庆西路***号。负责人：王海波，系该公司经理。委托诉讼代理人：叶林，女，系该公司员工。被告：张玉龙，男，1982年6月13日生，汉族，住襄阳市襄州区。原告湖北枫林物业服务有限公司与被告张玉龙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告湖北枫林物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三��之规定，裁定如下：本案按原告湖北枫林物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  魏爱丽二〇一七年十二月二十六日书记员  邱 华