wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初4523号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人余彬，男，1984年10月7日出生，汉族，初中文化，维尚家具新二厂员工，户籍地四川省犍为县。曾于2006年9月28日因犯盗窃罪被昆山市人民法院判处有期徒刑八个月；2009年6月4日因犯盗窃罪被四川省彭州市人民法院判处拘役三个月；2012年2月12日因犯盗窃罪被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑一年；2015年12月26日因犯盗窃罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑一年，2016年9月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月11日被逮捕，现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2017]4477号起诉书指控被告人余彬犯盗窃罪，于2017年12月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了���案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员陈淑莊出庭支持公诉，被告人余彬到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称：2017年6月12日3时许，被告人余彬去到佛山市顺德区勒流街道金华路8号金奥楼2栋2座，攀爬进入四楼401号被害人潘某的家中，盗走其中一个房间内红色布包一个（内有现金人民币200元）、另一个房间里的苹果IPHONE7手机一部（价值人民币4389.44元）、单肩包一个（内有现金港币550元、人民币2000元）。公诉机关提供了下列证据：被告人的供述及指认材料；被害人的报案陈述；现场勘查笔录及照片；价格鉴定意见及告知书；抓获经过；户籍材料及前科材料；掌纹鉴定书等。公诉机关据此认为被告人余彬无视国家法律，以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人余彬在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人余彬对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人余彬犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。本院认为，被告人余彬无视国家法律，以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人余彬犯盗窃罪，罪名成立。被告人归案后如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。被告人在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，判决如下：被告人余彬犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月27日起至2019年9月26日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张伟民二〇��七年十二月二十二日书记员  吴滢芬附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实���困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避���特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1581执1359号之二申请执行人临清市农村商业银行股份有限公司。法定代表人王怀瑞，理事长。被执行人邢建新，男，1983年12月8日出生，汉族，居民，住临清市。被执行人薛立飞，女，1990年1月8日出生，汉族，居民，住址同上。被执行人邢金会，男，1957年8月14日出生，汉族，居民，住址同上。山东省临清市人民法院（2015）临商初字第1689号民事判决书已经发生法律效力并已经立案执行。在执行过程中，申请执行人向本院提出申请，请求撤回本次执行申请。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：临清市人民法院（2015）临商初字第1689号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张其华审判员  廖春雪审判员  关立军二〇一七年十二月二十二日书记员  沈延琪
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0115民初3525号原告辽中县农村信用合作联社，住所地沈阳市辽中区。法定代表人陆原，系辽中县农村信用合作联社理事长。委托代理人范诗雨，男，汉族，系辽中县农村信用合作联社职员，现住辽中县。被告：王凤英，女，1966年10月18日出生，住址沈阳市辽中区。被告：王玉杰，女，1969年9月28日出生，住址沈阳市辽中区。本院在审理原告辽中县农村信用合作联社诉被告王凤英、王玉杰金融借款合同纠纷一案，原告于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在审理期间自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费系原告免交。审 判 长  王崇忠审 判 员  曹健刚人民陪审员  刘继兰二〇一七年十二月十五日书 记 员  黄浩聪
陕西省吴堡县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0829民初416号原告（反诉被告）：冯小永，男，1975年8月10日出生，汉族，农民。被告（反诉原告）：张国旗，男，1972年12月22日出生，汉族，居民。委托诉讼代理人：郜秋林，陕西正北律师事务所律师。原告冯小永与被告张国旗追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年06月08日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯小永向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告安装费130600元及从2016年3月6日起算的同期银行利息。事实和理由：被告张国旗承包实施惠民小区楼消防工程。2015年5月，原告与被告承揽了惠民小区楼4号、5号楼消防安装，总承揽价为375000元，原告按照被告的要求已经全部实施完毕，期间原告一边施工，被告一边支付工资。2016年3月6日，经双方结算，被告仍欠原告130600元。之后原告与被告多次催要未果。故原告起诉法院。被告张国旗向本院提出反诉请求：判令原告支付被告工程款、垫付原告工人工资等143476元。事实和理由：原、被告双方于2015年5月6日签订《消防工程安装承包合同》，被告为发包方，原告为承包方，承包价格为375000元。2016年3月6日（交工后验收前），经双方结算，被告还应支付原告承包款130600元。结算后被告发现消防报警联动系统无法正常运行，线路大量裸露或损坏、部分设备未编码未注册未注释。对此，被告及时电话通知原告到场完善工程未果，被告另请他人完善，共计支出46000元。同时被告发现原告未按设计安装设施，多出管路，尾线甩的过长，造成工程成本增资即被告损失42226元，以上两笔共计88260元，应由原告负担。被告为原告垫付工人工资共计55250元，其中任强15190元、贺建伟14805元、刘凯8325元、宋军飞1530元，向任卫军代付冯小永就餐费5400元、借款5000元，结算后付原告5000元。以上款项应由原告向被告返还。综上所述，被告应付原告承包款130600元，原告应负担和返还被告143476元，相抵后其差额12876元应由原告支付被告，另被告还垫付了李延鹏工资5200元，也应由原告返还。原告冯小永对被告张国旗的反诉辩称，任强、贺建伟、刘凯、宋军飞等人由原告所雇，原告向工人出具清单后，让他们与被告要款，但被告并未支付。在工程安装期间，原告所雇工人在任卫军处吃饭6400元，原告向任卫军借款4000元，2016年2月4日，任卫军与被告进行了结算。2016年3月6日，在原、被告结算时，被告已扣除被告代原告支付的该费用。被告反诉称，在工程验收时，被告又投入人力物力修复，要求原告承担费用，在结算款中扣除，因原告只是提供劳务，原告将工程安装完毕交付被告后，历时近一年才开始验收，而且国家的消防要求在一直提升，故原告认为被告的反诉请求与被告所欠原告的款项没有任何法律关系，请求判令驳回被告的反诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对原告提交的任增海出具的饭费条据10400元及菜单，被告对真实性无异议，但认为原、被告结算时没有扣除该费用，该费用应由原告返还被告。2.对被告提交的与田国荣协议、现场检测记录、消防监督卡、消防验收意见书、设计图照片、清单及照片、消防工程安装承包合同，原告均不予认可，认为其所做的消防系统合格，如果不合格的话，被告也不会与原告结算。该组证据来源合法、客观真实，互相印证，能够证明本案客观事实，本院认定为有效证据。3.对被告提交的垫付工人工资条据及收条，证明被告已垫付工人工资及原告所外欠的费用，原告提出异议，认为被告并没有给工人支付工资，对饭费收条原告认为原告与被告结算工程款时已经结算过了。4.对本院调取的与刘凯、贺建伟、杨凤娥、丁锦龙、任卫军、田国荣的调查笔录，原、被告对刘凯、贺建伟、杨凤娥、丁锦龙、任卫军的调查笔录无异议，被告对田国荣的调查笔录无异议，原告认为田国荣的调查笔录所述事情原告并不知情。该组证据可以证明被告并未支付刘凯、贺建伟、任强、宋军飞的相关费用，任卫军的费用已从被告处扣回，田国荣为被告整改过相关工程事项，被告支付田国荣46000元的事实，本院认定为有效证据。对原告提交的任增海出具的饭费条据10400元及菜单，与本院调取的任卫军的调查笔录一致，本院认定为有效证据；被告提交的垫付工人工资条据及收条，因与本院调取的刘凯、贺建伟、杨凤娥、丁锦龙、任卫军的调查笔录所证明的事实不符，故对该组证据的真实性本院予以确认，对被告的证明目的本院不予认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月6日，原、被告签订了消防工程安装承包合同，合同约定：由原告为惠民小区4、5号楼安装消防系统，总承揽价为375000元。2016年3月6日，双方经结算，被告张国旗还需支付原告冯小永130600元（包括质保金20000元）。2016年6月24日，榆林市公安消防支队对以上楼房消防工程进行了抽查测试，综合评定该工程消防验收抽查不合格，要求建设单位尽快整改，并出具榆公消验字（2016）第50号建设工程消防验收意见书。被告张国旗于2017年3月6日找案外人田国荣对上述问题进行了整改，并经验收合格后，支付田国荣费用46000元。本院认为，原告冯小永为被告张国旗实施消防安装工程，在工程完工后，双方对工程价款进行了结算，被告张国旗还应支付原告冯小永130600元。故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。但原告冯小永应对其所实施的消防工程质量负责，在有关部门验收不合格的情况下，原告应负责整改，由于原告未及时整改，被告另行找人整改至验收合格的费用理应由原告承担，故对被告要求原告支付46000元维修费的请求，依法予以支持。因双方在结算时对质保金约定为20000元，因此在工程验收不合格的情况下，质保金20000元应予扣除，但应与维修费用相折抵。原告对利息的主张没有相关法律依据，不予支持。被告反诉其垫付工人工资及饭费的请求，经本院依法调查不系事实，故对被告的该反诉请求不予支持。被告反诉原告实施的工程甩线过长给其造成损失的请求，没有证据支持，被告张国旗应承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张国旗于本判决生效之日起五日内，一次性支付原告冯小永欠款130600元。二、原告冯小永于本判决生效之日起五日内，一次性支付被告张国旗维修费46000元。三、驳回原告冯小永的其他诉讼请求；四、驳回被告张国旗的其他反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2912元，反诉费1584元，共计4496元，由原告冯小永负担1584元，被告张国旗负担2912元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。审 判 长  牛鹏兴审 判 员  薛改香人民陪审员  丁增年二〇一七年十二月二十日书 记 员  宋佳慧
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏行终1556号上诉人（原审起诉人）：李世芳，女，汉族，1940年2月21日生，住南京市秦淮区。上诉人（原审起诉人）：刘大学，男，汉族，1969年8月16日生，住南京市秦淮区。李世芳、刘大学因诉南京市秦淮区人民政府（以下简称秦淮区政府）、南京市公安局秦淮分局（以下简称秦淮分局）侵犯财产权一案，不服江苏省南京市中级人民法院(2017)苏01行初624号行政裁定，向本院���起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。李世芳、刘大学上诉称：2017年7月4日下午，刘大学爱人江金华回到家中，发现其家的围墙倒塌，信鸽笼子被严重损坏，信鸽大部分丢失。李世芳、刘大学立即报警，警员到场后确认系政府行为，警察无权处理。后其邻居告知，系秦淮区政府副区长带领公安人员以及农民工强拆、破坏的。其提供的光盘视频能证明该事实存在。原审认定事实错误，适用法律错误，请求撤销一审裁定。本院认为:行政诉讼当事人起诉强拆房屋的行为，在某些情形下取证相对困难，因此在立案审查阶段，较难判断诉称的事实是否足以成立。而强拆房屋行为对当事人权利义务影响较大，为充分保障当事人依法行使诉讼权利，维护其合法权益，故此类案件立案审查时，对当事人提供的证据，应把握适度审查原则。在当事人起诉基本符合法定条件的情况下，受诉人民法院应予立案受理。相关诉称事实依法是否能够成立，可在案件审理中进一步予以审查。本案中，李世芳、刘大学提供的光盘视频等证据表明，其诉称的涉案房屋现场确有其指认的相关人员，据此虽不能足以判断是秦淮区政府、秦淮分局组织人员强拆涉案房屋，但李世芳、刘大学的起诉已基本符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的条件，原审法院应予立案受理。综上，原审裁定不予立案不当。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：一、撤销江苏省南京市中级人民法院（2017）苏01行初624号行政裁定，本案由江苏省南京市中级人民法院立案受理。二、本裁定为终审裁定。审判长 蒋 学 群审判员 ��立双审判员 丁 洁 晖二〇一七年十二月二十八日书记员 苌 璐 曼
陕西省吴堡县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0829民初549号原告：中国农业银行股份有限公司吴堡县支行。法定代表人：姜海浪，该行行长。委托诉讼代理人：辛建秀，该行员工。被告：霍学耀，男，汉族，农民。被告：王琳，男，汉族，居民。原告中国农业银行股份有限公司吴堡县支行诉被告霍学耀、王琳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告中国农业银行股份有限公司吴堡县支行于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司吴堡县支行撤诉。案件受理费195元，减半收取97.5元，由原告中国农业银行股份有限公司吴堡县支行负担。审 判 长  李淑媛审 判 员  王继武人民陪审员  丁增年二〇一七年十二月十二日书 记 员  贾晶晶
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1623民初6094号原告：魏寿春，男，1953年02月28日出生，汉族，住安徽省利辛县。原告：孙文美，女，1959年10月01日出生，汉族，住安徽省。原告：关某，女，1987年08月30日出生，住址同上。原告：魏弋涵，女，2011年02月07日出生，汉族，住址同上。法定代理人：关某，女，1987年08月30日出生，住址同上。原告：魏弋菲，女，2013年11月22日出生，住址同上。法定代理人：关某，女，1987年08月30日出生，住址同上。委托诉讼代理人：董效毛，安徽文州律师事务所律师。被告：涡阳县远方物流有限公司，住所地：涡阳县城西镇淮中大道西段美的汽车大市场3号楼。法定代表人：张洪磊，经理。被告：罗时华，男，1978年12月04日出生，汉族，驾驶员，住安徽省涡阳县。被告：中国大地财产保险股份有限公司涡阳支公司。住所地：涡阳县紫光大道南侧。统一社会信用代码：913416210570351914。法定代表人：刘子群，经理。原告魏寿春、孙文美、关某、魏弋涵、魏弋菲诉被告涡阳县远方物流有限公司、罗时华、中国大地财产保险股份有限公司涡阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告魏寿春、孙文美、关某、魏弋涵、魏弋菲于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，魏寿春、孙文美、关某、魏弋涵、魏弋菲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许魏寿春、孙文美、关某、魏弋涵、魏弋菲撤回起诉。案件受理费1875元免交。审判员 李 群二〇一七年十二月二十二日书记员 李梦佳
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0102民初6036号原告:中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。负责人:汤斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦娟（特别授权代理），女，中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心职员，住湖北省南漳县，被告:叶元成，男，1978年12月15日出生，汉族，住湖北省汉川市，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心（以下简称“中信银行武汉分中心”）与被告叶元成信用卡纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后，因被告叶元成下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书等诉讼文书。并依法组成由审判员刘毅平担任审判长，与人民陪审员乔佳琳、黎显爱参加的合议庭，于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告中信银行武汉分中心的委托代理人秦娟到庭参加诉讼。被告叶元成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中信银行武汉分中心向本院提出诉讼请求：1、叶元成偿还信用卡贷款余额69,700.02元，其中，贷款本金为59,781.31元，利息4,680.27元、违约金3,639.44元、杂费1,599元，（截至2017年6月11日）以上所主张的费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、叶元成承担本案诉讼费用。事实和理由：叶元成于2010年8月10日向中信银行武汉分中心申请办理了中信银行武汉分中心信用卡，并持卡消费。截止2017年6月11日，叶元成尚欠中信银行武汉分中心借款本金、利息、费用等共计69,700.02元。因《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》已于2017年1月1日起施行，故2017年1月1日后我方不主张滞纳金，另行主张违约金，违约金的计算标准与滞纳金一致。中信银行武汉分中心多次催收该款未果，遂将叶元成诉至法院。叶元成在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。中信银行武汉分中心围绕诉讼请求依法提交了证据。叶元成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对中信银行武汉分中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据中信银行武汉分中心陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年8月10日，叶元成向中信银行武汉分中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，叶元成签字的《中信银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》(以下简称《领用合约》)，叶元成在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的全部内容。根据该合约，甲方(即中信银行武汉分中心)核发信用卡后，乙方(即叶元成)应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用信用卡的本金、利息和各项费用，各项费用的收取以收费表的规定为准（包含年费）；从甲方记账日到甲方规定的到期还款日之间为免息还款期。免息还款期最长不超过50天。乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。除《领用合约》另有约定外，乙方及其附属卡持卡人超过信用额度用款不享受免��还款期待遇。乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。利息计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用(包括但不限于手续费、增值服务费等各项费用)等欠款。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金（按每期最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币30元或3美元）。《领用合约》签订后，中信银行武汉分中心依约向叶元成发放了卡号为40×××12的信用卡一张。随后，叶元成激活信用卡并进行了透支消费。截止2017年6月11日，叶元成尚有透支消费款本金59,781.31元、���息4,680.27元、违约金3,639.44元、杂费1,599元，共计69,700.02元未还。另查明，中信银行武汉分中心于2016年11月1日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，载明自2017年1月1日起取消滞纳金；对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期最低还款额未还部分的5%收取，最低收费为每账户20元人民币/2美元/2欧元/20港币。本院认为，叶元成在中信银行武汉分中心办理信用卡后，中信银行武汉分中心与叶元成之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。叶元成持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，中信银行武汉分中心主张叶元成偿还欠款本金、利息、费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于滞纳金及违��金问题，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消滞纳金，对持卡人逾期还款行为，发卡机构应与持卡人约定是否收取违约金及收取方式和标准。虽然中信银行武汉分中心、叶元成对违约金没有约定，但《领用合约》约定的滞纳金实质是逾期还款的违约责任，即叶元成对逾期还款需承担的违约责任是清楚并接受的，且中信银行武汉分中心公告中对违约金的收取标准并未超过原《领用合约》约定的滞纳金标准，故收取违约金仍在叶元成可预见范围内，亦未加重叶元成的责任。综上，中信银行武汉分中心请求计算滞纳金及违约金合理合法，本院予以支持。叶元成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告叶元成于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心偿还欠款本金59,781.31元和杂费1,599元；二、被告叶元成于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心偿还欠款利息（截止2017年6月11日的欠款利息为4,680.27元，此后的利息按《领用合约》的约定计算，具体数额以原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心计算机信息支付系统确定的数额为准）；三、被告叶元成于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心支付违约金（截止至2017年6月11日的违约金为3,639.44元，此后的违约金起按每��账单最低还款额未还清部分的5%计算至清偿之日止，具体数额以原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心计算机信息支付系统确定的数额为准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,543元，公告费33.33元，邮寄费40元，共计1,616.33元，由被告叶元成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  刘毅平人民陪审员  乔佳琳人民陪审员  黎显爱二〇一七年十二月十九日书 记 员  容 成
广东省揭西县人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤5222刑初193��公诉机关揭西县人民检察院。被告人吴锦胜，男，1996年7月17日出生，汉族，广东省揭西县人，文化程度小学，无业，住揭西县。因本案于2017年9月5日被刑事拘留，同月15日被逮捕，现羁押于广东省揭西县看守所。揭西县人民检察院以揭西检公诉刑诉〔2017〕197号起诉书指控被告人吴锦胜犯抢劫罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。揭西县人民检察院指派检察员蔡宇萍出庭支持公诉，被告人吴锦胜到庭参加诉讼。现已审理终结。揭西县人民检察院指控：2016年11月7日凌晨2时许，被告人吴锦胜发现被害人黄某独自在揭西县棉湖镇湖东村大圆附近吃宵夜，遂起淫念，并尾随被害人黄某至揭西县棉湖镇湖东村华侨医院旁的出租屋，后强行推门进入出租屋401房内对被害人黄某��行威胁，并将对方按到在床上欲实施奸淫。期间，因被害人黄某谎称身患疾病，被告人吴锦胜遂停止奸淫行为，转而取走了对方钱包内的人民币190多元。另查明，2017年9月5日，被告人吴锦胜主动到揭西县公安局棉湖镇郊派出所投案，并如实供述指控事实。上述事实，被告人吴锦胜在开庭审理过程中亦无异议，并有作案现场照片，户籍证明，到案经过，辨认笔录，提取笔录，制作说明，其他证明材料，被害人黄某的陈述，揭西县公安局刑事侦查大队出具的公（揭西）刑勘字[2016]130号现场勘验勘查记录，视频光盘等证据证实，足资认定。公诉机关并以被告人吴锦胜犯抢劫罪，建议本院判处有期徒刑三年至五年的刑罚。本院认为，被告人吴锦胜无视国家法律，以非法占有为目的，采用暴力的手段，强行劫取他人财物，其行为侵犯���公民的人身权利和财产所有权，已构成抢劫罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人吴锦胜主动到公安机关投案，并如实供述指控事实，其行为属自首，且在庭审过程中自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议幅度适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人吴锦胜犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元。罚金应在本判决生效之日起一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月5日起至2022年3月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省揭阳市中级人民���院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴焕照人民陪审员  黄一帆人民陪审员  张俊超二〇一七年十二月十四日书 记 员  庄 仲附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：(一)入户抢劫的;(二)在公共交通工具上抢劫的;(三)抢劫银行或者其他金融机构的;(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的;(五)抢劫致人重伤、死亡的;(六)冒充军警人员抢劫的;(七)持枪抢劫的;(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽1402民初1229号原告中国农业银行股份有限公司葫芦岛市渤海支行。法定代表人王志民。被告管国志被告王玉凤原告诉称，2016年3月30日，被告在我行办理信用卡汽车分期业务，截止2017年2月10日，累欠信用卡透支总额163278.11元，被告王玉凤系管国志妻子，作为共同还款人向我行出具了还款承诺书，经我行多次催收，被告一直未还清钱款，故向贵院起诉，请求贵院依法判决被告偿还所欠我行信用卡透本息163278.11元（截止2017年2月10日）。经审查，本院认为，原告起诉要有明确的被告，原告起诉提供的被告姓名、性别、年龄、依据等项目应明确具体，本案中，原告不能提供被告具体的住所详址等自然情况，客观上无法确定被告，属于不能提供明确的被告，不符合起诉的实质条件，故应裁定驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第二百零九条的规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司葫芦岛渤海支行的起诉。诉讼费1783.00元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员 时 昕二〇一七年十二月七日书记员 张丽君
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1004财保50号之一申请人：颜艳，女，1968年9月23日出生，住牡丹江市爱民区。委托诉讼代理人：李坤，黑龙江优瑞律师事务所律师。被申请人：曹德娟，女，1971年12月25日出生，住牡丹江市爱民区。申请人颜艳于2017年12月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人曹德娟名下的位于牡丹江市爱民区东海林街仁寿路x号、产籍号395-470-4/x-xx-xx、产权证号31xxxx、面积39.01平方米仓储房屋，位于牡丹江市爱民区、产籍号395-470-4/x-xx-xxxxxx、产权证号31xxxx、面积117.54平方米房屋及位于牡丹江市爱民区、产籍号395-470-4/x-xx-xx、产权证号31xxxx商铺的产籍予以查封。担保人姚俊丞以其名下的位于牡丹江市爱民区东海林街仁寿路x号、产籍号395-470-4/x-xx-00xxxx、房产证号31xx**、建筑面积143.52平方米房屋及位于牡丹江市爱民区、产籍号395-470-4/x-xx-xx、产权证号31xxxx、建筑面积92平方米房屋提供担保。本院经审查认为，申请人颜艳的申请符合法律规定，并已向本院提供诉前财产保全担保，故依法应予准许。为了保护当事人的合法权益，防止担保财产转移，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人曹德娟名下的位于牡丹江市爱民区东海林街仁寿路x号、产籍号395-470-4/x-xx-xx、产权证号31xxxx、面积39.01平方米仓储房屋产籍，期限为2017年12月4日至2020年12月3日；二、查封被申请人曹德娟名下的位于牡丹江市爱民区、产籍号395-470-4/x-xx-xxxxxx、产权证号31xxxx、面积117.54平方米房屋产籍，期限为2017年12月4日至2020年12月3日；三、查封被申请人曹德娟名下的位于牡丹江市爱民区、产籍号395-470-4/x-xx-xx、产权证号31xxxx商铺产籍，期限为2017年12月4日至2020年12月3日。案件申请费5000元，由申请人颜艳负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘凤羽二〇一七年十二月四日书记员  董俊萍
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1581执1435号之一申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：临清市青年路东首路南古楼东街26号。被执行人孙亮，男，1974年6月8日生，汉族，住山东省临清市。被执行人范欣欣，女，1973年9月30日生，汉族，住址同上。被执行人顾长春，男，1974年4月18日生，汉族，住山东省临清市。被执行人于振友，男，1971年5月26日生，汉族，住山东省临清市。被执行人刘亚，男，1975年3月31日生，汉族，住山东省临清市。山东省临清市人民法院（2016）鲁1581民初234号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人孙亮、范欣欣、顾长春、于振友、刘亚的银行存款50万元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员  张其华二〇一七年十二月十一日书记员  李建辉
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1581执1369号之一申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：临清市古楼东街26号。法定代表人王怀瑞，理事长。被执行人马怀钧，男，1975年12月9日出生，汉族，居民，住临清市。被执行人时春梅，女，1973年12月17日出生，汉族，居民，住址同上。被执行人张洪宾，男，1977年12月6日出生，汉族，居民，住临清市。被执行人金霞，女，1979年4月2日出生，汉族，居民，住址同上。被执行人宋宝安，男，1979年9月9日出生，汉族，住临清市。被执行人杨印秀，女，1979年9月8日出生，汉族，居民，住址同上。山东省临清市人民法院（2015）临商初字第1658号民事判决书已经发生法律效力并已经立案执行。本案在执行过程中，查明：被执行人周子芹拥有固定收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人马怀钧、时春梅、张洪宾、金霞、宋宝安、杨印秀在银行内的存款人民币元至临清市人民法院（开户行：中国农业银行股份有限公司临清市支行，账号：15×××94）。本裁定书送达后立即生效审判员  张其华二〇一七年十二月五日书记员  沈延琪
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执2573号申请执行人汪宇淼，男，1986年9月25日出生，汉族，安徽省潜山县人，住江苏省沭阳县。被执行人沭阳宏佰尚商务宾馆有限公司，住所地江苏省沭阳县新田广场北广场1幢二层营业1室。法定代表人方振平，该公司董事长。申请执行人与被执行人装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案执行，执行标的为102300.00元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  何占付审 判 员  杨光阳代理审判员  刘小磊二〇一七年十二月五日书 记 员  高 乾
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初3385号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人聂启合，男，1986年5月25日出生，汉族，小学文化，佛山市天物金佰有限公司员工，户籍地四川省开江县。2009年12月15日因犯强奸罪被中山市第一人民法院判处有期徒刑三年,2012年3月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月7日被羁押，2017年8月8日被刑事拘留，2017年9月4日被逮捕。现羁押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]3365号起诉书指控被告人聂启合犯盗窃罪，于2017年9月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员罗国泳、潘伟出庭支持公诉，被告人聂启合到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年6月初，被告人聂启合以各种借口借得被害人唐某的手机、身份证、农业银行卡。后聂启合用唐某的手机号码137××××7106申请了微信号码为“a137××××7106”、昵称为“天空”的微信，并将该微信绑定唐某的上述农业银行卡。2017年7月4日至2017年7月29日期间，聂启合用上述微信号以发红包和转账方式将唐某的农业银行卡内款项共计人民币8145.08元转到微信号为“nieqihe”的微信上供自己日常使用。2017年8月7日12时许，民警将被告人聂启合抓获。针对上述指控的事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人聂启合的供述及指认笔录；被害人唐某的陈述及辨认笔录；抓获经过；户籍证明；刑事判决书及释放证明书；搜查笔录及扣押清单；涉案银行账户的交易流水；谅解书及转账单；情况说明；毒品现场检测报告书；现场勘查笔录及照片；讯问同步录音录像。公诉机关据此认为，被告人聂启合无视国家法律，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人聂启合对公诉机关指控的犯罪事实、证据无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人聂启合的犯罪事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。另查明，被告人聂启合的家属于2017年8月17日已向被害人唐某退还人民币8500元，被害人唐某对被告人聂启合的行为予以谅解。上述事实有公诉机关提供并经法庭质证、认证的谅解书及转账单予以证明，本院予以确认。本院认为，被告人聂启合无视国家法律，以非法占有为目的，冒用他人信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。关于被告人聂启合的行为定性问题。经查，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，窃取、收买、骗取或者以其他非法方式获取他人信用卡信息资料，并通过互联网、通讯终端等使用的，是“冒用他人信用卡”。被告人聂启合的行为属于冒用他人信用卡，应以信用卡诈骗罪定罪处罚。故佛山市顺德区人民检察院指控被告人聂启合犯盗窃罪不当，本院予以纠正。被告人聂启合有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人聂启合归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于被告人聂启合的家属已向被害人退还款项并取得被害人的谅解，对被告人聂启合酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人聂启合犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月7日起至2018年2月6日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  梁社明审 判 员  梁艳媚人民陪审员  王剑彬二〇一七年十二月二十二日书 记 员  梁晓华附本案相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：(一)使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的;(二)使用作废的信用卡的;(三)冒用他人信用卡的;(四)恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0102民初6039号原告:中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。负责人:汤斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦娟（特别授权代理），女，中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心职员，住湖北省南漳县，被告:卢家玉，女，1979年9月3日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心（以下简称“中信银行武汉分中心”）与被告卢家玉信用卡纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后，因被告卢家玉下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书等诉讼文书。并依法组成由审判员刘毅平担任审判长，与人民陪审员乔佳琳、黎显爱参加的合议庭，于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告中信银行武汉分中心的委托代理人秦娟到庭参加诉讼。被告卢家玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中信银行武汉分中心向本院提出诉讼请求：1、卢家玉偿还信用卡贷款余额67,207.04元，其中，贷款本金为61,985.64元，利息978.52元、分期手续费3,444.49元、违约金798.39元，（截至2017年6月8日）以上所主张的费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、卢家玉承担本案诉讼费用。事实和理由：卢家玉于2013年7月1日向中信银行武汉分中心申请办理了中信银行武汉分中心信用卡，并持卡消费。截止2017年6月8日，卢家玉尚欠中信银行武汉分中心借款本金、利息、费用等共计67,207.04元。因《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》已于2017年1月1日起施行，故2017年1月1日后我方不主张滞纳金，另行主张违约金，违约金的计算标准与滞纳金一致。中信银行武汉分中心多次催收该款未果，遂将卢家玉诉至法院。卢家玉在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。中信银行武汉分中心围绕诉讼请求依法提交了证据。卢家玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对中信银行武汉分中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据中信银行武汉分中心陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月1日，卢家玉向中信银行武汉分中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，卢家玉签字的《中信银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》(以下简称《领用合约》)，卢家玉在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的全部内容。根据该合约，甲方(即中信银行武汉分中心)核发信用卡后，乙方(即卢家玉)应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用信用卡的本金、利息和各项费用，各项费用的收取以收费表的规定为准（包含年费）；从甲方记账日到甲方规定的到期还款日之间为免息还款期。免息还款期最长不超过50天。乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。除《领用合约》另有约定外，乙方及其附属卡持卡人超过信用额度用款不享受免息还款期待遇。乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。利息计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用(包括但不限于手续费、增值服务费等各项费用)等欠款。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金（按每期最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币30元或3美元）。《领用合约》签订后，中信银行武汉分中心依约向卢家玉发放了卡号为40×××22的信用卡一张。随后，卢家玉激活信用卡并进行了透支消费。截止2017年6月8日，卢家玉尚有透支消费款本金61,985.64元、利息978.52元、分期手续费3,444.49元、违约金798.39元，共计67,207.04元未还。另查明，中信银行武汉分中心于2016年11月1日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，载明自2017年1月1日起取消滞纳金；对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期最低还款额未还部分的5%收取，最低收费为每账户20元人民币/2美元/2欧元/20港币。本院认为，卢家玉在中信银行武汉分中心办理信用卡后，中信银行武汉分中心与卢家玉之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。卢家玉持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，中信银行武汉分中心主张卢家玉偿还欠款本金、利息、费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于滞纳金及违约金问题，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消滞纳金，对持卡人逾期还款行为，发卡机构应与持卡人约定是否收取违约金及收取方式和标准。虽然中信银行武汉分中心、卢家玉对违约金没有约定，但《领用合约》约定的滞纳金实质是逾期还款的违约责任，即卢家玉对逾期还款需承担的违约责任是清楚并接受的，且中信银行武汉分中心公告中对违约金的收取标准并未超过原《领用合约》约定的滞纳金标准，故收取违约金仍在卢家玉可预见范围内，亦未加重卢家玉的责任。综上，中信银行武汉分中心请求计算滞纳金及违约金合理合法，本院予以支持。卢家玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告卢家玉于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心偿还欠款本金61,985.64元和分期手续费3,444.49元；二、被告卢家玉于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心偿还欠款利息（截止2017年6月8日的欠款利息为978.52元，此后的利息按《领用合约》的约定计算，具体数额以原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心计算机信息支付系统确定的数额为准）；三、被告卢家玉于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心支付违约金（截止至2017年6月8日的违约金为798.39元，此后的违约金起按每期账单最低还款额未还清部分的5%计算至清偿之日止，具体数额以原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心计算机信息支付系统确定的数额为准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,480元，公告费33.33元，邮寄费40元，共计1,553.33元，由被告卢家玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  刘毅平人民陪审员  乔佳琳人民陪审员  黎显爱二〇一七年十二月十九日书 记 员  容 成
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤16刑更1828号罪犯李日葵，男，汉族，出生地广东省五华县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省五华县人民法院于2015年12月7日作出(2015)梅华法刑初字第390号刑事判决，以被告人李日葵犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年8月5日。执行机关广东省河源监狱于2017年12月13日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯李日葵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，罪犯李日葵在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。罪犯李日葵获得表扬3次，剩余考核分39分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李日葵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯李日葵予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年12月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 谢 雄 伟二〇一七年十二月二十六日书记员 叶  颖
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤0606刑初1635号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人黄某某，女，1970年12月18日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2017年3月7日被羁押，同日被刑事拘留，2017年4月7日被逮捕，2017年12月4日被本院取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]1711号起诉书指控被告人黄某某犯信用卡诈骗罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员刘建淳、欧阳海明出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。佛山市顺德区人民检察院于2017年9月5日提出延期审理建议，并于2017年9月28日提出恢复审理申请，本院均予准许。本案现已审理终结。在审理过程中，公诉机关以法律、法规出现变化为由，于2017年12月18日以佛顺检公诉局撤诉[2017]19号撤回起诉决定书向本院提出撤回对被告人黄某某的起诉。本院经审查认为，公诉机关在本院宣告判决前提出撤回对被告人黄某某的起诉，有法律依据，本院予以准许。经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：准许佛山市顺德区人民检察院撤回指控被告人黄某某犯信用卡诈骗罪的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  梁艳媚人民陪审员  黄杏冰人民陪审员  尤惠璇二〇一七年十二月二十二日书 记 员  梁晓华附本案相关法律法规：最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执4539号之一申请执行人：朱宝荣，男，1969年10月28日生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市。被执行人：张伟业（曾用名张伟），男，1989年6月13日生，汉族，住江苏省张家港市。被执行人：张菊华，男，1970年1月10日生，汉族，住江苏省张家港市。朱宝荣与张伟业、张菊华房屋买卖合同纠纷一案，本院（2017）苏0582民初993号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、朱宝荣和张伟于2015年11月1日签订的《厂房购置协议》、朱宝荣和张菊华于2016年1月18日签订的《厂房购置协议》均属无效；二、张伟、张菊华应于判决生效之日起10日内返还朱宝荣41万元；三、驳回朱宝荣的其他诉讼请求。案件受理费13180元，减半收取计6590元，保全费3770元，合计10360元，由张伟、张菊华负担6658元。因张伟业、张菊华未履行生效法律文书确定的义务，朱宝荣向本院申请强制执行，本院于2017年7月3日立案受理，立案标的416658元。本案在执行过程中，查明以下事实：本院未扣押控制被执行人张伟业名下号牌为苏Ｅ×××××的已查封车辆，故无法处置该车辆。目前被执行人名下均无银行存款、车辆、不动产等可供执行的财产，本院亦未查获被执行人有其他可供执行的财产线索，致使本案申请执行人的债权未能实现。上述事实，有协助执行通知书、查询回执、谈话笔录等证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无可供执行的财产可以清偿本案债务。申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0582民初993号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  李 元二〇一七年十二月二十六日书记员  李 杨
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初19693号原告：郁德专，男，1988年9月25日出生，壮族，住广西南丹县芒场镇。被告：重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街3号，统一社会信用代码不详。负责人：施俊，职务不详。本院在审理原告郁德专与被告重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店产品责任纠纷一案中，原告郁德专于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郁德专在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告郁德专撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告郁德专负担。审判员  任璐二〇一七年十二月十一日书记员  张琪
山西省孝义市人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1181执583号之一申请执行人：林州市二建集团建设有限公司法定代表人：郭某，董事长。被执行人：山西瑞康温医用材料有限公司法定代表人：朱某，董事长。本案在执行上列当事人建设工程合同纠纷一案中，经财产调查本院依法查封被执行人山西瑞康温医用材料有限公司四层主体办公楼一栋（包括地下室一层）共计27间，约4000㎡，1#车间框架一层约3900㎡。查封期限自2017年12月1日至2020年12月1日止，因财产暂时无法处置且申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  王一斐审判员  段鸿鹏审判员  侯德斌二〇一七年十二月二十五日书记员  郭志伟
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执5569号之二申请执行人：陈伟，男，1979年10月8日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：李晓伟，江苏润众律师事务所律师。被执行人：张勇，男，1982年9月2日生，汉族，住张家港市。被执行人：蔡惠萍，女，1958年11月19日生，汉族，住张家港市。陈伟与张勇、蔡惠萍民间借贷纠纷一案，本院（2016）苏0582民初8679号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、张勇应归还陈伟借款35000元及支付利息（自2016年8月9日起至实际履行之日止按银行同期贷款利率计算）。二、蔡惠萍对上述本息承担连带清偿责任。上述第一、二项给付义务，限于判决生效后10日内履行。案件受理费676元，由张勇、蔡惠萍负担。因张勇、蔡惠萍未履行生效法律文书确定的义务，陈伟向本院申请强制执行，本院于2017年7月19日立案受理，立案标的35676元。本案在执行过程中，查明以下事实：本院已扣划被执行人蔡惠萍的银行存款13200元，但未能扣押控制被执行人张勇名下号牌为苏Ｅ×××××的已查封车辆，故无法处置该车辆。目前被执行人名下无其他银行存款、车辆、不动产等可供执行的财产，本院亦未查获被执行人有其他可供执行的财产线索，致使本案申请执行人的债权未能全部实现。本案现已执行到位13200元，尚未执行到位22476元。上述事实，有协助扣划存款通知书、协助执行通知书、查询回执、执行笔录等证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无其他可供执行的财产可以清偿本案债务。申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0582民初8679号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  李 元二〇一七年十二月二十二日书记员  李 杨
山东省日照市东港区人民法院强 制 医 疗 决 定 书(2017)鲁1102刑医1号申请机关山东省日照市东港区人民检察院。被申请人周识宇，男，1994年7月12日出生于山东省日照市东港区，汉族，高中文化，无业，住山东省日照市东港区（户籍所在地：山东省日照市东港区）。因涉嫌犯故意杀人罪于2017年9月4日被日照市公安局东港分局刑事拘留，同年11月27日被依法释放。法定代理人周备明，男，1966年11月13日出生于山东省日照市东港区，汉族，小学文化，务工，住山东省日照市东港区荣华小区**栋*单元***室（户籍所在地：山东省日照市东港区）。法定代理人焦自芬，女，1970年12月21日出生于山东省日照市东港区，汉族，小学文化，无业，住山东省日照市东港区（户籍所在地：山东省日照市东港区）。指定诉讼代理人董干，山东兆利律师事务所律师。山东省日照市东港区人民检察院以日东检公医申（2017）1号申请书申请对周识宇依法强制医疗，于2017年12月18日向本院提起申请。案件审理过程中，被申请人周识宇的法定代理人周备明、焦自芬向本院提出不开庭审理本案的申请，本院依法组成合议庭，同意不开庭审理。现已审理终结。经审理查明，2017年9月2日15时许，被申请人周识宇持刀进入被害人田某家中，向被害人田某胸部、背部、眼部捅刺数刀，致田某肺脏、肝脏、心脏破裂大出血死亡。经鉴定，被申请人周识宇作案时患有精神分裂症，系无刑事责任能力人，有继续危害社会的可能。上述事实，有受案登记表、立案决定书及采取强制措施法律文书、抓获经过、发破案经过、住院病案、诊断证明、户籍证明等书证，证人许加英、宋某、周某1、周某2等人的证言，被申请人周识宇的供述，山东安康医院精神疾病司法鉴定所鲁安康（2017）精鉴字第772号司法鉴定意见书、日照市公安局东港分局（日）公（东）鉴（尸）字（2017）214号法医学尸体检验鉴定书，尸检照片，现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被申请人周识宇实施故意杀人行为，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能。据此，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条、第二百八十五条、第二百八十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十四条、第五百二十八条、第五百二十九条之规定，决定如下：对被申请人周识宇强制医疗。如不服本决定，可以自收到决定书之日起五日内向上一级人民法院申请复议。复议期间不停止执行强制医疗的决定。审判长 李 娟审判员 王 军审判员 苏 瑞二〇一七年十二月二十六日书记员 于秀霞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省同仁县人民法院民事裁定书(2017)青2321民初303号原告：完代扎西，男、藏族、1977年6月20日出生、农民，住青海省同仁县。被告：刘剑，男、藏族、1980年8月13日出生，农民，住江苏省江都市。本院在审理原告完代扎西诉被告刘剑民间借贷纠纷一案，原告完代扎西于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在法定期限内自愿处分其诉权，撤回起诉，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告完代扎西撤回起诉。案件受理费2620元，减半收取1310元由原告完代扎西承担。审判员仁青三智二〇一七年十二月二十八日法官助理拉毛才让书记员陈亚梅
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0703民初4910号之二原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市分行，住所地江门市蓬江区建设三路16、18号。负责人：何家润。委托诉讼代理人：林秀娟，系广东良匠律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑育蔓，系广东良匠律师事务所律师。被告：吴能卫，男，汉族，1967年5月3日出生，住台山市，被告：黄碧琴，女，汉族，1967年7月26日出生，住台山市，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市分行诉被告吴能卫、黄碧琴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市分行于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。���院认为，原告申请撤诉是其自行处分诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市分行撤诉。本案受理费3473元，减半收取1736.5元，财产保全费1420元，合计3156.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市分行负担。审 判 长  肖 剑人民陪审员  钟伟玲人民陪审员  刘 颖二〇一七年十二月七日法官 助理  梁沛杰书 记 员  何淑婉
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初19715号原告：郁德专，男，1988年9月25日出生，壮族，住广西南丹县芒场镇。被告：重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街3号，统一社会信用代码不详。负责人：施俊，职务不详。本院在审理原告郁德专与被告重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店产品责任纠纷一案中，原告郁德专于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郁德专在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告郁德专撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告郁德专负担。审判员  任璐二〇一七年十二月十一日书记员  张琪
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏05执310号之一申请执行人中国长城资产管理公司南京办事处,住所地江苏省南京市太平南路450号斯亚财富中心27-28楼。组织机构代码：71409430-1。法定代表人：姚建明。被执行人江苏环宇服装服饰有限公司,住所地江苏省常熟市海虞北路42号。组织机构代码：57032928-9。法定代表人胡红兵。被执行人徐州市耀宇酒店管理有限公司,住所地江苏省邳州市运河镇城北公寓（建设路）。组织机构代码：56777474-4。法定代表人洪炎华。被执行人胡红兵，男，1969年5月6日生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。被执行人章素芬，女，1969年7月1日生，汉族，住江苏省常熟市。中国长城资产管理公司南京办事处与江苏环宇服装服饰有限公司、徐州市耀宇酒店管理有限公司、胡红兵、章素芬金融借款合同纠纷一案,本院作出的(2014)苏中商初字第00149号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人中国长城资产管理公司南京办事处向本院申请执行，申请执行标的为16823400.94元及相应利息。本院立案受理后向被执行人发出执行通知、财产报告令和被执行人须知，要求按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到本通知前一年的财产变动情况，被执行人未向本院履行财产报告义务，本院将被执行人法定代表人解兰荣采取限制高消费措施。在执行过程中，本院轮候查封了被执行人徐州市耀宇酒店管理有限公司名下位于邳州市××镇、房屋所有权证号为邳房权证运河字第邳公房110979、110983号的房产及相应土地使用权（查封期限至2019年7月27日止），还轮候冻结了被执行人胡红兵持有的江苏海星岛实业有限公司1500万元的股权及收益、胡红兵持有的江苏环宇服装有限公司1620万元的股权及收益（冻结期限至2019年11月14日止），由于系轮候查封冻结，本院尚不具备处置权。此外，本院通过司法网络查询被执行人的房产、土地、车辆、银行、证券等信息，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院将上述情况对申请执行人进行告知，申请执行人也表示目前无其他财产线索提供。经征询申请执行人的意见，其同意终结本案本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，现被执行人无可供执行财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索，故本案本次执行程序应当终结。本案本次执行程序终结后，被执行人仍负有清偿本案债务的法律义务，如果申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院恢复申请执行。本案如果涉及财产保全的，申请执行人应当于保全期限届满日前十五天向本院提出书面续保申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2014)苏中商初字第00149号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  边敬业执行员  蒋 琦执行员  水天庆二〇一七年十二月二十五日书记员  朱燕平
山东省寿光市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0783刑初1226号公诉机关寿光市人民检察院。被告人冯其辉，男，1990年2月4日出生于山东省寿光市，汉族，中专文化，农民，住山东省寿光市。2017年9月10日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被寿光市公安局刑事拘留，同年10月16日经寿光市人民检察院批准逮捕，次日由寿光市公安局执行逮捕。寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2017）1212号起诉书指控被告人冯其辉犯容留他人吸毒罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员王冰出庭支持公诉，被告人冯其辉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年2月至3月，被告人冯其辉在其位于寿光市圣城街道王家口子村的家中，先后二次容留王某、一次容留魏海波、苏某吸食毒品甲基苯炳胺（冰毒）。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、苏某的证言，辩认笔录，受案登记表、抓获经过、人口信息、办案说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯其辉为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院为保护正常的社会管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条第一款、六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三第二、三款之规定，判决如下：被告人冯其辉犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币10000元（已缴清）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王世山人民陪审员  李建华人民陪审员  李万江二〇一七年十二月十二日书 记 员  郝建芬
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏05执115号之一申请执行人上海人众人企业管理有限公司，住所地上海市松江区玉树路103号7幢三楼H22室。委托代理人罗为民，江苏紫东律师事务所律师。被执行人苏州壹点壹企业管理有限公司，住所地苏州市广济南路288号3094室。法定代表人解兰荣，执行董事。上海人众人企业管理有限公司与苏州壹点壹企业管理有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院作出的（2015）苏中知民初字00109号民事调解书已发生法律效力。因被执行人苏州壹点壹企业管理有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人上海人众人企业管理有限公司向本院申请执行，申请执行标的为52000元及利息以及迟延履行期间的加倍债务利息。本院立案受理后向被执行人发出执行通知、财产报告令和被执行人须知，要求按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到本通知前一年的财产变动情况，被执行人未向本院履行财产报告义务，本院将被执行人法定代表人解兰荣采取限制高消费措施。在执行过程中，本院通过司法网络查询被执行人的房产、土地、车辆、银行、证券等信息，未发现被执行人有可供执行财产。本院将上述情况对申请执行人进行告知，申请执行人也表示目前无其他财产线索提供。经征询申请执行人的意见，其同意终结本案本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，现被执行人无可供执行财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索，故本案本次执行程序应当终结。本案本次执行程序终结后，被执行人仍负有清偿本案债务的法律义务，如果申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院恢复申请执行。本案如果涉及财产保全的，申请执行人应当于保全期限届满日前十五天向本院提出书面续保申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）苏中知民初字00109号民事调解书本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  边敬业执行员  蒋 琦执行员  水天庆二〇一七年十二月二十五日书记员  朱燕平
文书内容山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1526执保579号申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县。法定代表人：牛为勇，该行董事长。委托诉讼代理人：蒋庆鹏，男，该行客户经理。被执行人：宋振海，男，1966年4月27日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人：李树芹，女，1969年12月5日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人：刘桂河，男，1975年10月30日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人：张兴振，男，1970年4月25日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人：窦现友，男，1982年3月10日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人：宋汝明，男，1980年10月18日出生，汉族，住山东省高唐县。本院在执行山东高唐农村商业银行股份有限公司与宋振海、李树芹、刘桂河、张兴振、窦现友、宋汝明金融借款合同纠纷一案中，经查，张兴振、窦现友、宋汝明在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第四百八十七条，裁定如下：冻结张兴振、窦现友、宋汝明的银行存款100000元。期限为一年。本裁定立即开始执行。审判员 王 众二〇一七年十二月一日书记员 刘丽丽
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初19698号原告：郁德专，男，1988年9月25日出生，壮族，住广西南丹县芒场镇。被告：重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街3号，统一社会信用代码不详。负责人：施俊，职务不详。本院在审理原告郁德专与被告重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店产品责任纠纷一案中，原告郁德专于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郁德专在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告郁德专撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告郁德专负担。审判员  任璐二〇一七年十二月十一日书记员  张琪
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏05执669号申请执行人叶荣虎，男，1965年10月21日生，汉族，住浙江省温州市永嘉县。申请执行人叶加林，男，1966年2月9日生，汉族，住浙江省温州市永嘉县。申请执行人董启平，男，1955年2月13日生，汉族，住浙江省温州市永嘉县。申请执行人叶克连，男，1951年8月6日生，汉族，住浙江省温州市永嘉县。申请执行人金锦辉，男，1949年12月20日生，汉族，住浙江省温州市永嘉县。申请执行人马学斌，男，1966年7月11日生，汉族，住浙江省温州市永嘉县。被执行人徐冬梅，女，1981年12月29日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被执行人顾文娟，女，1981年3月27日生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。叶荣虎、叶加林、董启平、金锦辉、马学斌、叶克连与徐冬梅、顾文娟股权转让纠纷一案,本院作出的（2014）苏中商初字第0128号民事判决书已发生法律效力,因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人叶荣虎、叶加林、董启平、金锦辉、马学斌、叶克连向本院申请执行。本院认为，本案被执行人住址在苏州市吴江区人民法院辖区内，本案由苏州市吴江区人民法院执行更为有利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《江苏省高级人民法院关于指定、提级执行的若干规定》第一条第二款及参照《江苏省高级人民法院关于进一步加强和完善执行工作统一管理体制若干问题的意见》第八条之规定，裁定如下：本院作出的（2014）苏中商初字第0128号民事判决书由苏州市吴江区人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长  蒋 琦审 判 员  吴宏康审 判 员  边敬业二〇一七年十二月二十七日法官助理  步允超书 记 员  徐 健
重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0238民初2821号原告：重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行，住所地重庆市巫溪县柏杨街道滨河支路25号杨河花园7号楼1-1，统一社会信用代码91500238676131713C。法定代表人：蒋澜，该支行行长。委托诉讼代理人：余恒磊、冉力，系该支行职员。被告：李训奎，男，1985年4月19日出生，住重庆市巫溪县。被告：谭娟，女，1989年10月18日出生，住重庆市巫溪县。本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行与被告李训奎、谭娟金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行于2017年12月11日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行撤诉。审判员  张世红二〇一七年十二月十五日书记员  贺 琴
吉林省敦化市人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉2403刑初445号公诉机关吉林省敦化市人民检察院。被告人王吉勤，出生于吉林省敦化市，大专文化，住敦化市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月18日被取保候审。吉林省敦化市人民检察院以敦检刑检刑诉（2017）407号起诉书指控被告人王吉勤犯危险驾驶罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员王术国出庭支持公诉，被告人王吉勤到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年10月12日12时许，被告人王吉勤酒后驾驶号牌为×××黑色“大阳”牌普通二轮摩托车，在行驶至敦化市大石头镇幼儿园附近时被交警查获。经鉴定，王吉勤血样中乙醇浓度为97.51mg/100ml，系醉酒。上述事实，被告人王吉勤在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶人体内酒精含量检验记录表，驾驶人血样提取登记表及照片，血液乙醇含量检验报告，驾驶人信息查询结果单，办案说明，机动车销售发票复印件，被告人王吉勤的供述与辩解，户籍证明，查破经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王吉勤在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。王吉勤到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。根据王吉勤犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：被告人王吉勤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 勇二〇一七年十二月十一日书记员 王维宇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省刚察县人民法院民事裁定书（2017）青2224民初429号原告刚察县湟鱼家园旅游开发有限责任公司，住所地：青海省刚察县。统一社会信用代码证:91632224MA752KBT77。法定代表人孙胜元，该公司经理。被告杨海云，男，1963年4月13日出生，汉族，系青海省刚察县居民。被告张俊芳，女，1966年1月19日出生，系青海省刚察县居民。原告刚察县湟鱼家园旅游开发有限责任公司与被告杨海云、张俊芳不当得利纠纷一案，本院于2017年12月12日立案受理,本案在审理过程中刚察县湟鱼家园旅游开发有限责任公司以本案争议债权债务事宜已达成书面协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为原告刚察县湟鱼家园旅游开发有限责任公司的撤诉请求不损害国家、集体、他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刚察县湟鱼家园旅游开发有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费3355元，减半收取1677.5元，由原告刚察县湟鱼家园旅游开发有限责任公司负担。审判长李守花审判员于艳审判员雷延琳二〇一七年十二月二十七日法官助理李兴延书记员郑永刚
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0102财保647号申请人周春菊，女，汉族，1958年1月29日出生，住所地湖北省武汉市江汉区。被申请人朱建中，男，汉族，1969年10月1日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。申请人周春菊于2017年12月16日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人朱建中位于湖北省武汉市江岸区后湖中一花园5栋1单元11层1室的房屋。申请人周春菊的担保人徐汉宁以其位于湖北省武汉市江岸区后湖中一花园2栋2单元3层2室的房屋提供担保。本院经审查认为，申请人周春菊的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封被申请人朱建中位于湖北省武汉市江岸区后湖中一花园5栋1单元11层1室的房屋；二、查封申请人周春菊的担保人徐汉宁以其位于湖北省武汉市江岸区后湖中一花园2栋2单元3层2室的房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  龚奉奇二〇一七年十二月十六日书记员  陈丹青
湖北省武汉经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0191民初363号之二原告：湖北华源国星建设投资有限公司，住所地武昌区中北路武汉中央文化区K1地块一期一区第K1-2幢16层8号。法定代表人：张宁，该公司董事长。委托诉讼代理人：许先凯，湖北惊天律师事务所律师。委托诉讼代理人：周世祥，北京颐合中鸿（成都）律师事务所律师。被告：湖北楚源电力安装工程有限公司三伏潭分公司，住所地仙桃市三伏潭文化路。负责人：余文祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁勇，湖北景盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹维，湖北景盛律师事务所律师。被告：湖北楚源电力安装工程有限公司，住所地武汉市汉阳区鹦鹉大道252号。法定代表人：余彦乔。委托诉讼代理人：张求生，男，该公司员工。委托诉讼代理人：陈新安，男，该公司员工。第三人：王文玉，男，1972年11月16日出生，汉族，住湖北省仙桃市，委托诉讼代理人：宋经传，湖北楚义君律师事务所律师。原告湖北华源国星建设投资有限公司（以下简称国星公司）与被告湖北楚源电力安装工程有限公司三伏潭分公司（以下简称楚源分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理后，于2014年11月3日作出（2014）鄂武经开民初字第01528号民事判决书。前述判决生效后，被告楚源分公司向湖北省武汉市中级人民法院申请再审。2015年7月23日，湖北省武汉市中级人民法院作出（2015）鄂武汉中民申字第00026号民事裁定书，裁定本案由其提审。后经湖北省武汉市中级人民法院审理，于2015年12月9日作出（2015）鄂武汉中民再终字第00063号民事裁定书，裁定：一、撤销武汉经济技术开发区人民法院作出的（2014）鄂武经开民初字第01528号民事判决书；二、本案发回武汉经济技术开发区人民法院重审。重审案件本院于2016年3月2日立案后，依法适用普通程序进行审理。在诉讼过程中，原告国星公司以王文玉与本案具有法律意义上的利害关系，向本院申请追加王文玉为第三人；被告楚源分公司以本案诉争合同的效力及真实履行情况与湖北楚源电力安装工程有限公司（以下简称楚源公司）具有密切关系为由向本院申请追加其为被告，本院均予以允许。原告国星公司在重审过程中向本院提出变更诉讼请求为：1.被告楚源分公司和被告楚源公司支付拖欠设备款6,695,800元、质保金1,982,675元，共计8,678,475元及银行利息（以8,678,475元为基数自2013年8月23日起按照2013年3年期贷款利率6.4%上浮40%计算至款项付清之日）和违约金300,000元；2.本案诉讼费用由被告楚源分公司和被告楚源公司共同承担。事实和理由：2012年6月1日，原告国星公司与被告楚源分公司签订供货合同。合同约定，被告楚源分公司委托原告国星公司代为采购设备，合同总金额为39,653,500元；货物到达被告楚源分公司合同指定交货地点，安装完成后15日内被告楚源分公司支付给原告国星公司合同总额的80%；所有设备验收合格后，15日内被告楚源分公司向原告国星公司支付合同总额的95%货款；质保金按照合同额的5%计算；违约金按照合同总价每日千分之一计算。2013年8月23日，原告国星公司将全部设备运至被告楚源分公司指定交货地点，经被告楚源分公司验收合格后，被告楚源分公司仅支付30,975,028.45元，扣除质保金1,982,675元，尚欠货款6,695,800元。现合同约定的质保期已届满，被告楚源分公司、被告楚源公司应将前述质保金1,982,675元随拖欠的货款一并向原告国星公司支付。原告国星公司多次讨要无果，诉至本院，请求依诉予判。本院经审查认为，2017年11月22日，武汉市公安局汉阳区分局经济犯罪侦查大队（以下简称汉阳经侦大队）向本院发送《案件通报函》，通报汉阳经侦大队在对犯罪嫌疑人王立琪（国星公司原法定代表人）涉嫌私刻企业印章罪刑事立案侦查过程中发现王立琪与王文玉等人存在串通，利用虚假采购合同骗取楚源公司钱财的嫌疑。而本院审理的原告国星公司与被告楚源分公司、被告楚源公司、第三人王文玉买卖合同基本案件事实与王立琪、王文玉等人涉嫌存在串通、利用虚假采购合同骗取楚源公司财物的行为属同一法律事实，本案诉争事实不属于经济纠纷而有经济犯罪的嫌疑。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案应当裁定驳回起诉。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告湖北华源国星建设投资有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审 判 长  管 理人民陪审员  鲁全早人民陪审员  方 军二〇一七年十二月二十七日法官 助理  刘庆国书 记 员  黄 辉
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0119民初11311号原告：凌淑荣，女，1963年3月13日出生，汉族，农民，内蒙古赤峰市人，现住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：赵向阳、郭峰，天津木梓律师事务所律师。被告：王伟辉，男，住天津市河北区。被告：王伟绩，男，住天津市蓟州区。被告：华安财产保险股份有限公司北京分公司。负责人：杨震，总经理。委托诉讼代理人：杨树彬，北京证金律师事务所律师。原告凌淑荣与被告王伟辉、王伟绩、华安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告凌淑荣于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许韩国红撤诉。案件受理费453元，由原告韩国红负担。审判员  周国新二〇一七年十二月六日书记员  金朝辉
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1122执138号之一申请执行人：王迎，女，1987年11月10日出生，汉族，职员，住辽宁省鞍山市台安县。被执行人盘锦森达信实汽车电子商务有限公司，住所地辽宁省辽宁省盘山县。法定代表人苏立波，经理。被执行人：范雪东，男，1981年10月29日出生，汉族，住辽宁省盘山县。本院在执行王迎与盘锦森达信实汽车电子商务有限公司、范雪东民间借贷纠纷一案中，辽宁省盘山县人民法院作出的（2016）辽1122民初1285号民事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请人王迎于2017年1月18日向本院申请执行，本院依法立案执行。执行标的：本金53328元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费4219元、执行费765元。执行过程中，对被执行人采取如下的执行措施：1.向被执行人送达执行通知书、风险提示、报告财产令，被执行人未实际履行；2.通过全国法院网络查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；3.本院依法将被执行人盘锦森达信实汽车电子商务有限公司、范雪东纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；4.申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序；5.本院将案件上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人盘锦森达信实汽车电子商务有限公司、范雪东名下暂无财产可供执行。申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。三、终结本次执行程序后，申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孟凡军人民陪审员  张 阳人民陪审员  刘姝廷二〇一七年十二月二十日书 记 员  杨 铭
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0121执145号之二申请执行人：苏州苏净安发空调有限公司，住所地江苏省苏州市苏州工业园区唯新路2号。法定代表人：钱宝荣，董事长。被执行人：四川川净洁净技术股份有限公司，住所地成都市金堂县赵镇四川金堂工业园区。法定代表人：崔静涛，董事长。关于苏州苏净安发空调有限公司与四川川净洁净技术股份有限公司买卖合同纠纷一案，权利人苏州苏净安发空调有限公司于2017年1月9日以被执行人四川川净洁净技术股份有限公司未按（2014）金堂民初字第1792号民事调解书确定的履行义务，应承担违约金50000元为由向本院申请执行。本院受理执行后，于2017年9月27日以（2017）川0121执145号执行裁定书，冻结了被执行人四川川净洁净技术股份有限公司在中国银行金堂支行营业部账号为117156xxxxxx内存款50000元，期限为一年。现被执行人四川川净洁净技术股份有限公司对本院作出的（2017）川0121执145号执行裁定书不服，称其在履行生效法律文书过程中，无违约行为为由向本院提出书面异议。本院受理审查后，于2017年11月27日以（2017）川0121执异273号执行裁定书，撤销了本院作出的（2017）川0121执145号执行裁定书。本院认为，四川省金堂县人民法院于2017年11月27日作出的（2017）川0121执异273号执行裁定书已发生法律效力，该裁定书已认定四川川净洁净技术股份有限公司在履行上述义务中无违约行为。故申请执行人苏州苏净安发空调有限公司以被执行人四川川净洁净技术股份有限公司违约应承担违约金50000元的执行事项不成立，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结四川省金堂县人民法院（2017）川0121执145号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 林审判员 蒋康明审判员 陈 明二〇一七年十二月二十三日书记员 易 伟
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0102民初8829号原告：高清燕，女，1988年8月1日生，回族，无职业，住天津市南开区（未到庭）。委托诉讼代理人：冯德林（原告之夫），1990年11月1日生，回族，无职业，住天津市南开区（未到庭）。被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司天津新开路分店，住所地天津市河东区华昌大街北侧嘉华国际商业大厦地下一层至三层。负责人：ShanesJohnBourk（布盛年），区域总监。委托诉讼代理人：张伟，职员。被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司，住所地深圳市罗湖区洪湖路湖景花园1-3层楼。法定代表人：TanWernYuen，执行董事（未到庭）。原告高清燕与被告深圳沃尔玛百货零售有限公司天津新开路分店（以下简称沃尔玛公司新开路店）、深圳沃尔玛百货零售有限公司（以下简称沃尔玛公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。2017年12月1日，高清燕经合法传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件按理费50元，减半收取25元，由原告高清燕负担。代理审判员  孙宝军二〇一七年十二月一日书 记 员  佟 妍
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0115民初3325号原告辽中县农村信用合作联社，住所地沈阳市辽中区。法定代表人陆原，系辽中县农村信用合作联社理事长。委托代理人范诗雨，男，1990年9月11日出生，汉族，系辽中县农村信用合作联社职员，现住辽中县。被告：李勤，男，1951年4月21日出生，住址沈阳市辽中区。被告：董春惠，男，1963年4月15日出生，住址沈阳市辽中区。本院在审理原告辽中县农村信用合作联社诉被告李勤、董春惠金融借款合同纠纷一案，原告于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在审理期间自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费系原告免交。审 判 长  王崇忠审 判 员  曹健刚人民陪审员  刘继兰二〇一七年十二月十五日书 记 员  黄浩聪
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1302执2734号之一申请执行人：蔡庆菊,女,1985年11月19日出生，汉族，住宿迁。被执行人：朱祥,男,1989年3月29日出生，汉族,住宿迁市经济开发区。本院在执行蔡庆菊与朱祥民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单，在执行过程中被执行人朱祥已经给付5000元，同时对被执行人的房产、车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，均未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  沈金龙审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一七年十二月二十七日书记员  马 勋
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1102民初3488号原告：马建云，女，汉族，1959年11月13日生，住镇江市。被告：方双桃，男，汉族，1948年3月18日生，住镇江市。原告马建云与被告方双桃民间借贷纠纷一案，在本院审理期间，原告向本院申请撤回起诉。本院认为：原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马建云撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告马建云负担。审判员  花秀骏二〇一七年十二月十三日书记员  李 健
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0881执1009号之三申请执行人：柳海娟，女，1969年8月21日出生,汉族。被执行人：胡跃荣,男,1962年5月14日出生,汉族。本院在执行柳海娟与胡跃荣民间借贷纠纷一案中，经本院查询被执行人胡跃荣的银行存款、车辆及不动产信息，未发现其有可供执行的财产。被执行人胡跃荣长期在外,下落不明。本院已将其银行帐户予以冻结,并将其纳入失信被执行人名单。可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次提申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杜继涛审 判 员  尉继民人民陪审员  张巧云二〇一七年十二月十八日书 记 员  刘 佳
陕西省洋县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0723民初1753号原告路利贤，女，汉族，陕西省洋县人，洋县幼儿园教师。委托诉讼代理人许龙，陕西秦汉律师事务所律师。被告洋县圣景房地产开发有限公司。住所地：洋县洋州街道办事处青年南路。法定代表人叶文强，公司经理。本院在审理原告路利贤与被告洋县圣景房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告路利贤于2017年12月12日，提出申请自愿撤回对被告被告洋县圣景房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告路利贤撤回起诉。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告路利贤承担审判员  王健二〇一七年十二月十二日书记员  聂尧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省刚察县人民法院民事判决书（2017）青2224民初226号原告刘双虎，男，1969年10月6日生，汉族,系甘肃省永靖县村民。委托代理人张永虎，青海盛通律师事务所律师。被告青岛龙海建设集团有限公司，住所地：山东省青岛市崂山区。统一社会信用代码：9137026661427878Q。负责人王京祖，该公司执行董事。委托代理人王浩，黄蓉，青海延辉律师事务所律师。被告青岛龙海建设集团有限公司刚察分公司，住所地：青海省海北州刚察县东大街，统一社会信用代码：916322245799118069(1-1)。负责人宋丽霞，该公司经理。委托代理人黄蓉、王浩，青海延辉律师事务所律师。原告刘双虎与被告青岛龙海建设集团有限公司、青岛龙海建设集团有限公司刚察分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月17日受理后，依法组成合议庭于2017年11月7日公开开庭审理了本案。原告刘双虎及其委托代理人张永虎、被告青岛龙海建设集团有限公司、青岛龙海建设集团有限公司刚察分公司的委托代理人黄蓉、王浩均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘双虎诉称，被告青岛龙海建设集团有限公司刚察分公司于2011年6月在刚察县商业街施工，该公司在原来的屠宰场砌墙时用了原告的小红砖，砖款共计为209380元。2012年7月7日给付20000元，剩余189380元未付。后原告多次催要，被告不予支付，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告支付砖款189380元；2、被告承担2012年7月至2017年7月的利息63663.95元；3、由被告承担本案诉讼费。被告青岛龙海建设集团有限公司、被告青岛龙海建设集团有限公司刚察分公司辩称，1、被告未购买过原告的红砖，对原告方的上述诉讼请求不予认可；2、本案已过诉讼时效。经本院审理查明，原告青岛龙海建设集团有限公司刚察分公司从2011年起在刚察县商业街施工，在屠宰场施工时先后从原告刘双虎处拉运小红砖分别为：2011年7月1至31日拉远97车，价值为179844元、2011年8月1日至9月24日拉运14车，价值为29536元。于2012年7月7日给付20000元。证明以上事实的证据有，原告提交的两份收料单及被告青岛龙海建设集团有限公司刚察分公司在本院另外案件中出具的外欠明细一份、另案庭审笔录一份。本院认为，原告刘双虎与被告青岛龙海建设集团有限公司刚察分公司虽未签订书面合同，但原告方向被告青岛龙海建设集团有限公司刚察分公司交付了红砖且被告支付了部分货款，应视为买卖合同成立。在庭审中原告提交收料单两份及被告在本院的另一案件中作为证据的外欠明细一份、庭审笔录一份能够形成证据链证明被告欠原告砖款的事实。对原告的支付砖款189380元的诉讼请求予以支持；因双方对利息无约定且原告未提供证据证明逾期付款期间的损失，故对原告的承担2012年7月至2017年7月的利息63663.95元的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告青岛龙海建设集团有限公司刚察分公司支付原告刘双虎砖款189380.00元(于本判决生效后15日内支付)；二、被告青岛龙海建设集团有限公司对上述砖款承担补充清偿责任；三、驳回原告刘双虎的其他诉讼请求。案件受理费4080元，由被告青岛龙海建设集团有限公司刚察分公司承担。如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务履行利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海北藏族自治州中级人民法院。本案申请执行的期间为二年，于本判决确定履行期间的最后一日起计算。审判长李守花审判员于艳审判员杨毛措二〇一七年十二月二十日法官助理李兴延书记员郑永刚
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)云25民终1801号上诉人（原审被告）：个旧云锡恒通建筑安装公司，住所地个旧市金湖东路。法定代表人：艾建军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：肖跃，男，个旧市云锡恒通建筑安装公司尚筑文苑项目部经理，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：蒋曦，红河州法律援助工作管理局律师，代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审原告）：孙俊焘，男，1986年12月30日生，汉族，泸西县农民，住泸西县。委托诉讼代理人：赵东���，云南颐高律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：陈永兴，男，1978年5月9日生，汉族，泸西县农民，住泸西县(未到庭）。被上诉人（原审被告）：红河州银龙房地产开发有限公司，住所地蒙自市天马路20号。法定代表人：车光辉，系该公司董事长。委托诉讼代理人：毛云清，男，系红河州银龙房地产开发有限公司尚筑文苑项目部经理。代理权限为特别授权代理。上诉人个旧云锡恒通建筑安装公司因与被上诉人孙俊焘、陈永兴、红河州银龙房地产开发有限公司合同纠纷一案，不服云南省个旧市人民法院（2016）云2501民初1203号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院审理过程中，个旧云锡恒通建筑安装公司于2017年12月8日向本院提交撤诉申请书。本院认为，上诉人个旧云锡恒通建筑安装公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许个旧云锡恒通建筑安装公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3036元，减并收取1518元，公告费300元，合计1818元，由上诉人个旧云锡恒通建筑安装公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 唐 凡审判员 伍朝芬审判员 刘 莉二〇一七年十二月二十五日书记员 李亚楠
安徽省宿州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖13刑终362号抗诉机关安徽省灵璧县人民检察院。上诉人（原审被告人）田水恒，男，1975年3月10日出生于安徽省灵璧县，汉族，本科文化，灵璧县游（尤）集中学总务处副主任、食堂现金会计，户籍地灵璧县，住所地灵璧县。2016年8月24日因涉嫌犯挪用公款罪被灵璧县人民检察院决定刑事拘留，当日被灵璧县公安局执行刑事拘留，同年9月7日被宿州市人民检察院批准逮捕，次日被灵璧县公安局执行逮捕。现羁押于灵璧县看守所。辩护人杜文，安徽杜文律师事务所律师。安徽省灵璧县人民法院审理灵璧县人民检察院指控原审被告人田水恒犯挪用公款罪一案，于2017年5月9日作出（2016）皖1323刑初573号刑事判决：一、被告人田水恒犯挪用公款罪，判处有期徒刑五年六个月；二、被告人田水恒违法所得依法予以追缴。宣判后，灵璧县人民检察院提起抗诉；原审被告人田水恒不服，以他没有挪用公款的故意为由提出上诉。本院依法组成合议庭，于2017年9月26日公开开庭审理了本案。宿州市人民检察院指派检察员宋冬梅、杨亚出庭履行职务，上诉人田水恒及其辩护人杜文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，原判部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销安徽省灵璧县人民法院（2016）皖1323刑初573号刑事判决；二、发回安徽省灵璧县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 从 前审判员 王晓红审判员 王 鹏二〇一七年十二月二十五日书记员 尹峰峰附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
湖北省江陵县人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂1024刑初131号之二公诉机关江陵县人民检察院。被告人郑伟林，男，生于1972年10月22日，汉族，湖北省枝江市人，研究生文化，上海浩宣信息技术有限公司总经理，住上海市浦东新区。因涉嫌介绍贿赂罪，于2014年5月17日被羁押，次日被刑事拘留，同月30日被逮捕，同年8月1日被取保候审。经本院决定，于2017年12月14日被逮捕，同日被取保候审。江陵县人民检察院以江检刑诉[2016]119号起诉书指控被告人郑伟林犯介绍贿赂罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。经湖北省高级人民法院指定管辖，本院于2016年11月22日立案受理。在审理过程中，因与被告人郑伟林联系未果，本院作出的逮捕决定无法执行，本院于2016年12月14日作出（2016）鄂1024刑初131号刑事裁定书，对本案中止审理；2017年12月14日，被告人郑伟林经检察机关通知到案，本院作出（2016）鄂1024刑初131号之一刑事裁定书，对本案恢复审理；因合议庭原组成人员胡志萍不再担任人民陪审员，变更为人民陪审员沈义荣参与评议。在诉讼过程中，江陵县人民检察院于2017年12月26日以犯罪情节轻微，认罪悔罪态度较好，依据《最高人民检察院关于充分发挥职能作用营造保护企业家合法权益的法治环境支持企业家创新创业的通知》为由，向本院递交了鄂江检撤诉[2017]6号撤回起诉决定书，撤回对被告人郑伟林犯介绍贿赂罪的指控。本院认为，江陵县人民检察院的撤诉理由符合相关法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：准许江陵县人民检察院撤回对被告人郑伟林的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙玉成人民陪审员  赵继志人民陪审员  沈义荣二〇一七年十二月二十七日法官 助理  涂紫婷书 记 员  贺小青
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0121执1740号之一申请执行人：中国银行股份有限公司金堂支行，住所地成都市金堂县赵镇三中园区金中路75号（县城四横道川锅科技园内）法定代表人：黄燕，系该行行长。被执行人：林胜，男，1978年4月出生，汉族，住四川省金堂县。被执行人：黄星，女，1981年9月出生，汉族，住重庆市梁平县。关于中国银行股份有限公司金堂支行与林胜、黄星金融借款合同纠纷一案，本院依据（2017）川0121民初1082号民事判决书，于2017年8月22日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其立即偿还申请执行人借款本金200703.13元及利息、支付律师费12775.81元、并承担案件受理费、公告费4998元、执行费3102元，但被执行人至今未履行。执行中，本院依法查封了登记在被执行人林胜、黄星名下按份共有的位于四川省金堂县赵镇迎宾大道一段88号2栋2单元1-2楼1号的住房一套（权7XXXXX9），期限为三年；申请执行人于2017年12月25日向本院表示正在与被执行人协商，法院可暂缓处置上述房屋，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员  刘益二〇一七年十二月二十五日书 记 员  薛叡
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏行终1580号上诉人(原审起诉人)：金嘉良，男，1964年9月21日生，汉族，户籍地江苏省无锡市崇安区，现居住地江苏省无锡市梁溪区。上诉人金嘉良因诉无锡市梁溪区综合行政执法局(以下简称梁溪区执法局)、无锡市梁溪区人民政府(以下简称梁溪区政府)、无锡市梁溪区广益街道办事处（以下简称广益街道办）确认行政强拆行为违法一案，不服江苏省无锡市中级人民法院(2017)苏02行初93号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。金嘉良上诉称:其起诉符合行政诉讼法的有关规定，原审裁定不予立案无事实和法律依据。请求撤销原审裁定，指令原审法院立案受理本案。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第二项、第三项规定,起诉应有明确的被告、具体的诉讼请求和事实根据。本案中，金嘉良提供的证据既不能初步证明梁溪区政府实施了被诉的房屋拆除行为，也不能初步证明梁溪区执法局、梁溪区政府、广益街道办共同实施了房屋拆除行为。金嘉良以各被告之间存在上下级关系或者委托关系为由推定梁溪区执法局、梁溪区政府、广益街道办应共同对被诉行政行为负责并将三者列为共同被告，没有事实和法律依据。同时对于梁溪区执法局、广益街道办为被告的行政案件，原审法院并无管辖权。原审法院在立案审查期间，书面向金嘉良释明后，金嘉良仍然坚持原起诉意见。因此，金嘉良的起诉不符合行政诉讼受理条件。原审法院对其起诉不予立案并无不当，应予维持。上诉人金嘉良的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  申本岭审判员  王 红审判员  张文强二〇一七年十二月二十八日书记员  宋晶晶
林州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0581执2013号之一申请执行人吕相刚，男，1982年5月2日生，汉族，住林州市。被执行人申国平，男，1978年11月28日生，汉族，住林州市。本院依据已经发生法律效力的林州市人民法院(2017)林证执字第3号执行证书，于2017年12月05日向被执行人申国平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人申国平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人申国平在河南省农村信用社联合社6229×××01账户内存款人民币300000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭国喜审判长  王永青审判员  石建青二〇一七年十二月五日书记员  李小强
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽1402民初1688号原告程利被告程学凤被告张玉国被告郭海英被告张志刚原告诉称，被告程学凤于2014年9月13日向原告借款人民币2万元，约定月利息3%，借款期限1个月，其儿媳妇郭海英作为连带担保人。双方签订书面借款合同。后因程学凤急用钱，于2015年1月27日再次向原告借款3万元，约定月利息3%，借款期限1个月，其儿媳妇郭海英作为连带担保人。两份合同均约定如发生纠纷，可到连山区人民法院诉讼借款。现还款期限届满，被告无法偿还钱款。原告为了维护自己的合法权益，将被告诉至贵院，请求人民法院判令1、被告支付欠款5万元，并从2015年1月27日起按照月利息3%支付利息至全额给付之日止，2、四被告上述债务承担连带责任。经审查，本院认为，原告起诉要有明确的被告，原告起诉提供的被告姓名、性别、年龄、依据等项目应明确具体，本案中，原告不能提供被告具体的住所详址等自然情况，客观上无法确定被告，属于不能提供明确的被告，不符合起诉的实质条件，故应裁定驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第二百零九条的规定，裁定如下：驳回原告程利的起诉。诉讼费525.00元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员 时 昕二〇一七年十二月七日书记员 张丽君