四川省甘孜县人民法院民 事 判 决 书(2017)川3328民初88号原告：杨林建,男,1992年8月9日出生,藏族。委托代理人：屠传孝，男，四川维信律师事务所律师。委托代理人：黄强，男，四川维信律师事务所律师。被告：核工业江西工程勘察研究总院。法定代表人：王江议委托代理人：谢毅，男，四川鹏兴律师事务所律师。委托代理人:杨燕敏,女,甘孜县甘孜法律服务所法律工作者。被告:刘良,男,1975年10月24日出生,汉族。原告杨林建与被告核工业江西工程勘察研究总院、刘良租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月18日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人屠传孝、黄强到庭参加诉讼，被告核工业江西工程勘察研究总院委托代理人谢毅、杨燕敏到庭参加诉讼,被告刘良经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨林建诉称：被告核工业江西工程勘察研究总院分别于2016年3月31日、2016年7月26日与甘孜县国土资源局签订了《甘孜县四通达乡沟然沟泥石流治理工程项目施工合同》和《甘孜县斯俄乡呷西卡沟泥石流治理工程项目施工合同》。被告依约进场施工，被告方的施工代表人均系刘良。刘良出具此欠条的行为是履行职务的行为,其所实施的行为后果应由其所在单位(核工业江西工程勘查研究总院)承担。原告按照被告的要求，向被告提供项目工程中需要的机具，经原被告双方结算后，被告向原告出具欠条，证明所诉事实，原告多次催收未果。故诉至法院要求：1、被告向原告支付64000元，并支付利息（利息以64000元为基础，按照同期银行贷款利率4.35%计算，从2016年12月3日起至实际还清日止，暂算至2017年7月31日，利息为：1856元），共计65856元；2、诉讼费用由被告承担。被告刘良未作答辩。被告核工业江西工程勘察研究总院辩称：本案诉争的租赁合同关系应属刘良的个人行为，并非被告公司的职务行为，被告主体不适格，本案的被告应为刘良。原告为支持其诉讼请求，向本院出示了下列证据：1.杨林建、刘良的身份证复印件各一份，核工业江西工程勘察研究总院的营业执照信息复印件一份，拟证明原、被告各方的身份或注册登记信息；2.《甘孜县四通达乡沟然沟泥石流治理工程项目施工合同》、《甘孜县斯俄乡呷西卡沟泥石流治理工程项目施工合同》复印件各一份，拟证明被告核工业江西工程勘察研究总院作为施工主体承包该项目工程，并作相关用人等事项；3.甘孜县国土局所出具的《情况说明》复印件一份，拟证明刘良系被告核工业江西工程勘察研究总院指派的施工负责人，而核工业江西工程勘察研究总院是两工程的承包人。4.《竣工验收申请》复印件一份，该申请上加盖了核工业江西工程勘察研究总院项目部章，拟证明项目部章的真实有效，也就是说刘良在履行相应的职务行为。5.《欠条》原件一份，拟证明被告核工业江西工程勘察研究总院拖欠原告杨林建租金64000元的事实。6.《甘孜县国土资源局关于甘孜县人民法院协助调查的复函》、《甘孜县国土资源局关于核工业江西工程勘察研究总院拖欠施工款额票据及材料款等的函》、《甘孜县国土资源局关于核工业江西工程勘察研究总院拖欠施工款额票据及材料款等的函》、《四川蜀天律师事务所律师函》、《甘孜县基本建设项目拨款申请书》、《拨款凭证》，拟证明刘良为两处工地的现场管理人员，拨款申请书盖项目章，且国土局已拨款，核工业江西工程勘察研究总院也收了款，所以此章是真实有效的。被告核工业江西工程勘察研究总院向本院出示了下列证据：1.核工业江西工程勘察研究总院的营业执照、法定代表人身份信息复印件各一份，拟证明被告法律主体适格。2.核工业江西工程勘察研究总院与刘良签订的项目内部承包管理合同复印件两份，拟证明被告与刘良为承包关系，刘良为实际施工人。被告刘良未提供证据。本院对原、被告的证据经当庭质证，认定如下：原告提供的第1、2号证据被告江西总院无异议，本院确认为有效证据。第3号证据因被告对其真实性无异议，对合法性有异议称，国土局属于国家机关，其作为证人主体不适，不能证明。本院认为,甘孜县国土资源局作为案涉两工程的发包人，其在与承包方进行工程相关事宜的交涉中，应当知道承包方的施工管理负责人，故其能证明刘良是江西总院在两处工地的施工负责人。本院依法予以认定。第4号证据被告对其真实性有异议，称核工业江西工程勘察研究总院未委托刘良刻制项目章,此章没有编号,未在公安机关备案,此章系刘良私刻,没有合法性。且章在刘良手中,他可以随意加盖。竣工验收申请上加盖的章为“核工业江西工程勘察研究总院甘孜县四通达乡沟然沟泥石流治理工程项目章”，因该证据不涉及刘良的身份问题，不能证明刘良是在履行职务行为。故本院不予采信。第5号证据《欠条》被告对其真实性提出异议，对刘良与原告是否达成协议以及是否履行义务不清楚，刘良签字有异议，刘良未到庭，印章不清楚，合同相对人是刘良，与公司无关。本院认为，刘良在向原告出具欠条上载明：“今欠到杨林建斯俄乡呷西卡沟泥石流治理工程小挖机租金320小时×200元＝64000元，欠款人：刘良”，欠条上加盖有印章，但模糊不清，该欠条只能证明原告履行了交付租赁物的义务，且被告刘良未向原告支付租赁费用，原告不能提出有力证据证明是江西总院的行为。本院对刘良欠原告租赁费的事实予以认定，但对印章不予认定。第6号证据被告江西总院对其真实性、合法性、关联性无异议，但是附件中没有明确刘良与江西总院之间的关系。关于律师函，全文主要责任表示责任在刘良，不在江西总院；关于加盖的公章，章一直在刘良手中加盖与否都是他个人行为，且该请款单也是刘良个人向业主方的，与公司无关。本院认为，甘孜县国土资源局在复函中证明刘良具体在负责两处项目管理，以及被告江西总院在《律师函》中追认其在签订施工合同后即委派刘良担任案涉两工程的现场管理人员，以及被告江西总院在《律师函》中承认收到了甘孜县国土资源局拨付斯俄乡呷西卡沟项目的工程款3988115元，而拨款申请正是通过加盖“呷西卡沟项目章”申请，且通过审批的，故该组证据能够证明刘良是案涉两工程项目的现场管理人员，以及“呷西卡沟项目章”的真实存在。被告江西总院提供的1、2号证据。原告对1号证据无异议，本院确认为有效证据。对2号证据，原告提出异议称，两份承包合同应为内部劳动合同，其中合同的第9.1条、第9.3条、第5.3条规定了绩效、保险等，可以看出刘良是江西总院的员工，以及他是作为项目经理派遣到这里的，所以刘良的行为是职务行为。第3.4条可以证明工程刻了项目章，并制定了保管人员，且江西总院知晓项目章及其用途。本院认为，被告江西总院否认刘良是其职工。刘良未出庭陈述，也未提供证据证明其是江西总院的职工。原告也未提供证据证明刘良是江西总院的职工。故，刘良不是江西总院的职工。两份内部承包合同不是两被告之间的劳动合同。被告江西总院在与发包人甘孜县国土资源局签订施工合同后，未履行建设义务，即与刘良签订内部承包合同，而刘良并非江西总院的职工，故江西总院与刘良之间是工程转包关系，刘良为实际施工人。本院依法确认为有效证据。经本院审理查明：2016年10月2日原告杨林建与被告刘良达成口头协议，原告按照约定向被告提供挖掘机，并按每小时200元来计算工钱，在原告履行完义务后，被告于2016年12月3日出具欠条一张，内容为：“今欠到杨林建斯俄乡呷西卡沟泥石流治理工程小挖机租金320小时×200元＝64000元，欠款人：刘良2016年12月3日”，欠条上有刘良的签字，但印章模糊不清，无法确认。原告又无其他证据予以佐证，本院对欠条中的金额及欠款人为刘良予以认定。以上事实，有经庭审质证的双方当事人的身份证明、施工合同书、情况说明、欠条及甘孜县国土资源局的复函及附件等在卷佐证，足以认定。本院认为:租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原、被告之间的租赁合同真实存在，2016年12月3日被告刘良向原告出具的欠条对所欠租金金额予以明确。但欠条上所谓被告核工业江西工程勘察研究总院的印章，因模糊不清，无法确认,被告对其真实性有异议，原告又无其他证据予以证明，故本院不予确认。关于逾期付款利息问题,根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原告按约定提供机械租赁给被告使用，被告应当遵循诚实信用原则按约给付租赁费，否则构成违约行为，应承担相应的法律责任，根据有关法律规定，原告经催告后被告未履行给付义务，原告有权要求被告按银行同期利率支付资金占用期间的利息，因此，原告要求支付银行同期利率的诉求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告刘良在本判决生效之日起十日内支付原告杨林建租赁费64000元，并支付自2016年12月3日起至2017年7月31日的利息1865元,共计65865元;二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费723.00元,由被告刘良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘孜藏族自治州中级人民法院。审判员  甘旭珍二〇一七年十二月十五日书记员  舒代义附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内不支付租金，出租人可以要求支付全部租金。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提供的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。