河北省沧县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0921民初2525号原告：陈聪聪，男，1993年5月24日出生，汉族，住沧县。委托诉讼代理人：李博辉，河北铭鉴律师事务所律师。被告：孙振智，男，1967年9月9日出生，汉族，住沧州市新华区委托诉讼代理人：段作如，河北精忠致远律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地沧州市运河区北环中路运河桥西。统一社会信用代码：91130900806603142A。法定代表人：李彦君，总经理。身份证号：委托诉讼代理人:闫文慧，河北傲宇律师事务所律师。原告陈聪聪与被告孙振智、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李博辉，被告孙振智委托诉讼代理人段作如，中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司委托诉讼代理人闫文慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年12月5曰6时10分许，被告孙振智驾驶冀Ｊ×××××、冀Ｇ×××××号“欧曼”牌重型半挂牵引车，沿沧保公路在快车道由西向东行驶至齐家务路段时与同向在慢车道调头的陈聪聪驾驶的冀Ｊ×××××号“起亚”牌小型轿车侧面相撞，造成两车不同程度损坏，陈聪聪、徐志才受伤的交通事故。经交警大队认定孙振智、陈聪聪负事故的同等责任，徐志才无责任。经交警查明冀Ｊ×××××、冀Ｇ×××××“欧曼”牌重型半挂牵引车在中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司投保交强险、商业第三者责任险，原告与被告就赔偿问题协商未果，故此诉至贵院，请求法院判令被告赔偿原告各项损失105739.5元。被告孙振智在答辩期间未提交书面答辩状，庭审中其辩称，我方驾驶的事故车辆在被告保险公司投保交强险及200万元的主车不计免赔商业三者险，原告的损失在合理合法的范围内由保险公司进行赔偿。事故发生后被告孙振智为原告垫付20000元，请求法院在核实相关情况下由保险公司直接将该垫付款退还孙振智。被告保险公司在答辩期间未提交书面答辩状，庭审中其辩称，在核实事故车辆行驶证、驾驶证、营运证、从业资格证及保单均合法有效且无拒赔免赔情形下，对原告合法合理损失首先在交强险分项限额内承担，超出部分由法院核实挂车投保情况后，按主挂车承保比例及事故责任比例承担，另因事故有另一伤者请求法庭预留相应份额。我公司事故发生后垫付医疗费10000元应当予以扣除，诉讼费、鉴定费应由实际侵权人承担我公司不予承担。经审理查明，2016年12月5日6时10分许，孙振智驾驶冀Ｊ×××××、冀Ｇ×××××“欧曼”牌重型半挂牵引车，沿沧保公路在快车道由西向东行驶至沧县齐家务路段时与同向在慢车道调头的陈聪聪驾驶的冀Ｊ×××××号“起亚”牌小型轿车侧面相撞，造成两车不同程度损坏，陈聪聪、徐志才受伤的交通事故。经交警大队认定孙振智、陈聪聪负事故的同等责任，徐志才无责任。冀Ｊ×××××、冀Ｇ×××××欧曼牌重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司投保交强险、商业第三者责任险2000000元。事故发生后，原告到沧州市人民医院住院治疗43日，主要诊断为：脑挫裂伤，双肺挫伤，双侧创伤性血气胸，右侧创伤性胸腔积液，多发性肋骨骨折。经沧县交警大队委托，2017年6月2日，沧州市渤海法医鉴定中心出具司法鉴定意见书：1、陈聪聪胸部损伤累计8根肋骨骨折，构成九级伤残。2、误工期建议为120日，护理期限以住院为准，二人护理10日，其余时间一人护理。以上事实有医疗费票据、医院诊断证明书、住院病历、用药明细表、司法鉴定意见书、户口页、原、被告的当庭陈述等证据予以证实。另查明，事故发生时，被告孙振智为原告垫付医疗费20000元，被告保险公司为原告垫付医疗费10000元。原告称因交通事故造成的损失如下：1、医疗费120849.67元。2、伙食补助费4300元。3、营养费1800元。4、误工费3400元/30天*120天=13600元。5、护理费3400元/30天*43天=4873.33元，98元*10天=980元。6、伤残赔偿金11919*20*0.2=47676元。7、精神抚慰金10000元。8、交通费1000元。9、鉴定费1400元。为证明以上损失，原告提交如下证据：证据1、交通事故认定书。证据2、冀Ｊ×××××、冀Ｇ×××××号欧曼牌重型半挂牵引车行驶证，孙振智驾驶证A1A2。证据3、保险单。证据4、陈聪聪的医疗票据三张，诊断证明一份，病例一份，用药清单一份。证据5、沧州渤海法医鉴定中心司法鉴定意见书一份。证据6、鉴定费票据一张。证据7、陈聪聪、陈海生的误工证明、2016年9月、10月、11月的工资表，劳动合同、所在单位的营业执照，证实陈海生、陈聪聪在沧县陈会头开元塑料厂上班，月工资3400元，住院期间陈海生的工资全部停发，陈聪聪停发工资6个月。证据8、交通费票据。经质证，被告保险公司称，医疗费票据中一张沧县医院的病历取证费用5.4元，关联性不予认可。对住院病例真实性没有异议，但是病例中并未记载原告骨折位置及根数，仅记载多发性肋骨骨折。原告鉴定报告依据8根肋骨骨折评定九级伤残真实性关联性不予认可。并且病例中仅有一页诊断报告单中手写左侧3-8肋骨骨折肋骨骨折真实性不予认可，其次与鉴定中评定伤残的骨折根数不相符。缺少右侧第二肋骨骨折原告伤情并不构成九级伤残。鉴定报告内容不客观真实不具有合理性我公司不予认可。并且保留申请重新鉴定或鉴定人出庭的权利。对原告和陈海生的工作真实性不予认可。误工证明没有负责人及经办人签字，工资表没有领取人签字。劳动合同也并非在劳动局备案的劳动合同。交通费票据关联性不予认可。伙食费按照沧州地区标准每天50元计算，营养费没有需要加强营养的证明及鉴定不应予以支持。误工费、护理费标注按照人员户籍性质农林牧渔业计算。精神抚慰金、交通费主张过高由法院酌定。鉴定费不属于保险赔偿范围不予承担。伤残赔偿金因原告不构成九级伤残不予认可。其他无异议。经质证，被告孙振智称，同保险公司意见。本院认为，公民的人身健康权受法律保护。被告孙振智驾驶车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定造成此次事故的发生，并致原告受伤，车辆受损，现原告要求赔偿损失，于法有据，本院予以支持。沧县公安交警大队做出的事故认定书，合法准确，被告无异议，本院对该事故认定书予以采信。沧州市渤海法医鉴定中心司法医学鉴定中心出具的司法鉴定意见书依据充分，结论明确，本院对该份司法鉴定意见书予以采信。对原告的护理期限确定为43日，其中二人护理10日，其余一人护理。根据住院病历及原告住所地及就医的医院所有地，原告可以主张的住院伙食补助费为2150元，原告关于营养费的诉请，未提交证据，本院不予支持。原告陈聪聪关于医疗费120849.67元的主张，提交了医院病历，用药明细、诊断证明书，医疗费票据等证据，证据充分，本院予以采信。原告的医疗费确定为120849.67元原告关于误工费、护理费的诉请，证据充足，本院予以支持，原告可以主张的误工费为13600元，护理费为5853元。原告因交通事故造成九级伤残，给原告带来较大的精神痛苦，原告关于精神抚慰金的诉请符合法律规定，但数额较高，依据原告的伤残程度，本院酌定为10000元。按照在2017年河北省交通事故人身损害赔偿标准，原告要以主张的伤残赔偿金为47676元（11919元/年×20年×20%）。原告陈聪聪主张鉴定费1400元，是原告为鉴定伤情而支出的必然损失，本院对该诉讼求予以支持。根据原告及必要的护理人员的就医时间和路途，本院酌定原告陈聪聪可以主张的交通费为1000元。综上，原告陈聪聪的损失为202529元。对原告的损失，应由被告保险公司在交强险限额内赔偿60000元，超过交强险限额的部分，由被告保险公司在商业三者险的限额内按照被告孙振智的过程程度承担50%的责任，计款71265元。被告孙振智垫付的20000元、被告保险公司垫付的10000元应予以扣除，被告保险公司在商业三者险限额内尚应赔偿原告41265元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在交强险限额内赔偿赔偿原告陈聪聪损失60000元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司商业三险范围内赔偿原告71265元。扣除被告孙振智垫付的20000元（付至中国建设银行黑龙江省鸡西市鸡冠区祥光路新华所支行4367421040710202751孙振智个人卡号内）、被告保险公司垫付的10000元，被告保险公司在商业三者险限额内尚应赔偿原告41265元。三、驳回原告其它的诉讼请求。以上第一、二项自本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1208元，由原告陈聪聪负担83元，被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担1125元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  刘淑芹二〇一七年十二月十五日书记员  张 欣