新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2017)新23民终1505号上诉人（原审被告）：呼图壁县征亚汽车客货运输有限责任公司,住所地：呼图壁县。法定代表人：顾怀文，经理。被上诉人（原审原告）：金玉花，女，1975年9月12日出生，住呼图壁县。被上诉人（原审原告）：沙诗曼，女，1999年1月21日出生，住呼图壁县。被上诉人（原审原告）：沙海清，男，1938年1月5日出生，住呼图壁县。被上诉人（原审原告）：赵玉兰，女，1938年11月10日出生，住呼图壁县。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司克拉玛依市准东石油支公司,住所地：阜康市。法定代表人：吴俊，经理。委托诉讼代理人：马飞，男,1953年6月9日出生,现住克拉玛依市。被上诉人（原审被告）：骆建春，男，住呼图壁县。被上诉人（原审被告）：卡米力，男，1978年5月20日出生，住呼图壁县。上诉人呼图壁县征亚汽车客货运输有限责任公司因与被上诉人金玉花、沙诗曼、沙海青、赵玉兰、中国人民财产保险股份有限公司克拉玛依市准东石油支公司、骆建春、卡米力机动车道路交通事故责任纠纷一案，不服呼图壁县人民法院（2015）呼民再初字第1号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月26日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人呼图壁县征亚汽车客货运输有限责任公司的上诉请求：1、撤销（2015）呼民再初字第1号民事判决书第三项，改判上诉人不承担连带赔偿责任；2、本案一、二审诉讼费及其他费用由被上诉人承担。事实与理由：1、一审判决认定事实有误，适用法律错误。被上诉人诉上诉人一案，事故发生时间为2004年11月，至今已经有十多年，肇事车辆确系挂靠我公司，根据最高人民法院关于实际车主肇事后其挂靠单位是否承担责任的复函（2001）民一他字第23号中明确回复”被挂靠单位收取了管理费，并对挂靠车辆的运营有一定支配权的，承担连带责任；反之则不承担责任。被挂靠单位收取了管理费，对挂靠车辆的运营没有支配权的，被挂靠单位仅在收取管理费的范围内承担有限连带责任，但私人自用非营业性车辆除外”。该肇事车辆虽挂靠在上诉人公司，但其实际车主与上诉人只具有挂靠关系，且上诉人仅仅收取了管理费。按照最高人民法院的复函，上诉人应当承担有限的且仅在收取管理费的范围内承担责任。该案在2015年一审审结后经历了二审、再审。当时的法律已经发生了变化；2、被上诉人保险公司不承担责任显属认定事实错误。被上诉人保险公司称其当时并不存在第三者强制责任险，只是商业三者险。但根据《道路交通安全法》第76条规定”机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”，保险公司辩称商业三者险不应当在本案承担赔偿责任的事实没有事实与法律依据。金玉花、沙诗曼、沙海青、赵玉兰一审诉讼请求：判令四被告赔偿：1、死亡补助费42123.8元（2106.19元／年×20年）；2、丧葬费6627.50元（1104.58元／年×6个月）；3、误工费840元（7天×40元／天×3人）；4、精神损失费30000元；5、沙诗曼扶养费9524.52元（1465.13元／年×13年／2人）；6、沙海清赡养费3419元（1465.13元／年×14年／6人）；7、赵玉兰赡养费3419元，合计95953.80元，并由四被告承担案件诉讼费。一审法院认定事实：2004年11月18日凌晨1时30分，被告卡米力经被告骆建春同意为接送被告骆建春朋友回家，驾驶被告骆建春所有的牌号为×××号的”捷达”牌轿车，沿S201线由东向西行驶至呼图壁县五工台镇82公里处叉路口时，因超速行驶在转弯时驶下路基导致车辆翻车，造成乘车人沙文刚、克力木·阿德满死亡，被告卡米力受伤，车辆严重损坏的重大交通事故。事故发生后，呼图壁县公安局交警大队作出呼公交巡（2004）第175号道路交通事故认定书认定：被告卡米力负此起交通事故的全部责任，乘车人沙文刚和克力木·阿德满无责任。另查明，被告卡米力驾驶的肇事车辆×××号的”捷达”牌轿车实际所有人为被告骆建春，该车辆挂靠于被告征亚运输公司，在被告准东保险公司投保有商业三者险，保险赔偿限额合计为238000元，其中车辆损失赔偿限额为88000元、第三者责任险为100000元、车上人员责任险为10000／座×5座。再查明，沙文刚生前户籍所在地为呼图壁县大丰镇高桥村一组，属农业家庭户口。原告沙诗曼出生于1999年1月21日出生，目前5岁。原告沙海青与原告赵玉兰均出生于1938年，目前均为66岁，包括死者沙文刚育有六个子女。一审认为，公民的生命健康权及其财产受法律保护。本案中，死者属本车人员，而被告卡米力承担事故全部责任，故按照事故责任，四原告各项经济损失应当由被告卡米力予以赔偿。被告卡米力无偿帮忙被告骆建春，接送被告骆建春朋友途中发生事故，其承担主要责任，故被告骆建春作为被帮工人和实际车主，应当对被告卡米力赔偿款承担连带赔偿责任。被告征亚运输公司作为挂靠公司，也应当对被告卡米力赔偿款承担连带赔偿责任。保险合同中的第三者是指因被保险机动车辆发生意外事故遭受人身伤亡或者财产损失的人,但不包括被保险机动车本车人员、投保人，被保险人和保险人。被告准东保险公司不是本案赔偿主体，其只能通过被保险人被告征亚运输公司履行保险赔偿义务。被告准东保险公司作为商业三者险保险人，对本车人员不应当承担赔偿责任，故被告准东保险公司在本案中不承担民事赔偿责任。确认原告的各项经济损失合计为65487.20元，按照交通事故责任认定书，应由被告卡米力向四原告予以赔偿。被告骆建春作为实际车主、被告征亚运输公司作为挂靠公司，应当对被告卡米力赔偿款承担连带赔偿责任。而被告准东保险公司作为商业三者险保险人，对本车人员不承担赔偿责任，故被告准东保险公司在本案中不承担民事赔偿责任。遂依照《中华人民共和国民法通则法》第一百一十九条、第一百三十条、第一百三十四条第一款第(七)项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十三条、第十七条第一款、第三款、第二十条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决：一、被告卡米力于本判决生效之日起十日内，向原告金玉花、原告沙诗曼、原告沙海青、原告赵玉兰赔付各项经济损失65487.20元；二，被告骆建春对被告卡米力的赔偿款承担连带赔偿责任；三、被告呼图壁县征亚汽车客货运输有限责任公司对被告卡米力的赔偿款承担连带赔偿责任；四、被告中国人民财产保险股份有限公司克拉玛依市准东石油支公司在本案中不承担民事赔偿责任；五、驳回原告金玉花、原告沙诗曼、原告沙海青、原告赵玉兰的其他诉讼请求。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，针对本案上诉人呼图壁县征亚汽车客货运输有限责任公司所提出的不承担连带赔偿责任或者部分承担连带赔偿责任的上诉请求而言，上诉人认可事故车辆在其公司挂靠的事实，该项事实双方均无异议。原审依据该事实，依法判令上诉人承担连带赔偿责任，并无不当。因此上诉人的该项上诉请求不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1437元，由上诉人呼图壁县征亚汽车客货运输有限责任公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 沙   合   达   提审 判 员 阿     娜     尔审 判 员 加     马     勒二〇一七年十二月二十五日法官助理 阿   勒   木   江书 记 员 热依扎·革命书 记 员 热依扎·革命