四川省广安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川16民终1397号上诉人(原审被告):中国人民财产保险股份有限公司广安支公司，住所地四川省广安市广安区万盛东路185号。负责人：张洲明，该公司经理。被上诉人(原审原告)：许文芳，女，生于1977年12月5日，汉族，住四川省广安市前锋区。被上诉人(原审被告)：燕新华，男，生于1970年7月14日，汉族，住四川省广安市广安区。被上诉人(原审被告)：曾传和，男，生于1969年6月29日，汉族，住四川省广安市广安区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司广安支公司(以下简称人民财保广安支公司)因与被上诉人许文芳、燕新华、曾传和机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省广安市前锋区人民法院（2017）川1603民初939号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年9月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。人民财保广安支公司上诉请求：1.撤销原判决，发回重审或依法改判；2.本案二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.原审法院未依法追加无责车辆川Ｘ×××××所有人王川荣及其交强险承保公司作为本案被告，并依法在交强险无责任限额内承担相应的赔偿责任，属遗漏重要事实，程序违法；2.原审法院将住院伙食补助费、营养费纳入交强险死亡伤残限额内予以计算赔偿，导致上诉人多承担了赔偿责任。许文芳、燕新华、曾传和未提出答辩意见。许文芳向一审法院起诉请求：1.燕新华、曾传和、人民财保广安支公司赔偿许文芳医疗费42336.7元、残疾赔偿金56670元、被扶养人生活费33400元、误工费8967元、住院伙食补助费2700元、护理费7320元、营养费1600元、交通费500元、鉴定费3200元、后续治疗费9000元、精神抚慰金3000元，共计人民币168693元；2.人民财保广安支公司在保险范围内承担赔偿责任，超过保险部分由燕新华、曾传和承担；3.本案诉讼费用由燕新华、曾传和承担。一审法院认定事实：2017年1月24日，燕新华驾驶川Ｘ×××××小型客车从广安城区出发经省道304线往前锋方向行驶，11时21分，在省道304线117KM+600M路段处，因行经人行横道未减速慢行，其车与许文芳驾驶的无号牌电动车相撞，发生致使许文芳受伤的交通事故。经广安市公安局交警支队第三大队认定，许文芳承担事故次要责任，燕新华负事故主要责任。事故发生后，许文芳被送往广安市人民医院住院治疗，诊断为：右锁骨肩峰端骨折，头皮血肿，右侧第9、10、11肋骨骨折，住院45天后好转出院。经广安市福源司法鉴定所鉴定：1、右上肢之损伤伤残等级为十级；2、误工期为150天；3、护理期为80天；4、营养期为80天；5、后续治疗费为9000元。同时查明，许文芳主张其于2015年6月起在广安城区白天鹅宾馆上班至交通事故发生，应按城镇居民标准计算残疾赔偿金等费用的请求，并举示了白天鹅宾馆营业执照、劳动合同、证明、以及宾馆经营者及相关人员的证实材料。人民财保广安支公司虽然对许文芳举示证据证明内容的真实性值得惑疑，但未提供相反证据推翻许文芳所主张的事实。鉴于许文芳务工所在宾馆系私人所有，存在用工不规范、劳动关系不健全的情况，但其不利后果不应由许文芳存担，故对许文芳举示证据予以认定，主张的事实予以确认。另查明，交通事故发生后，人民财保广安支公司垫付了医疗费10000元，曾传和垫付了医疗费15465.79元；许文芳之父许启龙生于1949年11月21日，许文芳之母明显珍生于1951年7月19日，该二人育有三个子女；许文芳之子宋宇杰生于2013年8月22日。该三人均为农村家庭居民户。川Ｘ×××××小型客车属曾传和所有，燕新华系受雇给曾传和驾驶川Ｘ×××××小型客车。川Ｘ×××××小型客车由曾传和在人民财保广安支公司购买了交强险和商业险，商业第三者责任保险金额为100万元，并投保了不计免赔率。双方当事人一致同意扣除医疗费中的15%作为自费药品，不纳入保险公司赔偿范围。一审法院认为，燕新华驾驶的川Ｘ×××××小型客车与许文芳驾驶无号牌电动车相撞发生交通事故，公安交通管理部门根据交通事故当事人过错程度，认定燕新华负此事故主要责任，许文芳负此事故次要责任，其责任划分与当事人过错程度相符，予以采纳。因燕新华驾驶的川Ｘ×××××小型客车在人民财保广安支公司投保了交强险和商业险，故首先由保险公司按照法律规定在交强险保险范围内承担赔偿责任，不足部分按照责任主体过错承担赔偿责任，属川Ｘ×××××小型客车一方的赔偿责任可由保险公司在保险合同约定赔偿范围及限额内赔偿。本案中因燕新华为曾传和聘请的驾驶员，其在提供劳务过程中致人损害，对外赔偿责任可由其雇主即曾传和承担。虽然许文芳户籍在农村，但受伤前在城区务工达一年以上，其生活收入来源为城镇，故按城镇标准计算残疾赔偿金，其残疾赔偿金计算标准及数额为28335元×20×10%=56670元；许文芳的三被扶养人均生活在农村，结合本案实际情况，按农村标准计算分别为，许启龙10192元/年×12年×10%÷3=4076.8元，明显珍10192元/年×14年×10%÷3=4756.27元，宋宇杰10192元×15年×10%÷2=7644元，合计16477.07元；许文芳的医疗费按照当事人一致同意15%的比例剔除非医保用药；燕新华、曾传和、人民财保广安支公司对许文芳主张的误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、后续治疗费、交通费、精神抚慰金等均无异议，予以确认。鉴定费按照保险合同约定不纳入保险公司赔偿范围，由许文芳与曾传和按责承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条之规定，判决，一、许文芳因交通事故受伤纳入本案的损失有，医疗费42336.7元（自费药品6350.51元，纳入保险公司赔偿范围35986.19元）、误工费8967元、护理费7320元、住院伙食补助费2700元、营养费1600元、交通费500元、残疾赔偿金73147.07元（含被扶养人生活费）、后续治疗费9000元、精神抚慰金3000元、鉴定费3200元、以上共计151770.77元。由中国人民财产保险股份有限公司广安支公司在交强险医疗费限额内赔偿许文芳医疗费10000元，在死亡伤残限额内赔偿许文芳误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计97234.07元，在商业第三者责任险限额内赔偿许文芳医疗费、后续治疗费27988.95元；由曾传和赔偿许文芳医疗费5080.41元、鉴定费2560元；由许文芳自行承担医疗费6467.34元、后续治疗费1800元、鉴定费640元；二、上述款项，品迭曾传和垫支许文芳的医疗费用15465.79元，中国人民财产保险股份有限公司广安支公司垫支许文芳的医疗费用10000元，实际由中国人民财产保险股份有限公司广安支公司支付许文芳117397.64元，支付曾传和7825.38元；三、驳回许文芳的其他诉讼请求。二审中，各方当事人均没有提供新证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，本案系机动车道路交通事故责任纠纷案件。本案事故经广安市公安局交警支队第三大队认定，许文芳承担事故次要责任，燕新华负事故主要责任。对此认定，双方当事人均无异议，本院予以采信。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故本案损失应先由承担主要责任的川Ｘ×××××小型客车保险人人民财保广安支公司在交强险限额内赔偿，剩余部分在商业三者险限额内按照责任比例赔偿，仍有剩余的，由曾传和、许文芳按照各自在事故中的责任比例承担赔偿责任。王川荣的川Ｘ×××××号小型轿车，当时停驶在路边，并无违法行为，上诉人人民财保广安支公司要求追加川Ｘ×××××号车的所有人王川荣及其交强险承保公司为被告并承担无责赔偿责任，缺乏法律依据，本院不予支持。住院伙食补助费、营养费属于交强险中医疗费用赔偿限额项下的赔偿项目，上诉人人民财保广安支公司请求将许文芳的住院伙食补助费、营养费在交强险死亡伤残限额内予以剔除，符合规定，本院予以支持；但本案中，人民财保广安支公司在交强险的医疗费用赔偿限额中已达到了赔偿限额10000元，医疗费用赔偿限额项下超出限额的部分，人民财保广安支公司应当对曾传和所承担的赔偿责任，在商业三者险的赔偿限额范围内予以赔偿。综上所述，一审判决认定事实清楚，但对住院伙食补助费、营养费的处理不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十五条规定，判决如下：一、维持四川省广安市前锋区人民法院（2017）川1603民初939号民事判决第三项;二、变更四川省广安市前锋区人民法院（2017）川1603民初939号民事判决第一项为：被上诉人许文芳因交通事故受伤纳入本案的损失有：医疗费42336.7元（自费药品6350.51元，纳入保险公司赔偿范围35986.19元）、误工费8967元、护理费7320元、住院伙食补助费2700元、营养费1600元、交通费500元、残疾赔偿金73147.07元（含被扶养人生活费）、后续治疗费9000元、精神抚慰金3000元、鉴定费3200元、共计151770.77元。由上诉人中国人民财产保险股份有限公司广安支公司在交强险医疗费限额内赔偿被上诉人许文芳医疗费10000元，在死亡伤残限额内赔偿被上诉人许文芳误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计92934.07元，在商业第三者责任险限额内赔偿被上诉人许文芳医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费31428.95元；由被上诉人曾传和赔偿被上诉人许文芳医疗费5080.41元、鉴定费2560元；由被上诉人许文芳自行承担医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费9127.34元、鉴定费640元；三、变更四川省广安市前锋区人民法院（2017）川1603民初939号民事判决第二项为：上述款项，品迭被上诉人曾传和垫支被上诉人许文芳的医疗费用15465.79元，上诉人中国人民财产保险股份有限公司广安支公司垫支被上诉人许文芳的医疗费用10000元，实际由上诉人中国人民财产保险股份有限公司广安市支公司支付被上诉人许文芳116537.64元，支付被上诉人曾传和7825.38元。上述款项，限给付义务人在本判决生效后十五日内履行给付义务，逾期未支付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内申请执行。一审案件受理费减半收取1837元，由被上诉人许文芳负担500元、被上诉人曾传和负担1337元。二审案件受理费3674元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司广安支公司负担。本判决为终审判决。（此页无正文）审判长  唐伦平审判员  黄 平审判员  叶官清二〇一七年十二月十三日书记员  何 旭附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。