wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0983民初5154号原告：蒋梦雪，女，1972年8月18日出生，汉族，住肥城市，委托代理人杜兆东，山东鸿祥律师事务所律师。被告：肥城弘鑫投资管理有限公司（原肥城弘鑫投资担保有限公司）。住所地：肥城市老城镇济兖路西铁路线南。法定代表人：张秀梅职务：董事长原告蒋梦雪与被告肥城弘鑫投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后于2017年12月19日公开开庭进行了审理。原告蒋梦雪的委托代理人杜兆东庭参加诉讼，被告肥城弘鑫投资管理有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，大约自2013年开始，经人介绍，原告就陆续在被告处存款，被告���年也支付利息。2015年9月26日，经结算，被告尚欠原告45524.00元，被告给原告出具了借据一份，约定到期日为2016年9月26日，利息按照月千分之十二计算。到期后，原告买房急用钱，多次找被告催要，被告总以公司困难为由拖延。为维护原告的合法权益，请法院依法判令被告立即偿还借款45524.00元，并支付利息（本金45524.00元，自2015年9月26日起，按照月利率千分之十二支付利息至付清之日止）；诉讼费、邮寄费等费用均由被告负担。被告肥城弘鑫投资管理有限公司未作答辩。经审理查明，自2013年开始,被告就陆续在原告处借款，每年支付原告利息。2015年9月26日，经结算，被告尚欠原告45524.00元，并给原告出具了借据一份，约定到期日为2016年9月26日，利息按照月千分之十二计算。并由被告肥城弘鑫投资管理有限公司向原告蒋梦雪出具借据一份，内容���：“借据今借到蒋梦雪现金肆万伍仟伍佰贰拾肆元整（￥45524.00元）收款单位为肥城弘鑫投资担保有限公司加盖的公章，单位负责人为顾修红。借款到期后，经原告多次催要，被告未偿还借款本金及利息。另查明，2014年7月22日被告单位名称变更工商登记为肥城弘鑫投资管理有限公司。以上事实由原告身份证复印件、借据复印件工商登记等证据予以证明。本案经开庭审理，因被告肥城弘鑫投资管理有限公司未到庭，致调解未能进行。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告肥城弘鑫投资管理有限公司向原告蒋梦雪出具借据一份，注明借款45524.00元，事实清楚、证据充分。利息约定未超出法律规定，原告诉请归还借款本息，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判之规定，判决如下：一、被告肥城弘鑫投资管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告蒋梦雪借款45524.00元整及利息（本金45524.00元，自2015年9月26日起，按照月利率千分之十二支付利息至本判决确定的还款之日止）；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费643元由被告肥城弘鑫投资管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  母海龙二〇一七年十二月二十日书记员  李文华
甘肃省白银市平川区人民法院结 案 通 知 书(2017)甘0403执788号申请执行人张顺鑫。法定代理人张凯杰。委托代理人卢华枝。被执行人宋娜娜。申请执行人张顺鑫与被执行人宋娜娜抚养费纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）平民二初字第62号民事判决书，在执行过程中，本院对申请执行人执行救助5200元，该案执行完毕。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：甘肃省白银市平川区人民法院（（2015）平民二初字第62号民事判决书已生效部分执行完毕。特此通知审判员  张德义二〇一七年十二月五日书记员  王 菁
河北省保定高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0691财保45号申请人：北京康驰货运有限公司，住所地北京市房山区工业园区东区阎富路1号,统一社会信用代码：91110111764238465Q。法定代表人：李友红，该公司执行董事。被申请人：河北宝硕管材有限公司，住所地河北省保定市高新区化纤北路33号，统一社会信用代码：91130605700670080B。法定代表人：高健，该公司董事长。申请人北京康驰货运有限公司于2017年12月20日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人河北宝硕管材有限公司名下存款人民币170150元或查封、扣押其同等价值的其他财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司向本院出具《中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函》，证实申请人北京康驰货运有限公司作为投保人，在该公司投保了财产保全责任险。该公司承诺：如因申请人财产保全申请错误致使被申请人遭受损失，依法应由申请人承担的损害赔偿责任，经法院判决、调解或双方和解（调解及和解需事先经保险人同意），保险人在限额内负责赔偿。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，提供的担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河北宝硕管材有限公司名下存款人民币170150元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费1371元，由申请人北京康驰货运有限公司交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王洪岩二〇一七年十二月二十日书记员  朱军严
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0183执1176号申请执行人王殿坤，住德惠市。被执行人杜永芬，住德惠市。申请执行人王殿坤与被执行人杜永芬民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2017）吉0183民初1495号民事调解书的本次执行。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 尹殿君代理审判员 李万山代理审判员 王   显   新二〇一七年十二月二十二日书 记 员 董   训   明
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1102执恢70号申请执行人:刘云娟，女，1984年4月21日出生，初中毕业，生产工人、运输工人和有关人员,住琅琊区被执行人：韦洪兵，男，汉族，1981年10月4日，初中毕业，其他商业工作人员，琅琊区本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2014)琅民一初字第00472号民事判决书，于2017年10月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人韦洪兵银行存款82014.00元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  夏 松二〇一七年十二月二十八日代理书记员  张莹莹
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣1002���初3317号之一原告陈小平，男，1967年3月8日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区，被告张才发，男，1977年2月3日出生，汉族，现住陕西省西安市雁塔区，本院在审理原告陈小平诉被告张才发民间借贷纠纷一案中，被告张才发以其在西安市雁塔区雁塔路西路168号居住满一年，经常居住地为西安市雁塔区，并且借款事实发生与转账银行也在西安市为由，对本案提出管辖权异议，认为本案应由被告住所地西安市雁塔区人民法院管辖。经审查，本案被告张才发户籍地为安徽省庐江县白湖镇坑头村新圩村民组，但其已在陕西省××××号连续居住满一年；原告陈小平住所地为抚州市临川区××号。本院认为，本案为民间借贷纠纷，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。因原、被告之间对履行地点没有约定，应以接收货币的一方（即原告）所在地为合同履行地，而原告陈小平的住所地为抚州××××区，应认定本案的履行地在抚州××××区，现原告选择借款合同履行地抚州市临川区人民法院起诉，本院对本案享有管辖权，原告据此向本院起诉符合民诉法的相关规定，对被告张才发提出的管辖权异议申请应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回��告张才发对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判长  杨良发审判员  徐继军审判员  艾志芳二〇一七年十二月四日书记员  黄文君
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0118民初10110号原告：郑玉荣，女，1967年1月8日出生。被告：北京海意联房地产开发有限公司，住所地北京市密云区十里堡镇海意联宾馆院内。统一社会信用代码×××。法定代表人：李海军，总经理。委托诉讼代理人：曹岩，北京市檀州律师事务所律师。原告郑玉荣与被告北京海意联房地产开发有限公司（以下简称海意联公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑玉荣，被告海意联公司的委托诉讼代理人曹岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑玉荣向本院提出诉讼请求：1.海意联公司支付我逾期办理房屋所有权证违约金16326元（以购房款704849元为基数，按日万分之一的标准，自2017年1月19日计算至2017年8月25日）；2.案件受理费由海意联公司负担。事实和理由：2012年10月20日，我与海意联公司签订《北京市商品房预售合同》，约定我购买海意联公司开发的北京市密云区x小区x号（现x号）住宅楼x单元x号房屋，我交付了全部房款；海意联公司应在房屋交付之日起720日内为我办理完毕所购房屋的所有权证书，否则按照合同总房款的万分之一按日向我支付违约金。涉案房屋于2013年6月23日交付我使用。2017年3月30日经法院审理：判决北京海意联房地产开发有限公司给付我2015年6月24日至2017年1月18日期间的逾期办理房屋所有权证书违约金40528.82元，该判决已生效。2017年8月25日,我才取得涉案房屋的所有权证。为维护我的合法权益，特向法院提起诉讼。海意联公司对郑玉荣所主张的合同基本情况、合同履行情况、郑玉荣交纳全部房款、郑玉荣于2013年6月23日办理入住手续以及郑玉荣于2017年8月25日取得涉案房屋的所有权证等事实均表示认可。但海意联公司认为：已于2017年2月将办理房屋所有权证的相应的手续提交至办证机关，此后逾期办证系因行政机关的原因所导致的，不存在可归责于海意联公司的违约责任，并向本院提交调查核实申请书，申请法院到密云区不动产登记中心、密云区地税局核实分户产权办理相关事宜。本院经审理认定事实如下：2012年10月20日，郑玉荣与海意联公司签订《北京市商品房预售合同》，郑玉荣购买海意联公司开发的北京市密云区x镇x村x小区x号（现x号）楼x单元-x号房屋，预测建筑面积92.51平方米；房屋单价每平方米人民币9226.88元，总价款人民币697460元；如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起720日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第1、2种方式处理：……买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之壹的违约金……。合同签订后，郑玉荣交付了全部房款704849元。2013年6月23日海意联公司为郑玉荣办理了入住手续。2017年8月25日,郑玉荣取得了房屋所有权证。另查明，2017年1月，郑玉荣起诉至本院，要求海意联公司支付2015年6月24日至2017年1月18日期间的违约金，本院于2017年3月30日作出（2017）京0118民初662号民事判决书，判决北京海意联房地产开发有限公司给付郑玉荣2015年6月24日至2017年1月18日期间的逾期办理房屋所有权证书违约金40528.82元。海意联公司不服提起上诉，北京市第三中级人民法院经审理维持原判。本院依据海意联公司的调查核实申请，到北京市密云区地税局（以下简称密云地税局）核实海意联公司向密云地税局提交涉案房屋税收材料相关事宜，密云地税局以书面函件的形式对本院调查事宜进行了回复：2017年5月10日，海意联公司以批量代办契税方式报送了郑玉荣等人的申报资料，北京市密云区地税局第四税务所（以下简称第四税务所）及时进行初步审核，并一次性告知海意联公司改正、补充材料。2017年5月22日录入金税三期系统，出具《银行端查询缴税凭证》，海意联公司持《银行端查询缴税凭证》到银行缴纳税款后，持银行出具的《电子缴税付款凭证》到第四税务所换开《税收完税凭证》，契税办理完毕；本院到北京市密云区不动产登记中心（以下简称密云不动产登记中心）核实海意联公司向密云不动产登记中心提交办证材料事宜，密云不动产登记中心回复本院：海意联公司于2017年8月17日提交了郑玉荣的申报资料，密云不动产登记中心于2017年8月25日办理了郑玉荣的房屋所有权证。上述事实，有双方当事人陈述、《北京市商品房预售合同》、购房发票、房屋所有权证、（2017）京0118民初662号判决等证据材料在案佐证。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。郑玉荣与海意联公司签订的《北京市商品房预售合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人均应当按照约定履行各自的义务。海意联公司既然与郑玉荣约定了办证期限，就应当按照约定合理安排自己的施工及后续工作进度，考虑到所有有关因素的影响，确保按照约定履行自己的义务。海意联公司未按合同约定在郑玉荣入住后720日内为郑玉荣办理房屋产权证，已构成违约，应依法承担违约责任。海意联公司主张其违约行为有行政机关审批、复核因素的影响，不应承担责任。但经本院调查核实，根据有关行政机关的回复意见，不能证明系行政机关的原因导致办证迟延，故对海意联公司的辩解意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，判决如下：一、被告北京海意联房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告郑玉荣逾期办理房屋所有权证书违约金一万五千四百三十六元一角九分；二、驳回原告郑玉荣其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一百零四元（原告郑玉荣已预交），由原告郑玉荣负担六元（原告郑玉荣已交）；由被告北京海意联房地产开发有限公司负担九十八元（限本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  魏明山二〇一七年十二月二十八日书记员  孙 洋
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0982民初4892号之二原告：赵素芬，女，1979年3月21日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：刘应华，盐城市大丰区经济开发区法律服务所法律工作者。被告：顾春生，男，1980年2月16日出生，汉族，住盐城市亭湖区。被告：盐城市大丰港成品油有限公司，统一社会信用代码91320982551193160A，住所地盐城市大丰区大丰港区南港路8号。法定代表人：瞿忠东，该公司执行董事。原告赵素芬与被告顾春生、盐城市大丰港成品油有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。本院经审查认为，原、被告之间的借贷行为本身涉嫌经济犯罪，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：驳回原告赵素芬的起诉。案件受理费15526元，减半收取7763元，本院予以退回。如不服本裁定，可以再裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。审 判 员 沈勇兵二〇一七年十二月十八日法官助理 孙 静书 记 员 李 玲
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0118民初6655号原告：罗伶，女，1979年11月3日出生。委托诉讼代理人：谷立平，男，1966年7月27日出生。被告：师颖，女，1989年11月3日出生。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市密云支公司，营业场所北京市密云区密云镇鼓楼南大街41号。统一社会信用代码×××。负责人：李赤峰，总经理。委托诉讼代理人：郭杰，女，1984年10月15日出生，汉族，该公司职员。原告罗伶与被告师颖、中国人民财产保险股份有限公司北京市密云支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗伶及委托诉讼代理人谷立平，被告师颖、被告保险公司之委托诉讼代理人郭杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗伶诉称：2017年1月20日，在北京市密云区101国道新农村路段，我骑电动自行车由东向西行驶，适遇被告师颖驾驶小客车同向行驶，两车接触后，造成我受伤。事故经北京市公安局密云分局交通大队认定，被告师颖负全部责任。就经济损失赔偿问题，诉至法院，要求二被告赔偿医疗费1643.22元、误工费20500元、交通费400元、营养费1850元、护理费4140元、伙食费1000元、电动车修理费1150元、鉴定费3150元；诉讼费由二被告承担。被告师颖辩称：原告所述事故经过及责任认定属实。我驾驶的车辆投保了交强险和30万元不计免赔商业三者险，原告的损失及鉴定费应由保险公司赔偿。我为原告垫付了部分医疗费、伙食费及护理费，要求与本案一并解决。被告保险公司辩称:被告师颖驾驶的事故车辆在我公司投保了交强险和30万元不计免赔商业三者险，同意赔偿原告的合理经济损失。鉴定费和诉讼费不属于保险理赔范围，不同意赔偿。经审理查明：2017年1月20日，在北京市密云区101国道新农村路段，原告罗伶骑电动自行车由东向西行驶，适遇被告师颖驾驶小客车（×××）同向行驶，两车接触后，造成原告受伤、两车损坏。此事故经北京市公安局密云分局交通大队认定，被告师颖负全部责任。事故发生后，原告至北京市密云区医院住院治疗37日，其伤经诊断为：左侧多根肋骨骨折（3-5）、脑震荡、骶5椎体骨折等。北京天平司法鉴定中心出具鉴定文书，结论为：1、罗伶的此次外伤不构成伤残；2、罗伶的误工期为120-150日、护理期为60日、营养期为60日。原告支付医疗费1586.22元、伙食费1000元、电动车修理费1150元；被告师颖为原告支付医疗费29634.41元、伙食费1200元、护理费8800元。另查，原告为××公司的职工，该公司为其出具月平均工资为4300元的证明。原告向本院提交了银行工资明细。再查，被告师颖驾驶的车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和30万元不计免赔商业第三者责任保险，本次事故发生在保险期间内。上述事实,有双方当事人陈述、诊断证明、医疗费票据、护理费票据及护理协议、伙食费收据、收入证明、社会保险记录、银行明细、鉴定意见书、鉴定费票据、交通事故责任认定书、保险单等证据在案佐证。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。本案中，被告师颖驾驶的肇事车辆已在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和30万元不计免赔商业三者险，基于被告师颖负事故全部责任，故对于原告因此次交通事故所造成的合理经济损失，被告保险公司应先在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分在商业三者险限额范围内，按照100%的比例予以赔偿。原告主张的医疗费之请求，符合法律规定，但数额计算有误，本院根据原告提交的医疗费票据予以确定；原告主张的营养费、伙食费、护理费、交通费、车辆修理费之请求，符合法律规定，数额合理，本院予以支持；原告主张的误工费数额过高，本院根据其实际减少的收入及鉴定结论计算。原告主张的鉴定费，系为确定其伤情程度的合理支出，符合法律规定，本院予以支持；因被告保险公司未能在举证期限内提供证据证明鉴定费系其免赔范围，故该鉴定费应与上述损失一并由被告保险公司在保险限额范围内赔付。被告师颖为原告垫付的费用未超出被告保险公司赔偿范围，应由被告保险公司予以返还。综上所述，为保护当事人的合法权益不受侵害，维护社会安定，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市密云支公司于本判决生效之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告罗伶医疗费五千九百五十元、营养费一千八百五十元、伙食费二千二百元、误工费一万五千七百八十三元五角六分、护理费一万二千九百四十元、交通费四百元、财产损失一千一百五十元，合计四万零二百七十三元五角六分（其中一万四千三百六十三元七角八分直接给付被告师颖）。二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市密云支公司于本判决生效之日起十日内，在商业第三者责任保险限额内赔偿原告罗伶医疗费二万五千二百七十元六角三分、鉴定费三千一百五十元，合计二万八千四百二十元六角三分（其中二万五千二百七十元六角三分直接给付被告师颖）。三、驳回原告罗伶其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三百二十三元，由原告罗伶负担六十元（已交纳），由被告师颖负担二百六十三元（限本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 陶金茹二〇一七年十二月二十九日法官助理 徐文静书 记 员 曹 爽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省永昌县人民法院民事裁定书（2017）甘0321民初3924号原告：徐鹏林，男，1978年1月1日出生，汉族，永昌县居民，住金昌市上海路文林老馆子内。被告：管凯昌，男，1984年5月25日出生，汉族，永昌县农民，住该社。被告：杨继彦，男，1978年4月5日出生，汉族，永昌县城关镇居民，住永昌县城关镇清潭花园*栋2口*楼左室。徐鹏林与管凯昌、杨继彦民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。2017年12月12日，徐鹏林经传票传唤，无正当理由拒不按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按徐鹏林撤诉处理。案件受理费1918元，减半收取计959元，由徐鹏林负担。审判员杨宝善二〇一七年十二月十二日书记员李旭英
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2017)渝0109执2522号申请执行人文黎前，女，1977年9月28日出生，汉族，住重庆市北碚区。申请执行人张良，男，1972年11月21日出生，汉族，住重庆市北碚区。被执行人杨敬忠，男，1972年2月12日出生，汉族，住重庆市北碚区。被执行人杨忠，男，1970年3月1日出生，汉族，住重庆市北碚区。本院在执行申请执行人文黎前、张良与被执行人杨敬忠、杨忠建设工程合同纠纷一案中，重庆市第一中级人民法院于2017年6月7日作出（2017）渝01民终2729号具有执行内容的民事案件生效判决书，应执行案款106540元。被执行人杨敬忠、杨忠逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人文黎前、张良于2017年7月18日向本院申请执行，由尹春杰负责实施。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人杨敬忠在中国农业银行重庆北温泉支行的银行存款（冻结时余额1167.92元，冻结时间2017年11月27日至2018年11月27日），因冻结金额较小，申请人要求暂不于处置。现本案已执行到位58000元。余款经本院对被执行人名下的财产进行了查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017)渝0109执2522号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长 韦 勇审判员 甘 玲审判员 张腾飞二〇一七年十二月二十二日书记员 李 涛
济南铁路运输法院执 行 裁 定 书(2017)鲁7101执58号之一申请执行人：招商银行股份有限公司济南分行,住所地山东省济南市筐市街8号。主要负责人：李锋，行长。被执行人：中塑投资集团有限公司,住所地山东省滕州市经济开发区。法定代表人：林忠良，董事长。被执行人：山东国一电缆有限公司,住所地山东省枣庄市高新区张范街道办事处华信路1号。法定代表人：陈汉荣，董事长。被执行人：林体乐，男，汉族，1962年9月12日出生，住浙江省苍南县龙港镇宫后路**号。申请执行人招商银行股份有限公司济南分行与被执行人中塑投资集团有限公司、山东国一电缆有限公司、林体乐金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2016）鲁7101民初72号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，中塑投资集团有限公司于判决生效之日起十日内向招商银行股份有限公司济南分行偿还借款本金1000万元及相应的利息,山东国一电缆有限公司、林体乐对中塑投资集团有限公司的上述债务向招商银行股份有限公司济南分行承担连带保证责任。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年7月10日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制消费令。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。并未发现可供执行财产。通过本次执行程序，实际实现债权0元，未执行标的为1000万元及相应的利息。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：该案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  董文胜审判员  于智勇审判员  张 滨二〇一七年十二月十五日书记员  孟祥东
重庆市垫江县人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝0231行审106号申请执行人：重庆市垫江县交通综合执法大队，住所地重庆市垫江县桂溪镇人民路15号，统一社会信用代码125002317592606335。负责人：黎金柱，该大队大队长。委托代理人：廖小东，重庆市垫江县交通综合执法大队安全法制科工作人员。被执行人：程思友，男，1966年3月15日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。申请执行人重庆市垫江县交通综合执法大队于2017年11月20日向本院申请强制执行垫执〔2017〕017号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人申请认为，被执行人于2017年3月17日，驾驶渝G0X**开瑞牌小客车，未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营活动。申请执行人于2017年4月8日作出垫执〔2017〕017号行政处罚决定书：处罚款人民币30000元并责令停止经营行为。该处罚决定书于2017年4月22日向其邮寄，客户拒绝签收，现已发生法律效力，被执行人未履行处罚决定书确定的义务。申请执行人于2017年10月20日作出垫执〔2017〕021号催告通知书，并于当日向其邮寄送达，本人签收，被执行人逾期仍未履行处罚决定。经审查，本院认为，申请执行人重庆市垫江县交通综合执法大队作出的垫执〔2017〕017号行政处罚决定书，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下:对申请执行人重庆市垫江县交通综合执法大队作出的垫执〔2017〕017号行政处罚决定书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄德彬人民陪审员  雷 厉人民陪审员  舒从芬二〇一七年十二月四日法官 助理  杨海红书 记 员  谭 垚
青岛市市南区人民法院执 行 裁 定 书(2015)南执恢字第404号申请执行人易红磊，男，1966年6月24日出生，汉族，住青岛市市南区。被执行人吴国臣，男，1957年8月5日出生，汉族，住青岛市。被执行人青岛平度旅游汽车公司，住所地平度市常州路10号。法定代表人王丰铎，董事长。本院在执行申请执行人易红磊与吴国臣、青岛平度旅游汽车公司民间借贷纠纷一案，申请人依据（2011）南民初字第10056号民事调解书向法院申请执行，现生效法律文书确定的义务被执行人已全部履行，此案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：本院执行的青岛市市南区人民法院（2011）南民初字第10056号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  耿劲松审判员  徐 勇审判员  李志新二〇一七年十二月九日书记员  朱禹广
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书2017黑02**执2408号申请执行人：于立贵。被执行人：张玉婷本院在执行申请人：于立贵与被执行人张玉婷合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结甘南县人民法院（2017）黑0225民初2172号判决书的执行本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ： 王 信二〇一七年十二月七日书记员 ：王熙涵
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0114民初8994号原告：张启兵，男，1986年4月25日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。被告：张勇胜，男，1969年12月24日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。原告张启兵诉被告张勇胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告张启兵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规���,裁定如下：本案按原告张启兵撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  刘玉明二〇一七年十二月十二日书记员  冯 萍
陕西省洛南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕1021执557号申请执行人:张某某,男,1979年2月28日出生,汉族，住洛南县。被执行人:谢某某,女,1982年7月4日出生,汉族，住洛南县。申请执行人张某某与被执行人谢某某离婚纠纷一案，本院做出的(2017)陕1021民初1307号民事调解书已发生法律效力，权利人张某某于2017年12月15日向本院提出执行申请，本案执行标的为人民币20000元。本案在执行过程中，被执行人谢某某已主动履行了给付申请执行人张某某人民币20000元的义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，现裁定如下：终结本院(2017)陕1021民初1307号民事调解书协议内容中关于金钱给付义务的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姚亚龙二〇一七年十二月十八日书记员  王 军
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0302执1027号之二申请执行人：崔某某，男，汉族。被执行人：石某某，男，汉族。被执行人：石某某，男，汉族。第三人：王某某，男，汉族。本院在执行申请执行人崔某某与被执行人石某某、石某某民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，双方当事人于2017年12月20日自行履行完毕，申请执行人崔某某申请撤销强制执行，本院审查认为，符合相关法律规定。至此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）甘0302民初692号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程光二〇一七年十二月二十日书记员  茹磊
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0302民初4118号原告：淄博万顺加油站，住所地：淄博市淄川区寨里镇胶王路寨里村北。统一社会信用代码：913703025903150793。法定代表人：马立珍，经理。委托诉讼代理人：王晓东，山东齐嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：王迪，山东齐嘉律师事务所实习律师。被告：成明，男，1977年11月8日出生，现住淄博市淄川区。被告：张雪华，女，1978年4月30日出生，现住淄博市淄川区。原告淄博万顺加油站与被告成明、张雪华买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告淄博万顺加油站委托诉讼代理人王晓东、王迪，被告张雪华到庭参加诉讼，被告成明经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告淄博万顺加油站向本院提出诉讼请求：一、要求被告成明、张雪华共同支付原告加油款32500元；二、要求被告成明、张雪华赔偿原告自2016年6月28日至本判决确定的还款日止，以所欠油款为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。事实和理由：自2013年以来被告一直在原告处加油，以赊账方式多次购买油，未支付加油款，双方于2013年10月12日进行对账，至2016年6月27日，尚欠原告油款32500元至今未付；该油款系被告成明、张雪华婚姻关系存续期间所欠，应共同支付。为此原告诉至法院，请求判决被告偿还油款并赔偿经济损失。被告成明缺席未答辩。被告张雪华辩称，被告实际已经不欠原告所诉数额的加油款，被告已经把现金31817元支付给了原告单位工作人员（姓司），原告单位工作人员收到钱后承诺被告说将被告支付的这笔钱从原告的账目中进行冲减，但是原告后来没将账目进行冲减。当时的欠单在被告手中，被告未及时找到才未冲减账目，现在欠单被告已经找到，要求原告扣除被告已经支付的31817元，被告只欠原告683元。本院经审理认定事实如下：自2013年以来，被告一直在原告处加油，以赊账方式多次购买柴油，2013年10月12日，被告张雪华给原告出具欠条一份，欠条内容为“今欠到淄博万顺加油站柴油6602.35公升，共计47000元（肆万柒仟元整）”，被告张雪华给原告出具欠条的时候署上了被告“成明”的名字。欠条出具后，被告自2013年12月20日至2016年6月27日分八次归还了油款14500元，归还油款的时间和数额分别在欠条上进行标注，被告张雪华在每一次还款后的余额处签名确认，余款32500元至今未付，原告诉至法院。另查明，被告成明、张雪华系夫妻关系。以上事实，有原告提供的欠条、户籍证明及当事人陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，被告成明欠原告柴油款32500元未支付，事实清楚，证据充分，依法应承担偿还油款32500元的责任，因此原告要求被告支付加油款32500元的诉讼请求本院依法予以支持。被告张雪华辩称，其对给原告出具的欠条无异议，该欠条是被告2013年10月12日给原告出具的，该欠条是对双方加油款项最后进行结算的依据，但被告已经支付给原告柴油款31817元，只是原告未从账目中冲减，扣除该款剩余款项才是被告所欠原告的柴油款，并提供了欠单19份用于证实其主张。原告对被告所提供的19份欠单的证明内容有异议，认为该19份欠单的出具时间为2010年12月份，而本案原告主张权利的欠条系被告于2013年10月12日出具，上述19份欠单不能证明被告已经偿还本案欠款。对此本院认为，被告提供的19份欠单的时间是2010年12月1日至2010年12月23日，被告辩称已经支付款项的时间也在出具本案欠条的日期即2013年10月12日之前，因此被告的辩称本院不予采信。关于原告要求被告成明赔偿自2016年6月28日（欠条的次日）至本判决确定的期限内被告实际付清款项之日止，以所欠柴油款32500元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失的诉讼请求，本院认为被告成明欠原告加油款不按时偿还，依法应赔偿原告由此引起的经济损失，但是经济损失的计算的起止时间应从2017年10月20日起诉之日起算至本判决确定的期限内被告实际付清款项之日止，超出上述本院认定部分，不予支持。上述所欠油款系被告成明、张雪华夫妻关系存续期间所欠，且二被告未提供证据证明系被告成明的个人债务，故属于夫妻共同债务，应共同支付，因此原告要求被告张雪华对被告成明的上述应付款项承担共同付款责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告成明、张雪华共同支付原告淄博万顺加油站油款32500元；二、被告成明、张雪华共同赔偿原告淄博万顺加油站自2017年10月20日起至本判决确定的期限内被告实际付清款项之日止，以所欠柴油款为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。上述一、二项应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费306元，财产保全费370元，共计676元，由被告成明、张雪华共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员 司向华二〇一七年十二月十一日法官助理 阎子佳书 记 员 黄 芳
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1302民初18056号原告：吕某某，男，1984年生，汉族，居民，住临沂市兰山区。被告：高某某，男，1969年生，汉族，居民，住临沂市兰山区。被告：陈某某，男，1971年生，汉族，居民，住址同上。原告吕某某诉被告高某某、陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月22日立案。原告吕某某在本院依法送达缴纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项，参照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吕某某撤回起诉处理。审判员  张晓宁二〇一七年十二月二十九日书记员  祝雪松
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0902执257号之七申请执行人：吴荣用，女。被执行人：甘运福，男。被执行人：甘国温，男。被执行人：甘国涛，男。被执行人：玉林市扬肖商贸有限公司，住所地玉林市玉东新区海试区科技产业园。法定代表人：甘国涛。本院在执行申请执行人吴荣用与被执行人甘运福、甘国温、甘国涛、玉林市扬肖商贸有限公司民间借贷纠纷一案中,依职权对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行调查，查明被执行人在玉林城区有房地产，本院已依法拍卖其房地产，所得价款已按债权比例分配给申请执行人。申请执行人吴荣用同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  钟 梅审 判 员  宁福松代理审判员  钟建华二〇一七年十二月十六日书 记 员  林盛海
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京01民辖终845号上诉人（原审被告）：吉林方大江城碳纤维有限公司，住所地吉林经济技术开发区九站街516-1号。法定代表人：罗影，董事长。委托诉讼代理人：魏巍，男，该公司职员。被上诉人（原审原告）：中国中钢集团公司，住所地北京市海淀区海淀大街8号。法定代表人：徐思伟，总经理委托诉讼代理人：刘燕，北京大成律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪川，北京大成律师事务所实习律师。上诉人吉林方大江城碳纤维有限公司（以下简称方大江城公司）因与被上诉人中国中钢集团公司（以下简称中钢集团）借款合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初12338号管辖权异议之民事裁定，向本院提起上诉。方大江城公司上诉称：一、因双方未约定合同履行地，所以，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第二十三条的规定，本案应由被告住所地法院管辖。二、中钢集团的起诉不符合法院受理条件。中钢集团与方大江城公司签订的四份《借款协议》属于四个独立的法律关系，不属于共同诉讼的范畴，中钢集团不应一并起诉。三、方大江城公司作为借款方才是货币的接收方，故方大江城公司的住所地为合同履行地。综上，请求撤销一审法院的民事管辖裁定，将本案移送至方大江城公司的住所地法院——吉林高新技术产业开发区法院审理。本院经审查认为：首先，本案系合同纠纷，故应根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关特别地域管辖的规定之一，即第二十三条的规定确定管辖。其次，根据上述法律规定，被告住所地法院及合同履行地法院对本案均有管辖权，具体由哪一法院管辖，根据上述法律第三十五条的规定，选择权在原审原告中钢集团。再次，本案系作为出借方的中钢集团起诉要求借款方方大江城公司偿还借款并支付利息，故本案的争议标的为方大江城公司偿还借款的义务，即给付货币。据此，中钢集团作为接收货币一方，其住所地为合同履行地。最后，中钢集团的起诉已由法院受理，故对于其起诉是否符合立案条件的再次审查须在确定管辖法院后，由有管辖权的法院在案件实体审理中作出认定，而非管辖权争议程序审查的范畴。据此，方大江城公司的上诉理由本院均不予采信。一审法院作为合同履行地法院，基于原审原告中钢集团的选择，取得了对本案的管辖权。综上，方大江城公司的上诉请求本院不予支持。一审法院对本案管辖权的处理结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费七十元，由吉林方大江城碳纤维有限公司负担（于本裁定生效后七日内交纳至一审法院）。本裁定为终审裁定。审判长  梁志雄审判员  郭 勇审判员  李 妮二〇一七年十二月二十八日书记员  张 倩
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0122执938号申请执行人：郭小建，男，1973年1月16日生，汉族，住中牟县。被执行人：唐长顺，男，1968年11月18日生，汉族，住中牟县。本院在执行郭小建申请执行唐长顺借款合同纠纷一案中，经查询，未发现被执行人唐长顺有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人唐长顺的财产线索，应认定被执行人唐长顺处于无财产可供执行状态。申请人自愿撤销执行申请。本案执行标的总额为本金30550元及利息，实现债权的数额为零元，剩余债权数额为30550元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0122民初3214号民事判决书的执行。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  朱卫平执行员  朱新立执行员  吴 胜二〇一七年十二月二十二日书记员  孙鹏飞
四川省罗江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0626执保97号申请执行人：四川鸥鹏建筑工程公司，住所地：四川省成都市龙泉驿区。法定代表人：谢合勇，总经理。委托诉讼代理人：邓坤方，男，该公司职工。被执行人：罗良明，男，1967年2月1日出生，汉族，住四川省双流县。被执行人：刘昌其，男，1963年10月8日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。申请执行人四川鸥鹏建筑工程公司于2017年12月8日向本院申请诉前财产保全，请求依法对被执行人罗良明、刘昌其的4，764,709.27元财产进行保全。申请执行人四川鸥鹏建筑工程公司向本院出具了中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司保单保函作为担保。本院经审查认为，申请执行人四川鸥鹏建筑工程公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被执行人罗良明、刘昌其的银行存款4,764,709.27元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请执行人四川鸥鹏建筑工程公司在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  刘小燕二〇一七年十二月八日书记员  胡声巧附:法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被执行人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请执行人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请执行人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1311执1112号申请执行人陆永生，男，1956年10月25日生，汉族，居民，住所地宿迁市宿豫区。被执行人王苏全，男，1966年11月9日生，汉族，居民，住所地宿迁市宿豫区。申请执行人陆永生与被执行人王苏全债权转让合同纠纷一案，本院于2016年12月26日作出（2016）苏1311民初6569号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月7日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人王苏全名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产进行查询，未发现有可供执行的财产7元。本院已将被执行人王苏全纳入失信被执行人名单同时向其发出了限制高消费令和财产报告令。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人王苏全有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院于2016年12月26日作出（2016）苏1311民初6569号民事判决书的本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 李       磊执行员 杨园园执行员孟吉祥二〇一七年十二月十八日书记员 刘       男
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）津02执恢947号之四申请执行人：天津市钜恒国际贸易有限公司，天津港保税区东三路78号1-A-201。法定代表人：金萍，执行董事。委托诉讼代理人：李刚，北京市中伦文德律师事务所律师。委托诉讼代理人：于力，北京市中伦文德律师事务所律师。申请执行人：金萍，女，1966年1月24日出生，汉族，天津市钜恒国际贸易有限公司总经理，住天津市河西区。委托诉讼代理人：李刚，北京市中伦文德律师事务所律师。委托诉讼代理人：于力，北京市中伦文德律师事务所律师。被执行人：梁希森，男，1955年3月17日出生，汉族，山东希森集团有限公司董事长，住山东省乐陵市。委托诉讼代理人：王志兴，山东希森集团有限公司法务部主任。委托诉讼代理人：王允贤，山东希森集团有限公司职员。被执行人：山东希森集团有限公司，住所地乐陵市东环路北首。法定代表人：梁希森，董事长。委托诉讼代理人：王志兴，山东希森集团有限公司法务部主任。委托诉讼代理人：王允贤，山东希森集团有限公司职员。申请执行人金萍、天津市钜恒国际贸易有限公司与被执行人山东希森集团有限公司、梁希森股权转让合同纠纷一案，本院于2013年12月16日作出的（2013）二中民二初字第257号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人金萍于2014年3月3日向本院申请强制执行。执行标的欠款本金32970000元及相应违约金（以3297万元为基数，并按照每日1‰支付自2013年4月1日至款项付清之日的违约金），案件受理费238796元，减半收取119398元，保全费5000元，共计124398元，被申请执行人梁希森承担。执行费100494元。本院执行过程中，因查封冻结的被执行人财产不具备执行条件，且无其他可执行财产，2014年8月29日，本案本次执行程序终结。2014年9月11日，本院轮候冻结了被执行人希森集团持有的德州银行的全部股权及相关权益，总计16500000股。首封北京市西城区人民法院（2014）西执字第4218号执行一案，2016年1月12日，北京市西城区人民法院将其中冻结的7500000股股权进行了处置，并解除对余下全部股权9000000股的冻结，本院对余下的9000000股股权轮为首封。2014年10月15日，本院轮候查封被执行人山东希森集团有限公司名下北京市朝阳区幸福一村西里4号楼8层8C、9层9C(房产证号：X京房权证市其字第××号、02××27号)。2016年9月23日，因首封法院解封，本院委托天津岳华房地产土地评估有限公司对被执行人该两套房屋进行了评估。2017年3月，双方当事人签订了《关于执行德州银行股份的执行和解协议》，双方同意将山东希森集团有限公司在德州银行股份有限公司的9000000股股权以每股3.9元人民币的价格作价35100000元，偿还申请执行人金萍的债务。申请执行人向本院申请暂缓拍卖北京市朝阳区的房屋。因德州银行股份有限公司不能接受自然人股东，2017年3月7日，金萍与天津市钜恒国际贸易有限公司签订了债权转让协议，将对被执行人的债权35100000元转让给天津市钜恒国际贸易有限公司，并向本院申请将该部分债权的债权人变更为天津市钜恒国际贸易有限公司。2017年3月27日，本院追加天津市钜恒国际贸易有限公司为本案的申请执行人。因上述协议未能如期履行，2017年7月月10日，本案恢复执行。2017年8月4日，本院在阿里巴巴司法拍卖网络平台发布了对山东希森集团有限公司名下北京市朝阳区幸福一村西里4号楼8层8C、9层9C房屋拍卖公告。2017年8月14日，案外人王新伟向本院提出执行异议之诉，本院中止对北京市朝阳区幸福一村西里4号楼9层9C房屋的拍卖；2017年9月1日，被执行人又与申请执行人自行达成协议：“被执行人同意偿还金萍债务人民币10000000元，偿还后双方向法院申请终止对希森集团公司名下的北京市朝阳区幸福一村西里4号楼8层8C房屋的拍卖，并解除对该房的查封；2017年12月31日前，被执行人再偿还申请执行人金萍的债务人民币10000000元，2017年9月30日并向天津市钜恒国际贸易有限公司转让9000000股股权，双方债务全部结清，如被执行人未如约履行义务，申请执行人随时恢复司法执行程序”。2017年9月1日，被执行人向金萍偿还了债务人民币10000000元，申请执行人向本院申请中止北京市朝阳区幸福一村西里4号楼8层8C房屋的拍卖，但暂不同意解除查封。2017年9月4日，本院裁定中止了的对该房的拍卖。并根据申请执行人的申请，解除了对被执行人山东希森集团有限公司所持有的德州银行股份有限公司900万股股权及相关权益的冻结。2017年10月25日，德州银行股份有限公司将山东希森集团有限公司的900万股股份过户给了天津市钜恒国际贸易有限公司，抵偿债务35100000元。因双方和解协议还在履行当中，履行期限尚未到期，本案不具备继续执行条件，申请执行人申请本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十六条第(五)项规定，裁定如下：本院的（2013）二中民二初字第257号民事调解书本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 王福元审判员 戴建勇二〇一七年十二月四日书记员 邱 刚
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)湘05刑更343号罪犯彭国康，男，1973年6月21日出生于贵州省松桃苗族自治县，汉族，小学文化，农民。现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省怀化市洪江区人民法院于2015年8月6日作出(2015)怀洪刑初字第25号刑事判决，以被告人彭国康犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币三万元。2015年11月17日交付执行，刑期至2018年7月2日止。执行机关湖南省邵阳监狱于2017年12月12日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二○一七年十二月二十八日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员夏龙欢、书记员范恒出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯彭国康在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯彭国康的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯彭国康在服刑改造期间的上述表现，有罪犯彭国康的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯彭国康在服刑改造期间确有悔改表现，但未履行财产刑，应从严控制其减刑幅度。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯彭国康减去有期徒刑五个月，刑期至2018年2月2日。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 姚 云审 判 员 罗俊辉审 判 员 蒋志强二〇一七年十二月二十八日法官 助理 李 超代理书记员 黄筱婷
山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁02民终10336号上诉人（原审原告）：青岛大农服装有限公司。法定代表人：刘强，总经理。委托诉讼代理人：潘建波。被上诉人（原审被告）：郭振恂。上诉人青岛大农服装有限公司（以下简称大农公司）因与被上诉人郭振恂劳动争议纠纷一案，不服青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初37号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人大农公司上诉称，上诉人已经正常支付了被上诉人的工资，一审法院判决再次支付工资，没有事实和法律依据，请求二审法院依法改判一审判决第一、第二项，并由被上诉人承担一、二审诉讼费用。被上诉人答辩称，一审判决正确，请求二审法院予以维持。大农公司在一审中请求法院判令：1、大农公司与郭振恂自2007年7月20日至2015年1月30日不存在劳动关系；2、不应支付郭振恂2014年12月至2015年1月30日期间的工资6600元；3、诉讼费由郭振恂负担。一审法院查明如下事实，郭振恂自2007年7月20日到大农公司处，从事厨房工作。2014年3月31日，经双方协商，办理了解除劳动合同手续，大农公司也支付了郭振恂补偿金。2014年4月1日，双方重新办理了招聘手续。庭审中，郭振恂自认了于2014年12月30日，离开大农公司处。在郭振恂工作期间，大农公司未支付郭振恂2014年12月份工资2889元。另查明，郭振恂为索要拖欠工资于2016年8月10日向青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、确认双方自2007年7月20日至2015年1月30日存在劳动关系；2、支付拖欠2014年12月至2015年1月的工资6600元。经该仲裁委员会裁决：1确认双方自2007年7月20日至2015年1月30日存在劳动关系；2、被申请人于本裁决生效之日起十日内支付申请人2014年12月至2015年1月30日期间的工资6600元。被申请人不服该仲裁裁决，依法诉至法院。一审法院认为，本案系劳动争议纠纷，郭振恂在大农公司处付出劳动，大农公司应该支付郭振恂工资。根据劳动法的规定，不得克扣和拖欠劳动者的工资，大农公司提供了证据证明欠发郭振恂工资的数额为2889元，郭振恂予以认可，且郭振恂还自认在大农公司处工作到2014年12月30日，原审予以确认。因此郭振恂要求大农公司支付工资，理由正当，原审予以支持，但过高部分不予支持。郭振恂虽于2007年到大农公司处工作，但在郭振恂工作过程中，大农公司按照双方协商自2014年3月31日与被告解除了劳动合同，并支付了补偿金，应视双方自该时间，已经解除劳动合同。故双方的重新建立劳动关系的时间应为2014年4月1日开始。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，一审法院判决：一、确认大农公司与郭振恂自2014年4月1日起至2014年1月30日止存在劳动关系；二、大农公司于判决生效之日起10日内支付郭振恂工资2889元；三、驳回大农公司的诉讼请求。案件受理费10元，由大农公司负担。本院查明的事实与一审法院查明的一致。本院认为，综合双方当事人的诉辩主张，本案二审争议的主要焦点问题是：上诉人应支付被上诉人的工资计算数额是否正确。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：“因用人单位作了的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”本案中，上诉人未提交其给被上诉人发放2014年12月至2015年1月30日期间的工资的证据，其应承担举证不能的法律后果，一审判令上诉人支付该期间的工资，符合法律规定。综上，上诉人的上诉理由不成立，对其请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，判处结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人青岛大农服装有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  綦晓声审判员  高中日审判员  苏 勇二〇一七年十二月十八日书记员  胡浩东书记员  魏 威
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0382执恢114号之三申请执行人：黑龙江密山农村商业银行股份有限公司，住所地密山市。法定代表人：冯占奎，董事长。委托代理人：高文科，系副总经理。被执行人：孙旭环，女，1980年12月13日生，汉族，住所地密山市密山镇。被执行人王玉华，女，1962年5月19日生，汉族，住所地密山市。被执行人：于弘，女，1966年3月28日生，汉族，农民，住所地密山市。本院在执行申请执行人黑龙江密山农村商业银行股份有限公司与被执行人孙旭环、王玉华、于弘借款合同纠纷一案中，孙旭环、王玉华、于弘应支付黑龙江密山农村商业银行股份有限公司欠款230000元及利息，申请执行费3350元。本案在执行过程中，孙旭环已履行266887.8元（本金230000元、评估费4097元、执行费3350元、利息29440.8元），剩余利息117787.2元双方自愿达成和解协议，黑龙江密山农村商业银行股份有限公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结密山市人民法院（2017）黑0382执恢114号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李   欣审判员 宋 清 江审判员 张���鸥二〇一七年十二月二十二日书记员 朱 振 兴
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕01民终11209号上诉人（原审被告）西安市长安区杜曲街办大长胜坊村村民委员会,住所地西安市长安区杜曲街办大长胜坊村。法定代表人贺武良，该村村委会主任。委托代理人崔建，陕西泽诚律师事务所律师。委托代理人李俊艳，陕西泽诚律师事务所律师。上诉人（原审被告）西安市长安区杜曲街办大长胜坊村第一村民小组，住所地西安市长安区杜曲街办大长胜坊村。负责人薛力，男，1971年3月17日出生，汉族，系该组组长。委托代理人崔建，陕西泽诚律师事务所律师。委托代理人李俊艳，陕西泽诚律师事务所律师被上诉人（原审原告）王毅，女，汉族，1990年9月5日出生，现住西安市长安区。委托代理人赵育茂，男。汉族，生于1947年9月1日，住西安市长安区。委托代理人杨磊，西安市长安区兴隆法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）赵艺利，男，汉族，生于1989年7月20日，住西安市长安区。委托代理人赵育茂，男。汉族，生于1947年9月1日，住西安市长安区，系赵艺利之父。委托代理人杨磊，西安市长安区兴隆法律服务所法律工作者。上诉人西安市长安区杜曲街办大长胜坊村村民委员会、西安市长安区杜曲街办大长胜坊村第一村民小组，因与被上诉人王毅、赵艺利侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2017）陕0116民初4897号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。西安市长安区杜曲街办大长胜坊村村民委员会、西安市长安区杜曲街办大长胜坊村第一村民小组上诉请求：1、撤销西安市长安区人民法院（2017）陕0116民初4897号民事判决，依法驳回王毅、赵艺利的诉讼请求或发回重审。2、案件一、二审诉讼费用由王毅、赵艺利负担。事实与理由：西安市长安区杜曲街办大长胜坊村村民委员会公告，截至2016年6月18日24时，独生子女户必须持有独生子女光荣证。王毅、赵艺利未能在2016年6月18日24时之前提交相关资料，其虽于2016年7月11日领取独生子女光荣证，超过规定时间界限，致使村委会未能将名额算入，不应参与分配。原审法院以事实上王毅、赵艺利只生一子为由，认定其享有分配名额，违反了《中国人口与计划生育条例》第二十七条第二款的相关规定。王毅、赵艺利辩称，原审认定事实正确，请求维持原判。王毅、赵艺利起诉，请求：判决西安市长安区杜曲街办大长胜坊村村民委员会、西安市长安区杜曲街办大长胜坊村第一村民小组共同支付王毅、赵艺利68180元。一审认定的事实，原审西安市长安区人民法院经审理查明，2014年10月，赵艺利与王毅登记结婚，2014年10月30日王毅户籍迁至赵艺利所在村组。2015年4月7日，赵艺利、王毅生一子赵宸玺。2016年7月11日领取独生子女光荣证。因赵艺利所在村组因土地被征用，2016年6月14日，赵艺利所在村组公告征地事宜，户口截止到2016年6月18日，其后三次进行了分配，每个人共计67617.85元。庭审中，赵艺利、王毅坚持其诉讼请求，并提供以下证据：1、身份信息证明一份，证明原告属于被告所在村组村民。2、提供《独生子女光荣证》一份，证明符合独生子女的奖励条件。3、公告一份，证明赵艺利、王毅符合独生子女奖励政策。西安市长安区杜曲街办大长胜坊村村民委员会、西安市长安区杜曲街办大长胜坊村第一村民小组主张赵艺利、王毅迟延办理独生子女光荣证，从法律上不能认可独生子女户，但从事实上认可赵艺利、王毅家庭属于独生子女家庭。原审西安市长安区人民法院认为，赵艺利、王毅属于西安市长安区杜曲街办大长胜坊村合法村民，理应享有法律规定的村民待遇。赵艺利、王毅生育其子赵宸玺后至今并未生育，且办理了《独生子女光荣证》。国家制定独生子女享受优待的政策，结合了我国农村生育传统观念和控制人口的目的而做出，赵艺利、王毅虽未在截止日期前办好《独生子女光荣证》，但实际户口截止日期前，只生育了一子，符合国家控制人口的目的，且已补办好《独生子女光荣证》，且本案所涉补偿款以人头发放，故西安市长安区杜曲街办大长胜坊村村民委员会、西安市长安区杜曲街办大长胜坊村第一村民小组应当多支付赵艺利、王毅1个人的份额作为奖励。因此次补偿款数额为每人67617.85元，西安市长安区杜曲街办大长胜坊村村民委员会一组应当分配给赵艺利、王毅67617元。西安市长安区杜曲街办大长胜坊村村委会参与征地补偿款分配方案制定，西安市长安区杜曲街办大长胜坊村一组给付之款项应承担连带责任。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条及有关民事法律政策之规定，判决：本判决生效后十日内被告西安市长安区杜曲街道办事处大长胜坊村第一村民小组奖励原告王毅、赵艺利独生子女户征地补偿款共计67617.85元。被告西安市长安区杜曲街道办事处大长胜坊村村民委会对上述征地补偿款的分配承担连带给付责任。本案案件诉讼费用1504元，原告已预交，由西安市长安区杜曲街道办事处大长胜坊村第一村民小组承担。如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期银行贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审经审理查明，原审查明的案件事实属实。本院认为，赵艺利、王毅未在该村分配征地补偿款实际户口截止日期前取得《独生子女证》属实。但赵艺利、王毅于长胜坊村分配征地补偿款前已向有关部门递交了办理独生子女证的申请，只是因客观原因未能取得《独生子女证》；且赵艺利、王毅确实仅生育一子，现已办理了《独生子女证》；应当认定赵艺利、王毅符合国家计划生育关于控制人口优待政策，理应享受国家政策性的优待。原审结合本案实际，依法认定长胜村一组在分配征地补偿款时给赵艺利、王毅增加一人份额，并无不当。现长胜坊村村民委员会和该村一村仅以赵艺利和王毅未在分配截止日前取得《独生子女证》为由，拒绝给赵艺利和王毅政策性奖励分配，理由于法相悖，本院不予支持。综上，原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1504元，由西安市长安区杜曲街办大长胜坊村村民委员会负担。本判决为终审判决。审判长  焦海林审判员  朱利安审判员  李美红二〇一七年十二月十二日书记员  陈雅贤
东营市东营区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0502民初4534号原告：杭州海康威视数字技术股份有限公司青岛分公司。住所地：青岛市崂山区山东头路**号盛和大厦*号楼*********室。统一社会信用代码：91370212671794366J。代表人：郭勇，总经理。委托诉讼代理人：郭荣太，男，1987年7月4日出生，汉族，杭州海康威视数字技术股份有限公司青岛分公司职工，住浙江省杭州市萧山区。被告：东营市创赢智能科技有限公司。住所地：山东省东营市东营区东营商贸园金城大厦。法定代表人：何树康，总经理。被告：何树康，男，1988年8月14日出生，汉族，东营市创赢智能科技有限公司总经理，住山东省东营市东营区。原告杭州海康威视数字技术股份有限公司青岛分公司（以下简称海康威视青岛分公司）与被告东营市创赢智能科技有限公司（以下简称创赢智能科技公司）、何树康买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海康威视青岛分公司委托诉讼代理人郭荣太到庭参加诉讼，被告创赢智能科技公司、何树康经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海康威视青岛分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告创赢智能科技公司支付原告货款86528元；2、判令被告创赢智能科技公司支付原告违约金17998元（暂计算至2017年10月31日），并主张至实际支付货款之日止；3、判令被告何树康对上述债务承担连带担保责任；4、本案的诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告与被告创赢智能科技公司签订《产品购销合同》，约定被告创赢智能科技公司向原告购买摄像机等视频监控产品，被告何树康作为连带责任保证人签订了《担保函》，承诺对被告创赢智能科技公司的全部债务以及相关费用承担连带担保责任。原告依照合同约定向被告创赢智能科技公司交付了货物，但被告创赢智能科技公司在支付部分货款后，至今仍欠原告货款86528元未付。根据双方签订的购销合同以及担保函的约定，如被告创赢智能科技公司逾期付款，应承担相应的违约责任，被告创赢智能科技公司应按日万分之四支付逾期付款违约金，被告何树康应承担相应的连带担保责任。综上所述，被告创赢智能科技公司拒不支付货款的行为，严重损害了原告的合法权益，故提起诉讼，望依法裁决，支持原告的诉讼请求。被告创赢智能科技公司、何树康均未作答辩。本院经审理，认定以下事实：2016年4月28日，原告（乙方）与被告创赢智能科技公司（甲方）签订《产品购销合同》，被告创赢智能科技公司向原告购买网络摄像机、硬盘录像机、3.5寸监控级硬盘、网络监控键盘、解码器、大屏线缆、连线电缆、大屏控制设备等监控器材，货款共计160880元。合同对付款期限进行了明确约定：1、甲方应当于合同生效后通过网银转账或支票方式支付货款的40%，64352元作为预付款，如甲方未按本条约定支付预付款，乙方有权延误发货且不承担任何延误交货的责任；2、甲方应当于2016年5月28日付清余下60%货款96528元，如逾期付款则按该款项的日万分之四支付违约金。合同签订后，被告创赢智能科技公司依约向原告支付了预付款64352元，原告依约向被告创赢智能科技公司交付了合同约定的货物。2016年5月3日，被告何树康向原告出具担保函“本人何树康，身份证号：，自愿以个人资产对东营市创赢智能科技有限公司所欠杭州海康威视数字技术股份有限公司、杭州海康威视数字技术股份有限公司青岛分公司分支机构及杭州海康威视科技有限公司的货款进行担保，直至货款全部还清。担保的范围包括上述主债权及利息、罚息、违约金、损害赔偿金和债权人为实现债权而支出的诉讼费、律师代理费等一切费用”。2016年6月18日，被告创赢智能科技公司向原告出具应收账款对账函，证明截止2016年6月18日，被告创赢智能科技公司尚欠原告货款96528元。此后，被告创赢智能科技公司仅支付原告货款10000元，尚欠货款86528元，至今未付。另外，原告主张的利息17998元，系以货款86528元为基数，自2016年5月29日按日万分之四计算至2017年10月31日，并主张至货款实际付清之日止。本院认为，原告与被告创赢智能科技公司签订的《产品购销合同》，系双方当事人的真实意思表示，且原告已履行供货义务，被告创赢智能科技公司应按合同约定履行付款义务，否则，即构成违约。原告主张被告创赢智能科技公司支付货款86528元，于法有据，本院予以支持。被告何树康自愿对被告创赢智能科技公司所欠债务承担担保责任，原告主张被告何树康承担连带责任，本院予以支持。关于违约金，原告根据合同约定以所欠货款为基数，按日万分之四计算逾期付款违约金至货款付清之日止，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告东营市创赢智能科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州海康威视数字技术股份有限公司青岛分公司货款86528元、违约金17998元，另支付违约金（以货款86528元为基数，自2017年11月1日至货款付清之日，按日万分之四计算）；二、被告何树康对被告东营市创赢智能科技有限公司上述付款承担连带清偿责任；三、被告何树康承担保证责任后，有权向被告东营市创赢智能科技有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2391元，减半收取1195.50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  刘广亮二〇一七年十二月五日书记员  薛文文
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0183执1766号申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司达家沟支行。负责人张铁钢，达家沟支行行长。被执行人刘巧玲，女，1957年3月15日生，汉族，住德惠市达家沟镇郝家村。德惠市人民法院执行的申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司达家沟支行与被执行人刘巧玲借款合同纠纷一案，现申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结德惠市人民法院（2015）德民初字第5617号民事判决书的执行。申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司达家沟支行，可在本裁定生效后申请执行时效期间两年内再次申请执行，超过申请执行时效期间，由上述申请执行人自行承担法律责任。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  陈 东代理审判员  于天志代理审判员  陈迎超二〇一七年十二月一日书 记 员  董训明
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京01民终9334号上诉人（原审被告）：郝云亭，男,1968年11月7日出生。委托诉讼代理人：王金先，男，北京东方永久科贸有限责任公司推荐。被上诉人（原审原告）：刘克明，男，1960年10月25日出生。委托诉讼代理人：张利平，北京东财律师事务所律师。上诉人郝云亭因与被上诉人刘克明合同纠纷一案，不服北京市门头沟区人民法院(2017)京0109民初3955号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案承办法官未开庭审理本案即作出判决，严重违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销北京市门头沟区人民法院（2017）京0109民初3955号民事判决；二、本案发回北京市门头沟区人民法院重审。上诉人郝云亭预交的二审案件受理费5800元予以退回。审 判 长 柳适思审 判 员 赵 蕾审 判 员 辛 荣二〇一七年十二月二十二日法官助理 李 想书 记 员 舒 妍
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0307民初21625号原告深圳某某科技股份有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人覃某某，董事长。委托代理人李某，广东辰科律师事务所律师。被告泉州市某某电池有限公司，住所地福建省。法定代表人林某某。本院在审理原告深圳某某科技股份有限公司与被告泉州市某某电池有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年12月13日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告泉州市某某电池有限公司1300000元（人民币，下同）的银行存款或者查封、扣押其相应价值的其他财产，原告深圳某某科技股份有限公司提供其所有的银行存款1300000元（开户行：某某银行深圳某某支行，户名：深圳某某科技股份有限公司，账号：11×××08）作为担保。本院认为，原告的财产保全申请，符合法律规定的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、冻结被告泉州市某某电池有限公司所有的1300000元的银行存款或者查封、扣押其相应价值的其他财产；二、冻结原告深圳某某科技股份有限公司所有的银行存款1300000元（开户行：某某银行深圳某某支行，户名：深圳某某科技股份有限公司，账号：11×××08）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李旭春二〇一七年十二月十四日书记员  黄美艳
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1123执575号申请执行人：邹旭洪，男，生于1962年9月14日，住四川省犍为县。被申请执行人：犍为县金刚矸砖厂住所地：四川省犍为县塘坝乡红光村1组注册号：511123000005776负责人：尹正刚，该企业投资人。申请执行人邹旭洪依据已经发生法律效力的四川省犍为县人民法院(2017)川1123民初289号民事判决书，于2017年9月14日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人犍为县金刚矸砖厂应向申请人邹旭洪支付工资2167元及诉讼费5元，并承担本案执行费50元。本院在执行过程中，经查被执行人犍为县金刚矸砖厂已停止生产，所有的土地和机械设备均已经被抵押，暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 涛审判员 夏建春审判员 罗迎冬二〇一七年十二月十八日书记员 聂志飞
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1102执1869号申请执行人:陈锡堃，男，1985年2月17日出生，不便分类的其他劳动者,住安徽省滁州市琅琊区被执行人：陈娟，女，汉族，1973年12月19日，不便分类的其他劳动者，滁州市琅琊区本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2017)皖1102民初1269号民事判决书，于2017年11月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈娟的银行存款102517.00元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即���生法律效力。审 判 员  夏 松二〇一七年十二月二十八日代理书记员  张莹莹
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0602执665号之一申请执行人占定武，男，1960年9月17日出生，汉族，住江西省南昌市。被执行人黄四和，男，1975年3月27日出生，汉族，住江西省鹰潭市。申请执行人占定武与被执行人黄四和租赁合同纠纷一案，本院作出的(2017)赣0602民初379号民事调解书已发生法律效力。因被执行人黄四和未履行该生效判决确定的义务，申请执行人占定武向本院申请执行，要求被执行人黄四和偿还货款800000元及违约金422835.06元。本院于2017年9月1日立案执行，申请执行费为14628元。在执行过程中，经本院查明，被执行人黄四和暂无财产可供执行，申请执行人占定武亦不能提供被执行人黄四和的财产线索。本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)赣0602民初379号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 芹审判员 李丽琴审判员 陆卫华二〇一七年十二月二十六日书记员 李 琪
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0606民初14133号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良凤山西路1号。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：都平，广东君信律师事务所律师。委托诉讼代理人：周华章，广东君信律师事务所律师。被告：陈恒辉，男，汉族，1982年4月5日出生，住湖南省炎陵县，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告陈恒辉信用卡纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告于2017年11月21日以被告已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤诉。本案受理费减半收取计109.61元、保全费187.68元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担。审判员  李军武二〇一七年十二月一日书记员  王廷杰
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2017)苏0684执1883号申请执行人：周飞被执行人：沈向华关于申请执行人周飞与被执行人沈向华民间借贷纠纷一案，申请执行标的人民币50525.00元，现已强制执行到位人民币50525.00元，本院已于2017年11月21日将该款转付给申请执行人。至此，周飞向本院申请执行的(2017)苏0684民初600号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一七年十二月六日
陕西省旬阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0928执642号申请执行人:中国邮政集团公司安康市分公司。被执行人:晏飞,男,汉族,1982年02月12日出生,住安康市汉滨区竹园镇。本院在执行晏飞与中国邮政集团公司安康市分公司租赁合同纠纷一案中，采取了网络查控、传统查控和失信、限高惩戒等执行措施，被执行人晏飞暂无金钱给付能力，也无其它可供执行的财产，并经申请执行人确认。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  白建刚审判员  马志国审判员  周 延二〇一七年十二月二十一日书记员  李 波
云南省姚安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2325执487号之一申请执行人朱某甲，男，住姚安县栋川镇。被执行人朱某乙，男，住姚安县栋川镇。被执行人朱某丙，女，住姚安县栋川镇。被执行人朱某丁，男，住姚安县栋川镇。根据已经发生法律效力的（2015）姚民初字第437号民事判决书，本院依法向朱某乙、朱某丙、朱某丁发出了执行通知书，责令朱某乙、朱某丁向本院交纳应给付朱某甲的大米100公斤、执行款555元，责令朱某丙向本院交纳执行款528元。现已全部执行到位，执行款已兑付给申请执行人，大米已交付给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定,裁定如下：姚安县人民法院（2015）姚民初字第437号民事判决书确定的由朱某乙、朱某丁给付朱某甲2017年度的生活费500元，医疗费55元、大米100公斤，由朱某丙给付朱绍昌2017年度的生活费500元，医疗费28元的执行内容已全部执行完毕，现予结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨 波二〇一七年十二月一日书记员 张发厅
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民特354号申请人（仲裁被申请人）陕西恒丰汽车运输集团有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区朱雀大街南延伸段1幢2单元20112室。法定代表人董振，该公司总经理。委托代理人岳新义，男，汉族，1961年4月18日出生，系该公司员工。被申请人（仲裁申请人）王安平，男，汉族，1966年3月1日出生，住西安市蓝田县。委托代理人赵兵，陕西律师农民工维权工作总站公职律师。申请人陕西恒丰汽车运输集团有限公司（以下简称恒丰公司）因不服西安市雁塔区劳动人事争议仲裁委员会雁劳仲案字[2017]937号仲裁裁决，向本院提出撤销该仲裁裁决之申请。本院依法组成合议庭，进行了审查。现已审查终结。王安平向西安市雁塔区劳动人事争议仲裁委员会提起申请称，2014年10月其应聘到恒丰公司从事驾驶员工作，双方未签订劳动合同。2017年7月1日11时王安平在上班中发生事故，造成其右腿髌骨骨折。为了维护王安平的合法权益，现要求依法确认王安平与恒丰公司之间存在劳动关系。恒丰公司仲裁辩称，双方之间是投资关系，不存在劳动关系。西安市雁塔区劳动人事争议仲裁委员会经审理查明，王安平述称其于2014年10月24日入职恒丰公司工作，从事驾驶员工作。2017年7月1日11时王安平在车站上车时不慎摔伤。基于向区人力资源与社会保障局申请工伤，遂向仲裁委申请王安平与恒丰公司之间存在劳动关系。根据王安平提交的《陕西恒丰汽车运输有限公司驾驶员聘用申请表》证实王安平于2014年10月24日入职恒丰公司。庭审中，恒丰公司不认可与王安平之间存在劳动关系，但并未提交有效证据予以证实。以上事实有王安平提交的《陕西恒丰汽车运输有限公司驾驶员聘用申请表》、《上岗服务证》、仲裁庭审笔录等证据在卷佐证。西安市雁塔区劳动人事争议仲裁委员会认为，原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条明确规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。(一)用人单位和劳动者符各法律、法规规定的主体资格；(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。该通知第二条同时规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：(一)工资支付凭证或记录(职工工资发放花名册)、缴纳各项社会保险费的记录；(二)用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；(三)劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；(四)考勤记录；(五)其他劳动者的证言等。本案王安平与恒丰公司均系法律、法规规定的适格主体，王安平提交的《陕西恒丰汽车运输有限公司驾驶员聘用申请表》《上岗服务证》证实王安平在恒丰公司工作，故认定王安平与恒丰公司之间存在事实劳动关系。恒丰公司在庭审中虽不认可双方之间劳动关系，但其并未提交有效证据予以反驳，理应承担举证不能的不利后果。现王安平要求确认双方之间存在劳动关系的请求，合理合法，依法予以支持。经调解，双方当事人未达成一致。依照原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条的规定，裁决：确认申请人王安平与被申请人陕西恒丰汽车运输集团有限公司之间存在事实劳动关系。恒丰公司不服上述仲裁裁决，提出撤销申请称，一、西安市雁塔区劳动人事争议仲裁委员会认定事实错误，恒丰公司与王安平属于投资关系，不存在劳动法规定的用工主体关系。二、恒丰公司每月向王安平发放的是基于投资关系分配的收益，并非劳动报酬。三、王安平未遵守恒丰公司的规章管理制度，不受恒丰公司的劳动管理。四、王安平不受恒丰公司指派进行工作，且从事的也不属于恒丰公司的业务范围。五、恒丰公司仅通过招商银行账户每月向王安平发放投资收益分配，王安平举证自称为“工资”的款项并非由恒丰公司支付。六、王安平举证盖有恒丰公司印章的上岗证、从业证是因为车辆所有权登记在恒丰公司名下，根据道路运输法规，必须车、证统一，是为了方便，并不能代表双方存在劳动关系。综上，仲裁委查明事实不清，适用法律错误，请求：撤销西安市雁塔区劳动人事争议仲裁委员会作出的雁劳仲案字[2017]937号仲裁裁决。王安平辩称，其认为仲裁裁决书完全合法，认定事实清楚，恒丰公司撤销裁决的申请不符合终局裁决的情形，应驳回恒丰公司的申请请求。经审理查明，西安市雁塔区劳动人事争议仲裁委员会于2017年11月2日向恒丰公司送达雁劳仲案字[2017]937号裁决书，裁决书上告知，如不服本裁决，应自收到裁决书之日起十五日内向人民法院起诉，逾期本裁决即发生法律效力。2017年11月20日，恒丰公司向本院申请撤销仲裁裁决，本院于当日受理该申请。上述事实有双方当事人陈述，雁劳仲案字[2017]937号裁决书等在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。本案中仲裁裁决确认双方当事人具有事实劳动关系，并非属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条规定的本院应该审查的终局裁决范围。且西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会明确告知恒丰公司，如不服本裁决，应自受到裁决书之日起十五日内向人民法院起诉，逾期本裁决即发生法律效力。故恒丰公司在不服裁决时，应在仲裁委向其送达裁决书后十五日内向基层人民法院起诉，但其却向本院申请撤销仲裁裁决，不符合法律规定，故本院裁定驳回其要求撤销仲裁裁决的申请。综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回陕西恒丰汽车运输集团有限公司要求撤销西安市雁塔区劳动人事争议仲裁委员会雁劳仲案字[2017]937号仲裁裁决之申请。案件受理费400元，退还陕西恒丰汽车运输集团有限公司。审 判 长  王 峰审 判 员  张 静代理审判员  冯旭鹏二〇一七年十二月五日书 记 员  韦蛟蛟
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0191执844号之二申请执行人熊新峰，男，汉族，1978年8月22日出生，住湖北省麻城市。申请执行人张燕，女，汉族，1981年9月29日出生，住武汉经济技术开发区。被执行人曾凤英，女，汉族，1975年3月25日出生，住湖北省麻城市。申请执行人熊新峰、张燕与被执行人曾凤英民间借贷纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2016）鄂0191民初2545号民事判决书已发生法律效力。申请执行人熊新峰、张燕向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在民事诉讼期间，通过诉讼财产保全查封被执行人曾凤英名下武汉经济技术开发区12C2地块武汉经开万达广场二期5栋9层10室和汉南区东荆街船头山1号武汉碧桂园映翠湾八街346栋1-3层19室两套房产。本案执行期间，对被执行人曾凤英名下账户也进行了查封。申请执行人熊新峰、张燕以被执行人曾凤英暂无财产可供执行并暂缓拍卖房产为由申请法院终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0191民初2545号民事判决书的本次执行程序。被执行人曾凤英应当继续履行（2016）鄂0191民初2545号民事判决书确定的义务。申请执行人熊新峰、张燕如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  王 丰人民陪审员  鲁全早人民陪审员  宋良伟二〇一七年十二月十九日书 记 员  郑书立
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0582执6229号申请执行人：张家港市友协氨纶纱线有限公司,住所地张家港市金港镇德积朝南村。法定代表人：陆春芹，该公司总经理。委托诉讼代理人：周益锋，江苏梁丰律师事务所律师。被执行人：常州市武进湖塘新卫色织厂,住所地常州市武进区湖塘镇大巷村。法定代表人：徐孝伟。申请执行人张家港市友协氨纶纱线有限公司与被执行人常州市武进湖塘新卫色织厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月15日作出的（2016）苏0582民初19126号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：常州市武进湖塘新卫色织厂应于判决生效后10日内支付张家港市友协氨纶纱线有限公司货款55519.8元及该款自2016年2月17日至判决生效之日按银行同期贷款利率计算的利息并负担案件受理费1188元、公告费560元，合计1748元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月17日立案受理。执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统等对被执行人常州市武进湖塘新卫色织厂的银行存款、有价证券、不动产、车辆及其他交通运输工具等信息进行了查询，未查获其有效执结的银行存款等信息；向房产管理部门查询被执行人的房产登记情况，未查获被执行人的房产信息；向车辆管理部门查询车辆登记情况，未查获被执行人的车辆登记信息。现被执行人常州市武进湖塘新卫色织厂下落不明且在法院有多个案件未能执结。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被执行人常州市武进湖塘新卫色织厂纳入失信被执行人名单中并向其发出了限制消费令。现本案尚未执行到位57267.8元及相应利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况用执行进程告知书告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人下落或其他财产线索。申请执行人未表示异议，亦无被执行人下落或其他可供执行财产线索提供。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0582民初19126号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  曹培新审判员  钱耀文二〇一七年十二月二十六日书记员  沈志峰
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0109民初9024号原告：重庆浩瑞物业有限公司，住所地北碚区北温泉街道缙云大道29号附18号，统一社会信用代码91500223068289461U。负责人：胡云华，该公司总经理。委托代理人：吕明，该公司员工。被告：刘大志，男，1975年5月15日出生，汉族，住重庆市北碚区。本院在审理重庆浩瑞物业有限公司诉被告刘大志物业服务合同纠纷一案中，原告重庆浩瑞物业有限公司于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆浩瑞物业有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定裁定如下：准许原告重庆浩瑞物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆浩瑞物业有限公司负担。审判员  刘隽二〇一七年十二月八日书记员  高敏
福建省沙县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0427执2435号申请执行人:邓玉兰，女，1975年9月29日出生，汉族，住沙县景山新村西区。被执行人：陈伟，男，1988年8月24日出生，汉族，住沙县。本院在执行申请执行人邓玉兰与被执行人陈伟民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）闽0427民初847号民事判决书，向被执行人陈伟发出执行通知书、报告财产令及限制消费令等法律文书，责令被执行人陈伟立即支付申请执行人邓玉兰借款本金3万元及判决确定的利息。但被执行人陈伟至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1.查询被执行人陈伟银行、车辆、不动产、工商、证券等其他财产情况，未发现被执行人陈伟有可供执行的财产；2.将被执行人陈伟依法纳入失信被执行人名单；3.另查明，被执行人陈伟目前下落不明，申请执行人邓玉兰亦不能提供其准确线索。本院将上述执行情况告知申请执行人邓玉兰后，申请执行人邓玉兰对上述执行情况表示认可，亦表示无法向本院提供被执行人陈伟其他可供执行的财产线索。现因执行期间超过三个月，本院亦穷尽财产调查措施，均未发现被执行人陈伟有其他可供执行的财产，申请执行人邓玉兰亦同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  俞隆彬审 判 员  邓海铨代理审判员  张承高二〇一七年十二月二十日书 记 员  罗 茜本裁定所依据法律、法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（四）保全和先予执行；（六）中止或者终结诉讼；（八）中止或者终结执行；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区隆安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂0123执456号申请执行人中国农业银行股份有限公司隆安县支行，住所地：广西隆安县城厢镇城西路31号，组织机构代码：89961061-5。代表人：张昌东，该支行行长。被执行人方振雪，男，壮族，1984年3月17日出生，住广西隆安县。被执行人李月珍，女，汉族，1981年12月17日出生，住广西隆安县。被执行人方兆艺，男，壮族，1984年6月10日出生，住广西隆安县。被执行人方兆知，男，壮族，1983年7月25日出生，住广西隆安县。申请执行人中国农业银行股份有限公司隆安县支行与被执行人方振雪、李月珍、方兆艺、方兆知金融借款合同纠纷一案，本院已立案执行。本案进入执行程序后，本院依法对被执行人可供执行财产进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也没能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，本院在执行过程中已经穷尽执行措施，被执行人方振雪、李月珍、方兆艺、方兆知目前无可供执行的财产，据此，应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定之规定，裁定如下：终结隆安县人民法院（2015）隆民二初字第46号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如果发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请重新立案，恢复隆安县人民法院（2015）隆民二初字第46号民事判决书的执行。申请重新立案时，申请人应当提交执行申请书和提供被执行人财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖胜旭审判员  黄远松审判员  黄明备二〇一七年十二月十四日书记员  赵柳玲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书{案号}内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2017）内0121民初3029号之一原告（反诉被告）：吉雅，个体，现住呼和浩特市。委托诉讼代理人：苏昊，内蒙古规度律师事务所律师。委托诉讼代理人：王艳辉，内蒙古规度律师事务所律师。被告（反诉原告）：内蒙古玺园房地产开发有限责任公司。法定代表人：王志春，该公司执行董事。委托诉讼代理人：梁莅，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张娟，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。原告（反诉被告）吉雅与被告（反诉原告）内蒙古玺园房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月25日受理后，2017年12月22日，原告（反诉被告）吉雅向本院提出撤诉请求，被告（反诉原告）内蒙古玺园房地产开发有限责任公司向本院提出撤回反诉申请。本院认为，原告（反诉被告）吉雅及被告（反诉原告）内蒙古玺园房地产开发有限责任公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：一、准许原告（反诉被告）吉雅撤诉；二、准许被告（反诉原告）内蒙古玺园房地产开发有限责任公司撤回反诉。本诉案件受理费1051元减半收取525.5元，由原告（反诉被告）吉雅负担，反诉案件受理费700元，减半收取350元，由被告（反诉原告）内蒙古玺园房地产开发有限责任公司负担。审判长万道伟审判员冯岩人民陪审员杜乐乐二○一七年十二月二十二日书记员王姣姣
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1525民初3800号原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司,驻冠县冠宜春路145号。法定代表人高月河，董事长。委托诉讼代理赵如淼，该行职工。被告冯守雨，男，1966年10月9日出生，汉族，住山东省冠县。被告杜桂英，女，1957年11月16日出生，汉族，住山东省冠县。被告冯守祥，男，1958年11月4日出生，汉族，住山东省冠县。被告李付阔，男，1981年4月16日出生，汉族，住山东省冠县。被告冯贵恒，男，1989年12月6日出生，汉族，住山东省冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告冯守雨、杜桂英、冯守祥、李付阔、冯贵恒借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员沙元军独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵如淼到庭参加了诉讼。被告冯守雨、杜桂英、冯守祥、李付阔、冯贵恒经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年7月15日，被告冯守雨向原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款175000元，到期日2017年7月10日，利率为9.425%。同日被告杜桂英、冯守祥、李付阔、冯贵恒就该笔借款与原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司签订保证合同，保证的方式为连带责任保证。借款到期后，被告未偿还借款本金及利息。故具状法院，请求依法判令五被告偿还借款本金175000元及利息并承担违约责任，诉讼费用由五被告承担。被告冯守雨、杜桂英、冯守祥、李付阔、冯贵恒均未提交书面答辩意见。经审理查明：2016年7月15日，被告冯守雨与原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司签订了一份借款合同，约定：原告向被告提供借款175000元，月利率为9.425%，还款日期为2017年7月10日,如借款人未按合同约定期限归还本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。同日被告杜桂英、冯守祥、李付阔、冯贵恒与原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司签订了保证合同，为上述借款提供了连带保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期间届万元满之日起二年。同日原告向被告冯守雨账户转款175000元。借款到期后，被告未偿还借款本金及利息。本院所确认的上述事实，有借款合同、担保合同、审批表、借款借据、转账记录、当事人及担保人的基本信息等在案为凭，已经庭审审查，可以采信。本院认为：原、被告双方于签订的借款合同、担保合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定承担违约责任。借款人未还款，保证人应对此借款承担连带保证责任。故原告要求被告偿还借款及利息并承担违约责任的请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告冯守雨于本判决书生效之日起十日内给付原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金175000元及利息（以本金175000元自2016年7月15日至2017年7月10日按月利率9.425%计算利息，自2017年7月12日至借款付清之日在月利率9.425%基础上加收50%的罚息）；二、被告杜桂英、冯守祥、李付阔、冯贵恒对上述款项承担连带清偿责任，承担责任后有权向冯守雨追偿。被告未按本判决书指定的期间履行义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3800元，减半收取1900元，由五被告承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  沙元军二〇一七年十二月六日书记员  刘 千
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0191执636号之四申请执行人东风轻型商用车营销有限公司，住所地湖北省武汉经济技术开发区创业道128号银城大厦。法定代表人杨青，该公司董事长。委托代理人杜鹃，湖北金翅律师事务所律师。被执行人广州华天晟汽车服务有限公司，住所地广东省广州市天河区广汕一路680号大院自编1号楼。法定代表人孙洪波。申请执行人东风轻型商用车营销有限公司与被执行人广州华天晟汽车服务有限公司合同纠纷一案，本院于2015年12月30日作出的（2014）鄂武经开民初字第01677号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风轻型商用车营销有限公司于2016年5月13日向本院申请执行，本院同日依法立案执行。本案执行中，2016年6月3日，本院向被执行人广州华天晟汽车服务有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书，邮件退回。同年6月6日，7月20日、8月16日，本院分别对申请执行人委托代理人杜鹃以及申请执行人东风轻型商用车营销有限公司法务科长制作调查笔录，其向本院提供财产线索称其于诉讼阶段保全了被执行人107台车，通过招投标处理了48台，19台上了牌的车中有10台已解封，40台未上牌，同时还查封了被执行人两套房产。同年8月22日，本院工作人员前往上述车辆存放地点进行核实并对车辆保管人制作调查笔录。同年8月30日，本院续封被执行人名下位于广州市天河区黄埔大道西505号之一2102室房产（房产登记字号：2013登记字9397126），该房产系轮候查封，实际尚未生效，故广州市国土资源和规划委员会未办理，其称原查封生效后计算叁年；续封被执行人名下位于广州市天河区汇景南路207号302房产（房产登记字号：2012登记字9025876，查封期限自2016年10月26日起至2019年10月25日止，查封期满需要继续查封的请于查封期满30日前向本院提交书面申请）。2016年9月1日，申请执行人以与车辆保管人陈穗平、潘水林达成协议，申请解除对其保管车辆共计十六台车辆的查封措施，2017年7月4日，申请执行人以与车辆保管人陈穗平达成协议，申请解除对其保管车辆共计十二台车辆的查封措施。2016年9月1日、9月2日、2017年7月10日，本院依申请解除对上述二十八台车辆的查封措施，另二十一台车辆下落不明。同年5月16日、同年10月23日，广州市番禹区人民法院与广州市从化区人民法院向本院申请参与分配，同年10月24日、10月30日，本院分别对上述法院去函说明情况，被执行人名下位于广州市天河区汇景南路207号302房产本院虽系首封但该房产上有抵押，且申请执行人尚未申请本院评估、拍卖上述房产，被执行人无其他财产可供执行。本院认为，申请执行人诉讼阶段保全的车辆已全部处理完毕，查封的两套房产，位于广州市天河区黄埔大道西505号之一2102室房产系轮候查封，本院无法处置，被执行人名下位于广州市天河区汇景南路207号302房产，本院虽系首封，但该房产上尚有抵押且申请执行人未向本院申请评估、拍卖，除此之外被执行人无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦无财产线索可提供。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2014）鄂武经开民初字第01677号民事判决书的本次执行程序。被执行人广州华天晟汽车服务有限公司应当继续履行（2014）鄂武经开民初字第01677号民事判决书确定的义务。申请执行人东风轻型商用车营销有限公司如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丰人民陪审员  宋良伟人民陪审员  鲁全早二〇一七年十二月二十一日书 记 员  阮 珂
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁1425执266号申请执行人：张正保，男，汉族，住齐河县被执行人：齐河县亿丰面粉厂法定代表人：张孝存，经理被执行人：张宝玉，男，汉族，住齐河县被执行人：张孝存，男，汉族，住址同上本院依据已经发生法律效力的齐河县人民法院作出的（2016）鲁1425民初2922号民事判决书，依法向被执行人齐河县亿丰面粉厂、张宝玉、张孝存发出执行通知书，责令被执行人向本院履行生效文书确定的义务，被执行人齐河县亿丰面粉厂、张宝玉的财产已被另案全部查封。执行过程中，查明，本院网络查询被执行人无存款，无车辆，在齐河县县城区无房产，被执行人已经被纳入失信被执行人名单，申请人不能提供被执行人其他可供执行财产线索，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）鲁1425民初2922号民事判决书的本次执行程序本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张万全审判员  刘保国审判员  颜 静二〇一七年十二月十一日书记员  吴 震
安徽省泾县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1823执872号申请执行人：曹峻，男，1988年12月13日生，汉族，城镇居民，住安徽省泾县，被执行人：胡海朋，男，1988年10月21日生，汉族，城镇居民，住安徽省泾县，被执行人：李艳，女，1988年5月9日生，汉族，城镇居民，住安徽省泾县，申请执行人曹峻申请执行胡海朋、李艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年07月14日作出的（2017）皖1823民初1156号民事判决书已发生法律效力，因被执行人胡海朋、李艳未按法律文书确定的义务履行，申请人于2017年10月30日向本院申请强制执行，要求被执行人胡海朋、李艳支付借款19000元，案件受理费137.5元，由被执行人负担。本院于同日依法立案执行，本案执行费187元，由被执行人负担。案件执行过程中，申请执行人曹峻于2017年12月28日向本院申请撤回执行申请。因申请人自愿撤回执行申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定。裁定如下：终结安徽省泾县人民法院（（2017）皖1823民初1156号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张友葆审判员  胡银华审判员  朱木平二〇一七年十二月二十八日书记员  巢 琪附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）申请执行人撤销申请的；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或撤回执行申请的，人民法院可以中止执行或终结执行。第四百六十七条、一方当事人不履行或者不完全履行双方自愿达成和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已经履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。