wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳平市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0881执962号之二申请执行人：邱菊香，女，1976年9月27日出生，汉族，住漳平市。委托诉讼代理人：卢衍俊，男，1975年5月9日出生，汉族，住漳平市，与邱菊香系夫妻关系）。被执行人：林建兵，男，1976年11月19日出生，汉族，居民，住漳平市。被执行人：苏丽玲，女，1977年12月12日出生，汉族，居民，住漳平市。本院在执行申请执行人邱菊香与被执行人林建兵、苏丽玲民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的漳平市人民法院作出的（2017）闽0881民初586号民事判决书，林建兵、苏丽玲应当向邱菊香偿还本金100000元及利息，但被执行人至今未履行。本院向林建兵、苏丽玲发出执行通知书、限制消费令、责令被执行人报告财产，将其纳入失信被执行人名单。依法查封被执行人林建兵名下坐落于漳平市菁城街道和平北路西侧（天守阳光城）1-1#幢17层1712号商品房（所有权证：201402891）；坐落于漳平市菁城街道和平北路西侧（天守阳光城）1-1#幢17层1711号商品房（所有权证：201402892）；坐落于漳平市菁城街道赤山路（福满楼）1幢13层1309号成套住宅（商品房买卖合同0005855）。另案中冻结被执行人在龙岩市公积金管理中心漳平市管理部的公积金存款。依法提取苏丽玲在漳平市司法局的工资收入，被执行人林建兵于2017年7月已解除与赤水镇人民政府的聘用合同。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现其他可供执行的财产。申请执行人未向本院提供被执行人财产线索，申请暂不处置房产，终结本次执行程序。本院认为，本案自立案之日起已超过三个月，查封的房产有抵押权，本院已穷尽财产调查措施，未发现有其他可供执行的财产。邱菊香要求不处置被执行人房产，向本院申请终结本次执行程序，不违反法律规定，应予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 朱  隆  武人民陪审员 李  振  清人民陪审员 卢  炳  立二〇一七年十二月十四日书 记 员 李晓丽（代）附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单;（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置;（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0723执1016号之一申请执行人周维伦，男，1953年3月5日出生，汉族，住灌云县。被执行人余华俊，男，1970年6月3日出生，汉族，住灌云县。申请执行人周维伦与被执行人余华俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月31日立案执行，执行依据为：灌云县人民法院作出的（2015）灌商初字第165号民事调解书。本院在执行过程中，依法向被执行人余华俊发送执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，依法对被执行人的财产（银行存款、房地产、车辆、工商登记等）进行了调查，据申请人反映，被执行人余华俊家房屋面临拆迁，本院已对该房屋依法进行了查封，并进行了张贴公告；其余未发现被执行人可供执行财产线索。我院已依法将余华俊纳入失信被执行人名单。上述事实，有EMS邮寄底稿、送达回证、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，据申请人反映，被执行人余华俊家房屋面临拆迁，本院已对该房屋依法进行了查封，并进行了张贴公告；其余未发现被执行人可供执行财产线索。申请执行人认可我院所作的工作，并同意对本案作终结本次执行程序处理，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以申请恢复执行。审判长  潘兴军审判员  张凤山审判员  李德龙二〇一七年十二月十九日书记员  李尚书
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1324执4454号申请执行人：祖军昌，男，1961年7月29日生，汉族，居民，住所地泗洪县。被执行人：颜开军，男，1959年6月10日生，汉族，居民，住所地泗洪县（大队部旁）。被执行人：谢永梅，女，1958年11月16日生，汉族，居民，住所地泗洪县（大队部旁）。依据(2017）苏1324民初616号民事判决书，被执行人颜开军、谢永梅应给付给申请执行人祖军昌80000元。经申请执行人祖军昌申请，2017年8月24日，本院立案执行，2017年8月27日，本院向被执行人颜开军、谢永梅发出执行通知书、报告财产令、制限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年10月12日，本院将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人颜开军、谢永梅的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，已执行到位65007077.85元，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长 杜  学  任执行员 江海天裴昌乐执行员 李帅伟江海天二〇一七年十二月十五日书记员 王  成  红第1页/共22页
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1503执1159号之七申请执行人：成明官，男，汉族，生于1976年9月4日，住四川省宜宾市南溪区。被执行人：夏万艮，男，汉族，生于1970年3月3日，住四川省宜宾市南溪区。被执行人：徐英，女，汉族，生于1971年7月5日，住四川省宜宾市南溪区。本院依据已经发生法律效力的（2016）川1503民初1191号民事判决，立案受理申请执行人成明官申请执行被执行人夏万艮、徐英民间借贷纠纷一案，经本院调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行，经本案申请执行人书面同意，符合终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 陈 兵二〇一七年十二月四日书记员 何国娟
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0111执3081号之一申请执行人：彭双枚，女，1968年5月6日出生，汉族。被执行人：湖南盈成油脂工业有限公司。法定代表人：彭华。本院在执行申请执行人彭双枚与被执行人湖南盈成油脂工业有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的长沙市劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲案字（2017）第448号《裁决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。本院在执行过程中，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，查询了被执行人的银行等财产信息，现暂未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  王高亮审判员  邹智军二〇一七年十二月二十日书记员  刘 婧
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2017)渝0109执2105号申请执行人田明，男，汉族，1971年4月26日出生，住四川省遂宁市。被执行人重庆市巨汇工程机械租赁有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥青龙村7号，统一社会信用代码91500107621979207D。法定代表人郝跃，该公司经理。本院在执行申请执行人田明与被执行人重庆市巨汇工程机械租赁有限公司劳动争议一案中，重庆市北碚区人民法院于2017年4月5日作出（2017）渝0109民初673号具有执行内容的民事案件生效判决书，应执行案款68277.14元。被执���人重庆市巨汇工程机械租赁有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人田明于2017年6月8日向本院申请执行，由尹春杰负责实施。在执行过程中，本院依法对被执行人重庆市巨汇工程机械租赁有限公司的法定代表人郝跃采取了拘留措施，现已执行到位42269.87元。余款经本院对被执行人名下的财产进行了查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017)渝0109执2105号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间���限制。审判长 韦 勇审判员 甘 玲审判员 张腾飞二〇一七年十二月二十一日书记员 李 涛
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2017)晋0702执恢276号申请执行人许金亮，男，1965年5月8日生，汉族，榆次区修文镇北要村村民，住。被执行人张海军，男，1991年11月28日生，汉族，榆次区修文镇北要村村民，住。被执行人赵越，女，1992年7月22日生，汉族，榆次区修文镇北要村村民，住。申请执行人许金亮与被执行人张海军、赵越民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2015）榆民修文初字第291号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月21日向本院申请强制执行。执行过程中，经本院网络查控未查到被执行人可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索，现已将被执行人录入失信被执行人名单并限制高消费，申请执行人于2017年12月6日向本院书面申请表示该案可延期执行并终结本案的本次程序。经合议庭合议，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘春晨审判员  侯吉昌审判员  王堉宁二〇一七年十二月七日书记员  冯 敏
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初24681号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人王晓锋，重庆君知奇律师事务所律师。被告郭际军。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告郭际军信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2015年06月23日，被告郭际军向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155036949XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年12月4日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币64328.39元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款利息及费用等合计人民币64328.39元（利息截至2017年12月4日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告郭际军住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告郭际军的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  王濯非二〇一七年十二月二十一日书记员  罗永兰
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初23465号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层。负责人：张金星，行长。委托诉讼代理人：黄健锋，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：方福甜，广东法仕律师事务所律师。被告：杨在利，男，1977年9月11日出生，汉族，住河南省柘城县，原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金54578.74元及利息、复利、罚息[暂计至2017年7月15日，利息（含罚息）44297.43元、复利18596.39元；后续利息（含罚息）、复利按《个人信用借款合同》的约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止；2.被告立即偿还原告支出的律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额及期限：金额70000元，期限36个月；二、贷款发放时间：2013年8月30日；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定月利率1.69%计算，罚息按固定月利率2.535%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截至2017年7月15日，尚欠借款本金54578.74元、利息（含罚息）44297.43元、复利18596.39元；六、律师费情况：双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费500元。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。案涉贷款已经到期，后续不应再计收利息，对于原告主张的后续利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨在利应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金54578.74元及利息、罚息、复利[截至2017年7月15日，利息（含罚息）44297.43元、复利18596.39元；后续罚息、复利分别以尚欠本金及未付利息为基数按固定月利率2.535%计算至案涉贷款本息实际清偿之日止]；二、被告杨在利应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2659.45元（原告已预交），由被告杨在利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  杨玲冰审 判 员  陈丽莎人民陪审员  刘楹茵二〇一七年十二月二十日书 记 员  梁嘉豪
甘肃省通渭县人民法院民 事 判 决 书(2017)甘1121民初1251号原告：张建平，男，1980年10月5日出生，汉族，农民，住通渭县。被告：苏振启，男，1968年2月18日出生，汉族，农民，住通渭县。原告张建平与被告苏振启建设工程施工合同纠纷一案,本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建平、被告苏振启到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张建平向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付工程款48250元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年8月26日，原告与被告签订工程承建合同，承建被告由乡政府危房补贴的一座房子，约定按建筑面积每平方米1000元计算，面积91平方米，共计工程款91000元。由于原告担心被告不支付工程款不愿承建，该村村委会书记陈献荣提供了保证担保。开工时被告预付了20000元，被告零星支付了11400元工程款，后乡政府补贴11500元作为工程款直接支付给了原告，剩余的工程款被告在房子交付时说他申请的贷款没有下来，让暂欠下。后来原告屡次催要，被告以各种借口不支付所欠原告工程款，给原告的资金周转带来困难。苏振启辩称，原告所诉合同的签订以及房屋的单价属实，但是房子的面积不属实，原告修建的房屋长17米，宽5.3米，应该是90平方米，工程款共90000元。原告在施工过程中，被告共支付工程款46900元，原告承建的房屋并未完工，屋外的台阶没有打、内墙没有刮白、墙缝没有勾，被告的意见是原告将所有的工程都完工后，被告给付剩余的工程款。本院经审理认定事实如下:2016年8月26日，原告张建平与被告苏振启签订工程承包合同书一份，张建平承建苏振启位于通渭县××乡××村XXX社的建房工程，承包方式为包工包料，价款为按建筑面积每平米1000元计算，开工前支付50%的工程款，其余完工后一次性结清，西坪村委会以第三方名义在合同上签字。合同签订后，张建平组织人员进行施工，为苏振启建造砖木结构房屋一座，该工程于2016年农历10月1日因天气原因停工，2017年年初开工时，原告向被告索要工程款时双方发生纠纷，原告停工。原告停工时，屋外台阶未修、内墙未刮白，被告自行组织人员对屋外台阶进行了修建。经双方丈量，确认房屋长17米，宽5.3米，面积为90.10平方米。被告在工程施工前给付原告工程款20000元，施工过程中分数次给付工程款11400元，第三铺乡政府将危房改造的补贴11500元直接支付给了原告。以上事实，有工程承包合同书及双方当事人陈述等证据证实。本院认为，原告张建平与被告苏振启签订的工程承包合同书不违反法律法规的规定，本院予以确认，双方应当按照该合同的约定履行义务。根据合同书中双方对工程单价的约定，按照该房屋实际面积计算，确定合同内的施工价款为90100元，被告已给付42900元，剩余47200元。对于双方均认可的未完工部分（屋外台阶、内墙刮白），本院根据材料费、施工价格等因素综合考虑，在工程款中适当予以扣减。对于被告辩称的原告完成建房工程后支付剩余工程价款的意见，因被告已自行完成了台阶的修建，合同已无继续履行的基础，故对被告的该辩称意见，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：由被告苏振启于判决生效后20日内给付原告张建平工程款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1006元，因适用简易程序减半收取503元，由被告苏振启承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  赵军军二〇一七年十二月二十七日书记员  常玲彦
陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕05民终2059号上诉人（原审原告）：王从跃，男，1958年3月13日出生，汉族。委托诉讼代理人：杜永刚，渭南市前进法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：中航安盟财产保险有限公司渭南市临渭支公司。住所地：渭南市朝阳路与前进路交叉口西南角恒生商厦***号。负责人：范鸿延，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王希，女，系该公司员工。委托诉讼代理人：许红云，女，系该公司员工。上诉人王从跃因与被上诉人中航安盟财产保险有限公司渭南市临渭支公司（以下简称中航保险临渭支公司）财产保险合同纠纷一案，不服渭南市临渭区人民法院（2017）陕0502民初3621号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王从跃委托诉讼代理人杜永刚、被上诉人中航保险临渭支公司委托诉讼代理人王希、许红云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王从跃上诉请求：一、撤销渭南市临渭区人民法院（2017）陕0502民初3621号民事判决，依法改判被上诉人赔偿上诉人保险金差额144100元；二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。与涉案车辆同车型、同配置的的车辆在2014年市场重置价格为269800元。194100元是上诉人投保时被上诉人与上诉人约定的车辆保险价值，并非投保时的新车购置价。二、一审法院认定事实错误导致错判。上诉人与被上诉人约定了车辆保险价值为194100元，并在保单保险金额项下载明。一审法院错误认定上诉人在投保时未约定保险价值，认为保险金额即为新车购置价。从而导致判决错误。三、一审判决违背了合同的等价有偿、公平合理原则。上诉人按照约定的保险价值194100元交纳了保险费，车辆发生事故后，双方同意按照报废处理，而一审法院判决被上诉人按照54348元承担赔偿责任，违反了公平原则。中航保险临渭支公司辩称，上诉人提出新车购置价为269800元，无任何根据。车辆发生事故时，实际价值为54348元。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，二审法院应驳回上诉，维持原判。王从跃向一审法院起诉请求：一、判令中航保险临渭支公司赔偿车辆损失144100元；二、本案诉讼费由中航保险临渭支公司承担。一审法院认定事实：2014年2月8日，王从跃作为投保人对陕AJY6**尼桑ZN6452WAG多用途乘用车在中航保险临渭支公司办理机动车保险，其中险种机动车损失保险金额194100元(保险单载明的新车购置价)，保险期间自2014年2月15日零时起至2015年2月14日二十四时止，被保险人也是王从跃。该车辆初次登记时间是2004年10月14日，车主是王从飞。2014年9月10日19时20分许，驾驶人陈超驾驶该车在潼关县太要镇太峪矿区岭上路段翻入山沟，造成车辆受损。中航保险临渭支公司对车辆进行查勘，认为车辆的全部损失超过该车出险时的实际价值，无修复价值，推定全部损失，按报废处理；王从跃表示同意，亦未对车辆进行修理或评估。中航保险临渭支公司收回车辆行驶证正副本、车辆产权证书、车辆钥匙一把，车辆残值归中航保险临渭支公司。之后中航保险临渭支公司按照车辆实际价值赔付王从跃车辆损失费50000元，施救费8000元。一审法院在审理中，王从跃表示对车辆不进行评估。中航保险临渭支公司表示车辆实际价值应为承保金额减去折旧金额等于54348元，愿意再赔付王从跃4348元，王从跃表示不同意。另外，王从跃主张该车辆是王从飞同意抵给其工程欠款153000元，但未提供证据。一审法院认为，王从跃、中航保险临渭支公司之间的机动车保险合同中车辆损失险种中的保险金额是按照新车购置价确定的，明显高于投保时车辆依据其市场价格可以确定的实际价值，即保险价值，根据《中华人民共和国保险法》第五十五条第三款规定，保险金额不得超过保险价值，保险金额超过保险价值的，超过部分无效，保险人应当退还相应的保险费。故王从跃要求按照保险金额194100元扣减中航保险临渭支公司已赔付其的50000元请求判令中航保险临渭支公司再赔付144100元的主张，不予支持。王从跃未要求保险人退还相应保险费，本案不予处理。事故发生后，中航保险临渭支公司经过查勘，认为车辆全部损失超过车辆实际价值，推定全部损失，王从跃表示同意，亦同意对车辆的修复费用等不评估，再根据《中华人民共和国保险法》第五十五条第二款规定，投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的，保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准。故中航保险临渭支公司主张的以事故发生时车辆的实际价值扣减其已赔付的数额，再赔付王从跃4348元的主张应予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第五十五条第二款、第三款之规定，判决：中航保险临渭支公司在本判决生效后十日内赔付王从跃车辆损失4348元。本院二审期间，上诉人提交了一份爱意汽车网的报价单，证明与事故车辆同款车型购置价为244800元。中航保险临渭支公司对该证据不予认可。合议庭经评议认为，该证据来源为上诉人从网上打印，不能单独证明新车购置价，不予采信。二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为，上诉人投保的车辆发生全部损失，按报废处理时，被上诉人应如何赔偿。上诉人认为194100元是上诉人投保时双方约定的车辆保险价值，被上诉人应按该金额予以赔偿。但本案涉案车辆保险单写明194100元为新车购置价。上诉人提供的证据不能证明194100元并非新车购置价，而为双方约定的保险价值。涉案车辆投保时已使用9年，保险金额已超过保险价值，按照《中华人民共和国保险法》第五十五条第三款“保险金额不得超过保险价值。超过保险价值的，超过部分无效，保险人应当退还相应的保险费”的规定，上诉人要求按照194100元为标准赔偿保险金差额144100元的上诉请求，不予支持。因上诉人放弃对车辆进行评估，按照《中华人民共和国保险法》第五十五条第二款及双方保险合同车辆损失险第十九条的约定，对上诉人的赔偿应以保险事故发生时车辆的实际价值为赔偿计算标准进行赔偿。故被上诉人辩称的以事故发生时车辆实际价值54348元扣减已赔付数额50000元，再赔付上诉人4348元的主张予以支持。综上所述，王从跃的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3182元，由上诉人王从跃负担。本判决为终审判决。审 判 长  王米米代理审判员  张雪芳代理审判员  刘伟民二〇一七年十二月七日书 记 员  王妮妮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事裁定书（2017）内0426民初7395号原告：任某，女，1961年12月17日出生，蒙古族，农民。被告：石某，男，出生年月日不详，汉族，农民，现住址同上。原告任某与被告石某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告于2017年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告任某撤回起诉。案件受理费50.00元，由原告负担。审判员崔斌二○一七年十二月二十四日书记员李勃
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0722执424号之一申请执行人:张军，男，农民，住安徽省枞阳县。被执行人：郜远池，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。本院在执行张军与郜远池提供劳务者受害责任纠纷一案中，经本院执行，查询了被执行人的财产，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，双方已达成分期履行方案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 章 鸿审判员 陈丽丽审判员 江愈进二〇一七年十二月二十四日书记员 谢 健附:相关法律条文及司法解释《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0311执1096号申请执行人：杨全新,男,1966年10月9日出生。被执行人：洛阳友好塑料制品有限公司。被执行人：郑高楼，男，1974年7月15日出生。被执行人：吴宋君，女，1972年11月11日出生。被执行人：杨六卫,男,1986年10月16日出生。本院在执行申请执行人杨全新与被执行人洛阳友好塑料制品有限公司、郑高楼、吴宋君、杨六卫借款合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出可供执行财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：李跃涛二〇一七年十二月五日书记员 ：李世超
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽1282执884号申请执行人杨文宇，男，1944年4月10日出生，住开原市。被执行人开原市上肥地镇人民政府。法定代表人史金峰，系该镇镇长本院在执行申请执行人杨文宇与被执行人开原市上肥地镇人民政府民间借贷纠纷一案中，经查被执行人开原市上肥地镇人民政府暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周柏恒审判员  陈 明审判员  朱建军二〇一七年十二月十三日书记员  宋永强
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0902执3358号之一申请执行人苏玉亮,男,1993年1月19日生,住盐城市射阳县。被执行人光华活彩电子（江苏）有限公司，住所地盐城市亭湖区南洋镇太湖路33号。法定代表人苏广生，该公司董事长。申请执行人苏玉亮与被执行人光华活彩电子（江苏）有限公司工伤保险待遇纠纷一案，盐城市亭湖区劳动人事争议仲裁委员会于2016年10月9日作出亭劳人仲案字（2016）第125号仲裁裁决书，仲裁书生效后，被执行人未能履行判决书所确定的义务，执行标的为65073.70元。在执行过程中，本院依法调查了被执行人名下的财产，未发现有可供执行的财产。目前，被执行人公司厂名已不复存在，公司账户仅控制3505.65元，公司法定代表人苏广生下落不明，本院依法向被执行人发出限制消费令。本案中，被执行人暂无其他可供执行的财产，本院已依法向被执行人发出限制消费令。本案暂不具备继续执行的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902执3358号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  杨建彬代理审判员  郑春水代理审判员  蔡 力二〇一七年十二月二十一日书 记 员  侍 伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁西县人民法院民事判决书（2017）冀0227民初3155号原告：刘文龙，男，1988年12月23日生，汉族，住迁西县。委托诉讼代理人（特别授权）：高增国，男，农民，汉族，住迁西县人。被告：高耀起，男，1960年3月28日生，汉族，住迁西县。被告：迁西县尹庄乡马兰峪村村民委员会。法定代表人：高春林，男，系该村委会主任。原告刘文龙与被告高耀起、迁西县尹庄乡马兰峪村村民委员会（以下简称马兰峪村委会）汽车租赁合同纠纷一案，本院2017年10月31日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘文龙委托诉讼代理人高增国、被告高耀起、马兰峪村委会法定代表人高春林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘文龙向本院提出如下诉讼请求：要求被告给付租车费7575元，被告高耀起与被告马兰峪村委会承担连带责任。事实及理由：2013年1月12日至6月8日，被告高耀起任马兰峪村党支部记兼村委会主任期间，因村公事租赁原告汽车，累计拖欠租车费7575元，有被告高耀起签字的村租车明细单为证。经多次催要未果，原告提起诉讼。原告刘文龙为证明自己的主张向本院提交被告高耀起签字的租车明细单两张，用于证明被告拖欠原告租车费7575元的事实。被告高耀起辩称，其在1990-1995年任村主任，1995-2014年任村党支部书记兼村主任，2014年-2015年三月份任村主任。马兰峪村是首钢二期尾矿库占地村，占地大约400亩地，山场1200多亩，当时村里有车。后因养车费用比较高，就把车处理了。经研究决定办事租车，车费实报实销，没有差旅费，但租车要经过乡领导审批。被告高耀起为证明自己的主张向本院提交如下证据：纪广洋证明材料一份，证明被告租车经过请示。被告马兰峪村委会辩称，租车是不是公事应提供证据。乡政府规定不允许产生租车费用，特别需要租车的，需要相关部门签字盖章，签字盖章后还需要经乡领导审批。被告马兰峪村委会向本院提交2013年3月20日中共迁西县尹庄乡委员会、迁西县尹庄乡人民政府关于加强农村资金、资产、资源管理的有关规定一份，证明需要租车必须要乡领导审批。经本院组织质证，被告高耀起对原告刘文龙提交的两份租车明细单无异议，其称这些租车费因其和理财小组组长工作不和谐，所以字没签也没报了；被告马兰峪村委会对原告刘文龙提供证据认为租车费是个人行为还是公事不清楚，高耀起需要拿出证明。2013年也是这个理财小组，原来就能报，2013年后高耀起不担任书记了这些票据就没报了，应认定是个人行为，并应由个人承担。经庭审质证及本院审查，被告高耀起对原告刘文龙提交的两份证据没异议，被告马兰峪村委会对原告提交证据有异议，认为是被告高耀起个人行为，并未提供充分的相反证据予以证实，故对原告提交的证据的真实性予以确认；被告高耀起提供的纪广洋证明材料，被告马兰峪村委会对其真实性无异议，但缺乏关联性不予采信；被告马兰峪村委会提供的2013年尹庄乡政府关于加强农村资金、资产、资源管理的有关规定具有真实性，但与本案缺乏关联性，不予采信。经审理查明，被告高耀起1990年-1995年任迁西县尹庄乡马兰峪村委会主任，1995年-2014年任该村党支部书记兼村委会主任，2014年-2015年3月份任村主任。2013年1月5日至2015年1月16日期间，被告高耀起系该村法定代表人，其因村内职务行为租原告刘文龙车办理公务，累计拖欠原告租车费7575元。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告高耀起和被告马兰峪村委会就被告高耀起任马兰峪村委会主任期间租赁原告刘文龙车辆是公务行为还是个人行为各执一词，均要求对方承担给付责任。原告陈述被告高耀起租车系公务行为，且被告马兰峪村委会也未提供充分证据反驳原告和被告高耀起的说法，故应认定被告高耀起租赁原告车辆系职务行为。被告马兰峪村委会的抗辩理由不成立，不予支持。拖欠原告租车费7575元应由被告马兰峪村委会承担给付责任。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十八条第一款第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告迁西县尹庄乡马兰峪村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告刘文龙租车费7575元；二、驳回原告刘文龙的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告迁西县尹庄乡马兰峪村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员王立华二○一七年十二月二十二日书记员徐健
安徽省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖刑更349号罪犯贺学斌，男，1977年5月20日出生，汉族，安徽省宿松县人，初中文化，现在安徽省蚌埠监狱服刑。安徽省安庆市中级人民法院于2013年8月13日作出（2013）宜刑初字第00021号刑事判决，以被告人贺学斌犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人贺学斌不服，向本院提出上诉。本院于2013年12月6日作出（2013）皖刑终字第000386号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省蚌埠监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2017年12月12日立案后，于2017年12月13日至2017年12月17日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省蚌埠监狱在减刑建议书中提出，罪犯贺学斌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。经审理查明：罪犯贺学斌在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯贺学斌受到执行机关安徽省蚌埠监狱表扬奖励二次、记功奖励二次。另查明：罪犯贺学斌系累犯和毒品再犯。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。本院认为：罪犯贺学斌在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条、第十七条第二款之规定，裁定如下：将罪犯贺学斌无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年。（刑期自2017年12月25日起至2039年12月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周晓冬审判员  彭滢颖审判员  张爱莲二〇一七年十二月二十五日书记员  薛琪茹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的;(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的;(三)有发明创造或者重大技术革新的;(四)在日常生产、生活中舍己救人的;(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的;(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释〔2016〕23）第九条对被判处无期徒刑的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪的罪犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产刑判项的罪犯，数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第八条从严掌握，减刑后的刑期最低不得少于二十年有期徒刑；减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度比照本规定第六条从严掌握，一次不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔二年以上。罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。第十七条被判处有期徒刑罪犯减刑时，对附加剥夺政治权利的期限可以酌减。酌减后剥夺政治权利的期限，不得少于一年。被判处死刑缓期执行、无期徒刑的罪犯减为有期徒刑时，应当将附加剥夺政治权利的期限减为七年以上十年以下，经过一次或者几次减刑后，最终剥夺政治权利的期限不得少于三年。
芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0291执830号之二叶晓东:你（单位）与申请执行人陶爱桃民间借贷纠纷一案，我院作出的（2017）皖0291民初2973号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陶爱桃向本院申请强制执行，本院于2017年12月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：一、向申请执行人陶爱桃支付借款108000元及逾期利息6300元；二、自判决书判定的履行期限届满之日起向申请执行人陶爱桃加倍支付延迟履行期间债务利息至付清之日止。三、负担案件受理费1300元；申请执行费1540元。开户银行：芜湖扬子农村商业银行官陡支行户名：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026特此通知审判员  杨俊生二〇一七年十二月十四日书记员  宇声文
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1012执1215号之一申请执行人：扬州市江都区沪武金仝农村小额贷款有限公司,住扬州市江都区小纪镇镇南路鸿福嘉苑9幢。法定代表人张玉松，该公司董事长。被执行人：扬州明舜钢结构工程有限公司，住所地在扬州市江都区沿江开发区园林路3号。法定代表人：吴骏晖，董事长。被执行人：ＸＸ林，男，1968年3月16日出生，汉族，住扬州市江都区。本院在执行扬州市江都区沪武金仝农村小额贷款有限公司与扬州明舜钢结构工程有限公司、ＸＸ林金融借款合同纠纷一案中，现双方当事人自行达成和解，申请执行人扬州市江都区沪武金仝农村小额贷款有限公司自愿撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2017）苏1012执1215号案件的执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以申请执行。因达成执行和解协议而中断的，申请执行时效期间自和解协议履行约定期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘敏亮审 判 员  潘明礼代理审判员  张 俊二〇一七年十二月十二日书 记 员  郭美丽
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0922执2016号申请执行人：陆某。被执行人：袁某。申请执行人陆某与被执行人袁某婚约财产纠纷一案，本院于2017年8月28日立案执行，标的为53000元。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、传票等。经查询被执行人名下无可供执行财产，已将被执行人列入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾广斌代理审判员  姜朋飞人民陪审员  郑红红二〇一七年十二月二十三日书 记 员  严浩彰
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0111民初8273号原告：淄博颜祥轧钢制造有限公司，住所地：山东省淄博市博山区白塔镇因阜村西北角。法定代表人：孙文祥，该公司总经理。被告：中建三局集团有限公司，住所地：湖北省武汉市关山路552号。法定代表人：陈华元。原告淄博颜祥轧钢制造有限公司与被告中建三局集团有限公司合同纠纷一案，因双方已和解，被告已自动履行，原告淄博颜祥轧钢制造有限公司于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告淄博颜祥轧钢制造有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告淄博颜祥轧钢制造有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取3301元由原告淄博颜祥轧钢制造有限公司负担。审判员  喻承跃二〇一七年十二月二十二日书记员  黄雨婷
安徽省郎溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1821民初2153号原告：宋国际，男，汉族，1954年9月8日出生，住安徽省马鞍山市花山区，被告：严富强，男，汉族，1973年8月30日出生，郎溪县人，住安徽省郎溪县，原告宋国际与被告严富强排除妨碍纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告宋国际于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告宋国际自愿向本院申请撤回起诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，且不违反法律法规的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宋国际撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告宋国际负担。审判员  章建忠二〇一七年十二月七日书记员  王 慧
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0101执3632号申请执行人北京京融小额贷款股份有限公司，住所地北京市东城区光明路11号天玉大厦807室。法定代表人江浩，董事长。被执行人北京九安鼎力投资管理有限公司，住所地北京市东城区幸福北里甲17号楼1-134。法定代表人金奇平，总经理。被执行人北京利佰佳电气设备有限公司，住所地北京市门头沟区月季园25号2幢688室。法定代表人陈楠，总经理。被执行人庞利君，女，1966年11月9日出生，汉族，住浙江省天台县。北京京融小额贷款股份有限公司与北京九安鼎力投资管理有限公司、北京利佰佳电气设备有限公司、庞利君借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年10月10日作出的（2016）京0101民初413号民事判决书已发生法律效力。2017年5月23日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币3093579元及利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人北京九安鼎力投资管理有限公司、北京利佰佳电气设备有限公司、庞利君名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息。现本院已将被执行人北京九安鼎力投资管理有限公司、北京利佰佳电气设备有限公司、庞利君纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人的下落及其可供执行的财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初413号民事判决书主文的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张 磊二〇一七年十二月七日法官助理  李京保法官助理  王 静书 记 员  曹文娟
山西省黎城县人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0426民初653号原告张国廷，男，汉族，1970年10月15日生，公民身份号码：1404261970********，山西省黎城县黎侯镇下村人，现住原籍120号。被告张军民，男，汉族，1977年03月09日出生，公民身份号码：1404261977********，山西省黎城县黎侯镇下村人，现住黎城县黎民市场育才巷**号。委托诉讼代理人李保国，山西鸿唯律师事务所律师,一般代理。原告张国廷与被告张军民借用合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告双方及被告的委托诉讼代理人李保国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张国廷向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告返还原告32吨煤（价值24918元）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由:原告经营一家煤厂，被告急需一批热量为4500卡的煤，遂多次从原告处拉煤。截止2012年11月累计拉煤34吨，因被告无法及时归还，便于2012年11月8日打下欠条一支，并约定五天内还煤，否则加还五吨。经原告催要被告于2013年1月归还7吨，剩余煤及加还的五吨却一直推脱不还。为维权益，特诉至法院，请求依法裁决。原告张国廷为支持其主张，向本院提交了被告张军民出具的欠条一张，内容：“今欠到张国庭武乡煤34吨，热量4500，九月二十二日前还，若不还加煤五吨。2012年9月18日。张军民。”被告张军民辩称，首先，答辩人没有拉原告煤，更没有原告所说的约定。事实是：答辩人和其他人去原告的煤场拉煤，当时，拉煤的是其他人，因原告拦住不让答辩人走，答辩人便打了“今欠到煤32吨五天内还煤”的欠条，没写欠谁的煤，况且，其他人已经将煤款付清。事隔已经5年，原告又提起该事，原告没有向答辩人要款，答辩人以为该事过去了。其次，原告所诉的煤款已经超过法律规定诉讼时效，根据《民法通则》第135条：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，法律另有规定的除外。”的规定，本案中答辩人最后一次是在2012年11月为原告出具的该欠条，至今已有5年多的时间，即便在此期间答辩人真的未向原告支付欠款，原告对其所主张的权利也未在法定诉讼时效期间行使，故该主张现已超过法定的诉讼时效。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2012年被告到原告处拉煤34吨，并向原告打下欠条一张，双方约定当年9月22日前还煤，被告到期不能还煤自愿加还5吨。在双方约定的期限内被告没有按时归还原告煤。2012年11月，被告又重新向原告出具欠到武乡王家峪煤34吨，热量4500，五天内还煤，如若不还，加还五吨的欠条。此后，被告于2013年1月归还了原告7吨煤，其后未再履行向原告还煤义务。2017年8月4日原告向本院提起诉讼要求被告返还原告32吨煤。本院认为，原被告间形成了借用合同法律关系。被告借用原告煤，理应在约定时间内将煤归还，否则承担双方约定的违约责任。被告于2013年1月归还原告7吨煤后，就一直没有履行义务，原告应当在法律规定的诉讼时效期间向人民法院主张保护其民事权利，原告于2017年8月4日向本院提起诉讼要求被告返还32吨煤，已经超过了法律规定的诉讼时效。原告诉称一直向被告主张权利，但没有向本院提交诉讼时效中断、中止的相关证据，所以对原告的主张本院不予支持。被告提出原告的诉讼请求超过法定诉讼时效的辩解，本院予以采纳。经调解无效，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条之规定，判决如下：驳回原告张国廷的诉讼请求。本案受理费423元，减半收取211.5元，由原告张国廷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审判员  张海芳二〇一七年十二月十二日书记员  马义超本案引用的法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。第一百九十三条人民法院不得主动适用诉讼时效的规定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩的，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2017）赣0103民初2845号原告：浙江安信资产管理集团有限公司，住所地：杭州市下城区石祥路新天地商务中心2幢西楼1301室。法定代表人：董力军，董事长。委托代理人：刘冬明，该公司法务。被告：胡长强，男，汉族，1987年12月10日生，住江西乐平市。被告：袁燕，女，汉族，1988年4月2日生，住江西省。原告浙江安信资产管理集团有限公司诉被告胡长强、袁燕担保追偿权纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浙江安信资产管理集团有限公司委托代理人刘冬明到庭参加诉讼，被告胡长强、袁燕经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江安信资产管理集团有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判令两被告共同偿还原告垫付本金70906.29元及利息（利息自垫付之日起至还清之日止，按人民银行同期贷款利率计付）。2、本案诉讼费用由两被告承担。事实及理由：2014年7月14日，被告胡长强因与中国工商银行股份有限公司南昌八一支行（下简称工行八一支行）签订《信用卡消费分期付款业务合同》，约定向工行八一支行贷款，同时原告亦向工行八一支行出具《信用卡消费分期付款担保责任确认书》，承诺为被告的购车贷款承担连带责任保证。但被告购车后，未按照归还贷款，导致贷款人工行八一支行自原告账户陆续扣款，原告为此承担了保证责任为被告垫付款70906.29元，故因被告违约行为导致原告垫付款项所产生的利息损失亦应由被告承担。因两被告系夫妻关系，应对上述债务承担共同还款责任，故诉至法院，望判如所请。为支持其诉讼请，原告提交了如下证据：证据一、信用卡消费分期付款业务合同及分期付款凭证各一份。证明目的：证明被告在工行南昌八一支行申请了购车按揭款的事实。证据二、抵押合同（复印件）一份。证明目的：被告已将贷款所购车辆抵押给工行南昌八一支行的事实。证据三、担保责任确认书一份。证明目的：证明原告依被告申请为其购车款向工行南昌八一支行提供了担保的事实。证据四、代偿证明一份及转帐凭证两份。证明目的：证明原告为被告代偿了其购车款70906.29元的事实。证据五、结婚证复印件、身份证复印件。证明目的：证明被告主体资格及上述债务关系存续期间系夫妻关系的事实。被告胡长强、袁燕未到庭答辩，亦未向本庭提供证据。本院经审理，确认如下事实：2014年7月14日，被告胡长强因购车向工行八一支行申请信用卡消费分期业务，双方签订《信用卡消费分期付款业务合同》一份，约定胡长强向工行八一支行借款143000元用于购买东风标致汽车，同时合同对还款期限、还款方式、手续费、利息、违约责任等作出具体约定。同日，原告浙江安信资产管理集团有限公司向工行八一支行出具《担保责任确认书》，确认同意为胡长强在《信用卡消费分期付款业务合同》项下的透支金额143000元、手续费及可能发生的滞纳金等全部债务提供连责任责任保证担保，保证期间为债务到期之日起五年。同时承诺在工行八一支行存放保证金，如购车人未按时履行债务，同意工行八一支行扣划保证金，用以垫付或代偿购车人所欠债务。其后，因被告胡长强未能按合同约定及时履行债务，2015年5月30日起至2017年3月31日止，原告陆续为被告胡长强代偿款项，累计达70906.29元；故原告诉诸法院。另查明：被告胡长强、袁燕系夫妻关系,被告袁燕向工行八一支行出具共同还款承诺书，承诺共同还款。上述事实，有原告陈述及其所提交的证据所证实。本院认为：被告与工行八一支行签订的《信用卡消费分期付款业务合同》及原告向工行八一支行出具的《担保责任确认书》，系双方真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护。被告胡长强在借款履行期限内未按约还款，应承担违约责任。原告浙江安信资产管理集团有限公司作为连带责任保证人，在为被告承担代偿责任后，有权向其追偿，原告主张被告偿还代偿款并承担垫付之日起的利息的诉请合理合法，应予以支持。被告胡长强、袁燕系夫妻关系，借款在夫妻关系存续期内，属夫妻共同债务，原告要求二被告共同承担还款责任，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡长强、袁燕于本判决生效后十日内支付原告浙江安信资产管理集团有限公司代偿款70906.29元及利息（利息以每笔垫付款为基数，自垫付之日起至付清欠款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费1570元；由被告胡长强、袁燕承担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。审判长 马 超审判员 肖海涛审判员 陶 然二〇一七年十二月十八日书记员 林美妹
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0311执1588号申请执行人：付运锋,男，1987年10月06日出生。被执行人：侯高普，男，1970年11月13日出生。被执行人：洛阳麦林装饰工程有限公司。本院在执行申请执行人付运锋与被执行人侯高普、洛阳麦林装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出可供执行财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：胡炎峰审 判 员 ： 陈 峰代审判员 ：宋一夫二〇一七年十二月五日书 记 员 ： 张 雷
福建省三明市梅列区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0402执1530号之二申请执行人：福建省华兴（三明）典当有限公司，住所地三明市列东街。法定代表人：黄浩，董事长。委托诉讼代理人：范立澍，男，汉族，住大田县。委托诉讼代理人：谢洪强，福建光兴律师事务所律师。被执行人：张炜煜，男，1970年7月15日出生，汉族，住尤溪县。被执行人：杨萍，女，1972年10月16日出生，汉族，住尤溪县。被执行人：福建瑞祥房地产有限公司，住所地将乐县。法定代表人：张炜煜，执行董事。本院在执行申请执行人福建省华兴（三明）典当有限公司与被执行人张炜煜、杨萍、福建瑞祥房地产有限公司典当纠纷一案中，申请执行人于2017年12月31日以双方先行协商处理为由，向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2017）闽0402执1530号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谢 清审判员 李 强审判员 郭惠容二〇一七年十二月三十一日书记员 陈丹丹
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0105民初9392号原告：天津市华海物业管理有限公司,住所地天津市河北区金正公寓3-12。法定代表人：苏妹，总经理。委托诉讼代理人：马钰倩，公司职员。被告：张国强，基本情况不详。原告天津市华海物业管理有限公司与被告张国强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告天津市华海物业管理有限公司于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市华海物业管理有限公司撤诉。审判员  蔡培玲二〇一七年十二月十九日书记员  商 瑞附：本判决适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都市郫都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0124执2568号之一申请执行人：四川子归律师事务所，住所地：四川省成都市郫县郫筒镇杜鹃路464号。法定代表人：龙会平。被执行人：成都蓉海纺织有限公司，住所地：成都市金牛区一环路西三段2号。法定代表人：刁东。申请执行人四川子归律师事务所与成都蓉海纺织有限公司委托合同纠纷一案，申请执行人四川子归律师事务所依据本院作出的（2017）川0124民初4723号民事判决书，向本院申请执行。在执行过程中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，发现被执行人暂无可供执行财产，本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人的可供实际执行的财产线索，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省郫县人民法院作出的（2017）川0124民初4723号民事判决书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 军审判员 周素芬审判员 王生辉二〇一七年十二月十九日书记员 彭甫廷
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1321民初2194号之一原告：汪大宁，男，1977年12月28日出生，汉族。委托诉讼代理人：王宜利，安徽梨都律师事务所律师。被告：尚文全，男，1977年12月25日出生，汉族。原告汪大宁与被告尚文全建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案受理。诉讼过程中，原告汪大宁于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告汪大宁提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的自愿处分，意思表示真实，不违反法律的规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许汪大宁撤回起诉。案件受理费203元，由汪大宁负担。审 判 长  彭 岩审 判 员  刘善宗人民陪审员  卢振龙二〇一七年十二月二十七日书 记 员  宋晴晴
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0106执5780号之一申请执行人张永贵，男，1959年10月10日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。被执行人北京阳光瑞禾农业科技有限公司，住所地北京市丰台区王佐镇庄户村304厂东侧。法定代表人高淑芹，董事长。张永贵与北京阳光瑞禾农业科技有限公司物件脱落、坠落损害责任纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的（2017）京02民终3427号民事判决书，已经发生法律效力，该生效法律文书确认：一、北京阳光瑞禾农业科技有限公司于本判决生效之日起七日内支付张永贵医疗费46717.01元。二、北京阳光瑞禾农业科技有限公司于本判决生效之日起七日内支付张永贵护理费11310元。三、北京阳光瑞禾农业科技有限公司于本判决生效之日起七日内支付张永贵营养费2925元。四、北京阳光瑞禾农业科技有限公司于本判决生效之日起七日内支付张永贵误工费17256.48元。五、北京阳光瑞禾农业科技有限公司于本判决生效之日起七日内支付张永贵残疾辅助器具费2275元。六、北京阳光瑞禾农业科技有限公司于本判决生效之日起七日内支付张永贵就医交通费325元。七、北京阳光瑞禾农业科技有限公司于本判决生效之日起七日内支付张永贵住院伙食补助费1982.5元。八、北京阳光瑞禾农业科技有限公司于本判决生效之日起七日内支付张永贵残疾赔偿金141402.95元。九、北京阳光瑞禾农业科技有限公司于本判决生效之日起七日内支付张永贵精神损害抚慰金9100元。案件受理费7614元，由张永贵负担2793元（已交纳），由北京阳光瑞禾农业科技有限公司负担4821元（于本判决生效之日起七日内交纳）。鉴定费2260元，由张永贵负担791元（已交纳），由北京阳光瑞禾农业科技有限公司负担1469元（于本判决生效之日起七日内交纳）。申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月5日依法立案受理。本案在执行过程中，本院查明以下财产情况：1、本院经全国法院网络查控系统查询，被执行人银行存款不足以清偿债务，本院依法扣划21909.36元并发还；2、经查被执行人名下无房产、车辆登记；3、本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制消费。现被执行人无其他可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案现暂不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。本院认为，现被执行人无其他可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2017)京0106执5780号案件的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐斯博审判员  田硕宁审判员  吕艳丽二〇一七年十二月一日书记员  陈维克
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1302民初6907号原告：曾月英，女，汉族，1978年11月23日出生，住址：博罗县。委托代理人：王钦朋，广东烽庭律师事务所律师。被告：惠州市金东富实业有限公司，住所地：惠州市惠城区水口街道办事处龙湖大道南212号宏新富苑D栋1层02号。法定代表人：刘永泉。原告曾月英与被告惠州市金东富实业有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。当事人诉辩意见原告曾月英诉称，2015年12月5日，原被告双方签订了《东江明珠商业广场租赁合同》，合同约定，被告承租原告拥有的位于惠州市麦地东路××号东江明珠花园商业裙楼的××号商铺,购买商铺总金额为59803元，合同租期自2015年12月5日至2030年12月4日。该合同还约定：第一年租金为原告购买商铺合同金额的3%，以后前十年每年按上一年的租金递增4%（复利计算）。合同还约定，若被告拖欠原告租金需每日按照拖欠费用的6.5‰向原告支付滞纳金。合同签订后，原告依约交付了上述商铺给被告，但时至今日，被告却一直借故拖延支付租金给原告，虽经原告多次催促，但被告却仍然置之不理，被告的恶意欠租行为已构成严重违约。为此，特提起诉讼，请求判令：1、判令解除原告与被告签订的《东江明珠商业广场租赁合同》，被告立即腾空惠州市麦地东路××号东江明珠花园商业裙楼第××号商铺返并返还给原告；2、判令被告向原告支付拖欠原告的租金（从2016年8月5日起计算至被告实际腾空并向原告返还惠州市麦地东路××号东江明珠花园商业裙楼第××号商铺并付清全部租金为止，现暂计算至2017年7月4日，小计1683元）；3、判令被告支付拖欠原告的租金的滞纳金（从2016年7月25日起至2016年11月24日的滞纳金，以月租金150元为本金，每迟延一天按每月租金的千分之二计算，小计190元；从2016年11月25日起的滞纳金，以月租金155元为本金，每迟延一天按每月租金的千分之二计算，现暂计算至2017年6月24日，小计441元）；4、以上全部费用暂计2315元；5、本案诉讼费用由被告承担。被告惠州市金东富实业有限公司辩称，根据双方签订的商铺租赁合同第十二条第六款约定，原告不能单方解除合同；我们在业主群内发布付租的公告已告知三个月付一次，或到公司来每月收一次，这表明我们不是故意欠租；延迟付租是存在的，但不是我们公司故意的行为，2017年5月13日为止延迟付租的情况已经解决，在133个原告名单中，有一部分在起诉后到我公司领过租金，这表明我方不存在有欠租金的情况。查明的案件事实经审理查明，原告购买了惠州市麦地东路××号东江明珠花园1、2栋2层××号商铺（以下简称“涉案商铺”），总购房款为59803元。2015年12月5日，原告与被告签订《商铺租赁合同》，约定：原告将涉案商铺出租给被告，2015年12月5日至2016年12月4日为第一年租金，第一年租金为原告购买涉案商铺总金额的3%计算，以后前十年每年按上一年的租金递增4%（复利计算），被告应在每月的25日前支付次月的租金；租期为2015年12月5日至2030年12月4日；如被告拖欠租金，则需每日按照拖欠费用6.5‰向原告支付滞纳金；被告拖欠原告费用超过15日的，原告有权解除合同。自2016年9月5日开始，被告停止向原告支付租金至今。截至2017年7月4日，被告拖欠原告租金1533元。庭审后，原告表示不知晓次承租人的身份信息，不清楚涉案商铺的转租情况，因此，原告申请不追加次承租人参加诉讼，产生的法律后果由原告方承担。被告惠州市金东富实业有限公司的法定代表人刘永泉接受本院询问，其称涉案商铺已转租，租金也已收到；本院告知其应于2017年10月12日前向本院提交转租情况的书面说明，并提交有关转租的租赁合同以及目前承租人的身份信息，如逾期未提交以上材料，本院将视为转租情况不明，本案对此不予处理。被告至今仍未提交任何转租材料,同时也未提交缴付租金情况。2017年11月17日，本院对租赁物的承租户发出公告，要求各租户在公告之日起七天内申报租赁情况，但逾期无人主张权利。裁决理由和结果本院认为，原告与被告签订的《商铺租赁合同》是双方经平等、自愿协商一致的基础上签订的，是双方真实意思表示，合同内容没有违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。原告已经依约将涉案商铺交付给被告出租，被告应按照合同约定的时间支付租金，现被告长期拖欠租金，至今仍未履行，被告的行为已造成根本违约，因此，原告要求与被告解除签订的《商铺租赁合同》并收回商铺及支付租金和占用费的请求，符合法律规定，本院予以支持。《商铺租赁合同》中约定被告未及时支付租金的滞纳金每天按拖欠费用的6.5‰计算，但该约定过分高于原告因此造成的损失，根据本案实际情况，本院酌定滞纳金按照实际拖欠租金的日万分之三计算。合同解除后，实际承租人的权益应按实际情况及相关规定予以保障。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、解除原告曾月英与被告惠州市金东富实业有限公司于2015年12月5日签订的《商铺租赁合同》。二、被告惠州市金东富实业有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内将惠州市麦地东路××号东江明珠花园1、2栋2层××号商铺交还给原告曾月英。三、被告惠州市金东富实业有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告曾月英支付截至2017年7月4日的租金1533元；2017年7月5日起至实际交还商铺之日的租金和占用费，按以下方式支付（2017年7月5日至2017年12月4日期间按155元/月计算；2017年12月5日起按上一年的租金每年递增4%计算）。四、被告惠州市金东富实业有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告曾月英支付逾期租金的滞纳金（2016年8月25日至2016年11月24日期间的滞纳金以150元/月为基数，自2016年8月25日起逐月按照每日万分之三的标准计至该租金实际支付之日止；2016年11月25日至2017年11月24日期间的滞纳金以155元/月为基数，自2016年11月25日起逐月按照每日万分之三的标准计至该租金实际支付之日止；2017年11月25日至2025年11月24日期间的滞纳金以每年的租金递增4%后的月租金为基数，按照每日万分之三的标准计至该租金实际支付之日止）。五、驳回原告曾月英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（原告已预交25元），由被告惠州市金东富实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长 叶伟健审 判 员 杨 梅审 判 员 黄链生二〇一七年十二月十一日法官助理 纪舜龄书 记 员 李晓翔
安徽省含山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0522民初3035号原告：安徽含山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市含山县.法定代表人：萨贤文，该公司董事长。被告：钟政治，男，1952年6月7日出生，汉族，住安徽省含山县，原告安徽含山农村商业银行股份有限公司与被告钟政治金融借款合同纠纷一案,本院于2017年12月6日立案。原告安徽含山农村商业银行股份有限��司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按安徽含山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  张拥军二〇一七年十二月十五日书记员  王太芳
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0491民初1023号原告：陈英,女，香港特别行政区居民，1968年11月11日出生，住香港九龙深水埗，委托诉讼代理人：王平，广东莱恩律师事务所律师。被告：珠海市新业房产开发有限公司，住所地珠海市香洲区神前路8号香湾花园会所楼。法定代表人：冯国荣。委托诉讼代理人：黄海涛，北京大成（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁宇鑫，北京大成（珠海）律师事务所律师。原告陈英与被告珠海市新业房产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王平和被告的委托诉讼代理人黄海涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈英向本院提出诉讼请求：1.双方继续履行1994年4月26日签订的《购买商品房产临时合约》，签订正式《商品房买卖合同书》，由被告收取剩余房款后开具全部购房款发票，提供加盖被告公章的《商品房权属证明书》复印件及《面积成果表》复印件；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原被告于1994年4月26日签订《购买商品房产临时合约》，约定原告向被告购买位于珠海市水仙花园小区E型第一栋四层02号单位（以下简称涉案房产），总价款312465元，原告已付房款20万元，被告于1995年5月将房屋交付原告使用，但并未为原告办理房产证。被告珠海市新业房产开发有限公司辩称，本案中原告所诉购房情况因被告已经实际停止经营多年，没有相关楼宇的原始档案及销售记录，因该楼盘系90年代被告与其他方合作开发的房产项目，实际销售及收款情况均是由合作方办理，据了解当时并未将相关销售档案文件移交被告，被告早已经停业，故暂难以核实原告所诉的购房情况，今年原告及其朋友到被告处要求签订合同办理合同继续履行手续，也是因为上述原因无法为其正常办理，请求法院依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的门牌号调整证明、珠海市不动产登记中心办事指南、身份声明书、物业费缴纳证明、水电费缴纳证明（除一份2017年10月19日的水费发票无原件外的其余票据）、有线电视业务办理证明及缴费单、不动产登记中心查询系统截图、涉案房产权属证明书、南屏派出所证明，被告不持异议，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：1.对于原告提交的《购买商品房产临时合约》、房款收据，被告认为其并未接收移交的销售原始档案资料，对于上述证据的真实性无从核实。鉴于上述书证加盖了被告的印章，经本院释明，被告仍表示无法判断上述证据印章的真实性，也不申请印章鉴定，故本院依证据规则推定上述印章系被告所盖，本院对上述证据予以认定；2.对于原告提交的2017年10月19日水费发票，原告虽未提交原件核对，但该证据可与原告提交的其他证据相互印证，且被告也确认涉案房屋早已交付原告占有使用的事实，故本院对该证据予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：1994年4月26日，原告与被告签订《购买商品房产临时合约》，约定原告购买涉案房产，房屋建筑面积84.45平方米，单价3700元/平方米，总价款312465元。原告分别于1994年3月25日交纳订金1000元、于1994年6月3日交纳房款50000元、于1994年4月18日交纳房款9000元、于1994年4月26日交纳房款40000元、于1996年4月9日缴纳房款50000元、于1996年5月22日交纳房款50000元，合计200000元，余款112465元至今未付。被告于1995年5月将涉案房产交付原告占有使用，此后的物业管理费、水电费均由原告缴纳。涉案房产现地址变更为珠海市香洲区南湾北路36号3栋402房。庭审中，原告陈述，其缴纳部分购房款项后，小区售楼部已经撤出，原告找不到售楼部的人，这份合约就不知和谁对接，之后被告也没有向原告催收款项；另一方面，原告多年来忙于移民香港、离婚、子女出生及抚养等种种事务，且个人财务情况也并未见佳，与售楼部不能取得直接联系，因此这个事情就耽搁下来。被告主张，本案所涉房屋买卖事实情况因年代久远，其间人员多次更迭，原始资料档案缺失，难以确定原告所诉的买卖事实，请求法庭依法裁决。本院认为，本案原告为香港特别行政区居民，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国涉外民事关系法律适用法〉若干问题的解释（一）》第一条、第十九条的规定，应参照涉外民事诉讼的相关规定进行审理。本案是房屋买卖合同纠纷，合同履行地、不动产所在地在内地，庭审中，双方均选择适用中华人民共和国内地法律，故依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条之规定，本案适用中华人民共和国内地法律。原被告签订的《购买商品房产临时合约》是双方真实的意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告向被告缴纳了大部分购房款，被告也于1995年将涉案房产交付原告使用至今，说明双方之间的合同已经实际履行。原告诉讼请求判令双方签订正式《商品房买卖合同》，由被告收取剩余房款后开具全部购房款发票，提供加盖被告公章的《商品房权属证明书》复印件及《面积成果表》复印件，均属于双方继续履行合同的范畴，且被告持有公章，上述合同义务可以实际履行，故原告的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告辩称其与第三方合作开发涉案房产、第三方并未向其移交原始档案资料，不是被告拒不履行合同义务的法定事由，被告可另徇途径与合作方解决。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：一、原告陈英与被告珠海市新业房产开发有限公司继续履行1994年4月26日签订的《购买商品房产临时合约》，被告珠海市新业房产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内与原告陈英签订正式《商品房买卖合同》；二、原告陈英于本判决发生法律效力之日起十日内向被告珠海市新业房产开发有限公司支付剩余部分购房款112465元，被告珠海市新业房产开发有限公司于收取上述房款后五日内向原告陈英开具全部购房款发票；三、被告珠海市新业房产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈英出具加盖被告公章的《商品房权属证明书》复印件及《面积成果表》复印件。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1275元，由被告珠海市新业房产开发有限公司负担。如不服本判决，被告珠海市新业房产开发有限公司可在判决书送达之日起十五日内，原告陈英可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员 郑 恒二〇一七年十二月十二日书记员 李智武
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁1311执785号之四本院在执行××人××区农村行用合作联社与被执行人杨建新、李英爱、杨建成、于瑞芝、李际迎借款担保合同纠纷一案中查明，被执行人杨建新、李英爱、杨建成、于瑞芝、李际迎有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将于瑞芝纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十二月十四日
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0111执1882号之一申请执行人：丁义才，男，1972年2月25日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。被执行人：冯��兴，男，1982年7月1日出生，汉族，重庆市永川区人，住重庆市永川区。被执行人：王明丹，女，1982年11月5日出生，汉族，湖北省随州市人，住重庆市永川区。本院在申请执行人丁义才与被执行人冯泽兴、王明丹追偿权纠纷一案中，重庆市大足区人民法院作出的(2017)渝0111民初1090号民事判决书已发生法律效力。被执行人冯泽兴,王明丹逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人丁义才于2017年6月6日向本院申请执行。本案在执行中，依法对被执行人进行了重庆市高级人民法院的“点对点”查询以及最高人民法院的“总对总”查询，查封冯泽兴所有的重庆市永川区X和王明丹位于重庆市永川区XX房产，并对被执行人冯泽兴所有的重庆市永川区房产进行评估，在执行过程中，双方自愿协商，申请执行人同意终结本次执行程序。经合议庭合议，��院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定本院（2017）渝0111执1882号案件本次执行程序终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李玉国审 判 员  唐红志代理审判员  乾兴旺二〇一七年十二月八日书 记 员  司道莲
四川省广元市朝天区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0812执513号申请执行人：徐慧芬,女,1965年1月31日出生,汉族，广元市朝天区人。被执行人：李宝林,男,1964年5月23日出生,汉族，广元市朝天区人。本院在执行申请执行人徐慧芬与被执行人李宝林借款合同纠纷一案中，现因被执行人李宝林已部分履行，剩余部分暂无履行能力，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张登奉审判员  侯 倩审判员  李兴勇二〇一七年十二月二十六日书记员  张 玉
福建省周宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0925执370号申请执行人周宁县人民法院，住所地周宁县龙潭街55号，统一社会信用代码：11352230004067034F。法定代表人巫东，院长。被执行人吴永贤，男，1970年10月16日出生于福建省周宁县，汉族，初中文化，经商，住周宁县。申请执行人周宁县人民法院与被执行人吴永贤罚金纠纷一案，周宁县人民法院作出的（2017）闽0925刑初84号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2017年8月23日立案执行，被执行人詹林开应缴纳罚金300000元，承担执行费4400元。本院在执行的过程中向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人吴永贤名下的存款不足以缴纳罚金。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结周宁县人民法院作出的（2017）闽0925刑初84号刑事判决书的本次执行程序。本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关证明被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索，恢复执行后，被执行人负有继续履行债务的义务。审判长 许 伟审判员 陈常东审判员 徐旭彪二〇一七年十二月二十二日书记员 陈永忠附相关法条：中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)新01民特92号申请人：新疆万福达实业有限责任公司。住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区仓房沟中路***号。法定代表人：王秀兰，新疆万福达实业有限责任公司总经理。委托诉讼代理人：唐勇，乌鲁木齐市沙依巴克区正中法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：瞿军，乌鲁木齐市沙依巴克区正中法律服务所法律工作者。被申请人：马安由布，男，1989年11月30日出生，回族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。委托诉讼代理人，靳琦，新疆星河律师事务所律师。申请人新疆万福达实业有限责任公司与被申请人马安由布申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年11月28日立案后进行了审查。现已审查终结。新疆万福达实业有限责任公司申请称，2016年2月18日，马安由布到我公司做临时工。马安由布在我公司工作期间，没有我公司安排，自行串岗开动机器造成人身损害，责任应当由马安由布承担；我公司在其受伤后，为其支付了全部医疗费、护理费、生活费；另对马安由布的工伤认定和劳动能力鉴定我公司均不认可，依据道路交通事故受伤人员伤残评定，马安���布显然达不到五级伤残的级别，（2017）沙劳人仲裁字第535－1号仲裁裁决书，裁决我公司支付马安由布一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、一次性就业补助金，认定事实不清，适用法律、法规错误，请求予以撤销。马安由布辩称，我在新疆万福达实业有限责任公司工作期间，新疆万福达实业有限责任公司未为我缴纳社会保险，我在工作中受伤，被认定为工伤并被鉴定为伤残伍级，同意配置索控式前臂假肢，新疆万福达实业有限责任公司应当按照相关法律、法规的规定支付我的各项工伤保险待遇，请求驳回新疆万福达实业有限责任公司撤销仲裁裁决的申请。经审查查明：2017年11月3日乌鲁木齐沙依巴克区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2017）沙劳人仲裁字第535－1号裁决：一、新疆万福达实业有限责任公司支付马安由布一次性伤残补助金64800元（3600元/月×18月）；二、新疆万福达实业有限责任公司支付马安由布一次性工伤医疗补助金52613元（4783元/月×11月）；三、新疆万福达实业有限责任公司支付马安由布一次性伤残就业补助金129141元（4783元/月×27月）。马安由布在新疆万福达实业有限责任公司从事装卸、搬运工作。双方未签订书面劳动合同，新疆万福达实业有限责任公司亦未为马安由布缴纳各项社会保险。2016年5月10日，马安由布在工作中受伤，当日送入新疆维吾尔自治区中医医院救治，共计住院14天，出院医嘱全休叁个月。新疆万福达实业有限责任公司支付马安由布医疗费、生活费。2017年6月6日，马安由布被乌鲁木齐市人力资源和社会保障局认定为工伤，2017年8月9日被乌鲁木齐市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残伍级，同意配置索控式前臂假肢。马安由布支付劳动能力鉴定费300元。2017年9月27日，马安由布向乌鲁木齐市沙依巴克区劳动人事仲裁委员会申请仲裁。本院经审查认为，马安由布被认定为工伤，并被鉴定为伤残伍级，同意配置索控式前臂假肢，应享受工伤保险待遇。新疆万福达实业有限责任公司以对马安由布工伤认定及劳动能力鉴定不认可，要求撤销仲裁裁决的理由，不属本案审查范围，本院不予采信。乌鲁木齐沙依巴克区劳动人事仲裁委员会依照工伤认定及劳动能力鉴定，确认新疆万福达实业有限责任公司支付马安由布一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金，适用法律、法规并无不当。新疆万福达实业有限责任公司认为（2017）沙劳人仲裁字第535－1号仲裁裁决适用法律、法规错误的意见，本院不予采纳。综上，（2017）沙劳人仲裁字第535－1号裁决仲裁裁决不具有法律规定的撤销情形，新疆万��达实业有限责任公司申请撤销该仲裁裁决的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一款之规定，裁定如下：驳回申请人新疆万福达实业有限责任公司要求撤销乌鲁木齐市沙依巴克区劳动人事仲裁委员会（2017）沙劳人仲裁字第535－1号仲裁裁决的申请。本案申请费400元，由新疆万福达实业有限责任公司负担（已付）。本裁定为终审裁定。审判长 王 宏审判员 王 晴审判员 胡 颖二〇一七年十二月七日书记员 瞿佩茹
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽1282执831号申请执行人：闫涛，男，1979年6月18日生，住开原市。被执行人：李峰，男，1976年12月13日生，住铁岭市。被执行人：郭晓蕾，女，1979年11月24日生，住铁岭市。本院在执行申请执行人闫涛与李峰、郭晓蕾民间借贷纠纷执行一案，经查被执行人李峰、郭晓蕾暂无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘静波审判员  王文畅审判员  朱建军二〇一七年十二月十五日书记员  宋春生
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0722民初3656号原告：林某1，男，1941年6月4日生。原告：王某，女，1944年4月25日生。被告：林某2，女，1965年9月4日生。被告：林某3，女，1978年2月14日生。原告林某1、王某与被告林某2、林某3赡养费纠纷一案中,原告于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告承担25元，剩余25元，由本院退还给原告。审判员 陈 瑜二〇一七年十二月五日书记员 王建伟
江西省万载县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0922执565号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司万载县支行。负责人：肖雄。被执行人：高海洪，男。本院于2017年8月31日立案执行的中国农业银行股份有限公司万载县支行申请执行高海洪信用卡纠纷一案，依据已经发生法律效力的江西省万载县人民法院（2017）赣0922民初806号民事判决书，依法向被执��人高海洪送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人高海洪在送达之日起五日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司万载县支行支行支付透支借款本金、利息、滞纳金及消费手续费共计27933.81元（剩余利息及滞纳金按规定计算至还清为止），负担案件受理费233元、执行费323元。在执行过程中，经本院调查，未发现被执行人高海洪有可供执行财产，本案在执行期限内暂无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项及中央政法委、最高人民法院法发（2009）15号文件第8条第（1）、（3）项的规定，裁定如下：终结江西省万载县人民法院（2017）赣0922民初806号民事判决书的本次执行。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 陈 炜审判员 汪功胜审判员 黄乃军二〇一七年十二月二十七日书记员 黄海燕
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1102执恢129号之二申请执行人：杨会英，男，1966年12月2日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被执行人：林月明，男，1969年10月10日出生，汉族，现住衡水市桃城区。本院在执行申请执行人与被执行人提供劳务者受害责任纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，即：被执行人共给付申请执行人各项损失270000元（其中包含损失、迟延履行期间的债务利息、受理费、保全费），被执行人于2017年12月25日前一次性给付申请执行人170000元，剩余款项等追偿后给付，如两年内追偿没有结果，剩余100000元被执行人自愿承担，并于2020年1月份开始每年给付申请执行人20000元；申请执行人收到170000元后，同意解除对被执行人林月明之妻孙新焕名下房���的查封，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）衡桃协民一初字第14号民事判决书及河北省衡水市中级人民法院作出的（2016）冀11民终3号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如被执行人按执行和解协议履行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘迎坤审判员  宋明亮审判员  李振山二〇一七年十二月二十五日书记员  刘月红
洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0311执1652号申请执行人:郭俊卿,男,1973年7月1日出生。被执行人:洛阳天工置业有限公司。法定代表人：杨海涛。郭俊卿申请执行洛阳天工置业有限公司借款合同纠纷一案，查明被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出可供执行财产线索，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 胡炎峰审 判 员 陈 峰代审判员 宋一夫二〇一七年十二月五日书 记 员 岳 涛
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽1282执773号申请执行人：开原市老城街西关村第三村民小组，现住开原市。被执行人：张中卫，男，1965年12月23日生，住开原市。本院在执行申请执行人开原市老城街西关村第三村民小组与张中卫物权纠纷执行一案，经查被执行人张中卫暂无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘静波审判员  王文畅审判员  朱建军二〇一七年十二月二十六日书记员  韩亚臣
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0602民初6197号原告：彭朋。被告：冯林云，男，其他信息不详。本院于2017年11月7日受理原告彭朋与被告冯林云民间借贷纠纷一案。在审理过程中，原告彭朋无法提供被告冯林云的明确信息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告彭朋的起诉。案件受理费400元，免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  陈昱二〇一七年十二月五日书记员  张樱
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0311执1256号申请执行人：洛阳金财投资担保有限公司被执行人：伊川县金旭耐火材料有限公司被执行人：伊川隆鑫工程技术有限公司被执行人：洛阳一米机械有限公司被执行人：洛阳慧光刚玉有限公司被执行人：范俊芳,男性,1973年3月22日出生被执行人：白建武,男性,1970年1月20日出生被执行人：白爱国,男性,1968年7月13日出生被执行人：李占稳,女性,1970年12月11日出生被执行人：刘自伟,男性,1973年9月26日出生被执行人：吴查娟,女性,1982年2月1日出生本院在执行洛阳金财投资担保有限公司与伊川县金旭耐火材料有限公司、伊川隆鑫工程技术有限公司、洛阳一米机械有限公司、洛阳慧光刚玉有限公司、范俊芳、白建武、白爱国、李占稳、刘自伟、吴查娟追偿权纠纷一案中，案件被上级法院裁定指定由其他法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结(2017)豫0311执1256号案件中对被执行人伊川县金旭耐火材料有限公司、伊川隆鑫工程技术有限公司、洛阳一米机械有限公司、洛阳慧光刚玉有限公司、范俊芳、白建武、白爱国、李占稳、刘自伟、吴查娟的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 峰审 判 员  胡炎峰代审判员  宋一夫二〇一七年十二月七日书 记 员  李世超
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0302执982号之一申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司鸡西分行，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。负责人：彭松军，行长。委托代理人：张德鑫，男，1983年8月10日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：刘永慧，男，1965年4月13日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：邢素平，女，1964年7月6日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人:鸡西市坚实房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人：房靖，经理。本院在执行申请执行人哈尔滨银行股份有限公司鸡西分行与被执行人刘永慧、邢素平、鸡西市坚实房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人哈尔滨银行股份有限公司鸡西分行以双方当事人自行协商解决为由，自愿申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2017）黑0302执982号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦文胜审判员  吕昌斌审判员  翟至宇二〇一七年十二月二十二日书记员  李秀敏
江苏省无锡市滨湖区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0211刑初588号公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。被告人刘勇，男，1973年1月27日出生于江苏省无锡市，汉族，初中文化，原无锡金宇橱柜厂员工，户籍地无锡市滨湖区。1997年9月1日因吸毒被无锡市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养二年；2000年5月25日因吸毒被无锡市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养二年六个月；2003年11月18日因犯贩卖毒品罪被无锡市滨湖区人民法院判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二千元；2012年9月28日因犯贩卖毒品罪被原无锡市北塘区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元；2016年7月18日因犯贩卖毒品罪被原无锡市南长区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元，2017年7月27日刑满释放。2017年9月2日因本案被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2017）490号起诉书指控被告人刘勇犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2017年11月24日受理后，适用简易程序，于同年12月4日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员曾祥、代理检察员汪冒才出庭支持公诉，被告人刘勇到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人刘勇于2017年8月30日下午，经事先联系后，在本市滨湖区蠡湖人家60号4楼电梯口处，将1包重0.2克的毒品甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给赵某1，赵某1通过微信支付购毒款人民币500元。同时，被告人刘勇还交给赵某1毒品甲基苯丙胺1包，委托赵某1帮其贩卖。同年9月1日下午，公安机关在本市滨湖区中医院附近将准备贩卖毒品给邢某的赵某1抓获，并当场查获被告人刘勇委托赵某1贩卖的上述白色晶体状物1小包，净重0.79克，经鉴定检出甲基苯丙胺成分。归案后，被告人刘勇如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人刘勇在开庭审理中无异议，并有证人赵某1、邢某的证言，无锡市公安局滨湖分局制作的检查、辨认、称重、取样笔录、刑事案件侦破经过，拍摄的涉案毒品摄影照片，收集的微信转账记录，无锡市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告等证据证实，足以认定。本院认为：被告人刘勇向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人刘勇曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯和毒品犯罪再犯，应从重处罚；其到案后能如实供述自己罪行，可予从轻处罚。公诉机关指控被告人刘勇犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控成立。据此，被告人刘勇的犯罪情节和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第二十五条第一款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月2日起至2019年3月1日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丁炯二〇一七年十二月四日书记员  金晶本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
陕西省咸阳市秦都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0402民初2747号原告：咸阳兴茂购物中心有限公司。住所地咸阳市秦都区人民路世茂购物广场栋1层080号。法定代表人：姜某，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈依丹、杨泉辉，系陕西唐烽律师事务所律师。被告：朱某某。本院在审理原告咸阳兴茂购物中心有限公司诉被告朱某某房屋租赁合同纠纷一案中，原告未能向本院提供被告现明确和具体的住所及联系方式。本院认为：原告的起诉必须有明确的被告。在本案中，因原告无法提供所诉被告明确和具体的住所及联系方式，致使本院不能确定明确的被告，因此原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下:驳回原告咸阳兴茂购物中心有限公司的起诉。案件受理费5440元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  杨国强代理审判员  梁语晴人民陪审员  张玉生二〇一七年十二月二十七日书 记 员  杨文萍
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初4387号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人纪土金，男，1993年6月6日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地广东省广宁县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月3日被刑事拘留，2017年11月21日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2017]4279号起诉书指控被告人纪土金犯盗窃罪，于2017年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员欧阳海明出庭支持公诉，被告人纪土金到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年9月中旬的一天晚上，被告人纪土金在佛山市顺德区容桂街道某号住宅外，盗走了被害人罗某晾晒在外面的内衣裤（无法核价）。得手后，又将所盗衣物扔掉。2017年10月31日0时许，被告人纪土金在佛山市顺德区容桂街道某号出租屋外，盗走了被害人张某晾晒在外的外套、文胸、内裤等物品（无法核价）。2017年11月3日0时许，被告人纪土金在佛山市顺德区容桂街道某号出租屋外，盗走了被害人梁某晾晒在窗户处的三件内衣（无法核价），途中扔掉两件。被告人纪土金离开现场不久，即在容桂街道骏业路横八路路边被民警抓获。民警当场从其身上缴获了被害人张某、梁某部分被盗物品。案发后，起获的被盗赃物已发还给被害人。公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人纪土金的供述及对案发现场、作案工具、赃物的指认笔录；被害人张某、梁某的陈述及对案发现场、赃物的指认笔录；被害人罗某的陈述及对案发现场的指认笔录；户籍证明；检查笔录、证据保全清单及处理、移交、发还清单；价格鉴定补充材料通知书；现场勘验笔录及现场照片；视听资料。公诉机关据此认为被告人纪土金无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人纪土金判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人纪土金对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人纪土金犯盗窃罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人纪土金无视国家法律，以非法占有为目的，多次窃取他人财物，侵犯了公民的财产所有权，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人纪土金犯盗窃罪，罪名成立。被告人纪土金归案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。鉴于本案的部分赃物已发还被害人，对被告人纪土金酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议偏重，本院不予采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人纪土金犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月3日起至2018年3月2日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁慧仪二〇一七年十二月二十一日书记员  梁江陵附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0118执2324号申请执行人：孙海成，男，1989年1月10日出生。被执行人：韩洋，男，1984年12月28日出生。孙海成与韩洋合伙协议纠纷一案，北京市密云区人民法院作出的（2015）密民（商）初字第06951号文书已发生法律生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年5月10日立案执行。本院在执行过程中，法院依法向被执行人邮寄发送了执行通知书及风险提示、财产报告令，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院多次依法对被执行人的财产采取了查询、冻结等执行措施，经调查，被执行人名下银行账户内无存款，无不动��及证券登记信息。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。本院将上述情况告知了申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，并对本院的调查结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）密民（商）初字第06951号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执��的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  刘卫东审判员  李兴红审判员  韦培成二〇一七年十二月二十七日书记员  张长春
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0902执2409号之一申请执行人邱峰,男,1979年7月19日生,住亭湖区。被执行人袁峥嵘,男,1979年8月17日生,住亭湖区。被执行人李晓娟,女,1979年10月22日生,住亭湖区。申请执行人邱峰与被执行人袁峥嵘、李晓娟民间借贷纠纷一案，生效的(2015)亭民初字第03204号法律文书载明：“被告袁峥嵘、李晓娟应于本判决生效后十日内偿还原告邱峰借款10万元及利息（自2014年5月23日起至实际给付之日止按年利率24%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2940元，依法减半收取1470元，由被告袁峥嵘、李晓娟负担。”因被执行人袁峥嵘、李晓娟未履行上述义务，申请执行人邱峰向本院申请执行，本院于2016年8月9日立案受理。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人无可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0902执2409号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  徐 江审 判 员  杨建彬代理审判员  蔡 力二〇一七年十二月十五日书 记 员  郁 丹
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽1282执668号申请执行人徐世祥，男，1993年9月23日生，现住长春市。委托代理人黄秀杰，女，1967年12月29日生，住址同上被执行人雷立才，男，1975年6月18日生，，现住址同上。本院在执行申请执行人徐世祥与被执行人雷立才财产损害纠纷一案中，经查被执行人雷立才暂无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人雷立才可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗伟学审判员  周柏恒审判员  陈 明二〇一七年十二月十六日书记员  宋永强
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书(2017)冀02执4575号之二申请执行人:谭连山，男，1952年12月9日出生，汉族，住唐山市。被执行人：张力奎，男，1972年8月26日出生，汉族，住唐山市。被执行人：刘艳，女，1975年11月5日出生，汉族，住唐山市。被执行人：唐山容宽非融资性担保有限公司，住所地：唐山市金融中心A座11层。统一社会信用代码×××。法定代表人：张力奎，该公司经理。本院在执行申请执行人谭连山与被执行人张力奎、刘艳、唐山容宽非融资性担保有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人张力奎、刘艳、唐山容宽非融资性担保有限公司已将全部义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结唐山市开平区人民法院（2016）冀0205民初1917号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员王春辉执行员董卫东执行员杨国二○一七年十二月二十五日书记员李兴华