wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
绥滨县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0422民初1310号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行。主要负责人：周凯，职务，行长。委托诉讼代理人：王仁丽，女，该行职员。被告：栾政喜（系被告于庆艳丈夫），男，1969年7月8日出生，汉族，农民。被告：于庆艳，女，1964年2月5日出生，汉族，农民。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行与被告栾政喜、于庆艳借款合同纠纷一案,本院于2017年9月24日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行的委托诉讼代理人王仁丽、被告栾政喜、于庆艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行向本院提出诉讼请求:1、判定被告栾政喜、于庆艳偿还所欠原告本金67,905.90元及相应利息（计算到判决日）；2、被告承担诉讼费用。事实及理由：2013年5月9日，被告栾政喜、于庆艳，向原告申请借款并订立了小额联保借款合同。合同订立后，原告已按约定履行了付款义务。被告已偿还本金22,094.10元。现借款已逾期，被告尚欠借款本金67,905.90元及相应利息，经原告催收未还，请求判定被告依法履行还款义务。庭审中，原告明确被告应付利息50,327.99元，本息合计118,233.89元，计算至（2017年10月26日）。被告栾政喜、于庆艳辩称：1、本案所涉及的实际借款人是李金星和潘淑洲，当时李金星是原告的职工，由他出面办理所有借款手续，借款也是李金星和潘淑洲实际使用的，放款卡也由李金星直接拿走，我们没有使用一分钱。故没有偿还义务。已经还的是潘淑洲还的，李金星现在外逃，下落不明。2、李金星行为可能构成犯罪，根据先刑后民的原则，应将此案移送公安机关立案处理。3、因为答辩人不是实际借款人，此情况原告熟知，故从该款借出后，原告一直未向我主张权利，已经超过诉讼时效。故原告还款主张不应予以支持。4、本案属于借款合同纠纷，借款合同系原告提供，属于格式合同。从合同内容看，对于罚息的约定没有采取适当的方式提醒借款人注意，依据合同规定，该条款对答辩人不生效；合同约定的利息超过人民银行规定的利息一倍以上，超过浮动利息不得超过基准利率24%的规定，故高出标准的利息对答辩人无效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据有：一、小额贷款申请表（复印件）一份，证明被告栾政喜、于庆艳夫妻向原告申请贷款；二、小额联保借款合同（复印件）一份，证明被告栾政喜、于庆艳夫妻的借款本金、利率、借款期限及还款方式；三、小额贷款放款单及手工借据（复印件）各一份，证明原告在合同订立后向被告发放贷款，并且被告已经收到贷款，原告履行了付款义务；四、结婚证复印件一份及身份证复印件两份。证明被告栾政喜、于庆艳夫妻关系成立；五、贷款查询表一份、还款流水详情打印单，证明被告的借款截止到2017年10月26所欠的本息；六、催收照片1张，证明原告催收员于2017年2月1日向被告催收过贷款；七、还款计划书一份，证明原告于2015年7月25日向被告催收，被告已签证按印。上述证据系复印件及打印件已与原件核对无异。被告除对催收照片有异议外，对其他证据无异议，经法庭审查，催收照片不能确定系被告家，该证据应不予采信，其余证据来源合法，能够证明案件的事实，应予采信，可以作为定案依据，本院予以确认并在卷佐证。被告未向法庭提交证明自己主张的证据。本院经审理认定事实如下：2013年5月9日，被告栾政喜、于庆艳向原告申请借款。与原告订立了小额联保借款合同。期限为14个月，自2013年5月9日至2014年7月9日。借款金额90,000.00元，约定年利率14.58%。合同订立后，原告已按约定履行了付款义务。2014年3月9日，被告偿还本金22,094.06元。逾期后，经原告多次催要，被告于2015年7月25日为原告出具了还款计划书，承诺于2015年12月30日前全部缴清所欠贷款本金及利息，本人签字并按印。再次逾期后，剩余的借款本金及利息被告未有归还。本院认为，原、被告之间，依法签订借款合同，系双方真实意思表示，原告已经按照合同约定履行了义务。二被告在夫妻关系存续期间借款，按照诚实信用的原则，被告栾政喜、于庆艳理应按照合同约定，按期向原告偿还借款本息。因此，原告要求被告偿还剩余借款本息的诉讼请求，应予支持。被告抗辩自己名下的贷款自己没有使用而由他人使用而拒绝还款的观点，没有事实及法律依据，本院不予采纳。另外，被告对该笔借款于2015年7月25日，向原告承诺当年年底还款。按照法律规定，诉讼时效因一方当事人同意履行义务而中断。自2015年底，该笔借款主张权利的诉讼时效应重新计算。至原告诉讼时，未超出法律规定的二年诉讼时效期间。因此,被告抗辩原告请求超过诉讼时效的理由不能成立。关于原告主张的罚息系在双方借款合同约定的条款中，应予支持，被告的关于利息抗辩的观点不能成立。综上所述，原告要求被告栾政喜、于庆艳偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条规定，判决如下：被告栾政喜、于庆艳于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行借款本金67,905.90元，利息50,327.99元，本息合计118,233.89元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,332.33元，由被告栾政喜、于庆艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。审判员  曹克峰二〇一七年十二月九日书记员  陈志航
徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0311民初5443号原告：王海彬，男，1985年2月10日生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：朱唤，女，1984年5月10日生，汉族，住徐州市铜山区。原告：朱唤，女，1984年5月10日生，汉族，住本市铜山区。被告：徐州雨润置业有限公司，住所地徐州市泉山区火花街道办事处西城商贸大厦4楼。法定代表人：祝义财，执行董事。委托诉讼代理人：李金，江苏东恒（徐州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张凛，江苏东恒（徐州）律师事务所实习律师。原告王海彬、朱唤与被告徐州雨润置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告王海彬、朱唤于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告撤诉确属自愿，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王海彬、朱唤撤诉。案件受理费140元，减半收取70元，由原告王海彬、朱唤负担。审判员  郑凤金二〇一七年十二月二十一日书记员  王 恺
四川省广元市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川08民终1189号上诉人（原审被告）：剑阁县宝龙山房地产开发有限公司，住所地四川省剑阁县下寺镇。法定代表人：蒋美荣，总经理。委托诉讼代理人：何发雄，剑阁县剑雄法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：赵伟，男，1974年2月14日出生，汉族，住四川省剑阁县下寺镇。委托诉讼代理人：贾彦华，四川川广律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙秀蓉，女，生于1979年6月10日，汉族，住四川省剑阁县下寺镇。委托诉讼代理人：贾彦华，四川川广律师事务所律师。上诉人剑阁县宝龙山房地产开发有限公司因与被上诉人赵伟、孙秀蓉商品房预售合同纠纷一案，不服四川省剑阁县人民法院（2017）川0823民初945号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月18日受理后，依法组成合议庭于2017年11月15日公开开庭进行了审理，上诉人剑阁县宝龙山房地产开发有限公司的委托诉讼代理人何发雄，被上诉人赵伟、孙秀蓉的委托代理人贾彦华到庭参加诉讼。剑阁县宝龙山房地产开发有限公司上诉请求：1、撤销一审判决；2、改判驳回被上诉人的诉讼请求；3、一、二审诉讼费由被上诉人承担。赵伟、孙秀蓉向一审法院起诉请求：剑阁县宝龙山房地产开发有限公司赔偿赵伟、孙秀蓉违约金37552.73元。本院审理中，上诉人剑阁县宝龙山房地产开发有限公司和被上诉人赵伟、孙秀蓉于2017年12月29日分别向本院提出撤诉申请，均称考虑到双方的关系，双方自愿庭外和解，由上诉人撤回上诉，被上诉人撤回一审的起诉。本院认为，上诉人剑阁县宝龙山房地产开发有限公司和被上诉人赵伟、孙秀蓉的撤诉申请符合法律规定，准许其撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：一、准许上诉人剑阁县宝龙山房地产开发有限公司撤回上诉；二、准许被上诉人赵伟、孙秀蓉撤回一审的起诉。一审案件受理费235元，由被上诉人赵伟、孙秀蓉负担；二审案件受理费（减半）25元，由上诉人剑阁县宝龙山房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  夏茂中审判员  熊剑洪审判员  徐小雁二〇一七年十二月二十九日书记员  王汇锋
广西壮族自治区容县人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂0921执70号之十申请执行人宾少莲，女，1958年11月10日出生，住广西壮族自治区容县。被执行人李纳相，男，1982年2月2日出生，住广西壮族自治区南宁市。申请执行人宾少莲与被执行人李纳相民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）桂0921民初1863号民事调解书已经发生法律效力，被执行人李纳相应返还借款本金人民币1873244元、支付利息及诉讼财产保全责任保险费用11914元给申请执行人宾少莲，并负担受理费10830元、财产保全费5000元及执行费18051.58元。但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院已依法拍卖被执行人李纳相在广西××自治区××民族大道××翡翠××单元××号商品房（所有权证号：邕房权证字第××号），并将优先受偿之外的余款退给申请执行人，另外被执行人李纳相与周莉共同共有的在容县容州镇××花园小区××号共同共有商品房（房权证号：容县字第××）不宜处理，本院已查封的车辆无法完成扣押、拍卖，除此外未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  廖华海审判员  李敦桑审判员  覃健武二〇一七年十二月二十七日书记员  杜 欣
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0103民初7126号原告：长沙前景物业管理有限公司，住所地长沙市天心区友谊路55号星语林·名园大门。法定代表人：李运国。委托诉讼代理人：文炬，广东诚公（长沙）律师事务所律师。被告：林榕，女，1988年1月1日出生，汉族。原告长沙前景物业管理有限公司与被告林榕物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告长沙前景物业管理有限公司在本院于2017年11月14日依法送达交纳诉讼费用通知后，未在限定的时间内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告长沙前景物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  向利二〇一七年十二月六日书记员  卢蓓
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0112执1871号申请执行人孙军，男，1968年6月23日，汉族，住址沈阳市沈河区。申请执行人林俏，女，1972年4月18日，汉族，住址哈尔滨市道里区。被执行人沈阳新洲和田房地产开发有限公司，法定代表人华建国，系董事长，住所沈阳市浑南新区临波路16-22号。本院在执行申请执行人孙军、林俏与被执行人沈阳新洲和田房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案过程中，经四查，未发现沈阳新洲和田房地产开发有限公司可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2017)辽0112执1871号案的本次执行程序。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行长  金凯东执行员  孙国威执行员  林栋梁二〇一七年十二月十九日书记员  廖 理
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执3868号之六申请执行人：张守状，男，1973年10月20日生，住浙江省苍南县龙港镇县后村，现住丹阳市。被执行人：黄国华，男，1969年9月7日生，住浙江省瑞安市，现住江苏钱江实业集团有限公司宿舍（盐城市）。被执行人：赖彩萍，女，1969年11月15日生，住张家港市。申请执行人张守状与被执行人黄国华民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日作出的(2015)丹民初字第03311号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告黄国华于本判决生效后10日内偿还原告张守状借款1000万元，并承担利息133.17万元，合计1133.17万元。案件受理费120500元，财产保全费5000元，共计125500元，由被告黄国华负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年08月19日立案受理，执行标的为11457200.00元。2016年9月23日，本院以黄国华和赖彩萍系夫妻关系、债权债务发生在夫妻关系存续期间为由，依法追加赖彩萍为被执行人。执行过程中，本院于2016年9月6日向被执行人黄国华发出执行通知书、风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求其于2016年9月21日前履行义务，后通知赖彩萍履行义务，两被执行人既未能履行义务，也未申报财产。2016年9月19日，申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。2016年8月22日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现其名下有财产；2016年10月18日，本院到上海市房产管理部门查询，发现两被执行人名下有不动产（已被查封）；2016年10月27日，本院到张家港市不动产登记中心查询，发现被执行人名下有不动产（已被查封）。本院在查询后，办理了轮候查封。2017年1月19日，本院扣押了黄国华的苏Ｅ×××××汽车，并评估、拍卖，申请执行人获偿149390元。2016年9月22日，本院向被执行人黄国华发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单，期限二年。同时，本院依法作出对其采取司法拘留措施的决定，并处以罚款2000元。2017年12月22日，本院约谈了申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2015)丹民初字第03311号民事判决的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长  刘蔚彤审判员  路忠贤审判员  王 俊二〇一七年十二月二十七日书记员  蒋毅凌
黑龙江省兰西县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑1222民初2624号原告周纯翔，男，1944年7月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。被告黑龙江省巨盛建筑安装工程有限公司。法定代表人李振民，职务，总经理。委托诉讼代理人高秀龙，黑龙江匡正律师事务所律师。委托诉讼代理人陈士军，男，1946年3月14日出生，汉族，该公司职工，现住黑龙江省兰西县。被告兰西县长江乡万宝村民委员会。法定代表人董忠贵，职务，村委会主任。原告周纯翔与被告黑龙江省巨盛建筑安装工程有限公司以下简称“巨盛公司”、兰西县长江乡万宝村民委员会（以下简称“万宝村”）侵权责任纠纷一案，于2017年9月21日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周纯翔、被告巨盛公司法定代表人李振民及委托诉讼代理人高秀龙、陈士军到庭参加诉讼，被告万宝村法定代表人董忠贵经合法传唤未到庭参加诉讼，故本案依法缺席审理。现已审理终结。原告周纯翔向本院提出诉讼请求：一、请求返回执行原告各项财物金额1，779，540.00元；二、依法执行（2015）青法民初字第20、21号生效判决；三、诉讼费用由被告负担。事实及理由：被告在2003年依兰西县法院做出的（2001）兰民初字第264号、（2007）兰河民初字第72号生效判决，2005年春将原告的土地18垧、杨树2400棵、全砖房12间被告执行到手，并多抢去现金12，000.00元，经原告多年申诉、上访，得到了公正审判，原告根据诉讼请求第二项两判决，依法将被告变卖原告的土地款收回，追究被告刑事责任，以下是当时当地的土地价格：一、水田80亩（2005年至2007年每亩每年100元×80亩×3年含利1分=24000元，2008年至2017年每亩每年600×80亩×10年=480000元）；二、旱田（2005年至2017年）135亩×600元×13年=1053000元（一级地按平均每年每亩计算）；三、（2007）兰河民初字264号、（2007）兰河民初第72号、（2008）兰河民初字第1-3号在2012年-2013年将我种完的3垧地强制执行给被告，种子54代×120元、肥60代×140元、耕种费5400元计20280元；四、被告将其中90亩旱田卖到2027年（2018年至2027年）每亩每年按200元应返回180000元；五、1998年多抢去工程款12000元加利应返30000元；六、铁皮盖房十二间必须返回。以上诉求钱数以按银行计息办法形成的，不另外加息。原告周纯翔在庭审中补充称：原告周纯翔按合同法第82条、第83条规定，债权人有权将债权转让受让人，债权人转让合同权利，不需要经债务人同意，债务人接到权利转让通知后，转让行为生效，权利的受让人成为新的债权人享有原债权人同样的权利债务人向新的债权人履行合同义务。被告巨盛公司辩称，1、原告不具备侵权之诉的诉讼主体资格，原告周纯翔在诉状中要求巨盛公司返还各项财物1，779，540.00元，其中一审起诉过程中，没有向兰西县人民法院提供其本人对争议诉求的财物具有财产权属的证据，其所陈述的财物，周纯翔个人不具备所有权，故其起诉称巨盛公司侵权，其不具备诉讼主体资格；2、关于巨盛公司与万宝村双方的拖欠建筑工程款一事，双方是无争议的，该拖欠工程款是不争的事实。万宝村对过召开村民代表大会，以决议的形式将村上的土地、杨树、房屋以物抵债的形式清偿给巨盛公司，以抵顶工程款项，现早已履行完毕。周纯翔起诉中所称的杨树、房屋在抵债给巨盛公司后，早已变卖。其中所称的土地80亩，虽然当初的还款协议中写的是80亩，交会给巨盛公司的只有40亩。另外40亩村上一直没有交付给巨盛公司，抵债协议双方对抵债财物无争议，且已履行完毕，原告周纯翔个人对争议财物无权属；3、原告周纯翔要求法院“依法执行（2015）青法民初字第20、21号民事判决书”，该生效文书，不在法庭审理范围之内，如要求申请执行，应向法院执行局立案执行，不在法庭审理民事侵权案件审理范围之内；4、本案原告向法院以侵权之诉立案，却没能向法院提供对争议财物具有财产支配权、使用权、所有权的证据，故其诉讼请求应予以驳回。故本案的诉讼费用应由原告负担。被告万宝村未提出答辩。本院根据当事人提交的证据及陈述，查明案件事实如下：2002年5月6日万宝村通过村民代表大会的形式在会上讨论了关于打官司一事如何打法？1、全体同意由个人去打官司，不管输赢一切打官司的费用由其个人负责，村政府不负任何费用；2、如官司打赢后负（付）给村政府贰万元，剩余归个人；3、如官司打赢后负责把小学校的房山给修好（标准：房子两侧用砖高封山，扣铁皮），该会议记录载明周纯翔代表万宝村参加诉讼。2004年1月17日，被告万宝村为化解欠被告巨盛公司工程款，双方签订了土地承包合同书，承包期从2005年至2027年。原告周纯翔针对被告巨盛公司与被告万宝村于2004年1月17日签订的合同书进行诉讼，2015年青冈县人民法院受理了原告巨盛公司与被告万宝村、被告周纯翔土地承包经营权纠纷，作出（2015）青法民初字第20号民事判决书，判决驳回诉讼请求、巨盛公司上诉后由黑龙江省绥化市中级人民法院作出（2016）黑12民终711号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。巨盛公司申请再审，黑龙江省高级人民法院作出（2017）黑民申249号民事裁定书，裁定驳回原告巨盛公司的再审申请。另在本案诉讼中被告巨盛公司提出反诉请求，但其未在本院指定的期间缴纳反诉费用，上为本案事实。本院认为，权利人主张权利的，必须提交相关权利证明材料，予以证明其主张。本案原告周纯翔与被告万宝村因委托其代理打官司，于2002年5月6日、2009年9月7日、2017年8月14日形成的村民代表大会会议记录、村委会工作纪实，该会议记录载明周纯翔代表万宝村参加诉讼，其为有偿代理行为，对其会议记录第一条第二项载明的“剩余多少全归个人”及村委会工作纪实均未能明确具体为何种财物或何处土地。诉讼中，原告周纯翔既没有证据证明其享有该土地合法的使用权及房屋的所有权，亦未能证明被告万宝村村委会与被告巨盛公司签订合同的行为损害了原告周纯翔的合法权益。故原告周纯翔要求确认被告巨盛公司侵权的诉讼主张，证据不足，本院不予支持；原告周纯翔诉讼主张的第二项，因本案审理的为侵权诉讼案件非执行案件，其主张权利可向人民法院申请执行。对于被告巨盛公司的反诉主张，因其未缴纳反诉费用，故不予审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十二条、第一百四十条、第一百四十六条一款(四)项、《中华人民共和国物权法》第二条三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告周纯翔的诉讼请求；案件受理费20，815.86元，由原告周纯翔负担，如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审 判 长  杜立梅审 判 员  冯 光人民陪审员  郭纯金二〇一七年十二月十一日书 记 员  孙国军
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0109民初10021号原告:明勇，男，汉族，1986年6月2日出生，住重庆市合川区。被告：重庆万铭装饰工程有限公司，其他信息不详。被告：郑良东，男，汉族，1989年1月28日出生，其他信息不详。被告：唐维军，男，汉族，其他信息不详。被告：向超越，男，汉族，1988年11月30日出生，其他信息不详。原告明勇与被告重庆万铭装饰工程有限公司、郑良东唐维军、向超越买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告明勇在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费85元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告明勇撤回起诉处理。审判员  雷阳二〇一七年十二月十一日书记员  田静
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执4102号之一申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区。负责人：张东。委托代理人:张武，四川合泰律师事务所律师。被执行人：杨建文，男，汉族，住成都市龙泉驿区。本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与杨建文信用卡纠纷一案中，已查封被执行人被执行人杨建文所有的位于成成都市的房屋，因该房屋涉及案外人权益，本院无法处置上述财产。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产,本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 海审判员 王雪梅审判员 黄文进二〇一七年十二月六日书记员 熊 崴
安徽省砀山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1321执724号申请执行人：苗亚飞,男,1975年10月7日出生,汉族，农民，住安徽省宿州市砀山县。被执行人：蒋鹏,男,1989年1月27日出生,汉族，农民，住安徽省宿州市砀山县玄庙镇吴寨村（101省道路西）十济医院。本院在执行苗亚飞与蒋鹏买卖合同纠纷一案中，因被执行人确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。审判长  刘尚志审判员  王小霞审判员  刘志勇二〇一七年十二月二十九日书记员  丁振振
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执4071号之四申请执行人：成都锦江区邦信小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区。法定代表人：郭玲，总经理。委托代理人：杨栋，四川捷思律师事务所律师。委托代理人：张龙成，四川捷思律师事务所律师。被执行人：张琳玲，女，1994年8月27日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。被执行人：董娟，女，1981年8月15日出生，汉族，住成都市郫县。被执行人：张羱霖，男，1981年8月2日出生，汉族，住四川省郫县。被执行人：成都君羊花卉专业合作社。住所地：郫县唐元镇。法定代表人：张羱霖。本院在执行成都锦江区邦信小额贷款有限公司与张琳玲、董娟、张羱霖、成都君羊花卉专业合作社借款合同纠纷一案中，申请执行人成都锦江区邦信小额贷款有限公司与被执行人张羱霖、董娟于2017年12月12日至2017年12月19日期间已达成“债权重组协议”，且被执行人董娟已按照该协议履行了全部给付义务。申请执行人成都锦江区邦信小额贷款有限公司于2017年12月25日向本院提交撤回执行申请书，申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2017)川0104执4071号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 海审 判 员  黄文进代理审判员  唐 璇二〇一七年十二月二十五日书 记 员  陈 川
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1127执948号申请执行人余荷香。被执行人吴茂桥。申请执行人余荷香与被执行人吴茂桥生命权、健康权、身体权纠纷一案，湖北省黄梅县人民法院（2017）鄂1127民初1447号民事判决书确定：被告吴茂桥赔偿原告余荷香各项损失费75466.18元。逾期后，被执行人吴茂桥未履行义务，申请执行人余荷香向本院申请执行，本院已立案执行。执行过程中，本院对被执行人吴茂桥在金融系统、工商部门进行了查询，暂未发现可供执行财产，且申请执行人余荷香又提供不出被执行人吴茂桥可供执行的财产线索。经合议庭评论，该案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省黄梅县人民法院（2017）鄂1127民初1447号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序结束时，被执行人吴茂桥尚欠申请执行人余荷香各项损失费75466.18元。如申请执行人余荷香发现被执行人吴茂桥有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次申请执行将不受执行期限的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  梅学超审 判 员  周慧玲人民陪审员  陈 斌二〇一七年十二月十八日书 记 员  蔡 力
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0103民初7296号原告：长沙前景物业管理有限公司，住所地长沙市天心区友谊路55号星语林·名园大门。法定代表人：李运国。委托诉讼代理人：文炬，广东诚公（长沙）律师事务所律师。被告：彭学强。原告长沙前景物业管理有限公司与被告彭学强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案���因原、被告自行和解，原告长沙前景物业管理有限公司于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙前景物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长沙前景物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费50元、减半收取25元，原告长沙前景物业管理有限公司自愿承担。审判员  向利二〇一七年十二月二十一日书记员  卢蓓
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0104执4832号申请执行人：李东,男,1989年10月20日出生,汉族,住四川省资阳市安岳县。被执行人：成都荣星铝业有限公司,住所地：成都市邛崃市。法定代表人：王祖清。被执行人：成都荣兴铝业有限公司,住所地：四川省成都市双流县。法定代表人：胡依雯。被执行人：眉山新荣兴铝业有限公司,住所地：丹棱县。法定代表人：王福清。被执行人：成都市蓉沪机电制造有限公司,住所地：成都市温江区。法定代表人：王祖清。被执行人：眉山蓉沪机电有限公司。住所地：丹棱县。法定代表人：王福清。被执行人：王祖清,男,1962年7月1日出生,汉族,住成都市武侯区。被执行人：王福清,男,1974年12月10日出生,汉族,住四川省开江县。本院在执行李东与成都荣星铝业有限公司、眉山新荣兴铝业有限公司、成都市蓉沪机电制造有限公司、眉山蓉沪机电有限公司、王祖清、王福清民间借贷纠纷一案中，依职权查封了被执行人的房屋，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人李东有借款本金8685000元及利息、逾期利息、违约金，案件受理费53686元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪丽红审判员  刘 娟审判员  陈正梁二〇一七年十二月二十五日书记员  蒲 丹
文书内容湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0103执2410号之一申请执行人湖北丰海律师事务所，住所地武汉市江汉区淮海路泛海国际SOHO城写字楼*号楼****室。负责人罗岳，主任。被执行人湖北晴彩视讯文化传播有限公司，住所地武汉市武昌区中北路1号楚天都市花园B座七楼。法定代表人陈海，总经理。申请执行人湖北丰海律师事务所依据本院作出的（2017）鄂0103民初5728号民事调解书，于2017年7月10日向本院申请执行，要求被执行人湖北晴彩视讯文化传播有限公司支付欠款20000元。本院已依法受理湖北丰海律师事务所的执行申请。执行过程中查明，被执行人名下暂无财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0103民初5728号民事调解书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长 邓 军人民陪审员 方 毅人民陪审员 郭家乐二〇一七年十二月十二日书 记 员 钟 帆
漯河市源汇区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1102执942号被执行人边大勇（化名小飞），男，1980年10月12日生，汉族，初中文化，无业，住河南省漯河市。被执行人吕营才，男，1988年11月28日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省漯河市。被执行人边大勇、吕营才犯盗窃罪被判处缴纳罚金一案，因未履行判决义务，本院于2017年8月23日移送强制执行。在执行中，经本院查询被执行人边大勇、吕营才的财产线索，暂时未发现有足额可供执行的财产，本案应予终结本次执行程序，待查询到被执行人边大勇、吕营才有可供执行财产后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2017)豫1102执942号本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员 王 兵执行员 刘艳红执行员 梁 飞二〇一七年十二月十一日书记员 燕志华
湖北省荆门市掇刀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0804民初793号之一原告：李伟，男。被告：荆门市怡丰能量酒店管理有限公司，住所地荆门市掇刀区团林铺镇石堰村九组。法定代表人：李元飞，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：何飞，湖北新天律师事务所律师。原告李伟与被告荆门市怡丰能量酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2016年7月4日立案，后因被告处于歇业状态，被告法定代表人被采取强制措施，致本案暂时无法正常如期进行审理，故本案予以中止。2017年11月3日，本院再次组成合议庭进行审理，原告李伟经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李伟撤诉处理。案件受理费1090元，本院予以退还。审 判 长  杨云瑶人民陪审员  张乃富人民陪审员  解达雄二〇一七年十二月六日法官 助理  邹亚彬书 记 员  黎 洁
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0505执2122号之一被执行人陈化新，男。被执行人金斌，男。苏州市虎丘区人民法院刑事审判庭移交执行被执行人陈化新、金斌罚金一案，苏州市虎丘区人民法院（2013）虎刑二初字第0210号刑事判决书、裁定书已发生法律效力，上述法律文书确认：陈化新参与合同诈骗总计价值人民币1935000元、金斌参与合同诈骗总计价值人民币150000元；金斌向本院退赃1.4万元，对陈化新参与合同诈骗总计价值人民币1935000元责令退赔，对金斌以136000元责令退赔，与赵静承担连带责任，退赔款发还杭州市兴耀建设集团有限公司朱忠根20000元、发还浙ＸＸ清工程建设监理有限公司曾令兵人民币70000元、甘肃第六建筑工程股份有限公司江建兵等人人民币500000元、上海源和系统集成有限公司周志超人民币400000元、浙江勤业建工集团有限公司陶大刚人民币300000元、浙江新盛建设集团有限公司项林利人民币495000元、浙江五洋建筑集团消防工程有限公司封吉林人民币150000元、北京华成建设集团有限公司刘金林人民币50000元、淮安建设工程有限公司周建清人民币100000元；陈化新并处罚金人民币五万元；金斌并处罚金人民币五千元。因陈化新、金斌未履行生效法律文书确定的义务，本案移交执行，立案执行标的214万元。本院在执行中，依法向被执行人发出报告财产令、执行通知书，责令被执行人申报财产并履行本案义务，被执行人金斌向本院缴纳12000元，表示其该笔款项是其借来，生活困难，住在公共租赁房屋内，无法支付其余款项；被执行人陈化新表示其生活极度困难，无力支付本案所涉款项。本院对被执行人名下银行存款进行查询，陈化新名下农行账户有少量存款，本院予以冻结。陈化新提出，该账户是其养老金账户，其已退休，无其他生活来源，请求本院解除对该账户的冻结，本院经合议认定，上述账户确实是陈化新养老金账户，其无其他生活来源，故解除对其上述账户的冻结。本院向车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆信息登记。本院向苏州市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产信息登记。因被执行人迄今未能履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人列入限制高消费名单。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，合议庭笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行措施，除已执行到位款项外，被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2013）虎刑二初字第0210号刑事判决书、裁定书中关于陈化新、金斌罚金、退赔未履行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张新阶审判员  嵇建平审判员  师永义二〇一七年十二月二十八日书记员  叶 倩
·2··1·浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更4173号罪犯杨登义，男，1988年8月1日出生，汉族，小学文化，云南省彝良县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省台州市椒江区人民法院于2016年4月12日作出(2016)浙1002刑初第264号刑事判决，以被告人杨登义犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月,共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币51400元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年11月28日提出减刑四个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯杨登义在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯杨登义在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得二个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯杨登义在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨登义准予减刑二个月（刑期自2015年11月25日至2018年3月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年十二月十二日代书 记员  钱 佩
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0502执2205号之一申请执行人南昌怡博物业有限公司新余分公司。住所地新余市仰天南大侧1437-1。法定代表人向诚，该公司总经理。被执行人彭梅娜，女，1970年4月2日生，汉族，江西省新余市人，住新余市。本院在执行申请执行人南昌怡博物业有限公司新余分公司与被执行人彭梅娜物业服务合同纠纷一案中，因被执行人彭梅娜未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拔被执行人彭梅娜银行存款人民币429元。本裁定立即执行。审判员  黄爱裕二〇一七年十二月二十二日书记员  洪家强
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘01执异219号案外人:扶繁云，男，汉族，1970年6月15日出生，住湖南省冷水江市。案外人：扶亲林，男，汉族，1993年8月29日出生，住湖南省冷水江市。申请执行人：兴业银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区韶山北路192号，组织机构代码：712105900。负责人：洪文理，该行行长。被执行人：湖南玖霖工贸有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段78号和庄公寓A区1号栋2413房，组织机构代码：59102437X。法定代表人：罗争检。被执行人湖南建荣置业有限公司，住所地湖南省湘潭市九华示范区红旗社区三排六栋一号，组织机构代码：05168465X。法定代表人：谭伟。被执行人：湘潭市建荣机动车安全技术检验有限公司，住所地湖南省湘潭市九华示范区富洲路98号服务大楼15层1511室，组织机构代码：55761806X。法定代表人：扶亲林。被执行人：扶健云，男，汉族，1971年7月9日出生，住湖南省冷水江市。被执行人：杨长秀，女，汉族，1973年10月14日出生，住湖南省冷水江市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司长沙分行与被执行人湖南建荣置业有限公司、湖南玖霖工贸有限公司、湘潭市建荣机动车安检技术检验有限公司、杨长秀、扶健云金融借款合同纠纷一案过程中，案外人扶繁云、扶亲林向本院提出书面的执行异议，本院依法组成合议庭对该案进行了审查。审查过程中，案外人扶繁云、扶亲林于2017年12月8日向本院递交《撤回执行异议申请书》，称：“因本案各方当事人已经自愿达成了执行和解协议，特申请撤回该案外人执行异议申请，请法院予以准许。”本院认为，案外人扶繁云、扶亲林申请撤回执行异议的申请，不违反法律法规的有关规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：准许案外人扶繁云、扶亲林撤回执行异议的申请。本裁定送达后立即生效。审判长  郭天剑审判员  盛知霜审判员  谭斯元二〇一七年十二月二十二日书记员  何泳漪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖刑更397号罪犯王化兰，女，1960年7月9日出生，汉族，安徽省蒙城县人，文盲，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省蚌埠市中级人民法院于2011年12月12日作出（2011）蚌刑初字第00031号刑事判决，以被告人王化兰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2012年3月22日作出（2011）皖刑复字第00011号刑事裁定，核准原判。送达后即交付执行。本院于2014年7月28日作出裁定，将罪犯王化兰的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关安徽省女子监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2017年12月13日立案后，于2017年12月13日至2017年12月17日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱在减刑建议书中提出，罪犯王化兰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。经审理查明：罪犯王化兰在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯王化兰受到执行机关安徽省女子监狱表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。本院认为：罪犯王化兰在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条、第十七条第二款之规定，裁定如下：将罪犯王化兰无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利七年。（刑期自2017年12月25日起至2042年12月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周晓冬审判员  彭滢颖审判员  张爱莲二〇一七年十二月二十五日书记员  薛琪茹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的;(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的;(三)有发明创造或者重大技术革新的;(四)在日常生产、生活中舍己救人的;(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的;(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释〔2016〕23）第十一条对被判处死刑缓期执行的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪的罪犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，数罪并罚被判处死刑缓期执行的罪犯，减为无期徒刑后，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑，一般减为二十五年有期徒刑,有立功表现或者重大立功表现的，可以比照本规定第十条减为二十三年以上二十五年以下有期徒刑；减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度比照本规定第六条从严掌握，一次不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔二年以上。第十七条被判处有期徒刑罪犯减刑时，对附加剥夺政治权利的期限可以酌减。酌减后剥夺政治权利的期限，不得少于一年。被判处死刑缓期执行、无期徒刑的罪犯减为有期徒刑时，应当将附加剥夺政治权利的期限减为七年以上十年以下，经过一次或者几次减刑后，最终剥夺政治权利的期限不得少于三年。
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0722执1198号申请执行人：孙二兵，男，1984年11月7日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。被执行人：夏宏峰，男，1982年9月19日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。本院在执行孙二兵与夏宏峰纠纷一案中，申请执行人孙二兵向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结安徽省枞阳县人民法院（2017）皖0722执1198号案件的执行。本裁定送达后立即生效审判员  陈丽丽二〇一七年十二月十四日书记员  谢 健附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0112执4536号之一申请执行人：李满桂。申请执行人：辛莉。被执行人：云南集成广福房地产开发有限公司申请执行人李满桂、辛莉与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司商品房购销合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人已经支付了10456元，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2017）云0112民初793号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  李江永二〇一七年十二月八日书记员  周 宏
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0103执935号之一申请执行人郑爱军，男，1973年12月18日出生，汉族，住址湖北省麻城市，被执行人李新爱，女，1969年8月30日出生，汉族，住址武汉市江汉区，申请执行人郑爱军与被执行人李新爱民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0103民初2696号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人郑爱军于2017年3月13日向本院申请强制执行，要求被执行人李新爱履行生效法律文书确定的支付申请执行人借款本金及利息160000元、支付迟延履行期间债务利息的义务，本院已依法受理郑爱军的执行申请。本案在执行中，经查被执行人李新爱目前暂无财产可供执行，申请执行人郑新爱亦无法提供被执行人财产线索，本院依法将被执行人李新爱纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人李新爱名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0103民初2696号民事调解书的本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  邓 军人民陪审员  郭家乐人民陪审员  方 毅二〇一七年十二月八日书 记 员  钟 帆
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0105民初40963号原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。法定代表人：刘蘭奇，总经理。委托诉讼代理人：王迎晖，北京市君永律师事务所律师。被告：钱利明，男，1962年2月8日出生，住江苏省无锡市。原告北京恒元信业信息技术有限公司(以下简称原告)与被告钱利明(以下简称被告)民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人王迎晖到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金41038.39元、利息6621.31元；2、本案邮寄费、律师费等原告为实现债权支付的费用由被告承担。事实和理由：被告经玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下简称玖富公司）所属互联网金融平台撮合，与其平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额41038.41元，采用等额本息分24期偿还。2014年11月30日，出借人通过第三方支付平台在扣除了支付给平台的服务管理费后将剩余款项支付给被告。被告从2015年1月10日起不再按约定还款,现全部债务均已到期。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付珠海玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录、还款计划表及台账以此说明出借人于2014年11月30日通过玖富公司账户向被告账户共借款41038.41元，被告应按等额本息的方式偿还。第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。原告提交还款计划表及台账，以此说明被告已还款及逾期还款情况。原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司将全部债权全部转让给原告。玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金及利息。原告的其他诉讼请求缺乏依据,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钱利明于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金四万一千零三十八元、利息四万七千六百五十九元；二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费496元，由被告钱利明负担（原告已预交，被告于本判决书生效之日起七日内转交给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  任征远二〇一七年十二月八日书 记 员  羡 蕾
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执4183号之一申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东。被执行人:肖祥德,男,1964年7月21日出生,53岁,汉族,住成都市金牛区。本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与肖祥德信用卡纠纷一案中，依法扣划被执行人银行存款31459.72元，查封轮候被执行人房屋，现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心有借款本金及利息、诉讼费等共计168636.45元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 娟审判员 秦 萌审判员 陈正梁二〇一七年十二月二十五日书记员 唐海峰
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0105民初9244号原告：天津市华海物业管理有限公司。被告：王忠。原告天津市华海物业管理有限公司与被告王忠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告天津市华海物业管理有限公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市华海物业管理有限公司撤诉。审判员  邵克亮二〇一七年十二月十八日书记员  张 睿附：本判决适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省广元市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川08民终1188号上诉人（原审被告）：剑阁县宝龙山房地产开发有限公司，住所地四川省剑阁县下寺镇。法定代表人：蒋美荣，总经理。委托诉讼代理人：何发雄，剑阁县剑雄法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：郭玉攀，男，1992年8月25日出生，汉族，住四川省剑阁县鹤龄镇。委托诉讼代理人：贾彦华，四川川广律师事务所律师。上诉人剑阁县宝龙山房地产开发有限公司因与被上诉人郭玉攀商品房预售合同纠纷一案，不服四川省剑阁县人民法院（2017）川0823民初1045号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月18日受理后，依法组成合议庭于2017年11月15日公开开庭进行了审理，上诉人剑阁县宝龙山房地产开发有限公司的委托诉讼代理人何发雄，被上诉人郭玉攀的委托代理人贾彦华到庭参加诉讼。剑阁县宝龙山房地产开发有限公司上诉请求：1、撤销一审判决；2、改判驳回被上诉人的诉讼请求；3、一、二审诉讼费由被上诉人承担。郭玉攀向一审法院起诉请求：剑阁县宝龙山房地产开发有限公司赔偿郭玉攀违约金40048.05元。本院审理中，上诉人剑阁县宝龙山房地产开发有限公司和被上诉人郭玉攀于2017年12月29日分别向本院提出撤诉申请，均称考虑到双方的关系，双方自愿庭外和解，由上诉人撤回上诉，被上诉人撤回一审的起诉。本院认为，上诉人剑阁县宝龙山房地产开发有限公司和被上诉人郭玉攀的撤诉申请符合法律规定，准许其撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：一、准许上诉人剑阁县宝龙山房地产开发有限公司撤回上诉；二、准许被上诉人郭玉攀撤回一审的起诉。一审案件受理费258元，由被上诉人郭玉攀负担；二审案件受理费（减半）25元，由上诉人剑阁县宝龙山房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  夏茂中审判员  熊剑洪审判员  徐小雁二〇一七年十二月二十九日书记员  王汇锋
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0116民初8806号原告倪冬利。被告西安市长安区斗门街道办事处堰下张村村民委员会。法定代表人张波，系该村村委会主任。被告西安市长安区斗门街道办事处堰下张村第二村民小组。诉讼代表人张少全，系该组组长。二被告共同委托代理人董宁宁，陕西友乐律师事务所律师。原告倪冬利与被告西安市长安区斗门街道办事处堰下张村村民委员会及该村第二村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪冬利、被告西安市长安区斗门街道办事处堰下张村村民委员会委托代理人董宁宁、该村第二村民小组诉讼代表人张少全及其委托代理人董宁宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，自己系被告村、组合法村民。2017年9月份，被告村、组给村民分配并发放了征地款55000元，未给原告发放，侵害了原告的合法权益。原告多次找被告协商此事未果，提起诉讼。请求判决：一、被告给付原告征地款55000元；二、本案诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼请求，提交的证据有：一、原告身份证复印件、户口本复印件各一份，证明原告户口在堰下张村；二、堰下张村村民委员会负责人出具的证明一份，证明原告属于被告村组集体经济组织成员；三、倪冬利与张风芹的结婚证复印件，证明倪冬利与张风芹结婚时间为2017年5月4日。被告辩称，原告是2017年6月将户口迁入被告村、组的，且其在原籍富平县湾渡村仍享有集体承包土地、宅基地等集体土地权益，为富平县湾渡村集体经济组织成员。综上，原告不具有被告村、组集体经济组织成员资格，不应享有被告村组集体财产分配权利。请求驳回原告诉讼请求。被告为支持其辩称意见，提交的证据有：一、被告第二村民小组征地款发放表及村民委员会征地款分配方案公告，证明被告村、组确定参与征地款分配人员范围及截止时间为2017年6月10日24时；二、照片和视频资料（内容为被告代理人与原告原籍村民的对话视频和原告家庭房屋、养羊场的照片），证明原告倪冬利在富平县湾渡村享有承包土地、宅基地等集体土地权益。质证中，被告对原告提交的身份证、户口本、结婚证的客观性无异议，对原告提交的村民委员会负责人写的“证明”，称其中的“一直享受村组分配，属村经济组织成员”是他人加写的，对证据的证明目的均不认可。原告对被告提交的证据的客观性无异议，对证据的证明目的均不认可。本院对原告提交的“证明”不予确认，对原、被告提交的其余证据的客观性予以确认。经审理查明，原告倪冬利户籍原在富平县湾渡村，在该村享有集体承包土地。2017年5月4日与张某登记结婚，同年6月6日将户口迁入被告村、组，在被告村、组没有村民承包土地。2017年因被告村、组集体土地被征收，同年5月20日被告村委会对征地补偿款分配方案进行了公告，该公告第十条“2016年元月1日后，将其户口转入村的不参与分配（因婚迁入的农户除外）”、第十二条“参与分配村民的资格界定，截止日期为2017年6月10日24点前”。2017年8月，该村第二村民小组分配征地补偿款时，该集体经济组织成员人均分得征地补偿款55000元，未给原告分配。原告提起诉讼。上述事实，有原、被告的陈述及有效证据佐证。本院认为，农村集体经济组织成员一般是指在集体经济组织所在村、组生产生活，依法登记常住户籍并与农村集体经济组织形成权利义务关系的村民。原告虽于2017年6月6日将户口迁入被告村、组，但并未在被告村、组实际生产生活，在被告村、组亦没有集体承包土地，仍在原籍富平县湾渡村享有集体承包土地。所以，原告并未与被告村、组形成权利义务关系，不具有被告村、组成员资格，不应当享有被告村、组成员的收益分配权利。另，征地补偿款是因农村集体经济组织所有的集体土地被征收而得到的货币，在该农村集体经济组织没有承包土地的人不存在承包土地被征收的情形。综上，被告未给原告分配征地补偿款并不侵害原告合法权益，原告要求分配征地补偿款的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条的规定，判决如下：驳回原告倪冬利的诉讼请求。本案受理费1175元，原告已预交，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  康公理二〇一七年十二月二十日书记员  刘 倩
湖北省来凤县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂2827刑初134号公诉机关来凤县人民检察院。被告人和兴元，外号“和元”，男，1992年8月5日出生于湖北省来凤县，苗族，文盲或半文盲，务工，户籍地来凤县，住来凤县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年7月7日被来凤县公安局刑事拘留，2017年8月11日经来凤县人民检察院批准被来凤县公安局执行逮捕。现羁押于来凤县看守所。辩护人欧兴红，湖北欧兴红律师事务所律师。被告人盛泽德，外号“阿德”，男，1996年2月24日出生于湖北省来凤县，土家族，小学文化，务工，住来凤县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年9月1日被来凤县公安局刑事拘留，2017年9月11日经来凤县人民检察院批准被来凤县公安局执行逮捕。现羁押于来凤县看守所。被告人张云山，曾用名张云三，外号“阿三”，男，1991年8月11日出生于湖北省来凤县，汉族，文盲或半文盲，住来凤县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年9月12日被来凤县公安局刑事拘留，2017年9月21日经来凤县人民检察院批准被来凤县公安局执行逮捕，同年11月10日，被来凤县人民检察院取保候审。来凤县人民检察院以来检刑诉[2017]153号起诉书指控被告人和兴元、盛泽德、张云山犯寻衅滋事罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。来凤县人民检察院指派检察员田拥军出庭支持公诉，被告人和兴元及其辩护人欧兴红、盛泽德、张云山到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年6月6日，被告人和兴元与开当铺的被害人董某因民间借贷产生矛盾，通过电话联系被告人盛泽德和张云山以及和光华（另案处理）、杨某（另案处理）、张某（另案处理）等人，并通过被害人董某当铺合伙人周某的联系，于当天22时许，在来凤县翔凤镇观城坡修路路段“嘉邦汽车快速补漆”店内找到正在和朋友吃宵夜的被害人董某。被告人和兴元只身前去与被害人董某交涉未果，再次发生矛盾，被告人盛泽德、张云山及和光华、杨某、张某等人听到争吵声便冲进去，被告人和兴元踢了被害人董某一脚，被告人盛泽德持棒球棒击打被害人董某头部、手臂,致被害人董某左手、头部受伤。离开前，被告人张云山持砍刀将被害人董某停在“嘉邦汽车快速补漆”店外的一辆白色奥迪A4汽车的前后挡玻璃、右侧反光镜、后备箱砍坏。2017年6月28日，经来凤县民族医院法医司法鉴定所鉴定，被害人董某的人体损伤程度为轻伤二级。2017年8月7日，经来凤县价格认定分局鉴定，被砸车辆的经济损失为人民币4207元。另查明，被告人和兴元、和光华、杨小锋于2017年7月7日到来凤县公安局翔凤派出所自动投案，被告人盛泽德、张发阳于2017年9月1日到来凤县公安局翔凤派出所自动投案，被告人张云山于2017年9月12日到来凤县公安局翔凤派出所自动投案。被告人和兴元于2017年11月8日赔偿了被害人董某的全部经济损失88000元并取得了对方的谅解。被告人和兴元因犯故意杀人罪和故意损坏财物罪于2011年9月8日被恩施州中级人民法院判处有期徒刑八年，2016年12月23日刑满释放。被告人盛泽德因犯故意伤害罪被湖南省龙山县人民法院于2016年12月23日判处有期徒刑六个月。辩护人欧兴红提出：对公诉机关指控被告人和兴元犯寻衅滋事罪无异议，但被告人具有如下法定、酌定从轻处罚情节，请合议庭在量刑时予以充分考虑。一、本案被害人有一定过错，对事情的发生要承担一定的责任，被害人对此也予以认可。二、被告人和兴元具有以下从轻情节。投案自首，应当依法从轻；赔偿了受害人全部损失，且自愿认罪。上述事实，被告人和兴元、盛泽德、张云山在庭审中亦无异议，且有到案经过、户籍证明、湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院（2016）鄂28刑更296号刑事裁定书、湖南省龙山县人民法院（2016）湘3130刑初200号刑事判决书、湖北省恩施监狱（2016）鄂恩监释证字第555号释放证明书、民事调解协议书、谅解书、领条等书证，证人陈某、沈某、田某、和光付的证言，被害人董某的陈述，来凤县公安局鉴定聘请书及来凤县民族医院法医司法鉴定所（来民族医院法司鉴〔2017〕临鉴字第113号）鉴定意见书、来凤县公安局鉴定聘请书及来凤县价格认定分局〔2017〕37号（来价认字）价格认定结论书，现场勘验笔录（附现场方位示意图、现场平面示意图、现场照片6张）、辨认笔录二份、指认笔录（附指认现场照片24张）一份，被告人和兴元、盛泽德、张云山的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人和兴元、盛泽德随意殴打他人，破坏社会秩序，致被害人董某轻伤二级。被告人张云山任意损毁私有财物，致被害人车辆损失达人民币4207元，三被告人的行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人和兴元、盛泽德、张云山犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人和兴元、盛泽德在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人和兴元、盛泽德、张云山自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人和兴元积极赔偿被害人经济损失并取得对方谅解，可以从轻处罚。关于被告人和兴元的辩护人提出的其有自首、赔偿被害人经济损失且认罪态度较好的辩护意见，因与本案查明的事实一致，本院依法予以采纳。但辩护人提出的被害人有过错的辩护意见，因无相关证据证实，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、第六十五条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：一、被告人和兴元犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月7日起至2018年3月6日止）。二、被告人盛泽德犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月1日起至2018年5月31日止）。三、被告人张云山犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，宣告缓刑十个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  吴 文审 判 员  曾 志人民陪审员  姚江海二〇一七年十二月五日法官 助理  陈 琼书 记 员  李 平
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏08民辖97号原告：张续。被告：卓城玉。第三人：张绍清。原告张续诉被告卓城玉、第三人张绍清房屋租赁合同纠纷一案，淮安市淮阴区人民法院于2017年11月23日立案受理后，经审查确认被告卓城玉系该院干警李海刚的妻子，为维护该案的公正审理，提请本院指定管辖。本院认为，本案被告卓城玉与淮安市淮阴区人民法院的工作人员系近亲属,为避免当事人对本案的公正性产生合理怀疑，该院不便审理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案指定淮安市清江浦区人民法院管辖。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  孙晓明审判员  张桂林审判员  孙 艳二〇一七年十二月八日书记员  夏 冬
吉林省通化市二道江区人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0503民初674号原告：孙殿洪，现住通化市。被告：殷晓伟，现住通化市。原告孙殿洪与被告殷晓伟生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案当事人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙殿洪向本院提出诉讼请求：要求依法判令殷晓伟立即支付经济损失1000元（已支付100元，尚欠900元），诉讼费由殷晓伟承担。事实和理由：2017年8月15日，双方当事人因琐事发生争执，殷晓伟将孙殿洪打伤住院，经公安机关调解，双方达成协议，殷晓伟一次性赔付孙殿洪1000元整，因殷晓伟当时没有钱，就给孙殿洪写下一张欠条，后支付了100元，其余900元经孙殿洪多次索要未果，故诉至法院。殷晓伟对以上事实均无异议，但辩称自己经济收入有限，生活拮据，无法立即偿还900元欠款。本院认为，当事人双方发生争执并造成孙殿洪住院治疗，经公安机关处理，双方达成协议，殷晓伟一次性赔偿孙殿洪1000元，符合法律规定，也是双方的真实意思表示，殷晓伟应当按约定履行，及时支付此款。综上所述，孙殿洪的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告殷晓伟在本判决发生法律效力后立即一次性偿还原告孙殿洪900元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半）由被告殷晓伟承担。本判决为终审判决。审判员  冷柏松二〇一七年十二月五日书记员  郑羽茗
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1183执1657号之四申请执行人句容市华源农村小额贷款有限公司，住所地句容经济开发区原黄梅财政所内。法定代表人施修华，系该公司董事长。委托诉讼代理人王飞，江苏民中律师事务所律师。被执行人解长伟，男，1981年8月21日生，汉族，住句容市。被执行人刘金华，女，1980年8月14日生，汉族，住句容市。被执行人许明顺，男，1979年6月23日生，汉族，住句容市。被执行人姜峰，男，1980年2月4日生，汉族，住句容市。被执行人孙海涛，男，1971年11月29日生，汉族，住句容市。申请执行人句容市华源农村小额贷款有限公司与被执行人解长伟、刘金华、许明顺、姜峰、孙海涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏1183民初3381号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人解长伟、刘金华应当给付申请执行人借款本金179866元及利息（自2015年3月21日起至实际给付之日止，按照年利率23.4%计算）。被执行人解长伟、刘金华应当给付申请执行人律师费10000元。被执行人许明顺、姜峰、孙海涛对被执行人解长伟、刘金华上述给付义务承担连带清偿责任，被执行人许明顺、姜峰、孙海涛在承担保证责任后，有权向解长伟追偿。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4098元，公告费460元，合计4558元，由被执行人解长伟、刘金华负担，被执行人许明顺、姜峰、孙海涛对此款承担连带清偿责任。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2017年6月26日立案执行。在执行过程中,本院于2017年12月12日提取被执行人许明顺在镇江市公积金管理中心句容分中心的公积金人民币65000元，现已发还申请执行人。现申请执行人自愿向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，且不违反法律规定，应予准许，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）苏1183执1657号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵瑾俊审判员  许社民审判员  邰成贵二〇一七年十二月十五日书记员  朱子晔
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0102民初7718号原告：詹丽丽，女，1961年8月31日生，汉族。委托诉讼代理人：穆平，天津天关律师事务所律师。被告：王世平，男，1960年1月2日生，汉族。被告：张代丽，女，1958年12月2日生，汉族。委托诉讼代理人：刘忠义，天津同文和律师事务所律师。原告詹丽丽诉被告王世平、张代丽健康权纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告詹丽丽于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告詹丽丽申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告詹丽丽撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告詹丽丽负担。代理审判员  李菊二〇一七年十二月一日书 记 员  张茜
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0102民初5004号原告：芦秀莲，女，1971年8月24日生，汉族，天津华润万家有限公司员工，住天津市河北区。委托诉讼代理人：张健，天津景贤律师事务所律师。被告：边广东，男，1988年3月7日生，汉族，邦讯技术股份有限公司工程主管，住天津市河北区。（未到庭）被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层负责人：李政，总经理。委托代理人：丁亮，职员。原告芦秀莲与被告边广东、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，被告边广东经合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告赔偿原告医疗费22894.48元、住院伙食补助费800元、营养费1500元、护理费3246元、误工费2250、交通费1000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月24日8时10分，被告边广东驾驶津Ｄ×××××号车在天津站北广场新广路由南向北行驶至地铁10号口附近时，遇原告芦秀莲驾驶红色电动自行车由北向南行驶至此，边广东驾驶车辆的前部左侧与芦秀莲驾驶车辆的前部接触，造成双方车损，芦秀莲受伤的交通事故，经天津市公安交通管理局河东支队天津站大队认定，边广东负事故主要责任，芦秀莲负事故次要责任。对于前期费用经（2016）津0102民初676号民事判决书予以解决，现就新发生费用再次起诉。被告边广东未到庭答辩，未提供证据。被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司辩称，被告边广东驾驶的DGB069小型轿车在被告公司投保交强险和商业三者险20万元，事故发生在保险期间内，同意赔偿合理合法损失。庭审中本院组织原、被告举证质证。根据原、被告的陈述及提供的证据，本院认定双方无争议的事实如下：2015年5月24日8时10分，被告边广东驾驶津Ｄ×××××号车在天津站北广场新广路由南向北行驶至地铁10号口附近时，遇原告芦秀莲驾驶红色电动自行车由北向南行驶至此，边广东驾驶车辆的前部左侧与芦秀莲驾驶车辆的前部接触，造成双方车损，芦秀莲受伤的交通事故，经天津市公安交通管理局河东支队天津站大队认定，边广东负事故主要责任，芦秀莲负事故次要责任。被告边广东系事故车辆的所有人，该车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司投保交强险及三者险，三者险限额为200000元，事故发生在保险期内。原告伤情为：右双踝骨折、右胫骨远端前关节撕脱骨折、右距骨粉碎性骨折、右胫距距下关节脱位等症，在（2016）津0102民初676号案件中，经鉴定原告伤残等级为十级，并对误工期、护理期、营养期进行了鉴定。判决后，原告又产生医疗费22894.48元。原告前期费用经本院（2016）津0102民初676号民事判决书予以解决，判决被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告芦秀莲医疗费10000元、误工费600元、护理费8861.68元、伤残赔偿金71090.25元、精神损害抚慰金5000元、交通费1500元，共计97051.93元。中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告芦秀莲医疗费52693.11元、住院伙食补助费900元、营养费2700元、鉴定费4000元，共计60293.11元的80%即48234.49元，扣除被告边广东垫付的41700元，实际支付6534.49元。本院认为，被告边广东、原告芦秀莲因违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，造成交通事故，公安交管机关认定被告边广东负事故主要责任，原告芦秀莲负事故次要责任，原、被告对此均无异议，且经生效判决书予以确定，本院予以确认。被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司作为肇事车辆交强险及三者险承保公司，应在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险部分在三者险范围内按照责任比例承担赔偿责任，超出保险范围的由被告边广东按责任比例承担赔偿责任。机动车与非机动车发生交通事故，机动车一方负主要责任，应承担80%的赔偿比例。对于原告诉讼请求，因原告在（2016）津0102民初676号案件中，对于原告伤残等级及三期标准进行了鉴定，故本次诉讼，本院仅对原告医疗费用及住院伙食补助费进行处理。原告住院及门诊花用医疗费22894.48元，原告提供医疗费票据证实，本院予以认定。原告于2016年5月7日至2016年5月25日住院治疗，共计8天，原告要求800元住院伙食补助费，符合规定，本院予以认定。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在机动车交通事故第三者责任险保险限额内赔偿原告芦秀莲医疗费22894.48元、住院伙食补助费800元共计23694.48元的80%计18955.58元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告负担121元，由被告边广东负担179元。公告费600元，由被告边广东负担。如不服本判决，双方当事人可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  李艳梅代理审判员  王 辉人民陪审员  陶惠娟二〇一七年十二月十五日书 记 员  杨文浩
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1626执1739号之一申请执行人滨州市邹平县梁邹小额贷款有限公司，住所地邹平县黄山三路43号，组织机构代码68949876-8。法定代表人高宽，董事长。被执行人邹平县凯利达石业有限责任公司，住所地邹平县西董街道办事处尚庄。法定代表人赵立国，总经理。被执行人山东芳绿农业科技有限公司，住所地邹平县经济开发区。法定代表人寇玉芳，总经理。申请执行人滨州市邹平县梁邹小额贷款有限公司与被执行人邹平县凯利达石业有限责任公司、山东芳绿农业科技有限公司小额借款合同纠纷一案，山东省邹平县人民法院（2016）鲁1626民初3687号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：一、被告邹平县凯利达石业有限责任公司于本判决生效之日起五日内偿还原告滨州市邹平县梁邹小额贷款有限公司借款100万元及利息（自2012年5月15日按年利率18%计算至判决确定的履行期限届满之日）；二、被告山东芳绿农业科技有限公司对上述款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权就其清偿份额向被告邹平县凯利达石业有限责任公司追偿；三、驳回原告滨州市邹平县梁邹小额贷款有限公司对被告赵立国、寇玉芳的诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月20日依法立案执行。在执行过程中，本院于2017年10月9日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，本院于2017年11月1日依法冻结被执行人邹平县凯利达石业有限责任公司在中国农业银行股份有限公司邹平西董分理处银行账户，账户余额为0元；申请执行人未提供其他可供执行的财产线索。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，现被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项100万元及利息，及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：终结山东省邹平县人民法院（2016）鲁1626民初3687号民事判决书的本次执行程序。被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李兴光审判员  张建民审判员  宋守亮二〇一七年十二月二十五日书记员  赵 芹备注：若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0684民初3726号原告王书亭，男，1956年12月16日出生，汉族，住高碑店市。原告毛胜兰，女，1971年5月11日出生，汉族，住高碑店市。原告李合申，男，1967年11月16日出生，汉族，住高碑店市。原告朱永军，男，1965年8月3日出生，汉族，住高碑店市。原告李雪龙，男，1975年1月13日出生，汉族，住高碑店市。原告刘永梅，女，1968年3月14日出生，汉族，住涿州市。诉讼代表人王书亭，系本案原告。被告薛银涛，男，成年，汉族，住涿州市。原告王书亭、毛胜兰、李合申、朱永军、李雪龙、刘永梅诉被告薛银涛劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员翟自泉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王书亭、朱永军、刘永梅到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年9月份，被告找到原告委托代理人王书亭给他带工及组织干活民工，谈好每月13号给民工开支。直到2017年7月份工资只结了一部分，欠4414元未结，而且2017年8月14号至2017年9月30号的工资一直未结。被告给原告委托代理人王书亭打了一张欠款34352元欠条。经多次催要，被告未给付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告支付原告含工资款43972元和原告给被告垫付汽车修理费及加油费340元，合计44312元；判令被告承担本案全部诉讼费用。被告未提交书面答辩意见。经审理查明，原告王书亭等六人自2016年9月份开始给被告打工，从事农村土建工程。2017年9月23日被告为原告毛胜兰、李合申、朱永军、李雪龙、刘永梅出具欠条一张，经结算欠工资款34352元，并承诺10月1日给付；该欠条中原告王书亭自行书写了工资9620元，总数43972元。原告王书亭称另有其个人的工资9620元被告未给付，未提交证据。原告王书亭另主张修车费100元、加油费340元，称用于拉工人上下班所造成。上述，有原告提交的欠条一张、修车费收据一张、加油费收据一张，以及原告当庭陈述予以证实。本院认为，原告六人为被告打工，被告应当支付报酬。原告毛胜兰、李合申、朱永军、李雪龙、刘永梅的工资款有被告为其出具的欠条证实，被告应按约定给付。原告王书亭主张的个人工资9620元，未提交证据证实，本院不予支持。原告王书亭主张的修车费、加油费虽提交了收据，但无其他证据佐证与被告有直接关联，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，缺席判决如下：一、被告薛银涛于判决生效后三日内给付原告毛胜兰、李合申、朱永军、李雪龙、刘永梅工资款共计34352元。二、驳回原告王书亭其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费454元（已减半收取）由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  翟自泉二〇一七年十二月十八日书记员  孙建丽
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0105民初23780号原告交通银行股份有限公司郑州北环路支行，营业场所郑州市金水区北环路与信息学院路交叉口东北角。负责人周敏，行长。委托代理人吕海雷、马恒伟，河南金色世纪律师事务所律师。被告肖国强。原告交通银行股份有限公司郑州北环路支行诉被告肖国强信用卡纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。经审查，本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款规定：起诉须有明确的被告。本院按诉状地址无法向被告送达应诉材料，且原告无法提供被告的户籍信息，本案被告不明确。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项并参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告交通银行股份有限公司郑州北环路支行的起诉。案件受理费137元，退还原告。如不服本裁定，在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 刘 佳二〇一七年十二月十三日书记员 孙盼盼
江苏省淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0812民初9350号原告：贾秀平，女，1967年7月9日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：淮安市和信快捷酒店，住所地淮安市淮海北路***号。法定代表人：王静，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘冰清，江苏淮海潮律师事务所律师。原告贾秀平诉被告淮安市和信快捷酒店（以下简称“和信酒店”）健康权纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾秀平，被告和信酒店委托诉讼代理人刘冰清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾秀平向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿因服务瑕疵给原告造成伤害产生的医疗费、误工费、护理费、交通费合计21520元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：我因女儿死亡之事故而全家入住被告酒店，2017年2月28日晚上约8点多我在沐浴间洗浴不慎摔倒，当时不怎么痛，到夜间就开始疼痛，我大女儿开灯察看，发现右大腿肿胀不能行走，遂与酒店行管人员联系，酒店派人与我一同去八二医院检查治疗，医生建议住院，但因家里丧事尚未处理，一直在门诊治疗，我一共花费医疗费3020元，还有因受伤活动受限，在家休息3个月产生的误工费9900元、交通费500元，护理费8100元，后在理赔过程中因赔付项目及比例不能协商一致，故诉至本院。被告和信酒店辩称，1、贾秀平在摔伤后并未第一时间通知酒店，第二天才告知酒店工作人员，对于摔伤的事实请求法院依法审查；2、据贾秀平前期与酒店工作人员沟通，其摔伤是因为浴帘没有拉和地巾没有铺，导致水洒落在外面地上，洗浴出来后摔伤。所以酒店认为贾秀平摔伤的原因主要在于：一是贾秀平当时因女儿去世精神状况不好，二是有地巾和浴帘设施没有使用，并且贾秀平作为完全民事行为能力人，其在摔伤过程中存在重大过错，伤害损失应当由贾秀平自行承担；3、贾秀平主张的各项费用：医疗费，请求法庭依法核实数额；误工费，贾秀平提供证据不足且原告已满50岁，主张期限过长，不予认可；交通费，没有相关证据并且明显过高，不予认可；护理费，贾秀平没有住院，其主张3个月也没有依据，不予认可，如果法院认可护理费，标准由法院核定。在法院核定贾秀平合理损失的情况下，我们认为贾秀平存在过错，所有损失应由贾秀平自行承担，即使法院认为酒店有责任，酒店最多承担较小责任，绝大部分责任应由贾秀平自行承担。综上，请求法院驳回贾秀平对被告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月27日，贾秀平因处理二女儿去世事宜入住和信酒店。2017年2月28日晚，贾秀平在卫生间洗浴时未拉上浴帘也未铺设地巾，将洗澡水溅到淋浴间外，贾秀平在出淋浴间时不慎滑倒，右腿膝盖碰到淋浴间高出来的门槛上，当时贾秀平未感觉到疼痛故未告知其亲属和。第二天起床时，贾秀平发现右腿不能动了，联系和信酒店工作人员后去八二医院门诊治疗，门诊诊断为：股骨外侧髁后缘骨挫伤。3月1日八二医院对贾秀平的右腿予以骨折夹板外固定，并要求贾秀平定期复诊。2017年3月1日至2017年5月17日，贾秀平共去八二医院门诊就诊5次，发生门诊费共计2960.2元。贾秀平与和信酒店因赔付项目及比例不能协商一致，引起本案诉争。本院认为，一、本案责任承担问题。和信酒店作为从事住宿服务的经营者，应尽到合理限度范围内使他人免受人身损害的安全保障义务。和信酒店在客房内设置了半封闭的淋浴间且未提供地巾，致贾秀平淋浴后因地滑不慎摔伤，未尽到安全保障义务。同时，贾秀平作为具有完全民事行为能力的成年人，对地面湿滑应具有判断能力。贾秀平在进入卫生间淋浴时未拉上浴帘，其洗澡水溅到淋浴间外面的地面，导致自己在出淋浴间时摔伤。贾秀平没有尽到照顾自己、注意自己人身安全的义务，其对自身摔伤也应承担相应的民事责任。本院考虑原被告双方责任程度，认定由和信酒店承担50%赔偿责任，剩余50%责任由贾秀平自行承担。二、贾秀平的具体损失数额。对贾秀平的各项损失认定如下：1、医疗费2960.2元，有门诊发票和门诊病例印证，本院予以认可；2、误工费，本院认为，贾秀平因右膝受伤予以夹板外固定活动受限，其虽已满50周岁，但受伤前一直经营内衣店，本院酌情按2016年城镇居民人均可支配收入40152元计算赔偿误工费，本院酌定其误工费为9900元（110元/天×90天）；3、护理费，贾秀平因右膝受伤行动不便，并未请护工护理，均是由其丈夫护理，其主张护理费8100元并无相关证据提供，根据贾秀平的伤情及本市护工收入标准，本院认可2700元（30天*90元/天）；4、交通费，本院根据贾秀平就医情况酌定50元。上述1-4项费用合计为15610.2元，应当由和信酒店赔偿其中50%损失即7805.1元。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条，《最高人民法院》第六条、第二十条、第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告淮安市和信快捷酒店于本判决生效后15日内一次性赔偿原告贾秀平各项损失合计7805.1元。二、驳回原告贾秀平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元，减半收取计169元，由原告贾秀平负担108元，被告淮安市和信快捷酒店负担61元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  刘雨霖二〇一七年十二月二十九日书 记 员  雍 星
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省大通回族土族自治县人民法院执行裁定书（2017）青0121执760号申请执行人:李福海，公民身份号码×××，男，1957年11月6日出生，汉族，青海煤业集团有限公司退休职工，住本县。被执行人：江苏盛谐建设集团有限公司（原江苏中盛建设集团有限公司），统一社会信用代码:×××，住所地江苏省徐州市泉山区新世纪装饰城J栋406室。法定代表人:魏光民，该公司总经理。本院在执行李福海与江苏盛谐建设集团有限公司劳务合同纠纷一案中，经过调查，未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长多杰才让审判员唐永远审判员高建华二0一七年十二月十五日书记员权孝芳
南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0102执1715号之一申请执行人：ＸＸ华，男，1975年11月27日生，汉族，江西南昌市，住南昌市经济技术开发区。被执行人：陶柱财，男，1987年3月9日生，汉族，住南昌市东湖区。本院于2016年9月29日作出的（2016）赣0102民初2668号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人陶柱财归还申请人人民币315000元及利息（自2014年6月7日起按年利率6%计算至借款清偿之日止），支付迟延履行期间债务利息，并承担案件受理费8290元，执行费4750元（暂计）。根据申请执行人的执行申请，本院于2017年7月28日立案执行。本院在执行过程中，已将查封的被执行人陶柱财名下的位于南昌市东湖区大士院住宅二区28栋5单元501室的房产移交抵押权人申请执行的南昌市西湖区人民法院处置，且被执行人目前暂无其他可供执行的财产。本院认为，因本案被执行人目前暂无其他可供执行的财产，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0102民初2668号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  程伟明审 判 员  朱金辉人民陪审员  魏 彪二〇一七年十二月二十二日书 记 员  杨 平
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0116执2826号申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司法定代表人刘籣奇，该公司总经理。被执行人宋梦浠申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人宋梦浠合同纠纷一案，湛江仲裁委员会于2017年4月25日作出的（2017）湛仲字第Ｅ00096255号裁决书已经发生法律效力，权利人北京恒元信业信息技术有限公司于2017年10月24日向本院申请执行。本院于同日依法立案执行。执行标的4152.92元及利息、执行费50.00元。本案在执行中，被执行人宋梦浠主动将案款4795.42元（含执行费）汇入本院指定账户。事后，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司领取了该案案款。本院认为,被执行人宋梦浠已履行了生效法律文书确认的义务，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司领取了全部案款。本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，裁定如下：终结湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第Ｅ00096255号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑绪刚二〇一七年十二月十四日书记员  田立华
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1226执1761号申请人：安徽远大商砼有限公司，住所地：安徽省颍上县谢桥镇刘桥村，组织机构代码56637030-X。法定代表人：李勇，该公司经理。被执行人：陕西远景工程有限公司，住所地：陕西省汉中市汉台区莲湖中段海德城B座1203号，组织机构代码15182921-1。法定代表人：陈凯，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的颍上县人民法院(2016)皖1226民初2781号民事判决书，向被执行人陕西远景工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陕西远景工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陕西远景工程有限公司在长安银行70×××97账户内存款人民币717700.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘 洋二〇一七年十二月二十七日法官助理  罗运威书 记 员  徐佳佳
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0302执977号之一申请执行人李秀珍，女，汉族，住宝鸡市渭滨区。申请执行人唐博，男，汉族，住宝鸡市渭滨区。申请执行人唐莉莎，女，汉族，住宝鸡市渭滨区。被执行人杨林平，男，汉族，住宝鸡市渭滨区。被执行人任月娥，女，汉族，住宝鸡市渭滨区。被执行人杨存祥，男，汉族，住宝鸡市渭滨区。本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2017）陕0302民初1053号民事判决受理执行李秀珍、唐博、唐莉莎与杨林平、任月娥、杨存祥提供劳务者受害责任纠纷一案，该案执行标的为支付赔偿款及案件受理费156874.32元，负担执行费2250元。执行中，本院已经执行杨存祥银行存款41000元，经本院查询，被执行人无其他财产可供执行，并将查询结果告知申请人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可持本裁定书向法院另行立案执行。本案执行费2250元被执行人未负担。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长 寇建军代执行员 陆 鹏代执行员 王京凤二〇一七年十二月十一日书 记 员 王凯文
安徽省阜阳市颍东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1203执479号之四申请执行人：张振乾，男，1963年出生，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：安徽省强大肥业有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区阜蚌路64号，组织机构代码71990622-5。本院在执行张振乾申请执行被执行人安徽省强大肥业有限公司民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议并履行完毕，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结阜阳市颍东区人民法院（2017）皖1203民初2194号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周海滨二〇一七年十二月四日书记员  王 玉
绥滨县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0422民初1241号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行。主要负责人：周凯，职务，行长。委托诉讼代理人：王仁丽，女，该行职员。被告：吴广维（系被告何玉凤丈夫），男，1985年8月8日出生，汉族，农民。被告：何玉凤，女，1987年12月5日出生，汉族，农民。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行与被告吴广维、何玉凤借款合同纠纷一案,本院于2017年11月10日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行的委托诉讼代理人王仁丽到庭参加诉讼，被告吴广维、何玉凤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行向本院提出诉讼请求:1、判定被告吴广维、何玉凤，偿还所欠原告本金20,000.00元及相应利息（计算到判决日）；2、被告承担诉讼费用。事实及理由：2013年6月28日，被告吴广维、何玉凤向原告申请借款并订立了小额联保借款合同。合同订立后原告已按约定履行了付款义务。被告已偿还本金60,000.00元，现借款已逾期，被告尚欠借款本金20,000.00元及相应利息，经原告多次催收未还，请求判定被告依法履行还款义务。庭审中，原告明确被告应付利息12,817.14元，本息合计32,817.14元,计算至（2017年11月30日）。被告吴广维、何玉凤未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据有：一、小额贷款申请书一份，证明被告基于借款的目的向原告发出要约。二、小额联保借款合同，证明原、被告双方基于借贷的目的达成合意。三、小额贷款放款单及手工借据一份，证明原告在合同订立后向被告发放贷款，并且被告已经收到贷款，原告履行了付款义务。四、被告结婚证一份、证明二被告是夫妻关系，均在夫妻关系存续期间共同向原告借款，属于共同债务。五、欠款明细一份，还款流水详情单一份。证明二被告截止到2017年11月30日所欠的利息和本金的数额。六、催收照片3张，证明我行于2014年12月10日、2015年6月15日、2017年1月23日对被告吴广维进行催收。上述证据均是复印件已与原件核对无异，经法庭审查该证据来源合法，能够证明案件的事实，应予采信，可以作为定案依据，本院予以确认并在卷佐证。被告未向法庭提供证据。本院经审理认定事实如下：2013年6月28日，被告吴广维、何玉凤向原告申请借款用于农业生产，并与原告订立了小额联保借款合同。期限为14个月，自2013年6月28日至2014年8月28日。借款金额80,000.00元，约定年利率14.58%。合同订立后，原告已按约定履行了付款义务，二被告收到借款，被告偿还了本金60,000.00元及期限内部分利息。逾期后，经原告多次催要，剩余借款本金及利息未归还。本院认为，原、被告之间，依法签订借款合同，系双方真实意思表示，原告已经按照合同约定履行了义务。二被告在夫妻关系存续期间借款，按照诚实信用的原则，被告吴广维、何玉凤理应按照合同约定，按期向原告偿还借款本息。因此，原告要求被告偿还剩余借款本息的诉讼请求，应予支持。被告吴广维、何玉凤经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。综上所述，原告要求被告吴广维、何玉凤偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告吴广维、何玉凤于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行借款本金20,000.00元，利息12,817.14元，本息合计32,817.14元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费620.42元，由被告吴广维、何玉凤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。审 判 长  石宝鑫审 判 员  曹克峰人民陪审员  郑俊杰二〇一七年十二月六日书 记 员  张 航
鄂尔多斯市东胜区人民法院	执 行 裁 定 书	(2017)内0602执2485号之六	申请执行人李艳，女，汉，住鄂尔多斯市东胜区。	被执行人赵和平，男，汉族，住鄂尔多斯市东胜区。	被执行人高慧，女，汉族，1984年12月10日出生，住东胜区。	本院作出的（2016）内0602民初12480号民事判决书已经发生法律效力。现申请执行人李艳自愿申请撤销对（2016）内0602民初12480号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：	终结对（2016）内0602民初12480号民事判决书的执行。	本裁定送达后立即生效。	审判员  马畅	二〇一七年十二月六日	书记员  李杰
四川省巴中市巴州区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1902民初4073号原告：张志平，男，生于1977年，汉族，大专文化，巴中市邮政局职工，户籍地四川省巴中市巴州区。原告：孙靖，女，生于1974年，汉族，大学文化，巴中市邮政局职工，户籍地四川省巴中市巴州区。委托代理人：王家国，巴中市巴州区法律服务所法律工作者。被告：冯忠明（曾用名冯中明），男，生于1972年，汉族，大专文化，巴中市邮政局职工，户籍地四川省巴中市巴州区。被告:李莉（曾用名李利华），女，生于1976年，汉族，中国石油公司巴中市分公司职工，户籍地四川省巴中市巴州区。原告张志平、孙靖与被告冯忠明、李莉房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员杨青适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张志平、孙靖及其委托代理人王家国到庭参加了诉讼，被告冯忠明、李莉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张志平、冯靖诉称：被告通过房改获得邮电局在南池邮电所住宅楼202号的房屋后，于2000年10月18日与原告签订了售房合同，原告按约定付了购房款，被告将房屋交付原告居住使用至今，期间，被告仅为原告办理了房屋产权证的过户登记，未办理国土使用证过户登记，经与被告多次协商无果，据此特向人民法院提起诉讼请求：1、依法判令被告完全履行房屋买卖合同为原告办理土地使用证过户手续。2、由被告承担本案诉讼费。被告冯忠明经本院休庭后，向其调查其辩称：我和被告李莉原系夫妻关系，案涉房屋是我单位的房改房，购房后卖与了原告张志平。他向我交清了房款，我们也将房屋产权过户给他了，办理房屋产权过户时前妻李莉也是同意的。收了原告的房款我们夫妻又在李莉的单位石油公司去购买的房子。现在我同意为原告办理国有土地使用证的过户手续。被告李莉未提出答辩意见。经审理查明，二原告系夫妻关系。二被告原系夫妻关系。原告冯忠明与被告张志平系原巴中地区邮政局（现巴中市邮政局）同事。2000年10月18日，原告冯忠明（作为甲方）与被告张志平（作为乙方）签订《售房合同》，约定：经甲、乙双方协商，甲方同意将巴中邮政局南池职工宿舍二单元二楼二号二室一厅，建设面积71.39平方米的住房售给乙方。一、房屋出售价：壹万陆仟捌佰元正（16800.00）。二、乙方付清甲方房款同时，甲方将房屋主权证、土地使用证及住房钥匙交由乙方，乙方税费用由乙方负责，甲方出据证明配合。五、以上合同不公证，双方签字生效，具有同等法律效力，不得悔约，否则将承担售房价格的30%的经济责任。此合同一式二份，甲、乙双方各持一份，签字生效。原告张志平在乙方处签名，被告冯忠明在甲方处签名为“冯中明”。2000年，被告冯忠明还书立了《卖房申请》一份：“我系巴中地区邮政局正式职工，因现在家庭住房紧张，须另购房屋，因此将现有住房出售给邮政局正式职工张志平”。巴中地区邮政局还在该《卖房申请》下方加盖并印章批注：“房改办：冯中明系我局正式职工属实”。《售房合同》签订后，原告方向被告方付清了购房款，被告方向原告交付了房屋及该房的房屋所有权证和国有土地使用权证。原告搬入该房居住至今。2000年10月18日，巴中地区房地产交易中心出具《房地产交易过户单》：经审查，原产权人冯中明将位于巴中南池邮电所处，面积71.39平方米，用途住宅，结构砖混，原产权证号1457的房地产有偿转让与张志平，产权清楚，手续齐全，其交易行为符合《中华人民共和国房地产管理法》之有关规定，核准交易，请产权监理处办理产权转移登记手续。2000年11月6日，原告张志平取得了案涉房屋即巴中市池邮电所住宅楼202#房屋所有权（房屋产权证号：房权证巴地房私字第××号），但原、被告双方至今未办理国有土地使用权过户手续。另：2002年11月，二被告办理了离婚登记。二被告达成的《自愿离婚协议书》载明：“双方婚姻关系存续期间，未修建和购买私有房屋，无房产纠纷”。以上事实，有原告陈述，原、被告身份信息，二原告结婚证复印件，二被告离婚档案材料，《售房合同》，《房地产交易过户单》，房权证复印件，国有土地使用权复印件及庭审笔录等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分。足以认定。本院认为，原告张志平与被告冯忠明于2000年10月18日签订的《售房合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强止性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定全面履行自己的合同义务。被告冯忠明、李莉经本院传票传唤未到庭应诉亦未提交书面答辩状，视为放弃抗辩。据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条：“房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押”之规定及原、被告签订的《售房合同》约定，原告方诉至来院主张二被告为原告方办理土地使用证过户手续，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第六条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条之规定，判决如下：被告冯忠明、李莉在本判决生效后30日内协助原告张志平、孙靖办理位于巴中市池邮电所住宅楼202#房屋的国有土地使用权证过户手续。本案件受理费100元，由被告冯忠明、李莉负担。如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员 杨 青二〇一七年十二月二十八日书记员 孙晓琴
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初16511号原告:张金淑,女,1964年9月19日出生,汉族。被告:巴南区麻柳嘴镇牌楼村4组,住巴南区麻柳嘴镇牌楼村4组本院在审理张金淑与巴南区麻柳嘴镇牌楼村4组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告张金淑于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张金淑自愿撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一白四十五的规定，裁定如下：准许原告张金淑撤回起诉。案件受理费25元，由原告张金淑负担。审判员  刘建伟二〇一七年十二月五日书记员  王纯群
成都市青白江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0113民初2015号原告：王文明，男，1991年5月21日出生，汉族，住四川省彭州市。被告：万林，男，1968年5月10日出生，汉族，住成都市青白江区。原告王文明诉被告万林不当得利纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。因被告万林下落不明，本院于2017年9月1日裁定本案转为普通程序，并依法组成合议庭。2017年12月26日，原告王文明经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。本案案件受理费4180元，减半收取计2090元，由原告王文明负担（原告王文明已预交4180元，多收取的2090元，由本院予以退还）。审 判 长  刘 霖人民陪审员  向盛会人民陪审员  黄忠义二〇一七年十二月二十六日书 记 员  吴 觅
四川省崇州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0184执1579号申请人牟宪东，男，汉族，生于1961年11月22日，住四川省大邑县。被执行人成都神宇玻璃制品有限公司，住所地：四川省崇州市工业集中发展区。法定代表人何德容，该公司董事长。申请执行人牟宪东申请执行被执行人成都神宇玻璃制品有限公司劳动报酬纠纷一案，因成都神宇玻璃制品有限公司未按四川省崇州市劳动争议仲裁委员会崇劳人仲委裁字【2017】第62号仲裁裁决书确定的义务履行，权利人牟宪东于2017年12月18日向本院申请执行，本院于同日依法受理。本院于2017年12月20日向被执行人成都神宇玻璃制品有限公司送达了《执行通知书》，执行中，因被执行人与本院（2017）川0184执1293号案系同一被执行人，将本案并入（2017）川0184执1293号，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、裁定如下：一、此次申请执行的总额为人民币13635元，已经执行到位人民币0元，被执行人成都神宇玻璃制品有限公司尚欠申请执行人牟宪东13635元。二、终结崇州市劳动争议仲裁委员会崇劳人仲委裁字【2017】第62号仲裁裁决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。执行员  陈琳二〇一七年十二月二十二日书记员  王军
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执4875号之一申请执行人中国银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。负责人王建宏，行长。委托代理人杨帆，辽宁盛恒律师事务所。被执行人闫卫东，男，1962年7月11日出生，汉族。中国银行股份有限公司北京市分行与闫卫东信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年9月20日作出的（2016）京0101民初6524号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月7日向本院申请执行，要求被执行人闫卫东给付人民币126797.79元及相关利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经过查询被执行人名下无房产及登记信息，本院已于2017年11月29日划拨交通银行（开户账号：×××）的存款15421.82元，于2017年8月1日查封被执行人名下车牌号为×××的机动车一辆。现本院已将被执行人闫卫东纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供查封车辆下落、被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作的（2016）京0101民初6524号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张旭川二〇一七年十二月二十二日法官助理 梁 博法官助理 徐勤飞书 记 员 盖 轩
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0724执1123号之一申请人杜争艳。申请人岳杰峰。申请人师宪芝。申请人岳晨阳。申请人岳晨雨。被执行人翟好川。关于杜争艳、岳杰峰、师宪芝、岳晨阳、岳晨雨申请执行翟好川提供劳务者受害责任纠纷一案，获嘉县人民法院(2016)豫0724民初2016号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行。本案执行标的为本金189000元及利息，诉讼费3631.5元，执行费2789元，合计195420.5元及利息，未受偿金额为195420.5元及利息。经查明，被执行人暂无其他可供执行财产。申请执行人向法院申请终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结获嘉县人民法院(2016)豫0724民初2016号民事调解书本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可再次提出执行申请，且再次提出申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判员  ＸＸ光二〇一七年十二月二十七日书记员  李明涛