wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0282民初9729号之一原告:刘婷,女,1987年4月18日生,汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：徐博，宜兴市经济开发区法律服务所法律工作者。被告:宜兴市锦辉铜材有限公司,住所地宜兴市湖氵父镇湖氵父西街,统一社会信用代码9132028214284361X9。原告刘婷与被告宜兴市锦辉铜材有限公司保证合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告刘婷于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现刘婷向本院申请撤诉，经审查，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告刘婷撤回起诉。本案诉讼费5170元，其中案件受理费减半收取2900元，财产保全费2270元，由刘婷负担。审判员  陈思远二〇一七年十二月十一日书记员  张 佳
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更2059号罪犯曹五，男，1972年2月29日出生，傈僳族，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省保山市中级人民法院于2010年11月25日作出（2010）保中刑初字第242号刑事判决，以被告人曹五犯走私、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人曹五不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于2011年2月24日作出（2011）云高刑终字第114号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2011年4月14日被交付执行。中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院于2013年9月20日、2014年11月14日、2016年1月28日三次刑事裁定对该犯共减刑2年2个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2017年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯曹五在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯曹五在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯曹五在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曹五减去有期徒刑七个月（刑期自2010年5月7日起至2022年8月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年十二月十四日书记员 龚曲艺
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0127执恢198号申请执行人：木兰县农村信用合作联社，地址木兰县木兰镇。被执行人：刘亚军，住木兰县新民镇。被执行人：王春德，住木兰县新民镇。申请执行人木兰县农村信用合作联社与被执行人刘亚军、王春德金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结黑龙江省木兰县人民法院(2017)黑0127执恢198号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马云飞二〇一七年十二月九日书记员  张玉红
山东省日照市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁11执恢43号之一申请执行人：日照北辰实业有限公司，住所地日照市东港区黄海一路85号，统一社会信用代码9137110075085796X1。法定代表人：王永林，该公司总经理。被执行人：山东嘉宏伟业集团有限公司，住所地日照市东港区泰安路179号国际大厦B20层，统一社会信用代码91371100660156238J。法定代表人：刘长成，该公司总经理。被执行人：日照嘉宏生物科技有限公司，住所地日照经济技术开发区深圳路95号，统一社会信用代码913711007973038175。法定代表人：陈淑斌，该公司总经理。被执行人：日照宏伟贸易有限公司，住所地日照市东港区泰安路国际大厦001号楼03单元2002、2001室，组织机构代码75746195-X。法定代表人：刘宏伟，该公司总经理。被执行人：日照中泰国际贸易有限公司，住所地日照经济技术开发区深圳路北、新竹路东，统一社会信用代码91371100785019835X。法定代表人：宋百波，该公司总经理。被执行人：日照宏泰商务咨询服务有限公司，住所地日照市东港区青岛路西、海曲东路北003幢01单元104号，统一社会信用代码9137110008088892244。法定代表人：迟明英，该公司总经理。被执行人：日照华东酒业有限公司，住所地日照经济技术开发区奎山街道，组织机构代码77319828-2。法定代表人：滕仕强，该公司总经理。被执行人：江苏东成生物科技集团有限公司，住所地连云港市赣榆区海头镇海州湾生物科技园，统一社会信用代码9132110707139253889M。法定代表人：王超群，该公司总经理。被执行人：日照领先经贸有限公司，住所地日照市东港区泰安路179号国际大厦B座20层，组织机构代码76870376-6。法定代表人：滕仕强，该公司总经理。被执行人：刘宏伟，男，汉族，1975年4月8日出生，住日照市东港区。被执行人：相娜，女，汉族，1981年12月4日出生，住日照市东港区。本院在执行申请执行人日照北辰实业有限公司与被执行人山东嘉宏伟业集团有限公司、日照嘉宏生物科技有限公司、日照宏伟贸易有限公司、日照中泰国际贸易有限公司、日照宏泰商务咨询服务有限公司、日照华东酒业有限公司、江苏东成生物科技集团有限公司、日照领先经贸有限公司、刘宏伟、相娜保证合同纠纷一案中，于2015年5月5日作出（2016）鲁11民初126号民事裁定，查封了被执行人日照宏泰商务咨询服务有限公司位于青岛路西望海小区东土地证号为日国用（2014）第0064**号土地使用权；于2016年12月30日作出（2016）鲁11执321号之二执行裁定，预查封了被执行人日照宏泰商务咨询服务有限公司名下位于青岛路西望海小区东在建工程等地上附属物；于2017年2月27日作出（2016）鲁11执321号之三执行裁定，拍卖被执行人日照宏泰商务咨询服务有限公司名下位于青岛路西望海小区东，土地证号为日国用（2014）第0064**号土地使用权及在建工程等地上附属物。于2017年11月4日9:30时至2017年11月5日9:30时在中国拍卖行业协会网络拍卖平台上进行公开拍卖，买受人日照尚城置业有限公司（统一社会信用代码913711000604277359）以6400万元的最高价竞得上述拍卖财产。上述财产拍卖款被另案享有抵押权和在建工程优先权予以优先受偿，本案受偿到位款为零。2017年12月23日，本院从全国执行网络查控系统对被执行人银行账户、证券、股权及车辆登记情况进行查询，经查询，被执行人无其他不动产登记信息，亦未发现其他可供执行财产。2017年12月23日，本院约谈申请执行人告知本院查询被执行人财产情况，并要求其提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人表示不能提供被执行人其他可供执行财产。2017年12月11日,申请执行人日照北辰实业有限公司向本院递交申请书，以被执行人别无其他可供执行财产为由，申请终结本次执行程序。经审查，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（二）项、第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 祥审判员 王淑萍审判员 张卫华二〇一七年十二月二十五日书记员 刘永溪
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0115执1668号之一申请执行人:许运胜，男，1959年6月21日出生，汉族，住武汉市江夏区，被执行人：黄俊，男，1987年9月5日出生，汉族，住所地武汉市江夏区，申请执行人许运胜与被执行人黄俊��务合同纠纷一案,本院于2017年8月7日作出的（2017）鄂0115民初3164号民事判决书已经发生法律效力。权利人许运胜于2017年8月28日向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人黄俊下达执行通知书,责令被执行人黄俊向申请执行人许运胜支付工资3100元，并负担案件受理费25元、执行费50元。在执行过程中，本院对被执行人黄俊的财产状况作出如下查控措施：1、2017年9月11日，本院通过网络司法查控系统，查询了被执行人黄俊的财产状况。经查，被执行人黄俊名下有位于武汉市江夏区经济开发区阳光大道8号怡景江南一期B-1栋1单元22层1室房产一套，现因另案已对被执行人黄俊房屋进行评估拍卖，等待分配。2、2017年12月13日，依法将被执行人黄俊纳入失信被执行人名单。本院认为，经调查未发现被执行人黄俊有可供执行财产线索��申请执行人亦未能提供可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，可持本裁定再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹政权审判员  李 斌审判员  闵运桥二〇一七年十二月十四日书记员  段 蕾
四川省资中县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1025民初3510号原告：赵秀丽，女，1968年5月10日出生，汉族，居民，住资中县。委托诉讼代理人：王鹏，四川资达律师事务所律师。被告：周彬林，男，1953年9月25日出生，汉族，居民，住资中县。被告：徐素仙，女，1958年1月7日出生，汉族，居民，住资中县。原告赵秀丽诉被告周彬林、徐素仙民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，原告赵秀丽于2017年11月15日提出诉讼保全申请，同日本院依法作出民事裁定书。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵秀丽及其委托诉讼代理人王鹏，被告周彬林、徐素仙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵秀丽向本院提出诉讼请求：请求判令二被告偿还原告借款本金153000元及按年利率24%计算从2017年6月1日至11月30日的利息18360元。事实和理由：2014年5月28日，被告周彬林称为帮其子筹集建设资金向原告借款100000元，约定借款期限半年，月利率2分。被告周彬林向原告偿还了部分利息。2017年6月1日，被告重新出具借条，约定借款153000元，约定月利息2分。原告多次向原告主张权利，但被告周彬林至今未向原告支付借款。二被告系夫妻关系。被告周彬林辩称，对借款的事实无异议，愿意分期偿还。但原、被告系邻居，2014年5月被告周彬林向原告借款100000元用于给其子周峰来投资建设养猪。原告对借款的用途及实际使用人均知情。借款时被告周彬林向原告阐明借款由其偿还，不要告知被告徐素仙，因为二被告系组合家庭，均系再婚，怕产生过多矛盾。被告徐素仙辩称，原、被告双方系邻居，其家庭情况原告是知道的，与原告没有任何经济往来，也不清楚被告周彬林向原告借款的情况，此事与其无关。本院经审查认定事实如下：原、被告双方系邻居关系。2014年5月28日，被告周彬林为帮其子周峰筹建养猪场的建设资金，向原告借款100000元，约定月利息2分，借款期限为半年，到2017年6月1日原告与被告周彬林结算，被告周彬林共欠原告本息153000元，并向原告重新出具借条，约定月利息2分。被告周彬林与被告徐素仙于1997年11月4日登记结婚，双方均系再婚，双方于2017年7月26日登记离婚。二被告结婚时，被告周彬林之子周峰已成年。本院认为，原告赵秀丽与被告周彬林签订的借条合法有效，义务人应按照约定偿还借款、承担利息，原告要求被告徐素仙承担连带偿还责任，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释》第二十四条第一款“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，二被告系1997年11月4日结婚，双方系再婚，原告明知被告周彬林借款系帮其子周峰筹建建设资金，不系用于家庭生产经营或共同生活，属明确认知该借款系周彬林的个人债务，且本案债务要由被告徐素仙承担用于未与其共同生活的成年继子女的建设资金明显不公，故原告要求被告徐素仙承担连带偿还的责任，不符合法律规定，不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款“借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”的规定，原告要求被告承担2017年6月1日至2017年11月30日的利息18360元，已超过该款规定的利息，故支持该期间的利息12000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释》第二十四条第一款和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款的规定，判决如下：一、被告周彬林于本判决生效后十日内偿还原告借款153000元和利息（从2017年6月1日至2017年11月30日12000元，2017年11月30日后的利息按年利率24%算至还款日止）；二、驳回原告赵秀丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1680元，财产保全费1377元，共计3057元，由被告周彬林负担（原告已预交，被告在支付赔偿款时一并付给原告）。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员  郭太辉二〇一七年十二月七日书记员  白帅锋
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执21087号申请执行人：江苏银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区金融大街29号楼华融大厦一至五层。法定代表人张荣森，行长。委托代理人杜岚，北京市兰台律师事务所律师。被执行人：聂忠，男，1990年3月15日出生，汉族，住河北省张家口市蔚县。本院执行江苏银行股份有限公司北京分行与聂忠债权纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2016)京0105民初55665号生效法律文书。申请执行人江苏银行股份有限公司北京分行向本院申请强制执行，要求被执行人聂忠依照生效法律文书内容给付二十二万七千三百七十五元六角五分及迟延履行期间的债务利息。本院于2017年09月05日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人聂忠名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，现未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。申请执行人江苏银行股份有限公司北京分行亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人江苏银行股份有限公司北京分行可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人聂忠仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  杜玉勇二〇一七年十二月十四日书记员  王润苗
湖北省安陆市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0982民初1985号原告：刘凤明，女，1961年9月12日出生，汉族，住湖北省安陆市。原告：毛伟，男，1984年8月10日出生，汉族，住湖北省安陆市。上述二原告共同委托诉讼代理人:卢万均，安陆市府城法律服务所法律工作者。被告：毛建安，男，1956年12月30日出生，汉族，住湖北省安陆市。被告：操万翠，女，1956年12月9日出生，汉族，住湖北省安陆市。上述二被告共同委托诉讼代理人:周世钧，湖北浩法律师事务所律师。原告刘凤明、毛伟与被告毛建安、操万翠排除妨害纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘凤明及二原告的共同委托诉讼代理人卢万均、被告毛建安、操万翠及二被告的共同委托诉讼代理人周世钧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘凤明、毛伟向本院提出如下诉讼请求：一、请求依法判令被告搬出占住的安陆市府河街太和巷47号，并返还该房屋给原告；二、判决被告承担因此造成的相关费用及诉讼费。事实和理由:两原告亲属毛新安所有的位于安陆市府河街太和巷47号私有房屋一间，自1995年8月3日毛新安去世后，由其胞兄毛建安居住至今，原告多次要求其搬出该房屋，被告均不予理睬，遂诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告毛建安、操万翠辩称：原告所诉无依据，被告未对原告构成任何侵权或防害，本案所诉房屋毛新安已于1992年10月1日以1200元的对价转让于被告，现毛新安过世，原告应履行协助过户的义务，而非被告侵权。经庭审质证，结合当事人陈述，本院认定事实如下：毛新安与原告刘凤明系夫妻关系，二人生育一子系原告毛伟。毛新安与被告毛建安系亲兄弟。毛建安与操万翠系夫妻关系。安陆市府河街太和巷47号一间二层房屋，1986年9月17日办理土地证。该土地证登记在毛建安名下。1988年毛新安取得该房屋第二层房产证。当时毛建安住一层、毛新安住二层。1989年毛新安在外另购房屋，一家三口搬出该房屋。1992年10月1日，该二层房屋在毛新安、毛建安之胞姐毛光珍的见证下，毛新安以1200元卖于毛建安，但未办理房屋过户手续。1995年8月3日毛新安去世。本院认为，本案是侵权纠纷，两原告主张受到侵犯的房屋应具有合法性、完整性和排他性。该诉争房屋的登记所有权人系毛新安，并非本案原告刘凤明、毛伟。毛新安在生前已将该房屋转卖。且不论该合同是否有效，毛新安于1995年去世，当时的法定继承人并非仅只有两原告，两原告不能充分证明该物权的完整性和排他性。本案原告以侵权纠纷提起诉讼，因证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国物权法》第三十三条、第三十四条、第三十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告刘凤明、毛伟的诉讼请求本案受理费500元减半收取计250元，由原告刘凤明、毛伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员 杨 丽二〇一七年十二月十二日书记员 胡建毅
陕西省白水县人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0527刑初84号公诉机关白水县人民检察院。被告人张某，男，汉族。2008年1月31日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑五年。2017年4月12日因涉嫌故意伤害罪被白水县公安局刑事拘留，同年4月18日被取保候审。2017年8月28日被白水县人民检察院取保候审。白水县人民检察院以“白检公诉刑诉[2017]80号”起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。白水县人民检察院检察员李春玲依法出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。本案现已审查终结。经审理查明，2016年9月6日晚9时许，被告人张某外出回家到门口时，看见被害人权某某酒后在用脚踹其家大门，并骂其父张某某，张某见状非常生气，便从地上捡起一根木棍朝权某某左腿部、头部击打数下，致权某某头部、腿部受伤，经陕西省渭南市人民医院法医司法鉴定所鉴定，权某某此次损伤构成轻伤一级。同时查明，被告人张某于2017年4月12日向白水县公安局西固派出所自动投案，并如实供述自己的罪行。本案的附带民事部分，经本院庭前主持调解，附带民事诉讼原告人权某某与被告人张某自愿达成协议，被告人张某一次性赔偿附带民事诉讼原告人权某某医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费等各项费用共计26000元，被告人张某履行了协议的义务，其行为取得了被害人的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人张某到案的情况说明、张某的照片、受案登记表、被害人权某某之妻的报案材料、权某某的诊断证明、被告人张某的个人信息表、本院的调解笔录及调解协议，证人袁某某、张某某、王某某的证言，被害人权某某的陈述，被告人张某指认作案现场照片，陕西省渭南市人民医院法医司法鉴定所鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，应予支持，对被告人张某依法应予惩处。案发后，被告人张某自动向公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，是自首；本案的发生，被害人权某某有一定过错；被告人张某归案后认罪态度较好，庭审时自愿认罪，依法可从轻处罚。本案在审理过程中，被告人张某主动的赔偿被害人的经济损失，其行为取得了被害人的谅解，有悔罪表现，结合本案实际情况，可宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下:被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。(缓刑考验期从判决确定之日起计算)如不服本判决，可在接到判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  陈永亭人民陪审员  白建峰人民陪审员  梁金生二〇一七年十二月十二日书 记 员  魏潇媛
四川省资中县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1025民初3894号原告：资中县万通物业有限责任公司。住所地：资中县城南东干道笔峰华庭长富苑*号楼。法定代表人：高丽，执行董事。被告：黄晓莉，女，1983年12月2日出生，汉族，住资中县。原告资中县万通物业有限责任公司诉被告黄晓莉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案，原告于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告资中县万通物业有限责任公司的撤诉申请符合民事诉讼法第一百四十五条的规定，本院准许原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告资中县万通物业有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告资中县万通物业有限责任公司负担。审判员 郑  传  勇二〇一七年十二月二十七日书记员 杜小文（代）
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)新01刑更1467号罪犯周光军，男，1974年8月18日出生，回族，新疆维吾尔自治区昌吉市人，现在新疆维吾尔自治区。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2011年2月24日作出(2011)新刑二终字第00022号刑事附带民事裁定，认定周光军犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。服刑期间，经本院于2013年、2014年、2015年三次裁定减刑二年七个月。现刑期止日为2022年11月28日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2017年11月27日提出对罪犯周光军的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院在审理过程中，执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱又以罪犯周光军在提请减刑阶段违反监规监纪为由，申请撤回对罪犯周光军的减刑建议。本院认为，刑罚执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱申请撤回对罪犯周光军的减刑建议符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：准许刑罚执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱撤回对罪犯周光军的减刑建议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭  红审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一七年十二月二十二日书记员 孟 庆 艳
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0206民初6533号原告：李辉，男，1967年2月13日生，汉族，户籍地北京市海淀区。被告：江苏中鲲药业有限公司，统一社会信用代码91320211056628622T，住所地江苏省无锡惠山经济开发区惠山大道1619号1108室。法定代表人：孙辛。原告李辉与被告江苏中鲲药业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案受理。原告李辉于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，李辉自愿向本院申请撤回对江苏中鲲药业有限公司的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许李辉撤回起诉。案件受理费3275元（已减半收取），由李辉负担。代理审判员  蒋瀚鹏二〇一七年十二月二十一日书 记 员  胡 烨
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0121执754号之一申请执行人：南昌县卫生和计划生育委员会。住所地：江西省南昌市南昌县澄湖西路。法定代表人：龚润水。被执行人：陈建锋，男，1982年10月28日出生，汉族，住所地：江西省南昌县。被执行人：熊芳芳，女，1986年1月1日出生，汉族，住所地：江西省南昌县。本院在执行申请执行人南昌县卫生和计划生育委员会与被执行人陈建锋、熊芳芳行政非诉一案，因申请执行人南昌县卫生和计划生育委员会于2017年12月10日向我院递交了撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）赣0121行审5号行政裁定书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  肖翠云人民陪审员  许思阳人民陪审员  黄 玥二〇一七年十二月二十日书 记 员  黄 伟
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1102执2867号之一被执行人：王伟，男，1986年12月5日出生，汉族，住山东省德州市临邑县。本院在执行被执行人王伟犯诈骗罪财产刑过程中，依法强制扣划了被执行人王伟名下银行账户存款431元，未查到被执行人其他可供执行的财产，造成本案暂不能够继续执行。故依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第八条第一款第三项的规定，裁定如下：中止本院（2011）衡桃刑初字第110号刑事判决书中关于王伟财产刑的执行。在中止执行的情形消失后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，应当随时追缴。审判长  朱志猛审判员  高嘉琦审判员  李振山二〇一七年十二月二十二日书记员  王敬敬
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更1924号罪犯杨小平，男，1987年5月10日出生，苗族，越南国籍，初中文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2013年7月15日作出（2013）文中刑初字第4号刑事判决，以被告人杨小平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币100000元，刑满后驱逐出境。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于2013年9月29日作出（2013）云高刑终字第1237号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年11月13日被交付执行。中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院于2016年3月28日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑9个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2017年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨小平在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨小平在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨小平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第三十五条、第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨小平减去有期徒刑六个月（刑期自2012年6月7日起至2026年3月6日止），刑满后驱逐出境。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年十二月十四日书记员 龚曲艺
四川省资中县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1025民初3914号原告：资中县万通物业有限责任公司。住所地：资中县城南东干道笔峰华庭长富苑*号楼。法定代表人：高丽，董事长。委托诉讼代理人：魏刚，资中县重龙法律服务所法律工作者。被告：孙正权，男，1974年9月27日出生，汉族，居民，住资中县。被告：彭英，女，1974年9月3日出生，汉族，居民，住资中县。原告资中县万通物业有限责任公司与孙正权、彭英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告资中县万通物业有限责任公司于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告资中县万通物业有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许资中县万通物业有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告资中县万通物业有限责任公司负担。审判员  朱纪平二〇一七年十二月二十五日书记员  白帅锋
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1002民初3286号原告：宫德志，男，1966年6月26日生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：张方芳，江苏众泰律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地在扬州市广陵区文昌中路388号。主要负责人：杨玉宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈进华，被告公司法律顾问。委托诉讼代理人：陈红，被告公司法律顾问。原告宫德志与被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称人保财险扬州公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宫德志向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告车辆维修费174274元、评估费5160元、施救费用2000元。事实和理由：2017年5月22日，余林驾驶原告所有的苏Ｋ×××××号小型轿车由宜川县云岩镇方向行驶途中，因路面湿滑车辆侧滑与对向案外人刘跃文驾驶的晋Ｍ×××××号重型半挂车发生碰撞，车辆受损。原告的上述车辆在被告处投保了交强险、三者险、车辆损失险等，事故发生在保险期间。事发后，原告及时多次通知被告定损，但被告迟迟不予定损导致原告的车辆无法维修使用。后原告委托中衡保险公估有限公司江苏分公司评估车辆维修费用计172280元，发生评估费5160元。另，原告车辆发生施救费2000元。诉讼中，法院委托江苏乐凡保险公估公司评估车辆损失为174274元。人保财险扬州公司辩称，对原告投保及发生事故的事实没有异议。事发后，原告拒绝提供车辆给被告定损。原告单方委托的评估机构在本市无评估资质、评估人员在江苏省无评估资质，原告发生的评估费系单方扩大的损失。要求重新评估原告车辆损失，对于车损174274元，可以按约理赔，但原告应提供维修发票和更换后的车辆配件（元宝梁、转向机、前稳定杆、左前减振器、油底壳、前消音器、车顶内饰板、左前门、制动真空泵、仪表台壳、左前轮胎、左前轮圈）。原告提供的施救费票据单位不是车辆施救的部门，该费用不予赔付。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告为其名下的苏Ｋ×××××号宝马牌小型轿车在被告处投保了交强险、第三者责任险、机动车损失险等，并附加不计免赔，其中机动车损失险的保险金额为186214元，保险期间自2017年5月2日至2018年5月1日。中国人民财产保险股份有限公司机动车综合保险条款第七条约定，发生保险事故时，被保险人或其允许的驾驶人为防止或者减少被保险机动车的损失所支付的必要的、合理的施救费用，则保险人承担；施救费用数额在被保险机动车损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。2017年5月22日，余林驾驶原告所有的苏Ｋ×××××号小型轿车向宜川县云岩镇方向行驶途中，因路面湿滑，未确保安全车速，车辆发生侧滑，与对向案外人刘跃文驾驶的晋Ｍ×××××（晋Ｍ×××××）号重型半挂车发生碰撞，致苏Ｋ×××××号小型轿车乘坐人宫慧霞受伤及两车受损。经交警部门认定，余林负事故的全部责任。经交警部门调解，苏Ｋ×××××号小型轿车的施救费、修理费由余林承担。事发当日，余林向被告报案。被告未对原告车辆进行定损，原、被告对于未能定损原因各执一词。2017年6月26日，原告委托中衡保险公估股份有限公司对车辆损失进行评估，结论为172280元，评估人员周伟力、王磊。原告发生评估费5160元（开票单位中衡保险公估股份有限公司江苏分公司）。诉讼中，被告申请重新评估，本院委托江苏乐凡保险公估有限公司对原告车辆的维修费进行评估，包括元宝梁、转向机、前稳定杆、左前减振器、油底壳、前消音器、车顶内饰板、左前门、制动真空泵、仪表台壳、左前轮胎、左前轮圈在内的配件需要更换，维修费计174274元。为主张施救费，原告提供了宜川县苏源工贸有限责任公司出具的2000元增值税普通发票。本院认为，原告车辆发生的交通事故，属原、被告保险合同约定的保险责任范围。双方应按合同约定享有权利、承担义务。诉讼中，原、被告对江苏乐凡保险公估有限公司作出的公估评估报告没有异议，其结论可以作为证据使用，即原告的车辆维修费为174274元，被告应予赔付。因维修费中未扣除车辆遭受损失后的残值，被告要求理赔时回收需更换配件的残余部分，依法予以准许。原告在事发后向被告报案索赔，被告应在三十日内作出核定，现被告称系原告隐匿车辆所致，原告予以否认，被告亦未能提供证据加以证实，诉讼中发生的评估费应由被告负担。被告否认施救费开票单位为实际施救单位，但并未提供证据证实；原告主张的施救费，系必要的损失，应予认定。原告主张的单方评估费，因不是必要的费用，且评估报告出具单位与开票单位不一，评估报告也不能作为证据采用，依法不予支持。综上所述，原告的诉请，如上所述裁决。依照《中华人民共和国保险法》第十六条第七款、第二十三条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司于本判决生效后十日内给付原告宫德志车辆维修费174274元、施救费2000元；届时原告向被告提供等额的车辆维修费发票及遭受损失后的残余部分（元宝梁、转向机、前稳定杆、左前减振器、油底壳、前消音器、车顶内饰板、左前门、制动真空泵、仪表台壳、左前轮胎、左前轮圈）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3950元减半收取1975元（原告已预交）、评估费8714元（被告已预交），由原告负担75元，被告负担10614元（于履行本判决时直接交付原告1900元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  李卫二〇一七年十二月二十二日书记员  袁静
河北省青县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0922民初3886号原告：冯浩，男，1988年生，汉族，住沧州市沧县。被告：刘杰，男，1982年生，汉族，住河南省商丘市。本院在审理原告冯浩与被告刘杰运输合同纠纷一案，原告冯浩于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯浩的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告冯浩撤回起诉。案件受理费减半收取1150元，由原告冯浩承担。审判员  蔡铁中二〇一七年十二月二十五日书记员  穆洪泰
四川省资中县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1025民初3906号原告：资中县万通物业有限责任公司。住所地：资中县城南东干道笔峰华庭长富苑*号楼。法定代表人：高丽，董事长。委托诉讼代理人：魏刚，资中县重龙法律服务所法律工作者。被告：严华，男，1970年5月22日出生，汉族，居民，住资中县。原告资中县万通物业有限责任公司与严华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告资中县万通物业有限责任公司于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告资中县万通物业有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许资中县万通物业有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告资中县万通物业有限责任公司负担。审判员  朱纪平二〇一七年十二月二十五日书记员  白帅锋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院民事判决书（2017）宁0303民初2289号原告：李学贵，男，1971年4月26日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：李风保，男，1961年5月15日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。原告李学贵与被告李风保民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李学贵到庭参加诉讼，被告李风保经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李学贵向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款3000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因家庭生活向原告借款3000元，承诺于2017年8月29日偿还2000元，2017年8月30日偿还1000元，并向原告出具借条一张。期满后经原告催要被告予以推诿，原告遂诉至法院。被告李风保缺席未到庭，亦未向法庭提交证据及书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。被告李风保经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。对于原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原告李学贵与被告李风保系朋友关系。2017年6月至8月期间，被告因给孙子看病以及还账共分三次向原告借款3000元，并于2017年8月28日向原告出具借条一张，约定2017年8月29日偿还2000元，2017年8月30日偿还1000元。后因被告未按约定偿还借款，原告遂诉至法院。本院认为，被告李风保向原告李学贵借款3000元并出具借条，借款事实清楚，被告应承担清偿借款的义务，故对原告要求被告偿还借款3000元的诉讼请求，本院予以支持。被告李风保经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。综上所述，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：被告李风保于本判决生效后十日内一次性偿还原告李学贵借款3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李风保负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员姜春梅二〇一七年十二月二十六日书记员李菲艳附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫03民终4347号上诉人（原审被告）：洛阳升龙置业有限公司。法定代表人：尹欢，该公司董事长。委托诉讼代理人：安雪锋，河南焦点律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：畅陶杰，河南焦点律师事务所实习律师。特别授权。被上诉人（原审原告）：杜治平，男，汉族。上诉人洛阳升龙置业有限公司因与被上诉人杜治平房屋买卖合同纠纷一案，不服洛阳市西工区人民法院（2017）豫0303民初1199号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本案在审理中，上诉人洛阳升龙置业有限公司于2017年12月19日自愿向本院申请撤回上诉；被上诉人杜治平于2017年12月20日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，上诉人洛阳升龙置业有限公司撤回上诉，被上诉人杜治平撤回起诉的申请均不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、准许上诉人洛阳升龙置业有限公司撤回上诉；二、准许被上诉人杜治平撤回起诉；三、撤销洛阳市西工区人民法院（2017）豫0303民初1199号民事判决书。一审案件受理费50元，减半收取25元，由杜治平承担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由洛阳升龙置业有限公司承担。本裁定为终审裁定。审判长  李庆刚审判员  于 磊审判员  邢 蕾二〇一七年十二月二十日书记员  陈秋红
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更1803号罪犯李尼散，男，1989年5月13日出生，佤族，缅甸国籍，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省沧源佤族自治县人民法院于2013年4月22日作出（2013）沧刑初字第12号刑事判决，以被告人李尼散犯走私毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元，刑满后驱逐出境。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年7月11日被交付执行。中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院于2015年6月18日、2016年8月22日二次刑事裁定对该犯共减刑1年5个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2017年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李尼散在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李尼散在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李尼散在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第三十五条、第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李尼散减去有期徒刑七个月（刑期自2012年12月14日起至2018年12月13日止）。刑满后驱逐出境。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年十二月十四日书记员 龚曲艺
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0583刑初1378号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人朱晓刚，男，1983年4月2日生，汉族，小学文化，农民，住甘肃省庄浪县。2017年7月4日因涉嫌犯强奸罪昆山市公安局刑事拘留（7月3日被羁押），同年7月17日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。辩护人徐延轩，上海浩锦律师事务所律师。辩护人马祖来，上海源杰律师事务所律师。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕1388号起诉书指控被告人朱晓刚犯强奸罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后于2017年9月9日转为普通程序，依法组成合议庭，因涉及个人隐私不公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员叶伟龙出庭支持公诉。被告人朱晓刚及其辩护人徐延轩、马祖来到庭参加诉讼。现已审理终结。昆山市人民检察院指控，2017年7月3日22时30分许，被告人朱晓刚在昆山市周市镇萧林东路横泾路路口东北角马路边，持水果刀勒住被害人陈某的脖子欲将其拖至附近僻静处强行发生性关系，后因被害人陈某的反抗而未得逞，并致被害人陈某手部受伤。被告人朱晓刚归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人朱晓刚以暴力手段强奸妇女，应当以强奸罪追究其刑事责任。被告人朱晓刚在实施强奸过程中因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人朱晓刚如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人朱晓刚对被指控的强奸犯罪事实没有异议。其辩护人的辩护意见是：对本案的罪名没有异议。本案被告人自身控制能力较弱，没有预谋全部犯罪过程，并不想伤害女方，被告人主动交代犯罪事实，本案也反映出打工者长期分居的社会问题；被告人系犯罪未遂，没有发生较大的危害结果，请求对被告人从轻、减轻处罚。经审理查明，2017年7月3日22时30分许，被告人朱晓刚在昆山市周市镇萧林东路横泾路路口东北角马路边，持水果刀勒住被害人陈某（女）的脖子欲将其拖至附近僻静处强行发生性关系，后因被害人陈某的反抗而未得逞，并致被害人陈某手部受伤。被告人朱晓刚归案后如实供述了犯罪事实。案发后，公安机关扣押作案工具水果刀一把。上述事实，被告人朱晓刚在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某（女）的陈述、辨认笔录、证人姚某、郑某的证言、昆山市公安局调取证据清单、检查笔录、照片、情况说明、现场勘验检查工作记录、常住人口基本信息、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱晓刚违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。被告人朱晓刚已着手实施强奸犯罪，由于意志以外原因而未得逞，系犯罪未遂，依法予以减轻处罚。被告人朱晓刚归案后如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人朱晓刚犯强奸罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。辩护人关于被告人系强奸未遂、有坦白情节请求减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；辩护人其他关于从轻、减轻处罚的意见，因无事实和法律依据，本院不予采纳。据此，为维护社会治安秩序，保障妇女的性权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人朱晓刚犯强奸罪，判处有期徒刑二年。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年7月3日起至2019年7月2日止。）二、公安机关扣押的水果刀一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐 丹人民陪审员  陆圣奇人民陪审员  高剑阳二〇一七年十二月一日书 记 员  庄 华附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；（三）在公共场所当众强奸妇女的；（四）二人以上轮奸的；（五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执6847号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人黄毅谊，男，1968年10月17日出生，户籍地广东省佛山市南海区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人黄毅谊信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8508号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求黄毅谊支付本金146323.02元及息费、一审案件受理费3226元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8508号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  赵伟二〇一七年十二月二十日书记员  闫蕊
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更2319号罪犯蒋俊辉，男，1984年11月3日出生，汉族，云南省寻甸回族彝族自治县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省寻甸回族彝族自治县人民法院于2013年12月12日作出（2013）寻刑初字第287号刑事判决，撤销云南省昆明市中级人民法院（2011）昆刑执字第21669号刑事裁定，以被告人蒋俊辉犯盗窃罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年1月16日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2017年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯蒋俊辉在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯蒋俊辉在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬7次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯蒋俊辉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蒋俊辉减去有期徙刑期六个月（刑期自2013年8月29日起至2018年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年十二月二十五日书记员 龚曲艺
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执4277号之一申请执行人：天津中节能绿色建筑开发有限公司。法定代表人：龚俊，董事长。被执行人：张建国，男，1983年10月30日出生，汉族，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人天津中节能绿色建筑开发有限公司与被执行人张建国房屋租赁合同纠纷一案中，经审查，被执行人张建国应返还申请执行人天津中节能绿色建筑开发有限公司坐落于蓟州区渔阳镇××节能远景××街××房屋、应向申请执行人支付租金和违约金共计111403及案件受理费1264元。在执行过程中，本院依法采取的执行及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已向被执行人张建国发出限制消费令；因被执行人张建国有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，故本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询，已查封但因房屋有人居住短期内××故暂未××被××人××于××时代花园××房产一套，其有车辆但均因达到报废标准故申请执行人暂不申请查封，其无可供执行的银行存款、股权、证券等财产；4．经调查，申请执行人不能提供被执行人其它财产线索。经本院执行，被执行人已将坐落于蓟州区渔阳镇康平路的中节能远景牛津街C191号房屋���还申请执行人，但申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  宁红波审判员  张国兵审判员  冯海鹰二〇一七年十二月二十二日书记员  李冠男
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0112执696号申请执行人吴志刚，男，1967年4月9日出生，汉族，住辽宁省辽中县。被执行人曹海东，男，1984年4月30日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市商都县。申请执行人吴志刚与被执行人曹海东劳务合同纠纷执行一案。在执行过程中，未发现曹海东可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供曹海东可供执行的财产线索。经申请执行人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2017）辽0112执696号案件的本次执行程序。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行长  金凯东执行员  孙国威执行员  林栋梁二〇一七年十二月二十六日书记员  廖 理
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更1772号罪犯李林，男，1984年6月生，果敢族，缅甸国籍，小学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省临沧市中级人民法院于2009年1月7日作出（2009）临中刑初字第14号刑事判决，以被告人李林犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元，刑满后驱逐出境。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2009年3月9日被交付执行。中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院于2011年4月30日、2012年6月28日、2013年9月20日、2014年11月14日、2016年3月28日五次刑事裁定对该犯共减刑4年8个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2017年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李林在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李林在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第三十五条、第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李林减去有期徒刑七个月（刑期自2008年6月14日起至2018年3月13日止），刑满后驱逐出境。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年十二月十四日书记员 龚曲艺
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0826执671号移送人：本院刑事审判庭。被执行人：侯庆站，男，1957年11月12日出生，汉族，住微山县。被执行人：侯庆海，男，1961年4月24日出生，汉族，住微山县。山东省微山县人民法院(2016)鲁0826刑初88号刑事判决书已经发生法律效力，并由本院刑事审判庭移送立案执行。本院执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，经查询被执行人的银行存款、证券、工商登记、车辆登记、不动产登记等信息，未发现被执行人可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续交纳罚金和退赔的义务，待发现被执行人有可供执行的财产，恢复执行。本裁定送达后即��生法律效力。审判长  马儒英审判员  常洪涛审判员  蒋宝坤二〇一七年十二月二十二日书记员  李 曼
福建省古田县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0922执1126号申请执行人：陈慧玲，女，1968年7月22日出生，汉族，古田县人，住古田县。被执行人：林贵凑，男，1963年5月23日出生，汉族，古田县人，户籍地古田县，现住古田县。申请执行人陈慧玲与被执行人林贵凑民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）闽0922民初1273号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月1日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人借款本金85000元及利息。此外被执行人依法应承担本案诉讼费及执行费。在执行过程中，本院于2017年9月5日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行���知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡，被执行人未实际履行。此外本院通过当地房产、车辆等部门查询被执行人名下的相关财产信息，未发现其可供执行的财产线索。2、本院多次通过司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现其可供执行的财产线索。3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。4、本院到被执行人住所地古田县建设路小观园楼上二单元301室实地调查，未发现被执行人可供执行的财产线索及下落。5、上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本���已于2017年12月27日通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下可供执行的财产。本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制��本裁定送达后立即生效。审判长  李进毅审判员  卓致雄审判员  陈承伟二〇一七年十二月二十八日书记员  胡 涛附：本案适用的有关法律及司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依��前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0304民初7105号之一原告：中国建设银行股份有限公司温州瓯海支行。住所地：温州市瓯海区将军桥建行大厦。统一社会代码：9133030414532468X8。负责人：李文勇，该支行行长。委托诉讼代理人：郑州、杨秀玉，浙江诚鼎律师事务所律师。被告：徐同克，男，1986年3月20日出生，汉族，住温州市鹿城区。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司温州瓯海支行与被告徐同克金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司温州瓯海支行于2017年12月20日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中国建设银行股份有限公司温州瓯海支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司温州瓯海支行撤回起诉。本案受理费458元，减半收取229元，由原告中国建设银行股份有限公司温州瓯海支行负担。审 判 长  柳佳佳人民陪审员  鲍黎明人民陪审员  陈木区二〇一七年十二月二十日书 记 员  张高翔
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0103民初10426号原告：聂施波，男，1991年7月17日出生，汉族，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：杨明海，重庆金仓律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁国印，重庆浩邦律师事务所律师。被告：重庆和盛祥网络科技有限公司，住所地重庆市渝中区。法定代表人：孙定碧，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李莉，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王熙，北京德恒（重庆）律师事务所律师。原告聂施波与被告重庆和盛祥网络科技有限公司（以下简称和盛祥公司）教育培训合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁国印，被告和盛祥公司的委托诉讼代理人李莉、王熙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告聂施波向本院提出诉讼请求：1、撤销聂施波与和盛祥公司签订的《实训协议》；2、判令重庆和盛祥网络科技有限公司向聂施波返还已收取款项17600元；3、赔偿聂施波因此所受损失10000元；4、诉讼费由和盛祥公司承担。事实和理由：和盛祥公司通过网络平台发布招收学员广告，在与聂施波协商过程中，使用大量不实宣传和承诺，称其具有资质和师资保障。有几十家定向合作单位等，骗取聂施波与其签订《实训协议》和《定向服务协议》。在合同履行过程中，聂施波向和盛祥公司支付了款项17600元，却发现和盛祥公司并无相应资质，其提供的定向合作单位也是子虚乌有，无法实施定向服务。聂施波认为和盛祥公司以欺诈手段诱使聂施波与其签订协议，其行为违反了诚实信用原则，故聂施波遂向法院提起诉讼。被告和盛祥公司辩称，聂施波的诉讼请求无法律依据，不应当支持。经审理查明，2016年4月11日，和盛祥公司（甲方）与聂施波（乙方）签订《实训协议》，约定：实训项目为UI设计，期限3+1（4个月），地点为渝中区。实训费用和付款方式为采用助学贷付款17600元，即采用与第三方机构签订合同，分期付款。甲方确保实训相应的师资、实训环境等满足实训的要求。甲方在实训期间，为乙方提供3个月实训补助，实训补助的具体额度由项目经理进行安排，具体为生活补贴600元/月，住房补贴600元/月，车补200元/月，话补100元/月。项目经理还将根据项目完成情况，给予优秀学员单独项目奖励，其金额达到300-800元/人/次。乙方保证培训期间全程参与，出勤率须达到98%，若有特殊原因需履行相应的请假手续。本协议履行期间，乙方如有以下情形之一，甲方有权单方解除协议或终止实训课程，但乙方仍需全额支付甲方培训费用：1、无故累计旷课三天以上（含三天）；2、违反本协议的保密约定；3、因乙方行为致使甲方损失金额达人民币1000元（含）；4、造成甲方人员、甲方学员或任何第三人身体伤害或财产损失；5、提交资料不真实或隐瞒病史；6、采用分期付款方式但未及时办理后续手续；7、违反治安管理法被处罚或被行政、刑事拘留或被追究刑事责任。本协议履行期间，乙方如有以下情形之一，从正式参加培训时间起不超过30天的按每天100元支付培训费给甲方，超过30天按全款支付培训费给甲方：1、本协议签署后，乙方提出退出培训或单方终止本协议。2、乙方违反本协议相关约定。同日，和盛祥公司（甲方）与聂施波（乙方）签订《定向服务协议》，约定乙方与甲方签订《实训协议》，乙方完成《实训协议》中的实训科目并经甲方考核合格后，由甲方安排乙方在甲方的合作企业就业。甲方负责与甲方的合作企业沟通协调，安排乙方在甲方合作企业顺利上岗。如乙方完成实训科目未经过甲方考核合格，甲方有义务再为乙方提供两个月的实训及考核。如乙方在甲方的合作企业未能顺利工作，甲方持续为乙方提供在甲方合作企业内的工作安排。如两年内，乙方在甲方的安排下仍未能上岗，甲方退还乙方30%的实训费用，但是在此期间，乙方如已自行就业，甲方不退还乙方实训费用。本协议系《实训协议》的后续服务协议，由甲方免费向乙方提供后续服务。上述合同签订后，聂施波按约向和盛祥公司支付了实训费用17600元，和盛祥公司也按约开设了实训课程，聂施波参加了和盛祥公司开设的实训课程，并领取了三个月的实训补助4500元。审理中，和盛祥公司还举示了其与重庆市信息工程职业培训学校签订的《培训合作协议》和部分员工的入职登记表、学位证书等，拟证明其与重庆市信息工程职业培训学校联合设计了课程大纲，围绕该大纲进行培训，而和盛祥公司与该校的讲师均具有相应背景和工作经验。该协议约定：甲方（和盛祥公司）是依法成立的公司法人，乙方（重庆市信息工程职业培训学校）是经批准依法成立的培训学校，双方有意在职业培训方面开展合作，经双方友好协商一致，达成以下条款，以供双方共同遵守执行：一、甲方向乙方提供学员名单和相关资料，乙方对学员进行培训。乙方进行培训的项目为设计培训，具体培训内容详见附件《课程大纲》。二、双方在培训学员的数量每满15个班时进行一次确认和结算，经双方确认一致后，双方就收取的培训费用进行分配，分配具体比例为：甲方20%、乙方80%。聂施波质证对上述证据的真实性无法确认，认为和盛祥公司没有证据证明重庆市信息工程职业培训学校参与过聂施波的实训培训，不能达到和盛祥公司具有教学资格的目的。上述事实,有《实训协议》、《定向服务协议》、请假条、工资发放表、《培训合作协议》及双方当事人陈述等证据载卷为凭，并经庭审质证，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。该法第五十四条规定，下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。本案中，聂施波和和盛祥公司签订的《实训协议》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按照协议约定履行各自的权利义务。协议签订后，聂施波按约支付了相关培训费用，和盛祥公司也向其提供了培训服务，聂施波领取了协议中约定的培训补贴，双方均按约履行了合同的主要权利义务。现聂施波以和盛祥公司用不实宣传、虚构师资的欺诈行为骗取其签订协议为由，请求撤销《实训协议》，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。聂施波要求和盛祥公司向其赔偿损失10000元，亦缺乏事实和法律依据，本院亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告聂施波的诉讼请求。本案案件受理费减半收取245元，由原告聂施波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  侯慎思二〇一七年十二月二十一日书记员  王婷婷
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0107民初9526号原告：重庆嘉宝管理顾问有限公司。住所地：重庆市巴南区渝南大道***号，统一信用代码：915001136761384484。法定代表人：任明，职务总经理。被告：柳涵，住重庆市九龙坡区。本院受理的原告重庆嘉宝管理顾问有限公司诉被告柳涵物业服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2017年12月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆嘉宝管理顾问有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告重庆嘉宝管理顾问有限公司撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告重庆嘉宝管理顾问有限公司承担。（此页无正文）审 判 长  马依婷代理审判员  文 臣人民陪审员  杨 莉二〇一七年十二月二十一日书 记 员  夏 瑜
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初8056号原告:范某,女,1986年7月22日生,汉族,住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：孙宜波、李瑞瑞，江苏四季青律师事务所律师。被告:孙某,男,1985年10月29日生,汉族，住东海县。原告范某与被告孙某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年11月2日受理后，依法组成合议庭，于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告范某及其委托诉讼代理人孙宜波、李瑞瑞到庭参加诉讼，被告孙某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范某向本院提出诉讼请求：请求法院将沙河镇恒鑫商住小区第7号楼1单元1-302室判决归原告所有，由被告协助办理不动产登记。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚。2014年5月13日，原、被告与江苏江恒置业集团有限公司签订商品房买卖合同，购买沙河镇恒鑫商住小区第7号楼1单元1-302室住宅一套，房款为35万元。后双方交清了房款及购房契税。2016年12月27日，原、被告在民政部门办理了离婚登记，离婚协议约定上述房产归原告所有。现该房已具备办理不动产登记的一切条件，但被告却借故不予协助办理相关手续。为此，原告特诉诸贵院，请求判如所请。被告孙某在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定如下事实，××××年××月××日，原告范某和被告孙某在东海县民政局婚姻登记处登记结婚。婚后双方于2014年5月13日与江苏江恒置业集团有限公司签订《商品房买卖合同》，购买了江苏江恒置业集团有限公司开发的位于连云港市赣榆区××小区××楼××单元××室住宅××套。2016年12月27日，双方因感情不和签订了《离婚协议书》一份，该协议约定对夫妻共有财产的分割为：位于连云港市赣榆区××小区××楼××单元××室住宅××套归原告范某所有，该住房的房贷由原告范某偿还；苏Ｇ×××××号小型客车归原告范某所有、苏Ｇ×××××号货车归被告孙某所有等。同日，原、被告双方到东海县民政局办理了离婚登记。由于离婚登记时《离婚协议书》中约定归原告范某所有的房产尚未办理不动产登记，现已具备办理不动产登记条件，原告范某要求被告孙某协助办理，因被告孙某拖延至今不予协助办理，原告范某遂诉至本院。以上事实，有原告的庭审陈述及原告提供的结婚证、离婚证、《离婚协议书》及《商品房买卖合同》、契税票据等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：原告范某与被告孙某离婚时签订的《离婚协议书》是双方的真实意思表示，不违背法律、法规的强制性规定，且被告孙某未能到庭举证证明签订《离婚协议书》时存有胁迫、欺诈等导致协议无效的情形，故该《离婚协议书》中关于财产分割的条款对原、被告双方均具有法律约束力，双方均应按照协议约定全面履行各自的义务。《离婚协议书》中虽未明确约定一方应协助另一方办理不动产登记手续，但该协助义务是财产分割条款的附随义务，被告孙某在原告范某要求协助办理登记后应依法予以协助，其不予协助是错误行为。因此，原告范某的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告孙某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担举证、质证不能及判决于己不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、位于连云港市赣榆区沙河镇的恒鑫商住小区第7号楼1单元1-302室住宅一套归原告范某所有。二、被告孙某于本判决生效后二十日内协助原告范某办理上述房产的不动产登记手续，办理变更登记所需税费由原告范某承担。案件受理费6550元，由原告范某负担3550元，被告孙某负担3000元（已由原告垫付，被告于协助原告办理不动产登记时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费6550元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  丁铁生人民陪审员  张叙往人民陪审员  陶西力二〇一七年十二月十二日书 记 员  尤沙沙
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书(2018）鲁1326财保9号申请人：中华联合财产保险股份有限公司泰安市宁阳支公司。住所泰安市宁阳县八仙桥街道办事处七贤路****号。法定代表人：宋其江,经理。被申请人：孙令玺，男，1964年6月8日生，汉族，住平邑县。申请人中华联合财产保险股份有限公司泰安市宁阳支公司因追偿权纠纷一案于2017年12月21日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人孙令玺在山东省平邑县人民法院（2017）鲁1326民初537号民事判决书中的赔偿款依法予以保全23555元，申请人已向本院提供保单保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：查封被申请人孙令玺在山东省平邑县人民法院（2017）鲁1326民初537号民事判决书中的赔偿款23555元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵金华二〇一七年十二月二十一日书记员  刘 丹
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1102执2542号之一申请执行人潘桂知，女，1950年9月2日出生，汉族，现住衡水市景县。被执行人河北神雕饮料有限公司，住所地：衡水市故城县西苑工业园区。法定代表人：丁宝明，经理。被执行人衡水助行担保有限公司，住所地：衡水市桃城区何家庄前里马村。法定代表人：张增光，经理。被执行人丁宝明，男，1973年3月15日出生，现住衡水市故城县。被执行人陈子红，女，1972年2月10日出生，现住衡水市故城县。本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书等法律文书后，被执行人未能履行本院作出的（2016）冀1102民初1934号民事调解书确定的义务。本院依法裁定轮候查封被执行人河北神雕饮料有限公司名下的土地及厂区内的机械设备。未能查找到被执行人名下银行存款、证券等其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，造成本案不能继续执行，申请执行人同意本案中止执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）款第（五）项的规定，裁定如下：中止本院作出的（2016）冀1102民初1934号民事调解书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘迎坤审判员  宋明亮审判员  李振山二〇一七年十二月二十二日书记员  李彬炜
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0902民初3377号之一原告：海城市贺远运输有限公司。住所地：海城市毛祁镇小河居委会。法定代表人：范土福，该公司经理。委托诉讼代理人：陈韵，广东法申律师事务所律师。被告：张建轻，男，1978年1月4日出生，汉族，住河北省邢台市南和县，被告：南和县兴运运输有限公司。住所地：南和县史召乡南高李村。法定代表人：李成刚，该公司经理。被告：邢台鹏翔货物运输有限公司。住所地：南和县闫里乡宋台路口西路南。法定代表人：张敏云，该公司经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司。住所地：邢台市桥东区��结东大街***号海大商务中心第**层。负责人：马耀普，该公司经理。委托诉讼代理人：赵会献，该公司职员。原告海城市贺远运输有限公司诉被告张建轻、南和县兴运运输有限公司、邢台鹏翔货物运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月10日立案，原告于2017年12月12日向本院提出撤回对被告张建轻、南和县兴运运输有限公司、邢台鹏翔货物运输有限公司的起诉，原告又于2017年12月13日向本院提出撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司的起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告海城市贺远运输有限公司撤回起诉。本案减半收取的案件受理费543元，由原告海城市贺远运输有限公司负担。审判员 陈 玲二〇一七年十二月十四日书记员 张晓敏书记员 陈 庄
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0826执60号申请执行人：闫庆庆，男，1986年2月10日出生，汉族，住微山县。被执行人：闫宪连，男，1977年2月25日出生，汉族，住微山县。被执行人：梁春，女，1979年4月12日出生，汉族，住微山县。申请执行人闫庆庆与被执行人闫宪连、梁春民间借贷纠纷一案，申请执行人闫庆庆要求被执行人履行微山县人民法院（2016）鲁0826民初2780号民事调解书确定的还款义务。本院执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，经查询被执行人的银行存款、证券、工商登记、车辆登记、不动产登记等信息，未发现被执行人可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马儒英审判员  常洪涛审判员  蒋宝坤二〇一七年十二月五日书记员  李 曼
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0111民初7250号原告：周志忠，男，汉族，1964年6月8日出生，住重庆市九龙坡区。委托代理人：李化阳，重庆市大足区邮亭法律服务所法律工作者。被告：重庆市大足区塞维门业有限公司（统一社会信用代码91500225070325628D），住所地重庆市大足区龙水镇工业园区十里村。法定代表人：陶明岗，总经理。委托代理人：刘桂花，女，汉族，1984年8月15日出生，住重庆市忠县。被告：重庆亚雄建筑劳务有限公司（统一社会信用代码915001075748279473），住所地重庆市九龙坡区石小路180#3-8-3#。法定代表人：聂勋林,董事长。被告暨重庆亚雄建筑劳务有限公司委托代理人：何浩富，男，1969年10月29日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：重庆国渝实业发展有限公司（注册号500106000048586），住所地重庆市北部新区金开大道1222号1幢1-4-写字间。法定代表人：黎英就，总经理。本院在审理原告周志忠与被告重庆市大足区塞维门业有限公司、何浩富、重庆国渝实业发展有限公司、重庆亚雄建筑劳务有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告周志忠以双方自行协商处理为由，于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周志忠申请撤回对被告重庆市大足区塞维门业有限公司、重庆国渝实业发展有限公司、重庆亚雄建筑劳务有限公司、何浩富的起诉自愿、合法，是其真实意思表示，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周志忠撤回对被告重庆市大足区塞维门业有限公司、重庆国渝实业发展有限公司、重庆亚雄建筑劳务有限公司、何浩富的起诉。案件受理费5元（已减半），由原告周志忠负担。审判员 杨 灿二〇一七年十二月二十六日书记员 孙晓玲
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0826执392号申请执行人：关在红，男，住济宁市微山县。被执行人：张传涛，男，住济宁市微山县。被执行人：常立亮，男，住济宁市任城区。申请执行人关在红与被执行人张传涛、常立亮委托合同纠纷一案，申请执行人关在红要求被执行人履行微山县人民法院（2016）鲁0826民初1134号民事判决书确定的还款义务。本院执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，经查询被执行人的银行存款、证券、工商登记、车辆登记、不动产登记等信息，未发现被执行人可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马儒英审判员  常洪涛审判员  蒋宝坤二〇一七年十二月五日书记员  李 曼
陕西省洋县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0723执521号申请执行人洋县农村信用合作联社被执行人叶小明,男,汉族,陕西省洋县人被执行人杨宝枝，男，汉族，陕西省洋县人申请执行人洋县农村信用合作联社依据本院（2016）陕0723民初2105号民事判决书，于2017年8月3日向本院申请执行与被执行人叶小明、杨宝枝借款合同纠纷一案，执行标的80000元及利息。本院于同日依法受理。本案在执行中，本院依法扣划被执行人杨宝枝在中国建设银行西安高陵区支行6217004220032251351账户存款67600元（含执行费600元），申请执行人已经领取。对余款，现查找不到二被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人洋县农村信用合作联社书面撤销执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条,以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条一款（一）项之规定，裁定如下:终结洋县人民法院（2017）陕0723执521号案件的执行。申请执行人可以在规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 任保整审 判 员 史建民代审判员 余 坤二〇一七年十二月二十五日书 记 员 杨 珂
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0183执1648号申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司夏家店支行。负责人闫志龙，夏家店支行行长。被执行人王跃娟，女，1974年1月27日生，汉族，住德惠市夏家店街道曹家窝堡村10社。德惠市人民法院执行的申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司夏家店支行与被执行人王跃娟借款合同纠纷一案，现申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结德惠市人民法院（2016）吉0183民初4201号民事判决书的执行。申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司夏家店支行，可在本裁定生效后申请执行时效期间两年内再次申请执行，超过申请执行时效期间，由上述申请执行人自行承担法律责任。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  于天志代理审判员  王国峰代理审判员  陈迎超二〇一七年十二月二日书 记 员  董训明
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0101民初12308号原告：中国银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。负责人：王建宏，行长。委托诉讼代理人：顾永宁，北京市广盛律师事务所律师。被告：缪宝云，男，1963年6月16日出生，户籍地福建省福安市。原告中国银行股份有限公司北京市分行（以下简称中国银行北京市分行）与被告缪宝云信用卡纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，由法官张爱京担任审判长，与人民陪审员郑晓丽、人民陪审员车红萍组成合议庭，于2017年11月24日公开开庭进行了审理。原告中国银行北京市分行的委托诉讼代理人顾永宁到庭参加诉讼，被告缪宝云经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行北京市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告至2016年11月6日的信用卡欠款总额共计人民币676237.83元（其中本金438484元、利息131690.9元、费用106062.93元）；2、判令被告按照中国银行信用卡领用合约的约定向原告支付自2016年11月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金、滞纳金；3、判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告于2012年11月13日在原告处申请办理了中国银行信用卡，卡号为×××，被告开卡后，已发生欠款共计676237.83元（截至2016年11月6日），经原告多次催收，被告仍不归还。被告缪宝云未作答辩。经审理查明，被告向原告申请办理了中国银行信用卡，并接受《中国银行信用卡领用合约》的全部条款和内容，愿意受《中国银行信用卡领用合约》的约束，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了一张卡号为×××的中国银行信用卡。截至2016年11月6日，被告的上述信用卡发生欠款本金438484元、利息131690.9元、费用106062.93元，共计676237.83元。另查，原告作为乙方与被告作为甲方自愿订立了《中国银行信用卡领用合约》，约定：第三条：1.除本合约另有规定，甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日（含遇节假日不顺延下同）止为免息还款期，信用卡的免息还款期一般为20-50天。具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息。在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额*10%+预借现金交易金额*100%+前期最低还款额未还部分*100%+超过信用额度消费金额*100%+所有费用和利息*100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金（滞纳金=（最低还款额-您已还款金额）*5%）。2.甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户。该账户存款不足发生透支时，乙方对透支额适用于上一条款关于免息和计收透支利息等相关规定，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。3.除另有约定之外，乙方对信用卡账户内的存款（含溢缴部分）不计付利息。对于明确约定计付利息的信用卡产品，乙方对甲方信用卡账户内的存款按照中国人民银行规定的同期同档次活期存款利率及计息办法计付利息。人民币存款按季结息，每季末月20日为结息日，外币存款按年结息，每年12月20日为结息日。存款按结息日挂牌公告的活期存款利率计息，遇利率调整不分段计息，销户结清时，按销户办妥前一天挂牌公告的活期存款利率进行结息处理。外币账户资金不得超过中国人民银行规定的小额存款上限。对于支持电子现金账户的卡片，电子现金账户余额不计存款利息。上述事实，有原告提供的中国银行信用卡开卡申请表、中国银行信用卡领用合约、中国银行信用卡欠款拆分明细表、透支账户催收记录、《关于部分信用卡服务项目进行调整的公告》及原告当庭陈述在案佐证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行了透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。中国银行信用卡领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金等费用的情形，被告在申请办理中国银行信用卡时也表示愿意受中国银行信用卡领用合约的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息及滞纳金、费用的标准，故原告依照中国银行信用卡领用合约要求被告立即偿还欠款本金、利息、费用的诉讼请求，本院应予支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，缪宝云偿还中国银行股份有限公司北京市分行截至二〇一六年十一月六日的信用卡欠款本金、利息、费用共计六十七万六千二百三十七元八角三分；二、自本判决生效之日起十日内，缪宝云给付中国银行股份有限公司北京市分行自二〇一六年十一月七日起至实际付清之日止的利息、滞纳金、违约金（按中国银行信用卡领用合约的约定计算）。如果缪宝云未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一万零五百六十二元及公告费五百六十元，由缪宝云负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  张爱京人民陪审员  郑晓丽人民陪审员  车红萍二〇一七年十二月七日书 记 员  安 钰
江苏省涟水县人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏0826刑更22号被告人陆永来交通肇事一案，本院于2017年11月10日作出（2016）苏0826刑初501号刑事判决，已发生法律效力。现对被告人陆永来的刑期执行起止时间，裁定如下：刑期从2017年12月20日起至2018年12月11日止。审 判 长  陈 建审 判 员  付礼彬人民陪审员  殷向阳二〇一七年十二月二十日书 记 员  胡 亚
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)新01刑更1642号罪犯阿纳克西.阿不都热合曼，女，1962年10月30日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区克拉玛依市人，现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。新疆维吾尔自治区奇台县人民法院于2014年6月6日作出(2014)奇刑初字第45号刑事判决，认定被告人阿纳克西.阿不都热合曼犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金100000元。现刑期止日为2020年6月18日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2017年11月27日提出对罪犯阿纳克西.阿不都热合曼的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯阿纳克西.阿不都热合曼在服刑改造期间，获得改造积极分子二次，季度表扬六次，确有悔改表现，提请减刑八个月。经审理查明，罪犯阿纳克西.阿不都热合曼在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年3月，2017年2月获得改造积极分子二次，2015年8月、12月，2016年5月，8月，12月，2017年3月获得季度表扬六次，以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯阿纳克西.阿不都热合曼在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯阿纳克西.阿不都热合曼予以减刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭  红审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一七年十二月十一日书记员 艾 克 丹
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1081民初1700号原告:何乙菊。委托诉讼代理人：黄昆明，湖南银光律师事务所律师，特别授权。被告：曾祥玉。原告何乙菊与被告曾祥玉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。原告何乙菊于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告何乙菊申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何乙菊撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告何乙菊负担。审判员  陈丽萍二〇一七年十二月十二日书记员  朱承翔
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0106执1022号之一申请执行人韩淑华，女，1951年10月7日生，汉族，住长春市绿园区。被执行人姜海波，女，1967年1月24日生，汉族，住长春市绿园区。被执行人耿仁龙，男，1976年12月8日生，汉族，住长春市南关区。申请执行人韩淑华与被执行人姜海波、耿仁龙机动车交通事故责任纠纷一案,由于被执行人未能按照本院作出的（2017）吉0106民初852号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付赔偿款7700.00元、案件受理费2230.00元，并支付迟延履行期间的债务利息。执行中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务，申请执行人已收到执行款9930.00元，并表示放弃迟延履行期间的债务利息。现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱兴海审判员  孙晓博审判员  杜玉娟二〇一七年十二月六日书记员  薄 鹏
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0725执515号之五申请执行人晋中市寿阳博大小额贷款有限公司，住所地寿阳县朝阳街68号。法定代表人宋德明，该公司董事长。委托代理人孙润毅，该公司总经理。被执行人郭宏忠，男，1974年3月25日生，汉族，山西省寿阳县人。被执行人郝秀琴，女，1977年2月25日生，汉族，山西省寿阳县人。被执行人山西寿阳友胜暖通有限公司，住所地寿阳县宗艾镇宗艾村58号。法定代表人郭宏忠，该公司董事长。申请执行人晋中市寿阳博大小额贷款有限公司与被执行人郭宏忠、郝秀琴、山西寿阳友胜暖通有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月7日作出的（2017）晋0725执515号执行裁定书，冻结了被执行人郝秀琴的银行账户存款，现因申请执行人晋中市寿阳博大小额贷款有限公司于2017年12月13日向本院书面提出撤销执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：解除对被执行人郝秀琴在中国工商银行股份有限公司寿阳县支行账户内存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李国清二〇一七年十二月十三日书记员  赵永生
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0523执688号申请执行人：何蜀金，女，1966年3月14日生，汉族，贵州省金沙县人。被执行人：贵州金碧辉房地产开发有限公司。法定代表人：潘敉辰，男，系该公司总经理。本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院作出的（2017）黔0523民初457号民事调解书，受理了何蜀金申请执行贵州金碧辉房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案。被执行人已支付申请人房屋租金人民币30000.00元，并将存放在申请人租赁房屋内的办公物品搬离。申请人何蜀金于2017年12月4日向本院递交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结对贵州省金沙县人民法院(2017)黔0523执688号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  代守泽审判员  陈体福审判员  方世康二〇一七年十二月五日书记员  李佩娟
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0923执1619号申请执行人：梁承兵,男,1967年8月21日出生,汉族,市民，住江苏省洪泽县。申请执行人：梁军,男,1981年10月7日出生,汉族,市民，住江苏省洪泽县。申请执行人：伍长有,男,1972年7月24日出生,汉族,市民，住江苏省洪泽县。申请执行人：万加宽,男,1958年5月22日出生,汉族,市民，住江苏省洪泽县。申请执行人：王后平,男,1967年10月26日出生,汉族,市民，住江苏省洪泽县。申请执行人：赵保香,男,1957年6月2日出生,汉族,市民，住江苏省洪泽县。申请执行人：赵定洲,男,1979年7月15日出生,汉族,市民，住江苏省洪泽县。被执行人:韩立超,男,1983年7月5日出生，汉族,市民,住江苏省阜宁县。本院在执行梁承兵、梁军、伍长有、万加宽、王后平、赵保香、赵定洲与韩立超追索劳动报酬纠纷一案中，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，发现被执行人韩立超名下存在牌号为苏Ｊ×××××的小型汽车，已被本院查封，但因未能实际控制，故无法处置。被执行人韩立超银行账号已被本院冻结，除上述财产外，被执行人韩立超无其他可供执行财产，且被执行人下落不明。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议,并同意本案先行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 艾审判员 曹礼坤审判员 张加同二〇一七年十二月二十三日书记员 施 洋
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0107民初25861号原告：平安银行股份有限公司重庆二郎支行。住所地：重庆市九龙坡区科城路99号同天观云邸3栋1、2、3、4、5号，统一社会信用代码91500107588912739E。负责人：陶宏云，该支行行长。委托代理人：姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。被告：包松权。原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行（以下简称“平安银行二郎支行”）与被告包松权信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员程楚峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行二郎支行诉称，2014年06月16日，被告包松权向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为6221550891661153。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年11月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币119154.39元。原告多次催收，但被告至今未予清偿。故原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币119154.39元（利息截至2017年11月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费由被告负担。本案经审查认为，原告起诉时被告的信息应当明确。本案中，根据原告平安银行二郎支行提供的被告包松权住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告包松权的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  程楚峰二〇一七年十二月二十一日书记员  程远备
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院民 事 裁 定 书(2017)新40民辖终111号上诉人（原审被告）：新疆富中房地产开发有限公司，住所地：新疆奎屯市乌孙-团结南街58幢。法定代表人：杨忠永，该公司经理。被上诉人（原审原告）：李蔚青，男，1969年4月17日出生，汉族，住新疆奎屯市。被上诉人（原审原告）：刘珉名，女，1973年10月1日出生，汉族，住新疆奎屯市。上诉人新疆富中房地产开发有限公司因与被上诉人李蔚青、刘珉名房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服奎屯市人民法院（2017）新4003民初1686号民事裁定，向本院提出上诉。新疆富中房地产开发有限公司上诉称，上诉人与被上诉人签订原始拆迁补偿协议时，上诉人的名称为奎屯金宝隆房地产有限公司，住所地为奎屯市毓秀里沙湾街303-16号，属于天北新区管辖，补偿协议也是在我公司签订的，根据法律规定，本案应由被告住所地法院即奎屯垦区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至奎屯垦区人民法院审理。本院经审查认为,本案系因房屋拆迁安置补偿合同引起的纠纷，上诉人新疆富中房地产开发有限公司住所地为新疆奎屯市乌孙-团结南街58幢，本案所涉不动产位于奎屯市金桥里2号楼311室，均属奎屯市行政辖区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，奎屯市人民法院对此案享有管辖权。以被告住所地为管辖依据，被上诉人李蔚青、刘珉名向奎屯市人民法院提起诉讼，符合法律规定。原审法院驳回新疆富中房地产开发有限公司管辖权异议申请，并无不当。故上诉人新疆富中房地产开发有限公司的上诉理由不能成立,应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项、第一百七十一条之规定,裁定如下:驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 艾力海木审判员 张 春 晓审判员 方  明二〇一七年十二月八日书记员 陆  娟
江西省铜鼓县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0926执387号之二申请执行人：胡长红，男，1973年6月19日生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。被执行人：徐高雷，男，1965年12月8日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被执行人：徐标斌，男，1972年4月18日，汉族，住江西省南昌市东湖区。被执行人，徐保根，男，1966年8月20日，汉族，住江西省南昌市东湖区民德路***号，身份证号码：3601021966********。本院在执行胡长红（以下简称申请人）与徐高雷、徐标斌、徐保根（以下简称被执行人）民间借贷纠纷一案，江西省高级人民法院于2016年3月24日作出的（2016）赣民终字第7号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，2017年7月指定由本院执行，本院2017年8月9日立案执行，要求被执行人归还借款14675352元（含本金、利息、律师费、案件受理费等）。本院立案受理后，依法向被执行人发出执行通知，报告财产令，责令其限期履行付款义务。在执行过程中，申请人与被执行人在本院执行过程中达成和解，申请人同意由徐标斌以其持有的南昌化工农资大市场有限公司8%股权折价14675352元转让给甲方，冲抵徐保根的全部债权（14675352元），因该财产处理时间较长，故本院对该案先予以终结执行。申请人同意被执行人按和解方式履行，因该财产处理时间较长，故本院对该案先予以终结执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项，裁定如下：终结江西省高级人民法院（2016）赣民终字第7号民事调解书的执行。被执行人未按和解履行义务，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄崇涛审判员  赖 震审判员  樊伟富二〇一七年十二月二十一日书记员  袁书娟
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0107民初25876号原告：平安银行股份有限公司重庆二郎支行。住所地：重庆市九龙坡区科城路99号同天观云邸3栋1、2、3、4、5号，统一社会信用代码91500107588912739E。负责人：陶宏云，该支行行长。委托代理人：姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。被告：黄载银。原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行（以下简称“平安银行二郎支行”）与被告黄载银信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员程楚峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行二郎支行诉称，2013年08月02日，被告黄载银向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为5268550490193489。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年11月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币124332.86元。原告多次催收，但被告至今未予清偿。故原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币124332.86元（利息截至2017年11月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费由被告负担。本案经审查认为，原告起诉时被告的信息应当明确。本案中，根据原告平安银行二郎支行提供的被告黄载银住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告黄载银的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  程楚峰二〇一七年十二月二十一日书记员  程远备
内蒙古自治区满洲里市人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0781民初2085号原告：赵纪亮，男，1990年1月22日出生，汉族，现住内门古自治区满洲里市。委托诉讼代理人：徐立春，内蒙古北疆律师事务所律师。被告：丛日林，男，1970年1月5日出生，汉族，现住内蒙古自治区满洲里市。被告：中国平安财产保险股份有限公司满洲里支公司，住所地内蒙古自治区满洲里市世纪大道新城国际东侧4栋1-3号门市。负责人：张玲，职务经理。原告赵纪亮诉被告丛日林，中国平安财产保险股份有限公司满洲里支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告赵纪亮在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七个工作日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用，的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案案赵纪亮撤回起诉处理。审判员  王存利二〇一七年十二月二十日书记员  赵 慧
黑龙江省绥化市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑12执异172号异议人(被执行人)：绥化市第一建筑工程有限公司，地址：绥化市北林区中直南路25号。法定代表人：刘国清，职务总经理。申请执行人：张新，男，1978年2月6日出生，现住黑龙江省海伦市。在本院执行申请执行人张新与被执行人绥化市第一建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人提出异议，请求撤销绥化市中级人民法院（2017）黑12执46号之一执行裁定书，解除对其位于绥化市中直南五路锦绣家园三期4号（丘地号2202，幢号101，房号115，面积794.8平方米）办公楼的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人（被执行人）绥化市第一建筑工程有限公司称，2015年11月20日，异议人因欠税2,685,580.00元，被绥化市北林区地税局以北地税强拍【2015】5号税收强制执行决定书，查封其办公楼。该查封金额与欠税金额相当，拍卖无剩余。绥化市中级人民法院于2017年8月17日作出的（2017）黑12执46号之一执行裁定书，裁定对办公楼予以查封。根据《中华人民共和国民事诉讼法》中“财产已经被查封的，不得重复查封”的规定，人民法院重复查封违反法律规定；本案查封的办公室是国有资产，法院不应当对该财产采取执行措施，否则造成国有资产损失。申请执行人未答辩。本院查明，绥化第一建筑工程有限公司是国有资产参股企业，绥化市国有资产管理局出资268.56万元。国家出资企业产权登记证显示出资人为绥化市建设局。2015年11月20日被执行人因欠税2,685,580.00元，被绥化市北林区地税局依据《税收征管管理法》之规定以北地税强拍【2015】5号税收强制执行决定书，查封其办公楼。查封的丘地号为2202，楼号为101号，单元号为101号房产，面积为872.17平方米。本院认为，《中华人民共和国公司法》第三条规定：“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任;股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。”绥化市第一建筑工程有限公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。其国有资产出资2,685,580.00元是建设局为股东认缴的出资额，出资后该资产转为公司财产，公司以其全部财产对公司的债务承担责任，公司无权以某个资产系股东出资对抗公司债务。所以异议人提出该查封房屋系国有资产出资的理由对抗公司债务不能成立。本院（2017）黑12执46号之一查封的是丘地号2202，幢号101，房号115，面积794.8平方米，与北林区税务局北地税强拍【2015】5号所查封的丘地号为2202，楼号为101号，单元号为101号，面积为872.17平方米房产并非为同一处房产。两者查封互不冲突。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十七条第一项规定，裁定如下：驳回绥化市第一建筑工程有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向黑龙江省高级人民法院申请复议。审判长 马 国审判员 蔡德成审判员 吕学军二〇一七年十二月四日书记员 孟凡博
甘肃省陇南市武都区人民法院民 事 判 决 书(2017)甘1202民初2270号原告：曹政东，男，1970年4月7日出生，汉族，农民，住陇南市。委托诉讼代理人：黄谢兵，陇南朝阳律师事务所律师，一般诉讼代理。被告：成彦利，男，1985年11月28日出生，汉族，农民，住陇南市。原告曹政东与被告成彦利追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告曹政东及其委托诉讼代理人黄谢兵到庭参加诉讼，被告成彦利经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曹政东向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告成彦利向原告偿还原告代被告偿还的借款500000元（伍拾万元整）；2、本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：我与被告是朋友，2016年5月13日，被告向案外人宗辉借款50万元，经宗辉要求，我为这笔借款作担保。我们当日签订了借款合同，约定借款期限为3个月，自2016年5月13日至2016年8月13日，合同签订后，宗辉向被告交付了50万元，被告也向原告出具了借据。借款到期后，被告成彦利并未按照约定按期还款，宗辉多次索要无果后转而向我主张权利，我基于担保义务向宗辉偿还了该笔借款，并由宗辉向我出具了收条。我代被告偿还借款后，被告一直未向我归还借款。被告成彦利未作答辩，亦未向法庭提交任何证据。原告依法向本院提交了证据，本院认定如下：1、原、被告身份证复印件，预证明原、被告的基本信息及诉讼主体资格，经核对与原件无异，本院予以采信；2、借据一份、借款合同一份，预证明被告成彦利于2016年5月13日向案外人宗辉借款50万元，原告曹政东为该笔借款作担保的事实，以上两项证据来源、形式合法、客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信；3、收条一份、证人宗辉的证言，预证明原告于2017年6月3日代被告成彦利向案外人宗辉偿还借款50万元的事实，以上两项证据客观真实，与本案具有关联性，证据之间能够相互印证，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月13日，被告成彦利因资金周转向案外人宗辉借款50万元，由原告曹政东为该笔借款作担保。三方当日签订了借款合同，约定借款期限为3个月，自2016年5月13日至2016年8月13日，但未约定利息，亦未约定担保责任方式和保证期间。当日，宗辉向被告成彦利交付了50万元，被告向宗辉出具了借据。借款到期后，宗辉一直向被告成彦利主张债权均无果，之后要求原告曹政东承担担保责任，原告遂向宗辉偿还了该笔借款，并由宗辉出具了收条。原告在代为偿还借款后，多次向被告成彦利追索，被告成彦利一直未予归还。本院认为，本案被告成彦利与宗辉之间的借款合同合法有效，被告成彦利在收到借款并向宗辉出具借条后应按照合同约定按时归还借款。因合同未约定原告曹政东的担保责任方式，应认定为曹政东为该笔借款承担连带还款责任，出借人宗辉既可以向被告成彦利主张债权，又可以要求原告曹政东承担担保责任。借款到期后，因被告成彦利未能及时归还，而由担保人即本案原告曹政东向宗辉履行了还款义务，原告代为偿还借款后，有权向被告成彦利追偿，故对于原告要求被告归还50万元的诉请，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下：限被告成彦利于本判决生效之日起三十日内一次性偿还原告曹政东500000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由被告成彦利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。审 判 员 卢鹏飞二〇一七年十二月十八日法官助理 巩伟梅书 记 员 刘小虎
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)新01刑更1971号罪犯马忠福，男，1984年8月24日出生，东乡族，新疆维吾尔自治区���宁县人，现在新疆维吾尔自治区。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2010年8月10日作出(2010)乌中刑一初字第110号刑事附带民事判决，认定被告人马忠福犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失745365.6元。服刑期间，经本院于2012年裁定减刑一年，经本院于2014年裁定减刑十个月，经本院于2015年裁定减刑十个月，剥夺政治权利改为二年。现刑期止日为2022年1月19日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2017年12月14日提出对罪犯马忠福的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯马忠福在服刑改造期间，获得改造积极分子一次，季度表扬五次，确有悔改表现，提请减刑八个月。经审理查明，罪犯��忠福在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2017年1月获得改造积极分子一次；2015年12月，2016年4月、9月，2017年1月、5月季度表扬五次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯马忠福在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，虽有悔改表现，但其未履行财产刑义务，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯马忠福予以减刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭  红审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一七年十二月二十五日书记员 艾 克 丹