wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖08刑更1792号罪犯徐学奎，男，汉族，1973年12月11日出生，小学文化，四川省合江县人，现在安徽省九成监狱管理分局黄湖监区二十六分监区服刑。安徽省繁昌县人民法院于2012年12月10日作出（2012）繁刑初字第00183号刑事判决，以被告人徐学奎犯盗窃罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金三万元。徐学奎不服，提出上诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2013年2月16日作出（2013）芜中刑终字第00058号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2015年10月9日，经本院裁定减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期自2012年2月23日起至2018年10月22日止）。执行机关以罪犯徐学奎在服刑期间确有悔改表现，于2017年12月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯徐学奎自减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年9月获表扬奖励二次、记功奖励一次。另查明，该犯自2015年4月至2017年7月，监区大帐消费总额累计为6888.82元，月均消费246.03元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯徐学奎自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐学奎减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期自2012年2月23日起至2018年1月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非二〇一七年十二月二十六日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0706执2294号之一申请执行人：韩爱国，男。被执行人：王万富，男。申请执行人韩爱国与被执行人王万富民间借贷纠纷一案，连云港市连云港公证处作出的（2017）连港证执字第27号执行证书已经发生法律效力。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，依申请人申请，本院于2017年6月8日立案执行。本院向申请执行人发出执行风险告知书，将执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人应当履行其负担的法律义务，在本次执行程序中，于2017年6月28日轮候查封被执行人名下位于海州房产（丘号：03121025-27，期限三年）、17号楼19号车库（丘号：03121025-80，期限三年），依法没有处置权，未发现被执行人其他执行财产线索，现案件程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）苏0706执2294号案件执行。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如当事人、利害关系人不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，依据民事诉讼法第二百二十五条规定向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  张玖铭审 判 员  杨 路代理审判员  胡顺龙二〇一七年十二月九日书 记 员  袁 静
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0982执1112号申请执行人:刘仁权，男，1985年3月4日出生，汉族，湖北省人，住湖北省安陆市。申请执行人：曾林英，女，1982年8月16日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。被执行人：安陆华通房地产开发有限责任公司。住所地：安陆市东城经济开发区金秋大道75号。法定代表人：黄卓仁，该公司董事长。本院在执行申请执行人刘仁权、曾林英与被执行人安陆华通房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖北省安陆市人民法院﹙2017﹚鄂09**民初1627号民事调解书，向被执行人安陆华通房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人于2017年12月24日前支付申请执行人刘仁权、曾林英违约金1162元的义务。现被执行人安陆华通房地产开发有限责任公司已履行完全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：湖北省安陆市人民法院﹙2017﹚鄂09**民初1627号民事调解书执行完毕，(2017)鄂0982执1112号申请执行人刘仁权、曾林英与被执行人安陆华通房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案执行结案。本裁定送达后立即生效。审判员 宋 刚二〇一七年十二月二十一日书记员 龚宗洲
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2017���豫12**执1148号申请执行人张建玮，男，1974年3月19日。被执行人赵冬伍，男，1989年11月27日生。张建玮申请执行赵冬伍追偿权一案，张建玮依据本院（2016）豫1224民初1466号民事判决书向本院申请强制执行，本院立案后，当事人张建玮自愿前来法院撤案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院（2017）豫1224执1148号执行案件，终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡 斌审 判 员  郭新波代理审判员  宋延松二〇一七年十二月三十日书 记 员  王 楠
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0706执2901号之一申请执行人：中国银行股份有限公司连云港海州支行。负责人：宋承刚，该行行长。被执行人：杜其珍，女。被告：王世平，男。申请执行人中国银行股份有限公司连云港海州支行与被执行人杜其珍、王世平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0706民初2344号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，依申请人申请，本院于2017年7月18日立案执行。本院向申请执行人发出执行风险告知书，将执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人应当履行其负担的法律义务，在本次执行程序中，依法查封被执行人杜其珍位于金源金凤凰城一期2301地块13号106铺房产（丘号：05581130-6），目前该房产不具备处置条件，未发现被执行人其他执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2017）苏0706执2901号案件执行。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如当事人、利害关系人不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，依据民事诉讼法第二百二十五条规定向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  张玖铭审 判 员  杨 路代理审判员  胡顺龙二〇一七年十二月六日书 记 员  袁 静
卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0781行审564号申请执行人：卫辉市公安局交通警察大队，住所地卫辉市建设路东段。法定代表人：王兰喜，卫辉市公安局副局长。委托代理人：刘智新。委托代理人：闫观宇。被执行人：黄明。申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2017年12月20日向本院申请执行编号410781-1000817893号处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。本案现已审查终结。经审理查明，卫辉市公安局交通警察大队认定黄明于2017年03月31日11时20分，在卫辉市唐庄镇小康路段实施变更车道影响其他车辆的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第二款的规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、《河南省道路交通安全条例》第五十七条第（五）项之规定，对黄明作出了罚款200元的行政处罚，限其15日内缴纳，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。黄明于当日签收该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2017年11月25日，卫辉市公安局交通警察大队向黄明送达了催告书，催告其履行罚款200元及加处罚款200元，合计400元。因黄明逾期未履行，现卫辉市公安局交通警察大队向本院申请强制执行，要求黄明履行罚款200元，加处罚款200元。本院认为，卫辉市公安局交通警察大队对黄明作出的案涉行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，卫辉市公安局交通警察大队申请本院强制执行申请前已催告黄明履行义务，该处罚决定已生效并具有可执行内容，符合申请执行条件，不存在影响准予强制执行的法定情形，本院对卫辉市公安局交通警察大队提出的强制执行申请予以准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人，加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”的规定，本院对卫辉市公安局交通警察大队申请执行黄明履行加处罚款200元的申请一并予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对卫辉市公安局交通警察大队作出的编号410781-1000817893处罚决定准予执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审判员  任全枝审判员  孙西军审判员  刘玮娜二〇一七年十二月二十一日书记员  张小鹃
垫江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0231执恢461号申请执行人：王平，男，1971年4月13日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被执行人：夏万洪，男，1981年8月27日出生，汉族，居民，住重庆市忠县。本院在执行申请执行人王平与被执行人夏万洪借款合同纠纷一案中，查明：被执行人暂无可供执行财产，经申请人书面申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结垫江县人民法院(2016)渝0231民初2629号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 铸二〇一七年十二月十二日书记员 ＸＸＸ
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0111执3248号申请执行人：张信雨，女，汉族，1963年3月30日生被执行人：姜青龙，男，汉族，1984年9月3日生本院在执行张信雨与姜青龙房屋租赁纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院于2016年11月16日作出的（2016）云0111民初5550号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年8月11日向本院申请强制执行，由被执行人姜青龙履行民事判决书所确定的执行标的为30494.52元及执行费357元，本院对被执行人进行了网络查控，未查到可执行的财产，已对被执行人的账户进行了冻结，已将被执行人纳入了失信被执行人员名单。现因暂查不到被执行人姜青龙其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，现本案暂不具备执行条件。经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  周 栋审 判 员  王文峰人民陪审员  王建华二〇一七年十二月二十六日书 记 员  蔡学良
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0402民初4498号原告：攀枝花仁江钒钛有限公司，住所：攀枝花市东区人民街77号，统一社会信用代码：915104007298075629。法定代表人：张崇辉，副董事长。委托诉讼代理人：向维新，四川三才律师事务所律师，执业证号：15104199910365571。委托诉讼代理人：杨章群，四川三才律师事务所律师，执业证号：15104201611178940。被告：攀枝花市运达钛业有限责任公司，住所：攀枝花市钒钛产业园区内，统一社会信用代码：510400000000532。法定代表人：ＸＸ，董事长。原告攀枝花仁江钒钛有限公司与被告攀枝花市运达钛业有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告攀枝花仁江钒钛有限公司的委托诉讼代理人向维新、杨章群到庭参加了诉讼；被告攀枝花市运达钛业有限责任公司的法定代表人ＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。攀枝花仁江钒钛有限公司向本院���出诉讼请求：1、判决被告偿还借款200万元。2、判令被告按照年利率6%支付利息至付清之日止（从2007年12月1日起算，暂计算至起诉之日为121.77万元）。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年10月15日，原告与被告签订了《攀枝花仁江钒钛有限公司人民币资金借款合同》，约定原告将200万借给被告作为周转资金，用于交纳土地出让金、契税所需费用，借款期限为2007年10月30日至2007年11月30日。合同签订后，原告将钱足额付给了被告。到期后被告未按照约定偿还本金，也未按期支付利息，为维护自身合法权益原告遂诉至法院。被告攀枝花市运达钛业有限责任公司承认原告在本案中主张的事实，但认为合同上没有约定利息，且公司为原告担保时，约定相互不收利息的，故对原告主张的利息不予认可。本院认为，攀枝花市运达钛业有限责任公司承认攀枝花仁江钒钛有限公司在本案中主张的事实，故对攀枝花仁江钒钛有限公司主张的事实予以确认。原告与被告所签订的借款合同，系当事人真实意思表示，不违反法律规定、合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，借款合同十借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持的规定。攀枝花市运达钛业有限责任公司向攀枝花仁江钒钛有限公司借款200万，到期后应予以归还，攀枝花市运达钛业有限责任公司辩称双方约定不支付利息的辩解意见，未提供相应的证据，本院不予采纳。双方未约定借款利息也未约定逾期利率，现攀枝花仁江钒钛有限公司要求攀枝花市运达钛业有限责任公司从逾期之日2007年12月1日起按照年利率6%支付资金占用利息至付清之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：攀枝花市运达钛业有限责任公司于本判决生效后十日内归还攀枝花仁江钒钛有限公司借款200万元，并按年利率6%从2007年12月1日起支付资金占用利息至付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取16271元，由攀枝花市运达钛业有限责任公司负担（已由攀枝花仁江钒钛有限公司垫付，攀枝花市运达钛业有限责任公司在归还上述借款时一并支付给攀枝花仁江钒钛有限公司）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审判员 黄 和二〇一七年十二月十五日书记员 倪为民
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2014)狮执委字第23号(?http:?/??/?205.5.8.3:88?/?javascript:void(1)”o”审判?)申请执行人陈武春，男，1986年2月9日出生，汉族，住莆田市涵江区。被执行人欧瑞宗,男,1967年4月8日出生,汉族,住莆田市秀屿区。被执行人欧秀娥,女,1972年4月5日出生,汉族,住莆田市秀屿区。被执行人欧瑞开，男，1972年6月8日，汉族，住莆田市秀屿区。本院于2014年12月17日立案执行申请执行人陈武春与被执行人欧瑞宗、欧秀娥、欧瑞开债权纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院（2012）涵民初字第3672号民事判决书，被执行人欧瑞宗、欧秀娥、欧瑞开应支付申请执行人陈武春款项偿1000000元及利息。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人欧瑞宗、欧秀娥、欧瑞开尚有款项项偿1000000元及相应利息未支付。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人陈武春可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  洪彦伟审判员  王耿聪审判员  蔡芳桅二〇一七年十二月三十日书记员  蔡海峰
四川省兴文县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1528执1255号申请执行人罗启富,男,1964年1月17日出生，苗族，住四川省兴文县。被执行人曾文均,男,1973年11月3日出生,汉族，住四川省兴文县。本院在执行罗启富与曾文均借款合同纠纷一案中，经向银行、车管、证券、工商、不动产等单位查询，被执行人有房产，本院于2017年10月24日作出（2017）川1528执1255号执行裁定书依法查封该房产，此外未发现其他可供执行财产。申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 均审判员 吴 鑫审判员 罗安涛二〇一七年十二月二十七日书记员 王 聪
湖南省临澧县人民法院行 政 裁 定 书(2017)湘0724行审35号申请执行人:临澧县食品药品工商质量监督管理局，住所地临澧县安福镇安福路。法定代表人:邹航，该局局长。被执行人:浙江木田工具有限公司，住所地浙江省永康市花街镇黄园村。法定代表人：应跟华。申请执行人临澧县食品药品工商质量监督管理局申请强制执行其临市质处字〔2017〕62号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对临澧县食品药品工商质量监督管理局申请执行的临市质处字〔2017〕62号行政处罚决定的合法性进行了审查。本院审查查明：2017年2月，申请执行人的执法人员在监督检查中发现被执行人生产并销售至临澧县的”mutian?”牌电链锯（型号：MT-9016C）未标注有3C认证标志及产品外包装上印有”全球首创”等宣传内容。申请执行人遂立案调查，查明被执行人生产并销售至临澧县的”mutian?”牌电链锯（型号：MT-9016C）没有经过国家强制性产品认证，在产品外包装上使用”全国首创”的宣传内容与”国家级”、”最高级”、”最佳”等用语含义是相同的表示。2017年3月31日，申请执行人向被执行人送达了行政处罚听证告知书，被执行人在法定期限内未进行陈述、申辩，也没有要求举行听证。2017年4月17日，申请执行人作出临市质处字[2017]62号行政处罚决定书，该决定书认定：浙江木田工具有限公司违反了《中华人民共和国认证认可条例》第二十八条”为了保护国家安全、防止欺诈行为、保护人体健康或者安全、保护动植物生命或者健康、保护环境，国家规定相关产品必须经过认证的，应当经过认证并标注认证标志后，方可出厂、销售、进口或者在其他经营活动中使用。”和《中华人民共和国广告法》第九条第（三）项”广告不得有下列情形：（三）使用‘国家级’、‘最高级’、‘最佳’等用语”的规定，属擅自出厂、销售列入目录的产品未经认证和发布违法广告的违法行为。依照《中华人民共和国认证认可条例》第六十七条，《中华人民共和国广告法》第五十七条第（一）项，参照《湖南省质量技术监督行政处罚自由裁量权基准》第四章第一节第七条第（二）项和《湖南省工商行政管理机关行政处罚自由裁量执行标准》第一百三十条第一款之规定，作出如下处理：1、责令立即改正上述违法行为；2、处罚款200000元。上述罚款限自收到本决定书之日起15日内缴纳，逾期不缴纳，将依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项、第（三）项的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款，并申请人民法院强制执行。2017年4月19日，申请执行人向被执行人邮寄送达了临市质处字[2017]62号行政处罚决定书。被执行人于2017年4月20日收到该行政处罚决定书后，在法定期限内未申请复议和提起行政诉讼，亦未履行缴纳罚款义务。2017年11月13日，申请执行人向被执行人邮寄送达了行政决定履行催告书，催告被执行人在收到催告书后十日内缴纳罚款200000元及加处罚款200000元，被执行人至今仍未履行。本院认为:申请执行人临澧县食品药品工商质量监督管理局作出的临市质处字[2017]62号行政处罚决定事实清楚、法律依据充分、程序合法，且无其它明显违法并损害被执行人合法权益的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：一、准予强制执行临澧县食品药品工商质量监督管理局申请强制执行的临市质处字〔2017〕62号行政处罚决定;二、限被执行人浙江木田工具有限公司在收到本裁定书之日起三日内自动履行临澧县食品药品工商质量监督管理局作出的临市质处字〔2017〕62号行政处罚决定书所确定的义务，即缴纳罚款200000元及逾期未缴纳罚款的加处罚款200000元。如到期仍不履行的，本院将依法强制执行。本案执行费5900元，由被执行人浙江木田工具有限公司承担。审 判 长  肖 斌审 判 员  李春林人民陪审员  石柏庆二〇一七年十二月十三日书 记 员  章 琦
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0191民初448号之二原告：江西银行股份有限公司南昌高新支行，住所地：江西省南昌市高新开发区火炬大街188号丰源智能大厦，统一社会信用代码：913601007277889947。负责人：敖革新，该支行行长。委托诉讼代理人：周健，男，1990年2月4日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区，该支行职员。委托诉讼代理人：邹艳，女，1977年1月10日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区，该支行职员。被告：江西省西湖区万马服饰广场艾安琪服饰行，住所地：南昌万马服饰广场B座109号，组织机构代码：L2694427-2。法定代表人：舒萍云。被告：江西亮宏实业有限公司，住所地：南昌市西湖区朝阳农场五坊分场，组织机构代码：57361050-0。法定代表人：杨素娜。被告：舒萍云，女，1975年5月5日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。被告：彭天良，男，1971年9月18日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。被告：杨素娜，女，1977年7月14日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。被告：廖绳亮，男，1974年11月11日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。被告：廖宝平，男，1971年1月10日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。被告：涂莉萍，女，1971年1月7日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。被告：杨小华，男，1965年7月5日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被告：胡海秀，女，1964年9月29日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。原告江西银行股份有限公司南昌高新支行诉被告江西省西湖区万马服饰广场艾安琪服饰行、江西亮宏实业有限公司、舒萍云、彭天良、杨素娜、廖绳亮、廖宝平、涂莉萍、杨小华、胡海秀金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告江西银行股份有限公司南昌高新支行于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告江西银行股份有限公司南昌高新支行申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江西银行股份有限公司南昌高新支行撤诉。案件受理费32659元，减半收取计16329.5元，财产保全申请费5000元，共计21329.5元，由原告江西银行股份有限公司南昌高新支行负担。审 判 长  杨柳桃人民陪审员  胡君兰人民陪审员  刘国根二〇一七年十二月二十日书 记 员  袁 敏
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0404执恢228号之三申请执行人：中国建设银行股份有限公司常州分行，住所地常州市广化街299号。法定代表人尹家健，该分行行长。委托诉讼代理人：丁翊雯，该行工作人员。被执行人：被告常州耀骏物资有限公司，住所地常州市新北区黄山路400-19号。法定代表人马尚年，该公司总经理。被执行人：马尚年，男，汉族，1971年1月2日生，户籍地宝应县，现住常州市。被执行人：倪成萍，女，汉族，1971年5月17日生，户籍地宝应县，现住常州市。被执行人：吴国良，男，汉族，1957年10月19日生，住常州市钟楼区。被执行人：杨琴秀，女，汉族，1957年7月17日生，住常州市钟楼区。被执行人：纪萍，女，汉族，1956年6月15日生，住常州市天宁区。被执行人：周焕忠，男，汉族，1953年11月3日生，住常州市天宁区。申请执行人中国建设银行股份有限常州分行与被执行人常州耀骏物资有限公司、马尚年、倪成萍、吴国良、杨琴秀、纪萍、周焕忠金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）钟商初字第1269号民事判决书已发生法律效力。该判决书载明：一、被告常州耀骏物资有限公司于本判决生效之日起十五日内归还原告中国建设银行股份有限公司常州分行借款本金350万元、利息33913.72元（利息暂计算至2014年12月3日），合计3533913.72元，自2014年12月4日起至全部欠款付清之日止的利息按照合同约定继续计算。二、被告马尚年、倪成萍对上述所列债务在最高限额420万元内向原告中国建设银行股份有限公司常州分行承担连带保证责任。三、如被告常州耀骏物资有限公司未能按期、足额履行第一项付款义务，则原告中国建设银行股份有限公司常州分行有权对被告吴国良、杨琴秀名下的坐落于本市清潭新村152幢-1室的房屋折价或者拍卖、变卖的价款在最高额抵押限额352万元内优先受偿，对被告纪萍、周焕忠名下的坐落于本市新北区太湖中路21号-7室的房屋折价或者拍卖、变卖的价款在最高额抵押限额217万内优先受偿。因被执行人未履行生效法律文书的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报通知书等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。本院根据申请执行人的申请，依法对吴国良、杨琴秀名下的坐落于本市清潭新村152幢-1室不动产进行拍卖及纪萍、周焕忠名下的坐落于本市新北区太湖中路21号-7室不动产予以拍卖，上述不动产均拍卖成交。执行过程中，申请执行人实际共收到执行款人民币341.768676万元（含申请执行人垫付的两套不动产评估费用、公告费用40600元）。本院已将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人常州耀骏物资有限公司、马尚年、倪成萍可供执行的财产或财产线索，但申请执行人未能提供被执行人常州耀骏物资有限公司、马尚年、倪成萍有可供执行的财产或者财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人已实际收到执行款人民币341.768676万元（含申请执行人垫付的两套不动产评估费用、公告费用40600元）。被执行人被执行人常州耀骏物资有限公司、马尚年、倪成萍查无可供执行的财产或者财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）钟商初字第1269号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王文忠审判员  曹东明审判员  王笑一二〇一七年十二月二十一日书记员  姜 晏
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0926执恢149号申请执行人：尚秋华,女,住范县。被执行人：褚书海,男,住范县。本院在执行尚秋华与褚书海民间借贷纠纷一案中，河南省范县人民法院（2015）范民小字第00060号民事判决书生效后，褚书海未履行义务，尚秋华于2017年6月23日向本院申请恢复执行，要求被执行人褚书海偿还借款30000元。执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张福景审判员  唐 辉审判员  李付强二〇一七年十二月十四日书记员  冯 珊
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤民申6693号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李杰，男，1988年1月5日出生，汉族，住河南省通许县。委托诉讼代理人：莫崇律，广东桂顺律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广东美的环境电器制造有限公司。住所低：广东省中山市东凤镇东阜路和穗工业园东区28号。法定代表人：方洪波，该公司总经理。委托诉讼代理人：周玉显，男，该公司职员。再审申请人李杰因与被申请人广东美的环境电器制造有限公司（以下简称美的公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院作出的（2016）粤20民终4843号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李杰申请再审称，1、《员工亲属回避管理办法》侵犯劳动者平等就业权利，是无效条款。二审判决认定美的公司辞退李杰合法，适用法律错误；2、李杰并没有存在严重违反用人单位规章制度的情形。李杰即便没有申报“亲属关系”存在过失，也仅为一般性过失，不属于严重违反公司规章制度，不符合用人单位解除劳动合同的法定条件；3、《亲属回避管理办法》未经民主程序制定，未向劳动者公示，制定、发布时间错漏，不能作为定案的依据。一审法院对于李杰申请调取公章备案，一审不予调取是错误的等等。综上，李杰主张一、二审判决错误，请求予以再审。美的公司提出意见称，李杰不按规定申报亲属关系，依照《员工亲属回避管理办法》及《关于开展亲属关系申报及稽查的通知》，属于严重违反公司规章制度的行为。且，李杰作为基层管理者，明知与其妻弟在同一分厂，存在利害关系，公司多次要求申报仍不申报，其违反公司规章制度情节也是严重的。美的公司因此解除劳动合同，是合法的。二审判决认定事实清楚，适用法律正确，李杰再审申请理由不能成立，请求依法予以驳回。本院经审查认为，根据李杰再审申请理由及美的公司答辩意见，本案争议的焦点为，美的公司解除李杰劳动合同是否合法。关于《员工亲属回避管理办法》是否存在侵犯劳动者平等就业权利的问题。查《员工亲属回避管理办法》，美的公司系基于规范人事管理，杜绝因裙带关系引起的不良影响，对特定关系的人员要求岗位回避，实行岗位调整。从上述内容看，美的公司对于符合回避条件的员工仅作岗位调整，并不影响劳动者平等就业权利。李杰再审申请称《员工亲属回避管理办法》剥夺劳动者平等就业权利，属无效条款，理据不足，本院不予支持。美的公司制定并颁布《员工亲属回避管理办法》，美的公司工会委员会于2012年4月发文决定同意实施前述管理办法。2015年3月12日，美的公司发出《关于开展亲属关系申报及稽查的通知》，并通过在厂区广播方式向所有员工通报前述通知，并要求所有员工及时申报。一、二审判决根据上述事实，认定《员工亲属回避管理办法》已经经过民主程序，并向劳动者公示，并无不当。李杰主张美的公司工会委员会倒签日期，未向劳动者公示等，没有提交证据证明，且与上述事实不符，本院不予支持。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，用人单位根据《劳动法》第四条之规定，通过民主程序制定的规章制度，不违反国家法律、行政法规及政策规定，并已向劳动者公示的，可以作为人民法院审理劳动争议案件的依据。一、二审判决认为《员工亲属回避管理办法》不违反法律、法规的规定，属于用工自主权范围，制定程序合法，并以此为依据对案件进行处理，符合上述司法解释的规定，并无不当。至于李杰是否严重违反用人单位规章制度，是否符合解除劳动合同的法定条件等，均属于二审的焦点问题，二审判决已做详细的分析论述，并无不当，李杰再审申请的理由与上诉理由一致，无新的事实和法律依据，故对李杰的再审申请，本院不予支持，不再赘述。一审判决结合本案双方提交的证据，认定美的公司解除李杰劳动合同合法，二审判决予以维持，并无不当。李杰再审申请，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李杰的再审申请。审判长 闵 睿审判员 秦 旺审判员 李 磊二〇一七年十二月七日书记员 吴佳茵
湖北省宜���市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0684执1123号申请执行人杨修国，男。被执行人宜城市天赐粮油有限公司（下称天赐粮油公司），住所地宜城市小河镇朱市社区。统一社会信用代码91420684670363089X。法定代表人廖明富。天赐粮油公司经理。本院在执行杨修勇申请执行天赐粮油公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院〔2017〕鄂06**民初676号民事调解书案件的执行。本裁定送达后立即执行。审判长  郝寅虎审判员  童庆玲审判员  程 伟二〇一七年十二月十六日书记员  胡卫星
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0821执1796号之一申请执行人：长汀县农村信用合作联社童坊信用社,住福建省长汀县。负责人：雷鸣，长汀县农村信用合作联社童坊信用社主任。被执行人：马运兴，男，1955年5月8日生，汉族，住福建省长汀县。被执行人：李六连，女，1962年7月9日生，汉族，住福建省长汀县。被执行人：黄良财，男，1973年2月23日生，汉族，住福建省长汀县。被执行人：马凤根，男，1958年11月21日生，汉族，住福建省长汀县。申请执行人长汀县农村信用合作联社童坊信用社与被执行人马运兴、李六连、黄良财、马凤根金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月7日作出（2017）闽0821民初180号民事调解书，该调解书于2017年3月10日生效。调解书生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人长汀县农村信用合作联社童坊信用社于2017年9月14日向本院申请强制执行，本院同日立案，执行案号（2017）闽0821执1796号。立案后，本院于2017年9月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况和收支情况。2017年9月15日查询了被执行人的银行账户、车辆、不动产、证券等，扣划了到被执行人马运兴在中国邮政储蓄银行永安市兴坪营业所的银行存款5450元、李六连在长汀县农村信用合作联社童坊信用社的银行存款1565元、马凤根在长汀县农村信用合作联社童坊信用社有银行存款9009元，上述执行款支付本案案件受理费1168.5元、执行费920元，其余由申请执行人领取13921.5元，其余未查询到被执行人有其他财产可供执行。2017年11月24日再次查询了被执行人的银行账户，仍未查询到被执行人有其他银行账户存款。在执行过程中，本院多次查询被执行人的动产、不动产等，均未发现有可供执行的财产，2017年11月28日已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请人申请执行的标的本金68000元及利息（已领取款项归还了部分利息），暂时无法执行到位。本院已将此情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王敬生审 判 员  吴许明审 判 员  李国平二〇一七年十二月十九日代理书记员  陈海红附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0103执3945号申请执行人中国银行股份有限公司广州荔湾支行，住所地广东省广州市荔湾区。负责人罗天，职务：行长。被执行人卢蔓菁，女，1961年9月5日出生，汉族，户籍地址广东省广州市荔湾区。申请执行人中国银行股份有限公司广州荔湾支行与被执行人卢蔓菁信用卡纠纷仲裁一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州仲裁委员会(2017)穗仲案第524号裁决书向本院申请执行，要求被执行人履行法律文书确定的支付本金、利息、滞纳金、律师费、仲裁费共计210384.12元的义务；承担本案执行费3056元。本院于2017年9月4日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁决确定的义务，但被执行人没有履行。另本院的(2017)粤0103执3945号执行案已依法查封被执行人名下、车牌号为粤Ａ×××××的别克牌小型汽车，因该车辆使用状况不明，现未能处理；本院依法到被执行人住所地广州市荔湾区长寿东路361号进行搜查，被执行人不在上述地址居住。经本院向有关金融机构、房管部门、车管部门查询被执行人的财产状况，均无发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)粤0103执3945号案终结本次执行申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即生效。审判长  伍卫东审判员  韩升忠审判员  王宁宁二〇一七年十二月一日书记员  黄家盛
广东省广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0103执3983号申请执行人谭志勇，男，1968年2月12日出生，汉族，住广州市海珠区。被执行人徐振华，男，1977年5月21日出生，汉族，户籍地广州市荔湾区。申请执行人谭志勇与被执行人徐振华民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）粤0103民初162号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人还款21000元。本院于2017年9月6日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务、支付迟延履行期间的利息、承担本案执行费215元，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房屋管理部门、车辆管理部门调查被执行人的财产状况，没有发现被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：广州市荔湾区人民法院(2017)粤0103执3983号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩升忠审判员  伍卫东审判员  王宁宁二〇一七年十二月十三日书记员  黄家盛
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0606民初19762号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码：914406068938318207。主要负责人：贺春林，行长。委托诉讼代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。被告：赵造明，男，1989年1月19日出生，汉族，住广西灵山县。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告赵造明信用卡纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉处理。审判员  杨荣波二〇一七年十二月六日书记员  宋小静
青岛市市南区人民法院执 行 裁 定 书(2015)南执恢字第396号申请执行人牛超，男，汉族，1986年12月16日出生，住青岛市市北区。被执行人张国骏，男，汉族，1977年10月2日出生，住青岛市市南区。本院在执行申请执行人牛超与张国骏房屋买卖合同纠纷一案，申请人依据（2014）南民初字第70422号民事调解书向法院申请执行，现生效法律文书确定的义务被执行人已全部履行，此案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：本院执行的青岛市市南区人民法院（2014）南民初字第70422号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  耿劲松审判员  徐 勇审判员  李志新二〇一七年十二月九日书记员  朱禹广
福建省惠安县人民法院行 政 裁 定 书(2017)闽0521行审519号申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。法定代表人蔡明霞，局长。被执行人苏惠真，女，1995年1月25日出生，汉族，农民，住惠安县。申请人惠安县卫生和计划生育局于2017年12月4日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。申请人惠安县卫生和计划生育局于2017年3月7日以被执行人苏惠真未达法定婚龄与他人同居，并于2014年9月7日生育第一胎女孩，属于未婚生育为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（一）项之规定，作出了惠计生征[2017]08004号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费9500元。本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]08004号征收社会抚养费决定书，于2017年3月7日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。仅于2017年4月7日缴交社会抚养费4000元。申请人惠安县卫生和计划生育局于2017年9月18日向被执行人苏惠真送达《行政催告书》。本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]08004号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人苏惠真在法律规定的期间内既不提起诉讼又不全面履行义务，经申请人催告后，被执行人仍拒不全面履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2017年12月4日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]08004号征收社会抚养费决定书准予强制执行。被执行人苏惠真应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费5500元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。本案执行费50元，由被执行人苏惠真负担。本裁定书送达后立即生效。审判长  王秀忍审判员  吴琼林审判员  杨冬青二〇一七年十二月六日书记员  郑惠玲
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2017)鄂1202执490号之三申请执行人：中国工商银行股份有限公司咸宁分行。被执行人：郑娟，女，1979年1月15日生，汉族，住咸宁市咸安区，被执行人：钱伍宏，男，1975年4月2日生，汉族，住址同上，本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司咸宁分行与被执行人郑娟、钱伍宏信用卡纠纷一案中，查明被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应继续履行本院作出的（2016）鄂1202民初2631号民事判决书确定的义务中尚未履行的182722.5元。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 石 辉审判员 熊明生审判员 李启明二〇一七年十二月十九日书记员 金亚洲
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0106执9046号申请执行人刘龙，男，1988年4月12日出生，汉族，青岛俞中村餐饮管理有限公司员工，住北京市朝阳区。被执行人刘洋，男，1984年5月14日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。申请执行人刘龙与被执行人刘洋合同纠纷一案，本院作出的（2017）京0106民初21912号民事调解书，已经发生法律效力。该调解书确定：一、解除刘龙与刘洋于2017年4月6日签订的《期房更名协议书》；二、刘洋于本调解书生效后七日内向刘龙返还更名款657744元。申请执行人刘龙于2017年9月21日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，经本院查明，被执行人刘洋名下房屋、车辆已被法院查封，银行存款不足以清偿债务。现被执行人刘洋无可供执行财产，申请执行人刘龙亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人刘洋无可供执行的财产，申请执行人刘龙未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2017)京0106执9046号案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  许秀山代理审判员  丁海成代理审判员  吕艳丽二〇一七年十二月二十二日书 记 员  林炯然
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0706执3245号之一申请执行人中国建筑技术集团有限公司。法定代表人赵伟。被执行人汪仁春，男。申请执行人中国建筑技术集团有限公司与被执行人汪仁春民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏07执200号民事终结执行书已经发生法律效力。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，依申请人申请，本院于2017年08月09日立案执行。本院向申请执行人发出执行风险告知书，将执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人应当履行其负担的法律义务，在本次执行程序中，轮候查封被执行人房屋，依法没有处置权，未发现被执行人其他执行财产线索，现案件程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2017)苏0706执3245号案件执行。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审 判 长  张玖铭审 判 员  杨 路代理审判员  胡顺龙二〇一七年十二月十五日书 记 员  袁 静
安徽省含山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0522民初3091号原告：安徽含山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市含山县。法定代表人：萨贤文，该公司董事长。被告：黄泽巧，男，1985年4月12日出生，汉族，住安徽省含山县，原告安徽含山农村商业银行股份有限公司与被告黄泽巧金融借款合同纠纷一案,本院于2017年12月7日立案。原告安徽含山农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按安徽含山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  司晓杭二〇一七年十二月十八日书记员  王 菲
辽宁省辽阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽10行初165号原告于孔斌。委托代理人生首梅，系原告于孔斌妻子。原告孙志秋。二原告委托代理人王辉，辽宁科融律师事务所律师。被告辽阳市人民政府。法定代表人裴伟东，市长。委托代理人王明鑫，辽阳市城市建设开发和房屋征收办公室法制科副��长。原告于孔斌、孙志秋不服被告辽阳市人民政府辽市征发字[2017]第7号国有土地上房屋征收决定，向本院提起诉讼。本院已经立案。原告于孔斌、孙志秋诉称，被告辽阳市人民政府作出辽市征发[2017]7号《关于对棚户区改造荣华街地块一区国有土地上房屋进行征收决定》违法，要求停止对两原告房屋进行征收。经审理查明，2017年5月19日辽阳市人民政府作出辽市征发[2017]7号《关于对棚户区改造荣华街地块一区国有土地上房屋进行征收决定》。冯翼等多位被征收人向辽宁省人民政府申请了行政复议，辽宁省人民政府作出行政复议决定后，冯翼向沈阳市中级人民法院提起了行政诉讼，沈阳市中级人民法院于2017年9月26日立案，包括原告在内的多位被征收人向我院提���了行政诉讼，我院于10月11日之后陆续立案。本院认为，本案中原告的诉讼请求为要求撤销辽阳市人民政府辽市征发[2017]7号《关于对棚户区改造荣华街地块一区国有土地上房屋进行征收决定》（以下简称7号征收决定），与另一位被征收人冯翼在沈阳市中级人民法院起诉的诉讼标的均为7号征收决定。沈阳市中级人民法院先于我院立案，本案应由沈阳市中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十一条、第二十二条之规定，裁定如下：本案移送沈阳市中级人民法院管辖。案件受理费50元，退还原告于孔斌、孙志秋。本裁定一经作出即生效。审判长 王 娜审判员 王丽君审判员 印明大二〇一七年十二月二十日书记员 王嬿妮
辽宁省辽阳市中级人民法院行 政 判 决 书(2017)辽10行终103号上诉人（原审原告）辽宁恒利建设股份有限公司。法定代表人吴玉颖，系该公司总经理。委托代理人彭喆彤，系该单位工作人员。被上诉人（原审被告）辽阳市人力资源和社会保障局。法定代表人杨达，该局局长。委托代理人高健，该局工作人员。委托代理人张寓亭，该局工作人员。原审第三人李来兵。上诉人辽宁恒利建设股份有限公司诉被上诉人辽阳市人力资源和社会保障局及原审第三人李来兵工伤认定一案，灯塔市人民法院于2017年9月18日作出（2017）辽1081行初59号行政判决，上诉人辽宁恒利建设股份有限公司不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人辽宁恒利建设股份有限公司委托代理人彭喆彤，被上诉人辽阳市人力资源和社会保障局委托代理人张寓亭、高健，原审第三人李来兵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审法院认定，第三人李来兵于2016年10月11日向被告辽阳市人力资源和社会保障局提出申请，为其2016年4月6日受伤申请工伤认定，《工伤认定申请表》、辽阳市劳动人事争议仲裁院仲裁裁决书、辽阳市公安交通警察支队道路交通事故认定书、辽阳市中心医院住院病历等材料。被告辽阳市人力资源和社会保障局给原告辽宁恒利建设股份有限公司送达《工伤认定举证通知书》。原告在举证材料中提出李来兵受伤时间非工作时间，也非上下班途中，不应认定为工伤。被告依据原告与第三人提交的证据，根据《工伤保险条例》第三章第十四条第（六）项之规定，于2016年12月2日作出辽市人社工伤认字[2016]055号工伤认定决定书，认定李来兵是工伤，于2017年1月21日邮寄送达给原告。原告不服，诉至本院。原审法院认为，《工伤保险条例》第五条第二款规定：“县级以上地方人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”。根据该条规定，被告辽阳市人力资源和社会保障局对被诉行政行为具有职权依据。被告辽阳市人力资源和社会保障局受理第三人的工伤认定申请后，审查了第三人提交的材料，向原告送达了举证通知书，听取原告意见，作出工伤认定书并送达原告。被告辽阳市人力资源和社会保障局作出的被诉行政行为认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。本案中，原告诉称被告人社局作出的工伤认定决定，不符合工伤保险条例的规定，第三人不构成工伤，但其未提供相关证据予以证明。故原告辽宁恒利建设股份有限公司要求撤销被告辽阳市人力资源和社会保障局作出的工伤认定决定的请求，本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告辽宁恒利建设股份有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告辽宁恒利建设股份有限公司负担。上诉人辽宁恒利建设股份有限公司诉称，请求一、撤销原审法院判决；二、坚持一审诉讼请求。事实与理由为，一、本公司认定李来兵并非本公司员工，但辽阳市人力资源和社会保障局予以认定，望重新认证。二、本公司认为被上诉人作出的工伤认定书，不符合工伤保险条例的相关规定，第三人不构成工伤。被上诉人辽阳市人力资源和社会保障局庭审中辩称，其答辩意见与一审答辩意见一致。原审第三人李来兵庭审中辨称没有答辩意见。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，被上诉人辽阳市人力资源和社会保障局依法具有作出本案被诉行政行为的职权。上诉人辽宁恒利建设股份有限公司在上诉中提出原审第三人李来兵并非本公司员工，但上诉人与李来兵之间的劳动关系已经辽阳市劳动人事争议仲裁院仲裁裁决书予以确认，其上诉请求缺乏证据及法律依据，本院不予支持。被上诉人辽阳市人力资源和社会保障局作出的工伤认定决定书，适用法律正确，程序合法。综上，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费50元，由上诉人辽宁恒利建设股份有限公司承担。本判决为终审判决。审 判 长 杨襄平审 判 员 王丽君审 判 员 印明大二〇一七年十二月十八日法官助理 马伯乐书 记 员 王嬿妮
连云港市海州区人民法院执行裁定���(2017)苏0706执3092号申请执行人中国银行股份有限公司连云港分行。法定代表人王义明，行长。委托诉讼代理人殷国春，江苏韵律律师事务所律师。被执行人嵇坤，男。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司连云港分行与被执行人嵇坤金融借款合同纠纷一案中，对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，同时依法对被执行人的银行存款、房地产及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人暂时无可供执行财产。申请执行人明确表示提供不出被执行人其他财产或财产线索，同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产或财产线索，再恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张玖铭审 判 员  杨 路代理审判员  胡顺龙二〇一七年十二月十二日书 记 员  袁 静
四川省宜宾县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1521民初1762号原告：刘德安，男，1962年5月15日出生，汉族，住四川省宜宾县。委托诉讼代理人：郭平，宜宾县白花法律服务所法律工作者。被告：郭太快，男，1969年12月12日出生，汉族，住四川省宜宾县。原告刘德安与被告郭太快民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘德安及其诉讼代理人郭平到庭参加诉讼，被告郭太快经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘德安向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款50000元，并自2015年9月14日起按月利率2%支付资金利息到本金全部还清时止；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告属朋友关系，2014年9月14日，被告因需大量资金发民工工资，遂向原告借钱，原告同意借50000元给被告并当场给付被告现金50000元，被告向原告出具借条一张，约定借期一年，利息按月利率3%计算。后被告未支付利息，到期后被告迟迟不偿还原告借款本金及相应利息。为保护公民的合法权益不受侵害，根据相关法律规定，依法向法院提出诉讼请求。被告郭太快未答辩。原告刘德安围绕诉讼请求依法向本院提交了原、被告身份证明，借条原件一张，夏定强、廖宗跃调查笔录。对以上证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及审查认定的证据，本院认定事实如下：刘德安与郭太快系朋友关系。2014年9月14日，郭太快因需资金发民工工资，提出向刘德安借钱。当日，刘德安在宜宾市翠屏区南门桥下面的露天茶馆借了50000元现金给郭太快。郭太快向刘德安出具借条一张，载明“今借到刘德安现金伍万元正（50000.00）借期为一年，按月息%3算，注（每月给付利息1500元正），借款人郭太快，身份证，2014年9月14号”。借款后，郭太快当即在50000元现金中拿出了1500元作为当月利息给付给刘德安。后郭太快每月支付利息1500元给刘德安，利息支付至2015年6月14日。借款到期后，郭太快要求延期还款，刘德安同意延期还款。2015年9月22日，郭太快将原借条落款日期“2014年9月14日”修改为“2015年9月14日”，并在借条下再次签字。后郭太快未支付利息，也未偿还本金。本院认为，被告郭太快向原告刘德安借款的法律事实存在，其借贷关系合法、有效，原告刘德安履行了出借义务，被告郭太快应当按照约定偿还借款及利息。对借款本金的确定问题，在借款当日，被告郭太快从借的现金中拿出1500元作为利息，实际得到的借款为48500元。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金。故本院认定借款本金为48500元。郭太快借款后，按1500元每月的标准支付了利息9个月共13500元。但本院认定的借款本金为48500元，按月利率3%计算利息，每月应给付利息1455元。对超过月利率3%的部分，即每月45元，应当予以强制返还。被告郭太快超过3%月利率给付的利息为45元/月×9月=405元，该405元可以抵扣本金。故到2015年6月14日，该借款本金为48500元-405元=48095元。借条约定月利息按1500元计算，已超过国家对民间借贷年利率不得超过24%的规定，应依法调整为按年利率24%计算。借条未约定逾期利息，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。被告郭太快在2015年6月14日开始逾期未付利息，原告刘德安要求被告郭太快自2015年9月14日起按月利率2%支付资金利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，对原告刘德安的合理诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条、第二百一十一条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郭太快于本判决生效之日起十日内偿还原告刘德安借款本金48095元及利息。利息支付方式，以本金为基数，从2015年9月14日起，按月利率2%计算，至本金付清为止；二、驳回原告郭德安的其余诉讼请求。如果被告郭太快未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675元，由被告郭太快负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审 判 长  袁洪林人民陪审员  曾从明人民陪审员  吴亨华二〇一七年十二月二十八日法官 助理  阳 崎书 记 员  韦汉敏
四川省兴文县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1528执1459号之一申请执行人泸州市齐家物业管理有限公司，地址：泸州市龙马潭区。法定代表人夏朝霞，总经理。被执行人白建平，男，汉族，1979年7月15日出生，四川省兴文县人。案由：服务合同纠纷本院依据已经发生法律效力的（2017）川1528民初420号民事判决书，申请人于2017年11月13日向本院申请执行。被执行未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对本院作出的（2017）川1528民初420号民事判决书终结本次执行程序，若发现被执行人有可供执行财产，申请人可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 均审判员 吴 鑫审判员 罗安涛二〇一七年十二月二十日书记员 祝 强
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0223执1479号之一申请执行人：芜湖恒港假日大酒店有限公司。被执行人：刘开华。被执行人：周峰青。本院在执行芜湖恒港大酒店有限公司与刘开华、周峰青承包经营合同纠纷一案中，经查，被执行人刘开华在中国银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘开华在中国银行的存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  张道海二〇一七年十二月十三日书记员  耿为杰
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0684执991号申请执行人邱文奇，男。被执人杨海国，男。本院在执行邱文奇申请执行杨海国劳务合同纠纷一案中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院[2017]鄂06**民初910号民事调解书案件的执行。本裁定送达后立即执行。审判长  郝寅虎审判员  童庆玲审判员  程 伟二〇一七年十二月八日书记员  李志强
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0502执307号之二申请执行人泉州银行股份有限公司江南支行，住所地福建省泉州市。负责人钟灿阳，行长。委托代理人傅仰霖，男，住福建省泉州市丰泽区，系该支行员工。委托代理人朱少晋，男，住福建省南安市，系该支行员工。被执行人厦门市高德兴工贸有限公司，住所地福建省厦门市。法定代表人曹原萍。被执行人曹原萍，女，1959年9月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被执行人ＸＸＸ，男，1955年10月3日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。本院在执行申请执行人泉州银行股份有限公司江南支行与被执行人厦门市高德兴工贸有限公司、曹原萍、ＸＸＸ金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤销本案强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结泉州市鲤城区人民法院（2017）闽0502执307号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  吴文凯执行员  杨 鹏执行员  熊ＸＸ二〇一七年十二月十八日书记员  林晓锋引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0706执4689号之一申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司,住所地连云港市海州区郁州南路10号。法定代表人：冯涛，该银行董事长。委托代理人：张小杰，该银行员工。被执行人孟凡松,男,1983年11月22日出生,汉族，住连云港市海州区。被执行人徐婷,女,1990年1月14日出生,汉族，住连云港市海州区。被执行人陈德超,男,1988年11月15日出生,汉族，住连云港市海州区。被执行人江乃平,女,1989年2月10日出生,汉族，住连云港市海州区。被执行人张春杰,男,1969年2月3日出生,汉族，住连云港市海州区。被执行人刘有芳,女,1967年1月12日出生,汉族，住连云港市海州区。被执行人张春岩,男,1971年2月4日出生,汉族，汉族，住连云港市海州区。被执行人姚继红,女,1972年1月3日出生,汉族，住连云港市海州区。申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司与被执行人孟凡松、徐婷、陈德超、江乃平、张春杰、刘有芳、张春岩、姚继红金融借款合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院于2017年5月26日作出的（2017）苏0706民初2746号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，约定限期履行，申请执行人申请撤回执行申请。本院认为：双方当事人达成和解协议，申请执行人申请撤回执行申请的，符合终结执行的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、《最高人民法院关于执行案件立案庭、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：本院（2017）苏0706执4689号案件终结执行。如被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期限内申请恢复原生效法律文书的执行（和解协议已经履行的部分予以扣除）。本裁定送达后立即生效。审 判 长  秦立刚代理审判员  董 京代理审判员  龚 政二〇一七年十二月二十日书 记 员  刘玉梅
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0124执455号之二申请执行人：江西进贤农村商业银行股份有限公司法定代表人：魏青，董事长统一社会信用代码：913601241587494175住所地：进贤县民和镇民和路718号被执行人：熊后补，男，1962年10月18日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。申请执行人江西进贤农村商业银行股份有限公司与被执行人熊后补金融借款合同纠纷一案，江西省进贤县人民法院于2016年1月18日作出的（2015）进梅民初字第225号民事判决书已经发生法律效力。权利人江西进贤农村商业银行股份有限公司于2017年6月28日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，被执行人熊后补给付申请执行人江西进贤农村商业银行股份有限公司借款本金24000元及利息，案件受理费1158元，执行费838元，但被执行人熊后补至今仍未履行。经查，被执行人熊后补暂无可供执行的财产。本院认为：被执行人熊后补暂无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）进梅民初字第225号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 磊审判员 万安民审判员 陈国标二〇一七年十二月二十五日书记员 王凤斌
河北省沧州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）沧执字第69号之十三申请执行人：河北沧州农村商业银行股份有限公司，住所地沧州市运河区北京路渤海紫信大厦B区。法定代表人：陈树松，该公司董事长。被执行人：河北志航管道装备制造股份有限公司，住所地孟村回族自治县希望新区沧盐路南。法定代表人：赵宝军，经理。被执行人：赵宝军，男，1963年8月10日出生，汉族，现住孟村回族自治县。被执行人：蒋克正，男，1966年12月20日出生，汉族，现住孟村回族自治县。被执行人：左兆义，男，1963年3月20日出生，汉族，现住孟村回族自治县。本院在执行河北沧州农村商业银行股份有限公司与河北志航管道装备制造股份有限公司、蒋克正、左兆义、赵宝军借款合同纠纷一案中【生效法律文书为本院作出的（2014）沧民初字第163号民事判决书，应执行标的金额为本金19998784.79元及利息】，已执行到位1448万元。现申请执行人河北沧州农村商业银行股份有限公司表示因为需要和被执行人自行协调还款事宜，请求本院不处分被执行人其他财产、不采取其他执行措施，致本院对相关财产无法处置。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  李国忠审判员  王 欢审判员  吴国震二〇一七年十二月十四日书记员  杜 超
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0191执486号之二申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌高新开发区支行，住所地：江西省南昌市高新技术开发区高新大道698号，组织机构代码：96216397-8。负责人：熊军，该支行行长。委托代理人：熊志华，男，1985年6月10日出生，住江西省南昌市，该支行职员。被执行人：江西新宇连邦信息产业有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术开发区高新大道589号科技实验楼一楼A103-105室，组织机构代码：61265077-6。法定代表人：余林峰，该公司董事长。被执行人：余林峰，男，1959年7月12日出生，住江西省南昌市青云谱区。被执行人：李园珍，女，1967年10月4日出生，住江西省南昌市西湖区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌高新开发区支行与被执行人江西新宇连邦信息产业有限公司、余林峰、李园珍金融借款合同纠纷一案，查封、冻结了被执行人江西新宇连邦信息产业有限公司、余林峰、李园珍有关财产，现因本案申请执行人向我院申请撤销执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人江西新宇连邦信息产业有限公司、余林峰、李园珍财产的查封、冻结。本裁定立即执行。审判员  胡显耀二〇一七年十二月二十八日书记员  曹梦娜
文书内容乌海市海勃湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017)内0302执1143-1号申请执行人：中国建设银行股份有限公司乌海分行(以下简称建行乌海分行)，住所地乌海市海勃湾区狮城东街7号。负责人：贺小勇，行长。委托代理人：姜波，男，53岁，建行乌海分行客户经理，住乌海市海勃湾区和平东街北四街坊5号楼2单元402室，公民身份号码150302196311241514。被执行人：王俊峰，男，54岁，住乌海市海勃湾区狮城东街北五街坊28栋5号，公民身份号码150302196212241535。被执行人：陈香丽，女，53岁，住址同上（与王俊峰系夫妻关系），公民身份号码150302196402280527。本院在执行建行乌海分行申请执行王俊峰、陈香丽借款合同纠纷一案中，申请执行人提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2017)内0302执1143号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 高 英审判员 韩应民审判员 徐 剑二〇一七年十二月十八日书记员 胡爱军
广东省江门市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤07执194号之一被执行人：冯伟见，男，汉族，1963年3月7日出生，户籍所在地广东省广州市海珠区。现在押服刑。本院在执行被执行人冯伟见没收个人全部财产一案中，依法向被执行人冯伟见发送了执行通知书和报告财产令，责令其履行本院于2016年12月14日作出的（2016）粤07刑初2号刑事判决判处的没收其个人全部财产的义务。被执行人冯伟见未向本院报告其的财产情况。本院通过网络执行查控系统对被执行人冯伟见的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，发现被执行人冯伟见有部分可供执行的财产。本院于2017年7月31日作出（2017）粤07执194号执行裁定，扣划了被执行人冯伟见在中国光大银行广州越秀支行的存款人民币4104.86元和1454.63元，共计5559.49元上缴国库。查封了被执行人冯伟见名下的车牌号码为粤Ａ×××××的丰田牌车辆，该车辆已由公安机关扣押。此外，未发现被执行人冯伟见有其他可供执行的财产且被执行人在押服刑。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第五项、第二款的规定，裁定如下：终结（2017）粤07执194号案件的执行。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  罗志彬审判员  周 辉审判员  冯伟文二〇一七年十二月八日书记员  马健雄
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1222执恢229号之三申请执行人李向东，男，生于1974年6月23日，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。被执行人焦振烈，男，生于1970年3月24日，汉族，住河南省三门峡市陕州区。被执行人曲建东，男，生于1973年10月17日，汉族，住河南省三门峡市陕州区本院在执行李向东与焦振烈、曲建东民间借贷纠纷一案中，双方达成执行和解协议，申请人申请撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2017）豫1222执恢229号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曲 鸣人民审判员  吉洪云人民审判员  乔润丽二〇一七年十二月十四日书 记 员  李 强
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0982执1062号申请执行人：周明新，男，1972年1月13日出生，汉族，住安陆市。被执行人:湖北洪发饲料科技有限责任公司。住所地：安陆市烟店镇万桥村*组。法定代表人：陈德法，该公司总经理。本院2017年11月24日立案执行申请执行人周明新与被执行人湖北洪发饲料科技有限责任公司买卖合同纠纷一案,依据已发生法律效力的湖北省安陆市人民法院(2017)鄂0982民初708号民事判决书，被执行人湖北洪发饲料科技有限责任公司应支付申请执行人周明新货款36400元。在执行过程中，因被执行人湖北洪发饲料科技有限责任公司全部资产已被处置，申请执行人周明新同意对被执行人湖北洪发饲料科技有限责任公司处置的资产予以参与分配，以偿还所欠其货款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(4)项的规定，裁定如下：湖北省安陆市人民法院(2017)鄂0982民初708号民事判决书执行完毕，申请执行人周明新与被执行人湖北洪发饲料科技有限责任公司买卖合同纠纷一案执行结案。本裁定送达后立即生效。审判长  熊小宝审判员  陈 芳审判员  丁 杰二〇一七年十二月十一日书记员  丁启辉
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0724执3084号申请执行人段涛涛，男，1989年12月25日生，汉族，居民，住上海市崇明区。被执行人温汉年，男，1948年3月6日生，汉族，居民，住灌南县。申请执行人段涛涛与被执行人温汉年不当得利纠纷一案，本院作出的（2017）苏0724民初3977号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2017年11月1日立案受理。执行过程中，本院于2017年11月8日向被执行人依法发送了执行通知书、财产报告令及限制高消费令，2017年11月3日依法采取财产查控措施，调查其银行存款、车辆、房产、工商登记情况，冻结被执行人银行存款101.00元，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，尚未执行到位50000元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请人明确表示不能提供被执行人有其他可供执行财产。执行过程中，申请人申请撤回执行。上述事实，有各协助执行单位出具的回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，当事人双方达成和解协议，申请人申请撤回该案的执行，应当终结本案的执行。依据最高人民法院文件《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条的规定，裁定如下：终结（2017）苏0724民初3977号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 健代理审判员  姚志刚代理审判员  赵晓军二〇一七年十二月三十一日书 记 员  张 洋法律条文最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条规定裁定适用于下列范围：（一）申请人撤销申请或是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续且受到受委托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0103执2295号之三申请执行人：广州市荔湾区综合行政执法局，住所地广州市。法定代表人：卢波，职务：局长。委托代理人：戴志荣，该局工作人员。委托代理人：周敏，该局工作人员。被执行人：潘大峰，男，1970年6月21日出生，汉族，住河南省汝南县。申请执行人广州市荔湾区综合行政执法局与被执行人潘大峰行政非诉执行一案，申请执行人于2017年5月19日依据已发生法律效力的（2016）粤7101行审4720号行政裁决书向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人支付罚款100000元及加处罚款100000元并负担本案申请执行费2900元。本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务,但被执行人没有履行。本院依法划拨被执行人银行存款20894.53元并发还给申请执行人，查封被执行人车辆（粤Ｅ×××××）一台，因该车辆使用情况未明，故暂未处理。经向有关金融机构，车辆、房屋管理部门查询被执行人的财产状况，没有发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：广州市荔湾区人民法院(2017)粤0103执2295号案尚未执行部分终结本次执行。终结执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李线线审判员  伍卫东审判员  王宁宁二〇一七年十二月二十五日书记员  杨佳伟
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝民申2094号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：四川长江水运有限责任公司，住所地四川省泸州市江阳区新马路88号，统一社会信用代码91510500746914933B。法定代表人：李小川，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗正国，该公司工作人员。被申请人（一审被告、二审上诉人）：华融投资有限公司，住所地北京市朝阳区南新园西路6号，组织机构代码10002436-8。法定代表人：许昆，该公司董事长。一审被告、二审被上诉人：重庆金帆旅行社，住所地重庆市渝中区棉花街18号9楼6-7号，组织机构代码20302571-8。法定代表人：王树良，该公���经理。再审申请人四川长江水运有限责任公司（以下简称四川长江水运公司）因与被申请人华融投资有限公司及一审被告、二审被上诉人重庆金帆旅行社民间借贷纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2017）渝05民终326号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。四川长江水运公司申请再审称，1.重庆市长江水运有限责任公司（以下简称重庆长江水运公司）与华融公司存在特定利益关系，二审将其出具的《说明》作为证据采信错误；2.四川长江水运公司是受误导出具的《关于借款及往来款项的催收函》，不能改变200万元的借款主体仍是华融公司；3.华融公司没有提交证据证明已将200万元支付给重庆长江水运公司，重庆长江水运公司也没有提供收款凭证，表明其出具的《说明》不具有真实性。二审驳回四川长���水运公司的诉讼请求错误，请求撤销二审判决，依法再审维持一审判决。本院经审查认为，针对四川长江水运公司的申请再审理由，本案的焦点是四川长江水运公司与华融公司是否成立借款关系。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”。本案中，四川长江水运公司通过银行本票的形式向华融公司支付了200万元。华融公司在二审中抗辩其与四川长江水运公司之间不存在借贷合同关系，并举示《关于同意加快四川省轮船公司脱钩工作的批复》和《关于借款及往来款项的催收函》等证据，证明四川长江水运公司与原重庆长江水运股份有限公司间曾因企业改制存在大笔资金往来，本案争议的200万元即属于双方往来资金中一笔。2008年12月31日四川长江水运公司向原重庆长江水运股份有限公司发出的《关于借款及往来款项的催收函》明确载明“2002年1月29日贵公司从我公司原省轮重庆民生银行账户售客船款中，以本票方式划款200万元到重庆金帆旅行社，让金帆旅行社将该本票背书给华融投资有限公司，然后再将该款转入贵公司收入专户的款…”，说明四川长江水运公司对本案争议的200万元是划款给原重庆长江水运股份有限公司的事实清楚明了，不存在对收款主体认识错误。华融公司的陈述与四川长江水运公司出具的《关于借款及往来款项的催收函》以及四川长江水运公司当时重组的情况相互印证，可以认定四川长江水运公司与华融公司之间不存在200万元的借款合同关系。华融公司提供相应证据证明其主张后，四川长江水运公司仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任，其仅抗辩2008年出具的《关于借款及往来款项的催收函》系认识错误，与当时企业改制情况不符，四川长江水运公司对此缺乏合理解释，四川长江水运公司应承担举证不能的不利后果。四川长江水运公司的申请再审理由没有充分的事实和法律依据，依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回四川长江水运有限责任公司的再审申请。审 判 长  彭国雍代理审判员  谭 灵代理审判员  徐春鹏二〇一七年十二月二十日书 记 员  鲍昊悦
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）���0706执730号申请执行人：吉光爱，男，1969年8月27日生，汉族，住江苏省东海县。被执行人：许安军，男，1970年2月24日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：王明传，男，1976年10月17日生，汉族，住江苏省灌云县。本院在执行吉光爱与许安军、王明传买卖合同纠纷一案中，依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以落实，同时依法对被执行人的银行存款、房屋、土地及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人多个银行账户有零散数千元，已被本院依法冻结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送��后立即生效。审 判 长  秦立刚审 判 员  宋世安代理审判员  龚 政二〇一七年十二月二十七日书 记 员  王泓博
安徽省青阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）���1723民初1693号原告：王春生，男，1972年3月22日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。被告：田肖锋，男，1986年10月2日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。原告王春生与被告田肖锋民间借贷纠纷一案,本院于2017年11月24日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王春生、被告田肖锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王春生向本院提出诉讼请求：请求判令田肖锋立即偿还我借款15500元。事实与理由：田肖锋的父亲曾经开设服装厂，因开发票资金不足，于2011年4月19日向我借款20000元，我因不相信田肖锋父亲，就让田肖锋和其妻子李某给我出具借条，我将该20000元支付给了田肖锋。借款到期后，田肖锋陆续��我还款4500元。截至到起诉时止，田肖锋尚欠我借款15500元。据此，特具状于法院，请求依法判如所请。田肖锋辩称：这笔债务不属于我的债务，是我父亲之前经营的服装公司的债务，且该服装公司也是合伙经营的。借款的借条是我出具的，在借款后，我代我父亲还了一部分钱，但王春生不能一直找我还钱。王春生为证明其主张，向本院提交了借条及转账凭证各一份，田肖锋对借条及转账凭证均无异议，本院予以认定。田肖锋为证明其主张，向本院提交了安徽省青阳县某服装有限公司（以下简称某公司）聘请书一份，证明某公司聘请其作为公司员工，因为借款时某公司已经没有人，需要开发票，其就向王春生出具借条，借款20000元。对该份聘请书王春生认为与本案没有关联性，20000元借款是田肖锋借贷，且其将该20000元借款支付给了田肖锋。本院认证认为，该份聘请书仅能证明2010年2月21日至2012年2月20日期间田肖锋系某公司员工，不能达到田肖锋不是本案借款人的证明目的，故对该证明目的本院不予认定。本院经审理认定事实如下：田肖锋父亲曾与他人合伙经营某公司，2011年4月19日，某公司因开具发票需要资金，向王春生借款20000元，王春生因不相信田肖锋父亲，要求田肖锋向其出具借条，故田肖锋及其妻子李某向王春生出具20000元借条，王春生将该20000元支付给了田肖锋。约定还款期限为2011年4月30日前。借款到期后，田肖锋陆续还款4500元，其中2017年8月15日以转账方式还款2000元。现尚欠15500元未偿还，遂此成讼。另查，庭审中王春生明确表示放弃对李某的诉讼请求。本院认为：债务应当及时清偿。某公司因开具发票需要资金，向王春生借款20000元，由田肖锋及其妻子李某向王春生出具借条，系双方真实意思表示，本院予以确认。本案借款虽为某公司开具发票用，但是因王春生不相信田肖锋父亲，要求田肖锋出具借条，且田肖锋及其妻子李某以其个人名义向王春生出具了借条，故本案的实际借款人应当为田肖锋及其妻子李某。上述借款现已逾还款期限，现尚欠15500元，田肖锋、李某应当及时向王春生偿还。王春生自愿放弃对李某的诉讼请求，不违反相关法律规定，应予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告田肖锋于签收本判决书之日起十日内偿还原告王春生借款15500元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188元，减半收取94元，由田肖锋负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省池州市中级人民法院。审判员  檀丽婷二〇一七年十二月十九日书记员  金 媛附：本案的相关法律��文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏12民申156号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：丁某，女，1976年2月22日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：曹阳，江苏钜源律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张某，男，1977年7月25日生，汉族，住兴化市。再审申请人丁某因与被申请人张某离婚纠纷一案，不服兴化市人民法院（2015）泰兴民初字第1065号民事判决及本院（2016）苏12民终1531号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。丁某申请再审称：1、二审认为“张某自认蒋亦春欠款95万元”，予以认定，但该欠款被申请人张某无法提供书面凭证，且与原审张某自认“有欠条，在家里”及申请人持有的凭据不一致，没有查明蒋亦春欠款的具体数额。2、二审没有查明张某养殖螃蟹、销售饲料的收入；没有查明张某经营国蟹市场四个门市的收入；没有查明西子御园14幢1101室的实际所有权人；没有查明苏Ｍ×××××丰田轿车由张某支配的事实；没有查清申请人主张的卡车、摩托车、银行存款等夫妻共同财产和其他夫妻共同债权。3、二审对于张某在夫妻关系存续期间毁坏夫妻共同财产，对夫妻感情破裂存在明显过错，没有依法裁判。本院审查认为，丁某在本案一、二审过程中均提出上述相关财产分割主张。一、二审法院根据当事人陈述、举证、质证的具体情况，依法对夫妻共同财产、债权债务作出认定，在具体分割财产时亦对丁某适当予以照顾，生效裁判的内容并无违法和不当之处。丁某提出上述申诉理由，未能提交新的证据予以证明，本案不具有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的法定情形。丁某可在有新的证据后，依法另行主张。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回丁某的再审申请。审判长  吴惠林审判员  孟玉祥审判员  沈大祥二〇一七年十二月六日书记员  冯 伟
广东省潮州市湘桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017)粤5102民初1384号原告：罗某某，女，1985年6月17日出生，汉族，住潮州市湘桥区。委托诉讼代理人：吴健生，广东建升律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴湘丽，广东建升律师事务所律师。被告：陈某某，男，1981年9月19日出生，汉族，住潮州市湘桥区。委托诉讼代理人：官大万，广东道洽律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁有生，广东道洽律师事务所律师。本院在审理原告罗某某诉被告陈某某扶养纠纷一案，本院于2017年11月8日立案，罗某某于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，罗某某以本案纠纷已在离婚纠纷中一并解决，故不需继续进行本案诉讼为由，向本院提出撤诉的申请，系当事人依法处分自己的权利，并未违反法律强制性、禁止性的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗某某撤诉。本案受理费50元，由原告罗某某负担。审判员 陈 灏二〇一七年十二月十九日书记员 黄李孟
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1102执1180号之二申请执行人：应拥贵，男，1978年9月出生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶县。被执行人：ＸＸ福，男，1957年4月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。本院在执行申请执行人应拥贵与被执行人ＸＸ福买卖合同纠纷一案，本院查封了被执行人ＸＸ福所拥有的赣Ｅ×××××车辆，现申请人与被执行人达成执行和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人被执行人ＸＸ福所拥有的赣Ｅ×××××车辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张峻豪二〇一七年十二月六日书记员  付林源
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)湘06刑更562号罪犯高祥，男，1975年11月25日出生于湖南省，汉族，小学文化，系累犯。现在湖南省岳阳监狱第一监区服刑。湖南省湘乡市人民法院于2015年3月26日作出（2015）湘法刑初字第45号刑事判决，以被告人高祥犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元（本次缴纳1000元）。刑期自2014年9月19日起至2026年9月18日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2017年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯高祥，其在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分3133.5分。据此，执行机关认定罪犯高祥确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯高祥在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯高祥在执行期间有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯高祥减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期至2026年4月18日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭世理审 判 员  刘 玲人民陪审员  魏国军二〇一七年十二月二十二日书 记 员  姜宗尚
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0824刑初170号公诉机关云南省景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）人民检察院。被告人姜某某，男，1990年10���15日生，住景谷县。曾因犯盗窃罪，于2014年6月6日被景谷县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元，2015年9月3日刑满释放。因本案于2017年8月15日被景谷县公安局刑事拘留，同年9月19日被依法逮捕，现羁押于景谷县看守所。被告人徐某，男，1994年1月17日生，住景谷县.因本案，于2017年8月15日被景谷县公安局刑事拘留，同年9月19日释放。景谷县人民检察院以景检公诉刑诉(2017)176号起诉书及景检公诉量建（2017）107号量刑建议书指控被告人姜某某、被告人徐某犯盗窃罪，于2017年11月7日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月30日进行了公开开庭审理，景谷县人民检察院指派检察员李昌元出庭支持公诉，被告人姜某某、被告人徐某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年8月15日凌晨2时许，被告人姜某某伙同被告人徐某到景谷县住建局院内，将杨某停放着的一辆黑色宗申牌普通二轮摩托车盗走。接着二被告人到景谷县威远镇威远街子村民委员会大寨村民小组84号门口旁，将董某某停放着的一辆黑色钱江牌普通二轮摩托车盗走。经鉴定，杨某被盗摩托车价值人民币2200元；董某某被盗摩托车价值人民币4140元。针对指控事实，公诉机关当庭宣读并出示相关证据证实，并指控被告人姜某某、被告人徐某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条之规定，构成盗窃罪，属共同犯罪。被告人姜某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。故建议对被告人姜某某判处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金；对被告人徐某判处一年以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。庭审中，被告人姜某某、被告人徐某对公诉机关指控的事实及罪名及证据均无异议。经审理查明：2017年8月15日凌晨2时许，被告人姜某某伙同被告人徐某到景谷县住建局院内，将杨某停放着的一辆黑色宗申牌普通二轮摩托车盗走。接着二被告人到景谷县威远镇威远街子村民委员会大寨村民小组84号门口旁，将董某某停放着的一辆黑色钱江牌普通二轮摩托车盗走。二被告人将二俩摩托车骑到勐班乡，被公安人员在勐班村暖岗寨子旁的公路上将被告人姜某某、徐某查获。经鉴定，杨某被盗摩托车价值人民币2200元；董某某被盗��托车价值人民币4140元。两辆摩托车已追缴发还失主。上述事实有经庭审举证、质证的下列证据证实：1、户口证明、违法犯罪经历查询说明、刑事判决书、释放证明，证实被告人姜某某、徐某的基本身份信息情况及姜某某曾因犯盗窃罪，于2014年6月6日被景谷县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元，2015年9月3日刑满释放。2、到案经过，证实2017年8月15日8时许，景谷县勐班派出所接到威远派出所协助电话称：其辖区内的一辆摩托车被盗，该被盗摩托车装有“行车卫士”车辆防盗系统，发现该被盗车辆正往勐班乡方向移动，民警于当日9时许在勐班村暖岗寨子旁的公路上查获被盗车辆，同时将与嫌疑车辆同行的一辆摩托车截停���遂将被告人姜某某、徐某抓获。3、物证照片，证实：被盗摩托车照片。4、景发改价认（2017）203号涉案物品价格认定结论书，证实涉案被盗摩托价值6340元。5、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、物证照片及辨认笔录、辨认照片，证实盗窃现场的方位概貌，并经被告人确认无异。6、扣押笔录、扣押清单、扣押决定书、发还清单，证实将盗窃的摩托车进行扣押，后发还失主。7、失主董某某的陈述，证实其停放在景谷县威远街大寨村民小组周家出租房门口的一辆黑色钱江牌普通二轮摩托车于2016年8月15日凌晨被盗，后报警的事实。8、失主杨某的陈述��证实其停放在景谷县住建局院内的一辆黑色宗申牌普通二轮摩托车于2016年8月15日凌晨被盗。9、被告人姜某某、徐某的供述与辩解，二被告人对盗窃摩托车的事实供认不讳。上述证据来源合法，客观真实，且能够相互印证，本院予以采信。本院认为，被告人姜某某、被告人徐某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物共计人民币6340元，数额较大。其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人姜某某、被告人徐某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，适用法律正确，本院予以确认。被告人姜某某、被告人徐某属共同犯罪。被告人姜某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年之内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，属累犯，依法应当从重处罚。被告人姜某某、被告人徐某到案后如实供述犯罪事实，庭审认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：一、被告人姜某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日即执行刑期自2017年8月15日起至2018年8月14日止。）二、被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向普洱市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  叶德敏审 判 员  周 坤人民陪审员  鲁仁茂二〇一七年十二月一日书 记 员  邱 艳
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0521执619号申请执行人:陈玲，女，1972年10月15日出生，汉族，住泉州市丰泽区。被执行人:李庆飞，男，1968年10月20日出生，汉族，住惠安县。被执行人:康秀燕，女，1967年1月3日出生，汉族，住惠安县。本院在执行申请执行人陈玲与被执行人李庆飞、康秀燕民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，除已被本院查封尚待变现的房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯炳泉审 判 员  郑育鑫代理审判员  张 龙二〇一七年十二月五日书 记 员  傅泽伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古赤峰市红山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）���0402民初6451号原告：赤峰九五汽车租赁有限责任公司，住所地赤峰市红山区。法定代表人：赵双伟，经理。委托诉讼代理人：李建辉，内蒙古红城律师事务所律师。被告：赵晓明，其他自然情况不详。被告：孙兴业，其他自然情况不详。原告赤峰九五汽车租赁有限责任公司与被告赵晓明、孙兴业车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告赤峰九五汽车租赁有限责任公司于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赤峰九五汽车租赁有限责任公司申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼���》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰九五汽车租赁有限责任公司撤回起诉。案件受理费635元，免予收取。邮寄送达费60元，由原告赤峰九五汽车租赁有限责任公司负担。审判员高丽平二〇一七年十二月八日书记员王蕊
贵州省六盘水市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)黔02行终132号上诉人（原审原告）盘县鸡场坪祥华砂石厂，住所地贵州省六盘水市盘县鸡场坪乡塘边村石旮旯，组织机构代码证：67541508-7。投资人毛华，系该厂厂长。被上诉人（原审被告）盘州市国土资源局（原盘县国土资源局），住所地贵州省盘州市红果镇干沟桥。法定代表人段宇峰，系该局局长。上诉人盘县鸡场坪祥华砂石厂因行政确认纠纷一案，不服��州省水城县人民法院(2017)黔0221行初73号行政裁定书，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人盘县鸡场坪祥华砂石厂上诉称，根据我国法律及有关司法解释的规定，构成重复起诉需要同时满足以下三个条件：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同。据此规定，本案不构成重复起诉，一审法院认为构成重复起诉系认定事实不清、适用法律错误。本案前诉中盘州市国土资源局在给第三人颁发采矿权许可证过程中，既有对第三人提交的申请材料进行审核的法定义务，也有对当事人祥华砂石厂、利害关系人毛华依法履行法定的告知义务，同时还应当依法告知其具有陈述、申辩、听证等权利。且前诉是投资人毛华起诉要求被告盘州市国土资源局撤���给第三人盘县顺安矿业有限公司颁发的采矿权许可证；后诉则是盘县鸡场坪祥华砂石厂起诉要求确认被告盘州市国土资源局擅自变更其采矿权许可证的行为构成违法，且后诉案件的审理中盘县顺安矿业有限公司并没有被列入第三人。本院认为，上诉人起诉诉请的内容是要求确认被上诉人注销《采矿许可证》的行政行为违法，并依法予以撤销，但上诉人起诉时并未提供证据证实被上诉人作出了注销《采矿许可证》的行为，本案中，被上诉人仅是因资源整合对上诉人的《采矿许可证》进行了变更登记，并无注销上诉人《采矿许可证》的行为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条：“提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据，”以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第���条：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；”之规定，上诉人的诉请无事实根据，应当驳回其起诉。原审裁定裁判结果正确，但理由不当，本院予以纠正，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  宋景伟审判员  张 嘉审判员  何与芹二〇一七年十二月八日书记员  李胡愿附：本裁定适用的法律法规1、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。2、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0706执3280号之二申请执行人：张小得，男。被执行人：孔繁芳，女。被执行人：胡勇明，男。申请执行人张小得与被执行人孔繁芳、胡勇明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）海民初字第03455号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依申请执行人申请，本院于2017年8月10日立案执行。本案在执行中，申请执行人与被执行人达成执行和解，执行和解协议正在履行过程中，但未履行完毕。本院认为，在本次执行程序中，申请执行人与被执行人达成执行和解，执行和解协议正在履行过程中，但未履行完毕，如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。现案件程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2017）苏0706执3280号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。如当事人、利害关系人不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，依据民事诉讼法第二百二十五条规定向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  张玖铭审 判 员  杨 路代理审判员  胡顺龙二〇一七年十二月九日书 记 员  袁 静
福建省惠安县人民法院行 政 裁 定 书(2017)闽0521行审517号申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局，住所地泉州台商投资区管理委员会行政服务中心。法定代表人王育英，局长。被执行人骆志昆，男，1982年11月17日出生，汉族，农民，住泉州台商投资区。被执行人黄玲玲，女，1984年2月4日出生，汉族，农民，住泉州台商投资区。申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2017年12月4日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2017年3月20日以被执行人骆志昆、黄玲玲婚后于2009年1月12日生育第一胎女孩，于2013年7月21日生育第二胎女孩，又于2016年8月27日生育第三胎男孩，属于多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，作出了泉台管某征决字[2017]第03006号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费86600元。本院经审查认定：申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局作出的泉台管某征决字[2017]第03006号征收社会抚养费决定书，于2017年3月22日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2017年9月12日向被执行人骆志昆、黄玲玲送达《行政催告书》。本院认为，申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局作出的泉台管某征决字[2017]第03006号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人骆志昆、黄玲玲在法律规定的期间内既不提起诉讼又不履行义务，经申请人催告后，被执行人仍拒不履行义务。申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2017年12月4日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行泉州台商投资区管理委员会民生保障局作出的泉台管民生征决字[2017]第03006号征收社会抚养费决定书。被执行人骆志昆、黄玲玲应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费86600元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。本案执行费1199元，由被执行人骆志昆、黄玲玲负担。本裁定书送达后立即生效。审判长  王秀忍审判员  吴琼林审判员  杨冬青二〇一七年十二月六日书记员  郑惠玲
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1721执414号之四被执行人孙荣民，男。本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院(2017)豫1721执414号之四裁定书，于2017年12月07日向被执行人孙荣民发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙荣民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙荣民在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币70000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张景奎二〇一七年十二月七日书记员  陈翔伟
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0114民初5393号原告:黄洋，男，1977年1月27日出生，汉族，住四川省简阳市。委托诉讼代理人：夏雪梅，四川益州律师事务所律师，特别授权代理。被告：王彦，男，1968年4月22日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告黄洋与被告王彦民间借贷纠纷一案，本院2017年7月20日立案受理后，依法由审判员任洪明担任审判长，与人民陪审员龙艳华、人民陪审员宋明德组成合议庭，于2017年12月4日在本院斑竹园人民法庭公开开庭进行了审理。原告黄洋的委托诉讼代理人夏雪梅到庭参加诉讼，被告王彦经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄洋向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即归还原告借款本金200000元，并承担从起诉之日起按年利率6%计算至付清之日止的利息；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月27日，黄洋通过其妻马秀华的账户向王彦转账500000元，王彦于当日短信告知黄洋其已经收到500000借款，并表示次日向黄洋出具《借条》，因双方系朋友关系，黄洋未要求王彦出具《借条》，后王彦在向黄洋归还了300000元借款后便拒绝归还剩余借款，黄洋为维护自身合法权益，故诉至法院请求解决。被告王彦未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年1月27日，黄洋通过其妻马秀华在中国农业银行郫县新里派克支行的卡号为62×××02的账户向王彦转账500000元，王彦于同日16时02分通过手机向黄洋发送短信：“黄总，收到五十万，明天把借条给你，谢谢了。”黄洋随即回复短信：“客气了，不用借条”，后王彦在向黄洋归还了300000元借款后便未归还剩余借款，黄洋于2017年7月20日以王彦拒不归还借款为由诉至本院请求解决。本院认为，关于王彦是否应当向黄洋归还200000元借款的问题，因黄洋已向本院提交了银行转账记录，短信聊天记录，能够证明其向王彦出借了500000元借款且已经实际履行了支付借款义务，黄洋认可王彦已向其偿还了300000元的借款本金，王彦作为借款人应当就剩余200000元的借款承担还款义务，故对黄洋要求王彦立即支付剩余欠款200000元的诉讼请求，本院予以支持；关于借款期间利息的问题，因黄洋与王彦并未对借款利息进行约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，本院依法认定借款利息自2017年7月20日起按年利率6%计算至付清之日止；因王彦经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对诉讼权利的自我放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王彦于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄洋支付200000元及利息（以200000元为基数自2017年7月20日起按年利率6%计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，公告费600元，由被告王彦承担。（此款原告已垫付，被告在履行上述判决义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  任洪明人民陪审员  龙艳华人民陪审员  宋明德二〇一七年十二月六日书 记 员  邱雯涔