wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省明光市人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1182民初4025号原告:祝某某,男,1968年9月16日出生，汉族，住安徽省明光市。被告:徐某某,男,1971年12月19日出生，汉族,住安徽省明光市。本院在审理原告祝某某诉被告徐某某买卖合同纠纷一案中，原告祝某某于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告祝某某的撤诉申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准予原告祝某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告祝某某负担。审判员  张克喜二〇一七年十二月一日书记员  邢 芬
南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0112执732号申请执行人：赵涂，男，汉族，1963年12月10日生，住江西省南昌市新建区。被执行人：万常龙（曾用名万新），男，汉族，1968年8月8日生，住江西省南昌市新建区。被执行人：熊招弟，女，汉族，1971年5月1日生，住江西省南昌市新建区。本院（2017）赣0112民初631号民事判决书已发生法律效力,要求被执行人万常龙、熊招弟向申请执行人赵涂支付款项41220元及利息，但被执行人万常龙、熊招弟至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条；《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人万常龙、熊招弟在银行的存款60000元或扣留、提取其相应收入，或查封扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员 程 磊二〇一七年十二月五日书记员 杨海兰
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0183财保1029号申请人:梁福泉，男，汉族，1964年6月15日出生，住河南省新密市。被申请人：长葛市天蓬养猪厂，住址地：长葛市。法定代表人：蒋富现。被申请人：蒋富现，男，汉族，1963年7月10日出生，住河南省长葛市。被申请人：蒋金英，男，汉族，1986年12月23日出生，住河南省长葛市。系蒋富现长子。被申请人：蒋大巍，男，汉族，1989年5月4日出生，住河南省长葛市。系蒋富现次子。被申请人：王留记，男，汉族，1960年9月29日出生，住河南省长葛市。申请人梁福泉于2017年12月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人长葛市天蓬养猪厂、蒋富现、蒋金英、蒋大巍、王留记银行存款45万元或查封、扣押同等价值的财产，并以中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司的保单（保单号：PZPPXXXXXXX）作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人长葛市天蓬养猪厂、蒋富现、蒋金英、蒋大巍、王留记银行存款45万元或查封、扣押同等价值的财产。案件申请费2770元，由申请人梁福泉负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 郭胜利二〇一七年十二月五日法官助理 尚亚冰书 记 员 周垚垚
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1703执1668号被执行人姚兵，男，汉族，生于1978年9月13日，住四川省蓬安县。被执行人姚兵因犯盗窃罪，本院于2015年12月1日以（2015）达达刑初字第261号刑事判决书，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。该判决书已经发生效力后，因被执行人姚兵未履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，本院于2017年12月5日立案。在执行过程中，经查被执行人无银行存款及车辆、不动产等财产登记信息，亦未发现其他有可供执行的财产线索，故该案不具备继续执行的条件。经本院决定撤销本案本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）川1703执1668号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄勇智二〇一七年十二月十三日书记员  冯婷婷
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1012民初7517号原告：戴正明，女，1965年8月9日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：徐秀娟，扬州市江都区甘棠法律服务所法律工作者。被告：张健，男，1974年12月2日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：扬州市苏远物流有限责任公司，住所在扬州市江都区仙女镇江淮路125号。委托诉讼代理人：刘鸣，男，1969年9月4日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所在扬州市文昌中路540号。原告戴正明与被告张健、扬州市苏远物流有限责任公司、中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告戴正明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告戴正明撤回起诉处理。代理审判员  傅银华二〇一七年十二月二十一日书 记 员  何 青
湖北省武汉市汉南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0113执恢80号申请执行人：吴小云，女，1967年12月13日出生，汉族，武汉市人，住武汉市东西湖区，被执行人：王先友，男，1957年1月3日出生，汉族，武汉市人，武汉爱车屋汽车管理服务有限公司法定代表人，住武汉市武昌区，被执行人：代福生，男，1950年8月5日出生，汉族，湖北省黄石市人，武汉爱车屋汽车管理服务有限公司职员，住湖北省黄石市黄石港区，被执行人：桂春香，女，1974年5月2日出生，汉族，武汉市人，武汉爱车屋汽车管理服务有限公司职员，住武汉市江夏区，被执行人：湖北万固轮胎有限公司，住所地武汉市洪山区青菱乡长江鑫都9栋1单元301号。法定代表人：杨国华。被执行人：武汉爱车屋汽车管理服务有限公司，住所地武汉市洪山区武汉烽火集团有限公司烽火汽配城内D区42号。法定代表人：王先友，总经理。申请执行人吴小云与被执行人王先友、代福生、桂春香、湖北万固轮胎有限公司、武汉爱车屋管理服务有限公司民间借贷纠纷一案，武汉市东西湖区人民法院（2015）鄂东西湖民初字第01973号民事调解书已发生法律效力。因被告未履行生效法律文书确定的义务，武汉市东西湖区人民法院立案执行。后经武汉市中经人民法院指定，该案交由本院执行。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，责令其限期履行义务，并依法对被执行人的银行存款、房屋、土地、车辆等财产进行了查询，未查询到可供执行的财产，经与申请人沟通，申请人向本院出具了终结本次执行程序的书面申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市东西湖区人民法院（2015）鄂东西湖民初字第01973号民事判决书的本次执行程序。权利人发现被执行人有可供执行的财产和财产线索后，可凭本裁定向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 朱 俊审判员 何炎林审判员 王传平二〇一七年十二月二十五日书记员 彭 杨
湖北省荆门市东宝区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0802民初1630号原告：孙家鹏。被告：李英杰。被告：人人行科技股份有限公司，。法定代表人：王璐，董事长。原告孙家鹏与被告李英杰、人人行科技股份有限公司（下称人人行公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法公告送达了被告李英杰的应诉通知书和起诉状副本、开庭传票，后适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙家鹏到庭参加诉讼，被告李英杰、人人行公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告孙家鹏向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金6500元，并支付利息。2.被告人人行公司对上述债务承担连带还款责任。3.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2015年8月，原告在由人人行公司推出的手机个人借贷平台A**软件“借贷宝”注册，意图利用闲散资金通过民间借贷赚取利息。通过被告人人行公司的“借贷宝”平台，原告知道了被告李英杰，并与被告李英杰达成了多笔借贷协议。到原告起诉止，被告李英杰尚有3笔借款未清偿，该3笔借款本金共计6500元，被告李英杰未按合同约定归还借款后，原告多次与被告李英杰沟通，被告李英杰拒绝还款。此外，原告认为《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十二条第二款规定“网络贷款平台的提供者通过网页、广告或者其他媒介明示或者有其他证据证明其为借贷提供担保，出借人请求网络贷款平台的提供者承担担保责任的，人民法院应予支持。”本案中，被告人人行公司在其宣传及合同中均宣传其有“覆盖全国的催收系统，保障用户正当权益”、“可进行催收诉讼”等，被告人人行公司通过这种宣传让原告相信在借贷宝平台上的安全性，该宣传应视为被告人人行公司愿提供担保责任的一种，被告人人行公司应对被告李英杰欠原告的借款承担连带还款责任。按《消费者权益保护法》第四十四条的规定，被告人人行公司作为居间人，又是网络平台，原告是因为被告人人行公司承诺的居间服务，才通过被告人人行公司运营的借贷宝平台，与被告李英杰发生民间借贷行为，现被告人人行公司应履行其作为居间人应尽的义务。作为居间人，被告人人行公司应该确实掌握了被告李英杰的身份及其从被告人人行公司处收到借款等信息，但是被告人人行公司没有向原告提供被告李英杰收到了原告的借款等证据，原告认为提供相应信息是被告人人行公司的义务。如被告人人行公司未提供相关信息则被告人人行公司理应对该借款承担连带还款责任。被告李英杰未答辩，亦未提交证据。被告人人行公司未答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审核认为，原告提交的证据A1–A4，内容真实、形式合法，与本案相关联，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月13日和10月9日，原告孙家鹏和被告李英杰在人人行公司注册借贷宝账号。同年12月30日，原告通过被告人人行公司的“借贷宝”平台与被告李英杰二次签订《借出协议》：第一次协议编号为（548546537924058926），第二次协议编号为(548547570289085537),二次均约定借款金额3000元；2016年1月3日，双方签订第三次《借出协议》协议编号为（550102321497606200）。三次年利率为24%，借期分别为7天、7天、1天。同日，原告依约向被告李英杰账户三次转款共计6500元。2017年2月12日，原告孙家鹏、被告李英杰、被告人人行公司签订补充协议，三方一致同意将双方未完结的债权债务关系对应的原借款协议/借出协议（包括但不限于本协议附件所示），关于争议解决的诉讼管辖条款变更为：因本协议引起的或与本协议有关的任何争议，任何一方均有权向出借人住所地、借款人住所地或债权受让人（如有）住所地有管辖权的人民法院提起诉讼。本协议采用电子文本形式制成，经协议各方在线确认后即生效，各方均认可电子文本形式的协议效力。本院认为，被告李英杰通过被告人人行公司设立的网络平台“借贷宝”与原告签订《出借协议》向原告借款，且原告已履行出借义务，双方存在合法有效的民间借贷关系。借款到期后，被告李英杰理应承担偿还借款的民事责任。关于原告主张的利息。本案中原被告双方约定利息为年利率24%，未超过《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》的规定，现原告主张被告李英杰偿还利息，以借款本金6500元为基数，按照年利率24%的标准，自出借之日起计算至清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。关于人人行公司承担责任的认定。根据《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十二条规定，借贷双方通过网络贷款平台形成借贷关系，网络贷款平台的提供者仅提供媒介服务，当事人请求其承担担保责任的，人民法院不予支持。网络贷款平台的提供者通过网页、广告或者其他媒介明示或者有其他证据证明其为借贷提供担保，出借人请求网络贷款平台的提供者承担担保责任的，人民法院应予支持。本案中人人行公司作为网络贷款平台，未明示提供担保，故人人行公司不承担担保责任，即对上述债务不承担连带还款责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李英杰于本判决生效之日起十日内偿还原告孙家鹏借款本金6500元及利息（利息以借款本金6000元为基数，按照年利率24%的标准，自2015年12月30日起计算至清偿之日止；以借款本金500元为基数，按照年利率24%的标准，自2016年1月3日起计算至清偿之日止）。二、驳回原告孙家鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李英杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。上诉人应当在提交上诉状时预交上诉案件受理费。款汇至荆门市中级人民法院，开户行：中国农业银行荆门海慧支行，户名：湖北省荆门市中级人民法院，帐号17570401040008989。上诉人在上诉期届满后仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。判决书生效后，当事人如自觉履行的，标的款项汇至荆门市东宝区人民法院，户名：荆门市东宝区人民法院，帐号：42001666053059111666，开户行：中国建设银行股份有限公司荆门金虾支行。审 判 长  蒋国森人民陪审员  王红燕人民陪审员  张于洪二〇一七年十二月十一日书 记 员  刘宵祎
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1703执1708号被执行人周荣平，男，汉族，生于1973年7月28日，住达州市达川区。被执行人周荣平因犯盗窃罪，本院于2015年10月28日以（2015）达达刑初字第220号刑事判决书，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。该判决书已经发生效力后，因被执行人周荣平未履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，本院于2017年12月6日立案。在执行过程中，经查被执行人无银行存款及车辆、不动产等财产登记信息，亦未发现其他有可供执行的财产线索，故该案不具备继续执行的条件。经本院决定撤销本案本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）川1703执1708号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄勇智二〇一七年十二月十一日书记员  冯婷婷
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0223执1488号之七申请执行人：中国农业银行股份有限公司南陵县支行。被执行人：张金根。本院在执行中国农业银行股份有限公司南陵县支行与张金根信用卡纠纷一案中，经查，被执行人张金根至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张金根在中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县十字街支行的银行账户，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 方 进二〇一七年十二月十三日书记员 桂春风
富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0322执1383号之八申请执行人：刘某某，男，汉族，1970年10月19日出生，住四川省富顺县。被执行人：吴某某，男，汉族，1964年4月17日出生，住四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2017)川0322执1383号之八裁定书，于2017年12月06日向被执行人吴某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴某某在成都农村商业银行****45001003879****账户内存款人民币54433.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 强二〇一七年十二月六日书记员 雷腾科
富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0322执1162号之三十一申请人：吕某某，男，1955年7月6日出生，住四川省沿滩区。被执行人：马某，男，1973年7月17日出生，住四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2017)川0322执1162号之一裁定书，于2017年12月11日向被执行人马某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人马某光大银行769**********5489账户内存款人民币23188.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾永华二〇一七年十二月十一日书记员  雷腾科
富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0322执1162号之七申请人：吕某某，男，1955年7月6日出生，住四川省沿滩区。被执行人：马某，男，1973年7月17日出生，住四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2017)川0322执1162号之一裁定书，于2017年12月11日向被执行人马某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人马��在中国邮政储蓄银行62218**********2948账户内存款人民币23188.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾永华二〇一七年十二月十一日书记员  雷腾科
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执1615号之八申请人：雷君，男性，汉族，住遂宁市船山区。被执行人:遂宁市汇生行融资理财信息咨询有限公司,住遂宁市船山区。法定代表人孟永红。本院依据已经发生法律效力的遂宁市仲裁委遂劳人仲案字【2017】148号仲裁决定书，于2017年10月30日向被执行人遂宁市汇生行融资理财信息咨询有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人遂宁市汇生行融资理财信息咨询有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人遂宁市汇生行融资理财信息咨询有限公司在遂宁市商业银行账户内存款人民币至本院案款账户。本裁定立即执行。审判员  梁驿二〇一七年十二月十一日书记员  詹玲
云南省弥勒市人民法院民 事 裁 定 书(2017)云2504民初2400号原告：云南弥勒农村商业银行股份有限公司。住所地：住云南省弥勒市弥勒大道与二环南路交叉口。法定代表人：缪志刚，系该行负责人。委托诉讼代理人：杨再芳，男，1974年9月18日出生，白族，系该公司金融(信用卡)业务部员工，住弥勒市。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：黎佳，云南湖泉律师事务所律师。被告：朱彦伟，男，1986年3月10日出生，汉族，农民，住弥勒市，现下落不明。原告云南弥勒农村商业银行股份有限公司与被告朱彦伟信用卡纠纷一案，本院于2017年10月27日立案受理。原告云南省弥勒农村商业银行股份有限公司于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请确属自愿，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告云南弥勒农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费1266元，公告费300元，由原告云南弥勒农村商业银行股份有限公司承担。审 判 长  孙应忠审 判 员  程 平人民陪审员  张 琼二〇一七年十二月二十六日书 记 员  马林菊
文书内容广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0106民初23780号原告：刘小军，男，1976年10月27日出生，汉族，身份证住址江西省吉安市吉州区。委托诉讼代理人：季晓琳，系广东开耀律师事务所律师。被告：广东贝佳人内衣服饰有限公司，住所地广州市天河区广汕路南郭家山柯木塱工业区A座四楼。法定代表人：郑穗贞。委托诉讼代理人：郑富中，系该司职员。本院审理原告刘小军与被告广东贝佳人内衣服饰有限公司劳动争议一案，本院于2017年10月27日立案，原告刘小军于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告刘小军撤回起诉。本案受理费10元，由原告刘小军负担。审判员  吴光辉二〇一七年十二月十八日书记员  萧韵琪本裁定于     年     月     日 送达
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0105执3162号申请执行人：陶红，男。被执行人：曾昭喜，男。原告陶红诉被告曾昭喜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0105民初4904号民事判决书已发生法律效力。权利人陶红于2017年6月15日向本院申请执行，要求被执行人曾昭喜偿还借款本金17万元及利息、受理费4300元。本院于2017年6月15日立案执行。申请执行人申请执行的时候提供被执行人的财产线索。本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人没有财产可供执行。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务并违反财产报告制度，本院将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其消费。在执行中，经查，未发现被执行人其他可供执行的财产情况，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。本院认为，经执行，未发现被执行人有可供执行的财产情况，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)粤0105执3162号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  李晓阳审判员  林少宁审判员  陈文超二〇一七年十二月十四日书记员  阮仁龙
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0223执1488号之九申请执行人：中国农业银行股份有限公司南陵县支行。被执行人：张金根。本院在执行中国农业银行股份有限公司南陵县支行与张金根信用卡纠纷一案中，经查，被执行人张金根至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张金根在中国农业银行南陵县支行的银行账户，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 方 进二〇一七年十二月十三日书记员 桂春风
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0602民初6425号原告:周蓓，女，XX出生，汉族，户籍所在地XX。委托诉讼代理人：贺建宏，男，XX出生，汉族，户籍所在地XX。委托诉讼代理人：万教民，男，XX出生，汉族，户籍所在地XX。委托诉讼代理人：李放奇，男，XX出生，汉族，户籍所在地XX。被告：岳阳市华厦苑置业投资有限公司，住所地XX。法定代表人：李岳华，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李华，男，XX出生，汉族，住XX。身份证号码XX。系公司员工。原告周蓓诉被告岳阳市华厦苑置业投资有限公司（以下简称华厦苑公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周蓓的委托诉讼代理人贺建宏、万教民、李放奇，被告的委托诉讼代理人李华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周蓓向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告继续履行《商品房买卖合同》关于产权登记的约定，向岳阳市不动产登记中心提交办理初始登记相关资料，2017年10月31日之前将分户产权证交给原告；2、请求法院判令被告与原告解除《商品房买卖合同》附件四补充协议中第五条关于经营管理、物业管理、空调等费用的约定：“商铺空调费为8月/平方米/月，经营管理服务费10元/平方米/月”；3、请求法院判令被告按照《商品房买卖合同》第九条出卖人逾期交房的违约责任的规定，2013年10月30日起，至办证之日2017年10月31日止，向原告支付已交房价款147356.00元日万分之三的违约金61320.00元；4、被告承担诉讼费用。事实与理由：原告按约履行了和被告华厦苑公司于2012年12月19日签订的商品房买卖合同约定的义务，但被告至今未向原告交付房屋，也未办理房屋所有权证。被告华厦苑公司辩称，一、被告华厦苑公司已完全履行了交付涉案商铺的义务，原告周蓓将商铺出租给华瑞义乌小商品城使用，原告已收取三年租金。二、商铺交付的时候，完全符合合同约定的标准，因为历史遗留问题未办理房屋权属证书，现已经在积极协商。综上，应驳回原告的诉讼请求。查明的事实一、双方无争议的事实。2012年12月19日，原告周蓓和被告华厦苑公司签订了编号为XX《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的岳阳华瑞义乌小商品城第XX号房屋，房屋价款147356.00元；被告应在2013年10月30日前交付验收合格的商品房，逾期交房超过60日后，原告有权解除合同，合同继续履行的，自约定最后交付期限的第二天至实际交付之日，每日按照已付房款的万分之三支付违约金；被告在商品房交付使用后90天内向房屋登记机关提交办理初始登记相关资料，365日内办理分户权证，双方还对合同的其它事项进行了约定。原告于合同签订后付清了购房款147356.00元。合同签订后，被告承租包括讼争房屋在内的岳阳华瑞义乌小商品城业主的房屋统一经营三年。因经营状况不佳，现已关停休业。讼争房屋至今仍未办理房屋所有权证。另双方在签订合同时同时签订了《补充协议》一份，作为附件四，该协议第五条第3项约定：商铺空调费为8元/平方米/月，经营管理服务费10元/平方米/月。二、双方有争议的事实。关于诉讼房屋是否已交付。被告提供了原告出具的收取讼争房屋租金的收据。拟证明已按合同约定向原告交付了讼争房屋，且原告已接受房屋并对外出租。原告质证认为收据的真实性、合法性没有异议，但被告并未实际支付租金，讼争房屋买卖合同签订时，被告承诺可承租并统一经营三年，租金可抵扣购房款，但原告出具租金收据后，被告以租金抵扣的购房价款未写入合同为由未核减相同金额的购房价款。被告认为对原告的总房款为实际交房款加三年返回的租金，被告的销售行为本来就是一种优惠行为，不是从房价中扣除。本院认为，原告从未实际占有过讼争房屋，被告也未实际向原告支付过租金，不能认定原告对讼争房屋有收益，且讼争房屋至今不能办理房屋所有权证，应认定被告未向原告交付讼争房屋。判决的理由和结果本院认为:原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照该合同的约定，全面履行自己的义务。一、原告已按合同约定履行了支付购房款的义务，但至今被告未按合同约定交付房屋并办理房屋权属登记，致使原告不能完全享有涉案房屋全部收益、处分的权益，给原告造成一定的损失，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。虽然原告要求被告在2017年10月31日交付产权证已经事实履行不能，但继续履行合同约定的办证义务符合合同和法律规定，对该诉讼请求，本院予以支持；二、原、被告双方约定按照已付房款的万分之三计算违约金，但对于逾期办证导致原告的实际损失数额，双方均无充分证据予以证明，因而实际损失难以确定，本案对违约金损失的确定应当遵循民法的公平原则来平衡双方当事人的利益。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款的规定，故本院酌定调整为被告应当按银行同期贷款利率之标准向原告支付逾期交房违约金。三、关于原告撤销补充协议第五条第3项约定的请求，本院认为，《补充协议》作为主合同的补充，都是双方真实意思表示，原告主张撤销该条款无事实和法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款之规定，判决如下：一、由被告岳阳市华厦苑置业投资有限公司为原告周蓓办理岳阳华瑞义乌小商品城第XX号房屋的权属证书；二、被告岳阳市华厦苑置业投资有限公司于本判决生效后七日内以147356.00元为基数，按照银行同期贷款利率之标准向原告周蓓支付自2013年10月31日至2017年10月30日期间的逾期违约金。三、驳回原告周蓓的其他诉讼请求。以上第一、二项，限于本判决生效后三十日内履行完毕，逾期未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。案件受理费1333元，由被告岳阳市华厦苑置业投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长 胡 波人民陪审员 陈 博人民陪审员 宋小玉二〇一七年十二月十九日书 记 员 刘 芳
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1302民初13080号原告：张怀沭，女，1965年2月6日生，汉族，住临沂市兰山区。委托诉讼代理人：姜海清，山东兰友轩律师事务所律师。被告：刘某，男，2001年2月9日生，汉族，住临沂市兰山区。法定代理人：庄某，女，1976年12月13日生，汉族，住临沂市兰山区。委托诉讼代理人：李守涛，山东力维律师事务律师。原告张怀沭诉被告刘某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告张怀沭的委托诉讼代理人姜海清、被告刘某��法定代理人庄某及委托诉讼代理人李守涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张怀沭向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失共计144170元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月13日22时许，被告驾驶电动自行车，沿临沂市兰山区广州路由东向西行驶至大官苑，与行走的原告相撞，造成原告受伤的交通事故，经交警直属三大队出具的道路交通事故认定书，认定被告负此次事故的主要责任，事发后，双方对赔偿事宜协商未果，原告为维护自己的合法权益，特诉至贵院请求依法判决。被告刘某辩称，事故发生属实，我给原告垫付医疗费32894.8元。原告张怀沭围绕诉讼请求，依法提交了以下证据：证据1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格。2证据、事故认定书一份，证明事故发生及原被告承担全部责任。证据3、诊断证明，证明原告受伤情况。证据4、住院病例，证明原告受伤治疗情况。证据5、用药明细，证明原告受伤治疗情况。证据6、医疗费发票，证明原告花费医疗费。证据7、司法鉴定书一份，证明原告伤残等级及误工期限。证据8、鉴定发票，证明原告花费的鉴定费用。证据9、护理人员身份证复印件一份，证明护理人员身份。证据10、房产证，证明原告在城镇有住房。证据11、结婚证，证明夫妻共同有一套住房。证据12、证明，证明原告夫妻入住时间。（伤残赔偿金68024元、医疗费35136.56元、误工费16772.4元、护理费8386.2元、住院伙食补助费600元、营养费2700元、后续治疗费8000元、精神抚慰金3000元、交通费300元、鉴定费1200元、器械费50元）被告刘某的质证意见，对司法鉴定书有异议，认为原告方所作的伤残及三期均过高，要求法院委托司法鉴定部门对其复核，其他均无异议。赔偿数额过高，应当扣除被告垫付的医疗费，精神抚慰金过高，伤残赔偿金、误工费、护理费、营养费待重新鉴定后重新确定。对以上无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对以上有争议的证据，本院认证如下：经核实原告提交的两张处方签与原告提交的医疗费单据401542049071、401470749884重复，故对于原告的医疗费总额本院予以认可34464.4元。原告左胫腓骨远端骨折，内有固定物，需行二次手术取出，为必然发生的费用，为减少诉累，本院一并处理，对于原告的诉求，本院予以支持。被告对证据7司法鉴定意见书有异议，在规定时间内提交��书面重新鉴定申请并预交了鉴定费用，经本院委托临沂沂蒙法医司法鉴定所作出沂蒙司鉴所2017临鉴字第2269号司法鉴定意见书，评定原告伤情构成十级伤残，护理期90日，本院予以认可。误工期自受伤之日起计算至定残前一日，即103天。鉴于原告的伤情及住院天数，本院酌情认定营养费1000元，精神损害抚慰金1000元。被告为原告垫付医疗费共计32894.8元，原告对此无异议，表示在本次起诉范围内，本院予以认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月13日22时许，被告刘某驾驶电动自行车，沿临沂市兰山区广州路由东向西行驶至大官苑，与行走的原告张怀沭相撞，造成原告张怀沭、被告刘某受伤及车辆不同程度损坏的道路交通事故，事故经临沂市公安局交通警察支队直��三大队作出道路交通事故认定书。被告刘某对该事故承担主要责任，原告负事故次要责任。该次交通事故给原告造成各项损失如下：伤残赔偿金68024元、医疗费34464.4元（被告为原告垫付医疗费32894.8元）、误工费9597.54元、护理费8386.2元、住院伙食补助费600元、营养费1000元、后续治疗费8000元、精神抚慰金1000元、交通费300元、鉴定费1200元、器械费50元。本院认为，被告刘某驾驶电动自行车与与行走的原告相撞，导致原告张怀沭受伤及车辆受损的交通事故。事故经临沂市公安局交通警察支队直属三大队作出道路交通事故认定书，被告刘某对该交通事故承担主要责任，原告负事故次要责任。以上事实，根据原告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，本院予以确认。根据庭审调查质证并遵循公平原则，本院对于双方当事人的事故责任���照3:7的比例予以划分。被告刘某对原告的损失承担70%的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：一、原告张怀沭因交通事故支出的伤残赔偿金68024元、医疗费34464.4元、误工费9597.54元、护理费8386.2元、住院伙食补助费600元、营养费1000元、后续治疗费8000元、精神抚慰金1000元、交通费300元、鉴定费1200元、器械费50元，共计132622.14元，由被告刘某赔偿92835.5元（已支付32894.8元）；二、驳回原告张怀沭的其他诉讼请求。上述款项，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费3183元，由被告刘某承担1325，原告张怀沭承担1858元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及相关材料（于递交上诉状之日起七日内缴纳上诉费，逾期未缴纳视为放弃上诉），上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长 姚 俊 鹏审 判 员 陈   同审 判 员 尹 永 慧二〇一七年十二月五日代书记员 张���婷
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1002执1162号之一申请执行人：李瑛，女，1941年7月3日出生，汉族，户籍地安徽省黄山市屯溪区，经常居住地安徽省黄山市屯溪区，申请执行人：曹琳，女，1970年7月4日出生，汉族，无业，住安徽省黄山市屯溪区，现住屯溪区，申请执行人：曹斌，男，1966年2月18日出生，汉族，会计，住安徽省黄山市屯溪区，被执行人：张高峰，男，1982年8月25日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区，现在安徽省安庆市九成监狱服刑，本院二〇一六年一月二十五日作出的（2015）屯民一初字第00454号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人张高峰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第36条规定，裁定如下：扣留、提取被执行人张高峰收入203161.86元。本裁定立即执行。执行员 吴   庆二〇一七年十二月十三日书记员 洪艳（代）
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0106执7055号申请执行人范頔，女，1989年3月1日出生，汉族。被执行人于梦涵，女，1986年5月5日出生，汉族，户籍地北京市丰台区。于梦涵刑事没收财产一案，本院作出的（2016）京0106刑初1576号刑事判决书，已经发生法律效力。本院在执行过程中查明，被执行人于梦涵名下暂无财产可供执行。本院认为，被执行人无财产可供执行，目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，待被执行人有履行能力时，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2017)京0106执7055号案的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  徐 峰审 判 员  郭翠翠代理审判员  贺宝刚二〇一七年十二月十五日书 记 员  王亚茹
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0402执360号申请执行人王雪涛。被执行人史俊。被执行人宋丽娅。本院在执行申请执行人王雪涛与被执行人史俊、宋丽娅民间借贷纠纷一案中查明，被执行人史俊下落不明，在车管部门查无车辆登记信息，在房管部门查无房屋产权登记，在相关金融机构亦未查询到其可供执行的存款，且无其他财产可供执行，本院已将其纳入失信被执行人名单库；被执行人宋丽娅承诺从2018年3月20日起每月偿还申请执行人王雪涛1000元，直至款项清偿完毕，申请执行人王雪涛同意该还款计划。本案在执行期限内无法执行完毕，经询问申请执行人，其表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定终结（2017）云0402执360号执行案件的本次执行程序。审判长  陈红莲审判员  王 晟审判员  杨 洁二〇一七年十二月四日书记员  陈 琪
巴中市巴州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1902执1485号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司巴中分行。负责人吴特，分行行长。被执行人张斌，男，生于1971年，汉族，住四川省巴中市巴州区。本院在执行中国建设银行股份有限公司巴中分行与张斌借款合同纠纷一案中，依据发生法律效力的（2013）川巴蜀北证字第2646号公证债权证书，向被执行人发出执行通知书。责令被执行人履行生效判决确定的义务。申请人同意本院终结本次执行程序。据此、依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释（试行）》第五百一十���条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判员  周炳刚二〇一七年十二月二十七日书记员  罗 晓
吉林省洮南市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0881执384号被执行人李振国,住白城市。被执行人崔文,住洮南市。被执行人乔岩,住洮南市。被执行人李振国、崔文、乔岩诈骗罪一案，由于被执行人未按已生效的（2012）洮刑初字第188号刑事判决书确定的期限履行义务，执行过程中，经查被执行人崔文、乔岩外出打工，被执行人李振国举家搬迁，不知去向，无财产可供执行。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘奎忠审判员  王志波审判员  李 晖二〇一七年十二月四日书记员  杨 吉
四川省威远县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1024民初2320号原告:四川金鑫工程测绘有限责任公司。法定代表人：史忠云。委托诉讼代理人：吴小清，四川普佑律师事务所律师。委托代诉讼理人：李晓荣，四川普佑律师事务所律师。被告:谢皓,男,汉族,住资阳市雁江区建设北路*号*栋*单元**号。公民身份号码5139011990********。原告四川金鑫工程测绘有限责任公司与被告谢皓民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决被告返还原告借款14000元。事实与理由：被告向原告借款14000元未归还，特提起诉讼。被告未进行答辩。本院经审理认定事实如下：2014年10月4日，被告向原告出具借到14000元的借条一张，但未约定借款期限和利息。原告持借条向本院提起诉讼。本院通过公告向被告送达法律文书，但被告未到庭。另查明，原告诉王小刚、甘鹏、韩强民间借贷一案，王小刚、甘鹏、韩强已主动履行。本院认为：借据是证明债权债务关系存在的直接证据，原、被告形成的债权债务关系有原告提供的借条予以证明，借款事实清楚，客观真实，债权债务关系明确。借款是双方当事人的真实意思表示，没有证据证明该借贷违反法律、行政法规的强制性规定，该借贷合法有效。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”及第一百零八条“债务应当清偿……”之规定，被告向原告借款14000元未偿还，被告应当承担返还原告借款的民事责任。原告要求被告返还借款，理由成立，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告谢皓于本判决生效之日起三日内返还原告四川金鑫工程测绘有限责任公司借款14000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费150元，由被告谢皓负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审 判 长  刘达科人民陪审员  陈 强人民陪审员  袁成莲二〇一七年十二月十一日书 记 员  张唯巍
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2501执1064号之二申请执行人中国农业银行股份有限公司个旧市支行。负责人刘兴国，该行行长。被执行人但路才，男，1985年3月11日生，汉族，住蒙自市。被执行人黄梅，女，1990年1月5日生，汉族，住蒙自市。被执行人郑义斌，男，1984年3月4日生，汉族，住个旧市。被执行人李成英，女，1986年5月10日生，哈尼族，住个旧市。申请执行人中国农业银行股份有限公司个旧市支行与被执行人但路才、黄梅、郑义斌、李成英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月26日作出的（2017）云2501民初1531号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司个旧市支行于2017年11月2日向本院申请执行。申请执行人中国农业银行股份有限公司个旧市支行申请执行借款本金人民币240000元，利息4415.44元、诉讼费2843元，共计246898.44元及还清全部欠款时止的利息。本案在执行过程中，执行得款7120元。余款239778.44元，现查明被执行人但路才、黄梅、郑义斌、李成英除位于个旧市XX号房屋外（暂不能变现），无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意保留债权，故本院依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）云2501执1064号执行案件终结本次执行程序。执行费人民币3603元，由被执行人但路才、黄梅、郑义斌、李成英交纳（已交）。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行时，可以随时请求人民法院执行。本裁定送达后即生效。审 判 长  罗丽春审 判 员  余亚娟人民陪审员  王赤书二〇一七年十二月十八日书 记 员  何兆清
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省尖扎县人民法院民事裁定书（2017）青2322民初252号原告向建华，男，1983年10月1日出生，现住湖南省沅陵县。被告被告：扬州市江都第六建设工程有限公司，住所地江苏省江都市邵伯镇公路村彭桥组98号。法定代表人：李兴岐，该公司董事长。原告向建华诉被告扬州市江都第六建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案，2017年12月8日，原告向建华经传票传唤，超过开庭时间达30分钟未到庭，视为无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第十一项规定，裁定如下：本案按原告向建华撤诉处理。本案减半收取的案件受理费206.30元，由原告向建华负担。审判员祝梅青二0一七年十二月八日书记员项千多杰
陕西省咸阳市秦都区人民法院刑 事 裁 定 书(2017)陕0402刑初365号自诉人赵建荣，男，汉族，1954年12月7日出生，系陕西省咸阳市西咸新区双照街道办事处小寨村村民，住该村。自诉人周巧平，女，汉族，1954年8月2日出生，系陕西省咸阳市西咸新区双照街道办事处小寨村村民，住该村，系赵建荣之妻。自诉人胡瑶，女，汉族，1989年3月13日出生，住陕西省咸阳市西咸新区双照街道办事处小寨村。自诉人赵某某，女，汉族，2012年4月15日出生，系陕西省咸阳市西咸新区双照街道办事处小寨村村民，住该村，系胡瑶之女。被告人全昂超，男，汉族，1985年5月19日出生，住陕西省咸阳市西咸新区双照街道办事处赵白村。被告人刘二俊，男，汉族，1985年6月9日出生，住陕西省咸阳市西咸新区双照街道办事处赵白村。被告人王乐，男，汉族，1983年11月24日出生，住陕西省咸阳市西咸新区双照街道办事处北上召村。自诉人赵建荣、周巧平、胡瑶、赵某某以被告人全昂超、刘二俊、王乐犯拒不执行判决裁定罪，于2017年8月29日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人赵建荣、周巧平、胡瑶、赵某某分别于2017年12月5日、12月11日与被告人刘二俊、王乐、全昂超及其亲友达成和解协议，自诉人自愿撤回对三被告人的指控。本院认为，自诉人对三被告人的撤诉请求，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项、第二百零六条第一款的规定，裁定如下:准许自诉人赵建荣、周巧平、胡瑶、赵某某撤回对被告人全昂超、刘二俊、王乐的起诉。审 判 长  张 艳人民陪审员  王增明人民陪审员  张余粮二〇一七年十二月十一日书 记 员  魏 华
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0602民初5430号原告:刘书文，男，XX出生，汉族，户籍所在地XX。委托诉讼代理人：贺建宏，男，XX出生，汉族，户籍所在地XX。委托诉讼代理人：万教民，男，XX出生，汉族，户籍所在地XX。委托诉讼代理人：李放奇，男，XX出生，汉族，户籍所在地XX。被告：岳阳市华厦苑置业投资有限公司，住所地XX。法定代表人：李岳华，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李华，男，XX出生，汉族，住XX。身份证号码XX。系公司员工。原告刘书文诉被告岳阳市华厦苑置业投资有限公司（以下简称华厦苑公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘书文的委托诉讼代理人贺建宏、万教民、李放奇，被告的委托诉讼代理人李华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘书文向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告继续履行《商品房买卖合同》关于产权登记的约定，向岳阳市不动产登记中心提交办理初始登记相关资料，2017年10月31日之前将分户产权证交给原告；2、请求法院判令被告与原告解除《商品房买卖合同》附件四补充协议中第五条关于经营管理、物业管理、空调等费用的约定：“商铺空调费为8月/平方米/月，经营管理服务费10元/平方米/月”；3、请求法院判令被告按照《商品房买卖合同》第九条出卖人逾期交房的违约责任的规定，2013年10月30日起，至办证之日2017年10月31日止，向原告支付已交房价款92963.00元日万分之三的违约金40717.00元；4、被告承担诉讼费用。事实与理由：原告按约履行了和被告华厦苑公司于2012年10月29日签订的商品房买卖合同约定的义务，但被告至今未向原告交付房屋，也未办理房屋所有权证。被告华厦苑公司辩称，一、被告华厦苑公司已完全履行了交付涉案商铺的义务，原告刘书文将商铺出租给华瑞义乌小商品城使用，原告已收取三年租金。二、商铺交付的时候，完全符合合同约定的标准，因为历史遗留问题未办理房屋权属证书，现已经在积极协商。综上，应驳回原告的诉讼请求。查明的事实一、双方无争议的事实。2012年10月29日，原告刘书文和被告华厦苑公司签订了编号为XX《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的岳阳华瑞义乌小商品城第XX号房屋，房屋价款92963.00元；被告应在2013年10月30日前交付验收合格的商品房，逾期交房超过60日后，原告有权解除合同，合同继续履行的，自约定最后交付期限的第二天至实际交付之日，每日按照已付房款的万分之三支付违约金；被告在商品房交付使用后90天内向房屋登记机关提交办理初始登记相关资料，365日内办理分户权证，双方还对合同的其它事项进行了约定。原告于合同签订后付清了购房款92963.00元。合同签订后，被告承租包括讼争房屋在内的岳阳华瑞义乌小商品城业主的房屋统一经营三年，至2016年4月27日止。因经营状况不佳，现已关停休业。讼争房屋至今仍未办理房屋所有权证。另双方在签订合同时同时签订了《补充协议》一份，作为附件四，该协议第五条第3项约定：商铺空调费为8元/平方米/月，经营管理服务费10元/平方米/月。二、双方有争议的事实。关于诉讼房屋是否已交付。被告提供了原告出具的收取讼争房屋租金的收据。拟证明已按合同约定向原告交付了讼争房屋，且原告已接受房屋并对外出租。原告质证认为收据的真实性、合法性没有异议，但被告并未实际支付租金，讼争房屋买卖合同签订时，被告承诺可承租并统一经营三年，租金可抵扣购房款，但原告出具租金收据后，被告以租金抵扣的购房价款未写入合同为由未核减相同金额的购房价款。被告认为对原告的总房款为实际交房款加三年返回的租金，被告的销售行为本来就是一种优惠行为，不是从房价中扣除。本院认为，原告从未实际占有过讼争房屋，被告也未实际向原告支付过租金，不能认定原告对讼争房屋有收益，且讼争房屋至今不能办理房屋所有权证，应认定被告未向原告交付讼争房屋。判决的理由和结果本院认为:原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照该合同的约定，全面履行自己的义务。一、原告已按合同约定履行了支付购房款的义务，但至今被告未按合同约定交付房屋并办理房屋权属登记，致使原告不能完全享有涉案房屋全部收益、处分的权益，给原告造成一定的损失，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。虽然原告要求被告在2017年10月31日交付产权证已经事实履行不能，但继续履行合同约定的办证义务符合合同和法律规定，对该诉讼请求，本院予以支持；二、原、被告双方约定按照已付房款的万分之三计算违约金，但对于逾期办证导致原告的实际损失数额，双方均无充分证据予以证明，因而实际损失难以确定，本案对违约金损失的确定应当遵循民法的公平原则来平衡双方当事人的利益。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款的规定，故本院酌定调整为被告应当按银行同期贷款利率之标准向原告支付逾期交房违约金。三、关于原告撤销补充协议第五条第3项约定的请求，本院认为，《补充协议》作为主合同的补充，都是双方真实意思表示，原告主张撤销该条款无事实和法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款之规定，判决如下：一、由被告岳阳市华厦苑置业投资有限公司为原告刘书文办理岳阳华瑞义乌小商品城第XX号房屋的权属证书；二、被告岳阳市华厦苑置业投资有限公司于本判决生效后七日内以92963.00元为基数，按照银行同期贷款利率之标准向原告刘书文支付自2013年10月31日至2017年10月30日期间的逾期违约金。三、驳回原告刘书文的其他诉讼请求。以上第一、二项，限于本判决生效后三十日内履行完毕，逾期未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。案件受理费817元，由被告岳阳市华厦苑置业投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长 胡 波人民陪审员 陈 博人民陪审员 宋小玉二〇一七年十二月十九日书 记 员 刘 芳
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0103民初4237号申请人：南昌农村商业银行股份有限公司，地址：江西省南昌市青山湖区南京东路730号庐山花园小区，统一社会信用代码：91360100685973605X。法定代表人：熊斌。委托代理人：高浩景，江西锦城律师事务所律师。委托代理人：张泽开，江西锦城律师事务所律师。被申请人：南昌海鑫物资有限公司，地址：江西省南昌市青山湖区罗家镇货场村西一路，注册号：360100219405664。法定代表人：张伟。被申请人：南昌市轩达建材有限公司，地址：南昌市青山湖区顺外路319号东方塞纳19栋1单元502室，注册号：360111210039840。法定代表人：李玉国。被申请人：张伟，男，汉族，1988年8月8日出生，住址：南昌市青云谱区。被申请人：张海，男，汉族，1987年7月23日出生，住址：南昌市青云谱区。被申请人：张荣华，男，汉族，1968年9月28日出生，住址：南昌市青云谱区。被申请人：李玉国，男，汉族，1973年6月15日生，住南昌市南昌县。被申请人：王燕，女，汉族，1975年3月9日生，住南昌市青山湖区。申请人南昌农村商业银行股份有限公司与被申请人南昌海鑫物资有限公司、南昌市轩达建材有限公司、张伟、张海、张荣华、李玉国、王燕金融借款合同纠纷一案，申请人南昌农村商业银行股份有限公司于2017年12月22日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人南昌海鑫物资有限公司、南昌市轩达建材有限公司、张伟、张海、张荣华、李玉国、王燕银行存款250万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：立即冻结被申请人南昌海鑫物资有限公司、南昌市轩达建材有限公司、张伟、张海、张荣华、李玉国、王燕银行存款250万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 陶 然二〇一七年十二月二十二日书记员 万追星
青海省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)青财保20号申请人：小松（中国）投资有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：市原令之，董事长。被申请人：青海小松矿山工程机械有限公司，住所地青海省西宁市城北区。法定代表人：薛小平。被申请人：薛小平，男，住北京市朝阳区。申请人小松（中国）投资有限公司于2017年11月8日向上海仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人青海小松矿山工程机械有限公司、薛小平价值23,695,078.95元的财产予以查封、扣押、冻结。担保人天安财产保险股份有限公司上海分公司出具保函在保全金额范围内承担担保责任。上海仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第11条”在国内仲裁过程中，当事人申请财产保全，经仲裁机构提交人民法院的，由被申请人住所地或被申请保全的财产所在地的基层人民法院裁定并执行；申请证据保全的，由证据所在地的基层人民法院裁定并执行。”的规定，本案应向被申请人住所地或被申请保全的财产所在地的基层人民法院申请财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百第一款规定，裁定如下：驳回小松（中国）投资有限公司的申请。案件申请费5000元退还申请人小松（中国）投资有限公司。审判长 钟 恩审判员 李雨田审判员 赵 霞二〇一七年十二月七日书记员 魏雯婵
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0105民初83310号原告：叶璇，女，1985年2月14日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：陈瑞，北京京师（天津）律师事务所律师。被告：榆林妇产专科医院，住所地陕西省榆林市榆阳区长城中路。法定代表人：刘云英。原告叶璇与被告榆林妇产专科医院肖像权、名誉权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。叶璇的委托诉讼代理人陈瑞到庭参加诉讼，榆林妇产专科医院经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。叶璇向本院提出诉讼请求：1.判令榆林妇产专科医院在全国公开发行的报纸及其网站www.yljyd.com中赔礼道歉，致歉内容应包含判决书案号、主要认定事实、致歉诚意、致歉版面不小于6cm×9cm，时间不少于30天；2.榆林妇产专科医院向叶璇赔偿经济损失11万元和精神损害抚慰金1万元；3.榆林妇产专科医院承担合理办案费用2000元。事实和理由：叶璇系演员、制片人，曾出演过《人有三急》、《意外》等影视剧，曾获得香港电影金像奖最佳新人奖提名、且曾荣获第29届香港电影金像奖等奖项。一直以来，叶璇都积极维护个人形象。叶璇发现榆林妇产专科医院未经同意擅自在域名为yljyd.com的网站（以下简称涉案网站）中使用叶璇照片作为文章的配图（以下简称涉案图片），侵犯叶璇肖像权。同时，榆林妇产专科医院使用叶璇照片的位置极易使读者展开对叶璇本身的联想，对叶璇的商业形象和个人声誉造成了极大的负面影响，降低了叶璇的社会评价，侵犯了叶璇名誉权。榆林妇产专科医院未到庭应诉亦未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：叶璇系演员。2015年9月21日，北京市方正公证处出具（2015）京方正内民证字第103899号公证书，载明：1.涉案网站内有标题为“烧伤疤痕如何修复”的文章一篇，文章内配有女性照片一张；2.前述文章所在页面下方有“地址：榆阳区长城中路榆林妇产医院二楼榆林妇产专科医院版权所有”字样。为证明榆林妇产专科医院使用的涉案照片确系叶璇本人照片及叶璇系国内知名艺人，叶璇提交网页图片搜索打印件一组及叶璇百度百科打印件一份。经询，叶璇称涉案照片现已删除。另查，涉案网站开庭当日在工业和信息化部备案的主办单位为榆林妇产专科医院。本院认为，自然人的肖像权、名誉权受法律保护，未经本人同意，不得以营利为目的使用自然人的肖像，禁止用侮辱、诽谤等方式损害自然人的名誉。本案中，根据叶璇提交的证据及其身份材料，能够证明涉案照片与叶璇肖像的同一性。根据现有证据显示，涉案文章所在页面系对榆林妇产专科医院的宣传和推广，具有明显的广告宣传属性，具有营利目的，因此可以认定榆林妇产专科医院为广告主，现榆林妇产专科医院未提交证据证明其使用叶璇的肖像取得了授权，故本院认为榆林妇产专科医院的行为侵犯了叶璇的肖像权，应承担相应责任。榆林妇产专科医院虽使用了叶璇的肖像，但网页中并未提及叶璇姓名，文章内容也仅为疤痕修复等方面的介绍，不足以导致社会公众对叶璇的评价降低，故榆林妇产专科医院的行为不构成对叶璇名誉权的侵犯，叶璇就此要求榆林妇产专科医院承担相应侵权责任的请求，本院不予支持。鉴于榆林妇产专科医院确有侵权行为，叶璇要求赔礼道歉于法有据，但榆林妇产专科医院应承担侵权责任的方式应当与其侵权行为、损害结果相适应，故本院综合考虑前述因素，依法确定赔礼道歉的具体方式。关于经济损失，叶璇作为艺人其肖像具有一定商业价值，榆林妇产专科医院侵犯其肖像权应予赔偿损失，关于具体数额，叶璇主张过高，本院综合考虑榆林妇产专科医院使用叶璇照片的数量及用途、榆林妇产专科医院可能获益情况等因素，根据本案具体侵权行为、主观过错及损害结果，酌情确定为16000元。关于精神损害抚慰金，榆林妇产专科医院的侵权行为不足以造成叶璇严重的精神损害，故本院不予支持。关于合理维权成本，叶璇未提交证据证明其实际发生，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百条、第一百零一条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告榆林妇产专科医院于本判决生效后7日内在域名为yljyd.com的网站向原告叶璇赔礼道歉，致歉内容须经本院审核；如逾期不执行上述内容，本院将选择一家全国范围内公开发行的报纸，刊登本判决主要内容，刊登费用由被告榆林妇产专科医院负担。二、被告榆林妇产专科医院于本判决生效后7日内赔偿原告叶璇经济损失16000元。三、驳回原告叶璇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费455元，由原告叶璇负担255元（已交纳），由被告榆林妇产专科医院负担200元（于本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李甲军二〇一七年十二月十三日书记员  吴青沛
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2017)苏0684执恢520号侯望：关于侯望抢劫罪一案，申请执行标的人民币5000.00元，现已强制执行到位人民币5000.00元。至此，本院执行的(2015)门刑二初字第00208号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一七年十二月二十六日
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1324执3220号申请执行人：付杰，男，1949年9月20日出生，汉族，职工，住泗洪县。被执行人：江苏丰收种业有限公司，住所地江苏省泗洪县青阳镇戚庄原种场场部，组织机构代码：73533059-6。法定代表人：陈甫龙，该公司总经理。依据(2016)苏1324民初6164号民事判决书，被执行人江苏丰收种业有限公司应给付申请执行人付杰16400元及利息，并承担案件受理费256元、公告费600元。经申请执行人付杰申请，2017年6月14日，本院立案执行，2017年6月17日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年11月7日，本院将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人江苏丰收种业有限公司的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2017年7月27日轮候查封江苏丰收种业有限公司所有的位于泗洪县经济开发区青阳工业园1幢、2幢、3幢房产，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，及发现被执行人有财产可供执行依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  杜学任执行员  李帅伟执行员  裴昌乐二〇一七年十二月四日书记员  王成红第1页/共22页
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0281执2075号申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司胶州洋河支行，住所地胶州市。负责人ＸＸ，系该行行长。委托代理人张岩松，山东青大泽汇律师事务所律师。被执行人张世富，男，汉族，住胶州市。被执行人冷吉淑，女，汉族，住胶州市。被执行人张德亮，男，汉族，住胶州市。被执行人王福增，男，汉族，住胶州市。本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司胶州洋河支行与被执行人张世富、冷吉淑、张德亮、王福增借款合同纠纷一案，胶州市人民法院2016年3月20日作出的（2016）鲁0281民初1222号民事判决书已发生法律效力。申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司胶州洋河支行于2017年7月24日向本院提出执行申请，本院2017年7月25日立案执行，本案执行标的43950.2元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了传票、执行通知、财产报告令、限制高消费令，将被执行人张世富、冷吉淑、张德亮、王福增列为失信被执行人。经本院司法查控系统查询，未发现被执行人张世富、冷吉淑、张德亮、王福增名下银行存款及车辆登记信息；经胶州市不动产登记中心查询，无登记信息。申请执行人表示暂时无法提供被执行人其他财产线索并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  刘忠杰审判员  张兆全审判员  宋 伟二〇一七年十二月十一日书记员  宋 刚
富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0322执1163号之二十九申请人：吕某某，男，1955年9月13日出生，住四川省沿滩区。被执行人：马某，男，1973年7月17日出生，住四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2017)川0322执1163号之二裁定书，于2017年12月11日向被执行人马某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人马某在中国农业银行62282**********2660账户内存款人民币25719.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾永华二〇一七年十二月十一日书记员  雷腾科
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0108执11351号申请执行人：朱运普，男，1950年11月28日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：谢再富，男，1955年11月14日出生，汉族，住北京市海淀区。本院在执行朱运普诉谢再富合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人谢再富名下的银行存款、车辆、房产等进行调查，依法扣划了被执行人谢再富名下银行存款12850.41元（已发还），除此之外未发现可供执行的财产，本院已将被执行人谢再富纳入失信被执行人名单，现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 欣审判员 韩 玲审判员 张瀚文二〇一七年十二月十一日书记员 刘 莹
富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0322执1163号之二十八申请人：吕某某，男，1955年9月13日出生，住四川省沿滩区。被执行人：马某，男，1973年7月17日出生，住四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2017)川0322执1163号之二裁定书，于2017年12月11日向被执行人马某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人马某在中国农业银行10384541*******0642账户内存款人民币25719.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾永华二〇一七年十二月十一日书记员  雷腾科
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0602民初5428号原告:刘晓桐，女，XX出生，汉族，户籍所在地XX。委托诉讼代理人：贺建宏，男，XX出生，汉族，户籍所在地XX。委托诉讼代理人：万教民，男，XX出生，汉族，户籍所在地XX。委托诉讼代理人：李放奇，男，XX出生，汉族，户籍所在地XX。被告：岳阳市华厦苑置业投资有限公司，住所地XX。法定代表人：李岳华，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李华，男，XX出生，汉族，住XX。身份证号码XX。系公司员工。原告刘晓桐诉被告岳阳市华厦苑置业投资有限公司（以下简称华厦苑公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘晓桐的委托诉讼代理人贺建宏、万教民、李放奇，被告的委托诉讼代理人李华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘晓桐向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告继续履行《商品房买卖合同》关于产权登记的约定，向岳阳市不动产登记中心提交办理初始登记相关资料，2017年10月31日之前将分户产权证交给原告；2、请求法院判令被告与原告解除《商品房买卖合同》附件四补充协议中第五条关于经营管理、物业管理、空调等费用的约定：“商铺空调费为8月/平方米/月，经营管理服务费10元/平方米/月”；3、请求法院判令被告按照《商品房买卖合同》第九条出卖人逾期交房的违约责任的规定，2013年10月30日起，至办证之日2017年10月31日止，向原告支付已交房价款72000.00元日万分之三的违约金31536.00元；4、被告承担诉讼费用。事实与理由：原告按约履行了和被告华厦苑公司于2012年12月9日签订的商品房买卖合同约定的义务，但被告至今未向原告交付房屋，也未办理房屋所有权证。被告华厦苑公司辩称，一、被告华厦苑公司已完全履行了交付涉案商铺的义务，原告刘晓桐将商铺出租给华瑞义乌小商品城使用，原告已收取三年租金。二、商铺交付的时候，完全符合合同约定的标准，因为历史遗留问题未办理房屋权属证书，现已经在积极协商。综上，应驳回原告的诉讼请求。查明的事实一、双方无争议的事实。2012年12月9日，原告刘晓桐和被告华厦苑公司签订了编号为XX《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的岳阳华瑞义乌小商品城第XX号房屋，房屋价款72000.00元；被告应在2013年10月30日前交付验收合格的商品房，逾期交房超过60日后，原告有权解除合同，合同继续履行的，自约定最后交付期限的第二天至实际交付之日，每日按照已付房款的万分之三支付违约金；被告在商品房交付使用后90天内向房屋登记机关提交办理初始登记相关资料，365日内办理分户权证，双方还对合同的其它事项进行了约定。原告于合同签订后付清了购房款72000.00元。合同签订后，被告承租包括讼争房屋在内的岳阳华瑞义乌小商品城业主的房屋统一经营三年，至2016年4月27日止。因经营状况不佳，现已关停休业。讼争房屋至今仍未办理房屋所有权证。另双方在签订合同时同时签订了《补充协议》一份，作为附件四，该协议第五条第3项约定：商铺空调费为8元/平方米/月，经营管理服务费10元/平方米/月。二、双方有争议的事实。关于诉讼房屋是否已交付。被告提供了原告出具的收取讼争房屋租金的收据。拟证明已按合同约定向原告交付了讼争房屋，且原告已接受房屋并对外出租。原告质证认为收据的真实性、合法性没有异议，但被告并未实际支付租金，讼争房屋买卖合同签订时，被告承诺可承租并统一经营三年，租金可抵扣购房款，但原告出具租金收据后，被告以租金抵扣的购房价款未写入合同为由未核减相同金额的购房价款。被告认为对原告的总房款为实际交房款加三年返回的租金，被告的销售行为本来就是一种优惠行为，不是从房价中扣除。本院认为，原告从未实际占有过讼争房屋，被告也未实际向原告支付过租金，不能认定原告对讼争房屋有收益，且讼争房屋至今不能办理房屋所有权证，应认定被告未向原告交付讼争房屋。判决的理由和结果本院认为:原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照该合同的约定，全面履行自己的义务。一、原告已按合同约定履行了支付购房款的义务，但至今被告未按合同约定交付房屋并办理房屋权属登记，致使原告不能完全享有涉案房屋全部收益、处分的权益，给原告造成一定的损失，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。虽然原告要求被告在2017年10月31日交付产权证已经事实履行不能，但继续履行合同约定的办证义务符合合同和法律规定，对该诉讼请求，本院予以支持；二、原、被告双方约定按照已付房款的万分之三计算违约金，但对于逾期办证导致原告的实际损失数额，双方均无充分证据予以证明，因而实际损失难以确定，本案对违约金损失的确定应当遵循民法的公平原则来平衡双方当事人的利益。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款的规定，故本院酌定调整为被告应当按银行同期贷款利率之标准向原告支付逾期交房违约金。三、关于原告撤销补充协议第五条第3项约定的请求，本院认为，《补充协议》作为主合同的补充，都是双方真实意思表示，原告主张撤销该条款无事实和法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款之规定，判决如下：一、由被告岳阳市华厦苑置业投资有限公司为原告刘晓桐办理岳阳华瑞义乌小商品城第XX号房屋的权属证书；二、被告岳阳市华厦苑置业投资有限公司于本判决生效后七日内以72000.00元为基数，按照银行同期贷款利率之标准向原告刘晓桐支付自2013年10月31日至2017年10月30日期间的逾期违约金。三、驳回原告刘晓桐的其他诉讼请求。以上第一、二项，限于本判决生效后三十日内履行完毕，逾期未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。案件受理费588元，由被告岳阳市华厦苑置业投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长 胡 波人民陪审员 陈 博人民陪审员 宋小玉二〇一七年十二月十九日书 记 员 刘 芳
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1326执633��申请执行人：徐某，女，汉族。被执行人：曹某，女，汉族。被执行人：肖某，男，汉族。申请人徐某依据发生法律效力的（2017）豫1326民初155号民事判决书申请执行与曹某、肖某民间借贷纠纷一案，我院于2017年8月1日立案。在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定。裁定如下：终结（2017）豫1326民初155号民事判决书的执行。本裁定送达即发生法律效力。执行员 ：卢晓娜执行员 ：李晓东执行员 ： 王 辉二〇一七年十二月二日书记员 ：陈冠仰
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2501执945号申请执行人江恩建，男，1982年8月9日生，汉族，四川省人，个体户，现住个旧市。被执行人李开兵，男，1983年8月29日生，汉族，贵州省人，现住个旧市。被执行人段媛媛，女，1987年11月1日生，汉族，住个旧市。申请执行人江恩建与被执行人李开兵、段媛媛民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月4日作出的（2015）个民二初字1005号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人江恩建于2017年9月18日向本院申请执行。申请执行人江恩建申请执行案款本金13600元、利息7616元，合计人民币21216元及还清欠款前的利息。本案在执行过程中，查明被执行人段媛媛除工资收入外（本案中已依法冻结），暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供可供执行的其他财产线索，且同意保留债权。故本院依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）云2501执945号执行案件终结本次执行程序。执行费人民币218元，由被执行人李开兵、段媛媛交纳（未交）。如申请人发现被执行人有财产可供执行时，可随时申请人民法院执行。本裁定送达后即生效。审 判 长  罗丽春审 判 员  余亚娟人民陪审员  王赤书二〇一七年十二月九日书 记 员  何兆清
富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0322执1164号之十申请执行人：詹某某，男，1951年3月16日出生，汉族，住四川省沿滩区。被执行人：马某，男，1973年7月17日出生，汉族，住四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2017)川0322执1164号之十裁定书，于2017年12月11日向被执行人马某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人马某在中国邮政储蓄银行****5205728007****账户内存款人民币22479.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾永华二〇一七年十二月十一日书记员  雷腾科
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0105执14899号申请人张莉，女，汉族，1957年4月17日出生，住河南省新郑市。被执行人河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区农业路东47号。法定代表人赵新士，总经理。申请人张莉诉河南广鸿实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2017）豫0105民初19672号民事判决书已经发生法律效力。被执行人河南广鸿实业有限公司未履行生效判决确定的义务，权利人张莉于2017年12月15日申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人河南广鸿实业有限公司执行款10075元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 郭 宏二〇一七年十二月十五日书记员 谷永斌
山西省平定县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0321执326号之一申请执行人：白永刚，男，1968年5月27日生，汉族，平定县人。被执行人：山西平定古州东升阳胜煤业有限公司。法定代表人：郭永平，公司总经理。本院执行的申请执行人白永刚与被执行人山西平定古州东升阳胜煤业有限公司劳动争议一案，依据已经发生法律效力的本院（2015）平民初字第00963号民事判决书，被执行人山西平定古州东升阳胜煤业有限公司欠申请执行人白永刚人民币16642.1元，被执行人山西平定古州东升阳胜煤业有限公司于2017年10月1日前支付申请执行人16642.1元，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院作出的（2015）平民初字第00963号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后立即生效。执行员 李 宁二〇一七年十二月十一日书记员 赵家胜
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏05民终11223号上诉人（原审原告）：苏州亨思特实业有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区甪直镇鸣市路16号（吴中国家科技创业园甪直园区）。法定代表人：汪显敏，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：钱晓娟，江苏智择律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈昊，江苏智择律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：常州金昌地坪工程有限公司上海分公司，住所地上海市青浦区华纺路69号3幢1层C区114室。主要负责人：范伟桥，该公司经理。上诉人苏州亨思特实业有限公司因与被上诉人常州金昌地坪工程有限公司上海分公司买卖合同纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院(2017)苏0506民初6907号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人苏州亨思特实业有限公司以双方达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，苏州亨思特实业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许苏州亨思特实业有限公司撤回上诉。二审案件受理费556元，减半收取为278元，由上诉人苏州亨思特实业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  俞水娟审判员  李晓琼审判员  蒋毅颖二〇一七年十二月二十七日书记员  郭聪敏
黑龙江省伊春市新青区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0707执2号申请人于某某申请执行被执行人周某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月26日作出（2017）黑0707执2号终结本次裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，现因执行案号有误，裁定如下：原执行案号（2016）黑0707执2号，现更正为（2017）黑0707执2号。审判员  葛传君二〇一七年十二月八日书记员  刘 闯
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区泾源县人民法院民事裁定书（2017）宁0424民初1149号原告：马金虎，男，回族，农民，住宁夏泾源县。委托诉讼代理人：丁志龙，系宁夏泾源县香水镇法律服务所法律服务工作者。代理权限：一般代理。被告：马金昌，男，回族，农民，住宁夏泾源县。原告马金虎与被告马金昌宅基地使用权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告马金虎向本院提出诉讼请求：1、由被告返还非法侵占原告承包地0.2亩（南北长44米、宽1.52米）；2、由被告停止从原告承包地通行走路；3、请求由被告支付原告2005年至2017年租赁费1000元，之后租赁费计算至返还承包地为止；4、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2005年4月6日，原告次子马天云被杨小成雇佣为其驾驶农用车贩卖萝卜时因交通事故致马天云死亡，原告起诉后法院判决由杨小成赔偿马天云各种费用33171元。在执行中双方达成协议约定将杨小成1.2亩承包地折抵马天云的各种费用33171元，之后该地一直由原告经营。由于该地与被告地界相邻，又加之原告交接该地时正在医院住院看病，没有固定明显的地界，被告趁机侵占原告承包地0.2亩，2014年4月份村委会丈量土地时发现原告0.2亩地被被告侵占。现提起诉讼，请求依法处理。经审查，原告诉称的1.2亩宅基地系2005年10月20日杨小成用其1.2亩宅基地折抵赔偿款后归原告使用，2007年原告与其宅基地相邻的3户同村村民基于各自盖房需要而口头协商互换宅基地，2户村民及原告在互换后的宅基地上先后各自修建了房屋，原告等4户互换的宅基地使用权尚没有土地部门确权。2016年3月31日，原告以相同事实和请求起诉互换宅基地的1户村民，本院审查后以未确权为由予以驳回，2016年5月4日，固原市中级人民法院作出（2016）宁04民终200号民事裁定书，驳回原告上诉，维持原裁定。本院认为，原告对互换后的宅基地使用权发生争议，其应当向土地行政主管部门申请确权。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条”土地所有权和使用权争议由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”规定，原告的起诉，不属于人民法院民事案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告马金虎的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按当事人的人数提交副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员马权良二○一七年十二月十九日书记员马丽霞附本案适用的法律依据1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省盐源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川3423执462号之一申请执行人：梁爽，男，1968年10月16日出生，汉族，四川省西昌市人。被执行人：徐科均，男，1962年12月18日出生，汉族，四川省盐源县人。本院在执行梁爽与徐科均借款合同纠纷一案中，申请执行人主动申请撤回执行申请，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本案执行程序的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  毛建铧二〇一七年十二月六日书记员  饶 宇
陕西省富平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0528执665号申请执行人王公社，男，1961年1月25日生，汉族，陕西省富平县人。委托代理人张飞，陕西泰普律师事务所律师。被执行人张虎平，男，1977年5月9日生，汉族，陕西省富平县人。本院在执行申请执行人王公社与被执行人张虎平机动车交通事故责任纠纷一案,申请执行人依据（2017）陕0528民初1138号民事判决书,于2017年8月9日申请执行，申请执行的标的额为263842.92元，案件受理费2772元，鉴定费2304元。本案在执行过程中,查明被执行人张虎平外出打工长期不在家，暂无财产可供执行。申请执行人也无法提供被执行人有其他可供��行的财产或财产线索，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  党应麟审 判 员  孙宏泉代理审判员  王新朝二〇一七年十二月十八日书 记 员  安海斌
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁06民申261号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙宝强，男，1970年3月28日出生，汉族，住山东省莱州市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙学庆，男，1964年8月15日出生，汉族，住山东省莱州市。再审申请人孙宝强因与被申请人孙学庆土地承包经营权纠纷一案，不服本院（2016）鲁06民终2038号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙宝强申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明。孙宝强与孙学庆协议约定耕种面积为3.08亩，实际为5亩。因孙学庆延期一年交付耕地，导致孙宝强的损失应按照土地耕种粮食年产值计算，若种植小麦和玉米各一季，涉案土地粮食年收入至少12000元，扣除耕地费用，纯收入至少9000元，但一审法院按照地租收入每亩每年大约300元计算孙宝强实际损失，与实际市场价格不符。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第㈡项规定申请再审，请求撤销（2016）鲁06民终2038号和（2015）莱州沙民初字第15号民事判决，依法判令孙学庆给付孙宝强损失9000元，所有诉讼费用由孙学庆承担。本院经审查认为，孙学庆延期一年交付土地，构成违约，应当赔偿孙宝强损失。延期交付土地的损失应该是土地承包经营权本身的直接损失，土地耕种粮食年产值系孙宝强基于自己劳动进行实际经营该承包地产生的损失，孙宝强要求孙学庆承担该损失没有法律依据。因此，一、二审判决孙学庆按照莱州市沙河镇西沈村地租收入每亩每年300元赔偿孙宝强损失并无不当。孙宝强以原判决认定的基本事实缺乏证据证明为由申请再审，理由不能成立，本院不予支持。综上，孙宝强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第㈡项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙宝强的再审申请。审判长  张传臣审判员  孙 巍审判员  任美群二〇一七年十二月六日书记员  张 筱
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0103民初4527号原告:中国工商银行股份有限公司南昌站前路支行，住所地：南昌市西湖区站前路44号。负责人：陈辉，该支行行长。委托诉讼代理人：王冬冬、张梦雅，江西华邦律师事务所律师。被告：将建平，男，汉族，1974年12月27日生，住江西省丰城市秀市。经审查：原告中国工商银行股份有限公司南昌站前路支行诉被告将建平信用卡纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司南昌站前路支行提供被告地址信息,本院通过特快专递以及调查均无法确认被告地址，导致法律文书不能送达。本院认为：依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定“原告不能提供被告准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告送达地址，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回中国工商银行股份有限公司南昌站前路支行的起诉。案件受理费1507元，退还原告中国工商银行股份有限公司南昌站前路支行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内,向本院递交上诉状，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 付 蕾二〇一七年十二月二十五日书记员 黄耀庆
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2501执389号申请执行人孔德生，男，1977年7月27日生，汉族，住泸西县。被执行人李德强，男，1975年11月18日生，哈尼族，住个旧市。被执行人李晓艳，女，1981年10月26日生，哈尼族，住个旧市。申请执行人孔德生申请执行李德强、李晓艳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）云2501民初67号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人孔德生于2017年4月21日向本院申请执行。申请执行人孔德生申请执行案款人民币101432元以及从2016年4月26日起至全部款项还清之日止的利息。本案在执行过程中，查明被执行人李晓艳名下有坐落于个旧市XXX号房产，本院已依法查封但暂不能变现，此外暂无其他财产可供执行，现申请执行人也不能提供被执行人可供执行的其他财产线索且同意保留债权，故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院的(2017)云2501执389号执行案件终结本次执行程序。申请执行费人民币1421元，由被执行人李德强、李晓艳交纳（未交）。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长  罗丽春审 判 员  余亚娟人民陪审员  王赤书二〇一七年十二月十五日书 记 员  唐文波
四川省大英县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0923执616号之一申请执行人：廖良成，男，汉族，四川省大英县人。被执行人：黎奎，男，汉族，汉族，四川省大英县人。本院依据已经发生法律效力的大英县人民法院(2017)川0923执616号之一裁定书，于2017年8月07日向被执行人黎奎发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黎奎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人黎奎在四川省农村信用社联合社X账户内存款人民币107583.30元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即执行。审判员  张宗建二〇一七年十二月七日书记员  邓佳鑫附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山西省晋城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋05执104号之一申请执行人：晋城市中小企业信用担保有限公司，住所地，晋城市迎宾街328号市财政局。法定代表人：张满峰，任总经理。被执行人：高平市丹阳橡胶制品有限公司，住所地，高平市米山镇南朱庄村。法定代表人：李致鑫，任董事长。被执行人：高平市华泰物资贸易有限公司，住所地，高平市北城办王何北村。法定代表人：栗进雷，负责人。被执行人：李致鑫，男，1950年9月生，汉族，山西省高平市人，现住高平市。被执行人:侯春娥，女，1952年2月生，汉族，山西省高平市人，现住高平市。被执行人：李俊文，男，1973年10月生，汉族，山西省高平市人，现住高平市。被执行人：朱慧琴，女，1975年7月生，汉族，山西省高平市人，现住高平市。被执行人：李俊武，男，1977年6月生，汉族，山西省高平市人，现住高平市。被执行人：马国梅，女，1978年4月生，汉族，山西省高平市人，现住高平市。晋城市中小企业信用担保有限公司与高平市丹阳橡胶制品有限公司、高平市华泰物资贸易有限公司、李致鑫、侯春娥、李俊文、朱慧琴、李俊武、马国梅保证合同纠纷一案，本院作出（2013）晋市法民初字第8号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人晋城市中小企业信用担保有限公司于2017年8月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行过程中，因双方同意进行执行和解，申请执行人晋城市中小企业信用担保有限公司于2017年12月8日向本院提出撤回强制执行申请，经审查，该申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：一、终结本院（2017）晋05执104号案件的执行程序；二、本院针对（2017）晋05执104号案件实施的执行措施依然有效，若被执行人不履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李天元二〇一七年十二月八日书记员  常援朝
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0722民初3819号原告：刘永昌，男，1954年1月25日生，汉族，住长岭县。被告：李宝平，女，年龄，住址不详。被告：刘可心，女，年龄，住址不详。被告：刘志国，男，年龄，住址不详。被告：刘永明，男，56岁，汉族，住长岭镇。本院在审理原告刘永昌与被告李宝平、刘可心、刘志国、刘永明确认合同无效纠纷一案中，原告于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘永昌撤回起诉。诉讼费100元，减半收取50元，由原告负担；剩余50元，由本院退还给原告。代理审判员  苗建秋二〇一七年十二月六日书 记 员  于海明
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0223执1506号之五申请执行人：秦登宝。被执行人：秦玉银。本院在执行秦登宝与秦玉银民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人秦玉银在中国邮政储蓄银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人秦玉银在中国邮政储蓄银行的存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  张道海二〇一七年十二月十三日书记员  耿为杰
富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0322执1414号之二申请执行人：昆明邦云饲料有限公司。被执行人：刘某某，男，1982年9月9日，汉族，住四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2017)川0322执1414号之二裁定书，于2017年11月23日向被执行人刘某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘某某在中国邮政储蓄银行****9965500048*****账户内存款人民币39570.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 强二〇一七年十二月六日书记员 雷腾科
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0223执1297号之九申请执行人：杨彩霞。被执行人：孙德利。被执行人：孙炳根。本院在执行杨彩霞与孙德利、孙炳根债务转移合同纠纷一案中，于2017年10月12日向被执行人孙德利、孙炳根发出执行通知书，责令其履行法院生效法律文书确定义务，但被执行人孙德利、孙炳根至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人孙炳根在南陵县建设投资有限公司处有收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留被执行人孙炳根在南陵县建设投资有限公司处入。本裁定立即执行。审判员  张道海二〇一七年十二月五日书记员  耿为杰
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0113执4006号申请执行人:重庆市国厦建筑工程有限公司,住所地重庆市巴南区。法定代表人：彭某。被执行人:刘某某,女性,汉族,1959年03月26日出生,住重庆市巴南区。申请执行人重庆市国厦建筑工程有限公司申请执行被执行刘某某民间借贷纠纷一案,由于被执行人没有履行本院作出（2017）渝0113民初665号民事判决书确定的义务，申请执行人重庆市国厦建筑工程有限公司于2017年8月11日向本院申请执行，本院依法受理。执行中，本院依法对被执行人的银行存款，房产、车产、工商股权等进行了查询，未能查找到被执行人可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人相应财产线索，致使本院作出（2017）渝0113民初665号民事判决书确定给申请人的权益未能实现。已将被执行人纳入失信被执行人并限制其高消费，申请人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0113执4006号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可持本院作出（2017）渝0113民初665号民事判决书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭 伟审 判 员  黄 强代理审判员  蓝世洪二〇一七年十二月十三日书 记 员  谢 洪
四川省大邑县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0129刑初485号公诉机关:四川省大邑县人民检察院。被告人:黄焘，男，汉族，四川省大邑县人，初中文化，农民，户籍所在地四川省大邑县组，现住大邑县。2013年7月10因犯容留他人吸毒罪被大邑县人民法院判处有期徒刑六个月，2013年9月27日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪,于2017年1月9日被四川省大邑县公安局刑事拘留，经四川省大邑县人民检察院批准逮捕，于同年2月16日被大邑县公安局执行逮捕。现羁押于大邑县看守所。指定辩护人:李健,四川奉律律师事务所律师。四川省大邑县人民检察院以大检公诉刑诉[2017]467号起诉书指控被告人黄焘犯贩卖毒品罪一案，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年12月5日公开开庭进行了审理。四川省大邑县人民检察院指派检察彭某敏出庭支持公诉，被告人黄焘及指定辩护人李健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大邑县人民检察院指控：2016年11月底的一天下午及2017年2月17日下午，被告人黄焘两次在大邑县安仁镇金民小区x号x栋x单元x楼向吸李某员李航分别售卖100元、200元的甲基苯丙胺（冰毒）。2016年12月17日上午，被告人黄焘在大邑县安仁镇金民小区x号x栋附近向吸任某员任兵贩卖200元的甲基苯丙胺。2017年1月5日，民警在黄焘家中将其挡获，并当场搜出疑似甲基苯丙胺的晶体69.72克、疑似甲基苯丙胺的片剂（俗称“麻古”）的药丸7颗，经鉴定，晶体及药丸中检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。被告人黄焘辩称，公安机关在我家里查获的69.72克冰毒并没有卖出去，没有对社会造成危害，请求法庭给予改过自新的机会。指定辩护人为其辩称：黄焘自己是吸毒人员，查获的毒品数量应当扣减其吸食的数量计算贩卖数量，黄焘具有坦白行为且当庭自愿认罪，请求酌情从轻处罚。经审理查明，一、2016年11月底的一天下午，被告人黄焘在大邑县安仁镇金民小区x栋x号家中向吸李某员李航售卖100元的甲基苯丙胺（冰毒）。二、2017年2月17日下午，被告人黄焘在大邑县安仁镇金民小区x栋x号家中向吸李某员李航售卖200元的甲基苯丙胺。三、2016年12月17日上午，被告人大邑县x栋围墙外向吸任某员任兵售卖200元的甲基苯丙胺。2017年1月5日中午，大邑县公安局民警在大邑县安仁镇金民小区27栋3号黄焘家中将其挡获，并当场从黄焘寝室内搜出疑似甲基苯丙胺的晶体状颗粒物共计53袋（经现场称重共计净重69.72克）、疑似甲基苯丙胺的片剂（俗称“麻古”）7颗、微型电子称1台，并将上述物品予以扣押。经成都市公安局物证鉴定所鉴定，从黄焘家中扣押的疑似甲基苯丙胺的晶体中检出甲基苯丙胺成分,从片剂中检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。另查明，2017年1月6日，被告人黄焘因吸食毒品被大邑县公安局处以行政拘留十四日的行政处罚。上述事实，有经庭审质证的大邑县公安局的受案登记表、立案决定书、到案经过、被告人黄焘的常住人口详细信息及对黄焘家庭住址门牌号的确认说明、黄焘的刑事判决书、行政处罚决定书，李某与任某、任兵互相辨认的笔录及照片、李某与任某、任兵分别指认作案现场的笔录及照片，大邑县公安局的搜查证、检查笔录、毒品称重照片、扣押决定书、扣押清单、涉案证据保全清单、视频资料、成都市公安局物证鉴定所成公鉴（理化）字〔2017〕0760号检验报告、鉴定意见通知书张某张某某及吸李某员任某、刘某、刘慧的证言，黄焘的供述等证据证实。黄焘对上述证据均不持异议。上述证据来源合法、客观真实，与本案相关联，本院予以采信。本院认为，被告人黄焘多次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，并被查获毒品甲基苯丙胺数量达到五十克以上，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应当依法处罚。黄焘有贩卖毒品事实，其查获毒品的数量应认定为贩卖的数量。黄焘曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。公诉机关指控黄焘犯罪的定性和适用法律正确，本院予以支持。黄焘及其辩护人辩称的查获的69.72克毒品未贩卖出去及黄焘自己也是吸毒人员，查获的毒品数量应当扣减其吸食的数量计算贩卖数量，请求予以酌情从轻处罚的意见，与本院查明的事实及法律规定相符，本院予以采纳，在量刑时考虑其以贩养吸的情节，酌情从轻处罚。黄焘当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。扣押在案的涉案毒品系违禁品，应依法予以没收、销毁。扣押的电子称1台，系作案工具，应依法予以没收。黄焘贩卖毒品所获的毒资500元，系违法所得，应依法予以追缴。据此，综合被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害性及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第五十九条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄焘犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年1月9日起至2032年1月8日止。）二、对扣押在案的涉案毒品甲基苯丙胺69.72克,“麻古”7颗，予以没收、销毁。三、对扣押在案的作案工具电子秤1台，予以没收。四、对违法所得毒资人民币500元，继续予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马 艳人民陪审员  刘晓君人民陪审员  陶守福二〇一七年十二月五日书 记 员  常路露附本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第五十九条没收财产是没收犯罪分子个人所有财产的一部或者全部。没收全部财产的，应当对犯罪分子个人及其扶养的家属保留必需的生活费用。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0223执1489号之十三申请执行人：中国农业银行股份有限公司南陵县支行。被执行人：戴耘。本院在执行中国农业银行股份有限公司南陵县支行与戴耘信用卡纠纷一案中，经查，被执行人戴耘至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人戴耘在中国农业银行芜湖黄山路支行的银行账户，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 方 进二〇一七年十二月十三日书记员 桂春风
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1024执1334号之二被执行人：李长刚,男性,1961年1月5日出生；被执行人：杨吉红,男性,1964年8月25日出生。本院在执行与李长刚、杨吉红罚金一案中，经冻结划拨被执行人李长刚4101.06元后，二被执行人再无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋李强审判员  樊丽琼审判员  杨国建二〇一七年十二月八日书记员  郑国平
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0105民初15323号原告：重庆农村商业银行股份有限公司江北支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号1-2号,统一社会信用代码915001056761339111。负责人：张崇义，行长。委托诉讼代理人：姜均，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：沈伟，男，汉族，1987年8月12日出生，住重庆市忠县。原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行（以下简称农商行江北支行）与被告沈伟达信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行江北支行的委托诉讼代理人姜均到庭参加诉讼，被告沈伟达经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行江北支行向本院提出诉讼请求：1.被告沈伟达返还信用卡透支本金9896.67元，支付截止2016年12月10日的滞纳金3503.02元、截至2017年3月20日的利息1968.53元，并支付自2017年3月21日起至欠款付清为止的利息、费用（利息以尚欠透支本金为基数，按日息万分之五计算；费用为违约金，以最低还款额未还部分的5%计算）；2.被告沈伟达支付律师服务费500元。事实及理由：2014年7月24日，被告沈伟达申请办领重庆农村商业银行信用卡，经原告审查核发重庆农村商业银行信用卡一张。后被告开卡使用，但其未能依照信用卡章程、信用卡领用合约的约定按时清偿信用卡欠款。原告多次向被告催收未果，遂诉至法院。被告沈伟达未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年7月24日，沈伟达向农商行江北支行提交《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）申请表》，申请办理信用卡。该申请表上载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。在该申请表的背面是《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》主要载明：除章程或本合约另有约定的情形除外，对持卡人的非现金交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期，持卡人在免息还款期内偿还全部应还款项的，无需支付当期刷卡消费交易款项的利息；免息还款期的最长期限由本行在有关金融规章许可的范围内确定；持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易自记账日起按透支利率计收利息。持卡人选择以最低还款额方式还款并经本行审核同意的，可于当期最后还款日前将不低于最低还款额的款项偿还本行；选择最低还款额方式后所有交易不享受免息还款期待遇，所有交易将自记账日起按透支利率计收利息。预借现金不享受免息期，持卡人须支付手续费和自记账日起按透支利率计算的利息。持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息之外，还应支付滞纳金，此外，持卡人还应承担其他违约责任。持卡人进行预借现金交易或者办理本合约或本行规定的相关事宜，须按本行依法确定的费率支付手续费等费用；年费、透支利率、手续费、滞纳金等按本行依法确定公布的最新费率表执行，透支利息按月计收复利。透支利率为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金的收费标准为最低还款额未还部分的5%，最低10元。农商行江北支行《重庆农村商业银行信用卡章程》载明：最低还款额指发卡银行规定的持卡人应该偿还的最低金额，包括累计未还消费交易本金和取现交易本金的一定比例，所有费用、利息、超过信用额度的欠款金额、发卡银行规定的持卡人应该偿还的其他欠款金额、以及以前月份最低还款额未还部分的总和；持卡人可按照发卡银行规定的最低还款额还款；持卡人未能在最后还款日前（含）全额还款的，不享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自记账日至还款日的利息，未偿还部分自记账日起计息；持卡人预借现金和超过信用额度用卡时，不享受免息还款期待遇，自记账日起计息；对持卡人不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日开始计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利；持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应支付5%滞纳金；持卡人超过信用额度使用时，除按上述计息方法支付透支利息外，对超过信用额度部分，还应支付5%超限费等。同日，沈伟达在《重庆农村商业银行信用卡章程》签字确认。此后，农商行江北支行向沈伟达发放了信用卡。沈伟达于2014年8月21日起开始透支消费。截至2017年3月20日，沈伟达尚欠透支本金9896.67元、利息1968.53元，截止2016年12月10日的滞纳金3503.02元。庭审中，原告农商行江北支行举示《关于信用卡章程及领用合约修订的公告》，拟证明在新的信用卡章程及领用合约中，对持卡人违约逾期后，如何收取违约金进行了约定。上述事实，有《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）申请表》、《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》、《重庆农村商业银行信用卡章程》、信用卡历史交易明细等证据以及当事人陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，被告沈伟达向农商行江北支行申请办理信用卡并使用，双方之间的借款关系成立。沈伟达用此卡以刷卡消费等方式从其账户上透支钱款后，应当及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故农商行江北支行要求沈伟达偿还欠款，支付相应利息的诉讼请求符合当事人的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。因利息已能够部分弥补农商行江北支行之损失，故本院酌情支持滞纳金593.26元，对其余部分滞纳金的请求不予支持。对农商行江北支行要求沈伟达支付违约金的诉讼请求，因对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构与持卡人并未通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，故本院不予支持。对农商行江北支行要求沈伟达支付律师服务费的诉讼请求，因农商行江北支行未举示证据证明其已支付律师费，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告沈伟达于本判决生效之日起十日内返还原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行借款本金9896.67元，支付截至2016年12月10日的滞纳金593.26元；二、被告沈伟达于本判决生效之日起十日内支付原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行截至2017年3月20日的利息1968.53元，并支付自2017年3月21日起至还清欠款之日止的利息（以尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五计算）；三、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费196元，由被告沈伟达负担。此款已由原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行缴纳，被告沈伟达在履行前述义务时，一并将应负担的案件受理费支付原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  毛亚男代理审判员  何 露人民陪审员  刘成均二〇一七年十二月二十五日书 记 员  罗 茜