.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院民事判决书（2017）内2922民初751号原告岳丰元，男，蒙古族，1963年4月29日出生，内蒙古自治区人，阿拉善右旗森林公安局干警，现住内蒙古自治区。原告都达古拉，女，蒙古族，1968年9月6日出生，内蒙古自治区人，阿拉善右旗供销社退休职工，现住址同上。系原告岳丰元之妻。原告娜佈琪，女，蒙古族，1976年2月22日出生，内蒙古自治区人，阿拉善右旗林业局干部，现住内蒙古自治区。原告曾祥宏，男，汉族，1972年12月20日出生，内蒙古自治区人，阿拉善右旗教体局干部，现住址同上。系原告娜佈琪之夫。委托代理人李晓雅，女，汉族，1987年3月13日出生，内蒙古自治区人，阿拉善右旗林业局干部，现住内蒙古自治区。系原告曾祥宏之表妹。被告敖登格日勒，女，蒙古族，1968年5月13日出生，内蒙古自治区人，牧民，现住内蒙古自治区。原告岳丰元、都达古拉、娜佈琪、曾祥宏诉被告敖登格日勒追偿权纠纷一案，本院于2017年9月28日立案受理。由审判员浩斯白尔适用简易程序依法公开开庭进行审理，原告岳丰元、都达古拉、娜佈琪和原告曾祥宏的委托代理人李晓雅到庭参加了诉讼。被告敖登格日勒经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席进行审理。本案现已审理终结。原告岳丰元、都达古拉、娜佈琪、曾祥宏诉称，2015年11月3日，被告向阿拉善右旗金戈小额贷款股份有限公司借款6万元，四原告为其提供了保证人担保。2016年11月3日借款合同期满后，被告只支付了借款利息8460.00元，剩余借款及利息未偿还，故阿拉善右旗金戈小额贷款股份有限公司将被告及四原告起诉至法院，法院作出调解书确定被告偿还借款及利息，并承担律师费和案件受理费，由四原告对被告的债务承担连带责任。2017年8月28日，由四原告代被告向阿拉善右旗金戈小额贷款股份有限公司偿还了借款及利息71460.00元，并承担了律师费4000.00元和案件受理费666.50元。当天，被告向四原告支付了5000.00元。现被告共欠四原告71126.50元。四原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求判令被告偿还垫付的借款及相关的费用共计71126.50元，并承担借款的银行同期贷款利息。被告敖登格日勒未向法庭提交答辩状。原告岳丰元、都达古拉、娜佈琪、曾祥宏向法庭提供的证据有：第一组证据：（2017）内2922民初260号民事调解书一份，证明被告敖登格日勒向阿拉善右旗金戈小额贷款股份有限公司借款6万元，产生借期内利息1350.00元，逾期利息9000.00元，均由四原告代替被告敖登格日勒偿还，并承担了律师费4000.00元和案件受理费666.50元。事后，被告敖登格日勒向四原告偿还了5000.00元。第二组证据：阿拉善右旗金戈小额贷款股份有限公司出具的《收据》三张，证明四原告代替被告敖登格日勒偿还借款及利息、律师费和案件受理费共计76126.50元的事实。第三组证据：《阿拉善右旗金戈小额贷款股份有限公司还款回执》一张，证明四原告代替被告敖登格日勒偿还借款6万元、利息9870.00元，共计69870.00元。第四组证据：阿拉善右旗金戈小额贷款股份有限公司出具的《证明》一张，证明四原告代替被告敖登格日勒偿还借款6万元及利息11460.00元，并承担律师费4000.00元、案件受理费666.50元的事实。以上款项共计76126.50元，分别由原告岳丰元、都达古拉夫妻偿还38063.25元，原告曾祥宏、娜佈琪夫妻偿还38063.25元。第五组证据：阿拉善右旗金戈小额贷款股份有限公司出具的《借款结清证明》一张，证明四原告代替被告敖登格日勒全部偿还借款及利息，被告敖登格日勒的借款合同已终止的事实。以上原告的证据，本院依法予以确认。被告敖登格日勒未向法庭提交证据。经审理查明，被告敖登格日勒于2015年11月3日向阿拉善右旗金戈小额贷款股份有限公司借款6万元，约定的借款年利率为18%，借款期限为1年，即自2015年11月3日起至2016年11月2日止，并由四原告岳丰元、都达古拉、娜佈琪、曾祥宏对被告敖登格日勒的借款向阿拉善右旗金戈小额贷款股份有限公司提供了保证担保。约定保证人的保证范围为合同债权借款本金及利息，债权人为实现债权而支付的案件受理费、保全费、律师费、执行费等。借款期限届满后，被告敖登格日勒向阿拉善右旗金戈小额贷款股份有限公司只支付了借期内利息款8460.00元，剩余借款本金及利息拒不偿还，故阿拉善右旗金戈小额贷款股份有限公司将被告敖登格日勒及四原告起诉至本院。2017年5月16日，本院作出（2017）内2922民初260号民事调解书，确定由被告敖登格日勒于2017年9月3日之前向阿拉善右旗金戈小额贷款股份有限公司偿还借款及利息、律师费和案件受理费共计75016.50元；如违约则借款利息计算至实际清偿借款之日止；四原告对被告敖登格日勒的上述债务承担连带责任。2017年8月28日，四原告代替被告敖登格日勒向阿拉善右旗金戈小额贷款股份有限公司偿还了借款及利息、律师费和案件受理费共计76126.50元。另查明，被告敖登格日勒于2017年8月28日向四原告偿还了5000.00元。上述事实，由民事调解书、收据、还款回执、《证明》、《借款结清证明》和庭审中四原告的陈述等证据予以证实。本院认为，阿拉善右旗金戈小额贷款股份有限公司分别与被告、四原告签订的借款合同、保证合同合法有效，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告敖登格日勒未按约定履行偿还借款支付利息的义务，为此原告作为被告借款的保证人，按照与阿拉善右旗金戈小额贷款股份有限公司签订的保证合同约定全面履行了偿还借款，支付借款利息的义务，并承担了律师费、案件受理费。现原告向被告主张追偿其所垫付款项的诉求，具有事实和法律依据，本院予以支持。至于原告向被告主张支付所垫付款项利息的诉求，因原、被告之间无利息约定，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、《最高人民法院》第二十五条第一款之规定，判决如下：一、被告敖登格日勒于本判决生效后10日内向原告岳丰元、都达古拉、娜佈琪、曾祥宏偿还所垫付的借款及利息、律师费和案件受理费共计71126.50元。二、驳回原告岳丰元、都达古拉、娜佈琪、曾祥宏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费789.00元，由被告敖登格日勒承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。审判员浩斯白尔二〇一七年十二月二十五日书记员王慧本案中适用的法律法规：一、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。二、《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。三、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。