wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤13民辖终693号上诉人（原审被告）：朱振强，男，汉族，1962年8月15日出生，住广东省河源市，诉讼委托代理人：黄爱民，广东智乐律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：罗国忠，男，汉族，1968年6月11日出生，住广东省东源县，委托代理人：骆志明，广东东舟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：汤金安，男，汉族，1954年2月26日出生，住广东省博罗县，被上诉人（原审被告）：杨和平，男，汉族，1965年10月18日出生，住广东省河源市源城区，上诉人朱振强因与被上诉人罗国忠、汤金安、杨和平民间借贷纠纷一案，不服广东省博罗县人民法院（2017）粤1322民初3277号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行审理，现已审理终结。上诉人朱振强上诉称：本案诉请主债务人朱振强和从债务人(担保人)汤金安、杨和平连带偿还借款本息而提起诉讼，案涉《借条》中既包含了主合同即《借条》，亦包含了从合同即从债务人汤金安、杨和平俩人在《借条》的担保人栏上签字，形成了担保从债务合同关系。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第129条的规定，本案应依据主合同即《借条》来确定管辖权，即按债务人朱振强所在地和合同履行地来确定管辖。根据本案主合同的借款人朱振强住所地在广东省××东源县。因此，本案依法应当在东源县人民法院管辖。被上诉人罗国忠系本案民间借贷纠纷关系的贷款方。根据最高人民法院《关于如何确定借款合同履行地问题的批复》规定：“……除当事人另有约定外，确定贷款方所在地为合同履行地。”本案主债务人借款方朱振强及贷款方罗国忠的住所地均在广东省××东源县。因此，本案依法应当在东源县人民法院管辖。如果原告罗国忠没在本案诉请借款主债务人朱振强的责任，而仅是向担保从债务人汤金安、杨和平诉请偿还债务之诉，则本案才可选择担保人汤金安的住所地作为案件管辖地。但本案原告是以主合同和担保合同一并提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。经审查，本院认为，本案属民间借贷纠纷，且其中一被告汤金安的住所地位于广东省××××县，属原审法院辖区范围内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”及第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”的规定，原审法院对本案依法具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定审 判 长 龚    敏审 判 员 徐  火  传代理审判员 许  海  明二〇一七年十二月四日书 记 员 钟伟梅（代）
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更2204号罪犯ＸＸＸ，男，1995年2月1日出生，汉族，云南省罗平县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省曲靖市麒麟区人民法院于2013年1月17日作出（2013）麒少刑初字第3号刑事判决，以被告人ＸＸＸ犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币13000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年4月10日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2015年4月3日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑4个月；本院于2016年9月29日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑1年。执行机关云南省嵩明监狱于2017年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯ＸＸＸ在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯ＸＸＸ在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯ＸＸＸ在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯ＸＸＸ减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年十二月二十五日书记员 龚曲艺
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更2644号罪犯夺石弄，男，1991年8月24日出生，景颇族，云南省瑞丽市人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省曲靖市麒麟区人民法院于2012年11月20日作���（2012）麒刑初字第450号刑事判决，以被告人夺石弄犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币40000元。宣判后，被告人夺石弄不服，提出上诉。云南省曲靖市中级人民法院于2013年2月27日作出（2013）曲中刑终字第49号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年5月7日被交付执行。本院于2015年12月25日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑3个月。执行机关云南省嵩明监狱于2017年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯夺石弄在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯夺石弄在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教���，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系因绑架被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯夺石弄在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯夺石弄减去有期徒刑五个月（刑期自2011年12月8日起至2022年4月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年十二月二十五日书记员 龚曲艺
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0381执84号申请执行人李祥全，男，1963年11月24日出生，汉族，个体户，住赤水市。被执行人赤水市广水房地产开发有限公司，住所地赤水市瀑都小区。法定代表人简平元，经理。本院在执行李祥全申请执行赤水市广水房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，并向本院撤回执行申请。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2016）黔0381民初1847号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐凌东二〇一七年十二月十四日书记员  黄建强
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0503执1438号之七申请人：钱荣。被执行人：安徽慈湖建设集团有限公司。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执1438号之七裁定书，于2017年12月28日向被执行人安徽慈湖建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安徽慈湖建设集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽慈湖建设集团有限公司在江苏银行15×××91账户内存款人民币836684.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桂其胜二〇一七年十二月二十八日书记员  李 媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更2246号罪犯李本，男，1993年4月2日出生，汉族，云南省昆明市人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昆明市盘龙区人民法院于2016年4月13日作出（2016）云0103刑初252号刑事判决，以被告人李本犯抢劫罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币2000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年5月11日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2017年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李本在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李本在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次，考核余分超过300分。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币2000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李本在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李本减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年十二月二十五日书记员 龚曲艺
吉林省长岭县人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉0722刑初347号公诉机关吉林省长岭县人民检察院。被告人王英龙，男，1978年6月29日出生，汉族，小学文化,吉林省长岭县人，农民，住长岭县。因犯危险驾驶罪于2017年6月23日被取保候审。长岭县人民检察院以长检刑检诉刑诉[2017]287号起诉书指控被告人王英龙犯危险驾驶罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长岭县人民检察院指派检察员栾德文出庭支持公诉，被告人王英龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年5月26日16时30分许，被告人王英龙酒后驾驶吉J582**号奇瑞轿车，行至长岭县看守所门前，被执勤交警检查，当场对其进行吹气酒精检测，后对其采血检测酒精含量为93.268mg/100ml，属醉酒驾驶。王英龙对此供认不讳。针对上述指控，公诉机���向本院提交并当庭宣读出示了相关证据。公诉机关认为，被告人王英龙在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王英龙对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明，2017年5月26日16时30分许，被告人王英龙酒后驾驶吉J582**号奇瑞轿车，行至长岭县看守所门前，被执勤交警检查，当场对其进行吹气酒精检测，后对其采血检测酒精含量为93.268mg/100ml，属醉酒驾驶。王英龙对此供认不讳。上述事实，有下列经当庭举证、质证，本院予以确认的证据当事人血样提取登记表及采血照片、吉林博信司法鉴定中心司法鉴定意见书���驾驶人信息查询证据予以证实，被告人王英龙醉酒在道路上驾驶机动车辆犯罪事实予以供认，公诉机关指控王英龙危险驾驶罪的事实成立。本院认为，被告人王英龙在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于王英龙认罪态度较好，有明显的悔罪表现，且没有造成交通事故，依法酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人王英龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）��不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨 丹人民陪审员  常志国人民陪审员  李 晶二〇一七年十二月八日书 记 员  王奕博
甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0105民初970号原告高某甲，男，回族，住甘肃省兰州市安宁区。委托诉讼代理人：朱绪萍，女，汉族，住甘肃省兰州市安宁区。委托诉讼代理人：王杰，兰州市安宁区十里店街道法律服务所法律工作者。被告高某乙，男，回族，住甘肃省兰州市安宁区。被告高某丙，女，回族，住兰州市城关区。委托诉讼代理人：黄晓军，男，回族，住甘肃省兰州市城关区。被告高某丁，男，回族，住兰州市城关区。被告高某某，女，回族，住兰州市。原告高某甲与被告高某乙、高某丙、高某丁、高某某继承纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高某甲，原告的委托诉讼代理人朱绪萍、王杰到庭参加诉讼。被告高某乙、高某丙、高某丁、高某某经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高某乙向本院提出诉讼请求：1.判令原告继承位于兰州市安宁区十里店街道安宁东路778号房屋1套【丘（地）R16001，建筑面积55.64平方米】（价值约30万元）；2.本案诉讼费用由被告方共同承担。事实和理由：原、被告父母亲高某某、马某某共生育六子女，分别是大儿子高某某，现有一子高某丁、次子高某甲、三子高某乙及小儿子高某某、大女儿高某丙及小女儿高某某。（在被继承档案中显示继承人高某某、高某某、高某某与高某某、高某甲、高某乙为同一人）。高某某与马某某夫妇生前未收养子女、也未再娶和再嫁。高某某生前因原告尽了主要赡养义务，2004年2月14日高某某立公证遗嘱一份，将位于兰州市安宁区十里店街道安宁东路7**号房屋1套【丘（地）R16001，建筑面积55.64平方米】（遗嘱上为甘肃铝业公司家属院5号楼）留给原告高某甲继承。被继承人高陵玉去世后，原告按照遗嘱办理了相关事务并管理该房屋至今。2015年10月原告因遭遇重大车祸产生高额药费，致使原告家庭经济十分拮据，故原告依法要求继承分割上述房产，遂诉至法院。被告高某乙、高某丙、高某丁、高某某未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告父母亲高某某、马某某生前共育有六子女，分别是大儿子高某某、次子高某甲、三子高某乙及小儿子高某某，大女儿高某丙及小女儿高某某。大儿子高某某，育有一子高某丁，小儿子高某某于12岁时死亡。高某某于2004年9月去世，马某某于1996年1月去世，高某某、马某某夫妇生前未收养子女，也未再娶和再嫁。马某某生前对家庭财产未做处理。高某某生前考虑到本人及家庭的实际情况，于2004年2月12日留有书面遗嘱，将自己所有的位于兰州市安宁区甘肃铝业公司家属院5号楼房屋1套，建筑面积55.64平方米遗留给长子高某甲，并于2004年3月18日在兰州恒信公证处对书面遗嘱进行了公证。目前该诉争房屋由原告高某甲居住使用，现原告高某甲2015年10月遭受重大车祸后身体愈来愈差，由于产生了高额的医疗费用，导致家庭生活非常困难，而且又要治病，为了维护自身的合法权益，故诉至法院。要求依法继承分割房产。庭审中，原告针对自己的主张，向法院提交了如下证据予以证明：1.父母及家庭人员基本情况及身份信息；2.甘肃铝业公司及甘肃穆斯林殡仪馆出具的死亡证明；3.房屋所有权证书等相关证据。另外,对于原告提交的公证遗嘱证据，因其父亲高某某在留遗嘱时处分了全部房产，将不属于自己的另一半房产其母马某某的财产也进行了处分，故该遗嘱部分有效。对原告提交的证据及本案的事实，本院予以认定。本院认为，本案事实清楚，证据确实充分，原告高某甲尽了主要的赡养义务并提出自己除继承继承人能够处分的财产外其余部分按法定继承份额来继承房屋财产，原告的主张，不违反法律规定，本院予以支持。本案在审理过程中，经原告申请要求对该涉案房屋进行价值评估，经兰州市中级人民法院委托博纳房地产咨询评估有限公司对该涉案房屋价值进行评估，确认其评估总价为372000元。按照法律规定，法定继承程序，鉴于继承人大儿子高汉林已去世，则有其子高某丁代位继承，对于继承份额，按照法律规定，原告应继承房屋评估价值的一半及另一半的5分之一份额，其余4被告均继承房屋评估价值另一半的各5分之一份额。综上所述，对于原告要求继承其父母遗留的位于兰州市安宁区原甘肃铝业公司家属院5号，（现为兰州市安宁区十里店街道安宁东路7**号房屋1套【丘（地）R16001，建筑面积55.64平方米】，产权证号兰房（经房改）产第1674号）房屋的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国继承法》第九条、第十六条、第十七条之规定，判决如下：原、被告父母遗留的位于兰州市安宁区十里店街道安宁东路7**号房屋财产（产权号1679号，【丘（地）R16001，建筑面积55.64平方米】），归原告高某甲继承所有，由原告高某甲于本判决生效之日起15日内分别向被告高某乙、高某丙、高某某、高某丁各给付继承款37200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由原告高某甲承担3480元，被告高某乙、高某丙、高某某、高某丁分别承担580元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  刘光临审 判 员  向新魁人民陪审员  任国庆二〇一七年十月三十日书 记 员  陈 琛
四川省会理县人民法院民 事 判 决 书(2017)川3425民初2989号原告：姚成康，男，汉族，生于1958年1月9日，四川省会理县人，村民，住会理县。被告：王耀龙，男，汉族，生于1988年1月1日，四川省会理县人，村民，住会理县。原告姚成康与被告王耀龙民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚成康到庭参加诉讼，被告王耀龙经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告姚成康向本院提出诉讼：1、要求判决被告归还原告借款本金30000元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告因支付房屋租金及归还他人借款等需要资金，于2013年至2015年期间陆续向我借支人民币现金30000元。被告于2015年9月22日向我出具借条一份，并承诺2年内还清。现被告至今未归还借款，故向法院起诉。被告未提交答辩及证据。经审理查明：2013年到2015年9月期间，被告王耀龙向原告姚成康借款共计30000元，2015年9月22日，王耀龙向姚成康出具借条，写明：“借到姚成康现金30000元，二年之内还清”。现因被告到期未归还该款，原告诉讼来院，要求判令被告归还借款本金30000元，并按6%的年利率承担自2017年10月12日起至清偿之日止的利息，由被告承担本案诉讼费。在庭审中原告当庭表示自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求。以上事实有原告的陈述及《借条》在案为凭，并经庭审质证，可以认定。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”。姚成康与王耀龙形成民间借贷关系，原告要求被告归还借款，本院依法予以支持。综上所述，本院为维护合法的借贷关系，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决如下：王耀龙于本判决生效之日起十五日内归还姚成康借款本金30000元。案件受理费275元，由王耀龙负担，此款已由姚成康垫付，王耀龙履行义务时径付给姚成康。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉讼状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。审判员  李会宁二〇一七年十二月五日书记员  赵 露
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民初1518号原告：小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区清河中街68号华润五彩城购物中心二期13层，统一社会信用代码91110108551385082Q。法定代表人：雷军，董事长。委托诉讼代理人：吴玉刚，四川思勉律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴亮，四川拓越律师事务所律师。被告：重庆风扬华惠通讯设备有限公司，住所地重庆市渝中区长江二路88号第四层1#C座4楼1号，统一社会信用代码91500103736572116B。法定代表人：廖荣林，经理。原告小米科技有限责任公司与被告重庆风扬华惠通讯设备有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告小米科技有限责任公司于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告小米科技有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告小米科技有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告小米科技有限责任公司负担。审 判 长  严荣源人民陪审员  姚天玲人民陪审员  陈邦碧二〇一七年十二月八日书 记 员  龚美铭
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0154财保749号申请人：重庆农村商业银行股份有限公司开州支行，住所地重庆市开州区汉丰街道办事处开州大道（市民广场），统一社会信用代码515002347980169912。法定代表人：姜孝明。委托诉讼代理人：唐永新，重庆帅风律师事务所律师。被申请人：凌发顺，男，汉族，生于1972年8月3日，住重庆市开州区。被申请人：刘美菊，女，汉族，生于1971年10月10日，住重庆市开州区。申请人重庆农村商业银行股份有限公司开州支行于2017年12月12日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人凌发顺、刘美菊之间的金融借款合同纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人凌发顺、刘美菊价值3万元的财产进行保全。本院经审查认为，申请人重庆农村商业银行股份有限公司开州支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:准予保全申请。案件申请费320元，由申请人先行预缴（是否已经预缴以申请人的缴费凭证为依据）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院民事财产保全中心申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取措施后三十日内应当依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期未提起诉讼或者申请仲裁的，申请保全人应当依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定及时向本院申请解除保全，被申请人也可以依照上述规定向本院申请解除保全。逾期不申请解除保全，经本院自行发现，本院将依法解除财产保全。审判员 田 彬二〇一七年十二月十三日书记员 陈雪梅
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑更3001号罪犯钱庆明，男，1968年12月11日生，汉族，江苏省南京市人，初中文化，原住江苏省南京市玄武区。1987年4月因盗窃被劳动教养一年；1999年因贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年；2001年4月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑三年，同年9月在服刑期间因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年六个月，连同余刑二年五个月零七天，决定执行有期徒刑三年九个月。现服刑于江苏省无锡监狱。江苏省南京市中级人民法院于2006年9月12日作出(2006)宁刑初字第21号刑事判决，认定被告人钱庆明犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。该案在法定期限内没有上诉、抗诉。江苏省高级人民法院于2006年11月29日作出(2006)苏刑复字第0095号刑事裁定，经过复核对被告人钱庆明的定罪量刑予以核准。判决发生法律效力后，2006年12月19日交付江苏省镇江监狱执行，2007年3月21日调至江苏省无锡监狱改造。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，江苏省高级人民法院于2009年3月23日作出(2009)苏刑执字第0120号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2011年6月10日作出(2011)苏刑执字第0228号刑事裁定，减为有期徒刑十九年三个月，刑期自2011年6月10日起至2030年9月9日止，剥夺政治权利改为九年；江苏省无锡市中级人民法院于2013年6月28日作出(2013)锡刑执字第2952号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利九年不变；于2015年9月24日作出(2015)锡刑执字第03245号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月，减刑后的现刑期至2027年7月9日止，剥夺政治权利九年不变。刑罚执行机关江苏省无锡监狱于2017年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年12月4日至2017年12月8日进行公示。现已审理终结。刑罚执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯钱庆明，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯钱庆明减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯钱庆明，在减刑后能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯钱庆明在2017年4月至9月的考核积分629.6分。为此，2017年6月获监狱表扬一次，2017年1月获监狱表扬二次（系2016年11月监积变更），累计获监狱表扬三次，确有悔改表现。罪犯钱庆明被判没收个人全部财产未履行。罪犯钱庆明系累犯。以上事实，有罪犯奖励审批表、评审鉴定表、计分考核统计资料、罪犯减刑假释择优呈报表、罪犯认罪悔罪书、罪犯财产性判项履行及狱内消费等情况核查表等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯钱庆明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该罪犯未履行生效裁判中的财产性判项，且系累犯、毒品再犯、数罪并罚被判处死缓，故对其减刑幅度予以从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第十一条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯钱庆明减去有期徒刑七个月(减刑后的刑期至2026年12月9日止)，剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 羊 羚审判员 施美华审判员 张天浪二〇一七年十二月二十七日书记员 汤燕峰
陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0602民初6088号原告李斌斌，男，汉族，1994年3月26日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区。被告高军，男，汉族，现住址不详。原告李斌斌诉被告高军民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，因原告提供被告高军的地址及联系方式不准确，经多次查找均无法找到被告，致使本院无法及时向被告送达民事起诉状及开庭传票。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告李斌斌的起诉。案件受理费7300元，原告已预交，免予收取。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  张国强二〇一七年十二月二十日书记员  杜 斌
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0154财保748号申请人：重庆市开州区民丰互助合作会，住所地重庆市开州区文峰街道富厚街116号，统一社会信用代码515002347980169912。法定代表人：杨兴明。委托诉讼代理人：向往，重庆帅风律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖家勇，男，汉族，生于1972年2月2日，住重庆市开州区。被申请人：叶勇，男，汉族，生于1978年9月18日，住重庆市开州区。被申请人：向琼，女，汉族，生于1975年11月29日，住重庆市开州区。被申请人：陈明飞，男，汉族，生于1987年10月24日，住重庆市开州区。被申请人：魏娇娇，女，汉族，生于1988年8月16日，住重庆市开州区。申请人重庆市开州区民丰互助合作会于2017年12月12日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人叶勇、向琼、陈明飞、魏娇娇之间的民间借贷纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人叶勇、向琼、陈明飞、魏娇娇价值415758.00元的财产进行保全。申请人重庆市开州区民丰互助合作会以其所有的位于重庆市开州区的房屋为本案的财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人重庆市开州区民丰互助合作会的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:准予保全申请。案件申请费2599元，由申请人先行预缴（是否已经预缴以申请人的缴费凭证为依据）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院民事财产保全中心申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取措施后三十日内应当依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期未提起诉讼或者申请仲裁的，申请保全人应当依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定及时向本院申请解除保全，被申请人也可以依照上述规定向本院申请解除保全。逾期不申请解除保全，经本院自行发现，本院将依法解除财产保全。审判员 田 彬二〇一七年十二月十二日书记员 陈雪梅
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）琼9030执164号之一	申请执行人：罗英武，男，1973年4月26日出生，汉族，现住海南省琼中黎族苗族自治县（以下简称琼中县）。	被执行人：定安金坡地林业有限公司。住所地：定安县。	法定代表人：张家文，该公司负责人。	上述当事人因劳务合同纠纷一案，琼中县人民法院于2017年2月9日作出的（2017）琼9030民初4号民事调解书，已经发生法律效力。履行期限已过，由于被执行人定安金坡地林业有限公司在法定期限内不履行生效法律文书所确定的义务，故申请执行人罗英武于2017年4月6日向本院申请执行，要求被执行人定安金坡地林业有限公司履行义务，支付装载运输费236660元及诉讼费2425元。本院于同日立案并移送执行局执行。	本案在执行过程中，本院于2017年4月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人定安金坡地林业有限公司自通知书送达之日起5日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人逾期未履行。2017年4月20日，本院依法将被执行人定安金坡地林业有限公司列入失信被执行人名单。经查，海南省定安县人民法院先于本院执行被执行人定安金坡地林业有限公司对第三人海南金华林业有限公司享有的到期债权。2017年7月6日，申请执行人罗英武向海南省定安县人民法院提交了《参与分配申请书》，申请参与分配海南省定安县人民法院另案查封、扣押或者冻结的被执行人定安金坡地林业有限公司的财产。2017年11月20日，海南省定安县人民法院作出《关于琼中法院申请执行人严世强、罗英武参加债权分配的复函》，确定从第三人海南金华林业有限公司提取被执行人定安金坡地林业有限公司的工程款157104.76元，以0.056元为基数，按当事人的债权比例分配，罗英武应分得13252.96元。另查，被执行人除上述被执行人享有的到期债权可供执行外，无其他财产可供执行。合议庭审查核实并经院长批准，对该案裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	该案终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。	本裁定送达后立即生效。	审 判 长  方国强	审 判 员  陈 强	人民陪审员  邢小莉	二〇一七年十二月四日	法官助理钟东明	书 记 员  陈循瑜	附：本裁定适用法条	《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》	第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。	依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0281民初10741号原告：佴文江，男，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：高玉峰，胶州三里河法律服务所法律工作者。被告：魏昌勇，男，出生年月日不详，汉族，住胶州市。本院在审理原告佴文江与被告魏昌勇建设工程分包合同纠纷一案中，根据原告提供的被告魏昌勇的送达信息无法通知被告应诉，原告也未能再提供该被告准确的信息。本院认为，原告所诉被告主体不明确，其起诉应当依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告佴文江的起诉。驳回起诉案件不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  孙超二〇一七年十二月十一日书记员  冷雪
河北省吴桥县人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0928执403号申请执行人：安果召，男，1986年3月3日生，汉族，农民，住献县。被执行人：河北世居木制品有限公司。法定代表人：朱华伟。地址：吴桥县本院在执行安果召与河北世居木制品有限公司劳务合同纠纷一案中，现请执行查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也未提供执行的财产线索。今后如被执行人有财产可供执行时，申请执行人可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）冀0928执403号终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐振海审 判 员  高殿洪代理审判员  马玉超二〇一七年十二月二十日书 记 员  赵海滨
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝民申2323号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京城建重庆物业管理有限公司。住所地：重庆市渝北区。法定代表人：景暋，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁珂，北京市京师（重庆）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：尹欣，女，1973年1月6日出生，汉族，住河南省唐河县。再审申请人北京城建重庆物业管理有限公司（以下简称北京城建重庆物业公司）因与被申请人尹欣劳动争议关系纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2017）渝01民终3492号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。北京城建重庆物业公司申请再审称:1、二审判决认定事实错误。一是尹欣系自行离职旷工6日，已严重违反公司规章制度，北京城建重庆物业公司依法解除与尹欣的劳动关系合法有据。二是尹欣因旷工离职，系因其本人意愿中断就业，并非北京城建重庆物业公司的原因导致其不能领取失业保险待遇。2、二审判决适用法律不当。二审判决适用经济赔偿金的规定支持了尹欣的经济补偿金的请求。同时二审判决北京城建重庆物业公司向尹欣支付一次性生活补助金缺乏法律依据。综上，申请人北京城建重庆物业公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，本案争议的焦点是二审判决的事实认定和法律适用是否正确。第一，关于认定尹欣是否自动离职旷工6天和北京城建重庆物业公司于2016年6月22日解除与尹欣的劳动关系是否违法的问题。经二审查明，尹欣在一审诉讼中举示了2016年6月15日14：45时其向公安派出所报警后的《报警案件登记表》，尹欣报警称当天中午在上班岗位吃饭时，被十几个陌生人要求离开并称物管工作已外包给另外公司，叫其到物管中心开会结算工资，因事先不知情而不愿签字，双方发生争执，派出所建议其申请劳动仲裁解决此事。尹欣于2016年6月16日起离开北京城建重庆物业管理有限公司，2016年6月22日，北京城建重庆物业管理有限公司以尹欣旷工6日，严重违反公司规章制度为由，决定解除双方劳动关系。北京城建重庆物业公司以此认为系尹欣自行离职并旷工6日与事实不符。应当认定北京城建重庆物业公司于2016年6月22解除尹欣的劳动关系属于违法解除。尹欣非本人原因离开单位而失业，而北京城建重庆物业公司在社保部门按尹欣辞职报减致其不能领取失业一次性生活补助金，造成尹欣不能领取失业一次性生活补助金的责任在北京城建重庆物业公司。第二，关于法律适用问题。本案因北京城建重庆物业公司违法解除劳动关系，应当按照《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条的规定按经济补偿标准的二倍向尹欣支付赔偿金，因尹欣只请求支付经济补偿金，二审法院在尹欣的请求范围内对其请求予以支持，未违反相关法律规定。由于北京城建重庆物业公司的原因致尹欣不能从社保部门领取失业一次性生活补助金，北京城建重庆物业公司应当赔偿尹欣的失业一次性生活补助金。综上，二审判决的事实认定和法律适用正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京城建重庆物业管理有限公司的再审申请。审 判 长  干建强审 判 员  敖宇波代理审判员  俞开先二〇一七年十二月十四日书 记 员  陈媛雪
湖北省孝感市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂09执恢7号之六申请执行人：长沙市芙蓉区金宏石材经营部。住所地：长沙市芙蓉区东岸乡张公岭**组***号王文武私房。组织机构代码：L3834686X。法定代表人杨鸿宏，该公司经理。被执行人：红太阳建设股份公司(原湖北红太阳建设工程有限公司)。住所地：湖北省孝感市北京路华安公寓*期*楼***室。组织机构代码：706936097。法定代表人汤光运，该公司总经理。关于申请执行人长沙市芙蓉区金宏石材经营部与被执行人红太阳建设股份公司(原湖北红太阳建设工程有限公司)买卖合同纠纷执行一案，惠州仲裁委员会于2015年6月16日作出的(2015)惠仲案字第083号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人长沙市芙蓉区金宏石材经营部向本院申请执行，本院于2015年7月15日立案执行，于2015年11月30日裁定终结本次执行程序，于2016年5月12日依当事人申请恢复强制执行。执行过程中，红太阳建设股份公司向孝感市公安局高新区分局报案，称原红太阳建设股份公司在广东省惠州市合生帝景湾四期装修工程的项目部经理周铁主在该工程签订合同、工程施工等过程中，涉嫌诈骗。现孝感市公安局高新区分局已立案侦查。本院认为，本院执行的申请执行人长沙市芙蓉区金宏石材经营部与被执行人红太阳建设股份公司买卖合同纠纷执行一案，其产生的合同纠纷为惠州合生帝景湾四期装修工程项目合同中买卖石材的合同纠纷，与公安部门立案侦查的涉嫌的诈骗案件有直接关联，本案应等待刑事案件处理完毕后再依法执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序;在具备恢复执行的条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行本案。本裁定送达即发生法律效力。审判长 杨 杰审判员 鲁 力审判员 朱艳华二〇一七年十二月十八日书记员 姜凌天
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2021执1501号之二申请执行人:潘良东，男，生于1965年10月19日，汉族，居民，住四川省安岳县。被执行人：兰邦勇，男，1964年4月11日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。被执行人：刘云菊，女，1965年4月8日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人潘良东与被执行人兰邦勇、刘云菊借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）川2021民初1501号民事调解书，于2017年10月24日向被执行人兰邦勇、刘云菊发出执行通知书，责令被执行人兰邦勇、刘云菊履行向申请执行人潘良东偿还借款70000元的义务，并承担案件受理费2375元、保全费1670元、申请执行费950元。但被执行人兰邦勇、刘云菊至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统，被执行人刘云菊在金融部门无银行存款信息，被执行人兰邦勇在金融部门有银行存款信息，本院于2017年12月12日依法将被执行人兰邦勇在安岳县农村信用合作联社望城街分社存款4173.17元予以扣划，并于2017年12月19日将案款4000元支付给申请执行人潘良东，收取执行费173.17元。被执行人兰邦勇、刘云菊在房产管理部门有房产登记信息，因被执行人兰邦勇、刘云菊作为被执行人的案件在本院有二件，执行标的共计641200元，本院于2017年12月26日依法将被执行人兰邦勇、刘云菊所有的位于资阳市安岳县的房产和商业用房予以查封，同时，申请执行人潘良东向本院表示，现正与被执行人兰邦勇、刘云菊协商还款事宜，请求暂不对所查封的房产进行处置。被执行人兰邦勇、刘云菊在工商管理部门无企业注册信息、无证券持有信息、在车辆管理部门无车辆登记信息。本院已告知申请执行人潘良东案件执行情况和财产调查结果，申请执行人潘良东亦未向本院提供被执行人兰邦勇、刘云菊有其他可供执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭助忠审判员  王明宏审判员  刘 鹏二〇一七年十二月二十六日书记员  陈继伟
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1726民初4626号原告：张某，女，1976年8月5日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：徐某1，男，1974年11月11日出生，汉族，住址同上。原告张某诉被告徐某1离婚纠纷一案，本院于2017年11月13日立案受理后，依法由审判员陈浩独任审判，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告张某，被告徐某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚后生育二女一男，大女儿徐某3、儿子徐某2由被告抚养，小女儿徐某4由原告抚养，互不支付抚养费；3、婚前财产归各自所有，共同财产依法分割。事实和理由：原告与被告经人介绍相识，于××××年××月××日在泌阳县人民政府登记结婚，婚后生育一男二女，××××年××月××日生下大女儿徐某3，××××年××月××日生下二女儿徐某4，××××年××月××日生下儿子徐某2。由于婚前双方缺乏了解，草率结婚，婚后发现被告有赌博恶习，性情暴躁，经常无故殴打原告，家庭暴力严重，给原告的生活带来很大的痛苦，心理上有很大的创伤，原告看在孩子们的面上，为了不让这个家庭破碎，一直忍让求其悔改，可被告把原告的忍让视为软弱可欺，愈演愈烈，依然我行我素，无奈我于2017年8月外出打工，与被告分居。被告的所作所为，严重伤害了夫妻感情，致使夫妻感情完全破裂，结婚这么多年以来，我没有体会到夫妻之间的互相照顾，也没有体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福。原告认为没有感情和关怀的婚姻是不道德的婚姻，再继续共同生活下去没有意义，因而理当结束这段婚姻。为此，特具文起诉，请求人民法院依法支持原告的上述诉讼请求。被告徐某1辩称：我不愿意离婚，三个孩子不能分开。经审理查明，原告张某与被告徐某1于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女孩，取名徐某3，××××年××月××日生育一女孩，取名徐某4，××××年××月××日生育一男孩，取名徐某2，现均跟随被告一起生活。原、被告婚后感情一般，后因生活琐事原、被告产生了争执，为此，原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉，要求与被告离婚。以上事实，有书证及当事人陈述在卷，相互印证，足以认定。本院认为，夫妻之间要互谅互让，互相帮助，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中原告张某请求离婚，但没有提交夫妻感情确已破裂的证据，本院对原告要求离婚的诉讼请求不予以支持。综上所述，原告的诉讼请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：不准予原告张某与被告徐某1离婚。案件受理费150元（已减半收取），由原告张某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  陈浩二〇一七年十二月十二日书记员  赵兵
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黑0104民初194号原告:文淑梅，女，1971年7月1日出生汉族，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：王金娟，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。被告：郝亮，男，1989年7月12日出生汉族，住哈尔滨市道外区。被告：甄凤华，女，汉族，1966年4月30日出生汉族，住哈尔滨市道外区。第三人：哈尔滨市道外区人民政府房屋征收办公室，住所地哈尔滨市道外区大有坊118号。法定代表人宋殿荣，职务主任。原告文淑梅与被告郝亮、甄凤华、第三人哈尔滨市道外区人民政府房屋征收办公室返还原物纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。原告文淑梅于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，文淑梅申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许文淑梅撤回起诉。案件受理费50元（文淑梅已预交100元，减半收取），由文淑梅负担。审判员  盖雪莲二〇一七年十二月二十日书记员  康轶乔
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）琼9030执251号之一	申请执行人：庄伟宾，男，1993年4月12日出生，汉族，原住广东省陆丰市，现住海南省琼中黎族苗族自治县（以下简称琼中县）。	被执行人：陈康朝，男，1971年12月18日出生，汉族，建筑从业人员，原住广东省吴川市，现住海南省琼中县。	上述当事人因买卖合同纠纷请求确认人民调解协议效力一案，琼中县人民法院于2017年6月5日作出的（2017）琼9030民特239号民事裁定书已经发生效力，由于被执行人陈康朝在法定期限内不履行生效法律文书所确定的义务，故申请执行人庄伟宾于2017年8月1日向本院申请执行，要求被执行人履行义务，支付（2017）琼9030民特239号民事裁定书所确定的剩余债务53079元。本院于2017年8月7日立案并移送执行局执行。	本案在执行过程中，本院于2017年8月23日作出的（2017）琼9030执251号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人陈康朝在银行和其他金融机构存款人民币53775元（含执行费696元）及迟延履行债务期间的利息或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。被执行人陈康朝于2017年12月22日主动向本院代管款账户汇入人民币47875元，本院于2017年12月25日依法划拨被执行人银行存款人民币5900元，该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项规定，裁定如下：	解除对被执行人陈康朝在银行和其他金融机构存款人民币53775元（含执行费696元）或查封、扣押、冻结其相应价值的财产的冻结。	本裁定立即执行。	审 判 长  陈 强	审 判 员  谢兴文	人民陪审员  杨 曼	二〇一七年十二月二十五日	法官助理钟东明	书 记 员  陈循瑜	附：本裁定适用的法律条文	《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》	第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：	（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；	（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；	（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；	（四）债务已经清偿的；	（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；	（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。	解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
吉林省大安市人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0882民初1344号原告:胡晓红，女，1972年5月20日生，蒙古族，住吉林省松原市。委托代理人李俊峰，吉林于晓辉律师事务所律师。被告：毕大志，男，1976年8月18日生，汉族，住吉林省松原市。被告：中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司代表人：王晶莹，职务：该公司总经理。委托诉讼代理人：赵宏宇，男，1984年2月2日生，该公司客服理赔部工作人员。原告胡晓红诉被告毕大志、被告中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告胡晓红及委托代理人李俊峰、被告毕大志、被告平安保险公司委托诉讼代理人赵宏宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡晓红向本院提出诉讼请求：被告被保险公司在交强险及商业三者险保险责任范围内赔偿原告医疗费13.590.16元、住院伙食补助费2400.00元、护理费3015.84元、误工费11309.40元、鉴定费600.00元，共计30915.40元；事实和理由：2017年7月14日，被告毕大志驾驶×××号小型轿车与原告驾驶的电动车相撞，致原告受伤，车辆部损。经大安市公安局交通警察大队事故责任认定，被告毕大志负事故的全部责任。后原告在大安市第一人民医院住院治疗24天，期间于2017年7月21日去吉林油田总医院门诊核磁检查一次，共花医疗费13590.16元。×××号小轿车在被告平安保险公司投保交强险和商业三者险，发生事故均在保险期限内。经委托评估，原告出院后的误工时间为66天。故请求法院判决被保险公司在交强险和商业三者险的限额内赔偿原告的全部损失，另，被告毕大志给付原告的2，000.00元，是其自愿对事故合理赔偿之外对原告的经济补偿，原告不予返还。被告毕大志辩称：原告所诉事实存在，同意由被保险公司赔偿原告的经济损失，原告额外收取我的2，000.00元，保险公司理赔后，应返我。被告平安保险公司辩称：同意在合理范围内赔偿原告经济损失，不同意赔偿鉴定费和诉讼费。本院审理认定事实如下：2017年7月14日13时许，毕大志驾驶×××号小型轿车沿道路由北向南行驶，行驶至事发地点与右侧同向行驶的胡晓红驾驶的电动车相撞，致胡晓红受伤，两车部损。2017年7月14日至2017年8月7日，胡晓红在大安市第一人民医院住院治疗24天，诊断为“头部外伤、开放性肘损伤、锁骨、肩胛骨和肱骨多处骨折。”花医疗费11315.88元，住院期间为2级护理。吉林油田总医院（大安市第一人民医院胡晓红201728217号病例记载）门诊花销965.28元，大安市第一人民医院门诊花销1，309.00元。该事故，经大安市公安局交通警察大队大（公交）认字[2017]第0000362号《道路交通事故认定书》认定毕大志负事故全部责任，胡晓红不负事故责任；胡晓红误工时间，经吉林通达司法鉴定所吉通司鉴所[2017]临鉴字第171号《法医临床学司法鉴定意见书》鉴定意见为“被鉴定人胡晓红出院后的误工时间为66天”。×××号小型轿车已在被保险保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险500，000.00元并不计免赔，发生事故在保险期间内。2017年8月4日，毕大志与胡晓红达成协议“事故处理完毕后，甲方（毕大志）向乙方（胡晓红）赔付2，000元作为额外补偿。”同日，胡晓红收取毕大志2，000元，收据载明“毕大志赔付给胡晓红医疗费以外的补偿。”认定上述事实的依据有：1、大安市公安局交通警察大队大（公交）认字[2017]第0000362号《道路交通事故认定书》一份；2、大安市第一人民医院住院病历、出院诊断书、住院费用汇总清单、医药费票据5枚、吉林油田总院门诊病例一份；3、吉林通达司法鉴定所吉通司鉴所[2017]临鉴字第171号《法医临床学司法鉴定意见书》一份；4、鉴定费票据一枚；5、保险单抄两份；6、2017年8月4日协议书一份；7、2017年8月4日收据一枚。本院认为：本案是一起机动车交通事故责任纠纷，被告毕大志所驾驶×××号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司投保机动车交强险和机动车第三者责任保险500，000.00元并不计免赔，按双方约定，保险人中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司应在保险限额内承担赔偿责任。现毕大志负事故全部责任，且胡晓红全部诉请均在保险赔付限额内，故胡晓红要求中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司赔偿全部经济损失的请求应予支持。被告毕大志不负赔偿责任。被告中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司在庭审中辩解“交警队以未安全行驶判定×××号小型轿车全责，缺乏法律依据。”没有提供证据佐证，不予支持。另，庭审时毕大志要求胡晓红返回已给付的医疗费额外损失2，000.00元，是其自愿行为，胡晓红不予返还，与本案胡晓红诉请无关，不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十六条的规定，鉴定费、诉讼费保险公司亦应承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、及相关法律之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司于本判决生效后立即在交强险限额内赔偿原告胡晓红医疗费10,000.00元、误工费11309.40元（125.66元×90天）、护理费3015.84元（125.66元×24天）、共计24325.24元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司于本判决生效后立即在机动车第三者责任保险限额内赔偿原告胡晓红医疗费3590.16元、住院伙食补助费2400.00元（100元×24天）共计5990.16元。三、鉴定费600.00元由被告中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司负担。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350.00元减半收取175.00元由被告中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请的，本院将视为放弃权利。审判员  辛世杰二〇一七年十二月十五日书记员  张彦玲
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁1322执2413号本院在执行申请人中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司与被执行人田富中追偿权纠纷一案中，查明被执行人田富中拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将田富中纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十二月六日
浙江省庆元县人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1126执1032号申请执行人吴学铭，男，1976年5月24日出生，汉族，住庆元县。被执行人厉涛，男，1987年12月13日出生，汉族，住元县。关于申请执行人吴学铭与被执行人厉涛民间借贷纠纷一案，庆元县人民法院作出的（2017）浙1126民初935号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人厉涛未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴学铭于2017年9月22日向本院申请执行，要求被执行人支付纠纷款人民币35000元及利息。本院于同日立案执行。在执行过程中，本院查询了被执行人厉涛在相关银行系统、不动产登记中心、公安交警大队车辆管理所、市场监督管理局等部门的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。执行过程中，申请执行人与被执行人私下达成和解协议，申请执行人同意被执行人分期履行还款义务。因申请执行人向本院申请暂不予扣留被执行人的工资收入，暂不将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费，本院暂缓执行被执行人。截止2017年12月22日，被执行人厉涛未履行纠纷款人民币35000元及利息。因和解协议一时无法履行完毕，本院向申请执行人通报了执行情况，申请执行人对此无异议，并向本院书面申请终结本次执行程序，故本案可先予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨津二〇一七年十二月二十二日书记员  叶华
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏11刑更3314号罪犯别广星，男，1995年9月18日出生（农历8月4日），汉族，江苏省涟水县人，初中文化。现在江苏省未成年犯管教所服刑。涟水县人民法院于2013年4月3日作出（2013）涟少刑初字第0003号刑事判决，以被告人别广星犯强奸罪，判处有期徒刑七年三个月（刑期自2012年9月1日起至2019年11月30日止）。该犯同案犯不服，提出上诉。江苏省淮安市中级人民法院于2013年5月16日作出（2013）淮中刑终字第0030号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2013年6月7日交付执行。2016年2月2日，经本院裁定减刑一年，减刑后刑期至2018年11月30日止。执行机关江苏省未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。2017年12月11日，本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关江苏省未成年犯管教所根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯别广星的改造表现予以全面考核后认为，罪犯别广星自上次减刑后，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2016年以来，受到江苏省未成年犯管教所表扬三次，确有悔改表现。经审理查明，罪犯别广星自上次减刑以来，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加思想、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2016年以来，受到江苏省未成年犯管教所表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯别广星的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。本院认为，罪犯别广星自上次减刑以来，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯别广星的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2018年2月28日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  曹嘉祥审判员  方道清审判员  杨道骏二〇一七年十二月二十八日书记员  周俊辰
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0923民初3569号原告：刘国瑞，男，1981年2月11日生，汉族，农民，住南乐县。被告：谢军堂，男，1971年10月11日生，汉族，农民，住南乐县。被告：李晓旦，女，1988年5月11日生，汉族，农民，住南乐县。原告刘国瑞与被告谢军堂、李晓旦民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理后，原告刘国瑞于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘国瑞的撤诉申请系本人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘国瑞撤回起诉。案件受理费400元，已减半收取，由原告刘国瑞负担。审判员  彭兵洋二〇一七年十二月八日书记员  李 冬
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0521民初8837号原告：科尔沁左翼中旗农村信用合作联社，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗保康镇。法定代表人：李庆江，职务：理事长。委托诉讼代理人：王志刚，男，1968年9月2日出生，汉族，科尔沁左翼中旗人，大专文化，科尔沁左翼中旗农村信用合作联社职工，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗保康镇。(身份证号码：×××)被告：王满达，男，1967年5月4日出生，蒙古族，人，现住内蒙古自治区通辽市。本院在审理原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社诉被告王满达金融借款合同纠纷一案中，原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社撤诉。案件受理费100元，减半收取50元,由原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社负担。审 判 长  杨志远审 判 员  张 聪人民陪审员  苏全成二〇一七年十二月二十八日书 记 员  谭宏志
河北省邢台经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0591执268号之一申请执行人邢台内陆港有限公司，住所地邢台经济开发区。法定代表人吴清杰，该公司董事长。被执行人沙河市浩源经贸有限公司，住所地沙河市。法定代表人元利强，该公司总经理。被执行人邢台佳昊玻璃有限公司，住所地南和县。法定代表人元利芳。本院在执行申请人邢台内陆港有限公司与被执行人沙河市浩源经贸有限公司、邢台佳昊玻璃有限公司运输合同纠纷一案中，申请执行人邢台内陆港有限公司于2017年12月10日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人邢台内陆港有限公司撤销执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结河北省邢台经济开发区人民法院（2016）冀0591民初1319号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于书堂审判员  程德志审判员  安月光二〇一七年十二月十日书记员  李西蝶
黑龙江省五常市人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0184民初2597号本院于二0一七年十二月十五日对原告陈某某与被告张某、丛某某、中国人民财产保险股份有限公司伊春市分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的(2017)黑0184民初2597号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2017黑01**民初2597号民事判决书5页下属第3行“案件受理费1130.00元，鉴定费270.00元，合计1400.00元，由被告张某负担980.00元，被告丛某某负担420.00元，均于判决书生效之日交纳”。上述内容系误写、误算。补正为：“案件受理费1133.00元，鉴定费2710.00元，合计3843.00元，由被告张某负担2690.10元，被告丛某某负担1152.90元，均于判决书生效之日交纳”。审 判 长  李景权人民陪审员  何 影人民陪审员  于沿明二〇一七年十二月二十八日书 记 员  徐 璐
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017���沪02民终9965号上诉人(原审原告)裘某1，女，1957年2月18日出生，汉族，户籍地上海市，现住上海市虹口区。委托诉讼代理人：王浩，上海李东方律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：裘某2，女，1946年12月22日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：童莘儒(曾用名童琪弟，男，1939年1月10日出生，汉族，住上海市。被上诉人(原审被告)：裘某3，女，1950年2月3日出生，汉族，住上海市。被上诉人(原审被告)：裘某4，男，1952年9月30日出生，汉族，住上海市。被上诉人(原审被告)：裘某5，男，1954年8月31日出生，汉族，住上海市。被上诉人(原审被告)：任某1，男，1949年6月5日出生，汉族，住上海市闵行区。被上诉人(原审被告)：任2(系任某1之子，男，1976年3月12日出生，汉族，住���海市闵行区。被上诉人(原审被告)：裘某6，男，1936年11月7日出生，汉族，住上海市。上诉人裘某1因法定继承纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2016)沪0101民初27225号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人裘某1于2017年12月7日向本院申请撤回向原审法院提起的诉讼及请求并于同日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人裘某1撤回向原审法院提起的诉讼及请求及撤回上诉的申请，于法不悖，可予准许。另，因上诉人裘某1已向本院申请撤回其向原审法院提起的诉讼及请求，故原审判决已无存在的基础，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第(五)项、第一百七十三条之规定，裁定如下：一、撤销上海���黄浦区人民法院(2016)沪0101民初27225号民事判决；二、准许上诉人裘某1撤回上诉；三、准许上诉人裘某1撤回起诉。一审案件受理费人民币5,800元；二审案件受理费人民币5,800元，减半收取人民币2,900元，均由裘某1负担。本裁定为终审裁定。法官助理刘婷审判长  王冬寅审判员  黄 亮审判员  陈建中二〇一七年十二月七日书记员  邓维佳附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(五)准许或者不准许撤诉；……第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0882执1624号之二申请执行人：焦作市解放区兴华建材部，住所地：焦作市。被执行人：任耀虎，男，1980年6月11日生，汉族，住郑州市。被执行人：刘志刚，男，1968年10月4日生，汉族，住郑州市。被执行人：刘志江，男，1963年9月20日生，汉族，住信阳市。本院依据已经发生法律效力的（2017）豫0882民初1496号民事判决书，冻结被执行人任耀虎银行账户。现因被执行人已将生效法律文书确定的义务全部履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第242条的规定，裁定如下：解除对被执行人任耀虎的银行存款元的冻结。本裁定送达后立即执行。审判员  李好威二〇一七年十二月二十七日书记员  杨 凯
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1726民初4550号原告：曹满，男，1988年10月3日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：张付其，男，1965年6月6日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：李忠华，女，1964年9月5日出生，汉族，住河南省泌阳县。现住泌阳县。原告曹满以被告张付其、李忠华为被告向本院起诉，要求被告偿还借款200000元及利息，但原告不能提供被告张付其的准确送达地址，本院受理后经查证仍不能确定被告张付其的送达地址，致使本案无法通知被告张付其应诉。本院认为，当事人起诉时被告信息应当明确，包括被告明确的姓名、性别、年龄以及住所等事项。本案中，原告在起诉状中注明被告张付其住“河南省泌阳县泰山庙镇崔庄村委段庄”。经本院工作人员按照原告提供的地址送达后，该地址没有找到张付其；故依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第二项、第三项、第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告曹满的起诉。如不���本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  段海鲁二〇一七年十二月五日书记员  焦明建
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更2485号罪犯熊绍辉，男，1976年11月12日出生，汉族，云南省寻甸回族彝族自治县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2013年1月18日作出（2012）昆刑一初字第150号刑事附带民事判决，以被告人熊绍辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币73522.83元。宣判后，被告人熊绍辉不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2013年5月14日作出（2013）云高刑终字第404号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年7月4日被交付执行。本院于2015年12月25日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑6个月。执行机关云南省嵩明监狱于2017年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯熊绍辉在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯熊绍辉在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯熊绍辉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯熊绍辉减去有期徒刑七个月（刑期自2011年10月6日起至2025年9月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年十二月二十五日书记员 龚曲艺
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘0103民初1360号原告：朱邦清，男，1962年出生，汉族，住甘肃省临洮县。委托诉讼代理人：杨成锐，甘肃解开律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘柯炀，甘肃解开律师事务所律师。被告：兰州安通物资有限责任公司，住所地兰州市七里河区。法定代表人：翟雷锋，系该公司经理。被告：翟光锋，男，1983年出生，汉族，住兰州市七里河区。上述被告委托诉讼代理人：张文琴，兰州市七里河区西站街道法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张宏斌，兰州市七里河区西站街道法律服务所法律工作者。原告朱邦清与被告兰州安通物资有限责任公司、翟光锋侵权责任纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告朱邦清与被告兰州安通物资有限责任公司、翟光锋以达成和解为由于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱邦清申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告朱邦清撤诉。案件受理费470元，减半收取计235元，由原告朱邦清负担。审 判 长  窦继平审 判 员  石丽萍人民陪审员  孙向红二〇一七年十二月十四日书 记 员  王新燕
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0821执1008号申请执行人：王海宝，女，汉族，1980年5月3日生，住修武县。委托代理人：樊梨花，修武县为民法律服务所法律工作者。被执行人：赵志涛，男，汉族，1978年11月23日生，住修武县。委托代理人：王庆生，河南光裕律师事务所律师。本院依据已经发生法律效力的(2017)豫0821民初998号民事调解书，依法立案执行，执行中申请人王海宝于2017年12月11日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一项的规定，裁定如下：终结(2017)豫0821民初998号民事调解书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  柴永利代理审判员  李 茂代理审判员  董淑敏二〇一七年十二月十一日书 记 员  庞大军
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0505执142号之三申请执行人中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行。被执行人卢伟。申请执行人中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行与被执行人卢伟金融借款合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2016年7月14日作出的(2016)苏0505民初375号民事判决书已发生法律效力，判决内容如下：一、被告卢伟应于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行归还借款1157166.13元，利息6316.2元、罚息49.28元（利息、罚息暂算至2015年8月7日，此后的按照《中国银行股份有限公司个人二手房住房贷款合同》的约定继续计算至实际给付之日止）。二、被告卢伟应于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行支付律师费33800元。三、如被告卢伟到期未履行上述第一、第二项付款义务，原告中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行有权以被告卢伟所有的座落于苏州市姑苏区干将西路1099号24幢XXX室房产在1190000元的范围内折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。案件受理费15850元，公告费600元，合计16450元，由被告卢伟负担。因卢伟未按生效法律文书确定的义务履行，中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行于2017年1月13日向本院申请执行，本案于当日立案执行，立案执行标的为人民币1216009.15元，执行费14560元。在执行过程中，本院于2017年3月3日向被执行人卢伟邮寄送达执行通知书、传票、查报财产通知书及廉政监督卡，被执行人卢伟收到本院通知后已申报了财产，其名下有座落于苏州市姑苏区干将西路房地产一套。本院根据被执行人居民身份证号码对其银行账户进行了查询，但未发现有存款；向公安部车辆管理系统查询被执行人车辆登记信息，但未发现有车辆登记；向苏州市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，本院依法查封了被执行人卢伟名下座落于苏州市干将西路房地产一套，该房地产已抵押于本案申请执行人中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行并办理了抵押登记，然该房地产被本院查封后，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。另查明，苏州市干将西路房地产由苏州市姑苏区人民法院（2014）姑苏执字第2498号案件首先查封，本院于2017年4月6日向苏州市姑苏区人民法院发出关于商请移交房地产处置权函，姑苏法院收到本院函件后于2017年4月11日向本院出具了（2014）姑苏执字第2497、2498号移送执行函，将上述房地产处置权移交本院处理。嗣后，本院依法作出执行裁定对上述房地产进行拍卖、变卖，并委托苏州市中冠房地产土地评估咨询有限责任公司对该房地产进行评估，评估公司接受本院委托后于2017年6月20日作出中冠评字第（2017）F0607002号不动产司法鉴定估价报告：评定苏州市干将西路房地产市场估价为人民币264.25万元（详见评估报告）。后经苏州市虎丘区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台两次公开拍卖，最终该房地产在第二次公开拍卖时由竞买人叶震以185万元人民币竞得。拍卖成交款185万元中优先支付申请执行人享有的抵押权119万元，优先扣除本案执行费14560元后，剩余645440元待支付房地产退税及参与分配。至此，本院拍卖了被执行人名下房地产后，尚不足以清偿其所欠债务。鉴于此，本院于2017年3月6日将被执行人卢伟纳入失信被执行人名录。现被执行人暂无其它可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产线索并同意本案先行终结未履行部分的本次执行程序。上述事实有人民银行查询回单、苏州市不动产登记中心不动产查询证明、公安部车辆管理系统车辆查询回单、房地产评估报告及谈话笔录等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行调查措施，但因被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院(2016)苏0505民初375号民事判决书未履行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张新阶审判员  嵇建平审判员  师永义二〇一七年十二月二十七日书记员  吕子峰
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0230民初5328号原告：钟廷模，男，1956年6月1日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：李海平，重庆力隆律师事务所律师。被告：钟廷模，男，1972年8月9日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告钟廷模与被告钟廷模民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告钟廷模于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钟廷模的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告钟廷模撤诉。本案案件受理费440元，减半收取计210元，由钟廷模负担。审判员  何黎英二〇一七年十二月二十九日书记员  万馥榕
海南省澄迈县人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼9023执恢100号之一申请执行人：符容赛，女，1984年5月4日出生，汉族，现住澄迈县。被执行人：李业先，男，1982年3月9日出生，汉族，住澄迈县。本院在恢复执行申请执行人符容赛与被执行人李业先离婚纠纷一案中，经查，本院作出的（2010）澄民初字第482号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未全部履行该生效法律文书所确定的义务，即还应向申请执行人符容赛支付女儿李雯的抚养费31600元（被执行人李业先自2010年6月份起每月应支付抚养费400元给申请执行人符容赛，直至李雯年满18周岁为止，暂计算至2017年5月，为33600元，扣除被执行人2011年支付的2000元，还应支付31600元），及应向本院缴纳执行申请费374元，合计31974元。2014年12月18日，因申请执行人同意本院终结对（2010）澄民初字第482号民事调解书的执行，本院依法作出（2014）澄法执字第315号执行裁定书，终结该次执行程序。2017年9月25日，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院于当日立案恢复执行，在恢复执行过程中双方当事人达成执行和解，约定被执行人凑足抚养费22400元，申请执行人先接收上述22400元。恢复执行过程中，经穷尽调查手段，本院未调查到被执行人有其他可供执行的财产，本案（截至2017年5月）尚有抚养费9200元及执行申请费未执行。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2010）澄民初字第482号民事调解书书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李劲松审 判 员 曾令侨审 判 员 刘 洋二〇一七年十二月十四日法官助理 杜迎风书 记 员 朱 婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；据以执行的法律文书被撤销的；作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民初1506号原告：小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区清河中街68号华润五彩城购物中心二期13层，统一社会信用代码91110108551385082Q。法定代表人：雷军，董事长。委托诉讼代理人：吴玉刚，四川思勉律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴亮，四川拓越律师事务所律师。被告：重庆众恩通讯设备有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区科园六路东侧附9、10号，统一社会信用代码915001075868776930。法定代表人：刘龙斌，经理。原告小米科技有限责任公司与被告重庆众恩通讯设备有限责任公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告小米科技有限责任公司于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告小米科技有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告小米科技有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告小米科技有限责任公司负担。审 判 长  严荣源人民陪审员  姚天玲人民陪审员  陈邦碧二〇一七年十二月八日书 记 员  龚美铭
湖北省孝感市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂09执107号之二申请执行人：松冈机电（中国）有限公司。住所地：浙江省杭州市萧山经济技术开发区桥南区高新十路***号。法定代表人：魏国华，该公司董事长。委托诉讼代理人：马式辉，上海创远律师事务所律师。委托诉讼代理人：候竹，北京大成（南京）律师事务所律师。被执行人周碧华，男，1972年10月17日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。关于松冈机电（中国）有限公司与周碧华侵害商标权纠纷一案，本院作出(2016)鄂09民初160号民事判决，已经发生法律效力，申请执行人松冈机电（中国）有限公司于2017年11月8日向本院申请强制执行，本院于2017年11月20日立案执行。执行过程中，本院查明被执行人周碧华是湖北省孝感市孝南区杨店镇人，其财产也在孝南区杨店镇范围内。为提高执行效率，节约司法资源，本院决定本案由孝南区人民法院执行。根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款和【湖北省高级人民法院贯彻《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的实施办法(试行)】第三十三条第三款的规定，裁定如下：孝感市中级人民法院(2016)鄂09民初160号民事判决指定由湖北省孝感市孝南区人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕波审判员  鲁力审判员  鲁萍二〇一七年十二月二十日书记员  祝敏
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0702民���4063号原告张莉，女，汉族，1986年1月5日出生，住新乡市。委托代理人李白，男，回族，1986年8月1日出生，住新乡市牧野区东兴。被告候艳芳，女，汉族，1970年10月16日出生，住新乡市。委托代理人王道均，新乡市红旗区明正法律服务所法律工作者。原告张莉诉被告候艳芳机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张莉及其委托代理人李白，被告候艳芳及其委托代理人王道均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张莉诉称，2017年10月24日，在新乡市××大道与××交叉口向北××西，被告候艳芳驾驶电动四轮汽车行驶到事故地点逆行时，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损的道路交通事故，交警大队出具的交通事故认定书认定被告承担事故的全部责任，现为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、车损费、交通费等共计30000元；2、判令被告支付原告后续治疗费用；3、诉讼费由被告承担。被告候艳芳辩称，原告起诉交通事故事实错误，被告不应承担事故全部责任。因原告在该交通事故中，自身存在过错行为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条之规定，原告应依法承担与其自身过错相应的事故责任和赔偿责任，事故责任和赔偿责任由法院认定。原告诉求的赔偿项目和赔偿数额明显过高。综上所述，原告起诉的事实错误，所主张赔偿项目、费用和赔偿数额明显不合理、不合法，且没有任何事实依据，请依法驳回原告过高的诉讼请求。经审理查明，2017年10月24日15时30分，在新乡市新飞人民���叉口北100米，候艳芳驾驶电动四轮车与张莉驾驶的电动自行车相撞，造成张莉受伤及两车受损的道路交通事故。该事故经新乡市交通管理支队事故处理大队处理，于2017年10月31日作出道路交通事故认定书，认定候艳芳承担事故全部责任，张莉不承担事故责任。事故发生后，原告在河南省荣军医院住院治疗，门诊诊断为：颅脑损伤；牙外伤；颌面部外伤；腹部闭合性损伤；软组织损伤。原告经治疗于2017年11月2日出院，实际住院9天，花费住院费4317.71元。本次事故给原告造成的各项合理损失有：医疗费4317.71元；住院伙食补助费以原告实际住院9天每天15元计算为135元；护理费以2016年河南省居民服务业和其他服务业33857元/年为标准，原告实际住院9天，出院医嘱显示住院期间两人护理，护理费为1669.66元（33857÷365×9×2=1669.66）；误工费以原告发生事故前三个月的月平均绩效工资2494.13元为标准，原告实际住院9天，误工费为748.24元（2494.13÷30×9=748.24）。认定上述事实的证据材料有道路交通事故认定书、病历、费用清单、医疗费票据、工资证明以及当事人的庭审陈述。本院认为，本案交通事故经交警部门处理，认定被告承担事故的全部责任，故因本事故给原告造成的各项损失，应由被告候艳芳承担赔偿责任。综上，被告应赔偿原告医疗费4317.71元、住院伙食补助费135元、护理费1669.66元、误工费748.24元，以上共计6870.61元。对于原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：一、被告候艳芳于本判决生效后三日内一次性赔偿原告张莉6870.61元；二、驳回原告张莉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，保全费320元，共计595元，由原告张莉负担459元，被告候艳芳负担136元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  肖培源二〇一七年十二月四日书记员  闫玉静
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏02民终4924号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司，住所地宜兴市宜城街道人民南路266号义源大厦3楼。负责人：张双喜，该公司总经理。委托诉讼代理人：戴汉川，江苏沁园春律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴伟洪，江苏沁园春律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：蒋珂，男，1970年10月27日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：张娟，江苏云松律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王海晋，男，1979年11月9日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：周洁，宜兴市万石法律服务所法律工作者。上诉人中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司（以下简称平安保险公司）因与被上诉人蒋珂、王海晋机动车交通事故责任纠纷一案，不服宜兴市人民法院（2017）苏0282民初3869号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。平安保险公司上诉请求：驳回蒋珂对其公司提出的诉请。事实和理由：王海晋在事故后逃逸，应当免除其公司的赔偿责任；且王海晋在事故前已左眼失明，驾驶证也无有效检验日期，应认定为无证驾驶，属于交强险免赔情形。蒋珂、王海晋答辩称，一审判决正确，应驳回上诉，维持原判。蒋珂向一审法院提出诉讼请求：王海晋、平安保险公司赔偿医疗费93927.47元、住院伙食补助费1500元、营养费3600元、护理费18560元、误工费85000元、伤残赔偿金88334.4元、精神损害抚慰金1万元、被抚养人生活费7753.68元、残疾辅助器具费2800元、交通费800元，诉讼费由王海晋、平安保险公司负担。一审法院认定事实：2015年8月22日23时20分许，王海晋驾驶苏Ｂ×××××小型越野客车沿104国道由南向北行驶至1282.4公里（宜兴市丁蜀镇高铁入口南400米）处从右侧超车时，刮撞同向左侧行驶钱华强驾驶的苏Ｂ×××××小型轿车，致苏Ｂ×××××小型轿车撞到路中花坛及路灯杆，造成钱华强及苏Ｂ×××××小型轿车乘员蒋珂受伤、车辆及绿化、路灯损坏的交通事故，发生交通事故后，王海晋驾车逃逸。该事故经交警部门认定，王海晋承担事故全部责任，钱华强、蒋珂不承担事故责任。事故发生后，蒋珂于2015年8月23日被送往武警8690部队医院住院治疗，当日转院至宜兴市人民医院住院治疗，于同年9月21日出院。2015年9月21日，又入住该院，于同年10月23日出院。2017年2月5日，再次入住该院实施左肱骨粗隆、右肱骨外科颈陈旧性骨折取内固定术，于当月13日出院。苏Ｂ×××××小型越野客车登记车主为王海晋，该车在平安保险公司投保了交强险，保险期间自2014年11月4日至2015年11月3日。2017年4月21日，钱华强诉至一审法院，要求王海晋、平安保险公司赔偿损失。该案审理中，钱华强明确交强险部分优先赔偿蒋珂，无需为其预留份额。一审中，无锡市中西医结合医院司法鉴定所于2017年6月8日出具的司法鉴定意见书载明：蒋珂右上肢损伤的伤残等级评定为十级，左下肢损伤的伤残等级评定为十级，误工期300日，护理期180日，营养期180日。一审法院认为，本次事故发生在平安保险公司为苏Ｂ×××××小型越野客车承保的交强险保险期间内，应由平安保险公司在交强险范围内承担赔偿责任。超出部分，因王海晋负事故全部责任，故由王海晋承担。平安保险公司辩称王海晋左眼失明，事故发生时王海晋的驾驶证无有效年检记录，且事故发生后又驾车逃逸，故交强险免赔，一审法院认为即使王海晋未取得驾驶资格，蒋珂亦有权要求平安保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；驾车逃逸交强险免赔的抗辩意见，于法无据，不予支持。关于蒋珂的具体损失：1、各方一致认可住院伙食补助费1350元、营养费3240元、残疾赔偿金88334.4元、精神损害抚慰金5500元、被抚养人生活费7753.68元、残疾辅助器具费2800元，本院予以确认。2、医疗费：蒋珂主张医疗费93927.47元，有门诊病历、出入院记录、医疗费发票相佐证，予以确认。3、护理费：蒋珂主张34天×120元/天+28天×120元/天+11天×100元/天+60天×120元/天+47天×60元/天=18560元，应属合理，予以确认。4、误工费：根据受害人的误工时间和收入状况确定。蒋珂提供的现有证据仅能证明其从事汽车销售行业，不能有效证明其收入状况，参照江苏省其他服务业在岗职工平均工资标准确定其收入标准即50702元/年，故蒋珂误工费应为50702元/年÷365天×300天=41673元。5、交通费：蒋珂主张800元，应属合理，予以确认。综上，蒋珂在本案中的损失共计263938.55元。由平安保险公司在交强险医疗项范围内赔偿1万元，伤残项范围内赔偿11万元，共计12万元。超出部分143938.55元，由王海晋承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，该院判决：一、平安保险公司于判决发生法律效力之日起十日内赔偿蒋珂12万元；二、王海晋于判决发生法律效力之日起十日内赔偿蒋珂143938.55元；三、驳回蒋珂的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取980元、鉴定费2520元，共计3500元。由平安保险公司负担1345元、王海晋负担1613元、蒋珂负担542元。本院二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理，对一审查明的事实予以确认。本案二审争议焦点为，平安保险公司是否应承担交强险的相应赔偿责任。本院认为，根据《道路交通安全法》以及司法解释的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，因王海晋驾驶机动车致蒋珂受伤，并由王海晋承担事故的全部责任，故平安保险公司作为王海晋驾驶车辆所投保的保险公司，应当对于蒋珂的损失承担交强险的相应赔偿责任，平安保险公司提出免除其公司赔偿责任的上诉意见，于法无据，本院不予采纳。综上所述，平安保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1960元，由中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 谢 伟审判员 朱光烁审判员 王一川二〇一七年十二月十二日书记员 宋勇梁
陕西省高级人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕执复116号复议申请人（被执行人）：陕西佳明房地产开发有限公司，住所地陕西省杨凌示范区渭惠渠路火车站东。法定代表人：陈富军，执行董事兼董事长。委托诉讼代理人：陕西丰东律师事务所律师。申请执行人：杨凌金泰建设有限公司，住所地杨凌示范区康乐路中路。法定代表人：陈涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：陕西凌达律师事务所律师。复议申请人陕西佳明房地产有限公司不服咸阳市中级人民法院（以下简称咸阳中院）（2017）陕04执异42号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年11月29日进行听证，陕西佳明房地产开发有限公司委托诉讼代理人梁锋、高战辉，杨凌金泰建设有限公司委托诉讼代理人董建武、黄鸿斌参加听证并提交了书面意见。本案现已审查终结。咸阳中院依据（2013）陕民一终字第00128号民事判决书，在执行陕西佳明房地产开发有限公司（以下简称佳明公司）与杨凌金泰建设有限公司（以下简称金泰公司）建设工程施工合同纠纷一案作出（2016）陕04执字326号执行通知书，要求佳明公司在收到执行通知书后5日内按照（2013）陕民一终字第00128号民事判决书确定的内容履行付款义务，并承担案件受理费。对此，佳明公司提出执行异议。咸阳中院于2017年4月11日作出（2017）陕04执异19号执行裁定，驳回佳明公司异议申请。佳明公司不服向本院申请复议后，本院于2017年6月28日作出（2017）陕执复65号执行裁定，撤销咸阳中院（2017）陕04执异19号执行裁定，发回咸阳中院重新审查。佳明公司异议称，咸阳中院依据（2013）陕民一终字第00128-1号民事调解书，已受理佳明公司申请执行金泰公司的案件，该案中被申请人有向佳明公司交清竣工资料及维修等义务，可能构成对本案被申请人金泰公司部分或全部金钱给付的抵销权等。故请求对咸阳中院（2016）陕04执字326号执行通知书暂缓执行。金泰公司辩称，一、佳明公司称根据本院（2013）陕民一终字第00128-1民事调解书，金泰公司负有向佳明公司支付工程质量维修金及违约赔偿金的义务，构成对本案申请执行人金泰公司部分或者全部金钱给付的抵销权。但在调解书中，并没有佳明公司所称的工程质量维修金及违约赔偿金等执行依据，佳明公司所谓的金钱抵销权并不存在，暂缓执行没有依据。另外，该调解书已由咸阳中院执行一庭立案执行，与本案并不存在金钱债务抵销权关系。咸阳中院查明，佳明公司与金泰公司建设工程施工合同纠纷一案，陕西省高级人民法院于2016年3月24日作出了（2013）陕民一终字第00128号民事判决书，判决：1、金泰公司于本判决生效后30日内向佳明公司支付迟延支付违约金1448000元；2、佳明公司于本判决生效后30日内向金泰公司支付工程款10353703.56元及利息；3、佳明公司于本判决生效后30日内向金泰公司支付补偿款270万元；4、金泰公司对公寓楼工程未销售的房屋在工程款10353703.56元及利息的范围内享有优先受偿权。2016年11月22日，金泰公司依据该判决向咸阳中院申请执行，咸阳中院立案执行后，于2016年12月13日向被执行人佳明公司发出执行通知，责令其限期履行（2013）陕民一终字第00128号民事判决书确定的义务。另查明，2014年8月21日，陕西省高级人民法院就本案双方当事人争议的部分内容作出（2013）陕民一终字第00128-1号民事调解书，该调解书约定：1、在双方达成调解协议后10日内，金泰公司愿意向佳明公司重新提交一套本案所涉工程的竣工验收资料，并配合佳明公司完成该工程的竣工验收。2、在双方达成调解协议后10日内，金泰公司愿意向佳明公司交付公寓楼和室外工程。3、佳明公司认为金泰公司主张的工程款其并未拖欠，双方存在争议，交由法院判决处理。4、金泰公司认为其系提前交房，佳明公司认为并非提前交房，双方保留各自意见。5、当事人双方就竣工验收、交房过程产生的其他争议交由法院判决处理。咸阳中院认为，佳明公司依据（2013）陕民一终字第00128-1号民事调解书向咸阳中院申请执行，咸阳中院受理后已进入实际执行程序，佳明公司又以该调解书行使抵销权阻止（2013）陕民一终字第00128号民事判决执行理由不能成立，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三条之规定，裁定驳回佳明公司异议申请。佳明公司向本院申请复议称，1、根据《合同法》第二百七十九条规定，竣工验收在先，支付工程款在后；和《合同法》第六十七条规定，当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。咸阳中院应先对（2013）陕民一终字第00128-1号民事调解书确认的完成竣工验收进行执行，后对（2013）陕民一终字第00128号民事判决书给付工程款进行执行。2、根据《最高人民法院关于正确适用暂缓执行措施若干问题的规定》（法发[2002]16号）第三条第（三）项规定，被执行人对申请执行人享有抵销权的，经当事人或者其他利害关系人申请，人民法院可以决定暂缓执行。本案，佳明公司对金泰公司享有10354949元抵销权。该抵销权具体为：1、工程维修费用5882843.74元；2、未计入已付工程款但金泰公司实际收取的商品房销售款683605元；3、未计入已付工程款但佳明公司实际支付的1819532元；4、未计入已付工程款但佳明公司代还借款100万元；5、迟延交付竣工验收备案资料导致佳明公司迟延办理房产证的经济损失968838.4元。综上，佳明公司对金泰公司享有10354919元抵销权，事实清楚，证据确凿，依法应暂缓执行。本院查明，咸阳中院查明的事实属实。本院认为，本案的争议焦点是佳明公司能否对金泰公司行使抵销权。关于抵销权的行使条件，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十九条规定，当事人互负到期债务，被执行人请求抵销，请求抵销的债务应当符合下列情形：（一）已经生效法律文书确定或者经申请执行人认可；（二）与被执行人所负债务的标的物种类、品质相同。本案中，佳明公司主张其对金泰公司享有10354949元债权，但不能提供确定其享有该债权的生效法律文书，且金泰公司对该债权及其金额并不认可。故佳明公司对金泰公司主张的抵销权不符合该条规定，不能依据《最高人民法院关于正确适用暂缓执行措施若干问题的规定》第三条第（三）项“被执行人对申请执行人享有抵销权的，经当事人或者其他利害关系人申请，人民法院可以决定暂缓执行”的规定，请求人民法院暂缓执行。综上，咸阳中院认定事实清楚，适用法律正确。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回复议申请人陕西佳明房地产开发有限公司的复议申请，维持咸阳市中级人民法院（2017）陕04执异42号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  魏西霞审 判 员  张 力代理审判员  赵 玲二〇一七年十二月十三日书 记 员  张小云
湖北省孝感市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015)鄂孝感中执字第00087号之二申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司湖北省分公司。住所地：湖北省武汉市武昌区中南路*号。负责人：王季明，该公司总经理。被执行人：应城市鑫华石化产品有限公司。住所地：湖北省应城市汉宜大道黄金时代商住楼*单元*楼*座。法定代表人：谌礼群，该公司经理。被执行人：应城市鸿祥化工有限公司。住所地：湖北省应城市城中保丰路*号。法定代表人：周子明，该公司经理。被执行人：重庆綦江石油有限公司。住所地：重庆市綦江区古南镇龙角路**号。法定代表人：周子明，该公司经理。被执行人：周子明，男，1970年10月8日出生，汉族，住广东省东莞东城区。被执行人：彭惠华，女，1978年10月26日出生，汉族，住广东省东莞东城区。被执行人：谌礼群，女，1953年5月23日出生，汉族，住湖北省应城市。关于申请执行人湖北银行股份有限公司应城支行与被执行人应城市鑫华石化产品有限公司、应城市鸿祥化工有限公司、重庆綦江石油有限公司、周子明、彭惠华、谌礼群金融借款合同纠纷一案，湖北省孝感市中级人民法院于2015年1月29日作出的（2014）鄂孝感中民二初字第00058号民事判决，已发生法律效力。被执行人应城市鑫华石化产品有��公司、应城市鸿祥化工有限公司、重庆綦江石油有限公司、周子明、彭惠华、谌礼群未履行生效法律文书确定的义务，湖北银行股份有限公司应城支行申请执行，本院于2015年7月15日依法立案执行。现已对被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。其间，申请执行人湖北银行股份有限公司应城支行将债权转让给中国信达资产管理股份有限公司湖北省分公司，本院已依法作出(2017)鄂09执异29号执行裁定变更执行主体为中国信达资产管理股份有限公司湖北省分公司。因被执行人的财产由本院依法评估、拍卖后流拍，该评估总价值计2.242亿元财产无债权人接受以物抵债。本院召开债权人会议，将上述财产处置情况向中国信达资产管理股份有限公司湖北省分公司进行了告知，并将终结本次执行程序的依据等告知申请执行人，现申请执行人同意本案终结本次执行程��，本案未执行标的2500万元及利息未能执行，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条、第五条的规定，裁定如下：终结本院（2014）鄂孝感中民二初字第00058号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕波审判员  杨杰审判员  鲁萍二〇一七年十二月十四日书记员  祝敏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2017)新0104民初６３１２号之一原告：新疆泰坤建筑安装工程有限公司乌鲁木齐分公司，住所地：乌鲁木齐市天山区青年路356号日月星光小区日光9号楼3号商铺。负责人：刘应军，公司经理。委托诉讼代理人：祁乐，新疆翔瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：华雄，男，1987年1月1日出生，汉族，公司项目经理，住乌鲁木齐市新市区。被告：新疆北山羊节能科技有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市高新技术产业开发区（新市区）苏州东街568号金邦大厦8-B1室。法定代表人：王文武，公司执行董事。委托代理人：赵伦，新疆德洋律师事务所律师。本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案，原告于2017年12月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告新疆泰坤建筑安装工程有限公司乌鲁木齐分公司撤回对被告新疆北山羊节能科技有限公司的起诉。本案起诉标的1047302.86元，原告已向本院预交案件受理费7115.56元，原告变更诉讼请求为10000元，本院实际应收案件受理费50元。原告申请撤诉，案件受理费减半收取25元，由原告负担。本院应退还原告案件受理费7090.56元。审 判 长  陈玉星人民陪审员  孟玉珍人民陪审员  刘 雯二〇一七年十二月十四日书 记 员  韩乐乐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省玉田县人民法院民事裁定书（2017）冀0229民督53号申请人：中国农业银行股份有限公司玉田县支行，住所地玉田县城内无终大街160号。主要负责人：宫永，系该支行行长。被申请人：蒲勤，男，1969年2月12日出生，汉族，住玉田县。被申请人：李久玲，女，1969年1月21日出生，汉族，住玉田县。被申请人：钱永，男，1986年2月3日出生，汉族，住玉田县。被申请人：郭玉梅，女，1971年4月9日出生，汉族，住玉田县。申请人中国农业银行股份有限公司玉田县支行与被申请人蒲勤、李久玲、钱永、郭玉梅申请支付令一案，本院于2017年11月10日立案后，于2017年11月16日发出（2017）冀0229民督53号支付令，限令被申请人蒲勤、李久玲、钱永、郭玉梅在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人蒲勤、钱永已在规定期间提出书面异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第四项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）冀0229民督53号支付令自行失效。申请费348元，由申请人中国农业银行股份有限公司玉田县支行负担。审判员ＸＸ燕二0一七年十二月四日书记员王伟娜
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0204执1406号之一申请执行人大连荷莲日化有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人师伟，总经理。委托诉讼代理岳晓轩，该公司经理。被执行人方冰，男，1969年5月9日出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人大连惠康科技有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人方冰，总经理。被执行人盖世平，男，1968年11月25日出生，汉族，住大连市沙河口区民权北四街38号3-2，公民身份号码：21028119681125641X。被执行人大连思卓乐道科技有限公司，住所地大连市沙河口区沙河口区民权街419号科技广场A座2708。法定代表人盖世环，董事。申请执行人大连荷莲日化有限公司与被执行人方冰、大连惠康科技有限公司、盖世平、大连思卓乐道科技有限公司民间借贷纠纷一案中，依据本院（2017）辽0204民初1450号民事调解书，要求被执行人向申请人偿还借款本金、利息合计715260元，承担执行费9453元。上述法律文书生效后，被执行人至今未履行完还款义务。执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，被执行人方冰给付申请人20000元，查询了被执行人名下财产状况，无其他可供执行的财产,向案外人送达协助执行通知书，现暂不具备执行条件，现申请人申请终结本次执行程序，待有可供执行的财产后随时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2017）辽0204执1406号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁 军代理审判员  邹立鼎代理审判员  迟永昌二〇一七年十二月五日书 记 员  徐 麦
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0602执867号申请执行人：任威。被执行人：襄阳君祥房地产开发有限公司。住所地，襄阳市高新区江山北路**号。法定代表人：张成军，该公司总经理。关于执行申请执行人任威与被执行人襄阳君祥房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，经全国查控系统查询，目前暂未查到被执行人的银行存款，被执行人的银行账户已冻结；经向相关部门查询，也暂未查到被执行人房屋、车辆等其他可供执行的财产。我院已将被执行人襄阳君祥房地产开发有限公司列入失信被执行人名单并公开发布，并将上述情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)鄂0602民初851号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张茂玉审判员  郑玉梅审判员  韩 冬二〇一七年十二月二十九日书记员  杨 征
湖北省南漳县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0624民初1564号原告：彭庆忠，男，生于1976年6月15日，汉族，住南漳县，委托诉讼代理人：张思明，南漳县玉印法律服务所法律工作者。被告：柳伟，男，生于1987年11月28日，汉族，住南漳县，原告彭庆忠与被告柳伟为民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告彭庆忠及其委托诉讼代理人张思明到庭参加了诉讼。被告柳伟经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭庆忠向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还原告借款18500元；并从2012年6月19日起按照年利率6％支付资金占用期间利息，直至付清为止。事实和理由，被告于2012年5月18日、20日以需资金周转为由分二次向原告借款10000元、8500元，出有借条，两次合计18500元。后经多次催收被告至今未还。诉请法院支持原告的诉讼请求。被告柳伟未提出答辩意见，也未提交相关证据。原告围绕自己的诉讼请求依法提交了证据，并陈述了相关事实，本院进行了相应的审查和认定。经审理查明，原、被告相识多年。2012年5月18日、20日被告分二次向原告借款10000元、8500元，合计18500元。原告将借款以现金形式进行了交付，被告于当日执笔给原告出具了借条，其中借款10000元约定一个月内还清。后被告未按约还款，原告索要无果，诉至本院。本院认为，原、被告之间借贷关系，事实清楚、证据充分，本院予以确认。其中借款10000元已逾期未还，另8500元未约定还款期限，原告通过诉讼方式来主张权利，视为原告给了被告还款提示及合理的催告还款期限。因此，对原告要求被告偿还18500元借款的诉讼请求，本院予以支持。双方没有约定利率，本院依据相关法律及司法解释的规定，分别从借款逾期及起诉之日起在年利率6％的范围内对原告主张的资金占用期间利息予以保护，超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告柳伟于本判决生效后十日内偿还原告彭庆忠借款18500元；其中借款10000元从2012年6月19日起、借款8500元从2017年9月6日起均按照年利率6％支付资金占用期间利息，直至还清之日止。二、驳回原告彭庆忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元、公告费700元，由被告柳伟负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  罗学斌人民陪审员  蒋福祖人民陪审员  刘艳春二〇一七年十二月四日书 记 员  余 溪