.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市忻府区人民法院民事判决书（2017）晋0902民初1881号原告：蒋龙旺，男，1951年12月2日出生，汉族，忻州市人。委托代理人：姚培伦，男，1962年9月14日出生，汉族，忻州市人，现住忻州市。系原告表弟。委托代理人：蒋慧英，女，1980年7月17日出生，汉族，忻州市人，现住忻州市。系原告女儿。被告：郭变枝，女，1952年4月29日出生，汉族，忻州市人。委托代理人：银中华，男，1955年8月4日出生，汉族，忻州市人。系被告朋友。原告蒋龙旺与被告郭变枝民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋龙旺委托代理人姚培伦、蒋慧英和被告郭变枝及其委托代理人银中华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告蒋龙旺向本院提出诉讼请求：判令被告郭变枝归还原告借款及利息52000元。事实和理由：原告蒋龙旺与被告郭变枝属同村村民，系一般认识关系。2013年3月29日被告郭变枝以妹妹郭林变做买卖、借款有高额利息回报为由，向原告蒋龙旺借款20000元；以后又于2013年6月8日借款10000元，2013年7月11日借款20000元，2014年10月26日欠利息2000元，上述四项借款及利息共计人民币52000元，经原告及家人多次催要至今未还。原告蒋龙旺现在体弱多病，急需花费大笔资金住院治疗，请求人民法院依法判令被告如数归还原告借款，以维护原告的合法权益。被告郭变枝书面答辩,一、原告起诉状中所诉与事实不符。原告在起诉状中称被告分三次向其贷款。（分别是：2013年3月29日、2013年6月8日、2013年7月11日。）事实是，被告只是第一次与被告妹妹一起向其贷款，其他后两次被告一概不知。二、第一次贷款被告已经还清。起诉状中并没有说清被告第一次贷款时归还欠款的情况。事实是，第一次贷款时被告与被告妹妹一起去的，被告签字贷的款，后除去每月归还利息外，被告已于2014年阴历8月归还原告本金20000元，与其再没有瓜葛。综上所述，被告认为，被告贷原告的20000元贷款及其利息，已经全部归还给原告，原告无权再向被告索要贷款，因此，请求法院依法驳回原告的起诉。庭审中，被告郭变枝口头答辩,原告蒋龙旺放高利贷，贷款利息是5分钱，被告家不缺钱没有贷过款，一次也没有贷过钱、没有还过钱，和答辩状上说的不一致的以被告口头说的为主，被告没有贷过款也没有签过字。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，在庭审中当事人进行了质证。原告蒋龙旺提交的证据有：1、忻州市忻府区西张乡韩岩村村民委员会于2017年10月19日出具的证明两份，证明原告与其委托代理人姚培伦是表兄弟关系和原告蒋龙旺与将龙旺是同一人。2、被告郭变枝于2013年3月29日向原告书立的借条1支，内容为”今借到将龙旺人民币贰万元正郭变枝当保人郭变枝2013年3月29日”，证明被告向原告借款20000元的事实。3、被告郭变枝于2013年6月8日向原告书立的借条1支，内容为”今借到蒋龙旺人民币壹万元政郭变枝借2013年6月8号”，证明被告向原告借款10000元的事实。4、被告郭变枝于2013年7月11日向原告书立的借条1支，内容为”今借到蒋龙旺人民币贰万元（20000元）郭变枝借2013.7.11日”，证明被告向原告借款20000元的事实。5、被告郭变枝于2014年10月26日向原告书立的借条1支，内容为”今借到蒋龙旺贰千元正（欠利息）郭变枝二〇一四年十月26日”，证明被告欠原告2000元利息的事实。6、原告女婿李建伟于2017年9月20日晚上7、8点钟通过手机139XXXX****与被告郭变枝手机131XXXX****通话的录音，证明被告认可欠原告借款的事实。被告郭变枝对原告蒋龙旺提交的证据的质证意见：对证据1无异议。对证据2，系被告本人书写，无异议，但该款被告于2014年8月14日已归还原告，原告给被告2张被告妹妹郭林变书写的借条。对证据3、4、5，被告不清楚，不是被告书写的，不申请鉴定。对证据6，通话人是被告本人，通话录音是事实。被告郭变枝提交的证据有：借款人为郭林变的借条复印件2支和20000元还款条复印件1支，证明被告于2014年8月14日归还原告借款20000元，原告将被告妹妹郭林变的2张借款条交付被告。原告蒋龙旺对被告郭变枝提交的证据的质证意见：被告于2014年8月14日归还原告借款20000元是事实，但归还的是被告妹妹郭林变的借款，原告将郭林变的2张借款条交付被告，不清楚是否是被告提交的2张复印件借款条，还款是另外一回事。本院经庭审调查和当事人没有争议而认定的事实为：1、原告蒋龙旺与被告郭变枝均系忻州市忻府区西张乡韩岩村人。2、原告女婿李建伟通过手机139XXXX****与被告郭变枝手机131XXXX****通话的事实。双方当事人有争议的事实为：1、原告提交的借条1支，内容为”今借到将龙旺人民币贰万元正郭变枝当保人郭变枝2013年3月29日”，拟证明被告于2013年3月29日向原告借款20000元，双方约定利息为月息3分，原告交付被告出借款后，被告向原告书立借条1支，被告结息4个月，本金未还。被告对该借条无异议，但双方约定利息是月息5分，且该款被告于2014年8月14日已归还原告，原告给被告2张被告妹妹郭林变书写借条。2、原告提交的借条1支，内容为”今借到蒋龙旺人民币壹万元政郭变枝借2013年6月8号”，拟证明被告于2013年6月8日向原告借款10000元，双方约定利息为月息3分，原告交付被告出借款后，被告向原告书立借条1支，本息未付。被告对该借条表示不清楚，不是被告书写的，不申请鉴定。3、原告提交的借条1支，内容为”今借到蒋龙旺人民币贰万元（20000元）郭变枝借2013.7.11日”，拟证明被告于2013年7月11日向原告借款20000元，双方约定利息为月息3分，原告交付被告出借款后，被告向原告书立借条1支，被告结息1个月，本金未还。被告对该借条表示不清楚，不是被告书写的，不申请鉴定。4、原告提交的借条1支，内容为”今借到蒋龙旺贰千元正（欠利息）郭变枝二〇一四年十月26日”，拟证明被告欠原告2000元利息，被告郭变枝于2014年10月26日向原告书立的借条1支。被告对该借条表示不清楚，不是被告书写的，不申请鉴定。本院认为，本案的争议焦点为：原告诉请被告归还原告借款及利息共计52000元是否有事实和法律依据。庭审中，原告提交的内容为”今借到将龙旺人民币贰万元正郭变枝当保人郭变枝2013年3月29日”的借条1支，被告对该借条予以认可，则证明原、被告之间存在借贷的事实，至于被告认为该款被告于2014年8月14日已归还原告、原告给被告2张被告妹妹郭林变书写借条以抗辩原告就该笔款项的诉求，但其所述不符合常理，如被告归还原告该借款，则应将该借条予以抽取，而非抽取郭林变的借条，且原告认可被告曾支付的20000元是代被告妹妹郭林变归还的欠款，而非归还该借款，故本院对被告的抗辩理由因其不能证明与该笔借款的关联性而不予采信。原告提交另3支借条及通话录音以证明被告欠原告借款及利息，被告虽然对3支借条否认，但被告认可的原告女婿李建伟与其通话录音中，被告对所欠原告借款的事实却予以承认，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以说明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”，被告对其主张应负举证证明责任，但经法庭多次明示，被告均表示对3支借条不申请鉴定，可视为被告未提供证据对其主张加以证明，不能推翻借条载明的事实。被告未能提供相关证据否定借款事实的存在，原告多次借款给被告的理由及资金往来交付的陈述也具有合理性，故可认定双方业已形成合法、有效的借贷关系。原告要求被告还款时，被告应履行还款义务。根据4支借条形成的时间、原告的陈述及被告的答辩，可证明双方有利息约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定计算，原告主张2000元利息并无不当。综上所述，原告提出被告归还原告借款及利息共计52000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十六条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告郭变枝在本判决生效后十日内归还原告蒋龙旺借款及利息共计52000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，减半收取550元，由被告郭变枝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员温国卫二O一七年十二月十九日书记员韩朝晖