wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0106执2406号之二申请执行人：宁夏再担保集团有限公司（原名：宁夏恒大中小企业信用担保有限责任公司）。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：冯国庆，系公司董事长。委托代理人：龙哲，男，1986年3月2日出生，汉族，公司员工，住宁夏回族自治区贺兰县.委托���理人：张梦莹，女，1987年12月1日出生，汉族，公司员工，住宁夏回族自治区银川市金凤区.被执行人：宁夏佳美诺绒业有限公司。住所地：宁夏回族自治区贺兰县。法定代表人：马成文。被执行人：马成文，男，1979年12月29日出生，回族，户籍住址：宁夏回族自治区银川市金凤区.被执行人：王文娟，女，1985年6月25日出生，回族，户籍住址：宁夏回族自治区银川市兴庆区.被执行人：马晓梅，女，1986年1月1日出生，回族，户籍住址：宁夏回族自治区贺兰县.被执行人：李成，男，1981年3月4日出生，回族，户籍住址：宁夏回族自治区同心县.被执行人：马彦虎，男，1962年11月23日出生，回族，户籍住址：宁夏回族自治区银川市兴庆区.被执行人：宁夏海萨纺织原料有限公司。住所地：宁夏回族自治区贺兰县。本院作出的（2016）宁0106民初5821号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年8月15日向本院申请执行。本案应执行标的3387692.38元（含执行费35918元），未执行标的3387692.38元。本案在执行过程中查明，被执行人马成文名下有两套房产（详见（2017）宁0106执2406号执行裁定书）已被本院查封，但该查封均为轮候查封，本院无法处置；被执行人马彦虎名下有四套房产（详见（2017）宁0106执2406号执行裁定书）已被本院查封，其中两套为轮候查封，本院无法处置，另两套房产因双方当事人正在协商处置方式，故申请���行人暂不申请本院拍卖该两套房产。被执行人李成、马成文名下各一辆汽车、被执行人马彦虎名下两辆汽车（详见（2017）宁0106执2406号之一执行裁定书）均已被本院查封，但因上述车辆本院尚未控制，导致无法处置。另查，被执行人马成文、李成、马彦虎除上述财产外，无其他可供执行的财产，被执行人宁夏佳美诺绒业有限公司、王文娟、马晓梅、宁夏海萨纺织原料有限公司名下无银行存款及房产、车辆登记信息，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，致使本案执行不能。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初5821号民事判决书的���次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  秦慧超审 判 员  马君平代理审判员  沈天宇二〇一七年十二月十日书 记 员  樊欣莉
吉林省东丰县人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0421民初677号原告南屯基镇梅河鑫泉精制米业厂，住所地东丰县。业主刘丽，女，住东丰县。被告李志强，男，住东丰县。原告南屯基镇梅河鑫泉精制米业厂与被告李志强租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南屯基镇梅河鑫泉精制米业厂业主刘丽到庭参加诉讼，被告李志强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结���南屯基镇梅河鑫泉精制米业厂向本院提出诉讼请求：要求李志强给付厂房租赁费80000元、房屋修理费及财产损失共计58706元。事实与理由：我单位与李志强于2011年10月26日签署了厂房及设备租赁合同，期限五年，约定房租一年给付一次，年租金130000元，设备无偿使用，损坏丢失由李志强负责赔偿。2016年10月13日终止合同，但李志强尚欠八个月的厂房租赁费80000元。我单位发现厂房430平方米彩钢结构的仓库已破损，不能使用，需要维修费58706元（其中包括丢失的十一台电机）。我单位与李志强协商维修房屋，赔偿丢失的电机十一台，李志强同意并签了设备清单，但迟迟不进行赔偿和修理，我单位多次催要也没有给付。李志强未作答辩。本院经审理认定事实如下：��屯基镇梅河鑫泉精制米业厂与李志强于2011年10月26日签署了厂房及设备租赁合同，期限五年，约定房租一年给付一次，年租金130000元，设备无偿使用，损坏丢失由李志强负责赔偿。2016年10月13日终止合同，但李志强尚欠八个月的厂房租赁费80000元。南屯基镇梅河鑫泉精制米业厂发现厂房430平方米彩钢结构的仓库已破损，不能使用，需要维修费58706元（其中包括丢失的十一台电机）。南屯基镇梅河鑫泉精制米业厂与李志强协商维修房屋，赔偿丢失的电机十一台，李志强同意并签了设备清单，但迟迟不进行赔偿和修理。经吉林省同济保险公估有限公司鉴定，厂房维护费用40866元，财产损失17840元，共计58706元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，南屯基镇梅河鑫泉精制米业厂与李志强签订的租赁合同合法有效，应当履行。李志强拖欠���金，事实清楚，损坏财产事实清楚，应当赔偿，该合同已经终止。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百一十九条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李志强于本判决生效后五日内给付原告南屯基镇梅河鑫泉精制米业厂租赁费80000元、财产损失58706元，合计138706元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3074元、公告费900元、鉴定费8000元，由被告李志强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交��诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判长  陈亚荣审判员  姚继生审判员  尹宝明二〇一七年十二月七日书记员  宋瑞阳
河南省新乡市中级人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫07刑终415号抗诉机关河南省新乡市凤泉区人民检察院。原审被告人赵某某，曾用名赵某某，男，1980年5月9日出生，汉族，文盲，捕前住河南省。被告人赵某某因犯盗窃罪于2003年11月23日被山东省青岛市市南区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元，于2006年7月26日被减刑释放。因犯盗窃罪于2007年3月1日被山东省青岛市市南区人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万元，于2014年12月18日被减刑释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年6月29日被新乡市公安局耿黄分局刑事拘留，2017年7月11日被监视居住，经新乡市凤泉区人民检察院批准，于2017年7月21日被逮捕。河南省新乡市凤泉区人民法院审理河南省新乡市凤泉区人民检察院指控原审被告人赵某某犯盗窃罪一案，于2017年10月11日作出（2017）豫0704刑初149号刑事判决。宣判后，河南省新乡市凤泉区人民检察院不服，提起抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月17日公开开庭审理了本案。新乡市人民检察院指派检察员熊文丽、董玉杰出庭履行职务，原审被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定：被告人赵某某伙同郑某、王某、陈某、李某1（四人均未满14周岁，不负刑事责任）五人共同预谋盗窃助力摩托车，于2017年6月25日10时许，在新乡市凤泉区区府路新玛特商场将被害人李某2停放在商场南门东侧的一辆白色金翌牌两轮助力摩托车盗走。经鉴定，被盗白色金翌牌鬼火一代型助力摩托车价值为人民币2938元。被告人赵某某于2017年6月29日驾驶其盗窃的助力摩托车向新乡市公安局耿黄分局投案自首。案发后，被盗车辆已发还被害人李某2，被害人李某2出具谅解书，表示对被告人赵某某予以谅解。认定上述事实的证据有：户籍证明、到案经过、刑事判决书、释放证明、谅解书、收据、车辆合格证等书证；证人郑某、王某、陈某、李某1等人证言；被害人李某2的陈述；价格认定结论书；视频光盘、指认现场照片及物证助力摩托车照片等证据。根据上述事实和证据，河南省新乡市凤泉区人民法院认定被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。抗诉机关抗诉称，1、被告人赵某某系得知被公安机关锁定重大作案嫌疑后投案，主动性不强，其在庭审中虽然认罪，但对组织不满14周岁的未成年人实施盗窃的事实予以回避，其悔罪态度并不深刻。被告人赵某某虽可认定为投案自首，但因其自动机不纯，悔罪不深，其投案自首情节不足以大幅减轻其刑期。2、被告人赵某某自幼在外流浪，以盗窃为业。自未成年时便因盗窃被少管、劳教。赵某某两次因犯盗窃罪被判处有期徒刑，被告人此次犯罪不仅构成累犯，且屡教不改，其行为应属性质恶劣的惯犯。其累犯及前科情况应当在确定刑期时予以从重考虑。3、原判对赵某某量刑时并未考虑其组织、教唆不满14周岁的未成年人共同实施盗窃这一情节。被告人赵某某在本案中，既是犯意的发起者，有是组织者，明知4名共同盗窃的参与人都是未成年人，仍然教唆带领。不仅是此次共同犯罪的组织者，还是教唆者，只是因为四名未成年人均系不满14周岁的未成年不负刑事责任，未造成严重后果，但其组织教唆行为性质恶劣，有相当程度的社会危害性、造成了不良社会影响。其情节应当在具体量刑时予以从重考虑。故原判认定事实清楚，但量刑偏轻，确有错误。二审检察员出庭支持抗诉机关的意见。经二审审理查明的事实与一审相同，且证据均经一、二审法院当庭举证、质证，查明属实，经本院审核，予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。关于抗诉机关的抗诉意见及二审出庭检察员的意见，经查，原审被告人赵某某带领四名不满14周岁的未成年在校学生实施盗窃，不利于未成年世界观、价值观的形成，给未成年人的成长带来极大的负面影响。原审被告人赵某某两次因犯盗窃罪被判处有期徒刑，此次犯罪又构成累犯，其主观恶性深，社会危害性大，故抗诉机关的抗诉意见成立。本院认为，原审被告人赵某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人赵某某犯罪后主动投案，如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，系自首，依法可从轻处罚。原审被告人赵某某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。抗诉机关的抗诉意见成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第���百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第四十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销河南省新乡市凤泉区人民法院（2017）豫0704刑初149号刑事判决；二、原审被告人赵某某犯盗窃罪判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（限判决生效后三十日内缴纳）。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2017年7月21日起至2018年3月7日止)。本判决为终审判决。审判长  吴俊喜审判员  付学堂审判员  李延年二〇一七年十二月二十五日书记员  崔 超
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书(2017）黑0382执1321号申请执行人：王法强，男，1960年11月3日生，住所地密山市。被执行人：孙玉平，男，1961年11月22日生，住所地密山市。本院在执行王法强与被执行人孙玉平身体权纠纷一案中，双方达成和解协议，王法强申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于使用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2017）黑0382执1321号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张海鸥审判员  宋清江审判员  吕国祥二〇一七年十二月十九日书记员  金志强
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017)苏02民终4329号上诉人（原审被告）：张克军，男，1966年2月6日出生，汉族，住安徽省亳州市涡阳县。被上诉人（原审原告）：彭某2，男，1975年3月2日出生，土家族，住湖南省湘西土家族苗族自治州保靖县。被上诉人（原审原告）：彭某1，男，2004年2月17日出生，土家族，住湖南省湘西土家族苗族自治州保靖县。法定代理人：彭某2（系彭某1父亲），男，1975年3月2日出生，土家族，住湖南省湘西土家族苗族自治州保靖县。被上诉人（原审原告）：彭司玉，女，1953年6月30日出生，土家族，住湖南省湘西土家族苗族自治州保靖县。原审被告：张宾宾，男，1989年1月12日出生，汉族，住安徽省亳州市涡阳县。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司乌拉特后旗支公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特后旗巴音镇宝源小区34号门店。负责人：那生巴亚尔，该公司总经理。上诉人张克军因与被上诉人彭某2、彭某1、彭司玉、原审被告张宾宾、中国人民财产保险股份有限公司乌拉特后旗支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服无锡市锡山区人民法院（2017）苏0205民初748号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张克军经法院催交二审案件受理费，仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张克军自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  王作化审判员  陈丽芳审判员  郭继光二〇一七年十二月二十五日书记员  王晓晨
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1311民初4004号原告:张青侠,女,1953年3月14日出生,汉族，居民，住宿迁市宿豫区。原告:房伟,男,1983年11月29日出生,汉族，居民，住宿迁市宿豫区。原告:房冉,女,1990年5月1日出生,汉族，居民，住宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：张先伟，江苏宿兴律师事务所律师。被告:房绍东,男,1954年7月15日出生,汉族，居民，住宿迁市宿豫区。被告:刘翠萍,女,1956年11月13日出生,汉族，居民，住宿迁市宿豫区。本院在审理原告张青侠、房伟、房冉与被告房绍东、刘翠萍返还原物纠纷一案中，原告张青侠、房伟、房冉于2017年11月27日向本院申请撤回对房绍东、刘翠萍的起诉。本院认为，原告张青侠、房伟、房冉申请撤回对房绍东、刘翠萍的起诉，符合有关法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张青侠、房伟、房冉撤回对房绍东、刘翠萍的起诉。案件受理费减半收取455元，由原告张青侠、房伟、房冉负担（已交纳）。审 判 长  孙长磊审 判 员  王守东人民陪审员  吴新品二〇一七年十二月五日书 记 员  王雪龙/
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0902民初1625号原告:王晓婷，女，汉族，1979年9月14日出生，北京捷越联合信息咨询有限公司董事，住吉林省吉林市船营区，委托诉讼代理人:易志敏，北京友恒（武汉）律师事务所律师。代理权限为特别授权，代为起诉、出庭、承认、放弃、变更诉讼请求、和解、撤诉、签收法律文书、申请强制执行、提交强制执行材料等。被告:刘国洲，男，汉族，1966年4月20日出生，住湖北省孝昌县，原告王晓婷与被告刘国洲民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，于2017年12月26日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王晓婷的委托诉讼代理人易志敏到庭参加了诉讼，被告刘国洲经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告王晓婷向本院提出诉讼请求1.请求法院判决解除原告与被告于2015年7月27日签订的《借款协议》；2.请求法院判决被告向原告偿还剩余借款本金30090.82元；3.请求法院判决被告向原告支付剩余借款本金的逾期利息、罚息及违约金，以未还剩余借款本金30090.82元为基数，从2015年12月17日起按照年利率24%计算至剩余借款本金实际清偿之日止；4.请求法院判决被告承担本案的诉讼费用。所依据的事实与理由：2015年7月27日，原被告在北京捷越联合信息咨询有限公司孝感一分公司撮合下签订借款协议，被告向原告借款50384.92元，约定每月还款4465.33元，月利率为0.96%，还款期限自2015年8月16日至2016年7月16日，共计还款分期月数为12个月。协议签订后，原告通过北京捷越联合信息咨询有限公司在广州银联网络支付有限公司开设的账户将借款转至被告账户。被告收到借款后于2016年1月16日开始，未按照借款协议约定还款，尚欠原告借款30090.82元，原告多次催要无果，以致成诉。被告刘国洲未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。原告王晓婷围绕诉讼请求依法提交了原被告身份证复印件、借款协议、信息咨询与管理服务协议、客户还款计划说明书、转帐借款支付凭证。被告刘国洲因缺席庭审，未答辩、质证、举证、辩论、陈述意见，本院依法视为其放弃答辩、质证、举证、辩论、陈述意见的权利。经本院审查，原告王晓婷提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月27日原告王晓婷与被告刘国洲在湖北省××南区签订借款协议，约定由原告王晓婷借款给被告刘国洲50384.92元，还款期限从2015年8月16起至2016年7月16日止，协议未明确约定借款利息；同年同月同日，被告刘国洲又与北京捷越联合信息咨询有限公司签订信息咨询与管理服务协议，双方约定由北京捷越联合信息咨询有限公司为刘国洲的该笔借款提供信息咨询、信用审核、信息管理等服务，北京捷越联合信息咨询有限公司收取咨询服务费、信息审核费、信息管理费共计10384.92元。两个合同签订后，2015年7月31日由北京捷越联合信息咨询有限公司汇款给刘国洲40000元。被告刘国洲至2015年12月16日止共偿还借款22326.65元，余款17673.35元一直未还，原告遂向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。本院认为，原告王晓婷与被告刘国洲签订的借款协议是有效合同，双方虽在借款协议中约定借款本金50384.92元，但实际由北京捷越联合信息咨询有限公司汇给刘国洲借款为40000元，因此借款本金实际为40000元；因借款协议并未明确约定借贷利息，协议履行中刘国洲所还22326.65元，依法认定为是偿还本金。因此，被告刘国洲还应偿还本金17673.35元，原告请求偿还本金30090.82元之诉请不予支持；因借款协议对利息约定不明，按照法律规定，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付借期内的利息，不予支持,但支付逾期利息之请求，依法予以支持；对原告请求解除借款协议之诉请，依法予以支持；对原告要求被告承担诉讼费之诉请，本院予以支持；据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、九十三条、二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告王晓婷与被告刘国洲签订的借款协议；二、被告刘国洲于本判决生效之日起十日内偿还原告王晓婷借款本金17673.35元及逾期利息（利息以17673.35元为基数，按年利率6%，从2016年7月17日起算至清偿之日止）；三、驳回原告王晓婷的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费552元，由被告刘国洲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费552元。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘忠萍人民陪审员  余培华人民陪审员  乐青林二〇一七年十二月二十六日书 记 员  聂 可附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有相应的法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。附：原告所提供的证据目录证据一、借款协议；证据二、信息咨询与管理服务协议（借款人）；证据三、客户还款计划说明书；证据四、转账借款支付凭证。证据五、原被告身份证复印件
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0724执2765号申请执行人韩年国，男，1971年10月7日出生，汉族，居民，住灌南县。被执行人班春雷，男，1984年6月9日出生，汉族，居民，住灌南县。申请执行人韩年国与被执行人班春雷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0724民初2796号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2017年9月21日立案受理。执行过程中，本院于2017年9月25日向被执行人依法发送了执行通知书，2017年9月22日依法采取财产查控措施，调查其银行存款、车辆、房产、工商登记情况，暂未发现被执行人有可供执行财产，因被执行人暂无可供执行的财产，2017年12月6日申请人韩年国申请撤回执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请人明确表示不能提供被执行人有其他可供执行财产。执行过程中，申请人申请撤回执行。上述事实，有各协助执行单位出具的回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，申请人申请撤回该案的执行，应当终结本案的执行。依据最高人民法院文件《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条的规定，裁定如下：终结（2017）苏0724民初2796号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 健代理审判员  姚志刚代理审判员  赵晓军二〇一七年十二月二十二日书 记 员  杨雅洁法律条文最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条规定裁定适用于下列范围：（一）申请人撤销申请或是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续且受到受委托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东夏津县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1427民初2028号原告：朱洪兵，男，1966年8月21日出生，汉族，住夏津县。委托诉讼代理人:张奎生，男，山东融瑞律师事务所律师，特别授权代理。被告：刘红军，男，1968年9月15日出生，汉族，住武城县。被告：姚玉英，女，1966年11月9日出生，汉族，住武城县。委托诉讼代理人：林填宝，男，武城志峰法律服务所法律工作者，特别授权代理。原告朱洪兵与被告刘红军、姚玉英民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，后因案件复杂，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张奎生、被告委托诉讼代理人林填宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款本金1万元及利息；2、被告承担诉讼费。事实与理由：原告与被告夫妻二人系朋友，2011年二被告因收购辣椒向原告借款1万元，约定月利息1分，当时手头没有现金，在我妹妹朱桂兰处转借给被告1万元，第一被告当场书写借条，借款后被告不肯还钱，现起诉至法院。被告刘红军、姚玉英辩称，被告向原告借款1万元不属实，虽然双方借款借据金额为1万元，但原告向被告并未支付履行合同的义务，被告一直没有收到此款。原因为：2011年1月29日原告先让被告写借条，被告说现在钱不够等第二天款汇入被告卡上，原告还主动说你放心，明天会把钱汇到你卡上的，但被告等了好几天都没有见到一分钱。被告打电话让原告退还借条,原告说借条已经撕毁。被告想的是与原告是亲戚关系，钱不借没关系，不能给亲戚翻脸吧，所以没有再多问。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方没有争议的证据借条一张及根据原告申请本院调取的2011年1月28日原告朱洪兵中国邮政储蓄银行股份有限公司夏津县支行整存整取定期储蓄存单、利息存单，本院予以确认并记录在卷佐证。对双方有争议的证据，本院分析认定如下：1、中国农业银行卡复印件一份，因此卡是复印件，无法确认银行卡的户名及与本案的关联性，故对此证据本院不予采信；2、原告提交三条短信照片，因手机短信发件人署名为原告自己设置，无法核实发件人的真实身份，故对此三条短信本院不予采信。根据原被告庭审陈述及本院对证据的分析，认定事实如下：原告朱洪兵与被告刘红军、姚玉英系亲戚关系，2011年1月份，被告刘红军向原告借款1万元，2011年1月29日被告刘红军向原告出具借条一张，内容为：“借款10000元（壹万元）刘红军2011.1.29号”。2011年1月28日，原告朱洪兵在中国邮政储蓄银行夏津县苏留庄储蓄所支取2万元。庭审中，原告自愿放弃对被告姚玉英的诉讼请求。本院认为，合法的债务应当偿还。本案被告刘红军向原告朱洪兵借款1万元，并向原告出具借条一张,虽然被告辩称书写了借条并未实际收到借款，但未收到借款而出具借条不符合日常交易习惯。另根据原告2011年1月28日在中国邮政储蓄银行夏津县苏留庄储蓄所支取2万元的情况，此2万元系原告2011年1月17日存入的一年定期存款，原告于1月28日提前支取，与原告两次庭审时陈述的在银行中支取存款并将现金1万元交付于被告的事实前后可以相互印证，故对被告的辩解本院不予采信，原、被告双方民间借贷关系成立。根据法律规定，未约定还款期限，可以随时要求还款，现原告要求被告还款，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付利息，但未提供约定利率的证据，根据法律规定，自然人之间的借款对利息没有约定或约定不明的，视为不支付利息，故对原告的此项主张本院不予支持。庭审时原告放弃对被告姚玉英的诉讼请求，是其对自己权利的放弃，本院不持异议。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告刘红军于本判决生效后15日内偿还原告朱洪兵借款本金10000元。驳回原告朱洪兵对被告姚玉英的诉讼请求。未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘红军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  毕研凯人民陪审员  王 兵人民陪审员  吴玉芬二〇一七年十二月十九日书 记 员  朱海倩
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初4292号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人黄某某，男，1986年2月23日出生，瑶族，初中文化，户籍地广西平乐县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月19日被逮捕，现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2017]4252号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2017年11月29日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员殷黄娟出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年9月17日晚上，被告人黄某某来到顺德区大良街道文晖路逸林苑43-45号的花庭韩国皮肤管理中心门口，用力将用长锁锁住的店门推开一条门缝，侧身从门缝钻入店内，盗得一台苹果MacBookPro笔记本电脑，经核价为7500元。2017年9月19日晚上，被告人黄某某来到顺德区大良街道桂某路某新城的德国莱丽莎壁布店门口，用力将用长锁锁住的店门推开一条门缝，侧身从门缝钻入店内，盗走一台苹果MacBookAir笔记本电脑和一台戴尔笔记本电脑，经核价合计7223元。2017年9月22日晚上，被告人黄某某来到顺德大良环市北路的巴迪斯集成吊顶店铺门口，用力将用长锁锁住的店门推开一条门缝，侧身从门缝钻入店内，盗走一台苹果ipadAirwifi平板电脑，经核价为1094元。上述所盗物品，被告人黄某某供述已低价出售或丢失，无法起回。公诉机关提供了下列证据：被害人覃某、刘某的报案陈述；被告人的供述及指认材料；证人黄某的证言；抓获经过；搜查笔录；情况说明；户籍材料；价格鉴定意见及告知书；现场勘查笔录及照片等。公诉机关据此认为被告人黄某某无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄某某归案后，能如实供述自己的罪行，可以根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚。建议判处被告人黄某某有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人黄某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人黄某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。本院认为，被告人黄某某无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人黄某某犯盗窃罪，罪名成立。被告人黄某某归案后如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，分别依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，判决如下：被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月25日起至2018年5月24日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。空白）审审判员  张伟民二〇一七年十二月十三日书记员  吴滢芬附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省晴隆县人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔2324刑初146号公诉机关贵州省晴隆县人民检察院。被告人江开虎，男，1978年3月19日生于贵州省晴隆县，汉族，小学文化，农民，住贵州省晴隆县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年11月14日被监视居住，同年12月18日被变更强制措施为取保候审，现在家候审。贵州省晴隆县人民检察院以晴检公诉刑诉［2017］159号起诉书指控被告人江开虎犯贩卖毒品罪，于2017年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2017年12月27日公开开庭审理了本案。贵州省晴隆县人民检察院指派检察员周兴华出庭支持公诉，被告人江开虎到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省晴隆县人民检察院指控，2017年10月15日14时许，被告人江开虎与易某、姚某租车到安顺购买到毒品海洛因后，在返回晴隆途中吸食了一部分，之后江开虎便将剩下的毒品海洛因在岗乌收费站附近分成几个小零包，并联系吸毒人员钱某1购买。当日20时许，当江开虎在晴隆县莲城镇北环路牛马市场（晴隆县老干局旁）处与钱某1进行毒品交易时，被晴隆县公安局禁毒工作大队民警当场抓获，并现场在购买人钱某1手上缴获其向江开虎购买的零包毒品海洛因三颗，经称量重0.12克。此前被告人江开虎还出卖过三次毒品海洛因给钱某1吸食。上述事实，被告人江开虎在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关受案登记表、立案决定书，被告人基本情况、户籍信息，到案经过，提取笔录，毒品称量笔录，扣押笔录，提取样品记录，扣押、发还物品清单，租车合同，贵Ｅ×××××号车过路费发票及高速收费站信息，情况说明，（黔西南）公（司）鉴（理化）字[2017]361号检验报告、鉴定结论通知书，现场勘验笔录及照片，指认现场笔录及照片，辨认笔录及照片，现场检测报告书，证人姚某、易某、钱某1、朱某证言，被告人江开虎供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人江开虎违反国家对毒品的管制规定，非法买卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人江开虎犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款规定，走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第(一)项规定，向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”。被告人江开虎贩卖毒品海洛因0.12克，并多次贩卖过毒品海洛因，应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人江开虎到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。综合考虑本案被告人的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，被告人没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。出庭检察员提出对被告人江开虎在有期徒刑三至四年幅度内量刑的建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人江开虎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币五千元(已缴纳)。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  肖兵书审 判 员  杨 松人民陪审员  钟 键二〇一七年十二月二十七日书 记 员  肖德荣
四川省兴文县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1528民初2614号原告：陶文彬，男，1983年1月出生，汉族，住兴文县。委托诉讼代理人：刘盼，兴文县法律援助中心律师。委托诉讼代理人：杨宗桥，四川晏州律师事务所律师。被告：兴文县强大甜枣种植专业合作社，地址：兴文县。法定代表人：罗强。原告陶文彬与被告兴文县强大甜枣种植专业合作社土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶文彬的委托诉讼代理人刘盼和杨宗桥、被告兴文县强大甜枣种植专业合作社的法定代表人罗强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶文彬向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告签订的《土��流转合同》；2、判令被告将土地返还原告；3、判令被告支付原告土地租金1632.15元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年，原、被告签订《土地流转合同》，约定，原告将承包地以出租的形式流转给被告从事农业产业化开发，流转期限为17年，即2013年1月1日至2030年1月1日止，被告每年按每亩土地270斤粮食并按市价折合为人民币向原告支付租金。从2015年起，被告一直未向原告支付租金，且土地一直荒芜，原告多次向被告催收租金未果。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求人民法院判如所请。被告兴文县强大甜枣种植专业合作社辩称：原告请求解除合同，被告同意。2013年-2014年的租金已付清，2015年以后的租金，被告同意支付，但是现在资金周转困难，无法在年前一次性付清，年前可以付一部分，剩下的两年内付完。按照合同约定，每亩土地270斤粮食，粮食市场价认可按1.26元/斤计算，对原告起诉的土地面积没有意见。本院经审理认定事实如下：2013年，陶文彬（甲方）与兴文县强大甜枣种植专业合作社（乙方）签订《土地流转合同》，合同内容概述如下：甲方将承包地出租给乙方从事农业产业化开发，租用面积为1.55亩，租期为17年，即从2013年1月1日起至2030年1月1日止。合同期内，乙方每年按每亩土地270斤粮食并按市价折合人民币向甲方支付土地租金，支付时间为每年的9月1日前。出租期间国家对乙方从事农业产业项目给予的资金和补助政策由乙方享有，粮食补贴由甲方享有。甲方按合同约定收取土地租金，并监督土地用途，若一方荒芜两年以上，甲方收回经营权。协议签订后，甲方自行处理完地面上的竹木、粮食、蔬菜等农作物，2013年1月中旬将土地交付乙方进行规划并改造。有下列情况之一，本合同可以变更和解除：经当事人双方协商一致，不损害集体和双方利益的；订立合同所依据的国家政策发生重大调整和变化的；一方违约，另一方不愿继续履行的；乙方丧失经营能力，使合同无法继续履行的；因自然灾害导致乙方无法履行的。甲、乙双方因履行流转合同发生纠纷，由双方协商解决，协商不成时，可请求村社调解或向农村土地仲裁机构申请仲裁，或直接向人民法院起诉。本合同一式四份，甲、乙双方及发包方各执一份，村、乡（镇）各留存一份，甲、乙双方签字生效。陶文彬在合同上签字、捺印，兴文县强大甜枣种植专业合作社的法定代表人罗强在合同上加盖了兴文县强大甜枣种植专业合作社及其本人的印章。协议签订后，原告将土地交付被告使用，被���向原告支付了2013年和2014年的土地租金。从2015年起，被告未向原告支付租金，由此酿成纠纷，原告遂诉讼来院，请求判如所请。诉讼中，原、被告均认可粮食市价按1.26元/斤计算，租赁土地面积1.55亩。上述事实，有原告提供的身份证复印件、土地流转合同复印件、土地承包证复印件、租金发放表复印件、土地流转明细表，以及原、被告的当庭陈述予以证实并在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告于2013年签订的《土地流转合同》，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，被告仅向原告支付了2013年和2014年的租金，2015年以后的租金至今未付���被告已违约，现原告请求解除《土地流转合同》，被告也同意，本院予以支持。关于租金问题，根据合同约定，每亩土地每年的租金为270斤粮食并按市价折合人民币计算，诉讼中，原、被告均认可粮食市价按1.26元/斤计算，被告从2015年起未付租金，土地面积1.55亩，本院予以确认，因此，被告应向原告支付土地租金1.26元/斤×270斤×1.55亩×3年=1582元（取整数）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十三条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十三条、第五十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告陶文彬与被告兴文县强大甜枣种植专业合作社于2013年签订的《土地流转合同》。二、被告兴文县强大甜枣种植专业合作社于本判决生效后十日内退还租赁原告陶文彬在兴文县大河苗族乡长征村十三组的承包土地。三、被告兴文县强大甜枣种植专业合作社于本判决生效后十日内支付原告陶文彬土地租金1582元。案件受理费25元，由被告兴文县强大甜枣种植专业合作社负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员 杨 刚二〇一七年十二月六日书记员 罗祎繁
四川省兴文县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1528民初2610号原告：吴荣全，男，1942年12月出生，汉族，住兴文县。委托诉讼代理人：刘盼，兴文县法律援助中心律师。委托诉讼代理人：杨宗桥，四川晏州律师事务所律师。被告：兴文县强大甜枣种植专业合作社，地址：兴文县。法定代表人：罗强。原告吴荣全与被告兴文县强大甜枣种植专业合作社土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴荣全的委托诉讼代理人刘盼和杨宗桥、被告兴文县强大甜枣种植专业合作社的法定代表人罗强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴荣全向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告签订的《土地流转合同》；2、判令被告将土地返还原告；3、判令被告支付原告土地租金2127.06元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年，原、被告签订《土地流转合同》，约定，原告将承包地以出租的形式流转给被告从事农业产业化开发，流转期限为17年，即2013年1月1日至2030年1月1日止，被告每年按每亩土地270斤粮食并按市价折合为人民币向原告支付租金。从2015年起，被告一直未向原告支付租金，且土地一直荒芜，原告多次向被告催收租金未果。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求人民法院判如所请。被告兴文县强大甜枣种植专业合作社辩称：原告请求解除合同，被告同意。2013年-2014年的租金已付清，2015年以后的租金，被告同意支付，但是现在资金周转困难，无法在年前一次性付清，年前可以付一部分，剩下的两年内付完。按照合同约定，每亩土地270斤粮食，粮食市场价认可按1.26元/斤计算，对原告起诉的土地面积没有意见。本院经审理认定事实如下：2013年，吴荣全（甲方）与兴文县强大甜枣种植专业合作社（乙方）签订《土地流转合同》，合同内容概述如下：甲方将承包地出租给乙方从事农业产业化开发，租用面积为2.02亩，租期为17年，即从2013年1月1日起至2030年1月1日止。合同期内，乙方每年按每亩土地270斤粮食并按市价折合人民币向甲方支付土地租金，支付时间为每年的9月1日前。出租期间国家对乙方从事农业产业项目给予的资金和补助政策由乙方享有，粮食补贴由甲方享有。甲方按合同约定收取土地租金，并监督土地用途，若一方荒芜两年以上，甲方收回经营权。协议签订后，甲方自行处理完地面上的竹木、粮食、蔬菜等农作物，2013年1月中旬将土地交付乙方进行规划并改造。有下列情况之一，本合同可以变更和解除：经当事人双方协商一致，不损害集体和双方利益的；订立合同所依据的国家政策发生重大调整和变化的；一方违约，另一方不愿继续履行的；乙方丧失经营能力，使合同无法继续履行的；因自然灾害导致乙方无法履行的。甲、乙双方因履行流转合同发生纠纷，由双方协商解决，协商不成时，可请求村社调解或向农村土地仲裁机构申请仲裁，或直接向人民法院起诉。本合同一式四份，甲、乙双方及发包方各执一份，村、乡（镇）各留存一份，甲、乙双方签字生效。吴荣全在合同上签字、捺印，兴文县强大甜枣种植专业合作社的法定代表人罗强在合同上加盖了兴文县强大甜枣种植专业合作社及其本人的印章。协议签订后，原告将土地交付被告使用，被告向原告支付了2013年和2014年的土地租金。从2015年起，被告未向原告支付租金，由此酿成纠纷，原告遂诉讼来院，请求判如所请。诉讼中，原、被告均认可粮食市价按1.26元/斤计算，租赁土地面积2.02亩。上述事实，有原告提供的身份证复印件、土地流转合同复印件、土地承包证复印件、租金发放表复印件、土地流转明细表，以及原、被告的当庭陈述予以证实并在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告于2013年签订的《土地流转合同》，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，被告仅向原告支付了2013年和2014年的租金，2015年以后的租金至今未付，被告已违约，现原告请求解除《土地流转合同》，被告也同意，本院予以支持。关于租金问题，根据合同约定，每亩土地每年的租金为270斤粮食并按市价折合人民币计算，诉讼中，原、被告均认可粮食市价按1.26元/斤计算，被告从2015年起未付租金，土地面积2.02亩，本院予以确认，因此，被告应向原告支付土地租金1.26元/斤×270斤×2.02亩×3年=2062元(取整数)。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十三条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十三条、第五十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告吴荣全与被告兴文县强大甜枣种植专业合作社于2013年签订的《土地流转合同》。二、被告兴文县强大甜枣种植专业合作社于本判决生效后十日内退还租赁原告吴荣全在兴文县大河苗族乡长征村十三组的承包土地。三、被告兴文县强大甜枣种植专业合作社于本判决生效后十日内支付原告吴荣全土地租金2062元。案件受理费25元，由被告兴文县强大甜枣种植专业合作社负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员 杨 刚二〇一七年十二月六日书记员 罗祎繁
安徽省含山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0522民初3049号原告：安徽含山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市含山县。法定代表人：萨贤文，该公司董事长。被告：黄永才，男，1963年4月10日出生，汉族，住安徽省含山县，原告安徽含山农村商业银行股份有限公司与被告黄永才金融借款合同纠纷一案,本院于2017年12月6日立案。原告安徽含山农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按安徽含山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  郑海波二〇一七年十二月十五日书记员  王太芳
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0302执恢1140号申请执行人王次成，男，1962年9月15日出生，现住山东省枣庄市山亭区。被执行人淄博鹏迪陶瓷有限公司。住所地，淄川区双杨镇梁家村。法定代表人：许群，总经理。申请执行人王次成与被执行人淄博鹏迪陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案，淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2016）第759仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人王次成于2017年12月22日向本院申请强制执行，我院依法受理。本案在执行过程中，被执行人自动履行了债务。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2016）第759仲裁裁决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宜宝审判员  宓远胜审判员  邹庆国二〇一七年十二月二十四日书记员  司立群
四川省兴文县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1528民初2592号原告：杨付忠，男，1963年4月出生，汉族，住兴文县大。委托诉讼代理人：刘盼，兴文县法律援助中心律师。委托诉讼代理人：杨宗桥，四川晏州律师事务所律师。被告：兴文县强大甜枣种植专业合作社，地址：兴文县。法定代表人：罗强。原告杨付忠与被告兴文县强大甜枣种植专业合作社土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨付忠的委托诉讼代理人刘盼和杨宗桥、被告兴文县强大甜枣种植专业合作社的法定代表人罗强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨付忠向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告签订的《土地流转合同》；2、判令被告将土地返还原告；3、判令被告支付原告土地租金824.4元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年，原、被告签订《土地流转合同》，约定，原告将承包地以出租的形式流转给被告从事农业产业化开发，流转期限为17年，即2013年1月1日至2030年1月1日止，被告每年按每亩土地270斤粮食并按市价折合为人民币向原告支付租金。从2015年起，被告一直未向原告支付租金，且土地一直荒芜，原告多次向被告催收租金未果。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求人民法院判如所请。被告兴文县强大甜枣种植专业合作社辩称：原告请求解除合同，被告同意。2013年-2014年的租金已付清，2015年以后的租金，被告同意支付，但是现在资金周转困难，无法在年前一次性付清，年前可以付一部分，剩下的两年内付完。按照合同约定，每亩土地270斤粮食，粮食市场价认可按1.26元/斤计算，对原告起诉的土地面积没有意见。本院经审理认定事实如下：2013年，杨付忠（甲方）与兴文县强大甜枣种植专业合作社（乙方）签订《土地流转合同》，合同内容概述如下：甲方将承包地出租给乙方从事农业产业化开发，租用面积为0.8亩，租期为17年，即从2013年1月1日起至2030年1月1日止。合同期内，乙方每年按每亩土地270斤粮食并按市价折合人民币向甲方支付土地租金，支付时间为每年的9月1日前。出租期间国家对乙方从事农业产业项目给予的资金和补助政策由乙方享有，粮食补贴由甲方享有。甲方按合同约定收取土地租金，并监督土地用途，若一方荒芜两年以上，甲方收回经营权。协议签订后，甲方自行处理完地面上的竹木、粮食、蔬菜等农作物，2013年1月中旬将土地交付乙方进行规划并改造。有下列情况之一，本合同可以变更和解除：经当事人双方协商一致，不损害集体和双方利益的；订立合同所依据的国家政策发生重大调整和变化的；一方违约，另一方不愿继续履行的；乙方丧失经营能力，使合同无法继续履行的；因自然灾害导致乙方无法履行的。甲、乙双方因履行流转合同发生纠纷，由双方协商解决，协商不成时，可请求村社调解或向农村土地仲裁机构申请仲裁，或直接向人民法院起诉。本合同一式四份，甲、乙双方及发包方各执一份，村、乡（镇）各留存一份，甲、乙双方签字生效。杨付忠在合同上签字、捺印，兴文县强大甜枣种植专业合作社的法定代表人罗强在合同上加盖了兴文县强大甜枣种植专业合作社及其本人的印章。协议签订后，原告将土地交付被告使用，被告向原告支付了2013年和2014年的土地租金。从2015年起，被告未向原告支付租金，由此酿成纠纷，原告遂诉讼来院，请求判如所请。诉讼中，原、被告均认可粮食市价按1.26元/斤计算，租赁土地面积0.8亩。上述事实，有原告提供的身份证复印件、土地流转合同复印件、土地承包证复印件、租金发放表复印件、土地流转明细表，以及原、被告的当庭陈述予以证实并在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告于2013年签订的《土地流转合同》，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，被告仅向原告支付了2013年和2014年的租金，2015年以后的租金至今未付，被告已违约，现原告请求解除《土地流转合同》，被告也同意，本院予以支持。关于租金问题，根据合同约定，每亩土地每年的租金为270斤粮食并按市价折合人民币计算，诉讼中，原、被告均认可粮食市价按1.26元/斤计算，被告从2015年起未付租金，土地面积0.8亩，本院予以确认，因此，被告应向原告支付土地租金1.26元/斤×270斤×0.8亩×3年=816元（取整数）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十三条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十三条、第五十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告杨付忠与被告兴文县强大甜枣种植专业合作社于2013年签订的《土地流转合同》。二、被告兴文县强大甜枣种植专业合作社于本判决生效后十日内退还租赁原告杨付忠在兴文县大河苗族乡长征村十组的承包土地。三、被告兴文县强大甜枣种植专业合作社于本判决生效后十日内支付原告杨付忠土地租金816元。案件受理费25元，由被告兴文县强大甜枣种植专业合作社负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员 杨 刚二〇一七年十二月六日书记员 罗祎繁
贵州省六盘水市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔02执134号申请执行人水城钢铁(集团)工贸有限责任公司，住所地贵州省六盘水市红桥新区红山大道。组织机构代码：57332997-0。被执行人六盘水驭勋商贸有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区凤凰新区水木清华清风阁6栋1804号。统一社会信用代码：915202006801708469。法定代表人：龚江明。被执行人龚江明，男，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。关于水城钢铁(集团)工贸有限责任公司与六盘水驭勋商贸有限公司、龚江明买卖合同纠纷一案，贵州省六盘水市中级人民法院作出的（2016）黔02民初133号民事判决书已经发生法律效力，因六盘水驭勋商贸有限公司、龚江明未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人水城钢铁(集团)工贸有限责任公司于2017年2月23日向本院申请强制执行，申请执行标的18880962.10元及利息。本院已向龚江明和六盘水驭勋商贸有限公司送达了执行通知书和报告财产令，龚江明和六盘水驭勋商贸有限公司已向本院提交财产申报表。因被执行人逾期报告财产，本院已向被执行人发出限制消费令并将二被执行人纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院依法对二被执行人名下的银行账户、车辆、房产、土地等财产进行了调查，均未发现可供执行财产。同时，本院对当事人提供的财产线索进行了核查，未发现可供执行财产。被执行人龚江明系六盘水盛华工贸有限公司、六盘水驭勋商贸有限公司、六盘水物博房地产开发有限公司股东及法定代表人，本院已依法查封龚江明在上述公司的股权，同时限制上述公司变更法定代表人。由于上述三公司均未实际经营，故该股权无处置的价值。因穷尽财产调查措施，被执行人确无可供执行财产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或执行条件成就时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  代 金代理审判员  李令涛代理审判员  黄尧举二〇一七年十二月三十日书 记 员  吴 军
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏12民申196号再审申请人（原审被告）：江苏国恒药物化工有限公司，住所地泰兴市姚王镇十里甸工业区。诉讼代表人：钱志文，该公司管理人负责人。委托诉讼代理人：包清雷，江苏律园律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏娟，江苏律园律师事务所律师。被申请人（原审原告）：丁沛，男，1954年6月19日出生，汉族，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：黄彦，江苏睿恒律师事务所律师。再审申请人江苏国恒药物化工有限公司(以下简称国恒公司)因与被申请人丁沛保证合同纠纷一案，以泰兴市人民法院（2017）苏1283民初1941号民事调解书内容违法为由，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。国恒公司申请再审称：一、丁沛所述借款事实无合法有效证据证明，借条金额无相对应的打款凭证；二、丁沛曾是国恒公司的股东，与国恒公司原法定代表人陈卫国是亲戚关系，对国恒公司的经营状况是清楚的，明知国恒公司经营困难还出借款项不符常理。原审调解书多处事实认定不清，适用法律错误，且双方串通事实明显，严重损害了其他债权人的合法权益，请求依法再审，撤销原审调解书。丁沛向本院提交意见称，调解协议系双方自愿达成，内容真实合法。申请人并无证据证明调解协议违背自愿原则，也无证据证明协议内容违法，其只是以了解的部分情况对案件事实进行猜测和推断，请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，丁沛自2004年起即出借大额资金给国恒公司，2010年6月8日国恒公司出具借条给丁沛，确认已结欠丁沛本息合计754万元。国恒公司未按约还款，至丁沛提起本案诉讼时，又拖欠还款长达七年的时间，产生了大量的应付利息。双方在调解协议中以1200万元本息结算并没有违反法律规定，对债权人也没有造成损害。国恒公司申诉认为双方恶意串通、损害其他债权人利益，缺乏事实依据，其申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回江苏国恒药物化工有限公司的再审申请。审判长  吴惠林审判员  孟玉祥审判员  沈大祥二〇一七年十二月十三日书记员  冯 伟
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0102执2006号之一申请执行人冯秋兰被执行人刘惠敏被执行人江灵勤本院在执行申请执行人冯秋兰与被执行人刘惠敏、江灵勤受害责任纠纷一案中，黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2015）里民一民初字第994号民事判决书已发生法律效力，申请执行人冯秋兰于2017年5月16日向本院申请执行，执行标的为210501.43元及利息。本案在执行过程中，本院已向被执行人刘惠敏、江灵勤发出执行通知书、报告财产令。经查询，被执行人刘惠敏、江灵勤名下除已冻结刘惠敏退休金外，无其他银行存款、车辆、房产等财产。因被执行人刘惠敏、江灵勤拒不履行生效判决确定的给付义务，本院已将其二人纳入失信被执行人名单。本案暂不具备执行条件，申请执行人冯秋兰同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 路 遥审判员 孙鸣辉审判员 曹凤辉（院印）二〇一七年十二月四日书记员 徐海昌
沅江市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0981执372号之三申请执行人李媛，委托代理人杨泳生，被执行人钟选才，被执行人湖南金园房地产开发有限公司，法定代表人钟选才。李媛与钟选才、湖南金园房地产开发有限公司借款合同纠纷一案,沅江市人民法院（2017）湘0981民初738号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人钟选才、湖南金园房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李媛于2017年8月7日向本院申请强制执行，请求被执行人按生效法律文书履行义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人[钟选才、湖南金园房地产开发有限公司]的财产进行了查证：一、无银行存款；二、有股权但不宜执行；三、无车辆；四、无股票；五、无网银存款。本院认为，本案被执行人钟选才、湖南金园房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李媛在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人钟选才、湖南金园房地产开发有限公司、中南林业科技大学新的财产线索，申请执行人李媛可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）湘0981民初738号民事判决本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵小林执行员  杨立民执行员  张建平二〇一七年十二月十一日书记员  李晓清
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0103执恢12号申请执行人王水德，男，汉族，1949年11月25日出生。被执行人郭宝灵，女，汉族，1962年4月12日出生。关于申请执行人王水德申请执行被执行人郭宝灵借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2010）二七民一初字第2251号民事判决书，于2017年2月20日依法立案恢复执行，并依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人郭宝灵履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，经查，被执行人郭宝灵无银行存款，且无车辆、房产等信息，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可提供的财产，经申请人申请。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执���人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 明审判员 毛 建审判员 周 辉二〇一七年十二月十五日书记员 韩晓华
河北省张家口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀07执恢41号之二申请执行人厦门卓信成投资有限责任公司，住所地厦门市思明区塔埔东路170号903G单元。法定代表人吴文炼，该公司总经理。委托代理人赵敏，河北华研律师事务所律师。被执行人张家口市桥西区三A企业集团，住所地张家口市北武城街63号。法定代表人靳士月，该集团总经理。被执行人张家口市桥西区大市场，住所地张家口市桥西区武城街34号。法定代表人张魁英，该大市场总经理。本院在执行申请执行人厦门卓信成投资有限责任公司与被执行人张家口市桥西区三A企业集团、张家口市桥西区大市场买卖合同纠纷一案中，因二被执行人暂时无财产可供执行，申请执行人申请撤回本案强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结张家口市中级人民法院作出的（2004）张民二初字第31号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王晓东审判员  李 海审判员  刘 巍二〇一七年十二月二十六日书记员  李银川
甘肃省永登县人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0121执942号之二申请执行人：张某某，男，汉族，生于1970年11月2日，系永登县苦水镇上新沟村农民，住该村602号。被执行人：甘某某，男，汉族，生于1976年8月6日，系永登县苦水镇新屯川村农民，住该村145号。本院在执行张某某与甘某某民间借贷纠纷一案中，依据（2017）甘0121民初821号民事调解书，查明被执行人应向申请执行人支付60000元，并承担案件受理费740元及执行费811元。在执行过程中，查明被执行人在银行无存款，在房产部门无登记，其名下有一辆车牌号为甘AZG0**的丰田牌汽车已被我院查封，暂无其他可供执行的财产。本院已发出限制消费令并将其纳入失信人员名单，且请求公安机关协助查找其下落。申请人认可上述事实，亦不能提供被执行人有可供执行的信息，故书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张国荣审 判 员  金永生代理审判员  蔡忠忠二〇一七年十二月二十八日书 记 员  周 鑫
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘01民初1810号之一原告：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司。法定代表人：丁诚。委托诉讼代理人：王自美。委托诉讼代理人：陆刚。被告：福建百度博瑞网络科技有限公司。法定代表人：李彦宏。原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司（以下简称快乐阳光公司）诉被告福建百度博瑞网络科技有限公司（以下简称百度博瑞公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担。审判长  杨文滔审判员  王力夫审判员  何 鑫二〇一七年十二月七日书记员  彭 娜附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0281民初15690号原告：徐奕。委托诉讼代理人：王宁，江苏滨江律师事务所律师。被告：杨金明。原告徐奕诉被告杨金明民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日立案受理后，依法适用简易程序于2017年12月26日公开开庭进行了审理。原告徐奕的委托诉讼代理人王宁到庭参加诉讼，被告杨金明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐奕向本院提出诉讼请求：1、判令杨金明归还借款本金4万元及利息（自起诉之日即2017年11月15日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。2、本案的诉讼费用由杨金明负担。审理中，徐奕减少第一项诉讼请求为：判令杨金明归还借款本金3.8万元及该款利息（自2017年11月15日起至实际给付之日止按年利率6%计算）事实与理由：2016年4月7日至4月12日，徐奕分数次网银转账杨金明4万元。杨金明向徐奕出具4万元借条。此后杨金明仅在起诉后归还2000元。余款3.8万元，杨金明至今未归还。被告杨金明未作答辩。经审理查明：2016年4月7日，徐奕向杨金明转账5000元。同年4月12日徐奕向杨金明转账35000元，同日杨金明就上述徐奕转账杨金明的4万元向徐奕出具借条一份内容载明：今向徐奕借人民币4万元。此后杨金明于2017年12月25日通过微信向徐奕转账归还2000元。杨金明尚结欠徐奕借款本金38000元。以上事实有借条、转账凭证及当事人陈述在卷予以作证。本院认为：杨金明与徐奕间的借贷关系无法定无效情形，应认定为合法有效。杨金明尚结欠徐奕借款本金3.8万元，有借条、转账凭证及当事人陈述在卷予以佐证，事实清楚，本院予以认定。杨金明未及时还清借款是本案纠纷的起因，对此杨金明应承担继续履行之责。关于利息部分，徐奕主张杨金明支付以3.8万元本金为基数自2017年11月15日起至实际给付之日止按年利率６％计算利息，于法有据、本院予以支持据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：杨金明应于本判决生效之日起10日内归还徐奕借款3.8万元并支付利息（以3.8万元本金为基数自2017年11月1５日起至实际给付之日止按年利率6％计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取800元，减半收取400元，保全费520元，合计920元（徐奕已预交），由杨金明负担，该款于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付徐奕。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  沈洪兴二〇一七年十二月二十六日书记员  承宇博本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民终7793号上诉人（原审原告）：李理，女，1988年2月28日出生，汉族，住重庆市忠县。上诉人（原审原告）：聂智鹏，男，1991年4月2日出生，汉族，住江西省樟树市，系李理丈夫，亦系李理的委托诉讼代理人。被上诉人（原审被告）：重庆大宇房地产开发有限公司，住所地重庆市渝中区青年路7号（时代豪苑）D座31-1，统一社会信用代码91500103202934557B。法定代表人：姚闯，总经理。委托诉讼代理人：胡娟，重庆钜沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：李欢，重庆钜沃律师事务所律师。上诉人李理、聂智鹏与被上诉人重庆大宇房地产开发有限公司（以下简称大宇公司）商品房预售合同纠纷一案，上诉人李理、聂智鹏不服重庆市渝中区（2017）渝0103民初18656号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人李理、聂智鹏于2017年12月6日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人李理、聂智鹏在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人李理、聂智鹏撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费290元，减半收取145元，由上诉人李理、聂智鹏负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王伯文代理审判员  刘恋砚代理审判员  史大贤二〇一七年十二月六日书 记 员  许翠玲
四川省兴文县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1528民初2590号原告：刘勤，男，1965年4月出生，汉族，住兴文县。委托诉讼代理人：刘盼，兴文县法律援助中心律师。委托诉讼代理人：杨宗桥，四川晏州律师事务所律师。被告：兴文县强大甜枣种植专业合作社，地址：兴文县。法定代表人：罗强。原告刘勤与被告兴文县强大甜枣种植专业合作社土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘勤的委托诉讼代理人刘盼和杨宗桥、被告兴文县强大甜枣种植专业合作社的法定代表人罗强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘勤向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告签订的《土地流转合同》；2、���令被告将土地返还原告；3、判令被告支付原告土地租金2790.45元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年，原、被告签订《土地流转合同》，约定，原告将承包地以出租的形式流转给被告从事农业产业化开发，流转期限为17年，即2013年1月1日至2030年1月1日止，被告每年按每亩土地270斤粮食并按市价折合为人民币向原告支付租金。从2015年起，被告一直未向原告支付租金，且土地一直荒芜，原告多次向被告催收租金未果。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求人民法院判如所请。被告兴文县强大甜枣种植专业合作社辩称：原告请求解除合同，被告同意。2013年-2014年的租金已付清，2015年以后的租金，被告同意支付，但是现在资金周转困难，无法在年前一次性付清，年前可以付一部分，剩下的两年内付完。按照合同约定，每亩土地270斤粮食，粮食市场价认可按1.26元/斤计算，对原告起诉的土地面积没有意见。本院经审理认定事实如下：2013年，刘勤（甲方）与兴文县强大甜枣种植专业合作社（乙方）签订《土地流转合同》，合同内容概述如下：甲方将承包地出租给乙方从事农业产业化开发，租用面积为2.65亩，租期为17年，即从2013年1月1日起至2030年1月1日止。合同期内，乙方每年按每亩土地270斤粮食并按市价折合人民币向甲方支付土地租金，支付时间为每年的9月1日前。出租期间国家对乙方从事农业产业项目给予的资金和补助政策由乙方享有，粮食补贴由甲方享有。甲方按合同约定收取土地租金，并监督土地用途，若一方荒芜两年以上，甲方收回经营权。协议签订后，甲方自行处理完地面上的竹木、粮食、蔬菜等农作物，2013年1月中旬将土地交付乙方进行规划并改造。有下列情况之一，本合同可以变更和解除：经当事人双方协商一致，不损害集体和双方利益的；订立合同所依据的国家政策发生重大调整和变化的；一方违约，另一方不愿继续履行的；乙方丧失经营能力，使合同无法继续履行的；因自然灾害导致乙方无法履行的。甲、乙双方因履行流转合同发生纠纷，由双方协商解决，协商不成时，可请求村社调解或向农村土地仲裁机构申请仲裁，或直接向人民法院起诉。本合同一式四份，甲、乙双方及发包方各执一份，村、乡（镇）各留存一份，甲、乙双方签字生效。刘勤在合同上签字、捺印，兴文县强大甜枣种植专业合作社的法定代表人罗强在合同上加盖了兴文县强大甜枣种植专业合作社及其本人的印章。协议签订后，原告将土地交付被告使用，被告向原告支付了2013年和2014年的土地租金。从2015年起，被告未向原告支付租金，由此酿成纠纷，原告遂诉讼来院，请求判如所请。诉讼中，原、被告均认可粮食市价按1.26元/斤计算，租赁土地面积2.65亩。上述事实，有原告提供的身份证复印件、土地流转合同复印件、土地承包证复印件、租金发放表复印件、土地流转明细表，以及原、被告的当庭陈述予以证实并在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告于2013年签订的《土地流转合同》，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，被告仅向原告支付了2013年和2014年的租金，2015年以后的租金至今未付，被告已违约，现原告���求解除《土地流转合同》，被告也同意，本院予以支持。关于租金问题，根据合同约定，每亩土地每年的租金为270斤粮食并按市价折合人民币计算，诉讼中，原、被告均认可粮食市价按1.26元/斤计算，被告从2015年起未付租金，土地面积2.65亩，本院予以确认，因此，被告应向原告支付土地租金1.26元/斤×270斤×2.65亩×3年=2704元（取整数）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十三条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十三条、第五十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告刘勤与被告兴文县强大甜枣种植专业合作社于2013年签订的《土地流转合同》。二、被告兴文县强大甜枣种植专业合作社于本判决生效后十日内退还租赁原告刘勤在兴文县大河苗族乡长征村十组的承包土地。三、被告兴文县强大甜枣种植专业合作社于本判决生效后十日内支付原告刘勤土地租金2704元。案件受理费25元，由被告兴文县强大甜枣种植专业合作社负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员 杨 刚二〇一七年十二月六日书记员 罗祎繁
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0583刑初2038号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人齐考书，男，1977年8月30日生，汉族，小学文化，农民，住江西省余干县。2017年5月15日因涉嫌故意伤害犯罪被昆山市公安局刑事拘留，2017年5月26日被逮捕，2017年10月16日转取保候审。辩护人郗玉柱，江苏越溪律师事务所律师。昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕2041号起诉书指控被告人齐考书犯故意伤害罪，于2017年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后于2017年11月14日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员钟俊杰出庭支持公诉。被告人齐考书及其辩护人郗玉柱到庭参加诉讼。现已审理终结。昆山市人民检察院指控：2017年5月5日下午，被告人齐考书在昆山市巴城镇正仪上塘街46号阿兰曼斯服装店门口，因琐事与被害人李某、江某发生争执后，持美工刀将被害人李某、江某划伤。经法医学鉴定，被害人李某面部损伤，已构成人体轻伤一级，颈部及胸部损伤均构成人体轻微伤；被害人江某胸部损伤，已构成人体轻微伤。2017年5月15日，被告人齐考书至昆山市公安局正仪派出所投案，并如实供述了犯罪事实。被告人齐考书家属已代为赔偿被害人李某、江某人民币28万元，并取得谅解。公诉机关认为，被告人齐考书故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人齐考书自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人齐考书对被指控的故意伤害犯罪事实未提出异议。其辩护人的辩护意见是：对本案定性无异议。被告人齐考书是自首。被告人齐考书家属已对被害人李某、江某进行经济赔偿，并取得被害人李某、江某的谅解。两被害人对引发的犯罪有过错。综上，请求对被告人齐考书从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2017年5月5日下午，被告人齐考书在昆山市巴城镇正仪上塘街46号阿兰曼斯服装店门口，因琐事与被害人李某、江某发生争执后，持美工刀将被害人李某、江某划伤。经法医学鉴定，被害人李某面部损伤，已构成人体轻伤一级，颈部及胸部损伤均构成人体轻微伤；被害人江某胸部损伤，已构成人体轻微伤。2017年5月15日，被告人齐考书至昆山市公安局正仪派出所投案，并如实供述了犯罪事实。被告人齐考书家属已代为赔偿被害人李某、江某人民币28万元，并取得谅解。上述事实，被告人齐考书在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某、江某的陈述，证人朱某、杨某、任某的证言，辨认笔录，病历资料，法医学人体损伤程度鉴定书，检查笔录及照片，赔偿协议书，谅解书，收条，现场勘验检查工作记录，抓获经过，身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人齐考书故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人齐考书自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人齐考书家属代为赔偿两被害人经济损失，被告人齐考书取得了两被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人齐考书犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。辩护人郗玉柱关于被告人齐考书系自首，被告人齐考书家属主动赔偿两被害人经济损失，并取得谅解，请求对被告人齐考书从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保障公民身体健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人齐考书犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  汪 进人民陪审员  唐琴娣人民陪审员  俞惠兰二〇一七年十二月七日书 记 员  杨 磊附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0826执977号之三申请执行人:董孝淑，男，1940年11月11日出生，汉族，退休教师，住内蒙古自治区杭锦后旗。被执行人:王永雷，男，1971年8月10日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。本院在执行董孝淑申请执行王永雷民间借贷纠纷一案中，已冻结被执行人的工程款，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 龙审判员 陆全华审判员 王胜飞二〇一七年十二月四日书记员 聂汉周
安徽省含山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0522民初3253号原告：安徽含山农业商业银行股份有限公司，住所地含山县。法定代表人：萨贤文，该公司董事长。被告：付帮梁，男，1971年10月16日出生，住安徽省含山县，原告安徽含山农业商业银行股份有限公司与被告付帮梁金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告安徽含山农业商业银行股份有限公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为原告自愿撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安徽含山农业商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告安徽含山农业商业银行股份有限公司负担。审判员  成正林二〇一七年十二月十八日书记员  刘欣欣
四川省兴文县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1528民初2605号原告：李国忠，男，1964年9月出生，汉族，住兴文县。委托诉讼代理人：刘盼，兴文县法律援助中心律师。委托诉讼代理人：杨宗桥，四川晏州律师事务所律师。被告：兴文县强大甜枣种植专业合作社，地址：兴文县。法定代表人：罗强。原告李国忠与被告兴文县强大甜枣种植专业合作社土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国忠的委托诉讼代理人刘盼和杨宗桥、被告兴文县强大甜枣种植专业合作社的法定代表人罗强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李国忠向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告签订的《土地流转合同》；2、判令被告将土地返还原告；3、判令被告支付原告土地租金7686.9元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年，原、被告签订《土地流转合同》，约定，原告将承包地以出租的形式流转给被告从事农业产业化开发，流转期限为17年，即2013年1月1日至2030年1月1日止，被告每年按每亩土地270斤粮食并按市价折合为人民币向原告支付租金。从2015年起，被告一直未向原告支付租金，且土地一直荒芜，原告多次向被告催收租金未果。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求人民法院判如所请。被告兴文县强大甜枣种植专业合作社辩称：原告请求解除合同，被告同意。2013年-2014年的租金已付清，2015年以后的租金，被告同意支付，但是现在资金周转困难，无法在年前一次性付清，年前可以付一部分，剩下的两年内付完。按照合同约定，每亩土地270斤粮食，粮食市场价认可按1.26元/斤计算，对原告起诉的土地面积没有意见。本院经审理认定事实如下：2013年，李国忠（甲方）与兴文县强大甜枣种植专业合作社（乙方）签订《土地流转合同》，合同内容概述如下：甲方将承包地出租给乙方从事农业产业化开发，租用面积为7.3亩，租期为17年，即从2013年1月1日起至2030年1月1日止。合同期内，乙方每年按每亩土地270斤粮食并按市价折合人民币向甲方支付土地租金，支付时间为每年的9月1日前。出租期间国家对乙方从事农业产业项目给予的资金和补助政策由乙方享有，粮食补贴由甲方享有。甲方按合同约定收取土地租金，并监督土地用途，若一方荒芜两年以上，甲方收回经营权。协议签订后，甲方自行处理完地面上的竹木、粮食、蔬菜等农作物，2013年1月中旬将土地交付乙方进行规划并改造。有下列情况之一，本合同可以变更和解除：经当事人双方协商一致，不损害集体和双方利益的；订立合同所依据的国家政策发生重大调整和变化的；一方违约，另一方不愿继续履行的；乙方丧失经营能力，使合同无法继续履行的；因自然灾害导致乙方无法履行的。甲、乙双方因履行流转合同发生纠纷，由双方协商解决，协商不成时，可请求村社调解或向农村土地仲裁机构申请仲裁，或直接向人民法院起诉。本合同一式四份，甲、乙双方及发包方各执一份，村、乡（镇）各留存一份，甲、乙双方签字生效。李国忠在合同上签字、捺印，兴文县强大甜枣种植专业合作社的法定代表人罗强在合同上加盖了兴文县强大甜枣种植专业合作社及其本人的印章。协议签订后，原告将土地交付被告使用，被告向原告支付了2013年和2014年的土地租金。从2015年起，被告未向原告支付租金，由此酿成纠纷，原告遂诉讼来院，请求判如所请。诉讼中，原、被告均认可粮食市价按1.26元/斤计算，租赁土地面积7.3亩。上述事实，有原告提供的身份证复印件、土地流转合同复印件、土地承包证复印件、租金发放表复印件、土地流转明细表，以及原、被告的当庭陈述予以证实并在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告于2013年签订的《土地流转合同》，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，被告仅向原告支付了2013年和2014年的租金，2015年以后的租金至今未付，被告已违约，现原告请求解除《土地流转合同》，被告也同意，本院予以支持。关于租金问题，根据合同约定，每亩土地每年的租金为270斤粮食并按市价折合人民币计算，诉讼中，原、被告均认可粮食市价按1.26元/斤计算，被告从2015年起未付租金，土地面积7.3亩，本院予以确认，因此，被告应向原告支付土地租金1.26元/斤×270斤×7.3亩×3年=7450元（取整数）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十三条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十三条、第五十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告李国忠与被告兴文县强大甜枣种植专业合作社于2013年签订的《土地流转合同》。二、被告兴文县强大甜枣种植专业合作社于本判决生效后十日内退还租赁原告李国忠在兴文县大河苗族乡长征村十二组的承包土地。三、被告兴文县强大甜枣种植专业合作社于本判决生效后十日内支付原告李国忠土地租金7450元。案件受理费25元，由被告兴文县强大甜枣种植专业合作社负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员 杨 刚二〇一七年十二月六日书记员 罗祎繁
文书内容乌海市海勃湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017)内0302执1264-1号申请执行人：中国建设银行股份有限公司乌海分行(以下简称建行乌海分行)，住所地乌海市海勃湾区狮城东街7号。负责人：贺小勇，行长。委托代理人：朱凤梅，女，27岁，律师，公民身份号码15030319900825104X。被执行人：韩会保，男，63岁，住巴彦淖尔市杭锦后旗头道桥镇民丰村2组26号，公民身份号码152827195404190631。被执行人：孙玉梅，女，53岁，住址同上（与韩会保系夫妻关系），公民身份号码152827196403220627。本院在执行建行乌海分行申请执行韩会保、孙玉梅借款合同纠纷一案中，申请执行人提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2017)内0302执1264号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 高 英审判员 韩应民审判员 徐 剑二〇一七年十二月十九日书记员 胡爱军
四川省宜宾县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1521民初2949号原告：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司孔滩支行,住所地四川省宜宾县孔滩镇新政街41号，统一社会信用代码91511521909008012U。负责人：张羽。被告:赵洪,男,1981年11月10日出生,汉族,住四川省宜宾县。被告:陈燕,女,1991年5月25日出生,汉族,住四川省宜宾县。原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司孔滩支行与被告赵洪、陈燕金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。在审理中，原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司孔滩支行在本院依法通知其缴纳诉讼费后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司孔滩支行撤回起诉处理。审 判 员 袁洪林二〇一七年十二月五日法官助理 阳 崎书 记 员 韦汉敏
吉林省松原市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉07执恢1号之二申请执行人：中国银行股份有限公司松原分行，住所地吉林省松原市源江路1号，组织机构代码82613270-4。负责人高波，行长。被执行人：吉林省三井子农贸有限公司，住所地扶余市三井子镇四方村。法定代表人：冷冬梅，经理。委托代理人：程国军，吉林迅捷律师事务所律师。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司松原分行与被执行人吉林省三井子农贸有限公司建设施工合同纠纷一案中，依据本院发生法律效力的（2015）松民二初字第47号民事判决书，被执行人应履行以下法定义务：偿还中国银行股份有限公司松原分行借款本金3，500万元及其利息（自2014年9月22日始至给付之日止，按照双方签订的流动资金借款合同约定的利率计算）、公证费1，000元、律师代理费50，000元、案件受理费110，167.5元，承担案件执行费。截止到2017年10月16日，被执行人应给付申请执行人44,727,938元，但被执行人未履行法定义务。执行中，本院依法评估、拍卖了被执行人的房屋、土地等财产，因无人竞买而流拍。另案当事人孟庆喜、王家维依据生效的法律文书，向本院提出优先受偿的申请，本院对三家申请执行人进行财产分配后，申请执行人中国银行股份有限公司松原分行同意以拍卖保留价接收分配的房屋（房权证号为：扶房权证城字第592**号、597**号，）、土地（约13，364平方米，其中地面硬覆盖6639平方米），合计流拍价24，383，504元抵偿其部分借款，本院依法对抵债财产进行确权执行。因被执行人无其他财产可供执行，本院依法对被执行人限制高消费。申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。审判长  王伟波审判员  朱海峰审判员  范雪慧二〇一七年十二月二十六日书记员  包琦石
安徽省含山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0522民初3166号原告:安徽含山农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省含山县.法定代表人：萨贤文,该公司董事长。委托诉讼代理人：李兆龙，该公司员工。被告:任良米,男,汉族,住含山县。原告安徽含山农村商业银行股份有限公司与任良米金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告安徽含山农村商业银行股份有限公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽含山农村商业银行股份有限公司撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安徽含山农村商业银行股份有限公司撤诉。理费减半收取25元，由原告安徽含山农村商业银行股份有限公司行负担。审审判员  姚远文二〇一七年十二月十八日书记员  唐玲玲附件：本判决书所援引的法律条款原文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省含山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0522民初3096号原告：安徽含山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市含山县。法定代表人：萨贤文，该公司董事长。被告：黄旭升，男，1983年11月20日出生，汉族，住安徽省含山县，原告安徽含山农村商业银行股份有限公司与被告黄旭升金融借款合同纠纷一案,本院于2017年12月7日立案。原告安徽含山农村商业银行股份有限���司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按安徽含山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  司晓杭二〇一七年十二月十八日书记员  王 菲
安徽省含山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0522民初3178号原告:安徽含山农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省含山县.法定代表人：萨贤文,该公司董事长。委托诉讼代理人：李兆龙，该公司员工。被告:胡恒润,男,1994年9月25日出生,汉族,住含山县，原告安徽含山农村商业银行股份有限公司与胡恒润金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告安徽含山农村商业银行股份有限公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽含山农村商业银行股份有限公司撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安徽含山农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告安徽含山农村商业银行股份有限公司行负担。审判员  李天飞二〇一七年十二月十八日书记员  唐玲玲附件：本判决书所援引的法律条款原文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省焦作市解放区人民法院结 案 通 知 书(2017)豫0802执恢468号申请人：杨喜玲，女，1959年7月23日出生,汉族,住焦作市山阳区。被执行人：仝健康，男，1962年8月26日出生,汉族,住焦作市解放区。申请人杨喜玲与被执行人仝健康民间借贷纠纷一案,焦作市解放区人民法院作出(2015)解民三初字第105号民事调解书,现已执行完毕,特此通知.审判长  苗滋滨审判员  程志猛审判员  王文之二〇一七年十二月二十五日书记员  李 琪
四川省兴文县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1528民初1897号原告：罗开宣，男，1946年11月4日出生，汉族，四川省兴文县人。委托诉讼代理人：吴永强，四川晏州律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：任奉密，四川晏州律师事务所律师（一般授权）。被告：兴文县莲花镇莲花山村五组，地址：兴文县莲花镇莲花山村*组。负责人：罗德利，系莲花山村五组组长。原告罗开宣与被告兴文县莲花镇莲花山村五组土地承包经营权确认纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法由审判员姚刚适用简易程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中，因该案案情复杂，不宜适用简易程序，本院依法转为普通程序组成合议庭进行了审理。原告罗开宣及其委托诉讼代理人吴永强，被告兴文县莲花镇莲花山村五组负责人罗德利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗开宣向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告双方于1998年12月29日达成的3.9平方丈集体土地承包经营协议合法有效；2、判令被告为原告申请办理3.9平方丈集体土地承包经营权的不动产登记手续。事实和理由：1998年，江兴公路改扩建占用了莲花山村五组的部分集体土地，占用后尚余一些边角零星土地，莲花镇政府为避免土地荒芜，发文要求生产组将剩余边角零星土地承包给临近具有承包土地的农户经营并依法缴纳农税提留。1998年12月29日，生产组召开社员大会，按照政府文件将该剩余零星土地承包给紧邻具有承包地的农户经营并形成记录。按照当时记录，原告承包了3.9丈土地，其余农户承包了数量不等的土地，各户承包的土地至今未发生改变，原告承包的3.9丈土地至今仍在耕种。2015年，政府要求各村社根据《物权法》和《不动产登记管理条例》办理农村土地承包经营权不动产登记手续，换发土地承包经营权证为不动产登记证书。此时莲花山村五组强行要将原告承包经营二十年的3.9平方丈土地收回生产组集体进行拍卖，拒不为原告申请办理不动产登记手续，并阻挠原告进行不动产登记。原告多次向有关部门反映情况均未有结果，故起诉请求判如所请。原告罗开宣为证明其主张，向本院提供了以下证据：1、原告身份信息，拟证明原告罗开宣具有诉讼主体资格；2、兴文县莲花镇人民政府莲府发（1997）3号《关于江兴公路耕地占用补偿问题的暂行意见》，拟证明1997年1月10日，莲花镇人民政府下发文件规定，江兴公路竣工后，除公路绿化外，耕地（含原公路）剩余部分归所在村民小组安排使用；3、会议记录复印件，拟证明1998年12月29日，莲花山村五组召开社员大会，确定原告罗开宣耕种3.9平方丈土地。1999年，在土地二轮承包前，对原告罗开宣承包耕种的该3.9平方丈土地范围进行了摸底记录；4、土地承包经营权证，拟证明原告罗开宣耕种的3.9平方丈土地（小地名：竹筒田下）已于2011年8月30日登记在罗开宣的土地承包经营权证内；5、农村土地承包经营权证登记簿，拟证明1998年12月29日莲花山村五组社员大会决议中确定由贺福云、刘代兵、蒲发明等人耕种的剩余零星土地，均登记在各自的土地承包经营权证内；6、兴文县土地仲裁委员会对证人吴弟均、罗德利、姚云桂、刘友智、刘兴珍的调查取证笔录，拟证明莲花山村五组（原六组）“竹筒田下”的3.9平方丈土地登记在罗开宣的土地承包经营权证上，罗开宣自1998年起至今一直在耕种该块土地；7、兴文县莲花镇莲花山村五组情况说明，拟证明2015年9月1日，兴文县莲花镇莲花山村五组认为罗开宣所承包的责任地存有争议，未予确权；8、照片三张，拟证明“竹筒田下”土地的四界情况。被告兴文县莲花镇莲花山村五组负责人罗德利表示纠纷并非在其任上产生，其对纠纷产生的前因后果并不知情。本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。被告兴文县莲花镇莲花山村五组负责人罗德利答辩称：该纠纷系往任村组干部留下的历史问题，希望人民法院依法判决。被告兴文县莲花镇莲花山村五组负责人罗德利向本院出示莲花山村五组1998年12月29日会议记录原件，该份证据与原告所举第3组证据一致，本院予以确认。根据当事人当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1998年前，兴文县莲花镇江兴公路改扩建工程占用了莲花山村五组的部分集体土地。1997年1月10日，兴文县莲花镇人民政府印发《关于江兴公路耕地占用补偿问题的暂行意见》（莲府发〈1997〉3号）文件，其中规定江兴公路竣工后，除公路绿化外，耕地（含原公路）剩余部分归所在村民小组安排使用。1998年12月29日，莲花山村五组召开社员大会，按照镇政府文件精神将该组改扩建公路剩余零星土地承包给紧邻具有承包地的农户经营并形成记录，明确原告罗开宣承包其中3.9丈土地（小地名：竹筒田下）用于耕种。自1998年12月29日莲花山村五组召开社员大会以来，原告罗开宣一直耕种该3.9平方丈土地至今。2015年9月1日，兴文县莲花镇政府根据《物权法》和《不动产登记管理条例》的相关规定换发不动产登记证书时，莲花山村五组以罗开宣所承包的责任地存有争议为由，未予原告罗开宣办理相关确权手续。本院认为，兴文县莲花镇莲花山村五组为避免土地荒芜，根据上级政府文件精神通过召开社员大会的方式，将改扩建公路后剩余的零星土地发包给本组村民耕种经营，符合《中华人民共和国农村土地承包法》第四十四条、第四十七条的规定，属以其他方式承包农村土地。1998年12月29日，莲花山村五组召开社员大会时，对改扩建公路剩余土地的承包人、承包范围、相关权利义务等进行了约定，且相关内容自1998年以来均为包括原告罗开宣在内的承包方与发包方共同履行，上述公开协商的承包方式符合《中华人民共和国农村土地承包法》第四十四条的规定，原告罗开宣享有对兴文县莲花镇莲花山村五组改扩建公路剩余的3.9平方丈土地的承包经营权。据此，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第九条之规定，判决如下：一、确认原告罗开宣与被告兴文县莲花镇莲花山村五组于1998年12月29日达成的由原告罗开宣承包3.9平方丈集体土地的承包经营协议有效；二、被告兴文县莲花镇莲花山村五组在本判决生效之日起三十日内为原告罗开宣申请办理所承包的3.9平方丈集体土地的不动产登记手续。案件受理费50元，由被告兴文县莲花镇莲花山村五组承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判长 姚 刚审判员 温小红审判员 徐 波二〇一七年十二月七日书记员 祝海耀
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0118民初10189号原告：魏鑫，男，1985年8月10日出生。委托诉讼代理人：郑泽众，北京市问为律师事务所律师。委托诉讼代理人：何娟，北京市问为律师事务所实习律师。被告：北京中加恒业房地产开发有限公司，住所地北京市密云区西田各庄镇雁密路99号601室-188。统一社会信用代码：×××。法定代表人：任相亮，经理。委托诉讼代理人：徐明，北京市中运律师事务所律师。原告魏鑫与被告北京中加恒业房地产开发有限公司（以下简称中加恒业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏鑫的委托诉讼代理人郑泽众、被告中加恒业公司的委托诉讼代理人徐明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏鑫向本院提出诉讼请求：1.请求判令中加恒业公司支付我逾期办理房屋所有权证书违约金93635.22元（自2015年9月21日至2017年11月5日，共计776天，按年利率6%计算）；2.诉讼费由中加恒业公司承担。事实和理由：2012年9月20日，我与中加恒业公司签订《北京市商品房预售合同》，合同约定，我购买中加恒业公司开发建设的位于北京市密云区X路X号X小区X号楼（现X号楼）X单元X室的房屋一套，房屋总价款734039元，如因中加恒业公司的责任，致使我未能在商品房交付之日起720日内取得房屋所有权证的，中加恒业公司应赔偿我因此造成的直接损失。合同签订后，我向中加恒业公司交付了全部房款734039元。2013年9月30日，中加恒业公司为我办理了入住手续，但至今我没有取得房屋所有权证。中加恒业公司拒绝支付逾期办证违约损失，故诉至法院。中加恒业公司对魏鑫所主张的合同签订情况、合同有关违约条款的约定、魏鑫交纳全部房款及魏鑫办理入住手续的时间等事实均表示认可。但提出以下抗辩意见：1.按照合同约定，中加恒业公司应承担逾期办理涉案房屋所有权证给魏鑫造成的直接损失，但魏鑫没有举证证明其直接损失；2.迟延办理产权证书是由于魏鑫未及时补交相关办证资料导致的；3.魏鑫主张的违约损失期限部分已过诉讼时效，应从起诉之日往前推二年计算。因此不同意魏鑫的诉讼请求。经审理查明：2012年9月20日，魏鑫与中加恒业公司签订《北京市商品房预售合同》，合同约定：魏鑫购买中加恒业公司开发的商品房一套，房屋坐落在北京市密云区X路X号X小区X号楼X单元X室（现为北京市密云区X路X号X小区X号楼X单元X室），预测建筑面积68.71平方米；房屋单价每平方米人民币13434.09元，总价款人民币712678元；如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起720（含）日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第（2）种方式处理：赔偿因此对客户造成的直接损失。合同签订后，魏鑫分交纳了购房款734039元。2013年9月30日中加恒业公司为魏鑫办理了房屋入住手续，魏鑫交纳了代收公共维修基金、代收契税、代收产权工本费、代收物业费、代收产权代办费、代收抵押登记费等费用以及面积差价款。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。魏鑫与中加恒业公司签订的《北京市商品房预售合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人均应当按照约定履行各自的义务。中加恒业公司未按合同约定在向魏鑫交付房屋后720日内为其办理房屋所有权证，已构成违约，应依法承担违约责任。中加恒业公司主张其违约行为系因魏鑫未按约定提供办证所需补充材料导致，但未向本院提供证据证明其已经履行了通知魏鑫提供材料的义务，本院对该辩解意见不予采纳。中加恒业公司主张魏鑫部分诉讼请求已超过诉讼时效，对此本院认为，根据我国法律关于诉讼时效的规定，魏鑫要求中加恒业公司支付2015年9月20日至2015年9月30日期间的逾期办证违约金，已超过诉讼时效，本院不予支持；魏鑫要求中加恒业公司支付2015年10月1日至2017年11月5日期间的逾期办证违约金，理由正当充分，未超过诉讼时效，本院予以支持。关于违约损失的计算方式，合同约定为“赔偿因此对客户造成的直接损失”，根据法律规定，对于损失数额难以确定的，可以参照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。魏鑫主张以购房款为基数，按年利率6%计算，符合法律规定，故本院对该主张予以采纳。依照《《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告北京中加恒业房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告魏鑫逾期办理房屋所有权证违约损失九万二千五百四十九元二角五分；二、驳回原告魏鑫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千零七十元（原告魏鑫已预交），由原告魏鑫负担十二元（已交纳）；由被告北京中加恒业房地产开发有限公司负担一千零五十八元（限本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  吕书义二〇一七年十二月二十一日书记员  侯君颖
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0321执保122号之一申请人：桓台新希望慧农信息服务有限公司，住所地：桓台县唐山镇友谊路381号。统一社会信用代码：91370321MA3D5WPX3。法定代表人：宋作军，董事长。委托诉讼代理人：孙允魁，男，1984年8月15日，汉族，桓台新希望慧农信息服务有限公司职工。被申请人：刘庆永，男，1979年1月4日生，汉族，现住桓台县索镇镇刘茅村4组197号。身份证号码：。被申请人：崔飞飞，女，1978年7月18日生，汉族，现住桓台县索镇镇河崖头村2组297号。身份证号码：。被申请人：刘金帅，男，1987年4月20日生，汉族，现住桓台县索镇街道办事处刘茅村4组188号。身份证号码：。被申请人：潘辉，女，1975年6月18日生，汉族，现住桓台县索镇镇于家村198号。身份证号码：。申请人桓台新希望慧农信息服务有限公司于2017年12月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被执行人刘庆永、崔飞飞、刘金帅、潘辉的银行存款75000元予以冻结或查封相应价值的财产。申请人以中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司出具的保单提供担保。经本院审查，于2017年12月1日作出（2017）鲁0321财保367号民事裁定书，并于12月4日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘庆永、崔飞飞、刘金帅、潘辉银行存款75000元，如款项不足查封其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  赵圳二〇一七年十二月六日书记员  韩健
福建省上杭县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0823民初2323号原告（反诉被告）：福建辉园教育咨询有限公司。统一社会信用代码：91350823XQ1W92R,法定代表人：傅隽雅，住上杭县。委托诉讼代理人：肖正华，福建政华律师事务所律师。被告（反诉原告）：福建中建建筑设计有限公司，法定代表人：赖仁明，龙岩市新罗区。委托诉讼代理人：谢瑞钦、谢健法，福建津都律师事务所律师。原告（反诉原告）福建辉园教育咨询有限公司（以下称辉园咨询）与被告（反诉原告）福建中建建筑设计有限公司（以下称中建设计）建设工程设计合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福建辉园教育咨询有限公司的委托诉讼代理人肖正华，被告福建中建建筑设计有限公司的委托诉讼代理人谢瑞钦、谢健法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。辉园咨询向本院提出诉讼请求：依法判决中建设计返还辉园咨询已经支付的设计费1万元并从2017年7月21日起至法院确定清偿之日止按月利率0.5%支付资金占用费。事实与理由：2017年7月13日，辉园咨询创办的幼儿园及儿童乐园中心委托中建设计进行室内装修工程设计，双方签订了《建设工程设计合同》。2017年7月20日，辉园咨询按照合同约定支付了第一期设计费1万元。根据合同约定，中建设计应当在合同签订后10天内将符合国家和地方的规范、规程和标准的设计图纸交付给辉园咨询，但中建设计在2017年8月23日才交付《幼儿园及儿童乐园中心室内装修工程》设计图纸，所交付的设计图纸不符合相关消防技术标准的规定，且于2017年9月7日被消防主管部门确认该室内装修工程消防设计不合格。辉园咨询要求中建设计按照消防主管部门的要求进行更正，中建设计未进行变更设计图纸，辉园咨询只好另找福建上杭启光工程设计有限公司进行消防设计，报送后通过了相关部门的验收。此后，辉园咨询要求中建设计退还原先支付的不按国家行业标准设计图纸的设计费1万元但中建设计拒绝退费。中建设计辩称，2017年7月13日，中建设计与辉园咨询签订《建设工程设计合同》按照合同第二条的约定，辉园咨询应于本合同签订后三日内支付设计费10000元。但辉园咨询延至7月20日才支付第一批设计费，辉园咨询首先违约，合同第三条交付图纸的时间是25天。中建设计在8月中旬交付图纸并没有超过约定期间。中建设计已按合同履行义务。辉园咨询的室内装修工程按照中建设计的图纸已于2017年11月1日验收合格，按照中建设计与辉园咨询签订的合同，辉园咨询应支付20000元设计费，仍有10000元设计费尚未支付。所以，提起反诉要求辉园咨询支付尚欠的10000元设计费。辉园咨询对反诉辩称:中建设计交付的设计图纸及设计文件不符合消防设计要求，要求中建设计重新设计或更正。但中建设计未完成更正设计，辉园咨询只好另找福建上杭启光工程设计有限公司进行消防设计，报送后通过了相关部门的验收。中建设计未完成合同约定的义务，严重违约，给辉园咨询造成损失。要求驳回中建设计反诉请求。辉园咨询向本院提供了《建设工程设计合同》，跨行实时汇款、建设工程消防设计审核意见书、上杭县消防大队建设工程审计意见、送货单等证据证实。中建设计向本院提供了消防监督结果公开《建设工程消防设计审核公告》予以证实。本院经审查认为，当事人提供的上述证据真实合法，但关联性应结合当事人的陈述综合认定。经审理查明：2017年7月13日，辉园咨询创办的幼儿园及儿童乐园中心委托中建设计进行室内装修工程设计，双方签订了《建设工程设计合同》。合同约定：合同项目设计费用为20000元，该款合同签订后三日内支付10000元，装修设计图纸、设计文件提交（消防设计审核合格后）三日内余款付清；装修设计建设楼层2、3层；设计人应向发包人交付的设计资料及文件：全套施工图3份、设计文件1份均为合同签订后10天。合同签订后，2017年7月20日，辉园咨询按照合同约定支付了第一期设计费1万元。2017年8月22日，中建设计交付《幼儿园及儿童乐园中心室内装修工程》设计图纸及设计文件。2017年9月7日，辉园咨询将设计图纸及设计文件送报消防主管部门审核确认，经上杭县公安消防大队审核作出杭公消审字（2017）第0034、0035号建设工程消防设计审核意见书，该意见书确定：工程消防设计不合格。辉园咨询要求中建设计对设计图纸及设计文件进行修改，中建设计未按消防设计的要求进行更正。辉园咨询于2017年11月3日另找上杭县启光工程设计有限公司支付30000元设计费，重新完成消防设计报送，消防管理部门审核验收通过。此后，辉园咨询以中建设未履行合同为由要求退还已支付的设计费10000元遭拒。本院认为，辉园咨询与中建设计签订的《建设工程设计合同》，系双方的真实意思表示，合同不违背法律，也不损害国家、集体、个人的利益，双方应当自觉履行合同的全部义务。虽然双方在开始履行合同时都未严格按合同支付设计费和交付设计作品现象，但双方均认可了对方迟延交付行为的存在。中建设计交付的设计图纸、设计文件未获消防主管部门的审核通过，应按合同约定进行设计作品的修改或更正，但中建设计未按消防主管部门的要求进行更正，造成辉园咨询另请他人得以解决，中建设计的行为严重违约，应当承担违约责任。辉园咨询要求中建设计返还已经支付的设计费1万元并从2017年7月21日起至法院确定清偿之日止按月利率0.5%支付资金占用费，理由正当，本院予以支持。中建设计未履行合同义务要求辉园咨询支付尚欠的10000元设计费的理由不当，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十九条、第二百七十条、第二百七十四条、第二百八十条规定，判决如下：一、福建中建建筑设计有限公司应在本判决生效后五日返还福建辉园教育咨询有限公司设计费10000元，并从2017年7月21日起至法院确定之日止按月利率0.5%支付资金占用费。二、驳回福建中建建筑设计有限公司的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，反诉费50元，合计诉讼费100元，适用简易程序减半收取即50元，由福建中建建筑设计有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审 判 员  陈昌汉二〇一七年十二月十二日代理书记员  伍玉榕附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。第二百七十条建设工程合同应当采用书面形式。第二百七十四条勘察、设计合同的内容包括提交有关基础资料和文件（包括概预算）的期限、质量要求、费用以及其他协作条件等条款。第二百八十条勘察、设计的质量不符合要求或者未按照期限提交勘察、设计文件拖延工期，造成发包人损失的，勘察人、设计人应当继续完善勘察、设计，减收或者免收勘察、设计费并赔偿损失。