wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省泾县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1823执741号之二申请人：左治国，男，1978年2月15日生，汉族，居民，住安徽省泾县，被执行人：丁建民，男，1971年1月10日生，汉族，居民，住安徽省泾县，关于左治国申请执行丁建民民间借贷纠纷一案，本院于2017年03月30日作出的（2016）皖1823民初1938号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人于2017年09月07日向本院申请强制执行，要求被执行人立即归还借款125000元及相应利息（自2016年11月03日起按月利率15‰计算至借款实际付清之日止）。案件受理费3320元，公告费300元，合计3620元，由被执行人负担。本院于同日依法立案执行，本案执行费2111元，由被执行人承担。在执行过程中，本院未查到被执行人下落及其他可供执行的财产，申请执行人也无执行线索向本院提供，故本案暂不具备继续执行的条件，申请人同意本院先终结本案的本次执行程序,待发现被执行人下落及财产线索时可再次申请要求恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省泾县人民法院（2016）皖1823民初1938号民事判决书的本次执行程序。本决定送达后即发生法律效力。审判长  张友葆审判员  胡银华审判员  朱木平二〇一七年十二月二十二日书记员  巢 琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0903民初4595号原告：袁某，女，汉族，1975年10月12日出生，户籍地四川省遂宁市船山区，现住四川省攀枝花市仁和区。被告：李某，男，汉族，1978年2月4日出生，住四川省遂宁市船山区。原告袁某与被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告袁某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告袁某撤回起诉处理。审判员  朱莉二〇一七年十二月四日书记员  刘宇
江西省上栗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0322执391号申请执行人陶佑夫，男，1947年4月19日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被执行人黄绍忠，男，1968年11月3日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。本院在执行申请执行人陶佑夫与被执行人黄绍忠买卖合同纠纷一案中，本院于2016年8月11日作出的（2016）赣0322民初679号民事判决书，于2017年8月11日立案执行，于2017年8月12日向被执行人黄绍忠送达执行通知书、报告财产令及财产申报表等相关法律文件，本院在执行过程中。作出以下措施：1.于2017年8月15日在全国网络查控系统中申请查控，2017年8月15日银行、保险理财、阿里巴巴、财付通、证券、反馈均无财产可供执行。2.于2017年10月12日，在上栗县不动产登记中心对被执行人的土地、房产进行查询，反馈无土地、房产登记信息。3.于2017年10月12日，在上栗县车管所查询被执行人车辆登记情况，车管所反馈被执行人名下无登记情况。4.于2017年10月25日，对被执行人黄绍忠作出壹万元的罚款决定书。5.于2017年10月25日，对被执行人黄绍忠纳入失信被执行人名单。因被执行人确无财产可供执行，申请人提供不出其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长 陈宏林审 判 员 李金波审 判 员 谢启明二〇一七年十二月二十五日代书记员 周 翔
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院执 行 裁 定 书(2017）桂0312执834号申请执行人唐荣生，男，1967年12月5日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。委托执行代理人姚建才，广西金桂律师事务所律师。被执行人蒋志勇，男，1976年4月30日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。被执行人蒋志坤，男，1979年7月16日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。申请执行人唐荣生依据已经生效的桂林市临桂区人民法院作出的（2017）桂0312民初192号民事判决书，于2017年9月1日向本院申请执行被执行人蒋志勇、蒋志坤民间借贷纠纷一案，申请执行标的为43.2万元及利息，本院于同日依法受理。本院在执行过程中，查封了被执行人蒋志坤所有的位于桂林市××北路碧园4幢A102号房屋(房产证号：××号)，但处置该房产短期内难以变现。经查，被执行人蒋志勇、蒋志坤暂无其他财产可供执行，申请人唐荣生亦不能提供其他可供执行的财产线索。本院认为，处置被执行人蒋志坤房产短期内难以变现，申请人唐荣生亦不能提供其他可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）桂0312民初192号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复本院作出的（2017）桂0312民初192号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供被执行人有关财产线索的证明。对尚在查封、冻结的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  秦电付审判员  褚钟光审判员  彭苏平二〇一七年十二月二十五日书记员  秦雪梅
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执7710号申请执行人淮安市鸿兴制管有限公司，住所地淮安市清浦区淮钢大桥南端。法定代表人李凤珍，该公司总经理。被执行人徐加梅，女，1968年3月6日生，汉族，沭阳县人，市民，住所地沭阳县。本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨 震审 判 员  杨光阳代理审判员  何占付二〇一七年十二月一日书 记 员  钟 凯
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0902执319号申请执行人湖北航创实业有限公司。住所地：湖北省孝感市孝南区新铺镇远大社区107国道旁锁厂北面。组织机构代码：08231282-4。法定代表人：唐智，该公司经理。被执行人湖北国昌建材有限公司。住所地：湖北省孝感市孝南区新铺镇远大村。组织机构代码：07408477X。法定代表人：程昌军，该公司总经理。本院依据发生法律效力的(2016)鄂0902民初2836号民事判决书，责令被执行人湖北国昌建材有限公司履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人湖北航创实业有限公司向本院申请撤回强制执行申请，本院认为符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院(2016)鄂0902民初2836号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一七年十二月五日书记员 刘华军
甘肃省徽县人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）甘1227执恢4号之一	申请执行人温某1，女，汉族。	申请执行人温某2，女，汉族。	申请执行人温某3，男，汉族。	被执行人李某3，男，汉族。	申请执行人温某3等三人与被执行人李某3机动车交通事故责任纠纷一案，徽县人民法院作出的（2014）徽民一初字第345号民事调解书发生法律效力后，申请执行人于2016年1月23日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。	进入执行���序后，本院依法采取了必要的调查执行措施，其过程结果如下：	一、依法向被执行人李某3送达了执行通知书等相关执行手续责令其履行法律文书所确定的给付义务；	二、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人李某3的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现其他可供执行财产；	三、我院于2017年4月17日向被��行人李某3发出纳入失信被执行人名单决定书及限制高消费令，将其纳入被失信人名单及限制高消费令；	四、2017年5月25日我院执行人员去柳林镇峡口村峡口社寻找被执行人李某3，未找到其本人，其父亲在家，让其父亲转告李某3来我们法院交案件执行款。5月31日被执行人李某3交来案件执行款5000元，申请人领取执行款；	五、2017年6月19日我院执行人员去柳林镇谢坪沙场寻找被执行人李某3，沙场工作人员称李某3已经离开。执行人员去柳林镇峡口村寻找被执行人李某3，他答应从7月份开始每月月底前交1000元案件执行款；	六、我院执行人员分别于2017年8月15日、10月10日、11月20日去柳林镇峡口村寻找被执行人李某3，其本人没有在家，告知其父亲让被执行人李某3来交案件执行款，但被执行人李某3一直未找到。12月15日，被执行人李某3	妻子文小英拿来2000元执行款并称李某3去新疆打工了。	本院在执行过程中已向被执行人李某3���出执行通知、财产申报令、纳入失信被执行人名单决定书等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	本次执行程序终结后，待被执行人具备执行条件时，本院将依法恢复执行。	本裁定送达后立即生效。	审判长 田 予	审判员 范欣峰	审判员 贾利辉	二〇一七年十二月二十日	书记员 胡 博
陕西省蒲城县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0526民初1736号原告：王七胜，男，1952年2月17日出生，汉族，农民，住蒲城县龙阳镇店子村*组。被告：赵忠录，男，1971年4月14日出生，汉族，农民，住蒲城县龙阳镇三家村*组。被告：张海燕，女，1977年9月25日出生，汉族，农民，住蒲城县龙阳镇三家村*组。被告：赵振国，男，1985年5月9日出生，汉族，农民，住蒲城县龙阳镇三家村*组。原告王七胜与被告赵忠录、张海燕、赵振国民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王七胜到庭参加诉讼，被告赵忠录、张海燕、赵振国经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王七胜向本院提出诉讼请求：判令被告立即清还所借原告人民币20000元整，并支付利息（利息按月利率21‰计算，自2015年6月18日起至实际还款之日）。事实和理由：2014年12月17日，被告赵忠录、张海燕(系夫妻关系)向原告借款20000元。因原告与赵忠录、张海燕邻村，相互认识，便同意借款，并由赵振国担保。经双方协商，约定借款20000元，期限6个月，月息1.8分。被告赵忠录当场书写借据一张，被告张海燕、赵振国均在借据上签名并按指印。原告当即拿出20000元交给赵忠录。2015年6月17日要求被告偿还借款本金及利息，被告称手头紧张，只清利息，不还本金，本金续借6个月，到期连本带息偿还。到期后三被告下落不明，无法查找。无奈起诉。被告赵忠录、张海燕、赵振国均未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2014年12月17日，被告赵忠录、张海燕因故向原告借款20000元。赵忠录向王七胜出具借条一份，主要内容为：“今借到王七胜人民币贰万元整￥20000元，期限6个月，月利息0.018，押金400，借款人，赵忠录、张海燕，担保人，赵振国，2014年12月17日”。王七胜陈述，双方口头约定到期后不还借款，则要加息3厘，利息按月息2分1厘计算。并陈述借款到期后，赵忠录要求续借本金6个月，到期连本带息偿还，并向其清偿了2460元利息（按月息2.1%计算，至2015年6月17日止，下欠利息60元）。赵忠录清息后在借条上注明：“清息至2015年6月17日赵忠录”。2015年12月17日借款到期后，王七胜陈述其联系不到赵忠录、张海燕。联系到赵振国后，赵振国书写了一份证明，内容为：“证明，赵忠录借款贰万元整利息至2015年12月17日，息贰仟伍佰贰拾元，担保人：赵振国，2015年12月17日”。现被告对下余利息及本金均未清偿。上述事实，有当事人陈述、借条、证明等证据材料在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依据王七胜提交的借条及其他证据，可以认定王七胜与赵忠录、张海燕之间存在民间借贷关系，该民间借贷关系未违反我国有关法律和行政法规的强制性规定，应属有效。王七胜作为出借方已依约履行了出借义务，赵忠录、张海燕作为借款方应依约履行还款义务。王七胜在交付借款时将400元作为押金予以扣除，实际交付被告借款数额为19600元。现赵忠录、张海燕欠王七胜借款19600元至今未清偿，其行为已构成违约，应立即偿还该笔借款。王七胜主张按照月息2.1%计算利息，因其出具的借条中明确约定月息为1.8%，故对其该主张不予支持。被告赵振国自愿为赵忠录、张海燕从王七胜处的借款19600元提供担保，双方未明确约定保证方式，应视为连带责任保证，赵振国依法应对该笔债务承担连带清偿责任。赵振国承担清偿责任后，依法有向赵忠录、张海燕追偿的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条规定，判决如下：一、被告赵忠录、张海燕于本判决生效之日起十日内返还原告王七胜借款19600元并支付利息（以19600元为基数，按照月利率1.8%计算，从2015年6月18日起计算至判决确定的给付之日止）。被告赵振国承担连带清偿责任。二、被告赵振国承担还款责任后，取得向被告赵忠录、张海燕追偿的权利。三、驳回原告王七胜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费530元，由被告赵忠录、张海燕、赵振国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 长  景 涛人民陪审员  刘根锁人民陪审员  石钢锁二〇一七年十二月二十二日书 记 员  杨 阳
云南省永德县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0923执133号申请执行人：韩仲海，男，1958年11月4日生，汉族，山东省嘉祥县人，个体工商户，户籍登记地：山东省嘉祥县嘉祥镇马桥村212号，住云南省永德县。被执行人：李东尚华，男，1989年5月29日生，汉族，云南省永德县人，务农，住云南省临沧市永德县。本院在执行申请执行人韩仲海与被执行人李东尚华买卖合同纠纷一案中，本院依职权调查了被行人的财产情况，经查，被执行人现无可供执行的财产，向公安机关调查了解到被执行人已于2017年9月被强制隔离戒毒。以上执行情况经回告申请执行人，申请执行人韩仲海自愿向本院提出撤销强制执行申请，待被执行人有履行能力或者发现被执行人有可供执行的财产后再向人民法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2017）云0923执133号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  杨红君执行员  黄 晟执行员  王发林二〇一七年十二月三十一日书记员  赵蓉蓉
黄梅县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1127执496号申请执行人：中国农业银行股份有限公司黄梅县支行。被执行人：李锦峰。被执行人：李硕霞。本院在执行中国农业银行股份有限公司黄梅县支行与李锦峰、李硕霞公证债权文书一案中，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何剑文审判员  张文彬审判员  梅学超二〇一七年十二月十五日书记员  鄢学斌
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0115执1811号之一申请执行人武汉中湘和机械有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区藏龙岛科技园凤凰大道8号。组织机构代码679104825。法定代表人湖湘和，董事长。被执行人湖北新美混凝土有限责任公司，住所地湖北省黄石市黄金山开发区宝山村特1号。组织机构代码05810651-0。法定代表人姚应树，经理。被执行人姚应树，男，1957年5月10日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区，被执行人尹传干，男1955年5月11日出生，汉族，湖北省大冶市人，住湖北省大冶市，申请执行人武汉中湘和机械有限公司与被执行人湖北新美混凝土有限责任公司、姚应树、尹传干买卖合同纠纷一案,本院于2016年6月7日作出的(2015)鄂江夏民二初字第00807号民事调解书已经发生法律效力。2017年9月12日权利人武汉中湘和机械有限公司向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人湖北新美混凝土有限责任公司、姚应树、尹传干发出执行通知书，责令被执行人姚应树、尹传干向申请执行人支付货款4400元及补偿金140000元；责令被执行人湖北新美混凝土有限责任公司、姚应树、尹传干将三一牌40米泵车(车牌号：鄂Ｂ×××××，车架号：JALX9F4Y1C7008769)、三一牌车载泵(车牌号：鄂Ｂ×××××，车架号：LGAX2A135D1016814)过户到申请执行人指定人名下；并由被执行人姚应树、尹传干支付20000元违约金及加倍支付迟延履行期间的利息、负担案件执行费2366元。被执行人湖北新美混凝土有限责任公司、姚应树、尹传干至今未履行法律文书所确定的义务。执行中，申请执行人武汉中湘和机械有限公司向本院提交书面申请，请求将登记在湖北新美混凝土有限责任公司名下的三一牌40米泵车(车牌号：鄂Ｂ×××××，车架号：JALX9F4Y1C7008769)过户到刘志华（身份证号421081197206055533号）名下；将三一牌车载泵(车牌号：鄂Ｂ×××××，车架号：LGAX2A135D1016814)过户到胡清明（身份证号）名下，因被执行人湖北新美混凝土有限责任公司、姚应树、尹传干拒不配合办理过户手续，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除对登记在湖北新美混凝土有限责任公司名下的三一牌40米泵车(车牌号：鄂Ｂ×××××，车架号：JALX9F4Y1C7008769)、三一牌车载泵(车牌号：鄂Ｂ×××××，车架号：LGAX2A135D1016814)的查封。二、将登记在湖北新美混凝土有限责任公司名下的三一牌40米泵车(车牌号：鄂Ｂ×××××，车架号：JALX9F4Y1C7008769)过户到刘志华（身份证号421081197206055533号）名下。三、将登记在湖北新美混凝土有限责任公司名下的三一牌车载泵(车牌号：鄂Ｂ×××××，车架号：LGAX2A135D1016814)过户到胡清明（身份证号）名下。本裁定立即执行。审判员  李斌二〇一七年十二月三日书记员  潘越
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区高级人民法院民事裁定书（2017）宁民申1001号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈渊洲，男，1972年8月18日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：秦菱（陈渊洲妻子），女，1971年6月3日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王宏宝，男，1955年11月29日出生，汉族，中国人寿保险股份有限公司宁夏分公司职员，住宁夏回族自治区银川市。再审申请人陈渊洲、秦菱与被申请人王宏宝案外人执行异议之诉一案，因不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2017）宁01民终1153号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈渊洲、秦菱申请再审称：原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明。原审判决对于涉案土地的权属认定有误，申请人提交的政府会议纪要等文件已经证明该土地已合法转让给申请人，执行法院的执行行为侵害了申请人合法财产权益，不符合法律规定，且关于涉案土地权属纠纷的诉讼，目前尚在审理阶段（青铜峡人民法院裁定中止），故原审法院未能查清本案事实，导致裁判结果未能准确适用法律。陈渊洲、秦菱根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项之规定申请再审。本院经审查认为：陈渊洲、秦菱在涉案土地使用权被一审法院保全之前虽与岳振升签订了《土地转让协议》等文件，就涉案土地使用权转让事宜达成一致，但尚未付清全部价款，且在一审法院进行保全之前没有证据证明已经合法占有该土地，双方签订的《土地转让协议》依法不发生物权变动的法律效果，其据以主张使用权归属的（2015）青民初字第1849号民事判决也在一审法院采取保全措施之后作出，且已由青铜峡法院提起再审。因此，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，陈渊洲、秦菱对涉案土地使用权不享有足以排除法院进行执行的民事权益。故原审判决驳回陈渊洲、秦菱的上诉，维持原判并无不当，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈渊洲、秦菱的再审申请。审判长陶爱珍审判员罗卫江代理审判员马月二O一七年十二月十三日书记员唐荣
滨州市滨城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1602执1173号申请执行人徐丽伟。被执行人滨州市金义商业经营管理有限公司,滨州市金义置业有限公司。申请执行人申请执行被执行人买卖合同纠纷一案，该案（2015）滨商初字第703号民事判决书业已发生法律效力，本案标的额118116.00元及利息。因被执行人未能自动履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年7月17日对该案立案执行。在执行过程中本院通过网络查控查询被执行人银行存款、车辆、房产、证券等财产信息均无财产可供执行，申请人亦无被执行人相关财产线索提供。我院依法对（2015）滨商初字第703号民事判决书作出终结本次执行程序的处理。本案标的额118116.00元及利息，未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：终结滨城区人民法院作出的（2015）滨商初字第703号民事判决书的本次执行程序。申请执行人方如发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定、申请执行人有效身份证明及（2015）滨商初字第703号民事判决书向本院再次提出执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力审判长  王兆庆审判员  高新华审判员  杜晓峰二〇一七年十二月二十七日书记员  宋德新
四川省大英县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0923民初1810号原告：杨秀华，女，1980年2月20日，汉族，四川省大英县人，住大英县。特别授权委托诉讼代理人：胡德勇，大英县法律援助中心律师。特别授权委托诉讼代理人：陈绍蓉，大英县法律援助中心律师。被告：四川浩元恒达实业集团有限公司，住所地：成都市武侯区武兴五路433号西部智谷A2区2栋7楼，统一社会信用代码：915100006991902576。法定代表人：张浩元，公司董事长。委托诉讼代理人：李兴华。委托诉讼代理人：陈术林，四川华夏之光律师事务所律师。本院在审理原告杨秀华与被告四川浩元恒达实业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告杨秀华于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，且未损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨秀华撤回起诉。本案诉讼费7889元，减半收取3944.50元，由原告杨秀华负担。审判长  向孝金审判员  李 易审判员  马小宇二〇一七年十二月十九日书记员  陈亚非
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执7928号申请执行人汪兆贵，男，1956年2月25日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人姜立法，男，1977年12月12日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。定书送达后立即生效。审 判 长  杨 震审 判 员  杨光阳代理审判员  何占付二〇一七年十二月一日书 记 员  钟 凯
云南省绥江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0626执13号之四申请执行人王其连、贺明超、周文强。被执行人宜宾洪云建筑劳务服务有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2015）绥民初字第18号民事判决书，关于申请执行人与被执行人工伤保险待遇纠纷一案，被执行人应一次性支付申请执行人工亡补助金、丧葬费、误工费、交通费400578.00元，并支付申请执行人贺明超、周文强2011年12月至2015年4月期间的供养亲属抚恤金71431.80元，另从2015年5月起分别支付贺明超、周文强供养亲属抚恤金949.90元/月至贺明超死亡、周文强18周岁止（供养亲属抚恤金标准随云南省人社厅调整而调整），且负担案件受理费10.00元。但被执行人未履行义务，申请执行人申请执行。据此，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人除履行上列义务外，还应承担申请执行费6980.00元。执行中被执行人与申请执行人达成执行和解协议即被执行人除已支付的误工等费100000.00元外，再支付申请执行人供养亲属抚恤金等费260000元（已支付），余款申请执行人自愿放弃。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结执行（2015）绥民初字第18号民事判决书。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘相明二〇一七年十二月二十日书记员  罗测钦
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0122执1018号之一申请执行人昆明市晋宁区环境保护局。被执行人罗加丽。申请执行人昆明市晋宁区环境保护局于2017年9月21日依据本院(2017)云0122行审13号行政裁定书向本院申请执行，执行标的为支付罚款20000元及罚款滞纳金，案件受理费50元，执行费201元。执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市晋宁区人民法院(2017)云0122执1018号执行案件本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可再次向人民法院申请执行。审判员  刘东明二〇一七年十二月二十日书记员  陈晓秋
黄梅县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1127执493号申请执行人：陶加佳。被执行人陶盈佳。被执行人陶欣妍。被执行人李燕。被执行人陶维明。被执行人：蒋伟。本院在执行陶加佳、陶盈佳、陶欣妍、李燕、陶维明与蒋伟机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人蒋伟暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何剑文审判员  张文彬审判员  梅学超二〇一七年十二月十八日书记员  鄢学斌
云南省永德县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0923执29号之五申请执行人：李新建，男，1984年9月24日生，汉族，云南省永德县人，农民，住云南省永德县。被执行人：云南社安建筑有限公司，住所地：永德县永春路康德小区。法定代表人：徐红武，该公司经理。本院在执行申请执行人李新建与被执行人云南社安建筑有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依生效法律文书确定，应当执行标的265153.3元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行过程中，双方当事人自愿达成如下协议：一、申请执行人自愿放弃迟延履行期间的债务利息;二、被执行人将其名下的人民法院已经第二次拍卖已经流拍的财产福建晋工机械有限公司生产的JGM924-LC液压挖掘机一台作价200000元，抵给申请执行人偿还债务。申请执行人李新建向本院提出撤销强制执行申请，待被执行人有履行能力或者有可供执行的财产后再向人民法院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2017）云0923执138号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  杨红君执行员  黄 晟执行员  王发林二〇一七年十二月三十一日书记员  赵蓉榕
临邑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1424执1082号申请执行人:张希辉，男，汉族，1952年2月18日出生，住临邑县。被执行人：明玉发，男，汉族，1970年8月5日出生，住临邑县。被执行人：于秀宝，男，汉族，1977年3月12日出生，住临邑县。本院在执行张希辉与明玉发、于秀宝民间借贷一案中，于2017年11月29日依法立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人明玉发、于秀宝银行存款各43883元或者到期债权、查封房地产或查封、冻结、扣押价值相等的其他财产。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。本裁定立即执行。审判员  王富元二〇一七年十二月八日书记员  张凯云
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0902执1488号申请执行人杨锋，男，1984年2月19日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。被执行人湖北华仕顿容器有限公司。法定代表人吴想春，系公司执行董事。被执行人吴想春，男，1962年3月6日出生，汉族，住湖北省云梦县经济技术开发区。被执行人龙金芳，女，1961年8月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。本院依据已发生法律效力的（2017）鄂0902民初927号民事判决书，本案在执行过程中，经查被执行人无存款，无财产，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）鄂0902民初927号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产再向本院申请强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一七年十二月十八日书记员 程国清
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0104执4823号之一申请执行人：王建忠，男，1966年8月26日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：王娟，女，1966年1月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人王建忠与被执行人王娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初7881号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王建忠向本院申请强制执行，本院于2017年9月15日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2017）宁0104民初7881号民事判决书，确定被执行人王娟偿还申请执行人王建忠借款95000元及利息5700元，承担案件受理费1157元，并向本院缴纳执行费1428元；以上共计103285元。本院在执行过程中已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下无银行存款信息、无车辆信息；查明被执行人名下有位于银川市金凤区某室（产权证号：20××56）、位于银川市西夏区某室（产权证号：20××55）房产，本院于2017年12月20日轮候冻结了上述房产房屋产权及相应土地使用权，冻结期限为3年，因上述房产有抵押、有查封，本院目前暂时无法处置。现被执行人名下无其他财产可供执行。上述财产冻结期限届满前，申请执行人应当向本院申请续冻，因未能申请续冻造成的财产损失由申请执行人承担。同时，本院根据当事人提供的被执行人信息对被执行人进行了查找，经查找，本院将被执行人传唤至本院。本院根据申请人提供的线索到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有隐匿、转移财产的事实。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已告知申请执行人本院在执行过程中采取的措施及案件事实，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本案执行费1428元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 孙志军审 判 员 蔡 涛审 判 员 张明星二〇一七年十二月二十六日法官助理 李海林书 记 员 郭亚川附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市开州��人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0154民初6373号原告：中国大地财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司，住所地重庆市南岸区街道南坪西路2号二单元14楼14-A1、A2、A3，统一社会信用代码9150000079071770X5。负责人：陈旭东，该公司经理。委托代理人(特别授权)：刘波，重庆睿诚律师事务所律师。委托代理人：赵广云，重庆睿诚律师事务所律师。被告：万昌敏，女，汉族，生于1966年11月4日，户籍地重庆市开州区。原告中国大地财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司与被告万昌敏保证保险合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘波到庭参加诉讼，被告万昌敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国大地财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告给付理赔款70319.29元及逾期保险费5021.01元，共计75340.30元，并从向贵院起诉之日至付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付资金利息；2、判令被告赔偿原告截止2017年9月20日的违约金5198.4元，另赔付以75340.30元为基数，从2017年9月21日起按每日1‰计算至付清之日止的违约金；3、判决被告向原告支付因实现上述债权而产生的律师费15603.55元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月，被告与中国光大银行股份有限公司重庆分行签订《个人贷款合同》，约定被告向该分行贷款100000元。2016年3月18日，被告向原告投保了一份被保险人为中国光大银行股份有限公司重庆分行个人贷款保证保险。因被告没有按时偿还贷款，原告依约定向中国光大银行��份有限公司重庆分行支付了相关理赔款即代偿了贷款本息70319.29元。该银行向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，因此，原告有权向被告主张相关理赔款、未付保费、违约金及实现上述债权而产生的费用。为维护原告合法权益，特依法起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告万昌敏未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月18日，被告在原告处投保了一份被保险人为中国光大银行股份有限公司重庆分行的个人贷款保证保险，保险单号码为X，保险金额为118900元，每月保险费为1900元，按月支付，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿贷款本息之日止。该保险单还约定“1、……；2、投保人委托被保险人从投保人指定的账户中扣除每月应交的保险费；3、投保人拖欠任何一起贷款达到80天(不含)，保险人依据保险合同约定向被保险人理赔，保险人理赔后，投保人须向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始计算超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部赔偿款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；4、投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行，保险人理赔后，有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等……。”同日，被告与中国光大银行股份有限公司重庆分行签订《个人贷款合同（无担保条款）》，约定被告向该分行��款100000元，借款期限36个月，约定贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率上浮40％，首期贷款年利率为6.65％，执行浮动利率，贷款逾期的罚息利率为在所执行贷款利率的基础上上浮50%，采取等额还本付息还款法，实行委托扣款方式还款。同时约定若被告逾期偿还贷款，原告有权宣布贷款立即到期，并可要求被告立即清偿借款本息及相关费用，双方还对借款用途、借款的支付方式及其他违约责任等进行了约定。2016年3月22日，中国光大银行股份有限公司重庆分行按约向被告发放贷款100000元。借款后，被告偿还了部分借款本息。因被告在2017年3月31日后未再偿还借款本息，原告按约于2017年7月13日向中国光大银行股份有限公司重庆分行支付了理赔款即代为偿还了被告下欠的贷款本息70319.29元。截止2017年7月13日，被告共下欠原告保险费5021.01元。另查��，2017年7月31日，中国光大银行股份有限公司重庆分行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》，确认其与被告签订的号码为X的保险单项下的代偿款70319.29元已于2017年7月13收到，并同意将其对借款人(投保人)追偿的全部权益转让给原告。本院认为，被告在原告处投保了个人贷款保证保险，原告依据合同的约定，向被告收取保险费并出具保险单，明确了具体的投保人、被保险人、保险标的及双方的权利义务，该保险合同合法有效。因该保证保险的实质是保险人对债权的一种担保行为，故在被告未按约偿还借款本息时，被保险人中国光大银行股份有限公司重庆分行有权要求保险人即本案原告履行保险责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”之规定，本案中，原告代为偿还了被告下欠的贷款本息70319.29元，履行了保证责任，依法享有了对债务人的追偿权。现原告要求被告立即给付理赔款及下欠的保险费、违约金和支付为实现债权而发生的律师费用符合法律规定，本院予以支持。但原告主张的律师费15603.55元金额过高，可参照《重庆市律师服务收费指导标准》，酌情支持5000元为宜。对原告主张要求被告按每日1‰计算给付违约金的问题。对此，本院认为，被告逾期交纳保险费及给付理赔款，除客观上造成了原告的资金占用损失外，原告并未举证证明还实际存在其他损失，故违约金应酌情调整，可按照年利率24﹪的标准予以确定。对原告要求被告从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付资金利息的问题，因已支持违约金按照年利率24﹪的标准计算，且双方亦无明确约定，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条���《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、《中华人《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告万昌敏在本判决生效后十日内给付原告中国大地财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司理赔款70319.29元及下欠保险费5021.01元，共计75340.30元，并支付以75340.30元为本金，自2017年7月13起，按年利率24%计算至付清本金之日止的违约金；二、由被告万昌敏在本判决生效后十日内赔偿原告中国大地财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司因实现债权而产生的律师费5000元；三、驳回原告中国大地财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债���利息。案件受理费1806元，由被告万昌敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  高 鸿代理审判员  肖曼捷人民陪审员  吴兴祥二〇一七年十二月二十六日书 记 员  刘爱思
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉01民初518号原告：丁百川，男，1952年9月26日生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人：许峰，上海市华荣律师事务所律师。被告：吉林省集安益盛药业股份有限公司，住所地吉林省集安市文化东路17-20号。法定代表人：张益胜，董事长。委托代理人：谢刚，北京国枫律师事务所律师。委托代理人：顾慕玄，北京国枫律师事务所律师。原告丁百川因与被告吉林省集安益盛药业股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，原告丁百川于2017年12月16日向本院提出撤诉申请，并申请将退回一半的诉讼费退给被告吉林省集安益盛药业股份有限公司。本院认为，原告丁百川的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告丁百川撤回起诉。案件受理费139元，减半收取计69.5元,由原告丁百川负担。退回给吉林省集安益盛药业股份有限公司69.5元。审 判 长  李雨萍审 判 员  谷 娟代理审判员  白业春代理审判员  闫 冬代理审判员  于小依代理审判员  胡月皓代理审判员  张兴冬代理审判员  王忠旭代理审判员  于喜华二〇一七年十二月十八日书 记 员  邹 悦
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院执 行 裁 定 书(2017）桂0312执970号申请执行人蔡国和，男，1970年9月14日出生，满族，住广西桂林市临桂区。被执行人覃耀福，男，1984年9月11日出生，汉族，住桂林市临桂区。申请执行人蔡国和依据已经生效的桂林市中级人民法院作出的（2017）桂03民终1933号民事判决书，于2017年9月27日向本院申请执行被执行人覃耀福提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的为40924.90元及利息，本院于同日依法受理。本院在执行过程中，被执行人覃耀福主动将10000元汇入本院账户，偿还本案债务，剩余债务被执行人作出还款计划：今年农历过年前还款5000元，2018年8月前还清本案全部债务本金及利息。经查，被执行人覃耀福暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供其他可供执行财产的线索。本院认为，被执行人覃耀福暂无其他财产可供执行，申请执行人蔡国和亦不能提供其他可供执行财产的线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结桂林市中级人民法院作出的（2017）桂03民终1933号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复桂林市中级人民法院作出的（2017）桂03民终1933号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供被执行人有关财产线索的证明。、本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  秦电付审判员  褚钟光审判员  彭苏平二〇一七年十二月二十八日书记员  秦雪梅
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0154民初7378号原告周华,男,1967年1月6日出生,住重庆市开州区。委托诉讼代理人雷志江，重庆四方律师事务所律师。被告刘未,男,1987年10月17日出生,住重庆市开州区。本院在审理周华与刘未健康权纠纷一案中，原告周华于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告周华撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告周华负担。代理审判员 刘 熙二〇一七年十二月二十九日书 记 员 王焕焕
临邑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1424执1057号申请执行人：德州朗诗曼服饰有限公司法定代表人：林子龙，总经理。住所地：临邑县临盘街道办事处104国道北侧。被执行人：吕倩，女，汉族，1980年3月7日出生，住江苏省徐州市云龙区。本院在执行德州朗诗曼服饰有限公司与吕倩债权转让合同一案中，于2017年11月20日依法立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吕倩银行存款151720元或者到期债权、查封房地产或查封、冻结、扣押价值相等的其他财产。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。本裁定立即执行。审判员  王富元二〇一七年十二月五日书记员  张凯云
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区高级人民法院民事裁定书（2017）宁民申994号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：路学山，男，汉族，平罗县教育局退休职工，住宁夏回族自治区平罗县。委托诉讼代理人：路丽，女，汉族，住宁夏回族自治区平罗县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王善红，男，汉族，个体，住宁夏回族自治区平罗县。一审第三人：张兴华，男，汉族，个体，住宁夏回族自治区平罗县。一审第三人：张翊，男，汉族，个体，住宁夏回族自治区平罗县。一审第三人：平罗县农牧场，住所地宁夏回族自治区平罗县。法定代表人：戎建华，该场场长。再审申请人路学山因与被申请人王善红、一审第三人张兴华、张翊、平罗县农牧场物权保护纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院（2017）宁02民终424号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。路学山申请再审称：（一）一、二审判决认定的基本事实错误。一审判决认定路学山与王善红之间存在房屋买卖合同关系与事实不符，据以认定该事实的证据不足。路学山并未与王善红签订房屋买卖合同，更无任何处分房屋所有权的意思表示。（二）一、二审判决在证据采信方面存在瑕疵，不符合证据规则。证人与王善红有利害关系，王善红至今无法提供用以证明买卖关系的书面证据，仅凭证人证言认定案件事实有违公平正义。张兴华所持房契残缺不全，印章虚假，存在涂改痕迹，无法证明房屋产权发生了变化。（三）在路学山合法享有宅基地使用权的情况下，涉案房屋的使用权被王善红及张兴华侵犯，一审法院适用法律错误。王善红作为无权处分人，恶意串通第三人，处分路学山的房屋，其买卖合同应认定为无效。平罗县农牧场没有路学山关于涉案房屋变更登记的合法书面材料。王善红与张兴华无农牧场宅基地分配及使用权，其非法取得的财产应当返还给路学山，不能返还的应当折价补偿。综上，再审申请人路学山依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。被申请人王善红、一审第三人张兴华、张翊、平罗县农牧场均未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，当事人对自己所主张的事实有责任提供证据予以证实，在本案中，王善红提交的证据能够证实路学山将涉案房屋出售给了王善红，路学山与王善红之间存在合法有效的房屋买卖合同关系，路学山认为涉案房屋买卖合同无效及原审适用法律错误的申请理由无证据支持，本院不予采纳。综上所述，再审申请人路学山的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回路学山的再审申请。审判长李荣华审判员魏元景代理审判员刘丹琼二〇一七年十二月五日书记员刘培育
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2017)豫0205民初2312号原告：中国建设银行股份有限公司开封分行。统一社会信用代码：91410200968463170C。负责人：于小岗，行长。住所地：开封市中山路中段。委托诉讼代理人：武志勇，该公司职员。代理权限为特别授权代理。被告：郭朋飞，男，汉族，1990年2月16日生，住河南省兰考县。原告中国建设银行股份有限公司开封分行诉被告郭朋飞借款合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，本院立案后，通过与被告联系，被告及时偿还了所欠贷款月供。原告根据自身贷款业务性质变更诉讼请求，本院予以准许。原告要求撤诉的理由符合国家有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司开封分行撤诉。本案案件受理费25元，由原告负担。审 判 员 徐松岭二〇一七年十二月八日代书记员 汪来超
临邑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1424执189号之一申请执行人山东鑫盛达纸制品包装有限公司法定代表人刘建刚，总经理。被执行人临朐铭通电子机械设备厂负责人刘刚，厂长。本院在执行山东鑫盛达纸制品包装有限公司与临朐铭通电子机械设备厂买卖合同纠纷一案中，于2017年2月23日依法立案执行。现申请执行人山东鑫盛达纸制品包装有限公司申请撤回对被执行人临朐铭通电子机械设备厂的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2017）鲁1424执189号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张伟二〇一七年十二月二十六日书记员  马彬
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽01民终6741号上诉人（原审原告）：陈某1，女，1970年3月23日出生，汉族，住福州市鼓楼区。上诉人（原审原告）：陈某2，女，1974年2月17日出生，汉族，住福州市鼓楼区。以上二上诉人共同委托诉讼代理人：叶文兴，福建建达律师事务所律师。以上二上诉人共同委托诉讼代理人：吴媛婧，福建建达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：傅某1，女，1953年1月2日出生，汉族，住福州市晋安区。原审被告：傅某2，女，1981年9月4日出生，汉族，住福州市鼓楼区。委托诉讼代理人：傅某1（傅某2之母），住福州市晋安区。上诉人陈某1、陈某2因与被上诉人傅某1、原审被告傅某2遗嘱继承纠纷一案，不服福州市晋安区人民法院（2016）闽0111民初2145号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清，对讼争房屋未予分割不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销福州市晋安区人民法院（2016）闽0111民初2145号民事判决；二、本案发回福州市晋安区人民法院重审。上诉人陈某1、陈某2预交的二审案件受理费11800元予以退回。审 判 长 林守霖审 判 员 俞贤忠审 判 员 杨淑艳二〇一七年十二月六日法官助理 陈 青书 记 员 唐巧灵附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初4293号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人梁洪思，男，1984年11月3日出生，壮族，小学文化，无业,户籍地广西壮族自治区柳州市柳江区。2007年12月24日因犯盗窃罪被广西壮族自治区宜州市人民法院判处有期徒刑六个月，2008年3月29日刑满释放。2008年11月18日因犯盗窃罪被广西壮族自治区宜州市人民法院判处有期徒刑十一年，2015年12月28日减刑释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月28日被羁押，同日被刑事拘留，2017年8月10日被逮捕。现羁押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]4223号起诉书指控被告人梁洪思犯盗窃罪，于2017年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员梁毅华出庭支持公诉，被告人梁洪思到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年7月9日1时许，被告人梁洪思驾驶电动车从佛山市顺德区北滘镇去到佛山市顺德区陈村镇弼教村西华里路段，攀爬西华里4号围墙进入该住宅，后沿楼梯到达二楼卧室，将被害人吴某放在二楼卧室一纸箱内的手提袋偷走。得手后，梁洪思行至围墙处，将手提袋内的现金约人民币18000元取出放在身上，然后将手提袋放置在该住宅一楼门口处，随后再次攀爬围墙逃离现场。2017年7月28日，公安民警在佛山市顺德区北滘镇桃村工业大道18号402房抓获梁洪思，在上述地址的楼下门口起获作案工具电动车一辆。梁洪思盗窃所得赃款已全部花光。针对上述指控的事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人梁洪思的供述及指认笔录；被害人吴某的陈述及指认笔录；抓获经过；户籍证明；刑事判决书、释放证明书；搜查笔录及扣押、移交清单；毒品现场检测报告书；现场勘查笔录及照片；现场监控录像；讯问同步录音录像。公诉机关据此认为，被告人梁洪思无视国家法律，以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人梁洪思在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定从重处罚。公诉机关建议判处被告人梁洪思有期徒刑八个月至一年六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人梁洪思对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人梁洪思犯盗窃罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人梁洪思无视国家法律，以非法占有为目的，入户窃取他人财物，且数额较大，侵犯了他人的财产所有权，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人梁洪思犯盗窃罪，罪名成立。被告人梁洪思在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人梁洪思屡教不改，其主观恶性较大，酌情从重处罚。被告人梁洪思归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人梁洪思的罪责不相适应，本院不予采纳。因无相关证据证明涉案电动车的权属，故本案对该电动车不予处理。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人梁洪思犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月28日起至2019年4月27日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁艳媚二〇一七年十二月十三日书记员  梁晓华附本案相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣1102民初3208号原告祝芝和，男，1969年7月生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，被告孙丽娟，女，1969年7月生，汉族，住址不详，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安财保上海分公司），住所地上海市常熟路8号。负责人陈雪松，该公司经理。委托代理人张华宝、施丽，江西英华律师事务所律师，特别授权代理。原告祝芝和诉被告孙丽娟、平安财保上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理。依法由审判员黎藜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祝芝和、被告平安财保上海分公司的委托代理人施丽到庭参加诉讼。被告孙丽娟经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告祝芝和诉称，2017年4月25日22时50分许，孙丽娟驾驶浙Ｈ×××××号小型轿车沿滨路由西向东方向行驶至五三大道交叉路口路段，左转弯时与沿五三大道由东向西方向祝芝和直行驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致使祝芝和受伤及两车受损。本次事故经交警部门认定，孙丽娟负事故全部责任，祝芝和不负责任。本次事故经交警部门认定，孙丽娟负事故全部责任，祝芝和不负责任。为此原告起诉要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费等合计42,820.41元。被告孙丽娟未答辩。被告平安财保上海分公司辩称：1、扣除20%非医保用药；2、各项诉求过高；3、误工费按当地最低工资标准，误工期根据原告的伤情认可45天。经审理查明，2017年4月25日22时50分许，孙丽娟驾驶浙Ｈ×××××号小型轿车沿滨路由西向东方向行驶至五三大道交叉路口路段，左转弯时与沿五三大道由东向西方向祝芝和直行驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致使祝芝和受伤及两车受损。祝芝和受伤后被送入上饶市立医院住院治疗，其伤情为：1、左侧第三肋骨骨折；2、头皮血肿；3、左下肢皮肤裂伤；4、全身多处软组织挫伤。本次事故经交警部门认定，孙丽娟负事故全部责任，祝芝和不负责任。另查明，被告孙丽娟驾驶的肇事车辆浙Ｈ×××××号小型轿车在被告平安财保上海分公司投保了交强险和三者责任商业险。事故发生在保险期间内。原告祝芝和受伤后被送入上饶市立医院治疗28天，共花去医疗费、检查费合计13,054.81元，其中检查费482元由原告垫付，住院期间的医疗费12,572.81元由被告孙丽娟垫付并自行处理。以上事实，有原告提供的身份证、户口册、事故认定书、工资表、工作证明、医疗费发票、疾病证明书、出院小结、用药清单等证据证实。本院认为，侵害公民人身造成伤害的，应当赔偿护理费、医疗费等费用。本次事故经交警部门认定，孙丽娟负事故全部责任，祝芝和不负责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。关于原告误工损失，原告提供了三个月的工资表和三个月的银行流水，且相互可以印证，故对原告的月工资标准为5,305元的事实，本院予以确认。关于误工期，原告出具了三张出院后办的出院证休息证明，本院结合原告的伤情酌定认定第一次开出的出院休息一个月的证明有效，故其误工期本院认定为28+30=58天。为此，原告祝芝和的各项损失医疗费为482元、住院伙食补助费为28天×20元/天=560元、营养费为28天×20元/天=560元、护理费为28天×145.2元/天=4,065.6元、交通费为28天×10元/天=280元、误工费为58天×5,305元/30天=10,256元、车辆损失酌定为500元，以上合计16,703.6元，对此本院予以确认。另原告住院期间的医疗费由被告孙丽娟垫付且未放入本案一并处理，故保险公司要求扣除非医保20%的理由不成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在保险限额内赔偿原告祝芝和复查费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、车损合计16,703.6元；二、驳回原告祝芝和的其他诉讼请求。上述判决所确定的义务限被告于本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费870元，减半收取435元，由被告孙丽娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 员 黎藜二〇一七年十二月七日代书记员 何云判决生效后，请于履行期限届满前将执行款交本院（开户行：上饶银行三江支行，帐号：20×××73）。如不服本判决，在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行上饶市饶东支行，帐号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市曹妃甸区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书(2017)冀0209民初3011号原告：郑喜运，男，1956年10月11日生，汉族，居民，住唐山市。被告：赵玉霞，女，1949年6月2日生，汉族，居民，住唐山市。郑喜运与赵玉霞所有权确认纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告郑喜运于2017年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑喜运的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郑喜运撤诉。审判员刘建英二〇一七年十二月二十六日书记员张钰颍
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0724执1029号郭其恩。赵富生。王建新。关于郭其恩申请执行赵富生、王建新民间借贷纠纷一案，所依据的新乡市中级人民法院（2017）豫07民再14号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。本案执行标的为9000元，诉费1686元，执行费50元，合计10736元，未受偿金额为10736元。本案在执行过程中，因暂时查找不到被执行人的其他可供执行财产，申请人也不能提供被执行人的其他可供执行财产情况。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结新乡市中级人民法院（2017）豫07民再14号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  刘国梁二〇一七年十二月二十一日书记员  闫燎原
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0204民初1877号之一原告：王某某，男，汉族，52岁。被告：李某某，男，55岁。本院于2017年9月15日立案受理了原告王某某诉被告李某某民间借贷纠纷一案，原告王某某接到本院交纳诉讼费通知后7日内未交纳，在本院指定期限内仍未交纳，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条的规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。审  判  长 毛庆昕人民 陪 审员 邵 军人民 陪 审员 高 峻二〇一七年十二月二十二日（代）书记员 杨 静
山东省巨野县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1724刑初404号公诉机关山东省巨野县人民检察院。被告人于庆银，男，1973年4月20日出生，山东省金乡县人，汉族，大专文化，农民，住山东省济宁市金乡县。因无证驾驶，于2017年11月22日被巨野县公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币二千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月6日被巨野县公安局刑事拘留。山东省巨野县人民检察院以巨检公刑诉〔2017〕319号起诉书指控被告人于庆银犯危险驾驶罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巨野县人民检察院指派检察员王海生出庭支持公诉，被告人于庆银到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省巨野县人民检察院指控，2017年11月21日16时10分许，被告人于庆银在未取得与准驾车型相符的驾驶证的情况下，驾驶核载11人、已达报废标准的鲁Ｒ×××××号黄色金旅牌中型普通客车，实载32人，沿巨野县大谢集镇芙蓉路由南向北行驶至后昌邑村南100米处时，被巨野县交警大队等联合执法队当场查获。上述事实，被告人于庆银在开庭审理过程中无异议，并有物证车辆；有书证发破案经过、常住人口基本信息、行政处罚决定书等；有证人张某、刘某证言；有视听资料查获录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人于庆银从事校车业务，严重超过额定人员载客，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人于庆银归案后如实供述罪行，当庭自愿认罪，对其酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第六十一条之规定，判决如下：被告人于庆银犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳，含行政罚款人民币二千元）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2017年11月22日起至2017年12月21日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  高圣军二〇一七年十二月十二日书记员  陈然然
滨州市滨城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1602执967号申请执行人李凌。被执行人滨州市金义置业有限公司。申请执行人申请执行被执行人经济纠纷一案，该案（2016）鲁1602民初3449号民事判决书业已发生法律效力，本案标的额45660.00元及利息。因被执行人未能自动履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年6月19日对该案立案执行。在执行过程中本院通过网络查控查询被执行人银行存款、车辆、房产、证券等财产信息均无财产可供执行，申请人亦无被执行人相关财产线索提供。我院依法对（2016）鲁1602民初3449号民事判决书作出终结本次执行程序的处理。本案标的额45660.00元及利息，未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：终结滨城区人民法院作出的（2016）鲁1602民初3449号民事判决书的本次执行程序。申请执行人方如发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定、申请执行人有效身份证明及（2016）鲁1602民初3449号民事判决书向本院再次提出执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力审判长  王兆庆审判员  高新华审判员  杜晓峰二〇一七年十二月二十七日书记员  宋德新
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2010）武执字第563号之一申请人河南武陟农村商业银行股份有限公司被执行人何金钟上列双方当事人借款纠纷一案，武陟县公证处作出的（2010）武证执字第246号执行证书已经发生法律效力。在执行过程中，本院查明被执行人拒不履行生效的法律文书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、第三款之规定，裁定如下：冻结被执行人何金钟的存款45154元，冻结期限为12个月。本裁定送达后立即生效执行员  赵志远二〇一七年十二月二十日书记员  杨艳杰
四川省泸州市纳溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0503执79号之一申请执行人:毛世刚，住四川省泸州市龙马潭区。申请执行人：禹岗，住四川省泸州市江阳区。申请执行人：赖廷富，住四川省泸州市龙马潭区。申请执行人：牟昌勇，住四川省泸州市龙马潭区。申请执行人潘启龙，住四川省泸州市江阳区。被执行人：泸州天泰物流有限公司。法定代表人：李季，该公司经理。申请执行人毛世刚、禹岗、赖廷富、牟昌勇、潘启龙与被执行人泸州天泰物流有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月13日作出（2017）川0503执79号协助执行通知书，查封了被执行人泸州天泰物流有限公司名下的大型汽车一辆，挂车三辆，现被执行人已按照生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：解除对被执行人泸州天泰物流有限公司名下的大型汽车一辆查封。本裁定立即执行。审判员  赵严风二〇一七年十二月十二日书记员  苏 藩
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0105民初64295号原告：穆婷婷，女，1984年12月23日出生，汉族，自由职业者，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人:马志良，北京信创律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐光军，北京市明宪法律事务所律师。被告：宁夏华美整形美容医院有限公司，银川市兴庆区民族南街771号。法定代表人：王国文。原告穆婷婷（以下简称原告）与被告宁夏华美整形美容医院有限公司（以下简称被告）肖像权、名誉权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马志良到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令1、被告在全国公开发行的报纸及其网站http://www.nxhmmr.com（以下简称涉案网站）向我公开赔礼道歉、澄清事实、消除影响；2、被告向我赔偿经济损失9万元、精神损害抚慰金1万元、合理维权成本1000元。事实和理由：我是中国大陆著名女演员，模特，出演过多部影视剧，代言过多个产品，我的肖像具有很高的商业代言价值和影响力。我发现被告在涉案网站上刊登《银川切除眼袋手术哪家医院好》的一篇文章，文章中未经我允许擅自利用我的一张照片作为配图。同时被告使用我照片的位置、网页内容极易造成受众对我的误解，极大的降低了我的社会评价，使我的公众形象和商业价值受到不同程度的贬损。被告侵犯我的肖像权和名誉权的行为给我造成了一定的经济损失和精神损害，故为维护合法权益，我诉至法院。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原告系青年演员。被告系有限责任公司（自然人投资或控股），系涉案网站的主办单位，经营范围包括整形外科专业、医疗美容科等。庭审中，原告提交了北京市方正公证处于2015年9月14日出具的（2015）京方正内民证字第103867号公证书。公证书记载，涉案网站中有题为《银川切除眼袋手术哪家医院好》的一篇文章，上述文章使用了原告的一张照片作为插图。原告称其于2015年9月发现被告擅自使用原告照片，并称侵权链接均已删除。本院认为：原告主张被告未经同意在被告主办网站编辑发布的美容整形类文章中使用原告照片作为配图，侵犯了原告的肖像权，并提供了公证书。由于被告系营利性医疗机构，涉案网站以宣传被告经营的美容整形业务为主要内容，使用原告照片作为配图的文章内容也系宣传被告经营的美容整形业务，故本院认定被告未经原告同意在涉案网页中使用原告照片之行为侵犯了原告的肖像权，并应当就此承担民事侵权责任。涉案网站文章中虽使用了原告的照片作为配图，但文章内容未有任何文字足以让他人认为原告曾为被告代言，被告使用原告照片的行为不足以导致社会公众对原告的评价降低，故被告的行为不构成对原告名誉权的侵犯，原告就此要求被告承担相应侵权责任的请求，本院不予支持。根据法律规定，公民的肖像权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。现原告要求被告赔礼道歉亦于法有据，但被告承担责任的方式应当与其侵权行为相适应，本院将综合考虑被告使用原告照片的形式和范围，依法确定赔礼道歉的具体方式。关于经济损失，考虑到原告作为演艺人员具有一定的社会知名度，其肖像具有一定商业价值，被告擅自使用原告照片势必会对原告造成一定损失，故本院将根据被告使用照片情况及原告的知名度等对原告的该项请求酌情予以判处。关于精神损害抚慰金，被告的行为尚不足以给原告造成严重精神损害，故原告此项请求，本院不予支持。关于合理维权成本，原告未提交任何证据予以证明，本院无法支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百条、第一百零一条、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十条、第二十二条之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宁夏华美整形美容医院有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告穆婷婷书面致歉（致歉书面材料的内容需经由法院审核）。如逾期不执行上述内容，则由本院选择一家全国发行的报纸，刊登本判决主要内容，刊登费用由被告宁夏华美整形美容医院有限公司负担；二、被告宁夏华美整形美容医院有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告穆婷婷经济损失八千元；三、驳回原告穆婷婷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费403元，由原告穆婷婷负担103元，由被告宁夏华美整形美容医院有限公司负担300元（于本判决生效之日起七日内给付原告穆婷婷）。公告费560元，由被告宁夏华美整形美容医院有限公司负担560元（于本判决生效之日起七日内给付原告穆婷婷）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  黄雪芹人民陪审员  杜月霞人民陪审员  陈秀珍二〇一七年十二月十八日书 记 员  黄孟歆
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0111民初7503号原告:沈古海，男，1966年11月10日出生，住重庆市大足区。被告:蒋朋,男，1986年1月13日出生，住重庆市大足区。被告:何泽胶,女，1989年8月29日出生，住重庆市大足区。原告沈古海诉被告蒋朋、何泽胶劳务合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告沈古海在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告沈古海撤回起诉处理。审判员  饶思臣二〇一七年十二月十一日书记员  陈 诚
山西省河津市人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0882民初1608号原告：山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行住所地：河津市龙门大道鑫升大厦。负责人：李晶，行长。委托诉讼代理人：史许飞，男，1989年2月14日出生，汉族，系该行工作人员。被告：苏高鹏，男，1981年10月3日出生，汉族，河津市下化乡人。被告：杨霞，女，1984年2月12日，汉族，河津市下化乡人。被告：刘伟锋，男，1980年2月11日出生，汉族，河津市下化乡人。被告：苏念科，男，1976年9月17日出生，汉族，河津市下化乡人。原告山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行与被告苏高鹏、杨霞、刘伟锋、苏念科金融借款合同纠纷一案，本院2017年8月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行委托诉讼代理人史许飞到庭参加诉讼。被告苏高鹏、杨霞、刘伟锋、苏念科经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告苏高鹏、被告杨霞归还原告20万元借款及利息、逾期贷款罚息、复利；2、判决被告刘伟锋、苏念科承担连带责任。3、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2014年12月11日原告与被告苏高鹏双方签订《贷款合同》，约定：原告给被告苏高鹏提供贷款20万元，贷款期限从2014年12月11日至2015年10月10日，利率为月息10.1235‰，逾期贷款罚息为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%。贷款人为实现债权而产生的催收费、保全费、诉讼费、公告费、拍卖费、执行费、律师费等所有费用由借款人承担。2014年12月11日原告与被告刘伟锋、苏念科签订《保证合同》，由被告刘伟锋、苏念科承担连带保证责任。原告依约给被告苏高鹏提供贷款20万元，贷款到期后，被告苏高鹏没有偿还原告贷款本息。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请人民法院依法判处。原告山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行针对其诉讼请求依法提交以下证据：1、被告身份证复印件；2、借款申请书；3、借款承诺书；4、担保承诺书；5、贷款合同1份；6、担保合同2份；7、借据1份；8、合同影像资料；9、面谈面签记录；10、结息证明。被告苏高鹏、杨霞、刘伟锋、苏念科未递交答辩状、未提供证据。经本院审查确认，对原告提交的证据予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：苏高鹏与杨霞系夫妻关系。2014年12月11日被告苏高鹏向原告贷款20万元，双方签订了贷款合同，在合同中约定：借款期限从2014年12月11日至2015年10月10日，月利率10.1235‰，逾期贷款罚息为该利率基础上加收50%。被告杨霞2014年12月11日与原告签订了借款承诺书，被告刘伟锋、苏念科2014年12月11日与原告签订了保证合同，保证方式为连带责任保证，担保期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。原告依约向被告苏高鹏发放贷款20万元。至今被告苏高鹏未归还借款本金，支付利息530.03元。本院认为：债务应当清偿。原告山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行与被告苏高鹏的贷款合同系当事人的真实意思表示，应属有效，且原告已经履行了该笔借款的出借义务，并有被告苏高鹏出具的借款条据为凭，故原告要求被告苏高鹏归还借款本金20万元及利息的诉讼请求，应予支持。被告苏高鹏和被告杨霞系夫妻关系，该笔贷款发生在夫妻关系存续期间，且被告杨霞承诺共同归还，该笔债务属于夫妻共同债务，故原告要求被告杨霞归还贷款本金20万元及利息的诉讼请求本院应予支持。被告刘伟锋、苏念科自愿与原告签订保证合同，对被告苏高鹏的借款进行连带责任保证，故被告刘伟锋、苏念科应对被告苏高鹏的借款本金及利息承担连带给付责任。对于原告要求被告按月利率15.18525‰支付逾期罚息的要求，因双方在合同中有约定，且不超出法律规定，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏高鹏、杨霞于本判决生效之日起十日内偿还原告山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行借款本金200000元及利息（利息按月利率10.1235‰从2014年12月11日计至2015年10月10日止，按月利率15.18525‰从2015年10月11日计至借款付清之日止，扣除已付利息530.03元）。二、被告刘伟锋、苏念科承担连带给付责任。三、被告刘伟锋、苏念科承担保证责任后，有权向被告苏高鹏、杨霞追偿。如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告苏高鹏、杨霞、刘伟锋、苏念科负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  任亚梅人民陪审员  赵俊良人民陪审员  杨晓玲二〇一七年十二月十五日法官 助理  冯 瑞书 记 员  王 萱
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0606执727号之一申请执行人：刘志群，男，1959年5月18日出生，汉族，住襄阳市。被执行人：湖北宏林园艺集团股份有限公司。住所地：襄阳市襄城区尹集乡白云新村。法定代表人刘友文，该公司董事长。被执行人：湖北逸云旅游开发有限公司。住所地：襄阳市襄城区尹集乡白云新村。法定代表人刘友文，该公司总经理。本院在执行刘志群与湖北宏林园艺集团股份有限公司、湖北逸云旅游开发有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖北宏林园艺集团股份有限公司、湖北逸云旅游开发有限公司的银行存款1176000元。本裁定立即执行。执行员  杨大波二〇一七年十二月十二日书记员  罗庆宁
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0724执1086���申请人郭顺安。被执行人畅品宪。关于郭顺安申请执行畅品宪义务帮工人受害责任纠纷一案，获嘉县人民法院（2016）豫0724民初2490号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行，本案执行标的为9504元，未受偿金额为9504元。本案在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行财产，申请人申请终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结（2016）豫0724民初2490号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人的可供执行财产可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。审判员  ＸＸ光二〇一七年十二月十三日书记员  浮立平
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0281民初2861号原告:杜义苹委托诉讼代理人：胡绪武、胡博被告:黄晓明原告杜义苹与被告黄晓明民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜义苹及其委托诉讼代理人胡博到庭参加了诉讼。被告黄晓明经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜义苹向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还借款本金100000元及利息28000元；2、判令被告继续支付诉后利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2015年6月29日经人介绍向原告借款100000元。当日由原告妹妹杜小平用农行卡账户向被告农行卡账户汇款100000元。被告收款后向原告出具借条一份,约定按月利率2%计算利息,两个月内偿还借款。被告在还款期限内支付了利息4000元。借款到期后，被告因资金困难，向原告提出续借并继续按月利率2%计息。嗣后，被告又先后支付了借款利息16000元。其余借款本息经原告多次催讨，被告均以各种借口推诿。2016年12月，原告与被告失去联系，为维护原告合法权益，请求法院判如所请。被告黄晓明未作答辩。根据原告的陈述和提供的证据经审查确认，本院认定事实如下：2015年6月29日，被告因开办服装厂资金周转困难，向原告借款100000元。当日，原告通过其妹妹杜小平农行卡向被告农行卡汇款100000元。被告向原告出具了借据并在借据上写明“贰个月内偿还，月息贰分”。在约定还款期限内，被告向原告支付了4000元利息。借款到期后，因被告无钱偿付，遂向原告续借该款，同时承诺继续按月利率2%计算利息。嗣后，被告陆陆续续又向原告支付了16000元利息。其余本息经原告多次向被告催讨无果，且被告于2016年12月失联，故而成讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款100000元，有其出具的借据及农行银行卡取款业务回单为证，双方发生民间借贷关系足以认定。对原告要求被告承担借款及逾期还款期间的利息，因原、被告在借款条据中约定借款利息按月利率2%计算，符合法律规定，本院亦予以认定。债务应当清偿，故原告要求被告偿还借款本息的请求正当、合法，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条，《最高人民法院》第二十六条第一款、第二十九条第二款（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄晓明应偿还原告杜义苹借款100000元，定于本判决生效之日起十五内付清,按24%的年利率标准支付利息，以本判决确定的债务数额为基数，从2015年6月29日起计算至上述款项付清之日止（但应扣除已支付的20000元利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条所规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2860元，由被告黄晓明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费2860元，单位全称：湖北省黄石市中级人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，帐号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  尹 泓人民陪审员  黄晓东人民陪审员  何秀园二〇一七年十二月七日书 记 员  王 帆
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初4147号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人武海斌（自报）。2016年12月2日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，2017年5月24日刑满释放。因本案于2017年9月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2017]4111号起诉书指控被告人武海斌犯盗窃罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员潘伟出庭支持公诉，被告人武海斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人武海斌两年内盗窃四次，盗得财物共价值人民币1287元。具体犯罪事实如下：1.2017年9月3日中午，武海斌去到佛山市顺德区陈村镇赤花吴家围东路某号出租屋一楼的楼梯间，将被害人姜某停放在该处的一辆东方澳玛牌电动车盗走后销赃，得款人民币500元。经鉴定，该车价值人民币1287元。破案后，赃款、赃物均未能起回。2.2017年9月15日傍晚，武海斌去到佛山市顺德区陈村镇赤花吴家围中区四巷某号出租一楼楼梯间，将被害人林某停放在该处的一台黑色格士铃电动车（未能核价）盗走后销赃，得款人民币500元。破案后，赃款、赃物均未能起回。3.2017年9月16日傍晚，武海斌去到佛山市顺德区陈村镇石洲隔基坊6巷某号出租屋楼梯间，将被害人梁某停放在该处的一辆天津东方澳玛电动车（未能核价）盗走后销赃，得款人民币500元。破案后，赃款、赃物均未能起回。4.2017年9月27日晚上，武海斌去到佛山市顺德区陈村镇赤花吴家围新村西区五巷某号出租屋一楼，将被害人陈某停放在该处的一辆粉红色爱玛牌电动车（未能核价）盗走。得手后，武海斌骑着电动车逃至佛山市顺德区陈村镇石洲红绿灯路段时被公安人员抓获，公安人员起获该爱玛牌电动车发还陈某。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：抓获经过；被害人姜某、林某、梁某、陈某的报案陈述；被告人武海斌的供述及对作案地点、起获赃物、作案工具的指认笔录；涉案财产价格鉴定意见书；搜查笔录；扣押、处理物品清单；公安机关出具的情况说明；被告人武海斌的前科材料；现场勘查笔录及照片；公安机关对被告人武海斌进行讯问的同步录音录像等。公诉机关据此认为，被告人武海斌无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人武海斌在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定从重处罚，建议判处被告人武海斌有期徒刑七个月至一年七个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人武海斌对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人武海斌犯盗窃罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人武海斌无视国家法律，以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人武海斌犯盗窃罪，罪名成立。被告人武海斌在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人武海斌归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于本案部分涉案赃物已起回并发还给被害人，对被告人武海斌可酌情予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人武海斌的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人武海斌的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人武海斌犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月27日起至2018年8月26日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖复春二〇一七年十二月四日书记员  卢俊雅附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省宁德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽09民终1929号上诉人（一审起诉人）：李良台，男，1971年5月7日出生，汉族，住福建省古田县。上诉人李良台因民间借贷纠纷一案，不服福建省古田县人民法院（2017）闽0922民初2083号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。李良台上诉请求：撤销福建省古田县人民法院（2017）闽0922民初2083号民事裁定，指令其立案受理。事实和理由：福建省古田县人民法院一审认定上诉人违反“一事不再理”原则，系裁定不当，应予以改判。上诉人与被上诉人的妻子达成调解协议，但从来没有放弃过向被上诉人追诉的权利。原审法院将“撤诉”等同于“放弃实体权利”是不当的，上诉人只是在程序上放弃对被上诉人黄聿俭的起诉，实体上并没有放弃要求被上诉人黄聿俭偿还借款的权利。故提起上诉。本院审理查明，李良台曾于2016年5月6日向福建省古田县人民法院提起诉讼，要求黄聿俭、郑梅珍偿还借款60万元。2016年8月11日，李良台向福建省古田县人民法院申请撤回对黄聿俭的起诉，法院予以准许。同日，李良台与郑梅珍就诉争款项达成调解协议，法院对该协议予以确认。因郑梅珍未按协议约定偿还款项，李良台又提起本案诉讼，要求黄聿俭偿还借款。本院认为，上诉人李良台向福建省古田县人民法院提起诉讼，要求黄聿俭偿还借款，其所诉有明确的被告、具体的诉讼请求和事实理由，且属受诉人民法院受案和管辖范围，符合起诉条件。上诉人对黄聿俭撤回起诉后，又提起诉讼，不违背“一事不再理原则”，不构成重复起诉。上诉人与黄聿俭配偶就诉争借款达成的调解协议，并不妨碍上诉人向黄聿俭提出相关诉讼主张。原审法院以李良台与黄聿俭配偶达成的调解协议中约定“双方不得再提出其他诉讼”为由，认定本案违反“一事不再理”原则，缺乏依据，应予撤销。上诉人的上诉请求，可予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销福建省古田县人民法院（2017）闽0922民初2083号民事裁定；二、本案指令福建省古田县人民法院立案受理。审判长 游 翔审判员 朱豪侠审判员 林 玮二〇一七年十二月二十七日书记员 何秀芬附法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0236执1370号申请执行人:彭某某,男，汉族，1974年8月4日出生，民工，住重庆市云阳县。被执行人:刘某某,女,汉族,1980年3月2日出生,农民，住重庆市奉节县。本院在执行申请执行人彭某某与被执行人刘某某同居关系子女抚养纠纷一案中，无法查找被执行人刘某某的下落且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马 妮审 判 员  吴遵友代理审判员  王 彬二〇一七年十二月十五日书 记 员  覃莉君
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0202执恢1527号申请执行人招商银行股份有限公司大连分行。负责人钱曦，系该行行长。被执行人单体杰。被执行人单体奇。申请执行人招商银行股份有限公司大连分行与被执行人单体杰、单体奇金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2016年6月3日作出（2016）辽0202民初字2577号民事调解书，且已发生法律效力。2017年9月14日，申请执行人向本院申请恢复执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书（附风险提示）、报告财产令、执行决定书，责令其��行上述义务，但至今未有履行。在执行过程中，因被执行人位于辽宁省大连市中山区长江路311号18层9号、辽宁省大连市中山区长江路311号18层8号房屋经拍卖成交，成交价款不足以清偿全部债务，且被执行人暂无财产可供执行，经申请人书面同意依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张如龙二〇一七年十二月十二日书记员  高毅竹
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽01民终6194号上诉人（原审被告）：李某1，男，1963年5月3日出生，汉族，住福州市仓山区。委托诉讼代理人：赖增荣，福建成毅律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:李某2，女，1954年3月3日出生，汉族，住福州市仓山区。被上诉人（原审原告）:李某3，男，1958年7月31日出生，汉族，住福州市仓山区。上述二被上诉人共同委托诉讼代理人：陈汉周，福建信得律师事务所律师。上诉人李某1因与被上诉人李某2、李某3继承纠纷一案，不服福州市仓山区人民法院(2017)闽0104民初961号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决对讼争房屋的所有权归属、继承人范围未予查明，系认定基本事实不清，且以林某某未对《房屋征收补偿安置协议书》项下的权利作出处置，认定其所立的遗嘱无效不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销福州市仓山区人民法院（2017）闽0104民初961号民事判决；二、本案发回福州市仓山区人民法院重审。上诉人李某1预交的二审案件受理费9340元予以退回。审 判 长 林守霖审 判 员 俞贤忠审 判 员 杨淑艳二〇一七年十二月六日法官助理 陈 青书 记 员 唐巧灵附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0112执554号之一申请执行人:陈亮，男，汉族，1983年9月19日生，住南昌市新建区。被执行人：桂礼峰，男，汉族，1981年10月5日生，住：南昌市新建区。被执行人：朱昀，女，汉族，1983年8月12日生，住：南昌市新建区。申请执行人陈亮与被执行人桂礼锋、朱昀民间借贷纠纷一案,本院（2016）赣0112民初776号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人陈亮于2017年9月1日向本院申请强制执行，本院于2017年9月4日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人桂礼锋、朱昀无银行存款、股权和车辆，本院轮候查封了被执行人桂礼锋、朱昀共同所有的位于新建区长堎镇长富大道388号（丽水佳园）19栋2单元202室（产权证号：10××70）的房产，被执行人亦无其他可供执行的财产。被执行人桂礼锋、朱昀至今仍欠申请执行人陈亮借款本金300000元及迟延履行期间的利息。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）赣0112执554号执行一案的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  涂国辉审判员  宋江雄审判员  程 磊二〇一七年十二月二十七日书记员  杨海兰
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0112民初字第6158号原告：沈阳格林中融房地产开发有限公司，住所地沈阳市浑南新区浑南中路6-12号1门。法定代表人：白光凯，系总经理。委托诉讼代理人：鞠冬，女，1976年4月23日出生，汉族，住址沈阳市大东区。被告：刘聪，男，1989年2月10日出生，住辽宁省新民市东蛇山子乡。原告沈阳格林中融房地产开发有限公司与被告刘聪房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理，原告沈阳格林中融房地产开发有限公司于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许沈阳格林中融房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费人民币272.00元，减半收取136.00元，由原告沈阳格林中融房地产开发有限公司负担。审 判 长  徐宁审 判 员  隋冰人民陪审员  金丽二〇一七年十二月十八日书 记 员  王玥
贵州省天柱县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔2627民初1926号原告：伍宏慧，男，1962年5月5日出生，侗族，住贵州省天柱县，委托诉讼代理人：潘盛茂，贵州清水江律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁再芳，贵州清水江律师事务所实习律师。被告：天柱县金湘房地产开发有限公司（以下简称金湘房地产公司）。法定代表人：刘良智，该公司董事长。委托诉讼代理人：王靖铭，该公司法律顾问。原告伍宏慧诉被告金湘房地产公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告伍宏慧的委托诉讼代理人潘盛茂、袁再芳，被告金湘房地产公司的委托诉讼代理人王靖铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伍宏慧向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告逾期交房违约金30273.35元（暂计算至起诉之日，请求法院判决计算至一审判决作出之日止）；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告系商品房买卖合同关系。原告于2015年8月30日与被告签订了编号为J0257号的《商品房买卖合同》，以总价款453538元购买被告开发的天柱县擎天路（体育场对面）水岸星城第X幢X单元X层X号商品房一套。合同对原、被告之间的权利义务进行了详细的约定。原告于购房合同签订时已支付被告首付款93538元，余款360000元原告以贷款方式支付，原告应当支付被告总房款453538元已经全部支付，原告依据合同约定履行了自己作为买受人应尽的付款义务。合同第十一条明确约定了商品房的交付时间和交付条件，但被告至今未按照约定条件交付商品房，被告的行为构成了严重违约。按照合同第十三条第一款第二项的约定，逾期交房超过30日的，买受人有权退房或要求继续履行合同，合同继续履行，出卖人应按日计算向买受人支付全部已付款万分之一点五的违约金。现截止至起诉之日止，被告已实际违约447天，应支付原告违约金30409.41元，违约天数及违约金计算至一审判决作出之日止。综上所述，被告逾期未交房，原告多次找被告协商未果，现根据《中华人民共和国合同法》、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，特诉至法院，请求法院依法审理并判决如前诉请。被告金湘房地产公司辩称：不认可原告起诉的违约金赔偿金额和计算违约金的时间，以及违约金计算比例。双方签订的补充协议中第十四条第一款第二项对因停水停电等自然天气造成的延期交房，出卖人不需承担违约金。补充合同中第十四条第一款第五项已明确约定，补充合同与合同中不一致的，应该以补充合同为准。本院经审理认定事实如下：原告购买被告开发的天柱县水岸星城第X幢X单元X层X号商品房，房屋总价款为453538元。双方于2015年8月30日签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》。合同第十一条约定：出卖人应当在2016年6月30日前向买受人交付商品房，该商品房交付时应当取得建筑工程竣工合格证明文件、有资质的房产测绘机构出具的该商品房面积实测技术报告书等，该商品房为住宅的，出卖人还应当提供《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》以及《住宅工程分户验收表》。第十三条约定：除不可抗力外，出卖人未按照合同约定的期限和条件将商品房交付买受人的，逾期在30日内，自合同约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之一点五的违约金，合同继续履行。逾期超过30日，买受人有权退房，买受人退房的，应当书面通知出卖人；买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一点五的违约金。《商品房买卖合同补充协议》第十四条第一款（二）项约定：施工中遇到国家、地方政府或主管部门准许顺延工期的停电、停水或自然天气等原因的，出卖人可据实予以延期，并不承担违约责任。合同签订后，原告向被告支付购房首付款93538元，并通过按揭贷款向被告支付了剩余房屋价款360000元。被告因不具备合同约定的交房条件，逾期未能交房。2016年6月5日被告向天柱县住房和城乡建设局报告请求延期至2016年12月30日交房，同年6月16日该局在报告上签署了“情况属实，同意交房顺延至2016年11月30日”的意见。2016年10月29日，原告向被告领取水岸星城第X幢X单元X层X号商品房钥匙。2017年9月25日，原告伍宏慧向本院提起诉讼，诉请如前。在审理过程中，被告认为双方约定的违约金过高，向本院申请调低违约金的计算标准。本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律的强制性规定，应属有效合同。依法成立的合同自成立时生效，双方当事人均应当按照合同约定履行自己的义务。合同签订后，原告按照合同约定支付了全部房屋价款，但被告未按合同约定的交房时间和条件交付房屋，已构成违约，应承担合同约定的违约责任，故原告请求被告支付逾期交房的违约金，本院予以支持。原告已于2016年10月29日领取房屋钥匙，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款：“对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用，当事人另有约定的除外”的规定，原告领取房屋钥匙后已能对房屋占有和使用，虽然被告还未完全达到合同约定的交房条件，但原告在明知被告交付的房屋尚不具备交付条件而仍接收钥匙，应视为双方对合同约定交付条件的变更，即本案应视为房屋已交付，故本案的违约金应从逾期交房的次日（2016年7月1日）起计算至2016年10月28日止，共120天，则违约金应为8163.68元（453538元×0.00015元/天×120天）。原告主张违约金计算至判决作出之日止，超过上述范围，对超过部分本院不予支持。关于被告辩称其延期交房系因天气、停电、停水等不可抗力因素所致，且经政府相关部门同意顺延至2016年11月30日交房，符合双方《补充协议》第十四条第一款（二）项约定，应免除其责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十七条规定，不可抗力是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。从被告提供的2015年1月至2016年5月天柱县气象资料看应属一般的下雨天，其施工日志记录的停电、停水的情况亦为数不多，均系可以预见并应当预见，不属于不可抗力。天柱县住房和城乡建设管理局虽在被告的延期报告上签字同意被告延期至2016年11月30日交房，因该报告系以自然天气原因同意被告延期交房，与客观事实不符，故本院对被告的该项辩称意见不予采纳。关于被告主张违约金过高请求调整的问题。从双方约定的违约金比例看，其违约金比例仅相当于中国人民银行一年期贷款基准利率（4.35％）罚息的30％，并未过高，且被告没有提供证据证明违约金明显高于原告实际造成的损失，故对被告要求调整违约金的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款的规定，判决如下：一、被告天柱县金湘房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告伍宏慧逾期交房违约金8163.68元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告伍宏慧的其他诉讼请求。案件受理费556元，减半收取278元，由被告天柱县金湘房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员 欧阳广福二〇一七年十二月十八日书记员 袁 桂 平
文书内容湖北省孝感市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂09民终1457号上诉人（原审被告）：张俊栗，女，1980年7月14日生，汉族，汉川市人，住汉川市。委托诉讼代理人：李玉龙，湖北山川律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：盛乐成，男，1973年12月12日生，汉族，汉川市人，住汉川市。委托诉讼代理人：尹勤学，湖北谛益律师事务所律师。原审被告：刘锋，男，1977年11月20日生，汉族，汉川市人，住汉川市。上诉人张俊栗因与被上诉人盛乐成、原审被告刘锋民间借贷纠纷一案，不服湖北省汉川市人民法院（2016）鄂0984民初921号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销湖北省汉川市人民法院（2016）鄂0984民初921号民事判决；二、本案发回湖北省汉川市人民法院重审。上诉人张俊栗预交的二审案件受理费1550元予以退回。审判长  孟晓春审判员  蒋家鹏审判员  丁福生二〇一七年十二月二十五日书记员  董弯弯