wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0109��初20912号原告：谢1，男，1960年12月30日出生，汉族，住上海市。原告：施某某，女，1970年11月2日出生，汉族，住上海市。原告：谢某2，女，2006年6月2日出生，汉族，住上海市。法定代理人：谢1，系谢某2之父，即原告之一。上列三原告的共同委托诉讼代理人：谈海刚，上海市申侨律师事务所律师。被告：谢某3，男，1984年11月30日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：王栋，上海浦汇律师事务所律师。第三人：龚某某，女，1984年12月30日出生，汉族，住上海市云台路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：王栋，上海浦汇律师事务所律师。原告谢1、施某某、谢某2与被告谢某3分家析产纠纷一案，本院受理后，龚某某申请作为第三人参加诉讼，本院依法适用简易程序��公开开庭进行了审理。原告谢1与三原告的共同委托代理人谈海刚，被告谢某3、第三人龚某某及其共同委托代理人王栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢1、施某某、谢某2向本院提出诉讼请求：依法判令上海市保定路XXX弄XXX号房屋(以下简称系争房屋)的征收补偿安置款全部归原告所有。事实和理由：系争房屋为公房，承租人为谢1，有原告一家三口户籍在内并实际居住。被告为读书将户口一直空挂在该房屋内，不是房屋共同居住人。系争房屋现已被征收，当事人对征收利益的分配协商不成，致使征收款无法发放。故原告只能起诉确定征收款的归属。被告谢1辩称，被告在系争房屋内长期居住，符合同住人资格。被告迁回户口是基于原承租人的同意。第三人作为被告配偶，也是同住人。被告和第三人在本次征收中应取得二分之一的征收款，请求法院依法分割。不同意原告的诉请。第三人龚某某述称，意见和被告一致。经审理查明，谢1和施某某是夫妻关系，谢某2是二人之女；谢某3是谢1的侄子，龚某某是谢某3的配偶。系争房屋为公房，原承租人为谢1之父谢某4，在其于2005年去世后承租人未作变更。该房屋早年原由谢某4夫妇及子女居住，谢1的户籍自60年代起即在此处，谢某3的户籍在此报出生。后其他子女陆续迁出。1992年，谢某3及其父母通过增配取得本市天宝支路公房，遂搬到该处居住并迁移户籍，系争房屋由谢1家庭与父母实际居住，施某某的户籍在结婚后迁入。1996年天宝支路房屋被动迁，谢某3及其父母三人为安置对象，安置取得本市淞南五村XXX号XXX室房屋(建筑面积63.88平米)，遂搬到该处居住并迁入户籍。1997年，谢某3的户籍从淞南五村房屋迁入系争房屋，并未实际居住。同年，谢1家庭自行购买了本市浦东新区东沟新村的房屋用于居住。谢某2的户籍因出生报入系争房屋。父母去世后，系争房屋仍由谢1家庭占有使用。谢某3与龚某某2011年结婚，婚后居住于龚某某及其父母共有的产权房屋内。动迁之前，系争房屋内有户籍4人，即本案原、被告，龚某某的户籍并未迁入。2016年12月，系争房屋所在地区被纳入征收范围，当事人经人民调解达成协议，同意系争房屋承租人变更为谢1，对征收款在分配问题未达成协议前不得领取。2017年1月16日，谢1与征收人上海市虹口区住房保障和房屋管理局、征收实施单位上海市虹口第一房屋征收服务事务所有限公司签订了《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》(以下简称征收协议)。根据征收协议，系争房屋认定建筑面积32.50平方米，房屋价值补偿款2,008,076元，各项奖励补贴合计791,450元，结算单上另有奖励补贴合计807,364.28元(另有1万元户口迁移奖，因该户户籍并未迁移，尚不满足发放条件)，选择全货币补偿。现征收补偿安置款均在征收单位未发放。上述事实，有原告提供的户籍资料、征收协议、房产信息、居委证明、证人证言，被告提供的拆迁协议、房产信息、房屋买卖资料、结婚证、证人证言，法院调取的结算单等征收相关材料，以及双方陈述等证据为证。本院认为，根据《上海市国有土地上房屋征收与补偿实施细则》的规定，征收居住房屋的，公有房屋承租人所得的货币补偿款、产权调换房屋归公有房屋承租人及其共同居住人共有；而共同居住人是指在作出房屋征收决定时，在被征收房屋处具有常住户口，并实际居住生活一年以上(特殊情况除外)，且本市无其他住房或者虽有其他住房但居住困难的人。被告户籍虽在系争房屋内，但已随其家庭在他处获得过动迁安置，并实际在他处居住生活，在本处属于空挂户籍，不符合同住人条件。第三人在系争房屋内既无户籍，又不实际居住，也不属于同住人。谢1家庭户籍在系争房屋内，他处无其他福利性住房，因原住房居住困难而在外自行购房居住，属于特殊情况，符合同住人条件。被告称谢1在购买东沟新村房屋时获得过单位的购房补贴，未提供书面证据予以证明，仅有与当事人存在亲属关系的证人早年听闻到的传来证言，不足以证明该事实，本院不予采信。系争房屋此次动迁所得款项都是根据面积计算所得，并无依户籍人口计算的因素。故谢1家庭主张系争房屋的征收款归其所有，符合法律规定，应予支持。但户口迁移奖系直接针对户籍迁移的奖励，应归户籍人共同享有，且因该户户籍尚未迁移，并不满足发放和处理条件，故应排除在本案判决之外。据此���依照《中华人民共和国民法总则》第三条之规定,判决如下：上海市保定路XXX弄XXX号房屋的征收补偿安置款(户籍迁移奖除外)全部归原告谢1、施某某、谢某2所有。本案受理费29,197元，减半收取14,598.50元，由原告负担7,598.50元，被告负担7,000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  高行玮二〇一七年十二月十二日书记员  吴静文附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。
江西省彭泽县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0430民初1884号原告：江西彭泽农村商业银行股份有限公司，地址江西省九江市彭泽县龙城大道1286号，统一社会信用代码：91360400MA35JAF2XC。法定代表人：曹展兴，董事长。委托诉讼代理人：王成，该行员工。委托诉讼代理人：李飞武，该行员工。被告：赵林生，男，汉族，1979年8月21日生，住江西省九江市彭泽县。被告：阿西立古木，女，1990年1月27日生，住四川省越西县。原告江西彭泽农村商业银行股份有限公司与被告赵林生、阿西立古木借款合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江西彭泽农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李飞武到庭参加了诉讼，被告赵林生、阿西立古木经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江西彭泽农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赵林生、阿西立古木立即归还原告借款本金24万元及利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月24日，原告与被告占晒瑞签订借款为24万元的合同，借款年利率为11.1%，合同约定2017年3月23日到期。原告与被告也签订了抵押合同。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。借款到期后，被告未按约偿还借款和利息。原告为支持其诉讼主张，提供了如下证据：两被告的身份证、结婚证复印件，证明二被告的身份信息和二被告之间的夫妻关系。2、个人借款合同和借款凭证各一份，证明被告赵林生在原告处借款的事实，3、同意抵押意向书、抵押物明细表、最高额抵押合同、房产证和不动产登记证明，证明抵押担保的事实。4、利息计算明细表，证明被告所欠的利息，借款之后被告没有还过利息。5、赣银监复（2016）85号批复，证明原告的主体资格。被告赵林生既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。被告阿西立古木既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2016年3月24日，原告江西彭泽农村商业银行股份有限公司（原名彭泽县农村信用合作联社）与被告赵林生签订个人借款合同，被告赵林生向原告借款24万元，借款年利率为11.1%，逾期利率为在年利率11.1%的基础上加收50%，借款期限为2017年3月23日。2016年3月22日，原告与两被告签订最高额抵押合同，两被告用彭房权证马当镇字第××号房产进行担保，并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。借款到期后，被告未按约偿还借款和利息。现原告诉至法院，请求依法处理。另查明，被告赵林生与被告阿西立古木系夫妻关系。本院认为，原告江西彭泽农村商业银行股份有限公司与被告赵林生签订的借款合同是双方真实意思表示，双方间的借贷关系合法有效，应受法律保护。借款合同到期后，被告赵林生未按约定偿清借款本息构成违约，原告根据合同约定要求被告赵林生偿清借款本息，符合法律规定，本院予以支持；被告赵林生未按合同约定偿清本息，应承担民事责任。被告赵林生借款用于农产品，应视为家庭经营，原告要求被告阿西立古木承担责任，符合法律规定，本院予以支持。被告赵林生、阿西立古木经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩的诉讼权利，由此产生的法律后果自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵林生、阿西立古木于本判决生效后十日内偿还原告江西彭泽农村商业银行股份有限公司借款24万元和利息（从2016年3月24日起至2016年3月23日止，按年利率11.1%计算；从2016年3月24日起至清偿之日止，按年利率16.65%计算）。原告江西彭泽农村商业银行股份有限公司对抵押物折价或变卖、拍卖的价款有优先受偿权。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5665元，由被告赵林生、阿西立古木承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 祝 义二〇一七年十二月二十五日书记员 方纯彬
广西壮族自治区象州县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1322执471号之一申请执行人：蓝锋，男，1981年3月13日出生，住址：广西武宣县。申请执行人：蓝英贵，男，1955年4月8日出生，住址：广西武宣县。申请执行人：蓝坤，男，1987年12月8日出生，住址：广西武宣县。申请执行人：蓝旋，男，1983年12月4日出生，住址：广西武宣县。申请执行人：蓝权，男，1985年2月16日出生，住址：广西武宣县。申请执行人：蓝根，男，1989年4月26日出生，住址：广西武宣县。被执行人：覃思文，男，1979年3月1日出生，住址：广西象州县。申请执行人蓝锋、蓝英贵、蓝坤、蓝旋、蓝权、蓝根与被执行人覃思文公路旅客运输合同纠纷一案中，来宾市中级人民法院（2017）桂13民终505号民事判决书维持的象州县人民法院（2017）桂1322民初310号民事判决书已发生法律效力。因被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请人已向本院申请执行，本院以（2017）桂1322执471号案立案执行，执行标的为赔偿经济损失194432元及逾期利息。本院在执行中经查，被执行人覃思文在象州县××××亩的林权登记(林权字第×××号，林权证编号×××)。本院于2017年9月14日以（2017）桂1322执471号执行裁定书裁定查封覃思文在象州县××××亩林权登记，但因林木还没有到砍伐期，现无法处置。除此之外，现经本院“五查”（查银行存款、查车辆、查房产、查地产、查工商登记），被执行人覃思文已无可供执行的其他财产。经约谈申请人在期限内也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，因此本案在执行期限内无法执行完结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）桂1322民初第310号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 覃 强审判员 覃柳平审判员 陈瑞秋二〇一七年十二月十八日书记员 黄祥敏
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0181民初2889号原告：胡健，委托诉讼代理人：李记心，清镇市站街镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被告：曾萍姝，被告：高发奋，原告胡健与被告曾萍姝、高发奋民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡健及其委托诉讼代理人李记心、被告曾萍姝到庭参加诉讼，被告高发奋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡健向本院提出诉讼请求：1.判令被告方立即偿还所欠原告借款340000元整；2.判令被告方向原告支付律师费8000元；3.本案诉讼费由被告方承担。事实及理由：被告方因做生意急需资金周转分别于2014年6月6日向原告借款人民币现金100000元、2014年8月22日向原告借款人民币现金250000元，共计人民币350000元整，被告方分别给原告出具了借条，双方并口头约定每月按2%的利率支付利息。后经原告向被告方索要该笔借款利息时被告方一拖再拖。经原告多次索要被告方于2016年向原告偿还10000元，余款340000元经原告多次向被告方索要未果，原告为维护合法权益，故诉至法院请求支持原告如前诉请。被告曾萍姝辩称，差原告340000元是属实的。被告高发奋确实不知道这件事情，借条上也没有高发奋的签字。被告高发奋未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见和证据材料。本院经审理认定事实如下：被告曾萍姝与高发奋于2006年6月19日办理结婚登记手续，于2015年9月21日离婚，于2017年7月11日再次办理结婚登记手续。2014年6月6日，被告曾萍姝出具借条向原告胡健借款，该借条载明“今借到胡健人民币现金壹拾万元整（￥100000元），借款人：曾萍姝，2014年6月6日”。2014年8月22日，被告曾萍姝再次出具借条向原告胡健借款，该借条载明“今借到胡健人民币现金贰拾伍万元整（￥250000元），借款人：曾萍姝，2014年8月22日”。借款后，被告曾萍姝偿还了原告胡健借款10000元。庭审中，被告曾萍姝认可尚欠原告胡健借款340000元的事实。上述事实，有原、被告的陈述，身份证复印件，户籍信息，清镇市民政局证明，借条，银行回单在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告曾萍姝出具借条向原告胡健借款350000元，其借款后仅偿还了原告胡健借款本金10000元，故对原告胡健要求被告曾萍姝偿还尚欠借款本金340000元的诉请，本院予以支持。借款时被告曾萍姝与被告高发奋系夫妻关系，在夫妻关系存续期间所借款应属共同债务，对原告胡健要求被告高发奋共同偿还借款本金340000元的诉请，本院亦予以支持。对原告胡健要求二被告支付律师费8000元的诉请，因双方在借款时未对此项费用进行约定，同时原告胡健未提供证据证实其产生律师费损失8000元，故本院不予支持。综述，本院对原告胡健的诉请只支持合理部分，超过部分不予支持。对被告曾萍姝所提被告高发奋确实不知道这件事情，借条上也没有高发奋的签字的辩解意见，因其未提供证据证明其向原告胡健借款时明确约定了该借款为个人债务，故本院不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：一、限被告曾萍姝、高发奋在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告胡健借款本金340000元；二、驳回原告胡健的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6520元，减半收取3260元，由原告胡健负担60元，被告曾萍姝、高发奋负担3200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审判员  周宇二〇一七年十二月二十日书记员  余江
福建省周宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0925民初966号原告：周宁县广播电视局咸村广播电视站，住所地福建省周宁县咸村镇洋中村。负责人蔡永东，系该站站长。被告：孙子琦，1940年3月14日生，男，汉族，住福建省周宁县。原告周宁县广播电视局咸村广播电视站与被告孙子琦有线电视服务合同纠纷一案，本院于2017年12月19日立案。原告周宁县广播电视局咸村广播电视站在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按周宁县广播电视局咸村广播电视站撤回起诉处理。审判员  兰祖云二〇一七年十二月二十八日书记员  谢 梦附：《相关的法律条文》《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0604执6283号之一被执行人林如潘，男，1986年12月11日出生，汉族，住广东省佛山市。关于林如潘犯盗窃罪一案，本院作出的（2017）粤0604刑初698号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2017年8月18日立案执行，并向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。被执行人未能履行。在执行过程中，经网络执行查控系统查询，本院依法扣划林如潘银行存款234.60元，并按规定将执行款234.60元依法上缴国库。经网络执行查控系统查询未能查找到被执行人名下可供执行的的不动产、车辆或其他财产。本案穷尽财产调查措施后，没有查找到被执行人其他可供执行的财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。现因被执行人暂无可供执行财产，本院裁定终结本次执行。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，现作出如下裁定：终结本院（2017）粤0604执6283号案件的本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院依法恢复执行，继续追缴。本裁定送达后立即生效。审判长 曹 彦审判员 谢恒崧审判员 邵海东二〇一七年十二月十五日书记员 黄瑜佩
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1971民初26194号原告：东莞市万盈房地产开发有限公司，住所地：广东省东莞市麻涌镇东太村中麻公路万盈酒店副楼三楼。法定代表人：刘学伟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李永生，广东春之声律师事务所律师。委托诉讼代理人：李伽民，广东春之声律师事务所律师助理。被告：张志艳，女，1978年5月20日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区，原告东莞市万盈房地产开发有限公司与被告张志艳商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以原、被告双方已达成和解协议为由，申请撤诉，符合法律��定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告东莞市万盈房地产开发有限公司撤诉。本案受理费276.26元（原告已预交），由原告东莞市万盈房地产开发有限公司负担。审判员  张子慧二〇一七年二〇一七年十二月一日书记员  李健东
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1702执2461号申请执行人：朱晓莲，女，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。被执行人：张玉霞，女，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。被执行人：刘崇敏，男，汉族，市民，住菏泽市牡丹区，本院依据已经发生法律效力的（2017)鲁1702民初426号民事调解书立案执行朱晓莲与张玉霞、刘崇敏民间借贷纠纷一案，执行通知书送达后二被执行人在期限内没有履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定的规定，裁定如下：划拨被执行人张玉霞的存款元整至菏泽市牡丹区人民法院（开户名称：菏泽市牡丹区人民法院。开户行：菏泽农村商业银行汇通支行。账号：9170117213142050001815）。本裁定送达后立即生效。审判长  王清峰二〇一七年十二月十四日书记员  赵鲁南
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0121执1504号之二（2017）川0121执209号申请执行人：姚净琳，女，1982年9月出生，汉族，住成都市武侯区。被执行人：马强，男，1981年8月出生，汉族，住四川省金堂县。被执行人：苟海燕，女，1982年12月出生，汉族，住四川省巴中市恩阳区。本院在申请执行人姚净琳与被执行人马强、苟海燕民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省金堂县人民法院作出的（2016）川0121执2202号民事调解书，分别于2016年11月9日、2017年1月12向被执行人马强、苟海燕发出执行通知书，责令被执行人马强、苟海燕向申请执行人姚净琳归还借款本金20万元；责令被执行人马强、苟海燕向申请执行人姚净琳归还借款本金26万元，并承担迟延履行期间的债务利息，案件受理费4401元，执行费等。但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，经本院向房地产、车辆管理部门及金融机构等财产登记、管理部门查询，登记在被执行人苟海燕名下有号牌号码为川AXXX**大众牌轿车一辆，本院于2016年12月19日以（2016）川0121执1504号执行裁定，对上述车辆予以查封，期限为两年（暂未实际扣押）；二被执行人在银行有账户，本院于2016年6月6日通过网路查控系统分别以（2016）川0121执1504号之一执行裁定，对其账户内存款限额冻结（账户余额较少），除此，被执行人无其他可供执行的财产及线索。上述事实有查询被执行人银行存款回执，查询被执行人在房、地产管理部门房产登记信息回执，通报案件执行情况笔录等证据在案佐证。本院认为，被执行人苟海燕名下的车辆，本院未实际扣押，不具备处置条件；二被执行人在银行的存款，现账户内余额较少，不具备执行条件。除此，二被执行人无其他可供执行的财产，本院将上述情况向申请执行人通报后，申请执行人对此无异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 林审判员 蒋康明审判员 陈 明二〇一七年十二月十七日书记员 易 伟
福建省平潭县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0128执恢208号申请执行人：侯彩萍，女，汉族，1964年4月7日出生，住福建省福州市鼓楼区。委托代理人：林茂义，男，汉族，1965年1月7日出生，住福建省平潭县，系申请执行人同事。被执行人：许忠俊，男，汉族，1950年10月27日出生，住福建省平潭县。本院在执行申请执行人侯彩萍与被执行人许忠俊民间借贷纠纷一案[执行依据：（2001）岚桂民初字第254号民事判决书]，在执行过程中，经向本辖区各银行、车辆、房产和福州房产登记部门查询，除本院依法扣划被执行人许忠俊在银行存款人民币78700元，经分配，申请执行人侯彩萍本次领回执行款人民币4349.5元外，被执行人许忠俊在本辖区均无其他可供执行的财产。本案申请执行人申请执行标的为借款本金人民币30000元及相应利息（应扣除已偿还的人民币6630元），鉴于被执行人许忠俊拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人许忠俊纳入失信被执行人名单，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 佘 坚审判员 林孟斯审判员 叶 禹二〇一七年十二月二十九日书记员 林冬琪
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初16850号原告孙海涛，男，1991年10月22日出生，住吉林省龙井市。身份证号：×××被告ＸＸ飞，男，1992年01月02日出生，住河北省秦皇岛市昌黎县。身份证号：×××原告孙海涛与被告ＸＸ飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙海涛到庭参加了诉讼，被告ＸＸ飞经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告孙海涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金1000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年7月1日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。2016年7月1日孙海涛与ＸＸ飞通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额1000元，利率年化24%，借款期限9天，自2016年7月1日至2016年7月10日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、ＸＸ飞于本判决生效后七日内偿还孙海涛借款本金一千元；二、ＸＸ飞于本判决生效后七日内支付孙海涛利息（以一千元为本金，自二○一六年七月二日借款次日起至二○一六年七月十一日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；三、ＸＸ飞于本判决生效后七日内支付孙海涛利息（以一千元为本金，自二○一六年七月十二日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由ＸＸ飞负担（于本判决生效后七日内给付孙海涛25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由ＸＸ飞负担（于本判决生效后七日内给付孙海涛，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年十二月四日书 记 员  章朝华
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0781民初2888号原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行，住所地：瑞金市象湖镇红都大道118号，统一社会信用代码：91360781160801181K。负责人钟泽林，系该行行长。委托诉讼代理人赖泽军，系该行红都大道分理处主任。被告张琦，男，1985年9月19日生，汉族，福建省建宁县人，住建宁县。原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行与被告张琦信用卡纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行的委托诉讼代理人赖泽军到庭参加诉讼，被告张琦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还信用卡透支本金14672.75元及息费；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：张琦于2014年12月23日到我行申请办理信用卡，卡片于2015年1月19日开户成功，卡号为62×××25，账单日为7日。被告收到该卡后于2016年12月7日前使用该卡时，均能正常还款，但于2017年3月10日消费现金14672.75元后，未如期还款，自2017年5月2日进入透支逾期阶段，至今结欠信用卡本金14672.75元、利息752.15元。经原告多次催收，被告均未履约还款。被告张琦未答辩。本院经审理认定事实如下：被告张琦于2014年12月23日向原告申请办理信用卡，签署了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，该申请表对信用卡使用规则、逾期还款利息、违约金进行了约定。2015年1月19日，被告收到信用卡并开卡成功，卡号为62×××25。自2017年5月份起，被告持信用卡消费未及时还款，截止到2017年12月11日共欠本金12492.75元、利息1111.32元、逾期还款违约金601.94元、取现手续费15元。以上事实，原告提供了被告签名的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、账户信息表予以证明，被告未到庭质证，视为放弃权利。本院认为，《中国农业银行金穗贷记卡申请表》对信用卡还款、逾期还款利息、违约金进行了明确约定，该约定不违反法律规定，被告持信用卡消费后未按时归还欠款，已经构成违约，原告提供的信用卡账户信息能反映出被告欠款情况，原告的诉讼请求依法应当予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张琦应于本判决生效后十五日内向原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行归还信用卡本金12492.75元，并按合同约定支付利息、违约金。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费186元，减半收取计93元，由被告张琦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  胡九平二〇一七年十二月十一日书记员  钟 璇
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0104民初8254号之二申请人：黄素华，女，汉族，1954年5月15日出生，住长沙市岳麓区，。被申请人：湖南长乐情食品科技股份有限公司，住所地湖南省岳阳市汨罗市长乐镇水府村，统一社会信用代码：91430681732857843Y。法定代表人：胡健。被申请人：胡健，男，汉族，1964年3月17日出生，住湖南省汨罗市，。本院在审理申请人湖南长乐情食品科技股份有限公司诉被申请人湖南长乐情食品科技股份有限公司、胡健股权转让纠纷一案中，依申请人黄素华申请，本院作出了（2017）湘0104民初8254号民事裁定书。根据该生效法律文书，本院对申请人以及被申请人的部分财产采取诉讼保全措施。现因该案已审理终结，申请人向本院申请解除在本案中对申请人提供的担保物已实施的财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十五条、第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人湖南长乐情食品科技股份有限公司、胡健在本案中已采取的财产保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  谷海涯人民陪审员  王昌元人民陪审员  张莲芳二〇一七年十二月十八日书 记 员  胡旭方附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十五条人民法院裁定采取保全措施后，除作出保全裁定的人民法院自行解除或者其上级人民法院决定解除外，在保全期限内，任何单位不得解除保全措施。第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0703民初3904号原告：彭超，男，1961年2月9日出生，汉族，绵阳市涪城区人，住四川省绵阳市涪城区。委托诉讼代理人：徐超，四川仁聚律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭炜，四川仁聚律师事务所律师。被告：中国水利水电第四工程局有限公司，住所地：西宁市东川工业园区金桥路38号。法定代表人：高建民，该公司总经理。委托诉讼代理人：王健雄，男，1988年8月23日出生，汉族，陕西省黄陵县城区，该公司员工。原告彭超与被告中国水利水电第四工程局有限公司民间借贷纠纷一案，现原告彭超自愿撤回对被告的起诉。本院认为原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告彭超撤回对被告中国水利水电第四工程局有限公司的起诉；案件受理费52050元，减半收取计26025元，由原告彭超负担。审判员  田浩二〇一七年十二月二十五日书记员  刘洋
林州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0581执2692号之三申请执行人卢春发，男，汉族，1974年2月25日生，住林州市任村镇盘阳村。被执行人林州市昌弘建筑工程有限公司，住所地林州市国家红旗渠经济技术开发区。法定代表人卢爱廷。本院依据已经发生法律效力的林州市人民法院(2017)豫0581执2692号之三裁定书，于2017年10月23日向被执行人林州市昌弘建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人林州市昌弘建筑工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人林州市昌弘建筑工程有限公司在中国银行25×××33账户内存款人民币5000000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭国喜审判员  黄云书审判员  王永青二〇一七年十二月七日书记员  郭政颖
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1702民初9811号原告：驻马店市馨园物业管理有限公司，住所地：驻马店市文明路南段。法定代表人赵立华，系该公司经理。委托代理人刘飞，河南发时达律师事务所律师。被告：张灿，男，1975年10月20日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托代理人年涛，河南豫川律师事务所律师。原告驻马店市馨园物业管理有限公司诉被告张灿物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告驻马店市馨园物业管理有限公司于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告驻马店市馨园物业管理有限公司在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告驻马店市馨园物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告驻马店市馨园物业管理有限公司负担。审判员  朱荣海二〇一七年十二月二十七日书记员  侯 露
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1112执恢220号之一申请执行人蔡荣海，男，1952年8月生，汉族，住镇江市。申请执行人倪罗青，女，1953年6月生，汉族，住镇江市。被执行人许平，男，1963年10月生，汉族，住南京市建邺区。申请执行人蔡荣海、倪罗青与被执行人许平交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2010年1月12日作出的（2009）徒民一初字第01353号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：被告被告许平一次性赔偿原告吴楷文、蔡荣海、倪罗青28万元（被扶养人生活费吴楷文6万元、死亡赔偿金等22万元），此款于调解书送达时给付10万元（已给付），2010年12月30日前给付10万元，2011年12月30日前给付8万元。案件受理费4390元，保全费3015元，合计7405元，由被告许平负担。因被执行人许平履行了生效的法律文书所确定的部分义务，申请执行人蔡荣海、倪罗青向本院申请恢复执行，本院于2017年5月17日立案执行。执行中，本院依法查询了被执行人许平的银行存款，并依法查封冻结了其银行账户，并扣划存款16000元发还给申请执行人。查询被执行人的车辆、不动产等财产信息均未发现有可供执行的财产。此外，执行过程中，本院依法将被执行人许平纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。上述执行情况，本院已告知了申请执行人，并向申请执行人发出了风险告知书、提供财产线索通知书，申请执行人未能向本院提供其他可供执行的财产线索。申请执行人向本院提出终结本次执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2009）徒民一初字第01353号民事调解书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产可以再次恢复执行。再次恢复申请不受申请执行时效期间的限制。本载定送达后立即生效。审判员  张国良二〇一七年十二月七日书记员  陈海顺
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0181民初5438号原告：张常妹，女，1951年10月26日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市，被告：任小云，女，1962年8月7日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市,原告张常妹与被告任小云民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月14日立案后，依法进行审理。原告张常妹向本院提出诉讼请求：1、要求被告任小云立即支付借款30000元及利息11400元（按2分暂计算至2017年12月7日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月7日，被告任小云因家庭生产经营需要向原告张常妹借款30000元，约定利息按照月利率2%计算。后被告任小云未能按照归还借款，现原告张常妹诉讼来院，要求被告任小云给付原告张常妹借款本金30000元及利息（自2016年4月7日起按月利率2%标准计算至款清之日止）并承担本案诉讼费用。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理案件的若干规定》第八条规定，人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回起诉。本案中，原告张常妹提供的被告任小云的地址为安徽省巢湖市徽商御花园10#楼3单元501室（E7#3-501），该地址长期无人居住，致本院无法向被告任小云送达诉讼材料。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告张常妹的起诉。案件受理费840元，减半收取420元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书关达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  肖金菊二〇一七年十二月十九日书记员  左小娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院民事判决书（2017）宁03民终687号上诉人（原审被告）：李大莉，女，汉族，1988年12月1日出生，农民，高中文化，住宁夏回族自治区吴忠市。被上诉人（原审原告）：郭鹏飞，男，汉族，1973年7月12日出生，个体，高中文化，住宁夏回族自治区吴忠市。原审被告：赵田田，男，汉族，1988年6月10日出生，农民，高中文化，住宁夏回族自治区吴忠市。上诉人李大莉因与被上诉人郭鹏飞、原审被告赵田田民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区红寺堡区人民法院（2017）宁0303民初1115号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人李大莉、被上诉人郭鹏飞到庭参加了诉讼。原审被告赵田田经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。上诉人李大莉上诉请求:一、请求二审法院依法撤销吴忠市红寺堡区人民法院于2017年7月24日作出的（2017）宁0303民初1115号民事判决并依法改判上诉人向被上诉人偿还借款4391元。二、二审案件诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：上诉人认为，一审法院认定事实不清，事实和理由如下：本案中，被上诉人实际上只借给上诉人和原审被告9000元，并没有借给上诉人和原审被告16000元，且上诉人已经向被上诉人支付了利息4000元，明显超过了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中利率的规定，而一审法院却对这一事实认定不清。上诉人和原审被告虽然向被上诉人出具了16000元的借条，但该16000元包含9000元本金和7000元利息，当初被上诉人借给上诉人和原审被告9000元，但要求上诉人和原审被告向其出具10000元借条，后又按照1毛钱的利率给上诉人和原审被告计算了6个月的利息6000元，在上诉人面对高额利息无力偿还的情况下，向被上诉人出具了16000元借条。另外，上诉人曾于2016年先后五次按照上诉人的要求向被上诉人的妻子支付宝（绑定中国农业银行卡）账户还款11609元。综上，上诉人现只欠被上诉人借款本金4391元，而不是16000元。现上诉人为维护自己的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等有关法律规定，依法向吴忠市中级人民法院提出上诉，请求依法判决，维护上诉人的合法权益。被上诉人郭鹏飞针对上诉人的上诉请求，事实及理由答辩称，2016年5月上诉人和原审被告向被上诉人借了16000元，没打条子，口头说最迟一个月还清，到了2016年12月16日，从借款到12月16日已经7个月了，多次催要，钱都没有偿还。原审被告让上诉人李大莉给被上诉人打了一个3000元的条子，这3000元就算是给的经济补偿或者利息。从2016年5月到12月就打了这3000元，说到了2017年1月把这16000元的本金和这3000元的利息钱都给被上诉人还清。被上诉人在2017年3月找到上诉人夫妻二人给被上诉人打了16000元的条子，并承诺在2017年3月底把钱还清。到了三月底打电话不通，到了5月被上诉人就去法院起诉了。实际借钱是2016年5月31日，打条子是在2017年3月打的，把时间写到了实际借款的时间。上诉人说给被上诉人妻子支付宝付钱11609元，她说的话前后矛盾。被上诉人郭鹏飞向一审法院提出诉讼请求：1.请求二被告偿还原告借款16000元，2.被告承担本案诉讼费。一审法院认定如下事实：被告赵田田与被告李大莉系夫妻。2016年5月31日，被告赵田田、李大莉向原告郭鹏飞借款。2016年9月4日，被告李大莉向原告妻子石林霞转账利息1000元。2016年12月16日，被告李大莉将下欠的利息向原告出具3000元的借条一张。2017年3月，被告赵田田、李大莉向原告出具16000元的借条，并将借款时间写至2016年5月31日。二被告至今未清偿该借款。一审法院认为，被告赵田田、李大莉向原告郭鹏飞借款，双方形成民间借贷关系，借款事实清楚，被告赵田田、李大莉应承担清偿借款的义务。关于借款时间，原、被告均认可借条是2017年3月所写，并将时间写至2016年5月31日，原告虽在庭审中称借款时间是2017年3月，但其在起诉状中诉称借款时间是2016年5月31日，因此，能够认定借款时间是2016年5月31日。被告赵田田、李大莉向原告出具16000元的借条，故对原告要求被告赵田田、李大莉偿还借款16000元的诉讼请求，本院予以支持。被告赵田田经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：被告赵田田、李大莉于本判决生效后十日内一次性偿还原告郭鹏飞借款16000元。案件受理费200元，减半收取计100元，由被告赵田田、李大莉负担。二审中被上诉人李大莉出示证据，本院对该证据分析认定如下：被上诉人李大莉于2016年9月和12月分几次通过支付宝给被上诉人妻子转款8609元，但其在庭审中又认可该转款与本案没有关联性，且该款是在上诉人给被上诉人出具16000元条据之前付的款，故对该证据本院不予采信。本院经审理查明的基本事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，上诉人李大莉认为其实际借款9000元，7000元属于利息，但其无证据证实该主张。上诉人李大莉在上诉状中称，其通过支付宝向被上诉人郭鹏飞妻子偿还借款11609元，但其在庭审中又认可通过支付宝给被上诉人妻子转的款与本案没有关联性。综上所述，上诉人李大莉上诉请求不能成立,应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上诉人李大莉负担。本判决为终审判决。审判长陈秀霞审判员王平审判员张军二〇一七年十二月一日书记员王蓓蓓附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初10094号之一变更保全申请人（被保全人）：杨田田，女，1989年5月16日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。被申请人：厦门欣天厦房产营销策划有限公司，住所地福建省厦门市湖里区。法定代表人：吴文栋，该公司总经理。委托诉讼代理人：卢龙光，福建卓法律师事务所律师。原告厦门欣天厦房产营销策划有限公司与被告杨田田居间合同纠纷一案，本院于2017年11月29日作出（2017）闽0206民初10094号民事裁定，查封了杨田田名下址于福建省厦门市湖里区园山北二里11号202室房产。被保全人于2017年12月14日向本院提供现金256169.5元作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：解除对被保全人杨田田名下址于福建省厦门市湖里区园山北二里11号202室房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  李福清二〇一七年十二月十四日代书 记员  邱正行附页：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条财产保全的被保全人提供其他等值担保财产且有利于执行的，人民法院可以裁定变更保全标的物为被保全人提供的担保财产。
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0703执异86号案外人：李某某，女，1970年6月1日生，汉族，住连云港市连云区。申请执行人：唐某某，男，1966年1月31日生，汉族，住连云港市海州区。委托代理人：张思明，江苏港通陆桥律师事务所律师。被执行人：闫某，男，1965年12月3日生，汉族，住连云港市连云区。委托代理人：王可欣，江苏明智达律师事务所律师。在本院执行申请执行人唐某某与被执行人闫某民间借贷纠纷一案中，案外人李某某对执行其与闫某名下的房产不服，向本院书面提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2017年12月19日进行听证，现已审查终结。案外人李某某称，1、唐某某与闫某的民间借贷纠纷一案，被执行人是闫某而不是李某某，贵院在没有任何针对李某某的有效判决文书的基础上对作为案外人的李某某财产进行强制执行，显然缺乏事实和法律依据。2、（2013）港商初字第0170号民事判决针对的是闫某，不是李某某，而唐某某与闫某之间的借款，也是闫某个人的借款，李某某对该借款并不知情，现李某某在收到贵院的执行通知，才知晓闫某与唐某某之间的债权债务关系。另闫某的借款也没有用于李某某与其的共同生活，该债务也不属于夫妻共同债务，判决对李某某亦没有法律约束力。现执行涉及李某某所有的房产明显与判决不符与事实相悖，理应终结对李某某财产的强制执行。据此，请求贵院在查清事实的基础上，依据法律规定维护李某某合法权益，裁定中止对李某某与闫某房产的执行，以免造成损失无法追回。申请执行人唐某某称，1、执行法院的执行行为合理合法，应当驳回案外人的异议请求。2、案外人认为原判决或裁定存在事实错误，应当按照审判监督程序提起再审，而不应当在执行异议程序中提出。3、原判决涉及的债权债务关系发生在案外人与被执行人夫妻关系存续期间，根据婚姻法司法解释二应当认定该债务为夫妻共同债务，李某某对该笔债务仍然负有偿还义务，申请执行人申请对夫妻共同财产执行符合法律规定。综上，请求法庭依法驳回李某某的执行异议申请。被执行人闫某称，1、根据本案的执行依据，本案的被执行人应当只是闫某本人，与李某某无关。2、申请执行人提出的本案债务为夫妻共同债务这一点，应当由法院审判程序查明事实后认定，而不能直接将李某某作为被执行人予以执行。3、本案的被执行人未能到庭参与诉讼，本案的事实并非如查明的案件事实所述，本案的借款确系闫某与唐某某之间的借款，但数额并没有147万元。另外，被执行人在借款期间没有将借款用于家庭生活也没有告知案外人在外有巨大借款。5、被执行人认为李某某不应当承担偿还借款的义务。本院查明，唐某某与闫某民间借贷一案，2013年7月11日本院作出（2013）港商初字第0170号民事判决书，判令：“一、被告闫某于本判决生效之日起十日内偿还原告唐某某借款147万元。如果不按判决指定日期履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18030号、公告费600元，均由被告闫某承担（原告已预交，被告在偿还原告款项时，一并给付原告）”。判决生效后，闫某未能履行生效法律文书确定的义务。2013年12月25日唐某某申请强制执行。执行中因被执行人闫某暂无财产可供执行，唐某某申请撤回执行。2014年1月20日本院作出（2014）港执字第0060号民事裁定书，裁定准予唐某某撤回执行。2015年4月27日本院依法作出（2014）港执字第0060之一号裁定，对被执行人闫某、李某某所有的位于连云区墟沟镇西园街xx小区单元xxx室房产（丘地号XXX）予以查封。2016年9月23日恢复对案件的执行。2017年3月31日本院作出（2016）苏0703执恢358号执行裁定书，裁定对上述查封的房产进行评估拍卖。李某某对评估、拍卖房屋不服，遂提出执行异议。另查明，上述房产系闫某与李某某共同共有，建筑面积76.29平方米，登记时间为2010年5月10日，登记信息出具时间为2016年9月8日。还查明，闫某、李某某原系夫妻关系，1993年8月登记结婚，2017年7月20日协议离婚。离婚协议如下：“一、双方自愿离婚。二、双方婚后生有一子，儿子已经成年不存在抚养问题。三、双方共同房产位于江苏省连云港市连云区XX路X号楼X单元XXX室房屋及配套家电家居，归女方所有。四、双方无共同财产。五、双方无共同债权债务，男方个人所借债务由男方偿还。六、双方各自衣物、用品，饰品等归个人所有”。该协议中的房产经与李某某核实，与本院查封拍卖的房产系一套房产。本院认为，《最高人民法院关于依法妥善审理涉及夫妻债务案件有关问题的通知》法【2017】48号文第二条：“保障未具名举债夫妻一方的诉讼权利。在审理以夫妻一方名义举债的案件中，原则上应当传唤夫妻双方本人和案件其他当事人本人到庭……，未经审理程序，不得要求未审理的夫妻一方承担民事责任”。本案执行依据是（2013）港商初字第0170号民事判决书，被告人为闫某，案外人李某某并未作为被告参加诉讼，故要求李某某对闫某欠唐某某的债务直接承担民事责任，缺乏法律依据。但本案被裁定评估拍卖的房屋系闫某、李某某的共同财产，闫某按照生效判决应向唐某某履行义务，闫某未有履行，申请执行人有权针对闫某享有的共有财产的份额予以执行。闫某、李某某离婚时虽对房产进行约定归李某某所有，但因该房产在2015年4月已被法院查封，故闫某、李某某对房产的约定不能对抗唐某某的执行。闫某称判决书认定借款147万元，有出入，对此可通过审判监督程序解决，不属于执行异议审查的范围。综上所述，案外人李某某的异议部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于依法妥善审理涉及夫妻债务案件有关问题的通知》第二条，裁定如下：一、驳回案外人李某某请求中止对其与闫某共有的连云区墟沟镇西园街XX小区X单元XXX室房产执行的异议请求。二、对闫某、李某某共有的连云区墟沟镇XX小区X单元XX室的拍卖、变卖款，应当保留李某某应有的份额。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以在本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  王 卿人民陪审员  刘素芹人民陪审员  刘 磊二〇一七年十二月二十日书 记 员  俞 莎相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。最高人民法院《关于依法妥善审理涉及夫妻债务案件有关问题的通知》第二条保障未具名举债夫妻一方的诉讼权利。在审理以夫妻一方名义举债的案件中，原则上应当传唤夫妻双方本人和案件其他当事人本人到庭……，未经审理程序，不得要求未审理的夫妻一方承担民事责任
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0105民初8867号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄新华区新华路19号，统一社会信用代码91130100678518612P。负责人：刘云超，总经理。委托诉讼代理人：王晓龙，辽宁群诚律师事务所律师。被告：丁良忠。被告：辽宁安华快运有限公司，住所地沈阳市沈河区高官台街71巷18号，统一社会信用代码91210000552589650P。法定代表人：郭少侠，总经理。委托诉讼代理人：付菊、张明春，辽宁名熙律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区北京街7号（B01），统一社会信用代码91210103555326426M。负责人：李洪斌，总经理。委托诉讼代理人：王建纯。原告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司(太平洋保险公司石家庄支公司)诉被告丁良忠、辽宁安华快运有限公司、阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称阳光保险公司）追偿权纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太平洋保险公司石家庄支公司委托诉讼代理人王晓龙，被告辽宁安华快运有限公司委托诉讼代理人付菊，被告阳光保险公司委托诉讼代理人王建纯到庭参加了诉讼。被告丁良忠经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太平洋保险公司石家庄支公司向本院提出诉讼请求：请求三被告赔偿原告为其垫付的保险赔偿款43069元，诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月13日3时30分，王艳红驾驶冀AX5E**号车辆沿长深高速公路由东向西行驶至992KM+800M深圳方向处时与在中间车道行驶的辽P731**号车辆追尾相撞，造成冀AX5E**号车辆前部受损。30分钟后，丁良忠驾驶车牌为辽AK92**/吉CH0**挂号半挂车又与停在中间车道的冀AX5E**号车辆左后相撞，造成辽AK92**/吉CH0**挂号车辆前部受损，冀AX5E**号车辆后部受损。经交警部门认定，第一起交通事故，王艳红负全部责任，第二起交通事故，丁良忠负主要责任，王艳红负次要责任。因辽AK92**号车辆拒绝赔偿，故王艳红向我公司申请代为赔偿，我公司已经向王艳红赔偿60670元。因辽AK92**号车辆在被告阳光保险公司投保了交强险及商业三者险，故我公司起诉至法院，要求被告承担赔偿责任。被告辽宁安华快运有限公司辩称，我公司不是适格的被告，我公司所有辽AK92**/吉CH0**挂车辆在阳光保险公司投保了交强险及商业三者险50万元，含不计免赔。该事故发生在保险期间内，故原告主张应由保险公司予以赔偿。另外，原告请求的赔偿款金额不确定，本案涉及两起交通事故，第一起事故与我公司无关，第二起事故中，我方承担主要责任，原告所提供的发票不能判断是否是第二起事故的损失。被告阳光保险公司辩称，辽AK92**/吉CH0**挂车辆在我公司投保了交强险及商业三者险50万元，含不计免赔。原告的承保车辆冀AX5E**在本次事故中先后发生两次碰撞，第一次碰撞，造成该车前部严重受损，在该起责任中该车负全责。在第二次碰撞过程中，造成该车后部受损，交警认定我公司承保车辆辽AK92**/吉CH0**挂负主要责任。对于原告承保车辆冀AX5E**，我公司同意对第二次碰撞造成的损失按责任比例赔偿。被告丁良忠未到庭，亦未提交书面答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，并在卷佐证。对本案相关事实，本院认定事实如下：2017年5月13日3时30分，王艳红驾驶冀AX5E**号车辆沿长深高速公路由东向西行驶至992KM+800M深圳方向处，与在中间车道行驶的辽P731**号车辆追尾相撞，造成冀AX5E**号车辆前部受损。30分钟后，被告丁良忠驾驶车牌为辽AK92**/吉CH0**挂半挂车又与停在中间车道的冀AX5E**号车辆左后相撞，造成辽AK92**/吉CH0**挂号车辆前部受损，冀AX5E**号车辆后部受损。该事故经河北省公安厅高速交警总队唐山支队丰南大队出具的道路交通事故认定书，第一起交通事故，王艳红负全部责任；第二其交通事故，丁良忠负主要责任，王艳红负次要责任。另查，事故车辆冀AX5E**号车辆在原告太平洋保险公司石家庄支公司投保交强险、商业三者险50万元，含不计免赔及机动车损失险192000元，事故发生在保险期限内。事故发生后，原告已向在第一起事故中受损车辆辽P731**赔偿131330元。原告为冀AX5E**号车辆在第二起事故中损失程度进行定损，价格为60670元。因在第二起交通事故中负主要责任的丁良忠驾驶的辽AK92**/吉CH0**挂号车辆保险公司在沈阳，不方便理赔，故冀AX5E**号车辆被保险人王艳红与原告填写一份机动车辆索赔权转让书，内容大致为：原告赔偿王艳红车辆损失费60670元，王艳红同意将向责任对方追偿的权利转让给原告。原告已实际支付王艳红60670元。再查，在第二起交通事故中负主要责任的肇事车辆辽AK92**/吉CH0**挂在被告阳光保险公司投保交强险及商业三者险50万元，含不计免赔。该车系被告辽宁安华快运有限公司所有，肇事司机丁良忠是该公司雇佣的司机。本院认为，公民的财产受法律保护。根据相关法律规定，公民财产遭受侵害，赔偿义务人应当赔偿受害人相应的损失。根据《侵权责任法》的有关规定，被告辽宁安华快运有限公司系肇事车辆所有人，其应对在此次事故中造成的损失承担相应的赔偿责任。由于肇事车辆投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，且原告已赔偿王艳红因第二起交通事故造成的车辆损失金额60670元，并取得向三被告追偿的权利，故被告阳光保险公司对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定在交强险限额范围内直接向原告赔偿保险金。对于超出交强险限额的部分，由被告阳光保险公司在商业三者险的范围内按照责任比例赔偿。对于不属于保险公司理赔范围的部分，由被告辽宁安华快运有限公司承担。具体赔偿金额，在第二起交通事故中，受损车辆冀AX5E**号经原告定损为60670元，且在此次事故中，被告丁良忠负主要责任，故被告阳光保险公司先在交强险2000元限额内赔偿原告，剩余58670元在商业三者险限额内承担70%赔偿责任，即41069元。据此，被告阳光保险公司共计赔偿原告43069元。综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二项，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司垫付的保险赔偿款43069元；(上述款项在本判决生效后十五日内全部履行)上述款项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费877元，减半收取438.5元，由被告辽宁安华快运有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  李沿泽二０一七年十二月二十五日书记员  杨春艳
中牟县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0122执恢1320号之一被执行人罗永丽，女，汉族，1987年5月9日生，住中牟县。关于仓进良与罗永丽借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的中牟县人民法院(2017)豫0122执恢1320号之一裁定书，被执行人罗永丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人罗永丽在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币1187687.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄自强二〇一七年十二月二十六日书记员  李鹤亭附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁1425执1562号之一申请执行人：德州银行股份有限公司齐河支行，位于齐河县新华路256号。法定代表人：张春玲，行长。被执行人：齐河岩涌泉饮品有限公司，位于齐河县祝阿镇。法定代表人：赵栋栋。被执行人：齐河县瑞程汽车销售服务有限公司，位于齐河县经济开发区。法定代表人：卫锋。被执行人：齐河鑫味坊食品有限公司，位于齐河县大黄乡。法定代表人：王恒德。被执行人：赵栋栋，男，汉族，住齐河县。被执行人：卫锋，男，汉族，住齐河县。被执行人：��恒德，男，汉族，住禹城市城区。本院依据已经发生法律效力的齐河县人民法院作出的（2017）齐执字第4号执行证书，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条及第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第二款的规定，裁定如下：一、查封被执行人齐河岩涌泉饮品有限公司名下所有的厂房，查封期限为三年。查封期间，未经本院允许，不得抵债、抵押、变更登记过户手续等。二、查封被执行人齐河岩涌泉饮品有限公司名下所有的设备，查封期限为二年。查封期间，未经本院允许，不得私自处理、变卖、抵债���抵押等。三、冻结被执行人齐河岩涌泉饮品有限公司名下所有的股权180万股，冻结期间不得抵押、转让等。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高泽龙二〇一七年十二月七日书记员  徐静媛
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0106民初19462号原告：贾龙，男，1988年4月1日出生，汉族，陕西省宝鸡市渭滨区村民，住陕西省宝鸡市渭滨区。被告：重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店，住所地重庆市沙坪坝区华宇广场3号，统一社会信用代码91500000787477135U。负责人：崔雪，职务不详。原告贾龙与被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店产品责任纠纷一案，本院于2017年11月27日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告贾龙到庭参加了诉讼。被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店经本院传票传唤，无正当理由，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告贾龙向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告1000元。事实和理由：2017年10月25日，原告在被告处购得四川省吉香居食品有限公司生产的“麻辣三丝”一袋，标注的生产日期为2016年10月24日，保质期12个月。因原告购买“麻辣三丝”时，该糕点已属过期食品，根据《食品安全法》的规定，被告应向原告赔偿。被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店未作答辩。本院经审理认定如下事实：原告于2017年10月25日在被告处购买了一袋四川省吉香居食品有限公司生产的“麻辣三丝”一袋。该食品外包装标明保质期为12个月，生产日期为2016年10月24日。该食品在原告购买时已超过保质期。本院认为，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第十项规定，禁止生产经营标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千的，为一千元。被告作为专业的食品经营者，对其销售的食品应尽到适当的查验义务，本案食品已超过保质期，但被告仍予销售，应推定其明知该食品不符合安全标准。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第五十四条、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：限被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店自本判决生效之日起十日内赔偿原告贾龙1000元。当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店负担，此款限于本判决生效之日起十日内给付原告贾龙。本判决为终审判决。审判员 石 文二〇一七年十二月二十日书记员 何行玲
湖北省沙洋县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0822执224号申请执行人：湖北昌泰建设工程有限公司（以下简称昌泰公司）。法定代表人：刘红峰，公司总经理。被执行人：荆门欣鑫房地产开发有限责任公司（以下简称欣鑫公司）。法定代表人:刘传政，公司董事长。本院在执行申请执行人昌泰公司与被执行人欣鑫公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2017年10月17日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人收到执行通知书即履行下列义务：一、向申请执行人返还工程款保证金600000元，逾期后应加倍支付迟延履行期间的的债务利息。二、承担仲裁费用11172元，向本院交纳执行费8512元。本院通过网络执行查控系统及其他执行措施对被执行人欣鑫公司的银行存款、房地产、车辆等财产情况进行了查询，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。本院将财产调查情况反馈申请执行人昌泰公司后，申请执行人表示也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结荆门仲裁委员会荆裁【2016】59号裁决书的本次执行程序。被执行人荆门欣鑫房地产开发有限责任公司应继续履行裁决书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜 草审 判 员  杨晓文人民陪审员  王纲泉二〇一七年十二月二十六日书 记 员  田佳节
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0102民初6498号原告：天津市津房置业担保股份有限公司，住所地天津市河东区华捷道60号新天地家园1号楼公建2楼。法定代表人：于游，董事长。委托诉讼代理人：王莹，天津宝砚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王通，天津宝砚律师事务所律师。被告：宋满成，男，1965年6月21日出生，汉族，户籍地天津市大港区。原告天津市津房置业担保股份有限公司与被告宋满成追偿权纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天津市津房置业担保股份有限公司的委托诉讼代理人王莹到庭参加诉讼，被告宋满成经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。天津市津房置业担保股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款179864.72元及上述款项至实际给付之日止的逾期付款利息，按中国人民银行同期贷款利率计算；2.依法判令被告支付原告案件律师代理费17986元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年8月4日被告宋满成与案外人天津银行股份有限公司国华支行签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，约定被告向案外人借款21.2万元，借款期限180个月：自2010年8月4日起至2025年8月4日止，原告对被告上述贷款提供了连带责任保证。合同签订后，案外人天津银行股份有限公司国华支行依约履行了放贷义务，但被告并未依约履行还款义务，原告代被告偿还其全部欠款后多次向被告主张权利均未果，故提起诉讼。宋满成未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2010年8月9日，原告与被告及案外人天津银行股份有限公司国华支行签订了《个人房产担保借款合同》，约定被告向案外人借款21.2万元，借款期限180个月，自2010年8月4日起至2025年8月4日止，原告作为上述借款的保证人承担连带保证责任。2010年8月4日，原告作为抵押权人（乙方）、被告宋满成作为抵押人（甲方）签订《抵押合同》一份，约定：被告宋满成愿以抵押方式向原告提供保证责任反担保，原告确认并同意接受被告宋满成的反担保，抵押财产为被告宋满成所有的坐落天津市大港区房屋建筑面积为53.94平方米的房产，抵押期限自2010年8月4日至2025年8月4日，抵押设定价值为26.5万元。该合同第三条约定：“抵押反担保的范围包括：1、乙方根据《借款合同》的约定而代借款人偿还给贷款银行的本金及利息、罚息及其他相关费用；2、在《借款合同》项下借贷合同关系被确认为不成立、不生效、无效或部分无效、被撤销、被解除的情形下，乙方依《借款合同》的约定承担的担保责任；3、乙方向借款人追偿而借款人迟延偿还期间的违约金；4、乙方因《借款合同》项下保证关系而被牵涉诉讼所产生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、执行费、评估费、变卖费、拍卖费、交易手续费、应缴纳的税费、公证费、送达费、公告费、邮寄费差旅费、律师费、交通费等）5、乙方实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、执行费、评估费、变卖费、拍卖费、交易手续费、应缴纳的税费、公证费、送达费、公告费、邮寄费差旅费、律师费、交通费等）”。案外人天津银行股份有限公司国华支行此后依约发放了该笔贷款。但之后被告未如约偿还贷款，原告于2015年2月16日至2017年3月24日共计为被告向案外人天津银行股份有限公司国华支行代为偿付贷款本息合计人民币179864.72元，其中包括本金165580.59元、利息13973.76元、罚息310.37元。另查，原告与天津宝砚律师事务所签有委托合同，约定原告委托天津宝砚律师事务所代理其与被告追偿权纠纷的诉讼事宜，原告一次性支付律师费17986元。合同签订后，原告向天津宝砚律师事务所支付律师费17986元，天津宝砚律师事务所出具了发票。本院认为，原告、被告及案外人天津银行股份有限公司国华支行签订的《个人房产担保借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，是有效合同。合同当事人应当按约履行相应的义务，原告在被告未履行还款义务时，依约向天津银行股份有限公司国华支行代偿借款本金、利息及罚息共计人民币179864.72元，履行了保证义务。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告未按约偿还原告上述代偿款额，显属违约，对此应承担相应的民事责任，被告应将原告代偿的借款本息及罚息返还原告。同时，原告作为代偿人依约代偿了上述款项后向被告主张的逾期付款利息损失，于法有据，本院予以支持。关于原告请求被告支付原告律师费损失一节，因合同中有明确约定，且原告已实际支付，故被告应赔偿原告律师费损失。至于被告应赔偿原告律师费损失的数额，因原告与被告在签订合同时就律师费的支付标准并未做出明确约定，故根据相关法律规定应按照市场价格确定律师费标准。现原告主张的律师费数额并未超过相关标准，故本院对于原告的此项诉讼请求，予以支持。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、第一百九十八、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告宋满成于本判决生效之日起十五日内给付原告天津市津房置业担保股份有限公司代偿借款本息及罚息共计179864.72元；二、被告宋满成于本判决生效之日起十五日内以179864.72元为基数自2017年3月24日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率向原告天津市津房置业担保股份有限公司支付逾期付款利息；三、被告宋满成于本判决生效之日起十五日内赔偿原告天津市津房置业担保股份有限公司律师费17986元。如果被告宋满成未按本判决指定的期间履行上述主文第一、二、三项给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4385元，公告费600元，由被告宋满成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  冯 爽代理审判员  周智峰人民陪审员  王致友二〇一七年十二月二十一日书 记 员  刘鉴元
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海口市琼山区人民法院判决书(2017)琼0107民初5612号原告：易琳，女，1965年6月9日出生，汉族，海南省金运房地产公司下岗员工，住海口市。被告：张金花，女，1970年4月15日出生，苗族，原住海口市海秀中路**号，身份证住址：广东省茂名市茂南区计星路**号大院**号***房。原告易琳与被告张金花民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告易琳到庭参加诉讼，被告张金花经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告易琳向本院提出诉讼请求：被告张金花归还原告易琳借款10万元并承担诉讼费。事实和理由：2016年8月初，被告以其位于海口市海秀中路94号省农垦商贸实业总公司D2-1幢第1层103房（产权证字第HK0683**号）产权证复印件作为抵押向原告借款10万元。双方约定被告每月向原告支付利息3000元，借期一年。原告于2016年8月5日和8月13日两次从手机银行转帐共计97000元（转款时扣下了当月利息3000元）给被告。被告自2017年6月不再支付利息，借款期限届满也未还款。被告不接原告电话也不回信息，后经原告了解，被告已将抵押借款的房子卖掉。被告的行为显然是想赖帐，故请求法院为原告主持公道，追回被告欠原告的10万元。被告张金花未作答辩。原告易琳围绕诉讼请求依法提交了被告向原告出具的借条及身份证复印件、被告用于借款抵押的房产证复印件、证明原告转款给被告的原告个人帐户汇总信息清单。对原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月10日，被告张金花向原告易琳出具借条，载明：”本人张金花（身份证号：×××）今借到易琳10万元，借期一年，并以我在海口市××路房的房产作为抵押，并提供房产证复印件和身份证复印件各一份给易琳作为依据，每月定期10号支付利息3000元，期满返还本金10万元。借款人张金花。”被告向原告提交了房产证及身份证复印件，但双方未到相关部门办理抵押登记手续。原告易琳分别于2016年8月5日通过网银转帐向被告张金花汇付48500元，同年8月13日再次汇付48500元。因被告张金花未依约还款，原告易琳提起本案诉讼。案在审理中，本院通过直接或邮寄送达（邮寄地址：海口市海秀中路94号省农垦商贸实业总公司D2-1幢第1层103房及广东省茂名市茂南区计星路52号大院21号602房）均无法向被告送达相关诉讼材料，遂于2017年9月7日在《人民法院报》上刊登公告。本院认为,合法的民间借贷受法律保护。被告向原告借款10万元，约定每月向原告支付利息3000元。原告分别于2016年8月5日及13日向被告两次汇付借款共计97000元，预先在本金中扣除当月利息3000元。根据《中华人民共和国合同法》第二百条”借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”之规定，原告向被告实际出借的借款为97000元，原告主张被告偿还借款10万元，超出部分，本院不予支持。被告向原告出具借条约定借期一年，被告到期未还，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条”借款人应当按照约定的期限返还借款。”以及第一百零七条”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，原告主张被告还款，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告张金花于本判决生效之日起十日内向原告易琳偿还借款97000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费585元(原告已预缴)，由被告张金花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。审判长李一坚人民陪审员符策辉人民陪审员吴林二〇一七年十二月十三日书记员冯钰速录员王月会速速录员王月会附相关法律规定：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0111民初6543号原告：中国银行股份有限公司重庆大足支行（统一社会信用代码91500225903849371F），住所地重庆市大足区龙岗街道办事处龙岗中路98号。负责人：郭光伟，行长。委托诉讼代理人：苏峰，重庆渝荣律师事务所律师。被告：周扬兵，男，1983年3月4日出生，住重庆市大足区。原告中国银行股份有限公司重庆大足支行（以下简称中国银行大足支行）诉被告周扬兵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行大足支行特别授权委托诉讼代理人苏峰，被告周扬兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告周扬兵立即偿还原告截至2017年9月4日止所拖欠的借款本金及利息等共计185303.61元，之后的利息、罚息等按双方签订的合同进行计算；2、被告承担原告因实现债权所产生的律师费5000元；3、原告对被告提供的抵押物享有优先受偿权；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因购买房屋缺乏资金，于2010年10月25日与原告签订贷款合同，约定向原告贷款230000元，并以所购房屋提供抵押担保并办理了抵押登记。2010年11月1日，原告如约向被告发放了贷款。但被告此后却未严格履行还款义务，下欠借款本金、利息、罚息等若干。现原告以维护自身合法权益为由向法院起诉，要求支持原告的诉讼请求。被告周扬兵辩称，原告所述属实，但现在资金周转困难，暂时无力偿还。本院经审理认定事实如下：被告周扬兵因购买房屋缺乏资金，于2010年10月25日与原告中国银行大足支行签订了个人购房贷款合同。合同约定：原告中国银行大足支行向被告发放贷款230000元，借款期限为240个月；贷款利率为浮动利率方式，浮动周期为12个月，每个浮动周期按中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率下浮20%计算；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；借款人出现未按期归还贷款本息的视为本合同项下违约，出现违约事件的，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，对抵押房屋行使抵押权；因本合同争议解决发生的费用，包括律师费用，由借款人承担。同时，被告与原告中国银行大足支行签订了抵押合同，约定被告以其所有的位于重庆市大足区XX街道办事处XX中段XX幢X单元X号的房屋（房屋产权证号为210房地证2010字第01011X**号）为前述贷款提供抵押担保，双方到相关部门办理了抵押登记手续。2010年11月1日，原告中国银行大足支行向被告发放了贷款230000元。贷款之初，被告尚能按期归还，但后来未能按期全额归还借款本金，导致贷款逾期。截至2017年9月4日，被告下欠原告中国银行大足支行贷款本金5934.91元、利息4657.05元、罚息151.95元、复利113.47元，另有未到期本金174446.23元，以上共计185303.61元。现原告中国银行大足支行起诉来院，要求判如所请。本院认为，合法的金融借贷合同关系受法律保护。本案中，被告向原告中国银行大足支行提出贷款申请，原告与其签订了个人贷款合同并发放了贷款，双方借款的金额、时间、约定的利率、结息方式、返还借款的期限以及借款发生的原因等基本事实清楚，证据确凿，可以认定双方金融借贷合同关系成立且合法有效。被告应当按照双方约定的期限和利率返还借款并支付利息，其未能按期全额还本付息的行为违反了双方借贷合同的约定。因此，原告中国银行大足支行要求被告还本付息的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国物权法》的相关规定，不动产物权的设立经依法登记，发生效力；不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。本案中，被告以共同所有的房产为贷款进行了抵押担保，并经相关部门进行了抵押担保登记，抵押权依法成立并生效。被告作为债务人未如约履行到期债务，故原告中国银行大足支行作为本案的债权人和抵押权人，依法就抵押物在债权范围内享有优先受偿权。原告中国银行大足支行要求主张的律师费，根据合同约定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下：一、被告周扬兵于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司重庆大足支行未到期的借款本金174446.23元及之前所欠的借款本金、利息、罚息和复利（截止2017年9月4日，共欠正常本金5934.91元、利息4657.05元、罚息151.95元、复利113.47共计10857.38元，2017年9月4日之后的利息、罚息等按照双方签订的个人购房贷款合同约定的利率计算至借款本金还清为止）；二、原告中国银行股份有限公司重庆大足支行就本案的抵押物，即位于重庆市大足区XX街道办事处XX中段XX幢X单元X号的房屋一套（房屋产权证号为210房地证2010字第01011XXX号）在上述第一款确定的借款本息债权的范围内享有优先受偿的权利。三、律师费5000元，由被告周扬兵负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4106元，减半收取计2053元，由被告周扬兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  周娟二〇一七年十二月十九日书记员  王唯
河南省驻马店市驿城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫1702刑初1231号公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。被告人王某某，女，1975年9月28日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地河南省遂平县，住驻马店市驿城区。因犯盗窃罪于2015年7月20日被遂平县人民法院判处幼体徒刑九个月，并处罚金人民币五千元，2015年11月4日刑满释放。因犯盗窃罪于2016年10月24日被遂平县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，2017年1月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月22日被刑事拘留，7月21日被执行逮捕。指定辩护人王明亮，河南公义律师事务所律师。驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉〔2017〕819号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员李艳芳、被告人王某某及其辩护人王明亮到庭参加诉讼。现已审理终结。驻马店市驿城区人民检察院指控，2017年6月份，被告人王某某在驻马店市驿城区盗窃八次，共计盗窃价值12689元。具体事实如下：1.2017年6月11日晚，被告人王某某在驻马店市驿城区富强路驿春市场院内，将被害人赵某的一辆灰色雅迪牌电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值822元。2.2017年6月14日晚，被告人王某某在驻马店市驿城区风光路风光商贸城西30米路北楼梯口处，将被害人戚某的一辆黑色高仕牌电动车盗走，藏匿于马路对面一小区内。后被戚某找回。经鉴定，被盗电动车价值1428元。3.2017年6月16日晚，被告人王某某在驻马店市驿城区乐山路北段木材公司家属院，将被害人杨某的一辆桔黄色爱玛牌电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值1088元。4.2017年6月17日晚，被告人王某某在驻马店市驿城区人民街一小区内，将被害人才倩倩的一辆黄色速派牌电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值948元。5.2017年6月19日凌晨，被告人王某某在驻马店市驿城区丰泽路与正阳路交叉口东150米路北米兰布衣店门口，将被害人龚某的一辆银灰色宗申牌电动三轮车盗走。经鉴定，被盗电动车价值3676元。6.2017年6月20日凌晨，被告人王某某在驻马店市驿城区十三香路北段密庄新区居民楼内，将被害人李某的一辆粉红色带白色的赛鸽牌电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值1122元。7.2017年6月20日晚，被告人王某某在驻马店市驿城区富强路与木兰街交叉口附近一个院子内，将被害人张某的一辆奶白色爱玛牌电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值924元。8.2017年6月21日凌晨，被告人王某某在驻马店市驿城区金沙路中央城邦售楼部对面福娃幼儿园南侧居民楼内，将被害人高某的一辆银灰色金彭牌电动三轮车盗走。经鉴定，被盗电动三轮车价值2681元。另查明，公安机关根据盗窃地点的监控录像确定被告人王某某为犯罪嫌疑人，并于2017年6月22日将其抓获。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、视频资料、鉴定意见、书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某采取秘密手段窃取他人财物，多次盗窃他人财物，价值12689元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。王某某曾因盗窃被判处刑罚，其在刑满释放五年内再犯应当判处有期徒刑以上之犯罪，系累犯，依法应从重处罚。其在被抓获后如实供述全部犯罪事实，可酌予从轻处罚。辩护人关于对王某某从轻处罚的意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币三千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月22日起至2018年8月21日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡艳梅二〇一七年十二月二十一日书记员  赵 枫
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初17424号原告方文伟，男，1992年09月27日出生，住广东省陆丰市。身份证号：×××被告郭鑫，女，1985年01月29日出生，住吉林省长春市宽城区。身份证号：×××原告方文伟与被告郭鑫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方文伟到庭参加了诉讼，被告郭鑫经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告方文伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金3500元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年8月16日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。2016年8月16日方文伟与郭鑫通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额3500元，利率年化0%，借款期限14天，自2016年8月16日至2016年8月30日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、郭鑫于本判决生效后七日内偿还方文伟借款本金三千五百元；二、郭鑫于本判决生效后七日内支付方文伟利息（以三千五百元为本金，自二○一六年八月十七日借款次日起至二○一六年八月三十一日宽限期之日止，按年化百分之零标准计算）；三、郭鑫于本判决生效后七日内支付方文伟利息（以三千五百元为本金，自二○一六年九月一日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由郭鑫负担（于本判决生效后七日内给付方文伟25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由郭鑫负担（于本判决生效后七日内给付方文伟，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年十二月四日书 记 员  章朝华
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0291执554号申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。法定代表人：曹运文，该公司董事长。被执行人：叶镇明，男，住福建省厦门市湖里区。被执行人：肖贵红，女，住址同上。本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与叶镇明、肖贵红借款合同纠纷一案中查明，被执行人叶镇明、肖贵红名下无可供执行的财产，且下落不明无法联系，申请执行人也未能提供相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）皖0291民初1306号民事判决书本次执行程序。本决定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨俊生审 判 员 楚会娜审 判 员 黄晶晶二〇一七年十二月十八日法官助理 赵凤林书 记 员 王四维附相关法律条文：《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0225执1396号之二申请人：芜湖新农夫机械有限公司，住所地无为县高沟经济开发区石板洲大道6号。统一社会信用代码91340225796446090Y。法定代表人：凌峰，该公司董事长。被执行人：马鞍山市郑蒲港新五谷粮油机械有限公司，住所地安徽省马鞍山市郑蒲港新区广纳标准化厂房4号厂房，统一社会信用代码91340500MAM2QXPW3U。法定代表人：周鹏，该公司董事长。本院在执行芜湖新农夫机械有限公司与马鞍山市郑蒲港新五谷粮油机械有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年12月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人人民币80000元及利息，并承担诉讼费900元、执行费1114元，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七的规定，裁定如下：划拨被执行人马鞍山市郑蒲港新五谷粮油机械有限公司存款83000元（或同等价值的财产）本裁定立即执行。审判员 何 平二〇一七年十二月二十五日书记员 潘小三
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1302民初6501号原告：惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司，住所地：广东省惠州市仲恺高新区陈江街道陈江大道中8号。法定代表人：袁沃钿，董事长。委托代理人：刘坚，男，汉族，户籍住址：广东省东莞市南城区。系该公司员工。委托代理人：林文燕，女，汉族，户籍住址：广东省遂溪县，系该公司员工。被告：江国明，男，汉族，户籍住址：广东省惠州市惠城区。被告：江国伟，男，汉族，户籍住址：广东省惠州市惠城区。被告：罗惠丹，女，汉族，户籍住址：重庆市巫溪县。被告：冯国通，男，汉族，户籍住址：广东省惠州市惠城区。原告惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司诉被告江国明、江国伟、罗惠丹、冯国通金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。当事人诉辩意见原告惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告一清还原告发放的贷款本金余额人民币10万元及利息合计人民币129638.52元(利息含正常利息、罚息，暂计至2017年5月14日共欠利息人民币29638.52元，利息按中国人民银行的规定及借款合同的约定计算至贷款本息全部清偿之日止）；2、被告二、三、四对被告一的债务承担连带清偿责任；3、所有被告承担本案的全部诉讼费用，包括但不限于本案受理费、保全费、财产保全担保费、公告费等相关费用。事实和理由：被告一因支付装修工程款需要向原告申请贷款，并于2015年11月11日与原告签订了一份《综合消费借款合同》，合同号：0870001201510028，该合同约定原告向被告一发放贷款人民币10万元，贷款月利率为15‰的固定利率，借款期限自2015年11月11日至2016年10月14日，按月结息，到期还本。同时，被告二、三、四在上述《综合消费借款合同》上签字确认为被告一的贷款提供连带保证担保。就上述贷款事宜，被告一于2015年11月11日向原告提交了一份《贷款资金支付申请书》，并与原告于2015年11月11日签订了一份《委托支付协议》，被告一委托原告通过受托支付方式将上述贷款人民币25万元转账给冯国玲，原告依照约定于2015年11月11日向冯国玲进行了贷款委托支付。借款合同签订后，原告于2015年11月11日依约向被告一发放了贷款，但贷款发放后，被告一未能按时支付贷款本息。经原告多次催收，被告一均未按时履行还款义务，而被告二、三、四作为上述贷款的保证人亦未按借款合同的约定履行连带担保责任，因此该笔贷款出现了借款合同约定的违约情况。暂计至2017年5月14日，被告一仍欠原告贷款本金人民币10万元及利息人民币29638.52元，合计人民币129638.52元。为了维护原告的合法权益，保障原告的贷款安全，现特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法作出公正判决。被告江国明、江国伟、罗惠丹、冯国通未作答辩，亦未到庭参加诉讼。查明的案件事实经审理查明：2015年11月11日，原告与被告江国明签订了《综合消费借款合同》（合同号：0870001201510028），双方约定由原告向被告江国明提供贷款人民币100000元，用于支付装修工程款；贷款月利率为15‰；贷款期限自2015年11月11日起至2016年10月14日止；还款方式：以每月为一期，供款共11期，每月付息，到期还本，并授权贷款人于每月15日在指定账户扣收本息（户名：江国明，还款账号：70×××85）；贷款逾期计息：逾期未能足额交付当月还款，借款人必须尽快补足，并同时向贷款人交付逾期罚息。逾期供款的，从逾期之日起对欠供款本息在原贷款利率水平上加收50%计收利息；双方还就其他事项进行了约定。被告江国伟、罗惠丹、冯国通作为保证人为被告江国明履行合同项下的债务提供不可撤销的连带保证担保，并在合同上签名捺印。同日，被告江国明与原告签订了《借款借据》（借据号：087000120151002800）。上述合同签订后，被告江国明与原告签订了《委托支付协议》，委托原告将上述借款合同的本金100000元支付至冯国玲账户（62×××75）。2015年11月11日，原告向冯国玲上述账户发放了人民币100000元贷款。2017年7月4日，原告以被告江国明逾期未还款为由诉至本院，请求判如所请。庭审中，原告称其提供贷款后，被告江国明未偿还本金，利息支付至2016年1月14日。判决理由和结果本院认为，被告江国明向原告借款100000元，该事实有《综合消费借款合同》、《借款借据》、《委托支付协议》、《贷款资金支付申请书》、《特种转账传票》等为证，双方存在借贷关系的事实清楚，合同内容合法有效。双方均应按约定行使权利与履行义务。原告已依约向被告江国明提供了借款100000元，现该借款已到期，被告江国明仅向原告支付了2016年1月14日前的利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，原告有权要求被告江国明偿还借款本金及支付相应利息。故，原告要求被告江国明偿还借款本金人民币100000元及相应利息（自2016年1月15日起至2016年10月14日止按合同约定的月利率15‰计算）的诉讼请求，具有相应的事实和法律依据，本院予以支持。原、被告在借款合同中同时约定了如逾期供款，则在原贷款利率水平上加收50%计收利息。因此，原告主张2016年10月15日起计至实际清偿之日止的利息，本院按月22.5‰计算。被告江国伟、罗惠丹、冯国通自愿为被告江国明的上述借款提供连带保证担保，应对被告江国明的上述借款本息承担连带清偿责任。被告江国明、江国伟、罗惠丹、冯国通经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不向本院提交相应的证据材料，应视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案的审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告江国明应于本判决生效之日起七日内向原告惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司偿还借款本金人民币100000元及利息（计算方式：本金100000元，自2016年1月15日起至2016年10月14日止，按月利率15‰计算；自2016年10月15日起至实际清偿之日止，按月利率22.5‰计算）。二、被告江国伟、罗惠丹、冯国通对上述第一项判决承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2893元（原告已预交），公告费390元，合计3283元，由被告江国明、江国伟、罗惠丹、冯国通共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  赵顺喜审 判 员  苏绿琴人民陪审员  许雅嫦二〇一七年十二月二十六日书 记 员  古杏蓓
南昌铁路运输法院行 政 裁 定 书(2017)赣7101行初156号原告刘勤，男，1950年12月19日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被告南昌市西湖区人民政府，住所地：江西省南昌市西湖区抚生路369号。法定代表人黄小燕，该区区长。原告刘勤诉被告南昌市西湖区人民政府房屋行政征收及行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原告刘勤诉称，原告于2016年12月2日知悉西府征字[2016]第05号《西湖区人民政府房屋征收决定书》（以下简称《征收决定书》），后被迫与被告签订了相关货币补偿协议。原告认为该《征收决定书》存在如下问题：一、《征收决定书》缺少法律依据：1.缺少项目立项批准文件；2.未列入年度计划，未纳入相关规划的批准文件；3.没有取得合法许可，征收范围不明确，没有公示规划红线图。二、项目名称与实际位置不符。三、被告征收行为违反法定程序。四、被告不是“省交通厅地块”征收的适格主体，其作出的《征收决定书》超越职权。五、被征收房屋价值补偿不合理。六、被告实施征收的具体行政行为违法、违纪。故请求法院判令：1.确认被告的《征收决定书》及其具体行政行为违法并予以撤销；2.赔偿原告的物质、精神损失；3.若被告在征收原址建筑商品房，应按照原告被征收的房屋面积予以返还商品房。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十三条第一款规定：“市、县级人民政府作出房屋征收决定后应当及时公告。公告应当载明征收补偿方案和行政复议、行政诉讼权利等事项。”据此，只要市、县人民政府依法进行公告，即视为征收决定已经送达每一户被征收人；征收决定公告中告知当事人诉权和起诉期限，即视为全体被征收人已经被告知诉权和起诉期限。本案中，被告于2016年12月1日作出《征收决定书》后在房屋征收范围内张贴公告，并已载明不服该决定的诉权及起诉期限。原告亦陈述于2016年12月2日即知晓该决定书，却于2017年11月2日向本院提起行政诉讼，已经超过法定的起诉期限，应自行承担怠于行使诉讼权利的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告刘勤的起诉。案件受理费50元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌铁路运输中级法院。审判长 楼 赟审判员 曾 勇审判员 叶 青二〇一七年十二月十一日书记员 方宁馨
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0110执1981号之一申请执行人：齐立东，男，汉族，1973年12月7日出生，哈尔滨市道外区建支管件天成供应站业主，住哈尔滨市松北区。被执行人：哈尔滨三丰建设工程有限公司，住所地哈尔滨市香坊区。法定代表人：王喆，该公司经理。本院执行的申请执行人齐立东与被执行人哈尔滨三丰建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人齐立东依据本院（2016）黑0110民初7042号民事判决书申请执行货款336461.80元、案件受理费6347元及迟延履行期间的债务利息。本院于2017年8月19日向被执行人哈尔滨三丰建设工程有限公司公告送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人履行本院（2016）黑0110民初7042号民事判决书确认的给付义务，被执行人未履行。本院于2017年8月16日、2017年9月18日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人哈尔滨三丰建设工程有限公司名下的相关财产信息，查询到被执行人哈尔滨三丰建设工程有限公司对中国能源建设集团黑龙江省火电第三工程有限公司享有到期债权378594元，本院已依法冻结。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人法定代表人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院要求申请执行人齐立东提供被执行人的其他可供执行财产线索，申请执行人表示不能提供。综上所述，被执行人哈尔滨三丰建设工程有限公司暂无可供执行财产，本院已向申请执行人齐立东释明被执行人的财产情况，申请执行人齐立东同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  景志新审判员  张丽华审判员  魏国涛二〇一七年十二月四日书记员  王上佐
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0684执4199号申请执行人:李建新,男,1959年12月11日出生,汉族,海门市人，住海门市。被执行人:陈建忠,男,1972年8月10日出生,汉族,海门市人，住海门市。被执行人:徐丽丽,女,1986年7月13日出生,汉族，海门市人,住海门市。被执行人:张永华,男,1967年1月14日出生,汉族,海门市人，住海门市。被执行人:秦飞,男,1972年3月3日出生,汉族,海门市人，住江苏省海门市。申请执行人李建新与被执行人陈建忠、徐丽丽、张永华、秦飞民间借贷纠纷一案，执行依据为本院（2017）苏0684民初2637号民事调解书。本院立案执行后，申请执行人于2017年12月7日以“双方自行协商”为由，向本院申请撤销本次执行。本院认为，申请人撤销执行申请的，应当终结执行。终结执行后，若被执行人仍未履行其余部分的债务，申请执行人可在本裁定送达后两年内再次申请执行。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0684执4199号案的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  袁建新代理审判员  王卫国代理审判员  刘青泉二〇一七年十二月七日书 记 员  季凯旋特别提醒：申请执行人可在收到本裁定后两年内向本院再次申请执行。逾期，权利不再受法律保护。附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁1425执恢153号申请人：辛荣勇，男，汉族，1984年2月17日出生，住济南市天桥区。被执行人：ＸＸ心，男，汉族，1967年12月10日出生，住齐河县。被执行人：宋杰，男，汉族，1980年2月9日出生，住齐河县申请人辛荣勇申请执行ＸＸ心、宋杰民间借贷纠纷一案，齐河县人民法院于2013年1月8日作出的（2012）齐宣商初字第1590号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2016年7月7日依法向齐河县人民法院申请恢复执行，要求被执行人承担欠款150000元及利息，承担诉讼费3300元。截止现在已经向申请人过付29000元。在执行过程中，1、本院通过全国网络查控系统查询被执行人的有关财产信息，发现被执行人ＸＸ心名下有小型车一辆，但该车不能找到。没有发现被执行人ＸＸ心名下有存款、房产。被执行人宋杰名下没有存款、车辆、房产。2、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其限制高消费，并在全国执行信息网上公布。3、二被执行人现均不能找到，申请人也不能提供具体下落及其他执行线索，并同意本案按终结本次执行程序结案。4、通过公安机关的查询系统，也没有发现二被执行人的财产线索。综上所述，被执行人ＸＸ心名下有小型车辆，但不能找到该车，属于执行不能。本院已经穷尽财产调查措施，没有发现二被执行人有可供执行财产。申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定：终结（2012）齐宣商初字第1590号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘保国审判员  焦丽明审判员  颜 静二〇一七年十二月十一日书记员  贾晓彤