wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0412刑初1447号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人林作燕，男，1994年9月30日出生，汉族，小学文化，无业，住河南省信阳市潢川县。曾因犯盗窃罪，分别于2014年3月、2014年11月、2016年4月、2017年4月被本院判处拘役四个月、拘役五个月、拘役四个月、拘役四个月，2017年6月22日刑满释放；曾因盗窃，2013年11月被原常州市武进区公安局行政拘留十日。因本案于2017年8月2日被常州市公安局武进分局刑事拘留，2017年9月7日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉〔2017〕1469号起诉书指控被告人林作燕犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2017年11月24日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员徐雷艇出庭支持公诉，被告人林作燕到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年6月至7月期间，被告人林作燕至常州市武某2区湖塘镇、前黄镇等地，采用插片开锁、翻窗等手段，实施盗窃作案6起，窃得身份证、现金、手表、笔记本电脑等物品，涉案物品共计价值人民币2800元。案发后，被告人林作燕退出赃款人民币885元。分述如下：1.2017年6月24日12时，被告人林作燕至常州市武进区前黄镇前进村委观音堂46号303房间，采用插片开锁等手段，窃得被害人洪某的身份证一张。案发后，赃物已追缴并发还被害人。2.2017年6月25日21时许，被告人林作燕至常州市武进区前黄镇张溪中桥45号208房间，采用翻窗入室等手段，窃得被害人胡某现金人民币300元。3.2017年7月7日12时，被告人林作燕至常州市武进区湖塘镇马杭夏城路南蒋村18号四楼，采用插片开锁等手段，窃得被害人瞿某现金450余元。4.2017年7月11日12时，被告人林作燕至常州市武进区前黄镇张溪中桥16号204房间，采用推门入室等手段，窃得被害人张某现金500余元。5.2017年7月11日12时，被告人林作燕至常州市武进区前黄镇前进村委观音堂46号301房间，采用插片开锁等手段，窃得被害人王某的现金200余元和一只高仿浪琴手表。6.2017年7月底的一天12时许，被告人林作燕至常州市武进区前黄镇前进村委观音堂53号一户人家306房间，采用插片开锁等手段，窃得被害人罗某房间内的一台价值人民币1350元的宏碁MS2360型笔记本电脑。案发后，赃物已追缴并发还被害人。上述事实，被告人林作燕在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人洪某、瞿某等人的陈述笔录，常州市公安局武某2分局制作和出具的案发及抓获经过、辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录、视听资料、扣押发还物品清单，常州市武某2区价格认证中心出具的价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林作燕，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人林作燕有前科劣迹，应酌情从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；已退出部分赃款，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人林作燕犯盗窃罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人林作燕犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月2日起至2018年6月1日止；并处罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）二、已退赃款人民币885元，由公安机关发还被害人；尚未退出的赃款人民币565元，责令被告人林作燕退赔给各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张居一二〇一七年十二月八日书记员  吴艳玲附件：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1024执1080号申请执行人：李建胜,男性,1955年7月23日出生。被执行人：赵梅,女性,1965年6月23日出生。本院在执行李建胜与赵梅借款合同纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张全有审判员  杨国建审判员  王洪忠二〇一七年十二月十九日书记员  李审非
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂02民特61号申请人（仲裁被申请人）：黄石信和房地产开发有限公司，住所地黄石市黄石港区花湖大道13-16-67号至13-16-71号。法定代表人：陈婵娟，公司执行董事。委托诉讼代理人：陈敬义，黄石市磁湖法律服务是法律工作者。被申请人（仲裁申请人）：万建华，男，汉族，1962年12月20日出生，住黄石市黄石港区。申请人黄石信和房地产开发有限公司因与被申请人万建华申请撤销仲裁裁决纠纷一案，不服黄石仲裁委员会黄石仲字(2017)鄂006号仲裁裁决，向本院申请撤销仲裁裁决。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，申请人黄石信和房地产开发有限公司于2017年12月26日向本院申请撤回对被申请人万建华申请撤销仲裁裁决的申请。本院认为，申请人黄石信和房地产开发有限公司撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许申请人黄石信和房地产开发有限公司撤回申请。案件受理费减半收取为200元，由黄石信和房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 尹 策审判员 胡志刚审判员 柴 卓二〇一七年十二月二十六日书记员 刘必成
福建省沙县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0427执534号之一申请人：潘国权，男，1980年2月25日出生，汉族，住福建省沙县。被告：陈永强，男，1979年5月14日出生，汉族，住福建省沙县。本院在执行申请执行人潘国权与被执行人陈永强民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）闽0427民初1923号民事调解书，向陈永强发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令陈永强立即支付潘国权借款本金273059元及判决所确定的利息。但陈永强未按期履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1.依法查询陈永强银行存款、房产、国土、工商、车辆等其他财产情况，均未发现陈永强有可供执行的财产；2.将陈永强依法纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知潘国权后，潘国权对上述执行情况表示认可，亦表示无法向本院提供陈永强其他可供执行的财产线索。现潘国权同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  俞隆彬审 判 员  邓海铨代理审判员  张承高二〇一七年十二月二十四日书 记 员  罗 茜本裁定所依据法律、法规条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0606民初20036号原告：广东电网有限责任公司佛山顺德供电局，住所地广东省佛山市顺德区大良红岗路13号，统一社会信用代码：91440606741708807H。法定代表人：梁汉泉，局长。委托诉讼代理人：胡聪，广东源浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：霍德伟，广东源浩律师事务所律师。被告：林世杰，男，1959年6月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告广东电网有限责任公司佛山顺德供电局与被告林世杰供用电合同纠纷一案，本院于2017年11月23日受理后。原告广东电网有限责任公司佛山顺德供电局于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，原告广东电网有限责任公司佛山顺德供电局提出撤诉申请，是其对自身诉讼权利的处分，该处分没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告广东电网有限责任公司佛山顺德供电局撤诉。案件受理费280.70元，减半收取计140.35元（原告已预交），由原告广东电网有限责任公司佛山顺德供电局负担。审判员  何霈锋二〇一七年十二月十九日书记员  张丽华
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1024执1302号申请执行人：山西洪洞农村商业银行股份有限公司,住洪洞县玉峰路法定代理人：程延虎，董事长。被执行人：王小明,男性,1983年3月17日出生,住洪洞赵城镇南街村安门前027号。被执行人：贺铃铃,女性,1984年3月15日出生,住洪洞县赵城镇南街村状元巷9-1号。被执行人：李强,男性,1983年5月26日出生,住洪洞县赵城镇开拓路057号。被执行人：贾建明,男性,1985年12月5日出生,住洪洞县赵城镇永乐村第三四组139号。本院在执行申请执行人山西洪洞农村商业银行股份有限公司与被执行人王小明、贺铃铃、李强、贾建明借款合同纠纷一案中，因申请人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2017)晋1024执1302号案件中对被执行人王小明、贺铃铃、李强、贾建明的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  席成建审判员  王洪忠审判员  杨国建二〇一七年十二月二十二日书记员  王 平
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0606民初20042号原告：广东电网有限责任公司佛山顺德供电局，住所地佛山市顺德区大良红岗路13号，统一社会信用代码：91440606741708807H。法定代表人：梁汉泉，局长。委托诉讼代理人：胡聪，广东源浩律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：霍德伟，广东源浩律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：刘仰深，男，1940年9月28日出生，汉族，住佛山市顺德区。原告广东电网有限责任公司佛山顺德供电局与被告刘仰深供用电合同纠纷一案，本院于2017年11月23日受理后。原告广东电网有限责任公司佛山顺德供电局于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，原告广东电网有限责任公司佛山顺德供电局提出撤诉申请，是其对自身诉讼权利的处分，该处分没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告广东电网有限责任公司佛山顺德供电局撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告广东电网有限责任公司佛山顺德供电局负担。审判员  何霈锋二〇一七年十二月二十二日书记员  张丽华
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0903执2817号之一申请执行人：王华吉，男，汉族，居民，住盐城市城南新区。被执行人：纪彬，男，汉族，居民，住盐城市城南新区。被执行人：陈伟，女，汉族，居民，住盐城市城南新区。本院在执行申请执行人王华吉与被执行人纪彬、陈伟民间借贷纠纷一案，盐城市盐都区人民法院作出的（2016）苏0903民初2972号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年12月22日向本院申请执行，本院依法受理立案执行。在执行过程中，本院依法查封了被执行人纪彬、陈伟名下位于盐城市金辉城A9幢2903室的房产，暂不便处置。经查询，被执行人名下除上述查封房产外无其他商品房、无机动车、银行无大额存款，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纪彬、陈伟纳入了失信名单。现申请人同意终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陶永刚审判员  蒋宝云审判员  温永刚二〇一七年十二月二十二日书记员  王 波
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0503执849号之五申请人：张旭庆。被执行人：常琳。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执849号之五裁定书，于2017年12月30日向被执行人常琳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人常琳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人常琳在中国工商银行13×××97账户内存款人民币265623.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈辉二〇一七年十二月三十日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)新01刑更1502号罪犯叶尔波拉提.巴吾别克，男，1986年8月17日出生，哈萨克族，新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人，现在新疆维吾尔自治区。新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院于2008年6月25日作出(2008)伊州刑初字第39号刑事判决，认定被告人叶尔波拉提.巴吾别克犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金3000元。服刑期间，经本院于2011年裁定减刑一年，经本院于2013年裁定减刑一年，经本院于2014年裁定减刑九个月，剥夺政治权利改为四年，经本院于2015年裁定减刑一年。现刑期止日为2019年2月1日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2017年11月27日提出对罪犯叶尔波拉提.巴吾别克的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯叶尔波拉提.巴吾别克在服刑改造期间，获得改造积极分子三次,季度表扬五次，确有悔改表现，提请减刑八个月。经审理查明，罪犯叶尔波拉提.巴吾别克在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年1月、7月，2017年1月获得改造积极分子三次,2015年12月，2016年4月、7月、11月，2017年3月获得季度表扬五次，以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯叶尔波拉提.巴吾别克在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯叶尔波拉提.巴吾别克予以减刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭  红审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一七年十二月二十二日书记员 艾 克 丹
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执恢637号申请执行人：陈勇刚，男，汉族，住绵阳市涪城区。被执行人：朱加松，男，汉族，住绵阳市涪城区。被执行人：赵安富，男，汉族，住绵阳市涪城区。案由：民间借贷纠纷本院受理陈勇刚申请执行（2014）涪民初字第7179号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人朱加松、赵安富拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人朱加松、赵安富的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 曹 露二〇一七年十二月二十六日书记员 易明星
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0155民初6696号原告梁平县鸿泰汽车运输有限责任公司，住所地重庆市梁平县梁山镇迎宾路110号，统一社会信用代码915002287365849347。法定代表人石光兵，系该公司总经理。委托代理人刘永波，男，1968年12月25日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县，系该公司经理。被告廖纪平,男,1965年2月1日出生,住重庆市梁平县。原告梁平县鸿泰汽车运输有限责任公司与被告廖纪平挂靠经营合同纠纷一案。原告于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉自愿、合法，系真实意思表示，本院应当准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款��第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告梁平县鸿泰汽车运输有限责任公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告梁平县鸿泰汽车运输有限责任公司负担。审判员  韩晓君二〇一七年十二月十八日书记员  谭 伟
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)吉03刑更1963号罪犯李四田，男，1970年6月20日年生于吉林省扶余县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省松原市中级人民法院于2005年8月10日作出（2005）松刑初字第51号刑事判决，认定李四田犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，李四田上诉。吉林省高级人民法院于2005年11月17日作出（2005）吉刑终字第332号刑事判决，认定李四田犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。吉林省高级人民法院于2007年12月16日将李四田的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。吉林省高级人民法院于2010年4月24日将李四田的刑罚减为有期徒刑19年6个月，剥夺政治权利改为7年。本院于2012年12月28日对该犯裁定减去有期徒刑1年3个月。本院于2015年9月30日对该犯裁定减去有期徒刑1年5个月。刑期自2005年11月17日至2027年2月24日止，截止2017年10月1日余刑为9年4个月23天。执行机关吉林省公主岭监狱于2017年11月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李四田能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑7个月。检察机关同意监狱提请的建议意见。经审理查明，罪犯李四田在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李四田减去有期徒刑7个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 迟守平审判员 安 琦二〇一七年十二月七日书记员 刘 丽
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1024执1110号申请执行人：垫富宝投资有限公司,住河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代理人：耿君彩，总经理。被执行人：张喜,男性,1959年11月28日出生。本院在执行垫富宝投资有限公司与张喜其他案由一案中，经查，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张全有审判员  杨国建审判员  王洪忠二〇一七年十二月十九日书记员  李审非
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0681民初4367号原告：胡陈辉，男，1991年8月12日，汉族，住涞水县。。被告：李克树，男，成年，住涿州市。原告胡陈辉诉被告李克树追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告胡陈辉于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡陈辉的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告胡陈辉撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  邵锁强二〇一七年十二月二十七日书记员  邸 萌
巴中市巴州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1902执1444号申请执行人巴中农村商业银行股份有限公司曾口支行单位负责人吴海被执行人冯向阳，男，生于1980年9月，汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。被执行人王建华，女，生于1979年5月，汉族，住四川省巴中市巴州区。被执行人张虹，女，生于1974年1月，汉族，住巴中市巴州区。被执行人宋仕明，男，生于1955年4月，汉族，住四川省巴中市巴州区。被执行人刘淑华，女，生于1957年2月，汉族，住四川省巴中市巴州区。被执行人张文武，男，生于1954年5月，汉族，住四川省巴中市巴州区。被执行人宋仕华，女，生于1948年12月，汉族，住四川省巴中市巴州区。申请执行人巴中农村商业银行股份有限公司曾口支行与被执行人冯向阳、王建华、张虹、宋仕明、刘淑华、张文武、宋仕华借款合同纠纷一案，四川省巴中市江南公证处作出的（2017）川巴江南证字第1985号执行证书，在执行中被执行人暂无可供执行财产，申请人同意本案暂时终结本次执行程序，待有财产时立即恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）川巴江南证字第1985号执行证书本次执行程序本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周炳刚二〇一七年十二月二十二日书记员  孙晓茜
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0581执571号之一申请执行人太平财产保险有限公司宜昌中心支公司，住所地湖北省宜昌市西陵区夷陵路38号（九洲大厦）。负责人ＸＸ，系该公司总经理。被执行人刘显明，男，生于1967年4月6日，土家族，湖北省长阳土家族自治县人，户籍地长阳土家族自治县，本院执行的申请执行人太平财产保险有限公司宜昌中心支公司与被执行人刘显明追偿权纠纷一案，申请执行标的66844.10元，已执行标的2000元。执行过程中，因被执行人刘显明家庭极其困难，无履行全部义务能力，本院也未能查找到可供执行财产线索。申请执行人太平财产保险有限公司宜昌中心支公司无其他可供执行财产线索提供且对本院调查情况及终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐ＸＸ审判员  秦 刚审判员  郑兰武二〇一七年十二月七日书记员  任 嵬
江西省弋阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣1126执432号申请执行人张某，女，1987年4月19日出生，汉族，住江西省弋阳县。被执行人周某，男，1987年9月9日出生，汉族，住江西省弋阳县。本院在执行申请执行人张某与被执行人周某离婚纠纷一案中，申请执行标的为：4万元。经对被执行人财产四查后，暂无财产可供执行。现已对被执行人纳入失信人员名单、限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 蔡 璟审判员 汪碧波审判员 应建辉二〇一七年十二月十二日书记员 项昕宇
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1024执941号申请执行人：洪洞县农村信用合作联社,住洪洞县玉峰路（原北环路009号）法定代表人：程延虎，董事长。被执行人：侯泽旺,男性,1963年9月5日出生,住洪洞县大槐树镇候家堡村188号,身份证号：142625196309054833。被执行人：温贵香,女性,1963年3月29日出生,住洪洞县大槐树镇候家堡村188号，身份证号：142625196303294828。本院在执行洪洞县农村信用合作联社与侯泽旺、温贵香借款合同纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张全有审判员  王洪忠审判员  杨国建二〇一七年十二月十八日书记员  王 平
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑1281执536号之一申请执行人侯万友，男，1946年11月8日出生，汉族，住望奎县。被执行人哈尔滨长恒热电设备有限公司。法定代表人刘冬梅，职务董事长，女。担保人刘冬梅，女，1972年1月27日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区枫桥国际小区一号楼一单元1601室。担保人孙光侠，男，1969年2月10日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区枫桥国际小区一号楼一单元1601室。本院依据已生效的（2015）安商初字第220号民事判决书，在执行中刘冬梅、孙光侠以财产向我院提供担保，我院查封了担保人的房屋和车辆，双方达成和解，申请执行人申请终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李红星审判员  丁 全审判员  刘东波二〇一七年十二月十九日书记员  刘 潞
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0321执恢518号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司桓台县支行。住所地：桓台县索镇中心大街***号。统一社会信用代码91370300864121766X。法定代表人：李瑞正，行长。被执行人：孙元涛，男，1964年8月14日生，汉族，住桓台县。被执行人：张金博，男，1968年8月22日生，汉族，住桓台县。被执行人：王建辉，男，1970年10月1日生，汉族，住桓台县。中国农业银行股份有限公司桓台县支行与孙元涛、张金博、王建辉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）桓商初字第544号民事判决书已经发生法律效力。因孙元涛、张金博、王建辉未履行生效法律文书确定的义务，中国农业银行股份有限公司桓台县支行于2017年8月2日向本院申请恢复执行。本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：本院（2015）桓商初字第544号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  封刚远二〇一七年十二月八日书记员  王 娟
江西省万载县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0922执434号之一申请执行人：辛志，男。被执行人：陈水燕，男。本院于2017年7月25日立案执行的辛志申请执行陈水燕民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的江西省万载县人民法院（2017）赣0922民初228号民事判决书，依法向被执行人陈水燕送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人陈水燕在收到之日起5日内向申请执行人辛志支付退伙股金20000元及支付逾期利息（逾期利息自2015年10月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清之日止），负担案件受理费150元、执行费203元。在执行过程中，经本院调查，未发现被执行人陈水燕有可供执行财产，本案在执行期限内暂无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项及中央政法委、最高人民法院法发（2009）15号文件第8条第（1）、（3）项的规定，裁定如下：终结江西省万载县人民法院（2017）赣0922民初228号民事判决书的本次执行。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 陈 炜审判员 汪功胜审判员 黄乃军二〇一七年十二月二十七日书记员 黄海燕
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)吉03刑更1893号罪犯孟祥彬，男，1989年12月5日生于吉林省大安市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省白城市中级人民法院于2012年7月13日作出(2012)白中法刑初字第30号刑事判决，认定孟祥彬犯故意杀人罪，判处有期徒刑15年。本院分别于2014年9月、2016年1月为孟祥彬减去有期徒刑1年、1年。刑期自2011年12月1日起至2024年11月30日止。截止2017年10月1日余刑为7年1个月29天。执行机关吉林省公主岭监狱于2017年11月29日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯孟祥彬能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑8个月。检察机关同意监狱提请的建议意见。经审理查明，罪犯孟祥彬在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯孟祥彬减去有期徒刑8个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 迟守平审判员 安 琦二〇一七年十二月七日书记员 刘 丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省遵化市人民法院民事判决书（2017）冀0281民初6087号原告：李苗，女，1989年9月21日出生，汉族，居民，现住遵化市。委托诉讼代理人：刘绍义。被告：袁宝利，女，1972年3月18日出生，汉族，居民，现住遵化市。被告：中煤财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市桥西区。代表人：田浩。委托诉讼代理人：徐斌。原告李苗与被告袁宝利、中煤财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称中煤河北公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李苗的委托诉讼代理人刘绍义，被告袁宝利、被告中煤河北公司的委托诉讼代理人徐斌到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告李苗的具体诉讼请求：要求被告先行赔偿13525元；诉讼费由被告负担。庭审中，原告变更诉请为先行要求被告赔偿13694.15元。双方对下列要素事实没有争议：×××小型轿车所有人为被告袁宝利，该车在被告中煤河北公司处投保交强险，保险期间为2017年6月2日至2018年6月1日。2017年10月3日15时30分，李苗骑自行车在建明西街与华明北路交叉路口处由西向东违反交通信号行驶过程中与由北向南袁宝利驾驶的×××小型轿车发生交通事故，造成李苗受伤，车辆损坏，经遵化市公安交通警察大队认定，李苗承担本起事故的主要责任，袁宝利承担本起事故的次要责任。被告袁宝利为原告李苗垫付医疗费930元。双方争议的要素为：1.医疗费；2.伙食补助费。本院结合庭审举证、质证，对上述争议要素确定为：1.医疗费。系原告治伤所开支的费用，故认定为16335.32元；2.伙食补助费。应参照受诉法院所在地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准40元/天计算，时间为住院天数21天，故认定为840元；综上，原告李苗的各项损失合计为17175.32元。本院认为：×××号车在被告保险公司处投保交强险，该车在保险期间内发生交通事故，造成原告受伤，袁宝利承担次要责任。故对原告的损失，首先由被告中煤河北公司在交强险项下进行赔偿。其次，对原告超出交强险及交强险外的损失由被告袁宝利承担40%的责任。被告袁宝利垫付的费用930元可以抵顶相应的赔偿款。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《河北省道路交通安全法实施办法》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条之规定，判决如下：一、由被告中煤财产保险股份有限公司河北分公司先行赔偿原告李苗1万元（交强险医疗费项下1万元）；二、由被告袁宝利先行赔偿原告李苗超出交强险及交强险外的损失7175.32元的40%，计2870.13元，扣除其垫付的费用930元后，再实际给付1940.13元；三、驳回原告李苗的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费138元，减半收取69元，由被告袁宝利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员赵贺宏二〇一七年十二月二十二日书记员栾志鹏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)新01刑更1622号罪犯布马尔亚木.阿不都卡迪尔，女，1973年8月28日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人，现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2011年8月9日作出(2011)乌中刑初第135号刑事判决，认定被告人布马尔亚木.阿不都卡迪尔犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金10000元，没收财产20000元。服刑期间，经本院于201,4年裁定减刑十个月，经本院于2015年裁定减刑九个月。现刑期止日为2029年4月14日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2017年11月27日提出对罪犯布马尔亚木.阿不都卡迪尔的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯布马尔亚木.阿不都卡迪尔在服刑改造期间，获得改造积极分子二次，季度表扬四次，确有悔改表现，提请减刑八个月。经审理查明，罪犯布马尔亚木.阿不都卡迪尔在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年3月，2017年3月获得改造积极分子二次，2015年10月，2016年3月、7月，2017年1月获得季度表扬四次，以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯布马尔亚木.阿不都卡迪尔在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯布马尔亚木.阿不都卡迪尔予以减刑七个月十五天。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭  红审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一七年十二月十一日书记员 艾 克 丹
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执8255号申请执行人江苏沭阳农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省沭阳县沭城街道台州南路与苏州东路交汇处。法定代表人许尔波，该公司董事长。被执行人史利利，女，1970年9月20日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。被执行人刘永志，男，1965年5月18日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。被执行人刘丽娟，女，1963年8月30日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月27日立案执行，执行标的为299949.04元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，发现并查封被执行人名下房产，暂不宜处置，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  杨光阳审 判 员  杨 震代理审判员  刘小磊二〇一七年十二月十四日书 记 员  王治红
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣1123民初1840号原告：邵世平，男，1976年10月1日出生，汉族，家住江西省上饶市三清山风景名胜区。被告：郴州市朋克宾威有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区建设里路六完小旁（广电公寓2栋）。法定代表人：陈坤田，系公司执行董事。原告邵世平与被告郴州市朋克宾威有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邵世平到庭参加诉讼，被告郴州市朋克宾威有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵世平向本院提出诉讼请求：要求被告退还货款5,366元,并赔偿三倍货款16,098元、鉴定费500元，合计21,864元。事实和理由：2016年12月12日，我用旺旺号“出血狂购”在天猫购物平台购买被告店铺“朋克宾威服饰旗舰店”销售的“朋克宾威水貂立领羊绒大衣羊毛呢子中年男毛呢冬装加厚内胆大衣”，看网页上宣传衣服羊毛79%、山羊绒21%，购买前商家也确认是羊绒的，于是就购买了7件，订单号分别为2403088978510830、2402997770810830、2401804793120830，商家于2016年12月12日使用圆通快递单号发货，我��2016年12月18日收到。收到后，我发现衣服光泽及柔软度不像羊绒的，便于2016年12月26日委托宁波出入境检验检疫局检验检疫技术中心进行技术鉴定。经鉴定，其材质成分为羊毛47.2%，聚酯纤维45.7%，其他纤维7.1%，其成分明显和其网页描述及商品合格相差极大，产品根本没有羊绒成分。被告销售的产品假冒材质成分，以次充好，舞蹈和欺骗了消费者，违背了产品质量义务，侵害了消费者的合法权益。故原告诉至法院，要求处理。被告郴州市朋克宾威有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭对原告提供的各项证据进行了质证。对原告提供的证据，本院认定如下：一、对原告支付宝实名认证截图、被告企业信息查询单，该组证据系本案双方当事人身份证明材料，其来源合法，与本案具有关联，故本院予以确认；二、对交易快照截图、订单详情截图、物流详情截图、快递单号截图，该组证据来源合法，与本案具有关联，故本院予以确认，对原告在被告处网购7件同款朋克宾威牌中长款毛呢大衣的事实予以确认；三、对实物合格证照片（内容为一张纸质吊牌，吊牌上载有“品牌：朋克宾威品名：羊毛大衣……面料：羊绒21%羊毛79%里料：聚酯纤维100%填充物：白鸭绒90%毛片10%……”字样）、检验单位为宁波出入境检验检疫局技术中心的《检验报告》（报告内容包括：产品名称为羊绒大衣，商标为pengkebinwei/朋克宾威，委托单位为出血狂购，检验类别为委托检验，来样方式为客户送样，检验项目为纤维含量，面料纤维含量的检验结果为羊毛47.2%、聚酯纤维45.7%、其他纤维7.1%）。本院认为，原告提供的实物合格证照片系单张吊牌照片，从证据本身来看，无法反映该合格证与原告向被告所购大衣之间存在关联。《检验报告》存在以下问题：1、该报告没有关于检验单位宁波出入境检验检疫局技术中心是否具有相关资质的信息；2、该报告是由原告单方面委托并提供检验样本，样本来源及程序存在不公开不透明，亦无法确定该报告检测结果与被告出售的大衣存在关联。综上所述，该组证据合法性存疑，且原告未能提供充分证据证明该组证据与本案事实具有关联性，故本院对其不予采纳，对原告诉称其在被告处网购的大衣存在假冒材质成分、以次充好的事项不予确认；四、对鉴定费发票（支付宝交易电子回单）、衣物照片，本院认为，原告提交的并非发票而是支付宝交易电子回单，无法确认其是否支付了鉴定费，本院对原告支出500元检验费的事实不予确认，衣物照片是其在涉案之外购买的，与本案无关。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月12日，原告邵世平通过天猫网络平台以“出血狂购”的淘宝会员名在被告郴州市朋克宾威有限公司经营的天猫网店“朋克宾威服饰旗舰店”购买了七件同款毛呢大衣（全称“朋克宾威水貂立领羊绒大衣羊毛呢子中年男毛呢冬装加厚内胆大衣”，其中，驼色XL号2件，驼色M号2件，深灰色L号1件，深灰色XXXL号2件，订单编号分别为2403088978510830?2402997770810830?2401804793120830），原告同日向被告支付了货款5,366元。被告通过圆通快递向原告邮寄上述商品，原告于2016年12月18日确认签收快递，收到商品后，原告未与被告交涉过商品是否存在质量问题。2016年12月27日，原告委托宁波出入境检验检疫技术中心做了一项衣物纤维含量的检验，宁波出入境检验检疫技术中心于2016年12月30日出具检验��告认定，原告送检的衣服的材质成分为羊毛47.2%，聚酯纤维45.7%，其他纤维7.1%。原告以其向被告所购的商品不符合被告描述的商品材质（79%的羊毛，21%的山羊绒）、被告提供商品有欺诈行为为由，诉至本院，要求处理。本院认为，网络购物是近年发展迅猛的新型购物形式，在主体身份、挑选物品、支付、验货等方面区别于传统购物方式。根据《网络交易管理办法》第十六条规定，除部分特定商品外，买家有七天无理由退货的权利；天猫网络交易流程中，买家签收快递后10天内既不确认收货也不申请退款，系统自动确认收货。即买家在正常情况下，最长可以有16天的时间考虑是否解除与卖家之间的网络购物合同。本案，原告邵世平通过天猫商城网络购物平台在被告郴州市朋克宾威有限公司经营的“朋克宾威服饰旗舰店”购买了男士大衣，原告按约支付了价款，被告亦交付了商品，双方形成了网络购物合同关系，依法受法律保护。原告诉讼请求中要求被告退还货款，实质是要求解除合同。本案原告收到货物后，未与被告就商品质量或者其他问题进行沟通，后确认交易，原告作为买家的单方面合同解除权消灭，双方之间的网络购物合同依法生效并已履行完毕，原告未能提供充分证据证明本案存在合同无效或者导致合同被撤销的法定情形，由原告承担举证不能的不利后果。故对原告要求退还货款的诉讼请求，本院不予支持；原告要求被告赔偿三倍货款并承担鉴定费，因原告主张的被告销售商品时存在欺诈行为证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第五十二条、第五十四条第二款、第六十条、第九十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》��二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告邵世平的所有诉讼请求。案件受理费347元，由原告邵世平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  吴 红审 判 员  张 峰人民陪审员  廖新华二〇一七年十二月十八日书 记 员  汪 婷
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1283民初9271号原告:耿菊芳。委托诉讼代理人：张凤，泰兴市滨江法律服务所法律工作者。被告：季城。原告耿菊芳与被告季城民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序之小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告耿菊芳的委托诉讼代理人张凤、被告季城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告耿菊芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款10000元，并支付自2016年12月25日起至起诉之日止按口头约定月息2分计算的利息共计2000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月25日，被告季城因急事需要，向原告借得现金10000元，并出具借条一份，借条上双方约定用期三个月，同时口头约定月息2分。借款到期后，原告多次催要借款未果，为维护自身的合法权益，故向法院提起诉讼。被告季城辩称，借款是事实，但借款时预扣了部分利息，借款后被告也偿还了部分款项，但预扣利息和还款的具体金额被告记不清了。被告同意偿还本金，但不同意承担利息。本院经审理认定如下事实：2016年12月25日，被告季城向原告借款10000元，并出具借条一份，载明：“今借到耿菊芳人民币壹萬元整，用期叁个月”。借款到期后，原告经催要还款未果，故具状持上述诉请诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告季城向原告耿菊芳借款10000元，事实清楚、证据充分，双方间债权债务关系明确，被告虽辩称借款时预扣了部分利息，且借款后已经偿还过部分款项，但其当庭陈述模糊，原告否认相关事实，被告亦提不出其他证据佐证，故本院亦不予采信。关于原告主张利息的诉讼请求，因双方对借期内的利息并无书面约定，被告否认有过口头约定，故对借期内利息的主张，不予支持；但原、被告在借条中约定了借款期限为三个月，故原告有权主张自逾期还款之日起按年利率6%计算的资金占用期间的利息，自2017年3月26日起至起诉之日即2017年10月26日止按年利率6%计算，利息为350元（10000元×6%÷12个月×7个月）。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十二条、第一百六十二之规定，判决如下：一、被告季城于本判决生效之日起十日内偿还原告耿菊芳借款10000元及利息350元。二、驳回原告耿菊芳的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取为50元，由被告季城负担（此款原告已垫付，被告在偿还借款时一并给付原告）。本判决为终审判决。审 判 员 严洪斌二〇一七年十二月二日法官助理 熊小燕书 记 员 侯美玲
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0903执1283号申请执行人：江苏盐城农村商业银行股份有限公司，住所地在盐城市大庆中路98号。法定代表人：丁学工，该公司董事长。委托代理人：于淑清，该公司职员。被执行人：仇玉正，男，汉族，居民，住盐城市盐都区。被执行人：杨梅，女，汉族，居民，住址同上。被执行人：仇玉刚，男，汉族，居民，住盐城市盐都区。被执行人：武恒海，男，汉族，居民，住盐城市盐都区。被执行人：陆洪华，男，汉族，居民，住盐城市盐都区。本院在执行申请执行人江苏盐城农村商业银行股份有限公司与被执行人仇玉正、杨梅、仇玉刚、武恒海、陆洪华借款暨保证合同纠纷一案，盐城市盐都区人民法院作出的（2015）都商初字第00509号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月3日向本院申请执行，本院依法受理立案执行。在执行过程中，经查询，被执行人名下无商品房、无机动车、银行无大额存款，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人仇玉正、杨梅、仇玉刚、武恒海、陆洪华纳入了失信名单。现申请人同意终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陶永刚审判员  蒋宝云审判员  温永刚二〇一七年十二月二十日书记员  王 波
安徽省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖刑更407号罪犯刘立欣，男，1982年6月27日出生，汉族，内蒙古自治区扎兰屯市人，小学文化，现在安徽省宿州监狱服刑。安徽省滁州市中级人民法院于2014年12月11日作出（2014）滁刑初字第00030号刑事判决，以被告人刘立欣犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人刘立欣等人不服,分别提出上诉。本院于2015年4月29日作出（2015）皖刑终字第00134号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省宿州监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2017年12月13日立案后，于2017年12月13日至2017年12月17日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省宿州监狱在减刑建议书中提出，罪犯刘立欣在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，建议予以减刑。经审理查明：罪犯刘立欣因犯故意伤害罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。经本院依法核准，于2015年6月26日交付执行，现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯刘立欣没有故意犯罪。本院认为：罪犯刘立欣在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：将罪犯刘立欣死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周晓冬审判员  彭滢颖审判员  张爱莲二〇一七年十二月二十五日书记员  薛琪茹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
湖北省安陆市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0982民初1383号原告:龚作利,男,1969年3月10日出生,汉族，住安陆市,委托诉讼代理人:周世钧，湖北浩法律师事务所律师。被告:付立斌,男,1975年3月4日出生，汉族，原湖北楚中劳务派遣有限公司法定代表人，住孝感市孝南区。被告:丁小梅，女，1975年12月8日出生，汉族，无业，住孝感市孝南区。被告:祝新群，男，1978年8月8日出生，汉族，个体经营户，现住孝感市孝南区，被告:舒丽红，女，1980年3月11日出生，汉族，个体经营户，现住孝感市孝南区，被告:刘显方,男,1963年5月16日出生，汉族，孝感市城东工商银行职工，住孝感市孝南区。原告龚作利与被告付立斌、丁小梅、祝新群、舒丽红、刘显方民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告龚作利及其委托诉讼代理人周世钧到庭参加诉讼,被告付立斌、丁小梅、祝新群、舒丽红、刘显方经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚作利向本院提出诉讼请求：1.判令被告付立斌、丁小梅、祝新群、舒丽红偿还原告借款66000元及100万元的借款利息。（按月利率3分计算）;2.判令被告刘显方对上述借款66000元及100万元利息（按月利率3分计算）承担连带偿还责任；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年7月1日，被告付立斌在孝昌做工程急需资金，经刘显方介绍并担保，向原告借款100万元用于工程周转，并口头约定月利息为3%，原告委托柴学明向被告付立斌个人账户转款100万元，并由被告付立斌、祝新群向原告出具借条，刘显方担保，经原告多次催收被告付立斌只偿还本金93.4万元，余下本息一至未付，特向人民法院提起诉讼。被告刘显方、付立斌、丁小梅、祝新群、舒丽红未作答辩。原告龚作利围绕诉讼请求依法提交了被告向原告出具的借据及原告委托柴学明向被告付立斌的银行转账凭证，因被告刘显方、付立斌、丁小梅、祝新群、舒丽红未到庭，视为对质证权利的放弃，原告提交的证据客观、真实、合法，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2014年7月1日，被告付立斌在孝昌做工程急需资金，经刘显方介绍并担保，向原告借款100万元用于工程周转，原告委托柴学明分两次向被告付立斌个人账户转款100万元，并由被告付立斌、祝新群共同向原告出具借条，刘显方作为担保人在借条上签字。经原告多次催收，被告付立斌只仅偿还本金93.4万元，因而成诉。本院认为，本案系民间借贷案件，原告龚作利与被告付立斌、祝新群之间民间借贷关系清楚，债权、债务关系明确，被告付立斌、祝新群应向两原告偿还借款66000元。因被告付立斌和被告丁小梅、被告祝新群和被告舒丽红分别系夫妻关系，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理”的规定，被告丁小梅、舒丽红应当对本案债务承担共同还款责任。关于原告要求被告支付借款利息的问题，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定:“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”。原告提供的借据上没有约定利息，因此，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告刘显方作为担保人在借据上签字，对担保方式没有约定，视为约定不明，应当对借款承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第二十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告付立斌、丁小梅、祝新群、舒丽红于本判决生效后10日内偿还原告龚作利借款66000元；二、被告刘显方作为连带责任保证人对上述承担连带偿还责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，由被告付立斌、祝新群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  朱亚平审 判 员  杨 静人民陪审员  吴 俊二○二○一七年十二月二十六日书 记 员  杨金瑜
安徽省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖刑更358号罪犯宋玉龙，男，1982年7月25日出生，汉族，山西省长治市人，初中文化，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省淮南市中级人民法院于2014年12月11日作出（2014）淮刑初字第00024号刑事附带民事判决，以被告人宋玉龙犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人宋玉龙不服，向本院提出上诉。本院于2015年8月24日作出（2015）皖刑终字第00121号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省巢湖监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2017年12月12日立案后，于2017年12月13日至2017年12月17日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱在减刑建议书中提出，罪犯宋玉龙在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，建议予以减刑。经审理查明：罪犯宋玉龙因犯故意杀人罪，被安徽省淮南市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。于2015年9月6日交付执行，现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯宋玉龙没有故意犯罪。本院认为：罪犯宋玉龙在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：将罪犯宋玉龙死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周晓冬审判员  彭滢颖审判员  张爱莲二〇一七年十二月二十五日书记员  薛琪茹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0282刑初1111号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人王卫卫，曾用名王卫、王委委，男，1988年6月10日出生于江苏省丰县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江苏省丰县。2010年9月26日因犯敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑二年三个月，2012年9月10日刑满释放。因本案于2017年6月8日被刑事拘留，7月13日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。辩护人谢黎光，江苏国山律师事务所律师。宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉[2017]1105号起诉书指控被告人王卫卫犯诈骗罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院受理后适用普通程序依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员邵印华出庭支持公诉，被告人王卫卫及其辩护人谢黎光，证人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2016年9、10月份，被告人王卫卫在本市宜城街道对周某1、沈某1谎称其工作的无锡雄风物业有限公司有招聘人员的项目，并伪造了相关招工委托书，后周某1、沈某1遂进行招聘工作并向求职人员收取了培训费、安置费等，至2016年10月，被告人王卫卫分别从周某1、沈某1处骗得培训费、安置费等人民币605000元、80000元。庭审中，公诉机关当庭变更指控被告人王卫卫从周某1处骗得人民币385000元。为证实上述指控，公诉机关当庭出示了有关报案陈述、证人证言等相关证据材料，公诉机关认为被告人王卫卫骗取他人钱财，变更为数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。鉴于被告人王卫卫有累犯、如实供述的从重从轻处罚量刑情节，变更建议对其在有期徒刑七年六个月至九年六个月之间判处刑罚，并处罚金被告人王卫卫对公诉机关指控及量刑建议均未提出异议。被告人王卫卫的辩护人提出：1、被告人王卫卫归案后如实供述自己的诈骗罪行，可以从轻处罚。2、庭审中被告人王卫卫能自愿认罪，可以从轻处罚。经审理查明，被告人王卫卫于2016年初至地处本市的无锡雄风物业有限公司（英杰公司）上班，担任保安工作。2016年9月，被告人王卫卫对山东航铁集团有限公司无锡分公司（地处本市宜城街道）负责人周某1谎称其工作的无锡雄风物业有限公司（英杰公司）有为无锡地铁、宜兴高铁、溧阳高铁招安检等人员的项目，并伪造加盖印章为“江苏雄风物业管理有限公司”的招工委托书给了周某1。被告人王卫卫还通过微信对经营中介业务的沈某1谎称其工作的公司在招录安检等人员，并让沈某1与周某1联系。此后，周某1、沈某1遂进行了相关招聘工作同时向求职人员周某2、沈某2等人收取了培训费、安置费等，并将收取的培训费、安置费部分交给了被告人王卫卫。至2016年10月，被告人王卫卫分别从周某1、沈某1处骗得培训费、安置费等人民币385000元、80000元。随后被告人王卫卫逃匿。被告人王卫卫归案后如实供述了上述诈骗他人钱财的事实。上述事实，被告人王卫卫在开庭审理过程中无异议，并有证人周某1、沈某1、蒋某、万某、周某2、潘某、沈某2、张某、魏某、何某的证言笔录，公安机关制作的辨认笔录，书证收条、收款收据、微信聊天记录及转账记录等材料，侦查人员出具的刑事案件侦破经过、情况说明材料等证据证实，足以认定。本院的刑事判决书及江苏省龙潭监狱的释放证明书证明被告人王卫卫因犯罪受刑事处罚的情况及刑满释放的时间。本院认为：被告人王卫卫以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。被告人王卫卫曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应判处有期徒刑的诈骗罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王卫卫归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。对被告人王卫卫的辩护人提出的与上述相同的辩护意见予以采纳。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下:一、被告人王卫卫犯诈骗罪，判处有期徒刑九年三个月(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月8日起至2026年9月7日止)，并处罚金人民币二万元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。二、尚未追缴的赃款人民币465000元，责令被告人王卫卫退赔后返还被害人。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  储晨洁审 判 员  吴旭东人民陪审员  郑一平二〇一七年十二月二十五日书 记 员  葛思妤本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2017）豫0902民初11738号原告鲍玉娥，女，1976年8月18日出生，汉族，住濮阳市。委托代理人李国善，河南子路律师事务所律师。被告潘高利，男，1983年8月12日出生，汉族，住河南省清丰县。被告张保凤，女，1978年6月17日出生，汉族，住址同上。系被告潘高利之妻。被告武国立，男，1970年12月6日出生，汉族，住河南省濮阳县。原告鲍玉娥与被告潘高利、张保凤、武国立借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员武熙春独任审判，公开开庭进行了审理。原告鲍玉娥及其委托代理人李国善，被告潘高利、张保凤、武国立到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2016年5月26日，被告潘高利、张保凤由向原告借款50000元，月息3分，约定被告武国立承担连带担保责任。借款到期后，经原告多次催要，被告潘高利仅还利息13800元，余款被告未还。后被告承诺2017年5月1日还清，但仍未还。现要求判决被告潘高利、张保凤偿还借款本金50000元及利息（自2017年2月27日起至付清日，按月息2分计算）；被告武国立对上述债务承担连带清偿责任。诉讼费由被告负担。被告潘高利辩称，借款5万元属实，同意偿还借款本息。当时口头约定月息3分，后由于还不上款，双方达成协议，用被告店里的东西抵账，被告已分四次偿还原告1500元，4500元、4000元和5000元，当时没说是本金还是利息。被告张保凤辩称，答辩意见同潘高利的意见。同意偿还借款本息。被告武国立辩称，借款担保情况属实。经审理查明，2016年5月26日，被告潘高利、张保凤向原告出具了一份借据，主要内容为“今借到现金50000元，月息3分，还款日期为2016年9月1日，借款期间，借款人和担保人承诺随时要随时给，如果借款人到期还不上，有借款人和担保人共同还款，所有损失由借款人和担保人承担，被告潘高利、张保凤在借款人处签名，武国立在担保人处签名”。同日，原告将借款50000元转给被告潘高利。2017年2月27日，被告潘高利、武国立向原告出具了一份保证书，主要内容为“潘高利借的50000元现金及利息在2017年5月1日前全部付清。2017年3月15日以前支付现金1-2万元，如果到3月15日潘高利支付不了，潘高利愿意把亿丰华艺照明B4-222号店里的灯交由借给他钱的人及担保人武国立处置，直至卖够潘高利所欠的50000元现金及利息，3月15日前先付1-2万元，如果支付不了，武国立愿意把亿丰灯饰店B4-219号店里的灯和车牌为豫Ｊ×××××车抵押给借钱给潘高利的人”，被告潘高利、武国立在保证书中签名。被告陆续还款13800元。余款经原告多次催要，被告未还，形成纠纷。本院认为，被告潘高利、张保凤向原告借款有借据为证，被告武国立以担保人的身份在借据中签名，没有约定保证方式，依法应承担连带保证责任。借款后，被告潘高利未及时还款，担保人武国立也未履行担保义务，均已构成违约，依法应承担违约责任，现原告要求被告潘高利、张保凤偿还借款本金50000元，并要求担保人武国立承担连带清偿责任的请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。借据中明确约定月利率30‰，原告自愿要求被告按月利率20‰支付利息的请求于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院》第二十六条，第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，第二百一十条的规定，判决如下：一、被告潘高利、张保凤偿还原告鲍玉娥借款本金50000元及利息（自2016年5月26日起至付清日，按月息2分计算，扣除已还款13800元），于本判决生效后10日内付清。二、被告武国立对上述债务承担连带清偿责任。如被告未按本判决书确定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  武熙春二〇一七年十二月七日书记员  王 宁
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0702民初4186号原告：中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行。住所地：江西省赣州市章贡区文清路**号。统一社会信用代码：91360700962508016X。法定代表人：赖小发，系该支行行长。委托诉讼代理人：梅勇辉，中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行风险经理，代理权限为特别授权。被告:廖为亮，男，汉族，1991年2月22日生，住江西省赣州市南康区。原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行与被告廖为亮信用卡纠纷一案，本院于2017年12月14日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还目前信用卡透支本金15442.11元，利息1781.80元（日利率万分之五计息，按月计收复利）、逾期还款违约金1101.40元（根据约定按照“最低还款额”未偿还部分的5%计算）消费手续费216.72元，合计欠款18542.03元(此利息、滞纳金暂计算至2017年12月8日止，以后顺延，即利随本清）；2、对被告资产变现的价款，原告优先受偿。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告廖为亮原为赣州同顺康装饰工程有限公司员工，被告廖为亮于2016年5月7日向我行申请金穗贷记信用卡，该卡于2016年5月10日开户成功，卡号为62×××09，账单日为每月7日，每月1日前后还款。被告收到该卡后于2016年5月24日形成第一笔消费。至2017年4月前均正常还款。2017年4月为最后一次还款后未再还款，因该户工作期间从事商业经营、后因经营不善、导致亏损严重、现债台高筑，也在社会上有较多负债。2017年6月8日进入透支逾期阶段。至现在已逾期数月，截止2017年11月6日仍结欠信用卡透支本金15442.11元，利息1781.80元，（日利率万分之五计息，按月计收复利）、逾期还款违约金1101.40元（根据约定按照“最低还款额”未偿还部分的5%计算）消费手续费216.72元，合计欠款18542.03元。原告多次催收未果，遂诉至法院。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进行一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行的起诉。案件受理费264元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  刘迪驰代理审判员  赵盈慧代理审判员  钟 君二〇一七年十二月二十二日书 记 员  邱 虹
四川省合江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0522民初3340号原告：谭光林，男，1956年3月3日出生，汉族，四川省合江县人，农民，住四川省合江县。被告：谭昌良，男，1968年8月23日出生，汉族，四川省合江县人，农民，住四川省合江县。被告：蔡宗莲，女，1974年3月2日出生，汉族，四川省合江县人，农民，住四川省合江县。原告谭光林与被告谭昌良、蔡宗莲财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年11月23立案。原告谭光林在本院2017年11月23日依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告谭光林撤回起诉处理。审判员  张清海二〇一七年十二月六日书记员  唐 军
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)新01刑更1955号罪犯张小龙，男，1989年2月15日出生，汉族，新疆维吾尔自治区玛纳斯县人。2005年6月22日因抢夺罪，被判处有期徒刑一年，缓刑二年，2006年6月16日因抢劫罪，被撤销缓刑，与抢夺罪数罪并罚决定执行有期徒刑二年六个月，2008年9月19日刑满释放。现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院于2010年6月21日作出(2010)玛刑初第49号刑事判决，认定被告人张小龙犯抢劫罪，盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利三年，并处罚金15000元。服刑期间，经本院于2014年裁定减刑十个月，经本院于2015年裁定减刑八个月。现刑期止日为2027年7月8日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2017年12月14日提出对罪犯张小龙的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯张小龙在服刑改造期间，获得改造积极分子五次，季度表扬九次，确有悔改表现，提请减刑六个月，剥夺政治权利改为二年。经审理查明，罪犯张小龙在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年7月，2016年1月、7月，2017年1月、7月获得改造积极分子五次；2015年5月、9月、12月，2016年3月、6月、10月，2017年1月、4月、7月获得季度表扬九次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯张小龙在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张小龙予以减刑六个月，剥夺政治权利改为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭  红审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一七年十二月二十五日书记员 艾 克 丹
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院民 事 判 决 书(2017）内0723民初1752号原告:内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区鄂伦春自治旗阿里河镇。法定代表人:谭某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：闫某某，该公司职工。被告：孟某某，女，1970年10月27日出生，达斡尔族，住内蒙古自治区。原告内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告孟某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行委托诉讼代理人闫某某，被告孟某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商银行向本院提出诉讼请求：1，要求被告归还借款本金37,478元及利息（按照约定利率计算至还款之日）；2，案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年1月19日，被告因生产经营向原告申请借款40,000元。借款期限至2013年1月10日。双方签订了借款合同、借款借据等借款手续。借款到期后，经原告多次催要，被告以无力给付为由，拖欠至今拒不给付。为维护原告的合法利益不受侵害，特诉至法院，请求依法裁决。本院经审理认定事实如下：2011年1月19日，被告因生产经营向原告申请借款40,000元。借款期限至2013年1月10日。双方签订了借款合同、借款借据等借款手续。原告围绕诉讼请求提交了借款合同复印件、借款借据、借款本息收回发票，证明已按约定向被告发放借款履行了合同义务，被告孟某某也履行了部分还款义务，现尚欠本金37,478元。借款合同和内蒙古农村信用社借款本息收回发票记载该借款借期内利率为月利率8.288‰，逾期利息为月利率12.432‰。被告某某芳对上述证据本身无异议，但称借款是刘立伟和德晓丽领着去的，自己在借款合同、借款借据上签的字，因为他们说不用自己偿还。本院对上述证据的真实性和合法性予以采信。另查明，2015年2月16日，鄂伦春自治旗阿里河农村信用合作社变更企业名称为”内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司”。本院认为，原、被告所签订的借款合同系双方真实意思表示，合同合法有效应受法律保护。现有证据能够证实，原告已按照合同约定履行了借款义务，被告应按照合同约定使用借款，如期归还借款本金及利息,被告未按约定履行合同义务已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。本金应按原告起诉数额，即37,478元予以返还，利息计算应按上述本金依据合同约定利率进行计算。即按合同约定期限内月利率8.288‰，逾期月利率12.432‰计算，截止2017年10月20日本案立案之日，被告孟某某应给付原告农商银行利息27,277.40元。被告孟某某虽称该借款不是自己本意，且借款为他人所用，但孟某某作为借款合同的相对人，应对自己所签合同及签订合同所产生的后果承担法律责任，故被告认为应由他人承担责任的主张，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十六条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条的规定，判决如下：一、被告孟某某于本判决生效后3日内给付原告内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司借款本金37,478元，并支付利息27,277.40元;二、驳回原告内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费738元，减半收取369元，由被告孟某某负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 潘 志二〇一七年十二月八日书记员 王若莹
山西省曲沃县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1021执752号之四申请执行人：王变萍，女，1959年4月2日出生，汉族，住曲沃县渔池巷21号。被执行人张志毅，男，1972年12月18日出生，汉族，住曲沃县文公大街陈氏大虾饭店内。本院于2017年12月1日作出（2017）晋1021执717号之二执行裁定书，查封（扣押）了被执行人张志毅所有的XX牌轿车一辆（车牌号码为晋LXX**）。现因被执行人张志毅自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（二）项的规定，裁定如下：解除对被执行人张志毅所有的XX牌轿车一辆（车牌号码为晋LXX**）的查封。本裁定立即执行。审判员  杨心龙二〇一七年十二月二十五日书记员  解跃进
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1024执1285号申请执行人：山西洪洞农村商业银行股份有限公司,住洪洞县玉峰路法定代表人：程延虎，董事长。被执行人：马成成,男性,1984年10月20日出生,住洪洞县赵城镇西沟村075号；被执行人：晋荣荣,女性,1988年9月7日出生,住洪洞县赵城镇西沟村075号；被执行人：马俊国,男性,1975年2月3日出生,住洪洞县赵城镇西沟村036号；被执行人：马小俊,男性,1978年1月13日出生,住洪洞县赵城镇西沟村038号本院在执行申请执行人山西洪洞农村商业银行股份有限公司与被执行人马成成、晋荣荣、马俊国、马小俊借款合同纠纷一案中，申请人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2017)晋1024执1285号案件中对被执行人马成成、晋荣荣、马俊国、马小俊的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  席成建审判员  杨国建审判员  王洪忠二〇一七年十二月二十二日书记员  王 平
黑龙江省北安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑1181执16号申请执行人：李永刚，男，1973年10月4日出生，住黑龙江省北安市。被执行人：张洪宽，男，1967年6月15日出生，住黑龙江省北安市。本院在执行申请执行人李永刚与被执行人张洪宽合同纠纷一案中，申请执行人李永刚申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2017)黑1181执16号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘成江二〇一七年十二月十三日书记员  吕学南
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省大宁县人民法院民事判决书（2017）晋1030民初296号原告：房荣珍，男，1973年7月14日生，汉族，大宁县人。被告：马茂林，男，成年，大宁县人。原告房荣珍诉被告马茂林民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案受理后。依法适用简易程序，于2017年12月20日进行公开开庭审理。原告房荣珍到庭参加诉讼。被告马茂林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告房荣珍诉称，2007年10月28日，被告向其借款五千元。口头约定利率月息3分。经其多次催要，被告至今本息迟迟不还。遂诉至法院，要求付本还息。原告为证明其诉讼主张，在庭审中向本院出示了一份证据：马茂林于2007年10月28日亲自出具的书面借据，金额为五千元。证明借款金额为五千元。被告马茂林未提交书面答辩，也未提交任何证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和举证、质证的权利。本案被告马茂林经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭，也并未提交书面答辩意见，视为已放弃答辩和质证的权利。本院对当事人提交的证据材料认证如下：原告提供的借据一张，能够证明借款金额，借款时间，本院予以确认，依法作为认定本案事实的依据。经审理查明，马茂林于2007年10月28日，向房荣珍借款五千元，未书面约定利息。该借条上亦未约定还款期限。原告多次向被告催要，被告借故推拖，拒不偿还。本院认为，本案的争议焦点是：应否计算利息。关于原告主张要求被告支付利息的问题，《合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不计利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。据此，原告主张支付利息，无法律依据，本院对原告主张支付利息的请求，不予支持。本院认为，合法的民间借贷关系，受法律保护，被告向原告借款并出具借条，欠款事实清楚，证据确实成分，理应履行还款义务。被告长期拖欠，显属违约。综上，依据《民法总则》第一百一十八条规定和《合同法》第二百一十条规定，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、被告马茂林于本判决生效之日起十日内，偿还原告房荣珍借款五千元；二、驳回原告房荣珍其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取。由被告马茂林负担。本判决为终审判决。审判员赵建杰二〇一七年十二月二十日书记员燕栋
福建省莆田市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽03民辖终450号上诉人（原审被告）：福建省莆田市泽润房地产开发有限公司，住所地莆田市城厢区文献路（旧体育场内）。法定代表人：杨成杰，总经理。被上诉人（原审原告）：莆田市涵江区在峰钢管安装有限公司，住所地莆田市涵江区保尾路4-5幢401房。法定代表人：詹梅玉，总经理。上诉人福建省莆田市泽润房地产开发有限公司因与被上诉人莆田市涵江区在峰钢管安装有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，不服福建省莆田市城厢区人民法院（2017）闽0302民初4831号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人福建省莆田市泽润房地产开发有限公司上诉称：被上诉人要求判令上诉人向其支付租金及逾期付款违约金，则本案的标的为履行合同义务的给付货币行为。根据法律规定，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。故作为接收货币一方的被上诉人所在地法院即莆田市涵江区人民法院具有管辖权。请求撤销原审裁定，裁定本案由莆田市涵江区人民法院管辖。被上诉人莆田市涵江区在峰钢管安装有限公司未提供书面答辩意见。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人的住所地在莆田市城厢区，故原审法院作为被告住所地法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案管辖权异议一审案件受理费人民币50元，由上诉人福建省莆田市泽润房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 章审 判 员  黄荣华审 判 员  吴荔生二〇一七年十二月十二日法官助理  谢晓荔书 记 员  黄晓芝附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0722执恢88号之一申请执行人:枞阳县鑫达小额贷款公司，住所地安徽省枞阳县，组织机构代码。法定代表人：叶友礼，该公司经理。被执行人：方德祥,男,汉族，住安徽省枞阳县。被执行人:安徽省实悦生态园林绿化有限公司,住安徽省枞阳县。组织机构代码。法定代表人：朱十月,被执行人:朱十月,汉族，住安徽省枞阳县。本院在执行申请执行人枞阳县鑫达小额贷款公司与被执行人方德祥、安徽省实悦生态园林绿化有限公司、朱十月小额借款合同纠纷一案中，经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈丽丽审 判 员  江愈进人民陪审员  吴 汉二〇一七年十二月二十五日书 记 员  吴茂源附：相关司法解释《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省龙岩市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)闽08行辖88号原告杨铎与被告龙岩市烟草专卖局、福建省连城县烟草专卖局行政处罚一案，原告要求本案由本院统一登记并指定原管辖法院之外的其他基层人民法院管辖。本院认为，本案由本院登记并指定原管辖法院之外的其他基层人民法院管辖，符合《中华人民共和国行政诉讼法》、《福建省高级人民法院关于部分行政案件实行跨行政区域管辖的若干规定（试行）》的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条十八条第二款，《福建省高级人民法院关于部分行政案件实行跨行政区域管辖的若干规定（试行）》第二条第二款及《龙岩市中级人民法院关于基层法院行政案件实行跨行政区域管辖的实施方案（试行）》第二条的规定，裁定如下：本案由长汀县人民法院管辖。二〇一七年十二月十九日附：相关规定一、《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第二款经最高人民法院批准，高级人民法院可以根据审判工作的实际情况，确定若干人民法院跨行政区域管辖行政案件。二、《福建省高级人民法院关于部分行政案件实行跨行政区域管辖的若干规定（试行）》第二条第二款龙岩市基层法院一审行政案件由龙岩市中级人民法院统一收件登记，由龙岩市中级人民法院确定被告所在地以外的基层人民法院管辖。具体实施办法由龙岩市中级人民法院制定，报省法院批准后执行。三、《龙岩市中级人民法院关于基层法院行政案件实行跨行政区域管辖的实施方案（试行）》第二条全市基层法院一审行政案件由市中级法院集中登记，再由市中级法院按连城、武平、漳平、长汀、永定、上杭、新罗的顺序逐一均衡指定被告所在地之外的基层人民法院管辖，其中公安、城建类一审行政案件由市中级法院均衡指定上杭、永定法院管辖。
甘肃省永登县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0121民初1798号之一原告徐某甲，男，汉族，生于1958年1月9日，甘肃省永登县人，住永登县。被告：永登锦龙房地产开发有限公司，住所地：永登县。法定代表人:张某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐某乙，男，1982年5月19日出生，汉族，住兰州市城关区，系张某某儿子。原告徐某甲与被告永登锦龙房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法进行审理。徐某甲向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告签订的《房屋拆迁安置补偿协议》合法有效；2.确认合同约定拆迁安置房；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年5月18日，原、被告签订了《房屋拆迁安置补偿协议》，协议约定被告拆除原告房屋并按1:2原地期房安置，原告置换面积为167.04平方米，置换后房屋为3单元10楼C3室和3单元9楼C3室，时至今日，原告置换后的住房仍未交付。原告认为双方签订的《房屋拆迁安置补偿协议》是双方真实意思的表示，该协议不违反国家有关法律法规的强制性规定，故诉至法院确认该协议合法有效并确认约定的安置房。本院经审查认为，徐某甲请求本院确认其与永登锦龙公司签订的《房屋拆迁安置补偿协议》有效,本案系确认之诉。庭审中,永登锦龙公司对徐某甲与其签订的《房屋拆迁安置补偿协议》的效力不持异议。合同双方当事人对合同的有效性均无异议的情况下,法院确认合同有效不能改变当事人之间的权利义务关系,徐某甲诉请确认合同有效既没有诉的必要性亦不具有诉的利益,故应当予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回徐某甲的起诉。案件受理费70元，减半收取35元（已减半），退还徐某甲。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  张明慧二〇一七年十二月二十五日书记员  熊光霞
安徽省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖刑更337号罪犯张超，男，1987年4月12日出生，汉族，安徽省淮南市人，初中文化，现在安徽省蚌埠监狱服刑。安徽省淮南市中级人民法院于2014年11月10日作出（2014）淮刑初字第00030号刑事判决，以被告人张超犯非法持有毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金五���元。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省蚌埠监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2017年12月12日立案后，于2017年12月13日至2017年12月17日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省蚌埠监狱在减刑建议书中提出，罪犯张超在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。经审理查明：罪犯张超在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯张超受到执行机关安徽省蚌埠监狱表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。本院认为：罪犯张超在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、第十七条第二款之规定，裁定如下：将罪犯张超无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年。（刑期自2017年12月25日起至2039年12月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周晓冬审判员  彭滢颖审判员  张爱莲二〇一七年十二月二十五日书记员  薛琪茹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的;(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的;(三)有发明创造或者重大技术革新的;(四)在日常生产、生活中舍己救人的;(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的;(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行���关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释〔2016〕23）第八条被判处无期徒刑的罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，执行二年以上，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现或者有立功表现的，可以减为二十二年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，可以减为二十一年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为二十年以上二十一年以下有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，可以减为十九年以上二十年以下��期徒刑。无期徒刑罪犯减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度依照本规定第六条的规定执行。两次减刑间隔时间不得少于二年。罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。第十七条被判处有期徒刑罪犯减刑时，对附加剥夺政治权利的期限可以酌减。酌减后剥夺政治权利的期限，不得少于一年。被判处死刑缓期执行、无期徒刑的罪犯减为有期徒刑时，应当将附加剥夺政治权利的期限减为七年以上十年以下，经过一次或者几次减刑后，最终剥夺政治权利的期限不得少于三年。
福建省龙岩市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)闽08行辖82号原告危友洪与被告武平县国土资源局行政处罚一案，原告要求本案由本院统一登记并指定原管辖法院之外的其他基层人民法院管辖。本院认为，本案由本院登记并指定原管辖法院之外的其他基层人民法院管辖，符合《中华人民共和国行政诉讼法中华人民共和国行政诉讼法》、《福建省高级人民法院关于部分行政案件实行跨行政区域管辖的若干规定（试行）》的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法中华人民共和国行政诉讼法》第十八条十八条第二款，《福建省高级人民法院关于部分行政案件实行跨行政区域管辖的若干规定（试行）》第二条第二款及《龙岩市中级人民法院关于基层法院行政案件实行跨行政区域管辖的实施方案（试行）》第二条的规定，裁定如下：本案由连城县人民法院管辖。二〇一七年十二月六日附：相关规定一、《中华人民共和国行政诉讼法中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第二款经最高人民法院批准，高级人民法院可以根据审判工作的实际情况，确定若干人民法院跨行政区域管辖行政案件。二、《福建省高级人民法院关于部分行政案件实行跨行政区域管辖的若干规定（试行）》第二条第二款龙岩市基层法院一审行政案件由龙岩市中级人民法院统一收件登记，由龙岩市中级人民法院确定被告所在地以外的基层人民法院管辖。具体实施办法由龙岩市中级人民法院制定，报省法院批准后执行。三、《龙岩市中级人民法院关于基层法院行政案件实行跨行政区域管辖的实施方案（试行）》第二条全市基层法院一审行政案件由市中级法院集中登记，再由市中级法院按连城、武平、漳平、长汀、永定、上杭、新罗的顺序逐一均衡指定被告所在地之外的基层人民法院管辖，其中公安、城建类一审行政案件由市中级法院均衡指定上杭、永定法院管辖。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市中级人民法院行政裁定书（2017）宁04行终80号上诉人（原审原告）陈平，男，汉族，1950年10月10日出生，小学文化，农民，住固原市。被上诉人（原审被告）彭阳县人民政府。住所地:彭阳县。法定代表人刘启冬，县长。委托代理人胡长清，系彭阳县农业合作经济经营管理站站长。特别授权。委托代理人李林峰，宁夏古雁律师事务所律师。特别授权。原审第三人朱生银，男，汉族，1974年3月30日出生，农民，住彭阳县。上诉人陈平与被上诉人彭阳县人民政府、原审第三人朱生银土地行政登记一案，上诉人陈平不服原州区人民法院（2017）宁0402行初55号行政裁定书，于2017年11月13日向本院提起上诉，本院依法受理。在审理过程中，上诉人陈平自愿申请撤回上诉。经审查，本院认为，上诉人陈平自愿申请撤回诉讼，是其真实的意思表示，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人陈平撤回起诉。审判长何军民审判员王伟代理审判员柳玲二〇一七年十二月十三日书记员舒路
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)新01刑更1667号罪犯玛热依哈.热马孜，女，1980年10月5日出生，哈萨克族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人，现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。新疆维吾尔自治区新疆生产建设兵团农六师中级人民法院于2009年8月5日作出(2009)农六法刑初字第10号刑事判决，认定被告人玛热依哈.热马孜犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。现刑期止日为2023年5月31日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2017年11月27日提出对罪犯玛热依哈.热马孜的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯玛热依哈.热马孜在服刑改造期间，获得改造积极分子二次，季度表扬六次，确有悔改表现，提请减刑九个月。经审理查明，罪犯玛热依哈.热马孜在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年3月、11月获得改造积极分子二次，2015年5月、10月，2016年3月、7月,2017年1月、3月获得季度表扬六次，以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯玛热依哈.热马孜在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯玛热依哈.热马孜予以减刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭  红审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一七年十二月十一日书记员 艾 克 丹
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云06刑更831号罪犯陈昌建，男，1989年5月6日出生，汉族，云南省鲁甸县人，小学文化，现在云南省昭通监狱服刑。云南省鲁甸县人民法院于2015年3月11日作出（2015）鲁刑初字第10号刑事判决，以被告人陈昌建犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币60000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年3月24日被交付执行。执行机关云南省昭通监狱于2017年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈昌建在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈昌建在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈昌建在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈昌建减去有期徒刑四个月（刑期自2014年6月11日起至2022年8月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛芝毅审判员  周应彪审判员  李 宏ggz二〇一七年十二月二十五日书记员  孟世松
辽宁省本溪市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽05民终1663号上诉人（原审原告）吴忠琦，女，1972年5月6日出生，回族，辽宁省本溪市人，无职业，现住辽宁省本溪市溪湖区。委托诉讼代理人孙玲，本溪市明达法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）本溪客运集团有限公司，住所地辽宁省本溪市平山区。法定代表人于钦军，该公司总经理。委托诉讼代理人张翠萍、刘越峰，该公司法律事务室工作人员。上诉人吴忠琦因与被上诉人本溪客运集团有限公司确认劳动关系纠纷一案,不服辽宁省本溪市平山区人民法院（2017）辽0502民初1394号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销辽宁省本溪市平山区人民法院（2017）辽0502民初1394号民事判决；二、本案发回辽宁省本溪市平山区人民法院重审。上诉人吴忠琦预交的二审案件受理费十元予以退回。审 判 长  高广明审 判 员  高 伟代理审判员  于 璇二〇一七年十二月十五日书 记 员  霍 颖附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1202民初5279号原告杨学刚，男，1956年5月15日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。委托代理人张浩，河南崤山律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告潘改强，男，1976年11月16日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被告王邦峡，女，1978年10月18日出生，汉族，住址同上。本院受理原告杨学刚与被告潘改强、王邦峡民间借贷纠纷一案后，被告潘改强、王邦峡对管辖权提出异议，认为被告户籍所在地及经常居住地为陕州区张茅乡，该案有管辖权的法院是陕州区人民法院，湖滨区法院没有管辖权。经审查，本院认为，被告潘改强、王邦峡户籍所在地及经常居住地均为陕州区××土坡村，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，陕州区法院对本案有管辖权，湖滨区法院没有管辖权，二被告提出的管辖权异议成立，该案应移送至陕州区法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：被告潘改强、王邦峡对本案提出的管辖权异议成立，本案移送至三门峡市陕州区人民法院审理。如不服从本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  赵云霞二〇一七年十二月一日书记员  付长坤
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0604执7300号之一被执行人李俊方，男，汉族，1976年12月21日出生，住河南省南召县。关于被执行人李俊方犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪一案，本院作出的（2017）粤0604刑初580号刑事判决书已经于2017年6月28日发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币20000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院于2017年9月22日立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）粤0604执7300号案件本次执行程序。本案具备执行条件时，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵海东审判员  谢恒崧审判员  林伟文二〇一七年十二月二十三日书记员  黄淑明
江苏省扬州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏10刑终380号原公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。上诉人（原审被告人）费国高，男，1977年12月8日出生于江苏省金湖县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江苏省金湖县，暂住扬州市邗江区。2000年8月因盗窃被行政拘留七日；2006年3月因盗窃被行政拘留十日，并处罚款人民币五百元；2010年3月因盗窃被行政拘留十五日；2011年10月因盗窃被行政拘留十五日；2015年10月因盗窃被行政拘留十日；2016年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。2017年8月3日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月17日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。江苏省扬州市广陵区人民法院审理江苏省扬州市广陵区人民检察院指控原审被告人费国高犯盗窃罪一案，于2017年11月3日作出（2017）苏1002刑初514号刑事判决，以盗窃罪判处原审被告人费国高有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。原审被告人费国高不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）费国高申请撤回上诉。本院认为，原判决认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，程序合法，上诉人费国高亦自愿表示服判息诉，向本院申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人费国高撤回上诉。江苏省扬州市广陵区人民法院（2017）苏1002刑初514号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审 判 长 周庆琳审 判 员 蔡 铭审 判 员 陈圣勇二〇一七年十二月四日法官助理 史伍俊书 记 员 成夏莺
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0404执716号之二申请执行人:李艳凤，男，1970年5月11日出生，汉族，住峄城区。被执行人：李昌勇，男，1963年7月5日出生，汉族，住峄城区。被执行人：孙敏，女，1953年5月19日出生，汉族，住峄城区。本院在执行申请执行人李艳凤与被执行人李昌勇、孙敏民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人李昌勇、孙敏的银行存款各60000元，现因执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李昌勇、孙敏的银行存款各60000元的冻结。本裁定立即执行。审判员  孟凡军二〇一七年十二月十八日书记员  李 飞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)新01刑更1935号罪犯陈修军，男，1971年12月1日出生，汉族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人，现在新疆维吾尔自治区。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院于2013年10月17日作出(2013)天刑初字第493号刑事判决，认定被告人陈修军犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。服刑期间，经本院于2015年裁定减刑十一个月。现刑期止日为2022年3月22日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2017年12月14日提出对罪犯陈修军的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯陈修军在服刑改造期间，获得改造积极分子四次，季度表扬六次，确有悔改表现，提请减刑八个月。经审理查明，罪犯陈修军在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年1月、7月，2017年1月、7月获得改造积极分子四次；2016年1月、5月、8月、11月，2017年3月、6月获得季度表扬六次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯陈修军在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈修军予以减刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭  红审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一七年十二月二十五日书记员 艾 克 丹
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)吉03刑更1890号罪犯孙雪伟，男，1977年4月5日生于吉林省洮南市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省白城市中级人民法院于2007年3月9日作出(2007)白中法刑初字第5号刑事附带民事判决，认定孙雪伟犯故意杀人罪，判处死刑、缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处民事赔偿人民币181016.90元。吉林省高级人民法院于2007年4月23日作出(2007)吉刑核字第63号刑事裁定书，对该判决予以核准。吉林省高级人民法院于2009年7月24日为孙雪伟减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。吉林省高级人民法院于2011年8月29日为孙雪伟减为有期徒刑18年，剥夺政治权利改为6年。本院分别于2013年12月、2015年9月为孙雪伟减去有期徒刑1年5个月、1年6个月。刑期自2011年8月29日起至2026年9月28日止。截止2017年10月1日余刑为8年11个月27天。执行机关吉林省公主岭监狱于2017年11月29日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯孙雪伟能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑8个月。检察机关同意监狱提请的建议意见。经审理查明，罪犯孙雪伟在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯孙雪伟减去有期徒刑8个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 迟守平审判员 安 琦二〇一七年十二月七日书记员 刘 丽
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0903执2578号之二申请执行人：王祖光，男，汉族，居民，住盐城市。被执行人：王学军，男，汉族，居民，住盐城市。被执行人：杨红玉，女，汉族，居民，住盐城市。本院在执行申请执行人王祖光与被执行人王学军、杨红玉民间借贷纠纷一案，盐城市盐都区人民法院作出的（2015）都民初字第2181号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月18日向本院申请执行，本院依法受理立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人王学军、杨红玉名下位于盐城市阳光世纪迎春苑9幢503室、9幢19室的房产进行了查封，本案为轮候查封，且有他人抵押，暂不便处理。经查询，被执行人除上述被查封房产外无其他商品房、无机动车、银行无大额存款，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人王学军、杨红玉纳入了失信名单。现申请人同意终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陶永刚审判员  蒋宝云审判员  温永刚二〇一七年十二月一日书记员  王 波