wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0103民初9541号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：高新华，行长。委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。特别授权。被告：付永红，男，1980年4月25日出生，汉族，住址湖北省黄梅县。原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告付永红信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司湖北省分行因被告付永红拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：被告付永红向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还信用卡透支本金2948.5元、利息、滞纳金等其他费用1906.31元，共计4854.81元（暂计至2016年10月27日，之后的利息按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止）。被告付永红经合法传唤未到庭应诉。经审理查明：信用卡信息：持卡人付永红，卡号62×××19。开卡日期：2014年2月7日。利息计收标准：日利率为万分之五自记账日起还款日止，并按月计收复利。滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％。欠款情况：截至2016年10月27日，付永红尚欠本金2948.5元、利息、滞纳金等其他费用1906.31元，合计4854.81元。本院经审理认为，被告付永红向原告交通银行股份有限公司湖北省分行申请办理信用卡并获准持卡消费后，双方之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告付永红持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告交通银行股份有限公司湖北省分行主张被告付永红偿还借款本金、利息及2016年10月27日前的滞纳金及其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告付永红经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告付永红于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金2948.5元；二、被告付永红于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还截止至2016年10月27日的欠款利息、滞纳金等其他费用合计1906.31元，此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告付永红负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告付永红随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  王道玮人民陪审员  钱道斌人民陪审员  杨世安二〇一七年十二月二十二日书 记 员  王李夫
焦作市中站区人民法院执 行 通 知 书(2017）豫0803执590号焦作市城林建材有限公司：你公司与李同利买卖合同纠纷一案，焦作市中站区人民法院于2012年8月14日作出的（2012）站民初字第396号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人李同利于2017年12月29日向本院申请强制执行，本院于2017年12月29日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你公司履行下列义务：向李同利支付砖款673556元及迟延履行利息。负担垫付的案件受理费5245元。负担申请执行费10110元。特此通知二〇一七年十二���二十九日
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0582执异123号异议人（案外人）芦浩，男，1986年11月21日生，汉族，住镇江市。异议人（案外人）赵璐，女，1987年4月5日生，汉族，住镇江市。上述异议人的共同委托代理人高峰，上海大度律师事务所律师。原告郭昇，男，1982年8月24日出生，汉族，住张家港市。被告镇江东旺置业有限公司,住所地镇江市丹徒新城长香路196号38幢102室。本院在原告郭昇与被告镇江东旺置业有限公司保证合同纠纷一案中，案外人芦浩、赵璐提出执行异议。本院依法受理后，依法组成合议庭进行审查。2017年12月25日，芦浩、赵璐向本院提出撤回执行异议的申请，理由是原告郭昇已申请解除对异议人位于镇江市丹徒区长香中大道196号山水家园18幢102室房屋的查封。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，异议人（案外人）芦浩、赵璐申请撤回异议，意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。据此，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许芦浩、赵璐撤回执行异议。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈晓红人民陪审员  吕翠萍人民陪审员  吴 平二〇一七年十二月二十五日书 记 员  戴 燕
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1002民初5007号原告:江苏扬州农村商业银行股份有限公司广陵开发区支行，住所地在扬州市明发路1号明发商业广场1幢1125室。主要负责人：高登奎，该行行长。委托诉讼代理人：钱国荣，原告单位员工。委托诉讼代理人：陈宝明，原告单位员工。被告：殷棚飞，男，1978年5月20日出生，汉族，住扬州市。被告：徐晓娟，女，1979年9月27日出生，汉族，住扬州市。被告：焦燕祥，男，1975年1月31日出生，汉族，住扬州市。被告：王小斌，男，1978年12月23日出生，汉族，住扬州市。原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司广陵开发区支行（以下简称农商行开发区支行）与被告殷棚飞、徐晓娟、焦燕祥、王小斌金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈宝明、钱国荣到庭参加了诉讼。被告殷棚飞、徐晓娟、焦燕祥、王小斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。农商行开发区支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告殷棚飞向原告偿还贷款本金30万元及利罚息、复利（利罚息、复利计算自2017年6月21日至2017年9月20日止为14423.16元，2017年9月20日后罚息、复利按照合同约定计收直至还清为止）；2、判令被告徐晓娟、焦燕祥、王小斌对上述债务承担连带责任保证。事实和理由：2016年7月5日，原告与四被告签订最高额个人担保借款合同，约定自2016年7月5日至2018年7月5日，原告向被告殷棚飞提供最高余额不超过30万元的贷款，被告徐晓娟、焦燕祥、王小斌为被告殷棚飞的借款提供连带责任担保。2016年7月5日，原告向殷棚飞发放贷款30万元，到期日2017年7月1日，按月结息、到期还本。殷棚飞自2017年6月21日起未付利息，截止2017年9月20日，欠原告贷款本金30万元，及利息14423.16元。殷棚飞、徐晓娟、焦燕祥、王小斌未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告原名江苏扬州农村商业银行股份有限公司湾头支行。2016年7月5日，被告殷棚飞、徐晓娟、焦燕祥、王小斌与原告签订最高额个人担保借款合同，约定在2016年7月5日至2018年7月5日殷棚飞向原告最高借款30万元，每笔借款的金额、期限、利率、还款方式以借款借据记载为准；借款人未按本合同约定期限归还借款本息的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按本合同约定利率的150%计收罚息，直至本息清偿完毕止；借款人未按本合同约定期限支付借款利息的，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；借款人违反本合同项下义务，贷款人有权要求借款人限期纠正行为，有权停止发放借款、提前收回已发放借款或采取其他资产保全措施，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期；被告徐晓娟、焦燕祥、王小斌为借款提供最高额连带责任保证。2016年7月5日，原告向殷棚飞发放贷款30万元，借款借据载明2017年7月1日到期，年利率9.95%，每月结息。殷棚飞自2017年6月21日起未付利息,截止2017年9月21日,欠原告贷款本金30万元,利罚息、复利14423.16元。本院认为，原告与被告殷棚飞、徐晓娟、焦燕祥、王小斌间的最高额个人担保借款合同系当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规规定，应认定为合法有效，各方应按约履行各自的义务。原告履行了放款义务，被告殷棚飞未按约还款，显属违约。原告有权要求被告殷棚飞偿还全部欠款本息，并要求被告徐晓娟、焦燕祥、王小斌承担连带保证责任。综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。数被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告殷棚飞于本判决生效后十日内给付原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司广陵开发区支行借款本金30万元、利罚息、复利（暂计算至2017年9月21日为14423.16元，此后按合同约定年利率9.95%的150%计算至贷款还清为止）；二、被告徐晓娟、焦燕祥、王小斌承担连带清偿责任。在承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半为3008元（原告已预交），由四被告共同负担（于履行本判决时直接交付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  李卫二〇一七年十二月十三日书记员  袁静
南宁市武鸣区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0122执547号之一申请执行人：林建万,女,1974年9月7日生,壮族,户籍所在地:广西扶绥县。被执行人：潘志堂，男，1983年1月14日生，壮族，户籍所在地：南宁市武鸣区。本院依据已经发生法律效力的南宁市武鸣区人民法院（2017）桂0122民初423号民事判决书，责令被执行人潘志堂按时履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人潘志堂银行存款1480元。本裁定立即执行。审 判 长  黄光兴审 判 员  韦耿明助理审判员  徐润华二〇一七年十二月七日书 记 员  莫淑丽
四平市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0302执550号申请执行人：四平市铭昊建筑材料有限公司。法定代表人：闫飞，总经理。委托代理人：臧志军，吉林至均律师事务所律师。被执行人：相兵，现住四平市。申请执行人四平市铭昊建筑材料有限公司与被执行人相兵买卖合同纠纷执行一案，四平市铁西区人民法院（2017）吉0302民初779号民事调解书已发生法律效力，权利人于2017年6月15日申请执行。在执行过程中，被执行人相兵暂无可供执行的财产，经合议庭讨论决定，本案终结本次执行程序，故本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2017）吉0302执550号执行案件本次执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：吕志成执行员 ：管玉波执行员 ： 石 勇二〇一七年十二月十五日书记员 ： 孙 鹏
四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0303执876号申请执行人南亚成，住黑龙江省绥棱县。委托代理人ＸＸ，吉林司评律师事务所律师。被执行人罗冬梅，住住辽宁省辽阳县。被执行人辽阳市众兴货物运输队。执行事务合伙人王玉英，经理。本院在执行申请执行人南亚成与被执行人罗冬梅、辽阳市众兴货物运输队机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人申请撤回该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）吉0303民初1022号民事判决书第（三）、（四）的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张春平二〇一七年十二月二十一日书记员  崔世军
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执5768号之一申请执行人：佛山市南海区卫生和计划生育局，住广东省佛山市南海区桂城佛平二路82号，组织机构代码56662562-4。法定代表人:孔小燕。被执行人：庾正杰，男，汉族，1983年8月6日出生，住广东省佛山市南海区。被执行人：许桂英，女，汉族，1987年9月1日出生，住广东省佛山市南海区。申请执行人与被执行人行政非诉执行一案，申请执行人根据佛山市南海区卫生和计划生育局作出的南计生征决字（里水）[2016]第0207号社会抚养费征收决定书，向本院申请执行庾正杰、许桂英应缴纳社会抚养费192566.4元并自欠缴之日起每月加收2%滞纳金。本院2017年5月10日依法裁定准予强制执行，并于2017年5月22日立案执行。执行中，本院向被执行人发出（2017）粤0605行审474号行政执行裁定书、执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人财产，同时在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查被执行人的财产线索，查明被执行人许桂英有银行存款。本院依法划拨被执行人许桂英银行存款并于2017年9月27日冻结该账户（62×××17，中国农业银行南海和顺支行）一年。案经执行，共得执行款10111.25元，该款退执行费2817.37元后，余款7293.87元已退予申请执行人。本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  卢越雄执行员  陈朝辉执行员  胡兴贤二〇一七年十二月四日书记员  岑家辉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省遵化市人民法院民事判决书（2017）冀0281民初3197号原告：李小华，女，1983年1月2日出生，汉族，农民，住所地遵化市。委托诉讼代理人：李建利。原告：王欣怡，女，2006年9月21日出生，汉族，学生，住所地遵化市。法定代理人：李小华。法定代理人：王永金。委托诉讼代理人：李建利。原告：王馨遥，女，2012年5月24日出生，汉族，儿童，现住遵化市。法定代理人：李小华。法定代理人：王永金。委托诉讼代理人：李建利。被告：刘东海，男，1980年9月13日出生，汉族，农民，现住遵化市。被告：亚太财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区。代表人：尹大昌。委托诉讼代理人：刘学崯。被告：朱建军，男，1968年10月18日出生，汉族，农民，住所地遵化市。被告：张军，女，1984年10月26日出生，汉族，农民，住所地天津市蓟州区。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司，住所地天津市。代表人：闻宝玉。原告李小华、王馨遥、王欣怡与被告刘东海、亚太财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称亚太唐山公司）、朱建军、张军、中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司（以下简称人保蓟县公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李小华、王馨遥、王欣怡的委托诉讼代理人李建利，被告刘东海，被告亚太唐山公司的委托诉讼代理人刘学崯到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告李小华、王馨遥、王欣怡的具体诉讼请求：要求被告赔偿损失17810元；诉讼费由被告负担。庭审中，原告变更诉请为115632.15元。双方对下列要素事实没有争议：×××号小型轿车所有人为被告刘东海，该车在被告亚太唐山公司处投保交强险，保险期间为2016年12月16日至2017年12月15日。×××号车登记所有人是被告张军，该车在被告人保蓟县公司处投保交强险，保险期间为2016年12月20日至2017年12月19日。2017年4月23日11时30分许，刘东海驾驶×××号小型轿车沿112线由南向北行驶到白方寺北侧路段，与李小华无证驾驶载乘王欣怡、王馨遥由南向北向左转弯的无牌三轮摩托车发生交通事故后，无牌三轮摩托车倒地后与朱建军驾驶由北向南行驶的×××、×××号重型半挂牵引车发生交通事故，此事故造成车辆损坏，李小华、王欣怡、王馨遥受伤。经遵化市公安交通警察大队认定，李小华承担本起事故主要责任，刘东海承担本起事故的次要责任，王欣怡、王馨遥无责任，朱建军无责任。无牌三轮摩托车的所有人是原告李小华。被告刘东海为原告垫付医疗费1200元。双方争议的要素为：1.医疗费；2.伙食补助费；3.残疾赔偿金；4.误工费；5.护理费；6.营养费；7.精神损害抚慰金；8.鉴定费；9.复印费；10.评估费；11.车损；12.交通费。本院结合庭审举证、质证，对上述争议要素确定为：1.医疗费。系原告治伤所开支的费用，故认定为18678.65元；2.伙食补助费。应参照受诉法院所在地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准40元/天计算，住院天数合计为19天，故认定为760元；3.残疾赔偿金。伤残等级已经法医鉴定，为九级，予以采信，标准应参照河北省上一年度农村居民人均年可支配收入11919元/年计算，故认定为47676元；4.误工费。误工期限已经法医鉴定，为150天，予以采信，标准可参照纳税起征点3500元/月计算，故认定为17500元；5.护理费。原告已经实际开支且提交了证据证实，予以采信，故认定为8400元；6.营养费。营养期限已经法医鉴定，为60天，予以采信，标准可参照伙食补助标准40元/天计算，王欣怡及王馨遥的营养费无相应证据证实，不予支持，故认定为2400元；7.精神损害抚慰金。事故造成原告九级伤残，确实给其精神造成一定的损害，结合当地经济发展水平，酌定8000元；8.鉴定费、复印费、评估费。系原告在此次事故中开支的必要、合理费用，复印费未提交证据证实，不予支持，故鉴定费认定为1600元，评估费认定为200元；9.车损。已经有资质的评估机构及评估人员评估，予以采信，故认定为2635元；10.交通费。原告受伤治病、鉴定确实需要开支交通费，结合原告伤情，酌定2000元；综上，原告李小华、王馨遥、王欣怡的各项损失合计为109849.65元。本院认为，×××号车在被告亚太唐山公司处投保交强险，×××号车在被告人保蓟县公司处投保交强险，被保险车辆在保险期间内发生交通事故，造成车辆受损，原告受伤，被告刘东海承担次要责任，朱建军无责任。故对原告的损失，首先应由被告亚太唐山公司在交强险有责项下与被告人保蓟县公司在交强险无责项下按比例进行赔偿。对原告超出交强险及交强险外的损失，由被告刘东海承担30%的责任。被告刘东海垫付的费用1200元可以抵顶相应的赔偿款。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告亚太财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿原告李小华、王馨遥、王欣怡87970.58元(交强险医疗费项下1万元，死亡伤残项下75970.58元，财产损失项下2000元)；二、由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司赔偿原告李小华、王馨遥、王欣怡8705.42元（交强险医疗费项下1000元，死亡伤残项下7605.42元，财产损失项下100元）；三、由被告刘东海赔偿原告李小华、王馨遥、王欣怡超出交强险及交强险外的损失13173.65元的30%，计3952.1元，扣除其垫付的费用1200元后，再实际给付2752.1元；上述一、二、三项于判决书生效后十日内付清；四、驳回原告李小华、王馨遥、王欣怡的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费2613元，减半收取1306.5元，由原告李小华、王馨遥、王欣怡负担164.5元，由被告刘东海负担1034元，由被告朱建军负担108元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员赵贺宏二〇一七年十二月十五日书记员栾志鹏
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 执 行 裁 定 书(2017)粤0606行审592号申请执行人佛山市顺德区市场监督管理局，住所地佛山市顺德区大良新城区兴顺大道欣荣路西1号。法定代表人曾宪才，局长。委托代理人林向帆，佛山市顺德区市场监督管理局副主任科员。委托代理人李俊，佛山市顺德区市场监督管理局科员。被执行人佛山市顺德区品厨生活电器有限公司，住所地佛山市顺德区容桂南区居委会天河北路西侧南区工业小区2地3楼。统一社会信用代码：91440606557316686T。法定代表人万清岗。申请执行人佛山市顺德区市场监督管理局于2017年12月1日向本院申请强制执行该局于2017年5月18日作出的顺监质监罚字[2017]4号《行政处罚决定书》。本院经审查认为申请执行人申请执行的《行政处罚决定书》已生效，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款的规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人佛山市顺德区市场监督管理局申请强制执行的顺监质监罚字[2017]4号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。审判长  喻景鹏审判员  梁嘉莹审判员  涂远鹏二〇��七年二〇一七年十二月五日书记员  胡怿之
吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0202执恢430号申请执行人：王凤君,住吉林市。被执行人：吉林市昌邑区左家镇马场村村民委员会。本院在执行王凤君与吉林市昌邑区左家镇马场村村民委员会人身损害赔偿一案中，因未查到被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  戴维国审判员  赵维民审判员  刘 力二〇一七年十二月二十日书记员  徐慧敏
山西省孝义市人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1181执578号之一申请执行人：淮北市中芬矿山机器有限责任公司。法定代表人：周某，董事长。被执行人：山西离柳煤焦集团有限公司。法定代表人：杨某，董事长，本案在执行上列当事人买卖合同纠纷一案中，因被执行人履行部分案款，并一直履行剩余案款，其财产现在暂时不宜处置。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  王一斐审判员  段鸿鹏审判员  侯德斌二〇一七年十二月十四日书记员  郭志伟
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0103民初9823号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：高新华，行长。委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：程飞，男，1987年11月7日出生，汉族，住址湖北省蕲春县。原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告程飞信用卡纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤诉。案件受理费2228元，减半收取1114元，由原告交通银行股份有限公司湖北省分行负担。审 判 长 韩  伟人民陪审员 欧阳言浩人民陪审员 陈 桂 荣二〇一七年十二月十二日书 记 员 王 李 夫
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书(2017)粤2072民初14235号原告：柯维群，男，1977年11月出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。被告：刘雷杰，男，1986年5月出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。原告柯维群与被告刘雷杰买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），公开开庭进行了审理。原告柯维群到庭参加诉讼，被告刘雷杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柯维群向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款7920元。事实和理由：2017年5月3日、6月6日被告刘雷杰以“雷宏灯饰厂”的名义向原告赊购灯具配件共7920元，被告至今未付货款。被告刘雷杰未应诉、答辩，亦未提交证据。经审理查明，被告刘雷杰分别于2017年5月3日、6月6日以“雷宏灯饰厂”的名义向原告购买灯具配件2640元、5280元，合计7920元。被告至今未付货款，原告遂提出前述诉请。本院认为，本案为买卖合同纠纷，被告刘雷杰欠原告货款7920元的事实有送货单及当事人陈述为凭，被告刘雷杰未提出异议，本院予以确认。原告诉请被告刘雷杰支付尚欠的货款7920元，理据充分，本院予以支持。被告刘雷杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告刘雷杰于本判决生效之日起七日内向原告柯维群支付货款7920元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘雷杰负担（原告已预交，在执行中由被告迳付原告）。本判决为终审判决。审判员 黎 妙二〇一七年十二月二十二日书记员 何涓霞
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初14191号之一原告刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：陈菲，重庆承曦律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐仁贞，重庆承曦律师事务所律师。被告周江游，男，1987年5月11日出生，汉族，住重庆市巴南区。本院在审理原告刘广东与被告周江游民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日立案受理。原告刘广东于2017年12月11日提出撤诉申请。本院认为：原告刘广东自愿申请撤回起诉，系对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘广东撤回起诉。案件受理费25元，由原告刘广东负担。审 判 长  涂 恩人民陪审员  谢光碧人民陪审员  徐 静二〇一七年十二月十五日法官 助理  乔兴秀书 记 员  周维娜
山西省盂县人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0322民初1183号原告：盂县汇民村镇银行有限责任公司法定代表人：李滨，女，该公司董事长委托代理人：梁杰，男，1986年2月6日生，汉族，山西省盂县，系该公司不良贷款清收主任。被告：杨巨福，男，1960年7月12日生，汉族，山西省盂县。被告：阳泉市老三汽车服务有限公司法定代表人：梁艳琴，女，1978年12月27日生，汉族，山西省阳泉市郊区。原告盂县汇民村镇银行有限责任公司（以下简称盂县汇民村镇银行）诉���告杨巨福、阳泉市老三汽车服务有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁杰、被告杨巨福、被告阳泉市老三汽车服务有限公司法定代表人梁艳琴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告盂县汇民村镇银行向本院提出诉讼请求：判令被告杨巨福返还借款720000元；并支付至实际清偿借款之日止的利息、违约金、罚息。事实与理由：2016年9月23日，原、被告平等协商，在自愿的基础上签订了《流动资金借款合同》、《保证合同》。被告杨巨福作为借款人向原告借款72万元，借款期限10个月，自2016年12月12日起至2017年9月22日止，借款用途购矾石，利息约定为月利率8.6059‰。同时约定，若借款人未按合同约定偿还贷款，贷款行有权自该笔借款逾期之日起按照逾期罚息利率计收利息，直至借款人清偿全部贷款本息为止，逾期罚息利率为约定贷款利率加收50%。若借款到期而借款人未按约偿还，贷款人有权对借款人未按时支付的利息按逾期罚息利率支付复利。被告阳泉市老三汽车服务有限公司自愿承担连带担保责任。至今被告杨巨福一直未向原告返还借款，截止2017年11月9日，欠利息及罚息等共计41594.1元。被告杨巨福辩称，向原告借款事实存在，所借款项实际由我儿子朋友丁梁柱使用，是丁梁柱借用本人名义贷的款。被告阳泉市老三汽车服务有限公司辩称，保证合同确实由本公司签章，并且由法人梁艳琴签字。但借款实际由丁梁柱使用，应由丁梁柱偿还，丁梁柱系原告盂县汇民村镇银行职工。本公司不承担还款责任。经审理查明，2016年9月23日，原告盂县汇民村镇银行与被告杨巨福签订《流动资金借款合同》。双方约定，被告杨巨福向原告借款720000元，借款用途为购矾石。借款期限为12个月，自实际提款日起算。2016年12月12日，原告向被告杨巨福提供借款720000元，借款到期日为2017年9月22日。双方约定借款月利率为8.6059‰，按月结息。该合同第三条第四项约定，如果借款人未按照合同约定偿还贷款的，贷款行有权自该笔贷款逾期之日起按照逾期罚息利率计收利息，直至借款人清偿全部贷款本息为止，逾期罚息利率为约定贷款利率水平上加收50%。第五项约定，对于借款人不能按月支付利息，贷款行有权按罚款利率计收复利。2016年9月23日，原告盂县汇民村镇银行与被告阳泉市老三汽车服务有限公司签订《保证合同》，由���告阳泉市老三汽车服务有限公司对被告杨巨福在原告处的720000元借款提供连带责任保证。保证合同担保的范围包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用。被告杨巨福及被告阳泉市老三汽车服务有限公司均陈述该笔借款实际由丁梁柱使用。丁梁柱原系原告盂县汇民村镇银行员工，已于2017年4月辞职。被告杨巨福借款后向原告支付利息至2017年6月21日，从2017年6月21日开始欠息，一直未向原告返还借款本金，截止2017年11月9日，欠原告利息、罚息、复利共计41594.1元。上述事实有原、被告陈述、庭审笔录、《流动资金借款合同》、《保证合同》、盂县汇民村镇银行借款借据、欠息证明、贷款发放通知单等��以佐证。本院认为，原告盂县汇民村镇银行与被告杨巨福、阳泉市老三汽车服务有限公司签订的《流动资金借款合同》、《保证合同》均系双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告向被告杨巨福提供借款后，被告杨巨福未按照约定的期限向原告返还借款并支付利息，其行为已经构成违约，应承担违约责任。被告杨巨福辩称借款由其儿子朋友丁梁柱实际使用，应由丁梁柱偿还。被告杨巨福向原告提供了相应的借款手续，并与原告签订了《流动资金借款合同》，视为被告杨巨福向原告借款后又产生了另一债务关系，故对被告杨巨福的该辩驳理由本院不予支持。被告阳泉市老三汽车服务有限公司与原告签订的《保证合同》依法成立。被告阳泉市老三汽车服务有限公司对被告杨巨福借款合同项下的借款本金、利息、罚息等承担连带责任保证。现被告杨巨福未依约向原告返还借款本金及支付利息，被告阳泉市老三汽车服务有限公司作为该借款的连带责任保证人应在保证范围内承担相应的保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告的诉讼请求合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告杨巨福于本判决生效之日起三十日内返还原告盂县汇民村镇银行有限责任公司借款本金720000元，并支付截止2017年11月9日所欠利息、罚息、复利共计41594.1元。二、被告阳泉市老��汽车服务有限公司对被告杨巨福的上述债务承担连带还款责任。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11416元，由被告杨巨福、阳泉市老三汽车服务有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。审 判 长 张素芳人民陪审员 罗一锋人民陪审员 韩   润   梅二〇一七年十二月六日书 记 员 赵      倩
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1002民初4785号原告：扬州三叶散热器有限公司管理人，住所地在扬州市文昌西路456号华城科技广场1幢14层。负责人：戚兆岳。委托诉讼代理人：张青云，北京市高朋（扬州）律师事务所律师。被告：扬州市科发装饰材料厂，住所地在扬州市施桥镇钱湾组。投资人：朱和明。委托诉讼代理人：姚恭生，扬州市广陵区竞翔法律服务所法律工作者。原告扬州三叶散热器有限公司管理人（以下简称三叶管理人）与被告扬州市科发装饰材料厂（以下简称材料厂）破产撤销权纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张青云，被告材料厂的投资人朱和明及其委托诉讼代理人姚恭生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三叶管理人向本院提出诉讼请求：1、撤销三叶公司自2016年10月13日起向被告以物抵债的个别清偿的行为；2、被告返还原车牌号为苏Ｋ×××××奥迪车一辆、堆高机一台、叉车一台；3、如不能返还原物，被告应返还抵偿款303000元。事实和理由：扬州三叶散热器有限公司（以下简称三叶公司）与被告有长期业务往来。截至2016年9月底，三叶公司累计欠被告货款1153303.54元。2016年10月12日，三叶公司以苏Ｋ×××××奥迪车一辆抵偿货款160000万元。2016年11月11日，三叶公司以堆高机一台、叉车一台抵偿货款143000元。2017年4月13日，扬州市广陵区人民法院裁定受理三叶公司的破产清算。三叶公司在人民法院受理破产申请前6个月内向被告个别清偿，属于《企业破产法》规定的可撤销情形。材料厂辩称，奥迪车抵债在法院受理破产申请6个月前。堆高机、叉车抵债时的价格明显高于其实际价值，以物抵债并未侵犯三叶公司的权益，还使三叶公司的财产受益。被告收到堆高机后更换电池花费19000元，原告应予考虑。本院经审理认定事实如下：三叶公司与被告有长期业务往来。截至2016年9月底，三叶公司累计欠被告货款1153303.54元。2016年10月12日，三叶公司与被告签订汽车转让协议一份，三叶公司以苏Ｋ×××××奥迪车一辆抵偿被告货款160000元，车辆已交付。2016年11月11日，三叶公司与被告签订协议一份，三叶公司以堆高机一台、叉车一台抵偿货款143000元。对于更换电池的费用19000元，被告未提供相应证据。2016年10月20日，三叶公司向本院申请进行破产清算，称自2016年10月起已全面停产，资不抵债。截止2016年11月30日，三叶公司账面资产余额12630.2万元，负债余额16554.4万元。2017年4月13日，扬州市广陵区人民法院裁定受理三叶公司的破产清算。中兴华会计师事务所对三叶公司的资产作出审计报告，截止2017年4月13日，三叶公司资产123575422.38元，负债169170001.51元，所有者权益为-45594579.13元。2016年9月18日，三叶公司、王利民、扬州水箱公司签订租赁合同，三叶公司将其厂房、现有的全部生产机器设备等自合同签订之日起租赁给王利民（新成立扬州鑫叶散热器有限公司），期限三年，三叶公司及扬州水箱有限公司拥有的知识产权等一并给王利民或王利民新成立的公司使用，王利民接受三叶公司部分员工。2017年10月30日，原告就三叶公司职工劳动债权进行第二次公示，载明三叶公司自2016年11月起欠付工资，自2016年5月起停止缴纳公积金。本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定：企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。第三十二条规定：人民法院受理破产申请前六个月内，债务人有本法第二条第一款规定的情形，仍对个别债权人进行清偿的，管理人有权请求人民法院予以撤销。但是，个别清偿使债务人财产收益的除外。三叶公司与王利民签订了租赁合同，厂房、设备等已全部租赁给王利民或其成立的新公司，三叶公司自2016年5月份起不缴纳公积金，2016年10月起不再生产，虽然财务报告截止日期为2016年11月30日，但三叶公司从2016年10月起就明显缺乏清偿能力，不能完全清偿债务，三叶公司在人民法院审理破产申请前六个月内用堆高机、叉车向被告抵偿货款清偿债务，属于可撤销的范围。三叶公司与被告就抵偿货款金额达成了一致，如被告不能返还，应按协议金额返还货币。汽车转让协议签订在人民法院审理破产申请前六个月前，不属于可撤销范围。被告主张更换电池费用，未向本院提供相应证据，本院不予支持。三叶公司向被告清偿债务，又自行提出破产申请，致使被告需返还堆高机等设备，被告对此并无过错，故诉讼费用不应由被告负担。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三十一条第（三）项、第三十二条之规定，判决如下：一、撤销扬州三叶散热器有限公司自2016年10月13日起向被告个别清偿的行为，被告扬州市科发装饰材料厂于本判决生效后十日内返还原告堆高机一台、叉车一台。如被告不能返还，需返还原告143000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2923元，由原告负担(已预交)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  姜莉二〇一七年十二月二十五日书记员  周洁
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0231民特412号原告：朱云祥，男，1986年5月11日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被告：瞿红梅，女，1983年11月8日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被告：王建强，男，1978年4月8日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。本院在审理原告朱云祥与被告瞿红梅、王建强申请实现担保物权一案，本院于2017年11月30日立案。原告朱云祥于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告朱云祥撤回起诉。案件受理费100元，依法减半收取50元（原告已预交100元），由原告朱云祥负担。审 判 员 黄德彬二〇一七年十二月二十五日法官助理 杨海红书 记 员 谭 垚
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0581执3117号申请执行人：李明生,男性,1953年8月18日出生,住河南省林州市。申请执行人：马保英,女性,1953年2月11日出生,住河南省林州市。被执行人：郝海朝,男性,1971年6月3日出生,住；被执行人：鲍瑞芳,女性,住。本院在执行申请执行人李明生、马保英与被执行人郝海朝、鲍瑞芳借款合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2017)豫0581执3117号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭国喜审判员  王永青审判员  石建青二〇一七年十二月二十五日书记员  郭广鑫
黑龙江省建三江农垦法院执 行 裁 定 书(2017)黑8102执603号申请执行人：许建卫。被执行人：黑龙江省建三江农垦鑫盛源炼油工贸有限公司。本院审理的许建卫与你运输合同纠纷一案，黑龙江省建三江农垦法院作出的（2017）黑8102民初543号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年7月4日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务,本院于2017年7月4日依法立案执行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘振义人民陪审员  王妍俏人民陪审员  于彩莲二〇一七年十二月二十四日书 记 员  马 睿
四川省马边彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1133执225号申请执行人马边彝族自治县农村信用合作联社，住所地：四川省马边彝族自治县。法定代表人：任洪军，该社理事长。委托代理人：熊建军，该社职工。委托代理人：徐虹，四川智凯律师事务所律师，系特别授权。被执行人：杨波,男性,汉族，1987年4月25日出生,住四川省马边彝族自治县。被执行人：廖华芳,男性,汉族，1952年11月25日出生,住四川省乐山市市中区。被执行人：潘水仙,女性,1954年11月13日出生,住四川省马边彝族自治县。被执行人：廖学强,男性,1977年8月15日出生,住四川省马边彝族自治县。本院在执行申请执行人马边彝族自治县农村信用合作联社与被执行人杨波、廖华芳、潘水仙、廖学强借款合同纠纷一案中，申请执行人于2017年12月25日向本院申请撤回执行程序。经查，该申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2017)川1133执225号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  彭 敏代理审判员  向中强代理审判员  杨文菊二〇一七年十二月二十五日书 记 员  马晓伟
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽民申3021号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘圣坚，男，1987年4月8日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。委托诉讼代理人：林美雄，福建众益律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陈斌,福建众益律师事务所执业律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建莆田宝胜建设开发有限公司，住所地福建省莆田市荔城区拱辰村。法定代表人：郑庆模，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑俊勇，该公司总经理。再审申请人刘圣坚因与被申请人福建莆田宝胜建设开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服福建省莆田市中级人民法院（2016）闽03民终1924号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  谢志洪代理审判员  沈瑞敏代理审判员  陈顺利二〇一七年十二月二十二日法官 助理  高巧燕书 记 员  陈 思附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0702执保475号原告：张艳丽，女，1971年10月1日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。原告：王同学，男，1945年9月20日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。原告：黎淑珍，女，1948年10月16日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。原告：王嘉玉，男，1997年2月7日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。共同委托诉讼代理人：尹万利，吉林捷盈律师事务所律师。被告：胖印辉，男，1981年6月25日生，汉族，现住吉林省扶余市永平乡。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司松原中心支公司，住所地宁江区。负责人：刘富军，系该公司经理。委托诉讼代理人：赵明，系该公司职员。原告王同学、黎淑珍、王嘉玉、张艳丽与被告胖印辉、中国太平洋财产保险股份有限公司松原中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告王同学、原告黎淑珍、原告王嘉玉、原告张艳丽共同委托诉讼代理人尹万利、被告胖印辉、被告中国太平洋财产保险股份有限公司松原中心支公司委托诉讼代理人赵明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王同学、黎淑珍、王嘉玉、张艳丽向本院提出诉讼请求：赔偿损失5万元。事实和理由：2017年6月26日，胖印辉雇佣ＸＸ为其驾驶机动车，胖印辉在中国太平洋财产保险股份有限公司松原中心支公司处投保了司机责任险10万元，2017年7月30日ＸＸ驾驶黑MG77**号机动车发生事故，致ＸＸ死亡。胖印辉辩称，事故发生后王同学、黎淑珍、王嘉玉、张艳丽已经向你院起诉要求损害赔偿，其不能再单独起诉保险公司与我承担赔偿责任。而且司乘险不是商业三者险，因我与王同学、黎淑珍、王嘉玉、张艳丽间存在纠纷，因而我不同意保险公司直接赔偿第三者的损失。中国太平洋财产保险股份有限公司松原中心支公司辩称，事故车辆在我公司投保了商业险，其中的司机责任险属于商业险，不属于商业第三者范畴。事故车辆驾驶员的亲属无权单独要求在该保险范围内获得赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.责任认定：ＸＸ负事故全部责任；2.ＸＸ驾驶的黑MG77**号事故车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司松原中心支公司投保了商业三者责任险吉车上司机责任险等商业险；3.王同学、黎淑珍、王嘉玉、张艳丽于2017年10月向本院提起诉讼，要求雇主承担损害赔偿责任。本院认为，司机责任险属于商业险，不属于商业第三者范畴，保险人与被保险人之间是保险合同法律关系。机动车交通事故损害赔偿纠纷，是根据《中华人民共和国道路交通安全法》及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，只有在商业三者责任险范围内才能突破合同相对性，由保险公司承担赔偿责任。同时四原告已经在雇佣关系法律基础下向雇主主张了赔偿责任，当雇主责任与第三人侵权责任发生竞合时，当事人须择一诉讼。其已经选择向车主主张雇主责任，就不能再以侵权责任主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，判决如下：驳回原告王同学、黎淑珍、王嘉玉、张艳丽的诉讼请求。案件受理费500元，由原告王同学、黎淑珍、王嘉玉、张艳丽承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  欧英伟二〇一七年十二月八日书记员  吉 祥
广西壮族自治区田阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1021执407号之一申请执行人石季春，女。被执行人潘萍娆，女。被执行人黄兴朝，男。关于申请执行人石季春与被执行人潘萍娆、黄兴朝民间借贷纠纷一案，2017年7月24日申请执行人石季春依据已生效的（2016）桂1021民初8号、（2016）桂10民终1506号民事判决书向本院申请执行，本院于2017年7月24日立案后向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：（1）偿还申请执行人石季春借款988003元；（2）负担案件受理费、保全费共9854元，申请执行费12379元。在案件执行过程中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人被执行人潘萍娆和黄兴朝共有的位于田阳县恒信地王国际B1-208号铺面（房产证号为：阳房权证阳字第××号），因被执行人至今未履行生效判决确定的支付义务，本院依法查封上述房产，并进入评估、拍卖程序。除此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为997857元。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2017）桂1021执407号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄立侯审判员  李东程审判员  梁园堂二〇一七年十二月二十六日书记员  潘立思
安徽省六安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖15民终2081号上诉人（原审被告）：安徽荣发房地产开发有限公司，住所地安徽省霍邱县城关蓼城路东段58，统一社会信用代码913415227647771277。法定代表人：尹可文，该公司经理。委托诉讼代理人：尹若荣，该公司前任法定代表人。委托诉讼代理人：张东升，安徽皋陶律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：卢士洋，男，1964年12月30日生，汉族，住安徽省六安市，委托诉讼代理人：甄宜明，安徽冠楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄斌，安徽冠楚律师事务所实习律师。原审被告：罗军，男，1975年7月22日生，汉族，住安徽省霍邱县，上诉人安徽荣发房地产开发有限公司因与被上诉人卢士洋、原审被告罗军建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省六安市金安区人民法院于2017年11月8日作出的（2017）皖1502民初483号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，安徽荣发房地产开发有限公司在一、二审中提出的对卢士洋认可的条据上的签名与其不认可的条据上的签名作统一性对比鉴定，具有合理性。为进一步查明案件事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销安徽省六安市金安区人民法院（2017）皖1502民初483号民事判决；二、本案发回安徽省六安市金安区人民法院重审。上诉人安徽荣发房地产开发有限公司预交的二审案件受理费3170元，予以退还。审判长 何 武审判员 魏晶晶审判员 王 丽二〇一七年十二月十五日书记员 季 敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云05刑更961号罪犯汤文灵，男，1974年4月8日出生，汉族，云南省腾冲市人，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省腾冲县人民法院于2015年7月22日作出（2015）腾刑初字第210号刑事判决，以被告人汤文灵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币七千元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年8月21日交付执行。执行机关云南省保山监狱于2017年11月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月23日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯汤文灵在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯汤文灵在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币七千元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯汤文灵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯汤文灵减去有期徒刑九个月（刑期自2015年4月17日起至2022年7月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  王甸芳审判员  杨 梅二〇一七年十二月二十日书记员  刘逸凡
四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0303执434号申请执行人四平市龙业机械制造有限公司。法定代表人崔玉忠，总经理。被执行人潘显利，住吉林省榆树市。申请执行人四平市龙业机械制造有限公司与被执行人潘显利买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）吉0303民初481号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书履行义务。申请执行人于2017年6月7日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请执行人欠款448334元及利息和案件受理费4012元。本院于2017年6月7日立案执行后，已采取如下措施：1.于2017年7月14日向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2.于2017年6月22日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、公司信息，无存款，无车辆登记，未注册公司。3.于2017年6月30日到四平市不动产登记中心调查其房产信息，无房产登记。4.于2017年11月25日将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。5.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2017年12月21日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）吉0303民初583号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王兴武二〇一七年十二月二十一日书记员  杨文龙
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初14457号之一原告：重庆智邦工程机械（集团）有限公司，住所地重庆市九龙坡区奥体东路58号3-4，统一社会信用代码91500107759287094C。法定代表人：周波，该公司董事长。被告：周余，男，汉族，1988年10月29日出生，住四川省富顺县。被告：熊珍洪，男，汉族，1986年5月28日出生，住重庆市九龙坡区。原告重庆智邦工程机械（集团）有限公司诉被告周余、熊珍洪买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告重庆智邦工程机械（集团）有限公司于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆智邦工程机械（集团）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆智邦工程机械（集团）有限公司撤回起诉。本案案件受理费4018元，由原告重庆智邦工程机械（集团）有限公司负担。审 判 长  郑兴隆代理审判员  李 帅人民陪审员  杨坤华二〇一七年十二月十二日书 记 员  李 丹
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽民申2980号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李银英，女，1976年5月28日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：林美雄，福建众益律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陈斌,福建众益律师事务所执业律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建莆田宝胜建设开发有限公司，住所地福建省莆田市荔城区拱辰村。法定代表人：郑庆模，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑俊勇，该公司总经理。再审申请人李银英因与被申请人福建莆田宝胜建设开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服福建省莆田市中级人民法院（2016）闽03民终2128号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  谢志洪代理审判员  沈瑞敏代理审判员  谢德森二〇一七年十二月二十二日法官 助理  高巧燕书 记 员  陈 思附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执8299号之一申请执行人张永胜，男，1981年12月6日出生，汉族，住北京市顺义区。委托代理人黄喜军，北京美信律师事务所律师。被执行人张海涛，男，1983年11月26日出生，汉族，住山西省灵石县。被执行人乔婧，女，1983年8月3日出生，汉族，住北京市西城区。张永胜与张海涛、乔婧民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初20826号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张永胜于2017年9月25日向本院申请执行,要求被执行人张海涛、乔婧给付人民币共计81.264万元及利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人张海涛名下无可供执行的银行存款，无本市车辆登记信息，本院于2017年11月10日依法轮候查封了其名下位于北京市石景山区模式口北里×号楼×层×单元×号的房产；被执行人乔婧名下无房产登记信息，本院于2017年12月18日依法登记查封了其名下车牌号码为×××的机动车一辆，但未实际控制，本院已依法扣划其名下银行存款19532元，扣缴执行费192.98元后已发还申请执行人19339.02元。申请执行人不要求对被执行人名下登记在外省的机动车采取强制措施。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人、车辆下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初20826号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘 晶二〇一七年十二月二十二日法官助理  崔 霖书 记 员  孟庆琳书 记 员  李宇彤
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂03民终2554号上诉人（原审被告）：陈兵，男，1983年3月22日出生，汉族，住湖北省竹山县。委托诉讼代理人：陈军，湖北遇真律师事务所专职律师。被上诉人（原审原告）：卢彩平,女,1977年7月12日出生,汉族，住湖北省竹山县。委托诉讼代理人：范菊香，湖北文润律师事务所专职律师。被上诉人（原审被告）：陈秀武,男,1970年3月2日出生,汉族，住湖北省竹山县。委托诉讼代理人：施博（系陈秀武舅表哥），1969年7月11日出生，汉族，住湖北省竹山县。被上诉人（原审被告）：张宗祥,男,1968年10月7日出生,汉族，住湖北省竹山县。委托诉讼代理人：董超，湖北文润律师事务所专职律师。上诉人陈兵因与被上诉人卢彩平、陈秀武、张宗祥提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖北省竹山县人民法院（2017）鄂0323民初646号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人陈兵以其与被上诉人卢彩平已达成和解协议为由，于2017年12月28日申请撤回上诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。上诉人陈兵在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许陈兵撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费558元，减半收取279元，由上诉人陈兵负担。本裁定为终审裁定。审判长 卢 鸣审判员 李 君审判员 祝家兴二〇一七年十二月二十八日书记员 奚 悦
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0223执1051号之十三申请执行人：王世云。被执行人：吴妹。本院在执行王世云与吴妹债权转让合同纠纷一案中，经查，被执行人吴妹至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴妹在中国银行池州南城支行的银行账户，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 方 进二〇一七年十二月十三日书记员 桂春风
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1321执1433号之一申请执行人：刘玉兰，女，1973年12月14日出生，汉族，住临沂市河东区。被执行人：纪献才，男，1953年2月7日出生，汉族，住临沂市河东区。申请执行人刘玉兰与被执行人纪献才买卖合同纠纷一案，山东省沂南县人民法院作出的(2015)河商初字第273号民事判决书已经发生法律效力。已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行完义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人纪献才的银行存款20000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李庆建审判员  王孝杰审判员  王恩厂二〇一七年十二月三日书记员  韩大明
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽民申3044号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐国辉，男，1952年7月16日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。委托诉讼代理人：林美雄，福建众益律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陈斌,福建众益律师事务所执业律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建莆田宝胜建设开发有限公司，住所地福建省莆田市荔城区拱辰村。法定代表人：郑庆模，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑俊勇，该公司总经理。再审申请人徐国辉因与被申请人福建莆田宝胜建设开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服福建省莆田市中级人民法院（2016）闽03民终2119号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  谢志洪代理审判员  沈瑞敏代理审判员  陈顺利二〇一七年十二月二十二日法官 助理  高巧燕书 记 员  陈 思附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽民申3005号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈源新，男，1985年7月18日出生，汉族，住所地福建省仙游县。委托诉讼代理人：林美雄，福建众益律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陈斌,福建众益律师事务所执业律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建莆田宝胜建设开发有限公司，住所地福建省莆田市荔城区拱辰村。法定代表人：郑庆模，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑俊勇，该公司总经理。再审申请人陈源新因与被申请人福建莆田宝胜建设开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服福建省莆田市中级人民法院（2016）闽03民终1899号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  谢志洪代理审判员  沈瑞敏代理审判员  谢德森二〇一七年十二月二十二日法官 助理  高巧燕书 记 员  陈 思附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽民申2978号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨源盛，男，1966年8月3日出生，汉族，住福建省仙游县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张秀琼，女，1970年3月8日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：林美雄，福建众益律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陈斌,福建众益律师事务所执业律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建莆田宝胜建设开发有限公司，住所地福建省莆田市荔城区拱辰村。法定代表人：郑庆模，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑俊勇，该公司总经理。再审申请人杨源盛、张秀琼因与被申请人福建莆田宝胜建设开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服福建省莆田市中级人民法院（2016）闽03民终2107号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  谢志洪代理审判员  沈瑞敏代理审判员  谢德森二〇一七年十二月二十二日法官 助理  高巧燕书 记 员  陈 思附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0802执4061号申请执行人：余普济，男，1966年7月21日出生，汉族，福建省龙岩监狱民警，住龙岩市新罗区。被执行人：曾念平，男，1965年1月4日出生，汉族，福建省龙岩监狱民警，住龙岩市新罗区。本院2017年8月11日立案受理的申请执行人余普济与被执行人曾念平民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2017)闽0802民初3253号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金72100元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院提取被执行人曾念平除1200元基本生活保障外的其余工资收入。另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李  智  俊审判员 张  福  成审判员 连  泳  泳二〇一七年十二月十二日书记员 黄霞霞(代)
大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0604执586号申请人王萍。被执行人张小红。本院在执行王萍与张小红房屋买卖合同纠纷一案中，经查张小红无可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604民初3353号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邢海东审判员  王洪宇审判员  陈 恒二〇一七年十二月二十七日书记员  杨 帆
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0322执1504号申请执行人：朱峰堂，男，1976年2月16日出生，汉族，住安徽省五河县。被执行人：凌以恒，男，1973年4月15日出生，汉族，住安徽省五河县。本院在执行朱峰堂与凌以恒承揽合同纠纷一案中，查明被执行人凌以恒确无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺国庆审判员  缪荣军审判员  王 霄二〇一七年十二月二十七日书记员  崔国栋附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省茌平县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1523刑初238号公诉机关山东省茌平县人民检察院。被告人黄海申，男，1989年11月8日出生于山东省茌平县，汉族，初二辍学，农民，住山东省茌平县。因涉嫌故意伤害罪，于2017年4月22日被山东省茌平县公安局刑事拘留，同年5月5日被山东省茌平县公安局取保候审，同年10月25日被山东省茌平县人民检察院决定取保候审，同日由山东省茌平县公安局执行取保候审，同年12月1日被山东省茌平县人民法院决定取��候审，同日由山东省茌平县公安局执行取保候审。山东省茌平县人民检察院以茌检公刑诉（2017）227号起诉书指控被告人黄海申犯故意伤害罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。茌平县人民检察院指派检察员路中华、王金金出庭支持公诉。被告人黄海申到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:2017年3月30日20时左右，被告人黄海申因琐事在山东省茌平县振兴街道马坊新村楼下用削皮刀将张某捅伤，造成张某左侧腋下、左上胸等多处受伤，2017年4月10日，经茌平县公安局法医鉴定，张某损伤构成轻伤二级。另查明，案发后，被告人黄海申因故意伤害被上网通缉，2017年4月21日被巡逻民警抓获归案。被告人黄海申已与被害人张某达成民事调解协议，并取得被害人张某的谅解。上述事实，被告人黄海申在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口基本信息等书证，证人李某等人的证言，被害人张某的陈述，茌平县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，被告人黄海申的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人黄海申故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，应予刑罚。被告人黄海申到案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人黄海申积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综观全案情节，被告人黄海申犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对居住地无重大不良影响，故依法对其宣告缓刑，在缓刑考验期限内，实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七���二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条之规定，判决如下：被告人黄海申犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 莉二〇一七年十二月十二日书记员 王翠翠
福建省屏南县人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0923刑初97号公诉机关福建省屏南县人民检察院。被告人张荣穗，女，1962年9月16日出生于福建省屏南县，汉族，小学文化，无业，住屏南县（户籍地屏南县），因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2016年5月10日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕，9月27日被取保候审。屏南县人民检察院以屏检公刑诉[2017]80号起诉书指控被告人张荣穗犯非法吸收公众存款罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。屏南县人民检察院指派检察员陆高翔、代理检察员朱博锴出庭支持公诉。被告人张荣穗到庭参加了诉讼。审理期间，屏南县人民检察院建议并经本院决定延期审理一次。现已审理终结。屏南县人民检察院指控：2015年2月至2015年9月间，被告人张荣穗未经许可分别组织向上民间标会15场，后因资金链断裂发生倒会，案发时给15名存款人造成直接经济损失达人民币（币种下同）1224205元。2012年至2015年，被告人张荣穗作为会员参加吴某1等人组织的民间标会64场，期间被告人张荣穗有中标并领取会款，后其因资金链断裂不能继续支付会款，案发时给其他存款人造成直接经济损失达2461500元。公诉机关当庭列举了相应的证据证实其指控的犯罪事实，并据此认为，被告人张荣穗未经许可利用民间标会非法吸收公众存款，非法吸收公众存款数额达6335500元，非法吸收存款对象达239人次，造成存款人直接经济损失达3685705元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款之规定，应以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。被告人张荣穗具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人张荣穗案发后已归还部分存款人的损失，且积极与存款人达成结清协议，可以酌情从轻处罚。被告人张荣穗对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无意见。经审理查明：2015年2月至2015年9月间，被告人张荣穗未经许可分别组织押金及每月会额为1500元至10000元不等的向上民间标会15场，后因资金链断裂发生倒会，至立案时共造成张某6、吴某1、陆某1等15名存款人直接经济损失达1224205元。经福建安信有限责任会计师事务所专项审计，被告人张荣穗非法吸收公众存款数额达6335500元，非法吸收存款对象达239人次。2012年至2015年，被告人张荣穗作为会员参加吴某1、陆某1、叶某等人组织的民间标会64场，期间被告人张荣穗有中标并领取会款，后其因资金链断裂不能继续支付会款，至立案时共造成上述14名存款人直接经济损失达2461500元。2016年5月10日，被告人张荣穗在屏南县古峰镇东环北路528号被屏南县公安局民警抓获。案发后，被告人张荣穗与卓某、潘某、苏某、高某1、张某1、张某2等6人达成结清协议，被告人张荣穗已归还上述存款人的损失，并取得其谅解；被告人张荣穗与叶某、陆某1、杨某、张某3、陈某、陆某2、张某4、郑某、黄某、林某、徐某1、徐某2、张某6等13人达成还款协议，并取得了上述人员的谅解；被告人张荣穗与吴某2签订债务转让协议，并取得了吴某2的谅解。同时上述人员请求法院对被告人张荣穗从轻处罚。上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的下列证据予以证实：1、证人吴某1、卓某、潘某、苏某、高某1、张某1、叶某、陆某1、杨某、叶某、张某3、陈某、陆某2、张某4、郑某、黄某、吴某2、林某、徐某1、徐某2、张某2的证言及相应的会约、欠条。2、证人张某5的证言。3、福建安信会计师事务所出具的闽安信（2017）专审字第A3-004号专项审计报告。4、屏南县公安局协助查询财产通知书及各银行账户交易明细。5、屏南县不动产登记中心出具的房屋登记信息证明。6、债务结清证明书、债权转让协议、谅解书、身份证复印件以及屏南县公安局出具的被害人债务结清证明书、谅解书确认表。7、屏南县公安局出具的到案经过、侦破报告，查询违法犯罪记录情况说明，被告人张荣穗的户籍证明。8、被告人张荣穗的供述。本院认为，被告人张荣穗未经许可组织民间标会非法吸收公众存款，非法吸收公众存款数额达6335500元，非法吸收公众存款对象户数达239人次，案发时造成存款人直接经济损失达3685705元，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张荣穗归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。案发后被告人张荣穗积极与20名存款人达成协议，并取得了上述人员的谅解，酌情可以从轻处罚。被告人张荣穗具备社区矫正条件，可对其宣告缓刑交由社区实施矫正。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张荣穗犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币100000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。二、责令被告人张荣穗退缴赃款人民币408500元予以返还吴晓华。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  吴建华人民陪审员  吴道华人民陪审员  李声赛二〇一七年十二月二十八日书 记 员  陆丽琪附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
泸州市龙马潭区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0504财保631号（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）申请人：龙彪，男，汉族，1969年1月24日出生，住泸州市江阳区。被申请人：毛世芳，女，汉族，1955年3月12日出生，住四川省泸州市龙马潭区。被申请人：楚利平，男，汉族，1980年7月12日出生，住重庆市江北区。申请执行人龙彪与被执行人四川省泸州市茂鑫房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人龙彪将申请追加毛世芳、楚利平为被执行人，同时向本院提出申请，要求对二被申请人价值1万元的财产予以保全，申请执行人龙彪愿以其名下的房屋所有权证为泸市房权证江阳区字第××号房屋作为担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：一、查封（扣押、冻结）被申请人毛世芳、楚利平价值1万元的财产；查封、扣押、冻结期间不得转让、变卖、毁损、转移等。否则，将承担相应的法律责任。二、查封（扣押、冻结）申请人龙彪位于泸州市江阳区XX路X段XX号楼X单元X号的房屋（房屋所有权证为泸市房权证江阳区字第××号）；查封、扣押、冻结期间不得转让、变卖、毁损、转移等。否则，将承担相应的法律责任。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈生权二〇一七年十二月五日书记员  刘 娟
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0102执恢185号之一申请执行人：康连凤，女，1960年1月24日生，汉族，无职业，住天津市河西区。被执行人：天邦润泽（天津）房地产营销管理有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园重庆街60号。法定代表人：宁新强，董事长。被执行人：天津天邦润泽商贸有限公司，住所地天津市河东区津塘路138号6层A区6号商铺。法定代表人：宁新强，董事长。被执行人：天津天邦投资发展有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区（微山路）。法定代表人：傅鸿斌，董事长。被执行人：天津泉汇购物广场有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区上海街18号B区3113室。法定代表人：张守贵，董事长。被执行人：天津市泉汇实业总公司，住所地天津市河西区大沽南路灰堆第一小学南。法定代表人：张守贵，董事长。被执行人：天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会，住所地天津市河西区大沽南路1096号。负责人：张守贵，主任。被执行人：天津市津南区人民政府长青办事处，住所地天津市河西区黑牛城道55号。法定代表人：刘军，主任。本院在执行申请执行人康连凤与被执行人天邦润泽（天津）房地产营销管理有限公司、天津天邦润泽商贸有限公司、天津天邦润泽商贸有限公司、天津泉汇购物广场有限公司、天津市泉汇实业总公司、天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会、天津市津南区人民政府长青办事处租赁合同纠纷一案中，经查询被执行人名下房产、车辆、银行账户、工商登记，暂未发现可供执行财产，申请执行人亦无财产线索提供，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）东民初字第1886号民事判决的执行，具备执行条件后再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  任遵福审 判 员  万永革人民陪审员  王 力二〇一七年十二月××日书 记 员  张 悦
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0102执3301号之一被执行人：刘雪驰，男，1959年8月25日出生于黑龙江省，汉族，大学文化，无职业，住黑龙江省北安市，户籍。本院在执行被执行人刘雪驰罚金一案中，经查询被执行人名下房产、车辆、银行账户、工商登记，暂未发现可供执行的财产，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）津0102刑初425号刑事判决的执行，具备执行条件后再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张 景 海审 判 员 段��龄人民陪审员 王  刚二〇一七年十二月九日书 记 员 张  悦
铜川市耀州区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0204民初1274号原告：中国工商银行股份有限公司铜川分行。法定代表人：吴浩强，该行行长。委托诉讼代理人：李燕，陕西天地行律师事务所律师。被告：雷虹，男，汉族。原告中国工商银行股份有限公司铜川分行（以下简称工行铜川分行）与被告雷虹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告工行铜川分行的委托诉讼代理人李燕到庭参加了诉讼，被告雷虹经传票传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告工行铜川分行向本院提出诉讼请求：一、解除原告与被告签订的《个人借款/担保合同》；二、被告偿还原告借款本金861622.74元及截止2017年10月8日的利息62204.81元、罚息10994.68元、复息4386.9元，及自2017年10月8日至实际清偿之日的利息、罚息、复息；三、如果被告不及时履行上述还款义务，依法拍卖、变卖被告抵押的位于铜川市王益区红旗街中心商业广场的房屋，由原告优先受偿；四、本案诉讼费、拍卖等原告实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2011年3月4日原被告签订《个人借款/担保合同》，约定原告向被告发放150万元用于经营周转，贷款期限10年，贷款利率9.24%；按月等额本息还款法偿还贷款本息，罚息利率按日计收，在借款利率基础上加收50%；不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。若被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款构成违约，原告有权解除合同。被告将其所有的位于铜川市王益区红旗街中心商业广场建筑面积154.87平方米的房屋抵押给原告，双方办理了抵押登记。抵押物担保范围包括本金、利息、罚息、复息、违约金、补偿金、债权人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。2011年3月30日原告向被告发放了贷款150万元。截止2016年12月7日被告已经连续逾期5期未偿还贷款，严重违反合同约定，原告为维护自己的合法权益，提起诉讼。原告工行铜川分行提交了以下证据以支持其诉讼请求：1、被告身份证复印件、《个人借款/担保合同》，证明被告与原告之间签订的借款担保合同合法有效。2、放款单、借款凭证，证明原告按照约定发放了借款，履行了合同义务。3、他项权利证，证明被告提供房屋作为借款抵押，并办理了抵押登记，被告违约，原告享有优先受偿权。4、逾期贷款催收通知书，证明被告连续5期未按约定还款构成违约，原告按照约定主张解除合同，被告偿还借款本息。对原告提交证据的分析认定：被告雷虹不到庭参加诉讼是放弃诉讼权利，原告提交的证据能够形成有效的证据链证明原告诉讼请求依据的事实，该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。被告雷虹未到庭答辩亦未提交证据。经审理查明，2011年3月4日雷虹作为借款人、抵押人与工行铜川支行签订《个人借款/担保合同》，约定工行铜川分行向借款人发放个人房屋抵押贷款150万元，贷款用途为经营周转，担保方式为抵押，贷款期限为10年，实际放款日与到期日以借款凭证为准；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮40%确定，以借款凭证记载为准；按月等额本息还款法偿还贷款本息，罚息利率按日计收，在借款利率基础上加收50%；不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息构成违约，贷款人有权解除本合同等。2011年3月30日工行铜川分行向雷虹发放了贷款150万元，借款凭证记载贷款利率为9.24%。2011年3月30日双方办理了铜川市王益区红旗街中心商业广场的房屋抵押登记。截止2017年10月8日雷虹应偿还而未偿还借款本金187979.86元，未到还款期的本金673642.88元，本金合计861622.74元；利息62204.81元、罚息10994.68元、复息4386.9元。上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、《个人借款/担保合同》、放款单、借款凭证、他项权利证、还款账户明细、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，工行铜川分行与雷虹自愿协商一致签订《个人借款/担保合同》，是双方真实意思的表示，不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应全面履行合同义务。工行铜川分行按照约定向雷虹发放了贷款，履行了合同义务。被告雷虹连续5期未按约定按时足额偿还贷款本息，以自己的行为表明不履行债务，构成违约。被告雷虹不到庭参加诉讼是放弃诉讼权利，工行铜川分行请求解除与雷虹签订的《个人借款/担保合同》符合双方约定和法律规定，予以支持。工行铜川分行请求雷虹偿还借款本金861622.74元及截止2017年10月8日的利息62204.81元、罚息10994.68元、复息4386.9元，及自2017年10月9日至实际清偿之日的利息、罚息、复息于法有据，予以支持。被告雷虹用自己所有的房屋提供担保并办理了抵押登记，抵押成立，工行铜川分行请求雷虹不履行还款义务时拍卖、变卖抵押物优先受偿符合合同约定，于法有据，予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第二项、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告中国工商银行股份有限公司铜川分行与被告雷虹签订的《个人借款/担保合同》；二、被告雷虹于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司铜川分行借款本金861622.74元及截止2017年10月8日的利息62204.81元、罚息10994.68元、复息4386.9元；三、被告雷虹按照合同约定支付原告中国工商银行股份有限公司铜川分行借款本金861622.74自2017年10月9日至实际清偿之日的利息、罚息、复息；四、如果被告雷虹不履行偿还债务义务，依法拍卖、变卖位于铜川市王益区红旗街中心商业广场的房屋，所得价款原告中国工商银行股份有限公司铜川分行优先受偿，原告为实现债权产生的费用由被告雷虹负担。本案受理费13181元由被告雷虹负担，直接支付原告中国工商银行股份有限公司铜川分行，原告已经预交的受理费本院不予退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  张 梅审 判 员  杨 敏人民陪审员  赵新民二〇一七年十二月六日书 记 员  李婉秋
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0722民初8313号原告:佛山市宏昇照明电器有限公司,住所地佛山市三水中心科技工业区B区87号。法定代表人：姜海廷，经理。被告:东海县华亚照明器材有限公司,住所地东海县牛山街道幸福南路188号。法定代表人：刘丽华，经理。原告佛山市宏昇照明电器有限公司与被告东海县华亚照明器材有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年11月13日立案，2017年12月12日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告佛山市宏昇照明电器有限公司撤回起诉。审 判 员 蔺玉林二〇一七年十二月十三日法官助理 曹 凯书 记 员 沈 玮
江西省上饶市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)赣11民终1780号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司上饶市中心支公司，住所地上饶市民德路45号工商行政管理局办公大楼5楼，统一社会信用代码91361100672438208G。负责人：李平安，经理。委托诉讼代理人：刘明，江西赣东北律师事务所律师，特别授权。被上诉人（原审原告）：江凤枝，女，1962年1月1日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省上饶市万年县，委托代理人：饶华芳，江西万年县法律服务所法律工作者，特别授权。被上诉人（原审被告）：史志喜，男，1973年7月9日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省上饶市万年县，原审原告：张成志，男，2008年4月27日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省上饶市万年县，系被上诉人江凤枝孙子。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司上饶市中心支公司因与被上诉人江凤枝、史志喜，原审原告张成志机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省万年县人民法院（2017）赣1129民初790号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中国人寿财产保险股份有限公司上饶市中心支公司上诉请求：一、撤销一审判决,改判上诉人少承担37166.2元赔偿款；二、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院判决上诉人承担误工费32400元，没有任何证据支持，且一审原告已经达到退休年龄，依法不应计算误工费;2、一审法院未支持扣减非医保用药加重了上诉人的赔偿责任。江凤枝辩称：1、原审判决被答辩人承担答辩人江凤枝误工费32400元合情合理合法；2、原审判决不支持被答辩人扣减非医保用药费用合情合理合法。史志喜辩称：原审判决不支持被答辩人扣减非医保用药费用合情合理合法。江凤枝、张成志向一审法院起诉请求：1、要求判决被告史志喜赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费、营养费、鉴定费、交通费、后续治疗费、车辆维修费等经济损失计人民币191372.6元；2、要求被告中国人寿财产保险股份有限公司上饶市中心支公司在保险责任范围内优先承担赔付义务；3、本案诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：2017年3月3日7时28分许，被告史志喜驾驶赣Ｅ×××××轻型普通货车从志城楼梯店旁上国道时，碰撞到在国道上由南向北正常行驶的由江凤枝驾驶的后座载有张成志的二轮电动车的右侧，造成江凤枝摔倒受伤及两车受损的交通事故。2017年3月20日经万年县公安局交通警察大队道路交通事故认定书（万公交认字[2017]第2012号）认定，被告史志喜负事故的全部责任，原告江凤枝不负责任。原告受伤后，到万年县人民医院住院治疗20天（2017、3、3-2017、3、23），入院诊断：右股骨远端骨折、右肱骨远端粉碎性骨折、右小腿皮肤裂伤，花去医疗费47662.4元（其中原告张成志检查费214元），医疗机构意见：患者十二指肠溃疡为院后发生，考虑创伤应激引起。2017年6月7日原告伤情经万年中源法医学司法鉴定所司法鉴定为二个10级伤残，后续治疗费16000元，误工期270天、护理期120天、营养期90天，鉴定费2200元，2017年6月15日原告向本院起诉，要求判决被告史志喜赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费、营养费、鉴定费、交通费、后续治疗费、车辆维修费等经济损失人民币191372.6元；要求被告中国人寿财产保险股份有限公司上饶市中心支公司在保险责任范围内优先承担赔付义务；本案诉讼费由被告负担。另查明，1、赣Ｅ×××××轻型普通货车登记所有人为被告史志喜，该车在被告保险公司处投保交强险、不计免赔和第三者50万元责任险，事故发生在保险期间，保险公司已支付医疗费10000元；2、原告车辆维修费经保险公司定损为855元；3、被告史志喜垫付医疗费37662.4元。一审法院认为，被告史志喜未能谨慎驾驶车辆，造成原告江凤枝受伤致残，应当承担民事侵权责任。交通事故认定书认定，被告史志喜负事故的全部责任，原告江凤枝不负事故责任。因此，被告史志喜应当承担全部的民事赔偿责任。肇事车辆已在被告保险公司投保了交强险和三者险，因此，被告保险公司应当在保险责任限额范围内赔偿原告，超出部分由被告史志喜赔偿原告。原告张成志虽没有受伤，但其因此交通事故所做的检查费用，被告应当予以赔偿。保险公司提出应当扣除10%的非医保用药，但未提出相关证据，亦没有保险合同的约定，本院不予支持。保险公司提出原告医疗费进行了部分报销，与事实不符，本院不予采信。保险公司提出原告江凤枝事发时已达退休年龄，依法不应支持误工费的主张，与事实不符，本院不予采信。在庭审时，保险公司请求法庭给予其7天时间对原告医疗费进行核实，现时效已过。原告提出的各项损失及金额，本院依法核定如下：医疗费47662.4元、残疾赔偿金63080.6元（28673元/年×20年×11%）、精神损害抚慰金3000元、误工费32400元（270天×120元/天）、护理费15240元（120天×127元/天）、营养费1800元（90天×20元/天）、住院伙食补助费400元（20天×20元/天）、鉴定费2200元、交通费200元、后续治疗费16000元、车辆维修费855元，合计人民币182838元。由被告中国人寿财产保险股份有限公司上饶市中心支公司赔偿原告江凤枝、张成志182838元，扣除已支付的10000元，实际支付172838元，被告史志喜垫付的费用，除赔偿费用外，原告同意返还，因此，原告应返还被告史志喜35598.9元（37662.4元-受理费2063.5元）。综上，原告的诉求以本院依法核定的金额为准。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国保险法》第十条、第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决：被告中国人寿财产保险股份有限公司上饶市中心支公司于判决生效后3日内赔偿原告江凤枝、张成志172838元，原告返还被告史志喜35598.9元，原告实际所得137239.1元。（标的款账号开户行：中国工商银行万年县支行，户名：万年县人民法院，账号15×××52）。二审期间，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司上饶市中心支公司与被上诉人江凤枝、史志喜均未向本院提交新证据。经审理，本院对一审法院审理查明的事实予以确认。本院认为，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司上饶市中心支公司提出被上诉人江凤枝已到退休年龄，不应赔偿误工费的上诉理由无相关法律依据，且司法鉴定明确被上诉人江凤枝的误工期为270天，故原审判决无误。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司上饶市中心支公司提出应扣除非医保用药费用，由于其未提供证据证明应当扣除非医保用药的费用，也没有证据证明就保单中的免责条款向投保人履行了明确说明和注意提示的义务，故该上诉理由不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费729元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司上饶市中心支公司负担。审判长  陈水娣审判员  李 虹审判员  余林娣二〇一七年十二月十一日书记员  程建军
本溪市南芬区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0505民初590号原告：安某1，女，2010年10月2日出生，辽宁省本溪市人，现住本溪市南芬区。法定代理人：李某，女，1987年7月20日出生，辽宁省本溪市人，现住本溪市平山区永丰步行街，无业。被告:安某2，男，1982年4月1日出生，辽宁省本溪市人，现住本溪市南芬区，本钢歪头山铁矿工程车间工人。原告安某1与被告安某2抚养费纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告安某1经本庭传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告安某1撤诉处理。案件受理费100元，减半收取50元，由原告安某1承担。审 判 长  王 璐人民陪审员  代明勤人民陪审员  赵国彬二〇一七年十二月十三日书 记 员  孟 雪附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0102执恢184号之一申请执行人：王斌，男，1973年1月17日生，汉族，住天津市河东区。被执行人：天邦润泽（天津）房地产营销管理有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园重庆街60号。法定代表人：宁新强，董事长。被执行人：天津天邦润泽商贸有限公司，住所地天津市河东区津塘路138号6层A区6号商铺。法定代表人：宁新强，董事长。被执行人：天津天邦投资发展有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区（微山路）。法定代表人：傅鸿斌，董事长。被执行人：天津泉汇购物广场有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园���上海街18号B区3113室。法定代表人：张守贵，董事长。被执行人：天津市泉汇实业总公司，住所地天津市河西区大沽南路灰堆第一小学南。法定代表人：张守贵，董事长。被执行人：天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会，住所地天津市河西区大沽南路1096号。负责人：张守贵，主任。被执行人：天津市津南区人民政府长青办事处，住所地天津市河西区黑牛城道55号。法定代表人：刘军，主任。本院在执行申请执行人王斌与被执行人天邦润泽（天津）房地产营销管理有限公司、天津天邦润泽商贸有限公司、天津天邦润泽商贸有限公司、天津泉汇购物广场有限公司、天津市泉汇实业总公司、天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会、天津市津南区人民政府长青办事处租赁合同纠纷一案中，经查询被执行人名下房产、车辆、银行账户、工商登记，暂未发现可供执行财产，申请执行人亦无财产线索提供，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：终结本院（2012）东民初字第2137号民事调解的执行，具备执行条件后再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  任遵福审 判 员  万永革人民陪审员  王 力二〇一七年十二月××日书 记 员  张 悦
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0107民初28059号原告：重庆天杰物业管理有限公司，住所地重庆市经开区四公里街323号3单元1-1号。法定代表人：黄曦，职务：总经理。被告：张艳，女，重庆市九龙坡区。本院受理原告重庆天杰物业管理有限公司诉被告张艳物业服务合同纠纷一案中，原告重庆天杰物业管理有限公司收到本院缴纳诉讼费通知书后，未按期在7个工作日内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  刘章平二〇一七年十二月二十五日书 记 员  徐家佳
广西壮族自治区田阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1021执565号之一申请执行人黄碧林，女。被执行人韦佩沛，女。申请执行人黄碧林与被执行人韦佩沛买卖合同纠纷一案。2017年9月28日，申请执行人黄碧林依据已生效的（2016）桂1021民初842号民事判决书向本院申请执行。本院立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：向申请执行人黄碧林偿还借款本金48863元及逾期利息，加倍支付延迟履行期间的债务利息，负担案件受理费1022元、公告费700元、申请执行费659元。本院于2017年12月19日查封被执行人韦佩沛所有的桂Ｌ×××××号北京现代牌小型客车一辆，但因找不到该车辆，无法采取扣押、拍卖等强制措施；申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2017）桂1021执565号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复（2016）桂1021民初842号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后立即生效。审判长  黄立侯审判员  李东程审判员  梁园堂二〇一七年十二月二十八日书记员  王 恺
江西省上饶市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)赣11民终1540号上诉人（原审原告）：杜鹏，男，1985年5月29日出生，汉族，江苏南京人，住江苏省南京市建邺区，委托诉讼代理人:袁军，江西惟民律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：章平兰，女1976年3月5日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县，委托诉讼代理人:朱龙太，江西镜衡律师事务所律师，一般代理。上诉人杜鹏因与被上诉人章平兰民间借贷纠纷一案，不服江西省余干县人民法院（2017）赣1127民初37号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月21日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。上诉人杜鹏上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判支持上诉人一审诉讼请求；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、被上诉人与上诉人之间存在利息约定，双方在中国云签网签订的电子合同应当与纸质借条具有同样的效力；2、公证书认定的事实应当被采纳。被上诉人章平兰辩称：1、公证书不能证明双方存在利息约定，仅仅证明了电子文件的下载过程，并没有证明该文件的产生过程；2、上诉人没有其他证据证明双方存在利息约定，原审判决认定上诉人证据不足是正确的。杜鹏向一审法院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付借款利息（以5万元为本金按照年息24%自2015年10月28日起计算至被告实际给付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：被告曾于2015年10月28日向原告借款5万元，后于2016年11月7日偿还原告借款本金5万元。一审法院认为，原、被告之间虽没有书面借条，但从被告的实际履行还款行为上来看，原、被告之间依然形成合法、有效的借款合同法律关系。被告偿还借款后，原告仅凭在中国云签网平台补充签订的借条（电子合同）主张被告支付利息，但被告否认实名登录中国云签网平台补充签订借条及在该借条上签名，且原告又无法提供充分证据证明被告实名登录中国云签网平台补充签订借条及在该借条上署名，原告应承担举证不能的法律后果。因此，对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告杜鹏的诉讼请求。案件受理费150元，由原告杜鹏负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点是案涉电子合同是否为被上诉人章平兰所签。虽然上诉人杜鹏在一审提交了公证书、中国云签网电子合同数据及中国云签网验真报告等证据，证明了案涉电子合同的存在，但现有的证据无法证明被上诉人实名注册过中国云签网，也无法证明该电子合同系被上诉人所签，故案涉电子合同的真实性无法确认。根据“谁主张，谁举证”的原则，上诉人应承担举证不能的不利后果，故上诉人的上诉理由本院不予采纳。综上所述，上诉人杜鹏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费150元，由上诉人杜鹏负担。本判决为终审判决。审判长  陈水娣审判员  韩 扬审判员  李 虹二〇一七年十二月七日书记员  姚业毅