wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院民 事 裁 定 书(2017)桂1102民初3484号原告：贺州市国土资源局。住所地：贺州市建设中路*号。法定代表人：罗巧科。委托诉讼代理人：梁倜铭，广西灵丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱文博，广西灵丰律师事务所律师。被告：广西贺州市广建房地产开发有限公司。住所地：贺州市八步区太兴街**号。法定代表人：黄滨。原告贺州市国土资源局（下称国土局）与被告广西贺州市广建房地产开发有限公司（下称广建公司）合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简��程序进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告缴纳国有建设用地使用权出让价款2350000元；2、判令被告缴纳土地出让价款违约金（违约金以欠缴的国有建设用地使用权出让价款2350000元为本金，按每日千分之一，从欠缴之日即2017年1月29日至交清之日止），暂计至2017年8月21日共479400元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告广建公司于2006年8月25日在原告组织的拍卖会中竞得位于贺州市西侧的涉案宗地国有土地使用权。当日，原、被告签订编号为2006-223号的《国有土地使用权出让合同》，协议出让涉案宗地国有土地用地使用权，出让宗地面积为10000㎡，出让价款为7600000元，在出让期限内，被告必须按照本合同规定的土地用途和土地使用条件利用土地，需要改变本合同规定的土��用途和土地使用条件的，必须依法办理相关批准手续，并向原告申请，取得原告同意，签订土地使用权出让合同，相应调整土地使用权出让金，办理土地变更登记。合同签订后，原告按约定交付了涉案宗地，被告亦按照合同约定给付了该宗地的出让价款为7600000元，并于2007年3月23日取得该宗地的《国有土司使用权证》【贺州国用（2007）字第220038号】。在被告实际开发利用涉案宗地的过程，对原合同约定的项目土地用途等土地使用条件进行了调整变更，具体的调整情况有贺州市规划局出具的《关于进一步明确向阳花园小区经济技术指标的函》予以确认。根据《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第十八条“土地使用者需要改变土地使用权出让合同规定的土地用途的，应当征得出让方同意并经土地管理部门和城市规划部门批准，依照本章的有关规定重新签订土地使用权出让合同，调整土地使用权出让金，并办理登记”，以及《国务院关于加强国有土地资产管理的通知》国发（2001）15号文第二点“土地使用者需要改变原批准的土地用途、容积率等，必须依法报经市、县人民政府批准……对出让土地，凡改变土地用途、容积率的，应按规定补交不同用途和容积率的土地差价”的规定，被告应补交相应土地出让金。2016年11月18日，贺州市人民政府下发贺政函（2016）339号文，批复同意了被告位于贺州市西侧宗地容积率等土地使用条件的调整方案，同时责令被告必须按评估结果补交出让价款235万元。原告于2017年1月16日向被告发出送达《国有建设用地使用权出让价款催缴通知》，要求被告缴纳涉案宗地的国有建设用地使用权出让价款235万元以及违约金。原告于2017年8月8日对被告作出贺国土资决[2017]1号《责令缴交土地出让价款的决定》，并送达被告，被告一直未履行该决定确定的义务。本院经审查认为，本案国土局具有双重身份，其既是《国有土地使用权出让合同》的一方当事人，也是土地管理的行政机关。国土局对广建公司作出的《责令缴交土地出让价款的决定》的行为，系具体行政行为，属于行政法的调整范围，可另行提起行政诉讼；原告作出的行政决定的后果，不是合同当事人形成的合意，不属于民事法律关系。据此，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉���的范围和受诉人民法院管辖”规定的民事案件受理条件，其起诉应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告贺州市国土资源局的起诉。案件受理费29435元，减半收取14718元（原告已预交），退回原告贺州市国土资源局。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。���判员陈甫欢二〇一七年十二月二十六日书记员  蒋妍
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽07刑更1717号罪犯黄俊，男，1983年4月17日出生于福建省浦城县，汉族，初中文化。因犯抢劫罪、故意伤害罪于2002年1月10日被广东省南海市人民法院判处有期徒刑十年，2007年10月29日刑满释放。现在建阳监狱一监区二分监区服刑。福建省浦城省人民法院于2013年12月11日作出(2013)浦刑初字第169号刑事判决，以被告人黄俊犯抢劫罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金2000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金100000元；决定执行有期徒刑十五年，罚金102000元；继续追缴非法所得3364697元。判决发生法律效力后，于2014年1月8日交付建阳监狱执行改造。（刑期自2013年5月6日起至2028年5月5日止）执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的材料，于2017年12月14日报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明,罪犯黄俊在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教。积极参加政治、文化、技术学习，成绩良好。积极参加劳动，从事服装生产平机工种，能较好完成任务。2014年1月至2017年8月共获考核积分3314.5分。截止2017年8月共获表扬5次。本次减刑向浦城县人民法院缴交1000元。上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。根据其属累犯，并结合其履行财产性判项等情况，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄俊减去有期徒刑五个月。（刑期自2013年5月6日至2027年12月5日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢利党审判员  孙建忠审判员  林 俏二〇一七年十二月二十七日书记员  夏 莉
文书内容成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0108执2483号之一申请执行人成都恒康茂商贸有限公司法定代表人龚小琴。被执行人成都龙武文化发展有限公司法定代表人刘兴奎。申请执行人成都恒康茂商贸有限公司申请执行成都龙武文化发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）成华民初字第3230号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2017年9月7日向本院申请强制执行。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，查询到被执行人成都龙武文化发展有限公司名下有汽车两辆，本院已将上述车辆查封，但系轮候查封，故暂无法执行。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 范  伟审判员 伍 宏 山审判员 薛 跃 发二〇一七年十二月八日书记员 黄松涛
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0726民初1501号原告：蒋某，男，生于1965年12月1日，汉族，住北川羌族自治县。被告：龙某1，男，生于1981年2月10日，羌族，住北川羌族自治县。被告：龙某2（曾用名龙玉平），男，生于1982年7月10日，羌族，住北川羌族自治县。原告蒋某与被告龙某1、龙某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2017年9月11日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蒋某到庭参加诉讼，被告龙某1、龙某2经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋某向本院提出诉讼请求：要求两被告在继承龙永清遗产的范围内偿还借款本金5000元及利息。事实和理由：龙永清因承包工程需要，于2015年1月1在原告处借款5000元，有书面借条一张。龙永清于2015年12月4日因病死亡，龙永清死亡后留有遗产：坐落于北川羌族自治县安置点房屋及承包的山林。后原告多次找到龙永清的法定继承人被告龙某1、龙某2（系龙永清之子）催收借款未果，故提起诉讼。被告龙某1、龙某2未答辩。本院经审理认定事实如下：龙永清因承包工程需要于2015年1月1日向原告借款5000元，并向原告出具借条载明：“今借到蒋某现金人民币5000.00元（伍仟园正）每月付给利息50元，时间从2015年1月1日起”。龙永清于2015年12月4日因病死亡。两被告系龙永清之子，龙永清死亡后，其法定第一顺序继承人仅有两被告。上述事实，有原、被告的身份信息、借条、《房屋买卖合同》、（2011）北民初字第135号民事调解书、北川羌族自治县小坝乡大梁村村民委员会出具的证明及当事人的陈述等证据经庭审质证后，予以证实，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。龙永清因承包工程需要向原告借款5000元后，未向原告偿还借款5000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，龙永清应当偿还原告借款5000元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，借条约定每月50元，即月利率1%，不违反法律的规定，本院予以支持。现因龙永清已死亡，被告龙某1、龙某2作为龙永清的法定继承人，对龙永清的遗产并未表示放弃继承，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任”的规定，对原告要求被告龙某1、龙某2在继承龙永清遗产的范围内偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告龙某1、龙某2在继承龙永清遗产的范围内共同偿还原告蒋某借款5000元及利息，利息按月利率1%从2015年1月1日起计算至本判决确定的给付之日止。如果未按本判决指定点期限履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由原告蒋某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  何祥飞人民陪审员  黄绍富人民陪审员  余 海二〇一七年十二月十九日书 记 员  杜 华
吉林省长岭县人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2017)吉0722刑初373号自诉人暨附带民事诉讼原告人刘海涛，男，汉族，户籍所在地黑龙江省，现住白城市。被告人张琦，男，住白城市。自诉人暨附带民事诉讼原告人刘海涛以被告人张琦犯故意伤害罪并由此造成经济损失为由，于2017年12月26日向本院提起控诉。本院审查认为，控诉被告人张琦犯故意伤害罪缺乏罪证，自诉人暨附带民事诉讼原告人刘海涛又提不出补充证据，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条第（二）项之规定，裁定如下：驳回自诉人暨附带民事诉讼原告人刘海涛对被告人张琦的控诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马丽敏二〇一七年十二月二十六日书记员  尚 海
吉林省汪清县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉2424民初1606号原告魏福长，男，汉族，1968年9月15日生，现住吉林省汪清县。被告韩利，男，汉族，1983年4月1日生，现住黑龙江省牡丹江市。被告王雷，男，汉族，现住吉林省牡丹江市东八条路。被告阳光农业保险公司，住所地黑龙江省牡丹江市。本院在审理原告魏福长诉被告韩利、王雷、阳光农业保险公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告魏福长于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏福长的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告魏福长撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告魏福长负担。审判员  王维铁二〇一七年十二月一日书记员  吴文花
吉林省梅河口市人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉0581刑初605号公诉机关吉林省梅河口市人民检察院。被告人扈智文，男，1989年10月3日出生，汉族，文盲，无职业，住吉林省梅河口市；2008年9月26日因犯抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元；2011年10月9日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币五千元；2013年12月19日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；2015年1月19日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元；2016年11月29日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，于2017年8月8日释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月11日被梅河口市公安局刑事拘留，同年10月24日被执行逮捕，现羁押于梅河口市看守所。法定代理人孙春红，女，1970年4月2日出生，汉族���无职业，住址同上，系被告人扈智文母亲。辩护人张洪梅，吉林荣华律师事务所律师（梅河口市司法局法律援助中心指派）。吉林省梅河口市人民检察院以梅检刑检刑诉[2017]601号起诉书指控被告人扈智文犯盗窃罪，于2017年12月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年12月25日公开开庭进行了审理。梅河口市人民检察院指派检察员李建华出庭支持公诉，被告人扈智文及其法定代理人孙春红、辩护人张洪梅到庭参加诉讼。现已审理终结。梅河口市人民检察院指控：2017年10月10日21时许，被告人扈智文随身携带一把砍刀来到已经打烊的梅河口市新华街维港城B区二楼红吉鞋城，盗窃两只白色瑞姆斯坦牌运动鞋，被维港城��安当场抓获。经梅河口市公安局管理大队认定，扈智文随身携带的砍刀为管制刀具。公诉机关为证明其指控事实，提交了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人扈智文携带凶器盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请法院依法判处。被告人扈智文对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，当庭表示认罪。被告人扈智文的辩护人对案件定性无异议，提出以下辩护意见：1、扈智文系限定责任能力人，可从轻处罚；2、赃物已返还失主，社会危害性小；3、扈智文当庭自愿认罪，到案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。综上，建议对其从轻处罚。经审理查明：2017年10月10日21时许，被告人扈智文随身携带一把砍刀（管制刀具）来到梅河口市新华街维港城B区二楼红吉鞋城，窃取两只白色瑞姆斯坦牌运动鞋，被执勤保安当场抓获。被告人扈智文曾经通化市海龙精神病医院鉴定为中度精神发育迟滞和限定责任能力。上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、被告人供述，扈智文供述了其到维港城实施盗窃并随身携带砍刀的事实经过。2、证人证言，孙玉���、王国权证实了扈智文被抓获情况。3、失主陈述，王璐陈述了被盗鞋子价格及外观特征情况。4、现场指认照片，扈智文对案发现场进行了指认。5、扣押物品清单及照片，证明涉案物品扣押情况6、认定书，扈智文携带砍刀系管制刀具。7、到案经过，证明扈智文到案情况。8、刑事判决书，证明扈智文前科情况。9、鉴定意见，证明扈智文责任能力等情况。本院认为，被告人扈智文以非法占有为目的，携带凶器盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以���持。被告人扈智文曾犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯盗窃罪，应当被判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，且有犯罪前科，对其从重处罚；被告人扈智文系限定责任能力人，到案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，且涉案赃物已追回，对其从轻处罚；对辩护人提出的以上有关从轻情节的辩护意见，予以采纳；被告人扈智文盗窃时携带的管制刀具应由公安机关依法没收处理。依照吉林高院量刑指导意见实施细则有关规定，确定本案量刑起点为六个月；无其他增加刑罚量的情节存在，确定本案基准刑为六个月；在上述基准刑六个月基础上，根据限定责任能力情节，减少基准刑二个月，基准刑调节为四个月；在上述基准刑四个月基础上，根据累犯情节，增加基准刑三个月；根据如实供述等情节，减少基准刑一个月，确定本案宣告刑为有期徒刑六个月，��处罚金人民币一千元。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第六十四条之规定，判决如下：一、被告人扈智文犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月11日起至2018年4月10日止；罚金于判决生效后立即缴纳。）二、扣押在案的管制刀具（砍刀）由公安机关依法没收处理。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王光庆人民陪审员  于 兵人民陪审员  刘炳文二〇一七年十二月二十六日书 记 员  吕新莹
郑州市金水区人民法院	执 行 通 知 书	(2017)豫0105执14790号	王得有：	刑一庭罚金一案，本院作出的（2016）豫0105刑初1326号民事判决书已发生法律效力。本院刑一庭于2017年12月13日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。	开户银行：中信银行郑州润华支行				户名：郑州市金水区人民法院	联系人：谷永斌	联系电话：17698089153	账号：3111110036274939422	特此通知	二〇一七年十二月十八日
四川省德阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川06民特114号申请人：绵竹市政盛老百姓大药房连锁有限公司，住所地四川省绵竹市剑南镇南轩南路新宇房产院内1号办公综合楼1幢第二层。法定代表人：彭轲俊，总经理。委托诉讼代理人：范述强，四川宏剑律师事务所律师。被申请人：曾维会，女，汉族，生于1975年11月5日，住四川省绵竹市。委托诉讼代理人：高关红，绵竹市锦锐法律服务所法律工作者。申请人绵竹市��盛老百姓大药房连锁有限公司（以下简称“政盛公司”）与被申请人曾维会申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年12月11日立案后进行了审查。现已审查终结。政盛公司称，一、申请人与被申请人劳动关系存续期间，被申请人于2017年5月24日与四川一心堂医药连锁有限公司签订劳动合同，申请人可以根据《劳动合同法》第39条第4款的规定依法解除劳动合同，但至今未解除劳动合同。而仲裁裁决认定申请人单方违法解除劳动合同，系适用法律法规错误。二、仲裁法第43条规定，仲裁案件应在受理案件后45日内审结，延期的最长时限不超过60天，本案仲裁委2017年8月15日立案，2017年11月7日裁决，时间已超过80天，属程序违法，请求依法撤销仲裁裁决。曾维会称，申请人将所有店面转让给了四川一心堂医药连锁有限公司，被申请人是在不知情的情况下签订了合同，申请人确实是单方解除劳动合同。经审理查明，2017年9月19日，绵竹市劳动人事争议仲裁委员会作出竹劳仲裁字[2017]382号仲裁裁决：一、由被申请人绵竹市政盛老百姓大药房连锁有限公司在本裁决书生效之日起15日内支付申请人曾维会解除劳动关系经济补偿16000.00元，大写人民币壹万陆仟圆整；二、驳回申请人其他仲裁请求。本院认为，《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”故人民法院审查申请撤销劳动争议仲裁裁决纠纷案件，不对仲裁裁决查明的事实进行审查。本院根据仲裁裁决查明的事实作以下评判：一、关于曾维会的仲裁请求应否支持本案中，曾维会以政盛公司未依法缴纳社会保险费为由，请求仲裁裁决解除劳动合同，支付经济补偿金。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第三项、第四十六条第一项规定：用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同并主张经济补偿。根据��裁裁决查明的事实，2015年8月，曾维会与政盛公司建立劳动关系，政盛公司为用人单位，而曾维会的社会保险却由绵竹市剑南镇政盛老百姓大药房大西药店办理，虽然大西药店的经营者与政盛公司的法定代表人为同一人，但二者毕竟属于不同的用人单位。此类代缴社保的行为由于转移帐户，改变缴费主体，违反了《中华人民共和国社会保险法》第四条“用人单位和个人依法缴纳社会保险费”和第十条“职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费”的规定，应认定为政盛公司未依法为曾维会缴纳社会保险，故曾维会可以解除劳动合同并主张经济补偿，其月工资为4000元，工作起始时间为2015年8月，至2017年5月24日其工作年限为不足两年，应支付2个月的工资，故其经济补偿应为8000元（4000元×2���）。仲裁裁决政盛公司支付经济补偿16000元有误。二、关于仲裁裁决是否适用法律错误政盛公司向本院提起申请称其未主动解除劳动合同，仲裁裁决认定其违法解除劳动合同是适用法律法规错误。本院认为，仲裁裁决认为政盛公司单方违法解除合同的依据是2017年2-3月，政盛公司将门店全部转让给四川一心堂医药连锁有限公司，未与劳动者协商变更劳动合同，导致劳动者工作岗位缺失，致使双方劳动合同无法继续履行。但根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十三条的规定：“用人单位变更名称、法定代表人、主要负责人或者投资人等事项，不影响劳动合同的履行。”故政盛公司将门店全部转让给四川一心堂医药连锁有限公司的行为并不能代表其主动解除了与劳动者���劳动关系，且根据仲裁裁决查明的事实，政盛公司也没有其他主动提出解除劳动合同的行为，仲裁裁决认定政盛公司违法解除劳动合同缺乏事实和法律依据，适用法律法规确有错误。三、关于仲裁裁决是否违反法定程序政盛公司称仲裁裁决超过审理期限，但根据《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第四十三条的规定：仲裁庭逾期未作出仲裁裁决的，当事人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。政盛公司未在仲裁庭逾期的情况下及时向法院诉讼，属怠于行使自己的权利，现再以此为由要求人民法院撤销仲裁，缺乏事实和法律依据。综上所述，涉案仲裁裁决适用法律法规确有错误，依照《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第四十七条第一项、第��十九的规定，裁定如下：撤销绵竹市劳动人事争议仲裁委员会竹劳仲裁字[2017]382号仲裁裁决。申请费400元，由被申请人曾维会负担。当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。审判长 王 挺审判员 周 静审判员 张天天二〇一七年十二月二十二日书记员 张 莉
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0107民初26339号原告：重庆九里香堤物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路2号大西洋国际大厦，统一社会信用代码91500107678655799T。法定代表人：陶波，职务：总经理。被告：宗合洲，男，1960年1月13日生，汉族，住重庆市沙坪坝区。本院受理原告重庆九里香堤物业服务有限公司诉被告宗合洲物业服务合同纠纷一案中，原告重庆九里香堤物业服务有限公司收到本院缴纳诉讼费通知书后，未按期在7个工作日内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  刘章平二〇一七年十二月十八日书 记 员  徐家佳
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0521民初8839号原告：科尔沁左翼中旗农村信用合作联社，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗保康镇。法定代表人：李庆江，职务：理事长。委托诉讼代理人：王志刚，男，1968年9月2日出生，汉族，科尔沁左翼中旗人，大专文化，科尔沁左翼中旗农村信用合作联社职工，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗保康镇。(身份证号码：×××)被告：王国宏，男，1967年3月10日出生，蒙古族，人，现住内蒙古自治区通辽市。本院在审理原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社诉被告王国宏金融借款合同纠纷一案中，原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社撤诉。案件受理费60元，减半收取30元,由原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社负担。审 判 长  杨志远审 判 员  张 聪人民陪审员  苏全成二〇一七年十二月二十八日书 记 员  谭宏志
四川省凉山彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川34执恢26号申请执行人：李明忠，男，汉族，1965年5月22日出生，四川省资阳市人。申请执行人：吉各尔日，男，彝族，1980年12月20日出生，四川省普格县人。申请执行人：何发军，男，汉族，1981年4月10日出生，四川省会理县人。申请执行人：田景祥，男，汉族，1967年6月14日出生，四川省会理县人。申请执行人：高世军，男，汉族，1973年11月24日出生，四川省会理县人。被执行人：凉山州天瑞矿业有限责任公司。住所地：四川省凉山彝族自治州美姑县检察院宿舍。法定代表人:谢勇,该公司总经理。被执行人：凉山州鑫山矿业有限责任公司。住所地：四川省西昌市西郊乡长安村*组。法定代表人:毛有姑，该公司总经理。李明忠、吉各尔日、何发军、田景祥、高世军与凉山州鑫山矿业有限责任公司、凉山州天瑞矿业有限责任公司劳务合同纠纷一案，凉山彝族自治州中级人民法院作出的（2014）川凉中民初字第29号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按判决书确定的义务履行,申请执行人于2017年10月11日向本院申请强制执行，本院于2017年10月12日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人于2017年11月7日自愿达成执行和解协议。申请人同意放弃执行本金不足部分及利息，被执行人支付申请人155万元了结本案。被执行人已于2017年11月8日支付55万元，申请人遂于2017年12月7日以双方已达成和解协议为由，书面向本院申请撤销对55万元执行,同时撤回本次执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请符合法律规定，准许撤回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项，最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》适用的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：一、准许申请执行人李明忠、吉各尔日、何发军、田景祥、高世军撤回执行申请。二、终结本院对凉山彝族自治州中级人民法院作出的（2014）川凉中民初字第29号民事判决书中55万元的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 琪审 判 员  帅 兵代理审判员  张义海二〇一七年十二月七日书 记 员  陈 燃
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初1010号之一原告：王文宝，男，汉族，1986年12月28日生，住江苏省徐州市泉山区。原告：刘恩齐，女，汉族，1989年10月29日生，住重庆市沙坪坝区。被告：吴楷，男，汉族，1977年4月25日生，住四川省资阳市安岳县。委托诉讼代理人：胡亮，重庆睿渝律师事务所律师。原告王文宝、刘恩齐诉被告吴楷装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后，原告王文宝、刘恩齐于2017年12月15日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王文宝、刘恩齐撤回起诉。案件受理费275元，由原告王文宝、刘恩齐负担。审判员  钱涛二〇一七年十二月十八日书记员  余彦
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖12民终3698号上诉人（一审被告）：陶某1，女，1994年1月6日出生，回族，住安徽省颍上县江店孜镇陶大村鲁郢*号，身份证号码3412261994********。被上诉人（一审原告）：穆某某，男，1994年9月4日出生，回族，住安徽省颍上县赛涧回族乡周台村尤台**号，身份证号码3412261994********。委托诉讼代理人：屈可，安徽慧民律师事务所律师。一审被告：陶某2，男，1971年11月11日出生，回族，住安徽省颍上县江店孜镇陶大村鲁郢*号，身份证号码3421281971********，系陶某1之父。上诉人陶某1因与被上诉人穆某某、一审被告陶某2婚约财产纠纷一案，不服安徽省颍上县人民法院（2017）皖1226民初647号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。陶某1上诉请求：撤销一审判决，改判驳回起诉；穆某某承担诉讼费用。事实与理由：其没有收受穆某某彩礼款168300元，一审判决其返还彩礼款110000元偏高；陶某1及父母给付穆某某130600元，购置嫁妆100695元，合计231295元，穆某某应予返还。穆某某辩称：陶某1收收的彩礼款应予返还，其没有收到陶某1及父母给付穆某某130600元，一审判决正确，二审应维持原判。穆某某向一审法院起诉请求：判决陶某1、陶某2返还财物款248000元。一审法院认定事实：2016年，穆某某与陶某1经他人介绍相识，同年1月6日（农历）双方订婚，陶某1收受穆某某小礼款36900元及物品若干等，2016年4月22日，陶某1收受穆某某大礼款131400元，2016年5月1日，双方按当地习俗举行结婚仪式同居生活。后双方因关系不睦产生矛盾而无法共同生活，为此产生纠纷，故穆某某提起诉讼。一审法院另查明：陶某1的个人财产：康佳液晶曲面电视机二台，美菱双开门电冰箱、全自动滚筒洗衣机、海尔挂壁空调各一台，电视柜、酒柜、梳妆台各一张，六开门衣柜一组，皮质沙发及茶几一套，大理石餐桌一张及六把椅子，太空被、蚕丝被、棉被各二床，密码箱二个，上述物品在穆某某处。一审法院认为，我国法律规定禁止借婚姻索取财物。陶某1收受穆某某小礼款36900元、大礼款131400元属实，有证人证言及双方当事人陈述予以证实，鉴于穆某某与陶某1已同居生活，该财物款返还应予以酌情，穆某某要求陶某1返还财物款，理由正当，予以支持。穆某某要求陶某2、陶某1返还物品折款不符合法律规定，对其请求不予支持。陶某2辩称没收受穆某某财物，不是适合的被告，应予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第十条第一款第（一）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、陶某1、陶某2陶某1于本判决生效之日起五日内返还穆某某财物款110000元；二、陶某1的个人财产：康佳液晶曲面电视机二台，美菱双开门电冰箱、全自动滚筒洗衣机、海尔挂壁空调各一台，电视柜、酒柜、梳妆台各一张，六开门衣柜一组，皮质沙发及茶几一套，大理石餐桌一张及六把椅子，太空被、蚕丝被、棉被各二床、密码箱二个归陶某1、陶某2陶某1所有（在穆某某处）；三、驳回穆某某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5020元，减半收取2510元，穆某某负担1260元，陶某1负担1250元。二审中，陶某1向本院提供证据刘克华、朱双福、陶士群的证言，证明陶某1没有收到穆某某的彩礼款。穆某某对刘克华、朱双福、陶士群的证言有异议，认为证人为出庭作证，不符合证人证言的形成要件。本院经审查认为：上述证人均未出庭作证，无法核实其证言的真实性，该对该证据的证明效力本院不予确认。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，陶某1收受穆某某小礼款36900元、大礼款131400元，共计168300元属实，有证人证言及双方当事人陈述予以证实，应于确认。由于双方同居时间未满一个月，一审判决陶某1酌情返还穆某某彩礼款110000元，并无不当。陶某1上诉称其没有收受穆某某彩礼款168300元，一审判决其返还彩礼款110000元偏高，陶某1及父母给付穆某某130600元，购置嫁妆100695元，合计231295元，穆某某应予返还。因穆某某不认可其收到陶某1及父母给付130600元，陶某1的嫁妆已属陶某1所有，陶某1对其主张不能提供充分证据予以证明，故陶某1的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2500元，由上诉人陶某1负担。本判决为终审判决。审判长  贾继华审判员  许敏灵审判员  叶茂林二〇一七年十二月二十八日书记员  刘 庆附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0311民初6868号原告：邹云，男，1959年1月21日生，汉族，无业，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：钱秀坤，江苏茂通律师事务所律师。被告：徐州京徐巴士有限责任公司，住所地徐州市淮海西路255号。法定代表人：蒋成彪，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈青龙，男，1988年5月25日生，汉族，该公司经理，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：刘荣荣，江苏敏言律师事务所律师。原告邹云与被告徐州京徐巴士有限责任公司（以下简称“京徐巴士公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹云及其委托诉讼代理人钱秀坤、被告京徐巴士公司的委托诉讼代理人陈青龙、刘荣荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹云向本院提出诉讼请求：1.确认被告辞退原告的行为属于违法解除合同；2.被告向原告赔偿违法解除合同的经济赔偿金134400元；3.被告向原告支付经济补偿金67200元；4.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告自2001年7月到被告的关联公司徐州市公共交通有限责任公司从事驾驶员工作，后被转到被告处继续从事驾驶员工作，驾驶13路公交车。2016年12月底，被告召集原告等人谈话，以原告年龄大不适宜从事驾驶员工作为由通知原告自2017年1月1日起不要再到单位上班。原告要求被告出具相关证明材料，被告拒绝提供。此后，原告到单位发现，单位已不再为原告排班，也不给原告安排工作。被告的违法行为侵害了原告合法权益，故经仲裁前置后，依法提起诉讼。被告京徐巴士公司辩称，原告所述不实，原、被告之间的劳动关系并未解除，所以其诉讼请求无法律和事实依据。此外，原告主张其月工资4500元也无事实依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了质证，现认定如下事实：2001年7月11日，原告邹云向徐州市公共交通总公司交纳10000元临时用工押金，在该公司下属单位2路公交车队从事驾驶员工作。2002年11月20日，被告京徐巴士公司经徐州市工商行政管理局登记注册，原告供职的2路公交车队转隶属于被告。2016年底至2017年初，原、被告双方因辞退争议发生纠纷，经协商未果，原告遂诉讼来院。对于争议的发生，原告主张，被告营运经理张浩于2016年12月底找其谈话，通知其因年龄大被辞退，并自2017年1月1日起不要再来上班。为此，原告提供邹云和张浩的谈话录音（标称时间为2017年1月1日）。经质证，被告认为，邹云与张浩的谈话录音与本案不具有关联性，仅是与邹云初次意向洽谈，并非与其解除劳动关系的最终结论。对于争议的发生，被告则主张，公司在2016年底对于原告年龄偏大是否适岗问题安排营运经理张浩与其有过前期摸底和谈话，但并不能说明双方劳动关系已经解除，直至现在，被告认为仍然和原告间存在劳动关系，并要求原告尽快报到上班。为此，举证2017年期间向原告发放过节费等、安排原告体检的证据，以及与原告的通话录音（标称时间为2017年1月4日）予以证实。经质证，原告对上述证据不予认可，坚持认为被告辞退其违法。本院认为，本案争议需解决的核心问题是原、被告双方劳动关系是否已经解除（无论是合法解除还是违法解除）。原告主张双方劳动关系已经解除且属被告单方违法解除性质，通过对原告所举证据的审查，本院认为，原告举证的邹云与张浩的谈话录音从内容上不能证实原、被告已经实际解除劳动关系，原告主张其已被辞退的事实被告并不认可，原告主张已被被告违法辞退无事实和法律依据，本院对其基于此而提出的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告邹云的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告邹云负担（此款于判决后七日内缴纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  赵增尧二〇一七年十二月十三日书记员  柳娇宏附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院													民事判决书																															案由：物业服务合同纠纷																							案号：（2017）皖0291民初4230号																															当													事													人																							原													告																							原告：芜湖天安物业管理有限责任公司，住所地安徽省芜湖市弋江区。													法定代表人：盛磊，总经理。													诉讼委托代理人：张信贤，安徽思文律师事务所律师。													被													告																							被告：吴文丽，女，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。													诉													讼													请													求																							1、判令被告给付原告物业管理服务费2015年8月1日至2017年7月31日物业管理费1081.56元；													2、判令被告支付原告2015年11月1日至2017年7月31日物业管理费滞纳金按每日千分之三支付，计2095.17元。													3、被告承担本案诉讼费用。																															事													实													与													理													由																							2015年9月1日，原告与芜湖经济技术开发区波尔卡花园业主委员会签订了《物业管理协议书》，2015年8月1日，原告即向业主提供了物业服务。但被告自2015年8月1日至2017年7月，未按物业服务协议交纳物业管理服务费，原告多次催促被告履行义务，但被告仍拒不交纳。为维护原告合法权益，诉至法院。																															判													决													事													项																							被告吴文丽经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利。原告作为芜湖经济技术开发区波尔卡花园的物业管理单位与芜湖经济技术开发区波尔卡花园业主委员会签订的《物业管理协议书》系双方的真实意思表示，且合同内容并不违反我国法律及行政法规的强制性规定，依法应受法律保护，对被告在内的小区全体业主具有约束力。被告作为业主，在原告提供相关物业管理服务后，应依双方的约定按时向原告交纳物业费，但被告在原告催交后仍未能交纳2015年8月1日至2017年7月31日的物业管理费用，被告的行为已构成违约。													关于原告主张的滞纳金的问题，根据《物业管理协议书》约定，逾期交纳物业管理费滞纳金从逾期之日起按每日3‰计收，本院结合被告违约给原告造成的实际损失等因素综合考虑，认定双方约定的滞纳金从逾期之日起按每日3‰计收存在过高之情形，故对违约金可作适当减少，酌定自原告起诉之日起，以所欠物业管理费为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算为宜。综上，为保护当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十条之规定，判决如下：													一、被告吴文丽于本判决生效后十日内一次性给付原告芜湖天安物业管理有限责任公司2015年8月1日至2017年7月31日的物业管理费用1081.56元及滞纳金(自起诉之日起，以所欠物业管理费为基数，参照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至判决生效确定给付之日止）；													二、驳回原告芜湖天安物业管理有限责任公司其他诉讼请求。													如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。													案件受理费减半收取25元，由被告吴文丽负担。（原告已预交，执行时由被告一并支付给原告）													本判决为终审判决。       																															审 判 员    俞泽迪													二0一七年十二月六日													书 记 员   李舒鸿
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0211民初3266号原告宋红敏，男，汉族，1975年1月28日生，住河南省汝阳县。委托诉讼代理人王炳育，河南神鹰律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人孙志辉，河南首位律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告朱恪震，男，汉族，1953年6月28日生，住杞县。被告杞县鑫连鑫房地产开发有限公司。住所地河南省杞县东城墙南街。法定代表人刘保诚。二被告委托诉讼代理人王千，河南地依律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告宋红敏诉被告朱恪震、杞县鑫连鑫房地产开发有限公司合同纠纷一案，本案受理后，依法由审判员朱红杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋红敏、委托诉讼代理人孙志辉、王炳育，被告委托诉讼代理人王千到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2016年12月14日与被告签订了建筑工程劳务承包合同一份，原告施工至2017年4月11日因被告资金短缺原材料供应中断造成停工。在原告施工期间，被告仅支付5万元，2017年4月12日经开封市城市一体化示范区金明池公调中心调解，双方确定已施工的劳务款为1326780元，并约定了履行期间。2017年8月29日被告朱恪震向原告出具欠条一份，证明被告共欠已完成工程量的工人工资1420000元（包括100000元保证金）。因被告未能按时归还，起诉要求被告给付原告工人工资1326780元，返还保证金100000元，机械费设备租赁费18万元。被告辩称：对双方签订的建筑工程劳务承包合同书没有异议，应当按照合同结合原告施工的实际工程量结���原告的劳务报酬。对机械费、设备租赁费，原告提供相应的票据后，原告愿意承担。经审理查明：2016年12月14日，原被告签订建筑工程劳务承包合同一份，后原告按合同进行了施工。在原告施工期间，被告支付工资5万元，2017年4月12日，原告与被告朱恪震，在开封市××一体化示范区金明池公调中心达成了人民调解协议书，协议主要内容为：大清包一个月内所有租赁费由朱恪震负责，若一个月内仍无法正常开工，应付原告已完成全部工程款及退还10万元保证金，原告无条件拉走所有周转材料及设备，甲方不得阻拦。2017年8月29日，被告朱恪震给原告出具欠条一份：杞县金城广场壹号楼已完成工程量的工人工资约142万元（包括保证金10万元）在9月1日先还4万元，在10月底前后一次还清。但被告未能按时还清，原告起诉要求被告给付工资款132万元，保证金10万元，���赁费用18万元。本院认为：双方签订的建筑工程劳务承包合同，合法有效。被告欠原告工资款及保证金，事实清楚，证据充分。故原告的请求，本院予以支持。原告主张的租赁费用，因原告未实际给付，待原告给付后，依据双方所签协议另行主张。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条,判决如下：一、被告朱恪震、杞县鑫连鑫房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告宋红敏工资款132万元，保证金10万元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费8820元，由被告朱恪震、杞县鑫连鑫房地产开发有限公司承担。如不服本判决��可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  朱红杰二〇一七年十二月十日书记员  张东婷
广东省海丰县人民法院民 事 判 决 书（2017）��1521民初1054号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海丰县支行。住所地：广东省海丰县海城镇城西居委西华路南侧。负责人谢雄。职务：该行行长。委托代理人余培源，系银行员工。委托代理人杨玉新，系北京市东元（广州）律师事务所律师。被告一：王小扬，男，汉族，1974年11月25日出生，住址：广东省海丰县，被告二：施琼，女，汉族，1979年08月17日出生，住址：广东省海丰县，被告三：王丽燕，女，汉族，1979年11月21日出生，住址：广东省汕尾市城区，被告四：成延海，男，汉族，1972年12月05日出生，住址：广东省潮安县，被告五：吴少杰，男，汉族，1981年04月04日出生，住址：广东省海丰县，被告六：刘丽菊，女，汉族，1986年02月10日出生，住址：广东省��丰县，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海丰县支行诉被告王小扬、施琼、王丽燕、成延海、吴少杰、刘丽菊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨玉新到庭参加诉讼，被告王小扬、施琼、王丽燕、成延海、吴少杰、刘丽菊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：被告王小扬因购买原料的需要，向原告申请借款人民币（下同）12万元，双方于2015年9月9日签订《小额贷款借款合同》，合同约定由原告向被告王小扬发放12万元借款，年利率为15.3%，还款期限为2年，还款方式为等额本息还款法。被告施琼作为被告王小扬的配偶，在该借款合同上签字确认；被告王丽燕、成延海、吴少杰、刘丽菊作为担保人，承诺为该借款承担连带责任。2015年9月9日，原告向被告王小扬发放了12万元借款。被告王小扬借款后，虽归还了部分款项，但多次逾期。被告王小扬、施琼已构成违约。原告有权要求被告王小扬、施琼立即偿还借款并赔偿全部损失，同时，可要求保证人承担担保责任。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：被告王小扬、施琼向原告偿还贷款本金41775.2元及相应的利息、罚息（截止至2017年8月9日止利息2495.11元及罚息1911.42元,自2017年8月10日起至实际清偿之日止的逾期利息按合同约定借款利率15.3%基础上加收30%计算）；被告王丽燕、成延海、吴少杰、刘丽菊对上述款项承担连带清偿责任；六被告承担本案诉讼费用。被告王小扬没有答辩。被告施琼没有答辩。被告王丽燕没有答辩。被告成延海没有答辩。被告吴少杰没有答辩。被告刘丽菊没有答辩。经审理查明：2015年9月9日，被告王小扬与原告签订一份《小额贷款借款合同》。合同约定：被告王小扬为购买原料向原告借款12万元。借款期限从2015年9月9日至2017年9月9日，年利率15.3%；如被告不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；还款方式为等额本息还款法：每月等额归还贷款本息等。被告王小扬在合同“乙方借款人”处签字盖指模，被告施琼在“乙方配偶人”处签字盖指模。2015年9月9日，被告吴少杰、刘丽菊、王小扬、施琼、王丽燕、成延海与原告签订一份《小额贷款联保协议书》。协议约定：被告吴少杰、王小扬、王丽燕成立联保小组，从2015年9月9日至2017年9月9日止，原告可以根据任一小组成员的申请，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币12万元内发放贷款；任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款���供连带责任保证；保证期间：从借款之日起至借款到期后二年。联保小组成员的配偶对协议项下的义务承担共同还款责任。被告吴少杰、刘丽菊、王小扬、施琼、王丽燕、成延海在上述协议书上签名盖指模。签订合同当天，原告向被告王小扬发放了12万元借款。被告王小扬借款后，虽归还了部分款项，但多次逾期，不能按约定的方式还款，至2017年8月9日止，结欠原告借款本金41775.2元，利息2495.11元，罚息1911.42元。另查：王小扬与施琼、王丽燕与成延海、吴少杰与刘丽菊在借款期间系夫妻关系。本院认为：原告与被告王小扬签订的《小额贷款借款合同》主体适格，内容合法，是有效合同。原告依约履行了放贷义务，有《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》为据。被告王小扬未能按合同约定归还借款本息，已构成违约。原告请求被告王小扬��还借款本金41775.2元及利息、罚息，本院予以支持。根据《小额贷款联保协议书》约定，被告吴少杰、刘丽菊、施琼、王丽燕、成延海对被告王小扬上述债务承担连带责任保证，为连带责任保证人。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款之规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。被告吴少杰、刘丽菊、施琼、王丽燕、成延海应对被告王小扬的借款本息承担连带清偿责任。原告以施琼在《小额贷款借款合同》上签名，主张王小扬与施琼是借款人，应共同向原告偿还借款本息。《小额贷款借款合同》及《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》的借款人处的签名系王小扬，说明借款人系王小扬。而施琼在合同的“乙方配偶处”的签名行为，仅���证明其作为借款人王小扬的配偶，同意王小扬向原告借款，并不能由此认定施琼系共同借款人。原告上述主张，缺乏事实依据，本院不予支持。被告王小扬、施琼、王丽燕、成延海、吴少杰、刘丽菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王小扬应于本判决生效之日起10日内偿还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司海丰县支行借款本金41775.2元，利息2495.11元，罚息1911.42元及自2017年8月10日起至实际清偿之日止按年利率15.3%的基础上加收30%计算的利息。二、被告吴少杰、刘丽菊、施琼、王丽燕、成延海对被告王小扬上述欠款本息��担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费954.54元，由被告王小扬、施琼、王丽燕、成延海、吴少杰、刘丽菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。审 判 长  林乃流审 判 员  吴海英代理审判员  彭俊生二〇一七年十二月十九日书 记 员  吴银辉
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2017）皖0291民初4895号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。委托诉讼代理人：杜宝辉，该公司员工。被告：张永佳，男，汉族，现住福建省南安市美林街道。被告：陈丹凤，女，1985年2月5日出生，汉族，现住福建省南安市美林街道。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告张永佳、陈丹凤借款合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人张小雪到庭参加诉讼，被告张永佳、陈丹凤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还贷款本金53414.45元，利息5620.18元，罚息复利2577.02元，共计61611.65元（以上利息、罚息复利计算至2017年6月21日），自2017年6月22日起至实际履行之日止继续按合同约定利率计算利息、罚息复利；2.请求判令原告有权对抵押物（车牌号闽****，车架号****海马牌小型轿车）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月4日，被告与原告签订了《汽车抵押贷款合同》，合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）贷款75000元用于购买汽车；贷款月利率在放款日基准月利率上加0.7700个百分点，并以浮动利率计算；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权解除合同；借款人应在合同解除之日起3个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息等等。合同成立生效后，被告于2015年7月16日就所购买的海马牌小型轿车（车牌号闽****，车架号****）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年7月16日依约向被告发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款12期，共计31043.76元，其中本金21585.55元，利息9236.57元，罚息复利221.64元，后一直未按期还款。截至2017年6月21日，被告已逾期未还11期。被告未按合同约定履行还款义务，按照合同约定，应一次性向原告还清贷款本金53414.45元，利息5620.18元，罚息复利2577.02元，共计61611.65元。被告张永佳、陈丹凤未应诉、答辩，亦未在本院规定的举证期限内提交证据。本院查明事实同原告诉称。另查明：2017年6月21日，央行基准年利率为4.75%，合同约定：贷款月利率在放款日基准月利率上加0.7700个百分点，并以浮动利率计算。双方贷款合同的执行利率为年利率13.99%。上述事实，有原告提供的《汽车抵押贷款合同》、零售贷款放款凭证、机动车抵押登记证书、张永佳欠款明细、划款授权和承诺书、送达地址确认书、被告身份证复印件及奇瑞徽银营业执照、法定代表人身份证明书、原告陈述等证据证实，本院予以认定。本院认为，2015年6月4日，被告张永佳、陈丹凤与原告奇瑞金融公司签订的《汽车抵押贷款合同》，依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告按合同约定履行了向被告发放贷款的义务，但被告未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。截止2017年6月21日，被告尚欠原告借款本金53414.45元，利息5620.18元，罚息复利2577.02元，共计61611.65元，现原告诉请要求被告清偿所欠借款本金53414.45元，利息5620.18元，罚息复利2577.02元，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的利息、罚息复利应按合同约定另行计算。原、被告双方在案涉《汽车抵押贷款合同》中约定，被告自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告有权就被告所有的抵押物海马牌小型轿车（车牌号闽****，车架号****）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。本院予以支持。被告张永佳、陈丹凤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张永佳、陈丹凤于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金53414.45元，利息5620.18元，罚息复利2577.02元，共计61611.65元，并自2017年6月22日起至实际清偿之日止以尚欠本金为基数按借款合同约定的利率支付利息、罚息复利。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对被告所购买的海马牌小型轿车（车牌号闽****，车架号****）依法行使抵押权，原告就该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款依法优先受偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为670元，由被告张永佳、陈丹凤负担（此款原告已预交，由被告履行上述判决义务时一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 员 黄太华二〇一七年十二月七日法官助理 汤峻崎书 记 员 夏禄元
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0481执3514号之一申请执行人：冯永炎，男，1989年1月5日出生，汉族，住永安市。被执行人：张上增，男，1987年10月12日出生，汉族，住永安市。本院在执行申请执行人冯永炎与被执行人张上增民间借贷纠纷一案中，已依法向被执行人张上增送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，并将被执行人张上增纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人张上增妨害执行行为作出拘留决定。本院已穷尽财产调查措施，目前暂无其他可供执行和分配的财产。本案自执行案件立案之日起已超过三��月，同时已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人冯永炎对终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王伟显审判员  许冬生审判员  钟增贵二〇一七年十二月二十五日执行员  叶祖泉书记员  樊筱芮
四川省乐山市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书(2017)川11刑辖29号关于犯罪嫌疑人帅鸿玩忽职守罪一案，四川省乐山市人民检察院于2017年12月10日商请本院指定四川省井研县人民法院管辖。经研究，为便于案件公正审理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条、最高人民法院《关于适用的解释》第十九条的规定，本院决定：帅鸿涉嫌犯玩忽职守罪一案由四川省井研县人民法院作一审管辖。二〇一七年十二月二十一日
长春市南关区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2017)吉0102刑初614号公诉机关长春市南关区人民检察院。附带民事诉讼原告人朴某，住长春市绿园区。被告人马瑶，出生于吉林省长春市，小学文化，住长春市南关区。曾因犯故意伤害罪，于2006年8月30日被本院判处有期徒刑五年；曾因犯盗窃罪，于2012年11月27日被长春市宽城区人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币8500元。因本案于2017年2月26日被行政拘留十日，同年9月17日被长春市公安局南关区分局刑事拘留，同年9月28日被逮捕。辩护人高硕健，吉林万公律师事务所律师。长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉[2017]581号起诉书指控被告人马瑶犯故意伤害罪，于2017年11月15日向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人朴某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。长春市南关区人民检察院指派代理检察员李想出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人朴某、被告人马瑶及辩护人高硕健均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人马瑶于2017年02月26日7时许，在长春市南关区四道街金钱村洗浴二楼休息大厅内，与被害人朴某发生口角，后马瑶使用水果刀将朴某胳膊扎伤，经鉴定，被害人朴某左侧桡神经左肘上高位损伤，主干完全断裂，构成重伤二级，伤残九级。公诉机关认为，指控的犯罪事实有被告人马瑶供述、被害人朴某的陈述、书证、物证、鉴定意见等证据证实，应当以故意伤害罪追究被告人马瑶的刑事责任。附带民事诉讼原告人朴某诉称，请求判决被告人赔偿原告人医疗费13381.39元、护理费1005.28元、住院伙食费800元、伤残赔偿金106121.68元、交通费100元、伤残鉴定费1500元、伤害鉴定费456元、营养费4000元、辅助器具费500元、误工费31275.68元、精神伤害抚慰金10000元、急救费428.5元，共计169568.53元。并当庭提供了出院诊断书、病历、医疗费票据、鉴定费票据等证据，以证实其指控的事实。被告人马瑶对公诉机关指控的事实及附带民事诉讼原告人的诉讼请求无辩解意见。经审理查明，被告人马瑶于2017年02月26日7时许，在长春市南关区四道街金钱村洗浴二楼休息大厅内，与被害人朴某发生口角，后马瑶使用水果刀将朴某胳膊扎伤，经鉴定，被害人朴某左侧桡神经左肘上高位损伤，主干完全断裂，构成重伤二级，伤残九级。另查明，刑事附带民事诉讼原告人朴某于2017年2月26日入吉林大学中日联谊医院住院治疗，同年3月6日出院，住院8天，2017年10月31日作出伤残鉴定，按吉林省高级人民法院关于2017年度人身损害赔偿执行标准居民服务业计算误工费31163.68元、护理费1005.28元，其支出医药费13432.89元、急救费428.5元、鉴定费1956元、辅助器具费500元。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有指认现场笔录及照片、被害人朴某的陈述、鉴定意见、病历、医药费票据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马瑶故意伤害他人，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人马瑶犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人马瑶刑满释放后五年内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。鉴于被告人马瑶自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚。辩护人提出马瑶系自首，请求从轻处罚的辩护意见，本庭予以采纳。被告人马瑶的犯罪行为给附带民事诉讼原告人朴某造成的经济损失，应予赔偿。附带民事诉讼原告人诉讼请求中误工费31163.68元、护理费1005.28元、伙食补助费800元、医药费13381.39元、急救费428.5元、鉴定费1956元、辅助器具费500元，符合法律规定，应予保护；原告诉讼请求中交通费100元虽未提供票据，但系合理开支，本庭予以保护。原告主张的营养费，因无证据支持，不予保护。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】、第六十五条【累犯】、第六十七条第一款【自首】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】、第三十六条【民事赔偿】及《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条的规定，判决如下：一、被告人马瑶犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的十日，即自2017年9月17日起至2023年3月6日止。）二、被告人马瑶于本判决生效后立即赔偿附带民事诉讼原告人朴某医药费13381.39元、误工费31163.68元、护理费1005.28元、伙食补助费800元、急救费428.5元、鉴定费1956元、辅助器具费500元、交通费100元，共计49334.85元。三、驳回附带民事诉讼原告朴某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  孙剑波审 判 员  孙振霆人民陪审员  李惠茹二〇一七年十二月二十二日书 记 员  王姝舒
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0107民初26818号原告:重庆阳逸物业管理有限公司,住所地重庆市九龙坡区白市驿镇白新路22号附27号。统一社会信用代码：915001070605298548。被告:黄俊斌,住重庆市九龙坡区白市驿镇。本院在审理原告重庆阳逸物业管理有限公司与被告黄俊斌物业服务合同纠纷一案中，经本院通知后，原告未缴纳案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  廖海清二〇一七年十二月十九日书记员  刘 洪
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0107民初26877号原告：重庆阳逸物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇白欣路22号附77号，统一社会信用代码915001070605298548。法定代表人：谢钟伟，职务：总经理。被告：周忠文，男，住重庆市九龙坡区。本院受理原告重庆阳逸物业管理有限公司诉被告周忠文物业服务合同纠纷一案中，原告重庆阳逸物业管理有限公司收到本院缴纳诉讼费通知书后，未按期在7个工作日内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  刘章平二〇一七年十二月十八日书 记 员  徐家佳
黑龙江省饶河县人民法院执 行 裁 定 书（2017)黑0524执532号申请人饶河县农村信用合作联社，住所地黑龙江省饶河县饶河镇。法定代表人刘国华，局长。被执行人孙明山，男，汉族，黑龙江省饶河县小佳河镇吉龙村农民，住吉龙村。被执行人孙明娟，女，汉族，黑龙江省���河县小佳河镇吉龙村农民，住吉龙村。申请人饶河县农村信用合作联社与被执行人孙明山、孙明娟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月12日作出（2017）黑0524民初819号民事判决书，已经发生法律效力。权利人饶河县农村信用合作联社于2017年10月30日向本院申请执行。本院在执行过程中，经查，孙明娟下落不明，孙明山暂无财产可供执行，申请人饶河县农村信用合作联社申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释第四百六十六条、四百六十七条，《最高人民法院执行规定》（试行）108条的规定，裁定如下：终结（2017）黑0524民初819号民事判决书的执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判员  娄晓东二〇一七年十二月十四日书记员  吴巍葳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民事裁定书（2017）内22民终1506号上诉人（原审原告）刘淑梅，女，1952年1月22日出生，汉族，现住辽宁省沈阳市和平区。被上诉人（原审被告）内蒙古绿丰园林木业开发有限公司，住所地内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇。法定代表人李绍玲，董事长。上诉人刘淑梅因与被上诉人内蒙古绿丰园林木业开发有限公司林业承包合同纠纷一案，不服扎赉特旗人民法院（2017）内2223民初5460号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年11月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。刘淑梅上诉请求：1、请求依法撤销扎赉特旗人民法院（2017）内2223民初5460号民事裁定书，并指令一审法院审理；2、诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：1、辽宁省沈阳市和平区人民法院（2010）和刑初字第372号刑事判决书中明确判定涉案合同与本案合同（12年期）并不属于同一范围。2、该判决书中仅对李绍成等人定罪量刑，没有对涉案财物及合同进行处置。刑事审判中，没有涉及犯罪民事部分合同效力审查，上诉人也没有申请认定相关合同效力，因此没有在刑事审判中对合同效力认定和涉案财物处置，刑事判决和民事纠纷没有重合。3、本案被上诉人李绍成刑事案件已结数年（2010至今），沈阳市公安局刑侦处对涉案财产（银行帐号没有封）至今推脱不解封，是没有法律依据的。刘淑梅一审法院起诉请求：1、请求判决解除原、被告之间签订的林木所有权及林地使用权转让合同、林木管护合同和林木收购合同；2、请求判令被告返还原告投资款69540.00元并依法给付利息。一审法院认为，被告内蒙古绿丰园林木业开发有限公司原法定代表人李绍成，因涉嫌吸收公众存款罪被采取强制措施后，沈阳市公安局于2008年10月23日起先后陆续将内蒙古绿丰园林木业开发有限公司所有财产（包括林地及林木）予以查封。鉴于本案原告主张返还的投资款以及要求解除的相关合同属于涉案财物，因此，该案并非人民法院受理的民事案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回原告刘淑梅的起诉。本院审理查明的事实与一审查明事实一致。本院认为，刘淑梅与内蒙古绿丰园林木业开发有限公司签订的《承包退耕还林地造林合同》所承包的林地属于内蒙古绿丰园林木业开发有限公司原法定代表人李绍成刑事犯罪案件涉案财物，已被依法查封，因该合同及林地渉刑事案件，不属于民事案件受理范围，故刘淑梅的上诉请求不能成立。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长安明煜审判员吴波审判员陈丽二O一七年十二月六日书记员曲世琨
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0107民初26836号原告:重庆阳逸物业管理有限公司,住所地重庆市九龙坡区白市驿镇白新路22号附27号。统一社会信用代码：915001070605298548。被告:刘衍芝,女,住重庆市九龙坡区白市驿。本院在审理原告重庆阳逸物业管理有限公司与被告刘衍芝物业服务合同纠纷一案中，经本院通知后，原告未缴纳案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  廖海清二〇一七年十��月十九日书记员  刘 洪
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1122执268号之一申请执行人：单常伟，男，1983年12月3日出生，汉族，无职业，住所地辽宁沈阳市大东区。被执行人：张洪卓，男，1967年5月4日出生，汉族，无职业，住所地辽宁省盘山县。被执行人：李桂霞，女，1969年9月4日出生，汉族，无职业，住所地辽宁省盘山县。被执行人：张洪维，男，1964年12月22日出生，汉族，无职业，住所地辽宁省盘山县。本院在执行单常伟与张洪卓、李桂霞、张洪维民间借贷纠纷一案中，辽宁省盘山县人民法院作出的（2016）辽1122民初2124号民事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请人单常伟于2017年3月21日向本院申请执行，本院依法立案执行。执行标的：欠款12.135万元及利息、迟延履行期间的债务利息、执行费1030元。执行过程中，本院采取如下的执行措施：1.向被执行人送达执行通知书、风险提示、报告财产令，被执行人未实际履行；2.通过全国法院网络查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；3.申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序；6.本院将案件上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示不能提供财产线索。综上所述，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。三、终结本次执行程序后，申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孟凡军人民陪审员  张 阳人民陪审员  刘姝廷二〇一七年十二月二十一日书 记 员  杨 铭
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0107民初26912号原告：重庆阳逸物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇白欣路22号附77号，统一社会信用代码915001070605298548。法定代表人：谢钟伟，职务：总经理。被告：谭碧华，男，住重庆市九龙坡区。本院受理原告重庆阳逸物业管理有限公司诉被告谭碧华物业服务合同纠纷一案中，原告重庆阳逸物业管理有限公司收到本院缴纳诉讼费通知书后，未按期在7个工作日内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  刘章平二〇一七年十二月十八日书 记 员  徐家佳
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1082民初2795号之四解除保全申请人：三河市润堂科技小额贷款有限公司，住所地三河市燕郊开发区晶龙北路南侧燕顺路东侧福海园一期15号楼，统一社会信用代码911310820604848526。法定代表人：沈晓忠，该公司董事长。被申请人：高彦巍，男，1971年3月26日出生，汉族，住三河市，申请人与被申请人借款合同纠纷一案，本院于2017年10月31日作出（2017）冀1082民初2795号之二民事裁定，冻结担保人闵贺名下的银行存款1500000元。解除保全申请人于2017年12月8日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人申请解除对已冻结担保财产的查封，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对担保人闵贺名下的银行存款1500000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止对本裁定的执行。审 判 长  徐建国代理审判员  马盈盈代理审判员  康德东二〇一七年十二月十日书 记 员  陈 莉
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽07刑更1678号罪犯刘明平，男，1988年7月2日出生于福建省福安市，汉族，初中文化。2008年3月7日因犯故意伤害罪被福安市人民法院判处有期徒刑六年，于2012年1月15日刑满释放。现在武夷山监狱第三监区九分监区服刑。福建省福安市人民法院于2015年6月8日作出（2015）安刑初字第136号刑事判决，以被告人刘明平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币4000元。被告人刘明平赃款人民币2270元予以追缴。同案被告人不服，提出上诉。福建省宁德市中级人民法院于2015年8月19日作出（2015）宁刑终字第202号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2015年9月11日交付武夷山监狱执行。（刑期自2014年9月26日起至2018年3月25日止）执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的材料，于2017年12月14日报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明,罪犯刘明平在刑罚执行期间能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。获4次表扬。罪犯考核自2015年9月至2017年9月累计获考核分3331分。本次减刑向福安市人民法院缴交1000元。上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。但其系累犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘明平减去自本裁定送达之日起至2018年3月25日尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢利党审判员  孙建忠审判员  林 俏二〇一七年十二月二十七日书记员  夏 莉
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0805执330号之二申请执行人崔井春，男，1974年3月13日出生，住佳木斯市东风区。被执行人佳木斯天源彩印包装有限公司，住所地佳木斯市东风区。法定代表人于恩如，女，公司经理。被执行人佳木斯艺洋纸业有限公司，住所地佳木斯市东风区法定代表人崔景贵，男，公司经理。申请执行人崔井春与被执行人佳木斯天源彩印包装有限公司、佳木斯艺洋纸业有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人崔井春于2017年12月5日向本院递交书面申请，以双方当事人自行达成执行和解协议，无需法院强制执行为由，申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六项）之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 明审 判 员  张绍媛审 判 员  周佳骥二〇一七年十二月九日法官助理  李晓亮书 记 员  方宝彬
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0223民初4731号之二原告：沈家刚，男，汉族，1958年8月3日出生，住安徽省芜湖市弋江区。被告：崔年冬，男，汉族，1975年1月1日出生，住安徽省南陵县。原告沈家刚与被告崔年冬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月8日受理后，原告沈家刚于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是依法处分自己的权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许沈家刚撤诉。审判员  苗林二〇一七年十二月二十六日书记员  程晨附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0107民初27567号原告：重庆隆福物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇白华西街13号，统一社会信用代码915001077626920664。法定代表人：何发勇。被告：陈阳，1991年4月20日生，住重庆市九龙坡区。本院受理原告重庆隆福物业管理有限公司诉被告陈阳物业服务合同纠纷一案中，原告重庆隆福物业管理有限公司收到本院缴纳诉讼费通知书后，未按期在7个工作日内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  刘章平二〇一七年十二月十八日书 记 员  徐家佳
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0107民初26332号原告：重庆九里香堤物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路2号大西洋国际大厦，统一社会信用代码91500107678655799T。法定代表人：陶波，职务：总经理。被告：熊家碧，女，1968年4月1日生，汉族，住重庆市九龙坡区。本院受理原告重庆九里香堤物业服务有限公司诉被告熊家碧物业服务合同纠纷一案中，原告重庆九里香堤物业服务有限公司收到本院缴纳诉讼费通知书后，未按期在7个工作日内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  刘章平二〇一七年十二月十八日书 记 员  徐家佳
泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0902民初562号之二原告：中国银行股份有限公司泰安泰山大街支行被告：泰安市龙林商贸有限公司、张秀岩、孔庆春、泰安市圣源物资有限公司、山东泰山立信重工机械有限公司原告中国银行股份有限公司泰安泰山大街支行诉被告泰安市龙林商贸有限公司、张秀岩、孔庆春、泰安市圣源物资有限公司、山东泰山立信重工机械有限公司金融借款合同纠纷一案，原告向我院提出诉讼保全申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条之规定裁定如下：查封被告山东泰山立信重工机械有限公司名下车牌号为鲁Ｊ×××××汽车一辆。如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。审判员 王 翠二〇一七年××月××日书记员 王欣然
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0107民初26341号原告：重庆九里香堤物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路2号大西洋国际大厦，统一社会信用代码91500107678655799T。法定代表人：陶波，职务：总经理。被告：龚林，男，汉族，住重庆市江北区。本院受理原告重庆九里香堤物业服务有限公司诉被告龚林物业服务合同纠纷一案中，原告重庆九里香堤物业服务有限公司收到本院缴纳诉讼费通知书后，未按期在7个工作日内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  刘章平二〇一七年十二月十八日书 记 员  徐家佳
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0105民初19180号之一原告：唐丕中，男，1952年11月8日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：刘曦，中豪律师集团（重庆）事务所律师。被告：重庆市森柯地产集团有限公司，住所地重庆市江北区洋河三村5号14-3，组织机构代码76268013-7。法定代表人：杨德明，董事长。被告：杨洋，男，1984年10月9日出生，汉族，住重庆市江北区。二被告委托诉讼代理人：冉桂英，女，系重庆市森柯地产集团有限公司公司员工。被告：曾小兵，男，1981年7月23日出生，汉族，住重庆市潼南县。委托诉讼代理人：ＸＸ毅，重庆必扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱丽雅，重庆必扬律师事务所律师。本案在原告唐丕中诉被告重庆市森柯地产集团有限公司、杨洋、曾小兵商品房销售合同纠纷一案，原告唐丕中于2017年12月29日向本院提交书面撤诉申请。本院认为，原告唐丕中申请撤诉，系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告唐丕中撤回起诉。本案案件受理费减半收取1425元，由原告唐丕中负担。审判员  胡潇予二〇一七年十二月二十九日书记员  卢俊玲
西安市鄠邑区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0118执1559号之一申请执行人陕西户县农村商业银行有限责任公司。法定代表人鲁建昌，系该行执行董事。被执行人陈永宁，男，1974年4月6日生，汉族，农民。被执行人李海霞，女，1975年11月18日生，汉族，农民。被执行人王演元，男，1973年2月1日生，汉族，农民。被执行人张亚玮，女，1973年12月24日生，汉族，农民。本院在执行申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案中，本院已执行17644元（已发还申请执行人），现因被执行人外出下落不明，亦未发现其他可供执行之财产，致该案暂无法执行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  闫鹍二〇一七年十二月二十日书记员  李婷
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0107民初26964号原告：重庆隆福物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇白华西街13号，统一社会信用代码915001077626920664。法定代表人：何发勇。被告：曹行利，住重庆市九龙坡区。本院受理原告重庆隆福物业管理有限公司诉被告曹行利物业服务合同纠纷一案中，原告重庆隆福物业管理有限公司收到本院缴纳诉讼费通知书后，未按期在7个工作日内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  刘章平二〇一七年十二月十八日书 记 员  徐家佳
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2017）皖0291民初4941号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。委托诉讼代理人：杜宝辉，该公司员工。被告：刘平，男，，汉族，住福建省福州市闽侯县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告刘平借款合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人张小雪到庭参加诉讼，被告刘平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还贷款本金91061.20元，利息8652.45元，罚息复利1925.14元，共计人民币101638.80元（以上利息、罚息复利计算至2017年8月14日），自2017年8月15日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利。2.请求判令原告有权对抵押物丰田牌小型轿车（车牌号闽****，车架号****）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月11日，被告与原告签订了《汽车抵押贷款合同》。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）贷款100000元用于购买汽车；贷款月利率在放款日基准月利率上加0.9158个百分点，并以浮动利率计算；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。合同签订后，被告于2016年8月15日就所购买的丰田牌小型轿车（车牌号闽****，车架号****）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年8月16日依约向被告发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款4期，共计人民币14137.97元，其中本金8938.80元，利息5072.72元，罚息复利126.45元，后一直未按期还款。截至2017年8月14日，被告已逾期未还7期。被告未按合同约定履行还款义务，按照合同约定，应一次性向原告还清贷款本金91061.20元，利息8652.45元，罚息复利1925.14元，共计人民币101638.80元。被告刘平未应诉、答辩，亦未在本院规定的举证期限内提交证据。本院查明事实同原告诉称。另查明：双方贷款合同的执行利率为年利率15.74%。上述事实，有原告提供的《汽车抵押贷款合同》、《零售贷款放款凭证》、《机动车抵押登记证书》、《刘平欠款明细》、《划款授权和承诺书》、《送达地址确认书》、《被告身份证复印件》及《奇瑞徽银营业执照、法定代表人身份证明书》等证据证实，本院予以认定。本院认为，2016年8月11日，被告刘平与原告奇瑞金融公司签订的《汽车抵押贷款合同》，依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告按合同约定履行了向被告发放贷款的义务，但被告未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告诉请要求被告清偿所欠本金91061.20元，利息8652.45元，罚息复利1925.14元，共计人民币101638.80元。符合法律规定和合同约定,本院予以支持。原、被告双方在案涉《汽车抵押贷款合同》中约定，被告自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告有权就被告所有的抵押物丰田牌小型轿车（车牌号闽****，车架号****）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。本院予以支持。被告刘平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘平于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金91061.20元，利息8652.45元，罚息复利1925.14元，共计人民币101638.80元，并自2017年8月15日起至实际清偿之日止按借款合同约定的利率支付利息、罚息复利;二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对被告所购买的丰田牌小型轿车（车牌号闽****，车架号****）依法行使抵押权，原告就该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款依法优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1166元，由被告刘平负担（此款原告已预交，由被告履行上述判决义务时一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 员 黄太华二〇一七年十二月七日法官助理 伍 昆书 记 员 夏禄元
安徽省霍邱县人民法院执 行 通 知 书(2017)皖1522执1427号刘伟：你/你单位与安徽统益生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2017)皖1522民初2094号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)安徽统益生物科技有限公司于二Ｏ一七年十二月二十日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一七年十二月二十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、被告刘伟于双方在调解协议上签字起七日内一次性付给原告安徽统益生物科技有限公司5%的有机肥料欠款11780元；二、被告刘伟于双方在调解协议上签字起七日内一次性退还原告安徽统益生物科技有限公司5%的有机肥料7.6吨（若退还的5%的有机肥料数量有误差，被告按每吨950元价格向原告增、减货款）；三、原告安徽统益生物科技有限公司于双方在调解协议上签字起七日内一次性付给被告刘伟7.6吨5%的有机肥料仓储保管费4800元；特此通知。二〇一七年十二月二十日
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0103民初14058号原告：张瑞，男，汉族，1987年4月24日出生，住郑州市。被告：河南金红星街文化传播有限公司，住所地郑州市金水区国基路与丰庆路口郑州兴盛花木城茶叶茶具精品城西北角一层。法定代表人：柳秀英，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱胜军，河南仟益律师事务所律师。本院在审理原告张瑞诉被告河南金红星街文化传播有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告向我院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张瑞撤回起诉。案件受理费减半收取，由原告负担。审判员  石海滨二〇一七年十二月三十日书记员  樊 玮
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017)苏1324执4256号申请执行人：石贵侠，女，1988年2月2日出生，汉族，无业，住泗洪县。被执行人：吴尚，男，1989年5月27日出生，汉族，职工，住泗洪县。依据（2016）苏1324民初8358号民事判决书，被执行人吴尚应给付申请执行人石贵侠30000元，案件受理费275元，由吴尚负担。经申请执行人石贵侠申请，2017年8月8日，本院立案执行，2017年8月12日，本院向被执行人吴尚发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，未发现有其他可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  张忠民执行员  杨 政执行员  李 响二〇一七年十二月二十日书记员  沈文斐第1页/共2页
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0702执恢84号之三申请执行人苗劲松，女，1958年8月29日出生，汉族，中国工商银行凌河支行退休职工，住锦州市凌河区。被执行人张福强，男，1969年5月24日出生，汉族，无职业，住辽宁省大连市甘井子区。申请执行人苗劲松与被执行人张福强民间借贷纠纷一案，经本院作出（2015）古民二初字第00013号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2017年4月13日重新立案执行。本案申请执行债权为借款本金XX万元、以XX万元为基数自2012年5月16日至判决确定给付之日止按月利率2%计算的利息、以XX万元为基数自2012年7月15日起至判决确定给付之日止按月利率2%计算的利息、扣除已支付的利息XX万元、迟延履行期间债务利息、案件受理费XX元。在执行过程中，本院将被执行人张福强纳入失信被执行人名单；冻结了被执行人张福强在凌海市和平房屋开发有限公司的债权；冻结了被执行人张福强在东湖天玺对大连昊坤建筑工程有限公司享有的债权。以上债权数额尚未确定，暂不具备执行条件。故终结本次执行程序。申请执行人享有依法向人民法院申请恢复执行的权利。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：锦州市古塔区人民法院（2015）古民二初字第00013号民事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙志人民陪审员  何波人民陪审员  卞涛二〇一七年十二月十八日书 记 员  王寒
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0107民初26961号原告：重庆隆福物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇白华西街13号，统一社会信用代码915001077626920664。法定代表人：何发勇。被告：全江红，1986年3月11日生，住重庆市九龙坡区。本院受理原告重庆隆福物业管理有限公司诉被告全江红物业服务合同纠纷一案中，原告重庆隆福物业管理有限公司收到本院缴纳诉讼费通知书后，未按期在7个工作日内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  刘章平二〇一七年十二月十八日书 记 员  徐家佳
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0684执1273号申请执行人林忠兴，男。被执行人李玉飞，男。被执行人王梅香，女。本院在执行林忠兴申请执行李玉飞、王梅香借款合同纠纷一案中，申请执行人提供不出被执行人李玉飞、王梅香财产线索，认可法院的调查，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：将本院（2015）鄂宜城民一初字第00321号民事调解书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即执行。审判长  郝寅虎审判员  童庆玲审判员  程 伟二〇一七年十二月七日书记员  程宇明
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017)苏1324执4022号申请执行人：张文学，男，1954年2月21日出生，汉族，个体户，住泗洪县。被执行人：朱其东，男，1981年8月6日出生，汉族，个体户，住泗洪县。依据（2016）苏1324民初8157号民事判决书，被执行人朱其东应给付申请执行人张文学20350元，案件受理费308元，由朱其东负担。经申请执行人张文学申请，2017年7月26日，本院立案执行，2017年7月29日，本院向被执行人朱其东发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，未发现有其他可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  张忠民执行员  杨 政执行员  李保锦二〇一七年十二月十一日书记员  沈文斐
河北省唐县人民法院执 行 裁 定 书（2017���冀06**执347号申请执行人：中国农业银行股份有限公司唐县支行，住唐县国防路7号。法定代表人：齐涛，该行行长。被执行人：李建柱，男，1958年1月20日生，汉族，住唐县。被执行人：牛荣坤，男，1958年2月16日生，汉族，住唐县。被执行人：唐县中冀汽车贸易有限公司，住唐县光明路。法定代表人：张娜，该公司负责人。本院在执行中国农业银行股份有限公司唐县支行与李建柱、宋湘辉、牛荣坤、唐县中冀汽车贸易有限公司信用卡纠纷一案中，被执行人李建柱、宋湘辉、牛荣坤、唐县中冀汽车贸易有限公司无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请��行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张红卫审判员  王 珺审判员  田恩儒二〇一七年十二月二十二日书记员  苑少宁
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0684执278号申请执行人胡军，男。被执行人郑代明，男。本院在执行胡军申请执行郑代明合同纠纷一案中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0684民初2362号民事调解书案件的执行。本裁定送达后立即执行。审判长  郝寅虎审判员  童庆玲审判员  程 伟二〇一七年十二月八日书记员  李志强
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0154财保686号申请人：袁志毅，男，汉族，生于1983年6月27日，住重庆市开州区。被申请人：李甫全，女，汉族，生于1972年3月13日，住重庆市开州区。被申请人：唐均六，男，汉族，生于1972年1月26日，住重庆市开州区。申请人袁志毅于2017年11月30日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人李甫全、唐均六之间的民间借贷纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人李甫全、唐均六价值265000.00元的财产进行保全。案外人（诉讼保全担保人）徐小平以其所有的位于重庆市开州区的房屋为本案的财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人袁志毅的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:准予保全申请。案件申请费1845元，由申请人先行预缴（是否已经预缴以申请人的缴费凭证为依据）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院民事财产保全中心申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取措施后三十日内应当依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期未提起诉讼或者申请仲裁的，申请保全人应当依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定及时向本院申请解除保全，被申请人也可以依照上述规定向本院申请解除保全。逾期不申请解除保全，经本院自行发现，本院将依法解除财产保全。审判员 田 彬二〇一七年十二月五日书记员 陈雪梅
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽08刑更4275号罪犯张清富，男，1992年11月2日出生，汉族，出生地福建省龙岩市永定区，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。福建省龙岩市永定区人民法院于2014年8月25日作出(2014)永刑初字第88号刑事判决，以被告人张清富犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。判决生效后，于2015年1月12日交付执行。刑期执行至2018年5月6日。执行机关福建省龙岩监狱因罪犯张清富在服刑期间确有悔改表现，于2017年12月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张清富在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二O一五年二月至二O一七年九月累计获得考核分2197分，表扬三次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张清富确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯张清富予以减去有期徒刑四个月八天（刑期执行至2017年12月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 秋 英审判员 戴 景 彤审判员 詹 跃 忠二〇一七年十二月二十二日书记员 韦婷（代）
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0212执2315号之一申请执行人：田小东，男，汉族，1980年9月17日出生，住厦门市同安区。被执行人：魏志锐，男，汉族，1969年3月2日出生，住厦门市翔安区。被执行人：蔡月珠，女，汉族，1970年9月18日出生，住厦门市翔安区。申请执行人田小东与被执行人魏志锐、蔡月珠民间借贷纠纷一案中，厦门市同安区人民法院作出的（2016）闽0212民初4978号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月12日申请强制执行，要求被执行人支付欠款15000元及相应利息。执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2017年9月14日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡。2、本院自2017年9月12日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人仅有少量银行存款，被执行人名下无房产及车辆。3、本院于2017年12月2日对被执行人名下银行账户进行冻结。4、本院于2017年12月20日依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2017年12月20日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李金森审判员  许书武审判员  许金鑫二〇一七年十二月二十三日书记员  黄惠娜附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省乐山市五通桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1112民初1000号原告：浙江中控技术股份有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区六和路309号。法定代表人：金建祥，董事长。委托诉讼代理人：陈晨，男，该公司工作人员。被告：四川省乐山市福华通达农药科技有限公司，住所地：四川省乐山市五通桥区桥沟镇。法定代表人：张华，董事长。原告浙江中控技术股份有限公司与被告四川省乐山市福华通达农药科技有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告浙江中控技术股份有限公司于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，经审查，原告浙江中控技术股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江中控技术股份有限公司撤诉。案件受理费1588.00元，减半收取计794.00元，由原告浙江中控技术股份有限公司负担。审判员  郭燕霞二〇一七年十二月四日书记员  向 岚
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0107民初25077号原告：重庆昌繁汽车运输有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺石杨路44号附10号，统一社会信用代码91500107203293050E。法定代表人：王代礼，总经理。被告：陈良华，男，汉族，1970年10月20日出生，住重庆市南岸区。本院于2017年11月14日受理原告重庆昌繁汽车运输有限公司诉被告陈良华合同纠纷一案，审理中，原告重庆昌繁汽车运输有限公司申请撤回对被告陈良华的起诉。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆昌繁汽车运输有限公司撤回对被告陈良华的起诉。本案案件受理费减半收取为25元，由原告重庆昌繁汽车运输有限公司负担。审判员  侯珊美二〇一七年十二月十八日书记员  帅明君
吉林省长岭县人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉0722刑初366号公诉机关吉林省长岭县人民检察院。被告人王井轩，男，1975年8月5日出生，汉族，初中文化,吉林省长岭县人，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年8月9日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕，现羁押于长岭县看守所。辩护人石军，吉林长凌律师事务所律师。长岭县人民检察院以长检刑检诉刑诉[2017]323号起诉书指控被告人王井轩犯贩卖毒品罪，于2017年12月20日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长岭县人民检察院指派检察员栾德文出庭支持公诉，被告人王井轩及其辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人王井轩于2017年7月24日受吸毒者吕某、王某（二人均另案处理）委托，从他人手中购买毒品。吕某以微信红包的形式发给王井轩600元，其中，吕某在网络赌博游戏中欠王井轩100元，王井轩以微信红包形式发给贩毒者400元（购买不足1克毒品），自己从中获利100元。以上犯罪事实，被告人王井轩供认不讳。针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人王井轩贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人王井轩对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求法庭从轻处罚。辩护人石军认为，被告人王井轩构成贩卖毒品罪，但是没有前科劣迹，且当庭悔过，建议法庭从轻处罚。经审理查明，被告人王井轩于2017年7月24日受吸毒者吕某、王某（二人均另案处理）委托，从他人手中购买毒品。吕某以微信红包的形式发给王井轩600元，其中，吕某在网络赌博游戏中欠王井轩100元，王井轩以微信红包形式发给贩毒者400元（购买不足1克毒品），自己从中获利100元。以上犯罪事实，被告人王井轩供认不讳。上述事实，被告人王井轩在开庭审理时亦无异议，且有证人吕某、王某、廉某、刘某的证言，提取笔录及微信截图、扣押笔录、勘验、检查、辨认等笔录、尿样毒品检测实验笔录、长岭县公安局行政拘留书、破案经过，户籍及前科劣迹证明等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，被告人王井轩贩卖毒品，从中谋利，其行为已构成贩卖毒品罪。鉴于其认罪态度较好，有一定悔罪表现，应依法酌情从轻处罚。辩护人辩护观点本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王井轩犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元。刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月9日起至2018年1月8日止。二、追缴被告人王井轩违法所得人民币100元，没收作案工具三星W2015手机一部。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  葛柏林人民陪审员  甘晓亮人民陪审员  方 武二〇一七年十二月二十六日书 记 员  慈中源
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0111执2895号申请执行人：现代金融控股（成都）有限公司。被执行人：张玲丽，女，1977年9月6日生，彝族。申请执行人现代金融控股（成都）有限公司与被执行人张玲丽不当得利纠纷一案，经本院执行被执行人张玲丽已履行完付款义务，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：云南省昆明市官渡区人民法院(2016)云0111民初字第1273号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  王文峰二〇一七年十二月二十二日书记员  申正鑫
四川省凉山彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川34执178号申请执行人:四川省凉山彝族自治州中级人民法院。住所地：西昌市三岔口南路***号。法定代表人：范文清，该院院长。被执行人:叶春福，男，汉族，生于1996年6月1日，四川省米易县人，现在四川省攀西监狱服刑。被执行人:蔡顺晴，男，汉族，生于1998年2月5日，四川省米易县人，现在四川省攀西监狱服刑。叶春福、蔡顺晴因犯抢劫罪一案，本院（2015）川凉中刑初字第232号刑事附带民事判决书发生法律效力后，申请人于2017年7月27日向本院移送申请执行被执行人应履行的并处没收叶春福个人全部财产、蔡顺晴罚金一万元一案，本院于2017年8月2日依法立案执行。执行中查明，两被执行人均在攀西监狱服刑且住所地均无房屋、车辆、土地及其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：终结本院对本院（2015）川凉中刑初字第232号刑事附带民事判决书主文中第一项对叶春福“……并处没收个人全部财产”、第二项对蔡顺晴“……并处罚金一万元”的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈琪审判员  帅兵审判员  杨文二〇一七年十二月十一日书记员  宋超
四川省屏山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1529执828号被执行人肖海锋，男，1988年6月10日出生,汉族,住四川省屏山县。因涉嫌危险驾驶罪于2017年7月19日被取保候审。关于被执行人肖海锋犯危险驾驶罪一案，本院于2017年8月8日作出(2017)川1529刑初116号刑事判决书，以肖海锋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元，该判决已发生法律效力。本院于2017年12月18日对该判决的罚金移送立案执行，现肖海锋已主动缴纳罚金3000元。本院认为，被执行人肖海锋主动将罚金缴纳，已履行完罚金义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问��的规定(试行)》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：本院(2017)川1529刑初116号刑事判决罚金执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵 勇二〇一七年十二月二十日书记员 李晓红
黑龙江省饶河县人民法院执 行 裁 定 书（2017)黑0524执555号申请人张斌，男，汉族，饶河县小佳河镇XXX村农民，住XXX村。被执行人张井全，男，汉族，饶河县小佳河镇XX村农民，住XX村。被执行人王娟，女，汉族，饶河县小佳河镇XX村农民，住XX村。被执行人饶河县鑫源水稻专业合作社，地址饶河县小佳河镇。法定代表人王滋贵，男，该合作社理事长。申请人张斌与被执行人张井全、王娟、饶河县鑫源水稻专业合作社买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月3日作出（2017）黑0524民初439号民事调解书，已经发生法律效力。权利人张斌于2017年12月1日向本院申请执行。本院在执行过程中，经查，申请人张斌与被执行人张井全、王娟、饶河县鑫源水稻专业合作社双方已经达成和解，申请人张斌申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释第四百六十六条、四百六十七条，《最高人民法院执行规定》（试行）108条的规定，裁定如下：终结（2017）黑0524民初439号民事调解书的执行程序。本裁定书送达后立即生效审判员  娄晓东二〇一七年十二月八日书记员  吴巍葳