北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0101民初15917号原告:安燕，女，1984年6月17日出生，住河北省任丘市。委托诉讼代理人:李淼，北京倡信律师事务所律师。被告：刘进才，男，1972年12月6日出生，北京帕菲特通信技术有限公司总经理助理，住本市。委托诉讼代理人：黄志民，北京天驰君泰律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，住所地本市东城区安外西滨河路18号院首府大厦3号楼。主要负责人：李扶坚，总经理。委托诉讼代理人：张洪军，男，该公司职员。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地本市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。主要负责人：武博，总经理。委托诉讼代理人：孙屹，男，该单位职员。委托诉讼代理人：张岩，北京盈渊律师事务所律师。被告：马双喜，男，1966年3月23日出生，北辰购物中心保洁员，住河南省清丰县。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地本市东城区朝阳门北大街17号。主要负责人：郭少军，总经理。被告：李长辉，男，1972年3月23日出生，住河北省任丘市。被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地河北省沧州市运河区北环中路运河桥西。主要负责人：李彦君，经理。委托诉讼代理人：黄福来，河北傲宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨策，河北傲宇律师事务所律师。原告安燕与被告刘进才、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称中华联合保险公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋保险公司）、马双喜、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北分公司）、李长辉、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人保沧州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安燕之委托代理人李淼，被告刘进才之委托代理人黄志民，太平洋保险公司之委托代理人孙屹、张岩，马双喜，李长辉、人保沧州分公司之委托代理人杨策到庭参加了诉讼。被告中华联合保险公司、人保北分公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。本案现已审理终结。原告安燕向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿1.医药费60038.97元；2.二次手术费25000元；3.住院伙食补助费1200元；4.误工费18000元；5.护理费16500元；6.营养费4500元；7.交通费2726元；8.鉴定费2100元。事实和理由：2017年6月14日，在京承高速路进京方向16公里标志牌处，被告李长辉驾驶小客车与案外人马本杰驾驶的小客车发生交通事故，乘坐在李长辉车辆上的原告和马本杰下车查看。之后，被告刘进才驾驶货车驶来将原告和马本杰撞出，致使马本杰死亡，原告受伤。为维护原告的合法权益，故起诉要求被告承担赔偿责任。被告刘进才辩称，我驾驶的车辆在被告中华联合保险公司和被告太平洋保险公司投保了交强险和商业三者险，原告的损失应由保险公司赔偿。被告中华联合保险公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。被告太平洋保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保商业险500000元并有不计免赔，同意在保险范围内承担原告的合理损失。被告马双喜辩称，马本杰驾驶的车辆登记在我名下，车辆在被告人保北分公司投保交强险，认为事故中由马本杰承担的责任部分应以其遗产为限额。被告人保北分公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。被告李长辉辩称，没有意见。被告人保沧州分公司辩称，李长辉驾驶的车辆在我公司投保交强险及300000元商业三者险并有不计免赔，事故发生在保险期间内。本次事故一共经过两次撞击，原告受伤是第二次撞击所导致，故我公司不应对其受伤承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于双方没有争议的事实，本院予以确认。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2017年6月14日11时48分，在本市京承高速路进京方向16公里标志牌处，案外人马本杰（其父系被告马双喜）驾驶小客车（牌号×××，该车辆的交强险承保人为人保北分公司，车上乘坐案外人韩白杨）与被告李长辉驾驶的小客车（牌号×××，该车辆的交强险和商业三者险承保人为人保沧州分公司，车上乘坐原告安燕）发生交通事故，后马本杰、安燕下车；11时48分，被告刘进才驾驶轻型普通货车（牌号×××，该车辆的交强险和商业三者险承保人分别为中华联合保险公司和太平洋保险公司）由北向南驶来，将马本杰及安燕撞出，造成马本杰死亡，安燕、韩白杨受伤，三车损坏，韩白杨携带物品损坏。经交管部门认定刘进才为主要责任，马本杰、李长辉共同为次要责任，安燕、韩白杨为无责任。事故发生后，原告于2017年6月14日至6月26日在北京市红十字会急诊抢救中心住院治疗（共12天），诊断为右侧锁骨骨折等症状。医嘱明确二期取内固定物费用15000元。原告后至任丘市人民医院就诊。原告提交医药费票据共计60038.97元。经本院委托，北京中衡司法鉴定所于2017年10月30日出具鉴定意见，建议原告误工期为120日，护理期为60日，营养期为90日。原告垫付鉴定费2300元。就误工费，原告主张其事发前在北京玉美森小吃店工作，月工资4500元，共请假150日，扣发工资22500元，并提交劳动合同、加盖北京玉美森小吃店印章的证明、工资表予以证明。就护理费，原告主张由其夫李长辉护理90日，扣发工资16500元，并提交劳动合同、任丘市瑞海塑料制品有限公司出具的证明予以佐证。就交通费，原告提交出租车票据、长途客运票若干。另，被告中华联合保险公司承保的交强险中，伤残和财产项下已经使用完毕。本院认为，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。在此次交通事故中，经公安交通管理部门认定，刘进才为主要责任，马本杰、李长辉共同为次要责任，安燕、韩白杨为无责任。根据事故发生的原因力大小及双方的过错程度，本院认定刘进才对此次事故承担60%的赔偿责任，马本杰对此次事故承担20%的赔偿责任、李长辉对此次事故承担20%的赔偿责任。因事故发生时刘进才驾驶的肇事车辆在中华联合保险公司和太平洋保险公司投保了交强险、商业三者险及不计免赔险，马本杰驾驶的车辆在人保北分公司投保交强险，李长辉驾驶的车辆在人保沧州分公司投保交强险、商业三者险及不计免赔险，故原告因此次交通事故所受到的损失，首先由中华联合保险公司（在交强险剩余责任限额范围内）、人保北分公司（在交强险限额范围内）、人保沧州分公司（在交强险限额范围内）予以赔偿，不足的部分，由太平洋保险公司（在商业三者险范围内按60%比例）、马双喜（在马本杰遗产范围内按20%比例）、人保沧州分公司（在商业三者险范围内按20%比例）予以赔偿。就原告主张的各项损失，本院认定如下：1.医疗费：原告提交了票据，本院予以支持；2.二次手术费：因原告提交了相关医嘱，且该费用属必要支出，故本院按医嘱确定的数额予以支持；3.住院伙食补助费：原告主张数额合理，本院予以支持；4.误工费：原告主张的误工期过长，且其提交的工资表中显示其每月实发工资有上下浮动，故本院依基本工资3480元计算误工费为13920元；5.护理费：因原告提交的护理证据有瑕疵，本院按每日150元为标准，结合鉴定结论计算护理费为9000元；6.营养费：本院按每日30元为标准，结合鉴定结论计算为2700元；7.交通费：本院依原告的就诊次数，并考虑外地就医情形酌定为1000元；8.鉴定费：原告提交了票据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起三十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告安燕医疗费10000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起三十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告安燕医疗费10000元、误工费6960元、护理费4500元、交通费500元，合计21960元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司于本判决生效之日起三十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告安燕医疗费10000元、误工费6960元、护理费4500元、交通费500元，在其承保的商业第三者责任险限额内赔偿原告安燕医疗费6007.8元、二次手术费3000元、住院伙食补助费240元、营养费540元，合计31747.8元；四、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起三十日内在其承保的商业第三者责任险限额内赔偿原告安燕医疗费18023.37元、二次手术费9000元、住院伙食补助费720元、营养费1620元，合计29363.37元；五、被告马双喜于本判决生效之日起三十日内在马本杰遗产继承范围内赔偿原告安燕医疗费6007.8元、二次手术费3000元、住院伙食补助费240元、营养费540元、鉴定费420元，合计10207.8元；六、被告刘进才于本判决生效之日起三十日内赔偿原告安燕鉴定费420元；七、被告李长辉于本判决生效之日起三十日内赔偿原告安燕鉴定费420元；八、驳回原告安燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1398元，由被告刘进才负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  康婷婷二〇一七年十二月十九日书记员  孙 跃