wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郏县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫0425行审459号申请执行人：周思民，统一社会信用代码11410425417008024R，住所地：河南省郏县复兴路南段。诉讼代表人：宋振平，郏县公安局交通警察大队大队长。委托代理人：孙宗典，郏县公安局交通警察大队工作人员。被执行人：周思民，男，汉族，1981年5月4日生，住安微省毫州市谯城区龙扬镇周刘行政村周刘村**号。身份证号码3412811981********。申请执行人郏县公安局交通警察大队向本院申请强制执行编号为410425-1004548251的公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请人于2017年12月14日向本院提出撤回强制执行申请。经审查，本院认为申请执行人撤回强制执行申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准予申请人郏县公安局交通警察大队撤回对编号410425-1004548251公安交通管理简易程序处罚决定的强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姬建民审 判 员  张利强人民陪审员  赵坤迎二〇一七年十二月十四日书 记 员  程乐乐
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0502执保609号申请人：王强，男，汉族，现住通化市东昌区。被申请人：王晓军，男，汉族，现住通化市东昌区。被申请人：潘凤杰，女，汉族，现住通化市东昌区。因申请人王强与被申请人王晓军、潘凤杰民间借贷纠纷一案，申请人王强于2017年9月28日向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结或扣押被申请人王晓军、潘凤杰所有的价值100,000.00元的财产，在执行过程中，我院已对被申请人采取了保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2017）吉0502执保609号民事裁定书的保全程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：邹淑芳人民陪审员 ：王士豪人民陪审员 ：张立斌二〇一七年十二月二十二日书 记 员 ：王洪鑫
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0402执保991号申请人：郎亚军，男，蒙古族，住赤峰市红山区。被申请人：郎瑞民，男，蒙古族，住赤峰市红山区。申请人郎亚军与被申请人郎瑞民民间借贷纠纷一案，申请人郎亚军于2017年12月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郎瑞民名下位于赤峰市松山区房屋一处予以查封。保全金额为70万元。申请人郎亚军向中国大地财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保了诉讼财产保全责任保险。保险责任约定：如因被保险人的诉讼财产保全申请错误致使被申请人遭受损失的，保险人愿意承担由此产生的连带赔偿责任。赔偿限额以人民币70万元为限。本院经审查认为，申请人郎亚军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被申请人郎瑞民名下位于赤峰市松山区房屋一处予以查封，查封期限为三年。本裁定立即开始执行如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 吉日木图二〇一七年十二月十八日书记员 张 俊 峰
重庆市江北区人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝0105行审347号申请执行人重庆市江北区人民政府,住所地重庆市江北区金港新区16号,统一社会信用代码11500105768865765W。法定代表人代小红，区长。委托代理人呙晓东，男，重庆市江北区人民政府工作人员。被执行人崔道利，女，1977年10月4日出生，汉族，住重庆市江北区。被执行人崔道云，男，1974年10月3日出生，汉族，现住重庆市江北区。法定代理人贺林英（系崔道云之母），女，1952年1月10日出生，汉族，现住重庆市江北区。申请执行人重庆市江北区人民政府（简称江北区政府）申请强制执行被执行人崔道云、崔道利房屋征收补偿决定一案,本院于2017年12月13日受理，并于2017年12月20日举行听证会，申请执行人江北区政府的委托代理人呙晓东、被执行人崔道利到庭参加听证会。本院依法组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。现审查查明，2016年11月29日，江北区政府作出江北府发[2016]63号《关于江北区蜀都中学南侧道路国有土地上房屋征收的决定》（简称《征收决定》），决定对规划红线范围内房屋江北区蚂蝗梁3号（以上门牌号含附号）实施征收。2016年11月29日，江北区政府发布江北府国征[2016]16号《关于江北区蜀都中学南侧道路工程国有土地上房屋征收的公告》，对《征收决定》及《江北区蜀都中学南侧道路工程国有土地上房屋征收补偿方案》（简称《补偿方案》）等予以公布。崔道云、崔道利系重庆市江北区蚂蝗梁X号X-X房屋权利人，该房屋建筑面积31.39平方米。2016年12月8日，重庆金卓天吉土地房地产评估有限公司作出《分户估价报告》，确定崔道云、崔道利上述房屋评估单价为每平方米8160元。2017年1月18日，崔道云、崔道利收到该估价报告。2017年1月18日，重庆市江北区城市房屋征收中心工作人员与崔道利、崔道云进行协商谈话，崔道利、崔道云要求安置三室一厅、一室一厅房屋各一套，且不补差价。2017年2月23日，重庆市江北区城市房屋征收中心向江北区政府申请对崔道云、崔道利作出征收补偿决定。2017年3月27日，重庆市江北区房屋管理局工作人员按照江北区政府的要求，与崔道利、崔道云进行谈话，崔道利、崔道云要求安置两套鸿恩·新天地的房屋，一套三室一厅，一套一室一厅，不补差价。2017年5月8日，江北区政府依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条、《重庆市国有土地上房屋征收与补偿办法（暂行）》第二十三条的规定，作出江北府国征决[2017]第52号《重庆市江北区人民政府房屋征收补偿决定书》（简称《征收补偿决定》），决定如下：一、对被征收人崔道云、崔道利名下的坐落于重庆市江北区蚂蝗梁X号X-X房屋实施征收，并按照《补偿方案》的规定给予货币补偿或产权调换。（一）如被征收人选择货币补偿，房屋征收部门应支付被征收人货币补偿款451053.2元。如有差异，根据《补偿方案》按实结算。（二）如被征收人选择产权调换，房屋征收部门提供一套山水天成小区X栋X-X（两室两厅、框架结构、建筑面积68.71平方米，计价面积63.16平方米，计价面积单价4800元/平方米）房屋安置被征收人，结清产权调换差价及其他补偿款后，应支付被征收人补偿款80099.2元。以上如有差异，根据《补偿方案》按实结算。安置房自本决定书送达之日起保留六个月，逾期被征收人不接受安置的，房屋征收部门可将该安置房另行处理，并另行提供安置房。二、被征收人崔道云、崔道利在本决定书送达之日起十五日内与房屋征收部门完清房屋征收补偿安置和移交相关手续，并将重庆市江北区蚂蝗梁X号X-X房屋搬迁腾空。被征收人如不服本决定，可以在本决定书送达之日起六十日内向重庆市人民政府申请行政复议，也可以在六个月内向重庆市第一中级人民法院提起行政诉讼。2017年5月10日，江北区政府向崔道云、崔道利送达《征收补偿决定》，并予以公示。崔道云、崔道利在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2017年11月21日，江北区政府向崔道云、崔道利送达《履行房屋征收补偿决定催告书》，催告崔道云、崔道利履行《征收补偿决定》确定的义务，但崔道云、崔道利仍未履行。江北区政府遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人江北区政府申请执行已生效的《征收补偿决定》，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，无超越、滥用职权，且已完成房屋征收补偿安置工作。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予执行重庆市江北区人民政府作出的江北府国征决[2017]第52号《重庆市江北区人民政府房屋征收补偿决定书》。审 判 长  江朝丽审 判 员  杨柳幸代理审判员  王明辉二〇一七年十二月二十七日书 记 员  杨俊逸
广东省丰顺县人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1423执400号之一申请执行人徐献庆，男，1959年7月16日出生，汉族，住广东省丰顺县汤坑镇。被执行人陈柏秀，女，1975年11月4日出生，汉族，住广东省丰顺县汤坑镇。申请执行人徐献庆申请执行被执行人陈柏秀民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤1423民初40号民事判决书已发生法律效力，根据申请执行人的申请，本院于2017年9月13日立案执行。本案在执行过程中，被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。本院通过全国法院网络执行查控系统查询及其他常规查控，未发现被执行人有可供执行财产，并依法将被执行人加入失信被执行人名单。申请执行人也未能提供被执行人的去向及可供执行的财产及线索。本院认为，本案在执行过程中，被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，经本院通过全国法院网络执行查控系统查询及其他常规查控，未发现被执行人有可供执行的财产，本院也依法将被执行人加入失信被执行人名单。申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产及线索。因此，本案在近期内暂时不具备继续执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤1423执400号案终结本次执行程序。本案具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  何颂文审 判 员  胡海奎人民陪审员  方如杏二〇一七年十二月十五日书 记 员  张 能附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省丰顺县人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1423执375号之一申请执行人丰顺县人民法院。被执行人陈某某，男，汉族，1975年1月20日出生，住丰顺县汤坑镇。本院在执行丰顺县人民法院与陈某某罚金一案中，本院依法于2017年9月13日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人在收到执行通知书之日起3日内履行向丰顺县人民法院缴纳罚金人民币3000元的法律义务，但被执行人至今未履行。本院通过中国银行梅州丰顺支行、中国农业银行股份有限公司丰顺县支行、中国工商银行股份有限公司丰顺支行、中国建设银行股份有限公司梅州丰顺支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司丰顺县支行、丰顺县农村信用合作联社、丰顺县国土资源局、丰顺县工商和质量技术监督局、丰顺县住房和城乡规划建设局、丰顺县公安局交通警察大队车辆管理所、安信证券股份有限公司梅州丰顺证券营业部、全国法院网络执行查控系统查询，除了银信部门有部份无可供执行余额的帐户已被本院冻结外，未再发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人陈某某纳入失信被执行人名单。本院认为，经本院到银信、房管、车管、全国法院网络执行查控系统等相关机构查询，除了银信部门有部份无可供执行余额的帐户已被本院冻结外，未再发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人陈某某纳入失信被执行人名单。本案在近期内暂时不具备执行条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案具备执行条件时，本院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何颂文审 判 员  胡海奎人民陪审员  张增有二〇一七年十二月十四日书 记 员  张 能附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏12民初93号原告：张丽娟，女，1955年9月23日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。委托诉讼代理人：王玲，上海镇平律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔恩娜，上海镇平律师事务所律师。被告：泰州市杰盛房地产开发有限公司，住所地泰州市东进西路111号。法定代表人：桑云生，该公司董事长。原告张丽娟与被告泰州市杰盛房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案,本院于2017年11月17日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张丽娟撤回起诉处理。审 判 长  丁正明审 判 员  赵 旭人民陪审员  朱国祥二〇一七年十二月二十日法官 助理  王露露书 记 员  张 伟
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0101民初8478号原告：重庆长航金海洋物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区陕西路20、22、24号负1-32层，统一社会信用代码91500103671018180X。法定代表人：王久华，男，汉族，1975年2月8日生，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：李凡，女，汉族，1975年1月18日生，住重庆市渝中区，公司员工。委托诉讼代理人：廖风华，北京盈科（重庆）律师事务所律师，一般授权。被告：张晏燕，女，汉族，1980年12月11日生，住重庆市万州区。原告重庆长航金海洋物业管理有限公司（以下简称金海洋物业公司）与被告张晏燕物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告金海洋物业公司的委托代理人廖风华到庭参加诉讼，被告张晏燕经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告金海洋物业公司提出诉讼请求：1、被告张晏燕支付原告物业管理服务费3089元，并支付滞纳金4032元（以欠费金额为基数，按照每日千分之三的标准支付滞纳金），共计7121元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与重庆金旭房地产有限公司依法签订《前期物业合同》，被告购买房屋时开发商公告了该合同。被告接房时办理了入伙手续，故其对物管公司及收费标准是明确的。但被告自2013年4月至2015年9月期间，共欠缴物业管理服务费3089元，期间经原告多次催收，被告仍不履行缴费义务，原告向法院提起诉讼，请求依法判决。被告张晏燕未作答辩。经审理查明，2009年9月24日，原告金海洋物业公司（乙方）与案外人建设单位重庆金旭房地产开发有限公司（甲方）就金泉阳·光花园小区前期物业管理服务事宜签订《前期物业服务合同》，合同对物业服务内容进行了约定，其中物业服务收费选择包干制方式，前期物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体收费标准暂行如下（业委会成立后，物业服务收费执行乙方与业主委员会协商确定并报物价部门备案的收费标准），高层住宅0.9元/月˙平方米（含电梯费用）、三楼以下0.80元/月˙平方米（含电梯费用）…以上收费标准由乙方自行经物价部门审批后实行…共有的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，合理向业主分摊计收；前期物业管理合同共计五年，合同期满，业主大会尚未成立的，本合同自动延续到业主委员会成立，并签订新的物业管理服务合同生效时止；业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主与物业使用人之间的交费约定，业主应及时书面告知乙方；业主可与物业使用人就本合同的权利义务进行约定，但物业使用人违反本合同约定的，有关业主应当承担连带责任。物业服务费用应按月交纳，业主或物业使用人应在每月10-15日交纳当月物业管理及相关费用，若延期交费，则从次月1日起每日按所欠费用合计数的3‰收取滞纳金…。重庆市万州区物价局于2012年9月5日印发万州发改价[2012]38号《重庆市万州区发展和改革委员会关于确定金泉阳光花园物业服务收费标准的通知》，对高层住宅（建筑面积）的物业管理服务费收费标准确定为1.00元/月˙M2，其中日常维修养护费0.40元/月˙M2…，电梯费由物业管理公司根据实际情况选择一种方式收取：月票票价，按层计算：张/人=10元（第三层）+0.30元×（N-3），N为楼层数；次票票价：单上单下每人次0.30元，上下往返每人次0.50元。后在协议履行过程中，双方按照物业服务费1元/月˙M2、电梯费0.20元月˙M2、公摊费10元/月的标准履行。《前期物业服务合同》签订后，原告金海洋物业公司即进驻金泉·阳光花园小区提供物业管理服务至2015年9月30日。被告系该小区xx幢xx层xx号房屋业主，该房建筑面积为77.48㎡。被告入住后，按物管费（含电梯费）1.20元/㎡、水电公摊费10元/月的标准，向原告交纳物管费及水电公摊费至2013年3月。上述事实，有前期物业服务合同、房屋登记档案、物业费收据及当事人的当庭陈述等证据相佐证，本院予以确认。本院认为，原告与金泉·阳光花园小区开发商重庆金旭房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》合法有效，对原、被告双方均具有约束力，原、被告双方也存在事实上的物业服务关系，原告负有合同约定的维修、管理、养护和维护等义务，被告负有享受物业服务企业提供的物业服务后，及时、足额交纳物业服务费的义务。按照双方签订的物业服务协议及实际履行合同状况，对被告未交费金额确认为3089元（77.48㎡×1.2元/月˙M2×30个月+30个月×10元/月），对于滞纳金，考虑到原告主张的每日千分之三的计算标准过高，本院予以适当调整为中国人民银行同期同类贷款利率。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，国务院《物业管理条例》第七条、第四十一条、第四十二条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张晏燕在本判决书生效之日起三日内给付原告重庆长航金海洋物业管理有限公司物业服务费3089元及滞纳金（滞纳金以物业服务费当月应交金额102.98元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率自应交月份次月1日起计算至2015年9月30日止）。二、驳回原告重庆长航金海洋物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张晏燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉副本，上诉于重庆市第二中级人民法院，并预交上诉案件受理费。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长 姜 晶代理审判员 张 妮人民陪审员 曹家芳二〇一七年十二月十五日书 记 员 邓 婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书(2017)新0103民初8241号原告：项加兵，男，1964年12月8日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被告：宋钢，男，1964年9月22日出生，满族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。委托代理人：王成兵，新疆努尔路克律师事务所律师。原告项加兵与被告宋钢劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告项加兵、被告宋钢的委托诉讼代理人王成兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告项加兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付劳��费295000元、利息30200元；2、判令被告承担本案诉讼费、邮寄送达费。事实与理由：2014年4月15日，原告经被告指派到乌鲁木齐市米东区进行抹灰的劳务工作，并按被告要求于2015年12月1日完工交付。工程完工后，被告应付原告劳务费650000元，但是被告以资金周转紧张为由，仅向原告支付了355000元劳务费后，剩余295000元劳务费未付。被告以各种理由推脱，故原告起诉至法院请求支持其诉讼请求。被告宋钢辩称，对原告进行的劳务工程认可，对已付金额认可，但工程量需要进一步确认。对利息不认可，劳务费不存在利息。现在工程还没有结算完毕。本院经审理认定的事实如下：2014年4月15日，被告指派原告到乌鲁木齐市米东区进行抹灰的劳务工作。2015年12月1日，伏军喜作为被告宋钢的代理人与原告项加兵签订了《抹灰工程劳务协议书》，约定原告对乌���木齐市米东区1、2单元进行抹灰，单价为每平方米13元。当日，伏军喜核算确认，室内抹灰工程量合计为50000平方米。至今被告已支付原告355000元劳务费。本院认为，原告项加兵为被告宋钢在乌鲁木齐市米东区提供抹灰劳务，对此被告宋钢表示认可，被告宋钢也认可伏军喜是其项目经理和管理人员。虽被告当庭陈述还需通知伏军喜对该协议书及结算单是否是伏军喜签字进行确认，但经本庭向被告多次催促，其一直未通知伏军喜前来确认。同时结合被告已向原告付款及2016年12月26日宋钢承诺用其位于乌鲁木齐市北山坡的住房作为欠付原告劳务费的抵押，本院对原告所提供的《抹灰工程劳务协议书》和确认单的真实性、合法性、关联性予以确认，被告应按照确认单载明的工程量及单价向原告支付劳务费，劳务费应为650000元（50000平方米×13元/平方米），被告已支付355000元，尚欠295000元（650000元-355000元）未支付，应继续向原告支付。关于原告主张的利息未超出法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、被告宋钢支付原告项加兵劳务费295000元；二、被告宋钢支付原告劳务费利息30200元[295000元×4.875‰×21个月（2016年1月1日至2017年9月30日）]以上被告宋钢应付款项，应于本判决生效后十日内向原告项加兵付清，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6178元（原告已预交），本院减半收取3089元，由被告宋钢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐��中级人民法院。审判员 袁 蕾二〇一七年十二月五日书记员 何晶晶
湖北省竹山县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0323民初1687号原告许传意,男,,汉族，居民，住湖北省竹山县，现住湖北省竹山县。被告刘海虹��男，汉族，居民，住湖北省竹山县。原告许传意与被告刘海虹劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许传意到庭参加诉讼，被告刘海虹经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许传意向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘海虹支付原告挖机工时费43000元；2、本案诉讼费用由被告刘海虹负担。事实和理由：2015年，原告许传意的挖机在被告拆除莲花村委会工程中，产生工时费43000元，经结算被告于2016年2月4日向原告出具欠条一张。此后原告向被告索要未果，特具状起诉。原告许传意为证明其诉讼主张，向本院提交了被告刘海虹出具的43000元欠款凭据一份。被告刘海虹未答辩。被告刘海虹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其��动放弃到庭陈述事实、举证、质证和辩论的权利，本院将依据庭审查明的事实对案件事实予以综合认定。本院经审理认定事实如下：2015年，被告刘海虹在承包竹山县城关镇莲花村村委会旧办公用房拆除工程中，与原告许传意达成挖掘机使用协议，原告许传意提供了3台挖掘机及驾驶人员为被告刘海虹拆除房屋，费用按工时计算。2016年2月4日，双方经结算，被告刘海虹应支付原告许传意费用43000元，因被告刘海虹当时未支付，给原告许传意出具了43000元的欠条一份。后被告刘海虹未及时给付欠款，经原告许传意催要仍一再推诿，并在2017年上半年与原告许传意失去联系。原告许传意索款无果，提起诉讼。本院认为，债务应当清偿。原告许传意向被告刘海虹有偿提供劳务，被告刘海虹应当向原告许传意支付相关费用。对该费用双方经过结算，并由被告���海虹向原告许传意出具欠条的形式进行了确认，被告刘海虹在原告许传意催要后，应及时给付。故此，本院对原告许传意的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘海虹于本判决生效后三日内给付原告许传意欠款人民币43000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费875元，由被告刘海虹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判长 杨   森审判员 刘 先 超审判员 ���名彬二〇一七年十二月十九日书记员 张 白 泉
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0107执743号之一申请执行人何耀勤，男，1959年9月15日出生，汉族，湖北省武汉市人，无职业，住武汉市汉南区，委托代理人余美佳，北京市京师（武汉）律师事务所律师（特别授权代理）。委托代理人胡蕊，北京市京师（武汉）律师事务所律师（特别授权代理）。被执行人黄智勇，男，1970年9月29日出生，汉族，湖南省常德市人，无职业，住武汉市青山区，被执行人史珊丹，女，1974年6月21日出生，回族，河南省许昌市人，武汉人民广播电台职工，住武汉市青山区，关于何耀勤与黄智勇、史珊丹借款合同纠纷一案，本院于2017年7月17日作出的（2017）鄂0107民初1185号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人何耀勤于2017年9月4日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。执行过程中，申请执行人何耀勤于2017年12月29日向本院提出撤销执行申请。本院认为，关于何耀勤与黄智勇、史珊丹借款合同纠纷一案，现申请执行人何耀勤申请撤回执行申请，符合终结执行的法定情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项或《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：武汉市青山区人民法院(2017)鄂0107民初1185号判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐华越审 判 员  刘 俊人民陪审员  秦白昆二〇一七年十二月二十九日书 记 员  袁岸舒
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0213执恢176号申请执行人：张伟，男，住大连市金州区。被执行人：于淑梅，女，住大连市金州区。本院在执行申请执行人张伟与被执行人于淑梅民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人应给付欠款28,000.00元，诉讼费250.00元，承担本案执行费320.00元。经“四查”查明，被执行人无财产可供执行，已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人暂时提供不出被执行人可供执行财产，经合议终结此案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。执行长 邱 伟执行员 刘延彬执行员 于金水二〇一七年十二月十一日书记员 曹莹颖
广东省丰顺县人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1423执389号之一申请执行人丰顺县人民法院,住所地：丰顺县汤坑镇市政大道530号。被执行人史某某,男,汉族，1992年11月16日出生,住贵州省铜仁地区石阡县白沙镇。申请执行人丰顺县人民法院移送执行被执行人史某某罚金一案。2017年9月11日，申请执行人依据由丰顺县人民法院作出且已发生法律效力的（2017）粤1423刑初82号刑���判决书向本院移送强制执行被执行人支付人民币5000元，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法于2017年9月12日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人在收到执行通知书之日起5日内履行法律义务，但被执行人至今未履行。本院通过中国银行梅州丰顺支行、中国农业银行股份有限公司丰顺县支行、中国工商银行股份有限公司丰顺支行、中国建设银行股份有限公司梅州丰顺支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司丰顺县支行、丰顺县农村信用合作联社、丰顺县国土资源局、丰顺县工商和质量技术监督局、丰顺县住房和城乡规划建设局、丰顺县公安局交通警察大队车辆管理所、安信证券股份有限公司梅州丰顺证券营业部、全国法院网络执行查控系统查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，经本院到银信、房管、车管、全国法院网络执行查控系统等相关机构查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，本案在近期内暂时不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本案具备执行条件时，本院将依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  何颂文审 判 员  胡海奎人民陪审员  张增有二〇一七年十二月十四日书 记 员  张 能附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误���（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区贺州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)桂11刑更542号罪犯吴金洋，男，1991年4月8日出生于广西藤县，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱二监区服刑。广西壮族自治区梧州市中级人民法院于2015年8月7日作出了(2015)梧刑一初字第6号刑事附带民事判决，以被告人吴金洋犯故意杀人罪，判处有期徒刑四年(刑期自2014年5月4日起至2018年5月3日止)；连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币25000元（已赔偿）。广西壮族自治区钟山监狱于2017年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯吴金洋在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。建议对罪犯吴金洋予以减去有期徒刑四个月。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表等证据。经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯吴金洋在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。检察机关对罪犯吴金洋报请减刑无异议。本院认为，罪犯吴金洋在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：准予对罪犯吴金洋减去有期徒刑四个月（刑期自2014年5月4日至2018年1月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黎永忠审判员  黄献年审判员  甘怀新二〇一七年十二月十八日书记员  李碧艳
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪02执234号之二申请执行人蔡礼章，男，1943年2月1日出生，汉族，住址上海市宝山区。被执行人陈炜哲，男，1990年4月13日出生，汉族，住址上海市杨浦区。本院在执行申请执行人蔡礼章与被执行人陈炜哲房屋买卖合同纠纷一案中，依据(2017)沪02执234号执行裁定书于2017年3月28日查封了被执行人陈炜哲名下沪A1XX**的机动车一辆。现因被执行人陈炜哲已履行完毕全部债务，申请执行人蔡礼章申请解除对上述车辆的查封。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人陈炜哲名下沪A1XX**的机动车的查封。本裁定送达后即发生法律效力。法官助理谷小娟审判长 曹 湧审判员 吴永坚审判员 朱 伟二〇一七年十二月十八日书记员 张 雷附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：(一)查封、扣押、冻结案外人财产的；(二)申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；(三)查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；(四)债务已经清偿的；(五)被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；(六)人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河北省元氏县人民法院执 行 裁 定 书（2017��冀01**执1202号申请人石家庄联润强汽车销售服务有限公司，住所地元氏县王全口村。法定代表人：崔爱丽。被执行人邵现丰，男，汉族，1978年5月13日生，住元氏县。被执行人邵庆杰，男，汉族，1981年5月25日生，住元氏县。本院在执行石家庄联润强汽车销售服务有限公司与邵现丰、邵庆杰买卖合同纠纷一案中，申请人现提出撤回对被执行人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结河北省元氏县人民法院作出的（2017）冀0132民初2000号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  尹 哲二〇一七年十二月十二日代书记员  侯亚婵
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1125执2290号之二申请执行人：沈继武，男，1966年10月20日出生，住安徽省定远县。被执行人：徐均涛，男，1972年2月15日出生，汉族，住安徽省定远县。被执行人：白锦全，男，1968年4月26日出生，汉族，住安徽省定远县。本院在执行申请执行人沈继武与被执行人徐均涛、白锦全民间借贷纠纷一案中，于2017年11月15日冻结扣划被执行人徐均涛在中国工商银行13×××60账户内存款人民币8575.48元。因被执行人白锦全、徐均涛在期限内未履行，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人徐均涛在中国工商银行13×××60账户内存款人民币8575.48元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘伟二〇一七年十二月五日书记员  谢凯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1181执3957号之一申请执行人：张桂芳，女，汉族，1978年10月16日生，丹阳市人，住丹阳市。被执行人：张玉麟，男，汉族，1972年5月2日生，丹阳市人，住丹阳市。张桂芳与张玉麟民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日作出的（2016）苏1181民初8654号民事判决书已经发生法律效力，依照该判决：一、张玉麟应偿还张桂芳借款10万元；二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费2300元，公告费600元，合计2900元，由张玉麟负担因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，张桂芳于2017年9月7日向本院申请执行，申请执行标的金额为：102900元，本院立案号为：（2017）苏1181执3957号。被执行人依法应负担执行费1444元。执行中，本院于2017年9月7日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、风险提示书，并要求被执行人于2017年9月26日到庭履行判决书确定的义务。届期，被执行人未实际履行，也未申报财产。本院通过全国网络查控系统对被执行人张玉麟名下的银行存款、有价证券、网络银行存款、车辆等财产进行查询，发现被执行人张玉麟名下有车牌号为苏Ｌ×××××汽车，本院对该车进行了锁定查封，但未能实际扣押。此外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。执行中，本院至丹阳市不动产登记中心查询被执行人名下的房地产信息，未发现被执行人名下有房地产登记信息。2017年11月20日，本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。因被执行人张玉麟拒不履行生效法律文书所确定的义务，2017年12月8日，本院依法作出对张玉麟拘留十五日、罚款3000元强制措施的决定。2017年11月20日，本院就终结本次执行程序约谈了申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，表示暂不能提供财产线索以及被执行人的下落，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1181民初8654号民事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 虞 韵审判员 邱国良审判员 顾玉辉二〇一七年十二月八日书记员 黄世增
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0108民初7260号原告成都市辰华物流有限公司，住所地成都市成华区福康街9号9室。法定代表人张磊。委托代理人王彬，男，汉族，1980年7月12日出生，住成都市金牛区，系公司员工，特别授权。被告郭君华，男，汉族，1970年9月11日出生，住四川省宜宾县。本院在审理原告成都市辰华物流有限公司与被告郭君华挂靠经营合同纠纷一案中，原告成都市辰华物流有限公司于2017年12月22日向本院提出书面申请，撤回对被告郭君华的起诉。本院认为，原告成都市辰华物流有限公司的撤诉申请符合法律规定，理由正当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：准予原告成都市辰华物流有限公司撤回起诉。案件受理费150元，由原告成都市辰华物流有限公司承担。（此页无正文）审判员  张焱彬二〇一七年十二月二十二日书记员  冯丹婷
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0830财保338号申请人：高菊荣（系死者郭克红之妻），女，1960年3月10日出生，汉族，农民，住汶上县。申请人：郭磊（系死者郭克红之子），男，1991年6月6日出生，汉族，农民，住汶上县。被申请人：汶上县丰安物资贸易有限公司，住所地汶上县义桥镇沙庄村南100米，统一社会信用代码：913708305992524656。负责人:徐鲁，经理。申请人高菊荣、郭磊于2017年12月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人汶上县丰安物资贸易有限公司所有的鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车、鲁HV3**挂重型自卸半挂车一辆进行扣押。申请人高菊荣、郭磊提供相应担保。本院经审查认为，申请人高菊荣、郭磊的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：扣押被申请人汶上县丰安物资贸易有限公司所有的鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车、鲁HV3**挂重型自卸半挂车一辆，期限为2017年12月8日至2019年12月7日。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 林 娜二〇一七年十二月八日书记员 王翠平
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省高级人民法院行政裁定书（2017）晋行申192号再审申请人（一审原告、二审上诉人）李丑富，男，1947年2月19日生，汉族，住山西省泽州。被申请人（一审被告、二审被上诉人）晋城市工伤保险管理服务中心，住所地：山西省晋城市泽州路****号物贸大楼*楼。法定代表人李中庆，该中心主任。原审第三人晋城钢铁有限责任公司破产清算组，住所地:山西省晋城市凤台东街2299号泽泰酒店16层。负责人司秀春，该清算组主任。再审申请人李丑富因诉被申请人晋城市工伤保险管理服务中心（简称工伤保险中心）及原审第三人晋城钢铁有限责任公司破产清算组（简称清算组）社会保障行政给付一案，不服山西省晋城市中级人民法院（2016）晋05行终27号行政判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行审查。本案现已审查终结。李丑富申请再审称：2006年间，晋钢有限责任公司（简称晋钢）因政策性关闭破产，成立清算组进行清算，因老工伤退休人员从未享受过工伤待遇，清算组于2008年通知老工伤退休人员，到市级以上劳动能力鉴定委员会进行鉴定后，按照《工伤保险条例》等政策规定处理，公司一次性计算10年补偿费。申请人已于2000年被鉴定为六级伤残。根据公司《破产方案》中”人员安置方案(三)安置职工的相关政策”第九条的规定，申请人要求支付一次性伤残补助费和10年补偿费用合理合法原审法院没有弄懂申请人的起诉内涵，认定申请人单独请求支付一次性伤残补助费是错误的。请求：一、撤销山西省晋城市中级人民法院（2016）晋05行终27号行政判决；二、改判被申请人及第三人支付申请人退休后公司补偿的十年费用78700元（包括一次性伤残费），另加37年工龄、退休工伤费用等；三、原审诉讼费由被申请人承担。本院认为，再审申请人对原审判决认定其发生工伤时间、受伤后工作待遇以及退休时间、伤残等级鉴定时间等事实没有异议，结合申请人一审时诉讼请求的内容，本案争议的焦点主要是工伤保险中心是否应当依据《工伤保险条例》和《破产方案》向申请人支付一次性伤残补助金和伤残津贴，本院亦主要围绕争议焦点审查案件的法律适用问题。本案为行政给付争议，工伤保险中心履行给付义务的前提条件包括：一是再审申请人享有给付一次性伤残补助金和伤残津贴的请求权；二是工伤保险中心负有给付义务；三是工伤保险中心履行给付义务有法律依据。本案中，工伤保险中心是晋城市辖区内承办工伤事务的专门机构，依法享有核定和发放工伤待遇的法定职权；《工伤保险条例》于2004年1月1日起施行，是晋钢破产时有效的行政法规，《破产方案》经过晋城市企业改革领导组的批准，是晋钢破产活动的指导性文件，应当作为工伤保险中心履行给付义务的法律依据。法不溯及既往，是法律规范适用的一般规则，法律有特别规定的除外。根据《工伤保险条例》第六十四条的规定，该条例规定的保险待遇只能溯及适用于条例施行前受到事故伤害或者患职业病，且在条例施行时尚未完成工伤认定的情形，也就是说，工伤事故（或职业病）发生于条例施行前但工伤认定发生于条例施行后的，才可以享受条例规定的新的保险待遇。本案中，再审申请人于1972年受伤，后又于1989年受伤。依据当时有效的《中华人民共和国劳动保险条例》的规定，已被认定为工伤并按相关法规和政策享受了相应的工伤保险待遇。再审申请人于2000年被鉴定为六级伤残，只是对”老工伤人员”进行的伤残等级鉴定，并非是在多年后才对原来的受伤职工进行首次工伤认定。《破产方案》中也没有明确规定社保机构应当支付”一次性伤残补助金”的相关内容，故再审申请人不能根据《工伤保险条例》和《破产方案》的相关规定享有请求工伤保险中心支付一次性伤残补助金和伤残津贴的权利，原审法院经过审判委员会讨论决定，判决认定的事实清楚，适用法律正确，应予维持。另再审申请人在申请再审时新增加的”37年工龄、退休工伤费用等”再审请求，不属于本案的审理范围，故申请人的再审请求和理由与法无据，不予支持。综上，李丑富的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回李丑富的再审申请。审判长程彦斌审判员魏佩芬审判员郑宏二〇一七年十二月二十五日法官助理周小明书记员武蕾
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0181民初6929号原告：司松然，男，1963年4月26日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：卢志强，巩义市法律服务所法律工作者。被告：李韶梅，女，成年，汉族，住河南省巩义市。原告司松然与被告李韶梅农村建房施工合同纠纷一案中，本院于2017年10月16日立案后，原告司松然于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告司松然的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许司松然撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由司松然负担。审判员  刘庆文二〇一七年十二月十二日书记员  千玉香
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}达尔罕茂明安联合旗人民法院行政判决书（2017）内0223行初22号原告田世英，男，1957年8月6日出生，汉族，退休职工，现住包头市。被告包头市白云鄂博矿区住房和规划建设局（以下简称住建局），统一社会信用代码XXX。法定代表人宋志英，局长。委托代理人郑焕然，系白云鄂博矿区住房和规划建设局住房和保障股负责人。委托代理人巴云，内蒙古昆峰律师事务所律师。第三人李俊斌，男，1964年7月28日出生，工商银行XXX支行员工，现住固阳县。原告田世英诉被告住建局拆迁行政补偿一案，于2017年11月6日向本院提起行政诉讼。本院于2017年11月6日立案后，于2017年11月9日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年12月6日公开开庭审理了本案。原告田世英，被告委托代理人郑焕然、巴云，第三人李俊斌到庭参加诉讼，被告法定代表人宋志英未到庭，本案现已审理终结。被告住建局于2016年6月30日与第三人李俊斌签订编号为288的《包头市白云鄂博矿区搬迁改造国有土地房屋征收补偿安置协议》，协议内容为征收李俊斌所有的位于白云矿区3-26-5号房屋，房屋建筑面积共为73.3平方米，住建局给李俊斌支付拆迁补偿款55741元。原告田世英诉称，白云矿区3号街坊11-4号房屋系原告所有。2016年，被告对白云鄂博矿区旧城及城市棚户区改造，原告所有的该房屋在征收范围内，但被告与第三人签订拆迁补偿协议，严重侵犯原告的合法权益。故原告向我院起诉，要求依法撤销被告与第三人李俊斌签订的《包头市白云鄂博矿区搬迁改造国有土地房屋征收补偿安置协议》并承担本案的诉讼费用。原告向法庭提供二组证据：1.《田世英白云矿区3号街坊11-4251房屋产权登记档案》影印件，档案编号为XXX，建档日期为1995年4月5日。欲证明涉案房屋为原告田世英所有。2.《包头市白云鄂博矿区搬迁改造国有土地房屋征收补偿安置协议》，欲证明涉案房屋为原告所有，与李俊斌签订补偿协议是错误的。被告住建局辩称，被告与第三人李俊斌签订的《包头市白云鄂博矿区搬迁改造国有土地房屋征收补偿安置协议》是在对白云矿区3号街坊11-4号房屋及权属认真、仔细核查后签订的，程序合法、行为正当、无侵犯原告合法权益情形，不存在撤销事由；协议中指向的拆迁房屋所有权为中国工商银行包头市白云鄂博矿区办事处，并非原告，原告不具备诉讼主体资格；根据《行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。被告在2016年6月30日与第三人签订协议，原告于2017年11月3日提起诉讼，已经超过法定诉讼时效，应当驳回原告的起诉。被告向法庭提供了二组证据：1.《白云矿区城市棚户区拆迁改造居民入户调查表》、《承诺书》、《包头市白云鄂博矿区搬迁改造国有土地房屋征收补偿安置协议》，欲证明2016年被告依法征收白云鄂博矿区三号街坊国有土地上房屋。2.《房屋所有权证》，欲证明白云矿区3号街坊XXX号房屋的所有权人为中国工商银行包头市白云鄂博矿区办事处，并非原告。第三人述称，1998年以前涉案房屋由田世英居住，房屋性质为工商银行白云支行（以下简称工行）的福利房，1998年以后工行集资盖家属楼，职工想要购买家属楼需要缴纳2万多元房款。田世英购买家属楼后，原住的福利房（涉案房屋）被工行收回。后工行把该房分给赵侠（第三人的岳父）,第三人李俊斌和其母在内居住，但未办理过房产证，该房屋产权仍属于单位所有。后第三人受赵侠委托代为办理拆迁补偿事宜。第三人没有向法庭提供证据。经庭审质证，对原告提供的第一组证据，《田世英白云矿区3号街坊XXX房屋产权登记档案》的影印件，被告提出如下质证意见：对其真实性及证明目的均不予认可。1.该证据为原告拍照所得，并非从档案机关复印所得，无法证明原材料的真实性。2.影印的档案内容空白，仅有申请人和相关工作人员的印章；房屋建造者错误；房屋所有权证存根记载的地号是3与原告所说的5-2不一致。3.该证据来源不明，被告并未在被告单位档案馆发现此档案。对原告提供的第二组证据，《包头市白云鄂博矿区搬迁改造国有土地房屋征收补偿安置协议》，被告提出如下质证意见：对其真实性认可但证明目的不认可。协议是被告与第三人签订的，并不能证明原告为涉案房屋的所有权人。第三人对原告提供证据的质证意见与被告相同。被告提供的第一组证据，《白云矿区城市棚户区拆迁改造居民入户调查表》、《承诺书》、《包头市白云鄂博矿区搬迁改造国有土地房屋征收补偿安置协议》、第二组证据《房屋所有权证》，原告提出如下质证意见：对其证明目的不予认可。原告于1993年参加房改并缴纳房改费，后取得涉案房屋的房产证，该房屋为原告所有。第三人对被告提供两组证据的真实性和证明目的未持异议。本院对上述证据认证如下：原告提供的两组证据：1.《田世英白云矿区3号街坊XXX号房屋产权登记档案》影印件，该影印件来源于被告单位，内容真实，本院予以采信；2.《包头市白云鄂博矿区搬迁改造国有土地房屋征收补偿安置协议》，协议认定涉案房屋的权属缺乏有力证据，故对原告提供该组证据欲证明补偿对象错误的证明目的予以采信。被告提供的二组证据：1.《白云矿区城市棚户区拆迁改造居民入户调查表》、《承诺书》、《包头市白云鄂博矿区搬迁改造国有土地房屋征收补偿安置协议》，由于被告缺乏排他性有力证据证明其确定的涉案房屋权属及补偿对象，故对被告的证明目的本院不予采信；2.《房屋所有权证》，因所包括的涉案房屋权属发生变更，故对其证明目的不予采信。经审理查明，1988年12月21日，座落平房（涉案房屋包括在内），登记在中国工商银行包头市白云鄂博矿区办事处名下，所有权人为中国工商银行包头市白云鄂博矿区办事处，所有权性质为全民企业。1994年1月10日，涉案房屋颁证给原告田世英，该《房屋所有权证》的所有权人为田世英，所有权性质为个人。2016年6月30日，被告与第三人签订《包头市白云鄂博矿区搬迁改造国有土地房屋征收补偿安置协议》，被告仅凭对第三人的入户调查和第三人的承诺书就确定涉案房屋的所有权人为第三人，以第三人为被征收人进行征收和安置补偿。涉案房屋尚未拆除，补偿款已经履行。本院认为，被告住建局在未对涉案房屋性质、产权权属、补偿对象充分调查的情况下，仅凭对第三人的入户调查和第三人的承诺书就与第三人签订房屋征收补偿安置协议，属认定事实不清，主要证据不足，明显不当，其行政行为应予撤销。被告为原告颁发了涉案房屋的房屋所有权证，原告提起诉讼主体适格，并无不当。被告作出行政行为之后并未告知原告诉权和起诉期限，原告起诉并未超过法定诉讼时效。被告的答辩理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一款第（一）项、第（六）项之规定，判决如下：撤销被告包头市白云鄂博矿区住房和规划建设局与第三人李俊斌签订的《包头市白云鄂博矿区搬迁改造国有土地房屋征收补偿安置协议》。案件受理费50元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费50元，上诉于包头市中级人民法院。审判长张利敏人民陪审员马芳人民陪审员范枝兰二〇一七年十二月十一日书记员张晓宇本判决书引用法律条款《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：（一）主要证据不足的；（二）适用法律、法规错误的；（三）违反法定程序的；（四）超越职权的。（五）滥用职权的；（六）明显不当的。
安徽省阜南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1225执1503号之一申请执行人：卢祥被执行人：李忠林本院在执行申请执行人卢祥与被执行人李忠林民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为755965.00元，因查找不到被执行人李忠林可供执行的财产，且申请执行人卢祥亦不能提供被执行人李忠林可供执行财产的线索，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省阜南县人民法院(2017)皖1225执1503号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 超审判员 朱 林审判员 李 忠二〇一七年十二月二十日书记员 崔士东
安徽省黄山市黄山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1003执418号之一被执行人：徐双飞,男,汉族，1973年11月25日出生,住安徽省祁门县。徐双飞玩忽职守罪一案，安徽省黄山市黄山区人民法院(2016)皖1003刑初36号刑事判决书，已经发生法律效力。本案在执行过程中，经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，发现被执行人银行存款5000元已扣划，另徐双飞作出了还款计划并已给付执行款5000元。因该计划履行期限较长，经本院合议庭合议,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  夏兴平审判员  许信谷审判员  王全意二〇一七年十二月二十七日书记员  王甜甜附相关法条：最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0181民初4562号之一原告：巩义市泰华机械厂，住所地：巩义市广陵路***号。统一社会信用代码：91410181752281706W。法定代表人：董跃祥，该厂厂长。委托诉讼代理人：白振峰，该厂员工。被告：山东佰吉利工贸有限公司，住所地：山东省滕州市平行南路西侧。统一社会信用代码：913704817275732724。法定代表人：傅桂操，该公司总经理。本院在审理原告巩义市泰华机械厂与被告山东佰吉利工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，原告巩义市泰华机械厂于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告巩义市泰华机械厂的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许巩义市泰华机械厂撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由巩义市泰华机械厂负担。审 判 长  刘庆文人民陪审员  曹金花人民陪审员  牛会芍二〇一七年十二月八日书 记 员  千玉香
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 裁 定 书(2017)新2301民初4727号原告：殷建国，男，汉族，1973年5月10日出生，住昌吉市。被告：毛亚莉，女，汉族，住昌吉市，其他信息不详。本院在审理原告殷建国与被告毛亚莉民间借贷纠纷一案中，原告殷建国经本院传票依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定、最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告殷建国负担。审判员 高 源二〇一七年十二月七日书记员 张文雅
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0180执恢925号申请执行人朱进涛，男，1994年6月11日出生，汉族，住四川省邛崃市。被执行人王强，男，1995年5月17日出生，住四川省成都市高新区。本院在执行朱进涛与王强人格权一案中，查询了被执行人的银行存款、车辆、房产及工商登记等信息，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本案尚有57308.8元未执行，未缴纳执行费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐鸿滨审判员  朱世忠审判员  陈仁君二〇一七年十二月十五日书记员  李 庭
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1402民初7819号之一原告：陈艳军，男，1974年6月23日出生，汉族，住商丘市。被告：王威，男，1982年6月8日出生，汉族，住河南省虞城县。被告：商丘市江威置业有限公司，住所地商丘市睢阳大道与南京路交叉口向北300米。组织机构代码：07422634-4。法定代表人：王威。被告：河南郑通轻钢房屋工程有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路14号11层1118号。统一社会信用代码：914101006794868783。法定代表人：崔晓兵。委托代理人邓朝华、田卫飞，河南华融律师事务所律师。被告：河南华业建设发展有限公司，住所地周口市外贸商务楼4-5层。统一社会信用代码：9141160066465201XN。法定代表人：侯景生。原告陈艳军与被告王威、商丘市江威置业有限公司、河南郑通轻钢房屋工程有限公司、河南华业建设发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告陈艳军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈艳军撤回起诉处理。保全费5000元，由原告陈艳军承担。审 判 长  孟 捷审 判 员  丁国华人民陪审员  王启山二〇一七年十二月五日书 记 员  蔡锦恒
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0402执1841号申请执行人张保宏,男,1970年10月6日出生,住安徽省涡阳县。被执行人常州市双兴餐饮管理有限公司,住天宁区清凉新村29幢丙单元404室。张保宏与常州市双兴餐饮管理有限公司合同纠纷一案，本院于2017年02月14日作出(2016)苏0402民初5246号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、解除张保宏与常州市双兴餐饮管理有限公司在2016年8月9日签订的关于经营江苏省海门中学食堂的《合同书》。二、常州市双兴餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内向张保宏返还押金10万元。三、常州市双兴餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内向张保宏返还管理费95833元。四、常州市双兴餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内向张保宏支付餐饮服务费75342元。五、驳回张保宏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6422元，减半收取3211元，由张保宏负担661元，由常州市双兴餐饮管理有限公司负担2550元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院2017年07月10日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、证券等财产进行了查询，未查询到被执行人有可供执行的财产线索。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2016)苏0402民初5246号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长  陶 涌审 判 员  王 巍代理审判员  赵亚鲁二〇一七年十二月九日书 记 员  李晓萍
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0521执996号之二申请执行人：袁佐民，男，1943年9月28日出生，汉族，住安徽省马鞍山市。被执行人：刘卫兵，男，1974年7月10日出生，汉族，住安徽省当涂县。本院在执行申请执行人袁佐民与被执行人刘卫兵民间借贷纠纷一案中，本院做出的（2017）皖0521民初566号民事调节书生效后，于2017年7月5日进入执行阶段，责令被执行人给付申请人袁佐民欠款40000元，承担案件受理费525元，申请执行费500元。在向被执行人发出执行通知书与报告财产令后，经过多次财产调查后未发现被执行人刘卫兵有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务。如申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索可向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李昭平审 判 员  水从忠代理审判员  沈传隆二〇一七年十二月二十六日书 记 员  夏军军
河北省高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)冀行申759号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：金琪，男，1954年10月13日出生，回族，住石家庄市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：石家庄市公安局桥西分局。住所地：石家庄市中山西路***号。法定代表人：马立新，局长。委托代理人：常浩，刘雄涛，石家庄市桥西分局法制大队工作人员。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：石家庄市桥西区人民政府。住所地：石家庄市南二环西路***号。法定代表人：刘军志，区长。再审申请人金琪因公安行政处罚及行政复议一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2016）冀01行终415号行政判决书，向���院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。金琪申请再审称：（一）一、二审判决认定申请人扰乱公共场所秩序证据不足。申请人仅仅是乘车准备前往中南海信访时，刚到府右街即被民警拦住并带至府右街派出所，并没有去围堵、冲击国家机关等行为，不存在违法事实，不符合行政拘留法定要件。（二）一、二审法院适用法律错误。申请人准备信访的地方是中南海，如果需要行政处罚，也应由违法行为发生地公安机关进行处罚。《公安机关办理行政案件程序规定》是公安部颁布的规章，与上位法《中华人民共和国行政处罚法》的规定相抵触，当属无效。认定被申请人石家庄市公安局桥西分局有管辖权，适用法律错误。（三）一、二审判决违反行政处罚“一事不再罚”的基本原则。申请人在中南海已经受到北京西城区公安机关的训诫，已经对申请人进行了行政处罚，被申请人再对申请人进行行政处罚违反“一事不再罚”的基本原则。综上，由于一、二审判决认定事实和适用法律均存在错误。故向贵院提出再审申请，请依法予以支持。本院认为，《国家信访条例》明确规定，信访人反映问题应当遵守法律、法规规定，到指定的信访接待场所提出自己的信访事项。北京市中南海地区并非法律规定的信访接待场所，不接待、不允许信访人员走访和滞留。申请人金琪于2015年10月10日到北京中南海周边进行上访，属于非法上访行为，石家庄市公安局桥西分局对其实施行政处罚，认定事实清楚，程序合法。《公安机关办理行政案件程序规定》现行有效，被申请人遵照适用并无不当。原一、二审予以维持亦无不妥。北京市府右街派出所对其出具的训诫书并非《中华人民共和国行政处罚法》中规定的法定处罚措施。故石家庄市公安局桥西分局对其实施行政处罚，不属于一事双罚。申请人申请再审理据不足，本院不予支持。综上，金琪的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条所规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回金琪的再审申请。审判长  窦淑霞审判员  李学境审判员  张耀庆二〇一七年十二月三十日书记员  贾 靖
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执3840号之一申请执行人：中国银行股份有限公司丹阳支行。被执行人：陆昌飞。中国银行股份有限公司丹阳支行与陆昌飞信用卡纠纷一案，本院于2016年3月3日作出的(2015)丹后商初字第529号民事调解书已经发生法律效力，依照该调解书：1、截止2015年9月23日，被执行人陆昌飞结欠中国银行股份有限公司丹阳支行信用卡借款本息、费用合计205990.77元，此款205990.77元及自2015年9月24日起至实际欠款还清之日止的利息、费用(以原告公布的同期欠款对账单为准)由被执行人自2016年4月起每月月底前偿还20000元，直至全部欠款偿还完毕为止。申请执行人垫付的律师费3000元由被执行人于2016年4月底前支付原告。2、案件受理费2300元，执行费3024元由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，中国银行股份有限公司丹阳支行向本院申请执行。执行中，申请执行人与被执行人于2017年12月4日协商达成一致意见。同日，申请执行人以已与被执行人达成和解为由，向本院书面申请撤回执行。本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议后，申请执行人书面向本院撤回执行，人民法院可以裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条、第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院(2015)丹后商初字第529号民事调解书的执行。依照前款规定终结执行后，被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定送达后立即生效。审判员 虞 韵二〇一七年十二月四日书记员 李明超
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2014)鄂茅箭执字第00740号申请执行人：中国建设银行股份有限公司十堰六堰支行。法定代表人：熊明德，该行行长。被执行人：金续丽,女,1957年12月12日出生,住湖北省十堰市茅箭区。本院在执行中国建设银行股份有限公司十堰六堰支行与金续丽金融借款合同纠纷一案中，因被执行人金续丽所抵押的房产暂不能处置，无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张黎明审判员  黄 可审判员  朱新祥二〇一七年十二月五日书记员  吴 琼
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0104民初9991号原告：乌鲁木齐全帮物业服务有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市天山区富泉街139号欧景名苑39栋3层3单元301室。法定代表人：方吟春，系该公司经理。委托代理人：苏静，乌鲁木齐全帮物业服务有限公司员工。被告：陈玉良，住乌鲁木齐新市区，其他情况不详。原告乌鲁木齐全帮物业服务有限公司与被告陈玉良物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐全帮物业服务有限公司撤诉。审判员  许晋江二〇一七年十二月十八日书记员  刘永明
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0521执1120号之一申请执行人：当涂县人力资源和社会保障局，住所地当涂县姑孰镇黄池路。法定代表人：胡琳，局长。委托代理人：胡琨，该局职员。被执行人：当涂县百合制衣厂，住所地当涂县大陇乡，组织机构代码335654743。投资人：周小非，该厂厂长，男，1983年11月23日出生，汉族，住当涂县。本院在执行申请执行人当涂县人力资源和社会保障局与被执行人当涂县百合制衣厂追索劳动报酬纠纷一案中，本院做出的（2017）皖0521行审29号民事裁定书生效后，于2017年8月1日进入执行阶段，责令被执行人给付任爱、霍礼发等168名职工剩余工资803756元，按应付金额百分之五十加付赔偿金401878元，承担案件受理费15650.71元，申请执行费14456元。在向被执行人发出执行通知书与报告财产令后，经过多次财产调查后未发现被执行人当涂县百合制衣厂有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务。如申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索可向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李昭平审 判 员  水从忠代理审判员  沈传隆二〇一七年十二月二十五日书 记 员  夏军军
湖北省孝感市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鄂09刑更399号罪犯何圭保，男，1966年10月3日生，汉族，小学，原户籍所在地：湖北省大悟县。现在湖北省孝感监狱服刑。罪犯何圭保因犯贪污罪，经湖北省大悟县人民法院(2015)鄂大悟刑初字第00016号刑事判决和本院(2015)鄂孝感中刑终字第00161号刑事裁定认定，被判处有期徒刑十年。刑期自2014年11月13日起至2024年11月12日止。判决生效后，2015年9月18日送监狱服刑改造。刑期至2024年11月12日止。执行机关湖北省孝感监狱提请本院对罪犯何圭保减刑九个月。本院依法组成合议庭于2017年12月14日公开开庭审理了本案，孝感市人民检察院指派检察员汪四祥、闫思旭出庭履行职务，执行机关湖北省孝感监狱的代表甘某、罪犯何圭保、证人张某、证人刘某（狱警）出庭参加诉庭审活动。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯何圭保在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从民警管理教育，认真遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，因此获得监狱2016年2季度记功、2016年3季度记功、2016年4季度记功、2017年1季度表扬、2017年2季度记功，以上行政奖励于2017年8月10日结转3个表扬，2017年8月份又获得1个表扬，其减刑起始期已过二年，确有悔改表现，符合减刑条件。以上事实有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》、《减刑建议书》等在卷材料予以证实。在罪犯何圭保的减刑裁前公示期间内，无人提出异议。孝感市人民检察院同意执行机关湖北省孝感监狱报请对罪犯何圭保减刑九个月的意见。本院认为，罪犯何圭保在服刑期间，能认罪服法，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。罪犯何圭保系“三类罪犯”，本院应当依法从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第六条第一款、第七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定裁定如下：对罪犯何圭保减去有期徒刑九个月（刑期执行至2024年2月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 洁审 判 员  周新平审 判 员  谭光剑法官助理  李雅娜二〇一七年十二月十九日书 记 员  廖 欢法  官  寄 语何圭保：你好！由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减去有期徒刑九个月。为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，成绩突出。你的进步，我们看在眼里，喜在心底！只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！我们希望，你继续努力，积极改造，服从管理，帮助“同改”，再接再厉，再创佳绩；我们期待，你早日重获自由，回归家庭、回归社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！附法律条文：中华人民共和国刑法第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款“确有悔改表现”是指同时具备以下条件（一）认罪悔罪；（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。第六条第一款被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。第七条第一款对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。中华人民共和国刑事诉讼法第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0782民初13163号原告：周琳，男，1982年11月20日出生，汉族，经商，住武义县。委托诉讼代理人：吴淑萍，浙江拓思律师事务所律师。被告：陈苏芳，女，1978年11月16日出生，汉族，住浦江县。被告：吴显，男，1973年6月23日出生，汉族，住兰溪市。原告周琳与被告陈苏芳、吴显买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序审理。后因需向被告陈苏芳、吴显公告送达相关诉讼材料，本案裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年12月7日公开开庭进行审理。原告周琳的委托诉讼代理人吴淑萍到庭参加诉讼，被告陈苏芳、吴显经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周琳向本院提出诉讼请求：判令两被告双倍返还定金320000元。事实和理由：被告陈苏芳、吴显系夫妻。原告向两被告购买义乌市国际商贸城D区4869号A摊位，约定价款126万元，原告于2015年8月6日支付定金100000元，2015年8月19日支付定金60000元。然两被告收取定金后拒不订立合同，原告认为，两被告收取定金后拒绝订立合同，应当双倍返还定金。被告陈苏芳、吴显未作答辩。原告周琳为证明自己的诉讼主张，向本院提供被告陈苏芳、吴显签名捺印的收条（原件）1份、个体户登记基本情况（原件）1份、结婚登记审查处理意见表（核对件）1份，本院予以确认并在卷作证。被告陈苏芳、吴显未向本院提供证据，其经本院合法传唤未到庭，视为放弃举证、质证的权利。本院经审理认定事实如下：被告陈苏芳系中国小商品城国际商贸城D2-4869A号商位的使用权人。2015年8月，原告周琳向被告陈苏芳购买该商位的使用权，并于2015年8月6日支付定金100000元，于2015年8月19日支付定金60000元。被告陈苏芳、吴显出具收条载明：今收到周琳购（D4896A）摊位定金100000元，于2015年8月19日加收定金60000元。后原、被告双方并未签订商位转让协议，也未对涉案的商位使用权办理过户登记。为此，原告周琳于2017年8月7日诉至本院。另查明，被告陈苏芳、吴显于2013年4月12日办理结婚登记，系夫妻关系。本院认为，当事人约定以交付定金作为订立主合同担保的，给付定金的一方拒绝订立主合同的，无权要求返还定金；收受定金的一方拒绝订立主合同的，应当双倍返还定金。根据庭审查明，商位使用权人被告陈苏芳与其丈夫被告吴显收取原告周琳商位使用权转让定金160000元的事实清楚，证据充分，被告陈苏芳、吴显收取定金后拒绝与原告周琳订立主合同，应当双倍返还定金320000元。综上，原告的诉请合法合理，本院予以支持。被告陈苏芳、吴显经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证以及辩论的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈苏芳、吴显于本判决生效后十日内双倍返还原告周琳定金320000元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6100元，由被告陈苏芳、吴显负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  王 珺人民陪审员  黄杭生人民陪审员  黄允荣二〇一七年十二月二十日书 记 员  陈 湖???
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0181财保479号申请人：周丕杰，男，1986年9月21日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：姚鹏林，河南魁达律师事务所律师。被申请人：马志钢，男，1971年6月17日出生，回族，住郑州市中原区。被申请人：白旭东，男，1972年10月27日出生，回族，住郑州市中原区。申请人周丕杰于2017年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人白旭东在河南荥阳农村商业银行股份有限公司账号为62×××03的账户存款1000000元或查封被申请人马志钢所有的位于郑州市二七区一马路1号9号楼20层2006号房产一套。担保人中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司为申请人周丕杰提供担保。本院经审查认为：申请人周丕杰的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人白旭东在河南荥阳农村商业银行股份有限公司账号为62×××03的账户存款1000000元或查封被申请人马志钢所有的位于郑州市二七区一马路1号9号楼20层2006号房产一套。冻结银行存款的期限为一年，查封不动产的期限为三年。案件申请费5000元，已由周丕杰预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  魏清正二〇一七年十二月十一日书记员  牛亚兰
文书内容苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0509刑初2015号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人田小丛，男，1979年9月1日生，汉族，初中文化，务工，住江西省瑞昌市。被告人田小丛曾因犯盗窃罪，于2009年12月7日被江西省瑞昌市人民法院判处有期徒刑九年，2016年5月1日刑满释放。现又因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月24日被刑事拘留（10月23日被传唤），同年11月3日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕2003号起诉书指控被告人田小丛犯盗窃罪，于2017年11月28日向本院提起公诉。本院于同年12月5日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员李琳出庭支持公诉，被告人田小丛到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2017年10月21日上午，被告人田小丛至苏州市吴江区黎里镇黎花村一租房处，采用推门入室等手段，入户窃得被害人何某的现金人民币38000元、总价值人民币9805元的足金手镯3个及铂金项链1条。归案后，被告人田小丛如实供述了自己的犯罪事实。案发后，公安机关已追回了部分赃款人民币10000元及赃物足金手镯3个，并已发还给被害人。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人田小丛以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，属于有其他严重情节，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人田小丛在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人田小丛如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。上述事实，被告人田小丛在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人何某的陈述笔录、发破案经过、辨认笔录、现场勘验检查笔录、搜查证、搜查笔录、扣押清单、发还物品清单、称重笔录、接受证据材料清单、销售凭证、银行卡交易明细、检验报告、价格认定结论书、刑事判决书、释放证明、照片、人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田小丛以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，属于有其他严重情节，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人田小丛在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人田小丛如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。鉴于被害人的损失部分得到弥补，酌情对被告人田小丛从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人田小丛犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月23日起至2021年4月22日止），并处罚金人民币四千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、责令被告人田小丛退赔尚未被追回的现金人民币二万八千元及铂金项链1条，发还被害人何某。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘丽鹏人民陪审员  邬长庚人民陪审员  顾家华二〇一七年十二月二十一日书记员赵梦汐
四川省攀枝花市仁和区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0411民初2005号原告：唐显和，男，汉族，1971年4月10日出生，住四川省攀枝花市西区。被告：蔡志强，男，汉族，1986年10月14日出生，住四川省南充市嘉陵区。被告：杨兰翠，女，住四川省会理县。被告：四川易全投资有限公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区迤沙拉大道555号8栋1单元1-6号。法定代表人：陈良全。本院在审理原告唐显和与被告蔡志强、杨兰翠、四川易全投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案受理，依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告蔡志强和四川易全投资有限公司于2015年12月13日起在原告处购买灯饰用品，共欠原告货款5000元。被告承诺2016年12月31日前付清，2017年1月起无法联系被告。被告不履行欠款义务，损害原告自身合法利益。为维护自身合法权益，现诉讼来院。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须有明确的被告。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。本案中，原告提供被告的地址无法送达，原告不同意公告送达。故，视为被告不明确，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告唐显和的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审判员  张玉蓉二〇一七年十二月五日书记员  常鸿丽
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0826执602号申请执行人：周君，男，1969年4月14日出生，汉族，住江苏省江阴市。被执行人：杨宪地，男，1968年1月16日出生，汉族，住山东省微山县。申请执行人周君与被执行人杨宪地民间借贷纠纷一案，申请执行人周君要求被执行人履行微山县人民法院（2014）微民初字第1547号民事调解书确定的还款义务。本院执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，经查询被执行人的银行存款、证券、工商登记、车辆登记、不动产登记等信息，未发现被执行人可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马儒英审判员  常洪涛审判员  蒋宝坤二〇一七年十二月五日书记员  李 曼
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1222执保484号申请执行人：于允被执行人：孙艳、于磊本院在执行申请执行人于允与被执行人孙艳、于磊民间借贷纠纷一案中，本院于2017年12月12日依法立案执行保全。执行保全过程中，我院未查到被申请人孙艳、于磊名下有可供执行的财产，以无标的可供保全结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：（2016）皖1222民初6263号民事裁定书终结执行本裁定送达后立即生效。审判员 常 杰二〇一七年十二月二十日书记员 吴华举
江苏省南京市浦口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0111执2645号之二申请执行人范礼侠，女，1956年5月6日生，汉族，住南京市浦口区。被执行人朱庆有，男，1959年11月18日生，汉族，住南京市浦口区。范礼侠与朱庆有机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月7日做出的(2017)苏0111民初157号民事调解书已发生法律效力，依调解内容：除被告朱庆有已支付的医疗费等费用外，被告朱庆有再一次性赔偿原告范礼侠医疗费等损失费用计人民币27000元，此款被告朱庆有于2017年4月30日前一次性支付7000元，于2017年6月30日前一次性支付10000元，下余10000元于2017年8月31日前一次性付清；如被告任一期未按期足额履行，原告即有权提前申请执行全部尚欠款；案件受理费减半收取200元，由被告朱庆有负担（已付）。因被执行人朱庆友未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人范礼侠向本院申请执行，本院于2017年7月24日立案受理。执行过程中，本院经依法查询，被执行人朱庆友名下无房产权属登记，但有房屋正在拆迁，本院已依法冻结其拆迁款；本院依法查封其名下车辆，并冻结其银行账户，但无大额银行存款；此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本案尚未执行到位20000元。本院已将被执行人朱庆友纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2017）苏0111执2645号一案终结本次执行程序。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人朱庆友名下无房产权属登记，但有房屋正在拆迁，本院已依法冻结其拆迁款；本院依法查封其名下车辆，并冻结其银行账户，但无大额银行存款；此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本案尚未执行到位20000元。本院已将被执行人朱庆友纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0111民初157号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审 判 员  陈 飚审 判 员  吕春贵代理审判员  邢啸天二〇一七年十二月六日书 记 员  赵 萌
四川省绵阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)川07行终131号上诉人（原审起诉人）安县第二建筑公司第二工程处。住所地：绵阳市安州区秀水镇新民村*组。法定代表人李载福，该工程处原负责人。委托代理人李代禄，系该处员工。委托代理人陆童荣，系该处员工。被上诉人绵阳市国土资源局安州区分局。住所地：绵阳市安州区恒源大道南段。法定代表人刘国虎，局长。上诉人安县第二建筑公司第二工程处因诉被上诉人绵阳市国土资源局安州区分局违法倒卖土地并返还土地及地上附着物一案，不服绵阳市安州区人民法院（2017）川0724行初21号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年11月27日受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人安县第二建筑公司第二工程处上诉称：被上诉人绵阳市国土资源局安州区分局非法倒卖了其于1983年合法征用并办理产权的土地几房屋，并违法倒卖给赵国兰，赵国兰转卖给开发商修房牟利，导致其土地和地上附着物损失共计1400余万。依照宪法和行政诉讼法的相关规定，被上诉人绵阳市国土资源局安州区分局应当依法返还。上诉人请求法院依法撤销原审法院（2017）川0724行初21号行政裁定，支持上诉人的诉讼请求。经审查，本院认为，本案的诉讼请求是上诉人安县第二建筑公司第二工程处要求确认被上诉人绵阳市国土资源局安州区分局秘密出卖土地及地上附着物等违法，并要求该局依法返其所有的5833.6㎡合法国有土地及地面附作物（包括房屋、工厂、保管室、各种建筑机具设备，总价值1400多万元）。上诉人安县第二建筑公司第二工程处所诉案涉5833.6㎡的国有土地，系赵国兰于1996年从原安县建设银行处购买取得。被上诉人绵阳市国土资源局安州区分局根据赵国兰的申请，依法为赵国兰办理的出让手续和土地登记。现上诉人安县第二建筑公司第二工程处所提诉讼请求缺少事实根据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项“提起诉讼应当符合下列条件：(三)有具体的诉讼请求和事实根据；”的规定，不属于行政诉讼受案范围。故上诉人安县第二建筑公司第二工程处所持上诉理由缺少事实根据而不能成立，本院不予支持。原审法院裁定对原告安县第二建筑公司第二工程处的起诉不予立案，并无不当，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审 判 长  向 茜审 判 员  夏春梅审 判 员  严皓月二〇一七年十二月十三日法官助理  魏继军书 记 员  冯 靖
重庆市江北区人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝0105行审330号申请执行人重庆市公安局江北区分局交通巡逻警察支队，住所地重庆市江北区五里坪港城西路一号。负责人余诵，支队长。被执行人ＸＸ，男，1962年6月21日出生，汉族，住重庆市合川市。申请执行人重庆市公安局江北区分局交通巡逻警察支队申请强制执行行政处罚决定，要求被执行人ＸＸ缴纳罚款200元及加处罚款200元。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。审查中，申请执行人自愿向本院撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人自愿向本院撤回申请，符合当事人自愿处分自己诉讼权利的法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院(2017)渝0105行审330号案终结执行。审 判 长  江朝丽审 判 员  杨柳幸代理审判员  王明辉二〇一七年十二月十四日书 记 员  杨俊逸
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0902执1741号之三申请执行人：宁宇，男。被执行人：张六群，女。被执行人：卢敏，男。本院在执行申请执行人宁宇与被执行人张六群、卢敏民间借贷纠纷一案中,经查，被执行人卢敏每月有工资收入，本院已依法冻结其工资收入。现双方当事人达成执行和解协议并正在履行过程中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  钟 梅审 判 员  宁福松代理审判员  钟建华二〇一七年十二月二十七日书 记 员  林盛海
安徽省阜南县人民法院执行裁��书(2017)皖1225执1244号申请执行人：安徽阜南农村商业银行股份有限公司，住所地阜南县经济开发区陶子河路，组织机构代码15218812-9。法定代表人：王金强，董事长。被执行人：胡进举本院在执行申请执行人安徽阜南农村商业银行股份有限公司与被执行人胡进举借款合同纠纷一案中，申请执行标的为30750.00元，因查找不到被执行人胡进举可供执行的财产，且申请执行人安徽阜南农村商业银行股份有限公司亦不能提供被执行人胡进举可供执行财产的线索，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省阜南县人民法院(2017)皖1225执1244号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 超审判员 朱 林审判员 李 忠二〇一七年十二月二十日书记员 崔士东
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书(2016)通法执字第568号申请执行人：陈库。被执行人：张占海。被执行人：柴立燕。陈库与张占海、柴立燕买卖合同责任纠纷执行一案，执行中，被执行人已按生效的法律文书确定的义务履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）通法执字第568号的案件执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  章万刚二〇一七年十二月二十六日书记员  刘振平
江苏省扬州市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏10行终174号上诉人（原审原告）扬州市金鹏软管日化有限公司，住所地在扬州市杭集镇工业园翟庄路。法定代表人王应国，董事长。委托代理人韩锋魁，江苏福朋律师事务所律师。委托代理人周晓明，江苏福朋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）扬州市人力资源和社会保障局，住所地在扬州市扬子江中路746号。法定代表人范耘，局长。委托代理人顾中原，该局工伤保险处工作人员。被上诉人（原审被告）扬州市人民政府，住所地在扬州市文昌西路8号。法定代表人张爱军，市长。委托代理人杜阳，扬州市人民政府法制办公室行政复议应诉处工作人员。被上诉人（原审第三人）王林飞，女，1965年11月12日生，彝族，住贵州省毕节市。上诉人扬州市金鹏软管日化有限公司与被上诉人扬州市人力资源和社会保障局、扬州市人民政府、王林飞工伤行政认定及行政复议一案，不服扬州市江都区人民法院（2017）苏1012行初46号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。在本院审理期间，上诉人扬州市金鹏软管日化有限公司于2017年12月10日书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人扬州市金鹏软管日化有限公司申请撤回上诉，系当事人真实意思表示，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人扬州市金鹏软管日化有限公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人扬州市金鹏软管日化有限公司负担。定为终审裁定。审判长 周 涛审判员 王岚林审判员 徐沐阳二〇一七年十二月十一日书记员 李 丽本裁定所附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
开封市祥符区人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0212刑初408号公诉机关开封市祥符区人民检察院。被告人庞守祥，男，1980年10月1日出生，汉族，初中毕业，农民，家住河南省开封市开封县。因涉嫌危险驾驶于2017年8月18日被开封县公安局取保候审，于2017年10月30日经开封市祥符区人民检察院决定取保候审，于2017年12月7日被开封市祥符区人民法院决定取保候审。开封市祥符区人民检察院以汴祥检诉刑诉[2017]102号起诉书指控被告人庞守祥犯危险驾驶罪，于2017年12月7日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任制审判，于2017年12月21日公开开庭审理了本案。开封市祥符区人民检察院指派检察员杨志杰出庭支持公诉，被告人庞守祥到庭参加诉讼。现已审理终结。经依法审理查明：2017年8月17日21时15分左右，被告人庞守祥酒后驾驶豫Ｂ×××××号“东风日产”牌小型轿车，沿开封县城关镇袁楼后街由西向东行驶至袁楼后街与二油厂路交叉口处时，被开封县公安局执勤民警当场查获。经开封市公安局交通事故鉴定所鉴定:从庞守祥血液中检测出乙醇含量为83.43mg/100m1。上述事实，被告人庞守祥在开庭审理时亦无异议，并有以下证据予以证实：1、书证：被告人户籍信息、到案证明、前科证明、查获证明材料、酒精呼气测试、酒精呼气照片、抽血照片、血液封存及委托书照片、涉案车辆照片、庞守祥驾驶人信息查询单、车辆查询单、侯某户籍信息；2、证人证言：证人侯某的证言；3、被告人供述与辩解：被告人庞守祥的供述；4、鉴定意见：血醇检验报告及鉴定委托书、告知书；5、视听资料：查获视频光盘一张。以上证据经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人庞守祥醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。开封市祥符区人民检察院指控被告人庞守祥的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人庞守祥到案后认罪态度较好，如实供述其罪行，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人庞守祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于判决书生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李冰二〇一七年十二月二十二日书记员  张妍
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 裁 定 书(2017)新2301民初5179号原告：曹王鹏，男，汉族，1978年10月1日出生，现住昌吉市。被告：胡建新，男，汉族，1956年11月11日出生，现住昌吉市。本院在审理原告曹王鹏与被告胡建新民间借贷纠纷一案中，原告曹王鹏经本院传票依法传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费7300元，减半收取计3650元（原告已预交），由原告曹王鹏负担。代理审判员  赵远建二〇一七年十二月六日书 记 员  余 菁
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0114执4737号之一申请执行人：张文良，男，1957年10月18日出生，汉族，户籍地及住址上海市闵行区。委托诉讼代理人：倪卓伟，上海倪卓伟律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏清，上海倪卓伟律师事务所律师。被执行人：茅东升，男，1971年1月22日出生，汉族，户籍地江苏省启东市，住上海市嘉定区。被执行人：王忠妹，女，1968年12月7日出生，汉族，户籍地江苏省启东市，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：茅东升(系王忠妹丈夫)。被执行人：上海苑博劳务派遣有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：茅东升。本院在执行张文良与茅东升、王忠妹、上海苑博劳务派遣有限公司民间借贷纠纷一案中，于2017年9月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人张文良借款228万元及相应利息，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人茅东升、王忠妹、上海苑博劳务派遣有限公司存款16.52万元。本裁定立即执行。审判员  俞大庆二〇一七年十二月二十九日书记员  叶凡凡附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。审判员俞大庆二〇一七年十二月二十九日书记员张凡凡附：相关法律条文
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省万宁市人民法院刑事判决书（2017）琼9006刑初624号公诉机关海南省万宁市人民检察院。被告人黄大财，绰号：兄弟，男，1976年10月24日出生，汉族，文盲，户籍所在地海南省万宁市，农民,住海南省万宁市。因本案，于2017年4月11日被刑事拘留,同年5月13日被逮捕，现羁押于万宁市看守所。海南省万宁市人民检察院以万检公诉刑诉（2017）595号起诉书，指控被告人黄大财犯贩卖毒品罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。本院于同日决定立案受理，并依法组成合议庭，于2017年12月18日公开开庭审理了本案。海南省万宁市人民检察院指派检察员钟文、代理检察员刘俊剑出庭支持公诉，被告人黄大财到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，（1）2017年04月09日23时30分许，顾某通过手机联系黄大财购买毒品，双方约定在万宁市万城镇北坡桥处赊账交易毒品，随后黄大财在上述地点贩卖人民币230元的毒品给顾某。（2）2017年04月10日21时35分许，黄大财在万宁市××镇口处，将1包毒品以人民币230元的价格贩卖给顾某，交易完毕即被公安民警抓获,公安民警从黄大财处缴获人民币600元、oppo牌手机1部、钻豹牌摩托车1辆；从顾某处缴获毒品1包，经鉴定，该包毒品净重0.32克，检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人黄大财在开庭审理过程中亦无异议。且有扣押清单,扣押、取样、称量笔录，被告人常住人口信息表,抓获经过,通话清单,银行现金存款凭证，证人顾某的证言笔录,被告人黄大财的供述与辩解，现场勘验笔录及照片，辨认笔录，毒品鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄大财违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而非法贩卖，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人黄大财犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控成立。被告人黄大财如实供述犯罪事实，当庭认罪，可从轻处罚。扣押的毒品系违禁品，依法予以没收，由公安机关处理；扣押的人民币600元、oppo牌手机1部、钻豹牌摩托车1辆系毒资及作案工具，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款,第六十七条第三款,第六十四条,第五十二条,第五十三条之规定，判决如下:一、被告人黄大财犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月11日起至2019年4月10日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）二、扣押的0.32克甲方基苯丙胺、人民币600元、oppo牌手机1部、钻豹牌摩托车1辆均予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长吴晓晖人民陪审员蔡深鸿人民陪审员陈君旭二0一七年十二月二十一日书记员符进超速录员钟丽附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发现生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省邢台经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0591执1号之三申请执行人：王保光，男，1977年2月4日出生，汉族，住邢台市桥东区。被执行人：吕惠英，女，1974年7月28日出生，汉族，住浙江省东阳市。被执行人：许继浩，男，1971年4月6日出生，汉族，住浙江省东阳市。被执行人：河北双鸿房地产开发有限公司，住所地邢台经济开发区。本院执行的申请执行人王保光与被执行人吕惠英、许继浩、河北双鸿房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的本金140万元及利息，于2017年1月4日立案执行。在执行中已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并扣划了被执行人许继浩名下银行存款12116.69元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并拒绝报告财产，本院已将其纳入失信被执行人名单，并采取限制其高消费、出境强制措施。现经过对被执行人的财产调查，未发现有可供执行的财产，申请人王保光书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  程德志审判员  黄广晋审判员  安月光二〇一七年十二月二十一日书记员  李西蝶
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省高级人民法院行政裁定书（2017）晋行赔终33号上诉人（原审原告）候秋梅，女，汉族，1952年10月14日出生，住山西省太原市。委托代理人赵贵财（系原告爱人），男，汉族，1952年8月28日出生，住山西省太原市。委托代理人赵瑞珍（系原告女儿），女，汉族，1979年10月20日生，住山西省太原市。被上诉人（原审被告）太原市尖草坪区人民政府，住所地太原市尖草坪区柴村政府办公楼。法定代表人卢俊峰，区长。被上诉人（原审被告）太原市尖草坪区上兰街道办事处。法定代表人李毅，主任。上诉人候秋梅因诉太原市尖草坪区人民政府、太原市尖草坪区上兰街道办事处违法征收赔偿一案，不服阳泉市中级人民法院（2017）晋03行赔初8号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，其在太原市××区示范基地），地内有买下上兰村村民委员会三间砖预制结构房子和自建的一间房子共50平米等财产，且拥有集体土���农业用地使用证：北郊集农用（一九九五）字GT13080l0680号，四至无争议。后因中北大学扩建，属于国家征收征用，上述财产在征收范围。被告于2011年7月开始征收，双方一直未达成补偿协议，而后被告严重侵犯原告合法权益4次，直至2014年7月18日违反法定程序征收征用。故提起诉讼，要求法院判令：1、判决确认被告太原市尖草坪区人民政府违反法定程序以及相关法律法规征收原告财产。2、请求判决行政机关予以赔偿或者补偿。原审查明，原告系山西省太原市××区民，在上兰村拥有集体土地农业用地使���证：北郊集农用（一九九五）字GT13080l0680号。2011年4月该涉案土地被列入征收范围，原告因征收补偿费不合理未达成征收补偿协议。现涉案土地已被开发利用。原审认为，根据《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国土地管理法实施条例》等相关法律法规的规定，土地征收行为涉及不同行政机关的多个行政行为。这些行政行为中，有的可直接提起诉讼，有的不能直接向人民法院提起诉讼。本案中，原告候秋梅的起诉请求是要求确认被告太原市尖草坪区人民政府违反法定程序以及相关法律法规征收原告财产及请求判决行政机关予以赔偿或者补偿，其请求既不具体也不明确，经本院多次释明，原告亦不同意变更或明确。故对原告起诉应当驳回，同时对其提出的赔偿请求亦应驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款之规定，裁定驳回原告候秋梅的起诉。候秋梅上诉称，其承包果园地属于农户承���，在1995年依法进行登记，发了大红本使用权证书。依法登记的土地受国家法律保护，任何组织个人不得侵犯。因国家建设公共利益的需要，可以征收但要给予公正合理的补偿。征收程序应按照山西省人民政府2005年182号文件执行，征收标准应按照山西省人民政府2009年38号文件关于尖草坪区域的补偿标准执行。由于征收补偿费极不合理，上诉人与被上诉人没有达成征收补偿协议，上兰街道办事处没有报区政府作出征收决定书，也没有报有关部门申请人民法院强制执行，属于违反法定程序征收。一审法院开庭审理后认为被上诉人行政行为不存在违法，以行政诉讼法69条驳回上诉人的起诉，不符合山西省人民政府2005年182号文件的规定。根据行政诉讼法第46条不动产案件起诉期限20年的规定，上诉人的起诉没有超过起诉期限。根据行政诉讼法第10条，当事人在行政诉讼中有权进行辩论。第70条，行政行为有下列情节之一的人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为。第76条，人民法院判决确认违法或者无效的，可以同时判决责令被告采取补救措施；给原告造成损失的，依法判决被告承担赔偿责任。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的规定第二条第三款、第五款的规定，上诉人的起诉有具体的诉讼请求。综上，阳泉市中级人民法院一审裁定依据错误，驳回上诉人起诉裁定不公，请求撤销一审裁定，重新审理；请求判决确认尖草坪区人民政府违反法定程序征收候秋梅的财产；请求判决被上诉人赔偿补偿。本院经审理查明的事实与一审认定的事实基本一致，本院予以确认。本院认为，本案属于根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二十八条的规定，当事人在提起行政诉讼的同时一并提出赔偿请求，一审分别立案合并审理的情形。在本案的赔偿诉讼中，上诉人的诉讼请求为，请求判决行政机关予以赔偿或者补偿。究竟是赔偿还是补偿事实上存在请求不明确的问题。对于赔偿的请求，应当以被诉行政行为违法并侵犯当事人���法权益为前提，但是，与本案相关的上诉人请求确认征收违法的行政诉讼中，由于上诉人诉讼请求不明确被一审法院裁定驳回起诉，上诉后本院予以维持。因此，上诉人要求赔偿的诉讼请求就缺乏事实根据。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的规定》第三条第一款第（一）项的规定，上诉人关于请求赔偿的起诉应予驳回。补偿不同于赔偿，对于补偿的请求，必须以土地、房屋等被依法征收、征用为前提，鉴于在与本案相关的行政诉讼中，上诉人的诉讼请求不明确导致其被驳回起诉，如果上诉人的土地、房屋等确实存在被依法征收的事实，上诉人可以在进一步明确诉讼请求之后就补偿问题另行起诉。因此，一审裁判结果正确，本院予以维持。综上，根据《中华人民共��国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长魏晓俊审判员程彦斌审判员郑宏二○一七年十二月十四日书记员武蕾
山西省阳泉市城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋0302民督86号申请人:阳泉润鑫物业服务有限公司。法定代表人闫海，经理。被申请人：梁丽萍，女，汉族，住本市城区。申请人阳泉润鑫物业服务有限公司与被申请人梁丽萍申请支付令一案，本院于2017年11月9日立案后，于2017年11月14日发出（2017）晋0302民督86号支付令，限令被申请人梁丽萍在收到支付令之日起十五日内给付申请人阳泉润鑫物业服务有限公司二次加压供水公摊费用969.20元及物业费815.40元，共计1784.60元，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人梁丽萍收到支付令后在规定的期限内向本院提出异议，以支付令所述签订《奥林花园二次加压供水费用公摊协议》事实不存在；以物业服务存在问题为由，要求终结督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第(三)项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）晋0302民督86号支付令自行失效。申请费17元，由申请人阳泉润鑫物业服务有限公司负担。审判员  徐慧庭二〇一七年十二月十五日书记员  史利珍