wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0102民初4828号原告：黄丰，男，1965年2月8日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：陈国胜，重庆恒泽律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司涪陵中心支公司，统一社会信用代码91500102765925291L，住所地重庆市涪陵区巴都西路24号。负责人：冉军，该支公司总经理。委托诉讼代理人：费德琴，重庆盛全律师事务所律师。原告黄丰与被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司涪陵中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年6月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈国胜，被告的委托诉讼代理人费德琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院依法判决被告赔偿原告车辆损失196945元、公估费4200元、鉴定费2000元，共计203145元；2、本案诉讼费用、公告费用由被告承担。原告主张的事实如下：原告于2015年10月21日在被告处购买了机动车商业损失保险及其不计免赔险，保险期限为1年（2016年10月21日止）。2016年9月21日14时20分刘红驾驶渝号车行驶到涪陵区宏声大道天湖小镇大门口，车辆突然起火发生火灾事故，造成车辆燃烧受损；经“涪公消火认简字2016第0159号火灾事故认定书”认定此次事故系发动机仓内电气线路故障引起周围可燃物所致；事故发生后，原告向被告报案，要求定损赔偿车辆损失，被告派员查勘现场后，以火灾原因为自燃（保险合同免责条款）为由，多次拒绝定损赔偿。根据《保险法》第二十三条规定，保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定。2016年11月23日，原告协同保险公司一起通过泛华公估公司对本次损失进行了公估，最终确定本次事故的损失金额为196945元。原告在被告处投保了机动车商业损失保险及其不计免赔险合法有效，保险事故也发生在保险期限内，被告应当在保险额度内依法承担赔偿责任，即赔偿原告车辆损失196945元、公估费4200元、鉴定费2000元，共计203145元。被告辩称��渝号车在被告处购买了机动车商业损失保险及其不计免赔险，车损最大保额为563568元属实；因该车是自燃，根据保险合同约定，自燃不属于合同约定的赔偿范围。请人民法院依法驳回原告的诉讼请求。原告为证明其主张，提供了如下证据佐证：机动车行驶证、车辆使用协议、机动车辆保险单、驾驶证、火灾事故简易调查认定书、公估报告、公估费发票、司法鉴定书、鉴定费发票，以证明原告于2015年10月21日在被告处购买了渝号车的机动车商业损失保险及其不计免赔险，保险期限为1年（2015年10月22日起至2016年10月21日止）。2016年9月21日14时20分刘红驾驶渝号车行驶到涪陵区宏声大道天湖小镇大门口，车辆突然起火发生火灾事故，造成车辆燃烧受损；经“涪公消火认简字2016第0159号火灾事故认定书”认定此次事故系发动机仓内电气线路故障引起周围可燃物所致��2016年11月23日，原告通过泛华保险公估股份有限公司重庆分公司对本次损失进行了公估，最终确定本次事故的损失金额为196945元，为此花去公估费4200元。被告主张对车辆损失保险赔偿金196945元数额的真实性及公估费4200元的关联性有异议，但不申请重新鉴定；故上述证据具有客观性、关联性和合法性，本院予以采信。被告为证明其主张，提供了如下证据佐证：交强险投保单、商业险投保单、投保人申明、机动车综合商业保险免责事项说明书、机动车综合商业保险条款，以证明原告于2015年10月20日在被告处购买了渝号车的机动车商业损失保险及其不计免赔险，保险期限为1年（2015年10月22日起至2016年10月21日止），车损最大保额为563568元，约定自燃不属于保险合同赔偿的范围。原告主张没有收到机动车综合商业保险免责事项说明书和机动车综合商业保险条款，��险合同中关于自燃不属于保险合同赔偿范围等免责条款内容的约定被告对原告未作提示和明确说明，原告没有在商业险投保单和投保人申明上签名；除原告否认和与原告不一致的主张外，其余上述证据具有客观性、关联性和合法性，本院予以采信。经原、被告的举证与质证，结合庭审中原、被告的陈述，对本案事实确认如下：原告作为渝号车的使用者于2015年10月20日在被告处购买了机动车商业损失保险及其不计免赔险，保险期限为1年（2015年10月22日起至2016年10月21日止）。2016年9月21日14时20分刘红驾驶渝号车行驶到涪陵区宏声大道天湖小镇大门口，车辆突然起火发生火灾事故，造成车辆燃烧受损；经“涪公消火认简字2016第0159号火灾事故认定书”认定此次事故系发动机仓内电气线路故障引起周围可燃物所致。2016年11月23日，原告通过泛华保险公估股份有限公司重庆分公司对本次损失进行了公估，最终确定本次事故的损失金额为196945元(材料费181945元、工时费15000元)，为此花去公估费4200元。原告先后向被告索赔无果，遂诉至本院。诉讼中，被告主张本案争议车辆的自燃属保险合同免责条款内容，被告提供商业险投保单、投保人申明说明其尽到了提示和明确说明的义务；原告则主张本案争议车辆的自燃属保险合同免责条款内容虽在被告庭审中提供的保险合同中有约定，但被告对此免责条款并没有尽到提示和明确说明的义务，原告遂申请对商业险投保单、投保人申明上的签名进行了笔迹鉴定，其结论为被告提供的商业险投保单、投保人申明上关于原告黄丰的签名不是原告黄丰本人所写，为此花去鉴定费2000元。本院认为，根据保险法第十七条的规定，保险合同采用保险人提供格式条款的，保险人有义务对免责条款��出足以引起投保人注意的提示和明确说明，否则，该条款不产生效力。本案中，保险合同是被告提供的格式条款，被告未证明机动车综合商业保险免责事项说明书和机动车综合商业保险条款交付给了原告，商业险投保单和投保人申明又不是原告签名，被告也未证明对免责条款作出了足以引起原告注意的提示和明确的说明；商业险投保单和投保人申明上虽不是原告签名，但原告依约交了保险费，又因被告没有能证明在商业险投保单和投保人申明上签原告黄丰名字的人是谁，以及签原告黄丰名字的人与原告在合同中有什么关系，本院无法判断该签名人的签名是否可约束原告；故免责条款应约束被告。因此，被告主张的免责条款不产生法律效力，其应当按保险合同约定的保险金额赔偿原告的损失。综上，原告诉讼请求的理由成立，本院予以支持。依照《中华人���共和国保险法》第二十三条第二款之规定，判决如下：被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司涪陵中心支公司在本判决生效后10日内赔偿原告黄丰损失203145元(其中，车辆损失196945元、公估费4200元、鉴定费2000元)。案件受理费4320元，减半收取2160元，由被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司涪陵中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审判员  陆友林二〇一七年十二月八日书记员  覃 杰
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0604执7027号之一被执行人张文威，男，汉族，1983年4月5日出生，住广东省佛山市禅城区。关于张文威犯开设赌场罪一案，本院作出的（2014）佛城法刑初字第201号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币12000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，除本院扣划被执行人名下银行账户1631.12元外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）粤0604执7027号案件本次执行程序。本案具备执行条件时，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵海东审判员  周礼海审判员  林伟文二〇一七年十二月二十六日书记员  郑友津
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执6877号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人齐念党，男，1964年11月08日出生，户籍地湖南省湘潭市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人齐念党信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8480号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求齐念党支付本金193855.35元及息费、一审案件受理费4177元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8480号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  赵伟二〇一七年十二月二十日书记员  闫蕊
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2017)京0118民初6630号原告：王申才，男，1949年11月2日出生，汉族，住北京市密云区。被告：刘健，男，1992年9月6日出生，汉族，住北京市密云区。原告王申才与被告刘健民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王申才到庭参加诉讼。被告刘健经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。王申才向本院提出诉讼请求：1.判令刘健偿还借款4000元；2.案件受理费由刘健负担。事实及理由：2015年9月15日，刘健急需资金向王申才借款4000元。王申才于当日从银行取款后即交付给刘健。借款后，刘健一直未还款。现王申才诉于本院，要求刘健偿还借款。王申才向本院提交个人储蓄对账单、北京农商银行存折、通话录音录像、王某的证人证言、民事判决书、入出院通知单、诊断证明书等证据予以证明。刘健经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交相应证据及答辩状。刘健经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为刘健放弃答辩和质证的权利。经本院庭审质证，本院对王申才向本院提交的证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认。本院经审理认定事实如下：2017年7月17日，王申才持其在北京农商银行密云支行的个人储蓄对账单（户名：王申才，账号：×××）将刘健诉至本院要求其偿还借款4000元。该储蓄对账单载明：2015年9月15日该账户取现金4000元。王申才主张2015年9月15日刘健向其借款4000元，其于当日取款后交付给刘健。另查：王申才提交2017年3月的通话录音录像一份，王申才主张此系案外人王立芬（王申才之女）与刘健的通话录音录像。该录音录像中有如下内容：“王立芬：喂，是刘健吗？你是借你大爷四千块钱吗？刘健：是。”证人王某（刘健原岳父）证实，该份录音录像系王申才在其家中向其索要刘健电话号码后王立芬与刘健之间的通话录音录像。上述事实，有当事人陈述、个人储蓄对账单、北京农商银行存折、通话录音录像、王某的证人证言、民事判决书、入出院通知单、诊断证明书等证据在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，刘健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案的争议焦点在于王申才与刘健之间是否存在民间借贷法律关系。2015年9月15日，王申才在北京农商银行密云支行取款4000元，王申才主张该笔款项取现后借给刘健。王申才提供的2017年3月的通话录音录像中，经证人王某证实，该份录音的通话方为王立芬与刘健。在该份录音中，刘健明确认可其向王申才借款4000元的事实。王申才已就刘健向其借款4000元的事实提供充分有效证据，各证据间已形成证据链。本院据此认定王申才与刘健存在民间借贷法律关系。王申才与刘健就本案借款未明确约定还款期限，因此，王申才作为贷款人有权要求刘健偿还借款，刘健作为借款人随时负有偿还借款义务。王申才要求刘健偿还借款4000元的诉讼请求，理由正当、证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：刘健偿还王申才借款本金四千元，限本判决生效之日起七日内执行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费五百六十元（王申才已预交），由刘健负担，限本判决生效之日起七日内给付王申才。案件受理费五十元，由刘健负担，限本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李 金审 判 员  徐征征审 判 员  冯永江二〇一七年十二月二十一日法官助理  任佳薇书 记 员  李婵媛
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0114执5351号申请执行人：刘天宝。被执行人：牛百虎。申请执行人刘天宝与被执行人牛百虎附带民事赔偿纠纷一案，（2017）京0114刑初6号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未能履行，申请人刘天宝向我院申请强制执行。2017年7月26日该案执行立案。执行中，本院依法向被执行人牛百虎发出了执行通知书及财产报告令，并对其名下的财产情况进行了调查。经查，被执行人名下有少量银行存款、无房产、车辆及股权登记信息，被执行人现正在监狱服刑。本院已轮候冻结被执行人名下银行账户，将被执行人牛百虎纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上予以公布，并对其适用了限制高消费及其他消费措施。本案申请执行标的金额6000元，已执行0元，尚有6000元及迟延履行期间的债务利息未能执行。本院向申请执行人刘天宝释明被执行人牛百虎的财产情况，申请执行人刘天宝表示提供不出被执行人牛百虎的财��或财产线索。经本院组成合议庭审查核实，被执行人牛百虎暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人刘天宝发现被执行人牛百虎有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛恩同审判员  刘 波审判员  郝丙坤二〇一七年十二月十八日书记员  慕寿成
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1011财保166号解除保全申请人：李良俊，男，1974年3月30日出生，汉族，内江市东兴区人，村民。住四川省内江市东兴区白合镇道生村*组**号。被申请人：唐才虎，男，1970年3月29日出生，汉族，内江市东兴区人，村民。住四川省内江市东兴区。解除保全申请人李良俊与被申请人唐才虎民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日作出（2017）川1011财保17号民事裁定书，并裁定对解除保全申请人李良俊和案外人雷小丽共有的位于四川省内江市东兴区临江路548号9楼4号房屋（房屋产权证号：内江市房权证东兴区字第××号）予以查封，期限为二年。现解除保全申请人李良俊和案外人雷某于2017年12月19日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，本院于2017年8月18日作出了（2017）川1011民初560号民事判决书并依法向解除保全申请人李良俊及被申请人唐才虎送达了民事判决书，上诉期内，解除保全申请人李良俊及被申请人唐才虎均未提起上诉，该民事判决现已发生法律效力，故解除保全申请人李良俊及案外人雷某申请要求解除上述保全措施的请求成立，本院依法���以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对解除保全申请人李良俊和案外人雷小丽共有的位于四川省内江市东兴区临江路548号9楼4号房屋（房屋产权证号：内江市房权证东兴区字第××号）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘友良二〇一七年十二月十九日书记员  陈子豪
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书(2017）湘0802执908号移送执行单位：本院刑事审判庭。被执行人：马源，男，1998年5月6日出生，土家族，无业，住湖南省张家界市永定区。本院在执行被执行人马源犯容留他人吸毒罪一案中，本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0802刑初235号刑事判决书，向被执行人马源送达了执行通知书、报告财产令和财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，向本院交纳罚金2000元。经查，被执行人马源现暂无财产可供执行，因此，本院决定对本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  符 军人民陪审员  龚道新人民陪审员  陈 浩二〇一七年十二月二十五日书 记 员  孙玉洁
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫01刑更2001号罪犯赵青，女，1986年10月3日出生，汉族，大专文化程度，河南省伊川县人。现在河南省郑州女子监狱服刑。河南省洛阳市中级人民法院于2009年10月22日作出（2009）洛刑二初字第26号刑事附带民事判决，认定赵青犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年；赵青等三人赔偿附带民事诉讼原告人各项费用共计33208.67元，三人互负连带赔偿责任。刑期自2009年1月22日起至2021年1月21日止。判决生效后，于2009年12月10日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。本院于2012年10月12日对赵青减去有期徒刑一年三个月，于2015年6月15日对赵青减去有期徒刑一年二个月。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯赵青上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，赵新芳因与同村村民杨某某（系被害人杨某之兄）合伙拉土发生事故，产生纠纷。2009年1月21日19时许，杨某到赵新芳家要账，与赵新芳妻子及其女儿赵青、赵彦苗发生争吵，引起厮打，厮打过程中三人用菜刀朝杨某头部乱砍，后三人又拿镢头、镰刀等钝器朝杨某头背部乱打，致杨某当场死亡。该系从犯；系自首。罪犯赵青服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2015年7月获得表扬；2016年1月获得表扬；2016年5月获得表扬；2016年10月获得表扬；2017年2月获得表扬；2016年1月获得监狱级改造积极分子、2017年1月获得监狱级改造积极分子。2015年上半年至2017年上半年半年改造评审鉴定依次为：良好、良好、良好、良好、优秀。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯赵青本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵青减去有期徒刑七个月（刑期至2018年1月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘祖一审 判 员  楚绍京人民陪审员  靳 霞二〇一七年十二月十二日书 记 员  冯 昱
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1622执1832号申请执行人：丁新义，男，汉族，1957年9月16日，住西华县。被执行人：丁军亭，男，汉族，1969年7月10日生，住西华县。被执行人：丁军成，男，汉族，1979年5月29日生，住西华县。本院依据已经发生法律效力的西华县人民法院（2017）豫1622民初746号民事调解书，于2017年10月9日立案执行，丁军亭、丁军成买卖合同一案，在执行过程中，申请人撤回了强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项的规定，裁定如下：终结西华县人民法院（2017）豫1622民初746号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘龙飞二〇一七年十二月二十二日书记员  朱娜娜
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0621执1029号之二移送执行人：濉溪县人民法院，住所地濉溪县。法定代表人：黎文彬，院长。被执行人:任明会，男，1954年6月24日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市相山区。被执行人:南通曾陈房产开发有限公司，住所地江苏省如东县。法定代表人：陈海权该公司董事长。被执行人:六安市博创广告装饰工程有限公司，住所地安徽省六安市。法定代表人：陈功升，该公司经理。被执行人:俞明泉，男，1966年3月24日出生，汉族，农民，住江苏省如东县。被执行人:江沛洋，男，1989年1月11日出生，汉族，居民，住安徽省六安市金寨县。本院于2017年6月3日作出（2017）皖0621执1029号执行裁定，冻结了被执行人任明会、南通曾陈房产开发有限公司、六安市博创广告装饰工程有限公司、俞明泉、江沛洋银行存款，冻结期限为12个月。现因案件执行划拨需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人任明会、南通曾陈房产开发有限公司、六安市博创广告装饰工程有限公司、俞明泉、江沛洋银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判长  周开山审判员  赵 杰执行员  王敬扩二〇一七年十二月二十日书记员  张 禹附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1123执恢174号之三申请执行人钟鸣燕，女，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县，被执行人王守军，男，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县，被执行人彭竹娟，女，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县，本院依据已经发生法律效力的江西省玉山县人民法院（2016）赣1123民初1098号民事判决书,向被执行人王守军、彭竹娟发出执行通知书，责令被执行人王守军、彭竹娟履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王守军、彭竹娟至今未履行。现查明，被执行人彭竹娟在上饶银行恒信支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条，裁定如下：划拨被执行人彭竹娟在上饶银行恒信支行账户为62×××＃0上的存款人民币1075.90元至玉山县人民法院账户（户名：玉山县人民法院，开户行：中国邮政储蓄银行玉山县支行，账号：93×××80）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗小山二〇一七年十二月二日书记员  江 涛
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0102民初8724号原告：黄真真，女，1989年7月25日出生，住福建省南安市。委托代理人：武志豪、彭晨，重庆智渝律师事务所律师。被告：张小平，男，1973年1月12日出生，住重庆市涪陵区。本院在审理原告黄真真与被告张小平买卖合同纠纷一案中，因原告黄真真经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费592元，减半收取296元，由原告黄真真负担。审判员  韩世忠二〇一七年十二月五日书记员  彭 英
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更5093号罪犯姜海昌，男，1991年3月30日出生，满族，出生地辽宁省西丰县，��中文化，现在辽宁省沈阳市东陵监狱服刑。辽宁省沈阳市皇姑区人民法院于2010年12月9日作出(2010)皇刑初字第943号刑事判决，以被告人姜海昌犯抢劫罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯姜海昌在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年11月4日对其减去有期徒刑一年二个月；2016年5月10日对其减去有期徒刑八个月。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱于2017年11月30日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱认为，罪犯姜海昌在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑五个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年10月31日，罪犯姜海昌获得记功奖励二次、表扬奖励一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯姜海昌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，且系暴力犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，并结合该犯在服刑期间的综合表现，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯姜海昌减去有期徒刑三个月，刑期执行自2010年6月19日起至2018年5月18日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一��年十二月十四日书记员  王 娜
四川省屏山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1529执596号之一申请执行人：李龙强，男，1970年8月24日出生，汉族，住四川省宜宾县。被执行人：四川详鹰房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区武青南路6号5栋2层30号。法定代表人：陈勇，该公司董事长。本院在执行李龙强与四川详鹰房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨四川详鹰房地产开发有限公司银行存款100000元。本裁定立即执行。审判员  何俊钦二〇一七年十二月六日书记员  杨九龙
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2017)苏0684执3098号申请执行人葛娟:被执行人宋程程：葛娟申请执行宋程程机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为本院生效的(2017)苏0684民初2239号民事判决书，申请执行标的为人民币57191.15元。经本院立案受理，现已执行到位人民币57191.15元，本院已将该款转付给申请执行人。至此，申请执行人葛娟向本院申请执行的(2017)苏0684民初2239号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一七年十二月八日
四川省屏山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1529执450号之一申请执行人：肖齐兵，男，1970年11月3日出生，汉族，住四川省宜宾县。被执行人：四川详鹰房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区武青南路6号5栋2层30号。法定代表人：陈勇，该公司董事长。本院在执行肖齐兵与四川详鹰房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨四川详鹰房地产开发有限公司银行存款100000元。本裁定立即执行。审判员  何俊钦二〇一七年十二月六日书记员  杨九龙
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0102民初8302号原告：田晓晓，男，1992年12月24日生，汉族，无职业，户籍地河北省霸州市，住天津市南开区，被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号，统一社会信用代码91120102752244841G。法定代表人：宋琦，执行董事。委托诉讼代理人：陈科蕾，天津津信达律师事务所律师。委托诉讼代理人：张裕逵，天津津信达律师事务所律师。被告：天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场，住所地天津市河东区津塘路59号增1号，统一社会信用代码911201027548323720。负责人：杨永银，总经理。委托诉讼代理人：陈科蕾，天津津信达律师事务所律师。委托诉讼代理人：张裕逵，天津津信达律师事务所律师。原告田晓晓与被告天津市人人乐商业有限公司（以下简称人人乐公司）、被告天津市人人乐公司津塘购物广场（以下简称人人乐津塘购物广场）买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后。依法由审判员刘惠全适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田晓晓、二被告的委托诉讼代理人陈科蕾、张裕逵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2017年9月29日原告在被告人人乐津塘购物广场购买了神丹咸鸭蛋6枚，单价16.9元，生产日期2017年3月17日，保质期180天，原告购买时该商品已超过保质期，依据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条之规定，请求法院判令被告付给原告赔偿金1000元，退货款16.9元。原告向本院提交如下证据：1、2017年9月29日被告人人乐津塘购物广场的标注有编号6913084212082购物小票1张，用于证明原告购买神丹咸鸭蛋6枚（一盒），每盒价格为16.9元；2、神丹咸鸭蛋6枚（一盒）及实物照片一张（经当庭质证后实物退回原告），用于证明该商品的生产日期为2017年3月17日，保质期180天，条形码为6913084212082。被告人人乐公司、人人乐津塘购物广场辩称，原告并非普通消费者，其并无证据证明所购过期商品与小票中记载的商品一致，且该商品系种类物，存在调包的可能性，故被告对原告的主张不予认可，请求依法驳回原告的诉讼请求。被告人人乐公司、人人乐津塘购物广场对原告提交的证据1真实性认可；对证据2关联性不认可，认为在本次庭审中原告提交的商品并非在被告处购买，该商品系种类物，并非被告专卖。被告人人乐公司、人人乐津塘购物广场未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告人人乐津塘购物广场系被告人人乐公司所设立的分支机构，不具备独立的法人资格。原告提供的购物小票显示，2017年9月29日原告在被告人人乐津塘购物广场购买了神丹咸鸭蛋6枚（一盒），购物小票上载明的商品名称为“神丹咸鸭蛋6枚”，单价16.9元。原告提供的未拆封“神丹咸鸭蛋6枚”的生产日期为“2017年3月17日”，保质期180天。原告以购买时商品已过保质期为由向本院起诉，提出如上诉请。庭审中，被告称曾经确实出售过诉争商品，但该商品系种类物，其条形码均为同一，存在调包的可能性，原告提交的商品并非在被告处购买。上述事实，有当事人向本院提供的证据及当庭陈述相佐证。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提供的购物小票，能够证明原告与被告间存在买卖关系，但原告购买的该类商品条形码均相同，且从原告提供的商品上不能显示该商品就是原告于2017年9月29日在被告处所购商品，原告提供的购物小票亦不能证明其提供的商品系当天在被告处购买，故对原告的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告田晓晓的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告田晓晓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  刘惠全二〇一七年十二月十五日书记员  王 丽
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0105民初9008号原告：李龙，男，1954年1月21日出生，汉族，住天津市河北区。被告：阚玉春，男，1981年3月14日出生，汉族，住天津市河北区。第三人：李金艳，女，1982年10月23日出生，汉族，住天津市河北区。法定代理人：阚玉春（系李金艳之夫），男，1981年3月14日出生，汉族，住天津市河北区。原告李龙与被告阚玉春债权纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，本院依法追加李金艳为第三人，并指定被告阚玉春作为第三人李金艳在本案诉讼中的法定代理人。原告李龙、被告阚玉春及第三人李金艳的法定代理人阚玉春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李龙向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告阚玉春赔偿李龙为女儿李金艳先行垫付的医药费22330.15元；2、诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉请的数额为22841元。事实和理由：被告阚玉春与我女儿李金艳系夫妻关系。八年前在无任何征兆的情况下，被告无端强行扣押李金艳婚生子阚家晟至今，李金艳思子心切，长期的精神折磨，导致李金艳患精神分裂症至今。为医治李金艳的疾病，我先行垫付了医药费，多次找被告讨要，均遭拒绝，无奈诉至法院，望判如所请。被告阚玉春辩称，不同意原告的诉讼请求，我不认为这是夫妻共同债务，并没有用于夫妻共同生活，虽然李金艳患病需治疗，但是也需要考虑到我的实际经济能力。之前李金艳住院没有钱，原告找到执行庭让我给李金艳20000元住院费。我认为原告无权再向我主张了，超出20000元部分也应该由对方自行承担，因为我无力承担了。而且对方也知道我无力承担，还看病。第三人李金艳的法定代理人阚玉春述称，不同意原告的诉讼请求，这是原告强加给我们的负担。原告可以出钱也可以不出钱。本院经审理认定事实如下：原告李龙与第三人李金艳系父女关系，被告阚玉春与第三人李金艳系夫妻关系。被告与第三人于2007年5月24日登记结婚，自2009年4月开始分居后，第三人一直与原告共同生活至今。第三人自2009年5月起因精神分裂症多次住院及门诊治疗，治疗费用由原告先行垫付。为此，原告李龙曾数次因垫付医药费来院起诉，要求被告和第三人予以清偿均获支持。2017年2月4日，李龙再次起诉主张2015年2月18日至2017年1月30日期间所垫付的医药费15973.21元，本院以（2017）津0105民初678号生效民事判决书判决阚玉春和李金艳共同向李龙清偿债务人民币15973.21元。经法庭核对，原告自2014年10月20日至2017年11月27日期间为第三人李金艳在天津市安定、安康等医院就医治疗垫付医疗费共计22020.83元（其中2014年10月20日至2017年1月30日期间挂号费为174.50元，2017年2月12日至2017年11月27日期间挂号费、住院费、门诊费为21846.33元）；2017年9月25日原告代第三人李金艳缴纳医疗保险费770元；上述款项原告均未曾向被告及第三人主张。现原告以诉称为由来院起诉要求返还垫付的医疗费、医疗保险费。庭审中，被告及第三人以辩称理由不同意原告的诉讼请求。案经调解，未获协议。上述事实，有原告提交的证据材料及庭审笔录予以佐证，本院予以确认。本院认为，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告阚玉春与第三人李金艳虽长期分居生活，但双方仍系夫妻关系，夫妻间应负有相互扶助义务。现第三人患精神疾病，被告作为丈夫，应予以关心照顾，积极履行为妻子就医治病的义务。原告作为第三人的父亲于2014年10月20日至2017年11月27日期间为医治第三人疾病所垫付的医疗费22020.83元及2017年9月25日代第三人缴纳的医疗保险费770元，应当由被告和第三人共同偿还。虽然原告在前几次诉讼中已主张了2014年10月20日至2017年1月30日期间的相关费用，但是本次主张的上述期间的挂号费均系未在上述案件中向被告及第三人主张的费用，故本院应予以支持。关于被告提出本人才是第三人的法定监护人，原告私自带第三人就医程序不合法一节，庭审中，被告认可第三人本次在天津市安定医院住院治疗已经被告本人签字确认，故对被告该项抗辩意见，本院不予采纳。且在被告怠于履行法定救治义务的情况下，原告作为第三人的父亲对其进行送医治疗并垫付医疗费的行为，并不违反法律规定。另，被告以个人没有能力承担为由提出抗辩，本院认为，是否具有履行能力，不能作为免除法定义务的理由，且被告未向法庭提交相关证据证实，故对其抗辩意见，本院不予采信。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十三条第一款第五项的规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告阚玉春和第三人李金艳共同向原告李龙清偿债务人民币22790.83元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费358元，减半收取179元，由被告阚玉春和第三人李金艳共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 员 訾文华二〇一七年十二月二十五日法官助理 张潇潇书 记 员 张晓爽附：本裁判文书适用法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。二、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十三条下列事实，当事人无须举证证明：（一）自然规律以及定理、定律；（二）众所周知的事实；（三）根据法律规定推定的事实；（四）根据已知的事实和日常生活经验法则推定出的另一事实；（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；（六）已为仲裁机构生效裁决所确认的事实；（七）已为有效公证文书所证明的事实。前款第二项至第四项规定的事实，当事人有相反证据足以反驳的除外；第五项至第七项规定的事实，当事人有相反证据足以推翻的除外。
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0103民初2482号原告：华县赤水综合供销经理部，住所地：华县赤水镇。法定代表人：陈宝山，该公司经理。委托诉讼代理人：李建民，陕西法智律师事务所律师。委托诉讼代理人：张芳，陕西法智律师事务所律师。被告：西安市医药保健品进出口公司，住所地：西安市环城南路东段26号。法定代表人：丁震，该公司总经理。被告：西安市商务局，住所地：西安市凤城八路109号市行政中心1号楼6楼。负责人：吕恒军，该局局长。委托诉讼代理人：杨靖，上海锦天城（西安）律师事务所律师。原告华县赤水综合供销经理部与被告西安市医药保健品进出口公司、西安市商务局执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法进行审理。原告华县赤水综合供销经理部向本院提出诉讼请求：1、请求追加被告西安市商务局为被执行人，并与被告西安市医药保健品进出口公司共同履行（2010）民三初字第01064号民事判决；2、本案诉讼费由二被告共同承担。事实和理由：2011年12月16日，西安市碑林区人民法院作出（2010）碑民三初字第01064号民事判决书，该判决书生效后进入执行程序。2016年7月30日，原告申请追加西安市对外贸易经济合作局为被执行人，后被裁定驳回，原告不服提起执行异议之诉。本院经审查认为，本案在审理过程中，原告向法庭递交了1999年9月11日和2009年1月8日由华县工商行政管理局出具的两份证明，均表明原告已于1995年底被华县工商行政管理局注销。经与原告核实，原告确于1995年底被华县工商行政管理局注销。因原告主体在本案起诉前已不存在，本案应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回华县赤水综合供销经理部的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  朱 璘人民陪审员  张民政人民陪审员  唐金琳二〇一七年十二月十四日书 记 员  寇蒙蒙
河北省南和县人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0527执163号之一申请人：文留柱，男，1944年7月14日出生，汉族，南和县人，被执行人：张振强，男，1965年5月16日出生，汉族，南和县人，被执行人：卢虎辰，男，1962年6月19日出生，汉族，南和县人，本院在执行文留柱申请执行张振强、卢虎辰民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  薛胜杰二〇一七年十二月十九日书记员  丁 丁
四川省渠县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1725民初3057号原告：郑安静，男，1987年1月18日出生，汉族，四川渠县人。委托诉讼代理人：邓庆丰，渠县渠江镇法律服务所律师。被告：天安人寿保险公司渠县支公司，组织机构代码：MA6219HN6，统一信用代码：91511725MA6219HN61。地址：渠县天星镇文峰村一组善月楼。法定代表人：蒋大庆，经理。本院在审理原告郑安静与被告天安人寿保险公司渠县支公司保险纠纷一案中，原告郑安静于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑安静申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郑安静撤回起诉。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告郑安静负担。审判员  王金平二〇一七年十二月十三日书记员  幸秋香
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫03民辖终883号上诉人（原审被告）：河南栾川农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省栾川县伊水路伊水明珠。法定代表人：罗来选，董事长。被上诉人（原审原告）：金宝生，男，汉族，1987年11月10日出生，住河南省栾川县。被上诉人（原审被告）：李宗武，男，汉族，1967年11月5日出生，住河南省偃师市，现住河南省卢氏县。被上诉人（原审被告）：卢氏县黑牛矿业有限公司，住所地河南省卢氏县汤河乡杨家庄村。法定代表人：李宗武，执行董事。被上诉人（原审被告）：栾川县坤大畜牧发展有限公司，住所地河南省栾川县庙子镇四秋村。法定代表人：李志兵，总经理。原审被告：河南栾川农村商业银行股份有限公司重渡沟支行，住所地河南省栾川县大清沟村。负责人：韩旭芳，系重渡沟支行行长。上诉人河南栾川农村商业银行股份有限公司因与被上诉人金宝生、李宗武、卢氏县黑牛矿业有限公司、栾川县坤大畜牧发展有限公司，原审被告河南栾川农村商业银行股份有限公司重渡沟支行民间借贷纠纷一案，不服河南省洛阳市洛龙区人民法院（2017）豫0311民初3422号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。原审法院认为:本案是民间借贷、担保合同纠纷，依照法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院管辖区的，各该人民法院都有权管辖。原告金宝生及被告栾川县坤大畜牧发展有限公司、河南栾川农村商业银行股份有限公司、河南栾川农村商业银行股份有限公司重渡沟支行的住所地均在栾川县；被告卢氏黑牛矿业有限公司的住所地在卢氏；被告李宗武的户籍所在地虽然在本院管辖范围内，但该被告是卢氏黑牛矿业有限公司的法定代表人，该公司成立于2008年12月25日，被告李宗武应经常居住在卢氏。故栾川县人民法院或卢氏县人民法院对本案均有管辖权，鉴于被告卢氏黑牛矿限公司、李宗武系主债务人，本案移送卢氏县人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条之规定，裁定被告河南栾川农村商业银行股份有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送河南省卢氏县人民法院处理。河南栾川农村商业银行股份有限公司上诉称，被上诉人金宝生诉李宗武、卢氏黑牛矿业有限公司、栾川县坤大畜牧发展有限公司、河南栾川农村商业银行股份有限公司、河南栾川农村商业银行股份有限公司重渡沟支行民间借贷纠纷（2017）年豫03**民初字第3422号一案，根据《民事诉讼法》及相关法律规定，栾川县人民法院与卢氏县人民法院对本案均有管辖权。考虑本案的实际情况，根据最高院司法指导意见便利案件当事人原则，本案也应由栾川县人民法院管辖更为合理。本院经审理认为，本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地管辖。”第二十一条的规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖;被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案原审被告卢氏黑牛矿业有限公司住所地为河南省卢氏，原审被告李宗武作为卢氏黑牛矿业有限公司的法定代表人，卢氏应视为李宗武的经常居住地，有卢氏黑牛矿业有限公司的工商登记信息和河南省卢氏汤河乡杨庄村委证明为凭，故本案应由所涉借款合同的主债务人原审被告卢氏县黑牛矿业有限公司住所地、原审被告李宗武经常居住地河南省卢氏县人民法院管辖为宜，原审裁定并无不当，河南栾川农村商业银行股份有限公司的上诉理由不充分，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  胡博文审判员  翟 涛审判员  胡豫勇二〇一七年十二月十五日书记员  赵 洁
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0102民督27-1号申请人：重庆中慧物业服务有限公司，住所地重庆市涪陵区步阳路中慧第一城，统一社会信用代码：91500102671026308L。法定代表人：赖远宁，该公司经理。被申请人：刘荣芳，1990年2月18日出生，汉族，住重庆市涪陵区。申请人重庆中慧物业服务有限公司与被申请人刘荣芳申请支付令一案，本院于2017年11月27日立案后，于2017年12月1日发出（2017）渝0102民督27号支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，在本院发出支付令后，申请人要求撤回对刘荣芳支付令申请书。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（三）项的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）渝0102民督27号自行失效。申请费17元，由申请人重庆中慧物业服务有限公司负担。审判员  刘卫平二〇一七年十二月十四日书记员  洪晓潞
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0804执225号之一申请执行人：张桂军，现住河北省承德市鹰手营子矿区。委托诉讼代理人：郭建伟，河北山庄律师事务所律师。被执行人：王玉生，现住河北省承德市鹰手营子矿区。被执行人：郭成东，现住兴隆县。被执行人：王华，现住鹰手营子矿区。被执行人：王占福，现住兴隆县。本院在执行申请执行人张桂军与被执行人王华、王玉生、王占福、郭成东借款合同纠纷一案中，因申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第项规定，裁定如下：终结（2017）冀0804执225号案件中对被执行人王华、王玉生、王占福、郭成东的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵建明审判员  白明玉审判员  马云龙二〇一七年十二月十八日书记员  陈 明
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫01刑更2074号罪犯杨艳红，女，1975年5月13日出生，汉族，初中文化，河南省新乡市人，现在河南省郑州女子监狱服刑。河南省新乡市凤泉区人民法院于2015年5月8日作出（2015）凤刑初字第27号刑事判决，认定杨艳红犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金160000元；违法所得3118000元予以追缴；手机一部、手表两块、电脑一台、保险柜一个、吊坠一个、耳环一对依法予以没收。刑期自2014年11月4日起至2027年11月3日止。判决生效后，于2015年6月18日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯杨艳红入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2014年1月至9月，杨艳红丈夫李建顺联系新乡市一制售虚假证件窝点，以自己新乡市凤泉区的房屋所有权证和国有土地使用证为范本伪造该证件。以杨艳红在新乡市红旗区一小区的商品房买卖合同、契税完税证、销售不动产统一发票为范本，伪造了杨艳红该商品房的购房手续。其夫妇二人以伪造的房产证和购房合同为抵押，以承诺高息为由向被害人借款用于支付借款利息和私自挥霍，共参与作案17起，骗取被害人财物311.8万元。该犯系主犯。罪犯杨艳红服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2016年1月、6月、10月，2017年3月获得表扬4次。自2016年上半年至2017年上半年共3次半年评审鉴定，分别为良好、优秀、优秀。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯杨艳红涉案赃款未退，造成的社会影响未消除，罚金未缴纳，尚不能认定确有悔改表现，对其减刑应予从严掌握。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨艳红不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  楚绍京审 判 员  冯 进人民陪审员  靳 霞二〇一七年十二月十二日书 记 员  王雅婷
黑龙江省牡丹江市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑10执7号之一被执行人姜炳君，1963年2月26日出生，汉族，男，住黑龙江省绥芬河农业银行家属楼。2014年6月12日本院作出（2014）牡刑一初字第13号刑事判决书，判决被告人姜炳君犯贩卖、运输毒品罪，容留他人吸毒罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该判决书已经发生法律效力。2017年1月6日，本院刑事审判一庭将（2014）牡刑一初字第113号刑事判决书财产刑部分移送本院执行局执行。在执行过程中，通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行查询，未发现有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）黑10执7号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兆纯连审判员  孙钦刚审判员  张静涛二〇一七年十二月十八日书记员  李 娜
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0104民初6916号之一原告杨冬，男，1987年3月1日出生，汉族，住湖北省石首市。委托代理人姚云旺，浙江钱江律师事务所律师。被告胡金有，男，1958年1月7日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。被告胡金才，男，1961年2月20日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。被告朱仁爱，男，1955年7月24日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。以上三被告共同委托代理人谢浙波，浙江钱江潮律师事务所律师。被告庄国庆，男，1971年11月14日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。原告杨冬诉被告胡金有、胡金才、朱仁爱、庄国庆房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案受理后，原告杨冬于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨冬的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杨冬撤回起诉。案件受理费人民币80元，减半收取人民币40元，由原告杨冬承担。（此页无正文）审判员  张妍妍二〇一七年十二月十八日书记员  金 鑫
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0102民初8119号原告：中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地重庆市涪陵区兴华中路2号，统一社会信用代码9150010290850273XY。法定代表人：刘波，该分行行长。委托诉讼代理人：罗洁、杜孝友，重庆佳士律师事务所律师。被告：袁廉伟，男，1982年4月16日出生，汉族，居民，住重庆市江津区。被告：石昌进，女，1985年8月9日出生，汉族，居民，住址同上。被告：重庆晶英汽车销售有限公司，住所地重庆市涪陵区太极大道36号，统一社会信用代码91500102561633334F。法定代表人：唐玉文，该公司总经理。原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行与被告袁廉伟、石昌进、重庆晶英汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案受理，原告于2017年12月11日向法院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，是在法律许可的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行撤回起诉。案件受理费158元，减半收取78元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行负担。审判员  彭蜀二〇一七年十二月十一日书记员  李萌
黑龙江省牡丹江市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑10执15号之一被执行人李志刚，1965年7月24日出生，汉族，男，住山东省青岛市四方区兰考路。被执行人周绍刚，1969年1月5日出生，汉族，男，住黑龙江省东宁县绥宾花园小区。被执行人陈跃武，1971年6月30日出生，汉族，男，住黑龙江省哈尔滨市南岗区三姓街。被执行人王卫东，1974年7月28日出生，汉族，男，住黑龙江省东宁县一建公司1号楼3单元601室。被执行人屈红春，汉族，男，住黑龙江省牡丹江市爱民区曙光新城小区。被执行人李玉宝，1968年11月21日出生，汉族，男，住黑龙江省东宁县保险公司楼。2015年7���16日本院作出（2015）牡刑一初字第10号刑事判决书，判决被告人李志刚犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币70000元；被告人周绍刚犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币55000元；被告人陈跃武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金30000元；被告人王卫东犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金15000元；被告人屈红春犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金15000元，已缴纳10000元，5000元未缴纳；被告人李玉宝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金5000元。该判决书已经发生法律效力。2017年1月5日，本院刑事审判一庭将（2015）牡刑一初字第10号刑事判决书财产刑部分移送本院执行局执行。在执行过程中，通过网络查���系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行查询，未发现有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）黑10执15号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兆纯连审判员  孙钦刚审判员  张静涛二〇一七年十二月十八日书记员  李 娜
吉林省长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0104民初6008号之一原告：胡靖伟，女，住长春市。原告：李岩，女，住辽宁省大连经济技术开发区。委托诉讼代理人：高军，男，住吉林省吉林市昌邑区。原告：张红英，女，住长春市朝阳区。原告：李秀娟，女，住长春市朝阳区。被告：长春市朝阳区红旗街万达广场小区第二届业主委员会，住所地长春市红旗街与同德路交汇处。负责人：李振会，该业主委员会主任。原告胡靖伟、李岩、张红英、李秀娟与被告长春市朝阳区红旗街万达广场小区第二届业主委员会业主撤销权纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。2017年12月8日，李秀娟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定,裁定如下：本案按原告李秀娟自动撤诉处理。审 判 长  许 斌审 判 员  张尽美人民陪审员  马 悦二〇一七年十二月二十九日书 记 员  刘 琪
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0102民初8555号原告：龚玉胜，男，1975年6月17日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：王海燕，重庆琪杰律师事务所律师。被告：重庆市石塔建筑安装有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇，统一社会信用代码91500107203413470E。法定代表人：郑绍芬，该公司总经理。原告龚玉胜与被告重庆市石塔建筑安装有限公司支付劳动报酬纠纷一案，本院于2017年11月9日立案受理后，依法由审判员彭蜀独任审判，适用简易程序（小额诉讼），于同年12月19日公开开庭进行了缺席审理，原告龚玉胜及其委托诉讼代理人王海燕到庭参加诉讼，被告重庆市石塔建筑安装有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚玉胜向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告立即给付尚欠原告的工资6890元。事实和理由：2016年11月，被告重庆市石塔建筑安装有限公司承建重庆市涪陵区碧筱旅游开发有限公司开发的碧小乐园工程，原告受被告聘请到该工地做工，工程于2017年1月底完工，2017年1月26日，被告石塔公司出具工资欠条一张，载明欠潘永红34453元（该款由潘永红、袁朝洪、谢怀艮、龚玉胜、代远均五人均分）未付，请求法院支持原告的诉讼请求。被告重庆市石塔建筑安装有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求在庭审调查中提交了欠条一张等证据材料，并经开庭审理质证和本院审查，可以采信。综合以上证据，本院确认如下事实：2016年11月，被告重庆市石塔建筑安装有限公司承建重庆市涪陵区碧筱旅游开发有限公司开发的碧小乐园工程，原告受被告聘请到该工地做工，工程于2017年1月底完工，2017年1月26日，被告石塔公司出具工资欠条一张，载明欠潘永红34453元（该款由潘永红、袁朝洪、谢怀艮、龚玉胜、代远均五人均分）未付，后原告要求被告支付欠其的6890元未果，原告遂于2017年11月9日诉至本院。本院认为，原、被告之间劳动合同关系依法成立，合法有效，应受法律保护。原告在被告处上班，为被告提供了劳动，被告未按时支付原告的工资，属于违约行为，应当承担给付原告工资的民事责任。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆市石塔建筑安装有限公司在本判决生效后十日内给付尚欠原告龚玉胜的工资人民币6890元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆市石塔建筑安装有限公司负担。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起算。本判决为终审判决。审判员  彭蜀二〇一七年十二月十九日书记员  李萌
福建省福州市台江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0103民初2095号之二原告：仲利国际租赁有限公司，住所地：上海市长宁区遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元，统一社会信用代码：91310000717854863X。法定代表人：陈凤龙。委托诉讼代理人：陈泰雄、杨阳，原告公司员工。被告：莆田市品诚鞋业有限公司，住所地：福建省莆田市高新技术产业开发区轻工业园内，统一社会信用代码：91350300685053569A。法定代表人：黄国治。被告：黄国治，男，汉族，1949年5月29日出生，住福建省莆田市荔城区。被告：陈荔，女，汉族，1975年3月29日出生，住福建省莆田市荔城区。被告：黄志樑，男，汉族，1975年11月23日出生，住福建省莆田市荔城区。上述被告共同委托诉讼代理人：郑春芳，福建秉峰律师事务所律师。原告仲利国际租赁有限公司与被告莆田市品诚鞋业有限公司、被告黄国治、被告陈荔、被告黄志樑融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告仲利国际租赁有限公司于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告仲利国际租赁有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告仲利国际租赁有限公司撤诉。案件受理费14481元，减半收取计7240.5元，由原告仲利国际租赁有限公司负担。审 判 长 崔 洁人民陪审员 李 芬人民陪审员 林 娟二〇一七年十二月二十八日书 记 员 龚晓璇
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0102民初9040号原告：重庆彦家房地产经纪有限公司，统一社会信用代码91500102MA5U7CX8XJ，注册登记地重庆市涪陵区李渡镇马鞍居委会5组G幢1-10，主要办事机构所在重庆市涪陵区马鞍街道办事处园区办公室517、518室。法定代表人：肖登文，重庆彦家房地产经纪有限公司经理。委托代理人：朱洲，男，1988年4月20日出生，重庆彦家房地产经纪有限公司设计部负责人，住重庆市涪陵区。被告：全兴玉，女，1963年7月18日出生，住重庆市涪陵区。本院在审理原告重庆彦家房地产经纪有限公司诉被告全兴玉装饰装修合同纠纷一案中，原告重庆彦家房地产经纪有限公司于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼过程中，原告重庆彦家房地产经纪有限公司自愿撤回起诉，是对自己享有的诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆彦家房地产经纪有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆彦家房地产经纪有限公司负担。代理审判员  杜薇二〇一七年十二月二十一日书 记 员  杨洁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2017)冀02民终8563号上诉人（原审被告）：滦县鑫宝建筑工程有限公司，住所地：唐山市滦县新城光明路108号。法定代表人：常红军，该公司经理。被上诉人（原审原告）：唐山市丰润区路桥建筑器材租赁站，住所地：唐山市丰润区白官屯镇仰伸坨村。经营者：王从东，男，1969年12月3日生，汉族，农民，住唐山市丰润区白官屯镇常庄子村。身份证号：×××。委托代理人：赵东，男，1974年6月2日生，汉族，农民，住唐山市丰润区白官屯镇白官屯村。身份证号：×××。委托代理人：曹树元，河北富江律师事务所律师。上诉人滦县鑫宝建筑工程有限公司因与被上诉人唐山市丰润区路桥建筑器材租赁站租赁合同纠纷一案，不服河北省唐山市丰润区人民法院（2016）冀0208民初277号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查认为，本院于2017年11月9日向上诉人滦县鑫宝建筑工程有限公司以法院特快专递方式邮寄了河北省唐山市中级人民法院（2017）冀02民终8563号案件缴费通知书并予以签收，故上诉人未在规定的时间内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款”当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用”，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百二十条：”一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理”之规定，裁定如下：本案按上诉人滦县鑫宝建筑工程有限公司撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长姚春涛审判员沈军审判员高贺莉二0一七年十二月十九日书记员王玫―2――1―
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0116民初9388号原告：张亚强。被告：朱艳林。委托代理人朱康柱。原告张亚强与被告朱艳林农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张亚强、被告朱艳林之委托代理人朱康柱均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张亚强向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告欠款26000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2012年5月让原告给其在何家营新村建房，该房屋于同年9月建设结束，被告以房屋质量问题迟迟没有结清建房款，经原告多次催要，被告同意将其房屋第三层交给原告出租两年，抵付90000元建房款，后被告于2014年12月5日给原告出具欠条一份，载明：今欠张亚强26000元（贰万陆千元正）。原告就该款多次催要，被告以种种理由推诿不给，原告无奈诉至人民法院，希望判如所请。被告辩称：原告给被告建房属实，但是时间是2013年，不是原告所称2012年，被告将房屋出租给原告折抵90000元建房款属实，但被告未给原告出具欠条，而且现在房屋质量存在问题，原告将房屋修好，并保证被告安全，如果欠原告26000元，被告愿意清偿。本院经审理认定事实如下：被告动工建房，建完第一层后，2013年6月，原告与被告协商，由被告继续为原告建房，原告包工包料，每平方米620元，2013年9月竣工，被告支付原告部分建房款，之后约定原告租用被告房屋两年，折抵建房款90000元。2016年被告向原告出具欠条一份，内容如下：欠条，今欠张亚强26000元（贰万陆千元正），欠款人：朱艳林，2014年12月5日。原告曾向被告索要建房款，因房屋质量问题，双方发生纠纷，矛盾激化，该纠纷一直未解决，原告诉至本院要求被告支付欠款，原告提供欠条一份，证实被告欠建房款26000元，被告未到庭，其代理人称被告未向原告出具欠条，否认其真实性，原告提出鉴定，本院让被告到庭配合鉴定，但被告未到庭配合，故此本院对欠条真实性及证明目的予以采信。本院认为：原告给被告建房，双方约定了价款，双方均应按照约定履行义务，现原告已建房竣工，被告向原告出具欠条，已经确定欠原告建房款数额，原告要求支付，应予支持，至于被告称房屋质量存在问题，被告未反诉，其可另行处理。综上所述，原告请求应予支持，依据《中华人民共和国民法总则》一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条之规定，判决如下：被告朱艳林于本判决生效后30日内支付原告张亚强建房款26000元。如未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，原告已经预交，本院减半收取计225元，由被告负担，连同上列款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  白广毅二〇一七年十二月十四日书记员  李小丽
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0982民初6365号原告：陈启桂，男，汉族，1959年9月21日出生，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：王金林，盐城市大丰区斗龙法律服务所法律工作者。被告：江苏金大丰种业有限公司，统一社会信用代码91320982782093925K，住所地盐城市大丰区黄海西路21号。法定代表人：殷茹祥。原告陈启桂与被告江苏金大丰种业有限公司（以下至判决主文前简称金大丰种业公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告陈启桂及其委托诉讼代理人王金林到庭参加诉讼，被告金大丰种业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈启桂向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付我劳动报酬18000元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年1月1日至2016年12月31日，我与被告签订聘用合同一份，被告聘用我为大丰区西团镇龙窑基地负责人，合同约定被告每月支付我劳动报酬3000元，每月兑现，一开始被告能兑现合同，后来未能逐月履行支付报酬义务，现仍欠我2016年1-5月、12月的工资，共计18000元，我多次催讨无果，故提起诉讼。被告金大丰种业公司未答辩。庭审中，陈启桂为证明自己主张提交证据如下：1.《聘用合同》原件一份，证明双方间存在劳务关系，确定了相应报酬；2.金大丰种业公司的生产副总于楚进作为证人出庭作证以及出具的书面证明材料，证明金大丰种业公司欠陈启桂20**年1-5月份、12月份的工资共计18000元（3000元/月×6月）；3.陈启桂的2015年12月至2016年12月期间的考勤汇总表复印件。本院经审理认定事实如下：金大丰种业公司曾聘用陈启桂为其公司副总经理，负责龙窑基地的生产工作，为此双方签订《聘用合同》一份，聘期为2014年1月1日至2016年12月31日。合同签订后，陈启桂履行了相应的工作职责，金大丰种业公司未能足额给付劳动报酬。截至目前，尚有2016年1-5月份、12月份的劳动报酬18000元未能给付，陈启桂索要无果，遂向本院提起诉讼。另查明，于楚进系金大丰种业公司的副总经理、生产部负责人。上述事实，有陈启桂的陈述、《聘用合同》原件一份、证人于楚进的证言以及书面证明材料、金大丰种业公司员工考勤汇总表和生产部龙窑基地员工考勤表复印件等证据在卷证实。本院认为，陈启桂为金大丰种业公司提供劳务，依法有权要求金大丰种业公司给付相应的劳务报酬。金大丰种业公司未能按约给付报酬，对纠纷的形成负有全部责任，故对陈启桂主张金大丰种业公司给付劳务报酬18000元的诉讼请求，本院依法予以支持。金大丰种业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对抗辩权、举证权及质证权的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告江苏金大丰种业有限公司于本判决生效后15日内给付原告陈启桂劳务报酬18000元。如被告江苏金大丰种业有限公司未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取125元，由被告江苏金大丰种业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 刘锋二〇一七年十二月二十五日法官助理 张猛书 记 员 王霞附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0923民初6061号原告：江苏金海新能源科技有限公司，住所地江苏省阜宁县经济开发区协鑫大道36号。法定代表人：杨州，该公司董事长。委托诉讼代理人：秦辉，上海伟聚律师事务所律师。委托诉讼代理人：高瑾瑜，上海伟聚律师事务所律师。被告：深圳永联科技股份有限公司，住所地深圳市南山区松白公路百旺信工业园区二区第七栋。法定代表人：朱建国，该公司董事长。原告江苏金海新能源科技有限公司与被告深圳永联科技股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案，原告江苏金海新能源科技有限公司于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许江苏金海新能源科技有限公司撤诉。案件受理费9283元，减半收取4641.5元，由原告江苏金海新能源科技有限公司负担。审 判 长  薛为勇审 判 员  崔付琴人民陪审员  徐宝吉二〇一七年十二月二十日书 记 员  秦 昊
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0105民初18209号之一原告：重庆市江北嘴置业有限公司，住所地重庆市江北区江北城CBD招商楼（江北城A18-1地块），统一社会信用代码91500000688942986X。法定代表人：吴加妙，执行董事。委托诉讼代理人：邓瑞雪，男，重庆市江北嘴置业有限公司工作人员。被告：重庆可咖可啡餐饮有限责任公司，住所地重庆市江北区东升门路61号附1号，统一社会信用代码91500105MA5U495U78。法定代表人：詹碧华，职务不详。被告：赵蔓娣，女，1990年9月13日出生，汉族，住重庆市渝中区。本院在审理原告重庆市江北嘴置业有限公司诉被告重庆可咖可啡餐饮有限责任公司、被告赵蔓娣房屋租赁合同纠纷一案中，因被告下落不明，转为普通程序审理，原告应自接到人民法院交纳诉讼费通知之日起七日内补交案件受理费。本院通知原告七日内到本院补交案件受理费，期满后，原告未向本院交纳案件受理费。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费1194.26元，由原告重庆市江北嘴置业有限公司负担。审 判 长  王大伟代理审判员  张成勇人民陪审员  别晓玲二〇一七年十二月十三日书 记 员  蒋 红
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初17547号之一原告：中国民生银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区建新北路9号。负责人：许宏图，行长。委托诉讼代理人：曲鹏飞、王舸，重庆伟豪（两江新区）律师事务所律师。被告：何木定，男，1965年12月1日出生，汉族，住浙江省温岭市。被告：林慧芬，女，1968年9月13日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：钟林正，男，1978年12月15日出生，汉族，住浙江省温岭市。被告：王战雪，女，1982年11月22日出生，汉族，住浙江省温岭市。被告：重庆富庭金属材料有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园四街6号金冠捷莱五金机电市场5-32号。法定代表人：何木定，经理。被告：重庆市林正机械有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇海龙村3社。法定代表人：钟林正，经理。原告中国民生银行股份有限公司重庆分行与被告何木定、林慧芬、钟林正、王战雪、重庆富庭金属材料有限公司、重庆市林正机械有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告中国民生银行股份有限公司重庆分行于2017年12月5日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告中国民生银行股份有限公司重庆分行的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国民生银行股份有限公司重庆分行撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告中国民生银行股份有限公司重庆分行负担。审 判 长 张 静代理审判员 邹 涛人民陪审员 刘成均二〇一七年十二月十二日书 记 员 吴飞玲
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更6245号罪犯陈奥林，男，汉族，1991年9月12日生，初中文化，安徽省太和县人，现在安徽省青山监狱服刑。安徽省太和县人民法院于2014年11月17日作出（2014）太刑初字第00427号刑事判决，以被告人陈奥林犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金3万元（已缴纳）。被告人陈奥林不服，向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。安徽省阜阳市中级人民法院于2015年1月6日作出（2015）阜刑终字第00011号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省青山监狱于2017年12月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省青山监狱以罪犯陈奥林在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯陈奥林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年11月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈奥林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈奥林减去自本裁定送达之日起至2018年8月4日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  唐义干审判员  曹子健二〇一七年十二月二十二日书记员  张 琪
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0302民初2686号原告：曾涛，男，1978年2月10日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。委托诉讼代理人：王舰，四川平扬律师事务所律师被告：黄维，男，1981年11月29日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。原告曾涛诉被告黄维民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理。依法适用简易程序进行审理，分别于2017年11月24日、2017年12月7日与另案原告曾涛诉被告董浩、余雯昭民间借贷纠纷案公开开庭合并审理，原告曾涛及委托诉讼代理人王舰，被告黄维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金132300元；2.判令被告按人民银行同期贷款利率计算并支付原告自2015年10月25日起至判决生效时止的资金占用利息共计13230元。事实和理由：因自贡天锐科技有限公司债务分摊，被告以个人名义于2015年10月25日出具欠条。但至今，被告未对原告进行偿还。被告黄维辩称：该款系公司的债务。若系个人债务，原告应出示向本人出借钱款的证据。该款仅是公司经营一段时间的结算、小结，而非公司的清算，如果公司解散了我应承担该款，但现在公司仍在营业。双方约定以本人在公司的分红支付原告，现公司未盈利，所以没有办法处理该款。因个人原因我近几年没有参与公司管理，不清楚公司的情况。综上，请求驳回原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：身份证及户籍查询函、欠条原件一份、自贡天锐科技有限公司（以下简称天锐公司）2014年7月至2015年10月结算（以下简称结算单）原件一份。被告黄维对证据的真实性均无异议，但认为系公司行为，结算书中的原告的57万多元包括了未来三年的利息。被告未提交证据。原告举示的证据能够反映一定的客观事实，本院予以采信。经审理查明：2015年10月15日，原、被告及另案被告董浩就各自出资及2014年7月至2015年10月公司运营情况进行了结算，以原告个人名义筹到的资金为573017.73元、被告筹资153888.49元、董浩筹资315300元，另加他人借款1万元及员工工资6400元，应付款及欠款合计为1058606.22元。公司债务及亏本账每人应分摊：黄维分摊291671.04元、董浩分摊392046.04元、曾涛分摊374889.04元。三人在结算书中“股东签章”一栏，签字、捺印。2015年10月25日，被告出具《欠条》，载明“今因自贡天锐科技有限公司债务分摊，黄维欠曾涛人民币132300元。按每年自贡天锐科技有限公司的本人分红进行偿还。”。因被告未还钱款，致原告起诉来院，提出前述请求。另查明：天锐公司未清算、注销。该公司登记股东为：被告及另案被告董浩，另一名股东系原告亲属。本院认为：关于本案法律关系的问题。本案诉争的“本金”系结算后按一定的比例（被告约占27.55%，原告约占35.41%）在“应付款及欠款合计”金额中对应出各自应承担的欠款或者应付款，经计算原告筹措的金额（573017.73元）及在借款和工资款中应承担的金额（5807.24元），双方就原告超出的应分摊金额（374889.04元）以《欠条》形式确认另外两方各自需承担的钱款。故本案并非因借贷关系产生，而是双方就前期经营进行结算后，被告应向原告支付多垫付的出资款或者投资款。因此本案案由应当为债权纠纷。通过结算，以欠条的形式，确认被告应向原告支付超出比例的钱款，其已由各方在公司的投资或出资转换为被告向原告承担的债务。因此，被告应当向原告偿还132300元。被告辩称该款应在公司债务中进行处理，仅是结算而非清算的理由，不能成立。关于被告偿还欠款的方式问题。该款已为被告的债务，是债务就应当清偿，《欠条》中并未明确约定仅以公司的分红作为偿还的唯一形式，所以本院认为该分红偿还作为债务清偿的一种方式而非唯一方式。被告以公司未分红因此不能偿还的理由不能成立。关于利息的问题。双方未约定清偿期限。本案并非借款合同，不能适用《中华人民共和国合同法》及相关司法解释中的关于逾期利息的法律条文。故原告要求被告支付利息的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、被告黄维于本判决生效后二十日内偿还原告曾涛的欠款132300元；二、驳回原告曾涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1605元，由原告曾涛负担132元，被告黄维负担1473元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判员 赵 惟二〇一七年十二月二十二日书记员 黄小洁
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0104民初8321号原告：中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行，营业场所：成都市锦江区。负责人：张岚，支行行长。委托诉讼代理人：虞勇强，四川天与律师事务所律师。被告：徐朝明，男，1989年3月24日出生，汉族，住xxxxxxxxxxxxx。被告：成都三方汽车销售有限公司，住所地：成都市高新区。法定代表人:张世武。本院受理原告中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行与被告徐朝明、成都三方汽车销售有限公司信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行的申请，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用下列范围：(五)准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行撤回起诉。本案案件受理费减半收取计487元，由原告中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行承担。审判员  李彤二〇一七年十二月五日书记员  胡楠
四川省仁寿县人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2017)川1421民申6号李萍：你与林万燧买卖合同纠纷一案，不服本院（2012）仁寿民初字第1477号民事判决，以签订转让合同时你不在现场，委托书及委托书上的签名、手印，转让合同的签名、手印均是被告林万燧伪造为由，向本院提出申诉。本院对该案进行了复查。经审查，2007年7月20日，你父亲李新文与林万燧签订《院坝使用权（转让）合同》，约定将属于你的土地使用权的院坝及其上的四间简易房出卖给林万燧。签订合同后，你在落款时间为2007年7月21日，内容为全权委托你父亲李新文为你出售转让位于仁寿县文林镇金马路希望巷12号院坝，地号为A03-147-(1)土地使用权，面积为104.57m2和地面上搭建的简易房的《委托书》上补盖手印；在用于公证的《院坝使用权（转让）合同》的甲方（盖章）处补签“李平”之名，并加盖手印。2007年7月30日，你与林万燧到仁寿县公证处对该份《院坝使用权（转让）合同》进行公证，公证书号为：（2007）仁证字第1622号。本院认为，签订合同时你虽不在场，但事后你及时在委托你父亲李新文代为出售转让房产的《委托书》上加盖了手印，即表示你对你父亲李新文的处理行为的追认。之后，你对转让合同予以签字、捺印，并与林万燧一同到公证处对该份合同进行了公证。庭审中，你对在《委托书》上捺印、合同上签名、捺印，并办理公证等事实均予以了认可。故你提出签订合同时你不在现场，委托书及委托书上的签名、手印，转让合同的签名、手印均是林万燧伪造的理由，本院不予支持。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，你的申诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件，本案不进入再审。特此通知二〇一七年十二月二十二日
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初19875号之一原告：中国农业银行股份有限公司重庆江北支行，住所地重庆市江北区西环路2号附3、附4号，统一社会信用代码91500105902889769J。代表人：陶新文，行长。委托诉讼代理人：徐迎龙，北京市中伦（重庆）律师事务所。委托诉讼代理人：王昌林，北京市中伦（重庆）律师事务所。被告：宋建，男，1985年11月4日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：李和春，女，1985年6月10日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：重庆富英汽车销售有限公司，住所地重庆市渝中区嘉滨路116号13-4，统一社会信用代码91500103688929685D。法定代表人：付鹰，经理。原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行与被告宋建、李和春、重庆富英汽车销售有限公司信用卡纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行撤回起诉。本案案件受理费227.44元，减半收取113.72元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行负担。审 判 长  陈丽蔚代理审判员  蒋思斯人民陪审员  刘成均二〇一七年十二月二十八日书 记 员  李佳芮
陕西省镇安县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕1025民初877号原告：陈玉和，男，1974年4月19日出生，汉族，农民，住陕西省镇安县。被告：新疆贵强矿业开发有限公司,住所地：新疆维吾尔族自治区哈密地区。法定代理人：付冶强，系该公司总经理。原告陈玉和与被告新疆贵强矿业开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告陈玉和经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告陈玉和撤诉处理。案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由原告陈玉和负担。审判员  王东二〇一七年十二月十七日书记员  项苗
山西省原平市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0981执645号申请执行人：原平市鸿运加油站,住原平市段家堡乡碗架板村。被执行人：姚华森,男,1970年8月24日出生,住原平市监狱小区6号楼东单元2楼西户。本院依据已经发生法律效力的原平市人民法院生效的（2017）晋0981民初673号判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条32条的规定，裁定如下：冻结被执行人姚华森在有关单位账户的存款81002元，冻结期限为12个月。本裁定立即执行。执行员  蔡茂荣二〇一七年十二月十八日书记员  王晓芳
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0411刑初727号公诉机关嘉兴市秀洲区人民检���院。被告人王晓三，女，1981年3月25日出生，汉族，文盲，户籍地安徽省枞阳县。因犯盗窃罪，于2014年6月25日被江苏省常熟市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，2014年11月25日刑满释放。因本案于2017年9月22日因被嘉兴市公安局秀洲区分局依法监视居住，同年10月26日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉〔2017〕730号起诉书指控被告人王晓三犯盗窃罪，于2017年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员钱某出庭支持公诉，被告人王晓三到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年9月12日下午，被告人王晓三至嘉兴市秀洲区油车港镇合心村，溜门进入圣堂漕52号，在被害人吴某的床上枕头下窃得现金2500元，后逃离现场。案发后，被告人王晓三退还给被害人吴某2500元，被害人对被告人表示谅解。上述事实，被告人王晓三在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的被害人吴某陈述、证人徐某证言、辨认笔录、现场勘验检查笔录、谅解书、视听资料制作情况表、刑事判决书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王晓三以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，价值2500元，其曾因盗窃受过刑事处罚，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人有盗窃前科，应酌情从重处罚；被告人能自愿认罪、退还被害人赃款并得到谅解，均可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人王晓三犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金三千元（罚金限��决生效后三日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月26日起至2018年3月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王晓虹二〇一七年十二月十九日书记员  高媛媛
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更6269号罪犯陆文乐，男，汉族，1988年12月12日生，小学文化，河南省伊川县人，现在安徽省青山监狱服刑。安徽省庐江县人民法院于2014年8月27日作出（2014）庐刑初字第00241号刑事附带民事判决，以被告人陆文乐犯强奸罪，判处有期徒刑四年零九个月，赔偿物质损失七千九百五十六元六角四分（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年8月9日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关安徽省青山监狱于2017年12月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省青山监狱以罪犯陆文乐在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯陆文乐在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年10月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、交款凭证等证据证实。本院认为，罪犯陆文乐在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陆文乐减去自本裁定送达之日起至2018年5月20日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  曹子健审判员  张小春二〇一七年十二月二十二日书记员  张 琪
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0403执1008号申请执行人李景瑜。被执行人魏永仓。本院在执行申请执行人李景瑜与被执行人魏永仓买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，经本院“四查”，被执行人无财产可供执行，申请执行人自愿撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2017)甘0403执1008号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张德义二〇一七年十二月八日书记员  王 菁
福建省三明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽04执151号之一申请执行人：明策伟华有限公司，住所地：香港新界沙田安平街6号新贸中心B座1309室。公司编号：2141236。授权代表人：FangerBenJaminWarren，执行董事。委托代理人：肖杰、巫平，福建中天成律师事务所律师、实习律师。被执行人：三明市润嘉贸易有限公司，住所地：三明市三元区新泉路4号5幢704号。组织机构代码：68937507-1。法定代表人：曹森发。被执行人：大田县朝明商贸有限公司，住所地：大田县均溪镇建山路18号505室。组织机构代码：55957011-9。法定代表人：叶美毓。被执行人：曹森发，男，1987年9月2日出生，汉族，住三明市三元区。被执行人：张冰，女，1988年11月30日出生，汉族，住三明市梅列区。被执行人：叶美毓，女，1987年12月4日出生，汉族，住大田县。被执行人：蔡灵玲，女，1962年10月3日出生，汉族，住莆田市荔城区。被执行人：杨守森，男，1963年10月15日出生，汉族，住莆田市秀屿区。本院在执行明策伟华有限公司与三明市润嘉贸易有限公司、大田县朝明商贸有限公司、曹森发、张冰、叶美毓、蔡灵玲、杨守森借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发送了执行通知书、执行裁定书等执行文书。执行过程中，申请执行人未向本院提交被执行人财产线索，本院也未现可供执行的财产。2017年12月13日申请执行人向本院书面申请撤回本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结福建省三明市中级人民法院于2016年11月30日作出的（2016）闽04民初116号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴青华审 判 员  高锦状代理审判员  黄种杰二〇一七年十二月十四日书 记 员  吴 瑶附：所引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
开封市禹王台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0205执113号之四申请执行人：谢尚峰，男，1966年9月27日生，汉族。被执行人：开封市惠捷机动车检测有限公司本院在执行谢尚峰与开封市惠捷机动车检测有限公司劳动争议纠纷一案中，于2017年10月13日委托河南至公机动车鉴定评估有限公司对被执行人开封市惠捷机动车检测有限公司名下的豫B737**别克牌轿车进行评估。2017年11月19日禹王台区人民法院在淘宝网司法拍卖，买受人刘猛（身份证号：413026199012207038）通过竞买号U6158以217000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、被执行人开封市惠捷机动车检测有限公司名下的豫B737**别克牌轿车的所有权归买受人刘猛所有。该车辆所有权自本裁定送达买受人刘猛时起转移。二、买受人刘猛可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  户志刚审 判 员  张 芳代理审判员  段 续二〇一七年十二月二日书 记 员  王 佩
长春经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0191民初02058号原告：吉林省海富信利投资管理有限公司，住所长春市绿园区。法定代表人：靳希元，该公司总经理。委托代理人：刘林凡，该公司员工。被告：李佳琦，女，汉族，1996年8月6日，住吉林省桦甸市。原告吉林省海富信利投资管理有限公司(以下简称海富信利公司）与被告李佳琦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告海富信利公司的委托代理人刘林凡到庭参加诉讼。被告李佳琦经本院公告送达未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2015年3月9日，原告与被告及案外人长春市朝阳区安华通讯商城力达通讯行（以下简称力达通讯行）签订购机合同，约定被告向原告及力达通讯行分期购买一部价值为7200元的苹果手机，被告收到上述手机并验货后，第一期费用为0元，余款7200元及利息2592元，合计9792元，自2015年3月9日至2016年3月9日分12期付清，每期816元，并于每月9日前向李瑞林的账户转账付款。合同签订后，原告及案外人力达通讯行依约向被告交付了手机。但是，被告仅在2015年4月12日至7月18日向原告支付四期费用，其中本金2384元，利息864元，共计3248元。其余款项没有向原告支付。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令被告立即向原告给付手机余款4816元、利息1728元、违约金1440元、滞纳金1597元，合计9581元。案件受理费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。本院经审理查明：2015年3月9日，原告与被告及案外人力达通讯行签订购机合同，主要约定：原告及案外人向被告出售苹果手机一台，价款为9792元；交货后，被告在12个月内付清手机款，平均每月付款816元；被告定期向李瑞林的银行账户转账付款；被告如未能按约定付款，将视为违约，并以标的物价款总额的20%的标准承担违约金；被告的分期数为12期，预付0元给案外人，余款自2015年3月9日至2016年3月9日止，每月9日前支付816元；如未按约定的日期支付手机款，将承担滞纳金等费用；等等。庭审中，原告称，原告从案外人力达通讯行处购买手机，以7200元的价格出售给被告，原告已将手机款支付给案外人。同日，被告与原告海富信利公司的出资人李瑞林签订借款协议，主要约定：被告向李瑞林借款7200元，用于购买手机；借款期限为12个月，自2015年3月9日起至2016年3月9日止；月利息一分，采取等额本息的方式偿还，每月9日为还款日；若被告未按约定的还款日还款，应向李瑞林支付罚息和逾期违约金；等等。截止到2015年7月18日，被告向原告付款3248元。本院认为，本案原、被告及案外人力达通讯行虽然于2015年3月9日签订了手机买卖合同，但是从合同履行情况看，是案外人力达通讯行向被告出售苹果手机，原告将手机款借给被告，被告向案外人力达通讯行支付手机款，原、被告之间实质是一种变相借贷行为，即：2015年3月9日，被告向原告借款7200元，用于购买苹果手机，月利息一分，被告分12个月向原告偿还借款，如未按期偿还，则向原告给付违约金及滞纳金。这种借贷行为中，双方既约定了借款利息，又约定手机价款的20%作为违约金，还约定了滞纳金，违反法律规定，应当予以调整，本院根据实际情况，酌定将利息、违约金、滞纳金统一调整为被告按年利率24%的标准向原告支付利息。被告向原告借款7200元，其于2015年7月18日向被告还款3248元后，为偿还剩余借款，属于违约行为，应承担违约责任，即应当向原告返还借款3952元，并按年利率24%的标准向原告支付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款之规定，判决如下：一、被告李佳琦向原告吉林省海富信利投资管理有限公司返还借款3952元及利息（自2015年7月19日起，按年利率24%的标准，计付至借款付清为止）。二、驳回原告吉林省海富信利投资管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李佳琦负担10元，原告吉林省海富信利投资管理有限公司负担15元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  史永举人民陪审员  张海玲人民陪审员  刘丽妍二〇一七年十二月四日书 记 员  王思琦
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0108刑初2119号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人王洪，男，1992年12月5日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，务农，户籍地云南省昭通市镇雄县。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月12日被羁押，2015年1月9日被取保候审，2017年7月29日被刑事拘留，经本院决定，2017年9月1日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉〔2015〕2111号起诉书指控被告人王某、王洪犯盗窃罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。因被告人王洪在审理期间经传唤未能到案，脱保在逃，本院于2015年10月16日依法对其中止审理。本院于2015年12月4日作出（2015）海刑初字第2440号刑事判决书，对被告人王某依法判刑。经公安机关网上追逃，被告人王洪于2017年7月29日被刑事拘留。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员金玉婷出庭支持公诉，被告人王洪到庭参加了诉讼。现已审理终结。北京市海淀区人民检察院起诉书指控，2014年12月12日，被告人王洪、王某（已判刑）在位于本市海淀区的中国人民大学北侧路边，扒窃被害人袁某（女，25岁）上衣左侧兜内金色苹果牌iPhone616G型手机1部，经鉴定价值人民币4838.36元。王洪、王某于当日被公安机关抓获。现涉案物品已起获并发还。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人的供述和辩解、被害人陈述、证人证言、物证照片、鉴定意见书、到案经过等证据材料，认为被告人王洪扒窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院对其依法惩处。被告人王洪对起诉书指控的事实和罪名均无异议，但辩称自己具有自首情节。经审理查明，2014年12月12日，被告人王洪伙同王某在本市海淀区的中国人民大学北侧路边，扒窃被害人袁某上衣左侧兜内金色苹果牌iPhone616G型手机1部，经鉴定价值人民币4838.36元。王洪、王某于当日被公安机关抓获，涉案手机已被起获发还。2015年1月9日，王洪被取保候审，后脱保在逃；2017年7月29日，经公安机关网上追逃，王洪向公安机关投案。针对上述事实，公诉人当庭宣读并出示了由侦查机关依法调取的被告人王洪的供述和辩解，被害人袁某的陈述，证人王某、田某、张某的证言，涉案财产价格鉴定结论书，扣押及发还物品清单，涉案物品照片，视听资料，到案经过，被告人王洪的身份信息等证据。经当庭质证，被告人王洪对上述证据未提出异议，经查，公诉机关提交的证据形式及来源合法，内容客观真实，且互相印证，对其证明效力本院予以认定。本院认为，被告人王洪以非法占有为目的，伙同他人扒窃被害人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控王洪犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王洪因涉嫌犯罪被取保候审，在被传讯时具有及时到案的义务，其在脱保期间经公安机关网上追逃主动投案的行为系履行及时到案义务，不能成立自首，对于其相关辩解本院不予采纳。鉴于王洪庭审中认罪态度较好，且涉案赃物已被起获发还，本院对其酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人王洪犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月29日起至2018年2月27日止。罚金限自本判决生效之第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  徐 进人民陪审员  于景艳人民陪审员  李文云二〇一七年十二月八日书 记 员  耿 雁
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0203民初3563号原告：朱胜军。被告：朱建乐。被告：乔锋。原告朱胜军与被告朱建乐、乔锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告朱胜军到庭参加诉讼，被告朱建乐、乔锋经公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告朱胜军向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款6万元；2、判令二被告支付借款利息，以6万元为基数，自2016年2月6日起至欠款付清之日止，按年息20%计算；3、判令二被告承担本案诉讼费以及原告因诉讼产生的交通费、误餐费、误工费及住宿费。事实和理由：原告从事混凝土输送设备租赁业务期间，于2015年在潍坊结识二被告。2016年春节前，二被告给原告打电话称急需用钱，几次电话联系后，原告同意借钱给二被告。同年2月6日，二被告将写好的借条、二人身份证、转账银行卡等拍照后，通过手机彩信发送给原告。当日，原告将6万元转入二被告指定银行账户。借款到期后，二被告迟迟不还款，原告要求二被告寄送借条原件或补写欠条，二被告以种种理由推脱。原告多次从潍坊来青催要未果，给原告带来很大的精神压力和经济困难。为维护自身权益故诉至法院，望判如所请。被告朱建乐、乔锋未作答辩。原告朱胜军围绕诉讼请求提交手机短（彩）信记录（当庭出示存储于TCLP331M手机中的信息，包括照片彩信及文字短信，发信方手机号189××××ＸＸＸ0）、建设银行转账凭证及银行卡交易查询单、中国电信交费收据（手机号码189××××ＸＸＸ0机主姓名为乔锋）等证据，被告朱建乐、乔锋在举证期间内未提交证据，亦未到庭参加诉讼，视为自行放弃举证、质证权利。本院认为，原告提交的证据与待证事实存在关联，结合原告本人当庭陈述，能够证明待证事实的存在具有高度可能性，在二被告未提出答辩并提交反证的情况下，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告朱建乐、乔锋于2016年2月6日向原告朱胜军提出借款6万元，由乔锋通过手机短（彩）信将写好的三份借条、二人身份证以及收款银行卡和卡号等拍照后发送给原告。其中，第三份借条内容为：“今借到朱胜军现金陆万元正，￥60000.00，借用期限为两个月，若超过两个月未还，须支付年息20%的利息，建行，朱建乐，4213XXXXXXXX6418，借款人：朱建乐、乔峰”，前两份借条内容大致相同，借款金额表述为“以到账金额为准”。同日，原告自名下建设银行尾号为7105账户向借条中指定账户转入6万元。之后，乔锋向原告发送短信，确认款已收到。借款期限届满后，二被告未履行还款义务。本院认为，当事人到庭参加诉讼，既是法律赋予的诉讼权利，也有助于人民法院查清案件事实，被告朱建乐、乔锋经传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在举证期限内提交证据材料，视为放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等权利，本院可依法作出缺席判决。本案系民间借贷纠纷，原告提交了二被告借条及转账记录等证据并作当庭陈述，证据与陈述能够相互关联、印证，形成证据链，本院对二被告共同向原告借款6万元未予清偿的事实予以认定。借条记载的年息20%未超过法定上限，本院予以支持，但利息起算时间应当调整为借款期限届满之日。原告主张的交通费、误餐费、误工费及住宿费等，未提交证据证明，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告朱建乐、乔锋于本判决生效之日起十日内偿还原告朱胜军借款6万元；被告朱建乐、乔锋于本判决生效之日起十日内支付原告朱胜军逾期利息，以6万元为基数，自2016年4月6日起至实际给付之日止，按年息20%计算；驳回原告朱胜军其他诉讼请求。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，公告费600元，诉讼费用合计2150元，由被告朱建乐、乔锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  刘海涛人民陪审员  徐 东人民陪审员  张 惠二〇一七年十二月六日书 记 员  初 蕾
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初7980号原告:贾永春，男，1966年1月29日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：洪德明、马振停，东海县驼峰法律服务所法律工作者。被告：刘万岗，男，1962年10月1日出生，汉族，住东海县。原告贾永春与被告刘万岗民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告贾永春及其委托诉讼代理人马振停、被告刘万岗到庭参加诉讼。本案现已审理终��。原告贾永春向本院提出以下诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款50800元整；2.判令被告以30000元为本金按月息2分支付利息至还清为止；3.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告于2013年7月15日借用原告现金30000元整用于修建厂房和水泥路。因被告无钱偿还，于2017年2月6日重新结算，尚欠利息20800元。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。被告刘万岗辩称无异议，但现在没有偿还能力，我欠的不是原告一个人的钱，欠好多家的钱。经本院审理认定事实如下：2013年7月15日，被告刘万岗借用原告现金30000元，双方约定月息2分，2017年2月7日，双方结算后，被告刘万岗重新为原告出具本金30000元的借条一张，结算利息20800元出具欠条一张。本院认为，被告刘万岗因资金周转需要向原告借款，双方之间成���合法的借贷关系。双方虽未明确约定还款时间，但经原告催要后被告刘万岗仍未及时偿还是违约行为。双方的结算行为合法，双方约定的利息亦符合法律的规定，故原告贾永春要求被告偿还借款本金和利息的诉讼请求符合法律规定。综上，原告贾永春诉讼请求事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：被告刘万岗于本判决生效之日起二十日内偿还原告贾永春借款50800及利息（利息以30000元为本金，按照月息2%，自2017年2月7日计算至被告实际履行之日止）。案件受理费1070元，减半收取535元，保全费528元，共计1063元，由被告刘万岗承担（已由原告预付，待被告偿还原告上述���款时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1070元。代理审判员  王小彪二〇一七年十二月十五日书 记 员  朱柏锦
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更6155号罪犯王国勇，男，苗族，1979年5月23日生，初中文化，云南省丘北县人，现在安徽省青山监狱服刑。安徽省当涂县人民法院于2015年12月10日作出（2015）当刑初字第00309号刑事判决，以被告人王国勇犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元（已缴纳二千元）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省青山监狱于2017年12月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省青山监狱以罪犯王国勇在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯王国勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年10月获表扬奖励一次、记功奖励一次。另查明，该犯在狱内消费正常。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、交款凭证、该犯服刑监区提供的狱内消费大帐等证据证实。本院认为，罪犯王国勇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王国勇减去自本裁定送达之日起至2018年7月24日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  曹子健审判员  张小春二〇一七年十二月二十二日书记员  张 琪