wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市集美区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0211民初1316号原告：厦门科利达工贸有限公司，住所地厦门市思明区禾祥东路178号1503室，统一社会信用代码：91350203751604067A。法定代表人：傅明，总经理。委托诉讼代理人：叶仲荣，福建重宇合众律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丽婷，福建重宇合众律师事务所实习律师。被告：翁亮亮，男，1985年2月17日出生，汉族，住江西省上饶市广��县。第三人：王丽，女，1988年11月4日出生，汉族，住四川省射洪县。委托诉讼代理人：翁亮亮，男，住江西省上饶市广丰县，系王丽配偶。原告厦门科利达工贸有限公司（以下简称“科利达公司”）与被告翁亮亮、第三人王丽买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告双方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。科利达公司向本院提出诉讼请求：1.判令翁亮亮支付货款29655元及逾期付款利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，计至判决确定的付款之日止）；2.翁亮亮承担本案诉讼费。事实与理由：自2014年11月以来，翁亮亮陆续向科利达公司购买紫蜡、白布轮、麻轮等货物。2015年6月8日，经双方核算，翁亮亮确认：截至2015年5月31日共欠科利达公司货款16000元。此后，翁亮亮又陆续向科利达公司购买进口纱、海南砂、紫蜡等，累计共欠29655元未支付。翁亮亮辩称，对科利达公司主张的事实及欠款金额为29655元均无异议，但双方存在货款对抵的情形，对抵之后已经不欠科利达公司货款。本院认为，双方当事人的争议焦点为：翁亮亮是否应当支付科利达公司上述货款。翁亮亮认为，双方存在货款对抵的情形，货物通过童海林交付给科利达公司。为证明其主张，翁亮亮提交2015年3月27日、2015年4月10日及2015年6月至2015年10月的送货单作为证据，该送货单中客户名称一栏载明“科利达”，收货人为“童”。科利达公司承认双方在2015年5月31日前存在货款对抵的情形，但是对账之后翁亮亮就未再向科利达公司送货抵款。科利达公司对翁亮亮提交的送货单三性均不予认可，同时提交科利达公司向童海林送货的送货单4张，用于证明童海林也曾向科利达公司购买货物，其并非科利达公司的员工。本院认为，翁亮亮无法提交证据证明在送货单收货人一栏签名的童海林是科利达公司人员，所提交证据亦不足以证明本案讼争的货款已经通过以货抵款的方式抵扣完毕。故翁亮亮的上述主张缺乏依据，本院不予采信。故本院认定翁亮亮尚欠科利达公司货款29655元未付。科利达公司主张翁亮亮支付上述欠款，证据充分，于法有据，予以支持。综上，本院认为本案系买卖合同纠纷。科利达公司与翁亮亮存在买卖合同关系，双方均应全面履行合同义务。科利达公司作为卖方已经履行了交货义务，翁亮亮作为买方接收了货物亦应按约定支付相应货款。如前所述，翁亮亮确认尚欠科利达公司货款29655元未支付，且无法提交证据证明存在以货物抵扣欠款的情形，故科利达公司要求翁亮亮支付货款29655元及自起诉之日即2017年3月21日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付逾期付款利息的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告翁亮亮应于本判决生效之日起十日内支付原告厦门科利达工贸有限公司货款29655元及逾期付款利息（以29655元为计算基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，自2017年3月21日计算至本判决确定的付款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费541元，减半收取271元，由被告翁亮亮负担，应于本判决生效之日起七日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。代理审判员  杨超岚二〇一七年十二月十二日代书 记员  陈达旺附：本案所适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的约定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受��应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算���”
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤民申9962号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：伍光照，男，1958年6月29日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：广州市维诚物业管理有限公司。住所地���广东省广州市越秀区环市东路***号自编*号楼友谊商业大厦第*层****房。法定代表人：黄子文，总经理。再审申请人伍光照因与被申请人广州市维诚物业管理有限公司（以下简称维诚公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2017）粤01民终20815号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。伍光照申请再审称：1、一、二审法院无视双方提供的证据，在没有认真核对双方提供证据的情况下一刀切地认定伍光照每月出勤天数和加班时数，由此计得的加班工资差额仅为14383.89元，与其实际应获得的加班工资差额相去甚远，严重不公。2、一、二审法院均未听取伍光照的阐述，严重剥夺其为自己申辩的权利，开庭走过场形式直接作出一、二审判决，显失公平。故请��对本案予以再审。本院经审查认为，本案系劳动合同纠纷。根据伍光照的再审申请理由，本案再审审查的争议焦点在于二审判决认定的伍光照2014年11月15日至2016年10月31日期间加班工资差额是否有误。维诚公司向一审法院提交的2014年11月至2016年10月出勤统计表有伍光照的签名，一审法院根据该表确认伍光照每周工作6天，法定节假日均有上班。因该出勤统计表未统计伍光照每天上下班时间，故一审法院采信伍光照的长短班轮换，隔日上班11小时（含1小时用餐休息时间，加班时间为2小时）的主张，按其每月出勤26天，含4天休息日加班统计，计算得出上述期间加班工资差额。在伍光照未提出新的上诉理由和事实予以推翻的情况下，二审判决对一审判决计算得出的加班工资差额予以确认，并无不当。伍光照主张二审法院剥夺其辩论权利，缺乏事实依据，其申请理���不成立，本院不予采纳。综上，伍光照的再审申请理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回伍光照的再审申请。审判长  孙桂宏审判员  闵 睿审判员  黄立嵘二〇一七年十二月二十五日书记员  吴佳茵
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1422民初3313号原告:顾慧，女，1978年8月17日出生，回族，职工,住河南省睢县。被告:商丘福林置业有限公司睢县分公司。法人代表人：李威，该公司经理。被告：李玉政，男，1974年9月17日出生，汉族，居民，住河南省商丘市。被告：郝明宇，男，1978年8月2日出生，汉族，居民，住河南省睢县。原告顾慧与被告商丘福林置业有限公司睢县分公司、李玉政、郝明宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日���案后，依法适用普通程序进行了审理。本院经审查认为，商丘福林置业有限公司睢县分公司，已于2016年2月23日变更为商丘福林置业有限公司星湖湾分公司，现原告仍以商丘福林置业有限公司睢县分公司为被告提起诉讼，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告顾慧的起诉。案件受理费4900元，退还给原告顾慧。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  李相龙审 判 员  赵长永人民陪审员  蒋 慧二〇一七年十二月一日书 记 员  吴瑞洁
湖北省通城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1222执471号之二申请执行人：何员保，女，1953年10月9日生，汉族，湖北省通城县人，居民，住本县。被执行人：黎正清，男，1950年3月14日生，汉族，湖北省通城县人，农民，住本县。关于申请执行机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月20日冻结了被执行人黎正清在湖北省农村信用社联合社81×××00账户内存款人民币467.71元，经本院司法救助后本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人黎正清在湖北省农村信用社联合社81×××00账户内存款人民币467.71元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周继洲二〇一七年十二月二十五日书记员  王继明
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初24692号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人王晓锋，重庆君知奇律师事务所律师。被告谢星。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告谢星信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2015年10月24日，被告谢星向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155087969XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年12月4日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币32959.67元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款利息及费用等合计人民币32959.67元（利息截至2017年12月4日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告谢星住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告谢星的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  王濯非二〇一七年十二月二十一日书记员  罗永兰
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0382执2941号之一被执行人：王计优，男，1971年1月23日生，汉族，初中文化，农民，住徐州市。被执行人王计优罚金一案，本院已审理终结，于2015年7月28日作出（2015）邳刑二初字第0173号刑事判决书：被告人王计优犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2017年8月1日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询银行信息，未发现被执行人银行存款。2、2017年8月3日，本院通过全国网络执行查控系统查询机动车登记信息，未查询到被执行人名下车辆线索。3、2017年7月31日，本院通过邳州市房产服务中心，查询被执行人名下的房产，未发现被执行人名下房产线索。4、2017年8月2日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、廉政监督卡等法律文书，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。5、2017年12月8日，本院依法终结本次执行程序并将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 健审判员 孙 双审判员 路爱祥二〇一七年十二月八日书记员 张苗苗
河北省安新县人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀0632刑初184号公诉机关河北省安新县人民检察院。被告人陈某甲,曾用名陈某某，男，出生于河北省安新县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地安新县。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年5月26日被安新县公安局取保候审,同年10月17日被本院取保候审。被告人韩某甲，男，出生于河北省高阳县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地高阳县，住该处。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年5月27日被安新县公安局取保候审，同年10月17日被本院取保候审。河北省安新县人民检察院以冀安检公诉刑诉[2017]165号起诉书指控被告人陈某甲、韩某甲犯赌博罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省安���县人民检察院指派检察员王红军出庭支持公诉，被告人陈某甲、韩某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年11月至12月期间，被告人陈某甲、韩某甲以营利为目的，在安新县同口镇同口四村陈某甲家，由韩某甲提供赌资，陈某甲组织韩某1、王某、闫某、张某、陈某1、陈某2、陈某3、韩某2、段某2等人以推牌九的方式多次聚众赌博，并从中抽头渔利10万余元。另查明，被告人陈某甲、韩某甲分别于2017年5月26日、5月27日，到安新县公安局刑警大队刘李庄刑警队投案，并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人陈某甲、韩某甲在开庭审理过程中均无异议，且有证人韩某1、王某、闫某、张某、陈某1、陈某2、陈某3、韩某2、段某1的证言，安新县公安局安新公（刘李庄刑）行罚决字【2017】0208、0209、0210、0336、0337、0356、0368、0420号行政处罚决定书及河北省非税收入一般缴纳书，安新县公安局刑警大队刘李庄刑警队办案说明，现场平面示意图及现场照片说明、常住人口基本信息等证据证实，证据之间相互印证，足以认定。本院认为，被告人陈某甲、韩某甲以营利为目的，组织多人聚众赌博，从中渔利5000元以上，二被告人的行为均构成赌博罪。公诉机关指控被告人陈某甲、韩某甲犯赌博罪罪名成立。二被告人共同故意犯罪，属共同犯罪。二被告人在犯罪中均起主要作用，均系主犯。被告人韩某甲犯罪情节较轻，可从轻处罚；被告人陈某甲、韩某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首；二被告人积极上缴违法所得，认罪、悔罪，可从轻处罚并适用缓刑。违法所得予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第（一）项的规定，判决如下：一、被告人陈某甲犯赌博罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币20000元。（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。所处罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、被告人韩某甲犯赌博罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。所处罚金于判决生效后十日内缴纳。）三、犯罪违法所得人民币100000元，予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李 萍审 判 员  管丽婷人民陪审员  田振生二〇一七年十二月二十日书 记 员  贾会茹
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0402执3009号移送部门：常州市天宁区人民法院刑事审判庭。被执行人：沈斌,男,1983年12月4日出生,住常州市天宁区。沈斌危险驾驶罪一案，本院作出的(2015)天刑初字第00170号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭向本院执行局移送执行，本院执行局于2017年10月19日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、证券、工商登记信息、车辆等财产进行了全面调查，除划拨银行存款409.57元并查封其名下车辆（苏Ｄ×××××）外，未发现被执行人名下还有可供本案立即执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执��裁定书、协助执行通知书、询问笔录、工作记录等证据证实。本院认为，发生法律效力的刑事裁判确定的涉财产部分内容应当执行。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人名下还有可供本案立即执行的财产，经合议庭审查核实并经院长批准，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  匡军波审判员  徐惜民审判员  仇慧星二〇一七年十二月十五日书记员  李小萍
河南省安阳市龙安区人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0506刑初458号公诉机关安阳市龙安区人民检察院。被告人王某1，曾用名王某2，男，1994年8月1日出生，汉族，初中文化，住河南省安阳市林州市。因涉嫌交通肇事犯罪，2017年8月28日被安阳市公安局直属分局刑事拘留，经安阳市龙安区人民检察院批准，2017年9月11日被逮捕。辩护人王占彪，河南奥博律师事务所律师。安阳市龙安区人民检察院以安龙检公诉刑诉（2017）142号起诉书指控被告人王某1犯交通肇事罪，于2017年11月3日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安阳市龙安区人民检察院指派检察员王改锋出庭支持公诉，被告人王某1及其辩护人王占彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安阳市龙安区人民检察院指控：2017年8月13日20时30分许，被告人王某1驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车沿文明大道由东向西行驶至钢花路路口东侧时，与驾驶电动自行车由南向北横过文明大道的被害人田某相撞，造成田某死亡，车损两辆的交通事故，王某1在该起事故中负主要责任，田某在该起事故中负次要责任。公诉机关提供了被告人供述、证人证言、鉴定意见、勘验笔录、事故责任认定书、被告人户籍证明等证据。认为被告人王某1的行为已构成交通肇事罪，适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，请求依法判处。被告人王某1对起诉书指控事实不持异议,请求从轻处罚。辩护人王占彪辩称：被告人系初犯、偶犯，有自首情节；被害人也有一定过错；被告人已赔偿被害人经济损失，取得谅解。请求从轻处罚。经审理查明事实与起诉书指控事实一致。另查明：事故发生后，被告人王某1拨打120救护电话，并拨打110电话报警，在现场等待公安人员到场后，被带回公安机关接受讯问。在本案审理过程中，被告人王某1与被害人家属就民事赔偿部分调解解决，取得谅解。上述事实，被告人王某1在开庭审理过程中亦无异议，证人郝某、王某3、石某、孟某的证言证明了相关情况，血醇检验报告单证实被害人血液中乙醇含量为55mg/100ml，安徽中和司法鉴定中心皖中和司鉴【2017】交鉴字第1007号司法鉴定意见书证实被告人驾驶的小型轿车事发时的速度为76KM/h，编号为410517081600087的机动车安全技术检验报告证明被告人驾驶的小型轿车检测结果为合格。另有安阳市公安局交通事故鉴定所（安阳市）公（交）鉴（尸检）字[2017]067号法医学尸体检验鉴定书、安阳市公安交通警察支队安公交认字【2017】第056号道路交通事故认定书、安公交复字【2017】第219号道路交通事故认定复核结论、现场勘验笔录、刑事摄影照片30张、安阳市公安局接处警信息表、安阳市120急救指挥中心证明、王某1驾驶证复印件和驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件和机动车信息查询结果单、安阳市公安交通警察支队事故处理大队提供的到案经过、被告人无违法犯罪记录证明、户籍证明、辩护人提交的和解协议、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某1违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。安阳市龙安区人民检察院指控罪名成立。被告人王某1在事故发生后主动拨打120和110电话报警，在现场等待公安人员接受讯问，系自首，且已赔偿被害人经济损失，取得谅解，依法予以从轻处罚。辩护人王占彪辩称上述理由，以及辩称被告人系初犯、偶犯的理由成立，予以采纳。为惩罚交通肇事犯罪，维护公共安全，保护公民的人身权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人王某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张琰成审 判 员  郝兴军审 判 员  邢黎静二〇一七年十二月二十一日代理书记员  秦 毅
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0212执2042号之一申请执行人：林进德，男，汉族，1974年8月13日出生，住福建省厦门市同安区。委托代理人：洪国元，福建凯捷律师事务所律师。被执行人：郑炳跃，男，汉族，1982年10月21日出生，住福建省厦门市同安区。原告林进德与被告郑炳跃民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2016年12月16日作出的（2016）闽0212民初4428号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人林进德于2017年8月15日向本院申请执行，要求被执行人郑炳跃偿还林进德借款人民币20000元并支付利息（利息按月利率2%自2015年1月25日至2015年4月25日计1200元，自2015年4月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的还款之日止）。执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1．本院于2017年8月通过司法专邮向被执行人郑炳跃发出了执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书。2．截止2017年12月20日，本院受理的以郑炳跃为被执行人的民事执行案件共计4件，至今申请执行标的均未执行到位，申请执行标的本金19万余元。基于系列案件的特殊性，本院自2017年1月起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人郑炳跃名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明郑炳跃名下的所有银行账户仅有极少量存款，不足以清偿任何一笔债务，本院已冻结其所有银行账户。未发现郑炳跃名下有房地产、其他车辆、有价证券等任何财产可供执行。3．本院已两次派员至被执行人郑炳跃的户籍登记住所地厦门市同安区××澳溪村××号调查走访，未发现郑炳跃在此居住，乡邻均称已长时间未见到郑炳跃，不知其去向。本院拟对被执行人郑炳跃采取强制措施，但查无郑炳跃目前在厦门市的居住信息，已要求厦门市公安局同安分局协助本院布控。4.本院已依法将被执行人郑炳跃纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，并通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院已书面告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索，本案短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  林康平审判员  许书武审判员  许金鑫二〇一七年十二月二十日书记员  陈佳元附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1324民初9650号原告：江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913213007812696423，住所地泗洪县长江路1号。法定代表人：巩大兵，系该公司董事长。委托代理人：石万先，系该公司员工。委托代理人：王建国，系该公司员工。被告：马培梅，女，1978年6月28日出生，汉族，个体，住所地泗洪县。（现住泗洪县圣玛可购物广场德国区***栋***号）被告：姚家彦，男，1969年11月27日出生，汉族，个体，住所地泗洪县。被告：刘明春，男，1972年4月17日出生，汉族，个体，住所地泗洪县。原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司（以下简称泗洪农商行行）诉被告马培梅、姚家彦、刘明春金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王建国到庭参加诉讼，被告马培梅、姚家彦、刘明春经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泗洪农商行向本院提出诉讼请求：一、判令被告马培梅立即偿还所欠原告135000元本金及利息（从2017年6月21日起至2018年7月17日，以135000元为本金，按年利率7.125%计算；从2018年7月18日起至实际履行完毕之日止，以135000元为本金，按年利率7.125%计算，加收50%罚息）；2、被告姚家彦、刘明春对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由三被告共同承担。事实与理由：被告马培梅于2016年7月18日与泗洪农商行签订了《最高额个人保证借款合同》，后泗洪农商行城西支行于2016年7月19日向被告马培梅发放贷款135000元，约定到期日为2018年7月17日，借款年利率为7.125%，逾期加收50%罚息，借款合同约定结息方式为每季末月20日结息。被告姚家彦、刘明春同意对上述借款承担连带保证责任。现被告马培梅借款后没有按照合同约定履行还息义务，利息仅偿还至2017年6月20日，原告催收贷款本息未果。被告马培梅、姚家彦、刘明春未答辩。本院经审理认定事实如下：被告马培梅于2016年7月18日与泗洪农商行签订了《最高额个人保证借款合同》，后泗洪农商行城西支行于2016年7月19日向被告马培梅发放贷款135000元，约定到期日为2018年7月17日，借款年利率为7.125%，逾期加收50%罚息，结息方式为每季末月20日��息。被告姚家彦、刘明春同意对上述贷款提供担保。被告马培梅仅偿还利息至2017年6月20日。另，原、被告约定，借款人违反本合同项下义务，贷款人有权要求借款人限期纠正违约行为，有权停止发放借款、提前收回已发放借款、有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施。本合同项下借款的任一保证人违反本合同项下义务，或保证人在保证人与贷款人签订的其他合同中出现违约，贷款人有权对借款人采取停止发放借款、提前收回已发放借款或者其他资产保全措施。本院认为：原告泗洪农商银行与被告马培梅之间的借款合同及与被告姚家彦、刘明春的保证合同均合法有效。被告马培梅未按约履行支付借款利息的义务，其行为构成违约，原告泗洪农商行有权要求被告马培梅按照合同约定提前偿还偿还借款，被告应承担偿还借款本息的民事责任。被告姚家彦、刘明春作为该笔借款的保证人，应按合同约定对上述欠款承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。关于借款利息，原告的主张符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。综上，对原告要求被马培梅、姚家彦、刘明春偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马培梅于本判决生效后十日内偿还原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司借款本金135000元及利息（从2017年6月21日起至2018年7月17日，以135000元为本金，按年利率7.125%计算；从2018年7月18日起，在按年利率7.125%计算的基础上，加收50%罚息直至实际履行完毕之日止）；被告姚家彦、马培梅刘明春担保范围内对上述款项承担连带偿还责任，保证人承担保证责任后有权向刘明春追偿。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1534元，由被马培梅、姚家彦、刘明春共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3068元。代理审判员  史兆全二〇一七年十二月二十七日书 记 员  李梦晨附录一：本案证据目录原告泗洪农商行提供的《最高额个人保证借款合同》、借款借据、贷款结息明细各一份，证明被马培梅、姚家彦、刘明春借款、担保的事实以及偿还本金、利息的具体数额。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的���应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追��。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第1页/共5页
调兵山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽1281民初2712号原告：安某，女。委托诉讼代理人：张某某，系法律工作者。被告：调兵山市某某商业管理有限公司，住所地调兵山市。法定代表人：岳某某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李某，系辽宁守衡律师事务所律师。本院受理原告安某与被告调兵山市某某商业管理有限公司委托合同纠纷一案后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告安某撤回起诉。本案诉讼费1242元（原告缓交），减半收取621，原告安某承担621元。审判员 聂 晶二〇一七年十二月十五日书记员 郭冰峰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城中区人民法院刑事判决书（2017）青0103刑初418号公诉机关西宁市城中区人民检察院。被告人赵永清，男，1968年7月26日出生于青海省西宁市，汉族，中专文化，无固定职业，户籍所在地：青海省西宁市，住青海省西宁市。2009年5月6日因犯盗窃罪被西宁市城西区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年；2014年12月5日因犯盗窃罪被西宁市城西区人民法院判处拘役三个月，2015年2月2日刑满释放；2015年4月23日因犯盗窃罪被西宁市城东区人民法院判处有期徒刑6个月，2015年8月8日刑满释放；2016年2月19日因犯盗窃罪被西宁市城西区人民法院判处有期徒刑七个月，2016年7月8日刑满释放；2017年1月5日因犯盗窃罪被西宁市城西区人民法院判处有期徒刑七个月并处罚金人民币3000元；2017年5月25日刑满释放。2017年9月26日又因涉嫌犯盗窃罪被依法刑事拘留，同年10月20日被依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。西宁市城中区人民检察院以中检公诉刑诉（2017）427号起诉书指控被告人赵永清犯盗窃罪，于2017年12月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城中区人民检察院指派检察员高鸿英出庭支持公诉,被告人赵永清到庭参加诉讼。现已审理终结。西宁市城中区人民检察院指控：2017年8月27日14时许，被告人赵永清至本市城中区王府井百货”悦诗风吟”化妆品店内，看到被害人白某1上衣右侧口袋内有手机露出，遂尾随被害人白某2店门口，并趁被害人白某1出门之际，从被害人白某1上衣右侧口袋内将一部金色苹果6Plus手机盗得后逃离现场。经鉴定，涉案手机价值人民币1850元。被告人赵永清于2017年9月25日在本市城中区西大街王府井A馆南侧门口被民警抓获，后如实供述了上述事实。涉案手机已变卖，未能起获。该院认为，被告人赵永清以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，在本市扒窃作案一起，扒窃财物价值人民币1850元，其行为已构成盗窃罪，应予惩处；被告人赵永清在刑满释放后五年内又犯新罪，系累犯，应从重处罚。建议对被告人赵永清在有期徒刑一年以内处以刑罚，并处罚金。并当庭出示了被害人的报案材料及陈述、被告人的供述、指认现场照片、西宁市城西区人民法院（2017）青0104刑初3号刑事判决书、刑满释放证明、到案经过及人员库-人员基本信息等证据。被告人赵永清在庭审中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，未作辩解，最后陈述时请求从轻处罚。经审理查明，2017年8月27日14时许，被告人赵永清在西宁市城中区王府井百货”悦诗风吟”化妆品店内，看到被害人白某1上衣右侧口袋内有手机露出，便遂尾随白某2店门口，趁白某1出门之际，将白某1放在上衣右侧口袋内的一部金色iPhone牌6Plus型手机盗得后逃离现场。经鉴定，案发后，被盗手机已变卖，赃款被挥霍。上述事实,被告人赵永清在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的报案材料及陈述、被告人的供述、指认现场照片、西宁市城西区人民法院（2017）青0104刑初3号刑事判决书、刑满释放证明、到案经过及人员库--人员基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵永清以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，在本市扒窃作案一起，扒窃财物价值人民币1850元，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立,本院予以支持。被告人赵永清在刑满释放后五年内又重新犯罪，系累犯，应当从重处罚；鉴于被告人赵永清在归案后认罪态度较好，认罪认罚，可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵永清犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月26日起至2018年5月25日止；罚金在本判决生效后十日内缴纳）。二、随案移送的光碟四张，留作证据保存。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员秦军平二〇一七年十二月十二日书记员朱晓柳
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云04刑更1042号罪犯袁福龙，男，1976年11月23日出生，汉族，山东省临沂市人，高中文化，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省澂江县人民法院于2010年1月25日作出（2010）澂刑初字第19号刑事判决，以被告人袁福龙犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收���产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2010年2月12日被交付执行。本院于2012年6月5日、2013年9月16日、2015年1月5日、2016年3月30日裁定对该犯共减刑四年零一个月。执行机关云南省玉溪监狱于2017年11月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯袁福龙在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯袁福龙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯袁福龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯袁福龙减去有期徒刑七个月（刑期自2009年9月10日起至2020年1月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇一七年十二月五日书记员 郑 兴
河北省邢台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0521执459号之八申请执行人任华林，男，1962年生，汉族，住邢台县。被执行人李聚江，男，1965年生，汉族，住沙河市。被执行人李美英，女，1970年生，汉族，住址同上。被执行人河北乐丰矿泉水有限公司，住所地：河北省邢台县西黄村镇旮旯村村东。组织机构代码：08729165-5。法定代表人李聚江，该公司执行董事。本院在执行申请执行人任华林与被执行人李聚江、李美英、河北乐丰矿泉水有限公司民间借贷纠纷一案中，于2017年10月11日委托淘宝网拍卖被执行人李聚江名下的坐落于沙河市太行大街晨光里2-3号住宅（产权证号为沙房权证市区字第××号）一处。2017年10月11日，买受人冯海洪（身份证号：）以223000元的最高价���得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、坐落于沙河市太行大街晨光里2-3号住宅（产权证号为沙房权证市区字第××号）的所有权归买受人冯海洪所有。二、买受人冯海洪可持本裁定书到交易登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张胜敏审判员  李会军审判员  蒋铁雷二〇一七年十二月六日书记员  翟艳荣
贵州省水城县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0221民初3490号原告谢某，男，汉族，1948年9月21日生，小学文化，贵州省水城县人，农民，住贵州省水城县。被告刘某，男，汉族，1955年1月26日生，小��文化，贵州省水城县人，农民，住贵州省水城县。原告谢某诉被告刘某土地承包经营权纠纷（审理期间转为排除妨害纠纷）一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法由本院审判员包广恒适用简易程序于2017年11月29日公开开庭进行了审理。原告谢某、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年被告侵占我家土地（位于阿戛镇电光村猫场组），我家土地有1998年9月16日土地承包合同为依据，当时我找电光村村主任陈友松反映刘某侵占我家土地（侵占我家土地时破坏我的樱桃树50棵未挂果，按文件规定为22元一株，共计1100元），但他们不管，到2015年3月11日，因土地纠纷双方发生打架事故，后经村委及阿戛镇政府多次协调未果，村委及政府建议双方走司法程序解决。故诉至法院。诉请：一、请求法院依法判决被告归还侵占原告的土地（岔沟地大约1亩）及侵占土地5年的补偿费6500元、破坏樱桃树50棵1100元、破坏油菜250斤1250元，共计8850元整；二、诉讼费由被告承担。原告谢某在举证期限内向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件1份，用于证明原告的主体资格；2、土地承包证复印件1份，用于证明这块争议地是原告的“岔沟”承包地，四至界限是东沟、南沟、西沟、北沟；3、派出所证明1份，用于证明这块争议地是我的承包地；4、村委会关于电光村猫场组谢某与刘某土地纠纷一事介绍复印件1份，用于证明土地纠纷经村委会处理未果。被告刘某对原告提交的证据的质证意见：看不懂，请法庭依法审查认定。被告刘某答辩称：土地是1979年分的，这块土地叫“长地”，我有土地承包证，承包地上的地块名字叫“长地”，2008年我到双水去居住，这块土地我没有种了，原���就捡种起，并未跟我打招呼。我在2012回到老家我又继续种这块地，当时我俩并没有发生纠纷，我接着种了这块地3年以后，2015年3月11日我与原告就这块土地发生纠纷，后面又因为土地的事情两家发生了打架，这块土地的四至界限为：东沟、南肖忠全、西岩、北沟。2015年3月5日左右，原告在这块土地里面种了樱桃树，我与原告发生争执之后，我把樱桃树拔掉了4、5棵，后来我请人帮我种玉米，原告阻止我去种玉米。后来在2015年3月11日才发生打架的事情，我妻子杨真毕在家里面做饭，原告闹上门去，就跟我妻子发生打架，我没有和原告发生打架。被告刘某向本院提交的证据：1、被告身份证复印件1份，用于证明被告的主体资格；2、土地承包证复印件1份，用于证明这块争议地是我“长地”的承包地，这块土地的四至界限东沟、南肖忠全、西岩、北沟。原告谢某质证意见：对被告出示的证据没有异议。法庭出示本院依职权进行现场勘验制作的勘验草图1份、拍摄现场照片27张，现场勘验笔录1份（当庭宣读）。原告刘某质证意见：对法庭依职权出示（宣读）的勘验笔录、草图、现场照片都没有异议。被告刘某质证意见：对法庭依职权出示（宣读）的勘验笔录、草图、现场照片都没有异议。审理查明，原告谢某位于水城县××镇电光村猫××组有名为“岔沟”承包耕地一幅，登记面积为1.5亩，四至界限为东沟、南沟、西沟、北沟。被告刘某位于水城县××镇电光村猫××组有名为“长地”的承包地一幅，登记面积1.045亩，四至界限为东沟、南肖忠全、西岩、北沟，原被告双方因该地块中部分地块归属发生争议和纠纷，后经水城县阿戛镇电光村村委、水城县阿戛镇政府及阿戛派出所���次调解，均未达成一致意见。2015年3月11日另查明，位于水城县××镇电光村猫××组原告谢某“岔河”承包地与被告刘某“长地”承包地中间的自然水沟坎上条状土地的土地承包经营权归原告谢某所有，被告刘某在该地块种玉米（玉米已收）。以上事实，有原被告陈述，原告提交的身份证复印件、土地承包证复印件、村委会介绍文字材料，被告提交的身份证复印件、地承包证复印件，本院进行现场勘验制作的勘验草图、现场勘验照片27张，现场勘验笔录等证据证实，足以认定。本案双方当事人争议的焦点为：一、本案争议地承包经营权归谁；二、原告诉请是否应该得到支持。本院认为，关于本案争议地承包经营权归谁的问题，原被告双方承包地经庭审查明，四至界限清楚，双方的承包土地界限以双方承包地“长地”与“岔沟���中间的自然水沟为界，被告抗辩争议地村集体分段分配的陈述没有充分证据证明，土地承包应以承包证登记的四至界限为准，承包证登记的登记的四至界限效力高于其他言辞证据的效力，该争议地承包经营权应归原告所有。关于原告诉请是否应当支持的问题，原告诉请被告赔偿樱桃树损失，根据被告陈述情况，该樱桃树为没有根的树枝，本院认为不具有实际价值，原告没有充分证据证实被告破坏其50棵樱桃树的事实，故该项请求本院不予支持。对土地侵占费的主张，原被告因地界不清发生纠纷和争议，在争议处理之前，土地权属尚待定，故原告主张损失本院不予支持。原告主张被告侵占其承包地，根据现场勘验及原被告陈述，被告侵占原告双方承包地“岔河”与“长地”中间的自然水沟坎上部分条状土地的事实本院予以确认，原告诉请被告返还被侵占的���地于法有据，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第十六条、第五十一条、第五十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：一、被告刘某归还原告谢某位于水城县××镇电光村猫××组原被告“岔河”与“长地”承包地中间的自然水沟坎上的条状土地，限本判决生效后十日内归还；二、驳回原告谢某的其他诉讼请求。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告刘某负担（原告谢某已预交，限被告刘某于本判决生效后十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州���六盘水市中级人民法院。逾期不上诉的，则本判决发生法律效力。原告谢某可在本判决确定的履行期限届满后二年以内，向本院申请强制执行。审判员  包广恒二〇一七年十二月二十七日书记员  文富永
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执6794号申请执行人：仲小韦,男,1984年12月22日出生,汉族，沭阳县人，住沭阳县。被执行人：高利利,女,1983年9月20日出生,汉族，沭阳县人，住沭阳县。申请执行人仲小韦与被执行人高利利保证合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案执行，执行标的为10025.00元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。但因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。案件在终结本次执行程序后，将由徐晓军警官对本案进行管理。如需举报，请拔打联系电话1529834****与之联系。审判长  张胜利审判员  高允宽审判员  卢 静二〇一七年十二月二十二日书记员  宋飞艳
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0706执2448号之一申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司。法定代表人冯涛，公司董事长。被执行人连云港浦玉贸易有限公司。法定代表人王谦，公司总经理。被执行人王���，男。被执行人连云港市名创广告有限公司。法定代表人马莹，公司总经理。被执行人田春华，男。被执行人马莹，女。被执行人连云港东创混凝土有限公司。法定代表人徐子柱，公司总经理。申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司与被执行人连云港浦玉贸易有限公司、王谦、连云港东创混凝土有限公司、连云港市名创广告有限公司、田春华、马莹金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)连商初字第00155民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，依申请人申请，本院于2017年06月19日立案执行。本院向申请执行人发出执行风险告知书，将执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人应当履行其负担的法律义务，在本次执行程序中，查封了被执行人名下车辆（未能扣押），轮候查封被执行人房屋，依法没有处置权，未发现被执行人其他执行财产线索，现案件程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2017)苏0706执2448号案件执行。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如当事人、利害关系人不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，依据民事诉讼法第二百二十五条规定向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  张玖铭审 判 员  杨 路代理审判员  胡顺龙二〇一七年十二月十六日书 记 员  袁 静
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云23刑更796号罪犯起增学，男，1989年10月3日出生，彝族，云南省元谋县人，小学文化，现在云南省楚雄监狱服刑。云南省南华县人民法院于2012年2月29日作出（2012）南刑初字第11号刑事判决，以被告人起增学犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币2000元；犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年零六个月。总和刑期十一年零六个月，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币2000元，刑期自2011年9月22日起至2022年9月21日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年3月13日被交付执行。本院于2014年12月20日、2016年3月24日二次刑事裁定对该犯共减刑1年5个月，减刑后的刑期至2021年4月21日止。执行机关云南省楚雄监狱于2017年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯起增学在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯起增学在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。该犯财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯起增学在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国��法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯起增学减去有期徒刑五个月（刑期自2011年9月22日起至2020年11月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文先审判员  冯 艳审判员  刘亚丽二〇一七年十二月十八日书记员  乔艳霞
贵州省龙里县人民法院刑 事 判 决 书（2017）黔2730刑初156号公诉机关贵州省龙里县人民检察院。被告人陆俊，外号小牢头，男，1992年7月21日出生，汉族，初中文化，贵州省龙里县人，住龙里县，无业。2012年5月16日因犯故意伤害罪，被判处有期徒刑一年；犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，缓刑二年。因本案于2017年9月29日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕，现羁押于龙里县看守所。龙里县人民检察院以龙检公诉刑诉（2017）178号起诉书指控被告人陆俊犯容留他人吸毒罪，于2017年11月29日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙里县人民检察院检察员邹英出庭支持公诉，被告人陆俊到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年9月11日，被告人陆俊利用许某的身份证并预付房费1000元，在龙里县龙山镇��家庄天御山庄订1302号房间至9月28日。在此期间其多次容留黄某、付某、谢某在1302号房间内吸食、注射毒品。2017年9月28日，其容留黄某、付某、谢某在1302号房间内再次吸食、注射毒品时，被当场查获。上述事实，被告人陆俊在开庭审理过程中亦无异议，且有搜查证、搜查笔录、人口信息、抓获经过、现场检测报告、尿液提取检测笔录、照片，证人项某、付某、黄某、谢某、田某、赵某的证言，现场勘验、辨认笔录、提取笔录、扣押决定书及清单，（2012）龙刑初字第64号刑事判决书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陆俊在天御山庄1302号房间内，多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。公诉机关的公诉意见为，被告���陆俊曾因犯故意伤害罪、容留他人吸毒罪被判处刑罚，具有犯罪前科，依法可酌情从重处罚；但其具有坦白情节，依法可从轻处罚，建议从轻处罚，判处其有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。公认意见符合本案事实及法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陆俊犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年三个月；并处罚金人民币叁仟元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月29日起至2018年12月28日止。罚金未缴纳，罚金在判决生效之次日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决��的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨红卫二〇一七年十二月七日书记员  喻娇一
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0591民初10842号原告：田金龙，男，汉族，1987年1月7日生，住江苏省苏州市虎丘区。委托诉讼代理人：李宏，江苏宏谐律师事务所律师。被告：徐建明，男，汉族，1968年4月28日生，住江苏省苏州。本院在审理原告田金龙诉被告徐建明民间借贷纠纷一案中，原告田金龙于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以原被告双方对还款事宜达成一致为由申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告田金龙撤诉。案件受理费减半计收2323元，由原告田金龙负担。审判员  丁晓峰二〇一七年十二月二十二日书记员  王 玥
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执4086号申请执行人孙荣华，男，1965年10月3日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。被执行人单佩，男，1986年12月11日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案执行，执行标的为202750元，已执行到位0元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判���长杨光阳审 判 员  杨 震代理审判员  刘小磊二〇一七年十二月二十日书 记 员  纪佳宝
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0706执4073号之一申请执行人连云港市耀政贸易有限公司。法定代表人李耀。被执行人徐继国，男。申请执行人连云港市耀政贸易有限公司与被执行人徐继国买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0706民初2716号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，依申请人申请，本院于2017年10月14日立案执行。本院向申请执行人发出执行风险告知书，将执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人应当履行其负担的法律义务，在本次执行程序中，轮候查封被执行人房屋，依法没有处置权，未发现被执行人其他执行财产线索，现案件程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2017)苏0706执4073号案件执行。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如当事人、利害关系人不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，依据民事诉讼法第二百二十五条规定向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  张玖铭审 判 员  杨 路代理审判员  胡顺龙二〇一七年十二月二十八日书 记 员  袁 静
贵州省兴义市人民法院刑 事 判 决 书��2017）黔2301刑初721号公诉机关贵州省兴义市人民检察院。被告人杨代义，男，1995年4月15日生于贵州省兴义市，汉族，小学文化，无业，住兴义市,2016年3月23日因非法携带管制刀具被兴义市公安局行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪2017年10月2日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现羁押于兴义市看守所。贵州省兴义市人民检察院以义检公诉刑诉[2017]764号起诉书指控被告人杨代义犯盗窃罪，本院适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省兴义市人民检察院指控：2016年3月22日22时许，被告人杨代义伙同淳武兵（另案处理）在兴义市南盘江镇箐口村杨家湾组，将被害人吴某停放在该处路边的一辆价值人民币2200元红白色木兰牌ML110-22型两轮摩托车盗走。23日0时许，二人将该车骑至兴义市景秀花园处时被公安机关发���，在逃跑的过程中杨代义被抓获。案发后，被盗摩托车已被追回发还吴某。认为被告人杨代义具有坦白、被盗财物已追回并发还被害人的量刑情节。认定的证据有扣押物品、文件、发还清单及物证照片；人员基本信息、户籍证明，信息查询比对情况登记表，到案经过，现场检测报告书，接受证据材料清单、机动车销售发票及合格证，行政处罚决定书及执行回执，收缴物品清单，办案说明；证人淳武兵、刘某的证言；被害人吴某的陈述；价格认定结论书及鉴定意见通知书；现场勘验情况分析报告，现场勘验笔录、现场方位、示意图及照片，现场指认笔录及照片；被告人杨代义的供述。建议以盗窃罪判处被告人杨代义一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。经审理查明，被告人杨代义对指控事实、证据、罪名、量刑建议没有异议，自愿认罪。本院认为，公诉机关指控被告人杨代义犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。量刑建议适当，予以采纳。在共同犯罪中，二人共同提出犯意，积极寻找作案目标，淳武兵负责偷车，杨代义负责放哨，二人分工不同，均起主要作用，杨代义作用相对淳武兵较小，系主犯；杨代义归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚；被盗财物已被追回发还被害人，可酌情对其从轻处罚。综合以上量刑情节，决定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：被告人杨代义犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千二百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁��一日折抵刑期一日，即自2017年10月2日起至2018年4月1日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  彭显媛二〇一七年十二月十五日书记员  黄庆兰
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0921执12���申请执行人杨秀龙，男，1990年7月3日生，汉族，住响水县。被执行人盐城市永宏印务有限公司，住所地响水县大有镇工业集中区。法定代表人：李得春，该公司总经理。杨秀龙申请执行盐城市永宏印务有限公司劳务合同纠纷一案，在执行中依法轮候查封被执行人名下房屋且该房屋正在评估拍卖中，另查明被执行人名下无其他财产。申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李 洋代理审判员  贺永刚���理审判员史伟冬二〇一七年十二月一日书 记 员  卞爱月
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0237民初3772号原告：重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路258号，统一社会信用代码91500237621174556B。负责人：张联杰，该行行长。委托诉讼代理人：陈龙江，男，1989年4月21日出生，汉族，该行职工，住重庆市巫山县。被告：谭铿泉，女，1979年9月14日出生，汉族，重庆市巫山县村民，住重庆市巫山县。本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行诉被告谭铿泉金融借款合同纠纷一案中，因原告提起诉讼后，未申请减、免、缓诉讼费，本院审查并限其于七日内交纳案件受理费，逾期不缴，按自动撤回诉讼处理。期限届满后，原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行仍未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行撤回起诉处理。审判员  史发玖二〇一七年十二月十八日书记员  陈宏宜
云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0235执1614号申请执行人吴富春，男，生于1968年5月16日，汉族，住云阳县。被执行人许国创，男，生于1974年1月4日，汉族，住云阳县。被执行人邓玉梅，女，生于1974年11月23日，汉族，住云阳县。本院在执行申请执行人吴富春与被执行人许国创,邓禹梅借款合同纠纷一案中，查明：申请人于2017年12月15日以被执行人的财产在处置中，另案参与分配为由向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结云阳县人民法院(2017)渝0235执1614号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李继平二〇一七年十二月十九日书记员  贺云波
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0302民初4285号原告：时国利，男，1989年6月6日出生，汉族，住湖北省宜城市，委托诉讼代理人：罗德印，十堰市张湾区东风法律服务所法律工作者。被告：时镛，男，1968年10月6日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区，被告：江光玉，女，1984年8月3日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区，原告时国利与被告时镛、江光玉委托合同纠纷一案，本院于2017年9月30日立案受理后，原告时国利于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告时国利撤回起诉，不违反法律规定。依照���中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告时国利撤诉。案件受理费1510元，减半收取计755元，由原告时国利负担。审 判 员 刘海清二〇一七年十二月二十六日法官助理 余仁伟书 记 员 曾靖雯
重庆市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝01执653号之五申请执行人：汪晓琼，女，1973年9月14日出生，汉族，住重庆市江北区。申请执行人：卢晓琳，女，1971年4月30日出生，汉族，住重庆市渝中区。申请执行人：卿明惠���女，1964年7月13日出生，汉族，住重庆市渝北区。申请执行人：曹犁，女，1969年11月13日出生，汉族，住重庆市渝北区。公民身份号码：码510211196911131528。被执行人：重庆智伦电镀有限公司，住所地：重庆市双桥经开区邮亭工业园区电镀园，组织机构代码：56348379-8。法定代表人：姚远军，董事长。汪晓琼、卢晓琳、卿明惠、曹犁与重庆智伦电镀有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）渝一中法民初字第00598号民事判决书已发生法律效力。因义务人重庆智伦电镀有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2016年5月17日立案执行，执行标的为租金2346913.8元及违约金等。执行中，本院依法向被执行人重庆智伦电镀有限公司发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，但被��行人未按时履行。本院依法对被执行人的房产、车辆、工商以及银行存款等信息进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人列为失信被执行人员、限制其高消费，并将上述被执行人的财产情况告知申请执行人，申请执行人同意本院以终结本次执行程序方式结案。本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意本院以终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 黄 旭执行员 康忠亮执行��曹宣二〇一七年十二月二十九日执行助理刘学亮书记员 何 蓉
甘肃省正宁县人民法���执 行 结 案 通 知 书(2017)甘1025执3号申请执行人：马博，男，汉族，正宁县人。被执行人：王龙，男，汉族，正宁县人。关于申请执行人与被执行人保证合同纠纷一案，正宁县人民法院作出的（2016）甘1025民初907号民事判决书生效后，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人履行判决确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，被执行人拒不履行判决确定的义务。经查，被执行人王龙名下有甘ML18**号北京现代牌BH7180PAY小轿车一辆，本院作出裁定，对其予以扣押，后被执行人王龙履行了判决确定的义务，���本案予以结案。本院认为，（2016）甘1025民初907号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，现通知如下：正宁县人民法院作出的（2016）甘1025民初907号民事判决书履行完毕，本案予以结案。二〇一七年十二月十八日
黑龙江省双鸭山市四方台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0505字344号起诉人双鸭山矿业集团有限公司法定代表人宫延明，系该公司总经理。2017年11月1日，本院收到起诉人双鸭山矿业集团有限公司的起诉状，称1999年9月30日与吉林省金穗数通科技集团有限责任公司签订销售煤炭合同，吉林省金穗数通科技集团有限责任公司至今尚欠煤款386.000.00元。经审查，本院认为，1999年9月30日双方签订购销原煤合同、吉林省金穗数通科技集团有限责任公司拖欠煤款至今，起诉人才主张权利要求吉林省金穗数通科技集团有限责任公司给付煤款，根据法律规定起诉人双鸭山矿业集团有限公司以过诉讼时效。该企业于2006年10月30日已被吉林省工商行政管理局吊销，现已无经营场所，无法找到该企业送达有关诉讼材料，因为债务人消失而债权灭失。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百二十三条之规定，裁定如下：对双鸭山矿业集团有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状、上诉于双鸭山市中级人民法院。（此页无正文）审判员  刘伟二〇一七年十二月十九日书记员  张昊
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0591民初2011号原告：郭路广，男，汉族，1990年9月1日出生，住东营市东营区。委托诉讼代理人：刘宝军，山东黄河口律师事务所律师。被告：郭喜英，女，汉族，1970年12月30日出生，住东营市东营区。被告：中国平安财产保险股份有��公司东营中心支公司，住所地东营市淄博路南、太行山路西（紫升大厦），统一社会信用代码913705008647519367。负责人：燕淑和，总经理。本院在审理原告郭路广与被告郭喜英、中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郭路广于2017年12月14日向本院申请撤诉。本院认为，原告在诉讼期间自愿撤回起诉，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郭路广撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郭路广负担。审 判 员 马成刚二〇一七年十二月十四日法官助理 王飞虎书 记 员 盖丹丹
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云04刑更1128号罪犯何国钰，男，1989年11月1日出生，彝族，云南省凤庆县人，小学文化，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于2010年1月21日作出（2009）临中���初字第472号刑事附带民事判决，以被告人何国钰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，刑期自2009年5月24日起至2024年5约3日止，附带民事赔偿人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2010年3月10日被交付执行。本院于2012年5月30日、2013年9月25日、2015年1月5日、2016年3月30日裁定对该犯共减刑三年。执行机关云南省玉溪监狱于2017年11月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯何国钰在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑七个月。经审理查明，罪犯何国钰在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力��成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，生效裁判中财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯何国钰在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何国钰减去有期徒刑七个月（刑期自2009年5月24日起至2020年10月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇一七年十二月六日书记员 俞 舜
福建省宁化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0424执1052号之一申请执行人：刘银才，女,1979年8月29日出生，汉族，职工，住宁化县。被执行人：刘土木（又名刘善庆），男,1972年2月28日出生,汉族,农村居民,住宁化县。本院在执行申请人刘银才与被执行人刘土木（又名刘善庆）借款合同纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解，申请人同意被执行人刘土木在两年内还清借款本金40,000元，以及利息10,000元，被执行人刘土木每月至少给付1,500元，申请人依法向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结宁化县人民法院（2017）闽0424执1052号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王飞凤审判员  曾念涛审判员  高辉耀二〇一七年十二月二十六日书记员  巫凌凯
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城中区人民法院刑事判决书（2017）青0103刑初417号公诉机关西宁市城中区人民检察院。被告人王有昌，男，1982年5月4日出生于青海省湟中县，汉族，初中文化，户籍所在地：青海省湟中县，住青海省湟中县。2017年9月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被依法取保候审。辩护人周胜。西宁市城中区人民检察院以中检公诉刑诉(2017)425号起诉书指控被告人王有昌犯危险驾驶罪,于2017年12月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西宁市城中区人民检察院指派检察员祁英出庭支持公诉，被告人王有昌及其辩护人周胜到庭参加诉讼。现已审理终结。西宁市城中区人民检察院指控：2017年8月11日23时许，被告人王有昌醉酒后驾驶车牌号为×××的”哈弗”牌小型客车，沿本市城中区南川东路由北向南方向行驶至六一桥交叉路口处准备右转弯时，车辆前部追尾撞击前方由杨琦驾驶，同向行驶等待右转红灯的车牌号为×××的”大众”牌小型客车，造成两车损坏的交通事故。经西宁市公安局刑事科学技术研究所（宁）公（刑）鉴（理化）字【2017】774号检验鉴定书认定：送检的王有昌的血液中检出乙醇，乙醇含量为241mg/100ml。该院认为，被告人王有昌醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。并当庭出示了受理案件登记表、证人证言、被告人供述、鉴定意见、血样抽取登记表及照片、现场勘验笔录及照片、车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、协议书、收条、到案经过及常住人口基本信息等证据。被告人王有昌在庭审中，对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议。未作辩解和陈述。其辩护人提出如下辩护意见：1.对公诉机关指控的罪名及事实不持异议。2.王有昌犯罪情节轻微，没有造成严重后果，其发生交通事故后及时下车，犯罪行为停止，其行为为犯罪中止。3.王有昌没有逃匿行为，被查获后如实供述犯罪事实，符合自首的规定。4.被告人自愿认罪，其主观恶性较轻。5.被告人系偶犯、初犯。综上，建议对其减轻处罚，缓刑处罚。经审理查明，2017年8月11日23时许，被告人王有昌醉酒后驾驶车牌号为×××的”哈弗”牌小型客车，沿本市城中区南川东路由北向南方向行驶至六一桥交叉路口处准备右转弯时，车辆前部追尾撞击前方同向行驶等侯红灯由杨琦驾驶的车牌号为×××的”大众”牌小型客车，造成两车损坏。后民警赶到现场将王有昌带至青海红十字医院抽取血样并送检。经西宁市公安局刑事科学技术研究所出具的（宁）公（刑）鉴（理化）字【2017】774号检验鉴定书认定：从送检的王有昌的血液中检出乙醇，乙醇含量为241mg/100ml。案发后，被告人王有昌赔付杨琦车辆维修费15000元。上述事实,被告人王有昌在开庭审理过程中亦无异议,且有受理案件登记表、证人证言、被告人供述、鉴定意见、血样抽取登记表及照片、现场勘验笔录及照片、车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、协议书、收条、到案经过及常住人口基本信息等证据证实,足以认定。本院认为，被告人王有昌醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，乙醇含量为241㎎/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立,本院予以支持。鉴于被告人王有昌归案后，认罪态度较好，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。被告人王有昌的辩护人提出的其行为属犯罪中止及构成自首的辩护意见不成立，不予采纳；提出的其归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚，适用缓刑的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人王有昌犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长徐波审判员雷林人民陪审员李锋伟二〇一七年十二月十一日书记员王明昊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城中区人民法院刑事判决书（2017）青0103刑初427号公诉机关西宁市城中区人民检察院。被告人马有福，男，1982年11月1日出生于青海省湟中县，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地：青海省湟中县，住湟中县。2017年9月29日因涉嫌犯交通肇事罪被依法取保候审。西宁市城中区人民检察院以中检公诉刑诉（2017）434号起诉书，指控被告人马有福犯交通肇事罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西宁市城中区人民检察院指派检察员高鸿英出庭支持公诉，被告人马有福到庭参加诉讼。现已审理终结。西宁市城中区人民检察院指控：2017年8月7日13时许，被告人马有福驾驶×××”尼桑”牌银色轻型普通货车沿本市南川工业园区创业路由南向北行驶至谢家寨路段”10kv杜十二路39号”电线杆处时，与由西向东横过马路的被害人丁某相撞，致被害人丁某当日死亡。经西宁市公安局交通警察支队宁公交认字（2017）第00064号道路交通事故认定书认定：驾驶人马有福承担此次事故的主要责任，行人丁某承担此次事故的次要责任。经西宁市公安局交警支队(宁）公（交）鉴（法病）（2017）042号法医学尸体检验鉴定意见书鉴定：��某之损伤符合机械性钝性损伤特征，交通事故可以形成，其因颅脑损伤伴胸腹腔脏器损伤死亡。经西宁市嘉运交通事故司法鉴定所嘉运司鉴所（2017）鉴字第0110号鉴定意见书鉴定：×××号”尼桑”牌轻型普通货车肇事时的行驶速度大约为77.64km/h-81.64km/h。该院认为，被告人马有福驾驶车辆发生交通事故，致一人死亡且承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。并当庭出示了案件受理登记表、接处警登记表、交通事故登记表、血样提取登记表、证人证言、被告人��述、道路交通事故认定书、鉴定意见、现场勘验笔录及照片、赔偿协议书、收条、谅解书、到案经过，户籍证明等证据。被告人马有福在庭审中，对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，未作辩解和陈述。经审理查明，2017年8月7日13时许，被告人马有福驾驶牌照号为×××”尼桑”牌银色轻型普通货车沿本市南川工业园区创业路由南向北行驶至谢家寨路段”10kv杜十二路39号”电线杆处时，与由西向东横过马路的被害人丁某相撞，致被害人丁某受伤，经医院抢救无效于当日死亡。根据西宁市公安局交通警察支队做出的宁公交认字（2017）第00064号道路交通事故认定书认定：驾驶人马有福驾驶机动车辆上道超速行驶，承担此次事故的主要责任，行人丁某在横过道路时，未走人行横道或者过街设施，承担此次事故的次要责任。根据西宁市公安局交警支队做出的(宁）公（交）鉴（法病）（2017）042号法医学尸体检验鉴定意见书鉴定：丁某其因颅脑损伤伴胸腹腔脏器损伤死亡。根据西宁市嘉运交通事故司法鉴定所做出的嘉运司鉴所（2017）鉴字第0110号鉴定意见��鉴定：×××号”尼桑”牌轻型普通货车肇事时的行驶速度大约为77.64km/h-81.64km/h。案发后，被告人拨打报警电话并在现场等待。上述事实,被告人马有福在开庭审理过程中亦无异议,且有案件受理登记表、接处警登记表、交通事故登记表、血样提取登记表、证人证言、被告人供述、道路交通事故认定书、鉴定意见、现场勘验笔录及照片、赔偿协议书、收条、谅解书、到案经过，户籍证明等证据证实,足以认定。本院认为：被告人马有福违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆上道超速行驶，发生致一人死亡的交通事故且承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处，公诉机关指控的事实及罪名成立,本院予以支持。被告人马有福案发后拨打报警电话并在现场等待，在讯问中如实供述犯罪事实，应当认定为自首，可从轻处罚。鉴于被告人马有福在归案后认罪态度较好，且积极赔偿被害人亲属的损失，取得被害人亲属的谅解，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七��第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、第三款之规定，判决如下：被告人马有福犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长徐波审判员雷林人民陪审员沈骜二〇一七年十二月十五日书记员王明昊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市古冶区人民法院民事判决书（2017）冀0204民初805号原告：吴静芳。被告：唐山天汇日上实业发展有限公司法定代表人：王来成，该公司总经理。被告：唐山法立德清真食品有限公司。法定代表人：李淑香，该公司董事长。原告吴静芳与被告唐山天汇日上实业发展有限公司（以下简称天汇日上公司）、唐山法立德清真食品有限公司（以下简称法立德公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月30日公开开庭进行了审理。原告吴静芳到庭参加诉讼。被告唐山天汇日上实业发展有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。被告唐山法立德清真食品有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴静芳向本院提出诉讼请求：1、请法院依法判决被告唐山天汇日上实业发展有限公司偿还原告借款人民币92000元，自2014年3月11日起至判决确定给付之日止按年息15%给付利息；2、被告唐山法立德清真食品有限公司承担连带清偿责任。事实与理由：2014年3月11日，被告唐山天汇日上实业发展有限公司因公司经营困难向原告借款人民币92000元，并约定年息15%，被告唐山天汇日上实业发展有限公司签章为原告出具《收据》一份。后原告多次索要借款，2016年1月5日，被告唐山法立德清真食品有限公司为原告签章担保。至今二被告均未偿还原告借款，所以原告为维护自己的合法财产权，特依法起诉，请贵院调判如诉请。被告唐山天汇日上实业发展有限公司、唐山法立德清真食品有限公司未作答辩。庭审中，调查的焦点：被告唐山天汇日上实业发展有限公司是否应偿还原告吴静芳借款92000元并自2014年3月11日起至判决确定给付之日止按年息15%给付利息及被告唐山法立德清真食品有限公司是否应承担连带清偿责任。原告方围绕以上焦点问题进行了举证。原告就焦点问题，原告为证明自己的主张，提交如下证据：1、提交收据一份，用于证明天汇日上实业公司向原告借款92000元，日期是2014年3月11日，并在收据上加盖了公章，另外公章是2016年1月5日找天汇日上实业发展公司的会计李某某要账，她给盖了唐山法立德清真食品有限公司的公章，字”2016年1月5日催款”是李某某写的，她是天汇日上公司的会计，也兼着法立德公司的财务。经本院审查后认为，上述收据收款人处加盖有唐山天汇日上实业发展有限公司财务专用章，故对被告唐山天汇日上实业发展有限公司于2014年3月11日向原告借款92000元，约定年息15%的事实及2016年1月5日原告吴静芳向被告唐山天汇日上实业发展有限公司催款时，被告唐山法立德清真食品有限公司在该收据右下角文字”2016年1月5日催款”加盖公章的事实予以确认。2、申请法院调取了唐山天汇日上实业发展有限公司工商登记信息七页、唐山法立德清真食品有限公司工商登记信息四页。原告吴静芳质证后表示，没有意见。经本院审查后认为，上述证据系本院依法调取，且原告质证后表示无异议，故对上述证据予以确认。本院根据上述认证查明，2014年3月11日，被告唐山天汇日上实业发展有限公司向原告吴静芳借款92000元，并为原告出具编号为0010019的收据一张，双方约定年息15%。2016年1月5日原告向被告唐山天汇日上实业发展有限公司催款时，被告唐山法立德清真食品有限公司在该收据右下角文字”2016年1月5日催款”加盖公章。经原告多次催要，被告至今未偿还借款。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。借款人应按照约定的期限返还借款并支付利息，对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。故对原告吴静芳要求被告唐山天汇日上实业发展有限公司偿还借款92000元及自2014年3月11日起至2017年12月6日止按年息15%给付利息的请求，本院予以支持。被告唐山法立德清真食品有限公司虽在原告与唐山天汇日上实业发展有限公司的借款收据上盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，通过其他事实也不能推定其为保证人，故对原告要求被告唐山法立德清真食品有限公司承担连带责任的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告唐山天汇日上实业发展有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告吴静芳借款本金92000元及利息51683.84元（按借款本金92000元，按借款年利率15%，自2014年3月11日起至2017年12月6日止计算），合计143683.84元；二、被告唐山法立德清真食品有限公司不承担连带责任。如果被告唐山天汇日上实业发展有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2100元，由被告唐山天汇日上实业发展有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长牟长青人民陪审员郑杰人民陪审员王梦月二○一七年十二月六日书记员陈静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市古冶区人民法院民事判决书（2017）冀0204民初1792号原告：王丽文。被告：侯瑞。原告王丽文与被告侯瑞民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告王丽文到庭参加诉讼。被告侯���经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王丽文向本院提出诉讼请求：判令被告侯瑞偿还借款30000元。事实和理由：2017年6月16日，被告因资金短缺向原告借现金30000元，约定还款日期为1个月，并出具借条一张。还款日期到期后，被告未及时归还借款，多次催讨未果，恶言对待之后被告电话不接。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，特向贵院提起诉讼。被告侯瑞未作答辩。庭审中，调查的重点：被告是否应偿还原告借款30000元。原告围绕上述重点问题进行了举证。就重点问题，原告为证明自己的主张，提交2017年6月16日借条一张，用于证明被告向原告借款30000元。经本院审查后认为，上述借条中借款人栏处有侯瑞的签名及手印，故对上述借条予以确认。本院根据上述认证查明，2017年6月16日，被告侯瑞向原告王丽文借款30000元，并约定借款期限为1个月。借款期满后，经原告王丽文向被告侯瑞催要，至今被告未予偿还此笔借款。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，借款期满后，经原告王丽文向被告侯瑞催要借款，被告侯瑞应予返还。故对原告诉请被告侯瑞偿还借款30000元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下��被告侯瑞于本判决生效之日起十五日内偿还原告王丽文借款30000元。如果被告侯瑞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告侯瑞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员牟长青二○一七年十二月十九日书记员陈静
云南省富源县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0325执213号申请人：王洪博，男，1949年8月27日生，汉族，安徽省凤台县人，现住安徽省凤台县。被执行人：张善宏，男，1968年7月3日生，汉族，陕西省西乡县人，住陕西省西乡县。本院在执行王洪博与张善宏合伙协议纠纷一案中，经执行员实地执行，查询被执行人银行账户，无存款余额；查无房产、车辆信息，被执行人暂无履行能力。申请人同意终结本案本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十��条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  詹吉德审判员  耿通飞审判员  廖 琳二〇一七年十二月二十七日书记员  赵 佳
甘肃省陇南市武都区人民法院刑 事 判 决 书（2017）甘1202刑初459号公诉机关陇南市武都区人民检察院。被告人马某，甘肃省陇南市人。2011年5月10日因犯盗窃罪、故意伤害罪被陇南市中级人民法院判处有期徒刑5年，2013年5月9日刑满释放。2017年8月11日因涉嫌贩卖毒品罪被武都区公安局依法刑事拘留，同年9月11日被陇南市武都区人民检察院批准逮捕，次日执行���捕，现羁押于武都区看守所。陇南市武都区人民检察院以武检刑诉（2017）390号起诉书指控被告人马某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。陇南市武都区人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年8月10日19时许，被告人马某向吸毒人员李某在武都区城郊乡长安洗浴旁的道路上出售了200元的1小包毒品，后被公安局民警当场抓获，并从马某身上查获毒资720元，在其驾驶的×××号白色吉利牌轿车上查获白色粉末状毒品可疑物6小包，从李某右裤兜查获外用卫生纸、内用烟盒包着的毒品可疑物1小包，在其手中查获用透明塑料纸包着的毒品可疑物1小包。经计量：从李某身上查获的用透明塑料纸包着的毒品可疑物为0.09克，从马某车上查获的6包毒品可疑物净重为3.05克；经鉴定：在查获的毒品可疑物中均检测出海洛因成分。经查证，2017年8月9日22时许，被告人马某在钟楼滩向李某出售了200元的毒品海洛因1包。2017年8月10日14时许，被告人马某在武都区钟楼滩阳光龙庭附近向李某出售了200元的毒品海洛因1包。认定上述事实的证据有：书证、物证、鉴定意见、证人证言、被告人供述与辩解等。公诉机关认为，被告人马某多次向他人贩卖毒品海洛因3.14克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，且被告人马某系累犯��被告人马某辩称，起诉书指控的8月10日中午的那次不对，我只承认两次，希望法庭给我一次机会。经审理查明：2017年8月10日19时许，被告人马某在武都区城郊乡长安洗浴旁的道路上向吸毒人员李某出售了200元的1小包毒品，后被公安局民警当场抓获，并从被告人马某身上查获毒资720元，在其驾驶的×××号白色吉利牌轿车上查获白色粉末状毒品可疑物6小包，从李某右裤兜查获外用卫生纸、内用烟盒包着的毒品可疑物1小包，在其手中查获用透明塑料纸包着的毒品可疑物1小包。经计量：从李某身上查获的用透明塑料纸包着的毒品可疑物为0.09克，从马某车上查获的6包毒品可疑物净重为3.05克；经陇南市公安司法鉴定中心鉴定：在查获的毒品可疑物中均检出海洛因成分。经查证，2017年8月9日22时许，被告人马某在钟楼滩向李某出售了200元的毒品海洛因1包。2017年8月10日14时许，被告人马某在武都区钟楼滩阳光龙庭附近向李某出售了200元的毒品海洛因1包。上述事实有经当庭举证、质证的书证、物证、鉴定意见、证人证言、被告人供述与辩解等证据证实。上述证据，来源合法，内容客观、真实，各证据间能互相印证，予以确认。本院认为，被告人马某向他人多次贩卖毒品海洛因，其行为构成贩卖毒品罪。陇南市武都区人民检察院指控被告人马某犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人马某系累犯，依法从重处罚；被告人马某关于起诉书指控2017年8月10日14时那次贩卖不是事实的辩解与事实不符，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人马某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月11日起至2021年2月10日止。罚金限本判决生效后30日内一次性缴纳。）二、对扣押的电子称一台、剪刀一把、金色OPPO手机一部，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  宋小兰审 判 员  赵 飞人民陪审员  刘海红二〇一七年十二月十四日法官 助理  叶 斌书 记 员  李亚飞
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0591民初2707号原告:衢州市政园林股份有限公司，住所地浙江省衢州市区西安路156号，统一社会信用代码91330800609808544L法定代表人：郑荣欣，董事长。委托诉讼代理人：黄素玲，山东众成清泰（东营）律师事务所律师。被告：青岛安装建设股份有限公司，住���地青岛市四方区开封路26号，统一社会信用代码91370200264587183F。法定代表人：王栋，董事长。委托诉讼代理人：谢玉泉，山东鲁北律师事务所律师。本院在审理原告衢州市政园林股份有限公司与被告青岛安装建设股份有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告衢州市政园林股份有限公司于2017年12月12日向本院申请撤诉。本院认为，原告在诉讼期间自愿撤回起诉，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告衢州市政园林股份有限公司撤回起诉。案件受理费18300��，减半收取计9150元，由原告衢州市政园林股份有限公司负担。审判员  马成刚二〇一七年十二月十二日书记员  盖丹丹
四川省宜宾市翠屏区人���法院执 行 裁 定 书（2017）川1502执4007号之一申请执行人：刘小红，男，1970年5月5日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：宜宾中泽投资集团物业管理有限公司，住所地：宜宾县柏溪花园一期。法定代表人：邓裕川。本院在执行申请执行人刘小红与被执行人宜宾中泽投资集团物业管理有限公司劳动争议纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，已审查核实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宜宾市翠屏区劳动人事争议仲裁委员翠劳人仲案字〔2016〕21号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邹 艳审 判 员  吴明磊代理审判员  周 宇二〇一七年十二月二十二日书 记 员  周开荣
吉林省抚松林区基层法院民 事 判 决 书(2017)吉7604民初91号原告：徐美兰，女，1965年10月2日出生，住抚松县。被告：曹旭，男，1968年11月1日出生，住抚松县���原告徐美兰与被告曹旭民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐美兰、被告曹旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。徐美兰向本院提出诉讼请求：要求曹旭偿还借款50000元及利息。事实与理由：2017年7月15日，曹旭向徐美兰借款50000元，借款逾期未偿还。曹旭辩称，不同意徐美兰的诉讼请求，因我给徐美兰出具的欠条是偿还以前借徐美兰钱的利息，对该欠条真实性无异议，名是我签的。本院经审理认定事实如下：2017年7月15日，曹旭向徐美兰出具借条，内容为：今欠徐美兰人民币伍万元整，（月息3分）2017年7月末还清。落款处曹旭签字。借条内容是徐美兰书写的。曹旭���：“借条中的50000元是偿还以前借徐美兰钱的利息，不是借款，月息3分是徐美兰后填写的。”徐美兰不认可，曹旭不能提出其他相关证据。徐美兰主张该借款利息按月息3分计算利息，徐美兰是经营摩托车店的个体工商户。本院认为，曹旭认可其在借条落款处签字，其签字，可以证明双方存在借贷关系。该借贷关系是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。曹旭抗辩称欠条中的50000元是偿还以前借徐美兰钱的利息，月息3分是徐美兰后填写的，徐美兰不认可，其不能提出其他相关证据予以证明，本院对该抗辩理由不予采信。现曹旭未按照约定偿还借款及利息，徐美兰要求曹旭偿还借款本金50000元及按年利率24%利息的诉讼请求,符合法律规定，本院予以支持；超出年利率24%��分，不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：曹旭于本判决生效之日起10日内向徐美兰偿还借款50000元及利息(自2017年8月1日起至付清时止，按年利率24%计息。)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由曹旭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副���，上诉于吉林省长春林区中级法院。审判员  孙东亮二〇一七年十二月十日书记员  张启雪
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0285民初7385号原告：青岛农村商业银行股份有限公司莱西武备支行，住所地莱西市院上镇武备村。法定代表人：于志强，该行行长。委托诉讼代理人：张维明，男，该行员工。委托诉讼代理人：李少华，男，该行员工。被告：孙德杰，男，1965年3月14日出生，汉族，住莱西市。被告：周淑贞，女，1967年3月11日出生，汉族，住莱西市。被告：宋绪照，男，1975年2月5日出生，汉族，住莱西市。被告：姜伟，男，1982年11月22日出生，汉族，住莱西市。原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西武备支行与被告孙德杰、周淑贞、宋绪照、姜伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法使用简易程序进行审理，但依原告提供的被告的地址无法向孙德杰、周淑贞、宋绪照送达法律文书。经本院查证，不能确定被告地址。本院认为，原告不能提供被告的准确的身份信息，应视为被告不明确，因而不符合受理条件，依法应当裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回青岛农村商业银行股份有限公司莱西武备支行的起诉。案件受理费603元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉应按国务院《诉讼费用交纳办法》规定的数额向本院缴纳上诉费。如上诉期满后七日内仍未缴纳，按自动撤回上诉处理，本院不再另行通知上诉人缴纳上诉费。审判员  李发旺二〇一七年十二月二十一日书记员  逄淑雷
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0191民初1263号之一原告：江西银行股份有限公司南昌高新支行，住所地：江西省南昌市高新开发区火炬大街188号丰源智能大厦，统一社会信用代码：913601007277889947。法定代表人：敖革新，系该支行行长。委托诉讼代理人：邹燕，女，汉族，1977年1月10日出生，住江西省南昌市东湖区，系银行职工。被告：江西三盛实业有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区湖滨东路1069号白金瀚水景花园3号楼二单元1802室，组织机构代码：57875552-2。法定代表人：张朝华。���告：南昌市广海实业发展有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区青山南路193号1单元602室，组织机构代码：57878329-1。法定代表人：罗敏江。被告：张朝华，女，汉族，1967年2月12日出生，住江西省南昌市西湖区。被告：王林，男，汉族，1972年10月17日出生，住湖北省房县。被告：罗敏江，男，汉族，1984年5月5日出生，住江西省南昌市东湖区。被告：熊林波，男，汉族，1966年1月31日出生，住江西省南昌市西湖区。被告：蒋晓兰，女，汉族，1969年9月22日出生，住江西省南昌市西湖区。被告：王小华，男，汉族，1966年12月9日出生，住江西省南昌市西湖区。被告：曾芸，女，汉族，1975年3月20日出生，住江西省南昌市西湖区。被告：熊翊，男，汉族，1974年9月6日出生，江西省南��市青山湖区。原告江西银行股份有限公司南昌高新支行诉被告江西三盛实业有限公司、南昌市广海实业发展有限公司、张朝华、王林、罗敏江、熊林波、蒋晓兰、王小华、曾芸、熊翊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西银行股份有限公司南昌高新支行的撤诉申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江西银行股份有限公司南昌高新支行撤诉。案件受理费70789元，减半收取计35394.5元，由原告江西银行股份有限公司南昌高新支行负担。审 判 长 孟 李 玲人民陪审员 谢 大 龙人民陪审员 万   丽二〇一七年十二月二十日书 记 员 罗���春
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1103民初4082号原告：新乡市海阳塑料助剂有限公司，住所地：河南省原阳县福宁集镇张大夫寨村。法定代表人：张海，经理。委托诉讼代理人：ＸＸ，漯河市郾城区沙北法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘悦仁，男，汉族，1963年10月10日出生，住河南省原阳县，系该公司销售经理。被告：王战涛，男，汉族，1982年3月28日出生，住漯河市郾城区。原告新乡市海阳塑料助剂有限公司与被告王战涛买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月5日受理后，依法由审判员张昊适���简易程序公开开庭进行了审理。原告新乡市海阳塑料助剂有限公司委托诉讼代理人刘悦仁、被告王战涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新乡市海阳塑料助剂有限公司请求依法判令：被告支付原告货款49500元及利息，利息自2013年3月6日起按同期银行贷款利率计算至还清货款之日止。事实和理由：原告从事塑料助剂生产及销售，2013年3月6日至2014年3月5日被告分三次购买原告塑料助剂，经结算共欠原告货款49500元。经原告催要，被告一直以资金紧张为由推拖。故诉至法院，请求依法判决。针对原告新乡市海阳塑料助剂有限公司的诉称，被告王战涛辩称：三笔货款的事情我知道，当时确实对过账，原告把对账单给我之后我转交给了会计，所以具体多少钱我不清楚，并且会计有没有付过钱我也不清楚。为支持其主张，原告新乡市海阳塑料助剂有限公司向本院提交以下证据：货运委托运输协议书、小强货运托运单、河南省豫锋物流有限公司托运单、现金账、录音光盘各一份，证明被告确实在原告处购买了塑料助剂，分三次，共计5.1吨，1吨价格1-1.5万元，但与被告经常生意往来，优惠过后下欠49500元货款未付，现金账上有记载，被告在录音中也认可欠款事实的存在，原告一直在要这笔钱，不仅通过电话，还来找过被告很多次。针对以上证据，被告王战涛发表如下质证意见：三张单据系运货单，仅能证明确实有货物买卖，但是不能证明货款未付；现金账上记载的仅是单方记录，也没有我方的收到条，不能证明有货款未付；录音中说的对账单，仅能证明把对账单给我了，但是事后我给会计了，具体会计有没有付过货款，我也不知道，原告处也存放有对账单，需要核实对账单上是否有我公司会计签字。经审查，原告新乡市海阳塑料助剂有限公司提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。被告王战涛未向本院提交书面证据。经审理查明：2013年3月6日河南省豫锋物流有限公司托运单显示，原告为发货人，收货人王老板，电话159××××5979，货物共计40袋。2013年4月23日货物委托运输协议书显示，原告托运塑料助剂3吨，价值3.1万元，收货人王战涛，电话159××××5979，协议书底部签有“陈静”，庭审中，被告自认陈静系其公司员工。2014年3月5日小强货运托运单显示，原告为托运单位，收货人王战涛，电话159××××5979，货物共计40袋。经核实，159××××5979确系被告电话号码。原告提交的现金账上记载，王战涛，159××××5979，2013.3.6，C08-3，1吨×10000=10000元；2013.4.23，C08-3，3吨×10000=30000元��2014.3.5，C08-3，1吨×9500=9500元；共计49500元。另查明，原告曾通过电话联系被告向其催要货款，被告称等宽裕了会安排。再查明，原告方塑料助剂40袋即为1吨。本院认为：因合法的买卖行为受法律保护，买受方在出卖方交付货物后，应当按照双方约定的价款交付货款。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提交有货运委托运输协议书、小强货运托运单、河南省豫锋物流有限公司托运单、现金账、录音光盘为证，且庭审中被告自认其对三笔货款的存在知情，故本院认为原、被告之间存在买卖合同关系。现原告已完成交货义务，被告应当按照双方约定的价���履行付款义务。庭审中，被告辩称其不知道会计是否已经支付过货款，对此被告负有举证责任，被告应对其已经付清货款进行举证，因其未提交有效证据予以证明，故对被告该项辩称不予采纳。故本院认为被告应当承担清偿货款的责任。关于原告诉请货款数额，原告提交的现金账与货运委托运输协议书、小强货运托运单、河南省豫锋物流有限公司托运单相互印证，故对原告诉请被告清偿货款49500元，本院予以采信。关于原告诉请利息，本案争议的为货款，且被告在原告交付货物后未向原告及时支付货款，应当承担违约责任，故对原告诉请被告承担利息，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾���付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，故利息应当自原告主张权利之日（2017年12月5日）起按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算至清偿完毕之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解解》第一条第一款、第二十四条第四款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第一款、第五条第二款之规定，判决如下：一、被告王战涛于本判决生效后十日内向原告新乡市海阳塑料助剂有限公司清偿货款49500元并支付利息（利息自2017年12月5日起按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算至清偿完毕之日止）。二、驳回原告新乡市海阳塑料助剂有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取520元由被告王战涛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员  张昊二〇一七年十二月十二日书记员  刘宁
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执6917号被执行人：宋普华，女，1937年2月8日出生于江苏省沭阳县，汉族，文盲，农民，住江苏省沭阳县。本院在宋普华非法种植毒品原植物罪一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  张胜利审判员  高允宽审判员  卢 静二〇一七年十二月二十二日书记员  宋飞艳
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院刑 事 判 决 书(2017)内0521刑初402号公诉机关内蒙古科尔沁左翼中旗人民检察院。被告人王哈日巴拉，1962年5月1日出生，蒙古族，小学文化，农民，住内蒙古自治区通辽市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月23日被科尔沁左翼中旗公安局监视居住。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年11月20日经科尔沁左翼中旗人民检察院决定被科尔沁左翼中旗公安局执行监视居住。因涉嫌犯危��驾驶罪，于2017年12月21日被本院决定，被科尔沁左翼中旗公安局执行逮捕。科尔沁左翼中旗人民检察院以左检公诉刑诉[2017]396号起诉书指控被告人王哈日巴拉犯危险驾驶罪，于2017年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。科尔沁左翼中旗人民检察院指派检察员包那钦出庭支持公诉，被告人王哈日巴拉到庭参加诉讼。现已审理终结。科尔沁左翼中旗人民检察院指控，2017年8月22日9时许，被告人王哈日巴拉酒后无驾驶证驾驶无号牌豪爵牌二轮摩托车在东苏林场行驶，当行驶至二分场村部后被腰林毛都派出所民警查获，后移交给舍伯吐交警中队。经检验，被告人王哈日巴拉血液中乙醇含量为381.84mg/100ml。上述事实,被告人王哈日巴拉在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭列举���受案登记表，被告人王哈日巴拉的供述，机动车驾驶人查询结果，酒精吹测单、当事人血样提取登记表、采血照片，血液乙含量检验报告，户籍信息、证明，到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王哈日巴拉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为足以危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王哈日巴拉犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，适用法律意见正确，应予支持。被告人王哈日巴拉归案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人王哈日巴拉醉酒后无驾驶证驾驶机动车，且血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（二）、（五）项之规定，判决如下：被告人王哈日巴拉犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月21日起至2018年4月20日止；罚金于本判决生效后一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李巴达日呼二〇一七年十二月二十二日书记员 张 子 扬
四川省北川羌族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0726执576号之二申请执行人：北川羌族自治县农村信用合作联社。住所地：北川羌族自治县永昌大道**号。法定代表人：张晓勤，该社理事长。委托代理人：刘恒，四川科通律师事务所律师。委托代理人：丁阁，四川科通律师事务所实习律师。被执行人：何雪梅，女，汉族，住四川省绵阳市游仙区云凤乡，生于1985年10月5日。被执行人：邓海，男，汉族，住四川省绵阳市游仙区云凤乡，生于1983年10月21日。被执行人：何代友，男，汉族，住四川省绵阳市游仙区云凤乡，生于1962年7月7日。被执行人：黄安琼，女，汉族，四川省绵阳市游仙区云凤乡，生于1965年8月5日。北川羌族自治县农村信用合作联社与何雪梅、邓海、何代友、黄安琼借款合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2017）川0726民初756号民事判决书，于2017年8月21日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期给付申请执行人4923000.00元，被执行人没有按执行通知书要求履行义务。2017年10月16日，本院依法裁定对被执行人何代友、黄安琼所有的房屋所有权和土地使用权予以查封、拍卖，所得的价款用于偿还申请人北川羌族自治县农村信用合作联社的借款本金及利息。由于被执行人何代友一直在重庆，每次电话联系都要求法院给他一点时间，并承诺在2017年底一点把申请人的贷款还了，申请方也口头表示同意给被执行人一点缓冲时间。本院认为本案查封的财产（抵押物）不能及时处理，申请方又同意暂不处理本院查封的财产，本次执行时间已经超过三个月。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条和最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  杨厚全审判员  李安禄审判员  余 宁二〇一七年十二月十五日书记员  韩代玉