wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省休宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1022民初777号原告：刘永进,男,汉族，1969年12月25日出生,出租车驾驶员，住休宁县。委托诉讼代理人：林强，安徽道同律师事务所律师，一般代理。被告：毕威军，男，汉族，1986年5月10日，务工，住休宁县。委托诉讼代理人：李美琳，安徽李美琳律师事务所律师，特别授权。原告刘永进与被告毕威军生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院2017年3月14日受理后，依法适用普通程序，于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告刘永进及其委托诉讼代理人林强、被告毕威军的委托诉讼代理人李美琳到庭参加诉讼。本院根据原告刘永进及被告毕威军的申请，一并委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对刘永进损伤后的伤残等级（比照《道路交通事故受伤人员伤残标准》标准）及休息、护理、营养期进行法医学鉴定，并在庭审中对鉴定结论等证据进行质证。本案现已审理终结。刘永进向本院提出诉讼请求:1、判令被告向其支付各项损失126645.93元，2、诉讼费由被告承担；开庭时，刘永进当庭变更第一项诉讼请求，要求被告向其支付各项损失50938.69元。事实与理由：2015年4月24日，被告毕威军因琐事与原告发生纠纷，故意伤害原告，致原告身体遭受损害。司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见表明：原告左侧上颌骨额突骨折、眼部挫伤及左侧第5、6肋骨骨折等，伤后休息120日、护理60日、营养60日。毕威军辩称，对原告起诉的事实没有异议。其在刑事审理阶段已经拿出40000元赔偿款等候处理，该款项原告已经到休宁县人民法院刑事审判庭领取，上述款项应在本案中一并抵扣。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于原告的务工损失？原告提供的黄山市翠林出租汽车分公司出具的其每月收入不少于4000元的证明，该证明内容符合黄山市出租车行业的收入现状，本院予以认定。务工损失是对当事人因伤病不能从事工作和劳动而进行的法律救济，原告伤痛休息期间，在徽州大峡谷从事短期务工，获得劳动报酬5180元，该项收入应在务工损失总额中予以扣减；2、关于原告的鉴定费用？原告先后在江西铭志司法鉴定中心和司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心进行两次鉴定，因前者依据《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残》做出的鉴定意见与原告受伤时的劳动状况不符，不具备证据的关联性，该鉴定意见未被本院采信；但原告的伤势因被告引起，鉴定机构作出的鉴定结论真实合法，故两次鉴定的费用均应由被告承担。本院归纳本案争议焦点为：1、毕威军交纳的40000元款项的性质如何认定？原告认为，法院收取了被告的40000元最终给被告判了缓刑，说明这40000元是被告获得缓刑的条件，该款项与民事赔偿无关，不应在本案中抵扣；被告认为，在原告（受害人）放弃附带民事诉讼程序的情况下，其主动交纳40000元承担受害人的损失，虽有争取从轻处罚的愿望，但法庭最终是依据法律定罪量刑的，该款项应在本次诉讼中予以抵扣。本院认为，休宁县人民法院（2016）皖1022刑初40号刑事判决书载明：“在本院审理过程中，刘永进一再表示不提起刑事附带民事诉讼，但被告人自愿缴纳人民币4万元，作为赔偿款等候处理”；2016年9月27日，刘永进到本院刑事审判庭领取了上述款项，其出具的收条载明：“今收到法院转我毕威军赔偿款4万元”；根据刑事判决书的表述及原告本人出具的收条内容，结合被告的庭审抗辩意见，可以认定该笔款项属于赔偿而非救助、安抚等性质；2、该款项能否在本案中抵扣？被告的违法行为已经受到刑事追究，其民事责任的赔偿亦应在法律规定的限额内进行；原告另行对被告提起民事赔偿诉讼，符合法律规定，但其已经领取的40000元赔偿款应在本案中一并抵扣。综上，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，被告毕威军不能理智对待纠纷，致原告刘永进身体受到伤害，应承担相应的损害结果。原告刘永进的损失，本院认定如下：住院33天，伤后休息120日、护理60日、营养60日。其中医疗费13405.63元、住院伙食补助费990元（33天*30元/天）、护理费6975元（住院33天*150元/天，出院27天*75元/天）、营养费1800元（60天*30元/天）、误工费10820元（4个月*4000元/月-5180元）、鉴定费3000元、交通费2400.06元、住宿费343元，合计39733.69元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条之规定，判决如下：一、被告毕威军赔偿原告刘永进各项损失39733.69元；二、上述款项，从原告刘永进已经领取的被告毕威军交纳的40000元赔偿款中抵扣；三、驳回原告刘永进的其它诉讼请求。诉讼费793元，由被告毕威军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。审 判 员  汪瑷玲人民陪审员  程立志人民陪审员  王 宝二〇一七年十二月四日书 记 员  张韦韦
江西省南昌市青山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0111执808号之一申请执行人：龚臣，男，汉族。被执行人：龚循兵，男，汉族。该案申请人龚臣与被执行人龚循兵合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2017年3月29日作出的（2016）赣0111民初155号民事判决书已发生法律效力。申请执行人的申请本金为101.8057万元，本院于2017年8月29日立案执行。被执行人因违反财产报告制度，已被本院纳入失信被执行人名单库，限制高消费，该案在执行过程中，已对被执行人银行、房产、车辆、证券、保险进行查询，经查询被执行人暂无可供执行的财产，本院依职权终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）赣0111执808号执行案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 熊 军审判员 陈 中审判员 刘小华二〇一七年十二月六日书记员 何清川
江西省峡江县人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0823刑初98号公诉机关江西省峡江县人民检察院。被告人曹某（绰号：黄毛），男，1988年6月15日出生于江西省峡江县，汉族，初中文化，住峡江县。因本案于2017年9月9日被峡江县公安局刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现押于新干县看守所。江西省峡江县人民检察院以峡检公诉刑诉（2017）108号起诉书指控被告人曹某犯故意伤害罪，于2017年12月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省峡江县人民检察院指派检察员肖增华出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关江西省峡江县人民检察院指控：2017年9月1日11时许，因被害人姚某认为被告人曹某将其个人私事外泄一事，被告人曹某与被害人姚某在峡江县水边镇新县城新愿手机店门口发生争执。二人争执过程中，被告人曹某用右手打了姚某几巴掌，又用右脚踢了姚某右大腿处一脚。后二人被群众劝开。姚某拨打110报警电话后，被告人曹某在现场等待民警处理。2017年9月9日，被告人曹某被峡江县公安局巡防大队民警盘问，如实供述其犯罪事实。经峡江正盛法医学司法鉴定所鉴定，被害人姚某的损伤程度为轻伤一级。案发后，被告人曹某家属与被害人姚某达成了和解，并取得了被害人姚某的谅解。上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某1、朱某2、范某、谢某证言，被害人姚某陈述，归案情况说明，峡江正盛法医学司法鉴定所司法鉴定意见书，指认现场照片，和解协议书及谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹某故意伤害他人身体，致一人轻伤一级。其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人曹某犯罪后，自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。依法可予从轻处罚。被告人曹某赔偿了被害人经济损失，并取得谅解，化解了矛盾。酌情可予从轻处罚。据此，根据被告人曹某的犯罪事实、情节与社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人曹某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月9日起至2018年2月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗小男二〇一七年十二月十九日书记员  谢林雪附适用法律条文：1．《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。2.《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省乡宁县人民法院民事判决书（2017）晋1029民初744号原告：乡宁东升商贸有限公司，住所地：乡宁县昌宁镇幸福湾宴会厅院内。法定代理人：白珍娣，系该公司经理。委托诉讼代理人：加百顺，山西鄂城律师事务所律师。被告：乡宁县新鑫隆实业有限责任公司，住所地：乡宁县新城区申南凹家属楼下。法定代表人：崔荣荣，系该公司总经理。委托诉讼代理人：马全保，山西师达律师事务所律师。原告乡宁东升商贸有限公司与被告乡宁县新鑫隆实业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乡宁东升商贸有限公司委托诉讼代理人加百顺、被告乡宁县新鑫隆实业有限责任公司委托诉讼代理人马全保均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告乡宁东升商贸有限公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付原告货款41159.6元并支付逾期付款违约金（自起诉之日即2017年11月3日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息标准计算至货款付清之日）。事实与理由：我公司为内蒙古伊利牛奶在乡宁的总经销点，近几年一直给被告公司供应各类伊利牛奶，按照以往交易惯例，我公司先将货送到被告处，被告验货后开具《鑫隆超市总部进货验收单》，然后以此为据给我公司支付货款，但自2017年5月至今，被告未能及时支付货款，至今共欠我公司货款41159.6元，经多次催要，被告拒不支付。被告乡宁县新鑫隆实业有限责任公司辩称，1、原告要求被告支付货款缺乏事实和法律依据，被告不欠原告任何货款；2、原告曾经卖给被告的牛奶存在严重质量问题，原告应当赔偿由此给被告造成的一切经济损失。原告乡宁东升商贸有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据：鑫隆超市总部进货验收单10份，拟证明被告欠原告货款总额为41159.6元的事实。被告乡宁县新鑫隆实业有限责任公司依法提交如下证据：1、开菲尔牛奶的照片一张；2、两份开菲尔牛奶；3、律师调查笔录；4、证人证言。以上证据拟证明原告给被告送货安慕希牛奶中有开菲尔牛奶。本院经审理查明：原告乡宁东升商贸有限公司为伊利牛奶乡宁经销点，原告一直给被告乡宁县新鑫隆实业有限责任公司供应各种伊利牛奶，双方口头约定先赊购后结算，被告验货后给原告开具进货验收单，原告依据验货单与被告结算后再支付货款。2017年5月起至今被告尚欠原告41159.6元未予支付。诉讼中被告称因原告货物质量问题曾给案外人赔偿两箱安慕希牛奶为本案事实。本院认为：原告乡宁东升商贸有限公司为被告乡宁县新鑫隆实业有限责任公司供应牛奶，原告与被告之间以形成买卖合同关系。被告未能及时结清欠款，实属违约，原告要求被告立即支付所欠货款的主张，本院予以支持。原告要求被告自起诉之日起支付违约金，根据相关法律规定，买卖合同中，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，逾期损失起算日应自起诉之日起计算。诉讼中被告以原告货物存在质量问题，曾向案外人赔偿两箱安慕希牛奶，并申请证人出庭作证，要求原告承担赔偿责任，根据进货验货单可以计算出，每箱安慕希牛奶的价格为65元，故原告应赔偿被告由此造成的损失130元。根据合同法规定，当事人互负债务，标的物种类、品质相同或者不相同的，均可以互相抵消。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：一、被告乡宁县新鑫隆实业有限责任公司于本判决生效后三日内一次性支付原告乡宁东升商贸有限公司欠款41159.6元及利息（利率按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2017年11月3日起至货款清偿之日止）。二、原告乡宁东升商贸有限公司于本判决生效后三日内支付被告乡宁县新鑫隆实业有限责任公司赔偿款130元。三、以上债务可互相抵消。如被告未在本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费414.49元，由被告乡宁县新鑫隆实业有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书，并按当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员张卫东二○一七年十二月二十日书记员董贵萍
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0311民初4058号之一原告：洛阳市德发汽车运输有限公司，住所地：洛阳市经济开发区创业中心。统一社会信用代码：91410300740732987J。法定代表人：梁红宾，该公司总经理。委托代理人;张茂锋，河南博同律师事务所律师，特别授权。委托代理人:耿祎辉，河南博同律师事务所实习律师。被告：田国付，男，汉族，1981年9月10日生，住河南省原阳县。被告：刘跃备，男，汉族，1968年8月12日生，住河南省延津县。本院在审理原告洛阳市德发汽车运输有限公司诉被告田国付、刘跃备运输合同纠纷一案中，原告洛阳市德发汽车运输有限公司于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告洛阳市德发汽车运输有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告洛阳市德发汽车运输有限公司撤回起诉。本案受理费2646元，减半收取1323元，由原告洛阳市德发汽车运输有限公司承担。审 判 长  汪 玲代理审判员  武淑娟代理审判员  党 育二〇一七年十二月十一日书 记 员  马金金
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0122执943号之一申请执行人蒋娇。被执行人云南泽仕通房地产开发有限公司。申请执行人蒋娇于2017年8月30日依据本院(2016)云0122民初2071号民事判决书向本院申请执行，执行标的为支付工资125326.54元，案件受理费10元，执行费1780元。执行过程中，我院依法查封了被执行人名下房屋，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市晋宁区人民法院(2017)云0122执943号执行案件本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可再次向人民法院申请执行。审判员  刘东明二〇一七年十二月二十日书记员  陈晓秋
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1202执1895号之一申请执行人：阮顺和，女，1968年2月17日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住咸宁市咸安区，被执行人：湖北景顺房地产开发有限公司（以下简称景顺房地产公司）。法定代表人：朱万会，该公司负责人。本院在执行申请执行人阮顺和与被执行人景顺房地产公司健康权纠纷一案中，于二0一七年九月十三日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付赔偿款72315元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人景顺房地产公司在金融机构的存款63000元。本裁定立即执行。审判长  朱立新审判员  镇家明审判员  廖光明二〇一七年十二月二十九日书记员  彭 嵩
辽宁省本溪市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽05执监682号申请执行人：本溪市市区农村信用合作联社，住所地本溪市明山区。法定代表人：朴伟，该社理事长。被执行人：本溪东方置业有限公司，住所地本溪市溪湖区。法定代表人：刘军，该公司总经理。被执行人：本溪市平山区乜宏亮服装专卖店，住所地本溪市平山区。经营者：乜宏亮。申请执行人本溪市市区农村信用合作联社与被执行人本溪东方置业有限公司、本溪市平山区乜宏亮服装专卖店金融借款合同纠纷执行一案，本溪市平山区人民法院于2017年5月26日立案执行。该院在执行过程中查明，本案被执行人在本溪市明山区法院有其他案件进入执行程序，且明山区法院已经对被执行人的财产采取了查封变价，平山区法院向本院申请交叉执行。经本院审查上述情况属实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十���条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定裁定如下：本院（2017）辽05民终487号民事判决书由本溪市明山区人民法院执行。本溪市平山区人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本溪市明山区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  丁宝玉审判员  房国军审判员  马佳妮二〇一七年十二月二十六日书记员  阚 玲附：本案所���用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2017)内0403民初4287号原告：张某，男，1963年2月22日出生，汉族，农民，住赤峰市。公民身份号码。被告：刘某，男，1985年7月2日出生，汉族，农民，住赤峰市。原告张某与被告刘某劳务合同纠纷一案，因原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址，应视为被告不明确。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告张某的起诉。案件受理费予以免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员刘波二〇一七年十二月二十日书记员刘一飞
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云06刑更825号罪犯陈藩，男，1990年1月1日出生，汉族，四川省大英县人，中专文化，现在云南省昭通监狱服刑。云南省会泽县人民法院于2014年4月14日作出（2014）会刑初字第45号刑事附带民事判决，以被告人陈藩犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑五年，赔偿刑事附带民事原告人经济损失人民币111935元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年11月5日被交付执行。本院于2016年8月18日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑10个月。执行机关云南省昭通监狱于2017年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈藩在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈藩在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表���证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈藩在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈藩减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛芝毅审判员  周应彪审判员  李 宏ggz二〇一七年十二月二十五日书记员  孟世松
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0581执5288号之一被执行人：高振，男，1987年11月8日出生于江苏省常熟市，汉族，住江苏省常熟市。高振犯贩卖毒品罪一案，本院于2016年8月15日作出的（2016）苏0581刑初1136号刑事判决书已发生法律效力。依该判决：高振应交纳罚金人民币二千元，并追缴高振的犯罪所得人民币一千七百元，予以没收，上缴国库。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年7月12日移交立案执行。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息。经向房产管理部门查询，未发现被执行人名下登记有不动产信息。本院亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权��被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0581刑初1136号刑事判决书罚金及追缴犯罪所得部分的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，本院可恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 宇审判员 王 芳审判员 庾悦元二〇一七年十二月二十日书记员 柯 杨
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0581执7847号申请执行人江金佩，男，1970年11月3日生，汉族，户籍地浙江省乐清市。委托代理人王宇红，江苏少平律师事务所律师。被执行人金慰，男，1990年9月3日生，汉族，住江苏省常熟市。被执行人钱梦婷，女，1988年6月24日生，汉族，住江苏省常熟市。申请执行人江金佩与被执行人金慰、钱梦婷买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0581民初10929号民事判决书，已经发生法律效力，依该判决书：一、金慰支付江金佩货款人民币103450元，并以103450元为基数，支付自2016年7月1日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，于判决生效之日起十日内履行。二、钱梦婷对金慰的上述债务承担连带清偿责任，以夫妻共同财产为限。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取人民币2370元，由金慰、钱梦婷负担，于判决生效之日起十日内履行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月4日立案受理，本案立案标的计人民币105820.00元及利息。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未查询到被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款；经向房产管理登记部门查询，未查询到被执行人名下房产登记信息；经向车辆管理部门查询，未查询到被执行人名下车辆登记信息；此外，查无其他可供执行的财产。同时，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、提供被执行人财产状况通知书等，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案本次程序终结。本案尚未执行到位计人民币105820.00元及利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、提供被执行人财产状况通知书、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案本次程序终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0581民初10929号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钱俊华审判员  步全赢审判员  李 阳二〇一七年十二月二十二日书记员  施俊杰
湖北省十堰市茅箭区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2017）鄂0302执保664号之一房县工商行政管理局：关于申请人贺香珍与被申请人王风华，诉前保全一案，本院已作出（2017）鄂0302财保246号民事裁定书。因涉案房产在你处登记，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十六条之规定，请协助执行以下事项：一、查封被申请人王风华在房县恒达出租汽车有限公司所持有的股份。二、查封期限为三年（自2017年月日起至2020年月日止）。附：（2017）鄂0302财保246号民事裁二〇一七年十二月二十五日本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮政编码：442000联系人：黄可联系电话：847****
湖北省宜昌市西陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0502执573号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行，住所地宜昌市西陵区。负责人王波，该分行行长。被执行人余斌，男，1978年8月2日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。被执行人余馨怡，女，2003年8月13日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。被执行人邓可贵，男，1953年9月11日出生，湖北省宜昌市夷陵区。申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行与被执行人余斌金融借款合同纠纷执行一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院(2016)鄂0502民初1705号民事判决书，责令被执行人余斌向申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行偿还借款本金312398.42元及截止2016年7月18日的利息7637.33元，并以312398.42元为基数，自2016年7月19日起至借款还清之日止，按中国人民银行贷款基准利率1.575倍的标准向申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行支付利息及罚息；余馨怡、邓可贵以继承邓晓艳遗产的实际价值为限对上述给付义务承担连带清偿责任；若被执行人余斌、余馨怡、邓可贵未能履行上述给付义务，则申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行有权以邓晓艳、被执行人余斌所有的位于中南路55号宏峰上上城B1号楼1单元6层010601号房屋（房屋所有权证号0380011）折价或者拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿；被执行人自2016年12月25日起至上述欠款本金实际清偿之日止，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息；承担案件诉讼费3130.50元、执行费4747元。本案执行标的未能得到执行。本案现未发现被执行人余斌、余馨怡、邓可贵有可供执行的财产，申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，依法应该终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结宜昌市西陵区人民法院(2016)鄂0502民初1705号民事判决书本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。审判长 余 晓审判员 马晓曦审判员 章富翠二〇一七年十二月十九日书记员 李小舟
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)京01刑更852号罪犯刘争，男，36岁（1981年10月31日出生），汉族，出生地北京市，初中文化，现在北京市良乡监狱服刑。北京市第二中级人民法院于2011年12月16日作出(2011)二中刑初字第2362号刑事判决，认定被告人刘争犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。同案犯不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2012年3月28日作出（2012）高刑终字第104号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年9月12日以（2014）一中刑减字第2864号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月;于2016年1月20日以（2016）京01刑更73号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。执行机关北京市良乡监狱于2017年11月24日提出对罪犯刘争的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。北京市良乡监狱认为，罪犯刘争在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2016年10月获得监狱改造积极分子奖励，2017年8月获得表扬奖励。北京市良乡监狱根据刘争的改造及奖励情况，提出对刘争减去有期徒刑不超过七个月的减刑建议。经审理查明，罪犯刘争在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加学习和劳动，于2016年10月获得监狱改造积极分子奖励，2017年8月获得表扬奖励。另查明，罪犯刘争因犯抢劫罪于2001年12月3日被北京市丰台区人民法院以（2001）丰刑初字第01565号刑事判决判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一千元，于2005年9月22日被假释，假释考验期至2006年6月5日。罪犯刘争在服刑期间的上述表现及获奖情况有北京市良乡监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书、刘争综合表现材料、（2011）二中刑初字第2362号刑事判决书等证据在案佐证，可以认定。本院认为，罪犯刘争在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。鉴于罪犯刘争系被判处十年以上有期徒刑的累犯，故对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯刘争减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2010年11月28日起至2023年6月27日止），原判附加刑不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 徐庆斌审 判 员 王颖君审 判 员 孙 锋二〇一七年十二月十九日法官助理 邹 锋法官助理 尤 頔书 记 员 章凯龄
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0116民初3250号之二反诉人：李西明，男，1969年5月4日出生，汉族，住安徽省利辛县。反诉人：李秀芳，女，1969年9月22日出生，汉族，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：李琦，男，1984年3月18日出生，汉族，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：陶建英，四川建宜律师事务所律师。2017年12月8日，本院收到李西明、李秀芳的反诉状。反诉人李西明、李秀芳向本院提出反诉请求：1、请求撤销《人居·都市阳光物业管理服务合同》、《临时管理规约》；2、请求判令被反诉人公开小区物业共有部分的公共收支情况，将公共收益进行分配或用于冲抵等值的物业服务费。事实和理由：反诉人于2012年购买“人居·都市阳光”住宅，《人居·都市阳光物业管理服务合同》签订后，反诉人按时足额缴纳了物业服务费，被反诉人成都润锦城实业有限公司却未依照物业服务合同约定及临时管理规约的规定履行自己的合同义务，对小区内住改商、违章搭建、外来人口管理、小区环境卫生等诸多管理漏洞和安全隐患视而不见。同时，被反诉人还出租使用自助银行设施，出租使用自动售水机、违章搭建速递易、出租电梯广告、荧屏广告、地下机动车位、露天停车场、小区公共路面占道等经营收入多达几万、几十万元，属于反诉人及小区广大业主所有，被反诉人从未公示过这些公共收入的收支情况，也没有分配公共收益。请法院支持反诉人的诉请。本院经审查认为，反诉人的诉请实质为请求法院撤销被反诉人成都润锦城实业有限公司与案外人“双流县东升人居都市阳光建筑区划业主大会”和“双流县东升人居都市阳光建筑区划第一届业主委员会”签订的《人居·都市阳光物业管理服务合同》及临时管理规约，并根据该合同约定行使小区公共收益的分配权，而该合同的签订主体及委托被反诉人对本建筑区划内共有部分进行经营收费的主体均为案外人“双流县东升人居都市阳光建筑区划业主大会”和“双流县东升人居都市阳光建筑区划第一届业主委员会”，上述主体并非本案当事人，不符合民事诉讼法司法解释中关于反诉当事人范围的规定，故对反诉依法不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十三条规定，裁定如下：对李西明、李秀芳的的反诉，本院不予受理。审 判 长  王 涛人民陪审员  范董萍人民陪审员  高志容二〇一七年十二月八日书 记 员  陈文维
河南省巩义市人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫0181行审286号申请执行人:巩义市公安局交通管理警察大队。住所地：巩义市建设路**号。法定代表人：刘晓鹏,大队长。委托诉讼代理人：李孟辉，该队民警。被执行人：史雅裙，女，汉族，1977年1月9日出生，住河南省巩义市。申请执行人巩义市公安局交通管理警察大队于2017年12月13日，向本院申请强制执行《巩义市公安局交通巡逻警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书》（编号：410181-1004611762）。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人提交的处罚决定书及有关证据材料进行了全面审查，本案现已审查终结。经审查查明，2017年4月6日，申请执行人巩义市公安局交通管理警察大队作出《巩义市公安局交通巡逻警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书》（编号：410181-1004611762），认定被执行人史雅裙在310国道实施机动车未审验违法行为，根据《道路交通安全法》第五十六条第七款、《河南省道路交通安全条例》第九十条之规定，对其处以200元罚款，并告知持本决定书在十五日内，到邮政银行缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。该处罚决定书当场送达被执行人。被执行人史雅裙在法定期限内既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，经催告仍未缴纳罚款。2017年12月13日，申请执行人巩义市公安局交通管理警察大队向本院申请强制执行被执行人史雅裙缴纳罚款200元、滞纳金200元。本院认为：申请执行人巩义市公安局交通管理警察大队在法定期限内向本院申请强制执行，提供材料齐备，作出的处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，处罚适当，且具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人巩义市公安局交通管理警察大队作出的《巩义市公安局交通巡逻警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书》（编号：410181-1004611762）准予强制执行。本案执行费由被执行人史雅裙承担。本裁定送达后立即生效。审判长  郑朝阳审判员  李延娜审判员  秦凤春二〇一七年十二月十四日书记员  刘 喆
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0281执恢373号申请执行人：罗亚平。被执行人：刘明德。本院在执行申请执行人罗亚平与被执行人刘明德民间借贷纠纷一案中，查明被执行人自动履行了（2015）鄂大冶民初字第01024号民事判决书确定的义务，现该案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：本院(2017)鄂0281执恢373号案终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  杨裕春二〇一七年十二月五日书记员  许红卫
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0103民初8763号原告：汉口银行股份有限公司，住所地武汉市江汉区建设大道933号武汉商业银行大厦。法定代表人：陈新民，董事长。委托诉讼代理人：张弛、张馨予，湖北得伟君尚律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：张广朝，男，1955年11月15日出生，汉族，住址武汉市江岸区。原告汉口银行股份有限公司与被告张广朝信用卡纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告汉口银行股份有限公司于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汉口银行股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汉口银行股份有限公司撤诉。案件受理费391元，减半收取195.5元，由原告汉口银行股份有限公司负担。审 判 长  韩 伟人民陪审员  黄汉江人民陪审员  陈桂荣二〇一七年十二月十八日书 记 员  王李夫
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤13刑终457号原公诉机关广东省惠东县人民检察院。上诉人（原审被告人）许志辉，男，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省惠东县，因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年4月17日被惠东县公安局抓获，次日被刑事拘留；经惠东县人民检察院批准，于同年5月25日由惠东县公安局执行逮捕。现羁押于惠东县看守所。广东省惠东县人民法院审理广东省惠东县人民检察院指控原审被告人许志辉犯容留他人吸毒罪一案，于2017年10月19日作出（2017）粤1323刑初703号刑事判决。宣判后，原审被告人许志辉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省惠州市人民检察院指派检察员骆誉出庭履行职务，上诉人许志辉到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，2017年2月份开始，被告人许志辉多次在其位于平山街道惠强路鸿运住宿的租房内，容留吸毒人员李某、杨某、蔡某1吸食毒品甲基苯丙胺。2017年4月17日23时许，公安机关在鸿运住宿419房抓获许志辉，当场查获吸毒人员李某、杨某、蔡某1，同时缴获吸毒工具自制“冰壶”一个。原判决认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押清单、随案移送赃证款物清单、现场勘查笔录及照片、指认照片、证人证言及辨认笔录、被告人供述、现场检测报告书、户籍证明等。原判认为，被告人许志辉多次提供场所供他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人许志辉归案后能如实供述自己的罪行，有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议于法有据并符合本案实际，体现罪责刑相一致的原则，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：一、被告人许志辉犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。二、随案移送的黑面白底Che2-TL00M华为荣耀手机1部，依法予以没收，折抵罚金。上诉人许志辉上诉提出：1、上诉人是初犯，虽有过错，但却是无意中给朋友提供了场所吸毒，应得到从轻处罚；2、李某、杨某、蔡某1来到上诉人住处时，上诉人并不知道朋友们是来吸毒的，而且他们自带的毒品，不是上诉人所愿的事。综上，希望二审法院能够对上诉人容留他人吸毒一案予以从轻判决。经审理查明，2017年2月份开始，上诉人许志辉多次在其位于平山街道惠强路鸿运住宿的租房内，容留吸毒人员李某、杨某、蔡某1吸食毒品甲基苯丙胺。2017年4月17日23时许，公安机关在鸿运住宿419房抓获许志辉，当场查获吸毒人员李某、杨某、蔡某1，同时缴获吸毒工具自制“冰壶”一个。上述事实，有原审法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、受案登记表及立案决定书，证实案件来源及公安机关对案件立案侦查，合法启动侦查程序。2、抓获经过，证实2017年4月17日23时许，公安机关在惠东县平山街道惠强路鸿运住宿419房将被告人许志辉抓获归案。3、扣押物品清单、随案移送赃证款物清单，证实公安机关在案发现场缴获了吸毒工具自制“冰壶”一个，随案移送华为荣耀手机一部。4、现场勘查笔录、现场方位图及现场照片，证实案发现场的概况。5、指认照片，证实上诉人（原审被告人）许志辉对案发现场及缴获的吸毒工具自制“冰壶”进行指认的情况并经上诉人（原审被告人）本人签名确认。6、证人李某、杨某、蔡某1的证言，证实李某、杨某、蔡某1在2017年期间多次在许志辉位于惠东县平山街道惠强路鸿运住宿419房的租房内吸食毒品甲基苯丙胺。经分别辨认，证人李某、杨某、蔡某1辨认出上诉人（原审被告人）许志辉就是在2017年期间多次在惠东县平山街道惠强路鸿运住宿419房内容留他人吸食毒品的人。7、上诉人（原审被告人）许志辉的供述，证实其对公诉机关指控的犯罪事实作了供认，交代其多次在其位于平山街道惠强路鸿运住宿的租房内容留李某、杨某、蔡某1吸食毒品甲基苯丙胺。8、现场检测报告书，证实上诉人（原审被告人）许志辉及证人李某、杨某、蔡某1分别经甲基安非他明试剂检测，结果均呈阳性。9、户籍证明，证实上诉人（原审被告人）许志辉的姓名、年龄等基本情况。本院认为，上诉人许志辉多次提供场所供他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。上诉人许志辉归案后能如实供述自己的罪行，有坦白情节，依法可以从轻处罚。对上诉人许志辉上诉所提意见，经查：本案认定上诉人许志辉多次提供场所供，容留吸毒人员李某、杨某、蔡某1等人吸食毒品的事实清楚，证据确实充分，上诉人许志辉亦供认在案。其中，证人李某、杨某、蔡某1证实他们曾多次在许志辉的租房内即平山街道惠强路鸿运住宿吸食毒品，蔡某1还证实其向许志辉购买过毒品吸食。因此，上诉人许志辉上诉称其不知道“朋友”来其住处吸毒，其是无意中为“朋友”提供了场所，并不是出于自愿的意见，与事实不符，本院不予采纳。原审判决已考虑到上诉人许志辉归案后的认罪态度，并认定其具有坦白情节，在量刑时给予从轻处罚；二审期间上诉人许志辉并未提出新的证据证明其有新的量刑情节，故上诉人许志辉上诉要求二审改判的意见，本院不予支持。原判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 黄 静审判员 邱志勇审判员 李汉加二〇一七年十二月十四日书记员 高杰攀附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
陕西省永寿县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0426执恢39号申请执行人:李某，女，汉族，永寿县。被执行人：陈某，男，汉族，三原县。申请执行人与被执行人买卖合同纷一案，申请执行人依据(2016)陕0426民初46号民事判决书、(2017)陕0426执恢10号执行裁定书，于2017年12月4日向本院申请恢复执���，申请执行标的3450.00，本院于2017年12月4日依法受理。在执行过程中，经本院执行人员按法定程序执行，被执行人主动履行执行款3450.00元，申请执行人的委托代理人已领回，执行费50.00元被执行人已缴纳，该案所有执行内容已执行完毕，执行程序应予结束。依照《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十五条第一款之规定，裁定如下：(2016)陕0426民初46号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊晖远审判员  马 坚审判员  吕 刚二〇一七年十二月十五日书记员  张家炜
云南省云县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0922执253号申请执行人左金德，男，彝族，1966年10月12日，初识文化，住云县。被执行人孔继友，男，汉族，1961年4月12日，高中文化，住云县。申请执行人左金德与被执行人孔继友民间借贷纠纷一案，云县人民法院于2014年10月29日作出（2014）云民初字第717号民事调解书已发生法律效力。申请人于2017年8月2日向本院申请执行，本院于同日立案受理执行。在执行过程中，经查孔继友的银行存款已依法冻结3个账户，证券、互联网银行、房产、车辆经查均无财产可供执行。本院已将左金德纳入失信被执行人名单。申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李会仙执行员  郑国波执行员  邢玉聪二〇一七年十二月二十八日书记员  字金兵
辽宁省本溪市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽05执监679号申请执行人：周建平，男，1963年1月20日出生，汉族，住址本溪市明山区。被执行人：王莉莉，女，1971年10月29日出生，汉族，住址本溪市明山区。申请执行人周建平与被执行人王莉莉民间借贷纠纷一案，本溪市明山区人民法院于2017年6月12日立案执行。现查明本溪市溪湖区人民法院正在执行的案件中有若干件与本案被执行人相同且该院已在另案中对王莉莉的财产采取了有效的强制措施。将本案交由本溪市溪湖区法院合并执行有利于标的物的处分，为提高执行效率，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定裁定如下：本溪市明山区人民法院（2016）辽0504民初字1938号民事判决由本溪市溪湖区人民法院执行。本溪市明山区人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本溪市溪湖区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  丁宝玉审判员  房国军审判员  马佳妮二〇一七年十二月六日书记员  阚 玲附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2017)内0402民特51号申请人：田艳红，女，1980年12月13日出生，身份证号,汉族，无职业，住赤峰市红山区。被申请人：王志强，男，1978年9月15日出生，身份证号，汉族，其他自然情况不详。申请人田艳红与被申请人王志强申请宣告公民死亡一案，本院于2017年11月29日立案，申请人田艳红于2017年12月1日向本院提出撤回申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十八条规定，裁定如下：终结本案程序。审判员刘伟二〇一七年十二月一日书记员李媛媛
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)京01刑终821号原公诉机关北京市石景山区人民检察院。上诉人（原审被告人）侯长军，男，1959年8月4日出生，出生地北京市，高中文化，户籍所在地北京市石景山区。2003年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元；2006年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；2010年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元，2012年3月18日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪于2017年9月30日被羁押并被刑事拘留，同年10月13日被逮捕。现羁押于北京市石景山区看守所。北京市石景山区人民法院审理北京市石景山区人民检察院指控原审被告人侯长军犯故意伤害罪一案，于2017年11月16日作出（2017）京0107刑初396号刑事判决：被告人侯长军犯故意伤害罪，判处拘役四个月。原审被告人侯长军不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人侯长军申请撤回上诉。本院认为，一审人民法院根据上诉人侯长军犯故意伤害罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人侯长军撤回上诉的申请符合法律规定，本院依法准许。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人侯长军撤回上诉。北京市石景山区人民法院(2017)京0107刑初396号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 李 洁审 判 员 杨 亮代理审判员 相 阳二〇一七年十二月二十五日法官 助理 戎京涛书 记 员 张广云
广西壮族自治区上��县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0125执281号之一申请执行人周开城，男，1950年10月14日出生，住上林县。被执行人周愈明，男，1942年1月1日出生，住上林县。申请执行人周开城与被执行人周愈明返还原物纠纷一案，南宁市中级人民法院（2016）桂01民终4317号民事判决书已发生法律效力，申请执行人周开城于2017年7月11日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，冻结被执行人周愈明120811010103872433帐户（余额460.73元），此外经向银行、房产、土地、车辆等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案暂不具备执行条件，申请执行人周开城亦同意终结本次执行程序。依照《最高人��法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）桂01民终4317号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。对尚在查封期间的被执行人财产，查封期间届满后，申请执行人需要续行查封的，应当在查封期间届满前十五日内，向本院提出续行查封的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。本裁定送达后即发���法律效力。审判员  欧晓元二〇一七年十二月十九日书记员  黄珠萍
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0612执1943号之二申请执行人：王绍华，男，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：烟台市××人按摩有限公司，住所地烟台市牟平区。本院在执行申请执行人王绍华与被执行人烟台市××人按摩有限公司劳动报酬纠纷一案中，于2017年11月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到通知书三日内履行烟台市牟平区人民法院作出的（2017）鲁0612民初1345号民事调解书确定的义务，但被执行人烟台市××人按摩有限公司未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人烟台市××人按摩有限公司的银行存款13600.00元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行；帐号：81×××09）。本裁定立即执行。审判员  肖德峰二〇一七年十二月十日书记员  史展辉
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)京01刑终784号原公诉机关北京市海淀区人民检察院。上诉人（原审被告人）魏玉红，男，1969年12月10日出生，户籍地河南省辉县市。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年6月14日被拘留，2016年7月9日被取保候审，后脱保，2017年9月18日被拘留，同年10月17日被逮捕。北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控原审被告人魏玉红犯故意伤害罪一案，适用刑事案件速裁程序于2017年11月17日作出(2017)京0108刑初2931号刑事判决，判决：被告人魏玉红犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。原审被告人魏玉红不服，提出上诉。在本案审理过程中，上诉人魏玉红申请撤回上诉。本院认为，一审法院根据上诉人魏玉红犯故意伤害罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。魏玉红撤回上诉的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人魏玉红撤回上诉。北京市海淀区人民法院(2017)京0108刑初2931号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 洁审 判 员  刘 璐审 判 员  杨 亮二〇一七年十二月七日法官助理  陈淼璐书 记 员  张 莹
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0115民初9301号原告：重庆朵力物业管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区大堰村朵力名都内，统一社会信用代码91500107733983171J。法定代表人：曾朝夕，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：李想，男，1982年1月30日出生，汉族，该公司员工。被告：李明中，男，1967年10月30日出生，汉族，建筑工人，住重庆市长寿区。原告重庆朵力物业管理有限责任公司（以下简称朵力物业公司）与被告李明中物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案受理后，依法适用简易（小额）诉讼程序公开开庭进行了审理。原告朵力物业公司的委托诉讼代理人李想，被告李明中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朵力物业公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告2015年8月1日至2017年10月31日的物业管理服务费3358.8元、2015年4月28日至2017年9月28日的二次供水费393.3元、2015年6月11日至2017年10月10日的公摊电费70.6元；二、判令被告以应缴金额为基数按每日千分之三的标准支付违约金至付清时止。事实和理由：2011年8月10，原告与重钢朵力房地产股份有限公司签订《朵力﹒半岛香颂前期物业服务合同》，约定由原告对朵力半岛香颂小区提供物业服务。合同到期后，原告与重钢朵力房地产股份有限公司于2013年8月10日续签《朵力﹒半岛香颂前期物业服务合同》。同时原、被告于2013年11月5日，签订《半岛香颂东苑物业服务协议》。合同及协议均约定，由原告对朵力半岛香颂小区提供前期物业服务，收费标准为花园洋房按1.6元/月/平方米，公摊标准按户据实分摊，二次供水按重庆市二次供水价格执行等内容。合同期满后，因小区业主委员会未成立，原告继续为该小区提供物业服务至今。被告系朵力半岛香颂小区东苑21幢XX号房屋业主，房屋建筑面积为77.77平方米。被告未交原告2015年8月1日至2017年10月31日的物业管理服务费3358.8元、2015年4月28日至2017年9月28日的二次供水费393.3元、2015年6月11日至2017年10月10日的公摊电费70.6元。经原告多次催收，被告仍未交纳。被告李明中辩称，我系朵力半岛香颂小区东苑21幢XX号房屋实际使用人。我欠交的物业管理服务费、二次供水费、公摊电费时间段及金额属实，但费用不合理。我未交费的原因系原告服务不到位，小区楼梯间堆满杂物。同时根据物业服务构成明细，我的房屋不属于花园洋房，应按多层房屋收费标准进行收费。小区设施设备不完善，收费标准应按0.9元/月/平方米。2015年，我房屋的租户去交费，原告不收。我未交费系原告违约造成，不应交纳违约金。本院认为，原告朵力物业公司与重钢朵力房地产股份有限公司及被告签订的物业服务合同及协议系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对全体业主均具有约束力。合同到期后，原告继续沿用原物业服务合同及协议为小区提供物业服务，被告作为涉案物业的实际使用人，应及时支付原告相应物业费用。被告辩称其房屋属于多层住宅，不应按花园洋房的收费标准交费，但根据被告房屋的实际情况及合同的约定，其房屋应按花园洋房1.6元/月/平方米的标准支付原告物业服务费用。被告对原告主张的物业管理服务费、二次供水费、公摊电费欠费时间段及金额均无异议，故本院对原告的诉求予以支持。关于原告主张的违约金，结合双方庭审提交的证据，原告在物业管理服务中，存在一定瑕疵，对其主张的违约金本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李明中在本判决送达后7日内支付原告重庆朵力物业管理有限责任公司2015年8月1日至2017年10月31日的物业管理服务费3358.8元、2015年4月28日至2017年9月28日的二次供水费393.3元、2015年6月11日至2017年10月10日的公摊电费70.6元；二、驳回原告重庆朵力物业管理有限责任公司其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李明中负担。本判决为终审判决。代理审判员  谢建平二〇一七年十二月二十七日书 记 员  易 洁
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0503执175号之一申请人：李灿红。被执行人：谢祖云。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执175号之一裁定书，于2017年12月21日向被执行人谢祖云发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人谢祖云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人谢祖云在光大银行79×××66账户内存款人民币2.63元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  伊树琴二〇一七年十二月二十一日书记员  李 媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执22615号申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。法定代表人:生田卓史，董事长。被执行人:张琳，男，1981年03月01日出生，汉族，住湖北省通山县。本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与张琳金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）京0105民初第43849号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  白云龙审判员  李 森审判员  张 晶二〇一七年十二月八日书记员  张 悦
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘1229刑初194号公诉机关靖州苗族侗族自治县人民检察院。被告人宋造成，男，1980年5月7日出生于靖州苗族侗族自治县，，汉族，文盲，农民，住靖州苗族侗族自治县。因犯盗窃罪，于2008年1月25日被本院判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪，于2015年5月5日被会同县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2016年1月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月30日被靖州苗族侗族自治县公安局刑事拘留，同年9月28日由靖州苗族侗族自治县公安局执行逮捕。现押于靖州苗族侗族自治县看守所。靖州苗族侗族自治县（下称靖州县）人民检察院以靖检公刑诉(2017)169号起诉书指控被告人宋造成犯盗窃罪，于2017年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。靖州县人民检察院检察员杨晓雯及书记员庞迁、被告人宋造成到庭参加诉讼。现已审理终结。靖州县人民检察院指控：2017年6月25日上午，被告人宋造成来到靖州县寨牙乡磨石村5组，采取撬锁手段进入被害人张某家中，将张某放置在卧室箱子里的一个红包内的人民币600元盗走。2017年6月份前后的一天，被告人宋造成来到靖州县文溪乡下堡村6组，采取撬锁手段进入被害人黄某1家中，将黄某1放置在桌子抽屉内的人民币20余元盗走。2017年8月8日上午，被告人宋造成来到靖州县寨牙乡汕头村6组，采取撬锁手段进入被害人唐某家中，将唐某放置在卧室棉被下的人民币400余元盗走。2017年8月29日18时许，被告人宋造成在靖州县渠阳镇“剑桥宾馆”附近被靖州县公安局民警抓获。到案后，被告人宋造成如实供述了自己盗窃犯罪事实。公诉机关认为被告人宋造成曾因犯盗窃罪被判处刑罚，又多次入户盗窃他人财物价值1000余元，其行为已构成盗窃罪。提请本院依法判处。上述事实，被告人宋造成在开庭审理过程中无异议，并有接报案登记表、抓获经过、情况说明、户籍信息、刑事判决书及刑满释放证明等书证，证人黄某2的证言，被害人张某、唐某、黄某1的陈述，现场指认笔录及照片、辨认笔录等证据证明，足以认定。本院认为，被告人宋造成以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人宋造成被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；被告人宋造成如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；被告人宋造成多次入户盗窃，酌情从重处罚。公诉机关提出被告人宋造成具有的量刑情节，理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人宋造成犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月30日起至2018年6月29日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳）；如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  谢取泽二〇一七年十二月二十一日书记员  袁 娟附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院刑事裁定书（2017）辽02刑更2663号罪犯陈乐明，男，1988年9月8日出生，汉族，辽宁省普兰店市人，初中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。辽宁省普兰店市人民法院于2014年8月8日作出（2014）普刑初字第369号刑事判决，以罪犯陈乐明犯诈骗罪，判处有期徒刑六年十个月，并处罚金人民币20000元。宣判后，原公诉机关不服，提出抗诉。辽宁省大连市中级人民法院于2014年12月10日作出（2014）大刑二终字第517号刑事裁定，驳回抗诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2015年2月9日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2020年8月31日止。执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2017年11月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈乐明在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功3次。上述事实,有罪犯陈乐明的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯陈乐明服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈乐明减去有期徒刑六个月，并处罚金人民币20000元不变。（刑期自2013年11月1日起至2020年2月29日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长唐庆福审判员华云捷审判员徐凤新二○一七年十二月八日书记员刘丰采
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0604民初1506号原告：深圳菜之鸟唱片有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河街道沙河东路国际市长交流中心1602。统一社会信用代码：×××20Ｅ。法定代表人：梁茵宁。委托诉讼代理人：徐文宏，广东法全律师事务所律师。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。被告：佛山市顺德区好乐迪饮食娱乐有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道环市北路382号2-3层。营业执照注册号：440681000003619。法定代表人：李志成。委托诉讼代理人：郭春飞，北京天驰君泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙国球，北京大成（广州）律师事务所律师。原告深圳菜之鸟唱片有限公司（以下简称菜之鸟公司）诉被告佛山市顺德区好乐迪饮食娱乐有限公司（以下简称好乐迪饮食娱乐公司）侵害著作权纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法进行审理。原告菜之鸟公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失人民币10000元（含合理支出：其中公证费700元，证据保全的公证代理费2300元，取证消费222元）；2、判令被告承担本案的所有诉讼费用。事实与理由：原告经依法转让取得《好人一生平安》、《少年壮志不言愁》、《信天游》、《我爱你塞北的雪》、《驼铃》、《故乡情》、《牡丹之歌》、《军港之夜》、《游子吟》、《十五的月亮十六圆》、《风雨兼程》、《我祈祷》、《妈妈的吻》共13首音乐电视作品完整著作权，是该批音乐电视作品的合法权利人，有权以自己的名义对外授权许可使用、对侵权行为进行调查、取证、和解和诉讼。被告在未征得原告的许可、在未支付著作权使用费的情况下，以营利为目的，在其经营场所内将原告拥有著作权的上述音乐电视作品复制保存在其服务器内并以卡拉OK方式向客户提供点播服务。原告认为，被告未经许可复制他人音乐电视作品并进行营利性放映，且未支付使用费，侵犯了原告的复制权、放映权，给原告造成极大的经济损失，应当承担侵权责任。根据《中华人民共和国著作权法》第48条、第49条之规定，原告特向贵院提起诉讼，请依法判如所请，保护原告著作权不受侵犯，藉此鼓励文化繁荣与艺术创新。本院经审查认为，本案系原告以其受让取得涉案音乐作品的完整著作权，被告未经许可复制其作品并提供点播服��，侵害其对作品的复制权、放映权为由提起的诉讼。原告主张对涉案作品享有的著作权来自广州四达音像公司、王宪受让，而广州四达音像公司、王宪的著作权又来自贵州四达音像公司受让，故贵州四达音像公司是否享有对涉案音乐作品的著作权、原告能否作为涉案音乐作品的著作权人提起本案诉讼为本案的审查重点。首先，根据《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条规定，电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品，是指摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且借助适当装置放映或者以其他播放方式传播的作品。而涉案音乐作品凝聚了导演的构思，演员、摄影、剪辑、服装、灯光、特技、合成等各方面的创造性劳动，包含了作者大量的创作活动，是视听结合的一种艺术形式，属于以类似摄制电影的方法创作的作品。其次，根据《中华人民共和国著作权法》第十五条规定，涉案音乐作品的著作权由制片者享有。根据行业惯例及司法实践，此类作品上署名为“出品人”“制片人”“摄制人”“联合摄制人”“联合制片人”或“某某版权所有”的法人或其他组织可以被认定为制片者。再次，本案中，原告用以证明其权属的核心证据为《中国音乐电视金曲》VCD光碟，无论该VCD光碟的包装封面还是所载音乐作品的字幕，均未出现原告菜之鸟公司为涉案作品“出品人”“制片人”“摄制人”“联合摄制人”“联合制片人”或“版权所有”字样，仅记载“贵州四达音像公司制作”，只能证明涉案音乐专辑由贵州四达音像公司制作，并不等同于贵州四达音像公司当然就是涉案音乐电视作品的制片人，且不能排除贵州四达音像公司作为录音录像制作者使用他人作品制作的可能���。原告亦未能按照《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据”的规定，提供证明其取得涉案音乐电视作品著作权的证据。因此，涉案音乐作品制片者的署名并不明确，无法依据《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款关于“如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者”的规定确定涉案作品的作者。原告作为主张涉案音乐作品著作权的一方，对其主张负有举证责任，在无法依据署名确定著作权人的情况下，应提交其他证据证明其主张。本案中，原告未能提交其摄制全部涉案作品的原始证据，如与词曲作者、歌手、表演者、导演或其他拍摄工作人员签订的合同，支付报��的相关凭证等，其证据未能证明贵州四达音像公司系涉案音乐作品的原始著作权人，因此，原告就主张的事实不能举证证明，应承担相应的不利法律后果。综上，原告以其系涉案音乐作品的合法权利人向被告主张权利，不具有合法依据，本院不予支持，其起诉应予驳回。依据《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款、第十五条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告深圳菜之鸟唱片有限公司的起诉。本案不交纳案件受理费，原告已预交的受理费50元，在本裁定发生法律效力后经原告申请,本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状��并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  刘应东审判员  吴展宏审判员  苏长磊二〇一七年二〇一七年十月二十三日书记员  潘晓梅
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0116民初3250号之三原告：成都润锦城实业有限公司，住所地：成都市青羊区。法定代表人：郭强，董事长。委托诉讼代理人：汪东举，四川希航律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘建林，四川希航律师事务所律师。被告：李西明，男，1969年5月4日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：李秀芳，女，1969年9月22日出生，汉族，住安徽省利辛县。二被告的委托诉讼代理人：李琦，男，1984年3月18日出生，汉族，住安徽省利辛县。二被告的委托诉讼代理人：陶建英，四川建宜律师事务所律师。本院在审理原告成都润锦城实业有限公司诉被告李西明、李季芳物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已交清所欠物业费为由，于2017年12月27日向本院申请撤诉。本院认为，原告成都润锦城实业有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告成都润锦城实业有限公司撤回起诉。案件受理费214元，由原告成都润锦城实业有限公司负担。审 判 长  王 涛人民陪审员  范董萍人民陪审员  高志容二〇一七年十二月二十七日书 记 员  陈文维
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1802执1217号之一申请执行人：雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行城南分理处，住所地四川省雅安市雨城区。负责人：易强。被执行人：巫雅蓉，汉族，住四川省雅安市雨城区。被执行人：廖卫红，汉族，住四川省雅安市雨城区。关于雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行城南分理处申请执行巫雅蓉、廖卫红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月10日作出（2017）川1802民初152号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行城南分理处于2017年10月13日向本院申请执行。本案执行标的****元，执行过程中申请执行人于2017年12月21日书面申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项、第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行城南分理处申请执行巫雅蓉、廖卫红金融借款合同纠纷一案的执行。如申请条件具备时，申请人申请恢复执行的，应当依照恢复执行予以立案。本裁定送达后立即生效。审判长  弋晓军审判员  刘 力审判员  黄荣鸿二〇一七年十二月二十二日书记员  李 隽
福建省福安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0981执658号申请执行人：华锋正通有限公司，住所地香港。负责人：张晓琳。被执行人：福建碧仙贸易有限公司，住所地福安市。法定代表人王华安。被执行人：王华安，男，汉族，1958年8月18日出生，住福安市。被执行人：陈爱妹，女，汉族，1965年6月14日出生，住福安市。申请执行人华锋正通有限公司与被执行人福建碧仙贸易有限公司、王华安、陈爱妹金融借款合同纠纷一案，福安市人民法院作出的(2015)安民初字第4479号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行判决书判令的义务，申请执行人于2017年3月10日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在公安局交通警察大队无车辆权属登记记录，本院虽已查封被执行人名下房产，但短期内难以处置，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结福安市人民法院作出的(2015)安民初字第4479号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  范松荣执行员  黄仲荣执行员  郑新仁二〇一七年十二月二十八日书记员  陈姗姗
福建省南平市延平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0702执796号之一申请执行人黄秀娣，女，1978年7月24日，汉族，南平市延平区。被执行人刘世勇，男，1973年1月1日出生，汉族，住延平区。关于申请执行人黄秀娣与被执行人刘世勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0702民初1850号民事判决书已发生法律效力,权利人已向本院申请强制执行,但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院通过司法查控系统查询被执行人所有的房产、土地、车辆、银行存款、工商登记等财产信息，发现被执行人有车牌号为闽Ｈ×××××号车辆一辆，已查封但未能实际扣押，不具备处置条件。在案件执行过程中，本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、限制高消费及有关消费、在征信系统中予以不良记录及纳入失信被执行人名单的执行措施。经本院审查认为该案暂无其他执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有其他可供执行的财产状况或线索，本院依法恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  叶长鋈执行员  叶 超执行员  吴远滨二〇一七年十二月三十日书记员  范 丹附相关法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
安徽省怀宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0822民初3049号原告：安庆市鑫泰环保科技发展有限公司，住所地安徽省怀宁县。法定代表人：戴述海，该公司经理。委托诉讼代理人：鲁瑶，安徽中皖律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡星星，安徽中皖律师事务所律师。被告：杨书平，男，1966年7月8日出生，汉族，住安徽省六安市舒城县。被告：舒城县安盛物流有限公司，住所地安徽省六安市舒城县。法定代表人：汤伟，该公司经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区。负责人：王周杨，该公司总经理。原告安庆市鑫泰环保科技发展有限公司与被告杨书平、舒城县安盛物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年12月7日立案。2017年12月29日，原告安庆市鑫泰环保科技发展有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安庆市鑫泰环保科技发展有限公司撤回起诉。案件诉讼费3635元，依法减半收取1818元，由原告安庆市鑫泰环保科技发展有限公司负担。审判员  丁杰华二〇一七年十二月二十九日书记员  何玉婷
河南省汝阳县人民法院结 案 通 知 书(2017)豫0326执963号李三旗；李小兵：(2017)豫0326民初2238号民事调解书已发生法律效力，申请人李三旗与被执行人李小兵侵权责任纠纷一案其于2017年11月27日向本院申请执行。本院于2017年11月28日依法立案执行。本案在执行过程中被执行人李小兵于2017年12月19日将车牌号为豫HX92**的小型轿车及车钥匙交付给申请执行人李三旗。被执行人李小兵将执行费500元通过银行交入法院指定账户。执行标的已经全部履行完毕，本案执行已经结案。特此通知二〇一七年十二月十九日
湖北省宜昌市西陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0502执936号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行，住所地宜昌市西陵区。负责人叶轮，该行行长。委托代理人郑艳俊，湖北普济律师事务所律师，委托权限为一般授权代理。被执行人秦林，男，1980年1月16日出生，汉族，住湖北省长阳土家族自治县。被执行人刘海英，女，1983年5月4日出生，土家族，住湖北省长阳土家族自治县。申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行与被执行人秦林、刘海英银行卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0502民初1479号民事判决书，责令被执行人秦林、刘海英偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行信用卡欠款243.11元并承担案件受理费50元、保全费30元、公告费600元、执行费50元及迟延履行债务利息，但被执行人秦林、刘海英至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法强制执行,但本案标的未能得到执行。本院经调查暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省宜昌市西陵区人民法院（2016）鄂0502民初1479号民事判决书本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马晓曦审判员  余 晓审判员  章富翠二〇一七年十二月二十日书记员  张玲玲
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂1102执725号申请执行人:周泰存，男，1965年6月7日出生，汉族，住贺州市。被执行人：黄志华，男，1971年1月17日出生，汉族，住贺州市。申请执行人周泰存与黄志华民间借贷纠纷一案，贺州市中级人民法院作出的（2016）桂1102民初2173号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行，本院依法立案执行，执行标的为51760元。本案在执行中，本院已依法对被执行人的房产、土地、银行、车辆财产状况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供有效的财产线索，并书面同意案件作终本处理，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏 宇审判员 梁国栋审判员 周成才二〇一七年十二月二十五日书记员 叶宝宏
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0382执1218号之一申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号。法定代表人乔建社，该公司董事长。被执行人高修礼，男，1963年2月14日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人刘同兰，女，1963年6月9日生，汉族，居民，住邳州市。被告执行人王玉前，男，1963年6月9日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人陈闯，男，1991年8月6日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人韩光莲，男，1955年10月20日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人ＸＸ英，女，1967年1月18日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被执行人高修礼、刘同兰、王玉前、陈闯、韩光莲、ＸＸ英借款合同纠纷一案，本院已审理终结。于2016年10月31日作出（2016）苏0382民初734号民事判决书：高修礼、刘同兰于判决生效之日起十日内偿还江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金34581元及利息（以4万元为本金，自2014年3月21日起至2014年3月30日止；以34581元为本金，自2014年3月31日起至实际给付之日止；均按年利率16.92%计算）；王玉前、陈闯、韩光莲、ＸＸ英对第一项债务在34581元范围内承担连带责任；案件受理费665元，由高修礼、刘同兰、王玉前、陈闯、韩光莲、ＸＸ英负担。本院在执行过程中，查询到高修礼、陈闯有车辆，申请人表示暂不处置；通过四查材料没有查询到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行的财产，并认可人民法院的调查。本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人提供不出被执行人财产线索，并认可人民法院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2017)苏0382执1218号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王国权审判员  刘 森审判员  杜万亮二〇一七年十二月六日书记员  沙海涛
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0312执827号之一申请执行人广西临桂农村商业银行股份有限公司，住所地桂林市临桂区金水路1号。法定代表人陈剑，董事长。委托代理人苏凯，广西临桂农村商业银行股份有限公司资产风险管理部副经理。被执行人桂林联创工贸实业有限公司，住所地桂林市临桂区金水路东源云锦园2号楼二层。法定代表人蒋生明,该公司负责人。被执行人杨俊，男，1968年4月19日生，汉族，住广西桂林市七星区。被执行人桂林新城置地发展有限公司，住所地临桂区人民路2号。法定代表人蒋露,该公司负责人。被执行人蒋胜刚，男，1974年1月8日生，汉族，住广西桂林市象山区。被执行人蒋朝亿，男，1947年4月30日生，住广西桂林市象山区。申请执行人广西临桂农村商业银行股份有限公司依据本院（2017）桂0312民初414号民事判决书，于2017年8月16日向本院申请执行被执行人桂林联创工贸实业有限公司、杨俊、桂林新城置地发展有限公司、蒋胜刚、蒋朝亿金融借款合同纠纷一案，申请执行标的为10087255.34元及利息，本院于同日依法受理。在执行过程中，查封了被执行人桂林联创工贸实业有限公司、桂林新城置地发展有限公司所有的位于桂林市临桂县临桂镇世纪大道与西城大道交叉口的在建工程[T3#、T6#抵押的房产、商铺26间（飞扬国际项目T6#楼第24层1至11号、25层1至11号的写字楼及T3#楼第一层的5、6、11号商铺、第二层的03号商铺）]，现正在对该在建工程进行评估拍卖短时间内无法变现，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人桂林联创工贸实业有限公司、桂林新城置地发展有限公司被查封的财产短时间内无法变现，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）桂0312民初414号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2017）桂0312民初414号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供被执行人有关财产线索的证明。对尚在查封、冻结的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前三十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  秦电付审判员  褚钟光审判员  彭苏平二〇一七年十二月二十二日书记员  秦雪梅
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0724执3245号申请执行人邱士岗，男，1968年9月26日生，汉族，居民，住灌南县。申请执行人何玉兰，女，1965年5月13日生，汉族，居民，住址同上。被申请执行人庞金发，男，1969年2月12日生，汉族，居民，原住灌南县，现住灌南县。本院在执行邱士岗、何玉兰与庞金发房屋买卖合同纠纷一案中，申请人邱士岗、何玉兰书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结（2017）苏0724民初862号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尤德荣代理审判员  赵晓军代理审判员  朱 刚二〇一七年十二月二十二日书 记 员  丁智宇法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书(2017）黑02民终2509号上诉人（原审被告）：王国华。被上诉人（原审原告）：张连红。上诉人王国华因与被上诉人张连红追索劳动报酬纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院(2017)黑0202民初1855号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员周虹担任审判长，审判员李颖莉、审判员王红娜参加的合议庭对本案进了审理，书记员栾晓彤担任记录。本案现已审理终结。王国华上诉请求：请求二审法院查清事实重新审核后依法改判或发回重审，并一、二审费用全部由张连红承担。事实与理由：1.张连红只提供了10,000.00元欠条不足以认定双方是劳动关系，也不能说明王国华欠张连红10,000.00元工资。客观事实是2015年11月10日经朋友介绍张连红在王国华经营的克里斯蒂红酒庄工作23天，月工资4,000.00元，后因完不成销售任务被辞退，辞退时王国华已经支付了张连红工资3,667.00元，后张连红又找到王国华，表示冬天没有事情可做，到王国华处帮忙，供饭就行。在张连红的要求下，王国华才同意张连红继续在酒庄售卖，同时，王国华将红酒交给张连红继续售卖，关于张连红持有的欠条并不是王国华写给张连红的，而是王国华写给王忠旭的，当时王忠旭没有拿走放在了抽屉里，张连红拿走了，王国华并不欠张连红工资，而且欠条上并没有写明是欠张连红的工资，庭审过程中，王国华的证人出庭作证证明这个事实。综上，一审判决认定事实错误，适用法律不当，请求二审依法查明事实，纠正一审判决。张连红辩称，1.王国华上诉所称“张连红找到王国华，表示冬天没有事情可做，到王国华处帮忙……不要工资”，违反常理，其所谓的事实不能成立。2.王国华上诉所称“张连红持有的欠条并不是王国华写给张连红的，而是王国华写给王忠旭的……”，该欠条上体现不出是写给王忠旭的，故按照常理，谁持有该欠条，谁就是该欠条的债权人。3.王国华上诉所称“当时王忠旭没有拿走放在了抽屉里，张连红拿走了”，王国华所述属于10,000.00元欠据被盗，按照常理应及时向公安机关报案而未为，故该事实依法不能成立。4.王国华上诉称“欠条上并没有写明是欠张连红的工资”，这是出具人的过错，同理，欠条上也未写明是欠王忠旭的工资，故出具人应依法自己承担不利后果。5.王国华上诉称“王国华的证人出庭作证证明这个事实”，对此张连红的反驳意见是一审这些出庭证人与张连红之间存有利害关系，故其证人身份不具中立性，故其证言依法无效。综上，一审认定事实清楚、适用法律正确，请求维持原判。张连红向一审法院起诉请求:1.要求王国华返还张连红工资款人民币10,000.00元；2.诉讼费由王国华承担。一审法院认定事实,2015年11月左右，张连红经人介绍到王国华经营的克里斯酒庄工作，主要负责该酒庄店面管理，包括销售红酒、协助洽谈出租写字楼事宜，双方约定月工资为人民币4，000.00元。张连红自称，其于次年5月从克里斯酒庄离职，王国华尚欠10，000.00元工资未给付张连红，经张连红多次催要，王国华均未给付，故张连红诉至法院。在庭审中，张连红向法庭提交了王国华于2016年5月17日出具的内容为“今欠工资壹万元整¥10,000.00元”欠条原件。一审法院认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明”。本案中，张连红能够提供欠条用以证实王国华拖欠其工资的事实存在，而王国华提供的证据不足以反驳，因此张连红、王国华之间债权债务关系成立，王国华的抗辩理由不能成立，对张连红的诉讼请求，本院予以支持。综上，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：王国华给付张连红工资款人民币10,000.00元，上述款项，于本判决发生法律效力后即履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由王国华承担。经二审审理，本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵守诚实信用原则。张连红持有的涉案10,000.00元欠条为王国华本人签写的事实双方当事人均予认可，王国华作为债务人应当向欠条的持有人直接履行该笔债务，其上诉认为不应承担该笔债务的理由不符合法律规定，本院不予支持。综上，王国华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.00元，由王国华负担。本判决为终审判决。审判长 周 虹审判员 王红娜审判员 李颖莉二〇一七年十二月四日书记员 栾晓彤
山东省临邑县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1424执1334号之一申请执行人：柏园园，男，汉族，1983年9月15日出生，住临邑县城区。被执行人：德州加宝露食品有限公司住所地临邑县临邑镇开发区临南路东侧组织机构代码：7304371-4法定代表人：钟成江，该公司经理。柏园园与德州加宝露食品有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年11月13日作出（2015）临商初字第1196民事调解书，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告德州加宝露食品有限公司自愿于2015年11月30日之前偿还原告柏园园借款本金及利息1万元，原告柏园园对此表示同意；二、被告德州加宝露食品有限公司自愿自2015年12月1日至2016年10月31日，每月偿还原告柏园园借款本金及利息4万元于每月最后一天之前给付，原告柏园园表示同意；三、双方其他无争执。本院于2016年11月17日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人德州加宝露食品有限公司送达了执行通知书和报告财产令。因被执行人德州加宝露食品有限公司未向本院报告财产，本院依法对被执行人德州加宝露食品有限公司作出罚款5万元的处罚决定（待执行）。本院依法将被执行人德州加宝露食品有限公司纳入失信被执行人名单，并对其作出限制消费令。本院经调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人法定代表人钟成江于2017年3月24日因犯假冒注册商标罪被本院判处有期徒刑三年，无法对其强制措施，经网络执行查控系统查询被执行人无银行存款、无车辆登记信息，无其他可供执行的财产，申请执行人柏园园也未能提供被执行人德州加宝露食品有限公司可供执行的财产线索。本院经向申请执行人柏园园征询意见，申请执行人柏园园同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 张 伟审判员 黄立欣审判员 王富元二〇一七年十二月十五日书记员 张 良
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0114民初8606号原告：陈明绪，男，1972年10月2日出生，汉族，住成都市新都区。原告：黄闻洁，女，1974年2月20日出生，汉族，住成都市新都区。委托诉讼代表人：寇凌云，男，1948年12月20日出生，汉族，住成都市新都区，系业主代表，特别授权代理。委托诉讼代表人：钱国海，男，1958年3月30日出生，汉族，住四川省万源市，系业主代表，特别授权代理。委托诉讼代表人：龚福军，男，1983年12月23日出生，汉族，住成都市新都区，系业主代表，特别授权代理。委托诉讼代表人：孙卓东，男，1979年9月13日出生，汉族，住成都市新都区，系业主代表，特别授权代理。被告：四川多元德泰置业有限公司，住所地成都市新都区大北街一巷2号工行综合大楼。法定代表人：徐增章，总经理。委托诉讼代理人：文中波，男，1976年7月7日出生，汉族，住成都市新都区，系公司员工，特别授权代理。原告陈明绪、黄闻洁与被告四川多元德泰置业有限公司（以下简称多元公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序进行了审理。在本案审理过程中，陈明绪、黄闻洁于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈明绪、黄闻洁向本院提出撤回对多元公司起诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告陈明绪、黄闻洁的撤诉。案件受理费667元（已减半收取），由原告陈明绪、黄闻洁负担。审判员  赵乐二〇一七年十二月十八日书记员  王倩
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0902刑初557号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人凌德生，男，1971年9月27日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地宜春市袁州区。2017年7月28日因涉嫌危险驾驶罪被宜春市公安局宜阳分局取保候审。宜春市袁州区人民检察院以袁检诉刑诉〔2017〕559号起诉书指控被告人凌德生犯危险驾驶罪,于2017年11月27日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员徐运锋出庭支持公诉，被告人凌德生到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年7月13日晚，被告人凌德生和朋友在本区朝阳路妈妈菜馆吃饭，席间饮用白酒，饭后驾驶赣Ｃ×××××号小车从菜馆出发往七家岭方向行驶，途经平安路与宜春南路交叉路口经绿灯处时，因驾驶行为异常被群众刘先生（真实身份不详）发现并报警，交警赶往现场将被告人凌德生带至袁州区红十字会医院进行抽血送检，经新余市渝州司法鉴定中心鉴定，凌德生的血液中检出乙醇含量为162.8mg/100mg,属醉酒驾驶机动车。被告人凌德生持有的驾驶证准驾车型为B2D。上述事实，被告人凌德生在开庭审理过程中无异议，并有被告人的供述、受案登记表以及回执、查获经过、赣Ｃ×××××号车辆信息、凌德生的驾驶证复印件及相关驾驶信息、血样提取登记表及抽血照片、江西新余渝州司法鉴定中心渝州司鉴【2017】毒鉴字第309号司法鉴定意见书及相关材料、被告人的人口信息表、无犯罪记录证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人凌德生违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人凌德生当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人凌德生犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金一万元。（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  肖婷二〇一七年十二月八日书记员  苏州
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民事判决书（2017）内0421民初14196号原告：单某，男，1975年4月3日出生，蒙古族，个体户，公民身份号码×××。委托代理人：许永利，内蒙古执恒律师事务所律师。被告：朝某，男，1975年2月4日出生，蒙古族，农民。原告单某与被告朝格图保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员唐志勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告朝某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金10200元，给付利息408元。事实和理由：2017年9月22日，借款人呼日乐吉额向原告借款10200元，约定按月利率20‰计算利息，被告朝格图为担保人。被告朝某未作答辩，亦未提举任何证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，依据证据规则的规定，本院对原告提举的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月22日，借款人呼日乐吉额向原告借款10200元，约定按月利率20‰计算利息，被告朝某为担保人。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告单某与呼日乐吉额之间的债权债务关系明确，有呼日乐吉额为原告单某出具的借款借据在卷佐证，足以认定。本案中，债务人呼日乐吉额没有履行还款义务，作为本案的债权人原告单某有权要求被告朝格图在保证范围内承担保证责任。原告与被告朝某未约定保证方式，被告朝某应按连带责任保证承担保证责任，故对原告要求被告朝某偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告朝某未到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定和裁决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朝某于本判决生效后三日内偿还原告单国利借款本金10200元，给付利息408元，（按借款本金10200元，月利率20‰自2017年9月22日计算至2017年11月22日），本息合计10608元，逾期不还仍按月利率20‰计算利息至借款付清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33元，由被告承担。如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按��方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员唐志勇二0一七年十二月十九日书记员张兴源
湖南省新邵县人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘0522刑初313号公诉机关湖南省新邵县人民检察院。被告人周新星，曾用名周新心，外号“新星宝”，男，1990年12月26日出生于湖南省新邵县，汉族，小学文化，住湖南省新邵县，务农。因涉嫌盗窃犯罪于2017年10月16日被湖南省新��县公安局刑事拘留，同年10月22日被湖南省新邵县公安局取保候审，经本院决定于同年12月14日继续取保候审，由新邵县公安局执行。现在家。湖南省新邵县人民检察院以新检公诉刑诉[2017]326号起诉书指控被告人周新星犯盗窃罪，于2017年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，湖南省新邵县人民检察院指派检察员石东明出庭支持公诉，被告人周新星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省新邵县人民检察院指控，2017年1月4日16时许，被告人周新星与共同作案人周栋梁（己判刑）骑摩托车一起到湖南省新邵县沙湾地段买到毒品后又一起骑往新邵县城。在经过湖南省新邵县邮政局的路上，周栋梁提出去撬车门偷包，要周新星为其“望风放哨”，如果得手就平分财物。周新星答应了。在该邮政��门口两人停下摩托车，周栋梁到里面的停车坪里查看，发现被害人谢某的号牌为湘Ｅ×××××的红色轿车里放着一个手提包，于是就要周新星在门口看着，等周栋梁撬车门偷包得手后再骑车去接他。周栋梁用专门的撬锁工具撬开车门后，将车内的手提包盗走。被盗的手提包内有现金2800余元、联想牌平板电脑一台、银行卡及身份证、驾驶证、行驶证等财物。事后，周栋梁分给周新星1000多元。后周栋梁在其家中被抓获，周新星听说后逃往云南省打工。周栋梁被抓获后，公安机关从其家中搜出了电脑、银行卡等物品，已发还谢家明。被告人周新星于2017年10月16日主动到湖南省新邵县公安局投案，赔偿了被害人谢某2800元，被害人谢某出具了谅解书，对周新星表示谅解。上述事实被告人周新星在开庭审理过程中无异议，且有户籍证明、到案经过、扣押决��书及发还物品清单、被告人周新星的刑事判决书及释放证明、谅解书及领条、共同作案人周栋梁的刑事判决书；共同作案人周栋梁的供述；被害人谢某的陈述；被告人周新星的供述与辩解；现场勘验笔录及照片、共同作案人周栋梁的辨认笔录；视频截图等证据予以证实，且均经庭审质证，本院予以确认。本院认为，被告人周新星以非法占有为目的，在他人纠集下盗窃财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控周新星犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，周新星起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。周新星犯罪后自动投案，到案后如实供述了犯罪事实，庭审自愿认罪，系自首，可从轻处罚。周新星赔偿了被害人损失，取得了谅解，可酌情从轻处罚。根据周新星的犯罪情节及悔罪表现，结合新邵县司���局出具的对周新星予以社区矫正的社会调查评估报告，周新星没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，为打击犯罪，保护公民财产不受非法侵害，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十七条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人周新星犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  李咏梅二〇一七年十二月二十一日代理书记员  彭 霄
黑龙江省绥化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑12执66号之一被执行人：雷某伟，男。本院依据（2014）绥中法刑二初字第9号刑事判决书及（2015）黑刑二终字第45号刑事判决书受理依法追缴雷某伟违法所得一案。经查，被执行人雷某伟于2014年8月25日已将罚金20万元交给兰西县人民检察院，同时兰西县人民检察院已收缴被执行人雷某伟银行存款295万元。执行中，本院通过网络查控系统扣划被执行人雷某伟名下存款78127.63元。此外，被执行人暂无其他财产可供执行。因本案生效法律文书确定的没收财产数额和范围不明确。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院依据（2014）绥中法刑二初字第9号刑事判决书及（2015）黑刑二终字第45号刑事判决书受理依法追缴雷某伟违法所得全部财产一案的执行。本裁定送达后即生效。审判长  吕晓龙审判员  郑晓峰审判员  尹 旭二〇一七年十二月二十六日书记员  薛英平
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区阿尔山市人民法院民事裁���书（2017）内2202民初531号原告：冯伟，女，1969年8月出生，汉族，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。被告：阿尔山市龙运狗肉馆，地址：内蒙古自治区兴安盟阿尔山市林海街转盘道道南林海宾馆楼下龙运狗肉馆。实际经营者：袁红杰，男，1992年3月出生，汉族，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。本院在审理原告冯伟诉被告阿尔山市龙运狗肉馆财产损害赔偿纠纷一案中，原告冯伟于2017年12月26日向本院提出对被告阿尔山市龙运狗肉馆撤诉申请。本院认为原告冯伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定��定如下：准许原告冯伟的撤诉。案件受理费25.00元（原告已交纳）由原告冯伟负担。审判员包凤莲二〇一七年十二月二十六日书记员王业雯
湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0405民初1074号原告：钱某某1，女，1974年9月23日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。委托诉讼代理人：赵某某，湖南某某律师事务所律师。被告：衡阳市珠晖区茶山坳镇某某村民小组。负责人：钱某某2，该组组长。原告钱某某1与被告衡阳市珠晖区茶山坳镇某某村（原名某某村）某某小组（以下简称某某组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告钱某某1及其诉讼代理人赵某某，被告负责人钱某某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱某某1诉称：1.被告支付原告征地补偿款33000元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告钱某某1出生于被告组，户籍所在地也在被告组，并没有在其他任何地方分配过土地。2016年，被告组的部分土地被征收后得到征地补偿款，但被告组并没有依法给予原告分配，严重损害了原告的合法权益，为此，请求法院判如所请。被告某某组辩称：被告组里对责任田、征地补偿款的分配都开会进行过讨论，并制定了组规民约。被告组里有很多的外嫁女，嫁出去了就相当于跟被告组分离了，外嫁女成为了其他新的集体经济组织的成员，她们应在新的集体经济组织分配收益。外嫁女出嫁后，她们也不再在组里尽义务，组里也不再给她们分配土地，事实上她们也放弃了组里的集体收益分配权。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告钱某某1父母均系某某组集体经济组织成员，原告钱某某1于1974年9月23日出生后随其父母落户于某某组。1997年4月11日，钱某某1与孙某某登记结婚，孙某某原系衡阳钢管厂职工，户籍地在衡阳市蒸湘区红湘北路54号1单元701室，系城镇居民。原告现在衡阳市珠晖区茶山坳镇从事个体经营，但户籍则一直在某某组，并在某某组参加农村合作医疗。2016年底，被告某某组因部分土地被征收获得征地补偿费用600余万元，该组于2017年9月11日制订了一份《某某村某某组组规民约》，其中第二条规定：“子女出嫁只要符合以下三个条件任何一个，都视为子女出嫁，不在组内参加分红和不在组里享受待遇，三个条件为：1.已办理结婚手续的；2.办过结婚酒席的；3.已生育小孩的。”2017年10月，被告某某组给其认可的集体经济组织成员人均分配征地补偿款33600元，但未对原告给予分配。本院认为：对农村集体经济组织成员资格的判断，应当从我国农村集体经济组织所具有的自然共同体特征出发，以成员权理论为基础，以是否形成较为固定的生产、生活为基本条件，并结合是否具有依法登记的集体经济组织所在地常住户口，作为判断是否具有集体经济组织成员资格的一般原则。原告钱某某1出生后随其父母落户于被告某某组，应属自然取得某某组集体经济组织成员的资格。钱某某1虽于1997年与城镇居民孙某某登记结婚，但其本人户籍仍在某某组，原告并不能享受城镇户籍人员的社会基本生活保障，某某组的集体土地仍然是原告赖以维持生计最基本的保障，原告钱某某1并不因其结婚而丧失某某组集体经济组织成员资格。《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条规定“任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益”。被告某某组关于钱某某1结婚即丧失了该组的集体经济组织成员资格，不再享有集体收益分配权的抗辩意见，违反了法律的规定，本院不予采纳。农村集体经济组织可以召开村民会议通过民主议定程序就征地补偿费如何分配进行民主表决，但村民所在其村、组的集体经济组织成员的资格和其享有的获得征地补偿费用的权利，不是村民会议民主议定的范围。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十条第二款规定：“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表讨论决定的事项不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容”。被告某某组制定“组规民约”中有关否定原告集体经济组织成员资格，取消原告集体收益分配权的内容，剥夺了原告的正当、合法权益，依法不具有法律效力。原告要求被告予以分配征地补偿款33000元的请求，符合法律的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第十条、第七十五条、第一百一十七条第一款，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、三十三条第一款及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：被告衡阳市珠晖区茶山坳镇某某村民小组于本判决生效后三日内给付原告钱某某1征地补偿款33000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币625元，财产保全申请费370元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  屈建国人民陪审员  聂红春人民陪审员  李 勇二〇一七年十二月二十日代理书记员  管品倩附相关法律条款：《中华人民共和国民法通则》民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。第十条公民的民事权利能力一律平等。第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破怀或者非法查封、扣押、冻结、没收。第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。……《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。……《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0201民初3970号之一原告：中国建设银行股份有限公司六盘水市分行，住所地：贵州省六盘水市钟山区钟山中路25号，统一社会信用代码：91520200214652047P。负责人：罗泰松，系该行行长。委托诉讼代理人：ＸＸＸ，系贵州矩墨律师事务所律师，执业证号：15202201510448851。被告：金圣东，男，1986年1月8日出生，汉族，个体户，住贵州省六盘水市钟山区。被告：王志芬，女，1961年7月23日出生，汉族，贵州省六盘水市钟山区。委托诉讼代理人：翟长松，系贵州新黔景律师事务所律师，执业证号：15202201310772946。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司六盘水市分行与被告金圣东、王志芬借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司六盘水市分行于2017年12月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司六盘水市分行以需收集证据为由自愿撤回诉讼，理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司六盘水市分行撤回起诉。案件受理费2658元，因撤诉减半收取计1329元，公告费600元，由原告自行负担。审 判 长  文 静人民陪审员  戴贤敏人民陪审员  祝启群二〇一七年十二月十八日书 记 员  胡楚馨