wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执6883号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人吕存商，男，1981年11月22日出生，户籍地浙江省温州市苍南县。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人吕存商信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8490号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求吕存商支付本金200646.49元及息费、一审案件受理费4310元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8490号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  赵伟二〇一七年十二月二十日书记员  闫蕊
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽民申2971号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：唐振芳，男，1989年6月19日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。委托诉讼代理人：林美雄，福建众益律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陈斌,福建众益律师事务所执业律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建莆田宝胜建设开发有限公司，住所地福建省莆田市荔城区拱辰村。法定代表人：郑庆模，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑俊勇，该公司总经理。再审申请人唐振芳因与被申请人福建莆田宝胜建设开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服福建省莆田市中级人民法院（2016）闽03民终2028号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  谢志洪代理审判员  沈瑞敏代理审判员  谢德森二〇一七年十二月××日法官 助理  高巧燕书 记 员  陈 思附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0117执4563号申请执行人苟选江，男，1972年1月12日出生，汉族，农民，住北京市平谷区。被执行人王慎鲁，男，1970年6月28日出生，汉族，农民，住北京市平谷区。申请执行人苟选江与被执行人王慎鲁建设工程分包合同一案，北京市平谷区人民法院作出的（2017）京0117民初2715号法律文书，已经发生法律效力。申请执行人苟选江于2017年9月18日向我院申请执行，要求被执行人王慎鲁给付案款60725.6元及利息。本案在执行过程中，经执行办案系统统查及全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人王慎鲁有可供执行的财产线索，申请执行人苟选江亦不能向本院提供被执行人王慎鲁可供执行的财产线索。我院已对被执行人王慎鲁采取限制高消费措施。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：一、终结北京市平谷区人民法院（2017）京0117民初2715号法律文书的本次执行程序；二、申请执行人苟选江发现被执行人王慎鲁有可供执行的财产后，对被执行人王慎鲁所欠案款六万七百二十五元六角及利息，可以再次向本院提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  路小锋审判员  胡立民审判员  王海东二〇一七年十二月二十七日书记员  吴丹丹
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0781执1432号申请执行人赵希富，现住扶余市。委托诉讼代理人马桂范，现住扶余市。被执行人隋明学，现住扶余市。委托诉讼代理人陈丽平，现住扶余市。申请执行人赵希富与被执行人隋明学生命权、健康权、身体权纠纷一案，扶余市人民法院于2017年1月15日作出（2016）吉0781民初4748号民事判决书，判决被执行人隋明学给付赵希富赔偿款10404.19元及案件受理费125元，共计10529.19元。该判决发生法律效力后，被执行人未按期履行给付义务，申请执行人于2017年9月21日向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的给付义务。本院于2017年9月21日立案执行，同时本院受理了申请执行人郁芝（隋明学母亲）与被执行人赵伟（赵希富儿子）、马桂范（赵希富妻子）生命权、健康权、身体权纠纷一案，执行松原市中级人民法院（2016）吉07民终1379号判决，该判决判定被执行人赵伟、马桂范给付郁芝赔偿款等人民币6657.88元。还受理了申请执行人陈丽平（隋明学妻子）与被执行人赵伟（赵希富儿子）生命权、健康权、身体权纠纷一案，执行松原市中级人民法院（2016）吉07民终1378号判决，该判决判定被执行人赵伟给付陈丽平赔偿款等人民币5805元双方当事人同意两案相抵，本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十六条第（六）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  陈英华二〇一七年十二月七日书记员  张洪岩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书(2017)晋06民初44号原告:贾强,男,1963年3月8日出生,汉族,山西省朔州市朔城区人,现住朔州市。委托诉讼代理人：刘满，山西济德律师事务所律师。被告：国电燃料有限公司，住所地北京市昌平区北七镇未来科技城国电101楼。法定代表人：梁强，职务董事长。被告：国电电力发展股份有限公司，住所地辽宁省大连市经济开发区黄海西路4号。法定代表人：乔保平，职务董事长。第三人:山西朔州平鲁区国强煤业有限公司,住所地山西省朔州市平鲁区陶村乡西家寨村。法定代表人：董剑峰，职务董事长。原告贾强与被告国电燃料有限公司(以下简称国电燃料公司)、国电电力发展股份有限公司(以下简称国电电力公司)、第三人山西朔州平鲁区国强煤业有限公司(以下简称国强煤业公司)与公司有关的纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告贾强诉称，1.请求依法确认被告国电燃料公司,国电电力公司滥用公司控制权给原告在第三人国强煤业公司40%股权相对应的资产造成的经济损失为9960万元；2.依法判令二被告共同将上述损失交付给第三人国强煤业公司。3.由二被告承担本案诉讼费。事实与理由:2008年国电燃料公司受让了山西中强伟业煤业有限公司的60%股权，原告贾强与被告国电燃料公司通过山西中强伟业煤业有限公司的章程在工商部门注册,随后将山西中强伟业煤业有限公司变更成第三人山西朔州平鲁区国强煤业有限公司。投资扩建后经相关部门验收第三人国强煤业公司于2014年具备了正常生产的条件,核准年产120万吨。第三人国强煤业公司不具备完善的治理结构，被告国电燃料公司完全控制着第三人国强煤业公司的生产经营，第三人国强煤业公司时断时续的生产，一直没有进入正常的生产经营。2015年10月被告国电燃料公司将第三人国强煤业公司的生产经营权移交给了被告国电电力公司，被告国电燃料公司、国电电力公司同属于国电集团公司。2016年1月被告国电电力公司正式接管了第三人国强煤业公司，随即宣告第三人国强煤业公司停产。同年3月16日正式发文对第三人国强煤业公司实施停产保井。原告随后针对该方案向二被告提出异议，经多次反映，二被告置之不理，导致第三人国强煤业公司于2016年12月至今少生产原煤220万吨。根据周边同类矿井的生产成本和煤炭市场价格，给第三人国强煤业公司造成的经济损失达2.49亿元，严重损害了第三人国强煤业公司的合法权益，给原告造成了在第三人国强煤业公司40%股权相对应的资产经济损失达9960万元。同时也给相应国有资产造成经济损失近1.5亿元，导致第三人国强煤业公司的国有资本严重贬值。2017年9月原告贾强要求第三人国强煤业公司的通过法律诉讼解决二被告滥用控股权给第三人国强煤业公司的经营损害，第三人时至今日也无所作为。原告无奈之下，根据《公司法》相关规定提起诉讼，请求依法裁判，以维护第三人国强煤业公司的合法权益。被告国电电力公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，一、本案不属于法律规定的专属管辖案件，根据法律的规定应当由被告所在地人民法院管辖。1.本案属于股东代表诉讼，不是法律规定的专属管辖案件，原告实际上是根据《公司法》151条规定提起的股东代表诉讼，而股东代表诉讼不涉及《民事诉讼法》26条、《民诉法解释》22条规定由公司所在地人民法院管辖的情形；2.本案应当由被告所在地人民法院管辖，而二被告都不在山西省朔州市辖区范围内。根据《民诉法》第21条第2款规定，本案中,国电燃料公司所在地为北京市昌平区，国电电力公司注册地为辽宁省大连经济开发区，但主要营业地为北京市朝阳区，根据《公司法》规定，本案二被告所在地分别为北京市昌平区和朝阳区。此案若由国电燃料公司所在地人民法院管辖，则为北京市第一中级人民法院；若由国电电力公司所在地人民法院管辖，则为北京市第三中级人民法院。二、即便本案应当由公司所在地人民法院管辖，原告贾强起诉国电燃料公司、国电电力公司，要求二被告向国强煤业公司赔偿9960万元，完全是恶意规避本案的级别管辖。1.根据司法解释的规定，若本案诉讼标的额超过1亿元的，则应当由山西省高级人民法院审理。本案中，国电电力公司、国电燃料公司与原告贾强不在同一个省级行政辖区，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院与中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》，若本案诉讼标的额在1亿元以上的，应当由山西省高级人民法院管辖。2.原告一方面主张被告给第三人国强煤业公司造成经济损失2.49亿元，又主张被告向第三人支付40%股权对应的经济损失，明显在规避司法解释关于级别管辖的规定。首先原告主张220万吨原煤对应的经济损失2.49亿元，明显是在预先设定2.49亿元的经济损失后倒推出来的。其次，原告主张二被告向第三人支付2.49亿元损失的40%，进一步印证原告在规避级别管辖的事实。三、即便按照原告贾强实际诉请的金额，本案标的已经超过人民币1亿元，应当依法移交山西省高级人民法院审理。综合原告诉请第二项与第三项合计本案的诉讼标的额为100139800元，已经超过《通知》规定定的1亿元的标准，应当由山西省高级人民法院审理。综上所述，请求本案移送至有管辖权的人民法院审理。本院经审查认为，从原告贾强的诉请主张看,本案系因被告国电电力公司发文停产引发的纠纷，原告贾强作为股东之一，认为被告国电电力公司滥用股东控制权，发文停产侵害了公司及其自身的利益，遂提起诉讼，请求被告国电燃料公司、被告国电电力公司赔偿其作为股东之一的损失。本案案由宜界定为损害公司利益责任纠纷,损害公司利益责任纠纷是指公司股东滥用股东权或董事、监事、高级管理人员违反法定义务,损害公司利益而引发的纠纷。对原告贾强而言，被告国电电力公司的发文停产行为属侵权行为，故应适用《民事诉讼法》第28条之规定，由侵权行为地或者被告所在地人民法院管辖。而被停产的第三人国强煤业公司所在地山西省朔州市平鲁区，为侵权行为地，且原告贾强主张的标的不足1亿元，故本案由本院管辖并无不当。被告国电电力公司所提的管辖权异议申请不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回国电电力发展股份有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。审判长李福审判员殷莉审判员边艳桃二○一七年十二月二十七日书记员赵崤蓉
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0282执3896号申请执行人：中国银行股份有限公司即墨分行，住所地即墨市鳌蓝路973号。统一社会信用代码：913702828639664095。负责人董军峰，行长。被执行人：王翠红，女，1980年10月24日出生，汉族，住即墨市。被执行人：黄丙金，男，1982年2月14日出生，汉族，住址同上。被执行人：山东银联担保有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区闽江路2号国华经典B座2402室。本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷执行一案中，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民���诉讼法》第257条第（1）项规定，裁定如下：（2016）鲁0282民初5379号民事调解书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一七年十二月二十八日书记员  王 斌
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽民申3011号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈海青，男，1971年5月13日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。委托诉讼代理人：林美雄，福建众益律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陈斌,福建众益律师事务所执业律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建莆田宝胜建设开发有限公司，住所地福建省莆田市荔城区拱辰村。法定代表人：郑庆模，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑俊勇，该公司总经理。再审申请人陈海青因与被申请人福建莆田宝胜建设开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服福建省莆田市中级人民法院（2016）闽03民终2130号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  谢志洪代理审判员  沈瑞敏代理审判员  谢德森二〇一七年十二月二十二日法官 助理  高巧燕书 记 员  陈 思附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
吉林省东丰县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0421执恢108号申请人执行人张焱，住所地东丰县东丰镇。被执行人纪欣余，住所地东丰县东丰镇。被执行人刁远航，住所地东丰县东丰镇。本院在执行张焱与纪欣余、刁远航民间借贷纠纷执行一案中，被执行人纪欣余、刁远航未按期履行。本院经五查未查到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人凌宝忠发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  吕鹏舞二〇一七年十二月二十二日书记员  王 梦
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0127执861号申请执行人：石文华，住木兰县利东镇。被执行人：赵忠霞，住木兰县利东镇。申请执行人石文华与被执行人赵忠霞人格权纠纷一案，本案在执行过程中，申请人撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结黑龙江省木兰县人民法院（(2017)黑0127执861号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马云飞二〇一七年十二月九日书记员  张玉红
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1324执3905号申请执行人：上海圣明建设实业有限公司，组织机构代码74328709-X，住所地上海市奉贤区平安镇绍厂路31号1号楼208。法定代表人：范正明，该公司负责人。被执行人：江苏华中置业有限公司，统一社会信用代码91321324553804738F，住所地泗洪县245省道南侧华中翡翠庄园。法定代表人：莫若，该公司执行董事。依据(2016）苏1324民初5686号民事调解书，被执行人江苏华中置业有限公司应给付给申请执行人上海圣明建设实业有限公司104810000元及利息，并承担案件受理费7383元、保全费5000元。经申请执行人上海圣明建设实业有限公司申请，2017年7月19日，本院立案执行，2017年7月22日，本院向被执行人江苏华中置业有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年8月31日，本院将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人江苏华中置业有限公司的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2016年8月5日轮候查封江苏华中置业有限公司华中置业开发的位于泗洪县翡翠庄园小区7幢102室房产，2017年8月31日轮候查封华中置业开发的位于翡翠庄园小区15幢101室、22幢101室、及22幢102室房产，2017年10月20日轮候查封华中置业名下洪国用（2014）第3214号地块土地使用权，2017年7月30日轮候查封华中置业所有的苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××小型汽车（未实际扣押），未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  杜学任执行员  裴昌乐执行员  江海天二〇一七年十二月二十四日书记员  王成红第2页/共22页
永济市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0881执1132号申请执行人：山西永济农村商业银行股份有限公司。法定代表人：任晓鹏，董事长。委托诉讼代理人：吕新民，该银行职员。被执行人：张金马,男,1974年3月4日出生。被执行人：张彩玲,女，1976年11月19日出生。被执行人：王恩科,男。1961年10月1日出生。本院在执行申请执行人山西永济农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2016）晋08民终1127号民事判决书，于2017年12月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人山西永济农村商业银行股份有限公司申请自愿撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项，裁定如下：终结(2017)晋0881执1132号案件中对被执行人张金马、张彩玲、王恩科的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  周继军二〇一七年十二月十六日书记员  刘 佳
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0117执1076号申请执行人李书丰，男，1966年3月4日出生，汉族，河北省三河市人，住河北省三河市。被执行人重庆市黄浦建设（集团）有限公司，住所地重庆市万州区国本路124号。法定代表人：冯怡毅，总经理。被执行人重庆市黄浦建设（集团）有限公司华北分公司，住所地北京市平谷区中关村科技园区平谷园兴谷A区6号-142。负责人：李承蔚，总经理。申请执行人李书丰与被执行人重庆市黄浦建设（集团）有限公司,重庆市黄浦建设（集团）有限公司华北分公司买卖合同纠纷一案，北京市平谷区人民法院作出的（2016）京0117民初7931号法律文书，已经发生法律效力。申请执行人李书丰于2017年1月13日向我院申请执行，要求被执行人重庆市黄浦建设（集团）有限公司,重庆市黄浦建设（集团）有限公司华北分公司给付案款180,675元及利息、案件受理费1,957元。本案在执行过程中，经执行办案系统统查及全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人重庆市黄浦建设（集团）有限公司,重庆市黄浦建设（集团）有限公司华北分公司有可供执行的财产线索，申请执行人李书丰亦不能向本院提供被执行人重庆市黄浦建设（集团）有限公司,重庆市黄浦建设（集团）有限公司华北分公司可供执行的财产线索，本院已对被执行人重庆市黄浦建设（集团）有限公司,重庆市黄浦建设（集团）有限公司华北分公司下达限制消费令。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结北京市平谷区人民法院（2016）京0117民初7931号法律文书的本次执行程序；二、申请执行人李书丰发现被执行人重庆市黄浦建设（集团）有限公司,重庆市黄浦建设（集团）有限公司华北分公司有可供执行的财产后，对被执行人重庆市黄浦建设（集团）有限公司,重庆市黄浦建设（集团）有限公司华北分公司所欠案款十八万零六百七十五元、案件受理费一千九百五十七元，可以再次向本院提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  路小锋审判员  胡立民审判员  王海东二〇一七年十二月二十日书记员  吴 昊
滨州市滨城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1602执1165号申请执行人章琳淋。被执行人滨州市金义商业经营管理有限公司,滨州市金义置业有限公司。申请执行人申请执行被执行人买卖合同纠纷一案，该案（2015）滨商初字第704号民事判决书业已发生法律效力，本案标的额72193.29元及利息。因被执行人未能自动履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年7月17日对该案立案执行。在执行过程中本院通过网络查控查询被执行人银行存款、车辆、房产、证券等财产信息均无财产可供执行，申请人亦无被执行人相关财产线索提供。我院依法对（2015）滨商初字第704号民事判决书作出终结本次执行程序的处理。本案标的额72193.29元及利息，未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：终结滨城区人民法院作出的（2015）滨商初字第704号民事判决书的本次执行程序。申请执行人方如发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定、申请执行人有效身份证明及（2015）滨商初字第704号民事判决书向本院再次提出执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力审判长  王兆庆审判员  高新华审判员  杜晓峰二〇一七年十二月二十七日书记员  宋德新
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁02民终10428号上诉人（原审被告）：徐伟。委托诉讼代理人：庄超，山东鲁宁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐明善。上诉人徐伟因与被上诉人徐明善股权转让纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民初11215号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，被上诉人徐明善申请撤回原审起诉，上诉人徐伟亦申请撤回上诉，并对被上诉人徐明善申请撤回起诉没有异议。本院经审查认为，被上诉人徐明善申请撤回原审起诉，上诉人徐伟申请撤回上诉，在本案中双方对诉讼请求的自愿放弃，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八之规定，裁定如下：一、准许上诉人徐伟撤回上诉；二、撤销山东省青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民初11215号民事判决；三、准许被上诉人徐明善撤回起诉。被上诉人徐明善缴纳的一审案件受理费31366元，减半收取15683元，由被上诉人徐明善负担。上诉人徐伟缴纳的二审案件受理费29045元，减半收取14522.5元，由上诉人徐伟负担。本裁定为终审裁定。审判长  张亚梅审判员  盛新国审判员  温 燕二〇一七年十二月二十五日书记员  王润之书记员  姚 莉
吉林省抚松县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0621执619号之四申请执行人于代芝，女，汉族，无职业，住抚松县。申请执行人于代花，女，汉族，无职业，住抚松县。被执行人张洪兰，女，汉族，无职业，住抚松县。本院在执行申请执行人于代芝、于代花与被执行人张洪兰民间借贷纠纷执行一案中，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  左字森审 判 员  高保和代理审判员  陈丙祥二〇一七年十二月二十五日书 记 员  刘诗萌
吉林省抚松县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0621执恢119号申请执行人刘相民，男，汉族，农民，住吉林省抚松县。委托代理人：王永志，浑江区红旗街道法律服务所法律工作者。被执行人周功臣，男，汉族，农民，住吉林省抚松县。本院在执行申请执行人刘相民与被执行人周功臣车辆租赁合同纠纷执行一案中，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  左字森审 判 员  高保和代理审判员  陈丙祥二〇一七年十二月二十四日书 记 员  刘基伟
广西壮族自治区田阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1021执521号之一申请执行人杨共华，男。被执行人李德星，男。申请执行人杨共华与被执行人李德星租赁合同纠纷一案。2017年9月21日，申请执行人杨共华依据已生效的田阳县人民法院（2015）阳民一初字第917号民事判决书、百色市中级人民法院（2017）桂10民终88号民事判决书向本院申请执行。本院立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：向申请执行人杨共华支付租金401063.35元及利息；负担案件受理费11326元、申请执行费6086元。经本院查询被执行人银行存款、车辆、房产等财产信息，发现被执行人李德星名下有车牌号为桂Ａ×××××的海马牌小型客车一辆，但因找不到该车辆，无法采取扣押、拍卖等强制措施；申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2017）桂1021执521号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复田阳县人民法院（2015）阳民一初字第917号民事判决书、百色��中级人民法院（2017）桂10民终88号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后立即生效。审判长  黄立侯审判员  李东程审判员  梁园堂二〇一七年十二月二十一日书记员  王 恺
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市路南区人民法院民事裁定书（2017）冀0202民初3489号原告：西南交通大学。法定代表人：徐飞，该大学校长。委托诉讼代理人：刘建，河北全景律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶康俐，河北全景律师事务所实习律师。被告：曹广平，男，1954年2月10日生，汉族，住唐山市。原告西南交通大学与被告曹广平租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.被告返还非法占用的原告所有的唐山路南区友谊里交大楼103楼2门103号房屋；2.被告赔偿给原告经济损失2400元；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告双方于2016年1月1日达成协议，原告将本案所涉房屋(唐山市路南区友谊里交大楼103楼2门103号)建筑面积59㎡，出租给被告使用一年(2016年1月1日-2016年12月31日止)，租金为每月93.74元��全年租金为1124.88元。2017年1月1日，原、被告双方又续延合同半年至2017年6月30日止，在此期间，原、被告双方均按约履行合同。但租赁合同到期后，原告向被告提出租赁合同到期，请其返还房屋时，被告却以种种理由拒绝返还原告房屋。为维护原告的合法权利，原告无奈向法院提请诉讼。本院经审查认为，根据合同相对性原则，当事人双方签订的合同只能约束特定的主体，只有合同当事人一方能够向合同的另一方基于合同提出请求或提起诉讼。在本案中，根据原告提交的两份《租房合同》，被告曹广平是与案外人西南交通大学唐山研究院签订的租房合同，且西南交通大学唐山研究院属于事业法人。原告并非合同的相对人，不能基于房屋租赁合同向被告主张权利，故原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告西南交通大学的起诉。案件受理费50元，退还原告西南交通大学。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员赵忠凯二〇一七年十二月二十八日法官助理闫思思书记员李宏超
河北省张家口市宣化区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0705执1147号之一申请执行人：李丙菊，女，1957年1月3日出生，汉族，住张家口市宣化区。被执行人：刘小宁，男，1971年5月16日出生，汉族，住张家口市宣化区。本院执行李丙菊与刘小宁身体权纠纷一案，因申请执行人提出撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第520条之规定，裁定如下：终结河北省张家口市宣化区人民法院作出的（2017）冀0705民初2453号民事判决书的执行。本案终结后，申请人在两年内可以再申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵燕人民陪审员  王博人民陪审员  汪楠二〇一七年十二月十日书 记 员  赵轩
湖北省襄阳���襄城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0602刑初390号公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。被告人曾某，女，1969年6月29日出生，湖北省襄阳市人，汉族，中专文化，个体经营，住襄阳市襄城区。因涉嫌犯非法行医罪于2017年7月21日被襄阳市公安局襄城区分局刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于襄阳市第一看守所。辩护人张礼彬，湖北真武律师事务所律师。襄阳市襄城区人民检察院以鄂襄城检刑诉〔2017〕384号起诉书指控被告人曾某犯非法行医罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳市襄城区人民检察院指派检察员安铮、代理检察员杨帆出庭支持公诉，被告人曾某及辩护人张礼彬到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年5月期间，被告人曾某在未取得《医师资格证书》、《医疗机构执业许可证》的情况下，在襄阳市襄城区卧龙镇南街居委会一组13号经营“曾某诊所”，并为多名患者进行医疗。同年5月15日该诊所被襄阳市卫生和计划生育委员会依法查处。经查，曾某在2010年8月、2013年6月两次在未取得《医师资格证书》、《医疗机构执业许可证》无证行医，被襄阳市卫生局行政处罚。同时查明，襄阳市行政审批局经“医师执业注册联网管理系统”查证，曾某（身份证号），未查询到与此身份证号相应的《医师资格证书》（包括执业医师资格和执业助理医师资格）与《医师执业证书》（包括执业医师和执业助理医师）；在“医疗机构注册联网管理系统”中未查到“曾某诊所”名称的医疗机构。上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中均无异议，且有证人王某���欧某、范某等人的证言，曾某开设的诊疗场所现场检查照片及笔录，证据先行登记保存决定书，襄阳市行政审批局出具的关于协助核查曾某医师资质的复函，襄樊市卫生局的襄卫医罚字[2010]X－008号、襄卫医罚字[2013]第C006号行政处罚决定书，公安机关出具的抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾某未取得医生执业资格而非法行医，在被卫生行政部门行政处罚两次后，再次非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关对被告人曾某的指控事实清楚，证据充分，指控罪名成立。被告人曾某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人曾某的辩护人提出的曾某系初犯，认罪、悔罪态度较好，建议从轻处罚的辩护观点，与庭审查明一致，本院予以采纳。根据被告人曾某的犯罪事实，犯罪性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华���民共和国刑法》第三百三十六条第一款及《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（四）项的规定，判决如下：被告人曾某犯非法行医罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。〔刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年7月21日起至2018年元月20日止〕。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张莉二〇一七年十二月七日书记员  高婷
黑龙江省建三江农垦法院民 事 判 决 书(2017)黑8102民初2358号原告（反诉被告）：毕金名，男，1978年3月28日出生，汉族，住黑龙江省。被告（反诉原告）：王昆，女，1982年1月21日出生，汉族，住黑龙江省。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司,统一社会信用代码9123080094586625XW，住所地黑龙江省佳木斯市前进区永安街28号。负责人：于丹，职务：经理。委托诉讼代理人：张敏超，男，中国太平洋财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司职员，住址黑龙江省佳木斯市。原告（反诉被告）毕金名与被告（反诉原告）王昆、被告中国太平洋财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）毕金名、被告（反诉原告）王昆、被告太平洋保险公司委托诉讼代理人张敏超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）毕金名向本院提出诉讼请求：1.要求二被告赔偿原告经济损失15444.99元，庭审中增加修复电动车损失590元的诉讼请求。2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年10月5日原告毕金名驾驶台铃牌两轮电动车沿建三江三江路自东向西行驶至建设局门前处时，与前方同向沿三江路自东向西临时停车的王昆驾驶的大众牌黑Ｒ×××××小型轿车（该车在太平洋保险公司投保交强险）相撞，事故造成毕金名受伤。原告受伤后在建三江人民医院住院28天，发生经济损失15444.99元，修复电动车损失590元。本起交通事故经建三江农垦公安局交通警察大队黑垦建公交认字（2017）第20170381号道路事故认定书认定，毕金名与王昆均负同等责任。故原告向贵院起诉，希望法院予以支持。被告（反诉原告）王昆向本院提出反诉请求：要求毕金名赔偿修车费用1400元，并承担反诉费。事实和理由：发生交通事故属实，造成反诉原告车辆损失1400元，应由反诉被告承担。被告太平洋保险公司承认原告（反诉被告）在本案中所主张的事实，但认为应按交强险的约定和法律规定赔付。被告（反诉原告）王昆、原告（反诉被告）毕金名亦承认对方在本案中所主张的事实。本院认为，被告（反诉原告）王昆、被告太平洋保险公司、原告（反诉被告）毕金名均承认对方在本案中所主张的事实，故对原告、被告主张的事实予以确认。关于被告太平洋保险公司提出交通事故发生后应按交强险的约定和法律规定赔付问题。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。毕金名与王昆在本次事故中负同等责任，王昆应赔偿毕金名医疗费8229.13元、住院期间伙食补助费2800元，误工费2207.93元、护理费2207.93元、电动车修理费590元。因王昆在太平洋保险公司投保交强险、商业险，应由太平洋保险公司在交强险限额内负责赔偿。在交强险赔付后的不足部分，按照责任比例所确定，由保险公司按照商业保险合同约定赔偿保险人。毕金名医疗费及伙食补助费超出交强险限额1029.13元，该部分按照50%责任比例承担，太平洋保险公司承担515元，毕金名承担514.13元。毕金名驾驶的电动车属于机动车，未投保交强险，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。故王昆车辆修理费1400元，应由毕金名在交强险限额内承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款（六）项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司赔偿原告（反诉被告）毕金名各项经济损失15520.86元，于本判决生效之日起三日内履行；二、原告（反诉被告）毕金名赔偿被告（反诉原告）王昆经济损失1400元，于本判决生效后三日内履行。三、驳回原告（反诉被告）毕金名其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费186元，减半收取93元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司负担。反诉费50元，减半收取25元，由原告（反诉被告）毕金名负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  丁立昌二〇一七年十二月二十六日书记员  刘立强
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书(2017津01**执终1371号申请执行人天津市武清区华冠玻璃制品有限公司。被执行人北京三江开原玻璃有限公司。申请执行人天津市武清区华冠玻璃制品有限公司与被执行人北京三江开原玻璃有限公司承揽合同纠纷一案，我院做出的2016津01**民初00023号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行法律义务，申请执行人申请本院强制执行，要求被执行人北京三江开原玻璃有限公司给付原告天津市武清区华冠玻璃制品有限公司359114元。本院受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行，但其仍未履行。经查，北京三江开原玻璃有限公司名下无银行存款、无证券登记、无房产登记、无车辆登记。申请人向本院表示被执行人北京三江开原玻璃有限公司名下暂无其他财产可供执行，申请本案终结本次执行程序。以上事实，有调查材料、笔录等证据佐证。本院认为，申请执行人向本院表示被执行人北京三江开原玻璃有限公司名下现暂无其他财产可供执行，申请本案终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院（2017）津0114执1371号执行案终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索或上述情形消失，申请执行人可依法申请恢复执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文歧审判员  王建忠审判员  程学江二〇一七年十二月二十九日书记员  赵宝春
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云07刑更1096号罪犯彪万飞，男，1992年12月4日出生，汉族，云南省永胜县人，初中文化，现在云南省丽江监狱服刑。古城区人民法院于2015年3月17日作出（2015）古刑初字第52号刑事判决，以被告人彪万飞犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币15000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年4月9日被交付执行。本院于2016年8月24日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑3个月。执行机关云南省丽江监狱于2017年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯彪万飞在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯彪万飞在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯彪万飞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯彪万飞减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭德军审判员  陈先才审判员  谢旭东二〇一七年十二月十九日书记员  夏 颖
吉林省抚松县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0621执287号申请执行人抚松县恒丰小额贷款有限责任公司，住所地：吉林省抚松县。法定代表人：周广明，系公司经理。被执行人抚松县露丰特产有限公司，住所地：吉林省抚松县。本院在执行申请执行人抚松县恒丰小额贷款有限责任公司与被执行人抚松县露丰特产有限公司借款合同纠纷执行一案中，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  左字森审 判 员  高保和代理审判员  陈丙祥二〇一七年十二月二十日书 记 员  刘诗萌
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽民辖终345号上诉人（原审被告）：福建省第二公路工程有限公司，住所地福建省福州市仓山区则徐大道325号。法定代表人：林志松，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：林秀芳，女，1964年4月20日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。上诉人福建省第二公路工程有限公司因与被上诉人林秀芳民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2017）闽01民初449号民事裁定，向本院提起上诉。福建省第二公路工程有限公司上诉称，其与林秀芳之间借款并未约定利息，林秀芳主张利息没有任何依据，故本案的诉讼标的额未达到3000万元，根据《最高人民法院关于调解高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》关于“福建省所辖中级人民法院受理的当事人住所地均在该省境内的第一审民商事案件，诉讼标的额应在3000万元以上。”的规定，本案依法应当由福州市仓山区人民法院管辖。被上诉人林秀芳未答辩。本院认为，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》[法发（2015）7号]第一条的规定：“当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件：。天津、河北、山西、内蒙古、辽宁、安徽、福建、山东、河南、湖北、湖南、广西、海南、四川、重庆高级人民法院，管辖诉讼标的额3亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上一审民商事案件。”本案中，福建省第二公路工程有限公司的住所地为福州市，且林秀芳所主张的借款本息，即诉讼标的额在3000万元以上，符合原审法院一审民商事案件受理标准，至于其主张利息是否合理，应在实体审理中处理，故福建省第二公路工程有限公司上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  谢志洪代理审判员  谢德森代理审判员  沈瑞敏二〇一七年十二月十九日书 记 员  陈 思附：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
成都市郫都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0124执2140号之一申请执行人：王成用，男，汉族，住四川省郫县。被执行人：吴均，男，汉族，住四川省蓬溪县。申请执行人王成用与被执行人吴均股权转让合同纠纷一案，申请执行人王成用依据本院作出的（2016）川0124民初2329号民事判决书，向本院申请执行,在执行过程中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，发现被执行人虽有财产，但目前暂不宜进行处置，本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人的可供实际执行的财产线索，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省成都市郫县人民法院作出(2016)川0124民初2329号民事判决书的本次执行程序。在本案执行过程中，本院依法对登记在被执行人名下的下列财产进行了查封：对登记在被执行人吴均名下位于成都市温江区**************予以查封，查封期限三年（自2017年10月11日至2020年10月11日止）。需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日向本院书面提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封（扣押、冻结）。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 军审判员 周素芬审判员 王生辉二〇一七年十二月十九日书记员 彭甫廷
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更4492号罪犯帕日代姆·萨吾提，女，1986年1月4日出生，维吾尔族，出生地新疆维吾尔自治区，小学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省大连市西岗区人民法院于2012年5月15日作出(2012)西刑初字第79号刑事判决，以被告人帕日代姆·萨吾提犯抢劫罪，判处有期徒刑四年。辽宁省大连市中山区人民法院于2013年8月27日作出(2013)中刑初字第175号刑事判决，以被告人帕日代姆·萨吾提犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2017年11月20日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯帕日代姆·萨吾提在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年6月25日，罪犯帕日代姆·萨吾提获得记功奖励四次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯帕日代姆·萨吾提确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯帕日代姆·萨吾提减去有期徒刑七个月，刑期执行自2011年8月13日起至2018年1月12日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年十二月十一日书记员  于立君
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初14123号原告:重庆巴州物业管理有限公司,住所地重庆市巴南区。法定代表人：吴红梅，经理。委托诉讼代理人：唐华，重庆市万盛经济技术开发区青年法律服务所法律工作者。被告:冉光明,男,住重庆市綦江区（原万盛区）。原告重庆巴州物业管理有限公司与被告冉光明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告重庆巴州物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆巴州物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  柳成谦二〇一七年十二月二十五日书记员  何宇翔
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽民申2982号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：苏文君，女，1991年1月21日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。委托诉讼代理人：林美雄，福建众益律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陈斌,福建众益律师事务所执业律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建莆田宝胜建设开发有限公司，住所地福建省莆田市荔城区拱辰村。法定代表人：郑庆模，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑俊勇，该公司总经理。再审申请人苏文君因与被申请人福建莆田宝胜建设开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服福建省莆田市中级人民法院（2016）闽03民终2033号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  谢志洪代理审判员  沈瑞敏代理审判员  谢德森二〇一七年十二月二十二日法官 助理  高巧燕书 记 员  陈 思附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初14091号原告:重庆巴州物业管理有限公司,住所地重庆市巴南区。法定代表人：吴红梅，经理。委托诉讼代理人：唐华，重庆市万盛经济技术开发区青年法律服务所法律工作者。被告:何俊格,男,住重庆市綦江区（原万盛区）。原告重庆巴州物业管理有限公司与被告何俊格物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告重庆巴州物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆巴州物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  柳成谦二〇一七年十二月二十五日书记员  何宇翔
林州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0581执887号申请执行人王金红,女性,1970年10月9日出生,住林州市。被执行人常保利,女性,1981年8月28日出生,住林州市。本院在执行王金红与常保利借款纠纷一案，本院做出的（2016）豫0581民初3902号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月15日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币86270元及利息，并承担本案案件受理费1957元。1、执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院于2017年4月12日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表。2、本院于2017年4月21日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、工商等登记信息。3、上述案件执行情况、采取的财产调查措施之后，暂未发现被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王永青审判员  彭国喜审判员  李晓飞二〇一七年十二月一日书记员  杨 浩
白山市江源区人民法院执 行 通 知 书(2017)吉0605执855号王文卉等56人：温州建峰矿山工程有限责任公司白山江源分公司：申请执行人王文卉等56人与被执行人温州建峰矿山工程有限责任公司白山江源分公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的江源劳人仲调[2017]16号调解书，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。执行员  刘玉山二〇一七年十二月二十三日书记员  程 杨
靖安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0925执246号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司靖安县支行，住所地：靖安县石马中路1号,统一社会信用代码：91360925161320259P。负责人孙雪辉，该行行长。被执行人高云鹏，男，汉族，靖安县人，住靖安县，被执行人梅静，女，汉族，靖安县人，住靖安县，申请执行人中国农业银行股份有限公司靖安县支行与被执行人高云鹏、梅静金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司靖安县支行依据已经发生法律��力的（2017）赣0925民初323号民事判决书向本院申请执行，本院立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但到期后被执行人仍未履行。在执行过程中，本院依法查封了被执行人梅静所有的坐落于靖安县东方东路恒锦第2栋5301的房产一套（产权证号：靖房权证双溪字第××），在处置过程中，被执行人梅静自行联系了买主，要求本院将该房屋（产权证号：靖房权证双溪字第××，建筑面积155.13平方米，另有储藏室一间面积约28平方米，位于第三栋由东往西第五间）作价54万元变卖给买受人袁达文（身份证号码：），由于被执行人高云鹏、梅静在本院有多起被执行案件，本院征求各债权人意见，均表示同意将该房屋作价54万元变卖。买受人袁达文于2017年12月29日向本院交纳变卖款人民币54万元。依照《中华人民��和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十四条、第三十五条之规定，裁定如下:一、将被执行人梅静所有的坐落于靖安县东方东路恒锦第2栋5301的房产一套（产权证号：靖房权证双溪字第××，建筑面积155.13平方米，另有储藏室一间面积约28平方米，位于第三栋由东往西第五间）归买受人袁达文（身份证号码：）所有。二、买受人袁达文（身份证号码：）可持本裁定书在30日内到相关权属登记部门办理权属变更登记。本裁定送达后立即生效。审判长 余 光 华审判员 胡 盛 烽审判员 ���国芳二〇一七年十二月二十九日书记员 张   芳
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0104执1324号之一移送部门：兰州市西固区人民法院刑庭。被执行人：白民，男，汉族，1972年9月7日出生，住兰州市西固区庄浪路***号*室。白民盗窃罪一案，本院于2015年7月7日作出的（2015）西刑初字第290号刑事判决书已发生法律效力，判决书确定白民犯盗窃罪，判处罚金1000元。因被执行人未主动履行缴纳义务，权利人兰州市西固区人民法院刑庭于2017年8月11日向本院申请强制执行。本案在执行过程中,经查:被执行人白民下落不明，银行账户内无存款、无房产、无车辆、暂无可供执行的财产及其线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（五）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张琳执行员  徐庆执行员  樊华二〇一七年十二月十二日书记员  张丽
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1802民初2534号原告：上海新张江物业管理有限公司雅安分公司，住所地四川省雅安市雨城区大北街47号建设银行大厦3楼。负责人：张良琦。委托诉讼代理人（特别授权）：费文华，四川天责律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：柏美荣，四川天责律师事务所律师。被告：陈轩艳，女，1968年7月28日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。原告上海新张江物业管理有限公司雅安分公司与被告陈轩艳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月19日立案。原告上海新张江物业管理有限公司雅安分公司于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海新张江物业管理有限公司雅安分公司提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海新张江物业管理有限公司雅安分公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由上海新张江物业管理有限公司雅安分公司负担。审判长  刘建二〇一七年十二月二十日书记员  唐敏
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更5564号罪犯车国志，男，1978年1月23日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于2009年9月9日作出(2009)沈刑一初字第234号刑事判决，以被告人车国志犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯车国志在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年11月19日对其减去有期徒刑一年四个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年12月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯车国志在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑四个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年9月30日，罪犯车国志获得记功奖2次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯车国志确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，并结合该犯在服刑期间的综合表现，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯车国志减去有期徒刑二个月，刑期执行自2009年4月2日起至2027年10月1日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年十二月十九日书记员  王 娜
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0522执986号申请执行人蔡某某，男。申请执行人洪某，女。被执行人贵州某某公司。本院在执行申请人蔡某某、洪某申请执行被执行人贵州某某公司商品房销售合同纠纷一案中,申请人蔡某某、洪某以与被执行人贵州某某公司暂自行达成和解协议为由，向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人自愿向本院申请撤回执行申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结黔西县人民法院（2017）黔0522执986号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何中鑫二〇一七年十二月二十七日书记员  廖粤玥
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0704民初2822号原告:王春蓉，男，1974年6月8日出生，汉族，现住鄂州市花湖开发区，委托诉讼代理人：游佳政，湖北群力律事务所律师，代理权限为特别授权。被告:湖北福佑东置业发展有限公司，住所地：鄂州市花湖开发区鄂城大道中段。法定代表人：梅向东，该公司总经理。委托诉讼代理人：熊磊，湖北祥德律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告王春蓉与被告湖北福佑东置业发展有限公司（下称福佑东公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员李健适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王春蓉的委托诉讼代理人游佳政，被告湖北福佑东置业发展有限公司的委托诉讼代理人熊磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王春蓉向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告福佑东公司签订的《商品房买卖合同》合法有效；2、判令被告在30天内将办理房屋产权分户登记需要的资料提交产权登记机关备案，并协助原告办理不动产登记；3、判令被告退还代收原告交纳的房屋维修基金、契税、办证费等共计13,580.62元，并自交纳之日起按银行贷款利率4.75％向原告支付利息3,547.82元（暂计算至2017年12月8日开庭当天）；4、变更合同约定的延期办证违约金计算方法为最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》规定的按照已付购房款总额参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，判令因被告原因而导致原告无法取得房屋权属证书，承担违约责任，由被告按银行逾期贷款利率计算向原告赔偿延期办证违约金，从房屋交付后90日至被告将办理房屋产权分户登记需要的资料提交产权登记机关备案，协助原告办理完不动产登记之日。事实与理由:2011年3月28日，原、被告之间签订了合同编号为110020号的《商品房买卖合同》，双方约定原告购买被告建设的位于鄂州市花湖开发区××大道××小区××单元××号商品房;合同约定2011年12月31日前房屋交付原告使用，并在商品房交付使用后90日内，被告应将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如原告不能在规定时间内取得房地产权属证书，在原告不退房的情况下，被告按照已付房价款1%支付违约金。合同签订后，原告按约定支付了全部房价款，但未在规定时间内取得房地产证权属证书，原告认为被告的行为已构成违约，应向原告支付违约金，并协助原告办理房屋的不动产权登记。同时，在房屋交付入伙时，被告还承诺只要原告给付代办费用，开发商可以代为办理房产证，为早点办好房产证，原告于是将需要缴付给房产部门的房屋维修基金、契税及测量等款项付至被告处。后因被告一直无法办理东兴华府小区新建商品房初始登记致使小区业主无法申领房产证，被告还于2016年11月3日承诺:在2017年6月30日前办好小区房屋产权证，截止起诉时被告承诺并未兑现。故向人民法院起诉。被告福佑东公司辩称：原、被告间买卖房屋是合法的；被告向原告代收房屋维修基金、契税、办证费等费用是无偿为原告服务，即使退还上述费用也不应承担利息；导致房屋至今不能办证是因要等政府部门核算土地出让金，延期办证对原告无实质性损害，请求驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理认定如下事实：2011年3月28日，原告王春蓉与被告福佑东公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发建设的位于鄂州市花湖开发区××大道××小区××单元××室商品房××套;合同约定在房屋交付使用后90日内，被告应将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书，在原告不退房的情况下，被告按照已付房价款1%支付违约金。合同签订后，原告支付了全部房款276,907.00元。被告于2012年7月7日向原告交付了上述房屋，并于同日向原告代收了办理房屋权属登记证书需由原告承担的契税、维修基金、办证费用等共计13,580.62元。被告具有合法开发东兴华府小区项目和预售该小区商品房屋的资格，其办理东兴华府小区房屋权属登记的部分资料尚待相关行政部门完成审批，致使原告至今未能取得其所购房屋的权属登记证书。本院认为，原告王春蓉与被告福佑东公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，符合法律规定，受法律保护，本院予以确认。关于原告王春蓉要求被告福佑东公司在30日内将办理房屋产权分户登记需要的资料提交产权登记机关备案，并协助原告办理不动产登记的诉讼请求，本院认为，因被告办理东兴华府小区房屋权属登记的部分资料尚待相关行政部门完成审批，现不具备将办理房屋产权分户登记需要的资料提交产权登记机关备案的条件，亦无法协助原告办理不动产登记，故原告的上述诉请暂不能成立，依法不予支持，待被告福佑东公司完善东兴华府小区相关审批手续，具备办证的基本条件后，双方可自行协商解决，协商不成可另行起诉。原告按被告要求向被告交纳办证费用，应视为是原告对被告代收行为的认同，双方形成委托关系，如被告不能按双方合同约定在房屋交付使用后90日内将办理权属登记的资料报产权登记机关备案，则其代收的办证费用应退还原告，逾期退还应支付相应的损失，原告要求被告退还代收的房屋维修基金、契税、办证费，并按银行贷款利率4.75％向原告支付利息的诉讼请求合理合法，本院予以支持，计算利息损失的期限应自交纳办证费之日后90日起至还清之日止。原、被告双方均应按照合同及协议的约定履行各自的义务。合同签订后，原告按约定向被告支付了全部购房款，被告亦向原告交付了房屋，但被告在交付房屋后未在合同约定的90日内将办理权属登记的资料报产权登记机关备案，致使原告至今未能取得其所购房屋的权属证书，被告的行为构成违约，对原告要求被告承担该项违约责任的诉讼请求予以支持，被告应向原告支付违约金。本案中，双方签订的《商品房买卖合同》已明确约定了因被告责任导致不能办理房屋产权登记的违约责任及违约金计算方式，该约定是明确的，不存在歧义，亦符合法律规定，本院予以确认；原告认为该约定显失公平，要求变更，予以增加，但未举证证实其实际损失情况，故违约金仍应按合同约定方式计取，原告要求变更延期办证违约金计算方式及期限的诉讼请求无事实依据和法律依据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、原告王春蓉与被告湖北福佑东置业发展有限公司2011年3月28日签订的《商品房买卖合同》合法有效。二、被告湖北福佑东置业发展有限公司于本判决生效后十五日内退还代收原告王春蓉的契税、维修基金、办证费等共计13,580.62元，支付利息损失3,408.17元（以13,580.62元为基数，按年利率4.75％，自2012年10月7日计算至2017年12月22日止，后期利息按年利率4.75％计算至还清之日止）。三、被告湖北福佑东置业发展有限公司于本判决生效后十五日内支付原告王春蓉违约金2,769.07元。四、驳回原告王春蓉的其他诉讼请求。本案受理费减半后收取255.00元，由被告湖北福佑东置业发展有限公司承担（该费用原告已预交，待本判决生效后由被告直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员  ：李健二〇一七年十二月二十二日书记员  ：廖辉
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0283执2953号申请执行人李勤伟，男，汉族，1965年5月1日生，住山东省平度市。被执行人青岛宝元钢管有限公司，住址：青岛平度市经济开发区经二路58号。法定代表人：杨世宝，该公司总经理。委托代理人：王瑞萍、张丰良，该公司员工。本院在执行申请执行人李勤伟与被执行人青岛宝元钢管有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人李勤伟撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：平度市劳动人事争议仲裁委员会作出的平劳人仲案字（2016）第198-215号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  马建明审判员  冷明明审判员  郭海雷二〇一七年十二月二十五日书记员  董洪波
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏05民终10387号上诉人（原审被告）：何伟荣，男，1970年1月8日出生,汉族，户籍地浙江省临海市，暂住地江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：贺川，江苏永德律师事务所律师。被上诉人（原审原告)：上海红星美凯龙品牌管理有限公司,住所地上海市浦东新区绿科路90号1幢301室C座。法定代表人：车建芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨新登，北京大成(苏州)律师事务所律师。上诉人何伟荣因与被上诉人上海红星美凯龙品牌管理有限公司追偿权纠纷一案，不服苏州市相城区人民法院（2016）苏0507民初5042号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月14日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人何伟荣于2017年12月21日向本院申请撤回其上诉。本院认为，上诉人何伟荣在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人何伟荣撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2240元，减半收取1120元，由上诉人何伟荣负担。本裁定为终审裁定。审判长 唐 蕾审判员 冯月青审判员 孙晓蕾二〇一七年十二月二十一日书记员 朱雯俊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区高级人民法院民事裁定书(2017)宁民申968号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：海原县树台乡东升建材厂，住所地宁夏回族自治区海原县。经营者：范东旭，男，汉族，1975年2月21日出生，农民，住宁夏回族自治区海原县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马明勇，男，回族，1960年7月28日出生，农民，住宁夏回族自治区海原县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：易世庆，男，汉族，1975年12月3日出生，农民，住重庆市巫山县。再审申请人海原县树台乡东升建材厂与被申请人马明勇、易世庆买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区中卫市中级人民法院（2017）宁05民终365号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人海原县树台乡东升建材厂申请再审称：一、原判决认定申请人与易世庆存在事实承包关系的证据是出自海原县劳动监察大队的《投诉登记表》和《证明》，该证据已经被原单位出具的《情况说明》即本案的新证据予以纠正。1.马明勇提交的《投诉登记表》和《证明》是在一审法院首次庭审后提交的，已经超过了举证期限，且在马明勇提交给证据后第二天法院就下发了判决书，剥夺了申请人提出反驳证据的权利；2.《情况说明》纠正了《证明》中的错误，证明监察大队无法核实农民工所投诉的”易世庆”的真实性，对易世庆与申请人的关系更无法确定；3.原判决确定申请人是本案的责任主体明显错误，申请人与易世庆是两个法律主体，没有任何从属关系。二、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.马明勇证据二中的名称”东升机砖厂”、”东升砖厂”都与申请人登记的企业信息名称及马明勇起诉的企业名称不一致，且马明勇出示的出库卡片上除了”易世庆”的半枚私章并没有申请人的公章，故现有证据无法确定申请人就是本案责任主体；2.马明勇出示的《出库卡片》上载明”盖章生效”即盖谁的印章约束谁，没有申请人的公章，就不能约束申请人。同时马明勇是否为这15万块砖履行了对价义务也缺乏证据证明，法院认定”钱已付、砖未提”显然是错误的。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项之规定，申请再审。再审申请人海原县树台乡东升建材厂提交了海原县劳动监察大队2017年9月18日出具的《情况说明》。本院经审查认为，首先，一审法院在调取了《投诉登记表》和《证明》后，进行了第二次开庭审理，组织各方进行质证，且再审申请人在一审第二次开庭审理时也提交了证明两份，故再审申请人主张一审法院剥夺了其提出反驳证据的权利的理由不能成立。其次，《证明》载明”重庆老板易世庆遗留在东升机砖厂的机器设备及几十万块成品砖、砖坯归范东旭所有，用于折抵其垫资......”，再审申请人虽提交了海原县劳动监察大队出具的《情况说明》，但该证据不能推翻范东旭作为海原县树台乡东升建材厂的经营者，收归了易世庆遗留的机器设备、成品砖、砖坯的事实，一、二审法院依据《投诉登记表》和《证明》认定易世庆与再审申请人之间存在承包关系，有事实依据。第三，再审申请人一审提交的《机砖厂承包合同》载明范东旭是”树台东升机砖厂”的负责人，再审申请人为个体工商户，范东旭为再审申请人的经营者，可以推定”树台东升机砖厂”与再审申请人为同一主体，再审申请人关于其不是本案适格主体的理由不能成立。海原县树台乡东升建材厂申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回海原县树台乡东升建材厂的再审申请。审判长张耀方代理审判员冯桂杰代理审判员李梅二○一七年十二月三日书记员程绍勇
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0107民初17036号之一原告：重庆皇毅汽车销售有限公司，住所地重庆市九龙坡区朝阳路102号3幢负1层商铺9，统一社会信用代码91500107057764490J。法定代表人：邓兰蓉，该公司董事长。委托诉讼代理人：马啸明，女，回族，1981年9月17日出生，住武汉市汉阳区，系该公司员工。被告：乔光熊,男,汉族,1978年1月19日出生,住重庆市巫山县。原告重庆皇毅汽车销售有限公司与被告乔光熊合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案受理。原告重庆皇毅汽车销售有限公司于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆皇毅汽车销售有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆皇毅汽车销售有限公司撤回起诉。审 判 长  邱 颖代理审判员  田风友人民陪审员  冯晓春二〇一七年十二月二十五日书 记 员  贾雅婷
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1324民初8923号原告：陈保勇,男，1966年1月9日出生，汉族，职工，住所地泗洪县。委托代理人：倪海波，泗洪县瑶沟法律服务所法律工作者。被告：祁刘松，男，1981年1月28日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。原告陈保勇与被告祁刘松不当得利纠纷一案，本院于2017年11月7日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈保勇及其委托代理人倪海波到庭参加诉讼，被告祁刘松经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈保勇向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还30000元，并承担从起诉之日起按年息6%计算至此款还清时止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告因购买房屋关系，原告将30000元交付给被告，让其交付给案外人祁某某，但是被告却没有交该款交付给案外人祁某某。2016年8月11日，案外人祁某某起诉原告，请求判令原告给付购房款，泗洪县人民法院审理查明祁某某否认收到被告祁刘松转交的3万元购房款，于是判决原告陈保勇支付祁某某购房款44800元。原告多次向被告索要之前交付的30000元，但是被告拒不返还，双方因而成讼。被告祁刘松未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告因购买房屋关系，原告将30000元交付给被告，让其转交给案外人祁某某并由被告向原告出具收条一张。在案号为（2016）苏1324民初第6291号案件中，被告作为证人出庭作证时自认，其收到30000元后，将该款付盛用于支付世豪庭小区工程材料款了。案外人祁某某否认自己收到该30000元。本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案被告祁刘松在没有合法依据的情况下，取得原告陈保勇交付的30000元，属于不当得利行为，应当将该款项返还给原告。关于原告主张的利息，可以按原告主张从起诉之日即2017年11月7日起计算，应按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十二条第一款、第九十二条，最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第131条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告祁刘松返还原告陈保勇30000元及利息（从2017年11月7日起至实际履行完毕之日止，以30000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），于判决书生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元（已减半收取），由被告祁刘松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费550元。代理审判员  史兆全二〇一七年十二月六日书 记 员  李梦晨附录一：本案证据目录原告提供的证据：（2016）苏1324民初6291号案件庭审笔录及判决书复印件各一份，证明被告收到原告购房款30000元并出具了收条。2、被告于2014年7月23日出具给原告的收条复印件一张，证明被告收到原告交付的30000元，且祁某某对该收条上的签名不予认可。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第七十二条财产所有权的取得，不得违反法律规定按照合同或者其他合法方式取得财产的，财产所有权从财产交付时起转移，法律另有规定或者当事人另有约定的除外。第九十二条没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得不当利益返还受损失的人。《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百三十一条返还的不当利益，应当包括原告和原物产生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第1页/共5页
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0522执1013号申请执行人赵某某，女。被执行人刘某某，男。申请执行人赵某某与被执行人刘某某借款合同纠纷一案，黔西县人民法院（2016）黔0522民初4290号民事调解书已经发生法律效力，被执行人刘某某未履行生效法律文书确定的义务，申请人赵某某向本院申请执行。本院于2017年8月2日依法立案执行。向被执行人刘某某送达了执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起偿还申请人赵某某借款本金75000元及利息（另计）、并负担案件受理费894元、申请执行费1093元。本院在执行过程中，已对被执行人刘某某采取如下财产调查及执行措施：1、向被执行人刘某某发出了执行通知书、财产报告令，但被执行人刘某某至今未按生效法律文书履行还款义务，亦未向本院书面报告财产，因被执行人刘某某现下落不明，无法实施司法拘留措施。2、向被执行人刘某某发出限制高消费令，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人刘某某的存款、车辆、不动产等情况进行查询，被执行人刘某某名下均无可供执行的财产。其名下的贵FB42**号福田牌汽车一辆本院已依法查封，但因未实际控制该车，无法处置。本院认为，申请人享有的权利依法应受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取其意见，申请执行人赵某某同意终结本次执行程序。本案自立案之日起已超三个月，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  石承琴二〇一七年十二月十日书记员  王 珂
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0521执602号申请执行人龚定国，男，汉族，1985年3月15日生，住贵州省大方县。被执行人祝顺先，女，汉族，1965年5月29日生，住贵州省大方县。龚定国申请执行祝顺先婚约财产纠纷一案，贵州省大方县人民法院（2017）黔0521民初1485号民事调解书明确：祝顺先定于2017年6月30日前返还龚定国彩礼20,000.00元。执行过程中，因被执行人祝顺先未履行生效法律文书确定的义务，未申报财产，本院已将其列入失信被执行人名单，本院查询到被执行人祝顺先有银行存款共计2,027.91元，均已采取冻结措施，申请执行人不要求扣划，继续冻结。除此外，被执行人祝顺先暂无其它财产可供执行，该情况已经申请执行人签字确认。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）黔0521执602号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周实伦审判员  曾家学审判员  徐德彬二〇一七年十二月二十日书记员  王 池
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0102民初9672号原告：罗先云，男，1959年4月3日出生，汉族，住湖南省澧县。委托诉讼代理人：王丽书，女，1965年9月18日出生，汉族，住本市南明区。被告：贵阳南明龙城机电市场管理有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区春蚕巷1号B座5、6单元1层，统一社会信用代码：91520102675442974F。法定代表人：黄建云。委托诉讼代理人：钟正梅，女，贵阳南明龙城机电市场管理有限公司员工。原告罗先云诉被告贵阳南明龙城机电市场管理有限公司委托合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告罗先云之委托诉讼代理人王丽书，被告贵阳南明龙城机电市场管理有限公司的委托诉讼代理人钟正梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗先云向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付原告商铺租金4935元，并按照银行同期贷款支付利息，直至被告清偿时止；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年6月14日，原被告双方签订了《商铺委托租赁管理合同》，合同约定原告将自己位于贵阳市××大道北段××号灵达新苑“贵州五金机电城”1-85号商铺委托被告对外租赁，租赁期从2009年1月1日至2016年12月31日止，前五年租金已由出售方一次性付给原告，后两年租金由被告必须按照《商品房买卖合同》中房款的14%保底计算给原告，从2016年10月1日至2016年12月31日长达3月的租金4935元，被告以各种借口拒绝支付。被告贵阳南明龙城机电市场管理有限公司辩称：原告所诉属实，欠付原告租金4935元是事实，因被告公司经营困难，不能及时支付原告的租金，不同意支付利息。本院经审理认定事实如下：2009年6月14日，原告罗先云（甲方）与被告贵阳南明龙城机电市场管理有限公司（乙方）就甲方委托乙方租赁管理甲方所购买的“贵州五金机电城”商铺事宜签订《商铺委托租赁管理合同》，合同约定：乙方受托租赁管理的商铺位于贵阳市××大道北段××号“贵州五金机电城”一层D283号（现已变更登记为1层85号）商铺，商铺建筑面积为12.92㎡，用于商业经营。租赁管理期限为八年，从2009年1月1日起至2016年12月31日止，前六年委托租赁租金总计139536元，该款已由该商铺出售方与甲方签订《商品房买卖合同》时一次性支付给了甲方，乙方不再支付任何租金给甲方，后二年委托租赁租金标准，根据届时该商场实际租金状况，租金由乙方从与乙方签订租赁协议的承租经营户处实收实付并按半年一付给甲方，乙方不作任何截留，但不论乙方从与乙方签订租赁协议的承租经营户处收取的租金高低，乙方必须按照《商品房买卖合同》中的房款14%保底计算年租金给甲方，即乙方收取的租金高于保底租金时，须全额支付给甲方，若低于保底租金时，须按保底租金支付给甲方，保底租金计算方式为：甲方购买该商铺所签订的《商品房买卖合同》中的房款×14%，在合同期内，因不可抗力因素或政府行为导致本合同不能继续履行，甲、乙任何一方均可解除合同，且不向对方承担法律责任。因被告欠付2016年10月1日至2016年12月31日的租赁租金4935元，原告遂诉至本院，提出诉请同前。上述事实，有双方当事人的陈述、房屋产权证书、《商铺委托租赁管理合同》等证据在卷佐证，并经本院庭审质证核实。本院认为：原告罗先云与被告贵阳南明龙城机电市场管理有限公司签订的《商铺委托租赁管理合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。根据《商铺委托租赁管理合同》的约定，被告负有向原告支付租金的义务，原告主张尚欠2016年10月1日至2016年12月31日租金为4935元，计算属实，被告也予以认可，本院予以支持。被告未向原告支付租金，已构成违约，现原告主张按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持，计息期间应为自2017年1月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百二十一条之规定，判决如下：贵阳南明龙城机电市场管理有限公司于本判决生效后十日内支付罗先云租金4935元及利息（利息以4935元为基数，按照中国人民银行同期一年期贷款基准利率计算，自2017年1月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由贵阳南明龙城机电市场管理有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十六日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 员 严波二〇一七年十二月二十日法官助理 江飞书 记 员 ＸＸ
吉林省洮南市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0881执260号申请执行人：双阳区中旺种子商店；被执行人：洮南市金田农业有限责任公司；被执行人：朱勇、叶青。申请执行人双阳区中旺种子商店与被执行人洮南市金田农业有限责任公司、朱勇、叶青因买卖合同纠纷执行一案，本院（2017）吉0881民初28号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人洮南市金田农业有限责任公司、朱勇、叶青没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人洮南市金田农业有限责任公司、朱勇、叶青无财产可供执行。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意法院对本案终结本次执行程序。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，被执行人洮南市金田农业有限责任公司、朱勇、叶青确无财产可供执行。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意法院对本案终结本次执行程序。本次执行程序可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有新的财产线索，申请执行人可随时向本院重新申请强制执行。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁文波审判员  金玉峰审判员  金安宁二〇一七年十二月二十六日书记员  何秋毅
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0107民初28057号原告：重庆天杰物业管理有限公司，住所地重庆市经开区四公里街323号3单元1-1号。法定代表人：黄曦，职务：总经理。被告：杨朝顺，男，重庆市九龙坡区。本院受理原告重庆天杰物业管理有限公司诉被告杨朝顺物业服务合同纠纷一案中，原告重庆天杰物业管理有限公司收到本院缴纳诉讼费通知书后，未按期在7个工作日内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  刘章平二〇一七年十二月二十五日书 记 员  徐家佳
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0522执1388号申请执行人龙某，女。被执行人樊某某，男。被执行人李某，女。本院在执行龙某申请执行樊某某、李某民间借贷纠纷一案中,申请人龙某以与被执行人樊某某、李某自行达成和解协议为由，向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人自愿向本院申请撤回执行申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结黔西县人民法院（2017）黔0522执1388号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何中鑫二〇一七年十二月二十七日书记员  廖粤玥
四川省射洪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0922民初3067号原告：王长华，女，汉族，生于1971年9月25日，住四川省射洪县。被告：四川弘程环保节能建材有限公司，住所射洪县太和镇平安街道办事处太空村4社,注册号510922000015220(1-1)。法定代表人：王锡双。被告：王锡双，男，汉族，生于1956年12月2日，住四川省射洪县。被告：冯碧会，女，汉族，生于1958年5月18日，住四川省射洪县。被告：王爽，男，汉族，1982年7月20日，住重庆市江北区。被告：江洁，女，汉族，生于1984年6月25日。住重庆市江北区。被告：赵向东，男，汉族，生于1962年8月23日，住四川省射洪县。被告：赵敏，女，汉族，生于1985年1月2日，住四川省射洪县。原告王长华诉被告王锡双、冯碧会、王爽、江洁、赵向东、赵敏、四川弘程环保节能建材有限公司关于民间借贷纠纷一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王长华撤回起诉处理。审判员  刘绍松二〇一七年十二月二十一日书记员  何冰军
河北省安国市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0683执恢30号之一申请执行人：郭良库，男，1969年9月21日生，汉族，住安国市。被执行人：郭志强，男，1971年10月21日生，汉族，住安国市。被执行人：王敬，男，1971年9月7日生，汉族，住安国市。郭良库申请执行郭志强、王敬赔偿纠纷一案，安国市人民法院作出的（2006）安民初字第5035号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年12月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结安国市人民法院作出的（2006）安民初字第5035号民事判决书的的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘久树人民陪审员  魏 芹人民陪审员  田 娣二〇一七年十二月十三日书 记 员  赵德帅
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0213民初4462号原告：青岛鲁徽置业有限公司，住所地青岛市李沧区。法定代表人：朱计红，职务董事长。被告：张静，女，汉族，住所地青岛市城阳区。委托诉讼代理人：江文军，山东畅海律师事务所律师。原告青岛鲁徽置业有限公司与被告张静确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。2017年12月14日原告青岛鲁徽置业有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按青岛鲁徽置业有限公司撤诉处理。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告负担。审判员  温洪梅二〇一七年十二月十四日书记员  刘亚君
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执5121号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人李勇华，男，1985年04月24日出生，户籍地广东广州市天河区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人李勇华信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6685号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求李勇华支付本金99657.05元及息费、一审案件受理费2291元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6685号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  崔凯二〇一七年十二月二十日书记员  赵颖
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执5490号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人钱云利，男，1971年05月23日出生，户籍地浙江省温州市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人钱云利信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8306号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求钱云利支付本金67573.06元及息费、一审案件受理费1489元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8306号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  曲东民二〇一七年十二月二十日书记员  刘 钊
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1122执381号之一申请执行人：盘山县农村信用合作联社，住所地辽宁省盘锦市双台子区。被执行人：龙治风，男，1975年7月22日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘山县。本院在执行盘山县农村信用合作联社与龙治风金融借款合同纠纷一案中，辽宁省盘山县人民法院作出的（2015）盘县民一初字第01084号民事调解书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请人盘山县农村信用合作联社于2017年4月18日向本院申请执行，本院依法立案执行。执行标的：本金1570000元及利息、案件受理费12721元、执行费18230元以及迟延履行期间的债务利息。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：1.向被执行人送达执行通知书、风险提示、报告财产令等执行文书，被执行人未实际履行；2.查封了登记在被执行人龙治风原配偶曹红梅名下的位于辽宁省盘山县太平镇西五村土地使用权面积693.35平方米；3.通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈未发现有其他可供执行的财产信息；4.依法将被执行人龙治风纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；5.本院约谈了申请执行人，将案件上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务。通过本次执行程序，实际执行到位标的0元，未执行标的1600951元及利息。综上所述，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。三、终结本次执行程序后，申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 宋 辉人民陪审员 李 涛人民陪审员 刘姝廷二〇一七年十二月二十六日书 记 员 杨 铭
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0104执1342号之一申请人:兰州市西固区人民法院刑庭。被执行人：简永河，男，汉族，1965年9月29日出生，住兰州市西固区光明街***号*室。简永河贩卖毒品一案，本院于2013年12月27日作出的（2014）西刑初字第28号刑事判决书已发生法律效力，判决书确定简永河犯贩卖毒品罪，判处罚金1000元。因被执行人未履行法律文书确定的缴纳义务，我院刑事审判庭于2017年8月22日移送强制执行。本案在执行过程中,经查:被执行人简永河下落不明，银行账户内无存款、无房产、无车辆、暂无可供执行的财产及其线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（五）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 张 琳执行员 徐 庆执行员 樊 华二〇一七年十二月十一日书记员 林莫菲
山东省日照经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1191执596号申请执行人：赵镇伟，男，被执行人：李伟，男，被执行人：日照中港粮油有限公司，住所地山东省日照港中港区，组织机构代码740961085。法定代表人：李燕宁，经理。被执行人：山东美林制药有限公司，住所地莱芜高新区鲁中东大街226号，组织机构代码760023061。法定代表人：常春荣，经理。申请执行人赵镇伟依据已经发生法律效力的（2017）鲁1191民特6号民事裁定书，申请执行李伟、日照中港粮油有限公司、山东美林制药有限公司借款合同纠纷一案，执行标的为26979780.00元，本院于2017年9月13日立案执行。在执行过程中，本院于2017年9月13日向被执行人送达执行通知书，同日向被执行人送达了传票及报告财产令。本院依法查询了被执行人在金融机构所设立账户余额情况；查询了被执行人在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况。暂无财产可供执行。现已将上述被执行人纳入了失信被执行人名单、发布了限制高消费令。因被执行人暂无财产可供执行，按照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，终结本次执行程序。申请执行人中国工商银行股份有限公司日照开发区支行如发现上述被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王建新审 判 员  王 宁人民陪审员  山传江二〇一七年十二月三十日书 记 员  秦 昊
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更1871号罪犯内门，男，1983年出生，拉祜族，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院于2013年11月20日作出（2013）孟刑初字第84号刑事判决，以被告人内门犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年12月18日被交付执行。中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院于2016年3月28日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑9个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2017年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯内门在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯内门在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯内门在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯内门减去有期徒刑六个月（刑期自2013年3月29日起至2026年12月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年十二月十四日书记员 龚曲艺
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0104执953号之一申请人:兰州市西固区人民法院刑庭。被执行人：廖世君，男，汉族，1968年1月11日生，住甘肃省兰州市西固区西固南街2**号*室。廖世君贩卖毒品一案，本院于2015年10月20日作出的（2015）西刑初字第429号刑事判决书已发生法律效力，判决书确定廖世君犯贩卖毒品罪，判处罚金1000元。因被执行人未履行法律文书确定的缴纳义务，我院刑事审判庭于2017年8月9日移送强制执行。本案在执行过程中,经查:被执行人廖世君下落不明，银行账户内无存款、无房产、无车辆、暂无可供执行的财产及其线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（五）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  梁启刚执行员  徐 庆执行员  樊 华二〇一七年十二月十二日书记员  林雪燕
山西省临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0821执恢184号申请执行人:张某某。被执行人：某县某镇某村民委员会。法定代表人：张某，系该村民委员会主任。关于张某某申请执行某县某镇某村民委员会民间借贷纠纷一案，现此案经合议，与（2017）晋0821执466号案件合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下:终结(2017)晋0821执472号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  姚金狮人品陪审员薛伟霞人民陪审员  常 征二〇一七年十二月二十一日书 记 员  史晓波
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云07刑更1023号罪犯李江海，男，1992年8月16日出生，汉族，云南省永胜县人，小学文化，现在云南省丽江监狱服刑。云南省永胜县人民法院于2015年11月18日作出（2015）永刑初字第167号刑事判决，以被告人李江海犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币1000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年12月10日被交付执行。执行机关云南省丽江监狱于2017年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李江海在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李江海在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币1000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李江海在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李江海减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭德军审判员  陈先才审判员  谢旭东ggz二〇一七年十二月十九日书记员  夏 颖
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0704民初2790号原告:徐大志，男，1969年11月20日出生，汉族，现住鄂州市花湖开发区，委托诉讼代理人：游佳政，湖北群力律事务所律师，代理权限为特别授权。被告:湖北福佑东置业发展有限公司，住所地：花湖开发区鄂城大道中段。法定代表人：梅向东，该公司总经理。委托诉讼代理人：熊磊，湖北祥德律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告徐大志与被告湖北福佑东置业发展有限公司（下称福佑东公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员李健适用简易程序公开开庭进行了审理，原告徐大志的委托诉讼代理人游佳政，被告湖北福佑东置业发展有限公司的委托诉讼代理人熊磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐大志向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告福佑东公司签订的《商品房买卖合同》合法有效；2、判令被告在30天内将办理房屋产权分户登记需要的资料提交产权登记机关备案，并协助原告办理不动产登记；3、判令被告退还代收原告交纳的房屋维修基金、契税、办证费等共计14,059.74元，并自交纳之日起按银行同期贷款利率向原告支付利息3,472.64元（暂计算至2017年12月8日开庭当天）；4、变更合同约定的延期办证违约金计算方法为最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》规定的按照已付购房款总额参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，判令因被告原因而导致原告无法取得房屋权属证书，承担违约责任，由被告按银行逾期贷款利率计算向原告赔偿延期办证违约金，从房屋交付后90日至被告将办理房屋产权分户登记需要的资料提交产权登记机关备案，协助原告办理完不动产登记之日。事实与理由:2011年3月20日，原、被告之间签订了合同编号为110004号的《商品房买卖合同》，双方约定原告购买被告建设的位于鄂州市花湖开发区××大道××小区××单元××号商品房;合同约定2011年12月31日前房屋交付原告使用，并在商品房交付使用后90日内，被告应将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如原告不能在规定时间内取得房地产权属证书，在原告不退房的情况下，被告按照已付房价款1%支付违约金。合同签订后，原告按约定支付了全部房价款，但未在规定时间内取得房地产证权属证书，原告认为被告的行为已构成违约，应按商品房买卖合同约定向原告支付违约金，并协助原告办理房屋的不动产权登记。同时，在房屋交付入伙时，被告还承诺只要原告给付代办费用，开发商可以代为办理房产证，为早点办好房产证，原告于是将需要缴付给房产部门的房屋维修基金、契税及测量等款项付至被告处。后因被告一直无法办理东兴华府小区新建商品房初始登记致使小区业主无法申领房产证，被告还于2016年11月3日承诺:在2017年6月30日前办好小区房屋产权证，截止起诉时被告承诺并未兑现。故向人民法院起诉。被告福佑东公司辩称：原、被告间买卖房屋是合法的；被告向原告代收房屋维修基金、契税、办证费等费用是无偿为原告服务，即使退还上述费用也不应承担利息；导致房屋至今不能办证是因要等政府部门核算土地出让金，延期办证对原告无实质性损害，请求驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理认定如下事实：2011年3月20日，原告徐大志与被告福佑东公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发建设的位于鄂州市花湖开发区××大道××小区××单元××室商品房××套;合同约定在房屋交付使用后90日内，被告应将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书，在原告不退房的情况下，被告按照已付房价款1%支付违约金。合同签订后，原告支付了全部房款288,795.00元。被告于2012年10月23日向原告交付了上述房屋，并于同日向原告代收了办理房屋权属登记证书需由原告承担的契税、维修基金、办证费用等共计14,059.74元。被告具有合法开发东兴华府小区项目和预售该小区商品房屋的资格，其办理东兴华府小区房屋权属登记的部分资料尚待相关行政部门完成审批，致使原告至今未能取得其所购房屋的权属登记证书。本院认为，原告徐大志与被告福佑东公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，符合法律规定，受法律保护，本院予以确认。关于原告徐大志要求被告福佑东公司在30日内将办理房屋产权分户登记需要的资料提交产权登记机关备案，并协助原告办理不动产登记的诉讼请求，本院认为，因被告办理东兴华府小区房屋权属登记的部分资料尚待相关行政部门完成审批，现不具备将办理房屋产权分户登记需要的资料提交产权登记机关备案的条件，亦无法协助原告办理不动产登记，故原告的上述诉请暂不能成立，依法不予支持，待被告福佑东公司完善东兴华府小区相关审批手续，具备办证的基本条件后，双方可自行协商解决，协商不成可另行起诉。原告按被告要求向被告交纳办证费用，应视为是原告对被告代收行为的认同，双方形成委托关系，如被告不能按双方合同约定在房屋交付使用后90日内将办理权属登记的资料报产权登记机关备案，则其代收的办证费用应退还原告，逾期退还应支付相应的损失，原告要求被告退还代收的房屋维修基金、契税、办证费，并按银行贷款利率4.75％向原告支付利息的诉讼请求合理合法，本院予以支持，计算利息损失的期限应自交纳办证费之日后90日起至还清之日止。原、被告双方均应按照合同及协议的约定履行各自的义务。合同签订后，原告按约定向被告支付了全部购房款，被告亦向原告交付了房屋，但被告在交付房屋后未在合同约定的90日内将办理权属登记的资料报产权登记机关备案，致使原告至今未能取得其所购房屋的权属证书，被告的行为构成违约，对原告要求被告承担该项违约责任的诉讼请求予以支持，被告应向原告支付违约金。本案中，双方签订的《商品房买卖合同》已明确约定了因被告责任导致不能办理房屋产权登记的违约责任及违约金计算方式，该约定是明确的，不存在歧义，亦符合法律规定，本院予以确认；原告认为该约定显失公平，要求变更，予以增加，但未举证证实其实际损失情况，故违约金仍应按合同约定方式计取，原告要求变更延期办证违约金计算方式及期限的诉讼请求无事实依据和法律依据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、原告徐大志与被告湖北福佑东置业发展有限公司2011年3月20日签订的《商品房买卖合同》合法有效。二、被告湖北福佑东置业发展有限公司于本判决生效后十五日内退还代收原告徐大志的契税、维修基金、办证费等共计14059.74元，支付利息损失3,328.06元（以14059.74元为基数，按年利率4.75％，自2013年1月23日计算至2017年12月22日止，后期利息按年利率4.75％计算至还清之日止）。三、被告湖北福佑东置业发展有限公司于本判决生效后十五日内支付原告徐大志违约金2,887.95元。四、驳回原告徐大志的其他诉讼请求。本案受理费减半后收取262.00元，由被告湖北福佑东置业发展有限公司承担（该费用原告已预交，待本判决生效后由被告直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员  ：李健二〇一七年十二月二十二日书记员  ：廖辉
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0202财保105号（2017）吉0202执保275号申请人刘凇赫，男，住吉林省永吉县。被申请人毛竹，女，住吉林省吉林市昌邑区。被申请人宋建国，男，住吉林省吉林市昌邑区。申请人刘凇赫与被申请人毛竹、宋建国因房屋买卖合同产生纠纷，申请人刘凇赫于2017年12月8日向本院提出诉前保全申请，申请对被申请人毛竹、宋建国所有的坐落于吉林市昌邑区珲春中街1088号博达英郡小区6号楼1单元15层58号房屋（不动产权证书号吉（2017）吉林市不动产权第0091397号，面积50.91平方米）予以保全。申请人以中国大地财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院认为申请人刘凇赫的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：查封被申请人毛竹、宋建国所有的坐落于吉林市昌邑区珲春中街1088号博达英郡小区6号楼1单元15层58号（不动产权证书号吉（2017）吉林市不动产权第0091397号，面积50.91平方米）房屋的房籍，查封期限三年。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。如不服本裁定,可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满前七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  历建山二〇一七年十二月十二日书记员  丁俊池