wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0604民初1781号原告：深圳菜之鸟唱片有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河街道沙河东路国际市长交流中心1602。统一社会信用代码：×××20Ｅ。法定代表人：梁茵宁。委托诉讼代理人：徐文宏，广东法全律师事务所律师。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。被告：佛山市南海大沥欢歌餐饮娱乐有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇沥北联江路表西村民小组综合大楼南面二、三、四、五层（首层大堂）。统一社会信用代码：×××33Ｕ。法定代表人：郑雪宜。委托诉讼代理人：龙国球，北京大成（广州）律师事务所律师。原告深圳菜之鸟唱片有限公司（以下简称菜之鸟公司）诉被告佛山市南海大沥欢歌餐饮娱乐有限公司（以下简称欢歌餐饮娱乐公司）侵害著作权纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法进行审理。原告菜之鸟公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失人民币10000元（含合理支出：其中公证费700元，证据保全的公证代理费2300元，取证消费103元）；2、判令被告承担本案的所有诉讼费用。事实与理由：原告经依法转让取得《为你》、《感谢》、《大花轿》、《真的好想你》、《重温一次童年》、《你那里下雪了吗》、《祝酒歌》、《老水牛》、《谁能告诉我》、《让你知道我的心》、《蓝蓝的夜蓝蓝的梦》共11首音乐电视作品完整著作权，是该批音乐电视作品的合法权利人，有权以自己的名义对外授权许可使用、对侵权行为进行调查、取证、和解和诉讼。被告在未征得原告的许可、在未支付著作权使用费的情况下，以营利为目的，在其经营场所内将原告拥有著作权的上述音乐电视作品复制保存在其服务器内并以卡拉OK方式向客户提供点播服务。原告认为，被告未经许可复制他人音乐电视作品并进行营利性放映，且未支付使用费，侵犯了原告的复制权、放映权，给原告造成极大的经济损失，应当承担侵权责任。根据《中华人民共和国著作权法》第48条、第49条之规定，原告特向贵院提起诉讼，请依法判如所请，保护原告著作权不受侵犯，藉此鼓励文化繁荣与艺术创新。本院经审查认为，本案系原告以其受让取得涉案音乐作品的完整著作权，被告未经许可复制其作品并提供点播服务，侵害其对作品的复制权、放映权为由提起的诉讼。原告主张对涉案作品享有的著作权来自广州四达音像公司、王宪受让，而广州四达音像公司、王宪的著作权又来自贵州四达音像公司受让，故贵州四达音像公司是否享有对涉案音乐作品的著作权、原告能否作为涉案音乐作品的著作权人提起本案诉讼为本案的审查重点。首先，根据《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条规定，电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品，是指摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且借助适当装置放映或者以其他播放方式传播的作品。而涉案音乐作品凝聚了导演的构思，演员、摄影、剪辑、服装、灯光、特技、合成等各方面的创造性劳动，包含了作者大量的创作活动，是视听结合的一种艺术形式，属于以类似摄制电影的方法创作的作品。其次，根据《中华人民共和国著作权法》第十五条规定，涉案音乐作品的著作权由制片者享有。根据行业惯例及司法实践，此类作品上署名为“出品人”“制片人”“摄制人”“联合摄制人”“联合制片人”或“某某版权所有”的法人或其他组织可以被认定为制片者。再次，本案中，原告用以证明其权属的核心证据为《中国音乐电视金曲》VCD光碟，无论该VCD光碟的包装封面还是所载音乐作品的字幕，均未出现原告菜之鸟公司为涉案作品“出品人”“制片人”“摄制人”“联合摄制人”“联合制片人”或“版权所有”字样，仅记载“贵州四达音像公司制作”，只能证明涉案音乐专辑由贵州四达音像公司制作，并不等同于贵州四达音像公司当然就是涉案音乐电视作品的制片人，且不能排除贵州四达音像公司作为录音录像制作者使用他人作品制作的可能性。原告亦未能按照《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据”的规定，提供证明其取得涉案音乐电视作品著作权的证据。因此，涉案音乐作品制片者的署名并不明确，无法依据《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款关于“如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者”的规定确定涉案作品的作者。原告作为主张涉案音乐作品著作权的一方，对其主张负有举证责任，在无法依据署名确定著作权人的情况下，应提交其他证据证明其主张。本案中，原告未能提交其摄制全部涉案作品的原始证据，如与词曲作者、歌手、表演者、导演或其他拍摄工作人员签订的合同，支付报酬的相关凭证等，其证据未能证明贵州四达音像公司系涉案音乐作品的原始著作权人，因此，原告就主张的事实不能举证证明，应承担相应的不利法律后果。综上，原告以其系涉案音乐作品的合法权利人向被告主张权利，不具有合法依据，本院不予支持，其起诉应予驳回。依据《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款、第十五条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告深圳菜之鸟唱片有限公司的起诉。本案不交纳案件受理费，原告已预交的受理费50元，在本裁定发生法律效力后经原告申请,本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  刘应东审判员  吴展宏审判员  苏长磊二〇一七年二〇一七年十月二十三日书记员  潘晓梅
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)京01刑更851号罪犯ＸＸ，男，29岁（1988年5月17日出生），汉族，出生地北京市，小学文化，现在北京市良乡监狱服刑。北京市大兴区人民法院于2012年4月6日作出（2012）大刑初字第16号刑事附带民事判决，认定被告人ＸＸ犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万二千元；与前罪未执行的罚金人民币九千五百元，实行并罚，决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万一千五百元（现已缴纳）。ＸＸ不服，提出上诉。本院于2012年6月7日作出（2012）一中刑终字第2623号刑事裁定，准许ＸＸ撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年7月11日以（2014）一中刑减字第2023号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2016年1月20日以（2016）京01刑更68号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。执行机关北京市良乡监狱于2017年11月24日提出对罪犯ＸＸ的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。北京市团河地区人民检察院检察员张青松出庭履行职务。北京市良乡监狱指派监狱警察毕海东、舒志平出庭履行职务。罪犯ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市良乡监狱认为，罪犯ＸＸ在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2017年1月获得监狱改造积极分子奖励，于2017年8月获得表扬奖励。北京市良乡监狱根据ＸＸ的改造及奖励情况，提出对ＸＸ减去有期徒刑不超过七个月的减刑建议。北京市团河地区人民检察院的出庭意见为：本案法庭审理程序合法；北京市良乡监狱提请减刑的程序合法，出示的证据真实有效，但罪犯ＸＸ系累犯，且系因抢劫被判处十年以上有期徒刑的罪犯，具有两个法定“从严掌握”减刑情节。具有多个前科，且曾在缓刑期间再犯罪。罪犯在2016年6月至2017年8月服刑期间，存在因违规被扣分的情形，建议对罪犯ＸＸ的减刑幅度不超过六个月。经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加学习和劳动，于2017年1月获得监狱改造积极分子奖励，于2017年8月获得表扬奖励。另查明，罪犯ＸＸ因犯盗窃罪于2006年1月18日被北京市大兴区人民法院判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（已缴纳五百元）；又因犯盗窃罪于2006年8月11日被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元，撤销原判刑期拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元，与新罪实行并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元；于2008年5月16日因犯盗窃罪被北京市大兴区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币七千元，与前罪尚未缴纳的罚金人民币二千五百元并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币九千五百元。上述事实，有刑事判决书以及下列经庭审举证、质证的证据在案证实，本院予以确认：（1）罪犯ＸＸ的当庭陈述及所写改造总结；（2）证人周雪松、王月超的证言；（3）北京市良乡监狱出具的罪犯ＸＸ改造表现综合材料及监区长办公会提请减刑集体评议表；（4）北京市良乡监狱罪犯评审鉴定表、计分考核明细表；（5）北京市良乡监狱罪犯奖励审批表、罪犯奖励通知书；（6）北京市大兴区人民法院2012年4月6日（2012）大刑初字第16号刑事附带民事判决书等。本院认为，罪犯ＸＸ在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。但鉴于罪犯ＸＸ系累犯且系因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，且存在多次前科，对其减刑幅度应从严掌握。对于北京市团河地区人民检察院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯ＸＸ减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2011年5月26日起至2020年3月25日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 徐庆斌审 判 员 王颖君审 判 员 孙 锋二〇一七年十二月十九日法官助理 邹 锋法官助理 尤 頔书 记 员 章凯龄
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书（2017陕01**民初10128号原告张晓斌，男，1976年1月4日出生，住甘肃省张掖市甘州区，现住西安市雁塔区。被告薛瑞昭，男，1990年5月2日出生，住西安市长安区。被告西安昭昭居家装饰有限公司。法定代表人:薛瑞昭。原告张晓斌诉被告薛瑞昭、西安昭昭居家装饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员纪胜利独任，公开开庭进行了审理，原告张晓斌及被告薛瑞昭到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称,原告给被告提供了彩旗牌运动塑胶地板材料，并进行了安装，总价款是17000元，被告支付了10000元后，再没有付款，故原告将被告诉至法院，请求依法判令被告向原告支付剩余货款7056元，并判令被告支付滞纳金2000元及利息，案件诉讼费由被告承担。被告辩称，因为原告没有全部完成工程，所以价款不是17000元，双方已经达成协议，被告支付原告10000元，双方再无纠纷，现被告已经按照约定给原告支付了10000元，故不同意原告之诉请。经审理查明：2016年12月7日原、被告双方通过微信达成协议，由原告给被告提供塑胶地板并安装，双方约定了价款为每㎡75元，预估面积为227.42㎡。2016年12月15日原告将材料及工人拉至安装地，开始安装，由于原告提供的材料颜色不足，当天还剩8㎡没有安装。嗣后，原、被告达成协议，由被告支付原告10000元货款及安装费，双方再无纠纷。原告认为其没有安装完全部的工程是由于被告阻挠不让其安装。且双方达成的协议是受被告胁迫达成的。故请求被告支付原告剩余款项7056元。庭审过程中原告撤回对第二被告西安昭昭居家装饰有限公司的起诉。但坚持对第一被告的诉请，为证明其主张，原告提交了如下证据：1、微信记录一份，证明双方通过微信约定了单价及面积，且对工程的总价款，被告进行了确认。2、报警回执一份，证明双方达成的工程协议是受被告胁迫达成的。经质证，被告对第一份证据的真实性予以认可，对证明目的不予认可，因为双方在微信上是达成了协议，但原告没有按照微信上的协议如约完成全部工程，还有8㎡的工程没有完成，且之前完成的工程有质量问题。对第二份证据的真实性予以认可，对证明目的不予认可，因为报警回执上并没有写明被告胁迫原告，且此报警是因为双方就此案件所涉价款没有达成协议，原告报的警，由于民警不处理此事，双方在民警走后才达成了工程协议。被告坚持其如上答辩意见，并提交了工程协议一份，证明双方之间已经达成协议，被告已经按照协议如数支付了原告全部款项。经质证，原告对此证据的真实性予以认可，但不认可此证据的证明目的，认为此协议是受被告胁迫达成的。本案经本院组织调解，由于双方调解意见分歧较大，调解不立。上述事实，有庭审笔录及相关证据在卷佐证，应予认定。本院认为：原、被告之间通过微信达成的原告给被告安装塑胶地板的协议，符合民事法的相关规定，故对于原、被告之间的买卖合同法律关系，本院依法予以确认。关于双方达成的工程协议，系双方的真实意思表示，本院依法予以确认。关于原告所述，双方达成的工程协议是受胁迫完成，遭被告否认，且原告没有相应的证据予以佐证，故本院对此不予采信。综上，综上，依据《中华人民共和国民诉讼法》第六十四条之规定判决如下：驳回原告之诉讼请求。案件受理费50元，原告已预交，本院减半收取，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  纪胜利二〇一七年十二月二十一日书记员  贺美荣
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)京01刑终750号原公诉机关北京市昌平区人民检察院。上诉人（原审被告人暨附带民事诉讼被告人）张文元，男，1973年11月1日出生，出生地山东省东明县，小学文化，户籍地山东省菏泽市东明县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年5月20日被羁押，同年6月1日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。指定辩护人邵桐，北京市潮阳律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人杨某，男，1962年6月11日出生，出生地内蒙古自治区，住内蒙古自治区，系本案被害人。北京市昌平区人民法院审理北京市昌平区人民检察院指控原审被告人张文元犯故意伤害罪并附带民事赔偿一案，于2017年10月13日作出(2017)京0114刑初622号刑事附带民事判决。附带民事诉讼双方当事人对附带民事部分判决均未上诉，同级人民检察院亦未提出抗诉，本案附带民事部分判决已经发生法律效力。原审被告人张文元对刑事部分判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人张文元，听取张文元的指定辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。北京市昌平区人民法院判决认定：2017年4月3日13时40分左右，被告人张文元在北京市昌平区某农庄大棚内，因工作之事与杨某发生争执，后被告人张文元用拳头将杨某面部打伤致其右侧鼻骨骨折，右侧上颌骨额突骨折及鼻中隔骨折以及牙齿损伤。经鉴定，杨某本次所受损伤程度属轻伤二级。2017年4月3日，被告人张文元赔偿被害人杨某医疗费人民币1000元。根据附带民事诉讼原告人杨某提供的有效证据核实确认，给附带民事诉讼原告人杨某造成的合理经济损失包括医疗费8708.54元,营养费400元，交通费700元，护理费1250元，住院伙食补助费600元,镶装全口义齿费1917.8元,以上共计人民币13576.34元。北京市昌平区人民法院认定上述事实的证据有：公安机关出具的接报案和到案经过，110接处警记录，被害人杨某的陈述，证人王某1、李某、齐某、吕某、王某2的证言，辨认笔录，照片，法医学人体损伤程度鉴定书，身份证明材料，被告人张文元的供述，协议书，诊断证明书，医疗费票据等。北京市昌平区人民法院认为，上诉人张文元故意伤害他人身体，致人轻伤,其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。上诉人张文元到案后如实供述基本犯罪事实，自愿认罪，对其依法予以从轻处罚。被害人杨某要求被告人张文元赔偿因受伤给其造成的合理经济损失的诉讼请求，依法予以支持。被告人张文元已经赔偿的人民币一千元依法从应赔偿的数额中予以扣除。据此，判决：一、被告人张文元犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。二、附带民事诉讼被告人张文元赔偿附带民事诉讼原告人杨某医疗费、营养费、交通费、护理费、住院伙食补助费、镶装义齿费共计人民币一万二千五百七十六元三角四分。三、驳回附带民事诉讼原告人杨某的其他诉讼请求。上诉人张文元的上诉理由为：原判决量刑过重。上诉人张文元的指定辩护人的辩护意见为：上诉人张文元具有自首情节，张文元愿意积极赔偿，原判量刑过重。经二审审理查明的事实及证据与一审相同，本院经审核予以确认。对于上诉人张文元的指定辩护人所提张文元具有自首情节的辩护意见，经查：公安机关出具的到案经过证明2017年5月20日，民警依法将张文元传唤到派出所接受讯问，上诉人张文元非自动投案，不应认定为自首，故辩护人的上述辩护意见本院不予采纳。本院认为，上诉人张文元故意伤害他人身体，致人轻伤,其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。上诉人张文元到案后如实供述基本犯罪事实，自愿认罪，对其依法予以从轻处罚。对于上诉人张文元所提原判量刑过重的上诉理由及辩护人所提张文元愿意积极赔偿，原判量刑过重的辩护意见，经查，一审人民法院已充分考虑了从轻处罚的情节，对张文元的量刑在法律规定的幅度内作出，并无不当，故对于上诉人张文元的上诉理由及其辩护人的辩护意见，本院均不予采纳。一审人民法院根据张文元犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，定罪、适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 洁审 判 员  郑文伟审 判 员  张乾雷二〇一七年十二月二十五日法官助理  陈淼璐书 记 员  顾 昕
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0722民初3906号原告长岭县聚力农业机械销售处，住址长岭县金三角。法定代表人吴敬新，系经理。被告张志民，男，1969年5月8日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。本院在审理原告长岭县聚力农业机械销售处与被告张志民买卖合同纠纷一案中，原告于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。诉讼费423元，减半收取211.50元，由原告负担；剩余211.50元，由本院退还给原告。审判员  张洪新二〇一七年十二月二十九日书记员  王洪敏
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初22828号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层。负责人：张金星，行长。委托诉讼代理人：黄健锋，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：方福甜，广东法仕律师事务所律师。被告：申嫦娥，女，1972年3月1日出生，汉族，住湖南省绥宁县，原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金161226.11元及利息、复利、罚息[暂计至2017年7月15日，利息（含罚息）152633.47元、复利71369.98元；后续利息（含罚息）、复利按《个人信用借款合同》的约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止；2.被告立即偿还原告支出的律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额及期限：金额290000元，期限36个月；二、贷款发放时间：2012年12月10日；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定月利率1.89%计算，罚息按固定月利率2.835%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截至2017年7月15日，尚欠借款本金161226.11元、利息（含罚息）152633.47元、复利71369.98元；六、律师费情况：双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费500元。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。案涉贷款已经到期，后续不应再计收利息，对于原告主张的后续利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告申嫦娥应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金161226.11元及利息、罚息、复利[截至2017年7月15日，利息（含罚息）152633.47元、复利71369.98元；后续罚息、复利分别以尚欠本金及未付利息为基数按固定月利率2.835%计算至案涉贷款本息实际清偿之日止]；二、被告申嫦娥应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3542.97元（原告已预交），由被告申嫦娥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  杨玲冰审 判 员  陈丽莎人民陪审员  刘楹茵二〇一七年十二月二十日书 记 员  梁嘉豪
陕西省富平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0528执727号申请执行人：雷某某，女，1969年2月6日生，汉族，农民，住富平县王寮。被执行人：胡某某，男，1991年7月1日生，汉族，农民，住富平县刘集镇。本院在申请执行人雷某某与被执行人胡某某机动车交通事故责任纠纷一案中，富平县人民法院作出的（2017）陕0528民初字第1940号民事判决书已发生法律效力。被执行人胡某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人雷某某于2017年9月5日向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人胡某某暂无可供执行财产，申请人亦不能提供被执行人的财产线索，被执行人现下落不明，申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）陕0528执727号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 孙宏泉审 判 员 王国庆代审判员 王新朝二〇一七年十二月十一日书 记 员 冯鹏飞
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0281执1875号被执行人:侯邦军。本院在执行被执行人侯邦军罚金一案中，查明被执行人侯邦军已履行了（2017）鄂0281刑初33号刑事判决书确定的义务，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：本院(2017)鄂0281执1875号案终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  杨裕春二〇一七年十二月六日书记员  陈思宇
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0781执2545号申请执行人：山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地山东省青州市驼山中路3188号。法定代表人李全富，董事长。被执行人：张玉敏，男，1974年10月2日出生，汉族。被执行人：高俊爱，女，1970年1月19日出生，汉族。被执行人：张明秀，男，1962年12月6日出生，汉族。被执行人：张淑梅，女，1953年3月10日出生，汉族。被执行人：张伦堂，男，1957年2月18日出生，汉族。被执行人：赵丽芹，女，1958年6月5日出生，汉族。本院在执行山东青州农村商业银行股份有限公司与张玉敏、高俊爱、张明秀、张淑梅、张伦堂、赵丽芹金融借款合同纠纷一案中，被执行人暂无执行能力，申请执行人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 铁二〇一七年十二月七日书记员 陈众林
河南省许昌市中级人民法院刑 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院刑事判决书(2017)豫10刑终327号原公诉机关禹州市人民检察院。上诉人（原审被告人）张宝军，男，生于1968年12月8日，汉族，高中文化，农民，住禹州市。因涉嫌犯敲诈勒索罪，2016年8月1日被禹州市公安局刑事拘留，2016年9月7日经禹州市人民检察院批准，2016年9月8日被禹州市公安局逮捕。辩护人冀红珠，河南名人律师事务所律师。上诉人（原审被告人）陈根花，女，生于1970年7月31日，汉族，初中文化，农民，住禹州市。因涉嫌犯敲诈勒索罪，2016年8月1日被禹州市公安局刑事拘留，2016年9月7日经禹州市人民检察院批准，2016年9月8日被禹州市公安局逮捕。辩护人赵松伟，河南大象律师事务所律师。禹州市人民法院审理禹州市人民检察院指控原审被告人张宝军、陈根花犯敲诈勒索罪一案，于2017年9月20日作出（2017）豫1081刑初556号刑事判决书。宣判后，原审被告人张宝军、陈根花不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2016年5月下旬，被告人张宝军、陈根花夫妇以自己看病需花钱为由，以围堵石料厂机口不让企业生产的方式相威胁，敲诈张某1的禹州市宏彬建材有限公司、黄某和郭某的禹州市奋发建材有限公司、樊某的禹州市隆盛建材有限公司现金人民币各5万元。2014年11月1日，被告人张宝军以自己看病需花钱为由，以堵路不让企业生产经营的方式相威胁，敲诈张某2的禹州市家福源建材有限公司俊伟石料厂现金人民币1万元。2015年4月5日，被告人张宝军以自己看病需花钱为由，以堵路不让企业生产经营的方式相威胁，敲诈张某2的禹州市家福源建材有限公司俊伟石料厂现金人民币2万元。2015年4月5日，被告人张宝军以自己看病需要花钱为由，以不让企业生产的方式相威胁，敲诈郭某的禹州市奋发建材有限公司现金人民币2万元。2015年4月20日，被告人张宝军以自己看病需花钱为由，以围堵石料厂机口不让企业生产的方式相威胁，敲诈司某等人的禹州市平和建材有限公司现金人民币1.5万元。2015年6月6日，被告人张宝军以自己看病需花钱为由，以围堵地磅不让企业生产经营的方式相威胁，敲诈司某等人的禹州市平和建材有限公司现金人民币1.5万元。2015年11月23日，被告人张宝军以自己看病需花钱为由，以不让企业生产经营的方式相威胁，敲诈司某等人的禹州市平和建材有限公司现金人民币1万元。2015年4月26日，被告人张宝军、陈根花以自己看病需花钱为由，以不让企业生产的方式相威胁，敲诈司某等人的禹州市家福源建材有限公司第四分公司现金人民币3万元。上述事实，有被告人张宝军、陈根花供述、被害人张某1、黄某、郭某、樊某、张某2、司某陈述、证人李某1、李某2、席某1、李某3、席某2证言、书证、指认现场笔录等证据予以证实。根据以上事实和证据，禹州市人民法院依法判决：一、被告人张宝军犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七年零九个月，并处罚金人民币15万元；二、被告人陈根花犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10万元；三、责令被告人张宝军、陈根花共同退赔禹州市宏彬建材有限公司经济损失人民币5万元，退赔禹州市奋发建材有限公司经济损失人民币5万元，退赔禹州市隆盛建材有限公司经济损失人民币5万元，退赔禹州市家福源建材有限公司第四分公司经济损失人民币3万元；责令被告人张宝军退赔禹州市家福源建材有限公司俊伟石料厂经济损失人民币3万元，退赔禹州市奋发建材有限公司经济损失人民币2万元，退赔禹州市平和建材有限公司经济损失人民币4万元。上诉人张宝军上诉及其辩护人辩称：1、张宝军本人及家人均患有严重疾病需要治疗，其行为的主观恶性小；2、张宝军无犯罪前科，认罪态度好，有悔罪表现；3、一审法院量刑过重，请求二审法院予以改判。上诉人陈根花上诉及其辩护人辩称：1、陈根花身患严重疾病，为生活所迫，由于法律意识淡薄而犯罪；2、陈根花系初犯，且在共同犯罪中系从犯，一审法院对陈根花量刑畸重，违背罪责刑相适应的原则，请求二审法院予以改判。经二审审理查明的事实和证据与一审一致，且所有证据均经一审庭审举证、质证，证据来源合法，所证内容客观、真实，经本院审核，予以确认。本院认为，上诉人张宝军、陈根花敲诈勒索他人数额巨大的财物，其行为均已构成敲诈勒索罪，其中张宝军敲诈勒索数额为27万元，陈根花敲诈勒索数额为18万元。在共同犯罪中，张宝军在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚，陈根花在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。关于张宝军的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，原审法院在对张宝军量刑时已经综合考虑张宝军的犯罪事实、性质、情节、身患疾病和认罪态度等情节，量刑在法律幅度之内，并无不当，故该上诉理由和辩护意见不能成立，不予采纳。关于陈根花的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，陈根花在敲诈勒索共同犯罪中，仅和张宝军一起参与前期的堵路，未参与对被害人索要钱财和到被害人处取走钱财的行为，而索要钱财是敲诈勒索犯罪的主要行为，故陈根花在共同犯罪中作用小，应对其认定为从犯并予以较大幅度从轻处罚，陈根花的上诉理由及其辩护人的辩护意见成立，予以采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，但对上诉人陈根花量刑不当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持禹州市人民法院（2017）豫1081刑初556号刑事判决书第一项、第三项和第二项中对上诉人陈根花的定罪部分。二、撤销禹州市人民法院（2017）豫1081刑初556号刑事判决书第二项中对上诉人陈根花的量刑部分。三、上诉人陈根花犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10万元，于本判决生效后三十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月1日起至2019年7月31日止。）本判决为终审判决。审判长  陈艳玲审判员  张 恒审判员  董盼利二〇一七年十二月二十七日书记员  郑 雪邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁0781执恢366号申请执行人李延霞，女，1974年4月15日出生，汉族。被执行人李延军，男，1962年6月2日出生，汉族。本院在执行（2015）青民初字第279号李延霞与李延军民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，申请执行人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 铁二〇一七年十二月二十七日书记员 陈众林
辽宁省本溪市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽05执监684号申请执行人：本溪市市区农村信用合作联社，住所地本溪市明山区。法定代表人：朴伟，该社理事长。被执行人：本溪市实华物业管理有限公司，住所地本溪市明山区。法定代表人：赵建新，该公司经理。被执行人：辽宁实华（集团）房地产开发有限公司，住所地本溪市平山区。法定代表人：王晶，该公司董事长。被执行人：本溪东宇置业发展有限公司，住所地本溪市明山区。法定代表人：王艺桥，该公司经理。申请执行人本溪市市区农村信用合作联社与被执行人本溪市实华物业管理有限公司、辽宁实华（集团）房地产开发有限公司、本溪东宇置业发展有限公司金融借款合同纠纷执行一案，本溪市平山区人民法院于2017年6月30日立案执行。该院在执行过程中查明，本案被执行人在本溪市明山区法院有其他案件进入执行程序，且明山区法院已经对被执行人的财产采取了查封变价，平山区法院向本院申请交叉执行。经本院审查上述情况属实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定裁定如下：本院（2017）辽05民终626号民事判决书由本溪市明山区人民法院执行。本溪市平山区人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本溪市明山区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  丁宝玉审判员  房国军审判员  马佳妮二〇一七年十二月二十六日书记员  阚 玲附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0781执2553号申请执行人：山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地山东省青州市驼山中路3188号。法定代表人李全富，董事长。被执行人：张国华，男，1968年9月10日出生，汉族。被执行人：于爱梅，女，1966年12月3日出生，汉族。被执行人：张军堂，男，1969年1月10日出生，汉族。被执行人：张春萍，女，1970年4月22日出生，汉族。被执行人：张庆保，男，1970年10月24日出生，汉族。被执行人：张德美，女，1972年12月4日出生，汉族。本院在执行山东青州农村商业银行股份有限公司与张国华、于爱梅、张军堂、张春萍、张庆保、张德美金融借款合同纠纷一案中，被执行人暂无执行能力，申请执行人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 铁二〇一七年十二月七日书记员 陈众林
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0911执1508号申请执行人杜某被执行人刘某、刘某、泰安市某有限公司申请人与被执行人委托纠纷一案的民事判决书，已发生法律效力且申请人已向本院申请执行。本院在执行过程中查明被执行人暂无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可向本院申请再次执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  薛厚忠审判员  徐 建审判员  杨金山二〇一七年十二月二十日书记员  姚 勇
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0911执1501号申请执行人：泰安市岱岳区卫生和计划生育局被执行人：兰传勇申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局与被执行人兰传勇行政非诉执行纠纷一案，泰安市岱岳区卫生和计划生育局于2016年11月24日作出岱费征字【2016】171号社会抚养费征收决定书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年9月13日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院于2017年9月15日依法向金融机构查询银行存款信息、向车辆管理部门查询车辆登记信息、向不动产管理部门查询不动产登记信息，未发现可供执行的财产。现申请执行人因其内部原因向本院提交书面申请，要求暂时撤销对上述被执行人的执行。为此本院对本案已执行完毕，申请执行人亦同意先终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结泰安市岱岳区卫生和计划生育局岱费征字【2016】171号社会抚养费征收决定书的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以持原生效判决书及本裁定，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛厚忠审判员  徐 建审判员  杨金山二〇一七年十二月四日书记员  王晓燕
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0206民初6531号原告：王征，女，1969年5月27日生，汉族，户籍地天津市河西区。被告：江苏中鲲药业有限公司，统一社会信用代码91320211056628622T，住所地江苏省无锡惠山经济开发区惠山大道1619号1108室。法定代表人：孙辛。原告王征与被告江苏中鲲药业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案受理。原告王征于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，王征自愿向本院申请撤回对江苏中鲲药业有限公司的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许王征撤回起诉。案件受理费3200元（已减半收取），由王征负担。代理审判员  蒋瀚鹏二〇一七年十二月二十一日书 记 员  胡 烨
安徽省岳西县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0828民初2895号原告：吴泽南，男，汉族，1964年5月23日出生，住岳西县。委托诉讼代理人：程锋，安徽中辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：周传秧，女，汉族，1963年5月3日出生，住岳西县，系吴泽南妻子。被告：刘天喜，男，汉族，1974年11月11日出生，住岳西县。委托诉讼代理人：王丽，女，汉族，1977年1月20日出生，住岳西县，系刘天喜妻子。委托诉讼代理人：陈继文，安徽明一律师事务所律师。原告吴泽南与被告刘天喜承揽合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案受理，原告吴泽南于2017年12月10日以双方达成一致协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴泽南的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告吴泽南撤回起诉。案件受理费230元（已减半收取），由原告吴泽南承担。审判员  程为虎二〇一七年十二月十三日书记员  王丽玲
贵州省龙里县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔2730民初742号之一原告：张鸿，男，1965年4月7日生，汉族，初中文化，建筑劳务分包老板，住四川省南部县。委托诉讼代理人：刘仕均，四川中虹律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：冷燕，四川中虹律师事务所律师，特别授权。被告：中铁二局股份有限公司中铁国际生态城项目经理部，住所地：贵州省龙里县谷脚镇中铁二局龙里县生态城B区。项目部负责人：王光明，该公司项目经理。被告：中铁高新工业股份有限公司，住所地：成都高新区九兴大道高发大厦B幢一层156号，统一社会信用代理：9151010720312205T。法定代表人：易铁军。委托诉讼代理人：谢姗儒，女，该公司工作人员，特别授权。被告：中铁二局第三工程有限公司，住所地：成都高新区蓝天路33号，统一社会信用代码：9151010734805828X。法定代表人：葛庭栋。委托诉讼代理人：李涛，女，该公司工作人员，特别授权。委托诉讼代理人：王海川，男，该公司工作人员，特别授权。被告：陈晓斌，男，1974年8月22日生，汉族，贵州省贵阳市南明区。被告：四川省敬鑫基础工程有限责任公司，地址：成都市金牛区二环路北一段万科加州V派11楼16号。法定代表人：何道敬。委托诉讼代理人：谭论，四川德卓律师事务所律师，一般授权。原告张鸿与被告中铁二局股份有限公司中铁国际生态城项目经理部、中铁高新工业股份有限公司、中铁二局第三工程有限公司、陈晓斌、四川省敬鑫基础工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告张鸿于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张鸿撤回起诉。案件受理费16364元，依法减半收取8182元，由原告张鸿负担。审 判 长  杨发娟审 判 员  李兰应人民陪审员  曾崇政二〇一七年十二月十一日书 记 员  周仕芬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城西区人民法院民事判决书（2017）青0104民初2076号原告：杨付歧,男，汉族，1978年11月20日出生，无固定职业，住西宁市。被告：方晓撑，男，汉族，1971年1月14出生，住西宁市。原告杨付歧诉被告方晓撑民间借贷纠纷一案，原告杨付歧于2017年11月15日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨付歧到庭参加诉讼，被告方晓撑经本院合法传唤后未到庭。本案现已审理终结。原告杨付歧向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还所欠借款20000元。事实与理由：2017年1月13日，被告方晓撑因欠缺资金周转，向原告借款20000元整，口头约定借款期限为三个月，借款期限为2017年1月13日至2017年4月12日，并由被告向原告出具了借条一份。借款到期后，被告至今未还，经原告多次催要无果。现原告要求被告偿还欠款20000元整。被告方晓撑未做答辩。本院经审理认定事实如下：原告当庭提交的证据为借条一张，综合当事人的陈述，该借条应为有效证据，证明了被告拖欠原告借款20000元的事实。本院认为，原告主张的借款事实有被告出具的借条及当事人陈述证实。被告应当及时偿还原告的借款。综上所述，原告主张的借款事实成立，其诉讼请求应予支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款及第一百六十一条之规定，判决如下：被告方晓撑偿还原告杨付歧借款20000元。于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费300元，减半收取150元，由被告方晓撑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员喇玮二O一七年十二月八日书记员祁慧春
陕西省富平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0528执825号申请执行人陕西杉宝照明工程有限公司，住所地西安市未央区未央大道名京九合院7号楼1单元902室。法定代表人陆相利，系该公司经理。被执行人渭南市富平县祥龙墨玉石雕工艺厂，住所地富平县西禹高速引线北侧。法定代表人张双利，系该厂总经理。本院在执行申请执行人陕西杉宝照明工程有限公司与被执行人渭南市富平县祥龙墨玉石雕工艺厂买卖合同纠纷一案，申请执行人依据（2017）陕0528民初2020号民事判决书,于2017年10月23日申请执行，申请执行的标的额为25447元及利息、案件受理费4970元。本案在执行过程中,查明被执行人渭南市富平县祥龙墨玉石雕工艺厂在本院及其他法院有多起案件，资产均被查封，暂无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  党应麟审 判 员  孙宏泉代理审判员  王新朝二〇一七年十二月二十日书 记 员  安海斌
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执3023号之一申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人詹纯新，董事长。被执行人雷鸣，男，1988年12月1日出生，汉族，住山东省德州市德城区。。本院在执行申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人雷鸣追偿权纠纷一案，在执行中，查明被执行人无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索，现申请执行人申请暂时终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定裁定如下：申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人雷鸣追偿权纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  姚俊二〇一七年十二月二十一日书记员  刘卓
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑1281执恢471号申请执行人：赵安平，男，1980年11月15日出生，满族，住所地黑龙江省绥化市。被执行人：张金玉，男，1979年10月23日出生，汉族，住黑龙江省安达市。本院在执行赵安平与张金玉买卖合同纠纷一案中，申请执行人赵安平于2017年12月4日向本院申请撤回执行张金玉的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结（2016）黑1281民初119号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  丁 全人民陪审员  毛运德人民陪审员  赵 爽二〇一七年十二月八日书 记 员  孙玉富
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民事裁定书(2014)翁民初字第3445号原告:周某1，女，汉族，无业，现住内蒙古赤峰市。原告：周某2，男，汉族，无业，现住址同上。原告：罗某，男，汉族，无业，现住内蒙古赤峰市。被告：王某1，男，汉族，职业不详，现住北京市朝阳区。被告：张某，男，汉族，职业不详，现住内蒙古赤峰市。被告：北京三氏杰房地产开发有限公司，住所地北京市。法定代表人王某2，系董事长。本院在审理原告周某1、周某2、罗某与被告王某1、张某、北京三氏杰房地产开发有限公司合作开发房地产合同纠纷一案中，原告周某1等向本院提起撤诉申请。本院认为，周某1等的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条的规定，裁定如下：准予周某1、周某2、罗某撤诉。审判员范文革审判员高艳云审判员魏秀娟二〇一七年十二月二十五日书记员周晓涛
成都市新都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0114执3223号申请执行人王旭东，男，1985年11月13日出生，汉族，住成都市新都区。被执行人范苹，女，1977年7月20日出生，汉族，住四川省隆昌县。被执行人雷华，男，1976年6月10日出生，汉族，住四川省隆昌县。申请执行人王旭东与被执行人范苹、雷华买卖合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初1368号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人范苹、雷华逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人王旭东于2017年9月6日向本院申请执行，本院依法予以受理。本案在执行过程中查明，被执行人雷华名下的房屋已被另案查封，暂无法处置变现，且被执行人无其他可供执行的财产；被执行人范苹无可供执行的财产。现申请人书面申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初1368号民事判决书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。执行员  陈益民二〇一七年十二月二十四日书记员  唐启福
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0408执异117号案外人:刘敏，女。申请执行人：彭水清，男。申请执行人：凌生国，男。被执行人：衡阳市旭日房地产开发有限公司。法定代表人赵付业，该公司董事长。被执行人：赵付业，男。在本院执行申请执行人彭水清、凌生国与被执行人衡阳市旭日房地产开发有限公司（以下简称旭日公司）、赵付业民间借贷纠纷财产保全一案中，案外人刘敏对执行赵付业所有的登记在衡阳市福泰房地产开发有限公司（以下简称福泰公司）名下的坐落于衡阳市蒸湘区红湘南路9号科教花园2、3号楼***编号车库提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人刘敏称其与福泰公司于2009年9月25日签订“科教花园”车库认购协议书，购买衡阳市蒸湘区红湘南路9号科教花园2、3号楼***编号车库，已付清全部购房款47012元，并实际占有、使用该车库。因福泰公司原因未及时办理房屋过户登记。案外人刘敏要求解除对该车库的查封。本院查明，2009年9月25日，刘敏与福泰公司科教花园项目经理部签订“科教花园”车库认购协议书，刘敏以47012元认购福泰公司名下坐落于衡阳市蒸湘区红湘南路9号科教花园2、3号楼***编号车库。2009年9月24日，刘敏将购房款47012元向福泰公司科教花园项目经理部付清。刘敏已实际占有、使用了该车库。本院于2015年12月28日，依据本院（2015）衡蒸民一初字第514－1号民事裁定书、（2015）衡蒸执保字第217号协助执行通知书，在衡阳市房地产产权监理处查封了该车库。本院认为，刘敏与福泰公司科教花园项目经理部在法院查封该房屋之前已签订合法有效的书面买卖合同。刘敏在法院查封之前已合法占有该车库。刘敏已按照合同约定支付全部价款。刘敏未及时办理过户登记非因其自身主观原因。上述完全符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定情形。故刘敏对衡阳市蒸湘区红湘南路9号科教花园2、3号楼***编号车库所享权益，足以排除本案执行，对案外人刘敏的异议应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对衡阳市蒸湘区红湘南路9号科教花园2、3号楼***编号车库的执行。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  易善凯审 判 员  彭卫东审 判 员  王孝杰二〇一七年十二月二十五日代理书记员  李岚岚
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1403民初7422号之一原告：葛庆伟，男，1973年9月26日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告：杨彩玲，女，1973年5月15日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告：陈明新，男，1960年1月12日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。原告葛庆伟与被告杨彩玲、陈明新民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告葛庆伟以找不到被告，无法送达法律文书为由，自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告葛庆伟撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，财产保全费1070元，二项共计2220元，由原告葛庆伟负担。代理审判员  李华伟二〇一七年十二月一日书 记 员  李程宇
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0122执937号申请执行人王树平被执行人周南金申请执行人王树平与被执行人周南金刑事附带民事纠纷一案，晋宁区人民法院作出的（2016）云0122刑初3号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王树平于2017年8月30日向本院申请执行。本案执行标的为24952.18元及利息，执行费274元，在执行过程中因被执行人下落不明，无财产可供执行，申请人王树平同意终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十��条第（六）项之规定，裁定如下：昆明市晋宁区人民法院（2017）云0122执937号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向人民法院申请执行。审判员  普永云二〇一七年十二月十一日书记员  刘双奇
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0206执1249号之二申请执行人智白俊，男，1969年2月12日生，汉族，住无锡市惠山区。委托代理人：吴秋亮（受智白俊特别授权委托），江苏瀛恒律师事务所律师。被执行人任中桂，男，1976年3月19日生，汉族，户籍地盐城市盐都区，现住无锡市惠山区。被执行人顾志花，女，1976年9月17日生，汉族，户籍地盐城市盐都区，现住无锡市惠山区。申请执行人智白俊与被执行人任中桂、顾志花民间借贷纠纷一案，无锡市惠山区人民法院作出的（2017）苏0206民初547号民事判决书已经发生法律效力，依照该判决书判载明：一、任中桂、顾志花于本判决生效后五日内归还智白俊借款360000元并支付逾期利息（自2015年3月21日起计算至2016年9月1日，以360000元为基数，自2016年9月2日起计算至实际归还之日止，均按中国人民银行同期贷款利率计算）。二、驳回智白俊的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7640元，减半收取3820元，财产保全费2770元，合计6050元，由智白俊负担318元，由任中桂、顾志花共同负担5732元。诉讼费用已由智白俊预交，任中桂、顾志花应负担的诉讼费用于本判决生效后迳付智白俊。因被执行人任中桂、顾志花未自觉履行生效法律文书规定的义务，申请执行人智白俊于2016年12月7日向本院申请强制行。申请执行标的额97320元。在执行中，申请执行人智白俊于2017年12月7日与撤销本案执行。本院认为，申请执行人智白俊自愿向本院撤销执行申请，符合终结执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）苏0206民初547号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾华明审判员  荆 佩审判员  许正平二〇一七年十二月七日书记员  陈 东
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤01民终21149号上诉人（原审被告）：晏明华，男，1965年10月19日出生，汉族，住广东省清远市清城区。委托诉讼代理人：罗品贤，广东创顺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广州市亿银物业管理有限公司，住所地广州市白云区棠景街棠溪大围直街一街8号。法定代表人：邓佩勇。委托诉讼代理人：梁子铭，广东金本色律师事务所律师。上诉人晏明华因与被上诉人广州市亿银物业管理有限公司租赁合同纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2016）粤0111民初12413号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案。本院审理过程中，晏明华与广州市亿银物业管理有限公司以双方达成和解协议为由，于2017年12月20日分别向本院申请撤回上诉和撤回起诉。本院认为，晏明华与广州市亿银物业管理有限公司在本案审理期间以双方当事人达成和解协议为由，分别向本院申请撤回上诉和撤回起诉，是双方当事人处分自身权利的行为，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销广州市白云区人民法院（2016）粤0111民初12413号民事判决；二、准许广州市亿银物业管理有限公司撤回起诉。三、准许晏明华撤回上诉。一审案件受理费14462元，由晏明华负担。二审案件受理费14862元，减半收取为7431元，由晏明华负担3715.5元，由广州市亿银物业管理有限公司负担3715.5元。二审案件受理费已由晏明华预交，应由广州市亿银物业管理有限公司负担的诉讼费在双方履行和解协议时，由广州市亿银物业管理有限公司迳付给晏明华，本院不再予以退回。本裁定为终审裁定。审判长  刘贤君审判员  韩志军审判员  刘 卉二〇一七年十二月二十一日书记员  眭 翘李倩妤
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黑01刑更4176号罪犯蒲正普，男，布依族，1982年3月29日出生于贵州省独山县，小学文化。现在黑龙江省新建监狱服刑。广东省潮州市中级人民法院于2009年11月11日作出（2009）潮中法刑一初字第27号刑事判决，认定被告人蒲正普犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。上述裁判发生法律效力后交付执行。2012年1月11日广东省梅州市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变。2013年7月24日广东省梅州市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变。2015年4月15日广东省梅州市中级人民法院裁定减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关黑龙江省新建监狱于2017年12月1日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月14日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省新建监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省新建监狱以罪犯蒲正普在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯蒲正普减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯蒲正普在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年5月，获表扬奖励五次，结余积分172分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。本院认为，罪犯蒲正普在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯蒲正普的刑罚，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2009年2月19日起至2018年5月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵元彬审 判 员 杨庆明审 判 员 冯国富二〇一七年十二月二十五日法官助理 李恭平书 记 员 盛丽那
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黑01刑更4179号罪犯吴老木，男，苗族，1987年3月4日出生于贵州省剑河县，初中文化。现在黑龙江省新建监狱服刑。广东省汕头市澄海区人民法院于2013年3月12日作出（2013）汕澄法刑一初字第31号刑事判决，认定被告人吴老木犯强奸罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。上述裁判发生法律效力后交付执行。2015年6月16日广东省河源市中级人民法院裁定减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关黑龙江省新建监狱于2017年12月1日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月14日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省新建监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省新建监狱以罪犯吴老木在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯吴老木减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯吴老木在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年5月，获表扬奖励四次，结余积分383分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。本院认为，罪犯吴老木在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪性质，犯罪具体情节，原判刑罚情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯吴老木的刑罚，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2012年3月11日起至2025年2月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵元彬审 判 员 杨庆明审 判 员 冯国富二〇一七年十二月二十五日法官助理 李恭平书 记 员 盛丽那
陕西省富平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0528执恢167号申请执行人:渭南市临渭区建功汽车贸易有限公司,住所地渭南市西潼路。法定代表人仇建功，系该公司经理。被执行人:刘独,男性,汉族,1983年04月04日出生,住富平县宫里镇。本院在执行申请执行人渭南市临渭区建功汽车贸易有限公司与被执行人刘独分期付款买卖担保合同纠纷一案中，该案执行标的30556元及利息，诉讼费306元，执行费360元。在执行过程中查明，被执行人刘独外出打工，银行无存款，无车辆、房产信息登记，暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  党应麟审判员  孙宏泉审判员  王新朝二〇一七年十二月十七日书记员  朱朝鹏
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0281执1609号申请执行人：陈敬望，男，汉族，住大冶市。被执行人：大冶市兴成铸造有限公司，住所地：大冶市陈贵镇。法定代表人：吴再成，该公司董事长。本院在执行申请执行人陈敬望与被执行人大冶市兴成铸造有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，因被执行人大冶市兴成铸造有限公司资产不足以清偿全部债务，于2017年12月4日将被执行人大冶市兴成铸造有限公司移送“执转破”审查，现已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2016）鄂0281执1609号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨裕春二〇一七年十二月十八日书记员  李梦玲大冶市人民法院拟稿纸发文字号：（2017）鄂0281执1678号缓急：密级：签发：审核：主送：执行实施一处：抄送：拟稿单位：执行实施一处拟稿人：曹中文份数：5印刷单位：执行实施一处校对人：印制时间：附件：主题词：执行裁定标题：大冶市人民法院执行裁定书
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}阿鲁科尔沁旗人民法院民事裁定书（2017）内0421民初10819号原告：刘某，男，1976年11月2日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。被告：包某，男，1984年10月1日出生，汉族，农民。本院在审理原告刘某与被告包某买卖合同纠纷一案中，原告于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告刘某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费1450元，由原告承担。审判长吴寒霜审判员刘义人民陪审员隋明伟二〇一七年十二月二十二日书记员王敏
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0502执768号申请执行人顾治国，男，1977年7月16日出生，汉族，住临渭区故市镇顾家村老*组，居民。被执行人渭南玉洲房地产开发有限公司，住所地渭南市渭河大街西段。法定代表人杨国庆，系该公司董事长。上列当事人房屋买卖合同纠纷一案，本院2016年6月13日作出的（2015）临渭民初字第03155号民事判决书已发生法律效力。因渭南玉洲房地产开发有限公司未按生效法律文书所确定的义务自觉履行，申请执行人顾治国依法向本院申请执行，申请执行的标的为：272243元及利息、案件受理费5384元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人渭南玉洲房地产开发有限公司送达了执行通知书，责令其限期自觉履行上述生效法律文书所确定之义务。执行中，双方当事人自愿达成和解。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百三十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条(五)项之规定，裁定如下:终结本院（2015）临渭民初字第03155号民事判决本次执行程序。如果被执行人渭南玉洲房地产开发有限公司未按执行和解协议履行法律义务，申请执行人顾治国有权向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏继军审判员  武竹丽审判员  刘沙舟二〇一七年十二月七日书记员  王长乐
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0408执异106号案外人:王辉军，男。申请执行人：彭水清，男。申请执行人：凌生国，男。被执行人：衡阳市旭日房地产开发有限公司。法定代表人赵付业，该公司董事长。被执行人：赵付业，男。在本院执行申请执行人彭水清、凌生国与被执行人衡阳市旭日房地产开发有限公司（以下简称旭日公司）、赵付业民间借贷纠纷财产保全一案中，案外人王辉军对执行赵付业所有的登记在衡阳市福泰房地产开发有限公司（以下简称福泰公司）名下的坐落于衡阳市蒸湘区红湘南路9号科教花园15号楼***室房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王辉军称其与福泰公司于2011年6月26日签订“科教花园”住宅内部认购协议书，购买衡阳市蒸湘区红湘南路9号科教花园15号楼***室房屋，已付清全部购房款423808元，并实际占有、使用该房屋。因福泰公司原因未及时办理房屋过户登记。案外人王辉军要求解除对该房屋的查封。本院查明，2009年8月20日，王辉军与福泰公司科教花园项目经理部签订“科教花园”住宅内部认购协议书，王辉军以423808元认购福泰公司名下坐落于衡阳市蒸湘区红湘南路9号科教花园15号楼***室房屋。2009年8月20日以后，王辉军将购房款423808元向福泰公司科教花园项目经理部付清。王辉军已实际占有、使用了该房屋。本院于2015年12月28日，依据本院（2015）衡蒸民一初字第514－1号民事裁定书、（2015）衡蒸执保字第217号协助执行通知书，在衡阳市房地产产权监理处查封了该房屋。本院认为，王辉军与福泰公司科教花园项目经理部在法院查封该房屋之前已签订合法有效的书面买卖合同。王辉军在法院查封之前已合法占有该房屋。王辉军已按照合同约定支付全部价款。王辉军未及时办理过户登记非因其自身主观原因。上述完全符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定情形。故王辉军对衡阳市蒸湘区红湘南路9号科教花园15号楼***室房屋所享权益，足以排除本案执行，对案外人王辉军的异议应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对衡阳市蒸湘区红湘南路9号科教花园15号楼***室房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  易善凯审 判 员  彭卫东审 判 员  王孝杰二〇一七年十二月二十五日代理书记员  李岚岚
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)京01刑终817号原公诉机关北京市石景山区人民检察院。上诉人（原审被告人）邵广，男，1972年7月29日出生，出生地内蒙古自治区商都县，小学文化，户籍所在地内蒙古自治区商都县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年10月12日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于北京市石景山区看守所。北京市石景山区人民法院审理北京市石景山区人民检察院指控原审被告人邵广犯故意伤害罪一案，于2017年11月17日作出（2017）京0107刑初388号刑事判决：被告人邵广犯故意伤害罪，判处拘役六个月。原审被告人邵广不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人邵广申请撤回上诉。本院认为，一审人民法院根据上诉人邵广犯故意伤害罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人邵广撤回上诉的申请符合法律规定，本院依法准许。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人邵广撤回上诉。北京市石景山区人民法院(2017)京0107刑初388号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙庆宏审 判 员  杨 亮代理审判员  相 阳二〇一七年十二月二十五日法官 助理  戎京涛书 记 员  张广云
河北省定州市人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀0682刑初191号公诉机关河北省定州市人民检察院。被告人陆飞，男，1986年9月6日出生于河北省定州市，，汉族，初中文化，群众，农民，住定州市。2017年5月20日因交通事故逃逸被定州市公安局行政拘留7日，同年7月4日涉嫌犯交通肇事罪被定州市公安局刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现羁押于定州市看守所。辩护人庞超，河北平恒律师事务所律师。定州市人民检察院以冀定检公诉刑诉【2017】186号起诉书指控被告人陆飞犯交通肇事罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定州市人民检察院指派检察员张红刚出庭支持公诉，被告人陆飞及其辩护人庞超到庭参加了诉讼。现已审理终结。定州市人民检察院指控，2017年5月19日19时57分许，被告人陆飞驾驶冀Ａ×××××小型普通客车，沿定魏路由南向北行驶至“庞村-钮店545天无分支01号杆”处，因未按照操作规范安全驾驶，在夜间行驶或者在容易发生危险的路段行驶，未降低行驶速度，与前方同方向行驶的白某骑乘的电动自行车相碰撞，致电动自行车乘车人安某胃、脾破裂，右颞部硬膜外血肿无神经系统症状，纵隔气肿，枕骨骨折、左顶骨、右颞骨骨折，头部、面部及腰背部伤口累计21CM。后被告人陆飞驾车逃逸。对于上述指控，公诉机关出示了相应证据，认为被告人陆飞的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，提请依法判处。被告人陆飞对公诉机关指控其犯交通肇事罪的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪，请求宽大处理。被告人陆飞的辩护人对公诉机关指控被告人陆飞犯交通肇事罪的犯罪事实和罪名均无异议，同时提出被告人陆飞积极赔偿被害人及其法定代理人经济损失，取得了被害人法定代理人的谅解，且具有自首情节，请求对被告人陆飞从轻或减轻处罚。经审理查明，2017年5月19日19时57分许，被告人陆飞驾驶冀Ａ×××××小型普通客车，沿定魏路由南向北行驶至“庞村-钮店545天无分支01号杆”处，因未按照操作规范安全驾驶，在夜间行驶或者在容易发生危险的路段行驶，未降低行驶速度，与前方同方向行驶的白某骑乘的电动自行车相碰撞，致电动自行车乘车人安某胃、脾破裂，右颞部硬膜外血肿无神经系统症状，纵隔气肿，枕骨骨折、左顶骨、右颞骨骨折，头部、面部及腰背部伤口累计21CM。后被告人陆飞驾车逃逸。经鉴定，被害人安某的损伤属重伤二级。经定州市公安交警大队道路事故责任认定，被告人陆飞负此次事故的全部责任。被告人陆飞于2017年5月20日到公安机关自动投案。另查明，民事赔偿部分双方已自行和解解决，被害人及其法定代理人对被告人陆飞表示谅解，希望对被告人从轻或减轻处罚。上述事实，被告人陆飞在开庭审理过程中亦无异议，且有证人白某、胡某的证言，定州市公安交警大队报警案件登记、受案登记表、行政转刑事审批表、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故现场勘验笔录、交通事故现场图及照片、提取笔录及照片、视听资料、道路交通事故责任认定书、情况说明、破案经过，驾驶人及机动车信息查询结果单，物证检验报告、常住人口基本信息，定州市司法医学鉴定中心司法鉴定意见书，定州市人民医院诊断证明书、赔偿协议书，谅解书，收款条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陆飞在交通运输过程中，违反交通运输管理法规，发生致一人重伤的交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人陆飞犯交通肇事罪的罪名成立。被告人陆飞案发后自动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，系自首，同时积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人及其法定代理人的谅解，公诉机关及辩护人提出对被告人陆飞从轻处罚的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（六）项、第三条的规定，判决如下：被告人陆飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月4日起至2017年12月28日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王丽萍人民陪审员  刘思梦人民陪审员  邢军帅二〇一七年十二月五日书 记 员  田航旗
湖南省耒阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0481民初2042号原告：梁明星，男。被告：王淑群，男。原告梁明星与被告王淑群买卖合同纠纷一案,本院于2017年8月15日立案。原告梁明星于2017年12月25日以找到被告王淑群下落后再另行起诉为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁明星的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下；准许原告梁明星撤诉。本案受理费651元，减半收取计325.5元，由原告梁明星负担。审 判 长  刘文玲审 判 员  许小艳审 判 员  陆文龙二〇一七年十二月二十五日代理书记员  罗 珊
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0724执2302号申请执行人灌南县农村信用合作联社，住所地江苏省灌南县人民路**号。被执行人灌南县宝中宝食用有限公司，住所地灌南县孟兴庄镇东西街北侧。执行人 江苏廉顺农业科技发展有限公司，住所地灌南县新安镇人民西路124号。被执行人连云港祥兴食用菌有限公司，住所地灌南县现代农业示范园区。被执行人陆友刚，男，住所地江苏灌南县。被执行人张曙林，女，住所地江苏省灌南县。被执行人陆建峰，男，住所地灌南县。被执行人谢亚玲，女，住所地江苏省灌南县。被执行人陆友旗，男，住所地江苏省灌南县。被执行人仇根红，女，住所地江苏省灌南县。被执行人徐习和，男，住所地江苏省灌南县。被执行人张曙梅，女，住所地江苏省灌南县。申请执行人灌南县农村信用合作联社申请执行被执行人灌南县宝中宝食用有限公司、江苏廉顺农业科技发展有限公司、连云港祥兴食用菌有限公司、陆友刚、张曙林、陆建峰、谢亚玲、陆友旗、仇根红、徐习和、张曙梅金融借款合同纠纷一案，灌南县公证处作出的的（2017）连灌南证执字第6号执行证书已经生效，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月2日立案受理。执行过程中，申请执行人灌南县农村信用合作联社向本院书面撤回对被执行人的执行申请。本院认为，本案申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人灌南县农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：准许申请执行人灌南县农村信用合作联社撤回对被执行人灌南县宝中宝食用有限公司、江苏廉顺农业科技发展有限公司、连云港祥兴食用菌有限公司、陆友刚、张曙林、陆建峰、谢亚玲、陆友旗、仇根红、徐习和、张曙梅的执行申请，终结（2017）连灌南证执字第6号执行证书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长尤德荣代理审判员周灌怀代理审判员朱刚二〇一七年十二月二十七日书记员丁智宇
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑1281民初2720号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行。法定代表人：王洪亮。委托诉讼代理人：杨志成。被告：马玉国。被告：刘艳双。中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与马玉国、刘艳双金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行于2017年12月19日向本院提出撤回申请。本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行无法提供马玉国、刘艳双的准确送达地址，其申请撤诉的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行撤诉。案件受理费517.00元，减半收取计258.50元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行负担。审 判 长  徐立新人民陪审员  毕更新人民陪审员  任忠诚二〇一七年十二月十九日书 记 员  樊金艳
陕西省富平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0528执877号申请执行人张玉珍，男，1977年1月11日生，汉族，内蒙古包头市土默特右旗人。被执行人周红，女，1989年10月27日生，汉族，陕西省富平县人。本院在执行申请执行人张玉珍与被执行人周红民间借贷纠纷一案,申请执行人依据（2017）陕0528民初2093号民事判决书,于2017年11月8日申请恢复执行，申请执行的标的额为25000元及利息，案件受理费485元。本案在执行过程中,查明被执行人周红暂无财产可供执行。申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）陕0528执877号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  党应麟审 判 员  孙宏泉代理审判员  王新朝二〇一七年十二月二十日书 记 员  安海斌
广东省新兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤5321执862号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司新兴县支行。地址：新兴县。负责人蒙耀雄，该行行长。委托代理人梁卓锋，男，该行员工，住新兴县。委托代理人谢应明，男，该行员工，住新兴县。被执行人姚良芬，女，1987年6月24日出生，汉族，居民，住新兴县。被执行人刘国灿，男，1983年11月1日出生，汉族，居民，住新兴县。被执行人温广生，男，1984年10月3日出生，汉族，居民，住新兴县。被执行人苏仲芬，男，1983年2月27日出生，汉族，居民，住新兴县。申请执行人中国农业银行股份有限公司新兴县支行与被执行人刘国灿、苏仲芬、温广生、姚良芬借款合同纠纷一案，新兴县人民法院（2016）粤5321民初1218号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人姚良芬、刘国灿支付拖欠的借款10000元及利息给申请执行人中国农业银行股份有限公司新兴县支行。被执行人温广生、苏仲芬对上述借款本息承担连带清偿责任，但上述被执行人无按生效法律文书履行上述义务。本案在执行过程中，本院分别到金融、房产、国土、工商等部门查询被执行人可供执行的财产情况，除依法扣划了被执行人刘国灿的银行存款1.73元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2017年12月26日本院将上述执行情况回告申请执行人后，申请执行人书面同意终结本次执行程序。本院认为，本案经依法采取执行措施，除依法扣划了被执行人刘国灿的银行存款1.73元，未发现被执行人有其他可供执行的财产，现申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项规定，裁定如下：新兴县人民法院（2017）粤5321执862号案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁永雄审判员  欧学军审判员  石世浩二〇一七年十二月二十七日书记员  冯月儿
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更4340号罪犯韦仕周，女，1960年2月3日出生，汉族，出生地广西壮族自治区自治区，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。广东省佛山市南海区人民法院于2015年7月2日作出(2015)佛南法刑初字第1271号刑事判决，以被告人韦仕周犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2017年11月20日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯韦仕周在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，考核期截至2017年6月25日，罪犯韦仕周获得记功奖励一次、表扬奖励三次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯韦仕周确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韦仕周减去有期徒刑二个月，刑期执行自2015年1月6日起至2018年2月5日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年十二月十一日书记员  王 娜
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0382执4112号之一申请执行人徐子芹，女，汉族，1970年12月9日出生，住邳州市。被执行人曹其龙，男，汉族，1969年12月16日出生，住邳州市。申请执行人徐子芹与被执行人曹其龙健康权纠纷一案，邳州市人民法院于2017年6月9作出（2016）苏0382民初5531号民事判决书主文如下:二、被告曹其��赔偿原告徐子芹医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费等各项损失9594.89元，于本判决生效之日起十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，被告曹其龙负担160元。因被执行人曹其龙未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人徐子芹向本院申请强制执行。本院在执行过程中，9月21号查询了被执行人曹其龙银行存款、车辆等财产情况元银行存款、车辆等财产信息，无车辆、存款登记。11月3日查询了曹其龙房产情况，无房产登记，其他也无可供执行财产，在法定期限不能有效执结。其他无可供执行财产，申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。本院认为，被执行人无其它可执行财产并已��入失信人名单，本次执行程序应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2017）苏0382执4112号执行案件终结执行。审 判 长  范昱晖审 判 员  张 鑫代理审判员  徐 松二〇一七年十二月二十六日书 记 员  陈兵兵
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0724执1574号申请执行人灌南县立春制冷设备科技有限公司，住所地灌南县新安镇百汇步行街。被执行人连云港广福发食用菌有限公司，住所地灌南县农业园区。申请执行人灌南县立春制冷设备科技有限公司申请执行被执行人连云港广福发食用菌有限公司欠款纠纷一案，本院作出的（2017）苏0724民初1600号民事调解书已经生效，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月15日立案受理。执行过程中，被执行人连云港广福发食用菌有限公司承包费收入187451元已被我院扣留，故申请执行人灌南县立春制冷设备科技有限公司向本院书面撤回对被执行人的执行申请。本院认为，本案申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人灌南县立春制冷设备科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：准许申请执行人灌南县立春制冷设备科技有限公司撤回对被执行人连云港广福发食用菌有限公司的执行申请，终结（2017）苏0724民初1600号民事调解书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尤德荣代理审判员  周灌怀代理审判员  朱 刚二〇一七年十二月二十一日书 记 员  丁智宇
安徽省淮南市大通区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0402民初1120号原告：万某，女，1996年1月17日出生，汉族，本市人，户籍地安徽省淮南市田家庵区,经常居住地安徽省淮南市田家庵区，被告：郑某，男，1995年3月2日出生，汉族，皖长丰县人，住安徽省淮南市大通区,原告万某与被告郑某离婚纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月1日公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决离婚；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同学关系，2017年2月双方确立恋爱关系，××××年××月××日，原告在自己父母不知情的情况下与被告登记结婚。登记结婚后，原告发现双方在诸多方面存在不和，无法共同生活，双方婚前缺乏了解，登记结婚是一时冲动的行为，现已无和好可能，故请求法院判决原、被告离婚。被告辩称，双方办理结婚登记时，被告的父母要求双方慎重，但原告称其父母知道，而且自己已怀孕，不能没有名分，于是双方在当天下午办理了结婚登记。原告诉称双方无法共同生活不属实，被告在恋爱时已告诉原告,被告是农村人，家里买了回迁房，不可能另外买房，被告以前谈过一个女朋友等。但原告表示，不管怎样都和被告在一起。双方以前在合肥工作期间，也有过一些争吵，是因为原告的父母不同意原、被告的婚事，有一些影响感情。登记结婚后，原告的阿姨来看望原告时，称原告的姥爷生病，原告便回娘家了。后来原告又回来取衣服，被告感觉不对劲，后来发现原告未经被告同意把肚里的小孩打掉了。本院经审理认定事实如下：原、被告系同学关系，双方于2017年2月确立恋爱关系，3月份开始同居生活，××××年××月××日登记结婚。登记结婚未达一个月，双方便因故开始分居。在双方婚姻关系存续期间，双方未生育子女，也未购置共同财产,也无共同存款、共同债权和共同债务。本院认为，原、被告系同学，双方属自由恋爱，同居生活后登记结婚，双方的婚姻基础相对较好，虽然婚后双方在一起共同生活的时间较短，但原告也未能举证证明双方分居的原因是属于我国婚姻法规定的夫妻感情破裂的情形之一，而且双方分居的时间至今也仅有两个月。现原告以自己年龄小、双方都没有工作、也没有养家糊口的能力，夫妻感情已破裂为由请求离婚，而被告辩解认为双方的夫妻感情没有破裂，原告提出离婚是迫于无奈等，故不同意离婚。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。由于原告并未能就双方的夫妻感情已破裂的事实提供相关证据加以证明，故应当承担对其不利的诉讼后果。综上所述，本院对原告的离婚请求依法不予支持，对被告不同意离婚的辩解意见予以采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款、第二款规定，判决如下：不准予原告万某与被告郑某离婚。案件受理费100元，由万某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员  熊鹰二〇一七年十二月一日书记员  高升附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执2214号申请执行人江苏省如高高压电器有限公司，住所地如皋市经济开发区惠民西路1号。法定代表人董增平，董事长。被执行人青岛用和恒立国际贸易有限公司，住所地青岛市市南区丰田路8号11号楼106户，送达地址：山东青岛市崂山区海青路5号。法定代表人高华路，总经理。被执行人新疆嘉润资源控股有限公司，住所地新疆昌吉州玛纳斯县塔河工业园北区嘉润产业园。法定代表人吴党新。申请执行人江苏省如高高压电器有限公司与被执行人青岛用和恒立国际贸易有限公司、新疆嘉润资源控股有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月2日作出的(2015)皋商初字第1108号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告青岛用和恒立国际贸易有限公司于本判决生效后十日内给付原告江苏省如高高压电器有限公司货款50万元，并承担自2014年12月5日起按中国人民银行同期贷款基准利率标准计算的逾期付款利息损失。二、被告新疆嘉润资源控股有限公司对上述款项承担连带责任。案件受理费9230元、保全费3230元，由两被告负担。青岛用和恒立国际贸易有限公司不服本院判决，上诉于南通市中级人民法院。南通市中级人民法院于2016年12月15日作出（2016）苏06民终2682号民事判决：驳回上诉，维持原判。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年03月16日受理后，由周志刚执行。申请执行标的为：本金500000元及利息59472.22元（自2014年12月5日暂计至2017年3月31日），案件受理费9230元、保全费3230元，执行费8119.00元（未预缴）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院通过法院专递邮件向被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人青岛用和恒立国际贸易有限公司未签收，本院于2017年12月20日公告送达上述法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询，两被执行人名下有零星银行存款账户且有冻结信息，被执行人新疆嘉润资源控股有限公司名下车辆均系新疆牌号，因无法扣押申请执行人表示无需进行查封。3、本院委托两被执行人所在地法院查询其名下不动产登记信息，至今未有反馈。4、本院于2017年12月20日将被执行人纳入失信被执行人名单。5、本院于2017年12月20日向申请执行人发出执行进程告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行进程告知书等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人银行存款、不动产等可供执行的财产，被执行人新疆嘉润资源控股有限公司名下车辆因未实际扣押，故无法处置。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2015)皋商初字第01108号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一七年十二月二十日书 记 员  刘国军
建昌县人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽1422执564号申请执行人中国农业银行建昌县支行。负责人邓某银，该支行行长。被执行人刘某。本院依据已经发生法律效力的2016辽14**民初2107民事调解书，申请人于2017年6月23日申请执行，当日向被执行人发送执行通知书，限定被执行人在法定时间内给付履行，被执行人没有履行，本院执行后，被执行人下落不明，邻居说一直在外务工，但是告知履行大部分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第256条，最高人民法院关于执行案件立案终结的规定，裁定如下：对2016辽14**民初2107民事调解书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效审判长  邵长征审判员  王德福审判员  姜 波二〇一七年十二月二十日书记员  王 野
辽宁省葫芦岛市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽14执81号之一申请执行人刘明,男,现住院宁省葫芦岛市龙港区锦葫路。被执行人葫芦岛圣奥置业有限责任公司。住所葫芦岛市龙港区。法定代表人耿树明，该公司董事长。委托代理人葛耀帮，辽宁大呜律师事务所律师。申请执行人刘明与被执行人葫芦岛圣奥置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷执行一案，申请执行人刘明依据[2016]葫仲裁第31号裁决书，于2017年8月3日向本院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人送达执行通知书和报告财产令。在执行过程中,申请执行人刘明撤销执行申请,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下:终结（2017）辽14执81号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  师庆军审判员  刘兴国审判员  吴加才二〇一七年十二月十四日书记员  张 东本裁定援引的法律条款为：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为���当终结执行的其他情形。二、最高人民法院关于人民法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
江西省瑞昌市人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0481执1037号申请执行人：瑞昌市友宾酒业经营部,住所地:瑞昌市湓城办事处荆林街92号。经营者：张友彬。被执行人：瑞昌市皇家大酒店有限公司,住所地：瑞昌市赤乌东路。法定代表人：邓安虎，该公司董事长。申请执行人瑞昌市友宾酒业经营部与被执行人瑞昌市皇家大酒店有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年9月25日向本院申请强制执行，执行标的41443元。本案在执行过程中，因被执行人的法定代表人邓安虎涉嫌非法吸收公众存款罪正在审判中,皇家大酒店处于查封处理状态，本案暂时无法执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）赣0481民初1489号民事调解书本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人有权申请本院恢复执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  徐荣亮审判员  喻世冲审判员  吴育松二〇一七年十二月二十六日书记员  董 钰
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1422财保182号之一申请人：刘金香，女，汉族，1963年04月15日出生，住山东省宁津县。被申请人：厚富龙，男，汉族，52岁，住陵县。在申请人刘金香与被申请人厚富龙诉前财产保全一案中，本院于2017年12月8日作出保全裁定，将厚富龙驾驶的鲁Ｎ×××××号面包车予以保全。现候富龙向本院交纳保证金，请求将其车辆解除扣押。本院经审查认为，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：依法将被申请人厚富龙驾驶的鲁Ｎ×××××号面包车解除扣押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵兰英二〇一七年十二月十二日书记员  白 杨
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黑01刑更4170号罪犯刘运才，男，汉族，1955年7月5日出生于黑龙江省尚志市，初中文化。现在黑龙江省新建监狱服刑。黑龙江省尚志市人民法院于2014年11月17日作出（2014）尚刑初字第312号刑事判决，认定被告人刘运才犯强奸罪，判处有期徒刑六年。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省新建监狱于2017年12月1日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月14日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省新建监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省新建监狱以罪犯刘运才在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘运才减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯刘运才在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年5月，获表扬奖励三次，结余积分276分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。本院认为，罪犯刘运才在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯刘运才的刑罚，减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2014年7月26日起至2019年10月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵元彬审 判 员 杨庆明审 判 员 冯国富二〇一七年十二月二十五日法官助理 李恭平书 记 员 盛丽那
四川省梓潼县人民法院民 事 判 决 书（2017川07**民催1号申请人：北京远腾气体设备有限公司，住���地：北京市平谷区金海湖镇彰作大街甲7号，统一社会信用代码：91110117670586XXXX。法定代表人：张国企。委托代理人：惠贤明，男，生于1962年6月4日，汉族，住四川省梓潼县。申请人北京远腾气体设备有限公司申请公示催告一案，本院于2017年9月24日立案后，依法于2017年10月11日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人北京远腾气体设备有限公司持有的号码402000512710XXXX、票面金额200000元到期无条件付款的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人北京远腾气体设备有限公司有权向支付人请求支付。案件申请费100元，由申请人北京远腾气体设备有限公司负担。审判长  赵加锋审判员  庞元东审判员  宋明刚二〇一七年十二月十九日书记员  ＸＸ飞附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的���请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条在申报权利的期间无人申报权利，或者申报被驳回的，申请人应当自公示催告期间届满之日起一个月内申请作出判决。逾期不申请判决的，终结公示催告程序。裁定终结公示催告程序的，应当通知申请人和支付人。
湖南省耒阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0481民初2324号原告：邓某某，男，汉族，湖南省耒阳市人委托诉讼代理人：段亚平，湖南教正律师事务所律师被告：邓某某甲，女，汉族，湖南省耒阳市人被告：邓某某乙（被告邓某某甲之父），男，汉族，湖南省耒阳市人被告：吴某某（被告邓某某甲之母），女，汉族，湖南省耒阳市人上述三被告共同委托诉讼代理人：谭树佳，湖南湘德律师事务所律师原告邓某某与被告邓某某甲、邓某某乙、吴某某婚约财产纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓某某及其委托诉讼代理人段亚平，被告邓某某乙、吴某某及其委托诉讼代理人谭树佳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邓某某向本院提出诉讼请求：1、判决被告邓某某甲、邓某某乙、吴某某共同返还被告彩礼115590元、黄金饰品29960元，共计145550元；2、判决三被告赔偿原告办理婚宴费用40000元；3、判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年正月初三（农历），原告经媒人邓某某丙介绍认识被告邓某某甲，双方按农村传统习俗在见面时即谈结婚事宜，原告于2016年正月初三、初六（农历）分别给予了被告邓某某甲红包礼6800元、9800元，其中6800元系在媒人家并经媒人之手给予，另给予9800元时经媒人同意并在场见证；2017年2月16日（农历）出“八字”时，按被告邓某某乙、吴某某的要求，原告给予了被告邓某某甲98990元的红包礼、价值29960元的三金用于下聘礼，后按习俗举办了婚礼，办婚礼原告又花费了近40000元（含婚庆费用3000元，送亲红包10000元，办酒费用20000元等），但被告邓某某甲一直拖延不办理结婚登记手续，同时也拒绝怀孕。举办婚礼后，被告邓某某甲经常以各种理由出走娘家，举办婚礼至出走，被告邓某某甲仅在原告家呆了一个半月。2017年7月29日，因被告邓某某甲隐瞒工作情况，导双方争吵至拉扯，后报警至哲桥镇派出所。第二天，被告邓某某甲离家出走玩失踪。2017年8月15日，被告邓某某甲的家属赶到原告家要人，双方又拉扯吵闹一番，又报案至哲桥镇派出所。现被告邓某某甲玩失踪至今，既不与原告和好登记结婚，也不退还彩礼。依据最高人民法院婚姻法司法解释二第10条“双方未办理结婚登记手续，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼法院应予以支持”的规定，向法院提起诉讼，请求判如所请。被告方辩称：原告邓某某所述不是事实，请求法院驳回原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于原告邓某某提交的证据2、耒阳市公安局哲桥派出所询问笔录两份（共七页），邓某某丙询问笔录欲证实，原告邓某某与被告邓某某甲双方由邓某某丙介绍认识并恋爱，在此之间邓某某分别给付邓某某甲6800元、9800元红包，农历2017年2月16日按当地风俗邓某某下聘礼98990元，共计115590元。邓某某甲询问笔录欲证实，其自认邓某某送了彩礼98990元。该组证据为公安机关所掌握的第一手证据材料，具有真实性，予以采信；证据3、衡阳步步高商业连锁有限公司出具的收据、发票（共四页）欲证明原告邓某某购买女项链、女手镯、女吊坠、女戒指用于给被告邓某某甲下聘礼，金额共计29960元，该组证据只能证明原告有该项花费，但没有相关证据佐证确实为被告邓某某甲所花费，故不予采信；证据4、周某某、邓某某丁、邓某某戊三人调查笔录（共四页），周某某调查笔录欲证实，原告邓某某家分别给付被告邓某某甲6800元、9800元、1880元、98990元、价值人民币29960元三金，共计人民币145550元。办婚礼男方给付了女方下楼礼2180元；送亲的客车钱110元/车，13辆车，计1430元；童钱花1100元；购买肉花费1180元；蓝色芙蓉王烟54包等。邓某某戊调查笔录欲证实，下聘礼时封了邓某某甲98990元及三金。邓某某丁调查笔录欲证实，办婚宴酒席三十多桌、每桌费用300多元（不含饮酒）。对于周某某、邓某某丁的调查笔录与邓某某丙、邓某某甲在公安机关询问笔录相同部分予以采信，不同部分不予采信。邓某某戊的调查笔录与本案无关，不予采信。对于证人邓某某戊、邓某某丙、邓某某丁出庭的陈述，三人陈述与邓某某丙、邓某某甲在公安机关陈述一致的部分，予以采信。被告方提交的光碟记录了当时原告邓某某与被告邓某某甲发生争吵的事实，但该证据与本案无关联，不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告邓某某经媒人邓某某丙介绍相识被告邓某某甲。2017年2月16日（农历）原告邓某某依当地风俗，应被告邓某某乙、吴某某的要求，给予了被告方98990元的红包礼后按当地习俗举办了结婚仪式，并操办酒席，之后双方开始共同生活。2017年7月29日，原告邓某某与被告邓某某甲发生争吵，经哲桥镇派出所民警调解了结纠纷，后被告邓某某甲离家至今未归，导致原告与被告方发生婚约财产纠纷，经当地村委会和民警多次调解未能达成协议，故原告向法院提起诉讼。本院认为:《婚姻法司法解释（二）》第十条在决定彩礼是否返还时，是以当事人是否缔结婚姻关系为主要判断依据，但并非针对双方已经共同生活的情形。本案中原告邓某某与被告邓某某甲双方虽然未办理结婚登记，但按照农村习俗举行了结婚喜宴并共同生活了五个多月时间，确实在亲朋好友范围内具有一定公示准夫妻关系作用，后因男女双方性格差异产生纠纷，最终导致婚姻缔结失败。显然，将不能达成婚约缔结合意的过错归结为女方单方面的原因，显失公平。据此，本院根据双方共同生活时间的长短、给付彩礼的金额以及当地的风俗习惯等因素，酌定返还90000元。被告以已经为婚礼置备嫁妆和举行回门婚宴收受的人情费归原告所有，主张应由原告赔偿的请求，因被告未提供任何证据予以证明，且与本案不属于同一法律关系，该抗辩理由不能成立。另一方面，关于农村彩礼返还主体问题，并不是单纯男女双方之间的事情，更多时候涉及到两个家庭之间的往来，对于彩礼的给付和接受，应做广义理解，因此被告邓某某乙、吴某某作为原告结婚对象邓某某甲的父母，也是婚约礼金的收受方，理应共同承担返还婚约礼金的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项的规定，判决如下：一、被告邓某某乙、吴某某、邓某某甲返还原告邓某某婚约礼金款人民币90000元。限在本判决生效之日起10内履行完毕；二、驳回原告邓某某的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（自觉履行的可向当事人直接履行，也可将标的款汇至耒阳市人民法院标的款账户，户名耒阳市人民法院，账户100531698080010001，行号403554700639，开户行中国邮政储蓄银行湖南省耒阳市五一路支行。付款时需要注明案号。）案件受理费2632元，由原告邓某某负担1005元，被告邓某某甲、邓某某乙、吴某某负担1627元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  王文良审 判 员  曹 枭人民陪审员  罗 群二〇一七年十二月二十二日书 记 员  艾慧奇附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；
湖南省永兴县人民法院执 行 裁 定 书(2017）湘1023执930号申请执行人：永兴众一高科混凝土有限责任公司，住所地永兴县便江镇塘门村。法定代表人：李秋原，该公司董事长。被执行人：曹友明，男。本院在执行申请执行人永兴众一高科混凝土有限责任公司与被执行人曹友明买卖合同纠纷一案中，经我院依法穷尽对被执行人的财产调查和执行手段，未能查明被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文斌审判员  曹 钦审判员  曹世华二〇一七年十二月二十八日书记员  李志勇
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0724执1152号之一申请人千士珍。被执行人豆新利。关于千士珍申请执行豆新利追索劳动报酬纠纷一案，获嘉县人民法院(2017)豫0724民初1657号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行。本案执行标的为本金20000元及利息，诉讼费150元，执行费200元，合计20350元及利息，未受偿金额为20350元及利息。经查明，被执行人下落不明，暂无其他可供执行财产。申请执行人向法院申请终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结获嘉县人民法院(2017)豫0724民初1657号民事判决书本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可再次提出执行申请，且再次提出申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判员  ＸＸ光二〇一七年十二月二十一日书记员  卫 强
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫01民终17787号上诉人（原审被告）：安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支。负责人：刘玉伟，该公司经理。委托诉讼代理人：秦嘉蔚，女，该公司员工。被上诉人（原审原告）：王水旺，男，1958年5月12日出生，汉族。委托诉讼代理人：王大刚，河南太平律师事务所律师。原审被告：李萍，女，1977年5月4日出生，汉族。原审被告：李东有，男，1951年3月8日出生，汉族。上诉人安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司因与被上诉人王水旺及原审被告李萍、李东有机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2017）豫0182民初5015号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省荥阳市人民法院（2017）豫0182民初5015号民事判决；二、本案发回河南省荥阳市人民法院重审。上诉人安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司预交的二审案件受理费314元予以退回。审判长 马 莉审判员 童 铸审判员 郑志军二〇一七年十二月十二日书记员 佟欣玮
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0583执4859号之一申请执行人黄汉清，男，1976年11月10日出生，汉族，住福建省南安市。委托代理人黄辉秋、张丽坤，福建诚全律师事务所律师。被执行人陈国泉，男，1985年8月4日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2017）闽0583民初373号民事判决书，于2017年9月19日向被执行人陈国泉发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈国泉立即支付给申请执行人黄汉清人民币65万元及其违约金（违约金以65万元为本金，自2015年9月21日起至实际返还购房款之日止按月利率2%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币5150元、执行费人民币8900元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1.通过执行司法查控系统，于2017年9月13日、2017年12月11日对被执行人陈国泉的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询，经查，查明被执行人陈国泉名下有址在福建省南安市的房产一处（即房产权证号：11××23），该房产已由本院另案查封处置中，查无被执行人有银行存款、车辆、工商股权等财产登记情况。2.2017年9月27日向被执行人陈国泉发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2017年9月27日作出决定将被执行人陈国泉纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。3.本院作出决定对被执行人采取司法拘留强制措施，因查无被执行人下落，本院于2017年11月8日函请南安市公安局，请求协助查找被执行人下落，但至今未能查获。现申请执行人的债权尚未实现。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人其它可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）闽0583民初373号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄景山审判员  潘阿瑶审判员  黄艳萍二〇一七年十二月三十一日书记员  陈晓文
广东省吴川市人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0883民初2134号原告：黄春海，男，汉族，1949年4月12日出生，住广东省湛江市霞山区。被告：陈日华，男，汉族，1961年7月19日出生，住吴川市板桥镇。原告黄春海与被告陈日华民间借贷纠纷一案,本院于2017年11月23日立案。原告黄春海在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定,裁定如下：本案按原告黄春海撤回起诉处理。审判长  赵汝浩审判员  容 斌审判员  曾昭鹤二〇一七年十二月一日书记员  关碧莲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。