wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市小店区人民法院民事判决书（2017）晋0105民初4601号原告弓福利，男，1965年6月18日出生，汉族，晋中市中医院职工，住山西省晋中市。委托代理人冯士杰，山西日月明律师事务所律师。被告赵晨，男，1992年11月11日出生，汉族，太原伟业我爱我家房地产经纪有限公司职工，住太原市。被告中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司，住所地离市区龙凤大街副食品公司2号楼，组织机构代码79221XXXX。负责人王秉赢，总经理。原告弓福利与被告赵晨、被告中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司（以下简称”平安财保吕梁支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告弓福利的委托代理人冯士杰、被告赵晨到庭参加了诉讼，被告平安财保吕梁支公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告弓福利诉称，2015年8月30日，被告赵晨驾驶×××号现代牌小轿车沿晋阳街由西往东行驶至太榆路南站高架桥上时，与案外人李晋民驾驶的×××号奇瑞牌小轿车发生碰撞，致使×××号小轿车乘车人弓福利受伤。经太原市公安局交警支队小店二大队作出道路交通事故认定书，认定被告赵晨与案外人李晋民负同等责任，原告不承担责任。本案已经太原市小店区法院审理。现因原告二次手术产生住院治疗等费用，特诉至法院，请求依法判令：1、被告赔偿原告各项损失21319.2元；2、诉讼费由被告承担。被告赵晨辩称，1、2016年原告起诉的被告有三方，本案只有两方。2、上次判决时已经赔偿了原告误工费和营养费，不应再次承担该部分费用。3、原告明知是黑车仍搭乘，原告也应承担一定责任。经审理查明，2015年8月30日，被告赵晨驾驶×××号现代牌小轿车沿晋阳街由西往东行驶至太榆路南站高架桥上时，与案外人李晋民驾驶的×××号奇瑞牌小轿车发生碰撞，致使×××号小轿车乘车人即原告受伤，车辆损坏。经太原市公安局交警支队小店二大队认定，被告赵晨与案外人李晋民负同等责任，原告不承担责任。就原告治疗所产生的相关费用赔偿问题，原告曾诉至我院，我院已作出（2016）晋0105民初1134号民事判决书，判决被告平安财保吕梁支公司在其承保的交强险限额内赔偿原告各项损失共80318元（其中医药费10000元），被告赵晨赔偿原告各项损失21460.64元，案外人李晋民赔偿原告各项损失19460.64元。2017年5月24日，原告在晋中市中医院进行左肱骨骨折内固定取出手术，住院19天，共产生医疗费用5108.41元。其出院医嘱载明建议休息，功能锻炼。另查明，×××号车辆在被告平安财保吕梁支公司投保了机动车交通事故强制保险，事故发生于保险期内。2017年7月26日，晋中市中医院人事科出具证明一份，载明原告为晋中市中医院正式职工，2016年11月至2017年5月的月平均工资12215元（其中档案工资平均为4332元，绩效工资平均为7883元），2017年5月24日至2017年6月26日原告因进行交通事故后的二次手术住院治疗请假休息，停发绩效工资和部分档案工资。2017年7月26日，榆次福喜修缮队出具《证明》一份，载明谷照宏担任管理工作职务，月工资3500元，因照顾其兄弓福利于2017年5月24日至2015年6月26日请假，工资停发。确认以上事实的依据有道路交通事故认定书、住院病案、收费票据、证明、工资表、完税证明、银行流水，上述证据经当庭举证、质证及本院审查，另有本案庭审笔录在卷佐证，足以采信。本院认为，公民的人身、财产安全受法律保护，侵害公民身体造成伤害或者死亡的，侵害公民财产造成财产损坏的，应当承担赔偿责任。本次交通事故经交警部门调查，确定由被告赵晨与案外人李晋民负同等责任，原告不承担责任，三方均未提出异议，故对该责任划分本院予以采纳。因×××车辆在被告平安财保吕梁支公司处投有机动车交通事故责任强制保险，故对原告产生的损失应由被告平安财保吕梁支公司在交强险的剩余保险限额内先行赔付，不足部分由被告赵晨承担50%的赔偿责任。原告因本次交通事故造成的损失有：医疗费5108.41元，有票据佐证，本院予以认可。住院伙食补助费，参照山西省国家机关工作人员出差伙食补助每日100元计算住院期间19天，计算为1900元。营养费，综合原告的治疗情况，本院酌定营养费按每日50元计算30天为1500元。误工费，综合原告提供的证明、工资表、纳税证明、银行流水，可以认定原告月平均工资为12215元及治疗期间停发绩效工资和部分档案工资的事实；另根据原告提供的银行流水，原告2017年7月14日实发4169元，故误工费数额应为8046元。护理费，虽然榆次福喜修缮队出具了谷照宏的误工证明及工资明细，但无其他证据证明谷照宏工资收入，无法客观真实反映谷照宏的真实工资收入，故对误工证明及工资明细，本院不予采信；因原告出院医嘱未载明需加强护理，故护理时间应按住院期间19天计算，参照山西省2016年居民服务、修理和其他服务业标准36307元，护理费为36307元÷360天×19天=1916元。原告主张的交通费500元，但未提供相关证据证明，本院酌定交通费为300元。因被告平安财保吕梁支公司已在交强险医疗费限额内赔偿原告10000元，故二次手术产生的医疗费5108.41元、住院伙食补助费1900元、营养费1500元，应由被告赵晨承担50%的赔偿责任即4254.21元。误工费8046元、护理费1916元、交通费300元，合计10262元，由被告平安财保吕梁支公司在伤残赔偿限额内赔偿原告。被告平安财保吕梁支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理，并视为其提出异议抗辩的权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告弓福利10262元。二、被告赵晨于本判决生效之日起十日内在赔偿原告弓福利4254.21元。三、驳回原告弓福利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费333元（原告已预交），由被告赵晨负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判长张少华人民陪审员张桂莲人民陪审员李继仙二○一七年十二月二十日书记员王艳霞
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0116财保321号之一解除保全申请人：湖北迪飞商品混凝土有限公司。住所地：武汉市黄陂区滠口街刘店村道贯泉小院内。法定代表人：余重阳，该公司总经理。委托代理人：梁贝、张元康，湖北瀚海潮律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：武汉禾筑园林景观工程有限公司。住所地：武汉市武昌区水果湖中北路1号楚天都市花园*座**层**房。法定代表人：李静，该公司负责人。申请人湖北迪飞商品混凝土有限公司与被申请人武汉禾筑园林景观工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月18日作出（2017）鄂0116财保321号民事裁定，并依据此裁定采取了保全措施。申请人湖北迪飞商品混凝土有限公司于2017年12月21日向本院申请，请求解除对被申请人武汉禾筑园林景观工程有限公司银行存款的保全措施。本院经审查认为，申请人湖北迪飞商品混凝土有限公司的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对武汉禾筑园林景观工程有限公司在汉口银行总行营业部（账号：22×××63）、中信银行武汉水果湖支行（账号：73×××41）存款280000元的冻结。案件申请费1920元，由湖北迪飞商品混凝土有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孟耀华二〇一七年十二月二十一日书记员  易 惠
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院民 事 判 决 书(2017)新2323民初2163号原告：李全平，男，1970年10月17日出生，汉族，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：肖冬梅，新疆景化律师事务所律师。被告：汪光明，男，1963年12月12日出生，汉族，住石河子市。委托诉讼代理人：喻明风（系被告汪光明的妻子），女，住石河子市。原告李全平与被告汪光明建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告李全平的委托诉讼代理人肖冬梅、被告汪光明及其委托诉讼代理人喻明风到庭参加诉讼。因案情复杂，本案转为普通程序，于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告李全平及其委托诉讼代理人肖冬梅、被告汪光明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李全平向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即办理土地过户所需的全部手续；2、判令被告承担违约金50000元。诉讼过程中，原告李全平变更诉讼请求为：被告协助原告办理土地过户，将位于呼图壁县五工台镇八十八市场的312国道南的960㎡土地过户登记在原告李全平名下。原告放弃要求被告承担违约金。事实和理由：2016年，原被告签订《房屋出售协议》，原告为买受方、被告为出售方，协议约定2016年10月30日之前过户，现原告已将全部购房款交付被告并缴纳各项税费5000多元，因被告无法提供房屋正规发票导致不能正常过户。被告汪光明辩称，被告同意办理过户手续，双方签订协议时已向原告出示所有手续，约定过户的费用由原告承担，对于国土资源局要求的合同，被告无法提供，这是政府的原因导致；被告一直协助原告办理过户，因政府原因导致无法过户，故被告不存在违约行为。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。原告提交的房屋出售协议书一份，收条、发票、收据各两张，完税证明一份，拟证实原、被告签订房屋出售合同，原告按约定向被告缴纳购房款及过户相关费用。被告对上述证据均无异议，本院对其效力予以确认。对有争议的证据认定如下：被告汪光明提交以下证据：1、国土资源局出具的地价表一份，拟证明办理过户需按照四类地（310元/㎡）缴纳相关费用。原告对该证据的真实性、合法性、关联性均不认可，提出该表未加盖公章，也无法说明缴纳该费用后可以办理过户。因该表无印章、无来源，本院对该证据的效力不予确认。2、国有土地使用证一份、收款收据三份，拟证明2000年10月，被告按10元/㎡缴纳土地出让金，以出让的方式取得960㎡的花卉大棚用地。原告对国有土地使用证无异议，本院对该证据的效力予以确认；原告对收款收据的真实性认可，合法性、关联性不认可，提出收据不能证实被告已合法取得争议土地。因原告对收据的真实性认可，本院对该证据的真实性予以确认。本院经审理认定事实如下：2016年8月26日，原告李全平（乙方）与被告汪光明（甲方）签订一份《房屋出售协议》，约定甲方将位于五工台镇八十八市场312国道南的960㎡地卖给乙方，转让金额146000元，预付30000元作为押金，余款过户时一次性付清，其他费用均由乙方自理；双方达成协议不得反悔，如双方违约，罚款50000元。同日，原告向被告给付30000元购房押金；2016年10月8日，原告向被告给付剩余房款116000元，被告向原告出具两份收条。2000年10月16日，被告就争议房屋办理土地使用证，载明：土地使用者：汪光明，坐落：五工台镇八十八市场312国道南，用途：花卉大棚，使用权类型：出让，终止日期：伍拾年（2000.10.16-2050.10.16），使用权面积：960㎡。2000年10月，被告分三次缴纳土地补偿费9880元，其中一份收据上加盖呼图壁县五工台乡土地管理所财务专用章，两份收据上加盖呼图壁县捌拾捌市场开发有限公司财务专用章，三份收据中收款人系同一人。原、被告在签订协议后，原告为办理过户支出评估费、测绘费、出图费，缴纳土地使用权转让费，呼图壁县国税局出具了税收完税证明。本院就诉争土地是否可以过户及过户所需手续向呼图壁县国土资源局咨询，该局回复过户需提供：1、国有土地使用权证原件；2、出让合同、出让金发票；3、契税票；4、宗地图；5、土地转让协议；6、双方身份信息（身份证、户口本、结婚证）。该局亦回复：汪光明持有的2000年10月16日核发的国有土地使用证合法有效。本院认为，2016年8月26日，原、被告签订《房屋出售协议》，被告将涉案土地使用权以160000元价款转让给原告李全平。该合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，合法有效。双方均应按照合同的约定履行各自的义务。关于原告主张被告协助原告办理土地过户，将位于呼图壁县五工台镇八十八市场的312国道南的960㎡土地过户登记在原告李全平名下的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》有关当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告已按照约定履行了支付全部转让款的义务，被告应当依约全面履行其在土地使用权转让合同项下的义务。土地使用权的转移需要通过到相关部门进行登记过户的方式进行，现呼图壁县国土资源局已回复被告汪光明持有的国有土地使用证合法有效，被告应当协助原告办理涉案土地使用权过户手续，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第七条的规定，判决如下：判令被告汪光明于本判决生效后十日内协助原告李全平将呼图壁县五工台镇八十八市场312国道南960㎡土地使用权[呼国用（2000）字第480号]变更至原告李全平名下。案件受理费525元，由被告汪光明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审 判 长  宋媛媛审 判 员  辛奇霞人民陪审员  余文强二〇一七年十二月二十九日书 记 员  娄新萍
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0521执3101号申请执行人：吴云火，男，1972年2月18日出生，汉族，住鲤城区。被执行人：刘德祥，男，1963年11月7日出生，汉族，住丰泽区。本院在执行申请执行人吴云火与被执行人刘德祥装饰装修合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务。经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯炳泉审 判 员  郑育鑫代理审判员  庄婷婷二〇一七年十二月二十五日书 记 员  王志谦
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0924执2733号之一申请执行人：王道军，男，1965年12月30日生，汉族，居民，住江苏省射阳县。被执行人：耿志标，男，1976年8月7日生，汉族，居民，住射阳县。王道军诉耿志标民间借贷纠纷一案,射阳县人民法院于2017年7月6日作出的（2017）苏0924民初2996号民事判决书已发生效力，该判决书确定：被执行人耿志标在本判决生效后十日内偿还申请执行人王道军借款本金50000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月6日立案受理。本案在执行过程中：1、本院于2017年7月21日对被耿志标银行存款进行了查询，在其名下无银行存款信息，对相关银行账号少量存款予以冻结。2、2017年7月21日对被执行人耿志标进行了车辆查询，在其名下无车辆登记信息。3、2017年7月21日对被执行人耿志标名下的房产进行了查询，查无房产登记信息。4、2017年7月21日对被执行人耿志标的股权进行查询，在其名下无股权信息。5、本院于2017年9月2日向被执行人耿志标送达了执行通知书和财产报告令。6、本院于2017年12月19日将被执行人耿志标纳入失信名单。上述执行情况及信息，本院于2017年12月19日将被执行人耿志标名下财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人耿志标暂无财产可供执行。经本院向申请执行人顾永祥释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有履行能力时，可以恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力审判长  张晓剑审判员  祁洪标审判员  龚宏伟二〇一七年十二月十九日书记员  戴中祥
四川省北川羌族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0726执426号申请执行人：张康勇被执行人：北川巧姊猕猴桃生态资源开发有限公司申请执行人张康勇与被执行人北川巧姊猕猴桃生态资源开发有限公司合同纠纷一案，本院于2016年9月7日作出（2016）川0726民初1099号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2017年8月7日申请执行，本院同日立案执行。本案在执行过程中，责令被执行人在十五日内履行生效判决书确定的义务，但其未按时履行义务。经我院查询，被执行人确无可供执行财产。依照《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第105条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项的规定，裁定如下：终结本院(2017)川0726执426号案件的执行程序。对申请执行人没有实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。当被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效民事判决书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长 余 宁人民陪审员 周 蓉人民陪审员 李世林二〇一七年十二月一日书 记 员 杨 萍
宁武县人民法院执 行 决 定 书(2017)晋0925执267号本院在执行王俊龙罚金一案中，经查，被执行人王龙有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：将王俊龙纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。审判员  ＸＸ二〇一七年十二月六日书记员  陈明
云南省梁河县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云3122执32号申请执行人杨某某等109人。委托诉讼代理人：姚某某，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：李某某，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：德宏某某公司。法定代表人：周某，该公司董事长。申请执行人杨某某等109人与德宏某某公司买卖合同纠纷一案,本院作出的(2016)云3122民初78号民事调解书已发生法律效力。但被执行人德宏某某公司未在期限内履行，申请执行人向本院申请执行。申请执行标的额共计人民币1032274.21元。全部执行标的额已先后分五批次通过梁河县农村信用合作联社支付到申请执行人银行账户，现申请执行标的额已全部执行到位,且申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院(2016)云3122民初78号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李强清执行员  范玉国执行员  莫玉伟二〇一七年十二月五日书记员  李维曼
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0104执4496号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行，住所地成都市锦江区。负责人：张良。被执行人：张晓艳，女，1986年9月10日出生，汉族，住四川省绵竹市西南镇。被执行人：成都市融源汽车销售有限公司，住所地成都市锦江区。法定代表人：钟定群。本院在执行中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行与张晓艳、成都市融源汽车销售有限公司信用卡纠纷一案中，查封了被执行人张晓艳所有的汽车，该车暂不具备执行条件，未查找到被执行人其他财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行有借款本金及分期手续费21081.51元、利息728.74元、滞纳金525.29元、案件受理费358元、公告费600元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 萌审判员 刘 娟审判员 汪丽红二〇一七年十二月二十日书记员 杨 珍
江西省永修县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0425民初1218号原告：胡细传，男，1957年12月28日出生，汉族，住江西省永修县。原告：胡招弟，女，1978年11月8日出生，汉族，住永修县。原告：胡小招，女，1980年6月8日出生，汉族，住江西省永修县。原告：胡三娥，女，1981年10月23日出生，汉族，住江西省永修县。原告：胡连连，女，1983年11月27日出生，汉族，住江西省永修县。原告：胡林林，女，1985年11月4日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。原告：淦云，女，1987年12月8日出生，汉族，住江西省九江市。原告：胡荷花，女，1988年6月25日出生，汉族，住江西省永修县。原告：胡八妹，女，1990年9月23日出生，汉族，住江西省永修县。九原告共同委托诉讼代理人：徐云峰，永修建昌法律服务所法律工作者。被告：袁晨，男，1997年4月2日出生，汉族，住江西省永修县。被告：李宝，男，1982年2月24日出生，汉族，住江西省永修县。被告：中国人民财产保险股份有限公司永修支公司。住所地：江西省永修县涂埠镇新城西一路。统一社会信用代码：913604258596212210。负责人：熊典进，该公司经理。委托诉讼代理人：郭林，江西顺合律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜成龙，男，该公司员工。原告胡细传、胡招弟、胡小招、胡三娥、胡连连、胡林林、淦云、胡荷花、胡八妹与被告袁晨、李宝、中国人民财产保险股份有限公司永修支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡细传、胡三娥及原告胡招弟、胡小招、胡连连、胡林林、淦云、胡荷花、胡八妹的共同委托诉讼代理人徐云峰，被告袁晨、李宝及被告保险公司委托诉讼代理人郭林、杜成龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡细传、胡招弟、胡小招、胡三娥、胡连连、胡林林、淦云、胡荷花、胡八妹向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告保险公司向原告赔偿各项损失110000元；2.案件受理费由被告袁晨负担。事实和理由：2017年9月24日20时36分，被告袁晨驾驶赣Ｇ×××××号普通二轮摩托车沿永修县建昌大道由东往西方向行驶至山水美地路口路段超速行驶时，与经人行横道由南往北方向横过道路的行人彭堂英发生碰撞，造成彭堂英当场死亡、被告袁晨受伤、赣Ｇ×××××号普通二轮摩托车受损的道路交通事故。经交警部门对事故认定为：被告袁晨负此事故的全部责任、受害人彭堂英无责。赣Ｇ×××××号普通二轮摩托车在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险。被告保险公司应当在交强险保险限额内赔付原告各项损失110000元。被告袁晨辩称，交通事故发生、事故责任认定、车辆投保均属实，同意原告的诉讼请求。被告李宝辩称，交通事故发生属实，对事故责任认定无异议，事发时司机为被告袁晨，事故车辆在被告保险公司已投保了交强险及商业第三者责任险。被告保险公司辩称，1.要求被告袁晨提供驾驶证和行驶证核实；2.本案被告袁晨在事故发生时，存在准驾不符的情形，本案涉事车辆合法的驾驶资格为D证，并且被告李宝在被告袁晨无驾驶资格的情况下，将车辆借于被告袁晨驾驶，应承担相应的连带责任；依据交强险条例的规定，对被告袁晨未取得驾驶资格时，保险公司仅承担垫付抢救费用的责任，且有取向被告袁晨追偿，且本公司商业险不予以赔付；3.请求核实原告的诉讼主体资格，并应提供尸检报告证实受害人的死亡与交通事故间的因果关系，还应当提供受害人的火化证明及死亡证明等材料；4.本公司不承担案件受理费。本院经审理认定事实如下：2017年9月24日20时36分，被告袁晨驾驶赣Ｇ×××××号普通二轮摩托车沿永修县建昌大道由东往西方向行驶至山水美地路口路段超速行驶时，与经人行横道由南往北方向横过道路的行人彭堂英发生碰撞，造成彭堂英当场死亡、被告袁晨受伤、赣Ｇ×××××号普通二轮摩托车受损的道路交通事故。同年10月13日，经永修县公安局交通管理大队对此次事故进行认定：被告袁晨负此次事故的全部责任，受害人彭堂英无责。被告袁晨驾驶的赣Ｇ×××××号普通二轮摩托车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险，保险期间自2016年9月28日起至2017年9月27日止，交通事故发生在保险期间内。被告李宝系赣Ｇ×××××号普通二轮摩托车车辆所有人。被告袁晨在交通事故发生时，所持有的机动车驾驶证的准驾车型为C1。2017年9月27日，原告与被告袁晨签订道路交通事故赔偿协议书，双方约定：由被告袁晨赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损失费、家属奔丧交通费及误工费等各项费用552500元；被告袁晨向原告支付442500元、剩余110000元由原告向法院起诉车辆投保的保险公司予以索赔，赔偿款全部归原告所有。至今，被告袁晨向原告陆续支付死亡赔偿金等各项损失共计442500元。另查明，受害人彭堂英系农业家庭户口；原告胡细传与受害人彭堂英系夫妻关系；原告胡招弟、胡小招、胡三娥、胡连连、胡林林、淦云、胡荷花、胡八妹系原告胡细传与受害人彭堂英所生育的女儿。原告胡细传与原告胡八妹共有房屋坐落于江西省永修县涂埠镇××区开发大道信××水××地××室，房屋产权证号为：永房权证私字第××号，登记时间为：2013年9月17日。庭审中，原告表示：除被告袁晨已赔付的442500元，还请求法院判令各被告赔偿110000元，其余赔偿费用予以放弃。本院认为，公民的健康权受法律保护。交通事故发生后，事故责任人应依各自的事故责任承担相应的赔偿责任。永修县公安交通警察大队对于此次交通事故所做出的责任认定，可作为定案依据。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，机动车发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在交强险责任限额范围内予以赔偿；但驾驶人未取得驾驶资格的，保险公司有权向致害人追偿。本案中，被告袁晨在事故发生时属准驾不符，被告保险公司应当在交强险责任限额范围内先行赔付，再行追偿。综上所述，对原告请求依法判令被告保险公司向原告赔偿各项损失110000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第六款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司永修支公司于本判决生效之日起10日内赔付原告胡细传、胡招弟、胡小招、胡三娥、胡连连、胡林林、淦云、胡荷花、胡八妹死亡赔偿金、丧葬费等各项损失110000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取计1250元，由被告袁晨负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 熊 萍二〇一七年十二月二日书记员 熊秀牡
重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0153执2259号申请执行人:重庆市荣昌区人民法院。法定代表人：向前。被执行人:段绪友,男性,汉族,,住重庆市荣昌区。重庆市荣昌区人民法院移送执行段绪友罚金一案中，经查询被执行人房屋、工商、银行存款、车辆登记信息，均无可供财产，且被执行人仍在服刑期间，现已向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信名单。该案申请执行标的21075元，执行0元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结我院（2017）渝0153执2259号案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院可随时恢复执行。本裁定送达即发生法律效力。审判长  彭文全审判员  徐厚荣审判员  张 忠二〇一七年十二月五日书记员  陈先荣
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执1839号之二十一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司遂宁市遂州支行，住所地：遂宁市船山区遂州北路138号。法定代表人：周家凤，该行行长。被执行人：周巨龙，男，汉族，生于1990年11月12日，住四川省遂宁市安居区。被执行人：陈常友，男，汉族，生于1960年2月13日，住四川省遂宁市安居区。被执行人：罗清菊，女，汉族，生于1964年11月10日，住四川省遂宁市安居区。被执行人：陈东中，男，汉族，生于1990年3月12日，住四川省遂宁市安居区。被执行人：黄萍，女，汉族，生于1992年10月21日，住四川省遂宁市安居区。本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院（2016）川0903民初1692号民事判决书，向被执行人周巨龙发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈东中至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈东中在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币139719.04元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈艳梅二〇一七年十二月十二日书记员  蔡其斐
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0612执2065号之一申请执行人：韩爱兰，女，1973年4月14日生，汉族，住江苏省南通市通州区。被执行人：张胜兰，女，1957年7月20日生，汉族，住江苏省南通市通州区。被执行人：南通时空装饰工程有限公司，住所地江苏省南通市通州区金沙工业园区1号。法定代表人：邢建新。韩爱兰与张胜兰、南通时空装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2017）苏0612民初3号民事调解书已发生法律效力，被执行人未能按生效法律文书履行相应给付义务，韩爱兰向本院申请执行，本院于2017年7月3日立案受理。执行过程中，申请执行人表示双方达成初步和解，暂不需处置被执行人资产，现向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人向本院申请撤回执行申请，系其对自身权利的处分，于法不悖，应予准许，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0612民初3号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  顾慧华代理审判员  葛 娟代理审判员  赵金锋二〇一七年十二月二十日书 记 员  范会伟
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0521执4569号申请执行人：周上伟，男，1956年11月16日出生，汉族，住惠安县。被执行人：陈仁志，男，1977年3月28日出生，汉族，住惠安县。被执行人：庄维萍，女，1980年12月15日出生，汉族，住惠安县。被执行人：庄泽平，男，1978年10月9日出生，汉族，住惠安县。本院在执行申请执行人周上伟与被执行人陈仁志、庄维萍、庄泽平民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务。经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯炳泉审 判 员  郑育鑫代理审判员  庄婷婷二〇一七年十二月一日书 记 员  王志谦
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0521执恢79号之二申请执行人：东营市坤元建材有限责任公司。法定代表人：刘玉兰，经理。被执行人：山东顺发建筑安装有限公司。法定代表人：王如明，经理。本院在执行东营市坤元建材有限责任公司与山东顺发建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案中，经查被执行人名下有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人山东顺发建筑安装有限公司在中国农业银行东营东城支行账户存款272286.55元，期限为一年。本裁定送达后立即执行。审判员  宋保卫二〇一七年十二月二十九日书记员  郭 鹏
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初11465号原告赵守来，男，1988年08月23日出生，住山东省聊城市阳谷县。身份证号：×××被告刘锦涛，男，1991年07月15日出生，住广东省汕头市。身份证号：×××原告赵守来与被告刘锦涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵守来到庭参加了诉讼，被告刘锦涛经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告赵守来向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金46000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年10月8日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。2016年10月8日赵守来与刘锦涛通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额46000元，利率年化24%，借款期限51天，自2016年10月8日至2016年11月28日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、刘锦涛于本判决生效后七日内偿还赵守来借款本金四万六千元；二、刘锦涛于本判决生效后七日内支付赵守来利息（以四万六千元为本金，自二○一六年十月九日借款次日起至二○一六年十一月二十九日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；三、刘锦涛于本判决生效后七日内支付赵守来利息（以四万六千元为本金，自二○一六年十一月三十日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1088元，由刘锦涛负担（于本判决生效后七日内给付赵守来544元，其余544元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由刘锦涛负担（于本判决生效后七日内给付赵守来，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年十二月十一日书 记 员  章朝华
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏02民初623号原告：无锡三阳银辉房地产开发有限公司，住所地无锡市昇平巷28号2208室。诉讼代表人：陈宇，无锡三阳银辉房地产开发有限公司管理人负责人。被告：江苏宝信典当有限公司，住所地无锡市清扬路311-5号。法定代表人：杨红玉。原告无锡三阳银辉房地产开发有限公司与被告江苏宝信典当有限公司抵押合同纠纷一案，本院于2017年12月28日立案。原告无锡三阳银辉房地产开发有限公司于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，无锡三阳银辉房地产开发有限公司提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许无锡三阳银辉房地产开发有限公司撤诉。审判长 徐 冰审判员 贾建中审判员 龚 甜二〇一七年十二月二十九日书记员 王晴雯
乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）新0109执1523号之三申请执行人：李桂仙，女，生于1943年6月18日，住乌鲁木齐市米东区。被执行人：马宁宁，女，生于1984年10月22日，住乌鲁木齐市米东区。被执行人：韩青宝，男，生于1982年4月17日，住乌鲁木齐市米东区。申请执行人李桂仙与被执行人马宁宁、韩青宝借款合同纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院于2017年5月24日作出的（2017）新0109民初1193号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年7月17日向本院申请强制执行，申请标的为132063.39元，本院于2017年8月2日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人向本院递交了撤销本案执行的申请。此案在执行过程中未执行回款物，申请执行人的债权及迟延履行期间的债务利息未得到清偿。本院认为：申请执行人向本院提出撤销本案执行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结乌鲁木齐市米东区人民法院于2017年5月24日作出的（2017）新0109民初1193号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐文忠审 判 员  孙德胜代理审判员  邓 伟二〇一七年十二月九日书 记 员  唐晶晶
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0521民初9154号原告：科左中旗嫁旺农资经销处，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗保康镇。经营人：孙建新。被告：张国义，男，44岁，人，初中文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市。本院在审理原告科左中旗嫁旺农资经销处诉被告张国义买卖合同纠纷一案中，原告科左中旗嫁旺农资经销处于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告科左中旗嫁旺农资经销处的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告科左中旗嫁旺农资经销处撤诉。案件受理费50元，减半收取25元,由原告科左中旗嫁旺农资经销处负担。审判长  杨志远审判员  张 聪审判员  红 梅二〇一七年十二月二十九日书记员  谭宏志
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0104执447号之二申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行。住所地：成都市锦江区。法定代表人：张良。被执行人：贾东熠，男，汉族，1984年11月23日出生，住成都市高新区。被执行人：宫璇，女，汉族，1985年2月19日出生，住成都市高新区。被执行人：贾先德，男，汉族，1957年9月7日出生，住成都市高新区。被执行人：朱志荣，女，汉族，1963年10月19日出生，住成都市高新区。本院在执行中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行与贾东熠、宫璇、贾先德、朱志荣借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产采取了控制性措施，暂不便处置，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人的其他可供执行财产线索，本院依职权终结本次执行程序。本院确认申请执行人中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行有债权，即被执行人李成德、陈春华应向申请执行人中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行返还借款本金、支付利息、罚息、复利、案件受理费合计3408387.93未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 海审判员 黄文进审判员 唐 璇二〇一七年十二月二十日书记员 陈 川
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0104执4816号之一申请执行人：李民刚，男，1982年12月25日出生，汉族，住成都市锦江区。被执行人：徐云龙，男，1990年1月27日出生，汉族，住成都市锦江区。被执行人：杨巧灵，女，1993年3月4日出生，汉族，住成都市锦江区。本院在执行李民刚与徐云龙、杨巧灵民间借贷纠纷一案中，依职权查封了被执行人的房屋，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人李民刚、徐云龙有借款本金91000元及利息、案件受理费2666元、保全费1111.6元、公告费600元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪丽红审判员  刘 娟审判员  陈正梁二〇一七年十二月十一日书记员  蒲 丹
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更6394号罪犯李琦，男，1965年9月27日出生于山东省青岛市，汉族，初中文化。现在江苏省南京监狱服刑。江苏省连云港市新浦区人民法院于2010年10月29日作出(2010)新刑初字第0428号刑事判决，以被告人李琦犯抢劫罪，判处有期徒刑十年（刑期至2020年6月24日止），并处罚金人民币一万元，责令其退赔人民币三百八十元发还被害人。判决发生法律效力后于2010年11月26日交付执行。本院分别于2013年4月19日、2015年4月30日作出(2013)宁刑执字第1800号、(2015)宁刑执字第3220号刑事裁定，对罪犯李琦共减去有期徒刑一年八个月(刑期至2018年10月24日止)。执行机关江苏省南京监狱于2017年11月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱以罪犯李琦在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯李琦在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯李琦在服刑期间于2015年12月、2016年12月、2017年7月共获得监狱表扬三次；罚金及退赔均未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯李琦在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。该犯因抢劫罪被判处十年有期刑徒，且未履行生效裁判中的财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯李琦减去有期徒刑七个月（刑期至2018年3月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  蒋跃明审判员  舒晓艺二〇一七年十二月三十日书记员  杨 帆
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执546号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行。住所地：成都市锦江区。法定代表人张良，中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行行长。委托诉讼代理人：龚成曦，中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行员工。被执行人潘碧琼，女，1957年5月22日出生，汉族，住四川省简阳市。本院在执行中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行与潘碧琼信用卡纠纷一案中，依法查封了本案抵押物，暂不具备处置条件，未查找到被执行人可供执行的财产。因申请执行人中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行未提供被执行人潘碧琼有可供执行的财产或财产线索，且本院依职权未查找到被执行人潘碧琼有其他可供执行财产，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 海审 判 员  王雪梅代理审判员  唐 璇二〇一七年十二月二十八日书 记 员  陈 川
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0105民初9306号原告：中海物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市河西区友谊路41号大安大厦A座2305室。负责人：黄博巨，总监。委托诉讼代理人：刘志晓，公司员工。被告：于双海，其他情况不详。原告中海物业管理有限公司天津分公司与被告于双海物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告中海物业管理有限公司天津分公司于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中海物业管理有限公司天津分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中海物业管理有限公司天津分公司负担。审判员  蔡培玲二〇一七年十二月十三日书记员  商 瑞附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0105民初9195号原告：天津市晓波物业管理集团有限公司,住所天津市河北区正义道波莹公寓11-3。法定代表人：牛小波，总经理。委托诉讼代理人：李宝惠，项目经理。被告:柴瀛，其他信息不详。原告天津市晓波物业管理集团有限公司与被告柴瀛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告天津市晓波物业管理集团有限公司于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许天津市晓波物业管理集团有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市晓波物业管理集团有限公司负担。审判员  蔡培玲二〇一七年十二月十一日书记员  商 瑞附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0322执1288号之十申请执行人：谢某某，女，汉族，1962年12月25日出生，住四川省富顺县。被执行人：邹某某，男，汉族，1960年4月23日出生，住四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2017)川0322执1288号之十裁定书，于2017年12月07日向被执行人邹某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邹某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人邹某某在中国工商银行****70001191****账户内存款人民币512720.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 强二〇一七年十二月七日书记员 雷腾科
河南省洛阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫03行初313号原告张道勇，男，汉族，1962年5月5日出生，住河南省洛阳市涧西区。被告洛阳市涧西区人民政府。本院在审理原告张道勇诉被告洛阳市涧西区人民政府土地征收一案中，因原告张道勇未预交诉讼费。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十七条之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。审判长  叶乃君审判员  王 艺审判员  高 玲二〇一七年十二月八日书记员  杨孟华
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0105民初9191号原告：中海物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市河西区友谊路41号大安大厦A座2305室。负责人：黄博巨，总监。委托诉讼代理人：刘志晓，公司员工。被告：张馨，其他情况不详。原告中海物业管理有限公司天津分公司与被告张馨物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告中海物业管理有限公司天津分公司于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中海物业管理有限公司天津分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中海物业管理有限公司天津分公司负担。审判员  蔡培玲二〇一七年十二月十一日书记员  商 瑞附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0902执1879号申请执行人：中国银行股份有限公司宁德分行，住所地福建省宁德市蕉城区八一五西路3号，组织机构代码85742010-0。主要负责人：林振闽，行长。被执行人：刘少芳，女，1981年09月25日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被执行人：林鸿，男，1976年07月23日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。申请执行人中国银行股份有限公司宁德分行与被执行人林鸿、刘少芳银行卡纠纷一案，本院作出的（2016）闽0902民初5007号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，经到相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人又未能提供被执行人的去向线索，所以终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的其他财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 谢 梁审判员 黄振勤审判员 林锡铿二〇一七年十二月二十五日书记员 林光培附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民辖终1777号上诉人(原审被告)：广东中金大通融资租赁有限公司，住所地广东省广州市天河区天河北路30号东921D房，统一社会信用代码914400000621382320。法定代表人：曾细女。被上诉人(原审原告):平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。主要负责人：李永盛，行长。上诉人广东中金大通融资租赁有限公司（以下简称中金公司）因与被上诉人平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）合同纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院(2017)渝0103民初3750号之一民事裁定，向本院提起上诉。中金公司上诉称:平安银行重庆分行在起诉状中自认双方当事人及案外人葛洲坝易普力股份有限公司（以下简称易普力公司）三方签署的《融资租赁项下海外直贷协议》（以下简称《直贷协议》）签订日期为2014年8月6日，而双方当事人签订的《合作协议书》签订日期为2014年8月7日，因此，《合作协议书》将《直贷协议》中约定的争议管辖法院变更为重庆市渝北区人民法院，故，本案不应由重庆市渝中区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至重庆市渝北区人民法院审理。本院经审查认为，本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。据平安银行重庆分行的诉称，本案系因中金公司与平安银行重庆分行之间协商由中金公司对外借款购买设备出租给平安银行重庆分行指定的易普力公司从事融资租赁，以租金收入返还借款，平安银行重庆分行为中金公司的外币借款提供担保并监管还贷，后因汇率波动中金公司账户内保证金余额不足，平安银行重庆分行代为归还外币借款后，向中金公司追偿而引发的纠纷。由此，双方及案外多方签订了一系列协议，其中，对诉争的关于中金公司承担汇率风险补足保证金以便平安银行按时代为划还对外借款的内容，在《合作协议书》与《直贷协议》中均有约定，但两份协议中的约定管辖条款不同。因双方当事人签订的《合作协议书》就完成合作项目需要签订《售后回租租赁合同》、《借款合同》、《抵押合同》、《应收账款质押合同》、《直贷协议》等系列合同作了统筹安排；其中双方当事人及平安银行重庆分行指定的承租人易普力公司签订的《直贷协议》针对合作项目中的对外担保部分作出了具体约定，故就本案诉争的纠纷而言，《合作协议书》属双方合作项目中的框架协议，该协议中关于管辖条款的约定属于一般约定，《直贷协议》关于管辖条款的约定则属于特别约定，本案应当以《直贷协议》确定管辖。《直贷协议》约定发生争议由平安银行重庆分行所在地人民法院管辖，该约定系当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。因平安银行重庆分行的住所地位于重庆市渝中区学田湾正街1号，故重庆市渝中区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  叶 芳代理审判员  张华荣代理审判员  李春伟二〇一七年十二月五日书 记 员  王婷茹
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0104执2098号之一申请执行人：黄玉峰，男，1970年8月10日出生，汉族，哈尔滨农商银行职员，住哈尔滨市道外区永平小区206栋1单元202室。被执行人：董立晶，男，1978年11月26日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区哈西溪树庭院小区A20栋102室。被执行人：哈尔滨市阿城区蜚克图镇新富村联营第一采石场，住所地哈尔滨市阿城区蜚克图镇新富村。经营者：董连生，职务，经理。本院在执行黄玉峰与董立晶、哈尔滨市阿城区蜚克图镇新富村联营第一采石场借款合同纠纷一案中，被执行人发出执行通知书、报告财产令。申请执行人黄玉峰申请执行的债权额1467850元及利息。申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到被执行人有可供执行的财产。本院已作出限制消费令和执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张美菊审判员  王宏伟审判员  崔卯元二〇一七年十二月十一日书记员  赵 丹
鹤壁市山城区人民法院民 事 裁 定 书河南省鹤壁市山城区人民法院民事裁定书（2017）豫0603民初1316号之二原告：鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。法定代表人：范传卿，该公司董事长。委托代理人：韩继红，女，1973年6月16日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。代理权限：提起诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、代领法律文书。被告：汤小兵，男，1969年4月23日出生，汉族，住鹤壁市山城区。被告：黎亚琴，女，1945年10月15日出生，汉族，住鹤壁市山城区。被告：赵永平，男，1975年8月9日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。原告鹤壁农村商业银行股份有限公司与被告汤小兵、黎亚琴、赵永平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月26日立案。原告鹤壁农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费，又未申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告鹤壁农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判长 杜   文   峰审判员 孙攀审判员原本立二〇一七年十二月二十七日书记员 吴      迪
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书(2017）苏0404民初6501号原告：宝钢轧辊科技有限责任公司,组织机构代码25083563-3，住所地江苏省常州市钟楼区新治路41号。法定代表人：管耀华，该公司总经理。委托诉讼代理人：董晓明，江苏乐天律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈婷，江苏乐天律师事务所实习律师。被告：白银有色西北铜加工有限公司,组织机构代码69563465-8，住所地甘肃省白银市白银区新建西路32号。法定代表人：王洛成，该公司负责人。在原告宝钢轧辊科技有限责任公司诉被告白银有色西北铜加工有限公司承揽合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告白银有色西北铜加工有限公司的起诉。本院认为，原告宝钢轧辊科技有限责任公司提出撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准予原告宝钢轧辊科技有限责任公司撤诉。本案案件受理费本院减半收取393元，保全费520元，合计913元（原告已预交），由原告负担。代理审判员  刘建军二〇一七年十二月二十六日书 记 员  韦若冰
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏01民终8087号上诉人（原审被告）：唐磊，男，1985年1月19日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：万鸿飞，安徽美林律师事务所律师。委托诉讼代理人：王成磊，安徽美林律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：陈海峰，男，1996年12月10日出生，汉族，住安徽省肥东县。委托诉讼代理人：吴志君，安徽徽达律师事务所律师。上诉人唐磊因与被上诉人陈海峰合同纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2017）苏0106民初4879号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人唐磊及其委托诉讼代理人万鸿飞、被上诉人陈海峰及其委托诉讼代理人吴志君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐磊上诉请求：撤销一审判决，依法改判；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.上诉人与被上诉人系合作经营关系，一审法院认定双方之间合同关系不成立与事实不符，适用法律不当。2.因被上诉人骗取上诉人车辆的原因造成双方合作经营店铺停业，给上诉人造成巨大经济损失，在双方对合伙经营期间的损失未结算的情况下，被上诉人主张返还合作款项没有事实依据。3.一审法院认定被上诉人应返还给上诉人的款项数额与实际不符。被上诉人陈海峰辩称，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人陈海峰向一审法院起诉请求：1.唐磊返还转让款240000元及利息（自2015年9月1日起按年利率5.6%标准计算）；2.唐磊承担诉讼费、保全费。一审法院认定事实：2014年9月1日，唐磊注册经营合肥市蜀山区“猫山王”甜品店，为个体工商户，注册经营地在合肥市××山区肥西××公寓××106商铺。自2015年9月10日至2015年11月14日止，陈海峰共计向唐磊汇款212000元。2016年1月11日，唐磊解除了合肥市包河区万达广场室外步行街4-2商2113的商铺租赁合同，合肥市蜀山区“猫山王”甜品店停止经营。一审中，陈海峰诉称，2015年9月，其与唐磊达成口头协议，唐磊以240000元价格向其转让合肥市包河区万达广场的店面，其按约支付240000元后，唐磊未能将店面如约转让，又将店面推出经营。唐磊辩称，二者之间没有转让合同关系，2015年8月陈海峰提出跟其合伙经营，陈海峰支付人员工资以及店铺费用，其提供甜品的进货等，装潢花费了50000元，自2015年9月陈海峰开始接手。2016年1月，因为陈海峰骗走其车子之后躲避起来，造成店铺一直没有经营，在没有交房租情况下，其支付了15000元逾期租金后，房东收回了店铺。一审法院认为，当事人订立合同，有书面、口头和其他形式，订立合同采用要约、承诺方式。本案中，陈海峰认为其与唐磊之间曾达成口头转让合同。唐磊认为其与陈海峰之间存在合伙经营关系，曾达成口头合伙协议。现唐磊、陈海峰双方均未能证明口头转让合同和合伙协议的具体内容，因此，转让合同和合伙协议均未能成立。鉴于2016年1月11日唐磊解除了商铺租赁合同，合肥市蜀山区“猫山王”甜品店已停止经营，且转让合同和合伙协议均未能成立，故唐磊收取的212000元应当予以返还。一审判决：一、唐磊于判决生效之日起十日内返还陈海峰212000元；二、驳回陈海峰的其他诉讼请求。本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。二审��审中，陈海峰陈述，其从唐磊经营的案涉店铺中收取营业款28000元。唐磊对此予以认可。二审中，唐磊提供合肥市公安机关对陈海峰询问笔录一份，陈海峰在笔录中陈述，其与唐磊在合肥市××广场一起合伙开了一家“猫山王”甜品店。唐磊提供该证据证明双方系合伙关系。唐磊还提供其委托诉讼代理人对案涉甜品店店员汪丹婷的调查笔录，汪丹婷陈述，该店铺原来的老板是唐磊，2015年9月份左右，唐磊带着陈海峰至店中说以后店铺现金交给陈海峰，之后营业款由陈海峰拿走。在此期间其工资由陈海峰通过微信发放。汪丹婷在二审中未出庭作证。对于该两份证据，陈海峰均不予认可。陈海峰提供了案涉店铺房东张云出具的书面证明，证明案涉店铺现在已经转租给他人经营。经本院向张云本人核实，张云陈述，其在2014年12月把案涉店铺出租给唐磊经营“猫山王”甜品店，租期为2015年4月1日至2018年3月31日。在唐磊的介绍下，其于2016年1月11日将该房屋租给了付君君，并签订了新的租赁合同。其没有要求提前收回案涉房产，是唐磊将该房产转租给付君君的。唐磊对张云陈述的真实性予以认可，但仍认为其与陈海峰系合伙经营关系。上述事实，有公司登记材料、银行转账记录、微信转账记录、当事人陈述、证人证词及庭审笔录等证据予以证实。经各方当事人确认，本案二审的争议焦点为：1.陈海峰与唐磊之间如何确定权利义务关系；2.唐磊是否应向陈海峰返还收取的款项及返还金额如何确定。关于争议焦点一，上诉人唐磊认为双方系合伙关系，被上诉人陈海峰认为是转让关系，但双方均不能提供书面证据予以证实。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第三十一条规定，合伙人���当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。本案中，陈海峰虽在公安机关的询问笔录中陈述其与唐磊合伙开店，但陈海峰的该陈述仅为合伙的意思表示，从二审庭审中关于双方实际履行情况的陈述看，无法据此认定双方存在合伙经营的事实。现陈海峰对于合伙经营事实不予认可，上诉人唐磊既未提供书面合伙协议，也未提供证据证明双方实际进行了合伙经营。原审法院认定转让合同和合伙协议均未能成立，认定事实正确。唐磊上诉认为其与陈海峰之间系合伙关系，本院不予采纳。关于争议焦点二，本院认为，陈海峰仅提供汇款证明，但并未完全取得店铺经营管理权。鉴于店铺已经被房东收回，双方已无履行口头权利义务的可能，唐磊据此取得的财产应予返还。因陈海峰已从唐磊经营的案涉店铺中取得营业款28000���，此款应在还款中扣减，因此唐磊应返还给陈海峰184000元。双方在订立合同过程中如有其他损失，可另行主张。综上所述，一审认定事实基本准确，因二审中出现新证据，本院对一审判决予以调整。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持南京市鼓楼区人民法院（2017）苏0106民初4879号民事判决第二项；二、变更南京市鼓楼区人民法院（2017）苏0106民初4879号民事判决第一项为：唐磊于本判决生效之日起十日内返还陈海峰184000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2525元，减半收取1262.50元，由唐磊负担1062.5元，陈海峰负担200元；二审案��受理费2525元，由唐磊负担2125元，陈海峰负担400元。本判决为终审判决。审 判 长 贡永红审 判 员 李明伟审 判 员 赵珺珉二〇一七年十二月一日法官助理 王 千书 记 员 陈思羽
绥滨县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0422民初1443号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行。主要负责人：周凯，职务，行长。委托诉讼代理人：王仁丽，女，该行职员。被告：宋仁波（系被告王彩凤丈夫），男，1979年4月3日出生，汉族，农民。被告：王彩凤，女，1981年3月29日出生，汉族，农民。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行与被告宋仁波、王彩凤借款合同纠纷一案,本院于2017年10月29日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行的委托诉讼代理人王仁丽到庭参加诉讼，被告宋仁波、王彩凤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行向本院提出诉讼请求:1、判定被告宋仁波、王彩凤，偿还所欠原告本金59,999.97元及相应利息（计算到判决日）；2、被告承担诉讼费用。事实及理由：2013年5月19日，被告宋仁波、王彩凤，向原告申请借款并订立了小额联保借款合同。合同订立后原告已按约定履行了付款义务。被告已偿还本金0.03元，现借款已逾期，被告尚欠借款本金59,999.97元及相应利息，经原告多次催收未还，请求判定被告依法履行还款义务。庭审中，原告明确被告应付利息为40,923.43元，计算至（2017年11月15日）。被告宋仁波、王彩凤未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据有：一、小额贷款申请书一份，证明被告基于借款的目的向原告发出要约。二、小额联保借款合同，证明原、被告双方基于借贷的目的达成合意。三、小额贷款放款单及手工借据一份，证明原告在合同订立后向被告发放贷款，并且被告已经收到贷款，原告履行了付款义务。四、被告结婚证一份、证明二被告是夫妻关系，均在夫妻关系存续期间共同向原告借款，属于共同债务。五、欠款明细一份，还款流水详情单一份。证明二被告截止到2017年7月6日所欠的利息和本金的数额。上述证据均是复印件已与原件核对无异，经法庭审查该证据来源合法，能够证明案件的事实，应予采信，可以作为定案依据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年5月18日，被告宋仁波、王彩凤向原告申请借款用于雇工、购农资。原、被告于2013年5月19日订立了小额联保借款合同。期限为14个月，自2013年5月19日至2014年7月19日。借款金额60,000.00元，约定年利率14.58%。合同订立后，原告已按约定履行了付款义务，二被告收到借款。逾期后，经原告多次催要，二被告已偿还0.03元，现尚欠原告借款本金59,999.97元，利息40,923.43元，本息合计100,923.40元。本院认为，原、被告之间，依法签订借款合同，系双方真实意思表示，原告已经按照合同约定履行了义务。二被告在夫妻关系存续期间借款，按照诚实信用的原则，被告宋仁波、王彩凤理应按照合同约定，按期向原告偿还借款本息。因此，原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，应予支持。被告宋仁波、王彩凤经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。综上所述，原告要求被告宋仁波、王彩凤偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告宋仁波、王彩凤于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行借款本金59,999.97元，利息40,923.43元，本息合计100,923.40元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,159.23元，由被告宋仁波、王彩凤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。审判员  曹克峰二〇一七年十二月十五日书记员  张 航
湖北省罗田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1123执639号之三申请执行人李恒益，男，1957年11月19日出生，汉族，务农，住湖北省罗田县，被执行人徐建峰，男，1976年11月1日出生，汉族，务农，住江西省赣州市龙南县，本院在执行李恒益与徐建峰机动车交通事故责任纠纷一案中，因被申请人徐建峰暂无履行能力，申请执行人李恒益向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人李恒益的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许李恒益撤回执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  刘文祥审判员  李磊明审判员  曾建平二〇一七年十二月十一日书记员  朱华荣
四川省北川羌族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0726执432号申请执行人：袁启国被执行人：北川巧姊猕猴桃生态资源开发有限公司申请执行人袁启国与被执行人北川巧姊猕猴桃生态资源开发有限公司合同纠纷一案，本院于2016年9月6日作出（2016）川0726民初1077号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2017年8月7日申请执行，本院同日立案执行。本案在执行过程中，责令被执行人在十五日内履行生效判决书确定的义务，但其未按时履行义务。经我院查询，被执行人确无可供执行财产。依照《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第105条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项的规定，裁定如下：终结本院(2017)川0726执432号案件的执行程序。对申请执行人没有实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。当被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效民事判决书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长 余 宁人民陪审员 周 蓉人民陪审员 李世林二〇一七年十二月一日书 记 员 杨 萍
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0212执2140号申请执行人：石文秀，女，汉族，1954年9月1日出生，住四川省南江县。被执行人：林巧婷，女，汉族，1987年8月24日出生，住厦门市同安区。申请执行人石文秀与被执行人林巧婷机动车交通事故责任纠纷一案中，厦门市同安区人民法院作出的（2016）闽0212民初3084号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月11日申请强制执行，要求被执行人支付欠款159046.70元及相应利息。执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2016年12月15日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡。2、本院自2016年10月11日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人仅有少量银行存款，被执行人名下无车辆及房产。3、本院于2017年12月18日对被执行人名下银行账户进行冻结。4、本院于2016年12月17日依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2017年12月22日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李金森审判员  许书武审判员  许金鑫二〇一七年十二月二十三日书记员  黄惠娜附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0223民初2674号之二原告：何承来，男，1967年11月7日出生，汉族，住所地安徽省南陵县，被告：李忠民，男，1966年12月17日出生，汉族，住所地浙江省东阳市，原告何承来与被告李忠民民间借贷纠纷一案，本院2017年9月19日立案。原告何承来于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告何承来的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告何承来撤诉。案件受理费、保全费减免。审判员 奚 峰二〇一七年十二月八日书记员 蒋文娟附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0591民初3098号原告：东营环渤海物业服务有限公司，住所地：东营市垦利区垦利街道办事处前榆村南60米（明德路西段），统一社会信用代码：91370500588752341Q。法定代表人：袁玉华，总经理。委托诉讼代理人：张莲花，山东达洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘鹏，山东达洋律师事务所律师。被告：刘同强，男，1974年4月7日生，汉族，现住东营市东营区。原告东营环渤海物业服务有限公司诉被告刘同强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告东营环渤海物业服务有限公司于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东营环渤海物业服务有限公司申请撤诉，是在法律允许的范围内对自身的诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东营环渤海物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告东营环渤海物业服务有限公司负担。审判员  薛国岳二〇一七年十二月四日书记员  王 鑫
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0112执4466号之一申请执行人：张艳佳申请执行人：李茂洪被执行人：云南集成广福房地产开发有限公司申请执行人张艳佳、李茂洪与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司商品房购销合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人已经支付了4050元，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初749号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  翟亚芸二〇一七年十二月八日书记员  周 宏
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0112执627号之三申请执行人：张钗培被执行人：陈荔新被执行人：云南南悦商贸有限公司申请执行人张钗培与被执行人陈荔新、云南南悦商贸有限公司民间借贷纠纷一案，云南省昆明市中级人民法院作出的（2016）云01民终4075号民事判决书已发生法律效力，因被执行人陈荔新、云南南悦商贸有限公司到期未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人履行了偿还人民币549700元的还款义务。另经查实，被执行人陈荔新、云南南悦商贸有限公司暂无其他可供执行的财产，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结云南省昆明市中级人民法院作出的（2016）云01民终4076号民事判决书的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  马驰原审判员  李江永审判员  陈 芸二〇一七年十二月二十六日书记员  王 娜
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0102民初8295号原告：田亚超，男，1997年12月31日生，汉族，无职业，住天津市南开区。委托诉讼代理人：田晓晓，男，1992年12月24日生，汉族，无职业，住天津市南开区。被告：天津市人人乐商业有限公司，实际办公地点天津市津南区双港人人乐购物广场4楼。法定代表人：宋琦，执行董事。委托诉讼代理人：赵雯，客服部主管。被告：天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。负责人：杨永银，经理。委托诉讼代理人：赵雯，客服部主管。原告田亚超与被告天津市人人乐商业有限公司（以下简称人人乐公司）、被告天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场（以下简称人人乐津塘广场）买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田亚超的委托诉讼代理人田晓晓、被告人人乐公司及被告人人乐津塘广场的委托诉讼代理人赵雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田亚超向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告1000元；2、请求判令被告退还货款9.89元；2、判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月23日，原告在被告人人乐津塘广场购买了王致和白菜辣腐乳，生产日期为2015年12月7日，保质期18个月，经查其商品已超过保质期，造成原告不能食用。被告作为大型知名连锁超市，应当建立严格的审查制度，杜绝将过期商品出售给消费者，其行为违反了食品安全法的规定，被告应承担赔偿责任。人人乐公司、人人乐津塘广场辩称，不同意原告诉请。第一，原告证据无法证明涉案商品是从本店购出，因为该事物属于种类商品，所有超市都在销售且可替换，无法分辨诉争产品是从我店购买的商品；第二，即使产品存在过期情况，也不符合食品安全法第148条的规定，原告没有食用涉案产品，未因使用食品受到伤害；第三，原告多次购买涉诉产品，不属于正常消费者；第四，原告系知假买假，因此我们不存在欺诈情形，原告的动机违反诚信原则。综上，我们不同意原告诉请，请法院驳回原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月23日，原告在人人乐津塘广场购买了王致和白菜辣腐乳一瓶，单价9.89元，生产日期为2015年12月7日，保质期18个月，现原告以商品过期为由向本院起诉，提出如上诉请。本院认为，原告在被告人人乐公司的分支机构人人乐津塘广场购买商品，被告作为销售经营者应当保证所售商品符合食品安全标准，保障消费者的合法权益不受损害。现通过庭审可以查明，原告购买该商品时，该商品已过保质期，被告的行为已经构成销售不符合食品安全标准的食品，应当由天津市人人乐商业有限公司承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款之规定，经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向经营者要求价款十倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。综上所述，被告人人乐公司应退还原告货款9.89元并赔偿原告1000元，同时，原告应将在被告处购买的商品退还给被告。依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之后十日内为原告田亚超办理王致和白菜辣腐乳1瓶的退货手续，退还原告货款9.89元并赔偿原告1000元,共计1009.89元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告天津市人人乐商业有限公司承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  侯春亮二〇一七年十二月一日书 记 员  王子心
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0104民初9235号原告：合肥市运达物业管理有限责任公司，住合肥市金寨路光明新村12栋1号。法定代表人：胡运全。委托诉讼代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。被告：马翠芳，女，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。原告合肥市运达物业管理有限责任公司与被告马翠芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告合肥市运达物业管理有限责任公司于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告合肥市运达物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告合肥市运达物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告合肥市运达物业管理有限责任公司负担。审判员  周玉玲二〇一七年十二月二十日书记员  张 宁附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省建瓯市人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0783民初2849号原告：詹盛华，男，1970年6月14日生，汉族，个体，住。委托诉讼代理人：郭木清，建瓯市‘148’法律服务所法律工作者。被告：陈辉辉，男，1989年3月10日生，汉族，农民，住建瓯市。原告詹盛华与被告陈辉辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告詹盛华的委托诉讼代理人郭木清到庭参加诉讼，被告陈辉辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告詹盛华向本院提出诉讼请求：1、判令被告向詹盛华支付欠款48955元，及该款自2017年11月8日起至欠款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的150%计算逾期利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2005年至2011年间，詹盛华在迪口镇政府门口经营食杂店，被告在迪口镇政府担任通讯员。于2009年4月至2010年6月间，被告以个人名义，先后45此向詹盛华经营的食杂店赊账拿走香烟等物，货款累计48955元。2012年1月20日经双方结算，被告出具欠条一份，载明被告欠詹盛华48955元，未约定还款期限，后被告被迪口镇政府解聘并外出务工。现被告仍未向詹盛华支付欠款，被告的行为损害了詹盛华的合法利益，现特具此状。被告陈辉辉未到庭，亦未在举证期间内提交证据及书面答辩意见。经审理本院认定事实如下：原告詹盛华经营食杂店，2009年4月至2010年6月间被告陈辉辉先后多次向原告赊账拿走香烟等货物。2012年1月20日，经原、被告结算，被告尚拖欠原告货款48955元，同日，被告向原告出具欠条一份。此后，被告未向原告支付任何欠款，经原告多次催讨未果，并于2017年11月8日向本院提起诉讼。以上事实，有原告提交的欠条两份、赊账账单五页及庭审笔录等证据予以证实，本院依法予以认定。本院认为，陈辉辉向詹盛华购买香烟等物品，双方虽没有书面合同，但詹盛华向陈辉辉交付了物品，且陈辉辉向詹盛华出具欠条一份，故根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，本院认定詹盛华、陈辉辉之间买卖合同关系成立,且该买卖合同系双方真实意思表示，符合法律规定，依法有效。陈辉辉应依诚实信用原则，全面履行买卖合同中作为买受人支付货款的义务，现詹盛华已向本院提起诉讼，陈辉辉仍未履行支付所欠货款的义务，其行为已构成违约。故对詹盛华主张陈辉辉应向其支付欠款48955元的诉请，本院予以支持。詹盛华主张陈辉辉应向其支付上述欠款自2017年11月8日起至欠款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的150%计算的逾期付款损失，该主张并不违反法律规定，本院予以支持。陈辉辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈辉辉应于本判决书生效之日起十日内一次性向原告詹盛华支付欠款48955元，及该款自2017年11月8日起至欠款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的150%计算的逾期付款损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1442元减半收取，即721元由原告詹盛华负担183元；由被告陈辉辉负担538元。由被告陈辉辉负担部分应于本判决生效之日起五日内至建瓯市人民法院徐墩法庭缴交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员  王钟鸣二〇一七年十二月二十日书记员  江雨涵附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币货款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己的主张，有责任提供证据。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省瑞昌市人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0481执894号之一申请执行人：江西瑞昌农村商业银行股份有限公司。地址：瑞昌市人民南路1号。统一社会信用代码：91360400MA35JMUL32。法定代表人：余梦华，董事长。被执行人：周小燕，女，1976年9月19日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。被执行人：卢军，男，1975年1月1日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住瑞昌市。系被执行人周小燕丈夫。申请执行人江西瑞昌农村商业银行股份有限公司与被执行人周小燕、卢军金融借款合同纠纷一案中，于2017年8月2日向本院申请强制执行，执行标的额246561元。本案在执行过程中，被执行人已履行0元，剩余24656元未履行。经查询，本院已冻结被执行人银行存款。但被执行人现无可供法院执行财产，待有可执行财产时再恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定裁定如下：对（2016）赣0481民初2249号民事调解书终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人有权申请本院恢复执行，本院将在接到申请后一日内恢复执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  徐荣亮审判员  喻世冲审判员  吴育松二〇一七年十二月十一日书记员  董 钰
徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0311执26号之一申请执行人李秀玲，女，1953年9月28日生，徐州帘子布厂退休职工，回族，住徐州市泉山区。被执行人张志刚，男，1971年10月17日生，上海铁路局南京客运（徐州）段职工，住徐州市泉山区。申请执行人李秀玲申请执行张志刚民间借贷纠纷一案，徐州市泉山区人民法院于2016年12月21日作出的(2016)苏0311民初6635号民事调解书已发生法律效力，依该民事调解书：被告张志刚欠原告李秀玲本金60000元。被告张志刚于2016年12月31日之前一次性给付原告李秀玲本金60000元，利息3600元（按年息12%计算）。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月5日立案受理。在执行过程中本院依法对被执行人进行财产调查，经查被执行人名下无大额银行存款；被执行人名下无房产登记；被执行人名下无车辆登记。在执行过程中查明，被执行人张志刚于2017年2月12日病故，现已将其单位应支付丧葬费等费用的银行账户轮候冻结，待丧葬费等费用支付后方可执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结徐州市泉山区人民法院作出的(2016)苏0311民初6635号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  沈志刚审判员  黄 景审判员  李玉宝二〇一七年十二月八日书记员  徐海洋
南京市六合区人民法院执 行 决 定 书(2017)苏0116执2638号洪某：本院在执行申请执行人王有虎与被执行人洪某劳务合同纠纷中，你未能按执行通知书履行民事判决书中的法律义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定将被执行人洪某纳入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。二〇一七年十二月七日
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0303执恢181-1号申请执行人:张振业,男性,汉族,1978年01月22日出生,住宝鸡市渭滨区。被执行人:杨博,男性,汉族,1965年01月19日出生,住宝鸡市金台区。本院执行的申请执行人张振业与被执行人杨博借款合同纠纷恢复执行一案，执行标的为183856.35元（含申请执行费2618元）。本院在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款4370元。经查被执行人再无可供执行财产，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。对于尚未执行的款项，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2017）陕0303执恢181号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  侯虎勤二〇一七年十二月六日书记员  段 强
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0526执2638号之六申请执行人焦某某，男，1982年12月6日生。被执行人胡某某，男，1975年10月13日生。关于焦某某申请执行胡某某借款合同纠纷一案，本院于2017年09月20日冻结了被执行人胡某某在中国邮政储蓄银行604964001202589029账户内存款人民币620.75元，现因案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人胡某某在中国邮政储蓄银行604964001202589029账户内存款人民币50000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 贾 佳二〇一七年十二月十一日书记员 方明振
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0802执825号之二申请执行人杜金梅。被执行人王怀翠。被执行人胡新华。申请执行人杜金梅与被执行人胡新华、王怀翠民间借贷纠纷一案，被执行人胡新华、王怀翠现无可供执行财产，申请执行人也无法提供可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、终结（2016）鄂0802民初1539号民事判决书的本次执行程序；二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可依法向有管辖权的法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 杰审判员 廖心峰审判员 沈江涛二〇一七年十二月十一日书记员 刘 松
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1702执3556号之一申请执行人郑俊岭，男，1965年6月22日出生，汉族，现住驻马店市。被执行人白雪英（又名白雪），女，1965年10月8日出生，汉族，现住河南省驻马店市。被执行人毕来芳，男，1964年3月3日出生，汉族，住址同上。关于申请执行人郑俊岭与白雪英、毕来芳民间借贷纠纷一案，本院(2017)豫1702民初5950号民事判决书确定：限被告白雪英、毕来芳于判决生效后十日内返还原告郑俊岭借款本金112000元及利息。本院于2017年9月8日立案执行，执行中强制扣划被执行人住房公积，冻结被执行人工资及住房公积金，无其他可供执行财产。本案符合终结本次执行程序条件。对申请执行人尚未实现的债权，由被执行人继续履行。申请执行人待本案有执行条件时，可持原判决书及本裁定，向本院和其他有管辖的人民法院重新申请执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2017)豫1702民初5950号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇一七年十二月十三日书记员 陈 聪
四川省资阳市雁江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2002执恢321号之一申请人：魏剑超，男，1967年9月11日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被执行人：杨建国，男，1965年12月7日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。申请人魏剑超与被执行人杨建国民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月4日作出的（2015）雁江民初字第259号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2017年8月30日，权利人魏剑超向本院申请强制执行，要求杨建国履行法律文书确定的给付申请人借款200000元及利息的义务。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，被执行人暂无执行条件。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请人同意终结本案的本次执行程序。现被执行人杨建国仍欠申请人魏剑超借款200000元及利息。本院认为，被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结四川省资阳市雁江区人民法院（2015）雁江民初字第259号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龙 飞审判员 曾 萍审判员 梁小龙二〇一七年十二月七日书记员 肖 丽
四川省资阳市雁江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2002执1813号之一申���人：马志德，男，1986年11月9日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被执行人：吴波，男，1991年10月02日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。申请人马志德与被执行人吴波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月13日作出的（2017）川2002民初1355号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2017年8月16日，权利人马志德向本院申请强制执行，要求吴波履行法律文书确定的给付申请人赔偿款70572.8元及利息的义务。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院��络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，被执行人暂无执行条件。本院将上述执行情况告知申请执行人，现被执行人吴波仍欠申请人马志德赔偿款70572.8元及利息。本院认为，被执行人暂无其它财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结四川省资阳市雁江区人民法院（2017）川2002民初1355号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定��达后即发生法律效力。审判长 龙 飞审判员 曾 萍审判员 梁小龙二〇一七年十二月十一日书记员 肖 丽
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书(2017）苏0404民初4458号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行，住所地，常州市怀德中路82号。法定代表人：刘晓波，该分行行长。委托诉讼代理人：程鼎伍，江苏德音律师事务所律师。被告:董开网,男，汉族，1985年7月10日生，住常州市天宁区。被告：喻永萍,女，汉族，1985年12月14日生，住常州市天宁区。委托诉讼代理人：喻永栋，男，汉族，1987年10月23日，住常州市天宁区。在原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行诉被告董开网、喻永萍金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告董开网、喻永萍的起诉。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行提出撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行撤诉。本案案件受理费本院减半收取4766元，保全费3620元，合计8386元（原告已预交），由原告负担。审 判 长  马胜强代理审判员  刘建军人民陪审员  张晓琳二〇一七年十二月二十八日书 记 员  韦若冰
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0902执1648号申请执行人：陈延衍，男，1966年2月9日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被执行人：谢秉宁，男，1981年12月20日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被执行人：梁春金，女，1982年2月21日出生，汉族，住福建省闽侯县大湖乡大湖郎官**号，现住福建省福州市晋安区。申请执行人陈延衍与被执行人谢秉宁、梁春金民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0902民初2604号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，经到相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人又未能提供被执行人的去向线索，所以终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的其他财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 谢 梁审判员 黄振勤审判员 林锡铿二〇一七年十二月二十二日书记员 林光培附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
湖北省罗田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1123执654号之三申请执行人罗田县城市管理执法局。法定代表人崔伟，该局局长，统一社会信用代码：12421123571508545U。被执行人陈泳，男，汉族。申请执行人罗田县城市管理执法局与被执行人陈泳行政非诉执行一案，本院已于2017年9月29日立案执行。现被执行人暂无履行能力，申请执行人罗田县城市管理执法局已向本院申请撤回本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：终结申请执行人罗田县城市管理执法局与被执行人陈泳行政非诉执行一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘文祥审判员  李磊明审判员  曾建平二〇一七年十二月十四日书记员  雷 燕
汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0523执1165号之十三申请执行人：吴慧玲被执行人：艾崇月被执行人：张爱青本院在执行吴慧玲与艾崇月、张爱青民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人艾崇月在银行有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人艾崇月在河南省农村信用社联合社6230591348013920570001账户内存款人民币60275.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张曙玮二〇一七年十二月十四日书记员  李 君
福建省南平市建阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0703执24号之一申请执行人：胡林盛，男，1963年9月6日出生，汉族，住南平市建阳区。申请执行人：董兰玉，女，1967年5月5日出生，汉族，住南平市建阳区。被执行人：魏松兴，男，1957年8月24日出生，汉族，住南平市建阳区。被执行人：魏松旺，男，1969年6月7日出生，汉族，住南平市建阳区。申请执行人胡林盛、董兰玉与被执行人魏松兴、魏松旺劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月6日作出的（2016）闽0703民初560号民事调解书已发生法律效力，申请执行人胡林盛、董兰玉于2017年1月4日向本院申请执行，要求被执行人支付劳动工资66200元及利息。本案在执行过程中，依法将被执行人列入失信被执行人名单及限制其高消费，并冻结了被执行人在银行的存款，向公安机关发出协助查找被执行人函。被执行人自行向申请执行人履行义务13000元。除此未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人无异议，并表示无法提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索，同意先终结本次执行程序。在本次执行程序中，被执行人未履行债务为支付劳动工资53200元及利息。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王培强审判员  廖翰元审判员  梁 诚二〇一七年十二月二十九日书记员  伊良果本案依据的主要法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效的限制。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0105民初6628号原告：重庆运翔运输有限公司，住所地重庆市江北区洋河三村5号26-1，统一社会信用代码91500105572119103G。法定代表人：辛宇，总经理。委托诉讼代理人：赵栋，该单位工作人员。被告：陈永全，男，1973年12月8日出生，汉族，住四川省大竹县。委托诉讼代理人：杨新宽，重庆仁政律师事务所律师。原告重庆运翔运输有限公司（以下简称运翔公司）与被告陈永全劳动合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告运翔公司的委托诉讼代理人赵栋，被告陈永全的委托诉讼代理人杨新宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告运翔公司向本院提出诉讼请求：1.判决运翔公司不支付陈永全2016年1月、2月、5月、6月工资20800元；2.判决运翔公司不支付陈永全经济补偿金7800元。事实和理由：陈永全于2015年9月17日入职被告处，于2016年6月提出离职，并于2016年7月1日与运翔公司交接后解除劳动关系。2017年1月16日，陈永全提起劳动争议仲裁，2017年3月6日作出仲裁裁决书，裁决运翔公司支付陈永全2016年1、2、5、6月工资及经济补偿金。运翔公司已足额支付工资，双方劳动关系已于2016年7月1日解除。因运翔公司不服重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书，遂向本院提起上述诉讼请求。被告陈永全辩称，运翔公司没有支付陈永全工资，也没有提供足够证据证明其已足额支付劳动报酬，陈永全基于未足额支付劳动报酬请求解除劳动关系，并支付经济补偿金于法有据，坚持仲裁裁决结果。本院经审理认定事实如下：2015年9月18日，陈永全入职运翔公司，任职司机岗位。2015年9月17日，双方签订固定期限劳动合同，合同期限为2015年9月18日至2018年9月17日，合同中约定基本工资为1700元/月。《驾驶员管理条例》中载明，驾驶员工资总额按照当月产值×8%计算，每月加200元电话补助，如当月未出车的，则按照合同约定的最低工资发放，产值按照8%计算低于合同最低工资的，则按最低工资发放。运翔公司与托运方签订了《价格确认函》及《运输合同》，对运费进行了约定。2016年7月1日后，陈永全未在运翔公司上班。2015年9月19日至2016年7月8日期间，运翔公司向陈永全银行转款若干次。庭审中，陈永全认可运翔公司向其支付了工作期间的部分工资。2017年1月16日，陈永全向重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委于2017年3月6日作出《仲裁裁决书》，裁决运翔公司支付陈永全2016年1、2、5、6月工资20800元、经济补偿金7800元。运翔公司不服该裁决，遂向本院提起上述诉讼请求。庭审中，运翔公司举示了《运费对账表》，证明陈永全每月的工资金额，陈永全认为《运费对账表》无其本人签字确认，系运翔公司自行制作，不认可《运费对账表》中的每月工资数额。本院认为，《运费对账表》与《驾驶员行车费用结算表》中载明的陈永全在工作期间的出车次数及出车地点，以及与《价格确认函》中载明的每次出车运费一致，本院对《运费对账表》中载明的陈永全每月工资金额，予以采信。陈永全2016年1月工资为1969.81元（产值22122.6元×8%＋200元电话补助）、2016年2月工资为1900元、2016年5月工资为6546.02元、2016年6月工资为6489.01元。上述事实，有《劳动合同》、《仲裁裁决书》、《驾驶员管理条例》、《运输合同》、《价格确认函》、银行流水、仲裁庭审笔录及当事人陈述等证据在卷证明，并经庭审质证，足以认定。本院认为，关于工资标准问题。陈守均与运翔公司签订的《劳动合同》约定基本工资为1700元/月，《驾驶员管理条例》中载明，驾驶员工资总额按照当月产值×8%计算，每月加200元电话补助,如当月未出车的，则按照合同约定的最低工资发放，产值按照8%计算低于合同最低工资的，则按最低工资发放。陈守均签收了该《驾驶员管理条例》，该条例是双方对工资组成的明确约定，对陈守均主张其工资组成为每月5000元＋200元电话补助＋产值提成，本院不予采信。关于拖欠工资问题。运翔公司主张其向陈永全支付的出车备用金扣减其核准予以报销的费用后，足以支付陈永全工作期间的劳动报酬，但运翔公司按内部财务制度自行核准报销费用，未能与陈永全形成一致意见，出车备用金的核销属于其公司的内部财务制度，出车备用金不是向陈永全支付的劳动报酬。因运翔公司未能证明其已向陈永全支付了2016年1、2、5、6月工资，应承担不利后果。运翔公司应支付陈永全2016年1、2、5、6月工资16904.84元（1969.81元＋1900元＋6546.02元＋6489.01元）。关于经济补偿金问题。运翔公司主张其与陈永全的劳动关系于2016年7月1日解除，运翔公司未提供相关证据予以证明，本院对其主张双方劳动已于2016年7月1日解除不予认可。本院对仲裁裁决确认的双方劳动关系于2017年1月16日解除予以认可。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同。《中华人民共和国劳动合同法》第四十四六规定，劳动者依据本法第三十八条解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。运翔公司有未足额支付劳动报酬的事实，陈永全据此申请仲裁解除劳动合同，运翔公司应支付陈永全经济补偿金。《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月的经济补偿。该月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。陈永全在运翔公司的劳动关系存续期间为2015年9月18日至2017年1月16日，其经济补偿应按1.5个月计算。陈永全工作期间整月工作的月份为2015年10月至2016年6月，月工资分别为7029.85元、5715.48元、5802.78元、1969.81元、1900元、2303.94元、4156.86元、6546.02元、6489.01元。据前述9个月的每月平均工资为4657.31元。运翔公司应支付陈永全经济补偿金6985.97元（平均工资4657.31元×1.5个月），但陈永全在仲裁申请中仅主张经济补偿金5000元，系其处分其诉讼权利的行为，对仲裁裁决中超过仲裁请求裁决的部分，不符合法律规定，运翔公司应支付陈永全经济补偿金5000元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条的规定，判决如下：一、驳回原告重庆运翔运输有限公司的诉讼请求；二、确认原告重庆运翔运输有限公司与被告陈永全间的劳动关系于2017年1月16日解除；三、原告重庆运翔运输有限公司于本判决生效之日起三日内支付被告陈永全2016年1月、2月、5月、6月工资16904.84元，不支付超过部分；四、原告重庆运翔运输有限公司于本判决生效之日起三日内支付被告陈永全经济补偿金5000元，不支付超过部分。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计5元，由原告重庆运翔运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员  刘成林二〇一七年十二月二十四日书 记 员  宋 烨