广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1202民初2770号原告：温泉，男，1976年5月13日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。委托诉讼代理人：孟秀军、陈金莲，广东勤思进律师事务所律师。被告：肇庆市端州区东杰货物运输有限公司，住所地肇庆市三榕开发区云桂路东、肇庆大道北侧泰隆包装机械有限公司内临建办公室之三。被告：容志祥，男，1972年6月22日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。被告：肇庆市力达速派物流有限公司，住所地肇庆市端州八路东侧风华路北侧4区即城西客运站东南对面临街商铺第四卡。被告：赵颖嫦，女，1985年9月5日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。原告温泉诉被告肇庆市端州区东杰货物运输有限公司（以下简称东杰运输公司）、容志祥、肇庆市力达速派物流有限公司（以下简称力达物流公司）、赵颖嫦合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告温泉的委托诉讼代理人陈金莲到庭参加了诉讼，被告东杰运输公司、容志祥、力达物流公司、赵颖嫦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温泉向本院提出诉讼请求：1，被告东杰运输公司、容志祥、力达物流公司向原告共同清偿款项10万元及利息3866元，合计103866元（利息暂计至2017年8月1日，之后利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计至全部款项还清为止）；2，被告东杰运输公司、容志祥、力达物流公司承担原告因实现本案债权而产生的律师费8000元；3，被告东杰运输公司、容志祥、力达物流公司对本案受理费、保全费、公告费等全部诉讼费用共同承担清偿责任；4，被告赵颖嫦对被告力达物流公司的上述债务、律师费的支付以及全部诉讼费用承担清偿责任。事实和理由：2015年2月1日，原告与被告东杰运输公司签订《项目合作协议》，协议第一条第2点约定，原告与被告东杰运输公司合作进行与肇庆华兴纸品有限公司的物流运输项目。原告负责为该项目预计总出资15万元，首期资金10万元于合作协议签订后三日内支付，剩余5万元出资后续根据该项目业务量的增加再投入。协议第四条约定，双方的合作期限为2015年2月1日至2016年1月31日。协议期满后一个月内，被告东杰运输公司应无条件退回原告的出资总额。《项目合作协议》签订后，原告按照约定分别于2015年2月3日和2015年2月10日向被告东杰运输公司指定银行账户分别转账5万元，合计10万元。被告东杰运输公司和被告容志祥向原告出具了收款收据。自2016年2月《项目合作协议》合作期限届满后，原告就一直催促被告东杰运输公司偿还出资款10万元，但被告东杰运输公司均置之不理，也未归还任何款项。2016年5月26日，原告与被告容志祥、力达物流公司签订了《协议书》约定，被告东杰运输公司应向原告偿还出资款10万元，被告容志祥、力达物流公司愿意与被告东杰运输公司共同承担所欠原告的10万元出资款。《协议书》第五条约定了还款期限。《协议书》签订后，各被告未向原告清偿任何款项。因各被告违约，原告聘请广东勤思进律师事务所律师主张权利支出的律师费为8000元。根据《协议书》第六条的约定，被告应赔偿原告因此遭受的实际经济损失，包括律师费、诉讼费用、保全费、评估费等，因此各被告应当向原告赔偿律师费损失8000元。被告赵颖嫦作为被告力达物流公司的唯一股东，认缴出资100万元，但被告力达物流公司成立至今，被告赵颖嫦却并未依法履行股东出资义务，如实支付相应出资款。《最高人民法院关于适用公司法若干问题的解释（三）》第十三条第二款规定、《最高人民法院关于适用公司法若干问题的解释（二）》第二十二条第二款规定，被告赵颖嫦的行为严重违反了相关规定，利用法人人格独立地位损害原告的合法权益，故被告赵颖嫦应对上述被告力达物流公司的债务承担补充赔偿责任。被告东杰运输公司、容志祥、力达物流公司、赵颖嫦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦没有提交书面的答辩意见和证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月1日，容志祥代表东杰运输公司作为甲方与温泉作为乙方签订《项目合作协议》，约定：甲方因资金不足引入乙方共同合作与肇庆华兴纸品有限公司物流供应运输商的运输项目，乙方负责该项目垫付运费资金预计总出资15万元整，首笔10万元整在本协议签订成功后三天内打入甲方指定的容志祥农行账户，剩余5万元资金后续根据该项目业务量的增加再投入;……合作期限自2015年2月1日至2016年1月31日;甲方全权委托容志祥为本协议责任人，承担一切与本协议有关的责任和义务。双方在合同中对各自的权利义务、利润分配等作了约定。合同签订后，温泉依约向东杰运输公司指定的容志祥账户支付了10万元，容志祥及东杰运输公司向温泉出具了收据。2016年5月26日，容志祥、力达物流公司作为甲方与温泉作为乙方签订《协议书》，约定：一，《项目合作协议》中东杰运输公司的权益和义务由甲方与东杰运输公司共同承担；……四，由于项目合作已到期，东杰运输公司应返还乙方10万元出资款，甲方承诺和东杰运输公司共同返还乙方支付的10万元出资款；五，甲、乙双方共同确认，甲方和东杰运输公司尚欠乙方款项13万元，甲方应于2016年5月30日前向乙方支付利润1万元……若甲方未按约定还清利润3万元，乙方可以向法院一并起诉甲方偿还出资款10万元而不受本条关于还款期限的限制；六，若甲方未按本协议的约定还款，视为甲方违约，甲方应赔偿乙方因此遭受的实际经济损失（包括但不限于实现债权的律师费、案件受理费、诉讼费、保全费、评估费和其他不能履行协议而造成经济损失）。协议签订后，容志祥、力达物流公司、东杰运输公司未依约还款，温泉遂向本院提起本诉。另查明：2016年11月11日，温泉与广东勤思进律师事务所签订《民事委托代理合同》，约定由广东勤思进律师事务指派律师代理本案的一审诉讼。温泉为此支出了律师代理费8000元。又查明：力达物流公司是自然人独资的一人有限责任公司，股东为赵颖嫦，根据国家企业信用信息公示系统显示，赵颖嫦认缴出资额为100万元，截至2017年7月27日，赵颖嫦实缴出资额为0元。本院认为：本案是合同纠纷。东杰运输公司、容志祥、力达物流公司、赵颖嫦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席审判。东杰运输公司与温泉签订的《项目合作协议》是双方真实的意思表示，内容没有违反法律的强制性规定，双方应依约履行。合作期限届满后，容志祥代表东杰运输公司与温泉就前述协议的债权债务进行对账清算签订《协议书》，确认东杰运输公司应向温泉返还出资款10万元，本院予以确认。容志祥、力达物流公司在前述《协议书》，自愿为东杰运输公司的前述债务承担共同清偿责任，本院予以确认。东杰运输公司、容志祥、力达物流公司未能依《协议书》约定的支付期限返还出资款10万元，应承担相应的违约责任，现温泉通过诉讼要求东杰运输公司、容志祥、力达物流公司立即返还出资款10万元及利息[按照中国人民银行规定的同期六个月（含六个月）贷款利率的标准计算]，合法合理，本院予以支持。东杰运输公司、容志祥、力达物流公司与温泉在《协议书》中约定了律师费的负担，没有违反法律的强制性规定，本院予以确认。温泉为实现债权，聘请了律师代理本案的一审诉讼，为此支付了律师代理费8000元，现要求东杰运输公司、容志祥、力达物流公司承担该笔律师费，合法合理，本院予以支持。力达物流公司作为赵颖嫦独资的一人有限责任公司，现温泉要求赵颖嫦对力达物流公司的前述债务承担清偿责任，依照《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，判决如下：一、被告肇庆市端州区东杰货物运输有限公司、容志祥、肇庆市力达速派物流有限公司在本判决发生法律效力之日起七日内向原告温泉返还出资款10万元及利息[按照中国人民银行规定的同期六个月（含六个月）贷款利率的标准计算,其中以2.5万元为本金，从2016年8月1日开始计至付清日止；以2.5万元为本金，从2016年9月1日开始计至付清日止；以2.5万元为本金，从2016年10月1日开始计至付清日止；以2.5万元为本金，从2016年11月1日开始计至付清日止]；二，被告肇庆市端州区东杰货物运输有限公司、容志祥、肇庆市力达速派物流有限公司在本判决发生法律效力之日起七日内向原告温泉支付律师代理费8000元；三、被告赵颖嫦对第一、二判项确定的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2537元（原告已预交），由被告肇庆市端州区东杰货物运输有限公司、容志祥、肇庆市力达速派物流有限公司、赵颖嫦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  李志鹏审 判 员  罗月华人民陪审员  李佩兰二〇一七年十二月六日书 记 员  冯羽羿