wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏民申2267号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘合锋。委托诉讼代理人：尹剑，江苏非圆律师事务所律师。委托诉讼代理人：厉小丽，江苏非圆律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：徐州市双龙防腐保温装饰工程有限公司，住所地在江苏省徐州市铜山区刘集镇棉布工业园。法定代表人：马凡彬，该公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马凡彬。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王苏兰。再审申请人刘合锋因与被申请人马凡彬、王苏兰、徐州市双龙防腐保温装饰工程有限公司（以下简称双龙公司）民间借贷纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2016）苏03民终944号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘合锋申请再审称：1.刘合锋与马凡彬往来借款较多，每笔借款均有利息，或者是期内利息，或者是逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用利息的，人民法院应予支��。120万元是双方按照先还利息，再还本金的顺序进行结算后的数额，包含了利息的支付和返还，一、二审判决未计算利息支付情况，简单的将本金数额相加减，当然得不出120万元。二审中刘合锋又提供了14万元的转账记录，得到马凡彬的认可，由于时间较长，有些转账记录无法到银行调取，但再审中，刘合锋还有新的转账记录向法院提供。2.马凡彬签字、双龙公司盖章的关于120万元的说明已经证明还款主体应为马凡彬、王苏兰、双龙公司，一、二审法院要求刘合锋举证证明该说明是马凡彬的真实意思表示，举证责任分配错误。3.一、二审认定事实错误，导致适用法律错误。综上，刘合锋申请再审本案。本院经审查认为：刘合锋提供的马凡彬出具的借条载明“今借到刘合锋现金壹佰贰拾万元整”，刘合锋主张该借条系对双方资金往来的结算，起诉要求马凡彬、王苏兰、双龙公司清偿该借条项下的借款本息。马凡彬、王苏兰、双龙公司对此予以否认，辩称该借条系马凡彬以双龙公司法定代表人的身份为准备借款而出具，刘合锋未交付借款本金120万元，借贷关系未成立。因借条的文义并不能体现结算内容，刘合锋又不能举证证明该借条系双方对资金往来的结算，且直至本案二审庭审结束，刘合锋始终不能明确其向马凡彬、双龙公司汇付资金的具体数额，亦不能举证证明马凡彬、双龙公司汇付刘合锋的款项系包含了利息的还款，而根据双方陆续提交法庭的资金往来明细，马凡彬、双龙公司在借条落款时间之前仅欠刘合锋35.24万元，该数额与刘合锋主张的最后结算金额120万元相差甚远，故一、二审判决认定马凡彬出具的借条系出借方与借款方新形成的借款合意，不是双方对此前资金往来的结算，并无不当。为证明马凡彬、王苏兰、双龙公司承诺还款，刘合锋提供了有双龙公司印章及马凡彬签字及捺印的说明，该说明内容为：“说明2013年6月20日，马凡彬累计所借刘合锋120万元整（壹佰贰拾万元），该款被马凡彬夫妇及徐州市双龙防腐保温装饰工程有限公司所用，由马凡彬夫妇双方及双龙公司共同偿还，股东：马凡彬、王苏兰，徐州市双龙防腐保温装饰工程有限公司，2014年8月11日。”马凡彬、王苏兰、双龙公司认为马凡彬曾将双龙公司的公章、股东出具的空白的证明、加盖双龙公司的印鉴的空白信笺纸交给了刘合锋，刘合锋伪造了该说明，王苏兰签名及手印不真实。刘合锋称，其在起诉后公告期间组织人员寻找马凡彬，2014年8月11日发现马凡彬后向马凡彬要账，马凡彬从包中拿出这张纸让刘合锋写了说明，刘合锋不清楚印章形成的时间及马凡彬签字的时间。因刘合锋曾于2013年11���提起诉讼，诉讼期间马凡彬、王苏兰向刘合锋出具上述对自身不利的证据，且在没有任何特殊原因的情况下由刘合锋代为书写，确与常理相悖，二审法院据此要求刘合锋举证证明该说明是马凡彬的真实意思表示，亦无不当。在刘合锋未能就此举证的情况下，二审法院综合分析全案证据，认定该说明不足以证明涉案双方存在120万元的借款关系且马凡彬等自愿偿还的事实，并无不当。刘合锋在前后两次诉讼过程中，对关于120万元款项的出借情况的陈述前后矛盾，二审法院认定本案120万元借条与双方往来款的结算无关，在刘合锋不能证明其已履行了借条项下120万元的出借义务的情况下，判决不支持刘合锋要求马凡彬等偿还借条项下借款本息的诉讼请求，符合法律规定。刘合锋与马凡彬之间经济往来的结算应另行解决。综上，依照《中华人民共和国民���诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘合锋的再审申请。审判长 章 润审判员 张戎亚审判员 张贞伟二〇一七年十二月十二日书记员 李 鑫
四川省武胜县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1622民初3268号之一原告：郑涛，男，1978年1月21日出生，汉族，住四川省武胜县。原告：杨红梅，女，1977年3月23日出生，汉族，住四川省武胜县。原告：郑名扬，男，2011年7月27日出生，汉族，住四川省武胜县。委托诉讼代理人：廖超，四川君尊律师事务所律师。被告：武胜县街子镇柏树垭村第一合作社负责人：邓建波，村民小组长。委托诉讼代理人：宋新民，四川维尊律师事务所律师。原告郑涛、杨红梅、郑名扬与被告武胜县街子镇柏树垭村第一合作社承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。原告郑涛、杨红梅、郑名扬于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑涛、杨红梅、郑名扬的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑涛、杨红梅、郑名扬撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑涛、杨红梅、郑名扬负担。审 判 长  刘 松人民陪审员  曹正华人民陪审员  滕巧红二〇一七年十二月十九日书 记 员  赵 青
四川省南充市高坪区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1303民初2783号原告：中国农业银行股份有限公司南充高坪支行。住所地：四川省南充市高坪区鹤鸣东路*号。负责人：范映杰，行长。委托代理人：冯建平，该行职工，男，生于1970年2月5日，汉族，住四川省南充市高坪区。被告：李中卯，男，生于1963年4月28日，汉族，住南充市顺庆区。被告：晏英，女，生于1963年1月9日，汉族，住南充市顺庆区。被告：汪忠东，男，生于1968年11月4日，汉族，南充市顺庆区。被告：何宏，女，生于1969年5月25，汉族，南充市顺庆区。原告中国农业银行股份有限公司南充高坪支行与被告李中卯、晏英、汪忠东、何宏金融借款合同纠纷一案，本案受理后，原告中国农业银行股份有限公司南充高坪支行于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉不违反法律法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司南充高坪支行撤回起诉。案件受理费28240元，减半收取14120元，由原告中国农业银行股份有限公司南充高坪支行负担。审 判 长  蔡晓云审 判 员  曾 诚人民陪审员  蒋国胜二〇一七年十二月二十九日书 记 员  王 灿
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1702民初7670号原告驻马店市中小企业投资担保有限公司。委托代理人苗绍宇、王鹏，公司工作人员。被告雪冰，女，1982年12月12日出生，汉族。本院在审理原告驻马店市中小企业投资担保有限公司与被告雪冰追偿权纠纷一案中，原告驻马店市中小企业投资担保有限公司于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告驻马店市中小企业投资担保有限公司撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。审判员  田朝晖二〇一七年十二月二十七日书记员  马 婧
文书内容乌海市海勃湾区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0302执1293号申请执行人鲁建平，男，汉族，1976年5月15日生，个体，住乌海市海勃湾区。被执行人王世荣，男，汉族，1969年6月10日生，无固定职业，住乌海市海勃湾区。被执行人乌海市旺力源洗煤有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌海市海南区十八公里骆驼山。本院执行的鲁建平申请执行王世荣、乌海市旺力源洗煤有限责任公司民间借贷纠纷一案，标的8019245元，经本院查证被执行人王世荣、乌海市旺力源洗煤有限责任公司无可供执行财产亦下落不明，申请执行人鲁建平同意终结本次执行程序，现本案暂无可其他供执行财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2017）内0302民初3856号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即生效审判长  韩应民审判员  徐 剑审判员  赵建平二〇一七年十二月十四日书记员  王 艾
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0982民初3348号之三原告：唐忠锋，男，汉族。委托诉讼代理人：束必林（特别授权），江苏众连晟律师事务所律师。被告：潘德辉，男，汉族。委托诉讼代理人：姚竹平（特别授权），江苏姚竹平律师事务所律师。被告：吴婷红，女，汉族。委托诉讼代理人：潘德辉（系吴婷红丈夫、特别授权），男，1，汉族。被告：江苏蓝天机电设备安装工程有限公司，统一社会信用代码9132098267011455XC，住所地盐城市大丰区万盈镇工业园区振兴路东侧。法定代表人：潘德军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：潘德辉（特别授权），男，汉族。被告：江苏省钟星消防工程有限公司大丰分公司，统一社会信用代码913209820586973817，住所地盐城市大丰区万盈镇工业园区振兴路东侧。负责人：潘德军，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈燕君（特别授权），上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。被告：江苏省钟星消防工程有限公司，统一社会信用代码91320117134795654K，住所地南京市溧水区经济开发区柘塘工业集中区。法定代表人：袁海平，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈燕君（特别授权），上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。被告：丁彩祥，男，汉族。被告：李杜，男，汉族。被告：张艳（别名张燕），女，汉族。被告：王海涛，男，汉族。第三人：苏勇群，男，汉族。原告唐忠锋与被告潘德辉、吴婷红、江苏蓝天机电设备安装工程有限公司、江苏省钟星消防工程有限公司大丰分公司、江苏省钟星消防工程有限公司、丁彩祥、李杜、张艳、王海涛、第三人苏勇群民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告唐忠锋于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐忠锋申请撤诉系其真实意思表示，且符合相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告唐忠锋撤诉。案件受理费53310元，减半收取26655元，保全费5000元，合计31655元，由原告唐忠锋负担。审 判 长  郑 刚人民陪审员  沈冠山人民陪审员  肖书平二〇一七年十二月十四日法官 助理  戴青华书 记 员  陈琳琳
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0104民初8054号原告：吴某，女，2007年11月12日出生，汉族，住长沙市岳麓区。法定代理人：王某（系吴某之母），女，1977年11月28日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被告：余三元，女，1982年11月23日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。原告吴某诉被告余三元机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，原告吴某于2017年12月11日向本院提交了撤诉申请。本院经审查后认为：原告吴某申请撤诉系自愿处分其民事权利，不损害国家和他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴某撤诉。审判员 汪 样二〇一七年十二月十一日书记员 何晓燕
西安市鄠邑区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0118执1349号申请执行人:李勤生,男,1959年12月12日出生,汉族,农民。被执行人:西安市鄠邑区祖庵镇北寺村第二村民小组。依据地：西安市鄠邑区祖庵镇北寺村。负责人：高建征，该小组组长。本院在执行申请执行人李勤生与被执行人西安市鄠邑区祖庵镇北寺村第二村民小组借款纠纷一案中。被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2017）陕0125民初2154号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  弋行二〇一七年十二月十五日书记员  李浩
吉林省舒兰市人民法院行 政 裁 定 书(2017)吉0283行审226号申请执行人：舒兰市公安局，住所地吉林省舒兰市。法定代表人：董民，局长。委托代理人：赵英志，系该局法制科副主任。被执行人：李永刚，男，住吉林省舒兰市。申请执行人舒兰市公安局依据舒公（开）行罚决字【2017】15号行政处罚决定书，于2017年12月13日向本院申请强制执行。本院已依法受理。在本院听证审查期间，申请执行人舒兰市公安局申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人向本院申请撤回强制执行申请，其行为不损害国家利益、公共利益或他人合法权益，也不违反法律、法规和司法解释的规定，本院予以准许。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第（十五）项之规定，裁定如下：准许申请执行人舒兰市公安局撤回对舒公（开）行罚决字【2017】15号行政处罚决定书的强制执行申请。代理审判员 许 梦二〇一七年十二月十五日书 记 员 张东雪
四川省犍为县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1123民初1412号原告：四川智鸣暖通设备有限公司，住所地：四川省成都市成华区东三环路二段龙潭工业园，统一社会信用代码：91510108597256067U。法定代表人：杨明齐，该公司总经理。委托诉讼代理人：张志勇，该公司员工。委托诉讼代理人（特别授权代理）：陈果，四川慧灼律师事务所律师。被告：四川丰业房地产开发有限公司，住所地：四川省犍为县玉津镇凤凰村1组，统一社会信用代码：91511123597274249F。法定代表人：黄远军。委托诉讼代理人（特别授权代理）：刘平，该公司员工。委托诉讼代理人：卢建平，四川耀阳律师事务所律师。原告四川智鸣暖通设备有限公司（以下简称四川智鸣公司）与被告四川丰业房地产开发有限公司（以下简称四川丰业公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告四川智鸣公司的委托代理人陈果、张志勇，被告四川丰业公司的委托代理人刘平、卢建平到庭参加诉讼。在本案审理中，被告四川丰业公司曾提起反诉，后本院裁定准予其撤回反诉。本案现已审理终结。原告四川智鸣公司向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告支付原告工程款455,000元；二、请求判决被告自2016年1月1日起支付资金利息至全款付清；三、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原被告双方就“犍为县丰业财富中心”项目于2015年8月19日签订《通风机防排烟设备销售及安装施工合同》，合同签订之后，原告按约定进行施工。后相关工程竣工经相关部门验收并予以移交。合同同时约定工程造价为包干价1,355,000元；但被告在工程完工后累计向原告支付了900,000元，剩余款项455,000元经原告多次催收，被告均拒绝支付。上述情形给原告的生产及经营带来巨大损失，按照原被告双方约定以及相关法律规定，被告已构成违约，据此原告认为被告应当自日起按银行同期贷款利率2倍支付资金利息直至全款付清。被告四川丰业公司辩称：第一，原告未按照双方的合同约定进行施工，已完成的工程存在严重质量问题，工程并未于2016年1月1日验收移交；第二、原告未按照约定提交相关工程验收材料，不配合工程验收及消防联动测试，致使工程未达到验收条件；第三，被告已经履行了合同义务，按照原告已完工工程进度支付了款项，被告没有违约情形，鉴于原告不按合同约定完成承包的建设工程，已完工程存在重大问题，拒绝进行整改，要求判令驳回原告对被告的全部诉讼请求。根据经庭审质证双方当事人无异议的《通风及排烟设备销售及安装施工合同》、“关于智鸣暖通强排风存在的问题解决纪要”、照片等证据及当事人一致的陈述，本院查明以下事实：2015年8月19日，原、被告双方签订《通风及排烟设备销售及安装施工合同》。合同约定：乙方（即原告，下同）按甲方（即被告，下同）提供的电子版清单范围承包所有通风防排烟系统的材料、设备供应安装调试及竣工结算，品牌为四川智鸣。合同价款为包干价，总价为1,355,000元，开工时间为2015年8月26日。乙方提供的所有材料必须符合设计要求、国家质量相关要求。乙方承包的全部工程之质量须达到国家现行的相关规范的要求、国家强制性条文的要求，若部分或全部未达到上述要求，乙方应加以整改。工程款支付方式，工程完成造价50万元的产值后向甲方申请付款，甲方支付乙方工程产值的80%，甲方按工程进度支付甲方工程进度款，工程竣工验收合格后，支付至工程总价的95%，与5%为工程质保金，自工程竣工验收合格之日起2年无质量问题15个工作日内全额无息付清。关于竣工及验收移交，合同约定，工程具备验收条件，乙方按国家工程验收有关规定，提前15天向甲方提供与之有关的资料。初验合格后，甲方协助乙方与有关部门联系，确定验收日期，组织有关设计单位、政府有关部门、甲方、乙方参加竣工验收。竣工验收通过之日为实际竣工日期。本工程竣工验收合格后3天内由双方负责人共同洽谈交接事宜，并办理移交手续。工程自移交日起，全部由甲方负责管理。合同签订后，乙方送货至甲方并进场安装施工。2016年11月20日，原、被告双方形成了“关于智鸣暖通强排风存在的问题解决纪要”，内容涉及要求原告提供检测报告、竣工资料，还要求原告在2016年11月25日前自检，符合要求后再通知被告进行验收，对检查发现的1#2区夹层风机不符合要求的被告进行核算后扣除原告工程款。还要求原告配合被告消防联动试运行。另查明，原告按被告要求对工程进行过整改，但未进行工程竣工验收，也未进行交付。还查明，在施工进程中，被告已支付原告工程款90万元。本院认为，原、被告双方签订的《通风及排烟设备销售及安装施工合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方当事人应按合同约定全面履行各自的义务。原告主张被告支付剩余工程款455,000元，由于合同约定工程款是按工程进度支付，被告已按合同约定支付了工程进度款90万元，如要支付到95%的工程款，则要经工程竣工验收合格后才符合支付条件，其余5%则为工程质保金，自工程竣工验收合格之日起2年无质量问题后才能要求支付。但由于本案原告未完全按合同约定进行施工安装，经检测发现存在问题，被告通知原告需进行整改，原告也进行过整改，但整个工程未经竣工验收并交付，原告也未提供证据证明向被告提交了工程竣工相关资料，因此，原告要求被告支付剩余工程款455,000元的诉讼请求，证据不足，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告四川智鸣暖通设备有限公司的诉讼请求。本案受理费8,126元，由原告四川智鸣暖通设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审 判 长  杨荣超审 判 员  舒 利人民陪审员  范贤成二〇一七年十二月十二日书 记 员  徐 杰附：本判决书所适用的法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0184民初3593号之一原告：李中兴，男，汉族，1959年10月17日出生，住新郑市。委托诉讼代理人：侯瑞芳，河南郑韩大有律师事务所律师。被告：秦文超，男，汉族，1983年10月4日出生，住新郑市。被告：王伟娜，男，汉族，1984年7月29日出生，住新郑市。本院在审理原告李中兴与被告秦文超、王伟娜民间借贷纠纷一案中，原告李中兴于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。经审查，原告李中兴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李中兴撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李中兴负担。审 判 长  唐 莹人民陪审员  梁丽英人民陪审员  贾利明二〇一七年十二月二十二日书 记 员  马 超
云南省盐津县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0623执640号申请执行人盐津永固混凝土生产经营有限公司，住云南省盐津县牛寨乡敦厚村柑子林社。法定代表人：何培华，该公司董事长委托代理人：罗丽，云南达意律师事务所律师。被执行人四川金源建设有限公司。住所地：四川省成都市新津县五津镇正西街津西公寓。法定代表人：殷学文，该公司经理。委托代理人：廖开志，四川律大律师事务所律师。申请执行人盐津永固混凝土生产经营有限公司与被执行人四川金源建设有限公司买卖合同纠纷一案，盐津县人民法院于2017年2月7日作出的（2016）云0623民初1142号民事调解书，已经发生法律效力。被执行人四川金源建设有限公司在规定期限内未支付申请执行人盐津永固混凝土生产经营有限公司货款1351048.00元。申请执行人盐津永固混凝土生产经营有限公司于2017年8月10日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，被执行人四川金源建设有限公司承担申请执行费16013.00元。承担诉讼费10300.00元。本案在执行过程中，本院于2017年8月21日向被执行人四川金源建设有限公司送达执行通知书及财产报告令，要求其按照执行通知书的内容履行生效法律文书确定的义务。期限届满后被执行人四川金源建设有限公司拒不申报其财产状况，其行为已违反法律规定，为此，本院已将其纳入失信被执行人进行信用惩戒。经查明：被执行人四川金源建设有限公司在银行无存款，在四川省成都市和新津县无其他财产可供执行。以上事实，本院于2017年12月27日将执行情况通报了申请人盐津永固混凝土生产经营有限公司，该公司代理律师罗丽认可本院的执行调查结果并同意本院终结案件的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的可以再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 牟 权二〇一七年十二月二十九日书记员 龙秀海附件本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
吉林省蛟河市人民法院行 政 裁 定 书(2017)吉0281行审341号申请执行人：蛟河市公安消防大队，住所地吉林省蛟河市。法定代表人：姚建伟，教导员。委托代理人：陈光，防火监督员。委托代理人：张祥，防火监督员。被执行人：蛟河市河南街道办事处社会福利服务中心，住所地吉林省蛟河市。负责人：刘柱刚，主任。申请执行人蛟河市公安消防大队于2017年12月15日向本院申请强制执行其作出的吉蛟公（消）行罚决字[2017]0042号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人蛟河市公安消防大队于2017年3月15日对被执行人制作并送达了《责令限期改正通知书》，于2017年3月16日向被执行人进行了行政处罚告知，被执行人表示放弃陈述、申辩的权利，并表示不要求听证。申请执行人蛟河市公安消防大队于2017年3月16日对被执行人作出并送达了吉蛟公（消）行罚决字[2017]0042号《行政处罚决定书》，主要内容为：2017年3月15日，蛟河市公安消防大队监督员在对蛟河市河南街道办事处社会福利服务中心进行检查时发现，该单位未进行竣工消防备案，违反了《中华人民共和国消防法》第十三条的规定。根据《中华人民共和国消防法》第五十八条第二款的规定，决定对蛟河市河南街道办事处社会福利服务中心罚款5000元。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。申请执行人蛟河市公安消防大队于2017年9月16日向被执行人制作并送达了《履行公安行政处罚决定催告书》，被执行人在规定期限内未履行行政处罚决定书确定的义务。经审查，本院认为，被执行人未进行竣工消防备案，其行为已构成行政违法，应予处罚。申请执行人蛟河市公安消防大队对被执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，符合《中华人民共和国行政强制法》规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人蛟河市公安消防大队作出的吉蛟公（消）行罚决字[2017]0042号行政处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任奇培审判员  王淑芬审判员  杨 峰二〇一七年十二月十九日书记员  陆 旸
连云港经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0791执49号之一申请执行人葛金库，男，1963年1月2日生，汉族。被执行人连云港佐源食品加工有限公司，住所地连云港经济技术开发区临港产业区新东方大道112号。法定代表人黄强，总经理。申请执行人葛金库与被执行人连云港佐源食品加工有限公司劳动争议纠纷，连云港开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的连开劳人仲案字（2017）第58号仲裁裁决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人连云港佐源食品加工有限公司应给付申请人加班工资及补偿金共计37980元，并承担相关费用。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年9月4日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请，其请求不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）苏0791执49号案件的执行。定送达后立即生效。执行长 茆 翔执行员 宋晓光执行员 苏 亮二〇一七年十二月十五日书记员 卜 玉
河南省叶县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0422刑初563号公诉机关河南省叶县人民检察院。被告人陈培乐，曾用名陈培骆，男，1990年10月27日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省叶县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年8月15日被叶县公安局取保候审。河南省叶县人民检察院以叶检公诉刑诉[2017]290号起诉书指控被告人陈培乐犯危险驾驶罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河南省叶县人民检察院指派检察员李雅哲出庭支持公诉，被告人陈培乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2017年8月14日23时50分许，被告人陈培乐酒后驾驶豫Ｄ×××××号灰色解放牌轻型普通货车，沿叶县广安路由南向北行驶至与叶廉路交叉口南50米叶县体育馆门前路段时，被叶县交通警察大队执勤民警当场查获。经鉴定，被告人陈培乐血液中乙醇含量为99.56mg／100ml。上述事实，被告人陈培乐在开庭审理过程中无异议，并有被告人陈培乐的供述，鉴定文书、前科证明、抓获证明、发破案报告、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样（尿样）提取登记表、户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈培乐在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。陈培乐到案后能如实供述自己的罪行，且庭审中认罪、悔罪，依法可以从轻处罚。经审前社会调查，陈培乐具备适用社区矫正条件，适用缓刑不致危害社会。据此，根据陈培乐犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈培乐犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周国良二〇一七年十二月十五日书记员  郜东晓附本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一:在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更5636号罪犯李兴阳，男，1979年6月18日出生，汉族，出生地广西壮族自治区兴业县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2012年12月10日作出(2012)东三法刑初字第1941号刑事判决，以被告人李兴阳犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2013年3月14日作出(2013)东中法刑一终字第87号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2013年7月17日交付监狱执行刑罚。因罪犯李兴阳在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2016年1月29日作出（2016）粤02刑更714号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2022年5月25日。执行机关广东省北江监狱以罪犯李兴阳在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年12月5日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李兴阳因犯强奸罪被判处十年以上有期徒��。该犯在本次考核期间（2015年11月16日至2017年11月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分计算至2017年10月份，共获得4次表扬387分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李兴阳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯因犯强奸罪被判处十年以上有期徒刑，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李兴阳予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年11月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 叶向��审判员 谭 继 欢审判员 王 华 明二〇一七年十二月二十九日书记员 华  师
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2017）晋0109民初2414号原告:王菲，女，1990年3月7日出生，汉族，无业，住太原市。被告：王宇鹏，男，1968年2月29日出生，汉族，无业，住太原市。原告王菲与被告王宇鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日受理后，依法进行审理。原告王菲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款60000元，并支付逾期偿还借款期间的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告的父亲和被告系朋友关系，2015年7月6日，被告以个人需要资金为由，向原告借款60000元整，并于2016年8月9日给原告出具借条一份，约定”下周星期五归还”。现被告的还款期限已到，原告多次找到被告索要借款，但被告拒不归还。本院经审查认为，本院按照原告提供的被告的送达地址无法通知被告应诉。因原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故原告起诉的被告不明确，对原告的起诉应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告王菲的起诉。案件受理费650元免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员王建忠二〇一七年十二月八日书记员冯成
江西省弋阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣1126执512号申请执行人:杨须鑑，男，汉族，1946年7月19日出生，江西省弋阳县人。被执行人:胡树有，男，汉族，1965年2月5日出生，江西省弋阳县人。本院在执行申请执行人杨须鑑与被执行人胡树有民间借贷纠纷一案中，现因申请人杨须鑑自愿撤回（2017）赣1126民初564号民事调解书的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十七条第十一款规定,裁定如下：终结(2017)赣1126执512号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 蔡 璟审判员 应建辉审判员 吴晓玲二〇一七年十二月二十一日书记员 项昕宇
四川省泸县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0521刑初254号公诉机关泸县人民检察院。被告人李春，男，1992年2月9日生于泸县，汉族，初中文化，驾驶员，住四川省泸县。因涉嫌交通肇事罪，于2017年7月4日被泸县公安局取保候审。辩护人周能朝，四川九狮律师事务所律师。泸县人民检察院以泸泸检公诉刑诉（2017）206号起诉书指控被告人李春犯交通肇事罪，于2017年12月15日移送向本院提起公诉。本院同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。泸县人民检察院指派检察员夏某出庭支持公诉。被告人李春及其辩护人周能朝到庭参加诉讼。现已审理终结。泸县人民检察院指控：2017年4月30日上午，被告人李春驾驶川Ｅ×××××号轻型自卸货车从泸县涂场方向往玄滩方向行驶，17时许，车行驶至泸县云玄公路11KM+200M处，与被害人谭某驾驶无号牌普通二轮摩托车相撞，造成被害人谭某受伤后经医院抢救无效死亡及两车受损的交通事故。经事故认定，被告人李春承担此次事故的主要责任。案发后，被告人李春主动报警，等待公安机关前来调查，如实供述自己的犯罪事实。诉请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，对被告人李春以交通肇事罪予以判处。被告人李春对泸县人民检察院的指控无异议，表示认罪，请求从轻处罚。被告人李春的辩护人对公诉机关指的事实和罪名不持异议，提出被告人有自首情节，案发后借了十多万元来对被害人进行救治，有积极的悔罪态度，被害人亲属的损失已通过诉讼由保险公司进行了赔偿，希望对被告人判处非监禁刑。经审理查明的事实与泸县人民检察院指控的事实一致，本院予以确认。同时查明，被告人李春系川Ｅ×××××号的实际所有人，该车挂靠于泸州欣联盛物流有限公司，该车在中国人民财产保险股份有限公司泸县支公司购买了交强险和商业第三者责任险，事故后经鉴定该转向系统存在安全隐患。2017年11月10日，泸县人民法院以（2017）川0521民初3308号民事判决书确认被害人亲属应获赔偿的49.15万元由中国人民财产保险股份有限公司泸县支公司支付，原告垫付诉讼费中的9462元由被告人李春和泸州欣联盛物流有限公司共同负担。本案审理中，被告人李春向被害人亲属支付了诉讼费，并自愿补偿被害人亲属3万元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关及辩护人出示并经法庭质证、认证的公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、对被告人采取强制措施的法律文书、被告人的户籍信息、被害人病历资料复印件，被告人到案经过，驾驶证、车辆行驶证、车辆保险单复印件，司法鉴定意见书，车辆痕迹检验意见、车辆安全技术鉴定意见，车表检查记录，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故认定书，（2017）川0521民初3308号民事判决书，证人王某1、王某2、邱某1、邱某2、徐某的证言，辨认笔录，被告人李春的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李春身为机动车驾驶员，违反道路运输管理法律法规，驾驶存在安全隐患的机动车在道路上行驶，且不注意行车安全，以致发生致一人死亡的重大交通事故，负事故的主要责任，其行为触犯刑律，已构成交通肇事罪，依法应在三年以下有期徒刑、拘役幅度内裁量刑罚。泸县人民检察院的指控成立。被告人李春在交通事故发生后主动报警，并等候交警处理，到案后如实供述了犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。案发后被告人及车辆保险公司已对被害人亲属的经济损失进行了赔偿，庭审中被告人李春自愿提存3万元以补偿被害人亲属，并当庭向被害人亲属表达歉意，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。对被告人李春的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度综合进行考察，决定对被告人李春从轻处罚，并可适用非监禁刑，交由司法行政机关进行社区矫正。为维护交通运输管理秩序，保护人民群众的生命、身体健康安全和公私财产的安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第(一)项之规定，判决如下：被告人李春犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员 陈启松二〇一七年十二月二十八日法官助理 李姣燕书 记 员 欧 露附：《中华人民共和国刑法》及相关司法解释第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋0702民初2919号原告山西三龙聚兴工程机械销售有限公司，地址山西省晋中市榆次区迎宾西街588号。法定代表人袁跃，该公司董事长。委托代理人赵亚民，男，汉族，1993年4月24日生，住山西省，该公司员工。被告解孝荣，男,汉族，1965年6月23日生，住山西省运城市。被告李会娟，女，汉族，1965年6月27日生，住山西省运城市。本院在审理原告山西三龙聚兴工程机械销售有限公司与被告解孝荣、李会娟租赁合同纠纷一案中，原告向本院书面提出撤诉申请，要求撤回对被告解孝荣、李会娟的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告山西三龙聚兴工程机械销售有限公司撤回对被告解孝荣、李会娟的起诉。案件受理费11263元，减半收取5631.5元，由原告负担。审 判 长  靳三波人民陪审员  姚润萍人民陪审员  白志强二〇一七年十二月七日书 记 员  刘 洋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2017）内01刑更1431号罪犯李华春，出生于内蒙古自治区呼和浩特市，大学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。本院于2010年7月20日作出（2010）呼刑初字第37号刑事附带民事判决，认定被告人李华春犯故意伤害（致人死亡）罪，判处有期徒刑十五年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币117051.37元（未赔付）。判决发生法律效力后，于2010年10月25日交付执行。本院于2013年5月、2015年2月裁定共减去有期徒刑二年的刑罚执行，刑满日期至2022年6月13日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2017年11月21日以罪犯李华春在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯李华春在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年11月，2015年8月、12月，2016年5月、10月、12月连续记功六次。经审理查明，罪犯李华春在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯李华春在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于该犯附带民事赔偿117051.37元未赔付，减刑时应综合考虑予以认定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯李华春减去有期徒刑六个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年12月20日起至2021年12月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长窦双审判员杨利民代理审判员姜怡二0一七年十二月二十日书记员宋晓瑾
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书(2017）豫1302民初5004号原告南阳市宛城区农村信用合作联社。法定代表人王玉忠，任理事长职务。住所地：南阳市新华路委托代理人卓立山，南阳市宛城区农村信用合作联社工作人员，特别授权。被告杨德阳，男，汉族，1964年5月1日出生，户籍地南阳市宛城区。被告张保卫，女，汉族，1970年10月21日出生，户籍地南阳市卧龙区。被告李浩，男，汉族，1977年4月2日出生，户籍地南阳市宛城区。被告李国东，男，汉族，1974年11月15日出生，户籍地南阳市宛城区。原告诉称：被告杨德阳于2010年6月18日在我社申请贷款100000元，属保证担保贷款，2011年6月18日到期，由张保卫、李浩、李国东作担保，现结欠100000元。贷款到期后经我社信贷员多次催要，被告至今分文未付。现诉至法院请求依法判令被告偿还原告借款100000元及利息，案件受理费由被告承担。案件进入审理程序后，法院通知原告在合理期间内预交诉讼费用，原告以各种理由未缴纳。本院认为:原告应依照法院的要求预交诉讼费用，而原告以各种理由未在合理期间内缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：原告南阳市宛城区农村信用合作联社诉被告杨德阳、张保卫、李浩、李国东金融借款纠纷一案按自动撤诉处理。审判员  李颖二〇一七年十二月二十七日书记员  范哲
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1621执57号之三申请执行人:涡阳县兴阳融资担保有限公司，住所地:涡阳县，组织机构代码证:7******5。法定代表人:杜峰，该公司总经理。被执行人:安徽金贝饲料有限公司，住所地:安徽省涡阳县，组织机构代码:0*****3。法定代表人:夏春明，该公司董事长。被执行人:夏春明，男，1961年6月7日出生，汉族，住安徽省涡阳县被执行人:夏军子，男，1982年6月20日出生，汉族，住址同上被执行人:王纪英，女，1962年6月4日出生，汉族，住址同上本院依据已经发生法律效力的涡阳县人民法院（2016）皖1621民初673号民事判决书，依法向被执行人夏春明发出执行通知书，责令被执行人夏春明收到通知后3日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人夏春明至今未履行义务，现查明，被执行人夏春明在安徽省涡阳县闸北路西仿古一条街有房屋（产权证号：3****2号、3****3号、3****4号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:一、查封被执行人夏春明所有的安徽省涡阳县闸北路西仿古一条街的房屋（产权证号：3****2号、3****3号、3****4号）。二、查封期限自本裁定送达之日起三年。需要须行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力审判长  杨中健审判员  张 立审判员  李 涛二〇一七年十二月十二日书记员  石 明
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更5579号罪犯顾华成，男，1995年8月28日出生，汉族，出生地广西壮族自治区北流市，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2015年7月8日作出(2015)东三法刑初字第156号刑事附带民事判决，以被告人顾华成犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币2000元，退赔被害人经济损失人民币11000元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币41615元。判决生效后，于2015年8月20日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2027年3月3日。执行机关广东省北江监狱以罪犯顾华成在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年12月5日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯顾华成因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑。该犯在本次考核期间（2015年8月20日至2017年11月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分计算至2017年10月份，共获得3次表扬321分。裁判罚金2000元，本期已交2000元；民事赔偿款人民币52615元未履行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯顾华成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯顾华成予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2026年11月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  赖洁华二〇一七年十二月二十九日书记员  华 师
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初14489号原告：重庆美高物业服务有限公司，住所地重庆市沙坪坝区新桥新村88号附1号31-4，统一社会信用代码91500106686206109W。法定代表人：全蓉，总经理。委托诉讼代理人：毛天翔，男，1973年11月24日出生，汉族，住重庆市渝中。被告：王维强，男，1984年12月7日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。原告重庆美高物业服务有限公司与被告王维强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告重庆美高物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆美高物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  王珍强二〇一七年十二月二十八日书记员  黄 洁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省玉田县人民法院民事判决书（2017）冀0229民初1983号原告：刘志良，男，1976年2月4日生，汉族，农民，住玉田县。被告：京环兴宇（唐山）橡塑环保科技有限公司，住所地玉田县马头山工业园区。法定代表人：郑广宇，总经理。委托诉讼代理人：赵秀峰，北京天驰君泰律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：王立杰，男，该公司职工。特别授权。被告：高世兴，男，1955年3月20日生，汉族，住玉田县。原告刘志良与被告京环兴宇（唐山）橡塑环保科技有限公司（以下称京环兴宇公司）、高世兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘志良、被告京环兴宇公司的委托代理人赵秀峰、王立杰到庭参加诉讼。被告高世兴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘志良向本院提出诉讼请求：1.令二被告偿还原告借款及利息33925元；2.令被告按照年利率24%给付原告借款利息（2015年9月30日起至起诉之日止）；3.令被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求：要求被告支付的利息计算至欠款还清之日止。事实和理由：被告（原名称为唐山兴宇橡塑工业有限公司）于2013年开始向原告借款，截止2015年4月30日，被告共拖欠原告本金3万元及利息3925元，并为原告出具收据两份。此款经原告多次索要未果，故诉至法院。京环兴宇公司辩称：原告在原唐山兴宇橡塑工业有限公司（以下称兴宇橡塑公司）曾遗留个人借款，但兴宇橡塑公司的债务一部分已转让给被告高世兴，一部分已转让给唐山连福商贸有限公司（以下称连福公司）。连福公司承受债务后已经偿还原告。因此本案被告与原告之间无债权债务关系。高世兴庭前提交答辩状及说明称：1.对于公司未能偿还原告债务深表歉意，待公司资金到位后，将及时偿还债务；2.债务转让协议没有经债权人签字同意；3.请法院依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：1.原告为支持其主张提交了收据两张，内容为：”收据2015年4月30日今收到刘志良交来存款（利息已结至2015年9月30日）人民币叁万元整￥30000”，并加盖兴宇橡塑公司财务专用章及高世兴的印章；”收据2015年4月30日今收到刘志良交来利息（截止到2015年9月30日的利息）人民币叁仟玖佰贰拾伍元整￥3925”，并加盖兴宇橡塑公司财务专用章及高世兴的印章。被告京环兴宇公司提出，兴宇橡塑公司的相关印鉴，在2015年11月17日实行公司并购后，工商部门已经销毁，对收据上的公章的真实性无法核对。另被告京环兴宇公司主张兴宇橡塑公司债务已转移至被告高世兴。经审理，原告提供的收据均加盖了兴宇橡塑公司的财务专用章，被告京环兴宇公司主张对印章无法核对，但并未提供相反证据予以反驳。本院对两张收据的真实性予以确认。被告京环兴宇公司提出上述债务已转移给被告高世兴，其与原告不再具有债权债务关系，但未能提供债权人同意的充分证据。被告高世兴亦表示债务转移协议书没有经债权人签字同意。故本院对被告京环兴宇公司之主张不予采信，对兴宇橡塑公司欠付原告本金3万元及利息3925元的事实予以确认。原告提出高世兴作为原兴宇橡塑公司的负责人应对公司债务承担责任，没有法律依据，本院不予支持。另被告京环兴宇公司提出被告高世兴知情、操作债务转让的事实，是二被告之间的债权债务关系，本案不予审查。2.根据原告提供的收据显示，利息已结至2015年9月30日。本案中被告偿还的利息应自2015年10月1日起算。原告主张按照年利率24%计算利息，并未提供证据予以证实，本院酌定利息应按照年利率6%进行计算。另查明,2015年11月17日，兴宇橡塑公司投资人（股权）由”高巍出资100万人民币；高世兴出资3400万人民币；高贵民出资100万人民币”变更为”北京京环城市矿产资源开发有限公司出资2412万人民币；高世兴出资1188万人民币”，公司名称变更为现名称。本院认为，兴宇橡塑公司向原告借款，双方形成了民间借贷关系。2015年11月17日，兴宇橡塑公司进行股权及名称变更，公司名称变更为京环兴宇（唐山）橡塑环保科技有限公司，更名后的京环兴宇公司应承担原兴宇橡塑公司的债务及违约责任。原、被告双方未约定还款期限，应视为起诉之日为合理催告之日。被告未及时偿还借款的行为导致原告资金长期被占用，应向原告支付利息损失。综上所述，原告的诉讼请求应予部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国公司法》第三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告京环兴宇（唐山）橡塑环保科技有限公司偿还原告刘志良借款本金3万元及截止到2015年9月30日的利息3925元。并自2015年10月1日起按年利率6%支付利息至本金还清之日止，于判决生效之日起三日内还清；二、驳回原告刘志良的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费648元，由被告京环兴宇（唐山）橡塑环保科技有限公司负担，于本判决生效之日起五日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长张树国人民陪审员郭秀梅人民陪审员李海燕二〇一七年十二月二十日书记员田伟巍
山西省山阴县人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋0621民初910号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司山阴县支行，住所地朔州市山阴县岱岳镇府东街。负责人：张xx，行长。被告：赵xx，女，19xx年x月x日出生,汉族,山西省山阴县人，住山西省朔州市山阴县。被告：王xx，男，19xx年x月x日出生，汉族，山西省山阴县人，住山西省朔州市山阴县。被告：温xx，男，19xx年x月x日出生，汉族，山西省山阴县人，住山西省朔州市山阴县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山阴县支行与被告赵xx、王xx、温xx借款合同纠纷一案，本院于2017年12月22日立案。中国邮政储蓄银行股份有限公司山阴县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知以后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司山阴县支行撤回起诉处理。审判员 景 玲二〇一七年十二月二十九日书记员 章宏叶
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)津02民辖终1312号上诉人（原审被告）：中国铁建大桥工程局集团有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）中环西路32号。法定代表人：吴建顺，董事长。被上诉人（原审原告）：上海贯业实业有限公司，住所地上海市金山区山阳镇渔业村11组1067号220室。法定代表人：郑雪峰，总经理。上诉人中国铁建大桥工程局集团有限公司因与被上诉人上海贯业实业有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初2583号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国铁建大桥工程局集团有限公司以同意原审裁定为由，于2017年11月30日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人中国铁建大桥工程局集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国铁建大桥工程局集团有限公司撤回上诉，一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱立军代理审判员  王孟璐代理审判员  滕光鑫二〇一七年十二月一日书 记 员  刘 谨
四川省罗江县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0626刑初151号公诉机关罗江县人民检察院。被告人何龙，男，生于1997年1月14日，羌族，四川省北川羌族自治县人，初中文化，农民，住四川省北川羌族自治县，因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2017年4月14日被罗江县公安局拘留，同日被取保候审。罗江县人民检察院以罗检公刑诉（2017）152号起诉书指控被告人何龙犯聚众斗殴罪，于2017年11月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。罗江县人民检察院指派检察员曾某出庭支持公诉，被告人何龙到庭参加诉讼。现已审理终结。罗江县人民检察院指控，2016年8月4日21时，王某2林（已判刑）帮谢欢欢接电话时，与打来电话的王某1（未满16岁，另案处理）发生口角，双方在电话中长时间互相辱骂，后双方约定在斗殴。王某1当即开始邀约斗殴人员，其先邀约到一起上网的张某、陈某、赵某（3人均已判刑），后又骑摩托车到罗江县新盛镇邀约到王某3（已判刑）、罗某1（未满16岁，已作行政处罚）、张某、陈某、赵某受邀约后，3人积极主动到张某的房屋内寻找作案工具。罗某1受邀后，主动从其家中携带一把西瓜刀。次日凌晨2时许，王某1与其邀约到的5人持械从绵阳金峰镇骑摩托车来到工商银行外，王某1电话联系王某2林约定斗殴地点。随后王某2林邀约林化丁、杨某、邹某、毛某某、王某4、唐某（6人均已判刑）、何龙共8人持械来到约定地点实施斗殴。双方人员见面后，王某3率先向王某2林一方投掷啤酒瓶引发斗殴，双方继续朝对方扔啤酒瓶后，斗殴升级。随后王某2林一方8人冲向王某1一方实施斗殴。打斗过程中，杨某使用随身携带的电棍电击罗某1，罗某1使用啤酒瓶将杨某额头打伤，并使用啤酒瓶碎片将唐某右脸划伤。随后王某2林、林化丁、杨某、唐某、毛某某、何龙使用棍棒、拳脚将罗某1打倒在地，并继续实施殴打，持续2分钟左右。在对方人员已被冲散的情况下，邹某、王某4持木棍继续追打对方人员，并到处寻找对方人员，后在锦绣金山后大门处将陈某追上，王某4、邹某与随后赶来的林化丁使用木棍、拳脚对陈某进行殴打。公诉机关出示了相应的证据，认为应以聚众斗殴罪追究被告人何龙的刑事责任，请求依法判处。被告人何龙对公诉机关的指控不持异议。经审理查明，2016年8月4日21时许，王某2林（已判刑）在罗江县轩廷宾馆帮谢欢欢接电话时与打来电话的王某1（未满16岁，另案处理）发生口角，继而互相辱骂，二人约定在斗殴。随后，王某2林邀约杨某、林化丁、邹某、王某4、唐某、毛某某（均已判刑）及被告人何龙参与斗殴。王某1邀约一起上网的张某、陈某、赵某（均已判刑）参与斗殴，后又骑摩托车到罗江县新盛镇邀约到罗某1（未满16岁，已作行政处罚）及王某3（已判刑），期间罗某1从其家中拿了一把西瓜刀。次日凌晨3时许，王某1与其邀约到的罗某1及王某3、张某、陈某、赵某持木棒、啤酒瓶、西瓜刀等工具分乘两辆摩托车从绵阳市涪城区金峰镇来到罗江县，由王某1电话联系王某2林约定斗殴地点。随后王某2林伙同杨某、林化丁、邹某、王某4、唐某、毛某某及被告人何龙持木棒、铝合金棍、啤酒瓶、电棍等工具来到约定的地点。双方人员碰面后，王某3先朝对方扔啤酒瓶，随即王某2林一方冲向王某1一方实施斗殴，王某1一方除罗某1留在现场打斗外，其余人员各自逃离。杨某使用随身携带的电棍电击罗某1，罗某1使用啤酒瓶将杨某额头打伤，并划伤唐某右脸。随后，林化丁、杨某、王某2林、唐某、毛某某及被告人何龙等6人使用棍棒、拳脚对罗某1进行殴打，造成罗某1头部多处受伤。邹某、王某4则持木棍追赶对方逃离人员，并在金山镇锦绣金山小区后大门处将陈某追上，王某4、邹某与随后赶来的林化丁使用木棍、拳脚对陈某进行了殴打。后王某2林等人将罗某1及陈某带回轩廷宾馆包扎伤口，因罗某1流血不止，遂将罗某1带至卫生院救治。经罗江县公安局物证鉴定室鉴定，罗某1、唐某某的损伤程度均属轻微伤。2017年4月14日13时许，北川羌族自治县公安局治城派出所在工作中将被告人何龙抓获。上述事实，被告人何龙在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关举证并经庭审质证的被告人基本情况、常住人口信息、抓获经过、被告人何龙的供述和辨认笔录及照片、同案犯王某2林的供述和辨认笔录及照片、同案犯邹某的供述和辨认笔录及照片、同案犯杨某的供述和辨认笔录及照片、同案犯林化丁的供述和辨认笔录及照片、同案犯王某4的供述和辨认笔录及照片、同案犯唐某的供述和辨认笔录及照片、同案犯毛某某的供述和辨认笔录及照片、同案犯张某的供述和辨认笔录及照片、同案犯王某3的供述和辨认笔录及照片、同案犯陈某的供述和辨认笔录及照片、同案犯赵某的供述和辨认笔录及照片、证人王某1的证言和辨认笔录及照片、证人罗某1的证言、证人李某的证言、证人谢某1的证言和辨认笔录及照片、证人谢某2的证言和辨认笔录及照片、证人罗某2的证言、证人谢某3的证言、被告人体检资料、扣押决定书及扣押清单（扣押物品已在另案中处理）、现场勘验检查工作记录和现场图及照片、前科查询结果、刑事判决书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人何龙持械在公众场合参与斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人何龙起次要作用，系从犯，本院依法对其从轻或减轻处罚。被告人何龙参与殴打罗某1，并造成罗某1轻微伤，本院酌情对其从重处罚。被告人何龙被公安机关抓获后如实供述自己的犯罪行为，系坦白，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：被告人何龙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王 皓人民陪审员 孟 洁人民陪审员 郑大章二〇一七年十二月二十一日书 记 员 袁 文附：法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（一）多次聚众斗殴的；（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；（四）持械聚众斗殴的。聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0180执2487号之一申请执行人：成都思慕保洁服务有限公司，注册地：成都市武侯区聚龙路168号附2-243号.法定代表人：唐明，系该公司总经理。委托诉讼代理人：朱治钢，成都思慕保洁服务有限公司员工。被执行人：唐刚，男，1984年6月4日出生，汉族，住四川省。本院在执行成都思慕保洁服务有限公司与唐刚合同纠纷一案中，查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记等信息，查明被执行人无可供执行。申请人无法提供其他可供执行财产线索，申请人申请终结本次执行程序，本案目前尚余执行标的5930元及执行费50元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐鸿滨审判员  朱世忠审判员  陈仁君二〇一七年十二月二十日书记员  王玉琢
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1323执3295号申请人：胡梅，女，1968年7月31日出生，汉族，住泗阳县。被执行人：倪朝晔,男,1971年1月3日出生,汉族，住泗阳县经济开发区。被执行人：泗阳华康医药贸易有限公司，住所地泗阳县经济开发区（东区）深圳路12号。法定代表人:倪朝晔，系该公司总经理。被执行人：史友霞,女,1973年5月19日出生,住泗阳县经济开发区。三被告委托诉讼代理人：朱海涛，泗阳县振兴法律服务所法律工作者。申请执行人胡梅与被执行人倪朝晔、泗阳华康医药贸易有限公司、史友霞民间借贷纠纷一案，因被执行人未按江苏省泗阳县人民法院(2017)苏1323民初4324号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人胡梅向本院申请执行。本院于2017年8月10日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人倪朝晔、泗阳华康医药贸易有限公司、史友霞的银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，他案财产已在处置，等待财产分配。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡继忠审 判 员  刘海军代理审判员  李娅娜二〇一七年十二月二十九日书 记 员  江 翔
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0191民初9891号之一原告：肖鸣学，男，汉族，1953年6月18日出生，住成都市武侯区。委托诉讼代理人：董江星，女，汉族，1957年9月17日出生，主成都市青羊区，与原告系夫妻关系，特别授权代理人。被告:蔡学群,女,1979年7月23日出生,住四川省泸州市江阳区。被告:谢法军,男,1974年9月9日出生,汉族,住四川省简阳市。原告肖鸣学诉被告谢法军、蔡学群房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告肖鸣学于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖鸣学的撤诉申请理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告肖鸣学撤回对被告谢法军、蔡学群的起诉。本案案件受理费减半后收取50元,由原告肖鸣学负担。（此款原告已预交100元,自签收本裁定之三十日内到本院办理退费手续）。审判长  周寓先陪审员  周京燕陪审员  叶碧云二〇一七年十二月二十七日书记员  李媛媛
河南省叶县人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫0422刑初586号自诉人河南叶县农村商业银行股份有限公司。法定代表人贾红伟，董事长。住所地：叶县。委托代理人：席朝平，男，1965年9月12日出生，汉族，住叶县，河南叶县农村商业银行股份有限公司职工。被告人王强，男，1972年8月26日出生，汉族，住叶县。自诉人河南叶县农村商业银行股份有限公司以被告人韩存正犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月13日向本院提起自诉。本院受理后，在诉讼过程，自诉人河南叶县农村商业银行股份有限公司以被告人王强已履行完毕为由，向本院自愿申请撤回自诉。本院认为，自诉人河南叶县农村商业银行股份有限公司自愿撤回自诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：准许自诉人河南叶县农村商业银行股份有限公司撤回自诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周国良二〇一七年十二月十三日书记员  郜东晓
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1323执988号申请执行人:单业东,男,1960年12月10日出生,汉族，住泗阳县。被执行人:王前庄,男,1983年7月19日出生,汉族，住泗阳县。本院在执行单业东申请执行王前庄劳务合同纠纷一案中，因被执行人未按本院(2017)苏1323民初819号民事判决书所确定的内容履行义务，本院于2017年3月10日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人王前庄的银行存款、房产登记、车辆登记等，未发现被执行人有可供执行财产。申请人也没有提供被执行人有可供执行财产线索。经过上门调查，被执行人常年外出。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡继忠审 判 员  卢大军代理审判员  李娅娜二〇一七年十二月十八日书 记 员  王 亮
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1323执2974号申请执行人:胡学胜，男，1963年12月28日出生，汉族，户籍地泗阳县，现住泗阳县。被执行人:杜桂超,男,1979年6月6日生，汉族，住泗阳县。被执行人:陈亮,男,1975年11月1日生，汉族，住泗阳县。本院在执行胡学胜与杜桂超、陈亮劳务合同纠纷一案，因被执行人杜桂超、陈亮未按江苏省泗阳县人民法院（2017）苏1323民初947号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人胡学胜向本院申请执行。本院于2017年7月19日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人杜桂超、陈亮银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况。本院于2017年12月8日查封被执行人陈亮所有的位于泗阳县众兴镇某小区房产【（2017）苏1323执2116号查封】，系唯一住房不宜处理，经本院查找两被执行人下落不明，且无其他财产线索，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡继忠审 判 员  刘海军代理审判员  李娅娜二〇一七年十二月二十七日书 记 员  江 翔
四川省屏山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1529执634号之一申请执行人：陈慧，女，1973年12月13日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：四川详鹰房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区武青南路6号5栋2层30号。法定代表人：陈勇，该公司董事长。本院在执行陈慧与四川详鹰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨四川详鹰房地产开发有限公司银行存款100000元。本裁定立即执行。审判员  何俊钦二〇一七年十二月六日书记员  杨九龙
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣1123执1041号申请执行人叶茶仙被执行人汪黎华本院依据已经发生法律效力的江西省玉山县人民法院(2017)赣1123民初843号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人汪黎华有位于江西省玉山县冰溪镇武安南苑3栋7单元501号房屋（玉房权证玉山县字第××号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人汪黎华位于江西省玉山县冰溪镇武安南苑3栋7单元501号房屋（玉房权证玉山县字第××号）；二、查封期限为叁年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈腮芳二〇一七年十二月二十八日书记员  游 虹
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0112民初22640号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：范滔滔，重庆博萃律师事务所律师。被告：渝北区龙塔街道多乐迪酒吧，住所地重庆市渝北区龙塔街道红黄路269号皇冠自由城3幢2-1，统一社会信用代码92500112MA5XWD372M。经营者：郭刚，男，汉族，1976年12月3日生，住广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：吴旭东，四川中法律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭春飞，北京天驰君泰律师事务所律师。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告渝北区龙塔街道多乐迪酒吧著作权侵权纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审判员  余博二〇一七年十二月十九日书记员  周峥
四川省泸州市龙马潭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0504执恢234号（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）申请执行人：唐永平，男，汉族，1975年1月19日出生，住泸州市龙马潭区。被执行人：黄小平，男，汉族，1985年10月31日出生，住泸州市江阳区。被执行人：曾明月，女，汉族，1987年9月25日出生，住泸州市龙马潭区。本院依据已经发生法律效力泸州市龙马潭区人民法院（2012）龙马民初字第707号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并负担本案执行费。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结或者划拨被执行人黄小平、曾明月银行存款30万元。本裁定立即执行。审判员  熊涛二〇一七年十二月二十日书记员  刘娟
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初6240号原告：东海县农村信用合作联社，住所地东海县牛山街道海陵东路*号。法定代表人：张华，理事长。委托诉讼代理人：徐继云，该联社职员。被告：狄广洲，男，1982年5月6日出生，汉族，住南京市浦口区。被告：沈莉娜，女，1983年5月29日出生，汉族，住南京市浦口区。被告：沈力，男，1971年10月23日出生，汉族，住东海县。被告：李皊，女，1969年11月8日出生，汉族，住东海县。被告：连云港江南置业有限公司，住所地东海县经济开发区富宸路62号。法定代表人：张子贵，董事长。原告东海县农村信用合作联社（以下简称东海农联社）与被告狄广洲、沈莉娜、沈力、李皊、连云港江南置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院2017年8月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告东海农联社的委托诉讼代理人徐继云到庭参加诉讼，被告狄广洲、沈莉娜、沈力、李皊、连云港江南置业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东海农联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告狄广洲、沈莉娜共同归还借款本金266581.02元及逾期罚息（逾期罚息从2016年1月21日起按年利率9.825%计算至还清之日止）；2.被告沈力、李皊、连云港江南置业有限公司负连带清偿责任；3.依法拍卖、变卖被告狄广洲、沈莉娜的担保财产以偿还借款本息，并对抵押物享有优先受偿权；4.本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年12月6日，原告与被告狄广洲、沈莉娜签订《个人购房担保借款合同》一份。合同约定，被告狄广洲、沈莉娜向原告借款347000元，用于购买商品房。借款期限自2012年12月6日起至2022年12月5日止，实际放款日与到期日以借款凭证为准。借款年利率6.55%，逾期贷款罚息为合同约定借款利率基础上上浮50%。采用等额本息还款法。自借款发放后，每月20日为还款日。同时约定了违约事件及处理。同日，原告与被告狄广洲、沈莉娜签订《房地产抵押合同》（按揭）一份。约定由被告狄广洲、沈莉娜以其购买的牛山镇XX号房产为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，担保范围包括借款本息、罚息及诉讼费等实现债权的费用。同时，由被告沈力、李皊、连云港江南置业有限公司提供连带责任保证。上述合同签订后，原告按约于2012年12月26日向被告发放了贷款347000元，并将全部借款直接划入售房人被告连云港江南置业有限公司的账户，以支付借款人在购房合同项下的款项。本金至2016年1月20日被告陆续归还80418.98元，尚欠本金266581.02元，利息还至2016年1月20日。后经原告多次催要至今未按约归还本息。被告狄广洲、沈莉娜、沈力、李皊、连云港江南置业有限公司在法定期限内均未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的个人购房担保借款合同、房地产抵押清单、房地产抵押合同（按揭）、借款借据、贷款到账确认书、被告营业执照复印件、被告身份证及结婚证（复印件），本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下:2012年12月6日，原告与被告狄广洲、沈莉娜签订《个人购房担保借款合同》一份。合同约定被告狄广洲、沈莉娜向原告借款347000元，用于购买东海县牛山镇XX号房屋。借款期限自2012年12月6日至2022年12月5日止。借款月利率为5.4583‰（年利率6.55%），逾期贷款罚息为合同约定的借款月利率基础上上浮50%。还款方式为分期还款的方式归还本息，采用等额本息还款法。合同同时约定：合同有效期内，借款人连续三期未足额偿还借款本息，贷款人有权宣布合同提前到期，行使抵押权和要求保证人承担保证责任。被告沈力、李皊、连云港江南置业有限公司为借款提供连带责任保证。保证范围为借款本息、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的一切费用。其中，被告连云港江南置业有限公司提供阶段性保证担保，保证期限自本合同签订之日起至借款人取得房产证书，办妥正式的抵押登记并将有关抵押文件交贷款人收执之日止，为借款人的债务承担连带保证责任。同日，原告与被告狄广洲、沈莉娜、连云港江南置业有限公司签订《房地产抵押合同（按揭）》，合同约定，由被告狄广洲、沈莉娜以其购买的位于东海县牛山镇XX号房屋为上述借款提供抵押担保，自本合同生效之日起至抵押人领取《房屋所有权证》、《房屋他项权证》止，担保人连云港江南置业有限公司无条件地承担其担保范围内的担保责任。原、被告双方并对抵押房产办理了预告登记手续。2012年12月26日，原告通过转账方式向被告狄广洲发放贷款347000元。被告狄广洲、沈莉娜开始尚能按约还款，但至2016年1月20日，被告开始违约，未能按约还款。后经原告多次催要至今尚欠本金266581.02元未能归还，利息还至2016年1月20日。其他被告也未履行担保义务，因该处房产至今尚未交付，被告狄广洲、沈莉娜未能取得房产证书。本院认为：原、被告之间的个人担保借款合同系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律与行政法规的强制性规定，应为合法有效。原、被告双方应按照合同约定全面履行义务。原告东海农联社履行了向被告狄广洲、沈莉娜发放贷款347000元的义务，被告狄广洲、沈莉娜未能按合同约定履行还款义务，应属违约，应当按照合同约定承担继续偿还借款本息及罚息的责任。被告沈力、李皊、连云港江南置业有限公司作为连带责任保证人，依照法律规定应对被告狄广洲、沈莉娜的借款本金和利息、逾期罚息承担连带清偿责任。被告狄广洲、沈莉娜抵押的房产未办理抵押登记手续，依照法律规定，原告无权对该处房产主张优先受偿权。故对于原告的诉讼请求，其合理部分本院依法予以支持。同时根据法律规定，保证人在履行保证义务后，享有向债务人追偿的权利。被告狄广洲、沈莉娜、沈力、李皊、连云港江南置业有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应当承担举证不能及判决结果于己不利的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告狄广洲、沈莉娜于本判决生效之日起十日内偿还原告东海县农村信用合作联社借款本金266581.02元及逾期罚息（逾期罚息按照年利率9.825%计算，自2016年1月21日起至还清之日止）。二、被告沈力、李皊、连云港江南置业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。三、驳回原告东海县农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5914元，由被告狄广洲、沈莉娜、沈力、李皊、连云港江南置业有限公司负担（原告已预付，待被告给付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费5914元。审 判 员  朱光明审 判 员  蔺玉林人民陪审员  马长宜二〇一七年十二月二十六日书 记 员  于胜虎
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1321民初168号之二原告：沂南宝珠集团建筑安装有限责任公司，住所地：沂南县苏村镇。法定代表人：马保顺，经理。委托诉讼代理人：刘振涛，男，1965年9月8日出生，汉族，公司项目经理，住沂南县。委托诉讼代理人：高本进，山东阳都律师事务所律师。被告：临沂宝德房地产开发有限公司，住所地：临沂市兰山区金坛路10号。法定代表人：崔义良，公司总经理。委托诉讼代理人：蒋瑞，男，1965年9月15日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区平安路79号29号楼2单元101室。被告：蒋瑞，男，1965年9月15日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。本院于2016年7月5日以（2016）鲁1321民初168号民事裁定书，对原告沂南宝珠集团建筑安装有限责任公司与被告临沂宝德房地产开发有限公司、蒋瑞建设工程施工合同纠纷一案中止审理。经查，本案因原告申请对涉案工程造价予以评估而中止诉讼，现原告要求恢复审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第二款规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  臧庆军审 判 员  杜以红人民陪审员  梁秀江二〇一七年十二月二十六日书 记 员  周亚楠
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0117民初4728号原告：王金霞，女，1962年11月16日出生，汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：曹星星（系王金霞之子），男，1986年12月29日出生，汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：张连根，南京市溧水区公正法律服务所法律工作者。被告：南京溧水颐和养老康复服务中心，住所地南京市溧水区洪蓝镇金牛北路***号。法定代表人：陈孔民，南京溧水颐和养老康复服务中心主任。委托诉讼代理人:靳玉忠，江苏方胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦日斌，江苏方胜律师事务所律师。原告王金霞与被告南京溧水颐和养老康复服务中心（以下简称颐和养老中心）劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王金霞委托诉讼代理人曹星星、张连根、被告颐和养老中心委托诉讼代理人韦日斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王金霞向本院提出诉讼请求：1、被告颐和养老中心补缴2016年4月6日至劳动合同解除之日的社会保险费；2、被告颐和养老中心支付违法解除劳动合同的赔偿金12276元（4092元×1.5×2）。事实和理由：2016年4月6日，王金霞入职颐和养老中心从事护理员工作，双方订立书面劳动合同，期限自2016年7月1日至2017年10月1日。工作以来王金霞一直任劳任怨，颐和养老中心却于2017年8月10日以莫须有的“多次受到入住老人及家属投诉”理由单方解除劳动合同。原告认为，被告解除劳动合同没有事实和法律依据，违反了法定程序，系违法解除。1、依据《劳动合同法》第三十九条的规定，用人单位解除劳动合同必须具备两个条件：（1）、用人单位的规章制度合法。（2）、劳动者存在违反用人单位规章制度的行为，且达到严重程度。本案中，被告不能提供在解除劳动合同前与原告就所谓的错误行为进行过谈话教育或在职代会上有对原告提出过通报批评相关记录的证据，更谈不上原告有严重违反单位制度的事实，相反在被告的办公室至今依然挂着由原告的服务对象送的锦旗。以上充分说明，原告既没有违反劳动合同约定的义务，也不存在违反单位制度的行为，更没有由于自己的工作行为给单位造成经济损失。2、根据《劳动合同法》第四十三条及国务院1982年颁布的《企业职工奖惩条例》第十九条规定，用人单位单方解除劳动合同，必须履行两个通知的程序，给以劳动者申辩，纠正的机会。即应当事先将理由通知工会，允许受处分者本人进行申辩；用人单位应当研究工会的意见，并将处理结果书面通知工会。本案中，从被告作出的《员工违纪处罚通知书》的内容不难看出，被告单方解除劳动合同，未提前通知工会，剥夺了原告的法定辩护权及工会维护职工的监督权。被告颐和养老中心辩称，一、从原告提供的身份证来看，其已超过50周岁，属于退休人员年龄，单位无法给其缴纳社保险费。二、从证据来看，王金霞在单位工作期间多次受到被护理人员及家属的投诉，严重违反单位的劳动纪律，颐和养老中心与其解除劳动关系符合法律规定，解除程序也合法。综上，原告王金霞的诉请没有事实和法律依据，请求法庭予以驳回。本院经审理认定事实如下：2016年4月6日，原告王金霞入职被告颐和养老中心从事护工工作，双方签订了劳动合同，颐和养老中心未为王金霞缴纳社会保险费。2017年8月8日，颐和养老中心作出《员工违纪处罚通知书》对王金霞予以开除，同年8月10日，王金霞收到该通知书。2017年8月10日，颐和养老中心出具《关于与王金霞解除或终止劳动合同的证明》，载明的主要内容如下：王金霞于2016年4月6日进入颐和养老中心，最后一期劳动合同由2016年7月1日至2017年10月1日。现依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第二款（款项摘要：严重违反用人单位规章制度），于2017年8月8日起与其解除劳动合同。之后，王金霞未再到颐和养老中心工作，颐和养老中心向王金霞发放工资至2017年8月10日。2017年8月21日，王金霞向南京市溧水区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求颐和养老中心补缴社会保险费、支付赔偿金，同日，该仲裁委出具不予受理通知书，王金霞不服，遂于2017年8月23日诉至本院要求判如所请。以上事实，有当事人的陈述、员工违纪处罚通知书、关于与王金霞解除或终止劳动合同的证明、不予受理通知书等证据予以证明。本院认为，用人单位招用的已达退休年龄但未享受养老保险待遇或领取休金的劳动者，双方之间形成特殊劳动关系，双方可以订立口头协议，任何一方可以随时通知对方终止用工。终止用工的，用人单位不向劳动者支付经济补偿。本案中，王金霞出生于1962年11月16日，于2016年4月6日入职颐和养老中心从事护工工作时已达法定退休年龄，颐和养老中心可以随时通知王金霞终止用工，且无需支付经济补偿金。因此，王金霞要求颐和养老中心支付违法解除劳动合同赔偿金的诉请，本院不予支持。原告王金霞提出的社会保险费问题，不属于劳动人事争议案件受理的范围，故本院不予理涉。依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条规定，判决如下：驳回原告王金霞的诉讼请求。案件受理费10元，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。审 判 长  秦启辉人民陪审员  桂祈琴人民陪审员  方想娣二〇一七年十二月九日书 记 员  韩 琳
四川省攀枝花市仁和区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0411民初2095号原告：丛云峰，男，1970年10月5日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。委托诉讼代理人：张进，四川三才律师事务所律师。执业证号：15104200310294257。被告：李钢，男，1972年6月9日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。委托诉讼代理人：尚存良，四川卓乐律师事务所律师。执业证号：15104201310339206。被告：攀枝花市鸿集源商贸有限责任公司。住所地：攀枝花市仁和区迤沙拉大道898号。法定代表人：符玉梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：尚存良，四川卓乐律师事务所律师。执业证号：15104201310339206。本院在审理原告丛云峰诉被告李钢、攀枝花市鸿集源商贸有限责任公司不当得利纠纷一案中，原告丛云峰于2017年12月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告丛云峰的撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告丛云峰撤回起诉。本案案件受理费减半收取50元，减半收取25元，由原告丛云峰负担。审判员  胡华元二〇一七年十二月二十一日书记员  王瑶玥
重庆市第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝01执1138号之一申请执行人：胡靖彬，男，1963年8月27日出生，汉族，住重庆市合川区。申请执行人：蒋晓玲，女，1964年10月10曰出生，汉族，住重庆市合川区。被执行人：重庆中人实业（集团）有限公司，住重庆市合川区钓办处城北市场F幢三楼。组织机构代码：70944198-9。法定代表人：李现全，董事长。申请执行人胡靖彬、蒋晓玲与被执行人重庆中人实业（集团）有限公司股权转让纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）渝一中法民初字第67号民事判决书，于2016年9月9日向被执行人沙坪坝区时刻通通信器材经营部发出执行通知书，责令其在2016年9月14日前履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。执行中，本院于2017年3年15日作出（2016）渝01执1138号执行裁定书查封了重庆中人实业（集团）有限公司所有的位于重庆市合川区云门街道云门东大街87号1幢2-社区房和所有的位于重庆市合川区南办处南环路北侧的土地，但上述房产在本案查封之前均有其他法院查封，并有抵押，故不具有处置条件。另，重庆市第三中级人民法院在统一处置被执行人重庆中人实业（集团）有限公司财产，申请执行人已向重庆市第三中级人民法院申报本案债权。本院已将被执行人列入失信被执行人，给被执行人下达了限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈士文审 判 员  段 宇代理审判员  吴晓伟二〇一七年十二月二十九日书 记 员  姚 鄂
陕西省汉阴县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0921执51号���一申请执行人陈小蒲，女，汉族。被异议人陕西玉峰房地产开发有限公司。法定代表人ＸＸ，系公司总经理。被异议人ＸＸ，男，汉族。陈小蒲与陕西玉峰房地产开发有限公司、ＸＸ民间借贷纠纷一案，陕西省汉阴县人民法院作出（2016）陕0921民初672号民事调解书，调解内容为：一、由陕西玉峰房地产开发有限公司、ＸＸ归还陈小蒲借款本金贰拾叁万陆千元整（236000.00元），及自2016年6月起按年利率2分计算直至全部借款清偿之日的利息；二、由ＸＸ自调解协议生效后两个月内，配合陈小蒲、法院向汉阴县关爱家园尾欠购房款、尾欠门面房购房款户收取尾欠款等到期债权。三、汉阴县关爱家园尾欠款购房户、尾欠门面房购房款户未拿到入户钥匙的，在执行到期债权中，陕西玉峰房地产开发有限公司、ＸＸ同意其自行换锁。因被执行人陕西玉峰房地产开发有限公司、ＸＸ未按生效调解书履行义务，陈小蒲向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人陈小蒲诉前保全陕西玉峰房地产开发有限公司享有的对第三人何申宗到期债权62724元，本院于2017年3月9日执行后向申请执行人陈小蒲支付，被执行人陕西玉峰房地产开发有限公司、ＸＸ经查仅有少量存款，无房产、车辆登记，陕西玉峰房地产开发有限公司厂房也已被安康市中级人民法院查封，暂无法处置。申请执行人陈小蒲向本院申请撤销执行申请，经合议庭合议认为，申请执行人撤销执行申请是其真实意思的表现，应终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》��二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本案的执行。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以随时再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  唐志刚审判员  王建华审判员  马文佩二〇一七年十二月二十九日书记员  李 恒
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初4455号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人某色日格，男，1993年6月30日出生，彝族，小学文化，务工，户籍地四川省普格县。因本案于2017年9月9日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。被告人斗布拉体，男，1998年3月18日出生，彝族，小学文化，务工，户籍地四川省普格县。因本案于2017年9月9日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。被告人莫色你坡，男，1988年11月17日出生，彝族，文盲或半文盲，务工，户籍地四川省普格县。因本案于2017年9月9日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉〔2017〕4406号起诉书指控被告人某色日格、斗布拉体、莫色你坡犯聚众斗殴罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员罗国泳出庭支持公诉，被告人某色日格、斗布拉体、莫色你坡到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年9月9日凌晨1时许，被告人某色日格、斗布拉体、莫色你坡三人，经过佛山市顺德区大良街道新悦路顺德区工业园员工村绍龙百货西侧时，被告人莫色你坡要求停车在路旁的证人王某用摩托车搭其回工业园，王某称自己不拉客，证人邹某因帮助解释而和被告人斗布拉体和莫色你坡在百货店门口发生争执，被告人斗布拉体被某色日格和莫色你坡拉走。三人走出十多米远后，某色日格又返回百货店准备买烟，在百货店门口和邹某、王某又进行解释，被告人斗布拉体和莫色你坡认为某色日格又和两名男子发生争吵，二人即过去帮忙，后三人与邹某发生打斗。期间被告人某色日格用饮料瓶砸邹某头部并用拳头打其上身，被告人莫色你坡用手中的啤酒瓶砸邹某的腰部并用拳头打其胸口部位，被告人斗布拉体用手中的啤酒瓶砸邹某的头部并用拳头打其上身。后邹某到百货店内拿出两瓶啤酒砸向三人，三人见状离开现场。邹某骑摩托车进行追赶，在追至大良街道合益西街76号东南侧时，将某色日格截停。邹某从地上拾起一个砖头打被告人某色日格头部，被告人莫色你坡见状则过去用脚踢打邹某。此时，王某赶至现场将双方拉开。经鉴定，某色日格的损伤已达轻微伤，莫色你坡的损伤未达轻微伤，邹某的损伤已达轻伤。2017年9月9日，公安民警在佛山市顺德区大良五沙员工村篮球场斗殴现场抓获被告人莫色你坡，在佛山市顺德区大良五沙广东志研科技机械有限公司宿舍318房内抓获被告人斗布拉体，在佛山市顺德区同江医院抓获被告人某色日格。公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被害人邹某的陈述及对三被告人的辨认笔录；证人王某、宋某的证言及相关辨认笔录；被告人某色日格、斗布拉体、莫色你坡的供述，相互辨认笔录，对被害人邹某的辨认笔录，对作案地点、视频监控截图等的指认笔录；伤情鉴定意见；户籍证明；现场勘查笔录及照片等。公诉机关据此认为被告人某色日格、斗布拉体、莫色你坡无视国家法律，聚众斗殴，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人某色日格、斗布拉体、莫色你坡对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议；对于行为的定性是聚众斗殴罪还是故意伤害罪，由法庭依法认定。经审理查明，公诉机关指控被告人某色日格、斗布拉体、莫色你坡伤害他人的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人某色日格、斗布拉体、莫色你坡无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，三被告人的行为已构成故意伤害罪。被告人某色日格、斗布拉体、莫色你坡归案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。对于本案的定性问题。经查，三被告人因搭摩托车问题与被害人邹某产生误会并引发打架，致被害人轻伤，三被告人的行为与一般的纠集他人相约打架的行为存在明显区别，应认定为故意伤害罪。公诉机关指控的罪名有误，应予纠正。综合考虑三被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人某色日格犯故意伤害罪,判处有期徒刑九个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月9日起至2018年6月8日止。)二、被告人斗布拉体犯故意伤害罪,判处有期徒刑九个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月9日起至2018年6月8日止。)三、被告人莫色你坡犯故意伤害罪,判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月9日起至2018年6月8日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  黄燕珊人民陪审员  钟玲芝人民陪审员  郭振华二〇一七年十二月十四日书 记 员  高宇坤附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1323执760号申请人:泗阳县国土资源局,住所地泗阳县众兴镇北京东路112号。法定代表人：苏学敏，系局长。被执行人:倪伟昌,男,1979年9月17日出生,汉族,住淮安市淮阴区。被执行人:佟静,男,1970年11月15日出生,汉族,住泗阳县。本院在执行泗阳县国土资源局与倪伟昌、佟静行政处罚纠纷一案，因被执行人倪伟昌、佟静未按行政处罚决定书确定的内容履行义务，申请执行人泗阳县国土资源局向本院申请执行。本院于2017年2月24日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人倪伟昌、佟静银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，本院2017年3月2日冻结被执行人佟静所有的农商行、邮政银行存款显示冻结金额共计25000元（已划扣，尚未反馈），无其他财产线索可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡继忠审 判 员  刘海军代理审判员  李娅娜二〇一七年十二月二十九日书 记 员  江 翔
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0302执1691号之一申请执行人:齐国胜，男，1960年6月出生，住宝鸡市渭滨区。被执行人:梁长席，男，汉族，1950年4月出生，住宝鸡市渭滨区。被执行人:焦作市石油开发公司，住所地河南省焦作市焦东北路55号。法定代表人梁长席，任经理。本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2017）陕0302民初1373号民事调解书受理执行的齐国胜诉梁长席、焦作市石油开发公司民间借贷纠纷一案。依据该案调解书，被执行人应支付申请执行人借款150000元及利息，并承担案件受理费2905元、保全费2020元、执行费2150元。调解书生效后，被执行人逾期未履行法律文书确定的义务。在执行中，本院依职权在银行、工商、车辆、房产等处未能找到被执行人可供执行的财产，并已将调查情况告知申请执行人；申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  孙 帅执 行 员  杨建文代执行员  李 辉二〇一七年十二月二十日书 记 员  邰二掌
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市万柏林区人民法院民事裁定书{文书名称}（2017）晋0109财保29号之一解除保全申请人：李润泽，男，1959年10月24日出生，汉族，住太原市迎泽区。委托诉讼代理人:李文景（系申请人之子）,男，住太原市迎泽区。被申请人：牛润田，男，1980年3月11日出生，汉族，住山西省浑源县。申请人李润泽与被申请人牛润田机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月4日作出（2017）晋0109财保29号民事裁定，冻结申请人李润泽的担保人李文景银行存款30000元，查封、扣押被申请人牛润田驾驶的×××号雪佛兰牌小轿车一辆。李润泽于2017年12月11日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，因申请人李润泽与被申请人牛润田已达成和解协议，申请人李润泽向我院申请解除保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除对申请人李润泽的担保人李文景银行存款30000元的冻结。二、解除对被保全人牛润田驾驶的×××号雪佛兰牌小轿车一辆的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员武建芬二○一七年十二月十一日书记员吕建新
吉林省舒兰市人民法院行 政 裁 定 书(2017)吉0283行审221号申请执行人：舒兰市公安局，住所地吉林省舒兰市。法定代表人：董民，局长。委托代理人：赵英志，系该局法制科副主任。被执行人：潘家大院饭店，住所地吉林省舒兰市。负责人：潘绍全。申请执行人舒兰市公安局依据舒公（平）决字【2017】第20号行政处罚决定书，于2017年12月13日向本院申请强制执行。本院已依法受理。在本院听证审查期间，申请执行人舒兰市公安局申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人向本院申请撤回强制执行申请，其行为不损害国家利益、公共利益或他人合法权益，也不违反法律、法规和司法解释的规定，本院予以准许。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第（十五）项之规定，裁定如下：准许申请执行人舒兰市公安局撤回对舒公（平）决字【2017】第20号行政处罚决定书的强制执行申请。代理审判员 许 梦二〇一七年十二月十五日书 记 员 张东雪
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执21561号申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。法定代表人:生田卓史，董事长。被执行人:李昌慧，男，1963年12月16日出生，汉族，住海南省海口市。本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与李昌慧金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016)京0105民初第57224号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  白云龙审判员  李 森审判员  张 晶二〇一七年十二月八日书记员  张 悦
四川省攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0411执1987号申请人，邓金辉，男性，汉族，1969年9月16日出生,住攀枝花市东区。被执行人米易县石峡水电开发有限公司,住四川省攀枝花市米易县攀莲镇府城路61号。法定代表人贺鹏。本院在执行申请人与被执行人之间借款合同纠纷一案中，被执行人主动缴纳了32000元，其法律文书确定的义务已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：米易县法院作出的（2014）米易民初字第1586号民事调解书确定的义务已经全部执行完毕，予以执行结案。本裁定送达后立即生效。审判长  普光红审判员  唐天成审判员  许礼斌二〇一七年十二月十六日书记员  陈 骏
四川省攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0411执1967号申请人杨玉龙，男，汉族，1976年4月18日出生,住四川省攀枝花市东区。被执行人米易县石峡水电开发有限公司,住四川省攀枝花市米易县攀莲镇府城路61号。法定代表人贺鹏。本院在执行申请人与被执行人之间借款合同纠纷一案中，被执行人主动缴纳了32000元，其法律文书确定的义务已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：米易县法院作出的（2014）米易民初字第1666号民事调解书确定的义务已经全部执行完毕，予以执行结案。本裁定送达后立即生效。审判长  普光红审判员  唐天成审判员  许礼斌二〇一七年十二月十六日书记员  陈 骏
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执21564号申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。法定代表人:生田卓史，董事长。被执行人:林光全，男，1981年06月04日出生，汉族，住海南省临高县。本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与林光全金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）京0105民初第20621号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  白云龙审判员  李 森审判员  张 晶二〇一七年十二月八日书记员  张 悦
四川省金堂县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0121民初3228号之一原告：伍分东，男，1955年1月8日出生，汉族，住四川省金堂县。委托诉讼代理人：张龙，四川蜀都金丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈静，四川蜀都金丰律师事务所律师。被告:杨胜,男，1969年12月18日出生，汉族,住成都市青羊区。委托诉讼代理人：孙伟，四川泰常律师事务所律师。被告:陈勇,男，1960年8月31日出生，汉族,住成都市金牛区马鞍北路**栋*单元*号。委托诉讼代理人：吕强，四川博绅律师事务所律师。原告伍分东与被告杨胜、陈勇民间借款纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序审理，于2016年12月13日作出（2016）川2012民初2669号民事判决书，被告杨胜不服本判决，向成都市中级人民法院提起上诉，成都市中级人民法院于2017年5月4日做出（2017）川01民终2563号的民事裁定书，裁定撤销本院（2016）川2012民初2669号民事判决书，发回本院重审。本院于2017年8月11日立案。原告伍分东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告伍分东撤回起诉处理。案件受理费6550元，由原告伍分东负担。审 判 长  唐诗进人民陪审员  唐京红人民陪审员  肖红美二〇一七年十二月十八日书 记 员  何昕奕
福建省邵武市人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0781民初2752号原告福州田园物业管理有限公司，住所地福州市台江区广达路378号广达汇多利专业建材装饰城1#楼8层07室。法定代表人张红武，总经理。委托诉讼代理人廖国珍，男，福州田园物业管理有限公司员工，住邵武市，被告邱良荣，男，年月日出生，汉族，住邵武市，案由物业服务合同纠纷诉讼请求被告邱良荣支付原告福州田园物业管理有限公司物业管理服务费1,765元及逾期付款违约金331元，共计2,096元。本院于2017年12月14日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告邱良荣应支付原告福���田园物业管理有限公司物业管理服务费1,765元及逾期付款违约金331元，共计2,096元。上述款项于本判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由邱良荣负担。本判决为终审判决。审判员  李森中二〇一七年十二月十四日书记员陈莉莉
富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0322执1517号之四申请执行人牟某某，男，1974年8月4日出生，汉族，住四川省泸州市合江县。被执行人余某某，男，1970年7月10日出生，汉族，住四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2017)川0322民初1979号民事调解书，于2017年12月11日向被执行人余某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人余某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人余某某在中国农业银行62**13账户内存款人民币112150.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 晓二〇一七年十二月十二日书记员 雷腾科
山西省山阴县人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋0621民初867号原告：山阴县太行村镇银行股份有限公司，住所地山阴县北环东街怡安小区28号。法定代表人：常鹏举，董事长。委托诉讼代理人:苑琼,女,汉族,1986年2月10日出生，山西省山阴县人,山阴县太行村镇银行员工,住山阴县。被告：刘莉梅,女,汉族,1982年3月2日出生,现住山西省朔州市怀仁县。山阴县太行村镇银行股份有限公司与被告刘莉梅借款合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告山阴县太行村镇银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知以后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山阴县太行村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 郭 永二〇一七年十二月十五日书记员 黄文龙