山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书(2017）鲁1312民初2980号原告：张某，男，1953年12月28日生，汉族，住临沂市河东区。委托诉讼代理人：宋某，山东拓成律师事务所律师。被告：李某，男，1976年8月6日生，汉族，住临沂市河东区。委托诉讼代理人：孙某，山东衡正源律师事务所律师。被告：潘某，男，1977年11月26日生，汉族，住山东省郯城县。委托诉讼代理人：高某，山东三禾律师事务所律师。被告：临沂某运输有限公司，住所地：临沂市兰山区。法定代表人：杨某，总经理。委托诉讼代理人：崔某，男，1952年8月16日生，汉族，临沂某运输有限公司职工。被告：某保险股份有限公司临沂市分公司。负责人：李某甲，总经理。委托诉讼代理人：赵某，山东百正律师事务所律师。被告：颜某，男，1976年10月10日生，汉族，住山东省郯城县。原告张某诉被告李某、潘某、颜某、临沂某运输有限公司（以下简称某运输有限公司）、某保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称某保险临沂分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月28日公开开庭进行了审理。各方当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告医疗费等损失共计114871.83元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告常年从事装卸职业，被告李某从事物流工作。2017年3月29日，因被告李某在其经营的河东区金圣泰物流公司需要装卸货物，故雇佣原告等人为其卸货。当时货物在被告潘某驾驶的****车上，因被告潘某操作失误，没有注意到车辆上人员，在移动车辆时导致原告摔至车下受伤。原告被送往人民医院住院治疗14天，被告潘某垫付部分医药费。原告出院后经鉴定构成九级伤残。经查，潘某驾驶的车辆****登记车主为某运输有限公司，该车在某保险临沂分公司投保交强险和商业险。为维护张某合法权益，特提起诉讼，请求法院依法支持张某的诉讼请求。被告李某辩称，被告李某与原告张某不是雇佣关系，本案中，被告李某从事物流运输行业。事发当天被告李某作为中间人打电话通知原告张某需要有需要装卸货物的车主，被告李某并没有支付工资的行为，也没有从中赚取介绍费。本案中，原告张某的工资是由被告潘某支付，因此被告李某不是雇主，不应承担赔偿责任。被告潘某辩称，原告张某是被告李某雇佣的，原告张某受伤应当由被告李某赔偿。原告张某请求赔偿数额过高，应按照农村户口标准计算，对于原告张某的伤残等级被告潘某要求重新鉴定，被告潘某在某保险临沂分公司投有交强险、第三者商业险，被告潘某的损害应当首先由保险公司责任范围内进行赔偿，不足部分由雇主李某承担。被告颜某辩称，涉案车辆鲁****自2016年12月25日，以书面的形式转让给潘某，现在实际车主为被告潘某，有合同可以证实。请求法院依法驳回原告张某对被告李某的诉讼请求。被告某运输有限公司辩称，本案涉案车辆鲁****是被告颜某于2012年8月23日以分期付款的方式从某汽车贸易集团有限公司所属的某汽车销售服务有限公司购买的，为挂牌方便，经购车人颜某同意，暂时将该车辆登记在被告某运输有限公司名下，在分期付款期限内被告代某公司保留车辆所有权，因此被告某运输有限公司仅仅是登记车主，实际车主是被告颜某。被告某运输有限公司与被告颜某之间不存在车辆挂靠关系，该车辆由被告颜某自主经营、自负盈亏，请求法院查明事实，驳回原告张某对被告某运输有限公司的诉讼请求。被告某保险临沂分公司辩称，原告非保险合同相对人，与我公司不存在保险合同关系，诉讼主体不适格。无权要求我公司赔偿，请依法驳回对我公司的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述、庭审调查及经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月29日8时许，被告李某通过电话联系原告张某、张某甲、张某乙三人到被告潘某驾驶的鲁****货车上卸货。被告潘某在移动车辆时，未注意到车上站立的原告张某，导致张某从车上掉下摔伤。事故发生后，原告张某被送至人民医院住院治疗14天，支出医疗费10133.27元（被告潘某垫付5584.39元），住院期间由其儿子张某丙护理。临沂某司法鉴定所出具了鉴定意见书，认定张某的伤情构成九级伤残，建议其护理期为60日，营养期为60日，误工期150日；张某为此支付鉴定费1600元。后被告潘某、某保险临沂分公司对上述鉴定伤残等级提出异议，要求重新鉴定。本院委托某医院司法鉴定所重新鉴定，鉴定结论为：被鉴定人张某的损伤构成九级伤残。另查明，被告潘某驾驶的鲁****车的登记车主为某运输有限公司，实际车主为被告颜某。庭审中，被告颜某、潘某均认可该车曾于2016年12月25日转让给被告潘某，但是未办理过户登记手续。该车在某保险临沂分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）一份和保额为50万元的机动车第三者责任保险（以下简称商业三者险，包括不计免赔险）一份，事故发生在保险期间内。本院认为，综合以上的分析认定，张某因本次交通事故造成的损失为：一、医疗费：10133.27元，扣除被告潘某已经支付5584.39元，实际为4548.88元；二、住院伙食补助费30元／天×14天＝420元；三、原告张某户籍所在地为临沂市，其在庭审中未提供收入证明及工资发放明细，本院按照2017年度农村居民标准计算，护理费：64.31元／天×60天＝3858.6元；四、原告张某出生于1953年12月28日，残疾赔偿金13954元／年×16年×20%＝44652.8元；五、营养费30元／天×60天＝1800元，六、鉴定费1600元，八、精神抚慰金，原告受伤构成九级伤残，本院支持2000元，九、本院酌情支持200元；以上损失共计64664.67元。本案中，原告张某作为完全民事行为能力人，在从事装卸货物过程中应当尽到安全注意的义务，其对自己损害的发生也存在一定的过错，本院认为原告张某对自己的损失承担比例20%为宜。原告未提供充分证据证实本次卸货是受被告李某雇佣，被告李某仅起到联系作用，对原告张某的损失不承担赔偿责任。被告某运输有限公司仅为涉案车辆的登记车主，实际车主被告颜某已经将涉案车辆鲁****号转让给被告潘某，被告潘某独立运营涉案车辆、独自享有运营利益，因此被告颜某不承担赔偿责任。因被告潘某驾驶的鲁****号车事发时在被告某保险临沂分公司投保了交强险和50万元的商业三者险，故原告张某的上述损失应首先由某保险临沂分公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任，再在商业三者险限额内承担赔偿责任，被告潘某在上述范围内的赔偿责任予以免除。为减少当事人讼累，原告张某现主张由被告某保险临沂分公司直接赔偿，符合法律规定，本院予以支持。故某保险临沂分公司应在交强险限额内赔偿张某医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元；在伤残赔偿费用限额内赔偿护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费50711.4元；在商业三者险赔偿限额内赔偿（64664.67元-10000元-50711.4元）×80%=3162.62元。被告潘某垫付原告医药费5584.39元，某保险临沂分公司在支付给原告张某赔偿款时可予以扣除，由被告潘某另行主张权利。综上所述，被告某保险临沂分公司需在交强险限额内赔偿原告张某（10000元+50711.4元-5584.39元）=55127元；在商业三者险赔偿限额内支付原告张某3162.62元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、原告张某因本次交通事故造成的医疗费、护理费、残疾赔偿金等损失共计64664.67元，由某保险股份有限公司临沂市分公司在交强险限额内赔偿55127元；在商业三者险赔偿限额内赔偿原告张某3162.62元；以上给付款项，均于本判决生效之日起十日内支付并注明案号(开户行：中国建设银行临沂河东支行；账号：37×××81；户名：临沂市河东区人民法院)。二、驳回原告张某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元，由原告张某负担1600元，被告潘某负担1000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  张洪波审 判 员  咸彦江人民陪审员  刘 悦二〇一七年十二月二十六日书 记 员  房美华