wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1002民初4392号原告：吉志坤，男，汉族，1956年9月30日出生，住江苏省扬州市邗江区。委托诉讼代理人：龚军，扬州市邗江区志诚法律事务所法律工作者。被告：刘忠兴，男，汉族，1981年5月14日出生，住江苏省扬州市广陵区。原告吉志坤与被告刘忠兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月3日公开开庭进行了审理。原告吉志坤及其委托诉讼代理人龚军到庭参加诉讼，被告刘忠兴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吉志坤向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款245800元及逾期利息（其中45000元自2015年3月25日起按月息2%计算至给付之日；55000元自2015年4月7日起按月息2%计算至给付之日；30000元自2015年5月10日起按月息2%计算至给付之日；115800元自2015年9月10日起按月息2%计算至给付之日）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告系朋友关系，被告曾于2015年3月起以急需用钱为由共计向原告借款人民币245800元，并约定按月息2%支付利息，原告多次向被告催要上述借款，被告置之不理。原告为维护自身合法权益，故提起本案诉讼。被告刘忠兴未到庭、未答辩，也未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的证据，被告未到庭质证，依法应视为放弃自己的诉讼权利，所有证据均予以附卷。本院经审查原告的证据，决定对原告提交的证据予以采信。根据经审查认定的证据及原告陈述，本院认定事实如下：2015年3月25，刘忠兴作为借款人向吉志坤出具借条一份，载明“今借到吉志坤人民币肆萬伍仟元整（45000元），用于工程周转。月利息2%直到还清借款为止”；2015年4月7日，刘忠兴作为借款人向吉志坤出具借条一份，载明“今借到吉志坤人民币伍萬伍仟元整（55000元）（工程周转）。月利息2%直到还清借款为止”；2015年5月10日，刘忠兴作为借款人向吉志坤出具借条一份，载明“今借到吉志坤人民币叁萬元整（30000元）。月利息2%”。2015年9月10日，刘忠兴作为借款人向吉志坤出具借条一份，载明“今借到吉志坤人民币壹拾壹萬伍仟捌佰元整（115800元），用于工程周转。月利息2%直到还清借款为止”。吉志坤当庭陈述：该份借条实际出具时间并不在2015年9月10日，而是在2016年10月14日后，该借条是对刘忠兴作为借款人在2015年4月7日至2016年10月14日期间向其17次借款的本金总额115800元的确认，该借条上的日期“2015年9月10日”是双方对115800元借款利息支付期限的重新确认。上述17次借款分别为：1、2015年4月7日，刘忠兴向其借款25000元；2、2015年4月30日，刘忠兴、周香兰向其借款12000元；3、2015年5月14日，刘忠兴、周香兰向其借款3000元；4、2015年7月6日，刘忠兴向其借款30000元；5、2015年7月17日，刘忠兴、周香兰向其借款3000元；6、2015年7月21日，刘忠兴、周香兰向其借款2000元；7、2015年8月1日，刘忠兴、周香兰向其借款2000元；8、2015年8月13日，刘忠兴、周香兰向其借款1700元；9、2015年9月26日，刘忠兴向其借款15000元；10、2015年12月4日，刘忠兴向其借款2150元；11、2016年8月2日，刘忠兴向其借款1900元；12、2016年9月7日，刘忠兴向其借款1000元；13、2016年9月8日，刘忠兴向其借款2000元；14、2016年9月3日，刘忠兴向其借款3800元；15、2016年9月16日，刘忠兴向其借款2000元；16、2016年9月23日，刘忠兴向其借款1900元；17、2016年10月14日，刘忠兴向其借款7350元。本院认为：债务应当清偿。原告要求被告偿还借款，其提供借条予以佐证，被告亦未提供反驳证据，故双方借贷关系成立，被告应向原告偿还借款。借贷双方约定的借期内利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。故本院对吉志坤主张刘忠兴应立即归还借款245800元的诉讼请求予以支持。吉志坤主张其中45000元借款利息按月息2%从2015年3月25日计算至给付之日、55000元借款利息按月息2%从2015年4月7日计算至给付之日、30000元借款利息按月息2%从2015年5月10日计算至给付之日的诉讼请求，本院亦予以支持。关于刘忠兴作为借款人向吉志坤出具载明借款额为115800元（对2015年4月7日至2016年10月14日期间17笔借款的确认）的借条，吉志坤当庭陈述该份借条实际出具日期在2016年10月14日后，该借条上的日期“2015年9月10日”为双方约定的对115800元借款的利息起算时间，本院认为，该利息起算日约定对2015年9月10日之前发生的借款有效，故本院对该借条确认的2015年4月7日至2015年9月10日期间发生的8笔借款共计78700元所产生的利息支持从2015年9月10日起按月息2%计算；至于2015年9月10日后发生的9笔借款共计37100元，由于不在该期间发生借款的借期内，则不能以“2015年9月10日”为利息起算点，而是应从实际发生借款之日起或者双方约定的借款发生后的某一时点为利息起算点。又因该份借条是对已发生借款本金及利息的重新确认和约定，故利息约定应以该借条的约定为准，又因该借条落款的准确时间不明（不能确定是2016年10月14日之后的哪一天），故本院仅支持自起诉之日2017年9月19日起按月息2%计算至给付之日的部分。刘忠兴经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下:一、被告刘忠兴于本判决生效后立即偿还原告吉志坤借款245800元及利息（其中45000元自2015年3月25日起按月息2%计算至给付之日；其中55000元自2015年4月7日起按月息2%计算至给付之日；其中30000元自2015年5月10日起按月息2%计算至给付之日；其中78700元自2015年9月10日起按月息2%计算至给付之日；其中37100元自2017年9月19日起按月息2%计算至给付之日）；二、驳回原告吉志坤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2494元，由被告刘忠兴负担（因原告已预交，故被告应在本判决生效后立即将其应负担之款直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。代理审判员  涂霞二〇一七年十二月十一日书 记 员  吕静
湖北省当阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0582执705号之二申请执行人当阳市金德利印务有限公司，住所地当阳市环城南路60号。法定代表人郑潇，该公司经理。被执行人湖北省九峰陶瓷工业有限公司，企业代码553903269，住所地当阳市木店陶瓷工业园。法定代表人王仁泰，该公司总经理。被执行人王仁泰，男，1972年6月18日出生，公民身号码445224197206180490，汉族，住广东省惠来县。被执行人王志伟，男，1972年9月19日出生，公民身号码350582197209192511，汉族，住福建省晋江市。被执行人谈朝新，男，1962年7月9日出生，公民身号码422724196207096676，汉族，住当阳市。本院在执行已发生法律效力的（2017）鄂0582民初1110号民事调解书的过程中，未查被执行人湖北省九峰陶瓷工业有限公司、王仁泰、王志伟、谈朝新可供执行的财产，本案的本次执行程序在一定时期内难以继续进行（本次应执行金额1935120元，案件受理费15869元，执行费14351元；未执行金额1601120元，案件受理费15869元，执行费14351元），本院裁定终结本次执行程序。终结后，待具备执行条件时申请执行人可再向本院申请执行。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）鄂0582民初1110号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  于圣宏执行员  肖中新执行员  王 龙二〇一七年十二月十八日书记员  钟 垦
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0112民初22636号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：范滔滔，重庆博萃律师事务所律师。被告：渝北区龙塔街道多乐迪酒吧，住所地重庆市渝北区龙塔街道红黄路269号皇冠自由城3幢2-1，统一社会信用代码92500112MA5XWD372M。经营者：郭刚，男，汉族，1976年12月3日生，住广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：吴旭东，四川中法律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭春飞，北京天驰君泰律师事务所律师。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告渝北区龙塔街道多乐迪酒吧著作权侵权纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审判员  余博二〇一七年十二月十九日书记员  周峥
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0683民初5328号原告:创金天地投资有限公司，住所地：天津空港经济区保航路1号航空产业支持中心645GG03房间。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢高伦，湖北思扬律师事务所律师。被告：闫正栓，男，1985年1月9日出生，汉族，住湖北省枣阳市。被告：湖北兴旺达物流有限公司，住所地：湖北省枣阳市新华路17号。法定代表人：闫正栓，该公司总经理。被告：舒小川，女，1986年9月14日出生，汉族，住湖北省枣阳市，系闫正栓之妻。以上三被告共同委托诉讼代理人：田桂荣，女，1964年4月10日出生，汉族，住湖北省枣阳市，系闫正栓之母。原告创金天地投资有限公司与被告闫正栓、湖北兴旺达物流有限公司、舒小川因民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告创金天地投资有限公司的委托诉讼代理人谢高伦，被告闫正栓、湖北兴旺达物流有限公司、舒小川的委托诉讼代理人田桂荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告创金���地投资有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告闫正栓偿还原告借款174000元、利息7395元及违约金【欠款当月10%的违约金及按欠款日1‰计算至2017年9月4日的迟延履行违约金为53324.10元，以后违约金按欠款日1‰计算至实际付清之日止】；湖北兴旺达物流有限公司、舒小川承担连带责任；2.被告承担所有诉讼费用。事实与理由：被告闫正栓通过轻易科技有限公司提供的网络借贷信息中介服务，向原告借款174000元，期限180天，利率4.25%；被告湖北兴旺达物流有限公司、舒小川向原告承担连带担保责任。原告依约通过垫富宝投资有限公司向被告闫正栓支付了借款。以上事实有被告闫正栓与轻易科技有限公司签订的《借款服务合同》、《借款及担保协议》和其他书面文件及原告依约通过垫富宝投资有限公司向被告闫正栓支付借款的凭证等证据为证。被告借款到期后，经原��多次催要，被告拖欠不付。为了维护原告合法权益，特诉至法院，请求保护原告诉请。被告闫正栓、湖北兴旺达物流有限公司、舒小川承认原告在本案中所主张的借款及还利息645.90元事实，但认为原告利息为高息；其车辆出了二次车祸，现无力偿还，请原告对利息、违约金减免，以后每月还1000元。原告同意按年利率24%计算逾期付款违约金，不同意原告每月还1000元。本院认为：被告闫正栓、湖北兴旺达物流有限公司、舒小川承认原告在本案中所主张的借款及还利息645.90元的事实，本院对被告通过网络平台向原告借款，其中2016年7月7日借款94000元、2016年9月28日又借款80000元的事实予以确认。双方在借款合同中既约定了期内180天利率为4.25%，又约定了逾期违约金即一次性交纳借款本金10%的违约金及每逾期1日按欠款额的1‰支付迟延履行违约金及相应追偿债权的费用，双方约定的期内180天利率4.25%合法有效，逾期违约金和费用超过年利率24%，超过部分无效。原告同意逾期违约金按年利率24%计算合法，本院予以采信。原告依约提供了借款，被告闫正栓未按约定还款，应承担违约责任。被告湖北兴旺达物流有限公司、舒小川为闫正栓的借款提供连带责任保证，应承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十之规定，判决如下：一、被告闫正栓偿还原告创金天地投资有限公司借款174000元、利息6749.10元及逾期付款违约金（其中：从2017年1月4日起至2017年3月27日起以94000元为本金按年利率24%计算，从2017年3月28日起至借款本金174000元付清之日止以174000元为本金按年利率24%计算），于判决生效后十日内履行；湖北兴旺达物流有限公司、舒小川承担连带清偿责任。二、驳回原告创金天地投资有限公司的其他诉讼请求。案件受理费4821元减半收取2411元，由被告闫正栓、湖北兴旺达物流有限公司、舒小川连带负担，于本判决生效后三日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法���，帐号17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  张家政二〇一七年十二月二十八日书记员  王玉爽
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0122执1014号之一申请执行人李敬辉。被执行人李凤仙。申请执行人李敬辉于2017年9月21日依据昆明市晋宁区人民法院(2017)云0122民初437号民事判决书向本院申请执行，本案执行标的为支付305800元及利息，执行费4487元。在执行过程中，本院查封了李凤仙的房屋，但不适宜处理该房屋，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：昆明市晋宁区人民法院（2017）云0122执1014号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  宋庭彬二〇一七年十二月二十五日书记员  吴俊思
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0802执1035号之五申请执行人：中国农业银行股份有限公司贵港江北支行，住所地：贵港市金港大道832号。主要负责人：陈锦秋，该支行行长。被执行人：钟运贵，男，1958年11月10日出生，汉族，住贵港市覃塘区。被执行人：陈萍，女，1960年2月15日出生，汉族，住贵港市覃塘区。申请执行人中国农业银行股份有限公司贵港江北支行依据已发生法律效力的贵港市港北区人民法院于2017年4月17日作出（2017）桂0802民初472号民事判决，申请执行其与被执行人钟运贵、陈萍金融借款合同纠纷一案，本院已于2017年6月2日依法受理。本案在执行过程中，本院依法对被执行人相应的银行账户、房地产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门进行查询，经查，被执行人钟运贵名下有位于贵港市覃塘区东龙镇西街房地产一宗，该房屋已被房开公司征收且已重新规划使用，导致本案暂时无法执行。除此以外被执行人名下无可供执行的财产。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行的财产，致使执行程序在一定期间无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定:终结本院（2017）桂0802执1035号执行案件的本次执行程序。本案执行标的额为280119.42元及利息、案件受理费2767元，实际到位5825元，剩余标的全部未得到执行。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 谭 冰审判员 黄俊山审判员 黄汉萍二〇一七年十二月十八日书记员 张 颖
江西省贵溪市人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0681民初1900号原告：中国农业银行股份有限公司贵溪市支行，统一社会信用代码xxx，住所地江西省贵溪市雄石东路2号。法定代表人：林毅，该行负责人。委托诉讼代理人：郑伟，男，汉族，1986年7月6日出生，住江西省贵溪市，该行客户经理。被告：彭样祥，男，住江西省贵溪市。原告中国农业银行股份有限公司贵溪市支行诉被告彭样祥信用卡纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告中国农业银行股份有限公司贵溪市支行未在本院规定的期限内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司贵溪市支行撤诉处理。审 判 员  汪 彦二〇一七年十二月十二日代书记员  邱梅珍
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0481民初4707号原告：福建燕中物业服务有限公司，统一社会信用代码91350481768575047R。住所地：永安市五洲小区**栋***室。法定代表人：刘启锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏春建，男，该公司办公室文员。被告：陈成碧，男，1970年12月4日出生，汉族，住永安市。原告福建燕中物业服务有限公司诉被告陈成碧物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月28日立案。福建燕中物业服务有限公司于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，福建燕中物业服务有限公司以陈成碧已履行缴费义务为由申请撤诉，系其处分自己民事权利的真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许福建燕中物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由福建燕中物业服务有限公司负担。审判员  陈敏二〇一七年十二月二十八日书记员  钭扬
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)内05民申150号再审申请人（一审原告）：海喜，女，1964年3月17日出生，蒙古族，人，农民，初中文化，现住内蒙古自治区通辽市。被申请人（一审被告）：山东广元生物肥业有限公司，住所地山东省莒南县城新建路南段东侧、南二路北侧。法定代表人：孔令奇，职务总经理。委托代理人：孙国武，内蒙古疆北律师事务所律师。被申请人（一审被告）：包巴特尔，男，1958年11月6日出生，蒙古族，人，农民，高中文化，现住内蒙古自治区通辽市。委托代理人：王桂花，内蒙古义源律师事务所律师。海喜因与包巴特尔、山东广元生物肥业有限公司虚假宣传纠纷一案，不服科左中旗人民法院(2016)内0521民初1789号，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。海喜申请再审称：生产者山东广元生物肥业有限公司在产品包装上误导消费者，使消费者误认为”双铵”就是”二铵”。且销售者包巴特尔在销售该产品时，为了获取高利，有意隐瞒事实真相，称该化肥即是”二铵”化肥，销售价格明显高于土壤调解剂的价格，与”二铵”等价。致使申请人以为是新产品，从而进行了购买和使用，并最终导致玉米减产。原审认定事实不清、适用法律错误，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。包巴特尔提交意见称：1.本人在销售”嘉吉双铵”的过程中没有向消费者进行虚假宣传的行为；2.申请人作为完全民事行为能力人，明知该产品外包装上写着”嘉吉双铵”，还当二铵来使用，损失应自己承担；3.申请人所提交的证据不能证明减产原因和数额，其要求被申请人赔偿损失没有事实和法律依据；4.即使虚假宣传成立，这种宣传行为也不能成为造成减产的唯一的原因。综上所述，申请人的申请理由不能成立，请法院依法驳回。山东广元生物肥业有限公司未向本院提交书面意见。本院经审查查明，科左中旗质量监督局（左）质监案移字【2013】003号《质量技术监督案件移送书》中认为：”该肥料执行标准在山东省质量技术监督局备案，是土壤调解剂的标准。执法人员在化肥经销商签字同意的情况下，对受害农牧民在其处购买的鸿丰年牌'嘉吉双铵'肥料进行抽样检验，检验结果为符合土壤调理剂标准要求，但检验结果与'二铵'相去甚远。执法人员了解，土壤调节剂与”二铵”售价相差巨大，通辽地区土壤调节剂一般售价在800元/吨左右，而该肥料售价为3700元/吨......”。本院认为，本案争议鸿丰年牌'嘉吉双铵'肥料实际为土壤调理剂，该产品用于盐碱土壤的改良调理，与农户种植大田农作物所需求二铵等化肥根本不是同一产品。从珠日河派出所对包巴特尔的询问笔录来看，其销售化肥已有三年，'嘉吉双铵'肥料销售了二年，作为销售者，其所述对'嘉吉双铵'肥料不了解，认为就是'二铵'不符合常理。且其在笔录中的自认”我卖化肥的时候，也是以二铵化肥出售的”与其他购买'嘉吉双铵'肥料的农户笔录相印证，可证明其向农户推销时曾表明该肥料就是二铵。另外，从该化肥包装来看，包装袋上书写”嘉吉双铵”，与原在通辽地区销售的嘉吉二铵化肥名称相近，下面注明的络合态控释肥料，作为边远地区少数民族农民，化肥知识淡薄，认知能力不足，不足以作出该肥料与二铵不同的判断，且销售价格与二铵相近，在销售者的推售下，易使购买农户产生误导。结合以上几点，从该产品外包装、实际价值与售价的差异、经销者的销售行为以及当地实际情况判断，经销者在经营中可能存在欺诈及误导农户的行为。对于海喜损失的认定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款”当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，争议肥料为2013年所购买并使用，海喜应在作物成熟时提取并保留作物减产及减产数量的证据，并在诉讼中向法院提交。海喜提交的珠日河牧场五分场出具的《证明》，证明海喜种植玉米当年无收成，本院认为，争议的嘉吉双铵肥料肥效远低于二铵化肥，但施用尚不致令作物绝收，对此本院不予认定。海喜亦未提供其它有效证据证明其种植的玉米是否减产、减产数额，应承担举证不能的后果。原审据此作出判决对其诉讼请求不予支持并无不妥。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人海喜的再审申请。审判长  秦晓明审判员  郭秀琴审判员  刘桂红二〇一七年十二月二十五日书记员  郭 斌
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0282执4264号申请执行人杨定亮，男，1987年6月16日出生，30岁，汉族号码320223198706161153，住宜兴市。被执行人宜兴东方石油支撑剂有限公司（以下简称东方公司），住所地宜兴市丁蜀镇蠡蜀路318号。法定代表人许宏初，该公司总经理。申请执行人杨定亮与东方公司劳动争议一案，宜兴市劳动人事争议仲裁委员会作出的宜劳人仲案字（2017）第563号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人未���行生效法律文书确定的义务，申请执行人钱锋向本院申请执行，本院于2017年9月6日立案执行。执行过程中，本院依法对东方公司名下房产、土地、机械设备、原材料等公司整体资产进行了评估，拟拍卖东方公司资产以清偿该公司所负债务。2017年12月25日，本院裁定受理了对东方公司的破产申请，该公司整体资产将移送破产部门整体处置，并对所有债务统一清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条之规定，裁定如下：终结宜兴市劳动人事争议仲裁委员会作出的宜劳人仲案字（2017）第563号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李何林代理审判员  钟云明代理审判员  周 超二〇一七年十二月二十六日书 记 员  欧晨凯
安徽省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖刑更328号罪犯洪爱兵，男，1963年11月22日出生，汉族，安徽省泾县人，小学文化，现在安徽省蚌埠监狱服刑。安徽省宣城市中级人民法院于2012年3月15日作出（2012）宣中刑初字第00001号刑事附带民事判决，以被告人洪爱兵犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人洪爱兵不服，提出上诉。本院于2012年6月19日作出（2012）皖刑终字第00218号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。送达后即交付执行。2014年9月30日,本院作出（2014）皖刑执字第00481号刑事裁定，将罪犯洪爱兵死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关安徽省蚌埠监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2017年12月12日立案后，于2017年12月13日至2017年12月17日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省蚌埠监狱在减刑建议书中提出，罪犯洪爱兵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。经审理查明：罪犯洪爱兵在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯洪爱兵受到执行机关安徽省蚌埠监狱表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。本院认为：罪犯洪爱兵在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十条、第十七条第二款之规定，裁定如下：将罪犯洪爱兵无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利七年。（刑期自2017年12月25日起至2042年12月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周晓冬审判员  彭滢颖审判员  张爱莲二〇一七年十二月二十五日书记员  薛琪茹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的;(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的;(三)有发明创造或者重大技术革新的;(四)在日常生产、生活中舍己救人的;(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的;(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释〔2016〕23）第十条被判处死刑缓期执行的罪犯减为无期徒刑后，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑。减刑幅度为：确有悔改表现或者有立功表现的，可以减为二十五年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，可以减为二十四年以上二十五年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为二十三年以上二十四年以下有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，可以减为二十二年以上二十三年以下有期徒刑。被判处死刑缓期执行的罪犯减为有期徒刑后再减刑时，比照本规定第八条的规定办理。第十七条被判处有期徒刑罪犯减刑时，对附加剥夺政治权利的期限可以酌减。酌减后剥夺政治权利的期限，不得少于一年。被判处死刑缓期执行、无期徒刑的罪犯减为有期徒刑时，应当将附加剥夺政治权利的期限减为七年以上十年以下，经过一次或者几次减刑后，最终剥夺政治权利的期限不得少于三年。
贵州省六盘水市钟山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0201执243号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司水城县支行。负责人：代某某，系该行行长。被执行人彭某某。本院依据已经发生法律效力的本院于2016年8月19日作出的（2016）黔0201民初1886号民事判决书，依法受理中国农业银行股份有限公司水城县支行申请执行彭某某借款合同纠纷一案，被执行人彭某某应按生效法律文书偿还申请执行人借款本金160490.28元及利息716.36元，承担案件受理费3740元，公告费600元，并承担本案申请执行费2383元的义务，以上共计167929.64元。但被执行人未能如期履行。执行过程中，本院于2017年5月3日查封了被执行人彭某某名下位于钟山区钟山大道与麒麟路交汇处东北侧名都商业广场520号房屋。后双方当事人于2017年6月22日在本院达成和解协议，协议分期履行该案件款项，并已经履行5000元，同时将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本案履行5000元，本案申请执行人同意终本结案，双方按照和解协议履行中，申请执行人同意终结本次执行程序，经审查，本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）黔0201执243号执行案本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘毅审判员  陈莉审判员  周勇二〇一七年十二月二十六日书记员  余雷
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执6391号申请执行人李明凤，女，1960年9月10日生，汉族，住如皋市。被执行人江苏辉业集团有限公司，住所地如皋市如城街道李渔路6号。法定代表人杨宜林，执行董事兼总经理。申请执行人李明凤与被执行人江苏辉业集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月19日作出的（2017）苏0682民初6770号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告江苏辉业集团有限公司一次���支付原告李明凤工资欠款14000元，于2017年9月30日前履行。如被告未履行，被告需支付利息（自2015年3月10日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），原告可就欠款中未给付部分及利息一并申请法院强制执行。案件受理费95元，由被告江苏辉业集团有限公司负担（此款原告已垫付，由被告江苏辉业集团有限公司于2017年9月30日前给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年10月10日受理后，由周志刚执行。申请执行标的为：本金14000元及利息2200元、案件受理费95元，执行费144元（未预缴）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、执行裁定书、财产申报令、限制高消费令、��险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院在另案中于2017年1月14日至2017年2月23日对法定代表人杨宜林司法拘留两次共28天。3、被执行人向本院申报其在马鞍山市亿丰投资发展有限公司（以下简称亿丰公司）有三四千万工程款。本院于2017年3月31日向亿丰公司送达执行裁定书、协助执行通知书，裁定冻结被执行人工程款5700万元，但亿丰公司明确表示不欠被执行人工程款。4、本院于2017年4月13日以所有在执的67案一并查封了被执行人位于如皋市如城镇健康西村501幢406室的不动产（轮候查封，首封法院为无锡市崇安区人民法院），另在苏添等三申请执行人与被执行人劳务合同纠纷三案中查封苏Ｆ×××××汽车一辆（未能实际扣押）。5、本院于2017年5月5日查封了被执行人在如皋市××街道东郡丽水（B）工地内的人货电梯6台。6、本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下银行账户信息，发现被执行人名下银行账户仅有零星余额或处于冻结状态。7、本院分别至如皋市经济贸易开发总公司、如皋工业园区进行调查，调查其是否欠付本案被执行人工程款，但两单位均表示不欠被执行人工程款。如皋沿江开发投资有限公司亦在江苏兴亿达建设有限公司申请执行江苏辉业集团有限公司、如皋沿江开发投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案中提出执行异议，明确表示其不欠付江苏辉业集团有限公司工程款。8、本院依职权���被执行人及其法定代表人杨宜林列入失信被执行人名单并限制杨宜林出境、限制公司法定代表人变更。9、2017年12月11日，本院至法尔胜泓昇集团有限公司（江阴市）调查被执行人承建的常州市龙东花园的工程质量保证金使用情况，该公司反映被执行人在该项目中的150万元工程质量保证金已全部用于工程维修，无余款可协助本院执行。10、本院于2017年12月25日陈小峰、袁冬建等申请执行被执行人民间借贷、建设工程合同纠纷等50案中一并查封了被执行人位于如皋市如城镇城东村11组11幢不动产。11、2017年12月25日本院以（2017）苏0682执5823号之一执行裁定书裁定拍卖被执行人江苏辉业集团有限公司名下坐落于如皋市××××组的土地使用权、办公楼及地上附属设施。12、本院于2017年12月22日向申请执行人送达执行进程告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行进程告知书、执行现场照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人银行存款。本院已查封被执行人名下的车辆及不动产，但查封的车辆未能实际扣押而无法处置，其位于健康西村501幢406室的不动���因有抵押和其他法院的在先查封，本院亦无权处置。被执行人在如皋市××街道东郡丽水（B）工地内的人货电梯因后续工程正在使用，暂宜不进行处置。本院已于2017年12月25日裁定拍卖被执行人江苏辉业集团有限公司名下坐落于如皋市××××组的土地使用权、办公楼及地上附属设施。因拍卖时间较长，本次执行程序先予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0682民初6770号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院���请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一七年十二月二十八日书 记 员  刘国军
四川省金堂县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0121民初4060号原告：四川蒲江方圆置业有限公司，住所地四川省成都市蒲江县。法定代表人：崔建业，董事长。被告：王正富，男，1967年10月30日出生，汉族，住四川省金堂县。原告四川蒲江方圆置业有限公司与被告王正富物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川蒲江方圆置业有限公司的法定代理人崔建业、被告王正富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业公共服务费1154.3元；2、判令被告支付违约金，以1154.3元为本金，从违约之日起按照年利率35%计算至付清之日止；3、判令被告支付因违约造成原告的损失500元（含车船费、停车费、车位空置费）；4、保留追诉其他业主或物业使用人拖欠物业公共服务费的权利；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：情芳花木小区是一安置小区，被告均系情芳花木小区的开发安置受益主体。为提高集中安置农户的生活品质，引入市场化的竞选机制，泰吉社区、中和路社区、沱源社区于2011年9月14日通过比选，与原告签订《前期物业服务委托合同》，并在小区公示，得到小区全体业主的认可，使原告成为情芳花木小区的物业服务企业。后来小区业委会又与原告续签了《物业服务合同》。原告按约定提供物业服务。但被告未按照合同约定向原告缴纳物业公共服务费。由于开发商未按国务院物业管理条例向原告提交相关资料，原告多次将三社区、开发商、政府、业委会告上法庭。被告经原告多次催收，拒不缴纳物业服务费，已经构成违约。被告辩称，已足额缴纳物业服务费，缴费票据因时间太久丢失了,给原告的法定代表人崔建业打电话喊崔建业查原告保留的底单，崔建业也不给被告答复；原告的起诉请求过了诉讼时效。本院经审理认定事实如下：位于金堂县赵镇十里大道的情芳花木小区是拆迁安置小区，2011年9月14日原告与涉案小区社区居民委员会签订前期物业服务合同，开始对该小区提供物业服务。2013年1月10日，金堂县赵镇情芳花木第一届业主委员会（甲方）与原告（乙方）签订《物业服务合同》，约定原告继续为情芳花木小区提供物业服务，合同期限为两年，自2012年9月15日起至2014年9月14日止，合同第七条约定：乙方根据物业的适用性质和特点及下述约定，按房屋建筑面积向业主和赵镇政府收取物业公共服务费用，物业服务费的构成：2012年9月15日至2013年9月14日政府财政补贴0.25元每月每平方，余下部分由业主自筹交纳。以后每一年合同期内政府财政补贴递减0.05元/平方米，业主自筹缴纳递增0.05元/平方米。第三年政府财政补贴待政府研究后按实际标准执行。住宅建筑区划内：住宅用房：0.45元/月·平方米；非住宅用房：向业主或租用人收取1.00元/月·平方米。合同第十一条约定：物业服务费（物业服务资金）按年缴纳，业主应在签订合同后首月全额（每次缴费的具体时间）履行交纳义务。业主逾期交纳物业服务费的，违约金的支付约定如下：违约方每日按应缴金额的千分之三向乙方支付违约金。被告王正富是该小区X栋X单元X楼X号拆迁安置户，该房屋面积106.88平方米。2011年11月11日，金堂县建设用地统一征地办公室向县建投公司发出通知，通知内容主要为：王正富通过现场公正抓阄，分配在北二横道安置小区X栋X单元X楼X号，经共同算账，结算正确，确认无争议。现已结清房款、自来水、天然气等费用，请发放其安置房钥匙。2011年11月14日，王正富之妻袁清芳代王正富出具说明：“本业主是X栋X单元X楼X号,经物业告知，已了解现房屋水电气三通未通的情况，自愿领取进户门钥匙，并将自行监管钥匙和屋内的设施设备，若出现丢失或损坏的情况与物管方无关。”被告未提交证据证明其向原告交纳了2012年9月15日至2014年9月14日期间的物业服务费。原告在庭审中辩称因其向涉案小区业委会、社区、开发商、政府及其他业主提起过诉讼，故原告认为本案诉讼时效已中断。本院认为，原告与金堂县赵镇情芳花木第一届业主委员会签订的物业服务合同，对小区全体业主具有约束力。原告为被告所在小区提供物业服务，被告应当按照约定交纳物业服务费。根据被告出具的说明书，被告于2011年11月15日，已经领取了涉案房屋钥匙，应当自领取钥匙时起计算物业服务费。根据合同约定，2012年9月15日至2013年9月14日，被告应交纳的涉案房屋物业服务费0.2元每平方米，2013年9月15日至2014年9月14日，被告应交纳的涉案房屋物业服务费0.25元每平方米。被告应交纳的物业服务费为106.88平方米×0.2元/月·平方米×12月+106.88平方米×0.25元/月·平方米×12月=577.15元。根据《物业服务合同》第十一条的约定，被告应按年交纳物业服务费，交费时间应为2013年1月及2014年1月。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年”、第一百九十五条“有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形”，原告无证据证明其在提起本案诉讼前向被告或有权代被告处分权利的主体主张过权利，故原告向本院请求保护其收取本案物业服务费权利的诉讼时效届满时间为2017年1月31日。因被告在庭审中提出了诉讼时效抗辩，故原告丧失了通过诉讼程序强制被告履行支付物业服务费义务的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，判决如下：驳回原告四川蒲江方圆置业有限公司的诉讼请求。案件受理费25元，由原告四川蒲江方圆置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  辛建辉二〇一七年十二月二十二日书记员  苏 凤
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0406执694号申请执行人：枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行与借款合同纠纷。被执行人：张祥伟、盛春敏、盛清珠、田传荣。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2015）山商初字【城头】第32号民事判决书，于2017年9月15日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、失信被执行人通知书，至今被执行人没有进行财产报告。本院于2017年9月11日，查询了被执行人的银行账户存款信息、车辆登记信息、证券持有信息、工商登记信息、财付通余额信息、支付宝余额信息。因被执行人拒不申报财产，本院决定将其纳入失信被执行人名单。经查，被执行人确无可供执行的财产且申请人无法提供被执行人的其他财产线索。本院于2017年12月11日，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 政审判员 孙延刚审判员 ＸＸ涛二〇一七年十二月十一日书记员 李明月
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2017)鲁0302执1667号申请执行人淄博瑞安特自控科技有限公司，住所地济南市高新区舜华路2000号舜泰广场8号楼1104室。法定代表人：李宁，总经理。被执行人山东东泰矿业有限公司，住所地淄川区岭子镇宋家村北。法定代表人：张敦国，经理。本院在执行淄博瑞安特自控科技有限公司诉山东东泰矿业有限公司买卖合同纠纷一案过程中，被执行人暂无执行能力且无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  武建强审判员  孙启福审判员  杨 辉二〇一七年十二月七日书记员  张 迪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省遵化市人民法院民事判决书（2017）冀0281民初5565号原告：赵占雲，男，1978年2月8日出生，汉族，农民，现住迁西县。委托诉讼代理人：王剑英。被告：高艳宾，男，1985年6月10日出生，汉族，农民，现住遵化市。被告：高艳伟，男，1986年10月13日出生，汉族，农民，现住遵化市。被告：泰山财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市经济开发区。代表人：麻世军。委托诉讼代理人：李健。原告赵占雲与被告高艳宾、高艳伟、泰山财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称泰山邯郸公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵占雲的委托诉讼代理人王剑英，被告高艳宾、高艳伟、泰山邯郸公司的委托诉讼代理人李健到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告赵占雲的具体诉讼请求：要求被告赔偿损失5万元；诉讼费由被告负担。庭审中，原告变更诉请为129430.08元。双方对下列要素事实没有争议：×××号小型轿车所有人是被告高艳伟。该车在被告泰山邯郸公司处投保交强险，保险期间为2016年9月22日至2017年9月22日。2017年1月4日12时许，高艳宾驾驶×××小型轿车由东向西行驶至邦宽线接官厅路段与其前方同向赵占雲驾驶的二轮摩托车发生交通事故，致车辆损坏，赵占雲受伤。经遵化市公安交通警察大队认定，高艳宾承担主要责任，赵占雲承担次要责任。被告高艳宾为原告垫付医疗费3500元。双方争议的要素为：1.医疗费；2.伙食补助费；3.营养费；4.护理费；5.误工费；6.残疾赔偿金；7.鉴定费；8.交通费；9.住院用品费用；10.精神损害抚慰金。本院结合庭审举证、质证，对上述争议要素确定为：1.医疗费。系原告治伤所开支的费用，经核实，为13253.95元，予以确认；2.伙食补助费。应参照受诉法院所在地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准40元/天计算，时间为住院天数6天，故认定为240元；3.营养费。营养期限已经法医鉴定，为60天，予以采信，标准可参照伙食补助标准40元/天计算，故认定为2400元；4.护理费。护理期限已经法医鉴定，为60天，予以采信，标准可参照河北省上一年度批发和零售业职工日平均工资标准110.85元/天计算，故认定为6651元；5.误工费。误工期限已经法医鉴定，为150天，予以采信，其主张的标准4500元/月适当，予以采信，故认定为22500元；6.残疾赔偿金。伤残等级已经法医鉴定，为8级，予以采信，标准应参照河北省上一年度农村居民人均年收入11919元/年计算，故认定为71514元；7.鉴定费。系原告在此次事故中开支的必要、合理费用，故认定为1600元；8.交通费。原告受伤治病、转院、鉴定确实需要开支交通费，结合原告伤情，酌定1800元；9.住院用品费用。原告已实际开支，予以采信，故认定为66元；10.精神损害抚慰金。事故造成原告八级伤残，确实给其精神造成一定的损害，结合当地经济发展水平，酌定1.2万元；综上，原告赵占雲的各项损失合计为132024.95元。本院认为，×××号车在被告保险公司处投保交强险，该车在保险期间内发生交通事故，造成原告受伤，高艳宾承担主要责任。故对原告的损失，首先由被告保险公司在交强险项下进行赔偿。其次，对原告超出交强险及交强险外的损失由被告高艳宾承担70%的责任。被告高艳宾垫付的费用3500元可抵顶相应的赔偿款。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、由被告泰山财产保险股份有限公司邯郸中心支公司赔偿原告赵占雲12万元（交强险医疗费项下1万元，死亡伤残项下11万元）；二、由被告高艳宾赔偿原告赵占雲超出交强险及交强险外的损失12024.95元的70%，计8417.47元，扣除其垫付的费用3500元后，再实际给付4917.47元；上述一、二项于判决书生效后十日内付清；三、驳回原告赵占雲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费2889元，减半收取1444.5元，由原告赵占雲负担44.5元，由被告高艳宾负担1400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员赵贺宏二〇一七年十二月十八日书记员栾志鹏
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执788号申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司九华支行,住如皋市九华镇九华居委会23组。负责人高林，行长。被执行人金瑞峰，男，汉族，1966年11月28日生，住如皋市。被执行人杨卫兰，女，汉族，1969年11月15日生，住如皋市。被执行人金瑞武，男，汉族，1959年9月4日生，住如皋市。被执行人金瑞林，男，汉族，1960年3月9日生，住如皋市。申请人江苏如皋农村商业银行股份有限公司九华支行与被执行人金瑞峰、杨卫兰、金瑞武、金瑞林金融借款合同纠纷一案本院作出的(2016)苏0682民初4458号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2017年1月16日立案后，由执行员石磊山执行。申请执行标的为借款本息合计133900元及利息，执行费1909元。执行中因被执行人金瑞峰、杨卫兰、金瑞武、金瑞林外出打工，地址不详，申请人书面请求撤回本次执行申请。本院认为：申请人撤回执行申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0682民初4458号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 君审 判 员  石磊山代理审判员  郑森林二〇一七年十二月十三日书 记 员  刘国军
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0121民初2373号原告：马某某，男，1975年2月10日出生，回族，甘肃省永登县人，住永登县。被告：孙某某，男，1983年8月16日出生，汉族，住兰州市城关区。委托诉讼代理人苏苍虎，甘肃策横律师事务所律师。原告马某某诉被告孙某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某某与被告孙某某的委托诉讼代理人苏苍虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付借款15000元、资金占用费1800元，共计16800元；二、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告自承包工程而相识。2015年11月23日被告称因过年手头紧张，向原告借款15000元，因数目不大，原告就借给了被告，被告出具了借条。后经原告多次催要，被告始终以各种理由予以推诿，至今没有偿还借款。为维护原告合法权益，诉请法院判如所请。孙某某辩称：借款属实，但该笔借款被告已通过手机，在2016年6月22日转给原告10000元，2016年11月14日转给原告5000元，借款已还清，请求驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告自承包工程而相识。2015年11月23日被告从原告借款15000元，被告给原告出具借条一张。2016年6月22日被告通过手机银行给原告账户转入10000元，2016年11月14日又通过手机银行转入5000元。2017年10月10日原告起诉法院，请求判如所请。本院认为，民事主体依法享有债权，债务应当清偿。本案中，被告承认借款事实，但被告出具的银行转账凭证，证明被告在借款之后，向原告账户汇入15000元，原告没有证据证明被告的汇款不是归还的借款，故被告关于借款已还清辩解成立，本院予以采信，原告要去被告归还借款的诉讼请求不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十八条判决如下：驳回原告马某某的诉讼请求。案件受理费220元，减半收取计110元，由原告马某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  葛俊和二〇一七年十二月十二日书记员  王琴延
湖北省竹山县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0323民初1803号原告：湖北竹山农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省竹山县城关镇人民路**号。法定代表人：贺东巅，董事长。委托诉讼代理人：彭书竹，该公司员工。被告：林光红，男，1968年1月15日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。被告：王琴（系被告林光红妻子），1969年12月16日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。被告：林光辉（系被告林光红胞弟），1971年10月29日出生，汉族，居民，住竹山县。原告湖北竹山农村商业银行股份有限公司（以下简称竹山农商行）与被告林光红、王琴、林光辉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告竹山农商行的委托诉讼代理人彭书竹和被告林光红到庭参加了诉讼，被告王琴、林光辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告竹山农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告林光红、王琴、林光辉偿还原告借款329915.13元，并按8.88‰月利率支付2017年8月15日至借款清偿之日止的利息及50％逾期罚息；2.原告对被告林光辉所有的位于竹山县城××××房产（抵押物）享有优先受偿权；3.本案受理费由三被告承担。事实与理由：2012年7月16日，原告与被告林光红、王琴、林光辉签订借款合同及抵押合同，在被告林光辉自愿以其住房一套和门面房一间抵押担保后，原告依约向被告林光红、王琴发放500000元，被告林光红、王琴应在36个月内按月结息，到期还本。2015年7月13日，双方签订借款展期协议，将借款500000元还款时间展期到2016年7月16日，被告林光辉仍以其住房和门面房对借款本息提供抵押担保。逾期后，被告林光红、王琴偿还部分本金及利息后，尚有借款本金329915.13元及2017年8月14日后的利息，经多次催要未偿还。现具状起诉，请求贵院判令三被告承担相应民事责任。被告林光辉承认原告所提出的全部诉讼请求。被告王琴、林光辉未答辩，未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：被告林光红、王琴系夫妻，被告林光红、林光辉系同胞兄弟。被告林光红、王琴因经营所需，在被告林光辉自愿以其住房一套和门面房一间抵押担保后，原告与被告林光红、王琴、林光辉于2012年7月16日分别签订借款合同及抵押合同，合同主要约定：原告出借500000元人民币给被告林光红、王琴使用，借款期限36个月，依照8.88‰月利率按月偿还利息，到期还本；逾期偿还借款，在上述约定利率基础上加收50％罚息；被告林光辉自愿以其位于湖北省竹山县城关镇西关街152号住房一套和门面房一间（房屋所有权证号为：竹山县房权证城关字第××、01××80）对借款本金、利息、罚息、违约金及实现债权等费用提供抵押担保，约定原告在主债务人逾期未履行偿还义务时有权实现抵押权，并在湖北省竹山县房地产管理局办理了《竹山县房他证城关字第××号》抵押登记。合同签订后，原告依约向被告林光红、王琴发放借款500000元。2015年7月13日，原告与被告林光红、王琴、林光辉签订借款展期协议，将500000元借款还款时间展期到2016年7月16日，被告林光辉仍以其上述住房和门面房对借款本息等提供抵押担保。逾期后，被告林光红、王琴在偿还部分本金及利息后，对尚欠借款本金329915.13元及2017年8月15日后的利息未偿还，经原告多次催要无果，引起本案诉讼。本院认为，双方签订的借款合同、抵押合同及展期协议合法有效，应受法律保护，对双方具有法律约束力。原告依约向被告林光红、王琴履行发放借款义务后，被告林光红、王琴未按约定期限履行偿还借款本金及利息，已构成违约，应承担偿还借款本金、利息和罚息的违约责任。被告林光辉作为借款合同抵押人，应当依照约定在抵押物价值内对借款本金、利息、罚息承担偿还责任。综上所述，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林光红、王琴在本判决生效后三日内偿还原告湖北竹山农村商业银行股份有限公司借款本金329915.13元及利息（利息自2017年8月15日起至借款清偿日止按13.32‰月利率计取）。二、原告湖北竹山农村商业银行股份有限公司对被告林光辉所有的位于湖北省竹山县城关镇西关街152号住房一套和门面房一间（房屋所有权证号为：竹山县房权证城关字第××、01××80）享有折价或者拍卖的价款优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费6250元，减半收取3125元，由被告林光红、王琴、林光辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员 杨 森二〇一七年十二月十六日书记员 陈丽丽
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1325执728号申请执行人刘长国，男，1976年6月出生，汉族，居民，住费县。被执行人刘荣成，男，1962年11月出生，汉族，居民，住费县。申请执行人刘长国与被执行人刘荣成借款合同纠纷一案，费县人民法院作出的（2016）鲁1325民初981号民事判决书发生法律效力后，本案已立案执行。查明，依据已经发生法律效力本院作出的（2016）鲁1325民初981号民事判决书，被执行人刘荣成应清偿申请执行人刘长国借款9000元及利息。在执行过程中，本院未查到被执行人有可供执行的财产，本案标的未得到清偿，本院已依法将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：一、终结费县人民法院作出的（2016）鲁1325民初981号民事判决书的本次执行程序。二、本院发现被执行人有可供执行的财产时，可随时凭本裁定及（2016）鲁1325民初981号民事判决书继续执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的限制。本裁定书送达后立即执行。审判员  杨宗锋审判员  李中生审判员  吕 超二〇一七年十二月十三日书记员  陈 笑
四平市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0302执5号申请执行人：吕某1，现住梨树县。法定代理人：孙某，现住梨树县。法定代理人：吕某2，现住梨树县委托代理人：周俊华，吉林华圣律师事务所律师。被执行人：孔某，现住四平市。被执行人：李敬红，现住四平市。被执行人：孔凡印，现住四平市。以上三被执行人的委托诉讼代理人：王蕴峰，吉林东泰律师事务所律师。被执行人：四平市第十四中学校。法定代表人：金艳东，校长。委托代理人：苏显华，该学校副校长。申请执行人吕某1与被执行人孔某身体权纠纷一案，因被执行人孔某未履行吉林省四平市中级人民法院（2016）吉03民终1386号民事判决书确定的义务，权利人于2017年1月3日申请执行。在执行过程中，经合议庭讨论决定，本案终结本次执行程序，故本院《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：吉林省四平市中级人民法院（2016）吉03民终1386号民事判决书本次执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吕志成执行员  管玉波执行员  张青久二〇一七年十二月十五日书记员  孙 鹏
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执3521号申请执行人徐加平,男,1965年5月10日生,汉族，住如皋市。被执行人金满明,男,1952年2月24日生,汉族，住如皋市。申请执行人徐加平与被执行人金满明买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月7日作出的（2016）苏0682民初10001号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告金满明于本判决生效后十日内给付原告徐加平货款人民币287982.6元。二、被告金满明于本判决生效后十日内给付原告徐加平违约金人民币30000元。如果被告金满明未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告徐加平的其他诉讼请求。案件受理费6070元，减半收取3035元，由被告金满明负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年05月12日受理后，由张荣兰执行。申请执行标的为：货款287982.6元及利息，违约金30000元，案件受理费3035元，保全费2120元，执行费4747元（未预缴）。执行中，被执行人金满明未向本院申报财产，本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。1、2017年5月，本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、执行裁定书、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达。2、2017年5月、6月，本院多次分别通过全国网络总对总及全省网络点对点查控系统查询，被执行人金满明名下银行开户较多，有部分银行存款，申请执行人已在诉讼过程中进行了保全，但不足以解决本案标的，无足额银行存款可供执行，被执行人名下无汽车登记信息。3、本院向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人金满明名下有不动产登记信息。4、2017年10月9日，本院依法强制扣划了被执行人金满明中国邮政储蓄银行如皋市支行银行存款14800元，并向其寄送了执行裁定书（扣划）。5、2017年10月10日，本院至被执行人住所地查找被执行人，被执行人不在家中，大门紧闭。邻居章某向本院反映，被执行人已经一年多外出，不住在这里，不清楚其目前的下落。本院依法在被执行人住所地张贴了公告，公告送达了执行通知书、执行传票、财产申报令、执行裁定书（扣划）、限制高消费令等法律文书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。6、本院依职权将被执行人金满明纳入失信被执行人名单。7、2017年11月29日，本院将已扣划的被执行人退休工资14800元中的10000元发放给了申请执行人徐加平，同时预留了4800元给被执行人作为生活费。8、2017年11月29日，本院通知申请执行人到院谈话，向其告知了以上执行进程，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提能供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议，同意本案程序终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、公告、执行现场照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位的10000元外，未发现被执行人有银行存款、汽车、不动产等可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。本院已依法将其纳入失信被执行人名单。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0682民初10001号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一七年十二月十一日书 记 员  刘国军
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0406执708号申请执行人：枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行与借款合同纠纷。被执行人：闫旭、闫业航、赵中均。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2015）山商初字【冯卯】第79号民事判决书，于2017年9月15日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、失信被执行人通知书，至今被执行人没有进行财产报告。本院于2017年9月8日，查询了被执行人的银行账户存款信息、车辆登记信息、证券持有信息、工商登记信息、财付通余额信息、支付宝余额信息。因被执行人拒不申报财产，本院决定将其纳入失信被执行人名单。经查，被执行人确无可供执行的财产且申请人无法提供被执行人的其他财产线索。本院于2017年12月11日，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 政审判员 孙延刚审判员 ＸＸ涛二〇一七年十二月十一日书记员 李明月
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0381民初3325号原告:公主岭市宝峰建材有限公司。法定代表人：林志贤，系经理。委托诉讼代理人：陈金永，现住吉林省公主岭市，系公司职员。委托诉讼代理人：高广权，系吉林权杰律师事务所律师。被告：刘伟，现住吉林省公主岭市。原告公主岭市宝峰建材有限公司（以下简称宝峰公司）与被告刘伟建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宝峰公司的委托诉讼代理人陈金永、高广权到庭参加诉讼，被告刘伟经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宝峰公司向本院提出诉讼请求：请求判决被告给付租金104756元，并按照年利24%的标准给付利息，利息计算至2017年10月31日止共计41081.55元，此后的利息按照年利24%的标准计算给付至本金全部偿还时止；请求判决被告赔偿原告租赁物损失51510元，并从2016年10月31日起按照年利24%的标准计算利息，截止到2017年10月31日利息损失为12362.40元，此后的利息按照年利24%的标准计算给付至本金全部偿还时止，诉讼费由被告负担。被告刘伟未到庭答辩亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年10月18日，双方签订《建筑设备租赁合同》，约定被告从原告处租赁钢管、扣件、油托等建筑材料，当时约定了租赁价格、支付租金的时间、延期支付租金的处理等事项，但未约定租赁期限。被告未支付租金，至2016年10月末，被告累计拖欠租金99213.45元（63311.83元+17992.61元+17909.01）元，且有扣件4143件、钢管1550.50米、油托503套未返还原告，经原告多次催要，被告拒绝给付。认定上述事实的证据有：营业执照，租金结算清单，建筑设备租赁合同，本院予以确认。本院认为，原告与被告签订的建筑设备租赁合同，系当事人真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同。《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益、承租人支付租金的合同”及第二百二十七条“承租人无正当理由未支付或者延迟支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同”；第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，原被告签订合同后，原告向被告交付了钢管、扣件、跳板等租赁物，但被告未向原告支付租金，按合同约定，被告应支付原告租金，且双方经对账，原告方提供的证据能够证实被告刘伟欠原告租金欠99213.45元，且有扣件4143件、钢管1550.50米、油托503套未返还原告，现原告要求被告按合同约定支付租金的请求符合法律规定，本院予以支持，因该合同没有约定租赁期限，现原告无证据证明被告不能返还租赁物，故对其要求赔偿租赁物损失的请求本院不予支持，因原、被告约定的违约金过高，原告亦未向本院提供证据证明其损失的存在，故违约金应按中国人民银行同期贷款利息予以保护。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，被告应就其承担举证证明义务承担不利于自己的法律后果。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘伟于本判决生效后三日内给付原告公主岭市宝峰建材有限公司租金99213.45元及利息。（按中国人民银行同期贷款利率计算至欠款付清为止）二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2222元，由被告刘伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  马俊娟二〇一七年十二月二十日书记员  李 慧
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执2765号之二申请执行人李秀铃，女，1990年9月7日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人南安市官桥镇郑永金石材经营部，住所地福建省南安市官桥镇前梧工业区。经营者郑永金，男，1972年6月6日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人郑永金，男，1972年6月6日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初1701号民事调解书，于2016年7月12日向被执行人南安市官桥镇郑永金石材经营部发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人南安市官桥镇郑永金石材经营部立即支付给申请执行人李秀铃工资款人民币221775元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币2314元、执行费人民币3227元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1.通过执行司法查控系统，于2016年7月至2017年8月间对被执行人南安市官桥镇郑永金石材经营部的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下无任何财产登记信息。2．2017年8月23日，因查无被执行人南安市官桥镇郑永金石材经营部可供执行财产，本院依职权作出（2016）闽0583执2765号之一执行裁定书，裁定追加其经营者郑永金为本案被执行人，并责令其于本裁定生效之日起即日内支付申请执行人工资款人民币221775元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时向本院缴纳案件受理费2314元、执行费3227元，但上述裁定书生效后（2017年12月9日生效），被执行人郑永金拒不履行支付工资义务也未向本院申报财产情况，故本院于2017年12月18日通过司法查控系统对被执行人郑永金的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人除名下银行账户、财付通、阿里巴巴累计有一千多元存款外，暂查无其他财产登记信息。3、上述查明的存款数额较小，不足以清偿债务，但本院已对其账户进行冻结。4.2017年12月18日，本院作出决定对被执行人郑永金采取司法拘留的强制措施，但因查无被拘留人下落无法实施，后本院函请南安市公安局协助查找被拘留人下落，但至今未能查获。5.2017年12月19日，本院向被执行人郑永金发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日，作出决定将被执行人郑永金纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。现申请执行人债权尚未实现。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0583民初1701号民事调解的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城代理审判员  尤松松代理审判员  吕晓辉二〇一七年十二月十八日书 记 员  陈为金
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)新01刑更1391号罪犯王雷，男，1987年6月28日出生，汉族，吉林省辉南县人，现在新疆维吾尔自治区。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院于2015年7月15日作出(2015)水刑初字402号刑事判决，认定被告人王雷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。现刑期止日为2018年1月11日。执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱于2017年11月27日提出对罪犯王雷的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱报称，罪犯王雷在服刑改造期间，获得改造积极分子一次，季度表扬三次，确有悔改表现，提请减刑二个月。经审理查明，罪犯王雷在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年8月获得改造积极分子一次；于2016年2月、6月、10月获得季度表扬三次。以上奖励符合规定，本院予以确认。另查，罪犯王雷已缴纳罚金3000元。本院认为，罪犯王雷在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，积极履行财产刑义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王雷减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭  红审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一七年十二月十八日书记员 孟 庆 艳
江苏省镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1112执297号申请执行人：汪艳，女,汉族，1978年1月3日出生,住镇江市。被执行人：丹徒区新城冠军宝贝母婴用品冠城店，原住所地镇江市丹徒区。经营者：ＸＸ，该个体工商户负责人。被执行人：ＸＸ,男,汉族,1971年2月4日出生，住址不详。申请执行人汪艳与被执行人丹徒区新城冠军宝贝母婴用品冠城店工资争议一案，镇江市丹徒区劳动人事争议仲裁委员会镇徒劳人仲案字[2016]第275－278号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决：丹徒区新城冠军宝贝母婴用品冠城店于裁决书生效之日起十日内支付汪艳工资52000元。因被执行人丹徒区新城冠军宝贝母婴用品冠城店未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人汪艳向本院申请执行，申请执行标的52000元，本院于2017年2月13日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人丹徒区新城冠军宝贝母婴用品冠城店、ＸＸ的财产状况进行了调查，未发现有可供执行财产，丹徒区新城冠军宝贝母婴用品冠城店现已歇业，ＸＸ本人下落不明。本院依法向被执行人发出限制消费令，将被执行人ＸＸ纳入失信被执行人名单，并委托公安机关对ＸＸ进行查找。现申请执行人申请执行标的52000元尚未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结镇江市丹徒区劳动人事争议仲裁委员会镇徒劳人仲案字[2016]第275－278号仲裁裁决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁国荣审判员  王祺斌审判员  张国良二〇一七年十二月十九日书记员  王鸿业附相关法律条文：《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第八条终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。
安徽省安庆市大观区人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖0803刑初127号公诉机关安徽省安庆市大观区人民检察院。被告人方某某，女，汉族，1962年8月1日出生于安徽省安庆市，高中文化程度，住安徽省安庆市大观区。2011年12月因赌博被安庆市公安局大观公安分局行政拘留15日，并处罚款3000元；2017年3月25日因涉嫌犯开设赌场罪被安庆市公安局大观公安分局刑事拘留，同年4月1日转取保候审，2017年10月18日被安庆市大观区人民检察院取保候审。2017年11月22日被本院取保候审。安徽省安庆市大观区人民检察院以观检公刑诉〔2017〕117号起诉书指控被告人方某某犯开设赌场罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年12月27日公开开庭审理了本案。安庆市大观区人民检察院指派检察员李婷出庭支持公诉，被告人方某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省安庆市大观区人民检察院指控：被告人方某某以营利为目的，利用赌博机开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定予以惩处。被告人方某某对公诉机关指控的罪名与事实均无异议。经审理查明：2017年3月18日，被告人方某某从徐川处租赁安庆市大观区石化一村原澡堂隔壁平房用于开设游戏机房，并放置20台“明星九七”游戏机和1台八端口的狮子猫游戏机。3月22日，被告人方某某将游戏机调试完后通电运营供他人赌博，并聘请吴某1、徐某2为该游戏机上分人员。3月23日16时许，公安机关现场检查时，抓获参赌人员金某、张某、吴某2、潘某、丁某、江某、刘某1，现场查获赌资4560元，现场扣押“明星九七”游戏机20台、八端口狮子猫游戏机1台。上述游戏机经安庆市公安局治安管理支队认定为28台赌博机。2017年3月24日，被告人方某某主动到公安机关投案。上述事实，被告人方某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某1、吴某1、徐某2、吴某2、丁某、张某、刘某1、潘某、江某、金某、涂某某、徐某3、刘某2等的证言，公安机关的受案登记表、立案决定书、抓获经过说明，现场辨认笔录、照片，扣押决定书、扣押清单、现金缴款书、结算票据、收缴物品清单，接受证据材料清单、租房协议，赌博机认定书，现场检测报告书，行政处罚决定书、被告人人口信息，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人方某某以盈利为目的，利用28台赌博机开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人方某某主动到公安机关投案并如实供述了自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。鉴于被告人方某某的犯罪情节和认罪、悔罪表现，并结合其所在社区的调查评估意见，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第五十二条，第五十三条，第六十四条、第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条、第五条之规定，判决如下：一、被告人方某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金在判决生效后五日内缴纳）。二、公安机关扣押的二十台便携式“明星九七”及一台八个端口的“狮子猫”赌博游戏机和赌资人民币四千五百六十元予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  程强根人民陪审员  朱刘根人民陪审员  黄小凤二〇一七年十二月二十七日书 记 员  丁 雯附本案所适用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第一条关于利用赌博机组织赌博的性质认定设置具有退币、退分、退钢珠等赌博功能的电子游戏设施设备，并以现金、有价证券等贵重款物作为奖品，或者以回购奖品方式给予他人现金、有价证券等贵重款物（以下简称设置赌博机）组织赌博活动的，应当认定为刑法第三百零三条第二款规定的“开设赌场”行为。第二条关于利用赌博机开设赌场的定罪处罚标准设置赌博机组织赌博活动，具有下列情形之一的，应当按照刑法第三百零三条第二款规定的开设赌场罪定罪处罚：（一）设置赌博机10台以上的；（二）设置赌博机2台以上，容留未成年人赌博的；（三）在中小学校附近设置赌博机2台以上的；（四）违法所得累计达到5000元以上的；（五）赌资数额累计达到5万元以上的；（六）参赌人数累计达到20人以上的；（七）因设置赌博机被行政处罚后，两年内再设置赌博机5台以上的；（八）因赌博、开设赌场犯罪被刑事处罚后，五年内再设置赌博机5台以上的；（九）其他应当追究刑事责任的情形。第五条关于赌资的认定本意见所称赌资包括：（一）当场查获的用于赌博的款物；（二）代币、有价证券、赌博积分等实际代表的金额；（三）在赌博机上投注或赢取的点数实际代表的金额。
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初8673号原告：尹文轩，男，1997年4月2日出生，汉族，住江苏省东海县。委托诉讼代理人：吴同强，东海县双店法律服务所法律工作者。被告：范小拼，男，1986年3月29日出生，汉族，住江苏省东海县。被告：范增宾，男，1961年8月20日出生，汉族，住江苏省东海县。原告尹文轩与被告范小拼、范增宾合同纠纷一案，本院2017年12月2日受理后，由审判员姚伟独任审判，于2017年12月22日公开开庭进行了审理。原告尹文轩的委托诉讼代理人吴同强到庭参加诉讼，被告范增宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹文轩的诉讼请求是：1、判决两被告支付原告赔偿款1.7万元；2、诉讼费等由被告承担。事实与理由：2016年6月13日约13时，尹文轩在东海县双店镇王白村卫生室内打电话时被范小拼用U型锁打伤头部，此事经东海县双店派出所调解，被告自愿赔偿原告全部医疗费，另外赔偿其他损失2万元。达成协议后，被告仅给原告1万元，余款拒付。后第二被告又承诺还款。请求支持原告的诉讼请求。被告范增宾辩称，原告所述是事实。被告范小拼未答辩。经审理查明，2016年6月13日13时，原告尹文轩在东海县双店镇王白卫生室内被被告范小拼用U型锁打伤头部。原被告双方在东海县公安局双店派出所主持下达成调解协议：一、范小拼自愿支付尹文轩全部医药费（实际花费数额以医药费发票为准）；另外，范小拼支付尹文轩其他费用共计2万元；二、尹文轩放弃追究范小拼其他法律责任；三、此事就此了结，双方不得因此事再起争执。2017年7月31日，被告范增宾（系被告范小拼父亲）向原告出具保证书，载明：“保证书。范小拼因与尹文轩打仗，欠尹文轩17000元（壹万柒仟元整），时间1个半月给钱，如到时不给，一切由父亲范增宾承担。保证人：范增宾。2017.7.31”。上述事实，有原告尹文轩提供的治安调解协议书、保证书，有原告尹文轩的委托诉讼代理人吴同强的当庭陈述，有被告范增宾的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，东海县公安局双店派出所出具的《治安调解协议书》系原被告双方真实意思表示，原被告双方应当按照协议的内容履行各自义务。原告尹文轩要求被告范小拼支付余款17000元，本院予以支持。被告范增宾向原告出具保证书同意偿还该笔款项，应当承担相应的责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：被告范小拼、范增宾于本判决生效之日起10日内共同偿还原告尹文轩17000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，已经减半收取为225元，由被告范小拼、范增宾共同负担（原告尹文轩已预付，待被告范小拼、范增宾支付标的款时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费450元。账户：江苏省连云港市中级人民法院，账号：44×××94，开户银行：农业银行苍梧支行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审审判员  姚伟二〇一七年十二月二十二日书记员  许洁法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初10719号原告：王伟华，男，1988年9月21日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆市合川步步高商业有限责任公司，住所地重庆市合川区合阳办合阳大道2号，统一社会信用代码91500117305290408A。法定代表人：刘亚萍。本院在审理原告王伟华与被告重庆市合川步步高商业有限责任公司产品责任纠纷一案中，原告王伟华于2017年12月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告王伟华在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告王伟华提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准予原告王伟华撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告王伟华承担（已纳清）。审判员  吴可二〇一七年十二月十九日书记员  陈婷
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤07刑更1778号罪犯陈楚拳，男，1985年6月5日出生，汉族，出生地广东省普宁市，专科文化，现在广东省江门监狱服刑。广东省普宁市人民法院于2014年5月30日作出(2014)揭普法刑初字第149号刑事判决，以被告人陈楚拳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元。判决生效后，交付执行。广东省江门市中级人民法院于2016年6月30日依（2016）粤07刑更字882号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2018年6月18日。执行机关广东省江门监狱于2017年12月4日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯陈楚拳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯陈楚拳在服刑考核期间，获得总分1480分，表扬2次，剩余考核分280分；无扣分。该犯缴纳罚金人民币300元，已部分履行财产刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈楚拳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。罪犯仅部分履行财产刑，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯陈楚拳减去有期徒刑四个月（刑期执行至2018年2月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林慕恒审 判 员  何小萍人民陪审员  崔显宗二〇一七年十二月二十八日书 记 员  徐雪芬
重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0112执10171号申请执行人重庆市渝北区人民法院，地址重庆市渝北区空港大道418号。法定代表人周轶，院长。被执行人李雪熙，男，汉族，住四川省米易县。申请执行人重庆市渝北区人民法院依据已经发生法律效力的（2015）渝北法刑初字第00996号刑事判决书，于2017年8月30日向本院申请执行，本院已依法受理。在执行过程中查明，被执行人应履行相关法律文书所确定的义务。现因被执行人暂无可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下：对（2017）渝0112执10171号案的本次执行程序终结。申请执行人可持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  游晓彪二〇一七年十二月十五日书记员  刘 赟
甘肃省天祝藏族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0623民初1711号原告：白生林，男，1966年12月13日出生，甘肃省天祝县人。被告：周家兴，男，1972年8月6日出生，天祝县人。被告：满国琴，女，1979年4月10日出生，天祝县人。原告白生林与被告周家兴、满国琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白生林到庭参加诉讼，被告周家兴、满国琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已于法定审限内审理终结。白生林向本院提出诉讼请求:要求依法判令二被告偿还借款60000元及利息19200元；本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告与被告周家兴经人介绍后相识。2016年9月10日被告周家兴因急需用钱向原告借款60000元，约定于2016年11月10日前偿清，被告周家兴向原告出具借条一张，由被告周家兴之妻满国琴提供担保，口头约定每月利息为2400元。到期后，经原告多次催要，被告一直推诿。被告周家兴、满国琴因缺席未作答辩，亦未向本院提交证据。原告围绕其诉请提供了如下证据：原告身份证复印件一份、被告周家兴身份证复印件一份、被告满国琴户籍证明复印件一份，以证明原告及二被告个人身份信息；借条一份，以证明被告周家兴向原告借款及被告满国琴提供担保的事实。在原告陈述及本院认定的证据基础上，查明：原告与被告周家兴经人介绍相识，被告周家兴于2016年9月10日因资金周转向原告借款60000元，约定于2016年11月10日前偿清，并向原告出具借条一张，由被告周家兴之妻满国琴提供担保。到期后，经原告多次催要，二被告一直推诿。现原告依法起诉。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告周家兴向原告借款，由被告周家兴向原告出具的借条在案证实，被告周家兴未向原告偿还借款，已构成违约。原告要求被告偿还借款的诉请主张合法有据，应予支持。对原告要求被告以口头约定支付每月2400元利息的主张，因在借条中既没有约定期内利息又没有约定逾期利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项”既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定。原告要求被告给付利息应以年利率6％计算较为合理。被告满国琴对上述借款提供担保，根据《中华人民共和国担保法》第十九条”当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”和第十八条二款”连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”之规定，应承担连带担保责任。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条二款、第十九条之规定，判决如下：一、被告周家兴于本判决生效后十日内偿还原告白生林借款60000元及利息（利息以60000元为基数自2016年11月11日起以年利率6％计算至本息偿清止）。二、被告满国琴对上述借款承担连带清偿责任；三、驳回原告白生林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1780元，减半收取890元，由被告周家兴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。当事人申请执行，应当自本判决生效后确定的履行期限届满之日起两年内向本院书面提出，逾期本院将不再执行。审判员  郑有功二〇一七年十二月一日书记员  张芳珊
四川省武胜县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1622执949号之一申请执行人：姜远兰，女，汉族，生于1965年8月20日，住四川省武胜县。被执行人：杨卫，男，汉族，生于1985年11月8日，住四川省武胜县。被执行人：牟欣怡，女，汉族，生于1984年9月24日，住四川省武胜县。本院依据已经发生法律效力的四川省武胜县人民法院(2016)川1622民初1568号民事判决书受理姜远兰申请执行杨卫、牟欣怡民间借贷纠纷一案，本案应执行标的19万元及利息，已执行3万元。本院在执行中查询了被执行人户籍证明、银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等信息，未发现可供执行财产。本院依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，并发出了限制高消费令。现因被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  左松涛审判员  王洪林审判员  詹金波二〇一七年十二月二十六日书记员  杨雪梅
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0406执695号申请执行人：枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行与借款合同纠纷。被执行人：陈兴连、高庆莲、李金芝、李传德。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2015）山商初字【城头】第31号民事判决书，于2017年9月15日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、失信被执行人通知书，至今被执行人没有进行财产报告。本院于2017年9月11日，查询了被执行人的银行账户存款信息、车辆登记信息、证券持有信息、工商登记信息、财付通余额信息、支付宝余额信息。因被执行人拒不申报财产，本院决定将其纳入失信被执行人名单。经查，被执行人确无可供执行的财产且申请人无法提供被执行人的其他财产线索。本院于2017年12月11日，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 政审判员 孙延刚审判员 ＸＸ涛二〇一七年十二月十一日书记员 李明月
四川省安岳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川2021民初4581号原告：伍小华，男，1983年10月15日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。委托诉讼代理人：何国梁，四川融创律师事务所律师。被告：郭军（曾用名郭正军），男，1976年9月20日出生，汉族，住四川省广元市。原告伍小华与被告郭军民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告伍小华在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按伍小华撤回起诉处理。审 判 员  杨 健二〇一七年十二月二十五日法官助理  张鹏飞书 记 员  周杨翕
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初4565号原告：江苏省鑫源投资担保有限公司，住所地东海县牛山街道利民西路8号。机构代码：91320722756405235B。法定代表人：汪桂平，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐旨松、张小威，该公司职员。被告：王爱飞，男，1982年4月7日生，汉族，住东海县。被告：徐勤昆，男，1988年3月21日生，汉族，住东海县。被告：郑甲杰，男，1984年8月17日生，汉族，住江苏省淮安市清浦区。被告：江苏轩通太阳能新能源有限公司，住所地东海县石湖乡石湖村东，机构代码：59858459－9。法定代表人：秦雷光。被告：连云港市隆旺食品有限公司，住所地：东海县石湖乡驻地，机构代码：79830087－X。法定代表人：王爱飞。原告江苏省鑫源投资担保有限公司（以下简称鑫源担保公司）与被告王爱飞、徐勤昆、郑甲杰、江苏轩通太阳能新能源有限公司、连云港市隆旺食品有限公司追偿权纠纷一案，本院于2017年7月21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告鑫源担保公司的委托诉讼代理人徐旨松、张小威到庭参加诉讼，被告王爱飞、徐勤昆、郑甲杰、江苏轩通太阳能新能源有限公司、连云港市隆旺食品有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鑫源担保公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王爱飞立即偿还原告代偿的借款本息3267181.7元和违约金及代偿资金占用费（代偿资金占用费从原告代偿之日起按银行贷款基准利率4倍计算至还清之日止）；2.被告徐勤昆、郑甲杰、江苏轩通太阳能新能源有限公司、连云港市隆旺食品有限公司对上述债务承担连带偿还责任。3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月30日，原告与第一被告签订《委托担保合同》一份。合同约定：第一被告委托原告为其在江苏东海张农商村镇银行有限责任公司（以下简称村镇银行）的300万元贷款提供担保，担保期间为2014年6月30日起至2015年6月10日止；如第一被告未按约定期限归还贷款本息，造成原告代为清偿的，应向原告支付担保金额的10%作为违约金，同时还应以代偿的全部债务为基数，从代偿之日起按同期银行贷款基准利率4倍计算向原告支付代偿资金占用费。2014年6月30日，原告与第一被告、村镇银行签订了东村行流借字【2014】第0250号《流动资金借款合同》和编号为东村行流保字【2014】第0250号《保证担保合同》各一份。上述合同约定，第一被告向村镇银行借款人民币300万元，借款期限为2014年6月30日起至2015年6月10日止，月利率7.56‰，按月结息，结息日为每月的20日。同时，上述《保证担保合同》约定由原告为第一被告的上述借款提供连带责任保证担保，担保范围为上述债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金等及债权人实现债权的一切费用。2014年6月30日，第二、三、四、五被告与原告签订的《反担保保证合同》一份。合同约定，上述四被告受第一被告委托自愿为原告的担保贷款债权提供保证担保。反担保范围为原告代为清偿的全部债务（本金、利息、复息、罚息、违约金及实现原告和贷款人债权的费用等），以及应由第一被告支付给原告的代偿资金占用费和委托担保合同中约定的应由第一被告向原告支付的违约金、赔偿金、担保费等；保证期间为原告承担代偿责任后次日起二年。后江苏东海张农商村镇银行有限责任公司依约向被告王爱飞发放了贷款，但王爱飞因经营失误，无力按时支付借款本息。2015年5月22日至2016年9月30日，村镇银行陆续从原告账户中扣划借款本息3267181.7元。后原告向被告王爱飞催要代偿款项，王爱飞至今未能偿还，徐勤昆、郑甲杰、江苏轩通太阳能新能源有限公司、连云港市隆旺食品有限公司也未履行担保义务。王爱飞、徐勤昆、郑甲杰、江苏轩通太阳能新能源有限公司、连云港市隆旺食品有限公司在法定期间内未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的《委托担保合同》、《流动资金借款合同》、《保证合同》、《反担保保证合同》、代偿证明，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定的事实同原告诉称的事实一致。诉讼中原告明确不再主张违约金，代偿资金占用费从2016年9月30日起计算。本院认为，原、被告之间签订的《委托担保合同》、《反担保保证合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律与行政法规的强制性规定，应为合法有效，原、被告各方均应按照合同约定全面履行义务。原告鑫源担保公司履行担保责任，向江苏东海张农商村镇银行有限责任公司代偿被告的借款本息3267181.7元后，依照法律规定和合同约定有权向被告王爱飞追偿。同时依照双方约定，原告有权要求被告王爱飞支付违约金和代偿资金占用费。被告徐勤昆、郑甲杰、江苏轩通太阳能新能源有限公司、连云港市隆旺食品有限公司作为连带责任保证人，依照法律规定应对原告为被告王爱飞代偿的借款本息3267181.7元及违约金和代偿资金占用费承担连带清偿责任。同时根据法律规定，保证人在履行保证义务后，享有向债务人追偿的权利。故对于原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告王爱飞、徐勤昆、郑甲杰、江苏轩通太阳能新能源有限公司、连云港市隆旺食品有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,应承担举证不能及判决结果于己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王爱飞于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏省鑫源投资担保有限公司代偿的借款本金及利息3267181.7元以及代偿资金占用费（代偿资金占用费以3267181.7元为基数按照银行同期贷款基准利率四倍从2016年9月30日起计算至偿付完毕之日止）。二、被告徐勤昆、郑甲杰、江苏轩通太阳能新能源有限公司、连云港市隆旺食品有限公司对上述款项承担连带偿还责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32937元、公告费620元，由被告王爱飞、徐勤昆、郑甲杰、江苏轩通太阳能新能源有限公司、连云港市隆旺食品有限公司明负担（原告已预付，待被告给付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费32937元。审 判 长  朱光明人民陪审员  刘劲松人民陪审员  王 安二〇一七年十二月十四日书 记 员  于胜虎
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1802执2727号之二被执行人：安徽省宣城消防工程有限公司，住所地宣城市经济技术开发区水阳江大道仁和时代广场4-2004号。被执行人：江敦木，男，住所地安徽省宣城市区。本院受理安徽省宣城消防工程有限公司、江敦木追缴违法所得纠纷一案，本院2014年10月17日作出（2014）宣刑初字00179号刑事判决，该判决已发生法律效力。因被执行人安徽省宣城消防工程有限公司、江敦木未按刑事判决书履行义务，宣州区人民法院刑庭于2017年11月1日将案件移交申请强制执行，要求被执行人安徽省宣城消防工程有限公司、江敦木给付人民币11061276.45元，并承担本案执行费78461元。本案在执行中查明，被执行人安徽省宣城消防工程有限公司、江敦木名下有财产。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封被执行江敦木所有的位于安徽省宣城市宣州区的房屋各一套。二、查封期限三年。本裁定立即执行。审判员  魏敬东二〇一七年十二月二十日书记员  叶亚平