长春市南关区人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉0102刑初507号公诉机关长春市南关区人民检察院。被告人李岩，出生于吉林省长春市，初中文化，无固定住址，户籍所在地吉林省九台市。曾因犯盗窃罪，于2003年9月4日被吉林省九台市人民法院判处有期徒刑六个月；曾因盗窃于2007年被劳动教养一年；曾因犯盗窃罪，于2011年5月11日被吉林省九台市人民法院判处有期徒刑九年一个月，并处罚金人民币47000元，于2017年1月24日刑满释放。因本案于2017年7月9日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕，现羁押于长春市第三看守所。长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉[2017]477号起诉书指控被告人李岩犯抢劫罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院代理检察员刘玲茹、被告人李岩均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人李岩于2017年6月27日晚23时许，在长春市南关区长春大街蝶恋花舞厅东侧胡同内，持刀威胁被害人管某，抢走现金人民币300元。公诉机关认为，指控的犯罪事实有书证、辨认笔录、被害人的陈述、证人证言、物证照片及视听资料等证据证实，应当以抢劫罪追究被告人李岩的刑事责任。被告人李岩辩解称没有抢劫。经审理查明，被告人李岩于2017年6月27日晚23时许，在长春市南关区长春大街蝶恋花舞厅东侧胡同内，持刀威胁被害人管某，抢走现金人民币300元。上述事实，有经庭这举证、质证的下列证据证实：1、物证指认刀具的照片，证明李岩指认此刀系从其住处搜出的刀,是其本人的刀。2、书证（1）抓获经过、案件综合报告，证明被告人李岩被查获的经过。（2）常住人口信息及信息查询结果单，证明被告人李岩达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力以及有前科。（3）在逃人员登记表，证明李岩因抢劫于2017.7.7被列为网逃的事实。（4）接警记录，证明2017年6月27日23时12分56秒接到报警称有人在蝶恋花舞厅旁的胡同内被人持刀抢劫，民警出警的事实。（5）指认现场笔录及照片，证明被告人李岩指认其强行将被害人带入地点系蝶恋花舞厅东侧胡同内。（6）扣押清单及发还清单，证明公安机关从李岩住处扣押一个黑色手提包、2钱包、2身份证，1把刀，以及将李某1的钱包、身份证、黑手提包发还给其本人。（7）视频截图，证明李岩、李某1指认李岩将被害人搂住脖子一起走进胡同；李某1辨认李岩出胡同后从屁股兜掏钱跟自己显摆。（8）情况说明，证明案发直接现场没有监控。（9）刑事判决书及释放证明，证明李岩曾因犯盗窃罪，于2003年9月4日被吉林省九台市人民法院判处有期徒刑六个月；曾因盗窃，于2007年8月31日被长春市劳动教养管理委员会劳动教养一年；曾因犯盗窃罪于2011年5月11日被吉林省九台市人民法院判处有期徒刑九年一个月，并处罚金人民币47000元,于2017年1月24日刑满释放。（10）电话查询记录，证明证人李某1没有前科劣迹。（11）视听资料说明书，证明蝶恋花门口监控录像的制作过程，能够证明李岩带被害人走进胡同，出来后从裤子口袋掏东西给李某1看的事实。以及蝶恋花安检门处监控录像的制作说明，证明李岩进入蝶恋花没有人搜身。3、证人证言（1）证人李某1证言，证明李岩当天带刀，且在蝶恋花旁的胡同向一个小伙要了300元钱。主要内容为：当晚大约22时许，我俩去蝶恋花舞厅，在舞厅内瞎溜达，这时李岩叫一个舞女一声，那女的好像叫“小雪”，他叫她说：“刚才跳舞的小子给你多少钱？”那个舞女说十块钱，李岩又继续跟舞女说了什么，当时我就去一边溜达了，没看见也没听见。过了一会我俩就走了，走到舞厅门口，李岩说：“你等我，我去朝那小子要钱去”我说：“你回来，你去干啥”。他没听我的，我就下楼了，在楼下，我看见李岩把一个小子领下来，并且他俩去了舞厅东侧的一个胡同，他俩进了胡同里面，我在舞厅大门口没过去，大约10分钟。李岩出来了，李岩说他朝那个小子要来300元钱，并且从兜里把钱拿出来跟我显摆了一下，之后我俩就回去睡觉了，我说你下次跟我少干这事。就是出事那天，那天晚上我两是在浴池住的，他说他身上带刀了，并且我看见了那把刀，我告诉他以后不许随身带（2）证人范某证言，证明2017年6月27日晚23时左右，一个年轻小伙跟其跳舞给了其11元，后一个男的（之前一起跳过舞）主动跟年轻小伙说“你赶紧给我拿一百元钱，你跳舞就给11元，埋汰谁呢”小伙就给了100元钱给那个男的，那个男的就把钱塞到我手上了。（3）证人李某2证言，证明2017年6月27日晚上在蝶恋花舞厅里，一个男的和范某跳舞后，两个男子其中一个男问范某给了多少钱，范某说给了11元钱，这个男子意思是少，就找到跳舞的男子要了100元钱给范某，范某想把钱还给跳舞的男子，那个男的拦住不让给，后来就不知道了。（4）证人宋某证言，证明其系蝶恋花晚班经理，其证明经过蝶恋花的安检门即使响警报也不搜身，没有人会管，除非手拿刀进来。（5）证人韩某证言，证明李某1在其旅店住了两三年，为人老实本分。4、被害人陈述被害人管某陈述，证明2017年6月27日晚，其在蝶恋花舞厅门外的胡同被一男子拿刀抢走300元钱。主要内容为:我是2017年6月27日21时40分左右去的蝶恋花跳舞,先后找了5个丫头跳舞,正常价是10元一个曲.在我跟最后一个丫头跳完舞,在舞池最里面的沙发聊天时,我找的第三个丫头带了这个男子过来了,然后这男子叫我过去一下,我就过去了.这男子说:“摸摸搜搜的就给十块钱，太少了，瞧不起咋的？”我当时没说什么，就拿出100元给这男子了，然后这男子直接把这100元给这女的了。然后我就走了，到存包处把包取出来就出了舞厅门口，在门口这男子又过来叫住我，说：“哥们，咱俩出去唠唠去”然后我就跟他走到舞厅东侧胡同，然后向南走了大概200米，在小区停车场又往东走了50米左右，停了下来。然后他从左前裤兜掏出刀，把刃打开了，说：“信不信我今天捅你”然后又说一些话，意思就是100块钱太少了，还让我拿点钱，我害怕了，又从钱包拿出100元给他，然后他说：“你拿我当要饭的呢，把钱都拿出来”，然后我把钱包里仅有200多元都给他了，他就把两张100元的收下了，把零钱又给我了。然后又打了我两个耳光，说了一句：“滚吧！”然后他原路返回了，我走的相反方向，出了小区打110报警了5、被告人供述被告人李岩供述，证明李岩在蝶恋花舞厅门口搂着年轻男子去了舞厅旁边的胡同，但没有拿刀也没有向其要钱；公安机关从其住处搜出的刀是其本人的，但案发当天其没有带刀。主要内容为：2017年6月27日晚上我去过蝶恋花舞厅，当晚我看到一个女的跟这个男的跳舞了，这个男的对这个女的又摸又抠的，之后我问这个女的他给了多少钱。这个女的说11元钱，我听了就挺生气的。就主动去找这个男的帮这个女的多要点钱，我骂那个男的：“哪个爹教你的，跳个舞又摸又抠的，才给11元钱”之后那男的问我：“那给多少钱？”我告诉他照拿着给，那个男的自己掏出100元钱，给这个女的了。我看到这个男的走了，我也要走。看到这个男的手拿手机打电话。我就问他：“咋的，你还要找人干我阿”这个男的说没有，我们俩就出了蝶恋花舞厅了，我就招呼他唠唠。我们俩一直溜达到蝶恋花舞厅旁一个胡同里去了，我手搭在这个男的肩膀上，我没有用语言恐吓这个男的，到胡同里说了一会话,说啥我记不清了，在胡同里没有打这个男的，没有掏出刀恐吓这个男的,我根本没有带刀，我没有再要钱。从胡同离开后我看到一起去舞厅的李勇在找我，然后我们俩一起打出租车走了，去了一家浴池住的，哪家我记不清了，李某1雇佣我帮他在早市上卖锅，公安机关于2017年7月9日依法对你住的公寓进行了检查，搜出一把刀是我的，我在夜市溜达看好看买的。6、辨认笔录，被害人管某辨认抢劫他的被告人李岩以及李岩抢劫时使用的刀；李某1辨认李岩以及李岩的匕首；范某辨认案发当日抢劫年轻男子的嫌疑人系李岩。搜查笔录，证明公安机关于2017.7.9对被告人住处进行搜查的情况，并搜出一把刀的事实。7、视听资料蝶恋花门口监控录像，能够证明案发当日被告人李岩搂着被害人的脖子走进蝶恋花舞厅旁的胡同，从胡同出来后从屁股口袋掏出东西向李某1显摆，后二人一起离开的事实。蝶恋花安检门处监控录像，证明李岩进入蝶恋花没有人搜身。上述证据，被告人李岩对被害人管某的陈述有异议，辩解称没有带刀，没有打被害人，没有抢钱；对证人李某1的证言有异议，辩解称没有带刀，对证人范某的证言有异议，辩解称没有看到被害人钱包里有钱。经查，被告人李岩持刀抢劫的事实，有被害人管某的陈述予以证实，且其辨认出李岩持有的刀具的情况，证人李某1的证言能够证明案发当日李岩带刀，并且证实李岩从胡同出来后告诉其从那小子要了300元钱，并向其显摆的事实。上述证据能够相互印证，形成完整的证据链条，足以证明李岩持刀抢劫的事实，应当作为定案的依据。本院认为，被告人李岩使用暴力胁迫手段抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控其犯抢劫罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人李岩在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人李岩提出的其没有抢劫的辩护意见，与已查明的事实不符，本庭不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条【抢劫罪】、第六十五条第一款【累犯】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】、第六十四条【犯罪物品的处理】之规定，判决如下：一、被告人李岩犯抢劫罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月9起至2022年9月8日止。罚金于本判决发生法律效力后三十日内一次性向本院缴纳。）二、责令被告人李岩退赔被害人管某人民币三百元。三、扣押的刀具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙剑波审 判 员  孙振霆人民陪审员  李惠茹二〇一七年十二月十四日书 记 员  王姝舒