浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0327民初11513号原告：林立新，男，1964年12月24日出生，汉族，住苍南县。原告：张素姿，女，1965年12月13日出生，汉族，住苍南县。原告共同委托诉讼代理人：周光治、何李红，浙江正昌律师事务所律师。被告：林开锦，男，1946年7月7日出生，汉族，住苍南县。被告：许李花，女，1951年11月20日出生，汉族，住苍南县。被告：林天然，男，1975年1月19日出生，汉族，住苍南县。被告：林小红，女，1984年2月5日出生，汉族，住苍南县。原告林立新、张素姿诉被告林开锦、许李花、林天然、林小红债权转让合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月27日公开开庭进行了审理。原告林立新、张素姿的共同委托诉讼代理人周光治到庭参加诉讼。被告林开锦、许李花、林天然、林小红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告林立新、张素姿共同向本院提出诉请：1.被告林开锦、许李花偿还原告欠款14.5万元并支付利息（自起诉之日起至判决确定履行之日止，按年利率6%计算）；2.被告林天然、林小红对上述款项承担连带保证责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：案外人陈承在自2013年2月开始多次向案外人林清艳借款，双方于2015年7月30日经结算，陈承在尚欠林清艳105.5万元。2015年6月24日，案外人陈承在向原告林立新借款，林立新以自己与妻子张素姿共同所有的房产向银行抵押所得56万元借给案外人陈承在，经陈承在指定将款项交付给陈霞。2013年8月15日，被告林开锦、许李花以资金短缺为由向案外人陈承在借款122万元，由被告林小红、林天然作为担保人。之后被告已经偿还2万元，尚欠案外人陈承在120万元未还。经协商，案外人陈承在与原告及案外人林清艳达成债权转让协议，将案外人陈承在享有的上述120万元债权转让给原告14.5万元、林清艳105.5万元。同时案外人陈承在以书面形式通知了四被告。原告在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：1.身份证、人口信息，用以证明原、被告诉讼主体资格；2.借据、银行转账凭证、客户回单联，用以证明被告林开锦、许李花向案外人陈承在借款，由被告林天然、林小红提供担保的事实；3.借款合同、贷款借款借据，用以证明案外人陈承在向原告借款的事实；4.债权转让协议书、债权转让通知书、快递凭证，用以证明案外人陈承在将其享有的120万元债权其中14.5万元转让给原告的事实。被告林开锦、许李花、林天然、林小红未作答辩，也未提供证据材料。原告提供上述证据，经庭审出示审查，本院认为，原告提供的证据1、2、3、4符合有效证据的法律特征，与本案具有关联性，对其证明力予以确认。被告未到庭，视为对质证权利的放弃，由其承担相应不利后果。本院经审理认定事实如下：被告林开锦、许李花于2013年8月15日向案外人陈承在借款122万元，由被告林天然、林小红提供担保。案外人陈承在通过现金及银行转账方式向被告林开锦、许李花交付借款。借款后被告已经偿还2万元，尚欠案外人陈承在120万元。2015年6月24日，案外人陈承在向原告借款56万元，双方签订借款合同。经案外人陈承在指定，原告以其所有的房产抵押贷款直接转账给案外人陈霞。2015年8月5日，案外人陈承在与原告及案外人林清艳共同签订《债权转让协议书》，约定：案外人陈承在对被告林开锦、许李花、林天然、林小红享有的120万元债权，其中14.5万元转让给原告，另105.5万元转让给案外人林清艳，案外人陈承在仍欠原告41.5万元不在此次债权转让协议中予以抵扣。《债权转让协议书》签订后，被告林开锦于2015年农历12月28日向案外人林清艳偿还1万元。案外人陈承在于2017年11月10日向各被告邮寄《债权转让通知书》，均由被告林开锦签收，被告至今未予偿还。另查明，被告林开锦、许李花系夫妻关系，被告林天然、林小红系二人子女。本院认为：案外人陈承在与被告林开锦、许李花、林天然、林小红之间民间借贷关系及保证合同关系，有被告出具的借据为凭，属合法有效，应予以认定。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人；但债权人转让权利的，应当通知债务人。保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任。现案外人陈承在已将债权转让给原告，且以邮寄形式通知了被告，故该债权转让对被告发生法律效力。原告诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、林开锦、许李花于判决生效后十日内偿还林立新、张素姿欠款14.5万元并赔偿利息损失（以14.5万元为基数，自2017年11月28日起至判决确定履行之日止，按年利率6%计算）；林天然、林小红对上述款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3210元，减半收取1605元，由林开锦、许李花、林天然、林小红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费3210元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理]。审判员  吴杨杨二〇一七年十二月二十七日书记员  黄苗苗附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明一、对不具有强制执行内容的裁判文书：1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；二、对具有强制执行内容的裁判文书：4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人；5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第二十二条保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。