wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省定西市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)甘11民终991号上诉人（原审被告）：甘肃第二建设集团有限责任公司。住所地甘肃省兰州市七里河区晏家坪五村。法定代表人：王春景，该公司董事长。委托诉讼代理人：凌雪，甘肃玉榕律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕岩，甘肃玉榕律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：虎威，男，1975年4月11日生，汉族，定西市安定区人，居民，住安定区公园路。原审被告：甘肃省第二建筑工程公司甘肃荣芳商贸中心1#楼工程项目部。住所地定西市安定区南川开发区荣芳商贸中心。负责人：郭喜顺，该项目部项目经理。上诉人甘肃第二建设集团有限责任公司（简称甘肃二建）与被上诉人、原审被告甘肃省第二建筑工程公司甘肃荣芳商贸中心1#楼工程项目部（简称项目部）债权转让合同纠纷一案，不服定西市安定区人民法院于2017年1月12日作出的(2016)甘1102民初3437号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月1日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。甘肃二建上诉请求：撤销定西市安定区人民法院（2016）甘1102民初3437号民事判决。事实与理由：一、虎威提供的《委托偿还欠款证明（条）》因没有原债务人、债权人及新债务人的签字而无效。二、一审法院对虎威与刘生宝之间是否存在债权债务未能查明，甘肃二建不应对刘生宝的债务承担责任。三、一审法院审理时甘肃二建与迅达公司是否存在建材买卖合同关系存在争议，甘肃二建不应承担刘生宝个人欠款的清偿责任。虎威辩称：一审判决认定事实清楚，判决正确。虎威向一审法院起诉请求，依法判决甘肃二建及项目部立即连带偿还欠款40000元。事实与理由，定西迅达建材有限公司（下称迅达公司）法定代表人刘生宝因公司资金周转困难于2015年3月份从虎威处借去现金40000元，由于刘生宝及其公司资金紧张一直未还，又因项目部欠刘生宝的材料款，2015年8月8日迅达公司法定代表人刘生宝经虎威同意委托项目部从所欠刘生宝的材料款中转付欠款，向虎威出具了书面的委托偿还欠款证明（条），并约定如2016年5月前项目部所欠刘生宝砖款无其他法律纠纷，则此款无息付清，如有法律纠纷，则此欠款证明无效并退还欠款凭证，项目部作为付款人予以盖章确认，刘生宝也在委托人处加盖了公司公章。一审法院认定事实：1、2015年8月8日的《委托偿还欠款证明（条）》，尾部“付款人”处为“甘肃第二建设集团有限责任公司甘肃荣芳商贸中心项目部”并盖有“甘肃省第二建筑工程公司甘肃荣芳商贸中心1#楼工程技术专用章”；“委托人”处盖有迅达公司公章。该证明内容为“兹有迅达公司法人刘生宝欠虎威款项计40000元，现根据法人委托书要求由甘肃第二建筑集团荣芳商贸中心工程部从所欠刘生宝的材料款中转付欠款，如2016年5月前项目部所欠刘生宝砖款无其它法律纠纷，则此款无息付清，如有法律纠纷，则此欠款证明无效并退还原欠款凭证”。2、虎威提供的证人刘小娟（系刘生宝的妻子）、王学科（项目部项目负责人）到庭陈述了证言，二位证人陈述其参与做出了2015年8月8日的证明，并证明项目部欠迅达公司60多万元款项。一审法院认为，本案的争执焦点是：1、债务转移合同是否有效。2、甘肃二建是否应当承担付款责任。关于第一个焦点，迅达公司与项目部已经于2015年8月8日签订了债务承担的协议。现原告持有此协议并予以认可。《中华人民共和国合同法》第八十四条规定“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意”。故本案的债务承担符合法律规定，为有效法律行为。甘肃二建认为本案的借款人为刘生宝而非迅达公司，公司具有独立法律人格，不应为刘生宝的个人借款承担清偿责任；项目部技术专用章仅用于技术审批、资料审核、备案，在《委托偿还欠款证明（条）》上加盖对被告不产生效力；原告诉讼请求的基础为被告及项目部欠付迅达公司材料款，但其不能证明二者之间存在债权债务关系，且被告不应当以欠迅达公司的材料款用于偿还刘生宝的个人借款等，与本案查明的事实不符。关于第二个焦点，由于上述债务承担符合法律规定，故迅达公司还款责任由项目部偿还，但该项目部系由甘肃二建设立，且不能独立承担民事责任，故该公司应当承担付款责任。本案约定的付款期限已经届至，原告的诉讼请求符合法律规定，予以支持。甘肃二建的答辩理由不足，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第一百零七条的规定判决：被告甘肃省第二建筑工程公司甘肃荣芳商贸中心1#楼工程项目部、甘肃第二建设集团有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告虎威款项40000元。案件受理费800元，因适用简易程序减半收取400元，由二被告负担。本院二审期间，当事人没有向法院提交新的证据。二审认定的事实与一审法院认定事实一致，本院予以确认。本院认为：本案的案由应为债权转让合同纠纷，并非债务转移合同纠纷，一审将案由定为债务转移合同不妥，二审予以纠正。从甘肃二建的陈述、虎威提供的证据及陈述，可以确定本案的焦点问题为项目部是否欠迅达公司的材料款。本案的相关证据材料证实，项目部确实拖欠迅达公司的材料款，在此前提下，迅达公司将其应收债权转让给虎威并不违背法律的效力性强制性规定，合法有效。虎威取得迅达公司转让的债权后，有权向相关债务人主张。项目部不具备法人或其他组织的主体资格，其债务应由甘肃二建承担。甘肃二建关于刘生宝与虎威是否具有真实的债权关系并不影响迅达公司对其债权的转让效力，故二建公司关于《委托偿还欠款证明（条）》无效及一审法院未查明虎威与刘生宝的债权债务关系等上诉理由不能成立，请求不予支持。综上所述，甘肃二建的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由甘肃二建负担。本判决为终审判决。审判长  马喜林审判员  魏永红审判员  王文娟二〇一七年十二月四日书记员  武春红
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省景泰县人民法院民事裁定书（2017）甘0423民初2751号原告：陈某，住景泰县。被告：苏某。被告：王某，出生年月不详，身份信息不详。原告陈某与被告苏某、王某公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法进行了审理。原告陈某向本院提出诉讼请求：依法判决二被告支付原告运输款60179元。事实和理由：2017年3月3日，二被告找到原告要求原告为其从景泰县草窝滩镇原太平煤矿往景泰县大唐发电厂运煤。约定每吨运费28元。被告苏某同原告签订了合同。后原告组织了20多辆车拉运煤炭，运输费由被告苏某向原告出具欠条，被告王某向原告支付运费。运费共计175179元，二被告支付了115000元，剩余运费60179元经原告催要二被告至今分文未付。本院经审查认为，原告陈某起诉时提供被告苏某、王某的住址为景泰县草窝滩镇原太平煤矿。本院在送达时依据原告提供的住址无法向二被告送达。二被告的户籍所在地也无法送达，现无法确定二被告的详细送达地址，原告又不同意公告送达，故应以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第（二）项，《诉讼费用交纳办法》第八条第二项的规定，裁定如下：驳回原告陈某的起诉。原告陈某预交案件受理费652元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员卢清山二〇一七年十二月二十日书记员张廷国
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1024执1149号申请执行人：山西洪洞农村商业银行股份有限公司法定代表人：程延虎。被执行人：任燕燕,女性,1984年12月16日出生被执行人：齐争记,男性,1982年9月16日出生本院在执行山西洪洞农村商业银行股份有限公司与任燕燕、齐争记借款合同纠纷一案中，经本院查询，被执行人无可供执行财产，申请人对本院调查认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张全有审判员  王洪忠审判员  杨国建二〇一七年十二月十一日书记员  刘刚刚
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2017）新0103执2301号之一申请执行人:孟宪金，男，1968年9月18日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市水区。被执行人:王庆华，男，1884年3月27日出生，汉族，职业不详，现住。孟宪金与王庆华买卖合同纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院2016年12月2日作出的(2016)新0103民初2722号之二民事判决书已发生法律效力，申请执行人孟宪金于2017年7月19日向本院申请执行，要求被执行人王庆华向申请执行人孟宪金支付案款13207.22元，本案应收执行费98.11元。执行中，因被执行人王庆华下落不明，本院依法向各大银行、房产土地管理部门、车辆管理部门、工商部门等相关部门送达查询通知书。经查，被执行人王庆华无房产、车辆、证券，银行存款账户未发现可供执行的余额。申请执行人孟宪金亦无法提供被执行人王庆华可供执行财产线索，亦无法提供被执行人下落。鉴于被执行人王庆华拒不履行生效法律文书，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。本院告知申请执行人孟宪金，因本案被执行人王庆华暂无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产线索后，可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 俊审判员 邓 杰审判员 蒲梦兵二〇一七年十二月二十五日书记员 吴 宁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院刑事判决书(2017)内2922刑初49号公诉机关内蒙古自治区阿拉善右旗人民检察院。被告人李某，男，汉族，1970年4月20日出生，户籍所在地甘肃省武威市民勤县，现住甘肃省武威市民勤县。2017年9月4日因涉嫌危险驾驶罪，被内蒙古自治区阿拉善右旗公安局决定取保候审，2017年11月28日被阿拉善右旗人民检察院决定取保候审，2017年12月19日由本院依法取保候审。阿拉善右旗人民检察院以阿右检刑诉字（2017）第49号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2017年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。因被告人李某自愿认罪，经我院审查，并征得阿拉善右旗人民检察院、被告人同意，本院决定适用轻微刑事案件快速办理办法审理本案。阿拉善右旗人民检察院检察员格日勒出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年8月27日22时40分许，被告人李某酒后驾驶甘HAXX**号尼桑牌小型轿车行驶至阿拉善右旗巴丹吉林镇唐明餐厅对面道路处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人李某血液中酒精含量为174毫克/100毫升，属于醉酒驾驶，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，并有受理案件登记表、阿拉善右旗公安局现场笔录、照片说明、办案说明、犯罪嫌疑人信息登记表、常住人口基本信息、当事人血样提取登记表、酒精检测仪检测单、关于李某血液中酒精含量司法检验报告书、机动车车辆信息、机动车驾驶证查询结果、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押物品清单、证人证言、被告人李某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某到案后如实供述了自己的罪行，并同意适用轻微刑事案件快速办理办法审理，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月2日起至2018年2月1日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿拉善盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员毛清霞二〇一七年十二月二十二日书记员卢增瑞
四川省资中县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1025民初3928号原告：四川君得利物业管理有限责任公司。住所地：资中县苌弘路129号。法定代表人：詹艳。被告：刘相英，女，汉族，住资中县。本院在审理原告四川君得利物业管理有限责任公司诉被告刘相英物业服务合同纠纷一案中，四川君得利物业管理有限责任公司于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川君得利物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告四川君得利物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告四川君得利物业管理有限责任公司负担。审判员 曾 勇二〇一七年十二月二十二日书记员 陈丹丹
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0103民初9241号原告李俊范，男，汉族，1953年1月7日生，住郑州市。委托代理人张育铭，郑州市淮河路法律服务所法律工作者。被告张志涛，男，汉族，1981年6月14日生，住郑州市。委托代理人王凤勤，女，汉族，1980年7月7日生，住址同上，系被告妻子。原告李俊范诉被告张志涛健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李俊范的委托代理人张育铭，被告张志涛及委托代理人王凤勤的到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李俊范诉称，2016年10月13日，被告在二七区南顶村原告家门口将原告打成重伤，后经鉴定原告的伤情构成一级伤残，但被告却未对原告进行赔偿，原告的医疗费已花去30万余元。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令：1、被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金等共计898629.63元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告提交的证据：李俊范诊断证明2份、住院病历、郑州市公安局法医学鉴定委托书一份、病危通知书一份、郑州新亚法医临床司法鉴定所出具的鉴定意见书一份、鉴定费票据一张、医疗费票据一组。被告张志涛辩称，1、原告伤情不是被告打的，我方不会赔偿；2、伤残鉴定我方没有参与，我方不认可。被告张志涛未提交证据。经开庭审理，本院对原告当庭出示的证据认定如下：原告出示的证据符合证据的构成要件，且相互印证，本院对上述证据的真实性予以确认。经审理查明：2016年10月13日18时许，被告张志涛等人在本市二七区侯寨乡南顶村与原告李俊范一家人因琐事发生口角后双方发生厮打，期间，被告张志涛将一块砖投向李俊范等人，将李俊范头部砸伤。原告于2016年10月13日被送到郑州市第二人民医院住院治疗，于2017年1月9日出院，共住院88天，共花费医疗费293847.83元。出院诊断：一、急性重症颅脑损伤：1、右侧额部硬膜外血肿；2、脑挫裂伤；3、右侧额颞骨骨折；4、右侧额颞部软组织损伤；5、头皮挫裂伤；6、皮下积气。二、颌面部损伤：1、右眼眶血肿；2、右眼眶外侧壁骨折；3、右眼眶下壁骨折；4、右侧眼睑部软组织损伤；5、右侧上颌窦积液。三、多发损伤。出院医嘱：自动出院，继续治疗。原告伤残等级及护理期限经郑州新亚法医临床司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人李俊范损伤已构成一级伤残；2、护理期限为生存期间。原告预付鉴定费1400元。本院认为，侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。本案中，被告张志涛将原告砸伤，对原告造成的损失应承担赔偿责任。对原告的损失计算如下：原告花费医疗费293847.83元，有票据为证，本院予以支持；原告要求误工费8162.78元，原告已过60周岁，且未提供证据证实其仍为他人提供劳务，对该请求，本院不予支持；原告要求伤残赔偿金462959.64元、住院伙食补助费4400元，合法有据，本院予以支持；原告要求住院期间及出院后六个月的护理费24859.38元，合法有据，本院予以支持，后续护理费待发生后可另案主张；原告要求营养费4400元，原告住院88天，营养费为1760元；原告要求精神损害抚慰金10万元，原告构成一级伤残，精神损害抚慰金酌定为6万元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告张志涛于判决生效之日起十日内赔偿原告李俊范医疗费293847.83元、伤残赔偿金462959.64元、住院伙食补助费4400元、护理费24859.38元、营养费1760元、精神损害抚慰金酌定6万元。逾期履行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费12786元，原告李俊范负担700元，被告张志涛负担12086元（原告申请缓交案件受理费，本院准许其缓交案件受理费至领取第一笔执行款时）。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  丁现术人民陪审员  芦爱梅人民陪审员  王泽清二〇一七年十二月二十九日书 记 员  赵浩羽
西安市阎良区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0114执585号之一申请执行人：张七六，男，汉族。被执行人：简安良，男，汉族。本院在执行张七六申请执行简安良民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的西安市阎良区人民法院作出（2017）陕0114民初906号民事判决书，被执行人简安良应给付申请执行人张七六案款40000元、案件受理费400元，并承担执行费506元的义务。在执行中，被执行人简安良未在指定期间履行生效法律文书确定的给付义务。我院对被执行人简安良名下陕A0H7**、陕A1N5**的车辆予以查封，对其银行存款2200元予以划拨，并对银行账户予以冻结，该案款已发还申请执行人张七六，经征询申请执行人张七六意见，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  代发振执 行 员  刘江涛人民陪审员  王怀忠二〇一七年十二月八日书 记 员  李 杨
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执3027号申请执行人侯士军，男，1973年10月9日出生，汉族，浙江省杭州市人，市民，住浙江省杭州市余杭区。被执行人南皮县通顺汽车运输队，住所地河北省沧州市青县周官屯镇。负责人：张振国，队长。申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月25日立案执行，执行标的为1840元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，查封被执行人万长江所有的苏Ｎ×××××车辆一辆，但未实际控制，暂不宜处置，未发现被执行人有可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  杨光阳审 判 员  杨 震代理审判员  刘小磊二〇一七年十二月十八日书 记 员  王治红
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0502民初2041号原告：吴辉，男，1976年4月14日生，汉族，江西省新余人，住江西省新余市渝水区。被告：章长忠，男，1964年3月28日生，汉族，浙江永嘉县人，住浙江省永嘉县（高新区马洪工业平台鸿源纺织原料有限公司）。被告：章中游，男，1976年2月17日生，浙江永嘉县人，住浙江省永嘉县（高新区马洪工业平台鸿源纺织原料有限公司）。被告：沈建南，男，1965年3月15日生，汉族，江西新余市人，住江西省新余市渝水区。原告吴辉（下称原告）诉被告章长忠（下称第一被告）、章中游（下称第二被告）、沈建南（下称第三被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理后，依法组成合议庭于2017年12月20日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，第一、二、三被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1、判令三被告立即向原告还清借款五万元及其相应利息；2、利息损失按人民银行同期贷款利率3倍支付至借款清偿日止（自2016年10月26日算至2017年6月2日的利息8000元）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月27日，第一、二被告因资金周转困难，第三被告做担保向原告借款五万元，并约定利息按2%计算，借款期限3个月，被告出具“借条”一份。借款期限届满后，原告多次向被告催讨，被告至今拒绝归还分文。为维护原告合法权益，原告向法院提起诉讼。第一、二、三被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及任何证据材料。原告围绕诉讼请求提交了借款协议及转账凭证，第一、二、三被告拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，可以认定以下事实：2016年7月27日，第一、二被告向原告借款50000元，并约定每月利息为借款金额的2%，借期为2016年7与27日至2016年10月26日，第三被告作为担保人在借条上签字，担保人约定在约定期内代第一、二被告偿还所有借款及利息。同日，原告向第一被告转账支付了50000元。后第一、二被告借款到期后未能归还借款，故原告诉至本院并提出上列诉请。另查，借期内3个月的利息已支付完毕，原告多次催告第一被告和第三被告还款未果，原告要求按年利率18%计算逾期利息。以上事实有借款协议，交通银行的转账汇款凭证及庭审笔录在案佐证，足以认定。本院认为，本案属民间借贷纠纷。第一、二、三被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证及抗辩的权利，由此造成的不利后果由其自行承担。关于原告要求三被告偿还借款50000元及相关利息（2016年10月26日至2017年6月2日期间的利息8000元，并按银行同期贷款利率3倍支付至借款清偿日止）的请求。本院认为，第一、二被告向原告借款50000元、第三被告承担担保责任有借款协议、交通银行的转账凭证佐证，事实清楚，证据充分，现该债务已超还款期限，故第一、二被告应当及时偿还原告借款50000元；因第三被告仅是担保人并非债务人，故第三被告对该债务仅负连带清偿责任，第三被告承担保证责任后，有权向第一、二被告追偿。关于利息，原告要求被告支付2016年10月26日至2017年6月2日期间的利息8000元并按银行同期贷款利率3倍计算至借款清偿日止，本院认为，借期内的利息被告已支付完毕，现原告要求按人民银行同期贷款利率3倍（年利率18%）支付逾期利息损失，原告该主张在法律规定的范围内，故本院予以支持，第一、二被告应自2016年10月26日起按年利率18%计算逾期利息至借款清偿完毕之日止，利息数额在清偿时再具体核算，本院不再分段计算区间利息，第三被告对利息亦承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百八十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告章长忠、章中游应于本判决生效之日起十日内返还原告吴辉借款本金50000元，并自2016年10月26日起按年利率18%计算逾期利息至本金清偿完毕之日止。二、被告沈建南对上述借款承担连带清偿责任，待清偿过后，有权向被告章长忠、章中游追偿。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1250元，由被告章长忠、章中游承担，被告廖沈建南负连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长  黄小红人民陪审员  梁永成人民陪审员  熊志勇二〇一七年十二月二十日书 记 员  易 娇
西安市阎良区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0114执717号之一申请执行人：西安中惠建筑工程有限公司，住所地：西安市高陵区泾河工业园区。法定代表人：袁骁谦，该公司总经理。委托代理人：田梦瑶，该公司员工。被执行人：西安皓森精铸有限公司，住所地：西安市阎良国家航空高技术产业基地航空五路18号。委托代理人：张西峰，陕西荆山塬律师事务所律师。本院立案执行的西安中惠建筑工程有限公司与西安皓森精铸有限公司建设工程施工合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的陕西省西安市中级人民法院（2017）陕01民终6158号民事判决书，被执行人西安皓森精铸有限公司应支付申请人西安中惠建筑工程有限公司质保金2705136元及利息（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款率计算，自2015年5月31日起计至判决给付之日止），负担案件受理费46684.5元，承担本案执行费29918元。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人西安皓森精铸有限公司给付2000000元（已履行），余款于2018年1月20日前付清。现申请执行人自愿本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长 项 军执行员 代发振执行员 刘江涛二〇一七年十二月二十一日书记员 谷翔斌
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1024执1115号申请执行人：山西洪洞农村商业银行股份有限公司法定代表人：程延虎。被执行人：郭根碾,男性,1962年4月15日出生被执行人：王心平,男性,1982年10月21日出生被执行人：闫小刚,男性,1974年5月19日出生被执行人：卫艳英,女性,1975年2月6日出生本院在执行山西洪洞农村商业银行股份有限公司与郭根碾、王心平、闫小刚、卫艳英借款合同纠纷一案中，本院在对被执行人采取措施后，经查询，被执行人无可供执行财产，申请人对本院调查认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张全有审判员  王洪忠审判员  刘志强二〇一七年十二月五日书记员  刘刚刚
西安市阎良区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0114执814号之一申请执行人：高玉龙，男，汉族。被执行人：李延东，男，汉族。本院在执行高玉龙申请执行李延东民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的西安市阎良区人民法院作出（2017）陕0114民初65号民事判决书，被执行人李延东应给付申请执行人高玉龙案款20000元、利息5426.67元、案件受理费435元、公告费800元，并承担执行费300元的义务。在执行中，被执行人李延东未在指定期间履行生效法律文书确定的给付义务。我院对其位于西安市临潼区开发区银桥大道西侧名仕公馆2号楼1单元301室的房屋予以查封（产权证号：西房权证临字第314**号），因评估、拍卖时间较长，经征询申请执行人高玉龙意见，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  代发振执 行 员  刘江涛人民陪审员  王怀忠二〇一七年十二月六日书 记 员  李 杨
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0323民���3015号原告：吕学品，男，汉族,住所地：岫岩满族自治县。被告：刘志丹，男，满族,住所地：岫岩满族自治县。原告吕学品诉被告刘志丹民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：2016年4月2日，被告刘志丹从被告处借款1万元，约定借款期限1年，并自愿将自己所有的辽C543**号轿车作抵押，该轿车后被被告刘志丹私自卖掉。2016年5月2日，被告刘志丹再次从原告处借款5000元。被告累计拖欠原告1.5万元借款本金未偿还。现原告将被告诉至法院，请求法院依法判令被告给付借款本金1.5万元，并按年利率24%支付相应利息。本院认为，原告向人民法院起诉时，应当有明确的被告及相应的准确送达地址。本院按照原告提供的地址查找不到被告，且经本院告知后原告能提供被告的详细地址，故该案件不符合人民法院民事案件的受理条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告吕学品的起诉。案件受理费175元，免收。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  傅玉春二〇一七年十二月七日书记员  王玉莹
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初24380号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人王晓锋，重庆君知奇律师事务所律师。被告项朝霞。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告项朝霞信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2014年09月02日，被告项朝霞向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155089049XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年11月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币23955.62元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款利息及费用等合计人民币23955.62元（利息截至2017年11月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告项朝霞住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告项朝霞的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  王濯非二〇一七年十二月十九日书记员  罗永兰
青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0211民初4272号之一原告：苏士政，男，1952年9月3日出生，汉族，居民，住黑龙江省鸡东县。委托代理人：崔磊，山东康海律师事务所律师。被告：徐风文，男，1969年7月28日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。被告：华泰财产保险有限公司青岛分公司。住所地：青岛市崂山区泉岭路*号中商国际商厦*层。本院于2017年3月7日立案受理原告苏士政与被告徐风文、华泰财产保险有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中原告苏士政于2017年12月1日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告徐风文、华泰财产保险有限公司青岛分公司的起诉。经本院审查，原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告苏士政撤回对被告徐风文、华泰财产保险有限公司青岛分公司的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏士政承担。审判员  江军二〇一七年十二月一日书记员  徐双
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0304民初3754号之二原告：邱瑞钦，女，1970年9月3日出生，回族，住所地福建省仙游县。委托诉讼代理人：高丽强，福建品义律师事务所执业律师。被告：胡爱娜，女，1982年7月8日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。被告：林雄德，男，1981年8月24日出生，汉族，住所地福建省仙游县。邱瑞钦与胡爱娜、林雄德民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案，原告邱瑞钦于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，邱瑞钦向本院申请撤诉，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许邱瑞钦撤诉。案件受理费5800元，减半收取2900元，保全费2020元，合计4920元，由邱瑞钦负担。审判员  黄志忠二〇一七年十二月十一日书记员  林 晶附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0109执2545号申请执行人：张某,男,汉族,1967年7月28日出生,住米东区。被执行人：亚某某,男，维吾尔族，1969年8月3日出生，住乌鲁木齐市。申请执行人张某与被执行人亚某某借款合同纠纷一案，本院于2015年8月13日作出的（2015）米东民再字第3号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张某向本院申请强制执行，本院于2016年12月7日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年12月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院向其发出限制高消费令。且被执行人既未向本院申报财产，又躲避执行，申请人不同意公告悬赏查找财产线索和被执行人，暂无法采取罚款、拘留措施，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院通过对被执行人的存款、车辆及不动产等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人对本院穷尽财产调查措施及被执行人暂无可供执行财产的现状予以认可，且无法提供被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人同意本案终结本次执行程序。此案在执行过程中未执行回款物，申请执行人的债权866677.9元及迟延履行期间的债务利息未得到清偿。本院认为，经本院穷尽财产调查措施后未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以提出恢复执行申请，申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院于2015年8月13日作出的（2015）米东民再字第3号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 阿不力孜审 判 员 王  玮代理审判员 邓  伟二〇一七年十二月八日书 记 员 姚 海 棠
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0104民初13102号原告：天津市南开区义兴里小学，住所天津市南开区南丰路义兴里***号。法定代表人：贾玉香，该校书记。委托诉讼代理人：施韬，天津坤远律师事务所律师。委托诉讼代理人：ＸＸ鸣，天津坤远律师事务所实习律师。被告：王本禄，男，1962年12月26日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：杨学凯，男，1981年6月9日出生，汉族，住天津市南开区。原告天津市南开区义兴里小学（以下简称义兴里小学）与被告王本禄、被告杨学凯房屋租赁合同纠纷一案。本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告义兴里小学委托诉讼代理人施韬、ＸＸ鸣，被告王本禄��庭参加诉讼。被告杨学凯经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告义兴里小学向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令解除原告与被告王本禄之间的租赁关系；2.请求依法判令被告杨学凯将使用的原告位于天津市南开区南丰路义兴里140号义兴里小学内的房屋腾空并返还原告；3.本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：原告系位于南开区的义兴里小学平房的实际使用人，原告与被告王本禄系长期租赁关系，约定由被告王本禄承租上述房屋，双方曾经签订书面租赁合同，合同到期后，双方未续签书面租赁合同，租金缴纳至2010年12月31日。此后原告未再收取被告王本禄的租金，但被告王本禄在未经原告同意的情况下，将上述房屋转租给被告杨学凯至今。由于“退租还教”政策，原告多次要求被告杨学凯腾还诉争房屋未果，遂成讼。被告王本禄承认原告在本案中所主张的事实，同意解除与原告之间的租赁关系。但认为，其于2011年已将诉争房屋转租给被告杨学凯使用，自2014年起即不再向被告杨学凯收取房屋租金。对于原告要求被告杨学凯腾空并交还房屋的主张无异议。被告杨学凯未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。本院认为，被告王本禄承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。依据合同法的相关规定，租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式，未采用书面形式的，视为不定期租赁，原、被告均可以随时解除合同，但原告解除合同应当在合理期限之前通知被告，合同自解除通知到达时解除。结合本案分析，自2011年起，原告与被告王本禄未续签书面租赁合同，也未向被告王本禄收取资金，现原告主张要求解除其与被告王本禄之间的租赁关系，庭审中被告王本禄同意原告的此项主张，本院予以支持。合同终止后，被告王本禄应当将诉争房屋腾空并交还原告，但被告王本禄擅自将诉争房屋转租给被告杨学凯使用至今。原告与被告王本禄的租赁关系终止后，被告杨学凯作为次承租人对诉争房屋不再享有合法的占有使用的权利，原告要求被告杨学凯履行腾房义务的诉请，于法有据，本院予以支持。被告杨学凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，未对原告的诉请提出抗辩，应视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第九十六条第一款、第二百一十二条、第二百一十五条、第二百二十四条、第二百三十二条、第二百三十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、解除原告天津市南开区义兴里小学与被告王本禄之间的租赁关系；二、本判决生效后三十日内，被告杨学凯将天津市南开区南丰路义兴里140号义兴里小学内的房屋腾空并交还原告天津市南开区义兴里小学。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人年共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由被告王本禄、被告杨学凯共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  李津二〇一七年十二月十三日法官 助理  莫荻书 记 员  杨吉附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。第九十六条第一款当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百一十五条租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。第二百二十四条承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人。承租人转租的，承租人与出租人之间的租赁合同继续有效，第三人对租赁物造成损失的，承租人应当赔偿损失。承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同。第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人��以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0402民初3627号原告：四川衡易物业服务有限公司，住成都市武侯区佳灵路3号红牌楼广场2号写字楼。法定代表人：王华原告：四川衡易物业服务有限公司攀枝花分公司，住攀枝花市机场路26号学府花园。负责人：李世民被告：周仕凤，女，汉族，住四川省攀枝花市米易县。本院在审理原告四川衡易物业服务有限公司、四川衡易物业服务有限公司攀枝花分公司与被告周仕凤物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年9月5日立案。原告四川衡易物业服务有限公司、四川衡易物业服务有限公司攀枝花分公司于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川衡易物业服务有限公司、四川衡易物业服务有限公司攀枝花分公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许四川衡易物业服务有限公司、四川衡易物业服务有限公司攀枝花分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川衡易物业服务有限公司、四川衡易物业服务有限公司攀枝花分公司负担。审判员  陆太林二〇一七年十二月四日书记员  王娇阳
中牟县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2017)豫0122执恢263号申请执行人：程志菊,女性,1961年11月15日出生,住中牟县被执行人：刘伟珍,男性,1973年11月25日出生,住中牟县；刘彦坡,男性,1975年4月14日出生,住中牟县本院在执行程志菊与刘伟珍、刘彦坡机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院查明，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  王冬勇执行员  刘炜光执行员  孙国军二〇一七年十二月二十七日书记员  吕颖川
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2017)内0105民初3211号原告：戎太平。委托诉讼代理人：孙行广，内蒙古辩证律师事务所律师。被告：郭宁丹。委托诉讼代理人：马润生，内蒙古文义律师事务所律师。原告戎太平与被告郭宁丹保管合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告戎太平于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告戎太平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告戎太平撤诉。案件受理费15233元（原告已预交），减半收取，退还原告戎太平7617元。审判长王晓霞代理审判员董春晖人民陪审员王凤祯二○一七年十二月一日书记员梁雨
湖南省沅陵县人民法院行 政 裁 定 书(2017)湘1222行审107号申请执行人沅陵县卫生和计划生育局，住所地：湖南省沅陵县沅陵镇建设西街11号。法定代表人全生伟，该局局长。委托代理人罗开成，系沅陵县沅陵镇人口和计划生育办公室主任。被执行人田环。被执行人周迎。申请执行人沅陵县卫生和计划生育局于2017年11月16日向本院提出申请，要求强制执行对被执行人田环、周迎作出的沅陵县征决［2017］X127号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对该决定书的合法性进行了审查。经审理查明：田环、周迎于2015年3月19日在湖南省沅陵县违法生育第二个孩子。申请执行人沅陵县卫生和计划生育局依照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，作出对被执行人田环、周迎征收社会抚养费39156元的决定。征收决定书送达后，在规定的期限内，被执行人田环、周迎既未申请复议，又未提起诉讼，也未履行缴纳义务。本院认为：申请执行人沅陵县卫生和计划生育局作出的沅陵县征决［2017］X127号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚、证据确凿、程序合法，适用法律、法规正确，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》（法释［2000］8号）第九十三条之规定，裁定如下：对沅陵县卫生和计划生育局作出的沅陵县征［2017］X127号征收社会抚养费决定书准予强制执行。限被执行人田环、周迎于本裁定送达之日起3日内向申请执行人沅陵县卫生和计划生育局缴纳社会抚养费39156元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  万新华审 判 员  周恒新人民陪审员  王建龙二〇一七年十二月八日书 记 员  戴 萍附法律条文：《中华人民共和国民行政讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)湘1129执924号申请执行人：蒙祥凤，男，1983年9月12日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，住ＸＸ瑶族自治县。被执行人：盘玉中，男，1978年6月16日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，住ＸＸ瑶族自治县。本院执行的申请执行人蒙祥凤与被执行人盘玉中买卖合同纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2017）湘1129民初1148号民事判决一案，被执行人盘玉中已按照判决书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2017）湘1129民初1148号民事判决书执行完毕。二〇一七年十二月二十五日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省景泰县人民法院民事判决书(2017)甘0423民初2658号原告：肖某，住景泰县。委托诉讼代理人：牛某。被告：寇某，住景泰县。原告肖某诉被告寇某承揽合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖某及委托诉讼代理人牛某到庭参加诉讼，被告寇某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。肖某向本院提出诉讼请求：1、判令被告寇某支付门窗款7512元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月，原告肖某给被告寇某加工铝合金门窗，经双方结算，被告寇某尚欠原告肖某门窗款7512元。经多次索要，被告以种种理由推拖不予支付，于2017年1月4日才给原告出具了一份欠条。无奈，现依法提起诉讼。寇某未到庭，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年5月，原告肖某给被告寇某加工铝合金门窗，经双方结算，被告寇某尚欠原告肖某门窗款7512元，经原告肖某多次索要，被告寇某一直未予支付。只是于2017年1月4日，被告寇某给原告肖某出具了一份欠条，内容为：”今欠到肖某门窗钱共计柒仟伍佰壹拾贰元正”。原告肖某围绕诉讼请求提交了被告寇某出具的书面欠条1份。该证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联，能够充分证明案件事实，本院予以确认。本院认为，债应当清偿。本案被告寇某拖欠原告肖某铝合金门窗款，有书面凭证予以佐证，款项清楚，数额真实，双方债权债务关系明确，应受法律保护。被告寇某负有向原告肖某清偿欠款的民事责任。原告肖某的诉讼事实清楚、理由正当、请求合理，本院予以支持。被告寇某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告寇某于本判决生效后10日内向原告肖某支付铝合金门窗款7512元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告寇某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员马登铸二〇一七年十二月七日书记员李明雪
湖南省沅陵县人民法院行 政 裁 定 书(2017)湘1222行审119号申请执行人沅陵县卫生和计划生育局，住所地：湖南省沅陵县沅陵镇建设西街11号。法定代表人全生伟，该局局长。委托代理人罗开成。被执行人谭国庆。被执行人廖琼。申请执行人沅陵县卫生和计划生育局于2017年11月16日向本院提出申请，要求强制执行对被执行人谭国庆、廖琼作出的沅陵县征决［2017］X138号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对该决定书的合法性进行了审查。经审理查明：谭国庆、廖琼于2014年2月25日在湖南省沅陵县违法生育第二个孩子。申请执行人沅陵县卫生和计划生育局依照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，作出对被执行人谭国庆、廖琼征收社会抚养费35674元的决定。征收决定书送达后，在规定的期限内，被执行人谭国庆、廖琼既未申请复议，又未提起诉讼，也未履行缴纳义务。本院认为：申请执行人沅陵县卫生和计划生育局作出的沅陵县征决［2017］X138号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚、证据确凿、程序合法，适用法律、法规正确，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》（法释［2000］8号）第九十三条之规定，裁定如下：对沅陵县卫生和计划生育局作出的沅陵县征［2017］X138号征收社会抚养费决定书准予强制执行。限被执行人谭国庆、廖琼于本裁定送达之日起3日内向申请执行人沅陵县卫生和计划生育局缴纳社会抚养费35674元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  万新华审 判 员  周恒新人民陪审员  王建龙二〇一七年十二月八日书 记 员  戴 萍附法律条文：《中华人民共和国民行政讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0781执637号申请执行人李峻珑，男，汉族，住介休市被执行人山西三佳新能源科技集团有限公司。法定代表人郭秋梅，职务董事长。李峻珑与山西三佳新能源科技集团有限公司劳动争议纠纷一案，介休市人民法院作出的（2016）晋0781民初922号民事判决书、晋中市中级人民法院作出的（2017）晋07民终141号民事判决书已经发生法律效力。判决书确定被执行人支付申请人80557.88元，被执行人为申请人办理工伤保险经办机构进行工伤保险理赔所需的相关材料及手续并提交工伤保险经办机构。由于被执行人未履行，申请执行人申请强制执行，本院于2017年7月20日立案受理。在执行过程中，被执行人未履行，经查被执行人暂无执行能力，网络查控未发现可供执行的财产，也无其他可供执行的财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结介休市人民法院作出的（2016）晋0781民初922号民事判决书、晋中市中级人民法院作出的（2017）晋07民终141号民事判决书的本次执行程序。对尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成就，再持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 诚二〇一七年十二月二十七日书记员 董文和
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0830民初5978号原告：黄玉成,男,1982年6月2日生,汉族,住盱眙县。被告：朱绪海，男，1965年2月2日生，汉族，住盱眙县。委托诉讼代理人：李云志，盱眙县盱城法律服务所法律工作者。原告黄玉成与被告朱绪海买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告黄玉成、被告朱绪海及其委托诉讼代理人李云志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄玉成向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付原告货款77290元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告系常年承包乡村路桥建筑工程的个人经营者。被告因建设工程需要，多次从原告处购买石子、黄沙等建筑材料。截止2017年4月29日，被告尚欠原告货款77290元。经原告多次催要，被告推脱搪塞，拒不给付。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告诉讼请求。被告朱绪海辩称，2017年元月7日欠117000元，在2017年5月2日偿还了72000元，该欠条中的款项尚欠45000元未给付。3月27日至4月29日期间送货款32290元已给付，因为账目结清后在清单后面注明朱绪海三个字。当事人围绕诉讼请求，原告依法提交了：2017年元月7日结算条据、送货单2份。以上证据经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：被告朱绪海因建设工程需要，多次向原告黄玉成购买石子、黄沙等建筑材料。2017年元月7日结算被告欠原告117000元货款未付（同日被告向原告出具条据），2017年5月2日被告偿还了上述欠款72000元，并在上述条据上注明。2017年3月4日至4月29日期间，原告多次向被告运送黄沙等材料，合计金额32290元。后被告向原告催要货款，被告未付，故成诉讼。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。债是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。原、被告均陈述被告于2017年元月7日欠117000元，于2017年5月2日还72000元，余欠45000元未付。该事实本院予以认可。原告主张2017年3月4日至4月29日期间产生32290元货款，被告承认收到以上货物，但被告辨称货款已结算给原告。被告辩称32290元货款已给付，仅有其本人陈述，没有其他证据证实。被告辨称32290元货款已给付证据不足，本院不予支持。被告朱绪海欠原告黄玉成77290元（117000元+32290元-72000元）。原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告朱绪海于判决生效之日起十日内给付原告黄玉成77290元。案件受理费1732元，减半收取866元、保全费818元，合计1684元由被告朱绪海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时向该院（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院；收款银行：中国银行；账号：62×××55；收款行地址：中国银行股份有限公司淮安城中支行）预交上诉案件受理费。审判员  苏振淮二〇一七年十二月十三日书记员  容 飞相关法条：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体享有债权。债是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖北省孝感市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鄂09刑更339号罪犯朱雄早，男，1980年12月3日出生，汉族，小学文化程度，原户籍所在地：湖北省监利县。现服刑于湖北省孝感监狱。罪犯朱雄早因犯盗窃罪，经广东省佛山市高明区人民法院（2012）佛明法刑初字第440号刑事判决和广东省佛山市中级人民法院（2012）佛中法刑二终字第402号刑事裁定，被判处有期徒刑八年，并处罚金人民币8000元。裁判生效后，于2013年1月16日送监狱服刑改造。刑期自2012年3月2日起至2020年3月1日止。2016年4月20日经本院裁定减刑八个月。刑期执行至2019年7月1日止。执行机关湖北省孝感监狱对罪犯朱雄早向本院提出减刑建议，报请本院减刑九个月。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯朱雄早在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从民警管理教育，认真遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，因此获得监狱2016年1季度记功、2016年3季度记功、2016年4季度表扬、2017年1季度表扬、2017年2季度记功，以上行政奖励于2017年8月10日在监狱，又获得2017年8月表扬，罚金已缴齐，减刑间隔期已过一年，确有悔改表现，符合减刑条件。以上事实有罪犯奖励审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、减刑建议书、前次减刑裁定书等在卷材料予以证实。罪犯朱雄早的减刑裁前公示期间内，无人提出异议。本院认为，罪犯朱雄早在服刑期间，能认罪服法，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第六条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱雄早减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年10月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周新平审判员  汪育华审判员  王 华二〇一七年十二月十五日书记员  王 珍法 官  寄 语朱雄早：你好！由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减去有期徒刑九个月。为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，成绩突出。你的进步，我们看在眼里，喜在心底！只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！我们希望，你继续努力，积极改造，服从管理，帮助“同改”，再接再厉，再创佳绩；我们期待，你早日重获自由，回归家庭、回归社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！附法律条文：中华人民共和国刑法第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件（一）认罪悔罪；（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。第六条第二款、第三款确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。中华人民共和国刑事诉讼法第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
开封市祥符区人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0212刑初394号公诉机关开封市祥符区人民检察院。被告人张小红，女，1982年2月23日出生，汉族，小学毕业，农民，住河南省开封县。因涉嫌妨害信用卡管理于2017年7月17日被开封县公安局刑事拘留，于2017年8月16日被开封县公安局取保候审，于2017年10月11日被开封市祥符区人民检察院决定取保候审，经开封市祥符区人民法院批准，于2017年11月29日被开封县公安局逮捕。开封市祥符区人民检察院以汴祥检诉刑诉[2017]252号起诉书指控被告人张小红犯妨害信用卡管理罪，于2017年11月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月13日公开开庭审理了本案。开封市祥符区人民检察院指派检察员马涛出庭支持公诉，被告人张小红到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2017年期间，被告人张小红通过互联网网络社交软件，发布收购开封新东方村镇银行卡信息，并且以每张一百元至一百五十元不等价格予以收购，通过冯志等人共收购开封新东方村镇银行卡二十余张，同时要求开卡人员统一设置密码，并转卖给他人使用。公安机关于2017年5月11日从张小红住处共查获他人名下的银行卡14张，其中12张系张小红非法持有他人信用卡。上述事实，被告人张小红在开庭审理时亦无异议，并有以下证据予以证实：1、物证：开封新东方村镇银行卡14张；2、书证：户籍信息、抓获证明、犯罪记录证明、银行卡照片及转账记录图、银行出具的证明、账户交易查询清单、户籍证明、开封县公安局出具的视频资料；3、证人证言：证人孙某1、姜某、孙某2、王某1、马某、何某、尹某、王某2、孙某3、赵某、吴某、刘某、张某1、张某2、郑某、王某3、周某的证言；4、被告人供述与辩解：被告人张小红的供述。以上证据经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人张小红非法持有他人信用卡，数量较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分。开封市祥符区人民检察院指控被告人张小红的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张小红在开庭审理时认罪态度较好，如实供述其罪行，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张小红犯妨害信用卡管理罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先前羁押的一个月，即被告人张小红的刑期自2017年11月29日起至2018年1月28日止。罚金于判决书生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李冰二〇一七年十二月十八日书记员  张妍
湖南省沅陵县人民法院行 政 裁 定 书(2017)湘1222行审114号申请执行人沅陵县卫生和计划生育局，住所地：湖南省沅陵县沅陵镇建设西街11号。法定代表人全生伟，该局局长。委托代理人罗开成，系沅陵县沅陵镇人口和计划生育办公室主任。被执行人张荣。被执行人周鸿英。申请执行人沅陵县卫生和计划生育局于2017年11月16日向本院提出申请，要求强制执行对被执行人张荣、周鸿英作出的沅陵县征决［2017］X152号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对该决定书的合法性进行了审查。经审理查明：张荣、周鸿英于2015年6月5日在湖南省沅陵县违法生育第二个孩子，属违法多生育子女。申请执行人沅陵县卫生和计划生育局依照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，作出对被执行人张荣、周鸿英征收社会抚养费65444元的决定。征收决定书送达后，在规定的期限内，被执行人张荣、周鸿英既未申请复议，又未提起诉讼，也未履行缴纳义务。本院认为：申请执行人沅陵县卫生和计划生育局作出的沅陵县征决［2017］X152号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚、证据确凿、程序合法，适用法律、法规正确，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》（法释［2000］8号）第九十三条之规定，裁定如下：对沅陵县卫生和计划生育局作出的沅陵县征［2017］X152号征收社会抚养费决定书准予强制执行。限被执行人张荣、周鸿英于本裁定送达之日起3日内向申请执行人沅陵县卫生和计划生育局缴纳社会抚养费65444元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  万新华审 判 员  周恒新人民陪审员  王建龙二〇一七年十二月八日书 记 员  戴 萍附法律条文：《中华人民共和国民行政讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕01执1505号之四申请执行人某某银行股份有限公司某某某支行，住所地某某市某地。负责人王某。被执行人陕西某某某某粮油购销有限公司，住所地蒲城县某地。法定代表人周某某。被执行人周某某，男，1956年1月1日出生，住陕西省富平县。公民身份号码：。被执行人马某某，女，1957年11月4日出生，住陕西省富平县。公民身份号码：。被执行人张某某，男，1970年10月26日出生，住陕西省蒲城县。被执行人王某某，女，1973年5月3日出生，住陕西省蒲城县。某某银行股份有限公司某某某支行与陕西某某某某粮油购销有限公司、周某某、马某某、张某某、王某某借款合同纠纷一案，陕西省某某市汉唐公证处作出的（2015）陕证经字第012534号公证书和（2016）陕证执字第291号执行证书已经发生法律效力。申请执行人某某银行股份有限公司某某某支行向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的支付本金人民币1500万元、利息、复息及罚息。执行中，本院对被执行人名下已查明财产进行了查封，但该财产无法处置，被执行人无其他可供执行财产和财产线索，该情况本院也已向申请执行人进行了告知。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：陕西省某某市中级人民法院（2017）陕01执1505号执行案件本次执行程序终结。待财产具备处置条件后申请执行人可再次立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 锐审 判 员  李 凯代理审判员  汤文革二〇一七年十二月二十二日书 记 员  李 鹏
湖南省沅陵县人民法院行 政 裁 定 书(2017)湘1222行审117号申请执行人沅陵县卫生和计划生育局，住所地：湖南省沅陵县沅陵镇建设西街11号。法定代表人全生伟，该局局长。委托代理人罗开成。被执行人唐春雷。被执行人卢芬。申请执行人沅陵县卫生和计划生育局于2017年11月16日向本院提出申请，要求强制执行对被执行人唐春雷、卢芬作出的沅陵县征决［2017］X190号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对该决定书的合法性进行了审查。经审理查明：唐春雷、卢芬于2014年12月15日在广东省广州市违法生育第二个孩子。申请执行人沅陵县卫生和计划生育局依照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，作出对被执行人唐春雷、卢芬征收社会抚养费60136元的决定。征收决定书送达后，在规定的期限内，被执行人唐春雷、卢芬既未申请复议，又未提起诉讼，也未履行缴纳义务。本院认为：申请执行人沅陵县卫生和计划生育局作出的沅陵县征决［2017］X119号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚、证据确凿、程序合法，适用法律、法规正确，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》（法释［2000］8号）第九十三条之规定，裁定如下：对沅陵县卫生和计划生育局作出的沅陵县征［2017］X119号征收社会抚养费决定书准予强制执行。限被执行人唐春雷、卢芬于本裁定送达之日起3日内向申请执行人沅陵县卫生和计划生育局缴纳社会抚养费60136元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  万新华审 判 员  周恒新人民陪审员  王建龙二〇一七年十二月八日书 记 员  戴 萍附法律条文：《中华人民共和国民行政讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
四川省内江市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川10民终1131号上诉人（原审原告）：陈厉芬，女，1942年5月25日出生，汉族，住四川省威远县。委托诉讼代理人：张柳桥，四川经合璧律师事务所律师。上诉人（原审被告）：四川省威达煤业有限责任公司，住所地四川省威远县黄荆沟镇老明槽。法定代表人：周吉平，执行董事。委托诉讼代理人：朱先友，四川普佑律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹波，四川普佑律师事务所律师。上诉人陈厉芬、上诉人四川省威达煤业有限责任公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省威远县人民法院(2017)川1024民初1931号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月13日立案受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销四川省威远县人民法院(2017)川1024民初1931号民事判决；二、发回四川省威远县人民法院重审。上诉人陈厉芬预交的二审案件受理费1004元,上诉人四川省威达煤业有限责任公司预交的二审案件受理费1004元予以退回。审判长 何 骏审判员 宋 斌审判员 裘南晶二〇一七年十二月十二日书记员 王 洁
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京03民终14086号上诉人（原审被告）：苏元，男，1971年5月16日出生。被上诉人（原审原告）：溢海（北京）物业管理有限公司，住所地北京市丰台区顶秀欣园东院2号。法定代表人：吕剑，经理。委托诉讼代理人：刘静，北京市涌金律师事务所律师。委托诉讼代理人：王迪，北京市涌金律师事务所实习律师。上诉人苏元因与被上诉人溢海（北京）物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院(2017)京0105民初68550号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。��院审理过程中，上诉人苏元于2017年12月12日自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人苏元在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人苏元撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费25元，由上诉人苏元负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  蒙 瑞审 判 员  尚晓茜审 判 员  龚勇超二〇一七年十二月十二日法官助理  胡 婧书 记 员  赵 宇
乌鲁木齐米东区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0109执1151号申请执行人：乌鲁木齐某公司，住所地：乌鲁木齐市头屯河区。法定代表人：王某某，该公司总经理。委托代理人：王某，男，1990年10月10日出生，该公司员工，住乌鲁木齐市。被执行人：四川某公司新疆分公司，住所地：乌鲁木齐市米东区。负责人：赵某某，该公司经理。被执行人：四川某公司，住所地：成都市。法定代表人：杨某某，该公司总经理。申请执行人乌鲁木齐市某公司与被执行人四川某公司新疆分公司买卖合同纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院于2016年11月30日作出的（2016）新0109民初2807号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人乌鲁木齐市某公司2017年5月23日向本院申请强制执行，本院于2017年6月5日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2017年6月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院向其发出限制高消费令。且被执行人未向本院申报财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单。本院通过对被执行人的存款、车辆及不动产等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。经申请执行人提出申请，本院以（2017）新0109执异33号执行裁定书，依法将第三人四川某公司追加为本案被执行人。本院向四川某公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人仍未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院向其发出限制高消费令。且被执行人未向本院申报财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单。本院通过对被执行人四川某公司的存款、车辆及不动产等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单。申请执行人对本院穷尽财产调查措施及被执行人暂无可供执行财产的现状予以认可，且无法提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。此案在执行过程中未执行回案款，申请执行人的债权3060342.58元及迟延履行期间的债务利息未得到清偿。本院认为，经本院穷尽财产调查措施后未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以提出恢复执行申请。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结乌鲁木齐市米东区人民法院于2016年11月30日作出的（2016）新0109民初2807号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 阿不力孜审 判 员 王  玮代理审判员 邓  伟二〇一七年十二月二十八日书 记 员 康 晓 芹
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017���湘03**执1107号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司湘潭市分行，组织机构代码88468615-8，住所地湘潭市雨湖区建设北路198号。法定代表人何柏青，该行行长。被执行人肖鑫梅，女，1983年7月14日出生，汉族，湖南省华容县人，住湖南省华容县。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司湘潭市分行与被执行人肖鑫梅金融借款合同纠纷一案中，于2017年9月14日本院查封了被执行人肖鑫梅名下位于湘潭市雨湖区广场街道罗家坡15号阳光山庄紫竹园13栋1单元0501004号房产（产权证号：20××92）。2017年12月19日申请执行人中国建设银行股份有限公司湘潭市分行以该查封财产暂不宜处置为由，向本院递交申请书，请求终结本次执行程序。现申请执行人中国建设银行股份有限公司湘潭市分行同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结湘潭市雨湖区人民法院（2016）湘0302民初519号民事判决书的本次执行程序；二、如今后发现被执行人肖鑫梅有可供执行的财产，申请执行人中国建设银行股份有限公司湘潭市分行随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  过伟国审 判 员  向海洋审 判 员  高范芹二〇一七年十二月二十五日代理书记员  马 熙附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：��一）不予受理；……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省沅陵县人民法院行 政 裁 定 书(2017)湘1222行审122号申请执行人沅陵县卫生和计划生育局，住所地：湖南省沅陵县沅陵镇建设西街11号。法定代表人全生伟，该局局长。被执行人王华。被执行人姜娟。申请执行人沅陵县卫生和计划生育局于2017年11月23日向本院提出申请,要求强制执行对被执行人王华、姜娟作出的沅陵县征决［2016］X1526号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对沅陵县卫生和计划生育局作出的沅陵县征决［2016］X1526号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。经审理查明：王华、姜娟于2007年9月20日在广州省白云区第二人民医院非婚生育一个子女，属非法生育。申请执行人沅陵县卫生和计划生育局依照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第(二)项的规定,作出对被执行人王华、姜娟征收社会抚养6200元的决定。征收决定书送达后，在规定的期限内，被执行人王华、姜娟既未申请复议，又未提起诉讼，更未履行缴纳义务。本院认为：申请执行人沅陵县卫生和计划生育局作出的沅陵县征决［2016］X1526号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚、证据确凿、程序合法，且适用法律、法规正确，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》（法释［2000］8号）第九十三条之规定，裁定如下：对沅陵县卫生和计划生育局作出的沅陵县征［2016］X1526号征收社会抚养费决定书准予强制执行。限被执行人王华、姜娟于本裁定送达之日起3日内向申请沅陵县卫生和计划生育局缴纳社会抚养费6200元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周恒新审 判 员  瞿 哲人民陪审员  瞿玲玲二〇一七年十二月四日书 记 员  周 腾附法律条文：《中华人民共和国民行政讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初21890号原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。负责人：陈健松，该分行行长。委托诉讼代理人：周军，广东雄爵律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙慧，广东雄爵律师事务所律师。被告：刘楚湖，男，1981年10月12日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区，被告：刘洪珊，女，1982年3月29日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区，原告广发银行股份有限公司东莞分行与被告刘楚湖、刘洪珊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月27日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托诉讼代理人周军到庭参加了诉讼，被告刘楚湖、刘洪珊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：一、被告刘楚湖、刘洪珊立即偿还原告广发银行借款本金319998.17元及利息30210.73元，罚息5339.43元，复利2534.99元（利息、罚息、复利按合同约定计算至本息清偿完毕之日止，暂计算至2017年3月12日），以上合计358083.32元；二、本案诉讼费用由两被告承担。两被告在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提交证据。广发银行对其诉请提交了《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、广发银行借款借据、广发银行个人对账单、循环贷款列表等予以证明，通过庭审，本院对事实认定如下：一、贷款申请时间：2014年10月29日，签订编号为1410300657的《生意人卡（生意红）申请表》。二、核准额度及有效期：320000元，2014年11月12日起至2019年11月12日止。三、贷款利率：固定月利率1.5%。四、罚息：从逾期还款之日起按约定的贷款利率水平上加收30%（即月利率1.95%）计收罚息。五、复利：对不能按时支付的利息，按罚息利率（即月利率1.95%）计收复利。六、贷款发放情况：截至2016年8月18日，广发银行共向刘楚湖发放了21笔循环贷款。七、还款约定：还款方式为等额本息，每月12日还款，还款包括本金和利息。除另有约定外，在借款人同时拖欠贷款本金和利息的情况下，广发银行有权决定偿还本金或偿还利息、罚息、复利及各项从属费用的顺序；在分期还款情形下，若本条款项下存在多笔到期贷款、逾期贷款的，广发银行有权决定借款人某笔还款的清偿顺序；借款人与广发银行之间存在多笔已到期贷款合同的，广发银行有权决定借款人每笔还款所履行的合同顺序。八、违约责任：未按约定归还贷款本息或支付相关费用即构成违约，广发银行有权终止额度的使用，并有权宣布额度项下的贷款全部或部分提前到期。九、违约情况：从2016年3月起，陆续拖欠本息。十、欠款情况：截至2017年3月12日，拖欠本金319998.17元及利息30210.73元，罚息5339.43元，复利2534.99元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。刘楚湖、刘洪珊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。广发银行与刘楚湖签订的《生意人卡（生意红）申请表》系其双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以采信。刘楚湖拖欠贷款本金319998.17元事实清楚，广发银行依约发放了贷款，刘楚湖未按约定还本付息已构成违约，故广发银行诉请刘楚湖依约支付拖欠的本金及相应的利息、罚息及复利，有事实和法律依据，本院予以支持。关于被告刘洪珊的连带责任问题，广发银行主张被告刘洪珊是被告刘楚湖的配偶，案涉债务发生在两被告婚姻关系存续期间。但案涉《生意人卡（生意红）申请表》的合同当事人为广发银行与刘楚湖，根据合同相对性原则，合同的权利义务应当限定广发银行与刘楚湖之间，刘洪珊并非合同相对方，广发银行在案涉金融借款合同纠纷中诉请刘洪珊承担合同义务依据不足。本案为金融借款合同纠纷，如广发银行的债权未能受偿，或者涉及夫妻共同债务等情况，广发银行可以另循法律程序救济权利，本院在本案中不予处理。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告刘楚湖应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还借款本金319998.17元及利息、罚息、复利（暂计至2017年3月12日，利息30210.73元，罚息5339.43元，复利2534.99元；后续利息以借款本金为基数从2017年3月13日起按月利率1.5%计算至约定的贷款到期之日止；后续罚息以逾期还款部分为基数从逾期还款之日起按月利率1.95%计算，后续复利以逾期支付的利息为基数从逾期支付利息之日起按月利率1.95%计算，罚息和复利均计至全部款项实际清偿之日止）；二、驳回原告广发银行股份有限公司东莞分行对被告刘洪珊的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6671.24元（原告已预交），由被告刘楚湖负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  黎绮玲人民陪审员  毛俊凯人民陪审员  尹镜明二〇一七年十二月十四日书 记 员  冯可君附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0185执1874号申请执行人：梁凤莲，女，1956年7月17日出生，汉族。被执行人：杨学光，男，1965年11月8日出生，汉族。申请执行人梁凤莲与被执行人杨学光借款合同纠纷一案，本院作出（2017）豫0185民初4101号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人杨学光未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨学光的银行存款（详见协助执行通知书）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕少阳二〇一七年十二月十日书记员  韩彩炎
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0106执2090号之五申请执行人：宁夏蓝山装饰工程有限公司。住所地宁夏回族自治区银川市开发区。法定代表人：苏欣，该公司总经理。被执行人：河南城建建设集团有限责任公司。住所地河南省安阳市北关区。法定代表人：高金良，该公司董事长。银川仲裁委员会作出（2016）银仲字第270号调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年7月20日向本院申请执行。本案应执行标495220元（含执行费7220元），未执行标的495220元。执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，同意被执行人于2018年3月30日前付清全部欠款。因履行期限超出法定执行期限，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川仲裁委员会作出（2016）银仲字第270号调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦慧超审 判 员  马君平代理审判员  沈天宇二〇一七年十二月十四日书 记 员  白 欣
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏03执恢32号之二申请执行人王星，男，1971年3月26日出生，汉族，无业，住邳州市。被执行人孙友成，男。汉族，1973年8月31日出生，个体工商户，住新沂市。被执行人杨艳，女。汉族，1972年9月13日出生，住址同上。被执行人孙友良，男。汉族，1964年4月4日出生，新沂市民政局党委书记，住新沂市。被执行人王二山，男。汉族，1976年9月26日出生，新沂市政协常委，住新沂市。被执行人孙先峰，男。汉族，1973年12月5日出生，无业，住新沂市。被执行人王士伟，男，汉族，1959年8月1日出生，新沂市开发区纪工委常委副书记，住新沂市。王星与孙友成、杨艳、孙友良、王二山、孙先峰、王士伟借款合同纠纷，本院作出（2012）徐民初字第0031号民事判决书。因被执行人孙友成、杨艳、孙友良、王二山、孙先峰、王士伟未按民事判决书履行义务，申请人申请强制执行，本院立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人邮寄执行通知书、财产报告令、财产申报表、执行裁定书等法律文书，责令被执行人履行生效法律书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。2、通过“点对点”、“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、房产、土地使用权、车辆、公司的工商信息进行调查。3、2016年12月8日提取被执行人孙先锋的公积金人民币48000元。4、2017年2月27日冻结孙先锋的公积金账户（账号：06×××31）。5、2017年3月3日，向被执行人发出传票、执行通知书、财产报告令、限制消费令、纳入失信决定书，并将被执行人纳入失信被执行人名单。6、对被执行人依法予以查找，但被执行人下落不明。本案中，申请执行标的为5375554万元，执行到位金额为700000元。7、双方于2016年3月13日签订执行和解协议。2017年12月4日，本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，并明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书、谈话笔录等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，督促其履行义务；根据申请执行人的申请，向被执行人发出限制消费令、将被执行人纳入失信被执行人名单；本院已穷尽调查措施，未发现被执行人其他可供执行的财产，或者发现的财产暂不能处置；自执行立案之日起已超过三个月；本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结（2012）徐民初字第0031号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王朝阳审判员  王平华审判员  张 雷二〇一七年十二月八日书记员  李媛媛
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1322民初6239号原告：马某，女，1982年9月18日出生，苗族，云南省文山壮族苗族自治州文山县马塘镇干塘子村民委矛草塘村，居民。被告：邵某，男，1982年3月6日出生，汉族，郯城县港上镇邵庄村，居民。原告马某与被告邵某离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加诉讼，被告邵某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令原告马某与被告邵某离婚；2.判令婚生女孩由原告抚养，婚生男孩由被告抚养，抚养费各自承担；3.案件受理费由被告负担。事实与理由：2006年3月份，原、被告双方经人介绍相识，于2007年5月13日生育女孩邵某甲，于2008年10月生育男孩邵某乙，后于2010年8月24日在郯城县民政局办理结婚登记。原告与被告夫妻感情一般，婚后经常发生矛盾，夫妻关系确已破裂。被告邵某未到庭、未答辩。经审理查明，2006年3月份，原、被告双方经人介绍相识，于2007年5月13日生育女孩邵某甲，后于2010年8月24日在郯城县民政局办理结婚登记。上述事实，有当事人陈述及相关证据证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告马某与被告邵某相识多年，且生育一女孩邵某甲，建立起了较好的夫妻感情。原告称双方感情基础一般，婚后经常发生矛盾，双方未能建立起夫妻感情，未提供证据证实，不能依此认定夫妻感情破裂。只要双方互让互谅，珍惜已建立起的夫妻感情，应该能重归于好。为了家庭和谐、稳定及子女的健康成长，对原告马某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告马某与被告邵某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  郑海港二〇一七年十二月八日书记员  赵启强
孟州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0883执1633号之三申请人王智会，男，汉族，1962年4月6日出生，住孟州市。被执行人张素青，女，1972年1月21日出生，汉族，住孟州市。关于申请执行其他案由一案，本院于2017年11月22日冻结了被执行人张素青在中国银行XXX账户内存款人民币1203.41元，现因案件执行需要，依法解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下���解除对被执行人张素青在中国银行XXX账户内存款人民币35160.36元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾红星二〇一七年十二月七日书记员  李淑霞
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕01执1908号之一申请执行人天津某某铭道文化传播有限公司，住所地天津市武清区某地。法定代表人乔某某，该公司执行董事。被执行人宁夏某某某某传媒有限公司，住所地宁夏银川市某地。法定代表人洪某。被执行人西安某某文化传播有限责任公司，住所地陕西省西安某地。法定代表人郭某某，该公司执行董事兼总经理。天津某某铭道文化传播有限公司与宁夏某某某某传媒有限公司、西安某某文化传播有限责任公司合作协议纠纷一案，北京仲裁委员会作出的（2017）京仲裁字第1351号裁决书已经发生法律效力。申请执行人天津某某铭道文化传播有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的支付拖欠费用827404元及违约金、支付滞纳金149261.76元、承担仲裁费37322.86元，律师费20000元。执行中，本院依法从被执行人西安某某文化传播有限责任公司银行账户扣划人民币1500000元，其中1310462.01元发还给申请执行人天津某某铭道文化传播有限公司，扣除本案执行费15505元后，剩余174032.99元退还给被执行人西安某某文化传播有限责任公司。至此本案标的已全部执行到位，申请执行人亦向本院递交结案申请书。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：北京仲裁委员会（2017）京仲裁字第1351号裁决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 锐审 判 员  李 凯代理审判员  汤文革二〇一七年十二月七日书 记 员  李 鹏
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕01执969号之一申请执行人彭某某，住某某。被执行人某某有限公司，住某某。法定代表人王某，该公司执行董事兼总经理。本院执行的彭某某与某某有限公司借款合同纠纷一案，本院（2015）西中民三初字第00287民事判决书与本院已发生法律效力。申请执行人彭某某于2017年6月14日向本院申请强制执行，本院于2017年6月14日依法受理。执行中，本院依法向被执行人某某有限公司送达了执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，但其未履行义务。本院依法扣划了被执行人某某有限公司名下银行账户存款27265302.72元，扣除本案执行费95764元，支付申请人彭某某27169538.72元后，经双方当事人调解，被执行人某某有限公司支付申请执行人彭某某1200万元，申请执行人彭某某对剩余款项部分表示放弃。据此，本案执行完毕，申请执行人彭某某申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）西中民三初字第00287民事判决书的执行。本裁定立即执行。审 判 长  李维国审 判 员  孟安平助理审判员  王利屯二〇一七年十二月二十二日书 记 员  任浩文
陕西省汉中市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕07执64-1号申请执行人：略阳县金汇矿业有限公司清算组。负责人：欧红兵，系汉中四方有限责任会计师事务所注册会计师。被执行人：汉中嘉陵矿业有限责任公司，组织机构代码748625916。法定代表人：陈骁，该公司董事长。委托代理人：梁辉，该公司法律顾问。被执行人：陕西略阳钢铁有限责任公司，组织机构代码755211359。法定代表人：孙宏，系该公司董事长。委托代理人：梁辉，该公司法律顾问。略阳县金汇矿业有限公司清算组（以下简称金汇矿业清算组）与被执行人汉中嘉陵矿业有限责任公司（以下简称嘉陵公司）、陕西略阳钢铁有限责任公司（以下简称略钢公司）破产清算一案，本院民事审判第二庭于2017年8月1日移送立案执行。（2015）汉中民清算字第00001-2号民事裁定书裁定，由被执行人略钢公司向申请人金汇矿业清算组支付人民币197075.11元；嘉陵公司向申请人金汇矿业清算组支付人民币3407312.58元。本院执行期间，向被执行人嘉陵公司、略钢公司发出了执行通知书、财产报告令。被执行人嘉陵公司、略钢公司均向本院申报了财产，但有部分财产为不便采取查封、扣押的财产，本院冻结了二被执行人的银行账户，但是冻结金额远不够清偿申请人的债权。被执行人略钢公司表示已经将嘉陵公司收购，只是还未办理相关手续，且希望通过执行和解解决该笔债务。本院已将执行情况告知了申请执行人。2017年12月12日，申请人金汇矿业清算组与被执行人嘉陵公司、略钢公司自愿达成执行和解协议，约定：1、三方确认被执行人应付申请人矿石款3438170.36元，其中嘉陵公司应付申请人执行款3241095.25元，略钢公司应付申请人执行款197075.11元；2、嘉陵公司、略钢公司自2018年1月起分期付清，其中2018年1月15前支付现汇20万元，2018年1月31日前支付80万元承兑汇票；自2018年2月至12月，每月月底前付银行承兑汇票20万元，2019年1月31日前付清剩余238170.36元；3、执行和解达成后，申请人金汇矿业清算组撤回执行申请，被执行人应按照协议约定时间支付款项，如被执行人未按照约定按期付款，申请人执行人可申请恢复执行；4、和解协议执行完毕后，三方债权债务关系消灭；5、本案执行费38443.87元由被执行人承担，其中略钢公司承担2856元，汉中嘉陵矿业有限公司承担35587.87元。达成和解协议后，申请执行人金汇矿业清算组向本院递交了撤回执行申请书。本院经审查认为，双方当事人自愿在执行中达成和解协议，并申请撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第四百六十六的规定，裁定如下：终结（2017）陕07执64号执行案件的执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起算。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冉清杰助理审判员  刘 超助理审判员  刘 鹤二〇一七年十二月十二日书 记 员  曹倩茹
福建省沙县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0427执2420号申请执行人：厦门夏净净化设备有限公司，住所地:厦门市同安区环东海域湖里园37号三层，统一社会信用代码:91350212556232261T。法定代表人：曾凡兴，总经理。被执行人：吉山红(福建)酒业有限公司，住所地:三明高新技术产业开发区金沙园长���路西侧，统一社会信用代码:913504275532166106。法定代表人：赵社进，总经理。本院在执行申请执行人厦门夏净净化设备有限公司与被执行人吉山红(福建)酒业有限公司（以下简称吉山红公司）建设工程施工合同纠纷一案过程中，另案申请人黄坚以被申请人吉山红公司不能清偿到期债务、明显缺乏清偿能力为由向本院申请对吉山红公司进行破产清算，本院作出（2017）闽0427破申11号民事裁定书，审查申请人黄坚对被申请人吉山红（福建）酒业有限公司的破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2017)闽0427执2420号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  俞隆彬审 判 员  邓海铨代理审判员  张德浚二〇一七年十二月二十日书 记 员  吴文洁本裁定所依据法律、法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；被执行人住所地人民法院不受理破产案件的，执行法院应当恢复执行。
四川省内江市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川10民终1120号上诉人（原审原告）：徐淑琼，女，1960年3月11日出生，汉族，威远县人，住四川省威远县。委托诉讼代理人：张柳桥，四川经合璧律师事务所律师。上诉人（原审被告）：四川省威达煤业有限责任公司，住所地四川省威远县黄荆沟镇老明槽。法定代表人：周吉平，执行董事。委托诉讼代理人：朱先友，四川普佑律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹波，四川普佑律师事务所律师。上诉人徐淑琼、上诉人四川省威达煤业有限责任公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省威远县人民法院(2017)川1024民初1920号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月13日立案受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销四川省威远县人民法院(2017)川1024民初1920号民事判决；二、发回四川省威远县人民法院重审。上诉人徐淑琼预交的二审案件受理费1008元,上诉人四川省威达煤业有限责任公司预交的二审案件受理费1008元予以退回。审判长 何 骏审判员 宋 斌审判员 裘南晶二〇一七年十二月十二日书记员 王 洁
江苏省盐城市亭湖区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0902刑初620号公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。被告人潘明明，绰号“小光头”，男，1995年5月29日出生，户籍所在地江苏省东台市，住东台市。曾因犯抢劫罪，于2016年11月10日被江苏省盐城市大丰区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。因涉嫌盗窃罪，于2017年11月15日从江苏省江宁监狱解回重审，现羁押于盐城市看守所。盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉[2017]603号起诉书指控被告人潘明明犯盗窃罪，于2017年12月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派检察员李兵出庭支持公诉，被告人潘明明到庭参加诉讼。现已审理终结。盐城市亭湖区人民检察院指控，2015年9月26日晚，被告人潘明明在盐城市亭湖区**城**村**小区**坊三楼南侧房间，窃得被害人茆卫某放在该房间木柜子里的现金人民币3500元。被告人潘明明被抓获归案后，如实供述了上述盗窃事实。以上事实，被告人潘明明当庭无异议，并有被害人茆某某的陈述，证人陈某、程某的证言，盐城市公安局亭湖分局出具的常住人口基本信息、发破案经过、抓获经过、辨认笔录，江苏省盐城市大丰区人民法院刑事判决书等证据予以证实，足可认定。本院认为，被告人潘明明以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。盐城市亭湖区人民检察院指控被告人潘明明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，应予支持。被告人潘明明曾因犯罪被判刑，在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，予以数罪并罚。被告人潘明明虽不具有自首情节，但如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民财产所有权不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人潘明明犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千七百元。与前犯抢劫罪，尚未执行完毕的有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元实行并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币五千七百元。刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月3日（羁押之日）起至2020年3月2日止。罚金限在本判决生效后十日内向本院缴纳。二、责令被告人潘明明退出未退赃款人民币三千五百元，返还给被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙 晟代理审判员  陈宁怡人民陪审员  赵西荣二〇一七年十二月二十二日书 记 员  储茂林附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区土默特左旗人民法院刑事判决书(2017)内0121刑初153号公诉机关土默特左旗人民检察院。被告人路某某，初中文化，无业，群众，户籍所在地：河北省魏县。2017年8月14日因涉嫌盗伐林木罪由土默特左旗公安局取保候审。现取保候审。土默特左旗人民检察院以土左检公诉刑诉【2017】162号起诉书指控被告人路某某犯盗伐林木罪，于2017年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月19日公开开庭进行了审理。土默特左旗人民检察院指派检察员周兴隆、任树岗出庭支持公诉，被告人路某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。土默特左旗人民检察院指控：2017年8月8日，被告人路某某在未取得采伐证及未经XXX村委会同意的情况下，砍伐位于××区委会集体所有的7棵杨树，被土默特左旗森林公安局察素齐派出所民警当场抓获。经内蒙古自治区林业监测规划院司法鉴定中心以内林司鉴中心【2017】林鉴字第11号林业物证鉴定：委托鉴定林木为杨树，涉及的林木蓄积量共计4.0402立方米。为证实上述犯罪事实，土默特左旗人民检察院向本院提供了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、勘验、指认笔录等证据，同时认为被告人路某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款规定，应当以盗伐林木罪追究刑事责任。提起公诉，请求依法判处。被告人路某某对土默特左旗人民检察院指控的犯罪事实和适用法律不持异议。经审理查明，2017年8月8日，被告人路某某在未取得采伐许可证且未经所有权人同意的情况下，砍伐位于××区南、由XXX村委会集体所有的杨树7棵，被土默特左旗森林公安局察素齐派出所民警当场抓获。经内蒙古自治区林业监测规划院司法鉴定中心以内林司鉴中心【2017】林鉴字第11号司法鉴定意见书鉴定：委托鉴定林木为杨树，涉及的林木蓄积量共计4.0402立方米。上述事实，有被告人路某某的常住人口基本信息、归案情况说明、树木权属证明、扣押物品清单等书证、内蒙古自治区林业监测规划院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书的鉴定意见、证人李润发、关吉祥、渠文平的证人证言、被告人路某某的供述、现场指认笔录、现场指认照片、现场勘查笔录、砍伐林木示意图等证据证实，被告人路某某亦无异议，足以认定。本院认为，被告人路某某擅自砍伐集体所有的林木共计4.0402立方米，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。土默特左旗人民检察院指控被告人路某某犯盗伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，指控成立。被告人路某某主动缴纳罚金，且当庭自愿认罪，具有悔罪表现,从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第五十二条、第五十三条规定，判决如下：被告人路某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员霍晓宇二○一七年十二月十九日书记员周敏