wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市郫都区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0124民初4067号原告：吕军，男，1987年12月28日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。委托代理人：周剑，四川英济律师事务所律师。被告：成都同聚和润置业有限公司，住所地：成都市郫都区红光镇荷塘路52号附54号。法定代表人：曾令雍。原告吕军与被告成都同聚和润置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告吕军的特别授权委托代理人周剑到庭参加诉讼。被告成都同聚和润置业有限公司经本院依法传唤无正当理由未到参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕军诉称，被告系同聚和润楼盘地产开发商。原告从被告处购买其开发的“同聚和润”楼盘的商品房xx幢x层xxx号，双方签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定购房款、交房时间及条件、办产权证期限及违约责任等权利义务，并就该合向房管行政部门进行了备案登记，后原告依法履行了支付购房款的义务，并依约向被告缴纳办证所需缴纳的各种费用。但在双方合同约定的办证期限届满后，被告未如期履行办证义务，为原告办理权属证，亦未如约支付延期办证的违约金。另，被告除逾期办证外，还存在挪用专项维修基金、未办理竣工验收备案而违规交房等严重违约情形，已严重损害了原告的合法权益。原告起诉至人民法院，请求：1、判决被告履行合同办证义务，限期为原告办理房屋权属证；2、判决被告赔偿原告逾期办证违约金5481元；3、本案诉讼费由被告承担。被告成都同聚和润置业有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。经审理查明，2014年3月22日，原、被告签订《商品房买卖合同》及补充协议。约定原告购买被告开发的位于郫县红光镇港泰大道1508号xx幢x层xxx号，购房总价款488662元。合同签订后原告依约支付房款。合同第十条约定，交付条件（一）出卖人应当在2014年12月15日前向买受人交付该商品房；第十九条，（一）初始登记出卖人应当在2015年12月15日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋权属证明的，双方同意下列第2种方式处理：1......2、详见《商品房买卖合同补充协议》。（二）转移登记1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第（2）种方式处理：......（2）买受人同意委托X向权属机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用X元人民币。2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起730日内取得房屋所有权证的，双方同意按照下列第（2）种方式处理：......（2）买受人不退房，出卖人按同期中国人民银行储蓄活期存款基准利率支付违约金。《商品房买卖合同补充协议》第七条：1、出卖人应在2015年12月15日前取得商品房所在楼栋的权属证明，如因出卖人的责任未能在约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明，出卖人按日向买受人支付拾元的违约金。2、出卖人在商品房办理完初始登记之日起730日内，协助买受人办理房屋所有权证......合同签订后，原告于2014年12月15日收房并向被告交纳办证所需各项费用。截止庭审当日被告仍未取得楼栋权属登记、分户产权登记。另查明，庭审中原告需办理的权属证明变更为办理《不动产登记证》。以上事实，有原告在庭审中的陈述，有原告提交的《商品房买卖合同》及补充协议、房屋交付通知书、个人及家庭房屋登记记录信息证明、首付收据、银行流水、税费收据、不动产登记材料查询登记证明等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告所签订的《商品房买卖合同》及补充协议是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自合同义务。关于协助办理不动产权证书的请求。因原告已向被告交纳购房款及相关税费，被告应在合理期限内为原告办理不动产权证书。根据补充合同约定，......2、出卖人在商品房办理完初始登记之日起730日内，协助买受人办理房屋所有权证......。本案中，截止庭审当日被告尚未按约定取得商品房所在楼栋的权属证明，被告协助原告办理房屋所有权证书的条件尚未成就，故本院对原告要求被告协助办理不动产登记的请求不予支持。关于逾期取得楼栋权属登记的违约金。依照《商品房买卖合同补充协议》约定：出卖人应在2015年12月15日前取得商品房所在楼栋的权属证明，如因出卖人的责任未能在约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明，出卖人按日向买受人支付拾元的违约金。本案中，截止庭审当日被告仍未取得案涉商品房楼栋权属证明，违反合同约定，应当承担违约责任。故原告请求逾期办理楼栋权属登记的违约金本院予以支持。被告因未到庭应诉，可视为放弃自己的答辩及质证权利，应承担相应的法律后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告成都同聚和润置业有限公司在本判决生效之日起三十日内支付原告吕军逾期办理案涉商品房所在楼栋的权属证明的违约金。（违约金计算方式：从2015年12月16日起每日10元，计算至楼栋权属证明办理完毕之日止）。二、驳回原告吕军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告成都同聚和润置业有限公司承担。该费用已由原告吕军垫付，被告成都同聚和润置业有限公司在本判决生效之日起三日内将该费用支付与原告吕军。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  牛 果人民陪审员  杨建华人民陪审员  张天福二〇一七年十二月八日书 记 员  方媛媛
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更2575号罪犯李雄，男，1979年4月27日出生，彝族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2009年8月10日作出（2009）昆刑三初字第99号刑事判决，以被告人李雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2009年10月21日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2012年3月11日、2013年5月23日、2014年5月30日三次刑事裁定对该犯共减刑3年4个月；本院于2015年12月25日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑1年。执行机关云南省嵩明监狱于2017年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李雄在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李雄在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次，考核余分超过300分。另查明，该犯系毒品再犯、累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李雄在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李雄减去有期徒刑五个月（刑期自2008年5月24日起至2018年8月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年十二月二十五日书记员 龚曲艺
四川省资中县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1025民初3866号原告：资中县万通物业有限责任公司。住所地：资中县城南东干道笔峰华庭长富苑*号楼。法定代表人：高丽，执行董事。被告：赵著，男，1983年3月19日出生，汉族，住资中县。原告资中县万通物业有限责任公司诉被告赵著物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案，原告于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告资中县万通物业有限责任公司的撤诉申请符合民事诉讼法第一百四十五条的规定，本院准许原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告资中县万通物业有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告资中县万通物业有限责任公司负担。审判员 郑  传  勇二〇一七年十二月二十七日书记员 杜小文（代）
四川省资中县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1025民初3930号原告：四川君得利物业管理有限责任公司，住所地资中县苌弘路129号。法定代表人：詹艳。被告：李本君，女，住资中县。原告四川君得利物业管理有限责任公司与被告李本君物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月21日受理，原告四川君得利物业管理有限责任公司于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。准予原告四川君得利物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告四川君得利物业管理有限责任公司负担。审判员  杨雪莲二〇一七年十二月二十二日书记员  陈丹丹
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初11728号原告:陈科,男,1983年02月20日出生,住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：陈旭，重庆百君（合川）律师事务所律师。被告：重庆美金堂建筑装饰工程有限公司，住所地重庆市江北区建新北路68号A塔9-9，统一社会信用代码91500105MA5U3C6M00。法定代表人：赵文楠，该公司总经理。原告陈科诉被告重庆美金堂建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案，原告陈科于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈科的撤诉申请经审查理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准予原告陈科撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈科负担（已付）。审判员  王红玉二〇一七年十二月二十七日书记员  罗 乐
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0101民初11169号原告：李乾富，男，汉族，1962年11月3日生，住重庆市万州区。诉讼代表人：万丽华，女，汉族，1956年2月3日生，住重庆市万州区。诉讼代表人：胡万春，男，汉族，1963年3月21日生，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：郑丽，重庆市万州区高粱法律服务所法律工作者，特别授权。被告：重庆市万州区博达实业（集团）有限公司，住所地重庆市万州区太白路94号禾森商厦5楼，统一社会信用代码915001017116000026。法定代表人：杨霄，男，汉族，1962年5月17日出生，住重庆市渝北区，重庆市万州区博达实业（集团）有限公司董事长。委托诉讼代理人：洪勇，重庆高山律师事务所律师，一般代理。原告李乾富与被告重庆市万州区博达实业（集团）有限公司（以下简称博达实业公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李乾富的诉讼代表人万丽华、胡万春和委托诉讼代理人郑丽，��告博达实业公司的委托诉讼代理人洪勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李乾富向本院提出诉讼请求：1.请求判决解除原被告签订的租赁合同；2.判令被告立即支付原告商铺租金16764元；3.依法判决被告支付原告违约金1676.40元；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在2004年2月29日承租了原告在万州区太白路××号禾森商厦商铺第××层第××号商铺，租期15年，被告于2017年起拖欠租金至今，并承担违约金，因被告拖欠租金到法律规定期限应该解除此合同，原告多次催收协商解除合同无果，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判决支持。被告博达实业公司辩称，1、不同意解除双方签订房屋租赁合同，虽然合同在履行过程中出现问题，但并不符合解除合同的法律和事实规定；2、对原告主张的租赁期间、房号、单价、面积均无异议，拖欠租金属实；3、不同意支付违约金，若法院认为应支付违约金，请求依法调整；4、请法庭依法核实第二年租金的给付期限是否已到期，如未到期，请求驳回。本院经审理认定事实如下：原告在重庆市万州区太白路××号禾森商厦购买第××层××号商铺，房屋面积18.13平方米。2004年2月29日，原告李乾富（甲方）与被告博达实业公司（乙方）签订《房屋租赁合同》，主要约定：“原告将其所有的位于重庆市万州区太白路××号禾森商厦第××层××号商铺出租给乙方，房屋面积9.0975㎡，年租金单价1842.75元/㎡，年租金额16764.39元；租赁期限15年，从2004年3月1日起至2019年2月28日止；乙方应在本合同签订之日向甲方交纳第一年度租金，第二年租金于第二年即2005年3月1日交纳，以此类推，甲方应出具租金收据。租赁期间，乙方有权将房屋转租、转移给第三人使用，��必征得甲方同意。甲方责任：甲方如未按本合同约定时间向乙方提供租赁房屋，延迟期间应按每日100元标准向乙方支付违约金；甲方不得单方解除合同，或采用人为手段终止本合同，至使禾森商厦（大世界商城）无法经营，造成全体商场产权公众整体利益受到损害，否则应承担违约金（以甲方已收一年租金计算），并赔偿损失（不低于甲方当时购买该房屋的金额）。乙方责任：乙方依约交付租金，甲方如无正当理由拒收，乙方不负延迟交租的责任；乙方如果拖欠租金，应向甲方赔付应交租10％的违约金”等内容。合同签订后，从2017年3月起，被告因资金周转困难未按约定支付租金。以上事实，由原被告身份证明、房屋租赁合同、房产证、公证书以及双方当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同，是���方当事人的真实意思表示，其约定不违反法律和行政法规的强制性规定，合同有效，受法律保护，双方当事人应全面履行自己的义务。双方约定给付租金期满，被告未按约定支付租金，经原告催收后仍未履行构成违约，应承担租金支付的义务及承担违约责任，原告请求被告给付2017年3月起至2018年2月止的租金16764元及约定违约金1676.40元，符合合同约定，未违反法律规定，本院予以支持。双方的租赁合同约定“甲方不得单方解除合同，使全体商场产权公众整体利益受到损害”、“乙方拖欠租金，应向甲方赔付应交租10％的违约金”，未约定承租人延付租金出租人即据此解除租赁合同，且明确约定出租人不得单方解除合同，双方在签订合同时已约定在合同有效期内限制单方解除，不违反法律规定，应遵从其约定；且出租人的产权房屋为商业摊位，各产权人的摊位面积大��不一相差较大，不便于单个使用，集中经营更有利于物的效用增大、效益增值，被告全部返租产权人的摊位时已明确是用于经营商场，双方均是明知的，约定限制单方解除租赁合同亦是对经营秩序的保护。从现实状况看，案外人百盛万州分公司公开招租经营百盛商场，涉及利益主体人数众多，部分业主的合同解除后，其商场摊位的经营管理将处于混乱状态，对案外人和整个商场的经营商户以及其他未解除合同业主的权益都将造成损害，不利于维护正常的经营秩序及保护其他权利主体的合法权益。故，对原告请求解除合同的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第二百二十六条的规定，判决如下：一、由被告重庆市万州区博达实业（集团）有限公司于本判决生效后三十日内给付原告李乾富房屋租金16764元；二、由被告重庆市万州区博达实业（集团）有限公司于本判决生效后三十日内给付原告李乾富违约金1676.40元；三、驳回原告李乾富的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费262元，减半收取131元，由被告重庆市万州区博达实业（集团）有限公司承担；原告己预交，被告迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规��交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费，又未提出缓交申请，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决所确定的义务。一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案的申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  姜晶二〇一七年十二月二十五日书记员  王静
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0321执1645号之一申请执行人：孟祥龙，男，1953年3月10日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，被执行人：贡家柱，男，1971年8月13日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，本院在执行申请执行人孟祥龙与被执行人贡家柱买卖合同纠纷一案中，本院依法调查未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 亮审判员 李 勇审判员 吴 刚二〇一七年十二月二十六日书记员 许丹丹
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2017)陕0881执3831号申请执行人：刘孝平，男，1979年10月出生，汉族。被执行人：宋振刚，男，1982年10月出生，汉族。本院在执行刘孝平申请执行宋振刚民间借贷纠纷一案中，本院于2017年6月23日作出（2017）陕0821财保111号民事裁定书，将被执行人宋振刚在神木县人民法院案号为（2016）陕0821执3920号一案中的执行案款29万元予以停止支付，本案保全完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结(2017)陕0821财保111号民事裁定书的执行程序。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）执行员  陈会军二〇一七年十二月十八日书记员  邱永平
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0191民初3958号之一原告：彭仁昌，男，1976年7月18日出生，汉族，住福建省仙游县。委托诉讼代理人：江海俊，安徽金亚太律师事务所律师。委托诉讼代理人：许晓彤，安徽金亚太律师事务所律师。被告：王磊，男，1985年7月19日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。原告彭仁昌与被告王磊买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法进行审理。彭仁昌向本院提出诉讼请求：1.判令王磊支付彭仁昌石材款46920元，利息11260元（自2015年8月23日起按月利率2%暂计算至2016年8月22日，以后顺延计算至款清之日）；2.本案诉讼费用由王磊承担。事实和理由：2015年8月22日，王磊因宁溪学校施工工程向彭仁昌购买20厚光面锈石。当日，彭仁昌以68元/㎡向王磊提供光面锈石第一批次403.086㎡、第二批次272.02㎡、备用15㎡，共计690.106㎡。经彭仁昌同意后抹去零头，计为690㎡，合计货款为46920元。王磊在彭仁昌出货单上签字确认，并标注货已收到且货款未付。2015年11月5日，王磊向彭仁昌出具欠条一份，明确自2015年8月22日拖欠彭仁昌石材货款共计46920元，约定于2015年11月25日前一次性付清欠款，如逾期不归还，愿自拖欠之日起以3分利息计算本金和利息，同时承担一切法律责任。此后，彭仁昌多次向王磊催要欠款，未果，遂提起诉讼。本院经审查认为，从彭仁昌提供的出货单和欠条两份证据来看，出货单上明确标注：“合肥仁昌石业有限公司出货单”，而欠条上则载明：“今有本人王磊因宁溪学校围墙施工工程于2015年8月22日拖欠合肥仁昌石业有限公司彭仁昌石材货款共计46920元，……”。合肥仁昌石业有限公司系经依法登记的企业法人，彭仁昌为该公司的法定代表人。由此可见，王磊欠付的系合肥仁昌石业有限公司的石材款，而非彭仁昌个人的石材款，合肥仁昌石业有限公司应为权利主体。现彭仁昌以原告的名义提起诉讼，主张权利，缺乏事实和法律依据，系主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告彭仁昌的起诉。本案受理费不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  李 铭人民陪审员  王劲松人民陪审员  王永清二〇一七年十二月二十一日书 记 员  孙 莉附本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
寻乌县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0734执590号申请执行人林锡文，男，1977年10月8日出生，汉族，农民，住寻乌县。被执行人罗佛祥，男，1988年7月19日出生，汉族，居民，住寻乌县。本院在执行申请执行人林锡文与被执行人罗佛祥民间借贷纠纷一案中，寻乌县人民法院（2016）赣0734执1072号民事判决书确定，被执行人刘卫东应归还申请执行人林锡文借款人民币3000元及利息，承担诉讼费25元及执行费50元，承担迟延履行期间加倍债务利息。本案于2017年9月26日立案至今，向被执行人罗佛祥发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。被执行人罗佛祥至今分文未履行。因被执行人罗佛祥逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。本院执行人员分别向房产、车辆、工商及银行等相关部门查询被执行人罗佛祥的财产情况，查明被执行人罗佛祥无可供执行财产，本院于2017年12月10日通知申请执行人林锡文到庭约谈，并要求申请执行人林锡文在10日内向本院提供被执行人刘卫东的财产线索，申请执行人林锡文表示认可本院的财产调查情况，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达之后立即生效。审 判 员 赖月生二〇一七年十二月二十九日法官助理 曾宪章书 记 员 周 云
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执4939号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人邹慧婷，女，1985年01月12日出生，户籍地广东省深圳市龙岗区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人邹慧婷信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初5802号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求邹慧婷支付本金301996.93元及息费、一审案件受理费5830元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初5802号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  崔凯二〇一七年十二月二十日书记员  赵颖
黑龙江省鸡东县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0321执255号之四申请执行人：黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司（原名称鸡东县农村信用合作联社）。法定代表人：郭俊强。委托代理人：高艳海。被执行人：韩艳红，女，1969年5月24日生，汉族，现住黑龙江省鸡东县。被执行人：刘国彪，男，1971年7月23日生，汉族，现住黑龙江省鸡东县。被执行人：杜洪昌，男，1963年9月26日生，汉族，现住黑龙江省鸡东县。被执行人：吕良君，男，1964年4月11日生，汉族，现住黑龙江省鸡东县。本院在执行鸡东县农村信用合作联社申请执行韩艳红、刘国彪、杜洪昌、吕良君金融借款合同纠纷一案中，申请执行人鸡东县农村信用合作联社依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2016）黑0321民初957号民事判决书,于2017年2月9日向本院申请强制执行，申请执行标的3458747.78元、诉讼费15870元、执行费36987元。在执行过程中，申请执行人鸡东县农村信用合作联社向本院提出申请，要求依法查封被执行人韩艳红所有的位于鸡东县房屋（面积455.41平方米）。该房屋已办理抵押登记，抵押人韩艳红，抵押权人鸡东县农村信用合作联社。2017年7月10日申请执行人黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司（原名称鸡东县农村信用合作联社）申请对该房屋进行评估、拍卖。本院依法委托鸡西誉兴房地产估价有限公司对该房屋进行评估，鸡西誉兴房地产估价有限公司出具鸡誉评字第【2017-sfjd-8-3】号评估报告，评估价为2986334万元。双方当事人对该评估报告均未提出异议。本院依法对该房屋进行网络司法拍卖，2017年10月20日第一次拍卖，起拍价为2389067.2元。2017年11月22日第一次拍卖因无人竞买而流拍。截止2017年11月22日被执行人韩艳红、刘国彪、杜洪昌、吕良君应向申请执行人黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司（原名称鸡东县农村信用合作联社）履行本案借款本金240万元、利息1506733.18元、评估费26000元、诉讼费15870、执行费36987元合计3985590.18元。2017年11月22日申请执行人黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司（原名称鸡东县农村信用合作联社）自愿以第一次流拍价2389067.2元接收该房屋抵债，用于抵偿本案执行款项2389067.2元（包括截止到2017年11月22日本案借款本金200万元、利息310210.2元、评估费26000元、诉讼费15870、执行费36987元），扣划被执行人吕良君银行存款16500元，尚欠借款本金40万元、利息180022.98元。本院依法查封被执行人杜洪昌所有位于鸡东县前进街一委阳光家园的两座房屋（第一座房屋面积30.12平方米、产权证号：J201302315号该房屋有抵押贷款；第二座房屋面积：94.28平方米、产权证号：J201301814号），申请执行人黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司（原名称鸡东县农村信用合作联社）暂不申请对上述房屋采取处分措施，冻结被执行人吕良君每月工资1500元，扣划被执行人吕良君银行存款16500元，查封被执行人韩艳红名下车籍档案未实际扣押车辆。申请执行人鸡东县农村信用合作联社向本院表示不申请对被执行人韩艳红、刘国彪、杜洪昌、吕良君采取限制消费措施，本院已依职权将被执行人韩艳红、刘国彪、杜洪昌、吕良君纳入失信被执行人名单。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人韩艳红、刘国彪、杜洪昌、吕良君其他有可供执行财产。申请执行人鸡东县农村信用合作联社对调查结果表示认可，并自愿向本院申请终结本案本次执行程序。本案自立案之日起现已超过三个月。本院认为，本案现符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件，应依法裁定终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结黑龙江鸡东县人民法院（2016）黑0321民初957号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  何焕玉审判员  于国柱审判员  邵 海二〇一七年十二月十五日书记员  郭金明
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0481执285号申请执行人：吕丽萍，女，1965年8月3日出生，汉族，住永安市。被执行人：赖琳霞，女，1976年6月18日出生，汉族，住永安市燕东国民路126号2幢1单元401室，现住永安市。被执行人：朱建火，男，1969年10月4日出生，汉族，住永安市曹远镇曹岩尾新村490号，现住永安市。本院在执行申请执行人吕丽萍与被执行人赖琳霞、朱建火民间借贷纠纷一案中，已依法向被执行人赖琳霞、朱建火送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，并将被执行人赖琳霞、朱建火纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统和实际查控，除了已保全或处置分配的财产之外，未发现有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人赖琳霞、朱建火妨害执行行为作出拘留决定。本案自执行案件立案之日起已超过三个月，同时已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钟增贵审判员  王伟显审判员  许冬生二〇一七年十二月三十一日书记员  曾婷婷附本案适用的主要法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初11513号原告：中国建设银行股份有限公司合川支行，住所地重庆市合川区中南路502号，统一社会信用代码915001170093280611。负责人：肖斌，该行行长。被告：杨小波，男，1986年7月2日出生，汉族，住重庆市合川区。原告中国建设银行股份有限公司合川支行诉被告杨小波金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。原告中国建设银行股份有限公司合川支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司合川支行撤回起诉处理。审判员  邓鸿飞二〇一七年十二月二十日书记员  杨 妍
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0682民初5250号原告：宋德君，男，1958年9月18日出生，汉族，住莱阳市。被告：冯丽，男，1961年10月31日出生，汉族，住莱阳市。原告宋德君诉被告冯丽排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张鹏独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宋德君诉称：我与被告系前后邻居，现因我房屋后排水管道破裂且被人为堵死，致使我屋后排水不畅，严重影响我的生活，为此我找被告协商，希望被告打开其非法修建的铁门，以便于我进行维修，但被告拒不配合，经村委和派出所协调未果，故起诉至法院，请求依法判令被告立即排除妨害，保持其门前通畅。被告冯丽辩称：不同意原告的诉讼请求。经审理查明：原、被告系前后邻居，原告居前西户，被告居后东户。原告与宋德浩系兄弟关系，该兄弟二人系东西邻居，原告居西，宋德君居东。宋德浩与被告系前后邻居，宋德浩居前，被告居后。宋德浩与原告翻建现住房前，于2015年4月25日在所在村委会主持下，原告和宋德浩与被告三方针对原告与宋德浩所居房屋翻建的相关事项和被告门前胡同东西两端的建筑及被告西户冯伟将来房屋翻建的相关事项达成一份书面协议，协议达成后原告与宋德浩和被告均在书面协议上签字捺印，原、被告所在村委会的法定代表人亦在上述三方达成的协议上签字，且村委会还在三方签订的协议上加盖了村委会调解委员会公章进行了监证。2015年4月25日原告与宋德浩及被告三方签订的书面协议内容为“宋德军（君）、宋德浩新翻建房项（向）口不变，仍旧合（伙）山合（伙）墙。东西长度不变，南北总长度13.5米，地基高度比后排冯力（丽）地基低30cm，檐头及挂柱高度与冯力（丽）同高，挑檐宽度与冯力（丽）一样，后檐安装下水管。冯力（丽）东西堵头墙将来由冯力（丽）自费按照原来的样式垒好。冯力（丽）西屋冯伟翻建房屋，按照冯力（丽）现在样式翻新，前排两户不得干涉。本协议一式三份，各执一份。宋德君（签字捺印）.宋德浩（签字捺印）.冯丽（签字）。宋少东（签字）。莱阳市龙旺庄街道办事处北官庄调解委员会（盖章）。”。上述协议签订后，原告与宋德浩依约翻建了所居房屋，被告依约将其门前胡同西端砌墙建筑了照壁，在胡同东端安装了铁栅栏门。另经查，上述协议上宋德君和宋德浩的签字捺印均系其各自的其子以各自丈夫的名义签字捺印的。2017年10月25日原告以其房屋后排水管道破裂，且被人为堵死，致其房屋后排水不畅，严重影响了其生活，其找被告协商，希望被告打开其修建的铁门，以便于其维修排水管道，而被告拒不配合为由，诉至本院，请求依法判令被告立即排除妨害，保持其门前畅通。审理中，由于原告不同意调解，致使本案调解未能成立。上述事实有庭审中原、被告的陈述，2015年4月25日的协议，现场照片为凭。本院认为：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理通行等方面的关系，给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害，排除妨碍。由于被告在其所居房前原告与宋德浩房屋后胡同过道东端安装的铁栅栏门，侵犯了原告前往其房后维修排水管道及维修房屋的通行权，故原告请求被告排除妨碍，理由正当，应予支持。因在原、被告所在村委会主持和监证下，原告和宋德浩与被告针对原告和宋德浩翻建所居房屋及被告门前胡同过道东西两端的修筑于2015年4月25日达成了协议，故该协议是宋德浩与原告及被告三方的真实意思表示。通过该协议的内容来看，能够说明被告修筑其门前胡同过道东端的铁栅栏门，是在所在村委会及宋德浩与原告均同意的情况下安装的事实。虽然原告同意被告在其门前东端修筑铁栅栏门，但被告在涉案争议处安装铁栅栏门，不能妨碍原告前往其房后维修房屋和排水管道的通行权。从便于被告家庭安全和生活方面考虑，以原告维修房屋和房后排水管道期间被告不得在其门前胡同过道东端安装的铁栅栏门上加锁锁门为宜。依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条之规定，判决如下：自本判决生效之日起，原告宋德君需维修其现居房屋或维修其现居房屋后的排水管道时，应提前一天通知被告冯丽。被告接到原告的通知后，在原告维修所居房屋或维修所居房屋后排水管道期间，被告不得在其所居房屋门前胡同过道东端安装的铁栅栏门上上锁锁门，以免影响原告的通行。案件受理费50元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 张 鹏二〇一七年十二月三十日书记员 王一啸
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0321执1878号之一申请执行人:刘进，男，1972年5月17日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，被执行人:陶嗣东，男，1975年8月6日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，本院在执行刘进与陶嗣东买卖合同纠纷一案中，申请执行人刘进与被执行人陶嗣东已达成执行和解协议，申请执行人刘进同意本案终结执行。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321执1878号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  钱济平二〇一七年十二月五日书记员  刘 娟
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0107民初1248号之二原告:九龙坡区中梁山贵鑫建材经营部,住所地重庆市九龙坡区中梁山华岩镇云峰村二组。经营者：王远贵,男，汉族，1974年9月28日出生，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：池维汉，重庆兴胜律师事务所律师。被告:北城致远集团有限公司,住所地重庆市渝北区龙溪街道龙华大道2号。法定代表人：曹兴平，该公司董事长。委托诉讼代理人：毛凌云，男，汉族，1977年12月26日出生，住重庆市涪陵区，该公司员工。原告九龙坡区中梁山贵鑫建材经营部与被告北城致远集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理。原告九龙坡区中梁山贵鑫建材经营部于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告九龙坡区中梁山贵鑫建材经营部申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告九龙坡区中梁山贵鑫建材经营部撤回起诉。案件受理费2546元，减半收取计1273元，由原告九龙坡区中梁山贵鑫建材经营部负担。审 判 长  兰 霞代理审判员  田风友人民陪审员  冯晓春二〇一七年十二月二十一日书 记 员  贾雅婷
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0103民初13241号原告：郑州亚新房地产开发有限公司，住所地：郑州市二七区淮南街22号院19号楼5层，统一社会信用代码91410100268127475E。法定代表人：王斌斌，总经理。委托诉讼代理人：王登初，公司员工，特别授权。被告：马丽霞，女，汉族，1982年3月22日出生，住河南省兰考县，现住郑州市。原告郑州亚新房地产开发有限公司与被告马丽霞物权保护纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁德勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王登初、被告马丽霞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2011年4月15日，被告购买原告位于二七区××北、××单元××303房屋一处，房价款首付270621元，下余629000元通过银行贷款支付。被告与中国建设银行河南省分行签订合同贷款629000元，期限360个月，每月末前10天还款。原告对被告的上述债务承担阶段性连带保证责任。因被告未按合同约定即时偿还银行贷款，致原告承担担保责任，截止2016年3月30日，中国建设银行股份有限公司河南省分行已从原告的保证金账户中扣款6300元。为维护原告合法权益，现起诉，请求判令被告支付原告代偿的款项6300元，判令被告支付违约金907.2元（按日万分之五向原告支付自2016年3月30日代偿之日至被告还清代偿款之日，暂计算至2017年1月12日），由被告负担全部诉讼费用。被告辩称：原告公司没有以正常的方式向我明确告知这件事情，只是打电话让我支付购房款，这件事情我不存在过错。我现在同意立即支付6300元款项，但是违约金我应不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交证据如下：原告提交的编号为11818216《商品房买卖合同》及附件四合同补充协议复印件一份，被告与中国建设银行签订的编号为410679188-011-2011002399《个人住房（商业用房）借款合同》复印件一份，中国建设银行出具原告于2016年3月30日代被告偿还个人贷款还款凭据复印件一份、中国建设银行出具客户专用回单（原告还款6300元）电子回单影印件一份。被告未提交证据。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2011年4月15日，原被告签订商品房买卖合同一份及附件四合同补充协议一份，约定原告将其位于二七区××北、××单元××303房屋一处出售给被告，首付房价款270621元，下余629000元通过银行贷款支付。附件四合同补充协议第七条第4款约定，“如买受人未按期偿还贷款本息，导致出卖人根据贷款银行的要求承担担保责任，代买受人向银行偿还到期的贷款本息及违约金的，则买受人应在出卖人向其发出交款通知书三日内将出卖人代向贷款银行偿还的全部款项支付给出卖人，未接到通知的，自银行扣划出卖人保证金之日起十五日内，支付出卖人垫付的本息，并从出卖人代其还款之日起，按出卖人代其还款金额每日万分之五的标准向出卖人支付违约金，同时，还应支付出卖人为实现债权而支付的律师费、取证费、诉讼费等相关费用”。2011年9月22日被告与中国建设银行河南省分行签订借款合同，贷款629000元，期限360个月，每月末前10天还款。原告为该借款债务承担连带保证责任。因被告未能按约定偿还银行贷款，致使银行从原告保证金账户扣款，至2016年3月30日，中国建设银行股份有限公司河南省分行因被告未及时还贷共从原告处扣款6300元。现原告起诉，要求被告偿还原告代偿的款项6300元及违约金907.2元（按日万分之五向原告支付自2016年3月30日代偿之日至被告还清代偿款之日，暂计算至2017年1月12日）。本院认为，原被告签订的房屋买卖合同及合同补充协议内容合法有效，双方均应按约履行。被告根据与银行所签订的借款合同得到借款，应当按约定的时限和金额偿还借款。因被告未按约定偿还银行贷款，致使银行从作为担保人的原告的账户上扣款，导致原告损失。被告应当对原告垫付的款项承担偿还责任，另按照附件四合同补充协议第七条第4款的规定，被告应当承担原告代偿金额每日万分之五违约金。故原告要求被告偿还代偿款6300元，及要求被告承担违约金907.2元，理由正当，本院予以支持。被告不承担违约金的辩解理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告马丽霞于判决生效之日起十日内付给原告郑州亚新房地产开发有限公司代偿款6300元。二、被告马丽霞于判决生效之日起十日内付给原告郑州亚新房地产开发有限公司违约金907.2元（按日万分之五，自原告2016年3月30日代偿之日至被告还清代偿款之日，本判决计算违约金至2017年1月12日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取后，25元由被告马丽霞负担，剩余25元退还原告郑州亚新房地产开发有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  丁德勇二〇一七年十二月一日书记员  王斐斐
乌鲁木齐铁路运输中级法院民 事 裁 定 书(2017)新71民初19号之一原告：中国人民财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司营业部，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区金银大道53号金融大厦一、四层。负责人：张卫，该营业部总经理。委托诉讼代理人：王军，男，该公司员工。委托诉讼代理人：富查梅兰，新疆星河律师事务所律师。被告：淄博山冶工业装备有限公司，住所地山东省淄博市张店区北西六路8号。法定代表人：刘书伦。被告：通裕重工股份有限公司，住所地山东省德州（禹城）国家高新技术产业开发区。法定代表人：司兴奎。原告中国人民财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司营业部诉被告淄博山冶工业装备有限公司、被告通裕重工股份有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年9月21日立案，原告中国人民财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司营业部于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司营业部以”证据不足，需进一步搜集相关证据”为由申请撤诉，是其依法处分诉讼权利的合法行为，符合法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司营业部撤诉。案件受理费87800元，减半收取43900元，由原告中国人民财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司营业部负担。审 判 长  李晓艳代理审判员  毛建梅人民陪审员  闫杰涛二〇一七年十二月十二日书 记 员  陶先知
天津市南开区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0104刑初729号公诉机关天津市南开区人民检察院。被告人魏立峰，男，1985年3月20日出生于黑龙江省北安市，汉族，初中文化，天津中粮我买网快递员，户籍地山东省德州市夏津县，居住地天津市西青区，2017年10月13日涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局南开分局取保候审，现在居住地被公安机关管控中。天津市南开区人民检察院以津南检公诉刑诉[2017]801号起诉书指控被告人魏立峰犯危险驾驶罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派检察员吴雪华出庭支持公诉，被告人魏立峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年9月24日晚21时许，被告人魏立峰酒后驾驶牌照号为津Ａ×××××的白色康飞牌轻型厢式货车外出送货，沿本市南开区航天道由东向西行驶至科研南路交口处时，被执勤交警拦检，经呼吸式酒精测试仪检测，被告人魏立峰血液内酒精含量为110.5mg/100ml。经血液鉴定，被告人魏立峰血液内酒精含量为120.7mg/100ml。公诉机关认为被告人魏立峰的上述行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人魏立峰拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金。被告人魏立峰对上述事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人魏立峰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人魏立峰自愿如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实没有异议，同意量刑建议并签字具结，系认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人魏立峰归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：被告人魏立峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  焦光旭二〇一七年十二月一日书记员  王 晨附：本案所引用相关法律条款内容摘录。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……(二)醉酒驾驶机动车的;第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1002民初5008号原告:江苏扬州农村商业银行股份有限公司广陵开发区支行，住所地在扬州市明发路1号明发商业广场1幢1125室。主要负责人：高登奎，该行行长。委托诉讼代理人：杨睿，原告单位员工。委托诉讼代理人：陈宝明，原告单位员工。被告:卫建武，男，1970年12月30日出生，汉族，住扬州市邗江区。被告:张美增，女，1972年11月6日出生，汉族，住扬州市邗江区。被告:王文亮，男，1982年11月11日出生，汉族，住扬州市广陵区。原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司广陵开发区支行（以下简称农商行开发区支行）与被告卫建武、张美增、王文亮金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈宝明、杨睿，被告王文亮到庭参加了诉讼。被告卫建武、张美增经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。农商行开发区支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告卫建武向原告偿还贷款本金119997.55元及罚息、复利（罚息、复利计算自2016年11月21日至2017年9月20日止为17067.27元，2017年9月20日后罚息、复利按照合同约定计收直至还清为止）；2、判令被告张美增、王文亮对上述债务承担连带责任保证。事实和理由：2014年10月13日，原告与三被告及臧小慧签订最高额个人担保借款合同，约定自2014年10月13日至2016年10月13日，原告向被告卫建武提供最高余额不超过25万元的贷款，被告张美增、王文亮及臧小慧为被告卫建武的借款提供连带责任。2015年10月10日，原告向被告卫建武发放贷款25万元，到期日2016年10月1日，按月结息、到期还本。贷款到期后，被告卫建武仅归还本金10002.41元；臧小慧代为归还本金120000.04元及利罚息、复利17938.45元。截止2017年9月20日，卫建武欠原告贷款本金119997.55元，及罚息、复利17067.27元。卫建武、张美增未作答辩。王文亮辩称，原告要求其承担连带责任，也应要求臧小慧在内的所有担保人承担责任。本院经审理认定事实如下：原告原名江苏扬州农村商业银行股份有限公司湾头支行。2014年10月13日，被告卫建武、张美增、王文亮及臧小慧与原告签订最高额个人担保借款合同，约定在2014年10月13日至2016年10月13日卫建武向原告最高借款25万元，每笔借款的金额、期限、利率、还款方式以借款借据记载为准；借款人未按本合同约定期限归还借款本息的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按本合同约定利率的150%计收罚息，直至本息清偿完毕止；借款人未按本合同约定期限支付借款利息的，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；借款人违反本合同项下义务，贷款人有权要求借款人限期纠正行为，有权停止发放借款、提前收回已发放借款或采取其他资产保全措施；被告张美增、王文亮及臧小慧为借款提供最高额共同连带责任保证。2015年10月10日，原告向被告卫建武发放贷款25万元，借款借据载明2016年10月1日到期，年利率10.2%,每月结息。贷款到期后，卫建武仅归还本金10002.41元；臧小慧代为归还本金120000.04元及利罚息、复利17938.45元。截止2017年9月21日，卫建武欠原告贷款本金119997.55元，及罚息、复利17067.27元。本院认为，原告与被告卫建武、张美增、王文亮及臧小慧签订的最高额个人担保借款合同系当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规规定，应认定为合法有效，各方应按约履行各自的义务。原告履行了放款义务，被告卫建武未按约还款，显属违约。原告有权要求被告卫建武偿还全部欠款本息，并要求任何一个连带共同保证人承担全部保证责任。综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。法院以专递方式按被告确认的送达地址邮寄法律文书，被告未签收或拒绝签收的，文书退回之日视为送达之日。数被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告卫建武于本判决生效后十日内给付原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司广陵开发区支行借款本金119997.55元、罚息、复利（暂计算至2017年9月21日为17067.27元，此后按合同约定年利率10.2%的150%计算至贷款还清为止）；二、被告张美增、王文亮承担连带清偿责任。在承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半为1520元（原告已预交），由三被告共同负担（于履行本判决时直接交付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  李卫二〇一七年十二月十九日书记员  袁静
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0231民初3723号之一原告：刘兵，男，1975年11月5日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。原告：徐应琼，女，1971年12月30日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。委托代理人：雷雨，重庆欣凯律师事务所律师。被告：重庆市涪陵区地源房地产开发有限公司，住所地重庆市涪陵区马武镇桦榕街107号附1号，统一社会信用代码915001027116129510。法定代表人：郭福禄，该公司总经理。委托代理人：胡馨月，重庆柯大律师事务所律师。第三人：重庆市联信纺织（集团）有限公司，住所地重庆市涪陵区滨江大道二段48号（滨江国际花园）A幢，注册号500102000020039。法定代表人：柳仕，该公司执行董事。第三人：重庆市吉地兴房地产开发有限公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇石岩路，统一社会信用代码91500231082427787B。法定代表人：柳仕，该公司执行董事。本院在审理原告刘兵、徐应琼与被告重庆市涪陵区地源房地产开发有限公司、第三人重庆市联信纺织（集团）有限公司、第三人重庆市吉地兴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘兵、徐应琼于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘兵、徐应琼的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告刘兵、徐应琼撤回起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告刘兵、徐应琼负担。审 判 员 王贤凡二〇一七年十二月二十七日法官助理 张 川书 记 员 肖 玲
重庆市巫山县人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0237刑初276号公诉机关巫山县人民检察院。被告人万成远，男，1973年3月26日出生于重庆市巫山县，汉族，初中文化，城镇居民，巫山县水厂职工，住巫山县。2017年11月10日因涉嫌危险驾驶罪被巫山县公安局取保候审。巫山县人民检察院以山检刑诉[2017]308号起诉书，指控被告人万成远犯危险驾驶罪，于2017年12月6日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。巫山县人民检察院指派检察官陈林海、检察官助理冯伟出庭支持公诉，被告人万成远到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年10月28日18时许，被告人万成远和朋友阳某在巫山县高唐街道章家湾吃饭，期间喝了点酒。饭后被告人万成���驾驶无牌照两轮摩托车从巫山县城沿省道103线往巫山县两坪乡方向行驶，当行驶至省道103线602公里+150米（小地名：七星小学）路段时，与被害人向某驾驶的渝F18Y**小型客车发生碰撞，同日20时许，巫山县公安局民警赶到现场后发现万成远有醉酒驾驶车辆的嫌疑，遂将万成远抓获，经呼气式酒精检测，其结果为371mg/100ml。后公安民警将其带至巫山县120急救中心抽取了血样。经重庆市渝东司法鉴定中心检验，万成远血液中的乙醇含量为288mg/100ml。经巫山县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人万成远负此次交通事故的全部责任。案发后被告人万成远与被害人向某就车辆损失已自行协商解决，并取得了被害人向某的谅解。上述事实，被告人万成远在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证的被告人万成远的供述与辩解，被害人向某的陈述，证人阳某的证言，巫山县公安局受案登记表、立案决定书、抓获经过、取保候审决定书、驾驶人及机动车信息查询结果、血样提取登记表及抽血照片、视频、户口证明，呼气式酒精检测及照片、行政强制措施凭证、交通事故责任认定书，重庆市渝东司法鉴定中心的司法鉴定检验报告书，被害人的谅解书及本案相关法律文书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人万成远违反道路运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶无牌照机动车，且发生了交通事故，并负该交通事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人万成远到案后如实供述犯罪事实，并赔偿了被害人的损失，本院依法对其从轻处罚。公诉机关建议判处被告人万成远拘役五个月、并处罚金捌千元的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（二）项的规定，判决如下：被告人万成远犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币捌千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院口头或书面提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  金绍国二〇一七年十二月十一日书记员  干 燕附《中华人民共和国刑法》条��第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司���机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升���上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
天津市南开区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0104刑初709号公诉机关天津市南开区人民检察院。被告人郭世杰，男，1966年10月18日出生于天津市南开区，汉族，高中文化，无业，居住地同户籍地天津市南开区。2012年5月17日犯妨害公务罪被本院判处罚金1万元。2017年7月14日涉嫌犯故意伤害罪被天津市公安局南开分局刑事拘留，同年7月25日经天津市南开区人民检察院批准逮捕，当日由公安机关执行。现羁押于天津市南开区看守所。天津市南开区人民检察院以津南检公诉刑诉﹝2017﹞743号起诉书指控被告人郭世杰犯故意伤害罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派检察员施某出庭支持公诉，被告人郭世杰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控称，2017年4月19日15时许，被告人郭世杰酒后骑自行车行至本市南开区天津大学四季村市场内一锅贴店门前时，因行车琐事与被害人周某发生争执，郭世杰使用酒瓶击打周某头部致伤。后经天津市天宏物证司法鉴定所司法鉴定，周某头部外伤致颅内出血的损伤程度构成轻伤一级，外伤性蛛网膜下腔出血的损伤程度构成轻伤二级。右手软组织损伤构成轻微伤。另外，本案在审理过程中，经本院主持调解，被告人郭世杰与被害人周某达成刑事附带民事调解协议，被告人郭世杰一次性赔偿被害人周某经济损失共计10万元（已执行），周某对郭世杰予以谅解。上述事实，被告人郭世杰在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述及户籍身份证明和前科刑事判决书；公安机关案件来源、抓获被告人郭世杰的经过、情况说明，调取证据通知书及案发现场监控视频光盘和光盘制作说明，案发现场照片，天津市医科大学总医院对周某的诊断证明书，涉案其他人员身份证明，刑事附带民事诉讼调解协议书；证人陈某、孙某的证言；被害人周某的陈述；天津市天宏物证司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭世杰法制观念淡薄，遇事不能冷静处理，造成被害人轻伤的后果，其行为依法已构成故意伤害罪，应追究刑事责任。公诉机关指控被告人郭世杰的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持，并对量刑建议依法酌情采纳。被告人郭世杰归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，赔偿了被害人的经济损失，得到被害人的谅解，故依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条的规定，判决如下：被告人郭世杰犯故意伤害罪，判处拘役五个月。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月14日起至2017年12月13日止）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱颖二〇一七年十二月一日书记员  朱越附：本案所引用相关法律条款内容摘录。《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏10民终3179号上诉人（原审原告、原审被告）：张润然，男，汉族，1995年3月13日生，住仪征市。委托诉讼代理人：张仁山，男，汉族，1965年9月13日出生，住仪征市。系张润然父亲。上诉人（原审被告、原审原告）：仪征市十二圩船业有限公司，住所地在仪征市经济开发区船舶工业园十二圩红旗村七组。法定代表人：陈宝和，董事长。委托诉讼代理人：陈爱宏，江苏中立信律师事务所律师。上诉人张润然与上诉人仪征市十二圩船业有限公司（以下简称十二圩公司）因劳动争议一案，均不服江苏省仪征市人民法院（2017）苏1081民初1649号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月26日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为：一审法院未对当事人在第一审程序中已经提出的诉讼请求进行审理，程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十六条的规定，裁定如下：一、江苏省仪征市人民法院（2017）苏1081民初1649号民事判决；二、本案发回江苏省仪征市人民法院重审。上诉人张润然预交的二审案件受理费10元，上诉人仪征市十二圩船业有限公司预交的二审案件受理费10元，予以退回。审判长  刘文辉审判员  叶 露审判员  孙建瑢二〇一七年十二月十五日书记员  陈凤至
山西省临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0821执恢180号申请执行人:王某某。被执行人：某县某镇某村民委员会。法定代表人：张某，系该村民委员会主任。关于王某某申请执行某县某镇某村民委员会民间借贷纠纷一案，现此案经合议，与（2017）晋0821执466号案件合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下:终结(2017)晋0821执468号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  姚金狮人品陪审员薛伟霞人民陪审员  常 征二〇一七年十二月二十一日书 记 员  史晓波
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云26刑更1394号罪犯张容桔，男，1994年10月5日出生，壮族，云南省丘北县人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。本院于2015年6月2日作出（2014）文中刑初字第129号刑事判决，以被告人张容桔犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年7月2日被交付执行。执行机关云南省文山监狱于2017年12月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张容桔在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张容桔在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张容桔在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张容桔减去有期徒刑八个月（刑期自2014年3月7日起至2028年7月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一七年十二月二十日书记员  沈永莎
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执5863号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人刘洪伟，男，1980年11月03日出生，户籍地海南省海口市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人刘洪伟信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初7962号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求刘洪伟支付本金79926.40元及息费、一审案件受理费1798元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初7962号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  曲东民二〇一七年十二月二十日书记员  刘 钊
开封市禹王台区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0205民初380号原告边增山，男，1956年2月6日生，汉族，住河南省开封市禹王台区。被告李远峰，男，1954年4月13日生，汉族，住开封市经济技术开发区。原告边增山诉被告李远峰民间借贷纠纷一案，2017年3月28日向本院提起诉讼，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告边增山到庭参加诉讼。被告李远峰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2015年3月27日，被告以家中有事为由，向原告借款100000元，声称借期一个月，并向原告出具借条。借款到期后，被告以种种理由拒不归还，现要求被告归还借款10000元，赔偿经济损失。经审理查明，2015年3月27日，被告向原告借款100000元，并向原告出具借条一份，约定借款期限为一个月。该借款未约定借款利率。后经原告多次催要，被告至今未偿还借款。以上事实有借条及当事人陈述等在卷为证。本院认为，被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为对自己诉讼权利的放弃。被告李远峰向原告借款10000元的事实，有原告提供的借条为凭，本院予以确认。被告李远峰未按约定的期限偿还借款，应承担继续还款的民事责任，故对原告要求被告偿还借款本金10000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告李远峰赔偿经济损失，但其并未提交造成经济损失的相关证据及损失数额，故对该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告李远峰偿还原告边增山借款本金10000元；二、驳回原告边增山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告李远峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  刘庆春审 判 员  司红伟代理审判员  钱 丹二〇一七年十二月二十日书 记 员  殷天娇
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝民申2633号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：张孝强，男，1963年5月16日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：周宜健，重庆汇聚律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：颜泽进，男，1958年4月16日出生，汉族，住重庆市渝北区。一审原告、二审被上诉人：王大贤，男，1956年2月2日出生，汉族，住重庆市渝北区。一审被告、二审被上诉人：吕凤尕，女，1967年11月28日出生，汉族，住重庆渝中区。一审被告：张宵，女，1992年8月17日出生，汉族，住重庆渝中区。再审申请人张孝强因与被申请人颜泽进，一审原告、二审被上诉人王大贤，一审被告、二审被上诉人吕凤尕，一审被告张宵民间借贷纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2017）渝01民终496号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张孝强申请再审称，从相关书证及当事人在庭审中的陈述表明，本案所涉的借款实际是由颜泽进用于缴纳工程保证金，双方约定本金由张孝强负责偿还，只是为了保证借款本金偿还义务的履行。双方明确约定利息由被颜泽进承担，而对还款时间的约定并不能表示在超过还款期后对利息的约定失效，但二审法院却判决颜泽进只承担部分利息是错误的。原判将该笔债务认定为夫妻共同债务对吕凤尕是不公平的。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，请求再审本案。颜泽进提交书面意见称，从颜泽进出具的借条来看，有具体期间，表明颜泽进只承诺对此期间的利息承担还款责任，二审判决正确，请求驳回张孝强的再审申请。本院经审查认为，本案的焦点是颜泽对本案所涉债务产生的利息承担偿还义务的时间范围问题。经审查，2013年6月30日，张孝强、颜泽进作为借款人共同向出借人王大贤出具借条一张，载明：“今借到王大贤408万元整，其中300万打入张孝强中国农业银行，另108万元现金支付给张孝强，借期壹年，每月9万元由颜泽进现金归还，余款300万由张孝强于2014年7月1日一次性还清。如到时不还款按违约每日3‰计算，该款用于重庆泰盈实业开发有限公司建筑保证金（属颜泽进的建筑保证金缴纳给公司）张孝强负责归还300万元整，颜泽进负责108万元”。2014年6月23日，张孝强、颜泽进在借条上批注“经双方协商同意，该借款顺延陆个月，利息不变……”等内容。2015年10月1日颜泽进出具了一张《借条》，载明“今借到王大贤现金壹佰零捌万，时间从2014年10月1日至2015年10月1日，此款不再计息，还清借款后结清，在2015年12月30日还清，证明人：代祥国。”经法院审理查明，以上二张借条上载明的108万款项并未实际支付，而是因300万元主债务按年利率36%计算产生的一年期利息，债权人王大贤也称该借条是颜泽进负责偿还利息的约定。由于利息属于法定兹息范畴，具有从属性。从2013年6月30日的借条内容来看，只表明颜泽进承诺对因300万主债产生的一年期的利息108万元承担偿还责任。2014年6月23日的批注及2015年10月1日的借条，表明其自愿承担该期间的利息，而对于超过该期限的利息仍应当由主债务人承担。因此，二审法院根据以上书证内容，综合认定颜泽进对于因该300万元主债务所产生利息的承担期间只限于2015年10月1日以前并无不当。由于本案所涉及的债务系张孝强与吕凤尕婚姻关系存续期间产生的，按法律规定应当依法认定为夫妻共同债务，原判对此认定符合法律规定，故张孝强的该再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张孝强的再审申请。审 判 长  邹晓瑜审 判 员  何 毅代理审判员  张 莉二〇一七年十二月十五日书 记 员  朱 禹
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0107民初25769号原告：平安银行股份有限公司重庆二郎支行。住所地：重庆市九龙坡区科城路99号同天观云邸3栋1、2、3、4、5号，统一社会信用代码91500107588912739E。负责人：陶宏云，该支行行长。委托代理人：姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。被告：陈然伟。原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行（以下简称“平安银行二郎支行”）与被告陈然伟信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员饶大发独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行二郎支行诉称，2014年06月06日，被告陈然伟向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为6221558099831650。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年11月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币137400.88元。原告多次催收，但被告至今未予清偿。故原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币137400.88元（利息截至2017年11月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费由被告负担。本案经审查认为，原告起诉时被告的信息应当明确。本案中，根据原告平安银行二郎支行提供的被告陈然伟住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告陈然伟的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  饶大发二〇一七年十二月二十一日书记员  龚昌莲
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0825民初5206号原告方某某，男。被告杨某某，男。被告郝某某，男。本院在审理方某某诉杨某某、郝某某民间借贷纠纷一案中，因原告自动放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条若干之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费1200元，由原告负担。代理审判员  高宇阳二〇一七年十二月五日书 记 员  吴晓东
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2017）内01刑更1440号罪犯林春志，出生于内蒙古自治区宁城县，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。内蒙古自治区和林格尔县人民法院于2013年1月29日作出（2013）和刑初字第2号刑事判决，认定被告人林春志犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月。被告人林春志不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2013年5月8日以（2013）呼刑一终字第22号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2013年7月10日交付执行。刑满日期至2018年7月13日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱2017年11月21日以罪犯林春志在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯林春志在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年3月、7月、12月，2015年6月、12月，2016年5月、10月连续记功七次。经审理查明，罪犯林春志在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯林春志在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯具有从严情形，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯林春志减去有期徒刑五个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年12月20日起至2018年2月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长窦双审判员杨利民代理审判员姜怡二0一七年十二月二十日书记员宋晓瑾
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更2383号罪犯杨旺华，男，1986年10月8日出生，汉族，云南省龙陵县人，中专文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省龙陵县人民法院于2016年8月4日作出（2016）云0523刑初字101号刑事判决，以被告人杨旺华犯运输毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币6000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年8月24日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2017年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨旺华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨旺华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币6000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨旺华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨旺华减去有期徒刑八个月（刑期自2016年3月22日起至2019年7月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年十二月二十五日书记员 龚曲艺
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1002民初5359号原告:江苏扬州农村商业银行股份有限公司运河支行，住所地在扬州市运河西路215号。主要负责人：许启才，该行行长。委托诉讼代理人：江以平，原告单位员工。委托诉讼代理人：陈宝明，原告单位员工。被告:陶孟辽,男,1975年12月25日出生,汉族，送达地址扬州市。被告:黄爱红,女,1975年11月9日出生,汉族，送过地址扬州市。被告:蔡志华,男,1976年9月22日出生,汉族，住扬州市。原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司运河支行（以下简称农商行运河支行）与被告陶孟辽、黄爱红、蔡志华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人江以平、陈宝明，被告陶孟辽、蔡志华到庭参加了诉讼。被告黄爱红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。农商行运河支行向本院提出诉讼请求：1、被告陶孟辽偿还贷款本金30万元及利罚息、复利（自2017年6月21日按照合同约定计收直至还清为止，暂计算至2017年10月20日为14724.03元）；2、被告黄爱红、蔡志华承担连带清偿责任。事实和理由：2016年8月24日，原告与三被告签订个人担保借款合同，约定被告陶孟辽向原告贷款30万元，借款期限自2016年8月25日至2017年8月22日，年利率9.45%，按月结息、到期还本，被告黄爱红、蔡志华承担连带保证责任。合同签订后，原告按约发放了贷款。贷款到期后，陶孟辽未按约还款，担保人也未履行保证责任。截止2017年10月20日，陶孟辽欠原告贷款本金30���元，及利罚息、复利14724.03元。陶孟辽辩称，向原告贷款未能偿还是事实，但其已向原告支付了借款期限内的利息。其一直以为年息是7.2%，开庭才知道是9.45%。被告现无还款能力，希望与原告协商解决。蔡志华承认原告在本案中所主张的事实。黄爱红未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年8月24日，被告陶孟辽、黄爱红、蔡志华与原告签订个人担保借款合同，约定陶孟辽向原告借款30万元，借款期限自2016年8月25日至2017年8月22日，实际借款期限、利率以借款借据记载为准；借款人未按本合同约定期限归还借款本息的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按本合同约定利率的150%计收罚息，直至本息清偿完毕止；借款人未按本合同约定期限支付借款利息的，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；借款人违反本合同项���义务，贷款人有权要求借款人限期纠正行为，有权停止发放借款、提前收回已发放借款或采取其他资产保全措施；黄爱红、蔡志华为借款提供共同连带责任保证。2016年8月25日，原告向陶孟辽发放贷款30万元，借款借据载明2017年8月22日到期，年利率9.45%,每月结息。贷款到期后，陶孟辽未按约还款。截止2017年10月21日，陶孟辽欠原告贷款本金30万元，及利罚息、复利14724.03元。本院认为，原告与被告陶孟辽、黄爱红、蔡志华签订的个人担保借款合同，系当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规规定，应认定为合法有效，双方应按约履行各自的义务。原告履行了放款义务，被告陶孟辽未按约还款，被告黄爱红、蔡志华未履行担保义务，显属违约。原告有权要求被告陶孟辽偿还全部欠款本息，并要求保证人黄爱红、蔡志华承担连带清偿责任。综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告黄爱红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陶孟辽于本判决生效后十日内给付原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司运河支行借款本金30万元、利罚息及复利（暂计算至2017年10月21日为14724.03元，此后按合同年利率9.45%的150%计算至贷款还清为止）；二、被告黄爱红、蔡志华承担连带责任；在承担担保责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半为3010元（原告已预交），由三被告共同负担（于履行本判决时直接交付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  李卫二〇一七年十二月二十二日书记员  袁静
黑龙江省宁安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑1084执21号申请执行人张英玉，男，汉族，农民，住所地宁安市。被执行人赵杰，女，汉族，农民，住所地宁安市。本院（2016）黑1084民初701号民事判决书已经发生法律效力，确定被告赵杰于本判决发生法律效力之日偿还借款本金30000元。案件受理费550元，公告费600元，由被告赵杰负担。逾期被告赵杰未履行生效法律文书确定的义务。权利人张英玉向本院申请执行，本院依法受理该执行案件。在执行过程中，经查被执行人赵杰不知去向，在金融机构没有存款，无可供执行的财产，暂时无法执行，申请人撤回自行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）黑1084执21号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 林审判员 姜宏远审判员 牛传民二〇一七年十二月八日书记员 李 林
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更2198号罪犯李亚磊，男，1982年9月9日出生，汉族，江西省南昌市人，中专文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2014年12月22日作出（2014）昆刑三初字第482号刑事判决，以被告人李亚磊犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年4月1日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2017年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李亚磊在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李亚磊在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李亚磊在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李亚磊减去有期徒刑九个月（刑期自2014年6月30日起至2028年9月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年十二月二十五日书记员 龚曲艺
西安市鄠邑区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0118民初4633号原告:张超,男,汉族,1989年09月23日出生。被告:张全军,男,汉族,1971年11月01日出生。被告:乔春英,女,汉族,1970年10月26日出生，系被告张全军前妻。委托代理人：张全军，男,汉族,1971年11月01日出生。原告张超与被告张全军、乔春英民间借贷纠纷，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张超、被告张全军、被告乔春英之委托代理人张全军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张超向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告剩余借款150000元，及以160000为本金，自2016年8月27日至给付之日按月利率2%计算的利息（利息暂计算至2017年10月26日，约44800元）；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告系亲戚关系，2015年12月初，被告因做生意资金周转困难为由在原告处借款240000元，口头约定月息三分，2016年8月12日，被告因未归还欠款向原告补写了借条。2016年8月26日被告归还了80000元，剩余160000元本金仍未归还。2017年7月21日，双方经过核算，被告仍欠借款160000元，利息50000元。2017年8月2日，双方补写了《借款抵押协议》和欠息条据，后原告多次索要借款，被告于2017年9月归还了10000元本金，剩余150000借款及剩余利息未归还。因两被告系夫妻关系，该债务属于夫妻共同债务，故起诉提出上述诉讼请求。被告张全军同意原告要求归还剩余借款150000元的请求，但以利息计算过高，自己经济款困难为由不同意支付利息。被告乔春英称借款是张全军借的，与其没有关系，并且其与张全军已经离婚，故不同意承担归还该借款及利息的责任。原告围绕诉讼请求提交了如下证据：1、2016年8月12日借条一份，证明原告借款的事实。2、2017年8月2日借款抵押协议一份，证明被告承认仍欠借款160000元，以及约定的还款计划。3、2017年8月2日欠条一份，证明被告欠利息50000元。被告张全军对证据3称该利息计算过高，不予认可，对其余证据均无异议。被告乔春英以该三份证据与自己无关，自己不知情为由不予质证。被告乔春英提向本院提交（2016）陕0125民初3365号民事调解书，证明其与被告张全军离婚的事实。原告对该调解书真实性没有异议，但认为两被告离婚是在借款之后，被告乔春英仍应该承担责任。结合双方当事人陈述以及提交的证据，可以认定如下法律事实：2015年12月左右，被告张全军在原告张超处借款200000元，约定利息为月息3分，当时并未出具借条。后被告张全军分三次共给原告张超支付了利息26000元。至2016年8月12日，双方经过核算，被告张全军连本带利仍欠原告240000元，故给原告出具了240000元的借条一份，借条载明：“借条今借到张超现金贰拾肆万元（240000元）。张全军2016.8.12”。被告于2016年8月26日还款80000元，并在借条上注明：“2016年8月26日还款捌万元（80000元）”。2017年元旦，被告张全军向原告张超归还了8500元利息。2017年8月2日，经过双方核算，被告张全军欠原告本金160000元，利息50000元，并与原告补写了欠条一份及《借款抵押协议》一份。2017年9月，被告张全军归还原告借款10000元，剩余150000元借款及利息未给付。另外，被告乔春英于2016年8月26日在陕西省户县人民法院起诉离婚，法院于2016年9月12日作出（2016）陕0125民初3365号民事调解书调解两人离婚。本院认为，被告张全军向原告张超借款，有借条及还款协议为证，故原、被告之间的借贷法律关系明确，被告未归还全部借款的行为与法相悖，且被告张全军同意归还剩余借款150000元，故对原告要求被告张全军归还剩余借款150000元的请求予以支持。原、被告借款时约定利息为月息3分，双方已按该约定给付过的利息不违反法律规定，不予调整。2016年8月26日双方确认剩余借款160000元后，利息应以月息2%计算。故2016年8月27日至2017年8月26日，应按本金160000元，月息2%计算利息为38400元，减去2017年元旦已经归还的8500元利息，剩余利息为29900元。2017年9月1日起至实际给付之日止，应以剩余借款本金150000元，月息2%计算利息。被告乔春英与被告张全军原系夫妻关系，虽然后办理了离婚手续，但是借款是在两被告离婚之前，属于夫妻关系存续期间的债务，且被告乔春英未提交相关证据证明该借款属于被告张全军个人，原告也不认可该借款是被告张全军的个人债务，故应属于夫妻共同债务，应由二人共同承担。综上所述，被告未全部归还借款的行为与法相悖，故对原告要求两被告归还剩余借款150000元的请求予以支持。对原告要求两被告支付2016年8月27日至2017年8月26日，按本金160000元,月息2%计算的利息29900元（已扣除已给付的8500元），以及2017年9月1日起至实际给付之日止按本金150000元，月息2%计算的利息的请求予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：一、被告张全军、乔春英于判决生效后二十日内给付原告张超2016年8月27日至2017年8月26日的利息29900元（已扣除已给付的8500元）。二、被告张全军、乔春英于判决生效后二十日内归还原告张超剩余借款150000元及该款按月息2%，从2017年9月1日起至实际给付之日止的利息。三、驳回原告张超其余诉讼请求。如果被告张全军、乔春英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4370元，减半收取2185元由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审判员  肖阿琳二〇一七年十二月八日书记员  王亚萍
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0117执2373号申请执行人北京德信安达建筑设备租赁有限公司，住所地北京市房山区良乡地区良乡西路2号6层06号。法定代表人：郭洪军，总经理。被执行人重庆市黄浦建设（集团）有限公司，住所地重庆市万州区国本路124号。法定代表人：冯怡毅，总经理。申请执���人北京德信安达建筑设备租赁有限公司与被执行人重庆市黄浦建设（集团）有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，北京市平谷区人民法院作出的（2016）京0117民初7694号法律文书，已经发生法律效力。申请执行人北京德信安达建筑设备租赁有限公司于2017年3月15日向我院申请执行，要求被执行人重庆市黄浦建设（集团）有限公司给付案款390,270元及利息、案件受理费4,451元。本案在执行过程中，经执行办案系统统查及全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人重庆市黄浦建设（集团）有限公司有可供执行的财产线索，申请执行人北京德信安达建筑设备租赁有限公司亦不能向本院提供被执行人重庆市黄浦建设（集团）有限公司可供执行的财产线索，本院已对被执行人重庆市黄浦建设（集团）有限公司下达限制消费令。依据《中华人民共和国民事诉讼法》��二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结北京市平谷区人民法院（2016）京0117民初7694号法律文书的本次执行程序；二、申请执行人北京德信安达建筑设备租赁有限公司发现被执行人重庆市黄浦建设（集团）有限公司有可供执行的财产后，对被执行人重庆市黄浦建设（集团）有限公司所欠案款三十九万零二百七十元及利息、案件受理费四千四百五十一元，可以再次向本院提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  路小锋审判员  胡立民审判员  王海东二〇一七年十二月二十日书记员  吴 昊
定边县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0825民初8071号原告钱某某。被告某某公司。被告蒋某某。被告石某某。被告蒋某甲。原告钱某某与被告石某某,蒋某某,某某公司,蒋某甲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017-10-26立案。原告钱某某于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费150元，由原告负担。审判员  李占强二〇一七年十二月十八日书记员  杨 春
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0211执392号申请执行人：中国银行股份有限公司无锡滨湖支行，住所地无锡市梁青路2号。负责人：沈毅锋，该行行长。委托诉讼代理人：毛慧恒，江苏创凯律师事务所律师。被执行人：张亲银，男，1975年9月4日生，汉族，户籍地浙江省泰顺县。被执行人：陈晓玲，女，1971年8月1日生，汉族，户籍地浙江省泰顺县。申请执行人中国银行股份有限公司无锡滨湖支行与被执行人张亲银、陈晓玲金融借款合同纠纷一案，无锡市滨湖区人民法院作出的（2016）苏0211民初2523号民事判决书确认：一、被告张亲银、被告陈晓玲于本判决发生法律效力之日立即归还原告中国银行股份有限公司无锡滨湖支行借款本金216562.5元、截至2016年4月13日的利息2453.39元、逾期罚息（以借款本金216562.5元为基数，自2016年4月14日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率下浮30%再上浮40%计算）。二、被告张亲银、被告陈晓玲于本判决发生法律效力之日立即支付原告中国银行股份有限公司无锡滨湖支行律师费损失8670元。三、原告中国银行股份有限公司无锡滨湖支行有权就被告张方斌的上述第一、二项付款义务以及本案诉讼费用以无锡城西花园1-××号房产（锡房他证字第××号）拍卖、变卖、折价所得价款在315000元范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4735元、保全费1870元、公告费600元，合计7205元，由被告张亲银、被告陈晓玲负担。因被执行人未自觉履行义务，根据申请人的申请，本院于2017年3月2日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发放了执行通知书和传票，要求被执行人限期履行生效判决所确认的法律义务。后申请人与被执行人进行了相关协商，2017年12月12日，申请人向本院提交书面撤销执行申请书，以“双方已经协商一致，友好解决”为由，向本院申请撤回对被执行人的执行申请。上述事实，有当事人陈述、民事判决书、申请书等材料在卷佐证。本院认为：当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利，本案双方当事人就执行款达成协商一致,申请人向本院申请撤回执行，属真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2016）苏0211民初2523号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程 鹏代理审判员  赵志峰人民陪审员  华冬梅二〇一七年十二月十二日书 记 员  许 磊
河北省邯郸市复兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0404执586号申请执行人康书亮，男，1977年1月28日出生，汉族，现住邯郸市成安县。被执行人江苏中顺建设集团有限公司邯郸分公司，住所地邯郸市复兴区人民路409号，组织机构代码55446020-1。负责人朱中明，该公司经理。本院在执行申请执行人康书亮与被执行人江苏中顺建设集团有限公司邯郸分公司买卖合同纠纷执行一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴永强人民陪审员  李国芳人民陪审员  廖 艳二〇一七年十二月二十日书 记 员  郑红民
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0102民初3532号原告：马楠，女，1983年6月18日出生，汉族，，住天津市东丽区。被告：天津市煜祥电子科技有限公司，注册地天津市河东区六纬路逸庭苑大厦16G。法定代表人：张鑫，总经理。原告马楠与被告天津市煜祥电子科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告马楠到庭参加诉讼，被告天津市煜祥电子科技有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。马楠向本院提出诉讼请求：1.被告支付2016年12月至2017年2月期间工资，并给付25%拖欠工资经济补偿金；2.被告支付解除劳动合同补偿金1000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告自2016年10月告知原告因其经济链断裂，停发工资，并承诺于2017年3月将工资一次性发放原告，但2017年3月10日原告得知被告法定代表人下落不明，故诉至法院。天津市煜祥电子科技有限公司未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系被告职工。双方最后一次签订书面劳动合同的合同期限为2016年7月1日至2017年6月30日。同时合同约定原告每月工资2800元。2017年2月28日被告向原告出具《解除劳动合同通知书》，该通知书记载由于企业原因，决定自2017年2月28日起，解除双方的劳动关系，经济补偿金1000元。2017年4月13日、4月26日原告以被告为申请人向天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁。仲裁委员会出具不予受理通知书。庭审中原告表示其个人每月应缴纳社会保险费311.43元，原告要求的工资为扣除缴纳社会保险费的实发工资。本院认为，被告以企业原因解除了与原告之间的劳动关系，现原告主张被告支付2016年12月至2017年2月期间的欠发工资，被告应当对是否向原告发放工资承担举证责任，但被告未出庭，视为放弃自身的权利，应当承担不利的法律后果，因此原告主张被告支付2016年12月至2017年2月期间的欠发工资，符合法律规定，本院予以支持。关于数额，原告主张按照扣除每月311.43元的社会保险费计2790元的实发工资作为计算标准，并提供工资单予以证明，但原告不能提供该证据的原件予以核对，对于工资单的真实性本院不予采信。因此本院按照合同约定的每月2800元扣除社会保险费311.43元作为计算标准，经计算应为7465.71元。关于原告主张的25%的拖欠工资经济补偿金，因原告未提供针对该项请求，相关行政部门已经进行了处罚的证据，原告该主张本院不予支持。关于解除劳动合同补偿金1000元，有被告出具的《解除劳动合同通知书》予以证明，原告该请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第三十条、第八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、本判决生效之日起十五日内，被告天津市煜祥电子科技有限公司支付原告马楠2016年12月至2017年2月期间工资7465.71元；二、本判决生效之日起十五日内，被告天津市煜祥电子科技有限公司支付原告马楠解除劳动合同经济补偿金1000元；三、驳回原告马楠其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，公告费600元，合计610元，由被告天津市煜祥电子科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  徐新海代理审判员  张 峥人民陪审员  秦玉艳二〇一七年十二月六日书 记 员  张 楠
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初395号之二解除保全申请人：周宏来，男，1966年2月7日出生，汉族，户籍地天津市塘沽区。被申请人：天津永恒大业装饰工程有限公司，住所地天津市津南区经济开发区（东区）聚英路1号106-24。法定代表人：朱卫忠，总经理。委托诉讼代理人：王胜信，天津敬科律师事务所律师。被申请人：天津市滨海新区艺墅家装饰设计工作室，住所地天津市滨海新区杭州道街建材路18号环渤海国际家居F8308。法定代表人：张大民。被申请人：天津滨海新区环渤海国际家居商业发展有限公司，住所地天津滨海新区建材路18号。法定代表人:毛玥，董事长。委托诉讼代理人：任亚军，天津乐佳律师事务所律师。原告周宏来与被告天津永恒大业装饰工程有限公司、天津市滨海新区艺墅家装饰设计工作室、天津滨海新区环渤海国际家居商业发展有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年9月5日作出（2017）津0116民初395号之一民事裁定书，冻结被告天津市滨海新区艺墅家装饰设计工作室、天津滨海新区环渤海国际家居商业发展有限公司名下银行存款180000元。周宏来于2017年12月20日向本院申请退还保证金180000元，解除对天津滨海新区环渤海国际家居商业发展有限公司银行存款的冻结。本院认为，申请人周宏来的申请符合法律的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：一、解除对天津滨海新区环渤海国际家居商业发展有限公司银行存款180000元的冻结；二、解除对周宏来保证金180000元的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘福成二〇一七年十二月二十一日书记员  胡仁忠
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0903执2375号申请执行人：刘桂兰，女，汉族，居民，住盐城市盐都区。委托代理人：王兆华，江苏力海律师事务所律师。被执行人：王传频，男，汉族，居民，住盐城市盐都区。本院在执行申请执行人刘桂兰与被执行人王传频机动车交通事故责任纠纷一案，盐城市盐都区人民法院作出的（2016）苏0903民初522号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月19日向本院申请执行，本院依法受理立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人王传频采取了司法拘留措施。经查询，被执行人王传频名下无房产、无机动车、银行无大额存款，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。现申请人同意终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王兆华审判员  温永刚审判员  陶永刚二〇一七年十二月二十二日书记员  金晓晖
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2017)云0402民初2071号原告：白吉华，男，1964年12月5日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。原告：赵学辉，男，1977年12月12日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。委托诉讼代理人：冯超，云南新海天律师事务所律师，特别授权代理。被告：中国水利水电第四工程局有限公司，住所：西宁市东川工业园区金桥路38号，统一社会信用代码：9163000022658124XK（1-15）。法定代表人：高建民。委托诉讼代理人：严尔防，云南滇兴律师事务所律师，特别授权代理。被告：玉溪市晋红高速公路投资发展有限公司，住所：云南省玉溪市红塔区玉兴路21号工商银行大楼，统一社会信用代码：915304020776438566。法定代表人：马福民。委托诉讼代理人：王雪，云南安正律师事务所律师，特别授权代理。二原告诉二被告物权保护纠纷一案，原告白吉华、赵学辉于2017年7月24日向本院提起诉讼。原告诉请：1、判令第一被告中国水利水电第四工程局有限公司赔偿二原告地上附着物（香葱）经济损失368730元、评估费4500元，两项合计人民币373230元；二、判令第一被告中国水利水电第四工程局有限公司立即对二原告涉案土地周边与晋红高速公路相邻的排水沟渠彻底清淤、加高沟帮、加固路基，停止侵权、排除妨碍、消除安全隐患；三、判令第二被告玉溪市晋红高速公路投资发展有限公司对前述两项诉讼请求承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序于2017年8月21日、2017年8月25日公开开庭进行了审理。原告白吉华、赵学辉及其委托诉讼代理人冯超，被告中国水利水电第四工程局有限公司委托诉讼代理人严尔防、被告玉溪市晋红高速公路投资发展有限公司委托诉讼代理人王雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理认定，二原告于2016年5月通过承租和转租的方式取得玉溪市红塔区大营街街道办事处郭井社区居委会四组、二组合计40.543亩土地种植香葱。承租期间，第二被告在二原告承租地附近(位于玉溪市红塔区内的Ⅳ标大营街段)投资修建晋红高速公路，该施工项目由第一被告承建。2017年6月20日,受辐合区影响，红塔区区出现大到暴雨、局地大暴雨，伴有雷暴大风等对流天气，降水时段是19日20时至20日20时，其中大营街、李棋、高仓降大雨（大营街48.4、李棋41.6、高仓41.8毫米），因强降水造成红塔区多地遭受洪涝灾害。2017年1月1日至6月20日，红塔区累计降水量为325.2毫米，是近5年来降水最多的一年。此次连降大雨致二原告承租地内的香葱被淹。2017年7月3日，因同样原因，二原告承租地内的香葱再次被淹。2017年8月8日、8月25日，二原告向本院提出勘验及评估鉴定申请：1、对本案浸水事故现场进行勘验；2、对被告玉溪市晋红高速公路投资发展有限公司投资建设、被告中国水利水电第四工程局有限公司施工的紧靠原告承租地一侧的排水沟渠（包括排水沟沟帮挡墙），与原告承租地于2017年6月20日、7月3日两次被从排水沟渠挡墙低凹处溢出的积水、倒灌的河水及淤泥杂物所淹的损害后果之间是否存在因果关系，以及原因力（程度）大小，损失价值大小进行评估鉴定。本院依法委托相关鉴定机构进行鉴定，玉溪明镜司法鉴定中心于2017年9月18日答复：因我中心无事故因果关系鉴定的鉴定资格，亦无农作物鉴定的鉴定能力，根据《司法鉴定程序通则》第十五条（一）项、（五）项的规定，我中心不能受理该鉴定事项。云南玉溪通力司法鉴定所于2017年9月15日回复：1、首先我所不具备因果关系鉴定资质，故无法出具相应的鉴定报告；2、因浸水事件发生于2017年6月20日记2017年7月3日，距今已2到3个月，鉴定人员已不可能对浸水事件发生前的香葱地资产状况进行查验，故无法对损失价值大小做出评估鉴定。玉溪正信司法鉴定所于2017年9月16日回复：根据本鉴定机构的鉴定范围及鉴定人员执业类别，对本案中是否存在因果关系，以及原因力（程度）大小的相关事项本鉴定机构不具备相关鉴定资质及条件；另外，受损标的已灭失，若无双方认定的受损范围内标的级数量等材料，那么损失价值大小不具备鉴定条件。本院认为，二原告提供的证据不能充分证明其主张成立，对其诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告白吉华、赵学辉的诉讼请求。案件受理费6898元，减半交纳3449元，由原告白吉华、赵学辉共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员  吕文龙二〇一七年十二月十三日书记员  杨 芳
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更5252号罪犯倪志余，男，1980年2月25日出生，汉族，出生地吉林省榆树市，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院于2012年12月3日作出(2012)苏刑初字第549号刑事判决，以被告人倪志余犯盗窃罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯倪志余在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年12月15日对其减去有期徒刑八个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2017年12月11日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯倪志余在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，考核期截至2017年9月30日，罪犯倪志余获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯倪志余确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯倪志余减去有期徒刑五个月，刑期执行自2012年3月11日起至2018年2月10日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年十二月十九日书记员  王 娜
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0825民初5066号原告梁某某，女，汉族。被告王某，男，汉族。原告梁某某诉被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日受理后，依法组成合议庭公开进行审理。原告诉称，2016年1月1日，被告因父亲病重向原告借款35000元，口头承诺2016年12月前立即偿还。借款到期后，原告向被告催要上述借款。被告却以各种理由推拖拒不偿还。原告认为，原被告之间存在合法有效的借款关系，被告理应及时向原告偿还欠款，但却拖欠至今不肯偿还，并给原告造成较大的经济损失。原告为维护其合法债权利益，依据我国《合同法》及《民事诉讼法》相关规定，诉至法院请求依法判决1、被告立即偿还原告借款35000元；2、本案全部诉讼费用由被告负担。本院认为，原告提起诉讼应按法律规定，提供明确的被告，包括提供被告明确的姓名、住址、电话等联系方式。本案中，法院根据原告起诉状中记载的被告的送达地址、联系方式，多次电话联系被告，均无法通知被告应诉，导致无法向被告送达起诉状副本、应诉通知书等诉讼文书，故依法视为被告不明确，不符合起诉条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款、《诉讼费用交纳办法》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告梁某某的起诉。案件受理费340元，原告已预交，待本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  赵彩艳人民陪审员  屈鹏彪人民陪审员  丁兆娥二〇一七年十二月十一日书 记 员  陈 岩