wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更5595号罪犯杨君，男，1979年3月7日出生，汉族，出生地四川省仁寿县，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。云南省迪庆藏族自治州中级人民法院于2009年1月5日作出(2008)迪法刑初字第14号刑事判决，以被告人杨君犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯杨君在服刑期间确有悔改表现，云南省丽江市中级人民法院于2011年4月18日对其减去有期徒刑一年；2013年1月15日对其减去有期徒刑一年六个月；2014年5月5日对其减去有期徒刑一年二个月；辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年11月19日对其减去有期徒刑一年二个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年12月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯杨君在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年9月30日，罪犯杨君获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯杨君确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨君减去有期徒刑八个月，刑期执行自2008年8月6日起至2018年2月5日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年十二月十九日书记员  王 娜
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0412执2423号申请执行人：射阳县金港特种纱线有限公司，住所地射阳县经济开发区西区人民西路88号，统一社会信用代码：91320924673022458Y。法定代表人：江洲，该公司董事长。被执行人常州市武进盛勤布厂，住所地常州市武进区湖塘镇长虹社区昌盛路25号，组织机构代码：73705433-7。被执行人龚良，男，1979年11月27日生，汉族，住常州市武进区。本院在执行申请执行人射阳县金港特种纱线有限公司与被执行人常州市武进盛勤布厂、龚良买卖合同纠纷一案中，经执行调查，常州市武进盛勤布厂、龚良无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  熊金明审判员  陈 波审判员  张云云二〇一七年十二月二十七日书记员  张凌云
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1082民初3280号原告：禹亮，男，1980年12月9日出生，汉族。委托诉讼代理人：刘根东，河南葛天律师事务所律师。被告：杨海涛，男，1977年5月16日出生，汉族。被告：张莉敏，女，1977年12月9日出生，汉族。原告禹亮与被告杨海涛、张莉敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘根东到庭参加诉讼。被告杨海涛、张莉敏经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还原告借款70万元并支付银行利息损失（利息损失分别以借款本金50万元为基数自2016年11月17日起按月息1.5分计算至借款清偿完毕之日止，以借款本金20万元为基数自2016年11月17日起按月息2分计算至借款清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2015年9月9日，被告杨海涛向原告借款20万元，约定月息2%。2016年10月17日，被告张莉敏向原告借款50万元，双方约定月息为1.5%，借款期限从2016年10月17日到2017年1月17日。二被告陆续支付利息至2016年11月9日(20万元本金)、11月16日（50万元本金），之后没有再支付利息，也没有偿还借款本金，原告遂诉至法院。被告杨海涛、张莉敏未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条、中国建设银行转账凭条、河南省农村信用社账户历史交易明细清单、婚姻登记审查处理表，本院审查后认为，上述证据符合证据的“三性”特征，本院对原告主张的事实予以确认并在卷佐证。本院认为，根据原告提供的证据，本院认定原告与被告杨海涛间的20万元借款合同及原告与被告张莉敏间的50万元借款合同成立并生效。该二笔借款发生在二被告婚姻存续期间，二被告应承担共同还款责任，故对于原告主张的二被告偿还借款本金70万元的诉讼请求，本院予以支持。借款本金20万元的借款发生于2015年9月9日，约定月利息2%，未约定还款期限。借款本金50万元的借款发生于2016年10月18日，约定月利息1.5%，还款期限为2017年1月17日。原告主张该两笔借款被告自2016年11月17日起分别按照月利率2%、月利率1.5%计算，结合二被告不应诉、不答辩、不举证的诉讼行为，本院对此予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杨海涛、张莉敏于本判决生效后十日内偿还原告禹亮借款70万元并支付逾期利息（利息自2016年11月17日起分别以20万元为本金按月利率2%、以50万元为本金按月利率1.5%计算至本判决书确定的履行期限届满之日止）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元，保全费4520元，由被告杨海涛、张莉敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判长  赵伟锋审判员  李亚飞审判员  任伟娜二〇一七年十二月十一日书记员  史家雯
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0206民初5973号原告：尤勇杰，男，1970年11月1日生，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：高渭清，无锡市锡山区锡州法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：高家顺，无锡市锡山区锡州法律服务所法律工作者。被告：尤伟民，男，1969年11月19日生，汉族，住无锡市。委托诉讼代理人：费振初，无锡市锡山区华光法律服务所法律工作者。本院在审理原告尤勇杰与被告尤伟民合伙协议纠纷一案中，尤勇杰于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尤勇杰自愿向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告尤勇杰撤回起诉。案件受理费减半收取525元，由尤勇杰负担。审判员 赵 新二〇一七年十二月二十八日书记员 金雪怡
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1322民初14193号之一原告:江苏欧亚薄膜有限公司,住所地江苏省沭阳县经济开发区乡界河东侧慈溪路北侧。诉讼代表人：江苏雅凯律师事务所，该公司破产管理人。委托诉讼代理人：杨友弟，江苏雅凯律师事务所律师。被告:潍坊永祥包装材料有限公司,住所地山东省潍坊市综合保税区高二路888第十排1018号1号楼（配套区）。法定代表人：胡嘉顺，该公司经理。委托诉讼代理人：马军，山东诚公（潍坊滨海）律师事务所律师。原告江苏欧亚薄膜有限公司诉被告潍坊永祥包装材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案，依法适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年11月23日裁定转为普通程序，并于2017年11月28日向原告送达补交案件受理费通知。原告江苏欧亚薄膜有限公司无正当事由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按江苏欧亚薄膜有限公司撤回起诉处理。审判长  祝红娟审判员  岳 阳审判员  张磊娟二〇一七年十二月二十日书记员  徐卫梅
甘肃省永登县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0121民初1788号之一原告包某某，男，1949年4月8日出生，汉族，甘肃省永登县农民，现住永登县。被告：永登锦龙房地产开发有限公司，住所地永登县。法定代表人:张某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐某某，男，1982年5月19日出生，汉族，住兰州市城关区。系张某某之子原告包某某与被告永登锦龙房地产开发有限公司（以下简称：永登锦龙公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法进行审理。包某某向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告签订的《房屋拆迁安置补偿协议》合法有效；2.确认合同约定拆迁安置的房屋；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年10月8日，原、被告签订了《房屋拆迁安置补偿协议》，约定被告永登锦龙房地产开发有限公司拆除原告包某某位于永登县城关镇和平街十字综合楼一单元302室，房屋面积为46.36平方米，房屋用途为住宅，双方约定1：2原地期房安置，原告置换面积为104平方米，置换后房屋为4单元9层C2室。至今被告未交付置换后的房屋。双方签订的《房屋拆迁安置补偿协议》系真实意思之表示，且不违反国家法律法规的强制性规定，故诉至法院。本院经审查认为，原告请求本院确认其与永登锦龙公司签订的《房屋拆迁安置补偿协议》有效,本案系确认之诉。庭审中,永登锦龙公司对原告与其签订的协议效力不持异议。合同双方当事人对合同的有效性均无异议的情况下,法院确认合同有效不能改变当事人之间的权利义务关系,原告诉请确认合同有效既没有诉的必要性亦不具有诉的利益,故应当予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回包某某的起诉。案件受理费70元，减半收取35元（已减半），退还包某某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  彭小琴二〇一七年十二月二十六日书记员  张天宇
云阳县人民法院拘 留 决 定 书(2017)渝0235执1339号项行军：本院在执行申请执行人旷甫玲与被执行人项行军,陈联春借款合同纠纷一案中，查明拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款的规定，决定如下：对项行军拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，向重庆市第二中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年十二月十九日
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1102执1116号之二申请执行人：叶广宇，男，1971年5月出生，汉族，江西省上饶市上饶县人，江西省上饶市上饶县枫岭头镇七一三矿生活区农村50号，被执行人：程新兵，男，1971年11月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，江西省上饶市信州区，被执行人：程建兵，男，1968年9月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，江西省上饶市信州区，申请执行人叶广宇与被执行人程新兵、程建兵民间借贷纠纷一案，本院2017年3月20号日作出（2016）赣1102民初3447号民事判决书，判令被执行人程新兵归还申请执行人叶广宇借款190,000元及利息，被执行人程建兵对上述款项承担连带还款责任，但被执行人程新兵、程建兵未履行上述义务。2017年6月13日，申请执行人叶广宇向本院申请强制执行。本院在执行过程中查明，被执行人程新兵、程建兵无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张峻豪二〇一七年十二月八日书记员  付林源
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区平罗县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2017)宁0221民初3259号原告：宁夏晟源活性炭有限公司，住所地石嘴山市惠农区。法定代表人：樊宗权，系宁夏晟源活性炭有限公司总经理。委托诉讼代理人：葛涛，宁夏塞北律师事务所律师。特别授权代理。被告：宁夏极炭环保科技有限公司，住所地石嘴山市高新技术产业园区。法定代表人：王志斌，系宁夏极炭环保科技有限公司总经理。原告宁夏晟源活性炭有限公司与被告宁夏极炭环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏晟源活性炭有限公司的委托诉讼代理人葛涛到庭参加诉讼，被告宁夏极炭环保科技有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁夏晟源活性炭有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款950800元、逾期付款损失87369元﹝950800元×6%÷365日×559日（自2016年3月15日至2017年9月25日止）﹞，以上合计1038169元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年10月29日，原、被告签订了《工矿产品购销合同》，合同对产品名称、型号、数量、金额、供货时间、付款方式以及其他权利义务关系进行了约定，数量148吨，7100元∕吨，合同总金额为1050800元。合同签订后，原告分别于2015年年底至2016年年初向被告发货四车活性炭，总共151吨6040件。但被告收到货物后仅向原告支付了10万元货款，剩余货款经原告催要未果，为维护原告的合法权益，现提起诉讼。被告宁夏极炭环保科技有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：2015年10月29日，原告宁夏晟源活性炭有限公司（供方）与被告宁夏极炭环保科技有限公司（需方）签订了《工矿产品购销合同》，合同对产品名称、型号、数量、金额、供货时间、结算方式以及其他权利义务关系进行了约定：产品名称是活性炭，数量148吨，单价（含税）7100元∕吨，总金额为1050800元，交货方式为货物自提，交货地点是供方场内，结算方式为货物出厂后，需方在60日内付货款，合同签订地点是平罗太沙工业园。合同签订后，原告分别于2015年11月22日、2015年12月1日、2015年12月24日、2016年1月14日向被告发货四车活性炭，总共151吨。被告于2016年1月14日支付10万元货款，剩余货款未付，引起原告诉讼。上述事实，有原告的当庭陈述及其出示的《工矿产品购销合同》一份、出库单四张、收据一张在卷佐证，本院予以采信。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约向被告供应了货物，被告作为买受人应当按照约定支付价款。依照原告当庭出示的证据及其陈述能够确定被告宁夏极炭环保科技有限公司欠原告货款950800元未付的事实存在，故对原告要求被告支付950800元货款的诉讼请求，本院依法予以支持。因原、被告双方约定了付款时间，对原告要求被告支付逾期付款损失87369元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告宁夏极炭环保科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宁夏极炭环保科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告宁夏晟源活性炭有限公司支付货款950800元、逾期付款损失87369元，合计1038169元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费7072元，由被告宁夏极炭环保科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。审判员纪智二〇一七年十二月八日书记员苏庆阳附：判决书所依据的法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省乐山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川11民终1832号上诉人（原审被告）：乐山康泉丝绸有限公司，住所地：乐山高新技术产业开发区中小工业园乐高大道。统一社会信用代码：915111007175326450。法定代表人：徐文康，经理。委托诉讼代理人：平涛，公司员工。被上诉人（原审原告）：张素兰，女，1965年1月4日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。上诉人乐山康泉丝绸有限公司因与被上诉人张素兰确认劳动关系纠纷一案，不服四川省乐山市市中区人民法院（2017）川1102民初4362号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中上诉人乐山康泉丝绸有限公司于2017年12月23日以经有关部门协调，双方达成和解，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人乐山康泉丝绸有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许乐山康泉丝绸有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人乐山康泉丝绸有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  傅岷雪审判员  李庆金审判员  龚绍坤二〇一七年十二月二十五日书记员  熊 璐
江西省九江县人民法院执 行 裁 定 书(2017）赣0421执367号申请执行人：胡小敢，男，1975年2月13日出生，汉族，住江西省九江市庐山区，被执行人：王伟，男，1976年12月1日生，汉族，住江西省九江县，本院于2017年7月18日立案执行申请执行人胡小敢与被执行人王伟民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院作出的（2016）赣0421民初524号民事判决书，被执行人应支付申请人标的款15.5万元及利息，承担执行费2225元。本院已执行0元,尚有15.5万元及利息未执行,现因被执行人暂无可供执行的财产。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经向申请执行人释明，其同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)赣0421执367号案件的本次执行程序。对尚未执行的款项，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 闵 波审判员 刘晓虎审判员 潘建军二〇一七年十二月十九日书记员 刘家奇
结 案 通 知 书申请人杭州银行股份有限公司江城支行与舒建平、钱利霞金融借款合同纠纷一案，案号（2017）浙0104执恢417号。经本院执行，现已全部执行完毕。特此通知。杭州市江干区人民法院执行局二〇一七年十二月一日
山东省莒南县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1327民初5101号原告：王晓丽，女，1986年5月26日出生，汉族，居民，住山东省莒南县，委托诉讼代理人：朱礼阳，莒南县十字路法律服务所法律工作者。被告：邢海峰，男，1979年8月15日出生，汉族，居民，住莒南县，被告：徐宝田，男，1975年10月20日出生，汉族，居民，住莒南县，被告：中国人财产保险股份有限公司青岛市城阳支公司，住所地：青岛市城阳区城阳镇正阳路220号。负责人：宋书刚，经理。委托诉讼代理人：张杰，山东雅博律师事务所律师。原告王晓丽与被告徐宝田、邢海峰、中国人民财产保险股份有限公司青岛市城阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱礼阳，被告徐宝田，中国人民财产保险股份有限公司青岛市城阳支公司（以下简称“人财保城阳公司”）的委托诉讼代理人张杰到庭参加诉讼。诉讼过程中，原告撤回对被告邢海峰、徐宝田的起诉。本案现已审理终结。王晓丽向本院提出诉讼请求为：1.请求法院判令被告赔偿给原告伤后各项损失30000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年1月15日10时，徐宝田驾驶鲁Ｂ×××××号轿车，在莒南县人民政府家属院内经过一井盖时，将井盖压翻伤及行人王晓丽。徐宝田辩称，事故发生属实，邢海峰与我是雇佣关系，我是他雇佣的驾驶员，该车实际车主是邢海峰，事故发生时也是我驾驶的该车；保险以外的剩余损失应由邢海峰承担；事故发生后邢海峰为原告垫付医疗费20675元，雇佣护工费9600元，共计30275元。人财保城阳公司辩称，肇事车在我公司投保交强险一份，未超保险期；在核实驾驶证、行驶证等证件合法有效前提下，同意在交强险限额内赔偿原告合理合法损失；程序性费用不承担。本院经审理认定事实如下：2016年1月15日10时许，被告徐宝田驾驶鲁Ｂ×××××号轿车在莒南县人民政府家属院内，经过一井盖时，将井盖压翻伤及行人王晓丽，徐宝田与原告王晓丽一起去莒南县人民政府家属院对过的莒南县第二人民医院检查后住院治疗，当日晚原告转入莒南县人民医院住院治疗95天。原告伤后的医疗费由被告邢海峰支付，并为原告雇佣护理人员护理原告60日。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。当事人有争议的证据和事实：1、原告自行委托鉴定机构作出的法医鉴定书。人财保城阳公司对原告提供的法医鉴定书提出异议，认为误工期、护理期、营养期过长，既未提供证据证明，亦未申请重新鉴定，对原告提供的法医鉴定书认定的护理期、营养期，本院予以确认。原告伤后护理期为95日，被告为原告雇佣护理人员已护理60日，原告自行护理天数为35日。2、原告的交通费。根据原告的住所地与住院医院的距离，原告主张的交通费按照住院期间，每天按10元计算为宜。本院确认原告可获得赔偿范围及数额为：住院伙食补助费2850元（30元×95天）、营养费2850元（30元×95天）、护理费3261.3元（93.18元×35天）、误工费13977元（93.18元×150天）、交通费950元、法医鉴定费610元。本院认为，本案争议的焦点是，原告王晓丽在该次交通事故中是否承担事故责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担赔偿责任。但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。原、被告均未举证证明王晓丽有违反道路交通安全法律、法规的行为，王晓丽在该次事故中不承担事故责任，由机动车驾驶人徐宝田承担全部责任。公民、法人由于过错侵害他人人身的应当承担民事责任。根据中华人民共和国道路安全法第七十六条的规定，机动车发生交通事故，由保险公司在第三者责任强制保险限额内赔偿原告医疗费限额项下、伤残赔偿限额项下的损失；原告撤回对被告邢海峰、徐宝田的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。综上所述，原告的诉讼请求，本院大部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百十六条、第一百一十九条。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十一条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、原告王晓丽的住院伙食补助费、营养费共计5700元，由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市城阳支公司在交强险限额内赔偿；二、原告王晓丽的误工费、护理费、交通费法共计18188.3元，由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市城阳支公司在交强险限额内赔偿；三、驳回原告的其他诉讼请求。上述给付内容，于本判决生效后五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由原告王晓丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  魏本迎二〇一七年十二月四日书记员  许 娜
云南省姚安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2325执225号申请执行人张某某，女，住姚安县光禄镇江尾村委会。申请执行人陈某，男，住姚安县光禄镇光禄社区张某某诉陈某买卖合同纠纷一案，姚安县人民法院作出（2017）云2325民初144号民事调解书已经发生法律效力。依上述判决，由被执行人陈某给付申请人张某某执行款7529元；由陈某买承担案件受理费25元。根据申请人的请求，本院于2017年7月6日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人陈某送达执行通知书，报告财产令后，被执行人陈某执行3000元后，还有4529元未执行，经查询未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也没有提供被执行的可供执行财产线索，本院也未发现被执行人有其它可供执行财产，已将被执行人陈某纳入失信被执行人名单，发出限制消费令，向申请执行人释明案件情况后，申请执行人表示同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：本院(2017)云2325执225号案，终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。被执行人陈某负有继续履行姚安县人民法院作出（2017）云2325民初144号民事调解书确定的给付义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 鹏审判员 周丕涛审判员 张发厅二〇一七年十二月二十七日书记员 杨 波
南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0102执1596号之一申请执行人：何芳，女，1975年12月12日出生，汉族，住南昌市东湖区。申请执行人：何庆怀，男，1946年11月11日出生，汉族，住南昌市东湖区。被执行人：王迪明，男，1948年5月4日出生，汉族，住南昌市青山湖区。被执行人：彭嗣美，女，1949年10月15日出生，汉族，住南昌市青山湖区。被执行人：邹英逵，男，1974年7月20日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。被执行人：邹杨颂，男，1948年1月2日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。被执行人：江西民润饲料有限责任公司，住所地：江西省宜春市奉新县。法定代表人：邹英逵。被执行人：奉新县赤田生猪养殖专业合作社，住所地：江西省宜春市奉新县。法定代表人：邹英逵。被执行人：奉新县黄步岗水产养殖专业合作社，住所地：江西省宜春市奉新县。法定代表人：邹英逵。被执行人：奉新县黄埠岗养殖场，住所地：江西省宜春市奉新县。法定代表人：邹英逵。本院于2017年3月9日作出的（2017）赣0102民初11号民事调解书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人王迪明、彭嗣美支付申请执行人何芳、何庆怀借款本金430万元（以借款430万元为基数，按月利率2%计算逾期利息至借款清偿日止），支付迟延履行期间债务利息；被执行人邹英逵、邹杨颂、江西民润饲料有限责任公司、奉新县赤田生猪养殖专业合作社、奉新县黄步岗水产养殖专业合作社、奉新县黄埠岗养殖场对上述款项承担连带清偿责任；八被执行人共同承担案件受理费、财产保全费25945元，执行费45660元（暂计）。根据申请执行人的执行申请，本院于2017年7月6日立案执行。本院在执行过程中，经调查，在审理期间查封登记了被执行人王迪明名下的位于南昌市西湖区××大道××单元××室的房产，轮候查封登记了被执行人邹英逵名下的位于奉新县冯川镇的房产和被执行人邹杨颂名下的位于奉新县××大世界××单元××室的房产，冻结了被执行人邹英逵、邹杨颂在江西民润饲料有限责任公司所持有的股权，冻结了被执行人江西民润饲料有限责任公司在奉新县赤田生猪养殖专业合作社所持有的股权，在奉新县黄步岗水产养殖专业合作社所持有的股权，冻结了被执行人邹英逵在奉新县黄埠岗养殖场所持有的股权。但暂不符合处置条件，短期内处置不了，且被执行人目前暂无其他可供执行的财产。本院认为，因本案被执行人名下的财产暂不符合处置条件，短期内处置不了，目前暂无其他可供执行的财产，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）赣0102民初11号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  程伟明审 判 员  朱金辉人民陪审员  魏 彪二〇一七年十二月二十二日书 记 员  魏 峥
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0104执３３２９号申请执行人：张学忠，男，汉族，1952年4月2日出生，住乌鲁木齐市新市区。被执行人：方俊强，男，汉族，1976年9月5日出生，住乌鲁木齐市新市区。被执行人：李川川，男，汉族，1991年5月21日出生，住河南省伊川县。本院依据已经发生的法律效力的（2016）新0104刑初17号刑事判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人方俊强、李川川在本院（2016）新0104刑初17号案件中的案款19740元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  李国华二〇一七年十二月十二日书 记 员  陈 娇
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1327执800号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司莒南县支行。住所地：莒南县滨海路61号。统一社会信用代码：913713276755251551。被执行人：李甲勇，男，汉族，住日照市东港区。被执行人：王秀花（李甲勇之妻），女，汉族，住址同上。被执行人：张守波，男，汉族，住莒南县。被执行人：赵祥芹（张守波之妻），女，汉族，住址同上。被执行人：牟善富，男，汉族，住五莲县。被执行人：冯启花（牟善富之妻），女，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司莒南县支行与被执行人李甲勇、王秀花、张守波、赵祥芹、牟善富、冯启花债权纠纷一案中，已通过网络查控进行调查，没有发现供执行财产或线索，申请人亦未能提供出可供执行财产线索，本案被执行人无力偿还债务，无收入来源，无劳动能力。符合终结执行的条件，本案应终结执行，待具备恢复执行条件时，再依法办理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五）项的规定，裁定如下：本案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐国田审判员  史文思审判员  卢言生二〇一七年十二月二十一日书记员  张景飞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0104执３３２７号申请执行人：李芹，女，汉族，1982年9月21日出生，住乌鲁木齐市新市区。被执行人：方俊强，男，汉族，1976年9月5日出生，住乌鲁木齐市新市区。被执行人：李川川，男，汉族，1991年5月21日出生，住河南省伊川县。本院依据已经发生的法律效力的（2016）新0104刑初17号刑事判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人方俊强、李川川在本院（2016）新0104刑初17号案件中的案款1832元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  李国华二〇一七年十二月十二日书 记 员  陈 娇
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1123执592号申请执行人：吕太和，男，生于1971年5月17日，住四川省犍为县。被执行人：犍为县金刚矸砖厂住所地：四川省犍为县塘坝乡红光村1组注册号：511123000005776负责人：尹正刚，该企业投资人。本院在执行申请执行人吕太和与被执行人犍为县金刚矸砖厂劳动争议一案，申请执行人吕太和依据已经发生法律效力的四川省犍为县人民法院(2017)川1123民初305号民事判决书，于2017年9月15日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人犍为县金刚矸砖厂应向申请人吕太和支付工资4272及诉讼费5元���负担本案执行费50元。本院在执行过程中，调查到被执行人犍为县金刚矸砖厂已停止生产，所有的土地和机械设备均已经被抵押，暂无财产可供执行。申请人同意终结本次执行程序。被执行人尚需支付申请人4277元，本案执行费50元未收取，本院予以确认。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 涛审判员 夏建春审判员 罗迎冬二〇一七年十二月十八日书记员 朱 洋
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0102民初5988号原告：山东欧泰隆重工有限公司，法定代表人：孙广臻，委托诉讼代理人：王德琳，被告赵效民，委托诉讼代理人：王兴江，原告山东欧泰隆重工有限公司（以下简称欧泰隆公司）与被告赵效民买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理后，依法适用简易程序审理。后因案情复杂，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告欧泰隆公司委托诉讼代理人王德琳、被告赵效民及其委托诉讼代理人王兴江均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。欧泰隆公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令赵效民偿还欧泰隆公司欠款140,004元；2、依法判令赵效民自2016年8月15日起至欠款还清之日，以140,004元为基数，按银行同期贷款利率1.5倍赔偿欧泰隆公司损失；3、诉讼费、保全费由赵效民承担。事实和理由：2014年1月15日，赵效民依据双方签订的销售合同经销其公司的装载机。截止2016年8月15日尚欠其公司货款140,004元未付。虽经多次催要，赵效民拒不给付货款。为此，状诉本院，请求人民法院依法判如所请。赵效民辩称，其为经销欧泰隆公司装载机租赁场地一块并支付场地转让费200,000元。其经销欧泰隆公司装载机并未赚到利润，反而至少亏损了330,000元。在此情况下，欧泰隆公司将特约经销模式变更为由欧泰隆公司直销。双方遂签订了相关协议，其租用的场地由欧泰隆公司使用，租金由欧泰隆公司支付。欧泰隆公司向其承诺先由欧泰隆公司直销培育市场，待销售有起色后，仍由其特约经销。鉴于欧泰隆公司的此项承诺，考虑到待市场有起色后自己经销可以赚钱，其在未就先前经销产生的亏损及未核对账务的情况下，其在欧泰隆公司提供的对账单上签字确认了尚欠欧泰隆公司货款。2016年11月，欧泰隆公司在未告知的情况下，撤回经销部门不再在兰州地区销售装载机，致使其拟在市场好转后继续经销的目的落空，故欧泰隆公司应承担其支出的场地转让费以弥补其损失，并应在所欠货款中直接扣除。请求人民法院依法采纳其辩称理由。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，开庭时双方当事人进行了质证。对欧泰隆公司、赵效民均提交的无异议的证据特约经销合同、销售合同，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：欧泰隆公司提交的铺垫款欠条、对账单及回执、赵效民的个体经营户营业执照及保全费发票。欧泰隆公司拟证明其公司与赵效民因销售合同产生的货款债务，赵效民未清偿货款的事实。赵效民在经销欧泰隆公司装载机时以个人名义对外销售。赵效民对上述证据的真实性无异议，但对证明目的有异议。其质证认为双方签订的特约经销合同只履行了四个月，双方就以协商改为由欧泰隆公司直销，其作为欧泰隆公司的销售人员由欧泰隆公司支付工资及销售提成。本院认为，欧泰隆公司提交的上述证据符合证据的真实性、合法性，与本案待证事实赵效民是否欠欧泰隆公司货款具有关联性，本院予以采信。赵效民提交的证据，本院认定如下：1、赵效民于2014年5月15日与洪文会签订的协议。该证据主要内容：由于市场及其他原因，欧泰隆公司装载机在兰州市场的销路不畅，双方协商将原由赵效民经销的模式改为由欧泰隆公司直销，赵效民将原使用的场地、办公场地及设施、库房等交由欧泰隆公司使用，欧泰隆公司每月给付10,000元的使用费，此费用在年终时由欧泰隆公司一次性向赵效民付清，如赵效民欠欧泰隆公司款项，则可用该使用费扣减。欧泰隆公司向赵效民每月支付标准工资2000元、考核工资1000元，伙食补助每月600元。赵效民所售产品可提成。欧泰隆公司租用赵效民的面包车用于售后服务等。赵效民以该证据拟证明欧泰隆公司在兰州地区直销后使用其租用的场地，应承担部分场地转让费。欧泰隆公司以该证据未加盖其公司公章为由不予认可。本院认为，该协议虽未加盖公章，但有欧泰隆公司工作人员洪文会的签名，欧泰隆公司对该事实并未否认，且洪文会的签名与双方均提交的销售合同上的签名一致。该协议内容与本院待证事实欧泰隆公司在兰州地区的销售模式改为直销并使用租赁场地的事实具有关联性，本院予以采信。2、杜经琴的身份证复印件、场地转让协议、收取场地转让费的收条、场地租赁合同。赵效民以该组证据拟证明由其承租的场地租赁之初交付了转让费200,000元。欧泰隆公司对该组证据不予认可，质证认为与本案待证事实无关联。本院认为，由于赵效民未提交支付场地转让费现金200,000元的来源之证明材料，且其与欧泰隆公司签订由经销改为直销模式的协议中就场地如何使用、租金如何承担及支付方式、期限均作了详细约定，唯对仅由其本人使用两年有余且支付了200,000元的场地转让费不作约定，有违常理。故本院对赵效民支付所谓场地转让费200,000元的证据不予采信。对场地租赁合同因与赵效民提交的协议内容可以互相印证，且欧泰隆公司直销时亦使用了租赁场地，故本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年12月9日，赵效民与欧泰隆公司签订装载机特约经销合同后，赵效民以欧泰隆公司在兰州市场的特约经销商销售装载机。2012年续签了合同。2014年1月15日，双方再次续签销售合同中载明，赵效民在特约经销期间尚欠货款1,672,527.20元，需于2014年6月将铺底货款降到1,000,000元以内，所余款项作为2014年度经销合同期内的铺底款。2014年5月15日，双方认为特约经销模式运行的不尽如人意，遂改为由欧泰隆公司自行销售。赵效民所租经营场地及办公场地由欧泰隆公司继续使用，租金由欧泰隆公司支付，赵效民作为欧泰隆公司的销售员，由欧泰隆公司支付工资并可就销售业绩进行提成。2016年8月15日，双方对账后，赵效民尚欠欧泰隆公司装载机货款140,004元，有对账单在案为凭。2016年年底，欧泰隆公司退出在兰州地区的销售活动。因赵效民未付清所欠货款，遂酿成纠纷。本院认为，本案争议焦点：赵效民是否应给付欧泰隆公司货款及利息损失。案涉对账单系欧泰隆公司与赵效民之间在履行特约经销合同之后就双方的往来账务进行的确认，是欧泰隆公司主张赵效民所欠货款的债权凭证，赵效民理应在认可该债务之后的合理期限内向欧泰隆公司清偿该债务，其至今未予清偿的行为对欧泰隆公司构成违约。赵效民除应给付货款外，本应依同期贷款利率赔偿因迟延给付造成的利息损失，但鉴于双方签订的直销协议均认可欧泰隆公司装载机在兰州销售不畅的事实，以及欧泰隆公司自销后时间不长亦退出兰州市场的事实，欧泰隆公司主张利息损失本院不予支持。赵效民辩称应由欧泰隆公司承担场地转让费的理由，无事实依据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、赵效民于判决生效后10日内给付山东欧泰隆重工有限公司货款140,004元；二、驳回山东欧泰隆重工有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元、保全费1320元由赵效民承担（于判决生效后10日内由赵效民付清山东欧泰隆重工有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  李春彦人民陪审员  王 黎人民陪审员  王小红二〇一七年十一月二十四日书 记 员  郭丽金????????1
江西省贵溪市人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0681执保140号之一申请人：贵溪九银村镇银行股份有限公司雄石支行。负责人：张珩。委托诉讼代理人：李江，男，1987年11月21日出生。委托诉讼代理人：胡恺頔，男，1987年6月22日出生。被申请人：石建明，男，1975年6月6日出生。被申请人：刘志桃，女，1976年2月18日出生。被申请人：罗良彪，男，1985年11月9日出生。被申请人：汪文胜，男，1968年3月13日出生。申请人贵溪九银村镇银行股份有限公司雄石支行与被申请人石建明、刘志桃、罗良彪、汪文胜金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月25日作出（2016）赣0681执保140号民事裁定，对罗良彪名下所有的位于贵溪市建设大道北侧房屋进行了查封。经审理，本院驳回了贵溪九银村镇银行股份有限公司雄石支行的起诉，该裁判现已生效。本院经审查认为，申请人的起诉被生效裁判驳回的，法院应当作出解除保全裁定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下:解除对罗良彪所有的位于贵溪市建设大道北侧房屋的查封。案件申请费5000元，由申请人贵溪九银村镇银行股份有限公司雄石支行负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  余晓芸人民陪审员  敖慧红人民陪审员  汪安娜二〇一七年十二月五日书 记 员  陈 祥
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1102执1108号之四申请执行人：陈超英，女，1959年10月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，被执行人：盛溪荣，男，1961年5月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，被执行人：王玥宏，女，1967年6月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，本院在执行申请执行人陈超英与被执行人盛溪荣、王玥宏民间借贷纠纷一案，本院查封了被执行人盛溪荣位于江西省上饶市信州区八角塘西巷8号1-502室（房产证号：上房权证上饶市字第××号）的房产，现该房产已被拍卖。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人盛溪荣位于江西省上饶市信州区八角塘西巷8号1-502室（房产证号：上房权证上饶市字第××号）房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张峻豪二〇一七年十二月四日书记员  付林源
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0155民初6330号原告重庆市永川区青城物业有限责任公司,住所地:重庆市永川区青城路49号。统一社会信用代码:91500118709443917D。法定代表人杨志国，该公司经理。委托代理人程巧玲，重庆石松律师事务所律师。被告李相春,1978年12月27日出生,现住重庆市梁平区。本院在审理原告重庆市永川区青城物业有限责任公司与被告李相春物业服务合同纠纷一案的过程中，原告重庆市永川区青城物业有限责任公司于2017年12月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆市永川区青城物业有限责任公司申请撤诉，自愿合法，意思表示真实，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆市永川区青城物业有限责任公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元,由原告重庆市永川区青城物业有限责任公司负担。审判员  谢春花二〇一七年十二月十四日书记员  梅筱君
江西省德兴市人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣1181执394号申请执行人程某，男，1987年3月13日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市，被执行人闵某，男，1984年11月24日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市，本院在执行申请执行人程某与被执行人闵某民间借贷纠纷一案中，因被执行人确无财产可供执行，申请执行人程某撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2017）赣1181执394号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 河审判员 杨光林审判员 程佳玮二〇一七年十二月十八日书记员 李乐勇
江苏省东台市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0981刑初579号公诉机关江苏省东台市人民检察院。被告人卢堂林，男，1981年11月13日出生于江苏省射阳县，汉族，初中文化，驾驶员，住射阳县。因本案于2017年6月24日被刑事拘留，同年7月23日被取保候审，同年11月10日被东台市人民检察院取保候审。东台市人民检察院以东检诉刑诉[2017]580号起诉书指控被告人卢堂林犯非法狩猎罪，于2017年11月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员朱筱艳出庭支持公诉，被告人卢堂林到庭参加诉讼。现已审理终结。东台市人民检察院指控，2017年1月18日晚，张某（已判）召集仇某（已判）、被告人卢堂林、孙某（另案处理）一行四人各自持气枪1支至射阳县兴桥镇冈合线附近树林内捕鸟，张某留在车内望风，被告人卢堂林和仇某、孙某三人分别持气枪猎捕野鸟合计24只。后四人继续开车至盐城市亭湖区新洋港镇境内准备再次猎捕时，张某、仇某二人及被猎捕的野鸟被公安人员现场查获，被告人卢堂林及孙某逃离。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，上述24只野鸟均为山斑鸠，属于国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物（即“三有”动物），现称“有重要生态、科学、社会价值的陆生野生动物”。案发后，被告人卢堂林于2017年6月23日经电话通知到案。上述事实，被告人卢堂林在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、仇某的证言，辨认笔录，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，物证鉴定书，物证鉴定意见书，公安机关受案登记表、发破案经过、抓获经过、情况说明等证据证实，证据经庭审质证均具有证明效力，足以认定。另查明，本院（2017）苏0981刑初450号刑事判决中已判决没收相关作案工具。本院认为，被告人卢堂林违反狩猎法规，使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，构成非法狩猎罪，且系共同犯罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。为保护野生动物资源，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款和《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第（一）项的规定，判决如下：被告人卢堂林犯非法狩猎罪，判处罚金人民币三千元。（罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张俊宏二〇一七年十二月六日书记员  练东进附录法律条文1、《中华人民共和国刑法》第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。2、《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法狩猎，具有下列情形之一的，属于非法狩猎“情节严重”：（一）非法狩猎野生动物二十只以上的；（二）违反狩猎法规，在禁猎区或者禁猎期使用禁用的工具、方法狩猎的；（三）具有其他严重情节的。
河北省武邑县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1122执396号之八申请执行人：孙智勇，男，1971年12月29日出生，现住衡水市桃城区。申请执行人：胡晓艳，女，1988年3月9日出生，汉族，现住衡水市桃城区。申请执行人：王哲明，男，1957年7月7日出生，汉族，现住衡水市.申请执行人：种健锁，男，1955年7月28日出生，汉族，现住衡水市。申请执行人：崔保声，男，1950年10月12日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被执行人：李骏，男，1980年10月20日出生，汉族，现住衡水市桃城区。本院在执行申请执行人孙智勇、胡晓艳、王哲明、种健锁、崔保声与被执行人李骏土地使用权合同纠纷一案中，被执行人已履行完法律文书所确定的义务，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结衡水市中级人民法院（2016）冀11民终894号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 贾 谊二〇一七年十二月八日书记员 及美静
河北省邢台经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0591执89号之一申请执行人:张永梅，女，1970年11月4日出生，汉族，住邢台市桥西区。委托诉讼代理人：郭荣林，男，1969年10月29日出生，汉族，住邢台市桥西区。被执行人：刘平波，男，1979年8月5日出生，住邢台经济开发区。被执行人：王琳琳，女，1980年10月18日出生，住邢台经济开发区。被执行人：范文计，男，1950年11月9日出生，汉族，住隆尧县。被执行人：王廷棉，女，1949年5月26日出生，汉族，住隆尧县。被执行人：河北广茂祥农业开发有限公司，住所地邢台市桥东区。法定代表人：刘平波，该公司经理。本院在执行申请执行人张永梅与被执行人刘平波、王琳琳、范文计、王廷棉、河北广茂祥农业开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人张永梅于2017年12月21日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人张永梅撤销执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结河北省邢台经济开发区人民法院（2015）邢开民初字第404号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于书堂审判员  程徳志审判员  安月光二〇一七年十二月二十一日书记员  李西蝶
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂11民终1485号上诉人(原审被告)：吴天富，男，1973年2月17日出生，汉族，住武穴市。被上诉人(原审原告)：郭冬青，男，1982年10月25日出生，汉族，住武穴市。上诉人吴天富因与被上诉人郭冬青买卖合同纠纷一案，不服湖北省武穴市人民法院（2016）鄂1182民初2572号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月10日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。吴天富上诉请求：撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：一审认定上诉人与被上诉人之间的债权债务事实不清、证据不足。上诉人吴天富应支付被上诉人郭冬青房款余款45000元属实，但在还款过程中，吴天富、郭冬青及商品房开发商董敏三方协商一致同意将董敏欠吴天富2万元饲料款冲抵郭冬青的欠款，后吴天富以现金的形式偿还了郭冬青2万元，因此吴天富实际应欠郭冬青50**元。吴天富所打的欠条中关于月息一条属于郭冬青自己私自涂改，郭冬青在一审中已当庭承认，因此上诉人吴天富不予认可。被上诉人郭冬青未向本院提出答辩意见。郭冬青向一审法院起诉请求：1、判令吴天富返还购房余款28000元，利息按三分计算；2、诉讼费用由吴天富负担。一审法院认定事实：郭冬青与吴天富约定郭冬青以一套商品房折抵欠吴天富饲料款，2014年1月26日经结算，吴天富应向郭冬青支付房款差价45000元，向郭冬青出具欠条一张，内容为“今欠到郭冬青房款肆万伍仟元整，该款的房面积为142㎡，若实际没有142㎡则相应减免。该款定于2014年8月1日付清，若未付清按月息1分计息。欠款人吴天富。证明人董敏。2014年1月26日”。该欠条郭冬青将“月息1分”涂改为“月息叁分”。后吴天富于2014年10月12日偿还欠款20000元，郭冬青向吴天富出具收条。余款25000元郭冬青多次向吴天富催收未果，郭冬青遂提起诉讼。一审法院认为，一、郭冬青、吴天富约定以物抵债，经结算后吴天富向郭冬青出具欠条，符合法律规定，吴天富应按结算后形成的欠条约定履行还款义务，并支付相应利息。利息按双方约定应自2014年8月2日起按月利率10‰计算；二、吴天富认为与郭冬青、案外人董敏以债权债务转移的方式清偿20000元欠款，郭冬青未认可，吴天富亦未提交证据予以证实，故吴天富该辩称理由，没有事实依据，不予支持；三、郭冬青认为折抵饲料款的商品房面积有误差，吴天富应支付房款差价3000元，吴天富实际还款只能按17000元计算，尚欠28000元未还。郭冬青该陈述吴天富未当庭认可，郭冬青未提交其他证据证实，故不予认定。遂判决：限吴天富自本判决生效之日起十日内向郭冬青支付欠款25000元及利息（利息计算方式：本金25000元自2014年8月2日起按月利率10‰计算至本判决履行期间届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。根据当事人在一审中提交的证据及庭审调查情况，本��另查明：因案外人董敏欠吴天富饲料款2万元，吴天富、郭冬青与案外人董敏口头约定，吴天富所欠郭冬青450**元中，郭冬青同意以董敏欠吴天富饲料款2万元抵扣，但要求吴天富付清余款才算数，但吴天富只是于2014年10月12日偿还20000元，余款未付。本院认为，本案争议的焦点是吴天富、郭冬青与案外人董敏之间达成的口头协议是否有效。吴天富、郭冬青与案外人董敏口头约定的吴天富的部分欠款以董敏欠吴天富饲料款2万元抵扣的内容属于将吴天富的债务转移由董敏承担，但债权人郭冬青对该债务转移设定了一个条件，即要求吴天富付清余款。由于吴天富没有付清余款，三方口头协议中所附条件没有成就，同时郭冬青对于该笔债务转移亦不认可，故三方的口头协议已经成立但因所附条件没有成就而没有生效，吴天富仍应承担余下的债务。关于欠款利息问题���吴天富出具的欠条中明确有对欠款利息的约定，吴天富在一审庭审中先陈述没有约定利息，后又陈述自己出具欠条上自己书写的是“月息1分”，故一审认定双方对欠款利息的约定为“月息1分”并无不当。吴天富在上诉中对此不予认可没有事实依据。综上所述，吴天富的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由上诉人吴天富负担。本判决为终审判决。审判长  詹德先审判员  林 俊审判员  涂建锋二〇一七年十二月四日书记员  卢 雪
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1012执1667号之二移送执行单位：扬州市江都区人民法院刑事审判庭，住所在扬州市江都区舜天路188号。被执行人：孙凤顶，男，1987年2月10日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人孙凤顶罚金执行一案，本院依法审理，该案作出的(2017)苏1012刑初115号刑事判决书已经发生法律效力。扬州市江都区人民法院刑事审判庭于2017年5月22日依法向本院移送执行，要求被执行人孙凤顶缴纳执行标的人民币9975元。被执行人依法应承担执行费50元。在执行过程中，1.本院于2017年5月31日通过江都法院执行案件管理系统网络查控平台查询了被执行人孙凤顶名下的车辆、房产登记信息和银行存款信息。发现被执行人名下仅有少量银行存款；无车辆登记信息；无房产登记信息。2.本院于2017年6月2日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。3.本院于2017年11月20日前往被执行人住所地的村民委员会调查被执行人房产、土地、车辆、收入等情况，被执行人无财产可供执行。4.本院于2017年11月29日通过江都法院执行案件管理系统网络查控平台冻结被执行人孙凤顶银行存款人民币1000元。综上所述，执行过程中，本院已实际冻结5.51元。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人孙凤顶名下暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  陈修怀审 判 员  樊中秋代理审判员  张 俊二〇一七年十二月十八日书 记 员  张培秀
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0111执2909号申请执行人：现代金融控股（成都）有限公司。被执行人：李金高，男，1977年3月29日生，汉族。申请执行人现代金融控股（成都）有限公司与被执行人李金高不当得利纠纷一案，本院对被执行人进行了网络查控，未查到可执行的财产，已将被执行人纳入了失信被执行人员名单，已对被执行人采取了限制消费措施，因暂查不到被执行人李金高的可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，现本案暂不具备执行条件。经回告申请执行人同意终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  王文峰二〇一七年十二月二十日书记员  申正鑫
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0703民初5571号原告：四川富临物业服务有限公司，住所地：绵阳市长虹大道南段41号。法定代表人：张丽华，系公司总经理。委托诉讼代理人：罗自荣，四川蜀仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：李明春，四川蜀仁律师事务所律师。被告：蒲新，男，汉族，生于1976年10月26日，住四川省绵阳市游仙区。原告四川富临物业服务有限公司与被告蒲新物业服务合同纠纷一案,本院于2017年12月7日立案，原告四川富临物业服务有限公司于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告四川富临物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告四川富临物业服务有限公司承担。审判员 赖 冬 梅二〇一七年十二月七日书记员 严钦钦1
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书(2016皖03**执405-1号申请执行人：丁树标，男，1966年10月10日出生，汉族，居民，高中文化，住安徽省固镇县。被执行人:许彬，男，1971年2月12日出生，汉族，居民，初中文化，住安徽省固镇县。被执行人:万玲娟，女，1971年8月2日出生，汉族，居民，初中文化，住安徽省固镇县，系许彬妻子。本院在执行申请执行人丁树标与被执行人许彬、万玲娟民间借贷纠纷一案中，因申请执行人丁树标申请撤销执行案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2016)皖0323执405号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王光辉审判员  王小丽审判员  彭 林二〇一七年十二月十五日书记员  王晓莉
文书内容中华人民共和国最高人民法院（民事裁定书）拟稿纸发文字号：（2017）最高法民申5148号缓急密级签发：审核：主送：各方当事人抄送：山东高院拟稿单位：民一庭拟稿人：宋春雨份数：印刷单位：校对人：印制时间：附件：主题词：标题：最高人民法院民事裁定书此页无正文再审申请人(一审原告、二审被上诉人):济南尤熹商贸有限公司，住所地山东省济南市历城区二环东路3749号。法定代表人:王兆宝，该公司总经理。委托诉讼代理人:孙裕，北京市百瑞(济南)律师事务所律师。委托诉讼代理人:冯鑫博，北京市百瑞(济南)律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审上诉人):山东省供销合作社联合社，住所地山东省济南市历山路157号。法定代表人:侯成君，该社主任。被申请人(一审被告、二审上诉人):山东供销联合社集团总公司，住所地山东省济南市解放路26号。法定代表人:陈延庆，该公司董事长。再审申请人济南尤熹商贸有限公司(以下简称尤熹公司)因与被申请人山东省供销合作社联合社(以下简称山东省供销社)、山东供销联合社集团总公司(以下简称山东供销集团)申请执行人执行异议之诉一案，不服山东省高级人民法院（2017）鲁民终1460号民事判决（以下简称原判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。尤熹公司申请再审称，（一）涉案房产的实际所有权人为山东供销集团，只是登记于山东省供销社（企业法人）名下，该社与后成立的事业单位--山东省供销社（事业法人）只是同名。涉案房产在山东省供销社（事业法人）成立前就已经存在，且登记于山东省供销社（企业法人）名下，为山东供销集团财产，山东省供销社（事业法人）不是涉案房屋的所有权人。原判决依据相关行政文件认定山东省供销社（企业法人）被纳入事业单位管理，没有依据。（二）本案二审审理中，山东省供销社（事业法人）、山东供销集团的上诉请求为依法撤销山东省济南市中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2017）鲁01民初517号民事判决（以下简称517号判决），二审法院判决撤销的却是山东省济南市中级人民法院作出的（2016）鲁01民初字第779号民事判决（以下简称779号判决），该判项超出了当事人的上诉请求，程序错误。尤熹公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项的规定申请再审。本院认为，本案是申请执行人执行异议之诉，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条规定，山东省供销社是否对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益是本案审查的核心问题。根据二审法院查明的事实，涉案房屋权属登记时间为1999年1月15日，权属取得方式为翻改扩建，所有权人是山东省供销社。本案中，涉案房屋被作为执行标的查封是因为山东供销集团在另案中不向尤熹公司履行金钱给付义务所致，山东供销集团是执行案件中的被执行人。山东供销集团与山东省供销社是两个不同的法人单位。山东供销集团于1994年6月9日成立，为企业法人。山东省供销社于1996年经山东省人民政府审批确立为事业单位，于2011年10月27日进行了法人登记，系事业单位法人。关于事业单位登记，《事业单位登记管理暂行条例》第三条规定：“事业单位经县级以上各级人民政府及其有关主管部门批准成立后，应当依照本条例的规定登记或者备案”。据此，事业单位登记应在其成立后进行。原判决依据山东省政府审批确立时间认定山东省供销社于1996年成立并无不当。尤熹公司依据山东省供销社的登记时间（即2011年10月27日）主张该单位在涉案房屋取得产权后（即1999年1月15日）成立没有依据。尤熹公司主张1992年原山东省供销社改为山东供销集团时，原山东省供销社名称作为从属名称保留，涉案房屋的所有权人山东省供销社即是山东省供销社（企业法人），也是山东供销集团。对此，本院认为，原山东省供销社改为山东供销集团是依据1992年11月20日，山东省人民政府下发的（92）鲁政函178号《山东省人民政府关于同意组建山东供销联合社集团总公司的批复》，该批复的主要内容是，经研究，山东省人民政府同意将原山东省供销社改为山东供销集团。山东供销集团为大型一类企业，自主经营、自负盈亏、独立核算、具有法人资格的经济实体。山东省供销社改办山东供销集团后，行政职能和牌子暂时保留。后山东省供销社的行政职能经山东省人民政府确定由其作为全省供销合作社的管理机构行使，并自1996年起将山东省供销社纳入山东省直属事业单位管理，不再直接从事经营活动。据此，山东省供销社是事业单位法人，也是1999年1月15日涉案房屋登记的所有权人。原判决认定涉案房屋是山东省供销社的财产并无不当。尤熹公司称原判决对涉案房屋权属认定错误的再审申请理由缺乏证据支持，本院不予采信。2017年7月12日，一审法院就本案作出517号判决。山东省供销社、山东供销集团公司不服，向二审法院提出上诉，请求撤销517号判决，终止对涉案房屋的执行。2017年10月16日，二审法院作出1460号民事判决，该判决第一项为：撤销779号判决。对此文字上的笔误，二审法院于2017年10月27日作出（2017）鲁民终1460号民事裁定，将1460号判决第一项“撤销779号判决”补正为“撤销517号判决”。尤熹公司在收到补正裁定书后，仍依据原补正前的判项以原判决超出当事人诉讼请求为由申请再审本案，本院不予采信。综上，尤熹公司的再审申请不符合中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回济南尤熹商贸有限公司的再审申请。审判长 刘 敏审判员 宋春雨审判员 谢爱梅二〇一七年十二月××日书记员 李海燕
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执4703号申请执行人仲江波，男，1978年10月5日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人葛志军，男，1966年3月8日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。定书送达后立即生效。审判长 杨 震审判员 杨光阳审判员 何占付二〇一七年十二月一日书记员 钟 凯
浙江省温岭市人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙1081行审2709号申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。法定代表人ＸＸ峰，该局局长。被执行人温岭市泽国绿丰生猪养殖场，住所地温岭市泽国镇天皇村。投资人吴海剑。申请执行人温岭市国土资源局于2017年12月1日向本院申请强制执行温土资罚（2016）第249号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人于2016年11月30日作出温某罚（2016）第249号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在泽国镇天皇村牛桥头地方非法占用1082.83㎡的土地；2、拆除被执行人在上述地方非法占用1082.83㎡土地上新建的水泥槽及铁架棚建筑物和其他设施，并恢复土地原状；3、罚款27070.75元。被执行人不服上述决定，于2017年3月15日诉至本院，要求判决撤销上述处罚决定。2017年7月3日，本院判决驳回了被执行人的诉讼请求。被执行人不服，上诉至台州市中级人民法院。2017年10月19日，台州市中级人民法院作出（2017）浙10行终148号判决，驳回上诉，维持原判。2017年11月8日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定1-3项，但被执行人至今尚未履行上述义务。另查明，申请执行人曾于2017年8月7日向本院申请强制执行上述行政处罚决定，因被执行人已在法定期限内提起行政诉讼且案件尚在审理过程中，本院予以纠正并驳回申请执行人对温某罚（2016）第249号行政处罚决定的强制执行申请。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且上述行政处罚决定已经司法确认并已生效。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对温土资罚（2016）第249号行政处罚决定内容第1-3项，准予强制执行。申请执行内容第1-2项由温岭市泽国镇人民政府组织实施，申请执行内容第3项由本院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 阮灵飞审 判 员 赵玲燕审 判 员 陈锦峰二〇一七年十二月七日代书记员 张 艳
吉林省辽源市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉04民申57号再审申请人（一审被告）：初秀双，女，1980年1月17日出生，住所地东丰县。被申请人（一审原告）：东丰县农村信用合作联社丰城信用社，住所地东丰县。负责人郝晓辉，该社主任。委托诉讼代理人：毕精华，吉林达信律师事务所律师。被申请人（一审被告）：王德宽，男，1953年11月28日生，住所地东丰县。被申请人（一审被告）：石金成，男，1977年5月7日生，住所地东丰县。被申请人（一审被告）：汪强，男，1970年5月4日生，住所地东丰县。被申请人（一审被告）：郭明坤，男，1972年12月24日生,住所地东丰县。再审申请人初秀双与被申请人东丰县农村信用合作联社丰城信用社（以下简称丰城信用社）、石金成、王德宽、汪强、郭明坤金融借款合同纠纷一案，初秀双因不服东丰县人民法院于2014年2月21日作出的（2013）东民初字第440号民事判决，向本院提出再审申请。本院受理后，依法对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，初秀双的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（九）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 吴 俊审判员 刘学明审判员 齐 迹二〇一七年十二月二十八日书记员 张海龙
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0102民初7697号原告：张晓斌，男，1972年5月23日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：刘德学，重庆敦仁法律服务所法律服务工作者。被告：禹云会，女，1974年8月19日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告：杨超旭，男，1967年10月7日出生，汉族，���民，住重庆市涪陵区。原告张晓斌与被告禹云会、杨超旭民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理后，依法由审判员李红伟独任审判，适用简易程序，于2017年12月22日，公开开庭进行了缺席审理。原告张晓斌及委托诉讼代理人刘德学到庭参加了诉讼。被告禹云会、杨超旭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张晓斌诉称，2015年7月6日，被告禹云会称其丈夫杨超旭在重庆市潼南区新城区承包左岸春天项目工程，并将外墙装饰分包给原告和方海军，要求原告支付保证金75000元。同日，原告在中国建设银行转帐75000元给被告禹云会。事后，因被告承包工程失败，原告当即要求二被告返还保证金，但二被告称该款已用于夫妻生活，暂不能返还。2016年9月10日，经双方协商，同意将该欠款从2015年7月6日起至2016年9��10日期间转为民间借贷，利息按年息36％计算。同日，二被告偿还原告25000元及利息。对尚欠部份借款，二被告给原告出据借条一张，该借条载明：“今借到张晓斌人民币五万元正，此款定于2017年9月10日归还，如果逾期未归还，按月息2％计息。借款人：禹云会、杨超旭。2016年9月10日”。借款到期后，原告多次催还借款无果，特诉请法院依法判决二被告偿还原告借款本金5万元及利息，并从2016年9月11日起至付清之日止按月利率2％计算资金利息。被告禹云会、杨超旭未作答辩。经审理查明，2015年7月6日，被告禹云会与其丈夫杨超旭在重庆市潼南区新城区承包左岸春天项目工程，并将外墙装饰分包给原告和方海军，要求原告支付保证金75000元。同日，原告在中国建设银行转帐75000元给被告禹云会。事后，因二被告承包工程失败，原告当即要求二被告返���保证金。2016年9月10日，二被告偿还原告保证金25000元及利息，对尚欠部份保证金，二被告给原告出据的借条一张载明：“今借到张晓斌人民币五万元正，此款定于2017年9月10日归还，如果逾期未归还，按月息2％计息。借款人：禹云会、杨超旭。2016年9月10日”。借款到期后，原告多次向二被告催收借款无果，遂诉至本院。本院确认的上述事实，有原告提交的借条及打款凭证等证明材料在案佐证，这些证明材料已经开庭审理和本院审查，可以采信。本院认为，原告与二被告将保证金转化成借款，双方形成的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律禁止性规定，其借贷关系依法成立并生效，应受法律保护。二被告未按期归还原告借款及利息，构成违约，应承担偿还原告借款及支付利息的民事责任，因此，原告的诉讼请求，本院予以支持���依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告禹云会、杨超旭在本判决发生法律效力后10日内归还原告张晓斌借款本金人民币50000元，支付从2016年9月11日起至付清之日止按月利率2％计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1320元，减半收取660元，由被告禹云会、杨超旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。本判决书发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为三年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审判员  李红伟二〇一七年十二月二十二日书记员  黄银丹
广东省广州市增城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0183执恢1008号申请执行人卢绍才，男，1945年11月27日出生，汉族，住广东省增城市，。被执行人单润成，男，1955年4月2日出生，汉族，住广东省增城市，。被执行人茹云峰，男，1962年10月19日出生，汉族，住广东省增城市，。关于申请执��人卢绍才申请恢复执行被执行人单润成、茹云峰民间借贷纠纷一案，本案的执行依据是本院作出的已发生法律效力的（2014）穗增法民二初字第1341号民事调解书。依照上述调解书确定，一、单润成欠卢绍才借款100000元定于2015年5月15日前一次性归还。二、单润成逾期不归还欠款的，卢绍才有权按借款本金100000元申请强制执行，并自2014年4月1日起按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计付利息至还清款日止。三单润成逾期不归还欠款的，茹云峰对本协议第一、二项承担连带清偿责任。因单润成、茹云峰未履行上述调解书确定的义务，卢绍才向本院申请强制执行，本院于2015年5月19日立案执行[案号：（2015）穗增法执字第2008号]。本案执行过程中，本院查明，被执行人单润成、茹云峰暂无财产可供执行，遂于2015年11月15日作出（2015）穗增法执字第2008号执行裁定书，裁定终结本次执行。2017年8月14日，卢绍才向本院申请恢复执行。本案执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人没有履行清偿义务，亦未向本院报告财产情况。本院经向银行、房屋和车辆管理部门查询，未发现被执行人单润成、茹云峰有可供执行的财产。本院认为，本案经采取多种执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。在期限内，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)粤0183执恢1008号一案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法���申请恢复执行。审 判 长  刘伟宗审 判 员  黄伟明人民陪审员  潘海凤二０一七年十二月十五日书 记 员  郭倩瑜
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执9833号之一申请执行人：中国银行股份有限公司上海市闵行支行，住所地上海市闵行区。被执行人：赵润，男，1968年9月15日出生，汉族，住上海市松江区。被执行人：郭云，女，1977年6月2日出生，汉族，住上海市松江区。被执行人：赵芸蜓，女，2004年10月11日出生，汉族，住上海市松江区。被执行人：赵芸蝉，女，2004年10月11日出生，汉族，住上海市松江区。本院依据已经发生法律效力的(2017)沪0112民初11947号民事判决，在执行中国银行股份有限公司上海市闵行支行与被执行人赵润、郭云、赵芸蜓、赵芸蝉金融借款合同纠纷一案中，于2017年09月20日向被执行人赵润、郭云、赵芸蜓、赵芸蝉发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院依法作出(2017)沪0112执9833号执行裁定，冻结被执行人赵润名下所有的中国农业银行账户、中国银行账户、招商银行账户若干(到期日2018年11月21日)，冻结被执行人郭云名下所有的中国工商银行账户、中国银行账户、兴业银行账户若干(到期日2018年11月21日)，但被执行人均无可供执行的财产。本院已对被执行人赵润、郭云作出失信被执行人、限制消费、曝光等决定。此外，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，未查到被执行人名下有其他可供执行的财产。本案在诉讼保全阶段于2017年6月6日轮候查封了被执行人赵润、郭云、赵芸蜓、赵芸蝉名下所有的位于上海市松江区莘松路XXX弄XXX号XXX室房屋一套，但因本案无拍卖处置权，该处房产目前尚变现不能。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  奚国华审判员  沈 萍审判员  俞海斌二〇一七年十二月二十日书记员  王 勇附：相关法律条文
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0982执623号被执行人：李义鹏，男，1984年4月8日出生于湖北省云梦县，汉族，初中文化，经商，现住云梦县。本院在执行被执行人李义鹏罚金一案中，依据已发生法律效力的（2016）鄂0982刑初103号刑事判决书，被执行人李义鹏应缴纳罚金5000元。现查明，因被执行人李义鹏正在服刑（刑期自2016年3月2日至2019年3月1日），本院通过网络及传统查控对其财产情况进行了���询，被执行人在银行、房管、国土、工商、车管等部门均无可供执行的财产。本院认为，被执行人李义鹏因正在服刑，无经济收入，可在其刑满释放后，恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院印发〈关于执行案件立案结案若干问题的意见〉的通知》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：一、终结湖北省安陆市人民法院(2017)鄂0982执623号案件的执行。二、被执行人李义鹏刑满释放后，本院将恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵咏梅审判员  宋 刚审判员  沈 彪二〇一七年十二月一日书记员  周智军
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0523执1169号申请执行人宝清县住房和城乡建设局。法定代表人赵延军，男。被执行人爱上家壁纸。本院执行宝清县住房和城乡建设局与爱上家壁纸行政非诉执行一案，在执行过程中，本院于2017年12月9日扣划了被执行人在宝清县农村信用合作社的存款1000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第1项的规定，裁定如下：黑龙江省宝清县人民法院（2017）黑0523行审205号行政裁定书确定的内容，已全部执行完毕，本案结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  修冬二〇一七年十二月十五日书记员  白浩
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0103执634号之一申请执行人：胡小平，男，汉族，1976年4月29日生，住南昌市西湖区。被执行人：袁爱明，女，汉族，1972年10月29日生，住南昌市青山湖区。被执行人：龚剑刚，男，汉族，1991年12月19日生，住南昌市青山湖区。被执行人：龚剑南，男，汉族，1993年7月18日生，住南昌市青山湖区。被执行人：龚循根，男，汉族，1974年6月18日生，住南昌市青山湖区。本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0103民初1782号民事调解书，于2017年5月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依照相关法律查封了被执行人袁爱明名下位于博泰生态商务园8号商业楼-106室房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人袁爱明名下位于博泰生态商务园8号商业楼-106室房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄中秋审判员  章 辉审判员  吴胜辉二〇一七年十二月二十八日书记员  张振锋
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执6662号申请执行人胡子涵，女，1997年10月4日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人刘闯，男，1998年5月13日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。本院在执行原告与被告民间借贷纠纷一案过程中，于2017年9月1日立案执行，执行标的为78673元。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  张胜利审判员  卢 静审判员  高允宽二〇一七年十二月十日书记员  周 雷
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0106执9014号申请执行人苏某，女，1973年5月16日出生，汉族，北京市丰台区花乡人民政府卫生科职员，住北京市丰台区。申请执行人张某1，女，1997年9月22日出生，汉族，首都师范大学附属丽泽中学学生，住北京市丰台区。被执行人张某2，男，1973年10月10日出生，汉族，北京市世纪之春园林绿化工程有限公司职工，住北京市丰台区。被执行人张某3，男，1951年4月19日出生，汉族，首经贸大学保卫处职员，住北京市丰台区。被执行人赵某，女，1953年12月29日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。被执行人刘某，女，1978年9月16日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。被执行人张某4，男，1975年9月25日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。申请执行人苏某、张某1与被执行人张某2、张某3、赵某、刘某、张某4民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）京0106民初696民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告张某2、张某3、赵某、张某4、刘某于本判决生效之日起十日内给付原告苏某拆迁款12857.14元；二、被告张某2、张某3、赵某、张某4、刘某于本判决生效之日起十日内给付原告张某1拆迁款12857.14元；三、被告张某2、张某3、赵某、张某4、刘某于本判决生效之日起十日内给付原告苏某优惠购房面积的补偿款1535040元；四、被告张某2、张某3、赵某、张某4、刘某于本判决生效之日起十日内给付原告张某1优惠购房面积的补偿款1535040元；五、被告张某2于本判决生效之日起十日内向原告苏某赔偿因无法使用房屋而遭受的损失80000元。六、驳回原告苏某、张某1其他的诉讼请求。案件受理费32206元、评估费8494元；由被告张某2、张某3、赵某、张某4、刘某负担（于本判决生效之日起七日内向原告苏某、张某1履行）。申请执行人苏某、张某1于2017年9月20日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，经本院查明，被执行人张某2、张某3、赵某、刘某、张某4名下无车辆信息、张某2、赵某、张某4名下房屋已被法院查封，且银行存款不足以清偿债务。现被执行人张某2、张某3、赵某、刘某、张某4无可供执行财产，申请执行人苏某、张某1亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人张某2、张某3、赵某、刘某、张某4无可供执行的财产，申请执行人苏某、张某1未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2017)京0106执9014号案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  许秀山代理审判员  丁海成代理审判员  吕艳丽二〇一七年十二月二十二日书 记 员  林炯然
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝民申2339号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：钟代华，男，1963年5月13日出生，汉族，居民，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：熊鹰，重庆肃鼎律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：垫江县普顺镇人民政府，住所地重庆市垫江县。法定代��人：邹仁国，该政府镇长。再审申请人钟代华因与被申请人垫江县普顺镇人民政府人事争议纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院(2017)渝03民终252号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。钟代华申请再审称，1、钟代华于2004年被辞退时，不知晓有违法定程序的情形，直到2015年才知晓。应从知晓之日起计算仲裁时效时间，因此未超过仲裁时效。2、解聘理由无事实依据，二审法院认定事实错误。普顺镇人民政府无2002年、2003年的考勤表和记录，无法进行不称职考评。同时，考评的结论未经本人签字确认或公示告知，违反《重庆市事业单位工作人员考核办法》的规定。且辞退报批程序违法，又未送达人事局批复文件，侵犯钟代华知情权和申诉权。3、普顺镇人民政府违法解聘、未缴纳“五险一金”，应当为钟��华补发工资、恢复工作、赔偿社会保险待遇。二审法院适用法律错误，未支持钟代华的诉讼请求不当。普顺镇人民政府提交意见称，1、原判决认定事实清楚、适用法律正确。钟代华经年度考核评定为不称职，依法办理辞退手续并发放了补助。钟代华之后十多年不上班，不能主张支付劳动报酬、工资和赔偿“五险一金”。2、钟代华的诉讼已过仲裁时效和诉讼时效。本院经审查认为，钟代华被解聘前系事业编制人员，本案属人事争议纠纷。本案争议的焦点，一是人事争议仲裁时效的起算时间；二是人民法院对人事争议纠纷的审理范围。关于钟代华提出未过仲裁时效的理由。本院经审查查明，钟代华自2004年7月12日出具领条，从普顺镇人民政府领取8436元。该领条上有时任普顺镇人民政府分管人事领导、财务领导以及负责人批注，载明内容是同意补发钟代华被辞退前生活补助费。钟代华自认领钱之日起未再上班。钟代华知晓普顺镇人民政府自2004年8月起不再向其支付工资。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条：“事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理。”第二条：“当事人对依照国家有关规定设立的人事争议仲裁机构所作的人事争议仲裁裁决不服，自收到仲裁裁决之日起十五日内向人民法院提起诉讼的，人民法院应当依法受理。”本案因人事辞退所发生的争议应适用《中华人民共和国劳动法》的相关规定，且提起诉讼前需经人事争议仲裁机构仲裁裁决。根据《中华人民共和国劳动法》第八十二条：“提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内��劳动争议仲裁委员会提出书面申请。”钟代华与普顺镇人民政府因辞退产生人事争议的，应从争议发生之日起60日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。钟代华于2015年6月才向垫江县劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请，已过仲裁时效。故钟代华提出的该申请再审理由不能成立。关于钟代华提出辞退无事实依据，二审法院认定事实错误的理由。本院经审查查明，钟代华于2002年7月因吸食毒品被公安机关强制戒毒3个月。2004年3月，普顺镇人民政府向垫江县人事局提交的请示，载明：拟辞退钟代华的原因是其被强制戒毒后长期不上班，经考核为不称职。普顺镇人民政府未提供证据证实向钟代华送达了辞职处分决定。但钟代华领取补助金时应当知晓款项的用途，并未及时提出异议；且领取补助金后未再上班，知晓或应当知晓被辞退的事实。本院经审查认为，���审法院认定钟代华吸食毒品，被强制戒毒，已严重影响了本职工作正确，认定辞退的决定不违法并无不当。故该申请再审理由不成立。关于钟代华提出普顺镇人民政府未缴纳“五险一金”，应赔偿的理由。本院经审查查明，因住房公积金不属于人民法院审理人事争议的受案范围，一审法院不予处理正确。另查明，钟代华出生于1963年5月13日，本案一审诉讼时未满60周岁。因尚未达到法定退休年龄，不符合享受养老保险待遇的条件，其请求赔偿养老保险待遇缺乏法律依据，二审法院不予支持符合法律规定。二审法院已向钟代华释明，涉及相关缴费问题不属于人民法院民事案件的审理范围，可依法向有关行政机关申诉。故该申请再审理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回钟代华的再审申请。审 判 长  高一棚审 判 员  黄娅娟代理审判员  陈福辉二〇一七年十二月十三日书 记 员  张先青
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执3479号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司丹阳市支行,组织机构代码07440690-4，住所地丹阳市新民东路43号。负责人：潘茹华,该支行行长。被执行人：刘玉明,男,1961年5月23日出生,汉族,丹阳市人，住丹阳市。被执行人:徐春鸽,女,1963年2月5日出生,汉族,丹阳市人，住丹阳市。被执行人:陈飞,男,1959年8月24日出生,汉族,丹阳市人，住丹阳市。被执行人:瞿廷妹,女,1960年7月30日出生,汉族,丹阳市人，住丹阳市。被执行人:赵伟琴,女,1967年3月29日出生,汉族,丹阳市人，住丹阳市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司丹阳市支行与被执行人刘玉明、徐春鸽、陈飞、瞿廷妹、赵伟琴金融借款合同纠纷执行一案中，丹阳市人民法院于2016年9月5日作出的（2016）苏1181民初2534号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告刘玉明、徐春鸽于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丹阳市支行截止2016年2月18日尚欠借款本金15万元、利息13419.56元，并按年利率18.954%承担自2016年2月19日至实际给付之日的利息、罚息，律师费2000元；被告陈飞、瞿廷妹、赵伟琴对被告刘玉明、徐春鸽的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3608元，公告费600元，合计4208元，由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为169627.56元，本院于2017年4月10日立案受理。执行过程中，本院于2017年5月15日依法向被执行人发出了执行通知书、风险告知书、报告财产令、被执行人财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。2017年4月10日，申请执行人在举证时称“不清楚”被执行人的财产状况。执行中，本院至镇江市车管所查询被执行人车辆登记信息，未发现被执行人名下车辆；本院至丹阳市不动产登记中心查询被执行人的房产情况，发现被执行人名下的房产并查封；本院通过网络执行查控“总对总”系统依法对被执行人的银行存款情况进行查询，未发现银行存款。2017年11月27日，本院向被执行人发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。当日，本院决定对被执行人刘玉明、徐春鸽、陈飞、瞿廷妹、赵伟琴各拘留15日、罚款3000元。2017年10月31日，本院通知申请人来院，将本案的执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请人未提出异议，并同意本院终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、情况说明等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条，第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2016）苏1181民初2534号民事判决书的执行。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘蔚彤审判员  沙军荣审判员  王 鹏二〇一七年十二月二日书记员  蒋毅凌
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云26刑更1354号罪犯张艳文，男，1985年9月13日出生，汉族，云南省师宗县人，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省泸西县人民法院于2012年3月28日作出（2012）泸刑初字第89号刑事判决，以被告人张艳文犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年4月26日被交付执行。本院于2014年11月12日、2016年2月2日二次刑事裁定对该犯共减刑1年3个月。执行机关云南省文山监狱于2017年12月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张艳文在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张艳文在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张艳文在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张艳文减去有期徒刑五个月（刑期自2011年12月4日起至2021年10月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一七年十二月二十日书记员  沈永莎
福建省三明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽04执280号之一申请执行人：福建鸿星尔克体育用品有限公司，住所地：福建省泉州市鲤城区江南火炬开发区。法定代表人：吴荣照，总裁。被执行人：邱桂芳，女，汉族，住福建省沙县。申请执行人福建鸿星尔克体育用品有限公司与被执行人邱桂芳国内非涉外仲裁裁决一案，厦门仲裁委员会于2017年4月24日作出的厦仲裁字20170064号裁决书已发生法律效力。由于被执行人邱桂芳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年6月15日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，通过司法查控系统多次查询了被执行人名下的工商、国土、房产、证券、银行、互联网银行、车辆等财产信息，没有发现可供查控处置的财产信息。本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。本院查明并查封被执行人邱桂芳名下坐落于沙县沙阳乐园国安假日度假村翰景轩V51-a号房产，已被其他法院查封、冻结，并办理了抵押登记。本院还查明并查封被执行人邱桂芳名下的车牌号为C531**的小车，目前尚未发现该车辆的去向。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话联系形式告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨泽民审判员  胡春雄审判员  邓群生二〇一七年十二月三十一日书记员  詹文婷附：所引用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1003民初9526号之一原告：扬州锻压机床股份有限公司，住所地在江苏省扬州市邗江经济开发区华钢路1号。法定代表人：OEMERAKYAZICI，董事长。委托诉讼代理人：ＸＸ，该公司法务。被告：重庆圆达机电有限公司，住所地在重庆市南岸区江溪路33号1号。法定代表人：孙斌。原告扬州锻压机床股份有限公司与被告重庆圆达机电有限公司货款纠纷一案，本院于2017年10月10日立案，适用简称程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年11月17日裁定转为普通程序，并向原告送达了补交案件受理费通知。原告扬州锻压机床股份有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按扬州锻压机床股份有限公司撤回起诉处理。已收取的案件受理费250元，减半收取125元。审判长  过雪琴审判员  刘 明审判员  曹 阳二〇一七年十二月十八日书记员  黄潇潇
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0827执680号申请执行人中国银行股份有限公司遂川支行。负责人：陈某某，行长。被执行人蒋某某，男，1989年6月15日生，汉族，农民，住遂川县。申请执行人中国银行股份有限公司遂川支行与被执行人蒋某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）赣0827民初1133号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2017年9月25日向本院申请执行，要求被执行人支付执行款23498.29元及其利息、受理费192元，本院于2017年9月25日立案执行。在执行过程中，对被执行人银行存款、房屋、车辆、工商等进行查询后，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本案执行到位0元，未执行标的为23498.29元及其利息、受理费192元，需缴纳执行费252元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结遂川县人民法院（2017）赣0827民初1133号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人及其财产线索时可申请恢复执行。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘长安审判员  李艳明审判员  邓裕清二〇一七年十二月二十二日书记员  曹绪军
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0827执625号申请执行人曾某某，女，住遂川县，被执行人中国人民财产保险股份有限公司遂川支公司，住所地：遂川县泉江镇工农兵大道27号。负责人李某某，该公司经理。被执行人李某某，男，住遂川县，申请执行人曾某某与被执行人中国人民财产保险股份有限公司遂川支公司李某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）赣0827民初1646号民事判决书已经发生法律效力，被执行人中国人民财产保险股份有限公司遂川支公司李某某未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2017年8月28日向本院申请执行，要求被执行人支付执行款73841元及相应利息，本院于当日立案执行。在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司遂川支公司主动履行了24074元，后对被执行人李某某的银行存款、房屋、车辆、工商等进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人有可供执行财产线索。后将被执行人纳入失信被执行人名单、并对其限制高消费。本案已执行标的为24074元，未执行标的为49767元及相应利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结遂川县人民法院（2016）赣0827民初1646号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人及其财产线索时可申请恢复执行。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘长安审判员  邓裕清审判员  李艳明二〇一七年十二月二十六日书记员  谢 晶
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0603执2160号之一申请执行人：刘广东。被执行人：赵远炳。刘广东与赵远炳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）川0603民初5592号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人谢涛于2017年9月4日向本院申请执行。本案执行标的75000元,自2017年6月1日始按年利率24%计付资金利息。权利人至2017年12月5日全部未受偿。本案在执行中，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产。本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行的财产。因此，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以提出恢复执行申请，且提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）川0603民初5592号民事调解的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖忠炜审判员  罗 虎审判员  唐 宁二〇一七年十二月五日书记员  宋金璋
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑2701执444号之一申请执行人：加格达奇区人民法院。被执行人李军。本院依据已经发生法律效力的大兴安岭地区加格达奇区人民法院(2017)黑2701刑初49号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李军在中国工商银行0914003401101277058账户内存款人民币5000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭宝林二〇一七年十二月二十三日书记员  于艳秋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
武汉海事法院执 行 裁 定 书(2017)鄂72执519号之一申请执行人：南京兆基实业有限公司。住所地：江苏省南京市玄武区珠江路***号。被执行人：重庆洋业船务有限公司。住所地：重庆市涪陵区江东街道办事处（政府办公楼***室）。被执行人：周焕平，男，汉族，出生于1963年7月29日。申请执行人南京兆基实业有限公司与被执行人重庆洋业船务有限公司、周焕平船舶物料备品供应合同纠纷一案，本院作出（2015）武海法商字第00690号民事判决书已发生法律效力，申请执行人南京兆基实业有限公司于2017年7月3日向本院申请执行。立案后，本院对被执行人重庆洋业船务有限公司、周焕平名下所属房产、车辆、股权、船舶、银行账户、证券等进行了查控。本院查明，被执行人重庆洋业船务有限公司所属“升旺807”、被执行人周焕平所属房地证号为303房地证2009字第14718号房产均已设定抵押，且经处置后仍不足以支付本案债权。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。经审查，本院认为，本案符合终结本次执行程序的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 杰审判员 鄢 坤审判员 杨国峰二〇一七年十二月二十六日书记员 许嘉晨
陕西省汉中市汉台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0702执1134之一号申请执行人：钟积华，男，汉族。被执行人：李全胜，男性，汉族。本院在执行钟积华与李全胜民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令：1、偿还申请执行人借款20000元及违约金9600元；2、承担迟延履行债务利息466元（从2017年4月3日按日万分之一点七五暂计算至2017年8月14日）；3、承担本案受理费1000元，执行费360元；以上金钱给付项目合计31426元。被执行人李全胜未履行上述法律义务。执行中，本院依法通过网络查控系统多次查询被执行人银行存款、车辆、工商登记信息，并在汉中市不动产登记交易中心查询被执行人房屋登记信息；被执行人李全胜银行账户已被其他执行案件冻结，无银行存款、车辆、房屋、股权等可供执行财产。本院将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示认可并无法提供被执行人其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）陕0702执1134号案件执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘延林审判员  张汉平审判员  苟汉生二〇一七年十二月十三日书记员  杨 阳
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤01民终20793号上诉人（原审被告）:重庆某进出口贸易有限公司。法定法定人：黄永红。委托代理人：许棚飞，公司员工。被上诉人（原审原告）:越某。上诉人因与被上诉人产品责任纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2017）粤0111民初524号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。被上诉人一审诉讼请求：1、被告赔偿原告48000元人民币并退货退款；2、本次诉讼费由被告承担。原审法院判决：一、自本判决生效之日起五日内，越伟斌退还重庆官燕苑进出口贸易有限公司“头期毛燕窝马来西亚极轻毛船盏孕妇正品燕窝白燕盏宝妈毛燕”500克，越伟斌届时如不能退还上述商品的，则以购买价折抵重庆官燕苑进出口贸易有限公司的应退货款；二、自本判决生效之日起五日内，重庆官燕苑进出口贸易有限公司赔偿越伟斌48000元；三、驳回越伟斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1000元，由重庆官燕苑进出口贸易有限公司负担。判后，上诉人不服，上诉请求：撤销原审判决第二项，诉讼费由被上诉人承担。理由是：一、一审判决认定上诉人销售的产品是不安全食品是符合法律规定的。被上诉人明知该产品是燕窝原料而仍然购买，证明其具有相应加工能力。二、根据我国《农产品质量安全法》的规定涉案产品属于初级农产品，不具备预包装食品的特征，不应适用《食品安全法》第一百四十八条的规定。被上诉人服从原审判决，未到庭应诉，书面答辩认为,上诉人无法证明涉案产品的合法来源，且违反了毛燕不得零售的规定，存在欺诈行为。另外，根据《食品安全法》第九十九条规定，食品包括各种供人食用或者饮用的成品和原料。涉案产品应为食品，适用《食品安全法》有关规定。原审判决查明的事实本院予以确认。本院经审理认为：涉案的进口产品是否符合我国食品安全标准是本案的争议焦点。《中华人民共和国食品安全法》第九十一条规定，国家出入境检验检疫部门对进出口食品安全实施监督管理；该法第九十三条规定，出入境检验检疫机构按照国务院卫生行政部门的要求，对进口的食品、食品添加剂、食品相关产品进行检验。本案中，上诉人一审提交了有关涉案产品的进口货物报关单、原产地证书、入境货物检验检疫证明等证据，还提交了其供货商广州正基药业有限公司供货的送货清单及该司向上诉人开具的增值税发票等，可知该产品经国家进出口食品安全法定监管部门的监督检验，符合我国食品安全要求，并取得了准许入境销售的行政许可，也具有合法进货来源。基于《中华人民共和国行政许可法》第八条确立的“信赖保护”原则，在该行政许可被依法撤销或撤回前，涉案产品不应被认定为不符合食品安全标准。被上诉人认为上诉人提交的上述证据与本案无关，但未提供相应证据佐证其主张，故本院不予采信。且被上诉人既没有提交法定检验机构的检验报告，也没有提交食品安全监管部门关于涉案产品不符合食品安全标准的认定意见，更没有证据证明涉案产品存在“有毒、有害，不符合应当有的营养要求，或对人体健康造成任何急性、亚急性或者慢性危害”的情形,故其仅凭自己对有关规定和事实的理解而主张涉案产品不符合食品安全证据不足，本院不予采纳。关于涉案毛燕不得零售问题，根据被上诉人提交的双方聊天记录显示，上诉人已向被上诉人解释了毛燕的“原材料”特征，而被上诉人仍然购买，属于自愿交易的情形，国家卫计委认为不宜零售的原因是担心一般消费者没有加工能力，从而影响其消费权益，而不应包括本案被上诉人明知产品性状而依然购买的情形，但基于上诉人已自行向被上诉人退回货款，是其对自身权益的处分，本院予以准许。被上诉人要求上诉人对其予以十倍货款赔偿没有事实和法律依据，本院不予采纳。原审法院对此处理有误，本院予以纠正。综上所述，原审认定事实清楚，但适用法律及处理部分不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、二项之规定，判决如下：一、维持原审判决主文第一、三项；二、撤销原审判决主文第二项。一、二审案件受理费各为1000元，均由被上诉人负担。本判决为终审判决。审判长  谷丰民审判员  印 强审判员  李 婷二〇一七年十二月十五日书记员  唐亚玲
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执3357号之一申请执行人中信富通融资租赁有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人刘志强，董事长。被执行人安阳市健丰食品有限公司，住所地河南省汤阴县北环城公路东段。法定代表人朱东正，经理。被执行人河南恒鑫药业有限公司，住所地河南省汤阴县长虹路东段。法定代表人韩茂俊，经理。被执行人河南省广康药业有限公司（原名河南省创新药业有限公），住所地河南省汤阴县产业集聚区中兴大道。法定代表人刘方，经理。被执行人朱东海，男，汉族，1974年4月3日出生，住河南省安阳市。被执行人刘振英，女，汉族，1973年11月13日出生，住河南省安阳市。中信富通融资租赁有限公司诉安阳市健丰食品有限公司、河南恒鑫药业有限公司、河南省广康药业有限公司、朱东海、刘振英融资租赁合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2014）东民（商）初字第10371号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款19753669.80元及滞纳金、利息，名义货价10000元，律师费50000元，案件受理费154345元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限高令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院划拨被执行人存款322283元，已发还申请执行人。查封被执行人刘振英名下房产一套，现暂不具备拍卖条件。因本案申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2014）东民（商）初字第10371号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 宋旭阳二〇一七年十二月二十一日法官助理 靳 欣法官助理 刘媛媛书 记 员 王雪娇