wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂10刑更1211号罪犯黄道明，男，1964年4月4日出生，汉族，湖北省公安县人，小学文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。湖北省公安县人民法院于2015年8月3日作出(2015)鄂公安刑初字第00108号刑事附带民事判决，认定被告人黄道明犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年六个月，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失542648.50元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯黄道明减刑建议，于2017年12月4日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯黄道明在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。经审理查明，罪犯黄道明在服刑期间，确有悔改表现，于2016年4月至2017年9月获得四次表扬奖励。同时查明，该犯本考核期民事赔偿义务未履行。监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。本院认为，罪犯黄道明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。该犯本考核期民事赔偿义务未履行，在减刑时应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄道明减去有期徒刑三个月（刑期至2020年6月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐知强审判员  许红卫审判员  赵 林二Ｏ二Ｏ一七年十二月十五日书记员  杨如舫
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2014)东执字第4214号申请执行人：刘生荣,男,汉族，执行东胜区。被执行人：熊磊,男,蒙古族，现住东胜区。被执行人：朝格吉勒,男性,现住东胜区。被执行人：张振英,女,汉族，现住东胜区。关于申请执行人刘生荣与被执行人熊磊、朝格吉勒、张振英合同纠纷一案，我院作出的（2012）东法民初字第800号民事调解书已经发生法律效力，现在申请执行人提出撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2014)东执字第4214号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  边志选二〇一七年十二月一日书记员  杨璠佼
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0421民初5344号原告：岳晓丽，女，1974年3月9日生，汉族，住宝丰县。被告：高琴芳，女，1972年12月22日生，汉族，住宝丰县。原告岳晓丽与被告高琴芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。岳晓丽于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，岳晓丽的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告岳晓丽撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告岳晓丽负担。审判员 朱 正 栩二〇一七年十二月十九日书记员 白少���附：本案引用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省余江县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0622民初403号原告黄某1，男，汉族，1993年11月2日出生，江西省余江县人，住余江县。被告易某1，女，汉族，1995年5月20日出生，江西省余江县人，住余江县。被告李某，女，汉族，1973年2月17日出生，广东省英德市人，住广东省英德市。被告易某2，男，汉族，1969年12月7日出生，江西省余江县人，住余江县。委托代理人徐加良，江西华星律师事务所律师。原告黄某1诉被告易某1、李某、易某2婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄某1到庭参加了诉讼；被告易某1、李某未到庭；易某2及其委托代理人徐加良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄某1诉称，原告与被告易某1是经被告易某1亲爷爷易成生亲自上门介绍两人相识，于2016年正月初五订亲，当天付彩礼6万元，打发礼1万元，酒席吃饭花费5000元，2016年5月1日，付被告易某1金银首饰6000元，给被告易某1买手机花费6000元和交伙食费1.8万元，合计花费10.5万元。给付彩礼后，被告易某1在男方这里呆了20几天就回去了，之后又回来呆了一段时间，中秋节的时候又回广东去了，之后再也没有回来过，原告多次叫被告易某1回来，被告易某1不回来，之后被告易某2发短信给原告父亲说被告易某1已经怀孕，但是原告不知真假，被告易某1也一直没有回来过，从此电话一直拉黑，使得原告无法与其取得联系。为此，特起诉，要求：一、请求法院判决被告返还各项礼钱共计105000元；二、本案诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼请求，在本院规定的举证期限内提交了下列证据材料：1、原告身份证复印件一份，证明原、被告诉讼主体身份；2、证人黄某2证言，证明原告给付被告彩礼的部分事实。被告易某2答辩称：原告陈诉的并非事实，订婚当日未给付彩礼，被告收到的6万元分别是见面礼1万元、折年折节2万元、带女方出去打工1万元、压盘角礼1万元、进村礼1万元。原告和被告易某1一直同居到2016年的中秋节左右，且在2016年中秋节的时候被告易某1发现自己已怀孕，被告易某1回广州后，原告黄某1并未联系被告易某1，在被告易某1怀孕大概四、五个月的时候向法院提起诉讼。被告收到的6万元不属于彩礼的范畴，且有实际花费，不存在返还的问题。被告易某2为支持其辨称，在本院规定的举证期限内提交了下列证据材料：1、出生医学证明一份，证明被告易某1于××××年××月××日生育了一女孩易某3；被告易某1没有答辩，也没有向本院提交任何证据。被告李某没有答辩，也没有向本院提交任何证据。经审理查明，2016年正月初五，原告黄某1和被告易某1按农村习俗订亲。订亲当天，原告给付三被告见面礼1万元，压盘角礼1万元，带被告易某1外出打工的1万元，给被告父母折年折节的2万元，进村礼1万元。订亲之后，原告黄某1给付被告易某1金首饰3件，原告的姑姑黄某2赠予被告易某1金首饰1件。××××年××月××日，原、被告生育了女儿易某3。上述事实，经庭审举证、质证，有双方当事人的陈述、原告的身份证、证人黄某2的证言、被告提供的出生医学证明等证据证实。本院认为，给付彩礼是我国的民间婚俗，是男女双方以结婚为目的而为的给付，从法律性质上是一种以结婚为成就条件的赠与行为。原告黄某1给付给三被告的见面礼1万元，压盘角礼1万元，带被告易某1外出打工的1万元，给被告父母折年折节的2万元，进村礼1万元以及金首饰4件，由三被告实际取得，属于特定意义的财物，具有明显的以结婚条件成就而转移所有权的性质，现原告黄某1与被告易某1无结婚可能，上述财物三被告应当予以返还，但考虑到原告黄某1与被告易某1共同生活了一段时间，且共同生育了一女儿易某3，本院酌情认定三被告返还彩礼计人民币20000元。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：判决被告易某1、李某、易某2于本判决生效之日起十五日内返还原告黄某1彩礼20000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，由原告黄某1负担1400元，由被告易某1、李某、易某2负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审 判 长  毛欣胜人民陪审员  周春娟人民陪审员  易凤娥二〇一七年十二月十九日书 记 员  吴异鸣
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0106执6572号申请执行人李正清，男，1978年4月21日出生，汉族，无业。被执行人北京鲁顺昌达商贸有限公司，住所地北京市丰台区马家堡路116号瑞祥龙宾馆261室。法定代表人：付红磊，经理。申请执行人李正清与被执行人北京鲁顺昌达商贸有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院作出的(2016)京0106民初10888号民事判决书，已经发生法律效力。该判判决确定：一、确认李正清与北京鲁顺昌达商贸有限公司于二〇一二年十一月六日所签订《协议书》已于二〇一六年五月二十三日解除；二、北京鲁顺昌达商贸有限公司于本判决生效之日起十日内将车牌号为×××的福田货车返还李正清；三、北京鲁顺昌达商贸有限公司于本判决生效之日起十日内返还李正清押金2000元；四、北京鲁顺昌达商贸有限公司于本判决生效之日起十日内协助李正清将车牌号为×××的福田货车过户至李正清名下；五、驳回原告李正清的其他诉讼请求。案件受理费2150元，由原告李正清负担2090元（已交纳），由被告北京鲁顺昌达商贸有限公司负担60元（于本判决生效之日起七日内交纳）。申请执行人李正清于2017年7月11日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，经本院查明，本案的涉案车辆暂时未找到，暂不具备执行条件。本院认为，本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2017)京0106执6572号案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  许秀山代理审判员  丁海成代理审判员  吕艳丽二〇一七年十二月十九日书 记 员  林炯然
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0206执2052号之一申请执行人：肖运生，男，1968年11月13日出生，汉族，住湖南省兴县。委托代理人：李群主，湖南五岭律师事务所执业律师。被执行人：福建高铁速递集团有限公司，住所地福建省福州市台江区茶亭街道五一中路88号平安大厦21层B单元，主要办事机构所在地福建省厦门市中埔高崎火车站联运大楼，组织机构代码58752175-2。法定代表人：蔡荣耀，该公司董事长。本院在执行肖运生与福建高铁速递集团有限公司特许经营合同纠纷一案中，经财产调查，福建高铁速递集团有限公司名下无可供执行的银行存款、车辆及房产等财产，本院已将执行情况告知肖运生，肖运生逾期未能提供福建高铁速递集团有限公司名下可供执行财产线索，故本院终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以要求被执行人继续履行债务，也可以向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。肖运生债权为加盟费200000元、保证金200000元、经济损失65000元及利息损失，迟延履行期间债务利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧 海审 判 员  唐雪阳代理审判员  谢源成二〇一七年十二月二十五日书 记 员  王光煜
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0119民初7368号原告：王建华，男，1972年6月4日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被告：张建伟，男，1971年1月27日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。本院在审理原告王建华与被告张建伟排除妨害纠纷一案过程中，原告王建华于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王建华在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告王建华提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王建华撤诉。案件受理费80元，减半收取40元（原告已预交），由原告王建华负担。审判员  张丽敏二〇一七年十二月十一日书记员  王佳艺
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0902执657号申请执行人魏云良，男，1954年5月12日生。住湖北省孝感市孝南区。被执行人宋华清，男，1957年10月13日生。住湖北省孝感市孝南区。被执行人宋文琪，男，1989年10月10日生。住湖北省孝感市孝南区。被执行人王咬清，男，1953年2月14日生。住湖北省孝感市孝南区。本院在执行申请执行人魏云良与被执行人宋华清、宋文琪、王咬清借款合同纠纷一案中，被执行人宋华清、宋文琪、王咬清收到本院送达的执行通知书后，履行了生效判决书限定的给付义务，本案现已和解并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2016)鄂0902民初2555号民事裁定书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一七年十二月二十七日书记员 魏海南
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执3053号申请执行人于会武，男，1973年1月18日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人白旭燕，女，1974年9月28日出生，彝族，云南省红河哈尼族彝族自治州人，住址同上。被执行人仲伟春，男，1974年7月26日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人王继红，女，1970年5月1日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案执行，执行标的为47487.5元，已执行到位0元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  杨光阳审 判 员  杨 震代理审判员  刘小磊二〇一七年十二月十二日书 记 员  纪佳宝
陕西省商洛市商州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕1002执1131号被执行人:寇某某,男,1958年出生,住商��区。本院作出的（2014）商州刑初字第00112号刑事判决书，已发生法律效力。被告人寇某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；并处罚金10000元。就罚金的执行，本院刑事审判庭移送执行。在执行中，查明被执行人寇某某家庭困难，暂无财产可供执行。对未到位罚金10000元，待发现被执行人寇某某有可供执行财产后继续追缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条的规定，裁定如下：本院（2014）商州刑初字第00112号刑事判决书中“关于寇某某财产刑部分”本次执���程序终结。如发现被执行人寇某某有隐匿、转移财产情形的，应立即追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  卫玉平审判员  杨丹峰审判员  张小玉二〇一七年十二月四日书记员  林 娇
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执2638号申请执行人朱亮，男，1966年2月18日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人王卫波，男，1981年6月7日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案执行，执行标的为175890元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请执行人实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨光阳审 判 员  杨 震代理审判员  刘小磊二〇一七年十二月十二日书 记 员  王治红
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0103执1473号之一申请执行人王钢华，男，1959年2月6日出生，汉族，住址武汉市硚口区，被执行人顾祖松，男，1971年8月6日出生，汉族，住址武汉市汉阳区，申请执行人王钢华与被执行人顾祖松民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0103民初6059号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月20日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务：：偿还借款本金5万元；支付利息（从2016年8月3日起算，以人民币50000元为基数按年利率6%支付至债务履行之日止）;支付诉讼费1150元;支付迟延履行期间的债务利息及执行费。本院于同日依法受理。本案执行中,经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人无可供执行的财产,本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0103民初5558号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  周鸿冰人民陪审员  方 毅人民陪审员  郭家乐二〇一七年十二月十三日书 记 员  游向明
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0602民初9833号原告：董亿，男，1979年8月14日出生，汉族，住安徽省皋阳市东区。被告：叶鑫，男，1985年6月8日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告董亿与被告叶鑫民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月31日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交普通程序需补交的案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告董亿撤回起诉处理。本案案件受理费减半收取25元，由原告董亿负担。（此页无正文）审 判 长  任少军人民陪审员  陈 英人民陪审员  范 红二〇一七年十二月十二日书 记 员  潘佩芬
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁06民终4060号上诉人(原审被告)：朱艳红，女，1981年10月16日出生，汉族，住栖霞市。委托诉讼代理人：赵江林，山东崇琳律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：山东栖霞农村商业银行股份有限公司（原栖霞市农村信用合作联社），住所地：栖霞市跃进路427号。法定代表人：温向东，董事长。委托诉讼代理人：于红霞，山东大炜律师事务所律师。原审被告：王淑敏，女，1969年4月2日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。原审被告：刘金新，男，1966年9月19日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。上诉人朱艳红因与被上诉人山东栖霞农村商业银行股份有限公司(以下简称栖霞农联社)、原审被告王淑敏、刘金新金融借款保证合同纠纷一案，不服山东省栖霞市人民法院(2015)栖商初字第343号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。栖霞农联社一审诉称，2012年6月1日栖霞农联社、朱艳红、王淑敏、刘金新签订了借款合同、保证合同，朱艳红为借款人，王淑敏、刘金新为保证人，合同签订后栖霞农联社依约履行，借款到期后，朱艳红违背信用拒不偿还，经栖霞农联社多次催要无果请求判令：1.朱艳红偿还借款本金8万元、到期利息8396.80元及逾期利息20220.73元（2015年3月30日）及自2015年3月31日至判决生效之日止的逾期利息，王淑敏、刘金新承担连带保证责任；2.诉讼费由朱艳红、王淑敏、刘金新承担。朱艳红、王淑敏、刘金新一审未到庭、未提交书面答辩意见。一审法院经审理查明，2012年6月1日，栖霞农联社与朱艳红签订了个人借款合同，朱艳红在栖霞农联社处借款人民币8万元用于购化肥，借款月利率8.74667‰，借款期限自2012年6月1日至2013年5月31日，逾期贷款按月利率8.74667‰再上浮50%计收逾期利息（即按月利率13.120005‰计收逾期利息）。同日栖霞农联社与王淑敏、刘金新签订保证合同，两保证人自愿为债务人朱艳红提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，栖霞农联社依约向朱艳红发放了借款8万元。借款到期后，朱艳红未偿还借款本金及利息，至2015年3月30日朱艳红尚欠借款本金8万元、到期利息8396.80元及逾期利息20267.83元，致栖霞农联社起诉。一审法院认为，栖霞农联社与朱艳红、王淑敏、刘金新签订的个人借款合同和保证合同合法有效。朱艳红应按合同约定履行还款义务，现该借款合同履行期限已届满，朱艳红并未按合同约定履行还款义务，已构成违约。根据合同约定其应予偿还尚欠借款本金8万元、到期利息8396.80元及逾期利息20220.73元（计算至2015年3月30日）及自2015年3月31日至判决生效之日止的逾期利息。因王淑敏、刘金新是本案借款的连带责任保证人，按照法律规定应对该借款承担连带清偿责任，但承担责任后可以向朱艳红追偿。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、朱艳红于本判决生效后十日内偿还山东栖霞农村商业银行股份有限公司借款本金8万元、到期利息8396.80元及逾期利息20220.73元（计算至2015年3月30日）及自2015年3月31日起至判决生效之日止对借款本金8万元按月利率13.120005‰承担逾期利息。二、王淑敏、刘金新对上述第一项承担连带清偿责任。三、王淑敏、刘金新清偿后可以向朱艳红追偿。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2472.35元，由朱艳红、王淑敏、刘金新承担。朱艳红不服一审判决，向本院提出上诉称，2012年6月1日朱艳红应栖霞农联社的请求签订了个人借款合同。合同签订后，栖霞农联社再未联系朱艳红，也没有将合同约定的贷款支付给朱艳红。栖霞农联社提交的借款凭证上借款人朱艳红的签名、私章及手印，均系他人伪造。朱艳红未到栖霞农联社处开立过借款凭证上的存款账户。一审对栖霞农联社提交的伪造的借款凭证未尽审查义务，所作判决是错误的。请求撤销一审判决，发回重审或依法改判驳回栖霞农联社对朱艳红的诉讼请求。栖霞农联社答辩称，本案上诉期已届满，朱艳红不能就一审判决提上诉。朱艳红称栖霞农联社没有将贷款向其支付，没有事实依据。合同中预留的银行账户系朱艳红名下的账户，其在借款合同、借款凭证、贷转凭证中的签名也视为其对此的认可。栖霞农联社已依约定将贷款发放至该银行账户，朱艳红收到贷款。朱艳红称借款凭证系伪造，已过抗辩期，其没有新证据证明借款凭证中的签名非本人所签，故其上诉主张不应支持。本院审理中，栖霞农联社提交一份贷转存凭证，其上载明：时间为2012年6月1日，借款人为朱艳红，收款人为朱艳红，存款账号为9060106082048080049615，金额为8万元，借款人签章栏载明内容为：委托你社将上述贷款金额转存/支付至存款户，此款我借我用，保证还款。借款人签章栏有朱艳红的签字。经质证，朱艳红认可上述贷转存凭证上的签字为其本人所签。本院经审理查明的其他事实与一审查明的一致。本院认为，栖霞农联社与朱艳红于2012年6月1日签订的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，应为合法有效。关于借款合同签订后，栖霞农联社是否履行了向朱艳红发放贷款的义务问题。二审中，栖霞农联社提交了2012年6月1日的贷转存凭证，其上载明了贷款金额、存款账号，并且在借款人签字栏内有“委托栖霞农联社将贷款金额支付至存款户”的内容。朱艳红对上述贷转存凭证上其本人签字的真实性，予以认可。据此，能够认定栖霞农联社履行了向朱艳红发放本案贷款8万元的义务。在贷转存凭证能够证明栖霞农联社履行义务的情况下，借款凭证上的朱艳红的签字、私章、手印是否伪造，不影响认定朱艳红收到栖霞农社向其已支付本案贷款事实的认定，故朱艳红申请对借款凭证上其签名、捺印真实性进行鉴定，已无必要，其申请鉴定本院不予准许。综上，朱艳红上诉称，其未收到栖霞农联社向其支付的本案贷款8万元的主张，不能成立，其上诉请求，本院不予支持。一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款㈠项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2472.35元，由上诉人朱艳红负担。本判决为终审判决。审判长 孙 威审判员 杨少华审判员 王汝娟二〇一七年十二月六日书记员 董昭懿
道孚县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川3326执52号被执行人：多则翁加,男性,1985年1月7日出生,住道孚县七美乡二村本院在执行申请执行人与被执行人多则翁加刑事罚金一案中，现已执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结(2017)川3326执52号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  廖英俊二〇一七年十二月八日书记员  拥 初
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0683民初6757号原告:湖北枣阳农村商业银行新市支行。法定代理人:龚某，系该支行行长。被告：郭红星，男，汉族，住枣阳市。原告湖北枣阳农村商业银行新市支行与被告郭红星金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告湖北枣阳农村商业银行新市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费25元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖北枣阳农村商业银行新市支行撤回起诉处理。审判员  辛宏伟二〇一七年十二月十一日书记员  刘 军
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂01执复211号复议申请人（申请执行人）：王斌（曾用名王冰），男，1961年10月8日出生。异议人（第三人）：武汉成功建工集团有限公司，住所地：湖北省武汉市洪山区井岗168号。法定代表人：童毅，该公司总经理。被执行人：沈芳，女，1962年10月14日出生。被执行人：李向彬，男，1990年1月2日出生。被执行人：李向亮，男，1986年3月21日出生。被执行人：李向梅，女，1988年2月22日出生。被执行人：吴凤先，女，1926年6月30日出生。复议申请人王斌不服武汉市江夏区人民法院（2017）鄂0115执异23之二号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本院在审查过程中，复议申请人王斌自愿申请撤回复议申请。本院认为，申请复议人王斌自愿申请撤回复议申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许申请复议人王斌撤回复议申请。本裁定为终审裁定。审判长 姚 红审判员 张跃松审判员 谌 玲二〇一七年十二月八日书记员 王 珊
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0110执3700号之一申请执行人：李蓉，女，1970年4月7日出生，汉族，住重庆市南岸区。被执行人：罗德勇，男，1975年2月8日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在执行申请执行人李蓉与被执行人罗德勇借款合同一案中，申请执行双方已达成执行和解协议：被执行人应支付申请人案款50000元及垫付支付令申请费350元、本案件执行费650元，共计51000元，除已扣划10670元，被执行人于2017年12月5日当场支付20330元，余款20000元于本月20前付清。申请人自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七、条四百六十八条第的规定，裁定如下：终结(2017)渝0110执3700号案件的执行。若被执行人不按和解协议履行，申请人可自和解协议约定履行期限的最后一日起，在执行期限内，持本裁定书和原支付令向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冯 毅审判员 郭云雨审判员 李克洪二〇一七年十二月五日书记员 罗 靖
陕西省富平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0528执恢231号申请执行人:孙某某,男,汉族,1986年12月21日生。被执行人:张某,男,汉族,1989年2月3日生。本院在执行申请执行人孙某某与被执行人张某民间借贷纠纷一案中，被执行人张某交来2500元，其中承担执行费1070元，申请人领回1430元并同意终结(2017)陕0528执恢231号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结(2017)陕0528执恢231号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程 勇审 判 员  杨福涛人民陪审员  王京良二〇一七年十二月二十二日书 记 员  侯思涛
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)京03执异252号案外人：中国民生银行股份有限公司北京东单支行，住所地北京市东城区金鱼胡同18号首层。负责人：田颖，支行行长。委托代理人：张志刚，北京市中尊律师事务所律师。委托代理人：蒋志伟，北京市中尊律师事务所律师。申请执行人：北京宏达钦玺装饰有限公司，住所地北京市丰台区右外西街33号。法定代表人：王民芳,公司经理。委托代理人：胡小明，男，1955年12月13日出生，北京宏达钦玺装饰有限公司职员。被执行人：北京嘉利恒德房地产开发有限公司，住所地北京市朝阳区亮马桥路39号1号楼A座501。法定代表人：吴鹏飞，公司董事长。在本院执行北京宏达钦玺装饰有限公司（以下简称宏达钦玺公司）与北京嘉利恒德房地产开发有限公司（以下简称嘉利恒德公司）一案中，案外人中国民生银行股份有限公司北京东单支行（以下简称民生银行东单支行）向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。民生银行东单支行提出异议称，2017年6月23日，因嘉利恒德公司未履行其与宏远商贸公司争议仲裁一案裁决所规定的义务，你院将嘉利恒德公司在我行开立的×××账户内存款2054452.67元予以冻结。我行认为，法院所冻结的存款是嘉利恒德公司质押给我行的保证金，不应予以执行，理由如下：2005年4月25日，异议人与嘉利恒德公司签订一份《楼宇按揭贷款合作协议》，约定异议人为支持嘉利恒德公司开发的位于北京市朝阳区广渠路31号”天之骄子”项目的开发和销售，同意向符合条件的购买该项目商品房的人提供住房贷款。同时还约定，嘉利恒德公司在异议人处开立保证金账户（户名：北京嘉利恒德房地产开发有限公司，账号：×××），在所有已在我行办理个人房产抵押贷款的预售房屋办妥房屋所有权证之前，保证金存账户的存款不得低于甲方已发放的个人房产抵押贷款总额的3%。协议签订后，我行向符合条件的购买该项目商品房的个人发放了房产抵押贷款，嘉利恒德公司根据我行发放的贷款金额将相应比例的保证金存入上述账户。到目前为止，我行认为该项目发放的个人房产抵押贷款尚未清偿完毕。根据最高法院关于《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八十五条”债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿”的规定，异议人对该账户内的存款享有质权。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，请求法院终止对嘉利恒德公司在我行开立的×××账户内存款2054452.67元的执行。申请执行人宏达钦玺公司称，被执行人嘉利恒德公司现在找不到，我公司同意法院执行这笔钱，我认为这笔钱就是被执行人嘉利恒德公司的，不同意民生银行东单支行的异议请求。被执行人嘉利恒德公司经本院传唤，未到庭。本院查明，宏达钦玺公司申请执行嘉利恒德公司一案，宏达钦玺公司依据北京仲裁委员会作出的（2017）京仲裁字第0799号裁决向本院申请强制执行，本院于2017年6月16日以（2017）京03执525号案立案执行。执行过程中，本院依法冻结了嘉利恒德公司在民生银行东单支行×××账户内存款2054452.67元。本院认为，金融机构或第三人对被执行人银行账户中的存款及其他金融资产享有质押权、保证金等优先受偿权的，执行法院可以采取冻结措施。本案中，本院在执行过程中，依法冻结了嘉利恒德公司在民生银行东单支行×××账户内存款2054452.67元，并无不当。案外人民生银行东单支行以对被执行人嘉利恒德公司在×××账户存款享有质权为由，请求终止对该账户内存款2054452.67元的执行，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人中国民生银行股份有限公司北京东单支行的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起异议之诉。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  孙宏磊审 判 员  金 星代理审判员  李 畅二〇一七年十二月五日书 记 员  李 瑾
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0603民初4078号之一解除保全申请人：德阳市亚新重工机械有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区孝感镇联合村五组。法定代表人：贾本利，董事长。委托诉讼代理人：温俊，四川仁泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭黎，四川仁泰律师事务所律师。被申请人：德阳东众振强机械有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区孝感镇联合村五组。法定代表人：高春山。解除保全申请人德阳市亚新重工机械有限公司与被申请人德阳东众振强机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月24日作出（2017）川0603民初4078号诉讼财产保全裁定，已对德阳东众振强机械有限公司的财产采取保全措施。在诉讼过程中，双方在本院主持下达成调解协议，解除保全申请人德阳市亚新重工机械有限公司向本院申请解除对被申请人德阳东众振强机械有限公司财产的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人德阳市亚新重工机械有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：一、解除对被申请人德阳东众振强机械有限公司的银行存款1321343元的冻结；二、解除对被申请人德阳东众振强机械有限公司在东方电气集团东方锅炉股份有限公司的应收款1321343元（具体金额以东方电气集团东方锅炉股份有限公司与德阳东众振强机械有限公司结算为准）的冻结；三、解除对申请人德阳市亚新重工机械有限公司所有的位于德阳市区长江西路二段某商住楼营业用房的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  周章琳人民陪审员  廖 谦人民陪审员  蒋 琪二〇一七年十二月七日法官 助理  刘可唯书 记 员  范 钰
结 案 通 知 书关于宁波市北仑联鑫模具钢有限公司与中山市峰达灯具配件厂的（2017）浙0206执3294号买卖合同纠纷一案，被执行人中山市峰达灯具配件厂已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。宁波市北仑区人民法院二〇一七年十二月十五日
成都市新都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0114执3722号申请执行人赖德才，男，汉族，1979年9月11日出生,住成都市新都区。被执行人薛靖凯，男，汉族，1992年7月6日出生,住成都市新都区。申请执行人赖德才与被执行人薛靖凯民间借贷纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的(2017)川0114民初6178号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人薛靖凯逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人赖德才于2017年10月18日向本院申请执行，本院依法予以受理。本案在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：成都市新都区人民法院作出的(2017)川0114民初6178号民事判决书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。审判长 蒋 洪审判员 徐 勇审判员 黄 勇二〇一七年十二月二十六日书记员 邓永平
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0702执1695号之一申请执行人李文杰，男，1981年2月7日出生，汉族，榆次区北田镇小赵村村民。被执行人雷晓俊，男，1981年2月3日出生，汉族，榆次区张庆乡演武村村民。申���执行人李文杰与被执行人雷晓俊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）晋0702民初3537号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月10日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币12500元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行仅有少量银行存款，无房产、工商等登记信息。3、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。��上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王堉宁审判员  张海斌审判员  侯吉昌二〇一七年十二月二十二日书记员  李 丽
云南省梁河县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云3122执24号申请执行人:闫某某等130人。委托诉讼代理人：姚某某，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：李某某，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：德宏某某公司。法定代表人：周某，该公司董事长。申请执行人闫某某等130人与德宏某某公司买卖合同纠纷一案,本院作出的(2016)云3122民初96号民事调解书已发生法律效力。但被执行人德宏某某公司未在期限内履行，申请执行人向本院申请执行。申请执行标的额共计人民币1026709.04元。全部执行标的额已先后分五批次通过梁河县农村信用合作联社支付到申请执行人银行账户，现申请执行标的额已全部执行到位,且申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院(2016)云3122民初96号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李强清执行员  范玉国执行员  莫玉伟二〇一七年十二月五日书记员  李维曼
福建省沙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0427执745号之一申请执行人：肖生莲，女，1963年7月1日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。被执行人：朱国萍，女，1965年12月18日出生，汉族，住福建省三明市沙县。被执行人：吴保华，男，1964年9月11日出生，汉族，住福建省三明市沙县。本院在执行申请执行人肖生莲（以下简称：申请执行人）与被执行人吴保华、朱国萍（以下简称：被执行人）民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）闽0427民初1715号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即支付申请执行人借款本金120000元及逾期未履行的相应利息。因被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，已采取执行措施如下：1.向被执行人发出报告财产令、限制高消费令；2.将被执行人纳入失信被执行人名单；3.查询、冻结被执行人银行账户；4.另案查封被执行人名下位于205林业新村段1、2、3号，沙县洋坊新村口205国道边以及水南西路9幢附7号房地产，但均已设立银行抵押权；5.另案首先查封被执行人吴保华名下位于厦门市思明区槟榔东里295号102室房地产（被执行人占三分之一），经尤溪县人民法院拍卖成交，申请执行人分配得51100元；6.扣留、提取被执行人名下位于沙县洋坊新村口205国道边北侧一楼、二楼、三楼以及南侧空坪的租金收入686675元，申请执行人分配得8060元。本案已立案执行9个月，申请执行人实现债权共计59160元。现因经过财产调查未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  俞隆彬审 判 员  邓海铨代理审判员  张承高二〇一七年十二月十二日书 记 员  黄潇健本裁定所依据法律、法规条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0281执4402号之三申请执行人朱定夫被执行人宋家峰。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0281民初1868号，依法向被执行人宋家峰发出执行通知书，责令被执行人宋家峰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宋家峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结宋家峰(证件号码:)在宁波中信银行的62×××37的存款人民币510000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘多廷AUT（）)O二〇一七年十二月十五日书记员  尚 洁
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0191民初8292号之一申请人：成都宝鼎文化传播有限公司，住所地：成都高新区（西区）阳光街117号1层。法定代表人：石翼。委托诉讼代理人：王兰飞，上海（申浩）律师事务所律师，一般授权代理人。被申请人：四川科成实业集团有限公司，住所地：成都市高新区新加坡工业园新园南二路3号。法定代表人：吴思雄。原告成都宝鼎文化传播有限公司与被告四川科成实业集团有限公司广告合同纠纷一案，本院于2017年8月16日作出（2017）川0191民初8292号民事裁定书，对被申请人四川科成实业集团有限公司所有的财产在价值200000元范围内采取保全措施。申请人成都宝鼎文化传播有限公司于2017年12月13日向本院提交解除保全申请，因被申请人已将案涉全部款项支付给申请人，故请求解除对被申请人四川科成实业集团有限公司银行账户的冻结。本院认为，申请人成都宝鼎文化传播有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对被申请人四川科成实业集团有限公司银行账户（户名：四川科成实业集团有限公司；开户行：中信银行成都分行；账号：74×××18）的冻结。本裁定立即开始执行。审判员  罗良华二〇一七年十二月十三日书记员  孟莹莹
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初22869号原告北京伟业诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡镇东关村。法定代表人隗腾飞，经理。被告李德强，男，50岁，住北京市房山区。本院在审理原告北京伟业诚信物业管理有限公司诉被告李德强物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员马海娟调解，原告北京伟业诚信物业管理有限公司于2017年12月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告李德强的起诉。本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京伟业诚信物业管理有限公司撤回对被告李德强的起诉。审判员  李亚丽二〇一七年十二月十五日书记员  周 蕊
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初10715号原告：钟世平，男，1959年5月29日出生，汉族，住重庆市綦江区(原万盛区)委托诉讼代理人：陈忠会，女，1963年11月4日出生，汉族，住重庆市綦江区(原万盛区)被告：重庆国能投资开发有限公司，住所地本区万东北路46号，统一社会信用代码：91500110056486265X。原告钟世平与被告重庆国能投资开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告钟世平于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告钟世平自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告钟世平撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元由原告负担。审 判 员 张水林二〇一七年十二月八日法官助理 张海娜书 记 员 周 妮
结 案 通 知 书关于宁波市北仑区农村信用合作联社春晓信用社与王国盛、王敏红、陈旭斌、张海亚的（2017）浙0206执850号金融借款合同纠纷一案，被执行人王国盛、王敏红、陈旭斌、张海亚已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。宁波市北仑区人民法院
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0581执782号之一申请执行人李勇，男，1972年10月27日出生，汉族，住宜都市。被执行人宜都市斯铠奇机械有限公司，住所地宜都市红花套镇杨家畈村五组。法定代表人陆大义，该公司执行董事。被执行人湖北海月康科技有限公司，住所地宜都市红花套镇清江绿色产业园宜洋路8号。法定代表人向敬，该公司总经理。被执行人余勇，男，1979年9月30日出生，汉族，住宜昌市西陵区。申请执行人李勇与被执行人宜都市斯铠奇机械有限公司、湖北海月康科技有限公司、余勇借款合同纠纷一案，宜都市人民法院（2017）鄂0581民初970号民事调解书已经发生法律效力，权利人李勇于2017年10月17日向本院申请执行，执行标的为:要求被执行人给付申请人李勇借款本金60万元及利息147600元，代理费10000元，诉讼费5000元。（利息起止时间2016年10月28日至2017年10月）本院在执行过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成执行和解协议，双方当事人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院(2017)鄂0581执782号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐ＸＸ审判员  秦 刚审判员  郑兰武二〇一七年十二月二十五日书记员  刘 洋
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1281执505号申请执行人：张勇,男,1971年7月20日出生,住赤壁市蒲圻沿河大道。被执行人：赤壁市鸿儒科技实业有限公司。住所地赤壁市经济开发区发展大道。被执行人：邵立群,男,1970年2月13日出生,住赤壁市蒲圻陆水路。被执行人：周拾平,男,1967年2月15日出生,住咸宁市咸安区浮山银泉大道。本院在执行申请执行人张勇与被执行人周拾平、赤壁市鸿儒科技实业有限公司、邵立群民间借贷、保证合同纠纷一案中，本院对被执行人周拾平、赤壁市鸿儒科技实业有限公司、邵立群已穷尽财产调查措施，未发现被执行人周拾平、赤壁市鸿儒科技实业有限公司、邵立群有可供执行财产，申请执行人张勇表示同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  尹华平二〇一七年十二月十二日书记员  石小明
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0152民初5136号原告：中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行，住所地重庆市潼南区梓潼街道建设路18号，统一社会信用代码915002234506154167。负责人：赵进，系行长。委托代理人：田毅，男，1962年12月12日出生，汉族，住成都市锦江区，系该行客户经理。委托代理人：兰京城，男，1959年2月15日出生，汉族，住重庆市潼南区，系该行信贷员。被告:肖红,女,1987年7月15日出生,汉族，住重庆市潼南区。原告中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行诉被告肖红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，原告中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行负担。审判员 杨 妍二〇一七年十二月十二日书记员 李茂蓝
湖南省沅陵县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘1222执281号申请执行人：张祖红，男，1979年10月4日出生，汉族，湖南省沅陵县人。被执行人：昌小芳，女，1981年4月10日出生，汉族，湖南省邵阳县人。申请执行人张祖红与被执行人昌小芳离婚纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，未查出被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚祖坤审判员  罗长华审判员  谢根伟二〇一七年十二月二十日书记员  张路路
湖北省南漳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0624执791号之二十五申请执行人：王某。被执行人：付某。本院在执行王某与付某婚姻家庭纠纷一案，冻结了被执行人付某在中国农业银行股份有限公司南漳城关分理处10×××11账户内存款人民币43200元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除被执行人付某在中国农业银行股份有限公司南漳城关分理处10×××11账户内存款人民币43200元的冻结。本裁定立即执行。审判员 吴 军审判员 尤明军审判员 程实忠二〇一七年十二月十四日书记员 付 伟
湖北省武汉市青山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0107刑初566号公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。被告人肖琳，女，1969年10月11日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化程度，无职业，户籍地湖北省武汉市青山区，现住武汉市青山区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年6月15日被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。公诉机关以武青检刑诉（2017）569号起诉书指控被告人肖琳犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年6月14日17时许，高某通过微信与被告人肖琳约定购买毒品的金额后，在武汉市青山区青和居3栋409室将毒资人民币300元交给被告人肖琳，被告人肖琳外出找“刚刚”购得7颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）和1袋甲基苯丙胺（冰毒）后返回，扣下其中2颗甲基苯丙胺片剂和一点冰毒后，被告人肖琳将剩余5颗甲基苯丙胺片剂和冰毒交给高某，后二人被公安人员抓获，公安人员从高某处查获5颗甲基苯丙胺片剂和1袋冰毒，从肖琳住处查获3颗甲基苯丙胺片剂和一点冰毒。经毒品检验鉴定，上述毒品中均检出毒品甲基苯丙胺成分，经称量，上述毒品共重0.94克。公诉机关认为被告人肖琳具有如实供述所犯罪行从轻处罚情节，建议在有期徒刑六个月至八个月幅度内对被告人肖琳判处刑罚，并处罚金。被告人肖琳对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人肖琳犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人肖琳归案后如实供述所犯罪行，在庭审中自愿认罪，可以对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人肖琳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1,000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月15日起至2018年2月14日止。罚金款于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 敏二〇一七年十二月十二日书记员 周晶鑫
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1502民初8468号原告：宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司，住所地四川省宜宾县柏溪镇长江村,统一社会信用代码91511521682352934Ｄ。法定代表人：杨毅敏，总经理。委托诉讼代表人：郑伦武，四川霆睿律师事务所律师。执业证号：15115200710824748。被告：杨江志,男,1991年11月10日出生,汉族,四川省宜宾市翠屏区人。被告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地：四川省宜宾市翠屏区北大街138号。统一社会信用代码：915115009089271483。主要负责人：任明川,行长。原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司与被告杨江志、中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行追偿权纠纷一案，本院于2017年11月20日立案，立案后因原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司未在规定的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司自动撤诉处理。审 判 员  舒 波二〇一七年十二月一日法官助理  邓以涛书 记 员  张婉晴
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1024执1203号申请执行人：崔国平,男性,1970年5月20日出生被执行人：靳宏,男性,1975年5月23日出生被执行人：葛丽,女性,1975年11月13日出生被执行人：临汾市景泰德宏企业管理有限公司本院在执行崔国平与靳宏、葛丽、临汾市景泰德宏企业管理有限公司借款合同纠纷一案中，经本院查询，被执行人无财产可供执行，经申请人同意、本案终结执行程序。本案依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张全有审判员  王洪忠审判员  杨国建二〇一七年十二月十三日书记员  刘刚刚
陕西省平利县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0926执175号申请执行人平利县美源实业有限公司。法定代表人姜慧,该公司经理。被执行人陕西中润亿家实业有限公司。法定代表人李东兴,系公司经理。申请执行人与被执行人房屋租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)陕0926民初第246号，于2016年9月22日向被执行人陕西中润亿家实业有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人收到执行通知书后立即给付申请执行人房屋租赁费196921.02元，交纳受理费11265元，交纳申请费22099元，但被执行人陕西中润亿家实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行中查明：1、被执行人无存款，车辆，房屋；2、被执行人在平利县中润亿家有限责任公司有股权，本院依法予以冻结，本院认为，被执行人我可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）陕0926执175案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄纯炳审 判 员  胡开明代理审判员  吴 锋二〇一七年十二月十八日书 记 员  汪 靖
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 判 决 书(2017)川2002民初3773号原告：胡文国，男，1981年11月30日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被告：宾守孟，男，1986年5月20日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被告：刘晓廷，女，1989年11月10日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。原告胡文国与被告宾守孟、刘晓廷民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理后，依法适用简易程序分别于2017年11月9日、2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告胡文国，被告宾守孟到庭参加诉讼，被告刘晓廷经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡文国向本院提出的诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款50000元，从2016年9月1日起按照年利率24%计算至本息付清之日止）;2.依法判决被告向原告支付违约金15000元。事实和理由：被告宾守孟、刘晓廷系夫妻关系，两被告因经营需要，以被告宾守孟的名义向原告借款，原告于2016年9月1日借给被告50000元，借款时间为两个月，并约定逾期还款利息计算方式、违约金及诉讼费、律师费、执行费全部由被告承担，原告依约支付了借款，现还款期限届满，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。为维护自己的合法权益，原告向人民法院提起诉讼，请求依法判决如上之请求。被告刘晓廷未到庭参加诉讼，也未提供任答辩意见及证据。被告宾守孟答辩认为，本人与原告系好朋友关系，刘晓廷与原告只见过两次面，并不认识原告；借款一事是事实，但是目前本人经济能力有限，愿意分期承担，借款合同没有约定逾期还款利息及违约金。本院经审理认定事实如下：2016年9月1日，被告宾守孟、以生产或经营需要资金周转为由向原告借款50000元，并在资阳市雁江区签订金额为50000元的借贷协议，借款期限为2016年9月1日至2016年10月1日止，双方未约定利息。合同签订后，原告胡文国于2016年9月1日通过四川农村信用社银行账户实际付款47500元，被告宾守孟与刘晓廷系夫妻关系，借款发生在二被告婚姻关系期间。上述事实有原告提交的借款合同、银行转账记录、结婚证及庭审查明的事实予以证明，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并附卷佐证。原告提交的借款协议复印件，无原件核对，缺乏真实性，本院不予认可，公证书与本案缺乏关联性，不予认定。本院认为，原、被告双方订立的借款合同系真实意思表示，权利义务关系明确，虽然双方订立的借款合同金额为50000元，但原告提交的银行转账记录显示出借本金实际为47500元，本案认定实际出借金额为47500元故原告主张被告宾守孟、刘晓廷偿还欠款50000元的主张，本院予以支持47500元。合同约定了借款期限，二被告应当按照约定的期限返还借款，双方未在借贷协议中约定利息，也未提交约定利息的其他方式，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。出借人与借款人约定了违约金或者其他费用，总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。借款合同中约定的违约金“按照逾期之日起，对未偿还部分加收1200元/天的违约金，逾期超过七日的，视为甲方彻底违约，乙方可以解除本借款合同，要求甲方支付合同总借款金额的20%的违约金”，该处约定的违约金明显超过上述规定，故超出部分本院不予支持。被告宾守孟与被告刘晓廷系夫妻关系，该借款发生于夫妻关系存续期间，二人负有共同偿还上述债务的义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律问题的解释》第二十五条、第二十七条、第三十条；《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：一、被告宾守孟、刘晓廷于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告胡文国借款47500元及利息（利息自2016年10月2日起以47500元为基数，按照年利率24%计算至本息付清之日止）；二、驳回原告胡文国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1776元，减半收取888元，由被告宾守孟、刘晓廷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审判员 邓 海二〇一七年十二月十二日书记员 杨彦玲
山东省聊城市东昌府��人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1502执保764号之一申请人：莱商银行股份有限公司聊城分行，住所地聊城市东昌府区向阳路129号。主要负责人：段元香，行长。被申请人：聊城市江北轴承厂，住所地山东省聊城市东昌府区郑家工业园。法定代表人：王先印，总经理。被申请人：聊城市恩斯克轴承保持器有限公司，住所地山东省聊城市东昌府区郑家工业园。法定代表人：郭军，总经理。被申请人：王先印，男，1987年6月3日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被申请人：赵春侠，女，1988年12月16日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被申请人：郭军，男，1971年3月7日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被申请人：贾红，女，1974年5月15���出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。申请人莱商银行股份有限公司聊城分行与被申请人聊城市江北轴承厂、聊城市恩斯克轴承保持器有限公司、王先印、赵春侠、郭军、贾红借款合同纠纷一案，申请人于2017年12月6日向本院申请财产保全，本院作出的(2017)鲁1502民初8367号之一民事裁定，现已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人聊城市江北轴承厂、聊城市恩斯克轴承保持器有限公司、王先印、赵春侠、郭军、贾红银行存款807万元或查封其相应价值的财产。其中，对聊城市恩斯克轴承保持器有限公司的财产冻结、查封数额，以800万元为限。本裁定送达后立即开始执行。审判员 康 民二〇一七年十二月七日书记员 苏生棒
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省文水县人民法院刑事判决书(2017)晋1121刑初169号公诉机关山西省文水县人民检察院。被告人张亮,男,居民身份证号码142303X****XXX3131,汉族,初中文化,农民,山西省汾阳人,现住本村。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月15日被文水县公安局刑事拘留,同年10月18日被取保候审。山西省文水县人民检察院以文检刑刑诉(2017)65号起诉书指控被告人张亮犯危险驾驶罪,于2017年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山西省文水县人民检察院指派检察员王全刚、白鹏飞出庭支持公诉，被告人张亮到庭参加了公诉，现已审理终结。山西省文水县人民检察院指控，2017年10月14日21时55分许，被告人张亮酒后驾驶琼E18923江铃牌轻型普通货车途径文水县则天大街东门公交车站路段时被文水县公安局交警大队城区一中队道路执勤执法中查获。于2017年10月14日22时22分许在文水县人民医院抽取其血液样本送达山西光大司法鉴定所鉴定，从被告人张亮血液中检出乙醇,含量为125.03/100ml。被告人张亮对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪。经审理查明，2017年10月14日21时55分许，被告人张亮酒后驾驶琼E18923江铃牌轻型普通货车途径文水县则天大街东门公交车站路段时，被文水县公安局交警大队城区一中队道路执勤执法中查获。当日22时22分许在文水县人民医院抽取了其血液样本，后送达山西光大司法鉴定所鉴定，从被告人张亮血液中检出乙醇,含量为125.03/100ml。属醉酒后驾驶机动车。上述事实，被告人张亮在开庭审理过程中亦无异议，且有文水县公安局公安交通管理行政强制措施凭证，被告人的户籍证明、驾驶证、车辆行驶证，证人王某的证言,被告张亮的供述与辩解，山西光大司法鉴定所酒精检测检验报告，有关照片及光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张亮醉酒后在道路上驾驶机动车，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，被告人张亮的行为确已构成危险驾驶罪。其在开庭审理过程中，能如实供述自己的罪行，可酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人张亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判长郭宗耀人民陪审员张来权人民陪审员武政一二0一七年十二月八日书记员李美娇
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0103民初3008号原告:中国农业银行股份有限公司南昌中山支行，住所地：南昌市西湖区象山南路418号。法定代表人：肖剑。委托代理人：陈刚，该公司员工。被告：何刚，男，汉族，1982年6月28日生，身份证地址：江西省鄱阳县。经审查：原告中国农业银行股份有限公司南昌中山支行诉被告何刚信用卡纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司南昌中山支行提供被告地址信息,本院通过特快专递以及调查均无法确认被告地址，导致法律文书不能送达。本院认为：依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定“原告不能提供被告准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告送达地址，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百三十九条的规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司南昌中山支行起诉。案件受理费50元，退还原告中国农业银行股份有限公司南昌中山支行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内,向本院递交上诉状，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判长 蔡 俊审判员 胡 婷审判员 李 祥二〇一七年十二月二十日书记员 章佩玉
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘0104执1616号之一移送部门：兰州市西固区人民法院刑庭被执行人：刘汉鸿，男，1975年10月9日生，汉族，甘肃省兰州市人，初中文化，农民，住兰州市西固区。刘汉鸿犯贩卖毒品罪一案，本院于2013年11月19日作出的（2013）西刑初字第406号刑事判决书已经发生法律效力，确定：处罚金1000元。因被执行人刘汉鸿未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭于2017年9月1日移送强制执行。本案在执行过程中,处罚金未履行，经查被执行人刘汉鸿账户无财产可供执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（五）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  魏周月执行员  陈作席执行员  张彤娟二〇一七年十二月五日书记员  滕红红
四川省青川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0822执401号之一申请执行人张秀珍，女，生于1971年2月7日，住四川省广元市朝天区。被执行人四川永润建设劳务有限公司广元分公司。法定代表人史春勇，男，该公司总经理。住所地四川省广元市利州区。本院在执行申请执行人张秀珍与被执行人四川永润建设劳务有限公司广元分公司追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人已履行了全部给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项；《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条（一）项之规定，裁定如下：终结青川县人民法院（2017）川0822民初794号民事调解书的执行。本裁定送达立即生效。审判长 冯 伟审判员 赵学明审判员 吴志林二〇一七年十二月四日书记员 刘洪生
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1182执901号之一申请执行人：付常州，男，1970年2月10日出生，汉族，浙江省温州市瓯海区。被执行人：吕中有，男，1968年12月28日出生。住武穴市。申请执行人付常州与被执行人吕中有买卖合同纠纷一案,本院于2017年5月12日作出（2017）鄂1182民初995号民事判决书发生法律后,申请执行人付常州向本院申请执行,本院于2017年7月19日立案执行,并依（2017）鄂1182执901号执行通知书责令被执行人吕中有(1)偿还申请执行人付常州电瓶款28051元；（2）向付常州加倍支付迟延履行期间债务利息；（3）交纳案件受理费250.50元及申请执行费325元。本案在执行中查明：被执行人无财产可供执行，申请人不能提供被执行人可供执行财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：对（2017）鄂1182民初995号民事判决书，终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。执行员  蔡永宏二〇一七年十二月十二日书记员  郭校娟
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0123执1480号之五申请执行人戴献平，男，1965年11月22日出生，汉族，住安徽省利辛县，被执行人周业元，男，1962年6月13日出生，汉族，住安徽省肥西县，本院的(2017)皖0123民初2663号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条之规定，裁定如下：扣划（冻结）被执行人的存款138元；提取（扣留）被执行人的款项138元；或查封被执行人同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  商志强二〇一七年十二月五日书记员  叶小倩
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初12978号原告：何斌，男，1968年9月14日出生，住重庆市梁平县。委托诉讼代理人：朱丽雅、ＸＸ毅，重庆必扬律师事务所律师。被告：重庆双祥物流有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道20号，统一社会信用代码：915002223396029753。法定代表人：汤文柳，该公司经理原告何斌与被告重庆双祥物流有限公司（以下简称双祥物流）挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告何斌向本院提出诉��请求：1、解除原、被告之间的《重庆双祥物流有限公司车辆代管合同》及《补充协议》；2、将渝BX07**车辆过户登记至原告名下；3、被告向原告支付违约金5万元，并赔偿原告车辆折旧、保险损失；4、承担本案诉讼费。事实和理由：2016年3月15日，原、被告签订《重庆双祥物流有限公司车辆代管合同》及《补充协议》，约定：经营过程中，乙方若要卖车，可随时过户。若购车人不愿挂靠甲方公司，乙方有权外过，甲方必须全力配合。甲方不能收取任何费用。2017年8月22日，原告与第三人签订车辆买卖协议，要求被告配合过户时，却遭被告拒绝。遂诉至法院。被告双祥物流在提交答辩状期间，未对管辖权提出异议，但向本院提交了《关于重庆双祥物流有限公司办公地点的情况说明》和《重庆驰盛汽车城有限公司房屋、设施租赁合同》，表明其实际经营地不在綦江区，且从2015年5月26日至今，其办事机构所在地在重庆市巴南区渝南大道20号，即重庆驰盛汽车城***房。本院经审查认为，本案系挂靠经营合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条：“…法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”和第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；…其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”规定，本案被告双祥物流系法人，其注册地虽然在綦江区，但其向我院提交的情况说明和租赁合同，表明双祥物流其主要办事机构所在地在重��市巴南区，不在本院辖区，本案双方签订合同时，未约定履行地，争议标的包括了给付货币，原告作为接受货币方，其住所地仍不在本院辖区，故本院没有管辖权。依照《中华人民民事诉讼法》第二十三条、第三十六条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第十八条第二款和第三十五条之规定，裁定如下：本案移送重庆市巴南区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  戴静二〇一七年十二月五日书记员  邓程
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0826执971号申请执行人齐金龙，男，1978年6月3日出生，汉族，无职业，现住桦川县。被执行人田凤华，男，1971年1月11日出生，汉族，无职业，现住黑龙江二九一农场。本院在执行申请执行人齐金龙与被执行人田凤华民间借贷纠纷一案中，现已执行56146元，经查被执行人田凤华现确无可供执行财产，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李井东审判员  彭玉波审判员  兰宇飞二〇一七年十二月七日书记员  高伟茗
浙江省平阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0326民初8256号原告：俞乐琴，女，1966年6月27日出生，汉族，住平阳县。委托诉讼代理人：周时挑，浙江雅河律师事务所律师。被告：高一然，男，1971年12月8日出生，汉族，住平阳县。原告俞乐琴与被告高一然民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。2017年12月20日，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第十一项规定，裁定如下：本案按原告俞乐琴撤诉处理。案件受理费850元，减半收取计425元，由俞乐琴负担。（此页无正文）审 判 员 陈钦法二〇一七年十二月二十无代书记员 曾新伊
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2017）鄂1281执521号申请执行人：汪志伟，男，1971年1月22日生，汉族，住赤壁巿赤马港夏龙铺村。被执行人：丁延威，男，1971年9月28日生，汉族，住赤壁市蒲圻城。被执行人：湖北威隆建工有限公司。法定代表人：丁延威，威隆公司董事长。申请执行人汪志伟与被执行人丁延威、湖北威隆建工有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鄂1281民初697号民事调解书已经产生法律效力，申请执行人汪志伟于2017年5月9日向本院申请执行，应执标的320000元及利息。本案在执行过程中，查明被执行人丁延威无可供执行的财产，叉下落不明。本院拍卖威隆公司厂房、机械设备均已流拍。申请执行人陈斌书面同意对本案终结本次执行程序，本案现应终结本次执行，依照>第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂1281执521号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  魏绍华二〇一七年十二月六日书记员  石小明
云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0235执1282号之一申请执行人：周云，男，1979年6月15日出生，汉族，住重庆市云阳县。被执行人：黄建东，男，1973年12月21日出生，汉族，住重庆市云阳县。本院在执行申请执行人周云与被执行人黄建东民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2017年12月18日向本院撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结云阳县人民法院(2017)渝0235执1282号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 放审判员 王 勇审判员 李继平二〇一七年十二月十八日书记员 苏 佳
安徽省利辛县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1623执1016号申请执行人郑明英，女，1939年8月8日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。被执行人张陆氏，女，1948年7月1日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。申请执行人郑明英于2017年8月21日因被执行人张陆氏不履行（2016）皖1623刑初555号刑事附带民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。本院在执行过程中，依法对被执行人张陆氏名下房产、车辆、银行存款进行查询，本院在查询过程中未有发现被执行人张陆氏名下房产、车辆、银行存款，并将查询情况告知申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，张终2016皖16**刑初555号刑事附带民事判决书的本次执行程序。申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长 顾 峰审判员 李 磊审判员 胡 喆二〇一七年十二月十九日书记员 李文山
长春经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉0191刑初195号公诉机关长春经济技术开发区人民检察院。被告人丁闯，男，1991年1月18日出生于吉林省长春市，汉族，初中文化，无职业。户籍地吉林省长春市二道区，现住址长春市二道区。因涉嫌犯交通肇事罪，分别于2017年8月18日、10月19日被取保候审。长春经济技术开发区人民检察院以长经检刑检刑诉（2017）179号起诉书指控被告人丁闯犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2017年11月15日受理，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。长春经济技术开发区人民检察院检察员石红兵出庭支持公诉，被告人丁闯到庭参加诉讼。现己审理终结。经审理查明，2017年5月2日8时许，被告人丁闯超速驾驶×××号轿车，沿长春市经开区温州东街由北向南行驶至昆山路口时，没有避让沿昆山路由东向西王某超速驾驶的×××号轿车，致两车相撞致王某驾驶的车辆失控与对向任某驾驶的×××号相撞，事故造成王某车内的乘员李某、王昊喆受伤，被害人李某经医院抢救无效于当日死亡。事故发生后，被告人丁闯拨打110报警电话，并在现场等候处理。经法医鉴定，被害人李某系胸腹及骨盆受钝性外力作用致多脏器损伤、创伤性休克死亡。经认定，被告人丁闯承担该起事故主要责任，王某承担该起事故次要责任。2017年6月21日，被告人丁闯对被害人李某家属进行赔偿，取得被害人家属谅解。上述事实，被告人丁闯在庭审中无异议，并有抓获经过；法医学尸体检验鉴定书及照片；道路交通事故现场勘查笔录及照片；交通事故认定书；驾驶证信息及车辆信息；户籍信息；仲裁调解书、谅解书及收条；证人任某证言；被害人王某陈述；被告人丁闯供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丁闯驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，且承担该起事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人丁闯在肇事后主动拨打电话报警，并在现场等候公安机关处理，到案后能如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人丁闯积极赔偿被害人家属，取得对方谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人丁闯的犯罪事实、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十七条之规定，判决如下：被告人丁闯犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月18日起至2018年6月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李玉洲人民陪审员  苏 聪人民陪审员  李婷婷二〇一七年十二月十八日书 记 员  梁中杰
河南省舞钢市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0481民初2916号原告:陈东歌，��，1962年11月8日生，汉族，住舞钢市。被告：郭振兴，男，1954年10月6日生，汉族，住舞钢市，委托诉讼代理人：郭焕军，男，1957年7月5日生，汉族，住舞钢市。系舞钢市垭口街道办事处石门郭村民委员会推荐。陈东歌诉郭振兴房屋买卖合同纠纷一案,本院于2017年9月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。陈东歌，郭振兴委托诉讼代理人郭焕军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。陈东歌向本院提出诉讼请求：请求被告返还原告购房订金1万元，利息2133.33元（按2012年6月8日规定的3-5年同期银行贷款利率6.4%，从2014年5月9日计算到起诉之日共40个月，被告支付利息至本金清偿之日止）。事实与理由：2014年初，原告经人介绍，购买被告位于舞钢市垭口郭岭村××北侧××商住楼东单元××楼东户住宅，在原告给被告���付1万元订金准备交付下余房款时，被告承认其所售房屋没有房产证，无法办理房屋登记等手续。原告遂告知被告让其退还1万元订金，被告以各种理由拖延推脱，原告为维护其合法权益，故起诉至法院。郭振兴辩称，1、所涉案的房屋是被告使用宅基地与开发商置换的房屋，该房屋由开发商开发，并办有总证，该楼房总证已经办理结束，不存在办不了房产证；2、原告的违约行为造成了该买卖不能继续进行，原告以未办理房产证为由终止该买卖关系，违约在先，所给付的1万元的定金，依据担保法法律相关规定不能退还；3、原告所诉求的利息没有法律依据；4、尽管被告给原告出具的收条中写的是“订金”，但按照通常的理解应为“定金”，依照相关法律，不予退还。房子是不动产，原告在诉状中也认定为定金。因此原告的诉求不符合法律规定，该1万元定金���予退还。经审理查明:2014年5月，陈东歌经人介绍购买郭振兴所有的位于舞钢市垭口郭岭村××北侧××商住楼东单元××楼东户住宅，并向其缴纳1万元订金。2014年5月9日，郭振兴向陈东歌出具收据一份，内容为：“今收到三楼东户订金壹万元整。收款人郭振兴，2014年5月9日”。另查明，郭振兴于2015年2月将上述房屋出卖给案外人田野。上述事实，由原被告陈述，收据等证据予以证明。本院认为，陈东歌向郭振兴购买房屋，并向郭振兴缴纳购房订金。但双方对该事宜未协商成功，房屋买卖合同未得到履行。现郭振兴已将该房屋出卖给第三人，陈东歌与其之间的房屋买卖合同在事实上已履行不能。故郭振兴应当返还陈东歌向其支付的订金。郭振兴辩称尽管给原告出具的收条中写的是“订金”，但按照通常的理解应为“定金”，依照相关法律，不予退还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百一十八条规定，当事人交付留置金、担保金、保证金、订约金、押金或者定金等，但没有约定定金性质的，当事人主张定金权利的，人民法院不予支持。本案中，郭振兴向陈东歌出具的收据上明确显示的是订金。陈东歌交付的订金应视作交付预付款，只是一种支付手段，并不具备担保性质。郭振兴的辩称没有法律依据，本院不予采信。同时双方房屋买卖在原告交付订金后没有继续进行的原因是原告认为涉案房屋不能办理房屋所有权登记，诉讼中虽然被告称该房屋可以办理房屋产权登记，但未提交有效证据予以证明。故陈东歌要求郭振兴退还1万元购房订金的请求符合法律规定，本院予以支持。但陈东歌要求被告支付利息的请求，没有事实与法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，判决如下：一、郭振兴于本判决生效之日起十五日内向陈东歌返还订金1万元；二、驳回陈东歌其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费103元，由陈东歌负担18元，郭振兴负担85元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  安家东审 判 员  杨兴华人民陪审员  张朝霞二〇一七年十二月二十一日书 记 员  陈夏力附相关法律��文《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《最高人民法院关于适用》若干问题的解释第一百一十八条当事人交付留置金、担保金、保证金、订约金、押金或者订金等，但没有约定定金性质的，当事人主张定金权利的，人民法院不予支持。
云南省梁河县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云3122执579号申请人罗某某，男，汉族，住梁河县。委托代理人姚某某，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托代理人李某某，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人德宏某某公司。法定代表人周某，系该公司董事长。关于申请人罗某某与被执行人德宏某某公司运输合同纠纷一案。本院于2016年2月19日作出（2016）云3122民初518号民事调解书，双方约定由德宏某某公司于2016年5月31日前一次性支付罗某某甘蔗运输费2197.66元。因德宏某某公司未履行调解书给付义务，罗某某于2017年8月21日向梁河县人民法院立案执行，执行标的为2197.66元。本案在执行过程中，已将执行标的全部执行到位，且申请人罗某某同意结案。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2016）云3122民初518号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李强清执行员  范玉国执行员  莫玉伟二〇一七年十二月五日书记员  李维曼
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2017)鄂0583执异27号案外人：杜中友，男，生于1968年3月3日，汉族，住枝江市。委托代理人：贺庆呜，湖北林华安律师事务所律师。申请执行人：湖北南石建设有限公司。住所地：枝江市仙女镇新正街***号。统一社会信用代码：91420583083824938R。法定代表人：唐帮新，董事长。被执行人：湖北枝江一水置业发展有限公司。住所地：枝江市马家店双寿桥村。统一社会信用代码：91420583077025943M。法定代表人：梅红英，董事长。本院在执行申请执行人湖北南石建设有限公司（以下简称南石公司）与被执行人湖北枝江一水置业发展有限公司（以下简称一水置业公司）建设工程施工合同纠纷执行一案中，案外人杜中友向本院提出异议，对执行标的提出异议，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查，现已审查终结。案外人称，枝江法院在执行湖北南石建设有限公司与被执行人湖北枝江一水置业发展有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案，将属于案外人的财产枝江市马家店街办双寿桥村的“YIGO易构国际”项目的8-2-105号、8-2-106号房屋进行了查封，现请求法院解��查封。其理由如下：1、该房屋是由一水置业公司开发的，南石公司承建的，但在南石公司起诉一水置业公司之前，案外人已经购买。2016年6月8日，案外人与一水置业公司签订《商铺买卖合同》，购买一水置业公司开发的商铺8-2-105号、8-2-106房，预交20000元定金。2016年7月13日，案外人通过银行刷卡支付房款160558元、用工程款抵付房款223077元，合计支付房款403635元，余款待按揭。2017年10月，案外人才知道该房屋被法院查封并在网上进行司法拍卖。2、虽然案外人购买的商铺被南石公司竞卖成功，但拍卖的价格远远高于一水置业公司欠南石公司的欠款，且房屋的评估价格远远低于市场同地段价格，超额查封，严重影响其它商铺的正常销售，也侵犯了案外人的合法权益。综上，遂向法院提出执行异议。本院审查查明，2016年6月8日，案外人杜中友与一水置业公司签订《商铺买卖合同》，购买一水置业公司开发的“YIGO易构国际”商铺8-2-105号、8-2-106号，二套商铺总价款1233952元，预交20000元定金。2016年7月13日，杜中友通过银行刷卡支付8-2-105号商铺房款160558元、用工程款抵付房款223077元，合计支付8-2-105号商铺房款383635元，余款230070元待按揭。8-2-106号商铺仅支付定金20000元。本院于2017年2月20日立案受理了申请执行人南石公司与被执行人一水置业公司建设工程施工合同纠纷执行一案，标的额6693676元。在执行中查明，2016年11月17日，该案在诉讼期间，本院依据南石公司的申请，对一水置业公司所有的7号楼、8-1号楼、8-2号楼、26-1号楼等4幢由南石公司承建的工程进行了保全查封，执行中，本院于2017年5月26日依据南石公司的申请对已这查封的4幢在建工程依法启动网络拍卖程序，此次网络拍卖公示期为一个月，南石公司对该在建工程的拍卖���款享有优先受偿权。2017年6月26日，南石公司在淘宝网网络司法拍卖平台上竞买成功。拍卖结束后，一水置业公司向本院提交情况说明，表示本院依法公开拍卖的4幢在建工程中有10套房屋已被其提前出售，房号分别为8-1-106、8-1-107、8-1-108、8-1-109、8-1-110、8-1-111、8-1-112、8-2-101、8-2-105、8-2-106。该10套房屋属于未完成的在建工程，并未取得预售许可资格证书，房屋售买双方未到房管部门办理网签手续。2017年11月，案外人杜中友向本院提出异议。本院认为，法院对案外人异议案件的审查，坚持“形式化”原则，权利判断的性质为形式物权、权利表象，而非实质物权、真实物权，在有体物作为执行标的的案外人异议案件中，判断标准是物权公示原则，不动产原则上适用登记权利为正确权利的推定原则，登记物权属登记人所有。《最高人民法院关于人民法院办理执��异议和复议案件若干问题的规定》规定，“已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；”至于实体权属的最终判断，则需要通过执行异议之诉的实质审查或者审判监督程序等诉讼程序予以解决。本案从形式上判断，所争议的房屋属在建工程，土地使用权、建设工程规划许可、施工许可证均登记名均为一水置业公司。一水置业公司在没有取得预售资格即对外销售在建房屋亦不符合法律规定，售买双方均未到房管部门办理网签手续及预告登记。因此，一水置业公司对所争议的房屋仍然享有形式上的物权。至于双方签订的商铺买卖合同的效力、抵付工程款的真实性以及其实质物权、真实物权的归属这种实体权属的判断应当在执行异议之诉中解决，不属于案外人异议案件中解决的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第十七条、第二十五条第一款之规定，裁定如下：驳回案外人杜中友的异议请求。案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日十五日向人民法院提起诉讼。审判长  黄亚洲审判员  许 超审判员  杨 晶二○二○一七年十二月十八日书记员  熊春娥
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初8320号原告：天津市米兰物业管理有限公司，住所地天津市河北区狮子林大街金狮家园。法定代表人：李玉忠，总经理。委托诉讼代理人：沈乃军，该公司项目经理。被告：刘铁，住天津市红桥区。原告天津市米兰物业管理有限公司与被告刘铁物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告天津市米兰物业管理有限公司于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津市米兰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告天津市米兰物业管理有限公司负担。审判员  商轶二〇一七年十二月十三日书记员  魏欣
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院行 政 裁 定 书(2017)南行审字第119号申请人柳州市国土资源局。法定代表人周龙，局长。委托代理人林源，柳州市国土资源局柳南分局副大队长。委托代理人杨金成，柳州市国土资源局柳南分局副大队长。被申请人何国文，男，1981年11月7日生，汉族，住广西柳州市柳南区，申请人柳州市国土资源局申请强制执行柳国土南执罚字[2017]18号《柳州市国土资源局行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查，现已审查完毕。本院认为，被申请人何国文在收到柳州市国土资源局柳国土南执罚字[2017]18号《柳州市国土资源局行政处罚决定书》后，既未申请复议，又未向人民法院起诉，该《行政处罚决定书》已发生法律效力。在该《行政处罚决定书》规定的期限内，被申请人未退还非法占用的土地1417.79平方米，也未拆除在非法占地上新建的建筑物，恢复土地原状，也未缴纳罚款人民币28732.7元，申请人柳州市国土资源局向本院申请强制执行柳国土南执罚字[2017]18《柳州市国土资源局行政处罚决定书》，符合法律规定，本院依法应当准予强制执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：申请人柳州市国土资源局申请强制执行的柳国土南执罚字[2017]18号《柳州市国土资源局行政处罚决定书》第1、2、3项，本院准予强制执行。本裁定自送达之日起生效。审 判 长  兰柳毅人民陪审员  陈 玲人民陪审员  叶晓春二〇一七年十二月十四日书 记 员  林海媚附法律依据：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0281执4692号申请执行人：王首清，男，1961年11月19日出生，住余姚市兰江街道郭相桥村市。被执行人：谢丽惠，女，1962年12月22日出生，住余姚市。被执行人：谢炯，男，1986年1月15日出生，住余姚市。本院在执行申请执行人王首清与被执行人谢丽惠、谢炯民间借贷纠纷一案，申请执行人王首清于2017年12月25日向本院申请撤销本案的执行申请。本院认为，申请执行人王首清自愿撤销本案的执行申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2017)浙0281执4692号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周溶溶审判员  汪惠萍审判员  卢 斌二〇一七年十二月二十六日书记员  申训浩
海南省三亚市城郊人民法院民 事 裁 定 书(2017)琼0271民初8297号原告：陈泽佳，男，1984年9月12日出生（公民身份号码：441522198409128232），汉族，住海南省三亚市吉阳区荔枝沟同心家园路。委托诉讼代理人：林庆丰、容青，海南海大平正律师事务所律师。被告：邓正，男，1980年11月30日出生（公民身份号码：440923196811302399），汉族，住广东省电白县陈村镇那行渔业管理区二片。被告：杨志标，男，1966年12月14日出生（公民身份号码：440923196612140753），汉族，住广东省电白县马踏镇群化仔角村7号。原告陈泽佳与被告邓正、杨志标民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用简易程序，由审判员陈鸿哲独任审判。审理过程中，原告陈泽佳向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈泽佳的撤诉申请系其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈泽佳撤诉。案件受理费减半收取计1248元（原告陈泽佳已预交），由原告陈泽佳负担。审判员  陈鸿哲二〇一七年十二月二十一日书记员  冯琼丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0107执4252号之一申请执行人ＸＸ荣。被执行人胡孝怡。被执行人张红英。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初9275号民事判决，于2017年7月18日受理ＸＸ荣申请执行胡孝怡、张红英借款合同纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人张红英的川X东风日产牌汽车予以查封并扣押。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 刘 翔二〇一七年十二月一日书记员 赵雄峰
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执2281号申请执行人:成都市第九建筑工程公司,住所地成都市金牛区西体北路5号。法定代表人：张航。被执行人:成都市圣沅房地产开发有限公司,住所地成都市武侯区一环路西一段35号。法定代表人：李元庆。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）川01执110号民事判决，立案受理成都市第九建筑工程公司申请执行成都市圣沅房地产开发有限公司一案。执行标的为7810265.95元。执行中，本院依法向上述被执行人送达执行通知书，责令上述被执行人履行义务。申请执行人于2017年8月22日书面申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人书面申请撤回执行，符合相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2016）川01执110民事判决的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  蒲红兵二〇一七年十二月八日书记员  陈 桦
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0221民初3711号原告史宁文，男，1971年4月28日出生，汉族，无职业，住黑龙江省龙江县。被告王景满，男，1986年12月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。原告史宁文诉被告王景满民间借贷纠纷一案，本院立案受理，依法由审判员都兴东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告史宁文诉称：被告于2016年11月24日在他处借款50,000元，并出具借据一张，他多次找被告索要借款，被告至今未给付，故诉至法院要求被告立即给付借款本金50,000元，并负担本案诉讼费用。原告史宁文提供的证据：2016年11月24日50,000元借据一张，证明被告在原告处借款的金额、时间等事实。被告王景满辩称：他不同意原告的诉讼请求，中间人王玉国书写的借据，王玉国实际给他拿了20,000元，并不是50,000元，在出据之前他已偿还8,000元，现在无偿还能力。被告王景满未提供证据。经审理查明：2016年11月24日被告因办事用款通过中间人王玉国在原告处借款50,000元，并出具借据一张，据中未约定利率及还款时间。原告多次找被告索要借款，被告至今未给付。本院认为：合法借贷关系受法律保护。被告因办事用款在原告处借款，并为原告出具借据，据中未约定利率及还款时间，借款经原告索要，被告未还款，构成违约，被告应履行给付借款本金的义务。原告诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告主张通过中间人王玉国借款本金是20,000元，不是50,000元，对此原告予以否认，因被告对其主张未能提供证据加以证实，故对被告的主张不予支持。为调整平等主体之间的民事法律关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告王景满于本判决生效之日起7日内给付原告史宁文借款50,000元。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1,050元，减半收取525元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。关于执行申请期限的告知：当事人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行；申请执行的期间为二年，期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。审判员  都兴东二〇一七年十二月七日书记员  李 新
焦作市中站区人民法院执 行 通 知 书(2017）豫0803执598号焦作市城林建材有限公司：你公司与史占友买卖合同纠纷一案，焦作市中站区人民法院于2014年6月16日作出的（2014）站民二小字第00083号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人史占友于2017年12月29日向本院申请强制执行，本院于2017年12月29日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你公司履行下列义务：向史占友支付砖款75400元及迟延履行利息。负担垫付的案件受理费845元。负担申请执行费1131元。特此通知二〇一七年十二月二十九日
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0102民初3513号原告：马楠，女，1983年6月18日出生，汉族，天津玉汉尧石墨烯储能材料科技有限公司行政助理，住天津市东丽区。被告：天津市煜祥电子科技有限公司，注册地天津市河东区六纬路逸庭苑大厦16G。法定代表人：张鑫，总经理。原告马楠与被告天津市煜祥电子科技有限公司返还原物纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马楠到庭参加诉讼，被告天津市煜祥电子科技有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。马楠向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告向原告支付2017年1月-4月社会保险费用5402.57元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2014年7月15日在被告处入职至今，2017年1月开始被告未能及时缴纳社保费用，现公司法人无法联系。2017年3月30日原告去社保局咨询，得知按照规定必须公司全额补缴到4月份的社保金才能在转月26日之后给予办理减员处理。原告为了能正常享受社会保险医疗待遇于2017年4月13日将2017年1-4月社保金缴纳。天津市煜祥电子科技有限公司未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系被告职工。双方最后一次签订书面劳动合同的合同期限为2016年7月1日至2017年6月30日。同时合同约定原告每月工资2800元,岗位为行政岗。2017年2月28日被告向原告出具《解除劳动合同通知书》，该通知书记载由于企业原因，决定自2017年2月28日起，解除双方的劳动关系，经济补偿金1000元。2017年4月20日原告以被告为申请人向天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁。仲裁委员会出具不予受理通知书。原告于本案同期起诉被告要求给付2016年12月至2017年2月期间拖欠工资。原告表示该工资主张的数额已经扣除了个人应缴纳保险部分。本院认为，被告以企业原因解除了与原告之间的劳动关系，根据法律规定，被告应在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。现被告未能在法定期间为原告办理社会保险关系转移手续，造成了双方在事实上解除劳动关系之后因未办理社会保险转移手续而需要多缴纳社会保险费用，因此原告为维护自身的合法权益，避免扩大因延迟办理社会保险转移手续而需要多缴纳的社会保险费用的损失，自行垫付的个人及单位应当缴纳的社会保险费用，被告应当返还。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：本判决生效之日起十五日内，被告天津市煜祥电子科技有限公司返还原告马楠垫付2017年1月-4月的社会保险费用5402.57元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告天津市煜祥电子科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  徐新海审 判 员  徐建刚人民陪审员  王 倩二〇一七年十二月十四日书 记 员  尹茂伟
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内2527民初1198号原告：太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟太仆寺旗宝昌镇建设南街路东。法定代表人：王泽兵，该公司董事长。委托代理人：崔振民，该公司法律顾问。被告：孙金海，男，1961年4月4日出生，汉族，内蒙古自治区人。被告：刘建兵，男，1984年7月27日出生，满族，内蒙古自治区人。被告：韩宇，女，1983年11月17日出生，汉族，内蒙古自治区人。被告：祁龙，男，1969年2月25日出生，汉族，内蒙古自治区人。被告：王春友，男，1968年7月10日出生，汉族，内蒙古自治区人。被告：迟云，男，1985年11月12日出生，汉族，内蒙古自治区人。本院在审理原告太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司与被告孙金海、刘建兵、韩宇、祁龙、王春友、迟云金融借款合同纠纷一案中，原告太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司撤回起诉。审判员  张文彦二〇一七年十二月六日书记员  袁博研
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0109执769号申请执行人胡晓娃，女，1980年7月28日出生，汉族，住浙江省永康市。被执行人李蕾，女，1964年2月13日出生，汉族，住重庆市北碚区。胡晓娃申请执行李蕾借款合同纠纷一案，本院于2016年10月17日作出的（2016）渝0109民初6950号民事调解书已经发生法律效力，应执行案款为借款本金200000元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费2150元、申请执行费2900元。本院于2017年3月4日立案受理后，依法由审判员陈安燕具体实施了下列执行措施：2017年3月6日向被执行人李蕾发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行决定书等文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务；2017年3月6日通过“总对总”、“点对点”查询系统，对被执行人李蕾的银行存款、车辆、房屋、工商进行了查询；2017年3月13日，对申请人进行首次约谈并告知其案件相关情况；2017年4月25日，本院依法对李蕾所有的位于重庆市北碚区XXXXXX号房屋进行评估拍卖；2017年11月16日，经两次拍卖流标后，本院依法对前述房屋进行变卖，成交价为960000元；2017年12月14日，召开债权人会议，对拍卖案款进行分配，本案申请人胡晓娃实际分得案款10127.2元；2017年12月14日，约谈申请人告知本案执行情况及本院将依法终结本案的本次执行程序。在执行过程中，本案申请人胡晓娃实际共收到案款10127.2元。本院认为，本院依法通过“总对总”、“点对点”查询系统，对被执行人的银行存款、车辆、房屋、工商进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人胡晓娃亦同意终结本案的本次执行程序,待被执行人有财产可供执行或具备执行条件，再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0109执769号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长  陈安燕审 判 员  张腾飞代理审判员  冯 强二〇一七年十二月二十日书 记 员  程 钦
安徽省霍邱县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1522民初4249号之一申请人：黄国芳，女，1967年9月16日出生，汉族，居民，户籍所在地安徽省霍邱县，经常居住地安徽省霍邱县经济开发区。申请人：杨某，女，1989年12月24日出生，汉族，个体户，户籍所在地安徽省霍邱县，经常居住地安徽省霍邱县经济开发区。申请人：张某1，女，2007年11月17日出生，汉族，学生，户籍所在地安徽省霍邱县，经常居住地安徽省霍邱县经济开发区。申请人：张某2，男，2012年5月31日出生，汉族，学生，户籍所在地安徽省霍邱县，经常居住地安徽省霍邱县经济开发区。法定代理人：杨某（系张某1和张某2之母），女，个体户，户籍所在地安徽省霍邱县，经常居住地安徽省霍邱县经济开发区。上述四原告共同的委托诉讼代理人：郭华春，安徽兴隆律师事务所律师。上述四原告共同的委托诉讼代理人：张文姝，安徽兴隆律师事务所实习律师。被申请人：郭文化，男，1967年2月25日出生，汉族，个体户，住安徽省太和县。申请人黄国芳、杨某、张某1、张某2与被申请人郭文化等机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年12月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人郭文化所有的位于安徽省太和县城关镇天逢街道南段西侧房产一处（房屋所有权证号F1008000100430401）进行财产保全。申请人以张宝映所有的皖Ｎ×××××号车辆提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人郭文化所有的位于安徽省太和县城关镇天逢街道南段西侧房产一处（房屋所有权证号F1008000100430401），查封期限为三年。案件申请费2520元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  施文中二〇一七年十二月二十九日书记员  王 梅附本案适用的相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
陕西省宜君县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0222执116号之四申请执行人：李桂英，女，汉族，1953年12月1日出生。被执行人：田建锡，男，汉族，1963年1月14日出生。本院在执行申请执行人李桂英与被执行人田建锡借款合同纠纷一案中，2017年12月13日，申请执行人李桂英向本院申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院(2017)陕0222执116号案件的执行；关于本院（2010）君民初字第159号民事调解书确定的义务，申请执行人李桂英可另行向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 辉审判员 同 刚审判员 武文璋二〇一七年十二月十三日书记员 张 斌
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0691执1356号申请执行人：曲浩杰，男。被执行人：烟台市红星彩印有限公司，住所地烟台开发区。法定代表人：张爱华，总经理。申请执行人曲浩杰与被执行人烟台市红星彩印有限公司劳动争议纠纷一案，烟台经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的烟开劳人仲案字（2017）第367号调解书已经发生法律效力，被执行人应支付工资11406.39元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人仍未履行。经本院调查，被执行人名下无银行存款、房地产；被执行人名下的机器设备、车辆等财产均有银行抵押且均被另案查封，本案中本院暂无法处置。因被执行人拒不申报财产，转移隐匿财产，本院以另案将被执行人的法定代表人张爱华和实际控制人林战海司法拘留十五日。因被执行人拒不申报财产，本院将被执行人纳入失信被执行人名单中并限制高消费。因被执行人暂无其他可供执行财产，经本院合议庭研究，终结本案的本次执行程序，做结案处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘忠涛审判员  陈 军审判员  刘 凯二〇一七年十二月二十七日书记员  孙梦琪