安徽省东至县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1721民初2205号原告：赵建忠，男，1963年6月18日出生，汉族，个体工商户，住安徽省东至县,委托诉讼代理人：王新进，安徽安东律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。被告：王金水，男，1955年5月20日出生，汉族，个体工商户，住安徽省东至县,委托诉讼代理人：张年华，安徽宏达律师事务所律师。原告赵建忠诉被告王金水生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵建忠及其委托诉讼代理人黄斌和被告王金水及其委托诉讼代理人张年华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵建忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告个人垫付医疗费3000元、后续医疗费7000元、营养费5400元（180天×30元）、伙食补助费480元（住院16天×30元）、护理费18228元（150天×121.52元）、误工费49997.7元（365天×136.98元）、伤残赔偿金58312元（20年×29156×10%）、精神抚慰金5000元、交通费2000元、鉴定费1900元，合计151317.7元；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年4月2日13时许，被告王金水因妻子被狗咬伤之事与赵建忠发生纠纷，争执过程中王金水将赵建忠从六、七十公分高的塑料方凳上推到，导致赵建忠的左侧股骨颈骨折。东至县中医院医生诊断为左股骨颈骨折，行左股骨颈骨折闭合复位内固定术。2017年7月6日，东至县公安局司法鉴定中心作出法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定结论：赵建忠的左侧股骨颈骨折属轻伤二级。2017年9月1日，安徽秋江司法鉴定所作出司法鉴定书，鉴定结论：十级伤残、后续医疗费7000元、损伤后的误工期、护理期、营养期分别评定为365日、150日、180日。王金水故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《刑法》234条第一款，应以故意伤害罪追究其刑事责任，东至县检察院已向县法院提起公诉。现为获民事赔偿，原告诉讼至法院，要求判如所请。被告王金水辩称：1.被告只认可在原告摔倒时与原告有接触，但是没有推原告，对原告摔伤应当根据双方的过错分担责任；2.关于原告的赔偿清单，做如下答辩：⑴原告受伤后被告已垫付医疗费9500元，应当在本案一并处理。即应先计算原告的总损失，在确认被告承担的责任和比列，之后扣除被告已经垫付的9500元，然后才是被告应当给予赔偿的数字。⑵对于原告的伤残等级、后续医疗费、伙食补助费、精神抚慰金被告不提异议。⑶原告在2017年9月1日鉴定为十级伤残，根据规定确定伤残等级之后，误工期就应当计算至定残前一日即为151天，误工费的标准也明显过高，应当参照2016年的农林牧渔标准即每天最多94.9元。护理期和营养期均明显过长，被告最多均认可90天。伤残赔偿金的标准没有异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.被告提交的原告在东至县医院住院病历复印件；原告提出异议，认为该病历记载原告受伤错误，与原告陈述的受伤并不一致；本院认为，东至县医院住院病案首页记载“损伤中毒的外部原因：自行摔伤”，与本案的事实不符，且与本案其他的证据相矛盾，故本院对该争议证据不予认定。2.被告提交的证人张某、汪某证明复印件；原告提出异议，认为被告当庭提交二份证言与刑事案件查明的事实明显不符；本院认为，证人应当出庭作证，接受当事人的质询，本院庭前依据被告的申请依法向证人张某、汪某送达了出庭通知书，但二证人均未到庭作证，无正当理由未出庭作证的证人证言不能单独作为认定案件事实的依据；且被告提交的证人张某、汪某证言与本院查明的事实明显不符，本院对该二证人证言不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月2日13时许，王金水妻子冯淑琴在本县尧渡镇供销社张某经营的杂货店门前观看别人打牌。在观看的过程中，赵建忠家的狗将冯淑琴的脚后跟咬了一口。冯淑琴便要求赵建忠带她去打防疫针，赵建忠不肯，二人发生争吵。随后冯淑琴回到隔壁自己经营的杂货店，将事情告知王金水，王金水帮冯淑琴处理发现伤口出血。后冯淑琴、王金水先后又去找赵建忠，又发生争吵。争吵过程中，王金水用左手朝坐在高约六、七十厘米塑料方凳上的赵建忠右边肩膀一推，致其倒地受伤。赵建忠受伤后，东至县医院120救护车将赵建忠接到东至县医院，东至县医院初步诊断：左股骨颈骨折，赵建忠在东至县医院住院2天，花去医疗费1677.76元。2017年4月３日，赵建忠被送往东至县中医院住院治疗，东至县中医院诊断为左股骨颈骨折，行左股骨颈骨折闭合复位内固定术，赵建忠在东至县中医院住院15天，于201７年４月1８日出院，花去医疗费10969.3元。出院医嘱:1、功能锻炼；2、患肢避免负重三个月；3、每月复查；4、随访。2017年7月6日，东至县公安局司法鉴定中心作出法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定结论：赵建忠的左侧股骨颈骨折属轻伤二级。2017年9月1日，安徽秋江司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定结论：赵建忠构成十级伤残、后续医疗费7000元、损伤后的误工期、护理期、营养期分别评定为365日、150日、180日。赵建忠支付鉴定费1900元。另查明，赵建忠系城镇居民，从事个体工商户，零售业。案发后，王金水已支付给赵建忠医疗费9500元，王金水在刑事案件审理过程中向本院预缴了赔偿款40000元。本院认为：自然人享有生命权、身体权、健康权等权利。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。本案中，王金水妻子被赵建忠家饲养的狗咬伤而发生纠纷，原、被告双方本应互谅互让协商处理或通过相关组织妥善调处，但在纠纷过程中，王金水用左手朝坐在高约六、七十厘米塑料方凳上的赵建忠右边肩膀一推，致其倒地受伤，其行为直接造成了赵建忠的损害，具有明显过错，应承担本起纠纷的主要责任。赵建忠对矛盾激化亦负有一定的责任，存在一定的过错，应承担本起纠纷的次要责任。鉴于原、被告双方过错责任的大小及原告的伤害程度，本院酌情认定原、被告双方的过错责任比例为3:7。赵建忠因王金水的伤害行为造成了人身损害，本院依法确认其合理损失如下：1、医疗费，12647.06元（其中，东至县医疗费1677.76元，中医院医疗费10969.3元），有医疗费票据、用药清单、病历为证，本院予以认定。2、被告对原告的伤残等级、伤残赔偿金的标准、后续医疗费、伙食补助费、精神抚慰金不持异议，故本院对原告主张的后续医疗费7000元、伙食补助费480元（住院16天×30元/天）、伤残赔偿金58312元（20年×29156元/年×10%）、精神抚慰金5000元予以认定。3、原告主张营养费5400元（180天×30元/天）、护理费18228元（150天×121.52元／天）。被告认为营养期和护理期均明显过长，被告均最多认可90天。根据赵建忠左股骨颈骨折的伤情，参照中华人民共和国公共安全行业标准《GA/T1193－2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》标准中第10.2.8（b）条，结合赵建忠住院16天,出院医嘱患肢避免负重三个月的实际，本院认定营养费为3180元（30元/天×106天）、护理费7344.3元（其中住院的16天，每天按121.52元计算；出院医嘱90天，根据伤情，原告属生活部分不能自理，酌情认定每天按60元计算）。4、误工费，原告主张49997.7元（365天×136.98元／天）。被告认为，误工期就应当计算至定残前一日，误工费的标准也明显过高，应当参照2016年的农林牧渔标准即每天最多94.9元。本院认为，误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定；原告因伤致残持续误工，误工时间可以计算至定残日前一天，即为151天；原告系个体工商户，从事商品零售业，应按批发和零售业136.98元/天计算；本院认定原告的误工损失为20683.98元（136.98元/天×151天）。5、交通费，赵建忠主张2000元。结合赵建忠受伤住院治疗的时间、地点及进行司法鉴定的情形，本院部分予以支持，酌情认定交通费为500元。6、鉴定费，赵建忠主张1900元，有司法鉴定意见及收费发票为据，本院予以认定。上述1-6项损失合计117047.3元，王金水应赔偿赵建忠损失为81933.1元（117047.3元×70%），抵扣王金水已支付给赵建忠医疗费9500元后，王金水仍应赔偿赵建忠各项损失72433.1元。王金水在刑事案件审理过程中向本院预交了赔偿款40000元，可在本案中抵扣。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王金水于本判决生效后三十日内一次性赔偿原告赵建忠的各项损失合计72433.1元（王金水预交的赔偿款40000元可予以抵扣）；二、驳回原告赵建忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1057元，由原告赵建忠负担494元，被告王金水负担563元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审判长  何继华审判员  李 萍审判员  陈富贵二〇一七年十二月十二日书记员  胡 艳