wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1283执2855号申请执行人：潘建平，女，汉族，1965年11月22日生，住泰兴市。被执行人：泰兴市泰昶布厂，住所地泰兴市黄桥镇城黄西路**号。经营者：殷金荣，男，汉族，1969年10月21日生，户籍所在地泰兴市。被执行人：殷金荣，男，汉族，1969年10月21日生，户籍所在地泰兴市。关于潘建平申请执行泰兴市泰昶布厂、殷金荣拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月14日作出的（2017）苏1283民初6369号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人泰兴市泰昶布厂欠申请执行人潘建平工资15000元，被执行人保证于2017年7月31日前一次性付清。案件受理费减半收取为175元，由被执行人负担（此款经法院批准缓交，被告于2017年7月31日前一并交付法院）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年8月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。因泰兴市泰昶布厂为个体工商户，经营者为殷金荣，故本院将殷金荣直接列为案件被执行人。本案在执行过程中，本院依法采取下列执行措施：2017年8月21日，本院直接向被执行人送达了执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未在本院限定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本院就被执行人的财产状况作出如下查控措施：2017年8月8日、9月24日、11月3日，本院先后三次通过司法查询系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行江、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人名下有银行存款信息；通过司法查询系统经向公安部车辆管理系统查询，未发现被执行人名下的车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询被执行人房产登记信息，发现被执行人殷金荣名下位于泰兴市××桥镇××北路××号的房地产（不动产权证号：129415，土地证号：泰国用2011字第0620**号）登记信息。2017年8月21日，本院依法传唤被执行人殷金荣到庭谈话，被执行人称泰兴市泰昶布厂已于2016年年底关停，企业现无任何资产，并称用其名下位于泰兴市××桥镇××北路××号的房产抵债。经查，被执行人殷金荣名下位于泰兴市××桥镇××北路××号的房地产，本院在执行（2017）苏1283执1640号案件过程中，于2017年11月22日依法裁定拍卖。上述财产查控等情况，本院于2017年11月6日向申请执行人进行了执行进程告知，申请执行人对本案的查控结果表示认可，并表示除了被执行人殷金荣被法院处置的房产外，自己也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，表示同意终结本案本次执行程序。2017年12月5日，本院已依法将被执行人泰兴市泰昶布厂、殷金荣纳入失信被执行人员名单。上述事实，有相关协助执行单位的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院另案处置的被执行人名下的房产外，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人认为法院在本案中已穷尽执行措施，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意本案终结本次执行程序，申请执行人可待被执行人名下房产另案拍卖成交后申请参与分配，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行的财产及财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1283民初6369号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  季江东审判员  陈建忠审判员  梅 辉二〇一七年十二月七日书记员  王 蓓
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书（供终结本次执行程序用）(2017)鲁0881执884号申请执行人:吴建娥，女，1951年10月12日出生，汉族，住曲阜市。申请执行人:孔燕，女，1980年4月16日出生，汉族，住曲阜市。被执行人:曲阜市瑞捷商贸有限公司，组织机构代码证：56772569-4。法定代表人：丁明雨，经理。本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：曲阜市人民法院（2017）鲁0881民初998号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 孔 峰人民陪审员 丁 华人民陪审员 孔建飞二〇一七年十二月二十日书 记 员 孔 杰
河北省沧州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀09执209号之五申请执行人：于清智，男，汉族，1964年6月11日出生，住沧州市运河区。被执行人：张俊卿，男，1958年12月20日出生，汉族，住沧州市运河区。被执行人：ＸＸ，男，1987年11月21日出生，住沧州市运河区。被执行人：沧州名人房地产开发有限公司，住所地：沧州市运河区南环中路天心阁商厦4栋。法定代表人：张俊卿，该公司执行董事。本院执行的于清智与张俊卿、ＸＸ、沧州名人房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，执行依据为（2016）冀民终190号民事判决书，申请执行标的额为：本金3000万元及相应利息等。执行过程中，本院查封了被执行人沧州名人房地产开发有限公司名下的位于河北省沧县的土地使用权及地上建筑物，现因案外人执行异议审查中而不能处置。本院对各被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了调查，除上述财产外，各被执行人无其他可供执行财产，本院已对各被执行人依法限制高消费、纳入失信被执行人名单。权利人不能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，其书面认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李国忠审判员  吴国震审判员  王 欢二〇一七年十二月二十五日书记员  韩晓燕
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0604民初15314号原告：陈伟雄，男，汉族，1968年12月11日出生，住广东省佛山市禅城区，委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈美玲，广东淼鑫律师事务所律师。被告：吴建锋，男，汉族，1980年2月13日出生，住广东省佛山市顺德区，被告：胡攀莉，女，汉族，1988年4月22日出生，户籍地址湖南省永兴县，现住广东省佛山市顺德区，原告陈伟雄诉被告吴建锋、胡攀莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月27日立案受理后，原告陈伟雄于2017年12月13日以双方达成调解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈伟雄向本院申请撤回对被告吴建锋、胡攀莉的起诉，是在法律允许范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈伟雄撤回对被告吴建锋、胡攀莉的起诉。本案适用简易程序，受理费减半收取734元，由原告陈伟雄负担。审判员  白东亚二〇一七年十二月十三日书记员  陈亚妹
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0402执1986号申请执行人：郭云祥，男，汉族，1973年7月14日出生，住赤峰市松山区。被执行人：韩宗利，男，汉族，1963年10月16日出生，住赤峰市红山区。本院在执行郭云祥与韩宗利民间借贷纠纷一案中，因被执行人下落不明，暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴景宏审判员  赵瑞新审判员  张春玉二〇一七年十二月二十二日书记员  毕 冉
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执恢918号之一申请执行人：车仁波，男，1959年3月5日生，汉族，住哈尔滨市道里区。被执行人：赵长萱，男，1955年11月26日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在执行车仁波与赵长萱合伙协议纠纷一案中，被执行人应给付执行款15万元，暂无执行回款。执行中，本院依法冻结被执行人银行账户，账户内无存款，未发现被执行人名下有房产、存款、车辆等可供执行财产，申请执行人提供不出被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  庞立海审判员  王 亮审判员  周海峰二〇一七年十二月二十二日书记员  姜 雪
河北省张家口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀07执48号之二申请执行人张家口通泰房地产开发有限公司，住所地张家口市桥西区明德北大街西山底小区3号楼。法定代表人詹申红，该公司董事长。委托代理人韩守军，该公司项目经理。委托代理人刘伟科，河北鼎诺律师事务所律师。被执行人张家口市利天房地产开发有限公司，住所地张家口市桥西区明德北街47号3号楼。法定代表人袁洪波，该公司董事长。申请执行人张家口通泰房地产开发有限公司与被执行人张家口市利天房地产开发有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案，河北省高级人民法院作出的（2015）冀民一终字第422号民事判决书发生法律效力后，申请执行人张家口通泰房地产开发有限公司申请强制执行，本院于2016年3月15日依法立案执行。在执行的过程中，被执行人履行了判决确定的本金，双方并就判决确定的利息达成和解协议。现申请执行人同意撤消执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结河北省高级人民法院作出的（2015）冀民一终字第422号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 尧执行员 张 虎执行员 何运功二〇一七年十二月七日书记员 杨林地
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0402民初4263号原告：王兵，男，1977年1月9日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。委托诉讼代理人：陈俊，四川南商律师事务所律师。委托诉讼代理人：王运泓，四川南商律师事务所实习律师。原告：谭丽君，女，1981年9月23日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。委托诉讼代理人：陈俊，四川南商律师事务所律师。委托诉讼代理人：王运泓，四川南商律师事务所实习律师。被告：攀枝花光华集团房地产开发有限公司，住所地攀枝花市东区临江路1号湖光大厦，统一社会信用代码：91510400711848315L。法定代表人：苏丙成。第三人：攀枝花市苴却砚厂，住所地临江路138号，统一社会信用代码：91510402204355452Y。代表人：杨天龙，投资人。原告王兵、谭丽君与被告攀枝花光华集团房地产开发有限公司、第三人攀枝花市苴却砚厂商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告王兵、谭丽君于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王兵、���丽君自愿申请撤回对被告攀枝花光华集团房地产开发有限公司、第三人攀枝花市苴却砚厂的起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王兵、谭丽君撤诉。案件受理费3102元，减半收取计1551元，由王兵、谭丽君负担。审判员  潘雪薇二〇一七年十二月二十七日书记员  李思琪
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0102民初9011号原告：邹其翔农村承包经营户。代表人：邹其翔，男，1949年7月22日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托代理人：邹贵，男，1980年4月5日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告：涪陵区龙桥街道北拱社区居民委员会14组，所在地重庆市涪陵区龙桥街道北拱社区居民委员会14组。负责人：陈跃荣，该组组长。委托代理人：刘容，重庆市涪陵区龙桥法律服务所法律工作者。原告邹其翔农村承包经营户与被告涪陵区龙桥街道北拱社区居民委员会14组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年11月28日立案受理后，依法由审判员韩世忠适用简易程序，于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告邹其翔农村承包经营户的代表人邹其翔及其委托代理人邹贵、被告涪陵区龙桥街道北拱社区居民委员会14组（以下简称北拱社区居委14组）的代理人刘容(特别授权)均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邹其翔农村承包经营户诉称，原告家庭于1983年依法按农村家庭组织个人承包土地5份，其家庭原成员5人，分别为邹其翔、陈淑珍、郑洪芳、邹贵和邹莉，原户籍所在地为原四川省涪陵市北拱乡太平村二队，人均土地约一亩。1998年村里开会决定二次土地按原承包地继续，未进行二次承包合同签订，原告依然保留相应的承包地，直至2011年被南涪公路和龙头港工程项目全部征收。被告的全部集体土地被三峡淹没和南涪公路、龙头港工程项目全部征收后获得了相应的补偿，并于2010年12月左右组织制定了《涪陵区龙桥街道北拱社区居委十四组分配方案》，对被告被三峡淹没、南涪公路和龙头港工程项目征占的全部集体土地以及青苗、经济林木的补偿款作出了补偿分配，于2011年1月按人均2万元整发放了补偿金、2012年1月按人均2000元发放了补偿金、2013年6月按人均7000元发放了补偿金，目前共计按人口人均发放征地补偿金以及青苗、经济林木等补偿费29000元整。但被告只对原告家庭的3人（邹其翔、陈淑珍、郑洪芳）3份承包地按农业人口支付了补偿费，未对原告家庭的2人（邹贵和邹莉）的另2份承包土地进行补偿，其行为侵害了原告家庭的土地承包经营权。现请求人民法院依法判决被告赔偿原告家庭（邹其翔、陈淑珍、郑洪芳、邹贵和邹莉）5份承包土地中未补偿的2份承包土地的补偿费58000元。被告北拱社区居委14组辩称，一、1998年的第二轮土地承包时，因原告的家庭成员邹贵和邹莉不是农业人口，已经自愿退出了土地，由原告承包了3份土地；二、被告支付补偿费是按照分配方案中约定的在籍在册的农业人口的人数分配的，不是按承包土地份数来分配，要求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告邹其翔农村承包经营户是重庆市涪陵区龙桥街道北拱社区居民委员会14组的承包经营户。1992年至2011年期间，因三峡移民和修建南涪公路、龙头港等工程，国家依法将被告的集体土地全部征收，被告因此获得了相应的土地补偿款。2010年12月左右，被告组织召开了成员大会，制定了《涪陵区龙桥街道北拱社区居委十四组分配方案》，其分配方案约定“一、分配方案......3、在籍在册的农业户口，土地补偿费和青苗费、经济林木，包括所有费用，按人口计算分配。”方案经大部分成员签字后，被告按方案先后分发了土地补偿费等费用人均29000元。原告按此方案也收到了3人（邹其翔、陈淑珍、郑洪芳）的土地补偿费，但被告并未支付原告另2人（邹贵和邹莉）的土地补偿费。原告对此不服，遂起诉至本院。另查明，邹贵和邹莉在被告制定分配方案时不是被告在籍在册的农业户口。上述事实，有庭审调查中原、被告的陈述，原告提供的证明复印件、分配方案复印件和（2017）渝03民终1305号民事判决书复印件等证据在卷佐证，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，被告所有的土地因依法被征收后取得的补偿款归被告所有，被告在依法召开成员大会后有权对土地补偿款作出分配方案。且被告作出的分配方案是以制定方案时的“在籍在册的农业户口，按人口计算分配”为标准的，不是以承包户承包的土地份数为标准，当时原告的在籍在册人口为3人，也获得了土地补偿款。而原告诉称的邹贵和邹莉在被告制定分配方案时不是被告在籍在册的农业户口，不能获得被告的土地补偿款。现原告的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百三十二条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《土地管理法实施条例》第二十六条第一款之规定，判决如下：驳回原告邹其翔农村承包经营户的诉讼请求。案件受理费1250元，减半收取625元，由原告邹其翔农村承包经营户负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  韩世忠二〇一七年十二月十八日书记员  彭 英
河北省南和县人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0527执197号之一申请人：南和县鸿运汽车运输有限公司。住所地：南和县建设大街东段南侧。组织机构代码：68136562-9。法定代表人：孙玉科，系该公司经理。被执行人：张华勇，男，1979年1月9日出生，汉族，邢台市南和县，被执行人：任照辉，男，1982年8月15日出生，汉族，邢台市南和县，本院在执行南和县鸿运汽车运输有限公司申请执行张华勇、任照辉借款合同纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  薛胜杰二〇一七年十二月十三日书记员  丁 丁
河北省南和县人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0527执489号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南和县支行。地址：河北省邢台市南和县建设大街253号。法定代表人：宋云海，职务：行长。委托代理人：徐冰洋，职务：资产保全岗。被执行人：吴建国，男，汉族，1965年7月3日出生，初中文化，农民，南和县人，被执行人：吴军平，男，汉族，1962年9月13日出生，初字，农民，南和县人，被执行人：吴建军，男，汉族，1967年9月7日出生，初中文化，农民，南和县人，本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司南和县支行申请执行吴建国、吴军平、吴建军借款合同纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  薛胜杰二〇一七年十二月二十日书记员  丁 丁
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0102民初32845号原告：北京始峰伟业贸易有限公司，住所地北京市朝阳区小红门乡东马路99号A座209室。法定代表人：徐玲飞，经理。被告：北京建工集团有限责任公司，住所地北京市西城区广莲路1号。法定代表人：戴彬彬，董事长。原告北京始峰伟业贸易有限公司与被告北京建工集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。原告北京始峰伟业贸易有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京始峰伟业贸易有限公司的撤诉申请未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京始峰伟业贸易有限公司撤诉。审判员 赵 莹二〇一七年十二月十日书记员 杨惠惠
河北省沧州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀09执357号之十一申请执行人河北银行股份有限公司沧州支行，住所地河北省沧州市运河区浮阳南大道22号。法定代表人边景松，该支行行长。被执行人河北志航管道装备制造股份有限公司，住所地河北省孟村回族自治县希望新区沧盐路南。法定代表人赵宝军，该公司总经理。被执行人河北龙马钢管制造股份有限公司，住所地河北省孟村回族自治县希望新区沧盐路南。被执行人赵宝军，男，汉族，1963年8月10日出生，住河北省孟村回族自治县。被执行人丁金茹，女，汉族，1961年9月20日出生，住址同上。被执行人左兆义，男，汉族，1963年3月20日出生，住河北省孟村回族自治县。被执行人万学友，女，汉族，1969年9月3日出生，住址同上。被执行人李文广，男，汉族，1983年11月18日出生，住河北省孟村回族自治县。被执行人张伟伟，女，汉族，1986年7月20日出生，住址同上。本院在执行河北银行股份有限公司沧州支行与河北志航管道装备制造股份有限公司、河北龙马钢管制造股份有限公司、赵宝军、丁金茹、左兆义、万学友、李文广、张伟伟借款合同纠纷一案中，现因该案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、解除对被执行人河北志航管道装备制造股份有限公司位于孟村县希望新区西侧产权证号为孟房权证辛店镇字第××号房产的查封；解除对被执行人河北龙马钢管制造股份有限公司位于孟村县希望新区沧盐路南产权证号为孟房权证辛店镇字第××号房产的查封。二、解除对被执行人河北志航管道装备制造股份有限公司位于孟村县希望新区产权证号为孟国用（2011）第62号土地使用权的查封；解除对被执行人河北龙马钢管制造股份有限公司位于孟村县希望新区产权证号为孟国用（2011）第68号土地使用权的查封。本裁定立即执行。审判长  李国忠审判员  王 欢审判员  吴国震二〇一七年十二月二十六日书记员  张明方
吉林省敦化市人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉2403刑初53号公诉机关吉林省敦化市人民检察院。被告人陈守波，男，住吉林市。因涉嫌犯受贿罪，于2015年12月8日被指定居所监视居住，于2016年1月12日被刑事拘留，同年1月29日被逮捕。现羁押于延吉市看守所。辩护人钟鑫，吉林常春律师事务所律师。辩护人刘熙彤，吉林常春律师事务所律师。敦化市人民检察院以敦检刑检刑诉（2016）429号起诉书指控被告人陈守波犯受贿罪、行贿罪，于2017年2月22日向本院提起公诉，同年12月11日以敦检刑检刑变诉（2017）4号变更起诉决定书指控被告人陈守波犯行贿罪向本院变更起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员祝阮鹏出庭支持公诉，被告人陈守波及其辩护人钟鑫、刘熙彤到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2006年6月，被告人陈守波违反国家法律规定，为向吉林市昌邑区财政局下属国有公司昌亨国有资产经营有限公司借款650万元，向时任吉林市昌邑区财政局局长董某行贿人民币20万元。针对上述事实，公诉机关提供了相关的证据材料，并认为被告人陈守波为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款之规定，应以行贿罪追究其刑事责任。故对被告人陈守波应依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条之规定予以处罚。提请本院依法判处。被告人陈守波对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，无辩解和辩护意见。陈守波的辩护人认为公诉机关指控陈守波犯行贿罪罪名成立，但陈守波到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以对其从轻处罚。经审理查明，2006年6月，被告人陈守波违反国家法律规定，为向吉林市昌邑区财政局下属国有公司昌亨国有资产经营有限公司借款650万元，向时任吉林市昌邑区财政局局长董某行贿人民币20万元。上述事实，被告人陈守波在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口查询信息，长春市宽城区人民检察院立案决定书，长春市宽城区人民法院刑事判决书，破案经过，证人董某的证言，被告人陈守波的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈守波为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物，其行为已构成行贿罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。关于辩护人提出陈守波具有坦白情节，可以从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。综上，根据陈守波犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：被告人陈守波犯行贿罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月12日起至2017年12月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 勇审 判 员  王翠玲代理审判员  殷 磊二〇一七年十二月二十二日书 记 员  张 杨
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0102民初9544号原告：金科物业服务集团有限公司，统一社会信用代码91500105450411798D，注册登记地重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”。法定代表人：夏绍飞，金科物业服务集团有限公司董事长。委托代理人：刘德玉，女，1986年2月1日出生，住重庆市涪陵区。委托代理人：李小琼，女，1973年10月13日出生，住重庆市涪陵区。被告：曾兴智，男，1973年9月16日出生，住重庆市涪陵区。原告金科物业服务集团有限公司与被告曾兴智物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月25日立案受理。2017年12月27日，原告金科物业服务集团有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金科物业服务集团有限公司在诉讼中与被告曾兴智达成和解协议自愿申请撤回起诉，是对其享有诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告金科物业服务集团有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告金科物业服务集团有限公司负担。审判员 韩 瑜二〇一七年十二月二十七日书记员 孙改革
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0104民初6176号之三原告：安徽德信融资担保有限公司，住所地安徽省合肥市政务区祁门路辉隆大厦，统一社会信用代码91340000796421424M（1-1）。法定代表人：孙福来，该公司董事长。委托代理人：马学聪，安徽安泰达律师事务所律师。委托代理人：魏艳春，安徽安泰达律师事务所律师。被告：安徽喜洋洋农资连锁有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县移湖北路189号，统一社会信用代码913401247998112416。法定代表人：许全民，该公司执行董事。被告：合肥沸洋洋信息科技有限公司，住所地合肥市高新区红枫路7号富邻广场科研1、2栋1204-1206室，统一社会信用代码91340100325444224J。法定代表人：许全民，该公司执行董事兼总经理。被告：许全民，男，汉族，1971年12月14日出生，住南京市浦口区，被告：张芸，女，汉族，1974年6月17日出生，住南京市浦口区，本院于2017年8月25日作出（2017）皖0104民初6176号财产保全的裁定。现因本案已撤诉结案，故本院依法解除对被告财产的保全。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第167条之规定，裁定如下：解除对被告安徽喜洋洋农资连锁有限公司、合肥沸洋洋信息科技有限公司、许全民、张芸名下银行存款1510000元或同等价值财产的冻结。审 判 长  李志明人民陪审员  雷安建人民陪审员  刘腊梅二〇一七年十二月七日书 记 员  陈月云附：本案适用的法律条文最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第167条：诉讼中的财产保全裁定的效力一般应维持到生效的法律文书执行时止。在诉讼过程中，需要解除保全措施的，人民法院应及时作出裁定，解除保全措施。
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0102民初7387号原告：中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地重庆市涪陵区兴华西路5号，统一社会信用代码91500102908503249W。负责人：杜焕捷，该行行长。委托诉讼代理人：冯杰，重庆睿诚律师事务所律师。被告：刘显洪，男，1983年8月1日出生，汉族，居民，住重庆市武隆区。被告：任娅萍，女，1990年7月12日出生，汉族，居民，住重庆市武隆区。被告：重庆鑫银汽车销售有限公司，住所地重庆市涪陵区滨江路崩土坎段杏林美案5号，统一社会信用代码9150010207366844XL。法定代表人：庞晓玲，该公司董事长。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行与被告刘显洪、任娅萍、重庆鑫银汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中变更诉讼请求后自愿撤回对三被告的起诉，系对自己权利的处分，于法有据，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行负担。审 判 长 周 慧人民陪审员 殷 珍人民陪审员 胥永柒二〇一七年十二月二十八日书 记 员 王 愉
河北省沧州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀09执302号申请执行人：郭秀江，男，汉族，1965年1月17日生，住河北省献县。被执行人：郝树利，男，汉族，1972年11月15日生，住河北省献县。郭秀江与郝树利担保借款合同纠纷一案，本院于2016年12月26日作出的(2016)冀09民初165号民事判决书，已发生法律效力。经权利人郭秀江申请，本院于2017年11月7日立案执行，案号为（2017）冀09执302号。因被执行人住所地及被执行财产所在地均在献县辖区，为便于执行、提高执行效率、节约执行成本，申请执行人郭秀江书面申请，将该案指定献县人民法院执行。经审查，本院认为申请人的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、参照《河北省高级人民法院关于全省法院执行工作统一管理的实施细则》第21条第(4)项的规定，裁定如下：本院作出的(2016)冀09民初165号民事判决书，指定献县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李国忠审判员  吴国震审判员  王 欢二〇一七年十二月二十五日书记员  韩晓燕
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0724执3051号申请执行人连云港佳特机电设备制造有限公司。住所地连云港开发区朝阳镇朝阳路**号***室。被执行人唐卫忠，男，1974年12月19日生，汉族，居民，住南县。申请执行人连云港佳特机电设备制造有限公司申请执行被执行人唐卫忠建筑设备合同租凭合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0724民初1941号民事判决书已经生效，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月26日立案受理。执行过程中，申请执行人连云港佳特机电设备制造有限公司和被执行人唐卫忠达成和解协议，故申请执行人连云港佳特机电设备制造有限公司向本院书面撤回对被执行人的执行申请。本院认为，本案申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人连云港佳特机电设备制造有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：准许申请执行人连云港佳特机电设备制造有限公司撤回对被执行人唐卫忠的执行申请，终结（2016）苏0724民初1941号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尤德荣代理审判员  周灌怀代理审判员  朱 刚二〇一七年十二月三十一日书 记 员  丁智宇
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）京01执712号之一申请执行人潘俭，女，汉族，住北京市丰台区。被执行人华夏恒业投资基金管理（北京）有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇林荫北街13号信息大厦1002-06室。法定代表人楚东生。被执行人北京恒业和瑞投资中心（有限合伙），住所地北京市海淀区交大东路**号院*号楼*层***室。执行事务合伙人华夏恒业投资基金管理（北京）有限公司。潘俭与华夏恒业投资基金管理（北京）有限公司、北京恒业和瑞投资中心（有限合伙）仲裁纠纷一案，北京仲裁委员会（2017）京仲裁字第1303号裁决书发生法律效力后，潘俭向本院申请执行，本院于2017年10月9日立案执行。执行中，申请执行人潘俭于2017年12月28日向本院提出撤回执行的申请，本院经审查予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十九条之规定，裁定如下：准许潘俭撤回对北京仲裁委员会（2017）京仲裁字第1303号裁决书的执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘全新审判员  宫 亮审判员  周明珠二〇一七年十二月二十八日书记员  齐 乐
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2017)渝0102民初9155号原告：庞贵生，男，1985年6月22日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：周锋，重庆天亿（涪陵）律师事务所律师。被告：冉罗，男，1986年1月21日出生，汉族，居民，住重庆市武隆县。委托诉讼代理人：李中敏，重庆联益律师事务所律师。委托诉讼代理人：凌河兵，重庆联益律师事务所律师。被告：郭军晶，女，1986年6月3日出生，汉族，居民，住重庆市武隆县。原告庞贵生与被告冉罗、郭军晶民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庞贵生及其委托诉讼代理人周锋，被告冉罗的委托诉讼代理人李中敏、凌河兵，被告郭军晶均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告庞贵生向本院提出诉讼请求：由被告冉罗、郭军晶共同归还借款7万元及利息（其中2万元从2017年9月20日起、5万元从2017年9月26日起至付清之日止按月利率20‰计算），并支付律师代理费5000元。事实及理由，原告庞贵生于2017年9月20日借款给被告冉罗2万元，又于2017年9月26日借款给被告冉罗5万元，共计7万元。被告冉罗均出具了借条，并约定利息按月利率20‰计算，以及承担催收借款的律师费，借款期限均为1个月。原告庞贵生将款借款给被告冉罗到期后，被告冉罗拒不偿还借款本息至今。被告郭军晶与被告冉罗是夫妻，应当承担共同还款的民事责任。原告庞贵生为维护自已的合法权益，请求判如所请。被告冉罗辩称，被告冉罗受吴飞所骗到涪陵与原告庞贵生一起参与赌博，而吴飞又与原告庞贵生合伙一起欺骗被告冉罗，被告冉罗输后，原告庞贵生就强迫被告冉罗出具借条。原告庞贵生根本未支付被告冉罗借款，被告冉罗与原告庞贵生之间的借贷关系不成立，请求人民法院依法驳回原告庞贵生的诉讼请求。被告郭军晶辩称，被告冉罗所欠原告庞贵生的是赌债，原告庞贵生未借款给被告冉罗，而且被告郭军晶根本不知道被告冉罗参与赌博的事。即使原告庞贵生借款给被告冉罗，被告冉罗也未将款用于家庭，请求人民法院依法驳回原告庞贵生的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人在审理中进行了质证。原告提供了如下证据：1、借条；2；收条；3、还款承诺书；4、婚姻登记信息；5、银行交易明细；6、律师委托合同；7、律师代理费发票。被告提供证据了如下证据：1、证人证言笔录；2、照片；3、录像资料（光盘）；4、录音资料（光盘）；5、证人出庭作证证言。对本案的事实，本院认定如下：被告冉罗与被告郭军晶系夫妻。被告冉罗于2017年9月20日向原告庞贵生借款2万元，并出具借条一张，约定借款期限1个月，月利率为20‰，同时还书面承诺如发生诉讼愿承担律师费用等。原告庞贵生将款支付给被告冉罗后，被告冉罗给原告庞贵生出具了收到原告庞贵生借款2万元的收条；又于2017年9月26日向原告庞贵生借款5万元，并出具借条一张，约定借款期限1个月，月利率为20‰，同时书面承诺如发生诉讼愿承担律师费用等。原告庞贵生将款支付给被告冉罗后，被告冉罗给原告庞贵生出具了收到原告庞贵生借款5万元的收条。被告冉罗共向原告庞贵生借款7万元，均用于了参与赌博，而未用于与被告郭军晶家庭共同生活支付。借款到期后，原告庞贵生向被告冉罗催收无结果，2017年12月4日，委托重庆天亿（涪陵）律师事务所催收，并支付了律师费5000元后，遂诉至本院。本院认为，原告庞贵生与被告冉罗之间的民间借贷关系成立，被告冉罗应当按约定偿还原告庞贵生的借款及利息而未偿还，依法应当承担偿还原告庞贵生借款本息以及给付原告庞贵生支付的律师费的民事责任。被告冉罗共向原告庞贵生借款均用于了参与赌博，而未用于与被告郭军晶家庭共同生活支付，原告庞贵生请求被告郭军晶承担共同还款的民事责任，不符合法律规定，本院不予支持。被告冉罗、郭军晶辩称被告冉罗所欠原告庞贵生的是赌债，原告庞贵生未借款给被告冉罗，借条是原告庞贵生强迫所写，被告冉罗与原告庞贵生之间的民间借贷关系不成立，要求驳回原告庞贵生的诉讼请求。但被告冉罗、郭军晶在审理中未提供充分的证据证明被告冉罗所欠原告庞贵生的借款是赌债，也未提供证据证明被告冉罗出具的借条是原告庞贵生强迫所写，被告冉罗、郭军晶的辩称不成立，本院不予采信。综上所述，原告庞贵生的诉讼请求，由被告冉罗偿还借款7万元及利息（其中2万元从2017年9月21日起、5万元从2017年9月27日起至付清之日止按月利率20‰计算），并给付律师代理费5000元，符合法律规定，本院予以支持。请求由被告郭军晶承担共同偿还责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下：一、被告冉罗在本判决生效后10日内偿还原告庞贵生借款7万元及利息（其中2万元从2017年9月21日起、5万元从2017年9月27日起至付清之日止按月利率20‰计算），并给付原告庞贵生支付的律师代理费5000元。二、驳回原告庞贵生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675元，减半收取837.5元，由被告冉罗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  何凌云二〇一七年十二月二十八日书记员  徐思思
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初4627号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人陈中军，男，1965年3月14日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地河南省平舆县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月26日被羁押，2017年10月27日被刑事拘留，2017年11月21日被逮捕。现羁押于佛山市顺德区看守所。被告人陈群力，男，1960年4月28日出生，汉族，文盲，无业，户籍地河南省平舆县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月26日被羁押，2017年10月27日被刑事拘留，2017年11月21日被逮捕。现羁押于佛山市顺德区看守所。辩护人张云红，广东常道律师事务所律师。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2017]4579号起诉书指控被告人陈中军、陈群力犯盗窃罪，于2017年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李梅梅出庭支持公诉，被告人陈中军、被告人陈群力及其辩护人张云红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年10月26日凌晨3时许，被告人陈中军、陈群力来到佛山市顺德区乐从镇良村济南市政华阳路项目部工地，盗窃了一台发电机上的两个三冠蓄电池（型号：6－QA－135（560））、两个用蓝色塑料桶装的273.7升0#柴油。经鉴定，赃物共价值人民币3207元。得手后，两人合力将赃物搬上被告人陈群力驾驶的三轮车，后将两桶柴油藏匿在佛山市顺德区北滘镇三乐路马村一鱼塘处。两个电池由被告人陈群力以人民币400元的价格卖给顺德区北滘镇马村华培辉废品店的李某1，赃款两人平分。破案后，民警起回全部赃物并发还被害单位。针对上述指控的事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人陈中军、陈群力的供述及辨认、指认笔录；被害单位代表莫亚水的陈述及指认笔录；证人李某1的证言及辨认、指认笔录；证人李某2的证言及辨认笔录；抓获经过；户籍证明；委托书；搜查笔录、扣押笔录及扣押、发还清单；价格认定结论书；现场勘查笔录及照片。公诉机关据此认为，被告人陈中军、陈群力以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人陈中军、陈群力有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人陈中军、陈群力对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。被告人陈群力的辩护人提出以下辩护意见，请求对被告人陈群力从轻处罚：1.被告人陈群力系初犯，且归案后如实供述自己的罪行，认罪态度好，其社会危害性不大；2.本案的全部赃物已起回；3.被害单位对被告人陈群力的行为予以谅解。综上，建议对被告人陈群力适用缓刑。此外，辩护人向法庭提交谅解书一份，证明：被害单位济南市市政工程建设集团有限公司对被告人陈群力的行为予以谅解。经审理查明，公诉机关指控被告人陈中军、陈群力犯盗窃罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。另查明，被害单位济南市市政工程建设集团有限公司对被告人陈群力的行为予以谅解。上述事实有被告人陈群力的辩护人提交并经法庭质证、认证的谅解书予以证明，本院予以确认。本院认为，被告人陈中军、陈群力无视国家法律，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，侵犯了他人的财产所有权，其行为均已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人陈中军、陈群力犯盗窃罪，均罪名成立。被告人陈中军、陈群力归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于本案的赃物已起回，对二被告人酌情从轻处罚。因被害单位对被告人陈群力的行为予以谅解，对被告人陈群力酌情从轻处罚。被告人陈群力的辩护人提出的辩护意见，经查属实，本院予以采纳；被告人陈群力的辩护人提出适用缓刑的意见与被告人陈群力的罪责不相适应，本院不予采纳。公诉机关提出的量刑建议与被告人陈中军、陈群力的罪责不相适应，本院不予采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人陈中军犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月26日起至2018年2月25日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)二、被告人陈群力犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月26日起至2018年2月25日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。下空白）审判员  梁艳媚二〇一七年十二月二十二日书记员  梁晓华附本案相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省渭南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕05民终2479号上诉人（原审原告）：张建民，男，1957年9月15日出生，汉族，居民。委托诉讼代理人：鲁海鹏，陕西卓星律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张吉娃，男，1944年11月27日出生，汉族，农民。被上诉人（原审被告）：杨伏英，女，1945年10月20日出生，汉族，农民，住蒲城县陈庄镇思补村*组。上诉人张建民因与被上诉人张吉娃、杨伏英排除妨害纠纷一案，不服蒲城县人民法院（2017）陕0526民初2523号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张建民于2017年12月19日自愿向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人张建民在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张建民撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费150元，减半收取75元，由上诉人张建民负担，退还上诉人张建民75元。本裁定为终审裁定。审判长  吴丽宁审判员  安维科审判员  张战武二〇一七年十二月二十日书记员  李景秀
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0926执958号申请执行人：王勤之,男,住范县。被执行人：游建伟,男,住濮阳市。本院在执行王勤之与游建伟民间借贷纠纷一案中，河南省范县人民法院（2017）豫0926民初1149号民事判决书生效后，游建伟未履行义务，王勤之于2017年8月29日向本院申请强制执行，要求被执行人游建伟偿还借款本金20万元及利息，负担案件受理费2003元，案件保全费1880元。执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张福景审判员  唐 辉审判员  李付强二〇一七年十二月八日书记员  冯 珊
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0724执3038号申请执行人陈建，男，1975年7月29日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人刘树喜，男，1963年8月16日生，汉族，居民，住灌南县。申请执行人陈建申请执行被执行人刘树喜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0724民初4033号民事判决书已经生效，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月26日立案受理。执行过程中，申请执行人陈建向本院书面撤回对被执行人的执行申请。本院认为，本案申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人陈建的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：准许申请执行人陈建撤回对被执行人刘树喜的执行申请，终结（2016）苏0724民初4033号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尤德荣代理审判员  周灌怀代理审判员  朱 刚二〇一七年十二月二十七日书 记 员  丁智宇
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0102民初9547号原告：金科物业服务集团有限公司，统一社会信用代码91500105450411798D，注册登记地重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”。法定代表人：夏绍飞，金科物业服务集团有限公司董事长。委托代理人：刘德玉，女，1986年2月1日出生，汉族，金科物业服务集团有限公司职工，住重庆市涪陵区。委托代理人：李小琼，女，1973年10月13日出生，汉族，金科物业服务集团有限公司职工，住重庆市涪陵区。被告：周晋，男，1926年8月25日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告金科物业服务集团有限公司与被告周晋物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月25日立案受理。2017年12月27日，原告金科物业服务集团有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金科物业服务集团有限公司在诉讼中与被告周晋达成和解协议自愿申请撤回起诉，是对其享有诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告金科物业服务集团有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告金科物业服务集团有限公司负担。审判员 张 国二〇一七年十二月二十七日书记员 黄琬然
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0124民初1203号之一申请人：李开济，男，1991年10月12日出生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县。被申请人：熊淑员，女，1971年4月9日出生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县。本院于2017年6月30日作出（2017）赣0124民初1203号财产保全的裁定，查封申请人李开济所有的位于进贤县民和镇进贤大道的房产，不动产权证：赣（2017）进贤县不动产权第xxx号。2017年7月11日，本院依法对申请人李开济所有的位于进贤县民和镇XX大道的房产[不动产权证：赣（2017）进贤县不动产权第xxx号]予以查封。现申请人以本院作出的（2017）赣0124民初1203号民事判决书支持了申请人的合法诉求并已发生法律效力为由向本院申请解除对申请人李开济所有的位于进贤县民和镇进贤大道的房产的查封。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：解除对申请人李开济所有的位于进贤县民和镇XX大道的房产的查封，不动产权证：进贤县不动产权第xxx号。本裁定送达后立即生效。审判员  卢伟峰二〇一七年十二月一日书记员  洪 芸
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0114民初8918号原告：李奎，男，1982年5月1日出生，住四川省内江市东兴区。原告：胡艳，女，1981年2月15日出生，住湖南省湘阴县。被告：四川昌永房地产开发有限公司，住所地成都市新都区新繁镇滨江路106号。法定代表人：周玉翘（已死亡），董事长。代表人：蔡萍萍，女，1977年12月31日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。原告李奎、胡艳与被告四川昌永房地产开发有限公司（以下简称昌永公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月9日受理后，依法由审判员黄文利适用简易程序，由于昌永公司（系一人有限责任公司）的股东暨法定代表人周玉翘死亡，本院通知周玉翘的法定继承人蔡萍萍及周元佑限期内推选出公司的代表人，由于其二人未能推选出代表人，本院指定周玉翘的配偶蔡萍萍为公司代表人，于2017年11月30日公开开庭进行了审理，原告李奎、胡艳，被告昌永公司的代表人蔡萍萍到庭参加诉��。本案现已审理终结。原告李奎、胡艳向本院提出诉讼请求：请求判令昌永公司立即办理房产证。事实与理由：2013年12月12日，与昌永公司签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定李奎、胡艳购买昌永公司开发的位于的锦绣水岸X号房屋，李奎、胡艳支付了购房款。昌永公司未按合同约定办理房产证，经催告仍不履行义务。被告昌永公司辩称，李奎、胡艳所述属实，因昌永公司法定代表人死亡后，公司资金缺乏，未向相关部门交清费用，故产权证未能办理。公司愿意履行与李奎、胡艳的合同，协助办理产权转移。经审理查明，2013年12月12日，李奎、胡艳与昌永公司签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定李奎、���艳购买昌永公司开发的位于的锦绣水岸X号房屋，总价款396900元。李奎、胡艳采取一次性付款方式支付购房款。双方在合同中约定“结清房款、交清全部资料、税、费后548日内取得房屋所有权证书。”合同签订后，李奎、胡艳支付了购房款。昌永公司交付房屋后，李奎、胡艳装修入住。由于昌永公司未办理房屋产权证，遂引发纠纷。根据《不动产登记暂行条例》的规定，现房屋所有权证与土地使用权证合并为不动产权证。庭审中，经本院释明，李奎、胡艳明确诉讼请求为办理不动产权证。上述事实有李奎、胡艳提交的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》、商品房买卖合同摘要、房款收据以及当事人的陈述在卷予以佐证。本院认为，李奎、胡艳与昌永公司签订的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，系合法有效的合同，双方均应恪守合同约定全面履行各自的义务。合同及补充协议签订后，李奎、胡艳按约向昌永公司支付了全部购房款，履行了合同约定的付款义务，昌永公司向李奎、胡艳交付了房屋，但昌永公司却未按合同约定办理房产证。因此，李奎、胡艳要求昌永公司办理不动产权证，其诉讼请求符合双方合同的约定和法律的规定，本院予以支持。由于李奎、胡艳尚未交纳了契税、维修基金及办证工本费，在办理房屋不动产权证时应向相关部门缴纳费用。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告四川昌永房地产开发有限公司于判决生效后三十日内为原告李奎、胡艳办理房屋的不动产权证。案件受理费100元，由被告四川昌永房地产开发有限公司负担（此款原告李奎、胡艳已预交，被告四川昌永房地产开发有限公司在判决生效后三日内支付给原告李奎、胡艳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  黄文利二〇一七年十二月一日书记员  范 珺
河北省沧县人民法院执 行 裁 定 书（2017���冀09**执352号申请执行人：孙金侠，女，1979年2月1日生，汉族。被执行人：王景明，男，1976年3月5日生，汉族。被执行人：于淑周，男，1975年1月22日生，汉族。被执行人：岳建云，女，1983年2月21日生，汉族。被执行人：杨立森，男，1978年8月15日生，汉族。本院在执行孙金侠与岳建云、王景明、杨立森、于淑周退伙纠纷一案中，扣划被执行人部分款项，其余被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吕世林代理审判员  苏明亮���民陪审员刘桂荣二〇一七年十二月二十八日书 记 员  田 力
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0926执恢247号申请执行人：张文帅,男,住濮阳市。被执行人：郭永飞,男,住濮阳市。本院在执行张文帅与郭永飞借款合同纠纷一案中，河南省范县人民法院（2016）豫0926执575号执行案件生效后，郭永飞未履行义务，张文帅于2017年6月25日向本院申请强制执行，要求被执行人郭永飞偿还借款71550元。执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯胜才审判员  张福景审判员  李付强二〇一七年十二月七日书记员  石秀峰
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0106民初19914号原告：贾龙，男，1988年4月1日出生，汉族，陕西省宝鸡市渭滨区高家镇晁峪村村民，住该村七组258号，现暂住重庆市沙坪坝区。被告：重庆华润万家生活超市有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街3号，统一社会信用代码915001067094997506。法定代表人：肖汉华，该店总经理。委托诉讼代理人：熊坤，女，该公司员工。委托诉讼代理人：谭文静，女，该公司员工。原告贾龙与被告重庆华润万家生活超市有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年11月29日立案后,依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告贾龙，被告重庆华润万家生活超市有限公司的委托诉讼代理人熊坤、谭文静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾龙向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赔偿原告1000元。事实和理由：原告于2017年11月在被告处购得生产商为四川宜宾戎陈坊食品有限公司生产的鱼酸菜（盐水渍菜）400g装一袋，涉案产品标注有：“执行标准：DB51/T975-2009；配料：青菜…香辛料食品添加剂：…山梨酸钾…”。涉案产品属于发酵食品，经查询《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》（GB2760-2014），发酵食品中不得添加山梨酸钾，故涉案产品属于不符合国家安全标准的食品。被告重庆华润万家生活超市有限公司辩称：不同意原告的诉讼请求。理由如下：涉案产品系合格产品、标注规范、无毒无害，不影响食品安全。结合同类产品检测报告，涉案产品符合其执行的地方标准DB51/T975《四川泡菜》的规定（DB51/T975《四川泡菜》的标准制定时，参照了GB2760的规定）。涉案产品有合法的进货来源，被告进货时已审查供应商资质、检验报告等，尽到了合理的审查注意义务，主观上并无销售不符合食品安全食品的“明知”。原告分单购买涉案产品，提起多起诉讼，以牟利为目的，恶意索赔明显，非正常生活消费需要，不具备消费者的法律地位，极大地浪费了诉讼资源，不应受消法、食品安全法保护。本院经审理认定事实如下：2017年11月13日，原告在被告分公司江北五江路店购得戎陈坊鱼酸菜一包，支付价款3.50元。该产品外包装上标注有：盐水渍菜，执行标准：DB51/T975-2009；配料：青菜…香辛料食品添加剂：…山梨酸钾…”等字样。诉讼中，被告举示了由四川宜宾戎陈坊食品有限公司出具的“情况说明”一份，宜宾市食品药品监督管理局在该说明书上加盖了公章，签注了情况属实。“情况说明”载明：四川宜宾戎陈坊食品有限公司生产的“戎陈坊牌”鱼酸菜、泡辣椒、泡姜，向宜宾市食品药品监督管理局申请更换SC证，宜宾市食品药品监督管理局根据我公司工艺流程把此类产品归类为1601酱腌菜【腌萝卜、腌豇豆、盐水渍菜、其他】中的盐水渍菜，盐水渍菜产品执行标准号为（DB51/T975-2009）。并通过实地验收颁发了SC证，SC证为：SC10451150200031.防腐添加剂按照[GB2760-2014]标准执行，食品分类号（04.02.02.03）。除案涉纠纷案件外，本院还受理了一些其他类似性质的案件。为了查明相关事实，本院向成都市龙泉驿区市场和质量监督局进行了咨询。该局食品科的科长张某接受咨询时表示：生产执行标准为DB51/T975的食品，可以添加山梨酸钾、柠檬酸、苯甲酸钠、焦亚硫酸钠、柠檬黄等食品添加剂等等。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。本案的主要争议焦点为涉案产品是否属于不符合食品安全标准的食品，即是否属于不能添加山梨酸钾的食品？根据被告举示的证据和本院的咨询意见，足以认定涉案产品可以添加山梨酸钾，属于符合食品安全标准的食品。原告坚持涉案产品属于发酵食品，不能添加山梨酸钾的主张，有责任提供证据加以证明，但其并未举示充分证据。故原告的诉讼请求于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百七十一条之规定，判决如下：驳回原告贾龙的诉讼请求。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告贾龙负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判员  龙云明二〇一七年十二月二十八日书记员  张鹏鹏
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0926执974号申请执行人：钱丽萍,女,住范县。被执行人：韩伟,男,住范县。本院在执行钱丽萍与韩伟民间借贷纠纷一案中，河南省范县人民法院（2017）豫0926民初2350号民事调解书生效后，韩伟未履行义务，钱丽萍于2017年9月1日向本院申请强制执行，要求被执行人韩伟偿还借款20万元，负担案件受理费2269元。执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张福景审判员  唐 辉审判员  李付强二〇一七年十二月八日书记员  冯 珊
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0926执117号申请执行人：赵胜恩，男，住范县。委托诉讼代理人：冯兴现，河南金谋律师事务所律师。被执行人：王厚雨，男，住范县。被执行人：赵福标，男，住范县。本院在执行赵胜恩与王厚雨、赵福标民间借贷纠纷一案中，本院依法对被执行人银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经过查询，王厚雨工资已经被范县法院冻结，房产已经被其他案件查封，除上述财产外未发现被执行人王厚雨、赵福标有可供执行的财产，且申请执行人未提供有效财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯胜才审判员  张福景审判员  李付强二〇一七年十二月十日书记员  冯 珊
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0124民初6074号原告：陈某，女，1979年10月13日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县，委托诉讼代理人：王本仓，安徽剑戈律师事务所律师。被告：姚某1，男，1973年8月30日出生，汉族，居民，住址同上，原告陈某与被告姚某1离婚纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托诉讼代理人王本仓到庭参加诉讼，被告姚某1经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈某向本院提出诉讼请求：1、判决陈某与姚某1离婚；2、婚生子姚某2由其抚养，姚某1支付抚养费1000元/月；3、本案诉讼费由姚某1承担。事实和理由：陈某与姚某1于2009年3月份在上海打工时相识后建立恋爱关系，双方于××××年××月××日在庐江县民政局登记结婚。于××××年××月××日生育一子，取名姚某2。陈某与姚某1婚后感情一般，后因双方性格不合，经常为琐事吵闹，并于2016年10月开始分居生活。现夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故诉至法院。姚某1未作答辩。本院经审理查明的事实如下：陈某与姚某1于2009年3月份在上海打工时相识后建立恋爱关系，双方于××××年××月××日在庐江县民政局登记结婚。于××××年××月××日生育一子，取名姚某2。婚后双方夫妻感情尚可，后因琐事经常争吵。2017年1月5日陈某向本院起诉要求离婚，经本院判决驳回其诉讼请求后，双方夫妻关系并无改善。婚生子姚某2现随陈某居住、生活。上述事实，有陈某提交的居民身份证、结婚证、户口簿，以及当事人在庭审中的陈述等证据佐证，上述证据业经庭审核实，具有真实性、合法性、关联性，足以证明所认定的事实。本院认为：夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。陈某与姚某1婚初夫妻感情尚可，后因琐事经常争吵，致使夫妻感情恶化。陈某曾向本院起诉要求离婚被驳回后，双方夫妻关系并无改善，现再次向本院起诉要求离婚，本院衡其夫妻感情确已破裂，予以准许。婚生子姚某2年幼，且现随陈某居住、生活，本院确定姚某2由陈某抚养，姚某1支付抚养费500元/月，至其年满十八周岁止。夫妻共同财产因双方均未向本院提供证据予以证明，且陈某本案中不要求分割，可另案起诉解决。为维护婚姻自由，保护婚姻当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告陈某与被告姚某1离婚；二、婚生子姚某2由原告陈某抚养，被告姚某1自2018年1月起支付抚养费500元/月，至姚某2年满十八周岁止，于每年12月31前付清当年抚养费；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原陈某荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 孙 宇二〇一七年十二月二十二日书记员 朱蓝迪
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0926执962号申请执行人：朱先鹏,男,住范县。被执行人：赵力,男,住范县。本院在执行朱先鹏与赵力机动车交通事故责任纠纷一案中，河南省范县人民法院（2017）豫0926民初2276号民事判决书生效后，赵力未履行义务，朱先鹏于2017年8月29日向本院申请强制执行，要求被执行人赵力偿还车辆维修费37566元。执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行财产。。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯胜才审判员  张福景审判员  李付强二〇一七年十二月十五日书记员  石秀峰
四川省兴文县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1528民初2588号原告：刘仕超，男，1972年9月出生，汉族，住兴文县。委托诉讼代理人：刘盼，兴文县法律援助中心律师。委托诉讼代理人：杨宗桥，四川晏州律师事务所律师。被告：兴文县强大甜枣种植专业合作社，地址：兴文县。法定代表人：罗强。原告刘仕超与被告兴文县强大甜枣种植专业合作社土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘仕超的委托诉讼代理人刘盼和杨宗桥、被告兴文县强大甜枣种植专业合作社的法定代表人罗强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘仕超向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告签订的《土地流转合同》；2、判令被告将土地返还原告；3、判令被告支付原告土地租金1368.9元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年，原、被告签订《土地流转合同》，约定，原告将承包地以出租的形式流转给被告从事农业产业化开发，流转期限为17年，即2013年1月1日至2030年1月1日止，被告每年按每亩土地270斤粮食并按市价折合为人民币向原告支付租金。从2015年起，被告一直未向原告支付租金，且土地一直荒芜，原告多次向被告催收租金未果。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求人民法院判如所请。被告兴文县强大甜枣种植专业合作社辩称：原告请求解除合同，被告同意。2013年-2014年的租金已付清，2015年以后的租金，被告同意支付，但是现在资金周转困难，无法在年前一次性付清，年前可以付一部分，剩下的两年内付完。按照合同约定，每亩土地270斤粮食，粮食市场价认可按1.26元/斤计算，对原告起诉的土地面积没有意见。本院经审理认定事实如下：2013年，刘仕超（甲方）与兴文县强大甜枣种植专业合作社（乙方）签订《土地流转合同》，合同内容概述如下：甲方将承包地出租给乙方从事农业产业化开发，租用面积为1.3亩，租期为17年，即从2013年1月1日起至2030年1月1日止。合同期内，乙方每年按每亩土地270斤粮食并按市价折合人民币向甲方支付土地租金，支付时间为每年的9月1日前。出租期间国家对乙方从事农业产业项目给予的资金和补助政策由乙方享有，粮食补贴由甲方享有。甲方按合同约定收取土地租金，并监督土地用途，若一方荒芜两年以上，甲方收回经营权。协议签订后，甲方自行处理完地面上的竹木、粮食、蔬菜等农作物，2013年1月中旬将土地交付乙方进行规划并改造。有下列情况之一，本合同可以变更和解除：经当事人双方协商一致，不损害集体和双方利益的；订立合同所依据的国家政策发生重大调整和变化的；一方违约，另一方不愿继续履行的；乙方丧失经营能力，使合同无法继续履行的；因自然灾害导致乙方无法履行的。甲、乙双方因履行流转合同发生纠纷，由双方协商解决，协商不成时，可请求村社调解或向农村土地仲裁机构申请仲裁，或直接向人民法院起诉。本合同一式四份，甲、乙双方及发包方各执一份，村、乡（镇）各留存一份，甲、乙双方签字生效。刘仕超在合同上签字、捺印，兴文县强大甜枣种植专业合作社的法定代表人罗强在合同上加盖了兴文县强大甜枣种植专业合作社及其本人的印章。协议签订后，原告将土地交付被告使用，被告向原告支付了2013年和2014年的土地租金。从2015年起，被告未向原告支付租金，由此酿成纠纷，原告遂诉讼来院，请求判如所请。诉讼中，原、被告均认可粮食市价按1.26元/斤计算，租赁土地面积1.3亩。上述事实，有原告提供的身份证复印件、土地流转合同复印件、土地承包证复印件、租金发放表复印件、土地流转明细表，以及原、被告的当庭陈述予以证实并在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告于2013年签订的《土地流转合同》，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，被告仅向原告支付了2013年和2014年的租金，2015年以后的租金至今未付，被告已违约，现原告请求解除《土地流转合同》，被告也同意，本院予以支持。关于租金问题，根据合同约定，每亩土地每年的租金为270斤粮食并按市价折合人民币计算，诉讼中，原、被告均认可粮食市价按1.26元/斤计算，被告从2015年起未付租金，土地面积1.3亩，本院予以确认，因此，被告应向原告支付土地租金1.26元/斤×270斤×1.3亩×3年=1326元（取整数）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十三条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十三条、第五十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告刘仕超与被告兴文县强大甜枣种植专业合作社于2013年签订的《土地流转合同》。二、被告兴文县强大甜枣种植专业合作社于本判决生效后十日内退还租赁原告刘仕超在兴文县大河苗族乡长征村十组的承包土地。三、被告兴文县强大甜枣种植专业合作社于本判决生效后十日内支付原告刘仕超土地租金1326元。案件受理费25元，由被告兴文县强大甜枣种植专业合作社负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员 杨 刚二〇一七年十二月六日书记员 罗祎繁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}兰州铁路运输法院民事裁定书（2017）甘7101民初219号原告：重庆市电煤储运集团有限公司，住所地重庆市南岸区南滨河路162号2栋（重庆能源大厦）8层、9层。法定代表人：孙中凯，该公司董事长。委托诉讼代理人：王晓明，新疆新创律师事务所律师。被告：甘肃新华能商贸有限公司，住所地兰州市城关区贡元巷15号。法定代表人：程伟昌，该公司董事长。原告重庆市电煤储运集团有限公司（以下简称重庆电煤公司）与被告甘肃新华能商贸有限公司（以下简称新华能公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。重庆电煤公司诉称，要求被告返还货款3418380元及利息（利息从2014年3月11日开始按银行同期贷款利息计算至实际还款之日,至起诉日的利息累计为879378.26元）。事实及理由：2013年原告与被告新华能公司签订数份煤炭购销合同，后在合同履行过程中，就被告新���能公司累计拖欠原告各项费用的事实，2014年3月10日，原告与被告新华能公司及兰州金轮实业有限责任公司（以下简称金轮公司）协商后达成三方协议，约定新华能公司将其拖欠原告的货款转至金轮公司名下，由金轮公司给原告供货，但金轮公司迟迟未向原告供货，故酿成纠纷。新华能公司未应诉答辩。本院经审查认为，重庆电煤公司与新华能公司签订的煤炭购销合同对合同争议解决办法进行了约定：”双方协商解决，协商不成，向出卖方所在地人民法院提起诉讼”，出卖方即重庆电煤公司，重庆电煤公司的住所地在重庆市南岸区，且该约定未违反级别管辖和专属管辖的规定，故本案本院没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条的规定，裁定如下：本案移送重庆市南岸区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长强唐生审判员杨道伟审判员宋辉二Ｏ一七年十二月二十八日书记员赵红红
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0211民初4497号原告：厦门禹洲海景城房地产有限公司，住所地厦门市集美区杏林南路33号2楼。法定代表人：郭英兰，董事长。委托诉讼代理人：张逸娴，福建衡兴明业律师事务所律师。被告：陈广陆，男，1979年8月23日出生，汉族，住广东省陆丰市。原告厦门禹洲海景城房地产有限公司与被告陈广陆商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案，原告于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉未违反法律规定，属依法行使处分权的行为，故予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告厦门禹洲海景城房地产有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门禹洲海景城房地产有限公司负担。审 判 员 ���德坤法官助理 林   达二〇一七年十二月二十八日代书记员 陈   凉附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初4229号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人曹旭海（自报），男，1994年12月4日出生，汉族，初中文化，工人，户籍地广西壮族自治区桂平市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月20日被刑事拘留，现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2017]4191号起诉书指控被告人曹旭海犯危险驾驶罪，于2017年11月24日向本院���起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员孙姣出庭支持公诉，被告人曹旭海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称：2017年11月20日1时许，被告人曹旭海酒后驾驶粤Ｊ×××××汽车行经佛山市顺德区容桂街道华容二路某某食店对开路段，和韦某驾驶的小汽车发生碰撞后，又碰撞路边停放的李某的小汽车，造成车辆损坏的交通事故，后被交警部门查获。经鉴定，被告人曹旭海血液中检出乙醇成分含量为172.6mg/100ml。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了被告人曹旭海的供述；被害人韦某、李某的陈述；道路交通现场勘验笔录、现场图；司法鉴定检验报告书；查获经过；抽血照片；驾驶人、机动车信息查询结果单；当事人血样提取登记表；酒精呼气测试单；警情详细信息表；道路交通事故认定书（简易程序）；视频光盘予以证明。公诉机关建议判处被告人曹旭海拘役一个月至三个月，并处罚金。经庭审举证、质证，被告人曹旭海对上述事实、证据及量刑建议均无异议，本院予以确认。另查明，案发后被告人曹旭海向被害人李某赔偿了经济损失人民币1200元。本院认为，公诉机关指控被告人曹旭海犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人曹旭海归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。鉴于被告人曹旭海已赔偿被害人李某的经济损失，酌情从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人曹旭海的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款���（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人曹旭海犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月20日起至2018年1月19日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邓杏华二〇一七年十二月八日书记员  董少金附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人、被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0902民初2249号原告：唐栋，男，汉族，1991年8月26日出生，住湖北省孝感市，被告:李夏，女，汉族，1987年3月28日出生，住湖北省孝感市孝南区，被告:陈小凯，男，汉族，1988年10月9日出生，住湖北省武汉市黄陂区，原告唐栋与被告李夏、陈小凯民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告唐栋在本院依法送达交纳费用通知后，未在法院指定期限内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第十二条规定，裁定如下：本案按唐栋撤回起诉处理。案件受理费975元减半收取487.5元，由原告唐栋负担。审 判 长  刘忠萍人民陪审员  乐青林人民陪审员  余培华二〇一七年十二月三十日书 记 员  聂 可
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更5016号罪犯刁跃伟，男，1980年2月8日出生，汉族，出生地重庆市江津市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省广州市海珠区人民法院于2011年3月24日作出(2011)海刑初字第45号刑事判决，以被告人刁跃伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2011年6月23日作出(2011)穗中法刑二终字第198号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2011年7月14日交付监狱执行刑罚。因罪犯刁跃伟在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年1月4日作出（2014）韶中法刑执字第332号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月；广东省韶关市中级人民法院于2015年12月31日作出（2015）韶中法刑执字第8010号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2019年11月15日。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯刁跃伟在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年11月16日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刁跃伟系累犯、且因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑。该犯在本次考核期间（2015年10月16日至2017年10月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分2598分，其中1800考核分于2017年9月15日折换成表扬3次，2017年9月15日获得表扬，剩余考核分198分。2017年7月30日因在小组存在违规品被扣20分。裁判罚金30000元，原已交2000元，本期已交1000元，提交了县级以下民政部门出具的其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刁跃伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯、且因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刁跃伟予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2019年6月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  赖洁华二〇一七年十二月八日书记员  何楚楚
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}大连长兴岛经济技术开发区人民法院民事判决书（2017）辽0292民初323号原告：李良，男，1940年2月22日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：代苏明，黑龙江宏典律师事务所律师，执业证号：×××。被告：哈工大博实房地产开发（大连）有限责任公司，住所地辽宁省大连长兴岛经济区新港村（原新港小学），统一社会信用代码/注册号：×××。法定代表人：宋哲友，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹秀华，女，该公司职员。委托诉讼代理人：王嘉冠，辽宁昌信律师事务所律师，执业证号：×××。原告李良与被告哈工大博实房地产开发（大连）有限责任公司（以下简称博实公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法由审判员王正强适用简易程序，于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人代苏明、被告的委托诉讼代理人曹秀华、王嘉冠到庭参加诉讼。现已审理终结。原告李良向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即协助原告办理房屋产权登记；2.判令被告按中国人民银行规定的同期贷款利率（三年��）支付违约金47275元（自2014年4月始计算三年）。事实和理由：2012年7月21日，原告与被告签订商品房买卖合同，购买由被告开发的位于大连长兴岛临港工业区鸣晓路417号2单元802室房屋，房屋建筑面积93.76平方米，总房款为315138元。原告在2010年11月10日支付了全部房屋价款，于2013年10月17日办理了入户手续。按照合同约定，被告应于房屋交付180日内，将办理房屋权属登记所需的应当由其提供的全部资料向产权登记部门报备，以供原告办理房屋权属登记。如因被告原因致使不能按时办理并取得房地产权属证书的，由被告承担违约责任，按1%支付违约金。但直到原告入住三年，由于被告原因，原告仍无法办理权属证书，被告的行为已经构成严重违约，应当承担违约责任。合同约定的按照1%支付违约金已显失公平，原、被告违约责任不对等，降低被告的违约责任，应当���法调整，应当依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定承担违约责任，以中国人民银行确定的同期贷款逾期罚息利率计算。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。被告博实公司辩称，同意原告第一项诉讼请求，但是办理产权登记的手续被告暂时在协调，不能立即办理。不同意原告第二项诉讼请求，原被告双方签订的房屋买卖合同有明确约定：关于逾期办理产权登记按照原告已付房价款的1%承担违约责任。双方签订的合同是双��真实意思表示，符合相关法律规定，合法有效。关于原告请求要求增加支付违约金，缺乏事实与法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供的商品房买卖合同、发票复印件各一份，被告对其真实性予以认可，本院予以采信；被告提供的出示消防备案凭证、物业移交确认表、供热工程验收意见书、防雷装置验收意见书、市政工程竣工验收备案证、供气单位接收意见表、建设项目竣工环保验收许可决定、大连市有线电视工程竣工验收合格证复印件各一份，证明被告已办理部分验收手续，原告对其真实性予以认可，本院予以采信。根据双方当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下:2012年7月21日，原告与被告签订商品房买卖合同，购买由被告开发的位于大连长兴岛临港工业区鸣晓路417号2单元802室房屋，房屋建筑面积93.76平方米，总房款为315138元。合同约定，出卖人（即本案被告）应当在商品房交付使用后180日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人（即本案原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列方式处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。原告在2010年11月10日实际支付了全部房屋价款300126元，于2013年10月8日办理了入户手续。另查，原告所购买房屋现因被告未取得全部验收手��，现无法办理房屋产权登记。本院认为，依法成立的合同对双方当事人均具有法律约束力，本案中原、被告双方签订的《商品房买卖合同》是原、被告双方的真实意思表示，内容并未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。被告应于涉案房屋交付后180日内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，但被告至今未能按照合同约定的时间履行上述义务，应按照合同约定承担违约责任。涉案合同已约定如因被告的责任，原告在规定期限内未得���地产权属证书的，原告不退房，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。双方上述约定清晰、明确，不违反法律规定，根据缔约自由的基本原则，合同当事人经协商确定合同条款后，双方即应受合同条款约束，因此，被告应按照合同约定向原告支付已付房款1%的违约金，即3001.26元。原告辩称合同约定违约金过低、不对等、显失公平，应按中国人民银行确定的同期贷款逾期罚息利率计算，原告未提供证据证明自己的实际损失，且在合同中已经明确约定违约金计算标准，本院对原告此项请求不予支持。原告主张被告立即协助原告办理房屋产权登记，因现在不具备办理房屋产权登记的条件，本院对此项请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告哈工大博实房地产开发（大连）有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告李良违约金3001.26元；二、驳回原告李良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费982元，减半收取491元，由被告哈工大博实房地产开发（大连）有限责任公司负担25元，由原告李良负担466元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员王正强二○一七年十二月十一日书记员刘晓微本案所涉及的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起９０日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起９０日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省互助土族自治县人民法院刑事判决书(2017)青0223刑初208号公诉机关青海省互助土族自治县人民检察院。被告人袁宗太，男，汉族，1986年9月7日出生于青海省互助土族自治县，初中文化，农民，住互助县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月26日被取保候审。青海省互助土族自治县人民检察院以互检公诉刑诉（2017）196号起诉书指��被告人袁宗太犯危险驾驶罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院于同月14日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青海省互助土族自治县人民检察院指派检察员兰存姐出庭支持公诉，被告人袁宗太到庭参加诉讼。现已审理终结。青海省互助土族自治县人民检察院指控，2017年6月10日21时30分许，被告人袁宗太酒后驾驶×××号小轿车在互助县威远镇海洲国际广场东侧停车场通道直行时，与南侧停车位内倒出的杜某驾驶的×××号小轿车相撞，致车辆损坏，发生一般道路交通事故。经���定，袁宗太血醇浓度为87.97mg／l00ml。道路交通事故认定书认定，袁宗太承担此事故的次要责任，杜某承担主要责任。针对上述指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读、出示了理化检验报告、被告人供述等证据。公诉机关据此认定，被告人袁宗太醉酒后驾驶机动车上道行驶，且发生一般道路交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。提请本院依法惩处。公诉意见书及量刑建议书指出,被告人袁宗太有自首情节���对检察院指控的犯罪事实及向法庭出示的证据，被告人袁宗太未提出异议。经审理查明，2017年6月10日21时30分许，被告人袁宗太醉酒后驾驶×××号小轿车在互助县威远镇海洲国际广场东侧停车场通道直行时，与南侧停车位内倒出的杜某驾驶的×××号小轿车相撞，致车辆轻微损坏，发生一般道路交通事故。经鉴定，袁宗太血醇浓度为87.97mg／l00ml。道路交通事故认定书认定，袁宗太承担此事故的次要责任，杜某承担主要责任。上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.接警记录、到案经过。证明2017年6月10日21时40分，互助县公安交警大队值班民警接到杜某电话报案，称刚才在海洲广场东侧停车场内，我驾驶的小轿车与另一辆小轿车发生碰撞，对方驾驶员涉嫌酒后驾驶。接报后民警赶赴现场勘查，经初步调查，2017年6月10日21时30分许，袁宗太酒后驾驶×××号小轿车在互助县威远镇海洲国际广场东侧停车场通道直行时，与南侧停车位内倒出的杜某驾驶的×××号小轿车相撞。当日22时25分将袁宗太带至互助县中医院抽取血样；2.证人杜某证言：2017年6月10日21时许，我驾驶自己的×××号小轿车到海洲国际广场接人，将车停在东侧停车场。后我上车正向后倒车时，与通道上由西向东驶来的一辆小轿车相撞，我下车发现对方驾驶员喝了酒，与其协商无果后就打电话报了警；3.证人张某证言：2017年6月10日下午，我和杜某等人在小庄村一农家院吃饭喝酒，大约21时许离开。后杜某打电话说他的车在海洲国际广场发生了交通事故；4.证人陶某证言：2017年6月10日21时30分许，我乘坐袁宗太驾驶的小轿车在海洲国际广场东侧的停车场由西向东行驶准备离开时，从南侧停车场倒出来一辆小轿车与我们的车发生碰撞，我和袁宗太下车查看情况，发现我们的车车身右侧与对方车尾部接触，损失并不严重，但袁宗太与对方驾驶员就车辆修理费未达成协议，对方就打电话报警；5.道路交通事故勘查笔录、交通事故现场图、道路交通事故照片。证明采集袁宗太血样及事故现场情况，事故地点位于海洲国际广场东侧停车场内；6.当事人血样提取登记表、青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心理化检验报告。证明被告人袁宗太血醇浓度为87.97mg／l00ml；7.驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单。证明被告人袁宗太有驾驶资格，准驾车型B2D；8.青海省恒通司法鉴定所交通事故车辆技术检测报告书。证明×××号本田轿车右前后车门有明显擦痕，×××号吉利轿车后保险杠左端破损；9.道路交通事故认定书。证明杜某承担事故主要责任，袁宗太承担次要责任；10.协议书。证明杜某与袁宗太就赔偿问题达成协议；11.被告人袁宗太的供述：2017年6月10日21时30分许，我酒后驾驶自己的×××号小轿车到海洲国际广场小区接上同学陶某后，驾车在广场东侧停车场由西向东行驶，行驶过程中，从通道南侧停车位内倒出一辆小轿车与我的车相撞，我与对方就赔偿事宜未达成协议，后对方驾驶员一起的人打电话报警，不一会交警赶到现场，了解情况后将我和对方驾驶员带到互助县中医院采集血样。本院认为，被告人袁宗太在道路上醉酒驾驶机动车，其��为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人袁宗太明知他人报警而在现场等待，并供认犯罪事实，其行为应当视为自首，可从轻处罚。鉴于被告人袁宗太犯罪情节轻微，不需要判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第三十七条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款的规定，判决如下：被告人袁宗太犯危险驾驶罪，免于刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长兰向阳审判员马秀花审判员贺生胜二〇一七年十二月十九日书记员王璐
湖南省资兴市人民法院民 事 调 解 书(2017)湘1081民初1695号原告：资兴市四军酒业有限责任公司。法定代表人：黄四军，该公司经理。委托诉讼代理人：唐朝新，资兴市金鑫法律服务所法律工作者。被告：刘霞，女。原告资兴市四军酒业有限责任公司与被告刘霞合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告资兴市四军酒业有限责任公司向本院提出的诉讼请求是：1.判令被告给付原告欠款18598元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：原告委托被告收取货款，截止2016年10月28日，被告收取的货款中尚有18598元未支付给原告。原告曾多次催讨，但被告均以各种理由拒不给付。原告为了维护自己的合法权益，特提起诉讼。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告刘霞偿还原告资兴市四军酒业有限责任公司欠款18598元，于2018年2月8日之前偿还5000元，2018年8月8日之前偿还余款13598元；二、如被告刘霞未如期偿还第一笔欠款，则原告资兴市四军酒业有限责任公司可以对全部欠款18598元一次性申请强制执行；三、案件受理费265元，减半收取132.50元，由被告刘霞负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  唐赛二〇一七年十二月二十一日书记员  吴丹
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0706民初2621号之一原告：连云港市仁信贸易有限公司，住所地本市海州区幸福路5号。法定代表人：陈迪，经理。委托诉讼代理人：聂奎光，江苏苍梧律师事务所律师。被告：张年平，男，1954年2月3日生，汉族，住本市海州区，委托诉讼代理人：顾杨斌，江苏明亮律师事务所律师。委托诉讼代理人：王右光，江苏播仁律师事务所律师。原告连云港市仁信贸易有限公司（以下简称仁信贸易公司）与被告张年平排除妨害纠纷一案，本院于2017年3月31日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仁信贸易公司的委托诉讼代理人聂奎光，被告张年平的委托诉讼代理人顾杨斌、王右光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告仁信贸易公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告排除妨害，拆除被告在原告房屋内对原告所有的楼梯和卫生间非法建造的隔墙；2.赔偿原告损失1.6万元；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2003年原告从连云港市供销总社购买了位于南极北路××房产，约1300平方米，并对外出租经营。其中一栋两层楼约310平方米转让给被告，原告在出租经营中为方便使用于2005年在自己的房屋和土地使用权范围内自建楼梯和卫生间，2015年8月份被告将原告所建造的楼梯和卫生间强行占用并用隔离墙封闭，造成原告房屋无法使用，损失初步估算为16000元。被告张年平辩称，1.原告主张的排除妨害的物权不受法律保护，系违法建筑。其主张不属于人民法院受案范围。2.楼梯改造及楼梯底房系承租户杨宜波、林玮所建，不是被告所建，2007年杨宜波、林玮不续租后将楼梯改造及楼梯底房的物权转移给答辩人。3、涉案建筑物未取得建设工程规划许可证，原告起诉涉及违法建筑的认定和处理，不属于法院受案范围，应驳回起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2003年6月18日，连云港市供销贸易中心改制为仁信贸易公司。仁信贸易公司房屋坐落于海州区××路××号。2003年9月19日，仁信贸易公司与张年平签订《房屋转让协书》，将与南极路60号相邻的海州区菜市街南极路124号2层营业房转让给张年平，面积310.80平方米。2005年7月28日，南极路124号房屋变更登记在张年平名下。2001年1月15日，连云港市供销贸易中心将南极路124号房屋及房屋后193.2平方米无产权证的简易房出租给杨宜波、林玮经营“巴蜀人家”火锅店，租赁期限5年。二人承租后，因经营需要，将房屋户外铁梯拆除，在房屋后的简易房位置修建混凝土楼梯，楼梯下方修建卫生间，并将简易房全部翻新。2004年2月3日，仁信贸易公司向杨宜波、林玮下发通知：124号营业房已于2003年9月9日转让于张年平所有（该房证连体简易房仍归我公司所有），按房屋转让合同约定124号营业房与盖房连体简易房的租金分配比例分别为72.41%和27.59%，同时我公司在该房出租中享有的其他权利与承担的义务也一并转让。2007年，杨宜波、林玮将店内设施转让给金再日，124号房屋及楼梯与楼梯底房交付给张年平并由张年平转租给金再日。2015年6月份，原、被告将124号楼房与房屋后面的简易房分开对外出租。原告将简易房出租给案外人经营家具店，因双方因使用楼梯产生争议，被告将楼梯用扣板包围，楼梯及相对应的房屋出租给案外人经营饭店使用。2017年6月7日，本院前往南极路60号、124号房屋进行现场勘查，勘查情况如下：仁信贸易公司所有的与124号楼房相邻的房屋为一层砖木结构，二层为搭建的简易房，该房屋由仁信贸易公司出租给案外人经营家具店。涉案楼梯用扣板包围，由张年平出租给他人经营饭店使用。本院认为，当事人提起民事诉讼应当属于人民法院民事案件受案范围。第一，依据《中华人民共和国物权法》第三十条规定，因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或者消灭物权的，自事实行为成就时发生效力。涉案楼梯、楼梯下方卫生间由案外人在承租期间未经行政许可私自改造，在未经有关机关确认其建造行为的合法性之前，不产生物权效力。原告称因楼梯和卫生间在其土地使用权之内，楼梯和卫生间的所有权便属于其所有的主张没有法律依据，本院不予支持。第二，依据《中华人民共和国物权法》第三十五条规定，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。因仁信贸易公司并非楼梯和卫生间的物权人，故其不能请求排除妨害。综上，涉案建筑物应当由政府部门先行处理，本案不属于人民法院民事案件受案范围。依照《中华人民共和国物权法》第三十条、第三十五条规定，裁定如下：驳回原告连云港市仁信贸易有限公司的起诉。案件受理费400元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费400元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。审判员  史夏夏二〇一七年十二月二十二日书记员  徐雅琪法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国物权法》第三十条因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或者消灭物权的，自事实行为成就时发生效力。第三十四条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江西省余江县人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0622刑初177号公诉机关江西省余江县人民检察院。被告人邵凌峰，男，1992年6月23日出生，汉族，江西省余江县人，中专文化，务工，家住余江县。2016年12月7日因无有效证件驾驶机动车被余江县公安局行政拘留十五天。2016年12月21日因涉嫌交通肇事罪被余江县公安局刑事拘留，同年12月28日被余江县公安局决定取保候审。现在家。江西省余江县人民检察院以余江检察诉刑诉[2017]164号起诉书指控被告人邵凌峰犯交通肇事罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余江县人民检察院检察员宋文生出庭支持公诉，被告人邵凌峰到庭参加诉讼。现���审理终结。经审理查明：2016年12月6日18时20分许，被告人邵凌峰驾驶鹰潭临时3C921号电动两轮摩托车由鹰潭往余江方向行驶，行驶至余江县马鞍路余江县体育馆路段时，碰撞到前方同向行走的行人邵某，造成邵某受伤的交通事故。事故发生后，邵凌峰拨打了急救电话，在救护车到达后一起将邵华送至余江县人民医院救治，并拨打了报警电话。民警赶到现场勘查结束后，电话联系邵凌峰，在余江县人民医院将其带回调查。经余江县公安司法鉴定中心鉴定，邵某的损伤程度为重伤二级。经余江县公安局交警大队认定，邵凌峰负事故主要责任，邵某负事故次要责任。2016年12月27日，被告人邵凌峰与被害人家属就民事部分达成调解。上述事实，被告人邵凌峰在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证质证的被告人邵凌峰的供述、证人吴某、��某、李某的证言、归案经过、112警情信息表、受案登记表、驾驶人信息查询结果单、行政处罚决定书、事故责任认定书、调解书及经济赔偿凭证、户籍资料、交通事故现场勘查笔录、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邵凌峰违反交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶机动车，发生致一人重伤的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人邵凌峰自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。其积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人邵凌峰所犯罪名及犯罪情节成立，本院予以采纳。鉴于被告人邵凌峰认罪悔罪态度好，结合审前社区矫正调查，宣告缓刑对其所居住社区并无重大不良影响，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。根据被告人邵凌峰���罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第(二)项之规定，判决如下：被告人邵凌峰犯交通肇事罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 熊 鹰二〇一七年十二月十三日书记员 唐仙琪
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017)鲁08民申299号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑新华，女，1964年10月22日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：王华山，男，1966年2月22日出生，汉族，住济宁市任城区。原审被告：张亮，男，1974年7月24日出生，汉族，住济宁市。原审被告：臧霞，女，1978年2月9日出生，汉族，住济宁市任城区。再审申请人郑新华因与被申请人王华山、原审被告张亮臧霞民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）鲁08民终字2366号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，郑新华的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院另行组织合议庭再审；二、再审期间中止原判决的执行。审判长 张 勇审判员 李士强审判员 王 茜二〇一七年十二月二十五日书记员 袁玉姝
四川省通江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1921民初3012号原告：通江县农村信用合作联社。法定代表人：吴军，职务：理事长委托诉讼代理人：刘先君，通江县广纳法律服务所法律工作者。被告：王先珍，女，汉族，1961年11月9日出生，住通江县。被告：李德成，男，汉族，1959年4月13日出生，住通江县（系王先珍之夫）。被告：易开学，男，汉族，1948年8月3日出生，住通江县。被告：王先连，女，汉族，1957年3月18日出生，住通江县（系易开学之妻）。原告通江县农村信用合作联社与被告王先珍、李德成、易开学、王先连“金融借款合同纠纷”一案，本院受理后，于2017年11月20日向原告送达了预交诉讼费通知书后，接本通知之日起七日内仍未向法院预交诉讼费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定的规定，裁定如下：按自动撤诉处理。审判员 刘 勇二〇一七年十二月二十一日书记员 钱怀东
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执恢909号之一申请执行人：满某，女，1980年2月24日生，汉族，住内蒙古满洲里。被执行人：李某某，男，1976年11月1日生，汉族，住哈尔滨市道外区。本院在执行满某与李某某离婚纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人执行款10万元，案件受理费830元，暂无执行回款。执行中，经本院财产调查，未发现被执行人名下有银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请执行人提供不出被执行人有可供执行财产。依��《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  庞立海审判员  王 亮审判员  周海峰二〇一七年十二月二十二日书记员  姜 雪
河北省南和县人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0527执472号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南和县支行。地址：河北省邢台市南和县建设大街253号。法定代表人：宋云海，职务：行长。委托代理人：徐冰洋，职务：资产保全岗。被执行人：郭红朝，男，1982年8月27日出生，汉族，自雇人士，住址河北省邢台市南和县人，被执行人：杨凤缺，女，1983年2月22日出生，汉族，自雇人士，住址河北省邢台市南和县人，本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司南和县支行申请执行郭红朝、杨凤缺借款合同纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次��行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  薛胜杰二〇一七年十二月十三日书记员  丁 丁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省遵化市人民法院民事判决书（2017）冀0281民初5604号原告：丁树保，男，1963年11月22日出生，汉族，农民，现住河北省遵化市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：蔡雨君。被告：天津市郁伊建筑工程有限公司遵化分公司，住所地河北省遵化市。负责人：王振书。被告：马永军，男，1976年3月20日出生，满族，农民，现住河北省遵化市��公民身份号码×××。原告丁树保与被告马永军、天津市郁伊建筑工程有限公司遵化分公司（以下简称”郁伊遵化分公司”）承揽合同纠纷一案，本院2016年9月6日立案受理，于2016年10月20日作出（2016）冀0281民初4575号民事判决，判决后被告郁伊遵化分公司不服提起上诉。2017年3月13日，唐山市中级人民法院作出（2017）冀02民终15号民事裁定，撤销本院（2016）冀0281民初4575号民事判决，发回本院重新审理。本院重审后于2017年6月28日作出（2017）冀0281民初3002号民事裁定，裁定作出后原告���树保不服提起上诉。2017年9月20日，唐山市中级人民法院作出（2017）冀02民终7245号民事裁定，撤销本院（2016）冀0281民初3002号民事裁定，指令本院对本案进行审理。本院依法适用普通程序，另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告丁树保的委托诉讼代理人蔡雨君、被告郁伊遵化分公司的负责人王振书到庭参加诉讼，被告马永军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁树保向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款2600元及利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与���由：2015年，被告郁伊遵化分公司在遵化市苏家洼镇李家沟村进行工程建筑。原告用钩机为被告清理道路及场内杂物，工时费2600元，被告马永军为原告出具完工证。原告多次催要，被告至今未付。被告郁伊遵化分公司辩称：该公司原负责人教春章于2016年1月14日死亡。该公司负责人王振书于2016年2月14日与天津市郁伊建筑工程有限公司签订合同，担任该公司负责人。被告郁伊遵化分公司名称一直未变更，但负责人进行了变更。之前的账目现任负责人不清楚，当时是教春章让马永军进行工程建筑现场管理的���马永军现在不是郁伊遵化分公司职工。教春章付给南山村村长10万元，才允许他们在那建筑的。因为该公司现任负责人未接手南山村的建筑工程，所以原告欠款不应由该公司支付。本案应追加教春章妻子为本案被告，因其妻子是第一继承人。也应追加南山村村长为本案被告，南山村村长是该工程直接受益人。郁伊遵化分公司不是适格主体，原告应以天津市郁伊建筑工程有限公司为被告主张所欠劳务费。被告马永军在本次开庭审理时未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告郁伊遵化分公司成立于2015年11月3日，2016年2月2日负责人由教春章变更为王振书。被告马永军原系被告郁伊遵化分公司在遵化市苏家洼镇南山村建筑工地的现场负责人。2015年1月15日，被告马永军使用被告郁伊遵化分公司完工证为原告丁树保出具内容为”姓名���丁树宝，工程部位：勾机平整路面，说明：由丁树宝用勾机清理小李家沟村北选矿门口道路及清理矿内杂物等共用时20小时×130＝2600元，大写贰仟陆佰元整，项目经理：马永军”的完工证明。审理过程中，原告丁树保不再要求被告马永军承担给付劳务费责任。上述事实，有当事人陈述、完工证、营业执照变更信息等证据予以证实，本院予以确认。对于双方有争议的事实和证据，本院分析认定如下：一、关于被告郁伊遵化分公司是否可以作为民事诉讼当事人的问题。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第五十二条第（五）项之规定，被告郁伊遵化分公司作为依法设立并领取营业执照的法人的分支机构，可以作为民事诉讼的当事人，原告以郁伊遵化分公司作为本案被告并无不妥，原告撤回对天津市郁伊建筑工程有限公司的起诉，本院无需追加天津市郁伊建筑工程有限公司为本案被告。二、关于被告郁伊遵化分公司是否应支付原告劳务费2600元的问题。原告提供的完工证虽未加盖被告郁伊遵化分公司的公章，但该完工证由原郁伊遵化分公司职工马永军使用该公司制式完工证出具，记载的劳务费清晰，马永军出具完工证系其履行职务的行为，权利义务应由被告郁伊遵化分公司承担。该完工证能够证实原告丁树保的施工内容系受被告郁伊遵化分公司指派，原告丁树保的劳务费2600元应由被告郁伊遵化分公司给付，被告郁伊遵化分公司的负责人变更不影响该公司应承担的债务责任。被告郁伊遵化分公司辩称劳务费2600元系教春章个人债务，应由南山村村长、教春章妻子承担，但未能提供证据予以证实，本院不予采信。本院认为，原告丁树保按照被告��伊遵化分公司的要求完成了相应的工作，被告郁伊遵化分公司进行验收确认并出具了完工证，被告郁伊遵化分公司应依照原、被告双方约定的金额给付报酬。原告未对利息计算的起算时间及标准进行主张，完工证中对逾期付款利息也未进行约定，原告主张被告给付利息，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，故依据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第五十二条第（五）项之规定，判决如下：一、限被告天津市郁伊建筑工程有限公司遵化分公司于判决书生效后十日内给付原告丁树保工时费2600元；二、驳回原告丁树保的其他诉讼请求。如果未按本指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告天津市郁伊建筑工程有限公司遵化分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长赵贺宏审判员王宝审判员李海二0一七年十二月二十一日书记员马立艳