wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0481执恢178号申请执行人:苏世华，男，1976年12月25日出生，汉族，住永安市。被执行人：黄升，男，1972年9月13日出生，汉族，无业，住永安市绿景佳园北区。本院在执行申请执行人苏世华与被执行人黄升民间借贷纠纷一案中，已依法向被执行人黄升送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，并将被执行人黄升纳入失信被执行人名单。被执行人黄升与案外人黄金堆、翁兰英共有的永安市绿景佳园北区1幢2-601室房屋系轮侯查封的财产，属发现的财产在本案中不能处置的情形。本院依法对被执行人黄升妨害执行行为作出拘留决定，并已穷尽财产调查措施，目前暂无其他可供执行的财产。本案申请执行标的为借款本息26435元及迟延履行期间的债务利息，目前上述标的尚未执行到位。本案自执行案件立案之日起已超过三个月，同时已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钟增贵审判员  王伟显审判员  许冬生二〇一七年十二月二十九日书记员  曾婷婷附本案适用的主要法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0411执1289号之一申请执行人李兰珍，女，1940年4月10日出生，彝族，农村居民，住四川省攀枝花市仁和区。被执行人范永涛，男，汉族，1979年7月26日出生，农村居民，住云南省丽江市华坪县荣将镇。本院在执行（2017）川0411执1289号申请执行人李兰珍申请执行被执行人范永涛机动车交通事故责任纠纷一案过程中，双方当事人达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）川0411执1289号执行案件的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐天成审判员  许礼斌审判员  徐 琼二〇一七年十二月五日书记员  何 亚
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0283民初10302号原告马春朋，男，1964年10月21日生，汉族，住平度市。委托代理人姜桂军，平度云翔法律服务所法律工作者。被告中国邮政储蓄银行平度市支行。住所地：平度市苏州路大润发南。本院在审理原告马春朋与被告中国邮政储蓄银行平度市支行名誉权纠纷一案中，原告马春朋于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告马春朋撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告马春朋负担。审判员  王春光二〇一七年十二月五日书记员  吴 奉
四川省阿坝县人民法院民 事 判 决 书(2017)川3231民初43号原告阿坝县天��阳光生物科技有限公司，法定代表人庄某某，职务：董事长委托代理人杨某某，四川和创律师事务所律师。被告李某，男，汉族委托代理人潘某某，重庆丹乡律师事务所律师。阿坝县天赐阳光生物科技有限公司与李某关于追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月29日受理后，依法由审判员陈君、田国华，人民陪审员龚波甲组成合议庭，公开开庭进行了审理。阿坝县天赐阳光生物科技有限公司代理人杨某某,李某代理人潘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阿坝县天赐阳光生物科技有限公司诉称，2017年3月，被告以与原告存在事实劳动关系且办公地点在成都为由，向成都市劳动争议仲裁委员会申请仲裁。原告提出管辖权异议，仲裁委未书面答复经行审理。被告在仲裁中未能有效证明存在事实劳动关系及拖欠劳动报酬事实，但仲裁委却裁决原告给付被告工资117000元、年薪362000元。原告认为，成都市劳动争议仲裁委员会作出的（2017）第1267号仲裁裁决书与事实不符、无法律依据。因此，依据《劳动争议调解仲裁法》和《民事诉讼法》的相关规定，起诉至法院。请求判令原告不予支付被告工资117000元和年薪362000元。为支持其诉讼请求，原告向法庭递交以下证据：1、营业执照及法定代表人身份证（复印件各一份）证明阿坝县天赐天赐阳光生物科技有限公司的身份符合法律规定，本院予以确认。2、授权委托书及受委托人身份证（复印件各一份），本院予以确认。3、被告仲裁申请书及成都市劳动人事仲裁委员会《仲��裁决书》（复印件一份）。4、企业基本情况信息，证明原告成立的具体时间和股东出资情况。本院予以确认。5、部分工资表和转账凭证，证明被告和原告的事实劳动关系及被告在第一月领取工资在工资表上进行的确认。本院予以确认。6、证人证言证明公司成立前，公司法人庄某某与被告签订协议，证明被告的劳动关系起止时间是2014年3月15日至2017年3月止转账支付李某款项是李某与原告方终止劳动关系的差旅费。本院予以确认。被告李某辩称并提起反诉，原告法定代表人庄某某董事长与其签订的劳务合同是有效的合同，并且职务是销售经理。请求法院在查明事实的基础上，把原告支付工资的时间计算至判决时止。为支持其反诉请求，原告向法庭递交以下证据：1、《销售副总经理聘用协议书》��证明阿坝县天赐阳光生物科技有限公司法定代表人庄某某与被告李某签订的聘用协议及具体事宜，本院予以确认；2、《房屋租赁合同》证明被告被聘后在成都租用房屋作为其销售部的办公地点，本院予以确认3、《销售部会议记录》、供应商调查表、委托检验协议书等，证明李某在成都具体工作事项，本院予以确认。经审理查明，2014年2月11日原告阿坝县天赐阳光生物科技有限公司法定代表人庄某某与被告李某签订了“销售副总经理聘用协议书”。双方“协议书”中约定：甲方阿坝县天赐阳光生物科技有限公司（以下简称阿坝天赐阳光公司）对乙方本案被告李某进行业绩考核的时间从2015年1月1日起至2017年2月14日。聘用期满后，任何一方不再续订聘用协议的，应在协议期满前三个月书面通知对方；甲方聘用乙方为公司销售副总经理，负责甲方销售的日常管理等。同时双方约定：甲方给付乙方提供薪酬待遇为年薪制，年薪36万元，每月发放1.8万元，其余部分在次年二月底前考核后兑现。一、每年完成当年销售量及销售额，当年销售产品的回款率达到95%以上，当年对账率达100%，上年的回款率达到98%以上，给予兑现当年剩余的年薪；二、每年如不能完成所定的销售额的95%以上，或每年上年结存的应收账款回款率在98%以下，或每年当年销售货款回款率在95%以下额度，或销售额当年出现20万元坏账损失，取消当年剩余年薪；三、从2015年1月1日起至2017年2月14日止，如果乙方未完成当年销售考核目标的85%，甲方将终止乙方的合同。该协议生效日期为2014年2月15日。随后，阿坝天赐阳光公司于2014年2月17日注册成立。被告李某在2015年1月30日租赁于成都市高新区世纪城路418号龙湖世纪峰景小区9幢2单元2402室为其办公地点。2015年6月17日左右，原告向被告转账支付成都办事处所有员工工资，原告通过转账支付了被告本人工资。上述事实，有原告提交的裁决书、授权委托书、聘用协议、部分工资表和转账凭证等证据为凭；被告提交的《销售副总经理聘用协议书》、《房屋租赁合同》、《销售部会议记录》、供应商调查表、委托检验协议书，事实清楚，依法应予以认定。本院认为，原告阿坝天赐阳光公司法定代表人庄某某与被告李某签订的《销售副总经理聘用协议书》，是双方真实意思的表示，为有效的协议书，本院予以支持。协议书签订后李某在成都租用办公室作为销售办公地点，2014年8月至2017年3月期间，原告支付被告工资报酬、差旅费的行为，充分证明被告李某在为其企业服务的事实充分，本院予以确认。被告请求额外经济补偿并将原告支付被告的工资期限计算至判决之日止的意见，没有证据和理由予以支持，本院不予采纳。2014年2月17日原告申请登记成立，原告应在成立后一个月内应与被告签订书面合同，但原告并未与被告签订劳动合同，违反了劳动合同法相关规定。2014年2月11日，原告法定代表人与被告签订的聘用协议书生效，虽然该协议是在原告申请成立之前签订，但被告在工作期间与原告仍是按该协议约定按月支付被告工资18000元/月，故该协议实际处于履行之中，本院予以确认。原告没有提交证据证明被告不具备领取年薪和差旅费证据，故原告应承担举证不利的后果。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、原告阿坝县天赐阳光生物科技有限公司在本判决生效之日起十日以内支付被告李某2016年8月至2017年2月117000元工资；二、原告阿坝县天赐阳光生物科技有限公司在本判决生效之日起十日以内支付被告李某2014年至2017年部分年薪362000元；三、解除原告和被告的劳务合同关系；四、驳回原告的其他诉讼请求；五、驳回被告反诉的其他诉讼请求。案件受理费10元由原告阿坝县天赐阳光生物科技有限公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照��中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。审 判 长  陈 君审 判 员  田国华人民陪审员  龚波甲二〇一七年十二月十一日书 记 员  仁真姐
山西省太原市杏花岭区人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋0107民初2049号原告：贾兴元，男，汉族，1980年出生，住文水县。委托诉讼代理人：李久虹，北京市京诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋倚君，山西信念律师事务所律师。被告：张树义，男，1964年出生，汉族，住太原市。本院在审理原告贾兴元与被告张树义租赁合同纠纷一案过程中，原告贾兴元于2017年11月9日提出变更诉讼请求，申请将第二项变更为判令被告归还原告的五菱装载机，如被告不能归还则应赔偿原告50000元。后原告贾兴元于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告贾兴元的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贾兴元撤回起诉。案件受理费1050元减半收取525元（原告已预交），由原告贾兴元负担，另收取的1858元，退还原告。审 判 长  郑咏梅人民陪审员  辛晓宏人民陪审员  姚晓仙二〇一七年十二月八日代书 记员  薛艳花
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初22371号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。被告余殷涛，男，1967年出生，住重庆市黔江区。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告余殷涛信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员蒋明刚独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆南岸支行诉称，2013年10月09日，被告余殷涛向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为526855048714XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年11月3号，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币55760.69元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币55760.69元（利息截至2017年11月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告余殷涛住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告余殷涛的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  蒋明刚二〇一七年十二月二十日书记员  吴 维
江西省广昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1030执319号之二申请执行人熊某，男，1991年12月出生，汉族，江西省广昌县人，个体，现住江西省广昌县。被执行人江西省恒信房地产开发有限公司。住所地：广昌县盱江镇建设西路。机构代码：736376051法定代表人：封某，该公司总经理。被执行人李某，女，1978年8月出生，汉族，江西省广昌县人，公务员，现住江西省广昌县。本院于2017年11月28日作出（2017）赣1030执319号之一执行裁定书，冻结了被执行人李某在银行内的存款，现被执行人李某现已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除被执行人李某在银行的存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易小华审判员  胡才生审判员  孙智建二〇一七年十二月二十二日书记员  上官骏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）新0106执891号之一申请执行人：新疆建新典当有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区嵩山街211号新新家园2-2门面。法定代表人：徐冬梅，该公司总经理。被执行人：游应登，男，1969年11月出生，住乌鲁木齐县。乌鲁木齐市头屯河区人民法院于2016年3月14日作出的（2015）头民二初字第535号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人新疆建新典当有限公司于2016年7月28日向本院申请强制执行，本院于2016年8月2日立案执行，申请执行标的658575.04元。在执行过程中，经本院依职权查询，发现被执行人游应登名下有新Ａ×××××、新Ａ×××××号揽胜运动牌小型汽车两��辆，我院已经对以上车辆依法进行查封、锁定，但是以上车辆下落不明，致使无法执行变现。申请执行人对被执行人无财产可供执行的现状予以认可，且无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案执行过程中未执行回款物，申请执行人尚有658575.04元的债权及迟延履行期间的债务利息未得到清偿。本院认为，本案经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉���解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 雷    宇审 判 员 王  在  江代理审判员 阿布都克依木二〇一七年十二月十六日书 记 员 任  伟  伟
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0581执7512号申请执行人：招商银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市珠江路176号，统一社会信用代码91320581685308517C。负责人：朱文娟，该行行长。委托诉讼代理人：刘志明，江苏狮山律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓宇。被执行人：王苏君，女，1962年10月10日生，汉族，住江苏省常熟市。被执行人：张靖虞，男，1959年11月26日生，汉族，住江苏省常熟市。被执行人:王灯兴,男,1964年8月9日生,汉族，住浙江省义乌市。被执行人:陈国琴,女,1968年11月27日生,汉族，住江苏省常熟市。被执行人：余武卫,男,1970年11月24日生,汉族，住浙江省义乌市。被执行人：余小仙,女,1970年2月2日生,汉族，住浙江省义乌市。被执行人：江苏梦兰物流园区开发有限公司，住所地江苏省常熟市虞山镇南三环路，统一社会信用代码913205817424975383。法定代表人：王灯兴。招商银行股份有限公司常熟支行与王苏君、张靖虞、王灯兴、陈国琴、余武卫、余小仙、江苏梦兰物流园区开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0581民初6414号民事判决已经发生法律效力，依该裁判:一、王苏君、张靖虞归还招商银行股份有限公司常熟支行借款本金2395000元，利息及相应的复利、罚息（计算至2017年5月24日的利息及相应的复利、罚息人民币167687.89元，自2017年5月25日起至本息还清之日的利息及相应的复利、罚息按照《个人贷款借款合同》计算）。二、王苏君、张靖虞支付招商银行股份有限公司常熟支行律师费人民币61853元。上述第一、二项款项由王苏君、张靖虞于本判决生效之日起十日内履行。三、王灯兴、陈国琴对王苏君、张靖虞的本案债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。四、余武卫、余小仙对王苏君、张靖虞的本案债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。五、江苏梦兰物流园区开发有限公司对王苏君、张靖虞的本案债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币13898元，财产保全费人民币5000元，合计诉讼费人民币18898元，由王苏君、张靖虞负担，王灯兴、陈国琴、余武卫、余小仙、江苏梦兰物流园区开发有限公司承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月22日立案受理。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的银行存款、互联网存款、证券登记信息。经向常熟市房产管理处查询，发现江苏梦兰物流园区开发有限公司名下有位于常熟市富春江路8号1、2、3、4、5、7幢房地产，王灯兴、陈国琴名下有位于常熟市塔后街1号、碧云山庄17幢、青莲路东房地产及位于搜秀活力城2幢的多套房地产，但上述房屋均设置有抵押权且被另案首封，本案无处置权。经向常熟市车辆管理所查询，发现江苏梦兰物流园区开发有限公司名下有苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车，王灯兴名下有苏Ｗ×××××汽车，陈国琴名下有苏Ｅ×××××汽车，王婷萱名下有苏Ｅ×××××汽车，上述车辆目前查找无着，暂无法处置。此外本院未发现被执行人其他可供执行的财产，本案未执行到2643438.89元及至利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，对本院执行情况无异议并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现被执行人除上述查明的财产外暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0581民初6414号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 宇审判员 庾悦元审判员 王 芳二〇一七年十二月十九日书记员 陶 甄
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）新0106执820号之一申请执行人：王治强，男，1972年1月出生，住乌鲁木齐市新市区。委托代理人：王仕瀚，新疆威宇律师事务所履行被执行人：乌鲁木齐建盛抗震工程有限责任公司，住所地乌鲁木齐经济技术开发区阿勒泰路309号。法定代表人：刘汉，职务不详。本院在执行申请执行人王治强与被执行人乌鲁木齐建盛抗震工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被申请执行已协商本案的履行方案，并于2017年12月19日向本院提交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六的规定，裁定如下：终结（2013）头民二初字第206号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 雷               宇审 判 员 王       在       江代理审判员 阿不都克依木二〇一七年十二月十九日书 记 员 任       伟       伟
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初22457号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。被告肖功元，男，1989年出生，住重庆市九龙坡区白市。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告肖功元信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员孟敏独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆南岸支行诉称2015年12月21日，被告肖功元向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155035411XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年9月4日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币21976.49元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币21976.49元（利息截至2017年9月4日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告肖功元住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告肖功元的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 孟 敏二〇一七年十二月二十日书记员 孟俊瑶
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0302民初3473号原告自贡银行股份有限公司,住所地四川省自贡市自流井区。法定代表人何跃。被告自贡市富源车辆部件有限公司，住所地四川省富顺县。法定代表人刘洋。被告自贡市锦昊源贸易有限公司，住所地四川省富顺县。法定代表人刘洋。本院在审理自贡银行股份有限公司与自贡市富源车辆部件有限公司、自贡市锦昊源贸易有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告自贡银行股份有限公司于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系自行处分其诉权，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告自贡银行股份有限公司撤回起诉。本案受理费30,800.00元，由原告自贡银行股份有限公司负担。审判长  汤杰审判员  曹源审判员  林洁二〇一七年十二月二十八日书记员  王丹
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏02民终5033号上诉人（原审原告）：崔世斌，男，1953年9月1日生,汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：张弛、朱婧，上海正源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：无锡启德光电传媒科技股份有限公司，住所地无锡市。法定代表人：王伟民，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：王伟民，男，1957年9月12日生，汉族，住无锡市南长区。上诉人崔世斌因与被上诉人无锡启德光电传媒科技股份有限公司（以下简称启德公司）、王伟民民间借贷纠纷一案，不服无锡市滨湖区人民法院(2017)苏0211民初1996号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年11月30日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。崔世斌的上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。事实和理由：1.启德公司并不涉及非法集资犯罪或者经济犯罪，一审法院以启德公司涉嫌经济犯罪裁定驳回起诉属于事实认定错误；2.根据民间借贷司法解释第八条的规定，借款人涉嫌犯罪或者生效判决认定其有罪，出借人起诉请求担保人承担民事责任的，人民法院应予受理。本案中，其要求借款人启德公司归还借款的同时还要求保证人王伟民承担保证责任，但一审法院驳回了其全部起诉，属于适用法律错误。崔世斌向一审法院起诉请求：1.启德公司归还其借款本金共计30万元;2.支付以10万元为基数，自2016年8月起至实际还款之日止按年利率12.8%计算的利息（每月1066元）；支付以20万元为基数，自2016年7月起至实际还款之日止按年利率14%计算的利息（每月2333元）；3.启德公司支付违约金30000元；4.王伟民对启德公司的还款承担连带清偿责任。一审法院经审查认为，启德公司通过宣传、推销的方式，向当事人吸收存款，且涉案人员众多，金额巨大，涉嫌经济犯罪。根据法律规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪或涉嫌经济犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定驳回崔世斌的起诉。本院认为，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。本案中，启德公司的民间借贷行为涉嫌非法集资犯罪，一审法院据此裁定驳回崔世斌的起诉并无不当。崔世斌的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  牛兆祥审判员  富建文审判员  华敏洁二〇一七年十二月六日书记员  杨雁琳
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执3519号申请执行人李洋明，男，1972年3月29日出生，汉族，湖南省临湘市人，居民，住江苏省沭阳县。被执行人武汉卓圃生物科技有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区香港路145号科技综合楼B栋6层。法定代表人：伍玉青，该公司总经理。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案执行，执行标的为15862元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  杨光阳审 判 员  杨 震代理审判员  刘小磊二〇一七年十二月十八日书 记 员  王治红
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执1628号申请执行人沭阳俊达纸业有限公司，住所地江苏省沭阳县经济开发区沂北区。法定代表人：泮俊伸，该公司董事长。被执行人孙海东，男，1974年10月18日出生，汉族，山东省郯城县人，居民，住山东省临沂市兰山区。被执行人丁洁，女，1972年10月4日出生，汉族，山东省郯城县人，居民，住山东省临沂市兰山区。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案执行，执行标的为300000元及诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，发现并查封被执行人丁洁名下鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××车辆，但未实际控制，无法处置，被执行人无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  何占付审 判 员  杨光阳代理审判员  刘小磊二〇一七年十二月五日书 记 员  高 乾
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初22423号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。被告周蕾，男，1981年出生，住四川省彭州市天彭镇。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告周蕾信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员赵东君独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆南岸支行诉称，2015年03月07日，被告周蕾向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155031255XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年11月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币69623.45元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币69623.45元（利息2017年11月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告周蕾住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告周蕾的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  赵东君二〇一七年十二月二十日书记员  杨沁秋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院民事判决书(2017)内0304民初714号原告内蒙古神北矿业有限责任公司。住所地，乌达区光明大街*号院。法定代表人：李茜，系该公司总经理。委托代理人胡晓东，系内蒙古明炯律师事务所律师。被告姜克清，男，1978年4月6日出生，汉族，系个体工商户，现住宁夏回族自治区银川市。公民身份号码：×××。委托代理人赵静，女，1979年11月11日出生，汉族，现住址同上。公民身份号码：×××（系夫妻关系）。委托代理人贾少军，系宁夏塞北律师事务所律师。原告内蒙古神北矿业有限责任公司与被告姜克清民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序由审判员张国辉独任并公开开庭进行了审理。原告内蒙古神北矿业有限责任公司的委托代理人胡晓东，被告姜克清的委托代理人赵静、贾少军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告内蒙古神北矿业有限责任公司诉称，2014年4月至11月被告姜克清因生意周转需要向原告借款等共计2046340元。被告承诺偿还，但经原告多次催要一直未予偿付，现要求被告偿付所欠款项2046340元，并由被告承担案件受理费。被告姜克清辩称，借支单的1516340元是张建军给被告提供的加油卡和双方共同开发工程的煤款，该款被告已经偿付给了张建军，赵静（被告姜克清妻子）的欠条180000元属实，其他的费用没有产生。张建军是原告公司的实际投资人，张建军已收到被告1600000元；原告从被告处拉煤1989.64吨，煤款298446元，现不欠原告款，故不同意原告的诉讼请求。原告内蒙古神北矿业有限责任公司为支持其诉讼请求，向本院提交证据一、被告姜克清的借支单18张。证明被告向原告借款，现金支付，金额是1516340元;证据二、证明一份、欠条一份，赵静给神北矿业出具的,证明姜克清的妻子出具的欠神北矿业18万元。证据三、2014年4月15日维修费发票5万元,证明原告给被告的奔驰车出了5万元的维修费。被告姜克清质证认为证据一、没有加盖神北矿业的公章，不能证明是神北矿业的，当时是刷的油卡，被告张建军提供的油卡，所以才形成的借支单，钱打给张建军了，附银行的凭证，都可以证实是张建军用油卡，被告去刷卡，所以打下了借支单，80万元的是做生意共同开发的五虎山的工程，应该是煤款并不是借款，发生煤炭的买卖产生的账目，80万元不属于借款，被告不予认可。证据二、真实性没有异议，欠款18万元认可，赵静和被告是夫妻关系，关联性有异议，这是车辆顶账的欠款，并不是双方的借款，所以法律关系是错误的。证据三、复印件我们不予质证，不认可。被告姜克清为支持其主张向本院提交，证据一、企业登记档案一份。证明张建军系内蒙古神北矿业有限责任公司的实际投资者。证据二、收条一张。证明张建军给姜克清出具的用承兑汇票偿还120万元借款的事实。证据三、石嘴山大武口区分局、检察院给张建军做询问笔录3份、赵娟2份、姜克清1份，、2014年4月22日业务凭证2张。证明发生的借款是与张建军发生的、张建军打款给赵静的姐姐赵娟打款80万元，实际是打给姜克清的。证据四、协议书复印件一份。证明2011年6月30日原告与被告签订的合作协议书一份，合同签订后被告姜克清通过朋友胡平向张建军转账40万元。证据五、磅单35张。证明原告从被告出拉煤1989.64吨，煤款是298446元。原告内蒙古神北矿业有限责任公司质证认为，证据一的真实性没有异议。证据二与本案没有关联性，收条的具体款项不明确，神北矿业有限责任公司是独立的法人单位，由法定代表人行使权力和义务，张建军的签字和神北矿业公司之间的关联性无法证明，所以我们对收条不认可，如果是张建军代表公司收钱的，收条应该是留在公司留存。证据三询问笔录我们认为与本案没有关联性，汇款凭证等我们和公司的财务核实以后在发表意见。证据四是复印件，真实性有异议，关联性有异议，协议书中没体现有40万元的往来。证据五不认可，无法证明就是神北矿业拉原告的煤了。经审理查明，2014年4月至11月被告姜克清向原告内蒙古神北矿业有限责任公司借支1516340元，另因顶车欠原告180000元，该款被告未支付。本院所确认的上述事实，有原被告提供的证据，经双方质证和本院审查，可以采信。本院认为，债务应当清偿,原告给被告借支及顶车共计合款1696340元，被告一直未偿付，应予以偿付。被告辩称将1600000元已支付给原告的实际投资人张建军，属于另一个法律关系，本案不予调整。被告所提出的磅单35张，欲证明原告从被告处拉煤1989.64吨，煤款298446元，原告不认可，且被告未提供足够的证据证实是原告所用，本院不予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条，判决如下：一、由被告姜克清于判决生效后十日内支付原告内蒙古神北矿业有限责任公司欠款1696340元.二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23170元，减半收取11585元，由被告姜克清承担（原告已预交2000元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。审判员张国辉二〇一七年十二月七日书记员施丽娇附件：本案适用的法律条款《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0117民初2674号原告：李长龙，男，1963年8月31日出生，汉族，住天津市宁河区芦台镇震新路新庆里*排**号。现住天津市宁河区。委托诉讼代理人：杨红，女，1963年12月15日出生，汉族，住天津市宁河区芦台镇震新路新庆里*排**号。现住天津市宁河区。（李长龙之妻）被告：天津浩地集团有限公司，住所地天津市红桥区丁字沽一号路329号322。法定代表人：段磊，经理。委托诉讼代理人：赵萍，公司职员。原告李长龙与被告天津浩地集团有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告李长龙于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李长龙撤回起诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由李长龙负担，退还原告40元。审判员  张东兴二〇一七年十二月十二日书记员  郑庆福
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执4946号申请执行人江苏沭阳东吴村镇银行股份有限公司迎宾路支行，住所地江苏省沭阳县沭城镇巴黎新城F座。负责人：陆乙，该支行行长。被执行人张兴国，男，1974年6月18日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。被执行人梁利，女，1978年8月30日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。被执行人秦岩，男，1974年4月28日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。本院在执行申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。审判长 杨 震审判员 杨光阳审判员 何占付二〇一七年十二月一日书记员 钟 凯
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0502民初5472号原告：吕元，男，1981年11月16日出生，汉族。户籍所在地：江苏省苏州市吴江区）南湾上37号；现住址：浙江省湖州市吴兴区。委托诉讼代理人：陈晓黎，浙江京衡（湖州）律师事务所律师。被告：冯初金，男，1984年9月6日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。原告吕元与被告冯初金加工合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理，依法适用简易程序进行审理。因无法采用直接、邮寄等送达方式向被告冯初金送达法律文书，故依法组成合议庭按照普通程序进行审理并依法向被告公告送达诉讼法律文书。本院于2017年12月19日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决，原告吕元及其委托诉讼代理人陈晓黎到庭参加诉讼，被告冯初金经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告吕元向本院提出诉讼请求：1.被告冯初金立即支付原告加工费36134元，并赔偿利息损失（以款项36134元按中国人民银行同期贷款基准利率自2017年8月7日起计算至清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求调整为：被告冯初金立即支付原告加工费9054元，并赔偿利息损失（以款项9054元按中国人民银行同期贷款基准利率自2017年8月7日起计算至清偿之日止）。事实和理由：原、被告之间素有加工承揽合同关系，原告为被告的产品进行绣花工作，自2015年7月至10月期间，双方共发生加工费9054元。上述款项原告多次催讨未果，以致纠纷成诉。被告冯初金未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理，认定事实如下：原、被告素有绣花加工业务往来，截止日前，被告冯初金共结欠原告加工费9054元。上述款项原告多次催讨未果，以致纠纷成讼。上述事实，由原告提交的送货单以及原告方的当庭陈述予以证实。本院认为：原、被告之间的加工合同关系系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，故该加工合同合法有效。被告冯初金未能及时支付货款显属不当，依法应承担清偿债务的民事责任。现原告要求被告冯初金支付加工费并赔偿利息损失之诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯初金应支付原告吕元加工费9054元，并赔偿利息损失（以款项9054元按中国人民银行同期同档次贷款基准利率自2017年8月7日计算至实际清偿之日止），限于本判决生效后十日内偿付如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告冯初金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  朱 河审 判 员  马俊骏人民陪审员  邵汉权二〇一七年十二月十九日书 记 员  史 倩???
乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0109执2104号申请执行人：杜希，女，出于1985年5月14日，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被执行人:新疆顺驰汽车租赁有限公司，住所地：乌鲁木齐市米东区芦草沟人民庄子四队。申请执行人杜希与被执行人新疆顺驰汽车租赁有限公司借款合同纠纷一案，乌鲁木齐市米东区劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月27日作出的米劳人仲字（2015）699号仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请标的为25980元，本院于2016年11月9日依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令。被执行人新疆顺驰汽车租赁有限公司未按执行通知书指定的期限履行生效法律文书确定的给付义务,本院向其发出限制高消费令。且被执行人新疆顺驰汽车租赁有限公司未向本院申报财产,本院依法将被执行人新疆顺驰汽车租赁有限公司纳入失信被执行人名单。本院通过对被执行人新疆顺驰汽车租赁有限公司的存款、车辆及不动产等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人对本院穷尽财产调查措施及被执行人暂无可供执行财产的现状予以认可，且无法提供被执行人有其他财产可供执行的财产线索。申请执行人对本案终结本次执行程序没有异议。本案在执行过程中未执行回款物，申请执行人的债权25980元及延期利息未得到清偿。本院认为，经本院穷尽财产调查措施后未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结乌鲁木齐市米东区劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月27日作出的米劳人仲字（2015）699号仲裁裁决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐文忠审 判 员  刘玉胜代理审判员  邓 伟二〇一七年十二月二十一日书 记 员  巴何提
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执3436号申请执行人胡汉忠，男，1954年4月1日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。被执行人汤伟，男，1974年4月10日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人蒋敏，女，1974年8月23日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案执行，执行标的为152920.00元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，发现并查封被执行人位于春风沂水7-1-502室房屋一套,但该案非首查封,不宜处置。其他未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  何占付审 判 员  杨光阳代理审判员  刘小磊二〇一七年十二月五日书 记 员  高 乾
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0527执1405号之六申请执行人：张某某，男，1970年2月28日生，汉族，住内黄县。被执行人：王某某，男，1983年1月6日生，汉族，住内黄县。被执行人：石某某，男，1973年3月25日生，汉族，住内黄县。本院在执行张某某申请执行王某某、石某某民间借贷纠纷一案中，于2017年11月7日作出（2017）豫0527执1405号执行裁定书，冻结被执行人王某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司内黄县平安支行账号为6049XXXXXXXXXXXXXX内的存款1336元，现因被执行人王某某已履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下:解除对被执行人王某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司内黄县平安支行账号为6049XXXXXXXXXXXXXX内的存款1336元的冻结。本裁定立即执行。审判员  常红波二〇一七年十二月十三日书记员  张帅磊
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执7262号申请执行人单利林，男，1967年1月18日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。被执行人钱先超，男，1971年9月13日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。被执行人周兰平，女，1971年10月19日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案执行，执行标的为13.5万元及利息，诉讼费1920元等。本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，对于诉讼保全的一辆公交车，双方当事人已达成协议，以物抵债，冲抵部分债务。未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。审 判 长  杨光阳审 判 员  何占付代理审判员  庄宜霖二〇一七年十二月九日书 记 员  胡 阳
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0106民初10335号原告：方均，男，汉族，1989年2月28日出生，住重庆市忠县委托诉讼代理人：金相成、王倩蓉，浙江诺力亚律师事务所律师。被告：五洋建设集团股份有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞百官街道江东北路588号11楼。法定代表人：陈志樟，董事长。委托诉讼代理人：魏泉江，该公司员工。原告方均与被告李立孝、楼华飞、五洋建设集团股份有限公司承揽合同纠纷一案，于2017年11月1日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理并当庭宣判。庭审中原告撤回对被告李立孝、楼华飞的起诉。原告方均及其委托诉讼代理人金相成、王倩蓉，被告委托诉讼代理人魏泉江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付劳务费380000元，赔付逾期付款利息损失27547.4元（以380000元为基数按年利率6%自2016年8月14日计算至2017年10月29日，此后按此标准计算至付清时止）；2、判令被告返还保证金100000元，赔付逾期付款利息损失13265.75元（以100000元为基数按年利率6%自2016年8月14日计算至2017年10月29日，此后按此标准计算至付清时止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年8月27日，原告与李立孝、五洋建设集团股份有限公司签订《脚手架搭设工程承包协议书》一份，约定被告承建的杭政储出（2009）61号地铁一标段工程的脚手架搭设工作雇佣原告完成，并约定了付款与结算时间为脚手架工作全部完成后支付至完成工程量的85%，余款在全部完工后一年内付清，签订合同时，原告需向被告缴纳保证金10万元，2011年底退5万元，其余5万元保证金等主体完工验收后，按照合同和项目部规定条款扣减，结算时多退少补。同日，原告向被告支付保证金10万元。2015年8月13日经结算，被告确认应向原告支付劳务费合计145万元。被告支付部分报酬，尚欠劳务费38万元和保证金10万元。至今被告仍拖延不付，故诉至法院。被告答辩称，1、结算款项与合同约定价格不一致；2、诉讼时效已经超过；3、保证金可能已部分退还。原告为证明其主张向本院提交以下证据：1、脚手架搭设工程承包协议书一份，证明2011年8月27日，原告与被告签订脚手架搭设承包合同，合同约定双方的权利义务的事实；2、收据一份，证明被告收取保证金10万元的事实；3、架子工班组结账单，证明2015年8月13日被告确认应向原告支付劳务费合计145万元的事实。被告未提交证据。原告提交的证据经庭审质证，被告对原告提交的证据真实性无异议，但对证据3，结算价格与合同价格不符，其证明内容有异议。被告对原告提交的证据1、2、3真实性异议，本院认可其真实性。综上，本院认定事实如下：2011年8月27日，原告与被告五洋建设集团股份有限公司工作人员李立孝签订《脚手架搭设工程承包协议书》一份，约定被告承建的杭政储出（2009）61号地铁一标段工程的脚手架搭设工作雇佣原告完成，并约定了付款与结算时间为脚手架工作全部完成后支付至完成工程量的85%，余款在全部完工后一年内付清。2015年8月13日，原告与被告项目负责人楼华飞结算，确认总承揽报酬145万元，此后，被告支付107万元，余款及保证金未支付。另查明：该工程于2015年7月27日验收合格。本院认为，原、被告签订《脚手架搭设工程承包协议书》，是双方真实意思表示，双方也认可并履行结束。经双方结算，该承揽报酬为145万元；被告虽辩称，结算价格和总价款与合同约定不符，不认可结算价款。对于承揽合同，合同价应视为初步意向价，实际价应以双方结算价为准。该合同是被告承建的项目先后负责人员，其与原告结算价款，被告应承担付款义务，如果被告认为其结算存在与实际不符情况，被告应对其工作人员追责，其对外效力不能免除。对于诉讼时效问题，该项目验收合格日期为2015年7月27日，根据合同约定，被告应在完工后一年支付剩余的15%款项，因此，原告诉请没有超过诉讼时效。对于保证金10万元，被告称已归还部分，但没有证据证明。被告未在约定期限支付承揽报酬款，应承担违约责任，原告要求被告按年利率6%赔偿利息损失，符合法律规定。原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百六十三条之规定，判决如下：一、五洋建设集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付方均承揽劳务报酬380000元，逾期付款利息损失27547.4元（以380000元为基数按年利率6%自2016年8月14日计算至2017年10月29日，此后按此标准计算至付清时止）；二、五洋建设集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内返还方均保证金100000元，支付逾期返还保证金利息损失13265.75元（以100000元为基数按年利率6%自2016年8月14日计算至2017年10月29日，此后按此标准计算至付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4504元，由五洋建设集团股份有限公司负担。方均于本判决生效之日起十五日内申请退费；五洋建设集团股份有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  钱让发二○一七年十二月二十八书记员  杨静姝
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执4538号申请执行人沭阳县物价局，住所地沭阳县。法定代表人魏某，该局局长。被���行人江苏业欣房地产开发有限公司，住所地沭阳县沭城镇南京路。法定代表人张某，该公司董事长。申请执行人与被执行人申请承认与执行法院判决、仲裁裁决案件纠纷一案，本院于2017年6月14日立案执行，执行标的为100000元，已执行到位0元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，查封了被执行人名下的国有土地使用权，暂不宜处置。未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  杨光阳审 判 员  杨 震代理审判员  刘小磊二〇一七年十二月二十日书 记 员  纪佳宝
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0803民初3614号之一原告：杨培从，男，汉族，1970年6月3日出生，住江苏省淮安市淮安区。被告：淮安越王剑实业有限公司，住所地江苏省淮安市淮安区季桥镇山阳大道。法定代表人：王建茂，该公司董事长。原告杨培从与被告淮安越王剑实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告杨培从于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨培从撤诉。本案案件受理费800元（原告已申请缓缴），减半收取400元，公告费260元，由原告杨培从负担。审 判 长  吴晓梅人民陪审员  吴云平人民陪审员  叶 波二〇一七年十二月二十八日书 记 员  陈 子
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初21992号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。被告陈坤，男，1982年出生，住重庆市渝中区。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告陈坤信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员孟敏独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆南岸支行诉称，2012年10月11日，被告陈坤向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155048085XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至截止2017年11月3号，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币73405.79元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币73405.79元（利息截至2017年11月3号），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告陈坤住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告陈坤的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 孟 敏二〇一七年十二月二十日书记员 孟俊瑶
林州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0581执956号申请执行人刘天林,男性,1962年4月1日出生,住河南省林州市。被执行人刘山,男性,1967年3月2日出生,住林州市。本院在执行刘天林与刘山提供劳务受害者责任纠纷一案，本院做出的（2015）林临民初字第172号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月27日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币46572.7元及利息，并承担本案案件受理费1100元。1、执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院于2017年4月13日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表。2、本院于2017年4月20日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、工商等登记信息。3、上述案件执行情况、采取的财产调查措施之后，暂未发现被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王永青审判员  彭国喜审判员  李晓飞二〇一七年十二月一日书记员  杨 浩
成都市锦江区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0104民初5538号原告：王靖宇，男，1995年12月24日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人：王栋，四川君益律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘欣，四川君益律师事务所律师。被告：成都时代首创企业管理咨询有限公司，住所地成都市锦江区。法定代表人：沈雪琴。被告：沈雪琴，女，1971年1月3日出生，汉族，住四川省广元市利州区。被告：杨晓飞，女，1987年6月9日出生，汉族，住四川省简阳市镇金镇。原告王靖宇诉被告成都时代首创企业管理咨询有限公司（以下简称时代首创公司）、沈雪琴、杨晓飞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王靖宇的委托诉讼代理人王栋到庭参加诉讼，被告时代首创公司、沈雪琴、杨晓飞下落不明，本院向其公告送达开庭传票，现公告期届满，被告时代首创公司、沈雪琴、杨晓飞未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案进行缺席审理，现已审理终结。原告王靖宇向本院提出诉讼请求：1、判令被告时代首创公司承担并支付房屋租赁期间产生的水、电、电话、光纤、宽带、物业管理等费用；2、判令被告沈雪琴、杨晓飞对前述第1项诉请承担连带责任；3、判令本案诉���有关费用由三被告承担。事实和理由：原被告签订了《房屋租赁合同》，约定被告时代首创公司承租原告位于成都市提督街X房屋，租期8年，自2014年9月1日起至2022年8月31日止，租金标准及租金支付方式都进行了详细约定。合同签订后，被告一直未缴纳租赁期间产生的水、电、电话、光纤、宽带、物业管理等费用，同时开始出现拖欠租金的行为，给包括原告在内的广大业主造成了重大损失。沈雪琴、杨晓飞作为时代首创公司股东，应当在其认缴出资范围内对公司债务承担连带责任。被告时代首创公司、沈雪琴、杨晓飞未作答辩，也未提交证据。原告王靖宇就其诉称事实和诉讼请求提交了身份证复印件、企业信息、企业名称变更核准通知书、房屋租赁合同、房屋所有权证，被告时代首创公司、沈雪琴、杨晓飞未到庭，未能对上述证据进行质证。经本院审核，上述证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以采纳。关于原告王靖宇提交的公司章程、会计师事务所的企业法人营业执照、联络员信息、验资报告、注册资本实收情况明细表、股权转让协议、股东会决议、章程修正案，以证明被告沈雪琴、杨晓飞作为公司股东，应当按照未实缴注册资本的范围对公司债务承担连带清偿责任，因请求公司承担责任与请求股东在出资不实的范围承担连带责任，属于两种不同的法律关系，不应一并审理，本案对后一项请求不予审理，故上述证据与本案没有关联性，本院不予采纳。根据本院采纳的证据及原告王靖宇陈述，认定如下事实：王靖宇系成都市提督街X房屋的所有权人，2014年8月22日，王靖宇（甲方）与时代首创公司（乙方）（2016���3月15日进行了名称变更登记，名称变更前为成都时代首创资产管理有限公司）签订《房屋租赁合同》，其中约定：时代首创公司承租王靖宇位于成都市提督街X房屋，房屋建筑面积5.09平方米，租赁期限为8年，从2014年9月1日至2022年8月31日；租赁期内，因租房屋产生的水、电、电话、光纤、宽带及物业管理等费用均由乙方承担并按时交纳。合同中对房屋月租金标准、支付方式以及违约责任等进行约定。本院认为，王靖宇与时代首创公司之间签订的《房屋租赁合同》系当事人真实意思表示，符合法律规定，应属有效，对当事人具有法律约束力，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。按照双方签订的租赁合同约定，因租房屋产生的水、电、电话、光纤、宽带及物业管理等费用均由承租方承担并按时交纳，但因王靖宇未提供证据证明���述费用已实际产生及其具体金额，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，故对王靖宇要求时代首创公司承担并支付房屋租赁期间产生的水、电、电话、光纤、宽带、物业管理等费用以及要求沈雪琴、杨晓飞对时代首创公司的债务承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告王靖宇的诉讼请求。案件受理费100元，公告费300元和后续因送达本裁判文书发生的公告费，由原告王靖宇负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  李玉佳人民陪审员  李福康人民陪审员  余福超二〇一七年十二月八日书 记 员  韩 霞
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0803执524号之一申请执行人：佳木斯市龙华墙体材料有限公司,住佳木斯市郊区望江乡东升村。被执行人：佳木斯鑫达建筑工程有限公司,住佳木斯市向阳区永春社区。本院在执行佳木斯市龙华墙体材料有限公司与佳木斯鑫达建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，经网络和实际调查被执行人无可供执行的财产，申请执行也不能有效指证。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  卢铁亮人民陪审员  韩 晶人民陪审员  刘 艳二〇一七年十二月十六日(院印)书 记 员  刘 伟
四川省绵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川07民终3025号上诉人（原审被告）：文继银，男，汉族，1962年2月6日四川省三台县。被上诉人（原审原告）：绵阳科航商品混凝土有限公司，住所地：四川省绵阳市游仙区小枧沟镇三星村七社。法定代表人：赵小平，总经理。委托诉讼代理人：黄川，重庆金牧锦扬（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗旭巍，重庆金牧锦扬（成都）律师事务所律师。原审被告：陈林，男，汉族，1981年12月10日四川省绵阳市游仙区。原审被告：何江，男，汉族，1975年4月1日四川省江油市。上诉人文继银因与被上诉人绵阳科航商品混凝土有限公司、原审被告陈林、何江买卖合同纠纷一案，不服绵阳市游仙区人民法院(2017)川0704民初1949号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人文继银收到人民法院限期交纳上诉费通知后未在指定期限内缴纳上诉费，也未向人民法院提交减免缓申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人文继银自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 左 迪审判员 冯安石审判员 严 炎二〇一七年十二月二十一日书记员 龚泾羽
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1281执720号之一申请执行人吴秀萍，女，被执行人练继纯，女，被执行人刘善堂，男，申请执行人吴秀萍与被执行人练继纯、刘善堂民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日作出的（2017）桂1281民初1146号民事判决书已经发生法律效力。权利人吴秀萍于2017年6月29日向本院申请强制执行，本院于同年7月4日依法立案受理，立案号为（2017）桂1281执720号。确认被执行人应履行的义务为：一、归还给申请人吴秀萍借款本金10000元及利息，利息自2017年4月15日起按年利率6%计付至借款清偿完毕之日止；二、向申请人支付迟延履行期间的加倍债务利息；三、负担案件受理费25元，缴纳本案执行费50元。本院在执行过程中,于2017年7月11日向被执行人练继纯、刘善堂发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人于通知送达当日履行还款义务，但被执行人逾期未履行。为此，2017年7月12日，本院依法裁定查封了被执行人练继纯所有的大众牌小型汽车一辆（车牌号为：桂Ｍ×××××，目前车辆下落不明）。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。申请人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。经征询权利人意见，其同意本院终结本案的本次执行程序。据此，本院（2017）桂1281执720号案应终结执行。对尚未履行的债务，应由被执行人继续清偿，并向申请人支付迟延履行期间的加倍债务利息。申请人发现被执行人有其他可供执行财产时，可持原据以执行的生效法律文书及本裁定向本院申请恢复执行。再次申请执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）桂1281执720号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄晟二〇一七年十二月十八日书记员  覃榜
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初22338号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。被告张秋华，男，1962年出生，住重庆市万州区。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告张秋华信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王英独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆南岸支行诉称，2014年01月13日,被告张秋华向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155038577XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至截止2017年11月3号，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币24748.89元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币24748.89元（利息截至2017年11月3号），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告张秋华住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告张秋华的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 王 英二〇一七年十二月二十日书记员 赖长梅
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0922执2021号申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地上海市浦东新区银城中路200号。法定代表人祝树民，该公司董事长。被执行人：吕长海，男，1978年1月10日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人吕长海借款合同纠纷一案，(2015)滨商初字第0467号民事判决书已经发生法律效力，经权利人申请，本院于2017年7月26日立案执行，申请执行标的为299628.70元及利息等。在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。被执行人吕长海名下房产被查封待处置。经查询，被执行人吕长海名下暂无其他可供执行的银行存款、房产、车辆等财产。本院依法将被执行人吕长海纳入失信被执行人名单。因申请执行人暂未能提供被执行人的其他财产线索并同意本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利。审 判 长  孙海滨代理审判员  凡明天人民陪审员  郑红红二〇一七年十二月二十一日书 记 员  宋立文
福建省建宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0430执88号申请执行人：阮兆先，男，1965年6月23日出生，汉族，住福建省建宁县。被执行人：邱禄华，男，1972年12月10日出生，住福建省建宁县。被执行人：王福香（系被告邱禄华妻子），女，1972年8月23日出生，住福建省建宁县。本院受理申请执行人阮兆先申请执行被执行人邱禄华、王福香借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0430民初1762号民事判决书发生法律效力后，被执行人邱禄华、王福香未履行义务，申请执行人阮兆先向本院申请强制执行，申请执行10000元。本院于2017年1月17日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未主动履行。经多次向银行、房管、车管等部门查询被执行人的财产情况，已查明被执行人暂无其他财产可供执行，且申请人无法提供被执行人有效的财产线索。同时，对被执行人发出限制消费令，纳入失信被执行人名单。现被执行人邱禄华外出，经向所在村委会调查，被执行人下落不明，无财产可供执行，被执行人王福香在村中经营一家小卖部，盈利仅够独自生活，无多余财产可供执行。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案短期内难以执行完毕，依法可终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结建宁人民法院作出的（2016）闽0430民初1762号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  包东明审 判 员  杨 铖代理审判员  刘兴平二〇一七年十二月二十日书 记 员  邹淑金附相关法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省水城县人民法院民 事 判 决 书（2017)黔0221民初3531号原告：蒋琼娥，女，1962年10月17日生，苗族，小学文化，贵州省水城县人，农民，住贵州省水城县。原告：李平原（蒋琼娥长子），男，1982年12月29日生，穿青人，小学文化，贵州省水城县人，农民，住贵州省水城县。原告：李龙伟（蒋琼娥次子），男，1989年2月12日生，穿青人，初中文化，贵州省水城县人，农民，住贵州省水城县。原告：李龙燕（蒋琼娥长女），女，1985年4月6日生，穿青人，小学文化，贵州省水城县人，农民，住贵州省水城县。四原告蒋琼娥、李平原、李龙伟、李龙燕的特别授权委托代理人：蒋远勋（蒋琼娥之弟），男，1971年8月12日生，彝族，大学文化，贵州省水城县人，教师，住贵州省水城县。被告：黄碧文，男，1978年3月18日生，苗族，贵州省水城县人，农民，住贵州省水城县。委托诉讼代理人：徐安勇，水城县司法局公职律师，职业资格证号码A20125202210249。原告蒋琼娥、李平原、李龙伟、李龙燕与被告黄碧文劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋琼娥及四原告的委托诉讼代理人蒋远勋、被告黄碧文及其委托代理人徐安勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。四原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄碧文偿还拖欠四原告的被继承人李从高小工钱3950元给四原告；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：李从高生前系原告蒋琼娥的丈夫，系李平原、李龙伟、李龙燕的父亲。李从高2015年上半年在云南省个旧矿山给被告黄碧文做小工，黄碧文欠李从高工钱3950元，李从高生前曾多次向黄碧文讨要，黄碧文都以各种借口推脱，今年李从高不幸意外死亡，原告蒋琼娥找被告要钱时，被告谎称他已于今年三月份就把钱还了。事实证明被告还钱是假的：（1）被告拿不出已还钱的任何证据；（2）被告说的还钱时间不对，今年六月份（端午）以前李从高没来过顺场，一直在个旧刘国平的矿山打工；（3）被告编造的筹款还钱的理由不对，被告曾当面给蒋远勋、蒋世平、彭稳志说他的钱有1900元是从山东汇来的，但是又拿不出银行汇款依据。请求法庭依据以上事实依法判决，以维护法律的公正和原告的合法权益。庭审中，原告补充说明欠款3950元中有100元是李从高受伤的医药费，不要被告支付了，只要被告还3850元。被告黄碧文辩称，1、2015年上半年，四原告的被继承人李从高在云南个旧给我做工，从事矿石开采，当时是以120元/天计算，我共欠李从高工资3850元，但我于2017年5月一次性还清了李从高3800元，具体还款日期记不清楚了，当时李从高与顺场街上的张禹文到我家坐玩时说李从高到街上来医脚，第二天我就把欠李从高的钱还给李从高，李从高让我50元，我共计还了李从高3800元，由于双方平时关系比较好，所以没有要求李从高开具收据，也没有请在场人作证。2、关于四原告说我还款时间不对一事是我记不清还款时间所致，关于说还款时李从高没有来过顺场可以找顺场街上的张禹文作证，且李从高还在张禹文家住了6天；3、由于我已经还清了李从高的钱，故不再重复履行还钱义务，原告起诉无法律依据，事实不成立，本案产生的费用由原告自行承担。四原告向本院提交了身份证和水城县顺场乡九归村民委员会证明作为证据，证明四原告的主体资格。被告黄碧文向本院申请张某、肖某出庭作证，证明被告还钱一事，证人知晓。证人张某系顺场小学退休教师，与原、被告双方都是亲的。张某证实2017年端午节前后，李从高请我跟他去黄碧文家，没遇到黄碧文。证人肖某系水城县花戛乡农民，系黄碧文老表，证明他2017年农历5月份去黄碧文家，遇到李从高、张某在黄碧文家吹牛，事隔三、四天后在顺场乡丁字街遇到李从高，肖某问李从高做啥，李从高说找黄碧文拿钱，问拿到钱没有，李从高给肖某讲钱拿到了。对于证人证言，原、被告双方对张某的证言均没有异议，对肖某的证言，被告没有异议，原告方认为肖某的证言不属实，对证言的三性均有异议。对证人证言进行分析认定：对张某的证言，双方没有异议，对张某与李从高去找黄碧文没有遇到黄碧文的事实予以认定；对于证人肖某的证言，因肖某与被告黄碧文是老表，有利害关系，且其证实的内容是李从高说从黄碧文处拿到了钱，现李从高已死亡，证人只是耳闻没有目睹，对其证言的真实性、合法性、关联性及证明目的不予认定。本院经审理认定事实如下：四原告是李从高的合法继承人（李从高生前系原告蒋琼娥的丈夫，系李平原、李龙伟、李龙燕的父亲），李从高于2017年8月12日死亡。2015年上半年，被告黄碧文在云南省个旧市从事矿石开采，李从高为原告打工，黄碧文自认下欠李从高劳务费3850元。本案争议的焦点是被告黄碧文是否已支付其下欠四原告的被继承人李从高的劳务费3850元。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第九十二条第一款规定：“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。”，本案中，被告黄碧文在答辩状中明确表示，2015年上半年，四原告的被继承人李从高为其做工，黄碧文下欠李从高劳务费（工钱）3850元，故原告无需再举证证明，同时被告也在答辩状中认可四原告是死者李从高的继承人，该司法解释第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人不能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”。本案中，被告黄碧文认为已还清李从高的劳务费，但自己提供不了还款依据，证人张某没有证明黄碧文还钱，证人肖某与黄碧文有利害关系，又是孤证，本院对证人肖某证明的内容不予采信。综上所述，被告黄碧文下欠李从高劳务费3850元的事实存在，债务应当清偿，四原告作为李从高的第一顺序继承人，代李从高主张权利符合法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第3条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第九十条、第九十二条第一款之规定，判决如下：被告黄碧文于本判决生效后十日内支付下欠死者李从高的劳务费3850元给其继承人蒋琼娥、李平原、李龙伟、李龙燕；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元由被告黄碧文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  冯帮奎二〇一七年十二月三日书记员  李建军
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0153民初6321号原告：朱孝琴，女，汉族，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：刘作荣，重庆川伟律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗冲，重庆川伟律师事务所律师。被告：北城致远集团有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道龙华大道2号，统一社会信用代码9150011203507629F。法定代表人：曹兴平，执行董事。本院在审理原告朱孝琴与被告北城致远集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告朱孝琴于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱孝琴撤回起诉。案件受理费10元，减半收取为5元，由原告朱孝琴负担。审 判 员  龙 静二〇一七年十二月二十一日法官助理  柳 叶书 记 员  曾子健
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0683民初6797号原告:湖北枣阳农村商业银行新市支行。法定代理人:龚某，系该支行行长。被告：汪平，男，汉族，住枣阳市。原告湖北枣阳农村商业银行新市支行与被告汪平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告湖北枣阳农村商业银行新市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费25元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖北枣阳农村商业银行新市支行撤回起诉处理。审判员  辛宏伟二〇一七年十二月十一日书记员  刘 军
安徽省岳西县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0828民初2306号之一本院于2017年12月6日对彭成应与林志红机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2017）皖0828民初2306号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规��，裁定如下：（2017）皖0828民初2306号民事判决书合议庭组成人员署名：“审判长殷正宇人民陪审员储映东人民陪审员刘金花”补正为“审判长殷正宇人民陪审员储映东人民陪审员魏小红”。审 判 长  殷正宇人民陪审员  储映东人民陪审员  魏小红二〇一七年十二月十九日代书 记员  储畏畏附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（七）补正判决书中的笔误；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0803执206号之一申请执行人：佳木斯佳诚热力有限公司,住佳木斯市前进区胜利路。被执行人：佳木斯天龙房地产开发有限责任公司,住佳木斯市向阳区。本院在执行佳木斯佳诚热力有限公司与佳木斯天龙房地产开发有限责任公司供用热力合同纠纷一案中，查封了被执行人所有的房屋，因未完工无法处分。经网络和实际调查被执行人无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  卢铁亮人民陪审员  韩 晶人民陪审员  刘 艳二〇一七年十二月十六日书 记 员  刘 伟
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0402执1884号申请执行人：中信银行股份有限公司常州城中支行,住常州市晋陵中路447号。被执行人：顾春燕,女,1972年3月24日出生,住常州市。中信银行股份有限公司常州城中支行与顾春燕金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0402民初2893号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年07月13日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、住房公积金等财产进行了全面调查，轮候冻结了被执行人的工资卡，除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示认可法院对被执行人的财产调查，没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行情况通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，轮候冻结了被执行人的工资卡，除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  匡军波代理审判员  杨川川代理审判员  辛佳贇二〇一七年十二月六日书 记 员  李晓萍
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执4087号申请执行人汪建明，男，1966年10月24日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。被执行人陈玉昌，男，1969年12月21日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案执行，执行标的为60000.00元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，发现并查封被执行人名下苏Ｎ×××××车辆，但未实际控制，无法处置，被执行人无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  何占付审 判 员  杨光阳代理审判员  刘小磊二〇一七年十二月十九日书 记 员  高 乾
乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0109执1647号之一申请执行人：高全喜，男，1984年8月1日出生,住乌鲁木齐市米东区。被执行人:马建，男，1992年12月5日出生,住乌鲁木齐市米东区。申请执行人高全喜与被执行人马建人格权纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院于2016年6月30日作出的（2016）新0109民初2115号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高全喜向本院申请强制执行，本院于2016年8月18日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年8月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院向其发出限制高消费令。且被执行人既未向本院申报财产，又躲避执行。申请人不同意公告悬赏查找财产线索和被执行人，被执行人马建暂时未找到故无法采取罚款、拘留措施，本院依法将被执行人马建纳入失信被执行人名单。本院通过对被执行人马建的存款、车辆及不动产等财产进行查询，查询到被执行人马建名下有车牌号为新Ａ×××××号的捷达牌汽车，因该车没有实际控制，故不能处置。申请执行人对本院穷尽财产调查措施及被执行人暂无其他可供执行财产的现状予以认可，且无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。此案在执行过程中已执行回案款4000元，申请执行人的剩余债权4971.28元及迟延履行期间的债务利息未得到清偿。本院认为，经本院穷尽财产调查措施后未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以提出恢复执行申请。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结乌鲁木齐市米东区人民法院于2016年6月30日作出的（2016）新0109民初2115号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈志刚审判员  陈朝阳审判员  王 玮二〇一七年十二月二十八日书记员  程婷婷
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0581执2913号之一申请执行人宁波梅山保税港区华利明湖投资合伙企业（有限合伙）,主要经营场所地浙江省宁波市北仑区梅山大道十一号办公楼1057室。执行事务合伙人宁波鼎一资产管理有限公司。被执行人常熟市浩泰物资贸易有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇通港路98号（旋力大厦B栋327室）。法定代表人林光彬，经理。被执行人林光彬，男，1980年5月24日生，汉族，住福建省周宁县。被执行人吴志敏，男，1980年11月6日生，汉族，住福建省周宁县。被执行人李凤，女，1982年2月24日生，汉族，住福建省周宁县。被执行人常熟市苏南钢贸城经营管理有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇通港路98号。法定代表人汤大华，经理。被执行人常熟市广丰投资担保有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇通港路98号旋力大厦B幢四楼。法定代表人汤大华，经理。被执行人常熟市志大投资置业有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇港城路1号C-18。法定代表人汤大华，经理。被执行人长江国际钢铁物流（苏州）有限公司，住所地江苏省常熟市经济开发区兴港路36号1幢2幢4幢。法定代表人汤大华，经理。被执行人汤大华，男，1975年11月24日生，汉族，住福建省周宁县。被执行人叶桂芳，女，1974年4月30日生，汉族，住福建省周宁县。被执行人吴国平，男，1986年1月27日生，汉族，住福建省周宁县。被执行人张燕，女，1984年9月19日生，汉族，住江苏省常熟市。被执行人叶德君，男，1979年5月19日生，汉族，住福建省周宁县。被执行人刘燕玲，女，1984年12月1日生，汉族，住福建省周宁县。中国建设银行股份有限公司常熟支行（审理过程中名称经核准变更为中国建设银行股份有限公司常熟分行）与常熟市浩泰物资贸易有限公司、林光彬、吴志敏、李凤、常熟市苏南钢贸城经营管理有限公司、常熟市广丰投资担保有限公司、常熟市志大投资置业有限公司、长江国际钢铁物流（苏州）有限公司、汤大华、叶桂芳、吴国平、张燕、叶德君、刘燕玲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）熟商初字第0233号民事判决书已经发生法律效力。依据该裁判：一、常熟市浩泰物资贸易有限公司归还中国建设银行股份有限公司常熟分行借款2816980.03元，支付利息18216.90元（计算至2013年1月29日），并支付2013年1月30日起至生效判决确定的付款日止按合同约定的利息（含复利、罚息），于本判决生效之日起十日内履行。二、常熟市苏南钢贸城经营管理有限公司、常熟市广丰投资担保有限公司、常熟市志大投资置业有限公司、长江国际钢铁物流（苏州）有限公司对上述常熟市浩泰物资贸易有限公司的付款义务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、林光彬、吴志敏、李凤对上述常熟市浩泰物资贸易有限公司的付款义务在2000万元的最高限额内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。四、汤大华、叶桂芳、吴国平、张燕、叶德君、刘燕玲对上述常熟市浩泰物资贸易有限公司的付款义务在1000万元的最高限额内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。五、中国建设银行股份有限公司常熟分行有权以折价或者以拍卖、变卖常熟市志大投资置业有限公司所抵押的常熟市梅李镇钢城路1号的土地使用权中的11405平方米所得价款在11700万元的最高限额内优先受偿本案债务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29801元，财产保全费人民币5000元，公告费1200元，合计人民币36001元，由常熟市浩泰物资贸易有限公司负担。原中国建设银行股份有限公司常熟分行的权利义务由宁波梅山保税港区华利明湖投资合伙企业（有限合伙）继受。因被执行人未履行付款义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年4月27日立案执行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；经查询:被执行人常熟市志大投资置业有限公司所抵押的常熟市梅李镇钢城路1号的土地使用权中的11405平方米因涉及整体处置等情形，本案中暂不便处置。此外，本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。且被执行人负债较多，本院有多件案件在执行。现尚未执行到位标的为人民币2871197.93元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他线索，申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他方便可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2013）熟商初字第0233号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钱俊华审判员  步全赢审判员  李 阳二〇一七年十二月十六日书记员  张一斐续行查封告知书一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明：（1）查封、冻结等强制措施申请书；（2）原执行依据副本；（3）原终结本次执行程序裁定书副本；（4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；（5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0205执恢139号之一申请执行人：陈德强，男，1985年12月13日出生，汉族，户籍地河北省保定市清苑县。被执行人：张如新，男，1974年9月4日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。申请执行人陈德强与被执行人张如新买卖合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2016）苏0205民初201号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，张如新应于本判决生效后10日内向陈德强支付货款414245.75元及违约金（以414245.75元为基数，自2015年11月11日起至实际给付之日止按同期银行贷款利率的四倍计算）。案件受理费7520元减半收取3760元，由张如新负担。因被执行人未履行判决书确定的义务，根据申请执行人陈德强的申请，本院于2017年6月27日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人张如新发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令张如新申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但张如新未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，并未发现有可供执行的银行存款。经向不动产登记中心查询，未发现被执行人张如新名下有不动产登记信息。经向住房公积金管理部门查询，未发现张如新有缴纳信息。经向车辆管理部门查询，未发现被执行人张如新名下有车辆登记。经向被执行人住所地无锡市××区东北××街道××村钱××号调查，未发现有可供执行的财产线索。法院依申请对被执行人张如新采取拘留措施。双方自行交付执行款15000元。因被执行人张如新拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行到位执行款70000元，未执行到位344245.75元及相应利息、执行费6000元。上述执行情况本院已书面告知申请执行人陈德强，陈德强未提出异议，亦未提供被执行人张如新其他可供执行财产的相关证据或财产线索。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人张如新有可供执行财产，申请执行人陈德强同意本案作程序性终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2016）苏0205民初201号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人张如新确有可供执行的财产，申请执行人陈德强可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长 华 伟审判员 邹吟冰审判员 谢 妍二〇一七年十二月二十七日书记员 朱 明
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初22459号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。被告刘亮，男，1979年出生，住重庆市万州区。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告刘亮信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员孟敏独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆南岸支行诉称2014年08月13日，被告刘亮向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为627067039830XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年9月4日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币22779.88元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币22779.88元（利息截至2017年9月4日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告刘亮住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告刘亮的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 孟 敏二〇一七年十二月二十日书记员 孟俊瑶
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫15民终3742号上诉人（原审原告）：任玉伦，男，1955年9月10日出生，汉族，住址：河南省息县。上诉人（原审原告）：冯登福，男，1964年5月25日出生，汉族，住址：河南省息县。共同委托诉讼代理人：任玉华，河南程钢律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘延毕，男，1965年9月19日出生，住址：河南省息县。被上诉人（原审被告）：夏庆堂，男，1975年6月26日出生，住址：河南省息县。原审第三人：何正华，住河南省罗山县。上诉人任玉伦、冯登福因与被上诉人刘延毕、夏庆堂，原审第三人何正华侵权责任纠纷一案，不服息县人民法院（2017）豫1528民初1201号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审法院认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销息县人民法院（2017）豫1528民初1201号民事判决；二、发回息县人民法院重审。上诉人任玉伦、冯登福预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长  吕树利审判员  张 勇审判员  王春丽二〇一七年十二月十八日书记员  周梦雅
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初22336号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。被告蔡翠，女，1983年出生，住重庆市黔江区城西街道。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告蔡翠信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王英独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆南岸支行诉称，2015年10月14日,被告蔡翠向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155031345XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至截止2017年11月3号，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币102922.09元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币102922.09元（利息截至2017年11月3号），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告蔡翠住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告蔡翠的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 王 英二〇一七年十二月二十日书记员 赖长梅
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第6832号申请执行人北京元特文化传媒有限公司，住所地北京市丰台区东老庄77号5幢106号。法定代表人谭思果，该公司总经理。被执行人江苏名帝教育设备有限公司，住所地沭阳县珠江路东侧东方名城2号楼6号商铺。法定代表人周跃齐，该公司总经理。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月16日立案执行，执行标的为300443.89元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权102192.81元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，发现财产但不宜处置。未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  何占付审 判 员  杨光阳代理审判员  刘小磊二〇一七年十二月二十日书 记 员  高 乾
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执2321号申请执行人江苏沭阳农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省沭阳县沭城镇台州南路与苏州东路交汇处。法定代表人许尔波，该公司董事长。被执行人陈川，男，1991年1月23日生，汉族，沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。被执行人杨舟，女，1992年9月1日生，汉族，沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。被执行人陈曼，女，1987年8月12日生，汉族，沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。被执行人赵婕，女，1985年9月14日生，汉族，沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。被执行人滕静，女，1977年5月26日生，汉族，沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。被执行人郭恒高，男，1963年9月8日生，汉族，沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案执行，执行标的为200000元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  杨光阳审 判 员  杨 震代理审判员  刘小磊二〇一七年十二月十八日书 记 员  王治红
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执7286号申请执行人杨水平，男，1947年5月4日出生，汉族，启东市人，居民，住沭阳县。被执行人江苏怡华投资有限公司，住所地扬州市秋雨东路4号四楼。法定代表人丁国铭，该公司董事长。申请执行人与被执行人建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案执行，执行标的为401500元，诉讼费3662元等。本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。审 判 长  杨光阳审 判 员  何占付代理审判员  庄宜霖二〇一七年十二月九日书 记 员  胡 阳
广西壮族自治区桂平市人民法院民 事 判 决 书��2017）桂0881民初4309号原告:黄桂莲，女，1966年6月8日出生，汉族，住桂平市。被告：黄强，男，1963年1月4日出生，汉族，住桂平市。原告黄桂莲与被告黄强民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄桂莲到庭参加诉讼，被告黄强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄桂莲向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄强返还借款本金150000元给原告；2、判决被告黄强支付借款利息48000元给原告；3、受理费由被告承担。事实和理由：被告于2014年11月30日向原告借款人民币150000元做生意使用，约定月利率按2%计息，至2017年9月30日止本息全部还清。被告借得款后，已于2016年5月，已履行了前18个月（即：2014年12月至2016年5月）的利息共54000元。但是，从2016年6月1日起至2017年9月30日止共16个月的利息48000元和本金150000元，合计198000元至今被告均未给付。综上所述，原告曾多次上门、电话联系推还借款，而被告不是采取拒接电话就是采取躲避的方式拒接、拒见原告，至今150000元借款分文未还，为维护原告的合法权益，原告向法院起诉，并提出上述诉讼请求。被告黄强未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：被告黄强于2014年11月30日向原告借款150000元，并立有《借条》一份给原告收执。借条记载：“今借到黄桂莲女士人民币壹拾伍万元整（￥150000元），月利率2%，还款计划从2017年2月起至2017年9月30���止本息全部还清。（其中每月还本金俩万元以上）借款人：黄强，时间：2014年11月30日”。借条有黄强的签名及指模。被告借款后按约定的利率只支付了2014年12月至2016年5月的利息共54000元给原告。借款到期后，经原告催收无果，原告遂诉至本院，并提出上述诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《借条》系原告黄桂莲与被告黄强自愿签订，双方之间的借贷关系并不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。被告应当按约定归还借款及支付利息，其久拖不付，违反了诚实信用的原则。故对原告要求被告黄强偿还借款本金150000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告诉请被告支付从2016年6月1日起至2017年9月30日止的利息共48000元，本院认为，双方在借条中约定借款利率为月利率2%，是双��的真实意思表示，且没有违反法律法规的强制性规定，被告应按照约定支付利息给原告。原告的诉请符合借条约定及法律规定，本院依法予以支持。被告黄强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄强应返还借款本金150000元给原告黄桂莲；二、被告黄强应支付利息48000元给原告黄桂莲。上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。本案受理费2130元（立案时按简易程序减半收取，原告已预交），由被告黄强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费4260元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：20×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员 覃 文二〇一七年十二月十九日书记员 谢红钊