内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院刑 事 判 决 书(2017)内0521刑初141号公诉机关内蒙古科尔沁左翼中旗人民检察院。被告人李广权，男，1989年2月12日出生，蒙古族，小学文化，农民，住内蒙古自治区通辽市。2016年11月25日因涉嫌犯盗窃罪被科尔沁左翼中旗公安局刑事拘留，2016年12月29日因涉嫌犯盗窃罪经科尔沁左翼中旗人民检察院批准被依法执行逮捕。现羁押于科尔沁左翼中旗看守所。辩护人关永良，内蒙古盈平律师事务所律师。被告人徐和君，男，1979年6月26日出生，蒙古族，初中文化，个体，住内蒙古自治区通辽市。2016年11月25日因涉嫌犯盗窃罪被科尔沁左翼中旗公安局刑事拘留，2016年12月29日因涉嫌犯盗窃罪经科尔沁左翼中旗人民检察院批准被依法执行逮捕。现羁押于科尔沁左翼中旗看守所。辩护人王轶群，内蒙古金利律师事务所律师。科尔沁左翼中旗人民检察院以左检公诉刑诉[2017]149号起诉书指控被告人李广权、徐和君犯破坏电力设备罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。科尔沁左翼中旗人民检察院指派检察员李秀武、鲁艳莉出庭支持公诉，被告人李广权及辩护人关永良、被告人徐和君及辩护人王轶群到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人徐和君、李广权系雇佣关系。被告人徐和君系白钢加工店老板，被告人李广权系其员工。1、2016年10月份，被告人徐和君向被告人李广权提出盗窃农田井房内潜水泵电线，变卖其中铜芯的想法，并当场得到被告人李广权的同意，后二被告人准备作案工具，并于2016年10月份至2016年11月13日期间，被告人徐和君、李广权来到科尔沁左翼中旗保康镇巴彦胡硕嘎查、胜利乡孟家窝堡嘎查、努日木镇六户嘎查、努日木镇中努日木嘎查、巴彦柴达木嘎查、满达日哈嘎查、乌兰嘎查、架玛吐镇前新艾力嘎查等八个嘎查农田地内盗窃正在使用中的63处农田井房内潜水泵电线，合计237米。2、2016年11月13日，被告人徐和君、李广权来到科尔沁左翼中旗努日木镇乌兰嘎查，分别在乌兰嘎查东约2公里处、乌兰嘎查东南约2.5公里处的农田地内拆卸2台正在使用中的变压器，并将变压器内的铜芯盗走；2016年11月15日，被告人徐和君、李广权分别来到科尔沁左翼中旗旺沁套布嘎查东北约1公里处、胜利乡孟家窝堡嘎查西北约2.5公里处、胜利乡孟家窝堡嘎查西北约2.7公里处拆卸3台正在使用中的变压器，并将变压器内铜芯盗走；2016年11月24日，被告人徐和君、李广权来到科尔沁左翼中旗架玛吐镇前新艾力嘎查农田地内拆卸一台正在使用中的变压器，并将变压器内的铜芯盗走；2016年11月24日，被告人徐和君、李广权来到科尔沁左翼中旗努日镇乌兰嘎查东北约3.5公里处的农田地内，在拆卸一台正在使用中的变压器过程中被村民发现后逃跑。后于当晚23时许，二被告人驾车到努日木派出所投案。被告人徐和君、李广权将盗窃的变压器内铜芯分别出售给吉林省双辽市茂林镇一家废品收购站、科尔沁左翼中旗保康镇北外环路四家废品收购站。部分赃物被依法扣押。经科尔沁左翼中旗价格认证中心认证，被破坏的七台变压器价值人民币52720元；被盗63处农田井房潜水泵电线价值人民币3790元；被毁坏的63处农田井房潜水泵电线维修所需工时费12600元。案发后，公安机关在努日木镇乌兰嘎查田间被盗变压器现场勘查中提取机动车轮胎痕迹一处，编为×××;在胜利乡旺沁套布嘎查田间被盗变压器现场勘查中提取机动车轮胎痕迹一处，编为×××;在胜利乡孟家窝堡嘎查被盗变压器现场勘查中提取机动车轮胎痕迹一处，编为×××;在努日木镇乌兰嘎查田间一处被盗变压器现场勘查中提取机动车轮胎痕迹一处，编为×××。将上述四处案发现场提取的轮胎痕迹送检后与被告人徐和君所使用的×××号越野车前后左右四个轮胎痕迹（局部）进行直接照相提取进行比对。经鉴定，案发现场提取的车辆轮胎痕迹与嫌疑车辆”×××号”越野车所属同一种类轮胎所留。案发后，公安机关在胜利乡旺沁套布嘎查被盗变压器案发现场提取烟头一枚，取烟嘴处可疑斑迹一份，与被告人李广权、徐和君的DNA检测结果进行比对。经鉴定，烟头上获得的DNA来源于被告人李广权的可能性大于99.999999%。在努日木镇乌兰嘎查被盗变压器和机电井电线案发现场提取烟头两枚，取烟嘴处可疑斑迹一份，与被告人李广权、徐和君的DNA检测结果进行比对。经鉴定，其中一枚烟头上获得的DNA来源于被告人李广权的可能性大于99.999999%。在胜利乡孟家窝堡嘎查被盗变压器案发现场提取烟头两枚，取烟嘴处可疑斑迹一份，与被告人李广权、徐和君的DNA检测结果进行比对。经鉴定，两枚烟头上获得的DNA来源于被告人李广权的可能性大于99.999999%。被告人李广权对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，未提出辩解。辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，提出如下辩护意见：1、案发后被告人李广权主动投案，到案后能够如实供述自己的犯罪事实，有自首情节；2、被告人李广权系被告人徐和君雇员，双方身份关系存在依附性，且作案时由徐和君提供车辆，因此在共同犯罪中被告人李广权的作用具有从属性，属于从犯；3、本案未造成更为严重的损害后果及危险后果。综上，请求法庭对被告人李广权减轻处罚。被告人徐和君对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，未提出辩解。辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，提出如下辩护意见：1、案发后被告人徐和君主动投案，到案后能够如实供述自己的犯罪事实，有自首情节；2、涉案被盗电力设备虽然已交付使用，但在被盗时处于暂停使用状态，因此未造成大规模停电及人身伤害，因此损害后果相对较小。综上，请求法庭对被告人徐和君从轻处罚。上述事实，公诉机关当庭列举发案报告，户籍信息、无前科劣迹证明，证人王某、程某、杨某1、陈某、包某、张某1、张某2、谢某、卞某、李某、杨某2、刘某1、董某、孟某、刘某2、马某、段某等人的证言，被告人李广权、徐和君的供述与辩解，现场勘查笔录、现场图、现场照片，辨认笔录及照片，扣押物品清单、照片及物证，情况说明，办案说明，价格认定结论书，提取笔录及司法鉴定意见书，归案经过等证据证实，足以认定。针对指控，被告人徐和君的辩护人向法庭出示谅解书五份，证实案发后二被告人取得了努日木镇满达日哈嘎查委员会、努日木镇乌兰嘎查委员会、胜利乡旺沁套布嘎查委员会、胜利乡孟家窝堡嘎查委员会、努日木镇巴彦柴达木嘎查委员会的谅解。本院审查认为，经当庭质证，五份谅解书内容完全一致，只是加盖不同嘎查委员会公章，且辩护人当庭明确表示没有对涉案嘎查委员会进行过任何赔偿，因此五份谅解书不能证明系涉案嘎查委员会的真实意思表示，且不符合证据的法定形式，不予采信。本院认为，被告人李广权、徐和君共同多次故意破坏电力设备，危害公共安全，其行为已构成破坏电力设备罪，公诉机关指控罪名成立。二被告人案发后主动投案，到案后能够如实供述自己及同案犯的主要犯罪事实，构成自首，依法可从轻处罚。被告人李广权辩护人提出被告人李广权有自首情节、系从犯、未造成严重后果，要求对被告人李广权减轻处罚的辩护意见。经查，被告人李广权虽为被告人徐和君的雇员，但二人盗窃电力设备过程中共同实施、共同销赃、共同收益，无明显主从关系；二被告人破坏63处农田井、7台变压器，涉案价值达人民币69100元，虽为农闲季节，但对下一年的农耕生产会造成严重影响。故辩护人提出对被告人李广权减轻处罚的辩护意见不能成立，不予采纳，本院依法对被告人李广权从轻处罚。被告人徐和君辩护人提出被告人徐和君有自首情节，要求对被告人徐和君从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二十五第一款、第一百一十八条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李广权犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑五年八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月24日起至2022年7月23日止）。被告人徐和君犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑五年八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月24日起至2022年7月23日止）。二、责令二被告人向科尔沁左翼中旗保康镇巴彦胡硕嘎查、胜利乡孟家窝堡嘎查、旺沁套布嘎查、努日木镇六户嘎查、努日木镇中努日木嘎查、巴彦柴达木嘎查、满达日哈嘎查、乌兰嘎查、架玛吐镇前新艾力嘎查退赔损失。三、随案移送的×××号起亚智跑牌越野车一辆、铜丝六袋、铝丝一袋、铜线圈三捆、加力钳一个、撬棍一个、活口扳手一个、快速扳手一个、剪线钳子一个、尖口钳子一个、T字型扳手一个、眼睛扳手一个依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 何 春 荣审 判 员 李巴达日呼人民陪审员 佟 呼 和二〇一七年十二月四日书 记 员 张   巍