四川省绵阳市安州区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0724民初1905号原告:谭晓明，女，生于1953年4月3日，汉族，四川省绵阳市安州区人，住四川省绵阳市安州区。委托代理人：谢强，四川西华律师事务所律师，特别授权。被告：周伟，男，生于1977年11月15日，汉族，四川省绵阳市安州区人，住四川省绵阳市安州区。被告：陆燕，女，生于1984年11月7日，汉族，四川省绵阳市安州区人，住四川省绵阳市安州区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司绵阳市中心支公司；住所地：四川省绵阳市高新区绵兴东路**号；统一社会信用代码：91510700MA6244KP4N；负责人：张松荣，系该公司经理。委托代理人：李明，四川升博律师事务所律师，特别授权。原告谭晓明诉被告周伟、陆燕、中国人寿财产保险股份有限公司绵阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法由审判员贺春辉适用简易程序，于2017年10月25日在本院塔水法庭公开开庭进行了审理。原告谭晓明的委托代理人谢强，被告陆燕、被告中国人寿财产保险股份有限公司绵阳市中心公司的委托代理人李明到庭参加了诉讼，被告周伟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭晓明诉称：2017年2月10日11时30分许，被告周伟驾驶川Ｂ×××××号轿车从安州区乐兴镇街道方向往乐兴镇团心村方向行驶，当行至乐兴镇邮电局路段时与行人原告谭晓明相撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往安州区人民医院抢救治疗，于2017年2月19日出院。该交通事故经绵阳市公安局安州区分局交通警察大队认定：原告无责任，被告周伟负此次交通事故的全部责任。原告所受损伤经绵阳维益司法鉴定中心鉴定为十级伤残。案涉车辆川Ｂ×××××号轿车在中国人寿财产保险股份有限公司绵阳市中心支公司投保了交强险、商业险，交通事故发生在保险期间内。被告周伟向原告支付了部分医疗费，但未向原告赔偿相应损失，请求人民法院判决被告周伟、陆燕赔偿原告损失64,384.11元，被告中国人寿财产保险股份有限公司绵阳市中心支公司在保险责任范围内承担保险责任，本案诉讼费由被告周伟、陆燕负担。原告谭晓明在本次交通事故中的损失为：住院期间的伙食费、营养费9天×（20元+20元）=360.00元；住院期间及出院后护理费9天×80元+90天×80元=6,120.00元；医疗费1,112.61元；伤残赔偿金28,355元×15年×10%=42,502.50元；精神抚慰金2,000.00元；鉴定费1,000.00元；交通费300.00元；住院期间及出院后误工费（9天+90天）×111元=10,989.00元。以上各项损失合计64,384.11元。被告陆燕辩称：对交通事故的发生无异议，对原告的诉讼请求无异议。被告中国人寿财产保险股份有限公司绵阳市中心支公司辩称：愿意在责任范围内承担保险责任，赔偿金额及项目需由原告方举证证明。被告周伟未到庭参加诉讼，也未在本院规定的期限内向本院提交答辩状，视为其放弃答辩、举证、质证以及辩论的权利。经审理查明：2017年2月10日11时30分许，被告周伟驾驶被告陆燕所有的川Ｂ×××××号轿车从安州区乐兴镇街道方向往乐兴镇团心村方向行驶，当行至乐兴镇邮电局路段时与行人原告谭晓明相撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往安州区人民医院抢救治疗，于2017年2月19日出院。该交通事故经绵阳市公安局安州区分局交通警察大队认定：原告无责任，被告周伟负此次交通事故的全部责任。原告所受损伤经绵阳维益司法鉴定中心鉴定为十级伤残，在诉讼过程中，被告中国人寿财产保险股份有限公司绵阳市中心支公司向本院提出申请，对原告谭晓明在本次交通事故中所受的损伤重新进行伤残等级鉴定，经四川民生法医学司法鉴定所鉴定，原告谭晓明在本次交通事故所受损伤不够成伤残等级。案涉车辆川Ｂ×××××号轿车在中国人寿财产保险股份有限公司绵阳市中心支公司投保了交强险、商业险，交通事故发生在保险期间内。另查明，原告谭晓明自2010年起在绵阳市小区临时市场从事卖鱼经营活动至今。上述事实，有身份证复印件、营业执照复印件、负责人身份证明、驾驶人信息查询结果单、处方笺、门诊票据、安公交认定第20170489号道路交通事故认定书、机动车交强险、商业险保单、绵阳维益司法鉴定中心鉴定意见书、四川民生法医学司法鉴定所鉴定意见书、住院病案、出院证明书、鉴定费发票、房屋租赁合同、证明和当事人陈述可以证实，本院予以确认。本院认为：绵阳市公安局安州区分局交通警察大队是处理交通事故的合法机关，双方当事人对事故责任认定“周伟负此次事故的全部责任，谭晓明无责任”均无异议，本院予以采信。公民的生命权、健康权受法律保护，单位或个人因过错致他人生命、健康受到侵害由此而受到的损失，应由过错人承担民事责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国保险法》、《中华人民共和国侵权责任法》等相关法律规定，原告主张的赔偿项目在法律规定范围之内的应予以支持。一、住院期间的伙食费、营养费：原告主张营养费20元每天，本院认为，原告提交的证据未表明其需在住院期间加强营养，故对原告该诉请，本院不予支持。原告主张伙食补助费20元每天，较为合理，本院予以支持。伙食补助费（9天×20元/天）180元。二、护理费：原告谭晓明的住院时间为9天，出院医嘱载明“出院后休息3个月，休息期间由一人护理”，根据原告谭晓明的受伤情况，住院期间护理费本院酌情认定80元每天。本次事故未造成原告伤残，故其出院后护理程度较轻，有一定的自理能力，本院酌情认定原告谭晓明出院后护理费为40元每天。即护理费（9天×80元/天+90天×40元/天）4,320.00元。三、医药费：原告主张其因车祸治疗产生的医药费1,112.61元，经本院核对其提交的门诊费票据，确认其医药费为1,112.61元。四、鉴定费：原告主张其因鉴定产生的费用1,000.00元由被告负担，本院认为，原告第一次鉴定的结果为其在本次事故中所受伤构成十级伤残，在审理过程中，被告中国人寿财产保险股份有限公司绵阳市中心支公司向本院申请对原告所受伤重新进行伤残等级鉴定，鉴定结果为原告谭晓明在本次事故中所受伤不够成伤残。故原告进行第一次鉴定的费用1,000.00元应由原告负担。被告中国人寿财产保险股份有限公司绵阳市中心支公司辩称伤残等级的举证责任在原告，因此第二次鉴定费用1,500.00元应由原告负担，本院认为，原告已就伤残等级的举证责任承担了第一次鉴定费用，第二次鉴定的费用属于本次交通事故中原告的损失。该笔1,500.00元鉴定费由被告周伟负担。五、交通费：原告主张交通费300.00元，较为合理，本院予以认可。六、误工费：原告主张住院期间及出院后误工费（9天+90天）×111元=10,989.00元，被告中国人寿财产保险股份有限公司绵阳市中心支公司辩称住院期间的误工费酌情考虑，出院后修养期间90天误工费不予赔付，原告已经65岁，客观上可以视为无劳动能力，因此不存在向原告赔付误工费。原告向本院出示了安州区乐兴镇八角村村委会开具的证明、绵阳市科创园区元通社区居委会开具的证明、绵阳铁路地区家委会临时市场办公室出具的证明以及房屋租赁合同，用以证明原告实际从事卖鱼经营活动，被告中国人寿财产保险股份有限公司绵阳市中心支公司辩称以上证据均为交通事故发生后形成的，不能证明原告从事卖鱼经营活动，但被告中国人寿财产保险股份有限公司绵阳市中心支公司并未向本院提交证据证明其主张，故对被告的辩称，本院不予支持。因此本院酌情认定误工费为（9天+90天）×109.83元/天=10,873.17元。综上所述，原告谭晓明因本次交通事故应当确认的赔偿项目和数额为：住院期间伙食补助费180.00元，护理费4,320.00元，医药费1,112.61元，鉴定费1,500.00元，交通费300.00元，误工费10,873.17元，以上共计18,285.78元。鉴定费1,500.00元已经由被告中国人寿财产保险股份有限公司绵阳市中心支公司垫付，故被告周伟应向被告中国人寿财产保险股份有限公司绵阳市中心支公司支付鉴定费1,500.00元。其余赔偿项目由被告中国人寿财产保险股份有限公司绵阳市中心支公司在交强险、商业险责任范围内向原告谭晓明赔付16,785.78元。因被告周伟未到庭，本院无法组织调解。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条之规定，判决如下：一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司绵阳市中心支公司向原告谭晓明赔偿16,785.78元,扣除其已经垫付的鉴定费1,500.00元，还应赔偿15,285.78元限被告中国人寿财产保险股份有限公司绵阳市中心支公司在本判决生效之日起15日内付清。二、由被告周伟在本判决生效之日起15日内向原告谭晓明赔偿1,500.00元；三、驳回原告谭晓明的其他诉讼请求。四、本案受理费1,410.00元，简易程序减半收取705.00元，由被告周伟负担（现已由原告谭晓明垫付，由被告周伟在支付上述赔偿款时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  贺春辉二〇一七年十二月二十日书记员  杨 洋