wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更5944号罪犯史君富，男，汉族，1989年7月3日生，初中文化，安徽省池州市贵池区人，系累犯，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省贵池区人民法院于2009年9月23日作出（2009）贵刑初字第0114号刑事判决，以被告人史君富犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年零六个月，并处罚金人民币二万元。被告人史君富（与同案犯）犯罪所得人民币3500元，继续予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年6月5日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月、于2015年12月29日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯史君富确有悔改表现，于2017年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯史君富在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯史君富在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年10月获表扬奖励二次、记功奖励一次。另查明，该犯财产性判项未履行，狱内消费正常。上述事实，有罪犯行政奖励审批表、罪犯狱内消费统计表、安徽省贵池区人民法院（2009）贵刑初字第0114号刑事判决书等证据证实。本院认为，罪犯史君富在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，且系累犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯史君富减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2009年4月10日起至2018年2月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  李崇富审判员  杨以林二〇一七年十二月二十日书记员  李小玢
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0902民初11960号原告程秋英，女，汉族，1981年8月15日出生，住址濮阳市华龙区，联系。被告韦艳袭，女，汉族，1982年2月22日出生，住址濮阳市华龙区，联系。原告程秋英与被告韦艳袭民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程秋英到庭参加诉讼，被告韦艳袭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告程秋英诉称，2017年9月25日，被告从原告处借款35万元，双方约定借款期限为7天，被告向原告出具了借据。借款到期后，经原告向被告催还，被告拒不偿还。请求1、依法判令被告向原告偿还借款本金35万元；2、诉讼费用由被告负担。被告韦艳袭未到庭，未做任何书面或口头答辩意见。经审理查明，2017年9月25日，被告从原告处借款35万元，双方约定借款期限为7天，当日，被告为原告出具了借据及借款收据。原告通过银行转账方式向被告交付了借款。借款到期后，经原告向被告催还，被告拒不偿还，双方形成纠纷。上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、借据、收款条、银行转帐凭证等证据在案证实。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。根据原告提交的证据可以确认原、被告之间存在借贷法律关系。借款到期后，被告应当按照约定期限向原告返还借款本金，对原告要求被告返还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告韦艳袭于本判决生效后10日内向原告程秋英返还借款本金350000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3275元，由被告韦艳袭负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  张志勇二〇一七年十二月十二日书记员  焦 倩
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0117民初10776号原告：重庆市诚顺物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳城街道办事处红岗山路红岗源小区EF幢2-2-2号，统一社会信用代码91500117771798399T。法定代表人：王红梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：鲁国灵，男，1964年12月1日出生，汉族，公司职工，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：孙波，重庆百君（合川）律师事务所律师。被告：郭寿松，男，1972年7月1日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆市诚顺物业管理有限公司与被告郭寿松物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年12月5日公开开庭进行审理。原告重庆市诚顺物业管理有限公司的委托诉讼代理人鲁国灵、孙波到庭参加诉讼，被告郭寿松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆市诚顺物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2015年10月1日至2017年10月31日期间的物业服务费2897元、公损费250元、二次供水费463元，合计3610元；2、判令被告向原告支付2015年10月1日至2017年10月31日期间的违约金819.26元，并从2017年11月1日起以欠付物业服务费为基数，按月利率2%的标准向原告支付违约金至实际支付之日；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年3月1日，原告作为乙方，重庆驰华实业有限公司作为甲方，双方签订《前期物业服务合同》，该合同约定原告为“驰华•狮王华府”小区提供物业服务。物业服务费实行包干制，物业服务费具体标准：多层住宅按0.35元／月／平方米，公损费1元／月／户，电梯房1元／月／平方米，其他水电公损费10元/月／户，无负压供水电费1元／吨。每季度第一月15日前交纳费用，业主未按时足额缴纳物业服务费，违约金日3‰。合同签订后，原告按合同约定对“驰华•狮王华府”小区提供物业服务，被告系该小区5幢25-1号房业主，从2015年10月1日起未支付物业服务费等费用，经原告催收未果。现提起诉讼，请依法判决。被告郭寿松未到庭参加诉讼，也未作答辩。本院经审理认定事实如下：重庆驰华实业有限公司（甲方）与原告（乙方）签订了《重庆市前期物业服务合同》，约定物业管理服务区域为驰华狮王华府小区，位于重庆市合川区合阳办瑞山西路1号；物业服务合同期限为3年，即2012年3月1日至2015年2月28日。本合同期限届满前一个月，业主大会尚未成立的，甲、乙双方应就延长本合同期限达成协议；双方未达成协议的，甲乙双方应在合同届满后三个月内继续履行本合同，甲方应当在此期间选聘新的物业管理企业，重新签订前期物业服务合同（合同第23条）。原告提供物业服务的主要内容为：物业共用部分的日常维修、养护和管理；物业共用设施设备的维修、养护、运行和管理；市政共用设施和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理；公用绿地、花木、建筑小品等的养护与管理；附属配套建筑和设施、设备的维修、养护和管理；公共场所、房屋共用部位的清洁卫生，垃圾的收集、清运，排水管道、污水管道的疏通；交通秩序与车辆停放服务……（合同第3条）；物业服务收费实行包干制，按照建筑面积计算，标准如下：多层住宅：0.35元/月·平方米、电梯房：1元/月·平方米；其他水电公损费：10元/户·月；无负压供水1元/吨……（合同第6条）；物业服务费用或者物业服务资金按季度交纳，业主或者物业使用人应在每季度前15日履行交纳义务（合同第8条第4款）。甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金。合同并对相关内容进行了约定。合同签订后，原告按照约定对狮王华府小区提供了物业服务。被告郭寿松系合川区驰华·狮王华府5幢25-1号房屋业主，房屋建筑面积为115.88㎡，属于电梯房，应交纳物业服务费按照115.88元/月（115.88㎡×1元/月·平方米）计算，其他水电公损费按照10元/户/月计算，无负压供水按照1元/吨计算。原告收取被告物业服务费至2015年9月，被告欠付的物业费从2015年10月1日计算至2017年10月31日，共25个月，被告欠物业服务费2897元、其他水电公损费250元，被告在此期间共用自来水411吨，因此，无负压供水费用为411元，上述费用共计3558元。原告主张违约金按照年利率24%的标准计算，2015年10月16日至2017年10月31日期间的违约金为828.47元，原告主张819.26元，其放弃自身权利，符合法律规定，本院予以认可。本院认为，重庆驰华实业有限公司（甲方）与原告（乙方）签订的《重庆市前期物业服务合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法对小区内的全体业主有约束力，原告依照以上合同约定履行了物业管理服务，被告作为小区业主，依法应当承担交纳物业服务费的义务。因此本院对原告请求被告交纳物业服务费等费用，支付违约金的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，国务院《物业管理条例》第七条第(五)项、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告郭寿松于本判决发生法律效力之日起七日内付给原告重庆市诚顺物业管理有限公司2015年10月1日至2017年10月31日期间的物业服务费2897元、其他水电公损费250元、无负压供水费411元，合计3558元。二、由被告郭寿松于本判决发生法律效力之日起七日内付给原告重庆市诚顺物业管理有限公司2015年10月1日至2017年10月31日期间的违约金819.26元，并从2017年11月1日起以3558元为基数按年利率24%的标准向原告支付2017年11月1日后的违约金至付清之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告重庆市诚顺物业管理有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭寿松负担,款限被告郭寿松在本判决生效后七日内向本院纳清。本判决为终审判决。审判员  张兴军二〇一七年十二月十二日书记员  彭奕婷
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0183执2312号之一申请执行人：魏超杰，男，汉族。被执行人：陈鼎元，曾用名陈坤磊，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0183民初2312号民事判决书在执行魏超杰与陈鼎元民间借贷纠纷一案中，申请执行人已受偿0元，未受偿132900元及利息。现经过三次查询，查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索，申请执行人书面同意终结此案本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，���以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁会刚审判员  胡新朝审判员  李圣洁二〇一七年十二月二十五日书记员  秦 昊
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1127执560号申请执行人：中国工商银行股份有限公司黄冈黄梅支行。法定代表人：鄢达升。被执行人：柳建兵。被执行人：吴小琴。申请执行人中国工商银行股份有限公司黄冈黄梅支行与被执行人柳建兵、吴小琴金融借款合同纠纷一案，湖北省黄梅县人民法院（2017）鄂1127民初583号民事判决书确定：被告柳建兵、吴小琴支付原告中国工商银行股份有限公司黄冈黄梅支行借款本金165964.78元利息9895.95元。逾期后，被执行人柳建兵、吴小琴未履行义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司黄冈黄梅支行向本院申请执行，本院已立案执行。执行过程中，本院对被执行人柳建兵、吴小琴在金融系统、土地、房产部门进行了查询，暂未发现可供执行财产，且申请执行人中国工商银行股份有限公司黄冈黄梅支行又提供不出被执行人柳建兵、吴小琴可供执行的财产线索。经合议庭评论，该案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省黄梅县人民法院（2017）鄂1127民初583号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序结束时，被执行人柳建兵、吴小琴尚欠申请执行人中国工商银行股份有限公司黄冈黄梅支行165964.78元及逾期利息。如申请执行人中国工商银行股份有限公司黄冈黄梅支行发现被执行人柳建兵、吴小琴有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次申请执行将不受执行期限的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  梅学超审 判 员  周慧玲人民陪审员  陈 斌二〇一七年十二月十八日书 记 员  蔡 力
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0509刑初1982号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人刘启红，男，1974年4月18日生，汉族，初中文化，务工，住河南省固始县。被告人刘启红因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月15日被取保候审。2017年12月6日被羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕1964号起诉书指控被告人刘启红犯危险驾驶罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院于同年11月27日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员李琳出庭支持公诉，被告人刘启红到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2017年6月13日20时许，被告人刘启红醉酒后驾驶的普通二轮摩托车，沿苏州市吴江区盛泽镇市场路由西向东行驶至轻纺市场附近时，与由王某驾驶的小型轿车相撞，致对方车损。经检验，被告人刘启红血液中乙醇浓度为230mg/100ml。案发后，被告人刘启红明知他人报警而在现场等候处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人刘启红赔偿了王某的经济损失，并取得谅解。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人刘启红在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘启红犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首。请依法判处。上述事实，被告人刘启红在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、王某的证言笔录、发破案经过、抓获经过、接处警信息、车辆照片、呼气酒精测试单、血样提取登记表、抽血管照片、司法鉴定意见书、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、驾驶证信息、车辆信息、维修单、收条、谅解书、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘启红在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人刘启红犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人刘启红已赔偿对方的车辆损失，并取得谅解，对被告人刘启红酌情从轻处罚。综上，对被告人刘启红依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：被告人刘启红犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月6日起至2018年3月20日止），并处罚金人民币三千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  洪永洋二〇一七年十二月六日书记员  屠晓燕
湖北省孝感市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂09执64号之二申请执行人：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。被执行人：安陆市金碧辉煌音乐会所。住所地：湖北省安陆市碧涢路（众一商贸城*号楼104）。经营者：胡亚辉。关于中国音像著作权集体管理协会与安陆市金碧辉煌音乐会所侵害作品放映权纠纷一案，本院作出（2016）鄂09民初142号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人中国音像著作权集体管理协会于2017年11月1日向本院申请强制执行，本院于2017年11月3日立案执行。执行过程中，本院查明被执行人安陆市金碧辉煌音乐会所其财产在安陆市范围内。经营者胡亚辉，也是湖北省安陆市人，为提高执行效率，节约司法资源，本院决定本案由安陆市人民法院执行。根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款和【湖北省高级人民法院贯彻《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的实施办法(试行)】第三十三条第三款的规定，裁定如下：孝感市中级人民法院��2016）鄂09民初142号民事判决指定由湖北省安陆市人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕波审判员  鲁力审判员  鲁萍二〇一七年十二月二十日书记员  祝敏
四川省安岳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川2021民初4592号原告：唐文报，男，1950年9月20日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。委托诉讼代理人：唐新中（系唐文报之子），住四川省安岳县。被告：唐杰云，男，1957年11月27日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。原告唐文报与被告唐杰云农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年12月22日立案。原告唐文报在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按唐文报撤回起诉处理。审 判 员  杨 健二〇一七年十二月二十九日法官助理  张鹏飞书 记 员  李立兴
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0602民初1653号之一申请人：中国工商银行股份有限公司鹰潭分行，住所地江西省鹰潭市月湖区环城西路1号，统一社会信用代码91360600491671027A。负责人：朱葵，该银行行长。委托诉讼代理人：韩鹭，江西华星律师事务所律师。委托诉讼代理人：江国婷，江西华星律师事务所律师。被申请人：戴颖秀，女，汉族，1975年10月31日出生，住江西省鹰潭市。被申请人：徐斌，男，汉族，1969年3月29日出生，住址同上。申请人中国工商银行股份有限公司鹰潭分行与被申请人戴颖秀、徐斌金融借款合同纠纷一案，本院依申请人申请依法查封被申请人戴颖秀、徐斌的财产。2017年12月5日，申请人中国工商银行股份有限公司鹰潭分行向本院申请解除对被申请人戴颖秀、徐斌财产的查封。本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司鹰潭分行的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：解除对被申请人戴颖秀、徐斌财产的查封。本裁定下达后立即执行。审 判 员  汪生权人民陪审员  张晓玲人民陪审员  陈晓文二〇一七年十二月五日代理书记员  刘 璇
沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0112民初9929号原告：籧丽，女，1963年2月10日出生，汉族，住沈阳市大东区。委托诉讼代理人：陈乃义，系沈阳市东陵区长城法律服务所法律工作者。被告：辽宁福瑞亿华房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区民主路139号18-4房间。法定代表人：杨闯，系董事长。委托诉讼代理人：吴勇龙，男，1988年6月9日出生，汉族，系单位员工，住辽宁省辽阳市文圣区。被告：辽宁香格蔚蓝房地产开发有限公司，住所地沈阳市东陵区桃仙大街6号。法定代表人：包立军，系董事长。委托诉讼代理人：包爽，女，1978年6月15日出生，满族，系单位员工，住哈尔滨市阿城区。委托诉讼代理人：袁会玲，女，1978年9月25日出生，汉族，系单位员工，住沈阳市沈河区。原告籧丽与被告辽宁福瑞亿华房地产开发有限公司（以下简称福瑞亿华公司）、辽宁香格蔚蓝房地产开发有限公司（以下简称香格蔚蓝公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈乃义，被告福瑞亿华公司委托诉讼代理人吴勇龙，被告香格蔚蓝公司委托诉讼代理人包爽、袁会玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原告与被告福瑞亿华公司签订的团购商品房定金合同；2.请求判令二被告共同返还原告定金60000元；3.请求二被告共同赔偿原告房屋差价款5000元；4.请求二被告返还房屋代办费1780元；5.判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年9月26日，原告与被告福瑞亿华公司签订团购商品房定金合同前夕，被告福瑞亿华向原告出示了被告香格蔚蓝公司委托其代售商品房的相关手续后，又多次领原告到被告香格蔚蓝公司开发的盛世园田居现场看房。后原告与被告福瑞亿华公司签订了团购商品房买卖合同，并向其缴纳了购房定金50000元。但事后原告带相关手续找到二被告要求签订商品房买卖合同时，遭到二被告拒绝，并告知原告，原告预定的商品房已售出，团购商品房定金合同不能实际履行。当原告追究责任时，二被告相互推诿，原告报警后被告香格蔚蓝公司才同意将原告及其他购房者所交付的定金及相关费用总款的40%，通过被告福瑞亿华公司返还原告，现原告已收到二被告返还的购房定金40000元，尚欠60000元未能给付，二被告的违约行为，给原告造成了损失，故原告诉至法院。被告福瑞亿华公司辩称，其确与原告签订了团购商品房定金合同，因被告香格蔚蓝公司房屋价格上涨，原来约定的房屋单价难以继续履行，依据合同约定因不可抗力原因导致买卖难以成立的，被告福瑞亿华公司不双倍退款，被告福瑞亿华公司同意给原告调换房屋，或原告补交差价款，但原告不同意，故同意解除与原告签订的团购商品房定金合同，返还原告购房款50000元，不同意赔偿原告主张的损失。被告香格蔚蓝公司辩称，本案属被告福瑞亿华公司的无权代理行为，所有法律后果，应由福瑞亿华公司承担，与被告香格蔚蓝公司无关。被告香格蔚蓝公司与被告福瑞亿华公司佣金结算事宜，与原告无关，原告起诉被告香格蔚蓝公司无法律依据；原告与被告香格蔚蓝公司无任何法律关系，原告诉请无事实和法律依据。综上，被告香格蔚蓝公司非本案适格被告，原告向被告香格蔚蓝公司主张权利无事实和法律依据，请求法院查明事实，驳回原告对被告香格蔚蓝公司的一切诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原被告进行了质证。对当事人无异议的证据：1.团购商品房定金合同；2.收款收据；3.报警情况登记表、协议书；4.登记卡；5.谈话录音；6.预售许可证；7.商品房宣传单；8.盛世园田居分销商合作协议；9.声明书、收条，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告香格蔚蓝公司与被告福瑞亿华公司曾签订盛世园田居分销商合作协议，约定香格蔚蓝公司开发的盛世园田居项目委托给福瑞亿华公司分销，合同到期后，虽然二被告再未续签合同，但福瑞亿华公司一直在为香格蔚蓝公司拓展客户，开展分销活动。2016年9月，原告籧丽通过福瑞亿华公司意欲购买被告香格蔚蓝公司开发的盛世园田居小区的房屋，并与福瑞亿华公司于2016年9月26日签订了《团购商品房定金合同》（以下简称团购合同），合同中约定因不可抗力原因及非福瑞亿华公司的原因导致合同项下的房产不能售与原告，福瑞亿华公司有权与原告协商调整房产，并重新安排原告定购其他房产，如原告因此放弃所订购房产的，福瑞亿华公司不承担任何责任，双方协商交纳购房定金之事宜。合同中关于房屋具体位置、价格的内容在原告与福瑞亿华公司签订合同时均为空白项，具体内容均为原告后期自行填写。合同签订当日原告向福瑞亿华公司缴纳了团购房款50000元，福瑞亿华公司向原告出具收款收据一份，收款事由及收款项目两栏均写明该款项为“团购房”。后，因盛世园田居项目房屋价格上涨，高于原告与福瑞亿华公司签订团购合同时约定的房屋价格，原告未能与被告香格蔚蓝公司签订商品房买卖合同。原告多次找二被告协商退还团购房款事宜，被告香格蔚蓝公司为解决问题，支付给福瑞亿华公司销售佣金250000元，被告福瑞亿华公司收取该250000元佣金后，返还原告购房款40000元，剩余购房款一直未能返还，故原告诉至法院。本院认为，当事人协商一致的可以解除合同，本案中原告与被告福瑞亿华公司均同意解除双方签订的团购商品房定金合同，故对原告请求解除团购商品房定金合同的诉讼请求，本院予以支持。团购合同解除后，被告福瑞亿华公司因团购合同收取的50000元款项应当予以返还。因原告与被告福瑞亿华公司签订团购合同时，双方并未约定该50000元为定金，原告自行其将书写为定金无法律依据，故对原告要求被告双倍返还定金的诉讼请求，本院不予支持；因原告与被告香格蔚蓝公司间不存在任何法律关系，香格蔚蓝公司亦未收取原告任何款项，故对原告请求被告香格蔚蓝公司双倍返还定金的诉讼请求，本院不予支持。关于原告要求被告赔偿房屋差价损失的诉讼请求，本院认为虽然原告与被告福瑞亿华公司签订的合同名为团购商品房定金合同，但通过庭审查明事实可知，原告与被告福瑞亿华公司间实为居间合同关系，福瑞亿华公司作为居间人为原告提供购房信息，原告支付报酬，依据《合同法》第四百二十五条的规定，居间人只有在故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况，损害委托人利息的，才应承担损害赔偿责任，本案中，原告并未举证证明被告福瑞亿华公司存在上述情形，故对原告的该诉请本院不予支持。关于原告诉请的代办费，因原告未能提供充足证据证明其向被告缴纳过代办费，故对原告的该诉请本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、九十七条、第四百二十四条、第四百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告籧丽与被告辽宁福瑞亿华房地产开发有限公司于2016年9月26日签订的团购商品房定金合同于本判决生效之日立即解除；二、被告辽宁福瑞亿华房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告籧丽团购房款10000元；三、驳回原告籧丽的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，由原告籧丽负担1375元，被告辽宁福瑞亿华房地产开发有限公司负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  徐 宁审 判 员  赵文新人民陪审员  金 丽二〇一七年十二月十三日书 记 员  沈 晴
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0102民初9729号原告：吴崇芬，女，1973年10月17日出生，苗族，住本市云岩区。委托诉讼代理人：王丽书，女，1965年9月18日出生，汉族，住本市南明区。被告：贵阳南明龙城机电市场管理有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区春蚕巷1号B座5、6单元1层，统一社会信用代码：91520102675442974F。法定代表人：黄建云。委托诉讼代理人：钟正梅，女，贵阳南明龙城机电市场管理有限公司员工。原告吴崇芬诉被告贵阳南明龙城机电市场管理有限公司委托合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告吴崇芬之委托诉讼代理人王丽书，被告贵阳南明龙城机电市场管理有限公司的委托诉讼代理人钟正梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴崇芬向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付原告商铺租金4454元，并按照银行同期贷款支付利息，直至被告清偿时止；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年8月8日，原被告双方签订了《商铺委托租赁管理合同》，合同约定原告将自己位于贵阳市××大道北段××号灵达新苑“贵州五金机电城”1-36号商铺委托被告对外租赁，租赁期从2009年1月1日至2016年12月31日止，前五年租金已由出售方一次性付给原告，后两年租金由被告必须按照《商品房买卖合同》中房款的14%保底计算给原告，从2016年10月1日至2016年12月31日长达3月的租金4454元，被告以各种借口拒绝支付。被告贵阳南明龙城机电市场管理有限公司辩称：原告所诉属实，欠付原告租金4454元是事实，因被告公司经营困难，不能及时支付原告的租金，不同意支付利息。本院经审理认定事实如下：2009年8月8日，原告吴崇芬（甲方）与被告贵阳南明龙城机电市场管理有限公司（乙方）就甲方委托乙方租赁管理甲方所购买的“贵州五金机电城”商铺事宜签订《商铺委托租赁管理合同》，合同约定：乙方受托租赁管理的商铺位于贵阳市××大道北段××号“贵州五金机电城”一层D32号（现已变更登记为1层36号）商铺，商铺建筑面积为8.41㎡，用于商业经营。租赁管理期限为八年，从2009年1月1日起至2016年12月31日止，前六年委托租赁租金总计121104元，该款已由该商铺出售方与甲方签订《商品房买卖合同》时一次性支付给了甲方，乙方不再支付任何租金给甲方，后二年委托租赁租金标准，根据届时该商场实际租金状况，租金由乙方从与乙方签订租赁协议的承租经营户处实收实付并按半年一付给甲方，乙方不作任何截留，但不论乙方从与乙方签订租赁协议的承租经营户处收取的租金高低，乙方必须按照《商品房买卖合同》中的房款14%保底计算年租金给甲方，即乙方收取的租金高于保底租金时，须全额支付给甲方，若低于保底租金时，须按保底租金支付给甲方，保底租金计算方式为：甲方购买该商铺所签订的《商品房买卖合同》中的房款×14%，在合同期内，因不可抗力因素或政府行为导致本合同不能继续履行，甲、乙任何一方均可解除合同，且不向对方承担法律责任。因被告欠付2016年10月1日至2016年12月31日的租赁租金4454元，原告遂诉至本院，提出诉请同前。上述事实，有双方当事人的陈述、房屋产权证书、《商铺委托租赁管理合同》等证据在卷佐证，并经本院庭审质证核实。本院认为：原告吴崇芬与被告贵阳南明龙城机电市场管理有限公司签订的《商铺委托租赁管理合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。根据《商铺委托租赁管理合同》的约定，被告负有向原告支付租金的义务，原告主张尚欠2016年10月1日至2016年12月31日租金为4454元，计算属实，被告也予以认可，本院予以支持。被告未向原告支付租金，已构成违约，现原告主张按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持，计息期间应为自2017年1月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百二十一条之规定，判决如下：贵阳南明龙城机电市场管理有限公司于本判决生效后十日内支付吴崇芬租金4454元及利息（利息以4454元为基数，按照中国人民银行同期一年期贷款基准利率计算，自2017年1月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由贵阳南明龙城机电市场管理有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 员 严波二〇一七年十二月二十日法官助理 江飞书 记 员 ＸＸ
陕西省武功县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0431执287号申请执行人湖南中发资产管理有限公司。被执行人张荣生，男。被执行人张荣东，男。本院在执行湖南中发资产管理有限公司申请执行张荣生、张荣东保证合同纠纷一案中，（2017）陕0431民初37号民事判决书已经发生法律效力，执行标的804515元。在执行过程中，因双方当事人正在和解，现申请人向本院撤回执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2017)陕0431执287号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马 龙审 判 员  张 平人民陪审员  方智勇二〇一七年十二月十三日书 记 员  宋利利
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书（2017)川0703执异95号案外人：钟廷柯，男，生于1965年12月19日，汉族，住绵阳市涪城区。委托诉讼代理人：易涛，四川宁安律师事务所律师。申请人：魏冰峰，男，生于1972年8月8日，汉族，住四川省遂宁市船山区。被申请人：安勇，男，生于1971年1月17日，汉族，住绵阳市涪城区。案外人钟廷柯于2017年11月29日向本院提出书面执行异议，又于2017年12月6撤回书面异议。本院认为，案外人钟廷柯在法律规定的范围内处分自己的民事权利，于法有据，并无不当，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许异议人钟廷柯撤回书面异议。审 判 长 唐 俊人民陪审员 李 蓉人民陪审员 岳姗姗二〇一七年十二月六日书 记 员 贾莎莎
山西省大同市矿区人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0203执恢44号申请执行人：安志军,男,住矿区。被执行人：李祥,男,住矿区。被执行人：杨莉娜,女,住矿区。本院在执行安志军与李祥、杨莉娜借款合同纠纷一案中，经执行核查，被执行人李祥、杨莉娜名下银行存款、房屋产权登记、证券登记、车辆登记等均无可供执行财产信息反馈，且申请人安志军亦提供不出被执行人可供执行财产及线索，并向本院主张终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 伟审 判 员  李建军人民陪审员  高晓华二〇一七年十二月二十一日书 记 员  丁 伟
福建省长泰县人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0625刑初303号公诉机关福建省长泰县人民检察院。被告人徐磊，男，1986年10月3日出生于河北省故城县，汉族，初中文化，农民，户籍地、住所地均为河北省衡水市故城县，暂住于福建省长泰县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年6月1日被刑事拘留、8日取保候审，同年12月18日被逮捕。现羁押于长泰县看守所。公诉机关以泰检诉刑诉[2017］298号起诉书指控被告人徐磊犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序并参照刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2017年5月29日20时50分许，被告人徐磊饮酒后驾驶冀Ｔ×××××小型轿车沿浦角线自长泰县古农农场大通互惠公司往长泰县城方向行驶，行驶至古农农场山后作业区黄海松厝外路段时，碰撞到前方坐在停放于路边的闽Ｅ×××××二轮摩托车上的被害人宋某，造成宋某受伤及两车局部受损的交通事故。事故发生后，被告人徐磊驾车逃逸,后于当晚在古农农场大通互惠公司内被长泰县公安局民警抓获，并被抽取血样送检。经福建闽南司法鉴定所司法检验鉴定，徐磊血液中酒精含量为287.43mg/100ml。经漳州市公安局法医学人体损伤程度鉴定，宋某的右内踝开放性粉碎性骨折的损伤程度评定为轻伤一级；其第5、6颈椎左侧横突均骨折的损伤程度评定为轻伤二级。经长泰县公安局交通警察大队交通事故责任认定，徐磊负事故全部责任，宋某不负事故责任。被告人徐磊到案后如实供述上述事实；现已与被害人宋某达成损害赔偿协议，赔偿被害人损失人民币14.5万元，被害人具书表示谅解。公诉机关认为，被告人徐磊具有醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任、血液酒精含量超过200mg/100ml、逃避公安机关依法检查的从重处罚及坦白的从轻处罚情节，建议判处拘役并处罚金。被告人徐磊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并主动预交罚金。并在审理期间向长泰县慈善总会捐缴人民币一万元。本院认为，公诉机关指控被告人徐磊犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人徐磊自愿向社会慈善机构捐缴人民币一万元，有悔罪表现，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：被告人徐磊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月18日起至2018年1月9日止。罚金于判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 薛凌汉二〇一七年十二月二十一日法官助理 杨舒婷书 记 员 卢毅超附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省遵化市人民法院民事判决书（2017）冀0281民初5605号原告：窦冬宇，男，1982年2月3日出生，满族，农民，现住遵化市。委托诉讼代理人：蔡雨君。原告：韩利，男，1985年9月9日出生，汉族，农民，现住遵化市。委托诉讼代理人：蔡雨君。被告：天津市郁伊建筑工程有限公司遵化分公司，住所地遵化市。负责人：王振书。被告：马永军，男，1976年3月20日出生，满族，农民，现住遵化市。原告窦冬宇、韩利与被告马永军、天津市郁伊建筑工程有限公司遵化分公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，于2016年10月20日作出（2016）冀0281民初4574号民事判决。被告天津市郁伊建筑工程有限公司遵化分公司不服该判决，向河北省唐山市中级人民法院提起上诉。河北省唐山市中级人民法院于2017年3月13日作出（2017）冀02民终19号民事裁定，发回重审。本院依另行组成合议庭，于2017年6月28日作出（2017）冀0281民初3341号民事裁定。原告窦冬宇、韩利不服该裁定，向河北省唐山市中级人民法院提起上诉。河北省唐山市中级人民法院于2017年9月20日作出（2017）冀02民终7243号民事裁定，指令本院对本案进行审理。本院依法另行组成合议庭，于2017年12月20日公开开庭进行了审理。原告窦冬宇及原告方委托诉讼代理人蔡雨君、被告天津市郁伊建筑工程有限公司遵化分公司负责人王振书到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告窦冬宇、韩利向本院提出诉讼请求：1.支付工程款19278元及利息；2.承担诉讼费等费用。事实和理由：原告窦冬宇和韩利合伙经营彩钢瓦项目。2015年，被告天津市郁伊建筑工程有限公司遵化分公司在遵化市苏家洼镇李家沟村进行工程建筑。原告为被告承做彩钢瓦工程，工程竣工并验收合格。被告马永军为原告出具完工证。现欠工程款19278元。经原告多次催要，被告至今未付。故起诉。被告马永军辩称：原告所诉属实。其是天津市郁伊建筑工程有限公司遵化分公司派出的负责李家沟工程现场的负责人。当时该公司原法定代表人教春章出门，说出门回来以后把原告的款项给付了。因教春章已故，原告所诉款项至今未付。被告天津市郁伊建筑工程有限公司遵化分公司辩称：该公司原负责人教春章于2016年1月14日死亡。该公司现负责人于2016年2月14日与天津市郁伊建筑工程有限公司签订合同，担任该公司负责人。被告天津市郁伊建筑工程有限公司遵化分公司名称一直未变更，但负责人进行了变更。之前的账目现任负责人不清楚。当时是教春章让马永军进行工程建筑现场管理的。另外，原告诉状所述的是李家沟村，实际工程是在苏家洼镇南山村，南山村与李家沟村是相邻的。教春章付给南山村村长10万元，才允许他们在那建筑的。因为该公司现任负责人未接手南山村的建筑工程，所以原告欠款不应由该公司支付。本案应追加教春章妻子为本案被告，因其妻子是第一继承人。也应追加南山村村长为本案被告，南山村村长是该工程直接受益人。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方无争议的事实：被告天津市郁伊建筑工程有限公司遵化分公司于2015年11月3日成立，经营范围为”代主机构招揽建筑工程......”。被告天津市郁伊建筑工程有限公司遵化分公司原负责人为教春章，教春章于2015年冬季死亡。2016年2月2日，王振书与总公司签订协议，成为被告天津市郁伊建筑工程有限公司遵化分公司负责人。被告天津市郁伊建筑工程有限公司遵化分公司挂靠在天津市郁伊建筑工程有限公司，使用总公司资质承揽并施工建筑工程，向总公司缴纳管理费，并与总公司约定，总公司不承担分公司的债务，由挂靠者自行承担债务。原告窦冬宇和韩利合伙经营彩钢瓦项目。2016年2月以前，原告曾为被告天津市郁伊建筑工程有限公司遵化分公司小李家沟工地加工彩钢瓦。被告马永军原系天津市郁伊建筑工程有限公司遵化分公司驻遵化市苏家洼镇南山村建筑工地现场负责人，马永军为原告出具了完工证，合计折款19278元。原告分别于2015年12月11日、2015年12月17日向分公司开具了发票，因未付款而未交付。尹晓平曾组织工人在被告天津市郁伊建筑工程有限公司遵化分公司的遵化市苏家洼镇南山村建筑工地施工，被告马永军于2016年1月15日为尹晓平出具了完工证，折款26790元。尹晓平于2016年9月6日向本院提起诉讼，本院于2016年10月20日作出（2016）冀0281民初4573号民事判决，判令被告天津市郁伊建筑工程有限公司遵化分公司给付尹晓平劳务费26790元。判决后，被告天津市郁伊建筑工程有限公司遵化分公司不服该判决，向河北省唐山市中级人民法院提起了上诉，2017年3月30日，河北省唐山市中级人民法院作出（2017）冀02民终505号民事判决，驳回上诉，维持原判。双方有争议的事项：应否追加天津市郁伊建筑工程有限公司为被告，并由天津市郁伊建筑工程有限公司承担相应责任。经本院释明，原告表示不再追加天津市郁伊建筑工程有限公司为被告。本院认为，被告天津市郁伊建筑工程有限公司遵化分公司属于法人天津市郁伊建筑工程有限公司的分支机构，依法领取了营业执照，可以作为民事诉讼的当事人，其分公司的代表人的变更，并不影响其对外应承担的债务责任。原告窦冬宇、韩利为被告天津市郁伊建筑工程有限公司遵化分公司小李家沟工地加工彩钢瓦，工地负责人马永军为其出具了完工证，被告马永军的行为系职务行为，应由分公司承担。故原告要求被告天津市郁伊建筑工程有限公司遵化分公司支付工程款19278元，理据充分，本院予以支持；原告主张由被告支付利息，理据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第二百五十一条、第二百五十二条、第二百六十三条规定，判决如下：一、由被告天津市郁伊建筑工程有限公司遵化分公司于本判决生效后10日内给付原告窦冬宇、韩利工程款19278元；二、驳回原告窦冬宇、韩利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费282元，由被告天津市郁伊建筑工程有限公司遵化分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长赵贺宏审判员王宝审判员李海二○一七年十二月二十五日书记员马立艳
黄石市下陆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0204民初1112号原告：王晓婷。委托诉讼代理人：彭俊剑，系北京友恒（武汉）律师事务所律师，系特别授权。被告：郝燕。本院于2017年9月27日立案受理了原告王晓婷诉被告郝燕民间借贷纠纷一案。原告王晓婷于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王晓婷的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王晓婷撤诉。案件受理100元��由王晓婷负担（已交纳）。审判员  南火云二〇一七年十二月八日书记员  熊欣茹
江苏省灌云县人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0723刑初689号公诉机关江苏省灌云县人民检察院。被告人单桃桃，女，1984年4月11日出生于江苏省灌云县，汉族，初中文化，无业，住灌云县。户籍地灌云县。曾因吸毒，于2016年12月2日被灌云县公安局行政拘留15日，同日决定对其社区戒毒3年。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年12月7日被灌云县公安局刑事拘留；同年12月16日被灌云县公安局取保候审；2017年10月23日，被灌云县人民检察院决定取保候审。本院经依法适用轻微刑事案件速裁机制审理查明：1.2016年11月26日左右一天晚上，被告人单桃桃在位于灌云县伊山镇红枫巷82-15号其自己家中，容留杨某采用“烫吸”的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）；2.2016年11月30日下午，被告人单桃桃在位于灌云县伊山镇红枫巷82-15号其自己家中，容留杨某采用“烫吸”的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）；3.2016年11月30日晚上，被告人单桃桃在位于灌云县伊山镇红枫巷82-15号其自己家中，容留沈某、杨某采用“烫吸”的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）；4.2016年12月1日中午，被告人单桃桃在位于灌云县伊山镇红枫巷82-15号其自己家中，容留沃某采用“烫吸”的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）；上述事实，被告人单桃桃在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭证人沃某、孙某、沈某、陈某、杨某的证言，行政处罚决定书、社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书、毒品尿液检验报告、发破案报告、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关灌检诉刑诉[2017]582号起诉书指控被告人单桃桃犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人单桃桃系坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人单桃桃犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  郭胜利二〇一七年十二月十三日书记员  顾轩诚法律条文附录《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执19773号申请执行人：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园七区19号楼第二十至二十五层。法定代表人：周焰明，董事长。被执行人：刘文生，男，1979年05月12日出生，汉族，住安徽省亳州市。本院在执行北京现代汽车金融有限公司与刘文生金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）朝民（商）初字第45605号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  白云龙审判员  李 森审判员  张 晶二〇一七年十二月五日书记员  张 悦
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0582执异149号异议人（案外人）陈束伟，男，1968年10月29日生，汉族，住镇江市。异议人（案外人）傅雅轩，女，1968年10月19日生，汉族，住镇江市。异议人（案外人）陈冰健，男，1992年12月24日生，汉族，住镇江市。上述异议人的共同委托代理人高峰，上海大度律师事务所律师。原告郭昇，男，1982年8月24日出生，汉族，住张家港市。被告镇江东旺置业有限公司,住所地镇江市丹徒新城长香路196号38幢102室。本院在原告郭昇与被告镇江东旺置业有限公司保证合同纠纷一案中，案外人陈束伟、傅雅轩、陈冰健提出执行异议。本院依法受理后，依法组成合议庭进行审查。2017年12月25日，陈束伟、傅雅轩、陈冰健向本院提出撤回执行异议的申请，理由是原告郭昇已申请解除对异议人位于镇江市丹徒区长香中大道196号山水家园34幢101室房屋的查封。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，异议人（案外人）陈束伟、傅雅轩、陈冰健申请撤回异议，意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。据此，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许陈束伟、傅雅轩、陈冰健撤回执行异议。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈晓红人民陪审员  吕翠萍人民陪审员  吴 平二〇一七年十二月二十五日书 记 员  戴 燕
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0111执恢492号申请执行人吴蓉都，女。申请执行人陈鹏，男。申请执行人陈舵，男。申请执行人陈礼莉，女。被执行人王传达，男。申请执行人吴蓉都、陈鹏、陈舵、陈礼莉与被执行人王传达民间借贷纠纷一案，本院于2010年1月26日作出（2010）官民一初字第197号民事判决书已经发生法律效力。权利人吴蓉都、陈鹏、陈舵、陈礼莉向本院申请执行，本案执行标的242450元，执行费3536元，本院依法立案执行。本院在执行过程中，被执行人王传达已全部履行了生效法律文书确定的义务，本案已全部履行完毕。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定���定如下:昆明市官渡区人民法院作出（2010）官民一初字第197号民事判决书终结执行。审判员  王文峰二〇一七年十二月二十二日书记员  保俊良
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0583民初10068号原告福建南安恒利纸品有限公司，住所地福建省南安市。法定代表人吴家荣，该公司董事长。委托诉讼代理人洪云腾，福建正成功律师事务所律师。被告陈素英，女，1969年5月7日出生，汉族，住江西省石城县。本院在审理原告福建南安恒利纸品有限公司与被告陈素英买卖合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费用也未向本院申请缓交、减交或免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  苏尚全二〇一七年十二月二十日书记员  赖永镇
福建省建瓯市人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0783刑初432号公诉机关福建省建瓯市人民检察院。被告人陈锋，男，1990年2月1日出生于福建省福州市，汉族，初中文化，个体，住福建省福州市鼓楼区。因犯故意伤害罪，于2011年8月10日被福建省福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑8个月，于2012年1月12日刑满释放。因吸毒，于2015年3月28日被福州市公安局鼓楼分局行政拘留15日、2017年8月25日被建瓯市公安局行政拘留10日，因吸毒成瘾，于2017年9月2日被建瓯市公安局责令社区戒毒3年。因涉嫌非法持有毒品罪，于2017年9月4日被建瓯市公安局刑事拘留，同年9月15日逮捕。现羁押于建瓯市看守所。建瓯市人民检察院以瓯检诉刑诉（2017）384号起诉书指控被告人陈锋犯非法持有毒品罪，于2017年11月23日向本院提出公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派检察员章某出庭支持公诉，被告人陈锋到庭参加诉讼。现己审理终结。经审理查明，2017年8月24日凌晨21时许，建瓯市公安局民警在建瓯市京台高速建州服务区进行例行检查时，在一辆车牌号为闽Ａ×××××小轿车内发现其中的乘客被告人陈锋有吸毒史，民警遂对被告人陈锋进行吸毒检测。经民警对被告人陈锋的唾液进行吸毒检测，检测结果为：被告人陈锋的唾液呈氯胺酮、甲基安非他明阳性。2017年8月25日凌晨0时许，民警对被告人陈锋所乘坐的车牌号为闽Ａ×××××的小轿车进行搜查，在被告人陈锋乘坐的闽Ａ×××××小轿车的副驾驶位前的储物格里面搜查出15包用类似红色茶叶包装袋包装、袋上印刷有“茗茶”字样的疑似毒品：1包用透明封口袋包装的白色粉末、1包用透明封口袋包装的棕色烟丝、1瓶用塑料瓶子装着的18粒绿色颗粒；民警在搜查结束后，在被告人陈锋的见证下对上述疑似毒品进行了现场封存与扣押，之后在建瓯市公安局办案中心在被告人陈锋的见证下对上述疑似毒品进行称重。2017年8月26日，民警将被告人陈锋所持有的疑似毒品送至南平市公安局物证鉴定所进行毒品鉴定。2017年9月3日，经南平市公安局物证鉴定所对被告人陈锋所持有的毒品进行鉴定，鉴定结果为：经GC/MS检验，送检的检料2017L1018-001至2017L018-015中均检出甲基苯丙胺成份；经GC/MS检验，送检的检料2017L1018-016未检出甲基苯丙胺、氯胺酮、吗啡成份；经GC/MS检验，送检的检料2017L1018-017中检出大麻酚成份；送检的检料2017L1018-018中检出氯胺酮成份。综上，被告人陈锋非法持有毒品甲基苯丙胺17.5克、大麻1.90克、氯胺酮1.48克。上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，且有书证受案和立案材料、户籍证明、出警与归案说明、扣押笔录、扣押清单。搜查笔录及照片、提取笔录、称重笔录及照片、财物入库清单、行政处罚决定书、违法人员信息查询表、刑事判决书、释放证明、公安机关的说明、证人李某、刘某的证言、被告人陈锋的供述与辩解、南平市公安局物证鉴定所出具的鉴定报告、建瓯市公安局出具的现场检测报告书、建瓯市公安局制作的勘查笔录、图、照片、现场监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈锋违反国家对毒品管制的规定，非法持有毒品甲基苯丙胺17.5克及少量其他毒品，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈锋有故意犯罪的前科和吸食毒品的劣迹，应当酌情从重处罚。鉴于被告人陈锋归案后坦白认罪，依法可以酌情从轻处罚。综上事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈锋犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月4日起至2018年9月3日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。)扣押在案的毒品，由扣押单位予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份副本两份。审 判 长  郭乐华人民陪审员  吴义和人民陪审员  黄继成二〇一七年十二月四日书 记 员  李培眉附本案的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省蒲江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0131执826号之五申请执行人:成都市中级人民法院，住所地：成都市金牛区抚琴西路109号。法定代表人：郭彦，院长。被执行人：汤家宁，男，1972年1月22日出生，汉族，住成都市高新区。被执行人：龙祥波，男，1964年5月13日出生，汉族，住成都市成华区。被执行人：陈志平，男，1964年7月15日出生，汉族，住四川省彭山县青龙镇。被执行人：李高华，男，1960年1月15日出生，汉族，住成都市武侯区。被执行人：张敏馥，女，1962年3月1日出生，汉族，住成都市青白江区。被执行人：周晓露，女，1972年10月28日出生，汉族，成都市青白江区。被执行人：胡继华，女，1968年11月21日出生，汉族，住成都市青白江。本院依据已经发生法律效力的（2010）成刑初字第406号刑事判决书，受理成都市中级人民法院申请执行张敏馥、龙祥波、陈志平、李高华、周晓露、汤家宁、胡继华追缴违法所得、罚金一案，执行标的2，555，183.34元。执行中，本院依职权对张敏馥、龙祥波、陈志平、李高华、周晓露、汤家宁、胡继华的财产进行调查，包括银行存款、房屋所有信息、车辆登记信息等。查封被执行人张敏馥所有位于成都市青白江区的房产；查封被执行人周晓露所有位于成都市青白江区的房产；查封被执行人胡继华所有位于成都市青白江区的2处房产，上述房屋暂不具备处置条件。其余暂未发现被执行人张敏馥、龙祥波、陈志平、李高华、周晓露、汤家宁、胡继华有可供执行的财产线索。本院认为，本案现暂无执行条件，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即生效。执行员 姚 瑶执行员 董利强执行员 谢拥政二〇一七年十二月十三日书记员 张 敏
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0236民初5353号原告：宋淑琴，女，1969年9月7日出生，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：毕德忠，重庆市奉节县兴隆法律服务所法律工作者，特别授权。被告：张健，男，1962年1月17日出生，住重庆市渝北区。被告：刘永平，女，1965年1月19日出生，住重庆市渝北区。原告宋淑琴与被告张健、刘永平民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月24日立案受理后，2017年12月12日依法由审判员舒涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋淑琴的委托诉讼代理人毕德忠到庭参加诉讼，被告张健、刘永平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宋淑琴向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金500000元，并从2016年10月18日起按月利率1.5%计息至还款之日为止，截止立案之日，共计597500元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因开办奉节县同发家电有限责任公司，缺少资金，2013年12月25日，向原告借款500000元，约定月息1.5%，现尚欠利息97500元，后原告多次催要无果。被告张健、刘永平未出庭，也未向本院提交答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：被告张健与被告刘永平系夫妻。2013年12月24日，被告张健向原告借款500000元，约定按月利率为1.5%计息，次日，原告向被告张健转账500000元。后被告支付利息至2016年10月17日。2017年11月24日，原告诉至本院，请求判令：1.被告偿还原告借款本金500000元，并从2016年10月18日起按月利率1.5%计息至还款之日为止，截止立案之日，共计597500元；2.诉讼费由被告承担。以上事实，有原告举示的原、被告身份证（复印件）、被告结婚信息登记表（复印件）、借条（原件）、汇款凭证（原件）以及当事人陈述等予以证明。上述证据符合证据规定，能够作为本案认定事实的依据，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告宋淑琴与被告张健之间借贷关系明确，其成立亦不违反法律规定，故合法有效，受法律保护。被告作为债务人，应当依照合同的约定和法律规定对原告承担偿还债务的义务。故，原告要求被告张健偿还借款本金的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。关于原告所请求的利息，亦不违反法律规定，本院予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，虽然借条上显示借款人为被告张健一人，但由于其借款行为发生在其与被告刘永平婚姻关系存续期间，且二被告亦未出庭抗辩该债务非夫妻共同债务，则其应承担不利的法律后果，故本院依法认定该债务为被告刘永平与被告张健共同债务。综上，为维护正常的社会经济秩序，保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条,《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：被告张健、刘永平于本判决生效后十日内偿还原告宋淑琴借款本金500000元，并按月利率1.5%计付自2016年10月18日至借款还清之日止的利息；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9775元，减半收取4887.5元（原告已预交），由被告张健、刘永平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照上诉标的向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。义务人不履行义务的，权利人可以持生效判决从规定的履行期间的最后一日起计算两年内向本院申请强制执行。审判员  舒涛二〇一七年十二月十二日书记员  旷兆
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0236民初5352号原告：宋淑芳，女，1967年10月10日出生，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：毕德忠，重庆市奉节县兴隆法律服务所法律工作者，特别授权。被告：张健，男，1962年1月17日出生，住重庆市渝北区。被告：刘永平，女，1965年1月19日出生，住重庆市渝北区。原告宋淑芳与被告张健、刘永平民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月24日立案受理后，2017年12月12日依法由审判员舒涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋淑芳的委托诉讼代理人毕德忠到庭参加诉讼，被告张健、刘永平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宋淑芳向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金400000元，并从2016年11月8日起按月利率1.5%计息至还款之日为止，截止立案之日，共计472000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因开办奉节县同发家电有限责任公司，缺少资金，2014年5月19日，向原告借款400000元，约定月息1.5%，现尚欠利息72000元，后原告多次催要无果。被告张健、刘永平未出庭，也未向本院提交答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：被告张健与被告刘永平系夫妻。2014年5月19日，被告张健向原告借款400000元，约定按月利率为1.5%计息，同日，原告向被告张健转账400000元。后被告支付利息至2016年11月7日。2017年11月24日，原告诉至本院，请求判令：1.被告偿还原告借款本金400000元，并从2016年11月8日起按月利率1.5%计息至还款之日为止，截止立案之日，共计472000元；2.诉讼费由被告承担。以上事实，有原告举示的原、被告身份证（复印件）、被告结婚信息登记表（复印件）、借条（原件）、汇款凭证（原件）以及当事人陈述等予以证明。上述证据符合证据规定，能够作为本案认定事实的依据，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告宋淑芳与被告张健之间借贷关系明确，其成立亦不违反法律规定，故合法有效，受法律保护。被告作为债务人，应当依照合同的约定和法律规定对原告承担偿还债务的义务。故，原告要求被告张健偿还借款本金的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。关于原告所请求的利息，亦不违反法律规定，本院予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，虽然借条上显示借款人为被告张健一人，但由于其借款行为发生在其与被告刘永平婚姻关系存续期间，且二被告亦未出庭抗辩该债务非夫妻共同债务，则其应承担不利的法律后果，故本院依法认定该债务为被告刘永平与被告张健共同债务。综上，为维护正常的社会经济秩序，保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条,《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：被告张健、刘永平于本判决生效后十日内偿还原告宋淑芳借款本金400000元，并按月利率1.5%计付自2016年11月8日至借款还清之日止的利息；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8380元，减半收取4190元（原告已预交），由被告张健、刘永平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照上诉标的向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。义务人不履行义务的，权利人可以持生效判决从规定的履行期间的最后一日起计算两年内向本院申请强制执行。审判员  舒涛二〇一七年十二月十二日书记员  旷兆
四川省甘洛县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川3435执116号之三申请执行人：陈树可，男，1983年5月11日出生，住四川省甘洛县。被执行人：黄会进，女，1987年2月15日出生，住四川省甘洛县。关于陈树可申请执行黄会进借款合同纠纷一案，本院于2017年11月2日冻结了被执行人黄会进在中国银行账户内存款人民币1266.95元，现因保障被执行人基本生活需要，需解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人黄会进在中国银行账户内存款人民币3300.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 尹 超二〇一七年十二月十八日书 记 员 黎朝勇
福建省漳浦县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0623民初5070号原告：薛金钟，男，1961年10月18日出生，汉族，住漳浦县石古农场下林作业区。委托诉讼代理人：何漳钦，漳浦县绥安法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：吴两龙，漳浦县绥安法律服务所法律服务工作者。被告：蔡石降，男，1943年9月2日出生，汉族，住漳浦县石古农场下林作业区。原告薛金钟与被告蔡石降财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告薛金钟于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案诉讼期间，薛金钟自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许薛金钟撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元由薛金钟负担。审判员  陈谦梅二〇一七年十二月十八日书记员  林冠龙
四川省蒲江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0131执850号之五申请执行人:成都市中级人民法院，住所地：成都市金牛区抚琴西路109号。法定代表人：郭彦，院长。被执行人：唐菱，男，1972年2月23日出生，汉族，住四川省乐至县。被执行人：胡孝强，男，1966年10月2日出生，汉族，住四川省乐至县。被执行人：姚涛，男，1977年9月23日出生，汉族，住四川省乐至县。被执行人：赵其军，男，1986年12月14日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。被执行人：张军，男，1972年8月6日出生，汉族，住四川省金堂县。本院依据已经发生法律效力的（2007）成刑初字第158号刑事判决书，受理成都市中级人民法院申请执行唐菱、胡孝强、杨军、姚涛、赵其军、张军没收财产、罚金一案，执行标的280，000元。执行中，被执行人赵其军已主动履行法律文书所确定的罚金义务。本院依职权对唐菱、胡孝强、杨军、姚涛、张军的财产进行调查，包括银行存款、房屋所有信息、车辆登记信息、工商登记信息等。划拨被执行人姚涛在中国农业银行股份有限公司成都一品天下分理处账户上的存款17，500元。其余暂未发现被执行人唐菱、胡孝强、杨军、姚涛、张军有可供执行的财产线索。本院认为，本案现暂无执行条件，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 姚 瑶执行员 董利强执行员 谢拥政二〇一七年十二月十九日书记员 张 敏
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0683民初6806号原告：李松艳，女，1982年1月24日出生，汉族，农村居民，住莱州市。。委托诉讼代理人：胡真凤，莱州市三山岛法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：孙汝亮，莱州正航法律服务所法律工作者。被告：李全，男，1980年4月24日出生，汉族，农村居民，住莱州市，现住烟台市。原告李松艳与被告李全离婚后财产纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李松艳及其委托诉讼代理人胡真凤、孙汝亮，被告李全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李松艳向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告财产差价款人民币26万元及逾期付款利息。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，二人于2016年8月30日在莱州市民政局协议离婚，离婚协议书约定将共同财产位于烟台市莱山区山海路98号23号楼1401号楼房归被告所有，婚内所有债务均由被告负担，由被告找给原告财产差价款人民币26万元，2016年8月30日被告为原告出具欠人民币六万元的欠据一份，约定于三个月之内还清；被告于2017年8月14日为原告出具欠离婚财产差价款贰拾万元的欠据一份。被告李全辩称，认可原告陈述的事实和主张，但是对20万元欠条的形成过程有异议。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告为证明其诉讼请求，向本院提交了离婚协议书一份及欠条两份，经质证被告认可协议书及欠条的真实性，对20万元欠条的形成过程有异议。被告为证明20万元欠条是在卖房需要的情况下按照原告要求出具的，向本院提交了补充协议一份、婚内负债情况一份、烟台市芝罘区人民法院传票一份。经质证原告认为补充协议是复印件，真实性无法确认，婚内负债情况系被告单独书写，与本案没有针对性，烟台市芝罘区的案子系婚后形成债务，被告占有房屋对该债务也理应偿还。本院认为：原、被告于2016年8月30日签订离婚协议书。被告李全于2016年8月30日向原告李松艳出具欠条一份，上书“今欠李松艳人民币陆万元整，约定三个月内还清”，于2017年8月14日向原告出具欠条一份，上书“今李全欠李松艳离婚财产差价款贰拾万圆整”。6万元欠条被告李全认可是离婚时房屋差价款，故本院依法认定原告提交的6万元欠条的有效性。关于20万元欠条，欠条内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，被告李全作为完全民事行为能力人，理应清楚“欠条”及“离婚财产差价款”的具体含义及可能带来的法律后果，同时被告李全提交的证据并不能证明在出具20万元欠条时存在欺诈、胁迫等情形，故本院依法认定20万元欠条的合法有效性。被告李全应当按照欠条内容履行义务。综上，对于原告李松艳要求被告李全给付财产差价款26万元及利息的主张，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第四十八条的规定，判决如下：被告李全给付原告李松艳26万元及利息（自2017年8月14日起至实际给付之日止以26万元为本金按银行同期贷款利率计算），限本判决生效后十日内付清。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，减半收取计2600元，由被告李全负担，限本判决生效后七日内交纳本院。保全费1820元，由被告李全负担，限本判决生效后十日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  穆卫兵二〇一七年十二月二十五日书记员  姜丽宏
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更5799号罪犯周军，男，汉族，1979年8月14日生，初中文化，安徽省巢湖市人，系累犯，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省巢湖人民法院于2014年3月25日作出（2014）巢刑初字第00138号刑事判决，以被告人周军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金八千元。与前犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年零六个月，并处罚金六万元并处。决定执行有期徒刑八年零十个月，并处罚金六万八千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年6月10日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省合肥监狱于2017年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯周军在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯周军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年10月获表扬奖励二次、记功奖励一次。另查明，该犯财产性判项未履行。狱内消费正常。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、该犯服刑监区出具的狱内消费大帐等证据证实。本院认为，罪犯周军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系累犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周军减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2013年9月12日起至2021年11月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  李崇富审判员  杨以林二〇一七年十二月二十日书记员  李小玢
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0305执恢237-1号之一申请执行人招商银行股份有限公司淄博临淄支行，住所地：淄博市临淄区临淄大道759号。法定代表人：徐学元，行长。被执行人齐芙蓉，女，汉族，现住淄博市临淄区。被执行人周平，男，汉族，现住临淄区。招商银行股份有限公司淄博临淄支行与齐芙蓉、周平金融借款合同保证合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0305民初354号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人招商银行股份有限公司淄博临淄支行于2017年9月27日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人齐芙蓉、周平名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人齐芙蓉、周平纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）鲁0305民初354号民事判决书的本次执行程序。人民法院在任何时候发现被执行人齐芙蓉、周平可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王军昌审 判 员  张建民审 判 员  郭宗威二〇一七年十二月二十七日代理书记员  蒲韦彤
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执5483号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人宫玫，女，1968年04月19日出生，户籍地黑龙江省哈尔滨市南岗区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人宫玫信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8975号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求宫玫支付本金119999.50元及息费、一审案件受理费2700元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8975号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  曲东民二〇一七年十二月二十日书记员  刘 钊
吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0202执901号申请执行人：于永吉,住吉林市昌邑区。被执行人：赵纪福,住吉林市昌邑区。本院在执行于永吉与赵纪福合同纠纷一案中，经网络查控，因未查到被执行人名下有可供执行财产，申请执行人于2017年12月20日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）规定，裁定如下：终结本院(2017)吉0202执901号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  戴维国审判员  赵维民审判员  刘 力二〇一七年十二月二十日书记员  徐慧敏
富平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0528执837号申请执行人陕西金牛乳业有限公司，驻富平县新兴产业示范园富辰五路法定代表人王志刚，系该公司董事长。被执行人王根财，男，汉族，1964年9月17日生，汉族，农民，住富平县老庙镇兰山村*组。被执行人刘引玲，女，汉族，1966年4月18日生，住富平县老庙镇兰山村*组,系被执行人王根财之妻。被执行人翟耀峰，男，汉族，1971年3月4��生，住富平县老庙镇南昌村*组。被执行人刘小玲，女，汉族，1973年7月13日生，住富平县老庙镇南昌村*组,系被执行人翟耀峰之妻。本院执行陕西金牛乳业有限公司与王根财、刘引玲、翟耀峰、刘小玲追偿权纠纷一案，富平县人民法院（2017）陕0528民初字1040号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行法律判决书规定的义务。2017年10月30日申请人向本院申请强制执行，申请执行标的为212717.24元及利息。本案在执行过程中，查封被执行人翟耀峰名下陕EYF2**号起亚牌轿车一辆，冻结被执行人翟耀峰和王根财银行账户，由于银行账户金额不足，经与申请人谈话其同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下��终结（2017）陕0528执837号案件执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  党应麟审判员  王国庆审判员  孙宏泉二〇一七年十二月十七日书记员  王新朝
河北省无极县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0130民初448号之一原告某某县某某乡某某村村民委员会，住所地某某县某某乡某某村。法定代表人刘某某，该村村委会主任。委托代理人张某某、袁某某，某某某某律师事务所律师。被告裴某某，男，1965年5月27日生，汉族，某某县人。被告裴某2，女，1963年10月12日生，汉族，某某县人。本院在审理原告诉被告农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告某某县某某乡某某村村民委员会撤回起诉。案件受理费775元减半收取387.5元、保全费430元，由原告某某县某某乡某某村村民委员会负担。审判员  曹永涛二〇一七年十二月二十六日书记员  范炯炯
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0231执765号申请执行人：拜泉县农村信用合作联社。负责人：石振涛，该社理事长。委托代理人：郭春涛，男1990年5月13日出生，汉族，该社职工，住黑龙江省拜泉县拜泉镇内。被执行人：孙福军，男，1969年1月22日出生，汉族，农民，住拜泉县新生乡新生村。本院在执行申请执行人拜泉县农村信用合作联社与被执行人孙福军借款合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2017)黑0231民初1240民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任立臣审判员  李金生审判员  郭新东二〇一七年十二月五日书记员  刘鹏里
江西省万安县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0828民初894号之二原告：万安县祥霖山茶油有限公司，住所地万安县涧田乡墟镇（涧田粮站院内），统一社会信用代码91360828667498361C。法定代表人：陈章卫，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：谢水云，江西祥昀律师事务所律师。被告：刘常荣，男，1949年11月4日生，汉族，江西省万安县人，住万安县。被告：肖晓英，女，1951年3月1日生，汉族，江西省万安县人，住万安县，系刘常荣之妻。被告：刘兴俊，男，1974年12月2日生，汉族，江西省万安县人，住万安县，系刘常荣、肖晓英之子。被告：刘兴伟，男，汉族，江西省万安县人，住万安县。原告万安县祥霖山茶油有限公司与被告刘常荣、肖晓英、刘兴俊、刘兴伟恢复原状纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，本院依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：判决被告拆除建在原告使用的万安县枧头镇建村村桂山组“荷子坑”山场上的坟墓并恢复原状。事实与理由：2012年7月25日原告通过流转取得坐落在万安县××组小地名为“荷子坑”林地（山场）的林地使用权，用于种植茶油树。“荷子坑”山场林权证为万府林证字（2012）第1701150016号，宗地号为0362428170115MDYMSY9001。2017年6月间，被告未经原告同意，擅自在原告使用的“荷子坑”山场建立坟墓一座。事后原告发现，经与被告协商，被告拒绝拆除，为维护原告的合法权益，特诉至法院。本院经审查认为，原告起诉后，本院按照原告提供的被告刘兴伟地址无法送达相关的诉讼文书，可以视为原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告万安县祥霖山茶油有限公司的起诉。案件受理费50元，依法退回原告万安县祥霖山茶油有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判长  方文青审判员  袁平华审判员  钟国华二〇一七年十二月二十日书记员  李 咪
成都市郫都区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0124民初3883号原告：刘行夫，男，1960年2月12日出生，汉族，住重庆市忠县。原告：谢远凡，女，1961年1月14日出生，汉族，住重庆市忠县。委托代理人：周剑，四川英济律师事务所律师。被告：成都同聚和润置业有限公司，住所地：成都市郫都区红光镇荷塘路52号附54号。法定代表人：曾令雍。原告刘行夫、谢远凡与被告成都同聚和润置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告刘行夫、谢远凡的特别授权委托代理人周剑到庭参加诉讼。被告成都同聚和润置业有限公司经本院依法传唤无正当理由未到参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘行夫、谢远凡诉称，被告系同聚和润楼盘地产开发商。原告从被告处购买其开发的“同聚和润”楼盘的商品房xx幢xx层xxxx号，双方签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定购房款、交房时间及条件、办产权证期限及违约责任等权利义务，并就该合向房管行政部门进行了备案登记，后原告依法履行了支付购房款的义务，并依约向被告缴纳办证所需缴纳的各种费用。但在双方合同约定的办证期限届满后，被告未如期履行办证义务，为原告办理权属证，亦未如约支付延期办证的违约金。另，被告除逾期办证外，还存在挪用专项维修基金、未办理竣工验收备案而违规交房等严重违约情形，已严重损害了原告的合法权益。原告起诉至人民法院，请求：1、判决被告履行合同办证义务，限期为原告办理房屋权属证；2、判决被告赔偿原告逾期办证违约金5364元。3、本案诉讼费由被告承担。被告成都同聚和润置业有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。经审理查明，2013年8月16日，原、被告签订《商品房买卖合同》及补充协议。约定原告购买被告开发的位于郫县红光镇港泰大道1508号xx幢xx层xxxx号，购房总价款390499元。合同签订后原告依约支付房款。合同第十条约定，交付条件（一）出卖人应当在2014年12月15日前向买受人交付该商品房；第十九条，（一）初始登记出卖人应当在2015年12月15日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋权属证明的，双方同意下列第2种方式处理：1......2、详见《商品房买卖合同补充协议》。（二）转移登记1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第（2）种方式处理：......（2）买受人同意委托X向权属机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用X元人民币。2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起730日内取得房屋所有权证的，双方同意按照下列第（2）种方式处理：......（2）买受人不退房，出卖人按同期中国人民银行储蓄活期存款基准利率支付违约金。《商品房买卖合同补充协议》第七条：1、出卖人应在2015年12月15日前取得商品房所在楼栋的权属证明，如因出卖人的责任未能在约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明，出卖人按日向买受人支付拾元的违约金。2、出卖人在商品房办理完初始登记之日起730日内，协助买受人办理房屋所有权证......合同签订后，原告于2014年12月15日收房并向被告交纳办证所需各项费用。截止庭审当日被告仍未取得楼栋权属登记、分户产权登记。另查明，庭审中原告需办理的权属证明变更为办理《不动产登记证》。以上事实，有原告在庭审中的陈述，有原告提交的《商品房买卖合同》及补充协议、房屋交付通知书、个人及家庭房屋登记记录信息证明、首付收据、银行流水、税费收据、不动产登记材料查询登记证明等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告所签订的《商品房买卖合同》及补充协议是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法���效，双方均应按合同约定履行各自合同义务。关于协助办理不动产权证书的请求。因原告已向被告交纳购房款及相关税费，被告应在合理期限内为原告办理不动产权证书。根据补充合同约定，......2、出卖人在商品房办理完初始登记之日起730日内，协助买受人办理房屋所有权证......。本案中，截止庭审当日被告尚未按约定取得商品房所在楼栋的权属证明，被告协助原告办理房屋所有权证书的条件尚未成就，故本院对原告要求被告协助办理不动产登记的请求不予支持。关于逾期取得楼栋权属登记的违约金。依照《商品房买卖合同补充协议》约定：出卖人应在2015年12月15日前取得商品房所在楼栋的权属证明，如因出卖人的责任未能在约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明，出卖人按日向买受��支付拾元的违约金。本案中，截止庭审当日被告仍未取得案涉商品房楼栋权属证明，违反合同约定，应当承担违约责任。故原告请求逾期办理楼栋权属登记的违约金本院予以支持。被告因未到庭应诉，可视为放弃自己的答辩及质证权利，应承担相应的法律后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告成都同聚和润置业有限公司在本判决生效之日起三十日内支付原告刘行夫、谢远凡逾期办理案涉商品房所在楼栋的权属证明的违约金。（违约金计算方式：从2015年12月16���起每日10元，计算至楼栋权属证明办理完毕之日止）。二、驳回原告刘行夫、谢远凡的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告成都同聚和润置业有限公司承担。该费用已由原告刘行夫、谢远凡垫付，被告成都同聚和润置业有限公司在本判决生效之日起三日内将该费用支付与原告刘行夫、谢远凡。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  牛 果人民陪审员  杨建华人民陪审员  张天福二〇一七年十二月八日书 记 员  方媛媛
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执5360号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人刘剑峰，男，1978年03月30日出生，户籍地浙江省嘉兴市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人刘剑峰信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8005号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求刘剑峰支付本金495428.63元及息费、一审案件受理费8731元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8005号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  曲东民二〇一七年十二月二十日书记员  刘 钊
山西省阳泉市城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0302执274号之一申请执行人武建平，男，1966年出生，汉族，现住本市城区。被执行人干奇平，男，1978年出生，汉族，住太原市万柏林区。申请人武建平与被执行人干奇平民间借贷纠纷一案，在执行过程中，通过银行、车管、房管、工商等部门对被执行人干奇平进行财产查询，被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，且同意该案以终本程序结案，本案以终结本次执行程序的方式结案。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判员  冯国钢二〇一七年十二月十三日执行员  郝炳钊书记员  董旭洲
江西省萍乡市安源区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0302执1626号之二申请执行人：许运香，女，1972年5月2日出生，汉族，江西萍乡人，住江西省。被执行人：萍乡市永朝贸易有限公司，住所地江西萍乡经济技术开发区鹅湖管理处306室，统一社会信用代码9136030174195571X1。法定代表人：黄秀军，男，1979年8月17日出生，汉族，住江西省，系萍乡市永朝贸易有限公司董事长。被执行人：任卉，女，1979年5月24日出生，汉族，住江西省,系萍乡市永朝贸易有限公司股东。本院于2017年12月22日立案执行许运香申请萍乡市永朝贸易有限公司劳动争议一案，本院于2017年12月25日追加任卉为被执行人。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，其所有的财产应当用于履行本案义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人任卉在萍乡市中级人民法院的款项84155元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗 军审 判 员  潘 涛审 判 员  黄 轲二〇一七年十二月二十五日代理书记员  沈小东
天津市南开区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0104刑初781号公诉机关天津市南开区人民检察院。被告人许智泉，男，1971年2月5日出生于天津市和平区，汉族，初中文化，无职业，居住地同户籍地天津市南开区。2017年10月22日涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局南开分局刑事拘留，2017年10月29日被天津市公安局南开分局取保候审，同年11月28日被本院取保候审，现在居住地被公安机关管控中。天津市南开区人民检察院以津南检公诉刑诉[2017]830号起诉书指控被告人许智泉犯危险驾驶罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派检察员施怡出庭支持公诉，被告人许智泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年10月22日早上6时许，被告人许智泉在未取得危险货物道路运输许可、未在工商行政管理部门办理登记手续的情况下，驾驶牌照号为津Ｑ×××××的长安牌灰色面包车，非法运输盛装石油液化气的气罐至本市南开区天明街翰园里小区附近欲向他人贩卖，被民警当场抓获。当场扣押车内装载的15kg规格的气罐共计24个（其中8个装满石油液化气、16个空罐），5kg规格气罐共计3个（其中1个装满石油液化气，2个空罐），液化气总重量125公斤。另查，上述气罐及液化气已由公安机关依法处理。公诉机关认为被告人许智泉的上述行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人许智泉拘役二个月，并处罚金。被告人许智泉对上述事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人许智泉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人许智泉自愿如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实没有异议，同意量刑建议并签字具结，系认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人许智泉归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人许智泉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵2017年10月22日至当年10月29日共8天。即自2017年12月12日起至2018年2月3日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  焦光旭二〇一七年十二月十二日书记员  王 晨附：本案所引用相关法律条款内容摘录。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0183执1877号之一申请执行人：韩秀钟，男，汉族。被执行人：马挺有，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2017）豫0183民初373号民事判决书，在执行韩秀中诉马挺有合同纠纷一案中，申请执行人已受偿0元，未受偿16000元和迟延履行期间的债务利息。现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索，申请执行人书面同意终结此案本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  厉永军审判员  梁会刚审判员  郑景福二〇一七年十二月二十一日书记员  李荣基
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更5836号罪犯郭万苏，男，汉族，1979年11月2日生，初中文化，安徽省蚌埠市人，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省怀远县人民法院于2012年9月24日作出（2012）怀刑初字第00434号刑事判决，以被告人郭万苏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金五千元。被告人郭万苏不服，向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。安徽省蚌埠市中级人民法院于2012年11月9日作出（2012）蚌刑终字第00274号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年8月9日裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月。执行机关安徽省合肥监狱于2017年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯郭万苏在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯郭万苏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年10月获表扬奖励一次、记功奖励二次。另查明，该犯财产性判项未履行。狱内消费较高。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、该犯服刑监区出具的狱内消费大帐等证据证实。本院认为，罪犯郭万苏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其有财产刑未能执行，其在服刑中消费过高，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭万苏减去自本裁定送达之日起至2018年7月16日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  李崇富审判员  杨以林二〇一七年十二月二十日书记员  李小玢
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更5933号罪犯李青照，男，汉族，1988年8月4日生，初中文化，江苏省丰县人，现在安徽省合肥监狱服刑。上海市浦东新区人民法院于2010年7月14日作出（2010）浦少刑初字第15号刑事判决，以被告人李青照犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年10月15日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关安徽省合肥监狱于2017年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯李青照在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯李青照在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年9月获表扬奖励二次、记功奖励二次。另查明，该犯狱内消费正常。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、该犯服刑监区出具的狱内消费大帐等证据证实。本院认为，罪犯李青照在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯因犯抢劫罪被判处十年有期徒刑，其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李青照减去自本裁定送达之日起至2018年7月22日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利改为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  李崇富审判员  杨以林二〇一七年十二月二十日书记员  李小玢
陕西省富平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0528执190号申请执行人:富平县某某小额贷款股份有限公司。负责人：魏某某。委托代理人：党某某。被执行人:祁某某,男,汉族,1968年10月4日生。被执行人:李某某,男,汉族,1963年4月8日生。被执行人:富平县某某商贸有限公司。法定代表人：祁某。被执行人:王某甲,男,汉族,1971年12月6日生。被执行人:王某乙,女,汉族,1972年1月29日生。被执行人:卢某甲,女,汉族,1969年5月1日生。被执行人:卢某乙,女性,汉族,1966年04月15日生。本院在执行申请执行人富平县某某小额贷款股份有限公司与被执行人祁某某、李某某、王某甲、王某乙、卢某甲、卢某乙、富平县某某商贸有限公司公正债权文书纠纷一案中，经查，被执行人王某乙、祁某某、王某甲在银行有存款，本院依法扣划被执行人王某乙、祁某某、王某甲银行存款40200元，扣除执行费2238元，申请人领回37962元，同意终结(2017)陕0528执190号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结(2017)陕0528执190号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程 勇审 判 员  杨福涛人民陪审员  王京良二〇一七年十二月二十三日书 记 员  侯思涛
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0236民初5350号原告：邓由君，女，1955年4月8日出生，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：毕德忠，重庆市奉节县兴隆法律服务所法律工作者，特别授权。被告：张健，男，1962年1月17日出生，住重庆市渝北区。被告：刘永平，女，1965年1月19日出生，住重庆市渝北区。原告邓由君与被告张健、刘永平民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月24日立案受理后，2017年12月12日依法由审判员舒涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓由君的委托诉讼代理人毕德忠到庭参加诉讼，被告张健、刘永平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邓由君向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金200000元，并从2016年5月1日起按月利率1.5%计息至还款之日止，截止立案之日，共计257000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因开办奉节县同发家电有限责任公司，缺少资金，2013年12月27日，向原告借款200000元，约定月息1.5%，现尚欠利息57000元，后原告多次催要无果。被告张健、刘永平未出庭，也未向本院提交答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：被告张健与被告刘永平系夫妻。2013年12月27日，被告张健向原告借款200000元，约定按月利率为1.5%计息，同日，原告向被告张健转账200000元。被告支付利息至2016年4月30日。2017年11月24日，原告诉至本院，请求判令：1.被告偿还原告借款本金200000元，并从2016年5月1日起按月利率1.5%计息至还款之日止，截止立案之日，共计257000元；2.诉讼费由被告承担。以上事实，有原告举示的原、被告身份证（复印件）、被告结婚信息登记表（复印件）、借条（原件）、汇款凭证（原件）以及当事人陈述等予以证明。上述证据符合证据规定，能够作为本案认定事实的依据，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告邓由君与被告张健之间借贷关系明确，其成立亦不违反法律规定，故合法有效，受法律保护。被告作为债务人，应当依照合同的约定和法律规定对原告承担偿还债务的义务。故，原告要求被告张健偿还借款本金的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。关于原告所请求的利息，亦不违反法律规定，本院予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，虽然借条上显示借款人为被告张健一人，但由于其借款行为发生在其与被告刘永平婚姻关系存续期间，且二被告亦未出庭抗辩该债务非夫妻共同债务，则其应承担不利的法律后果，故本院依法认定该债务为被告刘永平与被告张健共同债务。综上，为维护正常的社会经济秩序，保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条,《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：被告张健、刘永平于本判决生效后十日内偿还原告邓由君借款本金200000元，并按月利率1.5%计付自2016年5月1日至还清借款止的利息；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5155元，减半收取2577.5（原告已预交），由被告张健、刘永平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照上诉标的向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。义务人不履行义务的，权利人可以持生效判决从规定的履行期间的最后一日起计算两年内向本院申请强制执行。审判员  舒涛二〇一七年十二月十二日书记员  旷兆
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0183执1407号之一申请执行人深圳丝路数字视觉股份有限公司北京分公司。负责人李朋辉。委托代理人张书占被执行人新密市环新生活垃圾处理有限公司。法定代表人岳伟民。本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0183民初500号民事判决书，在执行深圳丝路数字视觉股份有限公司北京分公司诉新密市环新生活垃圾处理有限公司合同纠纷一案中，申请执行人已受偿0元，未受偿520500元及利息，执行中查封被执行人的财产，轮候查封，暂无法处置，现查找不到被执行人的下落及其他可供执行财产证据，申请执行人也提供不出被执行人的下落及可供执行财产证据，申请执行人书面同意终结此案本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人的下落及可供执行财产证据，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁会刚审判员  李圣洁审判员  胡新朝二〇一七年十二月七日书记员  杨红伟
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1321民初1464号原告:谢书响，男，1984年11月12日出生，汉族，住砀山县。委托诉讼代理人：张文豪，安徽徽商律师事务所律师。被告：丁新亚，男，1970年9月21日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县，被告：段道玲，男，1965年2月4日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县，上述两被告共同的委托诉讼代理人：史先海，砀山县砀城镇法律服务所法律工作者。原告谢书响与被告丁新亚、段道玲农村房屋买卖纠纷一案,本院于2017年4月18日受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告谢书响的委托诉讼代理人张文豪、被告段道玲及两被告共同的委托诉讼代理人史先海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢书响诉称：砀山县李庄镇政府（以下简称镇政府）为了美化农村环境，改善村民居住条件，在朱店开展新农村试点建设。谢书响的旧房被拆迁改造，镇政府将该建设项目交由丁新亚、段道玲施工建设。房屋交付后不久，就发现存在屋顶漏雨、墙体表面脱落、墙体裂缝、大梁断裂、下水道不通、地基下陷等多种质量问题。所建房屋不符合建筑质量标准，并存在安全隐患，不能满足正常居住要求。谢书响多次找丁新亚、段道玲协商解决未果。2015年春节前后，丁新亚、段道玲纠集多人威胁、强迫谢书响等人签订还款协议书。2015年9月11日，谢书响及朱店村民到李庄镇政府反映房屋质量问题，镇政府组织双方调解，丁新亚、段道玲承认房屋存在质量问题，但只能尽量维修，不能重建，没有达成调解协议。现提起诉讼，请求判令：丁新亚、段道玲将谢书响位于砀山县李庄镇朱店新农村的危回迁房拆除，并重建符合国家规定的建筑质量标准房屋，并承担本案的全部诉讼费用。丁新亚、段道玲辩称：涉案房屋竣工后，于2014年8月27日经李庄镇政府、砀山县农委、砀山县建设局等相关部门组成的人员进行了专门验收，房屋为合格房屋。谢书响接收房屋后并没有提出房屋质量问题，并且其已实际居住达三年之久。现谢书响提出要求拆除重建，没有事实和法律依据，请求法院驳回谢书响的诉讼请求。经审理，本院查明如下案件事实：砀山县李庄镇政府根据上级政府文件精神，在农村开展空心村治理及创建美好新农村建设，美化农村环境，改善村民居住条件建设活动。在李庄镇××村开展新农村试点工程建设，并成立项目部，负责危旧房拆迁及具体工程施工等工作。涉案工程由丁新亚、段道玲承包建设。房屋竣工后，按照县政府的要求，于2014年8月27日由县效能局（招投标中心）、国土局、住建局、审计局、交通局、水务局等单位抽调的人员组成的验收组，进行了验收。之后，交付给被拆迁安置户。后因安置户有部分房款没有付清以及部分房屋存在屋顶渗水、部分墙皮脱落等问题，双方发生纠纷，经李庄镇政府处理未果，向本院提起诉讼。诉讼过程中，谢书响申请对涉案房屋的质量进行鉴定，后因涉案房屋无规划许可证等相关材料，鉴定未能。经本院释明，谢书响亦未委托相关鉴定机构进行鉴定。本院认为：诉讼过程中，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，涉案房屋已经交付谢书响有2年之久，并实际居住至今。谢书响主张涉案房屋不符合建筑质量标准，但未向本院提交相关有效证据。因此，谢书响的诉讼请求因缺乏事实证据，本院不予支持。依据《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回谢书响的诉讼请求。案件受理费50元，由谢书响负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长 范 成 磊审 判 员 刘 善 宗人民陪审员 汪  丽二〇一七年十二月十一日书 记 员 欧阳乾坤附：本案所适用的法律条文《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。