wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0106执1250号之一申请执行人孙冬国，住长春市绿园区。被执行人长春市爱奥尼建筑艺术有限公司，住所地长春市绿园区。法定代表人黄亚明，经理。申请执行人孙冬国与被执行人长春市爱奥尼建筑艺术有限公司财产损害赔偿一案,由于被执行人未能按照长春市中级人民法院作出的（2017）吉01民终4818号民事判决书、确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。申请执行内容为，要求被执行人立即给付经济损失140682.00元及利息；案件受理费、执行费由被执行人承担。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书等法律文书；2、本院已通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行账户；有车辆登记信息，申请执行人不要求查封。3、本院已在线下利用传统手段查询了被执行人名下的土地及房产情况，发现被执行人无土地房产登记信息。4、因双方当事人达成和解，申请执行人不要求对被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费及拘留罚款。现本院已告知申请执行人被执行人的财产情况，经与被执行人确认其不能再提供被执行人的其他财产线索，且同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 沈 影审判员 杜玉娟审判员 常 弘二〇一七年十二月二十二日书记员 赵红飞
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0983执1334号申请执行人喻中秋，男，1970年8月15日出生，汉族，高安市人，住本市，被执行人何捷，男，1968年10月14日出生，汉族，高安市人，住本市，申请执行人喻中秋与被执行人何捷民间借贷纠纷一案。申请人依据已经发生法律效力的高安市人民法院（2017）赣0983民初1613号民事判决书向本院申请执行，本院已受理该案的执行。现因被执行人暂无履行能力，根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经我院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚和兴审判员  丁 斌审判员  朱 建二〇一七年十二月十五日书记员  王冬云
陕西省柞水县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕1026执186号申请执行人王雅，男。被执行人朱亮，男。本院依据发生法律的（2016）陕1026民初20号民事判决书，在执行王雅与朱亮民间借贷纠纷一案过程中，被执行人朱亮应向申请执行人王雅偿还借款30万元及利息，案件受理费2900元，执行费4400元。本案在执行过程中，经调查被执行人无银行存款、无股票、无车辆、无房屋登记，确无任何可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产，致使申请执行人借款本金30万元及利息、案件受理费等未能受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于执行案件行案立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）陕1026民初20号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金小清代理审判员  贾 伟审 判 员  程 凡二〇一七年十二月十八日书 记 员  石航序
广西壮族自治区苍梧县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0421执395号之一申请执行人：李彩芳，女，1965年6月10日出生，汉族，住广西贺州市八步区。申请执行人：张金钱，男，1989年9月11日出生，汉族，住广西贺州市八步区。被执行人：谢晨辉，男，1978年1月9日出生，汉族，住广西贺州市八步区。本院在执行张金钱、李彩芳与谢晨辉机动车交通事故责任纠纷一案中，扣押了被执行人谢晨辉名下的号牌号码为赣Ｃ×××××汽车1辆，现因被执行人谢晨辉已履行完毕生效法律文书确定义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人谢晨辉名下的号牌号码为赣Ｃ×××××汽车1辆的扣押。本裁定立即执行。审判员  潘锦波二〇一七年十二月七日书记员  李海铭
安徽省利辛县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1623刑初887号公诉机关利辛县人民检察院。被告人王某甲，男，汉族，初中文化，农民，住利辛县。因饮酒驾驶，于2014年10月16日被利辛县公安局罚款1500元；因本案于2017年10月13日被利辛县公安局行政拘留10日；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月24日被利辛县公安局取保候审。辩护人刘宏韬，安徽宝诚律师事务所律师。利辛县人民检察院以利检刑诉（2017）872号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员李检飞出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人刘宏韬（利辛县法律援助中心指派的辩护人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。利辛县人民检察院指控：2017年10月12日21时10分，被告人王某甲酒后驾驶皖Ｓ×××××号小型轿车，行驶至利辛县青年路与文州路交叉口处，被民警查获。经鉴定，被告人王某甲静脉血液乙醇含量为110.2mg/100ml。针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关书证、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人王某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，提请本院以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。辩护人的辩护意见是：被告人王某甲当庭认罪态度较好，请求法庭对王某甲从轻处罚。经审理查明：2017年10月12日21时10分，被告人王某甲酒后驾驶皖Ｓ×××××号小型轿车沿利辛县文州路由西向东行驶，当该车行驶至利辛县文州路与青年路交叉口处，被执勤民警查获。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，王某甲的静脉血液乙醇含量为110.2mg/100ml。上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、驾驶人及机动车信息查询结果单、血样提取登记表、查询证明、查获说明、户籍证明、行政处罚决定书、执行回执等书证，被告人王某甲的供述与辩解，鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构���危险驾驶罪。利辛县人民检察院指控王某甲的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。王某甲曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，可酌情对其从重处罚；王某甲在庭审中认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，予以采纳。根据王某甲的犯罪事实、性质、后果及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵10日；罚金于判决生效次日起十日内缴纳完毕)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状���本一份，副本二份。审判员  徐利利二〇一七年十二月十一日书记员  李康伟附：相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0502执876号之二申请执行人：龙江银行股份有限公司双鸭山分行，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区。负责人：孙成宇，该行行长。委托代理人：李丹，该行员工。被执行人：付艳波，男，1966年7月14日出生，汉族，系要贤县燃气管理办公室职工，住黑龙江省集贤县福利镇。本院在执行龙江银行股份有限公司双鸭山分行与付艳波借款合同纠纷一案中，执行中，申请执行人龙江银行股份有限公司双鸭山分行自愿撤销执行申请，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：终结（2017）黑0502执876号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘焕玉审判员  王海波审判员  董志新二〇一七年十二月十九日书记员  魏茜茜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0104执２７７１号之一申请执行人：罗好群，男，1965年1月31日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。被执行人：潘世峰，男，1969年8月25日出生，汉族，住乌鲁木齐市。本院受理的申请执行人罗好群与被执行人潘世峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月4日作出的(2016)新0104民初5562号民事判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年9月8日向本院申请执行，要求被执行人给付经济补偿金69970.99元，并支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中依法实施了如下执行措施：１、2017年9月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；２、2017年9月9日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询；３、2017年10月22日通过网络执行查控系统对被执行人的房产、土地发起查询；4、2017年12月1日查封被执行人名下位于乌鲁木齐市高新技术产业开发区××明珠花园小区××单元××室的房产手续；5、2017年12月5日经申请人申请，将被执行人纳入失信被执行人名单。经上述执行措施，被执行人名下的房产处于已抵押状态，暂不适宜拍卖且被执行人已不在判决书中的地址居住，故申请人不申请查找。本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序，亦表示其提供不出被执行人的财产或财产线索。本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产且被执行人下落不明，本院亦将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本院(2016)新0104民初5562号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 田 梧审判员 瓮立臣审判员 徐全林二〇一七年十二月五日书记员 游兰兰
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0606民初17151号原告：广东中奥物业管理有限公司，住所地广东省广州市番禺区钟村镇汉溪大道南国奥林匹克花园北奥一路4区5座2层12号（自编之二房）。法定代表人：刘建。委托诉讼代理人：买美华，女，系该公司员工。被告：喻方平，男。被告：潘灵飞，女。原告广东中奥物业管理有限公司与被告喻方平、潘灵飞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序审理。2017年12月4日原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告广东中奥物业管理有限公司撤诉处理。案件受理费减半收取计232.02元（原告已预交），由原告广东中奥物业管理有限公司负担。审判员  何少英二〇一七年十二月七日书记员  张 宁
四川省丹棱县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1424执269号申请执行人：李永宁男，1944年5月19日出生，汉族，住丹棱县。委托代理人：李静,女，41岁，系李永宁女儿。被执行人：陈益纯男，1963年11月20日出生，汉族，住眉山市东坡区。本院依据发生法律效力的（2017）川1424民初104号民事调解书，立案执行李永宁申请执行陈益纯民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院依法查询了被执行人陈益纯的财产，本院将陈益纯位于眉山市的房屋予以查封，因处理时限较长，且申请人李永宁同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》之相关规定，可依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王志忠审判员  彭 芳审判员  张 宇二〇一七年十二月十二日书记员  曾丽平
四川省丹棱县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1424执265号申请执行人许远立男，生于1985年11月29日，汉族，居民，住东坡区，系河南省兰考县人。委托代理人岳治州，四川维是律师事务所律师。被执行人黄松男，生于1985年11月17日，汉族，居民，住丹棱县。本院依据发生法律效力的（2015）丹民初字第796号民事判决书，立案受理许远立申请执行黄松民间借贷纠纷一案。立案之后，本院依法查询了被执行人黄松的财产信息，经查，被执行人黄松暂无财产可供执行。经申请执行人书面同意，本院拟对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  王志忠审判员  彭 芳审判员  张 宇二〇一七年十二月二十八日书记员  王孟乔
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁1425执1149号申请执行人：李庆国，男，1967年7月16日出生，汉族，住齐河县。被执行人：姜廷全，男，1982年12月20日出生，汉族，住齐河县。本院在执行申请执行人李庆国申请执行姜廷全民间借贷纠纷一案。查明，本案执行标的：85050元及利息。案件受理费：1175元。2016年8月2日向被执行人姜廷全送达了执行通知书及申报财产通知书、到庭传票。本院依法把被执行人姜廷全录入为失信被执行人，被执行人姜廷全经法院网络查询无银行存款、无车辆及工商登记信息。申请执行人李庆国报告被执行人财产情况：被执行人姜廷全无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结齐河县人民法院（2014）齐晏民初字第2362��民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宰 涛审判员 张万全审判员 刘保国二〇一七年十二月二十三日书记员 王凯智
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0591执3408号之一申请执行人：南京银行股份有限公司，统一社会信用代码913201002496827567，住所地南京市玄武区中山路288号。法定代表人：胡升荣，该行董事长。委托诉讼代理人：李佳鑫,江苏拙正律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆晓薇,江苏拙正律师事务所律师。被执行人：王宇杰，男，1993年4月24日生，汉族，住苏州市高新区。申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人王宇杰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月9日作出的（2016）苏0591民初11842号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告王宇杰应于本判决生效之日起十日内归还原告南京银行股份有限公司借款本金人民币100833.32元，并偿付截至2016年11月11日的欠息人民币5421.99元及自2016年11月12日起计算至实际给付之日止的利息（按月利率13‰计算）、罚息（按月利率19.5‰计算）、复利（按月利率19.5‰计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人南京银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2017年9月4日立案受理。案件执行过程如下：1、2017年9月13日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，因“收件地址欠详”而退信。经阅卷，本案审理阶段，因被执行人下落不明，判决书亦系公告送达。后，本院通过网络公告系统，向被执行人公告送达了执行裁定书、执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行法律文书。2、2017年9月5日，本院通过全国网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人可供执行的财产。3、2017年9月6日，本院通过江苏省网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人可供执行的财产。4、2017年9月18日，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，发现未发现被执行人名下登记有房产。5、2017年9月13日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单。6、2017年12月19日，本院通过法院公告系统，向被执行人公告送达了执行裁定书、执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行法律文书。7、2017年12月19日，本院通过法院关联案件查询系统查询，被执行人在本院有其他执行案件尚在执行中。87、2017年12月19日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案实际执行到位标的0元，剩余执行标的108681.31元及迟延履行期间的利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  沈 如审 判 员  黄延杰代理审判员  殷 明二〇一七年十二月十九日书 记 员  姚 静
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院民 事 判 决 书(2017)桂1102民初3059号原告：莫万飞,男,1982年1月21日出生,汉族,住广西贺州市八步区。委托诉讼代理人：陈健，广西卓秀律师事务所律师。被告：赵金贵，男，1963年7月21日出生，瑶族，住广西贺州市八步区。委托诉讼代理人：张海燕，贺州市信德法律事务所法律工作者。原告莫万飞与被告赵金贵民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，依法由审判员谢振嘉担任审判长，与代理审判员全守盛、人民陪审员黄玉莲组成合议庭适用普通程序于2017年12月14日进行公开开庭审理，书记员汤灵燕担任法庭记录。原告莫万飞及其委托诉讼代理人陈健，被告赵金贵的委托诉讼代理人张海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告经朋友介绍认识，2015年4月25日，被告因做林木生意急需资金周转向原告借款20000元，双方约定借期为四个月，口头约定月利息为3%。借款到期后，被告并未依约向原告返还借款本金及利息，原告多次催收未果。请求法院判令：1、被告归还原告借款本金20000元及逾期利息（利息从2015年8月25日起按年利率6%计算至借款本息还清之日止，暂计至2017年7月25日的利息为2300元）。2、本案诉讼费由被告承担。被告辩称：被告向原告借款20000元是事实，没有异议。因为双方没有约定利息，应该为无息借贷。后来，被告还过一部分钱给原告的，不过现在找不到当时还钱的转账凭证了。经审理查明：原告莫万飞与被告赵金贵系朋友关系。2015年4月25日，被告向原告借款20000元，双方约定借款期限为四个月。借款到期后，原告向被告要求还款未果，原告于2017年9月7日向本院提起本案诉讼。上述事实，有原告提交的借条、被告赵金贵的身份证复印件及原、被告双方当庭陈述予以证实，上述证据经庭审质证并经本院核实，予以确认。本院认为：原告将20000元资金出借给被告使用，双方形成的借款合同合法有效，应受法律保护。原、被告双方约定借款期限为四个月，现借款已到期，经原告多次催收被告尚未归还，原告请求被告偿还20000元借款合理有据，本院予以支持。被告主张还过一部分钱给原告，但未能提供相关证据证实，本院不予采信。原告主张双方曾口头约定利息按月利率3%计算，但未提供相应证据，本院不予认可，本案借款应按原、被告双方未约定借期内利率及逾期还款利率处理。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告主张逾期还款利息按年利率6%计算，本院予以支持。还款期限届满后（2015年8月26日）的借款利息，本院按年利率6%计算，利息计算至被告实际还款之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告赵金贵在本判决生效后十日内向原告莫万飞偿还借款本金20000元及利息（利息以20000元为基数，从2015年8月26日起按年利率6%计算至被告赵金贵实际还款之日止）。本案诉讼费179元（原告已预交），由被告赵金贵承担。被告赵金贵应承担的诉讼费用应在本判决生效后十日内向本院交纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。审 判 长  谢振嘉代理审判员  全守盛人民陪审员  黄玉莲二〇一七年十二月二十日书 记 员  汤灵燕
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0101执8073号申请执行人北京首华建设经营有限公司，住所地北京市东城区沙滩银闸胡同32号。法定代表人祝京思，董事长。被执行人北京瀚海雅苑餐饮管理有限公司，住所地北京市东城区左安门内大街20号。法定代表人张桂君，董事长。北京首华建设经营有限公司与北京瀚海雅苑餐饮管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年12月29日作出的（2014）东民初字第12832号民事判决书已经发生法律效力。2017年9月19日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币424352.42元及利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人北京瀚海雅苑餐饮管理有限公司名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息。现本院已将被执行人北京瀚海雅苑餐饮管理有限公司纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人的下落及其可供执行的财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2014）东民初字第12832号民事判决书主文的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张 磊二〇一七年十二月二十日法官助理  李京保法官助理  王 静书 记 员  曹文娟
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0191民初3328号原告：韩洪洋，男，汉族，住沈阳铁西区。被告：沈阳斯博特健身有限公司中央大街店，住所地辽宁省沈阳经济技术开发区。负责人：田园，该公司经理。被告：沈阳斯博特健身有限公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区。法定代表人：田晓光，该公司经理。二被告共同委托诉讼代理人：杨丽丽，辽宁同方律师事务所律师。原告韩洪洋与被告沈阳斯博特健身有限公司中央大街店（以下简称中央大街店）、沈阳斯博特健身有限公司服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告韩洪洋，二被告共同委托诉讼代理人杨丽丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告签订的健身合同；2.被告赔偿原告未履行合同期间19个月的费用1350元；3.被告赔偿原告因不能履行合同义务期间的费用87元；3.被告补偿原告签订其他健身合同的差价500元；4.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告放弃了第3项诉讼请求。事实和理由：2017年2月14日，原告与被告签订了健身合同，根据合同约定，被告应在2017年2月14日到2019年2月26日期间为原告提供健身服务。2017年3月14日起，被告经常以停水停电为由没有营业，4月20日贴出公告暂停营业，4月23日恢复营业。7月6日起，被告以停电为由暂停营业，之后店门紧锁，没有负责人出现给予解释以及告知再次营业时间，造成会员不安，故原告诉至法院。二被告辩称，不同意解除健身合同，退还剩余费用。因被告与沈阳通远拆除工程有限公司就本案健身俱乐部水电费结算事宜存在争议，迫使被告暂停营业数日，被告并未消极等待，而是向法院提起诉讼，要求通远公司继续履行合同，法院也判决通远公司继续履行合同，说明此前暂停营业是通远公司的违法行为所致，并非被告恶意违约，且现在被告已经正常营业，能够为原告提供服务。对于暂停营业期间被告同意给予原告延长相应的服务时间，原告要求以现金补偿没有依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月14日，原告与被告中央大街店签订了一份《入会协议》，约定原告办理一张双年的健身卡，费用为1700元，服务期间从2017年2月14日起至2019年2月26日止，并备注此卡不停、不转、不退，送月卡一张，口头承诺无效。同日，原告交纳了该费用。之后，原告开始在被告中央大街店接受健身服务。另查明，2017年4月19日至22日，7月6日至19日，被告中央大街店因与沈阳通远拆除工程有限公司的水电费纠纷而先后两次暂停营业。4月20日，被告沈阳斯博特健身有限公司贴出一份通知，主要内容为：“由于珊源鸿俱乐部严重影响本店正常经营，非法锁门，本店暂不营业，即日将提起诉讼。会员有疑问请找珊源俱乐部，给会员带来不便请谅解。”7月7日，被告沈阳斯博特健身有限公司又贴出一份通知，主要内容为：“我们健身俱乐部及会员的权益再一次遭受践踏，自2016年至今，通远拆除有限公司（珊源鸿俱乐部）多次企图单方解除合约，将我们非法赶出现场，我们已在第一时间起诉。打着维修的幌子停电、停电梯，导致无法正常经营，不得不再一次暂停营业，给会员带来不便请谅解。”再查明，2017年4月19日被告中央大街店暂停营业后，原告不再去健身，7月18日原告向本院提起诉讼。二被告系总分公司的关系。本院认为，原告与被告中央大街店之间签订的《入会协议》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按约定履行。原告购买了健身卡，被告中央大街店应在该期间为原告提供健身服务，根据庭审查明的事实，被告中央大街店先后两次暂停营业，无法为原告提供健身服务，而且在停业期间，仅告知消费者其与其他公司存在纠纷，对于停业期间给消费者造成的损失如何处理，被告中央大街店没有积极进行解决，致使原告在第二次停业期间向本院提起诉讼，被告中央大街店的违约行为致使合同目的不能实现，双方的服务合同关系应予解除，故原告要求解除入会协议，返还未履行期间服务费用的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。关于被告中央大街店返还原告健身卡费用的数额问题，原告于2017年7月18日起诉要求解除双方的服务合同，到协议约定的最后服务日期2019年2月26日，未履行的期间共计589天，按照卡的有效期2年，办卡费用1700元折算，解除合同后，被告中央大街店应退还原告未使用期间的金额为1371元，现原告要求被告返还1350元，系自由行使请求权，故对该数额本院予以支持。关于原告要求被告中央大街店赔偿暂停营业期间损失的问题，因被告中央大街店在停业期间没有为原告提供服务，故原告的该项请求，于法有据，本院予以支持。从2017年4月19日至22日，7月6日至17日，被告暂停营业共计16天，按照卡的有效期2年，办卡费用1700元折算，被告中央大街店应赔偿原告的金额为37元。关于原告要求被告沈阳斯博特健身有限公司承担责任的诉讼请求，因被告中央大街店不具有独立法人资格，对其在经营中产生的民事责任，如有偿付能力的，应由其承担；如无偿付能力的，应由企业法人即被告沈阳斯博特健身有限公司承担，故原告的该项诉讼请求，理由充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：一、解除原告韩洪洋与被告沈阳斯博特健身有限公司中央大街店签订的《入会协议》；二、被告沈阳斯博特健身有限公司中央大街店于本判决生效后十日内返还原告韩洪洋健身卡费用1350元；三、被告沈阳斯博特健身有限公司中央大街店于本判决生效后十日内赔偿原告韩洪洋损失37元；四、被告沈阳斯博特健身有限公司对上述第二项、第三项的内容承担共同给付责任；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费50元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 何         海         英人民陪审员 吴         东         宇人民陪审员 任                  丽二〇一七年十二月六日书 记 员 刘雪本判决所适用的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0606民初19031号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：叶文豪，系广东道邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：涂雄飞，系广东道邦律师事务所律师。被告：张小楼。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告张小楼信用卡纠纷一案，本院于2017年11月17日立案受理。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉处理。审判员  欧阳希二〇一七年十二月五日书记员  黎翠玲
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0206执2058号之一申请执行人：林梅花，女，1967年3月20日出生，汉族，住福建省安溪县。申请执行人：陈秀仁，女，1935年9月18日出生，汉族，住福建省安溪县。被执行人：颜丽琴，女，1969年12月23日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。被执行人：胡永尚，男，1971年3月1日出生，汉族，住福建省安溪县。本院在执行林梅花、陈秀仁与颜丽琴、胡永尚民间借贷纠纷一案中，经过房产、车辆、银行存款等财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对以上财产调查情况予以书面确认，同意终结本次执行程序，故本院终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务，也可以向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人的债权为借款本金100000元及利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧 海审 判 员  唐雪阳代理审判员  曾莉侠二〇一七年十二月十四日书 记 员  ＸＸ炜
安徽省怀宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0822执恢15号申请执行人：怀宁县中小企业融资担保有限公司，住所地安徽省怀宁县,组织机构代码75489875-0。法定代表人：焦庆明，该公司总经理。被执行人：怀宁县天泰农业发展有限责任公司，住所地安徽省怀宁县。法定代表人：徐满东，该公司经理。被执行人：徐满东，男，1975年8月2日出生，汉族，农民，住安徽省怀宁县。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2012）怀民二初字第00112号民事调解书，于2014年9月18日向被执行人怀宁县天泰农业发展有限责任公司、徐满东发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：查封被执行人怀宁县森茂生态林业综合开发有限公司、徐满东持有的林权证项下16990株国外松、马尾松和115亩林地使用权及其所有的皖HX**轿车。林木所有权和林地使用权查封期限三年。轿车查封期限二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程峥二〇一七年十二月二十日书记员  陈杨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2017)宁02民终1064号上诉人（原审被告）：石嘴山市华欣房地产开发有限公司，住所地：石嘴山市。法定代表人：潘占荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：马新城，宁夏仲正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赖明家，男，1966年1月15日出生，汉族，个体，住石嘴山市。委托诉讼代理人：蔡树志，宁夏致和律师事务所律师。原审被告：石嘴山市远达建筑有限公司，住所地：石嘴山市。法定代表人：张琦枫，该公司总经理。委托诉讼代理人：白晶莹，宁夏宁众律师事务所律师。上诉人石嘴山市华欣房地产开发有限公司因与被上诉人赖明家、原审被告石嘴山市远达建筑有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院(2016)宁0202民初1010号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月16日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，合议庭决定对本案进行不开庭审理。本院认为，赖家明在一审程序中提出的诉讼请求是要求判令石嘴山市华欣房地产开发有限公司、石嘴山市远达建筑有限公司向其支付拖欠工程款并承担逾期付款利息，而一审仅对其诉求中关于工程款的部分作出判决，未对其诉求中关于逾期付款利息的部分作出判决，属于遗漏当事人的诉讼请求。针对该部分一审漏判的诉讼请求，石嘴山市华欣房地产开发有限公司不同意本院在二审程序中调解，故依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三百二十六条的规定，裁定如下：一、撤销宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2016）宁0202民初1010号民事判决；二、本案发回宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院重审。上诉人石嘴山市华欣房地产开发有限公司预交的二审案件受理费20208元予以退回。审判长王德俊审判员韩少华审判员周虎林二○一七年十二月十五日书记员杨冠斌附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三百二十六条对当事人在第一审程序中已经提出的诉讼请求，原审人民法院未作审理、判决的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则进行调解；调解不成的，发回重审。
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0112执816号之二申请执行人：中国银行股份有限公司昆明市滇池路支行被执行人：刘成贵被执行人：张清申请执行人中国银行股份有限公司昆明市滇池路支行与被执行人刘成贵、张清金融借款纠纷一案,经本院执行，本院依法处置被执行人张清名下位于昆明市北晨小区杜鹃苑XX幢X单元XXX号房屋，已执行到案款751944.16元，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2016）云0112民初4523号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。代理审判员 毛 涛二〇一七年十二月十八日书 记 员 王成义
重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0119执1420号之二申请执行人王举，男，1986年8月25日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被执行人王嘉嘉，男，1986年12月30日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。本院在执行申请执行人王举申请执行被执行人王嘉嘉民间借贷纠纷一案，重庆市南川区人民法院（2016）渝0119民初3314号民事判决书已经发生法律效力。被执行人王嘉嘉未履行该判决书确定的义务，申请执行人王举于2017年5月26日向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人王嘉嘉强应偿还申请人王举借款90000元及利息，诉讼费1150元。本案在执行过程中，由于被执行人外出下落不明且无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）渝0119执1420号执行案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 新审判员 周 峰审判员 李晓勇二〇一七年十二月二十七日书记员 袁泽亚
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执5674号之一申请执行人：郑曾萍，女，1982年11月18日出生，汉族，住厦门市湖里区。被执行人：福建远嘉投资开发有限公司，住所地厦门市思明区吕岭路1819号A102室，统一社会信用代码913502006893605749。法定代表人：赖树松，总经理。申请执行人郑曾萍与被执行人福建远嘉投资开发有限公司合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2016）闽0203民初17640号民事判决书，执行标的为转让费251822元。本院于2017年8月30日依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过执行网络查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、财付通等财产情况，对申请执行人提供的财产线索进行了核查。2017年12月7日，本院向武警厦门市边防支队发送协助执行通知书，要求武警厦门市边防支队将应付给被执行人福建远嘉投资开发有限公司的款项直接付至思明法院，目前该款项尚不具备提取条件。此外，查无其他可供执行的财产。本院对被执行人的住所厦门市思明区吕岭路1819号A102室进行调查，被执行人已不在该址办公。本院已向被执行人发送限制高消费令，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐美玲审 判 员 柯祖锋审 判 员 吴彩凤二〇一七年十二月八日代书记员 郭志坚附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0322民初2071号原告刘普兰、又名牛胡兰，女，汉族，生于1942年4月5日，云南省陆良县人，文盲，农民，住陆良县。委托代理人郭林生，云南同乐律师事务所律师。（特别授权代理）被告栾月林、又名栾叶林，男，汉族，生于1970年10月28日，云南省陆良县人，初中文化，农民，住陆良县。被告周娥应、又名周娥英，女，汉族，生于1970年9月8日，云南省陆良县人，小学文化，农民，系栾月林之妻，住址同上。原告刘普兰诉被告栾月林、周娥应民间借贷纠纷一案,本院于2017年9月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告刘普兰及其代理人郭林生，被告栾月林、周娥应到庭参加诉讼，现已审理终结。原告刘普兰诉称：原、被告双方系同村人，两被告系夫妻关系。2003年3月30日，两被告向原告借款83000元，未约定借款期限，当日原告向两被告提供了借款现金83000元。借款后两被告离开陆良外出务工，致使原告无法与其取得联系。2017年9月两被告回家，原告之子催要借款后，两被告还了40000元，现在两被告系共同债务人，应当共同偿还原告借款43000元，并承担本案的受理费。被告栾月林辩称：借款金额我不清楚，是我妻子周娥应借的，借款是高利贷，借款之后原告的儿子找到我们协商后，要我们还40000元，就把这笔债务结了，所以我们就还了40000元。被告周娥应辩称：借款83000元是事实，借款是高利贷，今年9月份，原告家到我家要钱，原告的儿子刘晓红和我们协商，叫我们还40000元就算了，当时我没有钱，又向亲朋借了还了他们。原告针对其主张提交了以下证据证实：1、身份证复印件、村委会证明各一份，用于证明原告的主体身份。2、借条一份，证实原告借款给二被告83000元的事实。经质证，被告栾月林对证据1没有异议，对证据2认为欠原告钱是事实，但借条是原告的儿子逼着我写的；被告周娥应对证据1没有异议，对证据2认为欠钱是事实，之前借钱时没有写借条，借条是原告的儿子来向我们要钱时逼着我和栾月林写的。本院认为：原告提交的证据真实、合法，能够相互印证证实两被告向原告借款83000元的事实，且与本案具有关联性，本院予以采信。被告栾月林、周娥应针对其答辩主张提交了2017年9月11日原告刘普兰的儿子刘晓红出具的收据一份，证实其还款40000元的事实。经质证，原告刘普兰没有异议。本院认为：被告栾月林、周娥应提交的证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以采信。经过庭审、举证和认证，本院确认如下法律事实：原、被告双方系同村人。2003年3月30日，被告栾月林、周娥应向原告刘普兰借款83000元，未书写借条。2017年原告向二被告要钱时二被告补写借条。2017年9月11日原告的儿子刘晓红替母亲索要借款时，两被告偿还了借款40000元，实际尚欠43000元借款。刘晓红在收条上写明“已结清”。2017年9月15日原告向本院起诉要求:1、两被告偿还借款43000元；2、由两被告承担本案的诉讼费。本院认为：《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务”，原告刘普兰与被告栾月林、周娥应的借款行为真实、合法，依法受法律的保护，被告栾月林、周娥应应当依法履行偿还原告刘普兰借款43000元的义务。对两被告主张原告的儿子刘晓红在借条上写的“已结清”，因实际债权人是刘普兰，其儿子刘晓红的行为系无权处分，故该主张不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条判决如下：由被告栾月林、周娥应于本判决生效后十日内一次性偿还原告刘普兰借款43000元。案件受理费875元，由两被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年期限内向本院申请执行。审 判 长  方 辉人民陪审员  王俊伟人民陪审员  张绍桥二〇一七年十二月十二日书 记 员  钱欣艳
吉林省舒兰市人民法院结 案 通 知 书(2017)吉0283执1067号申请执行人：舒兰市林业局，住所地吉林省舒兰市舒兰大街3363号。被执行人：卞颜庆，男，住吉林省舒兰市七里乡长治村红石小乡屯。舒兰市林业局与卞颜庆行政非诉执行一案，舒兰市林业局（申请执行人）向本院申请执行的（2017）吉0283行审44号行政裁定书已全部执行完毕，申请执行人申请结案，现已结案。特此通知。舒兰市人民法院二〇一七年十二月二十日
江西省上饶县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣1121民初3388号原告：上饶市其远物业管理有限公司，住所地江西省上饶市信州区沿城新村4号2幢1—201号，统一社会信用代码91361100794789356N。法定代表人：吴少伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：倪太鹏，江西瀛赣律师事务所律师。委托诉讼代理人：张俊楠，江西瀛赣律师事务所律师。被告：辜承焕，男，1966年5月22日生，汉族，涉案物业江西省上饶市上饶县，原告上饶市其远物业管理有限公司诉被告辜承焕物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告上饶市其远物业管理有限公司于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上饶市其远物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许上饶市其远物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上饶市其远物业管理有限公司负担。审判员  王宾良二〇一七年十二月二十一日书记员  王 洁
江西省新余市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣05执607号之二申请执行人:西门子财务租赁有限公司。被执行人:江西弘旺汽车制动器制造有限公司。被执行人：中恒通（福建）机械制造有限公司。被执行人：刘荣华，男。被执行人：钟添臣，男。被执行人：卢汉旺，男。申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案，中国国际经济贸易仲裁委员会于2017年3月2日作出的（2017）中国贸仲京裁字第0162号裁决书已发生法律效力。申请执行人于2017年5月20日申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人西门子财务租赁有限公司向我院提出撤销执行申请书，经审查，申请人撤销本案执行的申请出于自愿，意思表示真实且不违法。本院认为，准许申请人西门子财务租赁有限公司撤销本案执行，并终结本案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：终结中国国际经济贸易仲裁委员会（2017）中国贸仲京裁字第0162号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟   永   洪审判员 肖兵生审判员张昌发二〇一七年十二月六日书记员 汤   艳   玲
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0302执18号之一申请执行人陈忠，男，1968年9月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区，被执行人徐宜，男，1979年1月12日出生，汉族，住安徽省固镇县，被执行人窦明松，女，1979年7月3日出生，汉族，住址同上（两被执行人系夫妻），本院于2016年12月2日作出的（2016）皖0302民初895号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行该生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，两被执行人清偿债务人民币1万元整。本院经网络查控，查明被执行人徐宜名下有位于固镇县清××＃××室房屋一套，但固镇中小额贷款有限公司对上述房屋享有抵押权，债权数额为320000元，固镇中小额贷款有限公司已向蚌埠市固镇县人民法院申请强制执行，蚌埠市固镇县人民法院已对上述房屋进行评估拍卖，经查，评估价款不足以清偿固镇中小额贷款有限公司债务；被执行人窦明松名下有皖Ｃ×××××号牌传祺牌轿车，该车已设立抵押登记，且无法查扣。除上述财产外，未查询到两被执行人其他可供执行的财产。经与申请执行人约谈，申请执行人也不能提供两被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件。终结后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，每六个月本院将通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产信息查询一次，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即恢复执行。若搜索五年后仍未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控，此后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第四条、第五条、第六条、第九条的规定，裁定如下：终结安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院（2016）皖0302民初895号民事判决书的本次执行程序。今后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  岳增雁审判员  郭利利审判员  邱 雷二〇一七年十二月十二日书记员  李 静
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执8004号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人段小霞，女，1982年08月06日出生，户籍地湖南省郴州市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人段小霞信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初10280号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求段小霞支付本金99971.28元及息费、一审案件受理费2299元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初10280号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  高雪林二〇一七年十二月二十日书记员  王小龙
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0581执3091号申请执行人：李英英,女性,1984年9月17日出生,住河南省林州市。被执行人：郝记明,男性,1976年11月11日出生,住林州市。本院在执行申请执行人李英英与被执行人郝记明借款合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2017)豫0581执3091号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭国喜审判员  王永青审判员  石建青二〇一七年十二月二十五日书记员  郭广鑫
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执4899号申请执行人四川省汇发机械设备有限公司。法定代表人陈建同被执行人廖辉。被执行人刘小英。被执行人廖家法。四川省汇发机械设备有限公司与廖辉、刘小英、廖家法追偿权纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初7808号民事判决已经发生法律效力。权利人四川省汇发机械设备有限公司于2017年8月21日向本院申请执行，执行标的为人民币343884元。本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初7808号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  苏建执行员  李剑执行员  万霖二〇一七年十二月四日书记员  李静
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0803执1394号之一申请执行人：某某银行股份有限公司安庆分行。被执行人：安庆市某某经贸有限责任公司。被执行人：胡某某。被执行人：韩某某。本院在执行申请执行人某某银行股份有限公司安庆分行与被执行人安庆市某某经贸有限责任公司、胡某某、韩某某金融借款合同纠纷一案中，现申请人向本院提交书面申请，要求撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：终结（2017）皖0803执1394号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  凌志祥审判员  胡文远审判员  吴应南二〇一七年十二月一日书记员  王华鑫
四川省蓬溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0921民初1840号原告:四川华实建筑安装工程有限公司，地址：成都市武侯区双楠路238号。法定代表人：彭兴屏，该公司经理。统一社会信用代码：91510000775803706T。特别授权委托诉讼代理人：符平，男，该公司职工，1970年9月28日出生，汉族，住四川省成都市。被告：遂宁合联工业投资有限公司，地址：遂宁蓬溪金桥新区置信大道666号。法定代表人：欧林清，该公司经理。统一社会信用代码：91510921068995833X。原告四川华实建筑安装工程有限公司诉被告遂宁合联工业投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告四川华实建筑安装工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告四川华实建筑安装工程有限公司撤回起诉处理。审判员  张建军二〇一七年十二月四日书记员  李丽霞
淮安市洪泽区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0813民初2160号原告:黄伟,男,1972年6月20日出生,汉族,住江苏省淮安市洪泽区。委托诉讼代理人：杜建柳，淮安市洪泽区蒋坝法律服务所法律工作者。被告:国网江苏省电力公司淮安市洪泽区供电公司,住所地江苏省淮安市洪泽区东风路108号。主要负责人：张同洲，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆崇良，男，该公司员工。委托诉讼代理人：朱淮玲，江苏泽之源律师事务所律师。原告黄伟与被告国网江苏省电力公司淮安市洪泽区供电公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。在审理过程中，原告黄伟于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄伟申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄伟撤诉。案件受理费348元，减半收取174元，由原告黄伟负担。审判员 张 蕊二〇一七年十二月六日书记员 王婷婷
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书(2017）豫0702民初3538号原告：宋文广，男，汉族，1994年12月6日出生，住新乡市。委托诉讼代理人：霍新丽，河南豫北律师事务所律师。被告：贾香玲，女，汉族，1966年1月22日出生，住新乡市。委托诉讼代理人：郎正阳，河南新雅琪律师事务所律师。原告宋文广诉被告贾香玲民间借贷纠纷一案，本案于2017年9月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋文广的委托诉讼代理人霍新丽、被告贾香玲及委托诉讼代理人郎正阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋文广诉称，原告和被告系邻居关系。2016年12月15日被告向原告借款80000元，2017年2月11日，被告向原告再次借款80000元。当时口头约定一个月偿还。但现距最后一次借钱已过半年多，原告多次索要，被告均未还款。为维护原告合法权益特诉至本院，要求判令：1、被告立即偿还原告借款160000元；2、本案诉讼费和保全费由被告承担。被告贾香玲未提交书面答辩状但在庭审中辩称，借款本金不是160000元，应为142800元，其次该笔借款已经归还完毕。经审理查明：2016年10月15日被告向原告出具了一张“今借到宋文广现金捌万元整（80000）”的借条，2016年12月15日原告通过银行转账方式借给被告71400元，被告出具了“今收到宋文广现金捌万元整（80000）”的收到条。2017年2月11日原告通过银行转账方式借给被告71400元，被告于当日向原告出具借条及收到条载明：今借到宋文广现金捌万元整（80000）。被告实收两笔借款分别为71400元，共计142800元。被告于2017年1月5日至2017年9月13日期间通过转账方式陆续还原告借款本金81900元。认定上述事实的证据材料有：原告宋文广向本院提交的借条及收到条复印件各2张，被告贾香玲向本院提交的微信转款记录25页、中国建设银行个人活期账户交易明细7张及原被告的当庭陈述。本院认为，债务应当清偿。被告贾香玲向原告宋文广借款事实清楚，应承担还款责任。被告贾香玲实际向原告借款142800元，2017年1月5日至2017年9月13日期间向原告还借款本金81900元，剩余本金60900元未还，对宋文广要求贾香玲偿还借款本金160000元的诉讼请求中借款本金60900元部分证据充分，本院予以支持，超过60900元的部分，本院不予支持。综上所述，本院认定被告贾香玲应偿还原告宋文广借款本金60900元。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，判决如下：被告贾香玲于本判决生效之日起十日内偿还宋文广借款本金60900元；驳回原告宋文广的其它诉讼请求。如果贾香玲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，减半收取1750元，由贾香玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  吴行州二〇一七年十二月二十一日书记员  刘蒙思
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省昌黎县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书(2017)冀0322民初3685号原告：张永胜，男，1982年9月3日生，汉族，住昌黎县，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：杨立勇，河北宏业律师事务所律师。被告：马青山，男，1971年10月14日生，汉族，住昌黎县，公民身份号码×××。本院在审理原告张永胜诉被告马青山民间借贷纠纷一案中，因原告张永胜经本院依法通知后未按时预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员郑学英二○一七年十二月十九日代理书记员高颖
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1102民初1078号原告:梅俊，男，汉族，1981年5月7日出生，住黄冈市黄州区，委托诉讼代理人：胡新文，湖北功竞元律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告:黄冈百商物业服务有限公司（以下简称黄冈百商物业）。统一社会信用代码/注册号：42110000032684。住所地黄冈市明珠大道**号。法定代表人：徐少强，经理。委托诉讼代理人：刘福平，湖北中鑫律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：郭旭东，该公司职工。代理权限为一般代理。原告梅俊诉黄冈百商物业服务有限公司（以下简称“百商物业”）合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后,适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡新文，被告委托诉讼代理人郭旭东、刘福平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付违约金29913.96元。2.本案诉讼费由被告承担。被告百商物业辩称：1.原告请求支付的违约金过分高于实际造成的损失，请求法院予以调整。2.依照《中华人民共和国合同法》第114条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题解释（二）》第29条的规定，原告主张的违约金应当以实际的损失为基础，主张违约金超过了造成损失的30%，人民法院不应予以支持，请求法院予以调整。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：双方当事人无争议的事实1.2013年10月8日，原告与黄冈市豪锦瑞天置业有限公司签订《商品房买卖合同》，购房款金额971322元。同月16日，原告与被告签订了《委托经营管理合同》，约定原告将购买的房产交给被告统一招租经营与管理，月租金收益固定标准为70元每平方米，委托期限为2013年-2016年，支付方式为每十二个月为一个支付期，每期收益为43508元，每年11月18日起30个工作日内支付。关于违约责任，原、被告双方约定，被告若超过约定的期限支付乙方的租金收益，应向原告支付净房款3%的违约金。2.后经查，涉案商铺的实测面积比原合同多出3.24平方米，租金收益变更为45780元，房款差价原、被告双方已结算并履行完毕。3.2017年1月23日，被告通过银行给原告转账支付45780元。二、双方当事人有争议的事实合同违约金。原告依据双方签订的《委托经营管理合同》，以净房款3%的标准主张合同违约金。被告辩称，原告主张违约金应以实际损失为基础，以不超过实际损失30%予以计算。原告当庭举证，并没有其实际损失的证据，法院应当按照银行同期贷款利率以及我公司逾期付款的天数和应支付的租金数额来计算违约金。本院经审查认为：根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题解释（二）》第29条的规定，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以要求人民法院适当减少。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，可以认定为过分高于造成的损失。本案中，原告未提交相应的证据证明自己的实际损失，但以净房款3%为违约金标准则明显属于“违约金过高”的情形，故本院酌定认定原告的损失为迟延支付期间以租金45780元为本金按照中国人民银行同期贷款基准利率计收的罚息，即迟延支付期间以租金45780元为基数按照中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍计算，即迟延支付期间以租金45780元为基数按照中国人民银行同期贷款基准利率的1.95倍（1.5倍×1.3）计算。本院认为，原告与百商物业签订的《商铺委托经营合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。《商铺委托经营合同》约定，百商物业应于2016年11月18日起30个工作日内，即最迟应于2016年12月30日前，向原告支付2016年收益45780元，百商物业实际于2017年1月23日支付，已逾期，构成违约，则应支付违约金。原告诉请被告支付违约金，按照合同约定的净房款的3%计算，本院依法予以调整。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题解释（二）》第二十九条的规定，判决如下：被告黄冈百商物业服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告梅俊支付合同违约金（以45780元为本金，自2016年12月31日起至2017年1月23日，按中国人民银行同期贷款利率的1.95倍计算）。二、驳回原告张梅俊的其他诉讼请求。如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费547元，由原告张梅俊负担200元，由被告黄冈百商物业服务有限公司负担347元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  朱霞二〇一七年十二月四日书记员  罗莉
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)云2530民初855号原告：李付华，男，1966年11月23日生，瑶族，农民。住金平苗族瑶族傣族自治县。委托诉讼代理人：王天桥，男，1965年5月20日生，汉族，居民。住金平苗族瑶族傣族自治县。代理权限为特别授权代理。被告：陈增官，男，1966年6月11日生，汉族，农民。住金平苗族瑶族傣族自治县。原告李付华与被告陈增官物权保护纠纷一案，本院于2017年11月10日受理后，依法使用简易程序，于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告李付华及其委托诉讼代理人王天桥，被告陈增官到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李付华向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告胶巴损失36100.00元；2、恢复位于广街村委会地棚水井冲原告原来涵洞（长10米、宽1米、高1.7米）的原状（价值20000.00元）；原告后院坝场地100平方米（价值10000.00元）；清除金平县金河镇广街村委会地棚水井冲堆放的渣土物，由被告修建公路涵洞1个（长15米、宽1米、高1.5米、底部浇筑厚度0.5米，价值27200.00元），修建冲沟左方（公路方）挡土墙上段（长50米、宽1.5米、高4米，价值120000.00元），浇筑沟底1段（长50米、宽1米、厚0.5米，价值10000.00元），修建冲沟横档土墙（1）段（长6米、宽1米、高2米）、（2）段（长9米、宽2米、高5米）两段价值40800.00元，以上价值共计223500.00元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：地棚水井冲位于金河镇××地棚村背后山，冲沟从山顶依山而下，该冲沟系上百年自然形成的一条排水沟（一年四季水流不断），原告家住在地棚水井冲下段靠蛮金二级公路旁。被告于2016年12月21日与金河镇人民政府承包地棚后山防火线开挖工程。在该工程施工过程中，2017年5月，被告安排将开挖公路荒渣废土物倒入地棚水井冲下段距蛮金二级公路约200米段冲沟中堆积屯放，共堆积荒渣废土物约1000立方。2017年6月至9月间，由于金平降雨量较大，冲沟水瀑涨，被告堆放屯积于地棚水井冲的荒渣废土物大量冲入冲沟下段毁坏冲沟原样，造成原告修建的涵洞（高1.7米、宽1米）堵塞及原告堆放于后院坝的胶巴（5000公斤）被告淹埋。因被告对堆积物没有采取任何安全防护措施，现仍有大部分堆积物时时威胁着原告的人身财产安全，若被告无法全部清除荒渣废土堆积物，则应当采取以下安全防护措施：1、修建公路涵洞1个（长15米、宽1米、高1.5米、底部浇筑厚度0.5米，计68立方），每立方按400元计算，计27200.00元；2、修建冲沟左方（公路方）挡土墙上段（长50米、宽1.5米、高4米，计300立方），每立方按400元计算，计120000.00元；3、浇筑沟底1段（长50米、宽1米、厚0.5米，计25立方），每立方按400元计算，价值10000.00元；4、修建冲沟横档土墙（1）段（长6米、宽1米、高2米，）、（2）段（长9米、宽2米、高5米）两段共102立方，每立方按400元计算，计40800.00元；5、涵洞及后院坝清理预计30000.00元；6、胶巴损失按市场价每公斤7.22元计算即5000公斤×7.22元=36100.00元。综上，被告擅自在地棚水井冲堆放荒渣废土物，造成地棚水井冲损害，使原告的人身和财产安全构成威胁，并给原告造成经济损失。现特向人民法院提起诉讼。在诉讼过程中，原告李付华蒋其诉讼请求变更为：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告胶巴损失36100.00元；2、被告清除位于广街村委会地棚水井冲原告原来涵洞（长10米、宽1米、高1.7米）内的废渣土物；3、被告清除原告后院坝内的废渣物；4、被告清除金平县金河镇广街村委会背后山地棚水井冲堆放的渣土物。被告陈增官辩称，地棚后山防火线开挖工程系金河镇政府发包给我开挖建设。我承包地棚后山防火线开挖工程后，该工程线路及倒渣土的位置均系根据金河镇政府的指定而为。我未看见原告所说的胶巴，也未不知道原告存在损失。原告自行从蛮金二级公路原来的涵洞加长修建涵洞，并擅自在涵洞上建设房屋居住，就算原告存在损失也应当由原告自行承担。综上，我不承担任何责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告李付华提供的证据1、2、3、4符合证据真实性要求，本院对其真实性予以确认；以上证据能证实地棚后山防火线开挖工程系被告陈增官施工建设的事实；但原告提供的证据1、2、3、4不能证实原告李付华存在损失的事实及其损失系被告陈增官开挖地棚后山防火张开挖工程中倒废渣土物造成的事实。原告李付华提供的证据5不能证实其胶巴每公斤7.22元的事实，本院不予采纳。根据庭审和质证，本院确认如下事实：地棚水井冲位于金河针广街村委会地棚村背后山，冲沟依山而下经过蛮金二级公路。水井冲里的水流经蛮金二级公路水井冲涵洞后进入金子河。原告李付华的住房位于水井冲与蛮金二级公路交叉口（即原告李付华在蛮金二级公路水井冲涵洞口延水井冲方向建盖住房，其住房及后院坝位于水井冲正中央）。2016年12月21日，被告陈增官与金平苗族瑶族傣族自治县金河镇人民政府签订一份《金河镇广街村委会地棚后山防火通道线开挖合同书》，协议约定将该地棚后山防火线开挖工程发包给被告陈增官施工建设（该地棚后山防火线公路经过水井冲上段），开工时期为2016年12月21日，竣工日期为2017年3月21日。2017年11月3日，原告李付华以被告陈增官开挖防火线公路过程中，擅自在地棚水井冲堆放荒渣废土物，造成地棚水井冲损害，给原告造成不应有的经济损失，并对原告的人身和财产安全构成威胁为由为向本院提起物权保护纠纷。另查明，2017年，金平县降雨量较大。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负责举证证明的当事人承担不利的后果。”本案中，原告李付华提供的证据不能证实其胶巴损失5000公斤及胶巴损失价值人民币36100.00元；其自建的涵洞、后院坝被淹埋及胶巴损失系被告陈增官开挖地棚后山防火线公路过程中所倒的渣土造成；被告陈增官在金平县金河镇广街村委会背后山地棚水井冲堆放的渣土物可能威胁到原告家人身财产安全的事实。综上所述：原告李付华的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李付华的诉讼请求。案件受理费2597.00元，由原告李付华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  黄美萍二〇一七年十二月二十一日书记员  高 英
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0118执1343号申请执行人李树忠,男，1955年7月26日出生，住北京市密云区。被执行人张学林，男，1960年6月5日出生，住河北省承德市平泉县。李树忠与张学林买卖合同纠纷一案，北京市密云区人民法院于2016年12月16日作出的（2016）京0118民初9186号民事调解书，调解被告张学林给付原告李树忠水泥款28420元；案件受理费255元由被告张学林承担。现该调解已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年1月11日立案执行。本院在执行过程中，于2017年3月2日向被执行人当面送达了执行通知书及风险提示、财产报告令，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年4月17日、2017年6月20日、2017年11月20日三次依法对被执行人的财产采取了查询等执行措施。经调查，被执行人名下银行账户内无存款、无不动产及机动车登记信息及证券登记信息。本院已依法对被执行人采取了限制消费措施，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述情况告知了申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供其他可供执行的财产线索，并对本院的调查结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）京0118民初9186号号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李兴红审判员  韦培成审判员  刘卫东二〇一七年十二月二十九日书记员  刘赛男
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初16508号原告:唐青青,女,1994年6月26日出生。原告:田宇桐,女,2014年12月27日出生。被告:巴南区麻柳嘴镇牌楼村4组。本院在审理唐青青,田宇桐与巴南区麻柳嘴镇牌楼村4组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告唐青青,田宇桐于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐青青,田宇桐自愿撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告唐青青,田宇桐撤回起诉。案件受理费25元，由原告唐青青,田宇桐负担。审判员  刘建伟二〇一七年十二月十一日书记员  王纯群
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）京01执366号之一被执行人彭鹏，男，1972年1月3日出生，出生地北京市，汉族，大专文化，北京卓优世纪科技有限公司、北京安启华科技有限公司实际控制人，户籍所在地北京市朝阳区。被执行人北京卓优世纪科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街32号和盛大厦1005室。法定代表人马晶炜。被执行人北京安启华科技有限公司，住所地北京市海淀区西小口路66号中关村东升科技园A区1号楼2层201B室。法定代表人潘曦初。彭鹏、北京卓优世纪科技有限公司、北京安启华科技有限公司犯合同诈骗罪一案，本院（2016）京01刑初52号刑事判决书及北京市高级人民法院（2016）京刑终233号刑事裁定书已发生法律效力。本院经移送，于2016年4月25日立案执行。本案在侦查阶段，北京市公安局海淀分局查封了彭鹏名下位于上海市静安区永兴路942号房产。执行中，本院依法对被执行人彭鹏、北京卓优世纪科技有限公司、北京安启华科技有限公司的银行存款、对外投资，以及名下的房产、车辆进行了查询。经查，被执行人均无银行存款，北京卓优世纪科技有限公司、北京安启华科技有限公司无对外投资，名下无房产、车辆登记；被执行人彭鹏名下有对外投资和房产、车辆登记。本院依法轮候查封了彭鹏名下位于北京市朝阳区太阳宫金星园5号楼14至15层4单元4141号房产（房产证号：京房权证朝私05字第XX**号）；彭鹏名下车牌号为×××的桑塔纳牌小轿车，因已达报废标准，无法进行查封处理；彭鹏持有上海瑞怡数码科技有限公司出资额190万元的股权，因被持股公司已被吊销，查无下落，故该股权未予冻结；本院依法冻结了彭鹏持有的深圳市卓优数据科技有限公司出资额600万元的股权，现财产已按相关程序进行处理，本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：北京市第一中级人民法院（2016）京01刑初52号刑事判决书及北京市高级人民法院（2016）京刑终233号刑事裁定书的本次执行程序终结。审判长  刘全新审判员  周明珠审判员  宫 亮二〇一七年十二月二十一日书记员  齐 乐
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0115民初3837号之一原告：广州越秀物业发展有限公司（原广州城建开发物业有限公司），住所地广州市天河区。法定代表人：杜凤君。委托代理人：姚伊娜，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：林基文，广东广信君达律师事务所律师。被告：常飞，男，1984年7月1日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。被告：杨淼，女，1985年8月1日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。原告广州越秀物业发展有限公司诉被告常飞、杨淼物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。2017年12月21日，原告广州越秀物业发展有限公司经传票传唤，无正当理由没有到庭。依照《中华人民共和���民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告广州越秀物业发展有限公司撤诉处理。案件受理费405元，减半收取202.5元，由原告广州越秀物业发展有限公司负担。审 判 长  王 健代理审判员  李慧娟人民陪审员  郭顺潮二〇一七年十二月二十一日书 记 员  黄丹娜
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执4811号申请执行人招商银行股份有限公司成都分行。负责人：张强被执行人付春。被执行人曾明光。招商银行股份有限公司成都分行与付春、曾明光金融借款合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初9978号民事判决已经发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司成都分行于2017年8月15日向本院申请执行，执行标的为人民币372658元。本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初9978号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  苏建执行员  李剑执行员  万霖二〇一七年十二月四日书记员  李静
贵州省剑河县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔2629民初649号原告：袁仁高，男，1962年4月28日出生，侗族，贵州省剑河县村民，现住贵州省剑河县。委托诉讼代理人：欧剑云，贵州永誉律师事务所律师。被告：尹某，男，2001年9月18日出生，苗族，贵州省剑河县村民，住该村。被告：尹建武，男，1964年7月1日出生，苗族，贵州省剑河县村民，住该村。系被告尹某的父亲。被告：彭兰凤，女，1967年6月1日出生，苗族，贵州省剑河县村民，住该村。系被告尹某的母亲。委托诉讼��理人：徐运标，岑松镇法律服务所法律工作者。原告袁仁高诉被告尹某、尹建武、彭兰凤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告袁仁高撤回起诉。案件受理费3050元，减半收取1525元（原告已预交），本院免交纳。审判员  王志恒二〇一七年十二月八日书记员  刘 铭
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0581民初11791号原告:常熟市东风船厂，住所地常熟市虞山镇花溪村。法定代表人：陈龙，总经理。委托诉讼代理人：王苑华，江苏华元民信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆俊芳，江苏华元民信律师事务所律师。被告：苏州市水城客运巴士有限责任公司，住所地苏州市人民路8号。法定代表人：黄建栋。原告常熟市东风船厂与被告苏州市水城客运巴士有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告常熟市东风船厂的委托诉讼代理人王苑华到庭参加诉讼，被告苏州市水城客运巴士有限责任公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常熟市东风船厂向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即支付原告造船款17万元；2、请求法院判令被告支付逾期付款利息；（以17万元为基数，按银行同期贷款利率自2017年10月17日起至实际支付货款之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月4日，原被告双方在平等、自愿的基础上签订《27客位客船建造合同》，约定被告委托原告建造27客位客船两艘，每艘价格为57万元，共计114万元，并约定被告在原告完工交船后一年质保期满即支付清全部价款。但原告在依约完工交船后已过一年质保期，被告仅前后支付了97万元，尚余17万元未支付。原告多次催告被告支付剩余款项未果。为维护原告的合法权益，故起诉到法院，请求支持原告的诉请。被告苏州市水城客运巴士有限责任公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年2月4日，原告常熟市东风船厂（乙方）与被告苏州市水城客运巴士有限责任公司（甲方）签订27客位客船建造合同1份，约定：合同标的：甲方委托乙方建造27客船二艘。合同价格为伍拾柒万元（共计：二艘，合计壹佰壹拾肆万圆整），本合同签订后一星期内，甲方应向乙方支付伍拾万圆整。船体完工、舾装、室内装修，甲方应向乙方支付贰拾万圆整。本船下水，由海事部门检验合格，船舶出厂，发出证书，则甲方应向乙方支付伍拾万圆。本船交船后，在乙方提供工程变更项目决算书并经甲方审核后十天内，甲方向乙方按实支付剩余款项（除质保金）。合同价的5%将作为本船的质保金，在完工交船后一年质保期满即支付给乙方（不计利息）。2015年6月1日交船，交船地点：乙方码头甲方自提。自双方签署本船《交接船协议书》之日起十二个月内为本船保修期，本合同至本船质保期满甲方付清全部款项后自动失效。2015年9月10日，被告苏州市水城客运巴士有限责任公司取得两艘船舶的所有权，船名分别为苏古城1号、苏古城2号。在船检服务申请书中的备注栏中载明：船名由30客（3）、30客（4）分别改为：苏古城1号、苏古城2号，船舶所有人由常熟市东风船厂改为：苏州水城客运巴士有限责任公司，船舶经营人由常熟市东风船厂改为苏州水城客运巴士有限责任公司，证件号由320×××改为320×××，修改日期为2015年9月22日，用途由1310改为1370，修改时间为：2015年9月29日。2015年9月29日，苏古城1号、2号取得内河船舶适航证书，该证书载明：根据我国现行船舶规范、规程，于2015年7月6日在苏州港对本船进行了建造检验，查明本船安全设备、船舶结构、机械及电气设备和无线电通信设备符合相应的规范、规程，认为本船处于适航状态。准予航行B级航区（航线），作游览艇用。同日，苏古城1号、2号船舶取得内河船舶乘客定额证书，该证书载明：根据2007年内河小型船舶法定检验技术规则，对本船进行检验，同时检查应变部署表的有关内容，认为本船符合第四类客船的要求，核定乘客定额为席别：坐席、位置：客舱FR11#-31#、人数：27，船员总数：2人。合同签订后，2015年2月至2016年2月期间，被告苏州市水城客运巴士有限责任公司陆续向原告常熟市东风船厂支付货款97万元，剩余货款17万元至今未付，致使原告诉讼到法院。本院认为，原、被告之间的承揽合同关系依法成立并生效，双方均应依约履行各自的义务。在合同的履行过程中，原告依约建造并交付被告船舶后，被告仅支付造船款97万元，尚结欠原告造船款17万元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告未能及时支付造船款，是引起纠纷的原因，责任在被告，现原告要求被告支付造船款17万元，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付以17万元为基数，按银行同期贷款利率计算的自2017年10月24日（起诉之日）起至实际支付货款之日止的利息的诉讼请求，于法有据，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未能到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩、质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏州市水城客运巴士有限责任公司给付原告常熟市东风船厂造船款17万元，并支付以此为基数，自2017年10月24日起至实际支付货款之日止按照中国人民银行颁布的同期银行贷款利率计算的利息，上述款项于本判决发生法律效力之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元减半收取1850元，由被告苏州市水城客运巴士有限责任公司负担（原告预交的诉讼费用由被告苏州市水城客运巴士有限责任公司向其直接支付，本院不再退还，由被告苏州市水城客运巴士有限责任公司在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，账户名：苏州市中级人民法院）审判员  曾庆会二〇一七年十二月二十二日书记员  孙 维
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0923执1671号申请执行人：曾学林，男，1966年10月21日出生，汉族，住盐城市亭湖区，委托诉讼代理人：陈亚洲，阜宁县板湖法律服务所法律工作者。被执行人：严学林，男，1955年3月18日出生，汉族，住盐城市阜宁县，本院在执行曾学林与严学林买卖合同纠纷一案中,依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆及房产等信息，被执行人无可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且被执行人现下落不明。经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 阎 萍审判员 陈 艾审判员 张加同二〇一七年十二月十四日书记员 王斯凯
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0118执2688号申请执行人许生闯,男，1981年7月21日出生，住北京市密云区。被执行人张磊，男，1981年2月5日出生，住北京市延庆区。许生闯与张磊民间借贷纠纷一案，北京市密云区人民法院于2017年2月13日作出的（2016）京0118民初4669号民事判决书，判决一、张磊于本判决生效之日起十日内偿还许生闯借款八千六百元及逾期利息（以逾期本金为基数，自二〇一五年一月二十日起按年利率百分之六的标准计算至实际付清之日止）。二、驳回许生闯的其他诉讼请求。现该判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年6月9日立案执行。本院在执行过程中，于2017年6月12日向被执行人邮寄发送了执行通知书及风险提示、财产报告令，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院分别于2017年6月9日、2017年11月22日对被执行人的财产采取了查询、冻结等执行措施，经调查，被执行人名下无车、无房产及证券登记信息。2017年8月11日，我院依法前往被执行人户籍所在地查找但并未找到，通过网络查控发现被执行人名下的中国农业银行账户内有3500元存款，我院于2017年12月6日依法将这笔存款划拨至我院指定账户内，并发还给申请人。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。本院将上述情况告知了申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，并对本院的调查结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）京0118民初4669号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李兴红审判员  韦培成审判员  刘卫东二〇一七年十二月十六日书记员  田 宇
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1125执2643号之二申请执行人：沈祖峰，男，1979年2月8日出生，汉族，住安徽省定远县。被执行人：秦林利，男，1977年5月10日出生，汉族，住安徽省定远县。被执行人：秦升银，男1964年12月11日出生，汉族，住安徽省定远县。关于申请执行人沈祖峰与被执行人秦林利、秦升银民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日作出的（2017）皖1125民初1137号民事判决书已发生法律效力。因二被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人秦升银在安徽定远农村商业银行股份有限公司10×××16账户内的存款5000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘伟二〇一七年十二月十八日书记员  谢凯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙1002民初11881号原告：中国农业银行股份有限公司台州海门支行，住所地台州市椒江区洪家车站街243号。主要负责人：陈荣华，该支行行长。委托诉讼代理人：张凯，该支行员工。被告：黄冬，男，1977年12月11日出生，汉族，户籍所在地兰溪市，现住台州市路桥区。原告中国农业银行股份有限公司台州海门支行与被告黄冬金融借款合同纠纷一案，于2017年12月4日向法院提起诉讼，诉请：被告立即向原告偿还借款本金725552.3元并支付利息（截止2017年11月21日止为15361.67元，自2017年11月22日开始至付清之日止按合同约定逾期贷款利率计算）；原告对被告所有的台州市路桥区不动产的折价款、或拍卖、变卖该不动产的价款在上述请求范围内享有优先受偿权。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月26日对本案公开开庭进行了审理。本案当庭宣告判决。本院经审理认定：2017年3月23日，原告与被告黄冬签订了一份《个人购房担保借款合同》（合同编号：33020120170049237）。合同约定贷款金额为730000元，贷款期限为216个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准，借款执行利率以借款发放日中国人民锒行同期同档次人民币贷款基准利率为基础下浮10%。借款期间遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，执行利率按调整后的次年1月1日起调整。还款方式为按月等额本息还款，还款日为借款发放日对应日。若借款人未按约偿还本息，原告有权收取罚息，罚息利率为借款利率上浮50%，并有权提前收贷。对应付未付利息，贷款人按合同约定借款利率计算复利。若债务人未履行合同义务而引起诉讼的，则债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担。被告以其名下的台州市路桥区房地产为本贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记。抵押担保的范围包括借款本息以及实现债权费用等。合同签订后，原告中国农业银行股份有限公司台州海门支行向被告黄冬发放贷款730000元。被告黄冬未按时还本付息，截至2017年11月21日，被告黄冬尚欠原告本金725552.3元，利息、罚息等合计15361.67元。本院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄冬于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告中国农业银行股份有限公司台州海门支行借款本金725552.30元，并支付各项利息（截止2017年11月21日为15361.67元，2017年11月22日起至实际给付之日止按合同约定计算）；二��原告中国农业银行股份有限公司台州海门支行对登记在被告黄冬名下坐落于台州市路桥区房地产的折价款或者拍卖、变卖后所得价款在上述款项范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5605元（已减半），保全费4225元，共计9830元，由被告黄冬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 陶英姿二〇一七年十二月二十六日法官助理 林周琪代书记员 林 晓
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0402执1191号申请执行人：垫富宝投资有限公司。法定代表人耿君彩，总经理。委托代理人罗桂勇，特别授权代理。被执行人：易门龙泉雅致服饰店。经营者刘俊梅。被执行人：刘俊梅。被执行人：张红艳。本院在执行申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人易门龙泉雅致服饰店、刘俊梅、张红艳合同纠纷一案中查明，被执行人易门龙泉雅致服饰店经营者刘俊梅、张红艳下落不明，在车管部门查无车辆登记信息，在房管部门查无房屋产权登记，在相关金融机构亦未查询到可供执行的财产，且无其他财产可供执行，本院已将其纳入失信被执行人名单库。经询问申请执行人，其不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）云0402执1191号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王 晟审 判 员  杨 洁审 判 员  陈红莲二〇一七年十二月二十六日法官助理  马世超书 记 员  白艳红
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执5759号之一申请执行人：厦门力和行光电技术有限公司，住所地福建省厦门市前埔工业园55号504-2室，统一社会信用代码913502035684028038。法定代表人：何三娣。委托诉讼代理人：洪小美，公司职员。被执行人：福建益川自动化设备股份公司，住所地福建省南安市霞美镇滨江工业区，统一社会信用代码913505007549593146。法定代表人：叶安源。申请执行人厦门力和行光电技术有限公司与被执行人福建益川自动化设备股份公司买卖合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2017）闽0203民初1236号民事判决书，执行标的为货款164500元等。本院于2017年9月4日依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过执行网络查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、财付通等财产情况，对申请执行人提供的财产线索进行了核查。2017年9月25日，通过全国执行网络查控系统冻结被执行人福建益川自动化设备股份公司名下所有的工商银行南安账户14×××83的存款，实际冻结金额0元。此外，查无其他可供执行的财产。本院已向被执行人发送限制高消费令，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐美玲审 判 员 柯祖锋审 判 员 吴彩凤二〇一七年十二月五日代书记员 谢丽明附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0502执704号之三申请执行人刘亚琴，女，1974年4月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区南山小区。被执行人刘有然，男，1968年5月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区安邦乡。被执行人黑龙江宇辉房地产开发有限责任公司，住黑龙江省哈尔滨市松北区乐业镇。法定代表人孙鹏，该公司董事长。本院在执行刘亚琴与刘有然、黑龙江宇辉房地产开发有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，经本院依法强制执行，已将执行款全部给付了申请执行人，申请执行人同意此案结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院作出的（2015）尖民初字第1824号民事判决书确定的内容，已全部执行完毕，本案结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  董志新二〇一七年十二月十八日书记员  吕文彬
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初32112号之一原告：贾艳霞，女，1975年8月27日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。原告：肖旭婧，女，1996年9月22日出生，满族，学生，住天津市滨海新区。被告：天津市东瑭体育健身有限公司，住所地天津市滨海新区中心商务区河南路33号，统一社会信用代码91120116MA05K57D5R。法定代表人：周张。原告贾艳霞、肖旭婧与被告天津市东瑭体育健身有限公司服务合同一案，本院于2017年10月12日立案。2017年12月4日，原告贾艳霞、肖旭婧经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（一）款第（十一）项规定，裁定如下：本案按撤诉处理��案件受理费50元，减半收取25元，由原告贾艳霞、肖旭婧负担（已交纳）。审 判 长  陈 玮审 判 员  沈旭东人民陪审员  胡乃园二〇一七年十二月十一日书 记 员  梁 悦
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0155民初4815号原告中国工商银行股份有限公司梁平支行，营业场所重庆市梁平区梁山街道人民西路20号，统一社会信用代码91500228908209963J。负责人李振宁，系行长。委托代理人庾正波，系银行员工。被告王国安，男，生于1979年3月15日，汉族，住重庆市梁平区。原告中国工商银行股份有限公司梁平支行诉被告王国安金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理。本院在审理过程中查明，被告王国安目前并未居住于重庆市梁平县任贤镇五一村13组，本院向被告邮寄的法律文书被告也未签收，原告陈述被告涉嫌犯罪被羁押，但被告实际被羁押于何处无法核实。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司梁平支行与被告王国安之间的金融借款合同纠纷，因被告王国安目前居住情况不明，依法应当裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下:驳回原告中国工商银行股份有限公司梁平支行对被告王国安的起诉。原告中国工商银行股份有限公司梁平支行预交的案件受理费3070.31元，在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  王易山人民陪审员  屈超芬人民陪审员  杨德敏二〇一七年十二月十二日书 记 员  罗 秦
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0830执2270号被执行人：郁从奇，男，1967年7月1日生，汉族，住盱眙县。被执行人郁从奇合同诈骗罪一案,江苏省盱眙县人民法院于2016年11月17日作出(2016)苏0830刑初502号刑事判决书，已经发生法律效力。依上述判决：被告人郁从奇犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月18日起至2022年5月16日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）。根据盱眙县人民法院(2016)苏0830刑初502号刑事判决书的判决，本院于2017年8月17日移送立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2017年8月22日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，该邮寄回执显示退回。2017年12月5日，本院邮寄送达被执行人所在监狱，被执行人未申报财产，亦未实际履行。2、本院于2017年8月22日向被执行人发出限制消费令，并于2017年10月12日依法将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。3、本院于2017年8月21日通过网络查询系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，通过总对总反馈，均未发现可供执行财产线索。4、本院于2017年9月20日到被执行人郁从奇居住地盱眙县古桑街道龙潭村中郢组和盱眙县古桑街道龙潭村委会实地走访调查，被执行人郁从奇在当地债务较多，原居住房屋未经相关部门登记备案，早已在两年前转让给他人，其育有一子一女均已成家。经调查村干部，去年土地统计时已没有被执行人郁从奇承包地，调查中也没有发现其他可供执行财产的信息。5、通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为20000元。本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院(2016)苏0830刑初502号刑事判决书关于罚金人民币20000元的部分本次执行程序终结。被执行人负有继续履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚月梅审判员  孙智勇审判员  沈代银二〇一七年十二月二十五日书记员  李逸轩
��南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1727民初4715号原告：张孟，男，1975年1月20日出生，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人：徐大利，河南成盛律师事务所律师。被告：金文征，男，1963年8月19日出生，汉族，住汝南县。原告张孟诉被告金文征义务帮工受害责任纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告张孟于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，经本院审查，原告申请不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张孟撤诉。案件受理费931元，减半收取计465.5元，由原告张孟负担。审判员  张岩二〇一七年十二月十九日书记员  姚威
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0107执4352号之一申请执行人：杨雪琴，女。被执行人：罗义强，男。被执行人：李红，女。申请执行人杨雪琴与被执行人罗义强、李红借款合同纠纷一案，经查询经查询银行、车管、房管等部门，查明被执行人暂无可供执行的财产，执行程序无法继续进行，本次执行程序应予终结。截止2017年12月12日，被执行人尚欠申请执行人案款本金50000元及利息、案件受理费1050元，应向本院交纳执行费650元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）渝0107民初19851号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 萍审判员 汤跃庆审判员 苟涛邦二〇一七年十二月十二日书记员 李亚军
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京民申4443号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京新奥混凝土集团有限公司，住所地北京市朝阳区小红门乡三台山甲一号。法定代表人：贺伟力，总经理。委托诉讼代理人：张海龙，北京市房山区燕山地区法律服务所法律服务工作者。被申请人（一审被告、二审上诉人）：北京房建建筑股份有限公司，住所地北京市房山区良乡拱辰北大街1号。法定代表人：武卫，总经理。再审申请人北京新奥混凝土集团有限公司（以下简称新奥混凝土公司）因与被申请人北京房建建筑股份有限公司（以下简称房建建筑公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院(2017)京02民终3853号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。新奥混凝土公司申请再审称，二审法院事实认定错误，认定基本事实缺乏证据证明。综上，依法应予改判。本院经审查认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。申请人新奥混凝土公司不能提供充分有效证据推翻原判决认定的事实，本院对其主张不予支持。原判决在认定事实和适用法律上是正确的，申请人的再审申请无事实和法律依据。申请人新奥混凝土公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京新奥混凝土集团有限公司的再审申请。审判长 刘 珊审判员 李 炜审判员 李宝刚二〇一七年十二月十八日书记员 吴莎莎
福建省莆田市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽03刑终565号原公诉机关莆田市荔城区人民检察院。上诉人（原审被告人）朱金潘，男，1981年9月20日出生于福建省莆田市，汉族，大学文化，务工，住所地莆田市秀屿区，因涉嫌伪造公司印章罪，于2017年3月20日被抓获，同月22日被刑事拘留，同年4月14日被取保候审。经莆田市荔城区人民法院决定，于2017年9月15日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。莆田市荔城区人民法院审理莆田市荔城区人民检察院指控原审被告人朱金潘犯伪造公司、企业印章罪一案，于2017年9月30日作出（2017）闽0304刑初613号刑事判决。宣判后，原审被告人朱金潘不服提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市人民检察院指派检察员黄某1出庭履行职务。原审被告人朱金潘到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，2013年至2014年间，被告人朱金潘在承包工程项目过程中，为了应付建设单位等有关部门的检查以及虚报差旅费，通过陌生男子（另案处理）先后伪造了“莆田市国有资产投资有限公司”、“莆田市贤良港交通投资有限公司”、“莆田市秀屿区新城建设有限公司”等30枚公司、企业印章和“陈某1”、“许某1印”、“陈某2旭印”等4枚法人代表印章。2016年12月30日，被告人朱金潘将上述34枚伪造的印章交给陈某3。2017年1月6日，石狮市公安局民警在石狮市雪上高速路口盘查陈某3驾驶的闽Ｂ×××××雪佛兰小轿车时，当场查获并扣押上述34枚伪造的印章。2017年3月20日，被告人朱金潘在莆田市荔城区拱辰街道比科网吧被莆田市公安局荔城分局民警抓获。原判认定上述事实，有证人陈某3、郑某、朱某、王某、黄吓珠、郭某1、郭某2、许某2、林某、陈某4、吴某、张某、陈某5、黄某2、罗某、熊某、黄某3、陈某6、刘某、姜某等人的证言，刑事照片、接受证据材料清单、印章图样、营业执照、押笔录、扣押决定书、扣押清单、泉州市公安局物证鉴定所出具的《鉴定书》、辨认笔录、抓获经过、户籍证明等证据证实，且原审庭审时朱金潘无异议。原判认为，被告人朱金潘伪造公司、企业印章，其行为已构成伪造公司、企业印章罪。被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，作出判决：一、被告人朱金潘犯伪造公司、企业印章罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元；二、扣押在公安机关的赃物印章三十四枚，由扣押机关予以没收，依法处理。原审被告人朱金潘上诉称，其归案后能如实供述自己犯罪事实，且社会危害性、主观恶性较小，平时表现良好，具备社区矫正条件，请求二审对其从轻处罚并适用缓刑。出庭检察员认为原审被告人朱金潘犯伪造公司、企业印章罪的事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，量刑适当，建议二审法院驳回上诉，维持原判。经审理查明，原判认定上诉人朱金潘犯伪造公司、企业印章罪的事实清楚，证据确实充分，证据来源合法，内容客观真实，能相互印证，均经原审庭审举证、质证，本院予以确认。二审审理期间，上诉人朱金潘的亲属代其预交罚金人民币5000元至本院。本院认为，上诉人朱金潘伪造公司、企业印章，其行为已构成伪造公司、企业印章罪。原判在量刑时考虑上诉人朱金潘归案后能如实供述自己的罪行，已从轻处罚，本院不再重复考量。综合考虑上诉人朱金潘的犯罪事实、情节和社会的危害程度，不宜对其适用缓刑。故上诉人朱金潘提出对其从轻处罚并适用缓刑的上诉理由不能成立，不予采纳。出庭检察员的意见予以采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  王长生审判员  林越峰审判员  陈若男二〇一七年十二月十五日书记员  柯丽红附引用法律的条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定
河北省南和县人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0527执216号之一申请人：张彦明，男，汉族，1987年12月24日出生，系河北省邢台市南和县人，现住，被执行人：冯浩，男，1990年12月3日出生，汉族，小学文化，农民，系南和县人，现住该村，本院在执行张彦明申请执行冯浩借款合同纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  薛胜杰二〇一七年十二月六日书记员  丁 丁
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂1202执724号之三申请执行人：蒋会云，女，汉族，1952年12月25日出生，住咸宁市。被执行人：桂咏新，男，汉族，1968年4月4日出生，住咸宁市。被执行人：吴旭芳，女，汉族，1972年1月20日出生，住咸宁市咸宁大道3号学苑小区14栋2-202室。本院在执行申请执行人蒋会云与被执行人桂咏新、吴旭芳民间借贷纠纷一案中，截止2017年12月12日被执行人仍欠借款337250元及利息未履行。现查明被执行人桂咏新、吴旭芳暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张   宏   敢审判员 彭亚华审判员李启明二〇一七年十二月十三日书记员 汪       辉