wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0104民初9967号原告：乌鲁木齐全帮物业服务有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市天山区富泉街139号欧景名苑39栋3层3单元301室。法定代表人：方吟春，系该公司经理。委托代理人：苏静，乌鲁木齐全帮物业服务有限公司员工。被告：张新成，住乌鲁木齐新市区，其他情况不详。原告乌鲁木齐全帮物业服务有限公司与被告张新成物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐全帮物业服务有限公司撤诉。审判员  许晋江二〇一七年十二月十八日书记员  刘永明
广西壮族自治区贺州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)桂11刑更588号罪犯张继富，男，1987年2月21日出生于湖南省永顺县，苗族，现在广西壮族自治区钟山监狱六监区服刑。广东省东莞市中级人民法院于2013年1月25日作出了（2012)东中法刑一初字第489号刑事判决，以被告人张继富犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币2万元。因在服刑期间确有悔改表现，经本院2016年3月10日以（2016）桂11刑更162号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年4月24日起至2019年5月23日止)。广西壮族自治区钟山监狱于2017年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯张继富在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，2015年获监狱年度表扬；2016年获监狱劳动能手，确有悔改表现。建议对罪犯张继富予以减去有期徒刑六个月。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯年度劳动能手审批表、罪犯年度表扬审批表等证据。经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯张继富在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。检察机关对罪犯张继富报请减刑无异议。本院认为，罪犯张继富在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：准予对罪犯张继富减去有期徒刑六个月（刑期自2012年4月24日起至2018年11月23日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黎永忠审判员  黄献年审判员  甘怀新二〇一七年十二月十八日书记员  唐汝改
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省高级人民法院行政裁定书（2017）晋行申49号再审申请人（一审原告、二审上诉人）于占敏，女，1967年3月18日出生，汉族，无业，住山西省大同市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）大同市公安局城区分局，住所地：山西省大同市城区云中路甲1号。法定代表人昝斌，该局局长。再审申请人于占敏因诉被申请人大同市公安局城区分局治安行政处罚一案，不服山西省山西省大同市中级人民法院（2016）晋02行终29号行政裁定，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。于占敏申请再审称，2013年6月7日，大同市公安局城区分局对申请人做出同城公（南关）决字（2013）第0136号行政处罚决定书并执行。申请人不服向大同市公安局申请复议，大同市公安局予以维持分局决定。申请人在法定期限内提起诉讼，城区人民法院应当受理而不受理,后多次去城区人民法院起诉，被告知该院己经向省高级人民法院请示是否可受理没有结果。直至中央下发有案必立、有诉必理的规定，城区人民法院才予受理，但却以超过起诉期限为由驳回申请人起诉。于占敏依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项、第（二）项、第（四）项的规定申请再审。请求对本案进行再审并改判赔偿损失，维护申请人的合法权益。本院认为，公民、法人或者其他组织认为行政行为侵犯其合法权益的，应当在法律规定的期限内提起诉讼，这是行政诉讼的基本起诉条件之一。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条规定：”公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料”。本案中，再审申请人2013年因赴京非正常上访被大同市公安局城区分局处以行政拘留并当即予以执行的事实，有公安机关《行政处罚决定书》《解除拘留证明书》等证据予以证实，《行政处罚决定书》中载明了法定救济渠道及期限等内容，再审申请人如对该处罚不服，应当在法定期限内提出复议申请或起诉。再审申请人直到2015年才提起本案诉讼明显超过法定的起诉期限，应当就不可抗力或者其他不属于自身原因耽误起诉期限的事实提供证据予以证实，原审法院在其未提供证据的情况下认定起诉超过法定期限符合法律规定，裁定驳回起诉并无不当。综上，于占敏的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项、第（二）项、第（四）项规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回于占敏的再审申请。审判长程彦斌审判员郑宏审判员魏佩芬二○一七年十二月二十一日书记员武蕾
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执5533号之一申请执行人中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区。负责人王建宏，行长。委托代理人杨帆，辽宁盛恒律师事务所律师。委托代理人张峻，辽宁盛恒律师事务所律师。被执行人石军军，男，1972年12月2日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。中国银行股份有限公司北京市分行与石军军信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初12686号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月24日向本院申请执行，要求被执行人石军军给付人民币共计13.300894万元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人石军军名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无车辆登记信息。本院已轮候查封被执行人石军军名下位于海淀区上地东里六区×号楼×层×房产。经采取上述执行措施，现本院已将被执行人石军军纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）京0101民初12686号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 宋旭阳二〇一七年十二月七日法官助理 靳 欣法官助理 刘媛媛书 记 员 王雪娇
文书内容上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0117执5481号上海市松江区人民法院执行裁定书(2017)沪0117执5498号申请执行人：高云，男，1970年11月19日生，汉族，住福建省。被执行人：黄焜，男，1964年7月21日生，汉族，户籍所在地福建省，现住上海市松江区。被执行人：谢建英，女，1969年12月4日生，汉族，户籍所在地福建省，现住上海市松江区。原告高云与被告黄焜、谢建英民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)沪0117民初14411号民事调解书已经发生法律效力。因被告黄焜、谢建英未履行生效法律文书确定的义务，原告高云于2017年9月13日向本院申请执行，要求被告黄焜、谢建英共同偿付原告高云借款750,000元、截至2017年8月21日的利息1,100,000元、经济损失10,000元，合计1,860,000元，并按照月息2%共同加付原告高云借款750,000元自2017年8月25日起至实际清偿之日止的利息。本院立案受理后，依法于2017年9月13日向被执行人黄焜、谢建英发出执行通知书和报告财产令，但被执行人均未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行了调查，除坐落于上海市松江区九亭镇涞寅路XXX弄XXX号XXX室商住房目前其家庭人员居住以外，未发现被执行人名下有银行存款、车辆、有价证券等财产可供执行。本院将上述执行情况告知了申请执行人，其亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并对终结本次执行程序无异议。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行付款义务，本院应当予以执行。现因本院查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李政强审判员  陆红根审判员  范明火二〇一七年十二月十三日书记员  钟 莹附：相关法律条文
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2017)内0121民初3002号原告：云波，农民。委托诉讼代理人：杨红旗，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。被告：曹宝青，农民。委托诉讼代理人：梁莅，北京大成（内蒙古）律师事务所律师原告云波诉被告曹宝青民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案受理，云波于2017年12月21日向本院提出撤诉申请，请求撤回对曹宝青的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告云波撤回对被告曹宝青的起诉。案件受理费5930元由原告云波承担。审判长郑国庆人民陪审员弓忠孝人民陪审员巩胜利二○一七年十二月二十一日书记员王静
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0105执1802号之一申请执行人洪跃林。被执行人李平。申请执行人洪跃林申请执行被执行人李平民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日作出的（2017）湘0105民初192号民事调解书已发生法律效力，该调解书内容为：一、原告洪跃林、被告李平一致确认被告李平尚欠原告洪跃林借款本金185000元，被告李平于2017年5月31日前一次性归还原告洪跃林借款185000元；二、如被告李平未按上述期间归还原告洪跃林借款本金，则被告李平在归还原告洪跃林借款185000元之后还应从逾期之日起至借款全部归还完毕之日止以借款本金185000元为基数、按人民银行同期贷款利息的2倍向原告洪跃林支付借款利息；三、其他无争议。但被执行人李平未履行全部义务。在执行过程中，本院对被执行人李平名下财产进行了查询，现查明被执行人李平名下暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人李平可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0105民初192号民事调解书的本次执行程序。申请执行人可继续要求执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面的续行申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  王爱云执 行 员  何祥猛执 行 员  胡 鹏二〇一七年十二月十八日代理书记员  曾 胜
山西省临汾市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋10执复56号复议申请人（申请执行人）：北京锦融长和资产管理有限公司。法定代表人：杨金光，总经理。被执行人：大宁县医药药材有限责任公司。法定代表人：雷瑞凤，总经理。复议申请人北京锦融长和资产管理有限公司（以下简称锦融长和公司）不服山西省尧都区人民法院（2017）晋1002执异116号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。尧都区法院查明，申请执行人锦融长和公司与被执行人大宁县医药药材有限责任公司（以下简称大宁医药公司）债权转让合同纠纷一案，经审理，尧都区法院于2015年12月14日作出（2012）临尧民初字第556号民事调解书，调解书内容为:“一、被告大宁医药公司于2016年1月30日前向原告锦融长和公司偿付14万元。双方债权债务关系解除。二、被告大宁医药公司未能付清上述借款时，原告对被告抵押担保的营业楼有优先受偿的权利。被告大宁医药公司未能按约定付清上述借款时，原告有权按照双方约定的债务总额全额追偿。三、被告山西临汾医药药材有限公司不再承担连带偿还责任”。调解书生效后，申请执行人锦融长和公司于2016年4月21日向尧都区法院申请强制执行。在执行中，尧都区法院于2016年6月28日作出（2016）晋1002执712号执行裁定书，冻结（扣划）被执行人大宁医药公司所有434966元的银行存款或其他资金，或查封、扣押被执行人大宁医药公司所有的相应价值的其他财产。对此，被执行人大宁医药公司以本案调解事项已经履行完毕、执行给付内容不明确为由向尧都区法院提出执行异议，并提供了2016年3月10日申请执行人给被执行人出具的收到14万元的收据一张。尧都区法院认为，调解书作出后，大宁医药公司已将调解书第一项确定的14万元给付给申请执行人，申请执行人也向被执行人出具了收据予以确认。（2014）临尧民初字第556号民事调解书第一项约定被告大宁医药公司于2016年1月30日前向原告锦融长和公司偿付14万元。被告大宁医药公司未能付清上述借款时，原告对被告抵押担保的营业楼有优先受偿的权利。异议人已将款项付清，第一项内容已履行完毕，申请执行人不再享有对被执行人抵押担保的营业楼享有优先受偿的权利。故申请执行人的申请不符合受理条件。异议人大宁医药公司向尧都区人民法院提出的异议内容主要为本案调解事项已经履行完毕、执行给付内容不明确，不符合执行立案受理条件而提出的异议。对于异议人提出的异议，应当参照执行行为异议的规定进行审查，异议成立的，裁定撤销相关执行行为。故驳回锦融长和公司的执行申请。复议申请人锦融长和公司称，尧都区人民法院作出的（2016）晋1002执异73号执行裁定认定事实不清，证据不足，虽然被执行人已偿还了14万元，但未按照调解书所确定的时间即2016年1月30日之前还款，被执行人是于2016年3月10日才偿还的14万元，被执行人明显违约。申请执行人根据（2014）临尧民初字第556号民事调解书中第二项即：被告大宁医药公司未能按照约定付清上述款项时，原告有权按双方约定的债务总额全部追偿。因此，请求撤销尧都区人民法院作出的（2017）晋1002执异116号执行裁定，依法强制执行大宁医药公司偿还其借款本金140000元，利息424664.98元。本院查明事实与尧都区法院查明事实一致。另查明，大宁医药公司于2016年10月14日向尧都区人民法院提出书面异议，请求驳回申请执行人锦融长和公司对大宁医药公司的执行申请，尧都区人民法院于2016年12月20日作出（2016）晋1002执异73号执行裁定驳回了锦融长和公司的执行申请。锦融长和公司对此裁定不服，向本院申请复议，本院于2017年4月6日作出（2017）晋10执复56号执行裁定，发回尧都区人民法院重新审查。尧都区人民法院于2017年9月28日作出（2017）晋1002执异116号执行裁定，驳回了锦融长和公司的执行申请。锦融长和公司对此不服，向本院申请复议。本院认为，本案争议的焦点是临汾市尧都区人民法院（2016）晋1002执712号执行案件是继续执行还是终结执行的问题。被执行人大宁医药公司认为调解事项已全部履行完毕，且调解书的给付内容不明确，请求驳回锦融长和公司的执行申请，也就是说，其所提异议，是（2016）晋1002执712号执行案件能否成立的问题，不是对法院的具体执行行为的异议。执行法院应该审查该执行案件是否已经履行完毕。审查之后，如果认为该执行案件已经履行完毕，应该作出是否驳回执行申请的裁定，而不是当成执行异议案件予以处分。尧都区人民法院根据异议人大宁医药公司的异议请求，作出的裁定结果为“驳回北京锦融长和资产管理有限公司的执行申请。”严重违反法定程序，本院不予支持。根据《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、撤销尧都区人民法院（2017）晋1002执异116号执行裁定；二、发回尧都区人民法院重新审查。审判长 ：郑艳燕审判员 ：张凌山审判员 ： 杜 明二〇一七年十二月二十六日书记员 ： 黄 璐
广西壮族自治区贺州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)桂11刑更565号罪犯曹正飞，男，1983年8月20日出生于湖南省永兴县，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱五监区服刑。广东省广州市中级人民法院于2008年10月14日作出了（2008）穗中法刑一初字第151号刑事附带民事判决，以被告人曹正飞犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；连带赔偿给附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币472593.50元。因在服刑期间确有悔改表现，经广东省高级人民法院于2012年6月15日以(2012)粤高法刑执字第1004号刑事裁定，减为有期徒刑二十年,剥夺政治权利改为七年；经本院于2015年7月3日以(2015)贺刑执字第591号刑事裁定，减去有期徒刑一年(刑期自2012年6月16日起至2031年6月15日止)，剥夺政治权利七年不变。广西壮族自治区钟山监狱于2017年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。广西壮族自治区钟山监狱报称，曹正飞在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，2015年获监狱年度表扬；2016年评为监狱级改造积极分子，确有悔改表现。建议对曹正飞予以减去有期徒刑六个月。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯年度表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据。经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报曹正飞在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。检察机关对罪犯曹正飞报请减刑无异议。本院认为，曹正飞在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：准予对曹正飞减去有期徒刑六个月(刑期自2012年6月16日起至2030年12月15日止)，剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黎永忠审判员  黄献年审判员  甘怀新二〇一七年十二月十八日书记员  唐汝改
广西壮族自治区隆安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂0123执461号申请执行人中国农业银行股份有限公司隆安县支行，住所地：广西隆安县城厢镇城西路31号，组织机构代码：89961061-5。代表人：张昌东，该支行行长。被执行人许青珊，男，1978年3月1日出生，壮族，住广西隆安县。被执行人农本民，男，1972年1月5日出生，壮族，住广西隆安县。被执行人许青铖，男，1974年1月1日出生，壮族，住广西隆安县。申请执行人中国农业银行股份有限公司隆安县支行与被执行人许青珊、农本民、许青铖金融借款合同纠纷一案，本院已立案执行。本案进入执行程序后，本院依法对被执行人可供执行财产进行查询，只发现被执行人许青铖名下有车牌号为桂Ａ×××××富迪牌小汽车一辆，查封该车辆后被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也没能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，本院在执行过程中已经穷尽执行措施，被执行人许青珊、农本民、许青铖目前无可供执行的财产，据此，应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定之规定，裁定如下：终结隆安县人民法院（2015）隆民二初字第30号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如果发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请重新立案，恢复隆安县人民法院（2015）隆民二初字第30号民事判决书的执行。申请重新立案时，申请人应当提交执行申请书和提供被执行人财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖胜旭审判员  黄远松审判员  黄明备二〇一七年十二月十四日书记员  赵柳玲
萍乡市湘东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0313民初922号之一申请人：萍乡市博生冶金有限公司，住所地江西省萍乡市湘东区（萍乡钢铁有限公司内），统一社会信用代码91360300705632155X。委托诉讼代理人：张协，江西宏正律师事务所律师。被申请人：彭小平，男，汉族，1959年8月10日生，住湖南省。被申请人：廖冬娥，女，汉族，1959年11月2日生，住湖南省。申请人萍乡市博生冶金有限公司诉被申请人彭小平、廖冬娥民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案受理后，申请人提出诉讼财产保全申请，请求本院依法冻结被申请人彭小平、廖冬娥银行存款人民币265万元或查封、扣押其他等值财产。本院认为，申请人萍乡市博生冶金有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条、第二十九条之规定，裁定如下：一、查封被申请人彭小平所有的土地一宗（面积115.2平方米，土地证号为×××字第×××号）；二、查封被申请人彭小平所有的房屋一栋（四层，建筑面积497.29平方米）；三、冻结×××字第×××号土地证的产权过户手续。本裁定下达后立即执行。审 判 长  戴希亮人民陪审员  汤本军人民陪审员  向正根二〇一七年十二月十八日书 记 员  邓 恋
山西省临汾市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋10执复57号复议申请人（被执行人）：山西源宏房地产开发有限公司。法定代表人：郑晓乐，该公司执行董事。申请执行人：徐永胜，男，1962年2月10日生，汉族。申请执行人：苗文萍，女，1968年5月12日生，汉族。申请执行人：徐鹏，男，1988年10月29日生，汉族。被执行人：山西圣翔良友物业服务有限公司。法定代表人：霍瑞，经理。第三人：福建世邦泰和物业管理有限公司临汾分公司。负责人：景长青，经理。复议申请人山西源宏房地产开发有限公司（以下简称源宏房地产公司）不服临汾市尧都区人民法院（2017）晋1002执异82号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。临汾市尧都区人民法院在执行徐永胜、苗文萍、徐鹏与源宏房地产公司、山西圣翔良友物业服务有限公司（以下简称圣翔物业公司）买卖合同纠纷一案中，依据申请执行人的追加被执行人的申请，于2017年9月27日作出执行裁定，裁定生效法律文书中确定的应由圣翔物业公司履行的义务变更由源宏房地产公司履行，源宏房地产公司不服提出执行异议。临汾市尧都区人民法院查明，徐永胜、苗文萍、徐鹏与源宏房地产公司、圣翔物业公司买卖合同纠纷一案，经审理，临汾市尧都区人民法院于2015年5月14日作出（2015）临尧民初字第678号民事判决书，判决：一、圣翔物业公司退还徐永胜、苗文萍、徐鹏4万元；二、圣翔物业公司赔偿徐永胜、苗文萍、徐鹏因其停水、停电造成的损失共计83000元；三、源宏房地产公司对徐永胜、苗文萍、徐鹏的房屋在验收房屋时发现的质量问题进行维修。圣翔物业公司、源宏房地产公司不服提起上诉，临汾市中级人民法院于2015年10月22日作出（2015）临民终字第00975号民事判决，驳回上诉，维持原判。此后，徐永胜、苗文萍、徐鹏向法院申请执行。执行中，徐永胜、苗文萍、徐鹏申请追加福建世邦泰和物业管理有限公司临汾分公司（以下简称世邦公司临汾分公司）、源宏房地产公司为本案被执行人。临汾市尧都区人民法院另查明，在办理圣翔物业公司第一分公司注销登记时，源宏房地产公司与圣翔物业公司签订物业管理合作终止协议，约定：圣翔物业公司第一分公司为山西临汾中骏国际社区六组团（简称六组团）提供物业服务于2014年9月1日零时，之后由世邦公司临汾分公司承担物业管理责任。圣翔物业公司第一分公司在为六组团提供物业服务期间的所有债权和债务由世邦公司临汾分公司享有或承担。源宏房地产公司承担连带责任。世邦公司临汾分公司现承担六组团的物业管理责任。临汾市尧都区人民法院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十三条规定，作为被执行人的法人或其他组织，未经依法清算即办理注销登记，在登记机关办理注销登记时第三人出面承诺对被执行人的债务承担清偿责任，人民法院应予支持。源宏房地产公司与圣翔物业公司签订的物业管理合作终止协议中，承诺对圣翔物业公司第一分公司在提供物业服务期间的所有债权债务承担连带责任。本案中，源宏房地产公司应对圣翔物业公司给付义务承担连带责任。因世邦公司临汾分公司不认可双方终止物业协议中要求其承担责任的约定，且无法律依据由其承担民事责任，世邦公司临汾分公司不应由其承担民事责任的理由成立，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十二条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十三条、第三十条的规定，裁定如下：源宏房地产公司在本裁定生效之日起十日内向徐永胜、苗文萍、徐鹏履行（2015）临尧民初字第678号民事判决书第一项、第二项所确定的圣翔物业公司应履行的给付义务。二、驳回徐永胜、苗文萍、徐鹏要求追加世邦公司临汾分公司为被执行人的申请。复议申请人源宏房地产公司向本院申请复议称，一、原裁定认定事实错误。1、本案是一起因物业管理引发的纠纷。根据本案当事人徐永胜等人起诉书所称：源宏房地产公司与圣翔物业公司第一分公司产生纠纷的时间2014年2月18日至2014年4月21日之间，应当适用源宏房地产公司与圣翔物业公司签订的物业管理合作终止协议第四条，即关于六组团的物业管理责任，在2014年9月1日零时之前应由第一分公司承担责任的规定。但原审刻意回避案件事实，裁定由源宏房地产公司承担赔偿责任，显然违背合同约定，不公平、不公正。2、圣翔物业公司第一分公司注销工商登记，与源宏房地产公司是否签订终止合作协议没有法律上的因果关系，完全是圣翔物业公司的内部行为。况且，本案中收取保证金和造成徐永胜等人损失的是圣翔物业公司管理人员，并非源宏房地产公司，圣翔物业公司当然应对其分公司行为造成的损失承担返还和赔偿责任。3、物业管理合作终止协议第九条明确约定，源宏房地产公司仅对第一分公司在提供物业服务期间的债务承担责任，但本案原告只起诉了圣翔物业公司，并未起诉第一分公司，按约定源宏房地产公司并不需要对圣翔物业公司（总公司）的债务承担任何责任。因此，该终止协议的第九条不能成为裁定源宏房地产公司承担连带责任的依据。原审裁定于法无据。二、该裁定适用法律错误。《最高院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十三条明确规定，在登记机关办理注销登记时，第三人书面承诺对被执行人的债务承担清偿责任，才能予以支持。但本案中，源宏房地产公司与圣翔物业公司签订终止协议的时间是2014年6月5日，而圣翔物业公司第一分公司注销时间却是2015年9月25日，相隔一年多的时间，根本不是在办理注销登记时才签订的承担责任的协议，当然不应适用该法律条文的规定。但原审裁定刻意回避这一事实、曲解法律规定，违背立法本意，适用法律错误，应当依法纠正。综上，临汾市尧都区人民法院（2017）晋1002执异82号执行裁定书，认定事实错误、适用法律错误，存在明显的偏向性，不公平、不公正，故申请复议，并依法予以撤销第一项裁定内容，以维护源宏房地产公司的合法权益。本院认为，首先，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条的规定，人民法院执行的依据是发生法律效力的民事判决、裁定，也就是说人民法院执行的是生效文书的主文所确定的内容，申请执行人也是依据生效文书向人民法院申请执行，本案生效法律文书确定的给付义务为圣翔物业公司；其次，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十三条“作为被执行人的法人或其他组织，未经依法清算即办理注销登记，在登记机关办理注销登记时，第三人出面承诺对被执行人的债务承担清偿责任，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担清偿责任的，人民法院应予支持。”之规定，变更或追加承诺对被执行人的债务承担清偿责任的第三人为被执行人，前提条件是作为原被执行人的法人或其他组织因注销而终止。本案中，生效判决确定的义务人为圣翔物业公司，圣翔物业公司并未注销登记，注销的是圣翔物业公司第一分公司，而圣翔物业公司第一分公司属于圣翔物业公司的分公司，其民事责任亦依法应由其所属的法人机构圣翔物业公司承担。因此，临汾市尧都区法院仅以圣翔物业公司第一分公司被注销，以及宏源房地产公司与圣翔物业公司之间物业中止协议中的相关内容改变生效判决，免除圣翔物业公司所承担义务，进而将生效判决所确定的义务变更为宏源房地产公司履行于法无据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销临汾市尧都区（2017）晋1002执异82号异议裁定；二、发回临汾市尧都区人民法院重新审查。审判长  郑艳燕审判员  耿皖舜审判员  杜 明二〇一七年十二月二十九日书记员  黄 璐
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0111执1763号申请执行人：姚建良，男，1979年2月28日出生,住郑州市中原区。被执行人：黄仲杰,男,1990年8月15日出生,住安徽省合肥市居巢区。本院在执行姚建良与黄仲杰民间借贷纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结安徽省合肥市包河区人民法院(2016)皖0111民初6685号民事判决书的本次执行程序。二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘正海审判员  牛春风审判员  夏 凯二〇一七年十二月二十六日书记员  徐 鹏
广西壮族自治区贺州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)桂11刑更549号罪犯黄公论，男，1987年9月7日出生于广西三江侗族自治县，侗族，现在广西壮族自治区钟山监狱二监区服刑。广东省台山市人民法院于2013年3月13日作出了(2013)江台法刑初字第103号刑事判决，以被告人黄公论犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月(刑期自2012年11月2日起至2020年5月1日止)，并处罚金人民币1万元（已缴纳）。广西壮族自治区钟山监狱于2017年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯黄公论在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。建议对罪犯黄公论予以减去有期徒刑六个月。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表等证据。经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯黄公论在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。检察机关对罪犯黄公论报请减刑无异议。本院认为，罪犯黄公论在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：准予对罪犯黄公论减去有期徒刑六个月（刑期自2012年11月2日起至2019年11月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黎永忠审判员  黄献年审判员  甘怀新二〇一七年十二月十八日书记员  李碧艳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区兴安盟中级人民法院刑事裁定书（2017）内22刑更641号罪犯陈威，男，1976年10月26日出生,汉族，初中文化，原户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂伦春自治旗吉文镇先行路光明巷**号。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。北京市大兴区人民法院于2010年6月22日作出（2010）大刑初字第592号刑事判决，以被告人陈威犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金11000元。刑期自2009年12月9日起至2020年12月8日止。2013年4月18日、2014年9月6日经本院裁定共减去有期徒刑2年5个月，刑满日期为2018年7月8日。刑罚执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2017年11月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯陈威的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关认为，该犯在刑罚执行期间认罪服法、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意提请减刑。经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2014年5月至2016年12月累计记功7次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。本院认为，罪犯陈威在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。刑罚执行机关报请的减刑幅度适当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:对罪犯陈威的刑期减去余刑，剥夺政治权利二年不变（减刑后应执行的刑期自2009年12月9日起至2017年12月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张德明审判员李英革审判员陈曦二〇一七年十二月八日书记员穆阳
山东省青岛市市北区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0203刑初893号被告人基本情况姓名刘世龙出生日期1972年1月5日民族汉族性别男文化程度中专文化职业个体住址户籍地山东省胶州市。此前所受法律处罚时间、事由无强制措施2017年11月20日被刑事拘留。公诉机关指控情况公诉机关青岛市市北区人民检察院起诉书文号青市北检公刑诉〔2017〕886号指控事实2017年10月4日20时35分许，被告人刘世龙醉酒后驾驶鲁BXXX**号小型轿车途经胶州市海尔大道行驶至胶州湾高速公路胶州收费站入口处时，被执勤民警查获。经鉴定，在刘世龙的血液中检出乙醇成分，其含量为147mg/100ml。后被告人刘世龙被电话传唤到案，到案后如实供述犯罪事实。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一至二个月，并处罚金。被告人意见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人刘世龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘世龙系自首，依法可以从轻处罚。被告人主动缴纳罚金，可作为量刑情节考虑。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十六条判决结果被告人刘世龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元，依法实行社区矫正。执行起算缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金已缴纳。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  范家强二〇一七年十二月一日书记员张昊
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0105执2019号之一申请执行人长沙银行股份有限公司开福支行。负责人周尚梅。被执行人杨棕淋。申请执行人长沙银行股份有限公司开福支行申请执行被执行人杨棕淋信用卡纠纷一案，本院于2016年12月5日作出的(2016)湘0105民初3284号民事判决书已发生法律效力，该判决书内容为：被告杨棕淋自本判决生效之日起五日内向原告长沙银行股份有限公司开福支行偿还信用卡透支的本金294114.61元、利息75200.96，共计369315.57元（利息暂计算至2016年2月18日，其后利息按领用合约的约定计算至债务实际清偿完毕之日止）。但被执行人杨棕淋未履行全部义务。在执行过程中，本院对被执行人杨棕淋名下财产进行了查询，现查明被执行人杨棕淋名下财产暂不适宜进行处置，申请执行人亦不能提供被执行人杨棕淋可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)湘0105民初3284号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可继续要求执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面的续行申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  王爱云执 行 员  何祥猛执 行 员  胡 鹏二〇一七年十二月二十五日代理书记员  曾 胜
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1283执1415号之三申请执行人：丁磊，男，汉族，1975年2月28日生，住泰兴市。委托诉讼代理人：陈颖杰、梅鑫，江苏律园律师事务所律师。被执行人：戴晓锋，男，汉族，1979年9月19日生，住江苏省。关于申请执行人丁磊与被执行人戴晓锋欠款纠纷一案，本院于2017年2月24日作出的（2016）苏1283民初1825号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人戴晓锋于本判决生效后十五日内偿还申请执行人丁磊21万元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7280元，由申请执行人负担3640元，被执行人戴晓锋负担3640元（被执行人应承担的费用申请执行人已垫付，限于本判决生效后十五日内给付申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年4月13日向本院申请执行人，本院于2017年4月13日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：2017年4月14日，本院通过邮寄方式向被执行人戴晓锋发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。邮件退回后，本院又于2017年10月30日在被执行人户籍所在地公告送达上述法律文书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2017年4月18日、2017年10月9日、2017年11月1日，本院先后3次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行江、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2017年10月9日依法分别冻结了被执行人戴晓锋名下银行存款账户6个（均余额不足），后于2017年12月18日划拨账户存款余额18281.37元，经系列案件分配发放给申请执行人丁磊13944.36元；经向公安部车辆管理系统查询，发现并于2017年10月31日依法查封被执行人名下苏Ｌ×××××汽车一辆（去向不明、未能实际扣押）；经向泰兴市、镇江市不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。2017年10月30日，本院至被执行人戴晓锋住所进行调查，未发现被执行人可供执行的财产和被执行人下落。据被执行人亲属、邻居反映，被执行人长期不在家中居住，去向不明。上述财产查控等情况，本院于2017年12月19日约谈申请执行人丁磊向其进行执行进程告知，申请执行人对本案的查控结果表示认可，并表示自己也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人下落，表示同意终结本案本次执行程序。2017年8月9日，本院依法将被执行人戴晓锋纳入失信被执行人名单。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除依法冻结被执行人名下银行存款账户（余额不足）并划拨账户存款余额经系列案件分配发放纷呈申请执行人13944.36及依法查封被执行人名下的车辆（去向不明、未能实际扣押）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产和被执行人下落；申请执行人认为法院在本案中已穷尽执行措施，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1283民初1825号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 梅 辉审判员 季江东审判员 陈建忠二〇一七年十二月二十五日书记员 施 敏
河北省安国市人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0683执212号申请执行人：张某1，男，1963年4月8日生，汉族，住安国市。申请执行人：张某2，男，1972年12月21日生，汉族，住安国市。申请执行人：张某3，男，1973年8月26日生，汉族，住安国市。被执行人：张某4，女，1968年12月18日生，汉族，住安国市。申请人张某1、张某2、张某3与被执行人张某4继承纠纷一案，河北省安国市人民法院于2017年3月23日作出的（2017）冀0683民初39号民事判决书。判决生效后被执行人未履行判决书所确定的义务。依据肃宁县人民法院委托，我院于2017年7月26日立案执行。在执行过程中，一、我院向被执行人张某4送达执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未实际履行。二、调查被执行人存款信息、车辆登记、工商登记和房产登记情况，均无财产可供执行。本院认为，被执行人现无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项之规定，裁定如下：终结河北省安国市人民法院（2017）冀0683民初39号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产或其他执行线索时，再恢复执行。本裁定立即执行。审 判 长  刘久树人民陪审员  魏 芹人民陪审员  田 娣二〇一七年十二月二十九日书 记 员  赵德帅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区兴安盟中级人民法院刑事裁定书（2017）内22刑更581号罪犯贾宝来，男，1989年1月10日出生,蒙古族，初中文化，原户籍所在地内蒙古自治区兴安盟突泉县永安镇。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院于2013年10月21日作出（2013）后刑初字第140号刑事判决，以被告人贾宝来犯强奸罪，判处有期徒刑十一年六个月。2015年经本院减刑八个月。刑期自2012年11月11日起至2023年9月10日止。刑罚执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2017年11月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯贾宝来的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关认为，该犯在刑罚执行期间认罪服法、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意提请减刑。经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2015年6月至2017年6月累计记功7次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。本院认为，罪犯贾宝来在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。执行机关报请幅度适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:对罪犯贾宝来的刑期减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2012年11月11日起至2023年1月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张德明审判员李英革审判员陈曦二〇一七年十二月十二日书记员刘紫新
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0104民初9973号原告：乌鲁木齐全帮物业服务有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市天山区富泉街139号欧景名苑39栋3层3单元301室。法定代表人：方吟春，系该公司经理。委托代理人：苏静，乌鲁木齐全帮物业服务有限公司员工。被告：王琛琛，住乌鲁木齐新市区，其他情况不详。原告乌鲁木齐全帮物业服务有限公司与被告王琛琛物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐全帮物业服务有限公司撤诉。审判员  许晋江二〇一七年十二月十八日书记员  刘永明
文书内容苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0509刑初2082号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人陈明宏，男，1981年9月3日生，汉族，小学文化，农民，住河南省固始县。被告人陈明宏曾因赌博，于2017年2月24日被苏州市吴江区公安局决定行政拘留五日。现被告人陈明宏因涉嫌犯赌博罪，于2017年9月22日被刑事拘留，同年10月25日被取保候审，同年12月22日被羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕2087号起诉书指控被告人陈明宏犯赌博罪，于2017年12月12日向本院提起公诉。本院于2017年12月13日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员李琳出庭支持公诉，被告人陈明宏到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2017年6月7日晚上，被告人陈明宏伙同王某1、王某2、曹某1（均已判刑）经预谋后，在苏州市吴江区盛泽镇一房间内，组织朱某、谢某、李某1等13人以麻将牌“牛牛”的形式聚众赌博，并从中抽头渔利，后被民警当场查获赌资人民币74880元。被告人陈明宏于2017年9月22日向苏州市吴江区公安局盛泽公安分局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人陈明宏伙同他人共同以营利为目的，聚众赌博，应当以赌博罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人陈明宏起主要作用，系主犯。被告人陈明宏犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。请依法判处。上述事实，被告人陈明宏在开庭审理过程中亦无异议，且有证人曹某1、王某1、王某2、朱某、谢某、李某1、李某2、王某3、姚某、王某4、邹某、刘某1、徐某、胡某、汪某、梁某、周某1、刘某2、台某、于某、翁某、刘某3、周某2、何某、李某3、程某1、高某、程某2、曹某2、任某、张某、许某的证言、发破案经过、情况说明、证据保全清单、收缴物品清单、检查笔录、辨认笔录、提取笔录、照片、行政处罚决定书、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈明宏伙同他人共同以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，依法应予以惩处。在共同犯罪中，被告人陈明宏起主要作用，系主犯。被告人陈明宏犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：被告人陈明宏犯赌博罪，判处拘役五个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月22日起至2018年4月17日止，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延），并处罚金人民币一千元(罚金自判决生效之日起五日内缴纳)。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵程程二〇一七年十二月二十二日书记员  杨文艺
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0822执1300号之一申请执行人:杨涛，男，1978年5月15日出生，汉族，住博爱县清化镇新风路西巷**号。身份证号码：4108221978********。被执行人：韩剑峰，男，1971年1月15日出生，汉族，户籍所在地：湖北省襄阳市樊城区解放路**号。身份证号码：4206011971********。申请执行人杨涛与被执行人韩剑峰借款保证合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0822民初891号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月26日向本院申请强制执行，要求被执行人给付货款人民币800000元及迟延履行利息并承担本案执行申请费。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年7月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院于2017年7月29日、2017年8月17日、2017年11月28日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、车辆、工商等登记信息。3、本院于2017年9月4日划拨被执行人韩剑锋在焦作中旅银行股份有限公司营业部的存款14000元于2017年9月7日退与申请执行人。4、本院于2017年11月26日限制被执行人韩剑锋高消费及非生活或者经��必需的有关消费。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年12月25日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李��胜审判员 闫 自 强审判员 黄 四 庆二〇一七年十二月二十五日书记员 葛 琳 琳附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省高级人民法院行政裁定书（2017）晋行申191号再审申请人（一审原告、二审上诉人）李来喜，男，1945年1月10日出生，汉族，住山西省泽州。被申请人（一审被告、二审被上诉人）晋城市工伤保险管理服务中心，住所地：山西省晋城市泽州路****号物贸大楼*楼。法定代表人李中庆，该中心主任。原审第三人晋城钢铁有限责任公司破产清算组，住所地:山西省晋城市凤台东街2299号泽泰酒店16层。负责人司秀春，该清算组主任。再审申请人李来喜因诉被申请人晋城市工伤保险管理服务中心（简称工伤保险中心）及原审第三人晋城钢铁有限责任公司破产清算组（简称清算组）社会保障行政给付一案，不服山西省晋城市中级人民法院（2016）晋05行终29号行政判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行审查。本案现已审查终结。李来喜申请再审称：2006年间，晋钢有限责任公司（简称晋钢）因政策性关闭破产，成立清算组进行清算，因老工伤退休人员从未享受过工伤待遇，清算组于2008年通知老工伤退休人员，到市级以上劳动能力鉴定委员会进行鉴定后，按照《工伤保险条例》等政策规定处理，公司一次性计算10年补偿费。因此，申请人2008年到市劳动能力鉴定委员会进行了鉴定。根据公司《破产方案》中”人员安置方案(三)安置职工的相关政策”第九条的规定，申请人要求支付一次性伤残补助费和10年补偿费用合理合法原审法院没有弄懂申请人的起诉内涵，认定申请人单独请求支付一次性伤残补助费是错误的。请求：一、撤销山西省晋城市中级人民法院（2016）晋05行终29号行政判决；二、改判被申请人及第三人支付申请人退休后公司补偿的十年费用67560元（包括一次性伤残费）；三、原审诉讼费由被申请人承担。本院认为，再审申请人对原审判决认定其发生工伤时间、受伤后工作待遇以及退休时间、伤残等级鉴定时间等事实没有异议，结合申请人一审时诉讼请求的内容，本案争议的焦点主要是工伤保险中心是否应当依据《工伤保险条例》和《破产方案》向申请人支付一次性伤残补助金和伤残津贴，本院亦主要围绕争议焦点审查案件的法律适用问题。本案为行政给付争议，工伤保险中心履行给付义务的前提条件包括：一是再审申请人享有给付一次性伤残补助金和伤残津贴的请求权；二是工伤保险中心负有给付义务；三是工伤保险中心履行给付义务有法律依据。本案中，工伤保险中心是晋城市辖区内承办工伤事务的专门机构，依法享有核定和发放工伤待遇的法定职权；《工伤保险条例》于2004年1月1日起施行，是晋钢破产时有效的行政法规，《破产方案》经过晋城市企业改革领导组的批准，是晋钢破产活动的指导性文件，应当作为工伤保险中心履行给付义务的法律依据。法不溯及既往，是法律规范适用的一般规则，法律有特别规定的除外。根据《工伤保险条例》第六十四条的规定，该条例规定的保险待遇只能溯及适用于条例施行前受到事故伤害或者患职业病，且在条例施行时尚未完成工伤认定的情形，也就是说，工伤事故（或职业病）发生于条例施行前但工伤认定发生于条例施行后的，才可以享受条例规定的新的保险待遇。本案中，再审申请人于1972年6月因工受伤，依据当时有效的《中华人民共和国劳动保险条例》的规定，已被认定为工伤并按相关法规和政策享受了相应的工伤保险待遇。再审申请人于2008年10月经晋城市劳动能力鉴定委员会所作的伤残鉴定，只是对”老工伤人员”进行的伤残等级鉴定，并非是在多年后才对原来的受伤职工进行首次工伤认定。《破产方案》中也没有明确规定社保机构应当支付”一次性伤残补助金”的相关内容，故再审申请人不能根据《工伤保险条例》和《破产方案》的相关规定享有请求工伤保险中心支付一次性伤残补助金和伤残津贴的权利，原审法院经过审判委员会讨论决定，判决认定的事实清楚，适用法律正确，应予维持。综上，李来喜的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回李来喜的再审申请。审判长程彦斌审判员魏佩芬审判员郑宏二〇一七年十二月二十五日法官助理周小明书记员武蕾
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书2017黑02**执911号申请执行人：项秀凤被执行人：龙江县宏发房地产开发有限公司本院在执行申请人项秀凤与被执行人龙江县宏发房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结甘南县人民法院对此次案件的执行本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ： 刘 辉二〇一七年十二月十二日书记员 ：王熙涵
甘肃省天祝藏族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0623执486号申请执行人：刘琴。被执行人：景文林。申请执行人刘琴与被执行人景文林借款合同纠纷一案，天祝藏族自治县人民法院作出的（2017）甘0623民初788号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人刘琴于2017年7月18日向本院申请强制执行,本院受理后于2017年7月28日依法向被执行人景文林发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人景文林向我院交纳应给付申请执行人刘琴的借款14000元，并负担案件受理费108元、执行费110元，但被执行人景文林至今未履行。本案在执行过程中，经人民法院执行查控系统查询，被执行人景文林无银行存款、无车辆登记信息、无证券股票持有信息、无互联网存款，经房管部门查询无房产登记信息，并由村委会证明被执行人景文林除八间土木结构的房屋外无其他财产，我院将被执行人景文林列入失信被执行人名单，申请执行人刘琴亦未提供被执行人景文林有可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现因被执行人景文林暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王佐年审判员  李占军审判员  孔繁胜二〇一七年十二月十八日书记员  杜有婷
云南省石屏县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2525执145号之一申请执行人：昆明三禾农业生产资料有限公司销售部,住所地：昆明市官渡区六甲街道办事处永胜居委会一组333号。组织机构代码：77855777-4。负责人：曾强兰，职务：总经理。委托诉讼代理人:刀进波，男，1983年12月31日生，住云南省玉溪市通海县，系昆明三禾农业生产资料有限公司销售部职工。代理权限：特别授权代理。被执行人:龙家发，男，1969年4月30日生，住云南省红河哈尼族彝族自治州石屏县。本院在执行申请执行人昆明三禾农业生产资料有限公司销售部与被执行人龙家发买卖合同纠纷一案中，经财产调查，被执行人无可供执行财产，财产调查情况已告知了申请执行人。经征求申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张伟二〇一七年十二月二十三日书记员  宋媛
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初22318号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。被告夏重辉，男，1976年出生，住福建省福鼎市。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告夏重辉信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王英独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆南岸支行诉称，2015年04月26日,被告夏重辉向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为531659000021XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至截止2017年11月3号，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币139062.38元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币139062.38元（利息截至2017年11月3号），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告夏重辉住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告夏重辉的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 王 英二〇一七年十二月二十日书记员 赖长梅
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0306民初918号原告：韩付坤，男，汉族，1991年1月20日出生，身份证登记住址山东省曹县，被告：深圳市顺意优品贸易有限公司，住所地深圳市龙华新区。法定代表人：陈立成。上述原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告韩付坤到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、购物时间、地点：2016年10月14日，被告深圳市顺意优品贸易有限公司处。二、商品名称、规格、数量：“V.S.O.P进口酒”(e70cl)（条码为3245990969419）2支。三、商品总价款：人民币836元。三、韩付坤认为涉案产品存在的问题：涉案商品无中文标签，没有合法来源。四、诉讼请求：判令被告：1、退回货款人民币836元并赔偿人民币8,360元；2、承担本案的诉讼费用。五、韩付坤投诉、举报处理情况：韩付坤就涉案商品无中文标签的事宜向深圳市市场和质量监督管理委员会龙华食品药品监督管理局举报被告，该监管部门于2016年12月12日作出（深市质华）食药监食罚字[2016]00244号行政处罚决定书，该处罚决定书中查实：被告于2016年9月30日从水客商人中购进无合法来源的“V.S.O.P进口酒”(e70cl)3瓶，并以836元的价格销售了其中两瓶。因此，该监管部门认定涉案商品属于无合法来源的进口食品，被告未查验供货商的相关证照及产品检验报告违反了《深圳经济特区反走私综合治理条例》第二十七条的规定，对被告作出了相应的行政处罚。裁决结果本院认为：根据我国《食品安全法》的相关规定，进口的食品、食品添加剂以及食品相关产品应当符合我国食品安全国家标准。进口的食品应当经出入境检验检疫机构检验合格后，海关凭出入境检验检疫机构签发的通关证明放行。进口商应当建立食品进口和销售记录制度，如实记录食品的名称、规格、数量、生产日期、生产或者进口批号、保质期、出口商和购货者名称及联系方式、交货日期等内容。食品进口和销售记录应当真实，保存期限不得少于二年。本案中，原告在被告处购买的涉案进口酒，商品标签上没有中文标签，属于进口食品，但被告未能提交该批食品经出入境检验检疫机构检验合格的证明。根据国家相关法律规定，被告作为销售者，不能证明自己销售的进口食品是符合安全标准的食品，应当承担举证不能的法律后果，消费者有理由据此认为涉案食品是不符合食品安全标准的食品，故消费者除要求赔偿损失外，还可以向销售者主张支付价款十倍的赔偿金。被告经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，亦未提交任何证据，由此产生的不利法律后果，应当由被告自行承担。因此，韩付坤有权要求退货并主张价款十倍的赔偿。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第六十二条、第六十七条、第九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告深圳市顺意优品贸易有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告韩付坤退还货款人民币836元；二、被告深圳市顺意优品贸易有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告韩付坤支付赔偿款人民币8,360元。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费人民币50元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 陈  沁  寰人民陪审员 邓    平人民陪审员 黄    芳二〇一七年十二月七日书 记 员 黄施敏（兼）书 记 员 关  春  红附法律条文：《中华人民共和国食品安全法》第六十二条进口的食品、食品添加剂以及食品相关产品应当符合我国食品安全国家标准。进口的食品应当经出入境检验检疫机构检验合格后，海关凭出入境检验检疫机构签发的通关证明放行。第六十七条进口商应当建立食品进口和销售记录制度，如实记录食品的名称、规格、数量、生产日期、生产或者进口批号、保质期、出口商和购货者名称及联系方式、交货日期等内容。食品进口和销售记录应当真实，保存期限不得少于二年。第九十六条违反本法规定，造成人身、财产或者其他损害的，依法承担赔偿责任。生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0104民初11961号原告：郑某某，女，汉族，住址：沈阳市大东区。被告：陈某某，男，汉族，住址：山东省日照市。原告郑某某与被告陈某某买卖合同纠纷一案，本院于2010年10月25日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑某某到庭参加诉讼，被告陈某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还欠款5万元；2、请求法院判令被告支付延期付款利息（2015年5月2日起以3万元为基数、2016年5月2日起以2万元为基数，直至其付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算利息）；3、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告在2013年期间多次到原告位于八家子水果批发市场的摊位购买葡萄，累计欠款原告5万元。2015年12月6日，被告给原告出具欠条一张，承诺于2015年5月1日还款3万元，2016年5月1日还款2万元，到期后被告均未还款，故诉至法院。被告陈某某未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了欠货款条、录音光盘及记录、证人张某、董某某证言等证据。经审查，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：被告在2013年期间多次到原告位于八家子水果批发市场的摊位购买葡萄，累计欠款原告5万元。2014年12月6日，被告给原告出具欠条一张，承诺于2015年5月1日还款3万元、2016年5月1日还款2万元，到期后被告均未还款。经原告多次催要未果，现诉至本院。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。被告在原告处购买货物，并给原告出具欠条后，未按约定时间给付原告货款，系违约行为，对此被告应承担给付货款的义务，并承担支付延期付款利息的责任，故对原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈某某于判决发生法律效力后10日内给付原告郑某某货款5万元；二、被告陈某某于判决发生法律效力后10日内给付原告郑某某延期付款利息（以货款3万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，时间自2015年5月2日起至欠款付清之日止；以货款2万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，时间自2016年5月2日起至欠款付清之日止；）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费800元，由被告陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费1050元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长 雷 雨审判员 马玉红审判员 王岩妍二〇一七年十二月十三日书记员 马 雪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区泾源县人民法院民事裁定书（2017）宁0424民初1137号原告：泾源县集中供热有限责任公司，住所地：宁夏泾源县。法定代表人：于春青，系该公司经理。委托诉讼代理人：丁学明，系该公司法律顾问。代理权限：特别授权代理。被告：兰军红，男，回族，农民，现住宁夏泾源县。本院在审理原告泾源县集中供热有限责任公司与被告兰军红供用热力合同纠纷一案中，原告泾源县集中供热有限责任公司以其需要与被告私下协商为由于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，是对其所享有的诉讼权利的合法处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告泾源县集中供热有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告泾源县集中供热有限责任公司负担。审判员丁宁二〇一七年十二月六日书记员秦倩附：本案适用的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；......第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0107民初25907号原告：重庆利家阁装饰工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区科创路65号附1-16-4号，统一社会信用代码91500107053248886J。法定代表人：刘兰若，总经理。被告：杨秀兰，女，汉族，1974年8月27日生，住重庆市江北区。被告：廖清明，男，汉族，1988年12月19日生，住重庆市江北区。本院于2017年11月29日受理原告重庆利家阁装饰工程有限公司诉被告杨秀兰、廖清明追偿权纠纷一案，审理中，原告重庆利家阁装饰工程有限公司于2017年12月21日向本院申请撤回对被告秀兰、廖清明的起诉。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆利家阁装饰工程有限公司撤回对被告秀兰、廖清明的起诉。审判员 周 爽二〇一七年十二月二十一日书记员 赵春欣
湖北省孝感市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鄂09刑更318号罪犯李锁成，男，1993年11月1日生，彝族，初中，原户籍所在地：云南省镇康县。现在湖北省孝感监狱服刑。湖北省武汉市黄陂区人民法院作出(2013)鄂黄陂刑初字第00540号刑事判决，认定被告人李锁成犯运输毒品罪，判处其有期徒刑十五年，并处没收财产人民币5万元。刑期自2013年5月22日起至2028年5月21日止。于2013年12月5日送监狱服刑。服刑期间,2016年5月4日经本院裁定减刑十个月。刑期至2027年7月21日止。执行机关湖北省孝感监狱对罪犯李锁成向本院提出减刑建议，报请本院减去有期徒刑七个月。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯李锁成在服刑期间能认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想文化技术教育学习，完成劳动任务。因此获得2016年1季度表扬，2016年3季度表扬，2017年1季度表扬，2017年2季度记功，以上行政奖励2017年8月10日折算为2个表扬；2017年8月表扬；间隔期已过一年六个月，确有悔改表现，符合减刑条件。以上事实有《罪犯减刑审核表》、《减刑、假释基本条件审查表》、《罪犯悔改或立功表现具体事实认证表》、《提请减刑建议书》、刑事裁定书等在卷材料予以证实。本院张贴的减刑裁前公某在公告期内无人提出异议。本院认为，罪犯李锁成服刑期间，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第一、二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李锁成减去有期徒刑七个月(刑期至2026年12月21日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 谭光剑审 判 员 汪育华审 判 员 王 华二〇一七年十二月十四日法官助理 李雅娜书 记 员 王 珍法  官 寄 语李锁成：你好！由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减去有期徒刑七个月。为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，成绩突出。你的进步，我们看在眼里，喜在心底！只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！我们希望，你继续努力，积极改造，服从管理，帮助“同改”，再接再厉，再创佳绩；我们期待，你早日重获自由，回归家庭、回归社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑；（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第一、二、三款被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑;五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑;十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑;确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑;有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑;确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年;被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0104民初9962号原告：乌鲁木齐全帮物业服务有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市天山区富泉街139号欧景名苑39栋3层3单元301室。法定代表人：方吟春，系该公司经理。委托代理人：苏静，乌鲁木齐全帮物业服务有限公司员工。被告：袁佩，男，汉族，住乌鲁木齐新市区，其他情况不详。原告乌鲁木齐全帮物业服务有限公司与被告袁佩物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐全帮物业服务有限公司撤诉。审判员  许晋江二〇一七年十二月十八日书记员  刘永明
天津市河北区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0105刑初561号公诉机关天津市河北区人民检察院。被告人惠住强,男,1973年7月20日出生,汉族,初中文化,无职业,暂住天津市河东区,户籍所在地河北省衡水市枣强县,因本案于2017年10月8日被取保候审。公诉机关以津北检公诉刑诉〔2017〕561号起诉书指控被告人惠住强犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件认罪认罚从宽制度速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明：2O17年9月22日22时许,被告人惠住强酒后驾驶牌照号为津Ｊ×××××的灰色五菱牌小型汽车,沿本市河北区真理道由东向西行驶至与靖江路交口时,被天津市公安交通管理局河北支队王串场大队民警查获。经天津市津实司法鉴定中心鉴定,被告人惠住强案发时血液中乙醇成分含量为126.8mg/100m1。认定上述事实的证据有：天津市公安交通管理局河北支队王串场大队出具的公安交通管理行政强制措施凭证，涉案车辆机动车基本信息查询，天津市津实司法鉴定中心出具的惠住强血液乙醇含量检验报告，案件来源及到案经过，视听资料光盘一张，常住人口基本信息。本院认为，公诉机关指控被告人惠住强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人惠住强具有以下法定从轻量刑情节：认罪认罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人惠住强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑元荣二〇一七年十二月二十九日书记员  张鑫安
福建省莆田市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽03刑更1362号罪犯李华，男，1982年10月10日出生，江西省修水县人，汉族，小学文化,驾驶员。现在福建省莆田监狱八监区服刑。福建省长乐市人民法院于2011年12月16日作出（2011）长刑初字第505号刑事判决，以该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金50000元；继续追缴犯罪所得。其刑期自2011年6月10日起至2024年6月9日止。该犯不服，提起上诉。福建省福州市中级人民法院于2012年2月9日作出（2012）榕刑终字第104号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该裁定发生法律效力后，罪犯李华于2012年3月13日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。服刑期间，本院于2014年8月20日作出（2014）莆刑执字第839号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑六个月，又于2016年3月23日作出（2016）闽03刑更312号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。其刑期自2011年6月10日起至2023年4月9日止。执行机关莆田监狱于2017年12月5日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。经审理查明，罪犯李华自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯间隔期自2016年4月起至2017年9月累计获积分2025分；考核期自2015年12月起至2017年9月止累计获积分2605分，获得表扬4次；本次交纳罚金2000元。以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯李华在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯财产刑履行情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯李华减去有期徒刑五个月。其刑期自2011年6月10日起至2022年11月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 林炳荣审 判 员 柯萍萍审 判 员 王 寒二〇一七年十二月二十九日法官助理 吴扬城书 记 员 何嵘静
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初22405号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。被告欧学忠，男，1962年出生，住成都市锦江区。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告欧学忠信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员赵东君独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆南岸支行诉称，2013年03月15日，被告欧学忠向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155039396XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年11月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币59350.99元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币59350.99元（利息2017年11月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告欧学忠住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告欧学忠的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  赵东君二〇一七年十二月二十日书记员  杨沁秋
四川省巴中市巴州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1902民初4068号原告冯文菊，女，生于1958年，汉族，住四川省巴中市巴州区。委托代理人马绍金，四川砝鼎律师事务所律师。原告冯绍辉，男，生于1969年，汉族，户籍地四川省达县。委托代理人马绍金，四川砝鼎律师事务所律师。被告杨茂章，男，生于1960年，汉族，住四川省巴中市巴州区。委托代理人蒲仕军，四川宏坤律师事务所律师。本院在审理原告冯文菊、冯绍辉与被告杨茂章排除妨害纠纷一案中，原告冯文菊、冯绍辉于2017年12月8日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告冯文菊、冯绍辉撤回起诉。本案受理费免收。审判员 万 明二〇一七年十二月八日书记员 王梓淇
安徽省阜阳市颍东区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1203执710号申请执行人：张金堂，男，1964年2月13日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍东区。被执行人：徐红光，男，1973年4月7日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍东区。本院执行申请执行人张金堂与被执行人徐红光追索劳动报酬纠纷一案中，经本院通过查控系统平台对被执行人银行存款进行查询，阜阳市不动产登记中心对被执行人房产、土地进行查询，阜阳市农机监理站进行查询均未发现被执行人可供执行的财产，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 琪二〇一七年十二月十五日书记员 牛思农
安徽省泾县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1823执恢177号申请人：朱小苗，女，1969年9月17日生，汉族，住安徽省泾县，被执行人：吕红，男，1977年11月8日生，汉族，住安徽省泾县，申请人朱小苗与被执行人吕红买卖合同纠纷一案，安徽省泾县人民法院作出的（2016）皖1823民初初2124号民事调解书已发生法律效力。案件执行标的为：归还申请人借款本金9615元。执行过程未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人也无法找到。现申请人无执行线索可提供，故终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产线索时再恢复执行，再次恢复执行不受执行时效的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结安徽省泾县人民法院(2016）皖1823民初2124号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张友葆审判员  胡银华审判员  朱木平二〇一七年十二月二十三日书记员  巢 琪
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂01刑更3669号罪犯徐利民，女，1970年7月8日出生于江西省南昌市西湖区，汉族，初中文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。本院于2014年3月19日作出(2014)鄂武汉中刑初字第00019号刑事判决，认定被告人徐利民犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产10000元。同案被告人徐利红不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。湖北省高级人民法院于2014年6月4日作出(2014)鄂刑二终字第00052号刑事裁定，准许上诉人徐利红撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武汉女子监狱于2017年12月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯徐利民减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省武汉女子监狱提出，罪犯徐利民在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯徐利民的刑罚减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变。经审理查明，罪犯徐利民在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2016年第1季度至2017年第2季度共获得四个表扬；现根据相关规定，以上所有奖励，在新计分考核中结转折算为二个新表扬。根据新计分考核规定，2017年9月份获得一个新表扬。共计三个新表扬。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯徐利民在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯徐利民的刑罚减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2013年8月29日起至2028年3月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 傅剑清审 判 员 甄 骞审 判 员 杨元新二〇一七年十二月二十九日法官助理 陈学敏书 记 员 苏 利
四川省巴中市巴州区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1902民初3817号原告：邬宗德，男，生于1945年11月，汉族，初识字，农民，户籍地四川省巴中市巴州区。委托代理人：谢玉芳，巴中市中翔法律服务所法律工作者。被告：ＸＸ（曾用名王学伍），男，生于1975年10月，汉族，初中文化，农民，户籍地四��省巴中市巴州区。原告邬宗德诉被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日立案受理后，依法由审判员巩麟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邬宗德及其委托代理人谢玉芳到庭参加了诉讼，被告ＸＸ经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邬宗德诉称：被告于2014年1月4日在我处借款5万元，约定每月支付利息1500元，并在一年内还款。被告借款后仅于2016年7月8日还款15000元，下差本金35000元及全部利息至今未支付。现请求1、判令被告立即清偿原告借款金35000.00元及其全部利息。2、诉讼费由被告承担。被告ＸＸ未作答辩。经审理查明，被告于2014年1月4日在原告处借款50000元，约定每月支付利息1500元、一年内还款，并向原告出具借条一张，载明：“借条今借到邬宗德人民币50000元（伍万圆整）每月付息1500（壹仟伍佰圆整）借期1年还清，到期本息共计68000元（陆万捌仟圆整）借款人：ＸＸ（三村四社）2014.1.4日见证人：巨朝德2014.1.4”。被告借款后仅于2016年7月8日前还款15000元，并在2016年7月8日向原告书写还款协议一份，载明：“还款协议借到人民币50000.00元，以还15000.00下差35000元本金，计划在2016年12底还款20000.00元其余部份陆续还清，利息未算2016.7.510182××××2974282702974，证明人：温远成”。自此，被告未再履行义务。上述事实，有原告陈述，当事人身份信息，借条及还款协议及庭审笔录等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定，合法的借贷关系受法律保护。关于借款本金的认定问题。原告主张借款本金为35000元，为支持其主张，提供了被告书写的借条及还款协议两张。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”。因此，本案的借款本金应认定为35000元。关于资金利息的认定问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第二款（二）项的规定，原、被告就2014年1月4日借款50000元的月利率为3%（即每月付息1500元）的约定，因不符合法律规定，应不予认定；原告现主张按月利率2%计算利息，因符合法律规定，予以认定；尽管双方未约定2015年1月4日后借款的利息，但被告仍应按照法律规定向原告支付自逾期还款之日即自2015年1月4日起按照月利率2%计算的资金占用期间利息。关于原告其它诉讼请求的问题。原告主张被告承担误工费8000元、车费600元，但未提供充分证据证明。故原告该诉讼请求，本院不予支持。关于案件受理费的负担问题。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，应由败诉方负担，即应由被告负担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第二款（二）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告ＸＸ在本判决生效后十日内偿还原告邬宗德借款本金35000元及资金利息（利息的计算方法为：以本金50000元为基数，从2014年1月4日起按照月利率2%计算至2016年7月8日止；以本金35000元为基数，从2016年7月9日起按照月利率2%计算至本金偿清之日止）；二、驳回原告邬宗德的其它诉讼请求。如果未��本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1400元，由被告ＸＸ负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员 巩 麟二〇一七年十二月五日书记员 陈昌国
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初22374号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。被告罗浩霖，男，1983年出生，住成都市锦江区。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告罗浩霖信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员蒋明刚独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆南岸支行诉称，2012年09月12日，被告罗浩霖向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622526979934XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年11月3号，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币48020.84元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币48020.84元（利息截至2017年11月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告罗浩霖住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告罗浩霖���准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  蒋明刚二〇一七年十二月二十日书记员  吴 维
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2015)北执字第713号之五申请执行人：王岩松，男，1969年1月20日出生，汉族，住青岛市市南区。被执行人：葛佰孔，男，1970年2月7日出生，汉族，户籍地胶州市，现住青岛市市北区。被执行人：王英，女，1970年1月6日出生，汉族，户籍地胶州市，现住青岛市市北区。申请执行人王岩松与被执行人葛佰孔、王英民间借贷纠纷执行一案，执行依据为青岛市市北区人民法院（2014）北民初字第4526号民事判决书，申请执行人2015年2月11日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，依据已经发生法律效力的（2014）北民初字第4526号民事判决书和本院（2015）北执字第713号-2号执行裁定书，于2016年12月5日，依法委托青岛中仁拍卖有限公司拍卖被执行人王英名下位于青岛市城阳区湘潭路16号9号楼2单元1301户房屋。2017年1月20日，买受人李文芝（女，1963年10月27日出生，汉族，住青岛市李沧区松柏路89号206户，身份证号码）以人民币97.474万元的成交价竞得。至此，本案生效法律文书所确定的本次执行内容及执行费已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：申请执行人王岩松申请执行的青岛市市北区人民法院（2014）北民初字第4526号民事判决书所确定的本次执行内容已全部执行完毕，予以结案。本裁定立即执行。审判员  徐斌二〇一七年十二月二十日书记员  胡伟
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0702执1875号之一申请执行人晋中开发区社管处南砖井村村民委员会，地址南砖井村。法定代表人马卫喜，村委会主任。被执行人山西亿信通科技开发有限公司（原山西晨光科技发展有限公司），地址太原市杏花岭区。法定代表人徐建江，董事长。申请执行人晋中开发区社管处南砖井村村民委员会与被执行人山西亿信通科技开发有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2011）榆商北关初字第2号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年11月6日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币4011826元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行仅有少量银行存款，无房产、工商等登记信息。3、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王堉宁审判员  张海斌审判员  侯吉昌二〇一七年十二月二十五日书记员  李 丽
重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0107刑初1780号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人李云，男，汉族，初中文化，无业。因犯贩卖毒品罪于2014年4月被判处有期徒刑九个月,2014年10月15日刑满释放。因犯贩卖毒品罪于2015年5月被判处有期徒刑十一个月，2016年2月17日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年8月15日被捉获，因吸毒于次日被公安机关行政拘留(十二日)，8月28日被刑事拘留，9月22日被依法逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。辩护人王晓伟，重庆智策律师事务所律师。被告人范某，男，汉族，高中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年8月15日被捉获，因吸毒于次日被公安机关罚款五百元，8月16日被刑事拘留，9月22日被依法逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。辩护人张欢，重庆兴瑜律师事务所律师。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2017]1669号起诉书指控被告人李云、范某犯贩卖毒品罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察员刘娅出庭支持公诉，被告人李云及其辩护人王晓伟、被告人范某及其辩护人张欢到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年8月15日22时许，购毒人员谢某通过微信联系被告人李云购买毒品后，被告人李云联系被告人范某搭车，被告人范某明知李云贩卖毒品的情况下，驾驶号牌为渝DD89**白色起亚轿车搭载李云（坐副驾驶位）前往交易地点进行毒品交易。二被告人来到重庆市九龙坡区陈家坪某酒店外公交车站旁的公路边后，被告人李云在车上以300元的价格将1袋白色晶体状可疑物（净重0.63克）和1袋红色药片状可疑物（1颗，净重0.09克）贩卖给谢某，交易完成后二被告人驾车离开，谢某被民警抓获。民警当场从购毒人员谢某处查获上述可疑物。同日23时34分许，被告人范某驾车搭载被告人李云再次来到上述地点准备向谢某贩卖毒品时被民警抓获。民警当场从被告人李云身上查获上述毒资300元及作案联系用的手机1部，从被告人范某身上查获1袋白色晶体状可疑物（净重0.15克）及作案联系用的手机1部，从白色起亚轿车内副驾驶位车门储物格处查获被告人李云所放的1袋红色药片状可疑物（5颗，共计净重0.45克）、车内手刹处查获被告人李云所放的两个烟盒，内有白色晶体状可疑物11袋，白色偏黄晶体状可疑物10袋，共计净重15.7克。经检验，从查获的一烟盒上检出被告人李云的DNA。2017年8月16日19时55分许，民警将被告人范某送至重庆市九龙坡区看守所执行拘留，在对范某搜身时当场从其裤兜内查获3个透明塑料袋，其中1个透明塑料袋内装有白色晶体状可疑物，净重0.36克。经对上述查获的可疑物送检，经检验，从中均检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人李云、范某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，抓获经过，人身检查笔录，提取封装笔录，扣押笔录，清点扣押笔录，毒品提取和封装笔录，扣押清单，毒品称量及检材提取、封装笔录，照片，辨认笔录，物证检验报告，检验报告，电子物证检查工作记录，微信聊天记录，通话清单，情况说明，民警截获的李云所写的纸条及情况说明，前科刑事判决书，释放证明书，行政处罚决定书，户口材料，强制措施材料，证人谢某的证言，被告人李云的当庭供述及被告人范某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李云贩卖毒品甲基苯丙胺16.87克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。被告人范某贩卖毒品甲基苯丙胺1.23克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。被告人李云曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，依法应当从重处罚。被告人范某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。审理中，被告人李云能够认罪，可对其酌情从轻处罚。对于被告人李云的辩护人提出的特情引诱辩护意见。经查，被告人李云应购毒人员谢某的要求而将毒品贩卖给谢某，其主观上具有贩卖毒品的故意，客观上实施了贩卖毒品的行为，本案中既无证据证明购毒人员谢某系公安机关特情人员，又无证据证明被告人李云系在购毒人员谢某的引诱下而贩卖毒品。故辩护人此辩护意见不能成立，本院不予采纳；提出被告人李云当庭认罪，建议酌情从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人范某的辩护人提出的从轻处罚辩护意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第四款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年三个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵2日，即自2017年8月28日起至2025年11月25日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）二、被告人范某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月15日起至2018年8月14日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）三、对扣押在案的毒品甲基苯丙胺17.38克及作案工具手机2部均予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  青雪梅人民陪审员  王 宇人民陪审员  赵 丽二〇一七年十二月二十日书 记 员  李雪敏
云南省南华县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2324执383号申请执行人周某某，男，1973年7月12日生。被执行人段某某，男，1979年11月9日生。本院在执行周某某申请执行段某某（2017）云2324执383号建设工程分包合同纠纷一案中，申请执行标的为人民币11800.00元，现已全部执行到位并已支付申请执行人。申请执行人周某某现确认本院（2017）云2324民初268号民事调解书已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：本院（2017）云2324民初268号民事调解书全部执行完毕，现予结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹文学二〇一七年十二月二十七日书记员  罗芝琼
四川省巴中市巴州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1902民初3598号原告张锐，男，生于1970年，汉族，住四川省成都市青羊区。委托代理人肖杰，四川宏坤律师事务所律师。原告杨超，男，生于1976年，汉族，住四川省巴中市巴州区。被告杨志政，男，生于1969年，汉族，住四川省巴中市巴州区。被告苟兴川，男，生于1963年，汉族，住四川省巴中市巴州区。被告李国斌，男，生于1965年，汉族，住四川省巴中市巴州区。本院在审理原告张锐、杨超与被告杨志政、苟兴川、李国斌民间借贷纠纷一案中，原告张锐、杨超于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张锐、杨超撤回起诉。本案受理费免收。审判员 万 明二〇一七年十二月五日书记员 王梓淇
广西壮族自治区贺州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)桂11刑更591号罪犯李芝土，男，1978年3月17日出生于广西贺州市，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱六监区服刑。广西壮族自治区钟山县人民法院于2013年3月19日作出了(2012)钟刑初字第173号刑事附带民事判决，以被告人李芝土犯故意伤害罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑十四年；连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币393124.42元（同案人已赔偿4000元）。因在服刑期间确有悔改表现，经广西壮族自治区桂林市中级人民法院于2015年7月16日以(2015)桂市刑执字第1440号刑事裁定，减去有期徒刑一年（刑期自2012年5月5日起至2025年5月4日止)。广西壮族自治区钟山监狱于2017年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯李芝土在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。建议对罪犯李芝土予以减去有期徒刑六个月。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表等证据。经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯李芝土在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。检察机关对罪犯李芝土报请减刑无异议。本院认为，罪犯李芝土在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：准予对罪犯李芝土减去有期徒刑六个月（刑期自2012年5月5日起至2024年11月4日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黎永忠审判员  黄献年审判员  甘怀新二〇一七年十二月十八日书记员  唐汝改
山东省临沭县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1329民初5795号原告：吴清岭。委托诉讼代理人：田春，山东晨浩律师事务所执业律师。被告：刘开胜。委托诉讼代理人：王永朝，山东正之源律师事务所执业律师。原告吴清岭与被告刘开胜相邻关系纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。吴清岭于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，吴清岭的申请符合法律规定，并不损害他人的利益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许吴清岭撤回起诉。案件受理费100元减半收取50元，由吴清岭负担。审判员 李 琴二〇一七年十二月二十一日书记员 英启娟
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂01刑更3679号罪犯罗莉，女，1971年3月1日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。黄石市下陆区人民法院于2014年4月17日作出(2014)鄂下陆刑初字第00040号刑事判决，认定被告人罗莉贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武汉女子监狱于2017年12月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯罗莉减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省武汉女子监狱提出，罪犯罗莉在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯罗莉的刑罚减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯罗莉在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2016年2季度至2017年2季，获得一次季度表扬，二次季度记功。以上所有奖励，在新计分考核中结转折算为二个新表扬。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯罗莉在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯罗莉的刑罚减去有期徒刑三个月。刑期自2013年6月21日起至2023年3月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 傅剑清审 判 员 杨元新审 判 员 甄 骞二〇一七年十二月二十九日法官助理 陈学敏书 记 员 苏 利
重庆市九龙坡区人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝0107行初215号原告：张惠稀，女，汉族，1980年4月6日生，住重庆市九龙坡区。委托代理人：刘谋，重庆康实律师事务所律师。被告：重庆市九龙坡区国土资源管理分局，住所地重庆市九龙坡区直港大道17号，统一社会信用代码：115000000092933649。法定代表人：蒋峰，职务局长。委托代理人：李君，该局工作人员。委托代理人：陈龙桥，重庆海外律师事务所律师。本院在审理原告张惠稀诉被告重庆市九龙坡区国土资源管理分局撤销决定一案中，原告张惠稀于2017年12月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告张惠稀申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告张惠稀撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告张惠稀承担。审 判 长  佘 洁人民陪审员  王维福人民陪审员  杨兴仁二〇一七年十二月十四日书 记 员  刘 夏
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初22345号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。被告李旭阳，男，1981年出生，住成都市高新区蓝岸街。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告李旭阳信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王英独任审判，依法适用简易程��进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆南岸支行诉称，2013年09月22日,被告李旭阳向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622156029877XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至截止2017年11月3号，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币21409.03元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币21409.03元（利息截至2017年11月3号），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告李旭阳住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供��告李旭阳的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 王 英二〇一七年十二月二十日书记员 赖长梅
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初18305号原告胡玉宝，男，1986年5月14日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆华润万家生活超市有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街3号，统一社会信用代码915001067094997506。法定代表人：肖汉华，该公司总经理。本院在审理原告胡玉宝与被告重庆华润万家生活超市有限公司产品责任纠纷一案中，原告胡玉宝于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡玉宝在本案诉讼期间自愿申请撤诉,是在法律规定的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分,其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《���华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡玉宝撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告胡玉宝负担。审判员 金 歆二〇一七年十二月八日书记员 蒲琰榛