wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1003执2839号申请执行人:张巨勇,男,1972年10月30日出生,汉族，住扬州市邗江区。被执行人:扬州新晴餐饮管理有限公司,住所地在。法定代表人：赵士琴。申请执行人张巨勇与被执行人扬州新晴餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）苏1003民初5355号民事调解书已经生效。依据上述生效法律文书，扬州新晴餐饮管理有限公司应于2017年7月28日前一次性支付张巨勇工资7600元；如果扬州新晴餐饮管理有限公司未按上述协议履行给付义务，应承担自2017年4月1日起至实际给付之日止，以上述拖欠工资为基数，按年利率24%标准计算的利息。本院依申请于2017年8月8日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。执行过程中，本院依法对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将被执行人依法纳入失信被执行人名录。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结扬州市邗江区人民法院（2016）苏1003民初5355号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行后，本院发现被执行人有可供执行财产的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张克侃代理审判员  钱仁伟代理审判员  全庆凯二〇一七年十二月五日书 记 员  李小雷
平遥县人民法院结 案 通 知 书(2017)晋0728执650号申请执行人：某有限公司。被执行人：王某。被执行人：梁某。关于某有限公司与王某、梁某借款合同一案，双方当事人已达成和解执行协议，本案终结执行。执行员  郭志远二〇一七年十二月二十日书记员  张新华
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑1181民初1682号原告:唐桂琴，女，1968年3月6日出生，住黑龙江省北安市。原告：侯学忱，男，1964年2月23日出生，住黑龙江省北安市。被告：高文滨，男，1965年4月12日出生，住黑龙江省北安市。原告唐桂琴、侯学忱与被告高文滨民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。原告唐桂琴、侯学忱于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐桂琴、侯学忱申请撤诉是真实意思表示，理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告唐桂琴、侯学忱撤回起诉。案件受理费50.00元，减半交纳即25.00元，由原告负担。审判员  李桂云二〇一七年十二月十二日书记员  李朝辉
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0111民初6736号原告：重庆朋聚物业管理有限公司（统一社会信用代码：91500118305204020J），住所地：重庆市永川区凤凰大道88号16幢2-2。法定代表人：龙建，公司总经理。委托诉讼代理人:段廷会，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者。被告：彭期容，出生年月日不详，重庆市大足区人，住重庆市大足区。本院在审理重庆朋聚物业管理有限公司与彭期容物业服务合同纠纷一案中，原告重庆朋聚物业管理有限公司于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告重庆朋聚物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告重庆朋聚物业管理有限公司负担。审判员 胥 杰二〇一七年十二月八日书记员 孙红菊
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0381执3261号之一申请执行人：宋雷,男,1976年9月29日出生,汉族，职工，住新沂市。被执行人：陈春苗，女,1975年9月14日出生,汉族，工人，住新沂市。申请执行人宋雷与被执行人陈春苗民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日作出的（2017）苏0381民初4195号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人陈春苗给付人民币242450元，被执行人依法应承担案件执行费，本院于2017年8月7日立案受理。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院于2017年8月7日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、信用惩戒风险提示等，被执行人未实际履行。2、本院于2017年8月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人陈春苗名下的银行存款、机动车辆等信息，经查，被执行人无银行存款、无车辆，被执行人工资账户被本院（2013）新马执字第0452号案件冻结。3、本院于2017年8月7日向新沂市不动产登记局查询被执行人的房地产登记信息，经查，被执行人陈春苗名下位于新沂市××街道钟吾路××阳光××楼××室房屋已被本院（2011）新执字第0107号案件执行过户。4、执行过程中，本院于2017年12月21日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2017年12月21日通过谈话方式将被执行人名下财产调查结果告知申请执行人，执行过程中，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、机动车辆、房地产登记等信息。经查，被执行人无银行存款、车辆，被执行人工资账户被本院另案冻结，其房屋已被本院另案执行过户。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可法院的调查结果，未对本院的执行情况提出异议，同意终结本次执行程序。本案申请执行标的为242450元，尚未执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，被执行人暂无可供执行的财产，本案暂时无法实际执结。经向申请执行人释明，申请执行人认可本院的调查结果，不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王茂峰审判员  窦金虎审判员  孙先胜二〇一七年十二月二十一日书记员  汤浚艺
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0110执异53号案外人:张绍梅，女，1966年3月28日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省道外区。委托诉讼代理人王俊丽，黑龙江东旭律师事务所律师。申请执行人：哈尔滨鸿福林劳务服务有限公司，住所地哈尔滨市香坊区。法定代表人：赵福，职务：经理。被执行人:江苏三兴建工集团有限公司，住所地江苏省连云港市赣榆区。法定代表人：万延苏，职务:董事长。被执行人：苏同利，��，1967年1月6日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区。本院在执行哈尔滨鸿福林劳务有限公司申请执行江苏三兴建工集团有限公司、苏同利纠纷一案过程中，案外人张绍梅对本院查封位于哈尔滨市香坊区嘉兴·闽江国际小区11楼3单元21层3号房产提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人张绍梅称，现法院查封的位于哈尔滨市香坊区嘉兴·闽江国际小区11楼3单元21层3号房产系案外人张绍梅出资购买，黑龙江省嘉兴房房地产开发有限公司收取了案外人的购房款，且签订了《内部认购书》，香坊法院查封争议房产损害了案外人的合法权益，现请求解除对争议房产的查封。经查，2015年8月20日张��梅与黑龙江嘉兴房地产开有限公司双方签订了内部认购书，该认购书载明张绍梅以419201元购买嘉兴·闽江国际11楼3单元21层3号房产。同日，黑龙江嘉兴房地产开有限公司给张绍梅出具一份收据，金额为419201元。2014年11月17日江苏三兴建工集团有限公司苏同利与高振国共同签订了以房抵付工程款更名确认单，本案争议房产的更名确认得到了黑龙江嘉兴房地产开有限公司批准。2014年11月17日江苏三兴建工集团有限公司苏同利与高振国共同向黑龙江嘉兴房地产开发有限公司提出申请，本案的争议房产由高振国自行处理。2015年8月20日高振国与张绍梅共同签订了以房抵付工程款更名确认单，本案争议房产更名确认得到黑龙江嘉兴房地产开有限公司批准。本院认为，案外人与黑龙江嘉兴房地产开发有限公司之间签订了内部购房协���时，该争议房产当时为未完工的期房。在争议房产完工后，黑龙江嘉兴房地产有限公司并未与案外人张绍梅签订正式的购房合同，案外人向黑龙江嘉兴房地产开发有限公司交纳了全部购房款，案外人并未实际占有使用该争议房产。综上，案外人张绍梅主张房产的所有权，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第二十八条之规定，裁定如下：驳回案外人张绍梅的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定有错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁��无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 程 强审判员 刘咏梅审判员 谢冬梅二〇一七年十二月九日书记员 王杏云
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0112民初10053号原告：李新萌，女，1989年3月3日出生，汉族，住天津市津南区。被告：张凯，男，1986年10月10日出生，汉族，住天津市津南区。原告李新萌与被告张凯民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李新萌到庭参加诉讼，被告张凯经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李新萌向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告借款230,000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告张凯与原告丈夫韩健系发小，韩健也曾在被告公司上班，双方关系很好。2015年3月15日原告从银行取了4万元现金，借给了被告，又于2015年11月和12月分别将信贷公司返还的理财本金10万元借给被告用于干工程的周转资金，共计24万元，均交付的现金，借款当时被告并没有出具借据。2016年1月原、被告双方签订了借款协议，约定2016年12月31日还款，期间被告也有小额还款。到2017年2月1日，经过被告与原告丈夫韩健对帐确认被告还欠原告23万元，双方重新签订了23万元的借款协议，约定2017年8月31日一次性偿还。借款到期后，被告仍拖延不偿还，故起诉。张凯未作答辩。李新萌就其诉讼请求依法提交了如下证据：1、借款协议原件1份；2.银行交易明细6张及存折2个。经审查，借款协议能够证实被告借原告23万元及双方约定2017年8月31日偿还的事实，银行交易明细及存折能够证明原告交付现金给被告的资金来源，本院对上述证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认并在卷佐证。本院依法向张凯送达了诉状副本及开庭传票，但其既未提交对李新萌诉请予以否认的书面答辩材料，亦未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权。根据原告的陈述和提交的证据，本院对原告主张的事实予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的证据能够证实原、被告之间民间借贷合同关系成立并生效。被告张凯作为借款人应当按照双方约定的期限偿还原告的借款，现被告逾期不履行还款义务，原告主张其偿还借款230,000元，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张凯于本判决生效后十五日内偿还原告李新萌借款本金230,000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2375元、保全费1670元，由被告张凯承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 董 青二〇一七年十二月十九日书记员 刘 璐速录员 徐宝祖
四川省木里藏族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3422民初141号原告二清旦珠，男，彝族，1992年7月1日出生，住四川省木里县。被告成都嘉益源鑫运输有限公司住所地：成都市成华区。法定代表人：五从金职务：董事长被告张仕君，男，汉族，1970年2月3日出生，住四川省汉源县。本院于2017年11月9日立案受理了原告二清旦珠诉被告成都嘉益源鑫运输有限公司、张仕君机动车交通事故责任纠纷纠纷一案。本案在审理过程中，原告二清旦珠于2017年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告二清旦珠提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准予原告二清旦珠撤回起诉。本案受理费900.00元，予以免交。审判员  毛文斌二〇一七年十二月十八日书记员曲比忆古
贵州省从江县人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔2633刑初118号公诉机关从江县人民检察院。被告人吴云飞，男，1987年12月17日出生于贵州省黔东南苗族侗族自治州从江县，侗族，小学文化，家住从江县，农民。因犯盗窃罪，于2013年6月24日被福建省福清市人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金4万元。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2017年9月26日被从江县森林公安局刑事拘留，2017年9月30日经从江县人民检察院批准逮捕，同日由从江县森林公安局执行逮捕。现羁押于从江县看守所。被告人吴祖耀，男，1986年5月24日出生于贵州省黔东南苗族侗族自治州从江县，侗族，初中文化，家住从江县，农民。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2017年9月26日被从江县森林公安局刑事拘留，2017年9月30日经从江县人民检察院批准逮捕，同日由从江县森林公安局执行逮捕，2017年11月22日，从江县人民检察院决定变更为取保候审。2017年12月1日从江县人民法院决定继续对其取保候审，现居住在从江县。辩护人陆伟，男，贵州省智晓律师事务所律师。辩护人杨绍先，男，贵州省智晓律师事务所律师。从江县人民检察院以从检公诉刑诉[2017]121号起诉书指控被告人吴云飞、吴祖耀犯非法狩猎、非法持有枪支罪，于2017年11月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。从江县人民检察院指派检察员李前进出庭支持公诉，被告人吴云飞、吴祖耀及吴祖耀的辩护人陆伟、杨绍先均到庭参加了诉讼。现已审理终结。从江县人民检察院指控：2017年9月25日22时许，被告人吴云飞、吴祖耀携带捕鸟工具到从江县丙妹镇宰略村“雾东”坡捕鸟。次日凌晨2时，吴云飞和吴祖耀在回家的途中被从江县森林公安局民警当场抓获，并从吴云飞和吴祖耀随身携带的物品中各自查获1只射钉枪、射钉弹、电瓶、灯、铁砂。经黔东南州公安司法鉴定中心鉴定，查获的两只射钉枪均系射钉器改制而成的枪支，具有致伤力。庭审查明的事实与公诉机关指控的事实一致，本院予以确认。上述事实，被告人吴云飞、吴祖耀在开庭审理过程中亦无异议，且有物证射钉枪2支、射钉弹、电瓶、灯、铁砂；书证程序性文件、吴云飞、吴祖耀的户籍证明,到案经过说明，扣押物品清单，刑事判决书，释放通知书；现场图及照片，现场勘验笔录，辨认笔录；鉴定意见；被告人吴云飞、吴祖耀的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴云飞、吴祖耀违反枪支管理法规、狩猎法规，在禁猎期使用禁用的工具，非法猎捕候鸟，破坏野生动物资源，情节严重，二被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第三百四十一条第二款的规定，构成非法持有枪支罪、非法狩猎罪。公诉机关指控被告人吴云飞、吴祖耀犯非法持有枪支罪、非法狩猎罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以确认。在共同犯罪过程中，二被告人相互邀约，分工明确，均系本案主犯。二被告人犯非法持有枪支罪、非法狩猎罪，应依法实行数罪并罚。庭审中，被告人吴祖耀的辩护人以吴祖耀未捕到猎物，系犯罪未遂，为被告人吴祖耀进行辩护，因非法狩猎罪属行为犯，不属结果犯，故该辩护意见不能成立，不予采纳。以被告人吴祖耀系初犯、偶犯，且自愿认罪的辩护意见有事实和法律依据，予以采纳。被告人吴云飞在刑满释放后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人吴云飞、吴祖耀归案后能够如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪，且吴祖耀且系初犯，具有酌定从轻处罚的情节，可对二被告人酌情从轻处罚。经考察，被告人吴祖耀平时表现较好，无违法犯罪记录，对其适用缓刑没有再危害社会的危险，对其所居住的村庄没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑》第一百二十八条第一款、第三百四十一条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十九条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下:一、被告人吴云飞犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月；犯非法狩猎罪，判处罚金3000元；总和刑期有期徒刑八个月，罚金3000元。决定执行有期徒刑八个月，罚金3000元（罚金已缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月26日起至2018年5月25日止。）二、被告人吴祖耀犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月；犯非法狩猎罪，判处罚金3000元；总和刑期有期徒刑六个月，罚金3000元。决定执行有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金3000元（罚金已缴纳）；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。三、射钉枪2支、射钉弹、电瓶、灯、铁砂，予以没收，由从江县森林公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  潘俊崇二〇一七年十二月十九日书记员  郑 晨
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0281民初1643号原告：代玉燕，女，汉族，1981年1月18日生，住山东省胶州市。委托诉讼代理人：姜秀权，胶州群翰法律服务所法律工作者。被告：孙秀梅，女，汉族，1970年7月26日生，住山东省胶州市。被告：全勇男，男，朝鲜族，1972年8月12日生，住山东省胶州市。原告代玉燕与被告孙秀梅、全勇男金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院认为，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定,裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费9637元，减半收取4818.5元，由原告代玉燕负担。审 判 长  匡德富审 判 员  周 妍人民陪审员  常青梅二〇一七年十二月十八日书 记 员  王 震
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0606民初20713号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。被告：李炎楷，男，1976年2月9日出生，汉族，户籍地广东省新兴县，现住广东省佛山市顺德区，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告李炎楷信用卡纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行在本院依法送达预交受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉处理。审判员  蒋竞雄二〇一七年十二月十三日书记员  李赤瑜
四川省喜德县人民法院民 事 判 决 书(2017)川3432民初615号原告：谭凤莲,女,1968年12月12日出生。原告：王迪,男,1995年10月1日出生。原告：杨淑君,女,1947年2月17日出生,汉族。原告谭凤莲、王迪、杨淑君共同委托代理人（特别授权）：赖宗云，男。被告：喜德协和医院，住所地喜德县新喜村*组。执行事务合伙人：黄飞虎。委托代理人（特别授权）：邓兴，四川星亮律师事务所律师。原告谭凤莲、王迪、杨淑君与被告喜德协和医院劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月17日公开开庭进行审理。原告谭凤莲及其原告谭凤莲、王迪、杨淑君的委托代理人赖宗云和被告喜德协和医院的委托代理人邓兴到庭参加诉讼。本案现已审结。原告谭凤莲、王迪、杨淑君向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付未与王强签订劳动合同共11个月的每月二倍工资计132000元。事实和理由：王强于2012年4月16日到喜德协和医院任院长，2013年2月27日遇害后，在此期间，被告没有与王强签订书面劳动合同。根据劳动合同法第八十二条的规定，被告应按每月12000元支付王强11个月的二倍工资132000元。原告为了维护自身的合法权益，特向法院提出诉讼请求，恳请法院依法作出公正判决。被告喜德协和医院辩称，一、原告与被告劳动争议一案已由凉山彝族自治州中级人民法院终审做出生效判决，原告的起诉属于重复起诉，违反了一事不在理的诉讼原则；二、原告不服劳动仲裁向法院起诉的过程中向人民法院提出支付双倍工资的诉讼请求，在诉讼中又自行放弃了该项诉讼请求，原告已经丧失了该项实体权利；三、原喜德县劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决书，因原告向法院提起诉讼后已不产生法律效力，故支付二倍工资的裁决内容已不具有法律效力；四、原告不具备主张双倍工资的主体资格，因为该项权利不能继承；五、双倍工资属于惩罚性赔偿，并不是工资范围，原告要主张应在劳动争议产生后一年内提出。原告的起诉已超过诉讼时效；六、原告的起诉不符合法定条件，原仲裁裁决书未发生效力，原告应先申请仲裁才能向法院提起诉讼，违反了仲裁前置程序。故请法院依驳回原告的起诉。原告谭凤莲、王迪、杨淑君未提交证据：被告喜德协和医院为证明自己的主张，向法庭提交了民事起诉状与变更诉讼请求申请书，证明该纠纷是重复起诉。原告对被告提交的民事起诉状与变更诉讼请求申请书，认为去掉并不是放弃，因为该请求与前案案由不同。本院对被告提交的民事起诉状与变更诉讼请求申请书，因该证据与不能证明原告的诉讼属重复起诉，故不予以确认。根据当事人的庭审陈述和依据（2017）川34民终995号民事判决书，本院认定的事实为：2012年7月，王强就任喜德协和医院院长（没有签订劳动合同和委任书），每月保底工资为12000元。2013年2月26日，王强被郑兴峰杀害。王强的妻子谭凤莲、儿子王迪、母亲杨淑君于2016年5月18日向喜德县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2016年5月24日，喜德县劳动人事争议仲裁委员会受理了该仲裁申请，并于2016年7月24日作出仲裁裁决，同日，原告谭凤莲、王迪、杨淑君向本院提起工伤保险待遇诉讼，提出判令被告向原告支付未与王强签订书面劳动合同每月二倍工资132000元等诉讼请求，在该案的审理过程中，原告谭凤莲、杨淑君、王迪于2017年1月10日申请变更诉讼请求，即将被告向原告支付未与王强签订书面劳动合同每月二倍工资132000元的诉讼请求去掉。2017年10月16日，原告向本院提起诉讼，诉请法院判令被告向原告支付未与王强签订劳动合同共11个月的每月二倍工资共计132000元。本院认为，该劳动争议原告于2016年7月24日提起诉讼后在审理过程中变更诉讼，并不是放弃权利；（2017）川34民终995号民事判决书也未对该劳动争议作出实体裁决，未违反一事不在理的原则；该劳动争议原告于2016年5月18日向喜县劳动人事争议仲裁委仲裁，仲裁委的裁定因原告提起诉讼而无效，所以原告的起诉也未违反前置程序的规定；因双倍工资是用人单位违反法律而由劳动者依法享有利益，劳动者死亡后其近亲属依法可以进行主张，故原告的主体是适格的。双倍工资是用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同时，应当向劳动者每月支付的惩罚性赔偿，该权利的仲裁时效期间应从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算一年。王强从2012年7月就任喜德协和医院院长时就与被告喜德协和医院建立了劳动关系，但被告喜德协和医院到2013年2月26日王强被害时都未与其签订书面劳动合同，故王强的权利从2012年8月起就受到了侵害，而原告于2016年5月18日才申请劳动仲裁，显然已过一年仲裁时效，丧失胜诉权，故原告要求被告支付未与王强签订劳动合同期间每月二倍工资的诉讼请求本院不予以支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条第二款、第八十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：驳回原告谭凤莲、王迪、杨淑君的诉讼请求。案件受理费10元，由原告谭凤莲、王迪、杨淑君承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。审 判 长  邱远鹏审 判 员  袁清鹏人民陪审员  陈 忠二〇一七年十二月四日书 记 员  罗 姣附：相关法律法规《中华人民共和国劳动合同法》第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2017)苏0381执3540号申请执行人:张生军,男,1970年12月30日出生,汉族，住新沂市。被执行人：陆江,男,1972年7月28日出生,汉族，住新沂市张生军与陆江健康权纠纷一案，本院于2017年5月12日作出的（2017）苏0381民初1507号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年8月7日向本院申请执行，本院于2017年9月1日立案受理。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、2017年9月1日通过EMS特快专递向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、风险告知书等材料。2、2017年9月1日通过网络查控系统查询了被执行人银行存款情况，无银行存款信息。3、2017年9月1日通过网络查控系统查询了被执行人的车辆信息，无车辆登记信息。4、2017年9月1日通过网络查控系统查询了被执行人的房产信息，无房产登记信息。本案申请执行标的为23215元，现已执行到位0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查询到可供执行财产，已将被执行人列入失信被执行人名单。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王茂峰审判员  窦金虎审判员  孙先胜二〇一七年十二月二十八日书记员  何自强
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更2245号罪犯朱来开，男，1986年11月12日出生，汉族，云南省武定县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院于2015年9月9日作出（2015）禄刑初字第164号刑事判决，以被告人朱来开犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币15000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年10月13日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2017年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯朱来开在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯朱来开在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯朱来开在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱来开减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年十二月二十五日书记员 龚曲艺
杞县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0221执802号申请执行人：李光（广）臣,男,1950年10月1日生,汉族，住杞县。被执行人：王桂兰,女,1976年11月13日生,汉族，住杞县。被执行人：陈海涛,男,1977年12月16日生,汉族，住杞县。本院在执行李光臣与王桂兰、陈海涛借款合同纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行财产，已将被执行人列入失信名单，致使案件无法执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏孝奇审判员  尹秋峰审判员  王洪湾二〇一七年十二月三十日书记员  王任任
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0312执3943号之二申请执行人徐州铜山农村商业银行股份有限公司，住所地在铜山区黄山路4号。法定代表人骆新超，该公司董事长。委托代理人袁振玲，该公司员工。被执行人徐州汇宇气体有限公司，住所地在徐州市铜山新区民营工业园。法定代表人姚成会，该公司经理。被执行人徐州苏虹焊接材料有限公司，住所地在徐州市经济技术开发区大庙镇工业园。法定代表人姚成永，该公司经理。被执行人姚成会，男，汉族，1972年7月16日出生，住徐州市泉山区。被执行人马惠群，女，系姚成会配偶，汉族，1971年7月16日出生，住徐州市泉山区。申请执行人徐州铜山农村商业银行股份有限公司诉被执行人徐州苏虹焊接材料有限公司、徐州汇宇气体有限公司、姚成会、马惠群金融借款合同纠纷一案，徐州市铜山区人民法院作出的（2016）苏0312民初5235号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人徐州铜山农村商业银行股份有限公司于2017年12月14日向本院提出撤回执行的申请。本院认为，申请执行人徐州铜山农村商业银行股份有限公司自愿撤回执行申请是其真实意思表示符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：徐州市铜山区人民法院作出的（2016）苏0312民初5235号民事调解书终结执行。终结执行后，当事人可以在申请执行时效期间内再次申请执行。定送达后立即生效。审判长 王 松审判员 孔祥进审判员 詹玉珍二〇一七年十二月十四日书记员 孙曙光
北京知识产权法院行 政 裁 定 书(2017)京73行初6972号原告：广州爱驰皮件有限公司，住所地广东省广州市白云区同和镇颐顺街23号103房。法定代表人：董伟伟，执行董事。委托诉讼代理人：王云琦，北京市京银律师事务所律师。被告:国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。法定代表人:赵刚，主任。委托诉讼代理人：侯文健，女，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。原告广州爱驰皮件有限公司因商标驳回复审行政纠纷一案，不服被告国家工商行政管理总局商标评审委员会于2017年8月4日作出的商评字【2017】第95937号关于第19535533号图形商标驳回复审决定,于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2017年9月12日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。在本案审理过程中，原告于2017年12月15日向本院提交书面撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院经审查认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告广州爱驰皮件有限公司撤回对被告国家工商行政管理总局商标评审委员会的起诉。案件受理费一百元，减半收取五十元，由原告广州爱驰皮件有限公司负担（已交纳）。审 判 长  司品华人民陪审员  郭艳芹人民陪审员  耿小强二〇一七年十二月十九日法官 助理  徐 丹书 记 员  陈少丽
陕西省富平县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0528民初3256号原告:刘某某委托代理人:范某某被告:白某被告:白某某原告刘某某与被告白某、白某某婚约财产纠纷一案，本院于2017年10月9日依法受理后，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其的委托代理人范某某、被告白某、白某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、要求二被告返还原告彩礼45000元。2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由:2014年5月7日,原告刘某某与被告白某举行结婚仪式，未进行结婚登记。期间二被告索要彩礼45000元。现双方难以继续共同生活，解除同居关系，故要求二被告返还索要彩礼。被告白某辩称，原告给付被告彩礼数额属实，交给被告奶奶了。但被告不同意退还彩礼，。被告白某某辩称，第二被告没有收到彩礼，第一被告奶奶收了彩礼，第二被告不同意返还财礼。本院经审理认定事实如下：对被告提交的本院调解书一份，原被告均无异议，能证明原告刘某某与被告白某未进行结婚登记而共同生活，通过本院就子女抚养问题已协商处理，本院予以采信。对原告提交的村委会的证明的真实性予以确认，但不能充分证明其证明目的。2014年5月7日，原告刘某某与被告白某未进行结婚登记，按农村习俗举行结婚仪式后共同生活。共同生活前被告白某及其亲属收受原告刘某某彩礼45000元。2017年3月，被告白某以同居期间子女抚养纠纷诉至本院，已调解处理。现原告刘某某诉至本院，要求被告退还彩礼45000元。本院认为，原告刘某某按照当地风俗给付被告白某彩礼，是以被告白某与自己结婚为条件的。原告刘某某与被告白某虽未登记结婚，但已共同生活多年，且育有孩子，已形成事实上的婚姻关系。原告要求退还彩礼，不符合婚姻法有关彩礼的规定。综上所述，原告要求被告退还彩礼的请求，本院不予支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：驳回原告刘某某的诉讼请求。本案案件受理费925元，减半收取由原告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  李先利二〇一七年十二月十三日书记员  马小蓉
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0724执2649号申请执行人高万军，男，1966年4月30日生，汉族，居民，住灌南县。被申请执行人史玉军，男，1964年6月20日生，汉族，居民，住灌南县。申请执行人高万军与被执行人史玉军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0724执2919号民事��解书已发生法律效力，依该调解书：被执行人应给付申请人684000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月3日立案受理。本院受理后，于2017年9月11日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其在2017年9月18日前履行生效法律文书确定的义务，但未履行。经执行查明，被执行人史玉军在灌南县仁爱木制品厂登记有厂房、土地及机器设备等资产，但明显资不抵债，根据其他申请执行人的申请，涉及灌南县仁爱木制品厂的相关案件已移送本院民二庭破产清算。上述事实，有财产查询反馈信息表，执行通知书，执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，��院依职权对被执行人的财产进行了调查，因被执行人资不抵债，现已移送破产清算。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  尤德荣代理审判员  赵晓军代理审判员  朱 刚二〇一七年十二月二十三日书 记 员  丁智宇
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1012民初6602号原告：蒋奎茂，男，1945年6月17日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：袁翠萍，女，1982年3月2日出生，汉族，住扬州市江都区。原告蒋奎茂与被告袁翠萍排除妨害纠纷一案，本院于2017年10月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋奎茂、被告袁翠萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋奎茂向本院提出诉讼请求：请求判令排除被告袁翠萍对原告蒋奎茂在扬州市江都区大桥镇三丰路光明花苑42幢403室居住的妨碍。事实和理由：2014年4月28日，原告房屋经扬州市通扬房屋拆迁置业有限公司拆迁，安置于扬州市江都区大桥镇三丰路光明花苑42幢403室，该房屋的房产证、土地使用证正在办理中，房屋已实际使用，现被告袁翠萍强占该房屋，不让原告居住，故原告诉至法院。被告袁翠萍辩称，原告目前有房居住，并且还有其他安置房没有拿，我不想原告影响我儿子的生活，故不同意原告居住。本院经审理认定事实如下：原、被告系翁媳关系，原告之子蒋玉兵2015年发生车祸，2016年去世。2014年4月28日，原告蒋奎茂与扬州市通扬房屋拆迁置业有限公司签订拆迁补偿协议，2015年12月16日，原告在拆迁户预定安置房确认单上签字确认安置房为光明花园42幢403室，现该房屋已交付使用，但未办理房屋产权登记。因被告袁翠萍占有使用该房屋，且不同意原告居住，故原告诉至本院。本院认为，妨害物权的，权利人可以请求排除妨害。原告蒋奎茂因房屋拆迁被安置于扬州市江都区大桥镇光明花园42幢403室，根据拆迁协议，可以认定原告系讼争房屋权利人之一，虽然目前该房屋尚未办理房屋产权登记，但因房屋已实际交付，不影响原告对该房屋占有使用的权利，原告对讼争房屋享有居住权。被告袁翠萍关于原告有房居住、不同意原告居住的辩称于法无据，本院被告该辩称不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十四条、《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：原告蒋奎茂可在扬州市江都区大桥镇光明花园42幢403室居住，被告袁翠萍不得阻止。案件受理费80元，减半收取计40元，由被告袁翠萍负担，此款原告已垫付，被告袁翠萍在本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  刘建中二〇一七年十二月十三日书记员  潘 洁
富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0322执恢69号之三申请执行人：四川省露鼎建设工程有限公司，住所地富顺县。被执行人：自贡市富康工程有限责任公司，住所地富顺县。法定代表人：温某某，总经理。被执行人：王某某，男，1959年10月21日出生，汉族，住富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2014)富民二初字第355号，于2017年12月29日向被执行人四川富康建工集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人四川富康建工集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人四川富康建工集团有限公司在中国工商银行2314***765账户内存款人民币1500000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 廖 军二〇一七年十二月二十九日书记员 雷腾科
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0327民初10283号原告：浙江中驰房地产开发有限公司，住所地：浙江省乐清市柳市镇柳青路（中信银行温州乐清支行内），统一社会信用代码913303827719039379。法定代表人：张徐益，该公司董事长。委托诉讼代理人：南仕，浙江泽大（乐清）律师事务所律师。被告：沈黎黎，女，1971年2月14日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告浙江中驰房地产开发有限公司与被告沈黎黎商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉系对自己民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浙江中驰房地产开发有限公司撤诉。案件受理费15107元，减半收取计7553.50元，由浙江中驰房地产开发有限公司负担。审 判 员 李正中二〇一七年十二月八日代书记员 苏秀镜?相关法律条文链接：《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0281民初12616号之一原告：江海燕，女，1972年11月7日生，汉族，住江阴市委托诉讼代理人：孙燕东、周贤石，江阴市文林法律服务所法律工作者。被告：舒芬，女，1981年7月8日生，汉族，住江阴市。被告：江阴市文林紫宇服饰厂，注册号320281601066562，住所地江阴市祝塘镇文林人民路164号。经营者：陈宇飞，男，1977年8月29日生，汉族，住江阴市，系江阴市文林紫宇服饰厂厂长。本院在审理原告江海燕诉被告舒芬、江阴市文林紫宇服饰厂追索劳动报酬纠纷一案中，江海燕于2017年12月13日向本院提出申请，要求撤回对舒芬、江阴市文林紫宇服饰厂的起诉。本院认为，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案中，江海燕向本院申请撤回对舒芬、江阴市文林紫宇服饰厂的起诉，该撤诉申请系其自愿且并不违反有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许江海燕撤回起诉。案件受理费减半收取25元、保全费1220元，合计1245元（江海燕已预交），由江海燕负担。审判员 高 勇二〇一七年十二月十三日书记员 王海珠
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0302执1515号之一申请执行人：杨拴绪，男，1960年10月生，住宝鸡市陈仓区。被执行人：常辉，男，1974年6月生，住陕西省宝鸡市渭滨区。本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2017）陕0302民初2220号民事判决书受理执行的申请执行人杨拴绪诉被执行人常辉民间借贷纠纷一案。依据该案判决书，被执行人应支付申请执行人借款50000元及利息、承担案件受理费595元、执行费760元。在执行中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本案执行程序。本裁定送达后立即生效。执 行 长  孙 帅执 行 员  杨建文代执行员  李 辉二〇一七年十二月二十一日书 记 员  邰二掌
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更2566号罪犯徐海波，男，1996年4月28日出生，汉族，云南省曲靖市人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省曲靖市麒麟区人民法院于2014年4月28日作出（2014）麒少刑初字第40号刑事判决，以被告人徐海波犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省曲靖市中级人民法院于2014年8月11日作出（2014）麒少刑初字第40号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年9月23日被交付执行。本院于2016年9月29日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑10个月。执行机关云南省嵩明监狱于2017年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯徐海波在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯徐海波在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯徐海波在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐海波减去有期徒刑九个月（刑期自2013年9月14日起至2018年8月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年十二月二十五日书记员 龚曲艺
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0111执2908号申请执行人：现代金融控股（成都）有限公司。被执行人：向玉芬，女，1965年7月21日生，汉族。申请执行人现代金融控股（成都）有限公司与被执行人向玉芬不当得利纠纷一案，本院对被执行人进行了网络查控，未查到可执行的财产，已将被执行人纳入了失信被执行人员名单，已对被执行人采取了限制消费措施，因暂查不到被执行人向玉芬的可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，现本案暂不具备执行条件。经回告申请执行人同意终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  王文峰二〇一七年十二月二十日书记员  申正鑫
安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖15民终1913号上诉人（原审原告）：吴国芳，女，1967年9月27日生，汉族，居民，住安徽省金寨县。委托诉讼代理人：张思祥，安徽事顺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:潘孝军，男，1989年1月13日生，汉族，居民，住安徽省金寨县。被上诉人（原审被告）:储小伟，男，1990年1月23日生，汉族，居民，住安徽省金寨县。上诉人吴国芳因与被上诉人潘孝军、储小伟民间借贷纠纷一案，不服安徽省金寨县人民法院于2017年8月23日作出的（2017）皖1524民初1740号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。原审中吴国芳诉讼请求：要求法院判决潘孝军、储小伟连带归还借款5万元及利息（按年利率24%计算）、违约金。事实和理由：2016年2月，张经山因病去世，其生前从事民间借贷业务，并多次向吴国芳借款。2017年2月13日，张经山之妻袁文华与她就张经山生前所欠债务达成协议，袁文华将对潘孝军享有的5万元债权转让给她，约定月利率5%，违约金为日千分之五，并及时通知了潘孝军。到期后，吴国芳经多次催要未果。原审中储小伟辩称，潘孝军借款5万元属实，其是保证人，借款后潘孝军还了两个月的利息。后潘孝军说没钱，让他帮还上。2016年10月25日，其将借款5万元还给张经山，当时是银行转账，借条没有撤回来。原审审理查明：2016年2月，张经山因病去世，其生前从事民间借贷业务，并多次向吴国芳借款。2017年2月12日张经山的子女声明放弃对遗产的继承权。2017年2月13日，张经山之妻袁文华与吴国芳达成债权转让协议，袁文华将对潘孝军享有的5万元（2016年8月23日借张经山的）债权转让给吴国芳，并及时通知了潘孝军，但未约定利息及还款期限。2016年10月25日储小伟通过银行转账将借款5万元归还张经山。原审认为，张经山之妻袁文华与吴国芳达成债务转让协议之前，潘孝军的保证人储小伟已将借款5万元归还张经山，作为潘孝军的保证人储小伟对让与人的抗辩，可以向受让人主张，现吴国芳依据该转让协议向潘孝军等人主张权利，本院依法不予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，作出判决：驳回原告吴国芳的诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告吴国芳负担。吴国芳上诉称：一审认定事实不清。原审认定“2016年10月25日储小伟通过银行转账将借款5万元归还张经山”证据不足。储小伟是于2016年通过银行转帐5万元到张经山帐户，但不能证明其转账的5万元就是替潘孝军还的该笔借款。因为储小伟是张经山的业务员，双方存在经济往来，并且储小伟转给张经山也不止这一笔钱。在一审庭审中，储小伟申请证人储某出庭作证时，证实当时张经山让其将储小伟的欠条拿回去交给储小伟，并没有将潘孝军出具的欠条拿给储小伟。本案债权系合法转让，潘孝军应当承担还款义务，储小伟承担连带还款义务。请求撤销原判，改判被上诉人连带归还借款5万元及利息（按年利率24%计算）。二审期间，双方均无新证据提交。二审查明的案件事实与原审一致。本院认为，本案争议焦点是储小伟于2016年10月25日转给张经山的5万元是否属于偿还本案借款。本案中，潘孝军、储小伟对于本案借条的真实性不持异议。本案借条记载借款日期为2016年8月23日，储小伟作为本案借款担保人于2016年10月25日汇款5万元给张经山，用于归还该笔借款符合常理。在吴国芳无证据证明储小伟该笔汇款属储小伟与张经山其他经济往来汇款的情况下，不能否定该款的还款性质。因此，原审对此认定并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费16500元，由陈章华负担。本判决为终审判决。审判长  顾德明审判员  高 华审判员  卢文乐二〇一七年十二月十四日书记员  夏雅俊附法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
四川省成都市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)川01行终1213号上诉人（原审起诉人）：周顺常，男，1937年4月6日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。上诉人周顺常因诉简阳市房地产管理局房屋拆迁管理（拆迁）行政补偿一案，不服四川省简阳市人民法院（2017）川0180行初155号行政裁定，向本院提起上诉。周顺常上诉称，上诉人母亲周承贞在简阳市简城镇正中街12号拥有私房一处，房管局单方面丈量房屋共计159.31㎡，1997年，经简阳市计划委员会简计发[1997]172号文件《简阳市计划委员会关于同意供销合作社修建综合用房的批复》批准，简阳市供销联社修建综合楼。当时的被上诉人内设机构简阳市动迁办要求拆迁上诉人母亲周承贞的位于简城镇正中街12号房屋。然而，经批准，简阳市供销联社综合楼修建地址位于正中街59号本单位产权地域内，与上诉人母亲位于简城镇正中街12号的房屋相隔了一条公路。因当时的门牌编号是以公路为界，一边是单号，一边是双号。1998年6月1日，简阳市房屋管理拆迁办公室作出《简阳市房屋管理拆迁办公室拆迁安置补偿裁决书》，把上诉人母亲房屋的位置故意改为简城镇正中街59号私房，同时裁决了补偿标准等事项。该裁决书送达给上诉人母亲周承贞后，逼迫周承贞与简阳市动迁办签订了《拆除私有房屋产权交换协议》（编号013号）及补充协议，同时因该协议不合法，属于无效协议，给上诉人及母亲周承贞带来了极大的经济损失。经查，简阳市房屋拆迁管理办公室并非常设机构，系简阳市房地产管理局的内设机构，且不具有行政职能主体资格，依法应由简阳市房地产管理局承担责任。上诉人系周承贞之子，周承贞于2008年去世，周顺常系合法继承人。上诉人认为，被上诉人所作拆迁安置补偿裁决违反国家法律法规的规定，且主体不适格，因而应属无效。上诉人于2017年11月6日向四川省简阳市人民法院提起行政诉讼，要求确认该协议无效。四川省简阳市人民法院收到上诉人的起诉材料后，以上诉人的起诉超过起诉期限为由，裁定不予立案。上诉人认为一审认定事实不清，证据不足，认定事实错误，应予以撤销。上诉人请求确认该行政裁决无效，不是请求确认违法或撤销，确认无效属于形成权范畴，而请求撤销属于请求权范畴。同时原行政诉讼法只有请求权的审查而无形成权的审查。形成权的起诉不受民事诉讼中的诉讼时效限制也不会受到行政诉讼的起诉期限的限制。行政诉讼法未规定的要参照适用民事诉讼法的相关规定。一审认定本案超过起诉期限错误。上诉人2009年的起诉是要求撤销拆迁许可证一案，不是起诉确认行政裁决决定一案。一审认定本案系重复起诉是错误的。请求：撤销四川省简阳市人民法院（2017）川0180行初155号行政裁定，责令四川省简阳市人民法院立案审理本案。本院经审查认为，上诉人周顺常曾于2009年7月向四川省简阳市人民法院提起诉讼，诉请撤销“房屋拆迁许可证”和“拆迁安置补偿裁决书”，本次起诉请求确认“拆迁安置补偿裁决书”无效，属基于同一事实的重复起诉，原审法院裁定不予立案正确。上诉人的上诉理由不能成立，应当予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何开元审判员  郑 慧审判员  李 露二〇一七年十二月二十六日书记员  卢 铃
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0111执4027号申请执行人：吕加会，男，汉族，1966年12月26日生。被执行人：云南工程建设总承包公司。申请执行人吕加会与被执行人云南工程建设总承包公司劳动争议纠纷一案，经本院执行被执行人云南工程建设总承包公司已履行完付款义务，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：云南省劳动人事争议仲裁院作出的云劳人仲案字【2016】561号仲裁裁决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  王文峰二〇一七年十二月七日书记员  申正鑫
陕西省富平县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0528民初3297号原告：魏某某原告：朱某某二原告委托代理人：胡某某被告：雷某委托代理人：刘某被告：某某保险公司地址：铜川市。负责人：胡某，该公司经理。委托代理人：董某某，律师原告魏某某、朱某某与被告雷某、某某保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏某某、朱某某的委托代理人胡某某、被告雷某的委托代理人刘某、被告某某保险公司的委托诉讼代理人董某某均到庭参加诉讼。原告魏某某、朱某某、被告雷某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏某某、朱某某向本院提出诉讼请求：1、要求二被告赔偿原告朱某某医疗费1428.07元、误工费100×6天=600元、护理费100元×6天=600元、伙食补助费60×6天=360元、交通费500元；赔偿原告魏某某医疗费14640.96元，误工费100×180天=18000元、护理费100元×90天=9000元、伙食补助费60×22天=1320元、营养费30元×22天=660元，后续治疗费8000元，交通费500元；二人共计55609.03元。（其中被告雷某已付16000元）。2、诉讼费由被告承担。事实与理由:2017年3月17日15时许，原告魏某某驾驶三轮电动车与原告之妻朱某某步行至富平县觅子乡街道久香羊肉馆门前时，与被告雷某驾驶的陕B260**重型自卸货车由西向东行驶至肇事点相撞，造成二原告受伤。事故发生后，经富平县交警大队事故责任认定，被告雷某负事故的全部责任。被告雷某辩称，原告所述属实，同意鉴定结论，原告住院被告还垫付医疗费16000元、救护费用99元，要求予以退还。被告某某保险公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为保险公司对该起事故无过错，因此对诉讼费、鉴定费用不承担，原告医疗费应扣除10%的非医保用药，住院伙食补助费每天不超过30元，诊断证明上医嘱无加强营养一项，营养费不应承担，后续医疗费偏高，护理费、误工费应参照上一年度陕西省农副牧渔标准每天71,29元计算，对交通费不认可。被告雷某、某某保险公司承认原告在本案中所主张的事实，但某某保险公司认为原告要求赔偿标准偏高。本院认为，被告雷某、某某保险公司承认原告在本案中所主张的事实，故对原告魏某某、朱某某所主张的事实予以确认。富平县交警队对该起事故出具的道路交通事故认定书，被告雷某负事故的全部责任，原告魏某某、朱某某无事故责任。肇事车辆陕B260**在被告某某保险公司投保交强险和商业险。原告朱某某的损失为医疗费1428.07元、误工费600元（100元/天×6天）、护理费600元（100元/天×6天）、伙食补助费180元（30元/天×6天、）交通费酌定为200元，以上共计3008.07元；原告魏某某的损失为医疗费14640.96元、误工费18000元（100元/天×180天）、护理费9000元（100元/天×90天）、伙食补助费660元（30元/天×22天）、营养费660元（30元/天×22天）、后续治疗费8000元、交通费酌定为500元，鉴定费1700元，各项合计53160.96元。被告雷某在本次事故中给原告垫付了16000元，并支付施救费99元，应由原告予以退还。综上，公民的生命权和健康权受法律保护。原告要求二被告赔偿原告各项损失，合理合法，本院应予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、由被告某某保险公司赔偿原告朱某某医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费酌定等合计3008.07元；赔偿原告魏某某医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、后续治疗费、交通费、鉴定费等合计53160.96元。以上共计赔偿二原告56169.03元。二、由原告朱某某、魏某某返还被告雷某的垫付款16099元。三、驳回原告其他诉讼请求。上述款项限判决生效后十日内给付。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1190元，减半收取，由被告雷某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  刘银学二〇一七年十二月十四日书记员  马小蓉
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0111执2929号申请执行人：现代金融控股（成都）有限公司。被执行人：石海艳，女，1993年3月3日生，侗族。申请执行人现代金融控股（成都）有限公司与被执行人石海艳不当得利纠纷一案，本院对被执行人进行了网络查控，未查到可执行的财产，已将被执行人纳入了失信被执行人员名单，已对被执行人采取了限制消费措施，因暂查不到被执行人石海艳的可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，现本案暂不具备执行条件。经回告申请执行人同意终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  王文峰二〇一七年十二月二十日书记员  申正鑫
山东省乐陵市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1481民初2025号原告：山东乐陵农村商业银行股份有限公司，住所地，乐陵市城区阜新路399号。法定代表人：苑先一，董事长。委托诉讼代理人：袁世超，男，汉族，1987年2月15日生，住山东省乐陵市城区（该行职工）。被告：孙九德，男，汉族，农民，1957年6月6日出生，住山东省乐陵市。被告：杨金凤，女，汉族，农民，1957年6月6日出生，住址同上，（与被告孙九德系夫妻关系）。被告：王书生，男，汉族，1972年7月3日出生，住城区。原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司与被告孙九德、杨金凤、王书生借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人袁世超到庭参加诉讼，被告孙九德、杨金凤、王书生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令上列被告偿还借款本金223450.65元、利息12105.55元共计235556.2元及2017年7月24日后直至本息付清日结欠的相应利息、罚息、复利、违约金、实现债权的相关费用；2、诉讼费用由上列被告承担。事实和理由：被告孙九德于2015年11月24日，与我行签订《个人借款合同》金额22.4万元，期限12个月，被告王书生签订《最高额抵押合同》对该笔借款进行抵押保证，合同签订后被告孙九德2015年11月27日向我行借款15万元，于2016年11月23日到期，现被告未按期偿还贷款本息，使贷款逾期形成违约。被告杨金凤与被告孙九德系夫妻关系，签订《夫妻双方共同还款承诺书》，被告王书生为上述借款提供保证担保，并应承担连带清偿责任，为此，诉请贵院依法裁判。被告孙九德、杨金凤、王书生未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人提交的证据和事实，本院认定如下：1、2015年11月24日，原告与被告孙九德签订（城区）个借字（2015）年第5189个人借款合同，约定借款金额为224000元，借款用途为借新还旧，借款期限为2015年11月24日至2016年11月23日，被告在借款合同借款人处签字并按手印；2015年11月24日，原告与被告王书生签订（城区）抵字（2015）年第5189号抵押合同，担保的主债权种类为短期借款，本金数额为224000元，被告王书生在抵押人处签字按手印。各被告签字按手印，是对合同的认可，本院予以确认。2、2015年11月27日NO.050898469号贷转存凭证，表明224000元借款已于2015年11月27日转存至被告孙九德账号为62×××47的账户中，借款利率为月息7.06875‰,并约定还款日期为2016年11月23日，故该笔借款已于2015年11月27日实际交付给被告孙九德，本院予以确认。3、2015年11月15日被告杨金凤所签订夫妻共同还款承诺书，承诺对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任，被告杨金凤在共同还款责任人处签字按手印，本院予以确认。4、2015年11月15日原告与被告王书生签订抵（质）押证明，承诺自愿将乐陵市富民路沿街商铺24-25抵押给原告，为被告孙九德申请贷款提供担保，期限为一年，被告王书生在所有权人处签字，并在乐陵市房产管理中心办理了他项权证，本院予以确认；5、据原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司提交被告孙九德还款情况表，2016年11月29日原告收回464.64元，2017年2月23日原告收回84.71元，利息未还，现被告孙九德尚欠原告借款本金223450.65元，原告要求被告给付截止到2017年7月24日止的利息12105.55元，本院对该利息12015.55元予以确认；6、原告要求被告给付自2017年7月24日起至借款本息付清日止的利息、罚息、复利、违约金、实现债权的相关费用，利息在N0.050898469号借款凭证约定月利率为7.06875‰。合同约定若借款人未按合同约定归还借款本金，贷款人为逾期借款，从逾期之日起，在借款凭证利率基础上加收50%的逾期利息，即罚息为月利率3.534375‰，因原告对复利、违约金及实现债权的相关费用未向本庭提交证据，故本院仅对利息、罚息予以认定，对复利、违约金、实现债权的诉讼请求本院不予支持。另本案原告于2017年5月22日由山东农村信用合作联社变更为山东乐陵农村商业银行股份有限公司。本院认为，原告与被告孙九德签订的个人借款合同、与被告王书生签订的抵押合同、与被告杨金凤签订的共同还款责任承诺书，是各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效合同。被告孙九德作为借款人应当承担还本付息的义务，被告孙九德作为借款人从原告处借款后，未能如约还本付息，违反了合同约定，故应按合同约定支付罚息。被告杨金凤作为共同还款责任人应对上述贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。被告孙九德、杨金凤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭举证、质证和抗辩的权利，应承担由此造成的法律后果。本案被告王书生与原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司签订了《最高额抵押合同》，原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司对被告王书生所抵押财产享有请求法院以拍卖、变卖方式实现该担保物权的权利。本案中原告未就该抵押权请求以拍卖、变卖方式予以实现，故对原告要求王书生承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。原告可就申请实现该担保物权的方式，另行对王书生提起诉讼。综上，对原告的部分诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十八条、第四十一条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙九德于本判决生效后十日内偿还原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司借款本金223450.65元及至2017年7月24日止的利息12105.55元，共计235556.2元；二、被告孙九德于本判决生效后十日内偿还原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司借款利息、罚息（以223450.65元为基数，自2017年7月25日起至实际给付之日止，利息按月利率7.06875‰计算，罚息按月利率3.534375‰计算）；三、被告杨金凤对上述一、二项承担连带清偿责任；四、驳回原告其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4833元，由被告孙九德、杨金凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  王 冲人民陪审员  杨占忠人民陪审员  李磊光二〇一七年十二月二十五日书 记 员  杨亚会备：原、被告如上诉，请将上诉状邮寄至山东省乐陵市人民法院立案庭，邮编：253600，地址：山东省乐陵市兴隆北大街206号。
海南省澄迈县人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼9023执742号之一被执行人：李林，男，1983年9月10日出生，汉族，住海南省澄迈县。本院立案执行的（2017）琼9023执742号被执行人李林因贩卖毒品罪被处以罚金刑一案，依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）琼9023刑初185号刑事判决书，被执行人李林应缴纳罚金人民币1000元。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。本院通过法院执行查控系统查询发现，被执行人名下有银行账户，无车、无工商登记、无证券，互联网银行账户余额不足。另查明，被执行人在澄迈无不动产登记信息。本院已将被执行人银行账户予以冻结，冻结期限为一年，从2017年12月4日至2018年12月3日。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，纳入失信被执行人名单期限为无期，限制高消费期限从2017年12月4日至2019年12月3日;已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产。目前，被执行人无其他可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，执行期限即将到期，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡 娜人民陪审员  陈丽君人民陪审员  陈学良二〇一七年十二月八日法官 助理  李 波书 记 员  吴育为附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0104民初6585号原告：四川省盐业总公司达州分公司，住所地四川省达州市达川区南外镇通达西路，统一社会信用代码91511700210151130U。法定代表人：吴科。委托诉讼代理人：杨帆，四川天仁和律师事务所律师,特别授权代理。委托诉讼代理人：牟桂林，四川天仁和律师事务所律师，一般授权代理。被告：重庆酷旭贸易有限公司，住所地重庆市大渡口区锦霞路85号附3号。法定代表人：刘远东。原告四川省盐业总公司达州分公司与被告重庆酷旭贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告四川省盐业总公司达州分公司于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许四川省盐业总公司达州分公司撤诉。案件受理费10645元，全部退还原告四川省盐业总公司达州分公司。审判员  刘进二〇一七年十二月八日书记员  胡萌
陕西省合阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0524执396号申请执行人陈经社,男,汉族,小学文化，住陕西省合阳县黑池镇营里村后巷**号,农民。被执行人东春丽,女,汉族,初中文化，住陕西省大荔县韦林镇仓西村*组,农民。申请执行人陈经社依据已经发生法律效力的陕西省合阳县人民法院（2017）陕0524民初1155号民事判决书向本院��请执行，要求被执行人东春丽偿还玉米款30000元和案件受理费550元。本院依法受理。在执行过程中，经本院查明，被执行人东春丽下落不明，家里也无可供执行财产，银行亦无存款信息，申请执行人陈经社于2017年12月22日向本院提出撤回执行申请，经审查，符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结陕西省合阳县人民法院（2017）陕0524执396号案件的执行。待发现被执行人下落或有可供执行财产线索时，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘宏升审判员  王福林审判员  雷 宏二〇一七年十二月二十二日书记员  王富民
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0521执656号之一申请执行人：曲连荣，女，汉族。被执行人：王奇才，男，汉族。申请执行人曲连荣与被执行人王奇才民间借贷纠纷一案，东营市垦利区人民法院于2016年6月15日作出（2016）鲁0521民初909号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：被告王奇才于本判决生效之日起十日内一次性偿还所欠原告曲连荣借款3000元，并支付利息19.73元（利息自2016年5月17日计算至2016年6月25日），共计3019.73元。因被执行人未在以上判决书确定的期间内未履行义务，申请执行人于2017年8月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令和执行传票。被执行人在本院指定的期间内未履行义务。本院依法对被执行人的财产情况进行了查询，均未查到存款，也未查到其他可供执行的财产。因此，本案在执限内不能执结，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产和财产线索，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送后即发生法律效力。审判长  杜海军审判员  胡军辉审判员  宋保卫二〇一七年十二月二十四日书记员  李 娜
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0111执2388号申请执行人：昆明中亚饲料有限公司。被执行人：杨亚生，男，1965年11月3日生，汉族。本院在执行昆明中亚饲料有限公司与杨亚生买卖合同纠纷一案中，本院对被执行人进行了网络查控，已对被执行人的账户进行了冻结，已将被执行人纳入了失信被执行人员名单，已对被执行人采取了限制消费措施，现因暂查不到被执行人杨亚生的其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，现本案暂不具备执行条件。经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王文峰人民陪审员  吕 黎人民陪审员  王建华二〇一七年十二月十八日书 记 员  申正鑫
云南省石屏县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2525执239���申请执行人：薛松，男，1975年10月30日生，住石屏县。被执行人：苏永林，男，1970年8月16日生，住石屏县。薛松与苏永林民间借贷纠纷一案，本院（2017）云2525民初680号民事调解书已经发生法律效力。本院在执行申请执行人薛松与被执行人苏永林民间借贷纠纷一案中，申请执行人薛松于2017年12月21日向本院提出撤销执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）云2525执239号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张伟二〇一七年十二月二十一日书记员  宋媛
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0111执2397号申请执行人：余顺林，男，1984年10月23日生，汉族。被执行人：沈广禄，男，1979年8月11日生，汉族。被执行人：阮春红，女，1977年4月21日生，汉族。本院在执行余顺林与沈广禄、阮春红装饰装修合同纠纷一案中，本院对被执行人进行了网络查控，未查到可执行的财产，已将被执行人纳入了失信被执行人员名单，已对被执行人采取了限制消费措施，现因暂查不到被执行人沈广禄、阮春红的其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，现本案暂不具备执行条件。经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王文峰人民陪审员  吕 黎人民陪审员  王建华二〇一七年十二月十八日书 记 员  申正鑫
资中县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1025民初4013号原告：四川君得利物业管理有限责任公司，住所地资中县苌弘路129号。法定代表人：詹艳。委托诉讼代理人：张宁，资中县司法局船城法律师事务所法律工作者。被告:张智,男,汉族，资中县人，住资中县。原告四川君得利物业管理有限责任公司诉被告张智物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告四川君得利物业管理有限责任公司于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告四川君得利物业管理有限责任公司撤诉。本案诉讼费25元，由原告四川君得利物业管理有限责任公司承担。审判员 王 毅二〇一七年十二月二十四日书记员 杜雨桐
重庆市武隆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0156民初4046号原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，统一社会信用代码1250000055409394XJ。法定代表人：余宪武，该管理中心主任。委托代理人：唐熒，重庆德正天泽律师事务所律师。委托代理人：叶法乾，重庆德正天泽律师事务所律师。被告：胡奎，男，1982年出生，汉族，居民，住四川省射洪县。被告：郑琴，女，1987年出生，汉族，居民，住四川省射洪县。被告：吕国杰，男，1978年出生，汉族，居民，住山西省运城市盐湖区。被告：吕德宁，男，1983年出生，汉族，居民，住山西省运城市盐湖区。被告：吴延正，男，1972年出生，汉族，居民，住四川省资阳市。被告：资阳市三利物流有限公司，住所地四川省资阳市雁江区松涛镇八楞村一社骏兴路22号，统一社会信用代码91512002068975218K。法定代表人：黄升林，该公司经理。被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司，住所地：山西省运城市中银南大道1号，统一社会信用代码91140800813632160L。负责人：景继军，该公司经理。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告胡奎、郑琴、吕国杰、吕德宁、吴延正、资阳市三利物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司道路交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李林妍二〇一七年十二月二十九日书记员  钱 伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城中区人民法院民事判决书（2017）青0103民初1612号原告：王宁，男，汉族，1989年7月4日出生，住青海省西宁市。委托诉讼代理人：彭建华，青海松海律师事务所律师。被告：熊慧兴，男，汉族，1990年1月10出生，住青海省西宁市。被告：费生龙，男，汉族，1976年4月16日出生，住青海省西宁市。原告王宁与被告熊慧兴、费生龙返还原物纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王宁及其委托诉讼代理人彭建华到庭参加诉讼，被告熊慧兴、费生龙经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王宁向本院提出诉讼请求：1、二被告返还原告所有的×××蒙迪欧小型轿车一辆；2、二被告向原告支付车辆使用费39060元（2016年6月16日至2017年12月13日计180天×217元/天）；3、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2016年5月11日原告从宁波姚江二手车经营有限公司购得蒙迪欧牌（车牌号：×××）小型轿车一辆。2016年6月20日原告将该车以每月工资报酬6500元的形式承租给西宁市佳宁冷库仓储有限公司，车辆用于接送员工上下班、出差、外出谈判等商务活动。车辆在租赁期间，原告与西宁佳宁冷库仓储有限公司协商同意后，将该车有偿租给被告费生龙使用，双方口头约定租借期为10天，租借期届满后，原告向被告费生龙索要车辆，已经无法联系到费生龙。2016年11月17日22时许，原告发现车辆在城西区野生动物园路口，立即向110报警，经民警调查，被告费生龙在未征得原告同意的情况下擅自将该车抵押给被告熊慧兴占有使用。此后，原告多次向被告熊慧兴索要车辆，被告熊慧兴拒绝返还。原告为维护自己的合法权益，现诉至法院，望判如所请。被告熊慧兴、费生龙未进行答辩。原告王宁向法庭提交以下证据：证据1、机动车登记栏表，证明原告是×××蒙迪欧轿车的所有人；证据2、二手车销售统一发票，证明2016年原告购买了涉案车辆；证据3、车辆租赁协议、工资单，证明原告将涉案车辆以每月工资6500元的形式租给西宁佳宁冷库仓储有限公司；证据4、借条复印件一份，证明被告费生龙向被告熊慧兴借款时在未征得原告同意的情况下，将涉案车辆交给被告使用；证据5、接处警登记表，证明涉案车辆由被告熊慧兴占有、使用；证据6、被告熊慧兴的身份证复印件，证明被告熊慧兴的个人身份信息；被告熊慧兴、费生龙对上述证据未进行质证。被告熊慧兴、费生龙未向法庭提交证据。本院认为，原告的证据1、2、5、6相互印证，能够证实原告王宁系×××蒙迪欧牌小型轿车的所有人及被告熊慧兴使用涉案车辆的事实，本院予以采信；证据3、4真实性无法确定，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月11日原告王宁在宁波姚江二手车经营有限公司购得蒙迪欧（车牌号：×××）小型轿车一辆。2016年11月17原告王宁发现其车辆在城西区野生动物园路口，随向西宁市公安局110报警，西宁市公安局城西公安分局虎台派出所派员出警，该所接处警登记表载明：110指令，野生动物园路口车被骗，车现在找到，熊慧兴，男，汉，×××，住青海省西宁市城中区南酉山村242-1#。王宁报称因汽车租赁发生纠纷，告知协商解决。本院认为，原告王宁系×××蒙迪欧轿车的所有人，享有占有、使用、收益、处分的权利。被告熊慧兴未经原告同意擅自占有使用该车辆，侵害了原告的所有权，其负有将车辆返还给原告王宁的义务，故原告王宁要求被告熊慧兴返还车辆的诉讼请求成立，本院予以支持；关于原告王宁主张的支付车辆使用费39060元，因其未向法庭提交有效证据，本院不予支持；关于原告王宁要求被告费生龙承担民事责任的主张，原告王宁与被告费生龙之间是否存在车辆租赁关系，涉案车辆是否交付给被告费生龙均无证据证实，故本院不予支持。被告费生龙、熊慧兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃，应当承担对其不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告熊慧兴于本判决发生法律效力后十五日内返还原告王宁所有的蒙迪欧（车牌号：×××）小型轿车一辆。二、驳回原告王宁对被告熊慧兴的其他诉讼请求。三、驳回原告王宁对被告费生龙的诉讼请求。案件受理费1550元，公告费600元，由被告熊慧兴负担（此款于本判决生效后十五日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判员金锋人民陪审员金辉人民陪审员娄会杰二〇一七年十二月十八日书记员陈旺泉
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0503执1458号之十一申请人：徐文龙。被执行人：童瑞琴。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执1458号之十一裁定书，于2017年12月29日向被执行人童瑞琴发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人童瑞琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人童瑞琴在徽商银行15×××85账户内存款人民币709420.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桂其胜二〇一七年十二月二十九日书记员  李 媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省峨眉山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1181民初1304号原告：李勤，男，汉族，生于1968年4月12日，住四川省峨眉山市。委托诉讼代理人：赵屹，四川仙山律师事务所律师。委托诉讼代理人：周智来，四川仙山律师事务所实习律师。被告：九龙县鑫源水电有限责任公司，住所地：九龙县湾坝乡老供销社，统一社会信用代码：915133247866673754。法定代表人：徐华，总经理。委托诉讼代理人：杨虹，四川和冰律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙一璞，四川和冰律师事务所律师。第三人：杨昌怀，男，汉族，生于1958年4月13日，住四川省峨眉山市，现羁押于峨眉山市看守所。原告李勤与被告九龙县鑫源水电有限责任公司、第三人杨昌怀民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法进行审理。原告李勤向本院提出诉讼请求：依法判令被告归还原告借款本金9万元及至款清之日止的利息，并承担本案诉讼费。事实和理由：2006年3月16日，被告注册登记成立，由于资金不足，被告当时的法定代表人邀约包括原告在内的130多人投资，并按出资金额向原告等人出具了股金证。2013年3月28日，当时的法定代表人费治树向包括原告在内的130多名投资人的代表人杨昌怀出具了收到总投资额2485万元的收条，明确在原告未成为股东前，该2485万元按借款处理，并约定利息为月息7厘，2011年至2014年支付了部分利息。2015年现任法定代表人徐华也承诺工商变更登记后，就核对该款具体数额，制订还款计划书，并明确约定归还之前按月息7厘计息。但至今未付。本院经审查认为，包括原告在内的130多名投资人，并不是直接和被告联系投资事宜，而是通过第三人杨昌怀联系，并将款项交给第三人杨昌怀。该款系被告九龙县鑫源水电有限责任公司和第三人杨昌怀以投资电站的名义，并承诺分红为由吸收包括原告在内的130多名投资人的资金；且包括原告在内的130多名投资人的地域分布不仅局限于被告所在地和第三人杨昌怀住所地，人数超过130人，吸收资金达24850000元，涉嫌非法吸收公众存款罪，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，应裁定驳回原告的起诉，并向公安机关移送相关材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下：驳回原告李勤的起诉。本案不缴纳案件受理费。如不服本裁定���可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于乐山市中级人民法院。审判员  唐建伟二〇一七年十二月十四日书记员  彭洪洋附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（��）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的���人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
贵州省三穗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔2624执249号申请执行人：姚秀敏,女性,1976年11月5日出生,汉族，住三穗县八弓镇。被执行人：邓显荣,男性,1984年9月12日出生,汉族，三穗县滚马乡政府干部，住三穗县八弓镇。本院在执行申请执行人姚秀敏与被执行人邓显荣借款合同纠纷一案中，邓显荣应支付借款6000元、受理费25元、执行费50元。查明邓显荣无房屋、车辆，但在三穗县滚马乡政府有每月工资4216.19元，我院在执行樊妃妃与邓显荣合伙协议纠纷一案（标的30275元）以及张跃菊与邓显荣借款合同纠纷一案（标的81230元）中已扣划邓显荣每月工资收入及年终考核奖的80%，本案现能够兑现完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2017)黔2624执249号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  欧胜杰二〇一七年十二月三十日书记员  杨木兰
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑1121民初2850号原告：嫩江县丽景物业管理有限责任公司。法定代表人：王立涛，职务经理。委托诉讼代理人：乔晶宇，女，1984年7月20日出生，住黑龙江省嫩江县。被告：高扶亮，男，年龄不详，住黑龙江省嫩江县。原告嫩江县丽景物业管理有限责任公司与被告高扶亮服务合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为原告嫩江县丽景物业管理有限责任公司申请撤诉理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告嫩江县丽景物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25.00元，由原告嫩江县丽景物业管理有限责任公司负担。审判员  王力二〇一七年十二月十二日书记员  李东
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0923民初3767号原告：林占留，男，1964年1月1日生，汉族，农民，住南乐县。委托诉讼代理人：张冠举，河南董彦军律师事务所律师。被告：袁跃升，男，1985年4月19日生，汉族，农民，住南乐县。原告林占留与被告袁跃升买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张冠举到庭参加诉讼，被告袁跃升经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告林占留向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告欠款38370元。事实和理由：被告曾经营运输，2016年2月18日从原告处赊购成品鸡，经结算后欠原告货款38370元，并向原告书写欠据一支。经原告催要，被告至今未支付。为维护原告合法权益，请求法院支持原告诉求。被告袁跃升在限期内未向本院递交答辩状和证据。本院经审理认定事实如下：原告经营肉鸡放养生意，2016年12月初被告将原告的成品鸡拉走，当天未付购鸡款，后被告于2016年12月18日向原告出具内容为“今欠到现金叁万捌仟叁佰柒拾元整（38370元整）欠款人：袁跃升16.12.18身份证：410923198504196016经手人曹保才王永旗”欠据一支。经原告催要，被告至今未支付该款，原告起诉来院，被告袁跃升经本院合法传唤未到庭参加诉讼。上述事实由原告提交的欠据一支、证人曹保才证明一份及庭审笔录在卷予以佐证，足以认定。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原被告之间买卖关系明确，事实清楚，证据确实充分，双方均应按约定行使权利、履行义务，本案原告向被告交付成品鸡后，被告袁跃升未按约定履行支付货款义务，应承担继续履行的违约责任。因此对原告林占留要求被告袁跃升支付欠款38370元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭发表自己的意见和提供相关证据，应视为对自身诉讼权利的放弃，为此造成的不利后果应由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告袁跃升应于本判决书生效后十日内支付原告林占留欠款38370元。如被告袁跃升未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费380元，已减半收取，由被告袁跃升负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  郭豪杰二〇一七年十二月四日书记员  张世雷
陕西省合阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0524执283号申请执行人王云龙,男,汉族，初中文化，住陕西省合阳县新池镇，农民。被执行人董坤鹏，男，汉族，初中文化，住陕西省合阳县新池镇，农民。申请执行人王云龙依据已发生法律效力的（2016）陕0524民初1231号民事调解书，于2017年7月6日向本院申请执行，要求被执行人董坤鹏返还借款20000元，承担本案执行费200元。本院受理后，在执行中，经查，被执行人董坤鹏常年在外，下落不明，家中又无可供执行财产，查询银行、工商、车管均��发现信息。申请执行人王云龙也无法向本院提供被执行人董坤鹏的下落及可供执行财产线索，致案件在短期内暂时无法执行。为使生效法律文书得以实现，本院依法将被执行人董坤鹏纳入失信被执行人名单。经征询申请执行人王云龙同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：终结陕西省合阳县人民法院（2017）陕0524执283号执行案件。待发现被执行人董坤鹏的下落及可供执行财产线索时，申请执行人王云龙可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王福林审判员  王俊杰��判员雷宏二〇一七年十二月二十日书记员  王晓东
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1721民初4219号之一申请人:陈贺凯,男,1960年4月13日出生,汉族,住西平县。委托诉讼代理人：陈新玲，系原告陈贺凯之女。被申请人：张治稳，男，1973年7月11日出生，汉族，住西平县。本院在审理原告陈贺凯与被告张治稳、朱美丽（朱丽娜）民间借贷纠纷一案中，原告于2017年12月5日向本院提出财产保全的申请。要求查封被申请人张治稳的轿车一辆。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人张治稳的轿车一辆，车牌号为豫Ｑ×××××。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙国君二〇一七年十二月十五日书记员  杨 蕊
陕西省宝鸡市金台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0303民初3212号原告:宝鸡市金台区农村信用合作联社金河信用社,住所地陕西省宝鸡市金台区金河乡石桥村，统一社会信用代码：916103032214019757。负责人：王敬涛，任该社主任。委托诉讼代理人：王永奇，该社员工。被告:邹植兰,女,汉族,生于1962年2月13日,住陕西省宝鸡市渭滨区。被告:余相林,男,汉族,生于1961年3月12日,住陕西省宝鸡市渭滨区。被告:王爱道,男,汉族,生于1961年9月13日，住陕西省宝鸡市金台区。被告:赵忠林,男,汉族,生于1974年12月15日,住陕西省宝鸡市陈仓区。被告:李魁林,男,汉族,生于1963年08月28日,住陕西省宝鸡市渭滨区。本院在审理原告宝鸡市金台区农村信用合作联社金河信用社诉被告邹植兰、余相林、王爱道、赵忠林、李魁林金融借款合同纠纷一案中，原告宝鸡市金台区农村信用合作联社金河信用社于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宝鸡市金台区农村信用合作联社金河信用社撤回起诉。案件受理费8956元，减半收取4478元，由原告宝鸡市金台区农村信用合作联社金河信用社负担。审判员  李柳杨二〇一七年十二月八日书记员  张 怡
汉中市汉台区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0702民初3078号原告杨梅,女,汉族，汉中市汉台区人，住汉中市汉台区。委托代理人朱春景，陕西维公律师事务所律师。被告梅国文,男,汉族，江苏省江都市人，住西安市雁塔区。被告王海英,女,汉族，西安市雁塔区人，住西安市雁塔区。被告共同委托代理人胡涛，陕西凯韬律师事务所律师。被告共同委托代理人蒋瑞洁，陕西凯韬律师事务所律师。原告杨梅诉被告梅国文、王海英民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，由审判员熊栋超独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨梅的委托代理人朱春景，被告梅国文、王海英的委托代理人胡涛、蒋瑞洁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨梅诉称，2015年11月19日，被告王海英向原告借款30000元，约定借期1个月，借款利率为月息3.5%，按月支付，借款到期后，虽经原告多次催收，但被告至今未归还借款本息。现诉请：1、判令二被告连带偿还借款本金30000元，并支付2017年10月18日前的利息15532.80元，2017年10月19日至偿还清结止的利息按每天29.93元计算；2、本案诉讼费由被告负担。被告王海英辩称，我未向原告借款，也未向原告出具过任何书面“借条”或《保证担保借款合同》，更未在上面签字、按捺，故请求驳回原告对我的诉讼请求。被告梅国文辩称，作为本案借款人的王海英辩称，借款合同并非其本人签订，即借款合同应认定为无效合同，借款合同中约定的担保人的担保责任部分亦当无效，我作为该笔借款担保人的担保责任应当免除。本案原告在转账时已将约定借期内利息扣除，故该笔借款的本金应为28950元。该笔借款约定利息过高，请求法院予以调整。经审理查明，2015年11月19日，梅国文以王海英的名义与原告杨梅签订《保证担保借款合同》，约定借款30000元，借期1个月，借款利率为月息3.5%，梅国文在借款人栏（甲方）签名“王海英”并按捺指印，在担保人栏（丙方）签名“梅国文”并按捺指印，杨梅在出借人栏（乙方）签名“杨梅”并按捺指印，合同签订后当日，杨梅给付梅国文现金30000元，梅国文出具“借条”一张，借条载明：“借条今借到杨梅现金叁万元整（30000.00）。借款人：梅国文王海英2015年11月19日”，借款人栏梅国文、王海英的签名和捺印均系梅国文所为。借款到期后，二被告未归还借款本息，原告遂诉于本院。另查明，被告王海英与被告梅国文系夫妻关系，该笔借款发生在二被告婚姻存续期间。以上事实，有原、被告相一致的陈述以及下列证据在卷佐证，足以认定：1、2015年11月19日《保证担保借款合同》；2、2015年11月19日梅国文亲书“借条”一张。本案审理中，原告认可“王海英”的签名和捺印均系梅国文所为，但辩解借款时王海英和梅国文均在场，对此节原告无证据证明，本院不予认定。本院认为，2015年11月19日，被告梅国文以被告王海英的名义借原告杨梅现金30000元，实质上系被告梅国文与原告杨梅之间发生的民间借贷关系，被告梅国文应承担偿还原告杨梅借款本息的责任，而该笔借款发生在二被告婚姻存续期间，且被告夫妻一方也无证据证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形，另外，在梅国文的其他债务纠纷中，有梅国文要求债权人将借款转入王海英账户的情形，有理由相信该笔借款系用于被告夫妻共同生活或经营，故，该借款系被告夫妻婚姻关系存续期间的共同债务，应由二被告共同偿还。原、被告约定利率超过年息24%，按年利率24%计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、限被告梅国文、王海英在本判决生效后十五日内归还原告杨梅借款30000元及利息（利息从2015年11月19日始按年利率24%计算至履行清结止）。二、驳回原告杨梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费938元，由被告梅国文、王海英共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。审判员  熊栋超二〇一七年十二月五日书记员  薛兆瑞
浙江省杭州市拱墅区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0105刑初445号公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。被告人罗某刚，男，1983年10月5日出生，汉族，中专文化程度，原云南玉福祥珠宝有限公司杭州分公司总监，户籍所在地云南省昆明市盘龙区。因本案于2016年8月3日被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，同年8月18日被杭州市公安局拱墅区分局取保候审。因本案于2017年12月29日被本院决定逮捕。现关押于杭州市拱墅区看守所。杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2017）433号起诉书，指控被告人罗某刚犯非法吸收公众存款罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院适用简易程序，组成合议庭进行审理。2017年10月3日，因案情复杂，本院决定中止审理，并按照普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派检察员胡某1出庭支持公诉，被告人罗某刚到庭参加诉讼。现已审理终结。杭州市拱墅区人民检察院指控：2010年7月至2011年6月，被告人罗某刚担任云南玉福祥珠宝有限公司（以下简称云南玉福祥公司）杭州分公司总监期间，以玉福祥公司制定的“保值回购”项目为名，通过口口相传、高息回馈等方式诱使社会不特定人员在云南玉福祥公司杭州分公司投资。经审查，被告人罗某刚涉及被害人共计286人，涉及投资金额25952664元，其中投资人至案发尚有16909210元本金的损失未能收回，被告人罗某刚本人在公司内获取业务提成等共计84万余元。2016年8月3日，公安机关将被告人罗某刚抓获归案。同月18日，被告人罗某刚的家属退出95万元。公诉机关为证实上述指控，当庭出示、宣读了被害人马某、丁某、周某、白某、柏某等人的陈述、证人刘某1的证言、售后合同及专用收据、扣押物品清单、刑事判决书、户籍证明、抓获经过、同案犯康某、徐某、李某等人的供述及被告人罗某刚的供述等证据，认为被告人罗某刚违反国家金融法律法规，未经有关部门批准，承诺高利息，向社会不特定对象吸收资金，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，提请本院依法惩处。被告人罗某刚对公诉机关的指控没有异议，并当庭表示认罪。经审理查明：2009年3月5日，胡某2、郑某（在逃）伙同舒某等人在云南省昆明市成立云南玉福祥公司，同年3月24日在杭州成立云南玉福祥杭州公司，胡某2任云南玉福祥杭州公司总经理。2009年3月至2012年11月间，胡某2、刘某2（在逃）等人在杭州市通过“保值回购”、“加盟矿山投资”的名义，通过客户口口相传、公共场所发传单、开推介会、“农家乐”吃饭搞活动等方式，以年息12%-20%的高利诱惑被害人投资，向不特定人员变相吸收公众存款，并利用吸收来的部分资金在本市湖墅南路中环大厦601-602开设玉福祥“一品夫人会所”、在下沙好又多购物中心开设玉福祥珠宝专柜、在狮虎桥路开设玉福祥专卖店、在岳王庙附近开设玉福祥专卖店、在新青年广场开设“珍王食府”、在通宝城开设玉福祥缅甸原石翡翠馆等产业，均以亏损倒闭告终。被告人罗某刚在2010年7月至2011年6月期间，任云南玉福祥公司杭州分公司总监，在杭州通过“保值回购”的方式，向不特定人员变相吸收公众存款，共计向286名被害人吸收资金25952664元，至案发尚有16909210元本金未归还。被告人罗某刚以云南玉福祥公司杭州分公司吸收资金总额的2%至8%不等的获取提成，任职期间从公司获取业务提成等非法所得84万元。2016年8月3日，公安机关将被告人罗某刚抓获归案。同月18日，被告人罗某刚的家属退出95万元。由公诉机关出举，证实上述事实的证据有：1、刑事判决书，证明云南玉福祥公司、云南玉福祥公司杭州分公司的公司人员结构、营业范围及同案犯舒某等人被判刑的情况。2、被害人白某、柏某、马某、丁某、周某等人的陈述，证实云南玉福祥杭州公司在2010年7月至2011年6月期间从被害人处募集的资金及被害人已经收到利息的情况，其等人的陈述得到了售后合同、专用收据的印证。3、证人刘某1的证言及扣押物品清单，证明被告人罗某刚的家属代罗某刚退出95万元。4、户籍证明，证实被告人罗某刚的身份情况。5、抓获经过，证明被告人罗某刚的归案情况。6、同案犯徐某的供述及工资明细表，证明被告人罗某刚在公司任职期间获取了提成等各项收入84万元。7、被告人罗某刚的供述收集在案，证明被告人罗某刚在公安机关对案件事实进行了如实供述，并得到了同案犯舒某、康某、李某等人供述的印证。以上证据经庭审质证无异，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人罗某刚伙同他人违反国家规定，向社会不特定对象吸收资金，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关所控罪名成立。被告人罗某刚在共同犯罪中起次要作用，系从犯，予以从轻处罚。鉴于被告人罗某刚归案后认罪态度较好，退出全部非法获利，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条及最高人民法院《关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人罗某刚犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金50000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月3日起至2020年12月12日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。二、由被告人罗某刚退出的950000元按损失比例发还给所有被害人；其余非法所得继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐建勇人民陪审员  田伟伟人民陪审员  孙 君二〇一七年十二月二十九日书 记 员  孙 清
威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1003执1417号被执行人刘某某。被执行人代某某。被执行人程某某，被执行人刘先云、代新华、程常兵涉罚金纠纷一案，威海市文登区人民法院（2015）威文刑初字第11号刑事判决书已发生法律效力。本院立案执行。本院于2017年7月1日按照送达地址将执行通知、报告财产令、限制消费令邮寄送达给被执行人，在执行中经调查，没有发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结威海市文登区人民法院（2015）威文刑初字第11号刑事判决书关于罚金的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，由本院依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李福春审判员  张培文审判员  侯德华二〇一七年十二月十三日书记员  刘 伟
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0922民初3900号原告：吴冠华，男，汉族，1979年3月29日出生，住清丰县。委托诉讼代理人付艳国，河南众孚律师事务所律师。被告：李娜，女，住址不详。原告吴冠华与被告李娜借款合同纠纷一案，本院受理后，根据原告起诉状中提供的被告的信息，本院无法通知被告李娜应诉。经书面通知原告补正，原告仍不能提供被告李娜准确的送达地址和明确信息，本院无法核实被告基本情况。本院认为，根据法律规定，原告起诉时必须有明确的被告。现原告未提供被告李娜明确信息，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三项、第二百零九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告吴冠华的起诉。案件受理费5800元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  姜相恩二〇一七年十二月八日书记员  韦龙宾
重庆市江北区人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝0105行审303号申请执行人重庆市公安局江北区分局交通巡逻警察支队，住所地重庆市江北区五里坪港城西路一号。负责人余诵，支队长。被执行人刘继才，男，1963年5月7日出生，汉族，住广东省深圳市。申请执行人重庆市公安局江北区分局交通巡逻警察支队申请强制执行行政处罚决定，要求被执行人刘继才缴纳罚款100元及加处罚款100元。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。审查中，申请执行人自愿向本院撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人自愿向本院撤回申请，符合当事人自愿处分自己诉讼权利的法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院(2017)渝0105行审303号案终结执行。审 判 长  江朝丽审 判 员  杨柳幸代理审判员  王明辉二〇一七年十二月十四日书 记 员  龚玉君
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0503执1457号之三申请人：耿剑。申请人：夏梅。被执行人：夏婷。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执1457号之三裁定书，于2017年12月28日向被执行人夏婷发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人夏婷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人夏婷在中国银行18×××65账户内存款人民币456820.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桂其胜二〇一七年十二月二十八日书记员  李 媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市江北区人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝0105行审320号申请执行人重庆市公安局江北区分局交通巡逻警察支队，住所地重庆市江北区五里坪港城西路一号。负责人余诵，支队长。被执行人龙远济，男，1974年2月22日出生，汉族，住重庆市双桥区。申请执行人重庆市公安局江北区分局交通巡逻警察支队申请强制执行编号50XXXXXX13重庆市公安局江北区分局交通巡逻警察支队公安交通管理简易程序处罚决定书》，要求被执行人龙远济缴纳拖欠的罚款100元及加处罚款100元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人申请执行的行政行为进行了合法性审查。审查中，申请执行人自愿向本院撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人自愿向本院撤回申请，符合当事人自愿处分自己诉讼权利的法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院(2017)渝0105行审320号案终结执行。审 判 长  江朝丽审 判 员  杨柳幸代理审判员  王明辉二〇一七年十二月十四日书 记 员  张思容
临沂市罗庄区人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁1311执1049号本院在执行被执行人杨会军罚金纠纷一案中，经查，被执行人杨会军有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：将杨会军纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年十��月五日
四川省泸县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0521民初3403号原告：泸州纳溪百盛小额贷款有限公司，住所地泸州市纳溪区云溪东路二段340号，统一社会信用代码91510503058233480B。法定代表人：郑伟，公司董事长。委托诉讼代理人：雷忠，系泸州纳溪百盛小额贷款有限公司员工，男，1964年3月22日生，住四川省古蔺县。委托诉讼代理人：陈波，四川中豪律师事务所泸州分所律师。被告：郑必莲，女，1965年20月11日生，汉族，住四川省合江县。被告：黄开金，男，1964年12月22日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。被告：张世能，男，1967年6月12日生，汉族，住四川省隆昌市。被告：罗霞，女，1975年6月15日生，汉族，住四川省隆昌市。被告：泸州市星宇职业技术学校，住所地泸州市泸县福集镇龙脑大道378号，组织机构代码77166933-5。破产管理人：四川荣盛会计师事务所有限公司。委托诉讼代理人：陈霞、蓝委（实习），四川鸿章律师事务所律师。本院在审理原告泸州纳溪百盛小额贷款有限公司与被告郑必莲、黄开金、张世能、罗霞、泸州市星宇职业技术学校民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告泸州纳溪百盛小额贷款有限公司撤诉。案件受理费46870元免予收取。审 判 长  黄小明人民陪审员  游光厚人民陪审员  葛世春二〇一七年十二月二十六日书 记 员  冯 皓