wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省保山中级市人民法院民 事 裁 定 书(2017)云05民终939号上诉人（原审被告）：浙江花园建设集团有限公司。住所：浙江省东阳市南马镇花园第二工业区。统一社会信用代码：91330783147571684F。法定代表人朱建平，任该公司董事长。被上诉人（原审原告）：林恩成，男，1974年4月28日生，汉族，经商，住腾冲市，委托诉讼代理人：杨荣钦，云南正旭律师事务所律师。特别授权代理。上诉人浙江花园建设集团有限公司因与被上诉人林恩成买卖合同纠纷一案，不服腾冲市人民法院(2017)云0581民初807号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院受理过程中，上诉人浙江花园建设集团有限公司在本院通知期限内逾期未缴纳案件受理费，经本院多次催缴仍未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人浙江花园建设集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 邵 全审判员 杨惠玲审判员 王文祥二〇一七年十二月六日书记员 鲁 华
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执7503号申请执行人江苏银行股份有限公司沭阳支行，住所地江苏省沭阳县万顺帝景天成小区7#A东区一、二层。负责人：蔡爱梅，该行行长。被执行人周新东，男，1972年12月12日出生，汉族，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。被执行人叶春梅，女，1974年5月9日出生，汉族，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。被执行人严正武，男，1972年9月12日出生，汉族，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案执行，执行标的为217051.87元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  杨光阳审 判 员  杨 震代理审判员  刘小磊二〇一七年十二月十二日书 记 员  祝秋水
河北省蠡县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0635民初1119号原告：陈玉俊，男，1927年1月1日出生，汉族，住蠡县。委托诉讼代理人：陈来兴（系原告长子），住蠡县。被告：陈书锦，女，1956年8月17日出生，汉族，住蠡县，系原告长女。原告陈玉俊与被告陈书锦返还原物纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉俊的委托诉讼代理人陈来兴，被告陈书锦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告人民币壹拾万元整；归还电视机、电冰箱、洗衣机、轮椅四大件价值3000元。2、判令被告承担本案的诉讼费用。2017年6月21日，陈玉俊向本院变更诉讼请求：1、依法判决被告归还原告的壹拾万元人民币及利息。2、依法判决被告归还隐匿、转移原告的所有个人财产（附：《陈书锦隐匿、转移我的个人财产清单》。需要说明的是，被告让我搬走的电冰箱、洗衣机不是我原来的，是被告用坏的、次的换了我新的、好的。我让被告归还的是我原来的电冰箱、洗衣机和我花1500多元购买的32寸创维彩电）。3、依法判决被告偿还原告给被告盖配房、大门、安装锅炉、门窗等共计23000元。4、判决被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告陈书锦是我的大女儿。2016年农历七月十二我从蠡县城内搬回老家陈闫营村跟大女儿陈书锦共同生活，同时把我个人存款10万元交由书锦保管。最近几个月，陈书锦不断对我实行家庭冷暴力，我不堪虐待，下定决心脱离陈书锦去保定市住老年公寓。现在我每月退休费只有3000多元，住条件较好的老年公寓，只凭退休费根本不足。我就找书锦把她保管的10万元给我。但书锦执意不给，要钱无果。为了维护我的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国老年人权益保障法》等有关法律规定，特向法院提起诉讼，以达上述诉讼请求。被告陈书锦辩称，我没拿原告所说的10万元钱；在我这的只有轮椅一个、麻将桌一台、已坏的电视，拉走的是我儿子结婚的新电视、洗澡盆一个、单人床两张；原告所述配房的事不存在，我是2016年抚养的老人，配房是2012年盖的。当事人围绕诉讼请求，原告向本院提交了自述两份，2017年6月7日闫志国、王建忠出具的盖有蠡县大曲堤镇陈闫营村民委员会公章的调解情况一份，2017年6月8日齐吉田出具的证明一份，2017年6月20日陈来兴出具的证明一份。被告对上述证据虽然不认可，但并未提交相应证据予以证实。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：原告陈玉俊系陈来兴及被告陈书锦之父。2015年9月，原告陈玉俊跟随长子陈来兴在蠡县城内生活，共同生活期间，原告陈玉俊将存入蠡县农行的100000元钱存单交由长子陈来兴保管。2016年5月20日，长子陈来兴因伤住院，2016年5月26日，原告陈玉俊向长子陈来兴要回100000元钱存单，后转交长女陈书锦保管，并搬到蠡县××村与长女陈书锦一起生活。2017年11月，本院就蠡县大曲堤镇陈闫营村村委会出具的证明材料进行了调查核实，该证明材料的制作人闫志国（陈闫营村党支部书记）、王建忠（陈闫营村民调主任）均表示当时陈玉俊委托他们俩向陈书锦要这10万元时，陈书锦以钱已给陈玉俊生活中花用为由，不予返还。庭审中，原告主张存放于被告处的财产有：1、麻将桌一台价值2000元；2、新电视一台价值1500元；3、电冰箱、洗衣机以坏换我好的；4、轮椅一个价值900元；5、躺椅二个，单人床两个，电壶、电锅2个，价值300元；6、地扇、蒲扇、电热器，价值400多元；7、抽水机、洗衣盆，价值400元；8、炊具煤气罐、食油一桶、小饭桌、椅子价值400元；9、双人床大棉垫被子、马甲，价值200元。被告质证，称被告处现仅有轮椅一个、麻将桌一台，并提交“齐浩证明”一份，该证明显示：“6月1号，上午11点左右，我和搬家公司到陈书锦家所拉物品如下：双人大床、床垫、两个藤椅、一个茶几、电视、机顶盒、冰箱、洗衣机、衣柜、帘子，其它的我不记得了。外屋没有看到做饭的锅灶。装好车后，书锦说：‘爹你拉个单，有忘的再来拉，没事。’以上均为事实，我可以证明。齐浩2017年6月17号”。除电视外，原告对所拉物品清单无异议，被告亦认可所拉物品清单上的电视不是原告的电视。原告主张在被告家中居住期间，为被告盖配房、安装锅炉、门窗共花费23000元，并提交盖房班高占国出具的证明一份、原告出具的证明两份、长子陈来兴出具的证明一份以证实自己的主张。被告对此予以否认，主张自己修建配房时原告未与自己共同居住，也未出资，并提交齐青松、齐万恒、高占国出具的证明三份。原告对被告提交的三份证据进行质证，均不认可。本院认为，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，对于原告主张要求被告返还100000元存款的请求，原告提交盖有村委会公章并由该村支部书记和民调主任书写的调解证明用以证实原告陈玉俊所有的100000元存款现由被告陈书锦持有，且村委会调解证明情况已经本院调查核实，该证明可以作为认定本案事实的依据，被告虽不认可，但并未提供相反证据予以证实，故对原告的该项请求，于法有据，本院予以支持。对原告要求被告返还“原告返还物品清单”上物品的主张，除轮椅一个、麻将桌一台仍存放于被告处双方无异议外，其他物品双方互不认可，故本院认定原告存放于被告处的物品有：轮椅一个、麻将桌一台，被告应予返还给原告。原告要求被告返还为被告盖配房、安装锅炉、门窗款共计23000元的主张，因无证据支持，本院不予认定。驳回原告的其它诉讼请求。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条之规定，判决如下：一、限被告陈书锦于本判决生效之日起十日内一次性返还原告陈玉俊存款100000元；二、限被告陈书锦于本判决生效之日起十日内一次性返还原告陈玉俊轮椅一个、麻将桌一台；三、驳回原告陈玉俊其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2820元，案件申请费1047元，共计3867元，由被告陈书锦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 员  刘金永审 判 员  张志强人民审判员  韩丽亚二〇一七年十二月五日书 记 员  张天骄
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0602执3823号申请人河北四通汽车贸易有限公司，住所地：河北省石家庄市桥东区向阳路2号盛阳门大厦1单元1810号。法定代表人张鹏，该公司总经理。组织机构代码72338264-7.被执行人朱贝贝，女，汉族，生于1987年10月5日，现住安徽省蚌埠市。被执行人楼渊渊，男，汉族，生于1974您8月21日，现住浙江省临安市。申请人河北四通汽车贸易有限公司申请执行朱贝贝、楼渊渊合同纠纷一案，我院作出的(2013)东民初字第7869号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年9月28日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，经合议庭合议，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2016)内0602执4505号案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执 行 长  赵 强代理审判员  吕永春代理审判员  赵岗岗二〇一七年十二月五日书 记 员  苏 和
宁国市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1881执1999号申请执行人：宁国得力汽车零部件有限公司,住安徽省宁国市。被执行人：戴佳,男,1965年11月19日出生,住浙江省瑞安市；郑秀眉,女,1973年4月10日出生,住浙江省瑞安市。本院在执行申请执行人宁国得力汽车零部件有限公司与被执行人戴佳、郑秀眉追偿权纠纷一案中，本院作出的（2017）皖1881民初993号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月21日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案执行过程中当事人双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）皖1881民初993号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程文广人民陪审员  沈宣宁人民陪审员  刘桂兰二〇一七年十二月二十二日书 记 员  兰天俣
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0191民初2519号原告：陈兴钢，男，汉族。被告：沈阳经济技术开发区瑞赢隆超市，住所地沈阳经济技术开发区。经营者：张赢。本院在审理原告陈兴钢与被告沈阳经济技术开发区瑞赢隆超市买卖合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，所提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告陈兴钢撤回起诉。案件受理费658元，减半收取329元，由原告陈兴钢承担。审判长 张 雪审判员 王 英审判员 何海英二〇一七年十二月五日书记员 刘 雪本裁定所适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初14809号原告：重庆宿点物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区李家沱正街160号，统一社会信用代码91500113203421200T。法定代表人：陈建锋，执行董事。委托诉讼代理人：万勇、罗保利，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。被告：赵福建，男，1974年10月7日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆宿点物业管理有限公司与被告赵福建物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆宿点物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告重庆宿点物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆宿点物业管理有限公司负担(已交纳)。审 判 员  李 杰二〇一七年十二月十四日法官助理  郭 静书 记 员  唐幸鋆
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第4551号申请执行人沭阳县中小企业信用担保有限责任公司，住所地沭阳县苏州西路207号（姑苏花苑1号楼）。法定代表人殷正光，该公司董事长。被执行人沭阳县金林木业制品厂，住所地沭阳县贤官镇赵集村（沭海路55K+650米处）。负责人于元德，该厂投资人。被执行人于元德，男，1960年8月11日出生，汉族，沭阳县人，居民，住所地沭阳县。被执行人薛秀平，女，1959年8月2日出生，汉族，沭阳县人，居民，住所地沭阳县。被执行人肖佃美，女，1956年7月8日出生，汉族，沭阳县人，居民，住所地沭阳县。被执行人于海燕，女，1982年10月22日出生，汉族，沭阳县人，居民，住所地沭阳县。被执行人沭阳县强林木制品厂，住所地沭阳县贤官镇赵集村（245省道55K+500米处）。负责人陈国芒，该厂投资人。申请执行人与被执行人保证合同纠纷一案，本院于2015年8月13日立案执行，执行标的为734062.25元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  杨光阳审 判 员  杨 震代理审判员  刘小磊二〇一七年十二月五日书 记 员  王治红
山西省太原市迎泽区人民法院刑 事 判 决 书(2017)晋0106刑初851号公诉机关太原市迎泽区人民检察院。被告人崔小亮，男，1985年5月5日出生于河南省卫辉市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地河南省卫辉市。因犯盗窃罪于2015年12月3日被太原市杏花岭区人民法院判处有期徒刑七个月；因盗窃于2016年5月6日被太原市公安局迎泽分局行政拘留十五日；因犯盗窃罪于2016年11月24日被本院判处有期徒刑十个月（2017年6月5日刑满释放）。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月5日被太原市公安局迎泽分局刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于太原市第二看守所。太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑刑诉[2017]221号起诉书指控被告人崔小亮犯盗窃罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员宋玲玲出庭支持公诉，被告人崔小亮到庭参加诉讼。现已审理终结。太原市迎泽区人民检察院指控，2017年6月9日6时许，被告人崔小亮在本市迎泽区桥东街桥东派出所附近一旅馆内，趁被害人张某熟睡之际，盗窃其放在桌子上的棕色LetcX501手机（购价1200元）一部及挂在房间门口裤子口袋内的人民币3200元。案发后，赃款赃物均未追回。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有常住人口信息表，被告人崔小亮的供述及交代材料，被害人张某的询问笔录及报案材料，不予受理价格认定通知书，赃物照片，由太原市公安局迎泽分局桥东责任区刑警队出具的情况说明，人身安全检查笔录，由太原市公安局迎泽分局桥东责任区刑警队出具的情况说明，违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，到案经过，被告人的前科材料及释放证明书等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人崔小亮以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人崔小亮在被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；被告人崔小亮自愿认罪，并如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：一、被告人崔小亮犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月5日起至2018年3月4日止。）二、责令被告人崔小亮退赔被害人张某经济损失人民币3200元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  芮斌伟人民陪审员  冀锁琴人民陪审员  刘建珍二〇一七年十二月六日书 记 员  刘艳霞
陕西省洋县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0723执496号申请执行人何某某,男,汉族,陕西省洋县人,农民。被执行人张某某,男,汉族，陕西省洋县人,农民。申请执行人何某某依据已经发生法律效力的（2017）陕0723民初467号民事判决书,于2017年7月14日向本院申请执行与被执行人张某某劳务合同纠纷一案，申请执行标的3.3万元。本院依法予以受理。本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产及线索，申请人亦提供不出其可供执行的财产及线索，现已将被执行人张某某加入失信人员名单。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0723民初467号民事判决本次执行程序；待后申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 逢代审判员  白天鹏代审判员  屈 旸二〇一七年十二月二十九日书 记 员  韩青武
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0321民初6228号原告：李军，男，1983年10月6日生，汉族，个体工商户，住丰县。被告：许海峰，男，1984年2月生，汉族，农民，住丰县，其他自然情况不详。被告李云，女，1986年生，汉族，农民，住址同上，其他自然情况不详。本院在审理原告李军诉被告许海峰、李云买卖合同纠纷一案中，原告李军于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李军的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李军撤回起诉。案件受理费660元（原告已预交），由原告李军负担。审判员  赵贵欣二〇一七年十二月十三日书记员  洪 雨
河北省晋州市人民法院民 事 判 决 书（2017)冀0183民初3755号原告靳顺永，男，1964年6月20日出生，汉族，现住晋州市，刘广智，男，1983年05月11日出生，汉族，晋州市槐树镇前祖祥村。被被告李欣，女，1985年5月11日出生，汉族，晋州市槐树镇前祖祥村。原告靳顺永与被告刘广智、李欣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由我院审判员吴秀琴独任审判，公开开庭进行了审理，原告靳顺永到庭参加诉讼，被告刘广智、李欣经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，二被告在夫妻关系存续期间，于2015年1月1日被告刘广智向原告借款200000元，于2015年2月1日被告刘广智向原告借款100000元，于2015年4月1日被告刘广智向原告借款200000元，上述三笔借款均约定月息1分5厘。原被告双方没有约定借款期限。被告按约定给付原告利息至2015年底。2016年经原告多次催要，被告分4次给付原告5个月利息共计37500元。为维护原告的合法权益，2017年11月2日原告诉至法院，要求二被告偿还本金人民币500000元及利息，利息自2016年6月1日起按月息1分5厘开始计算。原告在举证期限内提交如下证据：1、原告靳顺永身份证复制件一份。2、被告刘广智签名的借款借据三份。内容为：1、今借靳顺永现金200000元，月息1分5厘，每月付息，借款人刘广智，时间2015年1月1日。2、今借靳顺永现金100000元，月息1分5厘，借款人刘广智，时间2015年2月1日。3、今借靳顺永现金100000元，月息1分5厘，借款人刘广智，时间2015年4月1日。被告刘广智、李欣收到起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后未作答辩，亦未到庭参加诉讼。二被告在举证期限内未提交证据。经审理查明，二被告在夫妻关系存续期间，于2015年1月1日被告刘广智向原告借款200000元，于2015年2月1日被告刘广智向原告借款100000元，于2015年4月1日被告刘广智向原告借款200000元，上述三笔借款均约定月息1分5厘。原被告双方没有约定借款期限。被告按约定给付原告利息至2015年底。2016年被告分4次给付原告5个月利息共计37500元。剩余借款本金人民币500000元及利息未偿还原告。以上事实，由原告的举证材料及庭审笔录予以证实。本院认为，债务应当清偿。二被告在夫妻关系存续期间拖欠原告借款，系夫妻共同债务，事实清楚，证据充分，二被告理应偿还原告。原告要求二被告偿还本金500000元及利息，利息自2016年6月1日起按月息1分5厘开始计算，本院予以支持。被告刘广智、李欣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告刘广智、李欣于本判决生效后十日内偿还原告靳顺永本金人民币500000元及利息（自2016年6月1日起按月息1分5厘开始计算，至判决履行完毕之日止）。案件受理费4400元，由被告刘广智、被告李欣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  吴秀琴二〇一七年十二月十九日书记员  李 洁
河北省蠡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0635执487号申请执行���：王小鼠。被执行人：徐冬琴。本院在执行申请执行人王小鼠与被执行人徐冬琴为买卖合同纠纷一案中,王小鼠现自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2017)冀0635执487号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  齐旭光二〇一七年十二月十一日书记员  段瑞贞
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)赣07刑更1496号罪犯孙愉，男，1993年3月28日出生，汉族，江西省安远县人，现在江西省赣州监狱服刑。江西省寻乌县人民法院于2012年9月20日作出(2012)寻刑初字第127号刑事判决，以被告人孙愉犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金二万五千元。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月31日经本院以(2014)赣中刑执字第1198号刑事裁定对其减去有期徒刑七个月二十天；2016年9月30日经本院以(2016)赣07刑更890号刑事裁定对其减去有期徒刑十一个月。减刑后，刑期自2012年4月9日起至2018年9月18日止。执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年12月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯孙愉在服刑期间，能认罪服法，安心改造，���觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2016年6月至2017年9月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬6次，2016年被评为监狱改造积极分子。本次履行生效裁判中财产性判项2000元。执行机关所提供的罪犯孙愉在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。本院认为：罪犯孙愉在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯孙愉减去有期徒刑八个月十天。（减刑后刑期：自2012年4月9日起至2018年1月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 艳审判员 谭品珍审判员 李 婷二〇一七年十二月三十日书记员 黄娅男
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂2802民初5028号原告ＸＸ，女，生于1984年4月17日，汉族，湖北省利川市人，居民，住本市。被告桂阳，男，其余身份信息不详。本院在审理原告ＸＸ诉被告桂阳买卖合同纠纷一案中，因原告ＸＸ未预交案件受理费，且通知其预交仍不预交。依照第二百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  谭俊二〇一七年十二月十九日书记员  刘炀
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0122执527号之一申请执行人：赵琴，女，1967年1月12日生，住贵州省息烽县。申请执行人：周乐洋，男，1989年1月1日生，住贵州省息烽县。被执行人：张坤林，男，1992年7月25日生，住贵州省息烽县。本院在执行赵琴、周乐洋与张坤林机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人张坤林支付申请执行人赵琴、周乐洋因周洪死亡造成的死亡赔偿金、丧葬费、为处理事故所花费的费用等人民币437085.40元；加倍支付迟延履行期间债务利息；承担案件受理费5000元；承担本案的执行申请费6531元。执行过程中，本院通过网络查控系统、息烽县不动产登记中心对被执行人张坤林银��存款，车辆登记信息，不动产登记信息情况进行了查询，被执行人张坤林名下无银行存款，其名下有贵AE64**号北京牌汽车及贵XXXX**号豪爵牌摩托车各一辆，本院到贵阳市公安局交警支队车辆管理所对贵XXXX**号北京牌汽车依法登记查封，经询问申请执行人，申请执行人认为被执行人张坤林名下的贵XXXX**号北京牌汽车及贵XXXX**号豪爵牌摩托车价值较小，故不愿意预交评估费进入评估拍卖程序，本院暂无法处置。被执行人张坤林名下无房产登记信息。我院对被执行人的其他财产进行了实地调查，均未发现有可供执行的财产。现依法向被执行人张坤林发出限制消费令。上述执行措施已告知申请执行人赵琴、周乐洋，同时，申请执行人赵琴、周乐洋也不能提供被执行人张坤林的其他财产线索。综上，本院未查到被执行人张坤林有其他可供执行的财产，且申请执行人赵琴、周乐洋对被执行人张坤林暂无可供执行财产的情况予以认可，并同意本院终结该案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 常    军二〇一七年十二月二十九日书记员 田轶然(兼)
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁1425执1938号申请人：王振，男，汉族，住：齐河县。被执行人：齐河县晟茂奶牛养殖专业合作社，住所地：齐河县经济开发区。法定代表人:徐茂敏。本院在执行申请执行人王振申请执行被执行人齐河县晟茂奶牛养殖专业合作社买卖合同纠纷一案中，通过法院强制执行，被执行人自动履行了还款义务，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结（2016）鲁1425民初431号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张万全二〇一七年十二月六日书记员  张明波
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省永和县人民法院民事裁定书（2017）晋1032民初425号原告：中国农业银行股份有限公司永和县支行（以下简称”农行”）。法定代表人：樊东兴，行长。委托诉讼代理人：任金田，男，汉族，公司员工，现住永和县城内河口。被告：李芳平，男，汉族，现住永和县。被告：李晓敏，女，汉族，永和县工作。被告：冯记连，女，汉族，现住永和县，系被告李芳平妻子。本院在审理原告农行与被告李芳平、李晓敏、冯记连借款合同纠纷一案中，原告以被告已还清款为由，自愿于2017年12月28日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告农行的撤诉申请未违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司永和县支行撤回起诉。案件受理费566元，减半收取283元，由原告中国农业银行股份有限公司永和县支行负担。审判员贺辉二〇一七年十二月二十八日书记员刘亚楠
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0118执2559号申请执行人：梁泽民，男，1961年8月4日出生。被执行人：朱明山，男，1952年10月4日出生。梁泽民与朱明山民间借贷纠纷一案，北京市密云区人民法院于2016年11月10日作出（2016）京0118民初3041号民事判决书，判决被告朱明山于判决生效之日起十日内偿还原告梁泽民借款三万四千元。被告朱明山于判决生效之日起十日内偿还原告梁泽民逾期利息（以三万四千元为基数，自二〇一四年六月一日起，按年利率百分之六计算至还清之日止）。案件受理费三百二十五元，由被告朱明山负担。公告费五百六十元，由被告朱明山负担。现该判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年5月26日立案执行。在执行过程中，本院于2017年5月31日向被执行人邮寄发送了执行通知书及风险提示、财产报告令、限制消费令。经本院传唤，被执行人未到庭接受问询，亦未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年5月27日、2017年8月20日、2017年10月10日三次依法对被执行人的财产通过网络查控系统采取了查询、冻结等执行措施。经调查，被执行人名下无不动产及证券登记信息，无机动车登记信息。被执行人名下的银行账户内有存款2640元，本院依法进行划拨，并发还给申请执行人。被执行人银行账户内无其他可供执行的存款，且被本院依法冻结或轮候冻结。另查，被执行人朱明山不在判决书载明的地址居住，在案件审理期间，经本院公告传唤，其亦未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。被执行人朱明山在本院还涉及其他被执行案件，其名下确无可供执行的其他财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。本院将上述情况告知了申请执行人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，并对本院的调查结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）京0118民初3041号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 韦培成审 判 员 李兴红审 判 员 刘卫东二〇一七年十二月十八日法官助理 鲁跃晗书 记 员 王 颖
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执2700号申请执行人：周健佳，女，住四川省遂宁市船山区桂花镇。法定代理人：周礼（系周健佳父亲），男,住四川省遂宁市船山区桂花镇。被执行人：廖莉，女，住四川省大英县。本院在执行周建佳与廖莉抚养费纠纷一案中，经查，被执行人廖莉在中国农业银行射洪太乙分理处开设有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人廖莉在中国农业银行xxxx账户内存款人民币3250元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈艳梅二〇一七年十二月七日书记员  李文丽
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0110民初2305号之一原告：王树新,男，1963年5月22日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：赵秀霞，天津允诚律师事务所律师。被告：中建筑港集团有限公司（统一社会信用代码913702001630428898），住所地山东省青岛市市北区嘉定路68号。法定代表人：胡晓宁，总经理。委托诉讼代理人：荆云德，男，中建筑港集团有限公司职工。委托诉讼代理人：郑中华，北京德恒（天津）律师事务所律师。原告王树新与被告中建筑港集团有限公司恢复原状纠纷一案，本院于2017年3月13日立案，原告于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王树新的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一��四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王树新撤回起诉。案件受理费减半收取40元，由原告王树新负担。代理审判员  郭飞二〇一七年十二月十五日书 记 员  李健
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0482民初13512号原告：汝州市乐居物业管理有限公司，住所地汝州市广育路，统一社会信用代码914104826672393197。法定代表人：王金秀，系董事长。被告：高姗姗，女，成年，住汝州市。原告汝州市乐居物业管理有限公司与被告高姗姗物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告汝州市乐居物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按汝州市乐居物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  王少磊二〇一七年十二月二十日书记员  胡蒙蒙附本裁定书法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执恢1212号之三申请执行人:山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行。住所地：阳谷县寿张镇政府驻地。负责人：赵庆会，支行行长。被执行人：高名学，男，1968年12月21日出生，汉族，阳谷县寿张镇西纸坊村村民，住。被执行人：肖梅焕，女，1965年3月6日出生，汉族，职业、住址同上，系被执行人高名学之妻。被执行人：高名宽，男，1974年1月17日出生，汉族，阳谷县寿张镇西纸坊村村民，住。被执行人：刘红霞，女，1973年1月26日出生，汉族，职业、住址同上，系被执行人高名宽之妻。被执行人：高名起，男，1964年10月13日出生，汉族，阳谷县寿张镇西纸坊村村民，住。被执行人：李桂荣，女，1963年6月25日出生，汉族，职业、住址同上，系被执行人高名起之妻。被执行人：高俊清，男，1963年3月15日出生，汉族，阳谷县寿张镇西纸坊村村民，住。被执行人：赵晓明，女，1964年8月19日出生，汉族，职业、住址同上，系被执行人高俊清之妻。被执行人：高衍敬，男，1966年2月16日出生，汉族，阳谷县寿张镇西纸坊村村民，住。被执行人：杨玉香，女，1966年6月23日出生，汉族，职业、住址同上，系被执行人高衍敬之妻。被执行人：高名旺，男，1969年8月21日出生，汉族，阳谷县寿张镇西纸坊村村民，住。被执行人：刘改菊，女，1965年5月18日出生，汉族，职业、住址同上，系被执行人高名旺之妻。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行申请执行高名学、肖梅焕、高名宽、刘红霞、高名起、李桂荣、高俊清、赵晓明、高衍敬、杨玉香、高名旺、刘改菊金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2014）阳商初字第757号民事判决书已经发生法律效力。山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行于2017年11月7日向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行向本院提出撤销执行的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十七条第(一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2017）鲁1521执恢1212号案件的执行;申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效内，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙培民审 判 员  刘玉胜人民陪审员  鹿 伟二〇一七年十二月二十八日书 记 员  张 娟
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0606执2565号之二申请执行人：李思佳，女，1957年2月14日出生，汉族，襄阳市人，襄阳职业技术学院退休职工，住襄阳市襄城区檀溪龙堤滨江园。被执行人：万勇，男，1970年5月8日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区前进路。被执行人：饶姣（又名饶娟），女，1983年11月1日出生，汉族，襄阳市人，襄阳中房公司泰鑫工程部职工，住襄阳市樊城区长征东路。本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0606民初1717号民事判决书，在执行李思佳与万勇、饶姣民间借贷纠纷一案中，本院于2017年11月2日立案执行，但被执行人万勇、饶姣至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人万勇在襄阳市有车辆一台。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人万勇名下的宝马车辆（车牌号：鄂FVU3**）一台。二、查封期限为两年（自年月日起至年月日）。本裁定送达后立即产生法律效力。执行员  袁本华二〇一七年十二月八日书记员  陈 姗
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0508民初7653号原告：上海雪域旅行社有限公司，住上海浦东新区梅花路281号B337室。法定代表人：张力，总经理。委托诉讼代理人：许凌云，江苏展智律师事务所律师。被告：苏州环球旅行社有限公司，住苏州市姑苏区广济路25号。法定代表人：冯大汉。委托诉讼代理人：冯纯，公司副总经理。原告上海雪域旅行社有限公司与被告苏州环球旅行社有限公司合作合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告于2017年12月13日以双方当事人已自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海雪域旅行社有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海雪域旅行社有限公司撤诉。案件受理费659元，减半收取330元，由原告上海雪域旅行社有限公司负担。审 判 员 杨正东二〇一七年十二月十六日法官助理 张伟松书 记 员 卞琳琳
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1502民初8461号原告：宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司，住所地四川省宜宾县柏溪镇长江村,统一社会信用代码91511521682352934Ｄ。法定代表人：杨毅敏，总经理。委托诉讼代表人：郑伦武，四川霆睿律师事务所律师。执业证号：15115200710824748。被告：李静,女,1987年6月3日出生,汉族,四川省宜宾市翠屏区人。被告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地：四川省宜宾市翠屏区北大街138号。统一社会信用代码：915115009089271483。主要负责人：任明川,行长。原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司与被告李静、中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行追偿权纠纷一案，本院于2017年11月20日立案，立案后因原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司未在规定的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司自动撤诉处理。审 判 员  舒 波二〇一七年十二月一日法官助理  邓以涛书 记 员  张婉晴
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0792执983号申请执行人史章勇，男，汉族，生于1986年11月29日，住四川省三台县。被执行人四川和合影城建筑装饰有限责任公司。住所地：绵阳市高新区火炬北街**号***号。法定代表人：尹超，该公司董事长。关于史章勇申请执行四川和合影城建筑装饰有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院（2017）川0792民初1544号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人四川和合影城建筑装饰有限责任公司银行存款4425元；若银行存款不足，则查封、扣押、冻结其不足部分相应价值的财产，并依法评估、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 范 晋二〇一七年十二月六日书记员 梁雁昕
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)湘05刑更368号罪犯高峰，男，1971年2月16日出生于湖南省邵阳市，汉族，初中。现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省湘潭市岳塘区人民法院于二0一三年四月十四日作出(2013)岳刑初字第34号刑事判决，以被告人高峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产五万元（已缴纳）。宣判后，被告人不服，提出上诉。湖南省湘潭市中级人民法院作出(2013)潭中刑终字第105号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2013年7月24日交付执行。二○一五年十二月十六日经本院裁定减刑一年。服刑期至2026年11月16日止。执行机关湖南省邵阳监狱于2017年12月12日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二○一七年十二月二十八日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员夏龙欢、书记员范恒出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯高峰在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯高峰的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯高峰在服刑改造期间的上述表现，有罪犯高峰的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯高峰在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件，但其犯罪情节恶劣，应从严控制减刑幅度。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯高峰减去有期徒刑七个月，刑期至2026年4月16日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 姚 云审 判 员 罗俊辉审 判 员 蒋志强二〇一七年十二月二十九日法官 助理 李 超代理书记员 黄筱婷
湖北省南漳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0624执755号之一被执行人:罗修国。本院在执行（2017）鄂0624刑初63号刑事判决罚金部分一案中，在执行过程中，查明被执行人罗修国暂无任何财产可供执行，依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：对（2017）鄂0624刑初63号刑事判决罚金部分终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 程实忠审判员 尤明军二〇一七年十二月六日书记员 徐明才
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0185执1423号申请执行人：冯贯山，男，1964年4月6日出生，汉族。被执行人：冯东炬，男，1968年11月26日出生，汉族。申请执行人冯贯山与被执行人冯东炬民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）豫0185民初412民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人冯东炬至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人冯东炬的银行存款（详见协助执行通知书）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕少阳二〇一七年十二月十六日书记员  赵 予
四川省资中县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1025执1249号申请执行人：甘德元，男，1953年8月5日出生，汉族，居民，住资中县。申请执行人：张芹，女，1973年11月13日出生，汉族，居民，住资中县。申请执行人：赖钟，男，1984年1月11日出生，汉族，居民，住资中县。申请执行人：余沉香，女，1963年4月8日出生，汉族，农村居民，住资中县。申请执行人：黄志强，男，1973年2月10日出生，汉族，居民，住资中县。申请执行人：吴昌军，男，1954年6月20日出生，汉族，农村居民，住资中县。申请执行人：王海燕，女，1983年6月25日出生，汉族，居民，住资中县资阳市雁江区。申请执行人：巫英武，男，1960年6月26日出生，汉族，居民，住资中县。申请执行人：周义伯，男，1956年1月8日出生，汉族，农村居民，住资中县。申请执行人：周忠其，男，1955年12月1日出生，汉族，居民，住资中县。申请执行人：邓霞，女，1972年9月1日出生，汉族，居民，住资中县。申请执行人：张瑛，女，1957年5月15日出生，汉族，居民，住资中县。申请执行人：陈红，女，1970年3月6日出生，汉族，居民，住资中县。申请执行人：刘胜旺，男，1956年8月23日出生，汉族，居民，住南充市顺庆区。申请执行人：甘资妍，女，1979年12月18日出生，汉族，农村居民，住资中县。申请执行人：刘国平，男，1964年9月19日出生，汉族，居民，住四川省内江市东兴区。申请执行人：庞启印，男，1973年2月1日出生，汉族，居民，住四川省达县。申请执行人：陶笋林，男，1981年7月17日出生，汉族，农村居民，住资中县。申请执行人：王小东，男，1974年2月20日出生，汉族，居民，住四川省达州市通川区。申请执行人：周述贵，男，1957年5月28日出生，汉族，农村居民，住资中县。被执行人：四川运达化工集团有限公司，住所地：资中县城南东干道。法定代表人：甘德斌，总经理。为执行甘德元等20人申请执行四川运达化工集团有限公司劳动争议纠纷案件。本院于2017年10月26日立案受理，并于2017年11月16日发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行法院作出的生效法律文书确定的全部义务，即所有总标的款4491997元及利息，并加倍支付延迟履行期间的债务利息和支付延迟履行金，以及执行费64273元。执行中，本院依法查询了被执行人的银行、房产、车辆、工商、证券等信息，轮候查封了被执行人的有关财产，并发现其暂无可供处置执行条件的其他财产，且申请执行人书面申请终结本次执行程序，为此，现本院依申请执行人申请终结本次执行程序。为此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 黄   钠二〇一七年十二月十五日书记员 李腾（代）
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1222执保445号申请执行人：范磊被执行人：王毅桓、广州市广利金融设备实业有限公司、谢兰停本院在执行申请执行人范磊与被执行人王毅桓、广州市广利金融设备实业有限公司、谢兰停民间借贷纠纷一案中，本院于2017年11月21日依法立案执行保全。执行保全过程中，我院冻结了王毅桓、广州市广利金融设备实业有限公司银行存款共计1090000.00元，以部分保全结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：(2017)皖1222民初5911号民事裁定书终结执行本裁定送达后立即生效。审判员 常 杰二〇一七年十二月十日书记员 吴华举
东阿县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1524执692号之二申请执行人：靳长伟，男，汉族，住东阿县。被执行人：战吉勇，男，汉族，住东阿县。本院依据已经发生法律效力的东阿县人民法院(2017)鲁1524执692号之二裁定书，于2017年8月1日向被执行人战吉勇发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人战吉勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人战吉勇在中国建设银行6217002280001177849_156_1账户内存款人民币46475.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙玉庆二〇一七年十二月二十日书记员  李柱春
绥德县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0826执550号之一申请执行人:陕西汇鑫融资担保有限公司,住所地：榆林市榆阳区松林路1号。法定代表人高鹏，系该公司董事长。委托代理人贺鹏，系该公司员工。被执行人:张科,住榆林市榆阳区钟楼山10号。被执行人:高东平,住榆林市榆阳区三岔湾村219号。被执行人:张利美,住榆林市榆阳区三岔湾村219号。本院在执行陕西汇鑫融资担保有限公司与张利美、高东平、张科追偿权纠纷一案中，经查，高东平、张科有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：对被执行人高东平、张���得财产予以查封、冻结、扣押、划拨等（具体执行内容以协助执行通知书为准）。本裁定立即执行。审判长  王宏伟审判员  张文武审判员  雷春涛二〇一七年十二月三日书记员  杨 昊
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初18380号原告人人行科技股份有限公司，住所地北京市石景山区鲁谷路74号中国瑞达大厦7层F707房间。统一社会信用代码91110107318314368T法定代表人王璐，董事长。委托代理人徐杰，男，1994年6月23日出生，人人行科技股份有限公司员工，住单位宿舍。委托代理人周晓彤，女，1989年9月28日，人人行科技股份有限公司员工，住单位宿舍。被告许文强，男，1988年09月10日出生，汉族，住山西省临汾市身份证号×××原告人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）与被告许文强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告人人行公司委托代理人徐杰、周晓彤到庭参加了诉讼，被告许文强经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告人人行公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金20000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，为借贷宝平台上的注册用户之间提供借款交易居间服务，注册用户可自由达成借款协议。被告与出借人均为借贷宝实名注册用户，在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，被告与借款人之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，依据借款协议中有关约定，出借人与人人行公司签订了《债权转让协议》，将对被告享有的全部债权全部转让给原告，原告按协议约定通过平台推送手机短信方式将债权转让事实通知了被告，依法获得了诉讼主体资格。现被告逾期还款，故诉至法院。经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。2016年1月14日，张柏宁与许文强通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额20000元，利率年化24%，借款期限32天，自2016年1月14日至2016年2月15日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。因被告逾期还款，出借人与人人行公司依据借款协议中“法律援助”条款的约定，签订了编号为×××的《债权转让协议》，出借人将借款协议之债权转让给人人行公司，债权转让内容与借款协议约定一致。《债权转让协议》签订后，人人行公司通过借贷宝平台以发送短信的方式将债权转让事实告知被告。本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。上述事实，有借出协议、转账记录、债权转让协议、信息发送记录等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告通过借贷宝平台向出借人借款，并签订了借款协议，根据转账记录等证据能够证明收到了相关款项，现被告逾期还款，出借人与人人行公司依据借款协议约定签订了债权转让协议，将借款债权予以转让，本院认定各方之间所签借款协议和债权转让协议系各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方均应按约定履行义务。现人人行公司已按约定方式向被告履行了债权转让通知行为，而被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第八十一条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、许文强于本判决生效后七日内支付人人行科技股份有限公司借款本金二万元；二、许文强于本判决生效后七日内支付人人行科技股份有限公司利息（以二万元为本金，自二○一六年一月十五日借款次日起至二○一六年二月十六日止，按年化百分之二十四标准计算）；三、许文强于本判决生效后七日内支付人人行科技股份有限公司利息（以二万元为本金，自二○一六年二月十七日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一百元，由许文强负担（于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由许文强负担（于本判决生效后七日内给付人人行科技股份有限公司，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年十二月一日书 记 员  章朝华
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)吉24行终152号上诉人（原审起诉人）：李泰允，男，现住延吉市。上诉人李泰允因与原审被起诉人龙井市教育局要求确认教育局行为违法并行政赔偿一案，不服延吉市人民法院（2017）吉2401行初138号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人李泰允上诉称：请求撤销延吉市人民法院（2017）吉2401行初138号行政裁定，指令延吉市法院立案受理。事实和理由：2014年11月14日，龙井市教育局通知本人参加《研究解决李泰允信访问题的联席解答会》（以下简称《联席解答会》），在《联席解答会》上龙井市教育局宣读《关于原东盛学校退休教师李泰允上访的情况说明》（以下简称《上方情况说明》），并播放对崔增录夫妻制作的证明材料。2014年11月17日，本人到龙井市教育局要求其出示《联席解答会》上形成的会议记录和崔增录夫妻的证明材料，但被工作人员拒绝。本人的请求是正当合法的。但龙井市教育局不但不出示会议记录和证明材料，还伪造关于李泰允信访问题的处理决定。在本人坚决要求看会议记录和证明材料时，龙井市教育局的工作人员强行把本人拽到通往楼下的楼梯口，导致本人受伤。龙井市教育局的行为侵犯了本人的人身权。2017年5月25日本人向龙井市教育局递交赔偿申请书，但至今没有任何答复。龙井市教育局召开《联席解答会》编造虚构事实报告《上访情况说明》，欺瞒参加会议的工作人员，庇护姜永春贪污教科书款2000元的行为属于教育行政管理，属于行政行为。原审法院没有审查上诉人主张的龙井市教育局侵犯上诉人的名誉权、人身权造成的精神损失30000元的请求。故请求二审法院撤销原审裁定，指令立案受理，确认龙井市教育局《联席解答会》和《上访情况说明》违法，赔偿上诉人的精神损失30000元。经本院审查，李泰允系原龙井市东盛学校教师，姜永春任当时东盛学校校长。李泰允主张1990年姜永春因学校经费短缺从李泰允处借教科书款2000元未还，姜永春则主张此款当时交给校办工厂厂长崔增录使用，开学后还给李泰允。为此，李泰允多次找龙井市教育局要求解决。龙井市教育局于2014年11月6日做出《关于原东盛学校退休教师李泰允上访的情况说明》。2014年11月14日，龙井市教育局通知李泰允参加《研究解决李泰允信访问题的联席解答会》，会上公布了《上访情况说明》。2014年11月17日，李泰允到龙井市教育局索要联席解答会形成的会议记录及证据材料。龙井市教育局工作人员劝阻过程中与李泰允有身体接触，导致李泰允受轻微伤。2015年3月，李泰允起诉龙井市公安局、第三人安某某要求撤销龙井市公安局对第三人安某某的【龙公（安）行不字（2014）第2号不予处罚决定书】。延吉市人民法院作出（2015）延行初第36号行政判决，驳回了李泰允的诉讼请求。李泰允不服向本院提起上诉。本院作出（2015）延中行终字第47号行政判决，驳回上诉、维持原审判决。2015年5月，李泰允起诉龙井市教育局要求撤销龙井市教育局关于李泰允信访问题的处理决定。延吉市人民法院作出（2015）延立行初字第4号行政裁定，以李泰允的诉请不属于行政案件受案范围为由，裁定不予立案。李泰允不服，向本院提起上诉。本院作出（2015）延中立行终字第8号行政裁定，驳回上诉、维持原审裁定。李泰允不服，向本院申请再审。本院作出（2015）延中行监字第35号驳回李泰允的再审申请。2016年2月，李泰允起诉龙井市教育局要求确认龙井市教育局关于李泰允信访问题的处理决定无效。延吉市人民法院作出（2016）吉2401行初25号行政裁定，裁定对李泰允的起诉，不予立案。李泰允不服上诉，本院作出（2016）吉24行终82号行政裁定，裁定驳回上诉，维持原审裁定。2017年2月，李泰允起诉龙井市公安局请求判决龙井市公安局履行法定职责。延吉市人民法院作出（2017）吉2401行初17号行政裁定，裁定对李泰允的起诉，不予立案。李泰允不服上诉，本院作出（2017）吉24行终28号行政裁定，准许李泰允撤回上诉。2017年8月23日，李泰允起诉龙井市教育局履行政府信息公开职责，请求公开龙井市教育局对崔增录夫妻取证的材料。延吉市人民法院作出（2017）吉2401行初115号行政裁定，以证明材料不属于政府信息公开范围为由裁定对李泰允的起诉，不予立案。李泰允不服上诉，本院作出（2017）吉24行终135号行政裁定，驳回上诉，维持原审裁定。2017年9月22日，李泰允起诉龙井市教育局要求行政赔偿，请求判令龙井市教育局支付给李泰允行政赔偿精神损害抚慰金2000元。延吉市人民法院作出（2017）吉2401行初127号行政裁定，以不符合单独提起行政赔偿诉讼条件为由，裁定对李泰允的起诉不予立案。2017年10月26日，李泰允起诉龙井市教育局，要求确认龙井市教育局《联席解答会》和《上访情况说明》违法，赔偿上诉人的精神损失30000元。延吉市人民法院作出（2017）吉2401行初138号行政裁定，裁定不予立案。李泰允不服，向本院提起上诉。本院认为，龙井市教育局《联席解答会》和《上访情况说明》是龙井市教育局处理信访事项的行为，信访人对此不服提起行政诉讼，人民法院不予受理。李泰允要求确认龙井市教育局《联席解答会》和《上访情况说明》违法的主张，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的行政诉讼受案范围。且李泰允上述主张与（2015）延立行初字第4号、（2016）吉2401行初25号诉讼主张构成重复起诉。关于上诉人李泰允提出的龙井市教育局赔偿其精神损失30000元的主张，与（2017）吉2401行初127号李泰允诉龙井市教育局行政赔偿一案，同样构成重复起诉。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条“有下列情形之一，应当裁定不予受理，已经受理的裁定驳回起诉：（八）起诉人重复起诉的”之规定，对李泰允的起诉，原审法院裁定不予立案正确，本院予以维持。上诉人李泰允的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉、维持原审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  宋莲姬审 判 员  赵承吉代理审判员  金光锡二〇一七年十二月七日书 记 员  蔡成华
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0521民初8926号原告:鲍志强，男，1984年1月15日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码:×××。被告：陈白腊，男，出生日期不详，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。原告鲍志强与被告陈白腊民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月10日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年12月10日裁定转为普通程序，并于2017年12月10日向原告鲍志强送达补交案件受理费通告。原告鲍志强无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告鲍志强撤回起诉处理。审 判 长 席都达古拉人民陪审员 甘 银 山人民陪审员 海 长 林二〇一七年十二月十八日书 记 员 袁   赫
四川省资中县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1025执1253号申请执行人：甘德元，男，1953年8月5日出生，汉族，居民，住资中县。申请执行人：张芹，女，1973年11月13日出生，汉族，居民，住资中县。申请执行人：赖钟，男，1984年1月11日出生，汉族，居民，住资中县。申请执行人：余沉香，女，1963年4月8日出生，汉族，农村居民，住资中县。申请执行人：黄志强，男，1973年2月10日出生，汉族，居民，住资中县。申请执行人：吴昌军，男，1954年6月20日出生，汉族，农村居民，住资中县。申请执行人：王海燕，女，1983年6月25日出生，汉族，居民，住资中县资阳市雁江区。申请执行人：巫英武，男，1960年6月26日出生，汉族，居民，住资中县。申请执行人：周义伯，男，1956年1月8日出生，汉族，农村居民，住资中县。申请执行人：周忠其，男，1955年12月1日出生，汉族，居民，住资中县。申请执行人：邓霞，女，1972年9月1日出生，汉族，居民，住资中县。申请执行人：张瑛，女，1957年5月15日出生，汉族，居民，住资中县。申请执行人：陈红，女，1970年3月6日出生，汉族，居民，住资中县。申请执行人：刘胜旺，男，1956年8月23日出生，汉族，居民，住南充市顺庆区。申请执行人：甘资妍，女，1979年12月18日出生，汉族，农村居民，住资中县。申请执行人：刘国平，男，1964年9月19日出生，汉族，居民，住四川省内江市东兴区。申请执行人：庞启印，男，1973年2月1日出生，汉族，居民，住四川省达县。申请执行人：陶笋林，男，1981年7月17日出生，汉族，农村居民，住资中县。申请执行人：王小东，男，1974年2月20日出生，汉族，居民，住四川省达州市通川区。申请执行人：周述贵，男，1957年5月28日出生，汉族，农村居民，住资中县。被执行人：四川运达化工集团有限公司，住所地：资中县城南东干道。法定代表人：甘德斌，总经理。为执行甘德元等20人申请执行四川运达化工集团有限公司劳动争议纠纷案件。本院于2017年10月26日立案受理，并于2017年11月16日发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行法院作出的生效法律文书确定的全部义务，即所有总标的款4491997元及利息，并加倍支付延迟履行期间的债务利息和支付延迟履行金，以及执行费64273元。执行中，本院依法查询了被执行人的银行、房产、车辆、工商、证券等信息，轮候查封了被执行人的有关财产，并发现其暂无可供处置执行条件的其他财产，且申请执行人书面申请终结本次执行程序，为此，现本院依申请执行人申请终结本次执行程序。为此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 黄   钠二〇一七年十二月十五日书记员 李腾（代）
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0204民初2701号原告：开封市京盛物业管理有限公司。组织机构代码：35204343-4。住所地：开封市龙亭区开柳路***号。法定代表人：邢炎申，任该公司总经理。被告：靳庆广，男，汉族，1984年11月10日出生，住河南省开封市鼓楼区。原告开封市京盛物业管理有限公司与被告靳庆广物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告开封市京盛物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  杨志华二〇一七年十二月十三日书记员  李苌珊
四川省成都市中级人民法院执 行 完 毕 通 知 书(2017)川01执2396号邱晓峰、成都泰华房地产开发有限公司：关于本院受理蒋兴海申请执行成都泰华房地产开发有限公司一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）成仲案字第688号裁决于2017年9月6日立案执行。执行中，被执行人成都泰华房地产开发有限公司已向申请方履行完毕应该承担的法律义务。现本案执行完毕。特此通知。二〇一七年十二月六日
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1125民初2550号原告：冯加林，男，1970年6月4日出生，汉族，湖北省阳新县人，住阳新县，委托诉讼代理人：陈东平，浠水县和谐法律服务所法律工作者，执业证号4171017095，代理权限为特别授权：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或上诉。被告：蔡志友，男，1960年9月15日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，被告：陈恒志，男，1968年7月13日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，二被告共同委托诉讼代理人：万勇，浠水县兰溪镇法律服务所法律工作者，执业证号4171017090，代理权限为特别授权：代为起诉，代为陈述案情，举证、质证，代为承认对方请求事项，代为和解、调解，代为上诉等。二被告共同委托诉讼代理人：裴刚，浠水县兰溪镇法律服务所法律工作者，执业证号4171017164，代理权限为特别授权：代为起诉，代为陈述案情，举证、质证，代为承认对方请求事项，代为和解、调解，代为上诉等。原告冯加林与被告蔡志友、陈恒志建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告诉称，1、请求判令两被告支付原告承包工程欠款22063元；2、由两被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2012年5月6日，被告蔡志友与原告冯加林签订建筑工程承包合同，将黄梅县孔垅镇站前商业街A2二十间、B8十六间装潢装饰工程转包给原告冯加林承包施工。工程完工后经业主验收合格，被告蔡志友及其合伙人陈恒志与原告冯加林进行工程款结算，结算总额178550元，除已支付款项156487元外，下欠22063元未能给付。原告冯加林多次催讨下欠款额，被告蔡志友、陈恒志以无钱为由拒不付款，原告遂诉于浠水县人民法院。为维护原告的合法权益，请求法院支持原告诉请。被告蔡志友、陈恒志对管辖权提出异议认为，本案有管辖权的法院应是黄梅县人民法院。其理由为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条之规定，本案涉及到工程不动产质量及验收问题，按照法律规定，属于专属管辖范围案件，本案应由黄梅县法院管辖，故特提出上述管辖权异议，望法院准许。本院经审查认为，1、从本案现有的诉讼材料来看，本案案由应为建设工程施工合同纠纷；2、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案争议的不动产工程所在地位于黄梅县××商业街，故本案应由黄梅县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，裁定如下：被告蔡志友、陈恒志对管辖权提出的异议成立，本案移送黄梅县人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 员 张乔二〇一七年十二月十九日法官助理 杨迪书 记 员 孙稳
河北省张家口市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0702执619号之一申请执行人：辛建民，男，1969年8月23日出生，回族，现住张家口市桥东区。委托诉讼代理人：刘艳霞，河北国器律师事务所律师。被执行人:闫霄龙，男，1979年7月11日出生，汉族，现住张家口市桥西区。被执行人：庞静，女，1981年10月17日出生，汉族，现住张家口市桥西区，系闫霄龙的妻子。本院在执行申请执行人辛建民与被执行人闫霄龙、庞静民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）冀0702民初61号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，因被执行人无力履行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供案件执行的财产线索，致使本案无法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  翟小雁代理审判员  张志强代理审判员  魏全国二〇一七年十二月十八日书 记 员  武荣伟附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0724执恢313号申请执行人江苏灌南农村商业银行有限公司，住所地灌南县人民路29号。被执行人赵占华，男，1971年5月21日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人耿开秀，女，1967年9月18日生，汉族，居民，住址同上。申请执行人江苏灌南农村商业银行有限公司申请执行被执行人赵占华、耿开秀借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0724民初530号民事判决书已经生效，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月21日立案受理。执行过程中，申请执行人江苏灌南农村商业银行有限公司与被执行人赵占华、耿开秀达成和解协议，故申请执行人江苏灌南农村商业银行有限公司向本院书面撤回对被执行人的执行申请。本院认为，本案申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人江苏灌南农村商业银行有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：准许申请执行人江苏灌南农村商业银行有限公司撤回对被执行人赵占华、耿开秀的执行申请，终结（2017）苏0724民初530号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尤德荣代理审判员  周灌怀代理审判员  朱 刚二〇一七年十二月十九日书 记 员  丁智宇
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0103民初27653号原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人王晓永，分行行长。委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。被告向丽君，男，汉族，1979年7月25日出生，住重庆市开县。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告向丽君信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人何余兴到庭参加诉讼，被告向丽君经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告建行重庆市分行诉称，2014年11月4日，向丽君向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。向丽君从其信用卡账户中透支，截至2017年10月27日共透支本金37332.8元、利息4523.18元、滞纳金148.93元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、向丽君立即偿还截至2017年10月27日的信用卡透支本金37332.8元、利息4523.18元以及截至2016年12月31日的滞纳金148.93元,并支付自2017年10月28日起至欠款付清时止，以本金37332.8元为基数按日万分之五计收的利息，以利息4523.18元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由向丽君承担。被告向丽君未答辩。经审理查明，2014年11月4日，向丽君向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定向丽君在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。向丽君如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由向丽君承担。向丽君在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。同日，向丽君向建行重庆市分行提交《中国建设银行龙卡信用卡安居分期付款业务申请表》，并签字确认：本人已仔细阅读、充分理解并愿意遵守《龙卡信用卡安居分期付款业务申请人约定条款》的全部内容。之后，建行重庆市分行按约向向丽君发放了信用卡。向丽君从其信用卡账户中透支，截至2017年10月27日，向丽君尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金37332.8元、利息4523.18元以及截止2016年12月31日的滞纳金148.93元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、龙卡信用卡安居分期付款业务申请表及约定条款、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，向丽君与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向向丽君发放了信用卡，向丽君使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。向丽君应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、滞纳金。被告向丽君经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告向丽君在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2017年10月27日的信用卡透支本金37332.8元、利息4523.18元及截止2016年12月31日的滞纳金148.93元；并支付从2017年10月28日起至欠款付清时止，以本金37332.8元为基数按日万分之五计收的利息，以利息4523.18元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取442元，由被告向丽君承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇一七年十二月十九日法官助理  阳文敏书 记 员  罗 艺
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0102执2056号申请执行人：刘超，女，1982年9月6日出生，汉族。委托诉讼代理人：何少鹏，陕西融德律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱洪波，男，1976年4月26日出生，汉族。被执行人：西安东尚房地产开发有限责任公司，住所地西安市新城区韩森路211号长乐新城会所101室。法定代表人：孙伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘鹏昭，陕西稼轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王龙伟，陕西稼轩律师事务所实习律师。本院在执行申请执行人刘超与被执行人西安东尚房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，因申请执行人已与被执行人达成执行和解协议，申请执行人于2017年12月14日向本院递交撤销强制执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2017)陕0102执2056号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 童 鹏审判员 申 洁审判员 管 毅二〇一七年十二月十八日书记员 庞旭涛
吉林省靖宇县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0622执431号申请执行人：张桂珍。被执行人：靖宇县鑫禾农副产品加工有限公司。本院在执行申请执行人张桂珍、宋宝君与被执行人靖宇县鑫禾农副产品加工有限公司服务合同纠纷一案中，因被执行人现无可供执行财产，申请执行人向本院申请撤回了该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2017)吉0622执431号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张新云二〇一七年十二月二十一日书记员  胡 军
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执1852号申请执行人严丹被执行人四川省民乐安居电子商务有限公司严丹与四川省民乐安居电子商务有限公司劳动争议一案，成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会成武劳人仲裁字（2016）第180号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人文军于2017年3月10日向本院申请执行，执行标的为6919元。在执行过程中，将被执行人四川省民乐安居电子商务有限公司列为失信被执行人，因被执行人暂无其他财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后若有可供执行的条件，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：终结成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会成武劳人仲裁字（2016）第180号仲裁裁决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 尧 刚执行员 刘 翔执行员 方钦少二〇一七年十二月四日书记员 赵雄峰
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)辽01行终1130号上诉人（原审原告）：吴汉忠，男，1955年4月26日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托代理人:隋楠，辽宁同文律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳市社会养老和工伤保险管理局，住所地沈阳市皇姑区。法定代表人:蒋晶磊，局长。委托代理人:李红波，辽宁成功金盟律师事务所律师。上诉人吴汉忠与被上诉人沈阳市社会养老和工伤保险管理局履行先行发放工伤保险待遇职责一案，不服沈阳市和平区人民法院（2017）辽0102行初303号行政判决书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审查明，原告吴汉忠系沈阳齿轮厂职工。2005年10月退休。2010年8月13日，沈阳市第九人民医院出具职业病诊断证明书，认定吴汉忠为职业性重度噪声聋，处理意见为：调离噪声作业岗位，按职业病待遇处理。2010年9月10日，沈阳市大东区人力资源和社会保障局作出大东劳工认定(2010)第9号工伤认定决定通知书，认定原告吴汉忠为工伤。2010年11月5日，沈阳市劳动鉴定康复管理办公室作出《职工工伤、职业病致残程度鉴定结论通知单》，对原告的双耳重度神经性耳聋评定为五级残疾。2011年3月23日，原告起诉至沈阳市大东区人民法院，要求沈阳市齿轮厂给付原告吴汉忠助听器费用、基本养老保险待遇低于伤残津贴的差额款、残疾补助金、旧病复发费、补缴医疗保险费用。2011年9月20日，大东区人民法院作出【2011】大东民二初字第1197号民事判决，判决沈阳市齿轮厂给付原告助听器费用36800元、一次性伤残补助金18320元。2011年8月4日，沈阳市劳动鉴定康复管理办公室再次将其作出的《职工工伤、职业病致残程度鉴定结论通知单》送达给原告吴汉忠，内容为：双耳重度神经性耳聋，评定级别为五级，需配助听器。2016年4月6日原告吴汉忠向沈阳市和平区人民法院提起行政诉讼，要求被告沈阳市社会养老和工伤保险管理局先行支付其工伤保险待遇。本院受理后于2016年12月8日作出（2016）辽0102行初140号行政判决书，判决沈阳市社会养老和工伤保险管理局依法核定原告吴汉忠工伤保险待遇并支付。原告吴汉忠领取了先行支付的27440元的一次性伤残补助金，但认为被告核准并先行支付的工伤保险待遇不正确，起诉来院，要求法院判决被告重新核准并先行支付原告吴汉忠的工伤保险待遇。原审认为，《社会保险法》第八条规定：社会经办机构提供社会保险服务，负责社会保险登记、个人权益记录、社会保险待遇支付等工作。被告是本市社会保险经办机构，具有核定发放工伤保险待遇的法定职权。依据《工伤保险条例》的规定，被告应向原告支付的工伤待遇有：一次性伤残补助金。人力资源和社会保障部关于执行《工伤保险条例》若干问题的意见（人社部[2013]34号）第八条规定，经工伤认定和劳动能力鉴定，前款第（一）项人员符合领取一次性伤残补助金条件的，按照就高原则以本人退休前12个月平均缴费工资或者确诊职业病前12个月的月平均养老金为基数计发。前款第（二）项人员被鉴定为一级至十级伤残、按《条例》规定应以本人工资作为基数享受相关待遇的，按本人终止或者解除劳动、聘用合同前12个月平均缴费工资计发。根据该34号文第八条第一款规定，原告应享受一次性伤残补助金待遇。因原告吴汉忠于2005年10月已经按个体人员办理退休手续，2010年8月才诊断为职业病，只能按照确诊职业病前12个月的月平均养老金为基数乘以16个月计发一次性伤残补助金。原告2010年8月前12个月的平均养老金为945.50元，低于2009年社平工资的60%，按照工伤保险条例第六十四条对本人工资的解释，被告按照2009年社平工资的60%计发一次性伤残补助金27440元，并无不当。原告吴汉忠要求一次性伤残补助金适用《中华人民共和国国务院令第586号》即2011年1月1日起实行的《国务院关于修改上诉人吴汉忠上诉称，1、被上诉人和一审法院认定上诉人没有工伤保险缴费工资，违背事实和法律。事实是用人单位同意认定工伤，但未给上诉人参保，未缴纳工伤保险，属于未参加工伤保险的欠费单位。而用人单位没参加工伤保险或者欠缴工伤保险费的工伤职工，都有法定的本人缴费工资。上诉人2010年9月认定认定工伤，当时执行的工伤保险缴费基数是2010年7月公布的沈阳市在岗职工月平均工资3215元。应当为上诉人补缴的工伤保险费的基数是当月执行的社会平均缴费工资3215元。五级工伤应发给18个月的本人工资，按照上述标准，应该是57870元，减去被上诉人已经支付的应支付30430元。2、伤残津贴补足养老金差额，五级伤残为本人工资的70%的伤残津贴，上诉人认定工伤时领取的养老金明显低于这个标准，应从工伤保险基金中补足差额。3、助听器费用。根据市统计局的证明，2010年沈阳人均预期寿命为79岁，按照《沈阳工伤辅助器具管理颁发》规定，配置耳道式助听器单价为2300元，使用寿命2年，上诉人职业病确诊时55岁，被上诉人需支付12*4600元，共18400元。综上请二审法院撤销一审判决，依照工伤条例和本市的规定的缴费基数支付工伤保险待遇。被上诉人沈阳市社会养老和工伤保险管理局答辩称，原审判决正确，应予以维持。本院认为，原审法院关于被上诉人是否应为上诉人支付助听器费用及应支付的起算时间认定不清，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市和平区人民法院（2017）辽0102行初303号行政判决；二、发回沈阳市和平区人民法院另行组成合议庭重审。二审案件受理费50元，退还给上诉人。审判长  王继东审判员  杜 娟审判员  史越洋二〇一七年十二月十四日书记员  管力明
重庆市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝01执826号之二申请执行人：褚人壮，男，1972年3月24日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人：刘德云，男，1965年5月26日记出生，汉族，住重庆市合川区。被执行人：阙平会，女，1968年12月23日记出生，汉族，住重庆市合川区。被执行人：重庆升厦建设（集团）有限公司，住所地重庆市合川区南办处上什字东路208号，组织机构代码：20360038-0。法定代表人：刘德云，总经理。被执行人：重庆升厦建设集团权鑫置业有限公司，住所地重庆市合川区南办处上什字东路208号二楼左边，组织机构代码：75008640-5。法定代表人：刘得明，总经理。被执行人：刘得明，男，1973年5月17日记出生，汉族，住重庆市合川区。褚人壮与刘德云、阙平会等民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）渝一中法民初字的01011号民事调解书已经发生法律效力，因义务人刘德云、阙平会等未履行生效法律文书确定的义务，权利人褚人壮向本院申请执行，本院于2016年6月15日立案执行，执行标的为本金1600万元及利息等。执行中，本院依法向被执行人刘德云、阙平会等发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未按时履行。2017年9月14日本院依法轮候查封了被执行人重庆升厦建设（集团）有限公司名下的位于重庆市合川区南办处牌坊村二社土地两宗，因上述土地系轮候查封，暂无法处置。本院依法对被执行人的房产、车辆、工商以及银行存款等信息进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人列为失信被执行人员、限制其高消费，并将上述被执行人的财产情况告知申请执行人，申请执行人同意本院以终结本次执行程序方式结案。本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意本院以终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 黄 旭执行员 康忠亮执行员 曹 宣二〇一七年十二月二十九日执行助理刘学亮书记员 何 蓉
天津市河东区人民法院行 政 裁 定 书(2015)东行初字第56号之一原告刘忠云，女，1967年10月4日生，汉族，无职业，户籍地天津市东丽区，住天津市东丽区。被告天津市规划局河东区规划分局,住所地天津市河东区十三经路2号增2号。负责人王瑛,局长。委托代理人李劲夫,该局干部。委托代理人王丝楠,该局干部。原告刘忠云诉被告天津市规划局河东区规划分局（以下简称河东区规划分局）建设工程规划验收一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告刘忠云诉称，原告系天津市河东区卓越大厦商铺业主，经媒体报道及原告查阅相关资料得知，被告河东区规划分局作出的2013河东建验证0005号《建设工程规划验收合格证》严重违反我国现行法律法规，被告对涉案项目的规划验收缺乏法律依据。原告认为被告的行政行为侵犯原告的合法权益，故请求法院确认被告作出的2013河东建验证0005号《建设工程规划验收合格证》违法。被告河东区规划分局辩称，被告于2013年2月6日作出2013河东建验证0005号《建设工程规划验收合格证》，并根据《政府信息公开条例》第九条、第十条的规定，于2013年2月7日将规划验收合格证在天津市规划局网站向社会主动公开，原告的起诉已经超过了法定起诉期限，法院应当依法驳回原告的起诉。经审理查明，原告刘忠云系天津市河东区卓越大厦业主。被告河东区规划分局于2013年2月6日对卓越大厦建设项目作出2013河东建验证0005号《建设工程规划验收合格证》，并于2013年2月11日在天津市规划局网站上将上述信息向社会进行主动公开。原告于2015年5月14日向本院提起行政诉讼。本院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关的行政行为侵犯其合法权益，应当在法定的起诉期限内提起行政诉讼。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”根据《政府信息公开条例》第九条、第十条的规定，《建设工程规划验收合格证》属于行政机关应当主动公开的政府信息。经本院核实，被诉《建设工程规划验收合格证》于2013年2月6日作出，并于2013年2月11日在天津市规划局网站对社会进行了公开。原告作为被诉行政行为的利害关系人，应当于2015年2月11日前向本院提起行政诉讼，而原告于2015年5月14日提起本案行政诉讼已超过2年的法定起诉期限。综上，原告的起诉不符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第二项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告刘忠云的起诉。案件受理费用50元，退还原告刘忠云。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  高宏亮代理审判员  孙常巍人民陪审员  刘玉洁二〇一七年十二月××日法官 助理  徐 维书 记 员  韩丽莉附：本裁定适用的相关法律依据。1.《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。复议决定未告知公民、法人或者其他组织诉权或者法定起诉期限的，适用前款规定。2.《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
山东省荣成市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1082民初6674号原告：张洪艳，女，汉族，居民，住山东省荣成市。委托诉讼代理人：张雅菡，荣成人和法律服务所法律工作者。被告：王瑞华，女，汉族，居民，住山东省荣成市。被告：周鑫鑫，男，汉族，居民，住山东省荣成市。被告：王锡凤，女，汉族，居民，住山东省荣成市。原告张洪艳与被告王瑞华、周鑫鑫、王锡凤劳务合同纠纷一案中，原告于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张洪艳撤回起诉。案件受理费5元，由原告张洪艳负担。审判员  常晓庆二０一七年十二月九日书记员  于丽萍
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1323执2209号申请人：金训祥，男，1958年5月1日出生，汉族，住泗阳县。被执行人：陶化志，男，1969年11月15日出生，汉族，住泗阳县。本院在执行金训祥与陶化志民间借贷纠纷一案，因被执行人陶化志未按江苏省泗阳县人民法院（2017）苏1323民初1301号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人金训祥向本院申请执行。本院于2017年6月15日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人陶化志银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，被执行人陶化志系宿城区交通局在编职工，于2017年7月28本院查封被执行人陶化志所有的建行尾号为3098的工资帐户，2017年7月17日查封被执行人陶化志所有的苏Ｎ×××××号车辆，但未实际控制，经双方确认同意每年划扣被执行人工资偿还债务，且申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡继忠审 判 员  刘海军代理审判员  李娅娜二〇一七年十二月十日书 记 员  江 翔
云南省镇康县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0924执116号之二申请执行人中国农业银行股份有限公司镇康县支行。委托代理人李德平。被执行人赵丽玮。本院依据已经发生法律效力的镇康县人民法院于2017年11月30日作出的（2017）云0924执116号之一执行裁定书，依法通过淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人赵丽玮名下车牌号为云S754**的别克牌轿车。2017年12月17日，封云山（公民身份号码：532723197707030036）以31100.00元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、车牌号为云S754**的别克牌轿车所有权及相应的其他权利归买受人封云山所有。该车辆自本裁定书送达买受人封云山时起转移。二、买受人封云山可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 辉执行员 鲁文斌执行员 杨 杰二〇一七年十二月十八日书记员 辉林祥
陕西省咸阳市杨陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0403执恢4号之一申请执行人：黄陵县某某镇某某村民委员会。住所地：黄陵县某某镇某某村。法定代表人：柯某某，该村委会主任。委托代理人：彭某某，男，汉族，住西乡县某某镇。被执行人：李某某，男，汉族，住杨陵区某某镇。本院在执行申请执行人黄陵县某某镇某某村民委员会与被执行人李某某合同纠纷一案中，被执行人李某某应履行的义务为给付申请执行人案款12万元，并承担案件执行费1700元。本案在执行过程中，被执行人李某某支付申请执行人案款2万元，剩余案款至今未付。经查，被执行人李某某暂无财产可供执行，本院已将被执行人李某某纳入失信被执行人名单予以惩戒，申请执行人黄陵县某某镇某某村民委员会又明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾建鹏审判员  赵雅玲审判员  曹亚琦二〇一七年十二月十一日书记员  赵奔奔
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初22854号原告北京伟业诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡镇东关村。法定代表人隗腾飞，经理。被告王健，男，45岁，住北京市房山区。本院在审理原告北京伟业诚信物业管理有限公司诉被告王健物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员张德志调解，原告北京伟业诚信物业管理有限公司于2017年12月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王健的起诉。本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京伟业诚信物业管理有限公司撤回对被告王健的起诉。审判员  李亚丽二〇一七年十二月十五日书记员  周 蕊
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0303执2111号申请执行人:李福林，男，1968年9月11日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。被执行人：林秀萍，女，1977年10月24日出生，汉族，住福建省闽侯县。本院在执行李福林与林秀萍民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初2656号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即向申请执行人归还16500.00元及相应利息，但被执行人未按通知履行义务。2017年9月至12月期间，本院对被执行人的房产、土地、车辆、银行存款、有价证券等财产进行详细查询。经查，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也无法提���被执行人下落和其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初2656号民事判决的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄发龙执行员  陈廷赟执��员吴元阳二〇一七年十二月二十一日书记员  喻雅冰
安徽省宁国市人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1881执恢86���申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁国市支行,住所地安徽省宁国市宁阳中路138号,统一社会信用代码：91341881677553707W。负责人：洪国飞,行长。被执行人：杨桂英，女，1955年11月22日出生,汉族,住安徽省宁国市，被执行人：李桂林,男,1953年9月20日出生,汉族,住安徽省宁国市，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁国市支行与被执行人杨桂英、李桂林民间借贷纠纷一案，本院于作出（2016）皖1881民初811号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月27日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，当事人双方达成执行和解协议。依照《》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：本院作出（2016）皖1881民初811号民事调解书书终结执行。本裁定送达后即发生���律效力。审判员  程文广二〇一七年十二月二十日书记员  袁 炜
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0281执4195号之五申请执行人中国音像著作权集体管理协会被执行人朱爱萍。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0281民初3669号，依法向被执行人朱爱萍发出执行通知书，责令被执行人朱爱萍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱爱萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院���行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结朱爱萍(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××13的存款人民币5000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘多廷AUT（）)O二〇一七年十二月二十日书记员  尚 洁
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0152民初2387号原告:重庆立睿物业管理有限公司,住所地重庆市潼南区桂林街道办事处兴潼大道80号（广电名都商住楼四楼），统一社会信用代码91500223668908692E。法定代表人：舒建华，职务总经理。委托诉讼代理人：刘霞，系公司员工。被告:张洪,男,1971年5月8日出生,汉族,住四川省营山县。原告重庆立睿物业管理有限公司（以下简称立睿物业）与被告张洪物业服务合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告立睿物业委托诉讼代理人刘霞到庭参加诉讼，被告张洪经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告立睿物业向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告张洪支付2014年1月至2016年4月期间的物管费1464.4元及滞纳金（滞纳金按中国人民银行同期贷款利率从逾期缴纳之日起计算至付清之日止）；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：原告系XX小区商住楼物业管理企业，原告于2012年12月30日与XX小区业主委员会签订有物业管理服务合同，合同约定物业管理费为：多层0.46元/月/平方米，电梯房1元/月/平方米，公摊费5元/月。被告张洪为该小区物业产权人，其房屋为空置房，应当按照物业服务合同约定标准减半缴纳物业服务费，逾期还应支付滞纳金。张洪自2014年1月至今一直未缴纳物业服务费及公摊费，经多次催收仍拒绝缴纳，为此提起诉讼，请求判决如诉称。被告张洪未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年12月26日，原告立睿物业与XX小区业主委员会签订了《“XX小区”物业管理服务合同》，合同约定：由立睿物业对XX小区物业提供物业服务；合同期限自2013年1月3日起至2016年1月2日止；物业服务费，住宅多层0.46元/月/平方米，电梯房1元/月/平方米；物业服务费应按月缴纳，业主每月20日之前将物业费用全额缴清，逾期将按日向欠费业主加收应缴纳总费用千分之三的滞纳金。2013年9月2日，XX小区业主委员会制定了关于教师新村物业公摊费的修改决定，内容为：业委会和物管公司协商决定，将原物业服务合同中的据实公摊费修改为定额公摊，从2013年7月起，每户每月定额公摊费5元。2016年2月2日，立睿物业与XX小区业主委员会签订了协议，约定：立睿物业按2013年1月2日与小区业主委员会签订的合同继续履行至2016年4月30日止。被告张洪系潼南区XX街道办事处XX街XX号XX幢XX号住房业主，其房屋面积为94.46平方米，其房屋为空置房，尚未装修入住，按原告立睿物业主张减半收取物业服务费，每月应缴纳物业服务费为47.23元。物业服务合同签订后，原告立睿物业按照合同约定履行了自己的义务，张洪自2014年1月1日至2016年4月30日共欠缴28个月的物业服务费1322.44元以及公摊费140元。本院认为，依法成立的物业服务合同，对物业服务合同和业主均具有约束力，物业服务企业和业主应当按照合同约定，履行合同义务。在本案中，被告张洪欠缴2014年1月1日至2016年4月30日期间的物业服务费1322.44元以及公摊费140元，应当及时给付，因此对于原告立睿物业要求张洪给付该期间的物业服务费以及公摊费的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金部分，原告立睿物业自愿将违约金计算标准降为中国人民银行同期贷款利率，是该单位的真实意思，不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张洪自本判决生效之日起10日内向原告重庆立睿物业管理有限公司支付2014年1月1日至2016年4月30日期间的物业服务费1322.44元以及公摊费140元，并以中国人民银行同期贷款利息向原告重庆立睿物业管理有限公司给付欠缴物业服务费期间的违约金（该违约金以每月物业服务费47.23元为基数，从2014年1月21日按月分别计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  孙 健代理审判员  胡锦超人民陪审员  周南昌二〇一七年十二月一日书 记 员  高国仓
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0191民初823号之一原告：中国农业银行股份有限公司南昌高新支行，住所地：江西省南昌市高新开发区火炬大街江山大厦A座，统一社会信用代码：91360100705574346U。负责人：陶建春，该支行行长。委托诉讼代理人：罗文辉，男，1966年10月5日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区，该支行员工。被告：周海水，男，1977年7月29日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。原告中国农业银行股份有限公司南昌高新支行诉被告周海水信用卡纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告中国农业银行股份有限公司南昌高新支行于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国农业银行股份有限公司南昌高新支行申请撤诉，符合法律规定，予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司南昌高新支行撤诉。案件受理费129元，减半收取计64.5元，由原告中国农业银行股份有限公司南昌高新支行负担。审 判 长  杨柳桃人民陪审员  李玉英人民陪审员  万 丽二〇一七年十二月五日书 记 员  李少燕
贵州省织金县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0524执623号之一申请执行人贵州织金农村商业银行股份有限公司。法定代表人张贵龙,该公司董事长。被执行人熊忠伦，男，1957年7月3日生，汉族。被执行人宋敏，女，1961年9月10日生，汉族，居民。被执行人何政平，男，1969年5月15日生，汉族。被执行人杨永，女，1971年4月8日生，汉族。申请执行人贵州织金农村商业银行股份有限公司与被执行人熊忠伦、宋敏、何政平、杨永金融借款合同一案中，本院作出的（2016）黔0524民初1847号民事判决书已发生法律效力,申请执行人贵州织金农村商业银行股份有限公司于2017年6月28日向本院申请执行,要求被执行人熊忠伦、宋敏、何政平、杨永立即履行偿还所欠该公司借款本金60万元及利息，交纳案件受理费9800元,并依法承担申请执行费8400元的义务。在执行过程中:1.本院于2017年8月1日向被执行人熊忠伦、宋敏、何政平、杨永送达执行通知书、不得规避执行告知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡,但被执行人熊忠伦、宋敏、何政平、杨永未按执行通知书履行义务;2、2017年7月3日本院通过全国网络查控系统查询了被执行人熊忠伦、宋敏、何政平、杨永名下的相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款、工商登记信息、被执行人熊忠伦、何政平名下有车辆登记信息,申请执行人贵州织金农村商业银行股份有限公司对查到的车辆暂不要求处置;3、本院于2017年8月10日将被执行人熊忠伦、宋敏、何政平、杨永纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布;4、2017年9月4日本院对被执行人何政平、杨永提供抵押该笔贷款的财产(坐落于织金县绮陌街道官塘新村1号房屋笫四层、第五层及笫一层门面房）进行查封,现因第三人对本院查封的抵押财产提出执行异议之诉,对抵押物办理的他项权证提起行政诉讼,故对上述财产暂不能处置;5、2017年12月6日对其采取限制出境、限制高消费措施;6、上述执行情况，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产及财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产及财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述,因本案被执行人名下财产暂不能处置，经本院向申请执行人贵州织金农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂不能处置的财产表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民时共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  段家勇审判员  陈宏亮审判员  耿晓峰二〇一七年十二月六日书记员  梁金虎
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0582执7408号申请执行人：郑孝善，男，1982年9月9日生,汉族，住所地浙江省玉环县。委托诉讼代理人：陈静瑶，国浩律师（苏州）事务所律师。被执行人：张善君，男，1969年4月26日生,汉族，住所地安徽省寿县。被执行人：许正贤，女，1975年6月8日生,汉族，住所地安徽省寿县。被执行人：蔡开坚，男，1962年7月1日生，汉族，住所地浙江省玉环县。被执行人：陆曾，男，1968年9月12日生，汉族，住所地江苏省无锡市南长区。本院在执行申请执行人郑孝善与被执行人张善君、许正贤、蔡开坚、陆曾融资租赁合同纠纷一案中，经查，2017年12月13日，申请执行人郑���善与被执行人张善君、许正贤、蔡开坚、陆曾自行达成了和解协议。同日，申请执行人郑孝善向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人郑孝善与被执行人张善君、许正贤、蔡开坚、陆曾民间借贷纠纷一案，现申请执行人郑孝善与被执行人张善君、许正贤、蔡开坚、陆曾达成和解协议，并向本院申请撤回执行申请，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：本院（2017）苏0582执7408号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  钱耀文二〇一七年十二月十三日书记员  钱宇杰
成都市新都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0114执2582号申请执行人蓝运全，男，1975年6月9日出生，汉族，住广东省五华县。申请执行人赵华君，女，1979年10月15日出生，汉族，住成都市成华区。被执行人四川藏鑫置业有限公司，住所地成都市新都区大丰街道办皇花街438号。统一社会信用代码：915101147686452796。法定代表人李博，董事长。申请执行人蓝运全、赵华君与被执行人四川藏鑫置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，成都市中级人民法院作出的（2017）川01民终401号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人四川藏鑫置业有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人蓝运全、赵华君于2017年7月10日向本院申请执行，本院依法予以受理。本案在执行过程中查明，因被执行人四川藏鑫置业有限公司国有土地使用权土地使用条件变更审查未完成，故暂不具备办理不动产证的条件；申请人要求给付的违约金，因被执行人被查封的财产无法处置变现暂不能执行，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：成都市中级人民法院作出的（2017）川01民终401号民事判决书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。审判长 黄 勇审判员 徐 勇审判员 蒋 洪二〇一七年十二月六日书记员 唐启福
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0702执297号之二申请执行人张庆延，男，1965年10月4日出生，汉族，无职业，住锦州市松山新区。被执行人杨巧星，女，1996年1月15日出生，汉族，青岛科技大学学生，住锦州市古塔区。申请执行人张庆延与被执行人杨巧星房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）古民初字第00744号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人张庆延于2017年6月19日向本院申请执行。本案申请执行标的为办理坐落于锦州市古塔区平安里XX号房屋更名过户手续、案件受理费XX元。在执行过程中，本院于2017年6月27日查封了承租人为杨巧星坐落于锦州市古塔区平安里XX号房屋，查封期限为三年。因锦州市人民检察院对该房屋买卖合同纠纷进行检察监督，经审查已于2017年10月16日提请辽宁省人民检察院抗诉，故终结本次执行程序。申请执行人享有依法向人民法院申请恢复执行的权利。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：锦州市古塔区人民法院（2015）古民初字第00744号民事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙志人民陪审员  何波人民陪审员  卞涛二〇一七年十二月十二日书 记 员  王寒