湖南省沅陵县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘1222民初899号原告：张家胜，男，1967年1月24日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。原告：周明凤，女，1968年9月8日出生，苗族，湖南省沅陵县人，居民。被告：周卫民，男，1966年7月14日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。被告：周慧，女，1993年4月26日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。被告：陈桃秀，女，1968年9月17日出生，苗族，湖南省沅陵县人，居民。原告张家胜、周明凤与被告周卫民、周慧、陈桃秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法组成合议庭，于2017年11月7日公开开庭进行了审理。原告张家胜、周明凤到庭参加诉讼,被告周卫民、周慧、陈桃秀经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张家胜、周明凤向本院提出诉讼请求：1、判决被告周卫民偿还借款本金300000元,并按农村商业银行的标准给付利息至借款清偿之日止；2、判决被告周慧、陈桃秀承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年6月27日，被告因承包建筑工程急需资金，原告以自家房产作抵押向沅陵县农村商业银行贷款300000元转借其使用，借款到期日为2017年6月27日。当时被告承诺负担农村商业银行的银行借款本金及利息。被告周卫民、周慧、陈桃秀未进行答辩，亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告周卫民、周慧、陈桃秀未到庭参加诉讼，本院无法组织当事人进行证据交换和质证。对原告张家胜提供的证据，本院认定如下：原告提交的1号证据身份证，欲证实原、被告的基本情况；2号证据收条、借款合同、湖南农村商业银行短信记录，欲证实被告周卫民向原告张家胜、周明凤借款300000元，被告周慧、陈桃秀为保证人；3号证据个人借款合同、农村商业银行贷款计息清单，欲证实原告张家胜向沅陵县农村商业银行贷款300000元，并将该款转借给被告周卫民。原告张家胜、周明凤提供的证据来源合法，内容客观真实，且与本案有关联，为有效证据，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月26日，被告周卫民以需资金周转为由向原告张家胜、周明凤借款300000元，该资金系原告张家胜以抵押贷款的形式从湖南省沅陵农村商业银行（原为沅陵县农村信用合作联社）获得。原、被告双方签订了借款合同，合同中约定由被告周卫民按照原告张家胜在沅陵农村商业银行的贷款偿还本金及利息，被告周慧、陈桃秀为连带责任保证人，保证责任为被告周卫民的借款本金、利息及违约金全部还清之日止。借款期限为2015年6月26日至2018年6月26日，借款利率为0.99169%（月利率）。若被告周卫民违反借款合同的约定，则原告有权要求被告提前偿还借款本金、利息、滞纳金等。被告周卫民得到300000元后，按照借款合同的约定偿还了原告3个月利息8925元，后一直未按照借款合同的约定偿还借款本息。本院认为，原、被告签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法、有效。双方均应履行合同中的权利、义务，原告已提供借款，被告应按照借款合同的约定偿还借款本金及利息。但被告偿还了3个月利息后再未偿还借款本息，被告违反了借款合同的约定，原、被告双方在借款合同中对违约责任进行了约定即若被告未按照约定偿还借款，原告有权要求被告提前偿还借款本金、利息及违约金等。因此，原告要求解除借款合同，并要求被告周卫民立即偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。原、被告对保证方式进行了约定，被告周慧、陈桃秀为连带责任保证，保证期间为被告周卫民全部还清借款本金、利息及违约金之日止，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，故被告周慧、陈桃秀对借款本金及利息承担连带偿还责任。原告张家胜、周明凤主张借款利息按照与农村商业银行签订借款合同的月利率即0.99169%进行计算，符合法律规定，本院予以支持。被告已经支付的3个月银行产生的利息8925元应从中予以扣除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告周卫民于本判决生效后三日内偿还原告张家胜、周明凤借款本金300000元及利息（按照月利率0.99169%从2015年9月26日起计算至债务还清时止）；二、被告周慧、陈桃秀对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告周卫民、周慧、陈桃秀共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  张玉环审 判 员  周恒新审 判 员  李金球法官 助理  涂显卫二〇一七年十二月一日代理书记员  陈庚林附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。