wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院行 政 裁 定 书(2017)桂0105行审456号申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局，地址：南宁市友谊路21号。法定代表人：梁志高，职务：局长。被申请人广西南宁丰润汽车运输有限责任公司，地址：南宁市兴宁区南梧路347号3-1号房。法定代表人：韦文明。申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局申请强制执行《行政处罚决定书》公路运输管理罚款处罚一案，本院于2017年12月5日依法受理，并依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查，现已审查完毕。申请人认为，被申请人广西南宁丰润汽车运输有限责任公司的桂Ａ×××××货车，车货总重53.46吨，超限率33.65%，违反了《中华人民共和国公路法》第五十条第一款的规定，依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项的规定，决定给予被申请人罚款800元的行政处罚，并于2016年6月3日向被申请人送达桂江南路罚（2014）续1385号行政处罚决定书，但被申请人在法定期限内不申请行政复议也没有向法院提起行政诉讼，又不履行该行政处罚决定。申请人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2017年6月30日向申请人送达《催告书》，催告期届满后，被申请人仍未履行。因此，申请人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，于2017年12月5日向本院申请强制执行，要求被申请人广西南宁丰润汽车运输有限责任公司履行《行政处罚决定书》对其罚款800元的处罚。经审查，本院认为，申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局的《行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，使用法律得当，可申请执行。修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起3个月内提出。法律另有规定的除外”，修改后的2015年5月1日起生效施行的行政诉讼法第四十六条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十八条规定“行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起180日内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”本案中，申请人于2016年6月3日向被申请人送达《行政处罚决定书》，由于被申请人在法定期限内不申请行政复议，也未提起行政诉讼，该决定书应于2016年9月2日诉讼期满，申请人应自诉讼期限届满之日起三个月内向法院申请强制执行。现申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局于2017年12月5日向本院申请强制执行，其申请已超过法定的申请期限，且无中止、中断等正当事由，应不予受理。已受理的，应裁定不准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：桂江南路罚（2014）续1385号《行政处罚决定书》不准予执行。本裁定立即执行。审判长 梁 瑾审判员 潘显杰审判员 曹 克二〇一七年十二月七日书记员 覃福威
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初13870号原告：重庆宇记运输有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）。法定代表人：李俊霖，总经理。委托诉讼代理人：张本伦，男，1989年9月19日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。被告：张习开，男，1966年01月25日出生，汉族，重庆市綦江区（原万盛区）。原告重庆宇记运输有限公司与被告张习开挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告重庆宇记运输有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆宇记运输有限公司撤回起诉处理。审判员  王拥红二〇一七年十二月二十五日书记员  何宇翔
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0682民初2573号原告：中国电信股份有限公司老河口分公司。住所地：老河口市花园路*号。统一社会信用代码：91420682706899097D。负责人：彭彬，系该公司总经理。委托诉讼代理人：巴强，系该公司员工。委托代理权限：特别授权。被告：唐小昆，男，1983年9月15日出生，汉族，住老河口市。原告中国电信股份有限公司老河口分公司与被告唐小昆电信服务合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告中国电信股份有限公司老河口分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司老河口分公司撤回起诉处理。审判员  陈文彦二〇一七年十二月十四日书记员  张 群
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0105民初4264号原告：孙晓筠，女，1967年4月23日出生，汉族，天津水晶宫饭店职员，住天津市河东区。委托诉讼代理人：谷艳艳，天津相臣律师事务所律师。被告：广发银行股份有限公司天津狮子林大街支行，地址天津市河北区狮子林大街121号（嘉海公寓底商一、二层）。负责人：张斌，行长。委托诉讼代理人：冀伟，国浩律师（天津）事务所律师。委托诉讼代理人：王赫伟，客户经理。被告：广发银行股份有限公司天津分行，地址天津市河西区解放南路与绍兴道交口东北侧“海汇名邸”（案名“天津公馆”）三号1-5层。负责人：赵勇，行长。委托诉讼代理人：冀伟，国浩律师（天津）事务所律师。委托诉讼代理人：郝珺，国浩律师（天津）事务所律师。原告孙晓筠与被告广发银行股份有限公司天津狮子林大街支行、广发银行股份有限公司天津分行侵权责任纠纷一案，本院于二〇一七年六月八日立案。原告于二〇一七年十二月八日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许孙晓筠撤诉。审判员  杨更二〇一七年十二月八日书记员  李盛附：本裁定所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191财保2630号申请人刘丹，女，汉族，1984年10月18日出生，住郑州市金水区。委托代理人宋泽胜，河南瑾轩律师事务所律师。被申请人李燕燕，女，汉族，1988年8月1日出生，户籍所在地郑州市高新技术开发区，现住郑州市高新技术产业开发区。被申请人河南鼎兴投资担保有限公司，住所地郑州市金水区紫荆山路16号紫金城写字楼9层，统一社会信用代码：9141010068076314X6。法定代表人柴建新。申请人刘丹因民间借贷纠纷一案，于2017年12月20日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人李燕燕、河南鼎兴投资担保有限公司银行存款439200元或查封、扣押相应价值的其他财产。中国太平洋财产保险股��有限公司河南分公司已就本案向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人李燕燕、河南鼎兴投资担保有限公司银行存款四十三万九千二百元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李俊阳二〇一七年十二月二十日书记员  张景歌
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1028执539号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司隆昌县支行，住所地隆昌县金鹅镇顺河街31号。法定代表人：黄世文，行长。被执行人：彭茂根，男，1975年3月1日出生，汉族，隆昌县人，居民，住隆昌县。被执行人：四川省隆昌县康源房地产开发有限公司，住所地隆昌县金鹅镇古宇路114号。法定代表人：魏大春，总经理。本院在执行中国农业银行股份有限公司隆昌县支行与彭茂根、四川省隆昌县康源房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，于2017年12月11日通过淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人彭茂根所有的位于隆昌县住房一套一套。买受人钟华春以548000元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、位于隆昌市彭茂根所有的住房一套的所有权及相应的其他权利归买受人钟华春所有，该财产权自本裁定送达买受人时起转移；二、买受人钟华春可持本裁定书到财产登记机构办理相关产权过户登记手续；三、解除对位于隆昌市彭茂根所有的住房一套的抵押；四、对该房产设定的查封、扣押，因本次拍卖而自动消灭，依法解除其限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  游九江审判员  付邦清审判员  计大姝二〇一七年十二月十八日书记员  吴力生
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初14101号原告:重庆巴州物业管理有限公司,住所地重庆市巴南区。法定代表人：吴红梅，经理。委托诉讼代理人：唐华，重庆市万盛经济技术开发区青年法律服务所法律工作者。被告:蓝代毅,男,住重庆市綦江区（原万盛区）。原告重庆巴州物业管理有限公司与被告蓝代毅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告重庆巴州物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆巴州物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  柳成谦二〇一七年十二月二十五日书记员  何宇翔
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初13895号原告：重庆宇记运输有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）。法定代表人：李俊霖，总经理。委托诉讼代理人：张本伦，男，1989年9月19日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。被告:王淮,男性,1973年09月17日出生,住重庆市綦江区（原万盛区）。原告重庆宇记运输有限责任公司与被告王淮挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告重庆宇记运输有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆宇记运输有限公司撤回起诉处理。审判员  柳成谦二〇一七年十二月二十五日书记员  何宇翔
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1623民初5949号原告：李军，男，1976年11月07日出生，汉族，住安徽省利辛县。原告：吕晓燕，女，1981年05月31日汉族，学生，住江苏省苏州市吴江区。委托诉讼代理人：朱亚，安徽文州律师事务所律师。被告：林星辰，男，1990年04月05日出生，汉族，住安徽省利辛县。原告李军、吕晓燕诉被告林星辰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月09日立案。原告李军、吕晓燕于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李军、吕晓燕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李军、吕晓燕撤回起诉。案件受理费647元免交。审判员 李 群二〇一七年十二月十二日书记员 李梦佳
河北省南和县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0527��初338号之二原告：许进红，男，1968年11月17日出生，汉族，农民，高中文化，现住河北省沙河市。被告：杨进国，男，1964年1月7日出生，汉族，个体，现住南和县。第三人：邢海滨，男，1982年1月15日出生，汉族，个体，现住石家庄市长安区。第三人：孙力军，男，1976年4月8日出生，汉族，现住邢台市桥西区。许进红与杨进国案外人执行异议之诉一案，本案于2017年2月3日立案。本案于2017年3月1日中止审理，现中止原因消除，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第二款的规定，裁定如下：本案恢复诉讼。审判员  陈建国二〇一七年十二月二十五日书记员  白 洋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)新01刑更1929号罪犯马晓鸣，男，1979年8月23日出生，回族，新疆维吾尔自治区���拉玛依市人，现在新疆维吾尔自治区。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2011年11月21日作出(2011)乌中刑二初第36号刑事判决，认定被告人马晓鸣犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金200000元。服刑期间，经本院于2014年裁定减刑十个月，经本院于2015年裁定减刑十个月。现刑期止日为2021年9月4日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2017年12月14日提出对罪犯马晓鸣的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯马晓鸣在服刑改造期间，获得改造积极分子二次，季度表扬六次，确有悔改表现，提请减刑八个月，剥夺政治权利改为一年。经审理查明，罪犯马晓鸣在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年1月，2017年1月获得改造积极分子二次；2015年8月，2016年1月、5月、10月，2017年3月、7月获得季度表扬六次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯马晓鸣在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯马晓鸣予以减刑七个月，剥夺政治权利改为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭  红审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一七年十二月二十五日书记员 艾 克 丹
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1524执815号申请执行人赵泽义，男,汉族,1966年7月出生。农民，住商城县。被执行人赵勇，男，汉族，1969年3月26日出生。住河南省。被执行人严富华，女，汉族，1969年7月23日出生。住河南省。本院在执行申请执行人赵泽义与被执行人赵勇、严富华民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结执行本院（2017）豫1524民初1792号民事判决案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯郁峰审判员  吴功明审判员  岳昌启二〇一七年十二月十一日书记员  许璟璟
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2017)鄂0102财保670号申请人李洪霞，男，汉族，1972年6月14日出生，住所地湖北省武汉市江汉区。委托代理人阮山（一般授权代理），北京市京师（武汉）律师事务所律师。被申请人王万明，男，汉族，1962年8月5日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。被申请人李玉珍，女，汉族，1966年6月14日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。申请人李洪霞于2017年12月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人李玉珍名下位于湖北省武汉市江岸区后湖大道62号众联.天美国际A栋／单元10层21号和22号房的房屋。申请人李洪霞的担保人中国平安财产保险股份有限公司以其注册资金提供担保。本院经审查认为，申请人李洪霞的申请符合法律规定��本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人李玉珍名下位于湖北省武汉市江岸区后湖大道62号众联.天美国际A栋／单元10层21号和22号房的房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  龚奉奇二〇一七年十二月二十日书记员  陈丹青
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽14民终1775号上诉人（原���被告）：阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司。负责人：赵相飞。委托诉讼代理人：张鑫磊。被上诉人（原审原告）：张影。委托诉讼代理人：徐颖。被上诉人（原审被告）：邱宏飞。被上诉人（原审被告）：葫芦岛市福利彩票发行中心。法定代表人：吕龙祥。委托诉讼代理人：岳轶文。上诉人阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司（以下简称阳光保险葫芦岛公司）因与被上诉人张影、邱宏飞、葫芦岛市福利彩票发行中心机动车交通事故责任纠纷一案，不服龙港区人民法院（2016）辽1403民初885号民事判决，向本院提起上诉，依法组成合议庭进行了审理。本院认为:一审判决基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项规定,裁定如下：一、撤销龙港区人民法院（2016）辽1403民初885号民事判决；二、本案发回龙港区人民法院重审。上诉人阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司交纳的二审案件受理费2475元予以退回。审判长  康永杰审判员  郭逸群审判员  刘亚伟二〇一七年十二月十三日书记员  贾 霄本裁定书所援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十五条下列情形，可以认��为民事诉讼法第一百七十条第一款第四项规定的严重违反法定程序：（一）审判组织的组成不合法的；（二）应当回避的审判人员未回避的；（三）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼的；（四）违法剥夺当事人辩论权利的。
黑龙江省方正县人民法院民 事 判 决 书（2017)黑0124民初2525号原告：周朋超,男，1986年11月6日出生，汉族，个体业主,住黑龙江省方正县。委托诉讼代理人：凤吉峰，男，方正县方兴法律服务所法律工作者。被告：边会川,男，1951年11月6日出生，汉族，农民,住黑龙江省方正县。委托诉讼代理人：李伟（系边会川的外甥），男，住黑龙江省宾县。原告周朋超与被告边会川民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，周朋超于2017年11月10日向本院申请财产保全，本院于2017年11月16日作出（2017)黑0124民初2525号民事裁定，冻结边会川银行存款8,000元，期限为一年。本院依法适用简易程序，于2017年11月22日公开开庭进行了审理，原告周朋超委托诉讼代理人凤吉峰、被告边会川及其委托诉讼代理人李伟到庭参加诉讼；本院于2017年12月8日第二次公开开庭进行了审理，原告周朋超委托诉讼代理人凤吉峰、被告边会川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周朋超向本院提出诉讼请求：要求边会川给付借款本金15万元。事实和理由：2015年9月19日，边会川在周朋超处借款15万元，并出据借据，由国山提供担保，口头约定2015年年底一次还清。逾期后，周朋超向边会川催要借款，边会川未予给付。边会川辩称，周朋超所述不属实，边会川未在周朋超处借款15万元。国山是边会川的侄子，2013年3月，国山在周朋超处借款40多万元，当年没有还。2014年秋，偿还了40万元本金，尚欠15万元利息未还清，周朋超拉走了国山的收割机。2015年秋天，国山找周朋超要收割机，二人约定，国山偿还周朋超5万元现金，剩余的10万元找两个人担保，国山只拿了5万元现金，余款10万元，由边会川和鲍志军担保，周朋超告知一个人担保其中5万元，并让边会川在一张白纸上签字，白纸上什么内容都没有，是空白的，边会川签字并摁了一个手印。鲍志军当天没有来，也没签字。2016年年底，周朋超把边会川找到其办公室，说等鲍志军来，后来鲍志军也没来。2017年年初，周朋超向边会川要钱，让边会川给付1万元，剩余的钱，周朋超去找鲍志军索要，边会川未予给付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：庭审中，周朋超提交借据一枚，用以证实边会川欠款的事实。边会川对该证据的真实性有异议，认为借款人处的签字和手印不是本人的。经边会川申请，由本院委托，黑龙江新讼司法鉴定中心出据黑新讼司鉴中心[2017]文鉴字第221号司法鉴定意见书，鉴定意见为：借据中借款人处“边会川”签名字迹是本人所写；鉴定费用1,800元。周朋超、边会川对该鉴定意见无异议。本院对周朋超提交借据及黑新讼司鉴中心[2017]文鉴字第221号司法鉴定意见予以采信，对周朋超所主张的事实予以确认。结合当事人提交的证据及当庭陈述，本院认定事实为：2015年9月19日，边会川在周朋超处借款15万元，并出据借据，国山提供担保，由边会川和国山在借据上签字并捺手印。双方未约定还款期限。周朋超于2017年年初向边会川催要借款，边会川未予给付。本院认为，周朋超与边会川之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。在周朋超向边会川催要借款后，边会川理应及时偿还借款，推托不还是无理的，周朋超要求边会川偿还借款本金15万元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持；对于边会川提出的不存在借款事实、仅提供5万元担保的辩称，因无证据支持，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告边会川于判决生效后三日内给付原告周朋超借款本金15万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,300元，减半收取1,650元，鉴定费1,800元，保全费100元，合计3,550元，由被告边会川负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  孟范亮二〇一七年十二月八日书记员  李奇思
四川省平武县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0727执419号申请执行人：金勇，男，生于1987年7月14日，回族，住四川省平武县古城镇。被执行人：郭太树，男，生于1957年8月28日，汉族，住四川省宜宾县。申请执行人金勇与被执行人郭太树劳务合同纠纷一案，本院2017年5月3日作出（2017）川0727民初475号民事判决书于2017年8月5日发生法律效力。依上述判决：被告郭太树在本判决生效后十日内向原告金勇支付劳务费5500元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，并责令被执行人申报财产并履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。其未到本院申报财产及接受调查，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时本院通过网络执行查控系统及实地调查对被执行人的存款、网络银行、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均未查询到可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见，本院希望其能提供被执行人其它财产线索，申请执行人亦无法提供，现申请执行人表示认可本院已采取的执行措施且表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，经本院采取多方执行措施后。申请执行人无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）川0727民初475号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 吴 涛审判员 王为民审判员 李显菊二〇一七年十二月二十二日书记员 唐占泓
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0103民初12378号之一原告：哈尔滨中顺出租汽车有限公司，住所地哈尔滨市道外区哈同公路二出口处3栋1层。法定代表人刘桂英，职务经理。委托代理人陈国伟，北京大成（哈尔滨）律师事务所。委托代理人倪涛，北京大成（哈尔滨）律师事务所。被告：黑龙江泰达干粉砂浆有限公司，住所地哈尔滨市香坊区黎明乡东方红村。法定代表人：韩冰，职务经理。委托代理人李小云，黑龙江博润律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地哈尔滨市南岗区赣水路21号。代表人：李臻，职务经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司，住所地哈尔滨市道里区田地街128号。代表人：刘库，职务经理。被告：徐丰，男，1975年9月1日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。委托代理人李鑫，黑龙江元辰律师事务所律师。原告哈尔滨中顺出租汽车有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司、被告黑龙江泰达干粉砂浆有限公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司、被告徐丰机动车交通事故责任纠纷一案，被告黑龙江泰达干粉砂浆有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为该案与哈尔滨市道里区人民法院受理的案号为（2016）黑0102民初7266号机动车交通事故责任纠纷一案为同一交通事故产生的侵权纠纷，为便于案件处理，请求将该案移送至哈尔滨市道里区人民法院合并审理。经审查，本院认为，哈尔滨市道里区人民法院受理的（2016）黑0102民初7266号机动车交通事故责任纠纷一案与本院受理的本案是在同一交通事故中产生的侵权纠纷，又因被告黑龙江泰达干粉砂浆有限公司对我院提出管辖权异议申请，且原告同意将该案移送至哈尔滨市道里区人民法院合并审理，为有利于案件事实查清、处理和保障当事人的合法权益，同时节约司法资源，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的精神，对被告黑龙江泰达干粉砂浆有限公司的申请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，裁定如下：被告黑龙江泰达干粉砂浆有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送哈尔滨市道里区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  高 平人民审判员  黄曼霞人民陪审员  王冬艳二〇一七年十二月十八日书 记 员  赵 雪
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0825民初8115号原告：郑某某。委托诉讼代理人：王艳霞，系陕西三边律师事务所律师。被告：高某某。原告郑某某诉被告高某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法由审判员高玉海适用简易程序，于2017年12月22日公开开庭进行了审理，原告郑某某的委托代理人王艳霞到庭参加了诉讼，被告高某某到庭参加了诉讼，本案现已审理完结。原告诉称，原告与被告系生合作伙伴，被告因经营合作社周转资金需要向原告借款数十万元，后偿还部分，时至2016年11月1日，经双方结算还下欠原告182000元本金未还，就此双方协商由被告向原告出具了借据，并且被告在该借据中承诺用自己的房产抵押偿还该借款，同时承诺按照月利率3%支付利息。借款后原告向被告索要时被告总是推托不付，原告诉至法院，请求：1、判决被告高某某立即归还借款人民币182000元。2、判决由被告高某某按照年利率24%计算给付原告借款利息，从2016年11月1日计算至借款还清之日。3、判决由被告承担本案诉讼费及实支费用。原告向法庭提交了以下证据：第一组证据被告给原告出具的借据一支、保证书一份，证明被告于2016年11月1日向原告借款182000元的事实真实存在，而且当时被告愿意以其房产证抵押，后因被告与原告协商，被告将房产证赎回，用于其贷款偿还原告的借款，但实际该借款至今未偿还。第二组证据房产证、土地证复印件一份，证明2016年11月1日被告给原告出具借据时，被告将其房产证直接给付原告保管，后于2016年11月20日被告又将房产证赎回并写保证，称其用于贷款偿还原告贷款的事实。被告高某某辩称，被告不认识原告郑某某，借款被告也没有得到，也没有向原告借过款，原、被告也没有一起做过生意。被告高某某未向法庭提供证据。经庭审质证，对原告所举第一组证据借据和保证书被告认可系其出具的，但是国泰公司介绍的称原告是其单位人，让被告这样写的，但实际借款没有拿到。借据和保证书是同一天写的，但让被告将时间写开，不能写到同一天，房产证没有抵押。对原告所举第二组证据被告对真实性无异议，被告提供过房产证复印件。本院对原告所举证据作如下认定，对原告所举第一组证据系原始凭据，内容真实，形式来源合法，与本案有因果关系，且被告对真实性无异议，本院予以确认。对原告所举第二组证据，被告对真实性无异议，与本案有关联，本院予以确认。根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实。2016年11月1日被告高某某向原告郑某某借款人民币182000元，立有借据一支，并提供了自己所有的烛光小区房产证，承诺以其房屋做抵押。后经原告催要未果，诉至法院。庭审中原告要求从2016年11月1日起利息按照月利率2%计算。本院认为，合法的民间借贷应受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告高某某向原告郑某某借款人民币182000元，有被告出具的借据一支在卷佐证，可以证明双方借贷关系的事实存在，被告高某某应承担偿还该借款的民事责任。原告要求从2016年11月1日起按月利率2%计算利息，未超出法律保护的范围，本院予以支持。被告辩称不认识原告，且未向原告借款，未提供任何的证据予以支持，故其抗辩理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：由被告高某某于判决生效后五日内偿还原告郑某某人民币本金182000元及利息（月利率按2%计算，从2016年11月1日起至兑现完毕时止）。如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1970元，由被告高某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  高玉海二〇一七年十二月二十二日书记员  杨 春
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0322执680号申请执行人贾宏斌，男，住陕西省凤翔县。被执行人王小奎，男，住陕西省凤翔县。本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0322民初628号民事判决书，在执行贾宏斌诉王小奎借款合同纠纷一案中，该案执行标的14600元，案件受理费170元，执行费120元。现查明被执行人暂无可供执行的财产，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）陕0322民初628号民事判决书的本次执行。如申请人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时可随时申请本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  侯永利审 判 员  杨文博代理审判员  赵五一二〇一七年十二月十一日书 记 员  马小峰
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0811民初10626号原告：济宁市汇源物业管理有限公司开泰花园分公司。负责人：梁汝香，总经理。委托代理人：崔东梅，山东民桥律师事务所律师。被告：卢强，男，汉族，住济宁市。本院在审理原告济宁市汇源物业管理有限公司开泰花园分公司与被告卢强物业合同纠纷一案。按照原告提供的地址两次均未能送达。致使案件无法审理。本院认为，本院依据原告提供的被告送达地址无法通知应诉，且原告未提供被告其他的联系方式，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十五条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告济宁市汇源物业管理有限公司开泰花园分公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济宁市中级人民法院。审判员 刘 威二〇一七年十二月二十日书记员 胡佳慧
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0506执4429号被执行人严军，男，1988年3月10日生，汉族，江苏省阜宁县。严军犯盗窃罪一案，本院作出的（2017）苏0506刑初270号刑事判决已发生法律效力。依该判决，严军犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。因严军未履行该生效判决所确定的罚金义务，本院刑事审判庭移送执行，执行标的1000元。本院受理后，即向被执行人发出执行通知，责令其按照生效法律文书履行义务，但被执行人至今未履行，已纳入失信被执行人名单。执行中查明，被执行人严军名下无银行存款、车辆、房产等财产登记信息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书等证据证实。本院认为，生效法律文书判处罚金必须履行。本案中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，故本案符合本次执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0506刑初270号刑事判决中罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李晓东审 判 员  韩亚光代理审判员  陈建军二〇一七年十二月十五日书 记 员  徐春艳
铜川市耀州区人民法院行 政 裁 定 书(2017)陕0204行审48号申请执行人:陕西煤矿安全监察局铜川监察分局住所地:铜川市新区铁诺南路北段法定代表人贾云海，局长。委托代理人倪俊，陕西煤矿安全监察局铜川监察分局干部。2017年12月22日，本院收到申请执行人陕西煤矿安全监察局铜川监察分局的强制执行申请书，要求依法执行(铜)煤安监罚字【2013】第(4022)号《行政处罚决定书》，强制被执行人延安市宝塔区新鑫源煤矿向申请人缴纳罚款1120000元,承担滞纳金1120000元,承担本案执行费用。经本院审查，申请执行人陕西煤矿安全监察局铜川监察分局对被申请人延安市宝塔区新鑫源煤矿作出(铜)煤安监罚字【2013】第(4022)号《行政处罚决定书》，该处罚决定书送达日期为2013年5月23日，应当在法定期限届满之日起三个月内向人民法院申请。现向人民法院提出强制执行申请，已经超过申请期限。对其强制执行申请应不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条的规定，裁定如下：对申请执行人陕西煤矿安全监察局铜川监察分局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向陕西省铜川市中级人民法院申请复议，也可以直接到铜川市中级人民法院申请复议。审 判 长  罗红涛审 判 员  张红星人民陪审员  郝署英二〇一七年十二月二十二日书 记 员  程晓全
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0122执934号之一申请执行人苏良明，男，1967年7月20日出生，住南宁市武鸣区。被执行人晋三子，女，1971年8月17日出生，住南宁市青秀区。被执行人黄志木，男，1971年1月3日出生，住南宁市青秀区。本院于2017年3月17日作出（2017）桂0122民初691号民事裁定书，查封了黄志木名下的桂Ａ×××××号宝马牌2979CC越野车(车辆识别代号:WBAZV410XDL929760;发动机号码:02738253N55B30A)一辆，现黄志木已全部履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：解除对黄志木名下的桂Ａ×××××号宝马牌2979CC越野车(车辆识别代号:WBAZV410XDL929760;发动机号码:02738253N55B30A)一辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄光兴二〇一七年十二月十八日书记员  莫淑丽
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0581执6129号申请执行人：苏州汇科机电设备有限公司，住所地江苏省常熟市辛庄工业园（杨园），统一社会信用代码91320581723530785X。法定代表人：任希和，董事长。委托代理人：费园，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。被执行人：江苏百年梦新能源科技有限公司，住所地江苏省无锡市新区空港产业园振发五路7号。法定代表人：陶澍存。申请执行人苏州汇科机电设备有限公司与被执行人江苏百年梦新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2016）苏0581民初7107号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、江苏百年梦新能源科技有限公司支付苏州汇科机电设备有限公司货款人民币265000元，并支付自2015年10月31日起至判决生效之日止以132500元为基数按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的逾期付款利息损失，以及自2016年10月31日起至判决生效之日止以132500元为基数按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的逾期付款利息损失，于本判决生效之日起十日内履行。二、驳回苏州汇科机电设备有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2638元、保全费1270元，合计3908元，由江苏百年梦新能源科技有限公司负担。因被执行人未按生效法律文书确定的期间履行义务，申请执行人于2017年7月18日向本院申请执行。执行标的为人民币268908元及生效法律文书确定的利息。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财令产，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票信息、车辆信息。经向常熟市房产管理局查询，未发现被执行人名下有房产登记信息。被执行人申报其名下有型号为LHP/Y3-2气流分级机一套，申请执行人表示不要求处置。2017年12月15日，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回本案强制执行请求。本院认为，申请执行人对自身权利进行处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）苏0581民初7107号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘允枫审判员  葛晓春审判员  王 芳二〇一七年十二月十八日书记员  朱 杰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省高级人民法院民事裁定书（2017）晋民申1559号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：临汾平阳房地产开发有限公司。住所地：鼓楼西大街彩虹桥东北角西关农培中心八层。法定代表人：任建辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：焦国栋，山西尧城律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭华飞，山西尧城律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘风祥，男，汉族，1976年10月16日出生，现住永和县。再审申请人临汾平阳房地产开发有限公司（下称平阳房地产）因与被申请人刘风祥买卖合同纠纷一案，不服临汾市中级人民法院(2017)晋10民终784号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。平阳房地产申请再审称：1、原判决认定事实错误，现有新的证据足以推翻原生效判决。一审、二审法院均以临汾经济技术临汾开发区建设规划局出具的说明函，此说明函对该通知的正确理解做出了说明。临汾市房地产管理局临房管字[2017]34号文件，该证据充分证明育仁花苑项目交付使用前，已按照有关规定组织了竣工质量验收，建设项目质量合格，达到了与购房人签订的购房合同中约定的交房标准。2、一审、二审法院均适用法律错误。根据国务院颁布的《建设工程质量管理条例》规定，建设工程质量由开发企业、施工企业、设计部门、勘察部门、监理单位五方为责任主体终身向业主负责，质监站仅在资料齐全的情况下办理竣工验收资料的备案手续，五方责任主体组织验收合格后，根据买卖合同约定即可交房。而一审、二审法院以开发区建设规划局的通知文件作为认定房屋不符合交房条件的依据，这是明显地适用法律错误。本院认为，平阳房地产于2015年10月19日作出的《关于”育仁花苑”业主反映问题的回复》中明确陈述，”育仁花苑小区项目因我公司不能控制的客观原因尚未取得预售房许可证。””目前育仁花苑小区规划、节能资料已全部准备好，正在积极组织验收；消防、绿化及竣工资料正在准备中尚未进行验收。对此，我公司积极联系相关部门进行各专项验收，力争在最短的时间验收完毕。”可见，平阳房地产提供的新证据与其向业主的回复相矛盾，且平阳房地产在本案一审庭审中也认可”育仁花苑”小区房屋没有竣工验收报告和预售或销售许可证，故平阳房地产提供的新证据，不能推翻原审判决认定的事实。平阳房地产认为原审判决以开发区建设规划局的通知文件作为认定房屋不符合交房条件的依据，属适用法律错误，但对该通知的认定只是本案认定事实的一部分，并非法律适用，平阳房地产的该项申请理由也不能成立。综上，申请人的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回临汾平阳房地产开发有限公司的再审申请。审判长李学明审判员王东审判员宋丽蓉二〇一七年十二月八日书记员贺芳丽
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0112执2729号申请执行人中国农业银行股份有限公司沈阳南湖支行。住所地沈阳市和平区南三好街**号。负责人杨斌，系该行行长。被执行人贺伟，男，1976年1月8日出生，汉族，住沈阳市东陵区。申请执行人中国农业银行股份有限公司沈阳南湖支行与被执行人贺伟变更抚养关系纠纷执行一案。在执行过程中，未发现贺伟可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供贺伟可供执行的财产线索。经申请执行人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2016）辽0112执2729号案件的本次执行程序。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行长  金凯东执行员  孙国威执行员  林栋梁二〇一七年十二月二十八日书记员  廖 理
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初16257号原告：中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区江南大道21号，统一社会信用代码91500108903192998J。负责人：杜焕捷，行长。被告：翟书柏，男，1977年10月31日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：张凌，女，1975年8月16日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：重庆市环宇汽车销售有限责任公司，住所地重庆市巴南区。法定代表人：付跃明。原告中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行诉被告翟书柏、被告张凌、被告重庆市环宇汽车销售有限责任公司金融借款合同纠纷一案，审理期间，原告中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行自愿撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行撤回起诉。案件受理费2654元，减半收取1327元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行负担。审 判 长  许桂永人民陪审员  潘光华人民陪审员  龙晓玲二〇一七年十二月十五日书 记 员  陈 立
吉林省扶余市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0781民初3568号原告张楠，男，1983年7月27日生，汉族，农民，现住扶余市西南街天一酒店对面交通局家属楼。被告上海毅恋商贸有限公司法定代表人魏弘毅。地址上海浦东新区宣桥镇宣秋路139号1栋1184室。原告张楠诉与被告上海毅恋商贸有限公司买卖合同纠纷一案，因原告起诉的被告不明确、证据来源不清晰。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告张楠的起诉。案件受理费50元，由本院退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  于洪涛人民陪审员  肖 英人民陪审员  辛桂娟二〇一七年十二月二十二日本件与原本核对无异书 记 员  孙婷婷
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0104执1369号申请执行人长春市新兴产业股权投资基金有限公司被执行人吉林省东科表面技术有限公司、韩茹清、韩雪岩关于申请执行人长春市新兴产业股权投资基金有限公司与被执行人吉林省东科表面技术有限公司、韩茹清、韩雪岩公证纠纷一案，吉林省长春市信维公证处作出的（2017）吉长维证字第13849号执行证书已经发生法律效力。因被执行人吉林省东科表面技术有限公司、韩茹清、韩雪岩未按判决书内容���行义务，申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，本院向被执行人吉林省东科表面技术有限公司、韩茹清、韩雪岩送达了执行通知书、报告财产令，对被执行人吉林省东科表面技术有限公司、韩茹清、韩雪岩财产进行了查询，查明被执行人吉林省东科表面技术有限公司、韩茹清、韩雪岩有银行存款（冻结2000元）、无车辆、有房屋（轮侯查封该房屋、无法处置）、无土地使用权；依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条，已对被执行人吉林省东科表面技术有限公司、韩茹清、韩雪岩采取限制高消费措施；因被执行人吉林省东科表面技术有限公司、韩茹清、韩雪岩拒不申报财产，已对被执行人吉林省东科表面技术有限公司、韩茹清、韩雪岩采取了拘留、罚款措施，现通过执行程序，申请执行人已实现债权2000元，尚有1，863，550.94元债权未��行。本案已立案超过三个月，符合本次终结条件，应终结本次执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对吉林省长春市信维公证处作出的（2017）吉长维证字第13849号执行证书的本次执行程序。本裁定送达后，即发生法律效力。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。执行员  郭俊立执行员  郑青春执行员  李长顺二〇一七年十二月二十二日书记员  李佳萍
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院刑 事 判 决 书(2017)内0521刑初338号公诉机关内蒙古科尔沁左翼中旗人民检察院。被告人田贵生，男，1982年5月16日出生，蒙古族，大学本科，科尔沁左翼中旗邮政分公司职工，住内蒙古自治区通辽市。因涉嫌犯有危险驾驶罪，于2017年4月6日被科尔沁左翼中旗公安局取保候审。因涉嫌犯有危险驾驶罪，于2017年11月14日被科尔沁左翼中旗人民检察院决定取保候审。因涉嫌犯有危险驾驶罪，于2017年11月30日经本院决定重新取保候审。科尔沁左翼中旗人民检察院以左检公诉刑诉[2017]378号起诉书指控被告人田贵生犯危险驾驶罪，于2017年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。科尔沁左翼中旗人民检察院指派检察员赵春梅出庭支持公诉，被告人田贵生到庭参加诉讼。现已审理终结。科尔沁左翼中旗人民检察院指控，2017年3月30日20时30分许，被告人田贵生醉酒后驾驶×××号小型汽车沿保康镇科尔沁大街由东向西行驶，当行驶至医院门前时，被科尔沁左翼中旗公安局交通大队巡逻民警当场查获。经检验，被告人田贵生血液中乙醇含量为119.93mg/100ml。上述事实,被告人田贵生在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭列举的受案登记表、到案经过，户籍信息及前科劣迹证明，驾驶人查询、机动车查询结果、驾驶证、行驶证复印件及车辆照片，酒精吹测单及吹测照片，当事人血样提取登记表及采血照片，证人金某和证实，被告人田贵生供述，通辽市秉信司法鉴定所血液乙醇含量检验报告【2017】法化酒鉴字第0200号。被告人田贵生当庭列举的科尔沁左翼中旗邮政分公司的证明予以证实，足以认定。本院认为，被告人田贵生醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为足以危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人田贵生犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，适用法律意见正确，应予支持。被告人田贵生归案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。根据被告人田贵生的犯罪情节及认罪悔罪态度，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第四款，第五十二条之规定，判决如下：被告人田贵生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金10000元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄福林二〇一七年十二月十四日书记员  韩 雪
江苏省无锡市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏02行终248号上诉人（原审原告）范全兴，男，1942年4月13日生，汉族，户籍地无锡市滨湖区。委托代理人蒋秀媛，女，1941年10月1日生，汉族，户籍地无锡市滨湖区。被上诉人（原审被告）无锡市国土资源局，住所地无锡市滨湖区观山路199号。法定代表人席永清，该局局长。委托代理人刘博览，该局工作人员。委托代理人吴怡辰，江苏瑞莱律师事务所律师。上诉人范全兴与被上诉人无锡市国土资源局（以下简称市国土局）房屋行政登记上诉一案，不服无锡市滨湖区人民法院（2017）苏0211行初70号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审裁定认定如下事实：范全兴与范义兴系兄弟关系。范义兴于2001年申请办理了坐落于无锡市××市镇××余村××号房屋的《房屋所有权证》。2001年左右，范全兴确认该房屋已登记在范义兴名下。2017年3月，范全兴向法院提交行政诉状，请求撤销无锡市房产管理局锡房权证杨市字第××号房屋产权证，并申请更正登记。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十一条规定：��政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无正当理由的。根据本案查明的事实，原审原告范全兴于2001年即知道《房屋所有权证》的内容，应适用最长不超过2年的起诉期限规定。现原审原告范全兴于2017年3月就上述《房屋所有权证》向法院提交行政诉状，已经超过法定起诉期限且无正当理由，已经立案的，应当裁定驳回起诉。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(二)项之规定，裁定驳回范全兴的起诉。上诉人范全兴上诉称，2016年清明扫墓时，兄弟二人因故发生争吵乃至纠纷，其才知道房屋被范义兴侵占。后上诉人2016年开始为该房产证奔走调查，所有证据都是2016年获得的，并于2016年12月6日向洛社法庭起诉。2017年2月21日开庭时，法官劝其撤诉，进行行政诉讼。当时，在法庭上获得了范义兴的私有房产所有权登记申请书及房产证书，才得知被上诉人作出行政行为时违法弃置了上诉人1951年的土地房产所有证凭证。以上事实及相关证据证明上诉人的起诉未超出起诉期限，原审法院裁定错误。请求撤销原裁定。被上诉人市国土局答辩称，上诉人的起诉超过了起诉期限，原审裁定驳回起诉是正确的，请求驳回上诉，维持原裁定。当事人向原审法院提交的证据已随卷移送本院。经审理查明，范全兴与范义兴系兄弟关系，范义兴于2001年申请办理了坐落于无锡市××市镇××余村××号房屋的《房屋所有权证》，范义兴于1991年已取得《宅基地使用证》。2017年3月，范全兴向法院提交行政诉状，要求撤销《房屋所有权证》，并申请变更登记。本院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十八条规定:“第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予受理或者驳回起诉的裁定确有错误，且起诉符合法定条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案受理或者继续审理。”原审法院认为“范全兴于2001年即知道《房屋所有权证》的内容”依据不足，适用“从知道或者应当知道行政行为的内容之日起最长不超过2年”的起诉期限的规定是不正确的，因此原审法院以超过起诉期限裁定驳回起诉是错误的，应予撤销。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、撤销江苏省无锡市滨湖区人民法院（2017）苏0211行初70号行政裁定；指令江苏省无锡市滨湖区人民法院继续审理本案。审判长  张学雁审判员  马 云审判员  卢文兵二〇一七年十二月���十五日书记员  孙 莉
汕头市潮阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017）粤0513刑初827号公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。被告人杨祖贵，男，汉族，1978年10月3日出生，户籍地为重庆市巫溪县，小学文化，无业。因犯抢劫罪于2007年被判处有期徒刑11年6个月，2014年9月11日刑满释放。因本案于2017年6月11日被先行羁押，因涉嫌盗窃罪于2017年6月12日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现羁押于汕头潮阳区看守所。汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉[2017]758号起诉书指控被告人杨祖贵犯盗窃罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员张耿涛出庭支持公诉，被告人杨祖贵到庭参加诉讼。现已审理终结。汕头市潮阳区人民检察院指控：2017年3月14日，被告人杨祖贵、同案人李某（另案处理）及另一不知名男子（身份不明）三人在东莞市常平镇合谋，商议由杨祖贵假装丢失钱包；李某则假装捡得钱包，并骗在路上候车的其他人，假装愿意与其平分捡得钱包里的钱财，再将对方骗上不知名男子的车上，进而诱骗对方说出自己银行卡密码，然后伺机将对方银行卡盗走并取走卡中存款。杨祖贵等三人商定后便于次日8时许驾驶粤Ｄ×××××号牌日产小轿车至潮阳区和平镇广汕公路“新东风车行”前面的路段寻找作案目标。后见被害人康某1在该处等车，便按照之前预谋手段，由李某下车，假装询问康某1要去什么地方；接着，杨祖贵下车将一事先准备好的钱包丢在路上，让李某将钱包捡起后示意康某1不要出声，并暗示愿意与其平分捡得钱包里的财物。之后，杨祖贵、李某及康某1一起坐上不知名男子驾驶的日产小轿车，在车上杨祖贵等人诱骗康某1说出自己银行卡密码以示清白，后李某叫康某1将背包给杨祖贵查看时，趁机将康某1放在背包中钱包盗走（内有现金约300元及银行卡）。得手后，杨祖贵等三人让康某2在“和平酒店”附近下车，随后驾车到附近的中国银行和平支行，通过自动柜员机先后三次将康某1银行卡内人民币7900元盗走。上述事实，被告人杨祖贵在开庭审理过程中没有异议，辩解分得500元，并能当庭自愿认罪。且有被害人康某1的陈述，证人郑某的证言，受案登记表及抓获经过，现场勘验笔录和刑事照片，扣押清单，中国银行汕头和平支行查询单，短信通知，前科材料，户籍证明和被告人杨祖贵的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨祖贵无视国家法律，以非法占有为目的，结伙窃取他人财物，数额较大，侵犯公民的财产所有权，其行为已构成盗窃罪。属共同犯罪。公诉机关指控被告人杨祖贵犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人杨祖贵到案后有坦白情节，当庭又能自愿认罪，对其可予以从轻处罚，但其又属累犯，依法又应予从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：一、被告人杨祖贵犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月11日起至2018年4月10日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴交。）二、随案移送的手机2部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈科云二〇一七年十二月十一日书记员  林依婷相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省景泰县人民法院民事裁定书（2017）甘0423民初2747号原告：汤守国，男，汉族，1963年11月23日生，住湖北省柱溪县。委托诉讼代理人：潘峰，湖北省竹溪县法律援助中心法律援助律师。被告：白银兴钢工贸有限公司。住所地：甘肃省景泰县上沙沃镇白墩子村。法定代表人：杨俊元，该公司经理。被告：赵建平，男，汉族，1964年9月9日生，宁夏吴忠市利通区富平街御龙府*号居民。原告汤守国与被告白银兴钢工贸有限公司、赵建平劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法进行了审理。原告汤守国向本院提出诉讼请求：依法判决二被告支付原告工程款36万元。事实和理由：2017年5月19日，原告与被告赵建平签订了施工合同，被告白银兴钢工贸有限公司在合同上加盖了公章，认可了合同效力。2017年11月5日工程完工后经结算，被告赵建平应付原告工程款36万元，被告赵建平出具了借款条一张，并承诺按2017年11月10前付款。到期后经原告催要被告至今分文未付。本院经审查认为，原告汤守国起诉时提供被告赵建平的住址为景泰县草窝滩镇于家姚村。本院在送达时依据原告提供的住址无法向被告赵建平送达。被告赵建平的户籍所在地也无法送达，现无法确定被告赵建平的详细送达地址，原告又不同意公告送达，故应以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第（二）项，《诉讼费用交纳办法》第八条第二项的规定，裁定如下：驳回原告汤守国的起诉。原告汤守国预交案件受理费3350元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员卢清山二〇一七年十二月二十日书记员张廷国
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191财保2516号申请人赵彦岭，男，汉族，1974年5月11日出生，住郑州市金水区。委托代理人邢吉罡，河南千益律师事务所律师。委托代理人张军辉，河南千益律师事务所实习律师。被申请人刘辉，男，汉族，1983年11月30日出生，住河南省沈丘县。申请人赵彦岭因民间借贷纠纷一案，于2017年12月11日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人刘辉银行存款696966元或查封、扣押相应价值的其他财产。中国平安财产保险股份有限公司河南分公司已就本案向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘辉银行存款六十九万六千九百六十六元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李俊阳二〇一七年十二月十一日书记员  张景歌
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0581执6793号申请执行人：李建新，男，1970年10月17日生，汉族，住江苏省常熟市。委托代理人：周俊宏，江苏世纪天合律师事务所律师。被执行人：沈军，男，1981年4月14日生，汉族，住江苏省常熟市。被执行人：王吉，女，1981年12月1日生，汉族，住江苏省常熟市。申请执行人李建新与被执行人沈军、王吉民间借贷纠纷一案中，本院(2017)苏0581民初3392号民事判决书已经生效。依该判决：沈军、王吉归还李建新借款人民币1800000元，并支付以1800000元为基数自2017年3月23日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取10500元，财产保全费5000元，诉讼费合计15500元，由沈军、王吉负担。因被执行人未履行付款义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年8月3日立案执行。执行标的为人民币1815500元及生效法律文书确定的利息。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票信息、车辆信息。经向常熟市房产管理局查询，发现被执行人名下有位于常熟市海虞北路5号华府世家3幢1503（房地号×××）房产一处，但已被（2017）苏0581民初1643号案件首封，本案无处置权。经查，本院（2017）苏0581执6184号案件正在处置该房产。此外，本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本案未执行到位标的为人民币1815500元及生效法律文书确定的利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索；申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产调查回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述已查明但无法处置财产外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2017)苏0581民初3392号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘允枫审判员  葛晓春审判员  王 芳二〇一七年十二月十二日书记员  朱 杰
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院刑 事 判 决 书(2017)内0521刑初359号公诉机关内蒙古科尔沁左翼中旗人民检察院。被告人ＸＸ，男，1980年1月4日出生，蒙古族，出生地通辽市扎鲁特旗，无文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年10月10日被科尔沁左翼中旗公安局刑事拘留。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年10月24日被科尔沁左翼中旗人民检察院批准被科尔沁左翼中旗公安局执行逮捕。2016年11月11日被科尔沁左翼中旗公安局取保候审，2017年11月2日被科尔沁左翼中旗人民检察院取保候审。因涉嫌犯交通肇事，于2017年11月30日被本院决定被科尔沁左翼中旗公安局执行逮捕。现羁押于科尔沁左翼中旗看守所。辩护人吴双喜，内蒙古蒙嘎立律师事务所律师。科尔沁左翼中旗人民检察院以左检公诉刑诉[2017]377号起诉书指控被告人ＸＸ犯交通肇事罪，于2017年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。科尔沁左翼中旗人民检察院指派检察员包那钦出庭支持公诉，被告人ＸＸ及其辩护人吴双喜到庭参加诉讼。现已审理终结。科尔沁左翼中旗人民检察院指控，2016年10月9日16时55分许，被告人ＸＸ驾驶辽JYXXX**号东风标致牌小型轿车（车内乘坐西某），沿G304线由南向北行驶至652公里加300米处时，在超越前方同方向行驶的胡某驾驶的蒙GF23**号比亚迪牌小型轿车（车内乘坐被害人敖某、乌某）时两车相撞，致被害人敖某当场死亡，乌某受伤，双方车辆损坏的交通事故。案发后被告人ＸＸ明知他人报案，在现场等候处理。经检验，被害人敖日斯舍楞系因交通事故致创伤性休克死亡。经科尔沁左翼中旗交通警察大队认定，被告人ＸＸ在此次事故中负主要责任。案发后被告人ＸＸ赔偿被害人亲属经济损失共计15万元，保险公司在强制保险赔偿限额内赔偿12.2万元。被害人敖某亲属对被告人ＸＸ的行为表示谅解。上述事实，被告人ＸＸ在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭列举的道路交通事故受案件登记表、122警情信息、值班记录表，被害人吴某的陈述，证人胡某、西某的证言，被告人ＸＸ的供述，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故尸体检验报告、尸检照片，住院病历，机动车驾驶人查询、机动车查询结果，酒精吹测单，科尔沁左翼中旗公安局交通警察大队事故认定书，赔偿协议书、收据、谅解书，户籍信息、无前科劣迹证明，到案经过等证据证实，足以认定。辩护人对公诉机关指控被告人ＸＸ犯交通肇事罪的犯罪事实及罪名不持异议。提出被告人ＸＸ主动归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首。案发后对被害人及被害人亲属进行赔偿，并得到谅解。被告人ＸＸ系初犯、无前科劣迹。综上，建议法庭对被告人ＸＸ从轻处罚。本院认为，被告人ＸＸ违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人ＸＸ犯交通肇事罪的事实及罪名成立，适用法律意见正确，应予支持。被告人ＸＸ案发后明知他人报案，并在现场等候处理，归案后如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，依法可从轻处罚。案发后赔偿被害人亲属经济损失，并得到被害人亲属谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人ＸＸ系自首、初犯、无前科劣迹，赔偿被害人亲属经济损失，并得到谅解，可对被告人ＸＸ从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人ＸＸ犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月30日起至2018年6月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李巴达日呼二〇一七年十二月六日书记员 张   巍本案所涉法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院刑 事 判 决 书(2017)内0521刑初345号公诉机关内蒙古科尔沁左翼中旗人民检察院。被告人包利冬，男，1995年3月12日出生，蒙古族，初中文化，农民，住内蒙古自治区通辽市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年10月16日被科尔沁左翼中旗公安局取保候审。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年11月15日被科尔沁左翼中旗人民检察院取保候审。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年11月30日被本院决定被科尔沁左翼中旗公安局执行逮捕。现羁押于科尔沁左翼中旗看守所。科尔沁左翼中旗人民检察院以左检公诉刑诉[2017]374号起诉书指控被告人包利冬犯交通肇事罪，于2017年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。科尔沁左翼中旗人民检察院指派检察员包那钦出庭支持公诉，被告人包利冬到庭参加诉讼。现已审理终结。科尔沁左翼中旗人民检察院指控，2017年9月15日14时许，被告人包利冬醉酒后驾驶×××号夏利牌小型轿车（车内乘坐被害人尹某）沿X463线由南向北行驶，当行驶至X463线17公里加770米处时，因操作不当将车辆驶入路下翻车，致被害人尹某死亡。经鉴定，被告人包利冬血液中乙醇含量为137.16mg/100ml。经检验，被害人尹某系因交通事故致颅脑损伤死亡。经科尔沁左翼中旗交通警察大队认定，被告人包利冬负此次事故全部责任。案发后被告人包利冬与被害人尹某家属达成赔偿协议，被告人包利冬赔偿被害人尹某家属各项经济损失共计35万元，已支付2万元，2018年2月5日给付3万元，余款每年给付5万元。被害人尹某家属对被告人包利冬的行为表示谅解。上述事实，被告人包利冬在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭列举的道路交通事故受案件登记表、接处警登记表，证人王某、秦某、韩某、李某的证言，被告人包利冬的供述，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故尸体检验报告、尸检照片，当事人血样提取登记表、采血照片，通辽市秉信司法鉴定所血液乙醇含量司法鉴定检验报告书，机动车驾驶人查询、机动车查询结果，科尔沁左翼中旗公安局交通警察大队事故认定书，协议书、收据、谅解书，科尔沁左翼中旗中医医院病情证明书，户籍信息、无前科劣迹证明，到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人包利冬违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人包利冬犯交通肇事罪的事实及罪名成立，适用法律意见正确，应予支持。被告人包利冬归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。案发后与被害人家属达成赔偿协议，并得到被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人包利冬犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月30日起至2019年1月29日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李巴达日呼二〇一七年十二月六日书记员 孙   博
江苏省无锡市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏02行终314号上诉人（原审原告）董惠法（曾用名董伟法）,男,1950年4月13日生,汉族，住宜兴市。被上诉人（原审被告）宜兴市杨巷镇人民政府，住所地宜兴市杨巷镇中桥路168号。法定代表人王卫，该镇镇长。委托代理人张俊东，宜兴市氿氿法律服务所法律工作者。上诉人董惠法因与被上诉人宜兴市杨巷镇人民政府（以下简称杨巷镇政府）行政给付及行政赔偿上诉一案，不服宜兴市人民法院（2017）苏0282行初50号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审裁定认定如下事实：至2001年止，原新芳镇新丰村村民委员会确定董伟法春定税费的耕地面积为8.5亩。2003年度，新丰村对董伟法农户承包土地实有面积进行核对，确认董伟法止2003年春定面积为2.47亩（包括地块65、206、209、225、236共五块土地），董伟法在该核对表上承包农户签名处签字予以认可。后董惠法以2012年被远洲化纤厂征用11亩鱼塘，但土地征用款未发放到位为由向杨巷镇政府有关部门反映情况，杨巷镇人民调解委员会多次协调，董惠法与宜兴市杨巷镇城典村村民委员会（以下简称城典村委会）未能达成一致意见，调解不成功。另查明，董惠法于2016年11月15日向原审法院起诉城典村委会土地承包经营权纠纷案件，要求判令城典村委会涂掉没收其1998年第二轮承包权证8.5亩违法，支持其8.5亩合法权益。原审法院审理后于2016年12月14日作出（2016）苏0282民初11568号民事裁定书，裁定驳回董惠法的起诉。董惠法不服该裁定提起上诉，后在二审期间其申请撤回上诉，本院于2017年4月5日作出（2017）苏02民终1025号民事裁定书，裁定准许其撤回上诉。原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第（四）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据，属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十七条第（一）项规定，原告对证明起诉符合法定条件的事项承担举证责任。本案中，董惠法起诉杨巷镇政府，请求判令其返还土地、恢复原状并给付损失补偿60万元，但并未提供相应证据证明其承包的集体土地被强行征用的行为系杨巷镇政府实施，也未提供证据证明杨巷镇政府对涉案土地有行政征收行为的存在，同时董惠法的上述诉讼请求也不属于行政诉讼受案范围。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回董惠法的起诉。上诉人董惠法上诉称，其11亩承包地被远洲化纤厂征用，补偿款项已经打到了杨巷镇政府的账上，但是补偿款项并未足额支付给董惠法。按照规定，征收、征用农民土地，必须给予补偿。董惠法已经将相关情况向杨巷镇政府反映，镇政府就必须调查处理，否则就是行政不作为。另外，董惠法被征用的土地是临时用地，用地单位已经破产近两年，符合返还土地条件。地方政府应当主动作为，恢复土地原状并返还土地，否则就应当按照征收进行补偿。请求改判杨巷镇政府返还土地、恢复原状并给付损失补偿60万元。被上诉人杨巷镇政府答辩称，1、本案被告主体不适格；2、本案已经超过了起诉期限；3、董惠法称其8.5亩承包土地被征用与事实不符。请求驳回上诉，维持原裁定。各方当事人向原审法院提交的证据已经随卷移交本院。经审查，原审法院对证据的认定正确，本院据此查明的事实与原审法院无异。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。原告提起行政诉讼的前提是行政机关和行政机关工作人员确实有行政行为侵害了公民、法人或其他组织的合法权益。换言之，侵害原告合法权益的行政行为的存在是原告提起行政诉讼的前提，同时，原告应对该行政行为之存在负举证责任。本案中，董惠法请求返还土地、停止侵害、恢复原状并给与损失补偿60万元，但是其并未提供充分证据证明杨巷镇政府实施了征收其土地的行为。且在本案二审询问中，董惠法明确表示并非杨巷镇政府征收了其承包地。因此，董惠法的起诉不符合法律规定的起诉条件。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人董惠法的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  谢唯诚审判员  何 薇审判员  马 云二〇一七年十二月二十日书记员  孙 莉
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝民申2495号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：程启芳，女，汉族，1975年4月19日出生，住重庆市万州区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭正，男，汉族，1971年1月20日出生，住重庆市万州区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张勇，男，汉族，1973年5月14日出生，住重庆市万州区。再审申请人程启芳因与被申请人郭正、张勇民间借贷纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院（2016）渝02民终2541号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。程启芳申请再审称，申请人与张勇于2007年3月分居，郭正在借款时明知该事实，张勇将借款用于违法行为，打款记录为76000元，判决认定为8万元错误，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查后认为，郭正与张勇经人介绍相识，2015年10月9日，张勇以租船经营运输业务为由提出向郭正借款。经双方协商，由郭正作为出借人向张勇借款80000元，借期为2个月，于2015年12月9日偿还，张勇以其所有的位于重庆市万州区沙龙路二段3072号1幢6层2单元601室（房产证号：301房地证2010字第04787号）房屋一套作担保。随后，张勇据此向郭正出具了亲笔签名捺印的借条一份，但未办理担保物的抵押登记。借条出具当日，郭正通过银行转账向张勇交付了借款76000元，又以现金给付的方式交付了4000元。庭审中，张勇对借款数额及利率表示认可，故法院综合全案证据认定借款80000元并无不当。另外，张勇、程启芳原系夫妻关系，于1996年9月27日登记结婚，2016年1月7日经重庆市万州区人民法院调解离婚。程启芳提出的借款发生于分居期间，并未用于夫妻共同生活的理由，程启芳在二审中举示了民事调解书、张勇的信件、开房及上网记录、手机短信截屏图、协议书等证据材料，但上述材料，仍不能充分证明程启芳与张勇有一直未共同生活的事实，且分居仅是事实状态，并非否定夫妻共同财产制的当然理由，程启芳的举证仍不能证明未将借款用于共同生活，因此，原审认定程启芳与张勇共同承担还款责任并无不当。综上，程启芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回程启芳的再审申请。审 判 长  邹晓瑜审 判 员  何 毅代理审判员  张 莉二〇一七年十二月二十日书 记 员  朱 禹
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院刑 事 判 决 书(2017)内0521刑初297号公诉机关内蒙古科尔沁左翼中旗人民检察院。被告人罗日晶，男，1976年8月3日出生，蒙古族，初中文化，农民，住内蒙古自治区通辽市。2016年12月24日因涉嫌犯非法占用农用地罪被科尔沁左翼中旗森林公安局取保候审，2017年10月13日经科尔沁左翼中旗人民检察院决定被科尔沁左翼中旗森林公安局取保候审，2017年11月21日经本院决定被重新取保候审。科尔沁左翼中旗人民检察院以左检公诉刑诉[2017]263号起诉书指控被告人罗日晶犯非法占用农用地罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。科尔沁左翼中旗人民检察院指派检察员张柏林、高洪雪出庭支持公诉，被告人罗日晶到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年1月20日，科尔沁左翼中旗敖包苏木腰宝日吐嘎查村民何某与科尔沁左翼中旗白音花林场签订土地承包合同书，约定白音花林场将其集体所有的位于腰宝日吐嘎查西北3公地里处约500亩林地（未实际丈量）以25万元的价格承包给何某，承包期限至2063年1月。两天后，2013年1月22日，何某与科尔沁左翼中旗敖包苏木腰宝日吐嘎查委员会签订林地承包合同，何某将两天前在白音花林场承包的约500亩林地以75万元的价格转包给腰宝日吐嘎查，承包期限至2063年1月。2013年1月22日腰宝日吐嘎查召开两委会议，经研究决定将在何某处转包的林地分成17块，以抓阄方式承包给村民，每亩30元，承包期限为50年。2013年1月27日，被告人罗日晶以51000元价格承包其中一块34亩。2014年秋季腰宝日吐嘎查委员会将涉案林地内的树木清除，2014年至2016年被告人罗日晶未经林业主管部门审批将其承包的林地转包给他人耕种农作物，造成林地原有植被和种植条件大量毁坏。经测量，被告人罗日晶毁坏林地面积达33亩。经科尔沁左翼中旗林业调查规划设计大队测量，涉案林地共计605.1亩。腰宝日吐嘎查委员会共向村民收取承包费93万元。2017年，经制止被告人罗日晶放弃耕种。上述事实,被告人罗日晶在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭列举的案件交办函、发案报告、接收交办案件登记表，户籍信息、证明，土地承包合同书、林地承包合同书、收据、记账凭证，证人温某1、韩某、何某、温某2、罗某、李某1、李某2、范某、李某3等人的证言，现场勘验笔录、现场图、现场照片、GPS点位面积图，腰宝日吐西北林地耕种地块情况调查表，林地毁坏程度认定技术报告及照片，自述材料，林权证复印件，会议记录，办案说明，被告人罗日晶的供述与辩解，到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗日晶违反土地管理法规，擅自毁坏林木，改变林地用途，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控被告人罗日晶犯非法占用农用地罪的事实及罪名成立，适用法律意见正确，应予支持。被告人罗日晶到案后如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，依法可从轻处罚。综合考虑本案的起因，根据被告人罗日晶的犯罪情节及认罪悔罪态度，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故依法从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人罗日晶犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金1万元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  何春荣人民陪审员  佟呼和人民陪审员  王 瑛二〇一七年十二月十五日书 记 员  张 巍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)新01刑更1504号罪犯伊力哈木.托合提瓦柯，男，1975年3月19日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区墨玉县人，现在，新疆维吾尔自治区。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2010年11月10日作出(2010)乌中刑初字第136号刑事判决，认定被告人伊力哈木.托合提瓦柯犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人30000元财产。服刑期间，经本院于2014年裁定减刑八个月，经本院于2015年裁定减刑十个月。现刑期止日为2023年4月1日。执行机关第一监狱于2017年11月27日提出对罪犯伊力哈木.托合提瓦柯的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯伊力哈木.托合提瓦柯在服刑改造期间，获得改造积极分子二次，季度表扬五次，确有悔改表现，提请减刑八个月，剥夺政治权利改为四年。经审理查明，罪犯伊力哈木.托合提瓦柯在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年7月、2017年1月获得改造积极分子二次,2015年12月，2016年5月、9月，2017年1月、4月获得季度表扬五次，以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯伊力哈木.托合提瓦柯在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯伊力哈木.托合提瓦柯予以减刑七个月，剥夺政治权利改为四年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭  红审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一七年十二月二十二日书记员 艾 克 丹
广东省广州市增城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0183执1403号申请执行人：潘健，男，1967年12月31日出生，汉族，住广州市增城区，。被执行人：赖树芬，男，1985年11月25日出生，汉族，住广州市增城区，。被执行人：龙燕芬，女，1985年7月27日出生，汉族，住广州市增城区，。本院执行的申请执行人潘健与被执行人赖树芬、龙燕芬民间借贷纠纷一案，执行依据为已发生法律效力的（2016）粤0183民初2737号民事判决书。赖树芬、龙燕芬未按生效判决履行义务，潘健向本院申请执行，本院于2017年02月22日立案执行。执行中，本院向被执行人赖树芬、龙燕芬发出执行通知书及财产报告令，但被执行人仍不按执行通知书履行义务，也未向本院申报财产。本案已查封被执行人赖树芬所有的位于广州市增城区荔城街周园路20号702房，现暂不具备执行条件。经向银行、车管、房管等部门调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 平审 判 员  李润新人民陪审员  周伟权二〇一七年十二月十三日书 记 员  周洪艳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省高级人民法院民事裁定书（2017）晋民申2083号再审申请人（一审原告、二审上诉人）梁新运，男，1957年1月9日出生，汉族，住址山西省运城市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）运城富邦房地产开发有限公司，住所地运城市盐湖区凤凰北路198号凤凰财富广场A座412。法定代表人徐建辉，该公司董事长。再审申请人梁新运与被申请人运城富邦房地产开发有限公司（以下简称富邦公司）劳动争议纠纷一案，原由山西省运城市盐湖区人民法院作出（2016）晋0802民初5897号民事判决，判后梁新运不服，向山西省运城市中级人民法院提出上诉，该院作出（2017）晋08民终1515号民事判决，巳发生法律效力。再审申请人梁新运仍不服，向我院提出再审申请。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人梁新运申请再审称，一、原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明。盐湖区人民法院作出的（2015）运盐民初字第398号民事判决书支持了再审申请人的二次手术费、复查费、鉴定费等费用，而运城市中级人民法院作出的（2016）晋08民终1825号民事判决书改判驳回了再审申请人的一审诉请，其理由是再审申请人的主张未经过劳动仲裁的前置程序。一审法院作出的（2016）晋0802民初5897号民事判决书以再审申请人无证据证明其再次手术费已实际发生为由，驳回再审申请人的诉讼请求。无论是已经产生的医疗费还是再次手术费（康复治疗费），均属于医疗费的范畴，系《工伤保险条例》规定的赔偿项目，再审申请人的二次手术费虽未实际产生，但已经过司法鉴定机关的鉴定（山西省新绛司法鉴定中心作出的新绛司鉴中心【2016】临鉴字第52号伤残司法鉴定意见书，该鉴定书认定再审申请人梁新运左股骨干骨折内固定取出术及右侧股骨髁上骨折骨不连切开复位植骨内固定取出术的费用估算为43000元），确系必然发生的费用。且再审申请人与被申请人劳动争议一案，从2011年再审申请人受伤至今已有6年时间，再审申请人通过漫漫维权路已无能力支付二次手术费，且本次的二次手术费只是因工受伤造成的一部分医疗费，再审申请人的病情除本次外，还需要好几次的治疗，如果每次都需要再审申请人先行垫付治疗费用再主张权利，如何保护受害职工的权益。无论是《工伤保险条例》还是《山西省工伤保险条例实施细则》，立法的目的是规范用人单位用工及发生工伤后的待遇问题等，是为了保护职工的合法权益。不能因为受伤职工没有能力支付二次手术费而剥夺受伤职工享受工伤保险待遇的权利。再审申请人所受伤害至今未能治愈，通过再审申请人的病例及CT片等均可以看出，再审申请人的行动需借助轮椅、拐杖等辅助医疗器械，属于再审申请人的必需品，再审申请人使用具有必要性，合理的费用应得到法院的支持。且（2015）运中民终字第693号民事判决书也认定该费用可以与再次手术费一并主张，认可了再审申请人使用的必要性、合理性。二、原判决、裁定适用法律确有错误的。再审申请人与被申请人的案件属于劳动争议案件，其本质是工伤保险待遇的纠纷，但是一、二审在审理、判决的过程中，完全没有适用《工伤保险条例》及《山西省工伤保险条例实施细则》的规定，而是引用《劳动法》的相关规定进行判决，明显适用法律不当。且在上诉时，上诉人提到了一审的程序问题，即一审法院无故变更审理程序（由简易程序变更为普通程序），且在没有给再审申请人合理解释及正当理由的情况下，故意延迟开庭。在二审审理的过程中，没有对再审申请人的该问题进行审理，在判决书中也未说明。故请求：1、撤销运城市中级人民法院（2017）晋08民终1515号民事判决书。2、改判被申请人赔偿申请人二次手术费、医疗费（门诊、住院、买药等）、轮椅费、拐杖费等费用共计47305.9元；3、请求贵院判决一审、二审费用由被申请人承担。本院经审查认为，本案的争议焦点为被申请人富邦公司是否应赔偿申请人梁新运二次手术费、医疗费（门诊、住院、买药等）、轮椅费、拐杖费等费用47305.9元。关于再审申请人主张的二次手术费和轮椅拐杖费用，经再审查明，运城市中级人民法院作出的（2015）运中民终字第693号民事判决系生效的民事判决，该判决维持了运城市盐湖区人民法院（2014）运盐民初字第1499号民事判决。（2014）运盐民初字第1499号民事判决本院认为中认定：”对原告主张的再次手术费，待原告实际发生后另行主张。”（2015）运中民终693号民事判决书的本院认为中认定”关于轮椅费，......可在再次手术费实际发生后，与再次手术费一并主张。”而再审申请人没有举出证据证明二次手术费已经实际发生，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定：”当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，对于其主张的二次手术费用和轮椅费用的请求，本院不予支持，再审申请人应在二次手术之后一并主张。关于再审申请人梁新运主张的医疗费（门诊、住院、买药等），经审查，其所举的门诊收费票据，不能证明与其工伤有关联性，故其主张由被申请人富邦公司支付这些费用的请求，因证据不足，本院亦不予支持。关于再审申请人主张的原审法律适用和程序的问题，经审查原审法院并没有违反法律规定，程序上也并无不妥。综上，本院认为再审申请人梁新运的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：驳回再审申请人梁新运的再审申请。审判长卜文礼审判员何炳武审判员秦颖二○一七年十二月八日书记员刘莉媛
河北省任丘市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0982民初2008号之一原告：王贤海，男，1980年3月16日出生，汉族，住长春市南关区。原告：江杉，女，1986年10月31日出生，汉族，住内蒙古赤峰市林西县。二原告委托诉讼代理人：马强，河北宪泽律师事务所律师。被告：刘悦，女，1963年1月16日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：张文革，男，1955年5月15日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：王美华，河北宾晹律师事务所律师。原告王贤海、江杉与被告刘悦、张文革房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告王贤海、江杉于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王贤海、江杉撤诉。案件受理费80元，由原告王贤海、江杉负担。审判员  张莎莎二〇一七年十二月二十九日书记员  刘志丹
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽01民终12291号上诉人(原审起诉人)：沈阳万方实业股份有限公司。法定代表人：兰庆高。委托代理人：王颖。上诉人沈阳万方实业股份有限公司因与被起诉人赵瑞理房屋买卖合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2017）辽0105民初10156号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人上诉请求：撤销沈阳市皇姑区人民法院（2017）辽0105民初10156号民事裁定书，裁定由沈阳市皇姑区人民法院受理本案。事实与理由：一、原审裁定认为本案是集资建房纠纷，认定事实不清。上诉人提交的两份《沈阳万方小区住宅购销协议书》中的买方并非被上诉人，该证据仅仅是证明被上诉人所购买的同类房屋单价，原审法院以上诉人与他人签订的合同为依据认定双方法律关系性质属认定事实不清。且被上诉人没有参与集资行为，其购买房屋不是集资房，其购买房屋属于现房，仅因被上诉人是上诉单位职工，享受内部价格。二、原审裁定适用法律错误。《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三项规定“因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷”是指“占房、腾房”等物权纠纷，本案是拖欠房款的债权纠纷，上诉人起诉的是被上诉人清偿房款，而非腾退房屋。本院认为，本案为房屋买卖合同纠纷，上诉人虽与被起诉人为单位与职工的关系，但其达成的购房协议属于平等民事主体之间的债权债务法律关系，其起诉符合《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十九条规定的起诉条件。本案不涉及单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，人民法院应当受理。综上，上诉人上诉理由成立，本院予以支持。一审法院裁定不予受理错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销沈阳市皇姑区人民法院（2017）辽0105民初10156号民事裁定；二、本案指令沈阳市皇姑区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长 曹 喆审判员 王 红审判员 张小姣二〇一七年十二月六日书记员 李媛媛本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省高级人民法院民事裁定书（2017）晋民申2349号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：药善荣，男，1949年1月4日生，汉族，现住山西省和顺县。委托诉讼代理人：郑志萍，山西均儒律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘改梅，女，1956年12月2日生，汉族，现住山西省和顺县。委托诉讼代理人：郑志萍，山西均儒律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘旭年，男，汉族，1958年6月27日生，和顺县人，住山西省和顺县。再审申请药善荣、刘改梅因与被申请人刘旭年排除妨害纠纷一案，不服晋中市中级人民法院（2016）晋07民终1564号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。药善荣、刘改梅申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明。刘改梅系其父母养女，在父母家生活20多年，后来招药善荣为女婿，在一起一直生活至今，婚后药善荣、刘改梅对父母尽赡养义务37年，直到养老送终。父母生前有六间房，其中三间是由药善荣、刘改梅所建。在张喜孩去世后，刘旭年及其他几个本家兄弟办理了张喜孩的丧事。刘旭年趁老人出殡之际要走房产证，并在未经药善荣、刘改梅同意的情况下，将该房拆除，占为己有，药善荣、刘改梅认为该房屋系其养父母的财产，药善荣、刘改梅应依法享有继承该财产的权利。并且该六间房屋从未有过任何权利的处分，刘旭年现在盖房侵权犯了药善荣、刘改梅的权利，并非药善荣、刘改梅对刘旭年造成了妨害。一、二审判决错误。药善荣、刘改梅依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条二项的规定申请再审。本院经审查认为，刘成锁、张喜孩夫妇生前于1959年收养刘改梅。2006年5月24日经和顺县人民法院调解，解除了张喜孩与刘改梅的收养关系。刘成锁于1986年去世。在张喜孩2009年8月去世后，张喜孩各方亲属（包括刘旭年、药善荣在内）达成了”谁为老人办理丧事，张喜孩的房屋归谁所有的”的约定，刘旭年以及本家兄弟刘卯年、刘卯艮、刘文祥、刘虎年、刘酉年、刘元年办理了张喜孩的丧事，刘旭年以及本家兄弟刘卯年、刘卯艮、刘文祥、刘虎年、刘酉年、刘元年取得了张喜孩的房产证、并接管了所留的六间房屋。刘旭年以及其余本家六兄弟为张喜孩所留房屋的遗产继承人。刘旭年从其他兄弟手中购买了相应的份额，故刘旭年为张喜孩所留六间房屋的所有人。刘旭年对该六间房屋享有了占有、使用、收益、处分的权利，其拆除翻盖属于自己的权利，药善荣、刘改梅阻止刘旭年翻盖的行为侵害了刘旭年的所有权，一、二审对刘旭年要求药善荣、刘改梅排除妨害的请求予以支持并无不当。刘改梅在2006年即解除了与张喜孩的收养关系，其以继承人的身份主张继承张喜孩遗产没有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回药善荣、刘改梅的再审申请。审判长邓高原审判员许文杰审判员闫成先二〇一七年十二月二十五日书记员寇晓云
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省高级人民法院民事裁定书（2017）晋民申2448号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：岳奎杰，男，1957年2月5日出生，汉族，山西省屯留县路村乡路村果树厂工人。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：屯留县常村矿餐饮中心，住所地山西省屯留县渔泽镇。负责人：张毅，该餐饮中心经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：长治市彩虹劳务派遣有限公司，住所地长治市高新技术管理区容海苑小区4号楼6区商铺。法定代表人：董潞霞，该公司董事长。再审申请人岳奎杰因与被申请人屯留县常村矿餐饮中心、长治市彩虹劳务派遣有限公司劳动争议纠纷一案，不服长治市中级人民法院（2017）晋04民终1892号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。岳奎杰申请再审称，一、原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明。一、二审认定申请人提起仲裁超过时效属于认定事实不清，本案没有超过仲裁时效。从2015年开始至提起仲裁，申请人确实就自己在常村矿餐饮中心工作期间用工单位没有缴纳社会保险待遇问题，一直向相关部门反映，寻求解决。否则常村矿餐饮中心也不会在2017年7月通过长治市彩虹劳务派遣有限公司与申请人签订劳动合同逃避餐饮中心应该承担的责任，因此仲裁时效并没有超过。二、原判决、裁定适用法律确有错误。再审申请人虽然在2017年2月已经达到法定退休年龄，但是并没有开始享受养老保险待遇。对此情形，根据下位法服从上位法的基本原理，应该适用《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条的规定，而不是《劳动合同法实施条例》第二十一条的规定。所以，一审、二审适用法律错误。综上所述，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，请求对本案进行再审并依法改判，以维护再审申请人的合法权益。本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，2010年8月至2015年6月再审申请人岳奎杰与被申请人屯留县常村矿餐饮中心存在劳动关系，明知屯留县常村矿餐饮中心未给其缴纳各项社会保险，但其并未依法主张其权益受到损害，直至2017年4月25日其提出仲裁时，已经超过一年的仲裁时效,而且也没有提供充分证据证明其一直在向有关部门寻求解决。据此，一、二审以超过仲裁时效为由驳回岳奎杰要求屯留县常村矿餐饮中心为其缴纳2010年8月至2015年6月的各项社会保险的诉讼请求并无不当。故岳奎杰所称本案没有超过仲裁时效的申请再审理由不能成立。2015年7月再审申请人岳奎杰与被申请人长治市彩虹劳务派遣有限公司签订劳动合同，合同期限为2015年7月l日至2017年2月5日。2017年2月5日岳奎杰已达到法定退休年龄，长治市彩虹劳务派遣有限公司终止与其的劳动合同,符合《劳动合同法实施条例》第二十一条”劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”的规定。《劳动合同法实施条例》是对《劳动合同法》的规定进行细化，是为贯彻实施《劳动合同法》而制定的。故原审适用《劳动合同法实施条例》并无不当，岳奎杰所称适用法律错误的申请再审理由不能成立。综上，岳奎杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：驳回岳奎杰的再审申请。审判长董晓华审判员王迪审判员邱国义二○一七年十二月十八日书记员高丽云
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院刑 � � 判 决 书(2017)内0521刑初319号公诉机关内蒙古科尔沁左翼中旗人民检察院。被告人崔乌力吉，男，1964年7月20日出生，蒙古族，小学文化，农民，住内蒙古自治区通辽市。2017年6月18日因涉嫌犯投放危险物质罪被科尔沁左翼中旗公安局刑事拘留，2017年6月23日被科尔沁左翼中旗公安局取保候审，2017年11月1日被科尔沁左翼中旗人民检察院决定被取保候审，2017年11月28日经本院决定被依法执行逮捕。现羁押于科尔沁左翼中旗看守所。科尔沁左翼中旗人民检察院以左检公诉刑诉[2017]351号起诉书指控被告人崔乌力吉犯投放危险物质罪，于2017年11月28日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。科尔沁左翼中旗人民检察院指派检察员赵春梅出庭支持公诉，被告人崔乌力吉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人崔乌力吉为防止老鼠啃食其农田内的玉米，于2017年6月15日下午，在科尔沁左翼中旗宝龙山镇格根仓嘎查村东一公里处自家农田内老鼠洞口及地头榆树墩下投放拌有农药的玉米粒准备毒死老鼠。2017年6月17日8时许，同村村民被害人吴某到被告人崔乌力吉地头放羊时，崔乌力吉告知吴某已投放鼠药要求吴某将羊群赶走。当晚吴某家有一只羊死亡，次日早上又死亡一只。经鉴定，死亡羊胃内容物及案发现场提取米玉粒中均检出氟乙酰胺成分。经科尔沁左翼中旗价格认证中心认定，死亡三只羊价值共计人民币3200元。案发后被告人崔乌力吉对被害人吴某进行了赔偿，并得到吴某的谅解。上述事实,被告人崔乌力吉在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭列举的发案报告、案件来源，户籍信息、证明，��害人吴某的陈述，证人于某2的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片、指认笔录、提取痕迹物证登记表，司法鉴定意见书，价格认定结论书，被告人崔乌力吉的供述与辩解，谅解书，归案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人崔乌力吉将拌有鼠药的玉米粒投放于农田地头树墩下，致使他人财产遭受损失，足以危害公共安全，其行为已构成投放危险物质罪。公诉机关指控被告人崔乌力吉犯投放危险物质罪的事实及罪名成立，适用法律意见正确，应予支持。被告人崔乌力吉到案后能够如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，依法可从轻处罚。案发后积极赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人崔乌力吉的犯罪情节及认罪悔罪态度，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故依法从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人崔乌力吉犯投放危险物质罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  何春荣人民陪审员  王 瑛人民陪审员  朱利伟二〇一七年十二月十二日书 记 员  孙 博
甘肃省永登县人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0121执639号之一申请执行人:陈某，男，1969年9月9日出生，汉族，现住甘肃省永登县。被执行人:童某某，男，1980年9月27日出生，汉族，现住甘肃省永登县。被执行人:马某某，女，1986年8月7日出生，汉族，现住甘肃省永登县。本院在执行陈某与童某某、马某某借款合同纠纷一案中，依据（2017）甘0121民初489号民事判决书，被执行人童某某、马某某应当向申请执行人陈某偿还借款本息221504元，案件受理费2321元。本案在执行过程中，现查明被执行人童某某、马某某名下无银行存款、房产、工商登记信息，被执行人童某某名下甘DN85**号捷达牌轿车已被查封，但该车辆下落不明，暂无可供执行财产。本院已对被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。申请人认可上述事实，亦不能提供被执行人可供执行的财产信息，书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张国荣审 判 员  金永生代理审判员  蔡忠忠二〇一七年十二月十五日书 记 员  鲁永涛
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0922执1887号被执行人：庄正被执行人庄正受贿罪并处罚金一案，本院于2017年8月8日立案执行，标的为100000元。目前被执行人尚在服刑期间，对被执行人名下银行存款、房产、车辆等信息进行了查询，经查询被执行人名下暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待终结情形消失后，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾广斌代理审判员  姜朋飞人民陪审员  郑红红二〇一七年十二月十九日书 记 员  严浩彰
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0112民初9703号原告：鲁春芳，女，1969年3月24日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：沈学岭，男，1964年10月23日出生，汉族，住天津市津南区。被告：天津市沽上石化有限公司，住所地天津市津南区辛庄镇白塘口村。法定代表人：周云吉，职务经理。鲁春芳与天津市沽上石化有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉的理由，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鲁春芳撤诉。审判员  贾玉茜二〇一七年十二月十四日书记员  张勇昊速录员  刘 柳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省高级人民法院民事裁定书（2017）晋民申1560号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：临汾平阳房地产开发有限公司。住所地：鼓楼西大街彩虹桥东北角西关农培中心八层。法定代表人：任建辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：焦国栋，山西尧城律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭华飞，山西尧城律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李静，女，汉族，1981年10月8日出生，现住临汾市。再审申请人临汾平阳房地产开发有限公司（下称平阳房地产）因与被申请人李静买卖合同纠纷一案，不服临汾市中级人民法院(2017)晋10民终793号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。平阳房地产申请再审称：1、原判决认定事实错误，现有新的证据足以推翻原生效判决。一审、二审法院均以临汾经济技术临汾开发区建设规划局出具的说明函，此说明函对该通知的正确理解做出了说明。临汾市房地产管理局临房管字[2017]34号文件，该证据充分证明育仁花苑项目交付使用前，已按照有关规定组织了竣工质量验收，建设项目质量合格，达到了与购房人签订的购房合同中约定的交房标准。2、一审、二审法院均适用法律错误。根据国务院颁布的《建设工程质量管理条例》规定，建设工程质量由开发企业、施工企业、设计部门、勘察部门、监理单位五方为责任主体终身向业主负责，质监站仅在资料齐全的情况下办理竣工验收资料的备案手续，五方责任主体组织验收合格后，根据买卖合同约定即可交房。而一审、二审法院以开发区建设规划局的通知文件作为认定房屋不符合交房条件的依据，这是明显地适用法律错误。本院认为，平阳房地产于2015年10月19日作出的《关于”育仁花苑”业主反映问题的回复》中明确陈述，”育仁花苑小区项目因我公司不能控制的客观原因尚未取得预售房许可证。””目前育仁花苑小区规划、节能资料已全部准备好，正在积极组织验收；消防、绿化及竣工资料正在准备中尚未进行验收。对此，我公司积极联系相关部门进行各专项验收，力争在最短的时间验收完毕。”可见，平阳房地产提供的新证据与其向业主的回复相矛盾，且平阳房地产在本案一审庭审中也认可”育仁花苑”小区房屋没有竣工验收报告和预售或销售许可证，故平阳房地产提供的新证据，不能推翻原审判决认定的事实。平阳房地产认为原审判决以开发区建设规划局的通知文件作为认定房屋不符合交房条件的依据，属适用法律错误，但对该通知的认定只是本案认定事实的一部分，并非法律适用，平阳房地产的该项申请理由也不能成立。综上，申请人的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回临汾平阳房地产开发有限公司的再审申请。审判长李学明审判员王东审判员宋丽蓉二〇一七年十二月八日书记员贺芳丽
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0104执1706号申请执行人王金红，女，住海南省海口市。被执行人长春吉航电脑通讯技术有限责任公司。住所地长春市朝阳区青云街*号*号楼****房。法定代表人生艳秋，董事长。关于申请执行人与被执行人房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中，本院已向相关单位发出协助执行通知书，为争议房屋办理产权过户手续，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2017）吉0104民初302号案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  李长顺二〇一七年十二月二十一日书记员  王世刚
吉林省辽源市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉04执113号申请执行人：安宁宁，住所地辽源市。被执行人：戚笑言，住辽源市龙山区。本院在执行（2017）吉0402民初1031号民事判决书过程中，被执行人戚笑言于2017年12月7日给付申请执行人安宁宁5万元，并作出还款计划，承诺于2018年2月末给付10万元，4月末给付10万元，余款在6月末前给付完毕。申请执行人安宁宁向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王成立二〇一七年十二月八日书记员  乔恒毅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市中级人民法院刑事裁定书（2017）内02刑更734号罪犯王海英，男，1990年10月25日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：甘肃省庆阳市宁县。现在内蒙古自治区包头监狱服刑。内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院于2013年8月30日作出（2013）乌勃刑初字第180号刑事判决，认定被告人王海英犯抢劫罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金3000元，刑期自2013年3月15日起至2018年7月14日止。判决发生法律效力后，于2013年9月26日入监执行。2017年11月16日，执行机关内蒙古自治区包头监狱提请减刑七个月，报送本院审理。本院于2017年11月29日立案并进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯王海英在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守监规纪律；服从分配，积极参加生产劳动，完成各项生产任务；认真参加“三课”学习，成绩合格。在本次考核期内，累计记功八次，确有悔改表现。检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯王海英提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。经审理查明，罪犯王海英在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动。本次考核期内，累计记功八次。另查明，该犯罚金已全部缴纳。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、检察意见书、罚金履行情况证明等证据证实。本院认为，罪犯王海英在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯王海英减去有期徒刑六个月二十四天，刑期至2017年12月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长冯渊审判员韩楚审判员高阿韬二○一七年十二月二十一日书记员董宝晨