.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市路南区人民法院民事判决书（2017）冀0202民初3242号原告：郑波，女，1968年3月30日生，汉族，住黑龙江省宾县。委托诉讼代理人：张立功，河北开原律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩然，河北开原律师事务所实习律师。被告：毕院辉，男，1992年7月3日生，汉族，住唐山市滦南县。被告：中国平安财产保险股份有限公司滦南支公司，住所地唐山市滦南县倴城镇西外环路西侧。负责人刘瑾，该公司经理。委托诉讼代理人：高洋，河北德硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：轩律，河北德硕律师事务所实习律师。原告郑波与被告毕院辉、中国平安财产保险股份有限公司滦南支公司（”平安保险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郑波委托诉讼代理人张立功、张浩然，被告毕院辉、被告平安保险委托诉讼代理人高洋、轩律到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑波向本院提出诉讼请求：1、由被告平安保险在强制险限额内支付原告69406.2元，在三者险限额内支付原告10391元，合计79797元，保险公司不承担部分由被告毕院辉承担。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月1日17时30分许，被告毕院辉驾驶×××号轿车在唐柏路西礼尚庄北口与原告郑波骑电动自行车相刮撞，造成两车损坏、原告郑波受伤的交通事故。经交警认定被告毕院辉负主要责任，原告郑波负次要责任。此次交通事故造成原告郑波损失为：医疗费24124元、住院伙食补助费720元、交通费557元、护理费6666元、误工费13768元、残疾赔偿金33373.2元、精神抚慰金5000元，营养费2400元，鉴定检查费2358元。×××号轿车车主为被告毕院辉,在被告平安保险投保了交强险和三者险,为维护自身权益诉至法院。被告平安保险辩称，在双证合法有效的情况下，对原告合理合法的诉讼请求予以赔付，诉讼费、鉴定费不属于理赔范围。被告毕院辉辩称，被告毕院辉入的全险，由被告平安保险赔偿。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月1日17时30分许，在唐柏路西礼尚庄北口，被告毕院辉驾驶×××号轿车与原告郑波骑电动自行车相刮撞，造成原告郑波受伤的交通事故。本次事故经唐山市公安交通警察支队第一交通警察大队作出”SG№B0158143”道路交通事故认定书（简易程序），认定被告毕院辉负主要责任，原告郑波负次要责任。事故发生后，原告郑波被送往唐山市人民医院住院治疗18天后，于2017年5月19日出院。原告伤情出院诊断为：多发肋骨骨折、胸部外伤、左膝外伤、多发软组织损伤。出院后应注意事项：继续肺功能锻炼，避免患处负重，2周后门诊复查，有情况随诊。原告在此期间支出住院费22563.43元，门诊费1282.23元，共计支出医疗费23845.66元。2017年6月7日，原告在唐山市人民医院支出267元。2017年6月26日在唐山市人民医院支出11.8元。2017年8月9日，原告到华北理工大学附属医院支出758元。2017年8月10日，唐山市公安交通警察支队第一交通警察大队委托唐山华北法医鉴定所对原告郑波伤情进行伤残评定、误工损失日、护理期及营养期评定，该鉴定所于2017年8月17日作出”唐华[2017]临鉴字第2314号”临床鉴定意见书，鉴定意见为：1、根据GB18667-2002标准，被鉴定人损伤符合4.10.5-b，评定为拾级伤残；另据4.10.5-d)Ia值为4%；2、根据GA/T1193-2014标准，被鉴定人损伤符合7.2.2，误工损失日为自受伤之日起120日；3、根据GA/T1193-2014标准，被鉴定人损伤符合7.2.2，护理期为自受伤之日起60日；4、根据GA/T1193-2014标准，被鉴定人损伤符合7.2.2，营养期为自受伤之日起60日。原告为此支出鉴定费1500元。原告郑波因本次交通事故还造成如下损失：误工费7228.6元（21987元/年÷365天×120天）、护理费5882.47元（35785元∕年÷365天×60天）、交通费300元（酌定）、住院伙食补助费720元（18天×40元/天）、营养费2400元（60天×40元/天）、鉴定费1500元、残疾赔偿金33373.2元、精神抚慰金3500元（酌定），以上损失共计79507.93元。另查明：×××号轿车的登记车主为被告毕院辉，该车在被告平安保险处投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险并不计免赔。事故发生在保险期间。本院认为，公安机关交通管理部门认定原告郑波承担本次事故的次要责任，被告毕院辉承担本次事故的主要责任，认定准确，本院予以确认。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条”被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”之规定，原告郑波有权请求被告毕院辉承担侵权责任。因×××号轿车在被告平安保险处投保了交强险及商业第三者责任保险，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款”同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称”交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称”商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”之规定，对原告郑波的损失，应先由被告平安保险在交强险赔偿限额内予以赔偿，不足部分，由被告平安保险按照70%的赔偿责任在商业三者险赔偿限额内予以赔偿，仍有不足的由被告毕院辉予以赔偿。因原告投保不计免赔险，故对被告平安保险辩称绝对免赔率为20%不予支持。原告损失的医疗费与病历等相对应的票据为准，经核算为23845.66元（22563.43元+11元+104元+135.23元+516元+516元），对于其他医疗费用因无法证明支出的合理性及与本案的关联性，不予支持；原告虽然提交唐山市宝珠家具制造有限公司为其开具的误工证明，但并未提交劳动合同等证据证明其与开具单位存在劳动关系，故对其主张的误工费标准不予支持，结合原告为农村户口，其误工费损失标准按照2016年度农林牧渔业行业平均工资计算，结合鉴定意见确定为120日，故误工费支持7228.6元（21987元/年÷365天×120天）；原告提交的护理费证据材料不足以证明护理费损失，故护理费参照2016年度居民服务业行业平均工资计算，结合鉴定机构的意见确定为60天，经计算为35785元∕年÷365天×60天=5882.47元；交通费结合原告因伤住院治疗，酌情支持300元；住院伙食补助费，原告主张按照40元/天，不超本地国家机关一般工作人员出差补助标准，原告住院18天，故对原告诉请的住院伙食补助费40元∕天×18天=720元予以支持；营养期按照鉴定机构的意见确定为60天，原告主张40元/天的标准本院予以支持，该项费用为40元∕天×60天=2400元；残疾赔偿金按照河北省2016年度农村居民人均年可支配收入11919元及伤残系数计算20年，支持33373.2元[11919元/年×20年×（10%+4%）]；因原告构成伤残，故精神抚慰金本院酌情支持3500元；因鉴定支出的检查费758元予以支持；鉴定费以发票为准，计1500元。被告保险公司以鉴定费、诉讼费不属于保险理赔范围为由抗辩，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条”保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”、第六十六条”责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”之规定，上述费用应由被告保险公司承担，故对该项抗辩，不予采信。综上，对原告的损失，应由被告保险公司在被保险车辆×××号车辆交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计51784.27元，剩余16965.66元由被告平安保险在商业三者险赔偿限额内按照70%的责任比例予以赔偿，即16965.66元×70%=11875.96元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司滦南支公司于本判决生效后十日内在×××车保险赔偿限额内赔偿原告郑波各项经济损失73660.23元；二、驳回原告郑波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1795元，减半收取897.5元，由原告郑波负担175元，由被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司负担722.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员马元庆二〇一七年十二月十九日书记员赵伟