wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0102民初4252号原告：中国光大银行股份有限公司天津河东支行，住所地天津市河东区七纬路101号。负责人：张剑，行长。委托诉讼代理人：袁方，天津兆银律师事务所律师。被告:张茂平，男，1975年5月4日出生，汉族，户籍地福建省福安市）。原告中国光大银行股份有限公司天津河东支行与被告张茂平信用卡纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁方出庭参加了诉讼，被告张茂平经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截止2017年3月24日信用卡欠款本金共计532568.93元；2.诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告张茂平于2012年2月9日在原告处申请办理了信用卡，账号为：00×××73，卡号为：48×××73。截止2017年3月24日累计欠款共计人民币532568.93元未给付原告。经原告多次催收，被告仍未归还，原告起诉来院。被告张茂平未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据材料。原告围绕诉讼请求向本院提交证据1.信用卡申请表、领用合约、2.持卡人信息（系统截屏）、3.信用卡账户信息，经本院审查，上述证据与原告陈述相一致，具有真实性、合法性，各证据间相互印证，形成证据链条，与本案具有关联性。被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃己方答辩、举证及质证的权利。故本院对证据1-3予以确认。根据上述证据及原告当庭陈述，据此确认事实如下：2012年1月11日，被告向原告申办中国光大银行信用卡，并于当日填写《中国光大银行光大银行阳光商旅白金信用卡申请表》。《中国光大信用卡领用合约》，第四条注明：“乙方（即被告）应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费。乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额和为结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方按照法律法规相关规定进行账务处理。透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。”信用卡透支利率为“日利率万分之三点五至万分之五（年利率12.775%-18.25%）”。违约金为“透支本金不超过15元（2美元、2欧元）时，违约金按透支本金收取；透支本金超过15元时，违约金按最低还款未还部分的5%收取，最低收取人民币15元，或美元2美元，或欧元2欧元。”被告向原告申领信用卡时声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”，并承诺申请表所填各项内容均属事实，且在申请人处亲笔签字予以确认。被告的申请，经原告审批后，原告将中国光大银行信用卡（卡号为：48×××73）发放给被告，但被告使用该信用卡后，未按时还款。截止2017年3月24日尚欠原告人民币账户本金532568.93元。上述款项经原告多次催收，被告至今未予偿还，该卡已被原告冻结。本院认为，被告在了解信用卡的相关信息后，签署中国光大银行信用卡领用合约及章程的行为系被告的真实意思表示，符合法律规定，应受法律保护。该申请经原告审查后，依约向被告履行了发放信用卡的义务，被告使用此卡消费后应按照合约约定及时偿还借款本息及相关费用。现被告未按约定还款，违反法律规定及合同约定，应承担本案的民事责任，故本院对于原告要求被告偿还信用卡透支本金的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告张茂平于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国光大银行股份有限公司天津河东支行截至2017年3月24日止的信用卡透支本金532568.93元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9123元，公告费600元，合计9723元，由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  胥晓航审 判 员  李 蓓人民陪审员  王津民二〇一七年十二月二十五日书 记 员  王 萌
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0152民初4016号原告:邹浩,男,汉族,1993年9月8日出生,住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：向家发，重庆市潼南区梓潼法律服务所法律工作者。被告:重庆市潼南区梓潼街道办事处哨楼社区5组,住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处哨楼社区。负责人：廖强，组长。原告邹浩与被告重庆市潼南区梓潼街道办事处哨楼社区5组（以下简称哨楼社区5组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理，原告邹浩及其委托诉讼代理人向家发，被告哨楼社区5组的负责人廖强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹浩向本院提出诉讼请求：判令哨楼社区5组向邹浩支付土地补偿费1506元。事实和理由：哨楼社区5组被征用了部分耕地和荒地，虽将邹浩作为征地补偿费的分配对象，但只分配了423元，未与其他集体经济组织成员享有同等的权益。邹浩认为，其出生即落户于哨楼社区5组，具有成员资格，哨楼社区5组的行为侵害了其合法权益。被告哨楼社区5组辩称，分配方案是由村民制定的，不同意邹浩的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：邹浩，出生于1993年9月8日，随母夏平落户于哨楼社区5组。2017年8月1日，哨楼社区5组就该社区雷波路征地拆迁款的分配问题达成了分配方案，其中土地补偿费按423元/人、荒地青苗费按1506元/人分配，该分配方案将邹浩作为土地补偿费的分配对象，未将其作为荒地青苗费的分配对象。以上事实，有常住人口登记簿、分配方案、当事人陈述等证据在卷佐证，并经本院审查和组织质证，可以认定。本院认为，确定集体经济组织成员的资格，应当综合考虑当事人的生产、生活状况、户口登记状况以及农村土地基本生活保障功能等因素。邹浩之母夏平具有哨楼社区5组的成员资格，邹浩出生后登记为哨楼社区5组的常住户口，其出生时起即取得哨楼社区5组的成员资格。本案双方所争议的荒地青苗费，属于集体经济组织的收益，具有成员资格的每一个成员的分配权应当均等，哨楼社区2组对特定人群实行差别待遇没有法律依据。综上，本院对邹浩的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第五十九条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告重庆市潼南区梓潼街道办事处哨楼社区5组于本判决生效之日起十日内向原告邹浩给付荒地青苗费1506元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告重庆市潼南区梓潼街道办事处哨楼社区5组负担。本判决为终审判决。审判员  周致余二〇一七年十二月十一日书记员  李 星
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川2022执738号申请执行人:蒲锦贵，男，生于1966年11月12日，汉族，四川省乐至县人，居民。被执行人:雷建新，男，生于1982年8月15日，汉族，四川省仁寿县人，村民。蒲锦贵与雷建新追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2017)川2022民初1552号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2017年9月11日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付劳动报酬8150元，同日，本院立案受理，并组成合议庭负责执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，并责令其在执行通知书送达后1日内履行法律文书确定的义务。逾期后，被执行人未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统及四川省高级人民法院执行司法查控系统查询，被执行人雷建新有北斗星牌汽车一辆、注册有‘乐至县千商王装饰部’,经营装饰、防护栏等生意,被执行人无银行存款、证券等信息。被执行人的车辆，本院另案已依法予以查封。经调查，知情人证实，被执行人的车辆因出了事故，现已处于报废状态；被执行人注册的‘乐至县千商王装饰部’，今年春节后已停止经营，现该门市已租作他用。本院在乐至县房管部门查询，被执行人无房产登记信息。本院委托仁寿县人民法院在被执行人户籍所在地进行调查，被执行人在户籍地无可供执行财产。因被执行人雷建新未履行生效法律文书确定的义务，亦未如实向本院申报财产，本院已依法限制其高消费，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其书面同意终结本案本次执行程序。现被执行人雷建新仍欠申请执行人劳动报酬款8150元。本院认为，被执行人的车辆，现处于报废状态且本院未实际控制，故无法处置；被执行人注册的‘乐至县千商王装饰部’，现已停止经营。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他财产可供执行。现申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）川2022执738号案件的本次执行程序。当事人、利害关系人如对终结本次执行程序有异议的，可在收到本裁定书之日起十日内，向本院提出异议。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。审判长 任 军审判员 谭开幕审判员 严伟才二〇一七年十二月十一日书记员 马俊锋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区兴安盟中级人民法院刑事裁定书（2017）内22刑终148号抗诉机关（原公诉机关）科右中旗人民检察院。原审被告人陈某，男，1960年10月23日生，公民身份号码，汉族，初中文化，无职业，捕前住内蒙古扎兰屯市正阳街道办事处。曾因犯故意伤害罪，2010年7月28日被扎兰屯市人民法院判处拘役四个月十五日。曾因犯盗窃罪，分别于2014年9月24日被黑河市爱辉区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元；2016年7月25日被扎兰屯市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000元。因本案于2017年3月7日在内蒙古扎兰屯市被扎兰屯市公安局刑警大队抓获，2017年3月9日被科右中旗公安局刑事拘留，并于2017年4月12日被科右中旗公安局执行逮捕。现羁押于科右中旗看守所。科右中旗人民法院审理科右中旗人民检察院指控原审被告人陈某犯盗窃罪一案，于2017年10月18日作出（2017）内2222刑初370号刑事判决，撤销扎兰屯市人民法院（2016）内0783刑初239号判决书中对被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000元的缓刑执行部分。以被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元。与前罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币6000元并罚，决定执行有期徒刑十一个月，并处罚金人民币10000元。抗诉机关即原公诉机关科右中旗人民检察院提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月8日公开开庭审理了本案，兴安盟检察分院指派检察员包丽媛出庭履行职务，原审被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。原审法院判决认定，2016年10月9日9时许，被告人陈某在黑龙江省黑河市嫩江县，以想要兑烧烤店为由，在与该烧烤店的老板张某交谈的过程中进入烧烤店二楼，又以让张某拿米尺测量烧烤店吧台为由，将受害人张某支开后，在烧烤店二楼吧台内盗窃现金4300元，然后陈某在该烧烤店门口打车离开。另查明，被告人陈某因涉嫌盗窃罪，2016年4月25日被扎兰屯市公安局刑事拘留，2016年5月2日被取保候审，2016年7月25日被扎兰屯市人民法院以（2016）内0783刑初239号刑事判决书判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000元。2016年10月9日进行盗窃的事实发生在缓刑考验期内。针对查明的事实，有以下证据予以证实：1、失主张某的陈述材料称，2016年10月9日上午九点多，我家进来一个人，说是要兑店，我跟着他一起看了一楼的厨房，然后他就走上了二楼，并让我为其找个米尺量吧台，等我帮他找完并量完吧台，下午三点多的时候我发现吧台下面的包内4300左右的现金被盗了，经过调取监控来看钱是那个来兑店的人偷的。2、陈某的供述称，黑龙江省嫩江县”合合烧烤地带”烧烤店的视频中出现的人是我，但是我解释不了监控中偷钱的人为什么是我。3、辨认笔录中，失主张某辨认出被辨认人照片中9号照片陈某为盗窃其家中钱财的人。4、旅馆住宿登记证实，被告人陈某于2016年10月8日入住黑龙江省嫩江县三友招待所，2016年10月19日退房的事实。5、监控视频证实，在受害人张某的烧烤店偷钱的人是陈某。6、内蒙古扎兰屯市人民法院于2016年7月25日作出的（2016）年内0783刑初239号刑事判决书证实,被告人陈某犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000元。该案的缓刑考验期执行完毕日期为2017年7月24日，被告人在2016年10月9日进行盗窃的事实发生在缓刑考验期内。原审判决认为，被告人陈某以非法占有为目的，窃取他人财物，共计4300元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。对公诉机关指控的第一起、第二起的盗窃事实，因被告人予以否认，公诉机关提供监控视频中虽有被告人的出现，但没有其他相关的证据予以佐证被告人进行盗窃的事实，仅有失主的陈述材料及为被告人开车的司机、宾馆前台人员的证言不足以认定案件事实，故本院不予支持。被告人陈某在缓刑考验期内再犯新罪，应撤销缓刑，与本案数罪并罚。结合本案实际，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十九条、第七十七条第一款的规定,判决：一、撤销扎兰屯市人民法院（2016）内0783刑初239号判决书中对被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000元的缓刑执行部分。二、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元。与前罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币6000元并罚，决定执行有期徒刑十一个月，并处罚金人民币10000元（此罚金已缴纳6000元）。科右中旗人民检察院以原审判决认定事实不清、量刑不当为由提出抗诉。兴安盟检察分院出庭支持其抗诉意见。具体理由：1、对于起诉书指控的第一起、第二起犯罪事实，有出租车司机证言、提取的案发现场监控视频能够证实，被告人陈某确实在案发当天雇用其出租车以兑店为由出现在案发地点，且在受害人陈某2的陈述中可以证实在案发当天只有一名男子进入过家鑫粮店，并在指认笔录中指出该名男子就是陈某；2、被告人陈某多次因盗窃罪被处以刑罚，仍不知悔改，具有严重的社会危害性，且在本案中拒不承认犯罪事实，在缓刑考验期内再次犯罪，原审判决量刑偏轻。经审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，足以认定。在二审审理期间，检察机关又提供了如下证据：1、现场勘验检查卷：2017年1月3日霍林郭勒市百里香饭店员工现金被盗现场勘验笔录、现场图及照片。2、王某的询问笔录：证实2017年1月3日在做菜时，饭店来了一名陌生男子要兑店，就让他自己去看了，他先去的楼上，之后又去的地下室，晚上休息时发现自己的2000元现金被盗，还证实该名男子的体貌特征。3、指认笔录：被害人王某通过案发现场监控视频，指认出视频中出现的男子就是2017年1月3日到百里香饭店兑店的陈某。4、科右中旗公安局办案说明：被害人王某不能辨认出照片中的陈某。经质证，原审被告人陈某对王某的笔录有异议，认为其在地下室停留没有10分钟。本院认为，原审被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取被害人张某现金4300元，其行为已构成盗窃罪。关于抗诉机关提出的第一、二起盗窃事实成立的意见，因原审被告人陈某予以否认，检察机关提供的被害人的陈述及司机、宾馆前台人员的证言、监控视频等证据，不足以认定案件事实，故不应支持。陈某在缓刑考验期内再犯新罪，应撤销缓刑，与本案数罪并罚。综上，根据原审被告人陈某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度等情况，原审法院对其定罪准确，量刑适当，抗诉机关的抗诉理由不能成立。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回抗诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长张健审判员翁兴文审判员于可欣二〇一七年十二月二十六日书记员李姗姗
浙江省杭州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙01执66号之一申请执行人黄明春，女，汉族，1972年12月12日出生，住江西省上饶市弋阳县。被执行人杭州赛码品牌管理有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区登云路518号恒策西城时代中心裙房二层B033室，组织结构代码：593083824。法定代表人何纪芳。依据已经发生法律效力的（2016）杭仲（房）裁字第263号裁决书，申请人于2017年1月10日向本院申请强制执行。本院依法立案执行，执行标的为人民币46308元及债务利息、执行费为人民币595元。在执行过程中，经本院查明，被执行人杭州赛码品牌管理有限公司银行账户已被上城区人民法院查封，其名下无银行存款、对外投资、车辆、不动产等可供执行的有效财产。本院已依法将被执行人杭州赛码品牌管理有限公司纳入最高人民法院失信被执行人名单，限制被执行人高消费及有关消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，其亦未提供新的可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人杭州赛码品牌管理有限公司目前无可供执行的财产，本案执行措施已穷尽。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条及最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙01执66号商事仲裁纠纷一案终结本次执行程序。申请执行人黄明春发现被执行人杭州赛码品牌管理有限公司有可供执行财产的，可以请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 辉审判员 王海峰审判员 徐 虹二〇一七年十二月十九日书记员 :华刚浙江省杭州市中级人民法院合议笔录时间：二O一七年十二月十八日上午地点：本院办公室合议庭组成人员：审判长:孙辉审判员：王海峰、徐虹书记员：华刚孙：依据已经发生法律效力的（2016）杭仲（房）裁字第263号裁决书，申请人于2017年1月10日向本院申请强制执行。本院依法立案执行，执行标的为人民币46308元及债务利息、执行费为人民币595元。在执行过程中，经本院查明，被执行人杭州赛码品牌管理有限公司银行账户已被上城区人民法院查封，其名下无银行存款、对外投资、车辆、不动产等可供执行的有效财产。本院已依法将被执行人杭州赛码品牌管理有限公司纳入最高人民法院失信被执行人名单，限制被执行人高消费及有关消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，其亦未提供新的可供执行的财产线索。本承办人认为：因被执行人杭州赛码品牌管理有限公司目前无可供执行的财产，本案执行措施已穷尽。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条及最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，拟裁定如下：本院（2017）浙01执66号商事仲裁纠纷一案终结本次执行程序。申请执行人黄明春发现被执行人杭州赛码品牌管理有限公司有可供执行财产的，可以请求继续执行。王：执行过程中，本院已穷尽执行措施，被执行人名下无银行存款、对外投资、车辆、不动产等可供执行的有效财产。申请人无法提供被执行人新的财产线索。故根据法律规定，本院可依职权终结本次执行程序。同意承办人意见。徐：本案已穷尽执行措施，本院得依职权终结本次执行程序。同意承办人意见。合议庭决议一致决议：本院（2017）浙01执66号商事仲裁纠纷一案终结本次执行程序。申请执行人黄明春发现被执行人杭州赛码品牌管理有限公司有可供执行财产的，可以请求继续执行。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省大通回族土族自治县人民法院民事判决书（2017）青0121民初3285号原告：马文杰，男，1999年10月10日出生，回族，系青海警院在校学生。委托诉讼代理人：科启花（系原告马文杰之母亲），女，1968年9月5日出生，回族，居民。被告：大通动岚健身有限公司，住所地青海省大通县桥头镇天麒华庭步行街。原告马文杰与被告大通动岚健身有限公司健身服务合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告马文杰的委托诉讼代理人科启花，被告大通动岚健身有限公司的法定代表人张生荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马文杰向本院提出诉讼请求：1、请求解除与被告大通动岚健身有限公司的健身服务协议；2、判令被告退还健身服务费1810元；3、案件受理费由被告承担。事实及理由：2017年1月10日，原告与被告就健身服务达成协议，原告以办理终身会员卡的方式预交健身费用1810元，并承诺办理五年期会员卡可享受年费终身健身服务。后原告以会员身份在被告处接受健身服务。2017年6月13日，被告突然在会所门口贴上告示，告知大家因健身房店面升级装修，暂停营业40天。时至今日，健身房仍未恢复营业，问其原因，被告称因经营不善，健身房严重亏损，面临倒闭。综上所述，原告根据被告宣传内容，与被告达成健身消费服务合同，并按照双方约定预交服务费用，被告在明知严重亏损，无力经营的情况下，仍然办理会员卡，并进行虚假承诺，致使不能按照约定提供服务，被告理应退还剩余费用。因多次协商无果，特此具状起诉，请人民法院依法公断。被告大通动岚健身有限公司承认原告马文杰在本案中所主张的事实，但认为，目前公司经营困难无法及时退还剩余的健身费用。本院认为，被告大通动岚健身有限公司承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。因原、被告已经订立的健身服务协议已无法继续履行，因此对原告要求解除该健身服务协议的诉讼请求本院予以支持。庭审中经双方结算，被告大通动岚健身有限公司应退还原告剩余健身费1350元，对此事实双方认可，但是就剩余健身费的返还期限双方有分歧，本院认定，被告大通动岚健身有限公司应当在合理期限内向原告退还健身服务费1350元。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、解除原告马文杰与被告大通动岚健身有限公司签订的健身服务协议；二、被告大通动岚健身有限公司于本判决生效之日起三十日内退还原告马文杰健身服务费1350元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元由被告大通动岚健身有限公司承担；本判决为终审判决。审判员赵海荣二O一七年十二月二日书记员李积霞
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0204民初7600号之一原告：大连万科物业服务有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区新生路万客园150号。统一社会信用代码：91210200242395981T。法定代表人：张会，总经理。委托诉讼代理人：高云云，女，该公司职员。委托诉讼代理人：李庆东，辽宁住邦律师事务所律师。被告：赵旭，户籍大连市。原告大连万科物业服务有限公司与被告赵旭物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案，原告于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大连万科物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  郑文丹二〇一七年十二月二十六日书记员  于 萍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省大通回族土族自治县人民法院民事裁定书（2017）青0121民初2719号原告:杨建民，公民身份证号码×××，男，1990年9月25日出生，土族，大通回族土族自治县村民。原告：车生辉，公民身份证号码×××，男，1967年10月15日出生，土族，大通回族土族自治县村民。被告：中国人民财产保险股份有限公司大通支公司。住所地：大通回族土族自治县桥头镇解放北路***号。负责人：冯炳红，系公司经理。第三人：马登云，公民身份证号码×××，男，1965年6月2日出生，回族，大通回族土族自治县桥头镇居民。原告杨建民、车生辉与被告中国人民财产保险股份有限公司大通支公司、第三人马登云保险合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告原告杨建民、车生辉向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告在保险合同范围内赔偿医疗费84331.21元、误工费16541元、护理费4031元、住院伙食补助费870元、营养费870元、交通费600元、后期治疗费20000元，共计127242.21元。事实和理由：2017年2月21日18时30分许，原告驾驶的×××号小轿车，从本县桥头镇八一路到园林北路，沿园林北路自南向北行驶至新华百货门口路段左转弯调头时，与同向行驶的第三人马登云驾驶的无号牌两轮摩托车碰撞，致使第三人马登云受伤，两车受损的交通事故。2017年3月1日，大通县公安局交警大队道路交通事故认定书认定：原告杨建民负事故的主要责任，第三人马登云负事故的次要责任。事后第三人马登云在清华大学附属医院住院治疗29天，花去医疗费94330.21元，其中由当事人马登云自行垫付10000元。被告保险公司垫付10000元，其余74330.21元的医疗费全部由原告垫付。另外，原告在被告中国人民财产保险股份有限公司大通支公司投保交强险和三者险。后第三人治愈出院后拒绝和原告一起去被告中国人民财产保险股份有限公司大通支公司协商解决，无奈提起诉讼。本院经审查认为，原告以保险合同纠纷向本院提起诉讼，但从原告的诉讼请求看，主张的主要是医疗费、误工费、护理费营养费、后期治疗费等交通事故人身损害赔偿的内容，即本案实为机动车交通事故责任纠纷。权利受到侵害的人，也就是与本案有直接利害关系的人是本案第三人马登云,是可以提起本案诉讼、主张医疗费、误工费、护理费营养费、后期治疗费等权利的适格主体。原告没有就医疗费、误工费、护理费营养费、后期治疗费等提起诉讼的主体资格，其提起诉讼，主体不适格，不符合人民法院民事诉讼案件受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告杨建民、车生辉的起诉。案件受理费1422元退还原告杨建民、车生辉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判员马登海二〇一七年十二月十七日书记员相赟
徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0311民初2951号原告：徐州淮海农村商业银行股份有限公司，住所地徐州市文亭街28号。法定代表人：乔建社，该公司董事长。委托诉讼代理人：王颖，1979年10月24日生，汉族，该行员工，住。被告：李波，男，1980年12月10日生，汉族，住徐州市云龙区。被告：罗雯，女，1983年7月11日生，汉族，住徐州市云龙区。被告：王振，男，1988年12月21日生，汉族，住徐州市鼓楼区。原告徐州淮海农村商业银行股份有限公司（以下简称淮商银行）与被告李波、罗雯、王振金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告淮商银行的委托诉讼代理人王颖到庭参加诉讼，被告李波、罗雯、王振经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告淮商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李波、罗雯共同偿还原告借款本金193929.42元，并支付利息77774.56元（暂计算至2017年3月29日，后按合同约定罚息利率继续计算至实际还清时止），合计271703.98元；2、判令被告王振对原告上述诉讼请求承担连带还款责任；3、案件受理费用及其他诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月19日，原告与三被告签订《自然人担保借款合同》，约定被告李波、罗雯向原告借款人民币250000元，借款期限自2014年11月19日至2016年11月18日止，年利率14.145%，还款方式为按月等额本息，逾期还款的罚息利率为贷款利率水平上加收50%。此外，合同约定该笔借款由被告王振承担连带担保责任，保证期限为借款合同生效之日起至最后一期还款日后两年，担保范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等原告实现债权的费用。原被告还就其他事项进行了约定。2014年11月19日，原告依约履行了放款义务，但是被告李波、罗雯未能按照合同约定履行还本付息义务，被告王振亦未能履行担保义务。原告多次向三位被告催收，要求其继续履行相应的义务，均无果，被告已构成违约，应承担违约责任，故诉至法院。被告李波、罗雯、王振未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告淮商银行围绕诉讼请求依法提交了证据。被告李波、罗雯、王振未到庭发表质证意见，亦未提交书面质证意见。本院审查后认为，原告提交的《自然人担保借款合同》、借款借据、贷款发放进账证明、还款明细计划表、截止2017年3月29日尚欠本金利息证明均客观真实，来源合法，与本案诉争的事实有关联系，本院对以上证据的证明效力依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月19日，原告淮商银行与被告李波、罗雯、王振签订《自然人担保借款合同》，约定李波、罗雯于2014年11月19日起至2016年11月18日止在原告办理借款贰拾伍万元整，借款用途为资金周转，贷款利率为固定利率，年利率14.145%，同时约定还款方式为按月等额本息，被告王振承担连带责任保证，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。逾期还款的罚息利率为贷款利率水平上加收50%。双方还约定“借款人出现足以影响借款安全的重大不利情形，贷款人可以停止发放借款、提前收回已发放借款或采取其他资产保全措施，并提前行使担保权。”。双方另就其他事项进行了详细约定。2014年11月19日，原告依约向被告李波发放贷款人民币250000元。还款期间，被告李波、罗雯并未按合同约定按期足额偿还贷款本息。至2017年3月29日，共计拖欠原告淮商银行借款本金193929.42元、利息77774.56元。原告多次催要未果，遂诉至法院。本院认为，原告淮商银行与三被告签订的《自然人担保借款合同》系当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按照借款合同约定发放了贷款，被告李波、罗雯应按时还款，故对原告要求被告李波、罗雯偿还借款本金193929.42元的诉请，本院予以支持。被告未按期足额还款构成违约，致使原告诉至法院以维护自身合法权益，其应按合同约定承担违约责任。关于原告淮商银行主张逾期罚息及复利应计算至本息清偿完毕止的问题，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”和中国人民银行颁发的《人民币利率管理规定》（银发〔1999〕77号）第二十条“对贷款期内不能按期支付的利息按合同利率按季或按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利”的规定，原告主张被告支付逾期罚息和复利的基础是借款人逾期偿还本金及利息应当承担的合同约定的违约责任。而如被告逾期未履行判决确定的义务时，应当按照民事诉讼法的有关规定承担延迟履行的责任，因被告对其逾期履行的行为已承担相应的法定义务，故在本判决确定的履行期限之日起，原告再行主张逾期罚息、复利的，本院依法不予支持。被告王振作为连带责任保证人，在被告李波、罗雯不能偿付上述债务时，依约应承担连带偿还责任。被告王振在承担担保责任后，有权向被告李波、罗雯追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李波、罗雯于本判决生效之日起十日内偿还原告徐州淮海农村商业银行股份有限公司贷款本息合计271703.98元（其中本金193929.42元、利息77774.56元）（该利息、罚息暂计算至2017年3月29日，自2017年3月30日起逾期罚息、复利，按双方合同约定计算至本判决确定的给付之日；自本判决确定的给付之日次日起的利息，按年息14.145%计算至实际给付之日）。如被告在2017年12月5日后有相应还款的，该款项可按合同约定予以折抵；二、被告王振对上述判决第一项承担连带偿还、给付责任；三、驳回原告徐州淮海农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5450元，保全费2270元，公告费560元，合计8280元，由被告李波、罗雯、王振负担（原告已预付，被告随案款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  李 涛代理审判员  王亚群人民陪审员  牛太平二〇一七年十二月五日书 记 员  梁 振
山西省阳泉市城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋0302民督281号申请人:阳泉润鑫物业服务有限公司。法定代表人闫海，经理。被申请人：赵旭飞，男，1979年出生，住本市。申请人阳泉润鑫物业服务有限公司与被申请人赵旭飞申请支付令一案,本院于2017年11月15日立案后,于2017年11月28日发出(2017)晋0302民督281号支付令,限令被申请人赵旭飞在收到支付令之日起十五日内清偿债务,或者向本院提出书面异议。被申请人赵旭飞收到支付令后在规定的期限内向本院提出异议，以申请人未尽到物业公司的责任为由,要求终结督促程序。本院经审查认为，被申请人所提异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2017)晋0302民督281号支付令自行失效。申请费17元，由申请人阳泉润鑫物业服务有限公司负担。审判员  刘建强二〇一七年十二月十一日书记员  张荣荣
大同市城区人民法院执 行 决 定 书（2016）晋0202执1307号之一本院在执行过程中查明，王昊，在法律文书生效后，拒不执行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：将王昊入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。审判员  樊国怀二〇一七年十二月十六日书记员  王雅玲
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执4812号申请执行人周虎成，男，1974年7月3日出生，汉族，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。被执行人陆之用，男，1967年7月23日出生，汉族，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。被执行人荣庚翠，女，1967年2月16日出生，汉族，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案执行，执行标的为80000元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，发现并查封被执行人陆之用名下车辆，但未实际控制，无法处置，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  杨光阳审 判 员  杨 震代理审判员  刘小磊二〇一七年十二月十三日书 记 员  祝秋水
安徽省宿州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖13刑更686号罪犯辛文巧，男，1986年4月24日出生，汉族，初中文化，安徽省凤台县人。现在安徽省宿州监狱服刑。安徽省淮南市谢家集区人民法院于2011年5月17日作出（2011）谢刑初字第00010号刑事判决，以被告人辛文巧犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金15万元（已缴纳5000元）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年12月2日作出（2014）宿中刑执字第01351号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。执行机关安徽省宿州监狱以罪犯辛文巧在服刑期间确有悔改表现为由，于2017年12月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年12月4日立案后，于2017年12月5日至2017年12月9日进行了公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯辛文巧在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励二次、记功奖励二次。另查明，罚金于2017年5月缴纳3000元，未缴纳完毕，狱内消费较高。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯辛文巧在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一、二款，第六条第一、二、三款之规定，裁定如下：对罪犯辛文巧减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期自2010年6月7日起至2020年7月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛伶俐审判员  王九霄审判员  吕庆龙二〇一七年十二月十八日书记员  严 鹏附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件：（一）认罪悔罪；（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。对职务犯罪、破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪、组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪等罪犯，不积极退赃、协助追缴赃款赃物、赔偿损失，或者服刑期间利用个人影响力和社会关系等不正当手段意图获得减刑、假释的，不认定其“确有悔改表现”。第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执4112号申请执行人程林，女，1956年8月12日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。被执行人晏友爱，男，1968年10月2日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。被执行人黄生兵，男，1969年10月9日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案执行，执行标的为20300元及诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  何占付审 判 员  杨光阳代理审判员  刘小磊二〇一七年十二月十二日书 记 员  高 乾
四川省洪雅县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1423民初1391号原告：洪雅新光电力工程有限责任公司，住所地四川省洪雅县洪川镇文化北街18号。法定代表人：余怀刚。委托诉讼代理人：伍国洪，四川必应律师事务所律师。被告：洪雅县同创房地产开发有限公司，住所地四川省洪雅县洪川镇禾森大道90、92、94号。法定代表人：郑峰，董事长。原告洪雅新光电力工程有限责任公司与被告洪雅县同创房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告洪雅新光电力工程有限责任公司的法定代表人余怀刚未到庭，其委托诉讼代理人伍国洪到庭参加诉讼，被告洪雅县同创房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告洪雅新光电力工程有限责任公司向本院提出诉讼请求为：1.判令被告洪雅县同创房地产开发有限公司支付原告洪雅新光电力工程有限责任公司安装工程款21万元及利息，利息从2017年8月3日（起诉之日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至工程款实际付清时止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年9月24日，原被告双方签订了《电力及安装工程合同》，原告承包被告同创城市之芯配电安装工程，合同约定施工工作内容：1、安装125KVA箱变1台，用电终端1套，多功能电子表1支，新增接地2套。2、安装10KV电缆分接箱1台，铺设10KV铝芯电缆(YJV22-10KV-3*120)110米，电缆头4套。3、新建箱变基础、电缆分接箱基础。4、新安装配电柜2台，配电箱基础2个，箱变到配电柜电缆铺电缆沟开挖回填。并对以上设施进行调试。原告按以上合同约定进行了施工安装，工程竣工后经国网洪雅县供电有限责任公司验收合格并交付使用。按合同约定被告应付工程款包干价51万元，被告只支付了30万元，现在尚欠原告21万元，因被告施工过程中停工，经原告多次催收未果，遂诉来法院。被告洪雅县同创房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、举证、质证的权利。经本院审理查明的事实：2013年9月24日，原被告双方签订了《电力工程安装承包合同》，合同编号：X201309009，原告承包被告同创城市之芯配电安装工程，合同约定施工工作内容：1、安装125KVA箱变1台，用电终端1套，多功能电子表1支，新增接地2套。2、安装10KV电缆分接箱1台，铺设10KV铝芯电缆(YJV22-10KV-3*120)110米，电缆头4套。3、新建箱变基础、电缆分接箱基础。4、新安装配电柜2台，配电箱基础2个，箱变到配电柜电缆铺电缆沟开挖回填。并对以上设施进行调试。合同总包干价格为51元。原告按以上合同约定进行了施工安装，工程竣工后经国网洪雅县供电有限责任公司验收合格并交付使用。被告于2014年5月12日付款10万元，于2014年6月20日付款20万元，被告共计付款30万元，现尚欠原告21万元工程款。上述事实有电力工程安装承包合同、竣工验收单、付款凭证、记账凭证、发票、施工现场图、申请用电安装手续、临时供用电合同以及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，依法成立的合同受法律保护，原被告双方于2013年9月24日签订《电力工程安装承包合同》系原、被告双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。原告按约履行了安装义务，而被告未按约履行付款义务，被告已构成违约，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告请求被告洪雅县同创房地产开发有限公司支付安装工程款21万元及利息，利息从2017年8月3日（起诉之日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至工程款实际付清时止的诉讼请求符合法律规定，应予以支持。综上述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：由被告洪雅县同创房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告洪雅新光电力工程有限责任公司安装工程款210000元及利息（利息从2017年8月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至工程款实际付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元，由被告洪雅县同创房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审 判 员  廖 航审 判 员  岳志祥人民陪审员  罗棋民二〇一七年十二月四日书 记 员  谢佳志
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1622民初8334-9号原告:王亚军，男，1975年1月5日出生，汉族，住蒙城县，委托诉讼代理人：郁茂，蒙城县城关镇法律服务所法律工作者。被告：陈继，男，1981年5月23日出生，汉族，住蒙城县，被告：安徽乐赢商贸有限公司，住所地蒙城县望月社区望月路西侧，统一社会信用代码91341622MA2MRKD99Y。法定代表人：郑家乐。被告：郑家乐，男，1987年2月2日出生，汉族，住蒙城县，被告：张明，男，1987年8月6日出生，汉族，住蒙城县，原告王亚军诉被告陈继、安徽乐赢商贸有限公司、郑家乐、张明民间借贷纠纷一案中，原告于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王亚军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  张文良二〇一七年十二月四日书记员  贾桃桃
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初12644号原告：重庆川泰医药有限公司，住所地重庆市南岸区茶园高通栖谷工业园4号楼2号5、6层，统一社会信用代码91500108345913112Q。法定代表人：辛华，总经理。委托诉讼代理人：侯凤，重庆融益律师事务所律师。被告：上海大通医药信息技术有限公司，住所地上海市长宁区天山西路567号5楼A-2单元，注册号310115400085654。法定代表人：YUKUNHARSONO。本院在审理原告重庆川泰医药有限公司诉被告上海大通医药信息技术有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆川泰医药有限公司于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告重庆川泰医药有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告重庆川泰医药有限公司撤回诉讼。案件受理费减半收取为2975元，由原告重庆川泰医药有限公司负担（已交纳）。代理审判员  徐贤飞二０一七年十二月五日书 记 员  犹小清
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0521执2822号申请执行人：刘晓波，男，1991年7月19日出生，汉族，自由职业，住惠安县。被执行人：张铁治，男，1995年6月17日出生，汉族，自由职业，住惠安县。本院在执行申请执行人刘晓波与被执行人张铁治民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯炳泉审 判 员  郑育鑫代理审判员  张 龙二〇一七年十二月四日书 记 员  王志谦
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0118执941号申请人执行人：于全国，男，1969年11月6日出生，户籍所在地河北省沧州市吴桥县，现住北京市密云区。被执行人:王百成，男，1973年10月30日出生，住北京市密云区。申请执行人于全国与被执行人王百成劳务合同纠纷一案，北京市密云区人民法院以（2015）密民初字第6460号民事判决书，确定王百成于2016年1月22日前给付于全国11800元。现该民事判决书已发生法律效力。因王百成未履行生效法律文书确定的义务，于全国提起执行申请程序，本院于2017年1月22日立案执行。本院在执行过程中，于2017年1月24日向被执行人王百成发送了执行通知书及风险提示、传票、财产申报表，王百成未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年1月24日、2017年3月2日共2次依法对被王百成的财产采取了查控措施，经调查，王百成名下无存款、无车辆、无房产登记信息、无证券登记信息。本院已依法将被执行人王百成纳入失信被执行人名单，并采取了限制高消费。目前，申请执行人于全国有未实现债权11800元。本院将上述情况告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，对被执行人暂无财产可供执行的结果表示认可。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）密民初字第6460号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人于全国未实现的债权，应由王百成继续清偿。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立立即生效。审 判 长  崔道远代理审判员  李振雨代理审判员  宿 航二〇一七年十二月九日书 记 员  冯媛媛
河北省赵县人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0133执678号申请执行人：刘文波，男，1970年7月12日生，汉族，住赵县。被执行人：赵洪强，男，1981年2月7日生，汉族，住赵县。本院在执行申请执行人刘文波与被执行人赵洪强民间借贷纠纷一案中，依据赵县人民法院（2017）冀0133民初1101号民事调解书，在规定时间内责令被执行人履行法定义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人名下无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：河北省赵县人民法院(2017）冀0133民初1101号民事调解书终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张景康执行员  高英山执行员  王军华二〇一七年××月××日书记员  武凤兰
浙江省衢州市衢江区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0803民初3631号原告：浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省衢州市衢江区信安大道609号。法定代表人：洪辉发，职务：董事长。委托代理人（特别授权）：叶建民，系原告职工。委托代理人（特别授权）：吴海滨，系原告职工。被告:郑杏芳（身份证号码：3308021973********）,女,1973年11月14日出生,汉族，住浙江省衢州市衢江区浮石街道塔底村**号。被告:郑杏丰（身份证号码：3308211968********）,男,1968年8月17日出生,汉族,住浙江省衢州市衢江区双桥乡山峰村**号。浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司诉被告郑杏芳、郑杏丰金融借款合同纠纷一案，原告于2017年9月29日向本院申请调解，经本院通知，各被告均未到庭参与调解，调解未果，后原告向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告郑杏芳偿还原告浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及利息（截至2017年9月20日的利息为3326.38元，之后利息按约定的借款利率计算）；2、被告郑杏丰承担连带保证清偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。本院受理后依法由审判员柴宏玮适用简易程序于2017年12月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。经本院审理认定：2017年4月15日，被告郑杏芳向原告申请借款20万元，原告与被告郑杏芳签订《个人循环借款合同》，双方约定：贷款人同意向借款人发放贷款20万元，借款期限自2017年4月15日至2020年4月14日，到期还本，按月付息，如未按约支付利息，从逾期之日起原告有权提前收回贷款本金及要求支付利息等内容。被告郑杏丰在《融资保证函》保证人一栏中签名，同意承担连带保证责任。同日，原告依约向被告郑杏芳的帐户发放贷款20万元，并在借款单据中约定，借款月利率为8.110250‰，还款期限为2018年4月14日。从2017年7月21日起被告郑杏芳未按约支付利息，被告郑杏丰也未履行连带保证责任，经原告催收未果。原告认为，两被告未按合同约定履行义务，构成违约。为此，此纠纷成讼。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑杏芳于本判决生效后十日内归还原告浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及利息（截至2017年9月20日的利息3326.38元，之后至款还清之日止的利息按中约定的借款利率据实计算）；二、被告郑杏丰对上述第一款中被告郑杏芳的偿还借款本金及支付利息的责任承担连带保证清偿责任。案件受理费4350元，减半收取2175元，由被告郑杏芳负担，于本判决生效后十日内缴纳。被告郑杏丰承担连带保证清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  柴宏玮二〇一七年十二月十一日书记员  马云萍申请执行期间二年附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。????4?
浙江省杭州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙01执235号之一申请执行人刘向东，男，汉族，1979年1月1日出生，户籍所在地安徽省宿州市泗县。被执行人深圳市宝安区西乡博丰电子批发商行，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道共和工业路198号。经营者陈凯丰。依据已经发生法律效力的浙江省杭州市中级人民法院（2015）浙杭知初字第1189民事判决书，申请执行人刘向东于2017年2月28日向本院申请强制执行。本院依法立案执行，执行标的为人民币21670元及债务利息、执行费为人民币225元。执行中，本院通过最高人民法院的“总对总”系统及委托广东省深圳市中级人民法院对被执行人深圳市宝安区西乡博丰电子批发商行财产进行查询，未发现有可供执行的财产。现本院已作出决定，将被执行人列入失信人员名单予以公布。本案执行情况已向申请执行人进行了回告，申请执行人至今也未能向本院提供被执行人可供执行的财产。本院认为，现被执行人深圳市宝安区西乡博丰电子批发商行无可供本案执行的财产，符合《最高人民法院法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2017)浙01执231号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫向荣审判员  孙 辉审判员  宣 明二〇一七年十二月十一日书记员  华 刚
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2017）最高法民申2869号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宜昌市夷陵区龙泉镇龙泉村村民委员会。住所地湖北省宜昌市夷陵区龙泉镇龙泉村。法定代表人：熊晓林，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：黄龙，宜昌市夷陵区龙发法律服务所法律服务工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王银荣，女，1950年11月24日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。再审申请人宜昌市夷陵区龙泉镇龙泉村村民委员会（以下简称龙泉村委会）因与被申请人王银荣土地租赁合同纠纷一案，不服湖北省高级人民法院（2016）鄂民终1374号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。龙泉村委会申请再审称，原审判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定之情形，应当依��再审。一、原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。首先，从被申请人的举证及现实状况来看，均不能证实集体资产以外的农户承包经营的山林存在争议导致被申请人无法正常经营，且农户承包经营的山林只占租赁经营合同的2.61%，经过村民代表大会决议，除一户弃权之外均追认了申请人的租赁行为，故被申请人请求解除合同的理由不成立。其次，原审法院依据的宜价认鉴字（2013）210号鉴定意见书程序违法，涉及的标的存在数量和产权瑕疵，申请人在租赁土地上种植柑橘已获得销售收入与国家补贴，签订协议之前已存在地上附着物即部分房屋和苗木，鉴定结论未将其扣除。再次，鉴定基准日确定为2013年7月4日明显不合理，被申请人的投资价值只能按当初的实际投入成本计算，而不应依照市场价格将现有及预期收益作为经济损失。二、原审判决适用法律错误。本���是典型的缔约过失责任引起的，依法解除合同后返回的损失应为实际发生的损失，也即恢复原状，原审法院引用《中华人民共和国合同法》第九十七条明显不当。且原审法院一方面判决申请人承担预期收益和投资损失，另一方面对申请人返还租赁物时对其经营多年的收益只字未提，依照法律规定被申请人占有经营期间的收益应当返还或者抵充损失。此外，原审依据的鉴定意见有违《司法鉴定程序通则》的规定，申请人不知情也未到场确认，更没经过鉴定结论征询意见的程序。本院认为，本案争议的焦点问题是案涉合同是否应当解除以及赔偿损失的金额认定。一、关于案涉合同是否应当解除的问题。经查，龙泉村委会与王银荣签订的土地承包经营合同中有部分与其他农户的承包经营范围重合，在履行合同过程中，不断有农户向王银荣主张权利，导致其无法正常经营。《关于租赁荒山办畜牧场的合同书》中并未约定合同单方解除的条款，龙泉村委会将部分土地重复发包，致使王银荣不能实现合同目的，且不能排除权利瑕疵，已构成违约，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”当事人可以解除合同的情形，因此原审法院认定事实并无不当。二、关于赔偿损失的金额的认定问题。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”本案中，案涉合同作为继续性合同，其解除原则上并不具有溯及力，申请人要求将被申请人占有经营期间的收益予以返还或者抵充损失，据��不足。又因返还标的物为土地，且被申请人承包土地后的投资已经在土地上固化为不动产，原审法院根据土地上现存的不动产和植被，参考当地市场价格计算可期待利益并无不妥。申请人主张宜价鉴字（2013）210号鉴定意见书程序违法、实体瑕疵，未提供相应的证据，且宜昌市物价鉴定局价格认证中心的鉴定人员原审期间已出庭参加质证，以收到一审法院的鉴定委托书之日作为价格基准日也并无不当，故申请人该项申请再审的理由不能成立。综上，龙泉村委会的申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回宜昌市夷陵区龙��镇龙泉村村民委员会的再审申请。审 判 长 刘   慧   卓审 判 员 刘崇理审判员刘京川二〇一七年十二月二十日法官助理 金       悦书 记 员 武       迪
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0107执3843号之一申请执行人：曾令华，男。被执行人：重庆金花玻璃钢有限公司。法定代表人周南洪。申请执行人曾令华与被执行人重庆金花玻璃钢有限公司借款合同纠纷一案，经查询经查询银行、车管、房管等部门，查明被执行人暂无可供执行的财产，执行程序无法继续进行，本次执行程序应予终结。截止2017年12月12日，被执行人尚欠申请执行人案款本金1247330元及利息、案件受理费7995元，应向本院交纳执行费14953元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0107民初9611号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 萍审判员 汤跃庆审判员 苟涛邦二〇一七年十二月十二日书记员 李亚军
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执4278号申请执行人史壮壮，男，1994年2月8日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人李思强，男，1993年5月11日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案执行，执行标的为20275元，已执行到位0元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  杨光阳审 判 员  杨 震代理审判员  刘小磊二〇一七年十二月十三日书 记 员  纪佳宝
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0602执872号之一被执行人：魏晓翠。关于被执行人魏晓翠贩卖毒品罪一案，本院（2013）鄂襄城刑初字第00117号刑事判决已经发生法律效力，被执行人未自动履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务。本院于2017年8月11日立案执行，并于2017年9月15日向被执行人公告送达了执行通知书，经全国网络查控系统查询被执行人的银行存款、车辆信息，被执行人无银行存款，银行账号已冻结，名下无车辆登记信息。本院已将被执行人列入失信被执行人并公开发布。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2013）鄂襄城刑初字第00117号刑事判中关于罚金部分的本次执行程序。审判长  张茂玉审判员  郑玉梅审判员  韩 冬二〇一七年十二月二十日书记员  王 露
山东省淄博市张店区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0303民初6768号原告：浙江颐景园物业服务有限公司淄博分公司，住所地：山东省淄博市张店区柳泉路21号。负责人：张金良，职务：经理。被告：王长江，男，汉族，1988年7月24日出生，住淄博。本院在审理原告浙江颐景园物业服务有限公司淄博分公司诉被告王长江物业服务合同纠纷一案，现原告于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江颐景园物业服务有限公司淄博分公司的撤诉申请，符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费95.5元，由原告浙江颐景园物业服务有限公司淄博分公司负担。审判员  王长辉二〇一七年十二月十一日书记员  王 硕
成都市郫都区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0124民初6449号原告张泽琼，女，汉族，1971年3月1日出生，住成都市郫都区。原告杨品，男，汉族，1986年10月14日出生，住成都市郫都区。委托代理人杨慧媚，女，汉族，1993年9月24日出生，住成都市郫都区。系二原告之女。委托代理人吴国强，四川蜀西律师事务所律师。被告徐培霈，男，汉族，1990年2月21日出生，住湖北省当阳市。原告张泽琼、杨品与被告徐培霈房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月27日受理，由本院审判员张毅适用简易程序于2017年12月13日公开开庭进行了审理，原告张泽琼、杨品委托代理人杨慧媚（特别授权）、吴国强（一般代理）、被告徐培霈到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张泽琼、杨品诉称，2017年6月25日，原告委托其女儿杨慧媚与被告订立《成都市存量房屋买卖合同》及补充协议，约定被告将位于郫都区房屋转让给原告，房屋成交价300000元，总价475000元。双方约定房屋目前为抵押状态，被告应在2017年10月31日前办理完成解除抵押登记手续并承担相应费用、贷款审批经贷款机构审批通过且符合过户条件后，双方需在收到经纪方通知后三个工作日内前往房管局办理过户递件手续。2017年6月25日，原告向被告支付购房定金50000元，向中国建设银行郫县支行办理155000元交易资金监管，原告依约履行了合同义务，并在中国农业银行西区支行办理贷款手续，经纪方四川链家房地产经纪有限公司2017年8月29日向被告发函通知被告办理过户递件手续，被告2017年9月1日至5日三次拒收，拒不履行合同义务。房屋早已符合解除抵押手续和转让过户条件，被告故意不办理，被告行为已构成根本违约，侵犯原告合法权益，原告有权要求解除合同并要求被告双倍返还定金，且由于郫都区房屋现持续快速上涨，被告违约导致原告购房成本大大增加，约定定金远远不足以弥补原告损失，原告有权要求被告承担实际增加的购房成本，现诉请1、被告双倍返还原告购房定金100000元；2、被告赔偿原告实际损失（因被告违约而增加的购房差价损失，案涉房屋68.01平方米，2017年11月5日该小区同类房屋成交单价10000元平方米）380107.89元；3、被告赔偿支付原告中介佣金9500元、贷款服务费2000元；4、被告承担本案诉讼费用。被告徐培霈辩称，原告诉讼主体有问题，合同相对方系杨慧媚，但起诉人并非杨慧媚；不能继续履行合同系经纪中介公司链家造成，公司服务态度不好。经审理查明，2017年7月21日，原告张泽琼、杨品与杨慧媚办理委托公证，明确张泽琼、杨品委托杨慧媚办理购买位于郫都区房屋的相应一切事宜。2017年6月25日，杨慧媚与被告徐培霈订立《成都市存量房屋买卖合同》及补充协议，同日，杨慧媚与被告徐培霈与四川链家房地产经纪有限公司签订《居间服务合同》及《过户、按揭服务合同》。约定被告将位于郫都区郫筒镇杜鹃路468号7栋1单元23楼2304号房屋转让给原告，房屋成交价300000元，含房内装修、配套设施、家电及贷款服务费用等作价175000元，总价475000元。双方约定房屋目前为抵押状态，被告应在2017年10月31日前办理完成原借款方解除抵押登记手续并承担相应费用、贷款审批经贷款机构审批通过且符合过户条件后，双方需在收到经纪方通知后三个工作日内前往房管局办理过户递件手续；被告将房屋过户到杨慧媚指定的直系亲属张泽琼、杨品暨本案原告名下，视为完成对合同买方杨慧媚的过户义务。2017年6月25日，杨慧媚向被告支付购房定金50000元，向中国建设银行郫县支行办理155000元交易资金监管，原告依约履行了合同义务，并在中国农业银行西区支行办理贷款手续，经纪方四川链家房地产经纪有限公司2017年8月29日向被告发函通知被告办理过户递件手续，被告数次拒收，拒不履行合同义务。原告认为被告行为构成根本违约，遂诉讼至本院。同时查明，杨慧媚根据与四川链家房地产经纪有限公司签订的《居间服务合同》及《过户、按揭服务合同》，向链家中介该公司支付9500元佣金，2000元贷款服务费。另查明，《成都市存量房屋买卖合同》第八条第四款约定，出卖方因拒绝出售房屋，需赔偿合同总金额10%违约金。以上事实有原、被告的身份信息、房屋信息摘要、公证书、房屋交易文件、监管协议、收据、支付宝电子回单、抵押证明、信贷申请表、催告函及快递回单、房屋成交价格网页打印表及当事人当庭陈述等予以证实，本院予以确认。本院认为,根据《中华人民共和国合同法》第四百零三条的规定，原告张泽琼、杨品与杨慧媚在本案中为委托代理关系，杨慧媚作为受托人以自己名义与被告徐培霈签订房屋买卖合同，徐培霈不明知前述委托关系，在杨慧媚向原告披露案涉合同相对方后，原告张泽琼、杨品作为委托人可以行使杨慧媚对被告徐培霈的权利，故原告张泽琼、杨品诉讼主体资格无疑。在杨慧媚履行完合同义务后，被告徐培霈应当按照合同约定履行合同义务，被告不按照合同约定时间履行结按及递件过户等义务，导致房屋买卖合同目的不能实现，已构成根本违约，应承担相应损失。被告辩称，因为案涉房屋买卖合同居间服务公司态度不好等原因导致合同未能履行，缺乏事实依据及法律依据，本院不予采信；同时辩称因提供解除按揭所需资金的第三方公司擅自设置案涉房屋抵押，故不愿履行合同，本院认为被告因需解除按揭抵押向第三方公司借款，房屋设置新的抵押，系被告与该公司之间法律关系，与本案无关，且设置新的抵押在房管局备案登记，没有被告授权或签字，亦不能事实成立，故本院对被告此辩解不予采信。原告诉请被告双倍返还定金100000元，且适用定金罚则并不足以弥补其损失，要求被告另行赔偿损失380107.89元，本院认为，根据现行法律及司法解释规定，定金不足以弥补一方违约造成的损失，请求赔偿超出定金部分的损失，可以予以并处，但以定金与损失赔偿的数额总和不超出违约造成的损失为限。现成都市郫都区房价处于持续上涨中，同地段价格通过成交记录上涨幅度较大，民事诉讼活动应以诚信为本，不能因违约方违约而获益，更不能因守约方守约而受损，原告主张适用定金罚则后，对其损失被告应继续赔偿，本院予以支持，但原告主张按照2017年11月5日同小区该类房屋成交价格与购房时差价作为损失计算依据，本院认为，本案前述房屋差价并未经合法评估机构作出评估，仅有同小区房屋挂牌出售价格及成交价格作为参考，证据并不充分，本院酌情按照双方约定的违约金计算方式（合同总金额10%）计算此部分损失，则损失金额为47500元。原告同时主张被告应承担原告支付中介佣金9500元、贷款服务费2000元，此部分系被告违约行为造成的损失，亦应予以赔偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第四百零三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二之规定，判决如下：被告徐培霈于判决生效后十日内双倍返还原告张泽琼、杨品定金100000元；二、被告徐培霈于判决生效后十日内赔偿支付原告张泽琼、杨品购房经济损失47500元、佣金损失9500元及中介服务费损失2000元；三、驳回原告张泽琼、杨品其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取4337元，由被告徐培霈承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 张 毅二〇一七年十二月十三日书记员 焦恋净
山东省莱芜市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁12执恢13号之五申请执行人：山东邹平鑫海建材有限公司，住所地山东省滨州市邹平县城月河一路。统一社会信用代码：913716267061880256。法定代表人：张德峰，总经理。被执行人：莱芜华诚丽都房地产开发有限公司，住所地山东省莱芜市钢城区钢都大街108号。组织机构代码：05341972-9。法定代表人：崔科，总经理。本院在执行申请执行人山东邹平鑫海建材有限公司(以下简称鑫海公司)与被执行人莱芜华诚丽都房地产开发有限公司（以下简称华诚公司）买卖合同纠纷一案中，责令被执行人华诚公司履行山东省高级人民法院作出的（2015）鲁商终字第379号民事判决书确定的义务，但其未履行。本案执行过程中，因莱芜市钢城区人民法院裁定受理了以被执行人华诚公司为债务人的破产重整申请，本院已经裁定中止本案的执行。被执行人华诚公司的财产在本案中均不能处置。本案已经符合终结本次执行程序的条件，应先行终结本次执行程序。对申请执行人鑫海公司尚未实现的债权，申请执行人鑫海公司应向华诚公司管理人申报，依照企业破产程序受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  尚海军审判员  邢攸军审判员  王京波二〇一七年十二月二十日书记员  田霏霏
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0702执字第1497号之一被执行人邓莉鹏，男，汉族，1981年11月15日生，住晋中市榆次区。被执行人邓莉鹏伪造国家机关证件一案，本院作出的（2016）晋0702刑初151号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月15日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币2000元及相应利息和各项费用。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年12月4日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。2、本院分别于2017年12月5日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、无车辆、工商等登记信息。3、本院于2017年10月23日将被执行人纳入失信被执行人名单。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年12月20日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张海斌审判员  侯吉昌审判员  王堉宁二〇一七年十二月二十日书记员  赵瑞荷
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0105刑初1081号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。被告人刘丕桥，男，1985年10月3日出生于湖北省汉川市，汉族，2014年6月因饮酒后驾驶机动车被罚款人民币二千元，暂扣机动车驾驶证六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月22日被刑事拘留，同年9月25日被取保候审，同年12月12日被逮捕，现羁押于武汉市汉阳区看守所。公诉机关以武阳检刑诉〔2017〕1144号起诉书指控被告人刘丕桥犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年9月22日0时许，被告人刘丕桥醉酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的灰色别克牌小型汽车，沿武汉市汉阳区江城大道由南向北方向行驶至四新北路路口时，被公安民警当场抓获。经鉴定，被告人刘丕桥血液中检出乙醇含量为94.87mg/100ml。公诉机关认为被告人刘丕桥具有曾因酒后驾驶受过行政处罚，归案后如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人刘丕桥拘役一个月以上，三个月以下刑罚，并处罚金人民币二千元至五千元。被告人刘丕桥对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘丕桥犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘丕桥曾因酒后驾驶受过行政处罚，应酌情从重处罚。被告人刘丕桥归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人刘丕桥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月12日起至2018年1月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王玲二〇一七年十二月十九日书记员  王竣
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0602执858号之一被执行人：窦光坡。关于被执行人窦光坡贩卖毒品罪一案，本院（2013）鄂襄城刑初字第00113号刑事判决已经发生法律效力，被执行人未自动履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务。本院于2017年8月10日立案执行，并于2017年9月15日向被执行人公告送达了执行通知书，经全国网络查控系统查询被执行人的银行存款、车辆信息，被执行人名下有银行存款829元，已扣划至襄城区人民法院，银行账号已冻结，名下无车辆登记信息。本院已将被执行人列入失信被执行人并公开发布。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2013）鄂襄城刑初字第00113号刑事判中关于罚金部分的本次执行程序。审判长  张茂玉审判员  郑玉梅审判员  韩 冬二〇一七年十二月二十日书记员  王 露
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0281执1446号申请执行人：邱伟，男，汉族，39岁。被执行人：张文范，男，汉族，54岁。申请执行人邱伟与被执行人张文范借款合同纠纷执行一案本院于2017年4月14日作出的（2017）吉0281民初752号民事判决书，主文如下：被告张文范于本判决生效后立即偿还原告邱伟借款本金5万元，并以5万元为本金支付自2016年3月14日起至实际给付之日止，按月息1.5分计算的利息；案件受理费525元，由被告张文范负担。该判决已发生法律效力。申请执行人邱伟于2017年9月6日向本院申请执行，要求被执行人张文范履行生效法律文书中的义务并承担申请执行费。本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人张文范送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令。经查,本院于2017年11月24日将被执行人张文范在中国建设银行吉林市铁路支行账号为6217000830001655780的账户存款予以冻结，被执行人张文范在中国工商银行吉林市南京路支行的工资账户已被另案冻结，暂无其他可供执行财产，将情况向申请执行人邱伟释明后，其也提供不出其他可供执行财产，同意先按终结本次执行程序结案，待发现被执行人张文范有其他可供执行财产或线索时恢复执行。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，当事人同意终结本次执行程序，按法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王向东审判员  李 猛审判员  郑佳君二〇一七年十二月十一日书记员  鲍 晶
成都市锦江区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0104民初5528号原告：陈春邑，女，1994年6月28日出生，汉族，住成都市青羊区。委托诉讼代理人：王栋，四川君益律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘欣，四川君益律师事务所律师。被告：成都时代首创企业管理咨询有限公司，住所地成都市锦江区工业园区锦盛路138号2楼附32号。法定代表人：沈雪琴。被告：沈雪琴，女，1971年1月3日出生，汉族，住四川省广元市利州区。被告：杨晓飞，女，1987年6月9日出生，汉族，住四川省简阳市。原告陈春邑诉被告成都时代首创企业管理咨询有限公司（以下简称时代首创公司）、沈雪琴、杨晓飞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈春邑的委托诉讼代理人王栋到庭参加诉讼，被告时代首创公司、沈雪琴、杨晓飞下落不明，本院向其公告送达开庭传票，现公告期届满，被告时代首创公司、沈雪琴、杨晓飞未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案进行缺席审理，现已审理终结。原告陈春邑向本院提出诉讼请求：1、判令被告时代首创公司立即向原告支付拖欠的房屋租金18000元；2、判令被告时代首创公司立即向原告支付违约金3000元；3、判令被告时代首创公司承担并支付房屋租赁期间产生的水、电、电话、光纤、宽带、物业管理等费用；4、判令被告沈雪琴、杨晓飞对前述第1、2、3项诉请承担连带责任；5、判令本案诉讼有关费用由三被告承担。事实和理由：原被告签订了《房屋租赁合同》，约定被告时代首创公司承租原告位于成都市X房屋，租期8年，自2015年1月1日起至2023年12月31日止，租金标准及租金支付方式都进行了详细约定。合同签订后，被告一直未缴纳租赁期间产生的水、电、电话、光纤、宽带、物业管理等费用，同时开始出现拖欠租金的行为，给包括原告在内的广大业主造成了重大损失。沈雪琴、杨晓飞作为时代首创公司股东，应当在其认缴出资范围内对公司债务承担连带责任。被告时代首创公司、沈雪琴、杨晓飞未作答辩，也未提交证据。原告陈春邑就其诉称事实和诉讼请求提交了身份证复印件、企业信息、企业名称变更核准通知书、银行交易明细单、房屋所有权证，被告时代首创公司、沈雪琴、杨晓飞未到庭，未能对上述证据进行质证。经本院审核，上述证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以采纳。关于原告陈春邑提交的公司章程、会计师事务所的企业法人营业执照、联络员信息、验资报告、注册资本实收情况明细表、股权转让协议、股东会决议、章程修正案，以证明被告沈雪琴、杨晓飞作为公司股东，应当按照未实缴注册资本的范围对公司债务承担连带清偿责任，因请求公司承担责任与请求股东在出资不实的范围承担连带责任，属于两种不同的法律关系，不应一并审理，本案对后一项请求不予审理，故上述证据与本案没有关联性，本院不予采纳。根据本院采纳的证据及原告陈春邑陈述，认定如下事实：陈春邑系成都市X房屋的所有权人，庭审中，陈春邑称其与时代首创公司签订的《房屋租赁合同》遗失。本院认为，陈春邑未能提供证据证明与时代首创公司之间存在房屋租赁关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，故对陈春邑要求时代首创公司承担并支付房屋租赁期间产生的房屋租金、违约金、水、电、电话、光纤、宽带、物业管理等费用以及要求沈雪琴、杨晓飞对时代首创公司的债务承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告陈春邑的诉讼请求。案件受理费325元，公告费300元和后续因送达本裁判文书发生的公告费，由原告陈春邑负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  李玉佳人民陪审员  李福康人民陪审员  余福超二〇一七年十二月八日书 记 员  韩 霞
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0202执351号申请执行人：吉林环城有限公司，住所地吉林市昌邑区。法定代表人：蔡造金，该公司董事长。被执行人：ＸＸ军，汉族，农民，住吉林市昌邑区。本院在执行申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人ＸＸ军金融借款合同纠纷一案中，申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院立案执行。执行过程中申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2017)吉0202执351号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程兴国审 判 员  付文忠审 判 员  黄 鹏二〇一七年十二月五日代理书记员  于文琦
重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0119民初7732号原告：吴仕会，女，1971年5月13日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：李宇明，重庆市南川区万通法律服务所法律工作者。被告：重庆市瑞悦建材有限公司，住所地重庆市南川区西城街道办事处安平居委一组，统一社会信用代码915001190656576015。法定代表人：张光祥，职务不详。原告吴仕会与被告重庆市瑞悦建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法由代理审判员冯超独任审判，并适用小额诉讼程序于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告吴仕会及其委托诉讼代理人李宇明到庭参加诉讼，被告重庆市瑞悦建材有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告吴仕会向本院提出诉讼请求：1、判令被告公司立即向原告支付工资9343元（其中，截止2017年5月工资4343元，2017年6月至10月工资5000元）；2.案件诉讼费由被告公司承担。事实和理由：重庆市南川区柑桔建材厂与被告公司分别于2005年9月9日、2013年4月3日成立。张光祥均系两家企业的负责人，该两家企业的经营场所、经营资产一致。被告公司成立之前，原告就已在重庆市南川区柑桔建材厂上班。原告现在被告公司成型岗位上班，工资按产量计算支付，由被告公司负责人张光祥对原告考勤和发放工资。近年来，由于公司经营困难，经常不能按时发放工资。只有家里急需用钱时，老板张光祥才支付部分工资，剩余工资一直没有发放。经公司员工集体罢工并要求公司对2017年5月前的工资进行结算，张光祥向原告出具《欠条》。之后，原告继续在被告公司上班。2017年10月27日，张光祥为了躲避外债离开公司，导致公司停产。原告至今也无法与他联系，也致被告公司未向原告支付2017年6月至10月的工资也未出具任何欠条。现原告为维护自身合法权益，依据相关法律规定向人民法院提起诉讼。被告重庆市瑞悦建材有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告公司成立于2013年4月3日，工商登记经营范围：一般经营范围：加工、销售：页岩砖；销售：建筑材料（不含危险化学品）、页岩砖；许可经营范围：露天开采：砖瓦用页岩（按许可证核定事项从事经营活动），张光祥系被告公司法定代表人。原告在被告公司工作期间，被告公司一直拖欠原告工资。2017年6月30日，双方就原告工资结算后，由被告公司法定代表人张光祥向原告出具《欠条》一张，该《欠条》载明：“吴仕会2017年5月止下欠工资肆仟叁佰肆拾叁元￥4343元正。张光祥欠。”嗣后，原告催收未果，遂向本院提起本案诉讼。上述事实，有原告提交的《欠条》、《证明》，本院调取的工商登记档案以及庭审调查中原告的陈述证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，被告公司法定代表人张光祥向原告出具《欠条》的行为代表双方对被告公司拖欠原告的工资进行结算。该《欠条》明确载明截止2017年5月被告公司拖欠原告的工资数额为4343元，故，被告公司应当履行向原告支付工资4343元的义务，本院依法予以支持。至于原告在本案中另主张被告支付其在2017年6月至10月期间的工资5000元，由于原告并未举证证明双方对此进行了结算以及被告公司拖欠支付该部分工资，故，本院不予支持。被告经本院合法传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的主张放弃抗辩的权利，由此产生的不利后果，由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告重庆市瑞悦建材有限公司在本判决生效后立即向原告吴仕会支付工资4343元；二、驳回原告吴仕会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元（原告已预交），由被告重庆市瑞悦建材有限公司负担。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员 冯 超二〇一七年十二月八日书 记 员 宋小亚
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0103民初7481号申请人：张亮，男，1969年1月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区，委托诉讼代理人：皮兴兰，安徽润天律师事务所律师。被申请人：王礼宽，男，1982年4月9日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，被申请人：吴荣妹，女，1983年2月5日出生，汉族，住安徽省肥东县，张亮诉王礼宽、吴荣妹民间借贷纠纷一案，申请人张亮于2017年12月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王礼宽、吴荣妹银行存款343100元或查封、扣押等值的其他财产。并以中国平安财产保险股份有限公司投保的保险金额为341300元的保单保函为上述财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人张亮的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人王礼宽、吴荣妹银行存款343100元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  程徐林二〇一七年十二月一日书记员  刘文文
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0281执1583号申请执行人：张淑清，女，汉族，67岁。被执行人：关占河，男，汉族，53岁。申请执行人张淑清与被执行人关占河民间借贷纠纷执行一案，本院于2017年8月24日作出的（2017）吉0281民初1894号民事判决书，主文如下：被告关占河于本判决生效后立即给付原告张淑清借款本金17万元及逾期利息（逾期利息以17万元为本金，利息按照年利率6%计算，自2017年6月28日起算至付清本金时止）。案件受理费1850元，由被告关占河负担。该判决已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月11日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担申请执行费2450元，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人关占河送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院于2017年10月30日冻结了关占河名下中国邮政储蓄银行工资卡。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因冻结被执行人关占河工资收入，执行时间较长，申请执行人向本院撤回执行申请并同意终结执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：蛟河市人民法院（2017）吉0281民初1894号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  初艳忠审判员  王向东审判员  郑佳君二〇一七年十二月十一日书记员  鲍 晶
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1102执2641号之一被执行人：李士强，男，1982年8月8日出生于河北省衡水市桃城区，汉族，初中文化。本院在执行被执行人李士强犯危险驾驶罪一案中，被执行人应缴纳罚金1000元、执行费50元，共计1050元。本院依法扣划被执行人李士强名下银行账户存款1050元，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2012）衡桃刑初字第254号刑事判决书中关于李士强财产刑的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱志猛二〇一七年十二月十二日书记员  戴帅鑫
云南省梁河县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云3122执271号申请执行人：曩天财等11人。委托诉讼代理人姚洪芳，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人李开习，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：德宏梁河力量生物制品有限公司。法定代表人：周坤，董事长。申请执行人曩天财等11人与被执行人德宏梁河力量生物制品有限公司合同纠纷一案,本院作出的（2016）云3122民初1670号民事调解书已发生法律效力。但被执行人在期限内未予履行。申请执行人向本院申请执行，执行标的2650元,现已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）云3122民初1670号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨国宇执行员  何正雄执行员  丁 亚二〇一七年十二月四日书记员  李维曼
湖北省赤壁市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂1281刑初304号公诉机关湖北省赤壁市人民检察院。被告人尹欢保，男，1969年3月17日生，湖北省嘉鱼县人，汉族，小学文化，无业，住嘉鱼县。因本案于2017年9月18日被赤壁市公安局刑事拘留，同月27日被执行逮捕。现羁押于赤壁市看守所。赤壁市人民检察院以赤检诉刑诉（2017）263号起诉书指控被告人尹欢保犯容留他人吸毒罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赤壁市人民检察院指派检察员余汉鹏出庭支持公诉，被告人尹欢保到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年3月的一天8时许，被告人尹欢保邀约王小华到其租住的赤壁市和谐宾馆205房间共同吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。2017年4月至5月15日期间，被告人尹欢保在其租住的赤壁市赤马港陆水湖大道161号房间内，先后六次容留王某、李某（曾用名：王团芳）、伍某吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）。上述事实，被告人尹欢保在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、李某、伍某、谢某等人的证言、辨认笔录、指认笔录及照片、人体尿样毒品检测报告、强制隔离戒毒决定书、租房清单、户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人尹欢保在其租住的房间内多次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。赤壁市人民检察院指控的罪名成立，本院予以确认。其归案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭认罪，可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人尹欢保犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，罚金二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月18日起至2018年5月17止。所判罚金于本判决生效后七日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周德银人民陪审员  王明清人民陪审员  刘春芳二〇一七年十二月一日书 记 员  陈 丹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省资中县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1025执1278号申请执行人：刘文，男，1970年6月11日出生，汉族，农村居民，住四川省资中县。申请执行人：董国荣，男，1968年2月12日出生，汉族，农村居民，住四川省绵竹市。申请执行人：余四平，男，1966年3月6日出生，汉族，农村居民，住四川省资中县。申请执行人：庞启刚，男，1974年10月9日出生，汉族，居民，住四川省达州市通川区。申请执行人：舒贤芝，女，1967年11月24日出生，汉族，农村居民，住四川省资中县。申请执行人：余进，男，1975年7月30日出生，汉族，农村居民，住四川省资中县。申请执行人：余勇，男，1968年11月10日出生，汉族，农村居民，住四川省资中县。申请执行人：杨军福，男，1967年3月7日出生，汉族，农村居民，住四川省资中县。申请执行人：杜兴然，男，1968年7月13日出生，汉族，居民，住四川省达州市通川区。申请执行人：林吉光，男，1968年10月16日出生，汉族，农村居民，住四川省资中县。申请执行人：王义洪，男，1978年2月28日出生，汉族，居民，住四川省绵竹市。申请执行人：张铸盛，女，1957年3月1日出生，汉族，农村居民，住四川省资中县。申请执行人：孙艳琴，女，1986年1月10日出生，汉族，农村居民，住四川省资中县。申请执行人：魏开勇，男，1963年3月12日出生，汉族，农村居民，住四川省达县。申请执行人：刘照勇，男，1996年1月14日出生，汉族，农村居民，住四川省资中县。申请执行人：刘国祥，男，1963年3月10日出生，汉族，农村居民，住四川省资中县。申请执行人：林彩容，女，1945年9月2日出生，汉族，农村居民，住四川省资中县。申请执行人：黄波，男，1971年12月15日出生，汉族，农村居民，住四川省资中县。申请执行人：袁箭，男，1974年8月11日出生，汉族，居民，住四川省威远县。申请执行人：刘忠，男，1972年7月11日出生，汉族，农村居民，住四川省资中县。被执行人：四川运达化工集团有限公司，住所地：四川省资中县城南东干道。法定代表人：甘德斌，总经理。为执行申请执行张斌等20人与四川运达化工集团有限公司劳动争议纠纷数案。本院于2017年10月26日立案受理，并于2017年11月16日发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行人民法院作出的生效法律文书确定的全部义务，即共计总标的款833323.75元，并加倍支付延迟履行期间的债务利息和支付延迟履行金，以及执行费11107元。执行中，本院依法查询了被执行人的银行、房产、车辆、工商、证券等信息，轮候查封了被执行人的有关财产，并发现其暂无可供处置执行条件的其他财产，且申请执行人书面申请终结本次执行程序，为此，现本院依申请执行人申请终结本次执行程序。为此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 黄   钠二〇一七年十二月十五日书记员 李腾（代）
榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0182执1674号申请执行人：吉林榆树农村商业银行股份有限公司,住榆树市府前路与环政路交汇处被执行人：何泉,男性,1962年2月16日出生,住弓棚镇三太村3组本院在执行申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被执行人何泉借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2017)吉0182执1674号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李景林二〇一七年十二月八日书记员  冯 浩
四川省彭州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0182执1738号申请执行人:舒俊平，女，1990年4月27日生，汉族，住四川省彭州市。被执行人：旦小刚，男，1990年12月31日生，汉族，住四川省彭州市。本院在执行舒俊平与旦小刚身体权纠纷一案中（执行标的为193746.21元，已执行金额0元），对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人现无可供执行的财产且在监狱服刑，申请人也未提供被执行人的其他财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胥道全审 判 员  刘 平人民陪审员  杨 攀二〇一七年十二月十四日书 记 员  郑鹏飞
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1204民初4140号原告：沈某，女，1977年5月4日出生，汉族，1975年5月4日出生，住安徽省阜阳市颍泉区，被告：王某，男，汉族，1965年10月18日出生，汉族住安徽省阜阳市颍泉区宁老庄镇宁老庄街上，被告：薛某，男，1971年12月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区，原告沈某诉被告王某、薛某民间借贷纠纷一案，本院2017年12月20日受理后，按原告所提供的地址无法送达，且原告未提供被告下落不明或其他能供案件继续审理的证据。本院认为：原告未提供被告准确的送达地址及下落不明的证据，本院对该案无法审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告沈某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  徐爱群二〇一七年十二月二十七日书记员  黄发全附:(2017)皖1204民初4140号民事裁定书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省资中县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1025执1270号申请执行人：刘文，男，1970年6月11日出生，汉族，农村居民，住四川省资中县。申请执行人：董国荣，男，1968年2月12日出生，汉族，农村居民，住四川省绵竹市。申请执行人：余四平，男，1966年3月6日出生，汉族，农村居民，住四川省资中县。申请执行人：庞启刚，男，1974年10月9日出生，汉族，居民，住四川省达州市通川区。申请执行人：舒贤芝，女，1967年11月24日出生，汉族，农村居民，住四川省资中县。申请执行人：余进，男，1975年7月30日出生，汉族，农村居民，住四川省资中县。申请执行人：余勇，男，1968年11月10日出生，汉族，农村居民，住四川省资中县。申请执行人：杨军福，男，1967年3月7日出生，汉族，农村居民，住四川省资中县。申请执行人：杜兴然，男，1968年7月13日出生，汉族，居民，住四川省达州市通川区。申请执行人：林吉光，男，1968年10月16日出生，汉族，农村居民，住四川省资中县。申请执行人：王义洪，男，1978年2月28日出生，汉族，居民，住四川省绵竹市。申请执行人：张铸盛，女，1957年3月1日出生，汉族，农村居民，住四川省资中县。申请执行人：孙艳琴，女，1986年1月10日出生，汉族，农村居民，住四川省资中县。申请执行人：魏开勇，男，1963年3月12日出生，汉族，农村居民，住四川省达县。申请执行人：刘照勇，男，1996年1月14日出生，汉族，农村居民，住四川省资中县。申请执行人：刘国祥，男，1963年3月10日出生，汉族，农村居民，住四川省资中县。申请执行人：林彩容，女，1945年9月2日出生，汉族，农村居民，住四川省资中县。申请执行人：黄波，男，1971年12月15日出生，汉族，农村居民，住四川省资中县。申请执行人：袁箭，男，1974年8月11日出生，汉族，居民，住四川省威远县。申请执行人：刘忠，男，1972年7月11日出生，汉族，农村居民，住四川省资中县。被执行人：四川运达化工集团有限公司，住所地：四川省资中县城南东干道。法定代表人：甘德斌，总经理。为执行申请执行张斌等20人与四川运达化工集团有限公司劳动争议纠纷数案。本院于2017年10月26日立案受理，并于2017年11月16日发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行人民法院作出的生效法律文书确定的全部义务，即共计总标的款833323.75元，并加倍支付延迟履行期间的债务利息和支付延迟履行金，以及执行费11107元。执行中，本院依法查询了被执行人的银行、房产、车辆、工商、证券等信息，轮候查封了被执行人的有关财产，并发现其暂无可供处置执行条件的其他财产，且申请执行人书面申请终结本次执行程序，为此，现本院依申请执行人申请终结本次执行程序。为此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 黄   钠二〇一七年十二月十五日书记员 李腾（代）
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院民事判决书（2017）宁0303民初2460号原告：吴忠市红寺堡区昊泽玉米种植专业合作社，住所地：宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区柳泉乡水套村。法定代表人：丁斌祥，系该合作社董事长。委托诉讼代理人：吕振鑫，男，1990年11月12日出生，汉族，职工，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区红寺堡镇红关村，系该合作社业务经理。（特别授权代理）被告：王志海，男，1968年5月15日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。原告吴忠市红寺堡区昊泽玉米种植专业合作社与被告王志海买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴忠市红寺堡区昊泽玉米种植专业合作社委托代理人吕振鑫、被告王志海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴忠市红寺堡区昊泽玉米种植专业合作社向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告玉米种子及化肥欠款11650元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月8日、7月13日，被告王志海两次在原告处购买化肥，共欠款11650元，被告分别向原告出具了欠条。双方约定被告于2016年12月15日前主动到原告处付清欠款。之后，经原告多次催要，被告拒不支付。被告王志海辩称，在该合作社购买化肥后未付款属实，其当时在欠条上捺印亦属实，但当时合作社职工王志成有其欠款未还，王志成哥哥王志国是合作社的股东，王志国答应该化肥款抵顶王志成的欠款，故其一直未予清偿。原告吴忠市红寺堡区昊泽玉米种植专业合作社围绕其诉讼请求提交了证据欠款条两张、社员农资订购单两张，经被告质证后无异议，来源合法，与本案具有关联性，予以认定。结合当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月8日、7月13日，被告王志海在原告吴忠市红寺堡区昊泽玉米种植专业合作社购买化肥，共欠款11650元，被告王志海于购买当日向原告出具欠条，内容分别为”今欠吴忠市红寺堡区昊泽玉米种植专业合作社化肥款，共计（小写）9900元（大写）玖仟玖佰元。保证于2016年12月15日之前主动到合作社付清（当地代办不得收取现金）。如若失约每天承担5%的违约金。并主动退出合作社，不再享受社员相关优惠，在银行等部门的信用受到影响，后果自负。””今欠吴忠市红寺堡区昊泽玉米种植专业合作社化肥款，共计（小写）1750元（大写）壹仟柒佰伍拾元。保证于2016年12月15日之前主动到合作社付清（当地代办不得收取现金）。如若失约每天承担5%的违约金。并主动退出合作社，不再享受社员相关优惠，在银行等部门的信用受到影响，后果自负。”，后经原告催要，被告未予清偿欠款。本案在审理过程中，被告王志海通过他人向原告归还欠款7000元，下欠4650元至今未付。本院认为，被告王志海在原告吴忠市红寺堡区昊泽玉米种植专业合作社购买化肥，双方形成买卖合同关系。原告向被告交付了化肥，被告应当向原告支付相应价款。现原告自认被告已向其支付化肥款7000元，故对原告要求被告支付化肥款11650元的诉讼请求，部分支持4650元，对超出部分不予支持。对于被告王志海关于合作社股东答应将该化肥款抵顶他人欠款的辩解意见，因无证据证实，不予认定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条规定，判决如下：被告王志海于本判决生效后十日内一次性偿还原告吴忠市红寺堡区昊泽玉米种植专业合作社化肥款4650元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费92元，减半收取计46元，由被告王志海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员范永珍二〇一七年十二月二十日书记员马武附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）新0106执795号之一申请执行人：刘合花，女，1968年出生，住河南省鄢陵县。被执行人：新疆旭高食品科技股份有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区赛里木湖路133号新疆天顺物流园内3号库房。法定代表人：孔嘉旭，该公司总经理。乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）劳动人事争议仲裁委员会做出的乌经（头）劳人仲字（2017）537号仲裁裁决书已经发生法律效力。因新疆旭高食品科技股份有限公司未履行该判决书确定的义务，权利人刘合花向本院申请强制执行。执行标的6395元。本院在���行申请执行人刘合花与被执行人新疆旭高食品科技股份有限公司劳动仲裁纠纷一案中，本院通过法院查控网“总对总”网络查控系统查控、采取向房产局、国土局调查取证等相应执行措施，未发现被执行人名下有银行存款、房产、土地等财产。虽然被执行人名下登记有车辆，但是车辆已经被其他执行案件查封，本案已经做轮候查封。现申请人无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案通过上述四查一搜措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）劳动人事争议仲裁委员会做出的乌经���头）劳人仲字（2017）537号仲裁裁决书的本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长 雷 宇审判员 王灵燕审判员 王在江二〇一七年十二月六日书记员 王 涛
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执2965号申请执行人成都天旭电气安装有限公司法定代表人李罗义。被执行人成都盛祥景业置业顾问有限公司法定代表人魏华。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初4474号民事判决，于2017年5月11日受理成都天旭电气安装有限公司申请执行成都盛祥景业置业顾问有限公司承揽合同纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：暂停被执行人成都盛祥景业置业顾问有限公司在X行政审批局的工商事项变更登记、更换新版营业执照及补发营业执照。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  方钦少二〇一七年十二月二日书记员  李锐锋