wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0104执2016号申请执行人：克拉玛依市加士伦化工有限责任公司，住所地：克拉玛依市阿山路5号，企业代码73446719-5。被执行人：王建英，女，1964年3月26日出生，汉族，住乌鲁木齐市，本院依据已经发生的法律效力的(2016)新0104民初4629号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入3250.71元、执行费50元。二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审判员  徐全林二〇一七年十二月二十日书记员  者 娟
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0115执2110号之一被执行人葛国安，男，1963年4月15日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市江夏区，本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂江夏刑初字第00375号刑事判决书，向被执行人葛国安发出执行通知书，责令被执行人返还武汉市江夏区株山茶场1042204.24元，但被执行人未履行完毕上述义务。执行过程中,本院对被执行人财产情况作出如下查控措施:一、2017年9月29日、12月14日,本院通过司法网络查控系统查询了被执行人葛国安名下的银行存款、房产、土地、车辆等财产信息。经查，被执行人葛国安名下有房产一套，无存款等其他财产可供执行。二、2017年10月18日，本院以1042204.24元为限冻结被执行人葛国安名下工商银行、邮储银行的2个账户。三、2017年12月4日，本院查封登记在葛国安名下的位于江夏区纸坊街青龙村鄂豫里××号房产（房产证号：武房权证夏字第××号）一套。查封期限为三年（自2017年12月4日至2020年12月3日）。本案在执行过程中，被执行人葛国安之妻周爱珍代为退赔130000元后，受害人武汉市江夏区株山茶场与被执行人葛国安之妻周爱珍达成如下协议：周爱珍同意将房屋所有权人登记在葛国安名下的武汉市江夏区纸坊街青龙村鄂豫里××号私房于2018年5月30日前自行处置变现，所得价款其中536484元作为葛国安挪用公款一案的退赃款交有武汉市江夏区株山茶场。如周爱珍在2018年5月30日前不能将该房屋处置变现，则由法院对涉案房屋进行评估拍卖，所得价款其中536484元作为葛国安挪用公款一案的退赃款发还株山茶场，剩余价款发还周爱珍。本院认为，本次执行中，被执行人正在服刑，无履行能力。本院已查控的财产短期内均难以处置变现，且双方当事人已达成执行协议，故应终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2013）鄂江夏刑初字第00375号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即法律效力。审判长  陶宏望审判员  李 斌审判员  阮 菲二〇一七年十二月十四日书记员  方文博
黄陵县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0632执209-2号申请执行人:刘某某,男性,汉族。被执行人:延安云赫置业有限公司。被执行人:王某某,男性汉族。本院在执行与一案中，于2017年12月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人延安云赫置业有限公司、王某某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王某某在黄陵县农业银行中心街分理处存款1004000元。本裁定立即执行。审 判 长  孙延伦审 判 员  张梅英人民陪审员  秦大勇二〇一七年十二月二十一日书 记 员  贾 鹏
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1222民特73号申请人：刘峰，女，1974年9月5日出生，汉族，住安徽省界首市。申请人：靳彩侠，女，1978年8月11日出生，汉族，住安徽省太和县。申请人：刘辉，男，1974年2月17日出生，汉族，住安徽省太和县。申请人刘峰、靳彩侠、刘辉因机动车责任事故纠纷一案，于2017年9月21日经太和县道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成了调解协议如下：1、死者医药费、丧葬费、死亡补偿费、精神损失费、谅解费共计357178.00元，经保险公司核准后，直接打入死者家属账上贰拾伍万元整，由车方一次付清；2、双方认可同意，签字生效，今后永无纠缠。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人刘峰、靳彩侠、刘辉于2017年9月21日经太和县道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王海燕二〇一七年十二月十五日书记员  陈庆雯
福建省厦门市海沧区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0205执1162号之一申请执行人：郑雷雨，男，汉族，1980年7月3日出生，住浙江省乐清市。被执行人：周贵开，男，汉族，1987年7月5日出生，住福建省仙游县。申请执行人郑雷雨与被执行人周贵开民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月19日作出的(2016)闽0205民初3488号民事判决书，已经发生法律效力。经郑雷雨申请，本院于2017年9月6日立案执行，申请标的借款本金30915元及相应利息。在执行过程中，本院依法采取如下措施：一、向被执行人周贵开邮寄送达执行通知书、执行告知书、执行裁定书、财产报告令，并公告送达上述文书。二、本院自2017年9月9日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人周贵开名下的银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况、网络银行存款情况、工商登记情况，经查被执行人名下银行账户余额不足，名下查无车辆、房产或者其他可供执行财产。三、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将被执行人周贵开纳入全国法院失信被执行人名单，适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。四、上述执行情况及被执行人周贵开名下财产调查信息，本院于2017年11月20日告知申请执行人郑雷雨，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示被执行人周贵开系福建仙游人，现下落不明，确认被执行人暂查无财产可供执行，无法提供被执行人下落及其他财产线索，仅要求将被执行人列入失信被执行人名单。综上所述，本案被执行人周贵开住所地不在本院辖区内，下落不明，其名下暂查无可供执行财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人确认被执行人暂无财产可供执行，无法提供被执行人的财产线索及下落，仅要求将其列入失信被执行人名单，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴靖峰审判员  黄振源审判员  杨志民二〇一七年十二月十四日书记员  林 晶附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽01刑更6460号罪犯莫开健，男，1963年4月16日出生于福建省连江县，汉族，文盲，现在福建省仓山监狱十四分监区。福建省连江县人民法院于2013年6月20日作出（2013）连刑初字第145号刑事判决，以被告人莫开健犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元，继续追缴被告人莫开健违法所得人民币20000元，予以没收，上缴国库。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2013年8月30日作出（2013）榕刑终字第650号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，宣判后即交付执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2016年4月21日以（2016）闽01刑更2376号刑事裁定，减去有期徒刑二个月（裁定送达时间为2016年5月10日）。执行机关福建省仓山监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月4日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯莫开健在福建省仓山监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得3个表扬。本次缴纳罚金人民币2000元。上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、财产缴纳收据等证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯莫开健减刑的异议。本院认为，罪犯莫开健在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。财产性判项未全部履行。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯莫开健减去有期徒刑五个月。本次缴纳的罚金人民币2000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年9月7日起至2018年2月6日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵一鸣审判员  李 红审判员  薛 晴二〇一七年十二月十八日书记员  李晓圻
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1203民初2478号原告：张西杰，男，1964年8月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被告：王峰，男，1978年5月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。原告张西杰诉被告王峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理后，依法适用简易程序于2017年11月10日公开开庭进行了审理。原告张西杰到庭参加了诉讼，被告王峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张西杰向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款24000元及利息（按月息2%计算，自2014年1月1日起计算至本金还清之日止）；诉讼费用由被告负担。事实与理由：2013年5月10日，被告因经营急需用钱，向原告借款24000元，并给原告出具借条一张，约定还款期限为2014年春节前，但被告未按约定偿还借款。后原告多次催要，被告一直未偿还借款，2016年春节被告承诺2017年5月1日之前偿还，并在借条中注明，但到期后被告仍未偿还，为此原告诉至本院。原告张西杰为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：证据一、原告的身份证，证明原告的主体诉讼资格。证据二、借条一份，证明被告王峰于2013年5月1日向原��借款24000元并约定于2017年5月1日前偿还的事实。被告王峰未提交书面答辩意见，亦未在本院指定的举证期限内提交证据。本院经审理查明事实如下：2013年5月10日，被告王峰因急需资金周转向原告张西杰借款24000元，并给原告出具借条一张，载明“今借到张西杰贰万肆仟元（￥24000元），王峰，2013.5.10号，341203197805103439,2017年5月1日前给”。上述事实有原告张西杰向本院提交的原告的身份证、借条、户籍证明及原告在庭审中的陈述在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案原告张西杰为证明被告王峰向其借款24000元的事实，向本院提交了被告给其出具的借条等证据，该证据能够证明原、被���之间确实存在借贷关系的事实，结合原告庭审中所作的陈述，可以认定被告王峰向原告借款24000元的事实，双方基于该借贷行为形成的借贷关系不违反法律法规的禁止性规定，受法律保护，故原告张西杰要求被告王峰承担偿还借款责任的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告述称“双方借款时口头约定月利率2%，被告承诺借款于2013年12月31日前清偿”，但借条中载明的还款期限为2017年5月1日前，因原告单方陈述证明力较低，且与书面证据不一致，被告亦未到庭，无法对此予以核实，原告也未向本院提交其他证据予以印证，本院难以据此对其利息主张作出准确认定，依民事诉讼证据规则，原告对于利息的相关主张尚未能达到高度盖然性原则的要求，其依法应当承担举证不利的法律后果，故对于原告主张的自2014年1月1日至借款本金清偿完��时止，按照月利率2%计算利息的诉讼请求，本院不予支持，但因被告的逾期还款给予原告造成的损失客观存在，如对于该部分损失不予保护，有违民事法律关系所倡导的诚实信用原则，因此该部分损失可以按照年利率6%计算资金占用期间的利息，起算点为逾期还款之日，即2017年5月1日至借款实际清偿之日止。被告王峰经本院依法传唤未到庭，视为放弃相应的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告王峰于本判决生效之日起十日内���还原告张西杰借款本金24000元及利息（自2017年5月1日起至借款清偿之日止，按年利率6%计算）；驳回原告张西杰的其他诉讼请求。案件受理费952元，减半收取476元，由原告张西杰负担228元，被告王峰负担248元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 员  李 林〇一七年十一月十一日法官助理  江 飞书 记 员  朱鸿扬附一：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不提擅自变更或解除合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤的，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。附二：标的款帐号收款单位:阜阳市颍东区人民法院帐号:（外省前面加12）017201040002888开户行:农行京九分理处(请在转帐单的附言栏中注明案号，并在转账后及时通知承办法官)
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽01刑更7178号罪犯朱焕云，女，1981年9月6日出生于安徽省长丰县，汉族，小学文化，现在福建省女子监狱服刑。福建省华安县人民法院于2014年7月18日作出（2013）华刑初字第128号刑事判决，以被告人朱焕云犯诈骗罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币十三万元，继续追缴朱焕云等人赃款人民币3586070元，退还被害人。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省漳州市中级人民法院于2014年11月6日作出（2014）漳刑终字第273号刑事判决，驳回上诉，维持对朱焕云的判决。执行机关福建省女子监狱于2017年12月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯朱焕云在服刑期间，能认罪悔罪，基本遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间累计共获表扬5个，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯朱焕云已缴纳罚金人民币2000元。本院认为，罪犯朱焕云在刑罚执行期间，能认罪悔罪，基本遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关所提出罪犯朱焕云确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯朱焕云减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯朱焕云减去有期徒刑六个月，本次缴纳罚金人民币2000元，上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年5月17日起至2018年7月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 红审判员 柯景英审判员 薛 晴二〇一七年十二月二十七日书记员 张 静
文书内容河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0506执恢15号之一申请执行人王春锋，男，1984年6月18日生，汉族，住安阳县。被执行人武海燕，女，汉族，1979年5月4日生，住安阳市龙安区。关于王春锋申请执行武海燕买卖合同纠纷一案，安阳市龙安区人民法院于2015年5月23日作出的（2013）龙东民初字第84号民事判决书，判决被告武海燕偿还原告王春锋欠款6600元。本院于2017年3月23日恢复执行。本案在执行过程中，本院于2017年3月28日依法向被执行人武海燕邮寄了执行通知书、报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院依法向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位、居住地周边社区调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人的到期债权等，发现被执行人名下银行存款账号有存款，我院随即对该账户存款账号进行了扣划。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。执行中，我院前往被执行人家中及户籍所在地寻找被执行人下落，但被执行人长期不在家。申请人也找不到被执行人武海燕下落。我院已将被执行人武海燕纳入失信被执行人名单。并且向申请人告知了上述执行情况，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李群伟代理审判员  毛俊国代理审判员  徐汉生二〇一七年十二月九日代理书记员  桑朝博
福建省厦门市海沧区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0205执875号之一申请执行人:庄凯，男，汉族，1986年10月9日出生，住厦门市海沧区。被执行人:曾晓琳，女，汉族，1983年10月25日出生，住厦门市海沧区。申请执行人庄凯与被执行人曾晓琳追偿权纠纷一案，本院于2017年5月23日作出的(2017)闽0205民初1007号民事判决书，已经发生法律效力。经庄凯申请，本院于2017年7月14日立案执行，申请标的681303.65元及相应利息。在执行过程中，本院依法采取如下措施：一、向被执行人曾晓琳送达执行通知书、执行告知书、执行裁定书、财产报告令等法律文书。二、本院自2017年7月16日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况、网络银行存款情况、工商登记情况，经查被执行人名下银行账户余额不足，名下查无车辆、房产或者其他可供执行财产。三、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将被执行人曾晓琳纳入全国法院失信被执行人名单，适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。四、上述执行情况及被执行人曾晓琳名下财产调查信息，本院于2017年12月25日告知申请执行人庄凯，并要求提供其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，确认被执行人曾晓琳暂无财产可供执行，无法提供被执行人的其他财产线索，仅要求将被执行人列入失信被执行人名单，并适用限制高消费措施，同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人曾晓琳名下暂查无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人确认被执行人暂无财产可供执行，无法提供被执行人的财产线索，仅要求将其列入失信被执行人名单并适用限制高消费措施，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴靖峰审判员  黄振源审判员  杨志民二〇一七年十二月二十五日书记员  林 晶附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0303执893号之一申请执行人：侯某某，男，1987年10月出生，汉族。被执行人：孙某某，男，1987年11月出生，汉族。本院在执行侯某某与孙某某民间借贷纠纷一案中，2017年12月5日申请执行人自愿撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2017）豫0303执893号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙 亮审 判 员  武 浩代审判员  李松珂二〇一七年十二月五日书 记 员  韩奇丽
陕西省吴起县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0626执690号申请执行人:张少国,男,汉族,1977年6月12日生，现住吴起县。被执行人:延安宇达建筑工程有限公司。住所地：延安市。被执行人:苏小峰,男,汉族,1973年11月16日生，现住铜川市。本院在执行申请执行人张少国与被执行人延安宇达建筑工程有限公司、苏小峰买卖合同纠纷一案中，申请执行人张少国于2017年9月1日向本院申请执行陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初657号民事调解书所确定的义务，即由被执行人延安宇达建筑工程有限公司、苏小峰支付申请执行人张少国材料款58294元，并缴纳案件受理费629元。同日本院立案执行，本院于2017年9月3日向被执行人延安宇达建筑工程有限公司、苏小峰送达了执行通知书及相关法律文书，责令被执行人延安宇达建筑工程有限公司、苏小峰支付申请执行人张少国材料款58294元，并缴纳案件受理费629元、执行费774元。本案在执行过程中，双方当事人自愿协商达成和解协议，被执行人延安宇达建筑工程有限公司愿用在延长油田吴起采油厂有工程款中给付申请执行人张少国材料款58294元。申请执行人张少国于2017年11月29日申请撤回对陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初657号民事调解书的执行。案件受理费629元、执行费774元由被执行人延安宇达建筑工程有限公司、苏小峰承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下:终结陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初657号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  穆建勋执行员  袁文春执行员  刘治瑞二〇一七年十二月十四日书记员  马 明
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0211执1689号之一申请执行人：厦门宏璟纸品包装有限责任公司，住所地厦门市集美区后溪工业组团苏山路45-49号，组织机构代码69303963-6。法定代表人：林劫波。被执行人：厦门鹭光焊材有限公司，住所地厦门市同安区集安路771号，组织机构代码26006272-6。法定代表人：陈世敏。本院在执行申请执行人厦门宏璟纸品包装有限责任公司与被执行人厦门鹭光焊材有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，福建省厦门市集美区人民法院作出的（2016）闽0211民初1130号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人厦门宏璟纸品包装有限责任公司于2017年9月13日申请强制执行，请求被执行人厦门鹭光焊材有限公司支付款项5万及逾期付款利息（以未付款项为基数，自2016年6月8日至实际付款之日止，按月利率2%计算）。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1.本院于2017年9月13日向被执行人厦门鹭光焊材有限公司送达执行通知书、执行案件告知书、限制高消费令、报告财产令及廉政监督卡，被执行人厦门鹭光焊材有限公司未实际履行。2.本院自2017年9月14日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人厦门鹭光焊材有限公司名下的的银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况，发现被执行人名下的多部车辆和银行账户均被查封冻结，未发现可供执行的财产。3.本院于2017年11月19日对被执行人厦门鹭光焊材有限公司名下的三个银行账户采取冻结措施，实际冻结余额均为0元，均为轮候冻结。4.本院于2017年11月28日决定将被执行人厦门鹭光焊材有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，向其送达执行决定书。5.本院于2017年12月12日到被执行人厦门鹭光焊材有限公司的住所地进行查找，发现被执行人已搬离住所地。6.本院于2017年12月19日在厦门市公安局交通警察支队车辆管理所查封被执行人厦门鹭光焊材有限公司名下的车牌号为闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号的车辆，均为轮候查封。7.上述执行情况及信息，本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果和本案执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案的执行情况表示认可。本院认为，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院的执行情况表示表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张庆东审 判 员 黄庆勇审 判 员 王志鹏法官助理 冯文瑞二〇一七年十二月二十二日代书记员 高伟佳附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0211执1977号之一申请执行人：郑雷雨，男，1980年7月3日出生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人：李东紘，女，1975年1月10日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。本院在执行申请执行人郑雷雨与被执行人李东紘民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据福建省厦门市集美区人民法院作出的（2016）闽0211民初3728号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2017年11月1日受理立案。因申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2017）闽0211执1977号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张庆东审 判 员 刘 洋审 判 员 谢 礼法官助理 冯文瑞二〇一七年十二月十九日代书记员 高伟佳附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0121执2005号申请执行人:成都铁马工程机械有限公司，住所地：成都市金堂县。被执行人:蔡卫东，男，汉族，1983年11月25日出生，住四川省小金县。本院在执行申请执行人成都铁马工程机械有限公司与被执行人蔡卫东建筑设备租赁合同纠纷一案，经向房地产管理部门及金融机构等财产登记和管理部门查询，被执行人无房产登记信息，无可供执行的银行存款，本院未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人无异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实有查询被执行人银行存款回执，查询被执行人在房、地产管理部门房产登记信息回执等证据在案佐证。本院认为，经调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未向法院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本案应当终结本次执行程序。依照《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈明二〇一七年十二月八日书记员  杨槐
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0603执431号之一申请执行人防城港市防城区途乐汽车租赁有限责任公司，住所地防城港市防城区防城镇山海大道87号。法定代表人谢军，经理。申请执行人潘金龙，男，1989年12月12日出生，壮族，住防城港市防城区。委托代理人谢军，男，19+76���3月11日出生，壮族，住防城港市防城区。被执行人周用冠，男，1979年11月30日出生，汉族，住防城港市防城区。申请执行人防城港市防城区途乐汽车租赁有限责任公司、潘金龙与执行人周用冠车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月1日作出（2017）桂0603民初309号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人周用冠至今未履行生效法律文书确定的义务:一、被告周用冠于本判决生效之日起10日内返还原告防城港市防城区途乐汽车租赁有限责任公司、潘金龙桂Ｐ×××××号小型普通客车；二、被告周用冠于本判决生效之日起10日内按每日170元标准支付原告防城港市途乐汽车租赁有限责任公司、潘金龙从2015年12月12日至返还桂Ｐ×××××号小型普通客车之日租金；并承担案���受理费1005.5元。申请执行人向本院申请执行，本院已于2017年8月2日立案受理。本案在执行中，依法扣划经查被执行人周用冠银行存款1471.41元，另查无房地产登记、无车辆、工商登记可供执行，依法将被执行人纳入失信人名单，申请执行人表示同意终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）桂0603民初309号民事判决书第二项的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行或其他财产线索，可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 凌 聪审判员 黄永彬审判员 廖树梁二〇一七年十二月十八日书记员 石露珠
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0481执40号之一申请执行人：陈美英，女，1974年2月12日出生，汉族，住永安市。被执行人：陈家荣，男，1982年9月10日出生，汉族，住永安市。本院在执行申请执行人陈美英与被执行人陈家荣民间借贷纠纷一案中，已依法向被执行人陈家荣发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统，查询被执行人名下的财产，除被执行人陈家荣所有的永安市中央佳园3幢2-1603室（已由他案设定抵押并查封）外，未发现有其他可供执行的财产。本案自执行案件立案之日起已超过三个月，同时已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人陈美英对终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王伟显审判员  许冬生审判员  钟增贵二〇一七年十二月二十五日执行员  叶祖泉书记员  樊筱芮
陕西省吴起县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0626执771号申请执行人定边县安成地基工程有限公司法定代表人陈晋慧，系该公司经理委托代理人陈启江，男，汉族，1964年1月27日生，陕西省定边县安边镇东街一组人，现住定边县安边镇东街一组。公民身份号码612726196401270939。代理权限:特别授权。被执行人吴起县德胜物流有限公司住所地吴起县二中榆源宾馆7楼法定代表人王玉红，系该公司经理本院在执行申请执行人定边县安成地基工程有限公司与被执行人吴起县德胜物流有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人定边县安成地基工程有限公司于2017年9月18日申请执行已经发生法律效力的陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初1116号民事调解书所确定的义务，由被执行人吴起县德胜物流有限公司支付申请执行人定边县安成地基工程有限公司工程款244228.5元，交纳案件受理费1240元。同日本院立案执行，并向被执行人吴起县德胜物流有限公司送达了执行通知书及其他相关法律文书，责令其立即履行该调解书确定的义务，即由被执行人吴起县德胜物流有限公司支付申请执行人定边县安成地基工程有限公司工程款244228.5元，交纳案件受理费1240元、执行费3564元。本案在执行过程中，2017年12月11日双方当事人达成和解协议，待吴起县人民政府将被执行人吴起县德胜物流有限公司所有的位于吴起县北过境路吴起县德胜物流园区土地流转问题解决之后给付申请执行人定边县安成地基工程有限公司案件款244228.5元。同日申请执行人定边县安成地基工程有限公司撤回对陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初1116号民事调解书的执行。被执行人吴起县德胜物流有限公司承担案件受理费1240元、执行费3564元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、四百六十七之规定，裁定如下:终结陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初1116号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  穆建勋执行员  刘治瑞执行员  袁文春二〇一七年十二月十二日书记员  郝凤凤
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1012民初7452号原告：江苏新长征碳棒有限公司，住所地扬州市江都区仙女镇仙城工业园区乐和路。法定代表人：汪春兰，该公司总经理。委托诉讼代理人：龚香玲，该公司员工。被告：常州市金坛区丰源铁路车辆配件厂，住所地常州市金坛区洮西工业园区新河北路**号。法定代表人：李国芳，该公司总经理。原告江苏新长征碳棒有限公司（以下简称新长征公司）与被告常州市金坛区丰源铁路车辆配件厂（以下简称丰源配件厂）买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新长征公司委托诉讼代理人龚香玲到庭参加诉讼，被告丰源配件厂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。新长征公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告支付所欠货款51900元。庭审中，原告变更诉讼请求为：判令被告立即向原告支付所欠货款41900元。事实和理由：原、被告双方于2017年9月15日签订购销合同，由原告向被告供应碳棒。此后，原告向被告提供了价值为51900元的碳棒，并开具了增值税专用发票，经原告多次催要，被告仅给付了10000元，余款41900元一直未付，故原告诉至法院。原告新长征公司为支持其诉讼请求提供了以下证据：1、2017年9月15日的增值税发票及送货单各1份，证明原、被告之间存在买卖合同关系，原告向被告提供了价值51900元的货物，并开具了增值税发票；2、银行汇款凭证1份，证明被告向原告付款10000元，被告欠原告货款情况属实。被告丰源配件厂未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：原、被告双方于2017年9月15日达成口头买卖协议，约定由原告向被告供应碳棒。此后，原告向被告提供了价值为51900元的碳棒，并开具了增值税专用发票，2017年11月29日，被告向原告给付10000元，尚欠41900元未付。原告多次催要余款无果，故诉至本院。上述事实有原告提供的证据及当事人当庭陈述予以佐证。被告丰源配件厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对上述证据质证的权利。本院认为：原、被告双方口头达成的买卖协议是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，合法有效，依法应予保护。原告依约履行了交货义务，被告理应及时给付货款，被告拖欠货款不付，显属违约，故对于原告要求被告给付货款41900元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告常州市金坛区丰源铁路车辆配件厂于本判决生效之日起十日内向原告江苏新长征碳棒有限公司给付货款41900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为550元由被告负担，此款原告已垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  陈向华二〇一七年十二月二十九日书记员  王 婷
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书2017黑02**执2231号申请执行人：ＸＸ。被执行人：李婷婷。本院在执行申请人ＸＸ与被执行人李婷婷婚姻家庭纠纷一案中，被执行人自动履行案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结甘南县人民法院（2012）甘民初字第729号判决书的执行本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：王长征二〇一七年十二月二日书记员 ：叶思明
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0212民初2533号原告郑某，男，汉族，1993年3月30日出生，住河南省开封县。委托代理人苏国省，河南王松华律师事务所律师。被告耿某，女，汉族，1995年10月2日出生，住开封县。委托代理人耿小建，男，汉族，1972年12月26日出生，住址同上。系被告耿某之父。委托代理人赵本恩，河南子建律师事务所律师。原告郑某为与被告耿某离婚纠纷一案，于2017年10月11日向本院起诉，本院于同日决定立案受理。本院受理后依法组成合议庭于2017年12月5日公开开庭审理此案。原告郑某及其委托代理人苏国省，被告耿某及其委托代理人耿小建、赵本恩均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郑某诉称，原、被告于2016年2月10日经别人介绍认识，2016年3月份原、被告双方订婚，原告送给被告40000元彩礼，2016年7月份原告又送给被告送好礼20000元，后原告又多次陆续向被告转账30000余元，原、被告双方于××××年××月××日在民政局登记结婚，于2016年11月9日举行结婚仪式。由于原、被告双方没有充分了解对方，感情基础不好，婚后生活经常出现矛盾，经常吵架，被告多次辱骂原告及原告家人。被告于2017年1月29日被娘家人接走，至今未再回来居住生活。被告的所作所为，致使夫妻感情彻底破裂，已无和好可能，现原、被告已分居。请求法院依法判决原、被告离婚，并返还原告彩礼、三金及其他各项费用等共计110000元。由被告承担本案诉讼费用。被告耿某辩称，不同意与原告离婚。原、被告系自由恋爱，婚前充分了解，感情基础深厚，在充分了解的基础上双方于××××年××月××日办理了登记结婚，双方在未办理结婚登记前就在一起居住生活，所以被告要求离婚的诉讼请求不应当得到支持。原告的诉求主张要求被告返还的彩礼、三金数额与事实不符，原、被告订婚后，被告共接到原告给付的彩礼是36000元，不是原告主张的110000元，双方订立婚约后，双方就在一起生活，被告怀孕并做第一次人流。××××年××月××日双方办理结婚登记后，被告耿某再次怀孕并再次做了人流手术，从双方认识到双方走进婚姻的殿堂，被告两次做人流，充分显示双方的感情是牢固的，被告收到原告给付的彩礼36000元，随着双方的交往及结婚已经花费完毕，并且被告现在还患有××，医疗费用已经花费不起，原告应当尽到丈夫的责任，被告收到原告给付的彩礼36000元是事实，但是根据婚姻法相关规定，有些彩礼是应当退还的，有些彩礼是不应当退还的。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2016年2月10日原告郑某与被告耿某经人介绍认识，2016年3月份双方订立婚约。双方订婚不久后就在一起同居生活。同居生活期间，被告耿某怀孕并做了人流手术。××××年××月××日双方在民政局办理了结婚登记，并于2017年11月9日按农村习俗举行了结婚仪式。婚后双方在一起同居生活期间，被告耿某再次怀孕，并再次做了人流手术。另外，2017年1月2日，被告耿某以“发现血尿13天”为主诉入住郑州大学第一附属医院住院治疗8天，诊断为肾炎综合征、孕8周。2017年2月2日以发现肾炎综合征1月为主诉再次入住郑州大学第一附属医院住院治疗12天，××。以上事实有原告郑某提供的结婚证，被告耿某提供的开封市妇产医院住院病历、××例及当事人当庭陈述相印证，足以认定。本院认为，2016年2月10日原告郑某与被告耿某经人介绍认识，2016年3月份双方订立婚约，××××年××月××日双方在民政局办理了结婚登记，并于2017年11月9日按农村习俗举行了结婚仪式。双方经过了较长时间的了解后又办理了结婚登记并同居生活。双方在同居生活期间，被告耿某两次怀孕并两次做了人流。可以看出双方具有一定的感情基础。现双方产生矛盾的原因与被告耿某的病情多少存在一定的关联。原、被告年纪均不大，在组建婚姻家庭后不能及时就生活角色进行转变，在婚姻期间产生矛盾不能及时沟通、化解系正常现象，如果双方产生矛盾后能够及时进行沟通、多协商，及时转变生活角色，主动承担家庭责任，共同面对生活中出现的问题，应会有幸福的生活。原告郑某提供的证据不足以证明双方感情确已破裂的事实存在，故对原告郑某要求解除与被告耿某的婚姻关系的诉讼请求，本院不予支持；对原告郑某的要求退还彩礼的诉讼请求，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告郑某的诉讼请求。案件受理费300元，由原告郑某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  李聪聪审 判 员  张卫格人民陪审员  杨聚军二〇一七年十二月十八日书 记 员  刘小东
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0502执674号申请执行人张忠林，男，汉族。被执行人渭南秉成包装纸业有限责任公司。法定代表人井辉，系该公司董事长。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）临渭民初字第01466号民事判决书已发生法律效力。因渭南秉成包装纸业有限责任公司未按生效判决履行义务。申请执行人张忠林依法向本院申请执行，执行的标的为：200000元及利息。本案在执行中，本院依法向被执行人渭南秉成包装纸业有限责任公司发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务；期限内，被执行人渭南秉成包装纸业有限责任公司未履行。执行中，经查，被执行人渭南秉成包装纸业有限责任公司的所有房地产已被渭南市中级人民法院整体查封，并依法进行了评估、拍卖和变卖，但均因无人报名而流拍。嗣后，渭南市中级人民法院已将被执行人渭南秉成包装纸业有限责任公司的房地产依法抵偿给享有优先受偿权的财产抵押权人渭南市临渭区信达小额贷款有限责任公司，本院经四查，被执行人渭南秉成包装纸业有限责任公司目前暂无其他财产可供执行。其法定代表人涉及刑事犯罪已受到刑事处罚，正在服刑中。故申请执行人张忠林向本院申请执行的200000元及利息暂时不能得到受偿。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）临渭民初字第01466号民事判决的本次执行程序。申请执行人张忠林发现被执行人渭南秉成包装纸业有限责任公司有可供执行财产，可再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨李军审 判 员  贠承一人民陪审员  张婷婷二〇一七年十二月二十八日书 记 员  张 毅
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0103执1306号之三申请执行人：招商银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市西湖区子安路88号二楼南昌招行个贷中心。法定代表人：陈磊，该分行行长。被执行人：李起，男，1984年7月2日生，汉族，住南昌县。被执行人：王晓燕，女，1982年6月7日生，汉族，住江西省抚州市崇仁县。本院受理的招商银行股份有限公司南昌分行与李起、王晓燕金融借款合同纠纷一案，在审理期间，本院以（2016）赣0103执保428号民事裁定书保全查封了被执行人李起名下所有的位于江西省南昌市西湖区沿江中大道288号皇冠国际花园T3栋1单元1903室房产一套。本院依据南昌市西湖区人民法院作出的（2016）赣0103执708号民事判决书，向被执行人李起、王晓燕送达了执行通知书，责令被执行人李起、王晓燕立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人李起、王晓燕一直未履行。本院于2017年11月17日在南昌市西湖区人民法院淘宝司法拍卖网络平台上发布了对被执行人李起名下所有的位于江西省南昌市西湖区沿江中大道288号皇冠国际花园T3栋1单元1903室的第一次拍卖公告，并于2017年12月23日10时至2017年12月24日10时（延时除外）在南昌市西湖区淘宝司法网络拍卖平台进行第一次拍卖。买受人姜天伟(身份证号码：）通过竞买号W5183于2017年12月24日在南昌市西湖区人民法院于淘宝网开展的“江西省南昌市西湖区沿江中大道288号皇冠国际花园T3栋1单元1903室房产”司法拍卖项目公开竞价中，以1969970元的最高价竟得上述拍卖标的物，并已交清全款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人李起名下所有的位于江西省南昌市西湖区沿江中大道288号皇冠国际花园T3栋1单元1903室房产的查封（原查封案号：（2016）赣0102执保428号民事裁定书）；二、将位于江西省南昌市西湖区沿江中大道288号皇冠国际花园T3栋1单元1903室房产的所有权及相应的其他权利归买受人姜天伟(身份证号码：）所有，该所有权自本裁定送达买受人时起转移；三、买受人姜天伟(身份证号码：）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续，过户费用由买受人自行承担。本裁定送达后立即生效。审判长  吴胜辉审判员  黄中秋审判员  章 辉二〇一七年十二月二十九日书记员  曾伏良
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0381执318号申请执行人：薛敏，女，生于1972年9月1日，汉族，丹江口市人。被执行人：十堰佳和房地产开发有限公司，住所地：湖北省十堰市人民北路33号。组织机构代码证：73087518-3.代表人：尹新平，系该公司董事长。本院在执行申请人薛敏与被执行人十堰佳和房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，于2017年6月16日向被执行人送达了强制执行通知书，限定被执行人三日内履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院通过对被执行人的财产情况进行了查询，查询结果被执行人无财产可供执行。且申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 伟审 判 员  徐建林代理审判员  白云飞二〇一七年十二月二十八日书 记 员  余六号本案适用相关法律依据：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区天等县人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂1425执恢26号之四申请执行人:中国农业银行天等县支行，住所地广西壮族自治区天等县天宝北路007号。被执行人：农兴民，男，1966年12月27日出生，壮族，住广西壮族自治区天等县。被执行人：农兴华，男，1968年08月16日出生，壮族，住广西壮族自治区天等县。被执行人：韦玉莲，女，1935年07月25日出生，壮族，住广西壮族自治区天等县。本院在执行申请执行人中国农业银行天等县支行与被执行人农兴民、农兴华、韦玉莲金融借款合同纠纷一案中，于2017年7月10日向被执行人农兴民、农兴华、韦玉莲发出执��通知书，责令其履行天等县人民法院（2001）天经初字第17号民事调解书确定的义务，向申请执行人中国农业银行天等县支行偿还借款本金400000元及利息，但被执行人农兴民、农兴华、韦玉莲未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：1、划拨被执行人韦玉莲在中国邮政储蓄银行南宁市明秀西路中兴大桥北营业所开设账45×××344的账户存款人民币元。二、划拨被执行人农兴民以其女儿农紫苑的名义在中国农业银行江南支行那龙分理处开设账62×××188的账户存款人民币元。本裁定立即执行。审判员  廖必健二〇一七年十二月十九日书记员  黄日波
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0241民初4938号原告:四川首岳工程机械有限公司,住所地：四川省成都经济技术开发区开城东七路328号，统一社会信用代码：91510112790033148C。法定代表人：来顺高，系该公司经理。委托诉讼代理人：申彪，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。被告:重庆市捷坤能源开发有限公司,住所地：重庆市秀山自治县官庄镇云盘街，统一社会信用代码：915002413050173485。法定代表人：岑曦萌，该公司经理。原告四川首岳工程机械有限公司与被告重庆市捷坤能源开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月27日受理后，依法由审判员廖宗林适用简易程序于2017年12月22日公开开庭进行了审理，原告四川首岳工程机械有限公司的委托诉讼代理人申彪到庭参加诉讼，被告重庆市捷坤能源开发有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告四川首岳工程机械有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告重庆市捷坤能源开发有限公司向原告四川首岳工程机械有限公司支付货款80000元及违约金（从2016年11月22日起每天按0.01%计算）。事实和理由：2014年12月10日原、被告签订《购销合同》1份，约定由原告向被告LNG站提供设备一套，合同总金额1020000元，合同对付款方式作了相应约定，2014年12月31日双方签订《变更协议》，对设备的相关参数进行修改；原告按合同约定将设备交付被告并完成安装，2016年1月26日双方就此事签订《补充协议》，双方就合同价款调整为972000元，截止2015年12月21日被告累计支付612000元，余款360000元未支付，经原告多次催收，被告至今尚欠未能全部支付货款，截止2017年5月17日尚欠原告货款80000元。被告重庆市捷坤能源开发有限公司未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告四川首岳工程机械有限公司为证明其主张的事实，庭审中向本院举示了被告工商登记信息查询记录、《购销合同》、《变更协议》、《补充协议》、竣工资料、重庆市特种设备检测研究院《压力管道安装安全质量监督检验报告》、中国工商银行业务回单、对账单，用以证明双方签订合同及履行情况，被告尚欠货款80000元及违约金约定。被告重庆市捷坤能源开发有限公司未出庭参加诉讼，视为放弃举证质证权利。原告四川首岳工程机械有限公司所举示的证据符合证据的客观性、真实性和关联性，能够证明案件的事实，对其证据效力本院予以确认。经审理查明：2014年12月10日原告四川首岳工程机械有限公司与被告重庆市捷坤能源开发有限公司签订《购销合同》1份，约定由原告向被告LNG站提供设备一套，合同总金额1020000元，合同对付款方式：在合同签订之日5个工作日内支付30%货款、提货前支付30%的货款、安装结束支付35%的货款，其余5%的货款在检验合格起12个月保质期结束之日5个工作日一次性支付，违约金计算方式为每延迟一日计该批未付货款总价的0.1%。2014年12月31日双方签订《变更协议》，对设备的相关参数进行修改；原告按合同约定将设备交付被告并完成安装，2015年11月21日取得重庆市特种设备检测研究院《压力管道安装安全质量监督检验报告》，2016年1月26日双方就此事签订《补充协议》，双方就合同价款调整为972000元，截止2015年12月21日被告累计支付612000元，余款360000元未支付，经原告多次催收，被告在2016年11月28日欠付货款240000元，被告最后一次付款时间为2017年5月4日，支付金额10000元，截止2017年5月17日尚欠原告货款80000元。另查明，2015年11月21日检验合格起12个月保质期结束之日5个工作日为2016年11月28日。本院认为，四川首岳工程机械有限公司与被告重庆市捷坤能源开发有限公司签订《购销合同》、《变更协议》、《补充协议》是在双方协商一致的基础上签订，是双方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规效力性强制规定，未损害他人利益，应为有效合同。合同生效后原告四川首岳工程机械有限公司按合同约定向被告重庆市捷坤能源开发有限公司提供了设备并完成安装，经检验合格，履行了自己的义务，被告重庆市捷坤能源开发有限公司应按合同约定的时间、方式支付货款，被告重庆市捷坤能源开发有限公司未在2015年11月21日检验合格起12个月保质期结束之日5个工作日即2016年11月28日未一次性支付剩余货款，已违反合同约定，构成违约。原告四川首岳工程机械有限公司要求被告重庆市捷坤能源开发有限公司支付货款及违约金的诉讼请求符合合同约定，对其相应诉讼请求本院予以支持。原告要求被告按未付金额80000元支付违约金是对自己实体权利的处分，本院予以认可。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆市捷坤能源开发有限公司在本判决生效后十五日内支付原告四川首岳工程机械有限公司货款80000元及违约金（违约金的计算方式：以80000元为基数，按日0.1%计算，从2016年11月28日起至支付完毕时止）；二、原告四川首岳工程机械有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告重庆市捷坤能源开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  廖宗林二〇一七年十二月二十三日书记员  李超丽
广西壮族自治区永福县人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂0326执395号申请执行人永福县工商行政管理和质量技术监督局，住所地：永福县永福镇凤城路月亮湾小区旁。法定代表人：廖善军，局长。被执行人永福县联发摩托车销售有限公司。住所地：永福县永福镇凤翔路*号。法定代表人：王成，经理。在执行永福县工商行政管理和质量技术监督局申请执行永福县联发摩托车销售有限公司工商质监行政处罚一案过程中，双方协商确定被执行人缴纳罚款7800元及处罚款4000元，余下处罚款申���执行人自愿放弃。因被执行人自动履行了生效文书确定的义务，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)桂0326行审8号行政裁定书的执行（执行完毕）。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 韦海国二〇一七年十二月十九日代书记员 潘玉洁
江西省上饶县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1121执1246号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司月亮湾营销部，住所地江西省上饶市经济技术开发区三清山西大道42号，统一社会信用代码91361100069737510F。负责人：董巧玲，该营销服务部经理。被执行人：陈方仙，女，1991年1月10日生，汉族，住江西省上饶市上饶县，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司月亮湾营销部申请执行被执行人陈方仙保证保险合同纠纷一案，上饶县人民法院作出的(2017)赣1121民初3209号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年10月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司月亮湾营销部向本院提出撤销执行申请书，本院经审查认为申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2017)赣1121执1246号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐志兴二〇一七年十二月十三日书记员  彭 云
陕西省延安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕06执161号之一申请执行人景有国，男，汉族，1973年10月21日出生，住所地：陕西省延安市宝塔区。委托代理人：常晓乐,，男，汉族，1988年4月13日出生，延安市宝塔区。被执行人：李延明，男，汉族，1964年4月26日生，住所地：延安市宝塔区东关街。被执行人：延安兴延贸易有限公司，住所地：延安市宝塔区东关街。法定代表人：李延明，系该公司总经理。本院受理的景有国申请执行李延明、延安兴延贸易有限公司借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的西安市新城区公证处会于2017年8月8日作出的（2017）西新证字第32号执行证书已经发生法律效力。申请执行人景有国已申请强制执行，本院已于2017年8月14日依法立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中2017年9月12日在陕西省延安市房产管理局轮候查封被执行人李延明（006077-1/006077-2/006077-3/006077-4/006077-5/014199/009240/014204/014203/014197/006067-1/006067-2/006067-3/0060067-4/006067-5/014202）号房产。2017年12月27日，经申请人与被执行人协商，进行和解需要一段时间，故提出书面撤销申请执行书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第五项之规定裁决如下：终结陕西省延安市中级人民法院受理的(2017)陕06执161号案件的执行。如双方未能和解，申请人有权申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵 伟代理审判员 樊 宁代理审判员 高明照二〇一七年十二月二十七日书 记 员 曹兴成
吉林省梅河口市人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉0581刑初241号公诉机关吉林省梅河口市人民检察院。被告人王全智，男，1975年8月10日出生，汉族，小学文化，住吉林省梅河口市；因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2016年6月14日被通化市森林公安局取保候审，于2017年6月15日经本院决定继续取保候审。吉林省梅河口市人民检察院以梅检刑检刑诉[2017]217号起诉书指控被告人王全智犯非法占用农用地罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年7月3日和2017年11月15两次公开开庭进行了审理。案件审理期间，因补充侦查，本院决定对本案进行了延期审理。梅河口市人民检察院指派检察员徐源出庭支持公诉，被告人王全智到庭参加诉讼。现已审理终结。梅河口市人民检察院指控：被告人王全智在未经林业主管部门审批的情况下，于2007年初至2016年5月，在梅河口市某村建免烧砖厂、选矿厂，非法占用林地面积67.7亩。公诉机关为证明其指控事实，提交了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘查笔录等证据。公诉机关认为，被告人王全智非法占用林地，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请法院依法判处。被告人王全智对公诉机关指控罪名及事实均无异议，当庭表示认罪；表示尽力让土地恢复原貌，继续复耕植树。经审理查明：2007年至2016年5月，被告人王全智在未经林业主管部门审批情况下，在梅河口市某村建免烧砖厂和选矿厂期间非法占用林地67.7亩。案发后，被告人王全智被森林公安机关口头传唤到案，到案后如实供述了上述犯罪事实；截止2017年10月12日，被告人王全智已对上述非法占用林地还林14.5亩。2012年起，被告人王全智因患有腔隙性脑梗塞等疾病多次入院治疗，于2015年7月11日因右侧小脑半球梗死实施右侧小脑半球梗死去骨瓣减压术，现生活难以自理。以上事实，有经公诉机关提供的法庭举证、质证的下列证据予以证实：1、梅河口市林业局林政科证实材料，王全智占用位于梅河口市某村的林地67.7亩，未办理过任何占用林地审批手续。2、梅河口市水道镇林业工作站证实材料，梅河口市某村村委会、水道镇林业站、林业局工程技术人员和森林公安大队工作人员于2016年5月16日在王全智妻子徐某1指认下，对某村选矿厂和两个尾矿区现场进行勘查。经GPS现场测量，王全智选矿厂和尾矿区占用林地面积为67.7亩，未经林业部门审批。3、梅河口市某村村民委员会证实材料，梅河口市某村委会、林业局工程师、森林公安大队民警和水道镇林业站工作人员于2016年5月16日在王全智家属徐某1指认下，对某村选矿厂及两个尾矿坑现场地块进行勘查。经GPS现场测量，选矿厂现场面积共计127.1亩，其中林地面积67.7亩，剩余59.4亩地块类别为建设用地、水域和耕地，选矿厂及两个尾矿坑所占用地块未经过任何部门审批。4、梅河口市军兴免烧砖有限公司营业执照，证明梅河口市军兴免烧砖有限公司住所地、法定代表人、成立日期以及营业期限等相关情况。5、林相图及照片，证明王全智的选矿厂位置及占用林地位置情况。6、抄告单，证明梅河口市国土资源局抄告梅河口市林业局共同制止王全智违法占地建选矿厂的相关情况。7、行政处罚决定书、2009年与2010年度未年检企业名单及工商登记信息，梅河口市工商行政管理局于2012年11月15日对包括王全智经营的梅河口市军兴免烧砖有限公司在内的梅河口市一百六十户未按照规定参加年检的企业给予吊销营业执照和责令终止经营活动的行政处罚。8、现场勘查笔录、现场勘查鉴定书、现场照片及选矿厂平面图，梅河口市林业局林业调查设计队在某镇林业工作站工作人员、某村村领导以及森林公安大队民警配合下于2016年5月16日进行现场勘查。经鉴定，选矿厂总面积127.1亩，其中建设用地面积21.4亩、耕地面积8.5亩、其他用地面积0.4亩、水域面积29.1亩、有林地面积45.5亩和林业耕地面积22.2亩，占用林地面积共计67.7亩。9、证人李某证言：我从2007年开始担任梅河口市某村书记兼村委会主任，王全智是我村村民，他的选矿厂在某村老林家西沟；参加现场勘查人员有梅河口市林业调查设计队技术人员和森林公安大队工作人员，王全智妻子徐某1和我是勘查现场见证人，现场东为耕地、南为林地、西为山间车道和林地、北为耕地，现场有住房、厂房、原料储存场和尾矿区，尾矿区有被尾矿掩埋的人工杨树；在徐某1指认下，林业调查设计队技术人员用GPS测量出选矿厂占地面积为127.1亩，其中占用林地面积为67亩，选矿厂占用土地有小片荒、废弃沙坑、小塘坝和林地。10、证人徐某2证言：王全智的选矿厂在某村老林家西沟，2014年开始占用我家林地，大概五六亩地。11、证人曲某证言：王全智的选矿厂占用我家小片荒了，是村集体林地，被占林地在某村三组水库西侧，大概五亩地，2011年选矿厂开始向我家林地堆放尾矿，逐渐形成现状。12、证人孙某证言：王全智的选矿厂在某村西山，2003年左右我在村里承包四十亩左右林地，后来栽植了红松、樟子松和杨树，林地内还有一个小水库，选矿厂生产过程中堆放尾矿，逐渐占用我家几亩林地，后期王全智给了一部分补偿。13、被告人王全智供述：2007年初我在梅河口市某村开始建厂，购原材料、生产和销售均由我负责，我是法定代表人，开始时生产免烧砖，后期改建选矿厂；在我妻子徐某1指认下测量的选矿厂面积127.1亩是准确的，厂房、场地、休息室、尾矿、存放原料等占用土地有沙坑、水库和林地，没办过批准用地手续，占用林地是新丰村村民的，有徐某2等人的；愿意听候处理，承担一切法律后果。14、梅河口市某镇林业工作站说明、GPS测量图及现场照片，王全智已对非法占用林地还林14.5亩。15、梅河口市森林大队侦查报告，王全智系经梅河口市森林大队口头传唤到案。16、出院诊断书及手术记录，证明王全智患病及手术情况。本院认为，被告人王全智违反国家土地管理法规，在未经林业主管部门批准的情况下，非法占用林地，数量较大，其行为已构成非法占有农用地罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王全智到案后能够如实供述犯罪事实，对其非法占用林地积极进行植树还林，有明显认罪、悔罪表现，对其适用缓刑社会危害性较小，对其从轻处罚并适用缓刑。综上，根据被告人王全智的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王全智犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑二年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王光庆人民陪审员  李宝童人民陪审员  于 兵二〇一七年十二月十二日书 记 员  金 萍
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院民 事 判 决 书(2017)桂0202民初1500号原告：中国农业银行股份有限公司柳州立新支行，住所：柳州市立新路33号农行办公大楼一、二、三层，统一社会信用代码：91450200973170022M。负责人：黎桂强，该支行行长。委托诉讼代理人：张敏，女，该支行员工。委托诉讼代理人：陈明彦，男，该支行员工。被告：罗某。原告中国农业银行股份有限公司柳州立新支行（以下简称农行立新支行）与被告罗某借款合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，依法适用普通程序，并于2017年12月15日公开开庭进行了审理。原告农行立新支行的委托诉讼代理人张敏、陈明彦到庭参加诉讼。被告罗某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行立新支行向本院提出诉讼请求：1.被告提前偿还借款本息586864.84元（其中本金577400.66元，利息、罚息9464.18元，上述利息、罚息暂计至2017年4月28日，之后至实际履行之日止的利息、罚息按照借款合同约定的利率另计）；2.原告对本案抵押物（即被告所有的位于柳州市的房屋）享有优先受偿权，拍卖或变卖该抵押物所得的价款优先用于清偿欠原告的全部债务；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年7月20日，原被告签订一份《个人购房担保借款合同》。约定：被告现给原告借款580000元用于购房，借款期限为324个月，采用等额本息还款方式还贷。被告以其所有的位于柳州市的房屋向原告提供抵押担保，双方办理了抵押登记手续。2016年9月22日，原告依约向被告发放了贷款。但是被告却未能按时履行还款义务，在合同履行期间未按时足额偿还贷款本息，侵犯了原告合法权益，按合同约定原告有权要求被告提前偿还全部贷款本息。故法院起诉，望判如所请。被告罗某未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料。围绕诉讼请求，原告依法提交了个人信贷业务申请表、婚姻状况声明、不动产权证书、《个人购房担保借款合同》、借款凭证、不动产登记证明、业务凭证等证据，并提交证据原件予以核对。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确定法律事实与原告诉称一致。另查明，原告与被告于2016年7月20日签订《个人购房担保借款合同》，合同约定：借款金额为580000元；借款用途为购买房产；借款期限自2016年7月20日起至2043年7月19日止；当期执行利率为年利率4.9%；若借款人未按约定按期足额偿还借款，原告有权要求借款人提前偿还借款，向借款人追缴应付未付借款利息；借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。被告罗某以其名下位于柳州市的房屋为其上述贷款提供抵押担保，并与原告于2016年9月12日办理了抵押登记手续，抵押担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和保证人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费等贷款人实现债权的一切费用。后，原告于2016年9月22日向被告罗某发放了上述贷款580000元。再查明，截止至2017年4月28日，被告罗某未按约定按时足额偿还贷款本息，尚欠原告借款本金577400.66元，利息、罚息9464.18元。本院认为，原告与被告签订的《个人购房担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行义务。合同签订后，原告已依约履行发放贷款义务，截止至2017年4月28日，被告罗某未按约定按时足额偿还贷款本息，根据合同约定，原告有权要求被告罗某提前清偿全部债务。故原告要求被告罗某偿还借款本金577400.66元、利息、罚息9464.18元(该利息、罚息暂计至2017年4月28日，之后的利息、罚息按《个人购房担保借款合同》的约定计至实际履行完毕之日止）的诉请于法有据，本院予以支持。根据原告与被告罗某签订的《个人购房担保借款合同》，被告罗某以其名下位于广西柳州市的房产为其上述借款提供抵押担保，并与原告办理了抵押登记，原告依法享有抵押权。被告罗某不履行上述债务时，原告有权以被告罗某名下位于广西柳州市的房产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产的价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗某于本案判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司柳州立新支行偿还借款本金577400.66元、利息、罚息9464.18元(该利息、罚息暂计至2017年4月28日，之后的利息、罚息按《个人购房担保借款合同》的约定计至实际履行完毕之日止）；二、若被告罗某不履行上述债务时，原告中国农业银行股份有限公司柳州立新支行有权依法以被告罗某名下位于广西柳州市的房产折价或者以拍卖、变卖上述抵押财产的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费9669.4元，公告费700元，共计10369.4元（原告已预交），由被告罗某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。审 判 长 沈 昊人民陪审员 李 萍人民陪审员 杨春鸿二〇一七年十二月二十八日代书 记员 梁飞玉
河北省景县人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀1127执1062号申请执行人河北景州农村商业银行股份有限公司。组织机构代码证：911311271099785985.法定代表人：王海君。被执行人付德红，男，1968年2月23日出生，汉族，住景县。被执行人乜志新，女，1970年12月5日出生，汉族，住景县。被执行人范海燕，女，1979年6月30日出生，汉族，住衡水市桃城区。被执行人郑立民，男，1978年1月10日出生，汉族，住阜城县。申请执行人河北景州农村商业银行股份有限公司与被执行人付德红、乜志新、范海燕、郑立民金融借款纠纷一案,我院作出的（2016）冀1127民初755号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年10月9日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产。向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了调查。查封了被执行人范海燕名下的景房权证字第××号房产、景国用（2007）第A1036号土地进行价格评估，划拨了被执行人付德红银行存款74693.57元、划拨了被执行人乜志新银行存款3094.7元。通过本次执行程序，实际已经实现债权77788.27元，未执行标的为520233.98元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，现本院已穷尽财产调查措施，查封的被执行人住房暂不宜处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结（2016）冀1127民初755号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜振刚执行员  王 伟执行员  林成龙二〇一七年十二月十一日书记员  张 梁
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0481执4013号之一申请执行人：罗燕妃，女，1974年1月12日出生，汉族，住永安市。被执行人：雷荣华，男，1963年8月4日出生，汉族，住永安市。被执行人：冯锦彩，女，1964年1月22日出生，汉族，住厦门市湖里区。本院在执行申请执行人罗燕妃与被执行人雷荣华、冯锦彩民间借贷纠纷一案中，已依法向被执行人雷荣华、冯锦彩送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，并将被执行人雷荣华、冯锦彩纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人雷荣华、冯锦彩妨害执行行为作出拘留决定，依法扣划雷荣华的银行存款15081.31元，依法冻结被执行人雷荣华名下厦门力筑建材有限公司及福建力筑投资有限公司的股权，申请执行人不要求对该股权进行评估、拍卖，并已告知其相应法律后果。依法扣留、提取被执行人冯锦彩在厦门市仙岳医院的工资收入，因被执行人冯锦彩的工资、住房公积金等收入由厦门市思明区人民法院首先扣留，本院已就该收入及被执行人冯锦彩的其他财产向厦门市思明区人民法院发出参与分配函，现有可供执行的工资收入已分配完毕，其余工资收入尚未到期，并已穷尽财产调查措施，目前暂无其他可供执行和分配的财产。本案申请执行标的为借款本金150000元、自2015年2月6日起至借款本金还清之日止按月利率2%计算的利息，目前申请执行人已领取案件款30392.44元，其余标的未执行到位。本案自执行案件立案之日起已超过三个月，同时已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人未表示异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钟增贵审判员  王伟显审判员  许冬生二〇一七年十二月二十七日书记员  曾婷婷附本案适用的主要法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0111执1727号之一申请执行人胡雷，男，1977年2月13日出生，汉族，安徽迈科医疗科技有限公司经理，住安徽省合肥市包河区，被执行人池州仁和医院，住所地安徽省池州市贵池区和平路九华巷39号，组织机构代码77113468-0。被执行人张鹏霞，女，1976年7月28日出生，汉族，池州仁和医院院长，住安徽省池州市贵池区，本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2016）皖0111民初第6701号民事判决，向被执行人发出了���行通知书，限其按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，被执行人欠申请执行人629273元，执行费8793元，合计人民币638066元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：立即划拨被执行人池州仁和医院、张鹏霞所在银行帐户上的存款人民币638066元，或提取、扣留同等数额的收入。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  余振海二〇一七年十二月二十日书记员  孟 堃
广西壮族自治区德保县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1024执保11号之一申请执行人:陆英红，女，1976年6月25日，壮族，住所地德保县被执行人:黄承相，男，1995年3月1日出生，壮族，住所地德保县，证件号码452625199503011171本院在执行（2017）桂1024执保11号案件过程中，因据以执行已生效的德保县人民法院(2017)桂财保3号民事裁定书所确定的执行内容本院全部已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：终结(2017)桂财保3号民事裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马尔德二〇一七年十二月二十一日书记员  王 晓
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂9006民初2368号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行。住所：湖北省天门市竟陵钟惺大道南西湖路东。负责人：陈绪国，行长。被告：杨早福，男，1968年7月26日出生，汉族，住天门市。被告：冯梅芳，女，1969年9月3日出生，汉族，住天门市。被告：杨四亮，男，1967年7月21日出生，汉族，住天门市。被告：邹兰姣，女，1966年7月1日出生，汉族，住天门市。被告：杨广丰，男，1965年2月20日出生，汉族，住天门市。被告：黎国珍，女，1969年7月17日出生，汉族，住天门市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行与被告杨早福、冯梅芳、杨四亮、邹兰姣、杨广丰、黎国珍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行撤回起诉处理。审判员  罗晓岗二〇一七年十二月十二日书记员  陈 鹏
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1203执758号申请执行人：李裕梅，女,1968年6月26日生，汉族，住江苏省泰州市高港区。委托代理人：杨杰，江苏柴墟律师事务所律师。被执行人：泰州鑫科包装材料有限公司，住所地江苏省泰州市高港区许庄街道马厂社区。组织机构代码05023484-1。法定代表人：杨志，该公司总经理。申请执行人与被执行人泰州鑫科包装材料有限公司劳动争议纠纷一案，泰州市高港区劳动人事争议仲裁委员会于2016年9月20日作出的泰高劳人仲案字﹝2016﹞第73号仲裁裁决书已经发生法律效力。依该仲裁裁决书：泰州鑫科包装材料有限公司自本裁决书生效之日起十日内支付李裕梅24693元（含工资15453元、2016年1月20日至5月31日期间误工费9240元）。因被执行人泰州鑫科包装材料有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人李裕梅向本院申请强制执行，本院于2017年8月24日立案受理。执行过程中，1.本院于2017年9月1日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2017年8月通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，发现被执行人泰州鑫科包装材料有限公司查无银行开户信息；未发现被执行人泰州鑫科包装材料有限公司名下有汽车车辆登记。3.本院向被执行人泰州鑫科包装材料有限公司住所地泰州市不动产登记中心高港分中心查询了被执行人泰州鑫科包装材料有限公司名下的不动产登记信息。未查找到被执行人泰州鑫科包装材料有限公司有可供执行的不动产。4.本院向被执行人泰州鑫科包装材料有限公司住所地泰州市××区市场监督管理局查询了被执行人泰州鑫科包装材料有限公司工商登记及持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息，未查找到被执行人泰州鑫科包装材料有限公司有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。5.本院于2017年9月28日前往被执行人住所地泰州市××区××街道调查，被执行人泰州鑫科包装材料有限公司早已停产歇业，公司法定代表人杨志不知去向。6.执行过程中，本院于2017年9月1日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7.本院于2017年12月8日再次前往被执行人住所地泰州市××区××街道马厂社区调查，社区工作人员证实，被执行人泰州鑫科包装材料有限公司已无财产可供执行。8.本院于2017年12月通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人泰州鑫科包装材料有限公司名下有其他可供执行的银行存款、车辆。上述执行情况及信息，本院于2017年12月4日通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项的规定，裁定如下：终结申请执行人李裕梅依据泰高劳人仲案字﹝2016﹞第73号仲裁裁决书提出的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请书并按对方当事人的人数提出副本，申请执行异议。审 判 长  陈义良代理审判员  彭建平代理审判员  袁贵丰二〇一七年十二月九日书 记 员  吴 凯
山西省交口县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1130执84号之二被执行人郭志勇。本院依据已经发生法律效力的交口县人民法院(2016)晋1130民初379号民事判决书，于2017年4月6日向被执行人郭志勇发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郭志勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭志勇在中国工商银行05×××14账户内存款人民币60000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘兴荣二〇一七年十二月十三日书记员  王 涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
陕西省吴起县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0626执737号申请执行人:李世霞,女,汉族,1972年10月10日生，现住吴起县。被执行人:吴起县德胜物流有限公司。住所地：吴起县。本院在执行申请执行人李世霞与被执行人吴起县德胜物流有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人李世霞于2017年9月12日向本院申请执行陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初879号民事调解书所确定的义务，即由被执行人吴起县德胜物流有限公司支付申请执行人李世霞工资18000元，并缴纳案件受理费125元。同日本院立案执行，本院于2017年9月14日向被执行人吴起县德胜物流有限公司送达了执行通知书及相关法律文书，责令被执行人吴起县德胜物流有限公司支付申请执行人李世霞工资18000元，并缴纳案件受理费125元、执行费170元。本案在执行过程中，双方当事人自愿协商达成和解协议，待吴起县政府将北过境内正在建设的吴起县德胜物流有限公司土地平整费兑现后给付申请执行人李世霞。申请执行人李世霞于2017年12月4日申请撤回对陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初879号民事调解书的执行。案件受理费125元、执行费170元由被执行人吴起县德胜物流有限公司承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下:终结陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初879号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  穆建勋执行员  袁文春执行员  刘治瑞二〇一七年十二月十四日书记员  马 明
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0502执1280号申请执行人寮满朝，男，汉族，农民。委托诉讼代理人张怀君，系陕西赛高律师事务所律师。委托诉讼代理人马林杰，系陕西赛高律师事务所实习律师。被执行人宋刚，男，汉族，农民。被执行人田苗苗，男，汉族，农民。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日作出的(2016)陕0502民初5239号民事判决书已发生法律效力。因宋刚、田苗苗未按生效判决履行义务，申请执行人寮满朝依法向本院申请执行，执行标的为：184705元及利息、案件受理费3994元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人宋刚、田苗苗送达了执行通知书，责令其限期自觉履行上述生效法律文书所确定之义务，但被执行人宋刚、田苗苗未履行。执行中，申请执行人寮满朝向本院申请撤回执行；经审查：申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（一）项裁定如下:终结本院(2016)陕0502民初5239号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  田剑桥审 判 员  杨 军人民陪审员  王 蕾二〇一七年十二月十六日书 记 员  贾春海
辽宁省昌图县人民法院刑 事 判 决 书(2017)辽1224刑初221号公诉机关：辽宁省昌图县人民检察院。被告人：丁某某，男。辽宁省昌图县人民检察院以辽铁昌检公诉刑诉（2017）34号起诉书指控被告人丁某某犯故意伤害罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院于2017年7月12日作出（2017）辽1224刑初159号刑事判决。辽宁省昌图县人民检察院以该判决适用法律错误、量刑畸轻为由向辽宁省铁岭市中级人民法院提起抗诉。辽宁省铁岭市中级人民法院于2017年9月7日作出（2017）辽12刑终137号刑事裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省昌图县人民检察院指派检察员李辉、冯琦琦出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。辽宁省昌图县人民检察院指控，2016年5月14日8时许，被告人丁某某的姐夫王某某在昌图县昌图镇北街正大浴池门口与兰某某（被害人）因之前承包铁文浴池的纠纷而发生争吵、厮打，被告人丁某某见状也上前与兰某某撕扯，在撕扯过程中丁某某持刀将兰某某右腹部扎伤，致使兰某某外伤性肝破裂、开放性腹外伤、腹部刀器伤、右侧胸腔积液。经鉴定：损伤程度为重伤二级和轻伤二级。2016年12月20日被告人丁某某到昌图县公安局投案。认定上述事实的证据如下：户籍信息、病历等书证；法医学人体损伤程度鉴定意见书；案件来源、到案经过；证人李某某、丁利利、王某某等的证人证言；被害人兰某某的陈述；被告人丁某某的供述与辩解；视听资料等。该院认为，被告人丁某某持械故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人丁某某辩称，2016年5月份，具体哪天记不清了，一早上其去早市溜达，在一个卖西瓜的摊前要了一把水果刀，回家途中在北山夜市自来水公司的那个路口碰见其姐夫王某某和包浴池的兰某某在争吵，当时其姐夫刚做完手术，和兰某某在门口那推搡，其就拽兰某某到台阶下。当时其手拿着水果刀，不知怎么回事，兰某某进屋就说让其给扎了，应该是拽他时扎的，然后其就走了，后来听说构成伤害了，其就投案了。经审理查明，2016年5月14日8时许，被告人丁某某的姐夫王某某在昌图县昌图镇北街正大浴池门口与兰某某（被害人）因之前承包铁文浴池的纠纷而发生争吵、厮打，被告人丁某某见状也上前与兰某某撕扯，在撕扯过程中丁某某持刀将兰某某右腹部扎伤，致使兰某某外伤性肝破裂、开放性腹外伤、腹部刀刃伤、右侧胸腔积液。经鉴定：损伤程度为重伤二级和轻伤二级。2016年12月20日被告人丁某某到昌图县公安局投案。2011年8月6日，被告人丁某某因犯寻衅滋事罪被本院判处拘役三个月。2017年1月4日，被害人兰某某与被告人丁某某的近亲属达成赔偿谅解协议书。被害人兰某某表示其获得赔偿后放弃追究被告人丁某某的刑事、民事、行政责任，对被告人丁某某的犯罪行为表示谅解，并建议司法机关对其从轻、减轻处罚。另查，被告人丁某某患二型糖尿病、糖尿病肾病、双侧继发性肺结核、右眼视网膜脱离、双眼球玻璃体后脱离、玻璃体混浊、玻璃体后方积血、双眼晶体轻度混浊、双眼轴略长。2017年2月15日昌图县看守所以丁某某患双眼视网膜脱落、糖尿病二十年，在羁押中可能发生生命危险或生活不能自理，不符合入所条件为由，决定暂不予收押。上述事实，被告人丁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、投案经过、户籍信息、法医鉴定意见书、住院病历、赔偿谅解协议书、证人李某某、王某某、丁利利的证言及被害人兰某某的陈述与被告人丁某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丁某某持械故意伤害他人身体，致人重伤一处、轻伤一处，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于案发后被告人丁某某自动投案，如实供述其主要犯罪事实，构成自首。且其积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，本院依法应对被告人丁某某减轻处罚。由于被告人丁某某具有犯罪前科，故应对被告人丁某某从重处罚。由于被告人丁某某犯罪后具有悔罪表现，且其身体患有严重疾病，再次犯罪的危险性较小，宣告缓刑对其所在的社区无重大不良影响，故对被告人丁某某应适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第六十二条、第六十三条、第六十七条一款、第七十二条、第二百三十四条之规定，判决如下：被告人丁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年零二个月，缓刑三年。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘晓东人民陪审员  丛 姗人民陪审员  许玉华二〇一七年十二月十二日书 记 员  佟 乐
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂1281执1006号之一申请执行人广西宜州农村合作银行，住所地：河池市宜州区。法定代表人施胜健，董事长。特别授权委托代理人兰卫革，该行资产风险部经理。被执行人陆金华，男，1987年3月29日生，壮族，户籍所在地广西河池市宜州区。被执行人谭媚，女，1991年11月19日生，壮族，户籍所在地广西贵港市港南区。被执行人陆义和，男，1985年6月27日生，壮族，户籍所在地广西河池市宜州区。申请执行人广西宜州农村合作银行与被执行人陆金华、谭媚、陆义和金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月5日作出的（2016）桂1281民初1290号民事调解书已经发生法律效力。确认被执行人应履行的义务为：一、被执行人陆金华偿还申请执行人广西宜州农村合作银行借款本金人民币50000元及利息4912.49元（利息计算至2016年5月31日，之后贷款逾期利息按合同约定利率为年息5.35%，上浮50%加收50%计至借款清偿之日止）；二、支付给申请执行人迟延履行期间的加倍债务利息；三、承担案件受理费人民币586元，缴纳本案执行费人民币732元。权利人广西宜州农村合作银行于2017年9月15日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案受理，立案号为（2017）桂1281执1006号。在执行过程中，本院于2017年11月10日向被执行人陆金华、谭媚送达执行通知，责令被执行人于通知送达当日履行生效法律文书确定义务，逾期被执行人未履行，亦未向本院报告财产状况。据此，本院于2017年12月7日对被执行人陆金华予以司法拘留。2017年12月8日，被执行人陆金华、谭媚与被申请执行人广西宜州农村合作银行达成如下执行和解协议：“一、被执行人陆金华、谭媚应偿还申请执行人广西宜州农村合作银行借款本金人民币50000元及利息4912.49元（利息计算至2016年5月31日，之后贷款逾期利息按合同约定利率为年息5.35%，上浮50%加收50%计至借款清偿之日止），并承担案件受理费人民币586元，缴纳本案执行费人民币732元。陆金华于2017年12月8日已偿还借款20000元，剩余借款陆金华、谭媚保证从2018年1月份起，每月20日前自行偿还给申请执行人广西宜州农村合作银行2000元，直至还还清本案全部借款本息。广西宜州农村合作银行同意被执行人陆金华的还款计划并同意立即解除对陆金华的司法拘留措施。二、如陆金华、谭媚未按照上述协议履行的，广西宜州农村合作银行有权一次性要求陆金华、谭媚履行宜州区人民法院（2016）桂1281民初1290号民事调解书确定的全部义务。”达成执行和解当日，被执行人陆金华自行支付给申请执行人广西宜州农村合作银行20000元。另查明，被执行人陆义和目前住址不详，其名下拥有位于河池市宜州区房地产一栋[房屋所有权证号：宜房权证宜州字第××号、土地使用权证号：宜国用（2013）第xxxx号，共有人杨琳]，已被本院另外执行案件进行查封、拍卖当中。除此外暂未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或线索，经征询申请执行人意见，其同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人与被执行人自行达成分期履行的执行和解协议，本案应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院再次申请执行。再次申请执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）桂1281执1006号案的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  覃远飞二〇一七年十二月八日书记员  韦 懿
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0191执978号之一申请执行人武汉雄姿仓储有限公司，住所地武汉市蔡甸区沌阳街沌口中营寺3号。法定代表人蒋红燕，该公司总经理。委托代理人彭磊、范萍，湖北正信律师事务所律师。被执行人武汉佳隆建材有限公司，住所地武汉市汉阳区龙灯堤特1号钢材市场北区101号。法定代表人常涛。申请执行人武汉雄姿仓储有限公司与被执行人武汉佳隆建材有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月4日作出的（2016）鄂0191民初2717号民事调解书，已发生法律效力。权利人武汉雄姿仓储有限公司于2017年6月27日向本院申请执行，本院同日依法立案执行。本案执行中，2017年7月19日，本院向被执行人武汉佳隆建材有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书，邮件退回。同年8月3日，本院通过司法查控系统依法轮候冻结被执行人武汉佳隆建材有限公司银行账户（实际冻结金额0元，冻结期限壹年，冻结期满需要继续冻结的请于冻结期满15日前向本院提交书面申请），同年12月14日，本院向申请执行人邮寄送达通知书，要求其于收到通知书5日内向本院提供被执行人可供执行财产线索，其于同年12月19日收悉，但至今未回复。同年12月18日，本院依法将被执行人武汉佳隆建材有限公司纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人武汉佳隆建材有限公司无银行存款，无房产，无车辆，无财产可供执行或便于执行，申请执行人武汉雄姿仓储有限公司亦不能提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）鄂0191民初2717号民事调解书的本次执行程序。被执行人武汉佳隆建材有限公司应当继续履行（2016）鄂0191民初2717号民事调解书确定的义务。申请执行人武汉雄姿仓储有限公司如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王锦中人民陪审员  宋良伟人民陪审员  鲁全早二〇一七年十二月二十七日书 记 员  阮 珂
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0303执异120号异议人（被执行人）：洛阳某某房地产开发有限公司，住所地：洛阳市西工区。法定代表人：李某信，董事长。委托诉讼代理人：崔某达，河南某某律师事务所律师。申请执行人:张某梅，女，汉族，1960年8月出生，住洛阳市西工区。在本院执行张某梅与洛阳某某房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人洛阳某某房地产开发有限公司对执行其财产向本院提出书面异议，要求撤销（2017）豫0303执1220号执行裁定书，对已查封、冻结的异议人财产、账户予以解封、解冻。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人洛阳某某房地产开发有限公司称，1、异议人至今未收到洛阳市中级人民法院（2017）豫03民终2104号民事判决书；2、异议人未收到执行通知书，直到2017年11月23日才得知公告送达，该公告送达不符合法律规定；3、法院现查封、冻结财产、存款远远超出异议人应当履行义务范围，财产保全还查封价值200万的车辆；4、承办执行人员以没有纸质材料卷宗为由，不让异议人查阅执行卷宗。综上，法院对异议人的执行程序不合法，现提出执行异议。本院查明，张某梅持生效的（2017）豫03民终2104号民事判决书向本院申请执行。本院于2017年7月25日做出（2017）豫0303执1220号执行裁定书，裁定冻结、扣划、提取、扣留被执行人存款912380.83元及利息，如存款不足，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。洛阳某某房地产开发有限公司向本院提供（2017）豫0303执1220号协助执行通知书（稿），显示查封其名下位于新安产业区顺吉秀水城邦4套房产（2017年9月19日做出）。另查明，本院于2017年9月26日向其公告送达执行裁定书、执行通知书等文书。洛阳市中级人民法院于2017年5月27日向洛阳某某房地产开发有限公司邮寄了（2017）豫03民终2104号民事判决书并显示签收。本院认为，异议人对执行依据是否生效的主张，与本院查明不符，本院不予采信。异议人对执行通知书是否应公告送达以及能否阅卷，都不是具体执行行为，不是执行异议的审查范围，也与其主张无牵连关系，对此本案不予处理。其主张查封超出标的，但却未向本院提供证据证明超出范围，也未提供车辆情况，其具体要求不明确且与异议要求不匹配，对其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：驳回洛阳某某房地产开发有限公司的异议请求。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交复议申请书及副本，向河南省洛阳市中级人民法院申请复议。审判长  张罗炜审判员  张 沛陪审员  王 瑞二〇一七年十二月二十日书记员  赵少锋
西安铁路运输中级法院民 事 判 决 书(2017)陕71民终50号上诉人（原审被告）张凯，男，汉族。被上诉人（原审原告）：韩伟，男，汉族。委托诉讼代理人：韩俊，男，汉族，系被上诉人韩伟之弟。原审被告：张海军，男，汉族。原审被告：太平财产保险有限公司延安市分公司，住所地陕西省延安市宝塔区北关军分区招待所东三、四楼，统一社会信用代码9161060079794039XN。主要负责人：吴东文，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘堡，该公司工作人员。上诉人张凯因与被上诉人韩伟、原审被告张海军、太平财产保险有限公司延安市分公司（以下简称太平延安分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服西安铁路运输法院（2017）陕7102民初483号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。上诉人张凯、被上诉人韩伟的委托诉讼代理人韩俊到庭参加了诉讼。原审被告张海军、太平延安分公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。上诉人张凯上诉请求：1.撤销西安铁路运输法院（2017）陕7102民初483号民事判决书，改判或发回重审；2.本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1.被上诉人韩伟擅自委托鉴定机构进行鉴定的程序违反法律规定，故一审判令上诉人承担其鉴定费不符合法律规定；被上诉人提起诉讼后，却在法院审理后擅自委托陕西中正机动车物证司法鉴定所对事故车辆进行鉴定。根据最高人民法院关于印发《人民法院鉴定工作暂行规定》的通知中第四条规定，委托鉴定机构进行鉴定的主体应该是人民法院而不应该是交通事故当事人一方。故本案被上诉人自行委托鉴定违法；2.一审判决认可被上诉人的修理费用，不符合事实和法律依据。被上诉人从原一审到二审的审理过程中并未向法庭提供车辆维修清单和修车发票，直到发回重审正式开庭时也未提交，之后在多次开庭后才将车辆维修清单和修车发票提交法庭，被上诉人提供的票据不是事物发生时的原始记载，法院不应作为定案依据。其发票上记载的时间与事故发生时的时间不一致，中间间隔7.8个月的时间，该证据存疑、已无法证实事件的客观真实性，与其修车时间不符，不能排除是新发生的维修费用。3.一审判决案件受理费都由上诉人一人负担，违反法律规定。4.一审判决认定事实不清。综上，一审判决认定事实不清、适用法律错误，请求二审法院撤销该判决。被上诉人韩伟辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉人的上诉请求。1.被上诉人为主张自己的权益，单方委托司法鉴定并不被法律所禁止，上诉人在一审中并未申请法院重新鉴定，没有提供充足相反的证据予以推翻鉴定报告，故该报告可以作为裁判依据，一审认定事实清楚，适用法律正确。2.有侵权必有赔偿，当事人一方不履行协议，对方可以提起诉讼。被上诉人修车费系上诉人造成的，理应由其承担责任。原审被告张海军二审未出庭应诉，未提交答辩意见。原审被告太平延安分公司二审未出庭应诉，未提交答辩意见。一审法院认定事实：2017年1月6日18时35分许，被告张凯驾驶其父亲即被告张海军所有的陕J0XX**号车，沿西安市芙蓉南路由西向东行驶至曲江公馆二期南门向北左转弯出道路准备进入小区车库时，适逢原告之弟韩俊驾驶陕AHXX**号车沿芙蓉南路由东向西行驶至此，两车相撞，原告所驾车辆被撞后，又与沿芙蓉南路由西向东行驶至此的案外人代某所驾陕A3XX**号车相撞，造成道路交通事故。经交警部门认定，被告张凯负此次事故的全部责任。后事故三方签订协议，就事故责任及赔偿方案进行了约定，但被告张凯未履行赔偿义务。原告委托陕西中正机动车物证司法鉴定所对其车辆损失价格进行了鉴定，经鉴定车辆损失为49038元，并附有道路交通事故车辆损失价格认证明细表。原告支出鉴定费2256元。2017年1月24日原告将受损车辆送往西安启泰汽车服务有限公司进行维修，2017年3月23日维修完毕，支出维修费45941元。因此，在事故发生之日至车辆维修完毕前原告一直未能使用车辆。一审法院认为：公民的财产权受法律保护。经查明被告张海军虽为陕J0XX**号肇事车的所有人，但其在此次事故中并无过错，故其不应承担赔偿责任。根据事故认定书及三方协议，被告张凯负此次事故的全部责任，在事故三方签订协议后，被告张凯未能按照协议履行赔偿责任，导致原告损失进一步扩大，被告张凯理应予以赔偿。陕J0XX**号车辆虽在太平延安分公司投保有交强险，但本次事故还导致案外人代某所驾车辆受损，被告太平延安分公司已在交强险财产损失赔偿限额内满额向代某赔付完毕，故原告的各项损失由被告张凯承担。本院确认原告各项损失如下：1.车辆维修费，原告主张49038元，经鉴定原告车辆损失为49038元，原告实际支付维修费为45941元，本院确认维修费为45941元，对其主张的超出部分不予支持；2.鉴定费，原告因车辆受损后与被告就车辆维修厂的选择无法达成协议，其委托专业鉴定机构对损失进行鉴定并无不当，鉴定费系实际支出，原告主张2256元，本院予以支持；3.交通费，原告主张859.4元，经庭审查明该费用应为替代性交通工具费。原告因车辆受损两个多月内无法用车，其乘坐替代性交通工具并无不当。结合修车时间，本院酌情认可450元，本院对原告主张的超出部分不予支持；4.拖车费，该费用系施救费，原告主张400元有三方协议及票据佐证，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（一）项、第（四）项、第十六条之规定，判决如下：一、被告张凯于本判决生效之日起十日内赔偿原告韩伟车辆维修费、鉴定费、替代性交通工具费、施救费共计49047元；二、驳回原告韩伟的其他诉讼请求。案件受理费1114元，由被告张凯负担。二审中，各方当事人均没有提交证据。本院对原审法院认定的证据及查明的事实，予以确认。本院认为，根据上诉人和被上诉人的诉辩意见，本院确定本案二审的争议焦点为：1.本案中被上诉人自行委托鉴定是否程序违法；2.本案中事故受损车辆修理费的计算依据。关于争议焦点1，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款规定：“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据”，被上诉人韩伟为证实其车辆损失而自行申请符合司法鉴定资质要求的鉴定机构对事故受损车辆进行鉴定，并未被法律所禁止，若上诉人不认可该鉴定意见，亦可在诉讼中要求法院重新对事故受损车辆进行司法鉴定，而被上诉人在一审诉讼中明确放弃该鉴定申请，且对鉴定机构的资质并无异议，因此一审法院认可被上诉人韩伟提交的证据鉴定意见并无不当，本院予以确认。关于争议焦点2，经审查被上诉人在一审提交的相关证据，其于2017年3月23日从4S店取车时银行卡消费记录及收款数据上显示的修车费金额与其之后提交的修车发票金额一致，故对于其陈述取车时因4S店税务系统出现问题未能开具发票的意见予以采纳。同时，其提交的发票中修车费与鉴定意见中修车费用的差额在合理范围之内，因此，对于一审法院认定修车发票中显示的金额为事故受损车辆修理费的计算依据，本院予以确认。综上，上诉人张凯的上诉请求和理由，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费1027元，由上诉人张凯负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘秦瑜代理审判员  宋一林代理审判员  韩 勇二〇一七年十二月二十五日书 记 员  王 珊