广东省开平市人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0783民初3644号原告：陈耀相，男，1994年8月27日出生，汉族，住广东省开平市。委托诉讼代理人：司徒旭照，广东知成律师事务所律师。委托诉讼代理人：邝兆钦，广东知成律师事务所律师助理。被告：李祝伟，男，1980年6月29日出生，住湖南省新宁县。被告：中国平安财产保险股份有限公司江门市开平支公司，住所地：广东省开平市长沙区东兴大道人和东路1号7幢A座首层101全部、102铺位部分、103号铺。负责人：占炳益，该公司经理。委托诉讼代理人：梁丽仪，该公司的工作人员。原告陈耀相诉被告李祝伟、中国平安财产保险股份有限公司江门市开平支公司（以下简称平安财保开平公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈耀相的委托诉讼代理人司徒旭照、邝兆钦，被告李祝伟，被告平安财保开平公司委托诉讼代理人梁丽仪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈耀相向本院提出诉讼请求：1、请求判决二被告共同赔偿原告损失103475.22元，精神抚慰金优先在交强险赔付；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月15日，李祝伟驾驶粤Ｊ×××××号小型轿车由光华路往华润方向行驶，当天14时53分，行驶至开平市幕沙路橙子酒店门口路段时与由陈耀相驾驶的粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成陈耀相受伤及车辆损坏的道路交通事故。开平市公安局交通警察大队认定，李祝伟承担此事故的主要责任，陈耀相承担此事故的次要责任。事故后，原告在开平市中心医院住院治疗，于2017年4月12日出院。2017年10月24日经广东新会法医精神病司法鉴定所鉴定为十级伤残。原告的各项损失：医疗费25488元、住院伙食补助费2900元、营养费1000元、护理费2900元、误工费9292.02元、交通费500元、司法鉴定费2848.5元、伤残赔偿金75368.6元、精神抚慰金5000元、车辆损失1600元。粤Ｊ×××××号小型轿车在被告平安财保开平公司投保交强险和第三者责任保险，保险公司应在保险限额内赔偿。被告仅支付了17000元医疗费，余款103475.22元没有赔偿。故诉至法院。被告李祝伟辩称：我对交警事故认定责任划分没有异议。粤Ｊ×××××号小型轿车在被告平安财保开平公司投保交强险、商业三者险100万元及不计免赔。道路交通事故发生后，我没有垫付款项。原告的损失应由保险公司赔偿。被告平安财保开平公司辩称：我公司对交警事故认定责任划分没有异议。粤Ｊ×××××号小型轿车在我公司投保交强险、商业三者险100万元及不计免赔，本次道路交通事故发生在保险期限内，有无免赔情形由法院依法认定。道路交通事故发生后，我公司在交强险内垫付了医疗费10000元，在商业三者险预赔了8188元。原告主张的医疗费，根据原告提供的票据部分费用已经索赔，对于已经索赔的费用应予以扣减，不同意全部赔偿。原告未提供相关的医嘱证明，其主张的营养费没有依据，不应计算。疾病证明书、出院记录，原告住院29天，医嘱休息两个月，误工时间应该是89天。误工费应该按照具体的收入减少情况来计算，本案原告未提供任何的工作、收入证明，不应按照城镇居民纯收入来计算。原告的伤残评定不合理，请法院准许重新鉴定，详见我方提交的重新鉴定申请书。残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费，由于我司认为原告的伤残等级不合理，因此需要确定原告的伤残等级后再赔偿。精神损害抚慰金过高，按照江门当地的标准，若构成伤残则按3000元/级，且原告主张的伤残赔偿金不超过交强险，应该参考事故的过错程度来确定。原告陈耀相在举证期限内提交证据有：1、身份证；2、企业信用信息公示报告；3、交通事故认定书；4、出院记录、诊断证明书、收费票据；5、司法鉴定意见书、司法鉴定费发票；6、居民户口簿；7、维修费发票联、拖车费电子发票、机动车辆保险定损报告。被告李祝伟在举证期限内提交身份证、驾驶证。被告平安财保开平公司在举证期限内没有证据提交。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告陈耀相提交证据均来源合法，具有真实性，与本案有关联性，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月15日，李祝伟驾驶粤Ｊ×××××号小型轿车，由开平市光华路往华润商场方向行驶。当天14时53分，行驶至开平市幕沙路橙子酒店门口路段时与由陈耀相驾驶的粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成陈耀相受伤及车辆损坏的道路交通事故。开平市公安局交通警察大队认定，李祝伟承担此事故的主要责任，陈耀相承担此事故的次要责任。道路交通事故发生后，原告陈耀相自2017年3月15日至4月12日在开平市中心医院住院治疗，疾病诊断：蛛网膜下腔出血，多处挫伤。出院医嘱：全休2月，门诊复查治疗。2017年5月8日、15日、22日，6月26日，7月27日因“蛛网膜下腔出血头晕”在开平市中心医院门诊治疗。2017年10月13日，广东新会法医精神病司法鉴定所接受委托对陈耀相目前的精神（智力）状态及伤残等级进行司法精神病学鉴定。2017年10月24日出具鉴定意见：被鉴定人目前的精神（智力）状态诊断为器质性神经症样综合征，目前构成十级伤残。被告平安财保开平公司垫付了医疗费18188元给原告陈耀相。粤Ｊ×××××号小型轿车在被告平安财保开平公司投保交强险和第三者责任保险（保险限额100万元，不计免赔率。），本次事故发生在保险期限内，保险没有免赔情形。本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。公安机关交通管理部门对本次交通事故的事故认定、责任划分准确，本院予以确认，事故责任方按照责任比例承担民事赔偿责任。一、原告陈耀相诉请的道路交通事故损失的核算。根据原告的请求、被告答辩及各方提供的证据，本院认为原告的事故损失包括：1、医疗费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。……”，原告的医疗费有病历、检查报告单、出院记录、疾病证明书、缴款通知单、收费收据等证据予以证明，为25488元（门诊费865元，住院费用24623元。）。原告住院29天。公民有权就自身的生命健康权依法投保商业人寿保险。原告陈耀相就医疗费在其投保的商业人寿保险中部分获赔，是另一法律关系，与本案的侵权法律关系不相一致。被告平安财保开平公司基于侵权关系产生的交强险与第三者责任保险赔偿责任，不受上述商业人寿保险赔偿的影响。2、住院伙食补助费，参照本地住院伙食补助费的标准100元/天，本院支持原告请求的2900元。3、营养费，原告没有医嘱需要加强营养，此请求不予支持。4、护理费，原告受伤后需他人护理，应按本地标准护理费100元/天计算，本院支持原告请求的2900元。5、误工费，根据损害赔偿解释第二十条的规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。……”，原告因交通事故受伤致残，产生误工损失。根据医疗机构出具的证明确定误工时间是90天。原告是法定劳动力，城镇居民，没有证据证明工作收入，可以参照城镇居民人均可支配收入37684.3元/年计算误工费。原告主张的9292.02元，没有超过法定标准，予以支持。6、交通费，原告因本次交通事故受伤，在住院治疗、评定伤残的过程中，其及其亲属确实产生交通费用。根据实际情况，酌情支持400元。7、鉴定费2848.5元，伤残鉴定是为了查明原告的伤病情况，是合理与必须的，且该鉴定费用有发票证实，本院予以支持。8、残疾赔偿金，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。……”，原告在定残时年满23周岁，计算20年。十级伤残，计算系数10%。原告是城镇居民，主张的75368.6元未超出法定标准，予以支持。经审核原告陈耀相提交的证据材料，可以确定：广东新会法医精神病司法鉴定所的鉴定适用标准准确、鉴定时机正确、鉴定人员及鉴定机构具有法定资质、没有证据证明该鉴定存在违反法定程序或其他违法情形，应予以采信。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”的规定，对于原告自行委托有关部门作出鉴定结论，被告平安财保开平公司在未提供证据的情形下直接否认，且未在法定期限内提出，故其重鉴申请本院不予支持。9、精神损害抚慰金，因本次道路交通事故造成伤残的原告应该获得精神损害赔偿金，参考其伤残等级、身体状况、本地的经济水平、被告的支付能力、在交通事故中造成侵害程度、双方责任大小等，本院酌情支持4000元。10、财产损失有车辆维修费1600元，有维修发票佐证，可以支持。二、原告陈耀相诉请的道路交通事故损失的核赔。粤Ｊ×××××号小型轿车在被告平安财保开平公司投保交强险和第三者责任保险，保险合同真实有效。根据《中华人民共和国保险法》第十四条的规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”，故保险公司也应履行合同义务。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”，和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”，承担事故主要责任的被告李祝伟驾驶粤Ｊ×××××号小型轿车致承担事故次要责任的粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车驾驶员原告陈耀相受伤致残，故原告的事故损失应先由被告平安财保开平公司在交强险各分项限额内赔偿。超过交强险限额部分损失由粤Ｊ×××××号小型轿车方负责赔偿70%，该车投有第三者责任保险，损失没有超过保险限额，保险没有免赔情形，故平安财保开平公司也应予以赔偿。精神损害抚慰金优先在交强险限额内赔偿。具体赔偿如下：医疗费用限额下的赔偿，原告陈耀相的损失有医疗费25488＋住院伙食补助费2900=28388元，先由被告平安财保开平公司在交强险限额赔偿10000元。超过交强险限额的70%即12871.6元，由被告平安财保开平公司在第三者责任保险限额内赔偿。死亡伤残限额下的赔偿，原告陈耀相的损失有护理费2900＋误工费9292.02＋交通费400＋鉴定费2848.5＋残疾赔偿金75368.6＋精神损害抚慰金4000=94809.12元，由被告平安财保开平公司在交强险限额赔偿。财产损失限额下的赔偿，原告陈耀相的损失有1600元，由被告平安财保开平公司在交强险限额赔偿。综上所述，垫付的18188元应予扣减，被告平安财保开平公司应赔偿10000＋12871.6＋94809.12＋1600―18188=101092.72元给原告陈耀相。原告的损失可以在保险限额获赔，其余被告不需另外赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司江门市开平支公司应在本判决生效之日起十日内赔偿101092.72元给原告陈耀相；二、驳回原告陈耀相的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2368元，减半收取计1184元，由原告陈耀相负担28元，由被告中国平安财产保险股份有限公司江门市开平支公司负担1156元。原告陈耀相已预交1184元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。代理审判员  黄弼峰二〇一七年十二月十八日书 记 员  许彩燕