wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省广南县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云2627民初1630号原告：广南县珠琳镇珠琳村民委烤烟种植农民专业合作社。法定代表人：苟保福，该社理事长。委托诉讼代理人：孙云云，云南权仲律师事务所执业律师，特别授权。被告：蔡启学，云南省广南县人，住广南县。原告广南县珠琳镇珠琳村民委烤烟种植农民专业合作社（以下简称珠琳烤烟合作社）与被告蔡启学买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法进行了审理。珠琳烤烟合作社向本院提出诉讼请求：一、由蔡启学支付拖欠货款29734元；二、由蔡启学承担因拖欠货款产生的利息（按照同期银行贷款利率计算从起诉之日至全部清偿之日止）。事实和理由：2015年蔡启学从珠琳烤烟合作社处购买耕王牌RC904的拖拉机用于服务烤烟生产，约定每台售价12.5万，其中每台拖拉机由烟草公司补贴50%，配件100%补贴，剩余部分由蔡启学承担。蔡启学支付拖拉机货款20%后，珠琳烤烟合作社交付了指定拖拉机。然而，至起诉之日蔡启学一直未能支付剩余30%的款项，即29734元。经珠琳烤烟合作社多次催要，蔡启学拒绝履行支付义务，请求法院支持珠琳烤烟合作社的诉讼请求。本院经审查认为，2015年，旧莫乡烟站向当地农户宣传购买拖拉机有补贴，烟草公司补贴50%、国家补贴30%、农户自己出20%，就可以拥有一台拖拉机。蔡启学按照要求向珠琳烤烟合作社账户存入30000元，2016年2月，蔡启学领取耕王牌RC904拖拉机一台，在领取拖拉机时，蔡启学又按照要求交4000元到珠琳烤烟合作社，用于支付每台拖拉机保险费736元、标识牌费78元、挂牌费420元。按照宣传的政策，烟草公司补贴的50%及蔡启学负担的20%珠琳烤烟合作社已支付给供货商，剩余的30%珠琳烤烟合作社于2016年6月16日向广南县农业和科学技术局申请国家财政补贴，后广南县农业和科学技术局向文山州农业局报批，同年11月1日，文山州农业局批复同意用广南县2016年度农机购置补贴资金300万元的结余部分按农机购置补贴政策相关规定给珠琳烤烟合作社办理农机购置补贴，但因广南县2016年度购机补贴资金已全部用完无资金解决。2017年2月8日，珠琳烤烟合作社再次向广南县农科局申请上述国家补贴，经县农科局研究决定并报广南县政府同意后向文山州农业局请示用2017年中央农机购置补贴资金给予办理，但州农业局不同意进行补贴。珠琳烤烟合作社未能申请到30%的国家补贴，要求蔡启学承担该款项，双方未能协商一致。双方争议的款项系相关政策变动导致资金缺口，本案不属于法院民事案件的受案范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回广南县珠琳镇珠琳村民委烤烟种植农民专业合作社的起诉。案件受理费543.00元，不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  农兴勇审 判 员  许发山人民陪审员  唐修政二〇一七年十二月七日书 记 员  李洪磊
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0122民初4038号之一原告：河南宏田置业有限公司，住所地：郑州市中牟县城西区滨河路东侧水岸鑫城办公楼2层，统一社会信用代码91410122766200583P。负责人：王二喜，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张贞，河南成务律师事务所律师。被告：刘小瑞（又名刘晓瑞），女，生于1976年4月29日，汉族，住中牟县。本院在审理原告河南宏田置业有限公司与被告刘小瑞物权确认纠纷一案中，原告于2017年12月14日向本院提出申请，自愿撤回对被告刘小瑞的起诉。本院认为，原告河南宏田置业有限公司申请撤回对被告刘小瑞的起诉系其真实意思表示，并不违背法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告河南宏田置业有限公司撤回对被告刘小瑞的起诉。案件受理费6341元，减半收取3170.5元，由原告河南宏田置业有限公司承担。保全费2200元，由原告河南宏田置业有限公司承担。审 判 长  李丰庆人民陪审员  刘合升人民陪审员  李转变二〇一七年十二月十四日书 记 员  杨 荣
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0105民初7103号之一原告：浙江腾铭汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区。法定代表人：高家源，该公司董事长。委托代理人（特别授权代理）：吕健、林东辉，该公司员工。被告：姚剑晖，男，1981年5月14日出生，住浙江省三门县。被告：颜士泽，男，1976年9月8日出生，住浙江省三门县。本院在审理原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司诉被告姚剑晖、颜士泽追偿权纠纷一案中，原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司申请撤回起诉，其理由正当，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司负担。审 判 长  叶吉红人民陪审员  张更泗人民陪审员  张 明二〇一七年十二月一日书 记 员  贾昱泓
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1012民初7309号原告：冯如美，女，1963年10月14日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：臧志林，扬州市江都区龙城法律服务所法律工作者。被告：季雨，男，1988年12月15日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：季满胜，男，1969年5月26日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，住所在南通市青年中路29号。原告冯如美与被告季雨、季满胜、中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告冯如美在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告冯如美撤回起诉处理。代理审判员  傅银华二〇一七年十二月十一日书 记 员  何 青
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执2106号之一被执行人杨波，男，1984年6月5日出生于贵州省桐梓县，，汉族，小学文化，无职业，住贵州省桐梓县。本院在执行申请执行人杨波盗窃罪一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈文忠审判员  潘 毅审判员  姚 俊二〇一七年十二月十九日书记员  刘 卓附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西宁市城中区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)青0103执1303号申请执行人：王世明被执行人：青海光科光伏玻璃有限公司本院执行的王世明申请青海光科光伏玻璃有限公司劳动争议纠纷一案，经被执行人青海光科光伏玻璃有限公司自动履行，执行金额11661.32元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。审判员  袁靖德二〇一七年十二月二十五日书记员  李龙德
重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0238民初2688号原告:中国农业银行股份有限公司重庆巫溪支行，住所地重庆市巫溪县柏杨街道春申大道272号，统一社会信用代码91500238451905255T。法定代表人：李俊佳，该支行负责人。委托诉讼代理人：付少镜，男，1990年6月16日出生，住重庆市巫溪县（系该支行员工，特别授权）。被告:胡波，男，1989年09月26日出生，住重庆市巫溪县。被告:张照，女，1990年03月16日出生，住重庆市巫溪县。原告中国农业银行股份有限公司重庆巫溪支行与被告胡波、张照金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆巫溪支行于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆巫溪支行向本院提出撤诉申请是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司重庆巫溪支行撤诉。审判员  何世宁二〇一七年十二月一日书记员  杨 柳
烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0611执981号申请执行人：马宗霞，女，1990年10月29日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：烟台凯誉投资咨询有限公司，住所地：烟台市福山区。申请执行人马宗霞与被执行人烟台凯誉投资咨询有限公司劳动仲裁一案，烟台市福山区劳动人事争议仲裁委员会烟福劳人仲案字(2017)第116号裁定书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年9月27日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院于2017年10月18查询了被执行人银行存款、车辆、工商、房产等财产线索，只发现其银行存款2709.33元并已冻结，再未发现其它可供执行的财产。向申请执行人调查，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费。本院认为，因冻结的银行存款尚不足以清偿全部债务，未发现被执行人有其它可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结烟台市福山区劳动人事争议仲裁委员会烟福劳人仲案字(2017)第116号裁定书本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支行迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜厚元审判员  王宏林审判员  黄德光二〇一七年十二月二十八日书记员  王仁杰
西安市鄠邑区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0125执1061号申请执行人:西安市国通机械有限公司。被执行人:西安京龙工程机械有限公司。本院在执行申请执行人西安市国通机械有限公司与被执行人西安京龙工程机械有限公司加工合同纠纷一案中，申请执行人西安市国通机械有限公司依据生效的（2016）陕0125民初1061号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人西安京龙工程机械有限公司给付案件款278045元，并承担诉讼费5265元，执行费4070元。执行中未查询到被执行人可供执行财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 武 轩审判员 闫 鹍审判员 付 钊二〇一七年十二月十三日书记员 杨娟妮
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0117执1628号申请执行人陈宏，男，1980年1月15日出生，汉族，住溧水区。被执行人易斌，男，1986年2月12日出生，汉族，住溧水区。申请执行人陈宏与被执行人易斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月25日作出的（2015）溧民初字第2975号民事判决，业已生效。因被执行人未主动履行生效判决所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年8月3日立案执行。生效判决确定的义务为：“被告易斌于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告陈宏借款10万元整。”执行过程中，本院依法对被执行人易斌银行存款、车辆、房产等财产信息进行了调查。被执行人无可供执行的财产。双方于2017年11月12日达成了还款协议，由易斌于协议三年内还清此笔欠款10万元整。上述财产查控及执行情况已书面告知申请人并要求其提供被执行人其他财产线索及下落，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索且明确表示被执行人现下落不明。本案执行标的均未执行到位。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单，并限制其高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、查封裁定书及回执、执行笔录等证据证实。本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，双方已达成和解协议，此外未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王巧美审判员  杨 庆审判员  朱 波二〇一七年十二月一日书记员  周 琼
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0116民初10619号原告:重庆开门红物业管理有限公司，住所地重庆市江津区几江长城路渝津花园1幢1号门市，统一社会信用代码91500116673382947N。法定代表人:何超宇，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑顺利，重庆津舟律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：洪华鑫，重庆津舟律师事务所律师（实习），一般代理。被告:江超，男，1964年8月13日出生，汉族，住重庆市江津区。本院在审理原告重庆开门红物业管理有限公司与被告江超物业服务合同纠纷一案中，原告重庆开门红物业管理有限公司于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆开门红物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆开门红物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆开门红物业管理有限公司负担。审判员  李亚兰二〇一七年十二月一日书记员  陈茂伟
南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)湘0921执保123号何明辉、何映菲、杨道生、沈桂香、曾永红、曾晓红：本院立案执行何明辉、何映菲、杨道生、沈桂香与曾永红、曾晓红机动车交通事故责任纠纷一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款（1）项的规定，于2017年12月5日执行完毕。特此通知。二〇一七年十二月五日
西安市鄠邑区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0118执1407号申请执行人:曹乃武,男性,汉族,1962年02月06日出生。被执行人:李朝阳,男性,汉族,1973年11月28日出生。本院在执行申请执行人曹乃武与被执行人李朝阳劳务合同纠纷一案中，被执行人主动履行了（2017）陕0125民初2974号民事判决书所确定的义务14280元并承担执行费110元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定终结（2017)陕0118执1407号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  武轩二〇一七年十二月十四日书记员  李婷
重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0153民初6268号原告：万盛山，男，1963年6月13日生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：罗绍光，重庆华华律师事务所律师，特别授权。被告：宣善勤，男，1974年10月25日生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：罗小林，男，1969年7月26日生，汉族，住重庆市荣昌区。原告万盛山诉被告宣善勤、罗小林民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告万盛山的委托诉讼代理人罗绍光、被告罗小林到庭参加诉讼，被告宣善勤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告宣善勤偿还原告借款100000元并从开庭之日起按照年利率6%支付利息至本息付清为止。被告罗小林对上述债务承担连带清偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月14日，被告宣善勤向原告借款100000元并出具借条一张，被告罗小林以担保人的身份在借条上签名。原告以转账的方式支付了借款，但至今二被告未能归还借款，故诉至法院。被告宣善勤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。被告罗小林辩称，宣善勤借款属实，自己担保也是事实，请求依法判决。本院经审理认定如下事实：2016年7月14日，被告宣善勤向原告借款100000元并出具借条一张，借条载明：“今借到万盛山现金壹拾万元（小写100000.00元），特立此条”。被告罗小林在借条上承诺“我自愿对宣善勤壹拾万元借款本金及利息金额担保”，并在担保人处签名。当天原告以转账的方式支付了借款96500元。之后，因二被告未能归还借款，原告诉至法院。以上事实，有双方当事人陈述、借条、中国银行荣昌支行交易流水明细清单等证据材料证实，本院依法予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告宣善勤出具的借条金额为100000元，但从原告提供的中国银行荣昌支行交易流水明细清单证实原告实际转款金额为96500元，因此，本院确认借款本金为96500元。根据法律规定，对借款期限没有约定或约定不明确的，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中原、被告未约定还款期限，原告可催告被告在合理期限内返还。本院向被告送达诉状副本即为原告向被告催告，开庭之前的时间视为合理的准备期限，被告逾期仍未还款，应当承担继续还款的义务，因此，对原告要求宣善勤偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告双方未约定逾期利息，根据法律规定，出借人主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。现原告请求从开庭之日起按照年利率6%支付利息至本息付清为止的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告罗小林在借条上以担保人的身份签字，双方对担保方式未进行明确约定。根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任承担保证责任。因此，对原告要求被告罗小林承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告宣善勤于本判决生效后十日内归还原告万盛山借款本金96500元，并以96500元为基数从2017年12月5日起按照年利率6%支付资金占用利息至本息付清为止。二、被告罗小林对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告万盛山的其他诉讼请求。如果被告宣善勤、罗小林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为1230元，由原告万盛山自行负担125元，被告宣善勤、罗小林共同负担1105元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审判员  刘千军二〇一七年十二月五日书记员  杨 芳
安徽省亳州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖16民终2507号上诉人（原审被告）：安徽时尚地产开发有限公司，住所地安徽省涡阳县站前路北侧。法定代表人：魏峰，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：唐凤龙，安徽天静律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙富强，安徽天静律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王红，女，1984年2月6日出生，汉族，住安徽省涡阳县。上诉人安徽时尚地产开发有限公司因与被上诉人王红房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省涡阳县人民法院（2017）皖1621民初1717号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人安徽时尚地产开发有限公司的委托诉讼代理人孙富强，被上诉人王红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽时尚地产开发有限公司上诉请求：1.在查明事实的基础上，对一审判决进行改判；2.由被上诉人承担本案一、二审全部诉讼费。事实和理由：上诉人作为开发商，也想如期交房，但因不可抗力无法施工，在楼房施工期间，因恶劣天气造成施工不能的期间应予扣除。在房屋达到交付条件后，上诉人本着真诚解决问题的目的，立即通知被上诉人接收房屋，被上诉人却拒绝接收，因此而产生的违约责任应当由被上诉人自行承担。综上，上诉人在与被上诉人房屋买卖合同履行过程中过错较小，不应当承担一审判决所述的违约责任。王红辩称,一审判决正确，应维持原判。王红向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告逾期交房违约金人民币41741.28元（自2015年8月30日约定交房期限计算至2017年2月17日实际交房之日的违约金，已扣除被告已经支付30天的违约金）；被告退还已收取的砸墙费3600元，该胁迫原告交付砸墙费的行为无效；诉讼费用由被告负担。一审法院认定事实：原、被告于2013年10月9日签订商品房买卖合同，合同约定原告购买被告开发建设的“中央公馆”住宅小区第2幢1906号商品期房，合同价款为414097元，被告应于2015年8月30日前交付验收合格的房屋及《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》，逾期按日万分之二支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定支付了全部购房价款，期间，被告收原告3600元砸墙费，被告未按合同约定履行义务，原告诉至本院。一审法院认为，原、被告之间买卖合同关系明确，被告应当按照合同约定全面履行义务，被告收原告砸墙费不当，应当退还，原告诉讼请求，合理合法，应予支持；被告抗辩在履行合同期间发生不可抗力情形，违约金应当扣除停工期间，举证不力，该院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告支付原告逾期交房违约金41741元（按购房全额414097元的日万分之二自2015年8月30日计算至2017年2月17日），于判决生效后10日内履行完毕；二、被告退还收原告取砸墙费3600元，于判决生效后10日内履行完毕。案件受理费934元，减半收取467元由被告负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审判决采信的证据及查明的事实予以确认。本院认为，综合双方当事人的诉辩意见，本案争议焦点为：一审认定的违约金数额是否正确。上诉人主张在楼房施工期间，因恶劣天气造成施工不能，此种情况构成不可抗力的范畴，该期间应予扣除，因上诉人在签定合同时应根椐本地的自然条件作合理预见，合理安排工期，确保在约定的期限内依法交付房屋，故本院对该主张不予采信。上诉人称在房屋达到交付条件后立即通知被上诉人接收房屋，被上诉人拒绝接收，但上诉人并未提供证据证明该交付的事实，本院对此不予认定。综上，上诉人要求减少其应承担违约金数额的意见不能成立，本院不予支持。综上所述，安徽时尚地产开发有限公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费844元，由安徽时尚地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  彭 亮审 判 员  周甜甜代理审判员  李红波二〇一七年十二月八日书 记 员  马 瑞
襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0602民初1852号之一原告：苏怀梅，女，1995年3月10日出生，汉族，住四川省大竹县。委托诉讼代理人：陈玉芳，湖北大诺律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：张永峰，男，1975年12月5日出生，汉族，住山西省稷山县。被告：万荣县万达汽车运输有限公司，住所地：山西省运城市万荣县城汇源东街。负责人：李杨，该公司法定代表人。被告：英大泰和财产保险股份有限公司运城中心支公司，住所地：运城市盐湖区禹都大道东段（阳光国际商务中心6层）。负责人：李希贤，该支公司负责人。被告：常法慧，男，1967年10月11日出生，汉族，住河南省焦作市博爱县。被告：中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：焦作市山阳区焦东南路3368号1、2楼西侧。负责人：赵春菊，该支公司负责人。原告苏怀梅与被告张永峰、万荣县万达汽车运输有限公司、英大泰和财产保险股份有限公司运城中心支公司、常法慧、中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告苏怀梅于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏怀梅申请撤回对被告张永峰、万荣县万达汽车运输有限公司、英大泰和财产保险股份有限公司运城中心支公司、常法慧、中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司的起诉，不损害国家、集体及他人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏怀梅撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告苏怀梅负担。审判员  张青燕二〇一七年十二月十八日书记员  陈力力
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0527执232号之一申请执行人：成某某，男，1970年6月4日生，汉族，住内黄县。申请执行人：梁某某，男，1968年9月12日生，汉族，住内黄县。被执行人：李某某，男，1977年9月30日生，汉族，住内黄县。本院在执行成某某、梁某某申请执行李某某追索劳动报酬纠纷一案中，经查，被执行人李某某在中国农业银行内黄楚旺支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人李某某在中国农业银行内黄楚旺支行账户622841XXXXXXXXXX内的存款5367元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员  常红波二〇一七年十二月四日书记员  张帅磊
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0181执2761号之一申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人罗成林，行长。被执行人邓海江，男。被执行人苏素华，女。申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被执行人邓海江、苏素华金融借款合同纠纷一案，湖南省浏阳市人民法院作出的（2016）湘0181民初6335号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人借款本金20000元及利息（计算方式：截止2016年12月7日，应付利息4303元，从2016年12月8日起按双方约定的逾期贷款利率计算至本裁定所确定的履行之日止）并加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未如期履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年8月11日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未向本院报告相关财产情况；2、经向房管部门查询，其名下无房产、土地登记信息；3、经向车辆管理部门查询，其名下无车辆登记信息；4、本院已查询被执行人的银行帐号，无银行存款信息；5、本院已向被执行人邓海江、苏素华发出限制高消费及有关消费令；6、被执行人邓海江、苏素华因拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人纳入失信人员名单；7、本院已作出决定司法拘留被执行人邓海江、苏素华十五日，因未查找到被执行人下落而未执行。申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索。本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见，申请人执行人同意终结本次执行程序。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 左 凯审判员 沈伟武审判员 刘志清二〇一七年十二月二十日书记员 王诗谱
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1403民初5624号之一原告：李振，男，汉族，1993年8月28日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托代理人：陈建华，河南尊典律师事务所律师。被告：张西柱，男，汉族，1966年10月5日出生，住河南省商丘市。委托代理人：刘怀军、王湛秋（实习），河南睢阳律师事务所律师。原告李振与被告张西柱提供劳务受害责任纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告李振在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李振撤回起诉处理。审判长  郭洪山审判员  杨晓红审判员  王艳梅二〇一七年十二月二日书记员  孙翔宇
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0604破1号之一申请人：佛山市禅城区对外加工装配服务公司管理人。2017年11月20日，佛山市禅城区对外加���装配服务公司管理人向本院提出申请，称佛山市禅城区对外加工装配服务公司财产不足以清偿破产费用，请求本院裁定宣告佛山市禅城区对外加工装配服务公司破产并终结破产清算程序。本院经审查查明：佛山市禅城区对外加工装配服务公司于1989年6月2日核准成立，其持有佛山市禅城区工商行政管理局颁发的企业法人营业执照，注册号4406021003130；注册资本为人民币30万元；公司类型为全民所有制；营业执照登记住所为广东省佛山市同福大街16号201；法定代表人孙有贵；经营范围为承办本区对外加工装配业务，为本区“三来一补”，对外加工装配业务提供咨询服务，为“三来一补”企业组织原辅材料。仪器仪表、电子元件，电子器件，建筑五金，五金工具，塑料工业专用设备，塑料制品（不含农膜），纺织品。该公司于2010年9月27日被工商行政部门吊销营业执照。立信会计师事务所受管理人委托于2017年4月29日出具的《佛山市禅城区对外加工装配服务公司清算审计报告》载明，佛山市禅城区对外加工装配服务公司截止至2016年10月8日资产总额2578.51元，负债总额540461.89元，净资产（所有者权益）-537883.38元，已严重资不抵债。本院认为，佛山市禅城区对外加工装配服务公司不能清偿到期债务，在本院裁定受理该公司破产清算程序后，该公司资产不足以清偿全部债务，甚至不足以支付破产费用，不存在重整、和解的可能，该公司符合破产条件。管理人经过全体债权人同意后，依法申请宣告该公司破产并终结破产清算程序，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款、第一百零七条第一款、第一百二十条第一款、第三款的规定，裁定如下：宣告佛山市禅城��对外加工装配服务公司破产；终结佛山市禅城区对外加工装配服务公司破产程序。本裁定自即日起生效。审判长  陈晓明审判员  苏毅清审判员  丁保国二〇一七年十二月二日书记员  廖 旋附相关法律法规：《中华人民共和国企业破产法》第四十三条破产费用和共益债务由债务人财产随时清偿。……债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。人民法院应当自收到请求之日起十五日内裁定终结破产程序，并予以公告。第一百零七条人民法院依照本法规定宣告债务人破产的，应当自裁定作出之日起五日内送达债务人和管理人，自裁定作出之日起十日内通知已知债权人，并予以公告。……第一百二十条破产人无财产可供分配的，管理人应当请求人民法院裁定终结破产程序。管理人在最后分配完结后，应当及时向人民法院提交破产财产分配报告，并提请人民法院裁定终结破产程序。人民法院应当自收到管理人终结破产程序的请求之日起十五日内作出是否终结破产程序的裁定。裁定终结的，应当予以公告。
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1726民初4170号原告：王典礼，男，1956年4月2日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：李永胜，男，1980年6月16日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告王典礼与被告李永胜土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案受理后，依法由审判员陈浩适用小额诉讼程序，于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告王典礼到庭参加诉讼。被告李永胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王典礼向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告2017年度土地租金：3.7亩每亩400元，共计1480元。2、本案的全部诉讼费用及原告误工费由被告承担。事实和理由：2014年至2017年被告李永胜口头协议承包本人3.7亩土地，每亩租金500元。2014年至2016年租金已付清，2017年经协商每亩400元，承诺秋收前支付租金，因多次催要无果，特向贵院提起诉讼请求，望予支持。被告李永胜经本院向其送达原告起诉状副本后，逾期未提交答辩，在本院指定的举证期限内未向本院提交证据。经审理查明，原告王典礼系泌阳县高邑乡罗沙坡村大王岗组的农村土地承包经营户，被告李永胜自2014年开始租种原告土地共计3.7亩，双方没有签订书面合同，双方口头约定每亩租金每年500元，每年租金在收庄稼之前支付，2014年至2016年租金被告已经向原告支付，2017年双方又约定每亩租金每年为400元，但2017租金被告至今未予支付，为此，原告将此案诉至本院。上述事实，有当事人陈述及书证在卷，相互印证，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按合同的约定履行自己的义务。原、被告虽未签订书面合同，但口头约定系双方的真实意思表示，其内容并不违反法律规定，为有效合同，对双方均具有法律约束力，原、被告均应依约履行各自的义务。本案中，双方合同约订后，原告依约将土地租赁给被告耕种，已履行了合同义务，但被告未按照合同的约定履行给付租金的义务，其行为已经构成违约，故原告主张被告支付2017年3.7亩土地共计1480元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的误工费问题，于法无据，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告李永胜于本判决生效后十日内向原告王典礼支付2017年度3.7亩土地的租金1480元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告李永胜负担。本判决为终审判决。审判员  陈浩二〇一七年十二月十二日书记员  王满
安徽省金寨县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1524刑初280号公诉机关金寨县人民检察院。被告人沈奉伦，男，1979年1月9日出生于贵州省兴仁县，汉族，初中文化，在浙江省武义县打工，户籍地兴仁县，住武义县。被告人向云艳，男，1978年9月15日出生于贵州省水城县，汉族，小学文化，在浙江省武义县打工，户籍地水城县，住武义县。被告人杨利勇，男，1977年8月2日出生于湖南省通道侗族自治县，侗族，小学文化，在浙江省武义县打工，户籍地通道侗族自治县，住武义县。被告人粟刚好，男，1982年10月29日出生于湖南省通道侗族自治县，侗族，小学文化，在浙江省武义县打工，户籍地通道侗族自治县，住武义县。被告人杨鹏，男，曾用名杨友强，1982年7月3日出生于贵州省黔西县，苗族，小学文化，在浙江省武义县打工，户籍地黔西县，住武义县。被告人陈志怀，男，1980年7月1日出生于贵州省水城县，汉族，小学文化，在浙江省武义县打工，户籍地水城县，住武义县。被告人赵良与，男，1979年6月8日出生于安徽省金寨县，汉族，小学文化，在浙江省武义县打工，户籍地金寨县，住武义县。辩护人朱仲钧，安徽远宏律师事务所律师。被告人沈奉伦、向云艳、杨利勇、粟刚好、杨鹏、陈志怀于2017年8月26日、被告人赵良与于2017年8月30日，因涉嫌犯非法狩猎罪，被金寨县森林公安局刑事拘留。沈奉伦等七被告人于10月1日被金寨县森林公安局决定取保候审，11月22日被金寨县人民检察院决定取保候审。金寨县人民检察院以金寨检刑诉[2017]283号起诉书指控被告人沈奉伦、向云艳、杨鹏、杨利勇、陈志怀、粟刚好、赵良与犯非法狩猎罪。于2017年12月1日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金寨县人民检察院指派检察员杨灿出庭支持公诉，上述七被告人，辩护人朱仲钧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年8月23日晚，被告人沈奉伦、粟刚好、杨利勇、杨鹏、陈志怀、赵良与约定到金寨县林区捕捉画眉鸟，当即沈奉伦便邀被告人向云艳驾驶其浙Ｇ×××××面包车，从务工地浙江省武义县出发，由赵良与带领于次日到金寨县斑竹园镇。七被告人在金寨县斑竹园镇、沙河乡等地林区山场，用鸟语播放器等工具诱捕画眉鸟，两天共诱捕画眉鸟21只。其捕鸟期间为安徽省人民政府规定的鸟类禁猎期。经鉴定，诱捕的21只画眉鸟系有重要生态、科学、社会价值的陆生野生动物。2017年9月9日被诱捕的画眉鸟已全部被放生。被告人沈奉伦、向云艳、杨利勇、粟刚好、杨鹏、陈志怀归案后均如实供述各自参与捕鸟的事实；案发后被告人赵良与主动投案，如实供述其参与捕鸟的事实。上述事实，七被告人在开庭审理过程中均无异议，且有证人郑某1、赵某的证言，现场勘验、检查、辨认、指认笔录，鉴定意见，书证，七被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人沈奉伦、向云艳、杨利勇、粟刚好、杨鹏、陈志怀、赵良与违反狩猎法规，在禁猎期内诱捕野生画眉鸟21只，破坏野生动物资源，情节严重，其行为构成非法捕猎罪，依法应予惩处。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法予以确认。本案系共同犯罪，各被告人在共同犯罪中地位作用相当，不宜区分主从犯。被告人赵良与系自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人沈奉伦、向云艳、杨利勇、粟刚好、杨鹏、陈志怀归案后均如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。七被告人系初犯，被其诱捕的画眉鸟已全部放生，危害后果较小。辩护人关于被告人赵良与所具有的上述法定和酌定从轻情节，与查明的事实相符，本院予以采纳。综合本案的犯罪事实及量刑情节，依法对各被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：一、被告人沈奉伦犯非法狩猎罪，判处罚金2000元。二、被告人向云艳犯非法狩猎罪，判处罚金2000元。三、被告人杨利勇犯非法狩猎罪，判处罚金2000元。四、被告人粟刚好犯非法狩猎罪，判处罚金2000元。五、被告人杨鹏犯非法狩猎罪，判处罚金2000元。六、被告人陈志怀犯非法狩猎罪，判处罚金2000元。七、被告人赵良与犯非法狩猎罪，判处罚金1000元。（上述七被告人的罚金于本判决生效后三日内缴纳）。如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨显明二〇一七年十二月十一日书记员  桂罗娜附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1322民初18670号原告：华峰，男，1981年11月19日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告：仇燕，女，1982年2月10日出生，汉族，沭阳县人，居民，住址同上。委托诉讼代理人：庄亚东，江苏德沛律师事务所律师。被告：章勇，男，1983年4月10日出生，汉族，沭阳县人，居民，住南京市玄武区。被告：张琪，女，1983年11月20日出生，汉族，沭阳县人，居民，住址同上。本院在审理原告华峰、仇燕与被告章勇、张琪房屋买卖合同纠纷一案，原告华峰、仇燕于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华峰、仇燕自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告华峰、仇燕撤回起诉。案件受理费1690元，由原告华峰、仇燕负担。审判员  肖云二〇一七年十二月二十五日书记员  徐静
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0583刑初2054号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人肖同安，男，1965年5月22日生，汉族，小学文化，农民，住河南省邓州市。2017年3月7日因涉嫌故意伤害犯罪被昆山市公安局刑事拘留，2017年3月21日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。辩护人高骏，江苏文诚律师事务所律师。昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕2074号起诉书指控被告人肖同安犯故意伤害罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员叶伟龙出庭支持公诉。被告人肖同安及其辩护人高骏到庭参加诉讼。现已审理终结。昆山市人民检察院指控：2016年12月4日10时许，被告人肖同安在昆山经济技术开发区蓬朗街道大通路众望包装有限公司车间内，因工作矛盾与被害人丁某1发生口角并扭打，后被告人肖同安用橡胶锤将被害人丁某1打伤，致被害人丁某1右侧二根肋骨骨折。经法医鉴定，被害人丁某1的伤势已构成人体轻伤二级。公诉机关认为，被告人肖同安故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人肖同安对被指控的故意伤害犯罪事实未提出异议。其辩护人的辩护意见是：被告人肖同安归案后如实供述自己的罪行。被告人肖同安家属对被害人丁某1进行了经济赔偿，被告人肖同安取得被害人丁某1谅解。被告人肖同安系初犯。综上，请求对被告人肖同安从轻处罚。经审理查明：2016年12月4日10时许，被告人肖同安在昆山经济技术开发区蓬朗街道大通路众望包装有限公司车间内，因工作矛盾与被害人丁某1发生口角并扭打，后被告人肖同安用橡胶锤将被害人丁某1打伤，致被害人丁某1右侧二根肋骨骨折。经法医鉴定，被害人丁某1的伤势已构成人体轻伤二级。本案本院审理期间，被告人肖同安家属对被害人丁某1进行了经济赔偿，并取得被害人丁某1谅解。上述事实，被告人肖同安在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人丁某1的陈述，证人刘某、丁某2、夏某、王某、李某、朱某、郭某的证言，病历资料，法医学人体损伤程度鉴定书，和解书、收条、谅解书，抓获经过，身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖同安故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人肖同安当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人肖同安家属对被害人丁某1进行了经济赔偿，被告人肖同安取得被害人丁某1谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人肖同安犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。辩护人高骏关于被告人肖同安归案后如实供述自己罪行的辩护意见，经查，被告人肖同安归案后未如实供述自己用橡胶锤击打被害人腰部的事实，故此辩护意见本院不予采纳；辩护人高骏因被告人肖同安家属对被害人丁某1进行了经济赔偿，被告人肖同安取得被害人丁某1谅解，且被告人肖同安当庭自愿认罪，请求对被告人肖同安从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保障公民身体健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：被告人肖同安犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年3月7日起至2018年1月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  汪 进人民陪审员  朱素琴人民陪审员  朱霞萍二〇一七年十二月十三日书 记 员  杨 磊附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0602民初5829号原告：殷长顺，男，1949年1月11日生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：张峥嵘（特别授权），上海知谦律师事务所律师。被告：南通环宇建设工程有限公司，住所地南通市崇川区东景新城6幢0406室。法定代表人：李钰梅，职务：总经理。委托诉讼代理人：吉达康、胡玲玲（特别授权），江苏大生律师事务所律师。原告殷长顺与被告南通环宇建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案，原告殷长顺于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定裁定如下：准许原告殷长顺撤回起诉。案件受理费1426元（减半收取），由原告殷长顺负担。代理审判员  张正鹏二〇一七年十二月二十日书 记 员  韩云香
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0183执2287号之一申请执行人：赵治民，男，汉族。被执行人:郑端阳，男，汉族。被执行人：郑玉顺，男，汉族。被执行人：白银江，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0183民初7183号民事判决书，在执行赵治民诉郑端阳、郑玉顺、白银江民间借贷纠纷一案中，申请执行人已受偿0元，未受偿100000元。现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索，申请执行人书面同意终结此案本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  厉永军审判员  梁会刚审判员  郑景福二〇一七年十二月二十五日书记员  范艺凡
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0103民初27664号原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人王晓永，分行行长。委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。被告吴燕，女，汉族，1983年5月18日出生，住重庆市巫山县。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告吴燕信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人何余兴到庭参加诉讼，被告吴燕经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告建行重庆市分行诉称，2013年11月1日，吴燕向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。吴燕从其信用卡账户中透支，截至2017年10月19日共透支本金52337.84元、利息1392.89元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、吴燕立即偿还截至2017年10月19日的信用卡透支本金52337.84元、利息1392.89元,并支付自2017年10月20日起至欠款付清时止，以本金52337.84元为基数按日万分之五计收的利息，以利息1392.89元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由吴燕承担。被告吴燕未答辩。经审理查明，2013年11月1日，吴燕向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定吴燕在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。吴燕如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由吴燕承担。吴燕在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。2014年12月24日，吴燕向建行重庆市分行提交《中国建设银行龙卡信用卡安居分期付款业务申请表》，并签字确认：本人已仔细阅读、充分理解并愿意遵守《龙卡信用卡安居分期付款业务申请人约定条款》的全部内容。之后，建行重庆市分行按约向吴燕发放了信用卡。吴燕从其信用卡账户中透支，截至2017年10月19日，吴燕尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金52337.84元、利息1392.89元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、安居分期付款业务申请表及约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，吴燕与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向吴燕发放了信用卡，吴燕使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。吴燕应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利。被告吴燕经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴燕在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2017年10月19日的信用卡透支本金52337.84元、利息1392.89元；并支付从2017年10月20日起至欠款付清时止，以本金52337.84元为基数按日万分之五计收的利息，以利息1392.89元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取625元，由被告吴燕承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇一七年十二月十九日法官助理  阳文敏书 记 员  罗 艺
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1102执1324号申请执行人：杨明刚，男，1976年5月3日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：乐山市恒业纺织股份有限公司。住所地：乐山市市中区土主镇高岩塘村一组。统一社会信用代码：915111007716680926法定代表人：陈崇年，总经理。本院在执行杨明刚与乐山市恒业纺织股份有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人杨明刚依据已经发生法律效力的乐山市市中区劳动人事争议仲裁委员会乐中劳人仲案字（2016）第63号仲裁裁决书，于2017年9月13日向本院申请执行,要求被执行人乐山市恒业纺织股份有限公司支付工伤九级待遇35285.5元及迟延履行期间的债务利息。执行中查明，登记在被执行人名下有位于乐山市市中区土主镇高岩塘村1社、2社的土地及位于土主镇红花村1社的土地。除此之外，未发现被执行人有银行存款，车辆登记等可供执行的财产信息。被执行人名下的四宗土地均被其他法院依法查封。另查明，被执行人已将厂房内动产、不动产租赁给四川中森恒业科技有限公司，双方签订了棉纱加工协议，年租金为10万元。本院在执行四川泸州市第十建筑工程有限公司与乐山市恒业纺织股份有限公司建设工程合同纠纷一案中，已对该租金实施控制，控制金额以700万元为限。因被执行人暂无其他可供执行的财产，为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李传飞审判员  林治强审判员  王 虹二〇一七年十二月二十七日书记员  秦海瑕
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0502执859号之二申请执行人：郝凤竹，女，1990年2月21日出生，汉族，无职业，住双鸭山市尖山区城南壹品新都汇。被执行人：闫晓明，男，1991年1月9日出生，汉族，无职业，住双鸭山市安邦乡兴胜村。本院在执行郝凤竹申请执行闫晓明婚姻家庭纠纷一案过程中，经本院依法执行，被执行人闫晓明向申请执行人郝凤竹支付了执行款317884.00元,申请人申请的法律文书确定的内容全部执行完毕，申请执行人及委托代理人同意此案结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院作出的（2016）黑0502民初1462号民事判决书确定的全部内容，已执行完毕，本案结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  林彤二〇一七年十二月十四日书记员  杨雪
湖南省临澧县人民法院结 案 通 知 书(2017)湘0724执706号苏金凤：申请执行人苏德友与被执行人苏金凤健康权纠纷一案，依据湖南省临澧县人民法院（2017）湘0724民初851号民事判决书确定的义务，被执行人已经全部履行，该案已执行完毕。特此通知二〇一七年十二月七日湖南省临澧县人民法院结案通知书(2017)湘0724执706号苏金凤：申请执行人苏德友与被执行人苏金凤健康权纠纷一案，依据湖南省临澧县人民法院（2017）湘0724民初851号民事判决书确定的义务，被执行人已经全部履行，该案已执行完毕。特此通知二0一七年十二月七日
辽宁省北镇市人民法院刑 事 判 决 书(2017)辽0782刑初257号公诉机关辽宁省北镇市人民检察院。被告人赵某某，男，1967年7月24日出生，满族，小学文化，农民，户籍所在地：辽宁省北镇市，住辽宁省北镇市。因本案于2017年10月10日被北镇市公安局依法取保候审。被告人刘某某，男，1970年9月17日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：辽宁省北镇市，住辽宁省北镇市。因本案于2017年10月10日被北镇市公安局依法取保候审。被告人辛某，男，1974年3月15日出生，满族，小学文化，农民，户籍所在地：辽宁省北镇市，住辽宁省北镇市。因本案于2017年10月10日被北镇市公安局依法取保候审。被告人杜某，男，1982年3月2日出生，汉族，初中文化，个体，住辽宁省北镇市。因本案于2017年10月10日被北镇市公安局依法取保候审。北镇市人民检察院以北检刑诉（2017）238号起诉书指控被告人赵某某、刘某某、辛某、杜某犯骗取贷款罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省北镇市人民检察院指派检察员谢博、赵阳出庭支持公诉。被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年至2016年2月20日期间，赵某甲、岳某某（均另案处理）因经营需要资金，唆使被告人赵某某、刘某某、辛某、杜某采取假借借款人的名义、按照赵某甲、岳某某事先编造的借款用途，到北镇市罗罗堡信用社履行摄像、签字程序后，借款由赵某甲、岳某某领走的手段，骗取罗罗堡信用社贷款98万元。上述事实，被告人赵某某、刘某某、辛某、杜某在开庭审理过程中亦无异议,并有常住人口基本信息、北镇市农村信用合作联社损失说明、报案材料、借款合同、保证合同、借款凭证、取款凭条复印件、说明；证人陈某、赵某、陈某甲、李某某、胡某、杜某某、于某、王某某、郭某某、辛某甲、崔某某、岳某某、赵某甲、王某甲证言；被告人赵某某、刘某某、辛某、杜某供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某某、刘某某、辛某、杜某受他人唆使以欺骗手段取得金融机构贷款，给金融机构造成重大损失，其行为已构成骗取贷款罪，公诉机关指控被告人赵某某、刘某某、辛某、杜某犯骗取贷款罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人在庭审中认罪悔罪，积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一、第五十二条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：被告人赵某某犯骗取贷款罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金10000元（已缴纳）；被告人刘某某犯骗取贷款罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金10000元（已缴纳）；被告人辛某犯骗取贷款罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金10000元（已缴纳）；被告人杜某犯骗取贷款罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金10000元(已缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 高 健人民陪审员 耿 兴人民陪审员 张立伟二〇一七年十二月二十五日书 记 员 曹 洋
山西省长治市郊区人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0411民初1661号原告：孙吉斌，男，1954年8月1日出生，汉族，住长治市太行东街凌燕巷。被告：王健，男，1968年1月9日出生，汉族，住长治市郊区老顶山镇庄里村。原告孙吉斌与被告王健民间借贷纠纷一案，本院2017年10月30日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙吉斌到庭参加诉讼，被告王健经依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙吉斌诉讼请求：1、判令被告归还借款本金、利息175000元；2、支付原告相关经济损失。审理中，原告变更诉讼请求，表示不再主张第二项诉讼请求。事实与理由：2014年5月19日，被告因急需要用钱，向原告借走150000元，期限2个月，期限为2014年5月19日至2014年7月18日。此后，原告向被告催要借款，被告以各种理由拖欠不还。为此，原告提起诉讼。原告为支持自己的诉讼请求举证如下：借据一支以及保证书一份、承诺书一份，证明被告向原告借款的事实。对原告证据的真实性、合法性、关联性，本院做出以下认证结论：原告证据相互印证，与待证事实有关联，能够证明被告向原告借款并约定利息的事实，予以采信。综合原、被告的起诉、答辩及当庭陈述、举证、质证，本院确认以下事实：原、被告经朋友介绍相识。2014年5月19日，被告向原告出具150000元借据一支，约定借款期限为2个月，未约定利息。2015年8月27日，被告向向原告出具保证书，确定尚欠原告200000元，并承诺从2015年9月起每月归还原告20000元。2017年8月27日，被告向原告出具承诺书，确认被告借款本金为150000元，利息50000元。原告认可被告已经归还25000元。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告向被告出借资金后，被告出具借据一支。原告为佐证借贷关系成立，提供被告向原告出具的保证书、承诺书，以上证据相互印证，足以认定原、被告之间借贷关系成立并约定借款利息的事实。故原告诉请被告归还借款本金并支付利息应予支持。原告认可被告已经归还25000元，但双方未明确25000元系借款本金或者利息，本院认定为利息，因此被告仍需支付原告利息25000元。被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩与陈述的权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王健于本判决生效后十日内支付原告孙吉斌借款本金150000元，利息25000元。案件受理费3800元，由被告王健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审 判 长  史红俊人民陪审员  吴莹钰人民陪审员  刘 莉二〇一七年十二月十九日书 记 员  杨 琪
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初14267号之一原告：长安汽车金融有限公司,住所地重庆市江北区江北城西大街12-1至12-6、13-1、13-2。法定代表人：崔云江，董事长。委托诉讼代理人：李小英，女，1985年6月26日出生，汉族，公司员工，住重庆市江北区。被告：赵晓平，男，1996年1月5日出生，汉族，住山东省莱州市。被告：烟台海之润汽车销售有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区机场路238号。法定代表人：李明耀，经理。本院受理的原告长安汽车金融有限公司与被告赵晓平、烟台海之润汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，原告长安汽车金融有限公司于2017年12月14日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告赵晓平、烟台海之润汽车销售有限公司的起诉。本院认为，原告长安汽车金融有限公司要求撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告长安汽车金融有限公司撤回起诉。本���案件受理费减半收取25元，由原告长安汽车金融有限公司负担。审 判 长 张 静代理审判员 邹 涛人民陪审员 刘成均二〇一七年十二月十四日书 记 员 胡雅莉
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0583民初17946号原告：上海家化联合股份有限公司，住上海市保定路527号，统一社会信用代码×××399。法定代表人：张东方，该公司董事长。委托诉讼代理人：谷伟，浙江若屈律师事务所律师。委托诉讼代理人：向欢欢，浙江若屈律师事务所律师。被告：昆山市玉山镇兵希联合超市，住所地江苏省昆山市玉山镇兵希盛希路***号。经营者：胡金梅。原告上海家化联合股份有限公司与被告昆山市玉山镇兵希联合超市侵害商标权纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告上海家化联合股份有限公司于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利,现原告上海家化联合股份有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。代理审判员  吴晓蕾二〇一七年十二月四日书 记 员  刘思聪
江苏省南京市玄武区人民法院结 案 通 知 书(2017)苏0102执恢238号王娟：你犯合同诈骗罪一案，执行标的为960000元。经本院立案受理，申请人常可斌与你自愿达成执行和解协议，并已履行完毕。至此，关于本案执行涉及的(2015)玄刑初字第365号刑事判决书及原执行案号（2015）玄执字第2833号已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一七年十二月四日
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑终1398号原公诉机关成都市双流区人民检察院。上诉人（原审被告人）张亚军，男，1990年4月6日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：湖南省耒阳市。2017年7月17日因涉嫌犯盗窃罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，2017年7月27日经成都市双流区人民检察院批准，同日由成都市公安局双流区分局执行逮捕。现羁押于双流区看守所。成都市双流区人民法院审理成都市双流区人民检察院指控原审被告人张亚军犯盗窃罪一案，于二○一七年十月二十六日作出（2017）川0116刑初1348号刑事判决，认定被告人张亚军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，被告人张亚军不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张亚军申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人张亚军撤回上诉。成都市双流区人民法院（2017）川0116刑初1348号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 聂 婷 婷审判员 戈 金 梁审判员 李抒���二〇一七年十二月二日书记员 何   芳
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0112民初11287号原告西安美福来食品有限公司。住所地：沣东新城王寺街办经济开发区北段。法定代表人胡圣平，总经理.委托代理人贾峰，陕西泽诚律师事务所律师。被告西安厚农生态农业发展有限公司。住所地不详。本院受理原告西安美福来食品有限公司与西安厚农生态农业发展有限公司合同纠纷一案后，依法进行了审查，现已审查终结。原告诉称，其与被告商业投资合作，向被告指定账户支付50万元，但最终决定不再合作，2016年5月11日双方签订了关于终止厚农养生项目及退还诚意金的协议，被告答应按照还款协议退还投资诚意金，但一直没有履行。其经多次催告，被告仍然怠于支付。故其诉至法院，请求判令被告向其归还投资诚意金50万元及利息，本案诉讼费用由被告承担。本院认为，原告不能准确提供被告西安厚农生态农业发展有限公司的身份证明，被告主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告西安美福来食品有限公司的起诉。案件受理费8800元（原告已预交），退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  张 彦审 判 员  付 蕾人民陪审员  樊魁元二〇一七年十二月八日书 记 员  唐 萍
云南省广南县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云2627民初1623号原告：广南县珠琳镇珠琳村民委烤烟种植农民专业合作社。法定代表人：苟保福，该社理事长。委托诉讼代理人：孙云云，云南权仲律师事务所执业律师，特别授权。被告：周德法，云南省广南县人，住广南县。原告广南县珠琳镇珠琳村民委烤烟种植农民专业合作社（以下简称珠琳烤烟合作社）与被告周德法买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法进行了审理。珠琳烤烟合作社向本院提出诉讼请求：一、由周德法支付拖欠货款29734元；二、由周德法承担因拖欠货款产生的利息（按照同期银行贷款利率计算从起诉之日至全部清偿之日止）。事实和理由：2015年周德法从珠琳烤烟合作社处购买耕王牌RC904的拖拉机用于服务烤烟生产，约定每台售价12.5万，其中每台拖拉机由烟草公司补贴50%，配件100%补贴，剩余部分由周德法承担。周德法支付拖拉机货款20%后，珠琳烤烟合作社交付了指定拖拉机。然而，至起诉之日周德法一直未能支付剩余30%的款项，即29734元。经珠琳烤烟合作社多次催要，周德法拒绝履行支付义务，请求法院支持珠琳烤烟合作社的诉讼请求。本院经审查认为，2015年，五珠乡烟站向当地农户宣传购买拖拉机有补贴，烟草公司补贴50%、国家补贴30%、农户自己出20%，就可以拥有一台拖拉机。周德法按照要求向珠琳烤烟合作社账户存入30000元，2016年2月，周德法领取耕王牌RC904拖拉机一台，在领取拖拉机时，周德法又按照要求交4000元到珠琳烤烟合作社，用于支付每台拖拉机保险费736元、标识牌费78元、挂牌费420元。按照宣传的政策，烟草公司补贴的50%及周德法负担的20%珠琳烤烟合作社已支付给供货商，剩余的30%珠琳烤烟合作社于2016年6月16日向广南县农业和科学技术局申请国家财政补贴，后广南县农业和科学技术局向文山州农业局报批，同年11月1日，文山州农业局批复同意用广南县2016年度农机购置补贴资金300万元的结余部分按农机购置补贴政策相关规定给珠琳烤烟合作社办理农机购置补贴，但因广南县2016年度购机补贴资金已全部用完无资金解决。2017年2月8日，珠琳烤烟合作社再次向广南县农科局申请上述国家补贴，经县农科局研究决定并报广南县政府同意后向文山州农业局请示用2017年中央农机购置补贴资金给予办理，但州农业局不同意进行补贴。珠琳烤烟合作社未能申请到30%的国家补贴，要求周德法承担该款项，双方未能协商一致。双方争议的款项系相关政策变动导致资金缺口，本案不属于法院民事案件的受案范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回广南县珠琳镇珠琳村民委烤烟种植农民专业合作社的起诉。案件受理费543.00元，不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  农兴勇审 判 员  许发山人民陪审员  唐修政二〇一七年十二月七日书 记 员  李洪磊
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0103民初4875号起诉人:魏华，男，1974年3月26日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区，本院收到起诉人魏华诉被起诉人胡燕军民间借贷纠纷一案的起诉状，起诉人诉称：2015年12月21日，被起诉人因资金周转需要，向起诉人借款400万元，双方约定借款期限是五个月，口头约定月息3分。起诉人向被起诉人转款后，被起诉人向起诉人出具了借条，现借款到期后被起诉人未按约定还款，故起诉人依据双方约定向法院提起诉讼，请求：1、判令被起诉人偿还借款本金400万元及利息184万元（利息按月息2%计算，暂计至2017年11月20日止）,利息应计至直到全部清偿为止；2、本案诉讼费用由被起诉人承担。经审查，本院认为，本案争议双方虽然在借条中约定“若逾期不归还；直接由西湖区人民法院诉讼裁决，不可上诉”，但起诉人魏华及被起诉人胡燕军的住址均不在西湖区，且起诉人并未提供其他证据佐证西湖区是与本案存在实际联系的地点，故本院对本案依法不享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：对魏华的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判长  刘春荣审判员  涂克洪审判员  蔡 俊二〇一七年十二月十三日书记员  曹理力
江苏省南京市浦口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0111执2511���申请执行人王庆华，男，1955年10月1日出生，汉族，住南京市浦口区。被执行人邵俊，男，1973年6月12日出生，汉族，住南京市浦口区。王庆华与邵俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日做出的（2016）苏0111民初7906号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告邵俊于本判决生效后十日内给付原告王庆华借款65000元；如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1450元，公告费300元，合计1750元，由被告邵俊负担。因被执行人邵俊未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王庆华向本院申请执行，本院于2017年7月13日立案受理。执行过程中，本院经依法查询，被执行人邵俊名下无房产及车辆权属登记，无大额银行存款；此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本案尚未执行到位66750元。本院已将被执行人邵俊纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2017）苏0111执2511号一案终结本次执行程序。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对��执行人的财产进行了调查，被执行人邵俊名下无房产及车辆权属登记，无大额银行存款；此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本案尚未执行到位66750元。本院已将被执行人邵俊纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0111民初7906号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审 判 员 陈    飚审 判 员 吕  春  贵代理审判员 ���邢啸天二〇一七年十二月一日书 记 员 赵    萌
云南省施甸县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0521民初979号原告：施甸文武物业管理有限公司，住所地云南省保山市施甸县甸阳镇兰溪苑。法定代表人：段杰，系该公司经理。委托诉讼代理人：文崇德，男，系该公司部门经理。委托诉讼代理人：张正，男，系该公司副总经理。被告：万海燕，女，1977年5月4日出生，汉族，医生，住施甸县。被告：彭君成，男，1977年10月14日出生，汉族，公务员，住施甸县。原告施甸文武物业管理有限公司与被告万海燕、彭君成物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施甸文武物业管理有限公司的法定代表人段杰及其委托诉讼代理人文崇德、张正，被告彭君成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施甸文武物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付自2016年4月11日起至2017年11月30日的物管费2883.42元（滞纳金暂不计算赔付）；2.判令被告支付2016年4月11日起至2017年11月30日的垃圾处理费114元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告所管理的金甸湖岸小区的业主。被告于2015年4月10日与保山世纪家园房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，购得金甸湖岸小区15幢50号房屋，建筑面积为252.93㎡。被告在接收该房产时与原告签订了《前期物业管理合同》，合同约定由原告向被告方提供物业管理服务，被告按建筑面积0.6元/㎡的标准向原告缴纳物业管理费。合同生效后，原告依约为被告提供了完善的物业服务，但被告并没有依约向原告缴纳物业管理费。原告经多次对其书面及上门催缴，均无果。故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告万海燕、彭君成辩称，我们从来没有说过不交物管费。我们去领钥匙的时候，房地产公司就说要把物管费交了以后才可以拿钥匙。入住以后，我们邻居家养狗，严重扰民。我们和物业公司反映沟通，都没有得到解决。小区的卫生管理也有问题，现在是由我们自己清理垃圾。还有车位的问题，我们业主自己的车位经常会被外来车辆占用。而且原告不对外来车辆和外人进行登记，我们连安全都得不到保障。本院认为，被告到施甸金甸湖岸小区居住，并与被告签订了《前期物业管理服务协议》，该协议合法有效。双方应当全面履行协议。根据双方签订的《前期物业管理服务协议》，原告对协议约定的“对房屋共用部位、共用设施、绿化、环境卫生、保安、交通等项目进行维护、修缮、服务和管理”的义务没有尽到应尽的责任，导致小区存在乱停车辆、商户占道经营、监管不力、安保措施不到位等情形，原告应当承担责任。但作为被告，在小区居住，原告已为小区提供了服务，只是未完全尽责。被告因此拒缴管理费和垃圾处理费于法无据。根据《中华人民共和国合同法》第一百二十条“当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任”的规定，因为本案原、被告双方均存在违约行为，由被告承担70%的物业管理费和垃圾处理费。即被告应当支付2016年4月11日至2017年11月30日的物业管理费0.6元/月/㎡×252.93㎡×19月=2883.40元及垃圾处理费114元合计2997.40元×70%=2098.18元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十条规定，判决如下：由被告万海燕、彭君成于本判决生效之日起10日内支付原告施甸文武物业有限公司物业管理费和垃圾处理费共计2098.18元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告施甸文武物业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 杨 娟二〇一七年十二月二十七日书记员 段连焕
黑龙江省友谊县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0522执249号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司友谊县支行，住所地友谊县友谊镇友谊路227号。法定代表人程春霞，职务该银行行长。委托代理人靳京，男，35岁。被申请人殷光彩，男，50岁。被申请人刘淑艳，女，47岁。中国邮政储蓄银行股份有限公司友谊县支行与殷光彩、刘淑艳借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，经查被执行人殷光彩、刘淑艳暂无其它可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。（此页无正文）审判长 李 凌审判员 张仁海审判员 赵云波二〇一七年十二月十三日书记员 刘朋飞
安徽省宿州市中级人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖13刑终560号原公诉机关安徽省萧县人民检察院。上诉人（原审被告人）杨文达，男，1989年6月10日出生于安徽省萧县，汉族，初中文化，农民，住萧县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年7月7日被萧县公安局刑事拘留，同月17日被萧县人民检察院批准逮捕，次日被萧县公安局执行逮捕。现羁押于萧县看守所。辩护人程言志，安徽烁光律师事务所律师。安徽省萧县人民法院审理萧县人民检察院指控原审被告人杨文达犯交通肇事罪一案，于2017年10月11日作出（2017）皖1322刑初419号刑事判决。原审被告人杨文达不服，提出上诉。检察机关经阅卷出具书面意见，建议本院不开庭审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判依据《户籍信息》《到案及发破案经过》等书证、现场勘查笔录、鉴定意见、证人杜某证言、被告人杨文达供述与辩解等证据认定：2017年5月17日19时许，被告人杨文达驾驶重型自卸货车行驶至萧县杜楼镇杜楼村路段时，撞上横过道路的行人彭某，致彭某当场死亡。经萧县公安局交通管理大队认定，杨文达负该起事故的全部责任。原判认为：被告人杨文达违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。杨文达系自首，对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条之规定，认定被告人杨文达犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月。杨文达上诉及辩护人辩护称：原判量刑过重，请求二审法院对杨文达从轻处罚并适用缓刑。宿州市人民检察院意见认为：原判认定事实清楚，证据确实、充分。鉴于二审期间，上诉人杨文达与被害人彭某亲属自愿达成和解协议，并取得被害人亲属谅解，建议二审法院依法判决。经审理查明：2017年5月17日19时40分许，上诉人杨文达驾驶车牌号皖Ｌ×××××重型自卸货车由南向北行驶至萧县杜楼镇杜楼村路段时，撞上由东向西横过道路的行人彭某，致被害人彭某当场死亡。经萧县公安局交通管理大队认定，杨文达负该起事故的全部责任。杨文达于2017年7月7日到萧县公安局交通管理大队投案，并如实供述了犯罪事实。本院审理期间，杨文达及亲属与被害人亲属达成和解协议，杨文达及亲属自愿赔偿被害人亲属经济损失10万元，被害人亲属对杨文达的行为表示谅解。上述事实,有下列证据予以证明，本院予以确认。1、《户籍信息》证明，杨文达1989年6月10日出生于安徽省萧县。2、《到案经过》《发破案经过》证明，本案案发及杨文达归案的情况。3、《驾驶证》《机动车行驶证》证明，杨文达准驾车型为B2及涉案重型自卸货车的情况。4、萧县公安局交通管理大队《道路交通事故认定书》证明，杨文达负该起事故的全部责任。5、《和解协议》、《谅解书》证明，杨文达及亲属与被害人亲属达成和解协议，杨文达及亲属自愿赔偿被害人亲属经济损失10万元，被害人亲属对杨文达的行为表示谅解。6、现场勘验笔录、现场图及现场照片证明，该起交通肇事案发现场情况。7、安徽中和司法鉴定中心司法鉴定意见书载明，涉案重型自卸货车行驶过程中，其前部右侧与行人彭某（身体）发生接触碰撞。碰撞后，彭某倒地后遭自卸货车右前轮碾压。后重型自卸货车翻落至事故路段西侧沟中。重型自卸车在碰撞前瞬时的行驶速度约为52-56km/h。8、萧县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定意见书载明，彭某系外力作用致颅脑损伤死亡。9、证人杜某证明，2017年5月17日19时许，彭某从他家离开，几分钟后他听到一声响，看到彭某被一辆大货车撞了，大货车也翻了。10、上诉人杨文达供述,2017年5月17日19时许，他驾驶皖Ｌ×××××重型自卸货车由南向北行驶至萧县杜楼镇杜楼村路段时，撞上由东向西横过道路的行人，他驾驶的重型自卸货车也翻到道路边的沟里。本院认为：上诉人杨文达违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。杨文达主动向公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。关于杨文达及辩护人提出原判量刑过重，请求二审法院对杨文达从轻处罚并适用缓刑的上诉理由及辩护意见，经审理认为：杨文达此次犯罪系过失犯罪，犯罪情节较轻，且具有自首情节；自愿真诚悔罪，通过向被害人亲属赔偿损失获得谅解，双方当事人达成和解协议；社区矫正管理部门出具的意见亦认为对杨文达宣告缓刑对所居住社区不会产生重大不良影响。根据杨文达犯罪的性质、情节和悔罪表现，可依法对杨文达从轻处罚并适用缓刑。故杨文达该上诉理由及辩护人该辩护意见成立，本院予以采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、第二百二十五条第一款（二）项之规定，判决如下：一、撤销安徽省萧县人民法院（2017）皖1322刑初419号刑事判决；二、上诉人（原审被告人）杨文达犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）本判决为终审判决。审 判 长  从 前审 判 员  王 鹏审 判 员  祁 磊二〇一七年十二月六日法官助理  路深淇书 记 员  解飞翔附本案适用的相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0238民初2248号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司巫溪县支行,住所地巫溪县马镇坝春申大道帝豪酒店,统一社会信用的代码91500238671014534T。负责人：程铁蓉，该支行行长。委托诉讼代理人：邓仲华，重庆峡郡律师事务所律师。被告:兰文龙,男,1994年8月28日出生,住重庆市巫溪县。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巫溪县支行与被告兰文龙信用卡纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巫溪县支行于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是其对自己诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巫溪县支行撤诉。案件受理费48.65元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巫溪县支行负担。审判员  冉光涛二〇一七年十二月五日书记员  杨 眉
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣1102民初3896号原告余怀秋，男，1976年8月生，汉族，江西省横峰县人，住江西省上饶市信州区，委托代理人潘志远，上饶市红旗法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告陈志茂，男，1959年8月生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶县，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司（以下简称太平洋财保上饶支公司），住所地江西省上饶市信州区中山西路1号金洋帆大厦2楼。负责人黄飞，该公司经理。委托代理人郑晓青，该公司员工，特别授权代理。原告余怀秋诉被告陈志茂、太平洋财保上饶支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月4日立案受理。依法由审判员戴秋生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余怀秋的委托代理人潘志远、被告陈志茂、被告太平洋财保上饶支公司的委托代理人郑晓青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余怀秋诉称，2017年9月25日6时50分许，陈志茂驾驶赣Ｅ×××××小型轿车沿带湖路由北向南方向行驶至礼让行人人行横道路段时，碰撞到沿人行横道由东向西方向横过道路的余怀秋，致使余怀秋受伤。本次事故经交警部门认定，陈志茂负事故全部责任，余怀秋不负责任。为此原告起诉要求被告赔偿后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费等合计105,154元。被告陈志茂辩称：垫付全部医疗费。被告太平洋财保上饶支公司辩称：本案被告属于无证驾驶，肇事逃逸，指使人顶包，我司拒赔。经审查明，2017年9月25日6时50分许，陈志茂驾驶赣Ｅ×××××小型轿车沿带湖路由北向南方向行驶至礼让行人人行横道路段时，碰撞到沿人行横道由东向西方向横过道路的余怀秋，致使余怀秋受伤。余怀秋受伤后被送入上饶市立医院住院治疗，其伤情为：1、右侧第7、8、9、10、11、12肋骨骨折；2、右侧血胸；3、全身多处软组织挫伤。本次事故经交警部门认定，陈志茂负事故全部责任，余怀秋不负责任。2017年11月6日，经司法鉴定机构鉴定原告余怀秋的伤情已构成十级伤残。另查明，赣Ｅ×××××号车投保于太平洋财保上饶支公司，投保了交强险和50万不计免赔三者责任商业险，事故发生后，被告陈志茂垫付全部元医疗费。以上事实，有原告提供的身份证、户口本、事故认定书、营业执照、餐饮许可、流水、租房合同、居住证明、出院小结、疾病证明书、医疗费发票、鉴定报告及票据等证据证实。本院认为，侵害公民人身造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金等费用。本次事故经交警部门认定，陈志茂负事故全部责任，余怀秋不负责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。余怀秋的后续治疗费为7,000元、误工期从事发之日起至定残前一天止共41天，误工工资参照2016年江西省居民服务行业标准51,631元/年计算，误工费为41天×51,631元/年÷365天/年=5,799.65元、护理费为90×145.20元/天=13,068元、交通费为32天×10元/天=320元、住院伙食补助费为32天×20元/天=640元、营养费为90天×20元/天=1,800元、伤残赔偿金为28,673元×20年×10%=57,346元、精神损害抚慰金为4,000元、余怀秋的被抚养人为儿子余茂峰（生于2000年4月），父亲余永双（生于1949年1月），母亲王春花（生于1950年2月，有子女4人），被扶养人生活费为9,128元/年×1年×10%+9,128元/年×11年÷4×10%+9,128元/年×12年÷4×10%=6,161.40元、鉴定费为1,900元，对此本院予以确认。由于陈志茂无证驾驶且事发后逃逸，故太平洋财保上饶支公司仅在交强险限额内理赔，且可以在理赔后再向陈志茂追偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司在交强险限额内向原告余怀秋赔付后续治疗费、住院伙食补助费、营养费合计9,440元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司在交强险限额内向原告余怀秋赔付误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费合计86,695.05元；三、被告陈志茂向原告余怀秋赔付鉴定费1,900元；四、驳回原告余怀秋的其他诉讼请求。上述判决所确定的义务限被告于本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,400元，减半收取1,200元，由被告陈志茂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 员 戴秋生二〇一七年十二月二十日代书记员 王逸芝
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0503民初5438号原告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市。委托诉讼代理人：魏敏，安徽铭心律师事务所律师。被告：陈时文，男，1976年11月13日出生，汉族，住安徽省马鞍山市。被告：张玉琴，女，1982年8月28日出生，汉族，住安徽省马鞍山市。原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称平安财险安徽分公司）与被告陈时文、张玉琴保证保险合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安财险安徽分公司魏敏到庭参加诉讼，被告陈时文、张玉琴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告平安财险安徽分公司向本院提出诉讼请求：一、二被告支付原告理赔金额76093.91元；二、二被告支付原告逾期保费5175.19元；三、二被告暂支付原告违约金36753.36元，以76093.91元基数，按每日千分之一计算，自2016年5月23日起暂计至2017年9月19日，此后仍按此标准计算至实际偿还全部理赔金之日止；四、二被告支付原告律师费7600元；五、本案受理费等诉讼费用由二被告承担。庭后平安财险安徽分公司变更第三项诉讼请求为二被告以76093.91元基数，按月利率2%，自2016年5月23日计算至实际偿还全部理赔金之日止。事实与理由：2015年4月2日，被告向原告投保，要求原告为被告在中国光大银行股份有限公司马鞍山分行（下称光大银行）的100000元贷款提供个人消费信贷保证保险，原告接受投保签发报险单，保费缴纳方式为期缴，每月1400元。保险期间为：自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。该保单约定，被告拖欠任何一期贷款达到80天的，视为保险事故发生，原告依据保险合同约定对光大银行进行赔偿。从保险人（原告）赔偿当日起开始超过30天，投保人（被告）仍未向保险归还全部赔偿款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按日千分之一标准，向保险人缴纳违约金。被告向原告投保后从光大银行处获得小额消费贷款共100000元，后被告未完全履行合同约定的还款义务。2016年5月23日,光大银行向原告申请索赔，原告按保证保险合同的约定支付理赔金76093.91元。光大银行在获得理赔款项后将保险标的一切权益转让给原告。原告理赔后一直向被告追索理赔金额及逾期保费、违约金，但被告一直置之不理。因两被告系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，依法属于夫妻共同债务，两被告应共同向原告承担连带赔偿责任。综上，为维护原告合法权益不受侵犯，特向贵院提起诉讼，请求依法判如所请。被告陈时文、张玉琴未作答辩。平安保险安徽分公司围绕诉讼请求依法提交了证据，鉴于陈时文、张玉琴未到庭应诉，本院对平安保险安徽分公司的陈述及提供的证据进行核对。经审理查明，平安保险安徽分公司提供的证据1、营业执照；2、陈时文、张玉琴身份证和结婚证；3、个人贷款合同；4、平安个人贷款保证保险保险单；5、清偿确认书；6、信息查询单等具有真实性，符合法律规定，与本案具有关联性，能够支持其诉讼请求及提出的事实与理由，可以作为本案定案依据。本院认为，涉案借款合同、保证保险合同系当事人真实意思表示，合法有效，当事人均应遵照履行。保险事故发生后，平安财险安徽分公司按照保证保险合同向光大银行进行理赔，支付赔偿款即代为支付借款本息76093.91元。陈时文未能按约归还平安财险安徽分公司理赔款应承担违约责任。平安财险安徽分公司诉请的赔偿金、保险费及违约金，合法有据，本院予以支持。上述债务发生在陈时文与张玉琴婚姻存续期间，属夫妻共同债务，故张玉琴应当对陈时文所负的该笔债务承担共同偿还责任。平安保险安徽分公司诉请的律师费代理费7600元，未能提供证据予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈时文、张玉琴于本判决生效之日起十日内归还原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司理赔款76093.91元并支付违约金(以76093.91元基数，按月利率2%，自2016年5月23日计算至实际偿还全部理赔金之日止)。二、被告陈时文、张玉琴于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司保险费5175.19元；三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1406元（已减半收取）、保全费1148元，合计2554元，由被告陈时文、张玉琴负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  徐志红二〇一七年十二月二十五日书记员  李婵娟
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑1224财保126号申请人郝立民，男，1968年5月4日出生，住址庆安县。被申请人王树亭，男，1963年12月14日出生，住址庆安县。被申请人常江，男，1969年3月18日出生，住址庆安县。被申请人李伟，男，1978年1月12日出生，住址庆安县。申请人郝立民于2017年12月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王树亭、常江、李伟在银行的工资账户存款各100，000.00元予以冻结。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人王树亭在中国建设银行庆安县支行的工资账户存款100，000.00元。二、冻结被申请人常江在中国建设银行庆安县支行的工资账户存款100，000.00元。三、冻结被申请人李伟在中国建设银行庆安县支行的工资账户存款100，000.00元。案件申请费2，020.00元，由被申请人王树亭、常江、李伟负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 计 红二〇一七年十二月五日书记员 王晓蕊
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1727民初4347号原告：陈庆乐，男，1940年3月13日出生，汉族，农民，住汝南县。委托诉讼代理人：陈永明，男，1964年11月8日出生，汉族，农民，住址同上（系原告陈庆乐儿子），被告：陈嘉林，男，1942年4月10日出生，汉族，农民，住汝南县。原告陈庆乐与被告陈嘉林健康权纠纷一案，本院于2017年8月14日作出（2017）豫1727民初2268号民事判决，被告陈嘉林不服该判决，向驻马店市中级人民法院提出上诉，该院作出(2017)豫17民终4232号民事裁定，将该案发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈庆乐的委托诉讼代理人陈永明、被告陈嘉林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈庆乐向本院提出诉讼请求：被告赔偿医疗费4053.63元、护理费500元、住院伙食补助费210元、交通费200元，总计4963.63元。事实与理由：原、被告系左右邻居，因宅基地问题存在矛盾。2016年5月16日，原告按照法院的判决修建被告推倒原告家的院墙时，被告无端殴打原告，造成轻微伤，在县中医院住院治疗7天，花费医疗费5000余元，被告至今未向原告赔偿。被告陈嘉林辩称，原告和被告之间就没有打架，是原告的儿子陈明打被告的，打完后原告妻子又骑在被告的身上。不同意原告的诉讼请求。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系左右邻居关系，原告陈庆乐曾因宅基地纠纷向法院起诉。2015年12月17日，汝南县人民法院作出（2015）汝民初字第01793号民事判决书，判决：一、被告陈嘉林从判决生效之日起，停止对原告陈庆乐修建院墙的阻碍行为。二、被告陈嘉林于判决生效后五日内赔偿原告陈庆乐所雇佣工人工资2040元及建筑材料损失300元。三、驳回原告陈庆乐的其它诉讼请求。2016年5月16日，原告修建被被告推倒的院墙时，被告上前进行阻碍，双方再次发生纠纷。被告将原告致伤。原告被“120”急救车送往汝中医院，于同月22日出院，共住院治疗6天，花费医疗费3969.53元，原告经医院诊断为：1.颅脑闭合性损伤；左侧额颞部软组织损伤2.腹部闭合性损伤；3.腰部软组织损伤；4.左下肢软组织损伤；5.左髋关节置换术后；出院医嘱：注意休息；避免负重；不适随诊；必要时复查。原告伤情经鉴定构成轻微伤。2016年9月26日，汝南县公安局作出汝公（老）行罚决字［2016］0692号行政处罚决定书，载明：对被告陈嘉林行政拘留十日，裁决后不予执行，并处罚款伍佰元。本院认为，原、被告系同村村民，本应团结互助，互谅互让。双方之间的纠纷已经当地县、乡政府及汝南县人民法院作出处理。双方均应按照汝南县人民法院生效判决履行确定的义务。被告陈嘉林在原告陈庆乐修建被推倒院墙时，再次进行阻碍，并对原告陈庆乐进行殴打，其行为侵害了原告陈庆乐的合法权益。公民享有生命健康权，侵害他人人身的，应当承担民事责任。结合本案发生的原因、经过、结果，原告陈庆乐应承担20%的责任，被告陈嘉林应承担80%的责任。原告陈庆乐请求的各项损失：1、医疗费，经核定为3969.53元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。”原告陈庆乐的医疗费共计为3969.53元。护理费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人以有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬计算。护理人员原则上为一人……，”因原告陈庆乐未提供相关证据证明护理人员的正常收入标准，按照上一年度当地农村居民人均纯收入11696.74元标准计算，原告陈庆乐护理费应为192.28元(11696.74元÷365天×6天)；住院伙食补助费，原告陈庆乐共住院6天，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”按国家机关工作人员出差伙食补助标准每天30元计算，本案中原告陈庆乐的住院伙食补助费为30元×6天=180元。4、交通费，原告陈庆乐虽未提供交通票据，原告陈述受伤后乘坐“120救护车”入院，原告出院回家均有实际的交通费用发生，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪同人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”本院酌定原告陈庆乐的交通费为50元。被告陈嘉林辩称没有殴打原告，与事实不符，该辩称意见本院不予采纳。依据上述事实与理由，另依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈嘉林自判决生效之日起五日内赔偿原告陈庆乐医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费总计金额3513.45元。二、驳回原告陈庆乐的其它诉讼请求。如果被告陈嘉林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，减半收取计25元，由被告陈嘉林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。审 判 长  郭 旗人民陪审员  余海洋人民陪审员  王留成二〇一七年十二月十一日书 记 员  徐泽红
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁02民终9672号上诉人（原审被告）:侯成鹏。上诉人（原审被告）:栾蕾蕾。二上诉人共同委托诉讼代理人：马雪芹，山东诚功（城阳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）孙学琴。委托诉讼代理人：孙明圣，山东志伟律师事务所律师原审第三人：初华杰。上诉人侯成鹏、栾蕾蕾因与被上诉人孙学琴、原审第三人初华民间借贷纠纷一案，不服青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第6153民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。二审诉讼中，上诉人侯成鹏、栾蕾蕾向本院提交撤诉申请书，要求撤回上诉。本院认为:上诉人侯成鹏、栾蕾蕾撤回对被上诉人孙学琴的上诉，是其在法律规定的范围内对自己民事诉讼权利的处分，且符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定,裁定如下:准予上诉人侯成鹏、栾蕾蕾撤回对被上诉人孙学琴的上诉。二审案件受理费50元、减半收取25元，由上诉人侯成鹏、栾蕾蕾负担。本裁定为终审裁定。审判长  王立杰审判员  张仁珑审判员  张馨月二〇一七年十二月三十一日书记员  冯耀辉
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川3401执1362号申请执行人西昌市裕盛泰小额贷款有限公司。法定代表人毛翔，该公司董事长。被执行人向国忠，男，汉族，1964年3月26日出生，四川省重庆市人，住重庆市彭水县。被执行人四川绵阳兴阳融资担保有限公司。法定代表人房素林，该公司董事长。被执行人房素林，男，汉族，1959年6月14日出生，四川省西昌市人，住西昌市三岔口南路**号*栋*单元*号。西昌市裕盛泰小额贷款有限公司申请执行向国忠、四川绵阳兴阳融资担保有限公司、房素林借款合同纠纷一案，西昌市人民法院作出的（2016）川3401民初2390号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院认为，本案在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产，同时申请人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：西昌市人民法院作出的（2016）川3401民初2390号民事判决书，终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 马新强审判员 胡 泉二〇一七年十二月六日书记员 王维林
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0583民初20236号原告：邵弟元，男，1954年11月10日出生，汉族，住江苏省昆山市。被告：姚广健，男，1976年6月23日出生，汉族，住安徽省肥东县。被告：昆山蓝天客运旅游有限公司，统一社会信用代码91320583684123932J，住所地江苏省昆山开发区黑龙江北路48号楼B幢305室。被告：阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司，统一社会信用代码913205078837957857X0，住所地江苏省苏州高新区狮山路28号高新广场101室、1101、1102、1104-1106。负责人：徐竹逸。原告邵弟元与被告姚广健、昆山蓝天客运旅游有限公司、阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告邵弟元于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邵弟元撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告邵弟元负担。审 判 员  罗 伟二〇一七年十二月二十七日法官助理  汤秋婷书 记 员  周玉燕
辽宁省北镇市人民法院刑 事 判 决 书（2017)辽0782刑初189号公诉机关辽宁省北镇市人民检察院。被告人侯某，男，1982年11月1日出生，满族，初中文化，农民，户籍所在地：宁省北镇市，住辽宁省北镇市。2014年8月21日因非法占用农用地罪，被北镇市人民法院判处罚金人民币20000元；2014年12月1日因故意伤害罪，被北镇市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因本案于2016年12月19日由北镇市公安局监视居住，2017年6月18日由北镇市公安局取保候审,2017年12月12日经本院决定,同月13日由北镇市公安局执行逮捕。现羁押于北镇市看守所。辽宁省北镇市人民检察院以北检公诉刑诉〔2017〕167号起诉书指控被告人侯某犯盗窃罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省北镇市人民检察院检察员邢昊、于馥千出庭支持公诉。被告人侯某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人侯某伙同王某某(另案处理）商议盗窃榛子树一事，王某某找到金某某（另案处理），并让“张二”（无法找到）召集王某甲（另案处理）与王某乙（另案处理)、刘某某（另案处理）、曹某某（另案处理）四人挖树，该四人在不知情的情况下于2016年4月1日21时许，乘坐被告人侯某驾驶王某某的黑色越野吉普车和金某某驾驶的跃进牌翻斗车，驶至北镇市罗罗堡镇王某丙家果园盗窃棒子树六十棵。经锦州辽西果树司法鉴定所鉴定，被盗的六十棵棒子树的总价值为22800元。2016年12月19日，被告人侯某到公安机关投案。另查明，2017年10月16日被告人侯某与被害人王某丙达成了赔偿协议，对被王某丙进行了赔偿，并取得了王某丙的谅解，王某丙请求对被告人侯某从轻处罚。上述事实，被告人侯某在开庭审理过程中均无异议，并有被告人个人档，受案登记表、立案决定书、案件来源、抓捕经过，辽宁省北镇市人民法院（2014）北刑初字第00180号、（2014）北刑初字第00225号刑事判决书；证人王某某、金某某、王某甲、王某乙、刘某某、曹某某证言；被害人王某丙的陈述；被告人侯某的供述与辩解；锦州辽西果树司法鉴定所司法鉴定意见书；辨认笔录、照片，指认笔录、照片，现场勘查检验笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人侯某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人侯某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人犯罪后主动向公安机关投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。被告人侯某有前科犯罪，应增加量刑幅度；鉴于被告人侯某能够认罪悔罪，积极交纳罚金，并取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第四十七条，第五十二条，第六十七条之规定，判决如下：被告人侯某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币40000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月13日起至2018年7月12日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴小玲人民陪审员  王德刚人民陪审员  于素萍二〇一七年十二月十八日书 记 员  曹 洋
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执2715号申请执行人陈健，男，1980年6月29日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。被执行人纪海峰，男，1988年1月1日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案执行，执行标的为57557.00元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  何占付审 判 员  杨光阳代理审判员  刘小磊二〇一七年十二月五日书 记 员  高 乾