.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事判决书（2017）宁0205民初2203号原告：肖东，男，1978年11月17日出生，汉族，农民，住石嘴山市。委托诉讼代理人：高林，宁夏塞北律师事务所律师。特别授权代理。被告：周占成，男，1981年7月1日出生，回族，个体司机，住中宁县。被告：杨霆，男，1987年4月5日出生，回族，农民，住中宁县。被告：撒彦林，男，1972年12月12日出生，回族，个体户，住中卫市海原县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司同心支公司，统一社会信用代码×××，住所地：同心县豫海镇南环路128号。负责人：杨力，系中国太平洋财产保险股份有限公司同心支公司经理。委托诉讼代理人：王超，系中国太平洋财产保险股份有限公司员工。特别授权代理。原告肖东与被告周占成、杨霆、撒彦林、中国太平洋财产保险股份有限公司同心支公司（以下简称财保同心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理后，依法由审判员杨连成适用简易程序于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告肖东的委托诉讼代理人高林、被告周占成、杨霆、财保同心支公司的委托诉讼代理人王超到庭参加了诉讼，被告撒彦林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案在审理过程中肖东请求变更主体，将中国太平洋财产保险股份有限公司青铜峡支公司变更为：中国太平洋财产保险股份有限公司同心支公司，并确认杨霆系本案交通事故的车主，故依法追加其为本案被告，并依法送达了相关村料。肖车诉讼请求：1.判令周占成、杨霆、撒彦林、财保同心支公司立即赔偿肖车各项经济损失共计58970元；2.案件受理费由周占成、杨霆、撒彦林、财保同心支公司承担。事实和理由：2017年6月18日17时许，周占成驾驶撒彦林所有的×××号（×××）”东风”牌重型半挂牵引车沿京藏高速出口由南向北行驶至京藏高速出口红礼路交叉路口处左转弯时与沿红礼路由西向东行驶的康波驾驶的肖东所有的×××”解放”牌重型自卸货车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故，同时造成现场风景树及宝马渠损坏。经石嘴山市公安局交通警察分局七大队责任认定，周占成负本次事故的全部责任。事故发生后，×××”解放”牌重型自卸货车被拖运至汽车修理厂维修，肖东就事故造成宝马渠、风景树的损坏进行了赔偿。×××号（×××）”东风”牌重型半挂牵引车在财保同心支公司购买了交强险及商业险。由于双方未能就车辆赔偿事宜达成一致意见，故肖东诉至本院。周占成辩称，对发生交通事故的事实没有意见。事故之后已经处理过了。杨霆辩称，对发生交通事故的事实没有意见。杨霆委托保险公司与修理厂联系，因本人家远，来一趟不方便，当时在交警队由本人、保险公司、肖东、修理厂的人四方在交警队达成口头协议，由保险公司直接赔付给修理厂，是否赔偿本人不知道。撒彦林向本法庭提供了答辩书称，2010年11月24日，撒彦林将其所有的×××”东风”牌重型半挂牵引车卖给了马伟，车款为560000元，首付90000元，下欠470000元于2015年年底付清了车款，该车未转户。财保同心支公司辩称，2017年6月18日18时40分，由杨霆报案，周占成驾驶的车辆发生交通事故，经公司核实，周占成驾驶挂车时的驾驶证在实习期内，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第三款规定：机动车驾驶人在实习期内不得驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、消防车、救护车、工程救险车及载有爆炸物品、易燃易爆化学物品，剧毒或者放射性等危险物品的机动车；驾驶的机动车不得牵引挂车。根据”机动车综合商业免责事项说明”第八条第二项第5类：实习期内驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、载有危险物品的机动车或牵引挂车的机动车。根据”机动车第三者保险”之规定，财保同心支公司不予承担商业第三者及车损险所有损失，交强险可以正常赔付。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。一、肖东提供的证据有：证据一，交通事故责任认定书一份，证实肖东雇佣的司机康波与周占成发生交通事故的时间、地点、责任划分及事故经过的事实。周占成对该证据无异议。杨霆对该证据无异议。财保同心支公司对该证据无异议；证据二，惠农区太华清障救援服务中心证明一份、发票五页，证实肖东所有的车辆发生事故后经救援车辆施运至修理厂，花费拖车费5000元的事实。周占成对该证据无异议。杨霆对该证据无异议。财保同心支公司对该证据提出：5000元不止是拖车费，里面包含了吊车费、拖车费、倒货费；证据三，惠农区大华汽修厂维修登记台帐一份、发票附表五张、大华汽修厂发票五张、良军汽车修理店发票四张、李学贵汽车配件经销部发票五张，证实事故车辆经维修花费工时费、配件及修理费共59331元的事实。周占成对该证据无异议。杨霆对该证据无异议。财保同心支公司对该证据提出：公司之前与修理厂沟通过，含×××车辆换件维修41596.48元，辅料金额630元、维修工时费6700元、施救费5000元，共计53926.48元，且为公司的核定金额，故对原告的起诉金额不认可；证据四，证明、领条及石嘴山市惠农区公路管理段行政收费票据各一份，证实事故造成宝马渠及路边树木毁坏，为修复共花费3900元的事实。周占成对该证据无异议。杨霆对该证据无异议。财保同心支公司对该证据无异议；证据五，×××机动车行驶证一份（复印件），证实原告肖东被损坏的车辆取得合法的上路行驶资格。周占成对该证据无异议。杨霆对该证据无异议。财保同心支公司对该证据无异议。二、财保同心支公司提供的证据有：证据一，机动车综合商业保险免责事项说明书一份，证明其条款内容已告知被保险人，实习期内不得驾驶牵引半挂机动车，已明确说明的事实。周占成对该证据提出：不清楚。杨霆对该证据提出：买保险的时候是保险公司的业务员给办理的，没有给本人告知说明书中的事项，本人没有被告知实习期内不得驾驶牵引半挂机动车的事项。肖东对该证据的真实性、合法性、关联性及证明目的不予认可，一、本条内容系保险公司自己制定且投保时对被保险人未做特别提示的说明；二、本案存在特殊情形，即案发时周占成和杨霆二人共同驾驶车辆，且车主杨霆就在车上，并非周占成独自驾驶，应该不适用该条规定；证据二，车辆出险信息表一份，证明报案时出险驾驶员为周占成的事实。周占成对该证据无异议。杨霆对该证据无异议。肖东对该证据无异议；证据三，周占成驾驶证复印件一份，证明周占成本人并未过实习期。周占成对该证据无异议。杨霆对该证据无异议。肖东对该证据无异议；证据四，×××机动车辆估损单一份，证明×××车辆更换项目数量及金额，共计53926.48元的事实。周占成对该证据无异议。杨霆对该证据无异议。肖东对该证据的真实性、合法性、关联性不予认可，该证据仅有保险公司自己签章，并无被保险人及修理厂签章，实际修理数据以肖东举证的票据数额为依据；证据五，拒赔通知书短信内容一份，证明财保同心支公司已经通知过车主杨霆和司机周占成拒赔商业险及车损险的事实。周占成对该证据无异议。杨霆对该证据无异议。肖东对该证据的真实性、关联性无异议，但认为拒赔不符合法律规定；证据六，投保确认书一份，证明财保同心支公司已明确告知被保险人相关的免责条款说明，由杨霆本人签字的事实。杨霆对该证据有异议，买保险的时候本人在医院住院，本人是通过保险公司的人办理的保险，这上面的签字不是本人签的。肖东对该证据提出：不清楚该过程；证据七，道路交通事故责任认定书复印件一份，证明周占成驾驶机动车发生交通事故，并未写明有杨霆在车上陪同的事实。周占成对该证据无异议。杨霆对该证据提出：虽然责任认定书上面没有写，但是交警是知道本人在车上陪驾的，责任认定书上面不一定要写陪驾的人。肖东对该证据的真实性、合法性无异议，但对关联性及证明目的有异议，该证据内容并非责任认定书必须记载的事项，更不能倒推出车上没有陪驾人员。周占成对其主张未向法庭提供证据。杨霆对其主张未向法庭提供证据。一、本院对肖东提供的证据分析认证如下：1.对肖东提供的证据1、证据2、证据4、证据5，周占成、杨霆、财保同心支公司对该证据无异议，该证据本院予以确认并在卷佐证；2.对证据3，发生交通事故以后，×××机动车被拖至惠农区大华汽修厂进行修理，经大华汽修厂修理后，依据发票附表计算，实际支付配件费用48500元（由李学贵配件经销部提供的发票，金额为48931元），其中应由保险公司承担的费用为46100元（轮胎8000元×70%，计5600元），维修费6000元，合计52100元，本院予以确认，良军汽车修理店并不是配件经销部门，该店出具的发票附表、定额发票之间并不能反映出是购买的配件，该证据所证明的事实，本院不予采信。二、本院对财保同心支公司提供的证据分析认证如下：1.对财保同心支公司提供的证据2、证据3、证据5，周占成、杨霆、肖东对该证据无异议，该证据本院予以确认并在卷佐证；2.对证据1、证据4、证据6、证据7，证据内容系格式条款，该内容中对机动车损失规定了免责及相关规定，特别是保险公司针对免责条款应当履行告知义务，但该免责条款是否告知了被保险人杨霆，反映不出来，虽然在第15页中有”本人确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》”的内容，但该字体及签名与被保险人杨霆所书写的相同内容字体明显不符，该内容因系他人所写。车辆估损单，应当符合规定，确定损失维修的费用，但该估损单并没有履行相关规定，没有被保险人及承修人的签字（盖章），对双方并不具有法律效力。”责任认定书”是针对发生交通事故的双方出具的证据，是否填写陪同人员法律并无规定，就本案而言，周占成是否系独自驾车上高速公路发生交通事故，需要有相关证据印证。综上，对同心支公司提供的以上证据所证明的事实，本院不予采信。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，根据双方的责任予以赔偿。故被告财保同心支公司应当首先在机动车第三者责任强制保险责任限额内对肖车在交通事故中造成的损失进行赔偿，其交强险的赔偿部分为2000元。其余部分应在商业险中赔偿。关于修车费用问题，发生交通事故后，肖东所有的×××”解放”牌重型自卸货车被拖运至惠农区大华汽修厂维修，维修配件由惠农区李学贵汽车配件经销部提供，根据发票附表所列的品名，配件费用为48500元（其中轮胎费用由肖东自担30%，计2400元），与惠农区大华汽修厂维修登记台账中的名称、数量、单价一致，与李学贵提供的增值税普通发票金额48931元不相符，因发票金额的来源是依据发票附表中所列的品名及金额计算所得，维修费为6000元。由惠农区太华清障救援服务中心对×××”解放”牌重型自卸货车进行拖运，产生施救费5000元。由肖车支付了因交通事故造成宝马渠、风景树的损坏进行了赔偿，赔偿费3900元。以上共计63400元，其中轮胎费用由肖车自担30%，计2400元，实际费用共计61000元。关于周占成在实习期间能否驾驶车辆上高速的问题，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第三款规定：机动车驾驶人在实习期内不得驾驶公共洗车、营运客车或者执行任务的警车、消防车、救护车、工程救险车以及载有爆炸物品、易燃易爆化学物品、剧毒或者放射性等危险物品的机动车；驾驶的机动车不得牵引挂车。根据该条款规定，周占成虽然不是初次申领机动车驾驶证，但其增驾，尚在增驾实习期内，不能独自驾驶×××”车风”牌重型半挂牵引车。但根据中华人民共和国公安部令139号《机动车驾驶证申领和使用规定》第七十五号第二款的规定：驾驶人在实习期内驾驶机动车上高速公路行驶，应当由持相应或者更高准驾车型驾驶证三年以上的驾驶人陪同。根据该条规定，在有符合准驾的驾驶人陪同时，周占成可以驾驶该车辆。在周占成驾驶×××”东风”牌重型半挂牵引车时，车主杨霆与周占成同车并轮流驾驶，车主杨霆于2010年12月领取驾驶证，准驾车型A2。关于实习期内发生交通事故是否赔偿的问题，根据《中华人民共和国合同法》第三十九条的规定：采用格式条款订立合同时，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免责或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。作为格式合同中涉及保险公司免责的相关条款，出具格式合同的保险公司有义务将免责条款内容告知投保人，并由投保人确认。本案中在格式合同中虽然有告知内容，但该内容并不能确认是投保人杨霆所写，所以，保险公司并没有履行其告知义务。关于周占成是否承担赔偿责任的问题，周占成虽然是车主杨霆的雇佣人员，在该起交通事故中负全责，存在重大过失，应当承担连带赔偿责任。关于撒彦林是否承担责任的问题，撒彦林作为原车主，已经将该车于2010年出售给了他人，对该车并不具有所有权，并不是车主，并不是本案赔偿的适格主体，所以，撒彦林不承担赔偿责任。综上所述，肖东要求杨霆、周占成赔偿经济损失58970元（车辆维修费50069.62元，车辆施救费5000元，宝马渠修建费、风景树赔偿费3900元）的诉讼请求，该请求是在损失赔偿范围内，符合法律规定，本院予以支持。关于肖东当庭提出增加诉讼请求，针对增加的部分，因肖东庭审后在合理期限内未交纳增加诉讼请求部分的诉讼费，视为放弃。要求财保同心支公司赔偿经济损失的诉讼请求，符合法律规定，该请求本院予以支持，要求撒彦林赔偿其经济损失的诉讼请求，本院不予支持。撒彦林虽未到庭，但其向法庭提供的答辩内容经庭审核实，本院予以确认。财保同心支公司的辩称理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司同心支公司在交强险的范围内赔偿原告肖东财产损失2000元，在第三者责任商业保险范围内赔偿原告肖东经济损失56970元，共计58970元，于本判决生效后一次性付清；二、因原告肖东的各项经济损失已由被告中国太平洋财产保险股份有限公司同心支公司赔偿，故被告杨霆、周占成对原告肖东的各项经济损失无须赔偿；三、驳回原告肖东要求被告撒彦林赔偿各项经济损失的诉讼请求。如果被告未按本判决指定期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1274.25元，减半收取637元(已减半收取)，由被告杨霆、周占成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。在上诉期限届满后七日内凭本判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。本判决生效后，如一方未按判决书内容履行义务，另一方应在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员杨连成二○一七年十二月四日书记员徐楠本案引用的相关法律条文：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条：因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用。（二）......。第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第十四条：人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。