广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤03民特614号申请人（仲裁被申请人）：吴佛滔，男，1953年10月16日出生，汉族，身份证住址广东省惠州市惠阳区。委托诉讼代理人：刘贞，广东格明律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱伟峰，广东格明律师事务所实习律师。被申请人（仲裁申请人）：陈振宇，男，1985年4月11日出生，汉族，身份证住址深圳市福田区。委托诉讼代理人：王道成，广东星辰律师事务所律师。仲裁被申请人：惠州市惠阳区鸿凌土石方工程开发有限公司，住所地惠州市惠阳区秋长白石管理区塘井村，组织机构代码70790315-8。法定代表人：吴良。仲裁被申请人：惠州市惠阳区鸿裕实业发展有限公司，住所地惠州市惠阳区秋长镇白石村，组织机构代码73986776-1。法定代表人：吴良。仲裁被申请人：深圳市裕源通投资有限公司，住所地深圳市福田区深南大道与彩田路交汇处嘉麟豪庭C座1804，组织机构代码671863130。法定代表人：吴良。仲裁被申请人：吴良，户籍所在地广东省惠州市惠阳区。仲裁被申请人：吴法林，户籍所在地广东省惠州市惠阳区。仲裁被申请人：黄惠珍，户籍所在地广东省惠州市惠阳区。仲裁被申请人：陈秀青，户籍所在地广东省惠州市惠阳区。仲裁被申请人：陈素娟，户籍所在地广东省惠州市惠阳区。申请人吴佛滔与被申请人陈振宇申请撤销仲裁裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。申请人请求：撤销深圳仲裁委员会（以下或简称仲裁委）作出的（2016）深仲裁字第1960号裁决书。理由是：一、被申请人没有本着诚实信用原则将借款人还款事实全部向仲裁委进行披露，故意隐瞒了足以影响公正裁决的证据，严重影响仲裁委对涉诉案件事实的判断，以致其作出错误裁决。二、仲裁委在仲裁本案过程中，存在诸多违反法定程序情况，剥夺了申请人诉讼权利。具体理由详见申请书。被申请人辩称：一、仲裁已经合法送达；二、被申请人未隐瞒足以影响公正裁决的证据。具体答辩意见详见询问笔录。经审理查明:2017年2月17日，深圳仲裁委员会作出（2016）深仲裁字第1960号裁决书，裁决：一、惠州市惠阳区鸿凌土石方工程开发有限公司向陈振宇清偿欠款人民币4500万元及其利息、违约金（利息、违约金合计按月2%予以计付。其中，1000万元从2014年10月20日起计付至2016年9月20日止；2000万元从2014年11月4日起计付至2016年9月20日止；1500万元从2014年9月21日起计付至2016年9月20日止，合计人民币2080万元，之后，仍按月2%计付至清偿之日止）；二、案件仲裁费人民币471150元，由惠州市惠阳区鸿凌土石方工程开发有限公司承担并由惠州市惠阳区鸿凌土石方工程开发有限公司于履行裁决时径付陈振宇；三、惠州市惠阳区鸿裕实业发展有限公司、深圳市裕源通投资有限公司、吴良、吴佛滔、吴法林、黄惠珍、陈秀青、陈素娟对惠州市惠阳区鸿凌土石方工程开发有限公司承担的上述裁决清偿之债承担连带保证责任。惠州市惠阳区鸿凌土石方工程开发有限公司、惠州市惠阳区鸿裕实业发展有限公司、深圳市裕源通投资有限公司、吴良、吴佛滔、吴法林、黄惠珍、陈秀青、陈素娟应于裁决送达之日起15日内履行裁决所定义务。另查，涉案仲裁程序适用《深圳仲裁委员仲裁规则》（2011年5月1日起施行，以下简称《仲裁规则》）。《仲裁规则》第一百零八条第二款规定：仲裁文书、通知等案件材料除直接送达外，以邮寄、传真、电报、电传送至被送达人的营业地点、惯常住所地、现住地的通讯地址、身份证载明的地址、户籍所在地、合同约定的通讯地址或者被送达人书面告知的地址，均视为送达。以邮电件签收或者返回日期为送达日期。再查，仲裁委送达信息显示，仲裁委分别于2016年10月21日、2016年11月24日、2017年2月17日以中国邮政特快专递方式向申请人吴佛滔发出“仲裁通知书、仲裁申请书副本及所附材料、仲裁规则、仲裁员名册、选仲裁员函等格式、送达回证”、“仲裁庭组成通知书、开庭通知书”、“仲裁裁决书”，收件地址均为“广东省惠州市惠阳区秋长镇白石村委会塘井村开上18号”，该地址为申请人吴佛滔身份证所载明的住址，前述邮件均是未妥投被退回，退回原因分别为“拒收”、“原写地址不详、无电话号码”、“逾期退回”。本院询问时，申请人吴佛滔确认其居住在其身份证住址，称其得知涉案仲裁裁决情况是收到了仲裁委向同一地址邮寄的仲裁裁决书。申请人向本院提交如下证据：一、117-119中洲还款流水明细表、117-119中洲还款流水明细表对应的银行流水，用于证明：1、借款人在被申请人出借款项当日，即2014年3月20日、2014年7月4日、2014年8月21日分别向被申请人及其指定收款人还款2700000元、4950000元、5625000元。被申请人采用过账方式掩盖了预扣三个月利息的事实，被申请人实际出借的本金为3175000元。2、借款人已向被申请人及陈犀灵合计还款25242102元，被申请人在仲裁阶段为将上述还款向仲裁庭披露，影响公正裁决；二、委托付款书、吴木新情况说明及身份证复印件，用于证明：还款流水中吴木新对被申请人及其指定账户的转账均是受借款人委托的还款，吴木新与本案的被申请人无债权债务关系。三、债权登记表、授权委托书，用于证明：1、被申请人在仲裁阶段的债权主张为其与借款人之间的全部债权，双方并无其他的债权债务关系。2、被申请人自认以4.5%/月向借款人收取利息。被申请人质证认为：1、申请人提交的资料不能证明被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据，被申请人在仲裁程序中认可了申请人还息的事实，同时申请人为担保人仅应对其是否承担担保责任对仲裁裁决提出异议；2、申请人多次提到借款当日有还款行为，这与日常经验不符；3、申请人提供的债权登记表所反映的欠款情况与仲裁认定的事实大体一致，可以说明仲裁不存在隐瞒了足以影响公正裁决的证据的情形。本院认为，本案中，申请人吴佛滔向本院申请撤销的仲裁裁决为国内仲裁裁决，本院根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条进行审查。一、关于仲裁程序是否违反法定程序。仲裁委已向申请人吴佛滔的身份证住址邮寄送达仲裁通知书、仲裁申请书等案件材料，送达符合《仲裁规则》第一百零八条的规定，视为已送达相关通知及材料。故，申请人吴佛滔有关仲裁的送达程序违反法定程序的主张不能成立，本院不予采纳。二、关于被申请人是否隐瞒足以影响公正裁决的证据。申请人主张被申请人隐瞒的是涉案借款的还款情况，但在民间借贷纠纷中，是否还款、还款时间和金额均为借款人的举证责任，还款相关证据亦非仅被申请人一方持有,涉案借款人惠州市惠阳区鸿凌土石方工程开发有限公司、担保人吴佛滔等其他担保人经仲裁委合法送达后，均无正当理由拒不到庭参加仲裁，视为放弃了抗辩、举证和质证的权利。且从申请人吴佛滔向本院提交的还款证据分析，付款方及收款方除本案借款所涉借款人、担保人及出借人外，亦包含案外人，同时，仲裁裁决查明涉案借款人、担保人与出借人于2016年8月11日达成还款协议书，各方在还款协议书中就涉案借款再次进行了确认，申请人吴佛滔所提交还款证据显示的付款时间均在2016年8月11日之前。在此情况下，被申请人不存在故意隐瞒还款事实等证据的情形。因此，申请人吴佛滔主张被申请人在仲裁中隐瞒了已还借款的证据，足以影响公正裁决，理由不成立，本院不予采纳。综上，申请人吴佛滔的申请缺乏事实和法律依据，本院予以驳回。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：驳回申请人吴佛滔撤销深圳仲裁委员会作出（2016）深仲裁字第1960号裁决的申请。本案申请费人民币400元，由申请人吴佛滔负担。审判长  卢艳贝审判员  许海锚审判员  刘 燕二〇一七年十二月二十六日书记员  费娅男