wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0223执1553号之一申请执行人：芜湖景汇物业管理有限公司。被执行人：胡志明。本院在执行芜湖景汇物业管理有限公司与胡志明物业服务合同纠纷一案中，于2017年11月28日向被执行人胡志明发出执行通知书，责令被执行人胡志明履行生效法律文书确定的义务，但被执行人胡志明至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人胡志明在中国邮政储蓄银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人被执行人胡志明在中国邮政储蓄银行存款。冻结期限为壹年。本裁定立即执行审判员  陈周翠二〇一七年十二月十二日书记员  耿为杰
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0102民初8292号原告：田亚超，男，1997年12月31日生，汉族，无职业，住天津市南开区。委托诉讼代理人：田晓晓，男，1992年12月24日生，汉族，无职业，住天津市南开区。被告：天津市人人乐商业有限公司，实际办公地点天津市津南区双港人人乐购物广场4楼。法定代表人：宋琦，执行董事。委托诉讼代理人：赵雯，客服部主管。被告：天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。负责人：杨永银，经理。委托诉讼代理人：赵雯，客服部主管。原告田亚超与被告天津市人人乐商业有限公司（以下简称人人乐公司）、被告天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场（以下简称人人乐津塘广场）买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田亚超的委托诉讼代理人田晓晓、被告人人乐公司及被告人人乐津塘广场的委托诉讼代理人赵雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田亚超向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告1000元；2、请求判令被告退还货款6.5元；2、判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月6日，原告在被告人人乐津塘广场购买了农夫山泉NFC10，生产日期为2017年5月7日，保质期120天，经查其商品已超过保质期，造成原告不能食用。其行为违反了食品安全法的规定，被告应承担赔偿责任。人人乐公司、人人乐津塘广场辩称，不同意原告诉请。第一，原告证据无法证明涉案商品是从本店购出，因为该事物属于种类商品，所有超市都在销售且可替换，无法分辨诉争产品是从我店购买的商品；第二，即使产品存在过期情况，也不符合食品安全法第148条的规定，原告没有食用涉案产品，未因使用食品受到伤害；第三，原告多次购买涉诉产品，不属于正常消费者；第四，原告系知假买假，因此被告不存在欺诈情形，原告的动机违反诚信原则。综上，被告不同意原告诉请，请法院驳回原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月6日，原告在人人乐津塘广场购买了农夫山泉NFC10一瓶，单价6.5元，生产日期为2017年5月7日，保质期120天，现原告以商品过期为由向本院起诉，提出如上诉请。本院认为，原告在被告人人乐公司的分支机构人人乐津塘广场购买商品，被告作为销售经营者应当保证所售商品符合食品安全标准，保障消费者的合法权益不受损害。现通过庭审可以查明，原告购买该商品时，该商品已过保质期，被告的行为已经构成销售不符合食品安全标准的食品，应当由天津市人人乐商业有限公司承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款之规定，经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向经营者要求价款十倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。综上所述，被告人人乐公司应退还原告货款6.5元并赔偿原告1000元，同时，原告应将在被告处购买的商品退还给被告。依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告天津市人人乐商业有限公司,为原告田亚超办理农夫山泉NFC10一瓶的退货手续，退还原告货款6.5元并赔偿原告1000元,共计1006.5元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告天津市人人乐商业有限公司承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  侯春亮二〇一七年十二月一日书 记 员  王子心
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0304民初1799号之二原告：齐商银行股份有限公司博山支行。住所地博山中心路10号。代表人：路红军，行长。被告：淄博超凡动力设备有限公司。住所地博山区开发区中段域城镇***号。法定代表人：杨兴博，总经理。被告：山东和宁顺窑业股份有限公司。住所地淄川区龙泉镇龙二村东首。法定代表人：张洪伟，总经理。被告：杨兴博，男，1972年2月16日出生，汉族，住博山区。被告：郑艳，女，1975年12月2日出生，汉族，住博山区。本院在审理原告齐商银行股份有限公司博山支行与被告淄博超凡动力设备有限公司、山东和宁顺窑业股份有限公司、杨兴博、郑艳金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2017年12月15日向本院申请撤回对被告郑艳的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告郑艳的起诉，其申请符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告齐商银行股份有限公司博山支行撤回对被告郑艳的起诉。审 判 长  孙大鹏审 判 员  李 鹏人民陪审员  聂 军二〇一七年十二月十五日法官 助理  孙雪萍书 记 员  焦 萍
陕西省长武县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0428执376号之二申请执行人田某某，男。被执行人杨某某，男。田某某与杨某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0428民初115号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人田某某于2017年12月12日向本院申请执行，要求杨某某给付欠款22000元，并负担本案诉讼费200元。本案于2017年12月12日立案受理。本案在执行过程中，因杨某某不积极履行判决义务，经查询杨某某在长武县工商银行账户有工资22000元。本院依法予以冻结并扣划22000元，后经再次查询被执行人再无其他可供执行的财产及财产线索，本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意先领取22000元，待发现被执行人有可供执行的财产及财产线索时另行立案申请执行，上述款项已兑付申请执行人。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：终结（2017）陕0428执376号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曹   庚   科审判员 车建国审判员刘飞雪二〇一七年十二月十三日书记员 张   海   丽
山西省阳泉市城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋0302民督434号申请人阳泉润鑫物业服务有限公司。法定代表人闫海，经理。被申请人王建斌，男，1983年1月8日出生，汉族。申请人阳泉润鑫物业服务有限公司与被申请人王建斌申请支付令一案,本院于2017年11月18日立案后,于2017年11月24日发出(2017)晋0302民督434号支付令,限令被申请人王建斌在收到支付令之日起十五日内清偿债务,或者向本院提出书面异议。被申请人王建斌收到支付令后在规定的期限内向本院提出异议，以申请人所述事实与金额均不符为由,要求终结督促程序。本院经审查认为，被申请人所提异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2017)晋0302民督434号支付令自行失效。申请费17元，由申请人阳泉润鑫物业服务有限公司负担。审判员  牛晋军二〇一七年十二月七日书记员  米 咪
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初16196号原告：重庆融汇物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区融汇大道5号B区15栋，统一社会信用代码915001137907036317。法定代表人：陈忠，执行董事。委托诉讼代理人：常源霖，男，该公司员工。委托诉讼代理人：陈中潜，男，该公司员工。被告：冯永才,男，1971年4月30日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：冯政，男，1995年8月29日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：冯永才（系冯政父亲），男，1971年4月30日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告重庆融汇物业管理有限公司（以下简称融汇公司）与被告冯永才、冯政物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告融汇公司委托诉讼代理人常源霖、陈中潜，被告冯永才，被告冯政委托诉讼代理人冯永才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告融汇公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告2016年6月1日至2017年10月31日的物业服务费2300.20元；2、被告支付截止2017年10月31日止的违约金1790.10元，违约金按日千分之三标准自2016年6月16日计算至被告完清欠费之日止；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系某房屋所有权人，房屋建筑面积75.17平方米。原告系该物业所在小区物业服务单位。根据《业主临时管理公约》约定，被告应向原告给付物业费，但被告自2016年6月1日起拖欠至2017年10月31日的止物业服务费2300元、已产生违约金1790.10元。原告经催收未果，遂诉请如上。被告冯永才、冯政辩称，被告欠缴原告物业服务费属实，二被告的房屋由于开发商的原因导致空调排水管安装错误，致使被告房屋进水，造成被告财产损失，多次找原告协商未果，被告为此拒绝缴纳物业服务费，现原告对被告的财产损失进行赔偿后，被告同交纳物业服务费。本院认为,原告融汇公司是依法成立的物业管理公司。被告系重庆市巴南区某房屋业主，建筑面积75.17平方米。2012年7月12日，原告与重庆融华房地产有限公司签订《融汇半岛十二期B组团前期物业服务合同》，约定原告为融汇半岛十二期业主提供物业服务，合同期限自签订之日起至业主委员会成立之日止；物业服务费按建筑面积计算，高层及小高层1.80元∕月∕平方米，公摊费据实结算；每月15日前缴纳当月费用，逾期缴纳物业服务费按每日千分之三标准支付违约金。上述合同内容亦约定于《融汇半岛十二期B组团临时管理公约》中，由被告签字确认承诺遵守。《前期物业服务合同》合法有效，对原、被告均具有约束力，双方均应按照约定履行各自的义务。原告依约进入融汇半岛十二期向包括二被告在内的业主提供了物业服务，应当收取物业服务费。二被告自2016年6月1日起至2017年10月31日拖欠物业服务费2300元。被告的未履行给付物业费行为已构成逾期，故原告主张被告支付物业服务费2300元的请求，本院予以支持。被告辩称因房屋空调排水管的漏水，造成房屋财产受损的辩称，因物业服务系动态的、持续的过程，不应以某一特定时刻的服务状态来衡量整个物业服务的优劣，物业公司提供的是宏观的服务，业主并不能因为个案完全否定物管公司为业主提供其他物业服务的事实，并以此不缴纳物业服务费，被告举示了相应的照片证明其辩称，对被告的抗辩理由本院不完全采纳，原告在履行物业服务中已按照合同约定履行了主要的合同义务，对原告在合同履行中的部分不完全的行为，不能作为被告不缴纳物业费的合同依据，但原告的部分不作为行为，不能要求被告履行违约金给付义务。对被告房屋质量的损失，被告应依照相关法律规定向合同的相对方主张权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十四条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告冯永才、冯政支付原告重庆融汇物业管理有限公司2016年6月至2017年10月31日的物业服务费2300元;二、驳回原告重庆融汇物业管理有限公司的其他诉讼请求。上述第给付内容，限本判决生效后十日内履行，逾期支付应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告冯永才、冯政负担。此款已由原告重庆融汇物业管理有限公司自愿垫付，被告冯永才、冯政在给付上述款项时一并给付原告重庆融汇物业管理有限公司。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  曾文峰二〇一七年十二月六日书记员  冯驿闳
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书(2017)苏1202执3114号周霞：关于你申请执行中国人寿保险股份有限公司江苏省分行机动车交通事故责任纠纷一案，在本院执行过程中，执行标的额全部到位，并且执行款你已经全部领取，本案已全部执行完毕，现结案。特此通知二〇一七年十二月二十七日
简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0180执恢600号之五申请执行人:邓国才，男，1960年5月25日出生，汉族，住四川省简阳市。被执行人：简阳市金鑫制革厂，住所地四川省简阳市建筑公司预制场。法定代表人：曾容章，厂长。被执行人：周德钰，男，1949年7月10日出生，汉族，住四川省简阳市。被执行人：曾容章，男，1954年10月24日出生，汉族，住四川省简阳市。被执行人：施兴春，男，1945年1月19日出生，汉族，住四川省简阳市。被执行人：刘德书，男，1968年12月19日出生，汉族，住四川省简阳市。本院在执行申请执行人邓国才申请执行被执行人简阳市金鑫制革厂、周德钰、曾容章、施兴春、刘德书借款合同纠纷一案中，对被执行人的存款、房产、车辆、工商登记、股票证劵进行了查询。被执行人的房产已被查封，对被执行人的存款进行了扣划。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐鸿滨审判员  赖玉文审判员  陈仁君二〇一七年十二月二十二日书记员  干 波
资溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1028执96号之一申请执行人：江西南城农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南城县建昌大道2号，统一社会信用代码：913610218626423224。法定代表人：娄提高，董事长。被执行人：许资堂，男，1961年1月17日出生，汉族，江西省抚州市临川区人，住资溪县。被执行人：许艳婷，女，1987年1月22日出生，汉族，住江西省抚州市资溪县。被执行人：资溪县绿岛大酒店有限公司，住所地：资溪县鹤城镇沙苑村，组织机构代码：67243568-0。法定代表人：许资堂，董事长。本案在执行江西资溪农村商业银行股份有限公司与许资堂、许艳婷、资溪县绿岛大酒店有限公司借款合同纠纷一案中，通过网络司法拍卖被执行人财产资溪县绿岛大酒店，已经履行了部分义务。于2017年12月14日申请执行人江西资溪农村商业银行股份有限公司提出撤销执行申请，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结资溪县人民法院（2016）赣1028民初184号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  游卫攀二〇一七年十二月十五日书记员  汪小锋
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0522执1508号之二十三被执行人李某某，女，1989年02月生。董某某申请执行李某某、侯某某、侯某某劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安阳县人民法院(2017)豫0522执1508号之一裁定书，于2017年12月07日向被执行人李某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李某某在中国邮政储蓄银行62×××87账户内存款人民币2850.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚向东审判员  李福拴审判员  王庆林二〇一七年十二月七日书记员  牛 帅
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0122财保67号之一解除申请人：朱洪江，现住吉林省公主岭市。被申请人：宋春雷，现住吉林省农安县。被申请人：赵影，现住长春市宽城区。朱洪江与宋春雷非诉财产保全纠纷一案，本院于2017年11月14日做出（2017）吉0122财保67号民事裁定，对被申请人赵影所有的×××号小型轿车进行诉前财产保全。赵宝和于2017年12月13日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人朱洪江的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第二款的规定，裁定如下：解除对被申请人赵影所有的×××号小型轿车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王洪伟二〇一七年十二月十三日书记员  李 背
漯河市源汇区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1102执972号被执行人马松伟，男，1978年10月3日生，汉族，小学文化，无业，住河南省漯河市舞阳县。被执行人马松伟犯盗窃罪被判处缴纳罚金一案，因未履行判决义务，本院于2017年8月23日移送强制执行。在执行中，经本院查询被执行人马松伟的财产线索，暂时未发现有足额可供执行的财产，本案应予终结本次执行程序，待查询到被执行人马松伟有可供执行财产后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2017)豫1102执972号本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员 王 兵执行员 刘艳红执行员 梁 飞二���一七年十二月十一日书记员 燕志华
浙江省海宁市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0481民初7916号之三原告：浙江康安融资租赁股份有限公司。住所地：浙江省海宁市海洲街道海昌南路***号****室。统一社会信用代码：913304007559320768。法定代表人：范水荣，董事长。委托诉讼代理人：徐亚明，浙江海翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈伟鑫，浙江海翔律师事务所律师。被告：洛宁县中医��。住所地：河南省洛宁县凤翼路中段。统一社会信用代码：12410328416597226Ｋ。法定代表人：金明钦，院长。被告：北京远程心界医院管理有限公司。住所地：北京市海淀区海淀北二街**号*层****室。统一社会信用代码：91110108076598299P。法定代表人：韩春善，董事长。委托诉讼代理人：牛梦平，女，北京远程视界科技集团有限公司法务专员。原告浙江康安融资租赁股份有限公司与被告洛宁县中医院、北京远程心界医院管理有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告浙江康安融资租赁股份有限公司于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。��院认为，原告浙江康安融资租赁股份有限公司以双方达成和解协议为由申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告浙江康安融资租赁股份有限公司撤诉。案件受理费55488元，减半收取计27744元，财产保全申请费10000元，合计37744元，由被告洛宁县中医院负担。审 判 长  谈佳红人民陪审员  黄建新人民陪审员  朱振忠二〇一七年十二月二十一日法官 助理  王莉莉书 记 员  姚孟淇
重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0153执2431号申请执行人：钟德金，男，1967年12月27日生，汉族，住重庆市荣昌区。被执行人：重庆市盛舟机械制造有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兰馨大道2号重庆国际五金机电城15幢15号，统一社会信用代码91500112MA5U4JE302。法定代表人：孙涌萍。申请执行人钟德金与被执行人重庆市盛舟机械制造有限公司劳动争议一案，本院于2017年5月17日作出的(2016)渝0153民初5982号民事判决已发生法律效力。被执行人重庆市盛舟机械制造有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人钟德金于2017年9月11日向本院申请执行，本院于同日依法受理并于2017年9月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表。其后，被执行人未向本院申报财产信息，也未履行义务。本案在执行中查明，被执行人重庆市盛舟机械制造有限公司已停止生产，其法定代表人孙涌萍下落不明，经查询被执行人房产、车辆、银行存款、股权投资权益等查询信息，除查封了被执行人所有的机械设备及生产原料、配件等财产，另无其它可供执行财产。现被执行人无金钱履行能力，并涉及多个债权纠纷，经向申请执行人通报前述案件执行情况，申请执行人同意以另案处置被查封的财产，待处置完毕后参与分配，本案以终结本次程序结案。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，限制其高消费，并将其法定代表人纳入公安临控措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）渝0153执2431号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持结案书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭文全审 判 员  徐厚荣代理审判员  黄小勇二〇一七年十二月十二日书 记 员  龙荣伟
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执4360号之二申请执行人：王霞，女，1980年6月22日出生，汉族，住成都市青羊区。被执行人：吉芸，女，1970年1月16日出生，汉族，住成都市锦江区。被执行人：金瓯，男，1969年4月28日出生，汉族，住成都市锦江区。被执行人：蒲文芳，女，1942年2月2日出生，汉族，住成都市锦江区。王霞与吉芸、金瓯、蒲文芳民间借贷纠纷一案，2017年11月3日王霞以（2016）川0104民初9259号民事判决书，申请执行吉芸、金瓯、蒲文芳连带返还借款本金80万元，并支付逾期利息、应承担的诉讼费10420元。执行中，（2016）川0104执2522号王春与吉芸、金瓯民间借贷纠纷一案，本院依法拍卖了被执行人吉芸的房屋、车库（权1322563）和金欧的房屋，拍卖款分别为171.97万元、10.82万元和302.05万元，王霞及其他债权人赵艳洁、何杨、杨明、周密、邓梦霞、金清霞申请参与分配。本院作出参与分配方案后，王春提出异议，邓梦霞、金清霞不同意王春的异议，王春意欲提起诉讼，本院财产分配未果。此外，本院经财产调查未发现吉芸、金瓯、蒲文芳有其它可供执行的财产，申请执行人王霞对此予以认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘加辉审 判 员  王雪梅代理审判员  李青松二〇一七年十二月十三日书 记 员  黄文进
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0104执4611号之二申请执行人：金牛区鑫皓瑞建材经营部。住所地：成都市金牛区。法定代表人;梁平被执行人：陈廷元，男，1952年3月22日出生，汉族，住成都市金牛区。被执行人：成都三凌商贸有限公司。住所地：成都市荔枝巷35号。法定代表人：陈廷元。本院在执行金牛区鑫皓瑞建材经营部与陈廷元、成都三凌商贸有限公司借款合同纠纷一案中，依职权查封了被执行人成都三凌商贸有限公司、陈廷元的房屋、车辆、股权，暂不具备处置条件，未查找到被执行人其他财产，申请执行人金牛区鑫皓瑞建材经营部未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人金牛区鑫皓瑞建材经营部有钢材款4937351元、逾期垫资费用1234337.75元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 萌审判员 刘 娟审判员 汪丽红二〇一七年十二月二十一日书记员 杨 珍
四川省乐山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川11民终1817号上诉人（原审被告）：乐山康泉丝绸有限公司，住所地：乐山高新技术产业开发区中小工业园乐高大道。统一社会信用代码：915111007175326450。法定代表人：徐文康，经理。委托诉讼代理人：平涛，公司员工。被上诉人（原审原告）：李联付，男，1971年5月10日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。上诉人乐山康泉丝绸有限公司因与被上诉人李联付确认劳动关系纠纷一案，不服四川省乐山市市中区人民法院（2017）川1102民初4342号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中上诉人乐山康泉丝绸有限公司于2017年12月23日以经有关部门协调，双方达成和解，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人乐山康泉丝绸有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许乐山康泉丝绸有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人乐山康泉丝绸有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  傅岷雪审判员  李庆金审判员  龚绍坤二〇一七年十二月二十五日书记员  熊 璐
·2··1·浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更4533号罪犯龙文革，男，1970年6月25日出生，汉族，初中文化，湖南省武冈市人，现在浙江省。浙江省宁波市中级人民法院于2005年12月15日作出(2005)甬刑初字第203号刑事判决，以被告人龙文革犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人龙文革等人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2007年3月16日以（2006）浙刑一终字第135号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院裁定将该犯刑罚减为有期徒刑二十年,剥夺政治权利期限改为十年；经本院二次裁定，减去有期徒刑共计二年十一个月，剥夺政治权利期限改为八年。执行机关浙江省第五监狱于2017年12月11日提出减刑九个月，剥夺政治权利期限改为七年建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯龙文革在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯龙文革在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得五个表扬。罪犯龙文革已履行生效判决所判处的没收财产人民币750元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯龙文革在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但综合罪犯龙文革犯罪的性质、情节、财产性判项履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯龙文革准予减刑八个月，剥夺政治权利期限改为七年（刑期自2009年11月30日至2026年4月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年十二月二十五日代书 记员  钱 佩
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0707执3472号申请执行人：连云港市赣榆区中兴农村小额贷款股份有限公司，住所地连云港市赣榆区经济开发区振兴路8号。法定代表人：徐明根，董事长。委托诉讼代理人：吴从明，江苏衡信达律师事务所律师。被执行人：徐英帅，男，1988年6月24日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：咸文娟，女，1988年10月10日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：徐华，男，1964年7月13日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：朱孔举，男，1963年4月12日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。本院在执行连云港市赣榆区中兴农村小额贷款股份有限公司与徐英帅、咸文娟、徐华、朱孔举民间借贷纠纷一案中，在规定期间内向申请执行人送达了提供被执行人财产通知书、风险告知书。并与申请执行人进行谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2017年8月27日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行调查，未发现可供执行的财产线索，同时我院对查询到的被执行人名下的所有银行卡账户采取网络冻结措施。2017年11月22日，本院到被执行人住所处了解情况，并向被执行人母亲送达执行传票，但未能发现被执行人下落。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未能发现可供执行的财产线索，但对于查询到的被执行人的所有银行账户已经采取网络冻结措施，同时亦未能发现被执行人下落。现申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王召忠代理审判员  郭忠辉代理审判员  魏 凯二〇一七年十二月六日书 记 员  王璐璐
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0581执1492号申请执行人江海平，男，1979年01月26日出生，住江西省抚州市东乡县。被执行人石狮市建茂建材贸易有限公司，住所地：石狮市灵秀镇钞坑村同兴路2号。法定代表人颜贻答。本院于2017年4月7日立案执行申请执行人江海平与被执行人石狮市建茂建材贸易有限公司买卖合同纠纷一案，根据生效的法律文书，被执行人应支付172200元及相应利息。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人尚有款项172200元及相应利息未履行。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一三十条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  洪彦伟审判员  王耿聪审判员  蔡芳桅二〇一七年十二月三十日书记员  蔡海峰
资溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1028执61号之二申请执行人:苏由泉，男，1982年11月10日出生，汉族，住江西省上饶市横峰县。被执行人:资溪县高田鹏鑫机砖厂，地址：江西省抚州市资溪县高田乡里木村。负责人：罗炳新,厂长。被执行人：罗炳新，男，1964年10月9日出生，住江西省抚州市南丰县。本院在执行苏由泉与资溪县高田鹏鑫机砖厂、罗炳新买卖合同纠纷一案中，经查，罗炳新有一辆北京现代牌汽车（车牌号：赣Ｆ×××××）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十条规定，裁定如下：查封、扣押被执行人罗炳新所有的北京现代牌汽车一辆（车牌号：赣Ｆ×××××），期限为叁年。本裁定立即执行。审判员  廖庆福二〇一七年十二月五日书记员  汪小锋
浙江省龙游县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0825民初2605号之一原告：毛国民，男，1962年4月3日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。被告：夏卸成，男，1966年3月22日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。本院在审理原告毛国民与被告夏卸成民间借贷纠纷一案中，原告于2017年12月1日向本院提出撤回对被告夏卸成起诉的申请。本院认为，原告毛国民的申请，符合有关法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告毛国民撤回对被告夏卸成的起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告毛国民负担（已交纳）。审 判 长  王淑娟人民陪审员  邱益明人民陪审员  余林平二〇一七年十二月一日书 记 员  马 骎
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0602执3398号之一申请执行人:鄂尔多斯市天川车业有限责任公司。组织机构代码证号：11697654-X。住所地：东胜区铜川镇汽车博览园。法定代表人：张凤贤，公司总经理。被执行人:贺小军，男，汉族，鄂尔多斯市鄂托克旗人，现住鄂尔多斯市鄂托克旗。被执行人:王耀兰，女，汉族，鄂尔多斯市乌审旗人，现住鄂尔多斯市鄂托克旗。被执行人:乔玉田，男，汉族，鄂尔多斯市鄂托克旗人，现住鄂尔多斯市鄂托克旗。被执行人:贺金爱，女，汉族，鄂尔多斯市鄂托克旗人，现住鄂尔多斯市鄂托克旗。申请执行人鄂尔多斯市天川车业有限责任公司与被执行人贺小军、王耀兰、乔玉田、贺金爱追偿权纠纷一案，本院已经立案执行。在执行过程中，双方当事人已经达成分期履行和解协议。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对（2016）内0602民初5458号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴逸昕二〇一七年十二月七日书记员  蔺 莎
陕西省旬邑县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0429民初876号原告：王某，男，汉族。委托诉讼代理人：张某某，男，汉族。被告：杨某某，男，汉族。本院在审理王某与杨某某合伙协议纠纷一案中，原告王某于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某以与被告杨某某私下协商为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，公告费400元由原告王某负担。审 判 长  赵周锋代理审判员  李 君代理审判员  孙启军二〇一七年十二月十五日书 记 员  任 欣
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0103执2182号之一申请执行人陈德椿，男，1950年11月17日出生，汉族，住址武汉市江岸区，被执行人李伟，男，1967年10月20日出生，汉族，住址武汉市江汉区，申请执行人陈德椿与被执行人李伟股权转让合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0103民初4613号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈德椿于2017年5月22日向本院申请执行，要求被执行人李伟支付欠款4000000元、支付违约金（待定数，按实际还款时间及法律规定计算）、支付迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算），支付案件受理费46451元。本院已依法受理陈德椿的执行申请。执行过程中，被执行人已向申请执行人支付3000000元，现本案暂无可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人书面申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院依法照准。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0103民初4613号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长 邓 军人民陪审员 方 毅人民陪审员 郭家乐二○二○一七年十二月十八日书 记 员 王晓宇
大同市城区人民法院执 行 决 定 书（2016）晋0202执1160号之一本院在执行大同市城区法院与王鹏金钱给付一案中，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）项规定，决定如下：将王鹏纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。审判员  樊国怀二〇一七年十二月十六日书记员  王雅玲
浙江省德清县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0521民初4362号原告：浙江博雷重型机床制造有限公司，住所地浙江省德清县雷甸镇，统一社会信用代码9133052174509366XF。法定代表人：施国英，总经理。委托代理人：管建强、邰储仕，浙江莫干山律师事务所律师。被告：唐顺航，男，1998年4月23日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：唐某，男，2012年12月13日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：唐运华，男，1938年1月28日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：孙世玉，女，1938年8月17日出生，汉族，住重庆市万州区。四被告共同委托代理人：李湘胜，浙江剑正律师事务所律师。原告浙江博雷重型机床制造有限公司（以下简称原告）与被告唐顺航、被告唐某、被告唐运华、被告孙世玉（以下简称四被告）恢复原状纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人管建强、邰储仕，四被告的委托代理人李湘胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令四被告立即对2017年1月9日火灾事故中遗留于原告场地的残物清理完毕；2.本案诉讼费用由四被告承担。事实和理由：四被告是唐升海绵经营部经营者家属，唐升海绵经营部经营者已于2017年1月9日因火灾去世，唐升海绵经营部事发前租赁原告厂房进行生产。事发至今已逾九月，但四被告至今未对现场遗留残物进行清理，现相关政府部门多次发出整改通知，原告遂发函给四被告要求清理，但四被告至今未予清理，故诉至法院，请求依法判决。四被告辩称：1.恢复原状是指当物受到损毁时，物权人要求侵害人采取措施将物恢复到原来状态的纠纷。案涉场所因火灾导致重大财产损失和人员伤亡，根据2017年3月7日德清县安全生产监督管理局德安监[2017]10号文件内容，原告及案外人高尔荣、沈连荣、徐小龙是本次事故的责任人，他们是民事侵权的责任人，依法应由他们承担恢复原状的义务。2.即使责任主体在侵权方，四被告也不同意在现阶段对现场残留物予以清除。案涉遗留残物是四被告主张相应民事权利的关键证据之一，且部分责任人的刑事犯罪追诉程序正在进行，依据我国现行先刑后民的司法惯例，民事赔偿在当前不合适提出，出于保护四被告的合法权益，四被告主张在涉案人员的刑事责任经生效法律文书明确后，在民事诉讼中通过合法的渠道确认唐升海绵经营部因火灾遭受的具体损失后再予以清理。火灾事故后，原、被告双方对经营部的财产损失赔偿事宜因多种原因未能达成一致意见。因原告及徐小龙、沈连荣的共同侵权行为，直接导致唐升海绵经营部价值200多万元的财产损失，在四被告未获得相应赔偿的前提下，为防止在将来可能存在的诉讼中出现证据灭失的风险，现阶段不应处理遗留残物。综上，因遗留残物是四被告主张合法民事权利的关键证据，现阶段不处理不会产生严重不利后果，应予以保留，原告也应合理保护案涉现场。请求法院驳回原告的所有诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年1月9日13时，原告所有的6号厂房西北面外墙约5米高处搭建钢结构棚施工过程中，电焊焊渣飞溅到厂房内引燃厂房内部堆放的成品海绵可燃物蔓延，导致发生火灾事故，导致在此租房经营的唐升海绵经营部负责人唐和海、崔坤萍夫妻当场死亡，造成建筑烧毁，成品海绵、海绵原料及海绵发泡机等物品烧毁。2017年2月6日，德清县公安消防大队出具德公消火认字[2017]第0001号火灾事故认定书。该火灾事故认定书已发给四被告，由被告唐顺航签收。2017年3月7日，德清县安全生产监督管理局出具德安监[2017]10号关于浙江博雷重型机床制造有限公司“2017·1·9”一般火灾事故调查情况的报告。对事故性质进行了认定，对事故责任进行了分析及处理建议，并提出了整改措施及相关要求。2017年7月10日，原告与四被告等在德清县人民调解委员会调解下达成人民调解协议书，双方一致认可事故责任由政府相关职能部门认定，由原告代为支付唐和海、崔坤萍死亡赔偿金、被抚养人抚养费、赡养费等费用共计255万元，协议还对款项支付等其他事项进行了约定。2017年8月14日，德清县安全生产监管站对原告出具责令限期整改指令书，认为原租赁户唐升海绵经营部遗存海绵生产原料较多，属危化品，要求立即找有资质的专业处理机构及时处理该原料地，并加强现场管理。原告遂向四被告发出《告知函》，要求清理遗留残物。2017年9月22日，四被告向原告发出回函一份，明确在原告等书面认可对四被告造成直接经济损失200多万元的事实的基础上同意清理遗留残物，否则不同意处理，原告如执意单方处理，后果由原告方自负。2017年10月11日，德清县安全生产监管站对原告出具整改复查意见书，认为原租赁户唐升海绵经营部遗存生产原料仍未清理，责令原告立即与家属方对接，立即清理剩余原废料。原告经与四被告协商未果，故诉至本院，要求依法判决。上述事实，有下列证据证实：1.责令限期整改指令书、整改复查意见书；2.人民调解协议书、回函；3.德公消火认字[2017]第0001号火灾事故认定书、德安监[2017]10号事故调查情况报告；4.当事人陈述。本院认为：本案所涉火灾事故发生后，唐升海绵经营部已烧毁，经营者唐和海、崔坤萍已不幸死亡，造成租赁合同实际已无法继续履行。四被告作为唐升海绵经营部经营者唐和海、崔坤萍夫妇的合法继承人，现原告要求四被告及时清理并搬除唐升海绵经营部遗留原料，符合法律规定。对于四被告提出案涉遗留残物是四被告主张相应民事权利的关键证据之一，且部分责任人的刑事犯罪追诉程序正在进行，依据我国现行先刑后民的司法惯例，民事赔偿在当前不合适提出，出于保护四被告的合法权益，在涉案人员的刑事责任在生效法律文书明确后，在民事诉讼中通过合法的渠道确认唐升海绵经营部因火灾遭受的具体损失后再予以清理。在四被告未获得相应赔偿的前提下，为防止在将来可能存在的诉讼中出现证据灭失的风险，现阶段不应处理遗留残物的意见。本院认为，本案所涉火灾事故已由德清县公安消防大队作出火灾事故认定书。德清县安全生产监督管理局也对浙江博雷重型机床制造有限公司“2017·1·9”一般火灾事故出具了调查情况报告。在火灾事故认定书中已明确，火灾造成建筑烧毁2000平方米，烧毁成品海绵、海绵原料及海绵发泡机等物品，统计直接财产损失5151924元，2人死亡。故该火灾事故已经相关部门调查结束，相关的证据材料也应该由有关部门调取和固定。否则消防大队也无法得出财产损失5151924元的数据。所以目前唐升海绵经营部遗留残物的清除并不影响其今后主张民事权利。且经本院庭后调查，原、被告双方已对财物损失数量经过核对签字并已经公证。故四被告上述理由不能成立，其应对唐升海绵经营部遗留原料及时予以清理，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告唐顺航、被告唐某、被告唐运华、被告孙世玉应于本判决生效之日起十日内清除遗留于原告浙江博雷重型机床制造有限公司内属唐升海绵经营部所有的全部原料及废料。本案受理费减半交纳40元，由被告唐顺航、被告唐某、被告唐运华、被告孙世玉负担，限本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 员 王国青二〇一七年十二月十五日法官助理 严月辉书 记 员 沈佳丽
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0305执889号之一申请执行人阚某，男，1968年2月25日生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人王某，男，1987年2月27日生，汉族，住徐州市贾汪区。申请执行人阚某与王某民间借贷纠纷一案，本院依法审理，作出的（2015）贾塔民初字第281号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2017年4月28日向本院申请执行，要求被执行人王某给付人民币41270元。被执行人依法应承担执行费519元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1．本院于2017年4月28日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2．本院于2017年4月28日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。无大额存款，无车辆、证券等信息；3．本院于2017年4月向贾汪不动产登记管理交易中心提请查询房产信息，无房产信息；4．本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息；上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实，执行过程中未执行到位41270元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  高 伟二〇一七年十二月一日书记员  张子乔
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1102执1253号之一申请执行人：万春林，男，1978年2月5日出生，汉族，居民，住四川省成都市武侯区。委托诉讼代理人：宋永超，四川嘉州律师事务所律师。被执行人：李科，男，1981年8月4日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。被执行人：李明刚，男，1952年2月10日出生，汉族，居民，住四川省乐山市沙湾区。申请执行人万春林依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院(2017)川1102民初3217号民事判决书，于2017年9月7日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人李科应支付申请执行人借款本金25万元及利息，被执行人李明刚对上述债务承担连带清场责任，二被执行人负担案件诉讼费用2525元。本院在执行万春林与李科、李明刚民间借贷纠纷一案中，依职权对二被执行人的财产信息进行了查询，除依法查封了登记在被执行人李科名下位于乐山市市中区滨江路北段1718号1幢1单元8楼1号房产、被执行人李科名下川LL56**朗逸牌汽车一辆和冻结了被执行人李明刚的工资账户外，未查找到二被执行人有其他可供执行的财产信息。上述房屋系轮候查封，上述车辆下落不明，均暂不具备处置条件。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。同时申请暂不将被执行人李科、李明刚纳入失信人员名单、限制消费进行惩戒。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 明审判员 毛 利审判员 余建新二〇一七年十二月二十二日书记员 文媛妍
福建省泉州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽05执1908号之一申请执行人黄友利，男，1974年4月7日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人陈祥耀，男，1971年8月6日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人福建中庚视通信息科技有限公司，住所地泉州市鲤城区。法定代表人陈祥耀。申请执行人黄友利与被执行人陈祥耀、福建中庚视通信息科技有限公司民间借贷纠纷一案，泉州仲裁委员会作出的［2016］泉仲字1511号裁决书，已经发生法律效力，因被执行人福建中庚视通信息科技有限公司的财产在泉州市鲤城区人民法院辖区内，为了便于执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：泉州仲裁委员会于2016年8月12日作出的［2016］泉仲字1511号裁决一案，指定泉州市鲤城区人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长  林明清审 判 员  吴梅芳代理审判员  冯叶勇二〇一七年十二月十八日书 记 员  刘泉禄
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0155民初7003号原告：重庆市梁平区鑫恒物业服务有限公司，住所地：重庆市梁平区梁山街道梁山街502号，统一社会信用代码91500228556774191H。法定代表人：谭平，该公司经理。委托诉讼代理人：薛家明，重庆渝豪律师事务所律师。被告：赖晓洲，男，1982年8月4日出生，住重庆市梁平区。原告重庆市梁平区鑫恒物业服务有限公司与被告赖晓洲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告重庆市梁平区鑫恒物业服务有限公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，自愿合法，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告重庆市梁平区鑫恒物业服务有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆市梁平区鑫恒物业服务有限公司负担。审判员 高 燎二〇一七年十二月十八日书记员 孙雲雲
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0124执1677号申请执行人谭祖桂，男，1970年7月25日出生，汉族，农民。被执行人彭灿军，1971年11月25日出生，汉族，农民。本院在执行谭祖桂与彭灿军买卖合同纠纷一案，该案（2016）湘0124民初5365民事判决书已发生法律效力，本院于2017年6月27日立案执行。被执行人彭灿军应支付给申请执行人谭祖桂案款41797元及利息，并负担申请执行费526元，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)湘0124执1677案的本次执行程序。对被执行人彭灿军未履行的义务，待被执行人彭灿军有财产可供执行时，申请执行人谭祖桂可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟征斌审判员  龚洪胜审判员  喻荣杰二〇一七年十二月十八日书记员  杨 勃附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的：（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0281执541号申请执行人大连农村商业银行股份有限公司交流岛支行。地址：长兴岛经济区。负责人：初永平委托代理人：崔永被执行人管成洪，男，1964年12月17日出生，汉族，住大连长兴岛经济区。被执行人顾连凤，女，1965年4月6日出生，汉族，住同上。申请执行人大连农村商业银行股份有限公司交流岛支行与被执行人管成洪、顾连凤金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月29日做出（2015）瓦民初字第3297号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月6日向本院申请执行，本院于2017年2月24日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，经查被执行人无可供执行的财产，申请人也提供不了财产线索，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  连世文审判员  由金玲审判员  于明研二〇一七年十二月十五日书记员  李金玉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0103执2500号之一申请执行人：新疆绿洲国民村镇银行有限责任公司西山农场支行，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区农牧场保障性房商业街Cb区1栋。被执行人：卓丽雪，女，1974年8月27日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被执行人：邹红宾，男，1974年1月3日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被执行人：汪睿英，女，1976年5月10日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。本院在执行新疆绿洲国民村镇银行有限责任公司西山农场支行与被执行人卓丽雪、邹红宾、汪睿英公证债权文书纠纷一案中，因申请执行人新疆绿洲国民村镇银行有限责任公司西山农场支行向本院申请撤销执行，所以符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定。裁定如下：终结(2017)新0103执2500号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗光平审判员  邓 杰审判员  蒲梦兵二〇一七年十二月七日书记员  朱正辉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0103执2310号之一申请执行人：陈明，男，1964年10月25日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：马静，女，1964年1月31日出生，回族，退休职工，住乌鲁木齐市。申请执行人陈明申请执行马静委托合同纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2017年6月12日作出的(2017)新0103民初5518号民事调解书已发生法律效力，申请执行人陈明于2017年7月21日向本院申请执行，要求被执行人马静向申请执行人陈明支付案款42000元，本案应收执行费530元。在执行中，我院依法给马静送达执行通知书及执行裁定书。通过查询被执行人马静名下的银行、车辆、房产、土地、网络银行信息，反馈结果为：马静在各大银行仅有少量可供执行银行存款已扣划；在车管所无车辆登记信息；在房产局无房产信息；无有价证券，互联网银行无存款可供执行。本院已依法将马静纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院认为，经过财产调查被执行人马静无财产可供执行。申请执行人陈明亦同意本案终结本次执行程序。根据相关法律规定，本案可以裁定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗光平审判员  邓 杰审判员  蒲梦兵二〇一七年十二月二十二日书记员  宋新燕
四川省乐山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川11民终1820号上诉人（原审被告）：乐山康泉丝绸有限公司，住所地：乐山高新技术产业开发区中小工业园乐高大道。统一社会信用代码：915111007175326450。法定代表人：徐文康，经理。委托诉讼代理人：平涛，公司员工。被上诉人（原审原告）：冯晓琼，女，1973年2月23日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。上诉人乐山康泉丝绸有限公司因与被上诉人冯晓琼确认劳动关系纠纷一案，不服四川省乐山市市中区人民法院（2017）川1102民初631号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中上诉人乐山康泉丝绸有限公司于2017年12月23日以经有关部门协调，双方达成和解，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人乐山康泉丝绸有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许乐山康泉丝绸有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人乐山康泉丝绸有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  傅岷雪审判员  李庆金审判员  龚绍坤二〇一七年十二月二十五日书记员  熊 璐
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0302民初8545号原告:遵义思达商贸城置业有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区南宫山。法定代表人陈建杰，该公司经理。委托代理人杜秋霖，贵州子尹律师事务所律师。被告:肖兴彬，男，1972年10月23日生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。本院在审理原告遵义思达商贸城置业有限公司与被告肖兴彬租赁合同纠纷一案中，原告于2017年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告遵义思达商贸城置业有限公司撤回起诉。案件受理费2450元，减半收取计1225元，由原告遵义思达商贸城置业有限公司负担。审判员  杨正淑二〇一七年十二月十四日书记员  张 旋
文书内容四川省峨眉山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1181执恢326号之一申请执行人：四川省建南机电设备制造有限公司。住所地：四川省峨眉山市。法定代表人：万文龙，董事长。委托诉讼代理人：朱锦彬，律师（特别授权）。被执行人：唐山唐冶金属结构制造有限责任公司。住所地：河北省唐山市。法定代表人：王洪亮，董事长。本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2013）峨眉民初字第1701号民事判决书，受理四川省建南机电设备制造有限公司申请恢复执行唐山唐冶金属结构制造有限责任公司承揽合同纠纷一案。本案执行标的为支付申请执行人设备款438732.83元及利息，支付垫付的案件受理费4402元，负担执行费6481元。执行中，经对被执行人的财产状况进行查询，本院依法裁定对被执行人唐山唐冶金属结构制造有限责任公司的银行存款予以扣划285160元。按执行到位标的比例收取执行费4177.4元，向申请执行人支付执行款280982.6元。此外，未查找到被执行人其他可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  童跃彬审判员  吴 玥审判员  莫伦兵二〇一七年十二月八日书记员  黎 平
四川省崇州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0184执1587号申请人马学梅，女，汉族，生于1974年4月27日，住四川省崇州市。被执行人成都神宇玻璃制品有限公司，住所地：四川省崇州市工业集中发展区。法定代表人何德容，该公司董事长。申请执行人马学梅申请执行被执行人成都神宇玻璃制品有限公司劳动报酬纠纷一案，因成都神宇玻璃制品有限公司未按四川省崇州市劳动争议仲裁委员会崇劳人仲委裁字【2017】第62号仲裁裁决书确定的义务履行，权利人马学梅于2017年12月18日向本院申请执行，本院于同日依法受理。本院于2017年12月20日向被执行人成都神宇玻璃制品有限公司送达了《执行通知书》，执行中，因被执行人与本院（2017）川0184执1293号案系同一被执行人，将本案并入（2017）川0184执1293号，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、裁定如下：一、此次申请执行的总额为人民币4712元，已经执行到位人民币0元，被执行人成都神宇玻璃制品有限公司尚欠申请执行人马学梅4172元。二、终结崇州市劳动争议仲裁委员会崇劳人仲委裁字【2017】第62号仲裁裁决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。执行员  陈琳二〇一七年十二月二十二日书记员  王军
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执1676号申请执行人：唐守义，男，汉族，住四川省蓬溪县。被执行人：四川湘涵房地产开发有限公司，住所地：四川省遂宁市，法定代表人：邬邵华。被执行人：四川三易房地产开发有限公司，住所地：四川省遂宁市开发区，法定代表人：赵光辉。本院在执行唐守义与四川湘涵房地产开发有限公司、四川三易房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案中,本院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和房管局、车管所等机构查询，均未查到被执行人有可供执行的财产，现申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 勇审判员 陈艳梅审判员 唐晓凰二〇一七年十二月十五日书记员 庾 青
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2017)宁0122民初5969号原告：雷泽辉，男，汉族，1984年9月26日出生，山西省闻喜县人，初中文化，个体户，现住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：李广辉(原告的哥哥)，男，汉族，1982年11月2日出生，身份证号码×××，山西省闻喜县人，初中文化，个体户，现住宁夏回族自治区银川市。被告：刘万银，男，汉族，1965年7月1日出生，宁夏回族自治区平罗县人，高中文化，司机，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告：刘嘉辉，男，汉族，1994年11月28日出生，宁夏回族自治区平罗县人，大学文化，奔驰车4S店职员，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告：中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司贺兰支公司，统一社会信用代码×××，住所地宁夏回族自治区贺兰县欣兰南街西区供热网商2、3号。负责人：袁海波，系该公司经理。原告雷泽辉与被告刘万银、刘嘉辉、中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司贺兰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告于2017年12月7日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘万银、刘嘉辉、中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司贺兰支公司的起诉。本院认为，原告雷泽辉的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告雷泽辉撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告雷泽辉负担。审判员刘燕军二○一七年十二月七日法官助理郝永春书记员马晶书记员马晶
四川省彭州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0182执1650号申请执行人：杨录彬,男,1954年12月5日出生,汉族,住四川省彭州市。被执行人:卿俊,男,1988年1月15日出生,汉族,住四川省彭州市。本院在执行杨录彬与卿俊民间借贷纠纷一案中（执行标的为10000元，已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房产等进行了查询，被执行人现无可供执行的财产，申请人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。已将被执行人纳入失信被执行人名单,申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胥道全审 判 员  刘 平人民陪审员  杨 攀二〇一七年十二月十五日书 记 员  邓泽粮
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤01民终17859号上诉人(原审原告)：栾飞，男，1972年8月18日出生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：谢朝政，广东满祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭一文，广东满祥律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：广州市东驰装饰工程有限公司,住所地：广州市番禺区。法定代表人：许礼哲。上诉人栾飞因与被上诉人广州市东驰装饰工程有限公司票据追索权纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院（2016）粤0113民初10647号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人栾飞于2017年12月1日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人栾飞在本案审理期间提出撤回上诉的请求，是对其诉讼权利以及实体权利的自行处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：准许上诉人栾飞撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费828元，减半收取414元，由上诉人栾飞负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴 湛审 判 员  吴晓炜代理审判员  马 莉二〇一七年十二月四日书 记 员  邝俊能吴云燕
四川省珙县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1526执927号之三被执行人陈忠，男，1984年11月15日，汉族，住四川省珙县。关于执行陈忠罚金一案，本院于2017年11月29日冻结了被执行人陈忠在四川省农村信用社联合社XXXXXXXX账户内存款人民币3000.00元，现因被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人陈忠在四川省农村信用社联合社XXXXXXXX账户内存款人民币3000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李祖才二〇一七年十二月七日书记员  李 静
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1283民初9932号原告：周琴，女，1981年3月13日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：戴群、戴怡，江苏银杏树律师事务所律师。被告：泰兴市康成医用制品有限公司，住所地泰兴市经济开发区中华西路。法定代表人：卜玉兰，执行董事。原告周琴与被告泰兴市康成医用制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法进行审理。周琴向本院提出诉讼请求为：1、判令被告立即偿还原告借款本金550000元并向原告支付利息（自2016年9月1日至起诉之日止按月利率2%计算）;2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年1月30日，被告与原告签订一份《借款协议》，约定由被告向原告借款550000元，借款期限为一年，并约定“在合同规定的借款期内，月利率为1.5%；借款方如果不按期归还，逾期部分加收月利率1%；原告通过银行转账的方式向被告提供了该笔借款。借款发生以后，被告已经支付了2016年8月30日之前的利息，但其余利息及借款本金至今未能支付。为维护原告的合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，本案借款人严书成原系泰兴市康成医用制品有限公司的实际负责人，原告的借款均打到严书成个人账户上，因严书成涉嫌非法吸收公众存款罪，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条“人民法院立案后，发生民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理”的规定，本院已将其涉嫌犯罪的材料移送公安机关，对原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告周琴的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  赵湘二〇一七年十二月二十一日书记员  封雨
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民初1449号原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：杨小松，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：兰达鹏，北京盈科（重庆）律师事务所实习律师。被告：九龙坡区谢家湾品客酒吧，住所地重庆市九龙坡区直港大道珠江花园**栋*号。经营者杨金龙，男，1984年11月5日出生，住河北省邯郸市。原告中国音像著作权集体管理协会与被告九龙坡区谢家湾品客酒吧著作权权属纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  胡 进审 判 员  黄 键审 判 员  严荣源审 判 员  彭 浩人民陪审员  陈邦碧二〇一七年十二月六日书 记 员  赖 春
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0102民初6266号原告：刘翠蓉，女，1968年10月17日出生，汉族，住武汉市江岸区。委托诉讼代理人：陈子华（特别授权代理），湖北正苑律师事务所律师。被告：余艳珍，女，1964年9月16日出生，汉族，住武汉市江岸区。原告刘翠蓉与被告余艳珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告刘翠蓉于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘翠蓉的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘翠蓉撤诉。案件受理费37,272元减半收取18,636元予以免交，邮寄送达费40元由原告刘翠蓉负担。审 判 长  王 红人民陪审员  黄惠鸣人民陪审员  余 瑛二〇一七年十二月五日书 记 员  文 娟
云南省弥勒市人民法院民 事 裁 定 书(2017)云2504民初2622号原告：弥勒市人和建材经营部。住所地：弥勒市弥阳镇拖白路城西三社综合楼。经营者：胡金生，男，1969年12月13日出生，汉族，居民，住弥勒市。被告：云南国能煤电有限公司。住址：弥勒市新哨镇夸竹村民委员会山兴村煤矿。法定代表人：陈畅，系该公司董事长。被告：罗勇，男，约35岁，汉族，住云南。原告弥勒市人和建材经营部与被告云南国能煤电有限公司、罗勇买卖合同纠纷一案。本院于2017年11月30日立案。原告弥勒市人和建材经营部于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，自愿且符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告弥勒市人和建材经营部撤回起诉。案件受理费368元，减半收取计184元，由原告弥勒市人和建材经营部负担。审判员  尚红祥二〇一七年十二月五日书记员  武红林
吉林省白山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉06民终971号上诉人（一审原告）：刘九萱，住白山市浑江区。委托诉讼代理人：徐云浩，吉林浩祥律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：宋强发，住白山市浑江区。被上诉人（一审被告）：马静，现下落不明。被上诉人（一审被告）：李钦义，住白山市浑江区。上诉人刘九萱因与被上诉人宋强发、马静、李钦义案外人执行异议之诉一案，不服白山市浑江区人民法院（2017）吉0602民初206号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理本案过程中，上诉人刘九萱于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，上诉人刘九萱在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人刘九萱撤回上诉。二审案件受理费6550.00元，减半收取3275.00元，由上诉人刘九萱负担。本裁定为终审裁定。审判长  綦家通审判员  朱济生审判员  林 梅二〇一七年十二月十二日书记员  何姗姗
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0192执656号之一申请执行人曾维平，男，汉族，1968年12月13日出生，住武汉市江岸区，被执行人陶忠心，男，汉族，1972年11月29日出生，住武汉东湖新技术开发区，曾维平与陶忠心民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0192民初1143号民事判决书已经发生法律效力。权利人曾维平于2017年5月5日向本院申请强制执行，请求：1、被执行人支付借款本金190000元及利息（自2016年4月28日起，以190000元为基数，按照年利率6%计算至借款还清为止）；2、支付迟延履行期间的债务利息；3、支付案件受理费、公告费共计4645元。同日，本院依法受理。本案进入执行程序后，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人按期履行义务，但其未按通知书的内容履行义务。本院通过总对总及点对点的网络查询系统对被执行人的财产情况进行了调查。经查，被执行人无房产、土地、车辆登记信息，无支付宝账户，有少量银行存款。本院已扣划被执行人银行存款7412元，并对被执行人相关银行存款账户及财付通账户进行了冻结，还将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议且也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）鄂0192民初1143号民事判决书的本次执行程序；对未执行款项187233元及利息待发现被执行人陶忠心有可供执行的财产时，申请执行人曾维平可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  苏志刚二〇一七年十二月十五日书记员  廖松松
石家庄市长安区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0102民初5181号原告：某华北公司（以下简称华北铁建），地址：保定市莲池区青年路175号。负责人：李胜利，总经理。委托诉讼代理人：何荣桥，男，1967年3月2日出生，汉族，公司员工，住河北省藁城市开发区。委托诉讼代理人：刘兴龙，男，1989年9月14日出生，汉族，公司员工，住湖南省平江县。被告：某石家庄公司（以下简称万强公司），地址：石家庄市长安区中山东路265号。法定代表人：顾大江，经理。原告某华北公司与被告某石家庄公司建筑设备租赁合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华北铁建的委托诉讼代理人何荣桥、刘兴龙均到庭参加了诉讼，被告万强公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告华北铁建诉称，2013年原告在鹿泉水悦龙庭建设施工租赁被告公司的塔吊（见塔吊租赁合同），2015年底因租赁费纠纷被起诉至贵院，要求支付租赁费，我公司因水悦龙庭叠院1#2#的塔吊发生触电事故造成停工，主张损失赔偿提出反诉，因主张的证据不足而被贵院驳回反诉请求，但该案的诉讼中，对方发生触电事故的事实，被告是认可的，却推卸责任，我公司通过证据的补强措施，证明因触电造成停工，延误工期给公司造成损失19万元。2013年7月2日被告指派刘晓攀支取租赁费20000元（公安部门的询问被告法人的笔录，2015年诉讼中拒不承认）应当返还。为了维护原告的合法权益，原告特诉至长安区人民法院，请求判令被告支付尚欠租赁费20000元；支付因停工造成的损失190000元；诉讼费由被告承担。被告万强公司经本院合法传唤未到庭，亦未进行答辩。经审理查明，原、被告于2012年7月19日签订塔式起重机租赁合同一份合同编号为2014-17-ZLHT-001塔吊租赁合同及合同编号为2014-17-ZLHT-001补1补充合同各一份，合同约定，被告未在烟台海阳龙熙阿卡迪亚小区工程租赁原告塔吊T6010(QTZ105型)一台，租赁单价为21000元/每月，塔吊司机5000元/每月，进场费21000元，退场费21000元，预埋件费5000元；租赁塔吊QTZ85型三台，租赁单价为18000元/月/台，塔吊司机5000元/月/人，顶升、扶臂6500元/台，退场费21000元/台，租费每月支付。被告对以上两份合同无异议。原告提交起重设备启用证明一份，欲证实QTZ105型号塔吊于2015年3月17日发货，2015年3月19日安装、调试合格完毕，于2015年3月24日开始计费，有被告方李亚宁签字确认。被告以原告未在举证期限内提供，不予质证。原告提交塔吊回收明细一份，欲证实QTZ105型、QTZ85型塔吊报停时间为2016年11月30日，QTZ85A2型塔吊两台报停时间为2016年10月23日，有被告方工作人员张怀龙签字确认。被告以原告未在举证期限内提供，不予质证。原告提交租赁费结算明细、物资采购对账单，欲证实被告共计欠租赁费1510000元，被告对租赁结算明细上张怀龙签字不予认可，认为不是其工作人员。在租赁结算明细中，结算明细及物资采购对账单中，其中2015年10月份、11月份、12月份的物资采购对账单，2016年1月份、3月份的物资采购对账单，原告称在编制人一栏有张思密、审核一栏有李彩霞、审批人一栏有郭忠海签字确认，2016年12月份物资采购对账单有张思密、李彩霞签字确认。欲证实被告方最后确认尚欠原告租赁费1610000元，被告已付100000元，实际欠租赁费1510000元。被告认可郭忠海系其单位工作人员，对张思密、李彩霞称不是其工作人员。被告提交塔吊拆除报告地梁收据、现场地梁留置证明，欲证实未还塔吊、地梁两套，赔偿费用计16000元，有被告工作人员张怀龙签字确认。被告以张怀龙签字笔迹不一致及原告提交的复印件和原件不一致为由，不予认可。原告提交违约金计算明细一份，欲证实截止2017年3月7日被告应支付原告违约金55000元。被告以原告计算方法及合同未约定违约金为由，不予认可。以上事实有租赁合同、租赁补充合同、物资采购对账单及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原、被告之间租赁关系明确，双方对合同的真实性均无异议，该合同合法有效。关于被告称双方未对租赁事宜结算即未到付款节点一节，根据原告提交的两份2016年3月份、12月份对账采购单，其中3月份审核人一栏中有郭忠海签字系被告方工作人员，被告对此无异议，3月份、12月份采购对账单均有编制人张思密、审核李彩霞签字，两份对账单相互印证，应能证实张思密、李彩霞系被告方工作人员，是对该合同租赁费的最后确认，本案中，双方未对违约金作出约定，故原告要求被告支付违约金一节，本院不予支持。关于原告要求被告赔偿塔吊地梁16000元一节，根据法律规定，承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应承担损害赔偿责任。原告提交塔吊拆除报告和现场地梁留置证明中显示，该地梁是留置在施工现场，未丢失、损坏，且被告对上述证据中张怀龙签字以与其他签字笔迹不一致，而不予认可，故对原告此项诉求，本院不予支持。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十二条、第二百二十七条之规定，判决如下：一、被告某石家庄公司于本判决生效之日起十日内给付原告某华北公司租赁费20000元；二、被告某石家庄公司于本判决生效之日起十日内给付原告某华北公司停工损失190000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，由被告某石家庄公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  高 涵审 判 员  苏丽娜人民陪审员  施爱红二〇一七年十二月三十日书 记 员  崔亚杰
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终16867号上诉人（原审原告）：吴立佳，女，1985年6月25日出生，汉族，住河北省邢台市广宗县。委托诉讼代理人：沈伟，北京大成（成都）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：成都乐美饰家信息技术有限公司。住所地：四川省成都市高新区交子大道***号中海国际中心*座*层502-507。法定代表人:何香。委托诉讼代理人：杨玺，女，公司工作人员。上诉人吴立佳因与被上诉人成都乐美饰家信息技术有限公司（以下简称乐美饰家公司）劳动争议纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2017）川0191民初5613号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。吴立佳上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：（一）一审认定事实错误。多份邮件截图显示乐美饰家公司行政部在安排吴立佳工作。同时，2016年6月5日的邮件中，乐美饰家公司管理人员易顺达邮件通知开除吴立佳，而易顺达系乐美饰家公司任命的高级运营总监。以上证据足以证明吴立佳接受乐美饰家公司管理，所从事的工作也系乐美饰家公司的业务组成部分，一审法院认定无证据证明吴立佳工作系乐美饰家公司的组成部分明显不当。（二）一审关于邮件中域名标识指向其他公司的认定是不全面的，天津美维信息技术有限公司（以下简称天津美维公司）与乐美饰家公司的股东系同一法人，均系MeileleHKLimited100%控股，“美乐乐”这一标识美乐乐家具集团均在使用，不能因此认定为以“meilele”这一域名所发出的邮件就是天津美维公司发出的，而应结合邮件的落款、发件人职务综合认定。因此，一审以此认定所发邮件不是乐美饰家公司所发是错误的。乐美饰家公司辩称，乐美饰家公司与吴立佳之间从未签订过劳动合同，也不存在事实劳动关系，乐美饰家公司不可能存在违法解除劳动合同的情形，乐美饰家公司不是本案适格主体。乐美饰家公司对邮件截图真实性合法性存疑，不足以达到证明目的，吴立佳所诉“meilele”运营商为天津美维公司，而天津美维公司与乐美饰家公司并无关联关系，也不是关联公司，且劳动关系认定也与此无关。吴立佳向一审法院起诉请求：1.乐美饰家公司向吴立佳支付自2016年4月至2016年5月期间欠付的工资7600元；2.乐美饰家公司向吴立佳支付违法解除劳动关系的赔偿金43260元。一审法院认定事实：（一）吴立佳提交了数份电子邮件截图，发件人名称有“成都乐美饰家信息技术有限公司”、“舒文”、“美乐乐集团人力资源部”、“易顺达”等。（二）上述电子邮件尾部标注为“美乐乐”标识及美乐乐家居网官方网站地址“http://www.meilele.com”。经一审法院登录上述美乐乐家居网查看，该网站首页的“公司简介”中介绍“美乐乐家居网隶属于天津美维信息技术有限公司，是国内颇有影响力的家居020平台运营商之一。（三）吴立佳向一审法院提交了一份发送时间为2016年5月8日的电子邮件截图，显示为发送人“易顺达”向其发送了电子邮件，载明将其开除。一审另查明，就本案所涉劳动争议事项，吴立佳作为申请人向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。成都市劳动人事争议仲裁委员会于2017年1月25日做出成劳人仲委裁字(2016)第10967号《仲裁裁决书》，以双方不存在劳动关系，乐美饰家公司不是适格主体为由，裁决驳回了吴立佳的全部仲裁请求。吴立佳不服该仲裁裁决提起诉讼。一审法院认定以上事实，采信了当事人陈述以及吴立佳提交的《电脑截图》《电子邮件截图》等证据。一审法院认为，首先，从吴立佳提交的证据来看，仅有美乐乐官方网站信息以及部分电子邮件的截图，此种证据属于可单方制作、修改的证据，无法确认其真实性和完整性，证明效力较低。不能证明乐美饰家公司系吴立佳的用人单位。电子邮件截图中还有邮件显示为“易顺达”物流公司向其发送电子邮件将其开除，即电子邮件指向的作出解除与吴立佳劳动关系的并非乐美饰家公司。其次，通过登录美乐乐家居网查看，该网站首页的“公司简介”中也介绍美乐乐家居网隶属于天津美维公司。故吴立佳提交的截图所附带的标识也另有指向其他案外公司，并非指向乐美饰家公司。再次，吴立佳称其于2013年4月入职乐美饰家公司并一直工作至2016年5月，在长达3年的工作时间内，吴立佳既不能举证证明乐美饰家公司为其发放了工资，也未能举证证明其工作内容系乐美饰家公司的业务组成部分，更不能举证证明其接受了乐美饰家公司的管理，仅提交几份可单方制作修改形成的电脑截图来主张与乐美饰家公司存在劳动关系，确有违常理。综上，一审法院依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。结合上述法律规定，由于吴立佳未能提交证据证明其与乐美饰家公司存在事实劳动关系，故对吴立佳要求乐美饰家公司支付工资及赔偿金的主张不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回吴立佳的全部诉讼请求。一审案件受理费减半收取5元，由吴立佳负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与原审查明的事实基本一致。本院认为，本案吴立佳向乐美饰家公司主张工资及违法解除劳动关系赔偿金系基于双方之间存在劳动关系的基本事实。而在一、二审中，吴立佳与乐美饰家公司均对双方之间是否存在劳动关系存在根本分歧。对此，本院评述如下：本案中，吴立佳主张与乐美饰家公司建立劳动关系，一审提交了电脑截图以及数份电子邮件截图，乐美饰家公司对上述证据的真实性和合法性均提出异议。由于上述电脑截图及电子邮件均来源于公司内部系统，无法核实上述邮件及截图的真实性。即便上述电脑及邮件截图所载内容真实的情况下，“美乐乐”、“http://www.meilele.com”等信息也是指向乐美饰家公司、天津美维公司等多家公司。同时，吴立佳主张接受“易顺达”管理，但未有证据证明“易顺达”所在的“日日发物流中心”与乐美饰家公司之间的关系。综上，在案证据不足以证实吴立佳接受乐美饰家公司管理，从事乐美饰家公司安排的有报酬的劳动，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，一审法院认定吴立佳不能证明其与乐美饰家公司之间存在事实劳动关系，进而对于吴立佳要求乐美饰家公司支付工资及赔偿金的主张不予支持，并无不当，本院予以确认。综上所述，吴立佳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人吴立佳负担。本判决为终审判决。审判长  毛宇健审判员  罗健文审判员  郑小茂二〇一七年十二月二十二日书记员  罗爱妮书记员  钟含璐
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初11581号原告：合川区可可布艺窗帘经营部，住所地重庆市合川区钓办处嘉陵路149号，统一社会信用代码92500117MA5U9XD21R。经营者：黄蓉，女，1986年3月13日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：陈旭，重庆百君（合川）律师事务所律师。被告：重庆美金堂建筑装饰工程有限公司，住所地重庆市江北区建新北路68号A塔9-9，统一社会信用代码91500105MA5U3C6M00。法定代表人：赵文楠，该公司总经理。原告合川区可可布艺窗帘经营部与被告重庆美金堂建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告合川区可可布艺窗帘经营部在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告合川区可可布艺窗帘经营部撤回起诉处理。审判员  黄小琴二〇一七年十二月二十七日书记员  何杰蕤
江西省于都县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0731执965号申请执行人:刘亮，男，1974年5月12日生，汉族，于都县人，住，被执行人:易某，男，1972年11月6日生，汉族，于都县人，住于都县，被执行人：陈荔绚，女，1975年9月13日生，汉族，于都县人，住于都县，被执行人：江西永兴达汽车运输有限公司法定代理人：易某上列当事人因民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日作出（2017）赣0731民初975号民事调解书,现该调解书已发生法律效力，申请执行人已向本院提出申请要求强制执行，本院已依法立案受理执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行判决书所确定的义务，但被执行人仍未按期履行义务。经本院查明被执行人已缴纳部分执行费。在执行中发现被执行人名下登记的房产已进行了抵押，本院已依法采取相关措施执行本案，由于被执行人易某、陈荔绚等人无可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）赣0731执965号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请执行人再次向本院提出执行申请不受执行时限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  谢殿臣审判员  廖路长审判员  王卫东二〇一七年十二月二日书记员  毛海林
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘1202民初2787号原告：李梅燕，女，苗族。委托诉讼代理人：田异，麻阳县益新法律服务所法律工作者，资格证书证号：43132010005。被告：龙永泉，男，苗族。委托诉讼代理人：龙永成，男，苗族，系龙永泉哥哥。原告李梅燕与被告龙永泉民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日受理后，依法组成合议庭，于2017年11月23日公开开庭进行了审理，代理书记员李翊铭担任庭审记录。原告李梅燕及其委托诉讼代理人田异，被告龙永泉的委托诉讼代理人龙永成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李梅燕向本院提出诉讼请求：1.被告龙永泉偿还原告借款本金人民币55000元；2.被告承担保全费人民币770元。事实和理由：2013年上半年，被告龙永泉因资金周转需要向原告借钱，原告分五次通过银行给被告借款2.4万元（第一笔：2013年7月3日，汇2000元；第二笔：2013年11月1日，汇1000元；第三笔：2013年11月17日，汇1000元；第四笔：2013年11月28日，汇5000元；第五笔：2014年6月4日，汇15000元）。2016年12月22日，被告龙永泉向原告借现金31000。被告共计向原告借款55000元，当时口头约定月息2分，并且约定至2016年底全部还清。经原告多次向被告催讨，被告未偿还借款本息，原告故诉至法院，请求依法判如诉请。被告龙永泉辩称，借款是事实，但是借款金额是31000元而非原告诉称的55000元。经审理查明：被告因资金周转需要多次向原告借款共计31000元。双方于2016年12月22日进行结算后，被告向原告出具了欠被告31000元的欠条1份。后经原告多次向被告催讨未果，原告故诉至法院，形成纠纷。上述事实，经公开开庭审理，原、被告当庭举证、质证、辩论，本院确认，有下列证据证实：证据1、原、被告身份证复印件及常住人口信息，证实原、被告的身份情况；证据2、欠条原件1份，证实2016年12月22日，被告龙永泉向原告出具欠被告31000元的欠条1份的事实；证据3、中国建设银行交易明细查询单，证实2013年7月3日至2014年6月4日，原告分五次向被告转账共计24000元的事实；证据4、庭审笔录1份，证实本案其他相关事实。关于原告向本院提交的保全费票据，因系麻阳苗族自治县人民法院的保全票据，与本案缺乏关联性，本院不予采信。关于证人滕水兰和滕亚英的证言，拟证明2016年12月22日原告通过现金给付被告借款本金31000元的事实，两人证言中的部分内容相互矛盾，且不能直接证明原告交付现金的对象系被告龙永泉，缺乏其他证据相互印证，故对证人滕水兰和滕亚英的证言，本院不予采信。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告李梅燕向被告龙永泉出借31000元，有原、被告的陈述及欠条原件、银行交易记录等证据予以证实，双方之间的借款合同已成立并生效。经原告催告，被告龙永泉应向原告李梅燕偿还借款本金人民币31000元。关于原告李梅燕起诉主张出借的金额为55000元，经查，原告李梅燕主张2016年12月22日通过现金给付被告借款本金31000元，缺乏相应的证据予以证实，且原告向法庭提交的欠条只有1份，金额为31000元，欠条的出具时间在原告提交的转账凭证记明的转账时间之后，欠条中的31000元应包括了原告主张的转账支付的五笔借款24000元。故原告主张借款总额为55000元，缺乏相应的证据予以佐证，本院不予支持。对原告请求被告偿还原告借款本金人民币31000元的诉讼请求，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。对原告请求被告承担保全费人民币770元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告龙永泉于本判决生效之日起10日内偿还原告李梅燕借款本金人民币31000元；驳回原告李梅燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1194元，由原告李梅燕负担600元，被告龙永泉负担594元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  袁 婷人民陪审员  钟晓兰人民陪审员  贾姗姗二〇一七年十二月一日代理书记员  李翊铭附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0102执1284号申请执行:李丙成被执行人：长春市丹江建筑安装工程有限公司上列当事人因施工合同纠纷纠纷执行一案，此案立案后，我院于2017年11月22日通过网络查控平台依法向工商银行、建设银行、交通银行、农业银行等银行以及公安局车辆管理部门、房产档案馆发出协助查询通知书对被执行人名下的财产状况予以查询，上述单位反馈查询结果如下：（一）被执行人名下的银行账号内在中国工商银行、中国农业银行、华夏银行、吉林省农村信用社联合社的账户内无资金可供执行，其他银行无被执行人开户信息。（二）被执行人名下在房产登记机关信息无房产登记信息。（三）被执行人名下无车辆登记信息。（四）被执行人名下无有价值证券。鉴于我院已依职权对被执行人财产已查询完毕，且申请人在收到执行举证通知书后无法提供被执行人财产的有关信息。本院已将被执行人纳入失信人名单并给被执行人送达限制消费令，对被执行人的违法行为办理了审批拘留手续，因被执行人长春市丹江建筑安装工程有限公司法人隐匿，无法对被执行人采取拘留强制措施，现本院依照职权对此案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张中明审判员  黄志刚审判员  王 冰二〇一七年十二月十四日书记员  金宇翔
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市小店区人民法院民事裁定书（2017）晋0105民初2160号原告：孙敏，女，1978年5月23日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：刘文娟，山西谦诚律师事务所律师。被告：郭金鑫，男，1991年11月19日出生，汉族，职业不详，住太原市。原告孙敏与被告郭金鑫借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告孙敏自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙敏的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告孙敏撤诉。案件受理费621元（原告已预交），减半收取310.5元，由原告孙敏负担。审判长贾敏人民陪审员王兰风人民陪审员韩桂平二〇一七年十二月二十六日书记员刘小琴
山西省阳泉市城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋0302民督407号申请人阳泉润鑫物业服务有限公司。法定代表人闫海，经理。被申请人张彦明，男，1976年10月6日出生，汉族。申请人阳泉润鑫物业服务有限公司于2017年11月18日向本院提出支付令申请。本院于2017年11月18日受理后，经审查认为该申请不符合支付令受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人���法院关于适用的解释》第四百三十条第二款之规定，裁定如下：驳回阳泉润鑫物业服务有限公司的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员  牛晋军二〇一七年十二月一日书记员  米 咪
山西省孝义市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1181执1040号申请执行人：霍某某（又名霍某某），孝义市新义街道办事处居民。被执行人：高某某，太原市小店区居民。被执行人：布某，太原市万柏林区居民。上列当事人因民间借贷纠纷一案，孝义市人民法院于2017年7月25日作出（2017）晋1181民初859号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人高某某、布某从收到本裁定书之日起，立即给付申请人借款700000元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担案件受理费2700元，保全费4270元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人高某某、布某如拒不履行本裁定，本院将对其法采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费9400元，由被执行人高某某、布某承担。本裁定不准上诉。执行员  张勇峰二〇一七年十二月十五日书记员  薛永鹏
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0102执2560号之一申请执行人：安徽省泰源工程机械有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。法定代表人：孙兆宏，董事长。被执行人：陶刚，男，1973年9月8日出生，汉族，住安徽省长丰县。本院在执行安徽省泰源工程机械有限责任公司与陶刚追偿权纠纷一案。申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 黄 胜执行员 瞿玲玲执行员 朱 昊二〇一七年十二月十一日书记员 陈宇婷
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0903执2130号之四申请执行人俞苏玲被执行人周贤艇。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0903民初1670号，依法向被执行人周贤艇发出执行通知书，责令被执行人周贤艇履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周贤艇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结周贤艇(证件号码:)在浙江民泰银行的18×××15的存款人民币30000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  於昭辉AUT（）)O二〇一七年十二月一日书记员  童 憬
福建省龙海市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0681民初7375号原告：福建富丽达物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区人民路新洲城C幢1003-1室，统一社会信用代码:91350800751370854J。法定代表人：陈卫东，董事长。委托诉讼代理人：翁伟宏，男，该公司职员，住龙岩市新罗区。被告：苏碰辉，男，1977年6月24日出生，汉族，住龙海市。本院受理原告福建富丽达物业管理有限公司与被告苏碰辉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以欲与被告自行和解为由自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告福建富丽达物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福建富丽达物业管理有限公司负担。审判员  洪河根二〇一七年十二月十三日书记员  庄巧玲
陕西省延安市宝塔区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0602执1516号申请执行人嘉兴湖岸一号投资合伙企业（有限合伙）。住所地，浙江省嘉兴市南湖区广益路883号联创大厦2号楼5层579室-48。法定代表人邓燕彬。被执行人延安永平石油运销有限公司，营业执照编号：612600100023673，住所地，延安市宝塔区南桥水利大厦20楼1号。法定代表人刘海鱼，系该公司总经理。被执行人任加伟，男，1966年4月23日出生，现住陕西省延川县永坪镇朝阳新区居委会0596号。被执行人刘海鱼，男，汉族，1962年4月5日出生，住址：陕西省清涧县宽州镇四合队村一组。被执行人石玉梅，女，汉族，1963年6月22日出生，系延安永坪石油运输有限公司职工，现住延安市宝塔区南桥水利大厦20层。被执行人ＸＸ芳，女，汉族，1985年5月7日出生，现住延川县永坪镇朝阳社区居委会0596号。申请执行人嘉兴湖岸一号投资合伙企业（有限合伙）申请执行延安永平石油运销有限公司、刘海鱼、任加伟、石玉梅、ＸＸ芳借款合同纠纷一案中，陕西省延安市中级人民法院于2017年11月27日作出（2017）陕06执他10号执行决定书，因被执行人主要财产在延川县人民法院辖区内，该案由延川县人民法院执行便于法院工作。决定申请执行人嘉兴湖岸一号投资合伙企业（有限合伙）申请执行延安永平石油运销有限公司、刘海鱼、任加伟、石玉梅、ＸＸ芳借款合同纠纷一案由延川县人民法院执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项��及最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602执1516号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 安 强审判员 演晴利审判员 李 强二〇一七年十二月二日书记员 郭 娜
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0802执4825号申请人：余惹被执行人：边剑华申请执行人余惹与被执行人边剑华民家借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日作出的（2017）陕0802民初6572号民事调解书，已发生法律效力。申请人余惹于2017年10月18日向本院申请执行借款本金13万元及利息。由被执行人边剑华负担案件受理费1450元及案件执行费1720元。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被申请人进行分期偿还债务，直至款项完全偿还完毕为止；一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向本院申请恢复执行。和解协议已履行的部分应当扣除，和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院(2017)陕0802执4825号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨文林审判员  马 杰审判员  贾海军二〇一七年十二月二十三日书记员  朱虎虎
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0118执1959号申请执行人杨某1，女，2004年11月23日出生，学生。申请执行人兼杨某1之法定代理人：沈某（杨某1之母），女，1979年4月26日出生。被执行人李某，女，1951年6月13日出生。被执行人杨某2，女，1973年3月9日出生。被执行人杨某3，女，1975年11月1日出生。杨某1、沈某与李某、杨某2、杨某3法定继承纠纷一案，北京市密云区人民法院于2016年12月26日作出（2016）京0118民初3824号民事判决书，判决被告李某、杨某2、杨某3于判决生效之日起七日内给付杨某1、沈某房屋折价款共计十二万元。现该判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年4月10日立案执行。本院在执行过程中，于2017年4月13日向被执行人邮寄发送了执行通知书及风险提示、财产报告令、限制消费令，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年4月13日、2017年6月23日、2017年8月9日、2017年10月10日四次依法对被执行人的财产通过网络查控系统采取了查询、冻结等执行措施。经调查，被执行人名下无机动车辆，无不动产及证券登记信息。被执行人杨某2、杨某3名下的银行账户无存款，且已被本院依法予以冻结；被执行人李某名下银行账户被本院依法冻结，账户内存款3300元被依法扣划。另，被执行人杨某3主动履行了300元。本院将上述3600元发还给了申请执行人。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。本院将上述情况告知了申请执行人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，并对本院的调查结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）京0118民初3824号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 韦培成审 判 员 李兴红审 判 员 刘卫东二〇一七年十二月十二日法官助理 鲁跃晗书 记 员 王 颖
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0106民初11330号原告：曲公原告：王璐璐被告：沈阳巴塞置业有限公司原告曲公、王璐璐与被告沈阳巴塞置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月8日受理后，依法由审判员周超适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告曲公、王璐璐、被告沈阳巴塞置业有限公司的委托诉讼代理人关博华、李敬凭均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告曲公、王璐璐诉称，原告于2012年5月22日支付658350元购买位于沈阳市铁西区北三东路商品房，建筑面积85.09平方米，并与被告签订《商品房买卖合同》，合同第十五条-3约定被告在商品房交付使用780天内办理房证，逾期被告每天向原告按日支付总购房款的十万分之一的违约金。被告自2012年11月1日交付使用至2014年12月20日按购房合同满780天后，被告未办理房证也未赔付违约金。原告遂于2016年11月25日来法院立案起诉，于2016年12月22日领取民事判决书胜诉，被告不服判决提出上诉后又撤诉。9月20日后开启办理房证，但被告却以放弃违约金为条件不予办理房证，由此，原告再次起诉，要求被告办理房证和赔偿违约金，违约天数从2016年11月26日至2017年11月8日，诉讼费由被告承担。被告沈阳巴塞置业有限公司辩称，一、原告无权请求答辩人支付违约金，其该项诉请应予驳回。1、《商品房买卖合同》第十五条约定了逾期办理房地产权属证书的违约责任承担方式。根据约定，如答辩人在合同约定的780日内未办理产权证书，原告有权在逾期第1年按已付房款十万分之一/日的标准向答辩人主张违约金；在逾期超过1年后，答辩人仍未办理完毕房地产权属证书的,原告可要求退房，即可主张解除商品房买卖合同。即在答辩人逾期办证超过一年后，原告无权主张违约金。2、本案逾期办理产权登记并非因“出卖人责任”，逾期办理产权登记的原因在于施工方迟延交付混凝土合格证，故在非“出卖人责任”导致逾期办理权属登记的情况下，答辩人不具有承担违约责任的前提条件，故原告此项诉请应予以驳回。二、涉诉房屋已经取得了初始登记备案批复，具��办证条件，自涉诉房屋取得初始登记批复之日，原告无权主张违约金。三、答辩人已经向原告支付部分违约金，其不能重复主张，原告曾在铁西区人民法院起诉被告主张逾期办证违约金，铁西区人民法院已对原告诉讼请求进行了审理并判决。对铁西区人民法院已经判决确认的违约金计算期间原告无权重复主张。四、答辩人正在积极为原告办理房地产权属证书，答辩人已向相关部门报送资料，积极为原告办理产权登记备案。综上所述，请求人民法院结合案件事实以及法律规定，判决驳回被答辩人的诉讼请求，维护当事人的合法权益。经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》。合同约定，原告购买被告开发的坐落于沈阳市铁西区北三东路房屋，总价款658350元。合同第十五条关于产权登记的约定，出卖人（被告）应当在商品房交付使用后780日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人（原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、如出卖人（被告）在合同规定的780日内未办理产权证书。自780日后，出卖人按日向买受人支付已付房价款的拾万分之一的违约金；界满1年后，由于出卖人原因，仍未办理完产权证书，买受人有权退房。合同签订后，原告向被告交纳了全部购房款，并缴纳了2012年11月1日起物业费，被告于2012年11月1日向原告交付了房屋，诉争房屋于2017年9月11日取得房屋所有权初始登记批复，完成合同约定备案义务,但至今未办理房屋产权证书。另查，原告就本案纠纷于2016年11月25日第一次诉至法院，法院判决被告给付原告逾期办证违约金4641元，违约天数计算到第一次起诉之日，该判决已生效。本案系原告第二次起诉，主张从2016年11月26日至2017年11月8日止逾期办证的违约金。上述事实，有原、被告的陈述、《商品房买卖合同》、购房发票、物业费收据、民事判决书、沈阳市房产网楼盘产权信息查询截图等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，本案系原告就相同事实及理由第二次起诉，依据原告第一次起诉并生效的判决可认定被告应承担逾期办证的违约责任，但该生效判决确定给付违约金计算到2016年11月25日，而被告在2017年9月11日才取得初始登记批复，本院认为，被告取得初始登记批复时才完成了合同约定的备案义务，在未取得初始登记批复之前被告均属于违约情形，被告应承担在此期间的违约责任。而经生效判决确定的违约金不应重复���算，故本案违约天数应从2016年11月26日起算，计算到2017年9月11日前一日，违约金按双方合同第十五条第3项约定的方式计算，被告应再给付原告逾期办证违约金1903元（房款658350元×违约天数289天×0.001%）。关于原告要求被告尽快办理房屋产权证的主张，因原告已按合同约定交纳购房款，被告应当按照合同约定履行合同义务，现涉案房屋已经取得房屋所有权初始登记批复，具备办理房屋产权证的条件，故对于原告要求被告尽快协助办理房屋产权证的诉讼请求、本院予以支持。关于被告辩称不能办理产权证书的责任不在被告的问题，因被告未提供证据予以证明，且基于合同相对性的原则，被告的此项抗辩主张不能免除其作为商品房买卖合同出卖方的义务，故对被告的该项抗辩理由，本院不予采纳。关于被告辩称的根据合同第十五条约定，逾期超过一年仍未办理完产权证书的，原告有权要求退房，但无权主张违约金的问题，本院认为，合同十五条第3项约定的可退房条款系对逾期办证违约条款的补充，不是替代条款，即使原告不主张退房，也有权根据该条约定向被告主张逾期办证的违约责任，且自原告第一次取得生效判决后，违约期间还在延续，被告的答辩意见与合同约定不符，故被告的该抗辩理由，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告沈阳巴塞置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告曲公、王璐璐逾期办证违约金1903元；二、被告沈阳��塞置业有限公司协助原告曲公、王璐璐办理位于沈阳市铁西区北三东路房屋的产权证书；三、驳回原、被告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 周 超二〇一七年十二月一日书记员 李弘雪