wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省乐山市五通桥区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1112刑初131号公诉机关乐山市五通桥区人民检察院。被告人荣蓉，女，1965年3月24日出生于乐山市五524，汉族，初化，城镇四川省乐山市五通桥区1楼1号。2017年7月31日被抓获，同年8月3日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年9月4日被依法逮捕。现羁押于乐山市看守所。乐山市五通桥区人民检察院以五检公诉刑诉（2017）123号起诉书指控被告人荣蓉犯诈骗罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2017年12月21日公开开庭审理了本案。乐山市五通桥区人民检察院指施某员施亚凌出庭支持公诉陈某人彭某、代某、伍某、邓某、邓洪英，被告人荣蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。五通桥区人民检察院指控：2011年下半年的一天，被告人荣蓉以帮忙低价购买新天地住房为由，伍某取伍建华夫妇人民币6万元；2014年6月，荣蓉伍某把伍建华老公李大举从公安机关保出来为伍某取伍建华人民币7万元；2013年期间，荣蓉以帮忙低价购买竹根镇新华苑和邦公租房为代某取代治容人民币7.5万元；2013年至2014年期间，代某帮代治容亲戚办理退休及购买医保为代某取代治容人民币3.85万元；2013年12月至2014年期间，荣蓉以帮忙低价购买新天地住房为彭某取彭云富人民币7.5万元；2014年2月，荣蓉以帮忙低价购买新天地住房为朱某取朱云惠人民币9.5万元；2014年11月，荣蓉以帮忙低价购买竹根镇新华苑和邦公租房门市为陈某取陈孟容人民币4万元；2014年12月，荣蓉以帮忙低价购买竹根镇新华苑和邦公租房为邓某取邓洪英人民币3.6万元。公诉机关认为，被告人荣蓉以虚构事实的方式诈骗他人钱款48.95万元，数额巨大，其行为应当以诈骗罪追究刑事责任。提起公诉，请依法判处。被告人荣蓉辩称：其对指控的事实和罪名无异议，请求从轻处罚。经审理查明：2011年下半年的一天，被告人荣蓉以帮忙低价购买新天地住房为由，陆续骗伍某人伍建华夫妇人民币6万元；2014年6月，荣蓉伍某把伍建华老公李大举从公安机关保出来为伍某取伍建华人民币7万元；2013年期间，荣蓉以帮忙低价购买竹根镇新华苑和邦公租房为由，骗代某人代治容人民币7.5万元；2013年至2014年期间，代某帮代治容亲戚办理退休及购买医保为代某取代治容人民币3.85万元；2013年12月至2014年期间，荣蓉以帮忙低价购买新天地住房为由，骗彭某人彭云富人民币7.5万元；2014年2月，荣蓉以帮忙低价购买新天地住房为由，骗朱某人朱云惠人民币9.5万元；2014年11月，荣蓉以帮忙低价购买竹根镇新华苑和邦公租房门市为由，骗陈某人陈孟容人民币4万元；2014年12月，荣蓉以帮忙低价购买竹根镇新华苑和邦公租房为由，骗邓某人邓洪英人民币3.6万元。上述事实，被告人荣蓉在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、公安机关出具的抓获经过，被告人荣蓉的户籍资料，收条、借条复印件，荣蓉银行流水情况，张志忠住院医疗费支付记录朱某人陈某、彭某、代某、伍某、邓某、邓洪英的陈张某人车某、车同英等人的证言，被告人荣蓉的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人荣蓉以虚构事实的方式骗取他人人民币48.95万元，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪，应当追究刑事责任。庭审中，被告人荣蓉自愿认罪，依法从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实成立，适用法律方面的意见予以采纳。对被告人荣蓉请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人荣蓉犯诈骗罪，判处有期徒刑九年一个月，并处罚金三万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年7月31日起至2026年8月30日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人荣蓉继续退伍某人代某、彭某、朱某、陈某、邓某、邓洪英人民币48.95万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  万粟文人民陪审员  傅建成人民陪审员  宋晓刚二〇一七年十二月二十一日书 记 员  陈梦娇附：本案适用的《中华人民共和国刑法》相关条文第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0702执456号之一申请执行人锦州瑞隆典当有限公司，住所地锦州市古塔区。法定代表人:郑权，该公司董事长。委托代理人:胡彬，系该公司职工。被执行人程显强，男，1972年11月28日出生，汉族，住锦州市凌河区。申请执行人锦州瑞隆典当有限公司与被执行人程显强典当纠纷一案，本院作出的（2017）辽0702民初579号民事判决书，已经发生法律效力，依该判决书：被告程显强于本判决生效后10日内偿还原告锦州瑞隆典当有限公司借款本金人民币244万元及利息（其中50万元利息自2014年6月27日起至本息还清之日止按月利率2%计算；其中50万元利息自2014年5月5日起至本息还清之日止按月利率2%计算；其中94万元利息自2014年4月16日起至本息还清之日止按月利率2%计算；其中50万元利息自2014年5月30日起至本息还清之日止按月利率2%计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年9月18日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达履行裁判义务告知书、执行通知书、报告财产令，依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经查被执行人程显强名下有房屋，本院已依法查封。本案尚未执行到位人民币本金244万元及利息及迟延履行期间的利息。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封被执行人名下房屋外，未发现可供执行的财产，因查封的房屋暂不能处置，无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：锦州市古塔区人民法院（2017）辽0702民初579号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭春海人民陪审员  何 波人民陪审员  卞 涛二〇一七年十二月十一日书 记 员  王 喆
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0803执保536号申请执行人：安徽某某担保有限公司，住所地安徽省安庆市大观区。被执行人：潘某某，住安徽省安庆市宜秀区，本院在执行申请执行人安徽某某担保有限公司诉被执行人潘某某追偿权纠纷一案中，申请执行人要求立即冻结被执行人银行存款125万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：立即冻结被执行人潘某某银行存款125万元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 长  叶 京人民陪审员  严春梅人民陪审员  黄小凤二〇一七年十二月十二日书 记 员  曹凡枝附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省莘县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1522执2385号申请人，张敬胜，男，1963年12月4日生人，汉族，农民，住莘县古云镇同智村。被执行人，唐佑宽，男，1953年10月3日生人，汉族，农民，住莘县大张家镇东仓村。申请执行人张敬胜申请执行被执行人唐佑宽因工资款纠纷一案，莘县人民法院作出的（2017）鲁1522民初1287号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人应当履行还款的义务。被执行人未主动履行，未向本院申报可供执行的财产，申请执行人未向本院提供可供执行的财产，经本院调查，也未查到可供执行的财产，被执行人暂时无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：山东省莘县人民法院（2017）鲁1522民初1287号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  白云山审判员  马 强审判员  蔡木军二〇一七年十二月十九日书记员  王德才
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0112执恢997号申请执行人徐素红，女，1974年11月3日出生，汉族。被执行人付小超，女，1975年5月22日出生，汉族。被执行人田飞，男，1975年8月10日出生，汉族。本院在执行申请执行人徐素红与被执行人付小超、田飞民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院（2015）未民初字第03046号民事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人付小超、田飞银行存款217220元及逾期利息；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。本裁定立即执行。审判员  贺诚二〇一七年十二月四日书记员  王强
安徽省宣城市宣州区人民法院执行裁定书稿（2017）皖1802执272号之二申请执行人：吴志银，男，小学文化，从事运输行业，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：陈光友，男，初中文化，务农，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：张正花，女，文盲，务工，住安徽省宣城市。申请执行人吴志银与被执行人陈光友、张正花合伙协议纠纷一案，本院（2016）皖1802民初2934号民事判决生效后，被执行人陈光友、张正花未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人吴志银向本院申请执行，要求两被执行人支付2015年转让费60000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案受理费、保全费1920元和执行费829元。执行中查明，被执行人长年在外，地址不详，本院冻结了其银行存款但存款不足以偿还债务；本案查封了被执行人陈光友所有的位于宣州区养贤乡新河街道新建路商住房，该房已抵押给他人；除上述财产外暂未发现被执行人有其他财产，申请执行人未提供财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院依法终结本次执行程序，等发现被执行人有其他财产或下落时再向法院申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘廷伟二〇一七年十二月二十八日书记员  程 鹏
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云07刑更1099号罪犯雀建华，男，1991年3月1日出生，傈僳族，云南省玉龙纳西族自治县人，文盲，现在云南省丽江监狱服刑。云南省玉龙纳西族自治县人民法院于2015年6月30日作出（2015）玉法刑初字第31号刑事判决，以被告人雀建华犯盗窃罪，判处有期徒刑五年四个月，责令退赔人民币5335元，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。本院于2015年9月9日作出（2015）丽中刑终字第72号刑事判决，以被告人雀建华犯盗窃罪，改判有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，该犯于2015年9月22日被交付执行。执行机关云南省丽江监狱于2017年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯雀建华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯雀建华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯雀建华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯雀建华减去有期徒刑五个月（刑期自2014年9月17日起至2019年8月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭德军审判员  陈先才审判员  谢旭东二〇一七年十二月十九日书记员  夏 颖
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0623执998号公诉机关内蒙古自治区鄂托克前旗人民检察院。被执行人杨东京，男，汉族。本院执行被执行人杨东京罚金一案，本院作出的（2012）鄂前刑初字第68号刑事判决书已经发生效力���于2017年7月27日依法立案执行，责令被执行人杨东京上缴罚金10000元。本案在执行过程中,本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年8月5日向被执行人杨东京留置送达执行通知书、财产申报表、执行风险告知书。2、本院于2017年8月14日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人杨东京名下的财产信息，发现被执行人少量银行存款、无房产、无车辆、无工商等登记信息。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，故本院合议庭合议决定终结（2012）鄂前刑初字第68号刑事判决书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2012）鄂前刑初字第68号刑事判决书的本次执行程序。对���请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：伊拉图审判员 ：白永胜审判员 ：邵光金二〇一七年十二月六日书记员 ：安迪斯
宁武县人民法院执 行 决 定 书(2017)晋0925执255号本院在执行李富旺罚金一案中，经查，被执行人李富旺有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：将李富旺纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。审判员  ＸＸ二〇一七年十二月七日书记员  陈明
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0236民初5538号原告：冉仁兴，男，1976年9月19日出生，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：刘平钊，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者，特别授权。被告：奉节县康青建材有限公司，住所地重庆市奉节县青龙镇柑坪社区1组，注册号500236005853805。法定代表人：肖永现。本院在审理原告冉仁兴与被告奉节县康青建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告于2017年12月13日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冉仁兴撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元（原告已预交），由原告冉仁兴承担。审判员  舒涛二〇一七年十二月十三日书记员  旷兆
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂2827执恢145号申请执行人湖北来凤农村商业银行股份有限公司，住所地来凤县翔凤镇解放路211号。法定代表人：康绍军，该公司董事长。委托代理人：李海波，该公司员工。委托代理人：郑桃林，该公司员工。被执行人张江林，男，生于1967年8月18日，汉族，湖北省来凤县人，住湖北省来凤县，被执行人黄瑛，女，生于1963年10月20日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县，城镇居民，被执行人黄板桥，男，生于1937年1月17日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县，城镇居民，依据已经发生法律效力的湖北省来凤县人民法院（2013）鄂来凤民初字第00782号民事判决书的规定，受申请执行人湖北来凤农村商业银行股份有限公司的申请，本院在执行过程中，未发现被执行人有财产可供执行，且申请执行人湖北来凤农村商业银行股份有限公司同意申请撤回执行。并依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第第一款第（六）项等的规定，裁定如下：终结（2017）鄂2827执恢145号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴志勇审 判 员  张 军人民陪审员  陈龙福二〇一七年十二月五日书 记 员  何晶琳
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0152民初5276号原告：黄益忠，男，1963年3月20日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：杨廷珍，重庆市潼南区古溪法律服务所法律工作者。被告：重庆市晨旭物业发展有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处无公害蔬菜批发市场6号楼4层，统一社会信用代码915002237093906164。法定代表人：周顺林，总经理。原告黄益忠与被告重庆市晨旭物业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2017年12月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆市晨旭物业发展有限公司的起诉。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下:准许原告黄益忠撤回对被告重庆市晨旭物业发展有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄益忠负担。审判员 孙 健二〇一七年十二月十四日书记员 王议晨
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1302民初10390号原告：宿州市物业管理有限公司，住所地安徽省宿州市西昌路12号。法定代表人：孔明，该公司经理。委托诉讼代理人：张欣欣，安徽安康律师事务所律师。被告：赵自由，男，汉族，1982年6月7日出生，住安徽省宿州市。原告宿州市物业管理有限公司与被告赵自由物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。原告宿州市物业管理有限公司于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宿州市物业管理有限公司申请撤回起诉，是对自己诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宿州市物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告宿州市物业管理有限公司负担。审判员  张久华二〇一七年十二月十四日书记员  蒋悦悦
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂2827执858号之二申请执行人：刘泽军，男，生于1979年8月4日，汉族，湖北省天门市人，住湖北省恩施市。被执行人：覃天惜，女，生于1985年8月10日，土家族，湖北省宣恩县人，住恩施市，被执行人：郭亚，女，生于1990年7月6日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，本院在执行刘泽军与覃天惜、郭亚民间借贷纠纷一案中，被执行人覃天惜与申请执行人刘泽军达成和解协议，申请人同意撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴志勇审 判 员  张 军人民陪审员  姚江海二〇一七年十二月十九日书 记 员  胡伦霜
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执5100号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人高继小，男，1978年04月20日出生，户籍地广东省深圳市罗湖区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人高继小信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6801号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求高继小支付本金99757.00元及息费、一审案件受理费2294元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6801号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  崔凯二〇一七年十二月二十日书记员  赵颖
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0152民初4884号原告:重庆立睿物业管理有限公司,住所地重庆市潼南区桂林街道办事处兴潼大道80号（广电名都四楼）,统一社会信用代码91500223668908692E。法定代表人：舒建华，经理。委托诉讼代理人：刘霞，该公司工作人员。被告:郑弟玖,男,汉族，1949年10月13日出生,住重庆市潼南区。本院在审理原告重庆立睿物业管理有限公司与被告郑弟玖物业服务合同纠纷一案中，原告重庆立睿物业管理有限公司于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告重庆立睿物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆立睿物业管理有限公司负担。审判员  周致余二〇一七年十二月一日书记员  李 星
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0112民初26298号原告：安某，女，1970年3月1日出生，住北京市通州区。委托诉讼代理人：刘向东，北京市德通律师事务所律师。被告：杨某，男，1966年10月26日出生，现职业与住址不详，户籍地北京市通州区。本院在审理原告安某诉被告杨某离婚后财产纠纷一案中，原告安某自愿申请撤回对被告杨某的起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告安某撤诉。案件受理费50元，由原告安某负担（已交纳）。审 判 长  佘亚妮人民陪审员  邓敏霞人民陪审员  李淑玲二〇一七年十二月七日书 记 员  尹博文
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初9467号原告：重庆荣冠通汽车销售有限公司，住所地重庆市南岸区江南大道8号2栋7层办公10号，统一社会信用代码91500108578978072B。法定代表人：郑淑君，总经理。委托诉讼代理人：黄兴鑫，男，1944年1月27日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：陈程，男，1982年6月4日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告重庆荣冠通汽车销售有限公司（以下简称荣冠通公司）与被告陈程追偿权纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告荣冠通公司的委托诉讼代理人黄兴鑫到庭参加诉讼，被告陈程经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告荣冠通公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈程偿还原告在中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行为其担保的汽车抵押贷款被该行扣取的保证金44028.79元；2.判令被告支付原告以44028.79元为基数，从银行代扣保证金时起至还清此款本息时止，按银行同期贷款利率四倍计算的利息；3.被告承担本案诉讼代理费。审理中，原告自愿降低第二项诉讼请求：要求被告支付以44028.79元为基数，按月利率1%标准计算从银行代扣保证金时起至款项付清时止的违约金；自愿放弃第三项要求被告承担诉讼代理费的诉讼请求。事实与理由：2015年7月13日，被告陈程与中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行（以下简称农行巴南支行）签订《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》（以下简称《借款合同》）约定被告贷款42000元用于购买起亚汽车一辆，原告作为保证人为被告该笔贷款提供担保。同日，原告与被告签订《金穗贷记卡购车服务暨担保合同》（以下简称《担保合同》）约定被告为原告的上述担保提供反担保。后被告未按约偿还借款，农行巴南支行从原告处扣取了保证金44028.79元，原告催收未果后，诉请如上。被告陈程未到庭，亦无书面答辩意见。原告围绕诉讼请求举示了《借款合同》、《担保合同》、保证金支付回单及转账凭证，被告未进行质证。《借款合同》、《担保合同》有被告陈程的签名并捺印，上述证据均具备真实性、合法性、关联性，本院均予以确认并在卷作证。结合当事人陈述及审查确认的证据，本院经审理认定事实如下:2015年7月13日，原告荣冠通公司与被告陈程签订《担保合同》，约定：陈程委托荣冠通公司向农行巴南支行申请办理金穗贷记卡购车透支分期还款及相关事宜，同时申请荣冠通公司为陈程就该卡购车透支提供保证担保，向银行透支金额42000元，透支还款期限36期。若陈程未按时足额归还到期透支本金和手续费，除向银行承担违约责任外，还应按逾期金额每日千分之五的标准向荣冠通公司支付逾期还款违约金。同日，被告陈程与农行巴南支行签订《借款合同》，约定：陈程向农行巴南支行贷款42000元，用于在原告处购买起亚汽车一辆，分期手续费率11%，分期手续费4620元，共分36期偿还，荣冠通公司作为保证人为上述贷款提供连带责任保证。后被告未按期履行还款义务，2016年5月23日，农行巴南支行从荣冠通公司保证金账户扣划44028.79元。本院认为，原告荣冠通公司与被告陈程签订的《担保合同》及被告陈程与农行巴南支行签订的《借款合同》系各方当事人的真实意思表示，无违反法律、行政法规禁止性规定情形，合法有效，应当受到法律保护。被告陈程在履行与农行巴南支行签订的《借款合同》时，未按照约定履行还款义务，原告荣冠通公司作为保证人，在被告陈程违约后，代为履行还款义务后追偿，符合《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告要求被告陈程偿还原告代偿款44028.79元，具备事实和法律依据，本案予以支持。原告要求被告陈程支付以44028.79元为基数，从2016年5月23日起，按月利率1%标准计算至款项付清时止的违约金，符合双方《担保合同》关于违约责任的约定，具备事实依据，被告未到庭抗辩，本院予以支持。被告陈程在本院确定的开庭时间未到庭参加诉讼，应承担不到庭的法律责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈程于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告重庆荣冠通汽车销售有限公司代偿款44028.79元；二、被告陈程于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆荣冠通汽车销售有限公司以44028.79元为基数，从2016年5月23日起，按月利率1%标准计算至款项付清时止的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告陈程负担（此款原告已垫付，被告在履行上述款项支付义务时一并支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  安祥建人民陪审员  彭家容人民陪审员  穆礼芬二〇一七年十二月二十五日书 记 员  夏 娜
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0183执1060号之一申请执行人：从顺芝，女，汉族。被执行人：王超峰，男，汉族。被执行人：郑州邦正商务信息咨询有限公司。。法定代表人：王六章。本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0183民初1号民事判决书,在执行从顺芝诉王超峰、郑州邦正商务信息咨询有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人已受偿0元，未受偿350000元及利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，并对被执行人的财产进行了多次查询，均未查询到可供执行财产。申请执行人也明确表示提供不出被执行人财产及财产线索。据此，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李耀强审判员  梁会刚审判员  胡新朝二〇一七年十二月七日书记员  杨红伟
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏03执恢119号申请执行人：殷国亮，男，汉族，1971年7月3日生，住镇江市。被执行人：徐州鼎盛置业有限公司，住所地徐州市睢宁县凌城镇府前街北侧文体大楼东侧。法定代表人：宋志，该公司总经理。申请执行人殷国亮与被执行人徐州鼎盛置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）徐民初字第0129号民事调解书。因被执行人未按调解书履行义务，申请执行人申请强制执行，本院立案受理。执行中因被执行人无可供执行财产，本院终结本次执行程序。现申请执行人申请恢复执行，本院于2017年11月10日立案受理。综合考量本案实际情况及本辖区各法院执行案件情况，为方便执行，提高执行效率，本案由睢宁县人民法院执行为宜。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：本院（2015）徐民初字第0129号民事调解书由睢宁县人民法院执行。睢宁县人民法院应在收到本裁定及有关案卷材料后，及时通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  刘建航审判员  李军川审判员  宋 柏二〇一七年十二月八日书记员  党梦轩
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0582执4276号申请执行人：张家港市锦丰建筑安装工程有限公司。法定代表人：吴建光。委托诉讼代理人：张建东。被执行人：张家港市金地房地产开发有限公司。法定代表人：沈小东。张家港市锦丰建筑安装工程有限公司与张家港市金地房地产开发有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，苏州仲裁委员会于2016年11月15日作出的(2016)苏仲裁字第416号裁决书已发生法律效力。依该裁判：一、张家港市金地房地产开发有限公司应于裁决送达之日起十日内支付张家港市锦丰建筑安装工程有限公司工程款人民币2968458.77元。二、如未履行付款义务，则张家港市锦丰建筑安装工程有限公司就张家港市农场红旗东路南侧的“皇冠花园”1-8幢房产折价或者拍卖的价款享有优先受偿的权利，但该优先权不得对抗消费者作为商品房买受人的权利。三、仲裁费27999元（已预交），由张家港市金地房地产开发有限公司负担，于裁决送达之日起十日内支付给张家港市锦丰建筑安装工程有限公司。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人张家港市锦丰建筑安装工程有限公司向江苏省苏州市中级人民法院申请执行，江苏省苏州市中级人民法院指定由本院执行，本院于2017年6月20日立案受理。本院在执行过程中查明：因张家港市金地房地产开发有限公司未按期归还张家港市锦丰建筑安装工程有限公司工程款，引发本案纠纷。被执行人张家港市金地房地产开发有限公司因经营不善已停止经营，其名下位于张家港市××红旗东路南侧的“皇冠花园”商品房项目已成烂尾工程，该项目所占有的国有土地使用权已有另案查封在先，本案进行了轮候查封，故不具有处置权。经查控未发现其名下有其他不动产、证券、车辆及银行存款。本院依法将被执行人张家港市金地房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单并限制其消费。本案尚未执行到位2996547.77元及利息。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示被执行人无其他可供执行财产的线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、关联案件材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，因本案对其名下不动产系轮候查封不具有处置权，又未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结苏州仲裁委员会作出的(2016)苏仲裁字第416号裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  钱耀文审判员  黄春法二〇一七年十二月十八日书记员  袁洪亮
江苏省张��港市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0582执3142号之一申请执行人:张家港市金港投资担保有限公司，住所地张家港市杨舍镇港城大道567号（金茂大厦）B2701。法定代表人：陈建兴，该公司总经理。被执行人:张家港市创奇机械有限公司，住所地张家港市大新镇桥头村。法定代表人：钱惠明。被执行人:钱惠明，男，1975年6月14日生，汉族，住所地张家港市。被执行人:严静怡，女，1977年5月13日生，汉族，住所地张家港市。被执行人:张家港市创伟氨纶纱线有限公司，住所地张家港市金港镇德积北京路。法定代表人：高建平。被执行人:高建平，男，1972年10月29日生，汉族，住所地张家港市。被执行人:张家港市汇拓机电有限公司，住所地张家港经济开发��（国泰北路1号）。法定代表人：王菊芬。被执行人:刘渊丰，女，1989年8月10日生，汉族，住所地张家港市。被执行人:王菊芬，女，1966年10月3日生，汉族，住所地张家港市。申请执行人张家港市金港投资担保有限公司与被执行人张家港市创奇机械有限公司、钱惠明、严静怡、张家港市创伟氨纶纱线有限公司、高建平、张家港市汇拓机电有限公司、刘渊丰、王菊芬追偿权纠纷一案，本院于2017年11月1日作出的（2016）苏0582民初7178号民事判决书已发生法律效力。依据上述裁判：1、张家港市创奇机械有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付张家港市金港投资担保有限公司代偿款4225154.26元及违约金40万元。2、张家港市金港投资担保有限公司就本案债权对张家港市创奇机械有限公司提供抵押担保的财产（以编号为苏E2-10-2015-0001的《动产抵押登记书》登记的为准）的变价款享有优先受偿权。3、钱惠明、严静怡、张家港市创伟氨纶纱线有限公司、高建平、张家港市汇拓机电有限公司、刘渊丰、王菊芬应对张家港市创奇机械有限公司的上述第一项承担连带清偿责任。4、案件受理费43801元、财产保全费5000元、公告费300元，合计49101元，由张家港市创奇机械有限公司、钱惠明、严静怡、张家港市创伟氨纶纱线有限公司、高建平、张家港市汇拓机电有限公司、刘渊丰、王菊芬负担。因被执行人未自觉履行上述生效法律文书确定的全部义务，权利人张家港市金港投资担保有限公司向本院申请执行，本院于2017年4月5日立案执行。执行过程中，本院依法委托苏州华兴资产评估有限公司对被执行人张家港市创奇机械有限公司提供抵押担保的财产进行评估，2017年9月6日，因无法核实担保财产而终结评估。另查明，被执行人严静怡的工资及奖金已被南京市江宁区人民法院冻结。经向银行及房产部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的银行存款，亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人张家港市创奇机械有限公司、钱惠明、严静怡、张家港市创伟氨纶纱线有限公司、高建平、张家港市汇拓机电有限公司、刘渊丰、王菊芬纳入失信被执行人名单，且已向被执行人发出了限制消费令。现本案尚未执行到位4674255.26元及相应利息。本院将上述执行情况告知了申请执行人张家港市金港投资担保有限公司，要求其向本院提供被执行人张家港市创奇机械有限公司、钱惠明、严静怡、张家港市创伟氨纶纱线有限公司、高建平、张家港市汇拓机电有限公司、刘渊丰、王菊芬其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人张家港市金港投资担保有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中,被执行人张家港市创奇机械有限公司提供抵押的设备无法进行评估，且无其他可供执行的财产，故本案本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人张家港市金港投资担保有限公司享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人张家港市金港投资担保有限公司履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结张家港市人民法院作出的（2016）苏0582民初7178号民事判决书的本次执行程序。申请执行人张家港市金港投资担保有限公司发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  钱耀文二〇一七年十二月十二日书记员  钱宇杰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省高级人民法院民事裁定书（2017）晋民申2110号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：弓达英，女，汉族，1958年12月25日出生。山西省中阳县村民再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张忠明，男，汉族，1977年4月28日出生。中阳县村民，现住中阳县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张翠平，女，汉族，1984年2月7日出生。中阳县村民。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张成兵，男，汉族，1965年7月9日出生。中阳县村民。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中阳县金罗镇舍科村民委员会舍科村民小组。原名中阳县张子山乡舍科村民委员会舍科村民小组。负责人（组长）：李龙虎，该村民小组组长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中阳县金罗镇舍科村民委员会。原名中阳县张子山乡舍科村民委员会。法定代表人，张明伟，该村民委员会主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中阳县金罗镇人民政府。原名中阳县张子山乡人民政府。法定代表人：任四虎，该镇镇长。再审申请人弓达英、张忠明、张翠平因与张成兵、中阳县金罗镇舍科村民委员会舍科村民小组（以下简称舍科村委会舍科小组）、中阳县金罗镇舍科村民委员会（以下简称舍科村委会）、中阳县金罗镇人民政府（以下简称金罗镇政府）用人单位责任纠纷一案，不服山西省吕梁市中级人民法院（2016）晋11民终1366号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。弓达英、张忠明、张翠平申请再审称：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明：2011年1月25日（农历腊月廿二）舍科村煤矿给了村里79户158斤猪肉慰问过年，张有生从早上7点钟开始，组织孙来旺、张卫生从9点多钟每户2斤发到下午4点多钟，还有13户的肉没有发完，这时舍科村委会主任胡润生、报账员李贵才，给张有生打来电话叫去李贵才那里领取退耕还林款、县民政局给的慰问白面，需要各村民小组平衡分配数额。不多时间，村委副主任、副书记张吉星也来到发放猪肉的摊子上，催着折撂了摊子。张有生、张吉星一起去了报账员李贵才那里，张吉星2011年11月24日的录像、录音说明了张有生办了三件事：退耕还林款、县民政局给的慰问白面、姜牛才向村小组组长张有生要安装过电线杆钱的事。舍科村委会有五个村民小组。共分到了70袋的指标。五个村民小组组长同张有生的情况一样接到通知即日下午全部去了报账员李贵才那里，经过村民小组组长之间评议平衡，张有生所在的舍科村民小组平衡分配到了七袋白面名额，需要去张子山乡政府的所在地张子山村领取。退耕还林款、县民政局给的慰问白面的两件事，已经办完。五个村民小组组长除张有生因姜牛才向村小组要安装过电线杆钱的事需要处理不能走外，都已经离开了村委报账员李贵才村里。解决姜牛才向村小组要安装过电线杆钱的事离不开王前荣、张成兵，而且是缺一不可。张成兵在报账员李贵才那里一起与张有生处理姜牛才向村小组组长张有生要安装过电线杆钱的事时，舍科村民小组前任组长王前荣刚刚领取了任职期间的工资，已经离开了村委报账员李贵才村里。随即张成兵、姜牛才父子、李贵才、张有生追王前荣去了后沟。在后沟的饭店王前荣叙述和移交了王前荣、张成兵前任小组长经手为舍科村安装过电线杆钱的事。这才解释了饭菜清单409元上由张成兵牵头姜牛才、姜利军、张吉星、王前荣、李贵才、张有生收尾等9人的签字。这张饭菜清单是为了日后村民小组墙壁公示报销所用。二审法院把吃饭原因归结为工作结束之后，缺乏证据证明。（二）二审判决之后又出现了新的证据：有新的证据足以推翻原判决。二审判决下达之后再审申请人再度调查新证据证明：2010年腊月二十二，姜牛才父子、李贵才、张有生追王前荣去了后沟。在后沟的饭店，在饭店前任村小组组长王前荣边吃饭边说了村里安装过电线杆钱的过程，支付饭费有人在菜单上签字。王前荣移交完走了。姜牛才父子、李贵才、书记、张有生一起相跟回后王社村李贵才那里继续完结姜牛才付款的事......新证据证明张有生2011年1月25日是因为履行职务而身亡。新证据证明张成兵作为前任村民小组组长移交处理在任期间村里安装过电线杆钱事的过程中发生交通事故，造成张有生死亡。属于职务行为。再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项规定，请求再审并依法改判。本院经审查认为：（一）关于新证据事由。弓达英、张忠明、张翠平再审申请时提交两份证据，一份是证人证言，该证明材料系向村小组组长张有生要安装过电线杆钱的姜牛才的儿子姜利军于2017年9月20日出具的，证明的主要内容是”张有生的出事完全是由于给我父亲付村里电线杆的事引起到的”；另一份是写有菜名、价格、载有张成兵、张有生、姜牛才、李贵才等签名的就餐菜单。结合全案证据看，这两份证据的证明力尚不足以推翻原判决。（二）关于原判决认定的基本事实缺乏证据证明之事由。本案张有生系村干部，在完成村委工作任务中搭乘同事张成兵驾驶的车辆而遇难。一审法院基于出事后张成兵与再审申请人达成协议，将叁万元交付再审申请人，再审申请人在协议中多处体现出以后再不追究此事；基于中阳县张子山乡党委、政府联席会议决定，从妥善体恤村干部家属生活和稳定大局考虑，建议在村党支部、村委会领导的协调下，对张有生生前任职期间的1.7万余元借款由集体财务支付，要求舍科村委会和村小组尽快落实并规范财务程序手续；以及公款吃喝历来被禁止之情形，认定再审申请人主张去饭店吃饭消费系公务的延伸，要求村小组、村委、乡政府承担赔偿责任的请求，理由不足，应予驳回，有事实依据和法律依据，并无不妥。综上，弓达英、张忠明、张翠平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回弓达英、张忠明、张翠平的再审申请。审判长彭志祥审判员郭丽娟审判员耿转成二○一七年十二月十一日书记员冯春燕
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0623执1633号申请执行人朱建，男，1950年6月30日生，汉族，住如东县。委托代理人高飞，如东县城南法律服务所法律工作者。被执行人顾杰，男，1966年6月12日生，汉族，住如东县。申请执行人朱建与被执行人顾杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2016）苏0623民初1493号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行还款义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月21日立案受理。本案申请执行的标的额为人民币26529元。申请执行人朱建于2017年12月25日向本院书面申请，要求撤销对本案的本次执行。本院认为，申请执行人申请撤销对本案的本次执行，是权利人依法行使民事处分权的行为，不违反法律的规定，本院应予准许。申请执行人自本裁定书送达之日起两年内仍有向法院申请强制执行的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：准许申请执行人朱建撤销对本案本次执行的申请；终结本院（2016）苏0623民初1493号民事调解书的本次执行程序。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审 判 长  潘惠慈代理审判员  范中达代理审判员  高亚雷二〇一七年十二月二十五日书 记 员  王 磊
湖北省当阳市人民法院执 行 裁 定 书���2017）鄂0582执781号申请执行人湖北当阳农村商业银行股份有限公司,住当阳市当阳市玉阳办事处长坂路146号。被执行人卢桥，男，1980年9月5日出生，汉族，住当阳市。被执行人张运元，男，1964年3月6日出生，汉族，住当阳市。被执行人候运香，女，1966年3月25日出生，汉族，住当阳市。本院在执行当阳市人民法院作出的(2016)鄂0582民初673号民事判决书的过程中，因未查到被执行人卢桥、张运元、候运香可供执行的财产（应执行55953.33元，案件受理费1200元，申请执行费740元），现申请执行人湖北当阳农村商业银行股份有限公司撤销了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（一）项的规定，裁定如下：终结当阳市人民法院（2016）鄂0582民初673号民事判决书的执行。本裁定送达��即发生法律效力。执行员  于圣宏执行员  肖中新执行员  王 龙二〇一七年十二月十四日书记员  武小芳
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0108执8107号申请执行人：林国平，男，1968年8月12日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：王炳泽，男，1958年7月30日出生，汉族，住北京市海淀区。本院在执行林国平诉王炳泽股权转让纠纷一案中，依职权开展了执行工作。双方自愿达成和解协议：由第三方即北京京港昌盛水产品商城有限公司于2017年12月30日前代被执行人王炳泽向林国平支付500万元，本案即全部执行完毕。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人不履行或不完全履行和解协议的，申请执行人有权申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 欣审判员 韩 玲审判员 张瀚文二〇一七年十二月二十五日书记员 刘 莹
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0802执2751号之一申请执行人张琦，男，1983年11月12日出生，汉族，现住运城市盐湖区潞村街。被执行人彭国营，男，1968年10月15日出生，汉族，现住运城市盐湖区恒大名都。本院在执行申请执行人张琦与被执行人彭国营房屋租赁合同纠纷一案，经查，被执行人彭国营有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第43条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人彭国营所有的晋M3G5**号福田牌车一辆。查封被执行人彭国营所有的晋ML15**号福田牌车一辆.查封被执行人彭国营所有的晋MPN7**号宗申牌车一辆本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宁伟二〇一七年十二月二十七日书记员  王媛
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0152民初5277号原告：孟国琼，女，1966年9月11日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告：陈治顺，男，1966年6月17日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：杨廷珍，重庆市潼南区古溪法律服务所法律工作者。被告：重庆市晨旭物业发展有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处无公害蔬菜批发市场6号楼4层，统一社会信用代码915002237093906164。法定代表人：周顺林，总经理。原告孟国琼、陈治顺与被告重庆市晨旭物业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2017年12月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆市晨旭物业发展有限公司的起诉。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下:准许原告孟国琼、陈治顺撤回对被告重庆市晨旭物业发展有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孟国琼、陈治顺负担。审判员 孙 健二〇一七年十二月十四日书记员 王议晨
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0101民申40号再审申请人(一审被告)：王丽霞，女，住北京市东城区。再审申请人（一审被告）：刘玉成，男，住北京市东城区。被申请人（一审原告）：王中涛，男，住北京市丰台区。委托代理人：马国平，男，住北京市丰台区。再审申请人王丽霞、刘玉成因与被申请人王中涛民间借贷纠纷一案，不服本院(2016)京0101民初18323号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王丽霞申请再审称，一、王丽霞只向王中涛借款7万元，不是13万元，而且7万元不是现金，是百家乐的分。二、7万元系赌资，属于借款用于违法行为。三、王丽霞一直居住在天坛×××区×号楼×门×号楼下的平房，王中涛故意不向一审法院提供王丽霞的居住地址，以公告方式送达法律文书，不让王丽霞出庭。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求依法撤销(2016)京0101民初18323号民事判决书，依法改判。刘玉成申请再审称，其对王中涛与王丽霞的13万元的借款一事毫不知情，请求依法撤销(2016)京0101民初18323号民事判决书。被申请人王中涛提交意见称，同意原审判决。第一、王丽霞已被最高人民法院列为失信人，无信誉可谈。第二、申请人说的赌局不是事实，其借钱是用来还银行信用卡的。第三、王中涛去王丽霞家没找到人，法院也发过司法专邮也找不到人。第四、刘玉成第二次借款是在2014年6月19日办了离婚手续之后，但未告知王中涛其已离婚。本院经审查认为，申请人王丽霞称只向被申请人王中涛借款70000元，且并非现金，但未能提供证据予以证明，2014年3月4日的借条和收条中王丽霞均认可签字系其本人书写，收条中载明所借为现金，且双方亦认可无其它经济往来。王丽霞主张该70000元借款系赌资，是在赌场上借的，但未能提供证据予以证明。申请人刘玉成称对130000元的借款毫不知情，但该借款发生在王丽霞和刘玉成夫妻关系存续期间，且王中涛不认可该笔借款系王丽霞个人借款。王丽霞称其一直在北京市东城区天坛×××区×号楼下的自建房里居住，王中涛隐瞒其居住地址，原审已向其户籍地，住北京市东城区地址邮寄起诉书、证据及传票，均被退回，且原审法官亲自到该地址核实天坛×××区×号楼已拆迁无人居住，亦未找到王丽霞和刘玉成，公告送达并无不妥。故申请人王丽霞、刘玉成的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定裁定如下：驳回王丽霞、刘玉成的再审申请。审 判 长 许国林审 判 员 王广存审 判 员 郝 笛二〇一七年十二月七日法官助理 刘 杰书 记 员 张亚婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省文水县人民法院民事判决书(2017)晋11**民初1036号原告：王艳萍，女，汉族，住山西省文水县。委托诉讼代理人:周保民（系原告丈夫），住山西省文水县被告：周四来，男，汉族，住山西省文水县委托诉讼代理人：韩高明，山西介治律师事务所律师。原告王艳萍与被告周四来生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王艳萍及其委托代理人周保民、被告周四来及其委托诉讼代理人韩高明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王艳萍向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告医疗费2636元，住院期间误工费2700元、护理费2700元，伙食补助费1350元，电动车损200元，精神抚慰金2000元，总计11586元；2、请求判令被告公开向原告赔礼道歉；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月22日下午，被告无故在原告院墙外对原告大肆辱骂，污言秽语，极其难听，边走边骂进入院内，原告听到后，出门询问情况，被告仍不停止，原告不得已与被告理论，在理论过程中，被告对原告大打出手，致原告昏倒，昏迷一个多小时后被送往文水县人民医院治疗，经诊断为脑震荡、头皮血肿、软组织损伤。住院27天，花医疗费2636元。2017年9月22日，文水县公安局对被告周四来处以罚款三百元的处罚。另外，被告离开原告家时，还将原告的电动车踢到，致电动车损坏。综上，被告的行为不仅给原告造成了财产损失，更造成原告精神痛苦，故提起诉讼。被告周四来辩称，1、原告所诉与客观实际情况不符。当时的起因是因为周保民（周保民与原告是夫妻关系）大哥的老房子塌了，堵住了答辩人的出入街道，答辩人去周保民家问他大哥的电话，原告没有告诉电话，答辩人就向原告问周保民的电话，原告说他丈夫在外地。答辩人就塌墙堵行道与原告理论的时候，只是随手拍了一下原告的右肩，根本没有用手打原告。在离开原告宅院时，不小心撞到了原告的电动摩托车，根本不是原告所说的踢倒原告的电动摩托车，当时本村的裴耀刚始终在场。2、原告要求的各项损失既无事实依据，也无法律依据，原告的脑震荡不足答辩人的行为造成，原告的脑震荡与答辩人的行为之间根本没有因果关系。答辩人只是拍了一下原告的右肩，怎么就能引起原告的脑震荡？当时本村的裴耀刚始终在场。综上，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系本村关系。2017年8月22日下午4时许，被告进了原告的宅院把洗脸盆踢了一脚，嘴里说“死的没有人了”，当时原告正在家与本村裴耀刚聊天，后被告进了原告家里，问原告大哥的手机号，原告说“不知道”被告又问原告丈夫的电话号码，原告告诉被告说“他丈夫的手机在家里面”。之后被告大骂原告，并用手拍打了原告，致原告受伤。当日原告被送往文水县人民医院救治，经诊断为脑震荡、头皮血肿、软组织损伤，住院27天，于2017年9月18日出院，共花医疗费2636元。因本次受伤住院，原告受所损失还应有误工费2700元，护理费2685.69元，住院伙食补助1350元，合计6735.69元。另查明，本次事件发生后，原告曾向文水县公安局开栅派出所报案，该所于2017年9月22日，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定，作出行罚决字（2017）000001号行政处罚决定书，决定对违法嫌疑人周四来处罚款叁百元之处罚。本院认为，被告殴打原告致原告人身受到损害事实清楚，证据充分，故被告依法应承担赔偿责任。关于原告主张的电动车损失，举证不力，本院不予支持。综上所述，原告合理的损失请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条规定，判决如下：一、被告周四来赔偿原告王艳萍医疗费2636元、误工费2700元、护理费2685.69元、住院伙食补助费1350元共计9371.69元，本判决生效后十五日内付清；二、驳回原告王艳萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告周四来负担90元，原告王艳萍负担10元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省中级人民法院。审判长双德全人民陪审员乔文明人民陪审员张来全二0一七年十二月十三日书记员王利君
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0112民初21572号原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住渝北区青枫北路12号（高新园拓展区双子座5号楼）304室。组织机构代码55409394-X。法定代表人：余宪武，主任。委托诉讼代理人：费德琴，重庆盛全律师事务所律师。被告：张吉玉，女，1974年9月4日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：罗贵海，男，1992年1月18日出生，汉族，住四川省屏山县。委托诉讼代理人：叶兵，重庆市渝北区兴隆法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陈德全，重庆市渝北区兴隆法律服务所法律工作者。被告：余平，男，1983年2月27日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：余学明，男，1970年1月7日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告张吉玉、被告罗贵海、被告余平、被告余学明机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年10月11日立案，原告于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心撤回起诉。本案受理费400元免收。审判员  赵昌伦二〇一七年十二月十八日书记员  王 倩
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0103执3559号申请执行人：招商银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区广东路255号、前进道9号育佳大厦3号楼1至4层，5号楼3层、10至23层，地下一层局部,统一社会信用代码911200007182722249。负责人：毛国英，该行行长。委托诉讼代理人：娄航，天津四方君汇律师事务所律师。被执行人：ＸＸＸ，男，1956年10月18日出生，汉族，住天津市津南区，被执行人：冯佩红，女，1959年3月29日出生，汉族，住天津市津南区，本院于2017年7月27日立案执行申请执行人招商银行股份有限公司天津分行与被执行人ＸＸＸ、冯佩红借款合同纠纷一案。2016年12月22日，天津市河西区人民法院作出（2016）津0103民初8711号民事判决书，申请执行人向本院申请执行该民事判决书。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询，被执行人银行存款、证券、车辆及房产，未发现可供执行财产，本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单，申请执行人未向本院提供相关财产线索。本院认为，被执行人名下无可供执行的财产，应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人:有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  葛建中代理审判员  崔成元代理审判员  林松乔二〇一七年十二月六日书 记 员  于 凯
河北省沧州市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0902民初1423号之一原告沧州市金华五金有限公司，统一社会信用代码911309027777132294，住所地河北省沧州市铁西大街五金市场院内。法定代表人杨秀英，该公司经理。委托诉讼代理人曹迎滨、刘峰，河北衡泰律师事务所律师。被告范付全，男，1980年10月9日生。原告沧州市金华五金有限公司与被告范付全买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告沧州市金华五金有限公司于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沧州市金华五金有限公司撤诉。案件受理费443.33元，由原告沧州市金华五金有限公司负担。审 判 长  邵 景人民陪审员  郝坤华人民陪审员  李 婕二〇一七年十二月十六日书 记 员  姜语微
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0421民初5371号原告：邢艳丽，女，1969年9月25日生，汉族，住宝丰县。被告：周明华，男，1973年1月6日生，汉族，住宝丰县。原告邢艳丽与被告周明华民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。邢艳丽于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，邢艳丽的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邢艳丽撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告邢艳丽负担。审判员  朱正栩二〇一七年十二月二十日书记员  白少华附：本案引用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0113民初7441号之一变更保全申请人：天津滨海葛建建筑工程有限公司，住所地天津市津南区葛沽镇滨海民营经济成长示范基地创意中心A座1401室007号。法定代表人：李凤军，董事长。被申请人：天津市恒仁钢结构有限公司，住所地天津市北辰区西堤头镇刘快庄村东。法定代表人：孙玉彪，总经理。委托诉讼代理人:卢建桐。天津市恒仁钢结构有限公司与天津滨海葛建建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月7日作出（2017）津0113民初7441号民事裁定，查封冻结被申请人天津滨海葛建建筑工程有限公司的银行账户存款463970元或同等价值的财产。被保全人天津滨海葛建建筑工程有限公司于2017年11月28日向本院提供担保人天津津共酿酒技术开发有限责任公司出具的担保函，担保人天津津共酿酒技术开发有限责任公司以其在中国建设银行股份有限公司天津万科新城支行开设的账号为12×××36的账户中的存款463970元作为等值担保财产，请求变更保全标的物。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：一、查封担保人天津津共酿酒技术开发有限责任公司在中国建设银行股份有限公司天津万科新城支行开设的账号为12×××36的账户中银行存款463970元，期限为一年；二、解除对被保全人天津滨海葛建建筑工程有限公司的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 王 蕊二〇一七年十二月十一日书 记 员 张迎辉附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条财产保全的被告保全人提供其他等值担保财产且有利于执行的，人民法院可以裁定变更保全标的物为被保全人提供的担保财产。
山东省泗水县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0831民初3169号原告：青岛鸿睿物业管理有限公司。住所地：青岛市崂山区香港东路137号。法定代表人：徐捷，执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：王晓岑，公司职员。委托诉讼代理人（特别授权）：王志鑫，公司职员。被告：孔庆贤，男，1962年12年16日出生，汉族，居民，住泗水县。本院在审理原告青岛鸿睿物业管理有限公司与被告孔庆贤物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青���鸿睿物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费226元，由原告负担。审判员  张凤二〇一七年十二月二十一日书记员  米欣
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0705民初4589号原告:安徽省高速地产物业管理服务有限公司。住所地：安徽省合肥市蜀山区望江西路99号城市开地家园。统一社会信用代码：9134000069282902XC。法定代表人：高波，执行董事。委托诉讼代理人：叶芸，安徽良实律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡杨婷，安徽良实律师事务所实习律师。被告：沙文胜，男，1968年2月3日出生，汉族，住安徽省铜陵市，原告安徽省高速地产物业管理服务有限公司与被告沙文胜物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽省高速地产物业管理服务有限公司的委托诉讼代理人叶芸、胡杨婷到庭参加诉讼。被告沙文胜经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告安徽省高速地产物业管理服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠的物业费4423.76元（自2013年11月1日起计算至2017年6月30日）；2、判令被告支付滞纳金946.33元（按每天万分之三标准自2013年11月1日起计算至2017年6月30日，此后顺延计算至款清之日）；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年7月1日原告与高速地产集团铜陵有限公司签订关于高速铜都天地小区前期物业服务合同，原告作为指定的物业公司为高速铜都天地小区提供物业服务。被告入住铜都天地花园小区37栋504室，后被告作为业主享受原告公司提供的物业服务，却没有按时向原告交纳物业服务费用，目前仍拖欠物业费4423.76元，原告方多次催缴款未果，为维护原告合法权益，特起诉至法院。被告沙文胜未到庭，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2011年7月1日原告安徽省高速地产物业管理服务有限公司与高速地产集团铜陵有限公司签订了高速铜都天地前期物业服务合同一份。合同约定，安徽省高速地产物业管理服务有限公司对高速铜都天地住宅小区提供前期物业管理服务。业主以下列标准缴纳物业费：多层物业费每平方米0.9元/月，低层高级洋房每平方米1.8元/月、高层每平方米1.5元/月、商业每平方米2.5元/月。双方在违约责任中约定，违反合同未能按时足额交纳物业服务费，从逾期之日起按每天万分之三的比例交违约金。2012年12月30日原告与被告双方签订了《铜都天地花园业主临时管理规约》和《承诺书》。该协议对原、被告之间的权利和义务、物业服务内容、物业管理服务内容、物业服务质量、物业管理服务费用、违约责任等进行了约定。此后，原告依约为被告提供了相应的物业服务。被告自2013年11月1日起没有按时向原告交纳物业服务费用。经原告催讨，目前被告仍拖欠物业服务费4423.76元及滞纳金。本院认为，安徽省高速地产物业管理服务有限公司与高速地产集团铜陵有限公司签订的《关于高速铜都天地小区前期物业服务合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，被告在入住时向原告交纳了部分物业费并在《铜都天地花园业主临时管理规约》和《承诺书》上签字确认，上述行为已经表明被告在接受房屋时已明知并接受了原告作为小区的物业服务公司，被告与原告之间的物业服务合同关系成立。合同履行期间，安徽省高速地产物业管理服务有限公司依约为包括被告在内的小区业主提供了物业服务，被告作为业主，在接受原告提供的物业服务后，应当负有按照双方合同约定及时履行交纳物业管理服务等费用的义务。因此根据双方合同约定和法律的规定，原告向被告主张收取物业服务费的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。对于原告主张按每天万分之三标准计算滞纳金的诉求，因其计算标准过高，本院调整为按银行同期贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沙文胜于本判决生效之日起十日内支付原告安徽省高速地产物业管理服务有限公司物业服务费4423.76元及滞纳金（按银行同期贷款利率自2013年11月1日起计算至实际付清时止）如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  王云二〇一七年十二月四日书记员  朱琳附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条---被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0803执保495号申请执行人：朱某，住安徽省安庆市大观区，被执行人：池州市某某汽车贸易有限公司，住所地安徽省池州市站前区。本院在执行申请执行人朱某诉被执行人池州市某某汽车贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求立即冻结被执行人银行存款8万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：立即冻结被执行人池州市某��汽车贸易有限公司银行存款8万元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 长  叶 京人民陪审员  严春梅人民陪审员  黄小凤二〇一七年十二月十二日书 记 员  曹凡枝附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0707执3379号申请执行人：钱入平，男，1960年9月12日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：赵金荣，男，1963年4月4日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。本院在执行钱入平与赵金荣民间借贷纠纷一案中，在规定期间内向申请执行人送达了提供被执行人财产通知书、风险告知书。并与申请执行人进行谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2017年8月11日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进��调查，未发现可供执行的财产线索。2017年12月11日，本院到被执行人住所处了解情况，亦未能发现被执行人下落。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未能发现可供执行的财产线索，同时亦未能发现被执行人下落。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王召忠代理审判员  郭忠辉代理审判员  魏 凯二〇一七年十二月十二日书 记 员  王璐璐
东阿县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1524执830号之一申请执行人：佟磊。被执行人：郑延荣。关于申请执行买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月04日冻结了被执行人郑延荣在中国农业银行62×××71账户内存款人民币1532.42元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：依法将对被执行人郑延荣在中国农业银行62×××71账户内存款人民币1042.58元扣划至东阿县人民法院账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 秦 明二〇一七年十二月十八日书记员 李柱春
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0822执967号申请执行人：李伟泽，男，蒙古族，现在通榆县。被执行人：常百和，男，汉族，个体，住通榆县。被执行人：关晓影，女，汉族，个体，现住址同上本院在执行李伟泽与常百和养殖合同纠纷执行一案中，申请执行人向本院撤销申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结通榆县人民法院（2016）吉0822民初1024号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘兴福审判员  雷力革审判员  王 雷二〇一七年十二月二日书记员  荆 帅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书(2017)晋06民终1047号上诉人(原审被告):安徽皖新融资租赁有限公司，住所地安徽省六安市金安区皖西大道城投大厦17层。法定代表人：吴文胜，职务董事长。委托诉讼代理人:李更宁，上海坤禾律师事务所律师。被上诉人(原审原告):康伟，女，1981年9月2日出生，汉族，朔州市应县人，现住应县。委托诉讼代理人:张兴华，1952年8月20日出生,汉族,朔州市应县金城镇人,现住应县。被上诉人（原审被告）：应县雄马汽车销售有限公司。负责人：杨绪乙。原审被告：山西汇瑞汽车咨询服务有限公司，住所地太原市高新区长治路226号2603室。法定代表人：陈刚，职务董事长。上诉人安徽皖新融资租赁有限公司因与被上诉人康伟、被上诉人应县雄马汽车销售有限公司、原审被告山西汇瑞汽车咨询服务有限公司买卖合同纠纷一案，不服应县人民法院(2016)晋0622民初663号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判事实不清,证据不足，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销应县人民法院(2016)晋0622民初663号民事判决；二、本案发回应县人民法院重审。上诉人安徽皖新融资租赁有限公司预交的二审案件受理费651元予以退回。审判长李福审判员殷莉审判员边艳桃二○一七年十二月二十日书记员李泽
开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2017)豫0205民初2725号原告：中国建设银行股份有限公司开封分行。统一社会信用代码：91410200968463170C。负责人：于小岗，行长。住所地：开封市中山路中段。委托诉讼代理人：武志勇，该公司职员。代理权限为特别授权代理。被告：高志昌，男，汉族，1986年8月6日生，住河南省开封市鼓楼区。原告中国建设银行股份有限公司开封分行诉被告高志昌借款合同纠纷一案，本院于2017年11月30日立案。原告于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，本院立案后，通过与被告联系，被告及时偿还了所欠贷款月供。原告根据自身贷款业务性质变更诉讼请求，本院予以准许。原告要求撤诉的理由符合国家有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司开封分行撤诉。本案案件受理费25元，由原告负担。代理审判员  孙景坡二〇一七年十二月八日代书 记员  朱亚丽
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0683民特503号申请人：赵某，女，1981年10月28日出生，汉族，城镇居民，住济南市。申请人：孙某某1，男，1925年3月2日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。申请人：孙某某2，女，1929年3月12日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。委托诉讼代理人：孙某某3，男，1963年9月16日出生，汉族，城镇居民，住莱州市，系孙某某1和孙某某2的儿子，受二人共同委托。申请人：滕某某，男，1653年11月4日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。申请人:滕某1，男，1990年3月31日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。本院于2017年12月11日立案受理申请人赵某与孙某某1、孙某某2、滕某某、滕某1关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因继承纠纷，于2017年12月11日经莱州市家事调解委员会主持调解，达成调解协议如下：本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：登记在孙某某名下，在山东莱州农村商业银行股份有限公司的股金（股金账号为：906031400018600012368，额度为352995元），及登记在孙春晓名下，在中国农业银行股份有限公司莱州市支行的存款（存单账号为15-370114130033575）本金5364.34美元及利息，归赵某一人继承所有。申请人赵某与孙某某1、孙某某2、滕某某、滕某1于2017年12月11日经莱州市家事调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 李朝霞二〇一七年十二月十一日法官助理 张丽娟书 记 员 侯玥超
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1502民初8409号原告：宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司，统一社会信用代码91511521682352934Ｄ。住所地：宜宾县柏溪镇长江村。法定代表人：杨毅敏，总经理。委托诉讼代表人：郑伦武，四川霆睿律师事务所律师。执业证号：15115200710824748。被告：张顺权，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地：四川省宜宾市翠屏区北大街138号。统一社会信用代码：915115009089271483。负责人：任明川，行长。原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司与被告张顺权、中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行追偿权纠纷一案，本院于2017年11月20日立案，立案后因原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司未在规定的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司自动撤诉处理。审 判 员  王 东二〇一七年十二月四日法官助理  曹 静书 记 员  胥永渡
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黑02刑更2085号罪犯李春宝，男。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。黑龙江省大庆市龙凤区人民法院于2015年8月17日作出（2015）龙刑初字第149号刑事判决，以被告人李春宝犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2017年12月4日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯李春宝在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。本院认为，罪犯李春宝符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李春宝减去有期徒刑六个月。（刑期自2015年3月19日起至2027年9月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  敖丽静审判员  关毅民审判员  石玉芳二〇一七年十二月二十日书记员  刘福生
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执5284号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人刘建芳，女，1972年05月02日出生，户籍地河北省石家庄市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人刘建芳信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6870号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求刘建芳支付本金112679.42元及息费、一审案件受理费2558元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6870号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  崔凯二〇一七年十二月二十日书记员  赵颖
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0103民初10413号原告：刘某，女，1997年1月30日出生，汉族。被告：郭某某，男，1989年4月28日出生，汉族。本院在审理原告刘某与被告郭某某离婚纠纷一案中，原告刘某于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某申请撤诉，符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费300元减半收取为150元，由原告刘某负担（此款原告已预交）。审判员  朱绍清二〇一七年十二月十四日书记员  郭 媛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中宁县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2017)宁0521民初1754号原告：庞军成，男，1984年1月18日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被告：逯银刚，男，1990年3月3日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被告：赵军，男，1987年8月20日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。原告庞军成与被告逯银刚、赵军民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案，原告庞军成于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告庞军成的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告庞军成撤回起诉。案件受理费470元，减半收取235元，由原告庞军成负担；公告费480元，由原告庞军成负担。审判长马卫谦审判员魏民贤人民陪审员马全福二〇一七年十二月七日书记员张国家附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼活动实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0151执1564号申请执行人：陈昌明，男，1965年7月12日出生，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。被执行人:张璞，男，汉族，1970年12月5日出生，重庆市九龙坡区人，住重庆市九龙坡区。本院依据已经发生法律效力的(2017)渝0151民初2696号民事调解书，于2017年7月4日依法向被执行人张璞发出执行通知书，责令其偿还申请执行人陈昌明借款本金1100000元及相应利息，但被执行人张璞至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院查询了被执行人张璞的银行存款、车辆、房地产、工商登记信息，但未查到可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。本院已将被执行人张璞纳入失信被执行人名单，并限制其进行高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0151执2696号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  张 勇代理审判员  唐德波代理审判员  朱晨君二〇一七年十二月十二日书 记 员  徐智谋
福建省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽刑更297号罪犯罗延辉，男，1969年2月16日出生于四川省渠县，汉族，初中文化，经商。现在福建省泉州监狱服刑。泉州市中级人民法院于2011年12月12日作出（2011）泉刑初字第184号刑事判决，认定罗延辉犯组织黑社会性质组织罪，判处有期徒刑五年；犯组织卖淫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑八年；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；追缴违法所得，予以没收，上缴国库。宣判后，罗延辉提出上诉。本院于2013年7月12日作出（2012）闽刑终字第124号刑事判决，对该犯维持原判。于2013年8月22日交付福建省泉州监狱执行。执行机关福建省泉州监狱根据罪犯罗延辉在无期徒刑服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯罗延辉的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年的减刑建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2017年12月20日立案后，依法向社会公示，并依法组成合议庭于2017年12月29日公开开庭审理了本案。福建省人民检察院指派检察员林某1、林某2、检某，福建省监狱管理局指派民警郑凯宁，福建省泉州监狱民警蔡志诚到庭履行职务。证人石某、王某出庭作证，罪犯罗延辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。执行机关建议，罪犯罗延辉服刑期间确有悔改表现，提出将其刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。检察机关认为，刑罚执行机关报请对罗延辉减刑的建议符合法律规定，罪犯罗延辉符合减刑条件。经审理查明，罪犯罗延辉在无期徒刑期间，能认罪服法，遵守法律法规，曾有二次违反监规行为被扣52分，参加“三课”学习，成绩良好。参加生产劳动，能较好完成生产任务。2013年18月至2017年8月累计考核分5249分，获得表扬8次。另查明，罪犯罗延辉在服刑期间入账11211.82元，月均消费273元。服刑期间能履行部分财产性判项2000元。在案的证据有：提请减刑建议书、刑事判决书、执行通知书、刑罚变更裁定书、罪犯新旧考核分数折算审批表、罪犯月考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、消费台账、缴款单据，庭审笔录及证人证言等。本案公示期间，未收到对罪犯罗延辉减刑的异议。本院认为，罪犯罗延辉无期徒刑执行已满三年，在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关的减刑建议予以采纳，检察机关的意见予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定〉》第九条、第八条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》���六条第一款第（五）项、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯罗延辉的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。实际执行刑期自2017年12月29日起至2039年12月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 林庆高审 判 员 沙 晶审 判 员 林小超二〇一七年十二月二十九日法官助理 李清山书 记 员 蔡秀婷附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常��产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定〉》第九条对被判处无期徒刑的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪的罪犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第八条从严掌握，减刑后的刑期最低不得少于二十年有期徒刑；减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度比照本规定第六条从严掌握，一次不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔二年以上。罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。第八条被判处无期徒刑的罪犯在刑罚执���期间，符合减刑条件的，执行二年以上，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现或者有立功表现的，可以减为二十二年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，可以减为二十一年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为二十年以上二十一年以下有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，可以减为十九年以上二十年以下有期徒刑。无期徒刑罪犯减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度依照本规定第六条的规定执行。两次减刑间隔时间不得少于二年。罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条人民法院审理减刑、假释案件，可以采取开庭审理或书面审理的方式。但下列减刑、假释案件，应当开庭审理：（一）因罪犯有重大立功表现报请减刑的；（二）报请减刑的起始时间、间隔时间或者减刑幅度不符合司法解释一般规定的；（三）公示期间收到不同意见的；（四）人民检察院有异议的；（五）被报请减刑、假释罪犯系职务罪犯，组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪及其他在社会上有重大影响或社会关注度高的；（六）人民法院认为其他应当开庭审理的。第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照���列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云刑更1879号罪犯李书岗，男，1985年3月6日出生于河南省镇平县，汉族，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省西双版纳州中级人民法院于2014年5月5日作出（2013）西刑初字第82号刑事附带民事判决，以被告人李书岗犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2015年5月15日作出（2014）云高刑终字第1063号刑事判决，维持并核准原判对被告人李书岗的定罪量刑。判决于2015年6月9日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省小龙潭监狱于2017年12月7日将本案报请本院审理。本院于2017年12月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李书岗在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效判决及送达回证等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯李书岗的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 梅审判员 张爱华审判员 何丽萍二〇一七年十二月十八日书记员 刘源哲
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0118执3951号申请执行人王玉生,男，1970年8月3日出生，住北京市密云区。被执行人田守明，男，1979年7月21日出生，住内蒙古自治区乌海市。王玉生与田守明买卖合同纠纷一案，北京市密云区人民法院于2015年3月10日作出的（2015）密民（商）初字第1689号民事调解书，调解书要求被告田守明于二〇一五年十月一日前给付原告王玉生货款一万五千元。现该调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年9月11日立案执行。本院在执行过程中，于2017年9月14日向被执行人邮寄发送了执行通知书及风险提示、财产报告令，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院分别于2017年9月14日、2017年12月12日对被执行人的财产采取了查询、冻结等执行措施，经调查，被执行人名下银行账户内无存款、无车、无房产及证券登记信息。2017年9月18日，我院依法前往申请人提供的被执行人田守明住处查找，但发现田守明已不在此居住。2017年9月19日，我院前往密云区民政局调取田守明婚姻信息。经查实，田守明已离婚。现无法找到被执行人田守明，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。本院将上述情况告知了申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，并对本院的调查结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）密民（商）初字第1689号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李兴红审判员  韦培成审判员  刘卫东二〇一七年十二月十六日书记员  田 宇
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执7543号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人叶喆俊，男，1989年01月23日出生，户籍地上海市金山区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人叶喆俊信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初5117号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求叶喆俊支付本金79668.19元及息费、一审案件受理费1800元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初5117号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  高雪林二〇一七年十二月二十日书记员  王小龙
大连高新技术产业园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0293民初611号之一原告：大连民勇集团股份有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区昌平街67号。法定代表人：贺延庆，该公司董事长。委托诉讼代理人：马家强，辽宁融都律师事务所律师。被告：马新萍，女，1974年8月15日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区兴旺街。被告：大连高新区海龙麻辣拌餐厅，住所地辽宁省大连高新园区凌工路2号民勇大学生服务楼内。经营者：金海龙。被告：大连高新区绕长安淀粉制品加工店，住所地辽宁省大连高新园区凌工路*号民勇大学生服务楼内。经营者：岳丹强。被告：大连高新区真爽概念酸奶店，住所地辽宁省大连高新园区凌工路*号民勇大学生服务楼内。经营者：朱秀范。原告大连民勇集团股份有限公司与被告马新萍、大连高新区海龙麻辣拌餐厅、大连高新区绕长安淀粉制品加工店、大连高新区真爽概念酸奶店房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告大连民勇集团股份有限公司于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告大连民勇集团股份有限公司撤诉。案件受理费735元，减半收取368元，由原告大连民勇集团股份有限公司负担。审 判 长  高琳琳人民陪审员  刘忠广人民陪审员  张付勇二〇一七年十二月二十七日书 记 员  孙 蕾附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省汶川县人民法院民 事 判 决 书(2017)川3221民初353号原告：陈晓琼，女，生于1969年12月7日，藏族，大专文化，工人，住四川省都江堰市。被告：汶川洱沟发电有限公司，住所地：四川省汶川县银杏乡。法定代表人：杨尔康，系该公司董事长。特别授权委托诉讼代理人王敏，女，生于1992年1月5日，汉族，住四川省都江堰市，系公司员工。原告陈晓琼与被告汶川洱沟发电有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法由审判员范文慧适用简易程序独任于2017年12月20日公开开庭进行审理。原告陈晓琼、被告汶川洱沟发电有限公司委托诉讼代理人王敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈晓琼提出诉讼请求：1、判令确认原告与被告于1996年1月起至2001年12月31日之间存在劳动关系；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于1989年3月1日起经被告自主聘用为汶川洱沟发电有限公司员工，后一直在该公司工作，直至2009年8月31日与原告解除劳动关系。当时劳动合同为一年一签，双方各持一份。由于原告及被告所持有的劳动合同文本因“5.12”地震遗失，无法确认劳动关系。特申请法院调查核实，判定原告与被告在此期间存在劳动关系，根据《中华人民共和国社会保险法》、《社会保险费申报缴纳管理规定》（人社部第20号令）、川人社办发【2015】158号《四川省人力资源和社会保障厅关于企业职工基本养老保险费缴纳有关问题的出来意见》等有关法律法规规定，被告依法缴纳补充在此期间原告缺失的社会养老保险。被告汶川洱沟发电有限公司辩称：原告陈晓琼请求确认存在劳动关系的时间与我公司档案资料记载的一致，在该时间段原告陈晓琼与我公司存在劳动关系，在我公司上班，领取薪酬。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1.原告身份证复印件、被告营业执照复印件，拟证明原、被告诉讼主体适格；2.《劳动争议仲裁申请书》、汶劳人仲不字〔2017〕第10号《汶川县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书》和汶劳人仲案字〔2017〕第114号汶川县劳动人事争议仲裁委员会《送达回证》，拟证明本案属人民法院受案范围。3.内资企业登记基本情况表、洱沟桥电站1992年至2002年花名册、证明四份及证明人的身份证复印件、汶川洱沟发电站有限公司章程，拟证明原告与被告之间存在劳动关系。被告没有证据向本院提交。原告提交的证据1，证据2，证据3，经被告质证无异议，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月23日，原告陈晓琼向汶川县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认与汶川洱沟发电有限公司从实际进入该公司启薪起存在劳动关系。经审理查明被告企业名称：汶川县洱沟电站，负责人：彭育清，地址：汶川县映秀镇。后于2005年4月登记核准设立名称：汶川洱沟发电有限公司，法定代表人：杨尔康，地址：汶川县银杏乡。汶川县劳动争议仲裁委员会于2017年11月23日向原告陈晓琼送达了汶劳人仲不字〔2017〕第10号《汶川县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书》，原告于2017年12月5日向本院提起诉讼。1996年1月起至2001年12月31日，原告陈晓琼在汶川洱沟发电有限公司工作，并按月领取工资。上述事实，有当事人陈述、原告的身份证复印件、被告公司变更前后的营业执照（副本）复印件、《仲裁申请书》、汶劳人仲不字〔2017〕第10号《汶川县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书》和汶劳人仲案字〔2017〕第114号汶川县劳动人事争议仲裁委员会《送达回证》、内资企业登记基本情况表、洱沟桥电站1992年至2002年花名册、证明四份及证明人的身份证复印件、汶川洱沟发电站有限公司章程及本案庭审笔录等材料在案佐证。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系……”和《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条“用人单位与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册、缴纳各项社会保险的记录）；（二）用人单位向劳动者发放的工作证、服务证等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘登记表等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中的（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任规定”的规定，庭审中被告汶川洱沟发电有限公司内资企业登记基本情况表、洱沟桥电站1992年至2002年花名册、证明四份及证明人的身份证复印件、汶川洱沟发电站有限公司章程，均证明了原告陈晓琼在被告汶川洱沟发电有限公司工作的事实。同时，原告陈晓琼和被告汶川洱沟发电有限公司之间均符合劳动关系中法律法规规定的主体资格，且原告陈晓琼从1996年1月起至2001年12月31日在被告汶川洱沟发电有限公司处工作，接受被告汶川洱沟发电有限公司管理，在被告汶川洱沟发电有限公司领取劳动报酬。故原告陈晓琼请求确认与被告汶川洱沟发电有限公司在该时段存在劳动关系的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第二条和《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决如下：确认原告陈晓琼与被告汶川洱沟发电有限公司于1996年1月起至2001年12月31日期间存在劳动关系。本案案件受理费5元，由被告汶川洱沟发电有限公司承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。审判员  范文慧二〇一七年十二月二十日书记员  邓 娟
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0803执保527号申请执行人：朱某，住安徽省安庆市大观区，被执行人：李某某，住安徽省安庆市迎江区，本院在执行申请执行人朱某诉被执行人李某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求立即冻结被执行人银行存款20万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：立即冻结被执行人李某某银行存款20万元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 长  叶 京人民陪审员  严春梅人民陪审员  黄小凤二〇一七年十二月十二日书 记 员  曹凡枝附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤16刑更1498号罪犯黄小勇，男，汉族，出生地贵州省桐梓县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省博罗县人民法院于2009年12月10日作出(2009)博刑初字第621号刑事判决，以被告人黄小勇犯抢劫罪，强迫卖淫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币13000元。判决生效后，交付执行。因罪犯黄小勇在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2012年6月15日作出（2012）河中法刑执字第803号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月；广东省河源市中级人民法院于2014年1月6日作出（2014）河中法刑执字第226号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；广东省河源市中级人民法院于2015年10月14日作出（2015）河中法刑执字第2250号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2019年9月9日。执行机关广东省河源监狱于2017年12月4日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯黄小勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，罪犯黄小勇在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。罪犯黄小勇获得表扬4次，剩余考核分121分，累计扣8分，其中计分考核扣5分。罪犯黄小勇缴纳罚金200元，有困难证明。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄小勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯黄小勇予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年1月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 谢 雄 伟二〇一七年十二月二十一日书记员 张 译 尹
山东省烟台市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁06行终400号上诉人(原审原告)邓秀敏，女，1966年1月19日出生，汉族，农民，住莱州市。被上诉人：莱州市平里店镇人民政府，住所地莱州市平里店镇平京路301号。法定代表人：王旭宁，镇长。上诉人邓秀敏因与被上诉人莱州市平里店镇人民政府行政纠纷一案，不服莱州市人民法院（2017）鲁0683行初46号行政裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，上诉人的起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（二）项（限制人身自由）、第四十九条第二项、第三项之规定。原审裁定所依据的《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定根本不适用于本案。根据《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，本案完全符合立案条件，不予立案是错误的。请求依法撤销原审裁定，责令莱州市人民法院依法立案。本院认为，上诉人邓秀敏以其于2016年12月5日在信访局正常上访时，被莱州市平里店镇人民政府的领导带人强行拖出后非法拘留8日为由诉至原审法院，诉请依法确认莱州市平里店镇人民政府滥用职权乱作为并依法追责。《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。具体行政行为，是指具有国家行政职权的机关、组织及其工作人员在实施行政管理活动、行使行政职权中，就特定事项对特定的公民、法人和其他组织的权力、义务作出的单方、直接引起行政法律关系产生、变更或消灭的法律行为。法律赋予上诉人在本地信访局正常上访的权力，莱州市平里店镇人民政府的领导带人将上诉人从信访局拖出，属于国家行政机关工作人员在实施行政管理活动中，就上诉人正常访事项单方作出的直接导致上诉人不能正常上访的法律行为，至于该行为违法与否，需经实体审理方能确认。上诉人的起诉属于人民法院受理行政诉讼的受案范围，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，原审法院依法应予立案受理。原审法院裁定对本案不予立案不当，应予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第二项之规定，裁定如下：一、撤销莱州市人民法院（2017）鲁0683行初46号行政裁定；二、本案由莱州市人民法院立案受理；本裁定为终审裁定。审判长  徐承凤审判员  高延峰审判员  陈 勇二〇一七年十二月十八日书记员  李清玉
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0923执2099号被执行人：刘冬梅，女，1972年1月13日出生，汉族，住阜宁县。本院在执行刘冬梅罚金一案中，查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，被执行人下落不明也未发现有可供执行财产，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  施宇华审判员  陈 艾审判员  张加同二〇一七年十二月十四日书记员  王斯凯
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城西区人民法院民事裁定书（2017）青0104民初2171号原告:孙富庚，男，汉族，1966年6月23日生，无固定职业，住西宁市。委托代理人：汪春虎，青海泰宏律师事务所律师。被告：李德堂，男，汉族，1965年5月12日生，无固定职业，住西宁市。本院在审理原告孙富庚与被告李德堂民间借贷纠纷一案中，原告孙富庚于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙富庚自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告孙富庚撤回对被告李德堂的起诉。案件受理费11530元，减半收取5765元由原告孙富庚负担。审判员辛皎菱二Ｏ一七年十二月十三日书记员胡婉莹
四川省达州市通川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1702民初3753号原告：达州市齐升工贸有限责任公司,住所地达州市通川区马房坝。法定代表人：段杭私，总经理。被告：漆明全，男，1963年10月29日出生，汉族，住四川省达州市通川区。原告达州市齐升工贸有限责任公司与被告漆明全挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告达州市齐升工贸有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按达州市齐升工贸有限责任公司撤回起诉处理。审判员 李 波二〇一七年十二月一日书记员 杨建梅