wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广汉市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0681民初1939号原告：王雨豪，男，汉族。被告：雷勇，男，汉族，四川省古蔺县人。原告王雨豪与被告雷勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告王雨豪到庭参加了诉讼，被告雷勇经本院公告传唤，期限届满未到庭应诉，本案现已审理终结。原告王雨豪的诉讼请求：1、请求依法判令归还借款本金40000元；2、判令被告支付借款利息。事实及理由：2017年5月19日，原被告通过借款协议，约定原告向被告提供借款40000元，月利率2%，还款日期为2017年5月26日，借款合同签订当日，原告向被告支付了借款40000元。现借款已到期，被告未偿还借款及利息。被告雷勇未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。原告为支持其诉讼主张，提出证据如下:1、身份信息；2、个人借款合同；3、借款收据；4、转账凭证。经本院审查以上证据，能够证明本案基本事实，对以上证据的三性予以确认并采信。通过当事人的陈述及证据的审查，本案确认的事实如下：2017年5月19日，原被告签订《个人借款合同》约定，原告借给被告人民币40000元，用于被告自主创业，借款期限2017年5月19日至2017年5月26日，借款月利率2%.原告通过支付宝向被告借款40000元，被告向原告出具了借款收据，收到原告提供的借款人民币40000元。现借款已到期，被告未偿还借款及利息。因被告雷勇下落不明，本院于2017年9月7日在《检察日报》上刊出公告，限期被告到庭应诉，现期限届满，被告未到庭参加诉讼。本院认为，债务应当清偿。被告借得原告款后，应按约定期限及时向原告清偿借款。现被告在借款到期后未清偿借款，属违约。故本院对原告要求被告清偿借款本金40000元诉讼请求予以支持。关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。本案原被告约定月利率2%，不违反法律强制性规定，故本院对原告提出的利息请求予以支持。被告雷勇经本院公告传唤，未到庭应诉，视为其放弃相关诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条四款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告雷勇于本判决生效后十日内支付原告王雨豪借款本金人民币40000元及利息（利息以40000元为基数，按月利率2%计算，从2017年5月19日至本院指定的本金支付时止，若未按本院指定的时间支付本金，利息算至本金付清时止）。如未按指定期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费834元，由被告雷勇承担，于本判决生效后七日内向本院交清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 长  袁晓斌审 判 员  徐 静人民陪审员  刘兴梅二〇一七年十二月十一日书 记 员  石 怡
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1727民初3813号原告：姚某1，男，1944年3月6日，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人：宋国栋，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。被告：李某，女，1954年8月15日出生，汉族，住汝南县。被告：姚某2（被告李某之子），男，1987年2月2日出生，汉族，住汝南县。被告：姚某3（被告李某之女），女，1985年3月3日出生，汉族，住汝南县。三被告委托诉讼代理人张进，河南安澜律师事务所律师。原告姚某1诉被告李某、姚某2、姚某3继承纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告姚某1于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，经本院审查，原告申请不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姚某1撤诉。审判员  张海波二〇一七年十二月十一日书记员  张孝臣
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0152民初5142号原告：中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行，住所地重庆市潼南区梓潼街道建设路18号，统一社会信用代码915002234506154167。负责人：赵进，系行长。委托代理人：田毅，男，1962年12月12日出生，汉族，住成都市锦江区，系该行客户经理。委托代理人：兰京城，男，1959年2月15日出生，汉族，住重庆市潼南区，系该行信贷员。被告：夏奎，男，1983年11月9日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行诉被告夏奎金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，原告中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行负担。审判员 杨 妍二〇一七年十二月十四日书记员 李茂蓝
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0182执2029号申请执行人：吉林榆树农村商业银行股份有限公司,住吉林省榆树市府前街与环政路交汇处被执行人：张文贵,男性本院在执行申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司与张文贵借款合同纠纷一案中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2017)吉0182执2029号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李景林审判员 王明东审判员 鲁   志   生二〇一七年十二月七日书记员 冯      春
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执391号之二申请执行人交通银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市稠州北路518号，组织机构代码:673884904。法定代表人裘国强。被执行人义乌双环玩具有限公司，住所地浙江省义乌市上溪镇四通西路５１号，组织机构代码:742020529。法定代表人吴光跃。被执行人义乌市望江塑料厂，住所地浙江省义乌市经发大道238号，组织机构代码:X09727417。法定代表人赵贤昌。被执行人赵贤昌，男，1962年7月20日出生，住义乌市。被执行人许明芳，女，1962年6月22日出生，住义乌市。被执行人吴光跃，男，1962年4月15日出生，住义乌市。被执行人张美苏，女，1962年4月1日出生，住义乌市。被执行人吴志明，男，1986年12月19日出生，住义乌市。被执行人赵欣欣，女，1986年10月1日出生，住义乌市。本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司义乌分行与被执行人义乌双环玩具有限公司等金融借款合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  楼豇炜执行员  骆寅超执行员  傅 裕二〇一七年十二月二十七日书记员  郑锦凯
E*MERGEFORMAT福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0521执3088号申请执行人:谢雪英（又名谢细英），女，1963年1月12日出生，汉族，住惠安县。被执行人：胡明宗，男，1964年3月1日出生，汉族，住惠安县。被执行人：何淑珍，女，1966年5月24日出生，汉族，住惠安县。本院在执行申请执行人谢雪英与被执行人胡明宗、何淑珍民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈成辉审 判 员  郑育鑫代理审判员  张 龙二〇一七年十二月八日书 记 员  陈泽明
蒲城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0526民初2997号原告：陈天明，男，1959年1月24日出生，汉族，住陕西省蒲城县永丰镇永丰村东街组。委托诉讼代理人：屈民学，男，1958年4月22日出生，汉族，住陕西省蒲城县高阳镇伏头村*组。委托诉讼代理人：谷安民，男，1958年3月5日出生，汉族，住陕西省蒲城县孙镇甘北村*组。被告：国网陕西省电力公司蒲城县供电分公司。住所地：蒲城县东风街**号。法定代表人：王沛，该公司总经理。原告陈天明诉被告国网陕西省电力公司蒲城县供电分公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法进行审理。原告陈天明向本院提出诉讼请求，1、判令被告立即赔偿被告与原告十年不签订无固定期限劳动合同经济赔偿金534312元；2、依法判令赔偿原告因参加社会养老保险错误造成原告经济损失260100元；3、依法判令被告支付所克扣的原��工资、赔偿金474956.4元；4、依法判令原告清偿被告的补贴金；5、本案诉讼费用由被告承担。原告从1998年就在蒲城县电力局工作，但未签订劳动合同。1999年，蒲城电力局改制为国网陕西省电力公司蒲城县供电分公司后与原告两年签一份合同。到2009年原、被告没有签订无固定期限劳动合同。2011年，原告与被告继续签订有固定期限的劳动合同。到2012年，强制解除劳动关系。被告不按劳动法规定签订劳动合同，不按规定标准发放劳动报酬，且工资低于最低工资标准，不按规定标准缴纳社保养老金，给原告造成巨大损失，应承担法律责任。本院经审查认为，原告李同喜等62人与被告蒲城县电力局、国网陕西省电力公司蒲城县供电分公司劳动争议纠纷一案，原告陈天明作为共同原告起诉。该案系2016年2月4日立案，现已进入再审阶段。本案���，原告陈天明的诉讼请求，事实与理由与在李同喜等62人的劳动争议纠纷一案中的基本一致，原告陈天明于2017年8月1日的立案属于重复起诉，应驳回原告陈天明的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告陈天明的起诉。案件受理费10元，退还原告陈天明。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 长  王 伟审 判 员  徐亚粉人民陪审员  张军民二〇一七年十二月十三日书 记 员  雷红艳
河北省博野县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0637执319号之一申请人孟良，男，1976年11月8日出生，汉族，住博野县。被执行人赵盼水，男，1968年11月2日，汉族，住博野县。申请人孟良与被执行人赵盼水租赁合同纠纷一案，（2017）冀0637民初886号民事调解书已经发生法律效力，本院已于2017年11月3日立案执行。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨第三人博野县城市管理行政执法局存款13500元至法院指定账户。本裁定送达后立即生效。审判员  寇建立二〇一七年十二月十八日书记员  汤昭君
原平市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0981执632号之三申请执行人：原平市汇民村镇银行有限责任公司，住所地：山西省原平市前进西街市委东巷内。法定代表人：高新书，该公司董事长。被执行人：陈建国，男，1958年3月5日出生，汉族，山西省原平市人，住原平市前进西街1461号3号楼4单元101号。身份证号：142202195803050116。被执行人：杜田英，女，1967年11月13日出生，汉族，山西省原平市人，住原平市前进西街1461号3号楼4单元101号。身份证号：142202196711130121。被执行人：王翠英，女，1973年12月22日出生，汉族，山西省原平市人，原平市自来水厂职工，现住原平市教育北路幸福小区6单元501室。身份证号：142202197312223464。本院在执行申请执行人原平市汇民村镇银行有限责任公司与被执行人陈建国、杜田英、王翠英借款合同纠纷一案中，被执行人陈建国、杜田英、王翠英无其他财产可供执行，且申请人原平市汇民村镇银行有限责任公司未在指定期间内提供被执行人可供执行财产的线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如申请人发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本执行裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡茂荣审判员  沈俊杰审判员  张福柱二〇一七年十二月二十七日书记员  王晓芳
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执5328号之一申请执行人：陈瑞成，男，1965年5月24日出生，汉族，住厦门市湖里区。委托诉讼代理人：邱伟，福建德和联盟律师事务所律师。被执行人：叶根成，男，1978年5月19日出生，汉族，住厦门市思明区。被执行人：厦门亚银担保有限公司，住所地厦门市思明区前埔中路323号莲前集团大厦21层02单元，统一社会信用代码913502007841784713。法定代表人：叶根成。本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初17697号申请执行人陈瑞成与被执行人叶根成、厦门亚银担保有限公司民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人偿还债务1000000元及利息，并支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的房产、车辆、股权及银行存款等进行查询。本案已轮候查封被执行人叶根成名下闽Ｄ×××××号车辆，轮候查封被执行人叶根成与案外人王玲玲共有的厦门市思明区莲前东路288号第二层C-01、C-02单元，轮候查封被执行人叶根成名下厦门市思明区新华路65号之五2002室房产。本案已冻结被执行人叶根成名下厦门亚银担保有限公司33%股权、厦门亚银资本管理有限公司90%股权、厦门合成顺投资有限公司50%股权、厦门海银生物医药产业创业投资合伙企业（有限合伙）1.7699%股权，因上述股权评估困难，暂无法处置。现被执行人下落不明且名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄明辉审 判 员 王 及审 判 员 林旺坚二〇一七年十二月六日代书记员 林秋晶附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省保定市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀06执197号之四申请执行人刘丙新，男，汉族，1937年7月5日出生，住河北省高碑店市。申请执行人杨贵连，女，汉族，1962年12月27日出生，住河北省高碑店市。申请执行人刘旺，男，汉族，1994年3月11日出生，住河北省高碑店市。被执行人刘秀平，女，汉族，1978年4月19月出生，住河北省高碑店市，现在河北省女子监狱服刑。被执行人刘喜中，男，汉族，1951年12月19日出生，住河北省高碑店市，现在河北太行监狱服刑。被执行人王井芬，女，汉族，1953年2月4日出生，住河北省高碑店市，现在河北省女子监狱服刑。被执行人王迎春，男，汉族，1986年10月15日出生，住河北省高碑店市，现在河北太行监狱服刑。本院执行刘秀平、刘喜中、王井芬、王迎春与刘丙新、杨贵连、刘旺附带民事赔偿一案。经查询被执行人刘秀平、刘喜中、王井芬、王迎春的银行账户、工商、车辆、房屋登记信息，除扣划刘秀平在银行存款15950元外，均未发现四被执行人再有可供执行的财产。四被执行刘秀平、刘喜中、王井芬、王迎春入狱后，其自身及家中无财产赔偿。申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  李全和审判员  周跃进审判员  李伟仲二〇一七年十二月二十五日书记员  刘朝礼
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0603执397号之一申请执行人张巍巍，男，1984年9月1日出生，汉族，住湖南省平江县。被执行人严祖存，男，1976年7月10日出生，汉族，住防城港市港口区。被执行人毛寿成，男，1986年1月28日出生，汉族，住广西全州县。申请执行人张巍巍与被执行人严祖存、毛寿成承揽合同纠纷一案，本院于2017年4月7日依法作出（2017）桂0603民初373号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人严祖存、毛寿成至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张巍巍于2017年7月17日向本院申请执行被执行人严祖存、毛寿成所��的装修材料及人工费78000元，本院同日立案受理。本案在执行过程中，申请执行人张巍巍与被执行人严祖存、毛寿成自愿达成如下执行和解协议：一、根据本院生效的（2017）桂0603民初373号民事调解书确定，申请执行人张巍巍向本院申请执行被执行人严祖存、毛寿成所欠的装修材料及人工费78000元，现被执行人严祖存同意定于2018年1月25日前一次性付清；二、申请执行人张巍巍同意撤回本院（2017）桂0603执397号执行案件的执行申请；三、如被执行人严祖存、毛寿成不按时还款，申请执行人张巍巍可再次申请对本院（2017）桂0603民初373号民事调解书的执行；四、案件受理费929元，申请执行费1070元，合计1999元，由被执行人严祖存、毛寿成负担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）桂0603执397号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 凌 聪审判员 黄永彬审判员 廖树梁二〇一七年十二月二十七日书记员 石露珠
河北省文安县人民法院执行���定书（2017）冀1026执1601号之一申请执行人天津市静海区爱旺金属门窗厂。经营者：王松，男，1984年9月10日出生，汉族，住。被执行人王鹏，男，1989年2月10日出生，汉族，住文安县。本院在执行天津市静海区爱旺金属门窗厂与王鹏买卖合同纠纷一案中。在执行过程中，申请人向本院撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结文安县人民法院作出的（2017）冀1026民初2386号民事调解书的执行。在终结执行程序情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 建 民审判员 张 海 秋审判员 李   健二〇一七年十二月五日书记员 ��任玲山
绛县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0826执547号申请执行人：刘小女,女性,1984年11月10日出生；李润红,男性,1982年3月16日出生。被执行人：李怀义,男性,1957年8月29日出生。本院在执行刘小女、李润红与李怀义借款合同纠纷一案中，因被执行人下落不明无法联系，也无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谢 波审判员 王胜利审判员 王立志二〇一七年十二月二十日(院印)书记员 潘超惠
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1012民初6341号原告：中国农业银行股份有限公司扬州江都支行，住所地扬州市江都区工农路28号。负责人：张连华，该支行行长。委托诉讼代理人：鞠亚、丁更生，该公司员工。被告：王成，男，1987年11月30日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：靖秋萍，女，1989年10月7日出生，汉族，住扬州市江都区。两被告共同委托诉讼代理人：潘建安，男，汉族，1955年10月16日出生，住扬州市江都区。原告中国农业银行股份有限公司扬州江都支行（以下简称江都农行）与被告王成、靖秋萍信用卡纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江都农行委托诉讼代理人丁更生，被告王成、靖秋萍共同委托诉讼代理人潘建安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江都农行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王成偿还原告信用卡累计透支余额人民币117869.12元，其中本金86194.67元，表外利息26854.31元，逾期还款违约金4820.14元（表外利息、逾期还款违约金计算至2017年9月27日），并继续偿付表外利息及逾期还款违约金至信用卡透支本息清偿完毕；2、判令被告靖秋萍（配偶）承担共同还款责任；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：王成于2011年5月27日在江都农行申请金穗贷记卡（信用卡），卡号为46×××83，授信额度100000元。该卡于2011年8月25日首次取现2000元至2016年4月26日最后一次消费10470元，期间王成信用卡正常使用。2016年6月13日后，王成信用卡未能正常还款形成逾期产生不良。截止2017年9月27日，王成的该信用卡累计透支余额人民币117869.12元，其中本金86194.67元，表外利息26854.31元，逾期还款违约金4820.14元。原告向被告催要未果，故诉至法院。被告王成、靖秋萍承认江都农行提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：被告王成、靖秋萍于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司扬州江都支行给付本金86194.67元、表外利息26854.31元、逾期还款违约金4820.14元（表外利息、逾期还款违约金计算至2017年9月27日），并继续支付表外利息及逾期还款违约金至信用卡透支本息清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1330元，由被告负担，此款原告已垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  陈向华二〇一七年十二月九日书记员  王 婷
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1323执2624号被执行人:査智琦，男，1993年9月3日出生，23岁，汉族，住泗阳县。本院在执行査智琦罚金一案，因被执行人査智琦未按江苏省泗阳县人民法院（2014）泗刑初字第186号生效法律文书确定的内容履行义务。本院于2017年7月7日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人査智琦银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，暂无其他财产可供执行，经查査智琦现下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡继忠审 判 员  刘海军代理审判员  李娅娜二〇一七年十二月二十一日书 记 员  江 翔
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)赣07刑更1508号罪犯曾繁林，男，1982年5月19日出生，汉族，江西省赣州市章贡区人，现在江西省赣州监狱服刑。江西省赣州市章贡区人民法院于2016年1月15日作出(2015)章刑初字第95号刑事判决，以被告人曾繁林犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金四万五千元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年6月26日起至2018年4月25日止。执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年12月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯曾繁林在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2016年2月至2017年9月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬3次。本次履行生效裁判中财产性判项5000元。执行机关所提供的罪犯曾繁林在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。本院认为：罪犯曾繁林在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯曾繁林减去有期徒刑三个月二十五天。（减刑后刑期：自2014年6月26日起至2017年12月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 艳审判员 谭品珍审判员 李 婷二〇一七年十二月三十日书记员 黄娅男
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0406执705号申请执行人：枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行与借款合同纠纷。被执行人：刘齐君、杨士兰、李洋、赵承莉。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2015）山商初字【冯卯】第80号民事判决书，于2017年9月15日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、失信被执行人通知书，至今被执行人没有进行财产报告。本院于2017年9月8日，查询了被执行人的银行账户存款信息、车辆登记信息、证券持有信息、工商登记信息、财付通余额信息、支付宝余额信息。因被执行人拒不申报财产，本院决定将其纳入失信被执行人名单。经查，被执行人确无可供执行的财产且申请人无法提供被执行人的其他财产线索。本院于2017年12月11日，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 政审判员 孙延刚审判员 ＸＸ涛二〇一七年十二月十一日书记员 李明月
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0503执634号之一申请执行人宜昌首信典当有限公司，住所地宜昌市沿江大道158号，统一社会信用代码91420500594217847B。负责人李丽雪，公司董事长。被执行人熊伟，男，1963年8月24日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区，被执行人陈仁华，男，1969年3月27日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区，被执行人宜昌俊华金属材料有限公司，住所地宜昌市夜明珠56号B1-14，组织机构代码66228187-6。法定代表人陈仁华，该公司总经理。本院在执行宜昌首信典当有限公司与熊伟、陈仁华、宜昌俊华金属材料有限公司民间借贷纠纷一案,经调查,被执行人熊伟、陈仁华、宜昌俊华金属材料有限公司目前尚无财产可供执行，且申请人亦提供不了其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2016)鄂0503民初72号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘亦兵审判员  张 勤审判员  向江军二〇一七年十二月十日书记员  余 婷
广东省揭阳市榕城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤5202刑初653号公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。被告人张某某，女，1970年12月1日出生，汉族，贵州省六盘水市六枝特区人，小学文化，住贵州省六盘水市六技特区。因本案于2017年8月16日被羁押，同月17日被刑事拘留，2017年9月8日被逮捕。现押于揭阳市看守所。揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检公诉刑诉[2017]579号起诉书指控被告人张某某犯开设赌场罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。揭阳市榕城区人民检察院指派检察员王伟潮出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年6月份开始，被告人张某某在揭阳空港经济区地都镇蛟龙村村道北厝132号其租住的出租屋内，利用2台自动麻将桌断断续续设赌供他人参与赌博。该赌场约定每人每盘赌注为人民币5元至20元不等，每次张某某从前四盘中每盘的赢者“抽水”人民币5元或10元，共“抽水”获利人民币20元至40元不等，至案发共“抽水”获利约人民币500元，均已被花光。2017年8月16日20时多，参赌人员肖某、尚某、吴某先后来到上述出租屋参与赌博。当天23时多，该赌场被公安机关查处，民警现场将张某某抓获归案，并将参赌人员肖某、尚某、吴某带走协助调查，同时扣押到赌具麻将牌1副及赌资人民币4120元。上述事实,被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人肖某、尚某、吴某的证言，检查笔录，扣押清单，收缴物品清单，行政处罚决定书，抓获经过证实材料，被告人张某某的身份证实材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某无视国家法律，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人张某某所犯罪名成立，本院予以支持。被告人张某某归案后能如实供述自己罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人张某某在有期徒刑七个月以上一年七个月以下量刑，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月16日起至2018年8月15日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈少彬二〇一七年十二月十五日代书记员 蔡秋珊附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
宁国市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1881执1978号移送人：宁国市人民法院刑事审判庭。被执行人：曾爱宁,男,1965年9月2日出生,住安徽省宁国市。本院在执行曾爱宁危险驾驶罪一案中，因被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）皖1881刑初411号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  陈启智人民陪审员  沈宣宁人民陪审员  刘桂兰二〇一七年十二月二十一日书 记 员  郑 磊
北京市第四中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)京04刑终5号原公诉机关北京铁路运输检察院。上诉人(原审被告人)张旭东，男，48岁（1969年10月5日出生），出生地山东省乳山市，大专文化，住山东省乳山市；因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年4月23日被羁押，同年4月24日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕；现羁押于北京铁路公安局北京公安处看守所。指定辩护人陈泓宇，北京市尚权律师事务所律师。北京铁路运输法院审理北京铁路运输检察院指控原审被告人张旭东犯故意伤害罪一案，于2017年9月27日作出（2017）京7101刑初59号刑事判决。原审被告人张旭东不服，提出上诉。本院于2017年10月16日受理此案，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人张旭东，听取了指定辩护人陈泓宇的辩护意见，核实了相关证据，认为本案事实清楚，依法决定不开庭审理。本案现已审理终结。北京铁路运输法院判决认定：2017年4月23日22时许，被告人张旭东与被害人王某在北京南站地下一层西停车场H区因言语不和引发肢体冲突，后两人争夺1块木板并互相殴打，在被害人王某倒地后，被告人张旭东使用该木板持续击打王某，造成被害人王某左胫骨骨折、多处软组织损伤、头皮擦伤。经鉴定，被害人王某所受损伤属轻伤一级。被告人张旭东被民警在案发现场抓获。作案工具木板1块已起获并移送在案。一审法院认定上述事实的证据有：被害人王某的陈述，证人贺某的证言，视频光盘，受案登记表，到案经过，破案过程说明，扣押决定书，扣押物品清单，作案工具木板1块，张旭东、王某的伤情照片，医院诊断证明书，司法鉴定意见书，张旭东的户籍材料等。一审法院认为，被告人张旭东在北京南站地下一层西停车场与被害人王某因言语不和发生冲突，持木板殴打被害人，致其轻伤，已构成故意伤害罪，依法应予惩处。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十一条的规定，一审法院依法判决：一、被告人张旭东犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。二、在案扣押的木板一块，予以没收。上诉人张旭东的上诉理由是本案定性错误，适用法律不当，一审证据不足。张旭东的辩护人认为，一审判决在定罪以及认定基本事实中不存在问题，但提出张旭东的行为属于防卫过当，被害人对于伤害结果的发生存在明显过错，故应当对张旭东减轻或免除处罚。经二审审理查明，2017年4月23日22时许，上诉人张旭东与被害人王某在北京南站地下一层西停车场H区，因睡觉问题发生口角，王某先用1块长方形木板戳向张旭东面部，后张旭东起身向王某走去，王某持木板又连续击打张旭东上身。张旭东遂与王某争夺木板，过程中，二人同时摔倒在地，张旭东夺下木板后，用木板将正在起身的王某打倒在地，继而用木板持续对王某进行殴打，造成王某左胫骨骨折、多处软组织损伤、头皮擦伤。经鉴定，被害人王某所受损伤属轻伤一级。张旭东被民警在案发现场抓获。作案工具木板1块已被起获。上述事实，有被害人王某的陈述，证人贺某的证言，视频光盘，受案登记表，到案经过，破案过程说明，扣押决定书，扣押物品清单，作案工具木板，张旭东、王某的伤情照片，医院诊断证明书，司法鉴定意见书，张旭东的户籍材料等证据在案佐证。上述证据均已在一审开庭质证，其形式及来源合法，具有客观性、真实性、关联性，证据之间能够相互印证并证实案件事实。在本院审理期间，上诉人张旭东及其指定辩护人均未提出新的证据，本院对一审法院判决书所列举的证据依法予以确认。关于张旭东提出本案定性错误、适用法律不当、证据不足的意见，以及辩护人提出张旭东的行为属于防卫过当，被害人对于伤害结果的发生存在明显过错的意见，经查，被害人王某先持木板挑衅张旭东，对矛盾的激化确有责任，但张旭东在被害人已倒地的情况下，使用木板持续殴打王某身体，其主观上具有伤害他人的故意，客观上实施了殴打行为，并造成被害人轻伤的后果，其行为符合故意伤害罪的犯罪构成，不属于正当防卫，故对上诉人及辩护人的意见，本院不予采纳。本院认为，上诉人张旭东因琐事与他人发生矛盾后，持木板对他人进行殴打，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予处罚。一审法院根据张旭东犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度所作出的判决，认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉人张旭东的上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙 力审 判 员  王 靖审 判 员  张 勇二〇一七年十二月十一日法官助理  黄佳鑫书 记 员  谭梦雯
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1005民初446号之一原告：牡丹江帅千物业管理有限公司，住所地牡丹江市西安区。法定代表人：唐丽君，董事长。委托诉讼代理人：马凤军，黑龙江马凤军律师事务所律师。被告：车必道，男，1960年10月18日出生，朝鲜族，住牡丹江市西安区。委托诉讼代理人：潘龙，黑龙江张艳律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾天有，黑龙江张艳律师事务所实习律师。原告牡丹江帅千物业管理有限公司与被告车必道物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告牡丹江帅千物业管理有限公司于2017年12月1日向本提出撤诉申请。本院认为，原告牡丹江帅千物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告牡丹江帅千物业管理有限公司撤诉。案件受理费1685元，减半收取计842.5元，由原告牡丹江帅千物业管理有限公司负担。审 判 长  卞熙存审 判 员  马 钠人民陪审员  郝盛宇二〇一七年十二月一日书 记 员  张 杰
浙江省宁海县人民法院结 案 通 知 书申请执行人程水朝与被执行人彭成利为劳务合同纠纷一案，在执行过程中，查明被执行人已履行生效法律文书确���的义务。现通知如下：本院（2017）浙0226执恢1623号[原（2017）浙0226执2069号]案件执行完毕。二〇一七年十二月二十五日
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1281执恢204号申请执行人郑高升，男，1969年10月21人出生，汉族，住湖北省嘉鱼县陆溪镇虎山村。被执行人范卫国，男，1980年9月9日出生，汉族，住湖北省赤壁市陆水湖清泉居委会二组。本院在执行申请执行人郑高升与被执行人范卫国民间借贷纠纷一案中，因被执行人范卫国下落不明且无财产可供执行，申请执行人郑高升向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：终结（2017）鄂1281执恢204号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  尹华平二〇一七年十二月十二日书记员  谢 静
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0722执3228号申请执行人胡国义，男，1971年2月17日生，汉族，住山东省郯城县。被执行人荣青山，男，1970年12月10日生，汉族，住东海县。本院在执行胡国义与荣青山买卖合同纠纷一案中，经本院查询，发现被执行人名下暂无可供执行的财产，经与申请执行人谈话，申请人书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  仇 奎审 判 员  王根培代理审判员  王信甲二〇一七年十二月十九日书 记 员  宋延龙
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0102执2030号申请执行人：孙金峰，男，1976年8月3日出生，汉族。委托诉讼代理人：何少鹏，陕西融德律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱洪波，男，1976年4月26日出生，汉族。被执行人：西安东尚房地产开发有限责任公司，住所地西安市新城区韩森路211号长乐新城会所101室。法定代表人：孙伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘鹏昭，陕西稼轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王龙伟，陕西稼轩律师事务所实习律师。本院在执行申请执行人孙金峰与被执行人西安东尚房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，因申请执行人已与被执行人达成执行和解协议，申请执行人于2017年12月14日向本院递交撤销强制执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2017)陕0102执2030号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 童 鹏审判员 申 洁审判员 管 毅二〇一七年十二月十八日书记员 庞旭涛
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0102执2051号申请执行人：张瑾，女，1977年12月16日出生，汉族。委托诉讼代理人：何少鹏，陕西融德律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱洪波，男，1976年4月26日出生，汉族。被执行人：西安东尚房地产开发有限责任公司，住所地西安市新城区韩森路211号长乐新城会所101室。法定代表人：孙伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘鹏昭，陕西稼轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王龙伟，陕西稼轩律师事务所实习律师。本院在执行申请执行人张瑾与被执行人西安东尚房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，因申请执行人已与被执行人达成执行和解协议，申请执行人于2017年12月14日向本院递交撤销强制执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2017)陕0102执2051号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 童 鹏审判员 申 洁审判员 管 毅二〇一七年十二月十八日书记员 庞旭涛
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0412民初3483号原告：常州市武进东方化工有限公司，住所地江苏省常州市武进区前黄镇永胜路，统一社会信用代码91320412250884216G。法定代表人：杨敏，该公司总经理。被告：北京恩思源金属制品有限公司，住所地北京市大兴区北臧村镇前管营村村委会西500米，统一社会信用代码91110115681959881X。法定代表人：陈丽红。本院立案受理原告常州市武进东方化工有限公司诉被告北京恩思源金属制品有限公司分期付款买卖合同纠纷一案。原告于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告常州市武进东方化工有限公司撤回起诉。本裁定不准上诉。审 判 长  曹利勇人民陪审员  顾益波人民陪审员  李效南二〇一七年十二月二十五日书 记 员  张 静
长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0102执1088号申请执行人：中国银行股份有限公司长春南湖大路支行被执行人：吉林远恒物资有限公司，吉林省融诚担保有限公司，公主岭兴平化工有限公司，吉林远恒化工实业有限公司,吉林远恒汽车零部件制造有限公司,牟湘远,牟雪松,牟寒松上列当事人因借款合同纠纷执行一案，此案立案后，我院于2017年12月4日通过网络查控平台依法向工商银行、建设银行、交通银行、农业银行等银行以及公安局车辆科、房产档案馆发出协助查询通知书查询被执行人名下的财产状况予以查询，上述单位反馈查询结果如下：（一）被执行人名下的银行账号内无足额资金可供执行。（二）被执行人名下并无房产信息。（三）被执行人名下无车辆信息。（四）被执行人名下无有价值证券。鉴于我院已依职权对被执行人财产已查询完毕，且申请人在收到执行举证通知书后无法提供被执行人财产的有关信息，现本院依照职权对此案本次执行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴云山审判员  黄志刚审判员  王 冰二〇一七年十二月十五日书记员  马世钧
蒲城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0526民初2990号原告：闫敬意，男，1957年7月1日出生，汉族，住陕西省蒲城县尧山镇（原翔村镇）池阳村*组。委托诉讼代理人：屈民学，男，1958年4月22日出生，汉族，住陕西省蒲城县高阳镇伏头村*组。委托诉讼代理人：谷安民，男，1958年3月5日出生，汉族，住陕西省蒲城县孙镇甘北村*组。被告：国网陕西省电力公司蒲城县供电分公司。住所地：蒲城县东风街**号。法定代表人：王沛，该公司总经理。原告闫敬意诉被告国网陕西省电力公司蒲城县供电分公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法进行审理。原告闫敬意向本院提出诉讼请求，1、判令被告立即赔偿被告与原告十年不签订五固定期限劳动合同经济赔偿金534312元；2、依法判令赔偿原告因参加社会养老保险错误造成原告经济损失227700元；3、依法判令被告支付所克扣的原告工资、赔偿金474956.4元；4、依法判令原告清偿被告的补贴金；5、本案诉讼费用由被告承担。原告从1994年就在蒲城县电力局工作，但未签订劳动合同。1999年，蒲城电力局改制为国网陕西省电力公司蒲城县供电分公司后与原告两年签一份合同。到2009年原、被告没有签订无固定期限劳动合同。2011年，原告与被告继续签订有固定期限的劳动合同。到2012年，强制解除劳动关系。被告不按劳动法规定签订劳动合同，不按规定标准发放劳动报酬，且工资低于最低工资标准，不按规定标准缴纳社保养老金，给原告造成巨大损失，应承担法律责任。本院经审查认为，原告李同喜等62人与被告蒲城县电力局、国网陕西省电力公司蒲城县供电分公司劳动争议纠纷一案，原告闫敬意作为共同原告起诉。该案系2016年2月4日立案，现已进入再审阶段。本案中，原告闫敬意的诉讼请求，事实与理由与在李同喜等62人的劳动争议纠纷一案中的基本一致，原告闫敬意于2017年8月1日的立案属于重复起诉，应驳回原告闫敬意的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告闫敬意的起诉。案件受理费10元，退还原告闫敬意。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 长  王 伟审 判 员  徐亚粉人民陪审员  张军民二〇一七年十二月十三日书 记 员  雷红艳
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0926执1332号申请执行人：杨安理,男性,1966年4月22日出生,住范县新区。被执行人：刘军,男性,1983年11月21日出生,住范县。王雯,女性,1985年6月18日出生,住范县城关镇西大街。本院在执行申请执行人杨安理与被执行人刘军、王雯民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨安理于2017年12月30日向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结(2017)豫0926执1332号案件的执行。本裁定自送达之日起两年内申请执行人可以提出执行申请，逾期申请本院不予受理。本裁定送达后立即生效。审判长  侯胜才审判员  唐 辉审判员  杨 明二〇一七年十二月三十日书记员  孟 平
福建省清流县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0423执269号申请执行人：陈兴明，男，1967年2月15日出生，汉族，住清流县。被执行人：林房根，男，1971年5月12日出生，汉族，住清流县。被执行人：刘桂金，女，1970年9月3日出生，汉族，住清流县。本院在执行申请执行人陈兴明与被执行人林房根、刘桂金民间借贷纠纷一案中，于2017年4月10日向被执行人林房根、刘桂金发出执行通知书，因申请人系本院其他案件的被执行人，本院将执行所得金额4558元用于偿还其他案件款项。在执行过程中，经查被执行人林房根、刘桂金暂无银行存款、无房产、无车辆登记信息，本院已将被执行人林房根、刘桂金纳入全国失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。申请执行人陈兴明未提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赖跃迅审判员  杨木森审判员  罗建平二〇一七年十二月二十八日书记员  林鹏峰附：本案适用的法律规定《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省枣强县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1121民初1504号之二原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司枣强县支行，住所地衡水市枣强县胜利北路369号。负责人：闫晖，该行行长。委托诉讼代理人：桑瑞雪，该行职工。被告：ＸＸ扬，男，1991年3月13日出生，汉族。被告：宋志缦，女，1994年9月21日出生，汉族。被告：张风全，男，1988年1月17日出生，汉族。被告：李忠梅，女，1989年12月19日出生，汉族。被告：王保康，男，1993年1月21日出生，汉族。被告：郑俊仙，女，1981年7月23日出生，汉族。被告：夏之成，男，1981年2月26日出生，汉族。中国邮政储蓄银行股份有限公司枣强县支行与ＸＸ扬、宋志缦、张风全、李忠梅、王保康、郑俊仙、夏之成金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司枣强县支行于2017年12月13日以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司枣强县支行撤诉。案件受理费699元，撤诉减半收取计350元，财产保全费520元，公告费300元，共计1170元由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司枣强县支行负担。审 判 长  张玉乔审 判 员  张世和人民陪审员  李 钢二〇一七年十二月十三日书 记 员  江 源
成都市郫都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0124民初5952号原告：四川锐德房地产开发有限公司，住所地：成都市高新区紫竹西街30号。法定代表人：冷俊清，职务：执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：雷松涛，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师。被告：蔡树剑，男，藏族，1989年4月21日出生，住四川省绵阳市游仙区。被告：付应香，女，汉族，1955年3月10日出生，住四川省金川县。第三人：成都农村商业银行股份有限公司都江堰聚源支行，住所地：四川省成都市都江堰市聚源镇场镇。负责人：黄刚。原告四川锐德房地产开发有限公司与被告蔡树剑、付应香以及第三人成都农村商业银行股份有限公司都江堰聚源支行房屋买卖合同纠纷一案，原告四川锐德房地产开发有限公司于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告四川锐德房地产开发有限公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许四川锐德房地产开发有限公司与被告蔡树剑、付应香以及第三人成都农村商业银行股份有限公司的起诉。本案适用简易程序，减半收取案件受理费3137元，由原告四川锐德房地产开发有限公司承担。审判员  何红梅二〇一七年十二月二十二日书记员  阳友亮
四川省乐山市五通桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1112民初1106号原告：张庆，男，1977年10月26日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。委托诉讼代理人：黄秋玉，四川沫若律师事务所律师。被告：上海香尚香食品有限公司，住所地上海市金山区廊下镇荣春路285号。法定代表人：蒋永明，董事长。委托诉讼代理人：张元初，上海前京律师事务所律师。原告张庆与被告上海香尚香食品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告张庆诉称，其于2014年5月3日应聘至被告处就职，工作地点在乐山市五通桥区，职务为区域经理，主要从事四川区域销售工作，工资报酬支付方式为保底加提成，因工作性质经常出差，出差费用为据实报账。原告因职务和工作内容原因，长期为被告垫付不合格产品退货费用，垫付冲抵货款，员工工资等，垫付费用后再向被告据实报销。因被告长期拖欠原告工资、垫付款且拒绝为原告缴纳社保等，故原告于2017年3月1日申请辞职。原告自入职至今多次提出与被告签订劳动合同，但被告一直推诿拖延，双方至今未签订劳动合同。原告于2017年11月13日向乐山市五通桥区劳动人事争议仲裁委员会申请了劳动仲裁，该委员会未予受理。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院请求：1.判令被告支付原告拖欠的工资、差旅费及垫付款共计81,877.00元；2.判令被告为原告缴纳2014年5月起至2017年3月的社会保险费；3.判令被告支付原告经济补偿金15,000.00元；4.判令被告支付原告双倍工资55,000.00元。被告上海香尚香食品有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告与原告于2014年4月28日签订了劳动合同，原告在被告处担任办公室行政工作，负责四川区域货物配送、销售团队人员联络及提成计算等工作，劳动期限从2014年6月至2017年5月31日，工作地在被告住所地。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。被告住所地为上海市金山区，劳动合同履行地也在上海市金山区，故本案管辖法院应为上海市金山区人民法院。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。本案中，原、被告于2014年4月28日签订《劳动合同》，合同约定：合同期限从2014年6月1日起至2017年5月31日止。被告聘用原告担任办公室行政工作，负责安排四川区域货物配送、销售团队人员联络及提成计算等工作。经双方协商一致，可以变更工作岗位。原告应按照被告确定的岗位责任制、员工手册及相关规章制度的要求，完成岗位所承担的工作内容。被告安排原告的工作地点为公司总部。根据工作需要，经双方协商一致，可以变更工作地点。被告住所地为上海市金山区，且合同中对原告的工作地点明确约定为“公司总部”即上海市金山区，故本案的管辖法院应为上海市金山区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告上海香尚香食品有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市金山区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审 判 员  陈 革二〇一七年十二月十一日法官助理  王利群书 记 员  辛 苗
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川2002民初3918号原告：资阳雁江农村合作银行，住所地资阳市雁江区雁城路一段5号，统一社会信用代码915120026627719478。法定代表人：丁慧华。委托诉讼代理人：毛帮兵，男，1988年10月1日生，该行职工。委托诉讼代理人：陈骏锋，男，1990年1月29日，生该行职工。被告：四川桂利节能科技有限公司，住所地资阳市雁江区城南大道5号浙粤东路5号，统一社会信用代码：9151200673517565G。法定代表人：徐孝忠。委托诉讼代理人：王修发，男，1963年1月28日生，该公司职工。本院在审理原告资阳雁江农村合作银行与被告四川桂利节能科技有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告资阳雁江农村合作银行于2017年12月12日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告资阳雁江农村合作银行撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告资阳雁江农村合作银行撤回起诉。案件受理费474元，减半收取237元，由原告资阳雁江农村合作银行负担。审判员  刘洪斌二〇一七年十二月十二日书记员  杨 秋
山西省大同市南郊区人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋0211民初1649号原告：中国某银行股份有限公司大同南郊支行，住所地大同市南郊区。负责人：曹某某，该行行长。被告：陈某，汉族，住河北省邢台市桥东区。原告中国某银行股份有限公司大同南郊支行与被告陈某借款合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告中国某银行股份有限公司大同南郊支行于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国某银行股份有限公司大同南郊支行撤诉。案件受理费814元，减半收取407元，由中国某银行股份有限公司大同南郊支行负担。审判员  李学勤二〇一七年十二月四日书记员  王晓霞
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0403民初2070号之一原告：李珠松，男，1972年4月24日出生，汉族，住广东省电白县。委托代理人：李四明，广东显德律师事务所律师。被告：林静，男，1964年2月29日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。原告李珠松与被告林静民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案，原告于同年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对其诉讼权利的自主处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李珠松撤诉。案件受理费1244元，减半收取622元，由原告李珠松负担。审 判 长  马雁峰人民陪审员  邝结红人民陪审员  盘志勇二〇一七年十二月十一日书 记 员  李慧敏
山西省交城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1122执595号之三申请执行人赵东平，女，1964年3月1日生，汉族，交城县人。被执行人山西天骄食业有限公司，住所地交城县。法定代表人梁昭龙，职务经理。本院在执行赵东平与山西天骄食业有限公司民间借贷纠纷一案中，本院经三查，被执行人山西天骄食业有限公司无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审判员  闫广声二〇一七年十二月十九日书记员  武治国
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执2027号申请人:宋萍,女,住安徽省铜陵市.被执行人:李冬冬,男,住安徽省铜陵市.被执行人:姚春柳,女,住安徽省铜陵市。本院在执行申请执行人宋萍与被执行人李冬冬、姚春柳民间借贷纠纷一案中，被执行人李冬冬、姚春柳至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、冻结被执行人李冬冬、姚春柳价值198000.00元的财产，期限为1年。本裁定立即执行。执行员  汪英文二〇一七年十二月二十五日书记员  徐 飞
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0223执1499号之二十一申请执行人：安徽南陵农村商业银行股份有限公司。被执行人：江章宝。本院在执行安徽南陵农村商业银行股份有限公司与江章宝借款合同纠纷一案中，经查，被执行人江章宝至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人江章宝在中国农业银行南陵许镇分理处的银行账户，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 方 进二〇一七年十二月十三日书记员 桂春风
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1303民初2373号原告赵明芳，女，1946年9月15日出生，汉族，农民，住随县。委托代理人周后军，男，1975年10月19日出生，汉族，住随州市曾都区。系原告之子。代理权限：代为出庭、应诉、调解，代领执行款。委托代理人李学敏，女，1976年10月4日出生，汉族，随州市怡佳生态农业有限公司职工，系原告儿媳。代理权限：代为出庭、应诉、调解，代领执行款。被告张建国，男，1952年10月25日出生，汉族，住随州市曾都区。被告随州市三联物业管理有限责任公司。法定代表人付楚欣，经理。本院在审理原告赵明芳诉被告张建国、随州市三联物业管理有限责任公司人身损害赔偿纠纷一案中，原告赵明芳于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵明芳以被告赔偿完毕为由提出撤诉申请，其理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告赵明芳撤回对被告张建国、随州市三联物业管理有限责任公司起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告赵明芳负担。审判长 裴 涛审判员 陈正彬审判员 蒋清芳二〇一七年十二月五日书记员 解江波
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0281民初8865号原告：青岛御都物流有限公司，住所地胶州市。法定代表人：宋云飞，经理。委托诉讼代理人：李刚，胶州胶州湾法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司城阳支公司，住所地青岛市城阳区。负责人：滕启超，总经理。委托诉讼代理人：赵清、刘成龙，山东琴岛律师事务所律师。原告青岛御都物流有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司城阳支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青岛御都物流有限公司(下称御都公司)的委托诉讼代理人李刚、被告中国平安财产保险股份有限公司城阳支公司（下称平安保险公司）的委托诉讼代理人刘成龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告御都公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告理赔款121600元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月7日，原、被告签订保险合同，原告所有的鲁Ｕ×××××号重型特殊结构货车在被告处投保了交强险、第三者责任险、车损险及不计免赔等，保险期间自2017年2月7日至2018年2月6日止。2017年8月5日，原告的驾驶员宋鲁勇驾驶鲁Ｕ×××××号汽车行驶至事故地点处侧翻，右侧车身与玉米相撞，致车损、玉米损坏。经青岛市公安局黄岛分局交警大队认定宋鲁勇承担事故全部责任，因此次事故给原告造成的损失121600元，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告平安保险公司辩称，1、原告主体不适格，应由该车的第一受益人庞大汽贸集团股份有限公司青岛分公司作为原告；2、原告主张的车损数额过高。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的保单、道路交通事故认定书、施救费发票、维修费发票、驾驶证、行驶证、道路运输经营许可证，被告对其真实性均无异议；对于原告提交的收条、证明、评估报告有异议。本院对上述无异议的证据真实性予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月6日，原告在被告处投保了机动车损失险、第三者责任保险及不计免赔险等，保险车辆车号为鲁Ｕ×××××,机动车损失保险金额为445500元、第三者责任保险金额为1500000元，保险期间自2017年2月7日0时起至2018年2月6日24时止，原告缴纳了保费。2017年8月5日，宋鲁勇驾驶鲁Ｕ×××××号汽车在青岛市黄岛区王台镇沿南北路由北向南行驶至事故地点处发生侧翻，造成车辆和玉米损坏，青岛市公安局黄岛分局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定宋鲁勇负事故全部责任。后原告委托山东金信价格评估事务所对事故车辆损失进行了评估，评估损失金额为101500元，被告以原告单方委托、评估数额过高为由申请重新评估，后我院依法委托青岛大华保险公估有限公司进行了重新评估，评估结论为涉案车辆损失金额86400元，原、被告对该评估结论均没有异议。庭审中原告提交发票证实花费维修费101500元、施救费17500元。其中，在保单中约定第一受益人为庞大汽贸集团股份有限公司青岛分公司，庭审中原告提交该公司于2017年8月6日出具的证明，载明：承租人戚晓华为我公司承租客户，车牌号为鲁Ｕ×××××的车辆（挂靠单位为：青岛御都物流有限公司）目前还款正常且无欠款，我公司同意把理赔金额转让被保险人指定的账户。另，本次事故造成第三人玉米地损失，原告提交第三人张晓磊出具的收条一份，欲证实已经赔偿第三者玉米地损失2600元，要求保险公司理赔，被告对此真实性不予认可，庭审中原告自愿撤回了该部分的诉讼请求。本院认为，原、被告签订的机动车商业保险合同，是双方当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，对双方均具有法律效力，双方均应按照合同约定全面履行义务。原告在被告处投有机动车损失险及不计免赔险等，并依约缴纳了保费，现原告投保的车号鲁Ｕ×××××汽车在保险期间发生交通事故受损，保险人应当依约承担保险责任。关于车辆损失，原告自行委托评估机构进行了评估，被告不予认可，并申请重新评估，本院依被告申请依法委托青岛大华保险公估有限公司进行了评估，评估车辆损失为86400元，原、被告对此均予以认可，故本院依法采信该评估结论，认定车辆损失为86400元，对于原告主张的超高部分损失本院不予支持。关于原告主张的施救费17500元，是为了防止、减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，原告提交的发票证实已经花费该费用，故依法应由保险人承担。关于被告辩称的第一受益人是庞大汽贸集团股份有限公司青岛分公司、原告主体不适格的抗辩理由，原告提交了该公司出具的证明，被告对此不予认可，但未提交相反证据推翻该证明，本院认定该证明的真实性，原告作为该车的登记所有权人和被保险人，对此具有保险利益，故原告主体适格，被告该抗辩理由本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条、第五十七条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司城阳支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告青岛御都物流有限公司车辆损失86400元、施救费17500元，共计103900元；二、驳回原告青岛御都物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2732元（原告已预交），减半收取计1366元，由被告中国平安财产保险股份有限公司城阳支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  郑晓鹏二〇一七年十二月二十二日书记员  郭晓冬附相关法律条文：《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔01民终5696号上诉人（原审原告）：贵阳市光彩客运有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区正新街2号。法定代表人：吕崇正，该公司董事长。委托诉讼代理人：李银红，贵州麒翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：李元友（该公司员工），男，1968年6月7日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司小河区支公司，住所地贵州省贵阳市小河区锦江路榕筑一区B-2楼。法定代表人：徐铭，该公司经理。委托诉讼代理人：陈志亮（该公司员工），男，1984年6月13日出生，苗族，住贵州省贵阳市南明区。被上诉人（原审被告）：毛昌龙，男，1986年9月1日出生，汉族，住贵州省威宁县彝族回族苗族自治县。被上诉人（原审被告）：赵兴平，男，1969年9月11日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市云岩区瑞金北路136号华融大厦8层。法定代表人：张小春，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘柳，贵州心典律师事务所律师。上诉人贵阳市光彩客运有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司小河区支公司因与被上诉人毛昌龙、赵兴平、中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2017）黔0102民初2844号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项“原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判”之规定，裁定如下：一、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2017）黔0102民初2844号民事判决；二、本案发回贵州省贵阳市南明区人民法院重审。二审案件受理费2756元，退还贵阳市光彩客运有限公司1837元，退还中国人寿财产保险股份有限公司小河区支公司919元。（本页无正文）审 判 长  刘 益审 判 员  刘 静审 判 员  邹爱玲二〇一七年十二月十二日法官助理  邱翠雪书 记 员  周 炫
河北省平乡县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0532民初902号之一原告：徐江彬，男，1967年1月20日出生，汉族，农民，初中文化，住平乡县。被告：张民，男，1968年11月8日出生，汉族，农民，初中文化，住北京市房山区。原告徐江彬诉被告张民追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告张威于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐江彬的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐江彬撤诉。案件受理费50元，予以免交。审 判 长  李宪坤人民陪审员  李彐平人民陪审员  路开顺二〇一七年十二月二十五日书 记 员  郑晓飞
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0114民初7753号原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆黔江分公司，住所地重庆市黔江区正阳大道碧桂园物业服务中心。负责人：李长江，该公司总经理。委托代理人：高娇，女，生于1993年4月4日，该公司员工。被告：杨ＸＸ，男，生于1987年9月1日，汉族，住重庆市黔江区。被告：杨梅，女，生于1982年10月6日，汉族,其他身份信息不详。本院于2017年11月15日受理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆黔江分公司（以下简称碧桂园物业公司）诉被告杨ＸＸ、杨梅物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆黔江分公司于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告碧桂园物业公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆黔江分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆黔江分公司负担。审判员  刘光生二〇一七年十二月二十一日书记员  庞春天
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1012民初7012号原告：兰吉会，女，1952年3月25日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：徐广明，扬州市江都区新纪法律服务所法律工作者。被告：丁德荣，男，1979年11月15日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：赵华，男，1979年1月3日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：永诚财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所在扬州市文汇东路308、310、312、314号。负责人王波，系该公司总经理。委托诉讼代理人：车圣杰，男，1982年10月29日出生，汉族，住扬州市维扬区，系该公司员工。原告兰吉会诉被告丁德荣、赵华、永诚财产保险股份有限公司扬州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告兰吉会于2017年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兰吉会撤回起诉。本案受理费减半收取200元，本院准其免交。代理审判员  赵峰二〇一七年十二月十八日书 记 员  李茜
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0152民初5437号之一原告：沈春，女，1972年10月18日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：邓梦龙，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者。被告：潼南县汇和房地产开发有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处桥南路25号（1幢1单元2层1号）。法定代表人：颜江。原告沈春与被告潼南县汇和房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案，原告沈春于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其在法律允许的范围内对诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告沈春撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告沈春负担。审 判 长  程增祥人民陪审员  成美琴人民陪审员  颜怀丽二〇一七年十二月十八日书 记 员  刘 翔
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0102执2052号申请执行人：张森，男，1981年2月3日出生，汉族。申请执行人：高盈，女，1982年2月出生，汉族。委托诉讼代理人：何少鹏，陕西融德律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱洪波，男，1976年4月26日出生，汉族。被执行人：西安东尚房地产开发有限责任公司，住所地西安市新城区韩森路211号长乐新城会所101室。法定代表人：孙伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘鹏昭，陕西稼轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王龙伟，陕西稼轩律师事务所实习律师。本院在执行申请执行人张森、高盈与被执行人西安东尚房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，因申请执行人已与被执行人达成执行和解协议，申请执行人于2017年12月14日向本院递交撤销强制执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2017)陕0102执2052号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 童 鹏审判员 申 洁审判员 管 毅二〇一七年十二月十八日书记员 庞旭涛
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0222民初2346号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司阳新县支行，住所地：阳新县兴国镇兴国大道17号。法定代表人:许文顺，行长。委托诉讼代理人：纪大文，湖北文光律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：胡学武，男。被告：王玉琳，女。被告:刘晓斌，男。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳新县支行与被告胡学武、王玉琳、刘晓斌借款合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政阳新支行的委托诉讼代理人纪大文，被告胡学武到庭参加诉讼，被告王玉琳、刘晓斌经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮政阳新支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡学武、王玉琳偿还借款150,000元及利息45,132.19元（利息计算至2017年6月7日止）；2、被告刘晓斌对上述借款及利息承担连带清偿责任；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年3月31日被告胡学武因生意需要周转资金，在原告处贷款15万元，双方签订有《小额贷款借款合同》，被告王玉琳作为被告胡学武的妻子也在贷款申请表和借款合同上签名认可；被告刘晓斌作为担保人，与原告签订了《小额贷款保证合同》，同意对胡学武的贷款承担连带清偿责任。合同签订后，原告将借款15万元汇入了被告胡学武的账户，被告胡学武也出具了手工借据。按照合同约定，被告胡学武的借款按月阶段性等额本息还款法偿还，年利率为15.3%，借款期限为一年，被告在得到借款后下月的同一日则应按照还款计划表约定的时间还款。被告胡学武在偿还借款中为展昭约定的时间还款，已经逾期，被告逾期后，原告多次找被告催要借款，被告却以各种理由搪塞，逾期至今，被告王玉琳、刘晓斌也未为胡学武代为偿还。为了保护贷款人的合法权益，无奈诉至法院。胡学武辩称，贷款及金额均属实，但因经营困难导致还款困难，请求与原告协商解决。王玉琳未予答辩，亦未向本院提交证据。刘晓斌未予答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：被告胡学武、王玉琳因经营采购设备需要周转资金在原告处贷款15万元，并由被告刘晓斌做连带责任保证人，2015年3月31日被告胡学武、王玉琳和被告刘晓斌分别与原告签订《小额贷款合同》、《小额贷款保证合同》，借款合同约定被告胡学武、王玉琳向原告借款15万元，贷款期限为12个月（自2015年3月至2016年3月），年利率为15.3%；保证合同约定保证方式为连带责任保证，保证期间为借款合同主债权清偿期限届满之日起2年，保证范围覆盖借款合同全部债务（本金、利息、罚息、违约金等）和实现债权费用等。合同签订后，原告于2015年3月31日（即合同签订当日）通过邮政银行账户转账给指定收款人胡学武15万元借款，当日被告胡学武也出具了手工借据。此后直至逾期至今，被告胡学武、王玉琳对合同约定利息和借款本金均未予履行支付义务，经原告多次催讨，众被告未予偿还，遂引起纠纷。另查明，被告胡学武、王玉琳系夫妻关系。本院认为，原告与被告胡学武、王玉琳、刘晓斌签订的借款合同和保证合同系双方当事人的真实意思表示，且合同内容符合法律规定，本院予以确认。当事人应按借款合同、保证合同的约定享受权利、履行义务。本案借款已约定偿还期限，逾期后，经贷款人催讨借款人未予还款，故对原告要求被告胡学武偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。合同约定的年利率为15.3%未超过法律规定的年利率24%的上限，故对原告主张的截止2017年6月7日的借期利息和逾期利息合计45,132.19元的诉请（截止2017年6月7日，借款期限4个月和逾期22个月均按合同约定的利率计算的利息已超过45,132.19元），本院亦予以支持；因相关法律规定：“连带保证责任的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。”本案中，保证合同约定的保证期间为主债务履行期届满之日起二年，而主债务履行期届满之日为2016年3月31日，届满之日起二年为2018年3月31日，故原告提起诉讼时本案保证合同的保证期间和诉讼时效并未超过，保证人刘晓斌依法应当承担相关保证责任。故对原告要求被告刘晓斌对上述债务承担连带还款责任的诉讼请求，本院亦予以支持；因被告胡学武的借款发生在其与被告王玉琳夫妻关系存续期间，且原告与被告胡学武未约定该债务为被告胡学武个人债务，被告王玉琳亦在小额贷款合同上作为借款人签名和捺印，根据相关法律规定，应按夫妻共同债务处理，应由被告胡学武、王玉琳共同偿还。故对原告要求被告王玉琳偿还借款本息的诉讼请求，本院亦予以支持；被告王玉琳、刘晓斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对有关诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条、第三十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡学武于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳新县支行借款本金150,000元及利息45,132.19元，合计195,132.19元；二、被告王玉琳、刘晓斌对上述债务承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,203元，减半收取2,102元，由被告胡学武、王玉琳、刘晓斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费4,203元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，账号：17-154101040005118，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  邢晓锋二〇一七年十二月十二日书记员  向海婷
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1502民初8679号原告：宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司。住所地：宜宾县柏溪镇长江村。统一社会信用代码：91511521682352934Ｄ。住所地：宜宾县柏溪镇长江村。法定代表人：杨毅敏，总经理。委托诉讼代表人：郑伦武，四川霆睿律师事务所律师。执业证号：15115200710824748。被告：赵焕乾，男，1993年10月11日生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人。被告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地：四川省宜宾市翠屏区北大街138号。统一社会信用代码：915115009089271483。负责人：任明川，行长。原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司与被告赵焕乾、中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行追偿权纠纷一案，本院于2017年11月22日立案，立案后因原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司未在规定的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司自动撤诉处理。审判员 王 东二〇一七年十二月四日书记员 李洪亮
湖北省汉川市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0984民初901号原告：肖国志，男，汉族，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市。委托代理人：夏千稳、陈慧，系汉川市法律援助中心律师。代理权限为一般代理。被告：汉川市住宅开发公司。住所地：湖北省汉川市城关镇新河大道。法定代表人：高望海，经理。委托代理人：李雄才，湖北扶轮律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托代理人：杨国祥，系该公司员工。代理权限为特别授权。原告肖国志与被告汉川市住宅开发公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案，原告肖国志于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖国志的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肖国志撤回起诉。案件受理费500元，由被告汉川市住宅开发公司负担。审判长  周河清审判员  胡敬中审判员  蒋正炎二〇一七年十二月十八日书记员  高 沙
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0829执恢102号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司平陆县支行。被执行人：潘娜，女，1985年11月25日出生。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司平陆县支行与被执行人潘娜信用卡纠纷一案中，经查，被执行人潘娜名下登记有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣押被执行人潘娜名下登记的晋XX**比亚迪牌轿，扣押期限二年。本裁定立即执行。审判员  姜学明二〇一七年十二月六日书记员  毛银娟
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执5167号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人杨华华，男，1976年01月04日出生，户籍地广东省深圳市福田区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人杨华华信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6644号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求杨华华支付本金98528.58元及息费、一审案件受理费2263元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6644号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  崔凯二〇一七年十二月二十日书记员  赵颖
山西省阳泉市城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋0302民督305号申请人:阳泉润鑫物业服务有限公司。法定代表人闫海，经理。被申请人：高剑，男，1982年出生，住本市。申请人阳泉润鑫物业服务有限公司与被申请人高剑申请支付令一案,本院于2017年11月16日立案后,于2017年11月28日发出(2017)晋0302民督305号支付令,限令被申请人高剑在收到支付令之日起十五日内清偿债务,或者向本院提出书面异议。被申请人高剑收到支付令后在规定的期限内向本院提出异议，以已经交足物业费为由,要求终结督促程序。本院经审查认为，被申请人所提异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2017)晋0302民督305号支付令自行失效。申请费17元，由申请人阳泉润鑫物业服务有限公司负担。审判员  刘建强二〇一七年十二月十三日书记员  张荣荣
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋0802民初3713号原告：金碧物业有限公司运城分公司。委托诉讼代理人：郭海娟、董晨，金碧物业有限公司员工。被告：董国维，男。原告金碧物业有限公司运城分公司与被告董国维民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审查，现已审理终结。原告金碧物业有限公司运城分公司诉称：2013年10月3日，原、被告签订《借款协议》，被告董国维向原告借款320000元，约定被告董国维分别于2014年9月30日前、2015年9月30日前每期归还借款106667元，2016年9月30日前归还借款106666元，每逾期一天，被告按照未归还款项总额的千分之一，向原告支付违约金。合同签订后，原告依约将借款借给被告，被告仅偿还156667元。现原告要求被告董国维偿还借款163333元及违约金（按月利率2%，从逾期次日计算至款付清之日止）。本院经审查认为：原告提起民事诉讼，必须有明确的被告。但本院受理本案后，无法向被告董国维送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告金碧物业有限公司运城分公司的起诉。案件受理费3567元，退还原告金碧物业有限公司运城分公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  闫敬群人民陪审员  杨 克人民陪审员  王伟豹二〇一七年十二月十八日书 记 员  许 浩
四川省自贡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川03民辖终156号上诉人（原审被告）：西双版纳鼎鑫建筑装饰工程有限公司，住所地云南省西双版纳景洪市勐腊路24号望洲大厦5楼。法定代表人：胡应芬，董事长。被上诉人（原审原告）：自贡天成工程机械有限公司，住所地四川省自贡市贡井区长土街张家山51号法定代表人：王志荣，董事长。上诉人西双版纳鼎鑫建筑装饰工程有限公司因与被上诉人自贡天成工程机械有限公司买卖合同纠纷一案，不服四川省自贡市贡井区人民法院（2017）川0303民初811号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人西双版纳鼎鑫建筑装饰工程有限公司上诉称，被上诉人诉上诉人买卖合同纠纷一案（案号为（2017）川0303民初811号）由贡井区人民法院受理后，上诉人认为其住所地在云南省西双版纳州景洪市勐腊路24号，按照“原告就被告”的管辖原则，本案应当由云南省西双版纳州景洪市人民法院受理。为此，向贡井区人民法院提出管辖异议，请求将本案移送云南省西双版纳州景洪市人民法院审理，贡井区人民法院作出（2017）川0303民初811号民事裁定，驳回了上诉人的管辖异议。上诉人认为本案合同履行地在云南省西双版纳州景洪市，并非一审裁定认定的自贡市贡井区，故不论“被告所在地”还是“合同履行地”都在云南省西双版纳州景洪市，因此，一审裁定认定贡井区人民法院具有管辖权不当，请求二审人民法院支持上诉人的上诉请求。本院经审查认为，自贡天成工程机械有限公司以西双版纳鼎鑫建筑装饰工程有限公司未按合同约定向其支付货款为由，要求西双版纳鼎鑫建筑装饰工程有限公司支付其购买的塔式起重机货款30万元、因没有按合同履行付款每台单价增加5万元，即10万元。该主张的争议标的为给付货币，因此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，自贡天成工程机械有限公司作为接收货币一方，其住所地在四川省自贡市贡井区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人西双版纳鼎鑫建筑装饰工程有限公司的上诉理由不能成立，应予驳回；原审裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  赵月维审判员  谭爱华审判员  杨 阳二〇一七年十二月五日书记员  曾雅月
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0116民初11667号原告:罗南水农村土地承包经营户。代表人：罗南水,男,汉族,1941年06月03日出生,住重庆市江津区。委托诉讼代理人:甘朝富,重庆市江津区石门法律服务所法律工作者，一般授权代理。委托诉讼代理人:诸丽,重庆市江津区石门法律服务所法律工作者，一般授权代理。被告:重庆市江津区嵩恒丹参种植场。负责人：徐树祥，场长。被告:徐树祥，男，1971年8月9日出生，汉族，住重庆市江津区。被告:徐树荣，男，1969年2月28日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：唐松频，男，1963年9月24日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。被告：陈烈春，男，1963年3月3日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：杜江，男，1963年10月13日出生，汉族，重庆市渝中区。被告：申明亮，男，1953年10月30日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：骆世春，男，1963年12月23日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告罗南水农村土地承包经营户与被告骆世春、重庆市江津区嵩恒丹参种植场、杜江、徐树祥、唐松频、申明亮、陈烈春、徐树荣土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案，原告罗南水农村土地承包经营户于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗南水农村土地承包经营户申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗南水农村土地承包经营户撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告罗南水农村土地承包经营户负担。审判员  樊小平二〇一七年十二月六日书记员  李本豪
陕西省延安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕06民特144号申请人：延安大学附属医院。住所地：延安市宝塔区二道街。统一社会信用代码：1261000043645068600。法定代表人：李小龙，系该院院长。委托代理人：贾耀顶，陕西旷达律师事务所律师。委托代理人：邢凯，男，汉族，1986年12月10日出生，延安市宝塔区居民，现住延安市宝塔区，系延安大学附属医院人力资源部科员。被申请人：张延芳，女，汉族，1953年10月8日出生，延川县人，现住延安市宝塔区。委托代理人：李彦听，男，汉族，1957年7月18日出生，河南省新郑市人，现住延安市宝塔区。被申请人：西安万延物业管理服务有限公司。住所地：西安市新城区尚勤路**号*幢*****室。统一社会信用代码：91610102596326991L。法定代表人：李俐，该公司经理。申请人延安大学附属医院与被申请人张延芳、西安万延物业管理服务有限公司申请撤销仲裁裁决一案，申请人不服延安市劳动争议仲裁委员会于2017年9月4日作出的延劳仲案字（2016）第186号，向本院提出撤销仲裁裁决的申请。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。申请人延安大学附属医院的委托代理人邢凯、贾耀顶，被申请人张延芳的委托代理人李彦听到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。申请人延安大学附属医院诉称：申请人与被申请人因劳动争议纠纷一案，被申请人张延芳向延安市劳动争议仲裁委员会（以下简称“仲裁委”）提出仲裁申请，延安市劳动争议仲裁委员会据此作出延劳仲案字（2016)第186号裁决书（以下简称裁决书），现申请撤销该裁决书的第一项裁决，具体理由如下：一、申请人与被申请人张延芳之间不存在劳动关系。张延芳在仲裁委庭审中称（详见裁决书第2页）：2008年4月至2016年3月，其一直由万延物业雇佣，被派遣到申请人单位从事保洁工作。由此可知，劳务派遣单位万延物业为用人单位，我院仅为用工单位，依据《中华人民共和国劳动合同法》第五十八条之规定，“劳务派遣单位是本法所称用人单位，应当履行用人单位对劳动者的义务”，因此，张延芳与劳务派遣单位万延物业存在劳动关系，与我院不存在劳动关系，我院不应承担与张延芳共同办理养老保险参保手续及补缴养老保险费的义务。二、延安市劳动争议仲裁委程序违法。仲裁委在没有送达万延物业应诉通知及开庭通知的情况下，径行裁决作出延劳仲案字（2016)第186号裁决书，由我院承担本应由万延物业承担的不利后果，这显然是对我院的极大不公平。该裁决欠缺法律依据，违反法定程序。综上，申请人认为延安市劳动争议仲裁委员会做出的延劳仲案字（2016)第186号裁决书裁决错误，特申请贵院撤销原裁决，维护申请人的合法权益，申请费用由二被申请人承担。被申请人张延芳辩称：延安市劳动争议仲裁委员会作出裁决证据充分，适用法律准确，程序合法，原告应当按照裁决内容向答辩人支付失业保险金、经济补偿金、未签订劳动合同的二倍工资。经审查查明，仲裁机关的仲裁认定的事实部分属实。另查明：张延芳2008年4月至2016年3月，由万延物业管理有限公司雇佣，后被派遣到申请人延安大学附属医院从事保洁工作。本院认为，依据《中华人民共和国劳动合同法》第五十八条之规定，“劳务派遣单位是本法所称用人单位，应当履行用人单位对劳动者的义务”，本案中延安大学附属医院属于用工单位，西安万延物业管理服务有限公司属于用人单位，西安万延物业管理服务有限公司应当履行用人单位对劳动者的义务。仲裁裁决适用法律法规确有错误。故申请人的申请理由成立，应依法予以撤销。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款（五）项之规定，裁决如下：撤销延安市劳动争议仲裁委员会延劳仲案字（2016）第186号裁决书的第一项。申请费400元，由被申请人西安万延物业管理服务有限公司承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  乔月霞审 判 员  李长东代理审判员  李委玲二〇一七年十二月十一日书 记 员  李 斌
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更2164号罪犯郭其超，男，1986年10月15日出生，汉族，云南省通海县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省通海县人民法院于2015年3月25日作出（2015）通刑初字第115号刑事判决，以被告人郭其超犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币11000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年4月13日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2017年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯郭其超在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯郭其超在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯郭其超在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭其超减去有期徒刑四个月（刑期自2014年11月14日起至2025年1月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年十二月二十五日书记员 龚曲艺
四川省巴中市巴州区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1902民初2032号原告：吴菊兰，女，汉族，生于1972年，初中文化，农民，住四川省巴中市巴州区。委托代理人：杨明亮，巴中市科技园法律服务所法律工作者。被告；王远军，男，汉族，生于1978年，住巴中市巴州区南门街**号*单元**号。被告：杨群华，女，汉族，生于1979年，住巴中市。委托代理人（特别授权）：王巡，巴中市平梁法律服务所法律工作者。本院于2017年6月19日立案受理原告吴菊兰与被告王远军、杨群华民间借贷纠纷一案，依法由ＸＸ志担任审判长，与人民陪审员王凤兰、张从志组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴菊兰及其委托代理人杨明亮，被告杨群华委托代理人王巡到庭参加诉讼。被告王远军经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告吴菊兰诉称：原告与二被告根本不熟悉，经二被告姐夫张某介绍认识并借钱给二被告用以偿还购买房屋对外所借之债，并口头约定利息月息2%（仅付2个月利息便未再支付利息）。2016年5月，因原告装修房子急需资金，便打电话给二被告，被告王远军虽承诺及时还款，但时至今日，二被告仍未偿还。故此，为维护原告的合法债权，特具文诉讼，请求判令：1、二被告立即偿还原告处借款10万元及利息（月息2%计息）；2、二被告承担本案一切诉讼费。被告杨群华辩称：借款是否属实我不知情，借款时我也没有在场；即使借款属实，也属于王远军的个人债务，杨群华并不知情，故请求人民法院驳回原告对我的诉请。被告王远军未作答辩。经审理查明：2015年11月30日，被告王远军向原告吴菊兰书立借条一张，载明“今借到吴菊兰现金拾万元整（100000元整）”。借条尾部，张某作为见证人签名。庭审中，证人张某出庭证实：借条书立当日原告吴菊兰即交付10万元现金给被告王远军，口头约定月息2分。嗣后，被告王远军支付2个月利息，下余借款本息未再支付。同时查明，被告王远军、杨群华共同购买巴中市置信逸都花园B—1—Z—21—5号房屋一套，并于2013年12月12日登记备案。上述事实，有原告的陈述，被告的答辩，原、被告的身份信息，借条，银行取款明细，个人及家庭房屋登记记录，证人证言及本案庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王远军就借款10万元向原告书立借条，原告吴菊兰也履行了出借义务，双方借贷关系明确，被告王远军负有按期、足额清偿借款本金的义务。关于资金利息，借款介绍人及见证人张某出庭证实双方曾口头约定月息2分，其约定也未超出法律规定的范围，对原告要求被告按月利率2%支付利息的诉请本院予以支持。同时，原告吴菊兰提供的个人及家庭房屋登记记录仅能证明二被告共同购买了巴中市置信逸都花园房屋一套，并于2013年12月12日登记备案。该证据不足以证明2015年11月30日借贷发生时被告王远军、杨群华是否系夫妻关系。因此，对原告吴菊兰要求被告杨群华承担还款责任的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、由被告王远军于本判决生效之日起十日内偿还原告吴菊兰借款100000元及利息（利息计算方式为：以100000元为基数，自2016年2月1日始，按年利率24%计算至本院确定的给付之日止）；二、驳回原告吴菊兰对被告杨群华的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元，由被告王远军负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院审 判 长  ＸＸ志人民陪审员  王凤兰人民陪审员  张从志二〇一七年十二月二十九日书 记 员  赵新华
重庆市第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝01执258号之二申请执行人恒丰银行股份有限公司重庆江北支行，住所地重庆市江北区北滨一路186号附1号ALG-3号，统一社会信用代码91500105563466031L。法定代表人张健，行长。被执行人云阳县云春大酒店有限责任公司，住所地重庆市云阳县双江镇青龙路193号。法定代表人彭清春，总经理。被执行人彭清春，男，汉族，1971年12月14日出生，住上海市浦东新区。关于恒丰银行股份有限公司重庆江北支行与云阳县云春大酒店有限责任公司、彭清春借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝01民初788号民事判决书已经发生法律效力。义务人云阳县云春大酒店有限责任公司、彭清春未履行生效法律文书所确定的义务，权利人恒丰银行股份有限公司重庆江北支行向本院申请执行。2017年3月2日，本院立案执行，执行标的为22359882元及利息等。执行中，本院查封被执行人云阳县云春大酒店有限责任公司所有的位于重庆市云阳县双江镇青龙路193号房产，查封期限为三年，从2017年4月5日起至2020年4月4日止。本院系轮候查封，暂无处置权。本院扣划被执行人云阳县云春大酒店有限责任公司银行存款33756元，扣缴本案执行费。除此，本院暂未查找到被执行人可供执行的房产、银行存款、车辆及对外投资等财产信息。申请执行人亦未向本院提供三被执行人可供执行财产及财产线索。另，本院已将被执行人云阳县云春大酒店有限责任公司、彭清春发布为失信被执行人并限制其高消费。本院认为，本院查封被执行人的房产，系轮候查封，暂无处置权。除此，本院暂未查找到被执行人可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产及财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。若申请人发现被执行人有可供执行财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2017)渝01执258号案本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长  黄 旭审 判 员  康忠亮代理审判员  曹 宣二〇一七年十二月二十九日法官 助理  黄媚娟书 记 员  李灼华
四川省达州市通川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1702民初3589号原告：达州市齐升工贸有限责任公司，住所地：达州市通川区马房坝，统一社会信用代码9151170076727973X2。法定代表人：段杭私，总经理。被告：周凯，男，1987年7月28日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。原告达州市齐升工贸有限责任公司与被告周凯挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告达州市齐升工贸有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告达州市齐升工贸有限责任公司撤回起诉处理。审判员 陈 宇二〇一七年十二月一日书记员 张玉琳
云南省南华县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2324执293号申请执行罗某某，女，1971年7月14日生。被执行人罗某某，男，1973年8月8日生。本院执行罗某某申请执行罗某某(2017)云2324执293号身体权纠纷一案,申请执行标的为人民币1159元，现已全部执行到位并已支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：本院(2017)云2324执293号执行案件全部执行完毕，现予结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹文学二〇一七年十二月十五日书记员  彭天峤
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0725民初2872-1号原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街571号。法定代表人赵连东，董事长。委托代理人，田清君，系该公司职工。被告陈相国。被告王桂娟。被告高军。被告宋美玲。被告潘维波。被告张文程。被告陈启明。被告孟凡美。本院在审理原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司诉被告陈相国、王桂娟、高军、宋美玲、潘维波、张文程、陈启明、孟凡美金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年12月1日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费5786元减半收取2893元，保全费1270元，共计4163元，由原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司负担。审判员  刘文强二〇一七年十二月一日书记员  李 娜
陕西省延安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕06民终1919号上诉人（原审被告）延长油田股份有限公司下寺湾采油厂（以下简称为：下寺湾采油厂）。住所地：甘泉县美水街道办事处太皇山村。负责人刘志昌，系该厂厂长。委托代理人魏磊磊，陕西旷达律师事务所律师。被上诉人(原审被告)延安市明翔建筑工程有限公司。住所地延安市宝塔区枣园路圣都花园。法定代表人高锋，该公司经理。委托代理人李思龙，陕西铮正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）胡永毕,男性,汉族,住甘泉县石门镇高家河村委会高家河村民小组***号。被上诉人（原审原告）刘富荣,男性,汉族,住甘泉县石门镇高家河村委会高家河村民小组***号。二原审原告共同委托代理人刘树明，男，陕西省甘泉县美水街道办事处王庄村民委员会村民。上诉人下寺湾采油厂因与被上诉人延安市明翔建筑工程有限公司、胡永毕、刘富荣挂靠经营合同纠纷一案，不服陕西省甘泉县人民法院(2017)陕0627民初140号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人下寺湾采油厂上诉请求：1、撤销一审判决，改判上诉人不承担支付工程款的义务；2、本案一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审判决认定法律关系不当，本案不存在挂靠经营关系；2、一审判决认定事实不清，上诉人已经履行了付款义务。被上诉人胡永毕、刘富荣答辩称，1、应驳回上诉人的上诉，维持原判；2、本案一、二审案件受理费由被答辩人承担。事实及理由：1、一审判决认定挂靠关系属实。上诉人的工程都是先施工，后补签合同；2、上诉人明知答辩人是实际施工人却不履行合同义务，不给答辩人支付工程款；3、上诉人对工程的发包、管理很混乱，事先不审查资质，借用资质现象普遍存在。被上诉人延安市明翔建筑工程有限公司未答辩。一审法院认定事实：原告胡永毕和刘富荣系亲家关系，从2014年6月6日至2014年11月1日止两人一直合伙，在甘泉县下寺湾采油厂承包了十处钻前工程，因两原告没有施工资质，通过他人介绍挂靠了延安市明翔建筑工程有限公司，借用明翔公司的资质，当时原告与延安市明翔建筑工程有限公司口头协议：由延安市明翔建筑工程有限公司收取2﹪的管理费，合同签订后，原告进行了施工，完工后下寺湾采油厂对每次工程量及工程质量分别进行了验收和审计，最后审计十处工程总价款为1083973元，原告对每次工程进行了缴纳税费并给下寺湾采油厂办理了税票，事后被告延安市明翔建筑工程有限公司只给原告转账280000元，下欠803973元，扣除延安市明翔建筑工程有限公司的管理费21679.46元，被告共下欠原告的工程款782293.54元。另查明:1、延安市宝塔区人民法院协助执行通知书，证明2015年8月19日，明翔公司在下寺湾采油厂挂账710034.97元被依法提取（宝塔区欧雅装饰材料经营部与明翔公司买卖纠纷一案材料款）。2、2016年3月11日甘泉县人民法院（2016）陕0627民初第16号、92号协助执行通知书，证明将明翔公司的工程款87500元支付给贺强强，将82500元支付给侯志杰。3、2016年4月13日甘泉县人民法院（2016）陕0627民初96号协助执行通知书，将明翔公司在下寺湾采油厂的工程款48000元支付给胡彦星。4、2016年4月25日甘泉县人民法院（2016）陕0627民初第146号协助执行通知书将明翔公司在下寺湾采油厂的工程款174900元支付给刘海龙。被告明翔公司截止本案诉讼之前共收到采油厂付给原告工程款是28万元。一审法院认为，被告延安明翔建筑工程有限公司明知原告没有资质而出借资质给原告且允许原告以自己的名义对外承包工程，并从中收取一定的管理费，原告和被告明翔公司是一种挂靠关系。被告下寺湾采油厂未能严格审查原告的资质，原、被告三方为了各自的利益，相互串通，规僻国家法律强制性规定，所签订的建设工程承包合同无效。被告下寺湾采油厂、明翔公司允许原告参加、招标和投标，具体组织施工，并对原告所施工的工程进行验收和审计且已通过明翔公司的账号支付了部分工程款，可以认定原告为实际施工人，原告承接被告下寺湾采油厂的建设工程，且工程验收合格，理应有权向被告主张支付工程款的权利，被告下寺湾采油厂有向原告支付工程款的义务，原告的诉讼请求本院予以支持。法律明确规定未经审判，决算和债权人的同意债权的转让是无效的，被告下寺湾采油厂单方认为已将工程款全部付清的答辩理由，因缺乏足够的证据证明其已完全、足额给原告履行了给付义务，其答辩理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十六条、判决：一、由被告延长油田股份公司下寺湾采油厂在本判决书生效后十日内一次性支付原告的胡永毕、刘富荣工程款782293.54元。二、驳回原告要求被告延安市明翔建筑工程有限公司支付工程款的诉讼请求。本案案件受理费11623元由被告下寺湾采油厂负担。本院认为，《最高人民法院关于审理建设工程合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二项规定：没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的，应当按照《合同法》第五十二条第五项的规定，认定合同无效。本案中胡永毕、刘富荣二人在无建筑资质的情况下，通过有偿使用的方式借用延安市明翔建筑工程有限公司的资质与延长油田股份公司下寺湾采油厂签订建设工程合同，该合同应当依法认定为无效合同。下寺湾采油厂在未能严格审查实际施工人是否具有建筑施工资质的情况下，允许其参加招投标，具体组织施工，并对胡永毕、刘富荣二人直接施工的工程进行验收和审计。故上诉人下寺湾采油厂有向胡永毕、刘富荣支付工程款的义务。胡永毕、刘富荣二人以实际施工人的身份向上诉人主张剩余工程款的请求应当依法予以支持。延安市明翔建筑工程有限公司仅为出借资质的企业，其并不是实际施工人，故其不是本案争议工程款的获得者。且本案中，上诉人也无充分的证据证明其已完全、足额给胡永毕、刘富荣二人履行了付款义务，故其上诉理由不能成立。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当。上诉人下寺湾采油厂的上诉请求不能成立，本院不予维支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11623元，由延长油田股份有限公司下寺湾采油厂负担。本判决为终审判决。审 判 长  韩永虎审 判 员  刘小涛代理审判员  高 敏二〇一七年十二月六日书 记 员  侯序楠
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0118执3598号申请执行人赵士利，男，1964年3月2日出生，汉族，农民，住北京市密云区。被执行人杨涛,男，1972年4月18日出生，汉族，居民，住北京市东城区。申请人赵士利与被执行人杨涛劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月21日作出的（2016）京0118民初8190号民事判决书确认：被告杨涛于本判决生效之日起七日内给付原告赵士利工资一万九千元。因被执行人杨涛未履行生效法律文书确定的义务。申请人于2017年8月16日向本院申请执行。本院在执行过程中，于2017年8月17日向被执行人发送了执行通知书和报告财产令，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年8月17日、2017年10月19日和2017年11月15日三次通过全国法院网络查控系统查询被执行人名下财产。经调查，被执行人名下无不动产、无机动车登记信息及证券登记信息,其银行账户内存款不足以清偿债务，本院已将账户予以冻结。此外，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。本院将上述情况告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，对被执行人暂无财产可供执行的结果表示认可且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）京0118民初3598号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人赵士利未实现的债权，应由被执行人杨涛继续清偿。申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行本裁定送达后立即生效。审判长  席引路审判员  李兴红审判员  韦培成二〇一七年十二月一日书记员  徐姗姗