湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0116民初4675号原告:罗守本，男，1951年4月6日出生，汉族，住武汉市黄陂区。委托诉讼代理人:刘绍权、黄喆琪，湖北卓力律师事务所律师。被告:钱世武，男，1984年4月15日出生，汉族，住武汉市黄陂区。委托诉讼代理人：段明，湖北瑞通天元律师事务所律师。被告：汤彬，男，1974年12月12日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被告:中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司。住所地：武汉市建设大道***号招银大厦**楼。负责人:毕伟，公司总经理。委托诉讼代理人：龚悦文，湖北首义律师事务所律师。原告罗守本诉被告钱世武、被告汤彬、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称平安财险湖北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗守本的委托诉讼代理人黄喆琪、被告钱世武及其委托诉讼代理人段明、被告汤彬、被告平安财险湖北分公司的委托诉讼代理人龚悦文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗守本向本院提出诉讼请求：判令由被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失241,475.37元，诉讼过程中，原告变更增加诉讼请求后为362,950.75元,其中医疗费89,161.45元、后期治疗费50,000元、住院伙食补助费1,000元、营养费600元、残疾赔偿金96,973.8元、误工费41,400元、护理费49,015.5元、交通费3,000元、精神抚慰金30,000元、鉴定费1,800元，由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年11月3日17时，被告钱世武驾驶鄂Ａ×××××号小型轿车，在黄陂区横天公路横店街新建路段行驶时，与原告罗守本驾驶无号牌二轮电动车相撞，导致原告罗守本受伤、车辆受损的交通事故。此事故经交警大队认定：当事人钱世武、罗守本负事故的同等责任。事故发生后，原告罗守本被送往华中科技大学附属同济医院住院治疗20天，用去医疗费89,161.45元。被告钱世武驾驶鄂Ａ×××××号小型轿车属被告汤彬所有，在被告平安财险湖北分公司投保交强险和30万元商业三者险，双方就赔偿事宜协商不成，原告罗守本诉至法院。被告钱世武、被告汤彬辩称：发生交通事故属实。案涉车辆属被告汤彬所有，由被告钱世武驾驶。我方向被告平安财险湖北分公司投保了交强险与商业三者险，由保险公司承担赔偿责任；同时，我已垫付9,852元医疗费，请求一并予以处理。被告平安财险湖北分公司辩称：1、涉案车辆在我公司投保交强险与商业三者险，我公司仅在保险范围内承担赔偿责任；2、原告主张医疗费中，有1张系鉴定费2,100元，不应由我公司承担；医疗费应扣除15%非医保用药；3、原告主张交通费、精神抚慰金等过高，请求依法核算；4、原告主张误工损失，未提交误工损失证明，其年龄已经超过退休年龄，如果尚具有劳动能力，应提交相关劳动合同等证明材料，其提交的工资发放表，系复印件，且3张表均有明显改动痕迹，该证据不具有真实性，故不应支持其误工费；关于残疾金赔偿标准，应按农村标准进行计算，且至定残之日，原告年龄已届满66周岁，应当计算14年；5、我公司不承担诉讼费与鉴定费，同时，我公司已经先行赔付10,000元，请求一并予以处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了举证与质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年11月3日17时，被告钱世武驾驶鄂Ａ×××××号小型轿车，在黄陂区横天公路横店街新建路段行驶时，与原告罗守本驾驶无号牌二轮电动车相撞，导致原告罗守本受伤、车辆受损的交通事故。此事故经交警大队认定：当事人钱世武、罗守本负事故的同等责任。事故发生后，原告罗守本被送往华中科技大学附属同济医院住院治疗20天，用去医疗费87,061.45元（已扣除鉴定费2,100元）。原告罗守本出院医嘱：注意营养、注意休息。2017年7月5日，经湖北省人民医院法医司法鉴定，罗守本颅脑损伤所致智力障碍为九级伤残。同年7月17日，经湖北中真法医司法鉴定，罗守本的损伤为九级伤残，赔偿系数22%，后期医疗费50,000元，护理时间18个月。被告钱世武驾驶鄂Ａ×××××号小型轿车属被告汤彬所有，在被告平安财险湖北分公司投保交强险和30万元商业三者险，双方就赔偿事宜协商不成，原告罗守本诉至本院。另查明，原告罗守本户籍为农业家庭户，但原告自2015年3月居住于黄陂区××街××大街，并在横店街志辉钉丝厂从事门卫工作，月工资2,300元。经依法核算，原告罗守本因此次交通事故导致的经济损失为297,715.75元，其中：1、医疗费87,061.45元（被告钱世武垫付9,852元，被告平安财险公司赔付1万元）；2、后期医疗费50,000元；3、住院伙食补助费300元（20天×15元/天）；4、营养费300元（20天×15元/天）；5、残疾赔偿金90,508.8元（29,386元/年×14年×22%）；6、护理费49,015.5元（参照居民服务行业人均年收入32,677元/年÷12×18月）；7、误工费16,330元（2300元/月÷30天×213天，自发生事故日至第一次定残前一日为213天）；8、精神抚慰金4,000元；9、交通费酌情认定200元。本院认为，机动车交通事故发生人身伤亡、财产损失的，赔偿权利人请求赔偿义务人赔偿，人民法院应予支持。本次事故中原告罗守本与被告钱世武负事故同等责任，本院认定各承担50%赔偿责任。被告钱世武驾驶的涉案车辆在被告平安财险湖北分公司投保交强险，事故发生在保险期间内，故平安财险湖北分公司应首先在交强险责任限额内对原告承担直接赔偿的责任，不足部分由被告平安财险湖北分公司依约承担赔偿责任。原告罗守本的损失中，属被告平安财险湖北分公司在交强险医疗赔偿限额的包括医疗费、后期治疗费、营养费以及住院伙食补助费，计137,661.45元，由被告平安财险湖北分公司在交强险范围内赔偿1万元；原告罗守本的损失包括残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费以及精神抚慰金，合计160,054.3元，由被告平安财险湖北分公司在交强险范围内赔偿11万；下余损失177,715.75元（297,715.75元－120,000元），按责任划分比例赔偿。本院认定由平安财险湖北分公司承担50%责任，即88,857.87元，原告自行承担50%责任。被告平安财险湖北分公司已先行赔付10,000元，予以抵扣；被告钱世武垫付9,852元，由原告罗守本返还。原告罗守本主张的营养费、交通费、住院伙食补助费、精神抚慰金等过高，本院部分予以支持，酌情认定交通费200元；住院伙食补助费按每天15元标准计算；精神抚慰金酌情认为4,000元；原告主张的误工费，虽然其已超出退休年龄，但其提交误工证明以及工资发放表，可以证明其从事门卫工作的事实，故本院对被告抗辩认为不支持原告误工损失的理由不予采信；原告误工损失的计算时间，自发生交通事故日至定残之前一日止，为213天；原告主张医疗费中，有1张票据系鉴定费2,100元，从医疗费中扣减，故原告经过二次鉴定，鉴定费为3,900元；原告系农业家庭户，但其居住在城镇，其残疾赔偿标准按城镇标准进行计算；护理费参照湖北省交通事故损害赔偿标准，居民服务行业在岗职工人均年收入标准计算；被告平安财险湖北分公司辩称不承担诉讼费、鉴定费的抗辩理由，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司在交强险范围内，赔偿原告罗守本各项经济损失计110,000元（已扣减先行赔付1万元）；二、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司在商业三者险范围内，赔偿原告罗守本各项经济损失计88,857.87元；三、原告罗守本返还被告钱世武垫付医疗费9,852元；四、驳回原告罗守本的其他诉讼请求。上述款项于本判决生效之日起十五日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,707元，减半收取854元，鉴定费3,900元（系经二次鉴定），合计4,754元，由被告钱世武负担2,377元，由原告罗守本负担2,377元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 刘 军二〇一七年十二月十三日书记员 曾梦丹