四川省攀枝花市仁和区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0411民初2097号原告：王江湖，男，1985年10月19日出生汉族，农村居民，住四川省会东县。原告：胥德国，男，1979年3月6日出生汉族，农村居民，住四川省会东县。二原告委托诉讼代理人：黄馨慧，四川渡攀律师事务所律师，执业证号：15104201511594444。被告：攀枝花市万友房地产开发有限公司，住所地：攀枝花市仁和区仁和春天花园怡慧苑7#商铺1-30#。法定代表人：何永宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：王传琪，男，1992年1月10日出生，汉族，该公司副总经理，住内蒙古根河市。被告：四川省攀西建设工程有限公司，住所地：成都市武侯区武青南路51号1栋3楼324号。法定代表人：肖阳林，该公司总经理。委托诉讼代理人：李帮胜，四川攀法律师事务所律师，执业证号：15104200310435666。被告：马小良，男，1975年5月4日出生汉族，居民，住四川省攀枝花市仁和区。原告王江湖、胥德国与被告攀枝花市万友房地产开发有限公司（以下简称万友公司）、四川省攀西建设工程有限公司（以下简称攀西公司）、马小良劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序于2017年12月11日公开开庭进行了审理。审理中，本院根据案件事实，依法将本案案由变更为建设工程施工合同纠纷。原告王江湖、胥德国及其委托诉讼代理人黄馨慧，被告万友公司的委托诉讼代理人王传琪，被告攀西公司的委托诉讼代理人李帮胜到庭参加诉讼；被告马小良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王江湖、胥德国向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告攀西公司、马小良连带支付原告劳务费470000元及自2017年1月1日起至付清劳务费之日止的逾期付款利息；2、请求判令被告万友公司在欠付工程款范围内支付原告的劳务费。事实与理由：2013年9月，原告与被告攀西公司、马小良就被告万友公司香榭丽都项目中的桩基施工进行了约定，由原告组织班组人员进行具体施工，被告马小良对原告的桩基施工进行验收，被告攀西公司、马小良支付原告劳务费等。口头约定后，由原告组织人员对项目进行施工。桩基施工竣工后，被告攀西公司、马小良进行了验收，项目验收合格。截止目前，被告攀西公司、马小良拖欠原告劳务费共计470000元。被告万友公司、攀西公司、马小良互相推诿不支付原告劳务费的行为，严重损害原告的合法利益，依据《民事诉讼法》、《关于审理建设工程施工合同纠纷解释》、《合同法》等相关规定，特诉至法院。被告万友公司辩称，我公司与二原告无任何合同关系。我公司是将工程交给攀西公司进行施工，该工程已经于2014年完工并结清全部工程款项，故我公司不应承担民事责任。被告攀西公司辩称，1、本案不应为劳务合同纠纷，而应该是建设工程施工合同纠纷，本案所涉款项应为工程款，而非劳务费。2、我公司与二原告没有任何法律关系，原告是与马小良之间存在建设工程施工合同关系，根据合同的相对性，我公司在本案中不应承担支付责任。3、我公司已经与马小龙就诉争工程结清全部款项。综上，请求人民法院依法驳回原告对我公司的诉讼请求。被告马小良经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了举证。对原告提交的证据，本院认定如下：《欠条》、《施工图纸》、《报告》、《香榭丽都工程人工挖孔桩深度达到验槽标准汇总表》、《工程量统计表》、《承诺书》、《竣工结算书》等书证具有真实性、关联性、合法性，本院对上述证据的证明效力予以确认。在举证期限内，被告马小良提交了向原告支付款项的清单一份，欲证实其在出具欠条后，向原告已支付工程款224000元。因该份证据系复印件，且无其他证据予以证实，原告对此亦不认可，本院难以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告万友公司为香榭丽都工程的建设单位，被告攀西公司为该工程的施工单位，被告攀西公司杨志明将该工程中的桩基工程分包给被告马小良。2013年9月，原告与被告马小良达成口头协议，被告马小良将香榭丽都项目的部分桩基工程分包给原告。协议达成后，原告组织人员进场施工。2014年，诉争工程完工并交付。2014年6月28日，原告与被告马小良就诉争工程的工程量进行结算及汇总。2014年7月29日，经原告与被告马小良进行财务结算，桩基工程造价为2359232元，扣除需原告支付的电费44247元及已付款1180000元，尚须支付1134991元。2015年2月8日，被告马小良向被告攀西公司出具承诺书一份。该份承诺书上载明：“由贵公司杨志明与马小良签订的万友.香榭丽都桩基施工过程合同1#、2#、8#、9#、10#、13#、14#、15#、16#楼全面竣工并结算，杨志明委托马毅已于2015年2月8日结清并支付全部工程款。现郑重承诺关于本项目的所有工人工资、材料款、机具费等所有外支费用已全部结清支付。若因本项目所产生的经济纠纷和法律责任由我自行承担，与贵公司无任何责任。”2015年2月28日，被告马小良与攀西公司达成竣工结算，该份结算书上载明：“……一、桩基挖孔部分总工程量为壹仟柒佰伍拾玖万陆仟叁佰壹拾捌元整；二、签证部分总计为壹佰壹拾玖万叁仟壹佰壹拾叁元整。按双方约定完成工程量下浮15%（含所有管理费和税金）为壹佰零壹万肆仟壹佰肆拾陆元正。综上所述，结算后马小良桩基部分完成总工程量为：壹仟捌佰陆拾壹万零肆佰陆拾肆元整。截至今日止工程款项已全部付清。”2016年1月24日，被告马小良向原告出具欠条一份，该份欠条上载明：“今欠到王江湖、胥德国香榭丽都桩基工程款620000元，此款项2016年春节之前借款300000元，剩余款项在2016年全部结清。”在庭审中，本院依法将本案原案由变更为建设工程施工合同纠纷。经本院释明后，原告自愿将其诉讼请求变更为：1、请求判令被告攀西公司、马小良连带支付原告工程款470000元及自2017年1月1日起至付清工程款之日止的逾期付款利息；2、请求判令被告万友公司在欠付工程款范围内支付原告的工程款。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告马小良经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。结合本案当事人诉辩情况，本案当事人间的争议焦点：一、本案所涉合同为建设工程分包合同还是劳务分包合同；二、二原告是否为实际施工人；三、被告万友公司、攀西公司应否在本案中承担民事责任。关于争议焦点一，建设工程分包合同的主要法律特征是承包方将其承包的部分工程交给第三方完成，第三方就其施工交付的工程获得工程价款；劳务分包合同的主要内容指向的是工程施工中具有较强专业及时向的劳务作业，其对象是计件或者计时的施工劳务，主要指人工费用以及劳务施工的相应管理费用。在本案中，依据庭审查明的基本事实以及二原告的陈述可知，二原告并非仅提供劳务作业，还具体负责诉争工程中的施工技术、工程材料、机械设备等；工程结算也并非通过工日的单价和工日的总数量，而是以工程量进行总结算，故应认定为建设工程分包合同。关于争议焦点二，二原告认可在诉争工程上进行垫资修建、组织工人施工均是由自己完成，表现出实际施工的特征。二原告持有诉争工程的施工图纸原件、攀西公司向万友公司申请确认工程量的报告原件及工程量统计表原件，这些证据充分说明了诉争工程是由二原告实际施工并进行管理的，对该工程享有权益。因此，二原告系诉争工程的实际施工人。关于争议焦点三，当事人对自己的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张被告万友公司应在欠付工程款的范围内承担支付责任，但未提交任何证据证实；被告万友公司主张其已就诉争工程全额支付了工程款，不存在欠付工程款的抗辩，被告攀西公司对此予以认可，且被告马小良出具的竣工结算书及承诺书也与之相互印证，形成完整的证据链，故本院认定被告万友公司就诉争工程不欠付工程的情形，在本案中不应承担民事责任。原告与被告马小良间虽未签订书面合同，但双方口头约定将桩基工程分包给原告进行施工，且原告已遵照约定履行了自身的合同义务，双方已形成事实上的建设工程分包合同关系。因被告将工程分包给个人，系违法分包，故该合同无效。合同无效，原告作为实际施工人要求与其未建立合同关系的被告攀西公司对工程欠款承担支付责任，本院不予支持。综上所述，我国《合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。”本案中，二原告进行建设工程施工，已对建设工程投入劳务及建筑材料，无法恢复原状进行返还，而应当折价补偿，故二原告要求被告马小良支付工程欠款470000元及逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持，但应按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息至本判决确定的履行期限届满之日止。原告的部分诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百六十九条第一款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马小良应于本判决生效之日起三十日内给付原告王江湖、胥德国工程欠款470000元及资金占用利息（以470000元为基数，自2017年1月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按同期同类贷款基准利率计付）；二、驳回原告王江湖、胥德国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8592元，减半收取4296元，由被告马小良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。审判员 赵 谦二〇一七年十二月十三日书记员 黄亚军