wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2017)云0402民初3259号原告：中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行。住所地：云南省玉溪市红塔区东风中路*号。统一社会信用代码：91530402713454117H。负责人：刘跃辉，行长。委托代理人：史永杰，系该单位员工。特别授权代理。被告：王帮祥，男，1989年11月1日生，哈尼族，住玉溪市新平彝族傣族自治县。原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行诉被告王帮祥信用卡纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人史永杰到庭参加诉讼，被告王帮祥经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告王帮祥赔还原告金穗贷记卡（卡号：54×××36），截至2017年7月19日的透支本金19690.28元、利息1242.98元、逾期还款违约金987.54元、消费手续费74.40元，合计21995.20元。此后的利息、逾期还款违约金按领用合约规定计算至欠款清偿完毕之日止，利随本清；二、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月12日，被告王帮祥向原告申请办理信用卡，并填写了金穗贷记卡申请表，同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定，并签署了姓名。信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容，领用合约约定了信用卡重要提示、使用、还款和收费标准等内容。依据被告的申请，原告核准并向其发放了卡号为54×××36的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡进行消费。截至2017年7月19日的透支本金19690.28元、利息1242.98元、逾期还款违约金987.54元、消费手续费74.4元，合计21995.2元未归还原告。原告进行多次催收未果，故起诉讼来院。被告未到庭参加诉讼，其答辩、质证、举证权视其自己放弃。对原告方提交的证据及诉称的事实，本院予以确认。本院认为，被告向原告申领信用卡时承诺遵守领用合约的各项规则，并与原告达成合意，该合意系双方真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，应属有效协议。被告有遵守约定的义务，在透支消费（提现）后，按照信用卡领用合约的规定及时还款付息。原告主张的本金、利息金额、手续费符合双方的约定及法律的规定，本院予以支持。关于原告主张的2017年4月9日至2017年7月10日的违约金987.54元及之后的逾期还款违约金，仍按原滞纳金计算办法计收，其实质仍是滞纳金。根据2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，该通知已明确：取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。因原、被告双方签订的领用合约未约定违约金，双方也未按上述通知的规定签订新的领用合约或约定违约金，故对原告主张的逾期还款违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告王帮祥于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行信用卡本金19690.28元、计算至2017年7月13日止的利息1242.98元及消费手续费74.4元，2017年7月14日起的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定标准计付至本金还清之日止；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半计收取175元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审判员 严 肃二〇一七年十二月二十六日书记员 葛晓宁
北京市通州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0112刑初1188号公诉机关北京市通州区人民检察院。被告人李建水，男，1980年5月6日出生，住北京市通州区。北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2017）1328号起诉书指控被告人李建水犯危险驾驶罪，于2017年12月20日向本院提起公诉。本院于次日立案后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指控：2017年12月2日20时20分许，被告人李建水酒后驾驶轻型封闭货车（车牌号：×××）行驶至本市通州区某村时，车辆与路边防护栏相撞，滑入路边沟道；经抽血检测，被告人李建水体内血液酒精含量为262.2mg/100ml；被告人李建水后被民警查获。同时认为被告人李建水具有到案后如实供述等情节，建议判处被告人李建水拘役五至六个月，并处罚金。被告人李建水对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中自愿认罪认罚。本院认为，北京市通州区人民检察院指控被告人李建水犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李建水犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月2日起至2018年5月1日止；罚金自判决生效之日起七日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  赵程宇二〇一七年十二月二十六日书记员  李红伟
四川省攀枝花市东区人民法院支 付 令(2017)川0402民督182号申请人：陈远云，男，1969年4月19出生，汉族，攀枝花市东成商贸有限责任公司员工，住四川省攀枝花市东区。委托诉讼代理人：何霞，四川徐绍刚律师事务所律师，执业证号码：15104201411751977。被申请人：攀枝花市东成商贸有限责任公司，住所地攀枝花市东区流沙坡，统一社会信用代码：91510400717548997J。法定代表人：何汶津，该公司总经理。申请人陈远云于2017年12月7日向本院申请支付令。申请人陈远云称，被申请人攀枝花市东成商贸有限责任公司拖欠其2016年5月1日至10月8日工资9133.33元，被申请人攀枝花市东成商贸有限责任公司向申请人陈远云出具工资欠条一份，承诺于2017年3月31日前分三次支付完毕，但经申请人陈远云多次催要无果。现申请人陈远云要求被申请人攀枝花市东成商贸有限责任公司给付其所欠工资款9133.33元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出以下支付令：被申请人攀枝花市东成商贸有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人陈远云工资9133.33元。申请费17元，由被申请人攀枝花市东成商贸有限责任公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李渡宣二〇一七年十二月八日书记员  毛慧黎
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区兴安盟中级人民法院刑事裁定书（2017）内22刑更643号罪犯丁海平，男，1982年3月7日出生，汉族，原户籍所在地吉林省扶余县。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。内蒙古自治区通辽市中级人民法院于2006年8月29日作出（2006）通刑初字第41号刑事判决，以被告人丁海平犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金2万元（已缴纳）。2008年、2011年、2014年经本院分别减去有期徒刑九个月、八个月、四个月。刑期自2005年7月7日起至2018年8月31日止。刑罚执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2017年11月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯丁海平的减刑建议书向社会进行了公示。现已审理终结。刑罚执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法、认真遵守监规、接受教育改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意减刑。经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2014年6月至2017年5月累计记功9次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。本院认为，罪犯丁海平在服刑期间，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。罚金已缴纳，刑罚执行机关，报请减刑幅度适当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:对罪犯丁海平的刑期减去余刑（减刑后应执行的刑期自2005年7月7日起至2017年12月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张德明审判员李英革审判员陈曦二〇一七年十二月八日书记员倪作鹏
四川省攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0411执615号之二申请执行人攀枝花农村商业银行股份有限公司仁和支行。住所地：攀枝花市仁和区土城南街118号。法定代表人袁昌斌，该支行行长。被执行人攀枝花市龙潭箐水业有限责任公司。住所地：攀枝花市仁和区大田镇片那立村。法定代表人毛薪荣，该公司总经理。被执行人四川嘉利达工贸有限公司。住所地：攀枝花市仁和南山工业园区。法定代表人倪和诚，该公司总经理。被执行人毛薪荣，男，彝族，1975年3月30日出生，住攀枝花市仁和区平地镇。被执行人李仕毅，男，彝族，1976年9月3日出生，住攀枝花市仁和区啊喇乡。被执行人倪和诚，男，汉族，1984年3月19日出生，住攀枝花市仁和区仁和镇。被执行人倪泽朋，男，汉族，1975年8月20日出生，住攀枝花市仁和区仁和镇。被执行人王洪寅，男，汉族，1977年1月25日出生，住攀枝花市仁和区仁和镇。本院在执行（2017）川0411执615号申请执行人攀枝花农村商业银行股份有限公司仁和支行与被执行人攀枝花市龙潭箐水业有限责任公司、四川嘉利达工贸有限公司、毛薪荣、李仕毅、倪和诚、倪泽朋、王洪寅借款合同纠纷一案中，在执行过程中依法将被执行人攀枝花市龙潭箐水业有限责任公司名下的房屋及土地移送评估，待评估结果出来以后在进行处置。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  普光红审判员  许礼斌审判员  唐天成二〇一七年十二月八日书记员  陈 骏
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0402民初3437号原告：安克林，男，1968年8月9日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。被告：陈燕，女，1971年7月2日生，汉族，住四川省攀枝花市。原告安克林诉被告陈燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。2017年12月18日，安克林经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下:本案按安克林撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，公告费600元，合计625元，由安克林负担。审 判 长  尹 捷人民陪审员  向俊遥人民陪审员  孔翔翎二〇一七年十二月十八日书 记 员  廖 丽
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院行 政 裁 定 书(2017)桂0105行审445号申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局，地址：南宁市友谊路21号。法定代表人：梁志高，职务：局长。被申请人广西灵山县华桂物流有限公司，地址：灵山县灵城镇十里村委江南路十里中段。法定代表人：何胜森。申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局申请强制执行《行政处罚决定书》公路运输管理罚款处罚一案，本院于2017年12月5日依法受理，并依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查，现已审查完毕。申请人认为，被申请人广西灵山县华桂物流有限公司的桂Ｎ×××××货车，车货总重77.06吨，超限率40.11%，违反了《中华人民共和国公路法》第五十条第一款的规定，依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项的规定，决定给予被申请人罚款2500元的行政处罚，并于2016年6月3日向被申请人送达桂江南路罚（2014）续595号行政处罚决定书，但被申请人在法定期限内不申请行政复议也没有向法院提起行政诉讼，又不履行该行政处罚决定。申请人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2017年6月30日向申请人送达《催告书》，催告期届满后，被申请人仍未履行。因此，申请人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，于2017年12月5日向本院申请强制执行，要求被申请人广西灵山县华桂物流有限公司履行《行政处罚决定书》对其罚款2500元的处罚。经审查，本院认为，申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局的《行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，使用法律得当，可申请执行。修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起3个月内提出。法律另有规定的除外”，修改后的2015年5月1日起生效施行的行政诉讼法第四十六条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十八条规定“行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起180日内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”本案中，申请人于2016年6月3日向被申请人送达《行政处罚决定书》，由于被申请人在法定期限内不申请行政复议，也未提起行政诉讼，该决定书应于2016年9月2日诉讼期满，申请人应自诉讼期限届满之日起三个月内向法院申请强制执行。现申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局于2017年12月5日向本院申请强制执行，其申请已超过法定的申请期限，且无中止、中断等正当事由，应不予受理。已受理的，应裁定不准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：桂江南路罚（2014）续595号《行政处罚决定书》不准予执行。本裁定立即执行。审判长 梁 瑾审判员 潘显杰审判员 曹 克二〇一七年十二月七日书记员 覃福威
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0984执1528号之四申请执行人李聪聪，男，汉族，1986年3月7日出生，住所地河间市。被执行人沧州大广商贸有限公司，住所地河间市黎民居乡李召庄村。法定代表人：李树辉。被执行人李树辉，男，汉族，1981年5月6日出生，住所地河间市。本院在执行申请执行人李聪聪与被执行人沧州大广商贸有限公司、李树辉买卖合同纠纷一案中，于2017年10月17日作出（2017）冀0984执1528号执行裁定，冻结了被执行人李树辉的银行存款79854元，现因债务已清偿。依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人李树辉的银行存款79854元的冻结。本裁定送达后立即生效。执行员  尚志勇二〇一七年十二月一日书记员  张红记
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0926执1162号申请执行人：黄张杰,男性,1978年2月7日出生,住范县；申请执行人：李青丽,女性,1976年12月1日出生,住。被执行人：王志国,男性,1995年2月14日出生,住范县；被执行人：毛训冉,男性,1971年8月8日出生,住范县。本院在执行申请执行人黄张杰、李青丽与被执行人王志国、毛训冉机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人黄张杰、李青丽于2017年12月25日撤回本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2017)豫0926执1162号案件中对被执行人王志国、毛训冉的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯胜才审判员  张福景审判员  李付强二〇一七年十二月二十九日书记员  石秀峰
山东省青岛市市北区人民��院执 行 裁 定 书(2016)鲁0203执3127号之一申请执行人：常国彬，男，1958年4月9日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。被执行人：青岛正祥和清洗工程有限公司，住所地青岛市市北区登州路14号202户，组织机构代码证代码67175222-X。法定代表人于丽敏。申请执行人常国彬与被执行人青岛正祥和清洗工程有限公司劳动争议纠纷执行一案，执行依据为已经发生法律效力的青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民督5号支付令，申请执行人于2016年11月16日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人履行了生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：申请执行人常国彬申请执行的青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203��督5号支付令所确定的执行内容已全部执行完毕，予以结案。本裁定书立即执行。审判员  徐斌二〇一七年十二月二十一日书记员  胡伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏���族自治区吴忠市红寺堡区人民法院民事裁定书（2017）宁0303民初2524号原告：马永林，男，1973年4月21日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：熊如明，男，1953年8月22日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。原告马永林与被告熊如明建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告马永林于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马永林以愿意和被告熊如明私下协商处理为由向本院提出撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马永林撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告马永���负担。审判员徐万学二〇一七年十二月十八日书记员冶建辉附法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1702民督331号申请人:池州市金房物业有限公司,住所地安徽省池州市贵池区河滨花园41号楼二层，统一社会信用代码91341700772808106R（1-1）。法定代表人：葛立云，该公司董事长。被申请人:ＸＸ，男，1970年8月生，汉族，住安徽省池州市。申请人池州市金房物业有限公司与被申请人ＸＸ申请支付令一案，本院于2017年11月27日发出(2017)皖1702民督331号支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人尚未收到本支付令，现申请人撤回支付令申请，符合法律规定，应当裁定终结督促程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（三）项的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2017)皖1702民督331号支付令自行失效。审判员  李笑枫二〇一七年十二月八日书记员  洪新宇
四川省资阳市雁江区人民法院行 政 裁 定 书(2017)川2002行初66号原告毛利彬，男，1981年8月11日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。委托代理人任万祥，系四川豁达律师事务所律师。委托代理人罗明军，系四川豁达律师事务所律师。被告资阳市雁江区社会保险事业管理局，住所地四川省资阳市雁江区沱东新区政务中心三中心2号楼五楼。法定代表人魏常志，职务局长。本院在审理原告毛利彬诉被告资阳市雁江区社会保险事业管理局行政给付纠纷���案中，原告毛利彬于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告毛利彬申请撤诉符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：准予原告毛利彬撤回起诉。本案费用50元，减半收取25元，由原告毛利彬负担。（本页无正文）审 判 长  谢安彬人民陪审员  李学勤人民陪审员  付 华二〇一七年十二月八日书 记 员  钟 慧
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0104民初7616号原告(反诉被告)：轩富安，男，79岁，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：轩燕，女，系原告轩富安的女儿，住郑州市。被告（反诉原告）：郑州市管城回族区世沣尊长园。住所地：郑州市管城回族区。法定代表人：郑霄，院长。委托诉讼代理人：王文磊，河南博风律师事务所律师。委托诉讼代理人：李娜，女，该园副院长，住郑州市。原告(反诉被告)轩富安与被告（反诉原告）郑州市管城回族区世沣尊长园（以下简称尊长园）服务合同纠纷一案，本院于2017年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告轩富安的委托诉讼代理人轩燕、被告尊长园法定代表人的委托诉讼代理人王文磊、李娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费10870.04元、护理费3000元、住院伙食补助费1000元、交通费800元，以上计13970.08元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：轩富安、尊长园经协商达成一致，于2017年3月1日签订《老人入住合同书》一份，合同约定轩富安支付给尊长园押金1万元，并按月支付4500元（含床位、护理、餐饮及一对二专人专护费用），合同期限为1年。自2017年2月26日轩富安开始入住，但合同履行期间，尊长园严重违反合同约定，所提供护理及居住卫生条件严重不合格，致使轩富安因细菌感染，引起丹毒，分别于2017年4月23日和2017年6月19日两次住院，期间共花费医疗费用四万多元，住院30天期间由轩富安女儿进行全程护理。尤其尊长园在发现轩富安感染、溃疡引起高烧，呼吸困难等严重病情后，在轩富安家属不在场的情况下，拒绝拖延处理，导致病情严重恶化，给轩富安造成医疗费损失报销后近1.4万元，故轩富安提起诉讼。被告尊长园辩称，尊长园是依法成立的养老机构，卫生等条件都符合法律相关规定，轩富安医疗费用等与尊长园没有法律上的因果关系，请求驳回轩富安的诉讼请求。被告尊长园提出的反诉请求为：1、依法解除双方于2017年3月1日签订《老人入住合同书》。事实和理由：轩富安已构成违约，两次逾期交费达两个月，合同已无法正常履行，故要求解除合同。轩富安针对尊长园反诉辩称，依据合同第五条、第八条、第十四条约定，其不同意解除合同。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月1日，轩富安（乙方）与尊长园（甲方）、轩燕（丙方）签订《老人入住合同书》一份，就轩富安在尊长园养老主要约定：合同期限为1年，自2017年2月26日起计算；乙方、丙方应于签约时交纳1万元作为入住押金和医疗备用金，用于支付延付的养老服务费用、××的救治、交付给医院的押金、赔偿金等（乙方退园费用结清后，押金当日退还）；乙方所选择的缴费类型为月度，每月费用合计4500元（含床位、护理、餐饮及一对二专人专护费用）；乙方在甲方入住期间，非因甲方护理不当而造成的意外，甲方不予负责，但因护理不当造成乙方损害的，甲方应承担相应责任；为了乙方的健康和安全，在乙方出现紧急情况时，有权在通知丙方及乙方其他联系人的同时采取紧急措施；××或者出现身体伤害事故，甲方应及时通知丙方，并尽自身所能立即采取必要救助措施，及时联系120急救车辆送往医院救治；乙方或丙方无故拖欠费用超过（含）2个月的，经甲方催告后十日内仍不交纳的，甲方有权单方解除合同；任何一方因违反本合同规定的其他义务，造成对方或第三方人身或财产损失的，应承担相应责任。2017年2月26日，轩富安经体检入住尊长园处。2017年4月23日，轩富安被送往郑州市中心医院治疗，以发现发热10小时为主诉入院，××容，全身皮肤黏膜无黄染，右下肢腘窝及膝关节下局部肿胀并见片状红斑，红斑处皮温高，出院诊断为：1、丹毒，2、坠积性肺炎，3、××3级极高危，4、脑梗塞后遗症，5、血管性痴呆等，轩富安于2017年5月9日出院，期间共花费医疗费20667.27元，医保统筹支付后，个人支付金额4015.63元。2017年6月19日，轩富安再次被送往郑州市中心医院治疗，以发现发热3小时为主诉入院，入院情况为右下肢局部肿胀并见片状红斑，红斑处皮温高，出院诊断为：1、卒中相关性肺炎（重症）急性呼吸衰竭，2、丹毒，3、××，4、××3级极高危，5、脑梗塞后遗症，6、血管性痴呆等，轩富安于2017年7月3日出院，期间共花费医疗费23951.78元，医保统筹支付后，个人支付金额5154.68元。以上事实，有当事人提交的证据材料、庭审笔录等在案佐证。本院认为，轩富安与尊长园签订的《老人入住合同书》系双方真实意思表示，合法有效，受法律保护。合同书要求轩富安支付押金及入住费，要求尊长园根据轩富安的具体情况提供服务，确保轩富安的身心健康。轩富安在入住期间两次发生丹毒，对此，尊长园应当承担违约责任。结合丹毒的发病原因、轩富安入住尊长园后患丹毒的次数、患病间隔时间长短、轩富安自身的身体状况等，外力占主要作用，参与度60%，轩富安自身参与度40%，故尊长园应当承担轩富安损失的60%。轩富安两次住院治疗共花费医疗费44619.05元，现轩富安要求尊长园赔偿医疗费10870.04元，本院予以支持6522元（10870.04元×60%）；关于住院伙食补助费，按照每天30元的标准计算住院期间，共住院32天，住院伙食补助费共计576元（960元×60%）；关于护理费，轩富安未提交证据予以证明，本院不予支持；关于交通费，因轩富安长期卧床，不属于轩富安的损失，本院不予支持。以上各项费用共计7098元，轩富安请求过高部分，本院不予支持。尊长园辩称，轩富安医疗费用等与尊长园没有法律上的因果关系，理由不足，本院不予采信。尊长园提起解除合同的反诉，因其先违约且合同未到期，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及其他相关法律之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告郑州市管城回族区世沣尊长园赔偿原告轩富安7098元；二、驳回原告轩富安的其他诉讼请求；三、驳回反诉原告郑州市管城回族区世沣尊长园的反诉诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费75元(减半收取)、反诉费50元，由原告轩富安负担26元，被告郑州市管城回族区世沣尊长园负担99元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验。审判员  何静二〇一七年十二月五日书记员  沈娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区兴安盟中级人民法院刑事裁定书（2017）内22刑更370号罪犯杜艳庆，男，1980年4月20日出生,汉族，小学文化，原户籍所在地内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇。现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗人民法院于2014年6月11日以（2014）扎鲁刑初字第63号刑事判决，以被告人杜艳庆犯强奸罪，判处有期徒刑七年六个月。刑期自2014年3月13日起至2021年9月12日止。刑罚执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2017年11月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯杜艳庆的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关认为，该犯在刑罚执行期间认罪服法、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意提请减刑。经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2015年6月至2017年5月累计记功5次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。本院认为，罪犯杜艳庆在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条��最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:对罪犯杜艳庆的刑期减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2014年3月13日起至2021年1月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张德明审判员李英革审判员陈曦二〇一七年十二月六日书记员倪作鹏
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂02民终908号上诉人（一审被告）：严兵舰，男，1969年7月7日出生，汉族，住阳新县。委托诉讼代理人：程时松，湖北文光律师事务所律师。被上诉人(一审原告)：王义礼，男，1972年6月6日出生，汉族，住阳新县。上诉人严兵舰因与被上诉人王义礼保证合同纠纷一案，不服阳新县人民法院（2017）鄂0222民初635号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人严兵舰于2017年12月9日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人严兵舰撤回上诉的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人严兵舰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由严兵舰负担。本裁定为终审裁定。审判长  王建明审判员  柴 卓审判员  乐 莉二〇一七年十二月九日书记员  孟华飞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区同心县人民法院刑事判决书（2017)宁0324刑初187号公诉机关宁夏回族自治区同心县人民检察院。被告人白某某，男，生于1985年11月16日，公民身份号码：×××，宁夏回族自治区同心县人，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区同心县。2017年8月15日因涉嫌交通肇事罪，由宁夏回族自治区同心县公安局取保候审，2017年11月22日由本院决定取保候审。宁夏回族自治区同心县人民检察院以同检刑诉（2017）164号起诉书指控被告人白某某犯交通肇事罪，于2017年11月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于2017年11月28日依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。同心县人民检察院指派检察员杨琼出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区同心县人民检察院指控，2017年8月5日14时许，在同心县予旺镇土峰村马某某家门口路段处，被告人白某某驾驶×××号小轿车由北向南行驶时，与由西向东横过公路行驶的马某某驾驶的两轮自行车相撞，造成马某某送医院抢救无效后死亡，两车不同程度损环的道路交通事故。经道路交通事故认定书认定，白某某负此事故的主要责任。案发后，白某某拨打110报警电话，并将被害人及时送往医院进行救治。2017年8月15日，白云向被害人近亲属赔偿各项经济损失45万元，获得被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人白某某在庭审中无异议，并有受理登记表、立案决定书、通话清单、抓获经过、道路交通事故现场图、现场勘查笔录及照片、事故认定前的调查报告、道路交通事故调查报告、道路交通事故责任认定书、司法鉴定意见书、鉴定意见告知书、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单、驾驶人员及车辆信息查询结果、尸体检验报告、注销户籍证明、协议书、收条、谅解书、证人证言、被告人供述与辩解、前科材料、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人白某某在道路行驶过程中，违反交通安全管理法规，驾驶机动车造成一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人白某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人白某某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人白某某与被害人家属达成民事赔偿协议，积极向其赔偿损失，取得了被害人家属的谅解，可酌情对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人白某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员顾小丽二○一七年十二月四日书记员李虎本案适用法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下,但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下,但是不能少于一年。缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0123民初2829号原告：依兰县农村信用合作联社。法定代表人：蔡连和，职务：理事长。委托诉讼代理人：胡冬初，身份证号：2301231987********，1987年5月3日出生，汉族，该社法律顾问，现住依兰县龙翔小区**单元***室。被告：李振祥，男，汉族，1962年8月24日出生，现下落不明。被告：李振香，女，汉族，1955年10月29日出生，现下落不明。原告依兰县农村信用合作联社与被告李振祥、李振香金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告依兰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按依兰县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  史锦田二〇一七年十二月二十九日书记员  杨宇光
四川省金堂县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0121民初4170号原告：田家楷，男，1967年1月21日出生，汉族，住四川省金堂县。委托诉讼代理人：李隆春，四川信诺达律师事务所律师。被告：罗凤，女，1994年4月27日出生，汉族，住四川省金堂县。被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地成都市武侯区老马路7号。负责人：谢川峰，总经理。委托诉讼代理人：谢兵，金堂县隆盛法律服务所法律工作者。原告田家楷与被告罗凤、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进了审理。原告田家楷的特别授权委托诉讼代理人李隆春，被告罗凤、被告保险公司的委托诉讼代理人谢兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田家楷向本院提出诉讼请求：1.判令第一被告赔偿原告各项损失197055.6元；2.被告二在保险范围内先予赔付，不足部分由第一被告赔付；3.本案诉讼费由第一被告承担。事实和理由：2017年7月3日，罗凤驾驶小型轿车与田家楷发生交通事故，田家楷受伤后住院，罗凤负事故的主要责任，田家楷负事故次要责任,由罗凤承担80%赔偿责任，故请求被告赔偿原告各项损失。保险公司辩称，对本次事故的事实及责任均无异议，本次事故发生后保险公司垫付医疗费1万元，请求法院一并处理。医疗费扣除20%自费药，自费药部分由责任人分别承担。对原告的具体费用在质证时具体发表质证意见。本次事故是主次责任，在超出交强险部分保险公司承担70%责任。对原告的伤残等级待保险公司审核后是否重新鉴定保险公司给出书面意见。罗凤辩称，同意保险公司意见。本院经审理认定事实如下：2017年7月3日8时10分，罗凤驾驶川Ａ×××××奇瑞牌小型客车,从滨江路六横道方向沿金堂县毗河二桥往恒大方向行驶，当行驶至金堂县恒大毗河二桥桥头路口时，与左转弯的田家楷驾驶的川AG186**电动自行车发生碰撞，造成田家楷受伤、车辆受损的交通事故。金堂县公安局交通警察大队认定罗凤负事故的主要责任、田家楷负事故的次要责任。川Ａ×××××奇瑞牌小型客车属罗凤所有，在保险公司投保了交强险和三者险50万元，含不计免赔。田家楷受伤后被送往金堂县中医医院住院治疗，住院30天，支付医疗费33637.24元(其中保险公司垫付医疗费1万元)。田家楷的出院诊断为：左侧股骨粗隆间粉碎性骨折。出院医嘱为:出院后1、3、6月回院复查；出院后全休3月、加强营养及一人护理6周；后期门诊复查治疗及取内固定费用约8000元等。2017年10月18日，经成都清源司法鉴定中心鉴定：1.田家楷的伤残等级为9级；2.误工期270天，护理期180天，营养期180天；3.后续治疗费约需9750元。田家楷支付鉴定费2600元。田家楷的电动自行车维修费1200元。庭审中各方当事人均同意扣除18%的自费药。田家楷从2014年11月起一直在成都盛禾物业服务有限公司务工，岗位是配合从业工作，月工资为1500（基本工资）+加班工资+津贴补贴+绩效考核；成都盛禾物业服务有限公司为其交纳社保截止时间为2017年11月。2016年四川城镇居民人均可支配收入28335元。公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》第10.2.9载明:股骨粗隆间骨折b）手术治疗：误工180～270日，护理90～180日、营养90～180日。上述事实，有原被告身份信息、当事人的陈述、医疗费发票、出院病情证明、责任认定、鉴定意见书及鉴定费票据、劳动合同和社保缴费信息、保单等证据在案佐证。本院认为，各方当事人对事故的发生和责任认定均无异议，本院予以确认。田家楷驾驶的电动自行车属非机动车，因此对田家楷因交通事故造成的损失，罗凤承担80%赔偿责任，其余损失由田家楷自行承担。肇事车辆在保险公司购买了交强险和三者险，保险公司在保险责任限额内承担赔付责任。庭审中，保险公司对田家楷的伤残等级的鉴定意见有异议，申请重新鉴定，田家楷自愿变更残疾等级为十级，二被告没有异议，对该主张，本院予以准许，其残疾赔偿金为28335×20年×10%=56670元。对于误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算……。”的规定，田家楷有固定收入，但在本案中未提交因受伤导致工资收入实际减少的证明，故对误工费主张，不予支持。田家楷主张护理期和营养期各180天，二被告不认可，只认可护理期按住院和医嘱6周、住院护理费按每天80元、出院后按每天50元计算、营养期认可50天、每天20元，本院认为鉴定机构出具护理期和营养期的鉴定意见是依据公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》第10.2.9载明：股骨粗隆间骨折b）手术治疗：护理90～180日、营养90～180日，田家楷主张护理费和营养期各180天应予支持，被告方对护理费和营养费每天计算标准的意见，本院予以采纳。鉴定机构对后续治疗费的鉴定意见，本院予以采信，田家楷主张后续治疗费9750元予以支持。田家楷举示拖车费和器具费收据，保险公司认为拖车费收据没有印章、医嘱没有说需辅助器械，保险公司对拖车费和器具费的抗辩，本院予以支持。田家楷的损失为：医疗费33637.24元（扣除自费药18%即6054.7元，余下医疗费为27582.54元）、住院伙食补助费30×30=900元、营养费180×20=3600元、后续治疗费9750元、护理费30×80+（180-30）×50=9900元、残疾赔偿金56670元、精神抚慰金3000元、交通费400元、维修费1200元、鉴定费2600元，共计121657.24元，保险公司赔偿金额：医疗费用项下41832.54元，在交强险内医疗费用赔偿1万元，余下赔偿（41832.54-10000）×80%=25466.03元，死亡伤残项下赔偿69970元、财产损失赔偿1200元，合计10000+25466.03+69970+1200=106636.03元，保险公司垫付1万元，经过品迭，保险公司向田家楷赔偿96636.03元；自费药6054.7元及鉴定费2600元,由罗凤赔偿6923.76元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决生效后10日内赔偿原告田家楷96636.03元；二、被告罗凤于本判决生效后10日内赔偿原告田家楷6923.76元；三、驳回原告田家楷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2121元，由原告田家楷负担621元，被告罗凤负担1500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，本按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  韩玉红二〇一七年十二月二十七日书记员  邓欣薇
铜川市王益区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0202执254号申请执行人铜川声威建材有限责任公司。法定代表人赵顺湖，系该公司董事长。委托代理人刘**，系该公司办公室主任。委托代理人刘*，陕西信邦律师事务所律师。被执行人陕西渭华混凝土工程有限公司。法定代表人赵秀侠。被执行人陈华,男,汉族,1974年9月23日出生。申请执行人铜川市声威建材有限责任公司与被执行人陕西渭华混凝土工程有限公司、陈华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0202民初209号民事判决已经发生法律效力，铜川市声威建材有限责任公司于2017年11月8日向本院申请强制执行，申请执行标的为406800元。本案2017年11月13日依法立案，并于2017年11月14日向被执行人陕西渭华混凝土工程有限公司发出执行通知书��责令其自接到本院执行通知书之日起三日内向申请执行人铜川市声威建材有限责任公司支付货款299254元及迟延履行金、资金占用费66650元，并向申请执行人支付自2017年2月26日至实际清偿之日的资金占用费（按银行同期贷款利率四倍计算），负担案件受理费3394元，向本院缴纳执行费6002元。在执行过程中，本院已将被执行人陈华在沪市A股市场A371132420账户601390证劵内的股票1000股予以冻结，已将被执行人陕西渭华混凝土工程有限公司所有的股权予以冻结，同时已将陕西渭华混凝土工程有限公司、陈华限制高消费。铜川市声威建材有限责任公司于2017年12月14日向本院申请撤回对陕西渭华混凝土工程有限公司、陈华的强制执行，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2017）陕0202执254号案件的执行。如发现被执行人有可供执行的财产或其他线索时，权利人可随时向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 卫审判员 惠 平审判员 李茂胜二〇一七年十二月十九日书记员 文 柔
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2017)晋10民终2802号上诉人（原审原告）：韩福祥，男，1960年2月10日出生，汉族，现住临汾市。委托诉讼代理人：贾海龙，山西诚敏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：牛连锁，男，1968年10月10日出生，汉族，现住临汾市。委托诉讼代理人：王书琴，临汾开发区滨河法律服务所法律服务工作者。上诉人韩福祥因与被上诉人牛连锁买卖合同纠纷一案，不服临汾市尧都区人民法院（2017）晋1002民初2734号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人韩福祥起诉牛连锁欠其货款58500元并提供欠条为证。被上诉人牛连锁不予认可，提出欠条内容为韩福祥自己所写，签字也不是牛连锁本人所签。本案中双方当事人对欠款事实有争议，一审法院应当按照证据规则分配举证责任，根据双方提供的证据确认事实。一审法院以双方没有结算事实无法确定为由驳回韩福祥的诉讼请求，认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销临汾市尧都区人民法院（2017）晋1002民初2734号民事判决；二、本案发回临汾市尧都区人民法院重审。上诉人韩福祥预交的二审案件受理费1263元予以退回。审判长巨志红审判员杨霞审判员姜新生二〇一七年十二月八日书记员吕张萍
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0481执3943号申请执行人：陈锐，男，1985年12月1日出生，汉族，住福建省永安市。被执行人：吴伟，男，1981年11月25日出生，汉族，住福建省永安市。被执行人：邱宝清，女，1981年8月15日出生，汉族，住福建省永安市。本院在执行申请执行人陈锐与被执行人吴伟、邱宝清借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人吴伟、邱宝清送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，将被执行人吴伟、邱宝清纳入失信被执行人名单；并通过网络执行查控系统，查询被执行人名下的财产，未发现有可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人吴伟、邱宝清有可供执行的财产。本案自执行案件立案之日起已超过三个月。同时，对被执行人已依法作出拘留十五天决定，且已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 密审判员 陈祖军审判员 陈兴会二〇一七年十二月二十八日书记员 陈 颖附：本案适用的主要法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单;（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置;（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
重庆市潼南区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0152刑初372号公诉机关重庆市潼南区人民检察院。被告人谢锋，男，1980年9月10日出生，汉族，现住重庆市潼南区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月22日被重庆市潼南区公安局决定取保候审。经本院决定，于2017年11月22日被取保候审。重庆市潼南区人民检察院以渝潼检刑诉（2017）397号起诉书指控被告人谢锋犯危险驾驶罪，于2017年11月22日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。重庆市潼南区人民检察院指派检察员秦锐出庭支持公诉，被告人谢锋，证人李某到庭参加了诉讼。公诉机关指控，2016年9月17日晚上，被告人谢锋与朋友饮酒至2017年9月18日凌晨3时许，当日上午，谢锋无证驾驶已被注销的摩托车搭载上两人在重庆市潼南区XX市场外行驶时被民警查获。经抽血鉴定，谢锋静脉血液中乙醇含量为135.5mg/100ml。谢锋到案后如实供述了自己的罪行。公诉机关认为被告人谢锋在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪，提出了对其判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元的量刑建议。被告人谢锋对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人谢锋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名、情节成立，量刑建议恰当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:被告人谢锋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后立即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  龙利娟二〇一七年十二月一日书记员  唐 雯
南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)湘0921执264号陈清明、范建军：本院立案执行陈清明与范建军买卖合同纠纷一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款（1）项的规定，于2017年12月5日执行完毕。特此通知。二〇一七年十二月五日
四川省雅安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川18民终1263号上诉人（原审被告）：四川蜀通运业有限责任公司荥经分公司，住所地：四川省荥经县严道镇新南村五组。负责人：张建明，该公司经理。委托诉讼代理人：张琳，四川思朗律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘林修，男，1954年3月15日出生，住四川省荥经县。委托诉讼代理人：姜锦萍，荥经县严道法律服务所法律工作者。上诉人四川蜀通运业有限责任公司荥经分公司（以下简称蜀通荥经分公司）因与被上诉人刘林修运输合同纠纷一案，不服四川省荥经县人民法院（2017）川1822民初374号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月2日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。蜀通荥经分公司上诉请求：1、撤销一审对医疗费承担的判决，2、诉讼费由刘林修承担。事实及理由：一、一审判决在已查明医疗费不是刘林修支付的事实下，仍判决蜀通荥经分公司承担给付医疗费，适用法律错误。第三人在交通事故后在荥经县交调委预交了46000元作为事故处理，本案医疗费已在此借支费用22500元中处理，刘林修对该事实予以认可。二、一审判决适用法律不严谨。本案系客运合同纠纷，应按《合同法》和《民法通则》。刘林修未发生医疗费损失，就不应该提出该主张，但一审判予以支持。请求二审法院支持蜀通荥经分公司的上诉请求。刘林修答辩称，本案以运输合同纠纷起诉，从法律关系上，蜀通荥经分公司应当承担医疗费用，一审判决正确，应予维持。刘林修向一审法院起诉请求：1.蜀通荥经分公司赔偿医疗费5882.22元，护理费20天×100元／天＝2000元,住院伙食补助费20天×20元／天＝400元，共计8282.22元；2.诉讼费由蜀通荥经分公司。一审法院认定事实如下：2016年11月22日9时5分许,刘林修乘坐的小型普通客车（登记车主系蜀通荥经分公司）行驶至国道108线2444㏎+900m处与中型自卸货车相撞，发生交通事故,造成刘林修受伤。刘林修受伤后当即被送到荥经县人民医院住院治疗，经诊断为面部皮肤撕脱伤等，住院21天后于2016年12月13日后好转出院，共花医疗费5882.22元。一审法院认为，承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任。本案中，刘林修乘坐蜀通荥经分公司的小型普通客车发生交通事故，致刘林修受伤所产生的损失由蜀通荥经分公司赔偿。故对刘林修要求蜀通荥经分公司赔偿医疗费、护理费、住院期间伙食费的诉讼请求，一审法院予以支持。刘林修受伤后入院治疗，产生了相应的医疗费，该医疗费虽由他人垫支，但并不影响其主张该项赔偿，其与垫支人形成另一法律关系，不属本案处理范畴。故对蜀通荥经分公司认为刘林修的医疗费系他人垫支，刘林修主张蜀通荥经分公司赔偿医疗费没有给付依据，法律主张权利不合适，应当另行主张权利的辩解意见，一审法院不予采纳。综上，一审法院根据《中华人民共和国合同法》第三百零二条之规定，作出判决：由蜀通荥经分公司在判决生效之日起十日内赔偿刘林修医疗费5882.22元，护理费2000元,住院伙食补助费400元，共计8282.22元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（刘林修已予预交），由蜀通荥经分公司承担，在履行上述款项时一并支付刘林修。二审中，双方当事人均未提交新证据。二审审理查明的事实与一审查明事实一致，本院予以确认。本院认为，蜀通荥经分公司是否应当承担本案的医疗费是本案的争议焦点。本案系运输合同纠纷，蜀通荥经分公司作为承运人负有将旅客安全运输到约定地点的义务，蜀通荥经分公司在运输过程中应对刘林修的人身损害承担民事赔偿责任。对于本案刘林修的医疗费5882.22元，双方无异议，该医疗费系应由蜀通荥经分公司承担的法定费用，蜀通荥经分公司认为该费用系他人已垫支，但本案并不影响刘林修对该项赔偿费用的权利主张，且在本案中，蜀通荥经分公司并未提供证据证明该费用其已与刘林修、费用垫支人之间已经达成协议，明确蜀通荥经分公司已不再承担该费用的证据，故对蜀通荥经分公司关于刘林修的医疗费已系他人垫支，刘林修无权主张的上诉主张，本院依法不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人蜀通荥经分公司的上诉理由不能成立，其上诉请求依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人四川蜀通运业有限责任公司荥经分公司负担。本判决为终审判决。审判长 付 屹审判员 汤 玉审判员 陶明刚二〇一七年十二月五日书记员 刘陈成
四川省南充市嘉陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1304民初2938号原告：南充平安运业有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区。法定代表人：程律志，经理。委托诉讼代理人：赵会明（特别授权），男，1965年10月18日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区，系公司员工。被告：张杰，男，1974年12月12日出生，汉族，住四川省苍溪县。本院于2017年10月25日立案受理了原告南充平安运业有限公司诉被告张杰挂靠经营合同纠纷一案，原告南充平安运业有限公司于2017年12月4日向本院申请撤回对被告张杰的起诉。本院认为，原告南充平安运业有限公司申请撤回对被告张杰的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告南充平安运业有限公司撤回对被告张杰的起诉。案件受理费减半收取125.00元，由原告南充平安运业有限公司承担。审 判 员 蒲泽川二〇一七年十二月五日法官助理 吴小容书 记 员 谭 谈
四川省雅安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川18民终1179号上诉人（原审被告）：四川万能建筑工程有限公司第二分公司，住所地：成都市高新区紫丁巷8号。负责人：李小兵，该分公司总经理。被上诉人（原审原告）：余全康，男，生于1970年11月24日，住四川省宝兴县。委托诉讼代理人：杨杰，四川明炬（雅安）律师事务所律师。上诉人四川万能建筑工程有限公司第二分公司（以下简称万能第二分公司）因与被上诉人余全康合同纠纷一案，不服四川省宝兴县人民法院（2016）川1827民初725号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月17日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。万能第二分公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判由出具欠条、超越代理权的牟治朝个人支付余全康材料款231628元；2、由余全康承担一、二审诉讼费用。事实及理由：本案系合同纠纷案，不存在万能第二分公司与余全康有合同关系。一审仅凭万能第二分公司授权牟治朝不具有法律效力及过期的委托书复印件就判定委托代理关系成立错误，牟治朝的行为与万能第二分公司无关。一审法院忽视了对实际施工人牟治朝的追诉，万能第二分公司在一审中申请追加牟治朝为被告，一审法院未予采纳，判决不公。万能第二分公司给实际施工人牟治朝的授权委托书不是针对余全康，是应业主方久源公司的要求出具，仅代表万能第二分公司委托实际施工人牟治朝与久源公司办理工程结算。从委托时间看，不在委托授权时间范围内。万能第二分公司对牟治朝的结算清单提出异议。牟治朝挂靠万能第二分公司仅是交通桥项目，防洪墙项目不在之内，请求二审法院依法改判。余全康答辩称，万能第二分公司对其出具的两份授权委托书效力的否认意见不成立。无论是欠条还是结算清单均明确了项目名称为场内公里桥，与授权一致，其结算就是场内交通桥（公路桥）项目。牟治朝代表万能第二分公司与余全康进行的结算系其经授权的履行职务行为，其法律后果应由万能第二分公司承担，请求二审法院驳回上诉，维持原判。余全康向一审法院起诉请求：万能第二分公司向余全康支付费用231628元及利息（以231628元为基数，利率按同期银行贷款利率计算，自2014年11月26日起至款清之日止）。一审法院认定事实如下：2014年，余全康为宝兴县永富乡的出居沟水电站公路桥工程提供沙子、石子、挖掘机等材料和机具。2016年9月30日，牟治朝向余全康出具结算清单，载明于2014年11月25日结算，欠材料等费用共计231628元。一审法院另查明：2014年1月5日，万能第二分公司与宝兴县久源水电开发有限公司签订《施工合同》，宝兴县久源水电开发有限公司将位于宝兴县永富乡的出居沟厂区交通桥工程交由万能第二分公司承包。2014年5月20日，万能第二分公司委托牟治朝办理出居沟厂区交通桥工程履行及相关手续。2015年1月10日，万能第二分公司委托牟治朝负责全面履行出居沟水电站场内交通公路交通桥项目工程结算。一审法院认为，代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为，被代理人对代理人的代理行为承担民事责任。2014年万能第二分公司委托牟治朝办理出居沟厂区交通桥工程履行及相关手续，其之间已经产生代理行为。对于牟治朝在工程施工过程中产生的相关行为责任，应由被代理人万能第二分公司承担。因此，对于余全康请求万能第二分公司支付材料等费用共计231628的诉讼请求，予以支持。对于余全康要求支付利息的请求，双方并无约定，于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第八十四条之规定，判决：四川万能建筑工程有限公司第二分公司于本判决生效后十日内向余全康支付材料款等费用共计231628元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5192元，由四川万能建筑工程有限公司第二分公司承担。二审中，双方当事人均未提交新证据。二审审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，万能第二分公司是否应当承担给付余全康欠款的民事责任是本案的争议焦点。根据本案查明事实，万能第二分公司与宝兴县久源水电开发有限公司签订《施工合同》，承包修建宝兴县永富乡出居沟厂区交通桥工程。万能第二分公司分别于2014年5月20日，2015年1月10日向牟治朝出具授权委托书，授权委托书载明牟治朝办理诉争工程交通桥项目合同履行及相关手续办理。虽然万能第二分公司否认2014年5月20日出具的授权委托书的效力，但万能第二分公司的负责人李小兵对其签名及加盖的印章无异议，故万能第二分公司认为该授权委托书无效的理由不能成立。万能第二分公司通过两次向牟治朝委托授权负责全面履行出居沟水电站场交通桥项目合同履行及相关手续办理工程结算的事实清楚。余全康为诉争交通桥项目工程提供沙子、石子等费用并与牟治朝进行结算，形成了结算清单，牟治朝向余全康出具了欠条，牟治朝的该行为是在履行万能第二分公司的授权，是代表万能第二分公司履行其授权内容。牟治朝作为万能第二分公司的代理人，在代理权限内，以万能第二分公司的名义实施民事法律行为，其法律后果应由万能第二分公司承担。从结算清单及欠条内容看均指向场内公路桥项目，结合余全康在一审中申请的证人的出庭陈述，本案欠款应为公路桥项目内容，万能第二分公司认为其中防洪墙项目不在公路桥项目范围内，但万能第二分公司并没有提供证据证明公路桥项目并不涉及防洪墙部分，故该理由不能成立。万能第二分公司认为其与余全康无合同关系，本案应由出具欠条、超越代理权的牟治朝个人支付余全康欠款上诉理由，本院依法不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人万能第二分公司的上诉理由不能成立，其上诉请求依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4774元，由上诉人四川万能建筑工程有限公司第二分公司负担。本判决为终审判决。审判长 付 屹审判员 汤 玉审判员 陶明刚二〇一七年十二月四日书记员 刘陈成
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区兴安盟中级人民法院刑事裁定书（2017）内22刑更640号罪犯宋兵兵，男，1990年5月2日出生，汉族，原户籍所在地河南省虞城县。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。内蒙古自治区科左中旗人民法院于2012年4月11日作出（2012）左刑初字第39号刑事判决，以被告人宋兵兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。2014年、2015年分别减刑九个月、一年二个月。刑期自2011年11月22日起至2020年12月21日止。刑罚执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2017年11月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯宋兵兵的减刑建议书向社会进行了公示。现已审理终结。刑罚执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法、认真遵守监规、接受教育改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意减刑。经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2015年5月至2017年2月累计记功6次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。本院认为，罪犯宋兵兵在服刑期间，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。刑罚执行机关报请减刑幅度适当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:对罪犯宋兵兵的刑期减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2011年11月22日起至2020年3月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张德明审判员李英革审判员陈曦二〇一七年十二月十八日书记员倪作鹏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0103执798号之二申请执行人：白媛媛，女，1977年3月6日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐沙依巴克区。被执行人：新疆双赢房地产开发有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市沙依巴克区克拉玛依西街2701号尚品家园1-3、4。法定代表人：张淑红，该公司总经理。被执行人：包龙泽，男，1966年4月2日出生，汉族，新疆双赢房地产开发有限公司监事，住乌鲁木齐市头屯河区。被执行人：张淑红，女，1965年12月9日出生，汉族，新疆双赢房地产开发有限公司总经理，住乌鲁木齐市头屯河区。白媛媛与新疆双赢房地产开发有限公司、包龙泽、张淑红因公证债权文书纠纷一案，申请人白媛媛于2017年3月3日向我院申请执行。在执行过程中，申请执行人白媛媛于2017年12月18日向我院提出撤销执行申请。经审查符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结新疆维吾尔自治区公证处（2017）新证经字第233号执行证书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 李 俊审判员 邓 杰审判员 蒲梦兵二〇一七年十二月二十一日书记员 吴 宁
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0102民初9274号原告：王全孝，男，1964年6月24日生，汉族，银建出租公司司机，住天津市河东区。被告：马春华，女，1966年12月26日生，汉族，住天津市河东区。（未出庭）被告：天安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区围堤道100号宝钢北方大厦五层。负责人：王国良，总经理。委托诉讼代理人：刘树旺、庞欣悦，该公司职员。原告王全孝与被告马春华、天安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王全孝，被告天安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称天安天津分公司）委托诉讼代理人庞欣悦均到庭参加诉讼，被告马春华经本院依法传唤未出庭，本案现已缺席审理终结。原告王全孝向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿修理费1500元，停运损失2340元，交通费20元，共计3860元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月29日16时30分，被告马春华驾驶的津Ｍ×××××号小客车左侧后部与原告王全孝驾驶的津Ｅ×××××小客车右前角接触，造成两车受损的交通事故。经天津市公安交通管理局河东支队中山门大队认定，被告马春华负事故全部责任。现原告就损失诉至法院，请求法院依法判决。本次交通事故一次性主张，今后不再就本次交通事故向被告主张任何权利。被告马春华未出庭答辩。被告天安天津分公司辩称，对交通事故认定没有异议。事故车辆在被告公司投保交强险及商业险，商业险三者限额是30万元，同意赔偿原告合理损失。对原告主张维修费不认可，维修金额过高，应以被告公司定损为准，被告公司定损为750元。营运损失与替代性交通工具均不属于保险赔偿范围，不同意承担。此外原告维修时间过长，根据车辆损失，维修时长应为五天。庭审中本院组织原、被告举证质证。根据原、被告的陈述及提供的证据，本院对本案事实认定如下：1.2017年8月29日16时30分，被告马春华驾驶的津Ｍ×××××号小客车左侧后部与原告王全孝驾驶的津Ｅ×××××小客车右前角接触，造成两车受损的交通事故。经天津市公安交通管理局河东支队中山门大队认定，被告马春华负事故全部责任。2.原告王全孝驾驶E21032号车辆为原告出资购买的运营车辆，车辆挂靠在案外人天津市银建的士有限公司运营，车辆运营人员为原告王全孝。3.被告马春华驾驶津Ｍ×××××号车辆在被告天安天津分公司处投保交强险及商业第三者责任险，商业第三者责任险保险限额为300000元，事故发生在保险期内。4.事故发生后，原告车辆于2017年8月30日至2017年9月7日在天津中远汽车贸易有限公司修理，维修费用为1500元。本院认为，被告马春华因违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，造成交通事故，认定其负事故全部责任，准确无误。被告天安天津分公司作为肇事车辆的机动车交通事故责任强制保险承保公司及商业第三者责任险承保公司，应在保险限额内对原告承担赔偿责任。即承担机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额为医疗费用10000元、死亡伤残费用110000元、财产损失2000元，商业第三者责任险赔偿限额为30万元。超出保险限额部分由被告马春华承担。关于车辆维修费，原告主张车辆维修费为1500元，并提交修理费发票、车辆维修明细予以证明，本院对原告主张该费用予以认定。被告天安天津分公司抗辩应以其估损为准，但其提交证据证明不能证明其估损的客观性，被告该抗辩于法无据，本院对天安天津分公司该抗辩不予支持。关于停运损失，原告主张因车辆维修共停运9天，一人停运共产生损失2340元，并提交运营证及维修明细予以证明。原告车辆于2017年8月30日至2017年9月7日在天津中远汽车贸易有限公司修理，本院对原告主张停运期限予以认定。原告主张计算费用标准超过法律规定，本院对原告主张停运损失计算标准不予认定。本院参照上一年度交通运输、仓储和邮政业收入标准，结合原告停运期限9天，认定原告停运损失为2282.55元。被告天安天津分公司主张该费用不属于保险赔偿范围并主张车辆维修时间过长，但未提交证据予以证明，本院对被告保险公司上述主张均不予支持。关于交通费，原告主张因送车辆修理及提车产生交通费20元，并提交交通费票据予以证明，原告将车辆送去修理及提车过程中产生的交通费属于原告因车辆受损而产生的替代性交通工具费用，为必要花费，本院对原告主张该费用予以认定。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告天安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险范围内一次性赔偿原告王全孝车辆维修费1500元，停运损失500元；二、本判决生效之日起十日内，被告天安财产保险股份有限公司天津分公司在商业第三者责任险范围内一次性赔偿原告王全孝停运损失1782.55（2282.55-500）元、替代性交通工具费20元，共计1802.55元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告王全孝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  赵龙飞二〇一七年十二月十五日书 记 员  王 娟
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫03民终5611号上诉人（原审原告）：李念斌，男，1948年6月8日出生，汉族，住洛阳市高新区。委托诉讼代理人：李玉涛，男，1986年6月11日出生，汉族，住址同上，系李念斌之子。被上诉人（原审被告）：李铁俄，男，1941年3月11日出生，汉族，住洛阳市高新区。被上诉人（原审被告）：王竹菊，女，1937年1月29日出生，汉族，住洛阳市高新区。二被上诉人共同委托诉讼代理人：李杜军，男，1972年11月27日出生，住洛阳市西工区凯旋东路**号院*栋8门***号，系二被上诉人之子。上诉人李念斌因与被上诉人李铁俄、王竹菊宅基地使用权纠纷一案，不服河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院(2017)豫0391民初493号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。李念斌上诉请求：1、依法撤销洛阳高新技术产业开发区人民法院作出的(2017)豫0391民初493号民事裁定书。2、指定洛阳市高新技术产业开发区人民法院审理。3、诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人李念斌与被上诉人李铁俄、王竹菊宅基地使用权纠纷一案，上诉人认为，一审法院认定事实不清，适用法律错误，依法应予撤销，其主要事实与理由如下：一、上诉人起诉符合民诉法的相关规定，证据充分，一审法院认定事实存在错误。本案事实清楚，上诉人的起诉理由充分正当，一审法院认定双方宅基地使用权争议应先由人民政府处理，属于事实认定和适用法律错误。上诉人以土地所出具的房屋宅基地使用证明（1985年清册）为依据，该宅基地使用证明显示宅基地面积及四至已明确了上诉人的宅基地使用权，被上诉人的行为已经对上诉人的宅基地使用权构成妨碍，损害了上诉人的权益。二、根据法律的规定，人民法院应当就上诉人的诉讼请求，依法予以受理。由于双方房屋年代久远，宜阳县档案局1985年己在宅基地清册上对双方的宅基地面积和四至留有记录和土地编号。因相关政府部门和村委会的原因，宅基地使用权证未发放到上诉人手中。现有的宅基地清册足以证明上诉人对该土地享有宅基地使用权。因此双方的宅基地争议处理应当以该清册为准，人民法院对被上诉人与上诉人的宅基地侵权纠纷应当予以受理。综上，上诉人在一审中起诉理由充分合理，没有违反法律的有关规定，证据确实充分，一审法院驳回起诉的裁定存在错误。故上诉人请求二审法院依据《民事诉讼法》第一百七十条之规定，查明案件事实，正确适用法律，依法撤销一审法院的不当裁定，支持被上诉人的上诉请求。被上诉人李铁俄辩称：李铁俄与李念斌两宅现届墙及所占土地产权归我家所有；李念斌在继承该房屋宅基地时已知此事，擅自施工，所造成的一切后果应由自己承担。我家所居住的丰李村208号住宅，为祖上所传祖业，在新中国成立前已经居住使用，有完善、独立的生活配套设施。二十世纪六十年代末，李念斌的父亲按照村委规划，于我家西边安家，其父与我父关系很好，为降低建房成本，我家让其趁墙建房，现在我家西墙的老宅基地还存在。从历史和现状都可以证明，我家与李念斌家界墙即土地所有权都归我家所有。我家西邻制学校之间，仅一宗宅基地，1985年宅基清册编号为303914号，东、西、南、北四至清楚，产权明晰。现李念斌继承该宅基地，在建房过程中屡次违背从村建房习俗，多损害我家利益，因此我家决定不再让它使用我家西墙，以避免引起更大纷争。2017年4月底丰李镇司法所对此事进行了调解，司法所工作人员按照工作程序，依照书面证据和现场查看，作出调解意见，由于李念斌不接受而致调解无效，希望二审法院以事实为依据，尊重历史勘察现状走访街邻作出公正裁决。原审原告李念斌向一审法院起诉请求：1、判令原告住宅东侧墙体归原告所有且原告在其东侧墙体一层的基础上建房，被告不得阻挡；2、被告赔偿原告因停止建筑施工造成的经济损失19697元等。3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告两家系邻居。2014年原告在加盖二层房屋期间，被告以原告所建房屋东侧墙趁用他家宅基地为由阻止原告建房。考虑到邻里关系双方协商处理，被告提出，原告正在建的二层房屋不能使用原告一层房屋所见的东侧墙壁向上垒墙。在各种渠道沟通无果的情况下，双方于2017年4月19日上午到村民调解委员会调解，调解委员会要求双方出局1985年各自土地房产证明，被告不承认该房产证明，致使调解无果。2017年4月19日下午，原告到土地所开局自己房屋的土地使用证明，该证明显示宅基地的面积及四至，原告回家丈量现住宅基地发现，其现住宅基地（含东侧墙体及土地）与土地使用证明吻合，被告所占部分宅基地及墙体属于原告所有。被告的阻挡行为对原告宅基地使用权构成妨碍，还应当赔偿紧急损失19697元。原审法院查明：2017年4月份左右，原告在被告李铁俄住宅西侧建房，再加盖二层房屋期间，被告以所建房屋东侧墙体趁用被告宅基地为由阻止原告建房，双方为此发生纠纷。2017年4月28日经丰李镇人民调解委员会调解无果。本案原、被告现居住的住宅均没有宅基证，对于本案所争议的墙体，原告认为该墙体在自家宅基范围内，应由其所有，被告认为争议墙体在自家宅基范围内，与原告不存在共用。原审法院认为：依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。原告诉求判令住宅东侧墙体应归其所有，被告对该墙体的归属提出异议，由于该争议墙体的载体为土地，即原、被告各自的宅基地，故本案诉求的实质是双方对土地使用权而发生的争议。对此，当事人应到人民政府请求处理上述争议。关于原告请求经济损失及被告不得阻挡建房的诉讼请求，原审法院认为，由于引起该纠纷的主要原因是双方对其宅基地范围的争议，如果不对双方宅基地使用权进行确认，双方纠纷就不能从根本上予以解决。综上，本案不属于人民法院民事案件的受理范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，经合议庭评议，裁定驳回原告李念斌的起诉。本院经审查认为：李念斌原审主张其住宅东侧墙体归其所有，并要求二被告不得阻止其在东侧墙体一层的基础上建房、赔偿因停止建筑施工给其造成的经济损失19697元等。李铁俄、王竹菊被告对该墙体的归属提出异议，认为争议墙体在自家宅基范围内，双方名为墙体权属争议实为土地使用权争议。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”据此规定，双方纠纷不属于人民法院民事案件的受理范围。综上，上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 翟 涛审判员 胡豫勇审判员 张予洛二〇一七年十二月六日书记员 张 迪
文书内容苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0509刑初2033号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人李忙忙，男，1986年4月25日，汉族，初中文化，务工，住陕西省富平县。被告人李忙忙因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月7日被取保候审。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕2027号起诉书指控被告人李忙忙犯盗窃罪，于2017年11月30日向本院提起公诉。本院于2017年12月5日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员李琨出庭支持公诉，被告人李忙忙到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2017年6月26日下午，被告人李忙忙至苏州市吴江区黎里镇某公司西门处，采用拔钥匙、开锁等手段，窃得被害人朱某价值人民币2369元的黑色“雅奇”牌电动车1辆。案发后，被告人李忙忙赔偿被害人朱某人民币2000元，并取得谅解。归案后，被告人李忙忙如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人李忙忙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李忙忙归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。请依法判处。另查明，被告人李忙忙在审理中退出人民币369元，现暂扣于本院。上述事实，被告人李忙忙在开庭审理过程中亦无异议，且有照片、发破案经过、人口信息、情况说明、谅解书、暂扣款收据、证人李某1的证言笔录、被害人朱某的陈述笔录、价格认定结论书、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李忙忙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人李忙忙如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人李忙忙已退赔全部经济损失，酌情从轻处罚。被告人李忙忙系初犯、偶犯，犯罪情节较轻，确有悔罪表现，依法可以单处罚金。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李忙忙犯盗窃罪，单处罚金人民币二千元（于判决生效之日起五日内缴纳）。二、暂扣于本院的人民币369元，发还本案被害人朱某。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王丽娜二〇一七年十二月二十二日书记员  石振华
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0107民初24864号原告：郭名谊。委托诉讼代理人：蒋磊。被告：重庆市湘鹏科技有限公司。法定代表人：赵鹏飞，总经理。委托诉讼代理人：文鹏。本院在审理原告郭名谊诉被告重庆市湘鹏科技有限公司健康权纠纷一案中，原告郭名谊于2017年12月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告重庆市湘鹏科技有限公司的起诉。本院认为，原告郭名谊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭名谊撤回对被告重庆市湘鹏科技有限公司的起诉。审判员  米俊倩二〇一七年十二月十八日书记员  惠如琴
西安市阎良区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0114执850号之一申请执行人：吴棉棉，女，汉族。被执行人：梁和平，男，汉族。本院在执行吴棉棉申请执行梁和平民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的西安市阎良区人民法院作出（2017）陕0114民初64号民事判决书，被执行人梁和平应给付申请执行人梁和平案款28915.15元、案件受理费522元、公告费800元，并承担执行费353元的义务。在执行中，被执行人梁和平未在指定期间履行生效法律文书确定的给付义务。我院对其银行账户予以冻结、名下车辆予以查封。经征询申请执行人吴棉棉意见，其同意本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如经处分查封财产申请执行人未获完全清偿或发现新的可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  代发振执 行 员  刘江涛人民陪审员  王怀忠二〇一七年十二月二十二日书 记 员  李 杨
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1012民监4号监督机关：扬州市江都区人民检察院。原审原告：王世国，男，1972年3月10日出生，汉族，住扬州市江都区。原审被告：扬州振达曲轴有限公司，住所地扬州市江都区丁伙镇锦西锦江东路。法定代表人：褚正霖，该公司总经理。原审被告：褚正霖，男，1946年5月16日出生，汉族，住扬州市江都区。原审原告王世国与原审被告褚正霖、扬州振达曲轴有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理，同年9月16日作出（2014）扬江邵民初字第0370号民事调解书。扬州市江都区人民检察院以扬江检民（行）监[2017]32108800003号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予以再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零八条第二款的规定，裁定如下：本案由本院再审；再审期间，中止原调解书的执行。审判长 聂 云审判员 赵华平审判员 刘忠民二〇一七年十二月五日书记员 唐月如
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1702民督339号申请人:池州市金房物业有限公司,住所地安徽省池州市贵池区河滨花园41号楼二层，统一社会信用代码91341700772808106R（1-1）。法定代表人：葛立云，该公司董事长。被申请人:张文建，男，1962年11月生，汉族，住安徽省池州市。申请人池州市金房物业有限公司与被申请人申请支付令一案，本院于2017年11月27日发出(2017)皖1702民督339号支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人尚未收到本支付令，现申请人撤回支付令申请，符合法律规定，应当裁定终结督促程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（三）项的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2017)皖1702民督339号支付令自行失效。审判员  李笑枫二〇一七年十二月八日书记员  洪新宇
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0102民初9019号原告：中国人民解放军66155部队，住所地天津市河东区富民路67号。法定代表人：张文伟，主任。委托诉讼代理人：杨东军，参谋。被告：天津市锦桥昌达洗衣服务有限公司，住所地天津市河东区富民路67号院内。法定代表人：路海军。原告中国人民解放军66155部队与被告天津市锦桥昌达洗衣服务有限公司合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民解放军66155部队的委托诉讼代理人杨东军、被告天津市锦桥昌达洗衣服务有限公司（以下简称“锦桥公司”）的法定代表人路海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国人民解放军66155部队向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告于2015年6月18日签订的《支援服务协议》和2016年6月12日签订的《支援服务协议（补充协议）》；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年6月18日签订了《支援服务协议》、于2016年6月12日签订了《支援服务协议（补充协议）》。现根据军队采购工作相关规定，部队旧品洗修服务采购项目超过原告采购标准限额的，部队将重新组织公开招标采购，故导致双方上述合同无法继续履行。原告于2017年10月27日向被告发出了《解除合同通知书》，被告于2017年11月5日回复原告，并向原告发出了《66155部队单方解除合同声明》。但双方就补偿问题未能达成一致意见，故原告起诉。锦桥公司辩称，不同意原告的诉讼请求，是原告单方面提出解除合同，故被告不同意解除上述两份协议，要求继续履行。被告按照十年的期限提供了很多设备，才用了两年，如果原告现在要求解除合同，被告要求给付补偿，按照被告投资设备每年10%的折旧，剩余年限的部分以现金的方式补偿给被告。且在公司经营期间，被告投资了洗涤车间的冷热水管道，共花费50000元，洗修车间二楼办公室装修花费100000元，上述共计150000元也应补偿给被告。本院经审理认定事实如下：2015年6月18日，以原告为甲方、被告为乙方双方签订《支援服务协议》一份，约定：“一、甲方义务：…2、无偿为乙方提供水、电、燃气、厂房及必要场地，作为乙方因为职工缴纳保险、设备检验、环保监测等承担各种费用的补偿；…4、如遇重大军事行动或甲方要求需解除合作协议时，地上建筑物由甲方出资承建的所有权归甲方所有，由乙方出资承建的所有权归乙方所有，乙方设施改造和洗修设备寿命以10年为限，协议存续期间每年按10%折旧，设施设备剩余年限价值由甲方全额收购，乙方必须无条件撤出；…二、乙方义务：…4、基础设施改造（包括上下水、污水处理、水暖、土建拆改、粉刷装饰等），洗修设备购置（包括洗衣机、烘干机、烫平机、锅炉、气泵、分气缸、储水器、缝补设备等）费用均由乙方承担；…”。2016年6月12日，双方又签订《支援服务协议（补充协议）》一份，约定：乙方洗修部队旧品军服投入的设施设备（共计1070420元）寿命以10年为限，协议存续期间每年按10%折旧，协议解除后，收购其剩余年限价值；为部队医院洗修卫生被服增加洗修设备及改造设施的剩余年限价值不在甲方收购范围之内，协议解除后由乙方全权处理。2016年8月22日，天津宇和工程咨询有限公司出具《天津市锦桥昌达洗衣服务有限公司洗军装投资项目结算审核报告》，对上述设施设备的实际价值进行评估，评估价值为924052元。2017年11月5日，被告出具《66155部队单方解除合同声明》，载明其同意解除协议并要求原告给予补偿。庭审中，原、被告均认可按照审核报告中确定的设施设备评估价值作为折算补偿的依据，且均认可折旧比例为75%，即设施设备的补偿款为693039元。庭审后，被告向本院出具《说明》，同意原告分期支付上述补偿款，并要求原告对其支付的管道安装费及办公室装修费予以适当补偿。本院认为，原、被告签订的《支援服务协议》及其补充协议均系原、被告的真实意思表示，且合同内容没有违反法律强制性规定，故上述两份协议均合法有效，双方均应按照上述两份协议的约定履行各自的权利义务。根据合同法的规定：当事人协商一致，可以解除合同。上述协议生效后，原、被告均已实际履行了各自的义务，但在履行过程中，原告于2017年10月27日向被告发出了《解除合同通知书》，被告于2017年11月5日亦向原告出具了《66155部队单方解除合同声明》，并在该声明中明确表示同意解除合同，故双方签订的上述两份协议已经原、被告协商一致解除。合同法还规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。庭审中，原、被告对于设施设备的评估价值及补偿比例并无异议，本院予以确认。同时，被告同意原告分期支付上述款项，并不违反法律的规定，本院依法予以照准。关于被告主张的冷、热水管道安装的费用一节，在原、被告签订的《支援服务协议》中关于“乙方义务”中的第4项对此已有明确约定，上述费用应由被告承担，故对于被告的上述主张，本院不予支持。关于被告在庭审中所述其对原告免费提供的办公室进行装修的费用一节，因本案系合同纠纷，双方在合同中对此并未有约定，故被告可基于物权，就此另行主张权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条规定，判决如下：一、确认原告中国人民解放军66155部队与被告天津市锦桥昌达洗衣服务有限公司于2015年6月18日签订的《支援服务协议》以及2016年6月12日签订《支援服务协议（补充协议）》已于2017年11月5日解除。二、自本判决生效之日起三日内，原告中国人民解放军66155部队给付被告天津市锦桥昌达洗衣服务有限公司设施设备补偿款243581元；三、原告中国人民解放军66155部队于完成本案涉诉项目2018年招标完成后一个月内，给付被告天津市锦桥昌达洗衣服务有限公司设施设备补偿款224729元；四、2019年3月31日前，原告中国人民解放军66155部队给付被告天津市锦桥昌达洗衣服务有限公司设施设备补偿款224729元。如果原告中国人民解放军66155部队未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由原告中国人民解放军66155部队负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  吴晓飞二〇一七年十二月二十日书 记 员  吴 彤
江苏省太仓市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0585刑初1054号公诉机关江苏省太仓市人民检察院。被告人张雁，女，1985年12月6日生，汉族，初中文化，个体户，住太仓市。因涉嫌故意毁坏财物，于2017年7月4日被太仓市公安局取保候审。江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2017〕1087号起诉书指控被告人张雁犯故意毁坏财物罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省太仓市人民检察院指控，被告人张雁于2017年6月1日凌晨，在太仓市城厢镇武陵街豪门帝国KTV777包厢内喝酒娱乐时，因琐事与被害人朱某1发生纠纷，被告人张雁夺走朱某1手中的1部黑色iPhone手机，并故意将手机砸在地板上致手机损坏，物品损失价值人民币5500元。公诉机关认为，被告人张雁故意损毁他人财物，数额较大，其行为应以故意毁坏财物罪追究刑事责任。被告人张雁当庭对太仓市人民检察院指控其犯故意毁坏财物罪的事实认罪。经审理查明，2017年6月1日凌晨，被告人张雁在太仓市城厢镇武陵街豪门帝国KTV777包厢内喝酒娱乐时，因琐事与被害人朱某1发生纠纷，被告人张雁夺走朱某1手中的1部黑色iPhone（7Plus、128g、黑色、无配件）手机，并故意将手机砸在地板上致手机损坏，物品损失价值人民币5500元。案发后，被告人张雁赔偿了被害人朱某1同款手机1部，并取得其谅解。上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证、认证的未到庭被害人朱某1陈述及辨认笔录；未到庭证人陆某、杨某证言；公安机关出具和调取的到案经过、刑事和解协议书、谅解书、相关照片；价格鉴证意见书；被告人张雁的供述及身份材料等证据证实。上述事实和证据，被告人张雁在开庭审理过程中无异议。本院认为，被告人张雁故意损毁他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。被告人张雁当庭自愿认罪，且已与被害人达成刑事和解协议，并取得其谅解，确有悔罪表现，对此，酌情从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人张雁犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  张朋朋二〇一七年十二月七日书 记 员  张艳艳
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0102民初3302号原告：天津市津房置业担保股份有限公司，住所地天津市河东区华捷道60号新天地家园1号楼公建2楼。法定代表人：于游，董事长。委托诉讼代理人：王莹，天津宝砚律师事务所律师。被告：吕智勇，男，1974年10月14日生，汉族，户籍地天津市塘沽区。原告天津市津房置业担保股份有限公司与被告吕智勇担保追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天津市津房置业担保股份有限公司的委托诉讼代理人王莹到庭参加了诉讼，被告吕智勇经依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案缺席进行审理。本案现已审理终结。原告天津市津房置业担保股份有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款1302671.93元，及上述款项自2015年8月26日起至实际给付之日止的逾期付款利息，按中国人民银行同期贷款利率计算；2、判令被告支付原告案件律师代理费130267元；3、判令原告对抵押物拍卖所得款优先受偿；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年4月29日，被告吕智勇与案外人天津银行第六中心支行签订《个人（消费）贷款合同》，合同约定被告吕智勇向案外人借款136万元，借款期限240个月，即自2011年4月29日至2031年4月29日，原告对被告上述贷款承担连带保证责任。2011年4月29日，被告吕智勇与原告签订抵押合同，合同约定被告吕智勇将其所有的坐落于天津市塘沽区远景庄园40-7号房屋抵押给原告，作为原告为被告借款提供担保责任的反担保，设定抵押价值为136万元。原告因此取得上述房屋的他项权证一份。在贷款还款期间，被告出现了逾期还款的情况，原告依据合同约定履行了担保责任，偿还了上述借款的本金及利息，现原告向被告主张相应追偿的权利。被告未到庭答辩，亦未提供证据。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年4月29日，被告与案外人天津银行第六中心支行签订《个人（消费）贷款合同》，约定被告向银行借款136万元，借款期限自2011年4月29日至2031年4月29日。原告在上述合同中保证人一栏中予以签章，约定原告对被告贷款承担连带保证责任。2011年4月29日，原、被告之间签订《抵押合同》，双方约定被告将其坐落在天津市塘沽区远景庄园40-7号房屋向原告提供反担保，并办理他项权证。该合同中对于实现抵押权费用的承担、抵押财产的范围、违约及其处理方式均作出明确约定。其后，案外人依约发放了该笔贷款。后被告出现未依约偿还贷款情形，原告于2015年8月26日开始代被告向案外人进行代偿直至2016年6月27日清偿完毕。累积共计偿还贷款本金人民币1219403.72元、利息人民币82642.29元、罚息人民币625.92元，合计人民币1302671.93元。本院认为，原、被告及案外人天津银行第六中心支行签订的《个人（消费）贷款合同》及《抵押合同》均系各方真实意思表示，不违反法律规定，是有效合同，各方均应按合同的约定全面履行义务。原告在被告未履行还款义务时，依约向案外人代偿借款本金、利息及罚息共计人民币1302671.93元，履行了保证义务。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告未按约偿还原告上述代偿款项显属违约，对此应承担相应的民事责任，被告应将原告代偿的借款本金、利息及罚息返还原告，同时，原告作为代偿人依约代偿了上述款项后向被告主张的逾期付款利息损失，于法有据，本院亦予以支持。关于原告请求被告支付律师代理费130267元一节，原告提交委托合同及收费发票予以证实，原告该项请求符合双方《抵押合同》中的约定，本院予以支持。关于原告要求对抵押物拍卖所得款优先受偿的诉讼请求，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款规定：“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿”，第一百七十一条第二款规定：“第三人为债务人向债权人提供担保的，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法和其他法律的规定”。本案中，被告作为债务人将其名下房产抵押给作为保证人的原告，双方成立反担保关系，抵押房产已按法律规定办理了相应手续，原告依法享有抵押权，故原告的该项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告吕智勇经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未答辩与举证，若被告持有自己有利的证据，可另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、第一百九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吕智勇于本判决生效之日起十五日内给付原告天津市津房置业担保股份有限公司代偿借款本金、利息、罚息共计人民币1302671.93元；二、被告吕智勇于本判决生效之日起十五日内以1302671.93元为基数自2016年6月27日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率向原告天津市津房置业担保股份有限公司支付逾期利息；三、被告吕智勇于本判决生效之日起十五日内给付原告天津市津房置业担保股份有限公司律师费损失人民币130267元；四、如被告吕智勇不能履行上述主文第一、二、三项，原告天津市津房置业担保股份有限公司有权对被告抵押的坐落于天津市塘沽区远景庄园40-7号房屋依法按价或者拍卖、变卖，从所得价款中优先受偿，价款超过原告债权数额的部分归被告吕智勇所有，不足部分由被告吕智勇继续清偿。如果被告吕智勇未按本判决指定的期间履行确定的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18102元，公告费600元，由被告吕智勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  张 英代理审判员  周金光人民陪审员  张景龙二〇一七年十二月二十八日书 记 员  王志千
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省同仁县人民法院民事裁定书（2017）青2321民初119号原告血热，男，土族，1974年2月20日出生，同仁县人，住同仁县。被告林山，男，土族，1965年1月16日出生，农民，现下落不明。被告夏吾吉，女，土族，1974年11月7日出生，同仁县人，住址不详。原告血热诉被告林山、夏吾吉民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告血热于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在法定期限内自愿处分其诉权，撤回起诉符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告血热撤回起诉。案件受理费11300元，减半收取5650元，由原告血热承担。审判长当增吉审判员郭世辉人民陪审员卡先加二0一七年十二月十二日书记员增太加
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0151民初4983号原告：李华萍，女，1970年5月30日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：吴克强，重庆衡天律师事务所律师。委托诉讼代理人：金跃东，重庆衡天律师事务所律师。被告：重庆市威龙钢结构工程有限公司，住所地重庆市大渡口区八桥镇双山村3社166号，统一社会信用代码91500104202980588R。法定代表人：曾艺浪，董事长。被告：重庆市铜梁区威龙房地产经纪有限责任公司（已吊销营业执照），住所地重庆市铜梁区高楼镇紫荆花街，原组织机构代码76888136-X。法定代表人：曾艺浪，执行董事。本院在审理原告李华萍诉被告重庆市威龙钢结构工程有限公司、重庆市铜梁区威龙房地产经纪有限责任公司合同纠纷一案中，原告李华萍于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李华萍自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李华萍撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告李华萍负担。代理审判员 蓝 燕二〇一七年十二月二十五日书 记 员 张贵英
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0402民初4114号原告：张英姿，女，汉族，1971年7月29日出生，住四川省攀枝花市东区。被告：攀枝花市中西医结合医院，住攀枝花市炳草岗桃园街27号。统一社会信用代码12510300450960682U。法定代表人：田巨龙，职务院长。本院在审理原告张英姿与被告攀枝花市中西医结合医院劳动争议纠纷一案中，本院于2017年10月12日立案。原告张英姿于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张英姿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的���定，裁定如下：准许张英姿撤诉。案件受理费预收10元，减半收取5元，由原告张英姿负担。审判长  陆太林二〇一七年十二月八日书记员  王娇阳
江苏省淮安经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0891刑初234号公诉机关江苏省淮安经济技术开发区人民检察院。被告人陈某，男，1991年9月16日出生于江苏省盐城市，汉族，高中文化，无业，住盐城经济技术开发区，户籍地盐城市亭湖区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月12日被取保候审。淮安经济技术开发区人民检察院以淮开检诉刑诉（2017）239号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2017年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安经济技术开发区人民检察院指派检察员尹红丽出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。淮安经济技术开发区人民检察院指控，2017年7月27日12时许，被告人陈某在淮安经济技术开发区新港办事处团结花园小区3号楼2单元楼顶，盗窃日立牌电梯控制主板一块。经鉴定，被盗主板价值人民币4785元。另查明，案发后被告人陈某于2017年7月28日被公安机关抓获，归案后如实供述自己的犯罪事实。被告人陈某已赔偿被害人损失。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，并有被害人王某1陈述，未到庭证人刘某、李某涛证词笔录，辨认笔录，现场照片、网上交易截图照片，寄件单，扣押决定书、扣押清单、发还清单，价格认定结论书，发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。淮安经济技术开发区人民检察院指控罪名成立，本院予以采纳。被告人陈某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；退赔被害人损失，应当酌情从轻处罚。被告人陈某认罪悔罪，适用缓刑不致再危害社会，可宣告适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款之规定，判决如下：一、被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、暂扣于淮安市公安局经济技术开发区分局的被告人陈某作案使用的螺丝刀一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭振强二〇一七年十二月二十日书记员  桑亚娟附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻的；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑法》第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。《中华人民共和国刑法》第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)辽0111民初3740号	原告金燕，女。	委托代理人顾玉辉，系律师。	委托代理人王殿国。	被告沈阳正旺食品有限责任公司。	法定代表人金燕。	委托代理人王东阳，男，	第三人李猛，男。	本院在审理原告金燕与被告沈阳正旺食品有限责任公司以及第三人李猛公司解散纠纷一案中，原告金燕于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告自愿撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：	准许原告金燕撤回起诉。	案件受理费550元，减半收取，由原告负担。	审判员 李 远	二〇一七年十二月十三日	书记员 王丹凤
文书内容广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2015）佛顺法执字第9654号之二申请执行人：余琦，女，汉族，1970年8月15日出生，住佛山市顺德区。被执行人：简大胜，男，汉族，1972年8月15日出生，住佛山市顺德区。被执行人：伍丽君，女，汉族，1970年7月30日出生，住佛山市顺德区。原告余琦与被告简大胜、伍丽君民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法良民初字第1020号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、双方一致确认，截至2015年4月24日，被告简大胜、伍丽君尚欠原告余琦借款本金2400000元，利息288000元（按每月1%的利率计算）；二、被告简大胜、伍丽君承诺于2015年7月1日起每两个月支付448000元，直至清偿第一款确定的款项；三、如被告简大胜、伍丽君按第二项约定付款完毕，则本案债权债务关系消灭。如有任何一期未按时支付款项，则原告余琦有权就未还全部款项向法院申请强制执行，并自逾期之日起计算迟延履行期间的债务利息；四、本案的诉讼费用减半为14101.6元，由被告简大胜、伍丽君自愿承担7050.8元（连同最后一期款项支付给原告余琦），原告余琦自愿承担7050.8元。因义务人简大胜、伍丽君未按上述生效法律文书履行义务，权利人余琦向本院申请强制执行，本院于2015年9月6日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院依法向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人简大胜有可供执行的银行存款，查明被执行人伍丽君在广东顺德农村商业银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司顺德分行开设的合共五个银行账号的银行存款已被（2015）佛顺法执字第11116号冻结，暂无其他可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人简大胜在佛山市范围内登记有2处房地产，被执行人伍丽君登记有合共19处房地产，上述房地产已被另案查封，本案暂无法处置上述房地产（详见附表：被执行人财产情况表）；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人伍丽君在佛山市范围内无车辆登记，查明被执行人简大胜登记有粤Ｘ×××××号小型汽车，由于车辆流动性大，暂未扣押处置。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2015）佛顺法执字第9654号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  肖文勇执行员  罗锦祥执行员  梁伟财二〇一七年十二月十二日书记员  何汛隆附表：被执行人财产情况表序号              被执行人              财产名称              抵押权人              首查封案号                  1              简大胜              北滘镇广教社区广教路1号慧聪家电城3座1005              广东顺德农村商业银行股份有限公司北滘支行              （2015）佛顺法民一初字第82号，执行案号：（2015）佛顺法执字第11116号                  2              简大胜              北滘镇广教社区广教路1号慧聪家电城4座3027                  3              伍丽君              大良街道新桂社区和桂路四街18号银星雅苑莲花阁11座102              （2015）佛顺法民一初字第82号，执行案号：（2015）佛顺法执字第11116号                  4              伍丽君              大良街道新桂社区和桂路四街18号银星雅苑302号小车位              5              伍丽君              大良街道云路社区新桂中路26号美林美居1号铺              何倩霜              （2015）佛顺法良民初字第323号，将由（2015）佛顺法执字第11116号统一处置                  6              伍丽君              大良街道云路社区新桂中路26号美林美居1号车位、2号车位、3号车位、4号车位、5号车位、30号车位、31号车位              何倩霜              （2015）佛顺法民一初字第82号，其中30号及31号车位由（2015）佛顺法民一初字第142号案首查封，将由（2015）佛顺法执字第11116号统一处置                  7              伍丽君              大良街道云路社区新桂中路26号美林美居1号摩托车位、2号摩托车位、3号摩托车位、4号摩托车位、5号摩托车位、6号摩托车位、7号摩托车位、50号摩托车位、70号摩托车位              （2015）佛顺法民一初字第82号，执行案号：（2015）佛顺法执字第11116号
大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0604执1934号申请执行人ＸＸ。被执行人大庆海格汇信息咨询服务有限公司。大庆市让胡路区劳动争议仲裁委员会庆让劳人仲字[2017]第186号仲裁裁决书，已经发生法律效力，权利人于2017年9月11日向本院申请执行。要求被执行人向其支付欠款5080元。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邢海东审判员  张明龙审判员  王洪宇二〇一七年十二月十五日书记员  葛景峰
大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0604执1179号申请执行人杜黎明。被执行人张艳。大庆市让胡路区人民法院（2015）让民初字第175号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2017年5月25日向本院申请执行。要求被执行人向其支付欠款4156元。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邢海东审判员  张明龙审判员  王洪宇二〇一七年十二月二十七日书记员  葛景峰