wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省新宁县人民法院行 政 裁 定 书(2017)宁行审字第105号申请执行人新宁县国土资源。地址新宁县金石镇解放路***号。法定代表人喻建平，该局局长。委托代理人刘锋，该局工作人员。委托代理人肖峰，该局工作人员。被执行人新宁县丰田乡中心小学。法定代表人吴周，该校校长。申请执行人新宁县国土资源局于2017年11月14日向本院申请强制执行新国土资罚字[2017]第1048号行政处罚决定。本院受理后，于2017年11月30日对该案进行了听证，并依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人新宁县国土资源称，被执行人新宁县丰田乡中心小学于2014年8月至今未经批准非法占用丰田乡丰田村12组、13组和白莲村11组土地13958平方米（其中园地3721平方米、旱土8922平方米、有林地1183平方米、农村宅基地132平方米）修建教学楼、体育场等建筑物及构筑物和其他设施作为教育用地，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第2条、第43条、第44条、第61条的规定。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条及《湖南省国土资源行政处罚裁量权基准》的规定，于2017年4月24日作出新国土资罚字[2017]第1048号行政处罚决定：1、不符合土地利用总体规划的，限期15日内自行拆除在非法占用土地上修建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、罚款348950元。申请执行人申请人民法院强制执行处罚决定。经听证审查，被执行人辩称：1、学校征地扩建是为了创合格学校的需要；2、学校争取罚款处理到位，积极向国土部门补办相关手续，但现在学校已经建成，如果拆除，将造成国有资产大量损失。所以请求法院酌情考虑，对申请人的申请不准予强制执行。经审查查明，根据新宁县人民政府办公室新政办发（2014）12号文件和新宁县发展和改革局新发改发（2014）11号《关于下达2014年合格学校项目建设实施计划的批复》，被执行人新宁县新宁县丰田乡中心小学为新宁县2014年义务教育合格学校创建单位，经核准修建教学楼和运动场。2014年8月，被执行人未经申请执行人新宁县国土资源局用地批准，非法占用丰田乡丰田村12组、13组和白莲村11组土地13958平方米（其中园地3721平方米、旱土8922平方米、有林地1183平方米、农村宅基地132平方米）作为教育用地，修建教学楼、体育场等建筑物及构筑物和其他设施。2017年4月24日，申请人执行人对被执行人作出新国土资罚字[2017]第1048号行政处罚决定，决定：1、不符合土地利用总体规划的，限期15日内自行拆除在非法占用土地上修建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、罚款348950元。被执行人收到处罚决定书后没有提起行政复议和行政诉讼，也未履行处罚决定书确定的义务。经催告被执行人仍未履行义务后，申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，被执行人新宁县丰田乡中心小学未经批准占用土地修建教育设施的违法事实客观存在，申请执行人新宁县国土资源局作出的行政处罚决定，证据充分、适用法律法规正确、程序合法。申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定，本院予以支持。虽然违法建筑系被执行人因创建合格学校需要，并得到了相关部门的同意，但《中华人民共和国土地管理法》明确规定，建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转让审批手续。考虑教学楼、体育场等建筑物及构筑物和其他设施已经建成使用，该案由人民政府组织实施，更有利于根据案件具体情况，协调处理行政争议。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人新宁县国土资源局对新宁县丰田乡中心小学作出的新国土资罚字[2017]第1048号行政处罚决定。二、限被执行人新宁县丰田乡中心小学在本裁定书送达之日起10日内自动履行处罚决定书确定的拆除违法建筑义务。逾期不履行的，由新宁县人民政府组织实施。三、限被执行人新宁县丰田乡中心小学在本裁定书送达后立即履行348950元罚款的义务。否则，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴马宁审判员  马小凤审判员  陈凤玲二〇一七年十二月一日书记员  谢 青
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0118民初9819号原告：李连甫，男，1962年8月30日出生。原告：陈凤珍，女，1967年6月30日出生。二原告之委托诉讼代理人：张广来，北京市仁杰律师事务所律师。被告：杨长福，男，1970年10月31日出生。被告：贾桂梅，女，1969年9月22日出生。原告李连甫、陈凤珍与被告杨长福、贾桂梅排除妨害纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈凤珍及二原告之委托诉讼代理人张广来，被告杨长福、贾桂梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李连甫、陈凤珍向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告将外出的房檐、修建的散水及管道拆除；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：二原告系夫妻关系，二被告亦系夫妻关系。1998年1月13日，杨福义、杨福臣及李连甫三人签订了调地协议，按该协议约定，李连甫以0.32亩自留地与杨福义的空地一处置换。此后，原告在该地内从事经营活动。2004年，被告在未经政府部门批准情况下，在自家院落建西厢房4间，擅自占用原告部分自留地修建散水及管道。此后，原告也在自己的自留地内建石棉瓦棚子1间。2016年10月，被告据此向密云法院起诉，请求排除妨害，你院判决后，原告向北京市第三中级人民法院提起上诉。第三中级人民法院经调解达成协议为：原告拆除石棉瓦棚子，被告后墙向外出檐下方的土地未经相关部门确权不得使用。调解后，原告自动拆除了石棉瓦棚子，而被告既不向政府部门提请确权，又不拆除非法修建的散水及管道。为维护自身合法权益，故诉至法院，请依法判决。杨长福、贾桂梅辩称，我们家在2013年翻建整个院，盖了7间正房，东西厢房各4间，燃气管道从原告家门口的胡同一直埋设到我们家西厢房，走的是胡同，是村里统一安装的，房檐有20厘米左右，没有超出范围，散水有27或28厘米左右，没占到原告的自留地，我们家房后是历史上的胡同，一直连到原告家门口，后来原告把这条胡同硬化了，用大门圈上了，现在我们走不出去了，之前我们家走的西门，现在我们家房西没有路了，调地也都给调没有了。本院经审理认定事实如下：李连甫与陈凤珍系夫妻关系，杨长福与贾桂梅系夫妻关系，四人均系北京市密云区×镇×村村民。2004年，杨长福、贾桂梅在院内建设西厢房后，李连甫在杨长福、贾桂梅西厢房后墙处建两个石棉瓦棚并堆有杂物，杨长福、贾桂梅于2016年以西厢房墙体受潮为由将李连甫诉至本院，要求拆除建在杨长福、贾桂梅家西厢房后墙处的两个石棉瓦棚，并清除堆放在该处的杂物。本院于2016年10月31日作出（2016）京0118民初6278号民事判决书，判决：“一、李连甫于本判决生效之日起七日内将搭建在杨长福、贾桂梅西厢房后墙自北向南宽四十厘米范围内的石棉瓦棚拆除，并将堆放的杂物及拆除物清运干净。二、驳回杨长福、贾桂梅的其他诉讼请求。”判决后，李连甫上诉于北京市第三中级人民法院，北京市第三中级人民法院于2016年11月29日出具（2016）京03民终13143号民事调解书，该调解协议内容为：“一、李连甫于二〇一六年十二月三十一日前将搭建在杨长福、贾桂梅家西厢房后墙自北向南的石棉瓦棚拆除，拆除范围以杨长福、贾桂梅家西厢房后墙向外出檐的范围为基准，并将堆放的杂物及拆除物清运干净；二、在拆除过程中，双方均应尽到合理的注意义务，如发生其他损失，双方另行解决；三、杨长福、贾桂梅家西厢房后墙向外出檐下方的土地，未经有关机关确权之前，双方均不得使用。”庭审中，二原告主张被告家外出房檐、修建的散水及管道侵占了原告的自留地，并向本院提交调地协议书以及北京市第三中级人民法院民事调解书予以证明。二被告认为上述调地协议未经被告签字，未载明四至，且原告家自留地没有土地承包合同证明四至边界，并认为自家原来走西门，自家西厢房西侧原有一个历史胡同，西厢房外的房檐、散水及管道系在该胡同中建设，没有侵占原告家自留地，并向本院提交建房审批表及现场平面图予以证明。二原告对建房审批表真实性认可，但对现场平面图不认可。本院经现场勘查确认：原、被告东西院相邻而居，原告家院落位于西北侧，被告家院落位于东南侧；二被告西厢房后墙外散水宽度约为30厘米，燃气管道位于二被告西厢房西北角外，并延伸至紧邻散水的地下；二原告所称自留地位于二被告西厢房西侧，二原告在二被告西厢房西侧搭建有棚子。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，本院经现场勘查确认，二被告在自家西厢房外伸出的房檐、铺设的燃气管道以及建设的散水，对二原告并未构成妨碍，且二原告亦无有效证据证明二被告的上述设施占用了二原告的自留地，故二原告要求二被告拆除房檐、散水及燃气管道的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。双方如对土地使用权存在争议，可另行要求相关部门予以解决。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告李连甫、陈凤珍的诉讼请求。案件受理费三十五元，由原告李连甫负担（已交纳）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 代祖勇二〇一七年十二月十四日法官助理 李 娇书 记 员 赵 菊
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执5648号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人路丽，女，1983年11月08日出生，户籍地河北省石家庄市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人路丽信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初9356号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求路丽支付本金194994.88元及息费、一审案件受理费4200元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初9356号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  曲东民二〇一七年十二月二十日书记员  刘 钊
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执6692号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人马睿，男，1980年01月30日出生，户籍地安徽省合肥市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人马睿信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8089号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求马睿支付本金222417.87元及息费、一审案件受理费4636元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8089号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  赵伟二〇一七年十二月二十日书记员  闫蕊
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更6169号罪犯杨文豪，男，汉族，1994年9月10日生，中专文化，河南省新县人，现在安徽省青山监狱服刑。安徽省合肥市瑶海区中级人民法院于2014年7月22日作出（2014）瑶刑初字第00372号刑事附带���事判决，以被告人杨文豪犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年零四个月，赔偿经济损失83915.38元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年8月9日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关安徽省青山监狱于2017年12月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省青山监狱以罪犯杨文豪在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯杨文豪在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年10月获表扬奖励二次、记功奖励一次。另查明，该犯在狱内消费正常。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、该犯服刑监区提供的狱内消费大帐等证据证���。本院认为，罪犯杨文豪在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨文豪减去自本裁定送达之日起至2018年9月9日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  曹子健审判员  张小春二〇一七年十二月二十二日书记员  张 琪
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更6162号罪犯李陶忠，男，汉族，1966年1月12日生，初中文化，安徽省泗县人，现在安徽省青山监狱服刑。安徽省泗县人民法院于2015年11月6日作出（2015）泗刑初字第00430号刑事判决，以被告人李陶忠犯强奸罪，判处有期徒刑五年十个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省青山监狱于2017年12月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省青山监狱以罪犯李陶忠在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯李陶忠在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年10月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯李陶忠在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李陶忠减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2015年8月8日起至2020年10月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  曹子健审判员  张小春二〇一七年十二月二十二日书记员  张 琪
鄂尔多斯市东胜区人民法院刑 事 判 决 书(2017)内0602刑初935号公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院。被告人王子峰，男，汉族，1986年8月21日出生于陕西省横山县，初中文化，司机，户籍所在地陕西省横山县，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。2017年11月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑事拘留。现羁押于东胜区看守所。东胜区人民检察院以东检一诉刑诉〔2017〕843号起诉书指控被告人王子峰犯危险驾驶罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。因被告人王子峰自愿认罪，由公诉机关建议，经被告人王子峰同意，本院决定适用轻微刑事案件快速办理办法，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派代理检察员柴艳霞、张丽出庭支持公诉，被告人王子峰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年11月19日22时50分许，被告人王子峰酒后驾驶×××号捷达牌小型轿车，沿鄂尔多斯市东胜区平安街由东向西行驶至与亨通路交叉路口时，与被害人李某驾驶的蒙3Y4**号大众汽车牌小型轿车相撞后，又撞至被害人高某停放在该道路南侧的×××号大众汽车牌小型轿车左侧，造成三车连撞的道路交通事故。肇事后，王子峰弃车逃逸。经鄂尔多斯市东胜区公安司法鉴定中心检测，被告人王子峰的血液酒精含量为183.13mg∕100ml,属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人王子峰醉酒在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。本院认为，公诉机关指控被告人王子峰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人王子峰同意本案适用轻微刑事案件快速办理办法，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：被告人王子峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2017年11月20日起至2018年1月3日止；罚金待本判决生效之日起十日内一次性缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。代理审判员  翟芷源二〇一七年十二月一日书 记 员  胡 佳
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)琼96刑更1556号罪犯邢松，男，1971年3月2日出生，汉族，海南省文昌市人，初中文化，农民，捕前住海南省文昌市东郊镇中山村委会福绵西村十队。现在海南省新康监狱服刑。海南省文昌市人民法院于2015年1月21日作出(2014)文刑初字第417号刑事判决，以被告人邢松犯非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑四年;犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月,并处罚金人民币2000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月（刑期自2014年4月22日起至2018年10月21日止），并处罚金人民币2000元。该判决已发生法律效力。罪犯邢松于2015年3月25日入监服刑。服刑期间首报减刑。执行机关海南省新康监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年11月14日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关海南省新康监狱以罪犯邢松在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期刑期八个月。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯邢松在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯邢松自2015年8月起至2017年6月止，累计考核23个月，共获得3个表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯邢松应缴纳罚金人民币2000元，于2017年7月5日缴纳2000元，履行率100%。该犯因患有病毒性肝炎（乙型+丙型）肝炎性肝硬化，于2015年12月30日被海南省司法医院确定为病犯。上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终评审鉴定表、海南省监狱系统老病残犯鉴定表、文昌市人民法院执行完结通知书、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯邢松能够认真遵守监规纪律，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邢松减去有期徒刑八个月(减刑后刑期执行至2018年2月21日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘惠琼审 判 员 陈焕利审 判 员 符 兴二〇一七年十二月八日法官助理 吕志飞书 记 员 高谱捷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》
陕西省周至县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0124民初1720号原告苏某，女，汉族，农民。被告黄某某，男，汉族，农民。原告苏某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审���。原告苏某到庭参加诉讼，被告黄某某经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告苏某向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚。2、婚生子黄某甲由原告抚养，被告每月承担2000元抚养费。事实及理由：原、被告于2010年经朋友介绍认识，2011年2月21日登记结婚，2012年4月4日生一子黄某甲。婚后发现双方性格差异较大，被告经常夜不归宿，经常殴打原告。2014年3月底，原告无意中发现被告吸毒，经劝阻无效，原、被告便于当年5月份回老家为被告戒毒，但未能成功。2014年6月被告毅然离家，临走时签下协议书，承诺三年戒不了毒，将解除夫妻关系。自此原、被告分居至今，原告独自带着孩子在广州生活。综上，现在的婚姻生活对原告来说是种痛苦和煎熬，双方已经没有继续共同生活的可能，夫妻关系已名存实亡���请求支持原告如上之诉请。被告黄某某未到庭亦未进行答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告于2011年2月21日登记结婚，2012年4月4日生一男孩黄某甲，现随原告生活。婚初夫妻关系一般，后因被告吸毒双方发生矛盾。2014被告在家中戒毒期间再次与原告发生矛盾，当年6月22日，被告在其父黄某见证下向原告立写协议书，要求原告给其三年时间，并承诺三年后身体恢复正常，原告才能接受被告，否则各走各的路、各不相干。协议立写之后，被告黄某某便离家出走。在被告离家一月有余，原告亦带着孩子离开被告家，双方分居生活至今。原告曾于2016年9月5日起诉离婚，后因故撤诉。2017年7月31日原告再次起诉离婚，被告黄某某经合法传唤无正当理由拒不到庭，遂缺席进行了审理。上述事实有原告陈述、民事裁定书、被告之父黄某谈话笔录两份在卷佐证。本院认为，婚姻应以感情为基础。原、被告婚初夫妻感情一般，婚后亦因琐事发生矛盾，自2014年6月被告黄某某外出至今杳无音讯，感情不和分居已三年有余，应认定夫妻感情确已彻底破裂。故原告苏某离婚之诉请，依法应予支持；因被告黄某某至今杳无音讯，孩子应暂由原告苏某抚养，抚养费其自理；夫妻共同财产、债权、债务、存款，因被告黄某某未到庭难以查清，本案暂不作处理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准许原告苏某与被告黄某某离婚；二、婚生男孩黄某甲暂由原告苏某���养，抚养费其自理。案件受理费300元（原告已预交），由原告苏某负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  何有涛审 判 员  贾 赟人民陪审员  刘国栋二〇一七年十二月一日书 记 员  张逸男
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0322执恢203号申请执行人张鹏飞，男，汉族，1990年4月6日出生，农民。被执行人苗海军，男，汉族，1987年8月6日出生，农民。本院依据已经发生效力的（2016）陕0322民初第830号民事判决书，在执行申请执行人张鹏飞与被执行人苗海军合同纠纷一案中，被执行人自觉履行20000元，对其余案款申请人自愿放弃，案件执行清楚。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2016）陕0322民初第830号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马录勋审判员  张宗让审判员  封军辉二〇一七年十二月八日书记员  马小峰
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0722民初3933号原告：王某，女，1968年8月26日生。被告：林某，男，1969年11月6日生。原告王某与被告林某扶养费纠纷一案中,原告于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费100元，减半收取，由原告承担50元，剩余50元，由本院退还给原告。审判员 陈 瑜二〇一七年十二月二十七日书记员 王建伟
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云07刑更1085号罪犯肖德礼，男，1979年10月1日出生，汉族，云南省南涧彝族自治县人，小学文化，现在云南省丽江监狱服刑。云南省玉龙纳西族自治县人民法院于2012年8月1日作出（2012）玉法刑初字第42号刑事判决，以被告人肖德礼犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年二个月。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2012年9月27日作出（2012）丽中刑终字第53号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年10月9日被交付执行。本院于2015年2月10日、2016年1月30日二次刑事裁定对该犯共减刑1年4个月。执行机关云南省丽江监狱于2017年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯肖德礼在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯肖德礼在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯肖德礼在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯肖德礼减去有期徒刑七个月（刑期自2012年1月11日起至2020年4月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭德军审判员  陈先才审判员  谢旭东ggz二〇一七年十二月十九日书记员  夏 颖
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1502执3737号之一申请执行人：聊城市国土资源局。住所地：聊城市兴华东路58号。法定代表人：靳凤莲，局长。委托代理人：吕端垒，该局工作人员。委托代理人：孙峰，该局工作人员。被执行人：聊城市浩然钢管有限公司，住所地：聊城经济开发区辽河路东首1号（兴隆钢管市场内）。法定代表人：白咸伟。本院于2017年12月12日作出的（2017）鲁1502执3737号执行裁定书，查封了被执行人银行存款92460元，现因被执行人在指定期限内已经履行法律义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除冻结被执行人聊城市浩然钢管有限公司的银行存款92460元。本裁定立即执行。执行员  于淑青二〇一七年十二月十九日书记员  许正一
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事裁定书(2017)内0426民初7653号原告:杨某，男，1981年11月01日出生，身份证号：，汉族，农民。被告：张某，男，1973年08月04日出生，身份证号：，汉族，农民。本院在审理原告杨某与被告张某民间借贷纠纷一案中，原告杨某于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：准许原告杨某撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告杨某负担。审判员穆国林二0一七年十二月十八日书记员石文炎
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执5199号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人孟庆鑫，男，1979年10月29日出生，户籍地黑龙江省大庆市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人孟庆鑫信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初7772号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求孟庆鑫支付本金299998.64元及息费、一审案件受理费5800元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初7772号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  崔凯二〇一七年十二月二十日书记员  赵颖
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执4979号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人陈其凤，男，1976年02月18日出生，户籍地广东省深圳市罗湖区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人陈其凤信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6769号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求陈其凤支付本金99986.17元及息费、一审案件受理费2300元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6769号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  崔凯二〇一七年十二月二十日书记员  赵颖
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云07刑更848号罪犯ＸＸ，男，1965年9月23日出生，汉族，云南省华坪县人，小学文化，现在云南省丽江监狱服刑。云南省华坪县人民法院于2016年2月4日作出（2015）华刑初字第201号刑事判决，以被告人ＸＸ犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年。宣判后，被告人ＸＸ不服，提出上诉。本院于2016年4月24日作出（2016）云07刑终29号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年6月15日被交付执行。执行机关云南省丽江监狱于2017年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯ＸＸ在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯ＸＸ在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯ＸＸ减去有期徒刑四个月（刑期自2015年10月13日起至2018年6月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈先才审判员  王 斌审判员  谢旭东ggz二〇一七年十二月二十五日书记员  侯 超
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市尧都区人民法院刑事判决书（2017）晋1002刑初632号公诉机关临汾市尧都区人民检察院。被告人李某某，男，1979年8月5日出生于河南省沈丘县。2015年7月1日因无证驾驶被临汾市尧都区公安局行政拘留10日。2017年4月21日因涉嫌犯故意伤害罪被临汾市公安局直属分局取保候审。临汾市尧都区人民检察院以尧检刑检刑诉〔2017〕140号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2017年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。临汾市尧都区人民检察院指派检察员牛广宁出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。临汾市尧都区人民检察院指控，被告人李某某在被害人对其殴打时，持刀劈砍对方，致二人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关向本院提供了物证，书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录等证据，提请本院依法判处。被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实不持异议。经审理查明，被害人王某某与被告人李某某有矛盾纠纷。2017年4月3日21时许，王某某伙同吕某、被害人王一某一同来到李某某位于临汾市尧都区水门街的租住处找见李某某，对其进行殴打，李某某随即拿起菜刀对王某某、王一某劈砍，致二人受伤。经法医鉴定，王一某面部皮肤裂伤5.1cm，王某某体表皮肤裂伤长度合计19.2cm，二人损伤程度均为轻伤二级。李某某右前臂软组织损伤，其伤情未达轻微伤。案发后，被告人李某某赔偿王一某、王某某经济损失6000元，已履行，且征得了被害人的谅解。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在本案侦查阶段的供述，被害人王一某、王某某的陈述，证人王二某等人的证言，辨认笔录，临汾市公安局直属分局现场勘验、检查工作记录，证据保全清单，调解协议、谅解书、王一某、王某某出具的赔偿款收条，嫌疑人员前科劣迹调查表，临汾市公安局直属分局公安司法鉴定中心（临）公直（伤）鉴字[2017]106号、120号、108号法医学人体损伤程度鉴定书，被告人李某某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某持刀故意伤害他人，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人李某某能如实供述犯罪事实，积极赔偿王一某、王某某的经济损失，且征得了谅解，王一某、王某某在本案中存在过错，可依法对被告人李某某予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长吕宁人民陪审员张洁人民陪审员单凤娥二〇一七年十二月十二日书记员吴梓玮
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执4429号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人李平，男，1976年04月09日出生，户籍地广东省东莞市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人李平信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初5197号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求李平支付本金79867.21元及息费、一审案件受理费1797元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初5197号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  崔凯二〇一七年十二月二十日书记员  赵颖
西安市鄠邑区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0118民初3723号原告李江渭，男，1969年4月25日出生，汉族，居民。被告张昭伟，男，1981年10月20日出生，汉族，农民。被告李朝阳，男，1980年5月27日出生，汉族，农民。本院在审理原告李江渭与被告张昭伟、李朝阳民间借贷纠纷一案中，原告李江渭于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百��十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告李江渭撤回起诉。本案案件受理费1240元，减半收取620元，诉讼费620元，由原告李江渭负担。审 判 长  马浩植代理审判员  杜 琰代理审判员  董红莹二〇一七年十二月二十八日书 记 员  刘 娟
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0105民初23748号原告：胡健，男，1990年8月16日出生，汉族，住四川省长宁县。被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。法定代表人：谢香镇，总经理。委托诉讼代理人：吴明伟，男，1962年12月11日出生，汉族，系重庆永辉超市有限公司员工，住重庆市江北区。原告胡健与被告重庆永辉超市有限公司（以下简称永辉超市）产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，原告胡健、被告永辉超市的委托诉讼代理人吴明伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡健向本院提出以下诉讼请求：请求被告永辉超市退还货款9.9元并支付惩罚性赔偿金1000元，并承担全部诉讼费用。事实及理由：原告胡健于2017年8月23日在永辉超市的重庆龙湖时代天街购买了蕾奇山药炖乌鸡料1袋，花费9.9元，被告出具购物小票，涉案的产品中配料含虫草花（蛹虫草菌），但未标注不适宜人群，国家卫计委《关于批准塔格糖等6种新资源食品的公告》规定，变更卫生部2009年第3号公告批准蛹虫草的食用量.质量指标要求和使用范围，其中蛹虫草其他需要说明的情况：婴幼儿、儿童、食用真菌过敏者不宜食用，标签说明书应当标注不适宜人群。而涉案产品未标注，因此不符合国家食品安全标准，因此特诉讼主张退回货款9.9元并赔偿1000元。永辉超市辩称，双方之间不存在买卖合同关系，小票与商品二者之间没有关联性，不能证明原告所购买的商品系其庭审中举示的商品，同一货源相同商品在多个不同的超市不同的门店均有销售，但商品的条码是相同的。被告永辉超市作为经营者，已经建立并执行进货检测验收制度，验明涉案商品生产商的主体资格和产品的合格证明文件等；已经尽到了合理的审查义务，该商品来源合法、质量合格，涉案产品符合预包装食品标签的有关事项和规定。永辉超市没有任何违法行为，无需承担任何的赔偿责任，原告的诉请惩罚性赔偿没有事实和法律依据，恳求法院在依法查明事实的情况下驳回原告的诉请。根据国家卫计委食品安全标准与监测评估司“关于批准塔格糖等6种新食品原料的公告”（2014年第10号），涉案食品含有蛹虫草，确实需要标注，但没有标注属于标签瑕疵问题，不是产品的质量问题，不应当适用惩罚性赔偿。且我司的标签已经做过合规性监测，产品不存在质量问题。故我司应当免责。本院经审理认定事实如下，原告胡健于2017年8月23日在永辉超市下属的重庆龙湖时代天街购买了蕾奇山药炖乌鸡料1袋，支付价款9.9元。该产品配料表中载明其含有虫草花（蛹虫草菌），该产品外包装上未标注不适宜人群。另查明，2009年3月16日，中华人民共和国卫生部发布《关于批准蛹虫草为新资源食品的公告》（2009年第3号），批准蛹虫草为新资源食品，并载明不适宜人群：婴幼儿、儿童、食用真菌过敏者。2014年5月30日，中华人民共和国国家卫生和计划生育委员会发布《关于批准塔格糖等6中新食品原料的公告》（2014年第10号）载明，其他需要说明的情况：婴幼儿、儿童、食用真菌过敏者不宜食用蛹虫草，标签、说明书应当标注不适宜人群。上述事实，有购物小票、产品实物及原被告当庭陈述为证，经法庭认证，足以认定。本院认为，原告胡健在被告永辉超市下属门店购买了蕾奇山药炖乌鸡料1袋，胡健出具了永辉超市的购物小票及产品实物，胡健与永辉超市之间的买卖合同关系成立，双方的合法权益受法律保护。《中华人民共和国食品安全法》第六十七条规定，预包装食品的包装上应当有标签，标签应当标明法律、法规或者食品安标准规定应当标明的事项。国家卫生计生委员会《关于批准塔格糖等6中新食品原料的公告》（2014年第10号公告）规定，添加蛹虫草的食品必须标注“婴幼儿、儿童、食用真菌过敏者不宜食用，标签、说明书应当标注不适宜人群”字样，标识内容不应误导消费者。原告胡健在被告永辉超市购买的涉案产品含有蛹虫草菌，但是该产品外包装上未标注“婴幼儿、儿童、食用真菌过敏者不宜食用”等风险警示，容易对消费者造成误导，不符合食品安全标准。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定：生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。永辉超市销售的涉案产品未按规定标注不适宜人群，违反了《中华人民共和国食品安全法》的规定，应当予以赔偿。故对胡健要求永辉超市退还货款的诉讼请求，本院依法予以支持。按照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定，消费者要求支付赔偿金的，应按支付价款的十倍或者损失的三倍计算，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元，故对胡健要求永辉超市赔偿1000元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第六十七条、第一百四十八条之规定，判决如下：被告重庆永辉超市有限公司于本判决发生法律效力后十日内退还原告胡健货款9.9元，并赔偿原告胡健1000元，合计1009.9元。案件受理费减半收取25元，由被告重庆永辉超市有限公司负担。此费用已由原告胡健预缴，被告重庆永辉超市有限公司在本判决发生法律效力后十日内将应承担的案件受理费直接支付给原告胡健。本判决为终审判决。审判员  牟传芳二〇一七年十二月十八日书记员  刘子刚
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂2827执502号申请人覃某，女，生于1979年2月13日，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县。申请人杨某，男，生于2011年10月18日，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县。法定代理人覃某，系杨某之母。申请人杨志刚，男，生于1946年12月8日，湖北省来凤县人，住来凤县。申请人邓梅英，女，生于1951年5月9日，湖北省来凤县人，住来凤县。被执行人舒桂生，男，生于1962年4月12日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县。被执行人张菊香，女，生于1964年8月10日，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县。本院在执行申请人覃某、杨某、杨志刚、邓梅英诉被执行人舒桂生、张菊香提供劳务者受害责任纠纷一案中，依据我院作出已经发生法律效力的(2016)鄂2827民初字168号判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人舒桂生、张菊香向申请人覃某、杨某、杨志刚、邓梅英赔偿共计196762.66元。经查被执行人舒桂生、张菊香在来凤县宏兴汽车出租有限责任公司有履约保证金20万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人所有的在来凤县宏兴汽车出租有限责任公司的履约保证金20万元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴志勇代理审判员  李申忠人民陪审员  陈龙福二〇一七年十二月五日书 记 员  李 丹
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执5450号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人覃勇进，男，1983年11月10日出生，户籍地广西省柳州市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人覃勇进信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初7238号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求覃勇进支付本金69529.42元及息费、一审案件受理费1538元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初7238号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  曲东民二〇一七年十二月二十日书记员  刘 钊
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执5832号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人严水定，男，1956年02月19日出生，户籍地浙江省嘉兴市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人严水定信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初9402号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求严水定支付本金213382.81元及息费、一审案件受理费4501元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初9402号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  曲东民二〇一七年十二月二十日书记员  刘 钊
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣1029民初1222号原告：胡ＸＸ，男，1968年9月27日出生，汉族，江西省抚州市人，住抚州市，被告：李大河，男，1975年9月4日出生，汉族，江西省抚州市人，住抚州市，被告：邱淑华，女，1977年5月22日出生，汉族，江西省抚州市人，住抚州市，原告胡ＸＸ与被告李大河、邱淑华民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理，原告胡ＸＸ到庭参加诉讼，被告李大河、邱淑华经本院依法公告仍无任何正当理由未到庭参加诉讼，现本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：（1）请求判令俩被告共同偿还原告借款10万元；（2）本案诉讼费用判由俩被告承担，事实和理由：原告与被告李大河系朋友关系，在2017年4月26日，被告李大河因资金需要向原告借款现金人民币10万元，双方约定借款二个月，借款到期后，原告多次要求被告偿还借款，被告均以种种理由拒付。原告只好依法具文向贵院提起诉讼，望贵院速判支持原告诉请。被告李大河、邱淑华既未到庭参加诉讼，也未提供书面的答辩状。原告胡ＸＸ为其主张在举证期限内向本院提交了以下证据：1、胡ＸＸ身份证复印件、李大河、邱淑华身份信息，证明诉讼主体资格正确；2、借条，用来证明被告李大河借款的事实和借款的数额；3、被告李大河、邱淑华的结婚证明，用来证明两被告系夫妻关系。被告李大河、邱淑华既未出庭参加诉讼，也未提交任何证据，视为其放弃质证和其他诉讼权利。经审查，原告胡ＸＸ提供的证据均符合证据的构成要件，本院均予以确认。经审理查明，被告李大河因资金周转需要，于2017年4月26日向原告胡ＸＸ借款现金人民币10万元，并出具借条,借条内容为“今借到胡ＸＸ人民币壹拾万元整，因生意资金周转（借期为2个月）”。到期后，经原告胡ＸＸ多次催问，被告李大河均以种种理由拒绝偿还借款，至今尚欠原告胡ＸＸ借款本金人民币10万元。另查明，被告李大河、邱淑华于1998年7月6日登记结婚，2011年7月8日登记离婚，2011年8月8日又登记结婚至今系夫妻关系。本院认为，原告胡ＸＸ与被告李大河民间借贷是双方当事人真实意思表示，是合法有效的，应受法律保护。原告胡ＸＸ要求被告李大河偿还借款本金人民币10万元，本院予以支持；被告邱淑华、李大河于2011年登记结婚至今系夫妻关系，该借款发生在其婚姻关系存续期间，并用于共同生活经营，属夫妻共同债务，被告邱淑华应负共同偿还责任，原告胡ＸＸ要求被告邱淑华共同承担偿还责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下:被告李大河、邱淑华在本判决生效后十日内共同偿还原告胡ＸＸ借款本金人民币10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费560元，合计2860元由被告李大河、邱淑华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，账号：３５×××２９，开户行中国农业银行抚州市分行金泺分理处），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回处理。审 判 长  吴文庭人民陪审员  杨官华人民陪审员  汤满堂二〇一七年十二月二十七日书 记 员  汤爱党
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执5398号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人康权，男，1987年10月28日出生，户籍地山东省青岛市黄岛区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人康权信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初7739号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求康权支付本金53271.19元及息费、一审案件受理费1132元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初7739号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  曲东民二〇一七年十二月二十日书记员  刘 钊
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执5653号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人冯义林，男，1977年11月27日出生，户籍地广东省深圳市罗湖区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人冯义林信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初9361号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求冯义林支付本金287047.15元及息费、一审案件受理费5606元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初9361号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  曲东民二〇一七年十二月二十日书记员  刘 钊
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0509刑初1923号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人张吉洪，男，1983年5月4日生，苗族，初中文化，农民，住贵州省普定县。被告人张吉洪因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月24日被取保候审。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕1911号起诉书指控被告人张吉洪犯危险驾驶罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院于2017年11月17日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员王伟伟出庭支持公诉，被告人张吉洪到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2017年10月23日晚，被告人张吉洪醉酒后驾驶牌号为“浙Ｅ×××××”的普通二轮摩托车，沿苏州市吴江区桃源镇华盛大道行驶时，被民警查获。经检验，被告人张吉洪血液中乙醇浓度为133mg/100ml。归案后，被告人张吉洪如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人张吉洪在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张吉洪如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。上述事实，被告人张吉洪在开庭审理过程中亦无异议，且有证人文某的证言、发破案经过、查获经过、血样提取登记表、呼气酒精测试单、司法鉴定检验报告书、照片、钢印提取记录、车辆信息、驾驶证、行驶证复印件、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张吉洪在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人张吉洪如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人张吉洪的犯罪事实及情节，宣告缓刑对其所居住社区不致产生重大不良影响，可依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：被告人张吉洪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元(罚金自判决生效之日起五日内缴纳)。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵程程二〇一七年十二月六日书记员  杨文艺
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云07刑更886号罪犯陈细忠，男，1957年7月5日出生，汉族，湖北省武汉市人，初中文化，现在云南省丽江监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2005年12月22日作出（2005）德刑一初字第1521号刑事判决，以被告人陈细忠犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2006年4月13日被交付执行。本院于2008年7月4日、2016年1月31日二次刑事裁定对该犯共减刑1年4个月。执行机关云南省丽江监狱于2017年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈细忠在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈细忠在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表��证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈细忠在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈细忠减去有期徒刑六个月（刑期自2005年10月16日起至2018年12月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭德军审判员  陈先才审判员  谢旭东ggz二〇一七年十二月十八日书记员  侯 超
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执5850号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人顾国锋，男，1973年02月10日出生，户籍地河北省石家庄市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人顾国锋信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初7948号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求顾国锋支付本金346701.31元及息费、一审案件受理费6501元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初7948号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  曲东民二〇一七年十二月二十日书记员  刘 钊
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执5390号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人冯宏图，男，1975年10月19日出生，户籍地河北省石家庄市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人冯宏图信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初7751号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求冯宏图支付本金299967.70元及息费、一审案件受理费5800元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初7751号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  曲东民二〇一七年十二月二十日书记员  刘 钊
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉2403执1325号申请执行人：王超，个体工商户，住敦化市。被执行人：敦化市福金养殖专业合作社，住所敦化市黑石乡原敬老院。法定代表人：孙秀梅，女，1964年5月20日出生，汉族，个体工商户，住敦化市华康新村5号楼1单元6楼东侧。本院在执行申请执行人王超与被执行人敦化市福金养殖专业合作社追偿权纠纷一案中，申请执行人王超自愿向本院申请撤回对被执行人敦化市福金养殖专业合作社的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：终结（2017）吉2403执1325号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周济民二〇一七年十二月十七日书记员  孙世宇
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执5464号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人林家伊，女，1985年01月26日出生，户籍地云南省昆明市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人林家伊信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初9316号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求林家伊支付本金144962.20元及息费、一审案件受理费3299元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初9316号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  曲东民二〇一七年十二月二十日书记员  刘 钊
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执4775号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人殷琴君，女，1968年07月31日出生。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人殷琴君信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初5514号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求殷琴君支付本金99996.27元及息费、一审案件受理费2300元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初5514号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  崔凯二〇一七年十二月二十日书记员  赵颖
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执5833号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人王迎雪，男，1983年03月01日出生，户籍地吉林省长春市双阳区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人王迎雪信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初9401号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求王迎雪支付本金126457.16元及息费、一审案件受理费2829元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初9401号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  曲东民二〇一七年十二月二十日书记员  刘 钊
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执5632号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人陈双喜，男，1967年01月08日出生。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人陈双喜信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8247号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求陈双喜支付本金79544.28元及息费、一审案件受理费1789元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8247号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  曲东民二〇一七年十二月二十日书记员  刘 钊
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执4264号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人伍伟江，男，1975年04月18日出生，户籍地广东省深圳市龙岗区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人伍伟江信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初5613号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求伍伟江支付本金97265.36元及息费、一审案件受理费2232元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初5613号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 扬二〇一七年十二月二十日书记员 陈丽佳
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0103执保309号申请人：党翠玲，女，汉族。被申请人：青岛海能海洋技术有限公司。被申请人：青岛海能海洋生物技术有限公司。本院在审理申请人党翠玲与被申请人青岛海能海洋技术有限公司、青岛海能海洋生物技术有限公司合同纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2017）豫0103民初10303号民事裁定书已经发生法律效力，并由中国大地财产保险股份有限公司河南分公司提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：冻结被申请人青岛海能海洋技术有限公司、青岛海能海洋生物技术有限公司银行存款60000元或查封同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 朱 军二〇一七年十二月十四日书记员 靳晨阳
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0117民初6144号原告：崔春红，女，1982年6月15日生，汉族，住北京市平谷区。委托诉讼代理人：贺威翔，北京市中伦文德（南京）律师事务所律师。被告：徐鸿，男，1979年7月8日生，汉族，住南京市溧水区。原告崔春红与被告徐鸿民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔春红的委托诉讼代理人贺威翔到庭参加诉讼。被告徐鸿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告崔春红向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款60万元；2、判令原告有权以被告所有的坐落于南京市××区××路××室房产经折价、拍卖或者变卖所得价款在60万元限额内享有优先受偿权；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年3月8日，被告向原告借款60万元，并将其名下的位于南京市××区××路××室房产在南京市不动产登记中心办理了抵押登记。现被告因其他案件纠纷，就其设立抵押权房产即将进行评估、拍卖，即被告存在无法偿还借款的风险。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告徐鸿未作答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院根据原告的陈述及原告提交的借款合同、借条、汇款凭证、南京市房地产抵押合同、不动产登记证明，认定事实如下：1、2017年3月8日，徐鸿向崔春红出具借条一份，载明借款金额为60万元，并约定于2018年3月8日前付清。同日，双方签订《借款合同》一份，其中约定：“借款金额为60万元，借款期限12月，自2017年3月8日起至2018年3月7日止；还款方式为，到期一次还本付息，利随本清；甲方（徐鸿）发生其他可能影响归还乙方（崔春红）贷款的行为构成违约，发生违约情况时，乙方有权采取以下一种或多种措施：（1）本合同项下的借款提前到期，要求甲方立即偿还全部借款及相应利息；（2）依法处分本合同项下的抵押房产以清偿全部借款及相应利息。”同日，崔春红通过中国银行向徐鸿汇款60万元。2、2017年3月8日，作为甲方的徐鸿（抵押人）与作为乙方的崔春红（抵押权人）签订《南京市房地产抵押合同》一份，其中约定：甲方抵押担保的主债权数额为60万元，抵押物坐落于南京市××区××路××室，产权证书号：宁雨201408638，雨转字第345586号。2017年3月20日，徐鸿、崔春红就上述房屋在南京市不动产登记中心办理抵押登记，登记的债权数额为60万元。3、2017年10月31日，南京市建邺区人民法院发出公告，对徐鸿位于南京市××区××路××室房产进行评估、拍卖。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐鸿与原告崔春红之间的借贷关系有借款合同等证据予以证实，被告徐鸿未作抗辩，视为放弃权利。案涉借款虽未到期，但原告崔春红有证据证明徐鸿发生了可能影响归还借款的行为，按照双方约定，原告崔春红有权要求被告徐鸿提前归还借款并有权就抵押房产优先受偿。综上，原告崔春红的诉请，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条,《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐鸿于本判决生效之日起十五日内，向原告崔春红归还借款60万元。二、原告崔春红对南京市雨花台区长虹路222号3幢2206室房产（产权证书号：宁雨201408638，雨转字第345586号）在60万元债权限额内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，由被告徐鸿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  赵 怡人民陪审员  陈语智人民陪审员  桂祈琴二〇一七年十二月十三日书 记 员  程亚萍
宁武县人民法院执 行 决 定 书(2017)晋0925执187号本院在执行党建平罚金一案中，经查，被执行人党平有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：将党建平纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。审判员  赫东二〇一七年十二月书记员  高翔
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0122执1143号之一申请执行人陈辉。被执行人刘艳兵。被执行人张华。被执行人李兴文。申请执行人陈辉于2017年11月9日依据昆明市中级人民法院发生法律效力的（2017）云01民终3731号民事判决书向本院申请执行，执行标的为77061.83元及利息、执行费1056元。在执行过程中，被执行人已全部履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市晋宁区人民法院（2017）云0122执1143号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 姚 蕊二〇一七年十二月二十八日书记员 李朝鸿
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2017)内0426民初7351号原告：杨某，男，1984年11月3日出生，汉族，居民，现住内蒙古赤峰市。被告：韩某，男，1987年8月28日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。被告：张某，女，1988年11月16出生，内蒙古赤峰市翁牛特旗乌丹镇。原告杨某与被告韩某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月08日立案。原告于2017年12月22日向本院提出申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费1025.00元，由原告承担。审判员马海波二0一七年十二月二十二日书记员仲丽
山西省交口县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1130执319号申请执行人：任晨赫。法定代理人：任春铭。申请执行人：赵敬博。法定代理人：赵明亮。被执行人：赵万红，本院在执行申请执行人任晨赫、赵敬博与被执行人赵万红(原赵健栋)人身损害赔偿一案中，被执行人已履行3000元，剩余款项双方已自愿达成一致意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2017)晋1130执319号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  宋彦峰二〇一七年十二月二十五日书记员  王 涛
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云07刑更763号罪犯李明，男，1972年4月16日出生，傈僳族，云南省维西傈僳族自治县人，文盲，现在云南省丽江监狱服刑。云南省维西傈僳族自治县人民法院于2008年7月15日作出（2008）维刑初字第32号刑事判决，以被告人李明犯故意伤害(致死)罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2008年9月9日被交付执行。本院于2012年1月4日、2013年6月24日、2014年12月10日、2016年1月31日四次刑事裁定对该犯共减刑4年7个月。执行机关云南省丽江监狱于2017年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李明减去有期徒刑六个月（刑期自2008年3月22日起至2018年2月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭德军审判员  陈先才审判员  谢旭东ggz二〇一七年十二月十八日书记员  夏 颖
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1502执2998号之一申请执行人：刘俊，男，1960年8月2日出生，汉族，住四川省筠连县。申请执行人：陈正蓉：女，1959年9月2日出生，汉族，自己四川省筠连镇。申请执行人：刘玉萍，女，1970年10月23日，汉族，住四川省珙县巡场镇。申请执行人：胡秀珊，女，汉族，1966年12月15日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。申请执行人：彭强，男，1972年6月1日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：四川省宜宾市翠屏区长生仓储有限公司，住所地：宜宾市翠屏区南广镇大石村小沱子组。营业执照注册号511502000034878（1-1）。法定代表人：丁长生，总经理。被执行人：丁长生，男，1955年10月19日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区叙府路西段8号1幢1单元6楼5号。公民身份号码：512501195510194115。本院在执行刘俊、陈正蓉等50人与宜宾市翠屏区长生仓储有限公司等的借款合同一案中，本院依据宜宾市翠屏区人民法院作出的（2017）川1502民初2550号等民事判决书。在执行过程中，执行了部分财产，经过财产调查未发现可再供执行的财产,法院依职权终止本次执行程序。按照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宜宾市翠屏区人民法院作出的（2017）川1502民初2550号等民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包虹审判员  朱睿审判员  孙懋二〇一七年十二月六日书记员  刘勇
河北省安国市人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0683执69号申请执行人：刘亚军，男，1966年3月14日生，汉族，住天津市北辰区。委托代理人：张芳，女，1968年4月6日生，住安国市。被执行人：刘会杰，男，1973年8月27日生，汉族，住安国市。本院在执行申请执行人刘亚军与被执行人刘会杰为返还原物纠纷一案中，现申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结安国市人民法院(2016)冀0683民初929号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 乔 煜审判员 袁景洲审判员 刘久树二〇一七年十二月二十二日书记员 王 祥
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1622民初8205-3号原告：王秀梅，女，1976年11月10日出生，汉族，住蒙城县，委托诉讼代理人：梅启林，安徽东屹漆园律师事务所律师。被告：蒙城县凯尊大剧院有限公司。法定代表人：蔡晓栋，该公司经理。被告：蔡晓栋，男，1975男6月16日出生，汉族，住蒙城县，被告：张丽荣，女，1975年10月7日出生，汉族，住址同上，原告王秀梅诉被告蒙城县凯尊大剧院有限公司、蔡晓栋、张丽荣民间借贷纠纷一案中，原告王秀梅于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王秀梅撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  张文良二〇一七年十二月二十五日书记员  贾桃桃
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执3420号申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人柳奶荣，男，1977年06月09日出生，户籍地福建省福州市。申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人柳奶荣信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初3684号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求柳奶荣支付本金128667.43元及息费、一审案件受理费1437元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初3684号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 扬二〇一七年十二月二十日书记员 陈丽佳
太原铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书（2017��晋71刑更851号罪犯司晋南，男，1979年2月8日出生，汉族，山西省泽州县人，现在山西省太原第一监狱服刑。山西省晋城市城区人民法院于2012年4月17日作出（2012）城刑初字第150号刑事判决，以被告人司晋南犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元。2015年9月经太原铁路运输中级法院裁定减刑一年八个月。执行机关山西省太原第一监狱于2017年11月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山西省太原第一监狱认定罪犯司晋南在服刑期间，获得监狱表扬5次，并提供相关证据予以证明。经审理查明，罪犯司晋南在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2015年11月至2017年9月共获得监狱表扬5次，上述事实有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯司晋南在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，同时综合考虑原判犯罪情节以及刑罚执行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯司晋南减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2020年8月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 满京伟审 判 员 闫 莉审 判 员 支 鹏二〇一七年十二月十八日法官助理 刘 悦书 记 员 王 昊
宁武县人民法院执 行 决 定 书(2017)晋0925执184号本院在执行张俊清罚金一案中，经查，被执行人张清有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：将张俊清纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。审判员  赫东二〇一七年十二月书记员  高翔
河北省南和县人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0527执85号之一申请人：温俊杰，男，汉族，1963年3月15日出生，系南和县城关镇左李召村，现住南和县，初中文化，农民，被执行人：韩铭川，男，汉族，1990年5月28日出生，住河北省邢台市南和县，现住该村，农民，被执行人：陈冲，男，汉族，1989年12月23日出生，河北省邢台市南和县闫里乡北庄286号，现住该村，护士，被执行人：周雪广，男，汉族，1987年10月7日出生，河北省邢台市南和县闫里乡大郝村780号，现住该村，农民，被执行人：李圣龙，男，汉族，1988年1月29日出生，河北省邢台市南和县闫里乡大郝村582号，现住该村，农民，本院在执行温俊杰申请执行韩铭川、陈冲、周雪广、李圣龙借款合同纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  薛胜杰二〇一七年十二月十五日书记员  丁 丁
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0322执554号申请执行人杨白纪，女，住陕西省凤翔县。被执行人赵川勋，男，住陕西省凤翔县。本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0322民初851号民事判决书，在执行杨白纪诉赵川勋借款合同纠纷一案中，该案执行标的13000元，案件受理费65元，执行费95元。现查明被执行人暂无可供执行的财产，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）陕0322民初851号民事判决书的本次执行。如申请人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时可随时申请本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  侯永利审 判 员  杨文博代理审判员  赵五一二〇一七年十二月十一日书 记 员  马小峰
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执6792号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人马世煌，男，1984年05月22日出生，户籍地海南省琼海市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人马世煌信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8396号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求马世煌支付本金2040.41元及息费、一审案件受理费837元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8396号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  赵伟二〇一七年十二月二十日书记员  闫蕊
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0312执恢160号之一申请执行人叶玲翠，女，1962年8月13日���，壮族，住广西桂林市临桂区。被执行人桂林雍禾房地产开发有限公司，住所地桂林市临桂区西城北路山水凤凰城A28栋5单元501室。法定代表人罗志坚，该公司董事长。申请执行人叶玲翠依据本院（2016）桂0312民初846号民事调解书，于2016年11月2日向本院申请执行被执行人桂林雍禾房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，因被执行人名下的财产短期内无法执行完毕，本院终结了该次执行程序。2017年12月8日，申请执行人向本院申请恢复执行，申请执行标的为252500元及利息、诉讼费4465元，本院于当日依法立案受理。本院在执行过程中，申请执行人叶玲翠与被执行人桂林雍禾房地产开发有限公司达成和解协议，被执行人退��申请执行人购房款252500元及利息20000元、诉讼费4465元，申请执行人放弃其余利息。申请执行人叶玲翠在领取购上述款项共计276965元后，表示放弃其余利息，并申请本案结案。本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，并按和解协议履行完毕。因此，本案应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2016）桂0312民初846号民事调解书执结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦电付审判员  褚钟光审判员  彭苏平二〇一七年十二月���十日书记员  倪桂琼
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省洪洞县人民法院民事判决书（2017）晋1024民初2325号原告：李成平，男，1977年12月29日出生，汉族，住洪洞县，公民身份号码：×××。被告：张亚兵，男，1976年7月29日出生，汉族，洪洞县人，公民身份号码：×××。被告：王韵韵，女，1989年7月13日出生，汉族，住临汾市，公民身份号码：×××。共同诉讼代理人：尉辉，山西飞虹律师事务所律师。原告李成平与被告张亚兵、王韵韵民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张亚兵、被告张亚兵、王韵韵的共同诉讼代理人尉辉到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告李成平向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张亚兵、王韵韵偿还原告借款150000元及利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年3月13日，被告张亚兵向原告借款150000元，口头约定月息3分，还款日期为2016年5月13日，截止2016年11月21日下欠本金150000元及利息，后经多次催要被告拒不偿还原告借款。综上所述，被告拒不偿还借款，严重侵犯了原告的合法权益，为此，特向贵院提起诉讼。被告张亚兵、王韵韵共同辩称,向原告借款150000元是事实，双方没有约定利息，被告张亚兵也没有支付过原告利息。但该笔借款系被告张亚兵个人借款，应由被告张亚兵个人偿还，与被告王韵韵无关。当事人围绕诉讼请求依法递交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：1、被告主张该笔借款系张亚兵的个人借款，与被告王韵韵无关。但原告认为，该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应视为二被告的夫妻共同债务，应由二被告共同偿还，被告虽予以否认，但无提供及反驳证据到庭佐证，故原告此项主张被告，于法有据，本院予以支持。2、原告主张双方口头约定月息3分，被告不予认可，原告亦未相关证据予以证明，故对原告要求被告按月息3分支付利息的主张，本院不予支持。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：二被告原系夫妻关系。2016年1月3日，被告张亚兵向原告借款150000元，还款期限至2016年5月13日。被告借款后，分文未付。现原告要求二被告共同偿还借款150000元及利息。又查，2016年11月3日，二被告在洪洞县民政局办理了离婚登记，为本案全部事实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张亚兵向原告李成平借款150000元,事实清楚，证据确凿。被告张亚兵与被告王韵韵原系夫妻关系，本案所涉及的借款发生在二被告婚姻关系存续期间，现原告主张要求被告王韵韵承担共同还款责任，于法有据，应予支持，二被告应共同偿还原告借款。关于利息一节，因被告长时间占用原告资金，不予归还，给原告造成一定的经济损失，现原告主张要求被告支付利息，应酌情予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条之规定，判决如下：本判决生效后十五日内，被告张亚兵、王韵韵归还原告李成平借款150000元，并支付利息（利息从2017年9月13日起按年利率6%支付资金占用期间的利息至借款本息清偿完至）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告张亚兵、王韵韵共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判长胡伟人民陪审员董峰人民陪审员王希平二O一七年十二月二十五日书记员王青
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0211民初1801号原告：姜修林，男，农民，住吉林省。被告：孙伟，男，无职业，住吉林市。原告姜修林与被告孙伟劳追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜修林、被告孙伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。姜修林向本院提出诉讼请求：一、请求判令孙伟给付姜修林欠款9570元；二、诉讼费用由孙伟承担。事实与理由：2015年4月份左右孙伟找到姜修林在工地当力工，约定每日工资140元。孙伟于2016年5月11日出具欠条一份。经姜修林多次向孙伟催要工资款，孙伟拖欠至今，为维护合法权益起诉来院。孙伟辩称：对姜修林所诉基本上没有意见，是按照姜修林说的钱数给姜修林出具的欠条，但是需要找管工的人核对工资。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对姜修林提供的证据欠条、证人证言，孙伟均无异议，本院予以确认并在卷佐证。经本院审理认定事实如下：2015年4月左右，姜修林到孙伟承包的工地干活，因孙伟尚欠姜修林劳动报酬未付，2016年5月11日孙伟为姜修林出具欠条，内容为欠姜修林工资款计9570元，此款是2015年工资，在2016年底付清。上述款项，孙伟欠付至今。根据姜修林的诉讼请求和孙伟的答辩意见，归纳本案的争议焦点：孙伟应于何时给付拖欠的劳动报酬。本院认为，劳动报酬应当及时足额支付。姜修林当庭提供的欠据能够证实孙伟欠付姜修林劳动报酬9570元的事实。孙伟虽提出欠付金额需要核实，但未提供证据加以证明。故姜修林要求孙伟给付劳动报酬9570元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第九十二条、第九十九条、第一百条之规定，判决如下：孙伟于本判决生效后五日内一次性给付姜修林劳动报酬9570元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，公告费120元，合计130元，由孙伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  马琳琳人民陪审员  潘顺昌人民陪审员  刘广山二〇一七年十二月二十五日书 记 员  纪 璇
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0681民初1812号原告马国英，女，1953年1月26日出生，汉族，住河北省涿州市，。委托代理人祖宝军，河北精耘律师事务所律师。委托代理人程培培，河北精耘律师事务所律师。被告刘玉顺，男，1955年9月18日出生，汉族，住河北省涿州市，。委托代理人王洋，涿州市清华法律服务所法律工作者。原告马国英与被告刘玉顺排除妨害纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人祖宝军、程培培，被告刘玉顺及其委托代理人王洋均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告马国英向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告停止侵害，立即搬离房屋；2.请求依法判令被告恢复房屋原貌；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：本案所涉房产坐落于涿州市××厂家属院××楼××单元××室，最初是原告的婆婆（尹淑珍），在九十年代末期房改时购得，并进行了房产所有权登记，具有完全的所有权。2008年4月份，原告的婆婆自愿将该房屋过户给原告，原告持有该房产的产权所有证、土地使用证，所有权属于原告本人。2017年1月16日，尹淑珍去世，被告强占该房屋。经多次商谈，被告拒不搬离该房屋。被告认为尹淑珍在房改购房时，其与原告共同出过钱，故要求拥有部分产权。原告认为，房改购房时无论谁出钱，只是形成债权关系或赠与关系，出钱者与房屋所有权无关，房屋所有权是尹淑珍的，其具有完全处分权。尹淑珍生前自愿将房屋过户给原告，原告取得房屋产权来源合法，并持有产权证书，被告强占房屋，没有任何法律依据，是侵权行为，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告刘玉顺辩称，原告诉状所说不是事实，事实是此房为原告的丈夫与被告二人共同出资购买，被告有资格在此房居住。诉争房屋是1993年购买，分两次交清房款，当时原告的丈夫刘玉发出资2100元，剩余房款1762元由被告所交，当时刘玉发说没钱了，合伙买房，让被告去交的房款，登记在尹淑珍名下，被告一直有该房屋的钥匙。被告将付款的票据交给尹淑珍保管，后来刘玉发去尹淑珍那拿走了票，称把被告出的钱换给了被告，骗取了母亲信以为真，所以将房过户到原告名下，该房产实际为被告与刘玉发的共有财产，尹淑珍是被原告欺骗过户，过户时尹淑珍不是唯一权利人，我方并不知情，故被告本就是此房的共有人，应驳回原告的诉讼请求。当事人围绕着诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明自己的诉讼主张向本院提交如下证据：1.诉争房屋房产证及土地使用证；2.2008年4月14日原告与尹淑珍签订的房地产买卖契约一份；3.房屋燃气安装费票据一张；4.照片五张，上述证据拟证明原告为诉争房屋所有权人，被告侵占该房屋。被告向本院提交如下证据：1.录像一份（录像对象为尹淑珍）；2.原、被告及刘玉发谈话录音一份，上述证据拟证明原告并未实际支付尹淑珍购房款40000元，该房屋是被告与刘玉发共同出资购买。3.刘玉凤出具的证明一份，内容为“房款1762元，二哥用钱买票这事，我没看见，没参与，特此证明”，拟证明刘玉凤并未看到刘玉发将1762元给了刘玉顺。被告对原告出示的证据真实性均无异议，原告对被告出示的证据1、2均无异议，本院对上述证据真实性予以认定并在卷佐证。原告对被告出示的证据3不予认可，本院认为，证明书写人刘玉凤未到庭说明情况，本院无法进行核实，故不予认定。根据双方当事人陈述及上述有效证据，本院认定事实如下：原告马国英丈夫刘玉发与被告刘玉顺系兄弟关系，其父亲原系涿州三五四三工厂职工，其父亲去世后，被告母亲尹淑珍以公租的方式居住在位于涿州市××小区××楼××单元××室房屋（即本案诉争房屋）中。1993年，诉争房屋参加房改，尹淑珍取得诉争房屋的购房资格，但其无力购买，其子刘玉发于1993年交付了房款2100元，1999年3月，因刘玉发无钱支付购房款，原告刘玉顺交付了剩余房款1762元。1999年4月，尹淑珍申请将诉争房屋登记在自己名下。2008年4月14日，被告马国英与尹淑珍签订《房地产买卖契约》，约定尹淑珍以人民币40000元的价格将诉争房屋出售给被告，同日将该房屋过户至被告名下，但被告实际并未支付房款40000元。庭审中，原告认可诉争房屋系单位福利房，只有尹淑珍有资格购买，故将房产登记在尹淑珍名下，尹淑珍同意将房屋过户至原告名下是因为原告已经偿还了被告1800元。诉争房屋购买后一直由尹淑珍居住，直至2017年1月16日尹淑珍去世后，被告在该房屋居住至今。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证实，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中虽然诉争房屋产权现登记在原告名下，但从原告取得诉争房屋房产证过程看，原登记产权人尹淑珍系基于原告向其表示已经偿还被告1800元的情况才同意将房屋过户到原告名下，原告并未实际向尹淑珍支付购房款，且原告对尹淑珍取得本案诉争房屋及刘玉发与被告在购买该房屋时的出资情况亦早已知晓，故本院不宜根据房产证记载直接确定房屋归属效力。原告称已经偿还被告出资1800元，被告不予认可，原告未能提供证据证明，本院不予采信。被告现基于其在购买该房屋时实际出资占有诉争房屋，并另案对房屋权属提出主张，原告仅以诉争房屋登记在原告名下主张被告居住诉争房屋的行为构成侵权，要求被告办理房屋，恢复原貌的主张不能成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告马国英的诉讼请求。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  杨爱净代理审判员  郭来运人民陪审员  郑 伟二〇一七年十二月十一日书 记 员  苏建秋
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽1403民初2337号原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县。法定代表人：耿某，该公司总经理。委托诉讼代理人：李某，辽宁大潮律师事务所律师。被告：王某，女，1963年12月28日出生，汉族，住葫芦岛市。原告垫富宝投资有限公司与被告王某借款合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告垫付款本金30000元；2.判令被告向原告支付违约金1469元（此处违约金计算至2017年10月19日，要求被告至实际付清之日据实支付应付违约金）；3.判令本案的案件受理费等诉讼费用及原告为追偿欠款而支付的律师费或其他费用由被告承担。事实和理由：垫付宝是由原告提供的，由原告替会员用户向会员商户垫付消费款的服务。用户需在还款日前偿还垫付款。用户消费后，原告将等额于消费款金额的垫付宝额度划拨给商户，同时自商户账户中扣除少量服务费。商户收到垫付宝额度后既可向原告申请提现，商户申请提现时原告将提现金额以银行转账方式付到商户的银行账户中，商户也可将收到的垫付宝额度用于再消费、理财等。被告是垫付宝用户。被告在乒乓网商户处使用垫付宝额度进行消费，具体消费情况为：2017年4月13日，在商户葫芦岛市嘉信装饰图文设计有限公司处的消费40000元。根据原、被告双方约定，原告已将上述消费进行垫付至商户处，被告应当按照垫付宝网站生成的账单，将上述消费款分成12个月归还原告，每个月的还款日前向原告归还垫付款的十二分之一，但被告仅归还原告10000元，尚欠30000元逾期拒不归还原告，已构成根本违约，故特向贵院提起诉讼，请求判如所请。本院经审查认为，本案中按原告提供的被告的联系方式及地址无法送达，原告亦无法提供被告准确的送达地址及联系方式，且原告又不愿意交纳公告费用，公告送达诉讼法律文书，此情况应属原告提供的被告不明确。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）款、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告垫富宝投资有限公司的起诉。案件受理费590.00元，全部退回原告垫富宝投资有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  张 斌人民陪审员  赵丽芹人民陪审员  李 双二〇一七年十二月十二日书 记 员  王 静
河北省南和县人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0527执193号之二申请人：张江芬，女，1971年10月23日出生，汉族，农民，现住南和县，申请人：马二保，女，1933年6月14日出生，汉族，农民，现住南和县，申请人：侯雄辉，男，1995年11月25日出生，汉族，农民，现住南和县，申请人：侯冰慧，女，2006年2月11日出生，汉族，农民，现住南和县，被执行人：侯国强，男，1970年8月21日出生，汉族，农民，现住南和县，被执行人：侯云飞，男，1984年9月27日出生，汉族，农民，现住南和县，本院在执行张江芬、马二保、侯雄辉、侯冰慧申请执行侯国强、侯云飞生命权纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  薛胜杰二〇一七年十二月二十六日书记员  丁 丁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区二连浩特市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书(2017)内2501民初872号原告：二连浩特农村合作银行，住所地内蒙古自治区二连浩特市成吉思汗大街****号。法定代表人：杨健宏，董事长。委托诉讼代理人：张韶波，男，1993年2月3日出生，汉族，二连浩特农村合作银行法律顾问，现住内蒙古自治区二连浩特市被告：吴春华，男，1985年2月28日出生，汉族，现住广东省广州市白云区。原告二连浩特农村合作银行(以下简称二连农合行)与被告吴春华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告二连农合行委托诉讼代理人张韶波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。被告吴春华未作答辩。原告二连农合行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付借款本金、利息、罚息及复利共计206808.34元（计算到2016年8月15日止）；2、判令被告提供的抵押物以折抵、拍卖或变卖的价款在上述请求范围内原告享有优先受偿权；3、判令被告给付利息、罚息及复利计算至全部给付之日止；4、被告负担案件受理费。事实和理由：被告吴春华于2014年3月26日向原告二连农合行借款19万元，借款期限为2014年3月26日至2015年3月25日止。合同约定了利息、罚息等。被告吴春华以位于二连浩特市房屋及土地作为抵押，借款期满后，被告申请展期至2016年2月24日，抵押人书面同意展期，现借款期限届满，原告多次主张权利，被告以种种理由拒绝，无奈诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。被告吴春华未作答辩。本院经审查认定事实如下，2014年3月26日，被告吴春华向原告二连农合行借款19万元，借款期限为2014年3月26日至2015年3月25日。借款利息为月利率12.5‰；逾期借款利息为月利率18.75‰；对应付未付利息，按执行利率12.5‰计收复利，逾期贷款按逾期罚息利率18.75‰计收复利。被告吴春华用位于二连浩特市南环路北、建设路西城建小区X区X号楼X单元XXX号房产（房产证编号：蒙房权证二连浩特市字第X**）及二国用XXX第XXX号土地作为抵押，并进行了物权公示。借款到期后被告吴春华进行了展期，展期至2016年2月24日，展期借款利率为月利率14.5‰，逾期借款利率为在原借款利率基础上浮50‰。展期协议另约定除本协议变动的有关条款外，原合同条款仍然有效。被告吴春华用房屋产权为展期借款进行抵押。借款及展期期限内被告偿还了贷款本金1182.09元，利息偿还至2016年3月28日，截止2016年8月15日被告欠本金188817.91元，2016年8月15日前产生罚息、复利17990.43元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷，合同当事方应按照约定各自履行义务，原告按照约定发放借款，作为借款人的被告吴春华应按照约定的日期支付借款的本金及利息，被告吴春华没有按照合同履行义务，原告二连农合行有权要求其履行合同约定的义务，故原告二连农合行请求被告支付借款本金及罚息、复利的主张，本院予以支持。具体数额应在查明的范围内予以支持，即本金188817.91元，2016年8月15日前的罚息、复利共计17990.43元。2016年8月15日之后罚息、复利，按照合同条款约定给付。被告吴春华用房屋产权及土地作为抵押，抵押的房屋及土地到相关部门进行了物权公示，物权抵押成立，故原告对被告吴春华提供的抵押物依法享有优先受偿权。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、《中华人民共和担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴春华于本判决生效后十日内一次性支付原告二连浩特农村合作银行贷款本金188817.91元，及2016年8月15日前的罚息、复利17990.43元，2016年8月15日之后的罚息、复利，按照合同约定给付至履行完毕之日止；二、被告吴春华如不能按照判决（一）项如期履行给付义务，原告对被告吴春华提供的抵押物以折价或者以拍卖、变卖后所得价款依法享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。利息按同期人民银行流动资金借贷利率计算。案件受理费4402.00元，减半收取2201.00（原告已交纳）元，由被告吴春华负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员韩树斌二〇一七年十二月五日书记员陈英杰
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更4327号罪犯陈月，女，1981年12月31日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省沈阳市和平区人民法院于2015年2月14日作出(2014)沈和刑初字第814号刑事判决，以被告人陈月犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2017年11月20日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯陈月在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年6月25日，罪犯陈月获得记功奖励三次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯陈月确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈月减去有期徒刑九个月，刑期执行自2014年3月1日起至2023年5月31日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年十二月十一日书记员  王 娜
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1802执1691号之一申请执行人：宣城市宣州区人民法院，住所地安徽省宣城市宣州区。法定代表人：程同彬，宣城市宣州区人民法院院长。被执行人：胡万成，男，住宣城市宣州区。被执行人胡万成容留他人吸毒一案，由本院于2017年5月3日作出（2017）皖1802刑初142号刑事判决，现该判决发生法律效力。依据该判决所确定的财产刑，被执行人胡万成应缴纳罚金7000元。因被执行人未主动履行判决中的财产刑，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人履行罚金义务并承担执行费50元。执行中，本院对被执行人的财产状况进行了查询，暂未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘廷伟二〇一七年十二月二十七日书记员  叶青青
广西壮族自治区田阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1021执589号之四申请执行人黄勇，男。被执行人广西地大建设工程有限公司。法定代表人林伟，该公司董事长。申请执行人黄勇与被执行人广西地大建设工程有限公司承揽合同纠纷一案。2017年10月10日，申请执行人黄勇依据已生效的田阳县人民法院(2016)桂1021民初1172号民事判决书、百色市中级人民法院（2017）桂10民终884号民事判决书向本院申请执行。本院立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：向申请执行人黄勇支付工程款240000元及利息；负担案件受理费4900元、申请执行费3574元。执行过程中，经本院委托中国工商银行田阳县支行计算，该案利息为3906元；本院划拨被执行人广西地大建设工程有限公司银行存款共计252380元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：田阳县人民法院(2016)桂1021民初1172号民事判决书、百色市中级人民法院（2017）桂10民终884号民事判决书执行完毕，予以结案。本裁定送达后立即生效。审判员  黄立侯二〇一七年十二月十一日书记员  王 恺