wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖刑更387号罪犯王相勇，男，1991年6月14日出生，汉族，安徽省砀山县人，小学文化，现在安徽省阜阳监狱服刑。安徽省宿州市中级人民法院于2014年5月7日作出（2014）宿中刑初字第00018号刑事附带民事判决，以被告人王相勇犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人王相勇不服，提出上诉。本院于2014年8月11日作出（2014）皖刑终字第00216号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省阜阳监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2017年12月13日立案后，于2017年12月13日至2017年12月17日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省阜阳监狱在减刑建议书中提出，罪犯王相勇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。经审理查明：罪犯王相勇在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯王相勇受到执行机关安徽省阜阳监狱表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。本院认为：罪犯王相勇在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条、第十七条第二款之规定，裁定如下：将罪犯王相勇无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年。（刑期自2017年12月25日起至2039年12月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周晓冬审判员  彭滢颖审判员  张爱莲二〇一七年十二月二十五日书记员  薛琪茹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的;(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的;(三)有发明创造或者重大技术革新的;(四)在日常生产、生活中舍己救人的;(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的;(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释〔2016〕23）第九条对被判处无期徒刑的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪的罪犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产刑判项的罪犯，数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第八条从严掌握，减刑后的刑期最低不得少于二十年有期徒刑；减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度比照本规定第六条从严掌握，一次不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔二年以上。罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。第十七条被判处有期徒刑罪犯减刑时，对附加剥夺政治权利的期限可以酌减。酌减后剥夺政治权利的期限，不得少于一年。被判处死刑缓期执行、无期徒刑的罪犯减为有期徒刑时，应当将附加剥夺政治权利的期限减为七年以上十年以下，经过一次或者几次减刑后，最终剥夺政治权利的期限不得少于三年。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0107民初25796号原告：平安银行股份有限公司重庆二郎支行。住所地：重庆市九龙坡区科城路99号同天观云邸3栋1、2、3、4、5号，统一社会信用代码91500107588912739E。负责人：陶宏云，该支行行长。委托代理人：姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。被告：林远郁。原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行（以下简称“平安银行二郎支行”）与被告林远郁信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员钟定容独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行二郎支行诉称，2013年11月12日，被告林远郁向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为6221570099017719。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年11月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币181246.48元。原告多次催收，但被告至今未予清偿。故原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币181246.48元（利息截至2017年11月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费由被告负担。本案经审查认为，原告起诉时被告的信息应当明确。本案中，根据原告平安银行二郎支行提供的被告林远郁住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告林远郁的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  钟定容二〇一七年十二月二十一日书记员  龚昌莲
成都市龙泉驿区人民法院行 政 裁 定 书(2017)川0112行初175号原告邓某林。被告成都市双流区人民政府西航港街道办事处，住所地成都市双流区。法定代表人王敏，该街道办事处主任。负责人的委托代理人陈佳，该街道办事处工作人员。委托代理人罗敏，四川广都律师事务所律师。委托代理人杨洪，四川广都律师事务所律师。本院在审理原告邓某林诉被告成都市双流区人民政府西航港街道办事处行政强制纠纷一案中，原告邓某林于2017年12月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告邓某林申请撤回起诉不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告邓某林撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告邓某林负担。（本页无正文）审 判 长  李明军人民陪审员  张朝中人民陪审员  罗民凤二〇一七年十二月十一日书 记 员  黄 仟
四川省金堂县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0121民初2833号之一原告:四川吉峰长城工程机械有限公司,住所地四川省成都市金堂县。法定代表人：刘刚，总经理。被告:卢怀锦,男,1973年1月21日出生,汉族,住四川省名山县。原告四川吉峰长城工程机械有限公司与被告卢怀锦融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。四川吉峰长城工程机械有限公司于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川吉峰长城工程机械有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许四川吉峰长城工程机械有限公司撤诉。案件受理费271元，决定收取27元，公告费300元，合计327元，由四川吉峰长城工程机械有限公司负担。审 判 长  唐诗进人民陪审员  肖红美人民陪审员  朱叙林二〇一七年十二月二十日书 记 员  罗 实
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0825民初7246号原告中国农业银行股份有限公司某某县支行。被告余某某，男，汉族。被告郑某，女，汉族。被告韩某某，男，汉族。原告中国农业银行股份有限公司某某县支行诉被告余某某、郑某、韩某某借款合同纠纷一案，本院于2017年9月15日受理后，依法适用简易程序进行审理。原告诉称，2016年1月25日，被告余某某、郑某、韩某某与原告签订了《农户贷款借款合同》，合同约定被告余某某、郑某向原告借款50000元，借款期限从2016年1月25日至2017年1月24日，利息为借款发放当日中国人民银行同期同档贷款执行利率为基础上浮30%（即年利率5.655%），按季结息，到期还本，从逾期之日起在借款执行利率基础上浮50%计收罚息（即年利率8.4825%），直至本息清偿为止。该借款合同担保约定，由被告韩某某对该笔借款承担连带清偿责任。借款到期后，被告不能全额偿还贷款本息，被告韩某某也不承担担保责任，致原告诉至本院。请求1、依法判决被告余某某、郑某共同给原告偿还借款50000元，并承担借款期限内的利息以及逾期的罚息，复利（从2017年1月25日起计算至清偿本息止）；2、判决被告韩某某承担被告余某某、郑某不能偿还原告债务的保证责任；3、判决被告余某某承担本案诉讼费用、原告委托律师代理费及实现债权的一切费用。本院认为，原告提起诉讼应按法律规定，提供明确的被告，包括提供被告明确的姓名、住址、电话等联系方式。本案中，法院根据原告起诉状中记载的被告的送达地址、联系方式，多次电话联系被告，均无法通知被告应诉，导致无法向被告送达起诉状副本、应诉通知书等诉讼文书，故不符合起诉条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款、《诉讼费用交纳办法》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司某某县支行的起诉。案件受理费530元，原告已预交，待本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  吴瑞山二〇一七年十二月十二日书记员  李 扬
重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0112执10170号申请执行人重庆市渝北区人民法院，地址重庆市渝北区空港大道418号。法定代表人周轶，院长。被执行人何川，男，汉族，住重庆市丰都县。申请执行人重庆市渝北区人民法院依据已经发生法律效力的（2015）渝北法刑初字第01227号刑事判决书，于2017年8月30日向本院申请执行，本院已依法受理。在执行过程中查明，被执行人应履行相关法律文书所确定的义务。现因被执行人暂无可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下：对（2017）渝0112执10170号案的本次执行程序终结。申请执行人可持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  游晓彪二〇一七年十二月十四日书记员  刘 赟
白山市浑江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0602执1344号申请执行人：夏桂美。被执行人：徐公市。本院在执行申请执行人夏桂美与被执行人徐公市民间借贷纠纷一案中，因双方当事人私下达成和解，申请人撤回执行申请，至此，此案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2017)吉0602执1344号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  于新明二〇一七年十二月三十日书记员  林亚军
四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0303执584号申请执行人中国农业银行股份有限公司梨树县支行。负责人杜世营，行长。委托代理人宋晓华，客户经理。被执行人邵忠良，男，汉族，住四平市铁东区。被执行人邵林，男，汉族，住四平市铁东区。被执行人铁德有，男，汉族，住四平市铁东区。申请执行人中国农业银行股份有限公司梨树县支行与被执行人邵忠良、邵林、铁德有借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）吉0303民初138号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月20日向本院申请强制执行,要求被执行人偿还借款30000元及利息，承担诉讼费710元、执行费361元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年7月21日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡。2、本院多次通过全国网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，仅有少量银行存款，没有发现股票、支付宝、财付通等财产信息。3、经向车辆管理部门查询，被执行人名下没有车辆信息。4、本院通过线下查询工商登记及不动产登记，无房产登记信息。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次程序的依据及法律后果等信息，本院已经告知了申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦没有提供被执行人的其他财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）吉0303民初138号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘志林二〇一七年十二月十八日书记员  杨张斌
山西省曲沃县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1021执294号之三申请执行人：杨新胜，男，汉族，1974年2月21日出生，住曲沃县XXX。被执行人：王家介，男，汉族，1984年5月1日出生，住曲沃县XXX。本院在执行杨新胜与王家介民间借贷纠纷一案中，于2017年5月15日向王家介发出执行通知书，责令被执行人王家介于2017年5月18日前自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王家介未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人王家介在中国银行股份有限公司曲沃县支行账户（XXX）内存款人民币XXX元。本裁定立即执行。审判员  杨心龙二〇一七年十二月十一日书记员  张红军
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑1281执1098号申请执行人：刘菲菲，女，1989年9月10日出生，汉族，住黑龙江省大庆市。被执行人：安达市海达购物有限公司，住所地黑龙江省安达市正阳一道街北海达商场三楼。法定代表人：车轩武，职务经理。本院在执行刘菲菲与安达市海达购物有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人刘菲菲与被执行人安达市海达购物有限公司自愿达成和解协议并向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  丁 全人民陪审员  毛运德人民陪审员  赵 爽二〇一七年十二月六日书 记 员  孙玉富
重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0112执10199号申请执行人重庆市渝北区人民法院，地址重庆市渝北区空港大道418号。法定代表人周轶，院长。被执行人张宏，男，汉族，住重庆市南川区。被执行人游浪，男，汉族，住重庆市垫江县。申请执行人重庆市渝北区人民法院依据已经发生法律效力的（2016）渝0112刑初432号刑事判决书，于2017年8月30日向本院申请执行，本院已依法受理。在执行过程中查明，被执行人应履行相关法律文书所确定的义务。现因被执行人暂无可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下：对（2017）渝0112执10199号案的本次执行程序终结。申请执行人可持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  游晓彪二〇一七年十二月十四日书记员  刘 赟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2017)内0403民初3705号原告：李某，女，1972年1月11日出生，汉族，市民，住赤峰市。被告：王某，男，1966年10月2日出生，汉族，教师，住赤峰市。原告李某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月29日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案缺席审理现已审理终结。原告诉称，被告系原告丈夫孙凤军的朋友，因经营资金需要，从2016年6月开始被告分三次从原告手共计借得人民币三十万元，2017年2月2日，被告为原告出具借据一枚，并口头约定使用期限为三个月，借期届满后，原告向被告多次索要未果。原告认为，原告的债权应得到保护，请求判令被告立即偿还借款30万元，并承担诉讼费用。被告未提交答辩意见。经审理查明：被告自2016年6月至2017年2月期间分三次向原告借款三十万元，2017年2月2日，被告为原告出具借据一枚，此款被告一直未还，原告诉至本院，要求被告立即偿还上述借款。上述事实，有原告提交的由被告王某出具的借据一枚、原告中国农业银行卡交易明细清单、原告工商银行借记卡账户历史明细清单及原告的陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，民事主体依法享有债权，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，被告应依约定及时清偿欠款。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某偿还原告李某借款300000元，自本判决生效之日起三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告王某负担；保全费2020元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员李丽二0一七年十二月十八日书记员宋颖超
山东省莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1202执1347号申请执行人：亓艳华。被执行人：张春艳。被执行人：张颖。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1202民初2574号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。该案总标的为案件款10000元、案件受理费25元、迟延履行金。经我院采取执行措施，执行到位1102.7元。在执行过程中查明，被执行人暂无其他履行能力。本院认为，被执行人张春艳、张颖无其他财产可供执行，申请人亓艳华申请终结本次执行程序的情况下，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  亓民川审判员  郭丰国审判员  石 倩二〇一七年十二月十四日书记员  亓新秀
安徽省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖刑更376号罪犯万兆伟，男，1964年6月10日出生，汉族，安徽省萧县人，小学文化，现在安徽省蚌埠监狱服刑。安徽省宿州市中级人民法院于2015年3月26日作出（2015）宿中刑初字第00008号刑事附带民事判决，以被告人万兆伟犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；对被告人万兆伟限制减刑。本院于2015年6月30日作出（2015）皖刑复字第00020号刑事裁定，核准原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省蚌埠监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2017年12月13日立案后，于2017年12月13日至2017年12月17日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省蚌埠监狱在减刑建议书中提出，罪犯万兆伟在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，建议予以减刑。经审理查明：罪犯万兆伟因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。经本院依法核准，于2015年8月6日交付执行，现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯万兆伟没有故意犯罪。本院认为：罪犯万兆伟在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：将罪犯万兆伟死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周晓冬审判员  彭滢颖审判员  张爱莲二〇一七年十二月二十五日书记员  薛琪茹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)桂0304刑初387号公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。被告人王平，曾用名：黄平，男，1982年7月20日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：广西壮族自治区桂林市象山区。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年8月18日被桂林市公安局秀峰分局刑事拘留，同年9月2日由桂林市公安局象山分局执行逮捕。现羁押于桂林市第一看守所。广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2017）369号起诉书指控被告人王平犯容留他人吸毒罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院指派检察员肖琳出庭支持公诉，被告人王平到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院指控，2017年8月17日20时许,被告人王平在其母亲为其租住的桂林市象山区可成里某号1栋1单元2楼2号出租房内，容留梁某、蒋某、盘某等人吸食毒品。当日21时许，公安人员将上述四人查获，并从该出租房内缴获吸毒工具自制冰壶二个、锡纸三条、打火机三个及疑似毒品冰毒二小袋（经当面称量，共净重2.71克）、疑似毒品麻古二小袋（经当面称量，共净重0.69克）。经公安人员对上述四人进行胶体金法现场检测，结果均为甲基安非他明呈阳性。经桂林市公安局物证鉴定所检验，从所缴获的疑似毒品中均检测出甲基苯丙胺成分。破案后，所缴获的毒品已依法处理。上述事实，被告人王平在开庭审理过程中亦无异议，并有证人及吸毒人员证言；吸毒人员与被告人相互辨认的辨认笔录及照片组；现场辨认笔录、指认照片及现场照片；搜查笔录、扣押笔录、扣押物品清单、毒品指认照片；当面称量记录及照片；上交查获毒品登记单；房屋租赁合同；现场检测报告书、毒品检验报告；抓获经过；被告人王平的户籍信息资料；被告人王平的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王平提供场所容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人王平犯容留他人吸毒罪成立，本院予以支持。被告人王平归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，本院依法对被告人王平予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王平犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月18日起至2018年2月17日止；罚金应在判决确定之日起十日内一次性缴纳至本院）；二、扣押在案的吸毒工具自制冰壶二个、锡纸三条及打火机三个，依法予以没收。如不服本判决，应在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员  吴 矾二〇一七年十二月六日代书记员  刘裕林
贵州省余庆县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0329财保4号之一申请人：贵州余庆农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省遵义市余庆县子营街道翠屏路29号。法定代表人：宋道伦，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵松，男，1979年11月14日出生,汉族，贵州省余庆县人，住余庆县，该公司员工。被申请人：杜文华，男，1964年5月16日出生，仡佬族，贵州省石阡县人，住石阡县。被申请人：赵朝江，男，1967年5月15日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。被申请人：张金刚，男，1974年10月21日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。被申请人：朱仁江，男，1976年5月5日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。被申请人：赵朝华，男，1981年12月25日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。申请人贵州余庆农村商业银行股份有限公司于2017年12月7日向本院申请追加杜文华、赵朝江、张金刚、朱仁江、赵朝华为被申请人，并请求在2300000元限额内对其银行账户进行冻结。申请人贵州余庆农村商业银行股份有限公司以其所有的国有土地一宗（土地证号：余国有2006第2**号）及房产（房屋证号：遵房权证余庆县字第××号）向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人贵州余庆农村商业银行股份有限公司向本院提交的申请符合法律规定，为了保障申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、在2300000元限额内对被申请人杜文华、赵朝江、张金刚、朱仁江、赵朝华的银行存款进行冻结，期限为二年（从2017年12月8日起至2019年12月7日）。二、查封申请人贵州余庆农村商业银行股份有限公司所有的国有土地一宗（土地证号：余国有2006第2**号）及房产（房屋证号：遵房权证余庆县字第××号），期限为二年（从2017年12月8日起至2019年12月7日）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  汪仕兵二〇一七年十二月八日书记员  刘 冶
浙江省杭州市江干区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0104刑初1123号公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。被告人秦豪，男，1996年2月26日出生于重庆市丰都县，汉族，高中文化，无业，户籍所在地丰都县。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年6月8日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。辩护人汪俊青，浙江浙杭律师事务所律师。浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2017]1160号起诉书指控被告人秦豪犯妨害公务罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉。被告人秦豪及辩护人汪俊青到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年6月7日14时许，杭州市公安局江干区分局丁兰派出所接110指令，由民警厉永备带领辅警严某至杭州市江干区丁兰银鼎商贸城3幢1单元对被告人秦豪乱踢他人房门行为进行调查处理，在此过程中被告人秦豪以推搡、脚踢等方式对被害人厉永备及严某进行攻击，致使被害人厉永备右背部皮肤点状划伤。上述事实，被告人秦豪在开庭审理过程中并无异议，且有被害人厉永备、严某的陈述，证人孙某、刘某、谢某、汪某、杨某的证言，现场笔录，扣押笔录及清单，接受证据清单，110接处警综合记录单，警官证复印件，伤势照片，皮带照片，体表原始伤情记录表，医院伤情检查通知单，鉴定意见告知单，司法鉴定意见书，情况说明，户籍证明，抓获经过及被告人秦豪的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人秦豪以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立。被告人秦豪暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应从重处罚。鉴于被告人秦豪归案后如实供述主要犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚，辩护人相关从轻处罚的意见本院予以采纳。根据被告人秦豪的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，判决如下：被告人秦豪犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月8日起至2017年12月7日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  沈亚青二〇一七年十二月六日书记员  项 骏
四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0303执565-2号申请执行人张燕，蒙古族，现住四平市。被执行人朱亮，住四平市，现下落不明。被执行人徐丹，住址同上，现下落不明。申请执行人张燕与被执行人朱亮、徐丹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）吉0303民初1671号民事判决书已经发生法律效力，但是被执行人未按判决书全部履行给付义务。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币28万元及利息。执行过程中，本院已采取如下措施：1本院于2017年10月1日向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、本院于2016年12月5日裁定保全查封了被执行人徐丹名下的房产，但该房产已抵押给建行四平分行，抵押金额为28万元。3、本院于2017年12月1日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未查到被执行人名下有车辆等信息，查到被执行人名下有少量存款，本院已冻结。4、本院于2017年9月27日将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2017年12月22日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）吉0303民初1671号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  殷立新二〇一七年十二月二十二日书记员  刘方兴
广西壮族自治区贺州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)桂11刑更526号罪犯何良田（曾用名何小全），男，1978年5月27日出生于湖南省道县，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱一监区服刑。广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院于2015年5月28日作出了(2015)长刑初字第49号刑事判决，以被告人何良田犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月(刑期自2014年12月18日起至2018年6月17日止)，并处罚金人民币1万元；责令共同退赔被害人经济损失人民币19711元。广西壮族自治区钟山监狱于2017年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯何良田在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，2016年获监狱年度表扬，确有悔改表现。建议对罪犯何良田予以减去有期徒刑三个月。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯年度表扬审批表等证据。经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯何良田在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。检察机关对罪犯何良田报请减刑无异议。本院认为，罪犯何良田在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：准予对罪犯何良田减去有期徒刑三个月(刑期自2014年12月18日起至2018年3月17日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黎永忠审判员  黄献年审判员  甘怀新二〇一七年十二月十八日书记员  李碧艳
黑龙江省牡丹江农垦法院执 行 裁 定 书（2017）黑8108执301号之二申请执行人：郑子文被执行人：李文祥本院在执行郑子文与李文祥提供劳务者受害责任纠纷一案中，经过财产调查，未发现被执行人李文祥有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘太明人民陪审员  张乐秋人民陪审员  徐承禄二〇一七年十二月二十日书 记 员  郭爱春
江西省余江县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0622民初877号原告：张军建，男，1961年4月7日出生，汉族，江西省余江县人，经商，住江西省余江县。被告：杨加华，男，1971年9月3日出生，汉族，江西省余江县人，农民，住江西省余江县。委托诉讼代理人：张快华，余江县邓埠法律服务所法律服务工作者。原告张军建诉被告杨加华房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2017年9月22日公开开庭进行了审理。原告张军建、被告杨加华及其委托诉讼代理人张快华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张军建向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行合同义务，协助原告将房屋过户登记到原告名下；2、若被告不履行协助义务，判令由原告自行办理房屋过户登记手续；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1999年12月25日，原告与被告签订了一份协议书，约定原告购卖被告位于余江县工业小区西区、白塔西路北侧的房屋及宅基地，购房款20500元，协议第二条约定“乙方付清款后，甲方无权使用该宅基地及建筑物同时归乙方所有”。后原告按约定向被告支付了购房款，被告向原告出具了一张收条，有洪党林、宁爱民、周保民作为见证人在协议上和收条上签名。后被告将房屋交付原告使用至今，原告在购买的房屋上封顶了二层楼面，并粉刷了外墙。综上所述，原告虽然不是该房屋产权证上的产权人，但却一直是该房屋及土地的实际居住人和实际使用人，现已使用和居住了18年，为维护原告合法权益特提起本诉，望判如所请。被告杨加华当庭辩称，1、原告诉称的事实理由与客观事实不符。原告提供的协议不是真正意义的房屋买卖合同，仅仅是一般买卖合同。2、原告诉称被告没有依照合同全面履行义务，协议中没有明确办理产权过户的义务。但是被告已经履行了合同义务。3、对办理产权过户登记有待协议双方另行约定。原告张军建为支持其诉讼请求，在举证期限内向法院提交了下列证据：A1、原告身份证复印件、被告身份核查信息表各一份，证明：原、被告诉讼主体资格；A2：收条、协议书件各一份，证明：被告的房屋已经卖给了原告，原告把购房款给了被告。2014年7月份被告声明房子是被告的，被告办理了房产证。被告杨加华为支持其答辩意见，在本院所规定的举证期限内向法院提供的证据有：B1、被告身份证复印件、驾驶证复印件，证明被告诉讼主体资格，在房管局办理房产证的时候经办人员将被告的名字写成杨家华没有持异议，房屋买卖协议上持笔人将被告的名字写成杨家华也没有持异议；B2、房产证复印件一份，证明该买卖的房子1997年被告已经取得了房产所有权。本院依职权调取的证据有：C1、被告杨加华房产证信息，房屋所有权人为杨加华，产权编号为2008B－003号，房屋坐落余江县邓埠镇青年农场林业村，面积为331.32平方米，房屋总层数为1－3层，房屋性质自建房；C2、现场照片8张，本案诉争的建筑物为二层石混结构，地址编号为白塔西路D448号；被告杨加华产权编号为2008B－003号的房屋为三层楼房，地址编号为白塔西路林业巷D－28号。经庭审质证，原告张军建对被告杨加华提供的证据B1无异议；证据B2真实性无异议，但是在买卖过程中被告隐瞒了已办理涉案房屋产权登记相关事实。被告杨加华对原告张军建提供的证据A1无异议；对证据A2的真实性无异议，证明的内容客观事实是存在的。原告说被告有义务办理房产证这个事实是有异议的。1997年被告就办了房产证。经各方当事人质证，合议庭认证，对证据A1、A2、B1、B2、C1、C2、C3可以采信作为本案证据使用。综上所述，本院对以下事实予以确认：本案中所诉争建筑物为二层石混结构，坐落地址编号为白塔西路D448号。原、被告双方就上述建筑物均没有提供符合房屋产权登记、过户相关证明材料。本院认为，原告诉争的地址编号为白塔西路D448号建筑物并没有经过依法登记，不符合物权法不动产交易登记过户要件。因此对原告的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第六条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：驳回原告张军建的诉讼请求。案件受理费1800元，由原告张军建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审 判 长  祝根龙人民陪审员  赵才芳人民陪审员  熊建琴二〇一七年十二月十八日代书 记员  王炎超
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0112民初22527号之一原告：杨玉姣，女，1974年3月11日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：王卫东，男，1967年9月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：田野，女，1968年8月5日生，汉族，住重庆市渝北区。本院在适用简易程序审理原告杨玉姣与被告王卫东、田野民间借贷纠纷一案中，决定将本案转为普通程序，并通知原告杨玉姣在收到通知书后七日内向本院补交案件受理费3365元。但是，原告杨玉姣未在规定期限内向本院补交案件受理费，亦未向本院提出缓交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院《关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费减半退还1682.5元，本院收取1682.5元，由原告杨玉姣负担。审 判 长  蒋祯莲人民陪审员  徐玉凤人民陪审员  胡增华二〇一七年十二月一日书 记 员  刘明哲
四川省天全县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1825刑初123号公诉机关四川省天全县人民检察院。被告人西绕尼玛，男，1993年4月18日出生，藏族，中专文化，住四川省巴塘县。2016年10月12日因涉嫌盗窃罪被天全县公安局刑事拘留，同年11月10日被取保候审。2017年10月26日天全县人民检察院决定继续对其取保候审。天全县人民检察院以天检刑诉﹝2017﹞123号起诉书指控被告人西绕尼玛犯盗窃罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。2017年12月13日，本院依法适用简易程序组成合议庭公开开庭审理了本案。天全县人民检察院指派检察员甘朝松出庭支持公诉，被告人西绕尼玛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。公诉机关天全县人民检察院指控，2016年9月17日，被告人西绕尼玛驾驶川xxx**车辆搭乘格某某（另案处理，由巴塘县公安局管辖）到天全县城厢镇，西绕尼玛将车停放在天全县中医院附近等候，格某某到城厢镇临滨巷24号处，用石头将停放在此处的川XXX**轻型普通货车的车窗砸了，用其在成都买的“楔子”（一种专门把汽车斯尾子拉出来的工具）将斯尾子拉了出来，直接掰打火锁，但是车没有发燃。格某某返回天全县中医院找到西绕尼玛，叫西绕尼玛一起过去帮忙推车。西绕尼玛便与格某某一起到城厢镇临滨巷24号处，由格某某驾驶车辆，西绕尼玛帮助推车，将车辆推燃后，二人各驾驶一辆车离开现场。格某某叫西绕尼玛走在前面，如果看见警察就打电话告诉他。到了理塘县，格某某说把盗窃的车辆放在理塘，叫西绕尼玛找个地方。西绕尼玛便给同学应某某打电话，格某某将盗窃的车辆停放在应某某的一个亲戚家里。2016年9月19日，公安民警找到了该被盗车辆。经鉴定，该被盗车辆价值80092元。2016年10月12日西绕尼玛被抓获。为证明上述指控事实，公诉机关当庭出示并提交了相关书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、现场勘查笔录、辨认笔录、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人西绕尼玛参与盗窃他人财物价值80092元，数额巨大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人西绕尼玛是从犯，应当对其从轻或者减轻处罚；其有坦白情节，可以对其从轻处罚，建议法院对西绕尼玛判处三年以下有期徒刑，并处罚金。提请法院依法判处。被告人西绕尼玛对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，请求法院从宽处罚。经审理查明：2016年9月17日傍晚，被告人西绕尼玛驾驶川XXX**车搭载包车的格某某（另案处理）到天全县城厢镇天全县中医院附近。格某某要求西绕尼玛在此等候，西绕尼玛将格某某的包递给格某某时，发现包中装的是扳手、套筒、改刀等工具。格某某行至城厢镇临滨巷24号外，进入被害人洋某某停放的川XXX**轻型普通货车内，使用工具准备将车打燃，但未能成功。格某某找到西绕尼玛，叫西绕尼玛去帮忙推车。西绕尼玛便随格某某一起到城厢镇临滨巷24号外，帮格某某推川XXX**轻型普通货车，待车打燃后，二人各驾驶一辆车离开。二人到达理塘县后，将川XXX**轻型普通货车停放在西绕尼玛的同学应某某的邻居家。2016年9月19日，民警发现了被盗的川XXX**轻型普通货车，并已将车发还洋某某。经鉴定，被盗车辆价值80092元。2016年10月12日民警将西绕尼玛抓获，西绕尼玛到案后如实供述了自己的主要犯罪事实。在案件审理期间，西绕尼玛预缴罚金12000元。认定上述事实有下列证据证明：1、受案登记表、立案决定书、挡获经过、寄押票、情况说明、拘留证、释放通知书、取保候审决定书、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、人口信息、甘孜县公安局随案移交物品清单、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单；2、证人四某某、李某某、应某某、格某某的证言；3、被害人洋某某的陈述；4、被告人西绕尼玛的供述和辩解；5、现场勘查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录；6、国价估字〔2016〕104号价格评估意见书。本院认为，根据《四川省高级人民法院四川省人民检察院关于我省盗窃罪具体数额执行标准的通知》之规定，盗窃公私财物价值5万元以上的为数额巨大，被告人西绕尼玛参与盗窃他人财物价值80092元，构成盗窃罪，属于犯罪数额巨大。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人西绕尼玛在共同犯罪中起次要作用，是从犯，本院依法对其减轻处罚；其有坦白情节，并预缴罚金，有悔罪表现，本院依法对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人西绕尼玛犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金一万二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  封玉洁审 判 员  何向茂人民陪审员  沈世江二〇一七年十二月十三日书 记 员  李 静附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省无棣县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1623执614号申请执行人袁洪波，男，1983年1月6日，汉族，住无棣县。被执行人李清波，男，1982年4月28日，住无棣县。本院在执行申请执行人袁洪波与被执行人李清波合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的50000元，已履行0元。经网络查控，未发现有大额银行存款和车辆、证券、财付通等可控财产，房管、土地部门也无相关不动产信息，现被执行人下落不明，将被执行人纳入失信被执行人名单，为避免超执行期限，经与申请人沟通同意终止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结山东省无棣县人民法院（2016）鲁1623民初1828号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜金亮审判员  魏金泉审判员  张金勇二〇一七年十二月八日书记员  张玉龙
贵州省贞丰县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔2325民初1786号原告：吴春飞。被告：王某。委托诉讼代理人：梁昌焱，贞丰县法律援助中心律师，代理权限一般代理。被告：韦安芬，系被告王某之母。被告：王某1。被告：王文俊，系被告某1之父。本院在审理吴春飞与王某,岑朝芬,王某1,王文俊机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴春飞于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴春飞的撤诉申请系真实意思表示，符合法律规定，应当准许其撤回本案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告吴春飞撤回起诉。案件受理费1,088元，减半收取544元，由原告吴春飞负担。审判员  石成兵二〇一七年十二月二十一日书记员  张玉洁
栾川县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0324执768号申请执行人河南栾川农村商业银行股份有限公司，住所地栾川县。法定代表人：罗来选，该行董事长。被执行人王岔子，男，汉族，1973年12月10日出生，住栾川县。被执行人贾文星，男，汉族，1974年3月24日出生，住栾川县。被执行人段新生，男，汉族，1950年12月12日出生，住栾川县。申请执行人河南栾川农村商业银行股份有限公司与被执行人王岔子、贾文星、段新生合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2015）栾民初字第1289号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人河南栾川农村商业银行股份有限公司于2017年9月25日依法向本院申请执行，要求被执行人王岔子、贾文星、段新生偿还申请人金融借款80000元及利息。在执行过程中，1.本院于2017年9月28日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其三日内给付8万元及利息，但其至今未履行分文。2.本院于2017年9月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人王岔子、贾文星、段新生名下财产，包括银行存款、证券、车辆等，未发现可供执行财产。3.本院前往被执行人户籍所在辖区房管局、工商局分别查询其房产、工商登记信息，未发现可供执行财产。4.本院于2017年10月15日前往被执行人家中寻找被执行人，欲敦促其履行生效法律文书确定的义务，但家中无人，向其邻居打听得知被执行人外出打工长期不在家。5.执行过程中，本院于2017年9月26日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。6.上述执行情况及信息，本院于2017年12月18日通过谈话方式将被执行人王岔子、贾文星、段新生名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人认可法院的调查结果，并表示提供不出被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  鲁方黎审 判 员  杨建普人民陪审员  牛 伟二〇一七年十二月十九日书 记 员  李战珂
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0152民初5325号原告：唐孟君，女，1956年3月16日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：吴双，重庆曾勇律师事务所律师，系重庆市潼南区法律援助中心指派。委托诉讼代理人：杨薪，重庆曾勇律师事务所律师，系重庆市潼南区法律援助中心指派。被告：重庆高建环境绿化工程有限公司,住所地重庆市江北区西环路8号2幢27-11。统一社会信用代码91500105756247855A。法定代表人：叶坚，总经理。委托诉讼代理人：曹双腾，男，该公司员工。委托诉讼代理人：张俊清，贵州本芳律师事务所律师。原告唐孟君与被告重庆高建环境绿化工程有限公司（以下简称高建绿化工程公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月15日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐孟君的委托诉讼代理人吴双、杨薪，被告高建绿化工程公司的委托诉讼代理人曹双腾、张俊清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告唐孟君向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告向原告支付双休日加班工资47808元、法定节假日工资8217元、延时加班工资64800元；2、依法判决被告向原告支付年休假工资3735元；3、依法判决被告向原告支付高温补贴费1600元；4、依法判决被告向原告支付经济补偿金10779元。事实和理由：原告于2014年9月15日到被告处从事清扫保洁工作，双方签订《劳动合同书》。约定期限为2014年9月15日至2015年9月14日止。期满后，双方续签劳动合同，原告在被告处工作至2017年9月，月平均工资为1800元。原告在上班期间，被告未按规定向原告发放加班工资、高温补贴费、年休假工资、经济补偿金等。被告高建绿化工程公司辩称，双方并非劳动关系而系劳务关系。原告在提供劳务期间，被告已按照合同约定履行义务，原告的主张没有法律依据。即使双方构成劳动关系，原告的部分主张也计算错误，超额部分应予以扣除。原告的主张已超过仲裁时效。请求人民法院依法判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2014年9月，原告与被告签订《重庆高建环境绿化工程有限公司劳务聘用协议》，约定原告到被告处工作，工作岗位为清扫保洁，工作地点为重庆市潼南区，协议期限为1年，自2014年9月15日至2015年9月14日，原告的劳务报酬为每月1250元，若有临时任务需原告提供劳务，劳务费由被告另行支付。协议签订后，被告安排原告在重庆市潼南区进行环卫工作，被告每月亦按照约定向原告支付工资。期满后，双方续签两次，期限均为一年。2017年9月14日，双方约定的协议期满，双方未再续签协议。同年11月9日，原告向重庆市潼南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求依法裁决被告支付双休日加班工资47808元、法定节假日加班工资8217元、未休年休假加班工资3735元、延时加班工资64800元、高温补贴费1600元、经济补偿金10779元，合计136939元。同日，该委以原告超过法定退休年龄不属劳动争议仲裁受理范围为由，决定不予受理。同年11月15日，原告诉至本院，请求如诉称。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条的规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。本案中，原、被告于2014年9月签订劳务聘用协议时，原告已年满50周岁，达到法定退休年龄，不是劳动关系的适格主体，故双方之间不构成劳动关系，不属劳动合同法及劳动法等劳动争议法律法规调整范围，因此，原告基于双方劳动关系要求被告支付经济补偿金、超时加班工资、双休日加班工资、法定节假日工资、年休假工资等费用，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告唐孟君的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告唐孟君负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 孙 健二〇一七年十二月二十一日书记员 王议晨
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书〔2017〕皖18**执1024号申请执行人：邓新梅，女，1980年12月23日出生，汉族，住江苏省南京市。被执行人：沙正桂，男，1969年2月28日出生，汉族，住江苏省靖江市。本院在执行邓新梅申请执行沙正桂追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人邓新梅于2017年12月19日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2017）皖1821执1024号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蒋青峰二〇一七年十二月十九日书记员  徐妙璇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)新01刑更1950号罪犯韩太，男，1987年9月4日出生，汉族，河北省新乐市人，现在新疆维吾尔自治区。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2010年6月9日作出(2010)乌中刑一初第25号刑事判决，认定被告人韩太犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产20000元。服刑期间，经本院于2013年裁定减刑一年，经本院于2014年裁定减刑十个月，经本院于2015年裁定减刑十个月，剥夺政治权利改为二年。现刑期止日为2021年8月12日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2017年12月14日提出对罪犯韩太的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯韩太在服刑改造期间，获得改造积极分子四次，季度表扬八次，确有悔改表现，提请减刑九个月，剥夺政治权利改为一年。经审理查明，罪犯韩太在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年1月、7月，2017年1月、7月获得改造积极分子四次；2015年11月，2016年2月、5月、8月、11月，2017年2月、5月、8月获得季度表扬八次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯韩太在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，虽有悔改表现，但其系毒品犯罪，社会危害性大，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯韩太予以减刑七个月，剥夺政治权利改为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭  红审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一七年十二月二十五日书记员 艾 克 丹
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京01民终9093号上诉人（原审原告）：石金才，男，1967年10月21日出生，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：袁笑莉，北京市大地律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京昌水建筑公司，住所地北京市昌平区昌平镇二毛路口。法定代表人：朱若增，总经理。委托诉讼代理人：杨春利，女，北京昌水建筑公司劳动力管理员。委托诉讼代理人：徐复林，北京市诚实律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：贵州林达劳务有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区黔灵东路石油大厦1栋1单元18层2号。法定代表人：杨武林，总经理。委托诉讼代理人：黄圣兰，女，贵州林达劳务有限公司行政助理。上诉人石金才因与被上诉人北京昌水建筑公司（以下简称昌水建筑公司）、被上诉人贵州林达劳务有限公司（以下简称林达劳务公司）劳动争议一案，不服北京市昌平区人民法院（2017）京0114民初3403号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月7日立案后，依法组成合议庭，因当事人在二审中未提交新证据，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。石金才上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判支持石金才一审诉讼请求。事实与理由：1.石金才提交的证据能充分证明其与昌水建筑公司存在劳动关系，证据之间不存在矛盾和冲突，且可以相互印证；2.昌水建筑公司自己提交的谈话录音能够证明石金才是为其工作，石金才与昌水建筑公司之间存在劳动关系；3.昌水建筑公司提交的工程设计变更单不能证明石金才施工的雨棚在林达劳务公司的承包范围，林达劳务公司与昌水建筑公司是否结算不能影响石金才与昌水建筑公司之间事实劳动关系的存在；4.一审法院追加林达劳务公司为一审共同被告，违反了劳动争议仲裁前置的审判程序，属审理程序违法。昌水建筑公司辩称，同意一审判决，石金才与林达劳务公司的解除协议与事实背离，目的是转嫁风险。林达劳务公司辩称，石金才受伤时与林达劳务公司没有任何关系，石金才受伤昌水建筑公司有不可规避的责任。石金才向一审法院起诉请求：1、请求人民法院确认昌水建筑公司与石金才之间自2016年11月1日至2017年1月17日期间存在劳动关系；2、本案诉讼费用由昌水建筑公司承担。一审法院认定事实：2012年8月，林达劳务公司与昌水建筑公司签订《北京市房屋建筑和市政基础设施工程劳务分包合同》，约定林达劳务公司的合同分包范围包括22-7#、22-9#、22-10#、22-12#-B、22-13#公共服务设施等主体结构全部施工图内容，包括地下基础、地上、地下主体混凝土结构（垫层工程、钢筋工程、混凝土工程、后浇带、屋面女儿墙、室内外回填土、模板及其支架、脚手架工程、安全设施及其相关配合、文明施工等人工费、施工中小型机械供应、辅材采购等相关内容。）包含设计图纸变更修改项目、发包人安排其他零星安装工程，具体详见施工图纸。分包工作期间为2015年11月5日至2016年7月30日。石金才2016年3月15日与林达劳务公司签订劳动合同，合同约定石金才在冠华苑项目中任砼工，合同有效期至该项目完工时终止，其中试用期至2016年4月15日终止。2016年10月31日，石金才与林达劳务公司签订《劳动合同解除协议书》，双方解除劳动关系。2016年11月1日至2016年11月22日，石金才在冠华苑工地工作。2016年11月22日石金才在上述工地工作过程中受伤。当日其签字的《零工单》注明：昌水北七家项目部派贵州林达石金才班组浇筑22-12#楼雨棚、柱子以及圈梁混凝土C25细石30方，工人6人，用工时间：早7：00至18：00。事故发生后，昌水建筑公司员工杨春利将石金才送至医院，并与林达劳务公司领导短信沟通，让其派员与泵车车主商谈赔偿事宜。林达劳务公司派员工孙某、魏某与泵车车主两次协商赔偿一事。另查，石金才受伤当日有六个人一起工作，其中一人为胡某，胡某为林达劳务公司人员。诉讼中，经询问，石金才陈述不认识其他几人，工资由谁发放亦不清楚。胡某本人陈述其于2016年9月进入上述工地工作。经当庭询问，是否认识其他几人时，胡某答复“认识”，问其他几人是否是林达劳务公司的员工，胡某回答“讲证据，我也不知道，不敢说”。但其之前与昌水建筑公司之间的谈话录音显示，其承认石金才在2016年快停工时代表林达劳务公司负责现场工作。石金才于2016年12月16日向北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求：确认石金才本人与被申请人昌水建筑公司之间自2016年11月1日至2017年1月17日存在劳动关系。该委于2017年2月6日作出京昌劳人仲字[2017]第634号裁决书，裁决驳回石金才的申请请求。石金才对该裁决不服，持所诉请求诉至法院。昌水建筑公司针对裁决未提起诉讼。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。石金才要求确认其与昌水建筑公司之间存在劳动关系，但其提交的《零工单》、《劳动合同书》、《劳动合同解除协议书》内容自行矛盾，石金才本人签字的《零工单》明确注明“贵州林达石金才班组”；昌水建筑公司提交的工程设计变更单，显示事发当日，石金才所施工的雨棚包含在林达劳务公司所分包的22-12-B范围内；林达劳务公司与昌水建筑公司未作最后结算，诉讼时，林达劳务公司仍有部分人员在冠华苑工地现场。综上，石金才所提交的证据不足以证明其和昌水建筑公司存在劳动关系。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告石金才的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，石金才要求确认其与昌水建筑公司之间存在劳动关系，应就其主张提供证据加以证明。石金才提交的《零工单》的内容明确注明“贵州林达石金才班组”，与石金才于诉讼中提交的《劳动合同解除协议》的内容相矛盾，且《劳动合同解除协议》与石金才受伤后，林达劳务公司派员工孙某、魏某与泵车车主两次协商赔偿事宜相矛盾；另，昌水建筑公司提交的工程设计变更单显示事发当日石金才所施工的雨棚包含在林达劳务公司所分包的22-12#-B范围内，直至诉讼时，林达劳务公司仍有部分人员在冠华苑工地现场。综上，石金才提交的证据不足以证明其与昌水建筑公司之间建立了劳动关系。一审诉讼期间，基于林达劳务公司与案件处理结果有利害关系，一审法院追加林达劳务公司为共同被告并无不当，未违反法定程序。综上所述，石金才的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费十元，由石金才负担。本判决为终审判决。审 判 长  赵 斌审 判 员  唐述梁代理审判员  刘佳洁二〇一七年十二月二十二日法官 助理  范楷强书 记 员  王 飞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省遵化市人民法院民事判决书（2017）冀0281民初4436号原告：遵化市金鼎工程机械有限公司。统一社会信用代码：×××。住所地：遵化市。法定代表人：王艳春。委托代理人：安占辉。被告：陈贵苍，男，1973年12月30日出生，汉族，农民，户籍登记地：陕西省安康县。被告：郭传珍，女，1983年3月17日出生，汉族，农民，现住陕西省安康县。原告遵化市金鼎工程机械有限公司与被告陈贵苍、郭传珍买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告遵化市金鼎工程机械有限公司委托代理人安占辉、被告陈贵苍到庭参加了诉讼。被告郭传珍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：二被告系夫妻关系。2013年12月25日、2014年2月19日、2014年3月31日，原告分别与被告陈贵苍签订《厦工机械买卖合同》，被告陈贵苍购买厦工装载机三台，总价款为60万元，分期购买，首付30万元，剩余30万元分期付款。被告郭传珍为被告陈贵苍未给付的装载机款提供连带责任保证。合同签订后，原告将装载机给付了被告陈贵苍。经原告多次催要，被告给付了114000元，剩余186000元被告未付。另二被告在原告处购买机械零件欠款13088元，一直未付，以上两项合计199088元。故起诉，要求二被告连带给付原告装载机及配件款199088元并给付利息，利息自装载机补充条款确定的最终还款日期的次日开始，按中国人民银行同期同档次贷款利率计算利息至款项还清之日止。被告陈贵苍辩称：对原告所述事实没有异议，对欠款数额记不清了。对于利息请原告放弃追要。另外欠款应由铭阳采矿偿还，装载机都是给矿上买的。被告郭传珍未予答辩。经审理查明：原告遵化市金鼎工程机械有限公司与被告陈贵苍分别于2013年12月25日、2014年2月19日、2014年3月31日签订三份《厦工机械买卖合同》，分别购买装载机，每台20万元，担保人均为郭传珍。被告陈贵苍已付装载机款414000元，尚欠装载机款186000元未付。根据欠款人陈贵苍、担保人郭传珍所签补充条款，整机编号为ＣＸＧ00932Ｃ001Ｄ1705的装载机最终还款日期为2014年8月19日，经查，该装载机款尚欠66000元未付；整机编号为ＣＸＧ00932Ｐ001Ｄ1604的装载机最终还款日期为2014年8月31日，经查，该装载机款尚欠80000元未付；整机编号为ＣＸＧ009325001Ｄ0794的装载机最终还款日期为2014年5月25日，经查，该装载机款尚欠40000元未付。另查，陈水生负责为被告陈贵苍进行配件采购，被告陈贵苍欠原告配件款12418元，遵化市金鼎工程机械有限公司销售单上的签字人员陈水生认可该配件款系陈贵苍所欠。以上事实有《厦工机械买卖合同》、欠条、补充条款、遵化市金鼎工程机械有限公司销售单、陈水生陈述予以证实。本院认为：原、被告双方签订的《厦工机械买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告按合同约定履行了交付装载机的义务，被告陈贵苍应按合同及补充条款约定履行付款义务。被告陈贵苍对尚欠原告装载机款186000元承担给付义务。被告郭传珍作为担保人，应对装载机欠款承担连带给付责任。原告向被告销售配件，被告陈贵苍对于所欠配件款12418元应承担给付义务。原告提供的金额为670元的配件销售单因无采购人员陈水生签字，被告陈贵苍对该单据上签字亦不认可，故对原告此项主张，本院不予支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条约定：”......买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。原告主张由被告给付装载机欠款利息，于法有据，本院根据补充条款上确定的最终还款日期的次日始，对二被告所欠原告装载机款，参照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算利息至款项还清之日止。原告未主张配件款利息，本院予以认可。为维护当事人的合法权益，故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈贵苍给付原告遵化市金鼎工程机械有限公司整机编号尾号为1705装载机款66000元，并于2014年8月20日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算利息至款项还清之日止。二、被告陈贵苍给付原告遵化市金鼎工程机械有限公司整机编号尾号为1604装载机款80000元，并于2014年9月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算利息至款项还清之日止。三、被告陈贵苍给付原告遵化市金鼎工程机械有限公司整机编号尾号为0794装载机款40000元，并于2014年5月25日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算利息至款项还清之日止。上述一、二、三项款项于本判决生效后10日内履行完毕。四、被告郭传珍对被告陈贵苍上述还款承担连带给付责任。五、被告陈贵苍于本判决生效后10日给付原告遵化市金鼎工程机械有限公司配件款12418元。六、驳回原告遵化市金鼎工程机械有限公司其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4282元、保全费1770元，由被告陈贵苍、郭传珍连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长张力卿审判员梁海彬审判员王小雨二０一七年十二月十六日书记员华志红
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省遵化市人民法院民事判决书（2017）冀0281民初5208号原告：中国银行股份有限公司遵化支行。统一社会信用代码：×××。住所地：遵化市。法定代表人：匡国强。委托代理人：王涛。委托代理人：周大勇。被告：李艳梅，女，1970年6月12日出生，汉族，居民，现住遵化市。原告中国银行股份有限公司遵化支行与被告李艳梅信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张力卿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司遵化支行委托代理人王涛、周大勇到庭参加了诉讼。被告李艳梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：遵化市兴科食用菌专业合作社与王建国等36名农户建立食用菌经营合作关系，由该36名农户自遵化市兴科食用菌专业合作社处购买木屑、麸子、菌棒及其他辅料。为推动农业发展带动农民参与农业生产，2014年6月25日遵化市兴科食用菌专业合作社与原告中国银行股份有限公司遵化支行签订《中国银行股份有限公司信用卡分期付款业务商户合作协议》，在36名农户申请和遵化市兴科食用菌专业合作社推荐下，原告为上述36名农户办理”助农达”信用卡，期限为6+6个月，申请额度为人民币10万元至20万元。信用卡贷款到期后36名农户均未如期还清款项，2015年11月17日经被告李艳梅申请，将其中高玉兴、高颖、孟凡荣、吴久生、李金伶、郭殿江、李有刚、陈永伟、高永强、高飞、曹金兰、李艳梅共计12名农户信用卡欠款置换由被告李艳梅承担。置换手续完成后被告并未依约如期偿还借款，至今尚欠原告本息及信用卡费用合计1434991.38元，其行为已构成违约。故起诉，要求依法判令被告偿还原告贷款本金人民币871908.13元，利息截止2017年9月1日为262896.72元以及应收费用300186.53元，合计1434991.38元；自2017年9月2日起按日万分之五计算利息（按月计收复利）至实际给付之日止，应收费用按照最低还款额未还部分的5%收取；诉讼费由被告负担。被告未予答辩。经审理查明：2014年6月25日被告遵化市兴科食用菌专业合作社与原告中国银行股份有限公司遵化支行签订《中国银行股份有限公司信用卡分期付款业务商户合作协议》。2015年，被告李艳梅申请将高玉兴、高颖、孟凡荣、吴久生、李金伶、郭殿江、李有刚、陈永伟、高永强、高飞、曹金兰、李艳梅逾期信用卡欠款置换由李艳梅承担，分期置换信用卡卡号为×××，分期置换金额为892000元，申请期数为24期，持卡人李艳梅声明并承诺：本人承诺遵守关于信用卡的使用规定等；本人已完全了解并同意遵守中国银行信用卡分期置换计划的使用方式及还款方式，包括但不限于（1）信用卡分期置换计划授信额度有效期为一个月，即该额度必须在贵行核定之日起一个月内使用完毕；（2）如提前清偿因使用信用卡分期置换计划所产生的本金及利息，贵行有权不予退还本人已支付的相关手续费；（３）包括手续费、每期应偿还欠款等因使用分期置换计划所产生逾期的扣账日、还款日；（４）如以信用卡分期置换分期计划偿还本期信用卡账单欠款，偿还的金额不超过当期账单欠款。（５）信用卡分期置换后，本人仍未及时足额还款的，同意按应还款项的日万分之五支付违约金等。后原告作为甲方，被告作为丙方（代偿还人）签订《中国银行河北省分行银行卡应收账款分期置换代偿还协议》，其中乙方（欠款人）为高玉兴等12人，协议约定：乙方在甲方所办银行卡产生信用透支，丙方自愿代替乙方偿还人民币891908.13元。丙方承诺，代替乙方偿还891908.13元款项后，丙方成为甲方债务人，依照甲方分期还款规定，以《中国银行股份有限公司信用卡分期置换计划申请表》为准按期、足额向甲方归还各期应还账款等。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的甲方：中国银行股份有限公司信用卡申请人、持卡人、附属卡申请人、附属卡持卡人，乙方：中国银行股份有限公司，规定：透支利息为日息万分之五，按月计收复利，按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，最低为人民币10元或1美元；分期付款手续费：24期及以上15%。其中甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额－信用额度内消费金额*１０%+预借现金交易金额*１００%+前期最低还款额未还部分*１００%+超过信用额度消费金额*１００%+所有费用和利息*１００%）甲方除按规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金（滞纳金＝（最低还款额－您已还款金额）*５%）。另查，被告因使用卡号为×××的信用卡产生各项费用，截止至2017年9月1日，被告尚欠原告应收账款1434991.38元，其中包括应收本金871908.13元、应收利息262896.72元、应收费用300186.53元。2017年9月2日以后，被告未偿还原告欠款。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李艳梅已申请对12户逾期信用卡分期置换由被告李艳梅进行偿还，且原、被告双方签订了《中国银行河北省分行银行卡应收账款分期置换代偿还协议》，该协议是原、被告双方真实意思表示，合法有效。原告依被告申请为被告办理了分期置换业务，被告应按代偿还协议约定及《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》规定对原告偿还因使用信用卡产生的各项欠款。原告主张由被告偿还欠款，理据充足，应予支持。因原告其它诉讼请求并不明确，本案中不予处理。为维护当事人的合法权益，故依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李艳梅于本判决生效后10日内偿还原告中国银行股份有限公司遵化支行本金871908.13元、利息262896.72元、应收费用300186.53元。二、驳回原告中国银行股份有限公司遵化支行其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17715元减半收取8857.5元，由被告李艳梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员张力卿二０一七年十二月二十八日书记员华志红
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0805执恢80号之四申请执行人仲昭红，女，1981年12月17日出生，现住佳木斯市东风区。被执行人刘艳君，女，1968年1月31日出生，住佳木斯市向阳区。被执行人焉锦闰，男，1966年4月21日出生，住佳木斯市向阳区。申请执行人仲昭红与被执行人刘艳君、焉锦闰民间借贷纠纷一案，被执行人刘艳君、焉锦闰应给付申请执行人仲昭红借款35万元及迟延履行期间债务利息，并承担案件受理费6550元、保全费2270元、执行费。执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，以焉锦闰名下的大众速腾轿车一辆抵偿债务50000元。另划拨辽宁省开原市人民法院拍卖被执行人刘艳君、鄢锦闰共同所有的坐落于沈阳高市和平区南三好街住宅房屋（面积95.52平方米）的拍卖剩余价款177350元用以偿还欠款，尚欠本金122650元及迟延履行期间债务利息、案件受理费6550元、保全费2270元、执行费，因暂无其他可供执行的财产，申请执行人仲昭红向本院申请撤销执行申请。申请执行人仲昭红申请撤销本次执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张绍媛审 判 员 陈 明审 判 员 周佳骥二〇一七年十二月十九日法官助理 李晓亮书 记 员 方宝彬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院民事判决书（2017）内0304民初1529号原告乌达区邢爱莲调味粮油店（反诉被告）。住所地，内蒙古自治区乌海市乌达区。经营者邢爱莲，女，汉族，1962年10月12日出生，个体工商户，现住内蒙古自治区乌海市乌达区。公民身份号码×××。委托代理人王红秀，系内蒙古弘秀律师事务所律师。被告乌达区金佰翰假日酒店（反诉原告）。住所地，内蒙古自治区乌海市乌达区。经营者高永利，男，汉族，1977年11月7日出生，个体工商户，现住内蒙古自治区乌海市乌达区。公民身份号码×××。委托代理人董玉华，系乌海市乌达区新达法律服务所法律工作者。原告乌达区邢爱莲调味粮油店(以下简称邢爱莲调味粮油店)（反诉被告）与被告乌达区金佰翰假日酒店（以下简称金佰翰酒店）（反诉原告）买卖合同纠纷一案，本院受理后，被告金佰翰酒店提起反诉，经审查，符合法律规定，决定合并审理。依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告邢爱莲调味粮油店（反诉被告）的经营者邢爱莲及其委托代理人王红秀，被告金佰翰酒店（反诉原告）的委托代理人董玉华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邢爱莲调味粮油店（反诉被告）诉称，2015年6月至2016年11月期间，原告向被告出售大米、面粉、粮油、各类调料等货物。2017年1月5日，被告经营者和原告对账，被告欠原告货款406891.59元，并于当日被告支付原告货款7万元。2017年1月5日，原、被告对剩余的货款336891.59元达成一份《协议书》，约定用剩余货款抵顶被告经营者名下的位于乌达区郎峰小区的房屋一套。协议签订后被告迟迟不予履行交付房屋的义务。协议约定至原告起诉近一年的时间内，原告曾多次到被告处要求交付房屋未果。故原告诉至法院请求：1、判令解除原、被告签订的货款顶房《协议书》。2、判令被告支付原告货款336891.59元。3、判令被告支付原告利息14668.83元(从2017年1月6日至2017年12月5日止，和从2017年12月6日起至还清该笔货款之日止的利息）。4、本案受理费由被告承担。被告金佰翰酒店（反诉原告）辩称，原告所提出的第一项请求不符合法定解除合同的情形，请求依法驳回原告诉请；原告在诉状中所述情况与事实不符，原、被告签订协议书后，被告向原告提供多套房屋，原告找理由不予接受，导致至今原告没有接收房屋的事实，现在被告愿意履行合同的义务；原告主张的利息14668.83元，不符合法律规定，于法无据。被告金佰翰酒店（反诉原告）反诉称，反诉人与被反诉人针对欠被反诉人336891.59元货款达成协议，并签订《协议书》，约定用反诉人名下位于乌达区郎峰小区楼房一套顶抵被反诉人货款，抵顶价为市场价。但是在协议鉴定后，反诉人交付楼房时被反诉人先是以西户为由不接收，后又以无院落为由拒收。故提起反诉请求：一、依法判反诉人与被反诉人继续履行双方鉴定的《协议书》。二、由被反诉人承担诉讼费用。原告邢爱莲调味粮油店（反诉被告）为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据：证据一、供货商对账明细及便条一张。用以证明供货406891.59元，2017年给付7万元，剩余供货款及欠款属实情况。证据二、协议书一份。用以证明被告欠原告货款，用房屋折抵，但合同未约定履行期限，合理期限内，被告至今未履行交付房屋义务。证据三、2017年2月28日，原告粮油店名称登记变更表一份。用以证明原告主体合法。证据四、被告个体户机读档案一份。用以证明被告主体合法。证据五、通话记录单一份（6-10月份）。用以证明原告多次给被告打电话，被告至今未付货款的事实。被告金佰翰酒店（反诉原告）质证认为，对证据一真实性无异议，对证明目的有异议。对证据二真实性无异议，证明目的认可，被告并没有延期交房。对证据三、四认可；对证据五真实性无异议，对证明目的有异议，该通话记录不能证明双方通话内容，也证明了双方在签订协议后，进行过房屋交付事宜的协商。被告金佰翰酒店（反诉原告）为支持其诉讼请求向本院提交了三份《商品房买卖协议书》。用以证明高永利名下在朗峰小区登记有三套楼房，双方已签订了协议，可以随时进行履行。原告邢爱莲调味粮油店（反诉被告）质证认为，对以上证据真实性认可，但对被告的证明目的不予认可，被告经营者的三套房均系顶账房，不能证明能履行交付的义务。经审理查明，2015年6月至2016年11月期间，原告向被告出售大米、面粉、粮油、各类调料等货物。2017年1月5日，被告经营者和原告对账，被告欠原告货款406891.59元，并于当日被告支付原告货款7万元。原、被告对剩余的所欠货款336891.59元，达成一份《协议书》，约定如下：”经双方协商”小邢粮油”供给金佰翰的所有货款抵顶郎峰小区房1套（在其名下任选一套），顶够为止，抵顶价为市场价，如”小邢粮油”货款不够郎峰小区抵顶房屋款，”小邢粮油”则继续供货给金佰翰假日酒店，必须按照市场价格供给。如发现”小邢粮油”供给的货物有假货、缺斤少两、高于市场价、以各种借口不给金佰翰假日酒店供货，如有其中任何一项金佰翰假日酒店有权收回房产，并按照总价款扣除50%作为违约金来补偿金佰翰假日酒店的损失”。后至原告起诉时，双方未能履行以上协议。本院认为，本案主要争议焦点系双方签订的《协议书》是否继续对双方具有继续履行的拘束力。本案原、被告于2017年1月5日，签订的《协议书》中表示了双方”以房抵账”的总体意见。根据《中华人民共和国合同法》第十三条规定：”当事人订立合同，采取要约、承诺方式。”第十四条规定：”要约是希望和他人订立合同的意思表示，该意思表示应当符合下列规定：（一）内容具体确定；（二）表明经受要约人承诺，要约人即受该意思表示约束。”可以看出，合同的订立需要当事人所发出的要约内容具体确定。本案双方当事人所签订合同只约定了顶房意愿，对于房屋的价格、位置、大小、房屋权属变更等均未具体确定，非合同一般意义上的约定不明而是具体权利义务不明。缺乏合同订立的要约成立的要件。双方也未能进一步通过补充协商达成一致意见，故该合同不能成立。且《协议书》中所约定的顶账房屋，根据《中华人民共和国物权法》之规定，没有物权变更的生效条件即”登记生效”，目前其物权权属不明。也无法实现双方的协议目的。故该协议对双方没有进一步履行的约束力。被告应当继续给付原告剩余货款336891.59元。原告主张的利息，因双方就瑕疵协议约定均存有责任而导致货款给付不能。故对原告的利息主张本院不予支持。综上，对被告提出的反诉请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十三条、第十四条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、由被告乌达区金佰翰假日酒店给付原告乌达区邢爱莲调味粮油店货款336891.59元，于本判决生效后5日内付清。二、驳回原告邢爱莲调味粮油店（反诉被告）、被告金佰翰酒店（反诉原告）的其他诉讼请求。案件受理费6354元，减半收取3177元，由被告乌达区金佰翰假日酒店负担。反诉费100元，由被告乌达区金佰翰假日酒店负担（原告乌达区邢爱莲调味粮油店已预交3177元，被告乌达区金佰翰假日酒店已预交反诉费100元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出诉状副本，上诉于乌海市中级人民法院。审判员乔树江二〇一七年十二月十八日书记员张艳瑾
广西壮族自治区贺州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)桂11刑更517号罪犯伍木弟，男，1985年5月14日出生于广西藤县，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱一监区服刑。广西壮族自治区藤县人民法院于2014年11月19日作出了(2014)藤刑初字第252号刑事判决，以被告人伍木弟犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月(刑期自2014年7月3日起至2018年10月2日止)，并处罚金人民币3000元（已缴纳）；责令共同退赔被害人经济损失人民币3835元；追缴违法所得人民币200元。广西壮族自治区钟山监狱于2017年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯伍木弟在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。建议对罪犯伍木弟予以减去有期徒刑七个月。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表等证据。经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯伍木弟在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。检察机关对罪犯伍木弟报请减刑无异议。本院认为，罪犯伍木弟在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：准予对罪犯伍木弟减去有期徒刑七个月(刑期自2014年7月3日起至2018年3月2日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黎永忠审判员  黄献年审判员  甘怀新二〇一七年十二月十八日书记员  李碧艳
广西壮族自治区贺州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)桂11刑更512号罪犯卓严志，男，1996年12月29日出生于广西藤县，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱一监区服刑。广西壮族自治区藤县人民法院于2016年6月23日作出了(2016)桂0422刑初133号刑事判决，以被告人卓严志犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十一个月(刑期自2016年2月20日起至2018年1月19日止)。广西壮族自治区钟山监狱于2017年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯卓严志在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。建议对罪犯卓严志予以减去有期徒刑一个月。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表等证据。经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯卓严志在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。检察机关对罪犯卓严志报请减刑无异议。本院认为，罪犯卓严志在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：准予对罪犯卓严志减去有期徒刑一个月(刑期自2016年2月20日起至2017年12月19日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黎永忠审判员  黄献年审判员  甘怀新二〇一七年十二月八日书记员  吴 晨
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1302民初6013号原告：陈育升，男，1973年5月8日出生，汉族，住址：广东省普宁市,现住：惠州仲恺区。委托诉讼代理人：谢建新、陈美霞，均系广东东舟律师事务所律师。被告：陈晓民，男，1983年4月5日出生，汉族，住址：广东省普宁市。原告陈育升诉被告陈晓民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人谢建新到庭参加诉讼，被告陈晓民经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告陈育升诉称，2013年11月24日，被告向原告借款现金人民币3万元，借款期限至2014年11月24日，约定借款按月息2%计算的利息。但被告不信守诚诺，借款到期后，经多次催促，一直未向原告归还借款本金和按月息2%计算的利息。2016年8至2017年4月，原告又向被告催促还款事宜，但被告到现在仍未归还借款。综上，被告向原告借款到期后，一直未如期归还本息。为维护原告的合法权益，特起诉至贵院。请判如所请请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款本金人民币30000元；2、请求法院判令被告向原告支付逾期欠款利息[利息的计算：以30000元为基数，从2016年9月30日起至2017年6月1日逾期利息为：4800元（逾期利息按照每月2%计算），剩余的逾期利息计至还清本息之日止]；3、本案诉讼费由被告承担。被告陈晓民未作答辩，亦未到庭参加诉讼。查明的案件事实经审理查明，2013年11月24日，被告向原告出具《借款协议》一份，《借款协议》写明，被告向原告借款人民币30000元整，借款期限为2013年11月24日至2014年11月24日，并约定按月利率2%支付借款利息，被告在借款人处签名摁手印。同日，被告向原告出具收条，内容为：“兹收到现金人民币（大写）叁万圆元（小写）￥30000元整。”被告在收款人处签名摁手印。2017年6月22日，原告诉至本院，要求判如所请。庭审中，原告称被告借款后没有偿还过本金，只偿还过部分利息，要求从2016年9月30日起开始计算利息。裁判的理由和结果本院认为，合法的借贷关系依法应受法律保护，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告陈晓民欠原告陈育升借款30000元，有原告提供的《借款协议》、《收条》为证，事实清楚，本院予以确认。现该笔借款已到期，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告要求被告陈晓民偿还借款30000元的诉讼请求，具有相应的事实与法律依据，本院予以支持。因原被告双方在《借款协议》中约定了利息为月息2%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款:“借款双方逾期利息有约定的，从其约定，但不超过年利率24%为限，超过部分应为无效。”本案中，原告要求从2016年9月30日起计算利息，属其自愿处分的权利，本院予以支持，因此被告应从2016年9月30日起按月利率2%计算向原告支付利息。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈晓民应于本判决生效之日起十日内向原告陈育升偿还借款本金30000元及利息(从2016年9月30日起按月利率2%计至清偿日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费670元，由被告陈晓民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  刘贵传代理审判员  张淦如人民陪审员  雷 超二〇一七年十二月十三日法官 助理  付婷婷书 记 员  王聪敏
重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0120执2571号申请执行人:库尔勒经济技术开发区宏星建筑设备租赁站,组织机构代码652800600007766。被执行人:焉耆县苏海建筑有限责任公司,组织机构代码22960067X。本院受理库尔勒经济技术开发区宏星建筑设备租赁站申请执行焉耆县苏海建筑有限责任公司合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2016）渝0120民初3351号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未履行相关义务，申请人向本院申请强制执行。在执行过程中，因双方正在协商解决，申请执行人向本院申请本案终结本次执行程序。为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（四）项的规定，裁定如下：(2017)渝0120执2571号案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  ＸＸ斌审 判 员  周绍忠代理审判员  陈 竹二〇一七年十二月二十五日书 记 员  王美雲
福建省漳平市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0881执1207号之一被执行人：颜文旺，男，1976年8月26日出生，汉族，农民，住福建省漳平市。被执行人颜文旺因犯信用卡诈骗罪，被福建省漳平市人民法院以（2017）闽0881刑初204号刑事判决书判处拘役四个月，并处罚金人民币20000元，判决生效后，被执行人颜文旺未主动履行判决书所确定的缴纳罚金的义务，福建省漳平市人民法院刑事审判庭于2017年9月5日移送执行。本案在执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，轮候查封了被执行人颜文旺名下坐落于漳平市菁××街道××路凯源锦绣名城尊品3（GK14）幢1001C室的房产（所有权证号：201300058），因该房产系另案首封，本案无法处置，由首封的案件处置。本院还依职权二次查询了被执行人颜文旺在银行、国土、不动产登记中心、工商等协助部门财产登记情况，均没有发现被执行人有财产可供执行。本案符合终结本次执行程序的条件，本院依职权决定终结本次程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在本次执行程序终结期间，如发现被执行人有财产可供执行，本院将恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 朱  隆  武审判员 郑  志  平审判员 张  亚  平二〇一七年十二月十一日书记员 李晓丽（代）附相关法律：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单;（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置;（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0103民初10174号原告：哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行,住所地哈尔滨市南岗区天顺街23号。代表人：王海滨，职务行长。委托诉讼代理人：黄妍，黑龙江泽顺律师事务所律师。被告：刘爱平，女，汉族，1972年8月18日出生，住山东省平度市。被告：张锡龙，男，汉族，1971年3月4日出生，住山东省平度市经济开发区。原告哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行与被告刘爱平、张锡龙借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄妍到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本院依法缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告刘爱平、张锡龙偿还贷款本金100000元，利息及罚息58401.40元（截止2017年08月07日），合计：158401.40元，自2017年8月8日至贷款全部清偿之日止的利息，按借款合同利率19%基础上上浮50%计算；2.诉讼费由二被告承担。事实与理由：经原告信用评估后，2015年7月30日原告与被告签订《流量贷授信协议》，合同约定原告向被告提供本金总额为10万元的授信额度，授信有效期自2015年07月30日至2016年07月29日，年化借款利率为19%，贷款从放款日开始计息，按日计息。协议签订后，原告依约于2015年7月31日向被告指定账户汇款人民币10万元，按照合同约定该笔贷款至2015年10月30日到期，贷款到期后被告应当一次性清偿上述贷款本息，但是时至今日，被告仍未清偿本金及利息，原告多次催收无果。按照协议第13条约定，原告向贵院提起诉讼，请求判决被告清偿本金并支付利息及罚息。因被告二人为夫妻关系，且借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故原告请求两被告承担共同还款责任。二被告未出庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，二被告未出庭质证，对原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证。根据原告提供的证据及其当庭陈述，本院确认如下事实：2015年7月30日，原告与被告刘爱平签订流量贷授信协议，协议约定，原告向被告刘爱平提供本金总额为100000元的授信额度；授信额度自2015年07月30日至2016年07月29日止；授信期间，被告刘爱平可循环使用上述授信额度，须逐笔申请，由原告审批同意；借款年化利率为19%。在授信有效期内，原告可根据实际情况调整新借款的借款利率，但已发生借款的借款利率在借款期限内不进行调整；自放款日起计息，按日计息，放款日以原告将借款金额划转到被告刘爱平指定的银行账户日期为准。原告于2015年7月31日向被告刘爱平发放贷款100000元，贷款期限自2015年7月31日至2015年10月30日。借款到期后，被告刘爱平未偿还原告借款本息。另查明,借款时被告张锡龙与被告刘爱平系夫妻关系。本院认为：原告与被告刘爱平签订的流量贷授信协议合法有效，当事人应依约履行。协议签订后，原告依约向被告刘爱平发放贷款100000元。借款到期后，被告刘爱平未按约定偿还原告借款本息系违约，应承担还款责任和违约责任。因被告刘爱平未提出相反证据证明其还款数额，故本院对原告所述欠款本金数额予以认定。现原告要求被告刘爱平偿还贷款本金100000元及至贷款全部清偿之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持；原告要求被告刘爱平按照年利率19%上浮50%计算罚息，因双方未对逾期偿还欠款本金的罚息作出约定，故对该项诉请本院不予支持。借款时，被告张锡龙与被告刘爱平系夫妻，应承担共同还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告刘爱平、张锡龙于本判决生效后十日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行借款本金100000元；二、被告刘爱平、张锡龙于本判决生效后十日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行上述借款本金的利息（自2015年7月31日起至实际给付之日止，以借款本金100000元为基数，按年利率19%计算）；三、驳回原告哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3469元，减半收取1735元，由被告刘爱平、张锡龙负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 员 李启明二〇一七年十二月五日法官助理 李晶晶书 记 员 张安童
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0506执2877号之一申请执行人周建洪，男，1974年6月26日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。被执行人段广喜，男，1952年3月27日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。委托代理人葛珍凤，系段广喜妻子。周建洪与段广喜民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日作出的（2017）苏0506民初1356号民事判决已经发生法律效力。依该判决，段广喜应于判决生效之日起十日内归还周建洪借款26000元。案件受理费450元、公告费300元，合计750元，由段广喜负担。权利人周建洪以段广喜未履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求段广喜支付26750元及相应利息。本院已立案,执行标的26750元及相应利息，执行费301元。本院受理后,即向被执行人发出执行通知书等书面材料，限期履行，但其未履行，已纳入失信被执行人名单。执行中查明，本院另案查封了登记在段广喜名下坐落于苏州市××镇××室房屋（共有人葛珍凤，房屋建筑面积46.82平方米，所有权证号：00296704、00296705）及相应土地使用权、坐落于苏州市××镇××室房屋（共有人葛珍凤，房屋建筑面积42.32平方米，所有权证号：00296700、00296701）及相应土地使用权，但该房屋现已拆除，本院无法处置。被执行人每月有退休金数千元，但其患有中风，且目前在外租房居住，每月医疗费、租金等维持基本生活开支较大，暂不宜扣留提取。查无登记在被执行人名下的机动车辆等其他可供执行的财产。申请执行人表示，对本院查实的上述情况无异议，无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意本案本次执行程序终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、执行笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除无法处置的房屋及暂不宜扣留提取的退休金外，未查找到被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0506民初1356号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王长栋代理审判员  赵 强代理审判员  任 蒙二〇一七年十二月二十二日书 记 员  罗瑞艳
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0722执40号之一申请执行人：姚玉梅，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。被执行人：安徽盛仁新型建材有限公司，住所地安徽省枞阳县。法定代表人：任劲松，该公司经理。本院在执行姚玉梅与安徽盛仁新型建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经本院执行，被执行人有系列执行案件，其财产已抵押且正处于集中统一处置之中，申请执行人已提出参与分配申请。未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 章 鸿审判员 方晓侯审判员 陈丽丽二〇一七年十二月二十日书记员 谢 健附:相关法律条文及司法解释《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省略阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0727民初862号原告：略阳县金顺快捷商务酒店（个体户），场所略阳县狮凤路土产公司。经营者张永涛，男，1979年3月27日出生，汉族，住略阳县中学路石棉瓦厂家属楼*号楼*单元。被告：蔡毅，女，汉族。委托代理人：李灿明，陕西兴州律师事务所律师。原告略阳县金顺快捷商务酒店与被告蔡毅因租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告略阳县金顺快捷商务酒店于2017年12月4日向本院提出书面撤诉申请。本院经审查认为，原告略阳县金顺快捷商务酒店自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告略阳县金顺快捷商务酒店撤诉。案件受理费2810元，予以全退。审判员  黄志刚二〇一七年十二月四日书记员  郭云婷
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0606民初21219号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码：914406068938318207。负责人：贺春林，行长。委托诉讼代理人：陈旺，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢国全，广东信孚律师事务所律师。被告：吴艳军，男，1974年5月8日出生，汉族，住江西省。被告：吴宏美，女，1974年9月10日出生，汉族，住江西省。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告吴艳军、吴宏美信用卡纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条第三款规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉处理。审判员  何霈锋二〇一七年十二月十九日书记员  张丽华
广西壮族自治区贺州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)桂11刑更529号罪犯何孔东，男，1989年7月17日出生于广西藤县，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱一监区服刑。广西壮族自治区藤县人民法院于2015年7月10日作出了(2015)藤刑初字第96号刑事判决，以被告人何孔东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年九个月(刑期自2014年9月25日起至2024年6月24日止)，并处罚金人民币5000元。广西壮族自治区钟山监狱于2017年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯何孔东在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，2016年获监狱年度表扬，确有悔改表现。建议对罪犯何孔东予以减去有期徒刑六个月。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯年度表扬审批表等证据。经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯何孔东在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。检察机关对罪犯何孔东报请减刑无异议。本院认为，罪犯何孔东在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：准予对罪犯何孔东减去有期徒刑六个月(刑期自2014年9月25日起至2023年12月24日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黎永忠审判员  黄献年审判员  甘怀新二〇一七年十二月十八日书记员  李碧艳
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0303民初1824号之二申请执行人日立电梯（中国）有限公司，住所地广州市天河北路233号中信广场办公楼62楼，统一社会信用代码91440101618437239Q。法定代表人：佐藤宽，该公司董事长。被执行人遵义市南枝酒店投资管理有限公司，住所地遵义市汇川区人民路国投综合大楼25楼A-3号。法定代表人：肖楠，该公总经理。委托诉讼代理人：胡瀚中，贵州遵兴律师事务所律师。根据本院生效的（2017）黔0303民初1976号民事调解书受理的日立电梯（中国）有限公司申请执行遵义市南枝酒店投资管理有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人应支付申请人货款、运输费231000元及利息，违约金2900元，案件执行费4750元。经查，被执行人已未正常经营，同时名下无财产可供执行，合议庭评议后，认为应依法终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请人民法院恢复执行。本裁定送达后立即产生法律效力。审判员  黄耀阳二〇一七年十二月十日书记员  曹云峰
黑龙江省北安农垦法院执 行 裁 定 书(2017)黑8106执259号申请执行人荆庆国，男，1970年12月6日出生，汉族，无职业，住黑龙江省格球山农垦社区B区。申请执行人吕汉清，男，1981年9月21日出生，汉族，无职业，住黑龙江省格球山农垦社区C区。被执行人ＸＸ，男，1968年6月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省五大连池农场新区。本院在执行申请人荆庆国、吕汉清与被执行人ＸＸ合伙协议纠纷一案中，被执行人ＸＸ无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结黑龙江省北安农垦法院（2016）黑8106民初584号民事判决书的本次执行程序。请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘国安审判员  张丽莉审判员  赵 锐二〇一七年十二月十五日书记员  刘学武
广西壮族自治区贺州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)桂11刑更525号罪犯苏泽富，男，1988年5月1日出生于广西博白县，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱一监区服刑。广西壮族自治北流市人民法院于2016年1月25日作出了(2016)桂0981刑初2号刑事判决，以被告人苏泽富犯盗窃罪，判处有期徒刑二年七个月(刑期自2015年8月25日起至2018年3月24日止)，并处罚金人民币8000元（已缴纳）。广西壮族自治区钟山监狱于2017年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯苏泽富在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。建议对罪犯苏泽富予以减去有期徒刑三个月。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表等证据。经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯苏泽富在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。检察机关对罪犯苏泽富报请减刑无异议。本院认为，罪犯苏泽富在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：准予对罪犯苏泽富减去有期徒刑三个月(刑期自2015年8月25日起至2017年12月24日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黎永忠审判员  黄献年审判员  甘怀新二〇一七年十二月十八日书记员  李碧艳
陕西省宁陕县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0923执123号申请执行人：宁陕县人力资源和社会保障局。法定代表人：余永军，局长。委托代理人：柴寅生，该局劳动监察大队队长。被执行人：西安远征劳务有限公司。法定代表人：饶兴平，董事长。委托代理人：李国云，施工工地负责人本院依据已经发生法律效力的本院（2017）陕0923行审22号行政裁定书，裁定准予强制执行宁陕县人力资源和社会保障局宁人社监理字（2016）第1号行政处理决定，于2017年7月20日向被执行人西安远征劳务有限公司（以下简称：远征劳务公司）发出执行通知书，责令被执行人远征劳务公司限期按照上述生效法律书支付108名民工工资2811175.80元一案，被执行人远征劳务公司，同意支付民工工资，截止目前已经发放民工工资41万余元，下欠240万元民工工资，因案外人陕西鑫昌德建设工程有限公司（以下简称：鑫昌德公司）未结清工程款，致使其没有能力发放下欠民工工资。本院于2017年7月24日向案外人鑫昌德公司发出履行到期债务通知书后，案外人鑫昌德公司以工程尚未结算为由提出异议。在执行过程中，本院以昌德公司为总承包人追加其为被执行人，冻结账户存款280万元。本院于2017年9月10日组织建设单位中庄公司、第三人鑫昌德公司与被执行人远征劳务公司和李国云进行了协商，协商确认：中庄公司在第三人鑫昌德公司承包的中庄秦岭逍遥谷工程中还应支付远征劳务公司（劳务费、材料款、损失赔偿款）共计230万元；下欠民工工资10万元由远征劳务公司支付；该款付清后建设单位、施工单位、劳务公司相互之间的债权债务关系终止，总承包合同关系、分包合同关系均解除；但中庄公司与第三人鑫昌德公司就工程款的支付方式发生分歧，中庄公司认为：由其将230万元支付鑫昌德公司，鑫昌德公司再将230万元支付远征劳务公司，鑫昌德公司认为：应当由中庄公司直接将230万元支付远征劳务公司。据此本院裁定扣划陕西鑫昌德建设工程有限公司存款230万元。陕西鑫昌德建设工程有限公司提出异议后，撤销了上述裁定和通知，要求返还扣划陕西鑫昌德建设工程有限公司存款230万元，由于西安远征劳务有限公司与陕西鑫昌德建设工程有限公司工程承包合同纠纷一案在西安市仲裁委提起了仲裁，在仲裁期间本案终结执行，待仲裁结果出来后，再恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和第二百五十八条第，裁定如下：终结(2017)陕0923执123号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 宁审判员 徐智伟审判员 郭 淼二〇一七年十二月十九日书记员 杨珊珊
江西省余江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0622民初1203号原告艾志泰，男，1963年3月15日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住鹰潭市月湖区。被告许晟，男，1978年4月5日出生，汉族，浙江省义乌市人，住浙江省义乌市。案由：房屋租赁合同纠纷。本院在审理原告艾志泰与被告许晟房屋租赁合同纠纷一案中，原告姜春才于2017年12月20日以“原告艾志泰与被告许晟经过协商，被告同意分期还清房屋租赁费，本案不需法院继续审理”为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定，予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告艾志泰撤回起诉。案件受理费2300元减半收取1150元，由原告艾志泰承担。审 判 员  夏建平二〇一七年十二月二十日代理书记员  吴 伟