wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0602民初9369号原告：福建石狮农村商业银行股份有限公司漳州支行，住所地：福建省漳州市芗城区天宝镇九一八路106号。统一社会信用代码91350602597855537K。法定代表人：林全进，行长。委托诉讼代理人：詹征辉，系原告公司员工。委托诉讼代理人：郑洪财，系原告公司员工。被告：沈镇坤，男，1971年7月30日出生，汉族，住福建省诏安县。被告：沈妙珠，女，1972年8月5日出生，汉族，住福建省诏安县。原告福建石狮农村商业银行股份有限公司漳州支行与被告沈镇坤、被告沈妙珠金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年11月13日立案。原告福建石狮农村商业银行股份有限公司漳州支行于2017年12月7日向本院提出撤回对被告沈镇坤、被告沈妙珠的起诉申请。本院认为，原告福建石狮农村商业银行股份有限公司漳州支行欲先行与被告沈镇坤、被告沈妙珠协商为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福建石狮农村商业银行股份有限公司漳州支行撤回对被告沈镇坤、被告沈妙珠的起诉。案件受理费25元，由原告福建石狮农村商业银行股份有限公司漳州支行负担。审判员  ＸＸ勇二〇一七年十二月七日书记员  肖炳炎
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2017）赣0103民初1473号原告：浙江安信资产管理集团有限公司，住所地：杭州市下城区石祥路新天地商务中心2幢西楼1301室。法定代表人：董力军，董事长。委托代理人：刘冬明，该公司法务。被告：吴辉，男，汉族，1988年9月14日生，住江西省上饶市广丰县。被告：华敏，女，汉族，1992年7月22日生，住江西省新余市渝水区。原告浙江安信资产管理集团有限公司诉被告吴辉、华敏担保追偿权纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浙江安信资产管理集团有限公司委托代理人刘冬明到庭参加诉讼，被告吴辉、华敏经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江安信资产管理集团有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判令两被告共同偿还原告垫付本金253384.87元及利息（利息自垫付之日起至还清之日止，按人民银行同期贷款利率计付）。2、本案诉讼费用由两被告承担。事实及理由：2014年11月28日，被告吴辉因与中国工商银行股份有限公司南昌八一支行（下简称工行八一支行）签订《信用卡消费分期付款业务合同》，约定向工行八一支行贷款，同时原告亦向工行八一支行出具《信用卡消费分期付款担保责任确认书》，承诺为被告的购车贷款承担连带责任保证。但被告购车后，未按照归还贷款，导致贷款人工行八一支行自原告账户陆续扣款，原告为此承担了保证责任为被告垫付款253384.87元，故因被告违约行为导致原告垫付款项所产生的利息损失亦应由被告承担。因两被告系夫妻关系，应对上述债务承担共同还款责任，故诉至法院，望判如所请。为支持其诉讼请，原告提交了如下证据：证据一、信用卡消费分期付款业务合同及分期付款凭证各一份。证明目的：证明被告在工行南昌八一支行申请了购车按揭款的事实。证据二、抵押合同（复印件）一份。证明目的：被告已将贷款所购车辆抵押给工行南昌八一支行的事实。证据三、担保责任确认书一份。证明目的：证明原告依被告申请为其购车款向工行南昌八一支行提供了担保的事实。证据四、代偿证明一份及转帐凭证两份。证明目的：证明原告为被告代偿了其购车款253384.87元的事实。证据五、结婚证复印件、身份证复印件。证明目的：证明被告主体资格及上述债务关系存续期间系夫妻关系的事实。被告吴辉、华敏未到庭答辩，亦未向本庭提供证据。本院经审理，确认如下事实：2014年11月28日，被告吴辉因购车向工行八一支行申请信用卡消费分期业务，双方签订《信用卡消费分期付款业务合同》一份，约定吴辉向工行八一支行借款629000元用于购买丰田兰德酷路泽汽车，同时合同对还款期限、还款方式、手续费、利息、违约责任等作出具体约定。同日，原告浙江安信资产管理集团有限公司向工行八一支行出具《担保责任确认书》，确认同意为吴辉在《信用卡消费分期付款业务合同》项下的透支金额629000元、手续费及可能发生的滞纳金等全部债务提供连责任责任保证担保，保证期间为债务到期之日起五年。同时承诺在工行八一支行存放保证金，如购车人未按时履行债务，同意工行八一支行扣划保证金，用以垫付或代偿购车人所欠债务。其后，因被告吴辉未能按合同约定及时履行债务，2015年11月30日起至2017年3月31日止，原告陆续为被告吴辉代偿款项，累计达253384.87元；故原告诉诸法院。另查明：被告吴辉、华敏系夫妻关系。上述事实，有原告陈述及其所提交的证据所证实。本院认为：被告与工行八一支行签订的《信用卡消费分期付款业务合同》及原告向工行八一支行出具的《担保责任确认书》，系双方真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护。被告吴辉在借款履行期限内未按约还款，应承担违约责任。原告浙江安信资产管理集团有限公司作为连带责任保证人，在为被告承担代偿责任后，有权向其追偿，原告主张被告偿还代偿款并承担垫付之日起的利息的诉请合理合法，应予以支持。被告吴辉、华敏系夫妻关系，借款在夫妻关系存续期内，属夫妻共同债务，原告要求二被告共同承担还款责任，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴辉、华敏于本判决生效后十日内支付原告浙江安信资产管理集团有限公司代偿款253384.87元及利息（利息以每笔垫付款为基数，自垫付之日起至付清欠款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费5100元；由被告吴辉、华敏承担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。审判长 马 超审判员 肖海涛审判员 陶 然二〇一七年十二月十八日书记员 林美妹
北京市延庆区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0119执589号申请执行人：陈秋锁，男，1958年9月24日出生，汉族。被执行人：曹建起，男，1966年5月19日出生，汉族。申请执行人陈秋锁与被执行人曹建起买卖合同纠纷一案，本院（2016）京0119民初3994号民事判决书确定“曹建起给付陈秋锁货款三万五千元,于二○一七年一月二十二日前给付陈秋锁一万元”，因被执行人曹建起未履行判决书确定的义务，申请人依法向本院申请强制执行，要求被执行人依法履行生效法律文书。该案于2017年2月6日立案执行，本院于立案执行后首先向被执行人寄送了执行通知书和财产申报表，并同时报查了被执行人的所有银行存款、房产、车辆等财产信息，经查被执行人无财产可供执行。之后执行员去往被执行人户籍所在地找寻，未找到其本人，现阶段其下落不明，本院已依法将被执行人列为��信被执行人，并对其限制高消费。执行员与申请人进行了电话沟通，申请人表示无财产线索可提供，并同意本院依法终结本次执行程序。鉴于上述情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2016）京0119民初3994号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人的财产线索，申请人可持相关材料到本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王晓军审判员  彭建民审判员  黄全良二〇一七年十二月十三日书记员  李艳东
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云07刑更909号罪犯杨广春，男，1974年7月1日出生，汉族，重庆市铜梁县人，初中文化，现在云南省丽江监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2008年3月19日作出（2008）德中刑初字第155号刑事判决，以被告人杨广春犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2008年6月5日被交付执行。本院于2010年8月24日、2013年1月16日、2014年5月12日、2016年2月2日四次刑事裁定对该犯共减刑4年9个月。执行机关云南省丽江监狱于2017年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2017年12月26日在云南省丽江监狱公开开庭审理。丽江市人民检察院指派检察员、代理检察员代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省丽江监狱指派干警代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯杨广春到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关以罪犯杨广春在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨广春在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨广春在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨广春减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈先才审判员  王 斌审判员  谢旭东二〇一七年十二月二十七日书记员  夏 颖
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0702执1364号之二申请执行人山西儀丰供应链管理有限公司（原山西儀丰物流有限公司）。法定代表人辛太和，系该公司董事长。被执行人赵静，女，汉族，1971年4月3日生，系晋中市榆次区居民，住本区。本院在执行申请执行人山西儀丰供应链管理有限公司（原山西儀丰物流有限公司）与被执行人赵静民间借贷纠纷一案中，依法于2017年9月7日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人赵静名下的财产信息，未发现被执行人赵静名下有存款和房产。本院分别于2017年1月22日、12月4日对被执行人赵静名下的沃尔沃牌小型轿车及荣威牌小型轿车进行了查封，但未能实际扣押。现已将被执行人录入失信被执行人名单。申请执行人山西儀丰供应链管理有限公司（原山西儀丰物流有限公司）于2017年12月1日书面向本院提出终结本次执行程序申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘春晨审判员  王堉宁审判员  侯吉昌二〇一七年十二月一日书记员  岳建伟
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1084民初5813号原告：戴明，男，1972年11月15日出生，汉族，南京市人，住南京市江宁区。被告：徐春华，男，51岁，汉族，高邮市人，居民身份证号码不详，住高邮市。原告戴明诉被告徐春华买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款17854.5元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是供销关系，经过多次合作，被告累计欠原告货款17854.5元，经原告多次催要，被告以种种理由推托，特向法院起诉。本院经审查认为，原告向法院起诉，应当提供被告的准确地址,但原告提供的被告地址经本院查证后不准确，本院及时通知原告重新提供被告的准确地址，但原告逾期未提供。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告戴明的起诉。案件受理费125元，退还原告戴明。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  李庆松二〇一七年十二月二十五日书记员  李万芳附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0311民初7523号原告：中国银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市淮海西路99号。负责人：薛冬，该行行长。委托诉讼代理人：庞红舟，江苏泰信律师事务所律师。委托诉讼代理人：王培，江苏泰信律师事务所律师。被告：李梁，男，于2017年6月8日死亡。本院在审理原告中国银行股份有限公司徐州分行诉被告李梁信用卡纠纷一案中，经原告代理律师申请，本院依法签发调查令。现经查，徐州市公安局翟山派出所就本案出具被告李梁户口注销证明一份，证实被告李梁于2017年6月8日死亡，并于2017年10月8日常住户口被注销。原告遂以被告李梁死亡为由，向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款第五项、第三款之规定，裁定如下：准予原告中国银行股份有限公司徐州分行撤回对被告李梁的起诉。案件受理费1450元，减半收取725元，由原告中国银行股份有限公司徐州分行负担（原告已预交）。审判员  袁雪柏二〇一七年十二月二十七日书记员  李 曼
黑龙江省北安农垦法院民 事 裁 定 书（2017）黑8106民初965号之二申请保全人闫永波，男，1970年2月4日出生，汉族，黑龙江省红星农场第五管理区第十五作业站组长，住黑龙江省红星农垦社区C区七委*组***号。被保全人黑龙江省北安农垦宇财粮贸有限公司，统一社会信用代码91233005MA18YFQB8R，住所地北安市红星农场第一管理区第二居民组。法定代表人孟召财，职务经理。委托诉讼代理人刘德辉，男，1970年3月12日出生，汉族，黑龙江省北安农垦宇财粮贸有限公司监事，住黑龙江省兰西县兰河乡红卫村前黎家屯。委托诉讼代理人高秀龙，黑龙江匡正律师事务所律师。本院于2017年10月26日作出〔2017〕黑81**民初965号之一财产保全的裁定，现因该案已审理终结，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：一、解除对申请保全人闫永波丰田牌（车牌号黑R69C**）小型普通客车的查封；二、解除对申请保全人闫永波和坐落于红星农场三号楼3单元402室的查封。本裁定书送达后立即执行。审判长  张丽莉审判员  孙海峰审判员  赵 锐二〇一七年十二月五日书记员  陈 曦
宁夏回族自治区银川市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017）宁01行初143号原告轩汉东，男，1958年9月20日出生，汉族，无业，现住宁夏回族自治区银川市。被告银川市兴庆区人民政府，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北京东路427号。法定代表人周福琦，男，区长。委托代理人朱成业，男，该政府法制办主任（特别授权）。委托代理人马春晟，宁夏浩晟律师事务所律师（特别授权）。原告轩汉东诉被告银川市兴庆区人民政府（以下简称兴庆区政府）房屋征收行政补偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。原告轩汉东诉称，一、2013年3月12日，原告与被告及银川市兴庆区旧城改造道路畅通工程指挥部（以下简称兴庆区旧城改造指挥部）签订了《国有土地上房屋征收补偿协议》。被告将原告位于××巷的房改房征收。2015年12月23日，原告与被告委托的房屋安置实施单位宁夏富地房地产开发有限公司签订了《房屋安置协议》，按照协议原告被安置到XXXXX，原告应安置面积为125.74㎡，实际安置面积为168.43㎡。根据《银川市旧城更新改造项目国有土地上房屋征收补偿办法》第三款征收补偿标准第（2）条产权调换第①A项”选择原地安置的，按被征收房屋建筑面积1:1.1返还，......在签约期限内签订协议并实施搬迁的，超出应当安置面积10㎡以内的按成本价购买，10㎡以上的按市场价购买。”被告安置实施单位以90㎡以上增加面积13.39㎡，按照5938元／㎡计算，让原告补交了79510元房款。原告按照协议约定在签约期限内搬迁，在补交房款时应当有10㎡的成本价，即按3600元／㎡计算。故被告应退还多收的23380元房款。二、被告在2013年动员拆迁时，在中卫巷张贴了公告，公告中出示了户型图，并当众告知所建安置房为小高层。因此在”测算表”中各拆迁户按照被告提供的户型图及小高层选择了房屋且实施搬迁。但在2015年建成后，却变成了高层（18层）。被告不召开听证会，也不征求广大拆迁户的意见，擅自改变楼层实属违约行为，致使安置房屋公摊面积增加约14%（具体数额待鉴定后定）。原告诉至法院，请求依法判令：1、被告退还多收房款25180元【10㎡×（6118元/㎡-3600元/㎡）】；2、被告退还暂定增加公摊面积23.58㎡（168.43㎡×14%）由此原告多交的144262元房款（23.58㎡×6118元/㎡），具体数额待鉴定后确定。3、本案诉讼费由被告承担。经审查，位于银川市××区的房改房系原告父亲轩清华与母亲孙竹均夫妻共同财产。轩清华于2013年8月13日死亡。轩清华的父母均先于轩清华死亡。轩清华与孙竹均的三个子女：长子轩京平、次子轩汉东、三子轩汉中均在宁夏回族自治区银川市国立公证处公证放弃对该房屋的继承权。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。涉案房屋系原告父亲轩清华与母亲孙竹均夫妻共同财产。轩清华于2013年8月13日死亡后，该房屋应有一半份额属于原告母亲孙竹均所有，剩余一半份额由轩清华的继承人继承。因轩清华的父母先于轩清华死亡，轩清华的三个子女均放弃对该房屋的继承权。故该房屋被征收后的一切权益均应属于孙竹均依法享有。原告轩汉东不具有原告的诉讼主体资格。其以自己名义提起诉讼，不符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告轩汉东的起诉。案件受理费3689元，退回原告轩汉东。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。审 判 长  高凤梅审 判 员  宁 丽代理审判员  虞 东二〇一七年十二月二十五日书 记 员  哈 越附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。......第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；......第八十五条当事人不服人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。逾期不提起上诉的，人民法院的第一审判决或者裁定发生法律效力。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；......《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：......（二）驳回起诉；
四川省南充市高坪区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1303民初2975号原告：蔡川，男，1971年9月27日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。被告：明小东，男，1977年12月19日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。原告蔡川诉被告明小东民间借贷纠纷一案，本院于2017按11月8日立案。原告蔡川于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告蔡川撤诉。审判员 武 强二〇一七年十二月十八日书记员 刘谕栗
河北省南宫市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0581执97号之一申请执行人：张华平，男，1968年10月4日出生，汉族，农民，住浙江省湖州市吴兴区。申请执行人：温庆芬，女，1971年5月10日出生，汉族，农民，住浙江省湖州市吴兴区。被执行人：河北正荣铝材加工有限公司。机构代码：07877908-5。住所地：南宫市经一路。法定代表人：于万杰，该公司董事长。被执行人：于奎，男，1990年4月30日出生，汉族，住南宫市。本院在执行张华平、温庆芬与河北正荣铝材加工有限公司、于奎追索劳动报酬纠纷一案中，申请人表示撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第项规定，裁定如下：终结南宫市人民法院作出的（2016）冀0581民初1304号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王金辉二〇一七年十二月一日书记员  任章鹏
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0681执967号之一申请执行人卢佳，女，汉族，1985年出生，汨罗市人，住汨罗市。被执行人汨罗市楚天房地产开发有限公司，住所地：汨罗市。法定代表人：汪继峰，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的岳阳市中级人民法院作出的（2017）湘06民终1218号民事判决书,在执行卢佳与被执行人汨罗市楚天房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人汨罗市楚天房地产开发有限公司至今未履行生效文书确定的和法律规定的下列义务：1、由被执行人汨罗市楚天房地产开发有限公司向申请执行人卢佳支付违约金7844.5元；2、案件受理费89元由被执行人汨罗市楚天房地产开发有限公司承担。经执行查明，被执行人汨罗市楚天房地产开发有限公司己主动履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：依法对（2017）湘06民终1218号民事判决书及（2017）湘0681执967号所确定义务终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王凤鸣二〇一七年十二月二十二日书记员  刘 键
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院民 事 判 决 书(2017)桂0802民初4233号原告：林伟光，男，1981年2月1日出生，壮族，住贵港市港北区。委托诉讼代理人：李瑞平、傅县清，贵港市金格法律服务所法律工作者。被告：曽峙穆，女，1977年9月16日出生，汉族，住贵港市港北区。被告：覃国柏，男，1973年5月30日出生，壮族，住贵港市港北区。原告林伟光与被告曽峙穆民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案受理后，根据原告申请，依法追加覃国柏为本案共同被告，本案适用简易程序，于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人傅县清到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令两被告共同偿还借款本金321700元及并从2017年4月1日起按年利率6%计付利息至清偿之日止；二、本案受理费由二被告承担。事实和理由：2017年1月下旬，被告曽峙穆多次找到原告要求借款用于生意资金周转。2017年1月18日，被告借给211700元给被告曽峙穆，被告写借条交由原告收执。借款期届满，原告一直要求被告曽峙穆还款，但被告曽峙穆总是一拖再拖，至今本金分文未付。因该借款是在两被告夫妻关系存续期间所借，是夫妻共同债务，依法应当共同偿还。二被告未作答辩。本院经审理查明，两被告系夫妻关系，于2013年5月31日登记结婚。被告曽峙穆以做生意需资金周转为由，分别于2016年9月27日、2016年10月8日共向原告借款321700元。2017年1月18日，被告曽峙穆出具借条一张交由原告收执��借条载明：今借到林伟光转账人民币大写：贰拾肆万元整、现金人民币大写：捌万壹仟柒百元整、小写合计321700元。归还借款以转账凭证为转。2017年3月31日归还此借款。借款发生后，被告曽峙穆未能按约还款。以上事实，有当事人陈述、借条、银行电子回单、结婚登记证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告曽峙穆向原告借款，有借条、电子回单等证据证实，本院予以确认。被告曽峙穆拖欠不还的行为，已经构成违约，应承担相应的违约责任，即归还原告尚欠借款本金321700元并支付逾期利息。对于利息，原告请求按照年利率6%从2017年4月1日起计付符合法律规定，本院予以支持。本案债务发生在二被告婚姻关系存续期���，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告未提交相应证据证实，故本案债务应按夫妻共同债务处理，被告覃国柏依法应承担共同偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：被告曽峙穆、覃国柏共同偿还原告林伟光借款本金321700元并从2017年4月1日起按照年利率6%计算逾期利息至清偿之日止。本案受理费6294元，适用简易程序减半收取为3147元，由被告曽峙穆、覃国柏共同负担。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费6294元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  邓东庆二〇一七年十二月六日书记员  刘雅琴
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更4215号罪犯王岩妮，女，1993年9月10日出生，满族，出生地辽宁省普兰店市，中专文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省普兰店市人民法院于2013年12月23日作出(2013)普刑初字第628号刑事判决，以被告人王岩妮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2017年11月20日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯王岩妮在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，考核期截至2017年6月25日，罪犯王岩妮获得记功奖励四次、表扬奖励一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯王岩妮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王岩妮减去有期徒刑六个月，刑期执行自2013年8月2日起至2018年2月1日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年十二月十一日书记员  王 娜
内蒙古自治区库伦旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0524民初2148号原告：库伦旗维佳物业服务有限公司，住所地内蒙古通辽市库伦旗库伦镇安代佳园小区。法定代表人：席明，职务：经理。委托代理人：赵勇，男，蒙古族，系库伦旗维佳物业服务有限公司职工。被告：王小梅，女，蒙古族。本院在审理原告库伦旗维佳物业服务有限公司诉被告王小梅物业服务合同纠纷一案中，原告库伦旗维佳物业服务有限公司于2017年12月12日申请撤回对被告王小梅的起诉。本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家，集体和社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告库伦旗维佳物业服务有限公司撤回对被告王小梅的起诉。案件受理费50.00元减半收取25.00元由原告库伦旗维佳物业服务有限公司负担，其余案件受理费25.00元退还给原告库伦旗维佳物业服务有限公司。审 判 长  ＸＸ美人民陪审员  张 珊人民陪审员  包风英二〇一七年十二月十二日书 记 员  桂 英
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京01民终9428号上诉人(原审原告)：张改玲，女，1958年6月14日出生，住北京市石景山区。委托诉讼代理人：王道彦，北京市炜衡律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：徐永勤，男，1960年4月1日出生，住北京市石景山区。被上诉人(原审被告)：何小燕，女，1977年8月19日出生，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：王仲伟，北京市富润律师事务所律师。上诉人张改玲因与被上诉人徐永勤、何小燕确认合同无效纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院(2017)京0114民初13237号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张改玲上诉请求：撤销原判，判决确认协议书无效。事实和理由：徐永勤与何小燕恶意串通签订协议书，且协议书存在以合法形式掩盖非法目的、损害国家利益、社会公共利益和我的利益的情形，应当认定无效。何小燕辩称，同意原审法院判决。徐永勤称，同意上诉人的意见。张改玲向一审法院起诉请求：1、确认徐永勤与何小燕于2007年11月1日签订的《协议书》无效；2、何小燕承担本案的全部诉讼费。一审法院认定事实：张改玲与徐永勤系夫妻关系。徐永勤曾获得在北京市购买经济适用住房的资格。2007年11月1日，徐永勤(甲方)与何小燕(乙方)签订一份《协议书》，内容为：“甲乙双方经友好协商，对乙方借用甲方的名义购买昌平区北七家镇天通北苑二区22楼9单元1401室房屋约定如下：1、甲方取得产权后，需配合乙方做授权委托公证。且产权证原件留给乙方收押；2、购房所有费用支出均由乙方承担。甲方在取得房屋后应即行交付乙方实际占有并使用该房。3、甲方应当在乙方提出过户的要求时，无条件在合理的时限内将该房屋过户给乙方，过户的费用由乙方支付；4、甲方若不配合乙方产权变更手续，甲方应当按照产权变更时房屋的市场价格赔付乙方，并按银行贷款利率赔偿乙方利息损失。”与上述协议签订几乎同时，何小燕以徐永勤的名义购买了位于北京市昌平区东小口镇天通北苑二区22号楼9单元1401号的一套存量房屋。该房屋性质为经济适用住房，登记产权人为徐永勤。购买该房屋的费用包括税费都由何小燕支付。上述房屋购买后，购房的合同、交纳的税费票据、房屋所有权证都由何小燕保管。该房屋办理入住手续后，也一直由何小燕居住。徐永勤称《协议书》上的签名可能是他所签，但当时可能是在与许金明喝酒酒醉状态下签订的，是被何小燕欺骗后签订的。许金明不认可徐永勤的陈述，称当天他不在北京。何小燕称该协议书是房地产中介公司的工作人员起草的。签订地点是在居间方的一处门店内，双方当时均清醒，不存在喝酒的情况。经法院释明，徐永勤表示不申请笔迹鉴定。张改玲和徐永勤认为其与何小燕之间是垫资购房的关系。张改玲称，当时全家获得经济适用房购房指标后，因无力购房，遂打算借钱购房。后徐永勤找到何小燕，双方达成借钱买房的口头协议。房屋先由何小燕出资购买，何小燕可以在房屋内居住10年，以后再归还张改玲一家。张改玲表示她一直以为是何小燕垫资购房，直到2017年才见到《协议书》。何小燕称借名买房的事情是她到张改玲家中与张改玲一家人商量后达成的一致意见。一审法院认为，徐永勤、何小燕签订的《协议书》所指向的诉争房屋的原购房合同系2008年4月11日以前签订，按北京市相关政策属于“老经济适用住房”，现该房屋已经符合上市交易的条件，因此双方之间关于借名购买该房的约定不违反相关政策，不侵害社会公共利益，亦不违反法律、行政法规的强制性法律规定，应为合法有效，双方均应依约履行。张改玲所称徐永勤、何小燕达成的是垫资购房的口头协议，没有提供证据证明，法院对其主张不予采信。购房指标仅为一种获取利益的资格，并不等同于财产本身。因此张改玲所称购房指标是家庭共同财产的主张法院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决：驳回张改玲的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。对一审法院认定的事实，本院予以确认。本院认为，何小燕以徐永勤名义向他人购买涉案的存量经济适用房，实质为转售经济适用房，因该房屋的原购房合同系2008年4月11日以前签订，现该房屋已经符合上市交易的条件，因此双方之间关于借名购买该房的约定不存在掩盖非法目的、损害国家利益、社会公共利益的情形，也无证据证明存在恶意串通损害张改玲的利益的故意，因此，该协议合法有效。综上所述，张改玲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由张改玲负担(已交纳)。本判决为终审判决。审 判 长 张洁芳审 判 员 刘 磊审 判 员 朱文君二〇一七年十二月四日法官助理 叶康喜书 记 员 杨梓薇
富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0322执1517号之二十一申请执行人牟某某，男，1974年8月4日出生，汉族，住四川省泸州市合江县。被执行人余某某，男，1970年7月10日出生，汉族，住四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2017)川0322民初1979号民事调解书，于2017年12月11日向被执行人余某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人余某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人余某某在中国工商银行28**81账户内存款人民币112150.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 晓二〇一七年十二月十二日书记员 雷腾科
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云07刑更1098号罪犯杨加海，男，1978年5月4日出生，纳西族，云南省宁蒗彝族自治县人，小学文化，现在云南省丽江监狱服刑。云南省宁蒗彝族自治县人民法院于2012年6月12日作出（2012）宁法刑初字第34号刑事判决，以被告人杨加海犯盗窃罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币8000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年7月2日被交付执行。本院于2014年12月11日、2016年1月8日二次刑事裁定对该犯共减刑1年1个月。执行机关云南省丽江监狱于2017年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨加海在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨加海在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨加海在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨加海减去有期徒刑八个月（刑期自2011年11月15日起至2025年2月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭德军审判员  陈先才审判员  谢旭东二〇一七年十二月十九日书记员  夏 颖
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0117执825号申请执行人徐世绩，男，1968年3月18日出生，汉族，住西安市高陵区。委托代理人盛美娟，女，1970年10月10日出生，汉族，住址同上。被执行人吕康柱，男，1985年11月4日出生，汉族，住西安市高陵区。本院在执行申请执行人徐世绩与吕康柱民间借贷纠纷一案中，本院对被执行人吕康柱的银行存款、车辆、房产等进行了查询，经查被执行人吕康柱无可供执行的财产且现下落不明，故将该案终结本次执行程序。至此申请人的债权19400元尚未完全实现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2017)陕0117执825号民间借贷纠纷一案本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人吕康柱有可供执行的财产时，可再次向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行人的再次申请执行不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员  李建民人民陪审员  王向东人民陪审员  尹绪生二〇一七年十二月十九日书 记 员  王其利
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0523执1200号申请执行人：胡成亮，男，1967年4月17日生，汉族，贵州省金沙县人。被执行人：田孟江，男，1978年12月9日生，汉族，贵州省金沙县人。被执行人：何永堂，男，1965年3月27日生，汉族，贵州省金沙县人。本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院作出的（2017）黔0523民初2729号民事调解书，受理了胡成亮申请执行田孟江、何永堂建设工程施工合同纠纷一案。申请执行人胡成亮于2017年11月25日向我院递交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结对贵州省金沙县人民法院（2017）黔0523执1200号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  代守泽审判员  陈体福审判员  方世康二〇一七年十二月二十五日书记员  李佩娟
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院刑 事 判 决 书(2017）黑0102刑初886号公诉机关：黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。被告人：李德龙，男，1990年1月20日出生，汉族，大专文化，无固定职业，住黑龙江省宾县。因本案于2017年3月31日被刑事拘留，同年4月13日被批准逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市道里区看守所。黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检诉刑诉［2017］777号起诉书指控被告人李德龙犯诈骗罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院指派检察员肖茸出庭支持公诉，被告人李德龙到庭参加诉讼。本案现己审理终结。经审理查明：一、被告人李德龙在任哈尔滨市上和物业管理有限公司安某主管期间，在哈尔滨市道里区上和园著小区虚构物业对外出租该小区地下车位，以收取租金的名义实施了如下诈骗行为：1.2014年至2016年期间，骗取被害人柴某2.6万元。2.2016年3月份，骗取被害人郭某2.4万元。3.2016年4月份，骗取被害人魏某1.2万元。4.2016年4月份，骗取被害人李某1.2万元。5.2016年5月份，骗取被害人张某11.2万元。6.2016年7月份，骗取被害人朱某1.95万元。7.2016年7月份，骗取被害人王某10.6万元。二、、被告人李德龙在任哈尔滨市上和物业管理有限公司安某主管期间，在哈尔滨市道里区上和园著小区虚构自己能联系到开发商，可以帮助办事的名义，实施了如下诈骗行为：1.2016年7月份，以帮助小区业主被害人刘某办理房屋更名为由，骗取刘谦3.8万元。2.以帮助被害人衡某1租赁该小区23栋5号楼商服为由，先后以收取租金的名义骗取衡某19万元。综上，被告人李德龙实施诈骗9起，诈骗数额共计23.95万元。赃款被挥霍。经侦查，被告人李德龙于2017年3月31日被公安机关在吉林省长春市抓获。上述事实，被告人李德龙在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的案件来源、到案经过、哈尔滨市上和物业公司人事令、农业银行卡交易明细、工商银行转账汇款单、衡某1光大银行卡、哈尔滨农商银行卡以及农业银行卡交易明细、收条、车位出租协议、短信截图、户籍证明及现实表现、证人衡某2、王某2、王某3、于某、张某2、王某4、祁某证言、被害人衡某1、魏某、张某1、李某、王某1、柴某、刘某、朱某、郭某陈述、被告人李德龙供述及辩解、辨认笔录予以证实，足以认定。本院认为，被告人李德龙以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。李德龙如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人李德龙犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月31日起至2022年9月30日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳至本院。）二、责令被告人李德龙于本判决生效后十日内退赔被害人柴奉伶损失2.6万元、郭瑞损失2.4万元、魏晓明损失1.2万元、李宁损失1.2万元、张大成损失1.2万元、朱源损失1.95万元、王滨禄损失0.6万元、刘余谦损失3.8万元、衡安斌损失9万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨玉净人民陪审员  李惠萍人民陪审员  石英斌二〇一七年十二月十八日书 记 员  顾悦歆
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂10刑更1275号罪犯陈友根，男，1983年10月13日出生，汉族，江西省乐安县人，小学文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。福建省晋江市人民法院于2008年8月16日作出（2008）晋刑初字第923号刑事判决，认定被告人陈友根犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利二年,并处罚金50000元；责令退赔被害人经济损失人民币合计435000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，罪犯陈友根的刑罚，经福建省福州市中级人民法院于2011年2月23日裁定减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利二年不变；后经本院于2013年1月18日至2016年4月20日，共减刑三次，裁定减去有期徒刑二年四个月。现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯陈友根减刑建议，于2017年12月19日报送本院审理，本院立案后，于2017年12月19日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示，公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯陈友根在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务，建议人民法院对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯陈友根在服刑期间，确有悔改表现，于2016年1季度至2017年1季度获得表扬3次，记功2次，折算表扬3个，2017年9月获表扬1个。同时查明，罪犯陈友根没有履行财产刑的能力。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯储值卡消费情况表、罪犯陈友根所在江西省乐安县湖坪乡西头村民委员会出具的陈友根家庭困难证明、荆州监狱出具罪犯陈友根家庭困难没有履行财产刑能力的证明及本院公示材料等在卷佐证。本院认为，罪犯陈友根在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈友根减去有期徒刑八个月（刑期至2018年2月1日止）,剥夺政治权利二年减为剥夺政治权利一年。原判并处罚金50000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁 瑜审 判 员  周 琳审 判 员  李荆州二〇一七年十二月二十六日法官助理  张 萌书 记 员  夏北黎
黑龙江省九三农垦法院民 事 判 决 书(2017)黑8104民初634号原告：蔡立军，个体工商户。被告：张玉峰，无职业。原告蔡立军与被告张玉峰追偿权纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡立军到庭参加诉讼，被告张玉峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔡立军向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付42530元；2.由被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，蔡立军变更诉讼请求为：要求被告给付42000元；事实和理由：2015年12月12日，被告在孙英绪处借款43600元，由原告为其担保，约定2016年3月12日还款，并出具借条。到期后被告未偿还借款，孙英绪将原告起诉至九三农垦法院，经该院调解由原告给付孙英绪42530元，现已经执行完毕。为此原告向被告行使追偿权，要求被告立即给付42530元。张玉峰未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告提交借条、民事调解书、收条，具有真实性、合法性、关联性，能够证明所要证明的问题，本院予以采信。2015年12月12日，张玉峰向孙英绪借款43600元，约定2016年3月12日还款，蔡立军为担保人。借款到期后张玉峰未归还借款，孙英绪将蔡立军起诉至九三农垦法院，要求蔡立军承担保证责任，偿还43600元。经九三农垦法院调解，双方达成调解协议，蔡立军于2017年3月1日前分两次返还孙英绪借款42000元。履行期限届满后，蔡立军未返还借款，孙英绪向九三农垦法院申请执行，蔡立军于2017年3月23日、2017年7月18日分两次返还给孙英绪借款42000元，并承担申请执行费530元。本院认为，蔡立军向孙英绪承担了保证责任，给付了孙英绪借款42000元。保证人蔡立军在承担保证责任后，有权向债务人张玉峰行使追偿权，蔡立军要求张玉峰返还借款42000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国法担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：张玉峰向蔡立军返还借款42000元，于本判决生效之日起三日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费864元，减半收取计432元，由蔡立军负担5元，由负担张玉峰427元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  董学刚二〇一七年十二月一日书记员  周美玉
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更4812号罪犯张明哲，男，1970年5月25日出生，回族，出生地辽宁省沈阳市辽中县，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省沈阳市辽中县人民法院于2005年12月2日作出(2005)辽刑初字第250号刑事判决，以被告人张明哲犯破坏电力设备罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张明哲在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2009年8月6日对其减去有期徒刑一年七个月；2013年9月13日对其减去有期徒刑一年五个月；2015年12月8日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2017年11月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯张明哲在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年7月31日，罪犯张明哲获得记功奖励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯张明哲确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张明哲减去有期徒刑七个月，刑期执行自2005年3月14日起至2020年9月13日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年十二月十五日书记员  于立君
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0103民初4249号原告：江西金轩企业咨询服务有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区。法定代表人：蒋建飞，该公司董事长。委托代理人：夏梅权，江西思海律师事务所律师。委托代理人：余琼霞，江西思海律师事务所律师。被告：江西劲能科技电子有限公司（原九江板桥电子有限公司），住所地：江西省九江市星子县。法定代表人：陈焱名。原告江西金轩企业咨询服务有限公司诉被告江西劲能科技电子有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西金轩企业咨询服务有限公司委托代理人夏梅权、余琼霞到庭参加诉讼，被告江西劲能科技电子有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江西金轩企业咨询服务有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付咨询服务费80000元、利息和违约金6614.4元（自2016年3月4日起按中国人民银行同期贷款利率上浮30%暂计算至2017年9月30日，请求计算至实际付清之曰止)2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告九江板桥电子有限公司（2016年3月29日变更为江西劲能科技电子有限公司）于2016年2月29日签订《合作协议书》，约定由原告向被告提供国家高新技术企业认定项目咨询服务。根据协议第五条约定，咨询服务费用总计8万元，被告应分别于协议签订后三日内支付第一期咨询服务费用2万元、专项审计完成后三日内支付第二期咨询服务费2万元、通过省科技厅公示后三日内支付第三期咨询服务费用3万元、取得国家高新技术企业认定证书后一周内付清全部尾款。同时，协议第八条第4款约定延期支付应按延期支付金额0.2%(每日）计算利息和违约金。上述协议签订后，原告按照协议开展相关策划、辅导工作。随后，根据江西省高新技术企业认定管理工作领导小组下发的《关于公布江西省2016年高新技术企业名单的通知》，被告于2016年11月15日取得了高新技术企业证书（证书编号：GR201636000510)。但是，被告却并没有按照协议约定向原告支付咨询服务费，至今仍拖欠原告80000元咨询服务费未支付。期间，原告多次向被告催收无果。为维护自身合法利益，特诉至人民法院，请求依法判如所请。原告提交了如下证据：证据一、原、被告双方签订的《合作协议书》一份。证明原、被告之间存在服务合同的法律关系，协议约定了双方的权利、义务及违约责任等。证据二、《关于公布江西省2016年高新技术企业名单的通知》一份。证明原告按照合同约定为被告提供了技术咨询服务，并协助被告通过了专家评审，被告取得了《高新技术企业证书》。证据三、《高新技术企业认定申请材料》一份。证明原告为被告提供认定申请服务的成果。被告江西劲能科技电子有限公司未答辩亦未提供证据。本院经审理认定事实如下，2016年2月29日，原、被告签订《合作协议书（国家高新技术企业认定）》一份，被告聘请原告作为负责其国家高新技术企业认定项目的咨询服务公司，指导被告开展申报国家高新急速企业的策划工作，并对基础材料编制、研发费用归集等具体工作进行咨询辅导，协执被告进行认定的申报、评审工作，直至被告获得国家高新技术企业认定证书。双方约定，咨询服务费共计8万元，认定委托协议签订后三日内支付第一期费用2万元；专项审计完成后三日内支付第二期2万元；通过省科技厅公示后三日内支付第三期3万元；取得认定证书后一周内付清剩余全部费用。并约定，延期付款应按日0.2%计算利息和违约金。合同签订后，原告为被告提供了相应的咨询服务，并编辑了相关认定申请材料。被告于2016年11月15日取得了高新技术企业证书（证书编号：GR201636000510)。但被告一直未支付相应服务费，原告为此诉至本院。上述事实，有原告陈述及其所提交的证据所证实。本院认为，依法成立的合同应受法律保护,各方应严格按照约定诚信履行。本案中,原告为被告提供相应的咨询服务，并协助被告获得高新技术企业证书，已履行了合作协议的全部义务，被告应当依约付款。被告拖欠服务费未付，属违约行为，应当承担本案全部责任。原告据此要求被告支付拖欠款项，于法有据，本院予以支持。对于利息和违约金，双方约定过高，原告诉请中主动调整为按中国人民银行同期贷款利率上浮30%计算，合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江西劲能科技电子有限公司于本判决生效后十日内支付原告江西金轩企业咨询服务有限公司咨询服务费8万元及利息、违约金（利息、违约金的计付方式为：自2016年3月3日起至2016年11月22日止，按本金2万元的中国人民银行同期年均贷款利率上浮30%计付；并自2016年11月23日起至欠款给付之日止，按本金8万元的中国人民银行同期年均贷款利率上浮30%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费减半收取985元，由被告江西劲能科技电子有限公司承担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。审判员  肖海涛二〇一七年十二月六日书记员  何中柱
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0902执1015号申请执行人程知，男，1966年11月22日出生，汉族，孝感市人，住所：孝感市孝南区。被执行人朱光义，男，1962年12月12日出生，汉族，孝感市人，住所：湖北省孝感市开发区。原告程知与被告朱光义民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人主要财产已被本院另案查封并在拍卖中，本案已参加分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2017）鄂0902民初478号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一七年十二月十五日书记员 程国清
西安市鄠邑区人民法院民 事 判 决 书(2017陕01**民初4746号原告:余晓斌,男,1986年3月8日生,汉族,农民。委托代理人：张娜，女，1986年11月20日生，汉族，农民，系原告之妻。被告:李海波,男,1988年6月17日生,汉族,农民。原告余晓斌与被告李海波民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月8日受理后，依法由审判员张选民适用简易程序独任审判,于同年12月27日公开开庭进行了审理，原告余晓斌委托代理人张娜到庭参加诉讼；被告李海波经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告余晓斌向本院提出诉讼请求，1、要求被告偿还借款50000元，并按月息2%自2015年5月20日计付利息至给付之日；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由，2015年5月20日被告李海波以资金紧张为由向我借款50000元，并向我出具了借条，当时双方口头约定月利率2%，借款期限三个月；后我多次找被告索要借款无果，现请求法院支持我的诉讼请求。被告李海波未作答辩。原告余晓斌向本院提交证据，1、借条，证明被告借款事实；2、短信记录，证明原告向被告索要借款。因被告未出庭质证，本院对原告提交之证据予以确认。本院查明：2015年5月20日被告李海波向原告余晓斌借款50000元，并向原告出具借条，借条载明“借条今借余晓斌伍万元整（50000.00元）借款人：李海波2015.5.20.”。2016年12月26日原告余晓斌通过短信向被告李海波索要借款，被告未能向原告偿还借款。2017年10月17日原告余晓斌向本院申请诉前保全，2017年10月21日本院作出（2017）陕0118财保字174号民事裁定书，“将被申请人李海波名下所有的陕A**号机动车予以查封，期限为2年。”2017年12月8日原告诉至本院，请求，1、要求被告偿还借款50000元，并按月息2%自2015年5月20日计付利息至给付之日；2、本案诉讼费由被告承担。审理中，被告李海波经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院认为，被告李海波向原告余晓斌借款事实清楚，有其向原告出具之借条为证，依法应予认定，现原告要求被告给付借款，依法有据，应予支持；原告称双方借款时约定月息2%，但未提供证据证明，本院不予采信；原告要求被告按月息2%计付利息，不予支持。因原、被告未约定借款期限，故原告首次向被告索要借款，应视为借款逾期，被告应当承担相应的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第一款一项之规定，判决如下：被告李海波于判决生效后10内给付原告余晓斌借款50000元，并按年利率6%自2016年12月26日计付利息至给付之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1800元，减半收取，诉讼费900元由被告李海波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审判员  张选民二〇一七年十二月二十七日书记员  李普婷
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)琼96刑更1508号罪犯邓良龙，男，1984年6月26日出生,汉族，初中文化，海南省临高县人，捕前住海南省临高县临城镇兰河村委会兰河村***号。现在海南省新康监狱三监区服刑。海南省临高县人民法院于2012年9月2日作出（2012）临刑初字第144号刑事判决，以被告人邓良龙犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑八年(刑期自2012年4月8日起至2020年4月17日止)，并处罚金人民币1000元。该犯不服，提出上诉，该案在审理过程中，被告人邓良龙撤回上诉。海南省第二中级人民法院于2013年9月18日作出（2013）海南二中刑终字第74号刑事判决，准许上诉人邓良龙撤回上诉。该犯于2013年10月14日入监服刑。在服刑期间，该犯于2016年3月21日减刑一年。减刑后刑期执行至2019年4月17日止。执行机关海南省新康监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年11月14日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关海南省新康监狱以罪犯邓良龙在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯邓良龙在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯计分考核从2015年11月至2017年06月止，共20个月。累计获表扬奖励5个，余分21分。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯邓良龙应缴纳罚金人民币1000元，在服刑期间已缴纳罚金人民币1000元。该犯系毒品犯罪，属于从严减刑对象，执行机关建议扣减减刑幅度一个月。上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、历次减刑裁定书、计分考核奖惩表、罪犯年终评审鉴定表、减刑建议书、减刑审核表、缴纳罚金票据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯邓良龙在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邓良龙减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至2018年8月17日止）。本裁定送达后即法律效力。审 判 长 刘惠琼审 判 员 陈焕利审 判 员 符 兴二〇一七年十二月八日法官助理 吕志飞书 记 员 高谱捷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更5246号罪犯谢万胜，男，1981年3月27日出生，土家族，出生地贵州省沿河县，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。广东省佛山市南海区人民法院于2010年4月13日作出(2010)南少刑初字第46号刑事判决，以被告人谢万胜犯抢劫罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。广东省佛山市中级人民法院于2010年8月10日作出(2010)佛中法少刑终字第58号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯谢万胜在服刑期间确有悔改表现，广东省肇庆市中级人民法院于2013年12月30日对其减去有期徒刑六个月；2015年11月6日对其减去有期徒刑五个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2017年12月11日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯谢万胜在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年9月30日，罪犯谢万胜获得记功奖励2次、表扬奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯谢万胜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谢万胜减去有期徒刑五个月，刑期执行自2009年7月2日起至2023年3月1日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年十二月十九日书记员  王 娜
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0117民初5847号原告：朱超,男,1991年11月5日出生,,汉族，职工，户籍地江苏省邳州市，现住南京市溧水区。委托诉讼代理人：李晓江，江苏恒山律师事务所律师。委托诉讼代理人：虞柏春，江苏恒山律师事务所律师。被告：南京星能传动机械有限责任公司,住所地南京市溧水经济开发区琴音大道168号。诉讼代表人：鲁民，南京星能传动机械有限责任公司管理人。委托诉讼代理人：方磊，江苏世纪同仁律师事务所律师。原告朱超与被告南京星能传动机械有限责任公司（下称星能公司）劳动争议一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱超及其委托诉讼代理人李晓江、被告星能公司委托诉讼代理人方磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱超向本院提出诉讼请求：1、判决被告星能公司支付2016年4月至2017年8月工资72000元；2、被告星能公司支付经济补偿金33000元；3、被告星能公司支付2015年至2016年法定假日的加班工资26208元（273天×2×48天）。事实和理由：原告自2012年2月份进入被告处工作，每周工作6天,每天工作8小时，从事磨齿工作。工作期间也经常加班。2016年下半年被告因资金周转困难，并从2016年1月至今未向原告支付工资。原告曾多次向劳动监察部门投诉，星能公司虽承诺解决问题，但至今未予以解决。为维护自己的合法权益，现提起诉讼。被告星能公司辩称，1.原告主张的拖欠工资数额72000元是不当的。根据审计部门的报告，2016年4月份之后应欠原告工资41598元，已经支付22121元，现实欠原告工资应为19477元。2.对于加班工资的请求，我方认为已超过仲裁时效，而且原告也没有提供充分的证据证明加班的事实。管理人没有收到星能公司考勤的资料，对原告加班的事实无法核实。3.对原告主张的经济补偿金同意支付，具体数额由法院决定。本院经审理认定事实如下：2012年2月，原告进入被告处从事操作工，双方签订了劳动合同。从2016年9月起星能公司没有给原告缴纳社会保险费。2016年4月22日，原告等人向劳动监察部门投诉星能公司未及时足额支付劳动报酬，2016年6月2日，南京市溧水区人力资源和社会保障局作出行政处理决定：星能公司于2016年6月6日前依法按规定将原告等人2016年1至3月份工资共计335153.7元支付到位。之后，星能公司向原告支付了2016年拖欠的工资9000元，并支付了原告2017年4月-8月的工资。2017年8月30日，星能公司向原告发出解除劳动合同的证明，星能公司依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条的规定，于2017年8月30日解除与原告劳动合同。2017年10月26日，原告向南京市溧水区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求星能公司支付拖欠的工资、加班费、赔偿金，补缴社会保险费。2017年10月30日，该仲裁委出具不予受理通知书，原告不服，遂于2017年10月30日诉至本院要求判如所请。另查明，结合原告提供的工资发放银行查询明细清单及被告提供的求和项工资计提表载明，2016年原告应发放工资为1月2500.00元、2月2663.00元、3月5950.00元、4月5630.00元、5月5630.00元、6月5630.00元、7月5618.00元、8月5618.00元、9月为5618.00元、10月5618.00元、11月5618.00元、12月5618.00元。原告2016年月平均工资应为5142.58元。2017年8月1日，本院裁定受理申请人天水星火机床有限责任公司对被申请人星能公司的破产清算申请。原告陈述，平时每周六都工作，星期天休息，共加班48天。2016年11月1日之后星能公司不正常生产，基本处于停产状态，有活干就去，没活干就不去；被告星能公司陈述，加班有，但不是每周六都加班，具体哪些天加班不清楚，由于材料没有交接。庭审中双方对2017年8月30日解除劳动合同关系无异议。以上事实，有当事人的陈述、劳动保障监察立案审批表、劳动保障监察行政处理决定书、解除劳动合同的证明、不予受理通知书、收条及费用报销审批单、工资表、员工考勤记录表、银行卡账户明细查询清单、求和项工资计提表、民事裁定书及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告于2012年2月到被告星能公司工作，双方即建立劳动关系，原告提供劳动，星能公司应当及时足额支付劳动报酬。双方对2017年8月30日解除劳动合同关系无异议，本院予以认定。原告主张从2016年4月至2017年3月的工资符合法律规定，本院予以支持。因此，星能公司应支付原告从2016年4月至2017年3月的工资共计52710.96元（5142.58元/月×12月-星能公司已向原告支付了2016年拖欠的工资9000元）。同时，星能公司应当支付原告经济补偿金28284.19元（5142.58元/月×5.5个月）。原告陈述共加班48天，且有考勤记录为依据。星能公司未提供充分的证据予以反驳，应当承担不利后果，本院认定原告主张的每周六加班48天的事实成立。劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。原告于2017年10月26日申请劳动仲裁要求星能公司支付加班费，从时间节点来看，原告主张的加班费应受法律保护，期间周六加班48天，星能公司应支付加班工资22698.28元（5142.58元/月÷21.75×2×48天）。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十一条、第三十六条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国劳动法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、确认原告朱超对被告南京星能传动机械有限责任公司享有2016年4月至2017年3月的工资52710.96元、经济补偿金28284.19元、加班工资22698.28元，合计103693.43元的债权；二、驳回原告朱超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行前述付款义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。审判员  陈精文二〇一七年十二月十九日书记员  俞玉琴
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0180执2239号被执行人：曹德怀，男，1967年12月12日出生，汉族，户籍地四川省仁寿县。本院在执行曹德怀合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的银行存款、证券，房产、车辆登记情况，被执行人无证券，无房产、车辆登记，轮候冻结了被执行人的银行账户。被执行人无其他财产可供执行。现被执行人尚欠案款190元、执行费50元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赖玉文审判员  朱世忠审判员  陈仁君二〇一七年十二月二十二日书记员  干 波
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云07刑更757号罪犯张月全，男，1982年10月25日出生，土家族，贵州省沿河土家族自治县人，初中文化，现在云南省丽江监狱服刑。云南省宁蒗彝族自治县人民法院于2015年7月24日作出（2015）宁法刑初字第40号刑事附带民事判决，以被告人张月全犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币139782.66元，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年8月19日被交付执行。执行机关云南省丽江监狱于2017年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张月全在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张月全在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张月全在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张月全减去有期徒刑六个月（刑期自2014年11月14日起至2023年5月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭德军审判员  陈先才审判员  谢旭东ggz二〇一七年十二月十八日书记员  夏 颖
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更4942号罪犯杨光，男，1987年6月17日出生，满族，出生地辽宁省沈阳市，高中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省宽甸满族自治县人民法院于2013年1月17日作出(2013)宽刑初字第27号刑事判决，以被告人杨光犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯杨光在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年7月1日对其减去有期徒刑七个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2017年11月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯杨光在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年7月31日，罪犯杨光获得记功奖励2次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯杨光确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨光减去有期徒刑六个月，刑期执行自2012年6月13日起至2018年5月12日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年十二月十五日书记员  于立君
富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0322执938号之十二申请执行人范某某，男，1966年8月9日出生，汉族，住四川省富顺县。被执行人梅某某，女，1971年11月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2016)川0322民初2607民事调解书，于2016年11月18日向被执行人梅某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人梅某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人梅某某在中国建设银行62**6_1账户内存款人民币5016300.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴清泉二〇一七年十二月二十八日书记员  雷腾科
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云26刑更1323号罪犯李国应，男，1990年9月13日出生，彝族，云南省开远市人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省弥勒市人民法院于2015年12月10日作出（2015）弥刑初字第247号刑事判决，以被告人李国应犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑四年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2016年3月29日作出（2016）云25刑终82号刑事判决。判决生效后，该犯于2016年4月11日被交付执行。执行机关云南省文山监狱于2017年12月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李国应在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李国应在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李国应在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李国应减去有期徒刑九个月（刑期自2015年6月16日起至2018年9月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一七年十二月二十日书记员  沈永莎
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0118民初8711号原告：杨臣，男，1958年7月15日出生。被告：张秀敏，女，1969年9月16日出生。被告：张铁，男，1970年6月28日出生。原告杨臣与被告张秀敏、张铁生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨臣与被告张秀敏、张铁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨臣向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告赔偿原告医疗费1831.48元、鉴定费200元、误工费16000元、交通费400元、精神损害抚慰金2000元、共计20431.48元；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：2017年4月12日11时许，在北京市密云区×村汽车站，被告张秀敏伙同张铁以原告杨臣为他人招揽乘客为由，被告张铁从背后用手臂将原告脖子勒住，被告张秀敏对原告进行殴打，二人的殴打行为造成原告身体受伤，经诊断为面部擦伤、脑震荡。原告为治疗花费医疗费1831.48元、交通费400元，因受伤在家休养造成的误工损失16000元，伤情鉴定费200元。同时，二被告的故意伤害行为给原告身体、精神造成巨大损失，为此请求赔偿精神损害抚慰金2000元。二被告对原告实施的加害行为虽被给予了行政处罚，但原告的实际损失未得到赔偿，故诉至法院，请求依法判决。张秀敏辩称，我没有打原告，我是个客车司机，事情发生当天，我老家的几个人找我，我就把这几个人推荐给了张铁。我和张铁是朋友关系。在这过程中，和原告发生了口角，原告就把我手咬伤了。我不同意赔偿原告的损失。张铁辩称，我根本没有打原告，和原告也没有身体接触。不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年4月12日11时许，在北京市密云区×镇×村×停车场处，杨臣与张秀敏、张铁因招揽乘客之事发生口角后，杨臣与张秀敏、张铁相互撕扯，在撕扯过程中，杨臣将张秀敏手指咬伤，杨臣头面部等处受伤。杨臣受伤后于当日到北京市密云区医院就诊，其伤情被诊断为：头外伤后神经反应、胸部损伤；面部擦伤、牙震荡。杨臣共支付医疗费共计1801.48元。2017年4月18日，北京市密云区公安司法鉴定中心出具法医鉴定书，鉴定意见为杨臣身体所受损伤程度属轻微伤。杨臣支付鉴定费200元。2017年6月6日，北京市公安局密云分局作出给予杨臣行政拘留七日并处罚款五百元的行政处罚，给予张秀敏行政拘留十日并处罚款五百元的行政处罚，给予张铁行政拘留五日并处罚款二百元的行政处罚。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，原告杨臣与被告张秀敏、张铁因招揽乘客之事发生争执后，应通过正当合法途径予以解决，但杨臣与张秀敏、张铁均未能冷静处理矛盾纠纷，相互发生口角并引发互相撕扯，造成杨臣受伤，杨臣、张秀敏、张铁均存在一定过错。根据查明的事实，结合公安机关卷宗材料以及双方当事人当庭陈述，本院认定原被告各承担50%的责任。原告杨臣主张的医疗费，本院根据医疗费票据予以确定。原告杨臣主张的鉴定费、误工费、交通费，本院结合原告杨臣伤情、就医情况及其他证据材料予以确定。原告杨臣要求二被告赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。对于原告杨臣的上述合理损失，本院按照二被告的过错比例程度确定其应承担的赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告张秀敏、张铁于本判决生效之日起七日内赔偿原告杨臣医疗费、误工费、交通费、鉴定费经济损失共计一千七百六十元。二、驳回原告杨臣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一百五十五元，由原告杨臣负担一百三十元（已交纳），由被告张秀敏、张铁负担二十五元（限本判决生效之日起七日内给付原告杨臣）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 代祖勇二〇一七年十二月十二日法官助理 李 娇书 记 员 赵 菊
广西壮族自治区兴业县人民法院民 事 判 决 书(2017)桂0924民初995号原告：陈荣，男，1980年3月23日出生，汉族，住兴业县。被告：广西平南县海华木业有限公司。住所地：广西平南县临江工业园，组织机构代码：576840328。法定代表人：谭钦文，董事长。被告：吴桂新，男，汉族，1965年12月18日出生，汉族，广西梧州市碟山区人，现住地址不详。原告陈荣与被告广西平南县海华木业有限公司（以下简称海华公司）、吴桂新借款合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年12月12日公开开庭审理。原告陈荣到庭参加诉讼，被告海华公司、吴桂新经本院合法传唤，期满无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告广西平南县海华木业有限公司与被告吴桂新共同偿还借款本金414818元，利息49425.6元，本息合计464243.6元给原告陈荣。（利息按月利率2%计至2017年6月30日，自2017年7月1日起至还清之日，按月利率2%计付）。2、本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：被告海华公司于2015年二次向原告借款共26万元，其中2015年3月31日借款人民币16万元，2015年4月8日借款10万元，约定月利率为2.5%。被告吴桂新为借款提供连带担保。上述借款，原告通过黎宗品的帐户转给了海华公司法定代表人谭钦文。2017年1月1日，经原告陈荣与被告海华公司、吴桂新对借款本息进行结算，截止2016年12月30日，被告海华公司欠原告陈荣借款人民币414818元，约定利息按月率2.5%计算，2017年6月30日前本息还清，吴桂新为借款提供担保。借款期限满后，被告没有依约还清借款本金及利息，经原告多次追索，被告海华木业与吴桂新均拒绝偿还。为维护原告的合法利益，特提起诉讼，希判如所请。原告在举证期限内向本院提交的证据有：1、借条，证明被告向原告借款；2、银行清单，证明原告通过银行转款给海华木业法定代表人；3、被告基本信息，证明被告基本情况。被告海华公司、吴桂新未作答辩，未提交任何证据，亦未到庭参加诉讼，视为对答辩、举证、质证权利的放弃。本院经审理认定证据和法律事实如下：原告提交的证据符合法律规定，经与原件核对，合法、真实有效；证据与本案具有关联性；证据相互佐证，形成完整的证据链，故本院对原告提交的证据予以采信。另查明，被告海华公司属于自然人投资的有限责任公司，股东分别为罗辉、谭钦文、吴桂新。从2015年开始，由于被告海华公司急需资金周转，陆续向原告借款，原告多次以转帐及现金支付方式借款给被告海华公司。经双方2017年1月1日结算，被告海华公司共借原告款额414818元，有被告海华公司写给原告收执的借条为凭，借条上记载：今借到陈荣人民币合计肆拾壹万肆仟捌佰壹拾捌元整（￥414818元），借款按月息2.5%计算，此款定于2017年6月31日前本息还清。被告海华公司的法定代表人谭钦文在借条上签名并加盖公司印章确认，被告吴桂新作为保证人亦在借条上签名摁印确认。本院认为，原告陈荣与被告海华公司所签订的《借条》是当事人的真实意思表示，没有违反有关法律的规定，此份借款合同是合法有效的合同。原告已依约向被告海华公司发放借款，被告海华公司应依约履行按期还款付息的义务。而被告海华公司借款逾期后未偿还借款及支付利息，被告海华公司的行为已构成违约，故原告要求被告海华公司偿还借款本金414818元的请求，本院依法予以支持。关于利息计算问题，按《借条》约定：“借款按月息2.5%计算”，原告诉讼请求借款利息自2017年1月1日起至还清之日止按月利率2%计算，此请求没有违反有关法律的规定，本院依法予以支持。关于被告吴桂新是否共同偿还债务问题，被告吴桂新作为该笔借款的保证人，根据有关法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。原告要求被告吴桂新共同偿还债务的表述不当，被告吴桂新应对其担保的债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告广西平南县海华木业有限公司应归还借款414818元给原告陈荣；二、被告广西平南县海华木业有限公司应支付利息（利息的计算：以414818元为基数，从2017年1月1日起至还清之日止按月利率2%计算）给原告陈荣；三、被告吴桂新对上述一、二项承担连带清偿责任。上述判决一、二、三项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。本案受理费8254元，财产保全费2841元，共计11095元，由被告广西平南县海华木业有限公司、吴桂新共同负担。如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费8254元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  黎永芳人民陪审员  罗 晓人民陪审员  梁剑平二〇一七年十二月十八日书 记 员  黄燕丽
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执5370号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人余凯，男，1979年11月12日出生，户籍地湖南省株洲市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人余凯信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初7380号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求余凯支付本金113488.13元及息费、一审案件受理费2570元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初7380号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  曲东民二〇一七年十二月二十日书记员  刘 钊
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1102执1386号之一申请执行人：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，居民，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：张伟，四川国金律师事务所律师。被执行人：赵曲名，女，1968年4月13出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。被执行人：闵中勤，男，1966年1月16日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。申请执行人刘广东依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2017）川1102民初2319号民事判决书,于2017年9月29日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人赵曲名、闵中勤应支付申请执行人刘广东借款105000元及利息，并承担案件受理费1860元。本院在本案执行过程中，依职权对二被执行人的财产状况进行了调查，除依法查封了登记在被执行人闵中勤名下车牌号为川ZJ43**的汽车一辆外，未查到二被执行人有银行存款及其他可供执行财产线索。上述查封车辆下落不明，未能实际扣押，暂不具备处置条件。本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人表示也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。同时，本院已将被执行人赵曲名、闵中勤纳入失信人员名单，并发出限制消费令等措施进行惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄荫建审判员  余红波审判员  胡 海二〇一七年十二月二十七日书记员  周洛先
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更5140号罪犯武文斌，男，1978年7月2日出生，汉族，出生地辽宁省本溪市，高中文化，现在辽宁省沈阳新入监犯监狱服刑。辽宁省本溪市中级人民法院于2011年9月5日作出(2011)本刑二终字第91号刑事判决，以被告人武文斌犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯武文斌在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年12月9日对其减去有期徒刑一年三个月；2016年6月1日对其减去有期徒刑九个月。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱于2017年12月4日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱认为，罪犯武文斌在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年10月31日，罪犯武文斌获得记功奖励2次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯武文斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯武文斌减去有期徒刑八个月，刑期执行自2011年1月16日起至2018年5月15日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年十二月十三日书记员  王 娜
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0503执1250号之一申请执行人：陈金湖，男，1975年10月12日出生，汉族，住福建省南安市。委托代理人：尤延辉、杨贵峰，福建尚民律师事务所律师。被执行人：卓千峰，男，1978年3月17日出生，汉族，住晋江市。被执行人：彭碧霞，女，1990年2与19日出生，汉族，住莆田市仙游县。本院在执行申请执行人陈金湖与被执行人卓千峰、彭碧霞民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人申报财产情况通知书，但被执行人未按通知履行生效文书确定的义务。本院向被执行人送达限制消费令和失信惩戒决定书并将其纳入失信被执行人名单。经调查，未发现被执行人名下有房产、车辆、银行存款等可供本案执行的财产。本案申请执行标的额人民币26083元及利息，律师代理费人民币2050元，均未执行到位。本院曾前往申请人提供的被执行人住所调查，未找到被执行人，亦未发现其他可供本院执行的财产。本院将相关执行情况告知申请人并征求其意见，申请执行人亦无法提供被执行人可供本院执行的财产线索并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请人发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行。再次提出申请的，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  陈旭裕执行员  潘荣锋执行员  蔡海榕二〇一七年十二月二十一日书记员  刘思周
四川省长宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1524民初1902号之二解除保全申请人：燕贤斌，男。被申请人：四川省长宁县瑞达建材有限公司竹海大酒店，住所地四川省长宁县长宁镇竹海路234号。负责人：邓小华。被申请人四川省长宁县瑞达建材有限公司竹海大酒店与申请人向举、燕贤斌建设工程合同纠纷一案，四川省长宁县瑞达建材有限公司竹海大酒店于2017年10月30日向本院申请财产保全，请求保全对向举、燕贤斌在长宁县人民法院账户内的执行款或银行存款75万元。2017年10月31日，本院作出(2017)川1524民初1902号之一《民事裁定书》对向举、燕贤斌在长宁县人民法院账户内的执行款或二被申请人的银行存款75万元，期限为一年。2017年11月28日，申请人燕贤斌向本院申请解除上述保全措施并以向举、燕国芳所有的位于成都市成华区东丽街x号x栋x单元x层x号（房产证号：成房权证监证字第x号）的房屋及向举所有川Q**号宝马WBALSxxx型号的车辆提供保全反担保。本院经审查认为，申请人燕贤斌已提供反担保物，符合法律规定，按照法律规定应裁定解除(2017)川1524民初1902号之一《民事裁定书》确定的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、第一百零四条之规定，裁定如下：一、解除(2017)川1524民初1902号之一《民事裁定书》的保全措施；二、对解除保全申请人燕贤斌提供保全反担保物，对向举提供位于成都市成华区东丽街x号x栋x单元x层x号的房屋（房产证号：成房权证监证字第x号）及向举川Q**号宝马WBALSx型号的车辆予以保全。案件申请费3799.00元，由燕贤斌负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  梁小玲二〇一七年十二月四日书记员  唐 琪
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更5214号罪犯王凤江，男，1971年5月5日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。辽宁省沈阳市沈河区人民法院于2014年11月11日作出(2014)沈河刑初字第1135号刑事判决，以被告人王凤江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年。辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年1月20日作出(2015)沈中刑二终字第14号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2017年12月11日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯王凤江在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑五个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年9月30日，罪犯王凤江获得记功奖励2次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯王凤江确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王凤江减去有期徒刑五个月，刑期执行自2014年4月25日起至2020年11月24日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年十二月十九日书记员  王 娜
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)琼96刑更1535号罪犯朱垂忠，男，1987年8月15日出生，汉族，海南省海口市人，初中文化，农民，捕前住海南省海口市美兰区灵山镇新市村委会儒翠南村***号。现在海南省新康监狱服刑。海口市美兰区人民法院于2014年9月17日作出（2014）美刑初字第322号刑事判决，以被告人朱垂忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年二个月；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，两罪并罚，决定执行有期徒刑六年（刑期自2014年2月16日起至2020年2月15日止）。该判决已发生法律效力。罪犯朱垂忠于2014年10月23日入监服刑。在服刑期间，该犯于2016年7月8日减刑七个月。减刑后刑期执行至2019年7月15日止。执行机关海南省新康监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年11月14日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关海南省新康监狱以罪犯朱垂忠在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯朱垂忠在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯朱垂忠自2016年3月起至2017年6月止，累计考核16个月，共获得5个表扬，获得2016年监狱级改造积极分子。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、历次减刑裁定书、罪犯年终评审鉴定表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯朱垂忠能够认真遵守监规纪律，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱垂忠减去有期徒刑九个月(减刑后刑期执行至2018年10月15日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘惠琼审 判 员 陈焕利审 判 员 符 兴二〇一七年十二月八日法官助理 吕志飞书 记 员 高谱捷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂2823执异7号异议人胡冰，女，生于1980年8月27日，汉族，居民，住湖北省荆州市沙市区。异议人罗小虎，男，生于1979年11月18日，汉族，居民，住湖北省荆州市沙市区。申请执行人阙青云，女，生于1975年10月21日，汉族，居民，住湖北省宜昌市西陵区。委托代理人谭晓青，女，生于1971年1月10日，巴东县人民医院职工，住巴东县。被执行人巴东县土家风情园发展有限公司，住所地：巴东县经济开发区谭家村。统一社会信用证代码：9142282359717407XG。法定代表人覃德铭，董事长。本院在执行申请执行人阙青云与被执行人巴东县土家风情园发展有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人胡冰、罗小虎对本院依法查封的巴东县土家风情园发展有限公司位于巴东县野三关镇土家风情园商住楼的36套房屋中的“名门首府”11号商住楼1-1701号房屋不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年12月20日举行了听证。异议人胡冰、罗小虎，申请执行人阙青云的委托代理人谭晓青，被执行人的法定代表人覃德铭到庭参加了听证，并提交了相关证据和书面意见。现已审查终结。异议人胡冰、罗小虎称，二人系夫妻关系，异议人于2017年8月26日在巴东县土家风情园发展有限公司购买了其位于巴东县野三关镇土家风情园“名门首府”11栋商住楼中的1-1701号房屋，并于当日签订了商品房买卖合同，一次性支付了257780元购房款，并由巴东县土家风情园发展有限公司开具了收据，2017年11月6日补开了增值税发票。2017年9月30日异议人办理了房屋装修手续，2017年10月1日开始装修，2017年11月27日，巴东县土家风情园发展有限公司法定代表人覃德铭告知异议人该房产已被巴东县人民法院查封。异议人胡冰、罗小虎现要求本院对其购买的巴东县土家风情园发展有限公司名门首府11栋1-1701号房屋解除查封，并予上网备案。申请执行人阙青云辩称，异议人提出异议的房屋已被人民法院查封，且异议人购房的购房款亦未打入商品房预售指定帐户，因此，对异议人提出异议的房屋，不能解除查封。被执行人巴东县土家风情园发展有限公司辩称，异议人胡冰、罗小虎当时购房时，巴东县土家风情园发展有限公司法定代表人覃德铭不知情，异议人购房的情况，覃德铭在2017年12月份才知道，且在2017年11月5日，覃德铭已将巴东县土家风情园发展有限公司位于巴东县野三关镇土家风情园“名门首府”11栋商住楼中的1-1803号房屋出售给郑勇，并将购房款已给付申请执行人阙青云。异议人签订的房屋买卖合同是私下签订的，覃德铭不知情。本院查明，关于申请执行人阙青云与被执行人巴东县土家风情园发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日作出的（2017）鄂2823民督5号支付令确认，被执行人巴东县土家风情园发展有限公司应在收到本支付令之日起十五日内，给付申请执行人阙青云借款本息共计9715260元，并负担申请费28545元。该支付令发生法律效力以后，因被执行人巴东县土家风情园发展有限公司未主动履行该支付令所确定的义务，申请执行人阙青云于2017年10月13日向本院申请执行。执行中，本院于2017年10月18日向被执行人巴东县土家风情园发展有限公司送达了执行通知书和报告财产令，被执行人巴东县土家风情园发展有限公司报告了其公司所属的财产及位于巴东县野三关镇土家风情园名门首府商住楼等共计36套房屋（含异议人提出异议的11栋商住楼1-1701房屋）。但被执行人巴东县土家风情园发展有限公司未按执行通知书指定的期限履行，本院于2017年10月22日作出（2017）鄂2823执1495号之一执行裁定书，裁定冻结了被执行人巴东县土家风情园发展有限公司所有的银行存款、收入人民币9751401.3元、或查封其等值的房产，并于2017年10月22日给巴东县不动产登记中心送达了执行裁定书及协助执行通知书，对被执行人提供的资产进行了查封。同时查明，异议人胡冰、罗小虎系夫妻关系，2017年8月26日，二人与巴东县土家风情园发展有限公司对位于巴东县野三关镇土家风情园“名门首府”11栋商住楼中的1-1701号房屋签订了《商品房买卖合同》，支付了257780元房屋款，由巴东县土家风情园发展有限公司开具了收据，2017年11月6日补开了增值税发票。2017年9月30日，异议人胡冰与名门首府前期物业服务中心签订了《物业管理协议》，该前期物业服务中心于当日给异议人胡冰交付了入户正式钥匙一套6把、楼宇门钥匙1把，办理了该房的水表开通卡。2017年9月30日，巴东县住房和城乡建设局房地产管理股收取了胡冰的《商品房买卖合同》。另查明，因被执行人巴东县土家风情园发展有限公司在土家风情园商品房屋预售过程中，未将全部商品房屋预售资金存入商品房预售专用账户，巴东县住房和城乡建设局于2017年9月30日给被执行人巴东县土家风情园发展有限公司下发了巴住建责告〔2017〕第001号责令改正告知书，拟对被执行人进行如下处罚：责令限期改正；暂停被执行人商品房网上签约。被执行人巴东县土家风情园发展有限公司在2017年11月1日的湖北日报上发布公告，其内容为“巴东县土家风情园发展有限公司自2016年1月以来，公司出纳在部分股东授意下，乱用公章、财务章，将公司资金转入私人账户，不进监管账户。公司法定代表人于2017年9月7日已通知原公章作废，即日启用新公章，并将情况以口头、书面形式向政府、住建、公安、工商等部门反映。应管理机构要求法定代表人履职的指示，2017年9月7日前使用原印章产生的法律责任由使用者负责。巴东县土家风情园发展有限公司，2017年10月30日”。本院作出（2017）鄂2823执1495号之一执行裁定书以后，异议人胡冰、罗小虎向本院提出异议，要求本院对其购买的巴东县土家风情园发展有限公司名门首府11栋1-1701号房屋解除查封，并予上网备案。本院认为，异议人胡冰、罗小虎对本院查封的被执行人巴东县土家风情园发展有限公司位于巴东县野三关镇土家风情园“名门首府”商住楼等共计36套房屋中的1-1701号房屋提出执行异议，因异议人胡冰、罗小虎在本院查封该房屋之前已与被执行人签订《房屋买卖合同》，且已支付购房款，因此，其异议理由成立，对该房屋的查封，本院应予解除。异议人提出的其他请求，应另行依法主张权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定，裁定如下：解除本院（2017）鄂2823执1495号之一执行裁定书中对位于巴东县野三关镇土家风情园“名门首府”11号商住楼中的1-1701号房屋的查封。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日十日内，向恩施土家族苗族自治州中级人民法院申请复议。审判长 周 敏审判员 覃友平审判员 向 洪二〇一七年十二月二十五日书记员 邓锦涛
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1502执3505号之一被执行人蔡际华,男，1965年5月6日出生，汉族，文盲，住四川省高县。本院依据已经发生法律效力的（2017）川1502刑初241号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人蔡际华的银行存款1000元。二、如被执行人的存款不足划拨、冻结数额，则扣留、提取其相应数额的收入；三、如被执行人划拨、冻结的存款及扣留、提取的收入仍不足执行，则查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  申伯英二〇一七年十二月六日书记员  罗 浩
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0523执706号申请执行人：中国工商银行股份有限公司金沙县支行。企业负责人：韦试中，该行行长。被执行人：徐志寿，男，1960年1月3日生，汉族，贵州省金沙县人。被执行人：李树兰，女，1965年4月11日生，汉族，贵州省金沙县人。本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院（2017）黔0523民初507号民事判决书，于2017年6月14日受理了中国工商银行股份有限公司金沙县支行申请执行徐志寿、李树兰借款合同纠纷一案，被执行人徐志寿、李树兰应偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司金沙县支行借款本金人民币2285639.50元及利息、罚息,利息至2017年3月28日为人民币68232.35元,2017年3月28日起至还清之日止的利息按年利率8.1875％加收30％作为罚息利率计收罚息。并承担案件受理费人民币12885.00元；执行费人民币25990.00元。执行中，本院依法向被执行人送达了限期执行通知书与财产报告令，被执行人徐志寿、李树兰至今未履行相应的义务，经查：被执行人徐志寿、李树兰有房屋一栋（建筑面积:1430.22平方米）。本院依法查封了该房屋，因申请人称正与被执行人徐志寿进行协商，请求评估后暂时停止挂网拍卖，被执行人徐志寿、李树兰除了该房屋无其他财产可供执行，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  代守泽审判员  陈体福审判员  方世康二〇一七年十二月四日书记员  何 伟
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云07刑更932号罪犯扎史江初，男，1985年6月17日出生，藏族，云南省德钦县人，文盲，现在云南省丽江监狱服刑。云南省德钦县人民法院于2015年10月15日作出（2015）德刑初字第49号刑事判决，以被告人扎史江初犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币1000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年11月2日被交付执行。执行机关云南省丽江监狱于2017年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯扎史江初在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯扎史江初在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币1000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯扎史江初在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯扎史江初减去有期徒刑五个月（刑期自2015年10月15日起至2020年5月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭德军审判员  陈先才审判员  谢旭东ggz二〇一七年十二月十九日书记员  侯 超
安徽省繁昌县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0222执877号之一申请执行人:繁昌县商务局，住所地安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码11340222796434276H。法定代表人：丁俊，该局局长。被执行人:赵克宁，男，1953年12月16日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市繁昌县，现住安徽省芜湖市繁昌县。本院在执行繁昌县商务局与赵克宁租赁合同纠纷一案中，经申请执行人对被执行人财产举证及本院财产调查等，查明被执行人暂无可供执行的财产��依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周文革审判员  陈全灿审判员  徐世宏二〇一七年十二月二十八日书记员  李忠国
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更5592号罪犯高金龙，男，1983年3月29日出生，汉族，出生地湖北省广水市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。广东省广州市白云区人民法院于2008年12月2日作出(2008)云刑初字第1541号刑事判决，以被告人高金龙犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯高金龙在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年9月24日对其减去有期徒刑一年四个月；2015年11月19日对其减去有期徒刑一年五个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年12月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯高金龙在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年9月30日，罪犯高金龙获得记功奖励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯高金龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高金龙减去有期徒刑八个月，刑期执行自2008年6月30日起至2018年7月29日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年十二月十九日书记员  王 娜
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执5369号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人陈华清，男，1976年04月20日出生，户籍地福建省厦门市思明区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人陈华清信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6851号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求陈华清支付本金62501.24元及息费、一审案件受理费1363元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6851号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  曲东民二〇一七年十二月二十日书记员  刘 钊