湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0105民初3617号原告：鄢俊先，男，1966年12月13日出生，汉族，湖北省天门市麻洋镇东潭村*组**号，现住湖北省十堰市茅箭区。被告:董德明，男，1962年7月30日出生，汉族，住江苏省姜堰市，现住武汉市汉阳区。被告：张秀凤，女，1967年8月16日出生，汉族，住武汉市黄陂区，现住武汉市汉阳区。原告鄢俊先诉被告董德明、张秀凤侵权责任纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员孙娇担任审判长，与人民陪审员郑云华、李静组成合议庭，于2017年11月6日公开开庭审理了本案。原告鄢俊先，被告董德明、张秀凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鄢俊先向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告医疗费人民币47,716.66元，后续治疗费10,000元，共计57,716.66元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月6日16时37分，被告董德明驾驶未悬挂号牌电动自行车沿知音大道由东向西行驶，车辆行驶至月湖桥路段时，遇原告鄢俊先驾驶OFO共享单车沿知音大道在非机动车道内同向行驶至此，两车临近时，被告董德明驾驶电动自行车超越前车时与驾驶人鄢俊先发生事故，致原告受伤。武汉市公安局汉阳区交通大队于2017年7月5日出具鄂公交阳字[2017]第00088号道路交通事故认定书，认定被告董德明承担此事故全部责任，鄢俊先不承担事故责任。事故发生后，原告被急救车送往武汉市汉阳医院治疗，住院18天，共花费医疗费用57,716.66元。原告与被告多次协商，被告只支付10,000元医疗费，原告垫付医疗费47,716.66元。原告因为腰椎L3椎体压缩性骨折，采取L3椎体压缩性骨折切开复位椎弓根内固定术及植骨术，一年后仍需二次手术取出内固定结构。二次手术费用约15,000元。原告认为由于被告董德明系肇事电动自行车驾驶员，应对本次交通事故造成的伤害承担尽可能多的赔偿责任。被告张秀凤系肇事电动车车主，依法应承担连带赔偿责任。鉴于此，原告为维护自己的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特提起诉讼，请求依法判决。被告董德明辩称：一、我从汉口回汉阳，路过月湖桥时看到原告倒地，我停车把原告扶起来，但我没有碰到原告的车子。原告骑的是自行车，我骑的是电动车。事故发生后，在医院里刚开始原告说要我给他5,000元，当时我没有给，后来原告说要10,000元，在汉阳交通大队经过调解我出于人道主义给了原告10,000元。汉阳大队没有给我交通事故责任认定书。签了调解协议后我当场给了原告10,000元，原告收了钱以后当场就反悔了总共问我要50,000元。次日在汉阳大队原告要我总共付他60,000元。在法院调解处原告又提出我方需支付159,160.22元作为事故赔偿，故双方未达成一致。二、我向交警大队提出调取视频监控了解事故原因，视频监控显示2017年6月6日16时37分左右鄢俊先在知音大道月湖桥监控可视范围内下长时间停留，随后开始骑行，进入监控盲区，我沿知音大道机动车道边由东向西行驶，进入监控盲区，随后原告所骑OFO自行车在监控可见非机动车道处飞出，未见原告本人出现，我方车头向左刹车制动，双方车辆未见接触事实。三、我向交警大队提出进行车辆司法鉴定，经过湖北军安司法鉴定中心鉴定，双方车辆及车身其它部位未检见相接触的新鲜痕迹及附着物质。四、原告在医院检查时检查结果有：行胸椎及胸片示T6椎体压缩性骨折，但局部无压痛，医生追问病史知其既往有胸外伤史，考虑陈旧性骨折。五、我在法院调解时首次见到交通事故认定书，随即前往汉阳区交通大队提出复议申请，交通大队以法院已受理此案未接受我方对交通事故定责的复议。综上，望法院予以充分考虑，并恳请根据本案事实和相关法律的规定作出公平、公正的判决，以维护答辩人的合法权益。被告张秀凤辩称：我和被告董德明是夫妻关系，于1988年结婚。电动车是我的名字，发生事故时我不在场。经审理查明：2017年6月6日16时37分，董德明驾驶未悬挂号牌电动自行车（非机动车）沿知音大道由东向西行驶，车辆行驶至月湖桥路段时，遇鄢俊先驾驶OFO无号自行车沿知音大道在非机动车道内同向行驶至此，两车临近时，董德明驾驶电动自行车超越前车时与鄢俊先发生事故，致鄢俊先受伤。鄢俊先受伤后即被送往武汉市汉阳医院住院治疗18天后出院。入院诊断及出院诊断均为第3腰椎压缩性骨折。住院期间鄢俊先共花去医疗费57,716.66元。2017年6月8日，湖北军安司法鉴定中心对本案事故车辆进行检验并于2017年6月27日出具两份鉴定意见：认为肇事电动车前减震器向后弯曲变形，其表面及车身其它部位未检见与自行车相接触所形成的新鲜痕迹及附着物质；自行车站立支架弯曲变形，其表面及车身其它部位未检见与电动自行车相接触所形成的新鲜痕迹及附着物质；肇事电动车制动系静态检验齐全完好，转向系事故时受损，照明和信号装置符合通用技术条件；自行车制动系符合安全要求，转向系符合安全要求。此次事故经武汉市公安局汉阳区交通大队调查，对道路交通事故证据及事故形成原因分析，认为驾驶人董德明驾驶非机动车在超越前车时妨碍被超越的车辆行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法事实条例》第七十二条第四款之规定，是造成此事故的根本原因，对此事故的发生所起决定作用，故认定董德明承担此事故全部责任，鄢俊先不承担此事故责任。庭审中张秀凤表示董德明与其系夫妻关系，电动车登记在其名下。另查明，2017年6月8日，董德明与鄢俊先签订人民调解协议书，调解协议书中载明：2017年6月6日17时20分，董德明驾驶电动车在知音大道（月湖桥-江汉一桥），与鄢俊先驾驶自行车发生交通事故，造成鄢俊先受伤。经调解，自愿达成如下协议：董德明一次性赔偿鄢俊先交通事故损失费共计人民币壹万元整（含医疗费用）；鄢俊先自愿放弃本次事故其他诉求和请求（农村合作医疗能报销情况下）。董德明在协议书下签名并按捺手印，鄢正勇（鄢俊先之子）在协议书下方签名并按捺手印。协议签订后董德明当即向鄢俊先支付10,000元。后双方签订补充协议，内容如下：2017年6月6日，董德明与鄢俊先在知音大道发生交通事故，导致鄢俊先受伤入院治疗。经人民法院调解，双方约定如下：若鄢俊先因交通事故受伤产生治疗费用能通过农村合作医疗报销，董德明在此次事故中除此次调解支付的壹万元整以外，不需再另行支付其他费用；若鄢俊先因交通事故受伤产生治疗费用不能通过农村合作医疗报销，董德明在此次事故中除此次调解支付的壹万元整外，还需支付医疗费用由双方另行协商。董德明在补充协议下方签名并按捺手印，鄢正勇代鄢俊先在补充协议下方签名并按捺手印。后因鄢俊先住院费用未能通过农村合作医疗报销，双方对赔偿金额不能达成一致意见，遂致本诉。上述事实，有双方当事人的陈述、交通事故责任认定书、事故监控视频、人民调解协议书、补充协议、病历、出院记录及医疗费发票等证据证实，足以认定。经本院主持调解，双方当事人未达成一致意见。本院认为：本案的争议焦点在于交通事故发生的原因及责任认定问题。被告董德明辩称其骑车过程中没有碰到原告的自行车，不应承担责任。根据湖北军安司法鉴定中心的鉴定意见为电动车前减震器弯曲变形、转向系事故时受损，自行车站立支架弯曲变形，两车虽无其他接触所形成的新鲜痕迹及附着物质，但被告未向本院提交证据证明其电动车减振器在此前已弯曲变形、其车辆转向系事故前已受损。根据汉阳区交通大队对事故形成原因的分析认为驾驶人董德明驾驶非机动车在超越前车时妨碍被超越的车辆行驶，认定董德明承担事故的全部责任。董德明未向本院提交相应的证据证明其主张，其辩称不足以推翻交通事故认定书中认定的事实，故对其主张本院不予支持。根据人民调解协议书、补充协议中的记载董德明对本次交通事故的事实并未提出异议。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条的规定，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等。董德明负此事故全部责任，应对鄢俊先因此次事故造成的损失承担赔偿责任。鄢俊先因此次事故造成的损失为57,716.66元，依据人民调解协议书，董德明已付医疗费10,000元，故董德明实际还需支付47,716.66元。原告未向本院提交证据证明张秀凤存在过错，对其要求张秀凤承担责任的主张本院不予支持。武汉市汉阳医院病历中未载明鄢俊先第3腰椎压缩性骨折系陈旧伤，董德明辩称鄢俊先有胸外伤史，但未向本院提交相应的证据证明其主张，亦未向本院申请对鄢俊先的病情进行鉴定，应承担举证不能的法律后果，对其主张本院不予支持。鄢俊先主张后期治疗费，因其未向本院提交相关证据，本院对该主张不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告董德明赔偿原告鄢俊先交通事故经济损失57,716.66元，扣除董德明已经支付的10,000元，实际还需支付47,716.66元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；二、驳回原告鄢俊先的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,343元（原告鄢俊先已预交621元），由原告鄢俊先负担350元，被告董德明负担993元。被告董德明应于本判决发生法律效力之日起十日内将271元直接支付给原告鄢俊先，将722元直接付至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  孙 娇人民陪审员  郑云华人民陪审员  李 静二〇一七年十二月二十五日书 记 员  冯少霞