wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0102执1649号之一申请执行人：江西省企业信用担保有限责任公司，住所地：南昌市省府大院。被执行人：南昌豪鹏实业有限公司，住所地：南昌市高新区。被执行人：赵华南，男，1966年9月3日生，汉族，住南昌市高新技术开发区。被执行人：吴庆林，女，1966年4月23日生，汉族，住南昌市南昌县。被执行人：吴成胜，男，1973年5月28日生，汉族，住南昌市高新技术开发区。被执行人：徐长心，女，1973年7月4日生，汉族，住南昌市高新技术开发区。被执行人：陈曦，男，1966年12月23日生，汉族，住南昌市西湖区。被执行人：江西天地生态农业有限公司，住所地：南昌市东郊鲤鱼洲。本院于2016年10月20日作出的（2016）赣0102民初1006号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人南昌豪鹏实业有限公司偿还申请执行人江西省企业信用担保有限责任公司代偿款3162725.57元及利息（截至2016年3月15日的利息为243087.53元，2016年3月16日至本判决确定的履行期内实际履行日止的利息按年利率24%计算），支付律师费34000元，支付迟延履行期间的债务利息；被执行人赵华南、吴庆林、吴成胜、徐长心、陈曦、江西天地生态农业有限公司对上述款项承担连带连带责任；被执行人南昌豪鹏实业公司、赵华南、吴庆林、吴成胜、徐长心、陈曦、江西天地生态农业有限公司共同承担案件受理费34320元、执行费37140元（暂计）。根据申请执行人的执行申请，本院于2017年7月14日立案执行。本院在执行过程中，在南昌市不动产登记中心办理了轮候查封被执行人陈曦所有的坐落于单元××室房屋××及被××人××于南昌市××区团结路××单元××室房屋一套的手续，在南昌市车辆管理所办理了轮候查封被执行人吴庆林名下赣Ａ×××××汽车一辆及赵华南名下赣Ａ×××××、赣Ａ×××××汽车二辆的手续，经向有关部门调查后，暂未查获被执行人南昌豪鹏实业有限公司、赵华南、吴庆林、吴成胜、徐长心、陈曦、江西天地生态农业有限公司有其它可供执行财产。本院认为，因被执行人短期内暂无财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0102民初1006号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  余美秀审 判 员  朱金辉人民陪审员  魏 彪二〇一七年十二月四日书 记 员  杜 薇
南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0102执1757号之一申请执行人：周爱西，女，1960年9月16日生，汉族，安徽省和县人，住南昌市东湖区。被执行人：李怀香，女，1959年6月6日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。本院于2017年2月10日作出的（2016）赣0102民初4375号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人李怀香归还申请执行人周爱西借款本金1万元及利息（自2013年5月30日起按月息2%计算至借款清偿之日止），支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费300元、执行费50元（暂计）。根据申请执行人的执行申请，本院于2017年8月7日立案执行。本院在执行过程中，经向有关部门调查后，暂未查获被执行人李怀香有其它可供执行财产。本院认为，因被执行人短期内暂无财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0102民初4375号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  余美秀审 判 员  朱金辉人民陪审员  魏 彪二〇一七年十二月十一日书 记 员  杜 薇
福建省平潭县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0128执1667号申请执行人：施秀兰,女,1969年4月1日出生,汉族,住福建省平潭县。被执行人：杜凤娇,女,1957年6月12日出生,汉族,住福建省平潭县。被执行人：何文振,男,1955年9月27日出生,汉族,住福建省平潭县。本院在执行申请执行人施秀兰与被执行人何文振、杜凤娇民间借贷纠纷一案[执行依据：（2017）闽0128民初2335号民事判决书]，在执行过程中，经向本辖区各银行、车辆、房产和福州房产登记部门查询，除被执行人杜凤娇名下房产已被本院另案查封、处置，现本案等待分配外，被执行人何文振、杜凤娇在本辖区均无其他可供执行的财产。本案中申请人申请执行标的为借款本金人民币100000元及相���利息，鉴于被执行人何文振、杜凤娇拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人何文振、杜凤娇纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 佘 坚审判员 翁祖文审判员 叶 禹二〇一七年十二月三十日书记员 潘 瑜
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0117民初8504号原告：高锋，男，1992年7月24日出生，汉族，户籍地重庆市梁平县。被告：赵建航，男，1996年1月26日出生，汉族，户籍地贵州省六盘水盘县。原告高锋与被告赵建航民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用小额诉讼程序审理了本案，审理中发现有不宜适用小额诉讼程序情形，裁定转为普通程序，于2017年12月25日公开开庭进行审理。原告高锋到庭参加诉讼，被告赵建航经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告高锋向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵建航偿还借款本金6000元、违约金1800元，共计7800元；2.判令本案诉讼费由被告承担。本案审理过程中，原告高锋将第一项诉讼请求变更为：判令被告赵建航偿还借款本金6000元，并放弃了违约金的诉讼请求。事实和理由：2017年5月13日，被告赵建航因需要资金向其借款6000元并出具借款手续，约定利息按月利率2％计算，还约定借款于2017年6月17日前全部归还。但借款到期后，被告赵建航逃避债务，拒绝还款。为维护其合法权益，遂依法起诉，诉请如前。被告赵建航未作答辩。原告高锋围绕诉讼请求依法提交了《个人借款合同》《借款及收据》《微信支付记录》等证据，拟证明被告赵建航借款6000元的事实。被告赵建航未提交证据，并经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。经审查，原告高锋提交的上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认，可以作为认定本案事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月13日，原告高锋（出借人）与被告赵建航（借款人）签订《个人借款合同》，主要约定：借款金额6000元，借款用途为自主创业，借款期限自2017年5月13日起至2017年6月17日止，若发生争议，协商解决，协商不成，各方同意在合川区人民法院起诉解决等内容。同时，被告赵建航向原告高锋出具《借款及收据》，主要载明：今收到高锋（身份证号）提供的借款人民币6000.00元整（大写：陆仟圆整），双方约定按照月利息2％计算利息，还款期限为2017年6月17日前并附有还款计划，若逾期不还，将按借款的10％收取每日的违约金。同时《借款及收据》尾部有收款人赵建航的签名捺印并填写有赵建航的身份证号。同日，原告高锋通过微信支付方式向被告赵建航提供了借款6000元。借款到期后，被告赵建航未按约定偿还借款本息。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原、被告双方签订了《个人借款合同》且被告向原告出具了《借款及收据》，同时，原告通过微信支付方式向被告提供了借款，以上事实足以认定原、被告之间形成了合法有效的民间借贷关系。被告应当按约定履行偿还借款义务，现因被告违约，应承担本案的民事责任。因原告提供的《个人借款合同》《借款及收据》《微信转账记录》均载明借款本金为6000元，故本院认定借款本金为6000元，现原告要求被告偿还借款本金6000元的诉讼请求有事实依据和法律依据，本院予以支持。被告赵建航经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担举证不力的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告赵建航于本判决生效后十日内偿还原告高锋借款本金6000元；如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告赵建航负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 文 利人民陪审员 刘 芳人民陪审员 李昌华二〇一七年十二月二十五日书 记 员 刘 怡
四川省合江县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0522民初2724号原告：邓小玉，男，生于1978年8月22日，汉族，四川省合江县人。被告：郑树华，男，生于1971年8月28日，汉族，四川省合江县人。现外出地址不明。被告：牟元芳，女，生于1971年9月10日，汉族，四川省合江县人。现外出地址不明。原告邓小玉与被告郑树华、牟元芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后。依法由审判员刘雪松和人民陪审员陈德、杨学组成合议庭，于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告邓小玉到庭参加了诉讼，被告郑树华、牟元芳经本院于2017年9月10日公告送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。现公告期满，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告邓小玉诉称，2015年3月30日，被告与王洪国签订了《借款合同》，王洪国按照约定向被告支付了相应的借款，被告出具了借条给王洪国。到期后，王洪国多次向被告催收归还借款，被告也多次承诺归还。2016年3月9日，被告与王洪国共同达成了《借款未如期归还的归还承诺协议书》，后被告未按约定归还，王洪国将此债权全部转让给原告，并通知了被告，被告于2017年1月22日在《借款未如期归还的归还承诺协议书》上签字确认该债权转让给了原告。后原告向被告催收未获。故请求判令被告归还原告借款160000元，并从2016年3月1日起按月利率2﹪计付利息至借款还清之日止。被告郑树华、牟元芳未作答辩。经审理查明，被告郑树华、牟元芳因共同购房缺资金，在2015年3月30日，由被告郑树华与王洪国签订了《借款合同》，该合同约定有：郑树华向王洪国借款170000元用于购房，借款期限2015年3月30日至2016年3月29日止，约定利率1.8﹪，每月的20号及以前按月给付利息等事项。被告牟元芳在该合同上签下了“连带责任担保人：牟元芳”内容。同日，被告郑树华与王洪国还签订了《房地产抵押合同》，被告郑树华将其所购的位于合江县.52平方米房屋抵押予王洪国，并于2015年4月14日办理了泸房他证合江字第××号他项权利证书。王洪国按照约定向被告支付了相应的借款，被告出具了借条给王洪国。到期后，王洪国多次向被告催收归还借款，被告也多次承诺归还。2016年3月9日，被告郑树华、牟元芳与王洪国共同达成了《借款未如期归还的归还承诺协议书》，该协议书约定有：借款人郑树华、牟元芳通过居间人介绍在王洪国处借款170000元，已收到约定的借款，经结算尚欠王洪国本金160000元，共同达成将借款利息从2016年3月1日起调整2﹪每月，承诺每月30日以前支付利息，本金及所欠利息和费用在2017年2月28日前全额归还完清，本借款的相关款项结付方式为先费用、再利息、后本金、息随本清等事项。被告郑树华、牟元芳在该协议书上借款人栏签名确认。后被告郑树华、牟元芳未按约定归还，王洪国将此债权全部转让给原告，并通知了被告郑树国、牟元芳，被告牟元芳于2017年1月22日在《借款未如期归还的归还承诺协议书》上签字确认该债权转让给了原告。2017年2月2日，原告与被告郑树华、牟元芳及王洪国签订《债权转让说明及债务人的承诺说明》，确认被告尚欠160000元本金及从2016年3月1日起按2﹪每月计付的利息，王洪国转让给原告所有，被告已知道其债权及抵押权一并转让的相关事宜，并在2017年春节后三个月内还清。到期后，原告向被告催收未获，遂诉讼来院。上述事实，除原告陈述外，原告还向本院提供了以下证据：原、被告的身份证复印件、《借款合同》、借条、《房地产抵押合同》、《房屋他项权证》、《借款未如期归还的归还承诺协议书》、《债权转让说明及债务人的承诺说明》、《房屋买卖合同》、《借款（委托）协议》、《担保承诺书》、收条3张及转账结果。经审查，原告提供的证据能相互佐证、真实合法，本院予以确认、采信。本院认为，二被告因共同购房向王洪国借款，借款到期后二被告应当依法归还王洪国的借款及利息，王洪国将借款本息转让给原告，并依法通知了二被告，该债权转让对二被告发生效力，二被告应当将应归还王洪国的借款及利息给付原告。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，自己放弃了答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，但并不影响本院依据已经查明的事实依法作出裁判。因此就现有证据而言，原告主张由二被告偿还其借款160000元及从2016年3月1日起按月利率2﹪计算利息的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第八十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑树华、牟元芳在本判决生效后五日内归还原告邓小玉借款160000元及利息（利息以借款160000元为基数从2016年3月1日起按月利率2﹪计算至借款付清日止）。如果被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，公告费800元，合计4300元，由被告郑树华、牟元芳负担。（此款原告已垫付，二被告在履行上述给付义务时一并支付原告）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审 判 长  刘雪松人民陪审员  陈 德人民陪审员  杨 学二〇一七年十二月十一日书 记 员  张航通
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0322执278号申请执行人：陈怀可，男，1965年10月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。被执行人：李世永，男，1974年9月30日出生，汉族，安徽省蚌埠市五河县。本院在执行陈怀可与李世永民间借贷纠纷一案中，查明被执行人李世永确无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺国庆审判员  缪荣军审判员  王 霄二〇一七年十二月二十七日书记员  崔国栋附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省永泰县人民法院执 行 裁 定 书（2017)闽0125执812号之二申请执行人中国农业银行股份有限公司永泰县支行，住所地永泰县樟城镇南湖路27号。负责人：董建新，行长。委托诉讼代理人：章远志、朱芳，国浩律师（福州）事务所律师。被执行人谢银水，男，1958年10月14日出生，汉族，永泰县人，住福建省永泰县。被执行人檀秀勤，女，1960年6月29日出生，汉族，永泰县人，住福建省永泰县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永泰县支行与被执行人谢银水、檀秀勤金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的为107万元，本院依职权查询了被执行人谢银水、檀秀勤的银行存款、房产、土地、工商、车辆等财产情况，谢银水名下坐落于永泰县樟城镇房产（产权证号为樟房权证Z第××号）；坐落于永泰县樟城车位（产权证号为樟房权证Z第××号）；有坐落于福州市晋安区单元及附属间（产权证号为榕房权证Ｒ字第××号）均已被建宁法院先行查封，我院为轮候查封。我院于2017年7月28日查封了被执行人谢银水所有的车牌号为闽Ａ×××××的梅赛德斯奔驰牌小型轿车。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  侯协舟执行员  檀卫东执行员  林鹏宇二〇一七年十二月二十一日书记员  陈晓霞
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0122执1302号申请执行人：中牟县联发交通运输有限公司，代码：914101227662442794。法定代表人：祁守俊，系该公司经理。被执行人：汪新玉，男，1980年4月6日生，汉族，住中牟县。被执行人：程胜强，男，1980年10月22日生，汉族，住中牟县。本院在执行中牟县联发交通运输有限公司申请执行汪新玉、程胜强买卖合同纠纷一案中，因申请执行人中牟县联发交通运输有限公司向本院书面提出撤销执行申请并请求法院终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0122民初4207号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  朱卫平执行员  贾慧政执行员  张勇军二〇一七年十二月二十八日书记员  李亚洲
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣1029民初604号原告：陈三英，女，1953年4月12日生，汉族，抚州市人，住抚州市，委托诉讼代理人:李华，抚州市东乡区东信法律服务所，法律工作者，一般权代理。被告:于芒华，男，1990年5月14日生，汉族，抚州市人，住抚州市，原告陈三英与被告于芒华生命权，健康权，身体权纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告陈三英及委托代理人李华到庭参加诉讼，被告于芒华经法院公告送达传票拒不到参庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈三英向本院提供诉讼请求：1、判决被告于芒华赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失78274.9元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月27日19日左右，被告于芒华驾驶红色爱玛牌二轮电动车沿东乡县站前南路由西向东逆向行驶，途经东乡县站前南路与龙山大道交叉路口红绿灯F路段时，与行人原告陈三英发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。之后，被告送原告入住东乡县人民医院住院治疗，花去医药费1.2万元左右，出院诊断：右三踝骨折，并经江西群星司法鉴定中心临床医学部法医临床鉴定意见为：1、被鉴定人陈三英右下肢伤残十级；2、后期治疗费（一年后取内固定费用8000元）；3、之后休息期90日，护理期45日（营养期30日，事后该事故东乡县公安局交通警察大队出具东公交认字【2016】第X0427001号事故证明书。事故发生后被告对原告的经济损失未予赔偿，故原告向贵院提起诉讼，望依法支持原告的诉讼请求。被告于芒华既未出庭，也未提供书面答辩。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：（2017）原告身份证、户口本，被告的户籍信息，驾驶证，用于证明原、被告主体资格适当。（2017）东乡县公安局交警大队道路交通事故证明东公交证字【2016】第X0427041号及道路交通事故现场图，于芒华询问笔陈三英询间笔录。用于证明原告受伤与被告的侵权具有法律上的因果关系。（2017）东乡县骨伤科医院出院记录，疾病证明书，住院费发票，用药清单。用于证明原告受伤治疗情况。（2017）江西群星司法鉴定中心临床医药部法医临床鉴定意见书及鉴定费发票。用于证明原告定残情况。（2017）东乡区社会保障事业管理局，东乡区孝岗镇人民政府，西坪村民委员会出具证明，用于证明原告属于失地农民，伤残计算标准按城标计算。（2017）被告于芒华既未出庭，也未向法庭提交任何证据，视为其放弃答辩和质证的权利。经审查，本院认为，原告提供的证据符合证据的三性及构成要件，对其证明力本院予以确认。经审理查明，2016年4月27日19日左右，被告于芒华驾驶红色爱玛牌二轮电动车沿东乡县站前南路由西向东逆向行驶，途经东乡县站前南路与龙山大道交叉路口红绿灯F路段时，与行人原告陈三英发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。之后，被告送原告入住东乡县人民医院住院治疗，花去医药费11681.2元，出院诊断：右三踝骨折，并经江西群星司法鉴定中心临床医学部法医临床鉴定意见为：1、被鉴定人陈三英右下肢伤残十级；2、后期治疗费（一年后取内固定费用8000元）；3、之后休息期90日，护理期45日（营养期30日，事后该事故东乡县公安局交通警察大队出具东公交认字【2016】第X0427001号事故证明书。事故发生后被告对原告的经济损失未予赔偿，故原告向贵院提起诉讼综上，依据原、被告的举证，质证和本院对证据和事实的认定，本院确定原告的损失为：（2017）医药费：本院依据原告提供的住院证明书，出院记录、医药费发票、费用清单，确定医药费11681.2元。（2017）后续治疗费，本院依据原告提供的鉴定医字【2016】第052号司法鉴定意见书，确定原告的后续治疗费为8000元。（2017）营养费，本院结合原告的住院天数，按30元/天的标准计算原告的营养费，故原告的营养费计算为24天×30元/天=720元。（2017）伙食补助费，本院结合原告的住院天数，按30元/天的标准计算，故原告的伙食补助费计算为24天×30元/天=720元。（2017）护理费：本院结合原告的住院天数，故原告护理费24天×122.9元/天=2949.6元。（2017）残疾赔偿金，原告虽为农业家庭户口，但原告在城市规划区内居住，属城镇失地农民，原告主张按2015年江西省城镇居民人均年可支配收入26500元/年标准予以支持，故原告的伤残赔偿金为26500元/年×（20－3）年×10%=45050元。（2017）精神抚慰金：原告因交通事故导致身体伤残，十级，其精神遭受痛苦，原告有权向被告主张精神损害抚慰金，但具体数额应综合考虑原告伤残等级程度，侵权人的过错程度，侵权行为所造成的后果，侵权人承担责任的经济能力及本地区平均生活水平等因素确定。综合以上情况，本院酌定确定原告的精神抚慰金3000元。（2017）交通费，原告因交通事故受伤，交通费必须发生的损失，本院结合原告的实际受伤日期，实际住院情况和鉴定情况，酌定确定原告的交通费用为100元。（2017）鉴定费：本院依据原告提供的发票，对原告主张的1960元予以支持。以上合计原告的损失为74180.8元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，造成公民身体伤害的应由侵权人赔偿由此造成的损失。被告驾驶红色爱玛牌二轮电动车逆向行驶，造成行人陈三英受伤。本案中，被告于芒华驾驶二轮电动车通过交叉路口经绿灯F路段具逆向行驶，未保护好现场，违反《中华人民共和国道路安全法实施条例》第七十条，“驾驶自行车、电动自行车，三轮车在路段上横过机动车道，应当下车推行，有人行横道或行人过街设施的，应当从人行横道或者行人过街设施通过，在确认安全后直行通过。”之规定，被告于芒华未按法律规定驾驶电动车的行为是引发本次事故的根本原因。其承担事故的全部责任。故被告于芒华应对原告陈三英承担100%的赔偿责任。据此，本院根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民法总则》第－百七十六条，《最高人民法院审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十八条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，中华人民共和国民事诉讼法，第一百四十四条之规定，缺席判决如下：（2017）被告于芒华一次性赔偿原告陈三英医药费11681.2元，后续治疗费8000元，营养费720元，伙食补助费720元，护理费2949.6元，残疾赔偿金45050元，精神抚慰金3000元，鉴定费1960元，交通费100元，共计：74180.8元。此款限本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕（2017）驳回原告陈三英的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1756.87元，公告费600元，合计2356.87由被告于芒华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，账号：35×××29，开户行名：中国农业银行抚州市分行金泺分理处）。上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  艾文辉人民陪审员  汤满堂人民陪审员  杨官华二〇一七年十二月二十七日书 记 员  罗雨婷
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0903执946号之二申请执行人戎宜礼，男，1950年11月17日生，汉族，居民，住盐城市。被执行人侯寿根，男，1969年8月9日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被执行人智白霞，女，1971年8月27日生，汉族，居民，住址同上。本院在执行申请执行人戎宜礼与被执行人侯寿根、智白霞民间借贷纠纷一案中,本院依法轮候查封了被执行人的房产，并冻结了被执行的拆迁补偿款，支取的条件尚未成就，现申请执行人申请终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  蒋宝云审判员  温永刚审判员  陶永刚二〇一七年十二月二十一日书记员  李 昂
福建省福安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0981执2100号申请执行人福建海峡银行股份有限公司福安支行，住所地福安市富阳路“水岸明珠”商住大厦群楼一、二层。法定代表人林锋。被执行人福安市布朗登贸易有限公司，住所地福安市湾坞乡徐江村福安市东明船舶修造有限公司内，组织机构代码：68938522-9。法定代表人阮韩斌。被执行人福安市诚丰造船有限公司，住所地福建省福安市甘棠镇国泽村，组织机构代码：78451134-2。法定代表人施幼华。被执行人施幼华，女，1969年12月04日生，汉族，住所地福建省福安市。被执行人陈桂平，男，1969年01月29日生，汉族，住福建省福安市。被执行人阮韩斌，男，1980年10月15日生，汉族，住福建省福安市。被执行人刘晓琴，女，1982年03月14日生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。被执行人陈丽萍，女，1968年08月09日生，香港特别行政区居民，住福建省福安市。被执行人陈平，男，1958年05月01日生，汉族，住福建省福安市。被执行人福安市东明船舶修造有限公司，住所地福建省福安市湾坞乡徐江村，组织机构代码：70534930-9。上列当事人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）宁民初字第103号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年8月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，2017年12月18日福建海峡银行股份有限公司福安支行申请撤回对福安市布朗登贸易有限公司、福安市诚丰造船有限公司、施幼华、陈桂平、阮韩斌、刘晓琴、陈丽萍、陈平、福安市东明船舶修造有限公司的执行申请。本院认为，申请人的撤回执行申请不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2015）宁民初字第103号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 曦审 判 员  刘瑞方代理审判员  蔡庆华二〇一七年十二月十九日书 记 员  陈姗姗
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0113民初1471号之一原告：潘浙海，男，1987年1月3日出生，汉族，住广州市番禺区。委托诉讼代理人：何树智，广东星凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾国栋，广东星凯律师事务所律师。被告：黄灼伦，男，1969年12月13日出生，汉族，住广州市番禺区。被告：梁丽霞，女，1972年4月12日出生，汉族，住广州市番禺区。被告：黄惠添，男，1940年1月2日出生，汉族，住广州市番禺区。被告：吕运娣，女，1941年12月27日出生，汉族，住广州市番禺区。原告潘浙海与被告黄灼伦、梁丽霞、黄惠添、吕运娣民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。2017年12月13日，原告潘浙海经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按原告潘浙海撤诉处理。案件受理费2428元，减半收取计1214元，由原告潘浙海负担。审 判 长  王宏平人民陪审员  陈素坚人民陪审员  吴婉婷二〇一七年十二月十四日书 记 员  黄淑仪冯婉仪
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0109民初844号原告:乔忆，女，1974年10月27日出生，汉族，个体业主，住哈尔滨市松北区。委托诉讼代理人：林泽中，黑龙江惠扬律师事务所律师。被告:白金，男，1980年10月1日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市呼兰区。原告乔忆与被告白金民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告乔忆及其委托诉讼代理人林泽中、被告白金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乔忆向本院提出诉讼请求：1、判令白金偿还乔忆欠款100,000元；2、判令白金支付乔忆自2016年9月8日-2017年5月7日止的利息16,000元；3、要求白金按照年利率24%的标准支付自2017年5月8日起至给付之日止的利息；4、案件诉讼费由白金承担。事实和理由：乔忆和白金通过微信相识。2016年5月8日，白金因承包工程资金周转出现困难，向乔忆借款100,000元，因乔忆经营五金商店，手里有现金，遂在哈尔滨市松北区保利公园小区47号车库门口，乔忆自己的车里将100,000元现金给付白金。双方签订借款合同，约定借款期限为2016年5月8日至2017年5月7日，利息为自2016年10月起每月2,000元。白金辩称，白金同意偿还乔忆欠款，但现在无偿还能力，可以分期给付乔忆欠款。乔忆和白金是朋友关系，双方于2014年5月1日在道里区工厂街10号共同出资成立哈尔滨市金桥光电科技有限公司，2016年6月，因公司亏损，乔忆让白金独自经营公司，白金给乔忆出具借条，乔忆把资金投入到公司，没有现金交付给白金，2017年5月，公司因没有营业执照被查，至今没有营业。乔忆在双方签订借款合同时口头承诺2017年10月前免计利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的乔忆举示的证据1借款合同，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：乔忆举示的证据2收条1份，该证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：乔忆和白金系朋友关系。2016年5月8日，白金向乔忆借款100,000元，双方签订借款合同，约定“借款期限：2016年5月8日-2017年5月7日；贷款利息：2016年10月计每月2000（贰仟元整）。”当日，白金在双方签订的借款合同背面书写“收到乔忆现人民币100,000元整”。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。债务应当清偿。白金向乔忆借款并签订借款合同，双方已形成借贷关系，白金未按照借款合同约定的期限偿还借款，白金诉请其归还借款本金100,000元，符合法律规定，本院予以支持。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。白金与乔忆约定的借期内利息为每月2,000元，以100,000元为借款本金计算，双方约定的月利率为2%，符合法律规定，但双方约定自2016年10月计息，借期内利息计算时间应为2016年10月1日至2017年5月7日，借期内利息应为14466.67元（7×2,000+2,000÷30×7），故本院对乔忆要求白金支付2016年9月8日至2017年5月7日的利息16,000元的诉讼请求，予以部分支持。借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。故乔忆要求白金按照年利率24%的标准支付自2017年5月8日起至借款实际给付之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告白金于本判决生效之日起七日内偿还原告乔忆借款本金100,000元；二、被告白金于本判决生效之日起七日内给付原告乔忆前项借款自2016年10月1日至2017年5月7日的利息14,466.67元；三、被告白金于本判决生效之日起七日内给付原告乔忆借款本金100,000元的自2017年5月8日起至借款实际给付完毕之日止按年利率24%计算的利息；四、驳回原告乔忆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,310元（原告乔忆已预付），由原告乔忆负担25元，被告白金负担1,285元，被告白金于本判决生效之日起七日内将1,285元给付原告乔忆。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  李忠民二〇一七年十二月十九日书记员  王建婷
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0106民初6332号原告:金牛区京诚脚手架租赁站，住所地：成都市金牛区。经营者：孟格格。被告：重庆长锦建筑劳务有限公司，住所地：重庆市涪陵区。法定代表人：张萍。被告：查江平，男，1963年7月11日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告金牛区京诚脚手架租赁站与被告重庆长锦建筑劳务有限公司、查江平租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，原告于2017年7月7日变更了诉讼请求。金牛区京诚脚手架租赁站向本院提出变更后的诉讼请求为：1.判决解除原告与重庆长锦建筑劳务有限公司于2015年8月5日签订的《碗扣型脚手架租赁合同》；2、判令二被告向原告支付欠租金461097.47元，并支付自2017年5月10日起至所欠租赁材料归还或赔偿完毕之日止的租金274.06元/天；3、判令二被告向原告返还LG-300碗扣架立杆1688根、LG-240碗扣架立杆766根、LG-180碗扣架立杆334根、LG-120碗扣架立杆129根、LG-90碗扣架立杆151根、LG-60碗扣架立杆364根、HG-90碗扣架横杆3769米、HG-60碗扣架横杆1596米、上托280根、下托598根、钢管884.4米、扣件6545套（折合人民币284720.2元）；4、判令二被告向原告支付维修费与配件丢失赔偿费共计88839元；5、判令二被告以欠付租金385595.75元为基数按中国人民银行同期贷款利率四倍向原告支付自2016年9月10日起至所欠租金全部付清之日止的违约金；6、判令二被告向原告支付律师费8000元；4、二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：金牛区京诚脚手架租赁站诉称，原告与重庆长锦建筑劳务有限公司于2015年8月5日签订《碗扣型脚手架租赁合同》，2016年8月25日，查江平向原告签署《担保承诺书》，承诺对重庆长锦建筑劳务有限公司欠付原告的全部款项承担连带保证责任到所有款项付清为止。合同签订后，原告严格按约履行了义务，但二被告未按约支付租金、退还在租器材。本院经审查认为：审理中被告重庆长锦建筑劳务有限公司多次向本院陈明案涉《碗扣型脚手架租赁合同》中加盖的其印章并非该公司公章，系查江平私刻使用，该公司称对该租赁合同不知情，并将对查江平追责。经核查，原告起诉所提交的《碗扣型脚手架租赁合同》中所加盖重庆长锦建筑劳务有限公司印章与该公司向本院来函中所附印章不一致，查江平经本院联系无果不能通知其前来调查核实，查江平有涉嫌伪造公章等犯罪嫌疑，而此事实对本案的实体审判和事实认定有重大利害关系和影响，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”等规定，本案应予驳回起诉，并将有关材料移送公安机关或检察机关审查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、驳回金牛区京诚脚手架租赁站的起诉；二、将有关材料移送公安机关或检察机关。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。审 判 长  皇传刚人民陪审员  王 丽人民陪审员  吴异焓二〇一七年十二月二十五日书 记 员  杨倩梅
榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0802民初12219号原告:毕某某,女,汉族,1978年12月25日出生,住陕西省榆阳区镇川镇张硷村，农民。被告:朱某某,男,汉族,1977年8月30日出生,住榆林市榆阳区镇川镇张硷村,农民。本院在审理毕某某与朱某某离婚纠纷一案中，原告毕某某于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，经审查，自愿合法，不违反国家法律、法规的规定和不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费150元，由原告毕某��负担。审判员  张晓涛二〇一七年十二月二十九日书记员  王 帅
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0823民初2382号原告：段光军，男，汉族，1983年5月20日出生，住武陟县。委托诉讼代理人：陈平顺，河南国昌律师事务所律师。被告：武陟中学，住所地：武陟县兴华路东段。法定代表人：李松元，该学校校长。被告：李松元，男，汉族，1956年1月7日出生，住郑州市金水区。二被告共同委托诉讼代理人：翟福成，河南龙源律师事务所律师。原告段光军与被告武陟中学、李松元侵权责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。后因案情复杂转为普通程序进行审理。原告段光军及其委托诉讼代理人陈平顺、二被告委托诉讼代理人翟福成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告段光军向本院提出诉讼请求：１、依法责令被告停止侵权行为，立即恢复原告住房供电，赔偿原告损失6000元，并向原告赔礼道歉；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2005年7月，原告应聘到被告武陟中学任教。2009年被告武陟中学集资建家属楼。当时被告李松元代表武陟中学向全体购房教职工宣布：凡在武陟中学工作满10年的教职工，所购房屋的所有权归个人。原告于2009年3月、2010年3月、4月共分三次向被告武陟中学缴纳购房款82430元，购得武陟中学家属楼3号楼西单元四楼东户的房屋。2015年9月被告李松元以武陟中学董事闹矛盾为由，宣布2014-2015学年的教学质量奖40万元不再向教职工兑现，加之被告武陟中学多年来未与原告签订劳动合同，原告即向被告武陟中学提出辞职，经学校同意后，于2015年10月20日离职另谋职业。不料被告李松元多次指使手下打电话无理要求原告搬离所购房屋，声称只能按当时购房价退房款。原告多次找二被告交涉未果，2016年9月被告李松元指使其手下对原告的住房实施断电，导致原告有房不能居住。原告无奈诉至法院。诉讼中，原告房屋已正常供电，原告自愿撤回立即恢复原告住房供电的请求。二被告辩称：1、原告在担任答辩人的学校教师期间，没有任何原因，没有任何辞职手续，未经任何人批准，擅自离开学校，到他处担任教师，严重违反教师的职业道德和执业纪律。原告行为打乱了答辩人的教学计划，给答辩人造成巨大损失。2、原告房屋被停电是由于原告欠缴电费导致，原告由于欠缴电费，电工多次催缴，原告拒绝缴纳，故电工停电。与答辩人没有关系。3、原告的损失没有任何依据，本案中由于原告不交电费，所以被停电，一切后果由原告自行承担，与答辩人无关。根据当事人的陈述、举证及质证意见，本院对本案事实确认如下:2005年7月份至2015年10月，原告在被告武陟中学任教。期间购买武陟中学家属楼3号楼西单元四楼东户的房屋，2009年3月、2010年3月、4月分三次共计交纳购房款82430元。原告于2010年5月份入住该房屋。原告房屋安装有独立电表，先用电后支付电费。电费统一交纳至被告武陟中学财务处，由财务处出具电费收据。2016年9月份，该校电工接到武陟县中学总务处通知后，对原告房屋实施断电。原告于2016年10月1日交纳7、8月电费240元。2017年8月1日，原告向被告武陟中学缴纳了2016年9月、10月电费，原告认可2017年发现其住所已通上电。本院认定的事实有当事人陈述、房款收据、电费收据、证人证言、录音等予以附卷佐证。本院认为，因原告在被告武陟中学的住房已经恢复供电，原告撤回恢复供电的请求，本院对此项诉讼请求不再审理。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据。证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于原告段光军诉请的损失6000元，因其未提供足以证明该损失存在的确切证据，本院对该项其诉讼请求，不予支持。原告请求被告赔礼道歉，但所举证据不足以证明二被告有过错，并影响其名誉损失，故该项请求，不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下:驳回原告段光军的诉讼请求。案件受理费50元，由原告段光军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人法院。审 判 长  王建全代理审判员  宋永盼人民陪审员  王应臣二〇一七年十二月二十一日书 记 员  张菊意
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1702民初9812号原告：驻马店市馨园物业管理有限公司，住所地：驻马店市文明路南段。法定代表人赵立华，系该公司经理。委托代理人刘飞，河南发时达律师事务所律师。被告：郑书亮，男，1983年4月23日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托代理人年涛，河南豫川律师事务所律师。原告驻马店市馨园物业管理有限公司诉被告郑书亮物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告驻马店市馨园物业管理有限公司于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告驻马店市馨园物业管理有限公司在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告驻马店市馨园物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告驻马店市馨园物业管理有限公司负担。审判员  朱荣海二〇一七年十二月二十七日书记员  侯 露
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0302民初3229号原告：王英杰，男，1962年10月29日出生，住辽宁省鞍山市立山区。被告：杨帆，男，1981年12月30日出生，住辽宁省鞍山市铁东区。原告王英杰与被告杨帆民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月28日公开开庭进行了审理。原告王英杰到庭参加诉讼。被告杨帆经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王英杰向本院提出诉讼请求：1、请求杨帆偿还欠款40000元、利息5000元，共计45000元；2、诉讼费由杨帆负担。事实与理由：四、五年前，杨帆的父亲找到王英杰，要求借款10万元用于做工程，王英杰向杨帆的父亲提供了借款。后杨帆父亲偿还了60000元，剩余40000元一直未偿还。王英杰索要欠款，杨帆表示剩余40000元被自己花在了其他地方，就在2016年2月6日向王英杰出具了一张借条，承诺偿还剩余40000元本金和借款期间的利息5000元。但出具借条后杨帆也一直未还款，故王英杰请求杨帆偿还欠款。杨帆未到庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因杨帆未到庭，未对王英杰提供的证据进行质证，经本院审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下:2016年2月6日，杨帆向王英杰出具借条一张，内容为：“借条今杨帆欠王英杰2013年铁西分局余下肆万伍仟元整.（45000.00）于2016年5月1日前还清.借款人：杨帆出借人：王英杰身份证2016.2.6”。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，杨帆出具借条，承认欠王英杰45000元的事实并承诺于2016年5月1日前还清欠款，故杨帆应按照借条上记载的还款期限及数额进行还款。但杨帆并未还款，故应承担还款责任。关于王英杰主张的45000元一节，有证据证明，另即使按照王英杰所述其中的5000元为四至五年的利息，因杨帆并未到庭表示异议，且以40000元为本金，考虑到借款期限达四至五年，5000元的利息数额也不违反法律规定，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：杨帆于判决生效之日起十日内偿还王英杰欠款45000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，由杨帆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  贾春玲人民陪审员  郭 琦人民陪审员  王荠鹤二〇一七年十二月二十八日书 记 员  马梦娇
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0104执2619号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心，住所地南京市秦淮区汉中路95号。负责人：余伟健，总经理。被执行人：曾武平，男，汉族，1965年2月10日出生，住南京市建邺区。申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心与被执行人曾武平信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初6405号民事判决已发生法律效力。根据生效判决，被执行人应偿还申请执行人透支本金294992.19元及利息、滞纳金等，并负担案件诉讼费用8777元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年6月13日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务,亦未申报财产；对被执行人的财产情况进行了调查，轮候查封的被执行人曾武平名下的位于南京市建邺区劲顺花园x室的不动产暂不具备处置条件，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况，并以被执行人暂无可供执行财产为由自愿撤回执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请执行人自愿撤回执行申请，是当事人对其诉讼权利的自愿处分，于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2017）苏0104执2619号案件的执行。如被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人可以再次申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  向洪航审 判 员  肖海祥审 判 员  杨厚林二〇一七年十二月十一日见习书记员  孙 岩
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民初2446号原告：蒋伟。委托诉讼代理人：王记明，四川行之专利代理事务所（普通合伙）专利代理人。委托诉讼代理人：罗雪，四川行之律师事务所律师。被告：成都森悦家具有限公司，住所地四川省成都市邛崃市羊安工业园区羊纵一线二十一号。法定代表人：冯有贵。被告：成都市双流区博泰家具有限公司，住所地四川省成都市双流区东升街道龙桥路6号。法定代表人：陈平安。委托诉讼代理人：刘忠祥，四川元绪律师事务所律师。原告蒋伟与被告成都森悦家具有限公司、成都市双流区博泰家具有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋伟分别于2017年7月28日、2017年11月9日自愿向本院申请撤回对被告成都森悦家具有限公司、成都市双流区博泰家具有限公司的起诉。本院认为，原告蒋伟可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。其申请撤回对被告成都森悦家具有限公司、成都市双流区博泰家具有限公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告蒋伟撤回对被告成都森悦家具有限公司、成都市双流区博泰家具有限公司的起诉。本案案件受理费1300元，减半收取650元，由原告蒋伟负担。审 判 长  何美琪审 判 员  代小晞人民陪审员  王卫国二〇一七年十二月二十六日书 记 员  胡冬双
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀民申6805号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙建平，男，1961年11月5日出生，汉族，住河北省保定市定兴县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：葛会来，男，1986年6月20日出生，汉族，住河北省保定市徐水区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地河北省保定市隆兴中路111号。负责人：周建强，该公司总经理。一审被告、二审被上诉人：中国人民财产保险股份有限公司徐水支公司，住所地河北省徐水县复兴西路北26号。负责人：高春阳，该公司经理。再审申请人孙建平因与被申请人葛会来、中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司及一审被告、二审被上诉人中国人民财产保险股份有限公司徐水支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省保定市中级人民法院（2017）冀06民终188号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙建平申请再审称，一审判决不支持孙建平要求赔偿车辆损失费10094的诉讼请求，理由是孙建平提供的容城县邦青汽车修理厂发票上车辆号码与交通事故认定书车辆号码不一致。二审中孙建平提交容城县公安交通警察大队事故科出具的更正说明一份。二审法院经审理认为孙建平要求赔偿车辆损失的请求应当予以支持，并误认为一审法院已经判决中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司以及中国人民财产保险有限公司徐水支公司已经赔偿孙建平，事实上，一审判决并没有支持孙建平要求赔偿车辆损失的诉讼请求。综上，请求依法再审。本院经审查认为，一审法院已经认定孙建平因事故造成的医疗费损失为617.4元、车辆损失费为10094元，并判令中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司在交强险限额内赔偿孙建平医疗费617.4元、车损2000元；剩余部分车损8094元（10094元-2000元）由中国人民财产保险股份有限公司徐水支公司在商业三者险内赔偿，鉴于葛会来承担事故的主要责任，故一审判决认定该公司按70%比例赔偿孙建平损失5666元，并无不当。二审判决维持一审判决，认定事实、适用法律亦无不当。综上，孙建平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回孙建平的再审申请。审判长 习 静审判员 李京山审判员 牛世红二〇一七年十二月七日书记员 王 颖
文书内容成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0108执2449号之一被执行人李芙蓉。关于被执行人李芙蓉罚金纠纷一案，本院作出的（2015）成华刑初字第559号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2016年12月12日移送强制执行。在执行中，本院依职权到金融、证券、车管、房管等部门查询被执行人的财产，查询到被执行人李芙蓉名下有位于四川省中江县凯江镇朝阳中路250号2栋1单元201室（产权证号2014081900456号）、位于成都市新都区大丰街道赵家寺路288号14栋1单元15楼3号（合同备案号264379）的房屋两套，本院已将上述两套房屋予以查封，现本院正在处置位于四川省中江县凯江镇朝阳中路250号2栋1单元201室（产权证号2014081900456号）的房屋，位于成都市新都区大丰街道赵家寺路288号14栋1单元15楼3号（合同备案号264379）的房屋系轮候查封，但因处置房屋时间较长，故暂无法执行。本院认为，本案暂无执行条件，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华���民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 范  伟审���员 伍 宏 山审判员 薛 跃 发二〇一七年十二月十三日书记员 黄松涛
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2010）武执字第417号之一申请人河南武陟农村商业银行股份有限公司被执行人谢长喜上列双方当事人借款纠纷一案，武陟县公证处作出的（2010）武证执字第103号执行证书已经发生法律效力。在执行过程中，本院查明被执行人拒不履行生效的法律文书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、第三款之规定，裁定如下：冻结被执行人谢长喜的存款155376元，冻结期限为12个月。本裁定送达后立即生效执行员  赵志远二〇一七年十二月二十日书记员  杨艳杰
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0505执1974号之一申请执行人苏州市聚创科技小额贷款有限公司。法定代表人：王平，该公司董事长。委托诉讼代理人：王延侠，江苏加得律师事务所律师。被执行人苏州工业园区洪中物资有限公司。法定代表人袁洪良，该公司总经理。被执行人苏州时中投资有限公司。法定代表人：袁洪良，该公司总经理。被执行人苏州板中物资有限公司。法定代表人：袁洪良，该公司执行董事。被执行人袁洪良。被执行人苏州晟玖金属材料有限公司。法定代表人：袁洪良，该公司总经理。被执行人苏州昊玖金属材料有限公司。法定代表人：袁洪良，该公司总经理。申请执行人苏州市聚创科技小额贷款有限公司与被执行人苏州工业园区洪中物资有限公司、苏州时中投资有限公司、苏州板中物资有限公司、袁洪良、苏州晟玖金属材料有限公司、苏州昊玖金属材料有限公司金融借款合同民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院（2017）苏0505民初968号民事判决书已发生法律效力，判决书主文：一、被告苏州工业园区洪中物资有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告苏州市聚创科技小额贷款有限公司借款本金8079040元，支付利息570833.3元、罚息233750元（罚息暂计至2016年11月29日，之后以8079040元为基数，按年利率22.5%计算至实际清偿之日止）。二、被告苏州工业园区洪中物资有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告苏州市聚创科技小额贷款有限公司律师费损失40000元。三、被告苏州时中投资有限公司、苏州板中物资有限公司、袁洪良、苏州晟玖金属材料有限公司、苏州昊玖金属材料有限公司对被告苏州工业园区洪中物资有限公司的上述债务承担连带清偿责任，并有权在承担连带清偿责任后向被告苏州工业园区洪中物资有限公司进行追偿。案件受理费76775元，由六被告负担。嗣后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月27日立案受理，申请执行标的9000398.3元及本案执行费72402元。执行过程中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，要求其限期履行义务、申报财产，但因被执行人苏州晟玖金属材料有限公司、苏州昊玖金属材料有限公司搬迁地址不明而退回，其余被执行人亦未在规定的时间履行相应义务。本院依法向车辆、银行、房产管理部门查询被执行人名下财产，查明：被执行人袁洪良名下的坐落于苏州市某地两处房地产、被执行人苏州工业园区洪中物资有限公司名下的位于苏州市某处的房地产，本院遂于2017年8月24日对上述房地产轮候查封，查封期限为三年。因本案无处置权，故无法处置。被执行人袁洪良名下的坐落于苏州市某处房地产；被执行人苏州时中投资有限公司名下的位于苏州市某处的房地产，本院遂于2017年8月29日将上述房产轮候查封，查封期限为三年，但因上述房产本院系轮候查封，无处置权，故无法处置。另依申请人申请，被执行人苏州板中物资有限公司在破产企业苏州昱欣化纤有限公司申报债权，本院另向破产管理人邮寄了相应提取材料。被执行人苏州板中物资有限公司名下有位于苏州市某处的房屋，该房屋已被本院多个案件查封。除以上财产外，本院未能发现被执行人名下有其他银行存款、房产、车辆可供执行。对查封的财产申请人若申请续封需在查封期限截止日七日前向本院提交书面续封申请，否则将承担相应不利后果。因被执行人未能履行生效法律文书所明确的义务，本院遂于2017年9月25日将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2017年9月30日向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实有本院（2017）苏0505民初968号民事判决书、银行查询回单、车辆管理部门查询回单、房产部门查询回单、查报财产通知书及邮件查询回单予以佐证。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案已穷尽了执行措施，因被执行人暂无其他财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0505民初968号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  张新阶审判员  张 弛审判员  师永义二〇一七年十二月二十七日书记员  范力群
.河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0105民初15168号原告张燕晶，男，汉族，1982年9月24日出生，住河南省洛宁县。委托代理人吴述松、陈政伟，河南若讷律师事务所律师。被告陈鹏宇，女，汉族，1977年11月14日出生，住郑州市金水区。委托代理人温海洋，河南元慧律师事务所律师。委托代理人刘磊，河南元慧律师事务所实习律师。原告张燕晶诉被告陈鹏宇买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张燕晶委托代理人吴述松，被告陈鹏宇委托代理人温海洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付货款120万元，迟延利息以同期银行贷款利率自2016年5月15日起计算暂计至起诉之日53835元，直至实际支付之日；2、被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2016年4月18日被告从原告处进货，六件珠宝价值120万元，约定2016年5月15日结算，后被告将货物卖出却未结算，便于2016年6月17日按市场价签订房产转让协议，以物清偿。经原告多次催促被告既不还款，也不配合房屋过户。综上，鉴于被告拒不履行支付货款义务，严重侵害了原告合法权益，为维护原告的合法权益，故诉至法院。原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：1、拿货单原件一份及货品照片打印件六张；2、抵押证明原件一份。被告答辩称：1、本案为物权纠纷，原告起诉索要货款于法无据。原告、被告都是从事珠宝行业的人，同行之间互相调货是很常见的事情，调货并不转移所有权。双方也不是买卖的关系，因此，原告仍然享有这几件货品的所有权，被告只是对货品暂时保管，现在被告暂时不能将货物返还，原告应要求返还原物而非直接索要货款。2、原告证据中的拿货单列明的价格为原告向被告建议的售价，并非货物的进价，定价权也不在被告手里。同行调货的价格应低于实际售价，因此，原告以售价向被告索取货款也是不合理的。3、本案也不是借贷纠纷，不存在迟延期间利息的情况。被告未举证。经审理查明：2016年4月18日,被告向原告出具《拿货单》一份，载明被告自原告处拿走下列货品：翡翠吊坠（镶嵌），证书896EA204168，价格35万元；翡翠吊坠（镶嵌），证书20110587514，价格10万元；翡翠观音（冰种），证书GB-BF04853，价格15万元；翡翠项链（镶嵌），证书896EA213208，价格45万元；蓝水镶嵌观音，证书20110587531，价格7万元；蓝水镶嵌佛，证书151××××2128，价格8万元；共计120万元；以上货品2016年5月15日前结算（没卖出的退回货品，卖出的结算），至2016年4月18日前的所有拿货单作废，以此单为准。被告未按约定日期归还原告上述货品。2016年6月13日，被告向原告出具《抵押证明》一份，主要载明被告拿原告翡翠6件至今未归还，现将被告名下的车辆豫Ａ×××××抵押给原告，至2016年7月30日归还翡翠或卖出的结算现金，若到期未归还翡翠或结算现金，原告有权变卖此车辆等。被告至今未将6件翡翠归还原告，原告要求被告支付货款120万元，故酿成诉讼。另查明：原告认可豫Ａ×××××车辆在原告处，原告主张被告支付货款后其便将车辆退还原告。本院认为：原、被告系买卖合同关系，被告自原告处取走价值120万元的翡翠制品事实清楚，有被告出具的《拿货单》及《抵押证明》予以证明，被告未在约定期限内将货品返还原告，便应向原告支付货款，被告至今未退货亦未付款已构成违约，故原告要求被告支付货款120万元及逾期付款利息的诉讼请求本院予以支持，逾期利息应自被告承诺结算之日即2016年5月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至债务清偿完毕之日止。被告履行付款义务后，原告应将豫Ａ×××××车辆返还被告。原告的其他诉讼请求依据不足本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告陈鹏宇于判决生效后十日内向原告张燕晶支付货款120万元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算至债务清偿完毕之日止）；驳回原告张燕晶的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16085元，保全费5000元，由被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  田晓丽审 判 员  刘 佳人民陪审员  张素萍二〇一七年十二月十七日书 记 员  高丽娟
济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0181民初4336号原告：中某某，住所地山东省章丘圣井潘王路西。法定代表人：严文俊，董事长。委托诉讼代理人：王同刚，山东德衡（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭玫竹，女，1994年6月17日出生，汉族，中某某员工，住济南市。被告：福州金流马汽车销售有限公司，住所地福州市。法定代表人：黄某某，总经理。被告：黄某某，男，1963年2月6日出生，汉族，居民，原户籍地福建省福州市，现户籍地福建省福州市。被告：王某某，男，1980年5月4日出生，汉族，居民，住福建省福州市。被告：福州宏运达汽车运输有限公司，住所地福州市。法定代表人：杨智文，总经理。委托诉讼代理人：兰永华，福建亚太天正律师事务所律师。委托诉讼代理人：巫仕盛，福建亚太天正律师事务所律师。被告：福州诚通汽车运输有限公司，住所地福州市。法定代表人：任良金（2015年10月16日前为黄克春），总经理。委托诉讼代理人：兰永华，福建亚太天正律师事务所律师。委托诉讼代理人：巫仕盛，福建亚太天正律师事务所律师。原告中某某（以下简称重汽商用车公司）与被告福州金流马汽车销售有限公司（以下简称金流马公司）、黄某某、王某某、福州宏运达汽车运输有限公司（以下简称宏运达公司）、福州诚通汽车运输有限公司（以下简称诚通公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告重汽商用车公司委托诉讼代理人王同刚、郭玫竹到庭参加诉讼，被告宏运达公司及诚通公司的委托代理人兰永华到庭参加了诉讼，被告金流马公司、黄某某、王某某经本院依法公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重汽商用车公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告福州金流马汽车销售有限公司清偿购车欠款12639942元及违约金2527988.4元；2.判令被告黄某某、王某某、福州宏运达汽车运输有限公司、福州诚通汽车运输有限公司对上述债务向原告承担连带清偿责任；3.案件受理费、诉讼保全费等全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告金流马公司向重汽商用车公司购买汽车，购车款一直未清偿完毕。2012年10月17日，金流马公司与原告签订《还款协议》，双方确认截止2012年10月17日，金流马公司欠原告购车款12639942元。金流马公司承诺于2017年6月30日前向原告付清全部购车款，宏运达公司、诚通公司、黄某某、王某某作为保证人自愿承担连带责任保证并签字确认。因金流马公司未按时还款构成违约，宏运达公司、诚通公司、黄某某、王某某亦未履行保证责任，特此诉至法院，望判如所请。宏运达公司辩称，其一，我们公司没有在原告提交法庭的《还款协议》签字盖章，协议中保证人处“杨智文”的签字和印文均不是法定代表人本人的，且未授权他人代为签名盖章，对此签字和单位印章申请委托司法鉴定。其二，《还款协议》本身的真实性也无法确定，原告没有提供汽车销售的买卖合同及履行情况的相关基础证据来证实本案的事实。诚通公司辩称，同宏运达公司答辩一致，我们公司也未在还款协议上盖章，法定代表人也未签字捺印，不同意原告诉讼请求。福州金流马汽车销售有限公司、黄某某、王某某在案件审理过程中，未予答辩，亦未提供任何证据。重汽商用车公司围绕诉讼请求依法提交了《还款协议》、《汽车买卖合同》8份，上述证据经本院审查予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：重汽商用车公司与金流马公司之间有买卖汽车业务关系，金流马公司向重汽商用车公司购买汽车。2012年10月17日，经双方结算，金流马公司尚欠重汽商用车公司车款12639942元，并共同签署《还款协议》，约定：金流马公司同意于2017年6月30日前偿还剩余车款12639942元；如按约定付清全部购车款，重汽商用车公司放弃追要利息损失；黄某某自愿为连带责任保证人，为上述车款提供连带责任保证；金流马公司未按照约定足额还款或违反本协议任何约定，重汽商用车公司有权向金流马公司主张全部债权并要求其支付未偿还部分欠款额20%的违约金。黄某某、王某某在还款协议的保证人一栏签字捺印，宏运达公司、诚通公司在还款协议保证人一栏盖印公章并由时任法定代表人黄克春、杨智文分别签字盖印个人印章。案件审理过程中，根据宏运达公司、诚通公司的司法鉴定申请，经向其释明为配合鉴定应提交并质证的鉴定用材料以及逾期不提交对其不利的法律后果，但该两公司均未在规定期限内向本院提交司法鉴定申请所需的有关印章、签名等证据材料，依法应认定放弃鉴定申请。本院认为，本案系汽车买卖合同纠纷。重汽商用车公司与金流马公司汽车买卖合同中，金流马公司未按照约定支付全部购车款，在经双方结算并确认债务、约定还款期限情况下签订的还款协议，系双方真实意思的合意，金流马公司应按约履行合意达成的还款义务。因其未依约支付价款，构成违约，故重汽商用车公司要求金流马公司偿还欠购车款的诉请，合法有据，依法应予支持。金流马公司未按还款协议约定支付所欠车款，应当依约支付违约金，故重汽商用车公司诉求合同约定的违约金，理由正当，不违反法律有关规定，本院依法予以支持。黄某某、王某某、宏运达公司、诚通公司自愿为金流马公司上述债务提供连带责任保证，并在还款协议以保证人身份签字盖章，故重汽商用车公司要求其承担连带保证责任的诉求，依法予以支持。黄某某、王某某、宏运达公司、诚通公司承担责任后，有权向金流马公司追偿。金流马公司、黄某某、王某某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，相应法律后果由其自行承担。宏运达公司、诚通公司虽提出鉴定申请，经释明未在本院规定期限内提交鉴定材料以推进鉴定程序，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告福州金流马汽车销售有限公司于本判决生效之日起10日内偿付原告中某某车款12639942元；二、被告福州金流马汽车销售有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告中某某逾期付款违约金2527988.4元。三、被告黄某某、王某某、福州宏运达汽车运输有限公司、福州诚通汽车运输有限公司对上述两项款项承担连带清偿责任。被告黄某某、王某某、福州宏运达汽车运输有限公司、福州诚通汽车运输有限公司清偿后，有权向福州金流马汽车销售有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费112808元，保全费5000元，由被告福州金流马汽车销售有限公司、福州宏运达汽车运输有限公司、福州诚通汽车运输有限公司、黄某某、王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  赵会娟人民陪审员  张思森人民陪审员  王恩俊二〇一七年十二月十九日书 记 员  赵 萌
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执7741号之一申请执行人：冯世丹，男，1950年12月30日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。被执行人：上海绿铭环保科技股份有限公司，注册地上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初27849号民事判决，在执行冯世丹与上海绿铭环保科技股份有限公司民间借贷纠纷一案中，于2017年7月19日向被执行人上海绿铭环保科技股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，目前均无被执行人财产登记信息。另查明，被执行人上海绿铭环保科技股份有限公司经营场所即将动迁，为此，本院依法向上海市闵行第一征收事务所有限公司、上海市闵行区华漕镇人民政府动迁办公室发出了协助执行通知书，冻结被执行人动迁权益执行中，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾红兵审判员  何焕挺审判员  徐 强二〇一七年十二月十九日书记员  徐昺颢附：相关法律条文
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0702执保417号之一申请人：蔡盛刚。被申请人：张家界康迪文化旅游投资有限公司。法定代表人：袁田夫。被申请人：彭文。被申请人：徐芳。申请人蔡盛刚与被申请人张家界康迪文化旅游投资有限公司、彭文、徐芳诉前财产保全一案，申请人蔡盛刚于2017年9月18日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人张家界康迪文化旅游投资有限公司、彭文、徐芳名下银行存款55万元。担保人中国大地财产保险股份有限公司出具保单保函一份提供担保。本院依据申请人的申请，于2017年9月20日作出（2017）湘0702执保417号执行裁定书，裁定冻结被申请人张家界康迪文化旅游投资有限公司、彭文、徐芳名下银行存款55万元。2017年12月1日，申请人蔡盛刚向本院提出申请，要求解除被申请人徐芳在湖南省农村信用联社6215392014030052729账户存款55万元的冻结。本院认为，申请人蔡盛刚的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对被申请人徐芳在湖南省农村信用联社6215392014030052729账户存款55万元的冻结。本裁定书送达后立即执行。审 判 长  周 昂审 判 员  王中鑫审 判 员  曾 彪二〇一七年十二月一日代理书记员  周 栋附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0505执2422号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行，住所地苏州新区狮山路51号。负责人龚倩，该行行长。被执行人陶伟英，男。申请执行人中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行与被执行人陶伟英信用卡纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院（2016）苏0505民初5229号民事判决书已发生法律效力，判决书确认：陶伟英归还中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行透支本金38493.58元，支付利息4768.52元、滞纳金3738.76元（利息、滞纳金暂计至2016年7月20日，之后按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定继续计算至实际清偿之日止）；当事人如未按判决书指定的时间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费975元，公告费600元，合计1575元，由陶伟英负担。因陶伟英未按生效法律文书规定履行义务，中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行申请执行，本院已于2017年8月25日立案执行，立案执行标的48575.86元，本案执行费用940元。本院在执行中，依法向被执行人发出报告财产令、执行通知书，责令被执行人申报财产并履行本案义务，被执行人未向本院申报财产，亦未能履行付款义务。本院在执行中，对被执行人名下银行存款进行查询，其名下有存款2109.89元，已扣划至本院。本院向车辆管理部门查询，被执行人名下有车牌号码为苏E9QX**的轿车，本院于2017年11月16日查封，查封期限两年，但未能找到车辆进行扣押。本院向苏州市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产信息登记。被执行人名下有坐落于泰顺县下洪乡门楼外村不动产（权证号：16a00XX**），本院已委托浙江省泰顺县人民法院查封，但该不动产系被执行人与他人共有，本院暂不宜处置。本院扣划的2109.89元，扣除执行费940元，实际执行到位1169.89元。因被执行人迄今未能履行生效法律文书确定的义务，本院已于2017年11月9日依法将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示，认可本院的调查情况，无其他可供执行财产线索提供，确认终结本案本次执行程序。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已扣划款项外，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0505民初5229号民事判决书未履行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张新阶审判员  嵇建平审判员  张 弛二〇一七年十二月八日书记员  叶 倩
河南省鄢陵县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1024民初2631号原告左文辉，男，1986年1月15日出生，汉族，住鄢陵县。被告李小可，男，1987年12月5日出生，汉族，住鄢陵县。本院在审理原告左文辉诉被告李小可民间借贷纠纷一案中，原告于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项及第三款之规定，裁定如下：准许原告左文辉撤回起诉。案件受理费36元，由原告左文辉负担。审判员 张 雷二〇一七年十二月二十七日书记员 郭文同
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0155民初6793号原告孙龙海，男,1992年8月26日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告杨兰飞，男，1984年7月25日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。原告孙龙海诉被告杨兰飞买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案受理后，依法适用简易程序由审判员吕欢独任审理，公开开庭进行了审理。原告孙龙海到庭参加诉讼，被告杨兰飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙龙海诉称，原、被告系合作关系。原告一直给被告供应碎石，2014年1月29日，原、被告经结算，被告尚欠原告碎石款31990.00元，并由被告向原告出具欠条一份。上述欠款经原告多次催要无果，特起诉来院，请求人民法院依法判令被告支付原告货款31990.00元，并承担本案的诉讼费用。被告杨兰飞未到庭参加诉讼，无答辩，无举证，无质证，无辩论。经审理查明：被告在原告处购买碎石供应他人。2014年1月29日，原、被告经结算，被告尚欠原告碎石款31990.00元，并由被告向原告出具欠条一份。现原告起诉来院，请求人民法院依法判令被告支付原告货款31990.00元，并承担本案的诉讼费用。上述事实，有原告提供的欠条及原告的当庭陈述予以证实。本院认为，被告杨兰飞向原告孙龙海购买碎石，双方形成了买卖合同关系，原告已经履行了交付货物的义务，被告应按照双方约定履行支付货款的义务。故本院对原告要求被告支付货款31990.00元的诉讼请求，依法予以支持。被告杨兰飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告杨兰飞于本判决生效后十日内向原告孙龙海支付货款31990.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600.00元，减半收取300.00元，由被告杨兰飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时直接向重庆市第二中级人民法院或本院预交上诉费。递交上诉状后上诉期满七日内仍没有预交上诉费，又不提出缓交申请或提出申请未经批准的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。审判员 吕 欢二〇一七年十二月二十七日书记员 蒋凌欣
���安市宝塔区人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0602刑初867号公诉机关延安市宝塔区人民检察院。被告人樊某某，男，汉族，小学文化，2017年11月27日因涉嫌危险驾驶罪被延安市公安局直属分局刑事拘留，现羁押于宝塔区看守所。延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院刑诉（2017）880号起诉书指控被告人樊某某犯危险驾驶罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。延安市宝塔区人民检察院指派检察员巩娜出庭支持公诉。被告人樊某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。延安市宝塔区人民检察院指控，2017年11月26日23���50分许，被告人樊某某酒后驾驶陕AX6X**号佳乐牌小型普通客车由东向西行驶至延安市宝塔区姚店镇工业大道公路处时被民警查获。经陕西延安天恒司法鉴定中心陕延天恒鉴（毒）字（2017）第2034号血醇检验报告鉴定，樊某某血醇浓度为101.30mg/100m1，属醉酒驾驶。据此，检察机关认为被告人樊某某在道路上醉酒驾驶机动车辆的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。特提请本院依法判处。庭审中，被告人樊某某对公诉机关指控的罪名及事实不持异议，并表示认罪悔罪，希望从轻处理。经审理查明，2017年11月26日23时50分许，被告人樊某某酒后驾驶陕AX6X**号佳乐牌小型普通客车由东向西行驶至延安市宝塔区姚店镇工业大道公路处时被民警查获。经陕西延安��恒司法鉴定中心陕延天恒鉴（毒）字（2017）第2034号血醇检验报告鉴定，樊某某血醇浓度为101.30mg/100m1，属醉酒驾驶。上述事实，被告人樊某某在开庭审理过程中无异议，并有接受刑事案件登记表、户籍信息、查获经过、、血样提取登记表、陕西延安天恒司法鉴定中心陕延天恒鉴（毒）字（2017）第2034号血醇检验报告、驾驶证复印件、被告人供述等证据证实，足以定案。本院认为，被告人樊某某违反道路交通安全法相关规定，醉酒无证驾驶机动车辆在道路上行驶，直接威胁不特定多数人的人身财产安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人樊某某当庭认罪，真诚悔罪，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人樊某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年11月27日至2017年12月26日止）。并处罚金3000元（限本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨慧军二〇一七年十二月十三日书记员  任 航
江苏省海门市人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)苏0684执4324号被执行人：刘峰被执行人刘峰生产、销售有毒、有害食品罪一案，本院于2017年12月6日立案。本案的执行依据是生效的本院（2017）苏0684刑初177号刑事判决书，执行标的为罚金人民币五仟元。在执行中，本院查明被执行人刘峰被判处有期徒行一年六个月，缓刑二年，并处罚金一万元（已履行五仟元）。其在海门市公安局预缴了5000元取保候审的保证金。为此，本院于2017年12月7日依法将被执行人刘峰在海门市公安局缴纳的5000元取保候审的保证金划扣至本院账户，并于2017年12月11日支付至海门市财政局账户。至此，本院执行的（2017）苏0684刑初177号刑事判决书中被执行人刘峰缴纳罚金部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年十二月十一日
河北省新乐市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0184民初3746号原告：牛某，女，1994年8月14日生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市。被告：康某1，男，1992年2月2日生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市。原告牛某与被告康某1离婚纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛某到庭参加诉讼，被告康某1经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛某向本院提出诉讼请求：1.判决原告与被告离婚；2.婚生子由原告抚养，被告一次性支付抚养费。事实和理由：原、被告婚后感情不好，经常吵架，被告在吵架时多次动手打原告，无法共同生活，原、被告夫妻感情已经完全破裂。2017年3月3日原告起诉至贵院提出离婚，贵院依法受理并开庭审理。虽然贵院在（2017）冀0184民初855号民事判决书中希望双方珍惜共同建立的家庭，互相理解，多沟通，矛盾会得以解决，但是半年多以来，原、被告的情况依旧并分居至今，被告这半年以来也没有联系过原告，夫妻感情完全破裂，为此，对已经名存实亡的婚姻关系，原告再次依法提起诉讼，请求法院依法判决准予离婚。被告康某1辩称，我与原告婚后感情一直很好，我们于××××年××月××日生一男孩，我们从来未吵过架。原告是2016年4月份回娘家探亲时受别人的指使才提出与我离婚。如果原告坚持离婚，小孩应由我抚养，因为小孩自原告回娘家后一直由我抚养至今，原告应承担小孩的抚养费，结婚时索要的彩礼款88000元原告应当退还，因我们结婚造成家庭经济十分困难，现外债至今未还。综上所述，如果原告坚持离婚，小孩由我抚养，原告承担抚养费，原告回娘家时将小孩的锁钱20000元一并带走，应全部退还。经审理查明，原、被告经人介绍认识并于××××年××月××日在新乐市民政局登记结婚。婚后于农历××××年××月××日生育儿子康某2，现随被告生活。原告户口及责任田均在娘家。原告称位于新乐市被告的共同财产，虽然该房屋系被告家人在原、被告婚前全款购买，但被告家人称是给原、被告买的，故应当认定为夫妻共同财产。结婚时陪嫁的新日牌电动车一辆，现在被告处，未提供相关的证据。被告主张结婚时给付原告彩礼款88000元，应予返还，原告带走小孩锁钱20000元也应当退还，被告未提供证据。原告为偿还被告丢失其朋友摩托车曾向他人借款6000元，被告在原、被告第一次离婚诉讼中对上述债务表示认可。2016年4月份，原、被告因家庭琐事发生争吵分居至今。本院认为，原、被告经人介绍认识结婚，且婚后育有一子，双方本应共同努力，建设一个和谐幸福的家庭，但双方婚后经常因家庭琐发生争吵，且分居时间较长，在法院判决不准予离婚后，双方亦未和好；现原告再次起诉离婚，被告未到庭参加诉讼，可见其对两人婚姻也持消极态度，在本院做和好调解工作后，原告态度坚决，应当视为双方感情已经彻底破裂。故原告起诉离婚符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条准予离婚的情形，应当判决准予离婚。婚生儿子康某2由于其年龄较小且一直随被告生活，现以不改变其现状，继续随被告生活为宜，由原告负担抚养费。原告称位于新乐市属于夫妻共同财产，因该房屋系被告家人在原、被告婚前购买，原告又未提供该房屋系被告家人赠与原、被告的相关证据，故对于原告所称的上述房屋属于夫妻共同财产，本院不予认可。原告提到的其陪嫁物品新日电动车一辆在被告处未提供证据予以证明，本院不予支持；原告为偿还被告丢失其朋友摩托车曾向他人借款6000元，应认定为夫妻共同债务，但因该笔债务涉及案外人，故案外人主张权利时，原、被告应当共同偿还，本案不宜做出处理。被告称要求原告返还彩礼款，但未举证证明存在法律规定的返还彩礼的情形，对于被告主张的要求原告返还小孩锁钱亦未提供相应证据，故本院亦不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：一、准予原告牛某与被告康某1离婚；二、婚生儿子康某2随被告康某1生活，原告自2018年1月1日起按农村居民人均年可支配收入的25%给付抚养费，每年12月15日前给付，至孩子独立生活之日止；原告对孩子享有探视权，探视时被告应予以协助。案件受理费200元，减半收取100元，由被告康某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费200元，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方在本判决发生效力前不得另行结婚。审判员  王晓静二〇一七年十二月二十六日书记员  安晓倩
贵州省水城县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0221民初3461号原告：水城县农村信用合作联社，住所地贵州省水城县双水新区高林路西侧，统一社会信用代码：91520221214741357T。法定代表人：何璞，系该社理事长。特别授权委托代理人：李吉雄，男，汉族，1989年10月20日出生，住贵州省贵阳市南明区，系水城县农村信用合作联社职工。特别授权委托代理人：唐红卫，男，汉族，1971年2月4日出生，住贵州省六盘水市钟山区，系水城县农村信用合作联社职工。被告：刘永平，女，汉族，1965年12月5日出生，贵州省六盘水市钟山区人，住贵州省六盘水市钟山区，被告：陆忠富，男，彝族，1958年6月27日出生，贵州省六盘水市钟山区人，住贵州省六盘水市钟山区，原告水城县农村信用合作联社与被告刘永平、陆忠富金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月30日受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告水城县农村信用合作联社委托诉讼代理人李吉雄到庭参加了诉讼，被告刘永平、陆忠富经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告水城县农村信用合作联社诉请：1.依法判令被告刘永平及其配偶陆忠富偿还原告贷款本金余额95,990.40元及自2015年10月13日至2017年10月23日止所欠利息24,657.94元，本息合计120,648.34元（2017年10月23日以后产生的利息按照合同约定月利率9.6801‰算至借款清偿完毕之日止）；2.因实现债权的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘永平于2011年6月20日向水城县农村信用合作联社化乐信用社（以下简称“化乐信用社”）借款120,000.00元，借款到期日为2014年6月17日，后展期至2015年12月19日，合同约定贷款月利率为6.4534‰，逾期月利率为9.6801‰。贷款到期后，被告未履行还款及担保义务，损害了原告的合法权益，因此要求借款人刘永平偿还原告贷款本金余额95,990.40元及自2015年10月13日至2017年10月23日止所欠利息24,657.94元，本息合计120,648.34元（2017年10月23日以后产生的利息按照合同约定月利率9.6801‰算至借款清偿完毕之日止）。根据上述事实与理由，谨向法院提起诉讼，请求依法作出判决，以维护原告的合法权益。本院依法向被告刘永平、陆忠富送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票等法律文书后，被告刘永平、陆忠富无正当理由未到庭应诉，亦未作答辩和举证。经审理查明事实如下：2011年6月20日，化乐信用社与被告刘永平签订《个人借款合同》，约定化乐信用社向被告刘永平提供个人贷款120,000.00元，贷款用于购买门面，借款期限为36个月（自2011年6月20日至2014年6月17日止），按季结息，结息日为每季末月的20日，如不能按期付息，则自结息日次日起计收复利。在违约责任部分约定，借款逾期后，对未按时还清的借款本金和利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和约定结息方式计收利息和复利。同日，被告陆忠富向化乐信用社出具了夫妻共同债务确认书，确认被告刘永平在化乐信用社贷款120,000.00元系其与刘永平的共同债务，陆忠富对该债务承担连带责任。化乐信用依约向被告刘永平发放了贷款120,000.00元。2014年6月19日，化乐信用社与被告刘永平签订《借款展期协议书》，约定将上述《借款合同》项下刘永平尚未清偿的本金余额96,000.00元展期18个月，借款到期日为2015年12月19日，展期期间的贷款利率为6.4534‰，贷款逾期的罚息利率为9.6801‰。借款期限届满后，被告刘永平与陆忠富未按约定还本付息。另查明，被告刘永平与陆忠富于2005年登记结婚。以上事实有原告提交的原告法人营业执照、法定代表人身份证明书及其身份证复印件、被告刘永平与陆忠富身份证复印件及二人结婚证复印件、个人借款合同、借款借据、借款展期协议书、夫妻共同债务确认书、利息清单等书面证据以及原告在庭审中的陈述为证，本院依法予以确认。本院认为，化乐信用社与被告刘永平签订的《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，其内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，该合同已成立并生效。原告已向被告刘永平发放贷款120,000.00元，刘永平理应按照合同约定履行相应的还本付息义务。故对原告诉请被告刘永平偿还贷款本金余额95,990.40元的诉请，本院予以支持。原告诉请被告刘永平自2015年10月13日至2017年10月23日止所欠利息为24,657.94元，但原告提交的利息清单载明利息为24,632.70元，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，由责任提供证据”的规定，本院认为应以原告提交的证据载明利息为准。故被告刘永平应偿还原告自2015年10月13日至2017年10月23日止所欠利息24,632.70元。同时，被告陆忠富在二被告婚姻关系存续期间向原告出具了《夫妻共同债务确认书》，确认上述借款为其与刘永平的夫妻共同债务，依据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决”与《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”、第二十五条第一款“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利”之规定，被告陆忠富应与被告刘永平共同偿还原告该笔借款。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四之规定，判决如下：被告刘永平与被告陆忠富于本判决生后十日内共同偿还原告水城县农村信用合作联社借款本息120,632.10元（截止2017年10月23日，后期利息以95,990.40元为本金基数，按合同约定贷款逾期罚息利率9.6801‰计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,712.00元，因适用简易程序减半收取1,356.00元，由被告刘永平与陆忠富共同负担（原告水城县农村信用合作联社已预交，限在本判决生效后十日内一次性支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向本院申请强制执行。审判员 李 涛二〇一七年十二月十一日书记员 张永菊
福建省厦门市海沧区人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0205刑初656号公诉机关厦门市海沧区人民检察院。被告人袁中员，男，1995年8月7日出生，汉族，初中文化，厦门阳光集团员工，户籍地湖北省襄樊市枣阳市，暂住厦门市海沧区。2017年8月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，2017年8月27日变更为取保候审。公诉机关以海检公诉刑诉〔2017〕627号起诉书指控被告人袁中员犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年8月19日21时许，被告人袁中员酒后无证驾驶一辆无号牌二轮助力车，从厦门市海沧区新垵村新富海百货行驶至翁角路辅路时被民警当场查获。经鉴定，被告人袁中员的血液酒精含量为135.96mg/100ml，已达醉酒驾驶机动车标准。经勘验，被告人袁中员所驾驶的二轮助力车属机动车。被告人袁中员归案后能如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为被告人袁中员的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人袁中员拘役一个月至二个月，并处罚金。被告人袁中员对指控事实、罪名和量刑建议均没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人袁中员犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人袁中员能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人袁中员系无证驾驶机动车上路行驶，依法应从重处罚。被告人袁中员认罪认罚，可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：被告人袁中员犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金应于本判决生效后的第二日起三十日内缴交。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈军晖二〇一七年十二月二十日代书记员 陈明照
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0327财保67号之二申请人：赵志敏，男，汉族，1951年6月10日生，住宜阳县。被申请人：张笼笼，男，汉族，1994年3月21日生，住宜阳县。被申请人：朱静乐，男，汉族，成年，住宜阳县。申请人赵志敏与被申请人张笼笼、朱静乐机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年9月6日作出（2017）豫0327财保67号民事裁定书，裁定扣押被申请人张笼笼驾驶登记人为朱静乐所有的豫Ｃ×××××号小型轿车；查封担保人赵红立所有的豫Ｃ×××××号吉利牌小型轿车。现申请人赵志敏以该案本院于2017年10月31日作出了（2017）豫0327民初2702号民事判决书，判决赔偿款申请人已领取。鉴于此，申请人请求解除保全。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对担保人赵红立所有的豫Ｃ×××××号吉利牌小型轿车的查封。本裁定立即开始执行。审判员  贺静丽二〇一七年十二月二十八日书记员  王 刚
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0502民初5354号原告：付之华，男，汉族，1958年2月4日出生，住四川省古蔺县。委托诉讼代理人：张明远，泸州市江阳区大山坪法律服务所法律中工作者。被告：杨大芬，女，汉族，1989年12月28日出生，住泸州市江阳区。被告：杨大英，女，汉族，1984年12月20日出生，住四川省成都市龙泉驿区。原告付之华与被告杨大芬、杨大英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付之华及其委托诉讼代理人张明远到庭参加诉讼。被告杨大芬、杨大英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付之华向本院提出诉讼请求：1.确认泸州市江阳区房屋属原告所有；2.判令两被告协助原告办理泸州市江阳区房屋的产权过户登记手续，将该房屋登记为原告所有；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告杨大芬、杨大英系杨树平之女。2016年7月1日,原告与杨树平签订《房屋买卖合同》约定，杨树平将其位于泸州市江阳区房屋，以7.8万元的价格卖给原告，并定于2017年9月15日办理产权过户登记。合同签订当日，原告按约将购房款支付杨树平，杨树平向原告出具了收条，并将该房屋及房屋产权证、土地使用权证交付了原告，原告已居住该房至今。其后，杨树平于2017年7月24日因病死亡，两被告作为杨树平的继承人应协助原告办理上述房屋的产权过户登记。原告多次向两被告提出过户要求，但被告均推诿不理。为维护原告的合法权益，原告现诉至法院。被告杨大芬未提交答辩意见。被告杨大英未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：杨树平与邓昭玉系夫妻关系，共育有女儿两人，即杨大芬、杨大英。邓昭玉因病死亡于2014年1月7日注销户籍。泸市房权证江阳区字第××号载明：位于泸州市江阳区房屋，建筑面积56.77平方米，为杨树平单独所有。2016年7月1日，原告付之华与杨树平签订《房屋买卖合同》约定：杨树平将自有的位于泸州市江阳区房屋一套（房权证号：泸市房权证江阳区字第××号）出售给付之华；出售价格7.8万元，付之华于本协议签订之日一次性向杨树平支付；杨树平于本协议签订的次日向付之华交付房屋，双方约定于2017年9月15日办理过户手续。但该合同未对相关过户税费的负担进行约定。合同签订当日，杨树平向付之华出具《收条》一份，载明：今收到付之华购买我所在的石油机修厂小区的住房一套购房款78000元整。杨树平在该《收条》收款人项下签名捺印。其后，杨树平将上述房屋及房屋的产权证、土地使用权证交付给付之华，付之华已实际居住该房屋至今。2017年7月24日杨树平因病死亡注销户籍。现原告以杨树平在约定办理上述房屋的产权过户登记前因病死亡，应由其继承人杨大芬、杨大英协助原告办理上述房屋的产权过户登记为由，诉至本院。诉讼中，原告申请撤回了其第1项诉讼请求，即确认泸州市江阳区房屋属原告所有，并明确表示自愿承担本案诉讼费用。审理中，被告杨大芬、杨大英未到庭参加诉讼，双方当事人未能达成调解协议。本院认为：原告付之华与杨树平签订的《房屋买卖合同》系双方真实意思表示，且未违反法律法规禁止性规定，为有效合同，对合同各方均具有法律约束力。合同签订后，原告按约向杨树平支付了购房款，杨树平亦将上述房屋及房屋的产权证、土地使用权证等交付给付之华，付之华已实际居住该房屋至今。由于杨树平在约定办理过户登记手续前因病死亡，而双方签订的《房屋买卖合同》未对相关过户税费的负担进行约定，故原告要求杨树平的继承人杨大芬、杨大英协助办理所购房屋的产权转让过户登记手续的主张符合法律规定，本院依法应予支持。但相关过户税费当由原告负担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十五条，《中华人民共和国物权法》第二十九条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨大芬、杨大英于本判决生效之日起十日内，协助原告付之华将杨树平名下位于泸州市江阳区房屋的产权过户登记手续过户给原告付之华。相关过户税费由原告付之华负担。案件受理费减半收取1000元，原告付之华自愿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  吴晓明二〇一七年十二月二十九日书记员  黄 莉
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0104执1716号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大渡口区支行，住所地重庆市大渡口区春晖路街道松青路1029号，统一社会信用代码91500000671016580M。负责人：严密，该行行长。被执行人：高正新，女，1966年10月20日出生，汉族，住重庆市南岸区。本院在办理中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大渡口区支行申请执行高正新借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的房屋、银行存款、工商、车辆等财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本院已依法将本案执行情况告知申请执行人。截止2017年12月28日，被执行人尚欠申请执行人案款及利息、迟延履行金，执行费未向本院缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0104执1716号案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  印志林代理审判员  徐 轩代理审判员  张立富二〇一七年十二月二十八日书 记 员  曾维娜
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1084执1332号之一申请执行人：谢刚，男，1977年2月13日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：丁于强，男，1977年3月2日生，汉族，苏州市人，住苏州市吴江区。被执行人：谭雪琴，女，1980年3月15日生，汉族，苏州市人，住苏州市吴江区。本院在执行申请执行人谢刚与被执行人丁于强、谭雪琴民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）苏1084民初2064号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人谢刚于2017年6月26日向本院申请执行，要求被执行人丁于强、谭雪琴给付人民币356300.00元及支付逾期付款利息。被执行人依法应承担执行费5240.00元。在执行过程中本院采取了以下执行措施：1、本院于2017年6月27日通过全国网络系统查询了两被执行人名下的银行存款信息，车辆，发现谭雪琴名下有一辆车牌号为苏Ｅ×××××的机动车，本院已查封未实际控制暂无法处置，其它无可供执行财产。2、因邮寄送达未能实现，本院于2017年11月9日向两被执行人公告送达了执行通知书、限制高消���令、财产申报令、财产申报表等材料，但两被执行人未实际履行。3、2017年11月13日，本院接到申请人举报，要求到苏州拘传两被执行人，但未发现两被执行人下落。4、本院向房产部门查询两被执行人名下无房产。5、因两被执行人一直未能履行，本院依法将两被执行人纳入全国失信被执行人名单，对两被执行人实施限制高消费惩戒措施。6、2017年11月28日，本院将上述暂无财产可供执行执行情况告知申请人，并要求申请人提供执行财产线索。申请人表示无财产线索提供，认可法院的执行，并同意法院终结本次执行程序。以上事实，有银行查询、车辆管理部门信息、房产部门信息、谈话笔录等证据证实。综上所述，本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行查控，均未能发现可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭兆斌审 判 员  于素权代理审判员  孔薛峰二〇一七年十二月二十二日书 记 员  王 炳
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0222执1364号申请执行人吴永配，男，1963年10月25日生，汉族，农民，住贵州省盘县。被执行人朱国跃，男，1941年11月12日生，汉族，农民，住贵州省盘县。吴永配申请执行朱国跃民间借贷纠纷一案，贵州省盘县人民法院（2017）黔0222民初251号民事调解书明确，由被执行人偿还申请人10780元，承担案件受理费418.8元。该调解书发生法律效力后，被执行人自动履行1200元后，对下余执行款拒不履行义务，吴永配向本院申请执行，产生执行费50元，以上款项共计10048.8元。在执行过程中经查，被执行人现无可供执行的财产，且找不到朱国跃，本院已将执行情况告知申请人吴永配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第二款第（十一）项，参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省盘县人民法院（2017）黔0222民初251号民事调解书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孙大禹审判员  黄泽飞审判员  张天喜二〇一七年十二月三日书记员  李祥祥
福建省闽清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0124执284号之三申请执行人：朱小青，女，1985年8月22日出生，汉族，住福建省闽清县。被执行人：纪仕锋，男，1986年11月20日出生，汉族，住福建省闽清县。本院在执行朱小青与纪仕锋民间借贷纠纷执行一案中，查询了被执行人的银行账户、房产及车辆信息，冻结了被执行人纪仕锋的银行账户存款；查封被执行人纪仕锋名下车牌号为闽Ａ×××××捷豹牌小型汽车一辆；查询到被执行人纪仕锋有三处房产，分别为坐落于福州市鼓楼区鼓西街道杨桥东路8号利嘉大广场1#楼201复式单元的房产、坐落于闽清县池园镇井后村0068-01地号2层整座房产（纪仕锋和纪珊珊按份共有，各占50%）、坐落于闽清县池园镇井后村0068-03地号2层整座的房产，其中利嘉大广场1#楼201复式单元的房产已经被闽侯县人民法院首封，我院已经发函参与分配房屋拍卖款，查封了纪仕锋名下坐落于闽清县池园镇井后村0068-03地号2层整座的房产，据实地查看，纪仕锋名下坐落于池园镇井后村0068-01地号和03地号两套土木结构房产已经灭失。除此之外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案的执行情况无异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人同意本院先终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兆俊审判员  刘守强审判员  王 凯二〇一七年十二月二十五日书记员  卢伶俐