wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0184民初4055号原告杜树海，男，1966年11月14日出生，汉族，无业，现住五常市。委托诉讼代理人赵继山，天津巨澜律师事务所律师。被告凤城市凤山经济管理区百福引风机厂。经营者王丽萍，女，1958年4月1日出生，满族，个体，现住辽宁省凤城市。委托诉讼代理人刘涛，丹东市中欣法律服务所法律工作者。第三人张爱民，男，1964年12月30日出生，汉族，个体，现住五常市。原告杜树海诉被告凤城市凤山经济管理区百福引风机厂、第三人张爱民机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月3日立案受理，依法由审判员万景权适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜树海委托诉讼代理人赵继山、被告凤城市凤山经济管理区百福引风机厂经营者王丽萍委托诉讼代理人刘涛、第三人张爱民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年1月26日9时许，案外人张亚洲驾驶原告的黑Ｌ×××××牌轿车与被告职员张景财驾驶的辽Ｆ×××××号车辆发生交通事故，导致原告车辆受损。车辆经保险公司定损为126506、25元。后经五常市交警大队认定张景财负此次事故的次要责任，张景财驾驶的的肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司投保强制险和商业险，经保险公司理赔计算被告应赔偿原告车损42586、50元，该款项保险公司已赔付给被告，被告未交给原告。我要求被告给付我交通事故车损款42586、50元，诉讼费由被告承担。被告原告的诉讼主体不合格。应以业主为被告，原告车辆借给第三人儿子使用，原告应向借车人主张权利。原告方与第三人已达成了协议，协议有效。处理事故原告也未到场，都是第三人处理的，可见第三人的行为得到原告的认可。应驳回原告的诉讼请求。第三人辩称，我与被告之间没有结清，被告确实给我汇过8万多元，但不包括原告的车损，事故发生后我赔偿死者23万元，被告已将赔偿款从保险公司报出，给我的钱还不够，没有原告的车损钱。原告为证实其主张的事实，除当庭陈述外，还提交了如下证据：一、五常市公安交警大队交通事故认定书书1份，用以证实被告对原告的财产构成侵权，受损车辆为原告所有。经质证，被告无异议，第三人无异议，本院对该证据予以采信。二、保险公司结算表，证明被告给原告造成的损失数额与原告起诉数额一致，经质证，被告无异议，第三人无异议。本院对该证据予以采信。三、原告居民身份证复印件，证明原告的身份情况，经质证，被告无异议，第三人无异议，本院予以采信。被告提交下列证据；一、个体营业执照1份，证实本案主体错误，经质证，原告及第三人认为个体工商户以字号为当事人是可以的，本院仅对该证据的真实性予以采信。二、协议书2份，证明原告车辆使用人与被告达成赔偿协议有效。经质证，原告认为协议书没有将原告造成的损失协议在内，和原告的起诉无关，协议无受害方参加。本院仅对该证据的真实性予以采信。综上，本院认定如下事实：2015年1月26日9时许，案外人张亚洲驾驶原告的黑Ｌ×××××牌轿车与被告职员张景财驾驶的辽Ｆ×××××号车辆发生交通事故，导致原告车辆受损。车辆经保险公司赔偿黑Ｌ×××××牌轿车车损42586、50元。该笔款项保险公司已赔付给被告，被告未支付给原告。本院认为，被告已将原告车辆损失从保险公司报出，未给付原告，被告负有给付原告该款项的义务。被告称将该款项给付第三人，第三人不予认可，本院不予确认。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告凤城市凤山经济管理区百福引风机厂赔偿原告车辆损失42586、50元，此款于判决书生效后立即给付；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费864、00元减半收取432、00元由被告凤城市凤山经济管理区百福引风机厂承担，于判决书生效后立即交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  万景权二〇一七年十二月八日书记员  刘 洋
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执21406号申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。法定代表人:生田卓史，董事长。被执行人:陈秀珍，女，1980年11月07日出生，汉族，住福建省漳州市。本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与陈秀珍金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）京0105民初第50741号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  白云龙审判员  李 森审判员  张 晶二〇一七年十二月八日书记员  张 悦
黑龙江省林口县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1025执686号之一申请执行人林口县农村信用合作联社。住所地黑龙江省林口县林口镇向阳路。法定代表人姚刚，男，理事长。被执行人林树革，男，1968年7月15日出生，农民，住所地黑龙江省林口县。被执行人张敬祥，男，1965年7月15日出生，农民，住所地黑龙江省林口县。被执行人朱大伟，男，1965年1月3日出生，农民，住所地黑龙江省林口县。本院在执行林口县农村信用合作联社申请执行林树革等贷款合同纠纷一案中，申请人林口县农村信用合作联社向本院提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结林口县人民法院（2015）黑1025民初151号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  彭福东审 判 员  张守业人民陪审员  徐 敏二〇一七年十二月十九日书 记 员  潘昱骁
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏刑更233号罪犯王清华。现在��苏省苏州监狱服刑。江苏省苏州市中级人民法院于2015年3月3日作出（2014）苏中刑初字第0087号刑事判决，认定被告人王清华犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。王清华不服，提出上诉。2015年8月25日，本院作出（2015）苏刑一终字第00123号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并对王清华的定罪量刑予以核准。交付执行。2017年10月23日，执行机关江苏省苏州监狱提出减刑意见书。2017年10月27日，经江苏省监狱管理局审核后于11月1日报送本院审理。本院于2017年11月20日立案，并依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯王清华在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规；积极参加政治、文化、技术课的学习；劳动态度端正，努力完成劳动任务，建议减为无期��刑，剥夺政治权利终身不变。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。经审理查明，执行机关提出罪犯王清华在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪的事实，有罪犯王清华评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、罪犯王清华的悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王清华在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：将罪犯王清华的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ��王韬审判员 张 玉 霞审判员 王 莉 莉二〇一七年十二月十九日书记员 张从化蝶
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0603执2583号之一申请执行人：魏鹏被执行人：四川省华城建筑有限公司。本院在执行魏鹏与四川省华城建筑有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回对四川省华城建筑有限公司的强制执行申请，本院认为，其申请系其真实意思表示且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项规定，裁定如下：终结本院（2017）川0603执2581-2586号案件的执行程序。本裁定一经送达即具有法律效力。审判长  宾志君审判员  罗 晖审判员  罗 虎二〇一七年十二月二十一日书记员  马淑婷
四川省邛崃市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0183执1676号之三移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道288号。法定代表人:王湛，院长。被执行人：张祝梅,女,1981年12月3日出生,汉族,住四川省邛崃市。邛崃市人民法院移送执行涉及被执行人张祝梅罚金一案，本院作出的（2016）川0183刑初730号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2017年8月1日立案执行。本案在执行过程中，本院于2017年11月13日作出（2017）川0183执1676���之二执行裁定，扣划了被执行人张祝梅在成都农商银行邛崃羊安支行处（账号为622345001004545XXXX）的存款1066.95元，尚有933.05元未执行到位。现未发现被执行人张祝梅其他可供执行财产。现本院依法终结本案的本次执行程序，待发现被执行人张祝梅有可供执行的财产时，本院将恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2016）川0183刑初730号刑事判决书中对被执行人张祝梅并处罚金二千元的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  秦胜人民陪审员  梁平人民陪审员  曹旭二〇一七年十二月十三日书 记 员  高吉
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初14339号原告：重庆和骥物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）松林路74号附2号4-2，统一社会信用代码91500110581498176J。法定代表人：姚蜀冀，总经理。委托诉讼代理人：霍小江，该公司员工。被告：冉琴莉，女，1974年10月30日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。原告重庆和骥物业管理有限公司与被告冉琴莉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告重庆和骥物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆和骥物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  王珍强二〇一七年十二月二十六日书记员  黄 洁
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院民 事 裁 定 书(2013)鹰破字第1-3号申请人：承德华正营涝公路开发有限公司破产管理人。2017年12月15日，承德华正营涝公路开发有限公司破产管理人向本院提出申请，称承德华正营涝公路开发有限公司破产财产变现后，不足以清偿第一顺序债权，即：破产企业所欠职工工资、医疗、社会保险等费用。现破产财产已分配完毕，请求本院终结承德华正营涝公路开发有限公司的破产程序。本院认为，2006年以来，根据国家政策，承德市鹰手营子矿区对煤炭开采行业进行规范治理，逐步关闭一些中、小型煤矿。因营子矿区的煤炭资源临近枯竭，营涝公路的车流量逐年减少，承德华正营涝公路开发有限公司收费额日趋下降，不能正常生产经营，在经营期间亏损严重，不能偿还到期债务。本院经审查后依法裁定该公司进入破产程序。宣告破产以后，在本院监督、指导下，管理人认真做好债权申报及确认工作；全面清理和变现了破产企业资产；依法定程序对破产财产进行了分配。现破产财产已分配完结，破产企业已无其他财产可供分配。管理人完成了法律规定的各项清算任务，该破产程序应当予以终结。承德华正营涝公路开发有限公司管理人在最后分配完结后，向本院提交了破产财产分配执行情况的报告，提请本院裁定终结破产程序，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条之规定，裁定如下：终结承德华正营涝公路开发有限公司破产程序。本裁定自即日起生效。审判长  李怀民审判员  肖永平审判员  马云龙二〇一七年十二月二十六日书记员  常晓会
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110财保245号申请人:毛中美,女性,1972年03月18日出生,住重庆市綦江区（原万盛区）。被申请人:何忠明,男性,1972年03月29日出生,住大渡口。申请人毛中美于2017年12月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人1500000.00元的银行存款或相同价值的财产进行保全。申请人毛中美以其自己的坐落于重庆市北部新区X号X幢X号的房屋、渝XXX**号轿车汽车一辆作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：准予申请人毛中美提出的诉前财产保全申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  周小波审 判 员  朱丽华代理审判员  彭 超二〇一七年十二月十四日书 记 员  梁光琴
福建省平和县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0628民初1909号原告:周民城，男，1966年7月8日出生，汉族，住平和县。被告:吴木金，男，1980年11月10日出生，汉族，住平和县。原告周民城与被告吴木金民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。2017年12月11日，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。周民城到庭参加诉讼，吴木金经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。周民城向本院提出的诉讼请求：1、依法判令吴木金归还借款35000元及起诉日之日按银行同类贷款利率计算利息。庭审时变更为起诉之日至还清款项之日止按年利率6%计算的利息;2、本案诉讼费由吴木金承担。事实与理由：2015年2月9日吴木金以资金周转为名，向周民城借款人民币35000元整，并写下借条一张，定于2015年8月9日还清。事后，周民城多次向吴木金催要该借款，吴木金不还,还多次恶语相告，无奈之下，只能起诉到贵院，请求法院支持周民城的诉讼请求。吴木金未作答辩。周民城围绕诉讼请求提供了《借条》原件1份，要证明吴木金向其借款35000元及吴木金身份信息的基本情况。吴木金经合法传唤，未到庭应诉，视为放弃质证、辩论等诉讼权利，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经庭审审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月9日，吴木金因资金不足，向周民城借款35000元。吴木金出具一张《借条》交周民城收执。该《借条》约定借款35000元，未约定利息，约定借款期限至2015年8月9日止，同时约定吴木金向周民城借款35000元由张木云作为担保人，承担连带责任。张木云在周民城起诉前自愿支付利息15000元给周民城。周民城提供借款后，吴木金未归还周民城借款35000元。综上所述，本院认为，周民城与吴木金之间的借贷关系明确，符合规定，应受法律保护。周民城主张吴木金归还借款35000元及利息的诉讼请求，证据充分，事实清楚，可以支持。张木云向周民城支付利息，是自愿其处理民事权利的法律行为，可以准许。吴木金经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：吴木金应在本判决生效后三十日内偿还周民城借款35000元及支付利息（从2017年8月8日起至还清借款之日按年利率6%计算。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，由吴木金负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审 判 长  周健民人民陪审员  黄丽琼人民陪审员  李凤兰二○一七年十二月十一日书记员赖丽萍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省浮山县人民法院民事判决书（2017）晋1027民初401号原告：燕季平，男，1949年11月21日出生，汉族，住山西省浮山县.委托诉讼代理人：盖川，山西二峰律师事务所律师。被告：贾希忠，男，1964年2月20日出生，汉族，住山西省浮山县.原告燕季平与被告贾希忠土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告燕季平及其委托诉讼代理人盖川到庭参加诉讼，被告贾希忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告燕季平向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告返还原告承包经营的林地3亩（其中2亩苜蓿地、1亩林地）；2、依法判决被告赔偿损坏我200棵核桃树的经济损失1000元（200棵*5元）、损坏我高粱苗的经济损失1800元（300元*6亩）；3、依法判决被告向原告赔偿2亩苜蓿地耽误我3年的经济损失1800元（300元*2亩*3年）；4、依法判决被告排除对原告承包地通行权的妨害；5、依法判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2011年10月，我与燕村村委会签订林地承包合同，依法承包了燕村南沟东叉林地10.12亩。随后人民政府向我颁发了林权证。2014年，我在南沟东叉地块中的6亩承包林地里种上了200棵核桃树，2015年开春，我在核桃树的树行之间种上了高粱，2015年3月被告将我21棵核桃树拔掉，同年7月，被告用拖拉机将我的6亩核桃树和高粱苗全部犁掉，之后，被告强占了我2亩林地种了苜蓿，一直种到现在。被告强占了我的2亩林地之后，又把我承包林地地块原来的道路耕种，不让我通行，导致我无法正常出入我的承包地。几年来，我��直找原告协商、找村委会寻求调解，但始终没有结果。迫于无奈，特诉至法院，请人民法院依法维护我的合法权益。为支持其主张，原告燕季平向本院提交以下证据：证据一、林地家庭承包合同复印件一份，证明原告承包南沟东叉10.12亩林地的事实。证据二、中华人民共和国林权证复印件一份，证明原告对南沟东叉10.12亩林地享有承包经营权。证据三、浮山县槐埝乡燕村村民委员会2017年10月28日出具的情况说明、浮山县槐埝乡燕村村民委员2017年11月22日出具的证明、浮山县槐埝乡燕村村民委员会2017年12月10日出具的证明，证明原告通往自家田地的道路被被告耕种，双方因土地及通行纠纷曾多次找村委会调解，并经槐埝乡土地所到村调解的事实。证据四、图片1-10张，证明被告侵占原告所承包的南沟东叉林地10.12亩中1亩林地及进入南沟东叉的唯一道路被耕种的事实。证据五、图片12-16张，证明被告侵占原告所承包的南沟东叉林地10.12亩中2亩林地后种植苜蓿的事实。证据六、图11、图片17-18张，证明原告所承包的南沟东叉林地10.12亩中两块地种植高粱，因道路被被告耕种无法通行而致高粱无法收获的情况。证据七、图19张，证明原告所承包的南沟东叉林地10.12亩的具体方位情况。证据八、燕某证言，证明2014年10月原告在他家买了一捆核桃树苗。本院对以上证据作如下分析认定：证据一、证据二、真实合法，本院对其证明的事实予以确认；证据三、四、五、六、七能够证明争议林地现状，结合证据一、证据二及原告当庭陈述本院对被告侵占原告拥有合法承包权的林地的事实予以确认；证据八缺乏与本案待证事实的直接关联，又没有其他证据相互印证，本院对其证明事实不予认定。被告贾希忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告贾希忠未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：2011年10月10日，原告燕季平与发包方浮山县槐埝乡燕村村民委员会签订林地家庭承包合同，承包期限从2010年12月31日起至2080年12月31日。承包林地面积中包含本案诉争的南沟东叉林地：林班小班号41，面积10.12亩，四至界限为：东至村界、南至村界、西至刘新元、北至村界。原告于2011年11月20日取得浮山县人民政府颁发的浮林证字（2011）第008732号林权证，森林、林木、林地状况登记表5载明的南沟东叉林地面积、林地使用期及四至与林地家庭承包合同一致。本案争议林地于2014年推平后，被告在浮林证字（2011）第008732号林权证森林、林木、林地状况登记表5载明的南沟东叉林地中种植了玉��、苜蓿。双方经村委会、乡土地所调解未果，原告于2017年11月13日起诉至我院。上述事实有原告提供的证据及原告当庭陈述在卷佐证。本院认为，原告与浮山县槐埝乡燕村村民委员会签订林地家庭承包合同，且浮山县人民政府向原告颁发林权证，原告依法享有承包地使用、收益的权利。被告非法侵占原告承包林地，原告要求其返还非法侵占林地请求，依法应予支持。关于原告主张的核桃树、高粱苗的经济损失及苜蓿地三年的损失，原告提交的证据不足以证明其损失的实际产生，且未经相关部门鉴定评估，仅依据原告提交的证据无法确定请求赔偿数额的合法性，本院依法予以驳回。关于原告主张的依法判决被告排除对原告承包地通行权妨害的诉请，因原告未提供任何证据予以证明，对该诉请本院不予支持。故根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条，《中华人民共和国物权法》第三十四条、三十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告贾希忠返还侵占原告燕季平林权证中承包经营的林地三亩；二、驳回原告燕季平的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告贾希忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。审判长李勇审判员李霖人民陪审员张海燕二〇一七年十二月二十八日书记员宁波
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0582民初13371号申请人：张家港市隆利氨纶纱线厂，住所地张家港市杨舍镇晨南村晨中路。投资人：潘俊品。委托诉讼代理人：李金良，张家港市鑫洲法律服务所法律工作者。被申请人：沙文明，男，1969年2月20日生，汉族，住张家港市。被申请人：王巧芬，女，1969年11月3日生，汉族，住张家港市。本院在审理申请人张家港市隆利氨纶纱线厂与被申请人沙文明、王巧芬买卖合同纠纷一案中，申请人张家港市隆利氨纶纱线厂于2017年12月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人沙文明、王巧芬的银行存款20万元或查封、扣押其相应价值的财产。张家港市隆利氨纶纱线厂以现金20000元作为担保。本院经审查认为，申请人张家港市隆利氨纶纱线厂的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人沙文明、王巧芬的银行存款20万元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王伟剑二〇一七年十二月十五日书记员  印 莉
山西省中阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋1129民初611号原告:董福金。委托诉讼代理人：李水全，河北天汉律师事务所律师。被告：浙江中宇实业发展有限公司，所在地杭州市古墩路829号天亿大厦1106。法定代表人：高利存，职务：董事长。委托诉讼代理人：冯艳，山西泰邦律师事务所律师。被告：山西吕梁中阳付家焉煤业有限公司，所在地山西省中阳县张子山乡付家焉村。法定代表人：百荣平，职务：董事长。委托诉讼代理人：武建生，公司员工。原告董福金诉被告浙江中宇实业发展有限公司、山西吕梁中阳付家焉煤业有限公司劳务合同纠纷一案,本院于2017年11月16日立案。2017年12月13日，原告董福金经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告董福金撤诉处理。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告董福金负担。审 判 员  李春瑞人民陪审员  张 瑜人民陪审员  冯艳平二〇一七年十二月十三日书 记 员  王宇翔
海南省澄迈县人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼9023执201号之一申请执行人沈国，男，1971年4月9日出生，汉族，住浙江省海盐县。委托代理人谭友敏，海南外经律师事务所律师。委托代理人郑佳佳，海南外经律师事务所律师。被执行人广西五鸿建设集团有限公司，住所地：广西壮族自治区宜州市。法定代表人蔡立宗，公司董事长。本院在执行申请执行人沈国与被执行人广西五鸿建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依法扣划被执行人广西五鸿建设集团有限公司银行存款1050元后，经查未发现被执行人广西五鸿建设集团有限公司有其它可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王晖审判员  邱夫审判员  胡娜二〇一七年十二月八日书记员  曾颜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；据以执行的法律文书被撤销的；作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
广东省阳春市人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1781民初1947号之二原告：蓝翠娟，女，1969年6月5日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍住址：阳春市，现住阳春市，被告：杨国寅，男，1966年12月20日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍住址：阳春市，现住阳春市，委托诉讼代理人：蔡文锋，男，广东丽日律师事务所律师。被告：陈华霖，男，1979年10月28日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍住址：阳春市，原告蓝翠娟与被告杨国寅、陈华霖房屋租赁合同纠纷一案，本院在2017年8月16日立案后，依法适用简易程序。2017年10月9日，被告杨国寅向本院提出申请，要求追加陈华霖作为被告参加本案诉讼。因本案案情复杂，本院于2017年10月12日作出（2017）粤1781民初1947号之一民事裁定，裁定本案转为普通程序，并通知陈华霖作为被告参加本案诉讼。原告蓝翠娟于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蓝翠娟向本院申请撤诉，是其对自身诉讼权利的处分，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告蓝翠娟撤诉。案件受理费5597.5元，减半收取计2799元，由原告蓝翠娟负担（原告蓝翠娟已预交案件受理费5597.5元，由本院退回2798.5元给原告蓝翠娟）。审判长  沈洪涛审判员  龙 旋审判员  谭显通二○二○一七年十二月二十二日书记员  雷 蕾
四川省邛崃市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0183执2773号之三移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道288号。法定代表人:王湛，院长。被执行人：应成军,男,1983年3月7日出生,汉族,住四川省成都市温江区。邛崃市人民法院移送执行涉及被执行人应成军罚金一案，本院作出的（2015）邛崃刑初字第506号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2017年10月12日立案执行。本案在执行过程中，本院于2017年12月12日作出（2017）川0183执2191号之二执行裁定，扣划了被执行人应成军在工行成都温江来风路支行（账号为440225210100598XXXX）的存款2331.05元。尚有668.95元未执行到位。现未发现被执行人应成军其他可供执行财产。现本院依法终结本案的本次执行程序，待发现被执行人应成军有可供执行的财产时，本院将恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2015）邛崃刑初字第506号刑事判决书中第一项对被执行人应成军并处罚金三千元的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  秦胜人民陪审员  梁平人民陪审员  曹旭二〇一七年十二月十四日书 记 员  高吉
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0403执799号之一申请执行人黎雨，男，汉族。被执行人邱有文，男，汉族。申请执行人黎雨依据梧州市万秀区人民法院作出的（2015）万民初字第1300号民事判决书，于2017年6月15日向本院申请执行与被执行人邱有文民间借贷一案，本院当日立案后，已向被执行人发出执行通知书。本案受理执行标的900000元及利息，受理费15532元，执行费11400元。在执行过程中，本院扣划了被执行人邱有文银行存款1533.19元，但已全部转本案执行费，另经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人邱有文名下有可供执行的财产。据此，本院也已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。现被执行人无其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索。本案受理执行标的未执行到位。上述执行情况本院已告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院依职��对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  容立胜审 判 员  梁海锋人民陪审员  欧新卿二〇一七年十二月二十二日书 记 员  霍俊林
湖北省宜城市人民法���执 行 裁 定 书(2017)鄂0684执1054号申请执行人李焕成，男。被执行人宜城市锦湖房地产开发有限公司。本院在执行李焕成申请执行宜城市锦湖房地产开发有限公司确认合同效力纠纷一案中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院[2014]鄂宜城民四初字第00043号民事调解书案件的执行。本裁定送达后立即执行。审判长  郝寅虎审判员  童庆玲审判员  程 伟二〇一七年十二月八日书记员  李志强
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京02民终12443号上诉人（原审被告）：北京市天地昊房地产经纪有限公司，住所地北京市西城区广安门外大街168号1幢5层2-610号。法定代表人：杨学忠，总经理。被上诉人（原审原告）：杨冰，男，1994年2月2日出生，中科软科技股份有限公司软件工程师，住北京市丰台区。上诉人北京市天地昊房地产经纪有限公司（以下简称天地昊房地产公司）因与被上诉人杨冰房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2017）京0106民初21409号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。天地昊房地产公司上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审或依法改判。事实和理由：1.我方没有移除杨冰的电子锁。一审中杨冰也曾提过刘晓的电子锁被移除后是杨冰开的门。2.杨冰与我方白中义的通话录音中并没有表明自己是主卧的住户，我方的经理言语并没有过激，而是杨冰在言语上一直激怒白中义。杨冰辩称，同意一审判决，不同意天地昊房地产公司上诉请求和上诉意见。我在一审中提交的证据足以推翻天地昊房地产公司的上诉意见。杨冰向一审法院起诉请求：1.天地昊房地产公司退还我房屋押金1600元、房租2064.96元、网费780元、管理费390元、水电燃气卡押金300元；2.诉讼费由天地昊房地产公司负担。一审法院认定事实：2017年6月11日，杨冰（乙方）与天地昊房地产公司（甲方）签订了《房屋承租合同》，约定天地昊房地产公司（甲方）将×××604室主卧租于乙方居住，租期自2017年6月11日至2018年7月10日共计390天，该房屋30天租金为人民币1481元，总计租金19253元。本合同签订之日起，乙方应向租赁机构交付1600元房屋租金作为押金，乙方负责承担合同期间管理费每人390元，网费每人780元。合同签订后，杨冰向天地昊公司交纳房屋押金1600元、网费780元、管理费390元、一个月租金1481元、会分期服务费119元、房租（单收房租）302元、水电燃气卡押金300元。杨冰通过会分期交纳租金至2017年9月10日。另查明，2017年5月30日，苏春梅（委托人、甲方）与天地昊房地产公司（受托人、乙方）签订了《北京市房屋房屋委托出租合同》，约定自2017年6月1日至2019年6月1日甲方将其位于×××604号房屋全权委托乙方天地昊房地产公司代理房屋出租事宜并代理签署相关合同文件，乙方在授权范围内签署的合同文件甲方均认可。杨冰提交2017年8月5日与天地昊房地产公司业务员白中义的电话录音证明天地昊房地产公司怀疑杨冰及其同学刘晓举报房屋打隔断，故解除电子锁让其无法进出门强迫其搬离。天地昊房地产公司认可通话录音，但主张该公司只是停了刘晓的电子锁让刘晓搬离并未让杨冰搬离。杨冰主张其于2017年8月6日搬离承租房屋，并提交录像、证人证言予以证明。天地昊房地产公司对此不予认可，并主张其于2017年9月14日才将房屋收回。一审法院认为，杨冰与天地昊房地产公司签订的《房屋承租合同》，系双方真实意思表示，亦不违反法律规定，故该协议应属有效协议，双方均应按约履行。通过现有证据可以认定，天地昊房地产公司怀疑杨冰举报承租房屋打隔断故强行让其搬离，表明天地昊房地产公司不再履行合同。杨冰自认其于2017年8月6日搬离，并有录像及证人证言予以支持，法院对此予以认可，故法院认定双方之间租赁合同自该日解除。合同解除后，天地昊房地产公司应将押金退还杨冰。关于房租、网费、管理费，考虑到杨冰已实际入住并使用承租房屋，故应按照杨冰实际使用房屋天数向天地昊房地产公司交纳相关费用，多出部分依法退还杨冰。杨冰已将水卡、电卡、燃气卡退还，故天地昊房地产公司应将押金退还杨冰。据此，一审法院于2017年10月判决：一、北京市天地昊房地产经纪有限公司于判决生效之日起七日内退还杨冰房屋押金一千六百元、管理费三百三十三元、网费六百五十元、水电燃气卡押金三百元、房屋租金二千零六十四元九角六分。二、驳回杨冰的其他诉讼请求。本院二审中，各方均未提交新证据。一审查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。杨冰与天地昊房地产公司签订的《房屋承租合同》合法有效，双方均应依约履行合同义务。杨冰在一审中提交的其与天地昊房地产公司业务员白中义的电话录音等证据明确显示，天地昊房地产公司因怀疑杨冰和刘晓举报承租房屋打隔断而强行让他们搬离，一审法院据此认为天地昊房地产公司不再履行合同，并结合相关证据认定双方合同解除时间及对合同解除后果做出处理，具有事实及法律依据。天地昊房地产公司的上诉主张缺乏证据支持，本院不予采信。综上，天地昊房地产公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由北京市天地昊房地产经纪有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 肖荣远审 判 员 刁久豹审 判 员 赵胤晨二〇一七年十二月二十五日法官助理 王若净书 记 员 史其申
福建省明溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0421民初1630号原告：郑某某，男，1975年6月26日出生，汉族，住明溪县。委托诉讼代理人：谌光华，福建律普律师事务所律师。被告：明溪县沙溪乡永溪村民委员会，住所地：明溪县沙溪乡永溪村。法定代表人：罗文生，村主任。被告：明溪县恒丰林业有限责任公司，住所地：明溪县雪峰镇东新路26号。法定代表人：刘平山，该公司董事长。第三人：张某某，男，1967年4月7日出生，汉族，住清流县。原告郑某某与被告明溪县沙溪乡永溪村民委员会、明溪县恒丰林业有限责任公司、第三人张某某侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告郑某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按郑某某撤回起诉处理。审判员  郭碧云二〇一七年十二月二十一日书记员  陈雪莹本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1324执4424号申请执行人：朱光，男，1966年1月26日生，汉族，农民，住泗洪县。申请执行人：裴敏（系朱光妻子），女，1966年10月20日生，汉族，无业，住址同上。被执行人：周军，男，1972年1月17日生，汉族，无业，住泗洪县。依据(2017）苏1324民初868号民事判决书，被执行人周军应给付给申请执行人朱光、裴敏40000元及利息，并承担案件受理费、公告费1750元。经申请执行人朱光、裴敏申请，2017年8月22日，本院立案执行，2017年8月25日，本院向被执行人周军发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年10月12日，本院将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人周军的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本一式三份。执行长  杜学任执行员  裴昌乐执行员  江海天二〇一七年十二月二十五日书记员  王成红第2页/共22页
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0509执8450号之二申请执行人南国红豆控股有限公司，住所地无锡市锡山区东港镇港下红豆工业城内。法定代表人周鸣江，董事长。被执行人吴江市盛泽盛利织物整理厂，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇林桑场内。投资人谢时顺，该厂厂长。被执行人苏州顺利房地产开发有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇西环路西侧（林桑场）。法定代表人谢时顺，该公司经理。被执行人谢小龙，男，1987年6月13日生，汉族，住所地浙江省瑞安市。被执行人周鑫彤，女，1988年4月10日生，汉族，住所地吉林省公主岭市。被执行人谢敏敏,女,1988年6月18日生,汉族,住所地江苏省苏州市吴江区。被执行人李汉铧，男，1987年5月27日生，汉族，住所地江苏省苏州市。被执行人谢冬华，女，1972年2月6日生，汉族，住所地江苏省连云港市开发区。被执行人梁永革，男，1967年6月18日生，汉族，住所地北京市门头沟区。被执行人谢时顺，男，1963年11月6日生，汉族，住所地江苏省苏州市吴江区。被执行人吴美娟，女，1965年5月5日生，汉族，住所地浙江省瑞安市。原告南国红豆控股有限公司与被告吴江市盛泽盛利织物整理厂、苏州顺利房地产开发有限公司、谢小龙、周鑫彤、谢敏敏、李汉铧、谢冬华、梁永革、谢时顺、吴美娟金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2015）吴江商初字第01052号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书明确：一、被告吴江市盛泽盛利织物整理厂应归还原告中国农业银行股份有限公司吴江分行借款本金1540万元，并偿付利息190960元、复利1241.24元（截至2015年3月10日）及自2015年3月11日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（按合同约定借款利率计算至2015年8月10日，之后按合同约定借款利率上浮50%计算），以上各项合计于本判决生效后十日内履行(如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告吴江市盛泽盛利织物整理厂应于本判决生效后十日内赔偿原告中国农业银行股份有限公司吴江分行律师费损失224745元。三、如被告吴江市盛泽盛利织物整理厂未按期履行上述第一、二项义务及其应承担的诉讼费用，则以被告苏州顺利房地产开发有限公司抵押的位于苏州市吴江区盛泽镇市场路东方花园31幢东三区-06室房产、苏州市吴江区盛泽镇市场路东方花园9幢17号的土地使用权、苏州市吴江区盛泽镇市场路东方花园房产、苏州市吴江区盛泽镇市场路东方花园31幢东三区-06号土地使用权（他项权证号分别为：苏房他证吴江字第××号、吴押他项（2013）第3452号、苏房他证吴江字第××号、吴押他项（2013）第3453号）折价或以拍卖、变卖该抵押物所得价款在登记债权金额限额内优先清偿原告。不足部分，由被告吴江市盛泽盛利织物整理厂继续履行。四、如被告吴江市盛泽盛利织物整理厂未按期履行上述第一、二项义务及其应承担的诉讼费用，则以被告谢小龙、周鑫彤抵押的位于苏州市吴江区盛泽镇市场路东方花园30幢东三区-01号土地使用权及房产（他项权证号分别为：吴押他项（2013）第3437号、苏房他证吴江字第××号）折价或以拍卖、变卖该抵押物所得价款在登记债权金额限额内优先清偿原告。不足部分，由被告吴江市盛泽盛利织物整理厂继续履行。五、如被告吴江市盛泽盛利织物整理厂未按期履行上述第一、二项义务及其应承担的诉讼费用，则以被告谢敏敏、李汉铧抵押的位于苏州市吴江区盛泽镇市场路东方花园31幢东三区-09号土地使用权及房产（他项权证号分别为：吴押他项（2013）第3454号、苏房他证吴江字第××号）折价或以拍卖、变卖该抵押物所得价款在登记债权金额限额内优先清偿原告。不足部分，由被告吴江市盛泽盛利织物整理厂继续履行。六、如被告吴江市盛泽盛利织物整理厂未按期履行上述第一、二项义务及其应承担的诉讼费用，则以被告谢冬华、梁永革抵押的位于苏州市吴江区盛泽镇市场路东方花园31幢东三区-10号土地使用权及房产（他项权证号分别为：吴押他项（2013）第3438号、苏房他证吴江字第××号）折价或以拍卖、变卖该抵押物所得价款在登记债权金额限额内优先清偿原告。不足部分，由被告吴江市盛泽盛利织物整理厂继续履行。七、被告谢时顺、吴美娟对被告吴江市盛泽盛利织物整理厂的上述第一、二项义务及其应承担的诉讼费用承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。案件受理费116702元、保全费5000元、公告费560元，合计122262元，由被告吴江市盛泽盛利织物整理厂负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告未能履行还款义务，权利人南国红豆控股有限公司于2016年10月17日向本院申请执行，申请执行标的为15939208.24元。执行费83339元。本院受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提供。执行过程中，被执行人谢敏敏、李汉铧抵押给申请人的位于苏州市××区盛泽镇××东××号房地产，申请人书面同意被执行人谢敏敏、李汉铧支付给申请人276万元后对该抵押物解除查封及抵押。现本院已依法将276万元发还给本案申请人。被执行人谢冬华、梁永革抵押给申请人的位于苏州市××区盛泽镇××东××号房地产，经本院依法拍卖以2738920元成交，优先扣除税款356124.85元，余款2382795.15元（包含评估费21492元）依法发还给本案申请人。2017年7月10日，本院裁定受理苏州亨通担保投资有限公司对吴江市盛泽盛利织物整理厂、苏州顺利房地产开发有限公司的破产清算申请，并指定江苏辰海律师事务所担任管理人。被执行人谢小龙、周鑫彤、谢时利、陈美鲜名下财产本院另案处置中。故本院对本案主文未履行部分先予以程序终结。上述事实，有查询材料、拍卖裁定、案款发放审批表等予以证明。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现被执行人名下财产本院另案处置中，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院作出的（2015）吴江商初字第01052号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王  健审判员 沈  平审判员 庾 勤 泉二〇一七年十二月九日书记员 皇甫月锋
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0426执87号之二申请执行人：陈锋，男，1975年7月18日出生，汉族，教师，住尤溪县。被执行人：蔡春莲，女，1965年5月14日出生，汉族，个体户，住尤溪县。本院在执行申请执行人陈锋��被执行人蔡春莲民间借贷纠纷一案中，通过网络查控系统调查了被执行人的财产情况，并前往被执行人住所地进行财产调查，查明被执行人无可供执行的财产。根据本案实际情况，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人采取限制高消费等措施。经过执行，申请执行人申请执行的100000元债权均未能实现。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 友 水审判员 陈 新 鑫审判员 黄 文 兴二〇一七年十二月三十日书记员 陈森(代)附本案适用法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执���人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 调 解 书	(2017）辽0111民初6148号	原告侯克发。	被告费宝范。	被告侯丽艳。	被告侯丽红。	原告侯克发与被告费宝范、侯丽艳、侯丽红法定继承纠纷一案，本院于2017年12月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。	原告要求继承被继承人侯恩宝遗产坐落于沈阳市苏家屯区香柏路34-3号1-5-1房屋一处。侯恩宝系被告费宝范丈夫，原告侯克发、被告侯丽艳、侯丽红父亲，于2017年8月20日去世。侯恩宝父亲侯洪信于1999年4月5日去世，母亲侯汪氏于1997年7月2日去世。被继承人侯恩宝留有遗产坐落于沈阳市苏家屯区香柏路34-3号1-5-1房屋一处。	本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：	一、被继承人侯恩宝与被告费宝范共同所有的坐落于沈阳市苏家屯区香柏路34-3号1-5-1房屋一处（房屋所有权证号：沈房权证苏家屯字第060417号；房屋所有权人侯恩宝；建筑面积68平方米）归原告侯克发继承所有；	二、被告费宝范自愿放弃其自己的份额和应继承的份额；	三、被告侯丽艳、侯丽红自愿放弃应继承的份额。	上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。	案件受理费4300元，减半收取2150元，原告自愿负担。	本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。	审判员  刘哲	二〇一七年十二月七日	书记员  郭莹
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1191民初1427号原告：朱勤勤，女，1985年2月15日出生，汉族，居民，户籍所在地江苏省东海县，现住日照市东港区。委托诉讼代理人：ＸＸＸ，山东弘圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄会花，山东弘圣律师事务所律师。被告：ＸＸ，男，1980年10月28日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被告：董桂玲，女，1981年3月29日出生，汉族，居民，住日照市东港区。二被告委托诉讼代理人：许���弘，山东锐境律师事务所律师。原告朱勤勤与被告ＸＸ、董桂玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱勤勤及其委托诉讼代理人ＸＸＸ、庄会花，被告ＸＸ、董桂玲的委托诉讼代理人许崇弘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱勤勤向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款170000元及利息；2.诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：2014年8月份起，被告ＸＸ因经营急需资金，陆续从原告朱勤勤处借款共计170000元，后原告多次催要，被告迟迟未归还借款。被告董桂玲与ＸＸ系夫妻关系，应共同承担还款责任。被告ＸＸ、董桂玲辩称，对于借款情况时间已经记不清，如果存在借款也已经���清，需经过双方对账进一步落实债权债务情况。本院经审理认定事实如下：被告ＸＸ因经营资金周转等需要，于2014年8月22日、9月30日、10月13日，2015年5月1日，2017年1月26日分别向原告借款40000元、25000元、60000元，30000元，15000元，共计170000元，被告ＸＸ先后向原告书写借据4份、欠据1份。在上述借款的借据和欠据中双方未写明借款利息。后原告多次催要上述借款，被告未归还借款。庭审中，原告主张双方口头约定借款月利率为2%。被告ＸＸ不予认可；原告明确诉讼请求为要求二被告自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。原告为证明自己的主张，提交被告ＸＸ书写借条和欠条原件5份，提交原告与被告ＸＸ于2017年9月23日及10月21日通话录音的音频资料及录音书面整理材料各2份��被告对上述证据的真实性均无异议。被告提交向原告资金转账记录三份，用于证明自2014年8月25日至2017年10月4日，被告总计向原告及其家人转账汇款720250元，被告已还清原告所有欠款，原告不予认可。另查明，朱勤勤与ＸＸ自2013年以来多次发生借贷关系。日照市东港区档案馆档案材料证明：ＸＸ与董桂玲于2006年7月24日登记结婚。上述事实，有当事人的陈述、借条、银行交易明细、音频资料等在卷佐证，足以认定。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告的陈述、借条、银行交易明细等足以证明双方借贷关系成立，该借贷关系是双方的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。关于借款本金及��还情况的认定。原告主张向被告ＸＸ实际出借170000元，被告ＸＸ辩称对借款情况记不清楚，未有相反证据推翻原告主张，本院对原告向被告出借170000元的事实予以采信，确认原、被告借款本金为170000元。ＸＸ辩称已实际偿清本案借款，本院认为，原告与ＸＸ多年存在借贷关系，双方多年互有资金往来，ＸＸ虽提交了转账明细记录，但以记不清需对账等理由不能从中确认所还本案借款的款项，无有效证据证实该明细中ＸＸ转款与本案借款有关联性，且本案借款的借据一直由原告持有，不符合民间借贷关系中还款的交易习惯，亦不符合本案原、被告之间的交易习惯，综合原告与ＸＸ通话录音内容“（朱勤勤：……这不是个小钱，如果三万两万的，我都不要了，这么多钱先这两年利息，光你的利息五六万块钱了吧？……ＸＸ：我这个，我把我的钱还还，我的利息。董自林的利息我是帮不了……ＸＸ：我欠你的钱我会全给你，顺利的话可能不需要开庭时候就全给你，如果开庭前给你，你就把我和你嫂子的撤诉就行了……）”的音频资料，原告提交的证据均能够从不同侧面证明部分案件事实，各证据能够互相印证并形成完整的证据链，且能得出唯一结论，故对原告主张ＸＸ尚欠借款本金170000元未偿还的事实本院予以采信。因本案借款行为发生在ＸＸ与董桂玲婚姻关系存续期间，该债务属于夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。关于借款利息的认定。原告主张与ＸＸ双方口头约定借款月利率为2%，ＸＸ不予认可。本院认为，原告与ＸＸ在借条上未写明借款利息，综��双方陈述及转账明细和音频资料等证据来看，原告与ＸＸ之间多年来存在经济往来，发生多笔资金借贷关系，且庭审中双方互指对方有放高利贷行为，本案五笔借款均数额较大，虽然根据常识判断，原告不可能借给被告数目不小的款项却不约定利息，否则与一般社会经验法则不符，但是由于原告提供的证据不足以证明双方约定的借款利率标准，被告对约定借期内利息的事实亦不予认可，故根据现有证据应认定原、被告之间未约定借期内利息为宜。原告要求二被告自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告要求被告偿付借款本金及利息的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民��和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：被告ＸＸ、董桂玲于本判决生效后十日内偿还原告朱勤勤借款本金170000元及利息（以170000元为基数，自2017年10月9日起至实际给付之日止，按6%年利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，减半收取1850元，保全费1520元，由被告ＸＸ、董桂玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  刘练常二〇一七年十二月十五日书记员  叶文文附：本案适用的规范性文件内容1．《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2．《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3．《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不��约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河北省文安县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀1026民初1213号原告：廊坊领航木业有限公司，地址：文安县滩里镇杨管营村。法定代表人：李有伟，系该公司经理。委托诉讼代理人：王信，河北恒威律师事务所律师。被告：孟祥永（又名孟祥勇），男，1976年2月8日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。委托诉讼代理人：ＸＸ敏，河北冀华律师事务所唐山分所律师。原告廊坊领航木业有限公司诉被告孟祥永买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，且原告的申请并无违反法律之处。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告廊坊领航木业有限公司撤回对被告孟祥永的起诉。案件受理费1028元，减半收取514元，由原告廊坊领航木业有限公司负担。审 判 长  赵志芳审 判 员  李鉴心代理审判员  王 亮二〇一七年十二月十五日书 记 员  安 晶
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0191民初9882号之一原告：李国军，男，1964年7月20日出生，汉族，住四川内江市市中区。被告:蔡学群,女,1979年7月23日出生,汉族，住四川省泸州市江阳区。被告:谢法军,男,1974年9月9日出生,汉族,住四川省简阳市。原告蒲鹏程诉被告谢法军、蔡学群房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案。原告蒲鹏程于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒲鹏程的撤诉申请理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蒲鹏程撤回对被告谢法军、蔡学群的起诉。本案案件受理费减半后收取50元,由原告蒲鹏程负担。（此款原告已预交100元,自签收本裁定之三十日内到本院办理退费手续）。审判长  周寓先陪审员  周京燕陪审员  叶碧云二〇一七年十二月二十七日书记员  李媛媛
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执21392号申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。法定代表人:生田卓史，董事长。被执行人:朱仁坤，男，1963年04月10日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人:夏小华，女，1970年09月16日出生，汉族，住杭州市富阳区。本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与朱仁坤、夏小华金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）京0105民初17798号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  白云龙审判员  李 森审判员  张 晶二〇一七年十二月八日书记员  张 悦
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤18民终3328号上诉人（原审被告）：上海通路快建市场营销咨询有限公司，住所地：上海市闵行区联航路1188号9幢3层302室。法定代表人：荣加林，董事长。被上诉人（原审原告）：广东豪美新材股份有限公司，住所地：清远市高新技术产业开发区泰基工业城。法定代表人：董卫峰，董事长。委托代理人：将波，公司职员。被上诉人（原审第三人）：广东贝克洛幕墙门窗系统有限公司，住所地：清远市高新技术开发区百嘉工业园14号小区。法定代表人：董卫峰，董事长。委托代理人：何超，广东淳锋律师事务所律师。上诉人上海通路快建市场营销咨询有限公司因与被上诉人广东豪美新材股份有限公司(原广东豪美铝业股份有限公司)、广东贝克洛幕墙门窗系统有限公司服务合同纠纷一案，不服清远市清城区人民法院（2017）粤1802民初2160号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法向双方当事人送达了开庭传票，上诉人在本院指定的开庭时间无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为，上诉人上海通路快建市场营销咨询有限公司经本院传票传唤，无故未到庭参加诉讼，亦未在指定的期限内预交二审案件受理费，不履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按上诉人上海通路快建市场营销咨询有限公司自动撤回上诉处理。清远市清城区人民法院（2017）粤1802民初2160号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李奕东审判员  张廷青审判员  成振平二〇一七年十二月十九日书记员  张丽萍
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0191民初9873号之一原告：李炜勋，男，汉族，1991年6月29日出生，住四川省绵阳市涪城区。被告:蔡学群,女,1979年7月23日出生,汉族，住四川省泸州市江阳区。被告:谢法军,男,1974年9月9日出生,汉族,住四川省简阳市。原告李炜勋诉被告谢法军、蔡学群房屋买卖合同纠纷一案，原告李炜勋于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李炜勋的撤诉申请理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李炜勋撤回对被告谢法军、蔡学群的起诉。本案案件受理费减半后收取50元,由原告李炜勋负担。（此款原告已预交100元,自签收本裁定之三十日内到本院办理退费手续）。审判长  周寓先陪审员  周京燕陪审员  叶碧云二〇一七年十二月二十七日书记员  李媛媛
四川省会东县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川3426民初1379号之一原告：范洪银，男，1962年11月13日出生，住四川省会东县。委托诉讼代理人：梅国发，男，住四川省会东县。被告：徐平伍，男，1976年10月19日出生，住四川省会东县。委托诉讼代理人：刘清平，四川民赞律师事务所律师。原告范洪银诉被告徐平伍健康权纠纷一案，本院于2017年9月5日受理立案。本案审理过程中，原告于2017年10月27日意外身亡。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第一项的规定于2017年11月15日以（2017）川3426民初1379号民事裁定书裁定中止本案诉讼。原告继承人范仕英、范仕勇分别于2017年12月15日、12月25日向本院提交终结诉讼申请，请求终结本案诉讼。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告继承人的申请不违反法律规定，应予准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一款第一项“有下列情形之一的，终结诉讼：（一）原告死亡，没有继承人，或者继承人放弃诉讼权利的；”、第一百五十四条第一款第六项“裁定适用于下列范围：（六）中止或者终结诉讼；”的规定，裁定如下：本案终结诉讼。本案免交案件受理费。审判员  殷家烈二〇一七年十二月二十五日书记员  薛永军
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区同心县人民法院民事判决书（2017）宁0324民初3377号原告：宁夏国全乡镇小额贷款有限公司。住所地：宁夏回族自治区同心县。统一社会信用代码：916403240835113823。法定代表人：王平，系该公司董事长。委托诉讼代理人：安燕燕，系该公司职工，特别授权。被告：王伟，男，汉族，生于1965年6月6日，大专文化，干部，住宁夏回族自治区银川市。被告：刘廷朝，男，汉族，生于1988年11月2日，初中文化，农民，住宁夏回族自治区同心县。被告：王学，男，汉族，生于1975年12月21日，小学文化，农民，住宁夏回族自治区同心县。原告宁夏国全乡镇小额贷款有限公司与被告王伟、刘廷朝、王学小额借款合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序于2017年11月29日公开开庭进行了审理。原告宁夏国全乡镇小额贷款有限公司的委托诉讼代理人安燕燕、被告王伟到庭参加诉讼，被告刘廷朝、���学经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁夏国全乡镇小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决三被告连带偿还原告借款本金10万元、利息1.8万元、（利息的计算按合同约定的月利率2%计算，自2017年1月22日起算，暂计算至2017年10月22日止，共9个月，共欠息1.8万元）；2.判决被告支付自起诉之日至实际付款之日的利息；3.请求判令被告承担所欠利息的罚息为0.36万元；4.本案诉讼费、公告费、交通费用判由被告负担。事实及理由：2017年1月22日，被告王伟以欠缺周转资金为由从原告处借款10万元整，并与原告签订1份《个人借款合同》，合同约定借款期限为1年，即从2017年1月22日至2018年1月21日，借款月利率为2%，根据借款合同约定，若利息逾期超欠3个月以上原告将提前收回本金，同时所产生的费用由被告承担。约定对应付未付的利息，依据中国人民银行规定计收复利，同时为确保借款合同顺利履行，由被告刘廷朝、王学为被告王伟的借款行为提供连带担保。借款期限届满后，经原告多次催要，被告未按期归还借款本金及利息，被告刘廷朝、王学也未履行连带担保责任。现原告提起诉讼。被告王伟辩称，原告陈述属实，因暂时没有经济能力偿还借款，我用工资慢慢偿还。被告刘廷朝、王学缺席未答辩。原告宁夏国全乡镇小额贷款有限公司为证明其主张，向本院出示了以下证据：证据1.被告王伟、王学、刘廷朝的身份证（系复印件）3页、证明被告是适格的诉讼主体；证据2.《个人借款合同》包含担保人签字的保证合同（复印件）1份，证明被告王伟在原告���借款10万元，借款期限从2017年1月22日至2018年1月21日，借款年利率为24%，并由被告刘廷朝、王学提供担保的事实；证据3.宁夏小额贷款公司借款凭证1份，农村信用合作社转账支票存根1张（均系复印件），证明原告已向被告王伟提供借款的事实。原告宁夏国全乡镇小额贷款有限公司所举上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案密切相关，对其证明效力本院予以确认。被告王伟经质证对原告提交的证据均无异议。根��当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月22日，原告宁夏国全乡镇小额贷款有限公司作为贷款人与被告王伟作为借款人、被告刘廷朝、王学作为保证人签订了1份《个人借款合同》，双方约定借款金额为10万元，借款期限为2017年1月22日至2018年1月21日，借款年利率为24%，于每月20日结息。双方还约定了其他权利和义务。双方约定担保的范围为王伟的借款10万元及利息、罚息、违约金、以及诉讼费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务履行期届满2年；双方还约定若利息逾期超欠3个月以上原告将提前收回本金，同时所产生的费用由被告承担。合同签订当日，原告宁夏国全乡镇小额贷款有限公司通过农村信用合作社向被告王伟的账户提供贷款10万元。贷款后被告人王伟未向宁夏国全乡镇小额贷款有限公司偿还借款本金及利息，遂引起宁夏国全乡镇小额贷款有限公司诉讼。本院认为，原告宁夏国全乡镇小额贷款有限公司与被告王伟签订的《个人借款合同》和宁夏国全乡镇小额贷款有限公司与被告刘廷朝、王学签订的《保证合同》均系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效。现被告王伟在借款后未向原告宁夏国全乡镇小额贷款有限公司履行每月于20日结息的义务，构成合同违约，故对原告宁夏国全乡镇小额贷款有限公司要求被告王伟偿还借款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。对原告宁夏国全乡镇小额贷款有限公司要求被告王伟承担自2017年1月22日至实际付款之日止的利息（其中自2017年1月22日至2017年10月22日止的利息1.8万元、罚息为人民币0.36万元）的诉讼请求，庭审后，原告申请自愿放弃对被告要求承担罚息的诉讼请求，本院认为，对于原告自愿放弃要求被告承担罚息的诉讼请求，系当事人真实意思表示，本院予以支持。对于利息，双方约定按照年利率的24%承担，不违反法律规定。对于利息的起止时间，因原告要求被告承担自2017年1月22日的利息到借款付清之日止，本院予以支持，现原告提起诉讼要求被告刘廷朝、王学承担连带还款责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告刘廷朝、王学经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应当承担举证不能的法律后果和缺席的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王伟于本判��生效之日起十日内向原告宁夏国全乡镇小额贷款有限公司偿还借款本金10万元及利息，利息按照约定的年利率24%计算，自2017年1月22日起至该款付清之日止;二、被告刘廷朝、王学对上述债务承担连带偿还责任；三、驳回宁夏国全乡镇小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案���受理费2732元，减半收取1366元，由原告宁夏国全乡镇小额贷款有限公司承担40元，被告王伟、刘廷朝、王学负担1326元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员苏晓霞二〇一七年十二月二日书记员马晓斌本案适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的除外。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监。
广西壮族自治区横县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0127民初3932号之一申请人：麦某1，男，汉族，1960年7月3日出生，住广西横县，被申请人：麦某2，男，汉族，1971年3月1日出生，生前住广西横县，申请人麦某1与被申请人麦某2法定继承纠纷一案中，本院于2017年12月6日作出（2017）桂0127民初3932号民事裁定书，裁定冻结被申请人麦某2存于中国农业银行股份有限公司南宁荣宝华商城分理处（账号：62×××70）的存款200000元，冻结申请人麦某1存于中国建设银行股份有限公司横县支行（账号：62×××55）的存款66667元。2017年12月13日申请人麦某1以撤回了本案的起诉为由向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除对被申请人麦某2存于中国农业银行股份有限公司南宁荣宝华商城分理处（账号：62×××70）的存款200000元的冻结。二、解除对申请人麦某1存于中国建设银行股份有限公司横县支行（账号：62×××55）的存款66667元的冻结。本裁定立即开始执行。审判长  唐红莲审判员  杨岱洲审判员  李智钢二０一七年十二月十三日书记员  林 妮
河北省保定市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀06执294号申请执行人:北京恒元信业信息技术有限公司;住所:北京市丰台区南苑西路76号F区2563室法定代表人:刘蘭奇被执行人：王腾远,女,住河北省保定市高阳县。本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人王腾远借款合同纠纷一案中，湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00294577号裁决书已发生法律效力。本院于2017年11月30日立案执行。执行过程中，申请执行人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00294577号裁决书案件的执行。申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐有才审判员  霍瑞杰审判员  李伟仲二〇一七年十二月十八日书记员  蔡雅楠
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0521执678号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司东营垦利支行。住法定代表人：李国庆，行长。委托代理人：周文亮，男，汉族。被执行人：尹云明，男，汉族。被执行人：丁伟伟，女，汉族。申请执行人中国农业银行股份有限公司东营垦利支行与被执行人尹云明、丁伟伟金融借款合同纠纷一案，东营市垦利区人民法院于2017年7月19日作出（2017）鲁0521民初985号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：一、被告尹云明于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司东营垦利支行偿还剩余借款本金224813.04元、利息2414.48元（利息计算至2017年5月21日）。二、自2017年5月21日起至判决付款之日止的新生利息以剩余借款本金224813.04元为基数、按约定的逾期贷款年利率9.135%计算，由被告尹云明与上述第一项一并向原告中国农业银行股份有限公司东营垦利支行付清。三、被告丁伟伟对上述第一、二两项承担连带清偿责任。四、被告丁伟伟承担清偿责任后有权向被告尹云明追偿。因被执行人未在以上判决书确定的期间内未履行义务，申请执行人于2017年8月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令和执行传票。被执行人在本院指定的期间内未履行义务。本院依法对被执行人的财产情况进行了查询，均未查到存款，也未查到其他可供执行的财产，并冻结被执行人丁伟伟的工资财户。因此，本案在执限内不能执结，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产和财产线索，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送后即发生法律效力。审判长  杜海军审判员  胡军辉审判员  宋保卫二〇一七年十二月二十四日书记员  李 娜
福建省建瓯市人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0783民初1892号原告：谢贤道，男，1971年1月11日出生，汉族，农民，住建瓯市。被告：谢福平，男，1964年1月21日出生，汉族，居民，住建瓯市。原告谢贤道与被告谢福平买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢贤道到庭参加诉讼，被告谢福平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢贤道向本院提出诉讼请求：谢福平向谢贤道偿付货款8万元，并支付该款从2016年2月8日起至款付清之日止，按月利率2%计算的利息。事实和理由：2014年5月至7月，谢福平向谢贤道购买杉木方料。2014年9月15日，经双方结算，谢福平欠谢贤道货款192,383元，谢福平于当日出具欠条一份，双方约定货款至2015年5月30日结清，如未付清，按月利率3%结算利息。至2016年1月19日止，谢福平支付货款2383元及结欠的利息37617元，谢福平重新出具欠款金额为19万元的欠条一张，并承诺在2016年1月24日止还清。嗣后，至2016年2月7日止谢福平陆续支付货款合计11万元，尚有8万元谢福平未支付。谢福平均未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换。谢贤道提供证据欠条2张，证明谢福平尚欠8万元货款未支付。谢福平未提交证据亦未到庭质证。本院认为，谢贤道提交的证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2014年9月15日，谢贤道与谢福平就买卖方料的款项进行结算，谢福平向谢贤道出具欠条一张，载明：“今欠谢贤道（2014年5月份至7月份）方料款壹拾玖贰仟叁佰捌拾叁元整（￥192383元）（货款至2015年5月30日结清，如未付清，按三分结算利息）”。2016年1月19日，谢贤道与谢福平就买卖方料的款项再次进行结算，谢贤道自认，期间谢福平支付的4万元，双方约定其中2383元是支付货款，余款37，617元系支付货款按月利率2.5%计算的逾期还款利息，因此谢福平于当日向谢贤道重新出具欠条一张，载明：“今尚欠谢贤道方料款壹拾玖万元整（人民币）（￥190000元）欠款人谢福平身份证，保证在2016年1月24日止还清”。谢贤道自认，2016年1月24日起至2016年2月7日止，谢福平支付货款11万元，至今未支付余款8万元及逾期付款利息。本院认为，谢福平经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃相应的权利。谢福平欠谢贤道方料款8万元，有张泽明谢福平出具的欠条为凭，事实清楚，证据充分，谢贤道与谢福平之间的债权债务关系成立，该欠款谢福平应予支付。履行期限届满后，谢贤道要求谢福平支付该货款，于法有据，本院予以支持。谢贤道主张谢福平应支付该货款自2016年2月8日起至款还清之日止按月利率2%计算的利息，本院认为，谢福平未按约定的付款期限支付货款，已构成违约依法应承担相应的违约责任，按照欠条中双方约定的逾期付款按月利率3%计算利息，谢贤道自认降低利息计算标准要求按月利率2%计算逾期付款违约金，在双方约定的范围及法律规定的范围内，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：谢福平应于本判决生效之日起十日内支付谢贤道货款8万元，并支付该款自2016年2月8日起至款还清日止按月利率2%计算的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2444元，由谢福平负担(于本判决生效之日起三日内向本院交纳；公告费560元，由谢福平负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。审 判 长  吴慧艳人民陪审员  林 建人民陪审员  林 娴二〇一七年十二月十一日书 记 员  陈 雯附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省南和县人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0527执238号之一申请人：任会革，女，1968年8月20日出生，汉族，系南和县人，住，初中文化，农民。被执行人：徐聚民，男，1969年12月4日出生，汉族，系南和县，被执行人：高云格，女，1968年10月27日出生，汉族，住南和县，本院在执行任会革申请执行徐聚民、高云格借款合同纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  薛胜杰二〇一七年十二月十七日书记员  丁 丁
广西壮族自治区象州县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1322执676号之一被执行人徐运学，男，1975年5月28日出生。象州县人民法院判处徐运学罚金执行一案,本院于2016年5月13日作出的（2015）象刑初字第108号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人徐运学没有执行生效法律文书确定的内容，本院于2017年9月25日立案执行，强制被执行人徐运学缴交罚金20万元。在执行过程中，本院依法向被执行人徐运学发出执行通知书，责令其在规定的期限内履行该法律文书确定的义务，被执行人至今没有全部履行。本院查询了被执行人徐运学在银行的存款、工商、车辆、房产登记情况，扣划了徐运学银行存款71250元。被执行人徐运学没有在工商注册有财产和登记有车辆，但有象州县XX镇XX路XX号X栋X单元XX号房产（产权证：象房权证象字××号），是唯一一套房产，目前由其家人居住，不宜处置。鉴于被执行人徐运学没有其他可供执行的财产，目前又不掌握其财产线索，且其正在服刑中，没有履行能力，故该案在期限内无法执行完毕。据此，依照最高人民法院关于适用>的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结象州县人民法院（2015）象刑初字第108号刑事判决书财产刑的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 覃 强审判员 陈瑞秋审判员 覃柳平二〇一七年十二月二十六日书记员 黄祥敏
四川省仁寿县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1421刑初475号公诉机关：四川省仁寿县人民检察院。被告人：陈勇，绰号“小斤半”，男，生于1971年12月15日，汉族，四川省仁寿县人，初中文化，无业，住仁寿县。2010年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年；2012年7月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月；2013年4月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月；2014年2月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月；2014年11月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月；2016年3月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月；2017年1月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，同年8月4日刑满释放。2017年9月21日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于仁寿县看守所。四川省仁寿县人民检察院以仁检诉刑诉（2017）455号起诉书，指控被告人陈勇犯盗窃罪，于2017年12月7日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仁寿县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人陈勇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年8月19日10时许，被告人陈勇到仁寿县“城北兴达农贸市场”内，趁行人吕某不备，将吕某背包内的一个红色钱包扒走，钱包内装有现金1000余元及身份证等物品。案发后，被告人陈勇亲属为其赔偿被害人吕某经济损失并取得谅解。上述事实，被告人陈勇在开庭审理过程中亦无异议，并有被盗现场勘验笔录及照片、陈勇指认作案现场的笔录及照片、关于制作案发现场视频监控光盘的情况说明、陈勇前科《刑事判决书》及释放证明书、谅解书、证人黄某的证言、被害人吕某的陈述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人陈勇以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为构成了盗窃罪。被告人陈勇在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人陈勇亲属代为赔偿了被害人经济损失并取得对方谅解，可酌定从轻处罚。公诉机关指控的事实清楚、证据充分、罪名成立。为了严肃国家法纪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人陈勇犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2017年9月21日起至2018年4月20日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 京二〇一七年十二月二十日书记员 邹雨豪
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0123执1578号申请执行人：叶青，女，1982年11月23日出生，汉族，罗源县人，住福建省永泰县。被执行人：游连焕，男，1992年1月29日出生，汉族，罗源县人，住福建省罗源县。申请执行人叶青与被执行人游连焕公路货物运输合同纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2016）闽0123民初2607号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行还款义务，申请人于2017年9月13日向本院申请强制执行。本院在执行过程中查明：被执行人游连焕应支付申请执行人叶青运费41,275元及逾期利息（从2016年11月9日起至还清欠款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。本院立案执行后，依法发出执行通知书，被执行人游连焕未自动履行到期债务。本院依职权已将被执行人纳入失信名单，同时对被执行人财产进行了调查。经查，被执行人游连焕无银行存款，无房屋产权登记信息，无其他可供执行的财产，且暂无法查找其下落。本院已将执行情况告知申请人，申请人未提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马榕武执行员  郑立嵩执行员  黄雨辰二〇一七年十二月二十五日书记员  兰 楠
山东省威海市文登区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1003刑初362号公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。被告人穆某，无业。2017年8月24日因涉嫌犯故意伤害罪被威海市公安局文登分局取保候审。山东省威海市文登区人民检察院以威文检公刑诉［2017］367号起诉书指控被告人穆某犯故意伤害罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市文登区人民检察院指派检察员崔建波、杜明涛、郭治、刘葳博出庭支持公诉，被告人穆某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年5月11日上午，在威海市文登区龙山街道办事处柳林村后山，被告人穆某与被害人丛某因捡拾柴火发生争执，后穆某持镰刀与丛某持木棍相互厮打，致丛某手部受伤。经鉴定，被害人丛某右手环指中节指骨粉碎性骨折及右手功能部分丧失的伤情属轻伤二级。公诉机关为证明上述犯罪事实，提供了被告人供述和辩解，证人证言，物证，书证，鉴定意见，提取、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人穆某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人穆某当庭自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，在庭审的辩论阶段亦未辩解。经审理查明，2017年5月11日上午，在威海市文登区龙山街道办事处柳林村后山，被告人穆某与被害人丛某因捡拾柴火发生争执，后穆某持镰刀与丛某持木棍相互厮打，致丛某手部受伤。经鉴定，被害人丛某右手环指中节指骨粉碎性骨折及右手功能部分丧失的伤情属轻伤二级。案件审理过程中，被告人穆某与被害人丛某就赔偿事宜达成协议，被告人赔偿了被害人损失，取得其谅解。上述事实，有经庭审质证，确认的下列证据证实：1、受案登记表、情况说明证实，案件来源及被告人到案情况。2、法医学人体损伤程度鉴定书、伤情照片等证实，被害人丛某右手环指中节指骨粉碎性骨折及右手功能部分丧失的伤情属轻伤二级。3、户籍证明证实，穆某达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力。4、辨认笔录证实，被害人辨认出被告人穆某。5、现场照片、监控截图、物证照片证实，案发现场及作案工具情况，案发后被告人驾车载被害人至医院治疗。6、扣押决定书、扣押清单、移送清单证实，作案工具随案移送情况。7、协议书、谅解书证实被告人穆某赔偿被害人损失，取得其谅解，被害人请求对被告人从轻处罚、判处缓刑。8、威海市文登区社区矫正工作领导小组出具调查评估意见书证实，被告人穆某的社区矫正环境良好。9、被告人穆某的供述证实，2017年5月11日上午九点左右，他驾驶三轮摩托车到柳林村后山他自己口粮地查看大豆。他用布条、树枝围在地边以防野兔糟蹋。他去以后看见一对年轻夫妇在地南头捡树枝，还从大豆地里走，拔下他插在地南头的树枝，他就很生气不让他们拔。他和男子（丛某）发生争吵，丛某拿一根树枝打他，他就用镰刀和胳膊挡，还挥舞镰刀，不知怎么将丛某的手划伤，后他将丛某送到了开发区医院。10、证人方某的证言证实，穆某和她丈夫丛某发生争吵，穆某手持镰刀向丛某挥舞，丛某拿着树枝挡，丛某手指被砍伤流血了。11、被害人丛某的陈述证实，案发当天，他和妻子方某到柳林村后山捡树枝。他们俩在地里捡了大约一小时，一老头（穆某）拿着镰刀来了，见他们正在捡树枝，就阻止他们并且说这片地、树枝都是他的，不让他们捡。穆某过来夺他们捡的树枝，他用手护树枝，穆某用镰刀划伤了他左手拇指，当时就流血了，他手指被划伤后很生气，就抽出一根树枝和穆某对打，穆某又用镰刀砍伤他无名指及小拇指，穆某见他的手流血就开车载他去了开发区医院。上述证据客观真实，可相互印证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，被告人穆某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人穆某持锐器伤人，从重处罚。被告人穆某当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。被告人已赔偿被害人的损失，取得其谅解，可酌情从轻处罚。威海市文登区社区矫正工作领导小组出具调查评估意见书，认为被告人穆某的社区矫正环境良好。根据本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款之规定，判决如下：一、被告人穆某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）二、作案工具镰刀一把，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  丛荟如人民陪审员  毕建义人民陪审员  曲文太二〇一七年十二月十四日书 记 员  何 健
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1323财保125号之一申请人：杨欢欢，女，汉族，生于1982年8月15日，住西峡县城区。被申请人：包士（诗）斌，男，汉族，生于1978年5月12日，住西峡县。申请人杨欢欢与被申请人包士（诗）斌因诉前财产保全纠纷一案，申请人杨欢欢于2017年12月21日向本院提出诉前财产保全申请，本院于同日做出（2017）豫1323财保125号民事裁定书，裁定冻结被申请人银行存款60万元，并查封提供担保的西峡县房权证紫金街道字第××号房产。申请人杨欢欢于2017年12月26日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人以被申请人无财产可供执行为由，申请撤回财产保全申请，不违反法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：终结诉前保全程序。解除对被申请人银行存款60万元的冻结。解除对提供担保的西峡县房权证紫金街道字第1023398号房产的查封。案件申请费3520元，退回申请人杨欢欢。审判员  饶江鲤二〇一七年十二月二十六日书记员  王嘉欣
福建省明溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0421民初1632号原告：肖某某，男，1967年7月9日出生，汉族，住明溪县。委托诉讼代理人：谌光华，福建律普律师事务所律师。被告：明溪县沙溪乡永溪村民委员会，住所地：明溪县沙溪乡永溪村。法定代表人：罗文生，村主任。被告：明溪县恒丰林业有限责任公司，住所地：明溪县雪峰镇东新路26号。法定代表人：刘平山，该公司董事长。第三人：张某某，男，1967年4月7日出生，汉族，住清流县。原告肖某某与被告明溪县沙溪乡永溪村民委员会、明溪县恒丰林业有限责任公司、第三人张某某侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告肖某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按肖某某撤回起诉处理。审判员  郭碧云二〇一七年十二月二十一日书记员  陈雪莹本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市小店区人民法院民事裁定书（2017）晋0105财保133号申请人南京金陵建筑装饰有限责任公司，住所地南京市秦淮区苜蓿园大街31号21幢。法定代表人钱刚，职务总经理。被申请人太原市小店区小店街道小店村委会第三村民小组，住所地太原市小店区小店街道小店村。负责人纪明亮，职务组长。申请人南京金陵建筑装饰有限责任公司与被申请人太原市小店区小店街道小店村委会第三村民小组建设工程合同纠纷一案，申请人于2017年12月18日向本院提出诉前保全申请，请求法院冻结被申请人的银行存款6563917.57元，如银行存款不足查封其等额财产。申请人提供了都邦财产保险股份有限公司为其出具的保单号为×××的保函担保。经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请，且提供了保函担保，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人太原市小店区小店街道小店村委会第三村民小组的银行存款6563917.57元或查封、扣押其同等价值财产。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不提起诉讼的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员侯慧慧二○一七年十二月十八日书记员谢琦
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0702执恢165号之一申请执行人锦州华神小额贷款有限责任公司，住所地锦州市太和区。法定代表人王艳，该公司执行董事。被执行人义县坤宇粮食贸易有限公司，住所地义县高台子镇。法定代表人魏红英，系该公司总经理。被执行人魏红英，女，1974年4月21日出生，汉族，住阜新市清河门区。被执行人邱德全，男，1974年1月23日出生，汉族，住址同魏红英，身份证号码2109051974********。被执行人谭树人，男，1965年9月29日出生，满族，住锦州市古塔区。被执行人锦州五丰粮食贸易有限公司，住所地义县九道岭镇。法定代表人回春志，该公司总经理。申请执行人锦州华神小额贷款有限责任公司与被执行人义县坤宇粮食贸易有限公司、魏红英、邱德全、谭树人、锦州五丰粮食贸易有限公司小额借款合同纠纷一案，我院作出的（2015）古民二初字第00140号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人锦州华神小额贷款有限责任公司于2017年7月19日向本院申请执行。在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，故本案应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：锦州市古塔区人民法院（2015）古民二初字第00140号民事判决书的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何彬人民陪审员  卞涛人民陪审员  何波二〇一七年十二月十二日书 记 员  马悦
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0402民初4378号原告：四川衡易物业服务有限公司，住所四川省成都市锦江区琉璃乡东光村静居寺11号，统一社会信用代码915100007779138458。法定代表人：王华。原告:四川衡易物业服务有限公司攀枝花分公司，住所四川省攀枝花市东区炳草岗大街10号泰隆大厦西A1#,A5，统一社会信用代码91510402694800327P。负责人：李世民。二原告共同委托诉讼代理人：唐强，男，汉族，1977年11月17日出生，住四川省南充市顺庆区，二原告共同委托诉讼代理人：朱珉韪，男，汉族，1974年12月14日出生，住四川省攀枝花市东区，被告：陈晓，女，汉族，1975年10月22日生，住四川省攀枝花市东区，本院在审理原告四川衡易物业服务有限公司、四川衡易物业服务有限公司攀枝花分公司诉被告陈晓物业服务合同纠纷一案中，原告四川衡易物业服务有限公司、四川衡易物业服务有限公司攀枝花分公司于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川衡易物业服务有限公司、四川衡易物业服务有限公司攀枝花分公司申请撤诉，并未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予四川衡易物业服务有限公司、四川衡易物业服务有限公司攀枝花分公司撤诉。案件受理费50元，由四川衡易物业服务有限公司、四川衡易物业服务有限公司攀枝花分公司负担。审判员 黄 艳二〇一七年十二月十五日书记员 詹海燕
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初13095号原告：重庆市綦江区千山物业有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道孟家院，社会统一信用代码91500222736563527B。法定代表人翁春涛，该公司总经理。被告：罗坤，男，1981年1月13日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：赵娟，女，1982年6月22日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院于2017年11月24日受理了原告重庆市綦江区千山物业有限公司与被告罗坤、赵娟物业服务合同纠纷一案，原告重庆市綦江区千山物业有限公司于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市綦江区千山物业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆市綦江区千山物业有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告重庆市綦江区千山物业有限公司负担（已纳）。审判员  张健二〇一七年十二月十五日书记员  肖瑶
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市小店区人民法院民事判决书（2017）晋0105民初5250号原告：郭维刚，男，1963年8月25日出生，汉族，山西省吕梁公路分局职工，住太原市。原告：张云媚，女，1968年12月26日出生，汉族，山西省吕梁公路分局职工，住太原市。二原告委托诉讼代理人：肖福云，山西泰同律师事务所律师。被告：山西盛饰诚达物业管理有限公司，住所地太原市杏花岭区新建路187号1幢东塔21层2号，统一社会信用代码×××。法定代表人：王霞，总经理。委托诉讼代理人：李红延，男，山西盛饰诚达物业管理有限公司办公室主任，住太原市小店区煤机小区5号楼4单元302.原告郭维刚、张云媚与被告山西盛饰诚达物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告郭维刚、张云媚及其委托诉讼代理人肖福云，被告山西盛饰诚达物业管理有限公司委托诉讼代理人李红延均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭维刚、张云媚向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付二原告房屋委托管理使用费397912元及逾期给付的违约金72718.4元（违约金暂计算至2017年9月5日），共计470630.4元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2012年10月29日，二原告与被告签订了房屋委托管理协议，后双方又于2014年12月10签订了补充协议。上述两份协议约定：二原告从2014年8月26日起，将位于太原市小店区通达街万豪财富中心的7号楼20层7-2001、2002、2003、2012、2013号房屋委托给被告管理、经营、使用，委托时间为3年，建筑面积共363.39平方米，约定保底使用费为1.5元/平方米/天，每年的费用198956元，起租时间为2015年3月1日，按年支付，每年使用费给付时间为起租时间的前10日，第二年、第三年使用费的支付时间分别与第一年对应截止日相同，即第二年为2016年2月18日前，第三年为2017年2月18日前，双方还约定，如逾期不交，按每日0.5‰的标准支付违约金。协议签订后，原告如约向被告交付了房屋，但被告仅在2015年支付了房屋使用费，却未按照约定支付此后两年的房屋使用费。截至原告起诉时，被告共拖欠二原告两年的房屋使用费397912元。由于逾期给付原告房屋使用费，被告还应向二原告支付至2017年9月5日的违约金72718.4元。根据法律法规等相关规定，为维护社会公平正义，保障债权人合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决。被告山西盛饰诚达物业管理有限公司辩称，对原告提出的使用费认可，同意支付使用费和违约金。本院经审理认定事实如下：2012年10月29日，二原告与太原市佳鑫诚房地产开发有限公司签订房屋买卖合同，原告购买了位于太原市小店区通达东街与真武路交叉路口东北角”万豪财富中心”7-2001、2002、2003、2012、2013号商铺，建筑面积363.39平方米。原告按照合同约定交付了购房款，但未办理房屋产权登记。同日，原告与被告签订房屋委托管理协议，协议约定，原告将太原市小店区通达街万豪财富中心7号楼20层01-03、12、13号房屋（建筑面积363.39平方米）委托被告进行管理、经营、使用和日常维护，被告向原告支付保底使用费1.5元/平方米/天，期限3年，即被告每年向原告支付使用费198956元。原告同意给被告6个月装修免费期，被告在原告房屋交付时至6个月对应日为装修免使用费期限，在此期限截止的前10日，被告一次性足额支付被告一年的使用费295393元，第二、三年使用费的支付时间与第一年对应截止日相同，被告逾期不交使用费，按每日0.5‰的标准支付违约金。协议还约定了其他条款。2014年12月10日，二原告与被告签订补充协议，约定被告向二原告支付年使用费198956元，还约定被告的实际房屋交付时间为2014年8月26日，租赁期为2015年3月1日起至2018年2月28日止。补充协议签订后，被告仅支付原告2015年3月1日至2016年2月28日的使用费，对于2016年3月1日至2018年2月28日期间的使用费397912元至今未付。以上认定的事实，由原告提交的房屋买卖合同、房屋委托管理协议、补充协议、收据、房屋交付单及庭审笔录在案为凭，足以采信。本院认为，原告与被告签订的房屋委托管理协议及其补充协议系合同双方当事人的真实意思表示，现有证据不能证明该合同属于无效合同的情形，因此，原、被告应当按照房屋委托管理协议及其补充协议履行。原告要求被告支付原告2016年3月1日至2018年2月28日期间的使用费397912元，以及截止至2017年9月5日的违约金72718.4元，被告认可，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：被告山西盛饰诚达物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告郭维刚、张云媚支付房屋使用费397912元、违约金72718.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8359元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判长樊小凤人民陪审员贾桂琴人民陪审员师小玲二○一七年十二月十五日书记员武丽佳
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0102民初8882号原告：重庆新金龙假期国际旅行社有限公司，住所地重庆市涪陵区兴华中路41号，统一社会信用代码9150010220855167XD。法定代表人：蔡黄霞，该公司经理。委托诉讼代理人：勾意，女，1993年3月4日出生，汉族，重庆鼎圣律师事务所律师。被告：柳林，男，1959年8月26日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告重庆新金龙假期国际旅行社有限公司与被告柳林旅游合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案受理，原告于2017年12月14日向法院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，是在法律许可的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许重庆新金龙假期国际旅行社有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆新金龙假期国际旅行社有限公司负担。审判员  彭蜀二〇一七年十二月十四日书记员  李萌
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017)晋07民终3573号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司武乡县支公司，住所地：武乡县迎宾街51号。负责人：魏叶亭，公司经理。委托诉讼代理人：郭斌，山西北野律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王乃明，男，1960年3月12日生，汉族，住山西省武乡县。委托诉讼代理人：李怀秀，男，1961年1月4日生，系武乡县工商联合会职工。原审第三人：郝书平，男，1967年4月6日生，汉族，住山西省武乡县。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司武乡县支公司因与被上诉人王乃明、原审第三人郝书平保险合同纠纷一案，不服榆社县人民法院（2016）晋0721字第335号民事判决书，向本院提起上诉。本��依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原判决认定事实不清、证据不足，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销榆社县人民法院（2016）晋0721字第335号民事判决；二、本案发回榆社县人民法院重审。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司武乡县支公司预交的二审案件受理费3870元予以退回。审判长 王 雪审判员 申子西审判员 杨姣瑞二〇一七年十二月二十六日书记员 刘沂岷
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)琼96刑更1530号罪犯林琼辉，男，1990年4月4日出生,汉族，初中文化，海南省东方市人，无业，捕前住东方市琼西路三十一巷**号。现在海南省新康监狱服刑。海南省海口市中级人民法院于2014年2月24日作出（2014）海中法刑初字第1号刑事判决，以被告人林琼辉犯盗窃罪，判处有期徒刑八年（刑期自2012年9月8日起至2020年9月7日止），并处罚金人民币35000元；尚未追回的赃款、赃物继续追缴。同案被告人不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2014年8月6日作出（2014）琼刑一终字第61号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯林琼辉于2014年10月10日入监服刑。在服刑期间，该犯于2016年7月8日减刑二个月。减刑后刑期执行至2020年7月7日。执行机关海南省新康监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年11月14日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关海南省新康监狱以罪犯林琼辉在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯林琼辉在服刑期间，认罪服法，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加”三课”学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯林琼辉自2016年3月起至2017年6月止，累计考核16个月，共获得4个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯林琼辉应缴纳罚金人民币35000元，涉案赃物价值人民币256152元（其个人承担76052元，已退还被害人58003元，尚余18049元）。该犯在服刑期间于2017年8月15日缴纳罚金人民币35000元，于2017年10月16日退赃18100元。以上财产刑已履行完毕。上述事实有执行机关提的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终评审鉴定表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯林琼辉在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯林琼辉减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年11月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘惠琼审 判 员 陈焕利审 判 员 符 兴二〇一七年十二月八日法官助理 吕志飞书 记 员 高谱捷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》