湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0116民初5198号原告:吴香婷，女，1984年1月2日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，委托代理人：肖文军，武汉市黄陂区城关法律服务所，特别授权。被告:徐航，男，1991年1月7日出生，汉族，湖北省广水市人，住湖北省广水市，被告:胡昌洲，男，1969年2月26日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，以上被告委托代理人：杨明，湖北永铭律师事务所，特别授权。被告:武汉惠发物流有限公司黄陂分公司，住所地：黄陂区前川街向阳大道194号。被告:中国人民财产保险股份有限公司武汉市东西湖支公司，住所地：武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。现住所地：武汉市东西湖区三秀路***号。负责人：邹大春，公司负责人。委托代理人：朱石令，湖北正康律师事务所，一般授权。原告吴香婷诉被告徐航、胡昌洲、武汉惠发物流有限公司黄陂分公司（以下简称惠发物流黄陂分公司）、中国人民财产保险股份有限公司武汉市东西湖支公司（以下简称人保东西湖支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月26日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员邱先元独任审判，于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告吴香婷的委托代理人肖文军，被告徐航、胡昌洲的委托代理人杨明，被告人保东西湖支公司的委托代理人朱石令均到庭参加诉讼。被告惠发物流黄陂分公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴香婷向本院提出诉讼请求1、判令被告赔偿给原告经济损失46432.92元；2、本案的诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：2017年7月1日17时38分，张庆华驾驶属其所有的鄂Ａ×××××号小型面包车，车上乘坐吴香婷等4人，沿黄土公路由北向南方向行驶，途径黄土公路28km+730m处时，遇被告徐航驾驶被告胡昌洲所有，挂靠在被告惠发物流黄陂分公司名下的鄂Ａ×××××号重型自卸货车对向行驶，张庆华所驾车驶入对向车道与徐航所驾车发生碰撞，造成张庆华、吴香婷等人受伤，其中张庆华经送医院抢救无效于当日死亡的交通事故。该事故经武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队的道路交通事故认定书认定，张庆华负此事故的主要责任；徐航负此事故的次要责任；吴香婷、张祥胜、陈倩、陈涛不负此事故的责任。张庆华的家属以该责任划分不当为由提出审核申请，认为该事故责任划分明显错误。武汉市公安局交通管理局的复核结论维持原认定书后，张庆华的家属及原告仍认为该事故责任划分明显错误，应当为同等责任而不是主次责任。另查明，鄂Ａ×××××号事故车辆在被告人保东西湖支公司投保了交强险及100万元的商业不计免赔险。事故发生后原、被告就赔偿事宜协商未果，为此，原告向法院提起诉讼。被告徐航、胡昌洲辩称：原告所陈述的事实属实。涉案的鄂Ａ×××××号车辆投保了交强险和三者险，应由保险公司赔偿。胡昌洲垫付原告陈倩的2980.20元医疗费、护理费490元应予以返还。被告惠发物流黄陂分公司未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据。被告人保东西湖支公司辩称：本次事故造成一人死亡，三人受伤，两车受损的事故，保险公司对于此次事故在一个保险范围内承担责任。原告诉请的部分项目金额过高。根据保险合同约定，司机负次要责任的，超出交强险部分，保险公司承担的责任比例范围不超过30%。原告的医疗费在医保的范围内承担。诉讼费和其他间接损失不属于保险公司赔偿范围。经审理查明：2017年7月1日17时38分，张庆华驾驶鄂Ａ×××××号小型面包车，车上乘坐吴香婷、张祥胜、陈倩、陈倩等4人，沿黄土公路由北向南方向行驶，途径黄土公路28km+730m处时，遇徐航驾驶鄂Ａ×××××号重型自卸货车对向行驶，张庆华所驾车驶入对向车道与徐航所驾车发生碰撞，造成张庆华、吴香婷、张祥胜、陈倩、陈倩受伤，其中张庆华经送医院抢救无效于当日死亡及两车受损的交通事故。该事故经武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队的道路交通事故认定书认定，张庆华负此事故的主要责任；徐航负此事故的次要责任；吴香婷、张祥胜、陈倩、陈涛不负此事故的责任。原告家属认为该责任划分不当为由提出审核申请，认为该事故责任划分明显错误。武汉市公安局交通管理局的复核结论维持原认定书。事故发生后，原告吴香婷在武汉市黄陂区人民医院住院治疗21天，后原告因本次事故导致流产再次入院治疗2天，医嘱休息15天,共计用去医疗费5261.14元。期间，被告胡昌洲垫付医疗费2980.20元、护理费490元。另查明：鄂Ａ×××××号车系胡昌洲所有，该车在人保东西湖支公司投保了交强险及100万元不计免赔的商业三责险，事故发生时在保险期限之内。再查明：吴香婷为农业家庭户，其与本事故死者张庆华系夫妻关系。吴香婷的户籍登记地在武汉市黄陂区武湖农场大木队王家里65号，自2016年12月26日起与张庆华、儿子张祥胜居住在武汉市黄陂区武湖农场新桥小区三期七栋三单元502室。张庆华生前与吴香婷一起做早点卖水果营生。经依法核算，原告陈倩因交通事故造成的经济损失为23718.14元，其中：医疗费5261.14元、护理费3640元【490元+(38-3)天×32677元/天÷365天】、误工费3402元（38天×32677元/天÷365）、营养费570元（38天×15元/天）、住院伙食补助费345元（23天×15元/天）、交通费500元、精神抚慰金10000元。本院认为：张庆华驾驶机动车未实行右侧通行原则，其行为违反了道路交通安全法律规定，是造成此事故发生的主要方面过错。被告徐航驾车超速行驶（限速60km/h，实速77km/h），其行为违反了道路交通安全法律规定，是造成此事故发生的次要方面过错。经公安交管部门认定，张庆华负此事故的主要责任，则其亲属吴香婷均应承担相应的民事责任。徐航系胡昌洲雇请的司机，其在雇佣活动中致人损害，应由雇主胡昌洲承担赔偿责任。因案涉车辆挂靠在惠发物流黄陂分公司运营，惠发物流黄陂分公司应承担连带赔偿责任。因鄂Ａ×××××号车辆在被告人保东西湖支公司投保交强险，根据法律的规定，在保险期内发生交通事故的，该保险公司应在交强险的范围内先行赔偿受害人的损失，因本案所涉事故还有多名人员受伤，在预留伤者赔偿份额后，按照赔偿数额比例，赔偿原告陈倩经济损失14980元（医疗费2980元、精神抚慰金10000元、误工和护理费2000元）。余下损失8738.14元（23718.14元－14980元），按照各自过错的比例分担责任，由被告胡昌洲承担40%的责任，即赔偿原告3495.26元（8738.14元×40%）。因案涉车辆在被告保险公司投保了100万元的第三者责任险，故应由被告人保东西湖支公司在第三者责任险范围内按照比例赔偿原告3495.26元。余下损失由原告自行承担。原告因本次事故流产，与张庆华因本次事故死亡之间有关联，也给原告自身造成一定的精神伤害，则原告主张的精神抚慰金，本院酌定10000元。保险合同以及保险条款中约定，保险机动车一方负次要事故责任的，保险人按30%事故责任比例计算赔偿。该保险条款不符合投保人的缔约目的，同时作为提供格式合同一方，保险人设定的上述合同条款，客观上免除了自身的民事责任，排除了被保险人在保险合同中的主要权利，所以应认定为该条款无效。故保险根据商业三者险保险合同和条款，按30%的责任比例承担赔偿责任的理由不成立，本院不予支持。本院根据本次交通事故发生时双方过错的程度以及造成的损害结果等酌定张庆华和与徐航承担事故责任的比例为6：4较为合适。原告主张本案应按同等责任划分赔偿责任，但其未提供充分证据足以证明公安交管部门作出的交通事故认定书与事实不符，其主张本院不予支持。被告徐航、胡昌洲垫付医疗费2980.20元、护理费490元，原告应当返还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市东西湖支公司在机动车交强险范围内赔偿原告吴香婷经济损失14980元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市东西湖支公司在机动车第三者责任险范围内赔偿原告吴香婷经济损失3495.26元；三、由原告吴香婷返还被告徐航、胡昌洲垫付款3470.20元；四、驳回原告吴香婷的其他诉讼请求。上述第一、二、三、四项自本判决生效之日起十五日内付清，相关手续在武汉市黄陂区人民法院办理。如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间债务利息。案件受理费减半收取250元。由被告徐航、胡昌洲、武汉惠发物流有限公司黄陂分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  邱先元二○二○一七年十二月十五日书记员  陈师师