wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1012民初7149号原告：刘宝林，男，1946年11月6日出生，汉族，住扬州市江都区。原告：张桂平，女，1948年9月27日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：刘玉珍，女，1969年8月4日出生，汉族，住南京市白下区。被告：刘玉权，男，1971年11月29日出生，汉族，住扬州市江都区。原告刘宝林、张桂平与被告刘玉珍、刘玉权赡养纠纷一案，本院于2017年11月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘宝林、张桂平及被告刘玉珍、刘玉权均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘宝林、张桂平向本院提出诉讼请求：1.判令两被告分别给付两原告生活费计14428元；2.判令两被告分别承担两原告日后医疗费、护理费的二分之一；3.判令被告刘玉权提供一间车库供原告居住、生活使用。事实和理由：原告刘宝林、张桂林系夫妻关系，共生育一子一女，即被告刘玉权和被告刘玉珍，现均已成年独立生活，近年来，两原告年老体弱，无其他生活来源，两被告未能尽到赡养义务，故原告诉至法院。被告刘玉珍辩称，原告诉称生育子女情况属实，我同意原告诉讼请求。被告刘玉权辩称，刘玉珍是我姐姐，我是两原告儿子，两原告有无生育其他子女我不清楚。我同意原告第1、2项诉讼请求，因我与谈献芳离婚时约定坐落在扬州市××区××区××区××楼××单元××室、××室、××号车库归谈献芳所有，我目前亦无地方居住，故不同意提供车库给两原告居住。本院经审理认定事实如下：原告刘宝林与张桂平系夫妻关系，共生育一子一女，即被告刘玉权、刘玉珍，现均已成年独立生活。近年来，两原告年事已高，体弱多病，两被告未能完全尽到赡养义务，故原告向本院提起诉讼。审理中，经调解，各方未能达成一致意见，致调解未果。本院认为，赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料的义务，照顾老年人的特殊需要。原告年事已高，两被告应当履行赡养义务。两被告对原告要求两被告每年每人分别给付两原告生活费14428元及承担日后医疗费、护理费的二分之一的诉讼请求均无异议，本院对此一致意见予以准许。审理中，原告撤回要求被告刘玉权提供房屋居住的诉讼请求，不违反法律规定，本院依法予以准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条之规定，判决如下：一、被告刘玉珍、刘玉权自2017年12月1日起，每人每年各给付原告刘宝林、张桂平生活费14428元，其中本年度的两被告每人应承担的生活费1202元，两被告在本判决生效之日起十日内给付原告，自2018年1月1日起，两被告分别于每年1月10日和7月10日前各预付两原告半年度生活费7214元；二、原告刘宝林、张桂平日后医疗费中超出农村医疗保险报销部分及生活不能自理时产生的护理费用，由被告刘玉珍、刘玉权各半负担，两被告于每年6月30日和12月30日前分别向两原告结算给付（凭正式发票）。本案受理费50元，减半收取计25元，由刘玉珍、刘玉权各负担12.5元，其中两被告应负部分原告已垫付，两被告于判决生效之日起十日内分别给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  刘建中二〇一七年十二月九日书记员  潘 洁
安徽省东至县人民法院行 政 裁 定 书(2017)皖1721行审276号申请执行人东至县国土资源局，住所地东至县。法定代表人叶安明，局长。被执行人曹一阳,男,1973年5月3日出生,汉族,农民，住东至县。申请执行人东至县国土资源局向本院申请强制执行东国土罚决字【2017】055号行政处罚决定第2项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人以被执行人曹一阳未经批准，擅自占用木塔乡富丰村集体土地建房的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》的相关规定为由，对被执行人作出东国土罚决字【2017】055号行政处罚决定。责令退还非法占用的0.36亩土地以及限15日内拆除在非法占用的土地上新建的237.60㎡房屋基础。被执行人在法定期限内不提起复议、诉讼又不履行处罚决定，申请执行人东至县国土资源局遂向本院申请强制执行处罚决定第2项。申请执行人向本院提交了询问笔录，行政处罚决定书等相关证据材料。本院审查认为：《国土资源违法行为查处工作规程》13.2规定留置送达是指受送达人或者其同住成年家属拒绝接收法律文书的，送达人可以邀请有关基层组织或者所在单位的代表到场，说明情况，在送达回证上记明拒收事由和日期，由送达人、见证人签名或者盖章，把法律文书留在受送达人的住所或者张贴在违法用地现场，并采用拍照、录像等方式记录送达过程，即视为送达。由此可见只有在受送达人或者其同住成年家属拒绝接收法律文书时才能适用留置送达的方式送达法律文书。本案申请执行人东至县国土资源局在查处过程中，明知受送达人不在家的情形下而适用留置送达的方式向被执行人送达法律文书，明显不符合上述规定，程序不合法。据此,依据《最高人民法院关于执行若干问题解释》第九十五条的规定，裁定如下：对申请执行人东至县国土资源局作出的东国土罚决字【2017】055号行政处罚决定不准予执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向池州市中级人民法院申请复议，也可以直接向池州市中级人民法院申请复议。审判长  周革盛审判员  吴丽萍审判员  周国富二〇一七年十二月五日书记员  许桂红
云南省盐津县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0623执889号申请执行人王某某，女，汉族，云南省盐津县人，住盐津县盐井镇。委托代理人：袁某某，系王某某的丈夫。被执行人：长宁县顺成建筑劳务有限公司。地址：四川省宜宾市长宁县长宁镇城西路188号。法定代表人：刘顺成。申请执行人王某某与被执行人长宁县顺成建筑劳务有限公司劳动合同纠纷一案，盐津县人民法院于2017年6月7日作出的（2017）云0623民督7号支付令已经发生法律效力。被执行人长宁县顺成建筑劳务有限公司在规定期限内未支付申请执行人王某某各项赔偿款共计520.00元。申请执行人王某某于2017年11月16日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，被执行人长宁县顺成建筑劳务有限公司承担申请执行费50.00元。本案在执行过程中查明，本案与本院2017年7月11日立案受理的（2017）云0623执365号案件申请人、被执行人、以及执行依据文号和申请执行标的均相同,属重复立案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结盐津县人民法院(2017)云0623执889号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 牟 权二〇一七年十二月十九日书记员 龙秀海附件本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形的，人民法院裁定终结执行：申请人撤诉的；据以执行的法律文书被撤诉的；作为被执行的公民死亡，无遗产可供执行的，又无义务承担人的；追索赡养费、抚养费、抚养费案件的权利人死亡的；作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动力的；人民法院认为应当终结的其他情形；
广西壮族自治区融安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0224执637号之一申请执行人：廖某1，女，2005年5月24日出生，汉族，现住融安县。法定代理人：廖某2，男，1975年6月11日出生，汉族，现住融安县。系申请人父亲。法定代理人：张某，女，1978年4月28日出生，汉族，现住融安县。系申请人母亲。被执行人：融安县某镇供销社。住所地：融安县。组织机构代码：19990024-0。法定代表人：韦某，该供销社主任。廖某1与融安县某镇供销社物件脱落、坠落损害责任纠纷一案，本院的（2016）桂0224民初253号民事判决书已经生效，因被执行人未履行该生效法律文书确定的还款义务，申请人于2017年9月7日向本院申请强制执行，本院依法受理并立案执行。案件执行过程中，经当事人双方自愿协商达成执行和解协议，内容为：融安县某镇供销社定于2017年10月20日前赔偿廖某110万元；2017年12月底赔偿给廖某143393.93元；自2018年起，融安县某镇供销社定于每年12月底前赔偿廖某1不少于5万元，直至给付完本案全部赔偿款。另经本院对被执行人的财产状况进行调查，暂未发现有可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行��件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）的规定，裁定如下：终结（2016）桂0224民初253号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可就尚未实现的债权向人民法院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘惠强审 判 员  韦恩宏代理审判员  陈焕斌二〇一七年十二月二十一日书 记 员  韦 孝
云南省彝良县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0628执389号申请执行人四川省某药业有限公司法人代表：胡某莲委托代理人舒某中被执行人舒某燕原告四川省某药业有限公司诉被告舒某燕买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月30日作出的(2016)云0628民初1206号民事调解书已发生法律效力，调解书第一项确定：被告舒某燕支付原告四川省某药业有限公司货款56845.00元，定于2017年5月30日一次性付清。履行期限届满后，被执行人舒某燕未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人四川省某药业有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年7月31日立案执行。本案在执行过程中，被执行人舒某燕于2017年12月11日履行了本案执行标的款16845.00元。查明，被执行人舒某燕所在单位某医院目前经济效益比较困难，欠外债较多，暂无能力一次性履行本案执行标的款。经征求申请人意见，同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：对本院（2017）云0628执389号案件终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请或由本院依职权恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  颜枝洪审判员  王宗义审判员  罗 彪二〇一七年十二月十二日书记员  张科莉
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执21552号申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。法定代表人:生田卓史，董事长。被执行人:胡国安，男，1969年02月03日出生，汉族，住湖南省益阳市。被执行人:曾三元，女，1972年09月20日出生，汉族，住湖南省长沙市。本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与胡国安、曾三元金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）京0105民初字第1339号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  白云龙审判员  李 森审判员  张 晶二〇一七年十二月八日书记员  张 悦
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更2278号罪犯杨永流，男，1970年4月8日出生，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，文盲，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院于2013年5月30日作出（2013）禄刑初字第108号刑事判决，以被告人杨永流犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年6月20日被交付执行。本院于2015年12月25日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑6个月。执行机关云南省嵩明监狱于2017年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨永流在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨永流在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨永流在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨永流减去有期徒刑九个月（刑期自2012年12月11日起至2021年9月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年十二月二十五日书记员 龚曲艺
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2017）苏0582民初8790号之二解除保全申请人：江苏启良停车设备有限公司，住所地江阴市锡澄路886号。法定代表人：王国明。被申请人：江苏金茂融资租赁有限公司，住所地张家港市锦丰镇江苏扬子江国际冶金工业园锦绣路1号（玖隆物流园）。法定代表人：陈建兴，该公司董事长。江苏金茂融资租赁有限公司与江苏启良停车设备有限公司等融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月18日作出(2017）苏0582民初8790号之一民事裁定，冻结江苏启良停车设备有限公司银行存款350万元或查封其相应价值的财产。江苏启良停车设备有限公司于2017年12月22日以350万元提供担保，并于2017年12月23日申请解除上述保全措施。本院经审查认为，江苏启良停车设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：解除对江苏启良停车设备有限公司银行存款350万元的冻结或其相应价值财产的查封。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨建军人民陪审员  张春华人民陪审员  张惠良二〇一七年十二月二十三日书 记 员  钱丽芳
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0281执1336号申请执行人：全发。被执行人：陈燕芳。申请执行人全发与被执行人陈燕芳民间借贷纠纷一案，大冶市人民法院作出的（2016）鄂0281民初4311号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人全发于2017年8月23日向本院申请执行，要求被执行人陈燕芳偿还借款170000元及利息。1.在执行过程中，本院已向被执行人陈燕芳送达执行通知书、财产申报表、限制消费令，被执行人陈燕芳未履行。2.本院多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统等查询了被执行人陈燕芳名下相关财产信息，未发现被执行人陈燕芳名下有银行存款、车辆等可供执行的财产。3.本院于2017年9月4日作出执行决定书，将被执行人陈燕芳纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人全发，并要求其提供财产线索，申请执行人全发表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人陈燕芳经调查确无财产可供执行，本院向申请执行人全发释明被执行人的财产情况，申请执行人全发明确表示提供不出被执行人陈燕芳其他可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人陈燕芳无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2017)鄂0281执1336号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人全发发现被执行人陈燕芳具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨裕春审判员  余砚文审判员  王国胜二〇一七年十二月六日书记员  彭安然
重庆市第五中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝05行初570号原告张安盛，男，汉族，1949年9月28日出生。住址：重庆市巴南区。原告张邦建，女，汉族，1976年10月11日出生。住址：重庆市巴南区。以上两位原告的委托代理人徐忠，男，汉族，1960年2月19日出生。住址：重庆市沙坪坝区。系原告张邦建的丈夫。被告重庆市巴南区人民政府。住所地：重庆市巴南区龙海大道*号。法定代表人宋葵，常务副区长。委托代理人李红卫，重庆市巴南区人民政府工作人员。委托代理人张菲麟，重庆三大律师事务所律师。原告张安盛、张邦建诉被告重庆市巴南区人民政府土地行政征收一案，于2017年11月15日向本院提起行政诉讼，本院受理后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本、应诉通知书等。在本案审理过程中，原告张安盛、张邦建向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告张安盛、张邦建要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告张安盛、张邦建撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告张安盛、张邦建共同负担。审 判 长  应 禧审 判 员  乐 巍人民陪审员  金祥惠二〇一七年十二月十三日书 记 员  杨 柳
四川省马边彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1133破申3号申请人：马边华林水电开发有限责任公司,住所地:四川省马边彝族自治县。法定代表人：苟兵成，该公司董事长。申请人马边华林水电开发有限责任公司于2017年12月11日因资金链中断，已严重资不抵债为由向本院申请破产清算。本院查明，申请人马边华林水电开发有限责任公司住所地位于马边彝族自治县民建镇东光大道172号1幢3层，属有限责任公司类型，法定代表人为苟兵成，公司成立于2011年1月21日，注册资本1000万元人民币，营业期限为2011年1月21日至长期，经营范围为高卓营水电站开发筹办，2013年7��该公司所经营建设的高卓营水电站已全面停工，现无在册员工。截止2017年10月23日，申请人账面资产总额为28360.06万元，直接负债28991.93万元，资产负债率已达102.2%，已经资不抵债。本院认为，申请人马边华林水电开发有限责任公司作为企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，其申请破产清算符合人民法院受理破产案件的规定，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条第一款、第十条第二款之规定，裁定如下：受理马边华林水电开发有限责任公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 王 思 俊审判员 马海阿希审判员 王 建 蓉二〇一七年十二月十四日书记员 潘 志 琴
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0180执恢155号之五申请执行人四川省简阳农村商业银行股份有限公司（正中街分理处），住所地简阳市简城镇正中街13号。负责人苏春枝，主任。被执行人蒋佳容，女，1974年8月1日出生，汉族，住四川省简阳市。被执行人：傅笠洪，男，1962年12月4日出生，汉族，住四川省简阳市。。本院在执行四川简阳农村商业银行股份有限公司简城支行与蒋贤俊、郭智慧、傅笠洪借款合同纠纷一案中，责令被执行人蒋贤俊、郭智慧、傅笠洪偿还借款本金3500000元及利息和相关费用。本院在执行中对被执行人傅笠洪所有的位于简阳市附2号和附1号商业用房2处，进行了网上拍卖，一、二拍均流拍。申请执行人四川简阳农村商业���行股份有限公司简城支行申请以二拍保底价2613000元抵偿被执行人蒋贤俊、郭智慧在四川简阳农村商业银行股东有限公司简称支行贷款本金3500000元元及相关费用。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第一款规定，裁定如下：一、将被执行人傅笠洪所有的位于简阳市附2号和附1号商业用房2处，作价2613000元抵偿给申请人四川简阳农村商业银行股份有限公司，抵偿蒋贤俊、郭智慧所欠四川简阳农村商业银行股份有限公司简城支行贷款本金2613000元。上述房产所有权自本裁定送达申请执行人四川简阳农村商业银行股份有限公司时转移。二、申请执行人四川简阳农村商业银行股份有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。审判长 郑   鸣审判员 ��樊增友审判员 朱 世 忠二〇一七年十二月五日书记员 袁 本 梁
天津市北辰区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017〕津01**执2991号申请执行人：倪恩纯被执行人：普利司通（天津）轮胎有限公司申请执行人倪恩纯与被执行人普利司通（天津）轮胎有限公司纠纷一案，天津市北辰区人民法院作出的（2016）津0113民初7011号民事判决书，已经发生法律效力。在执行过程中，被执行人已经向申请执行人发出继续履行劳动合同通知（交纳了相应劳动保险），并已经将赔偿款707.69元及相应迟延履行利息自动履行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：〔2016〕津01**民初7011号民事判决书执行完毕。二〇一七年十二月十九日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2017）晋0109财保37号申请人：牛锁林，男，1974年8月31日出生，汉族，住山西省太原市。委托诉讼代理人：芦艳栋，北京市一法（太原）律师事务所律师。被申请人：裴杨，男，1982年4月15日出生，汉族，住山西省太原市。申请人牛锁林于2017年12月26日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法扣押被申请人裴杨驾驶的×××号玛莎拉蒂牌轿车一辆。申请人牛锁林以在中国平安财产保险股份有限公司价值800000元的诉讼财产保全责任保险保单提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押被申请人裴杨驾驶的×××号玛莎拉蒂牌轿车一辆。（期限一年）案件申请费4520元，由申请人牛锁林负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员武建芬二○一七年十二月二十六日书记员吕建新
林州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0581执941号之二申请执行人广发银行股份有限公司安阳分行,住安阳市人民大道37号。被执行人林州市正和铸业有限公司,住林州市东岗镇下寨村。法定代表人杨晓庆。本院依据已经发生法律效力的林州市人民法院(2017)豫0581执941号之二裁定书，于2017年4月5日向被执行人林州市正和铸业有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人林州市正和铸业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人林州市正和铸业有限公司在中国工商银行17×××21账户内存款人民币，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高志鸿二〇一七年十二月二十四日书记员  郭子溢
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初14447号原告：重庆和骥物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）松林路74号附2号4-2，统一社会信用代码91500110581498176J。法定代表人：姚蜀冀，总经理。委托诉讼代理人：霍小江，男，1970年9月13日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区），该公司员工。被告：戴大章，男，1982年1月26日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。原告重庆和骥物业管理有限公司与被告戴大章物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月19日立案。原告重庆和骥物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆和骥物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  瞿金华二〇一七年十二月二十七日书记员  任 薇
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0103民初10440号原告：哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市南岗区天顺街23号。统一社会信用代码912301025919211269（1-1）。负责人：王海滨，该行行长。委托诉讼代理人：黄妍，黑龙江泽顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：张鹏，男，1992年9月21日生，汉族，原告单位法律顾问，住内蒙古通辽市。被告:徐保刚，男，1983年1月9日生，汉族，住河南省林州市。被告：郭苏梅，女，1984年10月12日生，汉族，住河南省林州市。原告哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行与被告徐保刚、郭苏梅借款合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄妍到庭参加诉讼，被告徐保刚、郭苏梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告诉称，经原告信用评估后，2015年8月20日原告与被告徐保刚签订《流量贷授信协议》，合同约定原告向被告徐保刚提供本金总额为10万元整的授信额度，授信有效期自2015年8月20日至2018年8月19日，年化借款利率15.5%，贷款从放款日开始计息，按日计息。协议签订后，原告依约于2015年8月21日向被告指定账户汇款人民币10万元，按合同约定该笔贷款至2015年11月20日到期，贷款到期后被告徐保刚应当一次性清偿上述贷款本息，但是时至今日，被告仍未全部清偿本金及利息，原告多次催收无果。因借款发生时二被告系夫妻关系，属于夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。故原告诉至法院，请求：1、判令被告徐保刚偿还贷款本金10万元，利息及罚息45861.82元（截至2017年8月7日）；2、自2017年8月8日起至贷款全部清偿之日止，按照年利率15.5%上浮50%计算的利息；3、判令被告郭苏梅对上述欠款承担共同还款责任；4、案件受理费由被告徐保刚、郭苏梅承担。被告徐保刚、郭苏梅未出庭，亦未答辩。原告对其诉讼主张向法庭举示证据如下：证据一、申请表，证明：证明徐保刚向原告提出用款申请；证据二、被告徐保刚、郭苏梅的身份证、结婚证复印件，证明：借款人是有民事行为能力的自然人，被告徐保刚、郭苏梅系夫妻关系；证据三、营业执照，证明：被告徐保刚作为个体工商户的经营者具备贷款资质；证据四、编号6801050120156666流量贷授信协议，证明：原告与被告徐保刚于2015年8月20日签订该协议，约定原告向被告徐保刚提供10万元的授信额度，授信有效期自2015年8月20日至2018年8月19日；证据五、用款申请书，证明：证明被告徐保刚于2015年8月20日向原告提出用款申请，借款本金为10万元；证据六、业务委托书一份，证明：原告于2015年8月21日向被告徐保刚打款10万元，借款本金为10万元（借款期限自2015年8月21日至2015年11月20日）；证据七、催收逾期贷款通知书，证明：贷款逾期后原告已向被告徐保刚进行了催收；证据八、逾期贷款欠款明细、还款明细，证明：截至2017年8月7日被告徐保刚所欠贷款本金、利息、罚息及还款情况。被告徐保刚、郭苏梅对原告以上证据未出庭质证，亦未举证。原告提供的证据一、二、三、五、六、七、八，内容客观真实，与本案事实相关，具有证明效力，应予采信。但证据四只能证明原告调整授信额度情况下罚息为借款利率的1.5倍，不能证明逾期偿还欠款本金的逾期利率为借款利率的1.5倍，对证据四的其他内容予以采信。本案经审理查明：2015年8月20日，原告与被告徐保刚签订编号6801050120156666流量贷授信协议，协议约定：原告向被告徐保刚提供本金10万元的授信额度，授信额度期限自2015年8月20日至2018年8月19日止，被告徐保刚可在授信期间循环使用上述授信额度，借款年化利率为15.5%，自放款日起计息。2015年8月21日，被告徐保刚向原告提出用款申请，借款本金为10万元。同日，原告通过互金POS贷放款过渡户-银联账户68×××02向被告徐保刚指定的开户银行-农业银行安阳分行林州城郊支行账户62×××79发放贷款10万元，依约该笔贷款的本金为10万元，于2015年11月20日到期。该笔贷款到期后，被告徐保刚未偿本付息。被告郭苏梅系被告徐保刚配偶，借款发生于夫妻关系存续期间。本院认为:原告与被告徐保刚签订《流量贷授信协议》，系缔约人真实的意思表示，内容合法有效，缔约人应当依约履行。协议签订后，原告于2015年8月21日向被告徐保刚发放贷款10万元，依约履行了合同义务。2015年11月20日，借款到期后，被告徐保刚未予清偿本息系违约，应承担还款责任和违约责任。上述借款本息发生于被告徐保刚、郭苏梅夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告徐保刚、郭苏梅应共同清偿。原告要求被告徐保刚、郭苏梅偿还贷款本金10万元及至贷款全部清偿之日止的利息，符合法律规定，应予支持。原告要求二被告按照年利率15.5%上浮50%计算罚息，因双方合同未对逾期偿还欠款本金的罚息作出约定，故对该诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:一、被告徐保刚、郭苏梅于本判决生效后十日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行借款本金10万元；二、被告徐保刚、郭苏梅于本判决生效后十日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行借款本金的利息（自2015年8月21日起至本金清偿完毕日止，以未偿还本金为基数，按年利率15.5%计算）；三、驳回原告哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3218元，减半收取1609元，由被告徐保刚、郭苏梅负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 员 常纪刚二〇一七年十二月十四日法官助理 叶 萍书 记 员 廉 旭
四川省犍为县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1123民初1204号原告：四川犍为锐丰房地产开发有限公司，住所地：四川省犍为县玉津镇凤凰路北段327号，统一社会信用代码：915111230582369804。法定代表人：刘学群，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：冀宣丹，北京京师（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄敏，北京京师（成都）律师事务所律师。被告：四川省犍为凤生纸业有限责任公司，住所地：四川省犍为县孝姑镇永平村9组，统一社会信用代码：915111237090327639。法定代表人：杨朝林，董事长兼总经理。被告：蒙义全，男，生于1954年4月26日，住四川省犍为县。以上二被告共同委托诉讼代理人（特别授权）：郭志彬，四川英华年律师事务所律师。以上二被告共同委托诉讼代理人（特别授权）：彭远方，四川耀阳律师事务所律师。被告：汤智强，男，生于1968年12月8日，住四川省犍为县。委托诉讼代理人：罗杜林，男，生于1967年1月16日，住四川省犍为县。被告：张玉英，男，生于1949年1月25日，住四川省犍为县。被告：王银成，男，生于1956年9月12日，住四川省犍为县。本院在审理原告四川犍为锐丰房地产开发有限公司与被告四川省犍为凤生纸业有限责任公司、蒙义全、汤智强、张玉英、王银成损害公司利益责任纠纷一案中，原告四川犍为锐丰房地产开发有限公司于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川犍为锐丰房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告四川犍为锐丰房地产开发有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取94150元，由原告四川犍为锐丰房地产开发有限公司负担。审 判 长  杨荣超审 判 员  舒 利人民陪审员  肖礼菊二〇一七年十二月十二日书 记 员  徐 杰
广东省兴宁市人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤1481刑初416号公诉机关兴宁市人民检察院。被告人曾某甲，男，1983年9月4日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地：兴宁市黄槐镇槐东村铁桥队83号。因涉嫌故意毁坏财物罪于2017年9月8日被兴宁市公安局刑事拘留；因涉嫌故意毁坏财物罪、寻衅滋事罪于2017年9月22日经兴宁市人民检察院批准逮捕，同日由兴宁市公安局执行逮捕。现羁押于兴宁市看守所。兴宁市人民检察院以兴检诉刑诉[2017]379号起诉书指控被告人曾某甲犯故意毁坏财物罪，于2017年12月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴宁市人民检察院指派检察员黄志伟出庭支持公诉，被告人曾某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。兴宁市人民检察院指控：2016年2月间，被告人曾某甲伙同曾某2文、叶某、练振峰、曾某3、练超胜（均已判刑）等人，有分有合，先后两次将兴宁市黄某2百盛宾馆（以下简称百盛宾馆）共计价值人民币20167元的财物损坏。具体犯罪事实如下：1、2016年2月12日22时许，被告人曾某甲打电话预订百盛宾馆288房，得知288房已经被其他人预订，于是打电话给曾某2文，让曾嘉文带人去百盛宾馆288房。后曾某2文和叶某、练振峰共同驾乘一辆摩托车去百盛宾馆，至黄陂镇黄金桥时，曾嘉文遇见其表哥曾某1后由曾某1驾驶汽车乘载曾嘉文、叶聪、练振峰、曾育文、练超胜去到百盛宾馆288房。曾某2文等人见288房门锁着，曾某2文便打电话联系被告人曾某甲，被告人曾某甲对曾某2文说其订的288房被人抢走，叫曾某2文等人将288房的东西砸掉。后曾某2文和叶某、练振峰、曾某3、练超胜等人轮流去踢288房的房门。踢开房门后，曾某2文、叶某、练振峰进入288房，曾某2文拿出一根伸缩棍持棍将288房的桌子、电视等物品砸坏。经鉴定，百盛宾馆288房被毁坏的物品价值人民币13870元。2、2016年2月23日21时许，被告人曾某甲去到百盛宾馆，想与百盛宾馆的老板谈谈2016年2月12日发生之事，便叫百盛宾馆的工作人员叫百盛宾馆的老板出来，但百盛宾馆的老板一直未出现，被告人曾某甲便将百盛宾馆138厢房内的麦克风等物品和大堂的电动玻璃门、饮水机、消毒柜等物品损坏。经鉴定，百盛宾馆被损坏的物品价值人民币6297元。2017年9月8日，被告人曾某甲被强制隔离戒毒期限已满，同日被公安民警从梅州市司法劳教所带回后归案。2017年12月28日，被告人曾某甲的亲属为其交来赔偿款20167元提存于本院帐户内。上述事实，被告人曾某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，立案告知书，户籍证明，到案经过，查询违法犯罪记录证明材料，兴宁市公安局黄槐派出所出具的证明，刑事判决书，吸毒人员动态管控详细信息，现场检测报告书，调取证据通知书，调取证据清单、通话清单、接受证据清单、财物损坏清单，价格认定意见书，鉴定意见通知书，鉴定意见告知书，鉴定资质证明，现场勘验笔录，现场图，现场照片，辨认笔录，视听资料，证人曾某1、丘某2、李某、严某、钟某的证言，被害人丘某1的陈述，同案人叶某、练振峰、曾某2文、练超胜、曾某3及被告人曾某甲的供述等证据证实。以上证据，均经庭审举证质证，各证据间能相互印证，足以认定。公诉机关向本院提出量刑建议书，因被告人曾某甲归案后如实供述，依法可以从轻处罚。建议判处被告人曾某甲一年六个月以下有期徒刑。本院认为，被告人曾某甲无视国家法律，故意毁坏他人财物，数额较大，有书证、证人证言、被害人陈述、被告人及同案人的供述、鉴定意见、勘验辨认笔录、视听资料等证据证实，犯罪事实清楚，证据确定、充分，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人曾某甲的罪名成立，本院依法予以支持。被告人曾某甲归案后如实供述犯罪事实，在庭审中认罪，依法予以从轻处罚。被告人曾某甲的亲属为其赔偿损失20167元，对被告人曾某甲可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，予以采纳。根据被告人曾某甲的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第四十七条的规定，判决如下：被告人曾某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月8日起至2018年12月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  潘李仪二○一七年十二月二十九日锋
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更2351号罪犯沈艳，男，1993年9月12日出生，汉族，云南省马龙县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省马龙县人民法院于2012年11月21日作出（2012）马少刑初字第18号刑事判决，以被告人沈艳犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人沈艳不服，提出上诉。云南省曲靖市中级人民法院于2013年2月7日作出（2013）曲中少刑终字第4号刑事判决，以被告人沈艳犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，数罪并罚，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，该犯于2013年3月6日被交付执行。本院于2015年1月8日、2016年9月29日二次刑事裁定对该犯共减刑1年4个月。执行机关云南省嵩明监狱于2017年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯沈艳在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯沈艳在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯沈艳在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯沈艳减去有期徒刑七个月（刑期自2012年6月11日起至2019年7月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年十二月二十五日书记员 龚曲艺
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0303执713号之三申请执行人：中国农业银行股份有限公司桂林分行，住所地广西壮族自治区桂林市叠彩区。负责人：彭莉红，该分行行长。被执行人：杨国川，男，布依族，1971年2月21日生，住所地贵州省兴义市顶效镇,现住桂林市。被执行人：贺绍辉，女，布依族，1970年6月26日生，住所地贵州省兴义市顶效镇,现住桂林市。本院在执行中国农业银行股份有限公司桂林分行与杨国川、贺绍辉金融借款合同纠纷一案中，因被执行人杨国川、贺绍辉未能履行（2016）桂0303民初1355号民事判决书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司桂林分行已向本院申请执行。本院在执行过程中，于2017年11月29日以（2017）桂0303执713号之二执行裁定查封了被执行人贺绍辉与杨国川共同所有的位于桂林市××区环城南××德××商业广场××房（产权证号：30××××××，建筑面积:157.55㎡；共有权证号：30××××××）,因拍卖上述房屋需要时间,经过财产调查暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，在告知申请执行人同意后,终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 文 华审判员 罗 敏审判员 陈国先二〇一七年十二月十三日书记员 周云玉
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽民申2786号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：周年孙，男，1954年11月16日出生，汉族，住福建省浦城县。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：周玄孙，男，1963年3月29日出生，汉族，住福建省浦城县。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：周惠孙，男，1959年12月22日出生，汉族，住福建省浦城县。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：周远孙，男，1967年5月5日出生，汉族，住福建省浦城县。再审申请人周年孙因与被申请人周玄孙、周惠孙、周远孙分家析产纠纷一案，不服福建省南平市中级人民法院（2017）闽07民终441号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周年孙申请再审称：原审判决认定基本事实不清。《分房协议书》是伪造的，不能作为定案依据。原审鉴定结论不能采信，要求重新鉴定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，请求再审。本院经审查认为，一审法院委托江西求实鉴定中心对《分房协议书》上“周年孙”签名真实性进行鉴定。江西求实鉴定中心鉴定意见认为，《分房协议书》上“周年孙”签名为周年孙亲笔书写。司法鉴定程序合法，周年孙要求重新鉴定理由不能成立，原审采信其该鉴定意见书并无不当。《分房协议书》系周年孙、周玄孙、周惠孙、周远孙的父亲周文美在世时，组织兄弟四人及见证人订立的，周文美、周年孙、周玄孙、周惠孙、周远孙及见证人均在协议中签名，协议自各方当事人签字之日起即已生效，周年孙主张《分房协议书》是伪造的缺乏证据证实。综上，周年孙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周年孙的再审申请。审 判 长  陈 敏审 判 员  陈乐思代理审判员  陈 梁二〇一七年十二月三十日书 记 员  张天栋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0103民初10444号原告：哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市南岗区天顺街23号。统一社会信用代码912301025919211269（1-1）。负责人：王海滨，该行行长。委托诉讼代理人：黄妍，黑龙江泽顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：张鹏，男，1992年9月21日生，汉族，原告单位法律顾问，住内蒙古通辽市。被告:罗载祥，男，1971年5月29日生，汉族，住四川省成都市锦江区。原告哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行与被告罗载祥借款合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄妍到庭参加诉讼，被告罗载祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告诉称，经原告信用评估后，2015年3月27日原告与被告罗载祥签订《流量贷授信协议》，合同约定原告向被告罗载祥提供本金总额为20万元整的授信额度，授信有效期自2015年3月27日至2016年3月26日，年化借款利率14.5%，贷款从放款日开始计息，按日计息。协议签订后，原告依约于2015年7月24日向被告指定账户汇款人民币20万元，按合同约定该笔贷款至2015年10月23日到期，贷款到期后被告罗载祥应当一次性清偿上述贷款本息，但是时至今日，被告仍未全部清偿本金及利息，原告多次催收无果。故原告诉至法院，请求：1、判令被告罗载祥偿还贷款本金198890元，利息及罚息88839.63元（截至2017年8月7日），2、自2017年8月8日起至贷款全部清偿之日止，按照年利率14.5%上浮50%计算利息；3、案件受理费由被告罗载祥承担。被告罗载祥未出庭，亦未答辩。原告对其诉讼主张向法庭举示证据如下：证据一、申请表，证明：被告罗载祥向原告提出用款申请；证据二、被告罗载祥的身份证复印件，证明：借款人是有民事行为能力的自然人；证据三、营业执照，证明：被告罗载祥作为有限责任公司的经营者具备贷款资质；证据四、编号6801050120150638流量贷授信协议，证明：原告与被告罗载祥于2015年3月27日签订该协议，约定原告向被告罗载祥提供20万元的授信额度，授信有效期自2015年3月27日至2016年3月26日；证据五、用款申请书，证明：证明被告罗载祥于2015年7月24日向原告提出用款申请，借款本金为20万元，利率为年利率14.5%，借款期限为3个月；证据六、业务委托书一份，证明：原告于2015年7月24日向被告罗载祥打款20万元，借款本金为20万元（借款期限自2015年7月24日至2015年10月23日）；证据七、催收逾期贷款通知书，证明：贷款逾期后原告已向被告罗载祥进行了催收；证据八、逾期贷款欠款明细、还款明细，证明：截至2017年8月7日被告罗载祥所欠贷款本金、利息、罚息及还款情况。被告罗载祥对原告以上证据未出庭质证，亦未举证。原告提供的证据一、二、三、五、六、七、八，内容客观真实，与本案事实相关，具有证明效力，应予采信。但证据四只能证明原告调整授信额度情况下罚息为借款利率的1.5倍，不能证明逾期偿还欠款本金的逾期利率为借款利率的1.5倍，对证据四的其他内容予以采信。本案经审理查明：2015年3月27日，原告与被告罗载祥签订编号6801050120150638流量贷授信协议，协议约定：原告向被告罗载祥提供本金20万元的授信额度，授信额度期限自2015年3月27日起至2016年3月26日止，被告罗载祥可在授信期间循环使用上述授信额度，借款年化利率为14.5%，自放款日起计息。2015年7月24日，被告罗载祥向原告提出用款申请，借款本金为20万元。当日，原告通过互金POS贷放款过渡户-银联账户68×××02向被告罗载祥指定的开户银行-中国银行成都紫金西路支行账户62×××71发放贷款20万元，依约该笔贷款的本金为20万元，于2015年10月23日到期。被告罗载祥于2016年6月24日偿还本金1090元、于2016年9月2日偿还本金20元，余款及利息未偿付。本院认为:原告与被告罗载祥签订《流量贷授信协议》，系缔约人真实的意思表示，内容合法有效，缔约人应当依约履行。协议签订后，原告于2015年7月24日向被告罗载祥发放贷款20万元，依约履行了合同义务。2015年10月23日，借款到期后，被告罗载祥未予清偿本息系违约，应承担还款责任和违约责任。原告要求被告罗载祥偿还贷款本金20万元及至贷款全部清偿之日止的利息，符合法律规定，应予支持。原告要求二被告按照年利率14.5%上浮50%计算罚息，因双方合同未对逾期偿还欠款本金的罚息作出约定，故对该诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:一、被告罗载祥于本判决生效后十日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行借款本金198890元；二、被告罗载祥于本判决生效后十日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行借款本金20万元的利息（自2015年7月24日起至2016年6月23日止，按年利率14.5%计算）；三、被告罗载祥于本判决生效后十日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行借款本金198910元的利息（自2016年6月24日起至2016年9月1日止，按年利率14.5%计算）；四、被告罗载祥于本判决生效后十日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行借款本金198890元的利息（自2016年9月2日起至本金清偿完毕日止，按年利率14.5%计算）；五、驳回原告哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5616元，减半收取2808元，由被告罗载祥负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 员 常纪刚二〇一七年十二月十四日法官助理 叶 萍书 记 员 廉 旭
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0281执1677号申请执行人:宋显志被执行人：大冶市兴成铸造有限公司。法定代表人：吴再成，该公司董事长。本院在执行申请执行人宋显志与被执行人大冶市兴成铸造有限公司劳动争议一案中，查明被执行人大冶市兴成铸造有限公司的资产不足以清偿全部债务，故于2017年12月4日将该公司移送民事审判庭进行“执转破”审查，现庭已受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2017)鄂0281执1677号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨裕春二〇一七年十二月十八日书记员  周 瑞
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0103民初10450号原告：哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市南岗区天顺街23号。统一社会信用代码912301025919211269（1-1）。负责人：王海滨，该行行长。委托诉讼代理人：黄妍，黑龙江泽顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：张鹏，男，1992年9月21日生，汉族，原告单位法律顾问，住内蒙古通辽市。被告:黄田美，男，1971年6月17日生，汉族，住福建省将乐县。被告：谢水凤，女，1969年11月3日生，汉族，住福建省将乐县。原告哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行（以下简称哈尔滨银行）与被告黄田美、谢水凤借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行的委托诉讼代理人黄妍到庭参加诉讼，被告黄田美、谢水凤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，经原告信用评估后，2015年5月15日原告与被告黄田美签订《POS贷授信协议》，合同约定原告向被告黄田美提供本金总额为10万元整的授信额度，授信有效期自2015年5月15日至2016年5月14日，年化借款利率21%，贷款从放款日开始计息，按日计息。协议签订后，原告依约于2015年8月21日向被告指定账户汇款人民币10万元，按合同约定该笔贷款至2015年11月20日到期，贷款到期后被告黄田美应当一次性清偿上述贷款本息，但是时至今日，被告仍未全部清偿本金及利息，原告多次催收无果。因借款发生时二被告系夫妻关系，属于夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。故原告诉至法院，故原告诉至法院，请求：1、判令被告黄田美偿还贷款本金10万元，利息及罚息40038.09元（截至2017年8月7日），2、自2017年8月8日起至贷款全部清偿之日止，按照年利率21%上浮50%计算利息；3、判令被告谢水凤对上述欠款承担共同还款责任；4、案件受理费由被告黄田美、谢水凤承担。被告黄田美、谢水凤未出庭，亦未答辩。原告对其诉讼主张向法庭举示证据如下：证据一、申请表，证明：被告黄田美向原告提出用款申请；证据二、被告黄田美、谢水凤的身份证、结婚证复印件，证明：借款人是有民事行为能力的自然人，被告黄田美、谢水凤系夫妻关系；证据三、营业执照，证明：被告黄田美作为个体工商户的经营者具备贷款资质；证据四、编号0001050120150225POS贷授信协议，证明：原告与被告黄田美于2015年5月15日签订该协议，约定原告向被告黄田美提供10万元的授信额度，授信有效期自2015年5月15日至2016年5月14日；证据五、哈尔滨银行小企业信贷系统截图一份，证明：被告黄田美于2015年8月21日向原告提出用款申请，借款本金为10万元，借款期限为三个月，2015年8月21日至2015年11月20日；证据六、催收逾期贷款通知书，证明：贷款逾期后原告已向被告黄田美进行了催收；证据七、逾期贷款欠款明细、还款明细，证明：截至2017年8月7日被告黄田美所欠贷款本金、利息、罚息及还款情况。被告黄田美、谢水凤对原告以上证据未出庭质证，亦未举证。原告提供的证据一、二、三、四、五、六、七，内容客观真实，与本案事实相关，具有证明效力，应予采信。本案经审理查明：2015年5月15日，原告与被告黄田美签订编号0001050120150225POS贷贷授信协议，协议约定：原告向被告黄田美提供本金10万元的授信额度，授信额度期限自2015年5月15日起至2016年5月14日止，被告黄田美可在授信期间循环使用上述授信额度，借款年化利率为21%，自放款日起计息,借款到期（含被宣布提起到期），未按约偿还的，自逾期之日起按执行利率的壹点伍倍计收罚息。2015年8月21日，被告黄田美向原告提出用款申请，借款本金为10万元。当日，原告向被告黄田美指定账户发放贷款10万元，依约该笔贷款的本金为10万元，于2015年11月20日到期。借款到期后，被告未偿付全部本息。本院认为，黄田美与哈尔滨银行签订的《POS贷授信协议》是双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照协议约定履行各自的权利义务。黄田美没有按照协议规定的时间偿还贷款，构成违约，应当承担违约责任。黄田美贷款时与谢水凤系夫妻关系，故黄田美所欠的该笔债务为夫妻共同债务，应由黄田美、谢水凤共同偿还。综上所述，对于哈尔滨银行提出的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄田美、谢水凤于本判决生效之日起十日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行贷款本金10万元；二、被告黄田美、谢水凤于本判决生效之日起十日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行截止至2017年8月7日的利息及罚息40038.09元，自2017年8月8日起至实际给付之日止的利息按年利率31.5%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3101元，减半收取计1550.5元，由被告黄田美、谢水凤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 员 常纪刚二〇一七年十二月十四日法官助理 叶 萍书 记 员 廉 旭
吉林省吉林市龙潭区人民法院行 政 裁 定 书(2017)吉0203行审84号申请执行人吉林市国土资源局，住所地吉林省吉林市。法定代表人刘立新，该局局长。委托代理人孙晶秀，该局龙潭分局科员。被执行人中国石油天然气股份有限公司管道长春输油气分公司，住所地吉林省长春市绿园区。负责人邹立军，该分公司经理。委托代理人宫连峰，该分公司职员。申请执行人吉林市国土资源局向本院申请强制执行吉市国土资罚字[2017]3027号土地行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证。本案现已审查终结。申请执行人称，2017年4月26日，吉林市国土资源局作出吉市国土资罚字[2017]3027号土地行政处罚，并于当日向被执行人送达。被执行人在法定期限内没有提起行政复议，也没有向人民法院提起行政诉讼。因被执行人未履行该处罚决定，申请执行人于2017年11月1日向被执行人发出催告书，被执行人仍未履行该处罚决定。故申请法院依法强制执行吉市国土资罚字[2017]3027号土地行政处罚决定中退还非法占用的土地、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的义务。申请执行人向本院提交了以下证据、依据：第一组程序证据，1.违法线索登记表；2.立案呈批表；3.国土资源违法案件调查报告；4.违法案件审理记录；5.违法案件处理决定呈批表；6.责令停止违法行为通知书及送达回证；7.行政处罚告知书及送达回证；8.行政处罚听证告知书及送达回证；9.行政处罚决定书及送达回证；10.履行行政处罚决定催告书及送达回证；11.吉林省代收罚款专用票据。第二组事实证据，1.询问笔录；2.现场勘测笔录；3.土地规划图；4.土地现状图；5.地类证明；6.现场照片；7.被执行人身份证明。第三组法律依据，《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第七十六条；《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条。被执行人辩称，被处罚的阀室是在2000年左右建设的，我公司于2009年从吉林集团公司接收管理。对行政处罚没有异议，申请暂缓拆除，我工作正在积极补办相关手续。被执行人未向本院提交证据、依据。经审查查明，被执行人未经国土资源主管部门批准擅自在吉林市龙潭区江北乡八家子村六社占用481平方米集体土地（其中：一般耕地328平方米，果园153平方米，符合土地利用总体规划）建设阀室。2017年1月11日，申请执行人向被执行人送达责令停止违法行为通知书。2017年4月20日，申请执行人向被执行人送达行政处罚告知书和听证告知书，被执行人未要求听证。2017年4月26日，申请执行人向被执行人送达吉市国土资罚字[2017]3027号行政处罚决定书，处罚如下：1.责令退还非法占用的土地；2.没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3.对非法占用的328平方米一般耕地处每平方米7.00元罚款，计2,296.00元；对非法占用的153平方米果园处每平方米2.00元罚款，计306.00元，共计2,602.00元。2017年5月17日，被执行人主动缴纳了2,602.00元罚款，但未履行该处罚决定中第一、二项义务。2017年11月1日，申请执行人向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，被执行人至今未履行该处罚决定第一、二项义务。本院认为，申请执行人系吉林市土地行政主管部门，具有作出土地行政处罚的法定职权。吉市国土资罚字[2017]3027号行政处罚决定认定主要事实清楚、程序合法、适用法律法规正确。被执行人在法定期限内，既不申请复议，也不提起行政诉讼，该行政处罚决定第一、二项已经具备强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对吉林市国土资源局作出的吉市国土资罚字[2017]3027号行政处罚决定第一、二项，准予强制执行。案件受理费50.00元，由被执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  祝 佳审 判 员  张仪宏人民陪审员  李 韩二〇一七年十二月十一日代理书记员  金美序
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0703民初5443号原告：绵阳合众物业服务有限公司，住所地：绵阳市塘汛街206号，统一社会信用代码：91510700671402043C。法定代表人：黄凤琼，公司董事长。被告：向鹏林，男，生于1986年8月8日，汉族，住绵阳市。原告绵阳合众物业服务有限公司与被告向鹏林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘伟二〇一七年十二月七日书记员  赵川
林州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0581执941号之八申请执行人广发银行股份有限公司安阳分行,住安阳市人民大道37号。被执行人林州市正和铸业有限公司,住林州市东岗镇下寨村。法定代表人杨晓庆。本院依据已经发生法律效力的林州市人民法院(2017)豫0581执941号之八裁定书，于2017年4月5日向被执行人林州市正和铸业有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人林州市正和铸业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人林州市正和铸业有限公司在广发银行13×××73账户内存款人民币，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高志鸿二〇一七年十二月二十四日书记员  郭子溢
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0307执14263号之一申请执行人彪祖琴，女，汉族，1973年10月7日出生，身份证住址：贵州省罗甸县。被执行人深圳市鑫悦视眼镜有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区横岗街道四联社区228工业区德泉路31号A栋3楼，统一社会信用代码：91440300335351080K。法定代表人何宗行。关于申请执行人彪祖琴与被执行人深圳市鑫悦视眼镜有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（横岗）案[2016]1684号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年7月20日向本院申请强制执行，请求被执行人支付款项人民币(下同)7500元。本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，除另案拍卖款分配给本案款项3161元之外，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。现有款项4339元未执行到位。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  郑作华执行员  林宗伟执行员  刘翠玲二〇一七年十二月二十五日书记员  郭中伟
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执21467号申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。法定代表人:生田卓史，董事长。被执行人:康自强，男，1976年04月14日出生，汉族，住湖南省双峰县。本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与康自强金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)京0105民初第50470号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  白云龙审判员  李 森审判员  张 晶二〇一七年十二月八日书记员  张 悦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0103民初7281号原告：杨国华，男，1960年8月15日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。委托诉讼代理人：杨军，新疆智瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：李冬江，新疆智瑞律师事务所律师。被告：乌鲁木齐市路适通小轿车有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区西山路环卫西街231号。法定代表人：王晓新，该公司经理。被告：艾尼·艾佰都拉，男，1976年6月15日出生，维吾尔族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。委托诉讼代理人：地拉热·依米提，新疆阿瓦木律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司，住所地乌鲁木齐市天山区青年路125号。法定代表人：宋保成，该公司经理。委托诉讼代理人：张琳，女，汉族、1989年7月15日出生、该公司职工，住：乌鲁木齐市沙依巴克区。被告：中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市博格达支公司，住所地新疆乌鲁木齐市天山区金银大道53号金融大厦侧面一楼大厅。法定代表人：伊不拉音·吐尔逊，该公司经理。被告：淮北市路通汽车销售有限公司运输分公司，住所地：安微省淮北市相阳路冠湾段东侧。法定代表人：穆雪英，该公司经理。被告：杨子九，男，汉族、1973年2月23日出生、个体户、住：。被告：中国平安财产保险股份有限公司淮北中心支公司，住所地：安微省淮北市相山区相阳路。法定代表人：唐场，该公司负责人。委托诉讼代理人：耿民，新疆臣臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛英杰，新疆臣臣律师事务所律师。原告杨国华与被告乌鲁木齐市路适通小轿车有限公司，艾尼·艾佰都拉，中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司，中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市博格达支公司，淮北市路通汽车销售有限公司运输分公司，杨子九，中国平安财产保险股份有限公司淮北中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告杨国华诉称；判令被告支付医疗费38740.01元，陪护费17021.76元，住院伙食补助费3000元，营养费3000元，误工费99420.69元，交通费1170元，合计162352.46元。故诉至法院。被告艾尼·艾佰都拉在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为其实际事故发生地由托克逊县法院管辖范围内，依照法律规定，本案应由托克逊县人民法院管辖。本院经审查认为，因机动车交通事故责任纠纷一案提起诉讼，由事故发生地人民法院管辖。本案中，事故发生地由托克逊县。故本院认为该机动车交通事故责任纠纷一案发生地；托克逊县、属于托克逊县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条之规定，裁定如下：被告艾尼·艾佰都拉对本案管辖权提出的异议成立，本案移送托克逊县人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长 苏来曼艾合买提代理审判员 阿曼古 丽肉孜人民陪审员 高  兰  珍二〇一七年十二月六日书 记 员 祖百丹 热西提
云南省师宗县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0323民初1767号原告王丽萍，女，汉族，1974年11月13日生云南省师宗县人。委托代理人牛红先，师宗县益民法律服务所法律工作者，特别授权委托代理。被告李莲芝，女，汉族，1976年8月18日生，云南省师宗县人。委托代理人方志良，男，汉族，1971年6月17日生，与李莲芝系夫妻关系，特别授权委托代理。原告王丽萍诉被告李莲芝民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王丽萍及其委托代理人牛红先，被告李莲芝的委托代理人方志良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王丽萍诉称：我与被告系朋友关系。被告因资金周转于2013年6月27日向我借款200000元，被告向我出具了借条，当时口头约定按3分支付利息，同时约定只要我催要，被告须及时偿还。被告借款后只支付了几个月的利息。2015年8月，经我催要，被告赔还了50000元的本金，下欠150000元至今未偿还，也没有支付利息。我于2017年11月7日向法院申请诉前财产保全。综上所述，我要求被告立即赔还我借款本金15万元，并按年利率24%支付逾期利息，案件受理费，诉讼保全费1270元，保全保险费900元由被告承担。被告李莲芝的委托代理人辩称：向原告借款200000元是事实，赔还了50000元的本金也是事实，后面还赔过30000元（转账20000元，现金交付10000元），现在只欠原告120000元。30000元系赔还本金，双方没有约定过利息，也没有约定过还款期限。原告王丽萍针对其诉讼主张，向本院提交以下证明材料：1.原告身份证复印件一份，欲证实原告的诉讼主体适格。2.借条复印件一份，欲证实被告向原告借款的事实，借款本金为200000元。3.增值税发票一张，欲证实原告购买了保全保险费900元。4.民事裁定书一份，欲证实原告保全被告工程款150000元，并交纳了保全费1270元。经质证，被告的委托代理人对原告提交的证明材料无异议。被告根据其答辩意见，向本院提交如下证明材料：1.身份证复印件，欲证实被告的身份信息。2.转账的回单，欲证实被告转过20000元的事实。经质证，原告对被告所举的证明材料1无异议；对证明材料2的真实性无异议，但认为支付时间是在还本金之前，这个转账系支付利息。本院认为，原、被告所举证明材料，双方对其真实性无异议，本院对真实性依法予以采信。根据庭审及质证，本院确认如下法律事实：原告王丽萍与被告李莲芝系朋友关系。2013年6月27日，被告以生意需资金为由向原告借款200000元，并写有借条，借条上未明确约定还款期限及利息。后被告于2015年一次性赔还了50000元。2015年2月7日，被告通过银行转账20000元给原告。后被告又赔还了10000元现金给原告。因被告一直未赔还余下的借款，原告向本院起诉，要求被告赔还借款本金150000元，并按年利率24%支付逾期利息，案件受理费，诉讼保全费1270元，保全保险费900元由被告承担。本院认为：对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，被告李莲芝认可向原告王丽萍借款200000元的事实，本院予以确认。双方签订的借条中未明确约定过还款期限，原告王丽萍可以随时主张权利。双方在借条中未明确约定过利息，庭审中被告亦对利息约定进行了否认。从原告提交的证明材料来看，其未提交证明材料证实被告支付本金50000元及其他款项的具体时间，故无法判定双方对利息是否有约定及如何约定，故应由原告承担举证不能的后果。双方争议的已支付的30000元是支付本金还是支付利息的问题，在无证据证实该款系支付利息，双方对利息的约定不明的情况下，应当认定为赔还本金。扣除已支付的80000元，被告应当赔还的金额为120000元。原告主张的逾期利息，因双方未明确约定过还款期限，故原告主张的逾期利息没有事实依据，本院不予支持。原告主张的为申请保全而购买的保险费，系其在申请保全的过程中自行提供的担保，为此产生的费用不属于败诉方应当承担的合理费用，故本院对该费用不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：被告李莲芝于本判决生效之日起十日内赔还原告王丽萍借款120000元。如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3343元，减半收取1671.5元，原告王丽萍承担334.3元，被告李莲芝承担1337.2元；诉前保全费1270元，原告王丽萍承担254元，被告李莲芝承担1016元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；当事人申请强制执行的期限为二年。审判员  柏桂莲二〇一七年十二月二十五日书记员  陈 宇
吉林省吉林市龙潭区人民法院行 政 裁 定 书(2017)吉0203行审92号申请执行人吉林市国土资源局，住所地吉林省吉林市。法定代表人刘立新，该局局长。委托代理人孙晶秀，该局龙潭分局科员。被执行人刘景伟，男，1977年12月10日生，汉族，农民，住吉林省吉林市龙潭区。申请执行人吉林市国土资源局向本院申请强制执行吉市国土资罚字[2017]3029号土地行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证。本案现已缺席审查终结。申请执行人称，2017年5月8日，吉林市国土资源局作出吉市国土资罚字[2017]3029号土地行政处罚，并于当日向被执行人送达。被执行人在法定期限内没有提起行政复议，也没有向人民法院提起行政诉讼。因被执行人未履行该处罚决定，申请执行人于2017年11月9日向被执行人发出催告书，被执行人仍未履行该处罚决定。故申请法院依法强制执行吉市国土资罚字[2017]3029号土地行政处罚决定中退还非法占用的土地、限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施以及缴纳罚款7,800.00元的义务。申请执行人向本院提交了以下证据、依据：第一组程序证据，1.违法线索登记表；2.立案呈批表；3.国土资源违法案件调查报告；4.违法案件审理记录；5.违法案件处理决定呈批表；6.责令停止违法行为通知书及送达回证；7.行政处罚告知书及送达回证；8.行政处罚听证告知书及送达回证；9.行政处罚决定书及送达回证；10.履行行政处罚决定催告书及送达回证。第二组事实证据，1.询问笔录；2.现场勘测笔录；3.土地规划图；4.土地现状图；5.地类证明；6.现场照片；7.被执行人身份证明。第三组法律依据，《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第七十六条；《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条。被执行人刘景伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加听证。经审查查明，2016年5月，被执行人未经国土资源主管部门批准擅自在吉林市龙潭区大口钦满族镇傅屯村三社占用312平方米集体土地（其中基本农田312平方米，不符合土地利用总体规划）建猪舍。2016年12月20日，申请执行人向被执行人送达责令停止违法行为通知书。2017年5月2日，申请执行人向被执行人送达行政处罚告知书和听证告知书，被执行人未要求听证。2017年5月8日，申请执行人向被执行人送达吉市国土资罚字[2017]3029号行政处罚决定书，处罚如下：1.责令退还非法占用的土地；2.限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；3.对非法占用的312平方米基本农田处每平方米25.00元罚款，共计7,800.00元。法定期限内，被执行人未申请复议，也未提起行政诉讼。2017年11月9日，申请执行人向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，被执行人至今未履行该处罚决定。本院认为，申请执行人系吉林市土地行政主管部门，具有作出土地行政处罚的法定职权。吉市国土资罚字[2017]3029号行政处罚决定认定主要事实清楚、程序合法、适用法律法规正确。被执行人在法定期限内，既不申请复议，也不提起行政诉讼，该行政处罚决定已经具备强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对吉林市国土资源局作出的吉市国土资罚字[2017]3029号行政处罚决定，准予强制执行。案件受理费50.00元，由被执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  祝 佳审 判 员  张仪宏人民陪审员  李 韩二〇一七年十二月十二日代理书记员  金美序
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云29刑更1098号罪犯韩开树，男，1981年7月13日出生，汉族，小学文化，云南省巍山彝族回族自治县人，现在云南省大理监狱服刑。云南省巍山彝族回族自治县人民法院于2015年11月6日作出（2015）巍刑初字第129号刑事判决，以被告人韩开树犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。判决生效后，该犯于2015年12月9日被交付执行。执行机关云南省大理监狱于2017年12月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月22日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯韩开树在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯韩开树在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次。另查明，该犯因家庭困难，暂无能力履行财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯韩开树在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韩开树减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 阳审 判 员  周彦彬审 判 员  姜 略二〇一七年十二月二十八日书记员代  映 红
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0112民初22641号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：范滔滔，重庆博萃律师事务所律师。被告：渝北区龙塔街道多乐迪酒吧，住所地重庆市渝北区龙塔街道红黄路269号皇冠自由城3幢2-1，统一社会信用代码92500112MA5XWD372M。经营者：郭刚，男，汉族，1976年12月3日生，住广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：吴旭东，四川中法律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭春飞，北京天驰君泰律师事务所律师。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告渝北区龙塔街道多乐迪酒吧著作权侵权纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审判员  余博二〇一七年十二月十九日书记员  周峥
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0109民初9330号原告重庆川北物业管理有限公司。住所地重庆市北碚区北温泉街道将军路**号*单元2-3。统一社会信用代码915001096814812406。法定代表人苟兆秀，总经理。委托代理人杨兴龙，该公司员工。被告洪莲，女，1980年8月17日生，汉族，住重庆市北碚区。被告王明德，男，1974年10月8日生，汉族，住重庆市北碚区。原告重庆川北物业管理有限公司（以下简称川北物业公司）诉被告洪莲、王明德物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理，由代理审判员ＸＸ适用小额诉讼程序，于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告川北物业公司的委托代理人杨兴龙与被告洪莲、王明德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告川北物业公司诉称：被告系重庆市北碚区静观镇华静路146号3栋8-1号房业主。原告依约对被告提供物业管理服务，但被告自2017年1月至2017年10月拖欠物业管理费1033元，经原告催收未果，原告故起诉来院，现要求：1、判令被告支付物业服务费用1033元及违约金；2、案件诉讼费由被告负担。被告洪莲、王明德辩称：欠费属实，但原告在物业管理中存在违规行为，侵犯业主绿化及共同利益，因原告服务不到位，故拒绝交纳物业管理费。经审理查明：原告川北物业公司与重庆俊强地产开发有限公司于2013年10月20日签订了北碚静观时代广场前期物业管理服务合同，约定由川北物业公司对静观��代广场物业小区进行物业服务。原告川北物业公司按物业服务约定提供了物业服务。被告洪莲、王明德系静观镇华静路146号3栋8-1号房业主。该小区物管费收费标准为电梯房三层及以上住宅为1.3元/平方米，该户业主房屋建筑面积为79.48平方米，被告从2017年1月至2017年10月共计拖欠物业管理费1033元。上述事实，有物业服务合同、欠费明细、照片以及原被告双方在庭审中的陈述记录载卷为据，足以认定。本院认为，原告川北物业公司与重庆俊强地产开发有限公司签订的北碚静观时代广场前期物业管理服务合同合法有效。该合同对静观时代广场的业主具有约束力。原告川北物业公司按物业服务约定提供了物业服务，要求被告支付物管费的请求符合法律规定，本院予以支持。被告提出原告服务不到位等原因不能作为拒绝缴纳物业管理费的抗辩理由，属另���法律关系，故本院对被告的辩解意见不予采纳。被告洪莲、王明德现应向原告川北物业公司缴纳北碚区静观镇华静路146号3栋8-1号房从2017年1月至2017年10月所拖欠物业管理费共计1033元。此外，原告在庭审中表示放弃对违约金的主张，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条；最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、洪莲、王明德于本判决生效之日起五日内向重庆川北物业管理有限公司支付物业管理费1033元。二、驳回重庆川北物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定���加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由洪莲、王明德负担。本判决为终审判决。代理审判员 肖 扬二〇一七年十二月十二日书 记 员 邹巧莉
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0109民初8791号（2017）渝0109民初8791号原告：重庆农村商业银行股份有限公司北碚支行，住所地重庆市北碚区碚峡西路20号，统一社会信用代码91500109676130841J。负责人：张国玺，该行行长。委托诉讼代理人：杨斯迈，该行工作人员。被告：黄儒德，男，1972年1月5日出生，汉族，住重庆市长寿区。本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司北碚支行诉被告黄儒德信用卡纠纷一案中，原告于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司北碚支行撤诉理由正当，依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许重庆农村商业银行股份有限公司北碚支行撤回起诉。案件受理费1270元，减半收取635元，由重庆农村商业银行股份有限公司北碚支行负担。审判员  罗代荣二〇一七年十二月十五日书记员  刘 欢
重庆市忠县人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝0233行审109号申请执行人忠县交通行政执法大队，住所地重庆市忠县忠州镇果园路22号，统一社会信用代码125002336664147601。法定代表人凌华铖，忠县交通行政执法大队队长。被执行人高宗银，男，1954年6月13日出生，汉族，住重庆市忠县。申请执行人忠县交通行政执法大队于2017年12月8日向本院申请强制执行忠交执罚[2017]第60078号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人忠县交通行政执法大队于2017年4月26日以被执行人高宗银在省道渝巴路216KM+420M处右侧（小地名：韩婆坡）公路建筑控制区内修建构筑物的违法行为，违反了《中华人民共和国公路法》第五十六条第一款之规定，依照《中华人民共和国公路法》第八十一条之规定，作出忠交执罚[2017]第60078号行政处罚决定书，处罚被执行人“1、限七日内自行拆除修建在公路建筑控制区内的违法构筑物；2、处罚款：贰万元整（小写：20000.00元）。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。”该处罚决定于2017年4月27日直接送达给了被执行人。被执行人在法定限期内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行。申请执行人向本院提交了当事人身份证明、现场笔录、勘验笔录、勘察平面示意图、案件告知听证权利书、行政处罚决定书、催告通知书、送达材料等证据。并提出申请强制执行要求：1、罚款：贰万元整（小写：20000.00元）；2、逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。经审查，本院认为，申请执行人忠县交通行政执法大队申请执行忠交执罚[2017]第60078号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二项和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人作出的忠交执罚[2017]第60078号行政处罚决定书中处罚款贰万元整（小写：20000.00元）以及每日按罚款数额的3%加处罚款（加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额）的决定，准予强制执行。本案执行费200元，由被执行人高宗银负担。本裁定送达后即产生法律效力。审 判 长  方 元人民陪审员  刘邦太人民陪审员  张绍炳二〇一七年十二月十二日书 记 员  刘艺珠
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0103民初10442号原告：哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市南岗区天顺街23号。统一社会信用代码912301025919211269（1-1）。负责人：王海滨，该行行长。委托诉讼代理人：黄妍，黑龙江泽顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：张鹏，男，1992年9月21日生，汉族，原告单位法律顾问，住内蒙古通辽市。被告:谢宗卿，男，1958年8月26日生，汉族，住四川省隆昌县。被告：肖建琴，女，1957年8月3日生，汉族，住四川省隆昌县。原告哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行与被告谢宗卿、肖建琴借款合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄妍到庭参加诉讼，被告谢宗卿、肖建琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告诉称，经原告信用评估后，2015年3月11日原告与被告谢宗卿签订《POS贷授信协议》，合同约定原告向被告谢宗卿提供本金总额为30万元整的授信额度，授信有效期自2015年3月11日至2016年3月10日，年化借款利率15.5%，贷款从放款日开始计息，按日计息。协议签订后，原告依约于2015年7月21日向被告指定账户汇款人民币30万元，按合同约定该笔贷款至2015年10月20日到期，贷款到期后被告谢宗卿应当一次性清偿上述贷款本息，但是时至今日，被告仍未全部清偿本金及利息，原告多次催收无果。因借款发生时二被告系夫妻关系，属于夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。故原告诉至法院，请求：1、判令被告谢宗卿偿还贷款本金30万元，利息及罚息143833.21元（截至2017年8月7日）；2、自2017年8月8日起至贷款全部清偿之日止，按照年利率15.5%上浮50%计算的利息；3、判令被告肖建琴对上述欠款承担共同还款责任；4、案件受理费由被告谢宗卿、肖建琴承担。被告谢宗卿、肖建琴未出庭，亦未答辩。原告对其诉讼主张向法庭举示证据如下：证据一、申请表，证明：证明谢宗卿向原告提出用款申请；证据二、被告谢宗卿、肖建琴的身份证、结婚证复印件，证明：借款人是有民事行为能力的自然人，被告谢宗卿、肖建琴系夫妻关系；证据三、营业执照，证明：被告谢宗卿作为个体工商户的经营者具备贷款资质；证据四、编号6801050120150403POS贷授信协议，证明：原告与被告谢宗卿于2015年3月11日签订该协议，约定原告向被告谢宗卿提供30万元的授信额度，授信有效期自2015年3月11日至2016年3月10日；证据五、支付通知书一份，证明：被告谢宗卿于2015年7月21日向原告提出用款申请，借款本金为30万元；证据六、业务委托书一份，证明：原告于2015年7月21日向被告谢宗卿打款30万元，借款本金为30万元（借款期限自2015年7月21日至2015年10月20日）；证据七、催收逾期贷款通知书，证明：贷款逾期后原告已向被告谢宗卿进行了催收；证据八、逾期贷款欠款明细、还款明细，证明：截至2017年8月7日被告谢宗卿所欠贷款本金、利息、罚息及还款情况。被告谢宗卿、肖建琴对原告以上证据未出庭质证，亦未举证。原告提供的证据一、二、三、五、六、七、八，内容客观真实，与本案事实相关，具有证明效力，应予采信。但证据四只能证明原告调整授信额度情况下罚息为借款利率的1.5倍，不能证明逾期偿还欠款本金的逾期利率为借款利率的1.5倍，对证据四的其他内容予以采信。本案经审理查明：2015年5月21日，原告与被告谢宗卿签订编号6801050120150403POS贷授信协议，协议约定：原告向被告谢宗卿提供本金30万元的授信额度，授信额度期限自2015年3月11日至2016年3月10日止，被告谢宗卿可在授信期间循环使用上述授信额度，借款年化利率为15.5%，自放款日起计息。2015年7月21日，原告通过互金POS贷放款过渡户-银联账户68×××02向被告谢宗卿指定的开户银行-农业银行成都分行人北支行账户62×××10发放贷款30万元，依约该笔贷款的本金为30万元，于2015年10月20日到期。该笔贷款到期后，被告谢宗卿未偿本付息。被告肖建琴系被告谢宗卿配偶，借款发生于夫妻关系存续期间。本院认为:原告与被告谢宗卿签订《POS贷授信协议》，系缔约人真实的意思表示，内容合法有效，缔约人应当依约履行。协议签订后，原告于2015年7月21日向被告谢宗卿发放贷款30万元，依约履行了合同义务。2015年10月20日，借款到期后，被告谢宗卿未予清偿本息系违约，应承担还款责任和违约责任。上述借款本息发生于被告谢宗卿、肖建琴夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告谢宗卿、肖建琴应共同清偿。原告要求被告谢宗卿、肖建琴偿还贷款本金30万元及至贷款全部清偿之日止的利息，符合法律规定，应予支持。原告要求二被告按照年利率15.5%上浮50%计算罚息，因双方合同未对逾期偿还欠款本金的罚息作出约定，故对该诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:一、被告谢宗卿、肖建琴于本判决生效后十日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行借款本金30万元；二、被告谢宗卿、肖建琴于本判决生效后十日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行借款本金的利息（自2015年7月21日起至本金清偿完毕日止，以未偿还本金为基数，按年利率15.5%计算）；三、驳回原告哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7958元，减半收取3979元，由被告谢宗卿、肖建琴负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 员 常纪刚二〇一七年十二月十四日法官助理 叶 萍书 记 员 廉 旭
平原县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1426执665号之七被执行人熊琪琪，女，汉族。本院在执行被执行人向俊、熊琪琪、张帅、朱继国妨害信用卡管理、掩饰、隐瞒犯罪所得罚金一案中，依据已经发生法律效力的平原县人民法院(2017)鲁1426执665号之七裁定书，于2017年10月22日向被执行人熊琪琪发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人熊琪琪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人熊琪琪在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币19100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏晓宁二〇一七年十二月二十二日书记员  白华鹏
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云07刑更875号罪犯余信，男，1958年8月18日出生，傈僳族，云南省维西傈僳族自治县人，小学文化，现在云南省丽江监狱服刑。云南省迪庆藏族自治州中级人民法院于2008年9月28日作出（2008）迪法刑初字第11号刑事判决，以被告人余信犯故意伤害(致死)罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2008年11月18日被交付执行。本院于2011年1月13日、2012年7月26日、2013年10月8日、2014年12月10日、2016年1月9日五次刑事裁定对该犯共减刑4年9个月。执行机关云南省丽江监狱于2017年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2017年12月26日在云南省丽江监狱公开开庭审理。丽江市人民检察院指派检察员、代理检察员代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省丽江监狱指派干警代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯余信到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关以罪犯余信在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯余信在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯余信在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯余信减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈先才审判员  王 斌审判员  谢旭东二〇一七年十二月二十七日书记员  夏 颖
山东省东明县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1728民初452号原告：苏纪喜，男，住东明县。委托诉讼代理人：蒋心运，东明创维法律服务所法律服务工作者。被告：王学廷，男，住东明县。原告苏纪喜与被告王学廷民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告苏纪喜的委托诉讼代理人蒋心运到庭参加了诉讼。原告苏纪喜、被告王学廷经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。苏纪喜向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款300000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月27日，被告向原告借款300000元，双方约定原告何时用钱，被告就随时返还。借款事实发生后，原告急需用钱向被告索要时，被告均以种种借口不予返还。后经原告多次催要，被告均不予理睬。原告为维护自己的合法权益不受侵害，特提起诉讼，望法院查明事实后，依法判如原告所请。王学廷未到庭应诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人提交的证据及陈述，本院认定事实如下：2014年10月27日，被告王学廷因做生意资金周转困难，向原告苏纪喜借款300000元整，双方未明确借款期限。于当日被告王学廷向原告苏纪喜出具借条一张，该借条内容为：“借条，今借苏纪喜现金叁拾万整（300000），借款人：王学廷（按手印），身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX.2014年10月27日。”至本案庭审之日，被告王学廷未归还上述借款。本院认为，被告王学廷因做生意资金周转困难，向原告苏纪喜借得人民币300000元，事实清楚，双方存在合法的民间借贷法律关系，本院予以确认。原告苏纪喜系贷款人，被告王学廷系借款人。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《中华人民共和国合同法》第六十一条规定，“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”本借款中，原、被告未明确借款期限，且亦无证据佐证双方事后对借款期限达成了补充协议，被告亦未到庭应诉或提交书面答辩意见，依通常合理做法，本院确信原告系在向被告催告后，被告未还款的情况下，向本院提起的诉讼。至本案庭审之日，被告王学廷无正当理由仍不偿还原告借款300000元，构成违约，应承担继续履行还款的义务。故本院对原告苏纪喜诉请被告王学廷偿还本笔借款300000元予以支持。本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告王学廷于本判决书生效后十日内偿还原告苏纪喜借款300000元。如果未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告王学廷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  赵相旗人民陪审员  支榜义人民陪审员  张凤顺二〇一七年十二月二十七日书 记 员  张亚辉
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执21642号申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。法定代表人:生田卓史，董事长。被执行人:赵勃利，男，1984年03月30日出生，汉族，住黑龙江省依兰县。本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与赵勃利金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法��文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）京0105民初第55999号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  白云龙审判员  李 森审判员  张 晶二〇一七年十二月八日书记员  张 悦
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执21668号申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。法定代表人:生田卓史，董事长。被执行人:贺岗，男，1984年10月01日出生，汉族，住陕西省榆林市。本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与贺岗金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）京0105民初第51020号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  白云龙审判员  李 森审判员  张 晶二〇一七年十二月八日书记员  张 悦
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执21454号申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。法定代表人:生田卓史，董事长。被执行人:尹玉球，男，1960年06月13日出生，汉族，住广东省东莞市。被执行人:刘淦嫦，女，1963年02月07日出生，汉族，住广东省东莞市。本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与尹玉球、刘淦嫦金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）京0105民初32307号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  白云龙审判员  李 森审判员  张 晶二〇一七年十二月八日书记员  张 悦
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0222民初590号原告：王小琴，女。委托诉讼代理人：贾红进，湖北文光律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：石从月，男。被告：熊兴国，男。委托诉讼代理人：柯昌国，湖北正义行律师事务所律师。委托权限：特别授权。原告王小琴与被告石从月、熊兴国民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王小琴及其委托诉讼代理人贾红进、被告熊兴国及其委托诉讼代理人柯昌国到庭参加诉讼，被告石从月经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王小琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告一偿还借款本金100,000元及利息78,000元，后期利息计算至偿还之日止，被告二承担连带责任；2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告石从月于2014年11月4日向原告王小琴借款人民币100,000元，双方约定月息3分，半年内偿还本金和利息，由熊兴国做担保人；可半年之后，被告石从月迟迟不肯还款，经过多次催讨被告仍然没有偿还，现已不接原告电话，时至今日，被告分文未还，原告为维护自己的合法权益，特诉至法院。石从月未答辩亦未向法庭提交证据。熊兴国辩称，本案的担保人熊兴国属于连带责任担保，根据连带责任担保相关法律规定，其已经超过法律规定的6个月的担保时效，恳请贵院依法驳回对被告熊兴国的起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对有争议的证据和事实认定如下：2014年5月3日，被告石从月以选矿需资金周转为由，经被告熊兴国介绍向原告王小琴借款，当日，原告通过农业银行的ATM机从其本人农行账号6228450768081246272转入被告石从月银行卡100,000元，次日，石从月向原告出具了借条1份，内容为“今借到王小琴人民币拾万元整（￥100000.00元整），月息叁分整，期限半年，到期付清本息。石从月担保人熊兴国”。同年11月4日约定还款期限届满，原告要求石从月还款，石从月仅偿还18,000元利息，并将借条中的借款时间“2014年5月4日”改成“2014年11月4日”，意即前期利息结清，后期利息自2014年11月4日起算，本金半年到期还。期限再次届满，被告仍未予偿还本金及后期利息，原告遂诉至本院，请求判令被告石从月偿还借款本金100,000元及利息78,000元，被告熊兴国承担连带偿还责任。庭审中，原告申请其父亲王贤亮和其丈夫之母宋银花到庭作证，证明二证人在主债务期限届满之日起六个月内要求保证人熊兴国承担保证责任，被告熊兴国予以否认该事实，且二证人与原告之间系利害关系人，证明力不强。原告称被告熊兴国于2016年7月份偿还其30,000元，被告熊兴国亦予以否认，同时抗辩原告的诉讼超过诉讼时效。上述事实，有原告及被告熊兴国的陈述、银行转账证明、被告石从月出具的借条及被告熊兴国在该借条上的担保签名、证人证言等证据证实。本院认为，原告与被告石从月之间的债权、债务关系以及与被告熊兴国之间的连带保证关系，事实清楚、证据充分。原告要求被告石从月偿还本金的诉讼请求，符合法律规定，对双方约定的“月息3分”（月利率3％），因超过法定上限，本院支持按月利率2％计息。对原告要求被告熊兴国承担连带担保责任的诉讼请求，因被告熊兴国以超过法定的保证期间抗辩，且其担保期间为主债务履行期限即2015年5月4日后的6个月内即2015年11月4日内，原告在2017年2月10日提起诉讼，该法定担保期间已逾期，根据证据规则原理，原告应当承担其已在六个月内要求保证人承担保证责任的举证责任，而原告仅提供两名与其具有利害关系的证人出庭作证，应当认定其未提供足以证明被告熊兴国未超过保证期间的证据予以证明，由此承担对其不利的后果，即被告熊兴国的连带保证责任免除。被告熊兴国以原告的诉讼超过诉讼时效的抗辩理由，不能涵盖主债务人即被告石从月的抗辩理由，本院不予采信。综上所述，原告要求被告石从月偿还本金的诉讼请求，本院予以支持，但利息应当按月利率2％计算；原告要求被告熊兴国承担连带担保责任的诉讼请求，本院不予支持。被告石从月经本院公告传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第二十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七条规定，判决如下：一、被告石从月在本判决生效之日起十日内偿还原告王小琴借款本金100,000元、承担此款利息自2014年11月4日起按月利率2％计算至清偿之日止；二、驳回原告王小琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,860元，由被告石从月负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费3,860元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，账号：17-154101040005118，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审 判 长  曹树才人民陪审员  柯愈生人民陪审员  柯善宝二〇一七年十二月二十一日书 记 员  彭 盼
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省怀仁县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书(2017)晋0624民初1069号原告：中国长城资产管理股份有限公司山西省分公司，住所地山西省太原市迎泽西大街16号。法定代表人：王泰庆。委托诉讼代理人：肖福云，山西泰同律师事务所律师。被告：山西晋利糖果有限责任公司，住所地怀仁县云东经济技术开发区。法定代表人：郝佃英。委托诉讼代理人：王宏伟。中国长城资产管理股份有限公司山西省分公司（简称：长城资产管理山西分公司）与山西晋利糖果有限责任公司（简称：晋利糖果有限公司）借款合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长城资产管理山西分公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款本金264万元，至2015年12月11日止的利息260.629013万元，合计524.629013万元；2、原告对抵押财产享有优先受偿权;3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2004年12月31日，被告与原债权人中国农业银行朔州市分行朔州国贸支行签订了（国）农银借字（2004）第7359号《借款合同》，向中国农业银行朔州市分行朔州国贸支行借款285万元，借款用途为购原材料，还款期限至2005年12月31日。同日，被告与中国农业银行朔州市分行朔州国贸支行签订了（国）农银抵字（2004）第14760号《抵押合同》，约定以被告的土地、房产、机器设备为抵押物，为上述借款合同设立抵押担保。2004年12月28日，怀仁县工商行政管理局出具怀抵字第27号《抵押物登记证》。合同签订后，中国农业银行朔州市分行朔州国贸支行依约向被告发放了贷款。借款到期后，债务人偿还了部分借款。截止2015年12月11日，尚欠借款本金264万元、利息260.629013万元。2016年6月23日，中国农业银行朔州市分行将其持有的对被告的债权及相关的全部权利转让给原告，双方发布了债权转让和债务催收联合公告。晋利糖果有限公司辩称，对原告的起诉没有意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人没有异议的事实和证据，本院予以确认并在案佐证。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，查明如下事实：2004年12月31日，被告与原债权人中国农业银行朔州市分行朔州国贸支行签订了（国）农银借字（2004）第7359号《借款合同》，向中国农业银行朔州市分行朔州国贸支行借款285万元，借款用途为购原材料，还款期限至2005年12月31日。同日，被告与中国农业银行朔州市分行朔州国贸支行签订了（国）农银抵字（2004）第14760号《抵押合同》，约定以被告的土地、房产、机器设备为抵押物，为上述借款合同设立抵押担保。2004年12月28日，怀仁县工商行政管理局出具怀抵字第27号《抵押物登记证》。合同签订后，中国农业银行朔州市分行朔州国贸支行依约向被告发放了贷款。借款到期后，债务人偿还了部分借款。截止2015年12月11日，尚欠借款本金264万元、利息260.629013万元。2016年6月23日，中国农业银行朔州市分行将其持有的对被告的债权及相关的全部权利转让给原告，双方发布了债权转让和债务催收联合公告。另查明，原告于2017年9月7日申请诉前财产保全，原告交纳申请费5000元。本院认为，当事人之间存在借款合同纠纷法律关系。被告对原告提出的诉讼请求、事实及理由不持异议，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告山西晋利糖果有限责任公司给付原告中国长城资产管理股份有限公司山西省分公司借款本金264万元和2015年12月11日前的利息260.629013万元，合计524.629013万元。二、原告中国长城资产管理股份有限公司山西省分公司对抵押登记财产享有优先受偿权。三、被告山西晋利糖果有限责任公司给付原告中国长城资产管理股份有限公司山西省分公司财产保全申请费5000元。以上款项，在本判决生效之日起三十日内付清。如果义务人未按指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费48524元，原告已预交，减半收取24262元，由被告负担。如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审判员王举文二0一七年十二月二十日书记员张建树