wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执7494号移送执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭,住江苏省苏州市吴江区松陵镇高新路788号。法定代表人：陈晓君,机构代码：01420384-5。被执行人陈刚,男,1984年11月9日出生,汉族，住四川省内江市东兴区。被执行人陈刚盗窃罪一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2014)吴江刑二初字第0046号刑事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告人陈刚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月30日起至2015年1月29日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起三日内缴纳）。二、暂扣于本院的赃款人民币1900元，发还相关被害人。三、责令被告人陈刚退赔尚未被追回的犯罪所得，发还相关被害人。”因被告陈刚未履行法律文书所确定的义务，本院于2017年9月5日移送强制执行。申请执行标的为7100.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。以上材料发出后，被执行人到庭向本院申报财产并缴款1900元，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，发现并扣划被执行人陈刚名下工行四川省内江分行开发区支行存款982.81元至本院，上述合计2882.81元，本院将1100元转至被害人计某账户，1782.81元转至被害人吴某账户；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区不动产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。本院于2017年12月12日向被执行人户籍地四川省内江市东兴区人民法院发出委托调查函。本院暂未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本案符合程序终结执行的条件，本院将依相关规定对本案终结本次执行程序。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的罚金义务依法受到法律保护，但义务的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2014)吴江刑二初字第0046号民事判决书主文未履行部分4217.19元（其中罚金2000元被害人吴阿五2217.19元）本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩长安代理审判员  朱应明代理审判员  吴龙章二〇一七年十二月十五日书 记 员  王国华
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执8138号移交执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区高新路788号。法定代表人陈晓君，院长。被执行人甘孝礼，男，1990年3月27日生，汉族，初中文化，农民，住贵州省六枝特区。被告人甘孝礼盗窃罪一案，本院作出的(2014)吴江刑二初字第0620号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书明确，一、被告人甘孝礼犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月14日起至2015年1月16日止，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、扣押于苏州市吴江区公安局的起子一把，予以没收。三、继续向被告人甘孝礼追缴尚未被追回的犯罪所得，发还本案相关被害人。被告人逾期未履行罚金义务，本院刑事审判庭于2017年10月10日将案件移交执行，执行标的为甘孝礼罚金2000元、退赔手表一块、香烟9包。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。本院在执行过程中，依法查询被执行甘孝礼本院辖区范围内银行存款及房产、车辆登记等情况，未发现本辖区内有可执行财产。本案依法终结本次执行程序。上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单、调查证明等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的罚金、退赔款依法受到法律保护，但被执行人罚金、退赔款的执行取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下未发现有其它可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2014)吴江刑二初字第0620号刑事判决书主文部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  韩长安代理审判员  朱应明代理审判员  吴龙章二〇一七年十二月二十日书 记 员  王 平
重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0117刑初809号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人陈建华，男，出生于重庆市合川区，汉族，高中文化，住重庆市合川区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年8月24日被重庆市合川区公安局取保候审。重庆市合川区人民检察院以渝合检公诉刑诉[2017]818号起诉书指控被告人陈建华犯交通肇事罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派代理检察员喻世成出庭支持公诉，被告人陈建华及证人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年12月26日18时10分许，被告人陈建华驾驶小型普通客车行至合川省道308线79.1公里处，与对向行驶的由秦某驾驶并搭乘滕某的普通二轮摩托车碰撞，造成秦某受伤经抢救无效死亡，滕某受轻伤的交通事故。经重庆市合川区公安局交通巡逻警察支队认定，被告人陈建华负此次事故的主要责任，秦远国负次要责任。还查明，被告人陈建华在事故发生后自动投案，到案后如实供述其犯罪事实。再查明，案发后，被告人陈建华已赔偿被害人秦某亲属滕某全部经济损失并取得谅解。上述事实，被告人陈建华在开庭审理中亦无异议，并有经庭审举证、质证、认证的户籍材料、受案登记表、立案决定书、抓获经过、车辆信息查询单、驾驶人信息查询单、道路交通事故责任认定书、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、居民死亡医学证明书、赔偿协议、谅解书等书证，证人刘某的证言，法医学尸体检验鉴定书、司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘验笔录、事故现场图及照片、被告人陈建华的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈建华违反交通运输管理法规在道路上，因而发生死亡一人的交通事故，并承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人陈建华的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人陈建华案发后主动投案并如实供述其罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人陈建华赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。综合被告人的上述量刑情节，本院依法对其从轻处罚。同时，考虑到被告人陈建华确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，故还可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：被告人陈建华犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  杨文超二〇一七年十二月二十一日书记员  周 莉
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0101民初6627号原告：汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市红桥区湘潭道11号（意库产业园）A4号楼2层212室。法定代表人：柴继军，总经理。委托诉讼代理人：付瑞石，男，该公司法务。委托诉讼代理人：乔耀萱，女，该公司法务。被告：嘉兴金都南国置业有限公司，住所地浙江省嘉兴市广益路1319号中创电气商贸园2-601-5法定代表人：吴忠泉。本院受理原告汉华易美（天津）图像技术有限公司与被告嘉兴金都南国置业有限公司侵害信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告汉华易美（天津）图像技术有限公司于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汉华易美（天津）图像技术有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告汉华易美（天津）图像技术有限公司撤回起诉。本案诉讼受理费550元，减半收取275元，由原告汉华易美（天津）图像技术有限公司负担。审 判 长 刘 彤代理审判员 冯 震人民陪审员 于 宏二〇一七年十二月二十二日书 记 员 解菁娜本法律文书所附法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0117刑初827号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人李劲，男，出生于重庆市合川区，汉族，初中文化，户籍所在地重庆市合川区，现住重庆市合川区。因犯非法持有毒品罪，于2005年11月7日被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑一年，2006年6月2日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年11月6日被重庆市合川区公安局抓获，同日被刑事拘留；同月20日被执行逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。重庆市合川区人民检察院以渝合检公诉刑诉[2017]823号起诉书指控被告人李劲犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2017年11月6日上午，被告人李劲接到陈某要求购买毒品的电话后，携带毒品去至重庆市合川区X主题酒店X房间进行交易。交易完成后，公安民警即将在场的三人抓获，并从被告人李劲处查获毒资200元及VIVO牌手机1部，从陈某处搜查出甲基苯丙胺（冰毒）可疑物0.34克和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）可疑物0.2克。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，查获的甲基苯丙胺可疑物和甲基苯丙胺片剂可疑物中均检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为被告人李劲明知甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂是毒品仍予以贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人李劲曾因犯非法持有毒品罪被判处刑罚，在刑罚执行完毕后再犯毒品犯罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚；被告人李劲归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；建议判处被告人李劲有期徒刑七个月，并处罚金3000元。被告人李劲对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李劲犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。对公安机关依法扣押的违禁品及犯罪工具予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李劲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月6日起至2018年6月5日止；罚金限被告人于本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、对公安机关依法扣押在案的甲基苯丙胺0.34克、甲基苯丙胺片剂0.2克和犯罪工具VIVO牌手机一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨文超二〇一七年十二月二十日书记员  周 莉
浙江省庆元县人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1126执1144号申请执行人中国农业银行股份有限公司庆元支行，组织机构代码848575071，住所地庆元县石龙街96号。负责人：胡付文，任行长。委托代理人：胡林海，男，汉族，中国建设银行股份有限公司庆元支行职工。被执行人林飞，男，1983年9月5日出生，汉族，住浙江省庆元县。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司庆元支行与被执行人林飞信用卡纠纷一案，庆元县人民法院作出的（2017）浙1126民初790号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月20日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于同日立案执行。在执行过程中，现因申请执行人中国农业银行股份有限公司庆元支行与被执行人林飞双方已自行达成还款协议，向本院申请撤回对（2017）浙1126执1144号案件的执行。本院认为，撤回执行申请系申请执行人真实意愿表示，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2017）浙1126执1144号案件的执行。终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨忠明二〇一七年十二月二十七日书记员  柳昌娟
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初23867号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深证市福田中心区福华三路星河发展。代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：刘丽君、冉景芳，重庆迈纵律师事务所律师。被告：钱雨婷，女，1988年10月20日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：刘萍（系钱雨婷母亲），女，住重庆市江北区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告钱雨婷金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。代理审判员  颜瑶莎二〇一七年十二月二十七日书 记 员  颜成志
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0104执1765号申请执行人朝阳区吉佳建筑器材租赁站，住长春市朝阳区经济开发区瑞鹏路1999号A3。被执行人长春市东邦劳务有限公司，住长春市朝阳区安达街17号5-1室。被执行人张福山，男，住长春市朝阳区。本院在执行申请人朝阳区吉佳建筑器材租赁站与被执行人长春市东邦劳务有限公司、被执行人张福山租赁合同一案中，被执行人张福山已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2017)吉0104民初1129号案件的执行。本裁决送达后立即生效。审判员 李 林二〇一七年十二月二十五日书记员 李佳萍
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）云31执30号之二申请执行人重庆化工实业公司。住所地：重庆市渝中区长江二路47号7楼703室。统一社会信用代码91500103202818273T。法定代表人周建宏，该公司总经理。被执行人厦门钱宏矿业有限公司。住所地：厦门市湖里区金山街道后坑西潘社308号C155，组织机构代码59496063-0。法定代表人朱高兵，该公司总经理。被执行人云南正源矿业有限公司。住所地：云南省德宏州盈江县支那乡石分村白马山矿区。组织机构代码77550919-5。法定代表人贺文斌，该公司总经理。被执行人云南正源矿业有限公司盈江县分公司。住所地：云南省德宏州盈江县支那乡石分村。负责人张峰，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2015）德民二初字第44号民事判决书，立案执行重庆化工实业公司申请执行厦门钱宏矿业有限公司、云南正源矿业有限公司、云南正源矿业有限公司盈江县分公司买卖合同纠纷一案。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。责令三被执行人连带向申请执行人重庆化工实业公司返还货款10714835.80元及迟延履行债务利息。但被执行人未在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务。2016年6月2日，本院依法查封了被执行人云南正源矿业有限公司名下位于盈江县白马山的采矿权和探矿权。2017年1月10日，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人重庆化工实业公司并向本院提交书面申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）云31执30号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘卫东审判员  杨 杰审判员  岳老四二〇一七年十二月二十七日书记员  尤仲威
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)云31执222号被执行人晋伟耀，男，1976年2月1日生，家住云南省德宏州潞西市。因犯运输毒品罪，现在监狱服刑。晋伟耀运输毒品一案，本院作出的（2008）德中刑初字第55号刑事判决书已经发生法律效力。该案以晋伟耀犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，审判庭将该案涉财产刑部分移送执行。立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。晋伟耀的亲属已于2017年11月9日自愿代其交纳了人民币2000元，经对被执行人晋伟耀名下的土地、房产、银行存款、车辆、证券等进行查询，均未发现有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第一款（一）项之规定，裁定如下：一、将被执行人晋伟耀缴纳的人民币2000元上缴国库。二、终结本院（2017）云31执222号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘卫东审判员  杨 杰审判员  岳老四二〇一七年十二月五日书记员  尤仲威
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)云31执235号被执行人雷玉晃，女，1968年3月8日生，家住云南省德宏州潞西市。因犯贩卖毒品罪，现在监狱服刑。雷玉晃贩卖毒品一案，本院作出的（2008）德中刑初字第402号刑事判决书已经发生法律效力。该案以雷玉晃犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，审判庭将该案涉财产刑部分移送执行。立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。经对被执行人雷玉晃名下的土地、房产、银行存款、车辆、证券等进行查询，均未发现有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第一款（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）云31执235号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘卫东审判员  杨 杰审判员  岳老四二〇一七年十二月十一日书记员  尤仲威
山西省阳泉市城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0302执125号之一申请执行人阳泉市商业银行股份有限公司。法定代表人李首明，董事长。被执行人阳泉市金泰开科贸有限责任公司。被执行人郭萍，女，1986年出生，汉族，住本市郊区。被执行人山西德胜投资管理有限公司。被执行人郑树琴，男，1961年出生，汉族，住本市城区。被执行人腾建华，女1977年出生，汉族，住本市城区。申请人阳泉市商业银行股份有限公司与被执行人阳泉市金泰开科贸有限责任公司、郭萍、山西德胜投资管理有限公司、郑树琴、腾建华借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院查明上列被执行人无可供执行的财产，但双方表示会主动协商处理，申请人同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判员  冯国钢二〇一七年十二月十二日执行员  郝炳钊书记员  董旭洲
西安市鄠邑区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0118民初4542号原告：张云英，女，1960年3月15日生，汉族，农民。被告：西安市鄠邑区大王镇人民政府法定代表人：刘依龙，系该镇镇长。本院在审理原告张云英诉被告西安市鄠邑区大王镇人民政府加工合同纠纷一案中，原告于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告张云英撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  阙宏志二〇一七年十二月十二日书记员  石琬婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0104民初10000号原告：乌鲁木齐全帮物业服务有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市天山区富泉街139号欧景名苑39栋3层3单元301室。法定代表人：方吟春，系该公司经理。委托代理人：苏静，乌鲁木齐全帮物业服务有限公司员工。被告：邢志佩，其他情况不详。原告乌鲁木齐全帮物业服务有限公司与被告邢志佩物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐全帮物业服务有限公司撤诉。审判员  许晋江二〇一七年十二月十九日书记员  刘永明
河北省康保县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0723民初1134号原告康保县农村信用联社股份有限公司,住所地为康保县康保镇建设大街。法定代表人刘洪涛，该社董事长。被告赵林，男，1962年10月15日出生，汉族，农民，住康保县。原告康保县农村信用联社股份有限公司与被告赵林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告康保县农村信用联社股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  杨明磊二〇一七年十二月二十日书记员  赵晓冬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0523民初1433号之一原告：王鹏飞，男，1988年1月11日出生。原告：岳佐印，男，1966年4月16日出生。原告：贾卫峰（又名贾峰），男，1987年9月25日出生。三原告共同委托诉讼代理人：赵希堂，男。被告：韩志勇，男，1974年2月17日出生。被告：河南省四方防腐有限公司。法定代表人：于茂卿，该公司董事长。委托诉讼代理人：张亚洲，男，该公司职工。委托诉讼代理人：任根顺，河南安昌律师事务所律师。被告：吴常印，男，1971年11月3日出生。原告王鹏飞、岳佐印、贾卫峰与被告韩志勇、河南省四方防腐有限公司、吴常印劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。三原告于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，三原告自愿撤回本案起诉，处分自己的权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王鹏飞、岳佐印、贾卫峰撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王鹏飞、岳佐印、贾卫峰负担。审 判 长  张志中人民陪审员  李艳青人民陪审员  贺丽萍二〇一七年十二月二十五日书 记 员  张 静
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书(2017)吉2401民初6637号原告：姜俞，女，1995年5月11日生，汉族，户籍所在地和龙市。被告：李欣龙，男，1995年10月9日生，汉族，户籍所在地延吉市。原告姜俞诉被告李欣龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月10日受理后，依法适用简易程序，于2017年12月21日公开开庭进行了审理，本案当事人原告姜俞，被告李欣龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜俞诉称：2017年6月30日至起诉前，被告分多次向原告借款33745元，所有借款通过支付宝以及微信等方式支付给被告，期间被告承诺尽快还款，但至起诉前未偿还任何借款，故诉至法院，请求法院判令被告向原告偿还借款33745元及支付逾期还款的利息7000元(利息截止2017年11月10日)。李欣龙辩称：我们之间不存在借贷关系，原告所述不属实。经审理查明：2017年6月30日至2017年7月31日期间，原告通过微信、支付宝以及银行转账的方式向被告转款共计33745元，在此期间原告与被告之间通过微信以及支付宝的聊天功能对本案涉及的借款与还款内容进行了沟通，在聊天记录中被告提到无能力还款。认定上述事实的证据有：微信支付凭证、转账清单、微信聊天记录、支付宝聊天记录以及庭审笔录。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。首先，关于2017年6月30日至2017年7月31日期间原告向被告转款33745元，在民间借贷纠纷中，借条并非借贷关系成立的必要条件，双方之间是否存在借贷的合意是判断借贷关系是否成立的关键。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。本案中，原告提供了支付以及汇款凭证作为证明双方之间存在借贷关系的初步证据，被告虽辩称双方之间并无借贷关系，而系在处男女朋友时共同花销，以及取出钱后又返还给原告，但未就其主张提��充分证据予以佐证，故其上述辩称，证据不足，本院不予采信。依据原告提交的证据及双方的当庭陈述，可以认定原告与被告之间存在民间借贷法律关系，系各方当事人真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效，故对原告要求被告偿还借款本金33745元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。其次，关于原告主张被告支付逾期还款的利息7000元的诉讼请求，因双方对借款期间的利息并未约定，故对该项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李欣龙于本判决生效后立即向原告姜俞返还借款本金33745元；二、驳回原告姜俞的���他诉讼请求。如被告李欣龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费818元（原告已预交），减半收取409元，由原告姜俞负担87.5元，被告李欣龙负担321.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 刘 威二〇一七年十二月二十五日书记员 刘婧婷
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0211民初3885号原告：秦铁钢，男，1953年1月31日出生，汉族，住无锡市新吴区。被告：江苏金格服饰有限公司无锡分公司，住所地无锡市滨湖区梁溪路51-1106。负责人：魏达焕。被告：江苏金格服饰有限公司，住所地沭阳县青伊湖镇后乡工业园区。法定代表人：魏达焕。原告秦铁钢与被告江苏金格服饰有限公司无锡分公司（以下简称金格无锡分公司）、江苏金格服饰有限公司（以下简称金格公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦铁钢到庭参加诉讼，被告金格无锡分公司、金格公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。秦铁钢向本院提出诉讼请求：1、判令金格无锡分公司、金格公司返还借款本金20万元；2、金格无锡分公司、金格公司支付2017年4月18日至2017年5月17日的利息4000元；3、金格无锡分公司、金格公司支付从2017年5月18日起以20万元为基数、按照年利率24%计算至实际给付之日止的利息。事实和理由：2016年11月17日金格无锡分公司以办理充值卡的方式向其借款20万元，并与其签订“会员充值卡”用卡协议一份。双方约定借款于2017年5月17日到期，月息4000元。协议签订后，金格无锡分公司每月支付其利息4000元至2017年4月18日，2017年5月份利息并未支付。协议到期后，金格分公司未归还本金。经其多次催讨未果后，遂诉至法院。金格无锡分公司、金格公司未作答辩。秦铁钢围绕其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、其（乙方）与金格无锡分公司（甲方）签订的“会员充值卡”用卡协议一份，该协议载明“乙方自愿向甲方申请办理此消费卡，有效期6个月，自2016年11月18日至2017年5月17日，并自愿充值贰拾万元”，协议甲方处加盖金格无锡分公司合同专用章及其法定代表人魏达焕印章，乙方处为秦铁钢本人签名。在协议空白处，书写有“此合同是借款合同。每月应付息是4000元整。到期应付本金是20万元整。2016年11月18日秦铁钢”，此内容加盖金格无锡分公司合同专用章。该协议用以证明双方之间所签协议为借款合同，借款本金为20万元，借期内利息为每月4000元。2、金格无锡分公司2016年11月17日出具给秦铁钢的20万元收据一张，盖有金格公司无锡分公司财务专用章。证明其已实际出借20万元款项。3、银行流水明细一份，证明截至2017年4月份，金格无锡分公司每月支付其4000元利息。2017年5月份的利息尚未支付。庭审中，秦铁钢陈述，因之前双方借款，金格无锡分公司尚有一笔16万元未归还，在其出借4万元现金后，金格无锡分公司便向其出具20万元收据一张，并与其签订“会员充值卡”用卡协议一份。金格分公司虽然给其两张会员卡，但是因金格分公司并未实际开设店铺，其并未予以消费。本院认为：金格无锡分公司、金格公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。本案中，根据秦铁钢举证，可以认定秦铁钢与金格无锡分公司签订协议名为“会员充值卡”用卡协议，实为借贷合同。秦铁钢提交金格无锡分公司的收据，表明借款本金已经实际交付，也即双方就本案20万元成立借贷关系。借款期限届满后，金格无锡分公司未按照约定的期限返还借款，应承担相应违约责任，应由金格无锡分公司归还借款本金20万元。关于利息，借贷双方约定的利率未超过年利率２４％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。双方协议约定月息4000元，即利率标准为年利率24%，符合法律规定，金格无锡分公司已按约支付秦铁钢利息至2017年4月份，应按约继续支付2017年5月份利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。金格无锡分公司未按约返还借款，应按借期内利率支付逾期利息。另外，金格无锡分公司为金格公司依法设立的分支机构，故金格公司应当在金格无锡分公司财产清偿不足范围内承担还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、江苏金格服饰有限公司无锡分公司于本判决发生法律效力后立即偿还秦铁钢借款本金20万元并偿付该款自2017年4月18日起按照年利率24%计算至实际付款之日止的利息。、二、江苏金格服饰有限公司在江苏金格服饰有限公司无锡分公司财产清偿不足范围内承担上述还款责任。如江苏金格服饰有限公司无锡分公司、江苏金格服饰有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4360元，由被告江苏金格服饰有限公司无锡分公司、江苏金格服饰有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长 贾 俊代理审判员 徐 璐人民陪审员 崔晓平二〇一七年十二月十三日书 记 员 蒋 龄本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率２４％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率３６％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率３６％部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国公司法》第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省筠连县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1527执恢155号之五申请执行人：詹群生，女，1971年6月12日出生，汉族，住四川省筠连县。申请执行人：胡仕川，男，1995年9月6日出生，汉族，住四川省筠连县。申请执行人：胡某，女，2002年8月3日出生，汉族，住四川省筠连县。法定代理人：詹群生（申请执行人胡某的母亲），女，住四川省筠连县。被执行人范曰均，男，1970年2月5日出生，汉族，住四川省筠连县。被执行人：詹本才，女，1968年7月8日出生，汉族，农民，住四川省筠连县。本院依据已经发生法律效力的(2015)筠连民初字第1253号民事判决书，于2017年8月28日立案受理申请执行人詹群生、胡仕川、胡某与被执行人范曰均、詹本才人格权纠纷一案。执行过程中，查明被执行人范曰均、詹本才无房屋产权登记信息、车辆登记信息。被执行人范曰均、詹本才未履行生效法律文书确定的义务。本院依法划拨被执行人范曰均在宜宾市商业银行的存款15748元、中国工商银行筠连县支行的存款7733.09元。申请执行人詹群生、胡仕川、胡某未向本院提供可供执行的财产状况。经申请执行人詹群生、胡仕川、胡某同意，依照《最高人民法院法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2017)川1527执恢155号案件的本次执行程序。在被执行人范曰均、詹本才具备执行条件时，申请执行人詹群生、胡仕川、胡某可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付泽勋审判员  李顺军审判员  刘云峰二〇一七年十二月十九日书记员  陈 洪
四川省南充市高坪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1303执314号之二申请执行人:殷建民，男，1958年9月22日出生，住四川省南充市高坪区。被执行人:唐仕礼，男，1966年10月12日出生，住四川省南充市顺庆区。被执行人：杨李果，男，1992年10月8日出生，住四川省南充市嘉陵区。本院在执行殷建民与唐仕礼、杨李果民间借贷纠纷一案中，查封了登记在杨李果名下的房产，现杨李果已履行完偿还义务，需解除查封。依照《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第三十一的规定，裁定如下：解除对杨李果购买的位于南充市嘉陵区滨江南路三段XX号XX号楼一单元XX层XX号XX平方米房屋的查封。本裁定立即执行。审判长 刘 涛审判员 龙小军审判员 邓 波二〇一七年十二月十三日书记员 龙文兵
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执5088号申请人中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行,住吴江市盛泽镇市场路南侧鹰翔城市广场,法定代表人：钮中伟,机构代码：913205090502667。被执行人沈翔,男,1975年7月16日出生,41岁,汉族,号码320525197507160515,住苏州市吴江区。被执行人蒋枫,女,1975年2月22日出生,42岁,汉族,号码320525197502223863,住江苏省苏州市吴江区。被执行人罗渊,男,1977年11月16日出生,39岁,汉族,号码320525197711160539,住江苏省苏州市吴江区。被执行人苏州优迈纺织科技有限公司,住吴江市盛泽镇荷花村10组,法定代表人：沈翔,机构代码：55029568-3。原告中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行与被告沈翔、蒋枫、罗渊、苏州优迈纺织科技有限公司金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初1874号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告沈翔、蒋枫于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行借款本金626632.90元并支付相应欠息（截至2017年1月13日欠息20134.73元；以626632.90元本金为基数，自2017年1月14日起至实际给付之日止按照年利率9.66%计息）。二、被告沈翔、蒋枫于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行赔偿律师费损失21769元。（上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。三、被告罗渊、吴江市优迈纺织有限公司对被告沈翔、蒋枫的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5243元，由被告沈翔、蒋枫、罗渊、吴江市优迈纺织有限公司共同负担并于本判决生效之日起十日内给付原告。原告预交的诉讼费用本院不再退回。”因被告沈翔、蒋枫、罗渊、苏州优迈纺织科技有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行于2017年6月2日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为673779.63元，执行费9138.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，发现被执行人罗渊名下有车牌号为苏Ｅ×××××、沈翔名下有车牌号为苏Ｅ×××××的小型车辆，本院均已查封，查封期限自2017年10月20日至2019年10月19日，申请人应当在查封期限届满前十五日，书面向本院申请续封，否则由此造成的后果由申请人自行承担。上述车辆下落不明，无法变现受偿；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，发现被执行人沈翔名下有位于吴江××××室的房产，本院已依法查封，查封期限自2017年7月18日至2020年7月17日，申请人应当在查封期限届满前十五日，书面向本院申请续封，否则由此造成的后果由申请人自行承担。上述房产已抵押，且系被执行人名下唯一房产，本院暂不宜处置。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单中。本院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初1874号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。若申请执行人对本裁定不服的，可自裁定送达之日起六十日内提出异议。审 判 长  李荣胜审 判 员  王进前代理审判员  陆亮亮二〇一七年十二月十四日书 记 员  宋晓艳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0104民初10004号原告：乌鲁木齐全帮物业服务有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市天山区富泉街139号欧景名苑39栋3层3单元301室。法定代表人：方吟春，系该公司经理。委托代理人：苏静，乌鲁木齐全帮物业服务有限公司员工。被告：赵苏江，其他情况不详。原告乌鲁木齐全帮物业服务有限公司与被告赵苏江物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐全帮物业服务有限公司撤诉。审判员  许晋江二〇一七年十二月十九日书记员  刘永明
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执6714号申请人中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行,住苏州市吴江区盛泽镇市场路南侧鹰翔城市广,法定代表人：钮中伟,机构代码：9132050905026678。被执行人金良,男,1969年9月12日出生,47岁,汉族,号码330522196909122915,住浙江省长兴县。被执行人柏爱存,女,1977年3月26日出生,40岁,汉族,号码320911197703266644,住江苏省盐城市亭湖区。被执行人韩玲玉,女,1971年3月15日出生,46岁,汉族,号码33052219710315412X,住浙江省长兴县。被执行人吴江市灵昊纺织品有限公司,住苏州市吴江区盛泽镇中心广场17号3-5楼,法定代表人：金良,机构代码：78836161-X。被执行人吴江市金世和进出口有限公司,住苏州市吴江区盛泽镇东方丝绸市场第二分场南商区二期21幢15号,法定代表人：柏爱存,机构代码：57536365-4。原告中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行与被告金良、柏爱存、韩玲玉、吴江市灵昊纺织品有限公司、吴江市金世和进出口有限公司金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初4838号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告金良于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行借款本金771422.75元并偿付相应利息、罚息及复利（自2016年9月16日起至2016年9月26日止以本金849969.7元为基数，自2016年9月27日起至2017年3月24日止，以本金849960.88元为基数，均按年利率7.83%计算利息，并分别自2016年10月16日、2016年11月16日、2016年12月16日、2017年1月16日、2017年2月16日、2017年3月16日起至2017年3月24日止对当期应付未付利息按年利率11.745%计收复利；自2017年3月25日起至2017年3月27日止以本金849960.88元为基数，自2017年3月28日起至实际清偿之日止以本金771422.75元为基数，均按年利率11.745%计算罚息，并自2017年3月25日起至实际清偿之日止对借款期限内的未付利息按照年利率11.745%计收复利）。二、被告金良于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行律师费损失25809元。三、被告柏爱存、韩玲玉、吴江市灵昊纺织品有限公司在最高本金255万元范围内、吴江市金世和进出口有限公司在最高本金255万元范围内对被告金良履行上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6071元，诉讼保全费4691元，合计10762元，由被告金良、柏爱存、韩玲玉、吴江市灵昊纺织品有限公司、吴江市金世和进出口有限公司共同负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告已预交的诉讼费用本院不再退还。”因被告金良、柏爱存、韩玲玉、吴江市灵昊纺织品有限公司、吴江市金世和进出口有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行于2017年8月4日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为807993.75元，执行费10480.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未向本院申报财产。在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，发现被执行人柏爱存名下有车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的小型车辆，本院已依法查封，查封期限自2017年11月15日至2019年11月14日，申请人应当在查封期限届满前十五日，书面向本院申请续封，否则由此造成的后果由申请人自行承担。上述车辆下落不明，无法变现受偿；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，发现被执行人金良名下有位于盛泽镇西二环烂溪二桥北堍绸都财富中心11幢-1703的房产，上述房产抵押于苏州吴江中银富登村镇银行有限公司，且由浙江省长兴县人民法院首封，本院无处置权。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单中。本院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初4838号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。若申请执行人对本裁定不服的，可自裁定送达之日起六十日内提出异议。审 判 长  李荣胜审 判 员  王进前代理审判员  陆亮亮二〇一七年十二月十三日书 记 员  宋晓艳
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0104执1596号申请执行人长春市玉凯商贸有限公司，住所地长春市朝阳区清和街西中华小区4栋3门108室。法定代表人王强，经理。被执行人吉林省吉隆坡大酒店有限公司，住所地长春市朝阳区西安大路823号。法定代表人陈雅才，董事长。关于本院立案执行的申请执行人长春市玉凯商贸有限公司与被执行人吉林省吉隆坡大酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）吉0104民初1142号民事判决书已发生法律效力，判决内容：一、被告吉林省吉隆坡大酒店有限公司于本判决生效后立即给付原告长春市玉凯商贸有限公司货款42，380.26元。二、案件受理费860.00元，由被告吉林省吉隆坡大酒店有限公司负担。本案在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知，报告财产令。经查被执行人吉林省吉隆坡大酒店有限公司名下无存款、无车辆,房屋明显超标的无法查封。本案立案三个多月，符合本次终结条件，应予本次终结。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结长春市朝阳区人民法院作出的（2016）吉0104民初字1142号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  郑青春审 判 员  李长顺代理审判员  闫 涵二〇一七年十二月二十五日书 记 员  李佳平
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）云31执3号之四申请执行人梁河县人民政府。住所地：梁河县遮岛镇振兴路*号。法定代表人龚翠莲，县长。委托代理人李智超，该县政府工作人员。代理权限为特别授权代理。委托代理人何顺生，云南和序律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被执行人德宏梁河力量生物制品有限公司。住所地：云南省梁河县九保乡（原梁河糖厂内）。法定代表人周坤，该公司执行董事。梁河县人民政府申请执行德宏梁河力量生物制品有限公司借款合同纠纷一案，本院于2014年10月10日作出的(2014)德民二初字第80号民事判决书已经发生法律效力。该案判决：由被告德宏梁河力量生物制品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司德宏分行归还借款本金人民币3930万元，截止2014年7月21日的利息人民币37755008.54元，合计人民币77055008.54元，及从2014年7月22日起按借款合同约定的利率计算至上述款项付清之日止的利息。因被执行人拒不履行法院生效法律文书确定的义务，经权利人中国农业银行股份有限公司德宏分行申请，本院于2014年12月12日对该案立案执行。在执行过程中,本院于2014年12月29日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在五日内如实申报财产，并履行生效判决确定的义务。但被执行人拒不履行也不配合法院执行工作，故本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。为保护国有资产不流失，确保梁河制糖产业持续发展，经中国农业银行股份有限公司德宏分行同意，本院于2016年8月23日裁定将被执行人德宏梁河力量生物制品有限公司在梁河糖厂、芒东糖厂被查封的土地、房产及机器设备，交由梁河县人民政府依法管理、使用。2016年10月10日，中国农业银行股份有限公司德宏分行与梁河县人民政府联合制发《债权转让通知书》，并在2016年10月14日的《德宏团结报》上公告本案所涉债权转让事宜。2016年10月21日，本院作出裁定，将（2014）德民二初字第79号民事判决的申请执行人变更为梁河县人民政府。同时,本院依法对被执行人所有的梁河糖厂、芒东糖厂土地、房产、机器设备、地上附着物及特许经营权等资产进行了查封、评估。上述资产在2017年8月16日第一次拍卖中，由竞买人中粮梁河糖业有限公司以人民币17864万元竞得，该笔拍卖款已于8月21日全部汇入本院执行专户。本案所欠本金3930万元，截止2014年7月21日的利息人民币37755008.54元，及从2014年7月22日起按借款合同约定的利率计算至2017年8月21日的利息10895977.13元，合计人民币87950985.67元，已通知申请执行人于2017年8月28日领取。(2014)德民二初字第80号民事判决内容执行完毕，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2014)德民二初字第80号民事判决书的执行。本案诉讼阶段的案件受理费427075元、执行费144455元，合计人民币571530元由被执行人德宏梁河力量生物制品有限公司承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张文华审判员  刘卫东审判员  乔 菁二〇一七年十二月五日书记员  尤仲威
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0104民初10006号原告：乌鲁木齐全帮物业服务有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市天山区富泉街139号欧景名苑39栋3层3单元301室。法定代表人：方吟春，系该公司经理。委托代理人：苏静，乌鲁木齐全帮物业服务有限公司员工。被告：金鑫，其他情况不详。原告乌鲁木齐全帮物业服务有限公司与被告金鑫物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐全帮物业服务有限公司撤诉。审判员  许晋江二〇一七年十二月十九日书记员  刘永明
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0304执1141号之一焦裕博诉白勇买卖合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2017年9月7日作出的（2017）鲁0304民特121号民事裁定书已发生法律效力。权利人于2017年9月11日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行标的220000元。在执行过程中，经查被执行人白勇无可供执行财产，且申请执行人焦裕博不能提供被执行人白勇的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结淄博市博山区人民法院（2017）鲁0304执1141号执行案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张敬昌审判员  宋锡宽审判员  魏 巍二〇一七年十二月十一日书记员  张 波
四川省雅安市雨城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1802刑初240号公诉机关雅安市雨城区人民检察院。被告人罗昌华，男，1981年2月28日出生于四川省洪雅县，汉族，初中肄业，住洪雅县。因本案于2017年3月14日被监视居住，同年9月15日被取保候审。被告人李域亮，女，1969年7月22日出生于四川省丹棱县，汉族，小学文化，户籍住所地丹棱县。现租住洪雅县。因本案于2017年3月14被刑事拘留，同年4月7日被取保候审。雅安市雨城区人民检察院以雅雨检公诉刑诉[2017]223号起诉书指控被告人罗昌华、李域亮犯盗窃罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。雅安市雨城区人民检察院检察员奚艳、被告人罗昌华、李域亮到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2016年3月26日凌晨，被告人罗昌华到洪雅县袁某家外，将袁某的鲁德富民牌四轮内燃观光车盗走。经物价部门价格认定，该车辆价格为12800元。2、2016年9月19日凌晨，被告人罗昌华到洪雅县润滑油商铺外，将吴某3停放在此处的富路牌老年三轮摩托车和车内的1部尼康S60数码相机盗走。经物价部门价格认定，摩托车价格为12630元，相机价格为258元。3、2016年9月的一天凌晨，被告人罗昌华到洪雅县，将桂某停放在此处的顺达翰牌四轮内燃观光车盗走。经物价部门价格认定，该车价格为6420元。4、2016年11月20日凌晨，被告人罗昌华到洪雅县小南街御江锦城售楼部外，将张某停放在此处的福民牌四轮内燃观光车盗走。经物价部门价格认定，该车价格为20800元。5、2017年2月23日凌晨，被告人罗昌华邀约被告人李域亮从洪雅县到雅安市雨城区晏场镇中心村斑竹组24号公路边，由被告人罗昌华实施盗窃，李域亮在车上等候，将李某的银钢牌三轮摩托车盗走，罗昌华驾驶被盗车辆，李域亮驾驶来时驾驶的车辆返回洪雅家中。经物价部门价格认定，该摩托车价格为21375元。在盗窃该车前，被告人罗昌华还顺路在严桥镇严桥村4组12号路边、严桥村上街20、24号门口分别将吴某2、吴某1、肖某的电动车电瓶盗走，销赃获利600元。综上，被告人罗昌华共实施盗窃8次，盗得财物金额74883元；被告人李域亮盗窃1次，盗得财物金额21375元。上述被盗的5辆车及照相机均已追回退还被害人。2017年3月14日，被告人罗昌华、李域亮在洪雅县止戈镇刘坪村被公安民警抓获到案，二被告人到案后如实供述了盗窃的犯罪事实。上述事实，被告人罗昌华、李域亮在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、人口信息、归案情况说明、辨认笔录及照片、扣押、发还清单、票据、价格认定结论书、光盘及制作说明、刑事判决书、证明、被害人李某、王某、吴某1、吴某2、吴某3、张某、袁某、桂某、肖某的陈述，被告人罗昌华、李域亮的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗昌华、李域亮以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，被告人罗昌华盗窃财物数额巨大，被告人李域亮盗窃财物数额较大，其行为均构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人罗昌华、李域亮到案后，如实供述了自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；被盗物品大部分被追回退还失主，可酌情从轻处罚。被告人罗昌华在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人李域亮在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人罗昌华犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金五千元。二、被告人李域亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金三千元。被告人罗昌华、李域亮的缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。三、被告人罗昌华违法所得600元予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王 卫人民陪审员  胡咏梅人民陪审员  陈雅红二〇一七年十二月二十日书 记 员  田 茂附《中华人民共和国刑法》相关条文：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0104财保384号之一申请人：陈剑，男，汉族，1981年12月22日生，住所地乌鲁木齐市。担保人：李杨，女，汉族，1982年7月28日生，住所地乌鲁木齐市新市区河北东路258号国秀家园小区31号楼3单元302号。被申请人：左永超，男，汉族，1986年4月26日生，住所地乌鲁木齐市新市区。申请人陈剑与被申请人左永超因民间借贷合同纠纷，申请人陈剑于2017年12月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人左永超价值178500元的财产，并提供担保人李杨位于高新区长春南路西三巷89号2栋3层2单元6号的房屋作财产保全担保。经审查，本院认为，申请人陈剑的申请符合法律规定，依照��中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结担保人李杨位于高新区长春南路西三巷89号2栋3层2单元6号的房屋【新（2017）乌鲁木齐市不动产权第0019203号】及对应的土地使用权手续。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李锋二〇一七年十二月十二日书记员  孟谦
广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017)粤13民终3981号上诉人（原审第三被告）中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地：无锡市滨湖区太湖新城金融一街11号19楼。负责人：许威。委托诉讼代理人：梁利华，系广东江畔律师事务所律师。被上诉人（原审原告）胡秋容，女，汉族，1966年X月X日出生，户籍所在地：紫金县。被上诉人（原审原告）黄惠兴，男，汉族，1991年X月X日出生，户籍所在地：紫金县。被上诉人（原审原告）黄惠松，男，汉族，1993年X月X日出生，户籍所在地：紫金县。被上诉人（原审原告）黄惠康，男，汉族，1995年X月X日出生，户籍所在地：紫金县。被上诉人（原审原告）黄岸初，男，汉族，1933年X月X日出生，户籍所在地：紫金县。被上诉人（原审原告）陈芹，女，汉族，1934年X月X日出生，户籍所在地：紫金县。委托诉讼代理人：朱楷东，系广东法尔律师事务所律师。原审第一被告：周延来，男，汉族，1971年X月X日出生，户籍所在地：江西省抚州市南城县。原审第二被告：江苏捷平物流有限公司，住所地：无锡市惠山区洛社镇石塘湾梅泾村成达物流5区信189号。法定代表人：胡亚虎，职务：总经理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省惠州市惠城区人民法院（2017）粤1302民初5520号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人不服原审判决上诉称：一、被抚养人生活费判决不合理。被上诉人提供的家庭成员证明没有户籍所在地派出所盖章，不符合形式要件，也未提供被抚养人完全无经济来源或者丧失劳动能力的证明。二、原审认定精神抚慰金70000元过高。三、原审判决上诉人承担诉讼费用不合理。请求：请求依法改判或者发回重审，诉讼费用由被上诉承担。被上诉人辩称：一审判决事实清楚，适用法律正确，请维持原判。其他当事人经本院合法传唤没有出庭应诉。原审原告向一审法院起诉请求：一、判令三被告赔偿原告死亡赔偿金、抚养费、丧葬费、交通费、误工费、住宿费、精神损失费、车辆损失、鉴定费等费用共计人民币740578.65元，由第三被告在交强险和商业险范围内优先赔偿，如有不足部分由第一被告、第二被告承担（其中精神损失费在交强险中优先赔付);二、判令由各被告承担本案的全部诉讼费。一审法院认定事实：2017年4月12日21时15分许，第一被告驾驶苏Ｂ×××××号重型半挂牵引车/苏Ｂ×××××号车（核载33550KG，实载28900KG）搭载彭强，从河源沿长深高速公路往深圳方向行驶，行驶至长深高速3597KM路段时，追尾碰撞前方同车道由黄右恩驾驶的粤Ｌ×××××号轻型自卸货车（核载1495KG，实载4360KG，货箱长3.75M，竹子长7至7.6M）尾部，导致两车失控碰撞路边护栏、指示牌后翻下路边沟，苏Ｂ×××××号重型半挂牵引车/苏Ｂ×××××号车压着粤Ｌ×××××号轻型自卸货车，造成黄右恩、彭强当场死亡，第一被告受轻微伤，路产、两车及两车货物损坏的交通事故。惠州市公安局交通警察支队高速公路三大队于2017年5月8日作出441394[2017]A0001号《道路交通事故认定书》，认定第一被告负事故主要责任；黄右恩负事故次要责任，彭强不负事故责任。另查之一，2017年4月24日广东省惠州市公安局司法鉴定中心对黄右恩出具编号：44000XXX23号居民死亡医学证明（推断）书，载明死亡原因为失血性休克。黄右恩的直系亲属有其父亲黄岸初，男，汉族，1933年X月X日出生，公民身份号码：；母亲陈芹，女，汉族，1934年X月X日出生，公民身份号码：；妻子胡秋容女，汉族，1966年X月X日出生，公民身份号码：，在惠州金山线科技有限公司工作；大儿子黄惠兴，男，汉族，1991年X月X日出生，公民身份号码：，在深圳市乐富纸制品有限公司做印刷工作；二儿子黄惠松，男，汉族，1993年X月X日出生，公民身份号码：，在深圳龙城医院从事检验工作；三儿子黄惠康，男，汉族，1995年X月X日出生，公民身份号码：。黄岸初和陈芹育有黄右恩和黄胜恩。第二被告向原告方支付了丧葬款项35000元。另查之二，惠州惠城区小金口街道办事处九龙村民委员会出具《居住证明》，证明：黄右恩自2010年1月至今居住在惠州小金口办事处九龙村委会叶屋小组11号。原告黄惠松委托惠州正扬价格事务所有限公司对粤Ｌ×××××号车进行车损评估。2017年5月16日惠州正扬价格事务所有限公司对粤Ｌ×××××号车作出《广东省道路交通事故车物损失价格评估结论书》，载明评估损失总价为18517元。原告黄惠松缴交了2000元评估费。另查之三，粤Ｌ×××××号轻型自卸货车登记车主为惠州诚兴货运代理有限公司，事故发生时由黄右恩驾驶，实际所有人为黄右恩。苏Ｂ×××××号重型半挂牵引车登记车主为第二被告，事故发生时由第一被告驾驶。由第二被告在第三被告投保交强险及商业第三者责任险100万元含不计免赔，本次事故发生在保险期限内，年检检验有限期至2018年3月，事故发生时第一被告为履行职务行为。第二被告向本院提交了商业险投保单号：54608093900305647325的机动车综合商业保险投保单，该投保单第二被告的盖章未盖在投保人签字（盖章）处，且未注明签署日期。因机动车交通事故责任纠纷，原告方诉至本院，请求判如述请。本院审理查明:原审法院认定事实属实，本院依法予以确认。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，受害人的合法权益应予以保护。被上诉人提交的家庭成员证明可以采信，受害人的父母年时以高，原审认定被抚养人生活费合理、妥当，予以确认。受害人对事故的发生承担次要责任，原审认定70000元精神抚慰金合理，予以确认。上诉人的其他上诉无理，不予支持。综上，上诉人上诉无理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费5603元，由上诉人承担。本判决为终审判决。审 判 长 卫书平审 判 员 曾求凡审 判 员 邹 戈二〇一七年十二月十五日法官助理 朱锦梓书 记 员 严 倩
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1802执1994号之一申请执行人：濮小宣，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：彭枝明，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。申请执行人濮小宣与被执行人彭枝明买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月31日作出（2017）皖1802民初3143号民事判决已发生法律效力，因被执行人彭枝明未按民事判决所确定的给付内容履行义务，申请执行人濮小宣于2017年8月15日向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人货款11220元及案件受理费41元，本案执行费69元由被执行人承担。本院在执行中扣划被执行人彭枝明银行存款1019.12元，尚有10310.88元案件款未能执行到位。经查，王珍珍（342501198608188647）系被执行人彭枝明配偶，本案被执行人彭枝明所负债务发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，王珍珍名下银行存款系夫妻共同财产。为保护申请执行人的合法权益，依法可予以冻结或划拨。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结（扣划）王珍珍（342501198608188647）银行存款10310.88元。本裁定立即执行。审判员  魏敬东二〇一七年十二月一日书记员  叶亚平
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0321执1518号之一申请执行人：杜荣凯，男，1964年9月8日生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。被执行人：孙支超，男，1981年11月25日生，汉族，现住山东省龙口市。被执行人：龙口市第二汽车运输公司。住所地：山东省烟台市龙口市黄城环城北路**号。法定代表人：马林，经理。杜荣凯与孙支超、龙口市第二汽车运输公司机动车交通事故责任纠纷纠纷一案，本院（2017）鲁0321民初940号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人孙支超、龙口市第二汽车运输公司未履行生效法律文书确定的义务，杜荣凯于2017年11月3日向本院申请强制执行。本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：本院（2017）鲁0321民初940号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  赵圳二〇一七年十二月二十五日书记员  韩健
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0104执469号申请执行人沈洪东，男，住哈尔滨市南岗区。被执行人ＸＸ，男，住长春市朝阳区。被执行人李艳娟，女，住长春市朝阳区。被执行人马宁，男，住长春市朝阳区。关于申请执行人沈洪东与被执行人ＸＸ、李艳娟、马宁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）吉0104民初3462号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人名下无可处置财产。依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条、第三条、第四条、第五条的规定，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，已对被执行人ＸＸ、李艳娟、马宁采取了限制高消费措施。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）吉0104民初3462号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙伟超审判员  郭俊立审判员  李长顺二〇一七年十二月二十七日书记员  李佳萍
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0304执1208号之一申请执行人：淄博尚涛机械有限公司，住所地博山经济开发区叩家村。法定代表人：刘允涛，经理。被执行人：刘昊杰，男，1988年9月5日出生，汉族，住博山区。申请执行人淄博尚涛机械有限公司申请执行刘昊杰买卖合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2017年6月30日作出的（2017）鲁0304民初1538号民事调解书已经发生法律效力。该调解书调解如下：“一、被告刘昊杰欠原告淄博尚涛机械有限公司货款183850.00元，利息2800.00元，自2017年7月份开始，每月28日前支付原告淄博尚涛机械有限公司9000.00元，至还清为止；二、若被告刘昊杰任何一期逾期付款，原告淄博尚涛机械有限公司有权就剩余欠款申请全额执行；三、原告淄博尚涛机械有限公司自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费2110.00元，由被告刘昊杰负担；申请费1520.00元，由原告淄博尚涛机械有限公司负担。”。由于被执行人未履行生效文书确定的义务，申请人于2017年9月26日向本院申请执行，本院于当日立案执行，申请执行的标的为：182760元。执行过程中，本院于2017年10月10日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票等执行手续，责令被执行人于2017年10月13日前自动履行法律义务，但被执行人至今未履行法律义务，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2017年9月26日，本院发起网络查控查询被执行人的银行存款，查明被执行人名下无银行存款可供执行，再通过银行临柜查询被执行人银行存款情况，未发现被执行人名下有存款可供执行，本院向博山区不动产登记中心、淄博市车辆管理所查询了被执行人名下的不动产登记、车辆登记信息，查明被执行人名下无不动产登记信息，亦无车辆登记信息。经查被执行人刘昊杰现无财产可供执行，申请执行人淄博尚涛机械有限公司也提供不出被执行人刘昊杰的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 魏 巍审判员 张敬昌审判员 宋锡宽二〇一七年十二月二十五日书记员 田 鑫
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0304执1166号之一冯作珠诉博山区池上镇鹿疃村村民委员会承揽合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2016年6月17日作出的（2016）鲁0304民初1284号民事判决书已发生法律效力。权利人于2017年9月14日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行标的48810元。在执行过程中，经查被执行人博山区池上镇鹿疃村村民委员会无可供执行财产，且申请执行人冯作珠不能提供被执行人博山区池上镇鹿疃村村民委员会的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结淄博市博山区人民法院（2017）鲁0304执1166号执行案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张敬昌审判员  宋锡宽审判员  魏 巍二〇一七年十二月十四日书记员  李 俊
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执6827号申请人王绪东,男,1975年7月7日出生,42岁,汉族,号码32082319750707205X,住江苏省苏州市吴江区。被执行人苏州盈智商业发展有限公司,住吴江区松陵镇人民路180赛格广场180号赛格广场-1728,法定代表人：王振海,机构代码：30226188-X。原告王绪东与被告苏州盈智商业发展有限公司工资、经济补偿金争议一案，苏州市吴江区人民法院作出的吴江劳人仲案字［2017］第876号民事书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被申请人在本裁决生效之日起五日内支付申请人2017年1月至4月工资23273.98元；二、被申请人在本裁决生效之日起五日内支付申请人经济补偿金15091.47元；三、对申请人要求代通知金的仲裁请求，不予支持；四、对申请人要求补缴社保的仲裁请求，不予理涉。”因被告苏州盈智商业发展有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人王绪东于2017年8月9日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为38365.45元，执行费475.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未向本院申报财产。在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单中。本院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的吴江劳人仲案字［2017］第876号民事书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。若申请执行人对本裁定不服的，可自裁定送达之日起六十日内提出异议。审 判 长  李荣胜审 判 员  王进前代理审判员  陆亮亮二〇一七年十二月十四日书 记 员  宋晓艳
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执207号申请人苏州银行股份有限公司吴江支行,住吴江市松陵镇花园路2211号,机构代码：91320509583792280H。被执行人孙振荣,男,1963年4月2日出生,53岁,汉族,号码320525196304021537,住吴江区。被执行人姚建芳,女,1967年7月13日出生,49岁,汉族,号码320525196707131546,住吴江区。被执行人孙杰,男,1989年9月24日出生,27岁,汉族,号码320525198909241515,住住吴江区。被执行人孙琪,女,1993年11月10日出生,23岁,汉族,号码320584199311107121,住吴江区。被执行人周树林,男,1970年2月12日出生,46岁,汉族,号码320525197002121537,住吴江区。被执行人苏州汇丰材料科技股份有限公司,住吴江市震泽镇迪塘桥东侧,法定代表人：孙振荣,机构代码：60829837-8。被执行人江苏汇丰新材料（集团）有限公司,住吴江市震泽镇齐心村徐家浜,法定代表人：孙振荣,机构代码：75203312-0。被执行人吴江市铜思彩涂板有限公司,住吴江区桃源镇铜罗严东村,法定代表人：孙振荣,机构代码：05351333-6。被执行人滨海三泰化工有限公司,住江苏滨海经济开发区沿海工业园,法定代表人：朱雪林,机构代码：69447336-2。被执行人吴江汇丰国际花园酒店有限公司,住吴江区震泽镇镇南路699号,法定代表人：沈百明,机构代码：75506326-1。原告苏州银行股份有限公司吴江支行与被告孙振荣、姚建芳、孙杰、孙琪、周树林、苏州汇丰材料科技股份有限公司、江苏汇丰新材料（集团）有限公司、吴江市铜思彩涂板有限公司、滨海三泰化工有限公司、吴江汇丰国际花园酒店有限公司金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初10631号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告苏州汇丰材料科技股份有限公司应于本判决生效后十日内归还原告苏州银行股份有限公司吴江支行借款本金1000万元，欠息1107303.45元（计算至2016年7月14日），以及自2016年7月15日起至被告实际清偿之日止的罚息、复利；二、被告苏州汇丰材料科技股份有限公司应于本判决生效后十日内归还原告苏州银行股份有限公司吴江支行借款8992404.54元、利息723105.91元（计算至2016年7月14日），以及自2016年7月15日至被告实际清偿之日的利息（以本金8992404.54元为基数，按年利率9.945%计算）；三、被告苏州汇丰材料科技股份有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告苏州银行股份有限公司吴江支行律师费损失248600元；四、被告江苏汇丰新材料（集团）有限公司、吴江市铜思彩涂板有限公司、滨海三泰化工有限公司、孙振荣、姚建芳、孙杰、孙琪、周树林、吴江汇丰国际花园酒店有限公司对被告苏州汇丰材料科技股份有限公司的上述三项债务及本案诉讼费用承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取71727元，由被告苏州汇丰材料科技股份有限公司负担并于本判决生效后十日内直接交付原告。原告已预交的诉讼费用本院不再退回。”因被告孙振荣、姚建芳、孙杰、孙琪、周树林、苏州汇丰材料科技股份有限公司、江苏汇丰新材料（集团）有限公司、吴江市铜思彩涂板有限公司、滨海三泰化工有限公司、吴江汇丰国际花园酒店有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人苏州银行股份有限公司吴江支行于2017年1月5日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为21143140.90元，执行费88543.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未向本院申报财产。在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，发现被执行人名下财产正由本院他案处置中，待处置完毕，本案将依法参与分配。本院依法拍卖了苏州汇丰材料科技股份有限公司在吴江农村商业银行的股权，本案申请人依法分得2454718元。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单中。本院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初10631号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。若申请执行人对本裁定不服的，可自裁定送达之日起六十日内提出异议。审 判 长  李荣胜审 判 员  王进前代理审判员  陆亮亮二〇一七年十二月十五日书 记 员  宋晓艳
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁08民终5203号上诉人（原审被告）邓桂柱，男，1976年10月30日出生，汉族，农民，住梁山县。上诉人（原审被告）孟庆英，女，1970年9月1日出生，汉族，农民，住址同上。二上诉人共同委托诉讼代理人：李德军，山东金正义律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘兴伟，男，1982年11月16日出生，汉族，农民，住梁山县。上诉人邓桂柱、孟庆英因民间借贷纠纷一案，不服山东省梁山县人民法院(2017)鲁0832民初3334号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。邓桂柱、孟庆英上诉请求：不服一审判决中的23000元，一、二审诉讼费用及其它费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人于2016年12月14日通过该笔借款的担保人刘兴秋偿还给被上诉人10000元，后于2017年1月21日通过另一担保人邵明凯偿还给被上诉人5000元和8000元，应当将上诉人偿还给担保人的欠款计入总还款数额；被上诉人将上诉人别克牌轿车从上诉人处开走作为抵押，被上诉人要求上诉人偿还借款应当返还该车辆。刘兴伟辩称，上诉人并没有转入我的账户，担保人没有再转给我。上诉人主张的车辆没在我这，我也不知情。刘兴伟向一审法院起诉请求：1.请求判令被告邓桂柱、孟庆英偿还原告借款200000元及相应利息、违约金；2.诉讼费用由被告负担。一审法院认定事实：2016年6月21日，原告刘兴伟与被告邓桂柱签订借款合同1份，约定被告邓桂柱向原告刘兴伟借款200000元，借款期限2个月，自2016年6月21日至2016年8月21日，借款月利率2.5%，逾期按合同金额的日0.3%支付违约金。合同签订后，原告刘兴伟通过银行转账给付被告邓桂柱借款192000元。2016年7月25日，被告邓桂柱通过银行转账给付原告刘兴伟8000元；2016年12月20日，被告邓桂柱通过微信支付分别给付原告刘兴伟6000元、9990元和9990元。原告对其余借款本息催要未果，向本院起诉。另查有，被告邓桂柱、孟庆英认可双方系夫妻关系，涉案借款发生在夫妻关系存续期间。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告邓桂柱向原告刘兴伟借款192000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告刘兴伟主张被告邓桂柱借款200000元，证据不足，本院不予支持。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。经计算，截止至2016年12月20日，被告邓桂柱尚欠原告刘兴伟借款180830.50元。被告邓桂柱应自2016年12月21日起,按月利率2%偿还借款利息。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被告孟庆英主张，该笔借款系被告邓桂柱个人所借，没有用于家庭开支，被告孟庆英对此不知情，不应承担清偿责任，但未提供相应证据予以佐证，被告孟庆英所举证据不足，本院不予支持；被告邓桂柱、孟庆英对双方系夫妻关系，涉案债务发生在二被告夫妻关系存续期间不予否认，应按夫妻共同债务处理，二被告对涉案借款本息共同承担清偿责任。原告刘兴伟诉请被告邓桂柱、孟庆英共同偿还原告借款及相应利息,于法有据，本院予以支持。原告刘兴伟诉请被告邓桂柱、孟庆英偿还原告借款180830.50元及利息（利息自2016年12月21日起,按月利率2%计算）的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告刘兴伟的其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十五条、第二十九条的规定，判决：一、被告邓桂柱、孟庆英于本判决生效之日起十日内偿还原告刘兴伟借款180830.50元及利息（利息自2016年12月21日起,按月利率2%计算至本判决指定的还款之日）。二、驳回原告刘兴伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告邓桂柱、孟庆英负担。二审查明的事实与一审认定的事实相一致。本院认为：邓桂柱、孟庆英上诉称其通过担保人刘兴秋、邵明凯偿还给刘兴伟共计23000元，但其仅提供了向担保人转款的证据，并未提供担保人将相应款项偿还给刘兴伟的证据，刘兴伟对此不予认可，故邓桂柱、孟庆英关于应将该23000元计入总还款数额的上诉主张，不成立。邓桂柱、孟庆英上诉称刘兴伟将其车辆开走作为抵押，但未能提供证据证明，刘兴伟对此亦不予认可，对邓桂柱、孟庆英该上诉主张不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费375元，由邓桂柱、孟庆英负担。本判决为终审判决。审判长 吕 东审判员 史宝磊审判员 史海洋二〇一七年十二月二十五日书记员 李梦琦
西安市鄠邑区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0118民初3966号原告：董建康,男,1972年6月16日出生,汉族,农民。被告：李波,男,1978年12月24日出生，汉族,农民。委托代理人：程文，男，1953年10月13日出生，汉族，农民，系被告李波之父。原告董建康与被告李波民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁学智到庭参加了诉讼，被告李波经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告董建康向本院提出诉讼请求：一、要求判令被告归还原告借款100000元，利息11000元；二、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年12月18日，被告因生意周转资金困难借我现金10万元整，口头约定月息3%，被告给我书写了借条：“今借到董建康人民���10万元，还款日期2016年6月18日。”借款到期后，被告推托不还，故如前述请求，请法院依法判决。被告李波未到庭无答辩意见。根据当事人陈述和经审理查明确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月18日，被告经他人介绍向原告借款100000元。被告向原告出具借条一张，该借条载明：“借条今借到董建康（61012519X）人民币壹拾万元整（100000）借款人：李波（6101251978X）还款日期2016.6.18借款日期2015.12.18”。借款到期后，原告向被告索款未果，原告遂诉至本院，要求判决被告归还其10万元，并支付其该款自2016年4月18日至给付之日按照月息百分之二计付的利息。本案在审理中，被告未到庭，致本案无法调解。审理中又查明，被告在向原告借款后，曾给原告归还过4个月利息，共计12000元。本院认为，被告向原告借款，有被告向原告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，现原告要求被告归还借款，于法有据，应予支持。原告要求判决被告按月息百分之二给付其利息，因借条上未约定利息，故对原告该诉求依法不予支持。但被告逾期未向原告还款，故被告应自逾期还款之日起按照年利率6％向原告支付资金占用期间的利息。综上所述，现依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告李波于本判决生效后十日内归还原告董建康借款100000元及该款自2016年6月19日起至给付之日按��利率6%所计付之利息；二、驳回原告董建康其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2520元，由被告李波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  赵建萍人民陪审员  赵仁勇人民陪审员  孙海英二〇一七年十���月十五日（院印）书记员刘冰花
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0304执1211号之一申请执行人：鹿传义，男，1956年6月3日出生，汉族，住博山区。被执行人：刘新博，男，1972年9月16日出生，汉族，住博山区。申请执行人鹿传义申请执行刘新博民间借贷纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2017年8月30日作出的（2017）鲁0304民初2177号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判决如下：“一、被告刘新博于本判决生效之日起五日内返还原告鹿传义借款本金10800.00元；二、被告刘新博于本判决生效之日起五日内支付原告鹿传义借款利息935.61元；三、驳回原告鹿传义的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费93.00元，原告鹿传义负担22.00元，被告刘新博负担71.00元。”。由于被执行人未履行生效文书确定的义务，申请人于2017年9月26日向本院申请执行，本院于当日立案执行，申请执行的标的为：11806.61元。执行过程中，本院于2017年9月26日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票等执行手续，责令被执行人于2017年9月29日前自动履行法律义务，但被执行人至今未履行法律义务，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2017年9月26日，本院发起网络查控查询被执行人的银行存款，查明被执行人名下无银行存款可供执行，再通过银行临柜查询被执行人银行存款情况，未发现被执行人名下有存款可供执行，本院向博山区不动产登记中心、淄博市车辆管理所查询了被执行人名下的不动产登记、车辆登记信息，查明被执行人名下无不动产登记信息，亦无车辆登记信息。经查被执行人刘新博现无财产可供执行，申请执行人鹿传义也提供不出被执行人刘新博的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 魏 巍审判员 张敬昌审判员 宋锡宽二〇一七年十二月十九日书记员 田 鑫
四川省乐山市五通桥区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1112执恢47号申请执行人：乐山市五通桥区东利机械厂，个人独资企业。住所地四川省乐山市五通桥区。投资人：李沁瑶，女，1973年11月28日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。被执行人：仁寿新科陶瓷有限公司，住所地四川省仁寿县。法定代表人：罗忠明。本院依据已经发生法律效力的四川省乐山市五通桥区人民法院（2016）川1112民初1138号民事判决书，立案恢复执行申请执行人乐山市五通桥区东利机械厂与被执行人仁寿新科陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的额52，000.00元及迟延履行期间的债务利息。执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人已履行完毕全部付款义务。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省乐山市五通桥区人民法院（2016）川1112民初1138号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周向阳二〇一七年十二月十三日书记员  周 群
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终14331号上诉人（原审被告）西安东尚房地产开发有限责任公司，住所地：西安市新城区韩森路211号长乐新城会所101室。法定代表人孙伟，总经理。委托代理人苌静思，陕西稼轩律师事务所律师。委托代理人谢静，陕西稼轩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）祝晓亮，男，1981年11月19日出生，汉族，住西安市新城区。委托代理人许瑛，广东法宗律师事务所律师。上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司因与被上诉人祝晓亮商品房销售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2017)陕0102民初3332号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司于2017年12月25日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司自愿申请撤回上诉之理由，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:准许上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  侯 静审 判 员  高 玮代理审判员  侯新省二〇一七年十二月二十五日书 记 员  王晓平
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏05刑终897号原公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。上诉人（原审被告人）靳兆江，男，1971年12月7日生，汉族，初中文化，务工人员,户籍地安徽省巢湖市。2011年7月26日因赌博被原苏州市公安局平江分局处行政拘留五日。2017年6月16日因涉嫌犯猥亵儿童罪被刑事拘留，同年6月28日被逮捕，现羁押于苏州市第一看守所。苏州市虎丘区人民法院审理苏州市虎丘区人民检察院指控被告人靳兆江犯猥亵儿童罪一案，于2017年10月25日作出(2017)苏0505刑初448号刑事判决。被告人靳兆江不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。江苏省苏州市人民检察院指派检察员陈杰出庭履行职务，上诉人靳兆江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原判决认定，2017年6月15日上午7时30分许，被告人靳兆江在本市虎丘区山湖湾小区南区主干道上，跟随、拦截被害人，先后实施对被害人张某1摸胸（女，11周岁）、对被害人王某（女，9周岁）摸胸、摸臀实施猥亵。上述事实有经原审庭审举证、质证的被害人张某1、王某的陈述、辨认笔录及照片，证人葛某、薛某、汪某、熊某、孙某、张某2的证言及相关辨认笔录、照片，调取证据清单、视听资料制作说明、照片、监控录像、发破案经过、查获经过、人口基本信息、公安行政处罚决定书等证据证实。原审法院认为，被告人靳兆江故意对不满14周岁的儿童实施猥亵，其行为已构成猥亵儿童罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第三款之规定，以猥亵儿童罪判处被告人靳兆江有期徒刑一年六个月。上诉人靳兆江上诉称，其没有猥亵儿童。检察员认为，原审判决认定事实清楚，证据充分，定性准确，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。经二审审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。关于上诉人靳兆江提出其没有猥亵儿童的上诉理由，经查，上诉人靳兆江对被害人张某1实施猥亵的犯罪事实有被害人张某1的陈述及辨认笔录、现场监控所印证；上诉人靳兆江对被害人王某实施猥亵的犯罪事实虽然现场监控因树木遮挡无法证实其猥亵被害人的过程，但被害人王某的陈述及辨认笔录、现场证人葛某的证言及辨认笔录均能够相互印证该事实；上述证据足以认定上诉人靳兆江对两被害人实施了猥亵行为，故对上诉人靳兆江提出的上诉理由本院不予采信。本院认为，上诉人靳兆江故意对不满14周岁的儿童实施猥亵，其行为已构成猥亵儿童罪，依法应从重处罚。原审判决定罪、适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。检察员的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 王 江审判员 蒋 峻审判员 秦四海二〇一七年十二月十八日书记员 顾 远
福建省南平市建阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0703执1712号之六申请执行人：刘锦盛，男，1960年3月5日出生，汉族，住南平市建阳区。被执行人：林锦然，男，1984年8月24日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。本院在执行申请执行人刘锦盛与被执行人林锦然民间借贷纠纷一案中，申请人刘锦盛以与被执行人林锦然达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请。本院认为，在案件执行期间，申请人以与被执行人达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结福建省南平市建阳区人民法院（2017）闽0703执1712号执行裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖翰元审判员  刘晓华审判员  池 强二〇一七年十二月二十一日书记员  伊良果本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第五十三条(?javascript:SLC(17010,53)?)规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定(?javascript:SLC(151075,0)?)》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0682��6203号申请执行人杨长明，男，1945年7月20日生，汉族，住如皋市。被执行人单志军，男，1981年9月12日生，汉族，住如皋市。被执行人张俊山，男，1951年11月29日生，汉族，住如皋市。申请执行人杨长明与被执行人单志军、张俊山民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日作出的（2017）苏0682民初1375号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告单志军于本判决生效后十日内偿还原告杨长明借款100000元及利息（以100000元为本金，自2017年1月17日起至实际偿还之日止，按年利率6%计算）。被告张俊山对被告单志军的上述还款义务承担连带保证责任。案件受理费1150元，由被告单志军、张俊山负担。该民事判决书生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年9月19日受理后，由刘小芝执行。申请执行标的为：借款本金100000元及利息，案件受理费1150元，执行费1462元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未向本院申报财产。申请执行人也未向本院提供被执行人财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查。本院通过全国总对总的网络查控系统查询，两被执行人名下银行账户仅有零星余额。本院于2017年11月9日查封被执行人单志军名下苏Ｆ×××××汽车（未实际扣押），未发现被执行人张俊山名下有车辆登记信息。本院通过点对点的网络查控系统查询，未发现两被执行人名下有不动产登记信息。2017年11月27日，申请执行人与被执行人达成和解协议。申请执行人明确表示不要求对两被执行人采取拘留措施，也不要��将两被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2017年11月27日向申请执行人告知执行进程，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈汇总表、送达回证、调查笔录、照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报财产。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现两被执行人有银行存款、不动产。本院查封了被执行人单志军名下苏Ｆ×××××汽车，但因未被实际扣押，致无法处置，未发现张俊山名下有车辆登记信息。申请执行人明确表示不要求对两被执行人采取拘留措施，也不要求将两被执行人纳入失信被执行人名单。综上，本次执行程序应予终结��但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0682民初1375号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一七年十二月二十五日书 记 员  刘国军
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0107执588号之一申请执行人招商银行股份有限公司成都分行。负责人张强。被执行人付平。被执行人刘强。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初1813号民事判决，于2017年1月19日受理招商银行股份有限公司成都分行申请执行付平、张强借款合同纠纷一案，并于2017年2月5日向被执行人付平、刘强送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。该案在诉讼过程中，本院于2016年7月4日以（2016）川0107民初1813号民事裁定依法将付平、刘强位于四川省新津县花源镇丽景路XX号XX栋XX号房屋（权XX）予以查封。2017年3月10日，采取首先查封措施的成都高新技术产业开发区人民法院将上述房屋处置权移交本院后，本院于2017年6月7日依法委托评估机构对上述房屋进行评估，其评估价为2254000元。2017年11月26日，本院依法对上述房屋进行拍卖，拍卖成交价为3354000元，买受人为陈莉君（身份证号码：XX）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当做出裁定”和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项“有下列情形之一，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形”规定，裁定如下：一、被执行人付平、刘强位于四川省新津县花源镇丽景路XX号XX栋XX号房屋（权XX）经拍卖归买受人为陈莉君（身份证号码：XX）所有，拍卖成交价为3354000元。二、解除本院（2016）川0107民初1813号民事裁定对付平、刘强位于四川省新津县花源镇丽景路XX号XX栋XX号房屋（XX）的查封。三、注销招商银行股份有限公司成都红照壁支行对四川省新津县花源镇丽景路XX号XX栋XX号房屋（权XX）的抵押登记。四、注销中国民生银行股份有限公司成都分行对四川省新津县花源镇丽景路XX号XX栋XX号房屋（权XX）的抵押登记。五、买受人陈莉君（身份证号码：XX）应持本裁定书在30日内到不动产登记机关办理产权过户手续。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 苏 建执行员 张绍忠执行员 万 霖二〇一七年十二月二十日书记员 杜源伟
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1502执3319号之一申请执行人荣盛房地产发展股份有限公司聊城分公司，住所地：聊城市建设东路2号。负责人：高传江，总经理。被执行人马桂霞，女，1971年8月28日出生，汉族，住聊城市。本院在执行荣盛房地产发展股份有限公司聊城分公司与马桂霞追偿权纠纷一案中，申请执行人与2017年12月21日到庭递交申请书，因被执行人确无可供执行的财产且双方当事人正在协商和解过程中，故申请执行人申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2016）鲁1502民初6620号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曲立明审判员  杜 鹃审判员  毛英民二〇一七年十二月二十三日书记员  王 斐
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0828执926号之二申请执行人：储昭南，1969年5月5日出生，汉族，工人，住安徽省岳西县。被执行人：储昭胜，男，1982年11月1日出生，汉族，住安徽省岳西县。被执行人：吴海莲，女，1985年1月20日出生，汉族，住安徽省岳西县。本院在执行储昭南与储昭胜、吴海莲民间借贷纠纷一案中，已依法向被执行人储昭胜、吴海莲发出执行通知书、财产报告令,责令被执行人向申请执行人支付向储昭南支付60000元及相应利息、负担诉讼费650元，负担申请执行费800元。被执行人没有履行义务。经查：被执行人储昭胜、吴海莲外出务工去向不明，无银行存款、机动车辆、工商投资、房产等财产线索,综合调查情况，被执行人暂无财产可供执行。本院已将财产调查情况告诉了申请执行人，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，对本院调查情况予以认可。本院已采取对被执行人纳入失信被执行人名单、查找下落、网络冻结银行账户等执行措施，并已告之申请执行人对本案按照终结本次执行程序处理，待发现被执行人有可供执行的财产即恢复执行，再次申请执行不受执行期间时效的限制，申请执行人表示同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 萍审判员 芮泽青审判员 祝升龙二〇一七年十二月二十七日书记员 王小丽附相关法条：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省西充县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1325执819号之一申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司西充县支行，住所地西充县晋城镇。法定代表人：张家隆，行长。被执行人林文禄，男，汉族，1959年10月2日出生，住四川省南充市顺庆区镇。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司西充县支行与被执行人林文禄金融借贷纠纷一案，西充县公证处（2016）西证经字第19号公证书，申请人申请执行。经查证，被执行人林文禄名下无存款，已查封了被执行人林文禄名下住房一套，但不便处置。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结（2016）西证经字第19号公证书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 斌陪审员 帅国建陪审员 张 兵二〇一七年十二月二十一日书记员 李 勇
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017)吉0112执716号申请执行人裴玉良，男，1963年12月10日生，汉族，无业，住长春市双阳区。被执行人左范，男，1959年2月21日生，汉族，个体，住长春市双阳区。被执行人左振，男，1965年3月8日生，汉族，无业，住长春市双阳区。被执行人许福民，男，1976年1月30日生，汉族，无业，住长春市双阳区。申请执行人裴玉良与被执行人左范、左振、许福民民间借贷纠纷一案,长春市双阳区人民法院作出的（2017）吉0112民初796号民事判决书已经发生法律效力。由于三被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年7月11日向本院申请执行，请求三被执行人给付借款本金192000.00元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院于2017年7月17日向三被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，于2017年7月20日对被执行人名下的财产进行了“五查”，经过对三被执行人名下财产的调查，没有查询到三被执行人名下有房产、车辆（左范名下有两台轿车，均找不到而没有查封）、股权、工商等可供执行的财产，被执行人左范、左振名下有存款（数额较小不足5%，没有冻结），被执行人许福民名下有银行存款22034.42元，已于2017年8月2日冻结并扣划到法院账户给付申请执行人。由于被执行人左范找不到，本院于2017年12月11日作出执行决定书，将被执行人左范、左振、许福民纳入失信被执行人名单，现申请执行人不能提供三被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意法院对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 徐     立     军执行员 钟诚执行员刘吉如二〇一七年十二月十五日书记员 杨           鹏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0104民特122号申请人:王根生，男，1956年7月22日出生，汉族，无固定职业，户籍住址河北保定市安新县。委托诉讼代理人：徐锦华，乌鲁木齐市新市区丰泽法律服务所法律工作者，特别授权。申请人：熊玉怀，男，1964年10月12日，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。委托诉讼代理人：王群（系熊玉怀之妻），女，汉族，1972年10月21日出生，无固定职业，住址同上，特别授权。本院于2017年12月8日立案受理申请人王根生、熊玉怀关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人王根生、熊玉怀因买卖合同纠纷，于2017年12月8日经乌鲁木齐市高新区（新市区）人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议如下：申请人熊玉怀给付申请人王根生货款174000元。上述款项限被申请人熊玉怀于2018年3月1日之前给付20000元，余款154000元于2018年5月1日之前一次性付清，逾期支付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人王根生、熊玉怀于2017年12月8日经乌鲁木齐市高新区（新市区）人民调解委员会主持达成的（2017）高（新）人调字第380号调解协议有效。当事人应当按照调解协议自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。代理审判员  李庄博二〇一七年十二月十九日书 记 员  贾 璐