wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0303执2586号申请执行人：孙忠杰，男，1982年12月11日生，汉族，个体，住徐州市。被执行人：李乐，男，1985年12月11日生，汉族，住徐州市云龙区。申请执行人孙忠杰与被执行人李乐买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0303民初3121号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人在规定的限期内拒不履行法律文书所确定的义务为由，向本院申请强制执行。本院于2017年8月28日立案执行，立案标的额为51200元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2017年9月1日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行决定书等法律文书，被执行人既未履行义务亦未到庭说明情况。2、2017年9月份至12月份，多次依法查询被执行人名下财产情况。被执行人名下既无房产，亦无车辆和银行存款。本院未发现可供执行的财产线索。3、2017年9月份至12月份，本院多次查找被执行人未果。4、2017年12月25日，与申请执行人联系，告知案件执行情况，申请执行人无法进一步提供其它可供执行的财产线索。本院根据案情将上述被执行人纳入失信人员名单。本院认为，本案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法执行到位。根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  阚学军审判员  刘 静审判员  毛海威二〇一七年十二月二十五日书记员  孙静雪
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0107民初24270号原告：平安银行股份有限公司重庆二郎支行。住所地：重庆市九龙坡区科城路99号同天观云邸3栋1、2、3、4、5号，统一社会信用代码91500107588912739E。负责人：陶宏云，该支行行长。委托代理人：姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。被告：董艳芝。原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行（以下简称“平安银行二郎支行”）与被告董艳芝信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员钟定容独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行二郎支行诉称，2015年10月17日，被告董艳芝向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为6221550313472791。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年10月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币34668.76元。原告多次催收，但被告至今未予清偿。故原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币34668.76元（利息截至2017年10月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费由被告负担。本案经审查认为，原告起诉时被告的信息应当明确。本案中，根据原告平安银行二郎支行提供的被告董艳芝住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告董艳芝的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  钟定容二〇一七年十二月二十一日书记员  龚昌莲
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0114民初3038号原告：叶亚红，男，1971年4月2日出生，汉族。委托诉讼代理人：任娟，云南祥宇律师事务所律师，特别授权代理。被告：朱兰芬，女，1981年10月15日出生，汉族。原告叶亚红与被告朱兰芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告叶亚红于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告叶亚红申请撤回对被告朱兰芬的起诉是其真实意思表示，属自由处分诉权的行为，不损害他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告叶亚红撤诉。案件受理费免予收取。审判员  林莉二〇一七年十二月二十六日书记员  何静
四川省简阳市���民法院执 行 裁 定 书（2017）川0180执2442号之一申请执行人：简阳市佳旺饲料有限责任公司。住所地：四川省简阳市贾家中小企业园W-10-5号。法定代表人:杨青旭，总经理。委托诉讼代理人：汪文秀，四川法锐律师事务所律师。被执行人：辜永建，男，1966年4月19日出生，汉族，住四川省仁寿县。本院在执行简阳市佳旺饲料有限责任公司与辜永建买卖合同纠纷一案中，查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记等信息，查明被执行人无财产可供执行,本院冻结并划拨了被执行人银行存款5498.53元。申请人无法提供其他可供执行财产线索。申请人同意终结本次执行程序。因另案执行本案申请人多案等待分配案款，本案案款暂不发放。该案目前尚余执行标的36004.47元本金未履行，执行费523元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐鸿滨审判员  朱世忠审判员  陈仁君二〇一七年十二月二十五日书记员  王玉琢
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1204民初3831号原告：姜成凤，女，1974年6月26日出生，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：肖振，安徽淮都律师事务所律师。委托诉���代理人：裴佩，安徽淮都律师事务所律师。被告：安徽环球房地产股份有限公司,住所地安徽省阜阳市颍泉区中市办事处胜利北路128号,统一社会信用代码9134120075296403XL。法定代表人：游荣丁，系该公司董事长。委托诉讼代理人：孙超，安徽尊天律师事务所律师。原告姜成凤与被告安徽环球房地产股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告姜成凤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按姜成凤撤回起诉处理。审判员 李 欣二〇一七年十二���十一日书记员 吴景英附：(2017)皖1204民初3831号民事裁定书所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（���）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省建宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0430执292号申请执行人：管永坤，男，1972年2月19日出生，汉族，住福建省宁化县安远乡营上村富民街**号，现住福建省建宁县。申请执行人：福建闽赣汽贸有限公司，住所地建宁县黄舟坊福鑫楼B幢一层，统一社会信用代码913504305616740565。本院受理申请执行人管永坤申请执行被执行人福建闽赣汽贸有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0430民初49号民事判决书发生法律效力后，被执行人福建闽赣汽贸有限公司未履行义务，申请执行人管永坤本院申请强制执行，申请执行（标的）465850元。本院于2017年4月17日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未主动履行。经多次向银行、房管、车管等部门查询被执行人的财产情况，现查明被执行人暂无其他财产可供执行，且申请人无法提供被执行人有效的财产线索。现被执行人外出，经向所在村委会（居委会）调查，下落不明。公安机关临控被执行人，至今未果，使本案无法执行。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案短期内难以执行完毕，依法可终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结建宁人民法院作出的（2017）闽0430民初49号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  包东明审 判 员  杨 铖代理审判员  刘兴平二〇一七年十二月三十日书 记 员  邹淑金附相关法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省邛崃市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0183财保166号申请人：徐守良，男，1975年5月25日出生，汉族，住蒲江县。委托代理人：邹飞，四川广定律师事务所律师。担保人:龚艳，女，1976年6月10日出生，汉族，住蒲江县鹤山镇金马村*组。被申请人：四川富成建筑工程有限公司。住所地：成都市金牛区蜀西路**号*栋**楼****号。法定代表人：刘安，执行董事。申请人徐守良与被申请人四川富成建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2017年12月19日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人四川富成建筑工程有限公司所有的价值在66万元范围内的财产予以保全，担保人与申请人以其共同所有的位于蒲江县鹤山镇健民路43号的住房一套（蒲房权证监证字第××号，建筑面积114.8平方米），作为申请人诉前财产保全的担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：一、准许在价值66万元范围内对被申请人四川富成建筑工程有限公司所有的财产采取保全措施；二、准许对担保人与申请人共同所有的位于蒲江县鹤山镇健民路43号的住房一套（蒲房权证监证字第××号，建筑面积114.8平方米）采取保全措施。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李志明二〇一七年十二月十九日书记员  彭 颖
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0107民初24341号原告：平安银行股份有限公司重庆二郎支行。住所地：重庆市九龙坡区科城路99号同天观云邸3栋1、2、3、4、5号，统一社会信用代码91500107588912739E。负责人：陶宏云，该支行行长。委托代理人：姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。被告：程威。原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行（以下简称“平安银行二郎支行”）与被告程威信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员程楚峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行二郎支行诉称，2014年01月08日，被告程威向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为5268550401108865。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年10月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币61825.05元。原告多次催收，但被告至今未予清偿。故原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币61825.05元（利息截至2017年10月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费由被告负担。本案经审查认为，原告起诉时被告的信息应当明确。本案中，根据原告平安银行二郎支行提供的被告程威住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告程威的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  程楚峰二〇一七年十二月二十一日书记员  程远备
南城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1021执202号之三申请执行人：严新，男，1982年9月2日出生，汉族，住南城县，被执行人：吴小清，男，1984年11月16日出生，汉族，住南城县，被执行人：南城县华兴汽车配件制造有限公司，地址：南城县建昌镇金山口工业园区，组织机构代码：083942238。法定代表人：吴聪，该公司经理。本院在执行申请执行人严新与被执行人吴小清、南城县华兴汽车配件制造有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2017年12月20日向本院撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：终结本院（2017）赣1021执202号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴献忠人民陪审员  黎 累人民陪审员  李 香二〇一七年十二月十二日书 记 员  杨厚华
四川省邛崃市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0183民初2966号原告：陶守良，男，1969年10月1日出生，汉族，住四川省邛崃市大同乡河边街**号，现住四川省邛崃市。原告：陶某，男，2011年5月22日出生，汉族，住四川省邛崃市。法定代理人：陶守良，男，1969年10月1日出生，汉族，住四川省邛崃市大同乡河边街**号，现住四川省邛崃市。系原告陶某之父。二原告委托诉讼代理人：陶煜，四川守良律师事务所律师。被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司邛崃市桑园镇支行，住所地：四川省邛崃市桑园镇交通街25号。负责人：陈丽，职务不详。原告陶守良、陶某与被告中国邮政储蓄银行股份有限公司邛崃市桑园镇支行（以下简称“中国邮储银行桑园镇支行”）储蓄存款合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶守良、陶某的委托诉讼代理人陶煜，被告中国邮储银行桑园镇支行的负责人陈丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告存款本金3350元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告陶守良系死者徐某的丈夫，原告陶某系死者徐某的之子，徐某于2005年11月8日在被告中国邮储银行桑园镇支行定期存款3350元，存期为5年，年利率为3.6%。徐某于2012年5月10日去世。死者徐某的父亲徐仲贤于2016年去世。死者徐某及死者徐仲贤的继承人李福芬（系死者徐某之母）、陶煜（系死者徐某之女）明确放弃对该笔存款本金及利息的继承，由原告陶守良和陶某继承。原告多次要求被告支付，被告拒不支付。为维护原告的合法权益，特向法院提起民事诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告中国邮储银行桑园镇支行辩称，对原告所述徐某于2012年5月10日死亡，其生前在被告处存款3350元的事实均予以认可，但是原告必须要有公证书或者法院的判决书、裁定书、调解书，才能支付；若原告持有相应合法纸质文书，则被告同意将徐某的存款共计3350元及相应的资金利息给付原告。本院经审理认定事实如下：原告陶守良与死者徐某系夫妻关系，原告陶某与死者徐某系母子关系。徐某于2012年5月10日死亡，育有子女二人陶某和陶煜，徐某的母亲李福芬尚在世，徐某的父亲徐仲贤于2016年去世，徐仲贤育有子女五人即徐林霞、徐林祥、徐林华、徐林敏及死者徐某。徐某生前在被告中国邮储银行桑园镇支行处有存款3350元。本案诉讼前，徐某的法定继承人李福芬（徐某之母）、徐仲贤（徐某之父）、陶某（徐某之女）书面声明对死者徐某的遗产表示放弃。诉讼中，徐仲贤的法定继承人李福芬（徐仲贤之妻）、徐林霞、徐林祥、徐林华、徐林敏（徐仲贤之子女）、以及徐某的代位继承人陶煜（系死者徐某之女、徐仲贤之外孙女）对死者徐仲贤放弃继承书面声明无异议。上述事实有原、被告身份信息证明，原、被告当庭陈述，《中国邮政储蓄整存整取定期储蓄存单》、邛崃市桑园镇黑虎村村民委员会出具的《亲属关系证明》一份，大邑县人民医院出具的《出生医学证明》、放弃继承声明书、户口本复印件、四川省人民医院出具的死亡病情证明、成都市死亡注销户口人员身份证明等证据经庭审质证予以证实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国继承法》第十条规定：“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。……继承开始后，由第一顺序继承人继承……”本案中，徐某生前并未立有遗嘱和签订遗赠抚养协议，对其在被告中国邮储银行桑园镇支行处的存款3350元及利息应按照法定继承处理。徐某的父亲徐仲贤于2016年去世，其在生前对其所继承的徐某的遗产已书面声明表示放弃，徐仲贤的法定继承人对其放弃遗产的声明无异议，并同意由徐某之子陶某和徐某之夫陶守良对徐某在被告中国邮储银行桑园镇支行处的存款3350元及利息享有继承权。现原告陶守良、陶某作为储蓄存款合同权利的继承人要求被告中国邮储银行桑园镇支行立即给付死者徐某的存款3350元及相应的资金利息，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告中国邮政储蓄银行股份有限公司邛崃市桑园镇支行于本判决生效之日起五日内向陶守良、陶某支付徐某的存款3350元及利息。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费25元，由被告中国邮政储蓄银行股份有限公司邛崃市桑园镇支行负担。本判决为终审判决。（此页无正文）审判员  张朝良二〇一七年十二月八日书记员  付 姣
七台河市桃山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0903执173号之二申请执行人杨景惠，男，1959年*月*日出生，汉族，个体工商户，住所地牡丹江市。被执行人七台河市淼源管网工程安装处，住所地本市桃山区桃东街自来水公司楼内。本院在执行杨景惠与七台河市淼源管网工程安装处买卖合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人确无财产可供执行，申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结（2017）黑0903执173号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘易新审判员  刘福国审判员  孙震宇二〇一七年十二月二十七日书记员  杨天宇
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0425执184号申请人：毛跃进，男，1958年1月10日生，汉族，住贵州省紫云自治县。被执行人：张冬元，男，1958年2月1日生，汉族，居住贵州省紫云县。被执行人：范建翠，女，1957年2月15日生，汉族，居住贵州省紫云县。本院在执行申请执行人毛跃进与被执行人张冬元、范建翠农村建房施工合同纠纷一案，在执行过程中已执行到位标的款10500.00元，尚欠4500元。因申请人毛跃进以“被执行人范建翠以后自行支付余额”为由，于2017年12月28日向本院申请撤销强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2017)黔0425执184号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭家刚审判员  吴 灿审判员  杨延开二〇一七年十二月二十八日书记员  于先耀
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2017）豫0902民初11048号原告赵春杰，女，1968年3月15日出生，汉族，住濮阳市。被告王超，男，1991年10月20日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告王美喜，女，1969年4月1日出生，汉族，住址同上。系被告王超之母。原告赵春杰与被告王超、王美喜借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员武熙春独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵春杰，被告王超到庭参加诉讼，被告王美喜经本院传票传唤无故未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2015年5月22日，被告王超向原告借款100000元，被告王美喜承担连带担保责任。借款到期后，经原告多次催要，被告王超仅还款10000元，余款二被告未还。现要求判决被告王超偿还借款本金90000元及利息（自2015年7月22日起至付清日，按年利率2分计算）；被告王美喜对上述债务承担连带清偿责任。诉讼费由二被告负担。被告王超辩称，借款情况属实，应当偿还。同意按原告的诉讼请求偿还欠款本息。被告王美喜未作答辩。经审理查明，2015年5月22日，被告王超向原告出具了一份借据，主要内容为“今借到赵春杰现金100000元，5月22日到7月22日还钱，到期两个月一次还清”。被告王超作为借款人签名，王美喜作为担保人在借据中签名。同年12月份，被告王超还款10000元，2016年2月18日，被告王超承诺2016年7月1日前最低归还5万元，若经双方努力，可提前结清，若不清，余下4万元延长至2017年2月1前彻底结清。2017年1月9日，被告王超又保证年前还10000元，实际仅还款1000元，后又还款500元和129元。余款经原告催要，二被告未还，形成纠纷。本院认为，被告王超向原告借款有借据为证，被告王美喜以担保人的身份在借据中签名，没有约定保证方式，依法应承担连带保证责任。借款后，被告王超未及时偿还，担保人王美喜也未履行担保义务，均已构成违约，依法应承担违约责任，被告王超自愿偿还借款本息，现原告要求被告王超偿还借款本金90000元及利息，并要求担保人王美喜承担连带清偿责任的请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，第二百一十条的规定，判决如下：一、被告王超偿还原告赵春杰借款本金90000元及利息（自2015年7月22日起至付清日，按年利率2分计算，扣除已还款1629元），于本判决生效后10日内付清。二、被告王美喜对上述债务承担连带清偿责任。如被告未按本判决书确定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  武熙春二〇一七年十二月十日书记员  王 宁
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执2414号申请执行人:江苏丹阳农村商业银行股份有限公司新桥支行被执行人：江苏华科汽车部件有限公司被执行人：顾惠康被执行人：陈爱娟被执行人：顾艳被执行人：张丹辉被执行人：周某被执行人：李某被执行人：周婷婷被执行人：周某法定代理人：周某申请执行人江苏丹阳农村商业银行股份有限公司界牌支行与被执行人江苏振兴车灯有限公司、杨杏美、姚福福、江苏丹红车灯有限公司、徐君华、徐峰金融借款合同纠纷一案中，2017年11月29日，申请执行人向本院申请撤回本次执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定裁定如下：终结(2015)丹后商初字第446号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后立即生效。审判长  刘蔚彤审判员  王 鹏审判员  沙军荣二〇一七年十二月一日书记员  徐 白
贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0102民初3249号被告：中建四局第六建筑工程有限公司贵州分公司。第三人：陈文高，男性，汉族，1978年02月15日出生，住江西省上饶市余干县，原告：王志明，男性，汉族，1974年11月08日出生，住贵阳市，第三人：广州市华达建筑劳务分包有限公司。第三人：李绍辉，男性，汉族，1976年11月15日出生，住江西省上饶市余干县，被告：中建四局第六建筑工程有限公司。本院在审理王志明与中建四局第六建筑工程有限公司,中建四局第六建筑工程有限公司贵州分公司劳务合同纠纷一案中，原告王志明于2017年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请，符合法律规定，未损害国家、集体或他人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王志明撤回起诉。案件受理费40388.00元，减半收取20,194.00元，由原告王志明负担。审判员  王荣霞二〇一七年十二月三十一日书记员  刘 燚
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0103刑初1763号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人邹家波，男，1996年2月16日出生于重庆市开州区，汉族，小学文化，无业，户籍地重庆市开州区。因犯盗窃罪，于2015年8月13日被本院判处有期徒刑一年，2016年3月30日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年7月27日被重庆市开州区人民法院判处有期徒刑一年二个月，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑一年十个月，2017年1月29日刑满释放。因本案于2017年8月1日被抓获，同日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]第1795号起诉书指控被告人邹家波犯盗窃罪，于2017年12月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月19日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员吴海金出庭支持公诉，被告人邹家波到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控，2017年3月20日晚，被告人邹家波翻窗进入重庆市开州区汉丰街道大时代香港城三楼昂立小画家美术活动基地内，盗窃两台笔记本电脑，销赃获700元。2017年4月初的一天晚上，被告人邹家波翻窗进入重庆市开州区汉丰街道大时代商业区三楼红舞鞋舞台培训学校，盗窃一台台式电脑主机，销赃获200元。2017年4月13日晚上，被告人邹家波翻窗进入重庆市开州区汉丰街道大时代商业区二楼亿德风尚文化传媒有限公司，盗窃一台联想牌笔记本电脑，销赃获400元。2017年4月底一天凌晨，被告人邹家波采用破坏玻璃门的方式，进入重庆市渝北区余松路524号爱瑞可健康管理有限公司，盗窃一台笔记本电脑、一台台式电脑主机、一部三星手机，销赃获700元。2017年5月中上旬的一天，被告人邹家波采用破坏玻璃门把手的方式，进入重庆市渝北区龙山一路100号韵达龙湖服务站，盗窃一台台式电脑主机、一部手机，销赃获130元。2017年5月15日凌晨，被告人邹家波采用破坏玻璃门的方式，进入重庆市渝北区余松路524号爱瑞可健康管理有限公司，盗窃两台台式电脑主机，销赃获300元。2017年5月21日凌晨，被告人邹家波在重庆市渝中区青年路28号巷道内，采用破坏柜锁的方式，盗窃被害人刘应华烟滩储物柜内的山城啤酒、乐虎、雪碧等饮料。2017年7月4日晚，被告人邹家波采用破坏门锁的方式，进入重庆市开州区温泉镇泉兴街X号，趁被害人向以桂家中无人之机，盗窃其放在屋内的价值2818元的火影金刚T1型笔记本电脑一台，销赃获700元。被告人邹家波将上述盗窃所得的财物及销赃所获赃款全部用于日常消费。公安机关经侦查于2017年8月1日将被告人邹家波捉获归案，其归案后如实供述了2017年5月21日在青年路28号巷道内的盗窃事实，并主动供述了公安机关尚未掌握的其余七起盗窃事实，经查证属实。公诉机关认为，被告人邹家波的行为已构成盗窃罪，具有是累犯的从重处罚情节和自首的从轻处罚情节，建议判处有期徒刑一年至两年，并处罚金。上述事实，被告人邹家波在开庭审理过程中亦无异议，并有归案经过材料、舒某某、邹某某、吴某某、刘某某、莫某某、张某某、向某某的报案材料和陈述、现场指认笔录及图片、情况说明、购买凭证、鉴定文书、估价书、现场勘验检查卷、前科证明材料判决书及释放证明书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邹家波以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且有多次盗窃、入户盗窃、采用破坏性手段盗窃的从重处罚情节。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人邹家波曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，是累犯，依法从重处罚。被告人邹家波涉嫌盗窃被捉获后，如实供述司法机关未掌握的盗窃犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第二款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邹家波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月1日起至2018年10月31日止）二、被告人邹家波在本判决生效后十日内，退赔昂立小画家美术活动基地、红舞鞋舞台培训学校、亿德风尚文化传媒有限公司、爱瑞可健康管理有限公司、韵达龙湖服务站、被害人刘应华相应财物；退赔被害人向以桂二千八百一十八元。上述罚金于退赔各被害人经济损失完毕后向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  文跃二〇一七年十二月十九日书记员  杨岚
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏05民辖终1903号上诉人（原审被告）：高磊，男，台湾省人，住苏州市。被上诉人（原审原告）：缪国华,男,1965年8月29日出生,汉族，住江苏省苏州市相城区。原审被告：王艳蕾，女，1982年5月22日出生，汉族，住苏州市。原审被告：蒋晓松，男，1974年5月18日出生，住苏州市相城区。原审被告：高锋新颖建材（苏州）有限公司，住所地苏州市相城区黄埭镇。法定代表人高磊。上诉人高磊因与被上诉人缪国华、原审被告王艳蕾、蒋晓松、高锋新颖建材（苏州）有限公司民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服江苏省苏州市相城区人民法院（2017）苏0507民初5404号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院经审理认为：该案当事人之间系借贷合同关系，于2017年9月11日签订借款协议，出借人为缪国华，借款人为高磊，担保人为高锋新颖建材（苏州）有限公司及蒋晓松，协议载明“1、借款人因生意所需，向缪国华借款人民币贰佰万元整。2、结款方式为银行转账，转入账户46×××06，中国银行黄埭支行。3、借款期限2017年9月11日至2017年9月18日。4、还款方式为银行转账，由借款人或担保人授权转入账户：62×××63苏州银行东桥支行。5、为保证借款协议如期履行高锋新颖建材（苏州）有限公司愿意为高磊承担借款担保责任。6、协议上手写内容具有同等法律效力。7、协议履行完毕此借款协议失效”，协议下方由当事人签字盖章确认。现缪国华以高磊未还款为由诉讼至一审法院。原审法院认为该案系民间借贷合同纠纷。依法律规定，合同纠纷，由合同履行地或被告所在地人民法院管辖。现在双方签订书面合同中未约定合同履行地，即对合同履行地未作约定。且缪国华作为收取货币一方，即应认定合同履行地在缪国华所在地即苏州市相城区。故对该案享有管辖权，高磊提出管辖权异议的理由不能成立。一审法院遂依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条的规定裁定：驳回高磊对该案管辖权提出的异议。案件受理费人民币80元，由高磊负担。高磊不服原审裁定，向本院提起上诉称：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。高磊的住所地和经常居住地均为苏州工业园区，故本案应当由苏州工业园区人民法院管辖。本院查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，缪国华为接受货币方，故缪国华住所地人民法院对本案具有管辖权。因此缪国华向江苏省苏州市相城区人民法院提起诉讼符合法律规定，江苏省苏州市相城区人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 汪 文审判员 朱婉清审判员 锁文举二〇一七年十二月四日书记员 包 芳
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0381财保199号申请人:王硕。被申请人：宋波。被申请人：张会周。申请人王硕于2017年12月6日向本院申请诉前财产保全，请求1、对被申请人张会周驾驶的登记在胡兵营名下的皖06／×××××的变形拖拉机一辆，保全价值10000元。2、对被申请人宋波驾驶的登记在其名下的苏Ｃ×××××小型轿车一辆（保全价值8000元）予以查封，申请人以1000元现金提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十二条第二款、第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条第一款，最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题规定》第十八条规定，裁定如下：一、查封被申请人张会周驾驶的登记在胡兵营名下的皖06／×××××的变形拖拉机一辆（车辆停放在新沂市惠民停车场）。查封期限为两年。二、查封被申请人宋波驾驶的登记在其名下的苏Ｃ×××××小型轿车一辆（车辆停放在新沂市惠民停车场）。查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向人民法院提出续行查封的申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吴以虎二〇一七年十二月六日书记员  王肖肖
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0206执1580号申请执行人：无锡百事诚机械有限公司，组织机构代码XXXXXXXX，住所地无锡市惠山区XXXXXXX。法定代表人：顾华强，该公司总经理。委托代理人：王泽鹏（受该公司特别授权委托），江苏神阙律师事务所律师。被执行人：溧阳市钢祥机械设备有限公司，组织机构代码XXXXXXXXX，住所地溧阳市天目湖工业园区XXXXXXXXX。法定代表人：丁祥忠。申请执行人无锡百事诚机械有限公司（以下简称百事诚公司）与被执行人溧阳市钢祥机械设备有限公司（以下简称钢祥公司）定作合同纠纷一案，无锡市惠山区人民法院于2015年12月31日作出（2015）惠洛商初字第00218号民事判决书已发生法律效力，依该判决：钢祥公司应向百事诚公司支付价款225817元及赔偿逾期付款利息损失（以225817元为基数，自2015年8月12日起至判决给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），并负担诉讼费5398元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为231215元，本院于2017年7月14日立案受理。执行过程中，本院通过网络查控系统及委托查询钢祥公司名下银行存款、车辆、房产、证券、对外投资等财产，查明钢祥公司名下无可供执行的银行存款，无车辆登记，无房产登记，无有价证券，无对外投资。根据申请执行人陈述，钢祥公司已停产停业，法定代表人丁祥忠已弃企避债，现下落不明。本院征询申请执行人意见，其表示不申请对钢祥公司进行审计和破产。因钢祥公司未履行生效法律文书确定的义务，本院向其发出限制消费令，并已将其纳入失信被执行人名单。现未执行到位款项。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结无锡市惠山区人民法院（2015）惠洛商初字第00218号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 雷审判员 许正平审判员 荆 佩二〇一七年十二月二十一日书记员 陆 彬
陕西省石泉县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0922民初1100号原告侯庭国，男，1962年2月24日出生，汉族，陕西省石泉县人，居民。诉讼代理人张守群，陕西奇声律师事务所律师。被告赵玉芳，女，1936年5月15日出生，汉族，陕西省石泉县人，居民。被告刘祖凯，男，1935年5月9日出生，汉族，陕西省石泉县人，居民。被告刘亦博，男，1991年1月21日出生，汉族，陕西省石泉县人，居民。原告侯庭国与被告赵玉芳、刘祖凯、刘亦博民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序由审判员罗宗洪独任公开开庭进行审判，原告侯庭国及诉讼代理人张守群到庭参加了诉讼，被告赵玉芳、刘祖凯、刘亦博经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告侯庭国向本院提出诉讼请求:1、请求石泉县人民法院判决被告偿还原告借款120000元整及资金占用年利率6%:2、被告如不能偿还债务，请求人民法院将已故借款人刘润安抵押给原告的房产依法变卖后优先偿还原告借款本金及利息：3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：事实与理由：于2017年1月10日被告的儿子刘润安因承包工程所需向原告借现金120000元，口头约定两个月付清。并将其住房和储藏室各一间抵押给原告作债权担保，并将该抵押物的房屋产权证交给原告持有。刘润安在借款后逾期两月未还，原告向刘润安多次索要无果，2017年7月初刘润安突发疾病死亡。原告在刘润安死后于2017年7月10日原告与委托代理人找到被告家里索要该笔借款，被告赵玉芳说：“等到刘润安的死亡抚恤金领到后就给你了，刘润安借款的事家里人都知道，你们莫怕都要给你们偿还的，”当天我们也见了刘润安的妹夫妹妹。当时原告也想到刚死了人，房产证还在自己手中，就回家了。2017年9月19日原告代理人给被告赵玉芳打电话询问钱领到没有，被告赵玉芳说：“抚恤费虽领到了但只领到30000元左右，外边还欠刘润安100多万收到了就给了。”原告感到索款无望，为此，原告只有向石泉县人民法院诉讼，请人民法院依法判决支持。被告赵玉芳、刘祖凯、刘亦博未进行答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下:一、原告候庭国向本院提供了一组证据:借条一张、房产证两份、被告身份证。证明刘润安生前借款及房产作为抵押，被告身份信息。被告未到庭发表质证意见，本院依据查明的事实，认为上述证据来源合法，内容真实，本院予以确认。二、被告赵玉芳、刘祖凯、刘亦博未向本院提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:被告赵玉芳、刘祖凯系刘润安父母，被告、刘亦博系刘润安之子。2017年1月10日，借款人刘润安向原告出具借条一张，载明：“今借到侯廷国现金壹拾贰万元整，小写：120000.00元，借款人刘润安签名。身份证号：X，电话X.以本人房产证做抵押，二本”。2017年7月刘润安因病死亡，刘润安生前留有位于石泉县城关镇文化路北段北街四组116.36平方米住房一套，位于文化路北段北街四组23.31平方米储藏间一间。同年12月7日，原告候庭国向本院起诉，被告赵玉芳、刘祖凯、刘亦博经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理，本案现已审理终结。本院认为，借款人刘润安向原告候庭国出具了借条、真实有效，借贷关系成立。借款人未履行还款义务，且现已死亡。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿偿还责任。”。对原告的诉请给付借款本金，本院依法应予支持，对诉请的资金占用利息因借款未约定给付期限，故对其诉请不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：一、限被告赵玉芳、刘祖凯、刘亦博于本判决生效后五个月内一次性用刘润安的遗产偿还候庭国借欠款本金120000.00元。二、驳回候庭国其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由赵玉芳、刘祖凯、刘亦博在刘润安的遗产中承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审判员  罗宗洪二〇一七年十二月二十二日书记员  欧莎莎
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0722民初3602号原告徐晓伟，男，1982年9月29日生，汉族，住吉林省长岭县。被告孙海涛，男，1989年10月4日生，汉族，住吉林省长岭县。原告徐晓伟与被告孙海涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月17日受理后，依法由审判员吴昕昕独任审判，于2017年12月6日公开开庭进行了审理，原告徐晓伟到庭参加诉讼，被告孙海涛经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告徐晓伟诉称:2016年8月21日8时30分，我驾驶吉J××××号轿车与被告孙海涛驾驶的吉JY××××号两轮摩托车相撞，致双方的车辆损坏、孙海涛受伤。事故经长岭县公安交警大队认定，我负事故的主要责任，被告孙海涛负事故次要责任。我已将孙海涛的治病及摩托车修车费用报销，孙海涛也应将我的修车费用按次要责任承担。我修复车辆花费7260元，保险公司给我理赔了3682元。现要求被告赔偿我修车费3578元。被告孙海涛未出庭答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：交通事故认定书、修车发票、保险公司的证明等证据。被告未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月21日8时30分，原告徐晓伟驾驶吉J××××号轿车与被告孙海涛驾驶的吉JY××××号两轮摩托车相撞，致双方的车辆损坏、孙海涛受伤。2016年8月31日，长岭县公安局交通警察大队出具交通事故认定书:认定徐晓伟负事故主要责任，孙海涛负事故次要责任。原告徐晓伟修复车辆花费7260元。被告孙海涛住院费等损失为8418.48元、车辆修理费为800元。徐晓伟驾驶的吉J××××号轿车所投保的中国人寿财产保险股份有限公司松原中心支公司已赔付原告徐晓伟车辆修理费3682元，赔付孙海涛各项经济损失9218.48元。本院认为：长岭县公安局交通警察大队的事故认定原告徐晓伟负事故主要责任，孙海涛负事故次要责任。原、被告双方对事故认定均没有异议，本院予以采信。本院综合考量原告徐晓伟应承担70%的责任，被告孙海涛应承担30%的责任。故原告徐晓伟的修车费用7260元，应由被告孙海涛赔偿该损失的30%即2178元。综上，依照《中华人民共和国道路安全法》第七十六条之规定，判决如下：被告孙海涛赔偿原告徐晓伟车辆修理费2178元，此款限判决生效后立即给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担15元、原告负担10元，剩余25元，由本院退还给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  吴昕昕二〇一七年十二月八日书记员  杨 松
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0823刑初1424号公诉机关河南省武陟县人民检察院。被告人千大松，男，1972年11月12日出生于河南省武陟县，汉族，高中文化，农民，住武陟县。因饮酒驾驶机动车于2012年5月18日被武陟县公安局罚款1700元。因饮酒驾驶机动车于2016年5月6日被武陟县公安局行政拘留五日，驾驶证已被吊销。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月1日被武陟县公安局刑事拘留。武陟县人民检察院以武检公诉刑诉[2017]661号起诉书指控被告人千大松犯危险驾驶罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院指派检察员朱廷磊出庭支持公诉，被告人千大松等到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年11月2日19时许，被告人千大松无证酒后驾驶豫Ｈ×××××号二轮摩托车，沿武陟县和平路由北向南行驶至与文化路交叉口时，被巡逻民警当场查获。后被告人被抽血取证后在武陟县公安局醒酒期间脱逃。经焦作天援法医临床司法鉴定所鉴定，被告人千大松血样中酒精含量为232.75mg/100ml。上述事实，被告人千大松在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述、呼吸仪酒精含量记录表、血样提取登记表、鉴定意见通知书、鉴定报告、行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、违法记录查询单、行政处罚决定书、查获照片、户籍证明、归案情况说明、发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人千大松在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人千大松犯危险驾驶罪的指控成立。被告人千大松到案后如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人千大松犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月1日起至2018年3月31日止。罚金应于判决执行之日起一个月内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  常丽君二〇一七年十二月十三日书记员  周 鑫
巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1724执1416号申请执行人：山东巨野农村商业银行股份有限公司,住巨野县前进路82号法定代表人刁辉，任该行董事长。被执行人：张以生,男性,1968年4月17日出生,住巨野县，本院在执行山东巨野农村商业银行股份有限公司与张以生借款合同纠纷一案中，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索，符合终结本次执行程序的有关规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周广伟审判员  何书星审判员  彭允欣二〇一七年十二月二十日书记员  陈广安
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0825执2030号之三申请执行人杨红军，男，1969年6月6日出生，汉族，住温县。被执行人河南大江化工有限公司住所地：温县城北工业街9号。组织机构代码：76781619-5法定代表人尚建新，总经理。本院在执行申请人杨红军与被执行人河南大江化工有限公司劳动争议纠纷一案中，申请人于2017年7月27日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人已停业，另案查封土地处理中，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2017）豫0825执2030号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李友谊审判员  杨得坡审判员  刘振辉二〇一七年十二月八日书记员  郑倩倩
铜川市耀州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0204执462号之一申请执行人:张寿芳,女,汉族。被执行人:贾永河,男,汉族。被执行人:许玉梅,女,汉族。张寿芳与贾永河、许玉梅不当得利纠纷一案中，铜川市耀州区人民法院作出的（2017）陕0204民初658号民事调解书已发生法律效力，因被执行人贾永河、许玉梅未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人张寿芳申请执行，执行标的为25473元。本院在执行中，于2017年8月7日立案，向被执行人送达了执行通知书，责令贾永河向张寿芳返还20000元、违约金5000元以及迟延履行期间的债务利息；许玉梅对上述债务承担连带责任。贾永河负担案件受理费473元、执行费282元。经查询，被执行人贾永河在工行有工资账户，已被其他法院冻结，未查找被执行人贾永河、许玉梅有其他可供执行的财产，被执行人来法院领取了执行通知书等相关法律文书后下落不明，经公安局定位，两被执行人均在西安，未找到。申请执行人现提供不出被执行人有可供执行的财产线索，向本院递交了一份撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）条的规定，裁定如下：终结（2017）陕0204执462号案件的执行。权利人在申请执行期限内可向人民法院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  常连力人民陪审员  程晓全人民陪审员  赵新民二〇一七年十二月二十六日书 记 员  郝署英
四川省马边彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1133执195号移送机关：四川省马边彝族自治县人民法院刑事审判庭。被执行人：张兴涛,男，汉族，1956年10月出生,住四川省乐山市五通桥区。本院在执行张兴涛罚金一案中，另案受理了执行张兴涛追缴违法所得一案。在执行过程中，本院通过网络查询对被执行人财产进行了逐一调查，另到被执行人住所地调查核实被执行人张兴涛的其他收入情况。经查被执行人正在服刑，本院强制扣划被执行人张兴涛的银行存款，并冻结该账户，另查封了其���下的一套房产，除此未发现其他可供执行财产。因被执行人尚在服刑，经合议庭合议本案暂终结本次执行程序结案，待被执行人出狱后再对其名下的财产进行合理处置。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  董革红审 判 员  彭 敏代理审判员  向中强二〇一七年十二月十一日书 记 员  张文操
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0522执1122号之一申请人：胡某某，女，1947年7月出生，汉族。被执行人：和某某，男，1969年12月出生，汉族。本院在执行胡某某与和某某机动车交通事故责任纠纷一案中，现因被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结和某某银行的存款，冻结时间十二月。本裁定一经送达后即发生法律效力。审判长  张俊英审判员  郑石成审判员  高凤河二〇一七年十二月五日书记员  白银喜
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0203执1635号之二申请执行人：潘军，男，1980年1月8日出生，汉族，住青岛市市北区。被执行人：鲁小红，女，1982年9月26日出生，汉族，住山东省平度市。申请执行人潘军与被执行人鲁小红民间借贷纠纷执行一案，执行依据为青岛市市北区人民法院（2014）北少民初字第669号民事调解书，申请执行人于2016年6月13日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人鲁小红向本院缴纳案款人民币10700元。至此，本案生效法律文书所确定的本次执行内容及执行费已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：申请执行人潘军申请执行的青岛市市北区人民法院（2014）北少民初字第669号民事调解书所确定的本次执行内容已全部执行完毕，予以结案。本裁定立即执行。审判员  徐斌二〇一七年十二月二十日书记员  胡伟
北京市西城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0102刑初870号公诉机关北京市西城区人民检察院。被告人王玉芳，女，1969年10月18日出生，公民身份证号码×××，出生地北京市，初中文化，住北京市西城区；因涉嫌犯妨害公务罪于2017年8月18日被羁押，同年9月2日被逮捕；现羁押在北京市西城区看守所。公诉机关以京西检公诉刑诉[2017]868号起诉书指控被告人王玉芳犯妨害公务罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人王玉芳于2017年8月18日18时许，在北京市西城区大栅栏西街56号世纪华联超市，因购买水果问题与服务员发生纠纷，拒不配合出警民警工作，咬伤民警孙占国左手手臂。经法医鉴定，被害人所受损伤程度为轻微伤。被告人王玉芳被当场抓获。公诉机关认为被告人王玉芳以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，妨害社会管理秩序，已构成妨害公务罪，被告人王玉芳能够基本如实供述自己的罪行，建议判处被告人王玉芳有期徒刑六个月至八个月。被告人王玉芳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王玉芳犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。本院根据被告人王玉芳认罪认罚的情况，对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王玉芳犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月18日起至2018年2月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  喻晓敏二〇一七年十二月二十二日书记员  任 丹
西安市鄠邑区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0125执恢332号之一申请执行人:余涛,男性,汉族,1981年12月10日出生。被执行人:王小芳,女性,汉族,1977年01月05日出生。被执行人:李斌,男性,汉族,1978年12月21日出生。本院在执行余涛与王小芳、李斌机动车交通事故责任纠纷一案中，该案暂无执结条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  武轩审判员  闫鹍审判员  付钊二〇一七年十二月十八日书记员  李婷
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤民申8285号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：广深铁路股份有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区和平路****号。法定代表人：武勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：邓洁，广东君信律师事务所律师。委托诉讼代理人：云芸，广东君信律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人）：黄穗明，男，1963年11月12日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。再审申请人广深铁路股份有限公司（以下简称广深铁路）因与被申请人黄穗明劳动争议一案，不服广东省深圳市中级人民法院(2017)粤03民终7498号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。广深铁路申请再审称：（一）有新证据证明广深铁路与黄穗明的劳动合同已经依法解除，足以推翻二审判决。根据（2009）越法民一初字第1025号案第二次开庭审理笔录中黄穗明的本人陈述，其有收到广州车辆段向其发出的解除劳动合同通知，证明黄穗明存在虚假陈述，且足以推翻二审关于“无有效证据证实双方劳动关系解除”的结论。《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条的规定，劳动者严重违反用人单位的规章制度的，用人单位可以解除劳动合同。黄穗明在未履行请假手续的情况下一直不回单位上班，已严重违反广深铁路的《广州铁路（集团）公司职工奖惩规定》的规定，广深铁路有权解除与黄穗明的劳动合同关系。（二）黄穗明从未向广深铁路提供过劳动，广深铁路依法无需向黄穗明支付工资，二审要求广深铁路向黄穗明支付工资无事实和法律依据。（三）黄穗明要求广深铁路支付2009年2月1日至2016年7月31日工资的请求已超过诉讼时效，二审判决认定错误。综上，广深铁路请求依法予以再审。本院经审查认为，本案为劳动争议。根据广深铁路的再审请求，本案的争议焦点为广深铁路是否应向黄穗明支付2009年2月1日至2016年7月31日期间的工资。首先，关于双方之间的劳动关系存续问题。已生效的（2011）穗中法民一终字第4569号民事判决已认定广深铁路与黄穗明之间存在劳动关系，黄穗明据此向广深铁路主张2009年2月1日至2016年7月31日期间的工资合法有据。广深铁路主张广州车辆段早在2008年12月24日已向黄穗明发出解除劳动合同的通知，双方劳动关系已经解除。但上述生效判决是在2011年12月19日作出，双方在该判决作出之后并无提交有效证据证明任何一方有作出解除劳动关系的行为或者意思表示，二审认定广深铁路应当按照生效判决确定的标准向黄穗明支付2009年2月1日至2016年7月31日期间的工资并无不当。广深铁路于再审申请阶段提出的证据为（2009）越法民一初字第1025号案的开庭审理笔录，该证据不属于新证据的范畴，时间亦发生在上述判决作出之前，不足以推翻二审判决认定的事实，本院不予采纳。其次，关于诉讼时效的问题。黄穗明与广深铁路之间的劳动关系仍然存续，广深铁路并无提出证据证明双方劳动关系已经解除，黄穗明对其被拖欠的劳动报酬亦一直向相关主体提起诉讼主张权利，广深铁路主张黄穗明要求支付劳动报酬的诉请已超过诉讼时效缺乏依据，本院不予支持。综上，广深铁路的再审理由缺乏事实和法律依据，其证据亦不足以证明其主张，本院对其再审申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回广深铁路股份有限公司的再审申请。审判长 羊 琴审判员 秦 旺审判员 李 磊二〇一七年十二月十八日书记员 曹丽霞
陕西省咸阳市秦都区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0402民初360号原告：赵某某，男。原告：李某某，女。原告：赵某某，男。原告：贺某某，女。三原告共同委托诉讼代理人：赵某某，男。被告：陕西省咸阳市秦都区马庄街道办事处某某村第二村民小组。住所地：咸阳市秦都区马庄街道办事处某某村*组。负责人：李建兴，系该组组长。被告：陕西省咸阳市秦都区马庄街道办事处某某村村民委员会。住所地：咸阳市秦都区马庄街道办事处某某村。法定代表人：赵新房，系该村村长。委托代理人：于艇，男，陕西渭民律师事务所律师。原告赵某某、李某某、赵某某、贺某某诉被告咸阳市秦都区马庄街道办事处某某村第二村民小组（以下简称某某村二组）、咸阳市秦都区马庄街道办事处某某村村民委员会（以下简称某某村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，两次公开开庭进行了审理。第一次开庭审理时原告赵某某、三原告的共同委托代理人ＸＸ年、被告某某村委会委托代理人于艇到庭参加了诉讼，被告某某村二组经本院依法传票传唤，无故未到庭参与诉讼；第二次开庭审理时二被告经本院依法传票传唤，无故未到庭参与诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告赵某某、李某某、赵某某、贺某某向本院提出诉讼请求：1、请求被告某某村二组支付原告应分征地补偿款（6400元/人×4人)共计25600元；2、被告某某村委会在某某村二组责任范围内承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年期间，秦都区人民政府征收原告所在村组耕地62.64亩，每亩地补偿款为38880元，该村村民小组成员共285人，合计补偿款为1838238.4元，四原告作为该村村民小组成员，未分到任何征地补偿款，被告某某村二组及村委会的行为侵害了原告作为该村村民小组成员的合法权益，故原告诉至法院，请求依法判处。被告某某村二组未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。被告某某村委会辩称，本案应当中止审理，某某村没有分到告上诉后二审在审理期间，本案应当这些案件的处理结果为依据。二原告为支持其诉讼请求，当庭提交了如下证据：1、分配方案、会议记录复印件一份。证明2013年5月27日被告在某某村委会办公室召开村两委会、村委会代表全体会议，其中会议第二项讨论内容为：有关今年征地分配方案，经大家充分讨论，最后决定按人数平均分配。公告复印件一份。证明2015年1月19日，咸阳市秦都区马庄镇政府就有关征地事项的公告，证明了马庄镇政府征地面积及补偿标准每亩为38880元。征地款对付表。证明此笔款按谁到地谁卖钱，已经分到个人手中。2016年2月2日某某村委会会议记录复印件一份。证明二组最终准确征地数及分地款数字。2015年9月16日马庄司法所证明一份。证明未分到征地补偿款的人已走司法调解程序。被告某某村委会对上述证据质证表示：对原告所举证据1的真实性认可，对证明目的不认可；证据2真实性不认可；对证据3、4、5的真实性及证明问题均认可。被告某某村委会为证明其答辩意见，当庭提交以下证据：本院(2016)陕0402民初3136号民事裁定书，证明此类案件秦都法院已经驳回了原告的起诉。原告对上述证据质证表示对真实性无异议。本院依法调取以下证据：咸阳市中级人民法院（2017）陕04民终1896号民事判决书一份。原告质证后表示，对真实性无异议，但认为该判决中没有对村民应分得的征地款进行处理。经过原、被告当庭举证、质证，合议庭对证据做如下认定：原告所举证据1因被告质证后对真实性认可，故本院依法对该证据的真实性予以认定；原告所举证据2因系复印件无原件与之核对，且被告质证后不认可，故本院依法对该证据不予认定；证据3、4、5因被告质证后认可，故本院依法对该证据的予以认定。被告某某村委会所举证据及本院调取的咸阳市中级人民法院（2017）陕04民终1896号民事判决书，因原告质证后对真实性认可，故本院依法对该证据的真实性予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告赵某某、李某某、赵某某、贺某某系被告某某村二组村民，2015年期间咸阳市秦都区马庄街道办事处某某村第二村民小组征收土地，按照“占谁家地，谁家拿钱”的方案分配征地补偿款。作为村民的四原告认为被告咸阳市秦都区马庄镇某某村村委会、咸阳市秦都区马庄街道办事处某某村第二村民小组未给其分配征地补偿款，侵害了其做为村民的合法权益，遂发生纠纷提起诉讼。另查，与本案原告同组的未分到征地补偿款的其他村民向本院起诉后，本院已作出撤销被告某某村委会、某某村二组2015年进行征地款分配时制定的“占谁家地，谁家拿钱”的分配方案；该案经咸阳市中级人民法院二审审理后已维持原判。本院认为，被告某某村委会、某某村二组在2015年分配征地补偿款时采用“占谁家地，谁家拿钱”的分配方案，违反了农民集体所有的土地属于本集体成员集体所有的法律规定，该分配方案已被生效的法律文书撤销，故原告请求被告某某村二组支付原告应分征地补偿款（6400元/人×4人)共计25600元以及请求被告某某村委会在某某村二组责任范围内承担连带清偿责任的主张，由于涉案分配方案已被撤销，新的分配方案尚未依法制定，应分配的征地数额无法确定，故本院依法不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第五十八条、第五十九条、第六十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告赵某某、李某某、赵某某、贺某某的诉讼请求。案件受理费440元（原告已预交），由原告赵某某、李某某、赵某某、贺某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。审 判 长  董 娟代理审判员  王光祖人民陪审员  魏明利二〇一七年十二月二十五日（院印）书 记 员  刘勃勃
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）京02执273号之五被执行人代占平，男，1963年10月23日出生于河北省保定市，汉族，大学文化，住北京市朝阳区。被执行人王长明，男，1970年10月6日出生于江苏省连云港市，汉族，大学文化，住天津市滨海新区。本院在执行被执行人代占平、王长明犯贪污罪一案中，于2017年11月14日将随案移送的位于北京市朝阳区安立路7号院5号楼3层301号房产在淘宝网司法拍卖网络平台进行司法网络拍卖，买受人刘三平（身份证号：×××）以最高价人民币3034.68496万元竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条之规定，裁定如下：一、解除北京市丰台区人民法院依据京丰检反贪协封【2015】1号于2015年9月10日对北京市朝阳区安立路7号院5号楼3层301号房产的查封。二、北京市朝阳区安立路7号院5号楼3层301号房产的所有权归买受人刘三平所有，所有权自本裁定送达买受人刘三平时起转移。三、买受人刘三平可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定自送达之后立即生效。主执行官张浩执行员  陈海川执行员  史 磊二〇一七年十二月六日书记员  许一郎
西安市鄠邑区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0125执1026号申请执行人杨亚娣,男,1960年6月25日生,汉族,居民。被执行人谢养军,男,1962年9月6日生,汉族,农民。本院在执行申请执行人杨亚娣与被执行人谢养军民间借贷一案中，申请执行人杨亚娣依据本院已经发生法律效力的(2017)陕0125民初1459号民事判决书于2017年7月6日向本院申请执行，要求被执行人谢养军归还借款本金及利息共计186000元，并支付迟延履行期间的债务利息，负担本案诉讼费4020元、执行费2750元。被执行人谢养军未按本院送达的执行通知书指定期间履行上述义务，又未按期向本院如实报告个人财产状况，本院已将其纳入失信被执行人名单对其以示信用惩戒。本院经执行网络系统查明，被执行人谢养军银行存款总计不足千元，在公安交警车管部门、工商及互联网金融系统无相关财产信息登记，本案无可供本案执行财产，致本案不能按期执结，现申请执行人已同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  贾霄祎二〇一七年十二月二十七日书记员  刘 勃
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初4395号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人韦树托，男，1984年10月2日出生，壮族，小学文化，无业，户籍地广西壮族自治区环江毛南族自治县。2017年4月6日因犯盗窃罪被广东省中山市第二人民法院判处有期徒刑一年，2017年5月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月24日被羁押，同日被刑事拘留，2017年11月3日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2017]4367号起诉书指控被告人韦树托犯盗窃罪，于2017年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员刘建淳、易海辉出庭支持公诉，被告人韦树托到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年8月30日凌晨3时许，被告人韦树托途径佛山市顺德区伦教街道上东路12号出租房门口时，见到该出租房的铁门没关,便经门口入内,将桌子上放置的一个挂包(内有一个钱包,包里有人民币600元)和两台华为手机(一台华为荣耀6X手机，一台型号不详，两台手机均无法核价)盗走，后逃离现场。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被害人霍某的陈述；被告人韦树托的供述及对作案地点的指认笔录；补充材料通知书、价格认定协助书；搜查笔录；接受证据清单；被盗手机的销售发票；被告人韦树托的户籍证明及前科材料；现场勘验笔录及照片；公安机关出具的情况说明；视听资料等。公诉机关据此认为，被告人韦树托无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人韦树托有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人韦树托对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人韦树托犯盗窃罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人韦树托无视国家法律，以非法占有为目的，入户窃取他人财物，侵犯了他人的财产权利，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人韦树托犯盗窃罪，罪名成立。被告人韦树托在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人韦树托归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议与被告人韦树托的罪责相符，本院予以采纳。综合考虑被告人韦树托的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人韦树托犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月24日起至2019年1月23日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（以下空白）（本页无正文）审判员  梁社明二〇一七年十二月二十二日书记员  吴瑞青附本案相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0421民初5757号原告：王听来，男，1976年5月15日生，汉族，住宝丰县。被告：徐建波，男，1974年5月21日生，汉族，住宝丰县。原告王听来与被告徐建波民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。王听来于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，王听来的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王听来撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王听来负担。审判员  朱正栩二〇一七年十二月十九日书记员  白少华附：本案引用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1102执2869号之一被执行人：ＸＸＸ，男，1959年4月8日出生，汉族，住衡水市桃城区。被执行人ＸＸＸ犯危险驾驶罪一案，被执行人ＸＸＸ应缴纳罚金1000元，并承担执行费50元，共计1050元。在执行过程中，依法强制扣划了被执行人ＸＸＸ名下银行账户存款1050元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2011）衡桃刑初字第211号刑事判决书中关于ＸＸＸ财产刑的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱志猛二〇一七年十二月二十一日书记员  王敬敬
福建省三明市梅列区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0402执1570号申请执行人：中国工商银行股份有限公司三明徐碧支行，住所地三明市梅列区。负责人：罗玉琳，行长。委托诉讼代理人：郑惠明，女，该行工作人员。被执行人：阮元来，男，1961年1月5日出生，汉族，住福建省沙县。被执行人：宋玉萍，女，1972年12月4日出生，汉族，住福建省沙县。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司三明徐碧支行与被执行人阮元来、宋玉萍借款合同纠纷一案中，申请执行人于2017年12月31日以双方先行协商处理为由，向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2017)闽0402执1570号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谢 清审判员 李 强审判员 郭惠容二〇一七年十二月三十一日书记员 陈丹丹
黑龙江省九三农垦法院执 行 裁 定 书(2017)黑8104执217号申请执行人陈长发，退休工人。被执行人丁岩，个体养车户。被执行人黄金凤，个体养车户。本院在执行申请执行人陈长发申请执行被执行人丁岩、黄金凤返还原物纠纷一案过程中，查询了被执行人的财产状况，未发现其可供执行财产，本院于法定期间内向申请执行人陈长发反馈了案件执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王国庆审判员  陈贵斌审判员  吴兴波二〇一七年十二月六日书记员  李含洋
安徽省金寨县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1524民初2652号之一原告：张声海，男，1950年10月8日生，汉族，户籍地安徽省金寨县，经常居住地安徽省金寨县，委托诉讼代理人：徐金霞，金寨县青山法律服务所法律工作者。被告：詹干，男，1971年4月14日生，汉族，住安徽省金寨县，委托诉讼代理人：周钧，安徽凡平律师事务所律师。原告张声海与被告詹干民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告张声海于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，张声海的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张声海撤诉。案件受理费21202元，减半收取10601元，由原告张声海负担。审判员 何  昭  莲二〇一七年十二月四日书记员 董盼盼(代)附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
徐州市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0302刑初425号公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。被告人赵某。被告人赵某曾因犯抢劫罪于2012年12月17日被昆山市人民法院判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币二千元；曾因犯盗窃罪于2015年12月9日被江苏省沛县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2016年5月23日刑满释放。被告人赵某涉嫌犯盗窃罪于2017年8月23日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕，现羁押于徐州市看守所。徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉(2017)383号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2017年12月6日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员王娟出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2017年8月23日12时许，被告人赵某至徐州市鼓楼区某巷77号三楼陈某住所外，采取从窗户外用铁丝勾取手机的手段，将陈某放在��内正在充电的银灰色苹果牌iphone6SP手机（32G）一部盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币3560元。2017年8月23日，被告人赵某被公安机关抓获归案。另查明，涉案手机被公安机关依法扣押，发还被害人陈某。被害人对被告人赵某表示谅解。上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述；证人翟某的证言；徐州市鼓楼区价格认证中心出具的价格认定结论书；辨认笔录及照片；搜查笔录；扣押决定书、扣押清单及发还清单；谅解书；刑事判决书、释放证明；公安机关出具的受案登记表、接处警工作登记表、发破案经过、被告人到案经过及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某以���法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪，依法应予以刑事处罚。公诉机关指控被告人赵某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。被告人赵某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上之故意犯罪，系累犯，依法对其从重处罚。被告人赵某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人赵某获得被害人谅解，酌情对其从轻处罚。综上，根据被告人赵某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑��从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月23日起至2018年2月22日止；罚金自本判决生效之日起三十日内予以缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭娜二〇一七年十二月十四日书记员  马娇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院民事裁定书（2017）青28民辖65号上诉人（原审被告）：中十冶集团有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区火炬路10号企图时代10层，统一社会信用代码：×××。法定代表人：刘冠胜，该公司董事长。上诉人(原审原告)：格尔木恒顺达建筑器材租赁部，住所地：青海省海西州格尔木市黄河西路9号，统一社会信用代码：×××。经营者：王宝良，男，汉族，1965年9月23日出生，住青海省海西州格尔木市黄河西路*号。上诉人中十冶集团有限公司因租赁合同纠纷一案,不服格尔木市人民法院（2017）青2801民初1879号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人中十冶集团有限公司上诉称，根据《民事诉讼法》第二十一条规定：”对法人和其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地法院管辖，”请求撤销格尔木市人民法院（2017）青2801民初1879号民事裁定，将此案移送至陕西省西安市碑林区人民法院审理。本院经审查认为，本案是租赁合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十九条规定”财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”，本案对合同履行地无约定，合同履行地为格尔木市。依据最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》规定，本案标的额在500万元以下，属于格尔木市人民法院一审案件的管辖范围，被上诉人向格尔木市人民法院提起诉讼，符合法律规定，原审法院对此案有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长杨振华审判员王海生审判员尤晓玲二O一七年十二月二十日书记员褚昕
四川省邛崃市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0183财保163号申请人：赵焰彬，男，1983年9月23日出生，汉族，住邛崃市。担保人：杨小江，男，1982年5月15日出生，汉族，住邛崃市。被申请人：黄超，男，1988年7月21日出生，汉族，住邛崃市。被申请人：李敬容，女，1989年12月15日出生，汉族，住邛崃市。申请人赵焰彬与被申请人黄超、李敬容民间借贷纠纷一案，申请人于2017年12月14日向本院提出诉前财产保全申请，请求在价值80000元的范围内对被申请人黄超、李敬容所有的财产予以保全。担保人杨小江自愿以其所有的车牌号为川Ａ××××的起亚牌汽车一辆，为申请人的诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：一、准许在价值80000元的范围内对被申请人黄超、李敬容所有的财产采取保全措施；二、准许对担保人杨小江所有的车牌号为川Ａ××××的起亚牌汽车一辆采取保全措施。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李志明二〇一七年十二月十五日书记员  李孟玲
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191财保2627号申请人冯艳卫，男，汉族，1982年12月25日出生，住郑州市管城回族区。委托代理人邵二峰，河南班固律师事务所律师。委托代理人岳嵩峰，河南班固律师事务所律师。被申请人河南博施盾网络技术有限公司，住所地郑州市高新技术产业开发区翠竹街1号72幢1单元3层03号，统一社会信用代码：91410100573571572M。法定代表人施冠修。申请人冯艳卫因劳动争议纠纷一案，于2017年12月20日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人河南博施盾网络技术有限公司银行存款255589.39元或查封、扣押相应价值的其他财产。中国平安财产保险股份有限公司河南分公司已就本案向本���提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人河南博施盾网络技术有限公司银行存款二十五万五千五百八十九元三角九分或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李俊阳二〇一七年十二月二十日书记员  李胜燕
四川省都江堰市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0181执2573号申请执行人:王丽俊,女,1986年5月6日出生,藏族,住都江堰市。被执行人成都星月置业有限公司。住所地:四川省成都市青羊区斌升街。法定代表人:李文建，该公司总经理。申请执行人王丽俊申请执行被执行人成都星月置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的四川省都江堰市人民法院作出的(2017)川0181民初3407号民事调解书，申请执行人李泽林向本院申请强制执行。执行中，因(2017)川0181执2573号案件的被执行人与(2016)川0181执1530号案件为同一被执行人，为了案件的顺利执行，现将两案件合并统一执行，并入(2016)川0181执1530号案件一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、将本院(2017)川0181执2573号执行案件并入(2016)川0181执1530号案件一并执行。二、终结本院(2017)川0181执2573号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  袁世海二〇一七年十二月十八日书记员  马 慧
通化市二道江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0503民初410号原告：马士强，户籍地：吉林省通化市。委托代理人：隋莉，系吉林星浦律师事务所律师。被告：李小秋，住吉林省通化市。委托代理人：孙延翔，系吉林易津律师事务所律师。被告:北京首钢建设集团有限公司，住所：北京市石景山区古城路首钢总公司第一机械运输工程公司院内。法定代表人：徐小峰，职务：董事长。委托代理人：郭小联，系北京市兆泰律师事务所律师。委托代理人：王林宝，系北京首钢集团有限公司职员。原告马士强与被告李小秋、北京首钢建设集团有限公司（以下简称:“首建”）劳务合同纠纷一案，本案于2017年6月21日立案，立案案由为追索劳动报酬纠纷，首建在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案属于工程纠纷。本院经审查认为，本案案由应确定为劳务合同纠纷，并裁定驳回首建对本案管辖权提出的异议。经首建上诉后通化市中级人民法院裁定维持原裁定。因案由发生变化，本院书面通知原告在指定期限内预交诉讼费，否则按撤诉处理，期限届满原告仍未预交，本院认为原告无正当理由未按期足额预交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按马士强撤回起诉处理。已经收取的案件受理费10元，减半收取计5元。审 判 长  阴弥枝人民陪审员  魏长梅人民陪审员  姜 鹤二〇一七年十二月二十日书 记 员  周 昊
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0421民初5760号原告：王听来，男，1976年5月15日生，汉族，住宝丰县。被告：赵宽民，男，1974年6月25日生，汉族，住宝丰县。原告王听来与被告赵宽民民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。王听来于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，王听来的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王听来撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王听来负担。审判员  朱正栩二〇一七年十二月十九日书记员  白少华附：本案引用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省梅河口市人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉0581刑初620号公诉机关吉林省梅河口市人民检察院。被告人刘鸿亮，男，1992年5月15日出生，汉族，高中文化，梅河口市腾达信息咨询有限公司法定代表人，户籍所在地吉林省梅河口市，住梅河口市;因涉嫌犯非法经营罪，于2017年10月7日被梅河口市公安局刑事拘留，同年11月10日被执行逮捕，现羁押于梅河口市看守所。辩护人刘宝权，吉林惠众律师事务所律师。吉林省梅河口市人民检察院以梅检刑检刑诉[2017]612号起诉书指控被告人刘鸿亮犯非法经营罪，于2017年12月14日向本院提起公诉。本院经审查于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月28日公开开庭进行了审理。梅河口市人民检察院指派检察员李建华出庭支持公诉，被告人刘鸿亮及其辩护人刘宝权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：被告人刘鸿亮于2016年11月8日注册成立梅河口市腾达信息咨询有限公司，在未取得涉外劳务资质的情况下，发布出国劳务招工信息，并通过同样未取得涉外劳务资质的上家白莉、李文杰二人，在梅河口市芳华名苑小区A1号楼3单元601室自己家中为他人办理出国劳务。1、2017年3月4日，刘鸿亮以办理澳门劳务为由，收取王某1人民币3.5万元，2017年10月12日前返还王某1人民币3.5万元。2、2017年3月4日，刘鸿亮以办理澳门劳务为由，收取张某劳务费人民币3.5万元，后刘鸿亮将3.5万元返还给张某。3、2017年3月8日，刘鸿亮以办理澳门劳务为由，收取王某2、张某某夫妇劳务费共计7万元，同年10月12日，刘鸿亮父亲刘某1返还王某2夫妇人民币7万元。4、2017年3月9日，刘鸿亮以办理澳门劳务为由，收取谢某某劳务费人民币3.5万元，同年10月13日，刘鸿亮父亲刘某1返还谢某某人民币3.5万元。5、2017年4月2日，刘鸿亮以办理澳门劳务为由，收取史某某劳务费人民币3.5万元，同年10月26日，刘鸿亮父亲刘某1返还史某某人民币3.5万元。6、2017年4月25日，刘鸿亮以办理澳门劳务为由，收取康某某、徐某某夫妇劳务费人民币7万元。7、2017年5月1日，刘鸿亮以办理澳门劳务为由，收取葛某某劳务费人民币3.5万元。8、2017年5月1日，刘鸿亮以办理澳门劳务为由，收取王某3劳务费人民币3.5万元。公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、辨认笔录等证据证明其指控的事实。并认为，被告人刘鸿亮以营利为目的，非法经营国家法律禁止经营的业务，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。被告人刘鸿亮对公诉机关指控其犯非法经营罪的罪名、事实及证据无异议，当庭认罪。被告人刘鸿亮的辩护人提出：1、刘鸿亮有坦白情节，当庭认罪；2、刘鸿亮已返还被害人经济损失并取得谅解；3、刘鸿亮属于初犯。综上，建议本院对刘鸿亮判处缓刑。辩护人针对其辩护意见��法庭提供了康文霞、徐某某、葛某某、王某3出具的谅解书及收条，公诉机关对该证据予以认可。本院经审理查明：被告人刘鸿亮在未依法取得对外劳务合作经营资格并办理登记的情况下，于2016年11月8日注册成立梅河口市腾达信息咨询有限公司，发布外派劳务招工信息。2017年3月至5月间，刘鸿亮以办理赴澳门劳务为由，共收取王某1、康文霞等十人劳务费用35万元，将其中20余万劳务费交给上线白莉、李文杰，余款被其本人占有使用。案发后，刘鸿亮父亲刘某1代其退还各被害人计32万元，并与被害人达成协议，取得谅解。刘鸿亮到案后对其犯罪事实予以供认。上述事实，被告人刘鸿亮在庭审过程中未提出异议，并有经法庭质证、认证的到案经过、山东省菏泽市工商局情况说明、被害人王某3等人交���收据、刘鸿亮向山东省菏泽市洲际劳务公司交款收据、刘某1向史某某等人退款收据、梅河口市腾达信息咨询有限公司企业信息、刘鸿亮对外发布的招收外派劳务广告、谅解书、收条、刘鸿亮指认现场照片、刘鸿亮辨认李文杰笔录、证人白莉、刘某1等证言、被害人王某1、康某某等陈述、被告人刘鸿亮的供述与辩解等证据为凭，足资认定。本院认为，被告人刘鸿亮违反国家规定，非法经营对外劳务合作业务，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。刘鸿亮归案后如实供述犯罪事实，退赔各被害人经济损失并达成和解，取得谅解，对其从轻处罚；刘鸿亮辩护人提出的辩护意见经查属实，予以采纳。经社区矫正部门评估，对刘鸿亮适用非监禁刑对其居住社区无重大不良��响。综上，根据刘鸿亮的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘鸿亮犯非法经营罪，判处有期徒刑二年缓刑三年，并处罚金人民币六万元（已缴纳二万元）。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 侯 良二〇一七年十二月二十八日书记员 吕新莹
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2017）豫0902民初9372号原告寇顺利，男，1979年8月3日出生，汉族，住濮阳市。委托代理人孔卫东，丁闪闪（实习）,河南逐鹿律师事务所律师。被告杨健，男，1980年3月12日出生，汉族，住河南省濮阳县。被告张丽平，女，1982年4月23日出生，汉族，住址同上。系被告杨健之妻。原告寇顺利与被告杨健、张丽平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孔卫东、丁闪闪到庭参加诉讼，被告杨健、张丽平经本院公告传唤无故未到庭，本案现已审理终结。原告寇顺利诉称，2016年12月18日，被告杨健与张丽平向原告寇顺利借款25000元，口头约定月息2分。后经原告多次催要，二被告均以各种理由推拖。现要求判令被告立即偿还借款本金25000元及利息（自2016年12月18日起至付清日，按月息2分计算），诉讼费由被告负担。被告杨健、张丽平未作答辩。经审理查明，2016年12月18日，被告杨健、张丽平向原告出具了借据一份，主要内容为：“今借到寇顺利现金25000元，借款人杨健、张丽平”。借款后，经原告多次催要，被告未还，形成纠纷。2006年5月8日，二被告登记结婚。该债务发生在二被告婚姻关系存续期间。本院认为，被告杨健、张丽平向原告借款25000元有借据为证，借款后，二被告未按约还款，已构成违约。现原告要求被告偿还借款本金25000元有事实根据和法律依据，本院予以支持。自然人之间的借贷对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原告要求被告按月息2分支付利息的请求于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条的规定，判决如下：一、被告杨健、张丽平偿还原告寇顺利借款本金25000元，于本判决生效后10日内付清。二、驳回原告寇顺利的其它诉讼请求。如被告未按本判决书确定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，公告费600元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  武熙春审 判 员  马朝选人民陪审员  郭香梅二〇一七年十二月二十日书 记 员  王 宁
四川省攀枝花市东区人民法院国 家 司 法 救 助 决 定 书(2017)川0402司救执5号救助申请人：范峻希（曾用名范大军），男，1992年5月19日出生，汉族，住四川省会理县彰冠乡古桥村*组**号。委托代理人：范仕新，男，汉族，1968年3月6日生，住四川省会理县，（系范大军之父）。范峻希因健康权侵权赔偿依据（2012）攀民终字第309号民事判决书申请执行一案，以其此次事故受伤以后，贷款治病还有15余万元未还，其本人不能参加农事活动，更无固定工作，家中父亲也有严重风湿，也需长年就医，目前家中有土坯房三间、生猪两头，家庭年收入只有6000余元，虽有政府补贴，但也不能解决此次事故造成其家庭生活困难的问题；执行期间被执行人系在校学生，无财产，无收入，无法履行该案。我院多次与被执行人父母联系，希望其能代被执行人履行。但二被执行人家人均只能每月支付500元。现被执行人虽已毕业，却还未找到工作，无法履行，本案不能继续执行为由。于2017年9月14日向本院申请国家司法救助。本院司法救助小组依法对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，范峻希因人身损害造成伤害，无法通过诉讼获得赔偿，其生活陷入困难，符合国家司法救助的条件。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第七款的规定，决定如下：给予范峻希国家司法救助金40000元。审判员  余斌二〇一七年十二月十四日书记员  陈胜
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0116民初3476号原告：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区广场东路20号滨海金融街E3-C-301室。法定代表人：万钧，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨学斌，男，该公司法务。被告：潘仕洪，男，1978年10月28日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。原告狮桥融资租赁（中国）有限公司与被告潘仕洪融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月30日立案。原告狮桥融资租赁（中国）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告狮桥融资租赁（中国）有限公司撤回起诉处理。审 判 员 魏晓飞二〇一七年十二月二十五日法官助理 张欣娣书 记 员 李天怡
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0831执996号之一申请执行人江苏金邮纸业有限公司，住所地金湖县同泰大道686号。法定代表人：张忠领，总经理。被执行人江苏亮剑包装有限公司，住所地沭阳县刘集镇工业区常熟路。法定代表人：韩越，总经理。江苏金邮纸业有限公司与江苏亮剑包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月25日作出（2017）苏0831民初722号民事判决书，判决：被告江苏亮剑包装有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告江苏金邮纸业有限公司货款838449.03元；案件受理费12184元，减半收取6092元，由被告负担。判决书生效并至期后，因义务人江苏亮剑包装有限公司未主动履行还款义务，权利人江苏金邮纸业有限公司向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人江苏金邮纸业有限公司以已与被执行人和解为由向本院申请撤回对被执行人江苏亮剑包装有限公司的执行申请。本院认为，申请执行人撤回对被执行人的执行申请，系其对自己民事权利的自由处分，且不损害社会公共利益和他人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：本院（2017）苏0831民初722号民事判决书终结执行。如被执行人未按和解协议履行还款义务，申请人应在被执行人违反和解协议约定还款期限之日起二年内，向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  邱永军执行员  粘 铭执行员  李玉培二〇一七年十二月十九日书记员  陈 凯
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书{案号}甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书(2017)甘0602民初5901号之一原告：武威农村商业银行股份有限公司四坝支行。负责人：李义德，系该支行行长。住所地：凉州区四坝镇寨子村。委托诉讼代理人：吕世泽，系该支行客户经理。被告：吕建军，男，汉族，1982年10月17日出生，初中文化，住凉州区四坝镇前庄村*组。被告：袁爱萍，女，汉族，1982年4月26日出生，初中文化，住凉州区四坝镇前庄村*组。被告：杨杰，男，汉族，1983年7月15日出生，初中文化，住凉州区四坝镇寨子村**组。原告武威农村商业银行股份有限公司四坝支行与被告吕建军、袁爱萍、杨杰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法进行审理。原告武威农村商业银行股份有限公司四坝支行向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告吕建军、袁爱萍偿还贷款本金50000元及利息4984元，被告担保人对上述贷款本息偿还承担连带责任。事实与理由；被告吕建军于2015年3月6日因养羊向原告借款50000元，双方签订个人借款/保证担保合同（下称合同），合同约定借款期限二年，利率（年息）7.8%，按季结息，借款人若未按合同规定日期归还贷款本息，逾期加收50%的利息，息遂本清。同时合同还约定被告担保人对上述合同项下的借款提供连带责任保证。合同签订后原告按约定向被告支付了借款50000元，贷款到期后，被告以种种理由拒不偿还。原告遂诉至法院。本院经审查认为，本院受理此案后，查明被告吕建军外流，下落不明。因原、被告之间的债务权利义务关系明确，可适用公告方式向被告送达起诉状等法律文书后缺席判决，但原告未在限定时间内缴纳公告费，致本院无法通知被告应诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告武威农村商业银行股份有限公司四坝支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判员  严学慧二〇一七年十二月二十日书记员  王科存
四川省天全县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1825执753号申请执行人徐向林，男，生于1955年2月24日，汉族，住四川省天全县。被执行人肖祥云，男，生于1967年12月18日，住四川省渠县。关于徐向林与肖祥云劳务合同纠纷一案，天全县人民法院（2017）川1825民初502号民事判决书已发生法律效力，被执行人肖祥林未按法律文书确定的义务履行，申请执行人徐向林向本院申请强制执行，执行标的23451.00元，被执行人未实际履，执行中本院多次电话联系被执行人，被执行人称其在浙江务工，并表示积极配合尽快履行法律文书确定的义务。我院通过网络查控查询的银行、国土、矿产、房产、车辆等信息均未发现其可供执行财产。上述执行情况及信息，我院于2017年12月26日告知了申请执行人，申请执行人提供不出被执行人财产线索，且同意终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产后恢复执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）川1825民初502号民事判决书的本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产后恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邹 波审判员 吴国庆审判员 彭宗华二〇一七年十二月二十五日书记员 王彦东
福建省将乐县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0428执51号申请执行人：肖汗云，男，1952年2月5日出生，汉族，住福建省将乐县。被执行人：杨道琴，男，1977年5月1日出生，汉族，住福建省将乐县。申请执行人肖汗云与被执行人杨道琴借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0428民初1388号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付借款180000元及利息。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，并书面向本院提出撤销执行申请。经审查其请求符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）闽0428民初1388号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  傅建峰审判员  王进龙审判员  庄维哲二〇一七年十二月二十八日书记员  伍松萍附所引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2017)青01民终1841号上诉人(原审被告):马生琴，公民身份号码×××。女，1968年3月29日出生，汉族，无固定职业，住青海省湟源县。委托代理人：李颜林，公民身份号码×××，男，汉族，无固定职业，住青海省贵南县。（系马生琴女婿）被上诉人（原审原告）：宋永奎，公民身份号码×××,1962年9月28日出生，男，藏族，农民，住青海省湟源县。上诉人马生琴因与被上诉人宋永奎民间借贷纠纷一案，不服青海省湟源县人民法院（2017）青0123民初911号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年12月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人马生琴及其委托代理人李颜林，被上诉人宋永奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马生琴上诉请求：1.撤销青海省湟源县人民法院(2017）青0123民初911号民事判决，驳回被上诉人宋永奎的诉讼请求；2.本案的诉讼费由被上诉人宋永奎负担。事实和理由：一审判决认定事实错误。上诉人根本不认识被上诉人宋永奎，同时也不知道李上新是否认识宋永奎，涉案借贷关系存在事实不清的情况，原审应以证据不足为由判令李上新与宋永奎无债权债务关系。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释第二十四条第二项”夫妻一方与第三方串通，虚构债务，第三人主张权利的人民法院不予支持，夫妻一方在从事赌博，吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持”之规定，被上诉人无法证明借据真实性的情况下，应依法驳回其诉讼请求。宋永奎辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。马生琴的上诉请求无证据支持，应予驳回。宋永奎向一审法院起诉请求：1、判令马生琴偿还借款60000元；2、本案诉讼费由马生琴负担。一审法院认定事实：2014年11月14日，马生琴之夫李上新以工程需要资金为由从原告处借款60000元现金，并向宋永奎出具借条。后宋永奎多次索要借款，但李上新均未能偿还，2016年12月，李上新因病去世。一审法院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，从当事人陈述、证人证言及相关证据，可以认定宋永奎与李上新之间存在借贷关系，出借人为宋永奎，借款人为李上新，借款金额为60000元。作为借款人，李上新应向宋永奎偿还借款60000元，但其已于2016年12月去世。宋永奎与李上新的借贷关系发生时，马生琴与李上新系夫妻，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，即债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，本案借款属夫妻共同债务，李上新虽已死亡，但其配偶马生琴仍应承担偿还借款的义务。判决：马生琴于本判决生效后三十日内向宋永奎偿还借款60000元。案件受理费650元，由马生琴负担。二审中，双方当事人未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，应予以确认。本院认为，根据涉案借条、证人证言及本院已生效的（2017）青01民终923号民事判决等证据，可以确认宋永奎与李上新之间存在借贷关系，该借贷关系发生于李上新与马生琴夫妻关系存续期间。债权人宋永奎本应向债务人李上新主张偿还借款60000元，但因李上新已去世，宋永奎依法可向李上新的配偶马生琴主张权利。又据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，马生琴无证据证明宋永奎与李上新明确约定涉案借款为个人债务或者属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，其主张李上新借款未用于家庭共同生活和该款用于李上新赌博的事实，证据不足，本院不予采信。涉案借款应按照夫妻共同债务处理，由马生琴负偿还责任。综上所述，上诉人马生琴的上诉请求无证据支持，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费650元，由上诉人马生琴负担。本判决为终审判决。审判长李忠炜审判员付元泰审判员马秀芬二Ο一七年十二月二十七日书记员杨雪
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0825执2593号之四申请执行人焦航平，男，1962年6月13日出生，汉族，住温县。被执行人河南大江化工有限公司住所地：温县城北工业街9号。组织机构代码：76781619-5法定代表人尚建新，总经理。本院在执行申请人焦航平与被执行人河南大江化工有限公司劳动争议纠纷一案中，申请人于2017年9月6日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人已停业，另案查封土地处理中，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2017）豫0825执2593号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李友谊审判员  杨得坡审判员  刘振辉二〇一七年十二月十日书记员  郑倩倩
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)京04行初945号原告孙权，男，1966年3月8日出生，住北京市海淀区。原告徐长春，男，1951年4月21日出生，住北京市海淀区。原告靳向东，男，1956年7月1日出生，住北京市海淀区。被告北京市海淀区人民政府，住所地北京市海淀区长春桥路17号。法定代表人戴彬彬，男，区长。委托代理人李步华，男，北京市海淀区人民政府工作人员。委托代理人孙芳，北京市安理（呼和浩特）律师事务所律师。原告孙权、徐长春、靳向东（以下简称三原告）诉被告北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）不履行法定职责一案,本院受理后,依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。三原告诉称，2017年5月6日，恒盛阳光鑫地（北京）置业有限公司开发商带几十名保安强行进入铁家坟村并非法搭建围墙，从围墙建起至今已发生了多种违法行为,现在传出开发商要以黑拆的方式将居民的住房拆除。三原告等人在2017年5月13日向海淀区政府和海淀区万寿路街道办事处同时寄出预防重大恶性事件发生告知书和郑重告知书，但相关部门没有认真对待。在此期间，居民多次报警并向12345热线求助，均无结果。三原告认为被告海淀区政府和海淀区万寿路街道办事处没有履行相应的职责，故请求法院依法确认被告海淀区政府未对三原告2017年5月13日提交的《预防重大恶性违法事件发生申请书告知书》给予答复的行为违法。被告海淀区政府辩称，首先，本案属于信访事件，不属于行政诉讼法规定的可诉具体行政行为，且本案三原告向被告海淀区政府发出的是预防重大恶性事件发生的告知书，截至目前，该地区并未发生任何重大恶性事件，因此三原告所诉事由尚未发生。其次，海淀区政府万寿路街道先后多次约谈恒盛阳光鑫地（北京）置业有限责任公司。因其诉求涉及到公安、建委、供电及供水行政主管部门，因此在报请相关区领导审阅同意后，2017年6月6日，万寿路街道组织召开了铁家坟拆迁维稳协调会，区住建委、永定路派出所、永定路城管队、街道工委办、办公室、城管科及开发商参会。2017年7月21日，由街道再次牵头区房屋征收办、永定路派出所、永定路城管队及开发商、待拆居民召开了“铁家坟拆迁矛盾协调会”。开发商当时作了表态，待拆居民对开发商的表态表示满意，因此，海淀区政府已履行了相关职责。综上，原告的起诉不符合法定条件，又无任何事实依据，请求驳回原告起诉。经审理查明，2017年5月13日，三原告通过邮寄方式向被告海淀区政府递交了《预防重大恶性违法事件发生申请书告知书》，要求被告海淀区政府解决以下具体诉求：“1、请求公安部门在我村设一个临时治安亭（由公安人员值班，其他人员我们不放心）；2、政府监管部门对此开发商要严格监管；3、开发商如在村中在做任何事情必须由万寿路街道办事处牵头，开发商，居民双方协商解决（协商不成可走法律程序）；4、现在已停止拆迁，请明确政府部门此地的主管单位和权限。”本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围。根据《信访条例》第二条的规定，信访是指公民、法人或者其他组织采用书信、电子邮件、传真、电话、走访等形式，向各级人民政府、县级以上人民政府工作部门反映情况，提出建议、意见或者投诉请求，依法由有关行政机关处理的活动。《信访条例》对信访事项的受理和办理规定了相关的程序，行政机关受理和办理信访事项的行为应通过行政机关的信访程序予以解决，不属于行政诉讼受案范围。本案中，三原告及其他相关人员针对万寿路街道铁家坟地区在拆迁过程中开发商实施的可能危及人身和财产安全的行为向被告海淀区政府反映情况，并要求被告设立临时治安亭、对开发商进行监管、组织居民与开发商协商、明确拆迁地区主管单位和权限等问题，该请求事项属于《信访条例》规定的信访行为，不属于行政诉讼受案范围。且三原告提出的上述请求事项亦不属于法律法规规定的被告海淀区政府应当履行的法定职责，故对三原告提起的本案诉讼，本院依法应予驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告孙权、徐长春、靳向东的起诉。案件受理费50元，原告孙权、徐长春、靳向东已交纳，于本裁定生效后退还原告孙权、徐长春、靳向东。如不服本裁定，当事人可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  武 楠审 判 员  吴 薇审 判 员  贾 毅二〇一七年十二月二十六日法官助理  王同鑫书 记 员  王 硕