wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市开州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0154刑初510号公诉机关重庆市开州区人民检察院。被告人傅征学，男，1956年1月5日出生，汉族，初中文化，务农，重庆市开州区人，住重庆市开州区。因无证驾驶机动车辆，于2017年7月27日被重庆市开州公安局行政拘留十五日，因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年8月10日被重庆市开州区公安局刑事拘留，同月23日经重庆市开州区人民检察院批准，次日由重庆市开州区公安局执行逮捕，现羁押于重庆市开州区看守所。重庆市开州区人民检察院以渝开州检刑诉（2017）565号起诉书指控被告人傅征学犯交通肇事罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市开州区人民检察院指派检察官黄成兰出庭支持公诉，被告人傅征学到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年7月22日6时许，被告人傅征学在未依法取得驾驶证的情况下，驾驶加装供电系统、改装制动系统且未经公安机关交通管理部门登记的载货电动三轮车，搭载被害人王某1、王某2、罗某、谭某、周某、杜某1，由重庆市开州区中和镇子坪村往牌楼村方向行驶，当车行至子坪村4组路段时，遇被害人彭某、吴某、陈某在道路上同向行走，因傅征学驾驶制动不符合安全要求的电动三轮车行经下坡路段时失去控制，致使电动三轮车将行人彭某、吴某、陈某撞倒后驶出道路外侧翻于左侧菜地，造成彭某当场死亡、王某2受伤送医院抢救无效死亡、吴某、陈某、罗某、谭某、杜某1、周某受伤及车辆部分受损的道路交通事故。事故发生后，傅征学拨打120，在现场积极抢救伤者，主动置于民警控制之下，后如实供述了自己的犯罪事实。经重庆市开州区公安局交通巡逻警察支队认定，傅征学承担本次事故全部责任。2017年8月至9月期间，被告人傅征学赔偿彭某亲属、周某、罗某、吴某、陈某、杜某1、王某1、谭某人民币合计90500元，并取得了谅解。上述事实，被告人傅征学在庭审中亦无异议，且有户口证明、道路交通事故认定书、驾驶证及网络信息查询、移动电话查询通话记录、行政处罚决定书、执行回执、到案情况说明、医学诊断证明、赔偿协议、谅解书、承诺书等书证；证人付某、傅某、杜某2、温某、杜某3、王某3、盛某、李某的证言；被害人吴某、陈某、罗某、谭某、杜某1、周某、王某1；被告人傅征学的供述；车辆技术鉴定、尸检报告；现场勘查笔录、照片、现场图等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人傅征学违法交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致二人死亡，其行为已经构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以确认。被告人傅征学犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人傅征学自愿认罪认罚，可以酌情从轻处罚。案发后被告人傅征学赔偿部分被害人近亲属及伤者经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人傅征学犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人傅征学犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月27日起至2021年7月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 胡 丽代理审判员 赵 夏人民陪审员 李方富二〇一七年十二月十三日书 记 员 王翠竹
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1204民初4216号原告：乔平，原告：刘成恩，委托诉讼代理人：王友臣，安徽淮都（颍东）律师事务所律师。被告：阜阳市环球房地产开发有限公司。法定代表人：游荣丁，系该公司董事长。原告诉被告阜阳市环球房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。经查，原告诉被告安徽省环球房地产股份有限公司（阜阳市环球房地产开发有限公司变更后的公司名称）房屋买卖合同纠纷一案，2017年12月8日已经本院调解达成协议。本院审查认为，原告诉被告阜阳市环球房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，属原告在本院调解书生效后再次起诉，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、第三款之规定，裁定如下：驳回原告乔平、刘成恩的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  于付春二〇一七年十二月二十五日书记员  康 彦附：相关法律法规《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
昆明市呈贡区人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)云0114民初2784号	原告：云南浙商投资开发有限公司。	委托诉讼代理人：张寓、邓蕊，云南瀛滇律师事务所律师，特别授权代理。	被告：陈细须，男，汉族，1967年10月18日出生，住：昆明市官渡区。	被告：林映霞，女，汉族，1964年10月1日出生，住：云南省红河哈尼族彝族自治州。	本院于2017年10月9日受理原告云南浙商投资开发有限公司诉被告陈细须、林映霞商品房销售合同纠纷一案后，原告云南浙商投资开发有限公司于2017年12月25日自愿申请撤回对被告陈细须、林映霞的起诉。	本院认为：原告云南浙商投资开发有限公司申请撤回对被告陈细须、林映霞的起诉是其真实意思表示，属自由处分诉权的行为，不损害他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：	准许原告云南浙商投资开发有限公司撤回对被告陈细须、林映霞的起诉。	审 判 长  李 解	审 判 员  方铮铮	人民陪审员  李江丽	二〇一七年十二月二十五日	书 记 员  黄馨漫
福建省漳平市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0881执1427号之一申请执行人：蒋天河，男，1953年5月25日出生，汉族，住福建省漳平市。委托代理人：蒋长水，男，1981年6月8日出生，汉族，住福建省漳平市，系申请执行人的儿子。被执行人：中国邮政集团公司福建省漳平市分公司，地址漳平市。法定代表人：陈宇，总经理。本院在执行申请执行人蒋天河与被执行人中国邮政集团公司福建省漳平分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，于2017年10月24日依法作出（2017）闽0881执1427号执行裁定书，裁定查封、扣押被执行人中国邮政集团公司福建省漳平分公司名下车牌号为闽Ｆ×××××号东南牌车辆，查封期限二年。现因被执行人中国邮政集团公司福建省漳平分公司已履行完毕(2017)闽0881民初719号民事判决书所确定的全部法律义务，债务得到清偿。为此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除本院（2017）闽0881执1427号执行裁定书对被执行人中国邮政集团公司福建省漳平分公司名下车牌号为闽Ｆ×××××号东南牌车辆的查封、扣押。本裁定立即执行。审 判 长 张  亚  平人民陪审员 卢  炳  立人民陪审员 李  振  清二〇一七年十���月十二日书 记 员 苏丽琼（代）附：本裁定适用的相关法律条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的��（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京02民终12508号上诉人（原审被告）：北京馨香坊农家院餐厅，住所地北京市房山区周口店镇大韩继村南88号。个体经营者：胡莎莎，女，1988年1月20日出生，汉族，住北京市海淀区青塔小区*号楼2门***号。委托诉讼代理人：胡吉弟，北京安太律师事务所律师。委托诉讼代理人：张志钢，1976年7月4日出生，北京安太律师事务所实习律师，住北京市房山区闫村镇绿城百合5-3-502。被上诉人（原审原告）：张东辉，男，1979年6月16日出生，北京市房山区水务局城关水务中心站主任，住北京市房山区。委托诉讼代理人：田健壮，男，1958年8月10日出生，北京市房山区窦店镇法律服务所法律工作者。上诉人北京馨香坊农家院餐厅（以下简称“馨香坊农家院”）因与被上诉人张东辉生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2017）京0111民初4196号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人馨香坊农家院之委托诉讼代理人胡吉弟、张志钢，被上诉人张东辉之委托诉讼代理人田健壮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。馨香坊农家院上诉请求：原判确定的5万元精神损害抚慰金过高，请求二审改判为1万元。事实与理由：首先认可原判对于住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、护理费、交通费、残疾辅助器具费。张东辉的伤残等级为七级，赔偿指数为40%，根据案例，精神损害抚慰金应在1-2万元之间。张东辉对于其受到的伤害有操作失误的原因，我在该案中没有获利，至今停业，没有任何收入，赔偿能力低。张东辉辩称，对原判有意见，但未上诉。我的操作没有失误，其他人也未动过电磁炉及卡式炉；对方有赔偿能力。我右眼失明，脸部疤痕明显，给我造成了很大的精神损害，要求驳回馨香坊农家院的上诉请求。张东辉向原审法院起诉请求：1、馨香坊农家院赔偿我住院伙食补助费1800元、营养费4500元、误工费31904元、伤残赔偿金1160664.5元、护理费24582元、交通费3000元、鉴定费6000元、辅助器具费8500元、精神损害抚慰金50000元，以上共计1290950.5元；2、诉讼费由馨香坊农家院承担。一审法院认定事实：2016年3月22日，张东辉在馨香坊农家院用餐过程中餐桌上的卡士炉发生爆炸，致使张东辉受伤，后经首都医科大学附属北京同仁医院诊断为：闭合性颅内损伤、颅面多发骨折；面部开放性损伤、眼球破裂、头外伤后神经反应。张东辉2017年3月22日——4月1日急诊留院观察10天，2017年4月6日—4月14日住院8天，期间医疗费全部由馨香坊农家院垫付，馨香坊农家院还为张东辉提供部分护理。2016年5月26日、2016年6月2日、2016年6月14日、2016年6月30日、2016年7月19日张东辉五次前往首都医科大学附属北京同仁医院就诊。诉讼中，经馨香坊农家院申请，法院委托北京华夏物证鉴定中心对张东辉伤残等级及赔偿指数、误工期、护理期、营养期进行鉴定。2017年6月5日，北京华夏物证鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：依据北京市《人体损伤致残程度鉴定标准》：被鉴定人张东辉所受损伤构成七级伤残；依据《人体损伤致残程度分级》：被鉴定人右眼损伤构成七级伤残，面部瘢痕形成构成九级伤残。赔偿指数不予评价。误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日。另查明，张东辉1979年6月16日出生，北京市房山区水务局城关水务中心站主任，户别为非农业家庭户，受伤期间收入未减少，张东辉之父张茂印系房山区水利局退休人员，张东辉之母张淑英系房山区文化文物局退休人员，张东辉女儿张曜歆，2011年3月11日出生，户别为非农业家庭户。2016年度北京市城镇居民人均可支配性收入57275元、人均消费支出为38256元。原审法院认为，张东辉在馨香坊农家院用餐时被炸伤，馨香坊农家院对张东辉的损失应当承担赔偿责任，馨香坊农家院称张东辉私自操作卡士炉对事故的发生有重大过错，应承担事故的全部责任和经济损失的抗辩意见缺乏事实及法律依据，法院不予采纳。对于张东辉的合理损失，法院结合其诉讼请求依法确定为：住院伙食补助费，根据住院天数、北京市国家机关一般工作人员出差伙食补助标准综合确定为900元（18天×50元/天）；营养费结合营养期、张东辉的伤情等综合酌定为2700元（90日×30元/日）；误工费，因张东辉的收入未因受伤实际减少，该部分请求本院不予支持；残疾赔偿金458200元（57275元×20年×40%），因侵权行为发生在2016年，故按照《人体损伤致残程度鉴定标准》，伤残等级确定为七级，伤残赔偿指数确定为40%；被扶养人生活费99465.6元（38256元×13年×40%÷2人）；护理费，结合护理期、馨香坊农家院护理天数及护理情况、张东辉的伤情等情况综合酌定为9720元（72日×120元/日﹢18日×60元/日）；交通费结合张东辉伤情、实际就医次数及就医路线、方式，综合酌定为1500元；残疾辅助器具费8500元；精神损害抚慰金结合张东辉的伤残等级、伤残部位确定为50000元。以上共计630985.6元。张东辉诉请过高部分，不予支持，馨香坊农家院抗辩意见不合理部分，不予采纳。判决：一、北京馨香坊农家院餐厅于判决生效之日起三十日内赔偿张东辉住院伙食补助费900元、营养费2700元、残疾赔偿金458200元、被扶养人生活费99465.6元、护理费9720元、交通费1500元、残疾辅助器具费8500元、精神损害抚慰金50000元，共计630985.6元；二、驳回张东辉的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付延期履行期间的债务利息。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点是原审法院对于精神损害抚慰金的数额处理是否适当。根据本案查明的事实，张东辉在馨香坊农家院就餐时，卡式炉发生爆炸，造成张东辉受伤，并经鉴定机构鉴定张东辉右眼损伤构成七级伤残，面部瘢痕构成九级伤残，给张东辉的精神方面带来巨大痛苦，原审法院依据张东辉所受伤情及馨香坊农家院的过错所确定的精神损害抚慰金的数额是适当的，馨香坊农家院要求只赔偿1-2万元，本院不予支持。综上所述，馨香坊农家院的上诉请求不能成立，应予驳回。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由北京馨香坊农家院餐厅负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  刘保河审判员  李 倩审判员  马兴芳二〇一七年十二月二十九日书记员  王媛媛
佳木斯市向阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0803执753号申请执行人：吴淑娟,女性,1969年8月3日出生,住同江市清馨园小区3单元201室被执行人：颜世芹,女性,1965年10月30日出生,住佳木斯市向阳区金厦佳苑5单元902室；刘庆刚,男性,1965年11月2日出生,住佳木斯市向阳区金厦佳苑5单元902室本院在执行吴淑娟与颜世芹、刘庆刚民间借贷纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢铁亮审判员  刘 艳审判员  韩 晶二〇一七年十二月十四日书记员  刘 伟
河北省南和县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0527民初1805号之一原告：温俊杰，男，1963年03月15日出生，汉族，农民，初中文化，群众，户籍地河北省南和县。被告：魏艳璞，男，1991年03月12日出生，汉族，住河北省邢台市南和县。被告：赵鹏玉，女，1990年11月25日出生汉族，住河北省邢台市南和县。本院在审理原告温俊杰诉被告魏艳璞、赵鹏玉民间借贷纠纷一案中，原告温俊杰于2017年12月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告赵鹏玉的起诉。本院认为，原告向本院申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告温俊杰撤回对被告赵鹏玉的起诉。审 判 员  陈建国人民陪审员  胡晓庆人民陪审员  冯小青二〇一七年十二月二十七日法官 助理  胡瑞科书 记 员  翟璇璇
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0302执1401号之一申请执行人熊某某，男，生于1969年5月21日，汉族，甘肃省永昌县人，大专文化，无业。被执行人李某某，男，生于1983年5月10日，汉族甘肃省永昌县人，大专文化。本院在执行申请执行人熊某某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案中，本院于2017年12月12日依法冻结被执行人李某某的工资账户，申请执行人借款及诉讼费112356元待分期扣划后支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）甘0302执1401号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨开成二〇一七年十二月十九日书记员  刘 鹏
重庆市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝01执1360号之一申请执行人:招商银行股份有限公司重庆分行。住所地：重庆市北部新区星光大道**号土星商务楼**栋。统一社会信用代码：91500000902911225T。负责人：曲亮，该行行长。委托代理人：尹豪，重庆坤博律师事务所律师。被执行人：李三洪，女，1986年3月10日出生，汉族，住重庆市江北区。被执行人：姜波，男，1986年9月2日出生，汉族，住重庆市江北区。本院受理执行的招商银行股份有限公司重庆分行与李三洪、姜波追偿权纠纷一案，执行依据为重庆市仲裁委员会作出的（2016）渝仲字第731号裁决，执行标的为192236元及利息等其他费用。本院在执行过程中查明，被执行人李三洪、姜波无可供执行的财产，且申请执行人招商银行股份有限公司重庆分行亦未提供可供执行的财产线索。本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院认为，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2016)渝01执1360号案件的本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱文林审 判 员  邓 霖代理审判员  郑冬梅二〇一七年十二月三十日书 记 员  谭富露
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0180执恢770号之一申请执行人：鄢茂军，男，1971年4月12日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。被执行人：汪辉全，男，1975年2月9日出生，汉族，住四川省简阳市。被执行人：汪键，男，1977年4月18日出生，汉族，住四川省简阳市。被执行人：锦达非融资性担保有限公司，住所地四川省成都市青羊区西玉龙街210号16楼09号。法定代表人：汪辉全，总经理。本院在执行鄢茂军与汪辉全、汪键、锦达非融资性担保有限公司借款合同纠纷一案中，查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记等信息，查明被执行人无财产可供执行。提取了被执行人锦达非融资性担保有限公司在遂宁市住房和城乡建设局的保证金50万元，扣除执行费7400元后全部支付给申请人。被执行人汪辉全有房屋一套，但已被其他法院及本院另案多次查封，本案无法处置。申请人无法提供可供执行财产线索。申请人申请终结本次执行程序，该案目前尚余执行标的7400元本金及利息未履行，执行费7400元已缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐鸿滨审判员  朱世忠审判员  陈仁君二〇一七年十二月十六日书记员  王玉琢
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0180执1376号之三被执行人:但红芳，女，1975年8月2日出生，汉族，住四川省峨眉山市。本院在执行但红芳罚金一案中，查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记等信息，查明被执行人有银行存款可供执行，本院已冻结并划拨1744.5元，被执行人无其他财产可供执行。本案目前尚余执行标的罚金305.5元未履行，执行费50元已缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐鸿滨审判员  朱世忠审判员  陈仁君二〇一七年十二月十四日书记员  王玉琢
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1204民初3837号原告：李雪，女，汉族，1978年11月28日出生，安徽省阜阳市颖东区。原告：孙勇，男，汉族，1980年8月7号出生，阜阳市颖东区。委托诉讼代理人：肖振，安徽淮都律师事务所律师。委托诉讼代理人：裴佩，安徽淮都律师事务所律师。被告：安徽环球房地产股份有限公司,住所地安徽省阜阳市颍泉区中市办事处胜利北路128号,统一社会信用代码9134120075296403XL。法定代表人：游荣丁，系该公司董事长。委托诉讼代理人：孙超，安徽尊天律师事务所律师。原告李雪、孙勇与被告安徽环球房地产股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告李雪、孙勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李雪、孙勇撤回起诉处理。审判员 李 欣二〇一七年十二月十一日书记员 吴景英附：(2017)皖1204民初3837号民事裁定书所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0235执1528号之七申请执行人:牟某某,男,汉族,1973年07月28日出生,住重庆市云阳县。被执行人:刘某某,女,汉族,1976年06月12日出生,住重庆市云阳县。本院在申请执行人牟某某与被执行人刘某某婚姻家庭纠纷一案中，云阳县人民法院作出的(2017)渝0235民初1090号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人牟某某于2017年07月31日向本院申请执行。本案在执行中，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行决定书等法律文书，对被执行人的银行存款、不动产、机动车、工商股权投资等财产进行了查询，对被执行人的户籍地进行了调查。本院划拨了被执行人银行存款7548.61元，查封了被执行人所有的鄂X风神牌汽车，但未实际控制。除上述财产外，本院未发现申请执行人可执行财产，也未发现被执行人下落。本院将被执行人纳入失信被执行人并对其采取临控措施。申请执行人也提供不出被执行人财产线索和下落。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)渝0235执1528号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 勇审判员 李继平审判员 刘 放二〇一七年十二月二十六日书记员 邱美齐
福建省沙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0427执2520号之一申请执行人：福建沙县农村商业银行股份有限公司，住所地沙县李纲中路100号，统一社会信用代码91350400155942828J。法定代表人：钟先礼，该公司董事长。申请执行人：宁化县农村信用合作联社，住所地宁化县城关北大街13号，统一社会信用代码91350424155823108N。法定代表人：施生元，该联社理事长。申请执行人：泰宁县农村信用合作联社，住所地泰宁县金湖东路1号，统一社会信用代码9135042915602114X7。法定代表人：陈瑜，该联社理事长。以上三申请执行人共同委托诉讼代理人：周善瑜，福建万融律师事务所律师。被执行人：福建捷创机械有限公司，住所地三明高新技术产业开发区金沙园，统一社会信用代码91350427784541904G。法定代表人：陈志坚，该公司董事长。被执行人：陈志坚，男，1967年10月22日出生，汉族，住大田县。被执行人：吴义涛，男，1970年10月8日出生，汉族，住大田县。本院在执行申请执行人福建沙县农村商业银行股份有限公司（以下简称沙县农商行）、宁化县农村信用合作联社（以下简称宁化农信社）、泰宁县农村信用合作联社（以下简称泰宁农信社）与被执行人福建捷创机械有限公司（以下简称捷创机械公司）、陈志坚、吴义涛金融借款合同纠纷一案中，沙县农商行于2017年10月10日依据已经发生法律效力的（2017）闽0427民初1020号民事调解书向本院申请执行，本院于同日立案后依法向捷创机械公司、陈志坚、吴义涛出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其立即支付沙县农商行、宁化农信社、泰宁农信社借款本金800万元及调解书所确定的利息、律师代理费27500元。2017年12月12日，沙县农商行、宁化农信社、泰宁农信社向本院申请撤回本案的执行。本院经审查后，认为沙县农商行、宁化农信社、泰宁农信社撤销本案的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结沙县人民法院（2017）闽0427执2520号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  俞隆彬审 判 员  邓海铨代理审判员  张德浚二〇一七年十二月十八日书 记 员  吴燕芳本裁定所依据法律、法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省沙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0427执1323号之二申请执行人：福建沙县农村商业银行股份有限公司，住所地沙县李纲中路100号，统一社会信用代码91350400155942828J。法定代表人：钟先礼，该公司董事长。被执行人：罗桂清，女，1970年11月12日出生，汉族，住沙县。被执行人：罗发标，男，1968年9月13日出生，汉族，住沙县。被执行人：李琼，女，1966年7月27日出生，汉族，住福州市仓山区。本院在执行申请执行人福建沙县农村商业银行股份有限公司（以下简称沙县农商行）与被执行人罗桂清、罗发标、李琼金融借款合同纠纷一案中，沙县农商行于2017年5月4日依据已经发生法律效力的（2016）闽0427民初1321号民事判决书向本院申请执行，本院于同日立案后依法向罗桂清、罗发标、李琼发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其立即支付沙县农商行借款本金120万元及判决书所确定的利息。2017年12月12日，沙县农商行向本院申请撤回本案的执行。本院经审查后，认为沙县农商行撤销本案的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结沙县人民法院（2017）闽0427执1323号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  俞隆彬审 判 员  邓海铨代理审判员  张德浚二〇一七年十二月十三日书 记 员  吴燕芳本裁定所依据法律、法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0102民初1151号原告：张树利，女，1986年11月17日生，汉族。被告：天津河东美莱医学美容医院，住所地天津市河东区华昌道*****号。法定代表人：林海涛，该医院总经理。委托诉讼代理人：李子潇，法律顾问。委托诉讼代理人：陈连起，医务专员。被告：天津河东美莱医学美容医院有限公司，住所地天津市河东区华昌道80-92号。法定代表人：林海涛，该医院总经理。委托诉讼代理人：李子潇，法律顾问。委托诉讼代理人：陈连起，医务专员。原告张树利与被告天津河东美莱医学美容医院（以下简称美莱医院）、被告天津河东美莱医学美容医院有限公司（以下简称美莱公司）健康权纠纷一案，本院于2016年2月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张树利、被告美莱医院与被告美莱公司的委托诉讼代理人陈连起到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张树利向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付烫伤治疗费523.1元；2、判令被告退还全部脱毛治疗费3172元；3、由被告负责疤痕修复或赔偿15000元。事实和理由：原告于2015年11月18日到被告医院进行第二次脱毛治疗时，由于被告操作失误，致使原告腋下被烫出水泡，原告多次联系被告医院，对方告知原告用烫伤膏自敷即可，但一直未见好转。后原告到中医二附属医院诊治，伤口处留下疤痕，原告多次与被告交涉未果，故诉至法院。美莱医院、美莱公司辩称，不同意原告诉请。1、根据治疗前原告所签订的《激光脱毛治疗同意书》第二条的规定，治疗后出现水泡属于正常现象；2、原告水泡为汗腺炎，不是烫伤；3、被告在治疗过程中，遵守技术操作规范，不存在医疗责任。原告治疗后出现水泡与个体差异有关，与个人行为有关，医院不存在医疗责任，请依法驳回原告诉请。同时，二被告向本院提出医疗损害鉴定申请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对双方无争议的事实确认如下：原告于2015年9月14日在被告美莱医院处购买脱毛治疗疗程，疗程内容包括：小腿脱毛6次、腋毛脱毛6次、指或趾关节（支）脱毛6次，原告当日付款3172元后进行了小腿、腋下、脚趾的第一次脱毛治疗。2015年11月18日，原告在被告医院进行了第二次脱毛治疗，回家后发现腋下出现水泡。出现上述情况后，原告曾电话联系被告医院，后原告又于2015年12月8日前往被告医院诊治，经该院医生诊断为汗腺炎，建议使用烫伤膏和碘伏进行治疗。因未见好转，原告多次前往天津中医药大学第二附属医院进行诊治，支出医药费共计429.2元。原告另自行于药店购买烫伤药物，共计花费93.9元。庭审中，二被告同意赔偿原告烫伤治疗费并退还脱毛治疗费，双方仅对疤痕修复费用未能达成一致意见。根据二被告的申请，本院依法委托天津市医学会对被告美莱医院的医疗行为是否存在诊疗过错、诊疗行为与原告现状之间的因果关系及参与度进行医疗损害鉴定。天津市医学会于2017年11月15日向本院出具天津医鉴（损害）[2017]115号医疗损害意见书，结论为“患者腋下治疗部位出现的水泡与医方进行的激光脱毛治疗有相关性，其原因力为完全因素。目前患者损害后果不构成伤残等级”。本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害他人健康权的应当依法承担侵权责任。本案中，被告美莱医院在给原告进行脱毛治疗后造成原告腋下出现水泡进而形成疤痕的损害后果，根据医疗损害意见书的结论，被告美莱医院的诊疗行为与原告的损害结果之间的原因力为完全因素，故被告应对原告的实际损失承担全部赔偿责任。庭审中，二被告表示同意赔偿原告第一、二项诉请中主张的烫伤治疗费及脱毛治疗费，并同意由二被告共同承担赔偿责任，故本院对原告第一、二项诉请予以支持。关于原告主张修复疤痕所需的康复费用，庭审中，原告表示将来需继续治疗，自行对疤痕进行修复，因该费用尚未发生，本院无法支持，原告可待费用实际发生后另行主张。关于二被告主张鉴定费用3500元由原、被告共同承担一节，根据鉴定结果中被告美莱医院的诊疗行为与原告的损害结果之间的原因力为完全因素，故该鉴定费用应由二被告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第五十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告天津河东美莱医学美容医院、被告天津河东美莱医学美容医院有限公司共同给付原告张树利医药费523.1元；二、本判决生效之日起十日内，被告天津河东美莱医学美容医院、被告天津河东美莱医学美容医院有限公司共同返还原告张树利脱毛治疗费3172元；三、驳回原告张树利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，鉴定费3500元，共计3800元，由被告天津河东美莱医学美容医院、被告天津河东美莱医学美容医院有限公司共同负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长 张 英人民陪审员 钟 强人民陪审员 王瑞萍二〇一七年十二月二十七日书 记 员 周立芳
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017)苏1324执4354号申请执行人：裴昌乐，男，1982年8月28日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。被执行人：赵宣淳，男，1984年3月24日出生，汉族，居民，住所地泗洪县。被执行人：袁静，女，1985年11月6日出生，汉族，居民，住所地同上。依据（2016）苏1324民初6703号民事判决书，被执行人赵宣淳、袁静应给付申请执行人裴昌乐285000元及利息，并承担代理费3000元及案件受理费638元，由赵宣淳、袁静负担。经申请执行人裴昌乐申请，2017年8月17日，本院立案执行，2017年8月30日，本院向被执行人赵宣淳、袁静发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，已执行到位赵宣淳所有的银行账户被依法冻结；11257.01元，未发现有其他可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  张忠民执行员  杨 政执行员  李 响二〇一七年十二月二十日书记员  沈文斐第1页/共2页
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执3370号之一申请执行人：厦门海沧恒鑫小额贷款有限公司，住所地厦门市海沧区钟林路12号海沧商务大厦13层03、04、05单元。法定代表人：王象红，董事长委托诉讼代理人：刘雯、赖永加，公司职工。被执行人：蔡德盛，男，1983年4月12日出生，汉族，住厦门市思明区。被执行人：厦门市锡威信息科技有限公司，住所地厦门市湖里区火炬东路27号之一龙头山工业区B幢。法定代表人：吴成君被执行人：吴成君，男，1977年1月29日出生，汉族，住厦门市思明区。本院在执行厦门市鹭江公证处（2014）厦鹭证内字第14374号及（2017）厦鹭证执字第00067号申请执行人厦门海沧恒鑫小额贷款有限公司与被执行人蔡德盛、厦门市锡威信息科技有限公司、吴成君公证债权文书纠纷一案公证书中，厦门海沧恒鑫小额贷款有限公司向本院申请强制执行的金钱债权为借款本金205万及利息、违约金，执行公证费8672元。本院已向蔡德盛、厦门市锡威信息科技有限公司、吴成君发出执行通知、责令蔡德盛、厦门市锡威信息科技有限公司、吴成君报告财产，已向蔡德盛、厦门市锡威信息科技有限公司、吴成君发出限制消费令；已对厦门海沧恒鑫小额贷款有限公司提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对蔡德盛、厦门市锡威信息科技有限公司、吴成君的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。已轮候查封厦门市锡威信息科技有限公司名下位于厦门市思明区七星路107号1105、1505、1605、1607单元房产，查封吴成君名下位于厦门市思明区鹭江道17号5区11号、22号、28号、26、39号车位，上述车位抵押于厦门银行股份有限公司，现蔡德盛、厦门市锡威信息科技有限公司、吴成君名下暂无其他财产可供执行，厦门海沧恒鑫小额贷款有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄明辉审 判 员 林伟斌审 判 员 林旺坚二〇一七年十二月二十八日代书记员 方洁欣附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省遵化市人民法院民事判决书（2017）冀0281民初4866号原告：李顺利，男，1996年3月12日出生，汉族，农民，现住遵化市。委托代理人：梁红英。被告：高龙，男，1994年12月26日出生，汉族，农民，现住遵化市。委托代理人：周志利。原告李顺利与被告高龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月29日立案受理后，依法由审判员葛志国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁红英、被告高龙及委托代理人周志利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李顺利的具体诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、交通费等合计72971.74元，并承担本案诉讼费用。庭审中原告变更诉讼请求，将赔偿数额变更为126480.94元。被告高龙辩称：原告所述损失应由原告自己承担，被告不承担赔偿责任。原告一直做被告的车上下班，工友证人证言可以证实，被告明确告知原告坐车不要钱，出事也不管。原告出事属于上下班期间，属于工伤，应由单位负责赔偿。双方对下列要素事实没有争议：2016年12月3日15时30分许，原告李顺利乘坐被告高龙驾驶的×××号小型轿车与道路中间隔离石墩相撞，造成车辆受损，李顺利、高龙受伤的交通事故。经唐山市公安交通警察支队二大队认定，高龙承担本起事故的全部责任，李顺利无责任。×××号轿车登记所有人为张华，实际所有人为被告高龙。被告高龙购买该车后，未办理过户手续。另查明，原告李顺利发生交通事故后在中国人寿保险股份有限公司无锡市分公司领取意外事故保险金20000元。双方争议的要素为：医疗费、伙食补助费、营养费、内固定物取出费、牙齿治疗费、误工费、护理费、鉴定费、检查费、交通费、复印费。本院结合庭审举证、质证，对上述争议要素确定为：1、医疗费。医疗费89621.94元系原告因本次事故所开支且提交了相应的正式医疗费票据予以证实，本院予以认定。原告主张在唐山市华佗药房连锁有限公司建设北路店购买药品开支62.8元，未提供正式票据予以证实，本院不予认定。原告受伤后，中国人寿保险股份有限公司无锡市分公司已给付原告保险金20000元，原告主张将该20000元从医疗费中予以扣除，本院予以认可，故原告医疗费损失认定为69621.94元。2、伙食补助费。标准可参照受诉法院所在地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准40元/天计算，具体天数以原告实际住院天数26天为准，故本院认定原告伙食补助费为1040元。3、营养费。营养费应参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准40元/天计算；营养期90天系鉴定意见，本院予以采信，故营养费认定为3600元。4、误工费。原告主张误工费参照河北省2017年农林牧副渔行业标准21987元/年计算，本院予以认可。原告误工天数经鉴定为300天，本院予以采信，故原告误工费认定为18072元。5、护理费。原告主张护理费参照河北省2017年农林牧副渔行业标准21987元/年计算，本院予以认可。原告护理天数经鉴定为120天，本院予以采信，故原告护理费认定为7228.8元。6、鉴定及检查费。原告做鉴定开支鉴定费2200元（其中伤残程度评定费1000元，后续治疗项目和时限评定费600元，误工期、护理期、营养期评定费600元），做鉴定时开支检查费407.2元，合计2607.2元，鉴定及检查费系原告因本次事故所开支的必要、合理费用，且有相应的票据予以证实，本院予以认定。因原告的伤情不符合伤残评定标准，伤残程度评定费1000元不予支持，故鉴定费及检查费认定为1607.2元。7、内固定物取出费。内固定物取出费18000元系经鉴定机构评定，本院予以认定。8、牙齿治疗费。牙齿治疗费4000元系经鉴定机构评定，本院予以认定。9、交通费。原告因本次事故受伤确需开支交通费，结合原告伤情、受诉法院所在地经济发展水平，故交通费金额本院酌定为800元。10、复印费。原告在此次事故中开支的复印费41.8元为必要、合理费用，并提供相应票据予以证实，本院予以认定。综上，原告李顺利的各项损失合计为124011.74元。本院认为：被告高龙驾驶×××号小型轿车载乘原告李顺利与道路中间隔离石墩相撞，事故造成原告李顺利受伤，经交警部门认定被告高龙承担事故的全部责任，原告李顺利无责任，故对原告李顺利的损失，应由被告高龙承担全部赔偿责任。被告辩称原告受伤后，被告给原告垫付五、六千元医疗费用，原告不予认可，被告又未提交相应证据予以证实，故被告抗辩主张，理据不足，本院不予采信。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条之规定，判决如下：一、由被告高龙于本判决生效后十日内赔偿原告李顺利医疗费等损失合计124011.74元。二、驳回原告李顺利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费2830元，减半收取1415元，由原告李顺利负担25元，由被告高龙负担1390元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员葛志国二○一七年十二月二十日书记员王洋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)新01刑更1738号罪犯玉苏甫.肉孜，男，1985年4月12日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区库车县人。因盗窃罪2012年8月判处有期徒刑七个月，2012年12月23日刑满释放。现在新疆维吾尔自治区新收犯监狱服刑。北京市海淀区人民法院于2015年2月3日作出(2015)海刑初字第181号刑事判决，认定被告人玉苏甫.肉孜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，并处一万元罚金。现刑期止日为2021年5月28日。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱于2017年12月5日提出对罪犯玉苏甫.肉孜的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱报称，罪犯玉苏甫.肉孜在服刑改造期间，获得监狱改造积极分子一次，表扬三次，确有悔改表现，提请减刑八个月。经审理查明，罪犯玉苏甫.肉孜在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于,2017年1月获得监狱改造积极分子一次，2016年3月、6月、10月获得表扬三次，以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯玉苏甫.肉孜在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯玉苏甫.肉孜予以减刑七个月十五天。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 谭  红审判员 阿曼古丽二〇一七年十二月二十二日书记员 艾 克 丹
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初14121号原告:重庆巴州物业管理有限公司,住所地重庆市巴南区李家沱马王坪新村9号1幢1单元4-4，统一社会信用代码915001130661741507。法定代表人：吴红梅，经理。委托诉讼代理人：唐华，重庆市万盛经济技术开发区青年法律服务所法律工作者。被告:王小南,女,住重庆市綦江区（原万盛区）。原告重庆巴州物业管理有限公司与被告王小南物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告重庆巴州物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆巴州物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  柳成谦二〇一七年十二月二十五日书记员  何宇翔
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)新01刑更1931号罪犯王正忠，男，1977年6月26日出生，东乡族，甘肃省康乐县人。1999年12月21日因贩卖毒品罪被判处有期徒刑四年，2004年7月28日因贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年，2005年4月26日刑满释放。现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2009年12月14日作出(2009)乌中刑二初第33号刑事附带民事判决，认定被告人王正忠犯抢劫罪、盗窃罪故意伤害罪（致人死亡），数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金102000元，与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失10717元。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院2013裁定减为有期徒刑十九，剥夺政治权利改为九年，经本院于2015年裁定减刑八个月，剥夺政治权利改为八年。现刑期止日为2031年11月30日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2017年12月14日提出对罪犯王正忠的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯王正忠在服刑改造期间，获得改造积极分子三次，季度表扬五次，确有悔改表现，提请减刑七个月，剥夺政治权利改为七年。经审理查明，罪犯王正忠在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年7月，2016年7月，2017年7月获得改造积极分子三次；2015年8月，2016年1月、5月、9月，2017年3月获得季度表扬五次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯王正忠在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王正忠予以减刑六个月，剥夺政治权利改为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭  红审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一七年十二月二十五日书记员 艾 克 丹
武汉海事法院执 行 裁 定 书（2017）鄂72执407号之一申请执行人：荆州市农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省荆州市沙市区江津中路255号。统一社会信用代码：914210000770220210。法定代表人：罗建祥，该公司董事长。被执行人：荆州市兴旺航运有限公司。住所地：湖北省荆州市荆州区荆北路46号。统一社会信用代码：421000000085347。法定代表人：白修忠，该公司经理。被执行人：白修忠，男，汉族，1963年11月27日出生，住重庆市丰都县，被执行人：何仕玲，女，汉族，1976年9月27日出生，住重庆市丰都县，被执行人：丰都县兴旺航运有限公司。住所地：重庆市丰都县三合街道南天湖中路二支路123号1幢2单元301号。统一社会信用代码：9150023076269767XB。法定代表人：白修忠，该公司经理。本院在执行申请执行人荆州市农村商业银行股份有限公司与被执行人荆州市兴旺航运有限公司、白修忠、何仕玲、丰都县兴旺航运有限公司船舶抵押借款合同纠纷一案中，2017年11月27日在本院主持下，申请执行人荆州市农村商业银行股份有限公司与被执行人荆州市兴旺航运有限公司、白修忠、何仕玲、丰都县兴旺航运有限公司达成执行和解协议。2017年12月6日申请执行人荆州市农村商业银行股份有限公司向本院提出终结本次执行申请。本院经审查认为，荆州市农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘东二〇一七年十二月十五日书记员  陈玮
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初19007号原告：钟传江，男，1976年3月12日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：沃尔玛（重庆）购物广场有限公司凤天分店，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道29号附71，统一社会信用代码91500000696598118W。法定代表人：吴丛，该公司负责人。委托诉讼代理人：段理，重庆中钦律师事务所律师。本院在审理原告钟传江与被告沃尔玛（重庆）购物广场有限公司凤天分店产品责任纠纷一案中，原告钟传江于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钟传江在本案诉讼期间自愿申请撤诉,是在法律规定的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分,其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告钟传江撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告钟传江负担。审判员 金 歆二〇一七年十二月二十一日书记员 蒲琰榛
四川省天全县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1825执743号之一申请执行人向飞，男，汉族，1987年10月13日出生，住四川省天全县。被执行人马中云，男，汉族，1963年4月10日出生，住四川省天全县。被执行人王志惠，女，汉族，1964年10月10日出生，住四川省天全县。申请执行人向飞与被执行人马中云、王志惠民间借贷纠纷一案，2017年11月20日，经主持双方协商，双方自愿达成执行和解协议，由马中云当庭履行10000元，余款分期履行。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）川1825民初508号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达即发生法律效力。审判长 邹 波审判员 吴国庆审判员 彭宗华二〇一七年十二月六日书记员 陈开萌
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0305民初5685号原告：张铁栓，男，1954年2月10日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。被告:陈留念，男，1968年2月4日出生，汉族，住河南省伊川县。被告：陈晓雷，女，1989年3月23日出生，汉族，住河南省伊川县。原告张铁栓诉被告陈留念、陈晓雷为借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告张铁栓未在规定时间内缴纳案件诉讼费，本院于2017年11月17日告知原告张铁栓限期缴纳案件诉讼费，但截至催缴日期届满，原告仍未及时缴纳诉讼费又未提交缓交申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告张铁栓撤回起诉处理。审判员  宋世伟二〇一七年十二月六日书记员  李冰冰
四川省雅安市名山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1803执796号申请执行人:罗懋功，男，汉族，生于1963年12月23日，住雅安市名山区。被执行人:四川华德莱斯石油装备股份有限公司，住所地雅安市工业园区。法定代表人：陈志明。本院在执行罗懋功与四川华德莱斯石油装备股份有限公司劳动争议一案中，经查，被执行人四川华德莱斯石油装备股份有限公司在雅安市名山区蒙顶山镇卫干路3号修建有厂房。另查明，本院还受理了艾春兰、孙天晶、吕延海等32人申请执行四川华德莱斯石油装备股份有限公劳动争议案件32件。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人四川华德莱斯石油装备股份有限公司所有的位于雅安市名山区蒙顶山镇卫干路3号的房屋两套（权证号：名山000XXXX、名山000XXXX）及土地予以查封，查封期限三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑飞二〇一七年十二月十三日书记员  余娟
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1502民初5125号原告（反诉被告）陈秋羽，女，汉族，1976年8月15日出生，住信阳市浉河区。被告孟巧萍，女，汉族，1974年3月4日出生，住信阳市浉河区。被告孟麟（反诉原告），女，汉族，1964年8月13日出生，住信阳市浉河区。原告陈秋羽与被告孟巧萍、被告孟麟房屋租赁合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告陈秋羽自愿撤回起诉，反诉原告孟麟自愿撤回反诉。经审查，本院认为，当事人自愿撤诉的行为符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：一、准许原告陈秋羽撤回起诉。二、准许反诉原告孟麟撤回反诉请求。本案本诉受理费减半收取5520元，由原告陈秋羽承担。本案反诉受理费减半收取50元，由反诉原告孟麟承担。审判员  张金强二〇一七年十二月二十一日书记员  蔡晓昱
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝02民初263号原告:重庆金盾知识产权代理有限公司,住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街99号21-4号，统一社会信用代码91500106671002373R。法定代表人：彭馨，执行董事。委托诉讼代理人：商文财，四川沱江律师事务所律师。被告:奉节县诗城西路首府娱乐城,住所地重庆市奉节县鱼复街道诗城西路134号海成天街Ⅱ区*层**号，注册号500236606403275。经营者：刘演国，男，汉族，1972年12月4日出生，住重庆市奉节县。原告重庆金盾知识产权代理有限公司与被告奉节县诗城西路首府娱乐城侵害作品表演权纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告重庆金盾知识产权代理有限公司于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆金盾知识产权代理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆金盾知识产权代理有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告重庆金盾知识产权代理有限公司负担。审 判 长  肖 毅审 判 员  田 敏人民陪审员  刘金琼二〇一七年十二月四日书 记 员  柯 进
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0303执恢605号之一申请执行人：赵某某，男，汉族，1959年7月出生。被执行人：范某某，男，汉族，1969年8月出生。被执行人：张某某，女，汉族，1973年10月出生。本院在执行申请执行人赵某某与被执行人范某某、张某某为民间借贷纠纷的（2016）豫0303民初2308号民事调解书一案中，于2017年8月8日向被执行人范某某、张某某发出执行通知书，责令被执行人范某某、张某某履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人赵某某260000元，并支付利息，负担案件受理费2600元、申请执行费3800元。但被执行人范某某、张某某至今未履行生效法律文书确定的义务，本院对拒不申报财产的被执行人范某某、张某某纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，查封了被执行人范某某、张某某坐落在洛阳市西工区汉宫路17栋1单元302室的房产以及被执行人范某某的豫CRP7**号轿车。2017年12月25日申请执行人赵某某向本院递交申请书，以和被执行人范某某、张某某达成和解协议为由要求终结本次执行程序。本院认为，申请执行人赵某某与被执行人范某某、张某某达成和解协议并申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第��百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院在执行赵某某与范某某、张某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人赵某某与被执行人范某某、张某某达成和解协议并申请终结本次执行程序，经合议庭评议，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙 亮审 判 员  武 浩代审判员  李松珂二〇一七年十二月二十五日书 记 员  赵玮琛
文书内容河南省登封市人民法院民事裁定书(2017)豫0185民初5865号原?告田广福，男，汉族，1944年6月22日生，住登封市。被?告郭根枝，女，汉族，1972年12月10日生，住登封市。案?由民间借贷纠纷诉讼请求归还原告现金5000元整原告田广福诉被告郭根枝民间借贷纠纷一案，本院采用小额诉讼程序受理该案。在审理过程中，原告于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田广福申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告田广福撤诉。案件受理费半收取25元，由原告田广福负担。审??判??员???王真理二Ｏ一七年十二月七日书??记??员???胡书丰
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0192执1442号之一申请执行人胡秀珍，女，汉族，1961年12月9日出生，住武汉市江夏区，被执行人范运富，男，汉族，1968年10月21日出生，住武汉市江夏区，胡秀珍与范运富提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0192民初2398号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人胡秀珍于2017年9月6日向本院申请强制执行，请求：1、被执行人向申请执行人支付医疗费、误工费、伤残赔偿金等各项损失共计30000元；2、被执行人向申请人支付迟延履行期间的债务利息。同日，本院依法受理。本案进入执行程序后，本院向被执行人发出执行通知书，要求其按期履行义务，但其并未按照通知书的内容履行义务。本院通过总对总及点对点的网络查询系统对被执行人的房产、车辆登记信息、支付宝账户及相关商业银行存款信息进行了查询。经查，被执行人无房产和车辆登记信息，无可供执行的银行存款，无可供执行的支付宝余额。本院已将被执行人的支护宝账户进行了冻结，并将被执行人纳入失信被执行人名单，且对被执行人发出限制高消费令。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议且也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产，故应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）鄂0192民初2398号民事调解书的本次执行程序；对未执行款项30000元及利息待发现被执行人范运富有可供执行的财产时，申请执行人胡秀珍可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏志刚人民陪审员  卢建荣人民陪审员  李红英二〇一七年十二月二十五日书 记 员  廖松松
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0282执4590号申请执行人周素光,男,1966年3月9日出生,51岁,汉族号码320223196603094411,住。被执行人宜兴东方石油支撑剂有限公司（以下简称东方公司）,住宜兴市丁蜀镇,法定代表人：许宏初,机构代码：60798985-5申请执行人周素光与被执行人东方公司解除劳动合同经济补偿金、工资争议纠纷一案，宜兴市劳动人事争议仲裁委员会作出的宜劳人仲案字（2017）第537号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周素光向本院申请执行，本院于2017年9月21日立案执行。执行过程中，本院依法对东方公司名下房产、土地、机械设备、原材料等公司整体资产进行了评估，拟拍卖东方公司资产以清偿该公司所负债务。2017年12月25日，本院裁定受理了对东方公司的破产申请，该公司整体资产将移送破产部门整体处置，并对所有债务统一清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条之规定，裁定如下：终结宜兴市劳动人事争议仲裁委员会作出的宜劳人仲案字（2017）第537号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许乐群代理审判员  魏 涛代理审判员  丁 平二〇一七年十二月二十六日书 记 员  姚凯迪
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0192执1074号之三申请执行人瀚曦小额贷款（湖北）有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区光谷时代广场A座10-2。法定代表人：slighton,ericmclean，董事长。委托代理人：项中楠，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托代理人：陈冰竹，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被执行人武汉沃源农业科技有限公司，住所地：武汉市东湖新技术开发区珞狮南路519号明泽丽湾1幢A-507。法定代表人：李漫，董事长。被执行人湖北中州投资担保有限公司，住所地：武汉市汉南区纱帽正街326号。法定代表人：栾盛元，董事长。被执行人李漫，女，汉族，1980年9月5日出生，住所地：武汉市武昌区，被执行人乐明凯，男，汉族，1985年8月6日出生，住所地：武汉市武昌区，被执行人乐辉，男，汉族，1958年1月4日出生，住所地：武汉市武昌区，本院在执行申请人瀚曦小额贷款（湖北）有限公司与武汉沃源农业科技有限公司、湖北中州投资担保有限公司、李漫、乐明凯、乐辉等借款合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2015）鄂武东开民二初字第00423号民事判决书向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人因被执行人没有财产可供执行，于2017年12月4日向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人撤回对本案的执行申请是其真实意思表示，符合法律规定，对其申请应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）鄂武东开民二初字第00423号民事判决书的执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审判员  苏志刚二〇一七年十二月十八日书记员  廖松松
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1323执2963号申请执行人:管苏伯，男，1966年4月2日出生，汉族,住泗阳县。委托诉讼代理人：高开卓，江苏中领律师事务所律师。被执行人:杜桂超,男,1979年6月6日生，汉族，住泗阳县。被执行人:陈亮,男,1975年11月1日生，汉族，住泗阳县。本院在执行管苏伯与杜桂超、陈亮劳务合同纠纷一案，因被执行人杜桂超、陈亮未按江苏省泗阳县人民法院（2016）苏1323民初6197号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人管苏伯向本院申请执行。本院于2017年7月19日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人杜桂超、陈亮银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况。本院于2017年12月8日查封被执行人陈亮所有的位于泗阳县众兴镇某小区房产【（2017）苏1323执2116号查封】，系唯一住房不宜处理，经本院查找两被执行人下落不明，且无其他财产线索，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡继忠审 判 员  刘海军代理审判员  李娅娜二〇一七年十二月二十七日书 记 员  江 翔
福建省沙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0427执2433号之一申请执行人：徐礼杰，男，1970年8月7日出生，汉族，住三明市梅列区。被执行人：陈艳红，女，1978年5月29日出生，汉族，住沙县城北新村北区。本院在执行申请执行人徐礼杰与被执行人陈艳红委托理财合同纠纷一案中，依法向被执行人陈艳红发出执行通知书、报告财产令及限制消费令等法律文书，但被执行人陈艳红至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1.查询被执行人陈艳红存款、不动产、工商、车辆、证券等其他财产情况，未发现可供执行的财产；2.依法将被执行人陈艳红纳入失信被执行人名单；3.依法作出对被执行人陈艳红司法拘留的决定。经查，被执行人陈艳红已下落不明，申请执行人徐礼杰也不能提供被执行人陈艳红的行踪线索。现该案执行期限已超过三个月，本院将上述执行情况告知申请执行人徐礼杰后，申请执行人徐礼杰对上述执行情况表示认可，亦表示无法向本院提供被执行人陈艳红其他可供执行的财产线索。现申请执行人徐礼杰同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  俞隆彬代理审判员  张德浚代理审判员  张承高二〇一七年十二月二十二日书 记 员  邓文鸿本裁定所依据法律、法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》（1第一百五十四条裁定适用于下列范围：（2不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1323执1447号申请执行人:张洪伟，男，1969年3月27日出生，汉族，住泗阳县。被执行人：薛刘东，男，1994年3月2日出生，汉族，住泗阳县。本院在执行张洪伟与薛刘东民间借贷纠纷一案，因被执行人薛刘东未按江苏省泗阳县人民法院（2016）苏1323民初5646号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人张洪伟向本院申请执行。本院于2017年4月17日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人薛刘东银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，本院于2017年12月18日查封被执行人薛刘东所有的苏Ｎ×××××号车辆，但未实际控制，无其他财产可供执行，被执行人经本院查找现下落不明，申请执行人张洪伟书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡继忠审 判 员  刘海军代理审判员  李娅娜二〇一七年十二月二十二日书 记 员  江 翔
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院刑 事 判 决 书(2017)内0521刑初266号公诉机关内蒙古科尔沁左翼中旗人民检察院。被告人包玉全，男，1983年9月12日出生，蒙古族，初中文化，农民，住内蒙古自治区通辽市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年12月27日被科尔沁左翼中旗公安局刑事拘留，2017年1月11日被取保候审。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年8月8日被科尔沁左翼中旗人民检察院取保候审。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年11月10日经本院决定被重新取保候审，同年12月6日经本院决定，被科尔沁左翼中旗公安局执行逮捕。现羁押于科尔沁左翼中旗看守所。被告人孙艳春，男，1989年2月26日出生，蒙古族，初中文化，农民，住内蒙古自治区通辽市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年12月27日被科尔沁左翼中旗公安局刑事拘留，2017年1月11日被取保候审。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年8月8日被科尔沁左翼中旗人民检察院取保候审。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年11月10日经本院决定被科尔沁左翼中旗公安局执行逮捕。现羁押于科尔沁左翼中旗看守所。被告人包哈达，男，1991年9月19日出生，蒙古族，初中文化，农民，住内蒙古自治区通辽市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年12月21日被科尔沁左翼中旗公安局刑事拘留，2017年1月11日被取保候审。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年8月8日被科尔沁左翼中旗人民检察院取保候审。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年11月10日经本院决定被科尔沁左翼中旗公安局执行逮捕。现羁押于科尔沁左翼中旗看守所。辩护人太平，北京道成（通辽）律师事务所律师。被告人吴乌云毕力格，男，1993年8月8日出生，蒙古族，初中文化，农民，住内蒙古自治区通辽市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年12月21日被科尔沁左翼中旗公安局刑事拘留，2017年1月11日被取保候审。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年8月8日被科尔沁左翼中旗人民检察院取保候审。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年11月10日经本院决定被科尔沁左翼中旗公安局执行逮捕。现羁押于科尔沁左翼中旗看守所。科尔沁左翼中旗人民检察院以左检公诉刑诉[2017]208号起诉书指控被告人包玉全、孙艳春、包哈达、吴乌云毕力格犯寻衅滋事罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。科尔沁左翼中旗人民检察院指派检察员包那钦出庭支持公诉，被告人包玉全、孙艳春，被告人包哈达及其辩护人太平，被告人吴乌云毕力格到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年9月10日被告人包玉全、孙艳春、包哈达、吴乌云毕力格等人乘坐白某（在逃）驾驶的黑色别克轿车到科尔沁左翼中旗努日木镇六户村吃饭喝酒。当每人喝一瓶左右白酒后于19时许，乘坐白某驾驶的黑色别克轿车返回科尔沁左翼中旗巴彦塔拉镇乃仁胡硕嘎查，当行至巴彦塔拉镇宝日勒岱嘎查西侧水泥路约二华里处时，见被害人杨某与其恋人王某牵狗散步时，白某将车停下，下车后无故将被害人杨某殴打，随后被告人包玉全、孙艳春、包哈达、吴乌云毕力格也下车殴打被害人杨某，致被害人杨某鼻部、腰部受伤。被害人杨某受伤后被送至通辽市医院住院治疗，被诊断为右侧鼻骨骨折、右侧上颌骨额突骨折。案发后被告人包哈达、吴乌云毕力格到科尔沁左翼中旗公安局投案自首。经通辽市医院司法鉴定中心鉴定，被害人杨某人体损伤程度为轻伤二级。案发后四被告人赔偿被害人杨某各项经济损失共计9万元，并得到被害人杨某的谅解。上述事实，被告人包玉全、孙艳春、包哈达、吴乌云毕力格在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭列举的发案报告、受案登记表，被害人杨某的陈述，证人王某、刘某、吴某的证言，被告人包玉全、孙艳春、包哈达、吴乌云毕力格的供述，辨认笔录及照片，诊断书、住院病历、CT报告单，通辽市医院司法鉴定中心司法鉴定意见书，收据、谅解书，在逃人员信息表，归案经过等证据证实，足以认定。辩护人对起诉书指控被告人包哈达犯寻衅滋事罪的事实及罪名不持异议。提出被告人包哈达主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首。案发后赔偿被害人经济损失，并得到谅解。被告人包哈达系初犯，无前科劣迹。被告人包哈达在本案中处于从属地位，系从犯。综上，请求法院对被告人包哈达从轻处罚。本院认为，被告人包玉全、孙艳春、包哈达、吴乌云毕力格酒后滋事，无故殴打他人致人轻伤、破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人包玉全、孙艳春、包哈达、吴乌云毕力格犯寻衅滋事罪的事实及罪名成立，适用法律意见正确，应予支持。被告人包玉全、孙艳春归案后如实供述自己的犯罪事实系坦白，依法可从轻处罚。被告人包哈达、吴乌云毕力格主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人包玉全、孙艳春、包哈达、吴乌云毕力格案发后赔偿被害人损失，并得到谅解，可酌情从轻处罚。被告人包哈达辩护人提出，被告人包哈达系自首，初犯、无前科劣迹，赔偿被害人经济损失并得到谅解，请求对被告人包哈达从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。提出，被告人包哈达在本案中处于从属地位，系从犯，依法应从轻处罚的辩护意见。经查，本案中四被告人与白达来共同殴打被害人，动手前不存在组织、指挥，指使等行为，作用相当，不宜区分主从，故辩护人提出包哈达系从犯的辩护意见不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人包玉全犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月6日起至2019年1月20日止。）被告人孙艳春犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月10日起至2018年12月24日止。）被告人包哈达犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月10日起至2018年10月18日止。）被告人吴乌云毕力格犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月10日起至2018年10月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李巴达日呼人民陪审员 王   瑛人民陪审员 佟 呼 和二〇一七年十二月六日书 记 员 张   巍
台安县人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0321民初1629号原告：中国农业银行股份有限公司台安县支行。委托代理人：刘野。被告：黄庆达。原告中国农业银行股份有限公司台安县支行（以下简称农行台安县支行）诉被告黄庆达借款合同纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行台安县支行的委托代理人刘野、被告黄庆达到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2000年9月21日，原告与被告黄庆达签订个人住房按揭（抵押）借款合同，约定我行向被告黄庆达提供按揭贷款，借款金额为5.6万元，到期日为2010年9月21日，分120期偿还，此笔借款以坐落于台安镇胜利路南商业局住宅楼（产权证号为台安房权证字第025**号）做抵押，并于2000年9月18日在台安县房产办理了抵押登记手续，还款方式约定为按月等额还款，每月偿还本息609.95元。现该笔贷款已逾期未偿还，构成违约，尚欠本金51569.95元及利息。现我行要求被告偿还欠款本金51569.95元、截止2017年5月20日的利息76244.36元及从2017年5月21日起至借款还清之日止，按合同约定利率计算的利息。被告黄庆达辩称，借款属实，我同意偿还。经审理查明，2000年9月21日，原告农行台安县支行与被告黄庆达签订个人住房按揭（抵押）借款合同，约定原告向被告黄庆达提供按揭贷款，借款金额5.6万元，贷款期限自2000年9月21日至2010年9月21日，共10年，分120期偿还，年利率5.58%，每月等额还本息468.37元。该笔借款以坐落于台安镇胜利路南商业局住宅楼（产权证号为台安房权证字第025**号）做抵押担保，并办理了抵押登记手续。2000年9月21日，原告向被告发放贷款5.6万元。被告黄庆达偿还了本金4430.05元，尚欠本金51569.95元及利息。2017年8月22日，原告诉至本院要求被告黄庆达偿还剩余本金51569.95元、截止2017年5月20日的利息76244.36元及从2017年5月21日起至借款还清之日止，按合同约定利率计算的利息。上述事实,有原被告的当庭陈述、个人住房按揭（抵押）借款合同、借款凭证、中国农业银行实还清单、房地产抵押清单、具有强制执行效力的债权文书公证书、房地产抵押贷款合同、房屋所有权证、他项权利证。以上证据,经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告黄庆达签订的个人住房按揭（抵押）借款合同、房地产抵押贷款合同，均系双方的真实意思表示，不违反法律规定,合法有效,具有法律约束力，当事人应按合同约定履行各自义务。被告黄庆达未按合同约定期限偿还全部借款本息,系属违约行为，故原告请求被告偿还剩余借款本金及利息有理，本院予以支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条的规定,判决如下:被告黄庆达于本判决生效后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司台安县支行借款本金51569.95元、截止2017年5月20日的利息76244.36元及从2017年5月21日起至借款还清之日止，按合同约定利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2857元，由被告黄庆达承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  徐秋月代理审判员  申 晨人民陪审员  宋一郎二〇一七年十二月二十七日书 记 员  李靖漪
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017)苏1324执3400号申请执行人：张乃勤，男，1952年9月16日出生，汉族，农民，住泗洪县。被执行人：泗洪县四季春米业有限公司，统一社会信用代码91321324797432512M，住所地泗洪县车门乡王沟开发区。法人代表人：马强，系该公司执行董事兼总经理。依据（2017）苏1324民初2775号民事判决书，被执行人泗洪县四季春米业有限公司应给付申请执行人张乃勤10000元，案件受理费25元，由泗洪县四季春米业有限公司负担。经申请执行人张乃勤申请，2017年6月27日，本院立案执行，2017年6月30日，本院向被执行人泗洪县四季春米业有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，泗洪县四季春米业有限公司所有的房产和机器设备正在另案执行；，未发现有其他可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人张乃勤同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  张忠民执行员  杨 政执行员  李 响二〇一七年十二月十五日书记员  沈文斐第1页/共22页
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初18566号原告：重庆锦宏物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区覃家岗都市花园小区，统一社会信用代码91500106202818644W。法定代表人：邓晓红，该公司总经理。委托诉讼代理人：李小英，女，该公司员工。被告：李双银，男，1982年5月19日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：李双银，男，1982年5月19日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告重庆锦宏物业管理有限公司与被告雷涛物业服务合同纠纷一案，原告重庆锦宏物业管理有限公司于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆锦宏物业管理有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告重庆锦宏物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告重庆锦宏物业管理有限公司负担。审判员 金 歆二〇一七年十二月八日书记员 蒲琰榛
福建省邵武市人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0781民初2772号原告邵武裕弘物业管理有限公司（统一社会信用代码：91350781099758232C），住所地邵武市李纲路日出东方小区2幢106室。法定代表人：孙伟，总经理。委托诉讼代理人杨建国，林巍，福建格敬律师事务所律师。被告王裕金，男，1984年11月18日出生汉族，住邵武市。案由物业服务合同纠纷诉讼请求支付拖欠的2014年9月至2017年8月的物业服务费2,347.20元、公共水电费900元、逾期滞纳金2,172.71元,合计5,419.92元。庭审中，原告当庭变更诉讼请求为：支付拖欠的2014年9月至2017年8月的物业服务费2,346元以及2015年9月至2017年12月的公共水电费700元。本院于2017年12月15日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：王裕金应于本判决生效之日起五日内支付邵武裕弘物业管理有限公司物业服务费2,346元以及公共水电费700元,合计3,046元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告王裕金负担。本判决为终审判决。审判员  郑秀云二〇一七年十二月十五日书记员  何甘杰
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2017)鄂0102财保682号申请人朱东伟，男，汉族，1984年11月20日出生，住所地河南省获嘉县。委托代理人任东凯（特别授权代理）,北京京大（杭州）律师事务所律师。委托代理人柳冬梅（特别授权代理）,北京京大（杭州）律师事务所律师。被申请人吴万红，男，汉族，1966年12月1日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。被申请人湖北诚信服企投资担保有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区高雄小区3栋3单元6楼2号。法定代表人吴庸，董事长。申请人朱东伟于2017年12月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人吴万红、湖北诚信服企投资担保有限公司银行存款人民币1,485,919元或查封、扣押相应价值的财产。申请人朱东伟的担保人天安财产保险股份有限公司武汉中心支公司以其注册资金提供担保。本院经审查认为，申请人朱东伟的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人吴万红、湖北诚信服企投资担保有限公司银行存款人民币1,485,919元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  龚奉奇二〇一七年十二月二十二日书记员  陈丹青
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省静乐县人民法院刑事判决书（2017）晋0926刑初72号公诉机关静乐县人民检察院。被告人刘建生，男，汉族，小学文化，农民，山西省太原市娄烦县人，住山西省娄烦县，2007年11月因吸食毒品被太原市娄烦县公安局决定强制隔离戒毒6个月；2009年8月因吸食毒品被太原市娄烦县公安局决定强制隔离戒毒2年。2012年4月因吸食毒品被太原市娄烦县公安局决定强制隔离戒毒2年。2017年9月6日因贩卖毒品罪被静乐县公安局刑事拘留，2017年9月19日被静乐县公安局逮捕。现被羁押于静乐县看守所。静乐县人民检察院以静检刑刑诉（2017）第25号起诉书指控被告人刘建生犯贩卖毒品罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院于2017年11月2日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。静乐县人民检察院指派检察员常应平、秦丽萍出庭支持公诉，被告人刘建生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。静乐县人民检察院指控，2015年8月5日2时许，被告人刘建生伙同段跃清（已判刑）驾车来到静乐县汾河大街，由刘建生望风，段跃清用事先准备好的钳子撬开城关信用社对面的迎新商店卷闸，进入盗得总价值为10666.25元的香烟及140元现金。赃款赃物被二人全部挥霍。2017年9月5日10时许，被告人刘建生在娄烦县西六度村口以200元钱卖给吸毒人员林常清1包毒品。2017年9月5日17时许，被告人刘建生在静乐县张贵村以200元钱卖给吸毒人员林常清1包毒品。经审理查明，2015年8月5日2时许，被告人刘建生伙同段跃清（已判刑）驾车来到静乐县汾河大街，由刘建生望风，段跃清用事先准备好的钳子撬开城关信用社对面的迎新商店卷闸，进入盗得总价值为10666.25元的香烟及140元现金。赃款赃物被二人全部挥霍。2017年9月5日10时许，被告人刘建生在娄烦县西六度村口以200元钱卖给吸毒人员林常清1包毒品。2017年9月5日17时许，被告人刘建生在静乐县张贵村以200元钱卖给吸毒人员林常清1包毒品。另查明，被告人刘建生于2007年11月因吸食毒品被太原市娄烦县公安局决定强制隔离戒毒6个月；2009年8月因吸食毒品被太原市娄烦县公安局决定强制隔离戒毒2年。2012年4月因吸食毒品被太原市娄烦县公安局决定强制隔离戒毒2年。证明上述犯罪事实的证据有：1.常住人口信息。证明被告人刘建生的基本情况2.搜查笔录、扣押笔录、称重笔录、毒资照片、毒品照片、手机微信交易记录截图、抓获经过、证人证言、被害人陈述、被告人供述毒品鉴定文书、指认现场照片、现场看验笔录、现场照片。证明起诉书指控被告人犯盗窃罪、贩卖毒品罪的犯罪事实。本案的量刑证据：1.被盗财物清单、忻州市卷烟品牌批发价及零售价明细。证明被告人盗得总价值为10666.25元的香烟及140元现金。2.刑事判决书、吸毒人员动态管控信息。证明被告人刘建生于2007年11月因吸食毒品被太原市娄烦县公安局决定强制隔离戒毒6个月；2009年8月因吸食毒品被太原市娄烦县公安局决定强制隔离戒毒2年。2012年4月因吸食毒品被太原市娄烦县公安局决定强制隔离戒毒2年。以上证据经庭审质证，且相互印证，足以认定。本院认为，被告人刘建生伙同他人以非法占有为目的，盗窃财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立；被告人刘建生违反国家对毒品的管理规定，向他人出售毒品，其行为已构成已贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。刘建生一人犯数罪应当同时适用《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，实行数罪并罚。为打击毒品犯罪，保障人民群众的财产权、健康权不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百四十七条规定、第六十九条之规定，判决如下：被告人被告人刘建生犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金12000元；被告人刘建生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元；数罪并罚，合并执行有期徒刑一年六个月，并处罚金13000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月6日起至2019年3月5日止）（罚金在判决生效后七日内一次性缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长张惠康审判员张美英审判员王梅艳二0一七年十二月十三日书记员温晓玲
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0923执2041号申请执行人：张明，男，1977年9月28日出生，汉族，市民，住宿迁市沭阳县。委托代理人：马启军，沭阳县钱集法律服务所法律工作者。被执行人：彭加茂，男，1970年10月25日出生，汉族，市民，住盐城市阜宁县。本院在执行张明与彭加茂借款合同纠纷一案中,依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆及房产等信息，被执行人无可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且被执行人现下落不明。经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 阎 萍审判员 陈 艾审判员 张加同二〇一七年十二月十四日书记员 王斯凯
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘0602刑初501号公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。被告人任某，男，19XX年1月7日出生于湖南省岳阳市，汉族，小学文化，无职业；因故意伤害，2015年10月26日被岳阳市公安局白石岭分局行政拘留五日；又因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年7月20日被岳阳市公安局白石岭分局刑事拘留，同年8月3日被逮捕；现羁押于岳阳市第一看守所。岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公一刑诉[2017]330号起诉书指控被告人任某犯寻衅滋事罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法组成由审判员肖冰峰担任审判长，人民陪审员史建国、文建设参加评议的合议庭，书记员于莹担任庭审记录，于2017年12月1日适用简易程序公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员刘斌出庭支持公诉。被告人任某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2017年6月22日19时许，被告人任某与与朋友罗某、周某（在逃）在岳阳经济技术开发区通海路“天鲜佳味”餐馆吃完饭后准备回家时，因罗某的车被另一辆车挡住，被告人任某遂去餐馆找车主移车，餐馆老板娘随即通知车主张某某移车，张某某下楼时碰到被告人任某，被告人任某对其大骂。到餐馆一楼大厅后，被告人任某从冰柜中拿出一瓶啤酒砸向被害人张某某的头部致其流血。随后，被告人任某又用旁边桌子上的瓷碗、茶壶等朝被害人张某某砸过去，周某见状，亦冲进一楼大厅用餐桌上的碗碟等砸向被害人张某某。闻讯赶来的罗某对双方进行劝阻，被告人任某与周某又用拳头朝张某某的背部连打数拳，后逃离现场。经岳阳市平安司法鉴定所鉴定，被害人张某某所受损伤为脑震荡、头皮血肿、头皮破裂，属轻伤二级。2017年7月14日，被告人任某在广东省珠海市香洲区翠微西路珠海星幕网吧被珠海市公安局明珠派出所民警抓获。同年8月3日，被告人任某向被害人张某某赔偿医药费等各项费用10万元，得到了被害人张某某的谅解。对于上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为：被告人任某无事生非，随意殴打他人，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。系共同犯罪，被告人任某在共同犯罪过程中起主要作用，属主犯。公诉机关提请依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款的规定，对被告人任某予以判处。被告人任某对公诉机关指控其寻衅滋事的事实供认不讳，对列举的证据无异议，未提出辩解意见。经审理查明：岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人任某犯寻衅滋事罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。上述事实，有公诉机关提交的并经庭审举证、质证、认证的证人罗某、郑某某、游某某、易某某、朱某某的证言；证人珠海市公安局香洲分局明珠派出所民警温某某、陈某某出具的关于抓获被告人任某经过的证言；被害人张某某的陈述；岳阳市平安司法鉴定中心（2017）临鉴字第420号司法鉴定意见书；行政处罚决定书；病历资料；现场勘验笔录、辨认笔录；赔偿协议书和收条及谅解书；被告人任某的供述和辩解及其户籍资料等证据予以证明。本院认为：被告人任某伙同他人随意殴打被害人张某某致轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人任某犯寻衅滋事罪的事实属实，罪名成立。本案系共同犯罪，被告人任某在共同犯罪过程中起主要作用，属主犯。被告人任某到案后能如实供述其犯罪事实并当庭认罪，可对其从轻处罚。案发后，被告人任某主动向被害人张某某进行赔偿，双方达成刑事和解，取得了被害人的谅解，可酌情对被告人任某从轻处罚。据此，对被告人任某依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人任某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月14日起至2018年7月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  肖冰峰人民陪审员  文建设人民陪审员  史建国二〇一七年十二月十二日书 记 员  于 莹
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执7515号申请执行人沃增芹，女，1958年10月2日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。被执行人史小斌，男，1979年12月24日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民,住所地江苏省沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日立案执行，执行标的为14440元及利息、诉讼费81元等。本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。审 判 长  杨光阳审 判 员  何占付代理审判员  庄宜霖二〇一七年十二月九日书 记 员  胡 阳
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1112民初3359号原告：赵金其，男，1979年11月9日生，汉族，住江苏省兴化市。委托诉讼代理人：陈家明，镇江市丹徒区精诚法律服务所法律工作者。被告：胡祖家，男，1980年8月21日生，汉族，住江苏省。原告赵金其与被告胡祖家劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告赵金其于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵金其自愿撤回起诉,系对其诉讼权利的自由处分,不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵金其撤回对被告胡祖家的起诉。案件受理费减半收取10元，由原告赵金其负担。代理审判员  邰利明二〇一七年十二月十一日书 记 员  周一琳
���南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0111执2616号之一申请执行人：刘润泉，女，1947年12月21日出生，汉族。被执行人：段毅斌，男，1986年9月6日出生，汉族。被执行人：湖南桥银投资担保有限公司。本院在执行申请执行人刘润泉与被执行人段毅斌、湖南桥银投资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的（2016）湘0111民初4722号《民事判决书》，依法向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人自动履行法律文书确认的义务。逾期后，被执行人仍未履行。在案件执行过程中，本院依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆及房产等财产信息，并将被执行人纳入失信被执行人名单。现暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供其他财产线索。据此，依照《最���人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 邹智军审判员 王高亮二〇一七年十二月八日书记员 刘 媛
四川省天全县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1825执683号申请执行徐勇，男，汉族，1974年10月12日出生，住四川省双流县。申请执行唐一华，男，汉族，1973年10月3日出生，住四川省双流县。被执行人程超，男，汉族，1989年9月13日出生，住四川省天全县。申请执行人徐勇、唐一华与被执行人程超建设工程施工合同纠纷一案，执行中经财产调查，未查询到被执行人银行存款，也未发现被执行人程超可供执行财产。经告知申请执行人执行情况，其认可人民法院调查。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）川1825民初436号民事判决书的本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请执行。本裁定送达即发生法律效力。审判长 邹 波审判员 吴国庆审判员 彭宗华二〇一七年十二月五日书记员 王彦东
广西壮族自治区梧州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)桂04民辖终45号上诉人（原审被告）：广西壮乡房地产开发有限公司，住所地广西南宁市青秀区双拥路40-1号东方明珠花园1号楼C座3单元2907号房。法定代表人：陈成才，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：赖昌成，男，1978年6月3日出生，汉族，住广西藤县。被上诉人（原审原告）：卢建，女，1979年5月12日出生，汉族，住广西藤县。上诉人广西壮乡房地产开发有限公司因与被上诉人赖昌成、卢建商品房销售合同纠纷一案，不服广西壮族自治区藤县人民法院（2017）桂0422民初1760号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案。一审法院审查认为，本案纠纷的处理涉及原、被告双方签订的《藤县商品房买卖合同》履行过程中的违约问题，本案案由为“商品房销售合同纠纷”，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。另根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地“的规定，现原告因被告逾期交付商品房，请求支付逾期交房违约金，因原、被告双方签订的合同没有约定合同履行的地点，且本案涉及不动产逾期交付问题，故不动产即商品房所在地（藤县藤州镇西厚路122号）为合同履行地。因此，该院对本案享有管辖权。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，裁定：驳回被告广西壮乡房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。广西壮乡房地产开发有限公司上诉称，上诉人的住所地位于南宁市青秀区，依据我国法律对于诉讼管辖的“原告就被告”原则，本案应当由上诉人所在地的南宁市青秀区人民法院管辖。综上，请求本院依法撤销（2017）桂0422民初1760号民事裁定，将本案移送至广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院管辖。赖昌成、卢建答辩称:一、广西壮乡房地产开发有限公司在藤县设有广西壮乡房地产开发有限公司藤县分公司。原办公地点位于藤县藤州镇西厚路123号（山水人家小区正对面），现搬至藤县藤州镇西厚路120号金藤名都小区5栋12楼1202房办公；二、涉案的不动产位于藤县西厚路122号，而涉案合同签订地位于藤县藤州镇西厚路123号，系广西壮乡房地产开发有限公司藤县分公司的办公所在地，故本案应由藤县人民法院管辖。此外，同类“商品房销售合同纠纷”的业主，己有大部分业主向藤县人民法院起诉广西壮乡房地产开发有限公司，由藤县人民法院管辖更有利于本案的审理；三、本案纠纷的处理涉及双方签订的《藤县商品房买卖合同》履行过程中的违约问题，本案案由为“商品房销售合同纠纷”，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。另根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，现被上诉人因上诉人逾期交付商品房，请求支付逾期交房违约金，因双方没有约定合同履行的地点，且本案涉及不动产逾期交付问题。故不动产即商品房所在地(藤县藤州镇西厚路122号)为合同履行地，应由藤县人民法院管辖。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条规定，因合同纠纷提起的诉讼，除当事人书面约定管辖法院外，原告可以选择向被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案为商品房销售合同纠纷，双方当事人没有约定发生纠纷时的管辖法院，也未约定合同履行地，现被上诉人诉请上诉人继续履行合同并支付逾期交付违约金，因被上诉人诉请的主要合同义务涉及了不动产的交付，故涉案不动产所在地应确定为本案合同履行地。涉案的不动产位于广西藤县藤州镇西厚路122号，属于藤县人民法院辖区范围，被上诉人选择向合同履行地辖区范围的藤县人民法院起诉，符合法律规定，该院依法对本案具有管辖权。综上所述，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。一审法院裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  潘志安审判员  任 军审判员  毛美美二〇一七年十二月八日书记员  陈淑君附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。（二）原判决、裁定认定事实误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。（三）原判决认定基本事实不的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。（四）原判决遗漏当事人或者（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京03民终14360号上诉人（原审被告）：任赞成，男，1980年12月21日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：任兰香（赵亚松之妹），1989年1月10日出生，住北京市朝阳区。上诉人（原审被告）：赵亚松，男，1976年12月16日出生，住北京市朝阳区。被上诉人（原审原告）：孙公良，男，1971年12月29日出生，住北京市通州区。原审被告：姚云峰，男，1973年10月19日出生，住北京市通州区。上诉人任赞成、赵亚松与被上诉人孙公良、原审被告姚云峰生命权、健康权、身体权纠纷一案，上诉人任赞成、赵亚松均不服北京市通州区人民法院（2016）京0112民初1449号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人任赞成、赵亚松于2017年12月18日申请撤回上诉。本院认为，任赞成、赵亚松在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许任赞成、赵亚松撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费25元，由任赞成、赵亚松负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄海涛审 判 员  薛 妍代理审判员  周艳雯二〇一七年十二月十八日书 记 员  李 越
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)新01刑更1658号罪犯阿米乃.纳���尔，女，1980年3月10日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区墨玉县人，现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。北京市朝阳区人民法院于2009年5月20日作出(2009)朝刑初字第1124号刑事判决，认定被告人阿米乃.纳迪尔犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产20000元。服刑期间，经本院于2011年裁定减刑一年，经本院于2013年裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利改为四年，经本院于2015年裁定减刑十个月。现刑期止日为2020年7月10日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2017年11月27日提出对罪犯阿米乃.纳迪尔的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯阿米乃.纳迪尔在服刑改造期间，获得改造积极分子三次，季度表扬九次，确有悔��表现，提请减刑八个月。经审理查明，罪犯阿米乃.纳迪尔在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年3月、8月，2017年2月获得改造积极分子三次，2015年5月、8月、11月，2016年2月、5月、8月、12月，2017年2月、5月获得季度表扬九次，以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯阿米乃.纳迪尔在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯阿米乃.纳迪尔予以减刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭  红审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一七年十二月十一日书记员 艾 克 丹
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣1123执恢312号之一申请执行人周苗仙，女，1964年8月14日出生，汉族，江西省玉山县人，申请执行人邱深杰，男，1960年12月10日出生，汉族，江西省玉山县人，被执行人俞清，女，1971年5月26日出生，汉族，江西省玉山县人，本院依据已经发生法律效力的民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年9月28日将被执行人所有位于江西省上饶市信州区凤凰大道99号35栋103号的房屋挂在淘宝网上进行拍卖，竞拍者吴美玉（身份证号码）最终以514821元的高价竞得该栋房屋的的第一、第二层。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百五十一条的规定，裁定如下：江西省上饶市信州区凤凰大道99号35栋103号第一、第二层房屋（产权人：俞清。共有权证号0010434，共有权人：邱在武。有土地分割证，但无证号。房产证共有权证及土地分割证均无法收回）的所有权及相应的土地使用权归受买人吴美玉所有。买受人吴美玉应持本裁定书在30日内到房产管理部门办理产权过户手续。本裁定送达后利息生效。审判长  罗小山审判员  姚永富审判员  陈腮芳二〇一七年十二月二十二日书记员  游 虹
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0304民初17615号原告深圳市特高光电有限公司，住所地深圳市罗湖区人民南路国贸大厦36楼北区3603室，统一社会信用代码91440300799233672R。法定代表人连燕淑，总经理。委托代理人王全斌，广东瑞霆律师事务所律师。委托代理人史晶，广东瑞霆律师事务所律师。被告广发银行股份有限公司深圳益田支行，地址深圳市福田区益田路皇庭大厦一、二层，统一社会信用代码91440300892300139L。负责人陈宁。本院在审理上述原告诉被告债权转让合同纠纷一案中，原告在法定期间内不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  李敏通人民陪审员  杨江河人民陪审员  彭 风二〇一七年十二月六日书 记 员  邓程倩
徐州市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0302刑初424号公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。被告人武某。被告人武某因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月21日、10月26日被取保候审，同年12月11日经本院决定逮捕，同日由公安机关执行逮捕，因其怀孕徐州市看守所拒绝收押，同日被取保候审。徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉(2017)375号起诉书指控被告人武某犯危险驾驶罪，于2017年12月6日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员祁栋昭出庭支持公诉，被告人武某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2017年8月12日21时许，被告人武某酒后驾驶车牌号为苏Ｃ×××××的小型普通客车上道路行驶，至徐州市鼓楼区华润路李沃卡口新岗亭门前时被执勤民警当场查获。经徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定，武某静脉血中检出乙醇成份，含量为261.7mg/100ml血。上述事实，被告人武某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、冯某的证言；机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、检测结果单；血样提取登记表、徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的物证鉴定书；被告人驾驶证、车辆行驶证复印件及相关查询结果；被告人及驾驶车辆照片；抽血现场照片；受案登记表、本案的发破案经过、被告人到案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人武某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人武某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，予以采纳。被告人武某到案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人武某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（刑期自监外执行医学鉴定后另行确定）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 郭 娜二〇一七年十二月十一日书记员 高圣恩
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0305民初388号之一原告：唐朝雄，男，1984年2月6日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：陈金敢，福建律海律师事务所律师。特别代理。被告：曾春树，男，1976年2月15日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。被告：曾斌燕，女，1977年1月18日出生，汉族，农民，住所地福���省莆田市秀屿区。原告唐朝雄与被告曾春树、曾斌燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，在审理过程中，原告蔡美华于2017年12月20日以自愿撤回对曾斌燕的起诉为由向本院提出撤诉申请。本院认为，唐朝雄向本院撤回起诉的申请，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许唐朝雄撤回对曾斌燕的起诉。审 判 长  潘国珍人民陪审员  黄 山人民陪审员  李秀平二〇一七年十二月二十日书 记 员  陈越凡附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。