wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云28刑终136号原公诉机关云南省景洪市人民检察院。上诉人（原审被告人）王瑞，男，1990年8月10日出生，云南省景洪市人，汉族，初中文化，无业，住云南省景洪市。2013年5月10日因犯抢夺罪被景洪市人民法院判处有期徒刑五年，于2016年6月15日刑满释放。因本案于2016年12月29日被刑事拘留，2017年1月21日被逮捕。现羁押于景洪市看守所。云南省景洪市人民法院审理景洪市人民检察院指控原审被告人王瑞犯抢夺罪一案，于2017年11月24日作出（2017）云2801刑初612号刑事判决。原审被告人王瑞不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉意见，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，1、2016年12月4日7时许，被告人王瑞骑摩托车经过景洪市东风宾馆门口时，趁被害人玉某某正在骑摩托车不备之机，将被害人放在摩托车踏板上的黑色女式单肩包抢走，包内有黑色OPPO手机一部，现金人民币106元。经景洪市价格认证中心认定，被抢的黑色OPPO手机认定价格为1042元。2、2016年12月26日20时27分许，被告人王瑞骑着一辆黑色摩托车在景洪市曼弄枫红绿灯处，趁被害人邵某正在骑电动车不备之机，将被害人放在电动车踏板上的白灰色女式单肩包抢走。包内有现金10余元，黄色啄木鸟牌钱夹一个、银行卡、两条项链和本人身份证。3、2016年12月27日19时50分许，被告人王瑞骑着一辆黑色摩托车在景洪市曼弄枫红绿灯路段，趁被害人玉某正在骑电瓶车不备之机，将被害人挂在电瓶车上的一个蓝色女式挎包抢走,包内有一部白色华为Mate7智能手机，一部白色三星S4智能手机。经景洪市价格认证中心认定，被抢的白色华为Mate7手机的认定价格为1352元；三星S4智能手机的认定价格为1500元。另查明，2016年12月29日0时许，景洪市公安局民警在景洪市东风农场金地KTV住宿区被告人王瑞居住的出租房内将其抓获，并在房间内查获被抢的一部白色华为Mate7智能手机，一部白色三星S4智能手机、黑色OPPO手机一部、一条黄色金属项链和红色嘴型吊坠、一条白色金属项链及叶子型白色吊坠。之后，在被告人王瑞的带领下，公安民警在景洪市曼弄枫勐犬养殖基地旁的路边提取被告人王瑞丢弃的一个蓝色和白色手提包，蓝色包内有一个黄色钱包、一张身份证、一张农业银行卡、一个咖啡色卡包等物品，并提取收缴退还被害人。上述事实，有公安机关出具的报案记录、受案登记表、抓获经过、现场勘验检查笔录及照片、现场辨认笔录及照片、赃物辨认笔录及辨认照片、检查笔录、搜查笔录、提取笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、手机手机发票、价格认定结论书及鉴定意见通知书、被害人的陈述、被告人的供述等证据证实。另有户籍证明、刑事判决书及释放证明，证实被告人的身份及前科情况。原判认为，被告人王瑞以非法占有为目的，驾驶机动车多次抢夺他人财物，价值4000余元，数额较大，其行为触犯刑律，构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人王瑞在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人案发后认罪态度好，退缴了部分财物，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议准确，予以采纳。原判根据上述事实及证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，以抢夺罪判处被告人王瑞有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元。宣判后，原审被告人王瑞以原审判决量刑过重为由提出上诉，请求二审改判。经审理查明，原判认定被告人王瑞于2016年12月4日、26日、27日在景洪市东风宾馆、曼弄枫红绿灯处分别三次抢夺他人财物的事实清楚，据以定案的证据均经庭审质证、认证，提取程序合法，内容客观真实，能够证实犯罪，应予采信。本院认为，上诉人王瑞以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取数额较大的公私财物，其行为触犯刑律，构成抢夺罪。王瑞在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于王瑞在案发后如实供述自己的罪行，认罪态度好，并退缴了部分抢夺的财物，可酌情从轻处罚。关于上诉人王瑞提出原审判决量刑过重的上诉理由，经审查，原审在量刑时对其犯罪的从轻情节已作了充分考虑，原审量刑并无不当。综上，原判根据上诉人王瑞犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，对上诉人定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  姚丽诚审判员  李冰峰审判员  卢正坤二〇一七年十二月十九日书记员  徐子程
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）云28行初37号之一原告岩罕温，男，1989年9月21日出生，傣族，云南省景洪市人，住景洪市。委托诉讼代理人罗建云，云南法泽律师事务所律师。特别授权代理。被告景洪市人民政府。法定代表人白玲，市长。委托诉讼代理人廖邦顺，该政府办公室副主任。委托诉讼代理人李定勇，该政府法制办公室主任。特别授权代理。第三人景洪市勐养镇人民政府。法定代表人岩香比，镇长。出庭负责人李杰，副镇长。委托诉讼代理人刘黎黎，云南律政律师事务所律师。特别授权代理。第三人景洪市勐养镇曼景坎村民委员会。法定代表人岩罕叫，系该村民委员会主任。委托诉讼代理人岩罕吨，系该村民委员会副主任。本院在审理原告岩罕温诉被告景洪市人民政府、第三人景洪市勐养镇人民政府和景洪市勐养镇曼景坎村民委员会土地行政征收纠纷一案中，原告岩罕温以其已通过协商解决了本案争议为由，于2017年12月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告岩罕温申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告岩罕温撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告岩罕温负担。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  韩汝祥二〇一七年十二月十四日书 记 员  孙 赛
重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0238民初2881号原告:汪传雄,男，1972年3月17日出生，住重庆市巫溪县。被告:淳学军,男,1954年4月27日出生，住重庆市巫溪县。原告汪传雄与被告淳学军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告汪传雄在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告汪传雄撤回起诉处理。代理审判员  吴秋景二〇一七年十二月二十日书 记 员  张永清
林州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0581执972号申请执行人：段玉苹,女,汉族，1968年3月28日生,住林州市。被执行人：李宗云,男,汉族，1956年5月17日生,住林州市。段玉苹与李宗云民间借贷纠纷一案，本院做出（2016）豫0581民初2476号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月28日向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人55000元并承担案件受理费656.5元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年4月17日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。2、本院于2017年4月21日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、车辆等登记信息。3、本院于2017年9月6日将被执行人纳入失信被执行人名单。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2017年12月15日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永青审判员  彭国喜审判员  李晓飞二〇一七年十二月二十日书记员  倪 天
江苏省丰县人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0321刑初539号公诉机关江苏省丰县人民检察院。被告人张宝祥，男，1969年4月10日生，安徽省砀山县人，汉族，初中文化，农民，住安徽省砀山县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年4月21日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于丰县看守所。辩护人孙先进，江苏歌风律师事务所律师。江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉〔2017〕509号起诉书指控被告人张宝祥犯交通肇事罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。丰县人民检察院检察员刘念宏、肖潇雨依法出庭支持公诉，被告人张宝祥及其辩护人孙先进到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年4月15日15时50分许，被告人张宝祥驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车沿S254省道由北向南行驶，至41K+800m处，追尾碰撞被害人李某1驾驶的电动三轮车，致电动三轮车乘坐人刘某1受伤，经医院抢救无效死亡。肇事后，被告人张宝祥驾车逃逸。经鉴定，被害人刘某1符合颅脑损伤合并胸腔脏器损伤死亡。丰县公安局《道路交通事故认定书》认定，被告人张宝祥负该事故的全部责任。另查明，被告人张宝祥于2017年4月21日到丰县公安局交警大队事故中队投案,并如实供述了全部犯罪事实。上述事实，被告人张宝祥在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某1、李某2、周花朵、祝寿晨、蒋军舰、李某3、董加波等人的证言，丰县公安局物证鉴定室法医学尸体检验报告，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、监控视频、120电话记录、道路交通事故认定书、道路交通事故车辆技术检验报告书、机动车安全技术检验报告及被告人张宝祥的户籍信息证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张宝祥违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应判处三年以上七年以下有期徒刑。关于辩护人提出“被告人张宝祥系自首，建议对其从轻处罚”的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。公诉机关指控被告人张宝祥犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人张宝祥的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条及第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人张宝祥犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年二个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月21日起至2021年6月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谢福志审 判 员  曹 杰人民陪审员  史朝阳二〇一七年十二月二十七日书 记 员  杨 蒙
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黑01刑更4150号罪犯宋立新，男，汉族，1967年8月1日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化。现在黑龙江省新建监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院于2015年3月6日作出（2015）香刑初字第79号刑事判决，认定被告人宋立新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省新建监狱于2017年12月1日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月14日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省新建监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省新建监狱以罪犯宋立新在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯宋立新减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯宋立新在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年5月，获表扬奖励三次，结余积分451分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯宋立新在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯宋立新的刑罚，减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2014年9月18日起至2020年12月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵元彬审 判 员 张晓光审 判 员 冯国富二〇一七年十二月二十五日法官助理 李恭平书 记 员 盛丽那
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0902民监1号原审原告：饶敏，女，1966年2月16日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，原审被告：方宜，男，1965年10月20日出生，汉族，萍乡市芦溪县人，住宜春市袁州区，原审被告：胡小群，女，1967年12月30日出生，汉族，住萍乡市芦溪县，原审原告饶敏与原审被告方宜、胡小群民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日作出（2016）赣0902民初4116号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审；再审期间，中止原调解书的执行。审判长  葛晓艳审判员  易晓莲审判员  袁 军二〇一七年十二月二十五日书记员  彭雪娟
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初16338号原告:重庆普华物业管理有限公司,住所地重庆市九龙坡区歇台子渝州路160号，统一社会信用代码915001077907304530。法定代表人：曾祥国，总经理。委托诉讼代理人：赵亚星，该公司员工。被告：宋晓红，女，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆普华物业管理有限公司与被告宋晓红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告重庆普华物业管理有限公司于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆普华物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆普华物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆普华物业管理有限公司负担。审 判 员 贾敏敏二〇一七年十二月五日书记员代 颖
安徽省安庆市宜秀区人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖0811刑初119号公诉机关安庆市宜秀区人民检察院。被告人徐智康，男，1993年7月24日出生于安徽省安庆市，汉族，初中文化，个体打工，家住安徽省安庆市宜秀区。被告人徐智康因涉嫌盗窃罪，于2016年8月5日被安庆市公安局宜秀分局刑事拘留，2016年9月9日被该局取保候审，2017年8月25日被安庆市宜秀区人民检察院决定取保候审，2017年11月20日被本院决定取保候审。辩护人程超超，安徽振风律师事务所律师。被告人潘班，男，1993年12月13日出生于安徽省安庆市，汉族，初中肄业，无业，户籍地：安徽省安庆市宜秀区，现住安庆市宜秀区。被告人潘班因涉嫌盗窃罪，于2016年8月5日被安庆市公安局宜秀分局刑事拘留，2016年9月9日被该局取保候审，2017年8月25日被安庆市宜秀区人民检察院决定取保候审，2017年11月20日被本院决定取保候审。辩护人杜建军，安徽中皖律师事务所律师。安庆市宜秀区人民检察院以宜检刑诉[2017]115号起诉书指控被告人徐智康、潘班犯盗窃罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2017年12月11日公开开庭审理了本案。安庆市宜秀区人民检察院指派检察员王业广出庭支持公诉，被告人徐智康及其辩护人程超超，被告人潘班及其辩护人杜建军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控:2016年4月至8月，被告人徐智康分别与被告人潘班及肖某（另案处理）交叉结伙窜至安庆市宜秀区聚福堂酒店、安庆市环城西路与206国道交叉口、安庆市集贤关附近被害人范某经营的废品回收站，盗走古井窖白酒、摩托车减震器等物品。被告人徐智康、潘班在聚福堂酒店盗窃空调外机时被人发现并报警，后公安机关前往现场将二人传唤至派出所接受调查。公诉机关认为，被告人徐智康、潘班结伙以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物共计价值人民币6000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，其中一起盗窃行为系犯罪未遂。提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条之规定，予以判处。被告人徐智康对起诉书指控的事实及罪名均无异议。辩护人对起诉书指控的事实及罪名不持异议，提出被告人徐智康具有坦白情节，其中一起盗窃行为系犯罪未遂，被告人徐智康犯罪的主观恶性小，犯罪手段一般，社会危害性较小，系初犯、偶犯，积极退赃并缴纳罚金，部分物品已经追回并发还被害人，建议法庭对其从轻处罚，处以拘役并适用缓刑。被告人潘班对起诉书指控的事实及罪名均无异议。辩护人对起诉书指控的事实及罪名不持异议，提出被告人潘班具有坦白情节，其中一起盗窃行为系犯罪未遂，系初犯、偶犯，所盗财物大部分被追回并发还被害人，建议法庭对其免予刑事处罚或适用缓刑。经审理查明：1、2016年4月的一天，被告人徐智康与肖某（另案处理）窜至安庆市宜秀区集贤关附近被害人范某经营的废品回收站，盗走废旧摩托车减震器30余根。2、2016年6月的一天晚上，被告人徐智康、潘班窜至安庆市宜秀区聚福堂酒店，盗走店内“古井窖”牌御尊白酒10箱（每箱4瓶）及玻璃酒杯6只。经安庆市价格认证中心鉴定，被盗白酒每瓶价值人民币150元。3、2016年6月的一天，被告人徐智康、潘班窜至安庆市环城西路与206国道交叉口附近，盗走1块用于临时铺盖下水道检修口的钢板。4、2016年8月5日凌晨，被告人徐智康、潘班窜至安庆市宜秀区聚福堂酒店，打开窗户准备进入室内盗窃空调挂机时，被胡某发现并报警，后民警前往现场将两名被告人口头传唤至派出所接受调查。另查，侦查阶段，公安机关从被告人徐智康、潘班处查扣“古井窖”牌御尊白酒共计34瓶及玻璃杯6只，并将上述物品发还被害人。本案审理期间，被告人徐智康退缴违法所得人民币300元；被告人潘班退缴违法所得人民币600元。受本院委托，被告人徐智康、潘班住所地司法行政机关对二人的社区影响进行了评估，认为二人符合社区矫正条件。上述事实，被告人徐智康、潘班在开庭审理过程中亦无异议，且有归案经过、价格认定结论书、现场指认笔录及照片、搜查笔录、情况说明等书证；辨认笔录及照片；证人胡某、程某、斯某的证言；被害人余某、洪某、范某的陈述；被告人潘班、徐智康的供述和辩解等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人徐智康、潘班结伙以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物共计价值人民币6000元，数额较大，其中被告人徐智康参与盗窃四次，被告人潘班参与盗窃三次，二名被告人的行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪。其中一起盗窃行为二名被告人已经着手实施犯罪，因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂。鉴于二名被告人归案后直至庭审均如实供述犯罪事实，具有坦白情节，且积极退缴违法所得，无犯罪前科，结合社区矫正意见，对二名被告人依法予以从轻处罚，并适用缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人徐智康犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑十个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）；二、被告人潘班犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）；（上述缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）三、被告人徐智康、潘班退缴的违法所得共计人民币900元，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 何 燕人民陪审员 吕 蓓人民陪审员 祁义霞二〇一七年十二月十一日书 记 员 程 皓附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0281执1669号申请执行人：宋克奇，男，1985年5月19日出生，汉族，住大冶市。被执行人:大冶市兴成铸造有限公司，住所地：大冶市陈贵镇。法定代表人：吴再成，董事长。本院在执行申请执行人宋克奇与被执行人大冶市兴成铸造有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，因被执行人大冶市兴成铸造有限公司资产不足以清偿全部债务，于2017年12月4日将被执行人大冶市兴成铸造有限公司移送“执转破”审查，现已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2017)鄂0281执1669号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨裕春二〇一七年十二月十八日书记员  陈 娟
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黑01刑更4178号罪犯喻果兵，男，汉族，1992年10月20日出生于贵州省惠水县，小学文化。现在黑龙江省新建监狱服刑。广东省潮安县人民法院于2013年2月19日作出（2013）安少刑初字第19号刑事判决，认定被告人喻果兵犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元，剥夺政治权利三年。上述裁判发生法律效力后交付执行。2015年9月24日广东省梅州市中级人民法院裁定减去有期徒刑七个月十五天，剥夺政治权利三年不变。执行机关黑龙江省新建监狱于2017年12月1日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月14日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省新建监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省新建监狱以罪犯喻果兵在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯喻果兵减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯喻果兵在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年5月，获表扬奖励四次，结余积分244分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯喻果兵在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪性质，原判刑罚情况，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯喻果兵的刑罚，减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2012年8月25日起至2021年9月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵元彬审 判 员 杨庆明审 判 员 冯国富二〇一七年十二月二十五日法官助理 李恭平书 记 员 盛丽那
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0704民初2784号原告:柯友武，男，1986年9月9日出生，汉族，现住鄂州市花湖开发区，委托诉讼代理人：游佳政，湖北群力律事务所律师，代理权限为特别授权。被告:湖北福佑东置业发展有限公司，住所地：花湖开发区鄂城大道中段。法定代表人：梅向东，该公司总经理。委托诉讼代理人：熊磊，湖北祥德律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告柯友武与被告湖北福佑东置业发展有限公司（下称福佑东公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员李健适用简易程序公开开庭进行了审理，原告柯友武的委托诉讼代理人游佳政，被告湖北福佑东置业发展有限公司的委托诉讼代理人熊磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柯友武向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告福佑东公司签订的《商品房买卖合同》合法有效；2、判令被告在30天内将办理房屋产权分户登记需要的资料提交产权登记机关备案，并协助原告办理不动产登记；3、判令被告退还代收原告交纳的房屋维修基金、契税、办证费等共计18,072.94元，并自交纳之日起按银行贷款利率4.75%向原告支付利息3,145.21元（暂计算至2017年12月8日开庭当天）；4、变更合同约定的延期办证违约金计算方法为最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》规定的按照已付购房款总额参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，判令因被告原因而导致原告无法取得房屋权属证书，承担违约责任，由被告按银行逾期贷款利率计算向原告赔偿延期办证违约金，从房屋交付后90日至被告将办理房屋产权分户登记需要的资料提交产权登记机关备案，协助原告办理完不动产登记之日。事实与理由:2013年11月12日，原、被告之间签订了合同编号为110248号的《商品房买卖合同》，双方约定原告购买被告建设的位于鄂州市花湖开发区××大道××小区××单元××号商品房;合同约定2013年11月20日前房屋交付原告使用，并在商品房交付使用后90日内，被告应将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如原告不能在规定时间内取得房地产权属证书，在原告不退房的情况下，被告按照已付房价款1%支付违约金。合同签订后，原告按约定支付了全部房价款，但未在规定时间内取得房地产证权属证书，原告认为被告的行为已构成违约，应按商品房买卖合同约定向原告支付违约金，并协助原告办理房屋的不动产权登记。同时，在房屋交付入伙时，被告还承诺只要原告给付代办费用，开发商可以代为办理房产证，为早点办好房产证，原告于是将需要缴付给房产部门的房屋维修基金、契税及测量等款项付至被告处。后因被告一直无法办理东兴华府小区新建商品房初始登记致使小区业主无法申领房产证，被告还于2016年11月3日承诺:在2017年6月30日前办好小区房屋产权证，截止起诉时被告承诺并未兑现。故向人民法院起诉。被告福佑东公司辩称：原、被告间买卖房屋是合法的；被告向原告代收房屋维修基金、契税、办证费等费用是无偿为原告服务，即使退还上述费用也不应承担利息；导致房屋至今不能办证是因要等政府部门核算土地出让金，延期办证对原告无实质性损害，请求驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理认定如下事实：2013年11月12日，原告柯友武与被告福佑东公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发建设的位于鄂州市花湖开发区××大道××小区××单元××室商品房××套;合同约定在房屋交付使用后90日内，被告应将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书，在原告不退房的情况下，被告按照已付房价款1%支付违约金。合同签订后，原告支付了全部房款387,000.00元。被告于2014年4月29日向原告交付了上述房屋，并于同日向原告代收了办理房屋权属登记证书需由原告承担的契税、维修基金、办证费用等共计18,072.94元。被告具有合法开发东兴华府小区项目和预售该小区商品房屋的资格，其办理东兴华府小区房屋权属登记的部分资料尚待相关行政部门完成审批，致使原告至今未能取得其所购房屋的权属登记证书。本院认为，原告柯友武与被告福佑东公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，符合法律规定，受法律保护，本院予以确认。关于原告柯友武要求被告福佑东公司在30日内将办理房屋产权分户登记需要的资料提交产权登记机关备案，并协助原告办理不动产登记的诉讼请求，本院认为，因被告办理东兴华府小区房屋权属登记的部分资料尚待相关行政部门完成审批，现不具备将办理房屋产权分户登记需要的资料提交产权登记机关备案的条件，亦无法协助原告办理不动产登记，故原告的上述诉请暂不能成立，依法不予支持，待被告福佑东公司完善东兴华府小区相关审批手续，具备办证的基本条件后，双方可自行协商解决，协商不成可另行起诉。原告按被告要求向被告交纳办证费用，应视为是原告对被告代收行为的认同，双方形成委托关系，如被告不能按双方合同约定在房屋交付使用后90日内将办理权属登记的资料报产权登记机关备案，则其代收的办证费用应退还原告，逾期退还应支付相应的损失，原告要求被告退还代收的房屋维修基金、契税、办证费，并按银行贷款利率4.75％向原告支付利息的诉讼请求合理合法，本院予以支持，计算利息损失的期限应自交纳办证费之日后90日起至还清之日止。原、被告双方均应按照合同及协议的约定履行各自的义务。合同签订后，原告按约定向被告支付了全部购房款，被告亦向原告交付了房屋，但被告在交付房屋后未在合同约定的90日内将办理权属登记的资料报产权登记机关备案，致使原告至今未能取得其所购房屋的权属证书，被告的行为构成违约，对原告要求被告承担该项违约责任的诉讼请求予以支持，被告应向原告支付违约金。本案中，双方签订的《商品房买卖合同》已明确约定了因被告责任导致不能办理房屋产权登记的违约责任及违约金计算方式，该约定是明确的，不存在歧义，亦符合法律规定，本院予以确认；原告认为该约定显失公平，要求变更，予以增加，但未举证证实其实际损失情况，故违约金仍应按合同约定方式计取，原告要求变更延期办证违约金计算方式及期限的诉讼请求无事实依据和法律依据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、原告柯友武与被告湖北福佑东置业发展有限公司2013年11月12日签订的《商品房买卖合同》合法有效。二、被告湖北福佑东置业发展有限公司于本判决生效后十五日内退还代收原告柯友武的契税、维修基金、办证费等共计18,072.94元，支付利息损失2,961.70元（以18,072.94元为基数，按年利率4.75％，自2014年7月29日计算至2017年12月22日止，后期利息按年利率4.75％计算至还清之日止）。三、被告湖北福佑东置业发展有限公司于本判决生效后十五日内支付原告柯友武违约金3,870.00元。四、驳回原告柯友武的其他诉讼请求。本案受理费减半后收取325.00元，由被告湖北福佑东置业发展有限公司承担（该费用原告已预交，待本判决生效后由被告直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员  ：李健二〇一七年十二月二十二日书记员  ：廖辉
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0111执恢490号申请执行人李小平，女。被执行人赵永琼，女。申请执行人李小平与被执行人赵永琼买卖合同纠纷一案，昆明市中级人民法院于2009年2月19日作出（2009）昆民四终字第14号民事判决书已经发生法律效力。权利人李小平向本院申请执行，本案执行标的290722元，执行费4260元，本院依法立案执行。本院在执行过程中，被执行人赵永琼已全部履行了生效法律文书确定的义务，本案已全部履行完毕。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下:昆明市中级人民法院作出的（2009）昆民四终字第14号民事判决书终结执行。审判员  王文峰二〇一七年十二月二���二日书记员  保俊良
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0704民初2819号原告:陈璐，女，1988年7月26日出生，汉族，现住鄂州市花湖开发区，委托诉讼代理人：游佳政，湖北群力律事务所律师，代理权限为特别授权。被告:湖北福佑东置业发展有限公司，住所地：鄂州市花湖开发区鄂城大道中段。法定代表人：梅向东，该公司总经理。委托诉讼代理人：熊磊，湖北祥德律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告陈璐与被告湖北福佑东置业发展有限公司（下称福佑东公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员李健适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈璐的委托诉讼代理人游佳政，被告湖北福佑东置业发展有限公司的委托诉讼代理人熊磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈璐向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告福佑东公司签订的《商品房买卖合同》合法有效；2、判令被告在30天内将办理房屋产权分户登记需要的资料提交产权登记机关备案，并协助原告办理不动产登记；3、判令被告退还代收原告交纳的房屋维修基金、契税、办证费等共计13,231.06元，并自交纳之日起按银行贷款利率4.75％向原告支付利息3,412.86元（暂计算至2017年12月8日开庭当天）；4、变更合同约定的延期办证违约金计算方法为最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》规定的按照已付购房款总额参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，判令因被告原因而导致原告无法取得房屋权属证书，承担违约责任，由被告按银行逾期贷款利率计算向原告赔偿延期办证违约金，从房屋交付后90日至被告将办理房屋产权分户登记需要的资料提交产权登记机关备案，协助原告办理完不动产登记之日。事实与理由:2011年10月29日，原、被告之间签订了合同编号为110129号的《商品房买卖合同》，双方约定原告购买被告建设的位于鄂州市花湖开发区××大道××小区××单元××号商品房;合同约定2011年12月31日前房屋交付原告使用，并在商品房交付使用后90日内，被告应将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如原告不能在规定时间内取得房地产权属证书，在原告不退房的情况下，被告按照已付房价款1%支付违约金。合同签订后，原告按约定支付了全部房价款，但未在规定时间内取得房地产证权属证书，原告认为被告的行为已构成违约，应向原告支付违约金，并协助原告办理房屋的不动产权登记。同时，在房屋交付入伙时，被告还承诺只要原告给付代办费用，开发商可以代为办理房产证，为早点办好房产证，原告于是将需要缴付给房产部门的房屋维修基金、契税及测量等款项付至被告处。后因被告一直无法办理东兴华府小区新建商品房初始登记致使小区业主无法申领房产证，被告还于2016年11月3日承诺:在2017年6月30日前办好小区房屋产权证，截止起诉时被告承诺并未兑现。故向人民法院起诉。被告福佑东公司辩称：原、被告间买卖房屋是合法的；被告向原告代收房屋维修基金、契税、办证费等费用是无偿为原告服务，即使退还上述费用也不应承担利息；导致房屋至今不能办证是因要等政府部门核算土地出让金，延期办证对原告无实质性损害，请求驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理认定如下事实：2011年10月29日，原告陈璐与被告福佑东公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发建设的位于鄂州市花湖开发区××大道××小区××单元××室商品房××套;合同约定在房屋交付使用后90日内，被告应将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书，在原告不退房的情况下，被告按照已付房价款1%支付违约金。合同签订后，原告支付了全部房款267，834.00元。被告于2012年8月1日向原告交付了上述房屋，并于同日向原告代收了办理房屋权属登记证书需由原告承担的契税、维修基金、办证费用等共计13,231.06元。被告具有合法开发东兴华府小区项目和预售该小区商品房屋的资格，其办理东兴华府小区房屋权属登记的部分资料尚待相关行政部门完成审批，致使原告至今未能取得其所购房屋的权属登记证书。本院认为，原告陈璐与被告福佑东公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，符合法律规定，受法律保护，本院予以确认。关于原告陈璐要求被告福佑东公司在30日内将办理房屋产权分户登记需要的资料提交产权登记机关备案，并协助原告办理不动产登记的诉讼请求，本院认为，因被告办理东兴华府小区房屋权属登记的部分资料尚待相关行政部门完成审批，现不具备将办理房屋产权分户登记需要的资料提交产权登记机关备案的条件，亦无法协助原告办理不动产登记，故原告的上述诉请暂不能成立，依法不予支持，待被告福佑东公司完善东兴华府小区相关审批手续，具备办证的基本条件后，双方可自行协商解决，协商不成可另行起诉。原告按被告要求向被告交纳办证费用，应视为是原告对被告代收行为的认同，双方形成委托关系，如被告不能按双方合同约定在房屋交付使用后90日内将办理权属登记的资料报产权登记机关备案，则其代收的办证费用应退还原告，逾期退还应支付相应的损失，原告要求被告退还代收的房屋维修基金、契税、办证费，并按银行贷款利率4.75％向原告支付利息的诉讼请求合理合法，本院予以支持，计算利息损失的期限应自交纳办证费之日后90日起至还清之日止。原、被告双方均应按照合同及协议的约定履行各自的义务。合同签订后，原告按约定向被告支付了全部购房款，被告亦向原告交付了房屋，但被告在交付房屋后未在合同约定的90日内将办理权属登记的资料报产权登记机关备案，致使原告至今未能取得其所购房屋的权属证书，被告的行为构成违约，对原告要求被告承担该项违约责任的诉讼请求予以支持，被告应向原告支付违约金。本案中，双方签订的《商品房买卖合同》已明确约定了因被告责任导致不能办理房屋产权登记的违约责任及违约金计算方式，该约定是明确的，不存在歧义，亦符合法律规定，本院予以确认；原告认为该约定显失公平，要求变更，予以增加，但未举证证实其实际损失情况，故违约金仍应按合同约定方式计取，原告要求变更延期办证违约金计算方式及期限的诉讼请求无事实依据和法律依据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、原告陈璐与被告湖北福佑东置业发展有限公司2011年10月29日签订的《商品房买卖合同》合法有效。二、被告湖北福佑东置业发展有限公司于本判决生效后十五日内退还代收原告陈璐的契税、维修基金、办证费等共计13,231.06元，支付利息损失3,276.80元（以13,231.06元为基数，按年利率4.75％，自2012年11月1日计算至2017年12月22日止，后期利息按年利率4.75％计算至还清之日止）。三、被告湖北福佑东置业发展有限公司于本判决生效后十五日内支付原告陈璐违约金2,678.34元。四、驳回原告陈璐的其他诉讼请求。本案受理费减半后收取249.00元，由被告湖北福佑东置业发展有限公司承担（该费用原告已预交，待本判决生效后由被告直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员  ：李健二〇一七年十二月二十二日书记员  ：廖辉
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0104民初1311号之一原告：四川省国嘉物业服务有限公司。住所地：成都市浆洗街。法定代表人：黄庚。委托诉讼代理人：冯沁涓，泰和泰律师事务所律师。被告：简友，男，1976年2月28日出生，汉族。原告四川省国嘉物业服务有限公司与被告简友物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告四川省国嘉���业服务有限公司于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川省国嘉物业服务有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告四川省国嘉物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告四川省国嘉物业服务有限公司负担。（此页无正文）审 判 员 李 军人民陪审员 罗 平人民陪审员 徐立琼二〇一七年十二月十二日书 记 员 强浩天
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1102民初3275号原告：刘晓玲，女，1969年7月10日生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：朱虹，江苏金华通律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱莉，江苏金华通律师事务所律师。被告：ＸＸ，男，1963年6月18日生，汉族，住江苏省。第三人：镇江市京口区美乐嘉宾馆，住所地江苏省镇江市学府路147号1幢第1至2层101室。法定代表人：ＸＸ。原告刘晓玲与被告ＸＸ，第三人镇江市京口区美乐嘉宾馆房屋租赁合同纠纷一案，本院2017年9月11日立案。2017年12月5日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许刘晓玲撤诉。案件受理费3534元，减半收取1767元，由刘晓玲承担。审 判 长  兰 欢人民陪审员  侯慧明人民陪审员  雎开明二〇一七年十二月五日书 记 员  於 联
江西省上饶县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1121执1280号之一申请执行人：毛书能，男，1956年8月8日出生，汉族，个体户，住江西省上饶市广丰区，被执行人：徐广华，男，1968年3月18日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县，被执行人：吴雪梅，女，1971年10月17日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县，申请执行人毛书能申请徐广华等借款合同纠纷一案，上饶县人民法院作出的（2017）赣1121民彻2035号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人于2017年10月30日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人毛书能于2017年12月27日向我院提出撤销执行申请书，本院经审查认为申请执行人的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）赣1121执1280号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张景琦二〇一七年十二月二十七日书记员  诸雁玲
贵州省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔刑更496号罪犯尹广响，男，1973年3月1日出生于山东省微山县，汉族，农民。现在贵州省遵义监狱服刑。贵州省遵义市中级人民法院于2015年3月19日作出（2015）遵市法刑一初字第6号刑事附带民事判决，以故意杀人罪判处尹广响死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并限制减刑，民事赔偿88020.02元。本院于2015年7月13日作出(2015)黔高刑三终字第133号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省遵义监狱于2017年11月17日提出减刑建议书，并经贵州省监狱管理局审核报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯尹广响在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪。经审理查明，罪犯尹广响因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期（2015年8月14日至2017年8月13日）已满。执行期间，罪犯尹广响确无故意犯罪。上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。本院认为，罪犯尹广响在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：一、将罪犯尹广响死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。二、对罪犯尹广响限制减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周业能审判员  尚东风审判员  陈 垦二〇一七年十二月二十五日书记员  邱 睿
甘肃省白银市平川区人民法院结 案 通 知 书(2017)甘0403执1360号申请执行人张凤基。被执行人刘林民。申请执行人张凤基与被执行人刘林民民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）甘0403民初252号民事调解书，在执行过程中，协助扣划被执行人刘林民的银行存款14450元，剩余执行标的被执行人主动履行，该案执行完毕。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：甘肃省白银市平川区人民法院（2016）甘0403民初252号民事调解书已生效部分执行完毕。特此通知审判员  张德义二〇一七年十二月十一日书记员  王 菁
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏07民终4010号上诉人（原审被告）：胡家诚，男，2007年7月4日出生，汉族，住连云港市海州区。上诉人（原审被告暨法定代理人）：胡继平（系胡家诚父亲），男，1978年9月27日出生，汉族，住址同上。上诉人（原审被告暨法定代理人）：马二娟（系胡家诚母亲），女，1981年8月22日出生，汉族，住址同上。上述三上诉人共同委托诉讼代理人：赵春华，连云港市海州区云台林场法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：金某1，男，2007年5月25日出生，汉族，住连云港市海州区。法定代理人：金某2（系金某1父亲），男，1975年2月9日出生，汉族，住址同上。法定代理人：赵某（系金某1母亲），女，1978年1月7日出生，汉族，住址同上。被上诉人（原审被告）：连云港市苏光中心小学，住所地连云港市海州区板浦镇新民路*号。法定代表人：程建勇，该校校长。委托诉讼代理人：房以冈，该校副校长。上诉人胡家诚、胡继平、马二娟因与被上诉人金某1、连云港市苏光中心小学（以下简称苏光小学）健康权纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2017）苏0706民初3770号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人胡家诚、胡继平、马二娟上诉请求：依法撤销一审判决，发回重审或改判，诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。金某1在游戏中受伤，是金某1不小心碰到了胡家诚的腿，而胡家诚拉金某1没拉住，致使金某1受伤。金某1受伤其本人也有过错，应按20%承担责任。苏光小学安排学生在休息时间上阅读课，上课时没有教师在场。阅读课后学生玩摸瞎子游戏，也没有教师及时制止，苏光小学应当承担主要责任。对金某1损失责任的承担应当按照苏光小学承担60%、金某1承担20%、胡家诚承担20%的比例分担。被上诉人金某1答辩称，金某1没有过错，不应当承担责任。请求驳回上诉，维持原判。被上诉人苏光小学答辩称，事故发生在中午一点五十分左右，非学生上课时间。学校对学生的安全工作一直常抓不懈，对学生进行了详实而有效的教育和管理，不存在失职行为，苏光小学不应当承担责任。请求驳回上诉，维持原判。金某1一审诉讼请求：1.请求判令胡家诚、胡继平、马二娟、苏光小学赔偿金某1各项损失34206.5元；2.本案诉讼费由胡家诚、胡继平、马二娟承担。一审判决认定事实：金某1和胡家诚系苏光小学四年级（1）班学生。2017年2月20日下午1：50分左右，金某1和胡家诚等十余名同学在教室外的走廊内玩“摸瞎子”游戏，金某1闭着眼睛抓人的过程中，胡家诚推了金某1，导致金某1牙齿撞到墙壁上受伤就医，共花费医疗费1390.1元（其中胡家诚支付753.4元）。2017年5月5日，连云港正达司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人金某1受伤致牙齿冠折，需多次修复治疗，需一次性补给临时牙修复费用3000元；待18周岁后需行烤瓷牙冠修复治疗，需补给两枚牙套，牙套1600-1800元/枚，每10-15年更换一次；2、被鉴定人金某1休息期限为自受伤之日起60日，护理期限为自受伤之日起15日，营养期限为自受伤之日起45日。为此，金某1花费鉴定费1200元。一审法院认为，公民的健康权受法律保护。侵害公民的民事权益造成损失的，应当依法承担赔偿责任。胡家诚在与金某1玩游戏过程中致金某1牙齿受伤，应承担赔偿责任。在玩游戏过程中，金某1存在一定过错，其对自己的行为也应承担相应的责任。苏光小学对学生在校期间从事比较危险活动没有及时发现和制止，属没有完全尽到教育、管理职责，应对金某1在事故中所受损害承担部分赔偿责任。对于金某1提出的误工费用，无法律依据，依法不予支持。关于金某1主张的各项费用，根据诉辩意见结合相关法律法规，一审法院综合认定如下：1、医疗费1390.1元；2、营养费900元（45天×20元/天）；3、护理费1650元（40152÷365×15天）；4、临时牙修复费用3000元；5、牙套费用17000元（1700元*2枚*5次）；6、鉴定费1200元；7、交通费，一审法院酌定300元。以上费用合计25440.1元，由胡家诚承担其中的60%的赔偿责任，即15264.06元，扣除胡家诚已垫付的医疗费753.4元，还需支付金某114510.66元，因胡家诚系未成年人，故其赔偿责任依法应由其法定代理人胡继平、马二娟承担。由苏光小学承担其中30%的赔偿责任，即7632.03元。由金某1自行承担其中的10%的责任。据此，一审法院遂依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十二条第一款、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、胡继平、马二娟于判决生效后十日内赔偿金某1各项损失14510.66元；二、苏光小学于判决生效后十日内赔偿金某1各项损失7632.03元；三、驳回金某1的其他诉讼请求；案件受理费100元，由金某1负担10元，由胡继平、马二娟负担60元，由苏光小学负担30元。二审期间，上诉人提交了一份与金某1班主任蔡武之间的电话录音，证明蔡武并未在游戏现场，蔡武根据调查几名参加游戏的学生，记录了事实的经过，后让参加游戏的学生签字。对该录音，被上诉人均不予认可。本院经审理查明，一审判决认定事实属实，本院依法予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。胡继平、马二娟认可金某1受伤与胡家诚有一定的关联性，主张是金某1碰到了胡家诚的腿所致，但未提供充分证据予以证明，且金某1、苏光小学均不予认可，对该上诉理由，本院不予支持。侵权人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。一审法院根据胡家诚、金某1、苏光小学的过错，判决胡家诚、金某1、苏光小学承担赔偿责任的比例并无不当。综上，上诉人胡家诚、胡继平、马二娟的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果正确，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费60元（上诉人胡家诚已预交），由上诉人胡继平、马二娟负担。本判决为终审判决。审判长 童 衡审判员 黄 宇审判员 刘井鑫二〇一七年十二月二十一日书记员 高萌萌
河南省开封市顺河回族区人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0203刑初257号公诉机关开封市顺河回族区人民检察院。被告人刘振东，男，1989年9月9日生，汉族，初中肄业，无业，住河南省开封市禹王台区。2015年10月10日因涉嫌危险驾驶被开封市公安局土柏岗分局取保候审，2017年11月20日因涉嫌危险驾驶犯罪经本院决定被执行逮捕。开封市顺河回族区人民检察院以汴顺检诉刑诉（2017）100号起诉书指控被告人刘振东犯危险驾驶罪，于2017年11月21日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开封市顺河回族区人民检察院指派检察员高冬云出庭支持公诉，被告人刘振东到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:2015年9月20日1时许，被告人刘振东酒后驾驶车牌号为豫Ｂ×××××的黑色长安牌小型汽车途径开封市顺河回族区新宋路与青年路交叉口时撞到许志霞的房子，造成乘车人冯倩倩受伤、许志霞房子受损，李红敏物品损坏的交通事故。经道路交通事故认定书认定刘振东负事故全部责任，冯倩倩、许志霞、李红敏不负责任。案发时刘振东未取得驾驶证，属无证驾驶。经检测，案发时刘振东的血液中乙醇含量为180.02mg/100ml。上述事实,被告人在开庭审理过程中亦无异议,且有被告人刘振东户籍证明、无前科证明，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，查获证明，道路交通事故认定书，发破案经过，公安交通管理行政处罚决定书，协议书；证人刘某证言；被告人刘振东供述与辩解；血醇检验报告单等证据证实,足以认定。本院认为,被告人刘振东违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人无驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，从重处罚。被告人当庭自愿认罪，如实供述自己罪行，本院予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定,判决如下:被告人刘振东犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元(刑期自判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月20日起至2018年3月19日止;罚金限判决生效后十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  付素芹二〇一七年十二月一日书记员  李 珂本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
四川省资中县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1025执798号申请执行人：钟某，女，1987年9月10日出生，汉族，农村居民，住资中县。被执行人：黄某，男，1988年7月12日出生，汉族，农村居民，住资中县。为执行钟某申请执行黄某婚姻家庭纠纷一案。本院于2017年9月1日立案受理，并于2017年9月1日发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行法院作出的生效法律文书确定的全部义务，即标的款15200元及利息，并加倍支付延迟履行期间的债务利息和支付延迟履行金，以及执行费128元，但被执行人黄某仍拒不履行。执行中，本院依法查询了被执行人黄某的银行、房产、车辆、工商、证券等信息，发现其无可供执行财产，且本院也对被执行人黄某采取了限高、并列入失信人员名单等强制措施，现本院依职权终结本次执行程序。为此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即具法律效力。审判长 邹 柱 平审判员 黄   钠审判员 王 群 利二〇一七年十二月二十五日书记员 李腾（代）
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0881执2846号申请执行人毛旭金，男，1966年3月出生，汉族。被执行人呼林军，男，1979年6月出生，汉族。被执行人郝美茹，女，出生年月不详，汉族。本院依据已经发生法律效力的神木县人民法院（2017）陕0821民初3513号民事判决书，在执行申请执行人毛旭金与被执行人呼林军、郝美茹民间借贷纠纷一案中,责令被执行人呼林军、郝美茹偿还申请执行人毛旭金借款本金10万元及利息（利息从2011年12月3日起至本金偿还完毕之日止，月利率2%计算），并承担案件受理费1150元及执行费1420元。在执行过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的可供执行的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 伟代理审判员  陈会军代理审判员  孟 坤二〇一七年十二月二十八日书 记 员  杨 峰
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0205执2009号之一申请执行人：中银消费金融有限公司，组织机构代码55740076-5，住所地上海市自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：许罗德，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙俊翼、诸树圯，江苏神阙律师事务所律师。被执行人：庄翼，女，1973年10月3日出生，汉族，住江苏省无锡市南长区。被执行人：王波，男，1974年7月12日出生，汉族，住江苏省无锡市南长区。申请执行人中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被执行人庄翼、王波金融借款合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2016）苏0205民初2417号民事判决书已经发生法律效力。依据该民事判决书庄翼于本判决生效后10日内归还中银公司贷款本金128116.14元、截至2016年4月19日的利息19601.97元、滞纳金17094.90元、以128116.14元为基数自2016年4月20日起至实际还款之日止按每月1.6%的利率计算的利息、按每日65元计算的滞纳金及律师费3296元及诉讼费5740元，王波对上述债务承担共同还款责任，因被执行人庄翼、王波未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人中银公司的申请，本院于2017年9月8日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人庄翼、王波发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令庄翼、王波申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但庄翼、王波未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未发现被执行人庄翼、王波名下有存款信息。经向房屋管理部门查询，查到被执行人庄翼、王波名下有坐落于无锡市××风花园22-811的房产，本院于2016年6月4日查封了该处房产（查封期限为三年，从2016年6月4日至2019年6月3日止，查封期限到期后，申请执行人如需续封，须在查封期限届满前十日以书面形式向本院申请，否则查封效力消灭），由于该处房产设置抵押权，申请执行人中银公司暂不申请对该处房产启动评估拍卖程序。经向车辆管理部门查询，被执行人王波名下有两辆车辆车牌号为苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××，本院于2017年12月18日查封（查封期限为两年，从2017年12月18日至2019年12月17日止，查封期限到期后，申请执行人如需续封，须在查封期限届满前十日以书面形式向本院申请，否则查封效力消灭），被执行人庄翼名下车牌号为苏Ｂ×××××的车辆本院于2017年12月22日查封（查封期限为两年，从2017年12月22日至2019年12月21日止，查封期限到期后，申请执行人如需续封，须在查封期限届满前十日以书面形式向本院申请，否则查封效力消灭），由于执行过程中，三车未能找到故暂不处置。经向无锡市公积金管理部门查询，未查到被执行人庄翼、王波名下有公积金账户。本院在执行过程中对被执行人庄翼、王波住所地管辖的无锡市梁溪区迎龙桥街道纳新桥社区居民委员会调查，两被执行人庄翼、王波早已不住家中，现下落不明，被执行人庄翼、王波目前暂无可供执行的财产。因被执行人庄翼、王波拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的168109.01元及相应的利息及执行费2420元未执行到位。上述执行情况本院已告知申请执行人中银公司，中银公司对此表示认可，并同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人庄翼、王波是否有履行能力。本案中本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人庄翼、王波有可供执行处理的财产，申请执行人中银公司表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2016）苏0205民初2417号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人庄翼、王波有可供执行的财产，申请执行人中银公司可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长 华 伟审判员 胡 毅审判员 王万钰二〇一七年十二月二十二日书记员 张 麟本案援引法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。；
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0704民初2816号原告:华年娣，男，1973年5月30日出生，汉族，现住鄂州市花湖开发区，委托诉讼代理人：游佳政，湖北群力律事务所律师，代理权限为特别授权。被告:湖北福佑东置业发展有限公司，住所地：鄂州市花湖开发区鄂城大道中段。法定代表人：梅向东，该公司总经理。委托诉讼代理人：熊磊，湖北祥德律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告华年娣与被告湖北福佑东置业发展有限公司（下称福佑东公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员李健适用简易程序公开开庭进行了审理，原告华年娣的委托诉讼代理人游佳政，被告湖北福佑东置业发展有限公司的委托诉讼代理人熊磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华年娣向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告福佑东公司签订的《商品房买卖合同》合法有效；2、判令被告在30天内将办理房屋产权分户登记需要的资料提交产权登记机关备案，并协助原告办理不动产登记；3、判令被告退还代收原告交纳的房屋维修基金、办证费等共计8,661.07元，并自交纳之日起按银行贷款利率4.75％向原告支付利息2,287.77元（暂计算至2017年12月8日开庭当天）；4、变更合同约定的延期办证违约金计算方法为最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》规定的按照已付购房款总额参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，判令因被告原因而导致原告无法取得房屋权属证书，承担违约责任，由被告按银行逾期贷款利率计算向原告赔偿延期办证违约金，从房屋交付后90日至被告将办理房屋产权分户登记需要的资料提交产权登记机关备案，协助原告办理完不动产登记之日。事实与理由:2011年8月9日，原、被告之间签订了合同编号为110085号的《商品房买卖合同》，双方约定原告购买被告建设的位于鄂州市花湖开发区××大道××小区××单元××号商品房;合同约定2011年12月31日前房屋交付原告使用，并在商品房交付使用后90日内，被告应将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如原告不能在规定时间内取得房地产权属证书，在原告不退房的情况下，被告按照已付房价款1%支付违约金。合同签订后，原告按约定支付了全部房价款，但未在规定时间内取得房地产证权属证书，原告认为被告的行为已构成违约，应向原告支付违约金，并协助原告办理房屋的不动产权登记。同时，在房屋交付入伙时，被告还承诺只要原告给付代办费用，开发商可以代为办理房产证，为早点办好房产证，原告于是将需要缴付给房产部门的房屋维修基金、契税及测量等款项付至被告处。后因被告一直无法办理东兴华府小区新建商品房初始登记致使小区业主无法申领房产证，被告还于2016年11月3日承诺:在2017年6月30日前办好小区房屋产权证，截止起诉时被告承诺并未兑现。故向人民法院起诉。被告福佑东公司辩称：原、被告间买卖房屋是合法的；被告向原告代收房屋维修基金、契税、办证费等费用是无偿为原告服务，即使退还上述费用也不应承担利息；导致房屋至今不能办证是因要等政府部门核算土地出让金，延期办证对原告无实质性损害，请求驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理认定如下事实：2011年8月9日，原告华年娣与被告福佑东公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发建设的位于鄂州市花湖开发区××大道××小区××单元××室商品房××套;合同约定在房屋交付使用后90日内，被告应将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书，在原告不退房的情况下，被告按照已付房价款1%支付违约金。合同签订后，原告支付了全部房款307,149.00元。被告于2012年6月15日向原告交付了上述房屋，并于同日向原告代收了办理房屋权属登记证书需由原告承担的契税、维修基金、办证费用等共计8,661.07元。被告具有合法开发东兴华府小区项目和预售该小区商品房屋的资格，其办理东兴华府小区房屋权属登记的部分资料尚待相关行政部门完成审批，致使原告至今未能取得其所购房屋的权属登记证书。本院认为，原告华年娣与被告福佑东公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，符合法律规定，受法律保护，本院予以确认。关于原告华年娣要求被告福佑东公司在30日内将办理房屋产权分户登记需要的资料提交产权登记机关备案，并协助原告办理不动产登记的诉讼请求，本院认为，因被告办理东兴华府小区房屋权属登记的部分资料尚待相关行政部门完成审批，现不具备将办理房屋产权分户登记需要的资料提交产权登记机关备案的条件，亦无法协助原告办理不动产登记，故原告的上述诉请暂不能成立，依法不予支持，待被告福佑东公司完善东兴华府小区相关审批手续，具备办证的基本条件后，双方可自行协商解决，协商不成可另行起诉。原告按被告要求向被告交纳办证费用，应视为是原告对被告代收行为的认同，双方形成委托关系，如被告不能按双方合同约定在房屋交付使用后90日内将办理权属登记的资料报产权登记机关备案，则其代收的办证费用应退还原告，逾期退还应支付相应的损失，原告要求被告退还代收的房屋维修基金、契税、办证费，并按银行贷款利率4.75％向原告支付利息的诉讼请求合理合法，本院予以支持，计算利息损失的期限应自交纳办证费之日后90日起至还清之日止。原、被告双方均应按照合同及协议的约定履行各自的义务。合同签订后，原告按约定向被告支付了全部购房款，被告亦向原告交付了房屋，但被告在交付房屋后未在合同约定的90日内将办理权属登记的资料报产权登记机关备案，致使原告至今未能取得其所购房屋的权属证书，被告的行为构成违约，对原告要求被告承担该项违约责任的诉讼请求予以支持，被告应向原告支付违约金。本案中，双方签订的《商品房买卖合同》已明确约定了因被告责任导致不能办理房屋产权登记的违约责任及违约金计算方式，该约定是明确的，不存在歧义，亦符合法律规定，本院予以确认；原告认为该约定显失公平，要求变更，予以增加，但未举证证实其实际损失情况，故违约金仍应按合同约定方式计取，原告要求变更延期办证违约金计算方式及期限的诉讼请求无事实依据和法律依据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、原告华年娣与被告湖北福佑东置业发展有限公司2011年8月9日签订的《商品房买卖合同》合法有效。二、被告湖北福佑东置业发展有限公司于本判决生效后十五日内退还代收原告华年娣的契税、维修基金、办证费等共计8,661.07元，支付利息损失2,918.71元（以8,661.07元为基数，按年利率4.75％，自2012年9月15日计算至2017年12月22日止，后期利息按年利率4.75％计算至还清之日止）。三、被告湖北福佑东置业发展有限公司于本判决生效后十五日内支付原告华年娣违约金3,071.49元。四、驳回原告华年娣的其他诉讼请求。本案受理费减半后收取273.00元，由被告湖北福佑东置业发展有限公司承担（该费用原告已预交，待本判决生效后由被告直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员  ：李健二〇一七年十二月二十二日书记员  ：廖辉
四川省南充市高坪区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1303执790号申请执行人：郭斌,男。被执行人：马安斌，男。本院在执行郭斌与马安斌机动车交通事故责任纠纷一案中，经网络查控、调查被执行人的财产，被执行人名下暂无其他可供执行财产。本案执行标的XXX元，已执行XXX元，尚未执行XXX元。申请执行人同意终结本次执行程序，经合议庭合议,本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 志审判员 吉小云审判员 邓 波二〇一七年十二月十六日书记员 唐福阳
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1125民初5472号原告：徐某，男，汉族，1969年4月4日出生，住安徽省定远县。原告：穆书飞，男，回族，1985年8月31日出生，住安徽省定远县。原告：穆彤彤，女，回族，2003年5月17日出生，住安徽省定远县。法定代理人：徐某，系穆彤彤父亲。原告：李平，女，回族，1941年5月20日出生，住定远县���上述四被告共同委托代理人：李云，安徽垚格律师事务所律师。被告：定远县启明出租汽车有限公司，住所地定远县定城镇定滁路166号。被告：中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司，住所地滁州市南燋北路823号。原告徐某、穆书飞、穆彤彤、李平诉定远县启明出租汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司保险纠纷一案，原告于2017年12月18日向本院申请提出撤回对定远县启明出租汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告徐某、穆书飞、穆彤彤、李平的申请符合法律规定，依法应予以准许。根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，现裁定如下:准许原告徐某、穆书飞、穆彤彤、李平撤回对定远县启明出租汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐某、穆书飞、穆彤彤、李平承担。审判长 王 敏审判员 施昌美审判员 余 彪二〇一七年十二月十八日书记员 边 欣附本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0105民初14249号之一原告：重庆市江北区国有资产监督管理委员会，住所地重庆市江北区金港新区35号1-2楼，统一社会信用代码11500105584272797D。负责人：陈和禄，主任。委托诉讼代理人：杜旺臻，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘欢，重庆索通律师事务所律师。被告：向中华，男，1985年9月26日出生，汉族，住四川省遂宁市。委托诉讼代理人：杨良成，重庆周立太律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔放，重庆周立太律师事务所律师。被告：杜玉香，女，1987年2月3日出生，住四川省蓬溪县。第三人：文帮胜，男，汉族，1947年5月16日出生，住重庆市江北区。原告重庆市江北区国有资产监督管理委员会与被告向中华、杜玉香、第三人文帮胜房屋租赁合同纠纷一案，本案受理后，依法决定适用简易程序审理。在审理过程中，原告重庆市江北���国有资产监督管理委员会于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告重庆市江北区国有资产监督管理委员会撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市江北区国有资产监督管理委员会撤回起诉。案件受理费减半收取260元，由原告重庆市江北区国有资产监督管理委员会负担。审判员  王中申二〇一七年十二月十一日书记员  王维维
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书(2017)云0114民初3029号原告：李文燕，男，1976年4月26日出生，汉族。被告：昆明螺蛳湾国际商贸城创业园开发有限公司。法定代表人：刘卫高，系公司董事长。委托诉讼代理人：满馨，系公司员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：梁尧，系公司员工，特别授权代理。原告李文燕与被告昆明螺蛳湾国际商贸城创业园开发有限公司（以下简称：螺蛳湾商贸公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年10月30日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李文燕，被告螺蛳湾商贸公司的委托诉讼代理人满馨、梁尧到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李文燕向本院提出诉讼请求：1、被告按照《补充协议》约定以原告实际交款总金额343202元（房屋总价332840元+契税和维修基金）的0.03%乘以逾期天数152天支付原告在2016年12月30日起至2017年5月31日止的违约金15650.01元；2、被告按照《关于优活城项目逾期交房的违约公告》从2017年6月1日按照原告实际向被告支付的343202元为基数、按每天万分之五计算的逾期违约金、至被告实际交房之日止；3、被告承担诉讼费。事实与理由：2014年12月30日，原告与被告签订《商品房购销合同》，约定原告向被告购买其开发的优活城金山小区二期房屋一套，原告按约定履行了购房款支付义务，但被告却未按合同约定时间交付房屋。依据被告出具的《关于优活城项目逾期交房的违约公告》，与原告就交房期限达成一致，同时就不能按期交房违约责任作了相应约定。至今被告也未向原告交付房屋，为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告螺蛳湾商贸公司辩称：逾期交房违约金没有依据。根据双方签订的补充协议，原告主张的车位和违约金的索赔两个选项，只能是二选一，逾期交房通过赠送车位的形式对原告进行了补偿。协议签订后至甲方交付房屋前，乙方就该商品房的买卖不得以任何形式向甲方提出违约、索赔等要求。请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了���据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对于原告提交的证据，来源合法、客观真实，且与本案有关，本院予以采纳，对其证明目的随后予以阐述。经审理，本院确认以下法律事实：2014年12月30日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《商品房购销合同》，约定原告向被告购买位于呈贡区洛羊街道办事处小新册社区金山小区二期27幢的房屋，合同约定被告于2015年9月30日前将该房屋交付给原告。由于被告未按期交房，2015年8月16日，原告（乙方）与被告（甲方）双方签订了《补充协议》，约定：双方将原合同第七条约定的交付期限延长至2016年9月30日前，若甲方在2016年9月30日仍不能将验收合格的房屋组织办理交房手续，不再按原合同约定的违约责任条款执行，甲方以乙方实际交款总金额（包括乙方自行交款和银行按揭放款）为基数，按照银行同期贷款利率支付乙方违约金，违约金每半年支付一次。逾期交房超过90天，乙方可向甲方提出退房申请，甲方无条件立即办理退房退款，届时其与甲方签订的本补充协议作废，……。第二条约定：“从2015年9月30日延期至2016年9月30日办理交房手续的赔偿事宜，原告可以选择一个符合国家标准的能办理产权的汽车车位作为赔偿，亦可选择按照双方签订的《商品房购销合同》约定事项执行，两种赔偿方式选择一种执行，不可同时享受；……。”第四条约定：“本协议签订后至被告交付房屋前，原告就该商品房屋的买卖事宜不得再以任何形式向被告提出退房、违约、索赔等要求，否则，被告有权取消前述免费提供给原告作为赔偿的车位，不再将车位免费提供给原告。”2016年10月15日，被告向原告在内的购房者发出了《关于优活城项目逾期交房的违约公告》：“一、我司将尽一切努力筹集资金确保于2016年11月15日起启动该项目工程复工，并于2017年5月31日前将验收合格的房屋交付给业主；二、2017年5月31日前《商品房购销合同》约定交房时间为2015年9月30日交房的老业主按已向中豪支付的所有金额为基数（含契税、维修基金、印花费等）按每天万分之三赔偿，《商品房购销合同》约定交房时间为2016年9月30日交房的新业主则按合同约定违约责任执行；若2017年5月31日仍无法交付房屋则自2017年6月1日起新老业主同意按已向中豪支付的所有金额为基数（含契税、维修基金、印花费等）按每天万分之五计算作为逾期违约金赔偿业主。……。五、本公告内容与原公告或者通告、协议、合同等内容有部分冲突以本公告为准。”2017年7月26日，被告发出《交房时间通告》，告知业主将验收合格房屋于2017年12月31日交付给业主。原告已向被告支付了房款总额332840元及契税3328元、维修基金6783元、印花税166元、工本费85元。本院认为，关于逾期交房的违约责任如何确定。民事主体从事民事活动应该重诚信守承诺。当事人协商一致，可以变更合同。本案中，原被告双方对于逾期交房违约金的计算先后多次进行了变更，《补充通告》和《关于优活城项目逾期交房的违约公告》系被告针对广大业主要求按期交房诉请的积极主动回应，系被告在自愿的基础上向广大业主做出的公开承诺，被告虽提出上述公告或通告系受胁迫，但并无有力证据予以证实，故上述通���或公告合法有效。2015年8月16日的《补充协议》系当事人的真实意思表示，且双方已经签字认可，按照该补充协议的第二条和第四条之约定，原告的逾期接房损失被告已经通过补偿车位的方式予以赔偿，且原告已经明确作出放弃追究违约责任以及索赔的意思表示，故根据《中华人民共和国合同法》第五条：“当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。”之规定，并结合本案的实际情况，原告的损失已经得到合理补偿，其继续要求被告支付违约金的诉请于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告李文燕的诉讼请求。案件受理费减半收取424元，由原告李文燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。审判员  李解二〇一七年十二月十二日书记员  姚娟
陕西省白水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0527执638���申请人于存英。被执行人于锁成。被执行人问莉。本院在执行申请人于存英与被执行人于锁成、问莉民间借贷纠纷一案中，白水县人民法院（2017）陕0527民初1106号民事判决书生效后，权利人向本院申请执行要求被执行人清付案件款50万元及利息。执行过程中，双方当事人达成一致和解意见，即被执行人于2018年2月底前清付案件款50万元及利息，并承担本案执行费用。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：白水县人民法院（2017）陕0527执638号案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  魏建民二0一七年十二月月七日书记员  刘仓盈
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初13871号原告：苏州贝亚特润滑油有限公司，住所地苏州市吴江区同里镇屯村运河路。法定代表人：俞东林，总经理。委托代理人：唐斌蓉，吴江经济技术开发区法律服务所法律工作者。被告：郭长生，男，1958年7月12日生，汉族，住苏州市吴江区。原告苏州贝亚特润滑油有限公司与被告郭长生买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告苏州贝亚特润滑油有限公司于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州贝亚特润滑油有限公司向本院申请撤诉系其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许苏州贝亚特润滑油有限公司撤诉。受理费减半收取25元，由苏州贝亚特润滑油有限公司负担。审判员  杨小红二〇一七年十二月四日书记员  周小芳
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0724执3295号申请执行人连云港市映辉胶业有限公司，住所地连云港市开发区大浦工业园区临浦路12号。法定代表人何彦，执行董事。被申请执行人灌南县仁爱木制品厂，住所地灌南县经济开发区明辉路南侧。法定代表人史玉军，总经理。申请执行人连云港市映辉胶业有限公司与被执行人灌南县仁爱木制品厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0724民初3452号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人应给付申请人240853元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年12月6日立案受理。本院受理后，于2017年12月7日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其在2017年12月14日前履行生效法律文书确定的义务，但未履行。经执行查明，被执行人史玉军在灌南县仁爱木制品厂登记有厂房、土地及机器设备等资产，但明显资不抵债，根据其他申请执行人的申请，涉及灌南县仁爱木制品厂的相关案件已移送本院民二庭破产清算。上述事实，有财产查询反馈信息表，执行通知书，执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，因被执行人资不抵债，现已移送破产清算。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  尤德荣代理审判员  赵晓军代理审判员  朱 刚二〇一七年十二月二十五日书 记 员  丁智宇
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更5958号罪犯ＸＸ，男，汉族，1980年8月18日生，初中文化，安徽省肥东县人，现在安徽省合肥监狱服刑。本院于2014年7月25日作出（2014）合刑初字第00033号刑事判决，以被告人ＸＸ犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省合肥监狱于2017年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯ＸＸ在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年11月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯ＸＸ减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2013年9月12日起至2024年6月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  李崇富审判员  杨以林二〇一七年十二月二十日书记员  李小玢
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区高级人民法院民事裁定书（2017）宁民申1009号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宁夏通成大件运输吊装有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区。法定代表人：孙化铭，该公司经理。委托诉讼代理人：马鹏波，宁夏丰安律师事务所律师。委托诉讼代理人：马万军，宁夏永川律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王建祁，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市。一审被告：孙化铭，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市。再审申请人宁夏通成大件运输吊装有限公司（以下简称通成公司）因与被申请人王建祁、一审被告孙化铭租赁合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2017）宁01民终565号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。通成公司申请再审称：一审法院认定《吊车租赁合同》为不定期合同错误。通成公司提交的证据显示，工程于2014年11月16日停工进入冬休期，于2015年3月21日启动，冬休期间不应计算租赁费。因通成公司与王建祁未就吊车租赁费用进行结算，一审法院判决通成公司承担逾期付款违约金错误。通成公司2014年架梁任务于2014年11月16日完成，故通成公司与王建祁签订的《吊车租赁合同》应于2014年11月16日履行完毕，根据合同约定，通成公司应向王建祁支付2014年9月20日至2014年11月16日期间的租赁费共计36万元。2015年度的开工日期为2015年3月21日，通成公司与王建祁就吊车租赁事宜重新做了约定，约定吊车年租赁费为100万元，王建祁的车辆于2015年12月9日返回银川，故2015年租赁费为720548元（100万元÷365天×263天）。通成公司实际应支付的租赁费合计为1080548元，已支付租赁费709901元（租赁费58万元＋杂费129901元），尚欠租赁费370647元。综上，通成公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。被申请人王建祁、一审被告孙化铭均未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，通成公司在一审中提交的《2015年共和项目车辆设备启动开工签单》系复印件，其中王建祁签字的日期有涂改且未加盖通成公司印章，一审法院未将该证据作为认定案件事实的依据并无不当。通成公司关于2014年使用租赁物2个月后进入冬休期、2015年3月21日开始使用租赁物并约定年租赁费为100万元的主张无证据支持。因通成公司未按约支付租赁费，一审法院认定由通成公司支付违约金正确，通成公司的再审申请理由不能成立。综上所述，再审申请人通成公司的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回宁夏通成大件运输吊装有限公司的再审申请。审判长李荣华审判员魏元景代理审判员刘丹琼二〇一七年十二月五日书记员晏润芝
阜新市细河区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0911民初2040号原告李某某，男，汉族，1965年10月2日出生。委托代理人：崔莹，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。被告某某公司。法定代表人：胡某某，系该公司董事长。委托代理人：赵刚，系该公司法律顾问。被告胡某某，男，1980年4月18日生，汉族。委托代理人：赵刚，系某某公司法律顾问。委托代理人：刘静，女，1982年7月30日生，汉族。原告李某某诉被告某某公司、胡某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某的委托代理人崔莹、被告某某公司的委托代理人赵刚、被告胡某某及其委托代理人刘静、赵刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告一向原告返还购车款290000元及利息,并支付违约金1万元;2、请求判令被告二与被告一承担连带责任;3、请求判令本案诉讼费用、保全费用由被告一、被告二承担。事实与理由：原告与被告一于2016年6月15日签订《澳林汽贸期货订车协议》。协议约定原告从被告一处订购林肯MKC两驱尊享汽车,订车日为2016年6月15日,交车日为2016年11月15日,原告在订车时向被告一交付了购车款290000元。但被告一未能在约定交车日交付车辆,且了解到被告一收取的款项被被告二另作他用,故原告根据《澳林汽贸期货订车协议》第2条:“甲方(被告一)如未按合同约定日交车,退还乙方(原告)全部车款以及车款利息,并赔付一万元现金,并按合同法的相关规定办理赔偿事宜”,向被告一主张返还。另外,被告一的法律性质是一人有限责任公司,被告二是被告一的唯一股东,因被告二与被告一的财产混同,故根据《公司法》第六十三条之相关规定,被告二应对被告一的债务承担连带赔偿责任。被告某某公司辩称：对原告在被告处定车的基本事实无异议,承担1万元违约金没有异议。被告胡某某辩称：同意被告某某公司的意见。但胡某某与某某公司不存在财产混同。胡某某不存在逃避债务行为。公司财产足以保证原告的利益，胡某某对某某公司债务承担连带责任没有法律依据。经审理查明，2016年6月15日，原告与被告某某公司签订《澳林汽贸期货订车协议》一份，约定原告在被告某某公司处预购林肯MKC两驱尊享汽车，车价为29万元。交车日为2016年11月15日，被告如未按合同约定日交车，退还原告全部车款以及车款利息，并赔付一万元现金，并按合同法的相关规定办理赔偿事宜。2016年6月15日，被告某某公司向原告出具收款收据一份，写明收到29万元。交车日，被告某某公司未能交付车辆。被告某某公司于2013年4月15日成立，性质为有限责任公司（自然人投资）。上述事实有澳林汽贸期货订车协议一份、收款收据二份、庭审笔录等证明材料在案为凭，经开庭质证可以采信。本院认为，依法成立的买卖合同对双方当事人均有约束力。双方应按照合同约定履行各自合同义务。原告支付预付款后，被告被告某某公司应在合同约定期限内交付车辆，被告某某公司逾期交车，原告要求被告某某公司返还购车款的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告某某公司在庭审中同意按照约定承担赔偿责任，故对于原告的赔偿主张按双方签订的购车协议确定。被告某某公司系有限责任公司（自然人投资），被告胡某某作为该公司唯一股东应提供证据证明公司财产独立于股东自己的财产依据，但被告胡某某未能提供证据予以证明，故对于原告主张被告胡某某承担连带责任的主张，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百三十五条、第一百三十八条，《中华人民共和国公司法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告某某公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告李某某购车款人民币29万元及利息（利息以29万元为本金，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，2016年6月15日起计算至本判决确定的给付之日止）；二、被告某某公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔付原告李某某人民币1万元；三、被告胡某某对上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5800元，保全费人民币2020元，共计人民币7820元（原告已预交），由被告某某公司与被告胡某某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日的十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  张旭光二〇一七年十二月六日书记员  李彦筱
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0321民初5753号原告：孙文贞，女，1946年8月8日生，汉族，农民，住丰县。原告：李玉吉，男，1931年12月1日生，汉族，退休职工，住丰县。被告：李红店（两原告儿子），男，1969年11月14日生，汉族，农民，住丰县。本院在审理原告孙文贞、李玉吉诉被告李红店返还原物纠纷一案中，原告孙文贞、李玉吉于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请出于其真实意愿，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙文贞、李玉吉撤回起诉。案件受理费150元（已减半收取），由原告孙文贞、李玉吉负担。审判员  李念鑫二〇一七年十二月二十日书记员  张 琬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事判决书（2017）内0426民初6255号原告翁某，住所地翁牛特旗乌丹镇。法定代表人刘某，系该社理事长。委托代理人王某，系乌敦套海信用社主任。被告赵某，女，1958年4月20日出生，汉族，农民，身份证号被告张某1，男，1976年11月9日出生，汉族，农民，身份证号被告张某2，男，1991年8月15日出生，汉族，农民，身份证号×××被告李某，男，1981年10月3日出生，汉族，农民，身份证号×××被告杨某，男，1986年5月26日出生，汉族，农民，身份证号×××原告翁牛特旗农村信用社与被告赵某、张某1、张某2、李某、杨某金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后。依法由审判员王利国、审判员王大伟、陪审员高吉忠组成合议庭，由审判员王利国任审判长，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年1月18日被告赵某在被告张某2、李某、杨某、张某1的担保下从原告处贷款90000元，约定还款日期为2016年1月1日。双方签订了农牧户生产性贷款合同和保证担保借款合同。到期后，被告违约，原告多次派员催要，被告未按约定偿还贷款本金及利息，剩余金额为90000元至今未还。故提起诉讼，请求人民法院依法判令被告偿还贷款本金90000元及相应利息，担保人承担连带偿还责任。被告并依法承担本案诉讼费用。被告在法定期间内未答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交农牧户生产性贷款合同、保证合同、还款明细表各一份，证明2013年1月18日被告赵某在被告张某1、张某2、李某、杨某的担保下从原告处贷款90000元，约定还款日期为2016年1月1日。双方签订了农牧户生产性贷款合同和保证担保借款合同。到期后，被告违约，截止2017年8月12日，被告共偿还借款利息2700元，尾欠贷款本金90000元及相应利息至今未还。担保人张某1、张某2、李某、杨某作为保证人也没有履行偿还贷款义务的事实。对原告所提证据，被告未出庭质证，也未提出异议。合议庭充分考虑了双方当事人的意见，并对双方当事人提供的证据进行了分析认证，本院认定原告出具的农牧户生产性贷款合同、保证合同、还款明细表各一份为有效证据。根据庭审和本院认定的有效证据，本院依法查明以下案件事实：2013年1月18日被告赵某在被告张某1、张某2、李某、杨某的担保下从原告处贷款90000元，约定还款日期为2016年1月1日。双方签订了农牧户生产性贷款合同和保证担保借款合同。到期后，被告违约，截止2017年8月12日，被告共偿还借款利息2700元，尾欠贷款本金90000元及相应利息至今未还。担保人张某1、张某2、李某、杨某作为保证人也没有履行偿还贷款义务。本院认为，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对举证、质证权利的放弃，被告应承担相应的法律后果。原、被告之间债权、债务关系明确，被告欠款应及时偿还，推托不还的行为，侵犯了原告的合法权益。原、被告双方约定的利率符合相关法律的规定，原告要求被告偿还贷款本息的诉讼请求本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，之规定，判决如下：一、被告赵某于判决生效后十日内偿还原告欠款本金90000元及相应利息（利息按双方约定的利率自2013年1月19日起计算至本判决确定的还款期限届满之日止，扣除已偿还的利息2700元）；二、被告张某1、张某2、李某、杨某承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，邮寄送达费120元，公告费600元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长王利国审判员王大伟人民陪审员高吉忠二0一七年十二月二十六日书记员韩志超
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0704民初2786号原告:南国如，男，1976年11月21日出生，汉族，现住鄂州市花湖开发区，委托诉讼代理人：游佳政，湖北群力律事务所律师，代理权限为特别授权。被告:湖北福佑东置业发展有限公司，住所地：花湖开发区鄂城大道中段。法定代表人：梅向东，该公司总经理。委托诉讼代理人：熊磊，湖北祥德律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告南国如与被告湖北福佑东置业发展有限公司（下称福佑东公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员李健适用简易程序公开开庭进行了审理，原告南国如的委托诉讼代理人游佳政，被告湖北福佑东置业发展有限公司的委托诉讼代理人熊磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南国如向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告福佑东公司签订的《商品房买卖合同》合法有效；2、判令被告在30天内将办理房屋产权分户登记需要的资料提交产权登记机关备案，并协助原告办理不动产登记；3、判令被告退还代收原告交纳的房屋维修基金、契税、办证费等共计12,832.75元，并自交纳之日起按银行同期贷款利率向原告支付利息2,197.71元(暂计算至2017年12月8号开庭当天)；4、变更合同约定的延期办证违约金计算方法为最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》规定的按照已付购房款总额参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，判令因被告原因而导致原告无法取得房屋权属证书，承担违约责任，由被告按银行逾期贷款利率计算向原告赔偿延期办证违约金，从房屋交付后90日至被告将办理房屋产权分户登记需要的资料提交产权登记机关备案，协助原告办理完不动产登记之日。事实与理由:2013年7月1日，原、被告之间签订了合同编号为110223号的《商品房买卖合同》，双方约定原告购买被告建设的位于鄂州市花湖开发区××大道××小区××单元××号商品房;商品房交付使用后90日内，被告应将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如原告不能在规定时间内取得房地产权属证书，在原告不退房的情况下，被告按照已付房价款1%支付违约金。合同签订后，原告按约定支付了全部房价款，但未在规定时间内取得房地产证权属证书，原告认为被告的行为已构成违约，应按商品房买卖合同约定向原告支付违约金，并协助原告办理房屋的不动产权登记。同时，在房屋交付入伙时，被告还承诺只要原告给付代办费用，开发商可以代为办理房产证，为早点办好房产证，原告于是将需要缴付给房产部门的房屋维修基金、契税及测量等款项付至被告处。后因被告一直无法办理东兴华府小区新建商品房初始登记致使小区业主无法申领房产证，被告还于2016年11月3日承诺:在2017年6月30日前办好小区房屋产权证，截止起诉时被告承诺并未兑现。故向人民法院起诉。被告福佑东公司辩称：原、被告间买卖房屋是合法的；被告向原告代收房屋维修基金、契税、办证费等费用是无偿为原告服务，即使退还上述费用也不应承担利息；导致房屋至今不能办证是因要等政府部门核算土地出让金，延期办证对原告无实质性损害，请求驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理认定如下事实：2013年7月1日，原告南国如与被告福佑东公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发建设的位于鄂州市花湖开发区××大道××小区××单元××室商品房××套;合同约定在房屋交付使用后90日内，被告应将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书，在原告不退房的情况下，被告按照已付房价款1%支付违约金。合同签订后，原告支付了全部房款259,000.00元。被告于2014年5月20日向原告交付了上述房屋，并于同日向原告代收了办理房屋权属登记证书需由原告承担的契税、维修基金、办证费用等共计12,832.75元。被告具有合法开发东兴华府小区项目和预售该小区商品房屋的资格，其办理东兴华府小区房屋权属登记的部分资料尚待相关行政部门完成审批，致使原告至今未能取得其所购房屋的权属登记证书。本院认为，原告南国如与被告福佑东公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，符合法律规定，受法律保护，本院予以确认。关于原告南国如要求被告福佑东公司在30日内将办理房屋产权分户登记需要的资料提交产权登记机关备案，并协助原告办理不动产登记的诉讼请求，本院认为，因被告办理东兴华府小区房屋权属登记的部分资料尚待相关行政部门完成审批，现不具备将办理房屋产权分户登记需要的资料提交产权登记机关备案的条件，亦无法协助原告办理不动产登记，故原告的上述诉请暂不能成立，依法不予支持，待被告福佑东公司完善东兴华府小区相关审批手续，具备办证的基本条件后，双方可自行协商解决，协商不成可另行起诉。原告按被告要求向被告交纳办证费用，应视为是原告对被告代收行为的认同，双方形成委托关系，如被告不能按双方合同约定在房屋交付使用后90日内将办理权属登记的资料报产权登记机关备案，则其代收的办证费用应退还原告，逾期退还应支付相应的损失，原告要求被告退还代收的房屋维修基金、契税、办证费，并按银行贷款利率4.75％向原告支付利息的诉讼请求合理合法，本院予以支持，计算利息损失的期限应自交纳办证费之日后90日起至还清之日止。原、被告双方均应按照合同及协议的约定履行各自的义务。合同签订后，原告按约定向被告支付了全部购房款，被告亦向原告交付了房屋，但被告在交付房屋后未在合同约定的90日内将办理权属登记的资料报产权登记机关备案，致使原告至今未能取得其所购房屋的权属证书，被告的行为构成违约，对原告要求被告承担该项违约责任的诉讼请求予以支持，被告应向原告支付违约金。本案中，双方签订的《商品房买卖合同》已明确约定了因被告责任导致不能办理房屋产权登记的违约责任及违约金计算方式，该约定是明确的，不存在歧义，亦符合法律规定，本院予以确认；原告认为该约定显失公平，要求变更，予以增加，但未举证证实其实际损失情况，故违约金仍应按合同约定方式计取，原告要求变更延期办证违约金计算方式及期限的诉讼请求无事实依据和法律依据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、原告南国如与被告湖北福佑东置业发展有限公司2013年7月1日签订的《商品房买卖合同》合法有效。二、被告湖北福佑东置业发展有限公司于本判决生效后十五日内退还代收原告南国如的契税、维修基金、办证费等共计12,832.75元，支付利息损失2,065.72元（以12,832.75元为基数，按年利率4.75％，自2014年8月20日计算至2017年12月22日止，后期利息按年利率4.75％计算至还清之日止）。三、被告湖北福佑东置业发展有限公司于本判决生效后十五日内支付原告南国如违约金2,590.00元。四、驳回原告南国如的其他诉讼请求。本案受理费减半后收取243.00元，由被告湖北福佑东置业发展有限公司承担（该费用原告已预交，待本判决生效后由被告直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员  ：李健二〇一七年十二月二十二日书记员  ：廖辉
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0302执797号之一申请执行人：王某某，女，汉族。被执行人：金昌易事达房地产开发有限责任公司法定代表人：闫某某，职务董事长申请执行人王某某与被执行人金昌易事达房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，经法院查询无可供执行财产，申请执行人于2017年12月11日以不能提供被执行人金昌易事达房地产开发有限责任公司的任何可供执行财产，向本院提出撤销强制执行申请。经审查，申请执行人的申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）甘0302执797号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 程 光二〇一七年十二月十一日书记员 陈同斌
陕西省乾县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0424民初2038号原告刘某甲，男。委托诉讼代理人袁某某,乾县法律事务中心法律工作者。被告刘某乙，男。原告刘某甲诉被告刘某乙承揽合同纠纷一案，本院于2017年11月24日受理后，依法公开开庭、独任进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘某甲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘某乙及时偿还安装暖气材料款69000元；2、本案诉讼费由被告刘某乙负担。事实和理���是：原告从事暖气安装工程。双方口头协议，原告为被告花棚带材料于2014年11月间安装了暖气，被告当时由于资金困难未付款。后经原告催要，双方于2015年12月11日进行了结算，原告给被告少了些钱，被告给原告做了69000元欠款手续，口头承诺及时还款。此后，原告又多次催要，被告以资金紧张推脱。现今，原告找不见被告人，只能电话联系上，被告仍是以资金紧张推脱。被告刘某乙未出庭及答辩。针对自己的诉讼主张，原告刘某甲当庭提供了下列证据材料：1、原告身份证及原告的个体经营户“乾县城关国栋暖通厨卫城”营业执照。证明原告身份以及从事、具有暖气安装资质。2、被告刘某乙2015年12月11日书写的欠条一张，内容为“今欠刘某甲暖气安装主辅材合计69000元整”。证明被告拖欠原告69000元暖气安装材料款未还。本院认为，上述证据材料来源合法，结合本院庭前通过3552****电话与原告所留被告1375990****电话联系，被告认可欠款，一再阐明现今资金紧张，故对证据材料1、2予以采信。经审理查明：原告从事暖气安装工程。原告为被告花棚带材料安装了暖气，被告由于资金困难未付款。后经双方2015年12月11日结算，被告给原告做了69000元欠款手续。此后，原告多次催要，被告以资金紧张未付。本院认为，原告给被告安装了暖气，被告给原告做了欠主辅材料款手续，欠款关系明确有效。被告迟迟未还欠款，损害了原告的合法权益，原告的诉请符合法律规定，被告应及时付款。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：刘某乙自本判决生效之日起15日内付清拖欠刘某甲的69000元暖气安装主辅材款。如未按本判决指定的期间给付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，以同期商业银行基准贷款利率为准，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1525元（原告刘某甲已预付），由刘某乙负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员 ��王煜二〇一七年十二月十四日书记员 包 亚 洲