wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省涿鹿县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0731民初1355号原告方存奎，男，1959年4月11日出生，汉族，涿鹿县村民，住该村。委托代理人樊生，河北华祥律师事务所律师。被告中国移动通信集团河北有限公司张家口分公司，住所地张家口市宝善街81号。负责人韩晓雷，该公司经理。委托代理人王璐楠，女，1979年10月17日生，汉族，住涿鹿县，该公司职员。委托代理人李慧娟，女，1982年9月4日生，汉族，住涿鹿县，该公司职员。原告方存奎与被告中国移动通信集团河北有限公司张家口分公司（以下简称中国移动张家口分公司）租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方存奎向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付合同期内租金15000元；2、自2017年6月1日起每日给付租金及滞纳金62.49元；3、自2015年6月1日起每日给付租金的滞纳金41.67元。事实和理由：2011年5月31日原、被告签订房屋租赁协议，原告将位于涿鹿县卧佛寺乡××村公路旁的4间房屋租赁给被告营业，合同期限为6年，租金每年7500元。合同���定：乙方如逾期支付租金，每逾期一日，则乙方按日租金的一倍支付滞纳金，租赁期满，乙方逾期归还，每逾期一日，应向甲方支付原租金一倍的滞纳金。2015年5月31日被告未向原告支付下一年的租金至今。合同期满后，被告也未向原告交回租赁房屋。故要求被告支付租金及滞纳金。被告口头辩称：2014年11月该营业点关闭，并告知原告房屋不再租赁。2015年3月份公司派人到原告家中通知原告房屋不再租赁，并将房屋钥匙交给了原告。本院经审理查明，2011年5月31日原告方存奎与被告中国移动张家口分公司签订房屋租赁协议，原告将位于涿鹿县卧佛寺乡××村公路旁的4间房屋租赁给被告作为营业及办公使用，合同期限为6年，自2011年6月1日至2017年5月31日，租金每年（含税金）7500元。合同约定：乙方如逾期支付租金，每逾期一日，则乙方按日租金的一���支付滞纳金，租赁期满，乙方逾期归还，每逾期一日，应向甲方支付原租金一倍的滞纳金。2015年5月31日前原告向被告出具正式票据，被告支付原告租赁费，之后，原告未向被告出具票据，被告也未向原告支付房屋租赁费。另查明，2004年4月18日原告方存奎以方存奎货栈的名义取得位于卧佛寺乡××村，面积为1822.87平方米的土地使用权，内有建筑面积为634.8平方米的房屋，使用期限至2008年3月2日，原告出租的房屋在该证上不能体现。上述事实有双方当事人的陈述，原告提交的国有土地使用证、租赁合同、照片一张，被告提交的证人玉洁、陈某、王某、钱某的证言等证据证实。本院认为，原告方存奎与被告中国移动张家口分公司在自愿的基础上签订房屋租赁合同，但原告不能提交出租的房屋属合法建筑的有效的证据，该房屋租赁合同不符合法律的相关规定，故原、被告签订的房屋租赁合同为无效合同。被告实际使用了原告的房屋，在合同期内被告应按照约定的租金给付原告，合同期后，被告应给付原告房屋占有费，给付占有费的截止时间，应计算至法庭辩论终结前。被告称2014年11月该营业点关闭时，已告知原告解除租赁合同，证据不足，本院不予采信。原、被告之间签订的房屋租赁合同系无效合同，故原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条第一款的规定，判决如下：被告中国移动通信集团河北有限公司张家口分公司于本判决生效后五日给付原告方存奎房屋租赁费和占用费18770.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民��诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，简易程序减半收取88元，由被告中国移动通信集团河北有限公司张家口分公司负担25元，原告负担63元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  郝悦民二〇一七年十二月十六日书记员  刘志丹相关法律规定：《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设���，人民法院应当认定有效。第五条第一款房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执4589号申请执行人沭阳县中小企业信用担保有限责任公司，住所地江苏省沭阳县苏州西路207号（姑苏花苑1号楼）。法定代表人殷正光，该公司董事长。被执行人沭阳县广贸商业有限公司，住所地江苏省沭阳县沭城广州路城南农贸市场一期2号楼1-17、18室。法定代表人周再平。被执行人周再平，男，1955年9月29日出生，汉族，江苏无锡人，户籍地江苏省无锡市滨湖区，现住江苏省沭阳县。被执行人徐红卫，男，1968年7月10日出生，汉族，江苏常州人，户籍地江苏省常州市武进区，现住江苏省沭阳县。被执行人沭阳县广厦置业有限公司，住所地江苏省沭阳县广州路45号。法定代表人孙军，该公司经理。申请执行人与被执行人抵押合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2015）沭商初字第01072号民事判决书。申请执行人于2016年7月27日向本院申请执行,申请执行标的为3509988元。本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查。现申请执行人向我院提出撤回执行申请。本院认为：申请执行人自愿撤回本次执行申请，系对自身诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第二百三十九条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结沭阳县人民法院作出的（2015）沭商初字第01072号民事判决的本次执行程序。权利人自收到本裁定之日起重新起算二年申请执行时效，并可在法定申请执行时效内凭本裁定书和原执行所依据的生效法律文书向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨光阳审判员  杨 震审判员  何占付二〇一七年十二月八日书记员  陈志勇
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更4765号罪犯曾海明，男，1989年6月17日出生，黎族，出生地海南省白沙黎族自治县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2015年8月10日作出(2015)深宝法刑初字第1703号刑事判决，以被告人曾海明犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2015年12月14日作出(2015)深中法刑一终字第1157号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2016年1月26日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2021年6月10日。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯曾海明在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年11月16日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯曾海明在服刑考核期间（2016年1月26日至2017年10月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分2289分，其中1800考核分于2017年8月8日折换成表扬3次，剩余考核分489分。2017年10月12日因货物返工问题与他犯发生争执推拉被扣15分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯曾海明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯曾海明予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年11月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  赖洁华二〇一七年十二月八日书记员  何楚楚
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂01刑更3128号罪犯李婵娟，女，1984年10月1日出生于湖北省宜昌市，汉族，大学文化程度，现在湖北省汉口监狱服刑。湖北省宜昌市中级人民法院于2009年12月8日作出（2009）宜刑初字第33号刑事附带民事判决，认定被告人李婵娟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2012年6月25日减去有期徒刑九个月；2013年11月22日减去有期徒刑一年；2015年10月28日减去有期徒刑一年五个月。执行机关湖北省汉口监狱于2017年11月14日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯李婵娟减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省汉口监狱提出，罪犯李婵娟在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯李婵娟在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2015年2季度至2017年2季度，获得八次季度记功，2016年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省汉口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯李婵娟在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯李婵娟的刑罚减去有期徒刑八个月。刑期自2009年3月18日起至2020年5月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 林审判员 赵 军审判员 刘汉涛二〇一七年十二月十三日书记员 马 赟
四川省泸州市龙马潭区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0504刑初342号公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。被告人邹光有，男，1968年11月7日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地泸州市龙马潭区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年7月21日被取保候审。泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检诉刑诉[2017]312号起诉书指控被告人邹光有犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2017年12月15日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸州市龙马潭区人民检察院指派检察员周东琴出庭支持公诉，被告人邹光有到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年3月1日下午13时30分许，被告人邹光有酒后驾驶川Ｅ×××××号普通二轮摩托车从泸州龙马潭区胡市镇往泸县海潮镇方向行驶，当车行驶至泸州市龙马潭区中校门口路段时，被民警当场查获。经依法抽血送检，被告人邹光有血液中乙醇含量为123.7mg/100ml，属醉酒驾驶。上述事实，被告人邹光有在庭审中亦表示无异议。且有受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、取保候审决定书、被告人户籍信息、到案经过、情况说明、在逃人员信息登记/撤销表、抓获经过、呼气酒精含量检测记录表、当事人血样提取登记表、鉴定意见通知书、被告人驾驶证、行驶证复印件，证人刘某1证言，川菲司鉴所[2017]理鉴字第203号司法鉴定意见书，被告人邹光有的供述及视听资料等证据佐证，并经庭审质证查实，足以认定。本院认为，被告人邹光有醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人邹光有到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人邹光有当庭自愿认罪、悔罪，根据其犯罪情节及认罪态度依法决定对被告人邹光有酌情从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人邹光有犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  陈生权二〇一七年十二月十八日书记员  刘 浩附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金……（二）醉酒驾驶机动车的……。第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条第一、三款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”第七十三条第一、三款“拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。”
湖北省竹山县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0323民初777号原告：华云虎，男，1993年3月3日出生，汉族，住湖北省竹山县。原告：解国江，男，1980年7月16日出生，汉族，住湖北省竹山县。委托诉讼代理人：解新社（系解国江的哥哥），1970年5月15日出生，汉族，住湖北省竹山县。被告：王胜缳，男，1988年9月10日出生，汉族，住湖北省竹山县。被告：周本森，男，1979年11月19日出生，汉族，住湖北省郧阳区。被告：胡俊安，男，1977年2月16日出生，汉族，住湖北省竹山县。原告华云虎、解国江与被告王胜缳、周本森、胡俊安合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后,依法适用普通程序，分别于2017年9月8日、2017年12月27日公开开庭进行了审理。原告华云虎及原告解国江的委托诉讼代理人解新社到庭参加诉讼，被告王胜缳、周本森、胡俊安经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华云虎、解国江向本院提出诉讼请求：1.请求判决三被告共同给付我们房屋转让费17.60万元，并自2017年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率标准支付违约金；2.判令三被告互相承担连带责任；3.判令三被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年6月14日，我们将位于竹山宾馆会议中心的巴蒂豪情娱乐城转让给了三被告经营，双方约定转让费为30万元，在2016年6月14日前支付12.40万元，在2017年1月1日前付清余款17.60万元。因三被告未按时支付转让费17.60万元，特依法提起诉讼。被告王胜缳在应诉时辩称：原告所诉属实，但此债务应由三位合伙人共同承担。被告周本森在应诉时辩称：欠款属实，但此债务应由被告王胜缳全权负责。被告胡俊安经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃到庭陈述事实、举证、质证、辩论的权利，本院将依据原告陈述及庭审查明的事实，对本案予以综合评判。本院经审理认定事实如下：2016年6月14日，原告华云虎和解国江将其所经营的位于竹山宾馆会议中心的巴蒂豪情娱乐城转让给被告王胜缳、周本森、胡俊安，约定由三被告支付转让费30万元，定于2016年6月14日支付12.40万元，于2017年1月1日支付17.60万元，若违约每日按未付转让费的3%支付违约金。因三被告仅支付了第一期转让费12.40万元，未按时支付第二期转让费17.60万元，遂引发诉讼。本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。原告华云虎、解国江与被告王胜缳、周本森、胡俊安签订转让合同系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律规定，自合同成立时即发生法律效力，三被告未按照合同约定支付转让费的行为已构成违约，应当承担支付转让费及违约金的合同责任。虽然原、被告在合同中约定每日按未付转让费的3%支付违约金，但现原告只要求按中国人民银行同期贷款利率标准支付违约金，其行为是对自己民事权利的处分，并未额外加重三被告的负担，故本院对原告的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王胜缳、周本森、胡俊安在本判决生效后五日内共同支付原告华云虎、解国江转让费17.60万元，并从2017年1月1日起按中国人民银行公布的基准贷款利率标准支付违约金;二、驳回原告华云虎、解国江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍支付债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）本案受理费3820元，公告费480元，合计4300元，由被告王胜缳、周本森、胡俊安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判长  余明彬审判员  卢 涛审判员  马 翔二〇一七年十二月二十八日书记员  柯 涛
四川省崇州市人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0184刑初756号公诉机关崇州市人民检察院。被告人郑菊英，女，1976年8月16日出生，汉族，高中文化，户籍地成都市成华区，现住崇州市。2017年4月7日因涉嫌容留他人吸毒罪被崇州市公安局取保候审。崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉〔2017〕740号起诉书指控被告人郑菊英犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2017年12月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法实行独任审判，适用简易程序，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派检察员羊娟出庭支持公诉，被告人郑菊英到庭参加诉讼。现已审理终结。崇州市人民检察院指控：2017年1月至4月初，被告人郑菊英多次在其位于崇州市家中容留吸毒人员吕某、陈某、周某吸食“冰毒”，每次为吕某提供约0.2克冰毒，并收取吕某50元钱。2017年4月5日15时许，民警在被告人郑菊英家中挡获吸毒人员吕某、陈某、周某，并在现场查获吸毒工具一个。经成都市公安局物证鉴定所检验，从吸毒工具的残留液体中检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人郑菊英在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪。另查明，被告人郑菊英现有个四岁女儿需要抚养，其丈夫正在监狱服刑。有公安机关受案登记表和关于被告人郑菊英到案经过的说明，辨认笔录，指认作案现场的照片，证人吕某、陈某、周某的证言，毒品检验报告，尿液毒品检测报告单，行政处罚决定书，证据保全决定书，崇州市出具的情况说明，被告人郑菊英的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑菊英违反国家毒品管理规定，多次贩卖毒品甲基苯丙胺，属情节严重，且为吸毒人员吸食毒品提供场所，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和他人的生命健康，分别构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪。崇州市人民检察院指控被告人郑菊英犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人郑菊英归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对被告人郑菊英从轻处罚并适用缓刑。被告人郑菊英一人犯数罪，应数罪并罚。根据被告人郑菊英犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第三百五十四条、第六十九条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郑菊英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金七千元；犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金三千元，数罪并罚，执行有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金一万元。[缓刑考验期限从判决确定之日起计算满四年止。罚金限于本判决生效之次日起三十日内缴纳。]二、对公安机关扣押在案的吸毒工具，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王秀琴二〇一七年十二月十九日书记员  郭其异附：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚；第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院决定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更5787号罪犯王晓丽，女，汉族，1983年4月17日生，初中文化，安徽省长丰县人，系累犯，现在安徽省未成年犯管教所服刑。安徽省合肥市瑶海区人民法院于2013年5月29日作出（2013）瑶刑初字第00264号刑事判决，以被告人王晓丽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年零六个月，并处罚金五万元。被告人王晓丽不服，向本院提出上诉。本院于2013年7月10日作出（2013）合刑终字第00231号刑事裁定，准许撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年01月15日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯王晓丽确有悔改表现，于2017年11月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯王晓丽在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯王晓丽在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年09月获表扬奖励二次、记功奖励二次。另查明，该犯财产性判项未履行，狱内消费高。上述事实，有罪犯行政奖励审批表、安徽省未成年犯管教所第十三监区出具的大账消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯王晓丽在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系累犯，且财产性判项未履行，狱内消费高，说明其有一定的财产刑履行能力而不履行，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王晓丽减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2012年11月17日起至2024年2月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年十二月十三日书记员 葛 畅
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0102民初10766号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码912101003131322823。负责人：韩玉贤，系该分行行长。委托诉讼代理人：马静，系辽宁东拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵丽媛，系辽宁东拓律师事务所律师。被告：许革菊，女，1973年5月10日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被告：程宝顺，男，1971年6月2日出生，汉族，住住沈阳市铁西区。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告许革菊、程宝顺金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵丽媛到庭参加诉讼，被告许革菊、程宝顺经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、依法判令二被告立即共同偿还原告贷款本金人民币133184.24元，利息（含罚息）13719.15元（暂计至2017年7月21日，之后利息以实际发生为准），共计146903.39元；2、依法判令二被告承担律师费3000元；3、本案诉讼费、保全费等全部诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年5月4日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》，贷款金额27万元，合同签订当日原告向被告全额放款。被告一与被告二系夫妻关系，2015年5月4日，被告二为被告一的上述债务向原告出具《配偶同意借款声明》，愿意与借款人共同承担全部债务。现被告未按合同约定按期还款。根据《个人信用贷款合同》普遍性条款第五条规定，被告有拖欠本金或利息的违约行为，原告有权要求两被告立即归还借款本息及承担包括律师费在内一切相关费用。原告委托辽宁东拓律师事务所处理本次诉讼，支出律师费3000元。综上所述，原告为维护自身合法权益，现特向贵院提起诉讼，请贵院依法做出判决，支持原告上述全部诉讼请求。被告许革菊、程宝顺未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告许革菊于2015年5月4日签订《个人信用贷款合同》一份，合同约定借款金额270，000元，借款期限为36个月，借款用于装修+购家私电器，借款人的还款方法为按月等额还本付息法，本合同项下贷款采用固定利率，为固定月利率1.75%。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。2、被告程宝顺于2015年5月4日向原告出具有一份《配偶同意借款声明》，其中约定对该贷款的一切相关事宜全部知晓同意，愿意与借款人共同承担本笔贷款的全部债务。3、贷款生成后被告前期尚能按期偿还借款本息，但从2017年3月5日起未按期足额偿还原告借款本息。截止2017年7月21日，被告尚欠贷款本金133，184.24元，利息（含罚息、复利）13，719.15元，故原告诉至法院。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告许革菊、程宝顺经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。原告与被告许革菊签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告许革菊未按上述协议的约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。根据《个人信用贷款合同》约定，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同还约定，被告拖欠本金或利息、费用即构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并要求被告承担原告为实现债权所发生的费（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。本案，被告许革菊从2017年3月5日起未按期足额偿还原告借款本息，故对原告要求被告许革菊立即偿还借款本息和律师费的诉讼请求，本院予以支持。被告程宝顺为借款人的配偶，且签署了《配偶同意借款声明》，因此，原告有权要求被告程宝顺对借款承担共同还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许革菊、程宝顺于本判决生效后10日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金133，184.24元，利息（含罚息、复利）13，719.15元（截止至2017年7月21日），并自2017年7月22日起按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至本判决实际偿还之日止；二、被告许革菊、程宝顺于本判决生效后10日内一次性给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费3,000元；如果被告许革菊、程宝顺未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,298元，保全费1,255元，公告费700元,均由被告许革菊、程宝顺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 臧  宁人民陪审员 刘 玉 洁人民陪审员 董 秀 坤二〇一七年十二月十五日书 记 员 宇文思宁本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更5000号罪犯冯志伟，男，1984年2月22日出生，汉族，出生地广东省广州市南沙区，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省广州市番禺区人民法院于2014年8月4日作出(2014)穗番法少刑初字第44号刑事判决，以被告人冯志伟犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币4000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2014年10月16日作出(2014)穗中法少刑终字第41号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2014年11月18日交付监狱执行刑罚。因罪犯冯志伟在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2016年10月12日作出（2016）粤02刑更5348号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2020年12月11日。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯冯志伟在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年11月16日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯冯志伟在本次考核期间（2016年7月16日至2017年10月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分2434分，其中1800考核分于2017年9月18日折换成表扬3次，2017年10月15日获得表扬，剩余考核分34分。裁判罚金4000元，原已交4000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯冯志伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯冯志伟予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年4月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  赖洁华二〇一七年十二月八日书记员  何楚楚
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区多伦县人民法院民事裁定书(2016)内2531民初1578号原告：马清喜，男，1954年2月6日出生，满族，住内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。委托代理人：李福德，内蒙古蓝元律师事务所律师。被告：刘建玲，女，出生年月日不详，汉族，住内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。原告马清喜与被告刘建玲买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法进行审理。马清喜向本院提出诉讼请求：1、请人民法院判令被告给付原告货款17600元，并承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年9月，被告在原告处购买羊腔，当时未能给付羊腔款，给原告出具欠条一份，约定：”今欠到马清喜羊腔款共计壹万玖仟陆佰元整（19600元），欠款人：刘玲，多伦县团结肉食店”当时口头约定9月底给付全部欠款。约定的给付期限过后，经原告多次索要，被告给付2000元，尚欠17600元至今未付。本院经审查认为，原告起诉后，本院依照原告提供的被告刘建玲的联系方式及地址，无法与其取得联系并送达诉讼文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：驳回原告马清喜的起诉。案件受理费240元，减半收取120元，全部退回原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员张丽文二○一七年十二月十四日书记员朱俊红
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更5128号罪犯邱猛，男，1985年9月8日出生，汉族，出生地辽宁省西丰县，中专文化，现在辽宁省沈阳新入监犯监狱服刑。辽宁省沈阳市和平区人民法院于2010年10月26日作出(2010)和刑初字第966号刑事判决，以被告人邱猛犯诈骗罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯邱猛在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年12月9日对其减去有期徒刑一年二个月；2016年6月1日对其减去有期徒刑七个月。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱于2017年12月4日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱认为，罪犯邱猛在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑五个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年10月31日，罪犯邱猛获得记功奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯邱猛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邱猛减去有期徒刑四个月，刑期执行自2010年3月18日起至2018年2月17日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年十二月十三日书记员  王 娜
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更5828号罪犯杨群，男，1992年12月17日出生，汉族，出生地湖北省枣阳市，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2013年6月13日作出(2013)深龙法刑初字第1038号刑事判决，以被告人杨群犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，于2013年7月8日交付监狱执行刑罚。因罪犯杨群在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2015年11月26日作出（2015）韶中法刑执字第7105号刑事裁定，对其减去有期徒刑一个月。刑期执行至2022年12月18日。执行机关广东省北江监狱以罪犯杨群在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年12月5日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨群因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑。该犯在本次考核期间（2015年8月16日至2017年11月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分计算至2017年10月份，共获得4次表扬400分。裁判罚金20000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨群确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨群予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年5月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  赖洁华二〇一七年十二月二十九日书记员  华 师
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更5058号罪犯马鑫涞，男，1982年2月4日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，高中文化，现在辽宁省沈阳市东陵监狱服刑。辽宁省沈阳市浑南区人民法院于2015年4月14日作出(2015)浑南刑初字第55号刑事判决，以被告人马鑫涞犯强奸罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱于2017年11月30日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱认为，罪犯马鑫涞在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年10月31日，罪犯马鑫涞获得记功奖励1次、表扬奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯马鑫涞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马鑫涞减去有期徒刑六个月，刑期执行自2014年8月6日起至2018年2月5日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年十二月十四日书记员  王 娜
陕西省南郑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0721执恢208号申请执行人陕西南郑农村商业银行股份有限公司。法定代表人尤明生，该公司董事长。被执行人张涛，男，1986年12月9日出生，汉族。被执行人陈海平，男，1974年7月24日出生，汉族。被执行人杨吉庆，男，1974年7月4日出生，汉族。本院在执行申请执行人陕西南郑农村商业银行股份有限公司与被执行人张涛、陈海平、杨吉庆借款合同纠纷一案中，查明：被执行人张涛、陈海平名下无可供执行财产，被执行人杨吉庆外出现下落不明，其名下亦无存款、车辆等可供执行财产，现申请执行人以执行条件尚不成熟为由，自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)陕0721执恢208号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘汉军二〇一七年十二月十二日书记员  庞 晶
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更5617号罪犯潘龙，男，1988年10月2日出生，汉族，出生地安徽省利辛县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2015年5月18日作出(2015)东一法刑初字第904号刑事判决，以被告人潘龙犯强奸罪，判处有期徒刑三年九个月。判决生效后，于2015年6月18日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2018年8月26日。执行机关广东省北江监狱以罪犯潘龙在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年12月5日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯潘龙在服刑考核期间（2015年6月18日至2017年11月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分计算至2017年10月份，共获得4次表扬28分。本考核期累计被扣8分以上。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯潘龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯在本考核期内因多次违反监管规定累计被扣8分以上，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯潘龙予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年1月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  赖洁华二〇一七年十二月二十九日书记员  华 师
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0802执1019号移送执行部门：本院刑事审判庭。被执行人：赵嗣全，男，1982年4月7日出生，土家族，住张家界市永定区。本院刑事审判庭移送执行赵嗣全罚金一案，依据已经发生法律效力（2017）湘0802刑初263号刑事判决书。被执行人赵嗣全犯盗窃罪并处罚金人民币2000.00元而未缴纳。在执行过程中，本院经对被执行人赵嗣全银行账户进行查询后，没有发现存款余额，也暂未发现其它可供执行财产，且赵嗣全尚在服刑中。鉴于执限将至，本案须作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  伍国祥人民陪审员  龚道新人民陪审员  李 林二〇一七年十二月三十日书 记 员  朱常锐
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0122民初5747号之一原告：合肥日升干粉砂浆有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县撮镇镇振兴村，统一社会信用代码91340122586111022（1-1）。法定代表人：郑玉霞，总经理。委托诉讼代理人：倪有良，安徽胜悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈能志，安徽胜悦律师事务所律师。被告：江苏南通六建建设集团有限��司，住所地江苏省如皋市城南街道解放路9号，统一社会信用代码91320682711592946A。法定代表人：沈卫东，总经理。本院在审理原告合肥日升干粉砂浆有限公司与被告江苏南通六建建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于二O一七年十二月十一日向本院申请撤回对被告江苏南通六建建设集团有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告合肥日升干粉砂浆有限公司撤回对被告江苏南通六建建设集团有限公司的起诉。本案受理费6262元，减半收取3130元，保全费2270元，合计5400元，由原告合肥日升干粉砂浆有限公司负担。审判员  费维斌二〇一七年十二月十一日书记员  谢瑞林
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0521民初9168号原告：科左中旗嫁旺农资经销处，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗保康镇。经营人：孙建新。被告：刘国君，男，22岁，人，初中文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市。本院在审理原告科左中旗嫁旺农资经销处诉被告刘国君买卖合同纠纷一案中，原告科左中旗嫁旺农资经销处于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告科左中旗嫁旺农资经销处的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告科左中旗嫁旺农资经销处撤诉。案件受理费50元，减半收取25元,由原告科左中旗嫁旺农资经销处负担。审判长  杨志远审判员  张 聪审判员  红 梅二〇一七年十二月二十九日书记员  谭宏志
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0103民初10171号原告：哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行,住所地哈尔滨市南岗区天顺街23号。代表人：王海滨，职务行长。委托诉讼代理人：黄妍，黑龙江泽顺律师事务所律师。被告：付洋波，男，1987年2月19日出生，住河南省镇平县。被告：吕青青，女，1984年10月4日出生，住河南省镇平县。原告哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行与被告付洋波、吕青青借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄妍到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本院依法缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告付洋波、吕青青偿还贷款本金人民币149,000.00元，利息及罚息人民币78,085.41元（截止2017年08月07日），合计：227,085.41元，自2017年8月8日至贷款全部清偿之日止的利息，按借款合同利率17%基础上上浮50%计算；2.诉讼费由上述被告承担。事实与理由：经原告信用评估后，2015年07月27日原告与被告付洋波签订《流量贷授信协议》，合同约定原告向被告提供本金总额为人民币壹拾伍万元整（小写：人民币15万元）的授信额度，授信有效期自2015年07月27日至2016年07月26日，年化借款利率为17%，贷款从放款日开始计息，按日计息。协议签订后，原告依约于2015年07月28日向被告指定账户汇款人民币壹拾伍万元整（小写：人民币15万元），按照合同约定该笔贷款至2015年10月27日到期，贷款到期后被告应当一次性清偿上述贷款本息，但是时至今日，被告仍未清偿本金及利息，原告多次催收无果。按照协议第13条约定，原告向贵院提起诉讼，请求判决被告清偿本金并支付利息及罚息。因被告二人为夫妻关系，且借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故原告请求两被告承担共同还款责任。二被告未出庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，二被告未出庭质证，对原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证。根据原告提供的证据及其当庭陈述，本院确认如下事实：2015年7月27日，原告与被告付洋波签订流量贷授信协议，协议约定，原告向被告付洋波提供本金总额为150000元的授信额度；授信额度自2015年07月27日至2016年07月26日止；授信期间，被告付洋波可循环使用上述授信额度，须逐笔申请，由原告审批同意；借款年化利率为17%。在授信有效期内，原告可根据实际情况调整新借款的借款利率，但已发生借款的借款利率在借款期限内不进行调整；自放款日起计息，按日计息，放款日以原告将借款金额划转到被告付洋波指定的银行账户日期为准。原告于2015年7月28日向被告付洋波发放贷款150000元，贷款期限自2015年7月28日至2015年10月27日。借款到期后，被告付洋波于2016年7月4日偿还原告借款本金1000元。另查明,借款时被告吕青青与被告付洋波系夫妻关系。本院认为：原告与被告付洋波签订的流量贷授信协议合法有效，当事人应依约履行。协议签订后，原告依约向被告付洋波发放贷款150000元。借款到期后，被告付洋波未按约定偿还原告借款本息系违约，应承担还款责任和违约责任。因被告付洋波未提出相反证据证明其还款数额，故本院对原告所述欠款本金数额予以认定。现原告要求被告付洋波偿还贷款本金149000元及至贷款全部清偿之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持；原告要求被告付洋波按照年利率17%上浮50%计算罚息，因双方未对逾期偿还欠款本金的罚息作出约定，故对该项诉请本院不予支持。借款时，被告吕青青与被告付洋波系夫妻，应承担共同还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告付洋波、吕青青于本判决生效后十日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行借款本金149000元；二、被告付洋波、吕青青于本判决生效后十日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行借款本金的利息（自2015年7月28日起至2016年7月3日止，以借款本金150000元为基数，按年利率17%计算；自2016年7月4日起至实际给付之日止，以借款本金149000元为基数，按年利率17%计算）；三、驳回原告哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4707元，减半收取2354元，由被告付洋波、吕青青负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 员 李启明二〇一七年十二月五日法官助理 李晶晶书 记 员 张安童
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0180执1319号申请执行人：杜明会，男，1961年9月21出生，汉族，住四川省盐亭县。被执行人：蒋利，男，1973年1月5日出生，汉族，住四川省简阳市。本院在执行杜明会与蒋利借款合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，依法查询了被执行人的银行存款、证券，房产、车辆登记，被执行人无银行存款、证券，无房产、车辆登记。告知了申请执行人本院执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。本案尚余案款本金220000元、执行费3200元未执行兑现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赖玉文审判员  朱世忠审判员  陈仁君二〇一七年十二月二十日书记员  干 波
陕西省南郑县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0721民初1778号原告：刘谦，男，生于1975年7月24日，汉族，住陕西省南郑县汉山街道办事处。委托诉讼代理人：徐荣，南郑县城关法律服务所法律工作者。被告：黄晓旭，男，生于1969年10月3日，汉族，住陕西省商洛市商州区，系中国农业银行股份有限公司员工。原告刘谦诉被告黄晓旭民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘谦委托诉讼代理人徐荣到庭参加诉讼，被告黄晓旭经本院公告合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘谦向本院提出诉讼请求：1、被告黄晓旭偿还原告借款本金850000元；2、被告自2017年7月1日起以借款本金850000元为基数按年利率30%向原告支付利息至借款本金偿还之日止；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年4月29日，被告以资金周转困难为由向原告刘谦借现金850000元，并出具了现金借条。之后，原告多次索要借款，被告分文没有归还。2016年11月1日，被告在原告催要下，给原告出具了还款计划，承诺于2017年7月1日前还清全部借款，若还不清剩余部分按五分计算利息。然而，被告至今未向原告归还分文。为保护自身合法权益，原告依法向法院起诉。被告黄晓旭未答辩。本院经审理认定事实如下：原告刘谦于2014年多次向被告黄晓旭购买公路修建工程用料。2015年初，被告以经营石料厂需要资金周转为由向原告借款。原告应被告借款之请求向被告提供借款本金850000元后，被告于2015年4月29日向原告出具借条一张。该借条载明：今借到刘谦现金人民币捌拾伍万元整，作为碎石厂的启动资金；至2016年11月1日前此笔借款不产生任何利息及费用。杨惠当场以证明人身份在该借条上签名。2016年11月1日，原告向被告催要借款后，被告向原告出具还款计划，承诺：从2017年2月份开始至2017年7月1日止为还款周期，每月归还一定金额；2017年2月份归还100000元，3月份归还150000元，4月份归还150000元，5月份归还200000元，6月份归还250000元；如在还款周期到期还不能全部归还借款，剩余部分将计收5分计息。然而，被告至今未向原告还本付息。上述事实，有原告的陈述、身份证复印件、户籍证明、借条、还款计划、证人杨惠的陈述、中国农业银行股份有限公司商洛商州支行出具的情况说明等证据证明，本院予以确认。本院认为，合法的借款合同关系应受法律的保护。自然人之间具有借贷合意，借款合同自贷款人向借款人提供借款时生效。本案中，被告于2015年4月29日向原告出具借款本金850000元的借条，结合证人杨惠的陈述，能够证明原告应被告借款之请求向被告提供借款本金850000元的事实，原、被告订立的借款合同应具有法律效力。2016年11月1日，被告就偿还借款本金850000元向原告出具还款计划，原告接受该还款计划，视为原、被告约定还款期限和支付逾期利息。借款期限届满至今，被告未向原告偿还借款本金及支付逾期利息。现原告要求被告偿还借款本金850000元，依法予以支持。原告要求被告支付逾期利息，根据还款计划约定和相关法律规定，被告应自2017年7月1日起以尚欠借款本金为基数按年利率24%向原告支付利息至借款本金清偿之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：一、限被告黄晓旭于本判决生效后十日内向原告刘谦偿还借款本金850000元，并自2017年7月1日起以尚欠借款本金为基数按年利率24%向原告刘谦支付利息至借款本金清偿之日止；二、驳回原告刘谦的其他诉讼请求。本案受理费12300元，由被告黄晓旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上���状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审 判 长  李 旭人民陪审员  陆小丽人民陪审员  叶华丽二〇一七年十二月五日书 记 员  马婧文
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1012民初7684号原告：王九庆，男，1973年12月23日出生，汉族，住扬州市江都区。原告：陈林霞，女，1974年8月27日出生，汉族，住扬州市江都区。共同委托诉讼代理人：李俊，江苏旭昊律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：李成建，江苏旭昊律师事务所实习律师。被告：王彬彬，男，1988年12月7日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：卞成，男，1997年4月27日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：王赵云，男，1996年10月8日出生，汉族，住扬州市江都区。原告王九庆、陈林霞与被告王彬彬、卞成、王赵云人身损害赔偿纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。原告王九庆、陈林霞于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王九庆、陈林霞撤诉。案件受理费3980元，减半收取计1990元，由王九庆、陈林霞负担，准予王九庆、陈林霞免交。审判员  汪德义二〇一七年十二月十五日书记员  倪 超
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初6256号原告：东海县农村信用合作联社，住所地东海县牛山街道海陵东路*号。法定代表人：张华，理事长。委托诉讼代理人：徐继云，该联社职员。被告：狄广洲，男，1982年5月6日出生，汉族，住南京市浦口区。被告：沈莉娜，女，1983年5月29日出生，汉族，住南京市浦口区。被告：沈力，男，1971年10月23日出生，汉族，住东海县。被告：李皊，女，1969年11月8日出生，汉族，住东海县。被告：连云港江南置业有限公司，住所地东海县经济开发区富宸路62号。法定代表人：张子贵，董事长。原告东海县农村信用合作联社（以下简称东海农联社）与被告狄广洲、沈莉娜、沈力、李皊、连云港江南置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院2017年8月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告东海农联社的委托诉讼代理人徐继云到庭参加诉讼，被告狄广洲、沈莉娜、沈力、李皊、连云港江南置业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东海农联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告狄广洲、沈莉娜共同归还借款本金191293.12元及逾期罚息（逾期罚息从2016年1月21日起按年利率9.825%计算至还清之日止）；2.被告沈力、李皊、连云港江南置业有限公司负连带清偿责任；3.依法拍卖、变卖被告狄广洲、沈莉娜的担保财产以偿还借款本息，并对抵押物享有优先受偿权；4.本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年12月6日，原告与被告狄广洲、沈莉娜签订《个人购房担保借款合同》一份。合同约定，被告狄广洲、沈莉娜向原告借款249000元，用于购买商品房。借款期限自2012年12月6日起至2022年12月5日止，实际放款日与到期日以借款凭证为准。借款年利率6.55%，逾期贷款罚息为合同约定借款利率基础上上浮50%。采用等额本息还款法。自借款发放后，每月20日为还款日。同时约定了违约事件及处理。同日，原告与被告狄广洲、沈莉娜签订《房地产抵押合同》（按揭）一份。约定由被告狄广洲、沈莉娜以其购买的牛山镇XX号房产为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，担保范围包括借款本息、罚息及诉讼费等实现债权的费用。同时，由被告沈力、李皊、连云港江南置业有限公司提供连带责任保证。上述合同签订后，原告按约于2012年12月26日向被告发放了贷款249000元，并将全部借款直接划入售房人被告连云港江南置业有限公司的账户，以支付借款人在购房合同项下的款项。本金至2016年1月20日被告陆续归还57706.88元，尚欠本金191293.12元，利息还至2016年1月20日。后经原告多次催要至今未按约归还本息。被告狄广洲、沈莉娜、沈力、李皊、连云港江南置业有限公司在法定期限内均未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的个人购房担保借款合同、房地产抵押清单、房地产抵押合同（按揭）、借款借据、贷款到账确认书、被告营业执照复印件、被告身份证及结婚证（复印件），本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下:2012年12月6日，原告与被告狄广洲、沈莉娜签订《个人购房担保借款合同》一份。合同约定被告狄广洲、沈莉娜向原告借款249000元，用于购买东海县牛山镇XX号房屋。借款期限自2012年12月6日至2022年12月5日止。借款月利率为5.4583‰（年利率6.55%），逾期贷款罚息为合同约定的借款月利率基础上上浮50%。还款方式为分期还款的方式归还本息，采用等额本息还款法。合同同时约定：合同有效期内，借款人连续三期未足额偿还借款本息，贷款人有权宣布合同提前到期，行使抵押权和要求保证人承担保证责任。被告沈力、李皊、连云港江南置业有限公司为借款提供连带责任保证。保证范围为借款本息、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的一切费用。其中，被告连云港江南置业有限公司提供阶段性保证担保，保证期限自本合同签订之日起至借款人取得房产证书，办妥正式的抵押登记并将有关抵押文件交贷款人收执之日止，为借款人的债务承担连带保证责任。同日，原告与被告狄广洲、沈莉娜、连云港江南置业有限公司签订《房地产抵押合同（按揭）》，合同约定，由被告狄广洲、沈莉娜以其购买的位于东海县牛山镇XX号房屋为上述借款提供抵押担保，自本合同生效之日起至抵押人领取《房屋所有权证》、《房屋他项权证》止，担保人连云港江南置业有限公司无条件地承担其担保范围内的担保责任。原、被告双方并对抵押房产办理了预告登记手续。2012年12月26日，原告通过转账方式向被告狄广洲发放贷款249000元。被告狄广洲、沈莉娜开始尚能按约还款，但至2016年1月20日，被告开始违约，未能按约还款。后经原告多次催要至今尚欠本金191293.12元未能归还，利息还至2016年1月20日。其他被告也未履行担保义务，因该处房产至今尚未交付，被告狄广洲、沈莉娜未能取得房产证书。本院认为：原、被告之间的个人担保借款合同系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律与行政法规的强制性规定，应为合法有效。原、被告双方应按照合同约定全面履行义务。原告东海农联社履行了向被告狄广洲、沈莉娜发放贷款249000元的义务，被告狄广洲、沈莉娜未能按合同约定履行还款义务，应属违约，应当按照合同约定承担继续偿还借款本息及罚息的责任。被告沈力、李皊、连云港江南置业有限公司作为连带责任保证人，依照法律规定应对被告狄广洲、沈莉娜的借款本金和利息、逾期罚息承担连带清偿责任。被告狄广洲、沈莉娜抵押的房产未办理抵押登记手续，依照法律规定，原告无权对该处房产主张优先受偿权。故对于原告的诉讼请求，其合理部分本院依法予以支持。同时根据法律规定，保证人在履行保证义务后，享有向债务人追偿的权利。被告狄广洲、沈莉娜、沈力、李皊、连云港江南置业有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应当承担举证不能及判决结果于己不利的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告狄广洲、沈莉娜于本判决生效之日起十日内偿还原告东海县农村信用合作联社借款本金191293.12元及逾期罚息（逾期罚息按照年利率9.825%计算，自2016年1月21日起至还清之日止）。二、被告沈力、李皊、连云港江南置业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。三、驳回原告东海县农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5914元，由被告狄广洲、沈莉娜、沈力、李皊、连云港江南置业有限公司负担（原告已预付，待被告给付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费5914元。审 判 员  朱光明审 判 员  蔺玉林人民陪审员  马长宜二〇一七年十二月二十六日书 记 员  于胜虎
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)京01执451号申请执行人北京环渤海资产管理中心（有限合伙），主要经营场所北京市密云区经济开发区兴盛南路8号开发区办公楼501室-614。执行事务合伙人北京环渤海投资咨询有限公司（委派李治蓉为代表）。被执行人北京御盛隆堂科技发展有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街18号8层01。法定代表人马玉华。被执行人御盛隆堂药业有限责任公司，住所地河北省藁城市市府路东段。法定代表人马玉华。北京环渤海资产管理中心（有限合伙）与北京御盛隆堂科技发展有限公司、御盛隆堂药业有限责任公司合同争议仲裁一案，北京仲裁委��会作出的（2012）京仲裁字第0791号裁决及北京市第一中级人民法院作出的（2016）京01执异63号执行裁定发生法律效力后，因北京御盛隆堂科技发展有限公司、御盛隆堂药业有限责任公司未履行生效法律文书确认的给付义务，北京环渤海资产管理中心（有限合伙）于2017年6月5日向本院申请强制执行，本院于同年6月19日立案执行。2017年12月12日，申请执行人北京环渤海资产管理中心（有限合伙）向本院提出撤回本次执行申请，本院经审查应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十九条之规定，裁定如下：准许北京环渤海资产管理中心（有限合伙）撤回对北京仲裁委员会（2012）京仲裁字第0791号裁决书的本次执行申请。本次执行申请撤回后，申请执行人可以在法律规定的期限内向本���再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李晓芳审判员  刘全新审判员  高 峰二〇一七年十二月二十六日书记员  殷 悦
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0103民初9666号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：高新华，行长。委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。特别授权。被告：叶龙，男，1983年8月24日出生，汉族，住址武汉市黄陂区。原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告叶龙信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司湖北省分行因被告叶龙拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：被告叶龙向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还信用卡透支本金24965.5元、利息、滞纳金等其他费用18693.64元，共计43659.14元（暂计至2016年11月3日，之后的利息按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止）。被告叶龙经合法传唤未到庭应诉。经审理查明：信用卡信息：持卡人叶龙，卡号62×××37。开卡日期：2012年3月25日。利息计收标准：日利率为万分之五自记账日起还款日止，并按月计收复利。滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％。欠款情况：截至2016年11月3日，叶龙尚欠本金24965.5元、利息、滞纳金等其他费用18693.64元，合计43659.14元。本院经审理认为，被告叶龙向原告交通银行股份有限公司湖北省分行申请办理信用卡并获准持卡消费后，双方之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告叶龙持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告交通银行股份有限公司湖北省分行主张被告叶龙偿还借款本金、利息及2016年11月3日前的滞纳金等其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告叶龙经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告叶龙于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金24965.5元；二、被告叶龙于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还截止至2016年11月3日的欠款利息、滞纳金等其他费用合计18693.64元，此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费891元，由被告叶龙负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告叶龙随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  韩 伟人民陪审员  钱道斌人民陪审员  杨世安二〇一七年十二月二十二日书 记 员  王李夫
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更4969号罪犯李榕南，男，1965年10月1日出生，汉族，出生地广东省佛冈县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。罪犯李榕南被裁定减刑后，刑罚执行期间因��现漏罪而数罪并罚，依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三十四条的规定，原减刑裁定自动失效。广东省乐昌监狱于2017年11月14日作出《提请减刑建议书》，向本院报请对罪犯李榕南原减去的刑期重新作出裁定。本院于2017年11月16日立案并于2017年12月6日对本案进行公开开庭审理，广东省韶关市人民检察院指派检察员杨秀林、检察官助理吴丽娟出庭履行职务，广东省乐昌监狱指派干警罗腾、余燕出庭履行职务。罪犯李榕南到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，罪犯李榕南于2011年12月16日因涉嫌犯盗窃罪被乐昌市公安局刑事拘留，2012年1月7日被韶关市公安局曲江区分局取保候审。因犯诈骗罪于2014年4月15日被广东省从化市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元，同时判处继续追缴被告人李榕南等四人的违法所得人民币86000元。判决生效后，于2014年4月29日交付至广东省乐昌监狱执行。该犯在刑罚执行期间因发现漏罪，广东省韶关市曲江区人民法院于2017年2月9日作出(2017)粤0205刑初1号刑事判决认为，被告人李榕南在刑罚执行完毕以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，对前后两个判决所判处的刑罚依法决定执行的刑罚，判决被告人李榕南犯盗窃罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币6000元；前罪判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元。决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币9000元。判决生效后，于2017年5月23日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2019年9月1日。另查明，韶关市曲江区人民法院在2017年4月24日作出的《关于罪犯李榕南刑期计算问题的情况说明》中认为，罪犯李榕南的漏罪是公安机关发现，并非其主动交代。再查明，在(2017)粤0205刑初1号刑事判决作出前，广东省乐昌监狱以罪犯李榕南在2014年4月29日至2016年7月15日考核期间共获得嘉奖24次，2016年7月获得表扬，2016年1月被评为改造积极分子，且罚金人民币3000元已执行完毕，继续追缴违法所得人民币86000元已履行人民币10000元，出具了其家庭经济困难的证明材料，确有悔改表现为由，向本院提请对该犯予以减刑。本院经审理，对广东省乐昌监狱提请该犯获得的上述改造成绩予以认定，于2016年10月12日作出(2016)粤02刑更5219号刑事裁定，对罪犯李榕南予以减去有期徒刑九个月。以上事实有刑事判决书、刑事裁定书、减刑建议书、情况说明等材料予以证实。本院认为，罪犯李榕南被本院裁定减刑后，在刑罚执行期间因发现漏罪而数罪并罚，依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三十四条关于“罪犯被裁定减刑后，刑罚执行期间因发现漏罪而数罪并罚的，原减刑裁定自动失效。如漏罪系罪犯主动交代的，对其原减去的刑期，由执行机关报请有管辖权的人民法院重新作出减刑裁定，予以确认；如漏罪系有关机关发现或者他人检举揭发的，由执行机关报请有管辖权的人民法院，在原减刑裁定减去的刑期总和之内，酌情重新裁定”的规定，(2016)粤02刑更5219号刑事裁定自动失效。罪犯李榕南在涉嫌犯盗窃罪被取保候审后，因犯诈骗罪而交付至广东省乐昌监狱执行刑罚，在刑罚执行期间因发现漏盗窃罪而数罪并罚，结合韶关市曲江区人民法院于2017年4月24日作出的《关于罪犯李榕南刑期计算问题的情况说明》证实��，罪犯李榕南的漏罪系公安机关发现、并非其主动交代的事实，以及罪犯李榕南在服刑考核期间，一贯表现良好，综合该犯取得的改造成绩及其悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三十四条的规定，裁定如下：对罪犯李榕南予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年1月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  赖洁华二〇一七年十二月八日书记员  何楚楚
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更5049号罪犯罗石其，男，1950年4月6日出生，汉族，出生地广东省广州市从化区，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省广州市从化区人民法院于2014年6月16日作出(2014)穗从法刑初字第212号刑事判决，以被告人罗石其犯强奸罪，判处有期徒刑六年四个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2014年9月9日作出(2014)穗中法刑一终字第614号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2014年10月15日交付监狱执行刑罚。因罪犯罗石其在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2016年10月12日作出（2016）粤02刑更5436号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2019年5月28日。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯罗石其在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年11月16日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯罗石其在本次考核期间（2016年7月16日至2017年10月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分1500分，其中1200考核分于2017年8月8日折换成表扬2次，剩余考核分300分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯罗石其确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯罗石其予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2019年1月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  赖洁华二〇一七年十二月八日书记员  何楚楚
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0103民初9672号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：高新华，行长。委托诉讼代理人：李洁、郭欢��湖北鼎力众邦律师事务所律师。特别授权。被告：余杨，男，1984年10月16日出生，汉族，住址武汉市江汉区。原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告余杨信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司湖北省分行因被告余杨拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：被告余杨向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还信用卡透支本金7223.11元、利息、滞纳金等其他费用3677.27元，共计10900.38元（暂计至2016年11月7日，之后的利息按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止）。被告余杨经合法传唤未到庭应诉。经审理查明：信用卡信息：持卡人余杨，卡号62×××38。开卡日期：2012年6月28日。利息计收标准��日利率为万分之五自记账日起还款日止，并按月计收复利。滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％。欠款情况：截至2016年11月7日，余杨尚欠本金7223.11元、利息、滞纳金等其他费用3677.27元，合计10900.38元。本院经审理认为，被告余杨向原告交通银行股份有限公司湖北省分行申请办理信用卡并获准持卡消费后，双方之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告余杨持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告交通银行股份有限公司湖北省分行主张被告余杨偿还借款本金、利息及2016年11月7日前的滞纳金等其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告余杨经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权��，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告余杨于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金7223.11元；二、被告余杨于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还截止至2016年11月7日的欠款利息、滞纳金等其他费用合计3677.27元，此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费73元，由被告余��负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告余杨随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  韩 伟人民陪审员  钱道斌人民陪审员  杨世安二〇一七年十二月二十二日书 记 员  王李夫
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0282民初12749号之三原告中国农业银行股份有限公司宜兴市支行，住所地宜兴市宜城街道人民中路160号。负责人缪纪良，该支行行长。委托代理人查丽莎，江苏漫修（宜兴）律师事务所律师。委托代理人管伟荣，该行职员。被告宜兴市申源铜业有限公司，住所地宜兴市湖父镇九里山。法定代表人戴伟良。被告戴志祥，男，1967年4月8日生，汉族，住上海市浦东新区。本院于2016年12月19日立案受理原告中国农业银行股份有限公司宜兴市支行与被告宜兴市申源铜业有限公司、戴志祥金融借款合同纠纷一案。审理中，原告中国农业银行股份有限公司宜兴市支行于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司宜兴市支行申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为。中国农业银行股份有限公司宜兴市支行申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司宜兴市支行撤回起诉。本案案件受理费386306元减半收取193153元、财产保全费5000元，由中国农业银行股份有限公司宜兴市支行负担。审 判 长  董大友审 判 员  钱 晋人民陪审员  邱培林二〇一七年十二月六日书 记 员  李文静附：本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉：……
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0681民特11号申请人：藏桂花，女，1960年10月3日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。申请人藏桂花申请宣告被申请人韩玉亮死亡一案，本院于2016年9月22日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人藏桂花称，请求法院依法宣告其丈夫韩玉亮死亡。事实和理由：被申请人韩玉亮与申请人藏桂花系夫妻。韩玉亮于2000年12月到外地做生意离开驻地，自2000年12月31日起失踪。从失踪之日（2000年12月31日止）起已满四年。根据《民法通则》第23条的规定，特提起申请，请宣告韩玉亮死亡。经审理查明：下落不明人韩玉亮，男，1958年3月13日出生，汉族，户籍地：山东省龙口市龙港街道曲家村。身份证号：，原住山东省龙口市龙口镇（现龙港街道）曲家村，系申请人藏桂花的丈夫。2000年韩玉亮离开驻地失踪。申请人藏桂花申请宣告韩玉亮死亡后，本院于2016年12月17日在《法制文萃报》发出寻找韩玉亮的公告，法定公告期为一年，现已届满，韩玉亮仍然下落不明。韩玉亮系申请人的配偶。本院认为：韩玉亮离开住所地没有音讯，下落不明时间已超过十六年，本案受理后，本院于2016年12月17日发出寻找韩玉亮的公告，公告期满后韩玉亮仍下落不明。其利害关系人向本院申请宣告韩玉亮死亡，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条第一款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：宣告韩玉亮死亡。本判决为终审判决。审判员  葛曙荣二〇一七年十二月十八日书记员  曲芳仪
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更5648号罪犯黄波，男，1995年6月30日出生，汉族，出生地湖南省桂阳县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省惠东县人民法院于2015年12月10日作出(2015)惠东法刑二初字第308号刑事判决，以被告人黄波犯抢劫罪，判处有期徒刑七年四个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2016年1月15日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2022年12月6日。执行机关广东省北江监狱以罪犯黄波在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年12月5日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄波在服刑考核期间（2016年1月15日至2017年11月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分计算至2017年10月份，共获得3次表扬332分。裁判罚金5000元，本期已交5000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照��中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄波予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2022年6月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  赖洁华二〇一七年十二月二十九日书记员  华 师
云南省姚安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2325执334号申请执行人昆明市官渡区正择五金经营部经营者：胡雄挺被执行人杨建美，女，姚安县人。被执行人姚安县欣桦电力工程安装有限公司本院执行的昆明市官渡区正择五金经营部申请执行杨建美、姚安县欣桦电力工程安装有限公司买卖合同纠纷一案，已经发生法律效力的姚安县人民法院（2016）云2325民初705号民事判决书确定由姚安县欣桦电力工程安装有限公司及杨建美支付昆明市官渡区正择五金经营部经营者货款41300元，由姚安县欣桦电力工程安装有限公司及杨建美承担案件受理费416元。现已全部执行到位，执行款已支付给申请执行人胡雄挺。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定,裁定如下：姚安县人民法院（2016）云2325民初705号民事判决书的执行内容已全部执行完毕，现予结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张发厅二〇一七年十二月二十九日书记员  徐国江
四川省雅安市名山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1803刑初127号公诉机关四川省雅安市名山区人民检察院。被告人戴绍丹，女，1982年9月15日出生于雅安市名山区，汉族，小学文化，农民，住雅安市名山区。2016年1月12日因涉嫌盗窃罪被雅安市名山区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月，并处罚金二千元。2017年8月4日因涉嫌盗窃罪被雅安市公安局名山区分局取保候审，2017年10月20日被雅安市名山区人民检察院继续取保候审。四川省雅安市名山区人民检察院以雅名检公诉刑诉﹝2017﹞127号起诉书指控被告人戴绍丹犯盗窃罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。雅安市名山区人民检察院指派检察员李正伟出庭支持公诉，被告人戴绍丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2017年3月5日下午，被告人与戴绍丹与潘荣奎（已另案处理）在雅安市名山区蒙阳镇陵园路闲逛时，发现聚鑫酒店旁的一巷道内停放一辆红色电瓶车，遂产生盗窃之意。由潘荣奎望风，被告人戴绍丹实施盗窃行为，将被害人杨某停放在该巷道内的一辆红色电动车盗走，并销赃。经鉴定，被盗电动车的价格为1820元。2017年8月4日，被告人戴绍丹主动投案，如实供述了自己的犯罪事实。另查明:2016年1月12日被告人戴绍丹因涉嫌盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月，并处罚金二千元。同年5月19日，因戴绍丹违反《社区矫正实施办法》相关规定，本院以（2016）川1803刑更3号刑事裁定书撤销其缓刑，裁定对罪犯戴绍丹收监执行原判有期徒刑八个月，但被告人戴绍丹一直未到案。上述事实，被告人戴绍丹在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、到案经过、户籍信息、刑事判决书等相关书证，现场勘验笔录、辩认笔录；证人王某某证言；被害人杨某陈述；同案犯潘荣奎的供述；被告人戴绍丹的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人戴绍丹以非法占有为目的，与他人共同盗窃他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪，本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控被告人戴绍丹犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，在共同犯罪中被告人戴绍丹与潘荣奎的作用相当，不区分主从犯。被告人戴绍丹在所犯前罪刑罚尚未执行完毕又进行犯罪，应当与本案盗窃罪实行数罪并罚。被告人戴绍丹主动投案并如实供述了自己的犯罪事实，属自首，依法应当从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第五十三条、第六十七条、第六十九条、第七十一条之规定，判决如下：被告人戴绍丹犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；与前罪判处的有期徒刑八个月，并处罚金2000元实行数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金2500元。（有期徒刑的刑期，从判决生效之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 姜 华人民陪审员 程 均人民陪审员 郑万宇二〇一七年十二月七日书 记 员 王 莹附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更6160号罪犯高矿山，男，汉族，1962年1月31日生，文盲，安徽省淮南市人，系累犯，现在安徽省青山监狱服刑。安徽省淮南市八公山区人民法院于2015年2月12日作出（2015）八刑初字第00011号刑事判决，以被告人高矿山犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省青山监狱于2017年12月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省青山监狱以罪犯高矿山在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯高矿山在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励一次、记功奖励一次。另查明，该犯在狱内消费正常。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、该犯服刑监区提供的狱内消费大帐等证据证实。本院认为，罪犯高矿山在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系累犯，在减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高矿山减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2014年9月24日起至2022年8月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  曹子健审判员  张小春二〇一七年十二月二十二日书记员  张 琪
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0103民初8882号原告：汉口银行股份有限公司，住所地武汉市江汉区建设大道933号武汉商业银行大厦。法定代表人：陈新民，董事长。委托诉讼代理人：张弛、张馨予，湖北得伟君尚律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：张慕飞，男，1977年3月16日出生，汉族，住址武汉市江岸区，原告汉口银行股份有限公司与被告张慕飞信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告汉口银行股份有限公司因被告张慕飞拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款11557.59元，其中本金9446.81元，利息999.08元，费用1111.7元。（暂计至2017年2月14日，2017年2月15日以后的利息，违约金等费用以银行信用卡结算系统自动计算的数据为准，计至欠款结清之日止。）2、判令被告承担本案诉讼费用。被告张慕飞未提交书面答辩状，未到庭应诉、质证及抗辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：信用卡卡号：62×××38。开卡日期：2011年4月19日。利息计收标准：日利率为万分之五自记账日起还款日止，并按月计收复利。滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％。欠款情况：截至2017年2月14日，张慕飞尚欠本金9446.81元，利息999.08元，费用1111.7元(滞纳金实际收取截至2011年11月1日止)，合计11557.59元。本院认为，被告张慕飞在原告汉口银行股份有限公司办理信用卡后，原告汉口银行股份有限公司与被告张慕飞之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告张慕飞持信用卡进行透支消费等交易之后，未在约定期限内归还应付款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告汉口银行股份有限公司主张被告张慕飞偿还欠款本金、利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告汉口银行股份有限公司提出，要求被告张慕飞支付2017年2月15日以后的违约金等费用以银行信用卡结算系统自动计算的数据为准，计至欠款结清之日止。因上述通知中明确要求自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，且原告汉口银行股份有限公司未提交证据证明已对被告张慕飞的逾期未还款行为，与被告张慕飞约定了收取违约金以及相关收取方式和标准，故滞纳金应按照信用卡领用合约约定标准计算至2016年12月31日止，且对于原告汉口银行股份有限公司2017年1月1日之后收取违约金的诉请不予支持。被告张慕飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张慕飞于本判决生效之日起十日内向原告汉口银行股份有限公司偿还欠款本金9446.81元；二、被告张慕飞于本判决生效之日起十日内向原告汉口银行股份有限公司支付截止至2017年2月14日的欠款利息999.08元，费用1111.7元；滞纳金按照信用卡领用合约约定标准计算至2016年12月31日止；2017年2月15日之后的利息及除违约金之外的费用按照信用卡领用合约约定标准计算，以欠款结清之日原告汉口银行股份有限公司信用卡结算系统计算的数据为准；三、驳回原告汉口银行股份有限公司的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费89元，由被告张慕飞负担（该款原告汉口银行股份有限公司已预交本院，被告张慕飞随同上述判决款项于本判决生效之日起十日内一并给付原告汉口银行股份有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  韩 伟人民陪审员  黄汉江人民陪审员  陈桂荣二○二○一七年十二月十五日书 记 员  王李夫
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0282执3823号申请执行人周保乐，男，1987年11月28日生，汉族，住宜兴市。被执行人江苏晓盛建设工程有限公司（以下简称晓盛公司），住所地宜兴市新庄街道工业集中区，组织机构代码67834047-1。法定代表人沈顺良，晓盛公司总经理。关于周保乐与江苏晓盛建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月21日作出的（2016）苏0282民初8630号民事调解书已发生法律效力，该调解书规定：一、晓盛公司欠周保乐工资50000元，社保垫付款14300元，合计64300元，于2016年11月底前付清;二、本案案件受理费减半收取718元，由晓盛公司负担，该款已由周保乐垫付，晓盛公司于2016年11月底前给付周保乐。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周保乐于2017年8月14日向本院申请执行，本院于2017年8月15日立案执行。执行过程中：1、本院于2017年8月15日向被执行人晓盛公司送达了执行通知书、报告财产令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。2、本院于2017年8月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人晓盛公司名下的银行存款等信息，查明被执行人名下无可供执行的银行存款。3、本院于2017年8月15日通过宜兴市不动产登记中心、宜兴市车管所查询了被执行人晓盛公司名下房产信息、土地信息及车辆登记信息。经查明，被执行人晓盛公司名下财产情况如下：有证房产四套、集体建设用地使用权一宗（租赁）、车辆一辆，均已被其它案件在先查封。2017年12月7日，申请执行人周保乐向本院提出撤销执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，对于申请执行人周保乐的申请，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结(2017)苏0282执3823号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  许乐群代理审判员  钱文卿代理审判员  丁 平二〇一七年十二月九日书 记 员  黄 超
福建省三明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽04执恢15号申请执行人：福州兴闽榕脚手架有限公司，住所地：福州鼓楼区光禄坊1号鼓建大厦，组织机构代码：71736729-9。法定代表人：王海山，总经理。被执行人：福建中森建设有限公司，住所地：福建省永安市五四路20号，组织机构代码：15818020-8。法定代表人：陈东海，董事长。福州兴闽榕脚手架有限公司与福建中森建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案，福建省高级人民法院于2015年5月19日作出的(2015)闽民终字第515号民事判决书已经发生法律效力后，由于被执行人福建中森建设有限公司未履行生效法律文书确定的义务，福州兴闽榕脚手架有限公司申请本院强制执行。在执行过程中，本院向福建中森建设有限公司的债务人沙县城市建设投资有限责任公司发送协助执行通知书，要求扣留款项1230000元。2017年1月17日，本院收取了上述款项。后，本院分两次向申请执行人转汇执行款1116532.65元。本院通过司法查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结福建省高级人民法院于2015年5月19日作出的(2015)闽民终字第515号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡春雄审 判 员  赵东闽代理审判员  黄种杰二〇一七年十二月三十一日书 记 员  吴 瑶附：所引用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院刑 事 判 决 书(2017）黑0102刑初908号公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。被告人朱春林，男，1984年2月5日出生于黑龙江省饶河县，汉族，初中文化，系哈尔滨“辣游记”火锅店厨师，户籍地黑龙江省饶河县,住所地黑龙江省哈尔滨市道里区。2009年8月28日因犯盗窃罪被哈尔滨市南岗区人民法院判处有期徒刑九年，并处罚金人民币80000元，2016年1月29日刑满释放。因本案于2017年10月10日被刑事拘留，同年10月17日被批准逮捕。现羁押于哈尔滨市道里区看守所。黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检诉刑诉［2017］795号起诉书指控被告人朱春林犯盗窃罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月5日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院指派检察员王彦鹏出庭支持公诉，被告人朱春林到庭参加诉讼。现己审理终结。经审理查明，2017年10月8日19时许，被告人朱春林在哈尔滨市道里区通江街27-2号“通江”浴池男更衣室内，趁无人之机，用螺丝刀撬开29号更衣柜门，将被害人杨某放在柜内的一条牛仔裤盗走，裤兜内有1部三星牌J7型手机（价值人民币300元）及人民币11000元。手机被其丢弃，部分赃款被其挥霍，剩余赃款800元已追缴、返还被害人。经侦查，公安机关于2017年10月9日在哈尔滨市道里区将被告人朱春林抓获。上述事实，被告人朱春林在开庭审理过程中亦无异议，并有书证案件来源和到案经过、户籍证明及现实表现、刑事判决书、罪犯档案资料、公安局扣押、发还物品清单、证人孙某、季某1证言、被害人杨某陈述、被告人朱春林供述及辩解，哈尔滨市道里区价格认证中心价格鉴定意见书、现场勘验检查笔录、搜查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱春林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人朱春林曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人朱春林到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人朱春林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年,并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月10日起至2018年10月9日止。罚金款于本判决生效后十五日内缴纳至本院。）二、责令被告人朱春林于本判决生效后十日内退赔被害人杨某损失10500元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李少波二〇一七年十二月八日书记员  何佳鑫书记员  刘晓昱
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1972民初13242号之三原告：深圳市高恒发金属制品有限公司。住所地：广东省深圳市光明新区公明街道下村第五工业区*栋*层**号。统一社会信用代码：91440300305940618H。法定代表人：李冠镜，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王银栾，广东坤益律师事务所律师。委托诉讼代理人：史传军，广东坤益律师事务所辅助人员。被告：东莞市美高家具制造有限公司。住所地：广东省东莞市沙田镇齐沙工业区齐沙路**号第二厂房。统一社会信用代码：91441900576417167C。法定代表人：孙秀山。原告深圳市高恒发金属制品有限公司诉被告东莞市美高家具制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月14日作出（2017）粤1972民初13242号财产保全裁定，并根据该裁定查封了东莞市美高家具制造有限公司在广东省东莞市沙田镇齐沙工业区齐沙路28号第二厂房的机器设备一批，冻结了东莞市美高家具制造有限公司在东莞银行的账号为50×××67的账户231,105元及其在中国银行东莞分行账户为72×××36的账户231,105元。2017年12月5日被告以其在中国银行账户为72×××36的账户已有足够的余额为由，向本院申请解除对其机器设备的保全措施，本院经审查后作出（2017）粤1972民初13242号之一民事裁定书，并根据该裁定解除被告东莞市美高家具制造有限公司在广东省东莞市沙田镇齐沙工业区齐沙路28号第二厂房的机器设备的查封。现原告以双方已经达成和解协议，被告按照和解协议书的内容履行了其义务为由向本院申请解除对被告的保全措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：立即解除本院因本案对被告东莞市美高家具制造有限公司的银行存款231,105元的冻结或对其相应价值的财产的查封或扣押。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审判员 詹 杰二〇一七年十二月二十日书记员 黄丽英
江西省南昌市青山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0111执恢118号之二申请执行人：熊广平，男，汉族。被执行人：蔡惠娟，女，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2015）湖罗民初字第193号民事判决书及（2017）赣0111执恢118号执行裁定书，于2017年12月28日依法委托淘宝网司法拍卖被执行人蔡惠娟名下的赣Ａ×××××本田××小汽车。经公开拍卖，竞买人黄思齐（身份证号：）以人民币44800元最高价竞得。依照《最高人民法院》第二十三条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条的规定，裁定如下：一、被执行人蔡惠娟名下的赣Ａ×××××本田××小汽车的所有权归买受人黄思齐所有。二、买受人黄思齐可持本裁定书到相关的车辆管理机构办理登记、过户手续，登记、过户所产生的相关费用依照法律法规由买受人黄思齐承担。在办理该车辆的登记、过户手续的同时解除对该车辆的查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 熊 军审判员 陈 中审判员 刘小华二〇一七年十二月二十八日书记员 何清川
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0582民初13427号申请人：李相明，男，1964年2月7日生，汉族，住所地山东省临沂市兰山区。申请人：符连勇，男，1966年1月26日生，汉族，住所地山东省临沂市兰山区。申请人：邢宗常，男，1967年2月11日生，汉族，住所地山东省临沂市兰山区。申请人：邢志成，男，1981年5月9日生，汉族，住所地山东省临沂市兰山区。申请人：诸葛成，男，1953年9月5日生，汉族，住所地山东省临沂市兰山区。申请人：薛东金，男，1978年10月13日生，汉族，住所地山东省临沂市兰山区。申请人：孟凡华，男，1959年10月6日生，汉族，住所地山东省临沂市兰山区。被申请人：张家港市金港镇港区江蒋漾木材经营部，住所地江苏省张家港市金港镇港区香山路金三角大酒店2号楼211。被申请人：计建新，男，1976年6月22日生，汉族，住所地浙江省湖州市南浔区。被申请人：陈丽琴，女，1980年6月9日生，汉族，住所地浙江省湖州市南浔区。申请人李相明、符连勇、邢宗常、邢志成、诸葛成、薛东金、孟凡华与被申请人张家港市金港镇港区江蒋漾木材经营部、计建新、陈丽琴买卖合同纠纷一案，申请人于2017年12月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张家港市金港镇港区江蒋漾木材经营部、计建新、陈丽琴银行存款70万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人李相明、符连勇、邢宗常、邢志成、诸葛成、薛东金、孟凡华以中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司出具的保函作为担保。本院经审查认为，申请人李相明、符连勇、邢宗常、邢志成、诸葛成、薛东金、孟凡华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张家港市金港镇港区江蒋漾木材经营部、计建新、陈丽琴的银行存款70万元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  沈坚二〇一七年十二月十四日书记员  成林
康平县人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)辽0123民初1089号	原告:于大海，男，1974年6月24日出生，汉族，住辽宁省康平县。	委托诉讼代理人：费明一，辽宁兴康律师事务所律师。	被告：白文彪，男，1965年9月23日出生，汉族，住辽宁省康平县。	委托诉讼代理人：梁文波，康平县张强法律服务所法律工作者。	原告于大海与被告白文彪排除妨害纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法进行审理。	原告于大海向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即停止侵害、排除妨害、返还原告具有承包经营权的土地1557平方米；2..诉讼费用由被告承担。事实和理由：在2010年11月10日原告与康平经济开发区关家屯村委会签订了一份《土地承包合同》，该地原来是一个大脏水坑，影响村民生产、生活。经关家屯村委会研究决定，由原告负责将该坑填平，填坑的费用9万元由原告垫付，抵承包费（每年1500元），原告对该坑土地有60年的使用权。但是被告未经原告同意擅自将原告具有承包经营权的1557平方米土地占为己有。	本院认为，根据原告于大海提供的土地承包合同可以看出，2010年11月10日，东关村将土地范围为东至赵书生家、王春余家、吴凤坤家西墙，南至孟凡兴家北道口，西至于德家、赵书文家、孙国华家东墙外道，北至孙伟辉家南墙的土地承包给于大海使用，承包期限为使用60年。与被告白文彪提供的编号为康集建（东）字第（0801696）号土地登记申请书审批表中记载的赵中忱申请的用于宅基地建设的土地四至存在交叉。经过本院现场勘查，原被告双方都不能准确的描述自己土地的四至范围，原告也没有提供证据证明被告侵占其承包土地的四至，故本案属权属不清，不属于法院主管。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定，裁定如下：	驳回原告于大海的起诉。	原告于大海预交的案件受理费100元予以退回。	如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。	审 判 长  冯劲龙	代理审判员  姜 宁	人民陪审员  韩 峰	二〇一七年十二月六日	书 记 员  包 晗
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0122民初4246号原告：钱加裕，男。1967年3月20日出生，汉族，住浙江省绍兴县。委托代理人：赵平选，安徽威名律师事务所律师。委托代理人：陈进文，安徽威名律师事务所律师。被告：合肥诚峰纺织品有限公司，住所地安徽省肥东县店埠镇大李村。统一社会信用代码340122000027696。法定代表人：葛敬峰，总经理。原告钱加裕与被告合肥诚峰纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告钱加裕及其委托代理人赵平选到庭参加了诉讼；被告合肥诚峰纺织品有限公司经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。钱加裕向本院提出的诉讼请求：1、判令被告给付原告货款102910.95元，并自2016年9月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至实际支付之日）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2010年12月11日，被告因经营需要，由邓艳玲联系从原告处购买一批布匹。2010年12月20日，原告从盐城华祥纺织厂等单位配货12630.5米价值128831元布匹发往诚峰纺织品公司。原告按要求于2010年12月25日以诚峰纺织品公司名义向盐城华祥纺织厂支付货款90000元，并开具了90000元的增值税发票给被告。此后，原告多次向被告催要，被告仅支付25920.05元货款，余款102910.95元一直拖延不付。2014年10月，原告至被告处要求返还货物或给付货款，被告的法定代表人及邓艳玲均称货在仓库，既不愿返还货物，也不给看货，更不愿给付货款。2016年8月31日，原告再次到被告处，原告要求邓艳玲对其为诚峰纺织品公司经办联系购买原告布匹欠款进行确认，经交涉，邓艳玲当天对此事进行确认，并出具“证明”一式两份，确认诚峰纺织品公司收到原告坯布12630.5米，价值128831元，已付款25920.05元，尚欠原告102910.95元。另收到90000元的增值税发票。但被告至今不愿付款。合肥诚峰纺织品有限公司未作应诉、答辩。本院经审理认定事实如下：2010年12月11日，被告因经营需要，由该公司经办人邓艳玲联系从原告处购买一批布匹。2010年12月20日，原告从盐城华祥纺织厂等单位配货12630.5米价值128831元布匹发往诚峰纺织品公司。原告按要求于2010年12月25日以诚峰纺织品公司名义向盐城华祥纺织厂支付货款90000元，并开具了90000元的增值税发票给被告。此后，原告多次向被告催要，被告仅支付25920.05元货款，余款102910.95元一直拖延不付。2016年8月31日，原告再次到被告处，原告要求邓艳玲对其为诚峰纺织品公司经办联系购买原告布匹欠款进行确认，经交涉，邓艳玲当天对此事进行确认，并出具“证明”一式两份，确认诚峰纺织品公司收到原告坯布12630.5米，价值128831元，已付款25920.05元，尚欠原告102910.95元。另收到90000元的增值税发票。但被告至今不愿付款。以上事实，由原告陈述、2016年8月31日邓艳玲出具的证明、盐城华祥纺织厂出具的证明等在卷佐证。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护。被告长期不履行给付货款义务，应承担相应的民事责任。原告主张被告给付货款102910.95元，事实清楚，证据充分，故本院依法予以支持。原告主张被告承担货款利息无法律依据，本院不予支持。被告经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法可缺席判决。本院依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告合肥诚峰纺织品有限公司于本判决生效十日内给付原告钱加裕货款102910.95元，同时支付原告公告费800元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2438元，由被告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  崔文明审 判 员  马茂友人民陪审员  柏培华二〇一七年十二月二十日书 记 员  赵 雅