wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1721执963号之七被执行人刘和平，男。本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院(2016)豫1721执963号之七裁定书，于2017年12月06日向被执行人刘和平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘和平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘和平在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币101900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张景奎二〇一七年十二月六日书记员  陈翔伟
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0101民初15627号原告：杭州银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市东城区建国门内大街26号1号一层南侧、九层、十层、十一层。负责人：郭瑜，行长。委托诉讼代理人：丁巧兰，北京大成律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹晨，北京大成律师事务所律师。被告：吕金美，男，1965年7月20日出生，户籍地福建省莆田市。被告：黄益馨，女，1965年9月26日出生，户籍地福建省莆田市。被告：吴玉点，男，1974年3月17日出生，户籍地福建省莆田市。原告杭州银行股份有限公司北京分行与被告吕金美、黄益馨、吴玉点信用卡纠纷一案，本院于2017年8月9日受理后，依法适用普通程序，由法官张爱京担任审判长，与人民陪审员关颖、人民陪审员李淑芬组成合议庭，于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人尹晨到庭参加诉讼，被告吕金美、黄益馨、吴玉点经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求吕金美、黄益馨偿还截止至2017年4月3日的累计欠款545530.35元（包括本金488283.21元，利息55297.14元，滞纳金1800元，手续费150元），并支付自2017年4月4日至实际清偿之日止的利息（按照杭州银行臻信卡个人领用合约的约定计算）；2、要求吴玉点对上述诉讼请求在50万元范围内承担连带清偿责任；3、要求三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：吕金美曾向原告申请办理杭州银行臻信卡并签署《杭州银行臻信卡个人领用合约》，经审核，原告向吕金美发放了卡号为×××的臻信卡一张，该卡为信用卡，借款额度为50万元。黄益馨作为吕金美的配偶于同日在申请表上签字，同意作为共同还款人承担臻信卡的全部债务。其后，吴玉点与原告签署《臻信卡最高额保证合同》，约定吴玉点对吕金美在领用合约项下全部债务提供连带责任保证，保证的最高额为50万元，最高额保证的债权确定期间为2012年8月16日至2016年3月16日。吕金美领取臻信卡后，使用该信用卡进行透支提现，其后吕金美开始出现未能按期归还信用卡透支本息的行为，截止至2017年4月3日，累计欠款545530.35元（包括本金488283.21元，利息55297.14元，滞纳金1800元，手续费150元）。原告多次联系被告要求偿还上述欠款，被告一直拖延，故原告诉至本院。被告吕金美、黄益馨、吴玉点未出庭，亦未进行答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据有：杭州银行臻信卡申领资料、臻信卡个人领用合约、欠款明细、结婚证复印件、《臻信卡最高额保证合同》。因被告未出庭应诉，放弃了质证的权利，本院对上述证据的真实性、关联性、合法性予以认可。本院经审理查明，吕金美曾向原告申请办理杭州银行臻信卡并签署《杭州银行臻信卡个人领用合约》，吕金美、黄益馨（吕金美的配偶）声明其充分了解并清楚知道该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。领用合约约定：乙方（吕金美）及其配偶同意承担臻信卡账户项下所发生的全部债务，包括透支款、透支利息、滞纳金、年费、超限额费、手续费等；实现甲方（原告）债权的费用由乙方承担；透支利息按透支额的日万分之五计算；滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算。原告在对被告提供的材料进行审核后，向吕金美发放了卡号为×××的臻信卡一张。其后，吴玉点与原告签署《臻信卡最高额保证合同》，吴玉点表示愿意为吕金美申请信用卡提供不可撤销的最高额担保；保证方式为连带责任保证；最高额保证的债权确定时间为2012年8月16日至2016年3月16日，最高债权额为50万元；保证范围包括所有主合同项下的全部债务，包括透支利息、透支款、滞纳金等及其他主合同与臻信卡账户项下债务以及实现债权费用（包括但不限于律师费、差旅费等）。吕金美开始使用臻信卡后，截止至2017年4月3日，累计欠款545530.35元（包括本金488283.21元，利息55297.14元，滞纳金1800元，手续费150元）。上述事实，有当事人提交的证据及陈述在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人享有答辩并针对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告吕金美、黄益馨、吴玉点经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。吕金美向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。信用卡领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金、年费、超限额费、手续费等的条款，吕金美、黄益馨在申请办理信用卡时也表示同意信用卡领用合约的条款、细则。现吕金美、黄益馨未在还款期限内偿还所使用的银行款项，该行为已符合银行收取借款利息、滞纳金的约定，故原告依照臻信卡领用合约的约定，要求被告吕金美、黄益馨偿还欠款本金、利息、滞纳金、手续费的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。吴玉点与原告签署的《臻信卡最高额保证合同》已约定，吴玉点为吕金美申请信用卡提供连带责任保证，保证范围包括透支利息、透支款、滞纳金、律师费等及其他主合同与臻信卡账户项下债务，故吴玉点即应当按照合同约定对吕金美、黄益馨的欠款本金、利息、滞纳金、手续费承担连带责任保证，故本院对原告的该项请求予以支持。吴玉点承担连带偿还责任后有权向吕金美、黄益馨追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，吕金美、黄益馨偿还杭州银行股份有限公司北京分行截止至二〇一七年四月三日的欠款共计五十四万五千五百三十元三角五分，并支付自二〇一七年四月四日起至给付之日止的利息（按杭州银行臻信卡个人领用合约的约定计算）；二、吴玉点对上述第一项判决在二〇一二年八月十六日至二〇一六年三月十六日期间发生的债务在五十万元范围内承担连带清偿责任，吴玉点承担连带偿还责任后有权向吕金美、黄益馨追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费九千二百五十六元及公告费五百六十元，由吕金美、黄益馨、吴玉点共同负担，自本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  张爱京人民陪审员  关 颖人民陪审员  李淑芬二〇一七年十二月十五日书 记 员  刘文聪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省玉田县人民法院行政裁定书（2017）冀0229行初69号原告：张伟立,男,1982年2月9日生，汉族，住玉田县。被告：玉田县城乡规划局。法定代表人：王洪东，任局长。被告：玉田县国土资源局。法定代表人：江村，任局长。被告：玉田县大安镇人民政府。法定代表人:杨树岭，任镇长。本院在审理原告张伟立诉被告玉田县城乡规划局、玉田县国土资源局、玉田县大安镇人民政府要求撤销《责令限期拆除违法建设决定书》一案中，原告张伟立于2017年12月3日向本院递交撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告张伟立自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告张伟立撤回起诉。案件受理费25元，由原告张伟立负担。审判长孙江山人民陪审员张蕾人民陪审员高小雅二O一七年十二月三日书记员高杨
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0684执44号申请执行人李焕全，男。被执行人宜城市耀江置业有限公司（周斌锋），男。本院在执行李焕全申请执行宜城市耀江置业有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人提供不出被执行人宜城市耀江置业有限公司财产线索，认可法院的调查，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：将本院[2013]鄂襄阳中民四初字第00018号民事调解书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即执行。审判长  郝寅虎审判员  童庆玲审判员  程 伟二〇一七年十二月七日书记员  程宇明
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新2201执1412号申请执行人：赵小丽，女，汉族，1977年1月8日出生，现住哈密市。被执行人：刘允许，男，汉族，1988年7月20日出生，住哈密市。本院在执行哈密市人民法院(2016)新2201民初4186号民事判决书,即申请执行人赵小丽与被执行人刘允许劳务合同纠纷一案中，申请执行标的14075元。在执行过程中，经本院调查发现被执行人无财产可供执行，而申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行并递交书面申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谢永利审判员  田 仲审判员  沙鹏伦二〇一七年十二月八日书记员  王晓娟
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0105民初42669号原告北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区阜通东大街1号院6号楼12层3单元231501。法定代表人刘蘭奇，总经理。委托代理人穆庆蕊，北京千闻律师事务所律师。被告：韩平，女，1974年06月10日出生，住河南省商丘市。原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告韩平（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人穆庆蕊到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金74894.73元、利息15116.03元。事实和理由：被告经顾问公司推荐，与玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额91723.44元，采用等额本息分36期偿还。2015年11月24日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、网签照片、被告身份证复印件以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付珠海玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年11月24日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共91723.44元，被告应按等额本息的方式偿还36期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金74894.73元、利息15116.03元未还。原告提交《投资咨询及管理服务协议》、《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司签订的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；剩余利息亦属于可得利益损失，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩平于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金七万四千八百九十四元七角三分、利息一万五千一百一十六元零三分；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元由被告韩平负担（原告北京恒元信业信息技术有限公司已交纳，被告韩平于本判决书生效之日起七日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  孙善户二〇一七年十二月二十日书 记 员  刘 媛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省永昌县人民法院民事判决书（2017）甘0321民初3913号原告：勾家秀，女，1968年3月18日出生，汉族，甘肃省永昌县人。原告：孙新儒，男，1968年11月1日出生，汉族，甘肃省永昌县人。共同委托诉讼代理人：赵宗武，永昌县城关法律服务所法律工作者。被告：王昱，男，1989年12月5日出生，汉族，甘肃省永昌县人。委托诉讼代理人：王彦国，甘肃骊千律师事务所律师。被告：伏晓明，男，1987年11月25日出生，汉族，青海省西宁市人。原告勾家秀、孙新儒与被告王昱、伏晓明生命权纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告勾家秀及其共同委托诉讼代理人赵宗武、被告王昱及其委托诉讼代理人王彦国、被告伏晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。勾家秀、孙新儒向本院提出诉讼请求：请求依法判令王昱、伏晓明连带赔偿勾家秀、孙新儒的各项经济损失共计543634.50元×50%的责任÷8人×2人＝67954.31元（死亡赔偿金23693元×20年＝513860元；2.丧葬费29774.50元）。事实和理由：勾家秀、孙新儒之子孙超（已死亡）与王昱、付晓明彼此认识。于2017年8月5日，勾家秀、孙新儒之子孙超和王昱、付晓明以及其他六人马平、张飞、张云溪、赵守宝、张吾洋、张亚民共计九人、相约在永昌县”聚全德酒吧”喝酒。酒后，由于王昱、伏晓明和其他六人对喝了酒的孙超未尽到关照和护送义务，导致孙超于次日凌晨3时左右不慎跌入永昌的二坝河内意外溺水死亡。随后，该事故经永昌县公安局接到报警后进行了勘查和调解处理，除王昱、伏晓明外，马平、张飞、张云溪、赵守宝、张吾洋、张亚民与勾家秀、孙新儒达成赔偿协议，由马平、张飞、张云溪、赵守宝、张吾洋、张亚民共计给勾家秀、孙新儒赔偿各项经济损失16万元（详见补偿协议书）。但王昱、伏晓明经勾家秀、孙新儒多次要求协调处理，始终以种种理由拒绝赔偿。综上，勾家秀、孙新儒认为王昱、伏晓明在明知孙超在醉酒后不能正常行走，而未能进到关照、护送义务，导致孙超在回家途中，不慎跌入河道内溺水死亡，王昱、伏晓明对其损害后果具有一定的过错责任。在庭审中勾家秀、孙新儒认为伏晓明不承担过错责任。王昱辩称，不存在相约喝酒的事实，王昱与伏晓明是在孙超喝酒的中途被孙超打电话叫去的，而且王昱、伏晓明并未喝酒，约30分钟后，两人离开酒场。孙超酒场结束后，大约凌晨两点，孙超打电话要求王昱去接他，当时王昱自己开车在永昌县喷泉找到孙超，王昱提出到东寨冷库，但是孙超说要回交警大队睡觉，之后又说要到河西堡家里面去，当时王昱车内油料不足，到玉东加油站加油过程中，孙超下车朝二坝河跑去，当时王昱紧追不舍，步行跑去，孙超翻越防护栏，王昱要求孙超出来，但孙超未答应，当时王昱说要报警，孙超说要报警的话就跳下去，王昱没有敢报警，后在王昱点烟的时候孙超落水，在孙超落水后王昱积极营救。因此王昱不存在过错责任，请求依法驳回原告诉讼请求。伏晓明辩称，伏晓明与孙超是一般认识关系，通过王昱认识的，只见过两面，当时孙超他们喝酒的时候是给王昱打的电话，伏晓明与王昱正好在一起，所以一起过去的，当时伏晓明只认识孙超和王昱，其他人都不认识，王昱和伏晓明坐了半个小时就又出来了。当时喝酒的时候伏晓明没有参与喝酒，也没有劝酒。后来从酒吧出来之后伏晓明就回家了。其余的事情伏晓明不知道。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：勾家秀、孙新儒申请本院调取永昌县公安局孙超非正常死亡案卷宗，永昌县公安局作出的鉴定意见通知书、调查报告书、王昱的询问笔录，证明王昱、伏晓明参与喝酒，王昱在护送孙超回家过程中未尽到严格管护照顾义务。经质证，王昱、伏晓明对以上证据的真实性无异议，但提出两人是中途因孙超电话联系后到场的，未参与喝酒，两人各自喝了一杯姜啤后，在30分钟左右离场。上述证据来源合法、内容真实、与本案有关联性，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2017年8月5日，勾家秀、孙新儒之子孙超和马平、张飞、张云溪、赵守宝、张吾洋、张亚民七人相约在永昌县”聚全德酒吧”喝酒。中途，孙超打电话将王昱和伏晓明叫到酒吧，但王昱、伏晓明到场后一人只喝了一杯姜啤，大约在酒吧坐了半小时，王昱、伏晓明各自回家。酒后，大约凌晨两点，孙超打电话请求王昱送他回家，王昱在永昌县北大街喷泉处找到孙超，王昱提出接孙超去冷库，孙超先提出去交警队睡觉，之后又提出要回河西堡的家里，由于王昱车里油料不足，就到永昌县玉东加油站加油，加油过程中孙超下车徒步跑到了永昌县二坝河边，翻越了防护栏，王昱步行紧随其后到达了二坝河边，看到孙超后开始劝诫孙超河边危险，并说如果孙超继续坐在河边就打电话报警，孙超说如果王昱报警的话就立即跳下去，王昱未敢报警，之后在王昱点烟的时候孙超落水，王昱打电话报警并沿河去找孙超，但未找到，王昱又返回孙超落水的地方等待救援人员。本院认为，本案为生命权纠纷，应适用《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：”行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。本条是过错责任原则的规定。过错责任是指造成损害并不必然承担赔偿责任，必须看行为人是否有过错，有过错有责任，无过错无责任。据此，确定王昱在本案中的行为是否存在过错是本案的争议焦点。一般而言，过错包括故意和过失，故意是指行为人以损害他人为目的而实施加害行为，或者明知自己的行为会造成损害仍实施加害行为；行为人因疏忽或者懈怠未尽合理注意义务的，为过失。根据本案查明的事实，孙超与王昱是朋友，无故意加害孙超的目的和行为，且本案也无证据证明王昱对孙超进行劝酒等行为，故王昱不存在故意侵权行为。因此，判断王昱的行为是否因疏忽或者懈怠未尽合理注意义务是其承担责任与否的关键。对此，本院认为，王昱对于孙超溺水死亡不存在过失，理由如下：王昱并未与孙超一起喝酒，只是在离场时一人喝了一杯姜啤。孙超是由于酒后不慎坠入二坝河溺水死亡，是无法预见而令人惋惜的意外事件。事发后王昱也实施了合理的协助救治行为，不能据此认为王昱存在疏忽或者懈怠。因此，王昱的行为与孙超死亡这个严重的损害后果之间只存在事实的联结，但并不存在法律上的因果关系。亦没有追求或放任损害结果的发生，均没有法律上的过错或道德上的不当。勾家秀、孙新儒痛失亲人确属不幸，但仅因为事实上的关联，而将不幸归咎于法律上没有过错、道德上亦无不当的王昱，不是法律追求的公平正义。综上，勾家秀、孙新儒的主张，缺乏法律依据，亦无证据证实孙超死亡系王昱未能进到关照、护送义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回勾家秀、孙新儒要求王昱赔偿经济损失33977.155元的诉讼请求。案件受理费500元，减半收取250元，由勾家秀、孙新儒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。审判员梁尚宏二〇一七年十二月二十日书记员赵金萍
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1102执1298号申请执行人:胡学明，男，1973年3月16日出生,住安徽省滁州市琅琊区被执行人：滁州市夏子物流运输有限公司，安徽省滁州市菱溪路本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的民事判决书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结被执行人滁州市夏子物流运输有限公司的银行存款3050元或查封等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  凌 林二〇一七年十二月十三日代理书记员  张莹莹
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0225执1403号之四申请执行人：孙修发，男，汉族，住无为县。被执行人：张志桂，男，汉族，住无为县。本院在执行申请执行人孙修发与被执行人张志桂民间借贷纠纷一案中，于2017年12月20日向被执行人张志桂发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人本金6000元及利息2940元，并承担案件受理费25元、执行费50元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七的规定，裁定如下：扣留被执行人张志桂在金融机构存款人民币9015元。本裁定立即执行。审判员  阮道云二〇一七年十二月二十日书记员  王 红
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黑10刑更730号罪犯ＸＸ生，男，1971年8月4日出生，汉族，出生地黑龙江省富锦市，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2000年6月26日黑龙江省佳木斯中级人民法院作出（2000）佳刑一初字第16号刑事判决，认定ＸＸ生犯故意杀人罪、盗窃罪、私藏枪支罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金2000元；2000年8月4日黑龙江省高级人民法院作出（2000）黑刑一复字第186号刑事裁定，核准执行。判决发生法律效力后，交付执行。2005年1月10日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年；后经二次减刑，共减去有期徒刑三年九个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2017年12月6日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯ＸＸ生能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分3317.5分，兑换表扬5次。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯ＸＸ生的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯ＸＸ生减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。（裁定减刑后，刑期至2020年8月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  关丹宁审判员  马 玥二〇一七年十二月十四日书记员  郑月微
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黑10刑更902号罪犯刘宗保，男，1975年4月17日出生，汉族，出生地山东省高密县，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2013年11月25日黑龙江省哈尔滨市中级人民法院作出（2013）哈刑二初字第124号刑事判决，认定刘宗保犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。2014年12月8日黑龙江省高级人民法院以（2014）黑刑一终字第103号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2017年12月6日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘宗保能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分2909.5分，兑现表扬4次。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯刘宗保的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯刘宗保减去有期徒刑七个月。（裁定减刑后，刑期至2027年5月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  关丹宁审判员  马 玥二〇一七年十二月十四日书记员  郑月微
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)京02行终1768号上诉人（一审原告）李帮君，男，1962年12月29日出生，住河北省衡水市故城县。被上诉人（一审被告）北京市公安局西城分局，住所地北京市西城区二龙路39号。法定代表人张明，局长。委托代理人牟铁柱，男，北京市公安局西城分局干部。委托代理人潘京晶，女，北京市公安局西城分局干部。上诉人李帮君因履行法定职责一案，不服北京市西城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2016）京0102行初930号行政裁定书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。李帮君向一审法院诉称，北京市公安局西城分局（以下简称西城公安局）于2016年5月28日收到我邮寄的控告举报书（XA33418200511）后，在2016年6月8日作出回复，没有依照《公安机关办理行政案件程序规定》第四十七条、第五十一条的规定，作出答复并向我送达，属于违法的不作为，给我造成危害后果和经济损失。我诉请一审法院判决西城公安局不作为违法，判令西城公安局限期对我的控告举报书依照《公安机关办理行政案件程序规定》第四十七条、第五十一条的规定,作出处理答复，并向我送达。一审法院经审理查明，2016年5月28日，西城公安局收到李帮君邮寄的控告李刚涉嫌伪证罪的信件。经核实，该信件所反映的事项与李帮君2014年信访反映的事项属同一案件，西城公安局已于2015年1月19日作出《公安机关处理信访事项答复意见书》。2016年6月8日，西城公安局作出回复，告知李帮君“经查，针对你反映的问题，我分局有关部门已明确告知你工作意见及相关途径，不再重复答复。”一审法院审理后认为，当事人向人民法院提起行政诉讼，应当符合行政诉讼案件受理条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，“提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《信访条例》第二条规定，“信访是指公民、法人或者其他组织采用书信、电子邮件、传真、电话、走访等形式，向各级人民政府、县级以上人民政府工作部门反映情况，提出建议、意见或者投诉请求，依法由有关行政机关处理的活动。”本案中，李帮君向西城公安局提交信访材料的行为属于信访行为，不属于行政诉讼受案范围。据此，一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回了李帮君的起诉。李帮君不服上述裁定，上诉至本院，认为其所提控告举报书不是信访，一审法院所作裁定没有查明事实，程序违法，裁定结果给其造成危害后果和经济损失。李帮君请求本院撤销一审法院所作裁定，并由一审法院继续审理本案。西城公安局未对一审法院所作裁定提起上诉。本院认为，公民、法人和其他组织向人民法院提起行政诉讼应当符合法律规定的条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款规定，“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……。”本案中，李帮君所提起诉涉及信访事项，且西城公安局的涉案行为对李帮君合法权益明显不产生实际影响，故李帮君所提本诉不符合法律规定的条件。一审法院裁定驳回李帮君的起诉正确，本院予以维持。李帮君所提上诉理由没有事实根据和法律依据，本院对其要求撤销一审法院所作裁定等上诉请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，本院裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  严 勇审 判 员  李智涛审 判 员  李 丹二〇一七年十二月十四日法官助理  李 珊书 记 员  王 正
江苏省南京市中级人民法院行 政 判 决 书(2017)苏01行终841号上诉人（原审原告）南京金泉工贸有限责任公司，住所地在南京市江宁区汤山街道汤泉东路97号。法定代表人仕翔滨，南京金泉工贸有限责任公司总经理。委托代理人张明其，南京金泉工贸有限责任公司法务。委托代理人赵间东，北京冠领律师事务所律师，执业证号11101201710909636。被上诉人（原审被告）南京市国土资源局江宁分局，住所地在南京市江宁区双龙大道1200号。法定代表人范满荣，南京市国土资源局江宁分局局长。委托代理人詹德亮，南京市国土资源局江宁分局工作人员。委托代理人倪菁华，江苏法德永衡律师事务所律师，执业证号13201199510988958。上诉人南京金泉工贸有限责任公司（以下简称金泉工贸公司）因诉被上诉人南京市国土资源局江宁分局（以下简称江宁区国土分局）不履行土地行政管理法定职责一案，不服南京铁路运输法院（2017）苏8602行初757号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年11月17日公开开庭进行了审理。上诉人金泉工贸公司的委托代理人张明其、赵间东，被上诉人江宁区国土分局的委托代理人詹德亮、倪菁华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2001年2月15日，原南京市工商行政管理局核准“南京汤山金泉工贸公司”的企业名称变更为“南京金泉工贸有限责任公司”。2002年3月4日制作的编号为21-102-058-001号的土地登记审批表上记载，江宁国用（2002）字第0065号土地使用权证的土地使用者为“南京汤山金泉工贸公司”，土地类别为国有工业用地。上述土地的实际占有人为金泉工贸公司。2014年8月25日，南京市江宁区人民政府（以下简称江宁区政府）作出《南京市江宁区人民政府房屋征收决定》（江宁府征字〔2014〕第3号，以下简称3号《房屋征收决定》），征收范围包括汤山北麓、老宁杭路以南地块及金泉工贸公司，并于同日发布《汤山金泉工贸公司企业房屋征收公告》。金泉工贸公司于2017年3月2日向江宁区国土分局提出履职申请，要求对3号《房屋征收决定》中将金泉工贸公司所占土地和房屋纳入征收范围的违法行为进行查处。嗣后，江宁区国土分局对金泉工贸公司作出答复，称：“土地征收属政府行政行为，你单位对此次征收有异议，应依照征收决定中告知的方式，在规定的时间内申请行政复议，或者提起行政诉讼。此次征收没有违反《中华人民共和国土地管理法》（以下简称土地管理法），不属于违法用地行为，对你单位所提申请，不予立案。”原审法院认为，行政行为的合法性应当通过法定程序评价。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十四条的规定，被征收人对市、县级人民政府作出的房屋征收决定不服的，可以依法申请行政复议，也可以依法提起行政诉讼。本案中，金泉工贸公司于2017年3月2日申请江宁区国土分局对3号《房屋征收决定》中将金泉工贸公司所占土地和房屋纳入征收范围的违法行为进行查处。但是，3号《房屋征收决定》属于典型的行政征收行为，具有行政行为的公定力、确定力等效力。金泉工贸公司质疑其合法性，应当向南京市人民政府申请行政复议或向南京市中级人民法院提起行政诉讼。该局在收到金泉工贸公司的申请后，答复原告，对政府土地征收行政行为有异议，应依照征收决定中告知的方式，在规定的时间内申请行政复议或者提起行政诉讼；此次征收不属于违法用地行为，故不予立案。被告的答复符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告的全部诉讼请求。本案案件受理费50元，由原告负担。上诉人金泉工贸公司上诉称：一、原审法院认定事实错误。原审法院驳回上诉人诉求的依据是征收决定具有公定力、确定力，认为上诉人应通过行政复议或者行政诉讼来解决房屋是否在征收范围内的问题，原审法院的该观点有失偏颇。本案的争议焦点在于被上诉人未予以立案查处的行政行为是否合法，以及上诉人的房屋是否存在被违法征收、土地是否存在被违法征占的情况，并非征收决定的合法性问题。通过复议或者诉讼的方式解决的是征收决定的合法性问题，而非上诉人对违法批准占地行为申请查处的房屋是否违法征收、土地是否违法占用问题。二、根据土地管理法第七十八条、《国土资源行政处罚办法》第二条、第五条、第十一条的规定，上诉人的房屋及土地被相关单位超出建设用地规划许可红线图的范围予以批准征占，该行为是明显的违法行为，被上诉人依据上述规定依法具有查处相关违法征占土地及房屋的职责，应当对违反上述规定的违法行为予以立案查处。综上，请求撤销原判，依法确认被上诉人不予立案查处行为违法并责令其在法定期限内予以立案查处，本案诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人江宁区国土分局未向本院提交书面答辩意见。审理中其辩称：其答辩意见与一审答辩意见相同，被上诉人不存在行政不作为行为，请求驳回上诉，维持原判。上诉人金泉工贸公司上诉后，原审法院将各方当事人提交的证据随案移送本院。二审庭审中，双方当事人对一审法院查明的案件事实均无异议，本院依法予以确认。本院庭审中，上诉人称其针对江宁区政府作出的3号《房屋征收决定》提起了行政诉讼，一、二审均被法院予以驳回，目前正在向人民检察院申请抗诉。本院认为，根据土地管理法、《中华人民共和国土地管理法实施条例》的相关规定，被上诉人江宁区国土分局作为县级地方人民政府土地行政主管部门，对其辖区内的违反土地管理法律、法规的行为进行监督检查是其法定职责。本案中，上诉人金泉工贸公司向被上诉人江宁区国土分局提出履职申请，要求其对江宁区政府非法征地、用地行为进行查处。经审查，江宁区政府作出的3号《房屋征收决定》中，将上诉人的涉案房屋纳入征收范围，上诉人对该征收决定提起的行政诉讼已被法院驳回，且相关判决书已经生效。现有证据中并无江宁区政府的上述征收决定被确认违法的相关内容，上诉人认为江宁区政府非法征占土地，征收属于上诉人的不在规划范围内的房屋及土地的行为违法，缺乏相应的证据予以证实。被上诉人经对上诉人的查处申请进行审查后，向其作出了不予立案的答复。被上诉人的该行为系针对上诉人的查处申请履行相应法定职责的行为，程序亦无不当。上诉人拥有土地使用权的“江宁国用（2002）字第0065号”土地，系国有土地使用权，并非集体土地，故不应在上诉人起诉状中所称的“苏政地〔2012〕841号”征地批复所确定的集体土地征地范围之内。上诉人如认为相关单位在对其房屋实施征收过程中存在违法行为，可另行主张权利。上诉人要求确认被上诉人不予查处的不作为行为违法并责令其对江宁区政府违法征地案件予以立案查处的诉讼请求，依法不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。综上，上诉人要求撤销原审判决，确认被上诉人不予立案查处行为违法并责令其予以立案查处的上诉请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。二审案件受理费50元，由上诉人南京金泉工贸有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长  宋振敏审判员  汤 权审判员  赖传成二〇一七年十二月五日书记员  倪 辉
云南省宜良县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0125行保1号申请人：昆明和美华饲料有限公司。住所地：云南省昆明市宜良县北古城镇工业园区。统一信用代码：915301256682881632。法定代表人：王周远，执行董事。委托代理人:赵常乐,山东高行律师事务所律师,特别授权代理。委托代理人:刘晋楠,山东高行律师事务所实习律师,一般授权代理。被申请人：云南广联畜禽有限公司。住所地：云南省昆明市宜良县北古城镇工业园区内。统一信用代码：91530100713440591W。法定代表人：王跃明，董事长。申请人昆明和美华饲料有限公司与被申请人云南广联畜禽有限公司租赁合同纠纷一案，申请人昆明和美华饲料有限公司于2017年12月11日向本院提出向本院提出行为保全申请，请求人民法院依法对被申请人云南广联畜禽有限公司禁止做出停止供电供水、拒绝申请人员工、原料及成品进出厂区等一切有损于申请人正常使用租赁物的行为。为防止保全错误造成被申请人云南广联畜禽有限公司的损失权利人昆明和美华饲料有限公司自愿用现金143009.00元提供财产担保。提供财产担保的权利人昆明和美华饲料有限公司向本院提交了现金143009.00元及承诺书作为担保物。本院认为：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因,使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。本案中申请人昆明和美华饲料有限公司的申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：被申请人云南广联畜禽有限公司禁止对申请人昆明和美华饲料有限公司做出停止供电供水、拒绝申请人员工、原料及成品进出厂区等一切有损于申请人正常使用租赁物的行为。案件申请费1235.00元由昆明和美华饲料有限公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人昆明和美华饲料有限公司应在本裁定书送达之日起30日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。审判员  黄晓荣二〇一七年十二月十一日书记员  胡 秀
北京市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)京03刑终993号原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）荆晓锋，男，30岁（1987年4月1日出生），户籍所在地山西省临猗县；因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月7日被羁押，同年9月27日被逮捕；现羁押于北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人荆晓锋犯盗窃罪一案，于2017年11月27日作出（2017）京0105刑初2445号刑事判决。判决：被告人荆晓锋犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元。宣判后，原审被告人荆晓锋不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人荆晓锋表示服从原判，自愿申请撤回上诉。本院认为，北京市朝阳区人民法院刑事判决认定上诉人荆晓锋犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人荆晓锋申请撤回上诉的要求，符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款及第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人荆晓锋撤回上诉。北京市朝阳区人民法院（2017）京0105刑初2445号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 袁 冰审判员 麻学军审判员 刘 泽二〇一七年十二月十五日书记员 张元元书记员 胡 晗
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黑10刑更816号罪犯王泽鹏，男，1996年5月12日出生，汉族，出生地黑龙江省宁安市，文化程度小学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2014年3月27日牡丹江市东安区人民法院作出（2014）东刑初字第30号刑事判决，认定王泽鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金2万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2017年12月6日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王泽鹏能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分2220分，兑换表扬3次。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯王泽鹏的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯王泽鹏减去剩余刑期。（裁定减刑后，刑期至2017年12月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  关丹宁审判员  马 玥二〇一七年十二月十四日书记员  郑月微
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黑10刑更641号罪犯高振学，男，1971年10月8日出生，汉族，出生地齐齐哈尔市，文化程度小学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2007年4月24日黑龙江省黑河市中级人民法院作出（2007）黑中刑二初字第2号刑事附带民事判决，认定高振学犯抢劫罪，与前诈骗罪、盗窃罪没有执行的刑罚数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失148768.5元，并对（2004）黑中刑二初字第3号刑事附带民事判决的第二项的未执行部分人民币43124元承担连带责任。2007年7月4日黑龙江省高级人民法院作出（2007）黑高刑二终字第47号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2009年减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2013年7月3日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2017年12月6日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯高振学能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分2902分，兑换表扬4次。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯高振学的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯高振学减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利八年不变。（裁定减刑后，刑期至2033年3月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  关丹宁审判员  马 玥二〇一七年十二月十四日书记员  郑月微
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黑10刑更956号罪犯赵宇，男，1979年7月8日出生，汉族，出生地黑龙江省双鸭山市，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2003年3月5日黑龙江省双鸭山市中级人民法院作出（2003）双刑初字第21号刑事判决，认定赵宇犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金10000元。2003年5月13日黑龙江省高级人民法院作出（2003）黑高刑二终字第74号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2006年1月10日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年；后经四次减刑共减去有期徒刑七年四个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2017年12月6日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯赵宇能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分3110分，兑现表扬5次。2017年2月17日获得2016年度监狱级罪犯改造积极分子。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯赵宇的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯赵宇减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。（裁定减刑后，刑期至2018年1月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  关丹宁审判员  马 玥二〇一七年十二月十四日书记员  郑月微
福建省建宁县人民法院刑事判决书(2017)闽0430刑初161号公诉机关建宁县人民检察院被告人被告人吴北京，男，1970年11月5日出生于福建省建宁县，汉族，小学文化，务农，户籍所在地福建省建宁县，现住福建省建宁县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2017年5月19日被建宁县公安局取保候审，同年10月30日建宁县检察院决定对其取保候审，现在家候审。案由非法持有枪支罪指控罪名指控被告人吴北京犯非法持有枪支罪适用程序本院于2017年11月16日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建宁县人民检察院检察员夏某出庭支持公诉，被告人吴北京到庭参加诉讼。现已审理终结。裁判事实与理由2013年3月，被告人吴北京至宁化安远乡以人民币400元价格向他人购得改制射钉枪1支，并附赠射钉弹10粒及钢珠10余粒。2013年间，被告人吴北京使用该改制射钉枪在山上打野兔一次。2017年5月11日，民警根据群众举报，被告人吴北京主动将家中的改制射钉枪交给民警，并如实供述自己的犯罪事实。2017年5月18日，经三明市公安局物证鉴定所鉴定，从被告人吴北京查获的改制射钉枪可以正常发射，是以火药为动力的枪支。公诉机关提供的证据，被告人吴北京在开庭审理过程中均无异议。本院认为，被告人吴北京违反枪支管理法规，非法持有以火药为动力的枪支1支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关的指控成立。被告人到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。经司法机关审前社会调查，建议进行社区矫正，对吴北京适用缓刑不致再危害社会。裁判依据依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第六十四条的规定。裁判主文一、被告人吴北京犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月。二、随案移送的射钉枪1支，依法予以没收。缓刑考验期限缓刑考验期从判决确定之日起计算。上诉权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  谢建军二〇一七年十二月四日书记员朱雅雯
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)京02行终1718号上诉人(一审起诉人)：赵秋洪，男，1956年8月20日出生，住北京市西城区。上诉人赵秋洪因起诉北京市公安局丰台分局一案,不服北京市丰台区人民法院(2017)京0106行初479号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。2017年11月1日，赵秋洪诉请一审法院判决北京市公安局丰台分局出具李红伟涉嫌职务侵占和偷税的立案通知书和撤销案件通知书。一审法院以不属于行政诉讼受案范围为由，裁定不予立案。赵秋洪以一审法院裁定无事实和法律依据、裁定错误等为由，上诉要求改判。本院经审查认为，起诉人提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（二）项的规定，公民、法人或者其他组织对公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，赵秋洪要求北京市公安局丰台分局出具个人涉嫌职务侵占和偷税的立案通知书和撤销案件通知书的起诉，涉及公安机关办理刑事案件过程中的职权行为，由此引发的争议，不属于人民法院行政诉讼受案范围。一审法院对该起诉裁定不予立案，是正确的，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张昆仑审判员  吴 静审判员  卫 华二〇一七年十二月十五日书记员  于明洁
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)京02行终1755号上诉人(一审起诉人)：张绍琴，女，1963年2月11日出生。上诉人张绍琴因起诉北京市公安局西城分局一案,不服北京市西城区人民法院(2017)京0102行初957号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。张绍琴诉请一审法院判决确认北京市公安局西城分局第201403050321号训诫书送达程序违法。一审法院以该起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围为由，裁定不予立案。张绍琴以其起诉符合法定条件，法院应当受理等为由，上诉要求改判。本院经审查认为，起诉人提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。公安机关对公民出具《训诫书》的行为，属于非强制性的教育警示措施，对相对人的权利义务不产生实际影响，不属于行政诉讼法意义上的可诉行政行为。当事人针对训诫行为的起诉，不属于人民法院行政诉讼受案范围。张绍琴上诉要求改判的理由，不能成立，本院不予支持。一审法院对该起诉裁定不予立案，是正确的，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张昆仑审判员  吴 静审判员  卫 华二〇一七年十二月十五日书记员  于明洁
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黑10刑更938号罪犯马建，男，1981年12月15日出生，汉族，出生地黑龙江省牡丹江市，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2007年7月30日黑龙江省牡丹江市中级人民法院作出（2007）牡刑一初字第20号刑事判决，认定马建犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2007年11月23日黑龙江省高级人民法院以(2007)黑刑三复字第30号刑事裁定，核准执行。判决发生法律效力后，交付执行。2010年2月3日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2012年6月1日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。2015年7月6日减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2017年12月6日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯马建能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分3112分，兑现表扬5次。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯马建的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯马建减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变。（裁定减刑后，刑期至2028年8月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  关丹宁审判员  马 玥二〇一七年十二月十四日书记员  郑月微
山西省汾阳市人民法院行 政 裁 定 书(2017)晋1182行审91号申请执行人汾阳市国土资源局。法定代表人董士元，该局局长。委托代理人花铁柱，该局监察股副股长。委托代理人王海伟，该局冀村镇国土资源所所长。被执行人郭某某，农民。申请执行人汾阳市国土资源局于2017年11月20日向本院申请强制执行汾国土资罚字（2017）第28号行政处罚决定,要求被执行人退还非法占用的集体土地0.693亩；拆除在该非法占用的0.693亩集体一般耕地上新建的房屋及其它设施，恢复土地原状；执行被处罚款0.924万元。本院立案登记后，依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人汾阳市国土资源局于2017年3月31日以被执行人郭某某未经批准，擅自于2016年5月15日占用冀村镇南浦村集体一般耕地0.693亩新建房屋为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、第83条,《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定作出汾国土资罚字（2017）第28号行政处罚决定，1、责令退还非法占用的集体土地0.693亩；2、限十五日内拆除在非法占用的0.693亩集体一般耕地上新建的房屋及其它设施，恢复土地原状；3、并处罚款0.924万元。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、法规规定的其它材料。”但申请执行人汾阳市国土资源局未向本院提供强制执行标的物情况等材料。申请执行人汾阳市国土资源局申请强制执行所提供的材料不全。根据《国土资源违法行为查处工作规程》第12.4.2(5)行政处罚的内容应当明确、具体，有明确的履行方式和期限。①……责令限期拆除、恢复土地原状的，应当写明拆除地上建筑物和其他设施的范围、内容，恢复场地平整或者耕地种植条件，并明确履行的具体期限。申请人汾阳市国土资源局作出的行政处罚决定书未明确拆除建筑物和其他设施的范围、内容、四至情况等，即认定事实不清，作出的行政处罚决定事项不具体不明确。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条之规定，裁定如下：不准予强制执行汾阳市国土资源局作出的汾国土资罚字（2017）第28号行政处罚决定书。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吕梁市中级人民法院申请复议，也可以直接向吕梁市中级人民法院申请复议。审 判 长  张耀武人民陪审员  任丽萍人民陪审员  刘明捷二〇一七年十二月一日书 记 员  谭垚瑶
重庆市綦江区人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝0110行审54号申请执行人重庆市万盛经济技术开发区管理委员会，住所地重庆市万盛经济技术开发区新田路2号。法定代表人袁光灿，管理委员会主任。委托代理人阳长荣，重庆北信律师事务所律师。被执行人傅春文，男，1967年3月27日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。申请执行人重庆市万盛经济技术开发区管理委员会于2017年11月10日向本院申请强制执行该委员会于2017年2月14日作出的《重庆市万盛经济技术开发区管理委员会国有土地上房屋征收补偿决定书》（万盛经开征补决字[2017]第8号），本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查查明，申请执行人重庆市万盛经济技术开发区管理委员会对被执行人傅春文作出的《重庆市万盛经济技术开发区管理委员会国有土地上房屋征收补偿决定书》（万盛经开征补决字[2017]第8号），于2017年2月14日送达被执行人。被执行人收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，亦未履行决定书确定的义务。申请执行人于2017年8月18日向被执行人送达《重庆市万盛经开区管委会关于履行房屋征收补偿决定的催告书》（万盛经开催[2017]4号），但被执行人仍未履行。本院认为，申请执行人的申请执行依据已经发生法律效力，其作出的行政决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制执行法》第五十八条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：对申请执行人重庆市万盛经济技术开发区管理委员会作出的《重庆市万盛经济技术开发区管理委员会国有土地上房屋征收补偿决定书》（万盛经开征补决字[2017]第8号）准予强制执行，由申请人重庆市万盛经济技术开发区管理委员会组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王向东审 判 员  姚代正人民陪审员  王 萍二〇一七年十二月七日法官 助理  李江南书 记 员  薛 怡
安徽省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖刑更266号罪犯张俊，男，1984年10月16日出生，汉族，安徽省铜陵县人，中专文化，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省铜陵市中级人民法院于2014年3月6日作出(2014)铜中刑初字第00001号刑事附带民事判决，以被告人张俊犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人张俊不服，提出上诉。本院于2015年8月24日作出（2014）皖刑终字第00163-1号刑事判决，撤销原审判决对张俊的量刑部分；改判张俊犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，并处剥夺政治权利终身。送达后即交付执行。执行机关安徽省庐江监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2017年11月16日立案后，于2017年11月18日至2017年11月22日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱在减刑建议书中提出，罪犯张俊在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，建议予以减刑。经审理查明：罪犯张俊因犯故意杀人罪，被本院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。于2015年9月23日交付执行，现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯张俊没有故意犯罪。本院认为：罪犯张俊在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：将罪犯张俊死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周晓冬审判员  彭滢颖审判员  张爱莲二〇一七年十二月五日书记员  薛琪茹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
安徽省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖刑更268号罪犯李亮，男，1988年9月27日出生，汉族，安徽省六安市人，初中文化，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省六安市中级人民法院于2014年5月5日作出（2014）六刑初字第00001号刑事判决，以被告人李亮犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产五万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金一万元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产五万元，罚金一万元。被告人李亮等不服，分别提出上诉。本院于2014年7月22日作出（2014）皖刑终字第00235号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省庐江监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2017年11月16日立案后，于2017年11月18日至2017年11月22日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱在减刑建议书中提出，罪犯李亮在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。经审理查明：罪犯李亮在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯李亮受到执行机关安徽省庐江监狱表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。本院认为：罪犯李亮在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条、第十七条第二款之规定，裁定如下：将罪犯李亮无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年。（刑期自2017年12月5日起至2039年12月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周晓冬审判员  彭滢颖审判员  张爱莲二〇一七年十二月五日书记员  薛琪茹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的;(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的;(三)有发明创造或者重大技术革新的;(四)在日常生产、生活中舍己救人的;(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的;(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释〔2016〕23）第九条对被判处无期徒刑的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪的罪犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产刑判项的罪犯，数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第八条从严掌握，减刑后的刑期最低不得少于二十年有期徒刑；减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度比照本规定第六条从严掌握，一次不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔二年以上。罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。第十七条被判处有期徒刑罪犯减刑时，对附加剥夺政治权利的期限可以酌减。酌减后剥夺政治权利的期限，不得少于一年。被判处死刑缓期执行、无期徒刑的罪犯减为有期徒刑时，应当将附加剥夺政治权利的期限减为七年以上十年以下，经过一次或者几次减刑后，最终剥夺政治权利的期限不得少于三年。
山西省临猗县人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）(2017)晋0821执恢145号申请执行人：李某,男。被执行人：师某某,男。本院在执行申请执行人李某与被执行人师某某民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议并按协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2017)晋0821执恢145号案件中对被执行人师某某的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张康宁二〇一七年十二月十八日书记员  冯 震
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽01刑更6541号罪犯郑传清，女，1966年11月4日出生于福建省周宁县，汉族，小学文化，现在福建省女子监狱服刑。福建省宁德市蕉城区人民法院于2014年4月24日作出(2014)蕉刑初字第9号刑事判决，以被告人郑传清犯串通投标罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二十万元；犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑五年，并处没收个人财产人民币20万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二十万元、没收个人财产人民币20万元。责令退出赃款人民币30万元，予以没收，上缴国库。已退出的赃款人民币30万元，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2016年9月9日作出（2016）闽01刑更5917号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。执行机关福建省女子监狱于2017年12月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯郑传清在服刑期间，能认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期间累计获得3个表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证实。本院认为，罪犯郑传清在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯郑传清确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯郑传清减刑的建议，符合法律规定。罪犯郑传清未积极履行财产刑，依法应予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯郑传清减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年7月22日起至2018年2月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 红审判员 柯景英审判员 薛 晴二〇一七年十二月十一日书记员 张 静
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执4252号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人刘文兰，女，1973年09月06日出生，户籍地广东省深圳市福田区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人刘文兰信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初5599号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求刘文兰支付本金114763.35元及息费、一审案件受理费2595元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初5599号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 扬二〇一七年十二月二十日书记员 陈丽佳
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0803执1419号之一申请执行人：安庆某某商业银行股份有限公司,。被执行人:王某某被执行人:佘某本院在执行安庆某某商业银行股份有限公司与执行人王某某、佘某金融借款合同纠纷一案中，申请执行人安庆农村商业银行股份有限公司向本院提出申请，要求撤回该案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  凌志祥审判员  胡文远审判员  吴应南二〇一七年十二月二十二日书记员  汪 琪附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（1）申请人撤销申请的；（1）据以执行的法律文书被撤销的；（1）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（1）追索劳动赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（1）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（1）人民法院认为应当终结执行的其它情形。
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0101民初17170号原告：杭州银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市东城区建国门内大街26号1号一层南侧、九层、十层、十一层。负责人：郭瑜，行长。委托诉讼代理人：丁巧兰，北京大成律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹晨，北京大成律师事务所律师。被告：范振辉，男，1973年10月10日出生，户籍地福建省福安市。被告：郑丽妹，女，1977年12月11日出生，户籍地福建省福安市。被告：黄瑞清，男，1970年3月6日出生，户籍地福建省福安市。原告杭州银行股份有限公司北京分行与被告范振辉、郑丽妹、黄瑞清信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日受理后，依法适用普通程序，由法官张爱京担任审判长，与人民陪审员关颖、人民陪审员李淑芬组成合议庭，于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人尹晨到庭参加诉讼，被告范振辉、郑丽妹、黄瑞清经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求范振辉、郑丽妹偿还截止至2017年6月3日的累计欠款501503.53元（包括本金457352.39元，利息42351.14元，滞纳金1800元），并支付自2017年6月4日至实际清偿之日止的利息（按照杭州银行臻信卡个人领用合约的约定计算）；2、要求黄瑞清对上述诉讼请求在50万元范围内承担连带清偿责任；3、要求三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：范振辉曾向原告申请办理杭州银行臻信卡并签署《杭州银行臻信卡个人领用合约》，经审核，原告向范振辉发放了卡号为×××的臻信卡一张，该卡为信用卡，借款额度为50万元。郑丽妹作为范振辉的配偶于同日在申请表上签字，同意作为共同还款人承担臻信卡的全部债务。其后，黄瑞清与原告签署《臻信卡最高额保证合同》，约定黄瑞清对范振辉在领用合约项下全部债务提供连带责任保证，保证的最高额为50万元，最高额保证的债权确定期间为2012年11月22日至2016年6月21日。范振辉领取臻信卡后，使用该信用卡进行透支提现，其后范振辉开始出现未能按期归还信用卡透支本息的行为，截止至2017年6月3日，累计欠款501503.53元（包括本金457352.39元，利息42351.14元，滞纳金1800元）。原告多次联系被告要求偿还上述欠款，被告一直拖延，故原告诉至本院。被告范振辉、郑丽妹、黄瑞清未出庭，亦未进行答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据有：杭州银行臻信卡申领资料、臻信卡个人领用合约、欠款明细、结婚证复印件、《臻信卡最高额保证合同》。因被告未出庭应诉，放弃了质证的权利，本院对上述证据的真实性、关联性、合法性予以认可。本院经审理查明，范振辉曾向原告申请办理杭州银行臻信卡并签署《杭州银行臻信卡个人领用合约》，范振辉、郑丽妹（范振辉的配偶）声明其充分了解并清楚知道该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。领用合约约定：乙方（范振辉）及其配偶同意承担臻信卡账户项下所发生的全部债务，包括透支款、透支利息、滞纳金、年费、超限额费、手续费等；实现甲方（原告）债权的费用由乙方承担；透支利息按透支额的日万分之五计算；滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算。原告在对被告提供的材料进行审核后，向范振辉发放了卡号为×××的臻信卡一张。其后，黄瑞清与原告签署《臻信卡最高额保证合同》，黄瑞清表示愿意为范振辉申请信用卡提供不可撤销的最高额担保；保证方式为连带责任保证；最高额保证的债权确定时间为2012年11月22日至2016年6月21日，最高债权额为50万元；保证范围包括所有主合同项下的全部债务，包括透支利息、透支款、滞纳金等及其他主合同与臻信卡账户项下债务以及实现债权费用（包括但不限于律师费、差旅费等）。范振辉开始使用臻信卡后，截止至2017年6月3日，累计欠款501503.53元（包括本金457352.39元，利息42351.14元，滞纳金1800元）。上述事实，有当事人提交的证据及陈述在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人享有答辩并针对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告范振辉、郑丽妹、黄瑞清经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。范振辉向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。信用卡领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金等的条款，范振辉、郑丽妹在申请办理信用卡时也表示同意信用卡领用合约的条款、细则。现范振辉、郑丽妹未在还款期限内偿还所使用的银行款项，该行为已符合银行收取借款利息、滞纳金的约定，故原告依照臻信卡领用合约的约定���要求被告范振辉、郑丽妹偿还欠款本金、利息、滞纳金的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。黄瑞清与原告签署的《臻信卡最高额保证合同》已约定，黄瑞清为范振辉申请信用卡提供连带责任保证，保证范围包括透支利息、透支款、滞纳金、律师费等及其他主合同与臻信卡账户项下债务，故黄瑞清即应当按照合同约定对范振辉、郑丽妹的欠款本金、利息、滞纳金承担连带责任保证，故本院对原告的该项请求予以支持。黄瑞清承担连带偿还责任后有权向范振辉、郑丽妹追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，范振辉、郑���妹偿还杭州银行股份有限公司北京分行截止至二〇一七年六月三日的欠款共计五十万零一千五百零三元五角三分，并支付自二〇一七年六月四日起至给付之日止的利息（按杭州银行臻信卡个人领用合约的约定计算）；二、黄瑞清对上述第一项判决在二〇一二年十一月二十二日至二〇一六年六月二十一日期间发生的债务在五十万元范围内承担连带清偿责任，黄瑞清承担连带偿还责任后有权向范振辉、郑丽妹追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费八千八百一十六元及公告费五百六十元，由范振辉、郑丽妹、黄瑞清共同负担，自本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  张爱京人民陪审员  关 颖人民陪审员  李淑芬二〇一七年十二月十五日书 记 员  宋丽萍
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更1802号罪犯周承飞，男，1993年7月15日出生，佤族，缅甸国籍，缅文五年级文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省临沧市中级人民法院于2013年7月1日作出（2013）临中刑初字第210号刑事判决，以被告人周承飞犯走私、贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币5000元，刑满后驱逐出境。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年8月15日被交付执行。中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院于2016年1月28日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑11个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2017年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯周承飞在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯周承飞在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周承飞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第三十五条、第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周承飞减去有期徒刑七个月（刑期自2013年1月15日起至2026年7月14日止）。刑满后驱逐出境。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年十二月十四日书记员 龚曲艺
山西省汾阳市人民法院行 政 裁 定 书(2017)晋1182行审94号申请执行人汾阳市国土资源局。法定代表人董士元，该局局长。委托代理人花铁柱，该局监察股副股长。委托代理人王海伟，该局冀村镇国土资源所所长。被执行人梁某某，农民。申请执行人汾阳市国土资源局于2017年11月20日向本院申请强制执行汾国土资罚字（2017）第29号行政处罚决定书,要求被执行人退还非法占用的集体土地0.6105亩；拆除在该非法占用的0.6105亩集体一般耕地上新建的建筑物及其它设施，恢复土地原状；并处罚款0.814万元。本院立案登记后，依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人汾阳市国土资源局于2017年3月31日以被执行人梁某某未经批准，擅自于2016年2月15日占用冀村镇古贤庄村集体一般耕地0.6105亩新建房屋为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、第83条,《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定作出汾国土资罚字（2017）第29号行政处罚决定，1、责令退还非法占用的集体土地0.6105亩；2、限十五日内拆除在非法占用的0.6105亩集体一般耕地上新建的房屋及其它设施，恢复土地原状；3、并处罚款0.814万元。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、法规规定的其它材料。”但申请执行人汾阳市国土资源局未向本院提供强制执行标的物情况等材料。申请执行人汾阳市国土资源局申请强制执行所提供的材料不全。根据《国土资源违法行为查处工作规程》第12.4.2(5)行政处罚的内容应当明确、具体，有明确的履行方式和期限。①……责令限期拆除、恢复土地原状的，应当写明拆除地上建筑物和其他设施的范围、内容，恢复场地平整或者耕地种植条件，并明确履行的具体期限。申请人汾阳市国土资源局作出的行政处罚决定书未明确拆除建筑物和其他设施的范围、内容、四至情况等，即认定事实不清，作出的行政处罚决定事项不具体不明确。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条之规定，裁定如下：不准予强制执行汾阳市国土资源局作出的汾国土资罚字（2017）第29号行政处罚决定书。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吕梁市中级人民法院申请复议，也可以直接向吕梁市中级人民法院申请复议。审 判 长  张耀武人民陪审员  任丽萍人民陪审员  刘明捷二〇一七年十二月一日书 记 员  谭垚瑶
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0102执3271号之一申请执行人：袁明慧，女，1958年4月14日生，汉族，天津市中惠科技有限公司退休职工，住天津市南开区。被执行人：张志超，男，1984年5月31日生，汉族，无职业，住天津市河北区。本院在执行申请执行人袁明慧与被执行人张志超民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人名下房产、车辆、银行账户、工商登记，暂未发现可供执行的财产，申请执行人亦无财产线索提供，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)津0102民初1238号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张景海审 判 员  段百龄人民陪审员  王 刚二〇一七年十二月五日书 记 员  鲁 莽
山东省济南市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁01行终671号之二上诉人（原审原告）李盛江，男，1947年3月19日出生，汉族，济南综合工业品贸易中心离职人员，住济南市。被上诉人（原审被告）济南市历城区人民政府港沟街道办事处，住所地济南市。法定代表人谢玉波，主任。委托代理人娄彬，该办事处工作人员。委托代理人路一林，山东元序律师事务所律师。被上诉人（原审被告）济南市历城区港沟街道文体旅游城建设指挥部，住所地济南市。负责人谢玉波，总指挥。委托代理人娄彬，济南市历城区人民政府港沟街道办事处工作人员。委托代理人路一林，山东元序律师事务所律师。上诉人李盛江不服济南市历城区人民法院作出的（2017）鲁0112行初149号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。本院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二十条第一款规定：“行政机关组建并赋予行政管理职能但不具有独立承担法律责任能力的机构，以自己的名义作出具体行政行为，当事人不服提起诉讼的，应当以组建该机构的行政机关为被告。”本案中，李盛江与济南市历城区人民政府港沟街道办事处成立的临时机构济南市历城区港沟街道文体旅游城建设指挥部，依照《莲花山片区征地拆迁城中村改造补偿安置实施意见》等，签订了拆迁安置补偿协议，因该指挥部系不具有独立承担法律责任能力的机构，李盛江对该指挥部以自己的名义签订的协议不服的，应当以组建指挥部的济南市历城区人民政府���沟街道办事处为被告。原审法院经过释明后，单独裁定驳回上诉人对指挥部的起诉，并受理上诉人对济南市历城区人民政府港沟街道办事处的起诉，符合上述法律规定，也未影响上诉人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李   国   才审判员 陈伟审判员胡一帆二〇一七年十二月七日书记员 郭      萍
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黑10刑更795号罪犯何宇光，男，1970年12月29日出生，汉族，出生地黑龙江省鸡西市，文化程度高中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。1992年9月18日经黑龙江省鸡西市中级人民法院作出（1992）刑字第71号刑事判决，认定何宇光犯抢劫罪，判处有期徒刑无期徒刑，剥夺政治权利终身。2010年11月24日北京市朝阳区人民法院作出（2010）朝刑初字第2227号刑事判决，认定何宇光犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，与前罪未执行完毕的剥夺政治权利六年零四天并罚，决定执行有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利十年，并处罚金29000元；退赔被害人45686元。判决发生法律效力后，交付执行。2015年4月3日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2017年12月6日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯何宇光能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分2600分，兑换表扬4次。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯何宇光的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯何宇光减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利十年不变。（裁定减刑后，刑期至2023年4月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  关丹宁审判员  马 玥二〇一七年十二月十四日书记员  郑月微
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黑10刑更663号罪犯王洪波，男，1970年1月5日出生，满族，出生地黑龙江省宝清县，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2001年8月30日黑龙江省双鸭山中级人民法院作出（2001）双刑初字第52号刑事判决，认定王洪波犯强奸罪、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。2006年1月10日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。后经二次减刑，减去有期徒刑二年七个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2017年12月6日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王洪波能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分2710分，兑换表扬4次。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯王洪波的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯王洪波减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变。（裁定减刑后，刑期至2022年12月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  关丹宁审判员  马 玥二〇一七年十二月十四日书记员  郑月微
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0101民初16776号原告:广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人:江友青，该行行长。委托诉讼代理人：吕恩相，北京金沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭建松，北京金沃律师事务所律师。被告：卓国生，男，1983年6月12日出生，住福建省莆田市。原告广发银行股份有限公司北京分行与被告卓国生金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吕恩相到庭参加诉讼，被告卓国生经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金196684.85元及相应利息、罚息、复利（暂计算至2017年12月21日的利息为26814.42元、罚息为6861.28元、复利为3432.07元，自2017年12月22日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按照个人信用贷款合同约定标准计算）；2.判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2014年5月10日，被告向原告递交《生意人卡（生意红）申请表》申请贷款,原告核准了被告的贷款申请，与被告签订了《个人信用贷款核准通知书》，向被告提供贷款额度21万元，该额度为循环额度，在授信额度范围内，被告可以使用该额度，无须每笔签订借款合同，借款利率为固定利率，即月利率1.5%。双方约定若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日按逾期贷款罚息利率按日计收利息，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为在合同约定的贷款利率水平上加收30%。合同签订后，原告按约在审核批准的贷款额度内向被告发放了贷款，但被告未能按约还款付息，已经构成违约，故起诉要求被告偿还上述欠款本息。为支持其诉讼请求，原告向本院提交了生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书、个人对账单等证据。被告未参加庭审，亦未提交答辩意见和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了交换和质证。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，即放弃了对原告的陈述和证据进行答辩和质证的权利，对原告的陈述和证据，视为被告无异议。对当事人无异议的陈述和证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的违约责任。本案中，原被告双方签订的贷款合同，意思表示真实，且未违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，合同各方均应严格遵守。现原告按约向被告发放了贷款，履行了自己的合同义务，而被告未能按约还款付息，已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告的诉讼请求，理由正当，于法有据，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条与《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告卓国生于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金196684.85元及相应利息、罚息、复利（其中截至2017年12月21日的利息为26814.42元、罚息为6861.28元、复利为3432.07元，自2017年12月22日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5056元（含公告费560元），由被告卓国生负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  康洪审 判 员  冯宁人民陪审员  赵强二〇一七年十二月二十七日书 记 员  李倩
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0703民初4125号原告：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：许罗德，公司董事长。委托诉讼代理人：王廷辉，四川浩鼎律师事务所律师。被告：蔡蓉，女，1971年9月28日出生，四川省江油市。被告：胥学钢，男，1966年1月14日出生，四川省江油市。原告中银消费金融有限公司与被告蔡蓉、胥学钢金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托诉讼代理人王廷辉，被告蔡蓉经公告传唤逾期未到庭应诉，被告胥学钢经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决两被告立即偿还借款本金129829.85元，并承担按月利率2%计算的利息和逾期付款滞纳金，其中借款本金129829.85元从2017年1月1日起至付清之日止（从2017年1月1日起至2017年7月27日的利息和逾期付款滞纳费为17916.52元）；2.本案产生的律师代理费2955元、公告费、保全费、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月26日，被告蔡蓉因家装需要，向原告中银消费金融有限公司提出“新易贷”现金贷款申请表，原告接受被告的申请，双方于当日签订了《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》（以下简称合约）。原告于次日向被告实际发放贷款20万元。从2016年12月31日起，被告蔡蓉未按《合约》约定向原告履行偿还借款本息的义务，发生了逾期还款。截止目前被告蔡蓉有借款本金129829.85元没有偿还。根据《合约》第十条约定，被告蔡蓉的逾期还款行为构成违约，原告有权要求其立即偿还全部借款本金、承担利息和逾期付款滞纳费、因实现债权产生的律师费等。另外，被告蔡蓉借款时与胥学钢系夫妻关系，且该款用于夫妻共同生活的房屋装修。根据婚姻法司法解释二的规定，此债务系夫妻共同债务，应当由二被告共同偿还。原告特提起诉讼，请求判如诉请。蔡蓉、胥学钢未作答辩。经本院依法审查核实，认定如下事实：2015年8月24日，被告蔡蓉填写《【新易贷】信用贷款额度申请表》，向原告申请贷款20万元。当月26日，蔡蓉（乙方，借款人）与原告（甲方，贷款人）签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》（合同编号：2015消借第0824001802号），约定甲方向乙方提供贷款额度20万元，用于家装，期限为36期；本合同项下贷款执行固定月利率1.55%；在贷款发放的同时，贷款动用收取动用金额的3%作为贷款动用费，该动用费在贷款发放后甲方从乙方还款账户中自动扣收；逾期付款滞纳费按日收取，还款期内，逾期时贷款余额8万-9万，每日滞纳费45元，逾期时贷款余额9万-10万，每日滞纳费50元，更高贷款余额依以上规定类推；月结还款方式为等额本息；如乙方未按期足额归还贷款本息等视为违约，甲方有权分别或同时采取：宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求乙方提前结清贷款，终止或解除本合约，要求乙方赔偿因其违约而给甲方造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费）相关费用损失等。该合同由被告蔡蓉签字，原告加盖公司印章。签订合同次日，原告向被告指定账户转款20万元。被告蔡蓉正常还款至2016年12月22日，从2017年1月开始逾期，2017年6月30日系统自动扣收贷款本金202.94元，尚欠借款本金129829.85元。被告蔡蓉与被告胥学钢于2014年5月13日登记结婚，于2016年6月13日登记离婚。本院认为，原告与被告蔡蓉签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》等系双方的真实意思表示，有被告蔡蓉签字及原告公司印章，该合同不违反法律禁止性规定，应属有效；原告依约履行了发放贷款的义务，被告应当按照合同约定履行还本付息的义务。因被告蔡蓉、从2017年1月1日起未再依约还本付息，按照合同约定，原告有权宣布合约项下贷款本息全部到期并要求被告提前结清贷款，故原告要求被告偿还剩余本金129829.85元及利息、逾期付款滞纳费的诉讼请求，本院予以支持，原告主张利息和逾期付款滞纳费以剩余借款本金为基数，从2017年1月1日起按月利率2%计算的诉讼请求，不超过合同约定金额，与法不悖，本院予以支持。原告要求被告支付律师代理费2955元的诉讼请求，与合同约定相符，且原告提供了委托合同及收费发票，本院予以支持。被告蔡蓉的上述借款发生其与胥学钢的夫妻关系存续期间，故依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，上述借款应作为二被告夫妻共同债务处理。故原告主张被告胥学钢共同偿还上述借款及利息、费用的诉讼请求本院予以支持。综上，原告中银消费金融有限公司的诉讼请求，应当得到支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款之规定，判决如下：一、被告蔡蓉、胥学钢于本判决生效之日起十五日内向原告中银消费金融有限公司偿还借款本金129829.85元，并支付以该款为基数，从2017年1月1日起至实际付清之日止按月利率2%计算的利息、逾期付款滞纳费；二、被告蔡蓉、胥学钢于本判决生效之日起十五日内向原告中银消费金融有限公司支付律师费2955元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3370元，由被告蔡蓉、胥学钢负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  李红英人民陪审员  赵 清人民陪审员  罗志川二〇一七年十二月七日书 记 员  许 晗
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区泾源县人民法院民事判决书（2017）宁0424民初1267号原告：泾源县荣盛建筑工程有限责任公司，住所地：宁夏泾源县。法定代表人：李银玲，系该公司经理。委托诉讼代理人：丁学明，系泾源县香水镇法律服务所法律服务工作者。代理权限：特别授权代理被告：宁夏泾源欧亚文化旅游开发有限公司，住所地：宁夏泾源县。法定代表人：郝永东，系该公司总经理。委托诉讼代理人：蔺满元，系宁夏古雁律师事务所律师。代理权限：特别授权代理原告泾源县荣盛建筑工程有限责任公司（以下简称荣盛公司）与被告宁夏泾源欧亚文化旅游开发有限公司（以下简称欧亚公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案受理后，依法适用简易���序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁学明，被告委托诉讼代理人蔺满元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法由被告支付购买我公司成品混凝土欠款75250元；2、请求依法由被告从2014年8月8日按商业银行借款利率1%承担利息至2017年11月26日计39个月计29347元，共计本息104597元，之后利息计算至付清欠款之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：我公司下属搅拌站经营成品混凝土销售业务，2014年8月8日湖南建工集团陕西第二分公司承建被告发包的泾河源镇”欧亚民族风情项目酒店”工程时，购买我公司成品混凝土175立方，每方价格为430元，共计欠款75250元。经我公司多次催要，湖南建工集团陕西第二分公司以被告未向其支付工程款为由拒不支付。后经我公司阻挡施工，经县政府有关领导协调，被告方承诺向我公司支付货款，之后我公司向二被告多次索要无果。2016年4月10日我公司起诉后法院审理时查明湖南建工集团陕西第二分公司早已注销不存在，但我公司供应的成品混凝土已经用在被告所有的建设工程上，因此被告应当承担支付欠款的责任。原告为证明其主张，向法庭提交发货单15张。被告欧亚公司代理人辩称，第一，原、被告之间没有债权债务关系，双方之间没有合同约定也没有法律规定，缺乏债发生的根据；第二，湖南建工集团陕西第二分公司的注销不影响其总公司对外承担民事责任；第三，被告无补偿义务，根据合同相对性原则，原告应当向合同的相对方湖南建工集团陕西二分公司主张权利，在没有法律规定突破相对性的情况下无权要求被告支付欠款。被告欧亚公司未向法庭提交证据。经审查，原告提交的证据无法与其他证据相互印证，不能证明其要主张的事实，本院不予认定。本院经审理认定事实如下：2014年8月，被告将其所有的”宁夏欧亚风情园”工程发包与案外人湖南建工集团总公司陕西第二分公司承建。后原告于同年8月4日至8月17日分多次向该工程工地拉运混凝土175立方米，湖南建工集团总公司陕西第二分公司收货人尹严高在原告出具的发货单上签字确认。本院认为，原告以被告法定代表人郝永东曾口头联系其公司购买混凝土并在政府相关领导协调下同意向其公司支付货款，且在湖南建工集团陕西二分公司已注销的情况下作为发包方应当承担其所欠原告的货款为由要求被告支付混凝土货款及利息，对此被告予以否认，原告提交的证据亦不足以证明其与被告之间存在买卖合同或承诺支付货款的事实，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，原告应当承担举证不能的不利后果，其要求被告支付混凝土货款及利息的主张不能成立，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告泾源县荣盛建筑工程有限责任公司的诉讼请求。案件受理费1196元，由原告泾源县荣盛建筑工程有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员丁宁二○一七年十二月十九日书记员秦倩附：本案适用的法律条文1、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果2、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0101民初15711号原告：杭州银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市东城区建国门内大街26号1号一层南侧、九层、十层、十一层。负责人：郭瑜，行长。委托诉讼代理人：丁巧兰，北京大成律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹晨，北京大成律师事务所律师。被告：盛燕，女，1984年11月14日出生，户籍地浙江省金华市。被告：陈忠兵，男，1982年9月20日出生，户籍地浙江省金华市。被告：缪玫瑰，女，1983年12月18日出生，户籍地福建省福鼎市。原告杭州银行股份有限公司北京分行与被告盛燕、陈忠兵、缪玫瑰信用卡纠纷一案，本院于2017年8月9日受理后，依法适用普通程序，由法官张爱京担任审判长，与人民陪审员关颖、人民陪审员李淑芬组成合议庭，于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人尹晨到庭参加诉讼，被告盛燕、陈忠兵、缪玫瑰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求盛燕、陈忠兵偿还截止至2017年2月3日的累计欠款827323.29元（包括本金762392.53元，利息62980.76元，滞纳金1800元，手续费150元），并支付自2017年2月4日至实际清偿之日止的利息（按照杭州银行臻信卡个人领用合约的约定计算）；2、要求缪玫瑰对上述诉讼请求在80万元范围内承担连带清偿责任；3、要求三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：盛燕曾向原告申请办理杭州银行臻信卡并签署《杭州银行臻信卡个人领用合约》，经审核，原告向盛燕发放了卡号为×××的臻信卡一张，该卡为信用卡，借款额度为80万元。陈忠兵作为盛燕的配偶于同日在申请表上签字，同意作为共同还款人承担臻信卡的全部债务。其后，缪玫瑰与原告签署《臻信卡最高额保证合同》，约定缪玫瑰对盛燕在领用合约项下全部债务提供连带责任保证，保证的最高额为80万元，最高额保证的债权确定期间为2012年8月6日至2016年3月6日。盛燕领取臻信卡后，使用该信用卡进行透支提现，其后盛燕开始出现未能按期归还信用卡透支本息的行为，截止至2017年2月3日，累计欠款827323.29元（包括本金762392.53元，利息62980.76元，滞纳金1800元，手续费150元）。原告多次联系被告要求偿还上述欠款，被告一直拖延，故原告诉至本院。被告盛燕、陈忠兵、缪玫瑰未出庭，亦未进行答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据有：杭州银行臻信卡申领资料、臻信卡个人领用合约、欠款明细、结婚证复印件、《臻信卡最高额保证合同》。因被告未出庭应诉，放弃了质证的权利，本院对上述证据的真实性、关联性、合法性予以认可。本院经审理查明，盛燕曾向原告申请办理杭州银行臻信卡并签署《杭州银行臻信卡个人领用合约》，盛燕、陈忠兵（盛燕的配偶）声明其充分了解并清楚知道该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。领用合约约定：乙方（盛燕）及其配偶同意承担臻信卡账户项下所发生的全部债务，包括透支款、透支利息、滞纳金、年费、超限额费、手续费等；实现甲方（原告）债权的费用由乙方承担；透支利息按透支额的日万分之五计算；滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算。原告在对被告提供的材料进行审核后，向盛燕发放了卡号为×××的臻信卡一张。其后，缪玫瑰与原告签署《臻信卡最高额保证合同》，缪玫瑰表示愿意为盛燕申请信用卡提供不可撤销的最高额担保；保证方式为连带责任保证；最高额保证的债权确定时间为2012年8月6日至2016年3月6日，最高债权额为80万元；保证范围包括所有主合同项下的全部债务，包括透支利息、透支款、滞纳金等及其他主合同与臻信卡账户项下债务以及实现债权费用（包括但不限于律师费、差旅费等）。盛燕开始使用臻信卡后，截止至2017年2月3日，累计欠款827323.29元（包括本金762392.53元，利息62980.76元，滞纳金1800元，手续费150元）。上述事实，有当事人提交的证据及陈述在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人享有答辩并针对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告盛燕、陈忠兵、缪玫瑰经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。盛燕向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。信用卡领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金、年费、超限额费、手续费等的条款，盛燕、陈忠兵在申请办理信用卡时也表示同意信用卡领用合约的条款、细则。现盛燕、陈忠兵未在还款期限内偿还所使用的银行款项，该行为已符合银行收取借款利息、滞纳金的约定，故原告依照臻信卡领用合约的约定，要求被告盛燕、陈忠兵偿还欠款本金、利息、滞纳金、手续费的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。缪玫瑰与原告签署的《臻信卡最高额保证合同》已约定，缪玫瑰为盛燕申请信用卡提供连带责任保证，保证范围包括透支利息、透支款、滞纳金、律师费等及其他主合同与臻信卡账户项下债务，故缪玫瑰即应当按照合同约定对盛燕、陈忠兵的欠款本金、利息、滞纳金、手续费承担连带责任保证，故本院对原告的该项请求予以支持。缪玫瑰承担连带偿还责任后有权向盛燕、陈忠兵追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，盛燕、陈忠兵偿还杭州银行股份有限公司北京分行截止至二〇一七年二月三日的欠款共计八十二万七千三百二十三元二角九分，并支付自二〇一七年二月四日起至给付之日止的利息（按杭州银行臻信卡个人领用合约的约定计算）；二、缪玫瑰对上述第一项判决在二〇一二年八月六日至二〇一六年三月六日期间发生的债务在八十万元范围内承担连带清偿责任，缪玫瑰承担连带偿还责任后有权向盛燕、陈忠兵追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一万二千零七十四元及公告费五百六十元，由盛燕、陈忠兵、缪玫瑰共同负担，自本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  张爱京人民陪审员  关 颖人民陪审员  李淑芬二〇一七年十二月十五日书 记 员  宋丽萍
山西省曲沃县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1021执646号之六申请执行人：伊莲叶，女，1960年8月11日出生，汉族，住曲沃县杨谈乡辛庄村光明路**号。申请执行人：刘菊芳，女，1982年2月20日出生，汉族，住曲沃县里村镇石滩村。申请执行人：刘乙显，男，1984年9月3日出生，汉族，住曲沃县杨谈乡辛庄村光明路**号。被执行人：李红运，男，1971年6月24日出生，汉族，住曲沃县杨谈乡下麦沟村。关于申请执行借款合同纠纷一案，本院于2017年10月20日冻结了被执行人李红运在XX银行XXXX账户内存款人民币XXXX元，现因被执行人李红运已自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人李红运在XX银行XXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币XXXX元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨心龙二〇一七年十二月十二日书记员  解跃进
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1024执775号之四申请执行人:李军平，男，汉族，1981年11月25日生。被执行人：张刘海，男，汉族，1964年2月2日生。第三人：临汾市紫旌房地产开发有限公司本院在执行李军平与张刘海、常慧琴民间借贷纠纷一案中，冻结了张刘海在临汾紫旌房地产开发有限公司到期债权，现因临汾紫旌房地产开发有限公司履行了义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对第三人临汾紫旌房地产开发有限公司在银行存款45982.69元的冻结。本裁定立即执行。审判长  张全有审判员  杨国建审判员  王洪忠二〇一七年十二月四日书记员  郑 磊
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黑10刑更769号罪犯王国强，男，1966年10月15日出生，汉族，出生地黑龙江省鸡西市，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2009年11月18日黑龙江省鸡东县人民法院作出（2009）鸡东刑初字第118号刑事判决，认定王国强犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币100000元。判决发生法律效力后，交付执行。2015年9月25日减去有期徒刑一年三个月。执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2017年12月6日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王国强能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分2080分，兑换表扬3次。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯王国强的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯王国强减去有期徒刑六个月。（裁定减刑后，刑期至2022年9月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  关丹宁审判员  马 玥二〇一七年十二月十四日书记员  郑月微