wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0902民初12913号原告牛玲芝，女，汉族，1979年9月23日出生，住址濮阳县。委托代理人董云，濮阳市华龙区中原路街道法律服务所法律工作者，联系。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，统一社会信用代码91410100968106827Y，住所地西太康路121号。负责人俞海雷，该公司经理。委托代理人宋永涛，河南荟智律师事务所律师，联系。原告牛玲芝诉被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年12月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛玲芝的委托代理人董云，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的委托代理人宋永涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告牛玲芝诉称，2017年4月24日11时45分，郑建锋驾驶原告所有的豫Ｊ×××××号轿车沿京开大道由南向北行驶至中原××交叉口南50米处与田允强驾驶的豫Ｊ×××××轿车相撞，造成原告车辆损坏的道路交通事故。2017年4月25日濮阳市公安局交巡警支队第八大队下发了道路交通事故认定书，认定郑健锋承担事故的全部责任。2017年4月28日原告车辆经濮阳中托评估咨询有限公司评估车损为88300元。原告支付巴方磊医药费4400元。原告车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司购有交强险及商业险，事故发生时在保险期间。现原告请求依法判令被告赔偿原告损失89100元（车损88300元、评估费3000元、施救费600元、医疗费4400元），并由被告承担本案的诉讼费用及其他费用。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司辩称，事故车辆在我司投保有交强险及商业险，商业险包含机动车损失险，限额为358208元，被保险车辆及驾驶员证照齐全，不存在违反保险合同约定的拒赔、免赔等情形，对于原告的合理损失，首先应当由对方车辆在交强险财产损失限额范围内承担赔偿责任，超出部分我司可以在机动车损失险范围内承担赔偿责任。对于原告主张人伤部分，在证据充分并核实后原告确定将赔偿款已支付给巴方磊情形下，我司同意在交强险范围承担责任。我司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。经审理查明，2016年3月31日，牛玲芝为豫Ｊ×××××号车辆在被告处投保有交强险（其中责任限额财产损失限额2000元）、机动车损失保险（保险金额为358208元）、第三者责任保险（保险金额为100万元）及不计免赔率特约等险种，保险期间自2016年4月25日24时起至2017年4月24日24时止。当日11时45分，郑建锋驾驶豫Ｊ×××××号轿车沿京开大道由南向北行驶至与中原××交叉口南50米处时，未与前车保持安全车距，与田允强驾驶豫Ｊ×××××轿车载有巴方磊沿京开道由南向北行驶时发生追尾，造成双方车损，当事人巴方磊受伤的道路交通事故。2017年4月24日，濮阳市公安局交巡警支队对本次事故作出第NO.0847696号道路交通事故认定书（简易程序），认定：1、当事人郑建锋负事故的全部责任；2、当事人田允强无事故责任。事故发生后，巴方磊被送往濮阳市油田总医院治疗，原告为其支出医疗费及医疗器械费用4415.72元，有医疗费发票为证。原告委托濮阳市忠托评估咨询有限公司对投保车辆损失进行鉴定。该鉴定机构于2017年4月28日作出濮车损鉴【2017】4118号鉴定意见书，结论为豫Ｊ×××××车辆损失为88300元。因本次事故，原告支付评估费3000元、施救费600元。被告对原告单方提供的濮车损鉴【2017】4118号鉴定意见书不予认可，提出对豫Ｊ×××××号车辆损失进行重新鉴定。原、被告共同选择濮阳市天成机动车鉴定评估有限公司对投保车辆损失进行鉴定。该鉴定机构于2017年9月11日作出天成濮价号【2017】鉴字第TCZ090952号鉴定意见书，结论为豫Ｊ×××××车辆损失价值为66154元。上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单据、道路交通事故认定书、评估报告、评估费、医疗费票据、施救费等证据在案证实。本院认为，本案系财产保险合同纠纷。原告在被告处为其所有的豫Ｊ×××××号车辆投保了交强险、车辆损失险、第三者责任保险、车损险不计免赔险等险种，被告向原告签发了保险单，双方之间的保险合同成立且有效，对双方均具有约束力。豫Ｊ×××××号车车辆损失价值，因原、被告均同意鉴定，应以重新作出的鉴定结论为准，根据作出的鉴定结论，车损数额为66154元在本案机动车保险合同车辆损失保险约定的赔偿范围内，被告应予理赔。首次评估费3000元，亦是原告为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，亦应属于被告理赔范围，故被告保险公司辩称首次评估费不予承担的主张，本院不予采纳。施救费600元是原告为减少保险标的的损失而支出的必要合理费用，该费用应由被告予以理赔。原告为第三者车辆乘坐人巴方磊垫付的医疗费4415.72元，有巴方磊的医疗费票据为证，本院予以确认，原告要求被告在交强险及第三者责任险范围内赔付4400元，本院予以支持。综上，在车辆损失险保险金额内赔付原告保险金69754元（车损66154元+评估费3000元+施救费600元=69754元），在第三者责任保险保险金额内赔付原告保险金4400元。被告应赔付原告保险金合计74154元。根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于判决生效后10日内赔付原告牛玲芝保险金74154元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1014元，由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担844元，由原告牛玲芝负担170元。如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  潘慧二〇一七年十二月二十九日书记员  陈晨
四川省富顺县人民法院行 政 裁 定 书(2017)川0322行审537号申请执行人：富顺县卫生和计划生育局，住所地四川省富顺县。法定代表人：钟永贵，局长。委托诉讼代理人：吴智慧，女，系富顺县卫生和计划生育局员工。被执行人：某诊所，住所地四川省富顺县。负责人：肖某某。本院收到申请执行人富顺县卫生和计划生育局强制执行申请书，申请强制执行富卫医罚[2017]2号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。本院认为，申请人申请执行的行政行为的行政执法主体合法，认定被申请人由于未将输液器、棉签等医疗废物按照类别分置于专用包装容器内的行为，违反了《医疗机构废弃物管理办法》第十一条第（一）项的规定，依据《医疗机构废弃物管理办法》第四十条第（二）项的规定处罚，事实清楚，主要证据充分。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予执行富顺县卫生和计划生育局于2017年3月22日作出的富卫医罚[2017]2号《行政处罚决定书》的处理决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向自贡市中级人民法院申请复议，也可以直接向自贡市中级人民法院申请复议。审判长 张 婧审判员 邹 宇审判员 罗倩茹二〇一七年十二月五日书记员 何 鑫
大理市人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2901执674号之三申请执行人：洪寅，男，1987年1月9日生，白族，云南省昆明市人。被执行人：刘秋，男，1986年8月7日生，白族，云南省大理市人。被执行人：郑昆红，女，1986年6月19日生，白族，云南省大理市人。洪寅申请执行刘秋、郑昆红民间借贷纠纷一案，大理市人民法院于2016年5月9日作出（2016）云2901民初458号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书的内容为：限被告刘秋、郑昆红于本判决生效之日起三十日内共同偿还原告洪寅借款本金56400元并承担该款自2015年3月13日起至款项还清之日止的利息，并承担案件受理费675元。申请人洪寅于2016年8月10日申请执行，本院立案执行。本案在执行过程中，执行人员已向被执行人发出执行通知督促其履行义务。2017年12月8日本院强制执行划拨被执行人刘秋在漾濞县农业银行账户内的执行款人民币6300元。申请人洪寅已一次性领取了上述款项。现申请执行人未能向本院提供两被执行人可供执行的财产线索。经征询申请执行人的意见，其同意终结本案的执行。本院认为，申请人的实体权利能否得到实现，取决于被执行人的财产状况和履行能力，鉴于本案在执行过程中本案被执行人赵合滨的履行能力和条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。审判长  陈锦林审判员  杨朝辉审判员  张 宏二〇一七年十二月十二日书记员  张旭东
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0183执1182号之一申请执行人：康天朝，男，汉族。被执行人：冯书敏，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0183民初4480号民事调解书，在执行康天朝诉冯书敏房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人已受偿0元，未受偿40000元及利息。现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索，申请执行人书面同意终结此案本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  厉永军审判员  梁会刚审判员  郑景福二〇一七年十二月十八日书记员  李荣基
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0102民初7314号原告：重庆雅仕物业服务有限公司，住所地重庆市涪陵区荔枝稻香居委五组，统一社会信用代码91500102747472719X。法定代表人：郭乐，该公司经理。委托诉讼代理人：传景芳，女，1971年2月14日出生，汉族，该公司员工，住重庆市涪陵区。被告：洪号圆，男，1986年7月9日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告重庆雅仕物业服务有限公司与被告洪号圆物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案受理，原告于2017年12月15日向法院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，是在法律许可的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许重庆雅仕物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆雅仕物业服务有限公司负担。审判员  彭蜀二〇一七年十二月十五日书记员  李萌
山东省临沂市河东区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1312刑初492号公诉机关临沂市河东区人民检察院。被告人卢立伟，男，1990年6月13日生，汉族，山东莒南县人，初中文化，无业，住莒南县。2010年10月14日因犯盗窃罪被莒南县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金六千元；2012年7月31日因犯盗窃罪被山东省日照市东港区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元；撤销莒南县人民法院（2010）莒刑一初字第271号判决中因其犯盗窃罪判处有期徒刑一年缓刑二年，并处罚金六千元缓刑执行部分，决定执行有期徒刑一年零六个月，并处罚金一万一千元；2013年12月27日因犯盗窃罪被山东省青岛市崂山区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元，不得假释；2017年2月28日因犯盗窃罪被山东省临沂市罗庄区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一万五千元，2017年7月6日刑满释放。2017年9月2日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉[2017]458号起诉书指控被告人卢立伟犯盗窃罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员朱梓瑄出庭支持公诉。被告人卢立伟到庭参加诉讼。现已审理终结。临沂市河东区人民检察院指控：1、2016年1月8日14时许，被告人卢立伟以虚假身份入职位于临沂市河东区工业园区的山东天海高压容器有限公司，后窜至该公司男职工宿舍302室，盗窃田某价值450元的361牌羽绒服一件、现金30元；在312宿舍盗窃郭某价值4099元的苹果6手机一部、价值400元的卡帝古某一件、价值165元的相约牌银手镯一个，以上价值共计5144元。2、2017年8月31日，被告人卢立伟再次以虚假身份入职位于兰山区马厂湖镇的新昌宏有限公司，后窜至该公司男职工宿舍323室，盗窃孙某身份证一张及现金300元；盗窃赵某光价值300元的马自达汽车钥匙一把。本院另查明，公安机关查获孙某身份证及赵某光汽车钥匙并发还被害人。上述事实，被告人卢立伟在开庭审理过程中无异议，并有经过庭审举证、质证的被害人田某、郭某在、孙某、赵某光的陈述；证人朱某的证言；辨认、指认现场笔录，搜查笔录；视听资料、指认现场照片；书证被告人身份信息查询，购买单据，抓获经过，刑事判决书一宗，释放证明；被告人卢立伟的供述和辩解等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人卢立伟以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人卢立伟因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人卢立伟归案后认罪态度较好，本院依法对其从轻处罚。被告人卢立伟违法所得财物，应当予以退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条，第六十五条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：一、被告人卢立伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5744元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月2日起至2018年7月1日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人卢立伟退赔田洪楼损失480元、退赔郭志朋损失4664元、退赔孙超300元。（孙超身份证一张、赵成光马自达汽车钥匙一把已返还被害人。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  左振山二〇一七年十二月七日书记员  唐倩倩
福建省沙县人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0427刑初318号公诉机关沙县人民检察院。被告人毛长礼，男，1967年9月15日出生于江西省贵溪市，汉族，小学文化，住江西省贵溪市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年2月21日被刑事拘留，同年3月30日被取保候审，现在家。被告人周活水，男，1964年12月6日出生于江西省贵溪市，汉族，初中文化，住江西省贵溪市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年2月21日被刑事拘留，同年3月30日被取保候审，现在家。沙县人民检察院以沙检公刑诉[2017]302号起诉书指控被告人毛长礼、周活水犯故意伤害罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院于同月11日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沙县人民检察院指派检察员饶炳基出庭支持公诉，被告人毛长礼、周��水等到庭参加了诉讼。现已审理终结。沙县人民检察院指控，2017年2月20日19时许，被告人毛长礼、周活水在沙县曹元村留坑特大桥工地宿舍二楼喝酒时，因影响一楼住户被害人陈某1休息而发生争执。之后，被告人毛长礼、周活水到沙县曹元村留坑特大桥工地宿舍一楼，用拳头打、菜刀砍、砖头砸等方式，共同殴打被害人陈某1，致被害人陈某1左尺骨近端骨骨折，受伤伤情为轻伤（二级）。另查明，被告人毛长礼、周活水被公安机关抓获到案后，均如实供述了自已的犯罪事实。沙县公安局民警从被告人毛长礼处扣押菜刀1把；从被告人周活水处扣押砖头半块。2017年3月14日，被告人毛长礼、周活水已赔偿被害人陈某1各类经济损失计人民币37000元，并取得被害人谅解。上述事实，被告人毛长礼、周活水在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某1陈述，证人徐某、彭某、刘某、陈某2、金某1证言，常住人口基本信息，到案经过、破案经过，违法犯罪经历查询情况表，现场指认笔录、辨认笔录及照片，现场勘验笔录、示意图及照片，收条、谅解书，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，三明市沙县医院入院记录、手术记录、出院记录、放射检查报告单、损伤照片、三明市公安局物证鉴定所法医学临床学伤检临时意见书、三明市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人毛长礼、周活水共同故意非法损害他人身体，并致一人轻伤（二级），其行为均已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人毛长礼、周活水被公安机关抓获到案��，均能如实供述了自已的犯罪事实，属坦白，可以从轻或者减轻处罚。在本案审理过程中，被告人毛长礼、周活水均能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人毛长礼、周活水能赔偿被害人全部的经济损失，并取得被害人谅解，均可以酌情从轻处罚。本案系由邻里纠纷而引发的，对被告人毛长礼、周活水均可以酌情从轻处罚。综上所述，决定对被告人毛长礼、周活水从轻处罚，并适用缓刑。供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：一、被告人毛长礼犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。(缓刑考验期从判决确定之日起计��)二、被告人周活水犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。(缓刑考验期从判决确定之日起计算)三、供被告人毛长礼、周活水犯罪所用的一把菜刀，应当予以没收，由扣押机关沙县公安局直接上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  余良云二〇一七年十二月二十九日书记员  鲍辰蕾附：有关法律规定、司法解释《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予���没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女���已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更2414号罪犯勾俊明，男，1988年2月2日出生，汉族，湖北省枣阳市人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2015年5月10日作出（2015）昆刑三初字第70号刑事判决，以被告人勾俊明犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年7月13日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2017年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯勾俊明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯勾俊明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯勾俊明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯勾俊明减去有期徒刑六个月（刑期自2014年10月23日起至2029年4月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年十二月二十五日书记员 龚曲艺
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云07刑更884号罪犯和雪伟，男，1996年11月出生，傈僳族，云南省宁蒗彝族自治县人，小学文化，现在云南省丽江监狱服刑。古城区人民法院于2014年12月30日作出（2014）古刑初字第280号刑事判决，以被告人和雪伟犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币4000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年1月14日被交付执行。本院于2016年8月24日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑4个月。执行机关云南省丽江监狱于2017年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2017年12月26日在云南省丽江监狱公开开庭审理。丽江市人民检察院指派检察员、代理检察员代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省丽江监狱指派干警代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯和雪伟到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关以罪犯和雪伟在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯和雪伟在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次，考核余分超过300分。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币4000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯和雪伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯和雪伟减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈先才审判员  王 斌审判员  谢旭东ggz二〇一七年十二月二十七日书记员  夏 颖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2017)宁0122民初4826号原告：宁夏金诺信担保有限公司，住所地宁夏回族自治区银川德胜工业园区109国道东，统一社会信用代码×××。法定代表人:官晓锋，系该公司董事长。被告：李嘉帅，男，回族，1993年12月27日出生，宁夏回族自治区银川市人，现住宁夏回族自治区银川市。原告宁夏金诺信担保有限公司与被告李嘉帅追偿权纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告于2017年12月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李嘉帅的起诉。本院认为，原告宁夏金诺信担保有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏金诺信担保有限公司撤诉。案件受理费439元，减半收取计219元，由原告宁夏金诺信担保有限公司负担。审判员刘燕军人民陪审员杨兵国人民陪审员郭同合二○一七年十二月二十一日法官助理郝永春书记员马晶
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更4706号罪犯孙伟，男，1985年1月2日出生，汉族，出生地黑龙江省克山县，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。辽宁省丹东市振安区人民法院于2009年7月30日作出(2009)振安刑初字第66号刑事判决，以被告人孙伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯孙伟在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年11月14日对其减去有期徒刑一年六个月。执行机关辽宁省康平监狱于2017年11月22日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯孙伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年9月30日，罪犯孙伟获得记功奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯孙伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙伟减去有期徒刑六个月，刑期执行自2009年1月10日起至2018年1月9日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年十二月八日书记员  于立君
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂01刑更3048号罪犯付游利，男，1968年12月7日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。湖北省武汉市中级人民法院于2009年7月16日作出(2009)武刑初字第107号刑事附带民事判决，认定被告人付游利犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。附带民事诉讼原告人不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。湖北省高级人民法院于2009年12月25日作出(2009)鄂刑三终字第173号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年10月29日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变；2016年2月2日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省汉阳监狱于2017年11月9日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯付游利减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省汉阳监狱提出，罪犯付游利在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯付游利在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2015年4季度至2017年2季度，获得二次季度表扬，三次季度记功。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯付游利在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯系被判处十年以上有期徒刑的罪犯，属于减刑时从严掌握的情形。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯付游利的刑罚减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2008年8月9日起至2021年7月8日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘汉涛审判员  赵 军审判员  谢 迟二〇一七年十二月七日书记员  马 赟
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1972民初第13667号原告：东莞市社会保险基金管理中心。住所地：广东省东莞市东城大道社保大楼。统一社会信用代码：12441900734102807H。法定代表人：孙宏伟，该单位主任。委托诉讼代理人：郑伯鑫，广东中亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄柳如，广东中亚律师事务所律师。被告：黎鉴超，男，1969年2月2日出生，汉族，住广东省罗定市，原告东莞市社会保险基金管理中心与被告黎鉴超追偿权纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告东莞市社会保险基金管理中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告东莞市社会保险基金管理中心撤回起诉处理。审判员  施文峰二〇一七年十二月七日书记员  梁润霞
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书(2017）豫1329执1528号申请执行人王瑞珍，女，1962年8月27日出生，汉族，住新野县沙堰镇南新路*号。被执行人杨义敏，男，1965年9月15日出生，汉族，市民，住新野县政府家属院。被执行人王钰珍，女，1965年11月5日出生，汉族，住址同上。申请执行人王瑞珍与被执行人杨义敏、王钰珍为民间借贷纠纷一案，在执行中，申请人王瑞珍与被执行人杨义敏、王钰珍自愿达成和解协议，申请执行人王瑞珍于2017年12月26日撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2016）豫1329民初2996号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴瑞峰审判员  王 宁审判员  赵 力二〇一七年十二月二十六日书记员  吕云琢
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0103民初8749号原告：汉口银行股份有限公司，住所地武汉市江汉区建设大道933号武汉商业银行大厦。法定代表人：陈新民，董事长。委托诉讼代理人：张弛、张馨予，湖北得伟君尚律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：熊培，男，1990年1月20日出生，汉族，住址湖北省鄂州市鄂城区，原告汉口银行股份有限公司与被告熊培信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告汉口银行股份有限公司因被告熊培拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款21304.97元，其中本金18397.47元，利息841.9元，费用2065.6元。（暂计至2017年2月14日，2017年2月15日以后的利息，违约金等费用以银行信用卡结算系统自动计算的数据为准，计至欠款结清之日止。）2、判令被告承担本案诉讼费用。被告熊培未提交书面答辩状，未到庭应诉、质证及抗辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：信用卡卡号：62×××55。开卡日期：2012年8月8日。利息计收标准：日利率为万分之五自记账日起还款日止，并按月计收复利。滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％。欠款情况：截至2017年2月14日，熊培尚欠本金18397.47元，利息841.9元，费用2065.6元(滞纳金实际收取截至2016年12月1日止)，合计21304.97元。本院认为，被告熊培在原告汉口银行股份有限公司办理信用卡后，原告汉口银行股份有限公司与被告熊培之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告熊培持信用卡进行透支消费等交易之后，未在约定期限内归还应付款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告汉口银行股份有限公司主张被告熊培偿还欠款本金、利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告汉口银行股份有限公司提出，要求被告熊培支付2017年2月15日以后的违约金等费用以银行信用卡结算系统自动计算的数据为准，计至欠款结清之日止。因上述通知中明确要求自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，且原告汉口银行股份有限公司未提交证据证明已对被告熊培的逾期未还款行为，与被告熊培约定了收取违约金以及相关收取方式和标准，故滞纳金应按照信用卡领用合约约定标准计算至2016年12月31日止，且对于原告汉口银行股份有限公司2017年1月1日之后收取违约金的诉请不予支持。被告熊培经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告熊培于本判决生效之日起十日内向原告汉口银行股份有限公司偿还欠款本金18397.47元；二、被告熊培于本判决生效之日起十日内向原告汉口银行股份有限公司支付截止至2017年2月14日的欠款利息841.9元，费用2065.6元；滞纳金按照信用卡领用合约约定标准计算至2016年12月31日止；2017年2月15日之后的利息及除违约金之外的费用按照信用卡领用合约约定标准计算，以欠款结清之日原告汉口银行股份有限公司信用卡结算系统计算的数据为准；三、驳回原告汉口银行股份有限公司的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费333元，由被告熊培负担（该款原告汉口银行股份有限公司已预交本院，被告熊培随同上述判决款项于本判决生效之日起十日内一并给付原告汉口银行股份有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  韩 伟人民陪审员  黄汉江人民陪审员  陈桂荣二○二○一七年十二月十四日书 记 员  王李夫
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0104民初4755号之一原告：严钰棠，男，1972年4月27日出生，汉族，住成都市锦江区。委托诉讼代理人：张代卡，四川汉雅律师事务所律师。被告：霍军，女，1955年5月11日出生，汉族，住北京市崇文区东花市北里西区。原告严钰棠诉被告霍军民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告严钰棠于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告严钰棠申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告严钰棠撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元由原告严钰棠承担。（此页无正文）审 判 长  马 琳人民陪审员  黄玉明人民陪审员  许 莎二〇一七年十二月四日书 记 员  朱红英
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更4732号罪犯丁树超，男，1987年9月16日出生，汉族，出生地辽宁省新民市，小学文化，现在辽宁省康平监狱服刑。辽宁省新民市人民法院于2008年1月11日作出(2007)沈少刑第23号刑事判决，以被告人丁树超犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。本案经辽宁省沈阳市中级人民法院二审审理，于2008年4月28日作出(2008)沈少刑终字第11号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。辽宁省新民市人民法院于2011年1月27日作出（2011）新刑初字第26号刑事判决，以被告人丁树超犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯丁树超在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市新民市人民法院于2011年1月27日对其有期徒刑三年九个月；辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年7月14日对其减去有期徒刑一年七个月。执行机关辽宁省康平监狱于2017年11月22日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯丁树超在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年9月30日，罪犯丁树超获得记功奖励4次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯丁树超确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯丁树超减去有期徒刑八个月，刑期执行自2007年3月28日起至2018年6月27日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年十二月八日书记员  于立君
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书(2017）豫1329执1145号申请执行人新野县人民法院刑事审判庭。被申请执行人韩龙，男，1988年8月18日，汉族，住新野县新甸铺镇韩营村*组。申请执行人新野县人民法院刑事审判庭与被申请执行人韩龙为刑事罚金纠纷一案，在执行中，因韩龙下落不明，无法执行，申请执行人新野县人民法院刑事审判庭于2017年12月25日撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2017）豫1329刑初231号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴瑞峰审判员  王 宁审判员  赵 力二〇一七年十二月二十五日书记员  吕云琢
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0103民初9585号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：高新华，行长。委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。特别授权。被告：刘磊，男，1983年12月13日出生，汉族，住址武汉市武昌区。原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告刘磊信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司湖北省分行因被告刘磊拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：被告刘磊向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还信用卡透支本金19923.17元、利息、滞纳金等其他费用6725.15元，共计26648.32元（暂计至2016年10月25日，之后的利息按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止）。被告刘磊经合法传唤未到庭应诉。经审理查明：信用卡信息：持卡人刘磊，卡号62×××49。开卡日期：2013年4月26日。利息计收标准：日利率为万分之五自记账日起还款日止，并按月计收复利。滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％。欠款情况：截至2016年10月25日，刘磊尚欠本金19923.17元、利息、滞纳金等其他费用6725.15元，合计26648.32元。本院经审理认为，被告刘磊向原告交通银行股份有限公司湖北省分行申请办理信用卡并获准持卡消费后，双方之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告刘磊持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告交通银行股份有限公司湖北省分行主张被告刘磊偿还借款本金、利息及2016年10月25日前的滞纳金及其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告刘磊经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘磊于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金19923.17元；二、被告刘磊于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还截止至2016年10月25日的欠款利息、滞纳金等其他费用合计6725.15元，此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费466元，由被告刘磊负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告刘磊随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  王道玮人民陪审员  钱道斌人民陪审员  杨世安二〇一七年十二月二十二日书 记 员  王李夫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省沈阳市沈河区人民法院民事裁定书(2017)辽0103民初17698号原告：沈阳军超物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区望云寺路48号21-25轴。法定代表人：王守军，该公司经理。委托代理人：钟丽娟，该公司员工。被告：陈英利，住址：沈阳市沈河区。原告沈阳军超物业管理有限公司与被告陈英利物业服务合同纠纷一案，原告沈阳军超物业管理有限公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳军超物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳军超物业管理有限公司承担。审判员王俊二○一七年十二月十八日书记员田春晖
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更2568号罪犯杨见林，男，1982年6月5日出生，汉族，云南省寻甸回族彝族自治县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昆明市西山区人民法院于2009年7月2日作出（2009）西法刑初字第332号刑事判决，以被告人杨见林犯抢劫罪、冒充军人招摇撞骗罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人杨见林不服，提出上诉。云南省昆明市中级人民法院于2009年9月7日作出（2009）昆刑终字第460号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2009年10月21日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2012年3月11日、2013年5月23日、2014年5月30日三次刑事裁定对该犯共减刑3年3个月；本院于2015年12月25日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑1年。执行机关云南省嵩明监狱于2017年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨见林在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨见林在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次，考核余分超过300分。另查明，该犯系累犯、因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨见林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨见林减去有期徒刑五个月（刑期自2008年8月24日起至2018年12月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年十二月二十五日书记员 龚曲艺
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云07刑更922号罪犯何泉，男，1991年4月5日出生，彝族，云南省宁蒗彝族自治县人，小学文化，现在云南省丽江监狱服刑。古城区人民法院于2016年7月6日作出（2016）云0702刑初171号刑事判决，以被告人何泉犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚��人民币8000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年7月21日被交付执行。执行机关云南省丽江监狱于2017年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯何泉在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯何泉在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬1次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯何泉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照���中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何泉减去有期徒刑四个月（刑期自2016年3月4日起至2018年1月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭德军审判员  陈先才审判员  谢旭东ggz二〇一七年十二月十九日书记员  侯 超
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更4968号罪犯李殿洪，男，1966年2月18日出生，汉族，出生地辽宁省海城市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省鞍山市中级人民法院于2009年12月8日作出(2009)鞍刑一初字第100号刑事判决，以被告人李殿洪犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯李殿洪在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2012年7月16日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年9月29日对其减去有期徒刑十个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2017年11月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯李殿洪在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年7月31日，罪犯李殿洪获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯李殿洪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李殿洪减去有期徒刑六个月，刑期执行自2012年7月16日起至2030年3月15日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年十二月十五日书记员  于立君
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0803执2083号申请执行人张华,女,1964年3月15日生，汉族,住淮安市淮安区。被执行人潘海平,男,1961年6月24日生,汉族,住淮安市淮安区。申请执行人张华与被执行人潘海平民间借贷纠纷一案，淮安区人民法院（2017）苏0803民初1653号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书内容，潘海平于判决生效后十日内返还张华借款9.5万元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年6月14日，向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2017年8月7日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，没有查询到被执行人有其他可供执行的财产，申请人对此表示认可，并同意终结本次程序。通过本次执行程序，未执行标的为96087.2元。本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：淮安市淮安区人民法院（2017）苏0803民初1653号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  邵凤兵审判员  陈爱明审判员  陈国兰二〇一七年十二月五日书记员  朱 姝
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更4884号罪犯梁市，男，1980年1月5日出生，汉族，出生地广西壮族自治区田东县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2016年1月14日作出(2015)东一法刑初字第3177号刑事判决，以被告人梁市犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2016年3月9日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2018年10月19日。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯梁市在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年11月16日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯梁市在服刑考核期间（2016年3月9日至2017年10月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分2005分，其中1200考核分于2017年8月8日折换成表扬2次，2017年8月31日获得表扬，剩余考核分205分。裁判罚金3000元，本期已交3000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯梁市确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯梁市予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年4月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  赖洁华二〇一七年十二月八日书记员  何楚楚
广西壮族自治区平南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0821执1094号之一申请执行人：唐德颖，男，1979年12月4日出生，汉族，居民，住平南县。委托诉讼代理人：梁洁兰，平南县安怀镇法律服务所法律工作者。被执行人：罗辉，男，1968年7月17日出生，汉族，居民，住平南县。被执行人：吴桂新，男，1965年12月18日出生，汉族，居民，住梧州市蝶山区。被执行人：广西平南县海华木业有限公司，住所地：平南县上渡镇大乙岭工业园内。法定代表人：谭钦文，该公司董事长。申请执行人唐德颖与被执行人罗辉、吴桂新、广西平南县海华木业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）桂0821民初17号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人罗辉、吴桂新、广西平南县海华木业有限公司不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人唐德颖于2017年9月20日向本院申请强制执行，请求被执行人罗辉、吴桂新、广西平南县海华木业有限公司共同偿还借款本金300000元及利息（另计）。被执行人罗辉、吴桂新、广西平南县海华木业有限公司共同承担案件受理费6588元、执行费4498元。另外，被执行人涉及多案，本院已依法受理。在执行过程中，本院于（2017）桂0821执159号之七执行裁定予以查封登记在何杰珍名下有坐落在平南县××房屋××幢[房屋所有权证号：平南房权证平南字第××号、：平南房权证平南字第××号；国有土地使用权证号：平国用（2013）第260106097-1号，共有人：罗辉]、登记在何杰珍名下有坐落于平南县××步行街××区××房屋××幢[房屋所有权证号：平南房权证平南字第××号、平南房权证平南字第××号；国有土地使用权证号：平国用（2014）第260103226号，共有人：罗辉]、登记在被执行人罗辉名下有坐落于平南县××房屋××幢[房屋所有权证号：平房权证统字第××号；国有土地使用权证号：平国用（2006）第250403021号，共有人：何杰珍]。上述财产本院将在（2017）桂0821执159号案件中处置，待拍卖成交后，申请执行人再参与分配。同时被执行人广西平南县海华木业有限公司名下所有的财产，本院已依法予以查封。目前，本院以（2017）桂0821执217号执行案件正对该公司的整体财产（主要涵盖土地、厂房、办公楼、生产设备、办公家具及办公用品）予以处置，待拍卖成交之后，申请执行人再参与分配。另外，本院以（2017）桂0821执1094号执行裁定扣划了被执行人罗辉在银行账户存款共17528.25元，需要待分配。此外，在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处均未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院认为，被执行人罗辉、广西平南县海华木业有限公司的财产正在另案处置或进行网络司法拍卖，待拍卖所得价款之后，申请执行人再参与分配。此外，被执行人在本案中暂无可供执行的财产,申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有可供执行的财产线索，且申请执行人书面同意先行终结本次执行程序。因此，本案符合终结本次执行程序的条件，应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）桂0821民初17号民事判决的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 胜审判员 宋华海审判员 薛昌生二〇一七年十二月二十二日书记员 周琪雄
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初10912号原告：周烈焰，男，1962年7月23日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：重庆国能投资开发有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）万东北路46号，统一社会信用代码91500110056486265X。法定代表人：陈祖华，该公司董事长。委托诉讼代理人：阳长荣，重庆北信律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨莹，重庆北信律师事务所律师。原告周烈焰与被告重庆国能投资开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告周烈焰于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告周烈焰自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周烈焰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周烈焰负担。代理审判员  张毅二〇一七年十二月十二日书 记 员  张琳
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更4734号罪犯黄军，男，1980年8月7日出生，土家族，出生地湖南省龙山县，中专文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省广州市番禺区人民法院于2016年1月18日作出(2015)穗番法刑初字第1022号刑事判决，以被告人黄军犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年五个月。判决生效后，于2016年2月25日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯黄军在服刑期间确有悔改表现为由提出假释建议，并报请本院审理。本院于2017年11月16日立案并于2017年12月1日对本案进行公开开庭审理，广东省韶关市人民检察院指派检察员杨秀林、检察官助理吴丽娟出庭履行职务，广东省乐昌监狱指派干警魏修宏、余燕出庭履行职务。罪犯黄军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，罪犯黄军在服刑考核期间（2016年2月25日至2017年10月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得考核分1951分，其中1200考核分于2017年9月29日折换成表扬2次，2017年9月15日获得表扬，剩余考核分151分。2017年7月31日因欠产被扣19分。该犯户籍所在地司法局出具《调查评估意见书》，证明该罪犯符合社区矫正条件，同意接收其为社区矫正人员在社区进行改造。以上事实有罪犯考核登记表、罪犯表扬审批表、调查评估意见书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄军原判刑期已执行二分之一以上，在刑罚执行中一贯表现好，确有悔改表现，执行机关认为该犯符合假释的法定条件的事实清楚，证据充分，对其提请假释的建议合法，本院予以采纳。罪犯黄军获得假释后，应依法按时到社区矫正机构报到，严格遵守《中华人民共和国刑法》第八十四条的规定，并服从监督机关的监督管理，无论在假释考验期还是假释考验期满后，均应遵守法律法规，做一个守法的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释【2016】23号）第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十七条、第二十八条的规定，裁定如下：对罪犯黄军予以假释（假释考验期自假释之日起计至2019年4月19日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  赖洁华二〇一七年十二月八日书记员  何楚楚
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云07刑更1078号罪犯和家军，男，1990年11月22日出生，白族，云南省兰坪白族普米族自治县人，中专文化，现在云南省丽江监狱服刑。云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院于2012年12月4日作出（2012）怒刑初字第48号刑事附带民事判决，以被告人和家军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币10000元。宣判后，刑事附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2013年7月9日作出（2013）云高刑终字第466号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年9月5日被交付执行。本院于2016年1月8日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑6个月。执行机关云南省丽江监狱于2017年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯和家军在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯和家军在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯赔偿附带民事诉讼原告人人民币3350元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯和家军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯和家军减去有期徒刑八个月（刑期自2012年2月23日起至2020年12月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭德军审判员  陈先才审判员  谢旭东ggz二〇一七年十二月十九日书记员  夏 颖
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更5619号罪犯孙彪，男，1979年8月16日出生，汉族，出生地安徽省阜南县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2015年9月22日作出(2015)东三法刑初字第1392号刑事判决，以被告人孙彪犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年五个月，并处罚金人民币8000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2016年4月11日作出(2015)东中法刑一终字第367号刑事判决，以被告人孙彪犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币6000元。判决生效后，于2016年7月21日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2018年6月7日。执行机关广东省北江监狱以罪犯孙彪在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年12月5日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯孙彪在服刑考核期间（2016年7月21日至2017年11月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分计算至2017年10月份，共获得2次表扬165分。裁判罚金6000元，本期已交6000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯孙彪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯孙彪予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2018年2月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  赖洁华二〇一七年十二月二十九日书记员  华 师
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执146号申请执行人张锁，男，1982年5月6日出生，汉族，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。被执行人张杰，男，1974年5月10日出生，汉族，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。审 判 长  杨光阳审 判 员  何占付代理审判员  庄宜霖二〇一七年十二月十三日书 记 员  孟 圆
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0103民初9047号原告：汉口银行股份有限公司，住所地武汉市江汉区建设大道933号武汉商业银行大厦。法定代表人：陈新民，董事长。委托诉讼代理人：张弛、张馨予，湖北得伟君尚律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：李远军，男，1962年5月11日出生，土家族，住址湖北省五峰土家族自治县，原告汉口银行股份有限公司与被告李远军信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告汉口银行股份有限公司因被告李远军拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款122067.16元，其中本金100970.96元，利息14139.32元，费用6956.88元。（暂计至2017年2月14日，2017年2月15日以后的利息，违约金等费用以银行信用卡结算系统自动计算的数据为准，计至欠款结清之日止。）2、判令被告承担本案诉讼费用。被告李远军未提交书面答辩状，未到庭应诉、质证及抗辩，亦未向本院��交证据。经审理查明：信用卡卡号：62×××02。开卡日期：2013年8月22日。利息计收标准：日利率为万分之五自记账日起还款日止，并按月计收复利。滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％。欠款情况：截至2017年2月14日，李远军尚欠本金100970.96元，利息14139.32元，费用6956.88元(滞纳金实际收取截至2016年12月1日止)，合计122067.16元。本院认为，被告李远军在原告汉口银行股份有限公司办理信用卡后，原告汉口银行股份有限公司与被告李远军之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告李远军持信用卡进行透支消费等交易之后，未在约定期限内归还应付款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告汉口银行股份有限公司主张被告李远军偿还欠款本金、利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告汉口银行股份有限公司提出，要求被告李远军支付2017年2月15日以后的违约金等费用以银行信用卡结算系统自动计算的数据为准，计至欠款结清之日止。因上述通知中明确要求自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，且原告汉口银行股份有限公司未提交证据证明已对被告李远军的逾期未还款行为，与被告李远军约定了收取违约金以及相关收取方式和标准，故滞纳金应按照信用卡领用合约约定标准计算至2016年12月31日止，且对于原告汉口银行股份有限公司2017年1月1日之后收取违约金的诉请不���支持。被告李远军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李远军于本判决生效之日起十日内向原告汉口银行股份有限公司偿还欠款本金100970.96元；二、被告李远军于本判决生效之日起十日内向原告汉口银行股份有限公司支付截止至2017年2月14日的欠款利息14139.32元，费用6956.88元；滞纳金按照信用卡领用合约约定标准计算至2016年12月31日止；2017年2月15日之后的利息及除违约金之外的费用按照信用卡领用合约约定标准计算，以欠款结清之日原告汉口银行股份有限公司信用卡结算系统计算的数据为准；三、驳回原告汉口银行股份有限公司的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2741元，由被告李远军负担（该款原告汉口银行股份有限公司已预交本院，被告李远军随同上述判决款项于本判决生效之日起十日内一并给付原告汉口银行股份有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  韩 伟人民陪审员  黄汉江人民陪审员  陈桂荣二〇一七年十二月十八日书 记 员  王李夫
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云26刑更1305号罪犯张跃松，男，1991年9月28日出生，汉族，云南省弥勒市人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。弥勒县人民法院于2011年10月25日作出（2011）弥刑初字第215号刑事判决，以被告人张跃松犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年12月15日被交付执行。本院于2014年11月12日、2016年2月2日二次刑事裁定对该犯共减刑1年7个月。执行机关云南省文山监狱于2017年12月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张跃松在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张跃松在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张跃松在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张跃松减去有期徒刑九个月（刑期自2011年4月10日起至2018年12月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一七年十二月二十日书记员  罗洪英
四川省自贡市贡井区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0303财保8号之一申请人：成都东德能机械设备制造有限公司自贡分公司，住所地四川省自贡市贡井区长土镇罗石塔居委会81号。负责人：吴昊，总经理。委托诉讼代理人：张德明，四川文君律师事务所律师。被申请人：四川自贡起重输送机械制造有限公司，住所地四川省自贡市高新工业园区金川路33号。法定代表人：林正清。申请人成都东德能机械设备制造有限公司自贡分公司于2017年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人四川自贡起重输送机械制造有限公司价值40万元的财产采取保全措施，并提供了担保人成都东德能机械设备制造有限公司所有的车牌号川X**长城牌轻型普通货车和车牌号川X**长城牌轻型普通货车作为本案财产保全的担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封担保财产担保人成都东德能机械设备制造有限公司所有的车牌号川X**长城牌轻型普通货车和车牌号川X**长城牌轻型普通货车。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  罗霜婷二〇一七年十二月十一日书记员  李 倩
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0115民初19999号起诉人陈文明，男，1987年4月13日生，汉族。本院于2017年12月1日收到起诉人陈文明以华建（住所地在镇江市××街××号）为被告的起诉状。起诉人陈文明向本院提出诉讼请求：要求被告华建返还牌号为苏Ａ×××××别克小轿车（以下简称别克轿车）并赔偿占用期间的损失。事实与理由：2017年11月4日，其将别克轿车借给被告华建工作使用，但其向华建提出返还时却遭到拒绝，其于2017年11月23日向江宁分局东善桥派出所报警。本院认为，起诉人陈文明将别克轿车借给华建使用，双方之间为借用合同关系。根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖；合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，陈文明提交的证据中未约定合同履行地，且陈文明的诉讼请求为返还财产、赔偿损失，争议标的为其他标的，合同履行地为履行义务一方（即被告）所在地，而被告华建的住所地在镇江市××街××号，不在本院辖区，故本院对本案无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下:对陈文明的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判长  何才平审判员  林 莉审判员  魏东娟二〇一七年十二月六日书记员  章 慧
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁06民辖终550号上诉人(原审被告)：烟台光熠市政工程有限公司，住所地烟台市福山区大华路530号。法定代表人：孙后金，经理。上诉人(原审被告)：孙后金，男，1960年2月3日出生,汉族，住烟台市福山区。被上诉人（原审原告）：杨顺利，男，1960年6月16日出生，汉族，住蓬莱市。被上诉人（原审原告）：刘萍，女，1962年4月22日出生，汉族，住蓬莱市。原审被告:蓬莱市潮水镇人民政府，住所地蓬莱市潮水镇潮水村。法定代表人：仲惟鹏，镇长。上诉人烟台光熠市政工程有限公司、孙后金因与被上诉人杨顺利、刘萍及原审被告蓬莱市潮水镇人民政府合同纠纷一案，不服蓬莱市人民法院（2017)鲁0684民初1570号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，2011年1月26日，烟台东方海洋葡萄酒有限公司（系被上诉人拟成立的公司）与上诉人烟台光熠市政工程有限公司就蓬莱市潮水镇工业园土地的相关事宜签订一份《协议书》，其中第四条约定：“本协议在履行中，如有争议，由双方协商解决，协商不成由甲方所在地人民法院解决。”由此可见，本案上诉人、被上诉人双方已经书面选择由上诉人所在地即烟台市福山区人民法院解决争议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，本案依法应由烟台市福山区人民法院管辖。被上诉人与上诉人烟台光熠市政工程有限公司之间就潮水工业园的土地事宜单独签订《协议书》，上诉人与潮水镇人民政府并无直接权利义务关系，也不属于同一法律关系，被上诉人将潮水镇人民政府列为被告，纯属滥用诉权规避管辖。被上诉人应当分别起诉上诉人或者潮水镇人民政府，而不应当在同一案件中一并起诉，如此起诉立案将导致法院难以审理，请求法院依法移送。本案双方之间无借贷事实，不应以民间借贷案由立案，如果被上诉人主张潮水镇人民政府借贷，则更不应当将上诉人列为被告。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至烟台市福山区人民法院管辖。被上诉人未作答辩。本院经审查查明,2011年1月27日两被上诉人以拟成立的烟台东方海岸葡萄酒有限公司的名义，与原审被告蓬莱市潮水镇人民政府签订《投资合同书》，约定由原审被告在潮水园区规划出土地32亩，给烟台东方海岸葡萄酒有限公司用于建设。其中的30亩已由上诉人烟台光熠市政工程有限公司缴清相关费用，经原审被告的同意，由上诉人烟台光熠市政工程有限公司与烟台东方海岸葡萄酒有限公司共同经营，另2亩由烟台东方海岸葡萄酒有限公司缴费。烟台东方海岸葡萄酒有限公司在上述征用的土地上进行建设，工程完工后，原审被告应为烟台东方海岸葡萄酒有限公司办理房屋产权手续及国有土地使用权证。之后，上诉人烟台光熠市政工程有限公司与烟台东方海岸葡萄酒有限公司签订协议书，约定烟台东方海岸葡萄酒有限公司与原审被告签订的《投资合同书》约定征用的32亩土地由双方共同经营，上诉人烟台光熠市政工程有限公司退出经营，由烟台东方海岸葡萄酒有限公司单独享有该宗土地的使用权和经营权，投资合同书中的一切权利义务由烟台东方海岸葡萄酒有限公司单独享有和承担，上诉人烟台光熠市政工程有限公司不再参与。烟台东方海岸葡萄酒有限公司支付上诉人烟台光熠市政工程有限公司退出经营补偿款人民币167万元整。协议履行中如有争议，由双方协商解决，协商不成，由上诉人烟台光熠市政工程有限公司所在地的人民法院解决。2017年5月31日，两被上诉人向原审法院提起诉讼，诉称上诉人孙后金与被上诉人杨顺利洽谈将上诉人烟台光熠市政工程有限公司欲从原审被告取得的土地转让给两被上诉人要注册的烟台东方海岸葡萄酒有限公司。2011年1月20日上诉人孙后金出具收条，收取烟台东方海岸葡萄酒有限公司项目转让定金10万元，2017年1月27日被上诉人刘萍通过个人帐户汇给上诉人孙后金人民币176万元。同日，原审被告出具山东省资金往来结算票据，收取烟台东方海岸葡萄酒有限公司征地款131万元，但两上诉人及原审被告至今未交付土地，诉请依法判令两上诉人及原审被告返还186万元并赔偿经济损失。本院认为，根据被上诉人诉请的事实理由，其主张权利的根本原由在于其征用的土地已付款但相关当事人未交付其使用，而交付土地的事实依据应当是烟台东方海岸葡萄酒有限公司及原审被告签订的《投资合同书》。两被上诉人欲成立的烟台东方海岸葡萄酒有限公司及原审被告是该《投资合同书》的主体，故本案虽有多个被告，但应以本案争议有实质关系的被告即原审被告确定案件的管辖。原审被告的住所地在原审法院管辖区域内，故原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人烟台光熠市政工程有限公司与烟台东方海岸葡萄酒有限公司之间系项目合作及转让关系，因项目转让非本案争议产生的根本原因，且其双方之间的管辖约定亦不能制约本案其他当事人，故双方虽在签订的协议书中约定了管辖，但不能作为确定本案管辖权的依据。本案非因借贷关系产生的纠纷，故本案非借贷纠纷。上诉人关于本案案由不是借贷纠纷的理由成立，其他上诉理由不成立。原审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐承凤审判员  高延峰审判员  陈 勇二〇一七年十二月二十八日书记员  李清玉
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更4428号罪犯刘朝玉，女，1966年9月12日出生，汉族，出生地四川省宣汉县，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。广东省佛山市南海区人民法院于2012年6月6日作出(2013)佛南法刑初字第877号刑事判决，以被告人刘朝玉犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯刘朝玉在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年12月8日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关辽宁省女子监狱于2017年11月20日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯刘朝玉在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年6月25日，罪犯刘朝玉获得记功奖励三次、表扬奖励一次，被评为监狱改造积极分子二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯刘朝玉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘朝玉减去有期徒刑七个月，刑期执行自2012年12月19日起至2021年6月18日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年十二月十一日书记员  于立君
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更4775号罪犯黄钞，男，1983年11月15日出生，汉族，出生地广西壮族自治区桂林市全州县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2014年12月11日作出(2014)穗中法刑二初字第70号刑事附带民事判决，以被告人黄钞犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币5000元，同时判处被告人黄钞等五人与附带民事诉讼原告人协商赔偿经济损失300000元予以确认。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2015年3月19日作出(2015)粤高法刑四终字第45号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2015年8月6日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2028年9月26日。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯黄钞在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年11月16日立案并于2017年12月1日对本案进行公开开庭审理，广东省韶关市人民检察院指派检察员杨秀林、检察官助理吴丽娟出庭履行职务，广东省乐昌监狱指派干警魏修宏、余燕出庭履行职务。罪犯黄钞到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，罪犯黄钞因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑。该犯在本次考核期间（2015年8月6日至2017年10月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分2759分，其中1800考核分于2017年8月31日折换成表扬3次，2017年8月31日获得表扬，剩余考核分359分。裁判罚金5000元，已提供其向原审法院交5000元的汇款凭证。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄钞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄钞予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2028年3月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  赖洁华二〇一七年十二月八日书记员  何楚楚
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂01刑更2979号罪犯孙友明，男，1970年6月24日出生于湖北省团风县，汉族，小学文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。湖北省黄冈市中级人民法院于2011年9月7日作出(2011)黄刑初字第38号刑事判决，认定被告人孙友明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年12月20日减去有期徒刑一年一个月；2016年2月2日减去有期徒刑一年二个月。执行机关湖北省汉阳监狱于2017年11月9日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯孙友明减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省汉阳监狱提出，罪犯孙友明在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯孙友明在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2015年3季度至2017年1季度，获得三次季度表扬，三次季度记功，2015年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯孙友明在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯原判十年以上有期徒刑，属于减刑时从严掌握的情形。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯孙友明的刑罚减去有期徒刑七个月。刑期自2011年3月8日起至2018年5月7日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 林审判员 赵 军审判员 刘汉涛二〇一七年十二月七日书记员 马 赟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省玉田县人民法院民事裁定书（2017）冀0229民初3587号原告：河北玉田农村商业银行股份有限公司潮洛窝支行，住所地玉田县潮洛窝乡。代表人：吴宝楠，系该支行行长。被告：唐山腾源橡胶配件制造有限公司，住所地玉田县潮洛窝乡北单庄村北。法定代表人：单宝强。被告：单宝强，男，1982年5月19日生，住玉田县潮洛窝乡北单庄村单北大街**号，身份证号：×××。被告：单文光，男，1959年5月25日生，住址同上，身份证号：×××。原告河北玉田农村商业银行股份有限公司潮洛窝支行与被告唐山腾源橡胶配件制造有限公司、单宝强、单文光金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告河北玉田农村商业银行股份有限公司潮洛窝支行于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河北玉田农村商业银行股份有限公司潮洛窝支行撤诉。案件受理费15600元，减半收取计7800元，由原告河北玉田农村商业银行股份有限公司潮洛窝支行负担。审判长赵锦审判员孙玉昕审判员ＸＸ艳二〇一七年十二月十八日书记员柴伟超
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云07刑更863号罪犯李天银，男，1976年4月16日出生，汉族，云南省临沧市人，初中文化，现在云南省丽江监狱服刑。古城区人民法院于2012年3月14日作出（2012）古刑初字第44号刑事判决，以被告人李天银犯故意杀人罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年六个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年3月28日被交付执行。本院于2014年5月7日、2015年6月10日、2016年8月23日三次刑事裁定对该犯共减刑2年。执行机关云南省丽江监狱于2017年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2017年12月26日在云南省丽江监狱公开开庭审理。丽江市人民检察院指派检察员、代理检察员代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省丽江监狱指派干警代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯李天银到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关以罪犯李天银在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李天银在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李天银在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李天银减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈先才审判员  王 斌审判员  谢旭东二〇一七年十二月二十七日书记员  夏 颖
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0154民初6250号原告:开县大唐物业管理有限公司,统一社会信用代码：91500234596740850U。法定代表人：黄潇，该公司经理。委托诉讼代理人：魏琳，重庆市开县汉丰法律服务所法律工作者，系特别授权。被告:张秀杰,女性,1976年07月24日出生,住重庆市开州区。本院在审理开县大唐物业管理有限公司与张秀杰物业服务合同纠纷一案中，原告开县大唐物业管理有限公司未按期预交案件受理费。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费”。本案中原告开县大唐物业管理有限公司在人民法院指定期限内未交纳案件受理费，依法按照自动撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  杨大蓉二〇一七年十二月十八日书 记 员  彭砾娇
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更2624号罪犯付朝明，男，1988年3月16日出生，汉族，云南省巧家县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昆明市东川区人民法院于2010年12月22日作出（2010）东刑初字第143号刑事判决，以被告人付朝明犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币150000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年1月14日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2013年5月23日、2014年5月30日二次刑事裁定对该犯共减刑1年4个月；本院于2015年12月25日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑1年。执行机关云南省嵩明监狱于2017年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯付朝明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯付朝明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯付朝明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯付朝明减去有期徒刑七个月（刑期自2010年6月29日起至2022年7月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年十二月二十五日书记员 龚曲艺
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)京01执48号之一申请执行人黎寿宇。被执行人天津怡畅科技发展有限公司，住所地天津市华苑产业区物华道2号A座367室。法定代表人胡秀芳。被执行人恒益控股集团有限公司，住所地天津市河西区徐州道1号607室。法定代表人胡益军。被执行人胡益军。被执行人李美芬。黎寿宇与天津怡畅科技发展有限公司、恒益控股集团有限公司、胡益军、李美芬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）一中民（商）初字第9315号民事判决发生法律效力后，天津怡畅科技发展有限公司、恒益控股集团有限公司、胡益军、李美芬未履行判决书确定的义务，黎寿宇于2017年1月9日向本院申请强制执行，本院于同年1月16日立案执行。2017年12月22日，申请执行人黎寿宇向本院提出撤回本次执行申请，本院经审查应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十九条之规定，裁定如下：准许黎寿宇撤回对北京市第一中级人民法院（2015）一中民（商）初字第9315号民事判决书的本次执行申请。本次执行申请撤回后，申请执行人可以在法律规定的期限内向本院再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李晓芳审判员  刘全新审判员  高 峰二〇一七年十二月二十六日书记员  殷 悦
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更4952号罪犯林奕芳，男，1969年6月10日出生，汉族，出生地广东省平远县，大专文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省广州市黄埔区人民法院于2015年4月14日作出(2014)穗黄法刑初字第740号刑事判决，以被告人林奕芳犯滥用职权罪、挪用公款罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2015年7月30日作出(2015)穗中法刑二终字第416号刑事判决，以被告人林奕芳犯滥用职权罪、挪用公款罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年九个月。判决生效后，于2015年10月14日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2018年4月19日。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯林奕芳在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年11月16日立案并于2017年12月1日对本案进行公开开庭审理，广东省韶关市人民检察院指派检察员杨秀林、检察官助理吴丽娟出庭履行职务，广东省乐昌监狱指派干警魏修宏、余燕出庭履行��务。罪犯林奕芳到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，罪犯林奕芳系职务犯罪犯罪。该犯在本次考核期间（2015年10月14日至2017年10月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分3131分，其中2400考核分于2017年9月18日折换成表扬4次，2017年9月25日获得表扬，剩余考核分131分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林奕芳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系职务犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯林奕芳予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2017年12月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  赖洁华二〇一七年十二月八日书记员  何楚楚
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0184民初3667号原告：黄伟文，男，1982年2月21日出生，汉族，住广州市从化区。被告：谢炳权，男，1974年8月1日出生，汉族，住广州市从化区。本院在审理原告黄伟文诉被告谢炳权民间借贷纠纷一案中，原告以考虑到与被告谢炳权的朋友情谊，给予被告谢炳权庭外和解的机会为由，于2017年12月20日向本院提出撤回起诉申请。本院认为：原告黄伟文自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黄伟文撤回起诉。本案受理费1158元，由原告黄伟文承担。审判员  李建华二〇一七年十二月二十日书记员  卢丽云
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更4517号罪犯孔文文，女，1981年4月23日出生，汉族，出生地辽宁省庄河市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省庄河市人民法院于2015年9月21日作出(2015)庄刑初字第387号刑事判决，以被告人孔文文犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2017年11月20日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯孔文文在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，考核期截至2017年6月25日，罪犯孔文文获得记功奖励二次、表扬奖励一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯孔文文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孔文文减去有期徒刑五个月，刑期执行自2015年7月7日起至2018年2月6日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年十二月十一日书记员  于立君
山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2017)晋07民终3348号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司，住所地：晋中市祁县迎宾路75号。负责人：杨文燕，公司经理。委托诉讼代理人：段熊柯，山西民力律师事务所律师委托诉讼代理人：张维伟，男，该公司职工。被上诉人（原审原告）：张国强，男，1990年1月30日生，汉族，祁县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司因与被上诉人张国强保险纠纷一案，不服祁县人民法院（2016）晋0727民初1457号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司上诉请求：1、撤销祁县人民法院（2016）晋0727民初1457号民事判决书，并驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。其主要上诉理由是：事故认定书上登记的驾驶人为吕江波，但本案真实驾驶员为张国强。张国强事故发生时仅持有实习驾驶证，根据国家相关法律法规规定，驾驶人在实习期内不得驾驶公共汽车、营运客车等机动车。因此，张国强持实习驾驶证驾驶货车属于免责事项，保险公司不应承担赔付责任。被上诉人张国强未进行答辩。被上诉人张国强向一审法院起诉请求：1、判令被告给付原告保险金105800元；2、诉讼费由被告承担。一审审理查明，2016年10月8日，吕江波驾驶张国强所有的晋Ｋ×××××、晋Ｋ×××××号车沿208国道由南向北行驶至208国道928KM处路段时，追尾碰撞前方行驶的半挂车后驶入对方车道与对向行驶的由申怀安驾驶的晋Ｋ×××××、晋Ｋ×××××号车发生碰撞，致两车不同程度损坏的交通事故。该事故经沁县交警大队责任认定，吕江波负本次事故的全部责任，申怀安无责任。事故发生后，张国强与人保财险祁县公司就理赔事宜未能协商一致，故诉至原审法院要求人保财险祁县公司支付保险理赔款4000元，诉讼过程中，张国强向原审法院提出鉴定申请，原审法院委托山西中正保险公估有限公司对晋Ｋ×××××号车车损进行鉴定，经鉴定晋Ｋ×××××号车车损为93050元，庭审中张国强增加诉讼请求至105800元。另查明，晋Ｋ×××××号车登记所有人为祁县忠兴汽车运输有限公司，该车在人保财险祁县公司处投有商业险包括机动车损失险，责任限额232200元且不计免赔，被保险人为祁县忠兴汽车运输有限公司。且事故发生在保险期间内。2016年10月28日祁县忠兴汽车运输有限公司出具证明一份，证明晋Ｋ×××××号车实际车主为张国强，理赔事宜由张国强向保险公司主张，其概不涉及。张国强在本案中的合理经济损失有：1、车损93050元;2、公估费3750元；3、施救费4000元；4、拖车费酌情认定2000元。以上合计102800元。一审法院认为，本案所涉道路交通事故由沁县交警大队责任认定，吕江波负本次事故的全部责任，申怀安无责任。该事故认定书合法有效，原审法院依法予以采信。人保财险祁县公司保险公司认为出险时车辆实际驾驶人为张国强，且张国强驾驶证为实习证，故保险公司不应理赔。首先从事故认定书来看，显示吕江波为车辆驾驶人且人保财险祁县公司对责任认定书并无异议。其次从人保财险祁县公司提供的机动车保险报案记录（代抄单）来看，该份证据只能证明2016年7月13日时张国强驾驶过该车，与本次车辆事故并无直接关联性。人保财险祁县公司提供的车辆损失情况确认书也未体现人保财险祁县公司所陈述的驾驶员为张国强的信息。故保险公司的抗辩意见不予采纳。针对人保财险祁县公司认为鉴定意见不客观真实，车损过高的抗辩，因该鉴定是经张国强向原审法院申请，且双方对鉴定机构认可后，原审法院依法委托北京君恒保险公估有限责任公司做出的。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条的规定，人保财险祁县公司并未提供鉴定机构无资质或者该鉴定结果不真实的证据，故对此抗辩意见不予采纳。关于公估费3750元部分，《保险法》第六十四条规定保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。张国强因对车损进行鉴定所产生的鉴定费系张国强为确定损失产生的必要合理开支，人保财险祁县公司应当予以理赔，对人保财险祁县公司不承担公估费用的抗辩意见不予采纳。关于施救费部分，因人保财险祁县公司有异议，经审查张国强有认为扩大损失之嫌，故原审法院对二次拖车费酌情认定2000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第二十三条、第四十九条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张国强102800元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费2416元，由原告负担10元，由被告人民财产保险股份有限公司祁县支公司负担2406元。二审中，双方均未提交新证据。本院认为，本案的争议焦点为：本案保险事故发生时驾驶员是否为吕江波，上诉人是否应当承担车损险的理赔责任。针对此争议焦点，本院评判如下：根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院依法审查并确认其证明力，有相反证据推翻的除外。上诉人主张驾驶人并非吕江波而为张国强，但其提供保险报案单据系单方制作的证据，不足以证明实际驾驶人是张国强，亦未在指定的举证时间内提供录音证据，应当承担举证不力的责任。因此，上诉人对于实际驾驶人为张国强，以及张国强处于实习期不予理赔的主张，本院不予认可。综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2460元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司负担。本判决为终审判决。审判长 王 雪审判员 申子西审判员 杨姣瑞二〇一七年十二月二十九日书记员 刘沂岷
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1084执1914号之一申请执行人：马建国，男，1960年1月8日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：胡长江，男，1970年12月4日生，汉族，高邮市人，住高邮市。关于申请执行人马建国与被执行人胡长江买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）苏1084民初4937��民事判决书已经发生法律效力。申请执行人马建国于2017年9月7日向本院申请执行，要求被执行人胡长江给付人民币37350元及加倍支付迟延履行期间的债务。被执行人依法应承担执行费460元。在执行过程中本院采取了以下执行措施：1、本院于2017年9月19日通过全国网络系统查询了被执行人名下的银行存款信息、车辆，未发现可供执行的财产。2、本院于2017年10月12日向被执行人胡长江公告送达了执行通知书、当事人送达地址确认书、限制高消费令、报告财产令、执行裁定书等材料，但被执行人未实际履行生效法律文书确定的义务。3、根据高邮市房管部门的反馈信息，被执行人胡长江名下没有房产。4、因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人胡长江纳入全国失信被执行人名单，对被执行人实��限制高消费惩戒措施。5、2017年12月20日，本院将上述暂无财产可供执行的情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供执行财产线索。申请执行人表示无财产线索提供，认可法院的执行，并申请法院终结本次执行程序。以上事实，有银行查询、车辆管理部门信息、房产部门信息、谈话笔录及当事人申请等证据证实。综上所述，本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行查控，未能发现可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议，并申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭兆斌审 判 员  于素权代理审判员  孔薛峰二〇一七年十二月二十一日书 记 员  陈 涛
广东省东莞市中级人民法院																															刑事裁定书																															(2017)粤19刑更1623号																															  罪犯ISMAILOU ALAMOU ADECHIAN（中文译名伊斯麦路·阿拉木·													阿德士安，以下使用中文译名），男，现在广东省东莞监狱服刑。													广东省广州市中级人民法院于2008年11月17日作出(2008)穗中													法刑一初字第331号刑事判决，以被告人伊斯麦路·阿拉木·阿德士													安犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财													产。一审宣判后，被告人伊斯麦路·阿拉木·阿德士安不服，提出上													诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2009年3月6日作出													(2009)粤高法刑二终字第16号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付													执行。因罪犯伊斯麦路·阿拉木·阿德士安死刑缓期执行期满，广东													省高级人民法院于2011年11月30日作出（2011）粤高法刑执字第													2316号刑事裁定，对其减为无期徒刑；又因罪犯伊斯麦路·阿拉木·													阿德士安服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2013年12月													4日作出（2013）粤高法刑执字第1536号刑事裁定，对其减为有期徒													刑十九年三个月；并经本院于2015年9月25日以（2015）东中法刑字													第1267号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2032年													5月3日。执行机关广东省东莞监狱于2017年11月29日提出减刑建议，													报送本院。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理													终结。													执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯伊斯麦路·阿拉木·阿德士													安在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教													育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，													努力完成生产任务，确有悔改表现，故报请对罪犯伊斯麦路·阿拉													木·阿德士安减去有期徒刑八个月。													经审理查明，罪犯伊斯麦路·阿拉木·阿德士安在服刑考核期																															1																																										间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积													极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生													产任务，在2015年6月1日至2017年8月31日期间，共获得表扬4次，剩													余182分。罪犯伊斯麦路·阿拉木·阿德士安尚未履行财产性判项。													根据罪犯收支明细表，罪犯伊斯麦路·阿拉木·阿德士安在2015年													6月至2017年8月期间，狱内月均消费低，在东莞监狱个人经济账户余													额为160.96元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予													以证实。													  本院认为，罪犯伊斯麦路·阿拉木·阿德士安确有悔改表现的事													实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以													采纳。综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判													刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等													因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中													华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院													关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第													一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关													于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一													款、第六条第二款、第八条第一款、第十条第二款的规定，裁定如													下：													对罪犯伊斯麦路·阿拉木·阿德士安予以减去有期徒刑八个月（													刑期执行至2031年9月3日止）。													本裁定送达后即发生法律效力。													  审 判 长 彭书红													  审 判 员 叶俏珠													  人民陪审员 许腾													二○一七年十二月三十一日													书 记 员 方慧敏																															2
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1126执918号之一申请执行人：上海辉临印刷材料有限公司，住所地上海市青浦工业园区友爱路18号。组织机构代码76722082-6。被执行人：安徽凤阳赛弗节能玻璃有限公司，住所地安徽省凤阳县门台工业园区。统一社会信用代码91341126559200150A。上海辉临印刷材料有限公司申请执行安徽凤阳赛弗节能玻璃有限公司买卖纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2006）皖1126民初522号民事判决书，向被执行人安徽凤阳赛弗节能玻璃有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人安徽凤阳赛弗节能玻璃有限公司在凤阳县经济和信息化委员会有奖励资金可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人安徽凤阳赛弗节能玻璃有限公司在凤阳县经济和信息化委员会奖励资金人民币30万元。本裁定立即执行。审 判 员  胡之水二〇一七年十二月十五日代理书记员  赵保玉
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0682民初12998号原告:谢某。被告：周某。原告谢某诉被告周某离婚纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告谢某于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢某撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谢某撤诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告谢某负担。审判员  郭朝晖二〇一七年十二月一日书记员  陈竞妍
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁1311执727号之二本院在执行××人××区农村行用合作联社与被执行人杨淑银、陈乃芹、杨胜利、李庆刚借款担保合同纠纷一案中查明，被执行人杨淑银、陈乃芹、杨胜利、李庆刚有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将陈乃芹纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十二月十四日
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更4330号罪犯王玉兰，女，1963年11月4日出生，汉族，出生地吉林省四平市，小学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省昌图县人民法院于2013年4月1日作出(2013)昌刑初字第59号刑事判决，以被告人王玉兰犯容留他人卖淫罪、盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王玉兰在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年6月21日对其减去有期徒刑八个月。执行机关辽宁省女子监狱于2017年11月20日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯王玉兰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，考核期截至2017年6月25日，罪犯王玉兰获得记功奖励二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯王玉兰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王玉兰减去有期徒刑二个月，刑期执行自2012年5月14日起至2018年1月13日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年十二月十一日书记员  王 娜
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂01刑更3006号罪犯田藩，男，1986年2月21日出生于湖北省武穴市，汉族，中专文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。湖北省黄冈市中级人民法院于2005年8月10日作出（2005）黄刑初字第22号刑事判决，认定被告人田藩犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，犯抢劫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金6000元。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金6000元。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2008年3月27日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年;经本院裁定，2012年3月20日减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变；2015年7月31日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省汉阳监狱于2017年11月9日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯田藩减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省汉阳监狱提出，罪犯田藩在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯田藩在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2015年1季度至2017年2季度，获得六次季度表扬，三次季度记功，2017年11月17日缴纳罚金6000元。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见，中国农业银行现金缴款单。本院认为，罪犯田藩在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，主动缴纳罚金6000元，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯系暴力性犯罪的罪犯，犯有数罪，被判处无期徒刑，属于减刑时从严掌握的情形。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯田藩的刑罚减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2008年3月27日起至2024年2月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 军审判员 刘汉涛审判员 谢 迟二〇一七年十二月七日书记员 马 赟