.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省兴海县人民法院民事判决书（2017）青2524民初307号原告：梁仓，男，汉族，1976年12月18日出生，系湖北省竹山县人。委托代理人：马启良，青海西星律师事务所律师。被告：肉确，男，藏族，1987年2月1日出生，系青海省班玛县人。被告：的等，男，藏族，1987年2月19日出生，系青海省班玛县人。被告：中国人民财产保险股份有限公司辽源市分公司。法定代表人：刘玉，该公司总经理。原告梁仓与被告肉确、的等、中国人民财产保险股份有限公司辽源市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理，后继续适用简易程序于2017年11月7日公开开庭进行了审理。原告梁仓及其代理人马启良与被告肉确、的等到庭参加诉讼，中国人民财产保险股份有限公司辽源市分公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告梁仓向本院提出诉讼请求：1、判令被告肉确、的等赔偿医疗费、误工费、后期治疗费等各项损失647002.6元；2、中国人民财产保险股份有限公司辽源市分公司在承保交强险责任限额内承担赔偿责任。事实和理由：2016年9月14日14时10分许，青海省班玛县知钦牧委会第一合作社驾驶人王志合驾驶吉C56625（吉C5p25挂）号重型半挂牵引车，从果洛州达日县向西宁市行驶当中，当行驶至新建共玉高速（国道214线217公里+800米处）时，因车速较快，驾车人未向左变更车道，驾驶车辆冲过前方因道路施工而封闭的土堆后失控，又与前方桥梁的桥墩相撞，造成车辆损坏，驾车人王志合，乘车人卢朋当场死亡，乘车人梁仓、的等受伤的一般道路交通事故。2016年12月19日，兴海县公安交通警察大队以兴公交认字（2016）第6325249201600017号道路交通事故责任认定书认定，驾车人王志合负此次事故的全部责任，乘车人卢朋、梁仓、的等无责任。此事故给原告造成了身体上的残疾和巨大的精神损失。事故发生后，原告在青海省人民医院住院112天，后因不适应青海冬天的气候，回湖北老家，就近便利在邻县竹溪水坪镇卫生院住院79天，现治疗告一段落，今后尚需做二次手术，误工一年半左右，期间需要专人照顾，原告全身多发性损伤，构成八级伤残，原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费，鉴定费，精神损害抚慰金，被抚养人生活费等损失(详见赔偿责任)共计647002.6元。此次事故中，肇事司机王志合死亡，李洪亮为行车证登记车主，据了解，李洪亮于2015年12月将车卖给了被告肉确，另根据班玛县灯塔乡寄宿制小学讲实际车主是的等，其给王志合（死者）家属赔了20万元，原告也无法确定肇事车的实际车主是肉确还是的等，故将二人同时起诉，被告中国人民财产保险有限公司东辽支公司承包了吉c56625（吉c5p25挂）号重型半挂牵引车的交强险，事故发生在保险期内。根据我国侵权责任法第五十条的规定，当事人之间已经能以买卖等方式转让并且交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故以后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由受让人承担赔偿责任。被告肉确辩称：这个车的车主不是我，这个车也不是我的，当时出事故的时候这个货车是王志合的，事故发生的时候这个车不是我在开。被告的等辩称：事故发生的时候我在车上，我没有在开车，我是当时开这个货车司机雇佣的一个人，货车司机已经在车祸中死了，我也在车祸中受了伤，事发后，交警队的做出的交通事故认定书中也认为我没有责任。被告保险公司中国人民财产保险股份有限公司辽源市分公司未到庭但提交书面答辩状辩称：1、本案中涉案车辆吉c56625号车辆在我公司只投了交强险，根据机动车交通事故责任强制保险条款第五条规定，交强险合同中的受害人是指因被保险机动车发生交通事故遭受人身损害或者财产损失的人，但不包括被保险机动车本车车上人员、被保险人。受害人梁仓在本案中发生事故时为车上乘车人员，不属于保险责任，不属于交强险赔偿范围，对于原告的各项损失，我公司不同意赔偿。2、依据交强险条款第十条第四款规定，因交通事故发生的仲裁和诉讼费用以及其他相关费用交强险不负责赔偿和垫付。因此鉴定费、律师代理费、诉讼费等间接损失费用，不在我公司的赔偿范围内，我公司不同意赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交证据：1、兴海县公安局交警大队道路交通事故认定书一份，拟证明驾车人王志合负此事故的全部责任，乘车人卢朋、梁仓、的等无责任、同时证明了驾车人王志合无驾驶证，属于无证驾驶的事实。2、青海省人民医院病情介绍，住院病历首页，入院记录、检查报告单、手术记录、出院记录（出院证），拟证明伤者在青海省人民医院住院治疗100天全程由护工护理，其余12天是伤者的妻子在护理并且伤者的妻子一直全程跟着伤者照顾的事实。3、竹溪县水坪镇卫生院住院病案首页、病情证明、病程记录、入院病情简介记录、住院志、出院记录共11张（复印件），拟证明原告因为车祸后在竹溪县住院治疗79天，期间护理人数1人，护理天数为79天的事实。4、湖北医药学院法医司法鉴定所司法鉴定意见书一份，拟证明伤者梁仓颈2、胸12及腰1椎体骨折评定为八级伤残；双侧共计12根以上肋骨骨折九级伤残；4处以上横突，棘突骨折评定为十级伤残的事实。5、售车协议书一份、肉确身份证一份，拟证明2015年12月13日赵永强将货车卖给了被告肉确的事实。6、登记车主李洪亮证明一份，拟证明该货车是经车主李洪亮委托姐夫赵永强出售的，赵永强的出售该车辆的行为合法有效的事实。7、湖北医药学院法医司法鉴定所司法鉴定费发票1张。证明产生司法鉴定费用1400元的事实。8、医疗费发票四张、费用汇总清单，青海省人民医院、竹溪水坪镇卫生院医疗费发票各一张，拟证明青海省人民医院医疗费花去183530.92元，复查费用785元；竹溪水坪镇卫生院医疗费花去8314.71元的事实。共计192631元。9、青海省人民医院二次医疗费用估算证明一份，证明二次手术费用在18000元至21000元的事实。10、交通费发票，证明为治疗，检查，鉴定和诉讼发生交通费6127元。11、住宿费收据3张，发票97张，证明住院期间护工休息做饭，伤者检查和诉讼发生住宿费9700元的事实。12、护理人员身份证复印件、收条、护工职业资格证书，证明护工人员的身份及职业资格，产生护工工资24000元，在湖北省竹溪县水坪镇卫生院由家属看护的事实。13、户口本2本，证明一份，证明原告有子、女、母亲三人被抚养人，有妻，弟兄两人的事实。被告肉确、的等申请证人羊某某出庭作证，拟证实交通事故发生以后，由班玛县教育局出面协调，司机和车主负责死者赔偿的那一块，施工方负责当时车祸中伤者的那一块，原告梁仓是伤者，施工方与梁仓达成协议后，前后共给付38万元。证人王某某证言证实原告梁仓是我们工地上派出去的工人，是在去西宁拉建筑材料的路上出的车祸，是采购材料的工人，梁仓住院期间费用181000元都是我们出的，当时住院费、车费、原告妻子的护理费、他弟弟的伙食费全部给了原告25万元，出院以后2017年4月份左右，原告又来找我们，经教育局协调用工单位与原告梁仓最终达成38万元赔偿协议。对当事人无异议的证据，原告提交的证据1本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的证据5、6拟证明涉案车辆实际车主为肉确，但被告肉确、的等辩称车辆车主为王志合。本院认为，综合全部证据及被告方答辩意见分析，被告肉确确实与涉案车辆原车主李洪亮签订车辆买卖协议，车辆已实际交付给肉确使用，双方所签协议不违背国家强制性规定，该协议有效，被告肉确、的等辩称实际车主为死者王志合，未向法庭提交相关证据予以证实，应承担举证不能责任，故本院对原告提交的证据5、6予以认可。2、被告肉确、的等提交证人证言拟证明原告系施工方派出采购材料工人，原告乘坐涉案车辆发生交通事故后已与施工方达成赔偿协议，施工方合计赔偿38万元（包括医疗费、后续治疗费等各项费用），既然已经得到工地老板赔偿不应再次就交通事故进行索赔。原告梁仓在庭审中予以认可38万元，但认为工地老板赔偿的38万元是工伤赔偿，应得到工伤赔偿以及交通事故赔偿双份赔偿。本院认证如下，对原告梁仓已得到其打工的工地老板赔偿其38万元（包括医疗费、后续治疗费等各项费用）的事实予以认可。本院认为，原、被告所争议的焦点为雇员发生交通意外，雇员已得到用工单位赔偿后是否可以再次要求进行交通意外责任赔偿。《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十一条规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。”本案原告梁仓在从事雇佣活动中遭受人身损害，原告梁仓可以选择或同时向有关赔偿义务主体要求赔偿，交通事故的赔偿责任主体肉确、的等、中国人民财产保险股份有限公司辽源市分公司与雇佣关系中的赔偿责任主体用工单位均是原告梁仓的损害赔偿义务主体，应共同承担赔偿责任，上述责任符合不真正连带责任特征。而所谓的不真正连带责任，是指数个债务人基于不同的发生原因而对同一债权人负有以同一给付标的的数个债务，因一个债务人的履行而使全体债务归于消灭。但具体到本案中，原告梁仓已选择与其受雇佣单位达成协议，双方约定赔付医疗费、伤残赔偿金等合计38万元，且已履行到位，已符合因一个债务人的履行而使全体债务归于消灭，既雇佣单位赔偿到位后，赔偿权利人不应再次就该赔偿向其它损害赔偿主体要求赔偿。如雇佣单位赔偿不到位，尚欠原告梁仓赔偿费用，此情形下，原告梁仓可请求其它损害赔偿主体承担责任。另外，原告梁仓与其受雇单位自愿达成协议且履行到位，该协议不违反国家强制性规定，又无明显显失公平，故具有民事合同性质，该民事行为合法有效。现原告按机动车事故责任关系再选择机动车主承担赔偿责任，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，本案案由理应变更为提供劳务者受害责任纠纷。被告中国人民财产保险股份有限公司辽源市分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十五条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十一条之规定判决如下：驳回原告梁仓的诉讼请求。案件受理费4926元，由原告梁仓承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南藏族自治州中级人民法院。审判员黄宏二〇一七年十二月八日书记员才让央金附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。