wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省崇州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0184执1066号申请人:乐天云,男,1963年5月19日出生,汉族,住四川省崇州市。被执行人:张国清,男,1961年4月24日出生,56岁,汉族,住四川省崇州市。被执行人:李晓琴,女,1963年7月27日出生,54岁,汉族,住四川省崇州市。本院依据已经发生法律效力的崇州市人民法院(2017)川0184民初655号民事调解书，于2017年9月4日立案执行申请执行人乐天云申请执行被执行人张国清、李晓琴民间借贷纠纷一案。执行标的213670元。执行中查明，被执行人张国清一直在西藏务工，2017年11月至12月，其多次声称回家来用现金一次性给付，但又多次逾期未归，故本院依法冻结了二被执行人相应账户并将其列入了失信人员名单。现岳天云表示可以延期执行，待张国清从西藏返程后再协商一次，同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的人民币213670元，已执行到位0元，被执行人张国清、李晓琴尚欠申请执行人岳天云人民币213670元。二、终结四川省崇州市人民法院(2017)川0184民初655号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  李吉情二〇一七年十二月二十九日书记员  杜文倩
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖12民终2858号上诉人（一审被告）:临泉县迎仙镇人民政府，住所地安徽省临泉县迎仙镇迎仙街北段。法定代表人：杨建周，该镇镇长。委托诉讼代理人：骆东升，安徽文瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：李刚，安徽文瑞律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：张素英，女，1966年7月3日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：周贵明，安徽姜尚律师事务所律师。上诉人临泉县迎仙镇人民政府（以下简称迎仙镇政府）因与被上诉人张素英建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2016）皖1221民初6500号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。迎仙镇政府上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回张素英的诉讼请求。事实与理由：迎仙镇政府没有发包涉案工程，亦没有收到所谓的质保金86000元，张素英称其将86000元汇入迎仙镇农村集体三资委托代理服务中心，这与迎仙镇政府没有关系，一审判决迎仙镇政府返还张素英86000元属认定事实错误。张素英辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。张素英向一审法院起诉请求：依法判令迎仙镇政府返还其86000元及利息8600元，并承担案件受理费。一审法院认定事实：2013年8月9日，张素英为前李庄村修南北水泥路路基，路基修好后，因没有指标，路面没有修。2015年4月7日，包片干部杨应龙通知张素英交款，张素英按照要求将修路保证金86000元打到迎仙镇农村集体三资委托代理服务中心修水泥路面。路面工程由迎仙镇政府发包给别人施工，张素英未取得该项工程。张素英多次要求迎仙镇政府退款无果，提起诉讼。一审法院认为，张素英应前庄村要求为其修路，路基修好后，因没有修路项目路面没有修，张素英为承包到工程按照安排将保证金打到迎仙镇政府的账户中，张素英、迎仙镇政府之间事实上是一种建设工程施工合同关系。张素英打款后，迎仙镇政府并没有把路面工程发包给张素英，应当将打入的款项及时退还。由于迎仙镇政府拒不退款，张素英要求迎仙镇政府返还的诉讼请求，应予支持。迎仙镇政府辩称张素英起诉主体错误、不存在施工合同以及没有收到保证金等理由。本院认为，根据上级文件要求设立了迎仙镇农村集体三资委托代理服务中心，以便管理农村三资的运用；该服务中心冠名“迎仙镇”，由镇财政所具体实施，镇政府纪检部门进行监督管理，应视为迎仙镇人民镇政府是该服务中心的管理主体；张素英已将路基修好，为争取路面工程将款汇至迎仙镇农村集体三资委托代理服务中心，有汇款凭证为据；作为迎仙镇人民政府对服务中心进行监督管理，对汇入该服务中心的资金是否属于农村三资的资金，理应严格审查资金来源情况。因其未尽注意及监管职责，导致该笔资金未能处理，且迎仙镇政府也未将路面工程发包给张素英，所收取的款项应予及时退还。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百六十九条的规定，判决：迎仙镇政府于判决生效之日起十日内返还张素英人民币86000元。案件受理费1083元，由迎仙镇政府负担。当事人所举证据与一审相同，本院认证意见与一审一致。本院对于一审查明的事实予以确认。本院认为：迎仙镇农村集体三资委托代理服务中心是根据上级文件要求设立的，用于管理农村三资的运用，且该服务中心由迎仙镇财政所具体实施，由迎仙镇政府纪检部门进行监督管理，一审判决认定迎仙镇镇政府应视为是上述服务中心的管理主体正确。张素英为承包涉案路面工程，将86000元质保金打到迎仙镇农村集体三资委托代理服务中心修水泥路面，因涉案路面工程未发包给张素英，上述86000元质保金应予以返还，一审判决迎仙镇政府返还张素英86000元并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1950元，由临泉县迎仙镇人民政府负担。本判决为终审判决。审判长  蒋承光审判员  马 杰审判员  刘 伟二〇一七年十二月六日书记员  宁楠楠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审；原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初8280号原告：天津市房信房产经营有限公司，住所地天津市和平区大理道100号增1号。法定代表人：路长江，职务董事长。委托诉讼代理人：李振华，该公司职员。委托诉讼代理人：刘韡，该公司职员。被告：朱风琴，住天津市红桥区。原告天津市房信房产经营有限公司与被告朱风琴房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告天津市房信房产经营有限公司于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津市房信房产经营有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津市房信房产经营有限公司负担。审判员  商轶二〇一七年十二月十一日书记员  魏欣
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖12民终2998号上诉人（一审被告）：阜阳市开发区清平钢管扣件租赁服务部，住所地安徽省阜阳市开发区。经营者：彭婷，住安徽省肥西县。委托诉讼代理人：张业元，该租赁服务部经理。被上诉人（一审原告）：郑州市金水区康桥建筑设备租赁站，住所地河南省郑州市。经营者：朱洪彬，住河南省郑州市。委托诉讼代理人：乔刚，阜阳市颍州区三十里铺镇法律服务所法律工作者。上诉人阜阳市开发区清平钢管扣件租赁服务部（以下简称清平钢管租赁部）因与被上诉人郑州市金水区康桥建筑设备租赁站（以下简称康桥租赁部）建筑设备租赁合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2017）皖1202民初3738号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。清平钢管租赁部上诉请求：撤销一审判决，改判其向康桥租赁部支付租赁费34060元或者将本案发回重审；本案诉讼费由康桥租赁部负担。事实和理由：其在归还康桥租赁部租赁物时，多归还租赁物钢管3148.7米，作价25189元应予以扣除。康桥租赁部辩称：清平钢管租赁部的上诉理由不能成立，双方在2016年8月26日结算时对该钢管费用已扣除。一审判决正确，应于维持。清平钢管租赁部康桥租赁部向一审法院起诉请求：1、依法判令清平钢管租赁部支付拖欠的钢管、扣件租赁费59000元；2、清平钢管租赁部承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2013年12月11日，康桥租赁部与清平钢管租赁部签订《建筑物品（钢管、扣件）租赁合同》一份，约定：清平钢管租赁部为其承建的安徽建工金叶名园项目工程从康桥租赁部处租赁钢管、扣件，钢管每米0.01元／天，扣件（套管）每只0.006元／天，租赁物品发出开单之日起计算租金。租金每月5号前结算一次付清，租金付款方式以现金或银行汇票等支付，不含税，但清平钢管租赁部不得以押金抵付租金（押金不计利息）。若不按时交纳租金及装、卸、运、整理、材料等费每日按欠款的0.2%计算违约金。如在超过所约定支付租金期限60天，康桥租赁部有权解除合同，并收回租赁物品等。合同签订后，康桥租赁部如约向清平钢管租赁部提供了租赁物，清平钢管租赁部支付了部分租赁费。2016年8月26日双方经对账，由清平租赁部员工彭丽出具证明载明：经双方协商清平钢管租赁站租用康桥钢管、扣件、顶丝等材料已算清下欠租金59000元。该欠款经康桥租赁部多次催要，至今未果。一审法院认为，康桥租赁部与清平钢管租赁部之间签订的建筑物品（钢管、扣件）租赁合同，系当事人真实意思的表示，内容合法，为有效合同，双方均应按合同约定履行各自义务。在康桥租赁部如约交付租赁物后，清平钢管租赁部应当按时足额支付租赁费，其未能足额支付系违约行为，应承担民事责任，故康桥租赁部的诉讼请求，予以支持。清平钢管租赁部辩称康桥租赁部欠其3148.7米的钢管25189元抵租赁费，其仅提供单方制作的收发汇总表，未能提供康桥租赁部同意抵付租赁费的证据，故对其抗辩理由，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百二十六条之规定，判决：阜阳市开发区清平钢管扣件租赁服务部于本判决发生法律效力之日起十日内支付郑州市金水区康桥建筑设备租赁部租赁费59000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1275元，减半收取637.5元，由阜阳市开发区清平钢管扣件租赁服务部负担。二审中，当事人没有提交新证据，二审对一审查明的事实予以确认。本院认为：清平钢管租赁部租赁康桥租赁部钢管、扣件，清平钢管租赁部应向康桥租赁部支付租赁费。双方经结算，清平钢管租赁部欠康桥租赁部租赁费59000元，有清平钢管租赁部工作人员出具的结算单予以证明，事实清楚，清平钢管租赁部对该款应予偿还。清平钢管租赁部上诉称其在归还康桥租赁部租赁物时，多归还租赁物钢管3148.7米，作价25189元，应予以扣除。因双方对租赁物费用已结算，康桥租赁部对清平钢管租赁部的上诉主张不予认可，而清平钢管租赁部对其主张又未能提供相关证据予以证明，故清平钢管租赁部的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费424元，由上诉人阜阳市开发区清平钢管扣件租赁服务部负担。本判决为终审判决。审判员  贾继华审判员  许敏灵审判员  叶茂林二〇一七年十二月八日书记员  刘 庆本判决所附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0192执796号蒋小军，男，汉族，1984年11月14日出生，住湖南省邵阳市新宁县巡田乡桐古村**组，身份号码：。关于蒋小军犯运输毒品罪一案，本院于2015年8月14日作出了（2015）鄂武东开刑初字第00259号刑事判决书，判决确定：被告人蒋小军犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产五万元。因被执行人蒋小军未履行罚金刑义务，本院刑事审判庭于2017年6月8日将案件移送执行局执行。本案进入执行程序后，向被执行人蒋小军发出执行通知书，要求被执行人按期履行义务，但其未按通知书的内容履行义务。在对被执行人财产情况进行调查后发现，蒋小军在银行账户无存款、在房屋登记部门无房产登记信息、在车辆管理部门无车辆登记信息，暂无可供执行的财产。鉴于被执行人目前暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）鄂武东开刑初字第00259号刑事判决书中关于财产刑的本次执行程序；对本次执行程序中未执行到位的罚金人民币50000元待发现蒋小军有财产可供执行时再恢复执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审 判 长  苏志刚审 判 员  宋福生人民陪审员  李红英二〇一七年十二月十四日书 记 员  李连强
江苏省连云港市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏07执131号之一申请执行人：南京圣迪奥时装有限公司，住所地南京。法定代表人：蔡公和，该公司董事长。委托代理人：刘颖，该公司职员。被执行人：连云港九龙大世界商贸有限公司，住所地连云港市海州区。法定代表人：尤建霞，该公司董事长。南京圣迪奥时装有限公司申请执行连云港九龙大世界商贸有限公司买卖合同纠纷一案，连云港仲裁委员会作出的（2015）连仲字第0776号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年4月6日立案执行。本案在执行过程中查明，涉及被执行人连云港九龙大世界商贸有限公司的系列案件已达数百件，其已不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力。2017年12月13日，申请执行人南京圣迪奥时装有限公司向本院书面提出申请对被执行人连云港九龙大世界商贸有限公司进行破产清算。经审查，本院于2017年12月17日作出（2017）苏07执131号决定书，将以连云港九龙大世界商贸有限公司为被执行人的系列案件移送破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：连云港仲裁委员会作出的（2015）连仲字第0776号裁决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王绪凡审判员  宋跃成审判员  罗来成二〇一七年十二月十九日书记员  姚 路
云南省梁河县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云3122执266号申请执行人：孟必章等164人。委托诉讼代理人姚洪芳，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人李开习，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：德宏梁河力量生物制品有限公司。法定代表人：周坤，董事长。申请执行人孟必章等164人与被执行人德宏梁河力量生物制品有限公司合同纠纷一案,本院作出的（2016）云3122民初1685号民事调解书已发生法律效力。但被执行人在期限内未予履行。申请执行人向本院申请执行，执行标的67070元,现已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）云3122民初1685号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨国宇执行员  何正雄执行员  丁 亚二〇一七年十二月四日书记员  李维曼
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0724执2745号申请执行人李树兵，男，1961年12月6日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人顾建兵，男，1970年10月21日生，汉族，居民，住灌南县。申请执行人李树兵与被执行人顾建兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0724民初479号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月21日立案受理。执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施,尚未执行到位167000元。本院依法对被执行人顾建兵的财产状况进行四查，被执行人顾建兵银行存款已被我院他案冻结，名下车辆也被我院他案查封。未发现其有其他可供执行财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申���执行人不能提供，被执行人顾建兵已被纳入失信被执行人名单。本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的相关财产证明、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  武向阳审 判 员  尤德荣代理审判员  朱 刚二〇一七年十二月二十六日书 记 员  朱倩倩
西宁市城中区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)青0103执574号申请人:高庆云被执行人:郭钧钦本院执行的高庆云申请郭钧钦买卖合同纠纷一案，经本院执行，被执行人郭钧钦已自动履行，履行金额为1120.86元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。审判员 马 宇二〇一七年十二月五日书记员 李占红
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执22063号之一申请执行人：侯红梅，女，1975年2月3日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。被执行人:天津市滨海新区塘沽宏达实业发展有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽河北路宏达园10号楼底商，统一社会信用代码91120116600710532H。法定代表人郝振明，董事长。被执行人:郝振明，男，1957年4月10日出生，汉族，天津市滨海新区塘沽宏达实业发展有限公司董事长，住天津市滨海新区。本院在执行申请执行人侯红梅与被执行人天津市滨海新区塘沽宏达实业发展有限公司、郝振明房屋租赁合同纠纷执行一案中，本院现已向滨海新区土地发展中心送达裁定扣留、提取被执行人在其名下的土地补偿款，申请人提出延期执行申请并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  肖强二〇一七年十二月五日书记员  王帅
安徽省铜陵市义安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0706执550号之一申请执行人：叶旭玉，男，汉族，住江苏省张家港市。被执行人：铜陵大众环保钙化物股份有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区东联乡。法定代表人：常培元，该公司董事长。本院在执行叶旭玉与铜陵大众环保钙化物股份有限公司劳动争议纠纷一案中，执行标的额为811852.98元，已执行到位标的额为618371元。经查询，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡松华审判员  高建国审判员  李 莉二〇一七年十二月七日书记员  王 秀
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0502执712号申请执行人：崔雪花,女,1953年10月19日出生。申请执行人王进,男,1974年9月23日出生。申请执行人王青,男,1979年7月24日出生。被执行人：韩书德,男,1959年11月4日出生。本院在执行申请执行人崔雪花、王进、王青与被执行人韩书德合同纠纷一案中，执行过程中，晋城市中级人民法院指定该案件由阳城县人民法院执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（十）项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 焦 炜二〇一七年十二月二十二日书记员 司泽鹏
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0204民初2641号原告：开封市东洪物业服务有限公司。社会统一信用代码：91410211574979406J。住所地：开封市金明区西郊乡三间房村。法定代表人：孟永娜，任该公司经理。被告：高翠玲，女，汉族，住河南省开封市鼓楼区。原告开封市东洪物业服务有限公司与被告高翠玲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告开封市东洪物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  杨志华二〇一七年十二月十三日书记员  李苌珊
湖北省罗田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1123执658号之三申请执行人罗田县城市管理执法局。法定代表人崔伟，该局局长统一社会信用代码：12421123571508545U被执行人王景新，男，1962年3月16日出生，汉族，住罗田县，本院在执行罗田县城市管理执法局与王景新城管行政处罚纠纷一案中，因被申请人王景新暂无履行能力，申请执行人罗田县城市管理执法局向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人罗田县城市管理执法局的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许罗田县城市管理执法局撤回执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  刘文祥审判员  李磊明审判员  曾建平二〇一七年十二月二十一日书记员  朱华荣
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0106执1205号之一申请执行人陈国柱，男，汉族，1970年11月27日生，住长春市绿园区。被执行人吉林省万鼎人力资源服务有限公司，住所地长春市绿园区。法定代表人杨慕春。本院在执行申请执行人陈国柱与被执行人吉林省万鼎人力资源服务有限公司劳动争议一案中,被执行人未能按照长春市绿园区劳动人事争议仲裁委员会作出的长绿劳人仲字[2017]30号裁决书确定的内容和期限履行义务,申请执行人向本院申请执行。执行中，申请执行人书面向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙晓博二〇一七年十二月十九日书记员  胡 澍
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0502执841号申请执行人焦秀侠，女，1951年11月12日出生，汉族，住渭南市临渭区田市镇腊杨村，居民。被执行人：渭南玉洲房地产开发有限公司。住所地：渭南市渭河大街西段。法定代表人杨国庆，系该公司董事长。委托代理人刘阳，男，1991年3月2日出生，系该公司员工。上列当事人房屋买卖合同纠纷一案，本院2016年6月13日作出的（2015）临渭民初字第03335号民事判决书已发生法律效力。因渭南玉洲房地产开发有限公司未按生效判决履行义务。申请执行人焦秀侠依法向本院申请执行，执行的标的为：278907元及利息、案件受理费5484元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人渭南玉洲房地产开发有限公司发出执行通知，责令其自觉履行上述生效法律文书所确定的义务。执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百三十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（五）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）临渭民初字第03335号民事判决的本次执行程序。被执行人渭南玉洲房地产开发有限公司若不按执行和解协议履行，申请执行人焦秀侠有权向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程学民审 判 员  杨 军人民陪审员  史峰斌二〇一七年十二月十八日书 记 员  宋春光
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0825执1875号之一申请执行人李凤金，男，1958年10月3日出生，汉族，农民，住隆化县。被执行人隆化县三和矿业有限责任公司，住所地隆化县韩麻营镇韩麻营村。李凤金申请隆化县三和矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案，隆化县劳动人事争议调解仲裁委员会作出的（2015）115号仲裁裁决书已经发生法律效力。李凤金于2017年11月23日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：隆化县劳动人事争议调解仲裁委员会作出的（2015）115号仲裁裁决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张洪亮二〇一七年十二月二十九日书记员  郝璞玉
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1102民初1133号原告：日照飞佳艺绣有限公司，住所地:日照市东港区。法定代表人：费洪生，经理。委托诉讼代理人：姜洪波，山东平正大律师事务所律师。被告：于小飞，女，汉族，1980年5月27日出生，汉族，住日照市东港区。委托诉讼代理人：李为山，山东法杰律师事务所律师。被告：于凤贞，男，1954年11月1日出生，汉族，住黑龙江省宝清县。被告：范玉琴，女，1949年10月3日出生，汉族，住日照市东港区。以上三被告委托诉讼代理人：李为山，山东法杰律师事务所律师。原告日照飞佳艺绣有限公司与被告于小飞、于凤贞、范玉琴物权保护纠纷一案，本院于2016年1月18日受理。原告日照飞佳艺绣有限公司于2017年12月12日以需要补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理期间申请撤回起诉，是对其诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告日照飞佳艺绣有限公司撤回起诉。案件受理费4200元，减半收取2100元，由原告负担。审 判 长  秦国栋人民陪审员  刘 虹人民陪审员  李业成二〇一七年十二月十二日书 记 员  徐 晶
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0591执4256号之一申请执行人：卫伯明，男,1958年9月22日生，汉族，住苏州。被执行人：苏州宝利浦自控设备有限公司，组织机构代码60828689-5，住所地苏州工业园区胜浦街道。法定代表人：陆素珍。本院在执行申请执行人卫伯明与被执行人苏州宝利浦自控设备有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，申请执行人以已与被执行人达成和解为由撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）苏0591执4256号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长  江福禄审 判 员  牛 军代理审判员  陈 谚二〇一七年十二月六日书 记 员  高 节
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0924执538号申请执行人:陈晨,女,汉族。被执行人:彭子威,男,汉族。被执行人:彭祥华,男,汉族。被执行人:谢必兰,女,汉族。本院在执行申请执行人陈晨与被执行人彭祥华、彭子威、谢必兰民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）陕0924民初935号民事调解书，已发生法律效力。调解书生效后，陈晨向法院申请执行。本院依法立案受理。案件在执行过程中，现申请执行人陈晨向本院申请撤回执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）陕0924执538号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 良审判员 苏武榜审判员 王雪斌二〇一七年十二月十五日书记员 李 思
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤16刑更1514号罪罪犯梁国烟，男，汉族，出生地广东省广州市花都区，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省广州市越秀区人民法院于2014年12月19日作出(2014)穗越法刑初字第192号刑事判决，以被告人梁国烟犯参加黑社会性质组织罪，寻衅滋事罪，故意伤害罪，开设赌场罪，非法拘禁罪，强迫交易罪，非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年一个月，并处罚金一万七千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2015年7月31日作出(2015)穗中法刑一终字第235号刑事判决，驳回上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年4月12日。执行机关广东省河源监狱于2017年12月4日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯梁国烟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯梁国烟减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯梁国烟在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。罪犯梁国烟获得表扬3次，剩余考核分460分。罪犯梁国烟已缴纳罚金一万七千元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯梁国烟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但其所犯罪行主观恶性强，社会影响大，故对其减刑幅度依法从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯梁国烟予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2019年9月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 谢 雄 伟二〇一七年十二月二十一日书记员 张 译 尹
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0623执1069号申请执行公诉机关：内蒙古自治区鄂托克前旗人民检察院。被执行人ＸＸ，曾用名巴日斯，男，蒙古族。被执行人师景山，男，汉族。被执行人乔博，男，汉族。本院执行被执行人ＸＸ、乔博、师景山罚金纠纷一案，本院作出的（2015）鄂前刑初字第32号刑事判决书已经发生效力。于2017年8月9日立案申请执行，要求被执行人ＸＸ、乔博、师景山向本院缴纳罚金15000元。本案在执行过程中,本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年8月11日向被执行人师景山、乔博发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、本院于2017年12月6日日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人乔博名下的财产信息，发现被执行人少量银行存款、无房产、无车辆、无工商等登记信息。3、于2017年11月14日被执行人师景山在呼和浩特市中级人民法院交5000元罚金，于2017年12月5日被执行人ＸＸ在呼和浩特市中级人民法院交5000元罚金，至此师景山、ＸＸ的罚金部分已交清。4、本院经查被执行人乔博还在狱中服刑，同时发现被执行人乔博确无财产和能力可供执行（2015）鄂前刑初字第32号刑事判决书中的应交付罚金。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行此次，故本院合议庭合议决定终结（2015）鄂前刑初字第32号刑事判决书对乔博罚金的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五��一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂前刑初字第32号刑事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：伊拉图审判员 ：白永胜审判员 ：邵光金二〇一七年十二月六日书记员 ：安迪斯
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝民申1455号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆海源消防设备有限责任公司，住所地重庆市合川区。法定代表人：徐应文，董事长。委托诉讼代理人：黄波，重庆盛搏律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）重庆兆高科技有限公司，住所地重庆市江北区。法定代表人：颜虹，总经理。再审申请人重庆海源消防设备有限责任公司（以下简称海源公司）与被申请人重庆兆高科技有限公司（以下简称兆高公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2017）渝01民终1347号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。海源公司申请再审称:1.被申请人没有承建涉案工程。2.即使被申请人承建工程，本案已过诉讼时效。海源公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，第一，海源公司主张无项目部印章，否认与兆高公司签订了《重庆市自然博物馆项目虹吸屋面雨水排水系统销售合同》和发出了《罚款通知》，并自己施工了重庆市自然博物馆项目虹吸屋面雨水排水系统。但其未举示经公安机关备案登记的印章映证，也未提交重庆市自然博物馆项目虹吸屋面雨水排水系统施工资料证实，故原判认定兆高公司为涉案工程实际施工人并无不当。第二，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十三条、第十八条规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持；建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持，但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任；利息从应付工程价款之日计付，当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日，（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日，（三）建设工程没有交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。本案中，双方均无证据证明该合同施工部分已经竣工验收合格。现重庆市自然博物馆于2015年11月9日投入使用，依法可视为竣工验收合格，并作为被申请人请求支付价款的诉讼时效起算时间。原判认定兆高公司依法可依据本案合同约定请求支付工程价款并未过诉讼时效并无不当。故对申请人的申请理由，本院不予支持。综上，海源公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回重庆海源消防设备有限责任公司的再审申请。审 判 长  傅 燕审 判 员  吉守明代理审判员  夏 曦二〇一七年十二月十五日书 记 员  冯 菁
陕西省紫阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0924民初1129号原告王先玉，女，汉族，陕西省紫阳县人，小学文化程度，户籍所在地紫阳县焕古镇。被告张应斌，男，汉族，陕西省紫阳县人，小学文化程度，户籍所在地紫阳县焕古镇。原告王先玉与被告张应斌离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王先玉、被告张应斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王先玉向本院提出诉讼请求：1、请求判令原告与被告解除婚姻关系；2、原告承担两位子女的抚养责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：1993年2月，原告经人介绍与被告订婚，1994年8月同居生活，1995年6月生育一女孩。1996年1月27日，办理了结婚登记。2000年8月又生育一男孩。2004年回家后被告开始赌博，不仅输光了务工所剩余额，还将在信用社的贷款也输得一干二净，原告为还清贷款，只好外出务工。此后被告便以赌博为生，经原告多次沟通劝解，仍不悔改。被告多年来从不为家庭和子女考虑，常以务工为由在外赌博。2013年被告将原告和孩子带到河北，但因无任何收入，家庭生活实在困难，原告只好将孩子带回紫阳，后原告再未与被告联系。综上，被告既没有家庭责任感，也未对两个孩子尽到抚养义务，夫妻二人的感情名存实亡，为求今后能正常生活，只好诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。张应斌辩称，1、坚决不同意离婚，因为双方的感情一直都很好，并非像被答辩人所说感情已经破裂，而且一旦离婚，孩子没有完整的家庭，会对孩子造成伤害；2、被答辩人诉称答辩人常年赌博也不属实，真实情况是，为了经营家庭，答辩人在过去这么多年里一直在外务工，还经常给家里汇钱，尽到了家庭义务；3、被答辩人为增加家庭收入，曾做了八十架木耳出售，所得收入6000余元答辩人未见分文；4、答辩人家庭承包经营了十一亩土地，退耕还林每亩一年补300元，十一亩地总共是3000多元，除去100多亩荒山林木的补偿，二十年来的土地补偿款总共是70000多元由被答辩人一人领取，答辩人未索取分文，这都应该算作尽到了家庭义务；5、答辩人有土木结构瓦房七间，被答辩人在未与答辩人商量的情况下就将七间瓦房全部卖给了别人，导致答辩人及孩子无家可归，至于卖了多少钱，答辩人毫不知情，无奈之下，一家人只能租房居住，综上，请求法院依法保护答辩人的合法权益。当事人围绕诉讼请求提交了证据，并组织双方当事人进行了质证。对原告提供的结婚证、户口簿、紫阳县人民法院（2017）陕0924民初4号判决书，被告提供的8张银行转帐凭证等证据，双方均无异议，经本院核实后予以确认并在卷佐证。对原告提供的三名证人书面证言，因证人未出庭作证，本院无法核实其真伪性，对三份书面证言不予认定。对被告答辩中提到的木耳收入、退耕还林款及房屋变卖情况，双方对此陈述不一致，且均没有提供相应证据印证，故本院对夫妻共同财产状况无法核实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1993年2月，原、被告经人介绍认识、订婚。1995年6月25日生育一女，取名张朝菊，现随原告一同在山东务工。1996年1月27日双方在民政部门补办结婚手续。2000年8月20日生育一子，取名张朝杰，现一人在江苏务工。原、被告结婚后，被告外出务工期间也曾向家人支付生活费，很少与家人见面，与原告及子女交往逐渐变得平淡。原被告为生活琐碎之事产生矛盾，分居近三年之久。原告于2017年1月提出离婚之诉，被本院驳回后继续分居生活，各自外出务工。本院认为，原、被告从相识到订婚、结婚、生子，双方共同生活长达二十余年，虽然建立起了夫妻感情，但由于被告经常外出务工，与妻子、儿女很少见面，关心不够，未充分履行家庭义务，原告主要承担了照顾子女的重担，夫妻感情逐渐疏远。特别是近几年，原、被告双方联系更少，基本处于分居状态，夫妻感情产生裂痕。在本院驳回原告第一次离婚之诉后，双方感情并没有缓和，被告也未主动找到原告或通过家人向原告沟通来修复夫妻感情，双方继续分居至今。婚姻需要用宽容和包容的心态去维护夫妻感情，在庭审和法庭调解时双方言语不和，被法庭打断多次仍然互相翻旧账指责对方，相互抱怨。经法庭电话征询双方子女意见，均认为被告经常玩牌，对家庭照顾较少，同意双方离婚。本院从双方婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状综合分析认为，原被告夫妻感情确已破裂。庭审中查明原被告两位子女均外出打工，已独立生活，原告当庭撤回要求抚养子女的诉讼请求，本院予以准许。据此，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：准予王先玉与张应斌离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王先玉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审判员  吴庆华二〇一七年十二月五日书记员  ＸＸ晨附：法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0725执恢40号之七申请执行人王德浩，男，1967年5月19日，汉族，晋中市寿阳县人。被执行人田志勇，男，1985年1月13日生，汉族，晋中市榆次区人。被执行人范强强，男，1989年5月28日生，汉族，晋中市榆次区人。申请执行人王德浩与被执行人田志勇、范强强机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2012）寿民初字第537号民事判决书判令被执行人田志勇、范强强连带赔偿申请执行人王德浩案款共计81219元，并负担案件受理费4223元。因二被执行人未主动履行，申请执行人向本院申请执行并立案受理。执行过程中因被执行人田志勇、范强强暂无可供执行的财产，本院于2013年7月11日裁定终结本案本次执行程序。2017年9月6日申请执行人王德浩向本院申请恢复执行并立案受理。2017年11月1日本院依法裁定冻结、划拨被执行人田志勇银行账户存款4500元后，经网络查控被执行人田志勇、王德浩暂无足额银行存款，亦无其他可供执行的财产。2017年12月20日申请执行人王德浩向本院书面申请终结本案执行，并同意解除对被执行人田志勇、范强强银行账户的冻结。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2017）晋0725执恢40号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李国清人民陪审员  张永生人民陪审员  郝海萍二〇一七年十二月二十日书 记 员  高小平
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0107执677号之一申请执行人：吴俊玲，女，1973年9月30日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市青山区，被执行人：杨莹，女，1982年10月8日出生，汉族，湖北省武汉市人，同鑫伟业房地产中介法定代表人，住武汉市青山区，现在服刑，关于吴俊玲诉杨莹责令退赔一案，我院于2015年11月2日作出的（2015）鄂青山刑初字第00470号刑事判决书已经发生法律效力。权利人吴俊玲于2017年8月9日向本院申请执行，我院于当日依法受理。本案执行中，被执行人杨莹应当履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：1、退赔吴俊玲人民币160,000元；2、向吴俊玲加倍支付迟延履行期间的债务利息（以160,000元为基数，从2015年11月16日起按日利率0.175‰计算到实际履行完毕之日止）；3、承担案件执行费2,300元。但被执行人未按期履行。本院依法冻结被执行人杨莹6个银行账户，同时查明被执行人在本辖区内无房产、车辆、有价证券等可供执行的财产。本院已向申请执行人吴俊玲反馈上述执行情况，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院于2017年10月25日将被执行人杨莹纳入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。本院认为，被执行人杨莹目前暂无可供执行的财产，申请执行人吴俊玲对此情况予以确认且不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，执行程序在一定期限内无法继续进行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人吴俊玲发现被执行人杨莹有财产可供执行时，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐华越审 判 员  刘 俊人民陪审员  秦白昆二〇一七年十二月五日书 记 员  熊 维
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)辽14民终1846号上诉人（原审被告）：安华农业保险股份有限公司绥中支公司。负责人：曲泽。委托诉讼代理人：岳士博。被上诉人（原审原告）：赵生祥。委托诉讼代理人：张孝影。上诉人安华农业保险股份有限公司绥中支公司与被上诉人赵生祥财产保险合同纠纷一案，不服绥中县人民法（2017）辽1421民初633号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年12月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人安华农业保险股份有限公司绥中支公司的委托诉讼代理人岳士博，被上诉人赵生祥的委托诉讼代理人张孝影到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安华农业保险股份有限公司绥中支公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判。事实与理由：被上诉人户主为农业家庭户口，应按照农村户口给予认定。被上诉人并未提供其父母已经丧失劳动能力证明，一审判决其女儿需要生活费缺少依据。被上诉人并未提供护理人员的从业证明，不应按照居民服务业判决护理人员的护理费。赵生祥答辩称，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，应驳回其上诉请求。赵生祥系非农户口，一审已经提交了派出所的证明等证据。赵生祥的父母已经超过60周岁，已达到法定的退休年龄，应该给付被抚养人生活费。按照居民服务业的标准计算护理费符合法律规定。赵生祥向一审法院起诉请求：1、判令被告在车上人员责任险300000.00元险范围内赔偿原告医疗费29927.46元、住院伙食补助费2600.00元、营养费2600.00元、误工费28080.00元、护理费3060.00元、残疾赔偿金62252.00元、被扶养人生活费50658.00元、交通费3000.00元、评残鉴定费650.00元，合计182827.46元。2、由被告承担诉讼费用。一审法院认定事实：2016年12月12日14时5分许，赵生祥驾驶辽Pxxx**/辽PKx**挂重型半挂车沿神宝线由东向西行驶至神宝线73公里+500米路段，由于操作不当，将车辆侧翻在公路左边，造成赵生祥受伤，车辆受损的交通事故。事故发生后，赵生祥先后住保德县人民医院、府谷县医院住院治疗，被诊断为“脾破裂、左侧肋骨骨折”，住院26天，花医疗费29927.46元。2017年5月16日，经葫芦岛市中级人民法院委托，葫芦岛滨城法医司法鉴定所对赵生祥身体伤残等级进行评定为“10级伤残”，花鉴定费650.00元。另查，2016年7月29日，辽Pxxx**号大货车以绥中县胡氏物流运输有限公司为投保人、被保险人在安华农业保险股份有限公司绥中支公司投保了车上人员责任险（每座30万元），并且投保了不计免赔率特别险。保单载明的保险期限截止日为2017年7月28日。一审法院认为：安华农业保险股份有限公司绥中支公司与绥中县胡氏物流运输有限公司签订的车上人员责任保险合同，是双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律强制性规定，应为有效，安华农业保险股份有限公司绥中支公司应按合同约定履行义务。因赵生祥系辽Pxxx**号大货车的乘员，赵生祥承继了被保险人绥中县胡氏物流运输有限公司的权利义务。安华农业保险股份有限公司绥中支公司应向原告赵生祥履行保险义务。关于赵生祥的损失，按下列原则确认：1、医疗费：根据赵生祥提供的住院病历及医疗费收据等证据证明，确认赵生祥的医疗费为29972.46元；2、住院伙食补助费：参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100.00元/天计算，赵生祥住院26天，住院伙食补助费为100.00元/天×26天=2600.00元；3、护理费：原告赵生祥住院26天，护理费参照辽宁省2016年道路交通事故损害赔偿标准有关数据中的居民服务和其他服务业平均工资37127.00元计算，护理费为37127.00元÷365天×（22+4×2）天=3052.00元；4、营养费，支持营养费每天50.00元，营养费为50.00元/天×26天=1300.00元；5、残疾赔偿金：赵生祥系城镇居民，参照辽宁省2016年道路交通事故损害赔偿标准有关数据中的城镇居民人均可支配收入31126.00元计算，残疾赔偿金为31126.00元×20年×10%（十级伤残）=62252.00元；6、被扶养人生活费，赵生祥的父亲62周岁，母亲57周岁，有2名子女。赵生祥女儿9周岁，参照《辽宁省2016年道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中的城镇居民人均纯消费21557.00元计算，被扶养人生活费为21557.00元×20年×10%=21557.00元；7、误工费：赵生祥定残日为2017年5月17日，误工时间应为156天，误工费应参照《辽宁省2016年道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中的交通运输业标准65559.00元计算，误工费为65559.00元÷365天×253天=28019.70元；8、交通费：赵生祥受伤住院治疗，交通费是必然产生的费用，结合赵生祥的住院治疗情况，酌情支持1000.00元；9、鉴定费650.00元。以上损失合计149103.16元。关于赵生祥主张营养费，因住院诊断没有记载，不予支持。综上，根据《中华人民共和国保险法》第二十三条、四十九条之规定，判决：安华农业保险股份有限公司绥中支公司于判决生效后十五日内支付原告赵生祥保险金149103.16元。给付方式，将款汇入：绥中县人民法院，开户行：绥中县长丰村镇银行行兴隆支行，帐号：xxxx,xxx,xxx,xxxx,xxxx,xx。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3280.00元，邮寄费80.00元，由安华农业保险股份有限公司绥中支公司承担。本院对一审查明的事实予以确认。另查明，赵生祥系非农业家庭常住人口。赵生祥的女儿赵美辰，2008年11月27日出生。本院认为，赵生祥为非农业家庭常住人口，一审按照城镇居民的标准计算赵生祥的伤残赔偿金并无不妥之处。赵生祥尽管未能提供其父母已经丧失劳动能力的证明，但其父母均已达到法定退休年龄，其女儿尚小，一审判决给付赵生祥的父母及女儿生活费符合法律规定。赵生祥未能提供护理人员从业证明，一审参照辽宁省2016年道路交通事故损害赔偿标准有关数据中的居民服务和其他服务业平均工资计算护理费亦不违反法律规定。综上所述，上诉人安华农业保险股份有限公司绥中支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3280元，由上诉人安华农业保险股份有限公司绥中支公司承担。本判决为终审判决。审判长  张国军审判员  张学荣审判员  刘 伟二〇一七年十二月二十日书记员  刘晓畅
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁1425执745号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河县支行，住所地：齐河县城区齐贸大街26号，组织机构代码证号：67554688-8。负责人：丁建华，行长。委托代理人：张焱，男，1977年11月28日出生，汉族，住齐河县城区，系该行职工，特别授权代理。被执行人：韩昌民，男，1978年10月2日出生，汉族，住齐河县。被执行人：王金平，女，1978年3月20日出生，汉族，住址同上，系被告韩昌民之妻。被执行人：韩令江，男，1968年7月2日出生，汉族，住齐河县。被执行人：韩莲英，女，1968年7月9日出生，汉族，住址同上，系被告韩令江之妻。被执行人：李叶，女，1989年7月20日出生，汉族，住齐河县。被执行人：韩庆虎，男，1974年4月22日出生，汉族，住齐河县。被执行人：付礼云，女，1973年10月24日出生，汉族，住址同上，系被告韩庆虎之妻。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河县支行申请执行被执行人韩昌民、王金平、韩令江、韩莲英、李叶、韩庆虎、付礼云借款担保合同纠纷一案，齐河县人民法院于2016年5月19日作出的（2016）鲁1425民初558号民事判决书已经发生法律效力，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河县支行于2017年4月28日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金10066.75元及给付申请执行人本金实际结清前产生的利息和罚息（按合同约定利率计算），诉讼费50元，合计共10116.75元及利息，执行费由被执行人承担。在执行过程中，1、本院于2017年5月3日通过挂号信函方式向被执行人邮寄送达了执行通知及财产申报表、到庭缴款的传票，被执行人未实际履行。2、本院于2017年5月3日开始，通过全国网络查控系统查询了被执行人的有关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，故本案的申请标的难以执行。3、本院于2017年5月3日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其限制高消费，并在全国执行信息网上公布。4、本院于2017年9月到被执行人所在地齐河县马集镇南韩庄村162号、25号和144号、齐河县马集镇东朱村108号，未找到被执行人，也未发现可供执行的财产线索。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产信息，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定：终结（2016）鲁1425民初558号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦丽明审判员  刘保国审判员  颜 静二〇一七年十二月四日书记员  王亚南
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1082执4258号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司，住所地：台州市市府大道359号。统一社会信用代码：91331000848886718L负责人：许江峰，该分公司总经理。被执行人：林琴，女，1971年2月19日出生，汉族，住临海市。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司与被执行人林琴保证保险合同纠纷一案，本院于2017年5月3日作出（2017）浙1082民初3419号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司于2017年7月19日向本院申请执行，要求执行债权40188.47元，本院于同日立案执行。本院已向被执行人林琴发出执行通知书及财产申报令，但被执行人林琴在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，为此，本院已对被执行人林琴采取纳入失信被执行人名单及限制消费等强制措施。本案在执行过程中，依法调查了被执行人林琴的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，除调查到被执行人林琴有坐落在临海市杜桥镇府前街新屋南边第三座的房产已被本院另案拍卖、工资收入已被本院另案冻结及住房公积金被本院扣留外，未查找到被执行人林琴有其它可供执行的财产，其工资收入短期内提取后仍无法实现申请执行债权，且其住房公积金目前不能处置，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产线索。本案申请执行的债权未能执行到位。因被执行人林琴无可供执行财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。本院认为：本案经调查后未发现被执行人林琴有可供执行财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序，符合法律规定情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）浙1082执4258号案件本次执行程序终结。今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行未履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 郑多见审 判 员 毛锦壮审 判 员 金智明二〇一七年十二月十二日代书记员 尤宣淇
陕西省平利县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0926执326号申请执行人：陈广义，女，汉族，住平利县。被执行人：杨道芬，女，汉族，住平利县。本院在申请执行人陈广义与被执行人杨道芬人格权一案中，本院作出的（2017）陕0926民初91号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人杨道芬逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人陈广义于2017-08-24向本院申请执行。本案在执行中查明：1、被执行人因患病，近乎失明，丧失劳动能力，生活由其子女护理：2、被执行人无存款，车辆，房产，股权。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对调查结果无异议，同时未能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人身体患病，无劳动能力，法院穷尽财产调查措施后未发现被执行人由可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（207）陕0926执326号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄纯炳审 判 员  胡开明代理审判员  吴 锋二〇一七年十二月十一日书 记 员  汪 靖
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更5060号罪犯韩宝来，男，1951年8月15日出生，汉族，出生地辽宁省海城市，初中文化，现在辽宁省沈阳市东陵监狱服刑。辽宁省沈阳市铁西区人民法院于2015年3月31日作出(2015)沈铁西刑初字第14号刑事判决，以被告人韩宝来犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑四年。辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年5月19日作出(2015)沈中刑二终字第344号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱于2017年11月30日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱认为，罪犯韩宝来在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑五个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年10月31日，罪犯韩宝来获得记功奖励1次、表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯韩宝来确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韩宝来减去有期徒刑五个月，刑期执行自2014年7月16日起至2018年2月15日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年十二月十四日书记员  王 娜
安徽省旌德县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1825民初1041号原告：旌德县居安物业管理有限公司，住所地安徽省旌德县旌阳镇解放街（房产管理局门面房）。法定代表人：汪庭武，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱金宝，该公司副总经理。被告：张光虹，男，1983年10月2日，汉族，居民，住安徽省旌德县。原告旌德县居安物业管理有限公司与被告张光虹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月22日立案。原告旌德县居安物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按旌德县居安物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  李光祥二〇一七年十二月三十日书记员  王 玲《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书(2017）黔0327民初3170号原告：凤冈县茶海娱乐城，住所地：凤冈县龙泉镇茶海大道茶海之心大酒店*楼，注册号码为520327600177049。经营者：李凡波，男，1981年6月11日出生，土家族，住凤冈县，委托诉讼代理人：肖啟星，男，1968年12月20日出生，汉族，住凤冈县，系茶海娱乐城员工。被告：冉龙政，男，1981年8月6日出生，汉族，住凤冈县，原告凤冈县茶海娱乐城与被告冉龙政娱乐服务合同协议纠纷一案，本院立案后。原告凤冈县茶海娱乐城于2017年12月12日以双方自愿和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，在本案审理期间，原告凤冈县茶海娱乐城以双方自愿和解为由向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，原告向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，原告基于前述理由而申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告凤冈县茶海娱乐城撤回起诉。案件受理费68元，减半收取34元，由原告承担。审 判 员  安 康二〇一七年十二月十二日法官助理  李达宇书 记 员  刘梨梨
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2017)黑0602执1597号申请执行人大庆高新物业管理有限公司。法定代表人田世奇。委托诉讼代理人罗永利。被执行人段大刚。本院在执行过程中，本院对被执行人的银行存款采取了强制扣划措施，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2017）黑0602民初2356号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审判员 陈 晶二〇一七年十二月十五日书记员 李化生
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0152民初5532号原告：肖军，男，1976年10月20日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告：黎云，男，1966年12月25日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告肖军与被告黎云民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖军到庭参加诉讼，被告黎云经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告黎云偿还原告借款本金30000元及利息，利息从2017年12月1日起按年利率6%计算至付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月9日，被告找到原告说急需资金周转，向原告借款30000元人民币，原告于当日以现金方式出借给被告，双方书面约定在2017年11月底全额归还。现经原告多次催收，被告至今未偿还借款。被告黎云未到庭应诉，也未提交证据。经本院审理认定事实如下：被告黎云曾因投资需要向原告肖军借款30000元，原告现金支付给了被告。2017年8月9日，被告向原告出具借条一张，载明：今借到肖军人民币叁万元整，此款定于2017年11月底前全额归还，此款肖军以现金方式借给本人，借款人黎云。借款到期后，经原告催收，被告未归还借款。上述事实，有借条及当事人陈述笔录等证据在卷为凭，并经本院开庭组织质证及审查，可以釆信。本院认为，原告出示的借条等证据能够证明原告肖军与被告黎云之间存在借款合同关系，上述协议是双方真实意思表示，不违反法律规定，应受法律保护。原告已经履行了出借义务，被告应当按借条约定履行还款义务。现借款期限届满，被告未归还借款，构成违约。原告起诉要求被告还款，并从2017年12月1日借款期限届满之日起按年利率6%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下:被告黎云于判决生效后十日内偿还原告肖军借款本金30000元，并从2017年12月1日起按年利率6%支付利息至本息清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取305元，由被告黎云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 杨 妍二〇一七年十二月二十八日书记员 李茂蓝
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0902刑初542号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人汪彪，男，1987年10月20日出生，汉族，初中文化，无业，家住湖北省十堰市丹江口市。被告人王志勇，男，1990年12月27日出生，汉族，大学本科文化，无业，家住湖北省黄冈市黄梅县。被告人李想，男，1990年4月1日出生，汉族，初中文化，无业，家住安徽省阜阳市颍州区。上述三被告人均因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年8月6日被宜春市公安局袁州分局刑事拘留，均于同年9月4日经宜春市袁州区人民检察院批准逮捕，次日由该分局执行逮捕，现羁押于宜春市看守所。宜春市袁州区人民检察院以袁检诉刑诉〔2017〕526号起诉书指控被告人汪彪、王志勇、李想犯非法拘禁罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员罗志林出庭支持公诉，被告人汪彪、王志勇、李想到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年7月7日，被害人郭某被传销组织以做生意谈恋爱为由骗至宜春市袁州区杨山路星星网吧旁居民楼二楼的传销窝点。进入窝点之后，被告人汪彪、王志勇、李想等人收缴了郭某的手机、身份证等随身物品，并采用跟随、看守等方式非法剥夺其人身自由，强迫其加入传销组织。2017年7月14日，该传销组织其他窝点人员逼问了郭某银行卡密码，并取走部分钱款。2017年8月4日上午9时许，被告人汪彪等人带被害人郭某外出取款，期间，郭某趁机报警，侦查人员随后将被告人汪彪等人抓获归案。上述事实，被告人汪彪、王志勇、李想在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人汪彪、王志勇、李想的供述、被害人郭某的陈述、证人李某、徐某、魏某的证言、辨认笔录、现场指认笔录及照片、抓获经过、被告人汪彪、王志勇、李想的常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汪彪、王志勇、李想非法拘禁郭某20余天，剥夺他人人身自由，其行为构成非法拘禁罪，公诉机关指控的罪名成立。三被告人属共同犯罪。三被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人汪彪、王志勇、李想的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款规定，判决如下：一、被告人汪彪犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月6日起至2018年6月5日）二、被告人王志勇犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月6日起至2018年5月5日）三、被告人李想犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月6日起至2018年5月5日）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员 李锡建二〇一七年十二月一日代书记员 袁芃茜
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0831执309号申请执行人朱万明，男，1973年5月16日出生，汉族，住金湖县。被执行人雷培友，男，1974年8月9日出生，汉族，住金湖县。被执行人倪春玲，女，1978年3月27日出生，汉族，住金湖县。朱万明申请执行雷培友、倪春玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日作出(2016)苏0831民初2967号民事判决书，判令：一、被告雷培友、倪春玲应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告朱万明借款本金34500元及利息（自2016年11月8日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告朱万明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由原告朱万明负担55元，由被告雷培友、倪春玲负担345元。因义务人雷培友、倪春玲未主动履行，权利人朱万明向本院申请执行，本院于2017年2月14日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：向被执行人发出执行通知书、黑名单告知书、财产申报表，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以调查。将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。经向金湖县不动产登记局、车辆管理所查询，被执行人无不动产、车辆登记。通过网络系统查询，被执行人银行账户无可处置的存款。经同申请人谈话，告知申请人被执行人暂无有效财产可供执行，申请人也无法提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，未执行标的为34900元。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产状况进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：金湖县人民法院(2016)苏0831民初2967号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  顾海忠审 判 员  秦建峰代理审判员  李玉培二〇一七年十二月二十日书 记 员  朱敏慧
河北省邯郸市丛台区人民法院执 行 裁 定 书(2015)丛执字第01070号申请执行人河北v某担保有限公司。法定代表人白某某，公司董事长。被执行人武安市某某物资有限公司。法定代表人高某某，该公司董事长。被执行人高某文，男，汉族。被执行人李某某，女，1汉族。本院在执行河北某某担保有限公司与武安市某某物资有限公司、高某文、李某某为追偿权纠纷一案中，找不到被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李道方审判员  王 然审判员  郭建新二〇一七年十二月十三日书记员  郭 强
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1502执3685号之一申请执行人：聊城市国土资源局。住所地：聊城市兴华东路58号。法定代表人：靳凤莲，局长。委托代理人：吕端垒，该局工作人员。委托代理人：孙峰，该局工作人员。被执行人：聊城市百益钢管有限公司。住所地：聊城经济技术开发区蒋官屯办事处后屯村。本院于2017年12月18日作出的（2017）鲁1502执3685号执行裁定书，查封了被执行人银行存款11958元，现因被执行人在指定期限内已经履行法律义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除冻结被执行人聊城市百益钢管有限公司的银行存款11958元。本裁定立即执行。执行员  雷素兰二〇一七年十二月二十一日书记员  田彩红
湖北省武汉市青山区人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂0107行审6号申请执行人武汉市青山区城乡建设局，住所地武汉市青山区工业四路恩施街特1号。法定代表人蔡延达，男，该局局长。委托代理人朱洪涛，男，该局工作人员（一般代理）。委托代理人李厚轩，湖北得伟君尚律师事务所律师（一般代理）。被执行人武汉南洋金地置业有限公司，住所地武汉市新洲区潘塘街潘塘路139号。法定代表人郑全胜，男，该公司总经理。破产管理人北京大成（武汉）律师事务所。委托代理人刘少华，男，该公司员工（一般代理）。委托代理人戴飞，北京大成（武汉）律师事务所律师（一般代理）。申请执行人武汉市青山区城乡建设局（以下简称青山区建设局）于2017年11月27日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年5月10日作出的青民防罚（2017）2号行政处罚决定。本院于2017年11月28日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人青山区建设局作出的青民防罚（2017）2号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人青山区建设局认为被执行人武汉南洋金地置业有限公司拒不按规定足额缴纳人防工程易地建设费的行为违反了《中华人民共和国人民防空法》、《湖北省实施〈中华人民共和国人民防空法〉办法》、《湖北省人民防空工程管理规定》以及《湖北省物价局、财政厅、省人民防空办公室关于印发人防工程易地建设费标准及有关问题的通知》（鄂价费[2013]80号）之规定。申请执行人青山区建设局根据《湖北省实施〈中华人民共和国人民防空法〉办法》第三十条规定，作出青民防罚（2017）2号行政处罚决定书，处罚内容：一、给予警告；二、责令你（单位）在收到本决定之日起七日内补缴人防工程易地建设费230.10万元。因被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍未履行该行政处罚决定，现申请执行人青山区建设局向本院提出申请，请求对被执行人应缴纳的人防工程易地建设费230.10万元予以强制执行。本院认为，申请执行人青山区建设局作出的青民防罚（2017）2号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人武汉市青山区城乡建设局于2017年5月10日作出的青民防罚（2017）2号行政处罚决定中被执行人武汉南洋金地置业有限公司应缴纳的人防工程易地建设费230.10万元准予强制执行。本裁定为终局裁定。审判长  程军审判员  李丽审判员  黄莹二〇一七年十二月二十一日书记员  潘茁
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执6850号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人辛建军，男，1969年01月15日出生，户籍地山西省太原市万柏林区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人辛建军信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8454号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求辛建军支付本金171693.77元及息费、一审案件受理费3954元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8454号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  赵伟二〇一七年十二月二十日书记员  闫蕊
浙江省杭州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙01执865号之二、866号之二申请执行人程华根，男，汉族，1982年1月26日出生，住所地浙江省绍兴县。被执行人张弦，男，汉族，1974年11月18日出生，住所地杭州市上城区。被执行人浙江瑞朗控股有限公司，住所地杭州市西湖区文新街道古墩路413号201，组织机构代码：330103000118755。程华根诉浙江瑞朗控股有限公司、张弦商事仲裁纠纷两案，杭州仲裁委员会（2016）杭仲（金）裁字第135、136号裁决书已生效，经权利人程华根申请，本院于2017年12月27日依法立案执行。两案立案时执行标的为人民币763850元，执行费用人民币11258元。执行过程中，本院分别向两被执行人发出执行通知书、财产申报令并对被执行人银行存款、房地产、对外投资、车辆等财产状况进行调查。现本院已轮候查封冻结两被执行人机动车3辆；持有的杭州瑞朗启元资产管理有限公司等公司股权；位于杭州市西湖区西溪明珠公寓35幢104室、杭州市供墅区武林壹号公寓4幢3单元1301室、天福花园6幢3单元202室三处房产。上述财产因已另案债务设定抵押或被其他法院首先查封而暂无法处置，对申请执行人提交的参与分配申请,本院已移交相关财产处置法院。目前本院已将浙江瑞朗控股有限公司、张弦纳入失信被执行人名单并限制其高消费，同时对被执行人张弦（亦为浙江瑞朗控股有限公司法定代表人）作出司法拘留决定并采取布控措施。本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本院查明的被执行人财产情况及已采取的执行措施进行了回告，并要求申请执行人来院研判案情。申请执行人未在规定的时间来本院参加研判。本院认为，现被执行人无直接可供本案件执行的财产，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙01执865、866号案件本次执行程序终结。待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  许翔二〇一七年十二月十八日书记员  张骏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省翼城县人民法院民事裁定书（2017）晋1022民初1146号原告：翼城县农村信用合作联社，住所地山西省翼城县。法定代表人：秦庆斌，该社理事长。委托诉讼代理人：张宏，翼城县南梁法律服务所法律工作者。被告：李钢树，男，1975年5月12日出生，汉族，农民，住山西省翼城县。被告：胡艳华，女，1973年3月17日出生，汉族，农民，住山西省翼城县。原告翼城县农村信用合作联社与被告李钢树、胡艳华借款合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法进行审理。翼城县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告贷款本金39000元及截止到2017年7月21日前未清偿的利息、罚息2852.86元，并自2017年7月22日起按合同约定利率支付至贷款履行完毕之日止的利息及罚息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年6月13日，被告李钢树为家庭生产、生活所需向我社申请贷款。2015年6月18日，我社下属的南唐信用社与被告李钢树签订了《贷款合同》，合同约定：贷款金额为39000元，月利率10.69%，贷款期限自2015年6月18日起至2017年6月17日止，逾期贷款罚息率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%。贷款逾期后，被告未按约定履行还本付息的义务，截止到2017年7月21日前，被告尚欠我社贷款本金39000元，利息及罚息2852.86元（其中罚息为236.247元）。综上所述，该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，属二被告夫妻共同债务，由于被告违背诚实守信原则，导致我社债权至今未能实现。根根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》第二十四条之规定，请求人民法院依法判如所请。本院经审查认为：本案中，根据原告翼城县农村信用合作联社向本院提供的李钢树、胡艳华的送达地址，不能向其送达诉讼法律文书，经本院查证后仍不能确定李钢树、胡艳华的准确送达地址，导致本案法律文书无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告翼城县农村信用合作联社的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判长周琴人民陪审员郑兆敏人民陪审员李向玲二〇一七年十二月七日书记员裴玲
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0102民初10816号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码912101003131322823。负责人：韩玉贤，系该分行行长。委托诉讼代理人：马静，系辽宁东拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵丽媛，系辽宁东拓律师事务所律师。被告：王军，男，1970年11月17日出生，汉族，住沈阳市大东区。被告：李艳华，女，1975年10月25日出生，汉族，住沈阳市大东区。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告王军、李艳华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵丽媛到庭参加诉讼，被告王军、李艳华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、依法判令二被告立即共同偿还原告贷款本金74,786.48元，利息（含罚息）12,751.3元（暂计至2017年8月11日，之后利息以实际发生为准），共计87,537.78元元；2、依法判令二被告承担律师费3,000元；3、本案诉讼费、保全费等全部诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年5月20日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》，贷款金额1,300,00元，合同签订当日原告向被告全额放款。被告一与被告二系夫妻关系，同日，被告二为被告一的上述债务向原告出具《配偶同意借款声明》，愿意与借款人共同承担全部债务。现被告未按合同约定按期还款。根据《个人信用贷款合同》普遍性条款第五条规定，被告有拖欠本金或利息的违约行为，原告有权要求两被告立即归还借款本息及承担包括律师费在内一切相关费用。原告委托辽宁东拓律师事务所处理本次诉讼，支出律师费3,000元。综上所述，原告为维护自身合法权益，现特向贵院提起诉讼，请贵院依法做出判决，支持原告上述全部诉讼请求。被告王军、李艳华未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告王军于2015年5月20日签订《个人信用贷款合同》一份，合同约定借款金额130，000元，借款期限为36个月，借款用于购家私电器，借款人的还款方法为按月等额还本付息法，本合同项下贷款采用固定利率，为固定月利率1.7%。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。2、被告李艳华于2015年5月20日向原告出具有一份《配偶同意借款声明》，其中约定对该贷款的一切相关事宜全部知晓同意，愿意与借款人共同承担本笔贷款的全部债务。3、贷款生成后被告前期尚能按期偿还借款本息，但从2016年12月21日起未按期足额偿还原告借款本息。截止2017年8月11日，被告尚欠贷款本金74，786.48元，利息（含罚息、复利）12，751.3元，故原告诉至法院。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王军、李艳华经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。原告与被告王军签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告王军未按上述协议的约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。根据《个人信用贷款合同》约定，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同还约定，被告拖欠本金或利息、费用即构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并要求被告承担原告为实现债权所发生的费（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。本案，被告王军从2016年12月21日起未按期足额偿还原告借款本息，故对原告要求被告王军立即偿还借款本息和律师费的诉讼请求，本院予以支持。被告李艳华为借款人的配偶，且签署了《配偶同意借款声明》，因此，原告有权要求被告李艳华对借款承担共同还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王军、李艳华于本判决生效后10日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金74,786.48元，利息（含罚息、复利）12,751.3元（截止至2017年8月11日），并自2017年8月12日起按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至本判决实际偿还之日止；二、被告王军、李艳华于本判决生效后10日内一次性给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费3,000元；如果被告王军、李艳华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,063元，保全费895元，公告费700元,均由被告王军、李艳华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 臧  宁人民陪审员 刘 玉 洁人民陪审员 董 秀 坤二〇一七年十二月十五日书 记 员 宇文思宁本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽01民申846号再审申请人（一审原告）：马某1。被申请人（一审被告）：关某1。再审申请人马某1因与被申请人关某1离婚后财产纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院作出的（2017）辽0113民初4950号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。马某1申请再审称:关某1通过欺骗手段获取的离婚协议应属无效；请求法院调取关某1婚前购房的房契；判令法院将二人婚姻存续期间的债务由关某1承担一半，诉讼费由关某1承担，并追加每月抚养费700元的差额；原审中关某1的答辩意见未经质证，原审法官枉法裁判，遗漏马某1的诉讼请求。故再审申请人的再审请求符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（四）项、第（五）项、第（十一）项、第（十三）项规定的情形，请求再审本案。本院经复查认为，原审查明马某1与关某1于2005年3月29日登记结婚，育有一女孩马某2。双方于2016年2月22日在沈阳市沈北新区婚姻登记处办理离婚手续，离婚协议约定“马某2由女方抚养，男方每月支付抚养费800元整，至孩子18周岁止。财产分割：无财产。新城子区×××三间住房归女方所有。债务处理：所欠外债由男方偿还。此后马某1将马某2接回自己住处，并起诉变更抚养权关系。经法院判决将马某2的抚养权归马某1，关某1每月支付抚养费800元。因双方当时签订离婚协议是真实意思表示，且不违反法律规定。故应认定为真实有效的，依据双方提供的证据，原审判令关某1将人力三轮车交付给马某1，并驳回马某1其他诉讼请求并无不当。关于申请人提出要求确认离婚协议无效，将诉争房屋予以返还的主张。经查双方当时签订离婚协议时，并未将子女抚养问题与该房分割问题进行约定，即无法证明二者具有关联性。马某1主张关某1通过欺骗手段获得离婚协议，缺乏相关事实依据。故申请人的该项主张本院不予支持。关于申请人主张原审中关某1的答辩意见未经质证的问题。因关某1的答辩意见不属于原审认定事实的主要证据，即申请人的该项主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。关于申请人提出请求人民法院调取关某1婚前购房的房契问题，因诉争房屋的权属问题已由二人签订的离婚协议中予以确认。即是否调取关某1婚前购房的房契已不是认定本案事实的主要证据，原审法院未予调取符合法律规定，申请人的该项主张本院不予支持。关于申请人提出原审判决遗漏诉讼请求及法官存在枉法裁判的问题。经查原审判决未出现遗漏马某1诉讼请求的情形，申请人亦未能提供证据予以证明原审法官因枉法裁判行为被相关部门作出处理的事实。关于申请人提出的其他请求，因已经超出原审诉讼请求范围，亦不属于申请再审复查范围，于法无据，本院不予支持。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（四）项、第（五）项、第（十一）项、第（十三）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人马某1的再审申请。审判长 孟 雷审判员 姚 军审判员 郝梦思二〇一七年十二月十四日书记员 董 畅本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊，枉法裁判行为的。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云26刑更1312号罪犯罗海林，男，1995年9月16日出生，汉族，云南省个旧市人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省蒙自市人民法院于2015年5月7日作出（2015）蒙刑初字第80号刑事判决，以被告人罗海林犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人罗海林不服，提出上诉。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2015年7月16日作出（2015）红中刑二终字第105号刑事判决。判决生效后，该犯于2015年8月12日被交付执行。执行机关云南省文山监狱于2017年12月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯罗海林在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯罗海林在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯罗海林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗海林减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一七年十二月二十日书记员  沈永莎
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0902执1114号申请执行人陈俊强，男，1979年10月20日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。被执行人易高峰，男，1976年9月27日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。申请执行人陈俊强与被执行人易高峰民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人陈俊强申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结(2015)鄂孝南民初字第01116号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一七年十二月一日书记员 刘华军
吉林省洮南市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0881执94号被执行人：赵永泉，吉林省柳河县人。被执行人赵永泉因贩卖毒品、非法采矿罪罚金执行一案，本院作出的（2013）洮刑初字第130号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人赵永泉应于判决生效后立即缴纳罚金人民币30000.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭就财产刑部分移送执行。本院于2017年1月22日依法立案执行。进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，因被执行人涉嫌犯罪被羁押，故至今未履行，也未申报财产。2、已对被执行人采取限制高消费措施；并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，通过网络执行查控系统限额冻结了被执行人在金融机构设立的账户（各账户余额不足）；未发现被执行人其他可供执行财产。通过本次执行程序，实际已经实现债权0.00元，未执行标的为30000.00元。本院认为，罚金刑是国家对犯罪人的严厉制裁手段，依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知、财产申报令等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人涉嫌犯罪被羁押，本院无法对其采取其他强制措施。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘奎忠审判员  王志波审判员  李 晖二〇一七年十二月三日书记员  何秋毅
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0521执1263号之一申请执行人:黄秋良，男，汉族，1960年1月13日出生，住德清县。被执行人：丁兰英，女，汉族，1981年1月27日出生，住��清县。申请执行人黄秋良与被执行人丁兰英水路货物运输合同纠纷一案,本院作出的（2017）浙0521民初494号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年6月28日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币5025元，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，已于2017年7月11日向被执行人发出执行通知书、财产申报令等法律文书。并已通过“总对总”、“点对点”等方式查询了被执行人财产情况。现查明被执行人名下无房产土地、无车辆等财产。银行存款较少，本院已冻结其账户。被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索及证据。申请执行人尚有执行款人民币5025元未受偿。现本院已将被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单并已采取布控等惩戒措施。本院依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  叶剑荣审判员  田 芳审判员  姚胜涛二〇一七年十二月二十七日书记员  闻 翔
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0802执1297号申请执行人：白城市源泰物业服务有限公司,住白城市。被执行人：霍秀春,住白城市。本院在执行白城市源泰物业服务有限公司与霍秀春合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：白城市洮北区人民法院（2017）吉0802民初134号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘兆杰二〇一七年十二月十八日书记员  夏 天
云南省梁河县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云3122执649号申请人蔺某某，男，汉族，住梁河县。委托代理人姚某某，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托代理人李某某，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人德宏某某公司。法定代表人周某，系该公司董事长。关于申请人蔺某某与被执行人德宏某某公司运输合同纠纷一案。本院于2016年2月19日作出（2016）云3122民初169号民事调解书，双方约定由德宏某某公司于2016年5月31日前一次性支付蔺某某甘蔗运输费2489.48元。因德宏某某公司未履行调解书给付义务，蔺某某于2017年8月21日向梁河县人民法院立案执行，执行标的为2489.48元。本案在执行过程中，已将执行标的全部执行到位，且申请人蔺某某同意结案。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2016）云3122民初169号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李强清执行员  范玉国执行员  莫玉伟二〇一七年十二月五日书记员  李维曼
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更5609号罪犯范景斌，男，1949年8月12日出生，满族，出生地辽宁省凤城市，高中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省丹东市中级人民法院于2006年12月22日作出(2006)丹刑初字第67号刑事判决，以被告人范景斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。辽宁省高级人民法院于2007年4月3日作出(2007)辽刑三终字第89号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯范景斌在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年5月31日对其减去有期徒刑一年十个月；2016年3月23日对其减去有期徒刑一年三个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年12月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯范景斌在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑五个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年9月30日，罪犯范景斌获得记功奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯范景斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯范景斌减去有期徒刑四个月，刑期执行自2006年8月13日起至2018年3月12日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年十二月十九日书记员  王 娜
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0212执2202号之一申请执行人：陈晖，女，汉族，1976年2月9日出生，住山东省即墨市。被执行人：陈永辉，男，汉族，1966年6月15日出生，住厦门市同安区。被执行人：雷玉红，女，汉族，1978年8月11日出生，住厦门市同安区。申请执行人陈晖与被执行人陈永辉、雷玉红民间借贷纠纷一案中，厦门市同安区人民法院作出的（2016）闽0212民初2948号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月29日申请强制执行，要求被执行人支付欠款60000元及相应利息并承担本案执行费800元。执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2017年9月1日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡。2、本院自2017年8月29日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人仅有少量银行存款，被执行人名下无房产及车辆。3、本院于2017年11月20日对被执行人名下银行账户进行冻结。4、本院于2017年12月20日依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2017年12月20日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李金森审判员  许书武审判员  许金鑫二〇一七年十二月二十三日书记员  黄惠娜附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省惠水县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔2731民初1872号原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司住所地：成都高新区天府大道北段法定代表人：黎晓辉，该公司董事长。委托代理人：卫文博，男，1993年11月1日生，汉族，系该公司员工，住贵州省惠水县和平镇和平路195号1栋附7号，公民身份号码：52273119931101001X。代理权限：特别代理。被告：江宇，男，1990年5月29日生，汉族，农民，住贵州省瓮安县，本院在审理深圳普惠快捷金融服务有限公司诉江宇追偿权纠纷一案中，在诉讼期间，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年12月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司承担。审判员  杨应谋二〇一七年十二月十三日书记员  崔宗河
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0306民初4658号之三原告深圳市前海中诚环球实业发展有限公司，住所地深圳市前海深港合作区区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），组织机构代码319355815。法定代表人林友设。被告深圳市金海华投资发展有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道锦绣路蚝二工业区综合楼附楼，组织机构代码785277949。法定代表人金云冬。本院在审理上述当事人房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2017年3月16日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市前海中诚环球实业发展有限公司撤回起诉。本案诉讼费13800元，减半收取6900元，保全费5000元，均由原告承担。审 判 长 洪  英  利审 判 员 张    倩人民陪审员 吴  汉  明书 记 员 邱文君（兼）书 记 员 何  孝  剑书 记 员 何  孝  剑
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0502执894号之一申请执行人：郭颖。被执行人：孔宪霞。本院在执行申请执行人郭颖与被执行人孔宪霞借款合同纠纷执行一案中，因本院未查到被执行人可供执行其它财产，经合议庭合议，申请执行人同意，终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 林审判员 叶小彭审判员 鲁国欣二〇一七年十二月九日书记员 刘宝军
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0240民初4599号原告：重庆星兴律师事务所，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇五一街1号三幢一单元4-2。负责人：谭登福，该所主任。委托诉讼代理人：谭登忠，重庆星兴律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司，住所地湖北省荆门市象山大道45号。统一社会信用代码：91420800880116692J。负责人：文雷，该公司经理。本院在审理原告重庆星兴律师事务所诉被告中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司委托合同纠纷一案中，原告重庆星兴律师事务所于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆星兴律师事务所申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告重庆星兴律师事务所撤回起诉。案件受理费25.00元（已减半收取），由原告重庆星兴律师事务所负担。代理审判员  张涛二〇一七年十二月五日书 记 员  崔芸
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0104民初2005号原告湖北誉益融资担保有限公司，住所地武汉市硚口区操场角特198号（现中山大道226号）20层9号。法定代表人干发林,该公司董事长。委托代理人秦云，湖北瑞通天元律师事务所律师。（特别授权）。被告徐峰，男，1983年1月22日生，汉族。被告陈宇玲，女，1978年12月25日生，汉族。原告湖北誉益融资担保有限公司（简称誉益公司）与被告徐峰、陈宇玲担保追偿纠纷一案,本院受理后,依法由审判员周军担任审判长，和人民陪审员曾菊英、宋银山组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告誉益公司委托代理人秦云到庭参加诉讼，被告徐峰、陈宇玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告誉益公司诉称，原告系汉口银行股份有限公司澳门路支行（下称汉口银行澳门路支行）的融资性担保（个人汽车消费贷款）业务合作单位。2014年9月17日，被告徐峰与汉口银行澳门路支行签订一份汉口银行个人借款合同，约定被告徐峰向银行借款26万元。同时，原告与徐峰、陈宇玲签订一份个人汽车消费贷款担保合同，约定原告为被告26万元的贷款提供担保。现上述贷款已足额发放，但被告未按协议约定向汉口银行澳门路支行按期偿还贷款。截止2017年4月17日，原告因被告的违约行为被汉口银行澳门路支行要求支付代偿款总金额为人民币204139.23元。此后，原告多次要求两被告返还上述代偿款，但被告均以种种理由推诿。为此，原告起诉至法院，要求：一、由被告徐峰、陈宇玲向原告返还代偿款人民币204139.23元；二、由被告徐峰、陈宇玲向原告支付处理逾期管理费7800元、违约金26000元及原告追偿所支出的费用7000元，共40800元；三、由被告徐峰、陈宇玲承担本案全部诉讼费用。原告誉益公司为支持其诉讼请求，提交了以下证据：证据一、融资性担保业务合作协议书，证明原告系汉口银行股份有限公司澳门路支行（下称汉口银行澳门路支行）的融资性担保（个人汽车消费贷款）业务合作单位。证据二、汉口银行个人借款合同，证明2014年9月17日，被告徐峰与汉口银行澳门路支行签订一份汉口银行个人借款合同，约定被告徐峰向银行借款26万元用于购车自用。证据三、贷款操作文本，证明被告在原告处填写的贷款操作文本，其中的个人汽车消费贷款担保合同约定了原告为被告的上述贷款提供担保，合同还对违约应当承担的民事责任等内容进行了详细的约定。证据四、银行电子银行回单，证明截止2017年4月17日，原告因被告的违约行为被银行要求支付代偿款总金额为人民币204139.23元。证据五、证明，证明张三红系原告公司高管，通过汉口银行电子汇款行为是代表原告公司的行为。证据六、损失清单，证明原告因被告的违约逾期行为，遭受的经济损失共计40800元。被告徐峰、陈宇玲均未到庭作答辩，也未提交证据。经庭审质证，本院对原告提交的证据经核对与原件一致，因两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为自行放弃辩诉权利，应承担对其不利的法律后果，故本院对原告的证据依法予以采信。经审理查明，原告系汉口银行股份有限公司澳门路支行（下称汉口银行澳门路支行）的融资性担保（个人汽车消费贷款）业务合作单位。2014年9月17日，被告徐峰与汉口银行澳门路支行签订一份汉口银行个人借款合同，约定被告向银行借款26万元用于购车自用。同时，原告与被告徐峰、陈宇玲（作为共同还款人）签订一份个人汽车消费贷款担保合同，约定原告为被告26万元的贷款提供担保，并约定原告有权收取贷款额的3%作为原告处理被告逾期的管理费，如被告逾期偿还欠款，则原告有权追究被告贷款总金额10%的违约金，并可从合同保证金中收缴。上述合同签订后，汉口银行澳门路支行实际放款26万元。但在约定的还款期间，两被告逾期还款，截止2017年4月17日，原告因被告的违约行为被汉口银行澳门路支行要求支付代偿款总金额为204139.23元。因被告的违约行为致原告履行了担保代偿义务遭致损失，故原告提起诉讼，要求判如所请。本院认为，原告誉益公司与被告徐峰、陈宇玲签订的个人汽车消费贷款担保合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，是合法有效的。原告依据与汉口银行澳门路支行签订的担保协议履行了担保义务，有权向两被告追偿，截止2017年4月17日，原告实际代垫款项为204139.23元，依法应由两被告承担清偿责任。被告未按约向汉口银行澳门路支行归还透支款已构成违约，原、被告在个人汽车消费贷款担保合同中对违约金、逾期管理费均有约定。违约金约定不违反法律规定，本院予以支持。至于3%的逾期管理费，其性质与违约金相似，本院支持了违约金不再对逾期管理费进行支持。其他费用7000元无证据证实，本院不予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定,判决如下:一、由被告徐峰、陈宇玲于本判决生效之日起十日内支付给原告湖北誉益融资担保有限公司代垫款204139.23元。二、由被告徐峰、陈宇玲于本判决生效之日起十日内支付给原告湖北誉益融资担保有限公司违约金26000元。三、驳回原告湖北誉益融资担保有限公司其他诉讼请求。案件受理费4974元，由被告徐峰、陈宇玲负担（此款原告已垫付，由两被告在支付上述款项时一并给付）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。收款单位名称：湖北省武汉市中级人民法院；帐号：17×××67；开户行：农行武汉市民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  周 军人民陪审员  曾菊英人民陪审员  宋银山二〇一七年十二月二十日书 记 员  刘 峥
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0106民初13450号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。主要负责人：张朝晖。委托诉讼代理人：梁煜光，广东银沐律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄汉有，广东银沐律师事务所律师。被告：简冠民，男，1984年6月7日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告简冠民借款合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案，原告平安银行股份有限公司广州分行于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司广州分行申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司广州分行撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告平安银行股份有限公司广州分行负担。审 判 长  张瑞平人民陪审员  李春菊人民陪审员  张黛乔二〇一七年十二月十五日书 记 员  曾桂莹