成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0114民初7274号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行，住所地成都市新都区马超西路298号。主要负责人：何季歆，行长。委托诉讼代理人：张尧，男，1990年2月13日出生，汉族，住成都市锦江区。被告:成都境界科技有限公司，住所地成都市人民南路四段一号成都数码广场9FA1。法定代表人：叶玉华,总经理。被告：叶玉华，男，1978年6月20日出生，汉族，住成都市高新区。被告：沈家新，男，1981年7月14日出生，汉族，住四川省双流县。被告：钟杰，男，1975年3月23日出生，汉族，住成都市高新区。被告：李旭娟，女，1980年6月21日出生，汉族，住成都市高新区。被告：郑铭，女，1981年1月19日出生，汉族，住新疆托里县。委托诉讼代理人：李俊羽，四川印诺律师事务所律师。原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行（以下简称浙泰银行新都支行）与被告成都境界科技有限公司（以下简称境界科技公司）、叶玉华、沈家新、钟杰、李旭娟、郑铭金融借款合同纠纷一案，本院2017年10月9日立案后,依法由审判员黄金适用简易程序于2017年10月27日公开开庭进行了审理。原告浙泰银行新都支行委托诉讼代理人张尧到庭参加诉讼，被告钟杰、李旭娟到庭参加诉讼，被告郑铭委托诉讼代理人李俊羽到庭参加诉讼，被告境界科技公司、叶玉华、沈家新经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浙泰银行新都支行向本院提出诉讼请求：1、判决境界科技公司偿还截止2017年7月24日的借款本息52594.39元（含借款本金余额50000元，利息、复利2594.39元）以及直至实际付清款项日止的利息、罚息等（庭审中，原告向法庭明确该处利息、罚息等指利息、罚息、复利）；2、案件受理费由境界科技公司承担；3、判令连带责任保证人叶玉华、沈家新、钟杰、李旭娟、郑铭对以上诉讼请求承担连带保证责任。事实和理由：2016年11月26日，贷款人浙泰银行新都支行与借款人境界科技公司、保证人叶玉华、沈家新、钟杰、李旭娟、郑铭签订了编号为“浙民泰商银保借字第DK06XX81号”的保证借款合同，约定由贷款人浙泰银行新都支行向借款人境界科技公司发放贷款5万元，并同时约定了利息结算方式为按季付息、息随本清，保证人叶玉华、沈家新、钟杰、李旭娟、郑铭自愿为该笔贷款承担连带责任保证。合同签订后，贷款人依约足额向境界科技公司发放了贷款5万元。还款期限届满，借款人境界科技公司却并未依约履行还款义务，保证人亦未履行保证责任。截止2017年7月24日，境界科技公司仍欠付贷款人借款本息52594.39元，其行为已构成违约，为维护其合法权益和金融资产安全，遂诉至法院。被告钟杰、李旭娟辩称，对原告主张的借款以及担保事实均予以认可，但其为境界科技公司作担保，是基于被告沈家新已将其房子抵押给贷款人的情况下才与原告签订了保证合同，故原告应当先处置抵押物，再要求其承担保证责任。被告郑铭辩称，对原告主张除尚欠付的贷款本息数额以外的事实均予以认可，请求法院核实具体金额。另因双方约定的贷款利率和罚息利率过高，请求法院予以调减。同时，就被告境界科技公司尚欠付原告的贷款本息，应首先处置主债务人境界科技公司的财产，不足部分再由保证人承担。被告境界科技公司、叶玉华、沈家新未作答辩。原告浙泰银行新都支行围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原被告身份信息，证明原被告诉讼主体适格；2、保证借款合同，证明原告与被告境界科技公司之间存在借款合同关系，原告与被告叶玉华、沈家新、钟杰、李旭娟、郑铭之间存在连带责任保证合同关系；3、借款借据，证明原告已足额向被告境界科技公司发放了贷款5万元；4、本息清单，证明截止2017年7月24日被告境界科技公司尚欠原告借款本息52594.39元（含借款本金余额50000元，利息、复利2594.39元）；5、提前到期通知书及公证书，证明因被告未能按期支付贷款期限内的正常利息，原告依借款保证合同约定，宣布该笔贷款于2017年5月10日提前到期。上述证据被告境界科技公司、叶玉华、沈家新、钟杰、李旭娟、郑铭未提出异议，经本院查证属实，故予以确认并在卷为证。被告境界科技公司、叶玉华、沈家新、钟杰、李旭娟、郑铭未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年11月26日，被告境界科技公司、叶玉华、沈家新、钟杰、李旭娟、郑铭与原告浙泰银行新都支行签订了编号为浙民泰商银保借字第DK06XX81号《浙江民泰商业银行保证借款合同》，原告浙泰银行新都支行为贷款人，被告境界科技公司借款人，被告叶玉华、沈家新、钟杰、李旭娟、郑铭为保证人。保证借款合同第一部分第一条约定，借款用途为购买数码产品。保证借款合同第一部分第二条第一款约定，借款金额为5万元，借款期限自实际（首次）提款日起至2017年11月8日止。保证借款合同第一部分第二条第二款约定，借款利率为月利率12.33‰的固定利率，自实际提款日起依据实际提款金额和借款天数按日计息。保证借款合同第一部分第二条第三款约定，借款结息方式为按季结息，贷款到期（包括提前到期），利随本清，实行按季结息的，应在每季末月的20日付清利息，否则按逾期罚息利率计收复利（日利率=月利率÷30）。保证借款合同第一部分第八条约定，本合同项下借款担保方式为连带责任保证担保，保证范围、期限等约定详见第二部分《一般条款》中相关条款。保证借款合同第二部分第五条第一款约定，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括借款人本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费等）。保证借款合同第二部分第五条第二款约定，保证人与借款人对债务承担连带偿还责任，同一债务有两个或两个以上保证人的，则保证人共同承担连带偿还责任。保证借款合同第二部分第五条第三款约定，保证期间为自本合同约定的主债务履行期限届满之日起两年，若发生法律、法规规定或本合同约定的事项，导致本合同债务提前到期的，保证人保证期间自本合同债务提前到期之日起两年。保证借款合同第二部分第九条第一款约定，发生下列情形之一的，构成违约：（1）……（7）借款人、保证人生产经营、对外投资等发生重大不利变化，已经或可能影响到其在本合同项下义务的履行的……（18）可能导致贷款人在本合同项下债权的实现受到不利影响的其他情形。保证借款合同第二部分第九条第二款约定，借款人、保证人违约，贷款人有权提前诉讼或采取下列一项或多项措施：（1）……（3）宣布本合同提前到期……（5）行使担保权利或要求借款人对本合同项下所有债务提供符合贷款人要求的新的担保……。保证借款合同第二部分第九条第三款约定，借款到期（含被宣布提前到期）借款人为按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息（即逾期罚息利率=借款利率×150%），对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。保证借款合同第二部分第九条第六款约定，借款人违约，借款人应承担贷款人为实现本合同项下债权所发生的一切费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师代理费、执行费、评估费、拍卖费、公告费等。保证借款合同第二部分第十一条第一款约定，合同自各方签署之日起生效。保证借款合同还就其他事项作了约定。同日，原告依约向被告境界科技公司放款5万元，借款借据载明还款期限自2016年11月26日至2017年11月8日止，借款利率为月利率12.33‰”（与保证借款合同中约定一致）。其后，贷款人以借款人主营企业已停业、出现可能导致贷款人在合同项下债权的实现受到不利影响的其他情形为由，宣布该笔借款于2017年5月10日提前到期，并向借款人和保证人邮寄送达了《浙江民泰商业银行贷款提前到期通知书》（成都蜀都公证处对原告邮寄送达的行为进行了公证，并出具了编号为[2017]川成蜀证内经字第87246号的公证书），要求借款人境界科技公司提前清偿欠付的借款本息。但被告境界科技公司并未足额履行还款义务，各保证人亦未依约履行保证责任。直至本案庭审之日，被告境界科技公司仍欠付原告借款本金50000元，以及依据《浙江民泰商业银行借款合同》约定产生的利息、罚息、复利（截止2017年7月24日，利息、复利合计2594.39元）。本院认为，《浙江民泰商业银行保证借款合同》（合同编号为浙民泰商银保借字第DK06XX81号）系原告浙泰银行新都支行与被告境界科技公司、叶玉华、沈家新、钟杰、李旭娟、郑铭的真实意思表示，其内容不违反法律法规强制性规定、不违反社会公序良俗，故该合同合法有效。另《中华人民共和国合同法》第三十二条“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立”之规定，以及保证借款合同第二部分第十一条第一款之约定，该合同自各方签署该合同之日即2016年11月26日起生效，对各方当事人有法律约束力，原告与被告境界科技公司成立借款合同关系，原告与被告叶玉华、沈家新、钟杰、李旭娟、郑铭成立保证合同关系。合同订立后，原告浙泰银行新都支行依约向被告境界科技公司发放贷款5万元，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”之规定，另结合该笔贷款于2017年5月10日提前到期之事实，被告境界科技公司应于2017年5月10日前履行完全部还款义务，但直至本案庭审之日，被告境界科技公司仍欠付原告借款本金50000元，以及依据《浙江民泰商业银行借款合同》约定产生的利息、罚息、复利（截止2017年7月24日，利息、复利合计2594.39元），其行为已构成违约。基于此，本院对原告主张的各项诉讼请求作如下评判：一、就原告主张的要求被告境界科技公司偿还借款本金、截止2017年7月24日利息、复利以及直至实际付清款项日止的利息、罚息、复利之诉请。本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，以及《浙江民泰商业银行保证借款合同》第一部分第二条第二款关于借款利率以及计息方式的约定、第一部分第二条第三款关于结息方式、复利计收方式、日利率计算方式的约定、第二部分第九条第三款关于罚息计收方式、复利计收方式的约定，结合前述已查明被告境界科技公司于贷款提前到期日未清偿全部所欠借款本息之事实，原告浙泰银行新都支行要求被告境界科技公司偿还截止2017年7月24日的剩余借款本息52594.39元以及直至实际付清款项日止的利息、罚息、复利之诉请于法有据，故对原告该项诉请，本院予以支持。法庭同时注意到，被告郑铭提出利息和罚息过高、请求法院予以调减之意见，本院认为，借款利率（月利率12.33‰）、逾期罚息利率（月利率18.495‰，已上浮50%）是借贷双方在借款保证合同中的明确约定事项，且均未超过年利率24%的计息标准，故该约定内容真实有效，依据《中华人民共和国合同法》第六条“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则”、第六十条第一款第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”之规定，借贷双方应当按该约定履行合同项下义务，不得擅自变更，故对被告郑铭之该抗辩意见，本院不予支持。二、就原告主张的要求被告叶玉华、沈家新、钟杰、李旭娟、郑铭就上述款项承担连带清偿责任之诉请。根据前述已查明事实，可以确定被告叶玉华、沈家新、钟杰、李旭娟、郑铭系本案连带责任保证人，依据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”之规定，以及《浙江民泰商业银行保证借款合同》第二部分第九条第二款第五项“借款人、保证人违约，贷款人有权形式担保权利”、第二部分第五条第一款“本合同保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费等）”、第二部分第二款“保证人与借款人对债务承担连带偿还责任，同一债务有两个或两个以上保证人的，则保证人共同承担连带偿还责任”、第二部分第三款“保证期间为自本合同约定的主债务履行期限届满之日起满两年。若发生法律、法规规定或本合同约定的事项，导致本合同债务提前到期的，保证人保证期间自本合同债务提前到期之日起两年”之约定，可以确定在本案起诉之日亦即本院收案之日2017年8月30日保证期间尚未届止，故在被告境界科技公司没有按借款合同约定足额履行还款义务的情况下，作为债权人的原告浙泰银行新都支行有权利要求连带责任保证人叶玉华、沈家新、钟杰、李旭娟、郑铭在保证担保范围内承担连带清偿责任。被告郑铭提出的应先处置主债务人境界科技公司的财产、不足部分再由保证人承担之抗辩意见，没有事实和法律依据，本院不予支持。另因案涉保证借款合同并未约定各保证人的保证份额，依据《中华人民共和国担保法》第十二条“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务…….”之规定，可以确定被告叶玉华、沈家新、钟杰、李旭娟、郑铭系连带共同保证人，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第一款“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任”之规定，只要债务人即被告境界科技公司未足额履行偿付前述借款本金、利息、罚息、复利义务，原告浙泰银行新都支行就有权利要求被告叶玉华、沈家新、钟杰、李旭娟、郑铭中的任何一个保证人就上述全部债务负连带清偿责任，故对原告的该项诉请，本院亦予以支持。被告钟杰、李旭娟提出的应先处置抵押担保财产、不足部分再由保证人承担之抗辩意见，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，本院对原告浙泰银行新都支行之诉请予以全部支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第一款、第四十二条第一款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告成都境界科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行偿还借款本金50000元以及截止2017年7月24日的利息、复利2594.39元，并偿付依据《浙江民泰商业银行保证借款合同》（合同编号为浙民泰商银保借字第DK06XX81号）约定产生的自2017年7月25日起直至实际付清款项之日止的利息、罚息、复利；二、被告叶玉华、沈家新、钟杰、李旭娟、郑铭对上述判决第一项负连带清偿责任。被告叶玉华、沈家新、钟杰、李旭娟、郑铭在承担保证责任后，有权向被告成都境界科技有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费557元（已减半收取），由被告成都境界科技有限公司、叶玉华、沈家新、钟杰、李旭娟、郑铭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。（此页无正文）审判员  黄金二〇一七年十二月五日书记员  刘洋