云南省彝良县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0628民初1768号原告向某清，男，生于1967年3月3日，汉族，云南省彝良县人，农村居民，住彝良县角奎镇马窑村大田组。委托代理人李宗翔，男，54岁，汉族，云南省彝良县人，小学教师，住彝良县角奎镇司法局职工宿舍。一般授权。被告代某敏，女，生于1970年1月7日，汉族，云南省彝良县人，农村居民，住彝良县角奎镇马窑村堰沟组**号。原告向某清诉被告代某敏物件损害责任纠纷一案，本院于2017年9月18日受理后，依法适用简易程序，由审判员卢昌翠独任审理，于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告向某清及其委托代理人李宗翔、被告代某敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向某清向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医疗费7894.16元，鉴定费1300.00元，治疗费6000.00元，误工费148.26元，住院伙食补助费300.00元，护理费720.00元，残疾赔偿金18040.00元，合计34402.42元。事实及理由：在2017年5月2日3时左右，原告从县城骑车回家，到距县城3公里左右的罗家酒厂被告家门口，被告在门口支两把大伞用于遮住做买卖的物品，当原告接近时，刮来一阵大风，把大伞吹到，被告当时按住一把，另一把被风刮到后窜下公路。打在原告所骑的摩托车上，使原告摔倒。事故发生后，被告叫原告先住院，并报称是摔倒的，待事后好用合作医疗报销。并为原告支付住院费1000.00元，门诊费50.00元，挂号费3.00元。第二天被告便拒付医疗费用。原告只好到交警部门报案，交警称不属于交通事故，不属于交警管辖。于是原告住院6天后出院，经昭通滇东北乾城司法鉴定中心，鉴定为十级伤残，后续治疗费6000.00元。被告代某敏答辩称，原告骑摩托车是经过被告摆摊的伞前面，但是是向前行驶了大约30米左右才摔倒的，与被告的伞没有关系，而是原告在吹大风时，自己骑摩托车操作不当，自行摔倒。原告摔倒后，向被告说，其是被伞打到的，被告否认，原告便说，经公处理后，如果不是被告的责任，便将钱退还被告。当时被告看见原告受伤，并且是距离被告家不远的人，所以跟他来医院交了1053.00元钱。当天晚上，被告与其丈夫看了现场后，认为与被告没有责任，所以就拒绝垫付任何费用。在原告住院期间，被告向交警报了案，交警进行现场勘察，拍照，组织调解，但未达成任何协议。原告向某清为证明其主张，向本院提交下列证据：1、照片4张，拟证明代某敏摆摊的地点在公路边上，事发时原告拍照下来的，当时伞已经吹倒在地上；2、滇东北司法鉴定中心鉴定书一份，拟证明原告主张的伤残赔偿金；3、医疗费发票一份，拟证明原告医疗费用；4、鉴定费收据一份，拟证明原告支付鉴定费用；、5、出院证一份；6、用药清单一份；7、住院病例一份，拟证明原告方针对治疗仅仅是所受的外伤。经庭审质证，被告对证据1认为，照片上根本就没有在我摆摊的范围内，不是其摆的摊。对证据2，是原告自行骑车摔倒，与其无关。对证据3，是原告主张鉴定的，与被告无关。对证据4、5、6、7，原告要住院是他自己的事情，与被告无关。被告代某敏未向本院提交任何证据。本院为查清本案事实，依职权调取下列证据：8、照片打印件三张、现场勘验笔录一份；9、刘廷荣、徐世琴询问笔录两份。经庭审质证，原告对证据8，照片真实性无异议，但是被告指认其摆摊的地点，不是原告实际摆摊地点。对证据9无异议。被告代某敏对证据8认为，原告所指认摆摊的地点不是被告实际摆摊地点。对证据9认为，刘廷荣、徐世琴来帮忙抬枇杷是事实，但证词是虚假的。本院认为，证据2、3、4、5、6、7相互印证，证明原告向某清在彝良县人民医院住院治疗6天，支付医疗费用8894.16元，原告之伤经云南昭通滇东北乾城司法鉴定中心鉴定为十级伤残，需后续治疗费6000.00元，原告支付鉴定费1300.00元，本院予以采信；证据1、8系现场图片，本院予以采信；证据9，徐世琴询问笔录主要内容为，在公交车上听见向某清陈述，被告伞打到原告，导致原告受伤，被告未否认，且原、被告一起去医院，刘廷荣询问笔录主要内容为，在代某敏家门前，询问向某清受伤事件，向某清陈述被被告的伞打到，被告未否认，本院予以采信。综上所述，本院认定本案事实如下：2017年5月2日下午三点左右，原告向某清骑摩托车从彝良县城往龙安方向行驶，经过被告代某敏门前时，被告家门口用于遮其摆放物品的大伞，被风吹倒，刮到正在行驶的原告，导致原告摩托车在向前行驶一段距离后摔下路坎。被告当日即陪原告到彝良县人民医院治疗，并垫付1053.00元（其中住院费1000.00元，门诊照片费50.00元，挂号费3.00元）的医疗费用。原告之伤经诊断为锁骨骨折住院治疗六天后出院，医疗费用为8894.16元，原告之伤于2017年5月14日经云南昭通滇东北乾城司法鉴定中心鉴定为十级伤残，需后续治疗费6000.00元，支付鉴定费1300.00元。本院认为，本案争议的焦点为，原告骑摩托车摔倒导致受伤是否是由于被告用于遮阳的伞刮蹭导致。根据徐世琴、刘廷荣的询问笔录，事件发生当日，无论是在被告家门口，还是在公交车上，两位证人询问原告受伤情况时，被告均未否认，且被告当日便陪同原告到医院进行治疗，并垫付部分医疗费用。从现场照片来看，原告摔倒的地方距离原告家门口有一定的距离。不论被告摆摊的位置是原告、还是被告指认的地方，根据原告提交证据、本院依职权询问的笔录，已经证明原告受伤的原因，原告的合理损失应得到赔偿。原告向某清损失如下：关于医疗费，根据原告提交的证据，原告医疗费为8894.16元，被告已垫付住院费1000.00元，50.00元门诊照片费，3.00元挂号费。挂号费、门诊照片费未包含在医疗发票中，故原告医疗费为8947.16元。关于住院伙食补助费，原告住院治疗6天，其主张300.00元伙食补助费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”的规定，要求合理，予以支持。关于误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二、三款“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一日。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算，可以参照受诉地法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”之规定，原告住院治疗6天，其要求148.26元误工费，要求合理，予以支持。关于护理费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一、二、三款“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算，护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活能力为止”的规定。原告要求720.00元护理费，要求合理，予以支持。关于残疾赔偿金，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算”之规定。原告为十级伤残，参照2016年农村常住居民人均可支配收入9020.00元的标准，原告主张伤残赔偿金18040.00元，计算合理，予以支持。关于后续治疗费，根据原告提交证据，原告后续治疗费为6000.00元。关于鉴定费，根据原告提交证据，原告鉴定费为1300.00元。以上损失合计35455.42元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第八十八条“堆放物倒塌造成他人损害，堆放人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任”之规定，被告代某敏在家门口的公路边摆摊，用于遮阳的大伞被风吹倒，刮蹭到原告正在骑行的摩托车，导致原告骑行不稳摔倒。被告未提交证据证明其没有过错，故应赔偿原告的全部合理损失，被告应向赔偿原告35455.42元，扣除原告已经赔偿的1053.00元，还应赔偿34402.42元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任发》第二十六条、第八十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一、二、三款、第二十三条、第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：由被告代某敏赔偿原告向某清各项经济损失34402.42元，于判决生效十日内履行；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费330.00元，由被告代某敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均未上诉的，本判决自上诉期届满之日即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 员 卢昌翠二〇一七年十二月五日书记员代 余 盛