wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏01民申776号再审申请人（一审被告）：海陵区玉川便利店，住所地江苏省泰州市海陵区鼓楼北路**号***室*楼。经营者：朱玉川，女，1993年8月8日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：江苏凤凰文贸融资租赁有限公司，住所地江苏省南京经济技术开发区仙新东路20号。法定代表人：田锋，该公司经理。委托诉讼代理人：曹静，江苏天哲律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁浩，江苏天哲律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：朱文煜，男，1970年7月12日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被申请人（一审被告）：刘萍，女，1971年10月19日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。再审申请人海陵区玉川便利店（以下简称玉川便利店）因与被申请人江苏凤凰文贸融资租赁有限公司（以下简称凤凰融资公司）、朱文煜、刘萍分期付款买卖合同纠纷一案，不服南京市栖霞区人民法院（2016）苏0113民初5114号民事判决和本院（2017）苏01民终7018号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。玉川便利店申请再审称，一、朱文煜、刘萍以我的名义开设玉川便利店，但我从未实际经营。我对玉川便利店担保朱文煜与凤凰融资公司分期付款一概不知，更不可能在该合同上签名担保。故判决我连带偿还朱文煜债务错误。二、一审法院没有依法向我送达诉讼文书和判决书，审判程序严重不当。故申请再审。凤凰融资公司提交意见称，一审法院审判程序合法，开庭时朱文煜以及玉川便利店委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案朱文煜欠款事实清楚，玉川便利店对朱文煜购车提供了担保证据充分，一审判决正确。请求驳回玉川便利店的再审申请。本院经审查认为，2015年11月24日，朱文煜与凤凰融资公司签订《分期付款购车合同》，约定凤凰融资公司用153000元为朱文煜购一辆福田牌重型仓栅式货车，朱文煜分24期向凤凰融资公司支付购车款，每期付款7203元。另外还约定，朱文煜累计欠款超过30日的，凤凰融资公司有权收回车辆，自行处置等。朱文煜妻子刘萍同意与朱文煜共同偿还该款，玉川便利店盖章为朱文煜提供担保。后朱文煜未按期付款而引发本案。本案审理期间，朱文煜、刘萍、玉川便利店共同委托江苏东进信宇律师事务所曹广银为诉讼代理人参加诉讼。据此，一审判决朱文银、刘萍于判决生效之日起10日内共同给付凤凰融资公司购车款、违约金、收车费合计146980元，并判决凤凰融资公司对朱文煜名下涉案货车折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权，玉川便利店对抵押物处分后凤凰融资公司未能清偿的部分承担连带清偿责任，于法有据。玉川便利店系个体工商户，实际由家庭经营。印章一直由朱玉川父亲朱文煜保管。现玉川便利店以对本案不知情为由申请再审，而现有证据证明玉川便利店在合同上加盖的印章以及诉讼中委托代理人时加盖的印章均是真实的，故其申请再审的理由不能成立。综上，一审法院认定事实清楚，审判程序合法。玉川便利店的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回海陵区玉川便利店的再审申请。审判长 王 燕审判员 朱志俊审判员 李光勇二〇一七年十二月二十八日书记员 袁丽娜
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤01民终22113号上诉人（原审原告）：罗宝玲,住广州市荔湾区。被上诉人（原审被告）：广州电池厂,住所地广州市海珠区。法定代表人：陈学甫,厂长。委托诉讼代理人：沈金桃，广东南方福瑞德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴锦培，住广州市花都区。上诉人罗宝玲因与被上诉人广州电池厂、吴锦培房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院（2017）粤0103民初3069号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人罗宝玲于2017年12月15日申请撤回上诉。本院认为，上诉人罗宝玲在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人罗宝玲撤回上诉。本案二审受理费100元，减半收取50元，由上诉人罗宝玲负担。本裁定为终审裁定。审判长  郑怀勇审判员  张燕宁审判员  谭红玉二〇一七年十二月十五日书记员  王心怡黄妙丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)新01刑更1811号罪犯张先海，男，1975年12月9日出生，汉族，湖北省潜江市人，现在新疆维吾尔自治区。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2011年8月8日作出(2011)新刑二终字第00053号刑事附带民事裁定，认定张先海犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，（同案八名罪犯）赔偿附带民事诉讼原告人经济损失313999.3元。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2015年裁定减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利改为八年。现刑期止日为2034年1月1日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2017年12月13日提出对罪犯张先海的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯张先海在服刑改造期间，先后被评为改造积极分子二次，获得季度表扬六次，确有悔改表现，提请减刑七个月。经审理查明，罪犯张先海在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2017年1月、7月获得改造积极分子二次，2016年6月、9月、12月、2017年3月、6月、9月获得季度表扬六次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯张先海在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张先海予以减刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭  红审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一七年十二月二十二日书记员 孟 庆 艳
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0106执930号之一申请执行人吉林北方汽车产业担保有限公司，住所地长春汽车经济技术开发区。法定代表人郑国才，总经理被执行人长春市吉士富峰市场管理有限公司，住所地长春市绿园区。法定代表人姚士军，总经理。被执行人姚士军，住吉林省九台市沐石河镇。被执行人吴艳玲，住长春市双阳区太平镇。申请执行人吉林北方汽车产业担保有限公司与被执行人长春市吉士富峰市场管理有限公司、姚士军、吴艳玲借款合同纠纷一案,由于被执行人长春市吉士富峰市场管理有限公司、姚士军、吴艳玲未能按照吉林省长春市国安公证处作出的（2017）吉长国安证经字第5315号执行证书、（2016）吉长国安证经字第2243、2244号具有强制执行效力的债权文书公证书确定的内容和期限履行义务，申请执行人吉林北方汽车产业担保有限公司向本院申请执行。申请执行内容为，要求被执行人立即给付本金1,600，000.00元、利息89,000.00元、执行费19��200.00元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书等法律文书；2、本院已通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人有银行账户，余额较少的申请执行人表示不要求处置，现已冻结被执行人姚士军名下的存款56791.72元，因不足额，申请执行人不要求扣划；有车辆登记信息，申请执行人申请只对车牌号吉A5F7**号车辆予以查封，现本院已依法查封。3、本院已在线下利用传统手段查询了被执行人名下的土地及房产情况，发现被执行人吴艳玲名下，坐落于高新区乙五路与超然街交汇长春恒大绿洲（一期）7幢1单元701号��，本院现已查封。发现被执行人姚士军名下，坐落于长春市开运街与飞跃路交汇处伟业星城50幢1单元402号房，本院现已依法轮候查封。4、因双方当事人达成和解，申请执行人不要求对被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费及拘留罚款。因双方当事人达成和解，申请执行人不要求对被执行人上述查封财产予以处置。现本院已告知申请执行人被执行人的财产情况，经与被执行人确认其不能再提供被执行人的其他财产线索，且同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 沈 影审判员 杜玉娟审判员 常 弘二〇一七年十二月二十五日书记员 赵红飞
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0116民初8564号原告：重庆开门红物业管理有限公司，住所地重庆市江津区几江长城路渝津花园1幢1号门市，统一社会信用代码91500116673382947N。法定代表人：何超宇，董事长。委托诉讼代理人：吴建、洪华鑫，重庆津舟律师事务所律师。被告：向德昌，男，汉族，1968年2月6日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：吴莉萍，重庆循源律师事务所律师。原告重庆开门红物业管理有限公司（以下简称开门红物业公司）诉被告向德昌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理后，适用简易诉讼程序于2017年11月3日公开开庭进行了审理。审理中，原、被告申请庭外和解，现和解期限已届满。原告开门红物业公司的委托诉讼代理人吴建、洪华鑫，被告向德昌的委托诉讼代理人吴莉萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告开门红物业公司向本院提出诉讼请求：判决被告向德昌支付原告2015年5月至2017年7月的物业服务费21924元，卫生和垃圾处费2980元、消防费228元、违约金5400元，总计30532元。事实和理由；2014年8月经重庆市江津区鼎山街道琅山社区居民委员会组织某小区业主公开选聘原告为该小区物业服务企业，并签订了《物业服务合同》。合同约定商业门市物业服务费按照1.40元/月/平方米。被告向德昌系该小区某车库的业主。从2015年5月至2017年7月期间，被告向德昌未缴纳物业服务费用。被告向德昌辩称，1、原告签订的服务合同系无效合同，原告要求被告按1.40元/月/平方米的标准支付物业服务费无事实和法律依据。2014年8月选聘物业服务企业时，没有通知非住宅业主参加，未征得专有部份占建筑物总面积过半数的业主且总人数过半数业主的同意，原告与社区签订的物业管理服务合同是无效的；2、被告在2015年11月之前把该物业租给了杜林和万泽全，合同约定物业服务费由使用人承担，据被告所知，杜林和万泽全已经缴纳了物业服务费。即使没有缴纳，2015年11月之前的物业服务费用也应该由杜林和万泽全承担；3、2015年11月之后的物管费，被告已经按照双方约定的3000元/月支付给被告，该费用包括本案所争议的房屋；4、原告要求被告支付消防费、卫生费、违约金无事实和法律依据。本院经审理认定如下事实：某小区曾由其他物业服务企业提供物业服务，后该物业服务企业终止服务。由于该小区未成立业主委员会，2014年8月底，由江津区国土局物管科、鼎山办事处、琅山社区居委会、业主代表共同组织招标会，选聘物业服务企业。原告开门红物业公司被选聘为该小区物业服务企业，并与琅山社区居委会签订了《物业服务合同》，合同约定商业门市的物业服务费标准（按建筑面积计算）按原有的1.40元/月/平方米的价格执行；业主与物业使用人约定由物业使用人缴纳物业服务费用的，从其约定。物业使用人未按照约定缴费的，业主负连带缴纳责任。物业服务费按月缴纳，业主应于每月15日前履行缴费义务；业主未按时如数缴纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准支付违约金。被告向德昌是重庆市江津区商业车库-1-11商业物业的产权人，房屋建筑面积457㎡。被告向德昌在该小区另外还有3903.63平方米的地下商业、车库（库房）物业。2014年1月1日，ＸＸ全、被告向德昌与杜林、万泽全签订了《租房协议》，约定由杜林、万泽全承租该小区商住楼4800平方米，该协议约定物业服务费由杜林、万泽全承担。2015年10月，被告向德昌收回上述物业。被告向德昌系重庆市御园实业有限公司的法定代表人。重庆市御园实业有限公司从2015年10月起每月向原告开门红物业公司缴纳3000元的物业服务费。原告开门红物业公司认可该费用系被告向德昌支付的物业服务费，其中2015年10月至12月期间的物业服务费系因装修期间减半收取3000元，该段时间的物业服务费已经支付完毕。原、被告之间就原告开门红物业公司代收车辆停车费事宜发生纠纷。本院认为，物业服务企业应当按约定提供相应服务，业主接受服务后应当根据约定交纳物业服务费用。本案中，曾为该小区提供物业服务的物业服务企业终止提供服务后，小区未成立业主委员会，该小区所在的琅山社区居委会在这种情况下且在国土局、街道办事处的指导和监督下，代行小区业委会职责并无不当，该物业服务合同已经在江津区国土资源和房屋管理局备案，对物业服务企业和小区业主均产生约束力。原告开门红物业公司依约向被告向德昌提供了物业管理服务，被告向德昌应依约向原告开门红物业公司交纳物业服务费用。按照合同约定，涉案物业的物业服务费为639.80元/月（1.40元/月/平方米×457平方米）。被告向德昌从2015年10月起每月向原告开门红物业公司支付该小区3000元物业服务费，但该金额不足以支付其全部的物业服务费。本院酌情认定其中的300元系缴纳的本案讼争物业的物业服务费。原告开门红物业公司认可被告向德昌在该小区2015年10月至12月期间的全部物业服务费按照3000元/月进行支付，本院予以确认。2016年1月至2017年7月期间，被告向德昌还需向原告开门红物业公司支付6456.20元{（639.80元/月-300月/月）×19个月}。关于2015年5月至2015年9月期间的物业服务费，被告向德昌虽然辩称该期间的物业服务费应由承租人承担，但根据《物业服务合同》的约定，被告向德昌应当承担连带责任。二人以上承担连带责任的，权利人有权请求部分连带责任人承担责任。故原告开门红物业公司要求被告向德昌支付该段时间的物业服务费，本院予以支持，该段时间的物业服务费为3199元（639.80元/月×5个月）。关于卫生和垃圾处费、消防费，原告开门红物业公司未举示缴纳该部分费用的证据，对该部分费用，本院不予支持。关于原告开门红物业公司请求的违约金，被告向德昌每月缴纳了部分物业服务费，且原、被告就停车费收取事宜发生纠纷，被告向德昌并不构成恶意拖欠，因此，对违约金本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《物业管理条例》第四十一条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：一、被告向德昌在本判决生效后十五日内支付原告重庆开门红物业管理有限公司2015年5月至2015年9月、2016年1月至2017年7月期间的物业服务费9655.20元；二、驳回原告重庆开门红物业管理有限公司的其它诉讼请求。如果被告向德昌未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费564元，减半收取282元，由原告开门红物业公司负担182元，被告向德昌负担100元。此款原告已预缴，经原告方同意，由被告在履行上述支付义务时一并转付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉后未按要求在七日内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  吴笛二〇一七年十二月八日书 记 员  刁杰
四川省盐亭县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0723刑初127号公诉机关四川省盐亭县人民检察院。被告人申春燕，女，1990年2月8日出生，汉族，初中文化,四川省盐亭县人，住盐亭县玉龙镇。因涉嫌犯介绍卖淫罪，于2017年3月10日被盐亭县公安局刑事拘留，同年4月14日被逮捕，2017年10月27日被取保候审。辩护人：杨茗渊，四川川北律师事务所律师。被告人孙帅，绰号掰子，男，1998年8月26日出生，汉族，初中文化，四川省盐亭县人,住盐亭县云溪镇。因涉嫌犯介绍卖淫罪，于2017年3月11日被盐亭县公安局刑事拘留，同年4月14日被逮捕，2017年12月5日被取保候审。指定辩护人：秦铭，四川川北律师事务所律师。四川省盐亭县人民检察院以盐检诉刑诉（2017）104号起诉书指控被告人申春燕、孙帅犯介绍卖淫罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月5日进了不公开开庭审理，盐亭县人民检察院指派检察员杨帅出庭支持公诉，被告人申春燕、孙帅到庭参加了诉讼。现已审理终结。盐亭县人民检察院指控，2016年5月期间，被告人申春燕、孙帅、任昌敏（另案处理）介绍未成年卖淫女梁某某、王某某、汪某某到盐亭县某大酒店、某宾馆等多家宾馆从事卖淫活动，并从中提取介绍费，其中申春燕负责保管和分配提成的嫖资，任昌敏负责接送卖淫女，孙帅负责协助任昌敏接送卖淫女，三人共计获利1000余元。2017年3月10日侦查机关将申春燕抓获，侦查机关根据申春燕提供的孙帅住址将孙帅抓获。公诉机关认为，被告人申春燕、孙帅的行为已触犯刑律，构成介绍卖淫罪，应依法追究其刑事责任；同时认定被告人孙帅系从犯，且犯罪时，系未成年人，应依法对其从轻或者减轻外罚。被告人申春燕对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。并表示认罪，请求从轻处罚。其辩护人认为，公诉机关指控罪名成立。在量刑时应考虑以下情节：第一、被告人系初犯；第二、当庭认罪；第三、协助公安机关抓获同案犯；第四、被告人身患抑郁症。综上请求对其适用缓刑。被告人孙帅对公诉机关指控的事实和定性无异议,并表示认罪。请求从轻处罚。其辩护人提出在量刑时考虑以下情节：第一、被告人在犯罪时属于未成年人；第二、在共同犯罪中起辅助作用，应定性为从犯；第三、到案后如实供述其犯罪事实，应认定为坦白；第四、被告人一贯表现良好，无前科，属初犯，同时被告人身体残疾，过早辍学进入社会，法律意识淡薄，才走上犯罪的道路。综合以上法定的从轻减轻处罚情节，请求对其适用缓刑。经审理查明，2016年5月间，被告人申春燕、孙帅、任昌敏（另案处理）介绍未成年卖淫女梁某某、王某某、汪某某到盐亭县某大酒店、某宾馆等家宾馆从事卖淫活动，并从中提取介绍费，其中申春燕负责保管和分配提成的嫖资，任昌敏负责接送卖淫女，孙帅负责协助任昌敏接送卖淫女，三人共计获利1000余元。2017年3月10日侦查机关将申春燕抓获，侦查机关根据申春燕提供的孙帅住址将孙帅抓获。上述事实，有经庭审举证、质证的，如下证据证明：1、受案登记表、立案决定书，证实本案的来源和立案情况。2、身份信息，证实上列各被告人具有刑事责任能力。3、证人王某某、汪某某、梁某某、勾某某、李某某等人的证言证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人申春燕、孙帅妨害社会管理秩序，为牟取利益，给卖淫女牵线搭桥的行为，已触犯刑律，构成介绍卖淫罪。被告人申春燕认罪态度较好，依法应予酌定从轻处罚；被告人孙帅在犯罪时已满十六周岁不满十八周岁，系未成年人，依法应当从轻或减轻处罚。同时孙帅在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，亦应从轻或减轻处罚。为此，公诉机关对二被告人指控的罪名成立，本院予以支持。被告人申春燕、孙帅的辩护人提出的从轻和减轻处罚的理由成立，本院予以采纳。根据各被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会危害程度综合评定判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第十七条第二款、第二十七条、第三百五十九条、第七十二条、第七十三条、第五十二条，第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人申春燕犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金3000元（罚金在本判决生效后十日内缴纳，缓刑从判决确定之日起算）二、被告人孙帅犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金1000元（罚金在本判决生效后十日内缴纳，缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  甘永洪二〇一七年十二月十二日书记员  刘俊江附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。中国刑事辩护网提供第二十八条【胁从犯】对于被胁迫参加犯罪的，应当按照他的犯罪情节减轻处罚或者免除处罚。第十七条【刑事责任年龄】已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教;在必要的时候，也可以由政府收容教养。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书(2017)内0422民初6049号原告：刘某，男，1981年1月4日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。被告：赵某，女，1986年5月3日出生，汉族，职工，现住内蒙古赤峰市。本院在审理原告刘某与被告赵某离婚后财产纠纷一案中，原告于2017年12月14日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘某撤回起诉。案件受理费587.5元，由原告承担。审判员陈丽敏{文书日期}
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫9001执1021号之十五申请执行人张某，女，1983年12月5日出生，汉族，住济源市。被执行人杜某，男，1988年7月3日出生，汉族，住济源市。被执行人齐某，男，成年，汉族，住济源市。我院执行张某与杜某、齐某民间借贷纠纷一案，本院已向被执行人二被执行人送达了执行通知书，因二被执行至今未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条的规定，裁定如下：划拨执行人杜某在工商银行账户内存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程保林审判员  赵凌青审判员  赵 攀二〇一七年十二月十八日书记员  李 洋
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0683民特512号申请人：郑某某，女，1978年4月22日出生，汉族，农村居民，户籍所在地莱州市，现住莱州市。申请人：郑某某1，女，1986年8月1日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请人：郑某某2，男，1951年12月22日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请人：战某某1，女，1929年1月20日出生，汉族，农村居民，住莱州市。委托诉讼代理人：黄兆平，系战某某1的儿子。本院于2017年12月20日立案受理申请人郑某某、郑某某1与郑某某2、战某某1关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因继承纠纷，于2017年12月20日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：登记在战某某名下存在山东莱州农村商业银行股份有限公司投资股本金和红利，归郑某某、郑某某1共同继承所有。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人郑某某、郑某某1与郑某某2、战某某1于2017年12月20日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  李朝霞二〇一七年十二月二十一日书记员  侯玥超
成都市温江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0115民初4802号起诉人：甘孜州海螺沟景区诚信超市，住所地：四川省泸定县磨西镇杉树村。经营者：马利。2017年12月7日，起诉人甘孜州海螺沟景区诚信超市向本院递交民事诉状，并提出诉讼请求：请求人民法院依法判决被告返还价值为99390元的香烟，若不能归还原物的则应当向原告赔偿99390元。事实和理由：原告所经营的诚信超市于2017年1月18日和3月26日两次失窃共计183条香烟，经泸定县公安机关侦破为郑凯所偷盗，原告所丢失的烟草经“泸定县价格认证中心”认证价值为49940元和49450元；同时，经公安机关侦破出郑凯所盗窃的烟草以明显低于市场的价格贱卖给被告。原告认为，被告以明显不合理的价格收购来源不明的需要国家许可经营的烟草产品，系与偷盗者共同侵犯了原告的合法权益，被告应当向原告返还非法取得的属于原告的物品，否则应当赔付原告相应的损失。原告认为被告没有法律依据取得属于原告的物品，为保护其合法权益，特依据《中华人民共和国民法》《中华人民共和国民事诉讼法》之规定提起诉讼。本院经审查认为，人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼。《中华人民共和国刑法》第六十四条规定，“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理”。《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》，“根据刑法第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百三十九条的规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。据此，追缴或者责令退赔的具体内容，应当在判决主文中写明；其中，判决前已经发还被害人的财产，应当注明。被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理。”本案中，甘孜州海螺沟景区诚信超市起诉王某某返还郑凯所盗窃价值99390元的香烟，该诉请的价值99390元的香烟为郑凯非法占有、处置被害人的财产，应当依法追缴或者责令退赔，其追缴或者责令退赔的具体内容已在四川省泸定县人民法院刑事判决书（2017）川3322刑初19号判决书主文中第二项写明，即，“扣押在案的赃款人民币2，462.00元按比例发还被害人马某某25.00元、张某370.00元、伍某某5.00元、马某1,300.00元、李某某762.00元；责令被告人郑凯在刑满释放后一年内退赔被害人马某某1,975.00元、张某27,930.00元、伍某某295.00元、马某99,190.00元、李某某59,297。00元……”,综上所述，起诉人作为被害人另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产，本院不予受理。据此，依照《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：对甘孜州海螺沟景区诚信超市的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 林 艺二〇一七年十二月十八日书记员 汪闽明
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0481执3095号申请执行人：亢路飞，男，1991年3月12日出生，云南省曲靖市富源县山359。被执行人：永安和宜纸业有限公司，住所地永安市贡川镇水东工业园区189号，统一社会信用代码：91350481777519944X。法定代表人：萧裕兴，董事长。被执行人：秦少荣，男，1981年9月15日出生，云南省曲靖市罗平县会110。本院在执行申请执行人亢路飞与被执行人永安和宜纸业有限公司、秦少荣提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人亢路飞在被执行人永安和宜纸业有限公司支付部分款项后，撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2017)闽0481执3095号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  许冬生审判员  王伟显审判员  钟增贵二〇一七年十二月一日书记员  邓淑珍
浙江省庆元县人民法院结 案 通 知 书(2017)浙1126执910号庆元县中小企业融资性贷款担保有限公司与庆元县兴林中药材专业合作社、钟良林、王传姿、沈绍根、王传文、钟玉平、钟良才、钟少伟追偿权纠纷一案，庆元县人民法院作出（2016）浙1126民初520号民事判决书已经发生法律效力。本案于2017年8月22日立案执行。本案在执行过程中，被执行人钟良林、王传姿的房产被本院另案拍卖，本案申请人享有优先受偿权，分配到案件纠纷款本金及利息和担保服务费共计人民币468354.08元，申请执行人庆元县中小企业融资性贷款担保有限公司同意（2017）浙1126执910号案执行完毕结案。本案执行费6340元，案件受理费4088元均已收取。现本案已执行完毕结案。特此通知二〇一七年十二月二十八日
江西省余江县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0622民初1208号原告：中国农业银行股份有限公司余江县支行，住所地江西省余江县邓埠镇白塔中路21号，组织机构代码16015043－8。法定代表人：黄小宇，职务行长。委托诉讼代理人：董建军，支行员工。特别代理（起诉、承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，签收法律文书）。被告：黄小辉，男，1989年12月5日出生，汉族，江西省贵溪市人，个体户，住江西省鹰潭市月湖区。原告中国农业银行股份有限公司余江县支行（以下简称余江农行）诉被告黄小辉信用卡纠纷一案，本院于2017年11月7日受理后，依法组成合议庭于2017年12月20日公开开庭进行了审理。原告余江农行的委托诉讼代理人董建军到庭参加了诉讼，被告黄小辉经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余江农行向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄小辉归还原告信用卡透支本金9996.86元及支付利息、滞纳金1377.89元(利息计算至2017年10月30日止，以后利息按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告黄小辉于2016年10月25日向原告申请办理了一张透支额度为1万元的赣通联名信用卡，卡号62×××46，被告2017年4月29日使用后，未按时还款，截止2017年10月30日，被告透支本金、利息、滞纳金合计11374.75元。被告透支逾期，原告客户经理多次上门催收未果。被告黄小辉在法定期限内未提供书面答辩意见。根据原告诉称，本案所争议的焦点是：1、原、被告之间签订的信用卡合同效力如何。2、合同主体双方对合同权利、义务履行情况如何，是否存在违约行为，应承担何种民事责任。原告余江农行为支持其诉讼请求，在本院所规定的举证期限内提供的证据有：A1、原告营业执照、组织机构代码证、行长身份证复印件、法人代表任职证明、被告身份证复印件，证明：原、被告身份、诉讼主体资格；A2、金穗贷记卡申请资料，证明：被告向原告申请了中国农业银行金穗贷记卡，约定透支利率为年利率18%；A3、交易流水查询，证明：被告从2017年4月29日到2017年10月30日，共透支本金9996.86元及应付利息、滞纳金1377.89元。被告黄小辉在本院所规定的举证期限内未向法院提供相关证据。被告未到庭视为放弃质证的权利。经合议庭认证，对证据A1、A2、A3可以采信作为本案证据。综上所述，本院对以下事实予以确认：2016年10月25日被告黄小辉在原告处申请办理了一张透支额度为1万元的信用卡（卡号为62×××46），章程约定透支利率为年利率18%。被告使用后没有按约定还款，截止2017年10月30日，被告透支本金9996.86元，应支付利息、滞纳金合计1377.89元。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告黄小辉与原告余江农行签订了信用卡使用合同，被告使用信用卡并透支，双方之间形成借贷关系，该借贷关系合法有效，故对原告要求被告偿还透支借款及利息、滞纳金的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条,《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：被告黄小辉于本判决生效后十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司余江县支行信用卡透支本金9996.86元及支付利息、滞纳金1377.89元及后期利息(利息算至2017年10月30日止，以后利息以透支本金9996.86元为基数按中国人民银行规定的同期贷款利率计算到还清日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费84.37元由被告黄小辉负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审 判 长  祝根龙人民陪审员  王文萍人民陪审员  王小花二〇一七年十二月二十日代书 记员  王炎超
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)新01刑更1709号罪犯陈波，男，1968年12月24日出生，汉族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人，现在新疆维吾尔自治区新收犯监狱服刑。新疆维吾尔自治区奇台县人民法院于2012年8月15日作出(2012)奇刑初字第99号刑事判决，认定被告人陈波犯职务侵占罪、合同诈骗罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金100000元。服刑期间，经本院于2014年、2015年裁定减刑一年八个月。现刑期止日为2022年2月10日。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱于2017年12月5日提出对罪犯陈波的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱报称，罪犯陈波在服刑改造期间，获罪犯改造积极分子三次，季度表扬六次，确有悔改表现，提请减刑八个月。经审理查明，罪犯陈波在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年8月、2016年8月、2017年2月获监狱改造积极分子三次；2015年9月，2016年1月、5月、8月、12月，2017年4月获季度表扬六次。以上奖励符合规定，本院予以确认。另查，罪犯陈波累计缴纳罚金30000元。本院认为，罪犯陈波在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，部分履行财产刑义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈波予以减刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 谭  红审判员 阿曼古丽二〇一七年十二月二十二日书记员 孟 庆 艳
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1502民初8225号申请人：潍坊银行股份有限公司聊城分行，住所地：聊城市东昌西路99号。负责人：冯怀春，行长。被申请人：山东中奥毯业有限公司，住所地：聊城市东昌府区凤凰工业园经四路1号。法定代表人：任立中，经理。被申请人：山东海鑫达石油机械有限公司，住所地：聊城市经济开发区牡丹江路东首。法定代表人：贺怀芝，总经理。被申请人：河南中玉纤维制品有限公司，住所地：河南省新乡市南环路中段。法定代表人：任立中，总经理。被申请人：河南中奥毯业集团有限公司，住所地：河南省新乡市牧野区福彩街158号。法定代表人：任立中，总经理。被申请人：任立中，男，1950年6月21日出生，汉族，住河南省。被申请人：李印，女，1949年1月6日出生，汉族，住河南省。被申请人：任成才，男，1986年5月13日出生，汉族，住河南省。被申请人：赵子晗，女，1984年1月7日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。申请人潍坊银行股份有限公司聊城分行与被申请人山东中奥毯业有限公司、山东海鑫达石油机械有限公司、河南中玉纤维制品有限公司、河南中奥毯业集团有限公司、任立中、李印、任成才、赵子晗借款合同纠纷一案，申请人于2017年12月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东中奥毯业有限公司、山东海鑫达石油机械有限公司、河南中玉纤维制品有限公司、河南中奥毯业集团有限公司、任立中、李印、任成才、赵子晗银行存款1100万元进行冻结或查封其相应价值的财产。担保人潍坊银行股份有限公司聊城分行进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山东中奥毯业有限公司、山东海鑫达石油机械有限公司、河南中玉纤维制品有限公司、河南中奥毯业集团有限公司、任立中、李印、任成才、赵子晗银行存款1100万元或查封其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人潍坊银行股份有限公司聊城分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张颂菊二〇一七年十二月四日书记员  肖云欣
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0282执恢372号之二申请执行人中国银行股份有限公司宜兴支行（以下简称中行宜兴支行），住所地宜兴市宜城街道太滆西路106号，组织机构代码84281422-X。法定代表人孙国明，该支行行长。委托代理人强志勤，江苏天哲（宜兴）律师事务所律师。被执行人徐洪军，男，1969年5月3日生，汉族，住宜兴市。被执行人刘洪琴，女，1978年6月18日生，汉族，住宜兴市。中行宜兴支行与徐洪军、刘洪琴金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月25日作出的（2014）宜商初字第1280号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：徐洪军、刘洪琴于本判决发生法律效力之日起10日内偿还中国银行股份有限公司宜兴支行借款本息1201656.92元。徐洪军、刘洪琴于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿中国银行股份有限公司宜兴支行因本案支出的律师费52000元。中国银行股份有限公司宜兴支行有权对徐洪军、刘洪琴上述第一项、第二项确定的债务及本案应承担的诉讼费，以登记在徐洪军、刘洪琴共有坐落于宜兴市张渚镇新东路131号（房屋所有权证号为1000058524）、坐落于张渚镇聚贤山庄86号（房屋所有权证号为1000015523）的房屋经折价或拍卖、变卖所得价款在登记债权数额31万元、119万元范围内优先受偿，本案诉讼费14219元由徐洪军、刘洪琴负担。因被执行人徐洪军、刘洪琴未履行上述判决书确定的义务，申请执行人中行宜兴支行于2017年4月11日向本院申请执行，本院于同日恢复立案执行。执行过程中，1、本院于2015年2月2日、2017年12月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人徐洪军、刘洪琴名下的银行存款等财产信息，查明其名下无可供执行的财产。2、本院于2015年2月2日遂依职权查询了被执行人的财产情况，查明其名下无车辆登记、住房公积金账户等财产。执行中，本院对被执行人徐洪军、刘洪琴共有的坐落于张渚镇新东路121、123、125、127、129、131号的店面房（所有权证号为1000058524、1000024918、1000024916、1000024917、1000024915），张渚镇聚贤山庄86号（所有权证号为1000015523）的房屋已处置完毕。上述房屋拍卖款共计299.7万元已按比例分配，本案申请执行人分配得1186501元。被执行人徐洪军名下座落于宜兴市××××组（所有权证号为DH301908），该房屋属农村房，暂不宜处理。3、本院于2017年12月5日将被执行人徐洪军、刘洪琴纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在全国执行信息公开网上公布。4、本院于2017年11月14日到被执行人徐洪军、刘洪琴的所在地调查被执行人，经调查，被执行人在登记地无财产线索。本院向申请执行人中行宜兴支行发出案件执行情况告知书，将上述执行情况告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行的财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执，执行笔录、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  许锡良审判员  张 祎审判员  李亚丹二〇一七年十二月五日书记员  徐 哲
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏01民终10714号上诉人（原审被告）：宋苏果，男，1983年5月10日出生，汉族，住江苏省丰县。被上诉人（原审原告）：刘谨姝，女，1964年9月29日出生，汉族，住江苏省南京市雨花台区。原审第三人：陈六祥，男，1961年3月28日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。原审第三人：殷勇，男，1980年11月4日出生，汉族，住江苏省大丰市。上诉人宋苏果因与被上诉人刘谨姝，原审第三人陈六祥、殷勇股东资格确认纠纷一案，不服南京市雨花台区人民法院（2017）苏0114民初502号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审��过程中，上诉人宋苏果在收到上诉案件受理费的催缴通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人宋苏果自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陆正勤审判员  董岩松审判员  曹廷生二〇一七年十二月二十一日书记员  谷晓音
湖北省宜城市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0684民初2221号原告:黄进,男，1991年5月2日出生,汉族,自由职业,住南漳县。委托诉讼代理人：谢天，湖北真武律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告:李芳,女,1984年6月8日出生,汉族,住宜城市。原告黄进与被告李芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄进及其委托诉讼代理人谢天到庭参加了诉讼，被告李芳经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄进向本院提出诉讼请求:请求人民法院判决被告偿还原告借款本金30000元及利息（利息自2015年11月21日起至还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)，并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告黄进与被告李芳签订借据，约定原告黄进向被告李芳借款30000元，借款期限为2015年11月16日至2015年11月21日，被告承诺于2015年11月21日前偿还借款30000元。原告黄进按约定向被告李芳发放借款，期限到后，被告未还款。故请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告李芳未答辩。根据当事人的当庭陈述和经审查认定的证据，本院依法认定如下事实：2015年6月3日，被告李芳以做生意需要资金周转为由，经人介绍向原告黄进借款100000元,同年6月3日，原告黄进通过银行的个人账号给被告李芳转款100000元。双方并签订了《借款合同》，约定借款期限一个月（2015年6月3日-2015年7月3日），借款利率为万分之五，利随本清。借款到期后，被告李芳先后偿还借款本金70000元及相应利息，尚欠借款本金30000元，原告黄进多次找被告李芳索要，被告李芳于2015年11月16日给原告黄进出具了承诺书，承诺于2015年11月21日前偿还借款本金30000元。约定还款期限到后，被告李芳拖欠至今未还。导致纠纷发生。本院认为，原告黄进与被告李芳签订有书面借款合同，此后被告李芳出具了还款30000元的承诺书，原、被告之间的借贷关系明确。合法的借贷关系受法律保护,原告黄进履行了出借义务，被告李芳应按约定履行偿还30000元借款义务。原告黄进主张30000元借款利息按中国人民银行同期贷款利率计算，因其未提供与被告约定支付利息的证据，只能从2017年11月22日（即被告李芳未按约定还款次日）起按年利率6%计算。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李芳欠原告黄进借款本金30000元及利息（从2015年11月22日起，按年利率6%计算至还清之日止），于本判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费700元，共计1250元，由被告李芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  秦爱平人民陪审员  郭 健人民陪审员  胡雪梅二〇一七年十二月八日书 记 员  王忠军
山西省孝义市人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1181执819号之一申请执行人：山东矿安避险装备有限公司，住所地：山东省昌乐县东环路2407号。法定代表人：严某，董事长被执行人：山西孝义西山德顺煤业有限公司，住所地：山西省孝义市驿马乡申家沟村。本案在执行上列当事人买卖合同纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  王一斐审判员  段鸿鹏审判员  侯德斌二〇一七年十二月二十日书记员  郭志伟
贵州省六盘水市钟山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0201执2165号之一申请执行人倪某某，女。被执行人何某某，女。被执行人颜某，男。本院依据已经发生法律效力的本院于2018年8月18日作出的（2017）黔0201民初2770号民事判决书，依法受理倪某某申请执行何某某、颜某借款合同纠纷一案，责令被执行人何某某、颜某在期限内履行生效法律文书确定的借款本金530000元，案件受理费4550元，申请财产保全费3170元，申请执行费7777元的义务，并承担延迟履行期间的利息。但被执行人未能如期履行。本案在执行过程中，查明被执行人何某某、颜某在六盘水市钟山区首钢水钢能源公司有工资收入，本院已裁定扣留被执行人何某某、颜某工资收入以清偿债务，本案执行程序已完毕，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 包 俊审判员 吴传柯审判员 龙红梅二〇一七年十二月二十九日书记员 陆佳铖
陕西省城固县人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0722刑初158号公诉机关城固县人民检察院。被告人周某，男，汉族，大专文化，住陕西省城固县。因涉嫌滥用职权于2017年5月28日被取保候审。被告人陈某某，男，汉族，初中文化，住陕西省城固县。因涉嫌滥用职权于2017年5月27日被取保候审。城固县人民检察院以城检公诉刑诉（2017）148号起诉书，指控被告人周某、陈某某犯有滥用职权罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，在审理过程中，因案情重大复杂有变化，于2017年11月1日转为普通程序，2017年12月5日公开开庭审理了本案。城固县人民检察院指派检察员似超出庭支持公诉，被告人周某、陈某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。城固县人民检察院指控：2014年1月，被告人陈某某获知“2014年陕西省巩固退耕还林成果后续产业发展项目申报”的信息后，在没有与退耕农户建立明确可行的利益联结机制、签署相关合作协议、带动退耕农户增收的情况下，到城固县发改局找到负责此项工作的农经科科长王某（另案处理），欲申报巩固退耕还林成果后续产业发展“城固县仁达农牧有限公司鲑鱒鱼养殖基地建设项目”。王某向主管该项工作的城固县发改局副局长马某某（另案处理）汇报后，马某某明知该项目材料不全，依然通过初审并同意予以上报。之后，马某某、王某牵头组织被告人周某、城固县财政局张某（另案处理）对“城固县仁达农牧有限公司鲑鱒鱼养殖基地”进行了实地考察。在考察过程中，被告人周某及马某某、王某、张某发现“城固县仁达农牧有限公司”没有与退耕农户建立明确可行的利益联结机制、签署相关合作协议、带动退耕农户增收的情况下，王某依然出具了“同意申报”的考察结论；被告人周某明知该企业不符合申报条件，亦对“同意申报”的考察结论予以认可。后经城固县发改局、财政局、水利局会签认可，决定将此项目申报。2014年1月26日，被告人陈某某为了项目申报顺利成功，私自打印了一份“关于城固县仁达农牧有限公司带动退耕农户增收证明”，其主要内容是：仁达农牧有限公司采取“公司+农户”的经营模式，带动城固300余户退耕农户，养殖面积400亩，产量260吨，农户人均增收2400元，让退耕农户走向了致富之路。被告人陈某某以此内容不真实的证明，找到被告人周某请求加盖公章。被告人周某明知该内容虚假，仍在此证明上加盖了“城固县水产技术推广站”公章。被告人陈某某将加盖公章后的这份增收证明，作为《城固县仁达农牧有限公司鲑鱒鱼养殖基地建设项目申请报告》中的一份重要材料一并上报。2014年12月，城固县发改局、财政局、水利局下达了该项目国家专项资金700000元的投资计划和建设任务。2016年9月底，被告人周某及马某某、王某对该项目进行了实地检查验收，并出具了验收意见。检查验收后，在城固县仁达农牧有限公司仍然没有带动退耕农户发展产业、未使退耕农户受益的情况下，均通过县级验收，并出具了验收意见，致使城固县仁达农牧有限公司顺利通过验收，被告人陈某某将700000元专项资金套取到位，用于该企业基础设施建设，给国家造成了重大经济损失。在审理过程中，被告人陈某某退交非法所得700000元。另查明，2017年5月14日，被告人周某到城固县人民检察院投案自首，如实供述了其犯罪事实。据此，指控被告人周某、陈某某犯有滥用职权罪，并书面建议判处被告人周某一年以下有期徒刑或者拘役，或免予刑事处罚；判处被告人陈某某一年六个月以下有期徒刑。上述事实，被告人周某、陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证企业法人营业执照（副本）复印件、“城固县仁达农牧有限公司鲑鱒鱼养殖基地建设项目申请报告”、“关于城固县仁达农牧有限公司带动退耕农户增收证明”、陕发改农经（2010）1471号和汉发改农经（2010）725号文件、陕发改农经（2011）1739号文件、城发改发（2016）328号文件、汉发改农经（2014）605号和城发改发（2014）289号文件、财政支付凭证、预收票据，证人马某某、王某、张某、余某、许某、张甲、贾某某的证言等证据载卷，足以认定。本院认为，被告人周某身为国家机关工作人员，在国家巩固退耕还林成果后续产业发展项目申报工作的资质审查、考察、验收过程中，不依法履行工作职责，明知被申报的企业不符合申报条件，滥用职权，随意加盖本单位公章，在验收表上签名同意通过验收，致使国家遭受重大经济损失；被告人陈某某明知自己所经营的企业不符合申报条件，依然用虚假资料及证明材料，利用被告人周某的职务之便，套取国家专项资金，其行为均已构成了滥用职权罪。公诉机关指控被告人周某、陈某某犯滥用职权的事实和罪名成立。被告人周某不认真履行职责，违反规定处理公务,系本案主犯，应依法罚处；被告人陈某某用虚假的资料和他人职务之便，套取国家补贴资金，在滥用职权犯罪中起了辅助作用，系本案从犯，亦应依法判处。被告人周某犯罪后自动投案，如实供述，罪行较轻；被告人陈某某犯罪后如实供述自己的罪行，积极退赃，有悔罪表现，系从犯，均可依法免予刑事处罚。公诉机关对被告人周某的量刑建议符合本案实际及相关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条，第六十七条第一、三款，第三十七条，第六十四条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人周某犯滥用职权罪，免予刑事处罚；被告人陈某某犯滥用职权罪，免予刑事处罚。二、没收非法所得700000元上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王志权人民陪审员  唐永清人民陪审员  杨敬一二〇一七年十二月十五日书 记 员  贾红娟
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黑01民终6782号上诉人（原审被告）:田凤清，男，1968年8月15日出生，汉族，农民，住哈尔滨市阿城区。被上诉人（原审原告）：赵清云，男，1960年5月7日出生，汉族，农民，住哈尔滨市阿城区。上诉人田凤清因与被上诉人赵清云生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服哈尔滨市阿城区人民法院（2017）黑0112民初3802号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月24日立案后，依法组成合议庭，以阅卷、调查、询问的方式审理了本案。上诉人田凤清、被上诉人赵清云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。田凤清上诉请求：撤销（2017）黑0112民初3802号民事判决，依法改判；一、二审诉讼费由赵清云负担。事实和理由：一审法院认定事实错误，适用法律错误。一审按农、林、牧、渔业标准支持赵清云的误工费是错误的。农、林、牧、渔业标准是全省分行业单位就业人员工资，而赵清云只是一位普通农民，不应按全省分行业单位就业人员工资标准支持其误工费，而应按农村居民人均纯收入标准计算误工费，即11832元，每日32.41元。一审按居民服务和其他服务业标准支持赵清云的护理费是错误的。赵清云在住院期间是其家人护理，其家人都是农民，故应按农村居民人均纯收入标准计算护理费，每日32.41元。赵清云辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应驳回田凤清的上诉请求，维持一审判决。赵清云向一审法院起诉请求：请求判令田凤清赔偿赵清云各项费用共计24656.78元（医疗费12176.78元、住院伙食补助费2000元、护理费2780元、误工费7200元、交通费500元）。一审法院认定事实：赵清云是田凤清的姐夫。赵清云的妹妹赵凤英向田凤清借款，赵清云是担保人。2017年2月7日中午，赵清云和田凤清等在田凤君家中吃饭，饭后田凤清媳妇刘凤芝向赵清云要钱，二人言语不和骂了起来，田凤清也和赵清云骂起来了且厮打到一起，从田凤君屋里厮打到门口。赵清云头面部都有伤，田凤清头部受伤，彼此用拳头打的。经阿城区人民医院诊断，赵清云所受伤情为头面部外伤、颈部外伤、右肩部外伤、腰部外伤，赵清云住院治疗20天，支付医疗费用11674.09元。医生在诊断书中处理意见为住院期间1人护理，出院后休息3周。阿城区公安局平山派出所对田凤清治安罚款人民币500元。一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护。田凤清故意损伤赵清云的身体，侵犯了赵清云的身体健康权，对赵清云的损失，田凤清应承担赔偿责任，以赵清云承担20%，田凤清承担80%为宜。田凤清虽称亦有损失，但其所提交证据不足以证明其主张，不予支持。具体赔偿数额应根据赵清云提交的有效证据及2016年黑龙江省农、林、牧、渔业工资计算。赵清云请求交通费，未提交相应的证据，不予支持。判决：一、田凤清于本判决生效之日起十日内赔偿赵清云医疗费9339.27元(11674.09×80%)；二、田凤清于本判决生效之日起十日内赔偿赵清云误工费2586.44元（28782÷365×41×80%）；三、田凤清于本判决生效之日起十日内赔偿赵清云住院期间伙食补助费1600元（20×100×80%）；四、田凤清于本判决生效之日起十日内赔偿赵清云护理费2428.98元（55411÷365×20×80%）；五、驳回赵清云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费207元，赵清云负担73元，田凤清负担134元，田凤清于第一款确定时间给付赵清云。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对田凤清举示2017年2月7日的《医疗门诊费票据》一张，因能够证明本案客观事实，本院予以确认。二审查明，赵清云住院期间由女儿、女婿护理，其女儿、女婿的职业为农民。除此，本院经审查确认一审法院认定的事实。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款关于“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，一审在赵清云不能举证证明其最近三年的平均收入状况的情形下，结合赵清云为农业户口的事实，参照2016年黑龙江省农、林、牧、渔业标准确定赵清云的误工费数额，并无不当。故田凤清关于一审适用农、林、牧、渔业标准计算赵清云误工费数额错误的上诉主张不能成立，本院不予支持。关于护理费问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条关于“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，对照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。”的规定，赵清云住院期间的护理人员系其女儿、女婿，职业亦为农民，故赵清云的护理费数额应参照2016年黑龙江省农、林、牧、渔业年平均工资标准28782元予以确定。据此，赵清云的护理费数额应为1261.68元（28782元÷365天×20天×80%），一审以2016年居民服务和其他服务业标准确定赵清云的护理费数额错误，本院予以纠正。另外，田凤清虽于二审中提交CT检查费票据，欲证明其在本案纠纷中受伤接受检查，但该票据仅能证明田凤清到医疗接受查检的事实，不能证明其在本次纠纷中受伤的事实，且田凤清在一、二审诉讼中未举示证明其在本次纠纷中受伤的佐证证据，故田凤清关于其因案涉纠纷受伤的上诉主张不能成立，本院不予支持。综上所述，田凤清的上诉请求部分成立，予以支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第二十条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、维持哈尔滨市阿城区人民法院（2017）黑0112民初3802号民事判决第一项、第二项、第三项；二、撤销哈尔滨市阿城区人民法院（2017）黑0112民初3802号民事判决第四项、第五项；三、上诉人田凤清于本判决生效之日起十日内赔偿被上诉人赵清云护理费1261.68元；四、驳回被上诉人赵清云的其他诉讼请求；五、驳回上诉人田凤清的其他上诉请求。如果未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一、二审案件受理费共341元，由上诉人田凤清负担268元，由被上诉人赵清云负担73元。本判决为终审判决。审 判 长  刘 春审 判 员  王爱军审 判 员  郑兴华二〇一七年十二月七日法官助理  范东哲书 记 员  张春天
河南省栾川县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0324执447号申请执行人张花兰，女，汉族，1964年12月4日出生，住河南省栾川县。被执行人常仁国，男，汉族，1981年10月15日出生，住河南省栾川县。被执行人江苏恒烁基础工程有限责任公司，住所地苏州市吴中区金枫南路198号8幢301室，统一社会信用代码91320506673923811K。法定代表人常仁国，系该公司总经理。被执行人江苏恒硕建设集团有限公司，住所地苏州市高新区泰山路2号，统一社会信用代码913205055884295017。法定代表人常仁国，系该公司总经理。申请执行人张花兰与被执行人常仁国、江苏恒烁基础工程有限责任公司、江苏恒硕建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）豫0324民初377号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张花兰于2017年7月11日依法向本院申请执行，要求被执行人常仁国、江苏恒烁基础工程有限责任公司、江苏恒硕建设集团有限公司给付本金1800万元及利息。被执行人依法应承担执行费85530元。在执行过程中，1.本院于2017年7月16日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院于2017年7月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人常仁国、江苏恒烁基础工程有限责任公司、江苏恒硕建设集团有限公司名下财产，包括银行存款、证券、车辆等，发现被执行人常仁国有银行存款8479.02元并已采取冻结措施。3.本院于2017年8月10日前往被执行人户籍所在辖区房管局、工商局分别查询其房产、工商登记信息，未发现可供执行财产。4.本院于2017年9月12日前往被执行人常仁国家中寻找被执行人，欲敦促其履行生效法律文书确定的义务，但其拒不履行，本院依法对其采���拘留十五日的强制措施。5.执行过程中，本院于2017年10月17日将三被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。6.本院分别于2017年11月20日、2017年12月19日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人常仁国、江苏恒烁基础工程有限责任公司、江苏恒硕建设集团有限公司名下财产，包括银行存款、证券、车辆等，未发现可供执行财产。7.上述执行情况及信息，本院于2017年12月22日通过谈话方式将被执行人常仁国、江苏恒烁基础工程有限责任公司、江苏恒硕建设集团有限公司名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产���供执行，申请执行人认可法院的调查结果，并表示提供不出被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  原宏敏二〇一七年十二月二十二日书记员  侯亚国
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0683民初6078号原告：烟台中联混凝土有限公司。法定代表人：盛春德，执行董事。委托诉讼代理人：原聚柏，山东文景律师事务所律师。被告：莱州泰宇管桩有限公司。法定代表人：潘姿屹，执行董事。原告烟台中联混凝土有限公司与被告莱州泰宇管桩有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告烟台中联混凝土有限公司的委托诉讼代理人原聚柏到庭参加诉讼。被告莱州泰宇管桩有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告烟台中联混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告欠款22703.5元，违约金3405.5元，合计26109元，诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年4月24日，原、被告签订《预拌混凝土买卖合同》一份，约定：“工程结束一次性付款，结款日期最迟至2013年6月30日；如被告未按合同规定结清货款，原告有权追加被告责任，收取被告违约金；违约金应按未结清总货款的15%计算。”合同签订后，原告按约供货，被告未按约付款。截至2017年3月31日，被告尚欠原告货款22703.5元。为此，原告要求被告偿还欠款22703.5元及违约金3405.5元。被告莱州泰宇管桩有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年4月24日，原、被告签订《预拌混凝土买卖合同》一份。合同中约定的结算方式载明：1.工程结束一次性付款，结款日期最迟至2013年6月30日；2.如被告未按合同规定结清货款，原告有权追加被告责任，收取被告违约金（违约金应按未结清总货款的15%计算）。双方均在合同上签字盖章确认。合同签订后，原告按约供货，被告未按约付款。原告提交的《烟台中联混凝土有限公司欠款客户对帐确认书》载明：对帐单位莱州泰宇管桩有限公司，对帐时间自2015年8月16日至2017年3月31日，累计应收账款余款总额22703.5元。双方均在对帐确认书上盖章确认。原告围绕诉讼请求依法提交了《预拌混凝土买卖合同》、《烟台中联混凝土有限公司欠款客户对帐确认书》各一份。被告莱州泰宇管桩有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉答辩，亦未提供反驳证据。本院认为，原告提供的证据，能够证实原、被告签订买卖合同以及原告按约向被告供货、被告尚欠原告货款22703.5元的事实。双方签订的买卖合同合法有效，对缔约双方具有法律约束力。原告按约向被告供货，被告未按约给付货款的行为已构成违约，原告要求被告给付货款22703.5元，理由正当，本院予以支持。合同中约定的因违约产生的损失赔偿额的计算方法，不违反法律规定，原告据此要求被告给付违约金3405.5元（22703.5元×15%），理由正当，本院予以支持。被告无正当理由未到庭应诉答辩，是对其诉讼权利的放弃，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告莱州泰宇管桩有限公司给付原告烟台中联混凝土有限公司欠款22703.5元，违约金3405.5元，合计26109元，限判决生效后十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费453元，减半收取计227元，财产保全费285元，共计512元由被告负担，此款原告已交纳本院，限被告于本判决生效后十日内将应负担的512元直接给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  王培盛二〇一七年十二月六日书记员  赵 静
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1502民初8102号申请人：李虎臣，男，1951年1月23日出生，汉族，住聊城市新区。被申请人：张君华，女，1975年4月4日出生，汉族，住聊城市。被申请人：尹延刚，男，1998年11月30日出生，汉族，住聊城市。被申请人：尹某。被申请人：尹金祥，男，1946年11月20日出生，汉族，住冠县。申请人李虎臣与被申请人张君华、尹延刚、尹某、尹金祥租赁合同纠纷一案，申请人于2017年12月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人张君华名下的位于聊城市财干路金丰苑小区2号楼4单元442室房产进行查封（保全金额39万元）。担保人聊城汇通置业担保有限公司进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人张君华名下的位于聊城市财干路金丰苑小区2号楼4单元442室房产一套。案件申请费2470元，由申请人李虎臣负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张颂菊二〇一七年十二月五日书记员  肖云欣
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0902执恢119号申请执行人陈建伟，男，1973年10月14日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。被执行人陈建峰，男，1968年11月22日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。被执行人熊小燕，女，1969年10月1日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。被执行人湖北定源医用材料有限责任公司。法定代表人熊小燕，公司经理。本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0902执1028号执行裁定书，本案在执行过程中，经查被执行人无存款，无财产，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）鄂0902执1028号执行裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产再向本院申请强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一七年十二月二十一日书记员 程国清
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0581执2722号申请执行人：郭苏莹,女性,1989年4月1日出生,住林州市。被执行人：刘春娥,女性,1971年2月24日出生,住林州市。本院在执行申请执行人郭苏莹与被执行人刘春娥民间借贷纠纷一案中，因被执行人刘春娥犯非法集资罪，被判处刑罚且责令退赔，上诉民间借贷事实已认定为犯罪事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2016)豫0581执2722号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭国喜审判员  王永青审判员  石建青二〇一七年十二月十四日书记员  李小强
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执5102号申请执行人：胡琦，男，1962年7月10日出生，汉族，自由职业，住北京市大兴区。被执行人:刘聪，男,1992年06月27日出生，汉族,自由职业，住山东省聊城市。胡琦申请执行刘聪租赁合同纠纷一案，本院作出的(2017)京0115民初7704号民事判决书已发生法律效力。胡琦向本院申请执行，要求被执行人刘聪给付房屋租金30000元、房屋占用费127000元，案件受理费1500元以及迟延履行期间债务利息，本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人刘聪发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人刘聪有可供执行的财产。申请执行人胡琦亦未提供被执行人刘聪可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人胡琦申请执行的给付房屋租金30000元、房屋占用费127000元，案件受理费1500元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人胡琦确认，被执行人刘聪确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人胡琦发现被执行人刘聪有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 李 辉二〇一七年十二月二十日书记员 梁 栋
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0211民初15755号原告：青岛经济技术开发区恒信城市发展小额贷款有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。法定代表人：刘永森，经理。委托诉讼代理人：万彩娥，山东润杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张统鑫，山东润杰律师事务所实习律师。被告：王亚，女，住青岛市保税区。被告：薛常明，男，住青岛市保税区。被告：青岛碧海建设实业有限公司，住所地青岛市保税区。法定代表人：薛常明，经理。本院受理原告青岛经济技术开发区恒信城市发展小额贷款有限公司与被告王亚、薛常明、青岛碧海建设实业有限公司借款合同纠纷一案，按照原告提供的地址无法向被告王亚、薛常明、青岛碧海建设实业有限公司送达，经本院释明，原告未能向本院提供被告明确的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费用。本院认为,原告不另行提供被告的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费，本案应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费21157元，原告已预交，全部退回原告青岛经济技术开发区恒信城市发展小额贷款有限公司。审判员 韩 飞二〇一七年十二月十九日书记员 范俊杰
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1502民初7555号原告：唐申，男，1990年1月8日出生，汉族，××××职工，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：唐志国，男，1964年10月17日出生，汉族，××××职工，系原告之父，住址同上。被告：吴乐，男，1994年10月23日出生，汉族，居民，住临清市。原告唐申与被告吴乐民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐申及其委托诉讼代理人唐志国到庭参加诉讼，被告吴乐经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐申向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款58000元，并按照银行同期贷款利率计付自2017年8月24日至实际偿还日的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告自2015年8月3日起至2016年8月24日多次向原告借款合计75200元，借款后截至2016年10月28日被告仅偿还了15200元。在原告多次催要下，被告于2017年8月24日向原告出具了借条性质的还款协议书，双方确认截至2017年8月24日被告尚欠原告借款60000元，被告保证自2017年8月24日起，每周还款壹万至壹万伍仟元，直到还清为止。但到目前被告仅偿还了2000元，剩余58000元至今未还。经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告吴乐未答辩。原告为支持其诉求向本院提交了如下证据：1.银行转账回单及汇款转账指令详细信息共22份、微信转账对账单3张，拟证明原告借给被告75200元；2.还款协议一份，拟证明2017年8月24日双方对账后对欠款数额进行了确认，并签订了该还款协议；3.电话录音光盘及书面整理材料一份，拟证明向被告催要的情况。被告吴乐经本院传票传唤未到庭质证。经本院审核认为，原告所举证据能证明被告欠款的事实，对其效力予以确认。根据当事人陈述并结合本院确认的证据，本案可以确认以下事实：原、被告系朋友关系。自2015年8月3日起，被告因经营需要资金周转陆续向原告借款，共计75200元，后被告偿还了15200元，2017年8月24日原、被告经对账后，被告尚欠60000元，被告出具了还款协议。载明：“到今天为止共计欠唐申陆万元整，一张伍万元欠条，那一万没有欠条，因一时拿不出钱还款，双方协定本还款协议8.24日周四开始，每周还款壹万到壹万伍仟元，直到还清为止，欠条归还。吴乐2017.08.24付加（每周四打款到2017年9月30日还清）”。出具协议后，被告吴乐偿还原告借款2000元，之后未再偿还，被告吴乐欠原告借款58000元，原告多次向被告催要欠款未果，诉至本院。本院认为：被告吴乐向原告借款6万元有被告吴乐出具的还款协议在卷佐证。被告吴乐经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，既未到庭参加诉讼亦未提出抗辩或提交反驳对方的证据或理由，应视为其放弃抗辩权，对原告所诉事实及请求予以认可。因此，本院对被告吴乐欠原告借款6万元的事实予以确认。被告制定了还款协议，即应按协议时间还款，被告吴乐偿还2000元后，尚欠58000元，未再还款，原告请求自还款协议之日起至实际还款之日止按银行同期贷款利率计算利息，其请求符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告吴乐于本判决生效后十日内偿还原告唐申借款本金58000元及利息（以58000元为基数，自2017年8月24日起至实际给付之日止，按同期银行贷款利率计算）。案件受理费1250元，减半收取625元，由被告吴乐负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员 姚 娟二〇一七年十二月二十日书记员 金晓斌
浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0122执998号之一申请执行人李祥，男，1977年11月2日出生，汉族，住桐庐县。被执行人杜国平，男，1973年9月29日出生，汉族，住桐庐县。本院在执行李祥与杜国平民间借贷纠纷一案中，对被执行人杜国平银行存款、车辆、房地产等财产信息及杜国平下落进行调查，未发现被执行人杜国平有可供执行的财产和杜国平的去向。另据系统查明，被执行人杜国平在我院涉及执行案件3件，申请执行总标的约75700元。根据本院（2016）浙0122民初6348号民事判决，本案执行标的为33000元及利息、案件受理费395元、执行费395元；现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令，公安布控查找被执行人杜国平下落。经回告，现申请执行人李祥亦查找不到被执行人杜国平有可供执行的财产或财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 平审 判 员  陆如有人民陪审员  罗 敏二〇一七年十二月二十一日书 记 员  郑燕华
中华人民共和国江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏民终1461号上诉人（原审原告）：顾泰来，男，1963年7月9日生，美国籍，住中华人民共和国江苏省南京市江宁区。被上诉人（原审被告）：常州永安公共自行车系统股份有限公司，住所地中华人民共和国江苏省常州市新北区汉江路400号。法定代表人：孙继胜，该公司董事长。委托诉讼代理人：李佳铭、ＸＸ，北京大成（上海）律师事务所律师。上诉人顾泰来因与被上诉人常州永安公共自行车系统股份有限公司（以下简称永安公司）侵害发明专利权纠纷一案，不服中华人民共和国江苏省苏州市中级人民法院(2017)苏05民初271号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，顾泰来以双方当事人已达成和解协议为由，于2017年12月27日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，顾泰来的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许顾泰来撤回上诉。二审案件受理费人民币50元减半收取25元，由顾泰来负担。本裁定为终审裁定。审判长  李红建审判员  袁 滔审判员  刘 莉二〇一七年十二月二十七日书记员  黄晶焱
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0102民初5576号原告：赵世主，男，1972年11月4日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈市道里区，被告：赵洋，男，1984年7月6日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈市道里区，原告赵世主与被告赵洋民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵世主到庭参加诉讼。被告赵洋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款40万元及自2017年6月5日至借款清偿之日的利息按年利率6%计算。事实与理由：2014年3月13日，被告向原告借款40万元，原告于2016年3月向被告所要欠款，被告同意还款，但此款被告至今未还。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：借据、孙明及郝忆正证人证言，该证据与本案具有关联性，能客观反映案件事实，本院予以确认并在卷佐证。被告未提交证据。本院依据原告的陈述及对证据的分析，确认如下事实：2014年3月13日，被告向原告借款40万元并出具借据一份。此款经原告多次索要，被告至今未还。本院认为，原、被告之间民间借贷关系成立。被告借款后至今未偿还原告，对本案纠纷应负全部责任。原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵洋于本判决生效之日起10日内偿还原告赵世主借款40万元及自2017年6月5日至借款清偿之日的利息按年利率6%计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，由被告赵洋负担（此款原告赵世主已预交，待被告赵洋偿还借款时一并给付）。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长 杨 帆人民陪审员 傅 瑶人民陪审员 于洪梅二〇一七年十二月七日书 记 员 纪朋伟
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0211民初15749号原告：青岛经济技术开发区恒信城市发展小额贷款有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。法定代表人：刘永森，经理。委托诉讼代理人：万彩娥，山东润杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张统鑫，山东润杰律师事务所实习律师。被告：王玲，女，住青岛市保税区。被告：青岛云鼎置业有限公司，住所地青岛市保税区。法定代表人：薛常明，经理。本院受理原告青岛经济技术开发区恒信城市发展小额贷款有限公司与被告王玲、青岛云鼎置业有限公司借款合同纠纷一案，按照原告提供的地址无法向被告王玲、青岛云鼎置业有限公司送达，经本院释明，原告未能向本院提供被告明确的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费用。本院认为,原告不另行提供被告的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费，本案应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费21157元，原告已预交，全部退回原告青岛经济技术开发区恒信城市发展小额贷款有限公司。审判员 韩 飞二〇一七年十二月十九日书记员 范俊杰
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0503执849号之六申请人：张旭庆。被执行人：常琳。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执849号之六裁定书，于2017年12月30日向被执行人常琳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人常琳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人常琳在中国邮政储蓄银行60×××83账户内存款人民币265623.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈辉二〇一七年十二月三十日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫03民终1937号上诉人（一审被告）：新蒲建设集团有限公司，住所地河南省郑州市电厂路3号。法定代表人：王建峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：李红旗，该公司办公室主任。委托诉讼代理人：苏华，河南天地律师事务所郑州分所律师。被上诉人（一审原告）：水小邦，男，汉族，1953年2月6日出生，住河南省三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人：姚风，河南恒翔律师事务所律师。一审被告：洛阳科技职业学院，住所地：河南省洛阳市洛新产业集聚区学院路*号。法定代表人：孔爱兰，该学院理事长。委托诉讼代理人：孙需良，该学院后勤处负责人。委托诉讼代理人：付联委，河南鼎大律师事务所律师。上诉人新蒲建设集团有限公司因与被上诉人水小邦、一审被告洛阳科技职业学院建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省新安县人民法院（2016）豫0323民初1150号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人新蒲建设集团有限公司的委托诉讼代理人李红旗、苏华，被上诉人水小邦的委托诉讼代理人姚风，一审被告洛阳科技职业学院的委托诉讼代理人付联委到庭参加了诉讼。本院认为：原判决认定基本事实不清。本案中，新蒲建设集团有限公司与水小邦签订的《专项工程项目内部承包协议书》明确规定承包方式为包工包料，案外人秦怡、戚惠仙、周富国向洛阳市荣华中等专业技术学校新校区工程一标段供应钢材，王冠军所施工的行政办公楼内外涂料粉刷工程，上述工程包含在水小邦的承包范围内。对于上述施工工程款项应当由新蒲建设集团有限公司与水小邦进行对账、结算，对于水小邦没有支付的款项应当予以扣除，故将本案发回一审法院重审，在重审查明本案事实的同时依法作出认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省新安县人民法院（2016）豫0323民初1150号民事判决；二、本案发回河南省新安县人民法院重审。上诉人新蒲建设集团有限公司预交的二审案件受理费30368元本院予以退回。审判长  刘龙杰审判员  杨元卿审判员  李 慧二〇一七年十二月二十七日书记员  王 璐
四川省天全县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1825执755号申请执行人杜尚辉，男，汉族，生于1974年12月19日，住四川省名山区。被执行人张博，男，汉族，生于1981年11月5日，住四川省雨城区。被执行人吴晓琴，女，汉族，生于1981年9月11日，住四川省雨城区。申请执行人杜尚辉与张博、吴晓琴买卖合同纠纷一案，执行中经财产调查，未发现被执行人张博、吴晓琴可供执行财产。经告知申请执行人杜尚辉，其认可人民法院调查。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）川1825民初422号民事调解书的本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达即发生法律效力。审判长 邹 波审判员 吴国庆审判员 彭宗华二〇一七年十二月二十八日书记员 陈开萌
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书本院（2017）湘0105执保1362号案件，已保全完毕。特此通知。二〇一七年十二月一日
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1181执1405号之一申请执行人：翟洪发，男，汉族，1964年7月18日生，住丹阳市。申请执行人：张连娣，女，汉族，1940年9月23日生，住丹阳市。被执行人：江苏群星工具有限公司，住所地丹阳市陵口镇工业园，组织机构代码75143476-6。法定代表人：朱晓棠，董事长。申请执行人翟洪发与被执行人江苏群星工具有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年01月04日作出的(2015)丹吕民初字第00377号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：江苏群星工具有限公司、朱晓棠尚欠原告翟洪发、张连娣借款本息576000元，由两被告于2016年1月5日前给付原告。若不能按时给付，两被告承担借款本息20%的违约金；案件受理费已减半收取4780元，由两被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年03月21日向本院申请立案执行，执行标的为695980元。本案在执行过程中，本院于2017年4月11日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人于2017年4月21日前履行判决确定的义务，被执行人既未能履行义务，也未申报财产。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现其名下有可供执行的银行存款，有价证券、网络银行存款信息。本院于2017年4月11日轮候查封被执行人江苏群星工具有限公司名下车牌号为苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××汽车各一辆（查封期限为两年，至2019年4月11日届满，申请执行人可以在查封期限届满前十五日内向本院申请续封），但未能实际扣押。本院在丹阳市不动产登记中心轮候查封了被执行人江苏群星工具有限公司名下位于陵口镇工业园区内（机场路）房地产。该房产已设置抵押，并由本院其他案件在先查封,本案对该财产无处置条件。申请执行人可以对该财产处置后的价款参与分配；如拍卖所得价款不足以清偿申请执行人债务，申请执行人可以向被执行人所在地法院申请被执行人破产。2017年4月11日，本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院已将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。在本次执行程序中，被执行人的财产已由其他案件在先查封并已进入执行程序，本案对该财产不具有处置权。申请执行人已向处置财产法院申请财产分配，本案暂无其他财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2015)丹吕民初字第00377号民事调解书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长 王 鹏审判员 刘蔚彤审判员 沙军荣二〇一七年十二月十六日书记员 薛 佳
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1181执2574号申请执行人：丹阳市乐福饲料有限公司，统一社会信用代码：913211813141652385，住所地：丹阳市云阳街道横塘立交桥南。法定代表人：王玉南，系该公司总经理。委托诉讼代理人：成磊，江苏金正平律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨慧婷，江苏金正平律师事务所实习律师被执行人：郦正辉，女，汉族，1970年2月17日生，丹阳市人，住丹阳市。被执行人：姜三梅，女，汉族，1944年1月5日生，丹阳市人，住丹阳市。被执行人：赵斌，男，汉族，1986年6月17日生，丹阳市人，住丹阳市。申请执行人丹阳市乐福饲料有限公司与被执行人郦正辉、姜三梅、赵斌买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月15日作出的（2017）苏1181民初1606号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人郦正辉应于该判决生效后十日内给付申请执行人丹阳市乐福饲料有限公司价款19800元及利息；被执行人姜三梅、赵斌在继承赵腊荣遗产范围内对上述债务承担清偿责任。案件受理费148元，保全费218元，由被执行人承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为20201元，2017年6月12日立案受理。本院在执行过程中，于2017年6月14日向被执行人发出执行通知书、风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人于2017年6月26日前履行判决书确定的义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。申请执行人向法院举证称被执行人郦正辉名下的银行账号。2017年6月29日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，未发现其名下银行存款信息、车辆登记信息；2017年7月1日，本院到丹阳市不动产登记中心查询房地产登记信息，被执行人赵斌与马丽萍共有的位于澳都花城X幢X单元X室的抵押在银行，申请执行人明确表示对上述财产不需要法院进行处置。2017年11月17日，到被执行人住所地查找其下落，也未发现其下落。2017年12月9日，本院作出对被执行人郦正辉、姜三梅、赵斌采取司法拘留十五日的决定，并各罚款5000元。同日，向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，期限为二年。2017年12月9日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）苏1181民初1606号民事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人下落或有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  刘蔚彤审判员  王 鹏审判员  沙军荣二〇一七年十二月九日书记员  徐 白
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0911执1403号申请执行人：泰安市金昌达物资有限公司,住所地泰安市泰山钢材大市场。被执行人：山东恒通膨胀节制造有限公司,住所地泰安市泰山区南上高村。本院在执行泰安市金昌达物资有限公司与山东恒通膨胀节制造有限公司民间借贷一案中，依法向金融机构查询银行存款、证券、互联网、工商、等财产信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息，以上均无财产登记信息。申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  夏胜利审判员  耿立斌审判员  杨德敏二〇一七年十二月五日书记员  赵 幻
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0302执1736号之一申请执行人：魏昌平被执行人：张海文本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院(2016)陕0302民初3568号民事判决受理执行魏昌平与张海文提供劳务者受害责任纠纷一案，现申请人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结该案执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长 寇建军代执行员 王京凤代执行员 陆 鹏二〇一七年十二月十三日书 记 员 周 涛
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0422民初3859号原告河南叶县农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省平顶山市叶县九龙街道办事处昆阳大道***号。统一社会信用代码：9141042217203889XT。法定代表人贾红伟，董事长。委托代理人黄新奇，男，1982年11月9日出生，汉族，该行职工，住叶县。被告王万卫，男，1972年3月19日出生，汉族，农民，住叶县。被告王耀永，男，1979年8月17日出生，汉族，农民，住叶县。原告河南叶县农村商业银行股份有限公司与被告王万卫、王耀永借款合同纠纷一案，本院于2017年11月9日受理后，依法由审判员齐勇业适用简易程序，于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告河南叶县农村商业银行股份有限公司委托代理人黄新奇到庭参加诉讼，被告王万卫、王耀永经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南叶县农村商业银行股份有限公司诉称，2015年6月30日，被告王万卫以买车为由，由被告王耀永做担保人向我行借款50000元，月利率9.9‰，期限12个月。现已逾期，经我行一直追要，被告偿还借款本金5000元，付息止2017年3月25日，下欠借款本金45000元及相应利息至今未还。故起诉，请求判令被告偿还我行借款本金45000元及利息，因诉讼所产生的费用皆由被告承担。被告王万卫、王耀永未向本院提交答辩意见。经审理查明，2015年6月30日，被告王万卫以买车为由，由被告王耀永担保在原告河南叶县农村商业银行股份有限公司借款50000元，期限12个月，月利率9.9‰。现该款已逾期，被告偿还借款本金5000元，利息付息至2017年3月25日。下欠借款本金45000元及2017年3月26日以后的利息未支付。经原告河南叶县农村商业银行股份有限公司催要，被告王万卫至今未还。上述事实由原告河南叶县农村商业银行股份有限公司向本院提交的证据：1、个人借款合同1份，2、二被告身份证复印件各1份，3、保证合同1份，4、借款借据1份。予以证实。本院认为，本案原、被告在平等、自愿、诚实信用、协商一致的基础上签订的个人借款合同，符合有关法律规定，为有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当依照合同约定履行自己的义务。合同签订后，原告河南叶县农村商业银行股份有限公司依照合同约定借给被告王万卫款50000元，该款到期后，被告仅偿还部分借款本金5000元，付息付止2017年3月25日，下欠借款本金45000元及相应利息至今未还，故被告王万卫应承担违约责任，偿还本金45000元及相应利息。被告王耀永未依照合同约定履行保证义务，应承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王万卫偿还原告河南叶县农村商业银行股份有限公司借款本金45000元，于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕；在偿还本金的同时，按照合同约定贷款利率计付自2017年3月26日起至全部履行完毕之日止的利息。二、被告王耀永对借款本金45000元及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，减半收462.5元，由被告王万卫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  齐勇业二〇一七年十二月七日书记员  王晓伟
安徽省宣城市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖18民终1599号上诉人（原审被告）：胡劲劲，男，1985年1月1日出生，汉族，农村居民，住山东省滕州市。委托诉讼代理人：牛善杰，山东赞国律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张绍兰，女，1964年5月25日出生，汉族，农村居民，住安徽省宣城市宣州区。委托诉讼代理人：余光义，安徽敬亭山律师事务所律师。上诉人胡劲劲因与被上诉人张绍兰定作合同纠纷一案，不服安徽省宣城市宣州区人民法院（2014）宣民一初字第03785号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。胡劲劲上诉请求：撤销原判，改判驳回张绍兰的一审全部诉讼请求或裁定将本案发回重审。事实和理由：案争机器能正常生产，应认定研制成功，其完全履行了合同约定的义务，不应返还研制费。其一，其按照张绍兰的要求多次改装调试机器，并已达到张绍兰的要求。调试过程中，其已教会张绍兰丈夫魏德清独立操作。其二，张绍兰已将尾款45500元交到一审法院的行为，表明张绍兰认可机器符合合同要求。其三，案争机器运到张绍兰处被搁置，张绍兰未采取保护措施造成锅炉进水致不能使用，胡劲劲多次无偿帮助修理，已尽到相应的维修义务。张绍兰辩称，1.胡劲劲生产的产品未达到合同约定的国家标准，亦未达到产品的合格标准；2.案争机器未能达到一审诉讼中双方约定的生产要求，不能实现合同目的。综上，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。张绍兰向一审法院起诉请求：判令胡劲劲立即归还研制款10万元及利息损失（从2014年2月23日至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。一审法院认定事实：2013年1月8日，胡劲劲作为甲方与乙方张绍兰签订《食品设备研发定制合同》一份，其中约定：“……（一）甲方权利与义务1.自合同签订之日起30日内，甲方需研制作出全自动8个熬子的符合国家标准及乙方生产所需的合格的机械设备，若在规定时间内未完成视为研制失败，且研制期间所有费用一律由甲方承担。……（二）乙方权利义务1.为确保甲方在机器研制过程中的正常资金运转，乙方向甲方提供机器研制款人民币5万元整。帐款需于本合同签订之日起3日内付清，3日内未到帐则视乙方自动放弃本合同。……3.若期限内研制失败，上述机器研发款（人民币5万元整）则由甲方无条件归还给乙方，还款为合同签订之日起4个月内。……”合同签订后，张绍兰即向胡劲劲汇付5万元。直至2013年5月，胡劲劲仍未研制成功，遂将5万元退还给张绍兰。其后，胡劲劲对原机器进行整改并电话通知张绍兰，张绍兰及其丈夫魏德清和女儿魏清兰三人到胡劲劲处进行实验，用机器做出豆浆锅巴，双方再次达成了合作意向，张绍兰向胡劲劲支付5万元。2013年8月，胡劲劲到张绍兰处进行场地规划，并于2013年11月将三台机器运到张绍兰处进行安装调试后，张绍兰的丈夫魏德清在胡劲劲指导下学会机器操作并独立生产出豆浆锅巴。但机器设备仍不能持续正常使用，张绍兰提出整改要求，并应胡劲劲邀请到胡劲劲处参与整改后的试验，张绍兰又提出细节要求，胡劲劲按照张绍兰的要求准备材料于2014年8月在张绍兰处整改完毕。后因故未试机，胡劲劲即返还家中。双方通过电话沟通试图运行机器，而张绍兰因不会操作要求胡劲劲亲自做，胡劲劲于同年10月初到张绍兰处试运行机器。由于锅炉进水，两次生火未成功，胡劲劲因临时有事回家，致使未能试机。张绍兰于2014年12月1日诉至一审法院，请求判令胡劲劲立即归还研制款5万元及利息损失（从2014年2月23日至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。一审诉讼中，双方协商重新调试机器，并约定：“1.除了烧锅炉、煮豆浆、叠锅巴的工人外，由一到两个人操作八台机器机器连续生产二十四小时，两个小时擦一次油，生产一个月后，就视为调试成功，否则视为失败。2.张绍兰再交5万元到法院，保证调试成功后，支付给胡劲劲”。张绍兰遂将5万元交到一审法院，胡劲劲将另外5台机器设备运至张绍兰处进行调试。经调试机器能够运行，但未达到双方约定的一个月试用期限，胡劲劲称研发资金困难，要求张绍兰先行支付部分款项，经协商，胡劲劲分两次领取了34500元。后经试用，机器仍不能正常运行，即使能够运行，每台机器的生产量低于手工的生产量，双方再次合作不成功。因此，张绍兰将其诉请变更为返还研制款10万元。一审法院认为，双方签订的《食品设备研发定制合同》系双方当事人的真实意思表示，应认定为合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。胡劲劲依约制作豆浆锅巴机，经双方多次调试机器未达到预期效果。诉讼中，经双方协商，张绍兰另行交5万元到一审法院，胡劲劲继续对该机器设备进行改进，胡劲劲因资金困难，经协商实际领取了34500元。后虽经改进，定制的产品仍未能达到合同目的，应认定为该产品不符合质量要求，依法胡劲劲应按照合同约定返还张绍兰垫付的所有费用。张绍兰主张返还垫付款10万元，其中15500元在一审法院，胡劲劲实际领取的款项数额为84500元。胡劲劲因前期的三个熬子返工的费用4500元应由张绍兰承担。扣除该返工费4500元，胡劲劲应返还张绍兰8万元。双方签订协议约定胡劲劲需在规定期限内研制出8个全自动的熬子，且符合国家标准及张绍兰生产所需的合格的机器设备，案涉机器经一审法院现场勘验，不能达到双方约定的“除了烧锅炉、煮豆浆、叠锅巴的工人外，由一到两个人操作八台机器机器连续生产二十四小时，两个小时擦一次油，生产一个月”的要求，故认定该机器设备不符合质量要求，应视为研制失败。胡劲劲抗辩认为案涉机器经张绍兰试用能够做出豆浆锅巴，其系经张绍兰同意后安装三台机器，且已按照张绍兰的要求对机器设备进行整改，机器能够正常运行，其该节抗辩理由不能成立，依法不予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条规定，判决：一、被告胡劲劲于判决生效之日起十日内返还原告张绍兰垫付款80000元。二、驳回原告张绍兰的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1050元，由胡劲劲负担。二审中，双方均没有提交新证据。本院对一审查明的案件事实予以确认。本院认为，本案争议焦点问题为胡劲劲研制的机器是否符合约定。其一，双方合同约定的机器设备应符合相关国家标准及张绍兰的生产需要，但鉴于该设备尚无国家标准，经多次改进、试验，最终双方就有关机器研制成败的具体条件约定为“除了烧锅炉、煮豆浆、叠锅巴的工人外，由一到两个人操作八台机器连续生产二十四小时，两个小时擦一次油，生产一个月，就视为调试成功，否则视为失败。”本案中，胡劲劲虽经多次改进、调试，但案涉机器未能连续生产二十四小时、运行一个月，不能达到正常投入生产的合同目的，故原判决认定为研制失败，并无不当。胡劲劲有关机器能够正常运行的上诉理由，缺乏事实依据，本院不予采纳。其二，因胡劲劲研制经费困难，经双方经协商，张绍兰先行垫付了部分研制费用，胡劲劲继续调试机器，胡劲劲上诉认为张绍兰先行付费的行为系对机器已达约定条件作出的确认，与事实不符，其该节上诉理由，本院亦不予采纳。综上，胡劲劲的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，二审予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1800元，由上诉人胡劲劲负担。本判决为终审判决。审 判 长  程 瑛审 判 员  陈月银审 判 员  陈前香二〇一七年十二月二十一日法官助理  包 娟书 记 员  肖 忞
福建省沙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0427执2087号之一申请执行人：杨琳，女，1987年1月9出生，汉族，住沙县城北新村北区。申请执行人：陈慧芳，女，1963年9月9日出生，汉族，住沙县。被执行人：项长升，男，1971年11月21日出生，汉族，住沙县。本院在执行申请执行人杨琳、陈慧芳与被执行人项长升借款合同纠纷一案中，依法向被执行人项长升发出执行通知书、报告财产令及限制消费令等法律文书，但被执行人项长升至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1.查询被执行人项长升存款、不动产、工商、车辆、证券等其他财产情况，并另案启动对其名下财产的拍卖程序；2.依法将被执行人项长升纳入失信被执行人名单；3.依法作出对被执行人项长升司法拘留的决定。经查，被执行人项长升涉诉众多，已下落不明，申请执行人杨琳、陈慧芳也不能提供被执行人项长升的行踪线索。现该案执行期限已超过三个月，本院将上述执行情况告知申请执行人杨琳、陈慧芳后，申请执行人杨琳、陈慧芳对上述执行情况表示认可，亦表示无法向本院提供被执行人项长升其他可供执行的财产线索。现申请执行人杨琳、陈慧芳同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  俞隆彬代理审判员  张德浚代理审判员  张承高二〇一七年十二月二十二日书 记 员  邓文鸿本裁定所依据法律、法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0621执1503号之二移送执行人：濉溪县人民法院，住所地濉溪县。法定代表人：黎文彬，院长。被执行人:赵勇，男,1969年12月17日出生，汉族，濉溪县水务局工作人员，住安徽省濉溪县。被执行人:戚艳玲，女,1973年5月23日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。本院于2017年8月23日作出（2017）皖0621执1503号执行裁定，冻结了被执行人赵勇、戚艳玲银行存款，冻结期限为12个月。现因案件执行划拨需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人赵勇、戚艳玲银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判长  周开山审判员  赵 杰执行员  王敬扩二〇一七年十二月五日书记员  张 禹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0702执保552号原告:杨明，女，1969年1月13日生，汉族，现住宁江区。委托代理人:白水旺，吉林正基律师事务所律师。被告:刘辉，男，1986年7月7日生，汉族，现住宁江区。（缺席）原告杨明诉被告刘辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨明的委托代理人白水旺到庭参加诉讼，被告刘辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。原告杨明诉称，2017年5月11日被告在原告处借款人民币138000元。出具借条一枚，约定月利3分。后原告多次索要不给。故诉至法院请求判令被告给付原告欠款本金138000元及利息，利息按3分计算，时间从2017年5月11日起算。被告刘辉未出庭答辩。经审理查明，2017年5月11日被告刘辉因购房资金不足，在原告一杨明处借款人民币138000元，约定月利3分，出具借条一枚。上述事实有原告的当庭陈述及借条一枚在卷为凭，足以认定。本院认为，被告刘辉向原告杨明借款，并出具借条，双方之间的借贷关系事实清楚，合法有效。原告要求被告给付欠款的请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原、被告约定月利3分不符合法律规定，本院不予支持，应按年利率24%给付。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：被告刘辉于本判决生效后立即偿还原告杨明借款人民币138000元，并自2017年5月11日开始至偿还完毕时止按年利率24%给付利息。案件受理费1530元由被告承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  张大华二〇一七年十二月八日书记员  于 淼
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1702执4123号之一申请执行人李金玲，女，1967年8月21日出生，汉族，住郑州市。被执行人李立新，男，1949年6月30日出生，住驻马店市。被执行人遂平县金田农林种植开发有限公司，地址驻马店市遂平县村。法定代表人李立新，该公司总经理。本院受理的李金玲申请被执行人李立新、遂平县金田农林种植开发有限公司民间借贷纠纷一案，于2017年10月12日立案。本院作出的（2015）驿民初字第5538号民事判决书确定：限被告李立新于判决生效后十日内偿还原告李金玲借款92000元及利息（利息自2015年2月10日起按月利率2％支付至还清借款之日止）。被告遂平县金田农林种植开发有限公司承担连带清偿责任。执行中，查明被执行人李立新、遂平县金田���林种植开发有限公司名下无银行存款、无土地使用权、无房产、无车辆、暂无其他可供执行的财产。申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，现予以终结本次执行程序，待执行条件具备时，申请执行人可以再次申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）驿民初字第5538号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 波审判员 王永强审判员 张建军二〇一七年十二月二十五日书记员 罗艳超