wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省盐津县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0623执377号申请执行人林某某，女，汉族，云南省盐津县人，住盐津县盐井镇。被执行人长宁县顺成建筑劳务有限公司。住所地：四川省宜宾市长宁县长宁镇城西路***号。法定代表人，刘顺成。申请执行人林某某与被执行人长宁县顺成建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，盐津县人民法院于2017年6月7日作出的（2017）云0623民督21号支付令，已经发生法律效力。被执行人长宁县顺成建筑劳务有限公司在规定期限内未支付申请执行人林某某欠款680.00元。申请执行人林某某于2017年7月6日向本院申请强制执行，本院于2017年7月11日依法立案执行，被执行人长宁县顺成建筑劳务有限公司承担申请执行费50.00元。诉讼费16.00元。本案在执行过程中，本院于2017年7月26日向被执行人长宁县顺成建筑劳务有限公司送达执行通知书及财产报告令，要求其按照执行通知书的内容履行生效法律文书确定的义务。期限届满后，被执行人长宁县顺成建筑劳务有限公司有履行能力而不履行法律文书确定的义务，为此，本院已将其纳入失信被执行人进行信用惩戒。经查明：被执行人长宁县顺成建筑劳务有限公司在银行有8000.00元存款以外无其他财产可供执行。本院已依法划扣上述款项，并已分配发放相关权利人。以上事实，本院于2017年12月12日将执行情况通报了申请人林某某，申请人林某某认可本院的执行调查结果并同意本院终结案件的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条支规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的可以再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 牟 权二〇一七年十二月二十二日书记员 龙秀海附件本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0422民初1958号原告牛晓黔，男，1958年5月5日出生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。委托代理人刘健，系贵州罡境律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告孙玲，女，1987年1月10日出生，汉族，贵州省安顺市西秀区人，住安顺市西秀区。原告牛晓黔诉被告孙玲返还原物纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛晓黔的委托代理人刘健、被告孙玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛晓黔向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告贵Ｇ×××××路虎神行者2小型越野车一辆（价值约200000元）；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2017年9月28日晚9时30分许，原告到普定县供电局停车场准备驾驶自己的贵Ｇ×××××路虎神行者2小型越野车外出办事，发现车辆被被告开走并占有使用，拒不返还原告。后原告向普定县穿洞派出所报警，经该派出所调解未果。现被告侵占原告的车辆已有一月有余，仍拒不归还该车辆。为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告孙玲辩称，原告牛晓黔在被告与原告之子结婚时把贵Ｇ×××××车辆赠与被告及原告之子使用，只是因系一家人，才没有办理过户登记手续，该事实有被告的手机接收的车辆违章信息通知截屏单证实。原、被告系一家人，且贵Ｇ×××××属于家庭共有财产，原、被告均持有车辆钥匙，车辆也时常停放在被告楼下的车库内，原告要使用该车，直接开走便是，无需被告返还。原告的起诉无事实和法律依据，请求人民法院依法驳回原告诉讼请求。原告向本院提交了如下证据证实其主张：1.身份证，证明原告诉讼主体资格。2.车辆登记证及购车发票，证明贵Ｇ×××××路虎神行者2小型越野车登记所有人为原告牛晓黔。3.接处警登记，证明双方诉争的车辆由被告一直占有使用。被告向本院提交如下证据证实其主张：1.手机信息截屏单，证明自2017年8月16日以后，贵Ｇ×××××路虎神行者2小型越野车的违章信息都是发送给被告，被告不存在非法占有。上述证据中，原告提交的身份证及车辆登记证、购车发票，被告无异议，本院予以确认。原告提交的接处警登记，被告认为登记时间有误，且处理的不是车辆争执事件，但未有证据证实，本院对该证据予以采信。被告提交的手机信息截屏，原告提出对真实性不清楚，且认为不能达到证实该车辆系被告所有的证明目的，被告未提交其他证据予以佐证，本院对该证据不予采信。本院经审理认定事实如下：2013年3月19日，原告牛晓黔花费490000元购买路虎神行者2小型越野车一辆，后登记在原告牛晓黔名下，车牌号为贵Ｇ×××××。2017年8月28日21时30分许，原、被告因使用该车辆发生纠纷后原告报警处理，公安民警告知双方对财产存在争议，按正常法律程序解决。自2017年8月28日后，被告孙玲将贵Ｇ×××××路虎神行者2小型越野车占为已用，原告牛晓黔不知道该车具体停放场所。被告孙玲系原告牛晓黔的儿媳。本院认为，公民个人合法财产受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”、第三十九条“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。”的规定，原告牛晓黔系贵Ｇ×××××号路虎神行者2小型越野车的所有人，其依法享有对该车辆占有、使用、收益和处分的权利。被告孙玲不是贵Ｇ×××××号路虎神行者2小型越野车出资人和购买人，亦未依约定或法律规定取得对该车的所有权，其将该车占为已用已构成民事违法，故原告诉请被告返还车辆有事实和法律依据，予以支持。被告孙玲辩称原、被告系一家人，且贵Ｇ×××××号属于家庭共有财产，原、被告均持有车辆钥匙，车辆也时常停放在被告楼下的车库内，原告要使用该车，直接开走便是，无需被告返还，因被告未举证证实贵Ｇ×××××号车辆属家庭共有财产，被告以系原告家庭成员为由把该车占为已用不合理亦不合法，且自被告将该车占为已用后，原告并知道该车的具体停放场所，不能对该车行使管理使用权，故被告的该辩解不成立，不予支持。被告孙玲辩称在被告与原告之子结婚时原告牛晓黔已明确把贵Ｇ×××××号车辆赠与被告及原告之子，只是因系一家人，才没有办理过户登记手续，该事实有被告的手机收到的该车辆违章信息截屏单证实。因被告提供的手机信息截屏单只能证实其收到贵Ｇ×××××车辆的违章记录信息，不能证实被告已取得该车的所有权，被告未提供其他证据证实原告已将该车赠与被告，故对被告的该解不予采信。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告孙玲于本判决生效之日起十五日内将车牌号为贵Ｇ×××××的路虎神行者2小型越野车一辆返还给原告牛晓黔。当事人应当按照判决书指定的期限和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决书指定的期限和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告孙玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期未提出上诉，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按本判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 员 刘坤元二〇一七年十二月十二日法官助理 刘 玮书 记 员 袁熙芬贵州省普定县人民法院民事判决书(2017)黔0422民初1958号被告：孙玲，女性，1987年01月10日出生，住西秀区安平街49号1栋4单元附8号，居民身份证522501198701100826。原告：牛晓黔，男性，1958年05月05日出生，住普定县定南街道办事处富强路144号，居民身份证522527195805050018。诉讼代理人：段梦文，执业律师。牛晓黔与孙玲返还原物纠纷一案。审判长审判员审判员二〇一七年十二月十二日书记员袁熙芬
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤01民特1247号申请人：汪晓燕，女，1975年12月17日出生，汉族，住广东省广州市增城区。委托代理人：李田，广东博浩律师事务所律师。被申请人：何志芬，女，1957年8月6日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。委托代理人：邓玉莹，广东广信君达律师事务所律师。被申请人：广州星壹金属制品有限公司，住所地广东省广州市番禺区石基镇前锋南路西六街2号。法定代表人：汪晓燕。申请人汪晓燕与被申请人何志芬、广州星壹金属制品有限公司（以下简称：星壹公司）申请确认仲裁协议效力纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人汪晓燕认为：一、案涉三方当事人对仲裁协议没有达成合意，仲裁协议没有成立。三方当事人的仲裁协议只有两方当事人签字确认，星壹公司未签章确认。二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十条规定：合同成立后未生效或者被撤销的，仲裁协议效力的认定适用仲裁法第十九条第一款的规定，当事人在订立合同时就争议达成仲裁协议的，合同未成立不影响仲裁协议的效力。本案三方合同因星壹公司未签字盖章，合同未成立，因此上述司法解释不能适用本案。且仲裁协议独立存在，本案可以看做是两份合同：一份是借款合同，一份是仲裁协议。合同中明确约定了合同经各方签字盖章之日起生效，因此仲裁协议需经各方签字盖章之日起生效。综上，特提起申请，请求确认《借款合同》（编号：201502）中的仲裁协议无效，诉讼费用由何志芬承担。本案询问过程中，汪晓燕补充认为,第一，汪晓燕将部分还款还到了案外人欧熙连银行账户中，本案借贷关系中何志芬只是名义出借人，真实出借人是案外人欧熙连，因此在欧熙连未确认案涉仲裁协议效力之前，仲裁协议无效。第二，既然欧熙连是实际出借人，只是借用何志芬的名义作为出借人，目的是为了掩盖高利贷的非法目的，合同无效。第三，之前的裁定中理由不充分，关于何志芬是否本人在仲裁协议上签字，如果不是何志芬本人签的合同，仲裁协议不复存在，更不用说仲裁协议是否有效的问题。第四，何志芬本人可能真的不知道被用来签合同和打官司，希望法院查清事实。被申请人何志芬答辩称：不同意汪晓燕的全部申请请求。一、借款合同中的出借人和借款人是本案的申请人汪晓燕和被申请人何志芬，在合同落款处均有签名。何志芬在广州仲裁委提起仲裁，汪晓燕也提起了反仲裁，因此就仲裁条款双方在约定和行为中均达成了一致。二、案涉借款由何志芬实际出借，且汪晓燕的后续还款也是将款项转账至何志芬名下，足以表明签订借款合同履行双方的借款法律关系的均是汪晓燕和何志芬的真实意思表示，并不存在汪晓燕所称的名义出借人等情况。三、本案仲裁条款符合法定有效要件，合法有效，并不存在仲裁法规定的无效仲裁条款的情形。且仲裁条款独立存在，其效力不受合同效力的影响。星壹公司未到庭答辩，亦未通过其他方式向本院发表答辩意见。本案审查过程中，汪晓燕申请对《借款合同》（编号：201502）中落款处“何志芬”的签名真实性以及何志芬是否为限制民事行为能力人进行鉴定。询问过程中汪晓燕表示撤回对何志芬是否为限制民事行为能力人进行鉴定的申请。经审理查明：汪晓燕向本院提交《借款合同》（编号：201502），该合同记载：“甲方（出借人）：何志芬……；乙方（借款人）：汪晓燕……；丙方（保证人）：广州星壹金属制品有限公司……。6.3本协议履行中如有争议，各方协商解决，协商不成的，同意由广州仲裁委员会根据现行有效的仲裁规则进行仲裁，仲裁结果是终局的，对各方均有约束力。……”，该合同落款处有上述汪晓燕、何志芬签名，落款时间为2015年2月14日。后双方发生纠纷，何志芬向中国广州仲裁委员会提请仲裁，中国广州仲裁委员会受理该仲裁申请，仲裁案号为（2017）穗仲案字第11951号。汪晓燕在本案询问中确认其已就案涉仲裁案件提出了仲裁反请求。本院认为：《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定：“仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。”第十七条规定：“有下列情形之一的，仲裁协议无效：（一）约定的仲裁事项超出法律规定的仲裁范围的；（二）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人订立的仲裁协议；（三）一方采取胁迫手段、迫使对方订立仲裁协议的。”第十九条规定：“仲裁协议独立存在，合同的变更、解除、终止或者无效，不影响仲裁协议的效力。仲裁庭有权确认合同的效力。”本案中，汪晓燕与何志芬签订的《借款合同》中明确约定了向广州仲裁委员会提起仲裁作为争议解决方式，该条款既有请求仲裁的意思表示，也对仲裁事项和选定的仲裁机构作了明确约定，并不存在法律规定的无效情形，依法应属有效。而且仲裁协议独立存在，其效力不受合同效力的影响。此外，何志芬向广州仲裁委员会提请仲裁之后，汪晓燕亦提出了仲裁反请求，说明汪晓燕以自身行为表示其同意案涉纠纷通过仲裁解决。综上，汪晓燕主张仲裁条款无效于法无据，本院依法不予支持。至于何人是借款合同当事人、还款情况、借款合同是否生效、合同是否以合法形式掩盖非法目的、“何志芬”字样签名是否真实、星壹公司作为保证人未签名是否影响案涉借款合同效力等等均不是法院在仲裁协议效力审查中应予审查的范畴，本院依法不作审查。汪晓燕关于对上述《借款合同》落款处“何志芬”签名真实性进行鉴定的申请，与仲裁条款是否有效没有法律上的关联性，况且何志芬已经以提起仲裁申请的行文表明同意案涉纠纷通过仲裁解决，因此鉴定上述《借款合同》中“何志芬”的签名真实与否在仲裁协议效力审查中亦无意义，对汪晓燕的该鉴定申请本院依法不予准许。综上，申请人汪晓燕请求确认案涉仲裁条款无效于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十七条、第十九条、第二十条之规定，裁定如下：驳回申请人汪晓燕关于确认《借款合同》（编号：201502）中仲裁条款无效的申请。申请费400元，由申请人汪晓燕负担。审判长  陈舒舒审判员  徐玉宝审判员  王碧玉二〇一七年十二月十九日书记员  朱志亮谢佩君
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更4782号罪犯李中权，男，1997年4月8日出生，汉族，出生地湖南省宁远县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省广州市番禺区人民法院于2016年2月3日作出(2015)穗番法刑初字第2286号刑事判决，以被告人李中权犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2016年3月31日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2019年1月5日。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯李中权在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年11月16日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李中权在服刑考核期间（2016年3月31日至2017年10月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分2093分，其中1200考核分于2017年8月31日折换成表扬2次，2017年8月31日获得表扬，剩余考核分293分。裁判罚金3000元未履行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李中权确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李中权予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年7月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  赖洁华二〇一七年十二月八日书记员  何楚楚
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0825执2248号申请执行人:尤某某。被执行人:华安财产保险股份有限公司榆林中心支公司。本院依据已经发生法律效力的陕西省榆林市中级人民法院(2017)陕08民终2999号民事判决书，确定由被执行人华安财产保险股份有限公司榆林中心支公司向申请执行人尤某某赔偿医疗费等各项损失款共计445378.08元（王洋支付尤某某的医疗费180000元，在保险理赔款内扣除，返还给王洋），并承担一审案件受理费4800元。被执行人华安财产保险股份有限公司榆林中心支公司拒不履行，申请执行人尤某某向本院申请强制执行。本院依法向被执行人华安财产保险股份有限公司榆林中心支公司发出执行通知书，限期履行。本案在执行过程中被执行人华安财产保险股份有限公司榆林中心支公司与申请执行人尤某某私下达成和解协议，并支付所有案件款，申请执行人尤某某自愿向本院书面申请撤回执行，经本院审查，准允撤回，执行费免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结陕西省榆林市中级人民法院(2017)陕08民终2999号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  张世华审判员  霍彩霞二〇一七年十二月十九日书记员  马骁骅
安徽省宣城市宣州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1802刑初419号公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。被告人白章林，男，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。因涉嫌犯诈骗罪于2017年8月11日被宣城市公安局宣州分局刑事拘留，同年9月13日经宣城市宣州区人民检察院批准逮捕，次日由宣城市公安局宣州分局执行逮捕。现羁押于宣城市看守所。宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑诉（2017）429号起诉书指控被告人白章林犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于同年12月12日公开开庭审理了本案。宣城市宣州区人民检察院指派检察员杨静出庭支持公诉，被告人白章林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宣城市宣州区人民检察院指控：被告人白章林明知是诈骗犯罪所得款，而予以转移5万元，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。为证明指控的事实，检察机关提交了相应的证据。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定予以惩处，建议对被告人白章林在有期徒刑六个月以上一年六个月以下予以量刑并处罚金。被告人白章林对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均不持异议，并自愿认罪。经审理查明：2017年7月17日，诈骗犯罪分子向被害人安徽某房地产开发有限公司会计林某的手机发送短信称其系林的单位领导刘某，后又要求林某向中国工商银行卡号为621226201200778XXXX的银行卡转入人民币5万元，林某相信后通过手机银行转账人民币5万元到该账户。同月18日被告人白章林明知上述款项系犯罪所得款，为获取好处费，使用自购的三张银行卡多次从自动取款机上取款共计49700元，非法获利4000元。2017年8月10日，被告人白章林被广西宾阳县公安人员抓获，并对被告人白章林的家中进行了搜查，扣押了四十六张银行卡，其中含涉案的被告人白章林使用的三张银行卡。上述事实，被告人白章林在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有经庭审举证、质证，查证属实的下列证据：书证受案登记表、立案决定书，户籍证明、抓获经过，协助查询财产通知书及查询回执、银行流水记录，扣押决定书及扣押清单，取款照片、接受材料清单及附件、调取证据通知书及清单，搜查证、搜查笔录及照片，视听资料光盘及说明，被害人林某的陈述，证人刘某的证言，告人白章林的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人白章林明知是他人实施犯罪所得款，通过刷卡取现的途径，予以转移取款50000元，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人白章林明知上游犯罪行为严重仍积极转移赃款，可酌情从重处罚。被告人白章林归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人白章林对公诉机关提出的量刑建议无异议，该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人白章林犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月11日起至2018年6月9日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人白章林的违法所得予以追缴。三、扣押的犯罪使用的银行卡三张予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  金 松人民陪审员  周江生人民陪审员  罗宣林二〇一七年十二月十二日书 记 员  姚玉卓附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0502民初7673号原告：周铁斌，男，1966年5月16日出生满族，住贵州省毕节市七星关区。委托诉讼代理人：左秀柒、方洪伟，均系贵州本芳律师事务所律师。被告：糜家令，男，1970年12月16日出生汉族，住贵州省毕节市七星关区。原告周铁斌与被告糜家令民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告于2017年12月28日以双方私下协商处理为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，系其自愿处分自己的诉讼权利，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周铁斌撤回起诉。案件受理费4,400元，由原告周铁斌负担。审判员  王兴琼二〇一七年十二月二十九日书记员  袁 月
云南省盐津县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0623执139号申请执行人田某某，男，汉族，云南省盐津县人，住盐津县庙坝镇。委托代理人：帅君，云南大韬律师事务所盐津分所律师。被执行人文某某，男，汉族，云南省盐津县人，住盐津县庙坝镇。被执行人宋某某，男，汉族，云南省盐津县人，住盐津县庙坝镇。被执行人宋某1，男，汉族，云南省盐津县人，住盐津县庙坝镇。申请执行人田某某与被执行人文某某、宋某某、宋某1民间借贷纠纷一案，盐津县人民法院于2016年11月24日作出的（2016）云0623民初900号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人文某某、宋某某、宋某1在规定期限内未支付申请执行人田某某借款及利息182880.00元。申请执行人田某某于2017年2月23日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，被执行人文某某、宋某某、宋某1承担申请执行费2643.00元。承担诉讼费3880.00元。本案在执行过程中,本院已依法公告向被执行人文某某、宋某某、宋某1发出了执行通知书及财产报告令，要求其按照执行通知书的内容履行生效法律文书确定的义务，履行期限届满后，文某某、宋某某、宋某1既不报告财产状况，也不履行义务，其行为已违反法律规定。为此，本院已将文某某、宋某某、宋某1纳入失信被执行人进行信用惩戒。经查明：被执行人文某某、宋某某、宋某1目前下落不明，在本地无任何财产可供执行，通过网络查控其在银行有存款9443.00元，本院已依法划扣，并于2017年11月28日向申请执行人田某某进行了发放，除此之外尚无其他财产可供执行。以上事实，本院已将执行情况通报了申请人田某某，申请人田某某认可本院的执行调查结果并同意本院终结案件的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的可以再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 牟 权二〇一七年十二月五日书记员 龙秀海附件本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初14207号原告：重庆和骥物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）松林路74号附2号4-2，统一社会信用代码91500110581498176J。法定代表人：姚蜀冀，总经理。委托诉讼代理人：霍小江，该公司员工。被告：张慧，女，1987年9月22日出生，汉族，住四川省邻水县。原告重庆和骥物业管理有限公司与被告张慧物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告重庆和骥物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆和骥物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  周策二〇一七年十二月二十五日书记员  邱馨
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更4799号罪犯王东岭，男，1969年6月13日出生，汉族，出生地安徽省蒙城县，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省深圳市南山区人民法院于2016年4月14日作出(2016)粤0305刑初58号刑事判决，以被告人王东岭犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，于2016年7月27日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2018年6月16日。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯王东岭在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年11月16日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王东岭在服刑考核期间（2016年7月27日至2017年10月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分1496分，其中600考核分于2017年8月31日折换成表扬1次，2017年8月31日获得表扬，剩余考核分296分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王东岭确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王东岭予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2018年2月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  赖洁华二〇一七年十二月八日书记员  何楚楚
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0582民初13398号之一申请人：金国芬，女，1966年1月19日出生，汉族，住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：杨鑫，江苏益友天元（张家港）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄韵皎，江苏益友天元（张家港）律师事务所实习律师。被申请人：何柳霖，女，1986年9月27日出生，汉族，住四川省射洪县。原告金国芬与被告刘小平、何柳霖民间借贷纠纷一案，申请人金国芬于2017年12月25日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人何柳霖银行存款500000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人金国芬的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人何柳霖银行存款500000元或查封、扣押其相应价值的财产(冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年)。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定��之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  宋会谱二〇一七年十二月二十五日书记员  许婷苇
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1023民初6005号原告：宝应县长城物业管理有限公司。法定代表人：何建亚，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘建海，系该公司员工。被告：赵军。本院在审理原告宝应县长城物业管理有限公司与被告赵军物业合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告宝应县长城物业管理有限公司于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告宝应县长城物业管理有限公司撤回对被告赵军的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告宝应县长城物业管理有限公司负担。审判员 王 彪二〇一七年十二月四日书记员 刁倩倩
陕西省城固县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0722民初2849号原告:城固县金茂商城有限公司，住所地城固县经贸市场商业步行街东大门北侧，组织机构代码9161072205968278XP。法定代表人：万国尧，公司执行董事。委托诉讼代理人：刘超，陕西时代潮律师事务所律师。被告:何某某,女,1963年7月24日出生,汉族，住陕西省城固县。本院在审理城固县金茂商城有限公司与何某某房屋租赁合同纠纷一案中，因双方当事人已达成庭外和解协议，原告城固县金茂商城有限公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉符合法律的有关规定，且不损害国家、集体或他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告城固县金茂商城有限公司撤回起诉。案件受理费150元，减半收取75元，由原告城固县金茂商城有限公司负担。审判员  周海来二〇一七年十二月十九日书记员  陈银华
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤民申6584号再审申请人(一审被告、二审上诉人）:陈国成，男，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。再审申请人(一审被告、二审上诉人）:赵莹莹，女，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。申请人共同委托代理人：李伟，广东恒生律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：广东德力高糖酒生物设备有限公司（原吴川市糖酒机械制造有限公司）。住所地：广东省吴川市创业路（市长途客运站左侧200米处）。法定代表人：陈亚德，董事长。一审被告、二审被上诉人：广西扶绥县沣桦酒业有限公司。住所地：广西扶绥县渠黎镇中国东盟青年产业园区丰华路*号。法定代表人：蔡鹏枝，董事长。一审被告、二审被上诉人：宁波亿隆国际贸易有限公司。住所地：宁波市镇海经济开发区大通路369号。法定代表人：谢剑辉，董事长。再审申请人陈国成、赵莹莹与被申请人广东德力高糖酒生物设备有限公司（以下简称德力高公司）、广西扶绥县沣桦酒业有限公司（以下简称沣桦公司）、宁波亿隆国际贸易有限公司（以下简称亿隆公司）承揽合同纠纷一案，不服广东省湛江市中级人民法院（2016）粤08民终996号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈国成、赵莹莹申请再审称：二审没有开庭审理，程序违法。二审剥夺了亿隆公司、沣桦公司的诉讼权利。越南松林集团没有参加诉讼，诉讼权利被剥夺。二审遗漏了涉案设备和设施是否存在质量的违约问题。一审、二审均遗漏审理承揽合同的履行情况等关键事实，导致认定事实和适用法律错误。越南松林公司与沣桦公司有酒精项目总包的事实。越南松林公司与沣桦公司仅委托亿隆公司协助办理设备出口报关，并付外汇给亿隆公司，委托亿隆公司结汇付给德力高公司。沣桦公司与德力高公司之间的承揽合同已实际履行。法院认定陈国成与亿隆公司之间存在委托合同关系是错误的。一审、二审分配举证责任错误，适用法律错误。故申请对本案提审，撤销二审判决，改判驳回被申请人的诉讼请求。本院经审查认为：本案系承揽合同纠纷。根据当事人申请再审的请求和理由，本案争议焦点是二审程序是否违法；应否追加越南松林公司参加诉讼；陈国成、赵莹莹应否承担支付货款及违约金的责任。关于二审程序是否违法的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条的规定，二审法院对经过调查认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。因此，陈国成、赵莹莹关于二审没有开庭审理构成程序违法的主张，本院不予支持。关于应否追加越南松林公司参加诉讼的问题。本案所审理的是德力高公司与沣桦公司、亿隆公司、陈国成、赵莹莹之间的承揽合同纠纷，越南松林公司不是本案承揽合同的当事人，越南松林公司与本案没有直接的利害关系，不是本案必须共同进行诉讼的当事人，原审法院没有采纳陈国成、赵莹莹主张的追加越南松林公司参加诉讼的请求正确。关于陈国成、赵莹莹应否承担支付货款及违约金的责任。因沣桦公司没有出口酒精生产设备的资格，陈国成委托亿隆公司作为定作方与德力高公司作为承揽方签订了承揽合同。合同履行后，亿隆公司已向德力高公司支付了3095.16万元，尚欠504.84万元货款未付。因此，德力高公司以亿隆公司系受陈国成的委托为由起诉要求陈国成及其妻子赵莹莹共同支付拖欠的货款。根据原审查明的事实，陈国成向德力高公司出具一份《函》，陈国成的签名经鉴定为陈国成书写，陈国成也认可《函》落款处签名为其本人所写，《函》中载明“我委托中国宁波亿隆国际贸易有限公司与贵公司签订的提供酒精生产线（设备）一套合同，现设备出口验收合格完毕，望贵公司按照合同总金额：叁仟陆佰万元人民币的设备款开具增值税票给宁波亿隆国际贸易有限公司。如因开票出现任何问题，本人愿意承担一切责任。”陈国成主张其是越南松林公司驻中国广西南宁办事处工作人员，只是履行职务行为。但陈国成没有提供证据其是越南松林公司授权其所为，也没有对其在相关函件上的签名作出合理解释，应承担举证不能的法律后果。因此，陈国成作为亿隆公司的委托人，因合同产生的法律责任应由陈国成承担。涉案债务发生于赵莹莹与陈国成夫妻关系存续期间，赵莹莹没有提供其不应共同承担债务的证据，因此，原审法院判决赵莹莹对涉案债务承担共同清偿责任，并无不当。至于陈国成的主张涉案设备安装后存在的质量问题，因涉案设备在2010年8月30日已验收为优良，陈国成对其主张没有提供相应的证据证明，理据不足，不予采纳。陈国成、赵莹莹申请再审的请求和理由，均缺乏事实和法律依据，应予驳回。综上，陈国成、赵莹莹的再审申请，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈国成、赵莹莹的再审申请。审判长  林修凯审判员  黄湘燕审判员  陈 颖二〇一七年十二月二十九日书记员  梁艳萍
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更4755号罪犯罗学江，男，1986年9月28日出生，瑶族，出生地湖南省ＸＸ瑶族自治县，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省广州市番禺区人民法院于2015年6月4日作出(2014)穗番法刑初字第1182号刑事判决，以被告人罗学江犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币9000元、继续追缴违法所得人民币9300元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2015年11月5日作出(2015)穗中法刑二终字第538号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2015年12月24日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2023年3月21日。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯罗学江在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年11月16日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯罗学江在服刑考核期间（2015年12月24日至2017年10月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分1952分，其中1200考核分于2017年7月19日折换成表扬2次，2017年9月15日获得表扬，剩余考核分152分。在本次减刑考核期内，该犯累计被扣5分：2016年7月26日因欠产被扣2分；2016年7月28日因与他犯发生争吵被扣1分；2016年8月26日因欠产被扣2分。裁判罚金9000元、追缴赃款9300元未履行，提交了县级以下民政部门出具的其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯罗学江确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯罗学江予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2022年9月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  赖洁华二〇一七年十二月八日书记员  何楚楚
成都市双流区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0116民初8472号原告：严倩，女，1992年5月19日出生，汉族，住四川省双流县。委托诉讼代理人：许燕梅,四川瀚毅律师事务所律师。被告：兰应发，男，1979年4月5日出生，汉族，住贵州省贵定县。被告：紫金财产保险股份有限公司四川分公司。住所地：成都市锦江区锦东路***号摩根中心**楼***号。负责人：李昌建，公司经理。委托诉讼代理人：夏娟，公司员工。原告严倩与被告兰应发、紫金财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称紫金财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严倩的委托诉讼代理人许燕梅，被告紫金财产保险公司的委托诉讼代理人夏娟到庭参加诉讼。被告兰应发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告严倩向本院提出诉讼请求：被告向原告支付赔偿款（医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、财产损失、住院用品费）共计31672.39元；被告紫金财产保险公司在其保险范围内承担赔偿责任。事实和理由：2017年5月8日，兰应发驾驶川AM××13号小型客车在事故地点与严倩驾驶的川AH×××51号电动自行车相撞，致车辆受损、严倩受伤。公安交警部门认定兰应发承担此事故全部责任。原告的伤情经住院治疗并产生相应损失；川AM××13号车在紫金财产保险公司投保了相关保险。原告据此请求判如所请。被告兰应发未作答辩。被告紫金财产保险公司辩称，对于发生交通事故的事实及责任划分无异议；川AM××13号车在该保险公司投保了交强险及商业第三者责任险500000元附加不计免赔，事故发生在保险期间内。请求在本案中一并处理其垫付的原告医疗费8000元。本院经审理认定事实如下：2017年5月8日14时30分许，兰应发驾驶川AM××13号小型普通客车行驶至双流县航港路金恒汽配城8号门门口右转弯时，与相同方向严倩驾驶的川AH×××51号电动自行车相撞，致车辆受损、严倩受伤。2017年5月16日，公安交警部门作出认定：兰应发承担此事故全部责任。事故发生后，原告严倩即至成都市双流区中医医院住院治疗37天至2017年6月14日出院，其出院诊断为：全身多处软组织擦挫伤，左踝部挫裂伤伴感染；其出院医嘱有：出院后门诊治疗，建议休养半月，加强营养，如有不适及时来院复诊。治疗原告伤情共产生医疗费22679.27元，其中紫金财产保险公司垫付8000元，余款为原告自行垫付；原告及被告紫金财产保险公司同意按20%扣除自费药金额。事故发生后，原告还支出川AH×××51号电动自行车清障拖车费100元。另查明，原告严倩于事故发生时在一贸易有限公司从事财务工作，其事故前三个月月平均工资为3446.67元。川AM××13号车在紫金财产保险公司投保了交强险及商业第三者责任险500000元附加不计免赔，事故发生在保险期间内。上述事实，有原、被告身份信息、营业执照，道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保单，出院证明书、病案首页、住院费用结算票据、门诊票据、费用清单，劳动合同书、工作证明、工资表、误工证明，清障拖车费发票、付款回单及各方当事人的当庭陈述等证据在案佐证。本院认为：（一）各方当事人民事责任的承担。公安交警部门认定兰应发承担此事故全部责任，现并无充分证据证明该认定有所不当，故本院对该认定予以采信并确认兰应发应承担此事故损害后果的民事赔偿责任；同时，因川AM××13号车在紫金财产保险公司投保了交强险及商业第三者责任险500000元附加不计免赔，事故发生在保险期间内，故首先应由该保险公司在交强险及商业第三者责任险的赔偿限额内按合同约定及法律规定对原告的各项损失予以赔付；对于超过或不属于保险公司保险赔偿限额或范围的合理损失，则应由兰应发予以承担。（二）关于原告因此次交通事故导致损失的认定：1、医疗费22679.27元，本院根据本案实际情况酌定自费药金额为4535.85元（22679.27元×20%），余额为18143.42元。2、住院伙食补助费酌定为1110元。3、营养费根据原告伤情及医嘱意见酌定为740元。4、护理费：因无医嘱等充分证据证明原告的出院后护理情况，故本院根据原告住院情况并参照当地护工收入情况酌定该项为3700元（100元/天×37天）。5、误工费：根据原告住院情况、医嘱休息时间、收入情况等，本院认定该项为5974.23元[（3446.67元/月÷30天×（37天+15天）]。6、交通费根据本案实际酌定为200元。7、财产损失：清障拖车费应属于施救费范畴，且已实际支出，本院根据票据予以支持为100元。8、住院用品费：因原告未提交发票等充分证据证明，本院难以支持。(三)具体赔偿：1、被告紫金财产保险公司在本案赔付的金额为29967.65元（18143.42元+1110元+740元+3700元+5974.23元+200元+100元）,与其垫付的8000元抵扣后还应赔付的金额为21967.65元。2、被告兰应发个人应承担的赔偿费用为4535.85元。3、为减少当事人的诉累，紫金财产保险公司对原告严倩应获得的赔偿及垫付费用可直接进行赔付。另，被告兰应发经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告紫金财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效之日起十五日内向原告严倩支付赔偿款21967.65元。二、被告兰应发于本判决生效之日起十五日内向原告严倩支付赔偿款4535.85元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费592元，减半收取计296元，由被告兰应发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  周虎二〇一七年十二月十二日书记员  汤薇
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0207执868号之一申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。法定代表人：曹运文，该公司董事长。被执行人：冷志才，男，1973年3月1日出生，汉族，户籍地黑龙江省庆安县，住广东省中山市石岐区，本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人冷志才借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查控；本院依法已将被执行人冷志才纳入失信被执行人名单并已发出限制消费令；本院委托车辆登记地法院代为查封被执行人名下的车辆。现申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请对于未实际控制车辆不申请查封，对于被执行人银行小金额存款暂不申请扣划。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：施德雨审 判 员 ：梅根生审 判 员 ：杨慧忠二〇一七年十二月一日法官助理 ： 程 智书 记 员 ：刘山生
文书内容乌海市海勃湾区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0302执1631号申请执行人：包商银行股份有限公司乌海分行。法定代表人：胡铁男，行长。委托代理人：侯瑞军，该行公司部总经理。被执行人：鄂托克前旗鑫洲供热有限责任公司。法定代表人：谢巨荣，董事长。被执行人：鄂托克旗蒙晨投资集团有限责任公司。法定代表人：王小平，总经理。被执行人：谢巨荣，男，汉族，1963年9月25日生，公民身份号码152724196309252718，鄂托克前旗鑫洲供热有限责任公司法定代表人，住鄂尔多斯市东胜区杭锦南路二十二号街坊177号。被执行人：罗瑞霞，女，汉族，1966年10月2日生，住址同谢巨荣。本院在执行申请执行人包商银行股份有限公司乌海分行与被执行人鄂托克前旗鑫洲供热有限责任公司、鄂托克旗蒙晨投资集团有限责任公司、谢巨荣、罗瑞霞借款合同纠纷一案中，申请执行人提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2017)内0302执1631号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵建平审 判 员  徐 剑代理审判员  陈 玮二〇一七年十二月××日书 记 员  贾洋洋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；律法文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0323执992号之一申请执行人：王康，男，汉族，下岗职工，1973年8月19日出生，住安徽省固镇县。被执行人：徐善奎，男，汉族，供电局职工，1976年10月12日出生，住安徽省固镇县。本院在执行王康与徐善奎民间借贷纠纷一案中，因申请执行人王康自愿撤销（2017）皖0323民特32号民事裁定书的申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结固镇县人民法院作出的（2017）皖0323民特32号民事裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  彭 林审判员  王小丽二〇一七年十二月二十七日书记员  余迪迪
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0582民初11538号之一解除保全申请人：朱群益，男，1972年1月26日出生，汉族，住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：朱国杰，江苏格致律师事务所律师。被申请人：郭星，女，1982年1月10日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区，现住北京市朝阳区。申请人朱群益与被申请人深圳福阅实业发展有限责任公司、杨钺、肖平、于志强、郭星民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月21日作出（2017）苏0582民初11538号民事裁定书，裁定冻结被申请人深圳福阅实业发展有限责任公司、杨钺、肖平、于志强、郭星银行存款1100万元或查封、扣押其相应价值的财产。朱群益于2017年12月5日向本院申请解除对郭星银行帐户的冻结措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人郭星银行存款1100万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  季新宏人民陪审员  周汉忠人民陪审员  缪 安二〇一七年十二月五日书 记 员  袁 远
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0421执881号移送执行人米易县人民法院刑事审判庭。被执行人曲木革日，男，1992年10月12日出生，彝族，住四川省米易县。本院依据已经发生法律效力的米易县人民法院（2017）川0421刑初56号刑事判决书，在执行曲木革日罚金一案中，被执行曲木革日依照生效法律文书确定，应当履行罚金50000元。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人向本院报告了其财产状况。本院依法对被执行人的财产状况进行了调查。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、等情况进行查询，被执行人无财产可供执行，且其尚在监狱服刑，没有能力履行生效法律文书中所确定的义务。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：终结米易县人民法院（2017）川0421刑初56号刑事判决书第一项罚金50000元的本次执行程序。终结执行后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。再次移送执行不受执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘天明审判员  郑从俊审判员  卢志坤二〇一七年十二月十五日书记员  王 彬
重庆市忠县人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝0233行审115号申请执行人忠县交通行政执法大队，住所地重庆市忠县忠州镇果园路22号，统一社会信用代码125002336664147601。法定代表人凌华铖，忠县交通行政执法大队队长。被执行人谢恩明，男，1980年6月14日出生，汉族，住重庆市忠县。申请执行人忠县交通行政执法大队于2017年12月11日向本院申请强制执行忠执[2017]第300002020101号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人忠县交通行政执法大队于2017年5月2日以被执行人谢恩明驾驶宁XX在忠县渝巴路206KM+100M处存在货运经营者没有采取必要措施防止货物脱落的行为，违反了《中华人民共和国道路运输条例》第二十七条之规定，依照《中华人民共和国道路运输条例》第七十条的规定，作出忠执[2017]第300002020101号行政处罚决定书，处罚被执行人“处罚款：壹仟元整（小写：1000.00元）。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。”该处罚决定于2017年5月13日邮寄送达给了被执行人。被执行人在法定限期内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行。申请执行人向本院提交了当事人身份证明、现场笔录、行政处罚决定书、催告通知书、送达材料等证据。并提出申请强制执行要求：1、罚款：壹仟元整（小写：1000.00元）；2、逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。经审查，本院认为，申请执行人忠县交通行政执法大队申请执行忠执[2017]第300002020101号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二项和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人作出的忠执[2017]第300002020101号行政处罚决定书中处罚款壹仟元整（小写：1000.00元）以及每日按罚款数额的3%加处罚款（加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额）的决定，准予强制执行。本案执行费50元，由被执行人谢恩明负担。本裁定送达后即产生法律效力。审 判 长  方 元人民陪审员  刘邦太人民陪审员  张绍炳二〇一七年十二月十三日书 记 员  刘艺珠
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云07刑更965号罪犯格比才，男，1993年6月21日出生，傈僳族，云南省福贡县人，文盲，现在云南省丽江监狱服刑。云南省福贡县人民法院于2012年4月20日作出（2012）福刑初字第15号刑事判决，以被告人格比才犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年四个月，并处罚金人民币70000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年5月18日被交付执行。本院于2014年12月10日、2016年1月9日二次刑事裁定对该犯共减刑1年4个月。执行机关云南省丽江监狱于2017年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯格比才在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯格比才在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯格比才在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯格比才减去有期徒刑七个月（刑期自2011年11月19日起至2022年4月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭德军审判员  陈先才审判员  谢旭东ggz二〇一七年十二月十九日书记员  侯 超
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110财保254号申请人:重庆万盛商汇投资集团股份有限公司,组织机构代码91500110305096779N。被申请人:重庆天纬渝盛建设（集团）有限公司,组织机构代码915001106220535108。申请人重庆万盛商汇投资集团股份有限公司于2017年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人重庆天纬渝盛建设（集团）有限公司的银行存款7000000.00元或相同价值的财产进行保全。担保人重庆荣盛融资担保有限公司作出担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：准予申请人重庆万盛商汇投资集团股份有限公司提出的诉前财产保全申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  周小波审 判 员  朱丽华代理审判员  彭 超二〇一七年十二月十八日书 记 员  梁光琴
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0114民初11062号原告：马艺春，女，1982年1月9日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。委托诉讼代理人：李思思，辽宁恒生律师事务所律师。被告：李莹，女，1991年4月7日出生，满族，户籍地内蒙古自治区通辽市科尔沁区，现住址不详。(缺席)原告马艺春与被告李莹民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李思思到庭参加诉讼，被告李莹经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马艺春向本院提出诉讼请求：1.请求被告返还借款本金117，000元及利息24，239.8元（截止到2017年2月20日借期内的利息）；2.要求被告向原告支付逾期付款违约金（以借款本金和借期内利息之和为基数，按中国人民银行同期贷款利率四倍标准，自2017年2月21日起计算至履行完毕时止；3.请求被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年1月20日，原告与被告签订《借款协议》，由被告向原告借款人民币117，000元，用于购买阳光一百置业（辽宁）有限公司开发建设的位于阳光100国际新城于洪区汪河路55-5B2-4-123房屋。原、被告双方在《借款协议》中对借款金额、利息、借款用途、借款期限、还款方式、抵押担保及违约责任等方面进行了详尽的约定。2016年1月20日原、被告与阳光一百置业（辽宁）有限公司又签订了《协议书》，协议书中明确约定被告同意原告将上述借款直接支付给阳光一百置业（辽宁）有限公司。协议签订后，原告依约履行了借款义务。然而，截至目前被告仍未还款，已经远远超过了约定借款期限。被告的行为已构成严重违约，故原告提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告李莹未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月20日，原告与被告签订《借款协议》，约定由被告向原告借款人民币117，000元，用于购买阳光一百置业(辽宁)有限公司开发的位于阳光100国际新城于洪区汪河路55-5B2-4-123房屋，被告同意借款由原告直接支付给阳光一百置业(辽宁)有限公司；借款期限为2016年1月20日至2017年2月20日止；被告承诺于2017年2月20日前全部还清上述借款本金。关于利息双方约定：在被告不违约情况下，借期内不收取利息，如被告存在违约行为，则自借款期限开始之日起，被告需按银行同期贷款��率的四倍向原告支付违约金。关于违约责任双方约定，若被告逾期清偿借款本息，则以其应付的逾期清偿之借款本息总额按照银行同期贷款利率的四倍计算向原告支付违约金，并可提前要求收回全部借款本息等。同时还约定了抵押担保等条款。同日，原告、被告与阳光一百置业(辽宁)有限公司又签订了《协议书》，协议第1条约定：各方同意《借款协议》项下原告马艺春出借给被告李莹之款项应全部专项用于偿还李莹应向阳光一百置业(辽宁)有限公司支付的《买卖合同》项下之购房款不足部分，借款由原告马艺春直接支付给阳光一百置业(辽宁)有限公司。协议签订后，原告依协议向阳光一百置业(辽宁)有限公司支付了涉案款项117，000元。借款期限届满后，被告未依约还款，酿成本案诉讼。另，原告与被告在《借款协议》第7条约定：��方间的送达以本协议中载明的地址、电话为准，如一方的送达地址、电话发生变化，应在变更之日起立即以书面形式通知对方，在对方没有收到送达地址、电话变更通知前，该方的送达地址、电话仍以变更前为准，若因此产生后果，由变更方自行承担相关责任。被告在该协议中提供的地址为内蒙古自治区通辽市科尔沁区余粮堡镇三街村4组65号，电话为1880244****。本案中在送达过程中，经拨打该部电话，接电话人称非被告本人；按上述地址邮寄诉讼材料和开庭传票，邮件被退回。故本案进行了公告送达。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼、依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见、进行辩论等权利。本案中，被告李莹经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加���讼，视为其放弃了上述诉讼权利。本院依据民事诉讼相应的证据规则并结合原告的陈述意见及提供的相关证据，对本案相关法律事实依法予以确认。公民之间合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告李莹与原告马艺春、阳光一百置业(辽宁)有限公司签订的《借款协议》及《协议书》意思表示真实，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告依约定向被告提供了借款，被告亦应按照约定履行偿还借款的义务。被告未按约定履行还款义务，属于违约行为，应按合同约定承担违约责任。关于原告主张的违约金，不违反法律规定，应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李莹于本判决发生法律效力之日起5日内偿还原告马艺春借款本金117，000元及利息24，239.8元（以117，000元为基数，自2016年1月20日起至2017年2月20日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算）；二、被告李莹于本判决发生法律效力之日起5日内给付原告马艺春逾期还款违约金，以141，239.8元(117，000元+24，239.8元)为基数，自2017年2月21日起按中国人民银行发布的同期贷款利率的4倍计算至履行完毕时止。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3133.20元，由被告李莹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  李凤志审 判 员  迟爱华人民陪审员  佟丹丹二〇一七年十二月二十八日书 记 员  刘 冰
山东省茌平县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2017)鲁1523刑初154号公诉机关山东省茌平县人民检察院。附带民事诉讼原告人李汝强，男，1981年11月14日出生，汉族，司机，住茌平县莱茵小镇小区**号楼*单元***室。诉讼代理人张彬，山东敏行律师事务所律师。诉讼代理人尹师，山东敏行律师事务所律师。被告人于相阳，男，1985年4月13日出生于山东省茌平县，公民身份证号码3715231985********，汉族，初中文化，农民，住山东省茌平县胡屯镇北于村**号。因涉嫌交通肇事罪，于2017年5月5日被山东省茌平县公安局刑事拘留，同年5月12日被山东省茌平县公安局取保候审；同年8月1日经山东省茌平县人民检察院决定取保候审，同日由山东省茌平县公安局执行取保候审；同年8月31日经山东省茌平县人民法院决定取保候审，同日由山东省茌平县公安局执行取保候审；同年11月28日经山东省茌平县人民法院决定逮捕，同日由山东省茌平县公安局执行逮捕。现羁押于山东省茌平县看守所。附带民事诉讼被告人郝兴华，男，1966年3月9日出生，汉族，无业，住茌平县振兴街道办事处郝张村**号。被告人于相阳及附带民事诉讼被告人郝兴华共同诉讼代理人宋丹丹，茌平海天法律服务所法律工作者。附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司。住所地：聊城市柳园南路**号。负责人孙传鲲，该公司总经理。诉讼代理人盛伟华，山东勤力律师事务所律师诉讼代理人孙明月，山东德鼎律师事务所律师山东省茌平县人民检察院以茌检公刑诉（2017）150号起诉书指控被告人于相阳犯交通肇事罪，于2017年8月31日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李汝强向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。茌平县人民检察院指派检察员成汝庆、张晶出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人李汝强及其诉讼代理人尹师，被告人于相阳，被告人于相阳及附带民事诉讼被告人郝兴华共同诉讼代理人宋丹丹，附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司的诉讼代理人孙明月均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年1月25日0时3分许，被告人于相阳酒后驾驶鲁P7G3**号小型轿车，沿山东省茌平县建设路由西向东行驶，行至华鲁街与建设路交叉路口处时，与沿华鲁街由南向北行驶的李汝强驾驶的鲁PT71**号小型轿车相撞，造成李汝强、于克强（鲁PT71**号小型轿车乘车人）受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。交警部门认定被告人于相阳负事故的全部责任，经法医鉴定李汝强、于克强之伤属重伤二级。另查明，肇事车辆鲁P7G3**号小型轿车的登记所有人为附带民事诉讼被告人郝兴华，郝兴华与于相阳系翁婿关系，该车系郝兴华作为女儿的陪嫁赠送给被告人于相阳。附带民事诉讼原告人李汝强系茌平县韩屯乡潘堂村人，自2013年5月份起一直居住于茌平县莱茵小镇小区12号楼2单元302室。肇事车辆鲁P7G3**号轿车在中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司投保交通事故责任强制险一份及第三者责任险（不计免赔）300000元，且均在保险期限内。本案另一受害人于克强已通过民事诉讼按公路旅客运输合同纠纷得到全额赔偿。在本案审理过程中，经本院主持调解，被告人于相阳、附带民事诉讼被告人郝兴华与附带民事诉讼原告人李汝强自愿达成如下调解协议：一、双方确认附带民事诉讼原告人李汝强的总损失共计760469.61元。除交强险应赔偿的款项外，被告人于相阳一次性赔偿附带民事诉讼原告人李汝强医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、被抚养人生活费等各项经济损失共计250000元，附带民事诉讼原告人李汝强放弃对被告人于相阳及附带民事诉讼被告人郝兴华的其他诉讼请求。二、附带民事诉讼原告人李汝强对被告人于相阳行为予以谅解，请求法院对其从轻处罚。三、双方无其他牵扯，互不追究。上述事实，被告人于相阳在开庭审理过程中亦无异议，且有当事人血样提取登记表等书证，证人郝凯等人的证言，被害人李汝强、于克强的陈述，被告人于相阳的供述与辩解，法医学鉴定书、司法鉴定书等鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录及照片、肇事车辆保险单及调解协议等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人于相阳违反道路交通安全法规，饮酒后驾驶机动车交通肇事致二人重伤，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，应予刑罚。被告人于相阳到案后如实供述自己的罪行，且与被害人一方达成民事赔偿调解协议，并得到被害人一方的谅解，依法可从轻处罚，综观全案情节，被告人于相阳有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故依法对其宣告缓刑，关于附带民事赔偿部分，因附带民事诉讼原告人李汝强自2013年5月份起一直居住于茌平县莱茵小镇小区，故其误工费、护理费、伤残赔偿金、被抚养人生活费均应依据城镇居民赔偿标准予以计算，本院依法认定其医疗费为322143.67元，残疾赔偿金为244886.4元（34012元×20年×36%），其他损失以附带民事诉讼原告人李汝强与被告人于相阳及附带民事诉讼被告人郝兴华达成的调解协议为据。因另一受害人于克强已通过民事诉讼得到全额赔偿，附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司应先在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内对附带民事诉讼原告人李汝强予以赔偿，即在交强险医疗限额范围内赔偿原告人医疗费10000元，在交强险伤残赔偿限额内赔偿残疾赔偿金等费用110000元，以上共计120000元，保险公司诉讼代理人所持被告人于相阳系酒后驾车,故其公司不应在商业三者险范围内予以赔付的辩解理由，本院予以支持。被告人于相阳、附带民事诉讼被告人郝兴华与附带民事诉讼原告人李汝强就民事赔偿所达成的调解协议不违反有关法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告人于相阳犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人李汝强医疗费、伤残赔偿金等各项经济损失共计120000元。三、被告人于相阳赔偿附带民事诉讼原告人李汝强医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、被抚养人生活费等各项经济损失共计250000元。（上述第二、三判项于本案刑事判决生效后十日内通过本院过付）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  董 辉人民陪审员  袁淑红人民陪审员  张文红二〇一七年十二月一日书 记 员  李 坤
四川省攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0411执1468号之三申请执行人攀枝花市仁和区人民法院刑事审判庭依职权移送执行。被执行人谷春忠，男，1972年7月13日出生，汉族，户籍所在地：四川省攀枝花市东区。本院在执行谷春忠责令退赔一案中，通过查询，暂未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  普光红审判员  唐天成审判员  许礼斌二〇一七年十二月十二日书记员  朱世军
湖南省永兴县人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘1023刑初248号公诉机关湖南省永兴县人民检察院。被告人曹正全（又名曹政权、曹政全），男，1970年6月21日出生于湖南省永兴县，汉族，初中文化，农民，住永兴县；因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月19日被永兴县公安局刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现羁押于郴州市看守所。被告人高辛平，男，1971年7月24日出生于湖南省郴州市，汉族，初中文化，农民，住郴州市苏仙区；因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月19日被永兴县公安局刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现羁押于郴州市看守所。湖南省永兴县人民检察院以郴永检公诉刑诉〔2017〕236号起诉书指控被告人曹正全、高辛平犯盗窃罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判。湖南省永兴县人民检察院指派检察员毛艳芬出庭支持公诉，被告人曹正全、高辛平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年7月17日21时许，被告人曹正全携带作案工具，驾驶摩托车搭乘被告人高辛平来到永兴县便江镇同心村桐木二组，将被害人曹某1停放在该村水泥坪里的一辆宗申牌摩托车盗走，二被告人在转移被盗摩托车时被巡逻的公安民警当场发现并抓获。经鉴定，被盗摩托车价值3600元。另查明：被告人曹正全因犯盗窃罪、抢劫罪，于1991年7月6日被郴县人民法院判处有期徒刑八年；因犯盗窃罪，于2008年12月10日被本院判处有期徒刑五年六个月，于2013年6月11日刑满释放。上述事实，被告人曹正全、高辛平在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人曹某1的陈述；证人胡某的证言；立案决定书；扣押决定书；扣押物品文件清单及领条和证明；现场勘验笔录、辨认笔录、指认笔录及照片；永价认定〔2017〕45号价格认证结论书；（2008）永刑初字第133号刑事判决书；（1991）郴法刑一初字第73号刑事判决书；（2013）狱字第447号释放证明书以及被告人的户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹正全、高辛平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人曹正全、高辛平均起主要作用，系主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。被告人曹正全在有期徒刑执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。案发后，被告人曹正全、高辛平均如实供述其犯罪事实，系坦白，可予从轻处罚，对其提出请求从轻处罚的辩解意见，本院予以采纳。据此，对被告人曹正全适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十四条的规定，对被告人高辛平适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：一、被告人曹正全犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月19日起至2018年3月18日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）二、被告人高辛平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月19日起至2018年1月18日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）三、被盗摩托车由公安机关发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曾永军二〇一七年十二月十四日书记员  李 晖附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上的犯罪分子，刑罚执行完毕或者被赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山路北区人民法院民事裁定书（2017）冀0203财保243号申请人：裴丽平，女，1955年2月13日生，汉族，住唐山市。被申请人：王秋菊，女，1967年10月20日生，汉族，住唐山市。本院在审理申请人裴丽平与被申请人王秋菊民间借贷纠纷一案中，申请人要求对被申请人的财产予以保全，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：冻结被申请人王秋菊名下银行存款322900元或查封等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长周爱静人民陪审员刘玉华人民陪审员边丽云二○一七年十二月二十七日书记员邱子涵
宁强县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0726执650号申请执行人汉中市市级机关车辆服务中心。被执行人冯守奎,男,汉族,住宁强县广坪镇广坪河,居民。本院在执行申请执行人汉中市市级机关车辆服务中心与被执行人冯守奎机动车交通事故责任纠纷一案中，依据陕西省宁强县人民法院（2017）陕0726民初626号民事调解书，被执行人冯守奎应履行执行款捌仟伍佰元（人民币8500.00元），本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知后，被执行人在规定期限内主动履行了全部执行款8500.00元，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结陕西省宁强县人民法院（2017）陕0726民初626号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王建斌二〇一七年十二月二十六日书记员  李 浩
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0222执885号申请执行人史蕊，女，1986年2月20日生，汉族。被执行人罗海峰，男，1981年10月13日生，汉族。本院在执行史蕊申请执行罗海峰民间借贷纠纷一案中，已向被执行人罗海峰发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，于2017年11月28日作出（2016）豫0222执885号执行裁定书，查封了被执行人罗海峰的车辆。现经调查暂未发现被执行人可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱向永审判员  徐向阳审判员  赵 丹二〇一七年十二月一日书记员  曹永红
河北省行唐县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0125民初2634号原告：丁树芬，女，1971年12月15日生，汉族。被告：王素贞，女，1972年7月1日生，汉族，行唐县西霍同村人。被告：张书刚，男，1973年9月10日生，汉族，行唐县合霍同村人。被告：赵书平，女，1980年10月9日生，汉族。被告：宇文生龙，男，汉族。原告丁树芬与被告王素贞、张书刚、赵书平、宇文生龙为民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月24日向本院起诉。本院按照原告提供的被告张书刚、王素贞的地址无法送达法律文书，原告亦不能提供被告的其他送达地址和其他联系方式，且不同意公告送达。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定：起诉必须符合下列条件:（二）有明确的被告。原告向法院起诉不仅应当提供明确的被告，还应当提供被告明确的住址。经本院调查证实，原告提供的被告张书刚、王素贞的住址错误，故根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项关于“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”之规定，应当驳回原告起诉。基上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告丁树芬的起诉。原告预交案件受理费650元，本裁定生效后退还原告丁树芬。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  赵应征二〇一七年十二月十二日书记员  杜 丛
陕西省城固县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0722民初2366号原告城固县某某卤肉店，个体工商户。经营者王某某，男，汉族，住城固县。被告城固县某某食府,个人独资企业。投资人杨某某，女,汉族，住陕西省城固县。被告杨某某,女,汉族，住陕西省城固县。被告高某,男,汉族，住陕西省城固县。原告城固县某某卤肉店与被告城固县某某食府、杨某某、高某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告城固县某某卤肉店经营者王某某到庭参加了诉讼；被告城固县某某食府、杨某某、高某经本院合法传唤未到庭参加诉讼（公告刊登在2017年9月26日《人民法院报》G56版）。本案现已审理终结。原告城固县某某卤肉店诉称，自2014年起，原告给被告城固县某某食府提供肉食制品，双方约定每月月底结算。从2016年4月23日双方结算时被告城固县某某食府开始欠原告货款，至2017年5月9日，陆续欠原告货款35笔共计31348元。之后，原告找被告高某与杨某某多次催要欠款，二被告避而不见，故起诉至法院要求被告城固县某某食府支付货款31348元；要求被告城固县某某食府承担起诉后至货款付清前利息；被告杨某某、高某对以上货款本息承担连带清偿责任；诉讼费由被告承担。城固县某某食府、杨某某、高某经本院合法传唤未到庭应诉、答辩。原告城固县某某卤肉店为支持其诉讼请求，在举证期内向本院提交以下证据：1、原告城固县某某卤肉店营业执照复印件及王某某身份证复印件，证明原告身份情况。2、被告城固县某某食府工商管理登记，证明被告城固县某某食府的基本情况。3、销货清单35份，证明被告城固县某某食府欠原告货款31348元。4、被告杨某某与高某夫妻关系证明一份，证明被告城固县某某食府的实际经营者高某与投资人杨某某系夫妻关系。被告城固县某某食府、杨某某、高某未向本院提交证据。原告在举证期内申请证人杨某甲、杨某出庭作证，证人杨肖肖出庭作证，其证言为“被告城固县某某食府投资人为杨某某，实际经营者为高某，原告给被告城固县某某食府供货，由前台杨某甲、杨某、刘某负责收货，有现金时支付现金，无现金时在销货清单上签字，待结算后签了字的销货清单统一由被告城固县某某食府会计保管，供货方手里就不会有签名后的销货清单。对原告提交的35张销货清单关于其本人的签名予以认可”。证人杨某出庭作证，其证言为“被告高某是杨某妻子的堂哥，2011年8月，高某介绍他到城固县某某食府负责采购，原告给被告城固县某某食府供货，有现金时支付现金，无现金时在销货清单上签字，待结算后签了字的销货清单统一由被告城固县某某食府会计保管，供货方手里就不会有签名后的销货清单。当时杨某甲是收银员、刘某是会计，被告杨某某与高某曾是夫妻，但是否离婚不清楚。对原告提交的35张销货清单中关于其本人的签名予以认可。”本院依职权调查单某某、杨某甲，单某甲证言为“2017年6月被告杨某某、高某与单某甲达成城固县某某食府转让协议，并于2017年6月30日办理了转让手续，被告杨某某、高某自20176月30日后就电话无法接通”。杨某甲证言为“她是城固县某某食府的收银员，原告供货是事实，原告提交的销货清单上名字是其本人所签，被告杨某某、高某现均联系不上”。经本院庭审举证，原告对证人杨某甲、杨某当庭证言无异议，对本院调查单某某、杨某甲的笔录也无异议。本院结合杨某甲、杨某出庭证言对原告提交的第1、2、4组证据予以认定，合法有效。对原告提交的第3组证据中35张签名销货清单予以认定，合法有效。根据原告的陈述及本院认定的证据，本院查明以下法律事实：原告城固县某某卤肉店为个体工商户，经营者为王某某。被告城固县某某食府为个人独资企业，投资人为杨某某，高某为实际经营者，高某与杨某某系夫妻关系。杨某、杨某甲、刘某系高某聘请的员工，负责采购及收款。2014年起原告给被告城固县某某食府供应肉食制品，开始双方钱货两清。后自2016年4月23日起到2017年5月9日原告给被告城固县某某食府供货35次共计31348元。原告找被告高某与杨某某多次催要欠款，现二被告无法联系，故原告起诉至本院要求三被告支付上述欠款及利息。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案原、被告虽未签订书面买卖合同，但原告按双方口头约定履行了供货义务，被告城固县某某食府也接收了货物，双方买卖关系已成立，合法有效。被告理应按约定支付货款，故原告要求被告支付欠款的请求符合法律的规定，本院予以支持。本案中被告城固县某某食府系个人独资企业，杨某某为投资人，按法律规定个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿，故杨某某就该债务应承担清偿责任。被告高某与杨某某系夫妻关系，且被告高某为实际经营者，其在婚姻关系存续期间经营城固县某某食府所负债务属于夫妻共同债务，原告要求被告高某承担偿还责任符合法律规定。原告要求被告承担起诉后至货款付清前利息，其请求符合法律规定，本院予以支持。被告城固县某某食府、被告杨某某、高某本院公告传唤未到庭参加诉讼，未参与答辩与质证、辩论是对自己权利的放弃。故依据《中华人民共和国合同法》第十条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：被告城固县某某食府在本判决书生效后十五日内支付原告城固县某某卤肉店货款31348元及利息。（利息自2017年9月5日起按年利率6%计算至被告实际偿还之日），被告城固县某某食府财产不足以清偿时，由杨某某、高某负责清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费584元，公告费560元，合计1144元，由被告城固县某某食府、杨某某、高某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审 判 长 赵 峰人民陪审员 赵 洋人民陪审员 李振铎二〇一七年十二月十五日书 记 员 孙俊杰
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院刑 事 判 决 书(2017)内0521刑初395号公诉机关内蒙古科尔沁左翼中旗人民检察院。被告人王立杰，男，1981年11月14日出生，汉族，出生地辽宁省铁岭市昌图县，初中文化，农民，住辽宁省铁岭市昌图县。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2017年5月28日被科尔沁左翼中旗公安局刑事拘留。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2017年6月8日经科尔沁左翼中旗人民检察院批准被执行逮捕。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2017年7月4日被科尔沁左翼中旗公安局取保候审。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2017年11月9日被科尔沁左翼中旗人民检察院取保候审。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2017年12月8经本院决定被取保候审，于2017年12月21经本院决定，被科尔沁左翼中旗公安局执行逮捕。现羁押于科尔沁左翼中旗看守所。科尔沁左翼中旗人民检察院以左检公诉刑诉[2017]394号起诉书指控被告人王立杰犯过失致人死亡罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。科尔沁左翼中旗人民检察院指派检察员赵春梅出庭支持公诉，被告人王立杰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人王立杰系国道111线科尔沁左翼中旗花胡硕苏木公爷仓路段施工项目部土方工程的雇佣工人。2017年5月27日10时许，被告人王立杰驾驶翻斗车运土时，在未收到指挥员指令的情况下擅自倒车，将正在工地现场的韩某、李某撞倒，致被害人韩某受伤，被害人李某当场死亡。被害人韩某受伤后被送至内蒙古民族大学附属医院住院治疗，诊断为右髋关节脱位，右髋臼骨折、多处皮瓣挫、套脱伤。经鉴定，被害人李某的死亡原因系受到车辆碾轧，致颅骨、胸肋骨、骨盆等粉碎性骨折，造成颅脑、胸腹部、心脏、肺脏、肝脏、肠等多脏器损伤，主动脉弓破裂等严重复合损伤死亡。案发后被告人王立杰赔偿被害人韩某经济损失共计7万元，赔偿被害人李某亲属各项经济损失共计35万元（其中保险公司赔偿11万元，雇佣公司赔偿15万元）。被害人韩某及被害人李某家属对被告人王立杰的行为表示谅解。上述事实，被告人王立杰在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭列举的发案报告、受案登记表，被害人韩某的陈述，证人包某、伊某、尹某、吴某的证言，被告人王立杰的供述，现场勘查笔录、现场图、现场照片，扣押物品清单、发还物品清单，诊断书、病历，科尔沁左翼中旗公安局司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书，尸检照片，机动车查询结果、驾驶人查询结果，驾驶证复印件、行驶证复印件，收据、谅解书，户籍信息，归案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王立杰在工地驾驶翻斗车倒车时因不听指挥，擅自倒车，且观察不周，致一人死亡，一人受伤，其行为已构成过失致人死亡罪，公诉机关指控被告人王立杰犯过失致人死亡罪的事实及罪名成立，适用法律意见正确，应予支持。被告人王立杰归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。案发后被告人王立杰赔偿被害人韩某及被害人李某家属的损失，并得到谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人王立杰犯罪情节及犯罪后的表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对被告人王立杰依法从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人王立杰犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李巴达日呼人民陪审员 王   瑛人民陪审员 佟 呼 和二〇一七年十二月二十六日书 记 员 徐 欣 欣
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0237民初3873号原告：中国移动通信集团重庆有限公司巫山分公司，住所地重庆市巫山县巫峡镇翠屏路330号，统一社会信用代码91500237711635862F。负责人：艾强，该公司经理。委托诉讼代理人：张宴平、唐安琼，重庆岱林律师事务所律师。被告：陈孝超，男，2001年6月12日出生，汉族，重庆市巫山县村民，住重庆市巫山县。本院在审理原告中国移动通信集团重庆有限公司巫山分公司诉被告陈孝超电信服务合同纠纷一案中，因原告提起诉讼后，未申请减、免、缓诉讼费，本院审查并限其于七日内交纳案件受理费，逾期不缴，按自动撤回诉讼处理。期限届满后，原告中国移动通信集团重庆有限公司巫山分公司仍未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国移动通信集团重庆有限公司巫山分公司撤回起诉处理。审判员  史发玖二〇一七年十二月二十五日书记员  陈宏宜
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0302执981号之一申请执行人宝鸡金辉煌不锈钢工贸有限公司，住址宝鸡市金台区。被执行人宝鸡市中艺装饰工程有限公司，住所地宝鸡金台区。本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院(2017)陕0302民初1357号民事判决书受理执行的宝鸡金辉煌不锈钢工贸有限公司诉宝鸡市中艺装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案，依据该案判决书，被执行人宝鸡市中艺装饰工程有限公司应支付申请执行人宝鸡金辉煌不锈钢工贸有限公司借款60000元及利息，并承担案件受理费750元、执行费870元，本案在执行过程中，因申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本院依职权查控被执行人银行、工商、车辆、房产等财产线索，未查出被执行人其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结该案本次执行程序。如申请执行人发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可持本裁定向本院另行申请立案执行。申请执行费870元被执行人未负担。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  李 辉执 行 员  杨建文代执行员  孙 帅二〇一七年十二月十日书 记 员  高跃农
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0237民初3851号原告：中国移动通信集团重庆有限公司巫山分公司，住所地重庆市巫山县巫峡镇翠屏路330号，统一社会信用代码91500237711635862F。负责人：艾强，该公司经理。委托诉讼代理人：张宴平、唐安琼，重庆岱林律师事务所律师。被告：魏耀军，男，1985年1月26日出生，汉族，重庆市巫山县村民，住重庆市巫山县。本院在审理原告中国移动通信集团重庆有限公司巫山分公司诉被告魏耀军电信服务合同纠纷一案中，因原告提起诉讼后，未申请减、免、缓诉讼费，本院审查并限其于七日内交纳案件受理费，逾期不缴，按自动撤回诉讼处理。期限届满后，原告中国移动通信集团重庆有限公司巫山分公司仍未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国移动通信集团重庆有限公司巫山分公司撤回起诉处理。审判员  史发玖二〇一七年十二月二十五日书记员  陈宏宜
山东省青州市人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁0781行审247号申请执行人青州市国土资源局。法定代表人金玮，局长。被执行人于俊良，女，1969年1月4日出生，汉族。申请人青州市国土资源局向我院申请执行于俊良行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请人青州市国土资源局以于俊良未经依法批准，擅自占用土地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43、44条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定，作出了青国土资行罚字（2016）第56号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、拆除在非法占用土地上建设的建筑物及设施，恢复土地原貌，处罚款人民币5600元。本院经书面审查认定，申请人作出的青国土资行罚字（2016）第56号行政处罚决定书，于2016年3月24日依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，仅履行了缴纳罚款的义务。本院认为，申请人青州市国土资源局的青国土资行罚字（2016）第56号处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、五十三条、第五十七条以及《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》、《青州市不动产非诉行政执行案件“裁执分离”实施办法》之规定，裁定如下：对青州市国土资源局青国土资行罚字（2016）第56号行政处罚决定，准予强制执行。二、限被执行人于俊良在收到本裁定书后十日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，逾期依法强制执行，由青州市高柳镇人民政府牵头与青州市国土资源局共同组织实施。青州市高柳镇人民政府、青州市国土资源局应在收到本裁定之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘建华审判员  李素林审判员  赵莹莹二〇一七年十二月十一日书记员  房国媛
江西省九江县人民法院执 行 裁 定 书(2017）赣0421执444号申请执行人：刘辉明，男，1979年1月18日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区，被执行人：李美月，男，1968年10月15日出生，汉族，住江西省九江市九江县，被执行人：李巧，女，1991年11月13日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区，本院在执行申请执行人刘辉明与被执行人李美月、李巧民间借贷纠纷一案中，现因当事人达成和解协议，申请执行人刘辉明申请撤销对被执行人李美月、李巧的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2017）赣0421执444号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 闵 波审判员 潘建军审判员 刘晓虎二〇一七年十二月二十二日书记员 刘家奇
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执22623号申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。法定代表人:生田卓史，董事长。被执行人:张远青，男，1971年11月16日出生，汉族，广东省五华县转水镇青西村余禾塘。被执行人:丘春琦，女，1976年04月22日出生，汉族，住广东省从化市。本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与张远青、丘春琦金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）朝民(商)初字第14252号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  白云龙审判员  李 森审判员  张 晶二〇一七年十二月八日书记员  张 悦
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0237民初3419号原告：姚志高，男，1966年1月28日出生，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：陈功（系特别授权），重庆市巫山县官渡法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：唐世登，重庆市巫山县官渡法律服务所法律工作者。被告：吴军，男，1972年9月10日出生，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：马贵川（系特别授权），重庆抉择律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈宏勇，重庆抉择律师事务所律师。第三人：巫山县官渡镇人民政府，住所地重庆市巫山县官渡镇禹王街11号，统一社会信用代码00866132-1。法定代表人：彭钢，镇长。委托诉讼代理人：陈超（系特别授权），重庆宏愿律师事务所律师。原告姚志高与被告吴军、第三人巫山县官渡镇人民政府不当得利纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告姚志高于2017年12月22日向本院提出撤诉申请，第三人巫山县官渡镇人民政府亦于同日撤回参加诉讼申请。本院认为，原告姚志高申请撤诉及第三人巫山县官渡镇人民政府撤回参加诉讼申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告姚志高的撤诉申请及第三人巫山县官渡镇人民政府的撤回参加诉讼申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姚志高撤回起诉。准许第三人巫山县官渡镇人民政府撤回参加诉讼申请。案件受理费50元，减半收取25元，由原告姚志高负担。审判员  易朝阳二〇一七年十二月二十二日书记员  田绍春毛菊梅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市万柏林区人民法院民事判决书（2017）晋0109民初2708号原告：程效宏，男，住太原市。委托代理人：成轶，山西华炬律师事务所律师。被告：侯文强，男，住太原市。原告程效宏与被告侯文强民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程效宏及委托代理人成轶，被告侯文强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程效宏向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还借款70000元，并支付资金占用期间的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告分别于2015年9月25日、2015年10月12日向原告借款70000元，虽经原告多次讨要，被告皆拒不归还。原告无奈诉至贵院，请求依法支持原告的全部诉讼请求，以保障原告的合法权益，并维护法律的公平正义。被告侯文强辩称，原告说的不是事实，我不承认，我们之间不存在借款的事实。我与原告认识时间本来不长，借款就形不成，我没有向原告借款。关于原告的诉讼请求，我不同意承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告曾系合作关系，原告分别于2015年9月25日、2015年10月12日分两次向被告共计汇款70000元，现原告主张该款系被告向其借款，现未归还，故原告诉至本院请求解决。本院认为，公民的合法权益受法律保护。出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，原告证明借贷关系提供证据为金融机构的转账凭证与证人证言，而证人证明内容也仅为对原告陈述的转述，无法直接证明原、被告之间存在民间借贷关系，故应承担举证不利的后果，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告程效宏的诉讼请求。案件受理费1550元减半收取为775元，由原告程效宏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员裴毅超二〇一七年十二月四日书记员赵瑞明
湖北省云梦县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0923财保51号申请人湖北梦珠大酒店有限公司，住所地：湖北省云梦县城关镇梦泽大道148号。法定代表人张红英，该公司总经理。被申请人褚砚华，男，1972年12月15日出生，汉族，湖北省云梦县人，住湖北省孝感市孝南区，申请人湖北梦珠大酒店有限公司因与被申请人褚砚华民间借贷纠纷一案，于2017年12月26日向本院提出申请，请求本院依法查封被申请人褚砚华位于孝感市槐荫大道197号恒达华府四楼401号房产，查封被申请人褚砚华持有的孝感凯拉菲尔轻奢酒店管理有限公司的全部股权等价值555万元财产。担保人廖琪以其持有的湖北楚韵新材料科技发展有限公司的全部股权提供担保。经审查，本院认为，申请人湖北梦珠大酒店有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人褚砚华位于孝感市槐荫大道197号恒达华府四楼401号的房产。二、查封被申请人褚砚华持有的孝感凯拉菲尔轻奢酒店管理有限公司的全部股权。三、冻结担保人廖琪持有的湖北楚韵新材料科技发展有限公司的全部股权。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙毅明二〇一七年十二月二十七日书记员  李 舒
四川省南充市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川13民终3426号上诉人（原审被告）：四川天居房地产开发有限公司，住所地：四川省绵阳市游仙区游仙镇。法定代表人：陈备，总经理。上诉人（原审被告）：陈春云，女，1962年11月20日出生，汉族，住四川省盐亭县。被上诉人（原审原告）：罗大林，男，1956年7月6日出生，汉族，住四川省南部县。上诉人四川天居房地产开发有限公司、陈春云因与被上诉人罗大林合同纠纷一案，不服四川省南部县人民法院（2017）川1321民初1931号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人四川天居房地产开发有限公司未在规定的时间内缴纳案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人四川天居房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  罗勤阳审判员  李卫东审判员  董 行二〇一七年十二月八日书记员  刘奕汐
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0702执1033号之四申请执行人周朝云，男，汉族，1973年7月7日出生，住所地重庆市永川区。被执行人福建省闽鑫建设工程有限公司。法定代表人严景明，董事长。被执行人徐泽高，男，汉族，1972年4月1日出生。本院依据已经发生法律效力的钦州市中级人民法院作出的（2017）桂07民终99号民事判决书，申请执行人周朝云与被执行人福建省闽鑫建设工程有限公司、徐泽高建设工程施工合同纠纷一案，执行过程中，已扣划被执行人福建省闽鑫建设工程有限公司银行存款人民币67282元、徐泽高银行存款人民币855元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定裁定如下：终结（2017）桂07民终99号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  莫愈松审判员  宁蓉荣审判员  赵 锋二〇一七年十二月二十九日书记员  李世军
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更5028号罪犯莫泳恒，男，1986年9月10日出生，汉族，出生地广东省封开县，专科文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省广州市番禺区人民法院于2015年12月7日作出(2015)穗番法刑初字第1801号刑事判决，以被告人莫泳恒犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2016年1月28日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2018年8月26日。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯莫泳恒在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年11月16日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯莫泳恒在服刑考核期间（2016年1月28日至2017年10月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分1853分，其中1200考核分于2017年9月18日折换成表扬2次，2017年10月15日获得表扬，剩余考核分53分。在本次减刑考核期内，该犯累计被扣5分：2016年4月28日因欠产被扣2分；2016年5月28日因欠产被扣3分。裁判罚金3000元，本期已交3000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯莫泳恒确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯莫泳恒予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2018年3月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  赖洁华二〇一七年十二月八日书记员  何楚楚
安徽省淮南市大通区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0402民初1144号原告：芜湖市康居物业有限责任公司淮南分公司，住所地安徽省淮南市大通区瀚城A9楼一层。统一社会信用代码9134040057705285X1（1-1）。负责人：付俊杰，该分公司经理。委托诉讼代理人：ＸＸ强，安徽俊诚律师事务所律师。被告：朱玲，女，1971年3月17日生，汉族，住安徽省淮南市大通区，原告芜湖市康居物业有限责任公司淮南分公司诉被告朱玲物业服务合同纠纷一案，原告芜湖市康居物业有限责任公司淮南分公司于2017年12月11日提出撤诉申请。本院认为：原告芜湖市康居物业有限责任公司淮南分公司自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告芜湖市康居物业有限责任公司淮南分公司撤回起诉。案件受理费119元，减半收取59.5元，由原告芜湖市康居物业有限责任公司淮南分公司负担。审判员 关 洪二〇一七年十二月十一日书记员 贺文波附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更4917号罪犯陈坤华，男，1970年1月4日出生，汉族，出生地广东省广州市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省广州市增城区人民法院于2007年6月14日作出(2007)增法刑初字第107号刑事判决，以被告人陈坤华犯绑架罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2007年8月30日作出(2007)穗中法刑一终字第370号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2007年11月5日交付监狱执行刑罚。因罪犯陈坤华在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2010年2月11日作出（2010）韶中法刑执字第1680号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月；广东省韶关市中级人民法院于2011年10月31日作出（2011）韶中法刑执字第10567号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月；广东省韶关市中级人民法院于2013年7月19日作出（2013）韶中法刑执字第6437号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月；广东省韶关市中级人民法院于2015年12月31日作出（2015）韶中法刑执字第7861号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2020年1月18日。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯陈坤华在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年11月16日立案并于2017年12月1日对本案进行公开开庭审理，广东省韶关市人民检察院指派检察员杨秀林、检察官助理吴丽娟出庭履行职务，广东省乐昌监狱指派干警魏修宏、余燕出庭履行职务。罪犯陈坤华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，罪犯陈坤华因犯绑架罪被判处十年以上有期徒刑，且系数罪并罚其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯。该犯在本次考核期间（2016年10月16日至2017年10月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分2550分，其中1800考核分于2017年9月9日折换成表扬3次，2017年9月15日获得表扬，剩余考核分150分。裁判罚金10000元，原已交10000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈坤华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯因犯绑架罪被判处十年以上有期徒刑，且系数罪并罚其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈坤华予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2019年8月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  赖洁华二〇一七年十二月八日书记员  何楚楚
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初14350号原告：重庆和骥物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）松林路74号附2号4-2，统一社会信用代码91500110581498176J。法定代表人：姚蜀冀，总经理。委托诉讼代理人：霍小江，该公司员工。被告：张天容，女，1968年11月19日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。原告重庆和骥物业管理有限公司与被告张天容物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告重庆和骥物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆和骥物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  王珍强二〇一七年十二月二十六日书记员  黄 洁
云南省盐津县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0623执737号被执行人：邹某某，男，汉族，云南省盐津县人，住云南省昭通市盐津县普洱镇。被执行人邹某某贩卖毒品罪一案，盐津县人民法院于2017年3月7日作出的（2017）云0623刑初12号刑事判决书，已经发生法律效力。被执行人邹某某在规定期限内未交罚金3000.00元。2017年9月19日本院刑庭移送强制执行，并于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2017年9月15日向被执行人邹某某送达执行通知书及财产报告令，要求其按照执行通知书的内容履行生效法律文书确定的义务，期限届满后被执行人邹某某拒不报告财产状况，其行为违法。为此，本院已依法将其纳入失信被执行人进行信用惩戒。经查明：被执行人邹某某刑期为2016年7月4日至2017年7月3日，出狱后外出打工，网络查控无存款，在本地也无其他财产可供执行，属建档贫困户。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供财产的可以再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨晓宾审判员  牟 权审判员  周永华二〇一七年十二月二十五日书记员  龙秀海附件本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。