wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省乐山市市中区人民法院行 政 判 决 书(2017)川1102行初214号原告：赵启枝，女，1937年12月15日出生，汉族，住四川省沐川县。委托代理人：周勇，四川明炬（乐山）律师事务所律师。委托代理人：徐颖，四川明炬（乐山）律师事务所律师。被告：沐川县不动产登记局。住所地：四川省沐川县沐溪镇沐源路***号。法定代表人：李志银，该局局长。委托代理人：张保国，四川永济律师事务所律师。第三人：马工林，男，1959年2月6日出生，回族，住四川省沐川县。原告赵启枝诉被告沐川县不动产登记局土地行政登记一案，于2017年8月9日向本院提起行政诉讼。本院依照法〔2013〕3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法〔2014〕198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院的批复》于同日依法受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因马工林与被诉行政行为存在利害关系，本院依法通知其作为第三人参加本案诉讼。本院于2017年10月16日依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告赵启枝的委托代理人周勇、徐颖，被告沐川县不动产登记局的负责人覃海文副主任及该局的委托代理人张保国，第三人马工林到庭参加诉讼。诉讼中，因需要以另案审理结果作为本案依据，本院于同年12月6日中止本案诉讼，并于同年12月27日恢复诉讼。本案现已审理终结。2010年8月9日，沐川县人民政府对位于沐川县沐溪镇工商街柑子巷使用权面积113.83平方米的国有土地作出沐国用〔2010〕第***号国有土地使用权登记（简称第***号土地登记），土地登记使用权人为马工林。原告赵启枝诉称：位于沐川县沐溪镇柑子巷130号住宅的原国有土地使用权人登记在原告名下。2017年7月，因该房屋被开发商破坏，在原告对此事信访的过程中得知该房屋及其土地使用权已经登记在第三人马工林名下。该房屋涉及的国有土地使用权人转移登记的相关手续均不是原告本人签字捺印，原告也从未办理过该土地使用权的转移登记。被告办理该土地转移登记的行为违法。故诉至法院，请求判决：撤销被告作出的第***号土地登记行为。被告沐川县不动产登记局辩称：1.原沐川县人民政府依据原告和第三人的申请依法办理了涉案土地的转移登记；2.被告不是涉案土地转移登记的主体，主体不适格。故请求法院驳回原告的诉讼请求。第三人马工林述称：同意被告的答辩意见，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2010年2月10日，沐川县人民政府对位于沐川县沐溪镇工商巷柑子巷使用权面积113.83平方米的国有土地作出沐国用〔2010〕第***号国有土地使用权登记（简称第***号土地登记），土地登记使用权人为原告。2010年4月6日，沐川县国土资源局收到第三人马工林提交申请涉案土地转移登记的《土地登记申请书》以及《存量房买卖合同》、沐房权证2010字第××号《房屋所有权证》、沐国用〔2010〕第***号《国有土地使用权证》等材料。同年8月9日，沐川县人民政府根据申请，作出第***号土地登记行为，并于次日制发沐国用〔2010〕第***号《国有土地使用权证》，将位于沐川县××工商街柑子××面积113.83平方米的国有土地使用权登记权利人赵启枝变更为马工林。另查明，2017年12月6日，本院作出（2017）川1102行初244号行政判决，撤销原沐川县房地产管理局作出的沐房权证2010字第××号房屋所有权登记行为。再查明，2015年11月13日，沐川县不动产登记局成立，土地登记的职责交由沐川县不动产登记局行使。上述事实有被告提交的《土地登记申请书》《存量房买卖合同》、沐房权证2010字第××号《房屋所有权证》、沐国用〔2010〕第***号《国有土地使用权证》、税收通用完税证、沐编发〔2015〕16号文件及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，根据《土地登记办法》第三条第二款关于“申请人应当依照本办法向土地所在地的县级以上人民政府国土资源行政主管部门提出土地登记申请，依法报县级以上人民政府登记造册，核发土地权利证书。……”以及《不动产登记暂行条例》第六条第二款关于“县级以上地方人民政府应当确定一个部门为本行政区域的不动产登记机构，负责不动产登记工作，并接受上级人民政府不动产登记主管部门的指导、监督。”和沐编发〔2015〕16号文件的规定，在2015年11月13日之前，沐川县人民政府具有进行土地登记的职责。此后，该土地登记职权变更为沐川县不动产登记局。再根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款关于“行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。”的规定，沐川县不动产登记局应当作为本案被告参加诉讼。针对争议的第0929号土地登记行为是否合法的问题，本院认为，涉案土地登记行为发生在2010年8月9日，应当适用当时的《土地登记办法》的规定，审查涉案土地登记行为是否合法。原沐川县人民政府作出的第***号土地登记系因买卖登记编号为沐房权证2010字第××号房屋涉及的国有土地使用权的转移登记。根据《土地登记办法》第四十条关于“因依法买卖、交换、赠与地上建筑物、构筑物及其附属设施涉及建设用地使用权转移的，当事人应当持原土地权利证书、变更后的房屋所有权证书及土地使用权发生转移的相关证明材料，申请建设用地使用权变更登记。涉及划拨土地使用权转移的，当事人还应当提供有批准权人民政府的批准文件。”的规定，申请土地转移登记人应当提交变更后的房屋所有权证书等材料。就本案而言，因第***号土地登记据以登记的沐房权证2010字第××号房屋所有权登记已经本院依法撤销，故第***号土地登记材料不符合《土地登记办法》第四十条规定的转移登记条件，故原沐川县人民政府作出的第***号土地登记行为的主要证据不足，依法应予以撤销。综上事实和理由，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项关于“行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：（一）主要证据不足的；……”的规定，判决如下：撤销原沐川县人民政府作出的沐国用〔2010〕第***号国有土地使用权登记行为。案件受理费50元，由被告沐川县不动产登记局负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审 判 长  李 巨审 判 员  陈 黎人民陪审员  何晓燕二〇一七年十二月二十八日书 记 员  田 萌
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏02民初512号之一原告：苏越，男，1955年9月12日生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：唐亮，江苏众贤律师事务所律师。被告：无锡磁秀餐饮娱乐有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区吴韵路321号惠山万达商业广场娱乐楼Z-3F-A。法定代表人：周大荣。原告苏越与被告无锡磁秀餐饮娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告苏越于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏越的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许苏越撤诉。受理费576元，减半收取288元，由苏越负担。审判长  潘志江审判员  李 骏审判员  酆 芳二〇一七年十二月二十七日书记员  苏楚秦
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0183执1608号之一申请执行人：刘ＸＸ，男，汉族。被执行人：张彩先，女，汉族。被执行人：郑万春，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0183民初5739号民事判决书，在执行刘ＸＸ诉被告张彩先、郑万春民间借贷纠纷一案中，申请执行人已受偿25000元，未受偿35000元及利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，并对被执行人张彩先、郑万春的财产进行了多次查询，均未查询到可供执行财产。申请执行人也明确表示提供不出被执行人财产及财产线索。据此，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李耀强审判员  胡新朝审判员  梁会刚二〇一七年十二月二十五日书记员  钱晓航
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0306执1078号之一申请执行人：李荣兴,男,汉族,现住淄博市周村区。被执行人：刘桂仁，男，汉族，现住淄博市周村区。申请执行人李荣兴与被执行人刘桂仁民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日作出的（2016）鲁0306民初2594号民事判决书，已发生法律效力，权利人李荣兴于2017年8月28日向本院申请强制执行，本院于2017年9月1日依法立案执行。本案执行中，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，制作并送达了执行通知，责令被执行人在指定期限内履行法定义务并承担延迟履行期间的债务利息；按照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条、第一条的规定，对被执行人进行了有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，将依法受到信用惩戒的风险警示提示；依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，对被执行人制作并发出了财产报告令及财产申报表；根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》，对被执行人制作并发出了限制高消费令。经查，本院于2016年11月1日查封被执行人刘桂仁名下房产一处，现被执行人刘桂仁无其他可供本院执行的财产并将此情况及时向申请执行人进行反馈，本院向申请执行人李荣兴发出《提供被执行人财产状况通知书》，要求申请执行人提供被执行人的财产状况，申请执行人也提供不了供本院强制执行的财产线索，申请同意本院终本。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第十六条第一项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）鲁0306民初2594号民事判决书的本次执行程序。被执行人刘桂仁应继续履行（2016）鲁0306民初2594号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 刘洪磊审 判 员 马永建审 判 员 于海军二〇一七年十二月二十六日法官助理 宁 学书 记 员 吴 迪
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初22460号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。被告苏方奎，男，1966年出生，住重庆市奉节县永安镇。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告苏方奎信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员孟敏独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆南岸支行诉称2015年11月13日，被告苏方奎向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155035808XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年9月4日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币23037.32元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币23037.32元（利息截至2017年9月4日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告苏方奎住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告苏方奎的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 孟 敏二〇一七年十二月二十日书记员 孟俊瑶
江西省广昌县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣1030执239号之二申请执行人李小平，男，1963年10月26日出生，汉族，临川区人，住所地江西省抚州市临川区。申请执行人刘小玲，女，1968年3月7日出生，汉族，临川区人，住所地江西省抚州市临川区。申请执行人刘小娥，女，1970年3月22日出生，汉族，临川区人，住所地江西省抚州市临川区。被执行人李火秀，女，1949年11月11日出生，汉族，广昌县人，现住广昌县。本院2017年7月5日作出的（2017）赣1030执14号查封、冻结、扣押执行裁定书，冻结了被执行人在银行的存款，在执行过程中，被执行人已履行部分款项，被执行人承诺解冻后每月给付750元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人在银行的存款50000或被执行人相应价值的财产的查封、冻结、扣押。审 判 长 易小华审 判 员 胡才生审 判 员 孙智建二〇一七年十二月五日法官助理 廖诗强书 记 员 刘晓成
河北省青县人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀0922刑初136号公诉机关���北省青县人民检察院。被告人李文增，男，1983年9月26日生，汉族，,初中文化，户籍所在地河北省沧州市青县。2017年8月30日因涉嫌犯交通肇事罪被青县公安局取保候审。经本院决定，2017年10月26日被取保候审。青县人民检察院以青检公诉刑诉[2017]126号起诉书指控被告人李文增交通肇事罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。青县人民检察院指派检察员刘璇出庭支持公诉，被告人李文增到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年8月8日23时03分许，李文增醉酒后驾驶冀Ｊ×××××号小型客车沿青县北环路由西向东行驶至北环路与文化大街交口东侧时，与前方顺行的张某1驾驶的电动三轮车相撞，造成张某1及电动三轮车乘车人张某2、彭某受伤，电动三轮车乘车人张某2经医���抢救无效死亡，车辆损坏的交通事故。经鉴定，被告人李文增血液中乙醇含量为124.38mg/100ml。经认定，被告人李文增负该事故的主要责任。认定上述事实,公诉机关提供了被告人供述、证人证言、鉴定意见、交通事故认定书等证据证实。公诉机关认为，被告人李文增违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李文增对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明：2017年8月8日23时03分许，被告人李文增醉酒后驾驶冀Ｊ×××××号小型客车沿青县北环路由西向东行驶至北环路与文化大街交口东侧时，与前方顺行的张某1驾驶的电动三轮车相撞，造成张某1及电动三轮车乘车人彭某受伤、电动三轮车乘车人张某2受伤经医院抢救无效死亡、车辆损坏的交通事故。经鉴定，被告人李文增血液中乙醇成分含量为124.38mg/100ml。经认定，被告人李文增负该事故的主要责任。上述事实，有以下经庭审举证质证的证据证实，本院予以确认。1、被告人李文增的供述证实，2017年8月8日23时许，其从文化大街的小树林烧烤吃完饭回天泽小区，从西环上北环，由西向东行驶到北环路与文化大街交口东侧时，对面来辆车，灯光太亮，等发现前方的一辆电动三轮车时，再刹车已经来不及了，其下车后看那人伤得很厉害，就让对方打了120，其给其朋友打电话让他来现场处理，其打车去了医院，在医院的途中报了警。后来朋友打电话让其去交警大队，其就去了。2、被害人张某1的陈述证实，2017年8月8日23时，其从北环路大洋石村厂下班回大陈庄，骑电动三轮车，彭某在其旁边坐着，张某2在后面车厢里坐着，其从公路北侧由北向南驶入北环路后向东左转弯，这时由西向东来辆大车，其就在公路中间向东慢行，等大车过去后，其就想骑到公路南侧继续向东行驶，刚想上公路南侧，由西向东来辆小客车就撞到其骑的电动三轮车后面了，其三人都摔倒了。小客车司机帮其抢救伤者，其打电话报了警。3、被害人彭某的陈述与被害人张某1的陈述基本一致。4、证人孙某的证言证实，2017年8月8日23时多，李文增打电话说他发生事故了，其就去现场了，李文增说头疼腿疼，其就告诉他去医院，其在现场盯着，一会儿交警来了后，其就打电话告诉李文增了，让他直接去交警大队事故中队了。5、青县公安交警大队道路交通事故现场图及现场照片证实，案发后事故现场的客观情况。6、沧州科技事务司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书证实，从送检的李文增静脉血中检出血液中乙醇成分含量为124.38mg/100ml。7、河北盛唐司法鉴定中心出具的法医病理学鉴定意见书证实，经鉴定，张某2符合创伤失血性休克而死亡。8、青县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书证实，2017年8月8日23时03分许，李文增醉酒后驾驶冀Ｊ×××××号小型客车沿青县北环路由西向东行驶至北环路与文化大街交口东侧时，与前方顺行的张某1驾驶的电动三轮车相撞，造成张某1及电动三轮车乘车人彭某受伤、电动三轮车乘车人张某2受伤经医院抢救无效死亡、车辆损坏的交通事故。根据以上情况，被告人李文增醉酒后驾驶车辆上道，未尽观察义务盲目行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第二款��规定，承担事故的主要责任，张某1驾驶车辆上道，未按照规定车道行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十六条之规定，承担次要责任。张某2、彭某无责任。本院认为，被告人李文增违反交通运输法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为符合交通肇事罪的构成要件，构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人李文增认罪态度较好，积极赔偿被害人的损失，且取得谅解，酌情从轻处罚。根据被告人李文增的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人李文增犯交通肇事罪,判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）���不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  孙鹏人民陪审员  马腾人民陪审员  叶琳二〇一七年十二月二十九日书 记 员  董浩
陕西省靖边县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0824民初4089号原告：张新，男，汉族，住靖边县。被告：钟泽，男，汉族，户籍地横山县，现住靖边县。原告张新与被告钟泽健康权纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法进行审理。原告张新向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告已花医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、住宿费暂计9000元；2、判令被告赔偿原告的继续治疗费；3、本案诉讼费用由被告承担。事实理由：2017年6月29日1时20分许，被告乘坐原告驾驶的陕KT10**号出租车至靖边县龙山路美局宾馆附近时，被告因车费问题同原告发生争执，撕扯期间，被告用衣服蒙住原告的头部，肆意在原告的头部、肢体上毒打，致原告受伤。当即，原告被送往靖边县人民医院住院治疗，经诊断为：1、头皮挫伤；2、颈部挫伤；3、胸部挫伤；4、腹部挫伤（以诊断证明为准）。花费医疗费近2000元。现原告已出院，但身体仍未痊愈。还需继续治疗，期间，被告未向原告支付分文。2017年6月29日，靖边县公安局东郊派出所作出靖公（东郊）行罚决字（2017）1267号行政处罚决定书，对被告采取拘留5日的行政处罚。被告被释放后，仍分文不予赔偿原告的医疗费等各项费用至今仍逍遥法外，故涉诉本院。本院经审查认为，根据原告张新所提供的被告钟泽的联系方式和住址信息，本院一直无法联系和找到被告，且在本院告知后原告仍不能提供被告钟泽的准确送达地址。经查证，认定原告张新所提供的被告的联系方式和住址信息不明确，依法驳回原告张新的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款；《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项的规定，裁定如下：驳回原告张新的起诉。案件受理费300元，予以退回原告张新。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判长  陈海金审判员  贺秉政审判员  赵树仁二〇一七年十二月二十九日书记员  贺艳艳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省海东市乐都区人民法院民事判决书（2017）青0202民初2005号原告：郭玉花，女，生于1970年3月2日，汉族，海东市村民。被告：侯志军，男，生于1982年12月29日，汉族，海东市村民。（缺席）原告郭玉花与被告侯志军民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭玉花到庭参加诉讼，被告侯志军经传票传唤在法定期间内未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭玉花向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还现金6000元，放弃对利息的主张；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告经别的朋友介绍认识，2016年11月，被告以给原告办理信用卡为由，向原告索要现金6000元，被告拿到钱后未给原告办理信用卡，以种种理由拒绝退还6000元现金，2017年5月22日，被告给原告出具借条一张，约定2017年6月份还清，至今被告一直未给付原告的现金。现原告向法院起诉要求被告偿还现金6000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，1、身份证复印件、常住人口登记卡复印件各一份，证明原、被告身份信息。2、借条一份，证明被告借钱的事实。本院予以确认并在卷佐证。本院在向被告送达开庭传票时，被告候志军的询问笔录1份，证明被告候志军向原告郭玉花借款的事实，原告对其不持异议，对其证明效力本院予以认定。被告未到庭参加诉讼，也未向法庭提交证据。本院审理后认定如下事实：2016年11月，被告以给原告办理信用卡为由，向原告索要现金6000元，后经原告多次索要被告没有给付，2017年5月22日，被告给原告出具借条一张，约定2017年6月份还清，至今被告一直未给付原告借款。本院认为，债务应当清偿，原、被告之间的借贷关系明确，原告要求被告偿还6000元的诉讼请求合理，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告侯志军于本判决生效后三十日内偿还原告郭玉花借款6000元。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告侯志军负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。审判员熊国存二〇一七年十二月七日书记员周海燕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}阿鲁科尔沁旗人民法院民事判决书（2017）内0421民初13108号原告：彭某，男，1940年8月16日出生，满族，个体户。被告：道某，男，1983年1月26日出生，蒙古族，牧民。原告彭某与被告道某买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月17日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭某到庭参加诉讼，被告道某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款人民币5000元，并自2016年5月26日起按20‰计算至还清时止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月26日，被告道某与案外人巴某、达某共同向我借款人民币5000元，还款时间为2016年11月26日，并出具借据一枚。上述欠款及利息被告至今未还，故提出上述诉讼请求。被告道某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年5月26日，被告道某与案外人巴某、达某共同向原告购买水泵，欠水泵款人民币5000元，为此，被告和案外人巴某、达某向原告出具借款条一枚。借款条约定2016年11月26日给付，利率为20‰，逾期则自借款之日起按30‰计息。上述欠款被告道某和案外人巴某、达某至今未还。原告为证明其诉讼主张向本院提交借款条一枚，用于证明上述事实。原告提交的借款条系原始书证，证据来源、形式符合法律规定，具有客观真实性，且被告未提交相反证据予以反驳，故本院确认原告提交借款单的证明效力。被告未提举证据。本院认为，被告道某和案外人巴某、达某共同向原告购买水泵，欠水泵款的事实清楚，原告与被告道某和案外人巴某、达某之间存在买卖合同关系。被告道某和案外人巴某、达某应当按照约定的时间、数额给付水泵款。被告道某和案外人巴某、达某未按约定给付水泵款，已构成违约，故应按照约定支付利息。原告要求支付利息的利率不超出法律保护的范围，也符合双方的约定。原告有权选择具有连带偿还义务的债务人中的任何人履行全部偿还义务。原告要求被告道尔吉给付欠款及利息的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告道尔吉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，故不影响认定本案事实和裁决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告道某于本判决生效后三日内向原告彭某给付是泵款本金人民币5000元及利息1903元（2016年5月26日至2017年12月27日，利率20‰），合计6903元。逾期仍按20‰计算利息至还清时止。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告道某负担。如不服本判决书，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员希那米达拉二〇一七年十二月二十七日书记员图布新
重庆市綦江区人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝0110行初146号原告黄世洪，男，1963年5月3日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。委托代理人姚能江，重庆智敏律师事务所律师。被告重庆市万盛经济技术开发区建设局，住所地重庆市万盛经济技术开发区勤俭路23号。法定代表人封云波，该局局长。本院在审理原告黄世洪与被告重庆市万盛经济技术开发区建设局建设行政征收一案中，原告黄世洪向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告黄世洪要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告黄世洪撤回��诉。本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告黄世洪负担。审 判 长  姚代正人民陪审员  罗玉开人民陪审员  王 萍二〇一七年十二月二十八日法官 助理  李江南书 记 员  薛 怡
陕西省南郑县人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0721刑初185号公诉机关南郑县人民检察院被告人杨尚泽，男，1947年5月13日出生于陕西省南郑县，汉族，小学文化，农民。2107年9月11日因涉嫌滥伐林木罪被南郑县公安局决定取保候审。现在原籍。南郑县人民检察院以南检公刑诉【2017】181号起诉书指控被告人杨尚泽涉嫌滥伐林木罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。南郑县人民检察院指派检察员黄小康出庭支持公诉，被告人杨尚泽到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年2月上旬，被告人杨尚泽在未办理采伐许可证的情况下，携带油锯砍伐了位于南郑县碑坝镇南岔河村6组“贼娃子湾”承包山大小蠹虫害木华山松54株。同年三月初，杨尚泽雇请村民王文礼携带油锯、斧头共同将砍伐的华山松造材90件，并将其中的46件转运至本组沙湾道路边堆放伺机出售，其余44件仍堆放在砍伐现场。经现场勘查和林业工程师技术鉴定，堆放在沙湾道路边的46件木材材积为7.027立方米，堆放在砍伐现场的44件木材材积为4.359立方米，折合林木立木蓄积为18.5058立方米。经南郑县森林病虫害防治检疫站鉴定：被告人杨尚泽在本人承包山“贼娃子湾”采伐的华山林木确系为大小蠹虫害林木。公诉机关认为，被告人杨尚泽违反国家森林法规，未经林业行政主管部门批准并核发采伐许可证，擅自砍伐本人承包山林木，其砍伐的林木蓄积为18.5058立方米，数量较大，其行为侵犯了国家林业管理制度，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人杨尚泽归案后如实供述砍伐树木的事实，应认定为坦白，可以从轻处罚；所砍伐的华山松系病虫害林木，可以酌情从轻处罚。建议对其在十个月以下有期徒刑或者拘役、并处或单处罚金范围内量刑。为支持其主张，公诉人当庭举出了相应的证据。被告人杨尚泽在开庭审理过程中亦无异议，并有线索来源及归案说明、破案经过，接处警登记、受案登记，砍伐现场勘查笔录、检尺单、照片，木材堆放现场勘查笔录、检尺单、照片，扣押清单、照片，林业鉴定书及资质证明、告知书，林权证明，办案说明，户籍证明，证人王文礼、陈秀琴、陈步乾证言，被告人供述等证据证实，应予认定。本院认为，被告人杨尚泽违反国家森林法规，未经林业行政主管部门批准并核发采伐许可证，擅自砍伐本人承包山林木，其砍伐的林木蓄积为18.5058立方米，数量较大，其行为侵犯了国家林业管理制度，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条之规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人杨尚泽犯滥伐林木罪的事实存在，罪名成立，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人杨尚泽归案后如实供述犯罪事实，构成坦白，可以从轻处罚；所砍伐的华山松系病虫害林木，也可以酌情从轻处罚。被告人自愿认罪，请求从轻处罚的辩护意见以及公诉人的量刑建议均符合法律规定和本案实际，本院予以采纳。鉴于被告人砍伐的华山松确系病虫害木，对森林的实际破坏性不大，情节较轻，可以判处拘役并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条、第四十二条，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款和《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下:一、被告人杨尚泽犯滥伐林木罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月；并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。二、对扣押被告人杨尚泽滥伐的林木90件，木材材积为11.386立方米，折合林木立木蓄积18.5058立方米依法予以没收，由南郑县森林公安分局依照规定程序变价处理，并将变价处理款上缴国库；对作案工具斧头一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  雒润平二〇一七年十二月六日书记员  齐 烜
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1703执1350号原告：中国农业银行股份有限公司达州达川支行，住所地：达州市达川区华蜀南路437号。法定代表人：张恒，该行行长。委托诉讼代理人：张开鸿，男，1964年4月14日出生，汉族，系该行职工。委托诉讼代理人：胥豫川，男，1974年5月7日出生，汉族，系该行职工。被告：张显平，男，1963年4月23日出生，汉族，住四川省达州市达川区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司达州达川支行与被执行人张显平金融借款合同纠纷一案中，被执行人张显平下落不明且无可供执行财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司达州达川支行于2017年12月20日书面向本院提出撤回本次执行申请。本院认为申请执行人中国农业银行股份有限公司达州达川支行的要求未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：一、准许申请执行人中国农业银行股份有限公司达州达川支行撤回本次执行申请；二、如被执行人未履行，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请的期间为二年。本裁定送达后立即生效。审判员  郝灿二〇一七年十二月二十日书记员  陈磊
江西省德兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1181执344号之一申请执行人：江西德兴农村商业银行股份有限公司，住所地江西省德兴市女儿田铜都大道158号，统一社会信用代码91361100F388982066。法定代表人：罗宁华，该公司行长。被执行人：张建兴，男，汉族，1986年4月5日出生，住德兴市。被执行人：张耀，男，汉族，1955年11月22日出生，住德兴市。江西德兴农村商业银行股份有限公司申请张耀、张建兴金融借款合同纠纷一案，德兴市人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年7月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人江西德兴农村商业银行股份有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2017）赣1181执344号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 河审判员 胡耀文审判员 杨光林二〇一七年十二月二十一日书记员 李乐勇
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0481民初4644号原告：永安市燕东物业管理有限公司，住所地：永安市东门路128号2幢1-101室,统一社会信用代码：913504817173181471。法定代表人：罗承明，总经理。委托诉讼代理人：林燕群、叶士巧，系该公司职员。被告：叶建森，男，1959年5月24日出生，汉族，住永安市。原告永安市燕东物业管理有限公司诉被告叶建森物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。原告永安市燕东物业管理有限公司于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案诉讼期间，永安市燕东物业管理有限公司基于与叶建森已协商解决纠纷并交清所欠费用的事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许永安市燕东物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由永安市燕东物业管理有限公司负担。审判员  饶德松二〇一七年十二月十五日书记员  卢皛雨
安徽省安庆市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖08民终2073号上诉人（原审原告、反诉被告）：储云霞，女，1974年7月14日出生，汉族，个体工商户，户籍地安徽省潜山县，经常居住地安徽省潜山县，系大众饭店业主。上诉人（原审被告、反诉原告）：黄涛，男，1980年2月9日出生，汉族，个体工商户，户籍地安徽省潜山县，经常居住地安徽省潜山县，系银河大排档业主。委托诉讼代理人：杨乐天，安徽皖激扬律师事务所律师。上诉人储云霞、黄涛因健康权纠纷一案，均不服安徽省潜山县人民法院（2017）皖0824民初1881号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人储云霞、黄涛分别于2017年12月11日书面向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人储云霞、黄涛在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人储云霞、黄涛撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费600元，减半收取300元,由上诉人储云霞、黄涛各负担150元。本裁定为终审裁定。审判长  孙峰审判员  胡毅审判员  马骥二〇一七年十二月十一日书记员  程延附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)苏1322执1783号申请执行人黄玉会，女，1972年3月7日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人谢德宏，男，1968年2月16日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人徐长兴，男，1969年9月3日生，汉族，沭阳县人，教师，住沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月20日立案执行，执行标的为105280.00元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，发现财产但不宜处置。未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  何占付审 判 员  杨光阳代理审判员  刘小磊二〇一七年十二月二十日书 记 员  高 乾
重庆市綦江区人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝0110行初178号原告重庆市綦江区南桐镇岩门村槲栗坡生产合作社郭文毕农村土地承包经营户。代表人郭文毕，男，1951年11月1日出生，汉族，住重庆市綦江区(原万盛区)。委托代理人吴光银，重庆市万盛经开区青年法律服务所法律工作者。被告重庆市万盛经济技术开发区农林局，住所地重庆市万盛经开区新田路69号。法定代表人张顺林，该局局长。本院在审理原告重庆市綦江区南桐镇岩门村槲栗坡生产合作社郭文毕农村土地承包经营户诉被告重庆市万盛经济技术开发区农林局土地行政登记一案中，原告重庆市綦江区南桐镇岩门村槲栗坡生产合作社郭文毕农村土地承包经营户向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告重庆市綦江区南桐镇岩门村槲栗坡生产合作社郭文毕农村土地承包经营户自愿撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告重庆市���江区南桐镇岩门村槲栗坡生产合作社郭文毕农村土地承包经营户撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆市綦江区南桐镇岩门村槲栗坡生产合作社郭文毕农村土地承包经营户负担。审 判 长  姚代正人民陪审员  王 萍人民陪审员  罗玉开二〇一七年十二月二十六日法官 助理  李江南书 记 员  薛 怡
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1302执2876号之二申请执行人：高静,女,汉族，1983年10月5日出生,住宿迁市宿豫区。被执行人：张雷鸣,男,汉族,1979年7月12日出生，住宿迁市宿城区。本院在执行高静与张雷鸣民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的房产、车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，查封了被执行人张雷鸣的位于颐景华庭3幢904室及隆城盘谷9#1806室住房，但均属轮候查封；冻结了被执行人在宿迁市宿豫区人社局的工资收入。其他未发现可供执行财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人对此无异议，且无其他可供执行财产线索提供。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  沈金龙审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一七年十二月二十二日书记员  刘家明
江苏省淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0803执1473号申请执行人：曹阳，男，汉族，1989年10月13日生，住淮安市淮安区。被执行人：周金元，男，汉族，1962年8月5日生，住淮安市淮安区。被执行人：刘金洪，男，汉族，1970年4月6日生，住淮安市淮安区。被执行人：纪子青，男，汉族，1961年6月11日生，住淮安市淮安区。被执行人：杨万锋，男，1981年7月20日生，汉族，住淮安市淮安区。被执行人：周涛，男，汉族，1990年4月26日生，住淮安市淮安区。曹阳与周金元、刘金洪、纪子青、杨万锋、周涛民间借贷纠纷一案，淮安市淮安区人民法院（2015）淮法席民初字第00618号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，周金元于本判决生效之日起三日内归还曹阳借款6万元及利息（自2013年8月10日至判决确定给付之日时止，按中国人民银行人民币贷款半年期基准利率为年5.6%的四倍计算）；刘金洪、纪子青、杨万锋、周涛对于周金元的上述还款义务承担连带保证责任。本案案件受理费3900元，公告费560元，合计4460元。由曹阳负担，刘金洪、纪子青、杨万锋、周涛承担连带责任。根据申请执行人的申请，本院于2017年4月7日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年4月7日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，其未向本院报告财产。同年6月13日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。执行过程中通过网络查询，对被执行人的银行存款、土地、房产、车辆等财产进行调查，未发现有可供执行财产。申请执行人对此予以认可，并书面同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，未实现相关债权，未履行的标的为28000元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：淮安市淮安区人民法院（2015）淮法席民初字第00618号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵凤兵审判员  王亚琳审判员  陈国兰二〇一七年十二月二十五日书记员  徐晨曦
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1381民初5086号原告：河南邓州市农村商业银行股份有限公司。法定代表人：史德生，系公司董事长。委托诉讼代理人：韩秀燕，系公司员工。被告：耿双登，男，生于1988年5月20日，汉族，住邓州市。被告：刘怀永，男，生于1964年8月27日，汉族，住邓州市。被告：耿新华，女，生于1981年2月10日，汉族，住邓州市。被告：耿小兵，男，生于1984年1月20日，汉族，住邓州市。被告：耿照青，女，生于1982年5月4日，汉族，住邓州市。原告河南邓州市农村商业银行股份有限公司与被告耿双登、被告刘怀永、被告耿新华、被告耿小兵、被告耿照青为金融借贷合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法进行了审理。原告河南邓州市农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求被告耿双登偿还贷款本金30万元及利息，被告刘怀永、被告耿新华、被告耿小兵、被告耿照青承担连带保证清偿责任。事实与理由：被告耿双登于2016年3月28日向邓州市农村信用合作联社湍河信用社贷款30万元，借款期限自2016年3月28日至2017年3月28日，贷款利率为9‰，被告刘怀永、被告耿新华、被告耿小兵、被告耿照青为此贷款提供连带责任担保。借款到期后，原告多次督促借款人和担保人偿还贷款，五被告均以各种理由不予偿还。本院经审查认为，因原告河南邓州市农村商业银行股份有限公司未能提供被告耿双登、被告刘怀永、被告耿新华、被告耿小兵、被告耿照青的具体详细地址，且不同意公告，导致相关法律文书无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告河南邓州市农村商业银行股份有限公司对被告耿双登、被告刘怀永、被告耿新华、被告耿小兵、被告耿照青的起诉。案件受理费6475元，全额予以退还。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的,按自动撤回上诉处理。审判员  司明辉二〇一七年十二月十三日书记员  任林林
山东省莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1202执1479号申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司，住所地：莱芜市鲁中东大街28号。法定代表人：崔建强，董事长。被申请人：莱芜市歌润宜家环境科技有限公司，住所地：莱芜市莱城区高庄街道办事处鄂庄村沿街楼。法定代表人：刘桂国，经理。被申请人：刘桂国，男，1971年9月25日出生，汉族莱芜市钢城区二52。被申请人：李正花，女，1970年1月8日出生，汉族莱芜市钢城区二8X。被申请人：莱芜市富景建筑材料有限公司，住所地：莱城区高庄街道办事处鄂庄村东。法定代表人：张洪平，经理。被申请人：张洪平，男，1965年11月6日出生，汉族莱城区112。被申请人：马燕群，女，1969年4月9日出生，汉族莱芜市莱城区225。上列原、被告金融借款合同纠纷一案，在执行过程中查明，被执行人暂无可查明的其他财产，暂无履行能力。本院认为，在被执行人无财产可供执行且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索的情况下，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行���有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 亓 珉审判员 万 东审判员 石 倩二〇一七年十二月二十一日书记员 胥文恺
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执3269号申请执行人朱海军，男，1972年11月24日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。被执行人陈小亮，男，1982年10月21日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案执行，执行标的为11379.00元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，发现并查封被执行人名下苏Ｅ×××××车辆，但未实际控制，无法处置，被执行人无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  何占付审 判 员  杨光阳代理审判员  刘小磊二〇一七年十二月五日书 记 员  高 乾
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1302执2364号之三申请执行人王振文，男，1976年1月2日出生，汉族，住宿迁市宿城区。被执行人朱劲松，男，1976年6月10日出生，汉族，住宿迁市宿城区。申请执行人王振文与被执行人朱劲松民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏1302民初2146号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王振文于2017年6月2日向本院申请执行。本院执行中查明：被执行人无银行存款、车辆信息、工商登记等信息，其名下怡景名苑2-202室房产已经轮候查封，亦将执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。申请人未对执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2017）苏1302民初2146号民事调解书的本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院申请恢复执行。当事人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出书面异议。审判长  蔡红虹审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一七年十二月一日书记员  方 芹
犍为县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1123执687号申请执行人：乐山市五通桥区农村信用合作联社。统一社会信用代码：91511112207159895R。住所地：四川省乐山市五通桥区竹根镇涌江路北段98号。法定代表人：周京燕，理事长。申请执行人：沐川县农村信用合作联社。统一社会信用代码：915111296695820060。住所地：四川省沐川县沐溪镇交通街901号。法定代表人：张循，理事长。被执行人：乐山市五通桥新丰华机电有限公司。统一社会信用代码：91511112756643364X。住所地：四川省乐山市五通桥区牛华镇塘叶村。法定代表人：王志刚，总经理。被执行人：攀枝花市俊昆房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91510400789146807M。住所地：四川省攀枝花市西区格萨拉大道38号2幢附9号。法定代表人：杨丽，执行董事。本院在执行申请执行人乐山市五通桥区农村信用合作联社、沐川县农村信用合作联社与被执行人乐山市五通桥新丰华机电有限公司、攀枝花市俊昆房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人乐山市五通桥区农村信用合作联社、沐川县农村信用合作联社向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2017)川1123执687号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 涛审判员 罗迎冬审判员 夏建春二〇一七年十二月二十六日书记员 谭 庆
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1123执609号申请执行人：周小容，女，生于1972年8月30日，住四川省犍为县。被执行人：犍为县金刚矸砖厂，住所地：四川省犍为县塘坝乡红光村*组，注册号：511123000005776。负责人：尹正刚，该企业投资人。本院在执行申请执行人周小容与被执行人犍为县金刚矸砖厂劳动争议一案，申请执行人周小容依据已经发生法律效力的四川省犍为县人民法院(2017)川1123民初293号民事判决书，于2017年9月18日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人犍为县金刚矸砖厂应向申请人周小容支付工资2542元及诉讼费5元。本案执行费50元（未收取）由被执行人负担；本院在执行过程中，经本院依法查���：被执行人犍为县金刚矸砖厂已停止生产，被执行人所有的土地及机械设备均已经被另案抵押，暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 涛审判员 夏建春审判员 罗迎冬二〇一七年十二月十九日书记员 黄 燕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省民和回族土族自治县人民法院民事判决书（2017）青0222民初1993号原告：李生旺，男，汉族，生于1962年4月28日，青海省平安县人,住平安县。被告：张勺儿布，男，回族，生于1955年7月7日，青海省民和回族土族自治县人，住本县。被告：文志强，男，土族，生于1995年8月24日，青海省民和回族土族自治县人，住本县。原告李生旺与被告张勺儿布、文志强追偿权纠纷一案，本院于2017年11月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、二被告共同返还原告垫付的赔偿款共计900000元，文志强应负主要责任；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年5月，原告从青海平兴建设集团有限公司处承包了马营镇干部周转房建设工程，后将该工程的级配沙垫层分包给被告张勺儿布，张勺儿布雇佣文志强、死者马明义从事劳务工作。2016年6月12日，在施工过程中，被告文志强驾驶装载机不慎将马明义碾压致死。2016年6月22日原告与死者家属达成赔偿协议，约定由原告一次性赔偿死者家属死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费等共计900000元，原告向死者家属支付了赔偿款。被告张勺儿布辩称，工程是原告承建的，致人死亡的是文志强，我作为中间人，只参与了修建马营周转房的工程，受害人马明义死亡与我无关，原告在赔偿时并未和我协商，我不同意原告的诉讼请求。被告文志强辩称，我承认是我碾压死的马明义，原告李生旺和被告张勺儿布作为实际施工人，并没有按照施工要求，设置安全警示标志和安排安全监督员，才导致事故发生。原告在进行赔偿时也未和我商量，我愿意承担合理的赔偿责任，但不是全部。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的决算书、合同协议书、马明义家庭成员情况、死者母亲的年龄、原告赔偿的数额、文志强无驾驶资格证的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：原告李生旺于2016年5月从青海平兴建设集团有限公司处承包了位于马营镇干部周转房建设工程，后将该工程的级配沙垫层分包给被告张勺儿布，被告张勺儿布雇佣无驾驶证的被告文志强驾驶其自己所有的装载机在工地进行装载工作，被告张勺儿布雇佣死者马明义从事工地劳务工作。2016年6月12日，在施工过程中，被告文志强驾驶装载机不慎将马明义碾压致死。2016年6月22日，原告李生旺未与两被告协商的情况下与死者家属达成赔偿协议，原告一次性赔偿了死者家属死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费等共计900000元。后原告李生旺向两被告追偿赔偿款无果后，便诉至本院。本院认为根据《中华人民共和国侵权责任法》第十四条第二款规定，支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。本案中，原告李生旺对死者进行赔偿后，向其他责任人进行追偿，其要求合理，本院予以支持，本次事故责任分配中，原告李生旺将工程的级配沙垫层分包给被告张勺儿布时，并没有尽到审查被告张勺儿布有无施工资质的义务，也没有制定合理的安全检查制度以及相应的工地施工安全措施，应承担主要责任，以50%为宜。被告张勺儿布在雇佣装载机司机进行工地施工时，同样也没有审查被告文志强是否有驾驶资格，在工地施工过程中，被告张勺儿布也没有制定合理的安全检查制度以及相应的工地施工安全措施，应承担相应责任，以15%为宜。被告文志强在明知自己没有驾驶证的情况下，依然驾驶装载机进行工地施工，不慎将马明义碾压致死，应承担相应责任，以35%为宜。对于被告文志强主张原告擅自扣押装载机，应承担相应损失，其主张与本案不属于同一法律关系，被告文志强可以另案主张。死者马明义家属受到的经济损失有：死亡赔偿金446131（22306.57元（年/人）×20年）元；丧葬费28902（57804元（年/人）÷2）；长子马睿博（2014年6月生）的抚养费61764（8235.20元×（18-3）÷2）元；次子马睿晟（2016年1月生）的抚养费69999.2（8235.20元×（18-1）÷2）元；死者马明义母亲的抚养费41176（8235.20元×20年÷4人）元。以上共计647972.2元。原告在未征得其他被告同意下多赔偿的252027.4元，系原告自愿赔偿，应由原告自行承担。在合理赔偿范围647972.6元内，按上述责任分配，原告李生旺承担323986.1（647972.6×50%）元；被告张勺儿布承担97195.83（647972.6×15%）元；被告文志强承担226790.27（647972.6×35%）元。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六、一百七十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第十八条、第三十五条，《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条判决如下：一、被告张勺儿布给付原告赔偿款97195.83元，被告文志强给付原告赔偿款226790.27元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12600元，原告负担6000元，被告张勺儿布负担2000元，被告文志强负担4000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。审判长马占明审判员黄生良人民陪审员肖平二〇一七年十二月七日书记员马云
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0602执3390号申请执行人：王婷,女,1990年11月7日出生,汉族，住南通市经济技术开发区。被执行人：南通甜蜜村儿童乐园有限公司,住所地南通市钟秀中路98号五洲国际三楼甜蜜村儿童乐园。法定代表人：司中峰。申请执行人王婷与被执行人南通甜蜜村儿童乐园有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，南通市崇川区劳动人事争议���裁委员会作出的崇劳人仲案字（2016）第932号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁决，被执行人应支付申请人人民币5516元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月21日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、2016年11月4日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表。2、2017年3月15日在执行“总对总”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、2017年4月19日，至南通市市不动产登记中心查明，被执行人名下无不动产登记信息。4、2017年8月15日再次在执行“总对总”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。5、2017年8月17日，本院作出执行决定书，认定被执行人未依法履行法定义务，且违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令及报告财产令。6、2017年10月12日，执行人员前往崇川区钟秀中路98号五洲国际广场查看被执行人状况：被执行人营业场地分为两部分，一楼广场中庭及三楼南侧，目前为歇业状态，无人管理。场内有游乐设施设备，因未发现法定代表人下落或管理人员，故无法明确上述游乐设施的权属。7、2017年10月20日，执行人员在崇川区钟秀中路98号五洲国际广场三楼张贴执行公告，期限内未有人向本院提出执行异议。本院遂通知申请人来执行谈话，要求申请人来明确需要处置的具体财产，并告知其搬离、保管该部分财产及垫付费用等相关事宜。申请人未按法院通知到场谈话，亦未接受本案中申请人配合执行的义务，致使场地内游艺设施、设备无法处置。8、2017年11月20日，本院在多次电话通知申请人到场未果的情况下，向申请人书面送达通知书，要求其在期限内提供可供执行的财产线索，申请人未能在期限内向本院提供财产线索。9、2017年12月6日再次分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、中国人民银行开户登记等信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产。综上，本案尚未执行到位人民币5516元（未含迟延履行期间的债务利息）及执行费人民币50元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除滞留场内的游艺设施设备暂不具备处置条件外，未发现有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行���务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即具有法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书���副本一式三份，向本院提出异议。审判长  季金华审判员  王明华审判员  徐 阳二〇一七年十二月八日书记员  范钦蔚
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省民和回族土族自治县人民法院民事判决书（2017）青0222民初1705号原告：白某，男，1979年9月10日出生，回族，住青海省民和回族土族自治县。委托诉讼代理人：马淼淼，青海爱明律师事务所律师。被告：马某1,女，1988年1月8日出生，回族，住青海省民和回族土族自治县。被告：马某2，女，1962年1月1日出生，回族，住青海省民和回族土族自治县。二被告委托诉讼代理人：王海云，民和回族土族自治县法律援助中心律师。原告白某与被告马某1、马某2婚约财产纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白某及其委托诉讼代理人马淼淼、被告马某1及二被告委托诉讼代理人王海云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。白某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告返还原告彩礼现金100000元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与被告马某1于2017年4月15日按民间习俗举行婚礼后以夫妻名义同居生活。由于双方缺乏了解，同居后未能建立起良好的感情，被告马某1经常不回家，自2017年5月28日起双方分居至今。期间原告多次劝被告马某1回家，但被告马某1一直未回来。同居前原告向二被告送彩礼100000元，现双方无法共同生活，故诉至法院请求二被告返还。马某1、马某2辩称，原告陈述的与被告马某1同居生活的时间及送彩礼100000元属实。但原告所送彩礼一部分用于原告与被告马某1的婚后生活。另外，原告与被告马某1于2017年7月底分居的，对此原告存在过错，因原告有生理问题，请求驳回原告的诉讼请求。被告马某1的陪嫁财产要求原告返还。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于原告与被告马某1分居的时间，双方陈述不一致，原告未提供证据证明，故认定以被告马某1认可的2017年7月底为双方分居时间。被告主张的原告所送彩礼一部分用于原告与被告马某1的婚后生活，原告有生理问题之事实，原告否认，被告未提供证据证明，故不予认定。被告马某1主张的陪嫁财产中恒源祥牌大、小被子各两床、床单两条、双人床单两条、毛毯两条、四件套两套、欧式茶具一套、保温电壶两个原告予以认可，本院予以确认。被告马某1主张的其他陪嫁财产，未提供证据证明，不予认定。本院认为，二被告收取原告彩礼现金100000元的事实清楚，原告要求二被告返还其彩礼的请求合法有据。但考虑原告与被告马某1同居生活了一段时间，故原告的彩礼二被告酌情返还为宜。综上所述，原告要求二被告返还其彩礼的部分请求成立，本院予以支持。被告马某1的陪嫁财产系其婚前个人财产，原告应予以返还。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第（一）款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项规定，判决如下：一、被告马某1、马某2于本判决生效之日起十日内返还原告白某彩礼现金70000元；二、原告白某返还被告马某1陪嫁财产恒源祥牌大、小被子各两床、床单两条、双人床单两条、毛毯两条、四件套两套、欧式茶具一套、保温电壶两个。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由白某负担345元，马某1、马某2负担805元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。审判员马福成二〇一七年十二月十四日书记员马蓓
安徽省阜阳市颍东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1203执409号之一申请执行人：庞建华，男，1979年出生，住安徽省阜南县。被执行人：康远亮，男，1981年出生，住安徽省阜阳市颍东区。申请执行人庞建华申请执行康远亮买卖合同纠纷一案。本院于2017年2月24日作出了（2017）皖1203民初246号民事判决书，判决如下：被告康远亮于2017年5月20日前一次性支付原告庞建华欠款33658元。判决生效后，被告未履行法律文书确定的义务。申请人庞建华于2017年6月27日到本院申请强制执行，本院立案后于2017年6月30日向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。并依法向阜阳市不动产登记中心、阜阳市土地局、阜阳市颍东区农机监理站及金融银行、车辆管理所等单位发出协助查询函，查询到被执行人康远亮名下有比亚迪牌、北京现代牌小型汽车二辆，已实施查封，因未实际扣押，暂无法处置。其他未查询到可供执行财产线索，申请人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索及下落，本院已制作了执行决定书，将被执行人康远亮纳入失信被执行人名单。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  周海滨二〇一七年十二月十八日书记员  王 玉
莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1202执1816号申请执行人：郑玉梨，男，汉族，1955年6月21日生，住福建省莆田市秀屿区。被执行人：山东天泰建工有限公司，住所地：山东省桓台县城建设街90号。法定代表人：张士武，职务：经理。本院在执行郑玉梨与山东天泰建工有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请执行人申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项裁定如下：终结莱芜市莱城区人民法院（2017）鲁1202执1816号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈文堂审 判 员  赵兴剑代理审判员  王 鹏二〇一七年十二月六日书 记 员  陈 亮
长春高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0193民初2069号原告:赵志勇，男，汉族，1977年4月19日生，住长春高新区。委托代理人：金卫东，吉林新锐律师事务所律师被告：黄作斌，男，汉族，1971年1月22日生，住北京市朝阳区。委托代理人：郭践，男，汉族，1962年10月20日生，住长春市南关区。被告：冯晓梅，女，汉族，1977年12月15日生，住北京市朝阳区。原告赵志勇与被告黄作斌、冯晓梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵志勇及其委托代理人金卫东，被告黄作斌的委托代理人郭践到庭参加诉讼。被告冯晓梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。赵志勇诉称，2015年7月20日，被告黄作斌向原告借款100万元，承诺于2015年8月10日前还清，并出具借条一份，同日原告从妻子王晓丹账户转账100万元给被告，转账至被告黄作斌妻子冯晓梅账户，2015年8月6日，被告黄作斌再次向原告借款50万元，双方口头约定在2015年8月10日与上一笔借款一笔归还，原告采用上述同样的方式再给被告汇款500000元，后2015年10月5日被告黄作斌又向原告借款5万元，原告以现金方式支付给被告黄作斌，2017年3月26日，被告黄作斌因诉讼保全担保需要办理担保的费用，又向原告借款1.2万元，原告为其刷卡支付了办理担保的费用。以上合计被告共计向原告借款156.2万元。经多次催要，被告于2017年7月6日还款100万元，剩余56.2万元借款至今未还。原告认为，被告向原告借款，应按照约定偿还借款，未约定借款期间的，应当自原告要求偿还时偿还借款，逾期不还的，还应承担原告的利息损失。二被告系夫妻关系，应当对借款承担共同的偿还责任。现诉讼至本院，请求判令1.二被告向原告偿还借款人民币56.2万元并支付利息148730元；2.诉讼费由二被告负担。黄作斌辩称，原告与被告为亲属关系，2015年5、6月份被告得知长春市一个��饰装潢项目，因为自身资金有限，并找到原告希望得到资金上的支持，原告称如果能够中标成功，原告愿意投资200万元入股，合作经营该项目，原告于2015年7月20日转存了100万元，于2015年8月6日又转存了50万元，2015年10月5日又转存了5万元，共计是155万元，后来项目中标成功，原、被告聘请了职业经理人吕某来负责具体的项目运作，被告投资了100万元，和原告的155万元共同用于招标和前期的工程材料款，该项目的不断完成项目开发方依据项目完成情况分期支付项目工程款，被告把钱全部支付给了原告100万元，项目后期出现了意外，9名工人受伤，有关部门下令停工，因为项目没有完成，原、被告多次到相关部门进行协调，协商要求开工，后来项目得以继续进行，但最终该项目因种种原因，便不再由原、被告继续做了，纵观本案它是一个共同投资合作经营的一个项目，后来因故未能继续完成，所以被告与原告都存在着投资失败出现的亏损情况，被告并不是不偿还原告的投资款，而是因为自身资金状况出现问题无法以现金的形式支付，被告愿以自己名下位于安徽芜湖的房产抵顶原告的投资款，所以被告认为本案的案由并非原告所起诉的民间借贷，而是共同投资合作经营装饰装潢项目出现的问题，被告有职业经理人吕某可以出庭作证，证明被告的说法。被告提出案件管辖异议，请求贵院将本案移送自宽城区人民法院予以审理，被告在北京住所是被告的父母为了照顾被告的孩子上学临时租用的，而被告的户籍和常年居住地是长春市宽城区南广街道整洁胡同委51组。冯晓梅未出庭亦未答辩。经审理查明，2015年7月20日，黄作斌出具《借条》一份，内容为“��从赵志勇处借款人民币壹佰万元整（1000000）于2015年8月10日之前还清。2015年7月20日，赵志勇妻子王晓丹向冯晓梅账户汇款1000000元。2015年8月6日，王晓丹再次向冯晓梅汇款500000元。2015年8月6日，黄作斌出具《欠条》一份，内容为：今收到赵志勇五十万元整（500000元）。2015年10月5日，黄作斌向原告借款5万元。2017年3月26日，赵志勇向黄作斌汇款12000元。2017年7月6日，黄作斌向赵志勇还款1000000元。本院认为，本院结合黄作斌所出具的《欠条》及《借条》，可以认定赵志勇与黄作斌存在借款关系的事实，赵志勇妻子通过银行转账方式向冯晓梅支付1500000元，足以证实赵志勇系有能力支付该笔借款，黄作斌对56.2万元欠款数额无异议，但抗辩认为该款项系双方合作投资款项并非民间借贷，但未提供书面协议，结合黄作斌所出具的《欠条》及《借条》足以证实黄作斌认可该借贷关系存在，因此对其抗辩意见中的本案非民间借贷法律关系的意见本院不予采纳。黄作斌、冯晓梅应按黄作斌所出具的《欠条》和《借条》所写内容向赵志勇承担还款义务。关于借款本金数额，根据汇款凭证及黄作斌、赵晓梅庭审中所认可数额，本院认定为56.2万元。关于赵志勇所主张的利息问题，因双方未约定利息，因此应按照其向法院起诉之日起计算，即2017年10月19日以年利率6%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）的补充规定第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄作斌、冯晓梅于本判决生效之日立即偿还原告赵志勇借款本金562000元及利息（利息自2017年10月19日至实际给付之日止按年利率6%计算）；二、驳回原告赵志勇的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10808元，由被告黄作斌、冯晓梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法��。审 判 长  徐雅文人民陪审员  赵连仁人民陪审员  张微微二〇一七年十二月二十日书 记 员  王 纤
福建省政和县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0725财保10号申请人：李应花，女，1972年6月24日出生，汉族，住政和县。被申请人：李式芳，女，1975年8月15日出生，汉族，住政和县。申请人李应花于2017年12月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李式芳、叶峰所有的坐落于政和县熊山街道南庄路×号×层（房产证号：政房权证字第××号）在33万元诉讼标的额内的房产予以查封。案外人李应洪、叶子美自愿以其名下的政和县星溪乡东峰村月马洋规划区×号×层〔房权证号：政房权证字第201600526-×、201600526-××号〕房产价值33万元的部分作为诉前财产保全的担保。本院经审查认为，申请人李应花为防止被申请人李式芳转移财产，损害其合法债权的实现，申请法院采取诉前财产保全措施，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人李式芳名下的政和县熊山街道南庄路×号×层（房产证号：政房权证字第××号）在33万元诉讼标的额内的房产，期限为三年；二、查封案外人李应洪、叶子美所有的政和县星溪乡东峰村月马洋规划区×号×层〔房权证号：政房权证字第201600526-×、201600526-××号〕房产价值33万元的部分作为诉前财产保全的担保，期限为三年。案件申请费2170元，由李应花负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人李应花在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  叶应娇二〇一七年十二月十二日书记员  陈振蓉本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更4697号罪犯张振材，男，1970年7月24日出生，汉族，出生地辽宁省法库县，小学文化，现在辽宁省康平监狱服刑。辽宁省法库县人民法院于2011年11月29日作出(2011)法刑初字第254号刑事判决，以被告人张振材犯盗窃罪、非法制造枪支罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张振材在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年3月31日对其减去有期徒刑九个月。执行机关辽宁省康平监狱于2017年11月22日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯张振材在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年9月30日，罪犯张振材获得记功奖励3次，表扬1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯张振材确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张振材减去有期徒刑六个月，刑期执行自2011年6月16日起至2024年3月15日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年十二月八日书记员  于立君
四川省丹棱县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1424执366号被执行人：魏某某，男，1960年9月7日出生，汉族，住四川省丹棱县。根据已发生法律效力的本院（2016）川1424刑初1号刑事判决：“一、被告人魏某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币8000元。”本院刑事审判庭于2017年10月10日将该刑事判决中的财产刑部分移送执行。在执行过程中，本院对被执行人魏某某的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结四川省丹棱县人民法院（2016）川1424刑初1号刑事判决第一项财产刑部分的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  陈学奎审判员  彭燕萍审判员  谢春魁二〇一七年十二月七日书记员  张 慧
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1302执2669号申请执行人：刘雁冰,男,1971年2月7日出生，汉族,住宿迁市宿城区。被执行人:杨尚锋,男,1970年2月6日出生，汉族,住宿迁市宿城区。本院在执行刘雁冰与杨尚锋民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、执行决定书、报告财产令，将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费令。经查被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息、无房产登记信息、无工商登记信息。申请执行人刘雁冰知晓上述执行情况后，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。未发现其他可供执行的财产线索，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 王新忠二〇一七年十二月二十五日书记员 杨 明
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0524执3513号之一移送执行人：安溪县人民法院刑二庭。被执行人:苏文峰，男，1997年12月24日出生，安溪县人，汉族，住安溪县。本院在执行苏文峰罚金一案中，即福建省安溪县人民法院作出的（2017）闽0524刑初591号刑事判决书所确定的被执行人苏文峰应缴纳罚金2000元元的义务，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人苏文峰至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人苏文峰除银行账户有部分小额存款外，暂查无其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费，并冻结被执行人银行账户，且到被执行人住所地进行查找也未能抓获，故本案先终结本次执行程序，待发现财产后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。一旦发现被执行人有可供执行的财产的，法院将依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈金川审判员  黄全胜审判员  庄志强二〇一七年十二月二十日书记员  陈伟南
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0803执1996号申请执行人吴宝华，男，1960年1月18日生，汉族，住淮安市淮安区。被执行人杨学军，男，1956年12月14日生，汉族，住淮安市淮安区。被执行人淮安市通都车业有限公司，住所地淮安市清河区水渡口大道119号A2号楼A2-2室。法定代表人：成峰毅，该公司总经理。申请执行人吴宝华与被执行人杨学军、淮安市通都车业有限公司民间借贷纠纷一案，淮安区人民法院（2016）苏0803民初6193号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书内容，杨学军、淮安市通都车业有限公司于判决生效后十日内共同返还吴宝华借款本金147万元及利息，案件受理费21263元，保全费5000元，公告费560元，共计26823元，由被告杨学军和淮安市通都车业有限公司共同负担。本院于2017年5月31日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年5月31日，向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2017年8月7日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，没有查询到被执行人有其他可供执行的财产。通��本次执行程序，未执行标的为1496823元。本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：淮安市淮安���人民法院（2016）苏0803民初6193号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  邵凤兵审判员  陈爱明审判员  陈国兰二〇一七年十二月二十八日书记员  朱 姝
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1302执2607号申请执行人：王召花，女，1962年12月7日生，汉族，住宿迁市宿城区。被执行人：赵宝龙，男，1987年2月5日生，汉族，住宿迁宿城区。本院在执行王召花与赵宝龙民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、执行决定书、报告财产令，将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费令。经查被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息、无房产登记信息、无工商登记信息。申请执行人王召花知晓上述执行情况后，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。未发现其他可供执行的财产线索，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 王新忠二〇一七年十二月二十一日书记员 杨 明
贵州省德江县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0626民初2614号原告：德江万瑞小额贷款有限责任公司，��所地：德江县青龙街道利民路。法定代表人：田景忠，该公司经理。委托诉讼代理人：项明昌，男，1952年12月21日出生，苗族，系公司收贷员，住德江县。被告：张全，男，1975年2月11日出生，土家族，居民，住德江县。原告德江万瑞小额贷款有限责任公司（以下简称“万瑞公司”）与被告张全民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万瑞公司的委托诉讼代理人项明昌到庭参加了诉讼，被告张全经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告万瑞公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告张全偿还原告借款本金135000元及利息（按月利率2%从2014年10月11日起计算至还清借款之日止）；2、案件受理费由被告承担。本案在审理过程中，原告将主张利息的诉讼请求变更为按月利率1%从2014年10月11日起计算至还清借款之日止。事实和理由：2014年4月10日，被告张全以收购农产品为由，向原告借款135000元，约定利息为月利率3%，借款期限为2014年4月10日至2014年10月10日。原告将借款提供给被告后，原、被告签订了借款合同，被告向原告出具了借条，并出具滞纳金承诺书。被告借款后按约定支付了借款期限内的利息，但借款到期后未偿还原告借款本金及逾期利息。经原告催要，被告于2016年9月24日向原告出具分期还款承诺书一份，但仍未履行还款义务。原告为了维护自己的合法权益具文诉至人民法院请求判决支持原告的诉讼请求。被告张全未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告提交了证据借款申请书、借款合同、借条、滞纳金承诺书及还款承诺书。证明被告向原告借款135000元，约定利息为月利率3%，��款期限为2014年4月10日至2014年10月10日及逾期利率为在借款执行利率基础上上浮33%计收罚息的事实。本院经审查认为，原告提供的证据真实、合法，与本案有关联性，本院对原告诉称的事实予以确认。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告张全向原告借款135000元，原告已将借款提供给被告，双方已形成合法的民间借贷法律关系。因借款合同约定的还款时间已到，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告要求被告张全偿还借款，于法有据，本院予以支持。关于原告请求从2014年10月11日起按月利率1%计算利息问题，因被告张全未按时偿��借款，已构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，原告请求被告张全按月利率1%支付逾期利息，既未超出合同约定，也符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张全于本判决生效后三十日内偿还德江万瑞小额贷款有限责任公司借款135000元及利息（按月利率1%从2014年10月11日起计算至还清借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3000元，减半收取1500元，由张全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员 黎 明二〇一七年十二月十四日书记员 张鹤曦
甘肃省定西市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)甘11民终1134号上诉人(原审被告)：通渭正泰建筑安装工程有限责任公司，住所地定西市通渭县平襄镇东川工业园区经二路。法定代表人：孙守延，系公司董事长。委托诉讼代理人：孙子智，甘肃陇达律师事务所律师。上诉人(原审被告)：宋沛峰，男，1992年2月25日出生，汉族，甘肃省渭源县人，个体户，住渭源县清源镇新城区。委托诉讼代理人：张茜茜，甘肃襄武律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：蒲东生，男，1971年12月24日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县锹峪乡管子口村刘家河社。被上诉人(原审被告)：梁永乾，男，1965年5月18日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县锹峪乡锹峪村二社。上诉人通渭正泰建筑安装工程有限责任公司(以下简称正泰公司)、宋沛峰因与被上诉人蒲东生、梁永乾承揽合同纠纷一案，不服渭源县人民法院（2017）甘1123民初1602号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月28日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。正泰公司的上诉请求：撤销渭源县人民法院（2017）甘1123民初1602号民事判决第二项，改判正泰公司不承担连带责任。事实和理由：1、本案属合同类案件，是梁永乾与蒲东生之间的合同关系，双方并就拉运费用的标准进行了协商，且费用由梁永乾支付，正泰公司从未与蒲东生协商过此事。另外，宋沛峰与梁永乾签订转包合同的事实正泰公司亦完全不知情，其合同上加盖的“通渭正泰建筑安装工程有发责任公司渭源县2015建制村通沥青(水泥)路第三、八合同项目部”印章，正泰公司没有刻制过。一审判决由正泰公司承担该合同的责任，违反公平正义。2、一审突破合同相对性原则，判决有可能纵容、助长当事人双方串通虚构债务的违法行为。本案中，蒲东生只出示了梁永乾女儿出具的欠条，而欠条中并没有记录拉运的次数、方量和天数，不排除梁永乾、蒲东生相互串通欺骗正泰公司和宋沛峰的可能，如果该判决生效并执行，梁永乾、蒲东生将获得不法利益。3、一审援引建筑法的相关规定来确定当事人之间的权利义务，错误。宋沛峰的上诉请求：撤销渭源县人民法院（2017）甘1123民初1602号民事判决第二项，改判宋沛峰不承担连带责任。事实和理由：1、原判认定事实错误。正泰公司中标承揽的是第三合同段、第八合同段工程，并不是一审认定的第三合同段工程。正泰公司与渭源县交通局签订合同后，明确授权宋沛峰为项目工程负责人，并将印章交由宋沛峰管理，双方之间是内部承包关系，且不为法律所禁止，也不要求内部承包人具备相应资质。宋沛峰是以项目部名义与梁永乾签订的工程劳务合同，并非以个人名义签订，应当认定为是一种表见代理，而表见代理应当由被代理人正泰公司承担相应责任。2、本案应为梁永乾与蒲东生之间的运输合同纠纷，一审认定为承揽合同纠纷，明显不当。蒲东生将油料运送到工地是承运人履行的主要义务，并非完成特定的工作成果。根据合同相对性原则，合同的权利义务应当由合同的当事方承担。3、即便宋沛峰、梁永乾的行为是挂靠，根据司法实践，亦应由被挂靠单位正泰公司承担责任。蒲东生辩称：正泰公司、宋沛峰都是包活的人，蒲东生是干活的人，因此他们应当承担连带责任。梁永乾服判未答辩。蒲东生向一审法院起诉请求：判令正泰公司、宋沛峰、梁永乾给付拖欠的运费9000元。一审法院认定事实：正泰公司中标承建渭源县2015年建制村通沥青路建设项目第三合同段工程，与渭源县交通局签订了合同。2015年4月18日，正泰公司将该工程整体转包给杨家桥-荫家山班组宋沛峰，双方签订了劳务合同书，合同约定，本工程为秦祁乡杨家桥-荫家山四级公路，根据中标工程量清单所列数量和单价计算合同价款为6960613.31元，正泰公司按月计量支付，正泰公司只收取合同总价5.36%税金和2%管理费，工程价款由正泰公司拨付班组。2015年4月24日，宋沛峰以正泰公司项目部负责人名义将以上工程整体转包给杨家桥-荫家山班组梁永乾，合同约定，梁永乾按照工程总价5.36%交纳税金、管理费及后期费用后，工程价款根据施工进度阶段性验收报账，拨付梁永乾班组。施工过程中，梁永乾与蒲东生口头商定由蒲东生向该工地运送油料。2016年12月19日，梁永乾的女儿梁红向蒲东生出具拖欠运费9000元的欠条一份。一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。蒲东生按照梁永乾的要求向工地运送油料，梁永乾给付运费，双方之间形成承揽关系，本案案由变更为承揽合同纠纷。蒲东生要求支付运费的请求，符合法律规定，本院予以支持。根据建筑法第二十六条第二款的规定：“禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。”正泰公司将中标的建设工程转包给宋沛峰，宋沛峰又将工程转包给梁永乾，宋沛峰、梁永乾均以正泰公司的名义（杨家桥-荫家山班组）进行施工，正泰公司作为建筑施工企业，违反法律禁止性规定，允许没有建筑施工资质的个人使用本企业的资质证书和营业执照，以本企业的名义承揽工程，正泰公司存在明显过错，应承担责任。民事诉讼法解释第五十四条规定：“以挂靠形式从事民事活动，当事人请求由挂靠人和被挂靠人依法承担民事责任的，该挂靠人和被挂靠人为共同诉讼人”。现蒲东生起诉正泰公司和梁永乾，正泰公司作为被挂靠人应承担连带责任。宋沛峰将工程转包梁永乾后，工程款实际由宋沛峰结算，现工程款尚未结算，故宋沛峰亦应承担连带给付责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条第一款、第二百六十三条，《中华人民共和国建筑法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五十四条规定，判决：一、由梁永乾于判决发生法律效力后立即给付蒲东生运费9000元。二、通渭正泰建筑安装工程有限责任公司、宋沛峰承担连带责任。如果当事人未按本判决指定的期间履行义务，应依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由梁永乾负担。二审时，各方当事人未提交新证据。二审查明的事实与一审法院查明的相同，本院予以确认。本院认为，正泰公司中标承建渭源县交通局发包的村村通水泥硬化路面的工程，将工程违法转包给没有建设资质的个人宋沛峰，宋沛峰又将工程转包给梁永乾，各自签订的《劳务合同书》均为无效。从工程款的支付情况看，渭源县交通局拔付工程款给正泰公司，正泰公司在扣除2%管理费后支付给宋沛峰，宋沛峰又转付给梁永乾，因此，宋沛峰主张是内部承包关系，依据不足。梁永乾在施工期间，与蒲东生协商拉运工程用油，蒲东生按照梁永乾的指示完成一定的工作量，梁永乾给蒲东生支付运费，蒲东生主张欠付的运费，一审案由定性为承揽合同纠纷正确。蒲东生拉运的油料用于涉案村村通水泥硬化路面工程的建设，欠付的运费与该工程存在关联性，且无证据证实层层转包后的工程款相互结清，故转包人正泰公司、宋沛峰亦就欠付的运费承担连带责任，一审判处并无不当。正泰公司、宋沛峰主张不能突破合同相对性的理由不能成立。综上所述，正泰公司、宋沛峰的上诉请求均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费25元，正泰公司负担13元，宋沛峰负担12元。本判决为终审判决。审判长  王利宏审判员  魏永红审判员  王文娟二〇一七年十二月十八日书记员  武春红
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区高级人民法院民事裁定书（2017）宁民申919号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴通，男，住宁夏回族自治区中宁县。委托代理人：葛军，宁夏王占强律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马忠山，男，住甘肃省东乡族自治县。再审申请人吴通因与被申请人马忠山买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区中卫市中级人民法院(2017)宁05民终258号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吴通申请再审称：一、两审法院认定事实错误。第一，一审法院认定”原告自行装运，并付清下剩枸杞款48000元，将枸杞苗种植于甘肃省玉门市黄闸镇黄闸湾村，雇佣马学文、马木洒灌水除草、打农药、修剪苗子，支付人工工资，花费人工工资43200元”是错误的，从被申请人在庭审中出示的证据中，没有一份证据能够直接证明被申请人在购买了申请人的枸杞苗木后全部种植在了甘肃省玉门市××镇，更没有证据证明被申请人拉运到甘肃省玉门市××镇的枸杞苗木就是采购自申请人处的。第二，一审法院在没有任何证据证明被申请人种植在甘肃省玉门市××镇的枸杞苗木系被申请人从申请人处购买而来的情况下，又继而依据甘肃省玉门市林业局委托宁夏农林科学院园艺研究所制作的司法鉴定意见书认定枸杞苗木为假宁杞7号，更是错上加错。第三，以上事实在二审判决中均予以了确认，属于事实认定错误。二、两审法院认定证据错误。提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。”是对于证据认定规则的明确规定，也应当最为本案中对于证据认定的标准。三、本案涉嫌虚假诉讼。在一、二审庭审期间，申请人多次提到被申请人所种植的枸杞树苗不可能出现假苗的情况，怀疑被申请人存在虚假诉讼的可能，但一、二审法院均以没有证据证明为由没有认定申请人的陈述。案件审理结束后，申请人前往被申请人陈述的种植地点进行了实地调查，确认本案是由于市场行情不好，被申请人为了挽回自己的损失而制造的假案。吴通依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，申请再审人吴通与被申请人马忠山双方签订的买卖合同合法有效，履行合同义务不符合约定，依法应承担相应的违约责任。被申请人马忠山一审提交了《土地承包协议书》及相关证人证言，证明诉争枸杞苗木系其从吴通处购买。申请人吴通提出本案诉争枸杞苗木不是其提供，但不能提交证据予以证实，该意见不予支持。再审申请人吴通对宁夏农林科学院园艺研究所出具的宁农园（2016）农鉴字第172号司法鉴定意见书提出异议，但不能提交相反证据或有充分理由推翻该鉴定意见，且一审时其已明确���示不申请重新鉴定，故该鉴定意见书的证明效力应予确认。关于再审申请人吴通提出的本案涉嫌虚假诉讼的问题，由于其未提交任何证据予以证明，该意见不予支持。综上，原一、二审判决认定再审申请人履行合同不符合约定，应依法承担相应的违约责任正确。原二审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理适当，应予维持。再审申请人吴通申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吴通的再审申请。审判长路华代理审判员冯桂杰代理审判员李梅二○一七年十二月十五日书记员马晓琴
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执6197号之一申请执行人：张家港市东升机电物资贸易有限公司，住所地张家港市杨舍镇杨锦公路青草巷北15幢B14-15（五金机电广场）。法定代表人：严东名，该公司总经理。委托诉讼代理人：李湘，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。委托诉讼代理人：盛粒洲，江苏颐华（张家港）律师事务所实习律师。被执行人：张家港市天鹰机械有限公司，住所地张家港市乐余镇双桥村。法定代表人：徐菊香，该公司总经理。申请执行人张家港市东升机电物资贸易有限公司与被执行人张家港市天鹰机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月20日作出的（2017）苏0582民初5615号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判，张家港市天鹰机械有限公司应给付张家港市东升机电物资贸易有限公司货款69575.9元及利息，并给付已由张家港市东升机电物资贸易有限公司预付的案件受理费769元。因张家港市天鹰机械有限公司未履行生效法律文书确定的义务，张家港市东升机电物资贸易有限公司向本院申请执行，本院于2017年8月15日立案执行，申请执行标的为70344.9元。本案在执行过程中查明，被执行人张家港市天鹰机械有限公司目前经营地址不明，且其名下无银行存款、房产、土地、车辆等可供执行的财产。本院已向被执行人发出了限制消费令，并将被执行人纳入了失信被执行人名单。同时本院向申请执行人发出了执行进程告知书及提供被执行人财产状况通知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。本案未执行到位70344.9元。以上事实有各协助执行单位出具财产查询回执等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未能发现被执行人有可供立即执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0582民初5615号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  曹培新二〇一七年十二月二十二日书记员  冷雨蔚
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0521执4072号申请执行人：王超虎，男，1973年8月18日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。被执行人：苏进生，男，1972年12月13日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人：叶雪真，女，1972年11月5日出生，汉族，住福建省南安市。本院在执行申请执行人王超虎与被执行人苏进生、叶雪真民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  曾伟清审判员  侯炳泉审判员  郑育鑫二〇一七年十二月十五日书记员  陈子良
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2017���黑01**执619号申请执行人吕君，男，1981年3月18日出生，汉族，农民，住尚志市。被执行人王东，男，1978年10月9日出生，汉族，公务员，住尚志市尚志镇。本院在执行申请执行人吕君与被执行人王东借款合同纠纷一案中，按照生效法律文书确定的义务被执行人应给付申请执行人借款，现已全部履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2017）黑0183民初1321号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩诗龙审判员  于 杨审判员  刘世飞二〇一七年十二月八日书记员  司宪武
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更5421号罪犯张时伟，男，1978年7月17日出生，汉族，出生地河南省光山县，高中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。广东省汕头市中级人民法院于2002年12月20日作出(2002)汕中法刑一初字第128号刑事判决，以被告人张时伟犯绑架罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本案经广东省高级人民法院二审审理，于2004年3月8日作出(2003)粤高法刑一终字第352号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张时伟死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2007年5月15日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年5月30日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年9月24日对其减去有期徒刑一年三个月；2015年11月19日对其减去有期徒刑一年四个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年12月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯张时伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年9月30日，罪犯张时伟获得记功奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯张时伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张时伟减去有期徒刑六个月，刑期执行自2009年5月30日起至2024年10月29日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年十二月十九日书记员  于立君
重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0238民初2906号原告:巫溪县中河农机管理服务站,住所地巫溪县凤凰镇中河村,组织机构代码91500238G5519497XR。法定代表：向春雷，该站站长。被告:宋衍秀,女,1948年5月5日出生,住重庆市巫溪县凤凰镇石龙村*组,居民身份证5122281948********。。原告巫溪县中河农机管理服务站与宋衍秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告巫溪县中河农机管理服务站在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费也未提交缓交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告巫溪县中河农机管理服务站撤回起诉处理。审判员  张成木二〇一七年十二月二十六日书记员  曾钰淋
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)湘05刑更392号罪犯郭起群，男，1964年9月14日出生于湖南省湘潭县，汉族，小学文化，务工。一九九0年一月十日因犯盗窃罪被株洲市南区人民法院判处有期徒刑五年，1992年4月3日被减刑释放。现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省湘潭县人民法院于二0一五年五月五日作出（2015）潭刑初字第67号刑事判决，以被告人郭起群犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失27446.50元。判决生效后于2015年8月6日被送交刑罚执行机关执行，刑期至2024年11月3日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一七年十二月十二日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二○一七年十二月二十八日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员夏龙欢、书记员范恒出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯郭起群在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯郭起群的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯郭起群在服刑改造期间的上述表现，有罪犯郭起群的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯郭起群在服刑改造期间虽有悔改表现，但有犯罪前科。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯郭起群减去有期徒刑八个月，刑期至2024年3月3日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 姚 云审 判 员 罗俊辉审 判 员 蒋志强二〇一七年十二月二十九日法官 助理 李 超代理书记员 黄筱婷
甘肃省定西市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)甘11民终882号上诉人（原审被告）：曹玉儒，男，汉族，1970年9月13日出生，定西市安定区人，个体户，住定西市安定区石峡湾乡站湾村下阳山社。委托诉讼代理人：杨振民，定西市安定区中华路街道办法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：王建中，男，汉族，1956年5月1日出生，甘肃省定西市人，城镇居民，住定西市安定区自由街。上诉人曹玉儒因与被上诉人王建中民间借贷纠纷一案，不服安定区人民法院(2016)甘1102民初1268号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月19日立案受理后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。曹玉儒上诉请求：撤销一审判决，驳回王建中的诉讼请求。事实与理由：其共向王建中借款25万元，并分四次偿还了26.36万元，向王建中的借款已经还清，故其不应当再承担偿还借款的责任。王建中辩称：曹玉儒所说的还清借款缺乏事实依据，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。王建中向一审法院起诉请求：1、判令曹玉儒立即清偿借款本金5万元，利息6.1万元，本息合计11.1万元，利随本清；2、由曹玉儒承担诉讼费用。一审法院认定的事实：2011年10月11日，曹玉儒因资金周转，向王建中借款5万元，并出具借条1份，借条中约定借款期限为2个月，月息3分；2011年11月12日，曹玉儒再次向王建中借款5万元，并出具借条1份，借条中约定借款期限为1个月，月息3分。借款到期后，曹玉儒于2013年7月4日偿还借款本金5万元，并抽回了2011年11月12日的借条原件，王建中持有曹玉儒2011年10月11日的借条原件，曹玉儒于2014年1月28日偿还借款利息3万元、2014年9月27日偿还借款利息1万元，两笔借款曹玉儒累计向王建中偿还借款利息4万元。因债务人未按约定履行全部还款义务，王建中提起诉讼。一审法院认为，王建中与曹玉儒之间的民间借贷关系，有借条、还款保证书等证据证实，证据合法有效，应受法律保护。曹玉儒应按双方的约定履行还款义务，王建中要求曹玉儒偿还实际借款本金及合法利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据借条中约定的利息，曹玉儒向王建中支付两笔借款4万元的利息具有真实性，因曹玉儒在2013年7月4日偿还了2011年11月12日的借款本金5万元，该借款利息为2.96万元，余1.04万元利息折抵2011年10月11日的5万元借款利息；对王建中请求的利息，因高于民间借贷利率的规定，本院予以调整，应按年利率24%支付利息。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决：曹玉儒于本判决生效后15日内偿还王建中借款本金5万元，并承担自2012年5月9日起至本金付清之日按年利率24％计算的利息。案件受理费2520元，由曹玉儒负担。二审中，当事人均未提供新的证据。二审查明的事实和认定事实的证据与一审一致，本院予以确认。本案二审双方在事实方面的争议焦点是曹玉儒借王建中的钱是否已经还清。曹玉儒主张其一共借了王建中25万元，其中本案涉及借款本金10万元，其已经偿还了借款本息26.36万元，包括本案偿还的5万元本金，另一关联案件中偿还的3万元本金，以及2012年8月3日其嫂子张玉巧向王建中转账的17.36万元。王建中认为张玉巧转账的17.36万元系其与张玉巧的丈夫曹兴儒之间的其他债务。本院认为，曹玉儒于2013年5月22日签字的保证书中，并没有提及通过转账偿还借款的事，因保证书形成于张玉巧给王建中转账之后，故曹玉儒主张已经还清借款的事实缺乏依据，本院不予认定。本院认为，王建中主张其与曹玉儒之间存在借款关系，有借条和银行转款凭条为证，曹玉儒应当偿还剩余借款本金及利息，曹玉儒辩称其已经偿还了全部借款本息缺乏事实依据。关于曹玉儒向王建中出具的保证书，曹玉儒提出其不认识字，只是在保证书上面签了字，并不知道保证书的内容，曹玉儒系完全民事行为能力人，其应当知道签字的法律后果，不认字不能够作为不承担责任的理由，保证书的内容与借条以及当事人的陈述能够相互印证，证明王建中的主张。综上，曹玉儒的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1520元，由曹玉儒负担。本判决为终审判决。审判长  王利宏审判员  魏永红审判员  王文娟二〇一七年十二月十一日书记员  武春红
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0802民初2073号原告：中国农业银行股份有限公司白城洮北支行。负责人：裴海峰，系行长。委托代理人：马龙飞，系该行职员。被告：王长青，现住白城市。原告中国农业银行股份有限公司白城市洮北支行诉被告王长青金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代理人和被告到庭参加诉讼，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求王长青偿还借款30000.00元及利息8550.23元；2、要求被告承担由诉讼产生的相关费用。事实与理由：2013年4月6日，原告与被告签订借款合同，被告在原告处借款30000.00元，借款到期日为2014年4月6日。借款到期后，经多次索要被告至今未偿还借款。被告王长青辩称，当时借款合同是我签字的，我领到放款卡后把卡给别人了，钱让别人取走了。原告提交的证据符合证据的法定要件，具有证据效力，能够证明原告要证明的问题。被告质证后无异议，本院对以上证据予以确认并在卷佐证。由上，本院确认如下本案事实：2013年4月6日，原告与被告签订借款合同，被告在原告处借款30000.00元，借款到期日为2014年4月6日。借款到期后，经多次索要被告至今未偿还借款，形成不良贷款。本院认为，2013年4月6日，原告与被告签订借款合同，被告在原告处借款30000.00元，该合同是双方的真实意思表示。故原告与被告之间的借款合同关系成立，被告未按合同约定的期限偿还借款。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”故被告应当偿还原告借款。关于原告利息请求，因双方在借款合同中约定了借款利率，并且被告未按约定期限还款，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，双方签订的借款合同约定了利率，且约定的利率符合法律规定，故应按借款合同约定的利率计算利息。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告于本判决生效后立即偿还原告借款本金30000.00元及利息（自2013年4月6日至借款偿还完毕时止，按借款合同约定的利率，借款本金30000.00元计息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费382.00元及保全费270.00元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院审判员  刘福新二〇一七年十二月八日书记员  王瑞冰