河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫01执复205号复议申请人(申请执行人):陈丽，女，汉���，1963年6月19日出生。被执行人：徐杨，男，汉族，1963年7月23日出生。复议申请人陈丽对郑州市高新技术产业开发区人民法院（以下简称执行法院）作出的（2017）豫0191执异604号执行裁定书不服，向本院提出复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院查明，陈丽申请执行徐杨返还原物纠纷一案，执行依据为已发生法律效力的（2016)豫0191民初6586号民事判决书，该判决确认，原告（陈丽）与被告（徐杨）经郑州市中级人民法院作出的（2015）郑民一终字第1202号民事判决书判决准予离婚，位于郑州市郑东新区农业东路30号3号楼12层22号的房屋归原告（陈丽）所有。基于此，该判决判令，被告徐杨于该判决生效之日起三十日内腾退并搬出原告陈丽名下位于郑州市郑东新区农业东路30号3号楼12层22号的房屋（权证号为：16010237**)……。因被告徐杨未按判决指定的期限腾退并搬出房屋，陈丽向执行法院申请强制执行，该案于2017年1月10日立案执行，执行案号为（2017)豫0191执191号。徐杨对(2015）郑民一终字第1202号民事判决不服，向郑州市人民检察院申请监督，该院提请河南省人民检察院抗诉，河南省人民检察院于2017年7月19日作出豫检民（行）监[2017]41000000133号民事抗诉书，向河南省高级人民法院提出抗诉。河南省高级人民法院于2017年8月10日作出（2017)豫民抗64号民事裁定书，裁定：一、该案由该院提审；二、再审期间，中止原判决（指：(2015）郑民一终字第1202号民事判决）财产部分的执行。执行法院于2017年9月4日作出（2017)豫0191执191-1号执行裁定书，经执行法院审委会研究，本案执��标的与（2017)豫民抗64号民事裁定书中止原判决财产部分执行的财产有关联，裁定中止执行法院作出的（2016)豫0191民初6586号民事判决书的执行程序。执行法院另查明，(2015）郑民一终字第1202号民事判决书判决第七项为，位于郑州市郑东新区农业东路30号3号楼12层22号的房屋（以下简称：涉案房屋）一套归被告陈丽所有，陈丽负担该房屋上剩余的按揭贷款，陈丽于判决生效后十日内向徐杨补偿100.5万元。执行法院认为，(2015）郑民一终字第1202号民事判决书（以下简称：1202号判决）确认涉案房屋归陈丽所有，但因涉案房屋自上述判决生效后，一直由徐杨居住使用，拒绝腾出，陈丽才以返还原物为由向执行法院提起诉讼，执行法院作出（2016)豫0191民初6586号民事判决书（以下简称：6586号判决）支持了陈���关于徐杨腾退并搬出涉案房屋的诉讼请求。6586号判决存在的基础是陈丽对涉案房屋享有所有权，其基于所有权才有权请求他人返还原物，如陈丽对涉案房屋的所有权不存在，则其就不享有要求他人返还涉案房屋的权利。同时，陈丽对涉案房屋享有所有权是由1202号判决确认的，该判决中关于财产部分已被河南省高级人民法院中止执行，即该判决中关于陈丽、徐杨离婚后财产归属的认定亦应被中止执行，陈丽基于该判决取得涉案房屋所有权也处于待定状态，关于涉案房屋的执行亦应在再审结果作出后，再予处分。故，执行法院中止（2016)豫0191民初6586号民事判决书执行程序的行为，符合相关法律规定，并无不当，驳回申请执行人陈丽的异议请求。复议申请人陈丽称，1、请求撤销（2017)豫0191执异604���执行裁定书。2、请求撤销（2017）豫0191执191-1号执行裁定书，恢复本案的执行。其事实与理由如下：一、一审裁定认定的事实不清，依据错误。1、申请人依照不动产所在地管辖原则，向高新区法院提起了返还原物的侵权之诉，依据是该房产证属于申请人陈丽，基于此高新区法院出具了的（2016）豫0191民初字第6586号返还原物的侵权判决。基于被告抗拒履行判决，申请人陈丽申请（2017）执字191号强制执行。高新区法院的判决非依据已经判决且执行完结的郑州市中级法院（2015）郑民一终字第1202号判决的离婚案件。2、省检抗诉并由省高院提审的系郑州市中级人民法院的（2015)郑民终字第1202号离婚判决。该判决在2015年10月20日生效后，除判决申诉人徐杨支付孩子抚育费项外，其他涉及的五个财产项均已经执行完毕，付款项己经双方互相支付完毕，房产分配项中被执行人徐��分配的两处房产己经全部卖掉，申请人陈丽分配的房屋于2016年1月26日过户完成执行。二、对省检察院及高级法院的案件再审程序和实体不能正确判断，单方闭门错误适用法律。省高院立案二庭负责下裁定的审判员邓青林法官，经向其领导汇报确认后，对申请人陈丽的疑惑进行了答疑，同时已向高新区法院执行法官电话告知确认：1、除第1202号离婚案件第四项，其他不属于省高院再审的范围；2、不属于再审范围的房屋分配事项不影响执行；3、省高院的（2017)豫民抗64号裁定书属于法律格式文书，不再具体注明中止的各项说明。高新区法院（2017)豫0191执604号执行裁定书把不存在抗诉再审的事项，自己理解，以存在关联的理由中止执行，明显不顾事实，说理显然逻辑胡乱，错误适法。三、案件执行出现了不应有的违法执行程序和违背常理的异常执行行为。1、申请人陈丽申请该案件执行中，高新法院接受了不正常的被执行人伪造证据，恶意进行的案外人异议、不应当受理的被执行人异议及复议致使案件长时间陷入反复的状态。2、申请人陈丽申请该执行案件，实际于2017年5月5日已经得到完全执行，房间物品被法警强制搬离，房屋大门钥匙己经向我交付（钥匙至今仍在我手中，并有录音录像）。3、申请人打了离婚诉讼9年，依靠申请人退休工资生存，养活孩子和父母，抚养费被金水法院强制执行4次，至今尚拖欠6个月抚养费不给。高新区法院执行后徐杨却伪造证据，编造事实，到处找人说情，恶意阻拦，拒执高新区法院判决，于法于理于情都无法站得住脚，其违法行为不能得到法院的保护。综上所述，一审法院不顾自己法院侵权判决的确认物权唯一的法定依据，断章取义，导致适用依据和法律完全错误，申请人提出复议，请求上级法��依法撤销该错误执行裁定，恢复本案执行。本院查明事实和执行法院查明事实一致。另查明，复议申请人陈丽依据本院2015年9月2日作出的（2015)郑民一终字第1202号民事判决，于2016年1月27日办理了涉案房产的登记，房产证号：郑房权证字第1601027**号，房屋所有权人：陈丽，房屋坐落：郑东新区农业东路30号3号楼12层22号，建筑面积：195.26平方米。再查明，河南省人民检察院认为：郑州市中级人民法院（2015)郑民一终字第1202号民事判决将徐杨代持有的我爱运动公司股权转让款认定为夫妻共同财产予以分割，认定事实错误，认定的基本事实缺乏证据证明。基于上述理由，于2017年7月19日作出豫检民（行）监[2017]41000000133号民事抗诉书，提出抗诉。河南省高级人民法院���2017年8月10日作出（2017）豫民抗64号民事裁定，案件提审；再审期间，中止原判决财产部分的执行。2017年9月4月执行法院以“在执行过程中，河南省高级人民法院以（2017）豫民抗64号民事裁定书裁定中止原判决财产部分的执行”之理由作出（2017）豫0191执191-1号执行裁定，中止（2016）豫0191民初6586号民事判决书的执行程序。本院认为，涉案房产的所有权转移时间发生在2016年1月27日，也就是说，河南省人民检察院抗诉时间、河南省高级人民法院裁定中止原判决财产部分执行的时间均在涉案房产所有权转移之后，且是复议申请人陈丽的自主行为而非人民法院的强制执行行为。本案执行依据是执行法院（2016）豫0191民初6586号民事判决，案由为返还原物纠纷，是基于徐杨的侵权���为而产生的新的诉讼，生效判决被告徐杨腾退并搬出涉案房产。执行法院2017年1月10日立案执行后，2017年5月5日曾已经强制腾房，后又被被执行人徐杨再次侵占。执行法院2017年9月4日作出中止执行本案执行依据裁定时涉案房产所有权已于2016年1月27日发生转移，且河南省高级人民法院的中止执行裁定也并不是对本案执行依据的中止执行，因此，两者不具有关联。综上所述，复议申请人陈丽的复议理由成立，其复议请求本院予以支持，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十三条第一款第二项的规定，裁定如下：1、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191执异604号执行裁定。2、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院2017年9月4日作出��2017）豫0191执191-1号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 马 晋审判员 蒋和平审判员 杜文龙二〇一七年十二月十五日书记员 何 敏