wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省海东市乐都区人民法院民事判决书（2017）青0202民初2082号原告:王忠辉，男，汉族，生于1980年10月25日，河南省封丘县村民，现住海东市。被告:青海德友装饰工程有限公司住所地：西宁市城中区总寨镇同安路**号**号楼*单元***室。统一社会信用代码91630103MA755W8G03(1-1)法定代表人白德伟，系该公司经理。被告：陈某，男，汉族，生于1967年2月22日，湖北省嘉鱼县村民。系青海德友装饰工程有限公司项目经理。原告王某与被告青海德友装饰工程有限公司、被告陈某劳务合同纠纷一案，本院于2017年12月14日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付原告拖欠的民工工资5360元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈某是被告青海德友装饰工程有限公司的项目经理，第一被告承包的夏鑫宾馆装饰装修施工工程由被告陈某负责施工。2017年4月19日，被告陈某雇佣我到被告青海德友装饰工程有限公司承包的位于碾伯镇夏鑫宾馆装饰装修施工工地上从事贴壁纸的工作。同年5月20日，工程完工后，经过结算，被告尚欠原告民工工资5360元。当原告向被告索要拖欠的民工工资时，被告以各种理由未给付，故原告向法院提起诉讼，要求被告给付原告劳务费5360元。被告青海德友装饰工程有限公司辩称：我对这个事情不知情，如拖欠民工工资应当给付。被告陈某辩称：我本来是在同仁县干活，公司法人白德伟将我调到这个项目上负责，但是一直没有给付民工工资，都是我自己私人垫付的，王某是我叫来贴壁纸的，公司应该支付原告的劳务费5360元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对于当事人没有争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：原告在庭审中提交了民工工资清单、工程明细单一份，以证明原告给被告提供劳务，被告拖欠原告工资的事实；二被告在庭审中未提交证据。二被告对原告提交的证据民工工资清单一份、工程明细单一份均不持异议，且该证据与原告王某及项目负责人被告陈某陈述相一致，具有真实性、合法性、关联性，对其证明效力本庭予以认定。综上，依据原、被告的陈述以及原告提交的证据综合分析认定，本院认定如下事实：2017年4月19日起，原告到被告青海德友装饰工程有限公司承包的位于乐都区夏鑫宾馆装修工程从事贴壁纸工作，工程完工后经原告与项目负责人被告陈某结算，被告尚欠原告工资5360元未给付。本院认为，提供劳务者有获得劳务报酬的权利，获得劳务者有支付劳务报酬的义务。本案原告为被告提供劳务，有被告陈某为原告出具民工工资清单一份，证实双方劳务关系成立，作为获得劳务的被告，理应向原告支付劳动报酬。综上所述，原告要求被告支付拖欠劳务费5360元的请求合理合法，依法予以支持。对于原告王某要求被告陈友春承担责任的诉讼请求，由于被告陈某系被告青海德友装饰工程有限公司的项目经理，其行使的是公司的职务行为，应由公司来承担责任。故原告要求被告陈某承担责任的诉求，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条之规定，判决如下：被告青海德友装饰工程有限公司给付原告王某劳务费5360元，于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决约定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告青海德友装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。审判员沈晓庆二〇一七年十二月十八日书记员韩千惠
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执4496号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人杨潼，女，1972年08月20日出生，户籍地广东省深圳市罗湖区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人杨潼信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初5288号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求杨潼支付本金199998.01元及息费、一审案件受理费4300元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初5288号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  崔凯二〇一七年十二月二十日书记员  赵颖
四川省越西县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川3434执384号申请执行人：耿学彬，男。被执行人：莫色约布，男。耿学彬申请执行莫色约布租赁合同纠纷一案，申请人依据已生效的（2017）川3434民初651号民事调解书于2017年11月3日向我院申请强制执行，经我院审查后，于当日立案执行，执行标的人民币：30000元。本院立案执行后，依法向被执行人莫色约布发出执行通知书，责令被执行人莫色约布在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本案在执行过程中，双方当事人现已达成和解协议，被执行人莫色约布已向申请人耿学彬履行了10000元案款，剩余案款20000元莫色约布于2018年1月30日前履行完毕，申请执行人耿学彬于2017年12月12日向本院提出撤回执行申请，要求终结本次执行程序，本院经审查认为，申请执行人耿学彬撤回本次执行申请，符合法律规定，应予准许，本院决定终结本次执行程序。本次执行程序终结后，若被执行人耿学彬不按和解协议内容履行还款义务，申请人可依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：终结四川省越西县人民法院于2017年6月16日做出的（2017）川3434民初651号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即生效。审判长  母红霞审判员  郭仕伟审判员  马晓云二〇一七年十二月十二日书记员  马 俊
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执3408号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人许丽，女，1979年11月16日出生，户籍地安徽省合肥市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人许丽信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初3531号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求许丽支付本金52283.97元及息费、一审案件受理费554元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初3531号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 扬二〇一七年十二月二十日书记员 陈丽佳
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0181民初5373号之一原告：李淑梅，女，1971年5月19日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：任建伟，男，1969年1月25日出生，汉族，住河南省洛阳市老城区，系李淑梅丈夫。被告：郑州市林晖焊接材料有限公司，住所地巩义市回郭镇长城路。统一社会信用代码：91410181767843804C。法定代表人：姚国迎，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：贾少锋，男，1970年11月28日出生，汉族，住河南省巩义市，系该公司员工。原告李淑梅与被告郑州市林晖焊接材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理，李淑梅于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李淑梅申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李淑梅撤回起诉。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告李淑梅负担。审 判 长  董亚恒人民陪审员  孙建一人民陪审员  王书升二〇一七年十二月四日书 记 员  李兆华
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1791民初1744号之四申请人:董香萍，女，汉族，1981年出生，住山东省菏泽市牡丹区。被申请人:菏泽帝园食品有限公司，住所地菏泽开发区佃户屯工业园。法定代表人：邓允，执行董事。被申请人:邓允，男，汉族，1971年出生，住菏泽市开发区。被申请人：邓惠，女，汉族，1970年出生，住菏泽市。原告董香萍诉菏泽帝园食品有限公司、邓允、邓惠民间借贷纠纷一案，申请人董香萍向本院申请财产保全，请求对被申请人菏泽帝园食品有限公司、邓允、邓惠名下财产予以查封。申请人董香萍提供天安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司诉讼财产保全责任保险一份予以担保。本院经审查认为，申请人董香萍申请保全被申请人菏泽帝园食品有限公司、邓允、邓惠名下的财产并提供了保险担保，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人邓允在银行账户16×××37存款2460062.16元，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  耿守刚二〇一七年十二月六日书记员  高 振
四川省达州市达川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1703民初3394号原告：达州市恒通运输服务有限责任公司。住所地：达州市通川区魏兴镇四通街***号。法定代表人：ＸＸ，系公司经理。被告：郭林，男，1982年8月15日出生，汉族，户籍四川省宣汉县。原告达州市恒通运输服务有限责任公司与被告郭林挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理，在审理过程中，原告达州市恒通运输服务有限责任公司于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告达州市恒通运输服务有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告达州市恒通运输服务有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告达州市恒通运输服务有限责任公司负担。审判员 万 红二〇一七年十二月十二日书记员 邹孟杉
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执8003号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人曹云萍，女，1983年02月20日出生，户籍地陕西省西安市灞桥区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人曹云萍信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初10278号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求曹云萍支付本金149925.63元及息费、一审案件受理费3299元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初10278号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  高雪林二〇一七年十二月二十日书记员  王小龙
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执4652号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人唐思东，女，1979年12月19日出生，户籍地广东省深圳市福田区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人唐思东信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6558号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求唐思东支付本金91332.52元及息费、一审案件受理费2083元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6558号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  崔凯二〇一七年十二月二十日书记员  赵颖
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0602民初6866号原告：岳阳人和劳动服务有限责任公司，住所地XX。负责人：任福华。被告：许金满，男，XX出生，汉族，户籍所在地XX。第三人：道道全粮油股份有限公司，住所地XX。负责人：刘建军，系该公司董事长。原告岳阳人和劳动服务有限责任公司与被告许金满、第三人道道全粮油股份有限公司劳动争议纠纷一案在本院立案受理。原告岳阳人和劳动服务有限责任公司请求判令：1、原告无需向被告支付经济补偿金5400元；2、原告无需按1215.5元/月的标准向被告支付4个月的失业保险金；3、原告无需向被告支付加班工资12397.50元。经本院审查,确认以下事实：2017年5月8日，许金满等20人因劳动争议，以岳阳人和劳动服务有限责任公司、道道全粮油股份有限公司为被申请人，分别向岳阳市劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，2017年9月11日，该委做出岳市劳人仲裁字[2017]第73号仲裁裁决书裁决：一、第二被申请人（岳阳人和劳动服务有限责任公司）与申请人之间的劳动关系解除。二、第二被申请人支付申请人经济补偿金259754元（附表二）。三、第二被申请人按月支付申请人失业保险金（附表三）。四、第二被申请人一次性支付申请人加班工资224599.2元（附表四）。五、驳回申请人的其他仲裁申请。根据该裁决书，岳阳人和劳动服务有限责任公司应当向许金满支付经济补偿金5400元、按1215.5元/月的标准支付4个月的失业保险金、加班工资12397.5元。另查明，自2017年7起，岳阳市岳阳楼区最低工资标准为1430元/月。本院认为，对追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额以及执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生争议的，应当按照终局裁决处理。劳动者对该仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼，用人单位不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。本案中，岳阳人和劳动服务有限责任公司据以起诉的仲裁裁决书中涉及被告许金满的权利义务完全独立，且其裁决结果为终局裁决，故原告如对该裁决结果不服，应向岳阳市中级人民法院申请撤销裁决，综上，岳阳人和劳动服务有限责任公司起诉不符合法定条件，应依法予以驳回。据此，依照《中华人民劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条之规定，裁定如下：驳回原告岳阳人和劳动服务有限责任公司的起诉。本案免收案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于岳阳市中级人民法院。审 判 长  胡 波人民陪审员  宋小玉人民陪审员  陈 博二〇一七年十二月八日书 记 员  刘 芳
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执4507号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人ＸＸ军，男，1975年10月02日出生，户籍地广东省中山市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人ＸＸ军信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初5303号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求ＸＸ军支付本金97199.30元及息费、一审案件受理费2230元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初5303号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  崔凯二〇一七年十二月二十日书记员  赵颖
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0105民初75725号原告：北京文章无忧信息科技有限公司，住所地北京市朝阳区霄云路21号1幢三层。法定代表人：徐双泉，执行董事。委托诉讼代理人：刘敏，辽宁瀛沈律师事务所律师。被告：安徽川易诚电子商务有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区铜陵路1号左岸名苑7幢办公8-512室。法定代表人：万俏。原告北京文章无忧信息科技有限公司（以下简称文章无忧公司）与被告安徽川易诚电子商务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告文章无忧公司于2017年12月13日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告文章无忧公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京文章无忧信息科技有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告北京文章无忧信息科技有限公司负担（已交纳）。审判员  崔树磊二〇一七年十二月十三日书记员  唐铁星
宁国市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1881执2150号申请执行人：于翠琴,女,1972年7月7日出生,住杭州市余杭区被执行人：汪家方,男,1966年3月18日出生,住宁国市本院在执行申请执行人于翠琴与被执行人汪家方民间借贷纠纷一案中，现查明：被执行人确无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结(2017)皖1881执2150号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈启智人民陪审员  沈宣宁人民陪审员  刘桂兰二〇一七年十二月二十一日书 记 员  张 良
四川省大邑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0129执1279号之一申请执行人：王传凤，女，汉族。被执行人：郑宏宇，男，汉族。被执行人：倪晓敏（又名倪敏），女。本院在执行王传凤与郑宏宇、倪晓敏民间借贷纠纷一案中,本院对被执行人的银行存款、房地产及车辆信息等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王世伟审判员  左学清审判员  范小刚二〇一七年十二月十一日书记员  卢 莎
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0705执2746号之一申请执行人陈毓芬，男，1972年10月30日出生，住江门市新会区。被执行人江门市高盛物流有限公司。住所地：广东省江门市新会区会城中心南路**号*座128。组织机构代码67517250-5。法定代表人黎燊威，总经理。申请执行人陈毓芬与被执行人江门市高盛物流有限公司仲裁一案，依据江门市新会区劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳仲案字【2017】第349号仲裁裁决书，被执行人江门市高盛物流有限公司应向申请执行人支付未订立劳动合同另一倍工资30820元。根据申请执行人的请求，本院已于2017年7月27日立案执行。因被执行人涉及多宗案件的执行，其名下的车辆因另案的执行已被查封。本院经向金融机构、房地产管理、车辆管理、工商管理等部门调查后，未能发现上述被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人列入失信被执行人，并将案件的调查结果告知了申请执行人。申请执行人无可供执行的财产线索向本院提供。本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无可供执行的财产线索向本院提供，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0705执2746号案终结本次执行。被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  梁少文审判员  李毅明审判员  曾国亮二〇一七年十二月二十日书记员  赵耀强
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0306民初22876号原告彭楚光，男，汉族，1984年4月1日出生，户籍所在地广东省深圳市宝安区，委托代理人黄国景，广东深兴律师事务所律师。委托代理人陈秋如，广东深兴律师事务所律师。被告孙晓穗，女，汉族，1978年1月9日出生，户籍所在地广东省深圳市宝安区，原告彭楚光与被告孙晓穗民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日立案，原告彭楚光在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下，按原告彭楚光撤回起诉处理。审 判 长 刘 定 宏人民陪审员 廖 妙 芳人民陪审员 陈   荣二〇一七年九十九日书 记 员 姚梦（兼）书 记 员 王   琼
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0928财保147号申请人濮阳县农村信用合作联社小集信用社，地址：濮阳市大庆路南段特修厂对过路西。负责人王利萍，主任。被申请人吴延双，男，1966年8月8日出生，汉族，住清丰县。申请人与被申请人因金融借款合同纠纷一案，于2017年12月13日向本院提出了诉讼保全申请，要求将被申请人吴延双名下的房产证号为濮县房油字第××号的房产户口予以查封，并提供了财产担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：将被申请人吴延双名下的房产证号为濮县房油字第××号的房产户口予以查封，查封期限三年。查封期间，未经本院允许任何单位或个人不得抵押、过户及买卖，否则负法律责任。申请人在采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵宏增二〇一七年十二月十三日书记员  王安闯
吉林省白河林区基层法院执 行 裁 定 书(2017)吉7503执78号申请执行人：陶万平,男性,1949年7月18日出生,住吉林省安图县。被执行人：董立军,男性,1968年7月8日出生,住吉林省安图县；被执行人：张奎艳,女性,1971年12月18日出生,住吉林省安图县。本院在执行陶万平与董立军、张奎艳借款合同纠纷一案中，经调查被执行人没有可供执行的土地、房产、车辆和存款等财产，在申请执行人认可法院的财产调查结果，同时不能提供被执行人有其他可供执行的财产，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 鲁 伟审判员 潘行国审判员 高永伟二〇一七年十二月二十一日书记员 孙明远
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2017)吉0202执1622号申请执行人刘鑫瑞，住吉林市昌邑区。被执行人刘成志，住吉林市昌邑区。本院在执行申请执行人刘鑫瑞与被执行人刘成志抚养费纠纷一案中，本院向被执行人发出了执行通知书和责令申报财产通知书。被执行人刘成志在期限内未履行其义务，也未向本院申报一年来的财产状况，申请执行人无法提供被执行人其它可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）吉0202执1622号案件本次执行程序。审判长  程兴国审判员  戴维国审判员  王 猛二〇一七年十二月二十日书记员  于文琦
山东省莘县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1522刑初290号公诉机关山东省莘县人民检察院。被告人直绍海，男，1969年2月19日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地及住址河南省鹤壁市浚县。2017年6月15日因涉嫌犯交通肇事罪被莘县公安局取保候审。辩护���路璐，山东莘莘律师事务所律师。山东省莘县人民检察院以莘检公刑诉〔2017〕280号起诉书指控被告人直绍海犯交通肇事罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭,适用简易程序，公开开庭审理了本案。莘县人民检察院指派检察员樊怀朋、连伟出庭支持公诉,被告人直绍海及其辩护人路璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东省莘县人民检察院指控：2016年12月15日0时40分许，被告人直绍海无证驾驶豫Ａ×××××号重型半挂牵引车，沿临商路自北向南行驶至临商路79KM＋150M（莘县十八里铺镇营运客站）处时，与前方被害人丁某2顺行骑的电动自行车发生尾随相撞，致丁某2当场死亡。案发后，直绍海驾车逃逸。经认定，直绍海承担事故全部责任。案发后双方达成民事赔偿协议，直绍海取得谅解。公诉机关认为被告人直绍海的行为构成交通肇事罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定定罪处罚。被告人直绍海对公诉机关指控的罪名和事实均无异议。辩护人的辩护意见是，1、根据事故车辆撞击部位在右下角，结合被告人因耳背听觉受阻、夜间行车，以及事发离开现场后未修理掩盖碰撞痕迹等事实，被告人内心没有规避法律责任的意图，不是单纯的肇事逃逸；2、被告人能够如实供述，认罪悔罪，且系初犯，已通过赔偿取得了被害人近亲属的谅解，社会危害性较小。请求对被告人从轻、减轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2016年12月15日0时40分许，被告人直绍海驾驶与准驾车型不符的豫Ａ×××××号重型半挂牵引车，沿省道S259线（临商���）自北向南行驶至79KM＋150M处时，与前方顺行骑电动自行车的被害人丁某2发生尾随相撞，致丁某2当场死亡、两车受损。事故发生后直绍海驾车逃逸。经莘县交警大队认定，直绍海因未确保安全、肇事逃逸，承担事故的全部责任。案发后直绍海与被害人的近亲属达成赔偿协议并取得了谅解。上述事实，被告人直绍海在开庭审理过程中亦无异议，且有证人丁某1、孙某的证言，鉴定意见，现场勘查笔录，视频截图，书证一宗等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人直绍海违反道路交通安全法规发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任,其行为已构成交通肇事罪，且肇事后逃逸。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人直绍海案发后能够如实供述自己的罪行，且通过赔偿取得了被害人��亲属的谅解，依法可从轻处罚；有悔罪表现，没有再犯罪危险，经调查评估具有监管教育条件，综合考量其犯罪情节及主观恶性程度，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款第三款之规定，判决如下:被告人直绍海犯交通肇事罪,判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  魏国龙审 判 员  王子强人民陪审员  田廷国二〇一七年十二月一日书 记 员  李井瑞
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初22762号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层。负责人：张金星，行长。委托诉讼代理人：黄健锋，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：方福甜，广东法仕律师事务所律师。被告：张薇薇，女，1980年3月24日出生，汉族，住长沙市岳麓区，原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金76230.40元及利息、复利、罚息[暂计至2017年7月16日，利息（含罚息）58433.12元、复利23515.64元；后续利息（含罚息）、复利按《个人信用借款合同》的约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止；2.被告立即偿还原告支出的律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额及期限：金额100000元，期限36个月；二、贷款发放时间：2014年1月2日；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定月利率1.89%计算，罚息按固定月利率2.835%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截至2017年7月16日，尚欠借款本金76230.40元、利息（含罚息）58433.12元、复利23515.64元；六、律师费情况：双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费500元。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。案涉贷款已经到期，后续不应再计收利息，对于原告主张的后续利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张薇薇应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金76230.40元及利息、罚息、复利[截至2017年7月16日，利息（含罚息）58433.12元、复利23515.64元；后续罚息、复利分别以尚欠本金及未付利息为基数按固定月利率2.835%计算至案涉贷款本息实际清偿之日止]；二、被告张薇薇应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1736.79元（原告已预交），由被告张薇薇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  杨玲冰审 判 员  陈丽莎人民陪审员  刘楹茵二〇一七年十二月二十日书 记 员  梁嘉豪
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0911执1560号被执行人：段伦富，男，1993年2月22日出生，汉族，住莱芜市钢城区。本院在执行被执行人段伦富罚金一案的泰安市岱岳区人民法院（2017）鲁0911刑初162号刑事判决书一案中，执行中查明被执行人暂无可供执行财产，法院进行终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备条件时，法院恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  薛厚忠审判员  徐 建审判员  杨金山二〇一七年十二月十二日书记员  张 慧
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执5169号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人陈秋媚，女，1987年06月20日出生，户籍地广东省江门市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人陈秋媚信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6642号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求陈秋媚支付本金149949.50元及息费、一审案件受理费3299元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6642号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  崔凯二〇一七年十二月二十日书记员  赵颖
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0726民初6344号原告：叶山山，男，1977年12月29日出生，汉族，住浙江省浦江县。被告：柳东卫，男，1980年12月21日出生，汉族，住浙江省浦江县。原告叶山山诉被告柳东卫承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书等，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年至2015年期间原告向被告提供挖掘机作业。2015年11月28日经结算，被告尚欠原告挖掘机款17000元，并由被告出具欠条一张给原告。诉讼请求：1、判令被告支付原告挖掘机款人民币17000元并赔偿利息损失（从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。为证明上述事实，原告提交证据如下：欠条（原件）一张，证明被告柳东卫尚欠原告挖掘机款17000元的事实。被告未到庭、未作答辩，亦放弃质证权利。对于原告提供的证据，经本院审查，对上述证据予以认定。根据上述证据及原告的陈述，本院认定本案事实如下：2014年至2015年期间，原告根据被告要求，在浦江县农产品批发市场上进行挖掘机作业。2015年11月28日经结算，被告尚欠原告挖掘机款17000元，后被告于2017年6、7月份支付了原告6000元，尚欠11000元。本院认为：原告叶山山和被告柳东卫之间的承揽关系合法有效，应受法律保护。被告欠原告的挖掘机款11000元，由被告柳东卫出具的欠条及原告庭审陈述为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对自身权利的放弃，也是对法庭的不尊重，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二六十三条之规定，判决如下：由被告柳东卫支付原告叶山山挖掘机款人民币11000元,并支付利息（按照中国人民银行同期贷款基准利率从2017年8月29日起计算至实际履行完毕之日止），限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费226元，公告费650元，合计876元，由原告叶山山承担80元；由被告柳东卫承担796元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费452元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 长  何清良审 判 员  张一将人民陪审员  吴增富申请执行时效二年逾期不予执行二〇一七年十二月二十七日代书 记员  黄 鹏
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)湘05刑更434号罪犯张彬，男，1987年11月8日出生于重庆市开县，汉族，小学文化，农民。二00五年十一月因犯盗窃罪被重庆市开县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；二00九年四月十日因犯强奸罪被重庆市开县人民法院判处有期徒刑七个月；二0一二年因犯盗窃罪被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金五千元，2013年7月2日刑满释放。现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省长沙市开福区人民法院于二0一五年六月九日作出(2015)开刑初字第266号刑事判决，以被告人张彬犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金三万元（已缴纳六千元）。判决生效后于2015年7月16日被送交刑罚执行机关执行，刑期至2021年4月14日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一七年十二月十二日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二○一七年十二月二十八日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员夏龙欢、书记员范恒出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯张彬在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯张彬的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯张彬在服刑改造期间的上述表现，有罪犯张彬的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯张彬在服刑改造期间虽有悔改表现，但系累犯、惯犯，应从严控制其减刑幅度。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯张彬减去有期徒刑六个月，刑期至2020年10月14日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 姚 云审 判 员 罗俊辉审 判 员 蒋志强二〇一七年十二月二十九日法官 助理 李 超代理书记员 黄筱婷
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0902执1826号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司孝感市分行。负责人：余永清，该行行长。被执行人王孝平，男，1955年1月23日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。被执行人夏冬梅，女，1953年8月6日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区，系被告王孝平之妻。被执行人吴会村，男，1956年8月7日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。被执行人王淑连，女，1953年6月10日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。系被告吴会村之妻。被执行人吴望华，男，1956年5月7日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。被执行人汤翠兰，女，1954年3月9日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区，系被告吴望华之妻。被执行人冷为群，男，1952年6月12日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。本院依据发生法律效力的(2017)鄂0902民初1315号民事判决书，责令被执行人吴会村、王淑连、吴望华、汤翠兰、王孝平、夏冬梅、冷为群履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司孝感市分行向本院申请撤回强制执行申请，本院认为符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院(2017)鄂0902民初1315号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一七年十二月五日书记员 刘华军
江西省寻乌县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0734执449号申请执行人中国农业银行股份有限公司寻乌县支行，地址：江西省寻乌县岳家庄大道10号。负责人：彭小兵，职务：行长。委托代理人：黄长东，系该行营业部客户经理。委托代理人：赵先森，系该行风险与信贷管理部客户经理。被执行人刘佛传，男，1980年4月21日出生，汉族，农民，住江西省寻乌县。被执行人谢荣华，男，1972年3月20日出生，汉族，农民，住江西省寻乌县。被执行人黄昭钦，男，1982年12月29日出生，汉族，农民，住江西省寻乌县。本院2017年8月10日立案执行申请执行人中国农业银行股份有限公司寻乌县支行与被执行人刘佛传、谢荣华、黄昭钦金融借款合同纠纷一案中，寻乌县人民法院（2016）赣0734民初365号民事判决书确定，被执行人刘佛传、谢荣华、黄昭钦应归还申请执行人中国农业银行股份有限公司寻乌县支行借款本金人民币29959.63元及利息（利息计算方式：自2015年3月21日起至2016年1月24日，以借款30000元为本金，按年利率7.84%计算；自2016年1月25日起至2016年3月4日，以借款30000元为本金，按年利率11.76%计算；自2016年3月5日起，以借款29959.63元为本金，按年利率11.76%计算），承担诉讼费549元，执行费349元。本院在执行过程中，向被执行人刘佛传、谢荣华、黄昭钦发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。因被执行人刘佛传、谢荣华、黄昭钦逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。执行人员分别向房产、车辆、工商及银行等相关部门查询被执行人刘佛传、谢荣华、黄昭钦的财产情况，查明被执行人刘佛传、谢荣华、黄昭钦无可供执行财产。本院2017年12月1日通知申请执行人中国农业银行股份有限公司寻乌县支行到庭约谈，告知其被执行人刘佛传、谢荣华、黄昭钦的财产调查情况及已争取的其他机关执行措施，并要求申请执行人中国农业银行股份有限公司寻乌县支行在10日内向本院提供被执行人刘佛传、谢荣华、黄昭钦新的财产线索，到期本院将作终本结案。申请执行人中国农业银行股份有限公司寻乌县支行表示认可本院的财产调查情况，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达之后立即生效。审 判 员 赖月生二〇一七年十二月十日法官助理 曾宪章书 记 员 李兴梁
陕西省子洲县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0831民初996号原告：乔某某，女，汉族，农民。委托诉讼代理人：李某某，陕西某律师事务所律师。被告：何某某，男，汉族，农民。原告乔某某与被告何某某离婚纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔某某及委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告何某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乔某某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女儿何某由原告抚养，由被告支付抚养费；3、由被告偿还原告所欠原告姐夫的3万元。事实和理由：2003年农历8月原、被告经人介绍认识、订婚；于2003年农历9月26日按农村习俗举行婚礼；于2004年3月16日在子洲县民政局婚姻登记处补办结婚登记；于2004年9月7日生一女何某。刚结婚原、被告关系还可以，一家人还能安稳度日。从2004年9月原告生女儿后，被告一反常态对原告百般刁难，处处辱骂、折磨原告。被告好吃懒做、游手好闲、不务正业，经常在三川口集市及子洲大街闲逛，不但自己毫无收入反而将家中钱财往外拿，有时向原告要钱时遭原告拒绝，被告便对原告实施家庭暴力。总之，被告经常性地对原告实施家庭暴力，从2015年1月开始原、被告已形成名存实亡的夫妻关系。原告曾多次向被告提出离婚，双方又达不成离婚协议。2017年2月20日原告第一次起诉离婚时，经法院给原告做耐心细致的思想工作，以再给被告何某某一次改正错误的机会为由，原告撤诉。撤诉后，原、被告双方仍互不往来，一直分居另过至今，被迫原告再次起诉来院。被告何某某辩称，原、被告先按农村习俗举行了婚礼，后补办了结婚登记。偶尔吵架有了，没经常实施家庭暴力。本院对原告提供的证据作如下认定：对于原告提供的自己身份证、全家户口本、（2017）陕0831民初50号民事裁定书复印件各1份以及婚姻登记记录证明原件1份，分别证明原告身份情况，一家三口人的身份情况，原告起诉离婚后又撤诉，原、被告系合法夫妻关系，上述证据因具有真实性、合法性，本院予以认定。对证人常某某的证言，因无其他证据予以佐证，本院不予认定。本院经审理认定事实如下：2003年农历8月，原、被告经人介绍认识、订婚；于2003年农历9月26日按农村习俗举行婚礼；于2004年3月16日在子洲县民政局婚姻登记机关办理了结婚登记；于2004年9月7日生一女何某。原告曾提起过离婚诉讼，后撤诉。本案中原告诉称被告实施家庭暴力，未提供证据予以证明。本院认为，法律规定是否解除婚姻关系的标准为是否存在夫妻感情确已破裂的情形。本案中原告乔某某诉称被告何某某实施家庭暴力，但未提供证据予以证明。天下哪个家庭不是磕磕绊绊走过来的，只要原、被告互相理解与体谅，本着维护家庭和谐、对子女负责任的态度，进行积极的沟通交流，原、被告的家庭可像别的家庭一样和睦幸福。综上所述，对于原告乔某某要求与被告何某某离婚的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告乔某某要求与被告何某某离婚的诉讼请求。案件受理费150元，由原告乔某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员 周 飞二〇一七年十二月一日书记员 乔秀秀
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫04民终3831号上诉人（原审被告）：张智杰，男，1949年7月15日出生，汉族，住叶县。被上诉人（原审原告）：张玉民，男，1952年3月15日出生，汉族，住叶县。委托诉讼代理人：王万松，叶县“148”法律服务所法律工作者。上诉人张智杰因与被上诉人张玉民买卖合同纠纷一案，不服叶县人民法院（2017）豫0422民初2782号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月3日立案后，依法组成合议庭，在本院审理过程中，上诉人张智杰自愿撤回其上诉。本院认为，张智杰在本案审理期间提出撤回上诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张智杰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人张智杰负担。本裁定为终审裁定。审判长  张小青审判员  王光辉审判员  李泉钦二〇一七年十二月六日书记员  王 伟
四川省德昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3424民初1436号原告：胡宝生，男，1975年7月1日出生，住四川省德昌县。委托诉讼代理人：安尔佐，女，1975年6月1日出生，住四川省德昌县。被告：伍马伍呷，女，1988年3月2日出生，住四川省喜德县。原告胡宝生与被告伍马伍呷民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告胡宝生于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡宝生提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡宝生撤回起诉。案件受理费1550元，予以免收。审判员  边绍红二〇一七年十二月七日书记员  安 康
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0881执恢1489号申请执行人:贾选选,男性,汉族,1959年8月出生,陕西省人。被执行人:杨卡柱,男性,汉族,1983年6月出生,陕西省人。被执行人：李小慧，女性，汉族，1982年11月出生，陕西省人。被执行人：李小军，男性，汉族，1987年8月出生，陕西省人。被执行人：贾飞翠，女性，汉族，1969年11月出生，陕西省人。本院在执行贾选选依据神木法院（2013）神民初字第03992号民事调解书申请执行杨卡柱、李小慧、李小军、贾飞翠民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人杨卡柱、李小慧、李小军、贾飞翠发出执行通知书，责令被执行人杨卡柱、李小慧向申请人贾选选偿还借款本金47万元及利息，被执行人李小军、贾飞翠承担连带担保责任。案件受理费4180元，案件执行费6950元，由被执行人杨卡柱、李小慧负担，李小军、贾飞翠负连带偿还责任。在执行过程中，申请人书面提出撤销申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2017)陕0881执恢1489号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘文甫代理审判员  杨艳霞代理审判员  任彦军二〇一七年十二月十一日书 记 员  李 敏
河北省平乡县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0532民初798号之一原告平乡县农村信用合作联社，住所地平乡县人民路西段北侧，社会信用代码：91130532700782584T。法定代表人：李汝良，职务：理事长。委托代理人：王卫，职务：油召信用社主任。被告杨文格，男，汉族，1962年4月20日出生，平乡县人，现住本村。本院在审理原告平乡县农村信用合作联社诉被告杨文格金融借款合同纠纷一案中，因原告平乡县农村信用合作联社申请撤回对被告杨文格的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许平乡县农村信用合作联社撤回对被告杨文格的起诉。本案案件受理费2500元，本院不再收取。审 判 长  李宪坤人民陪审员  李彐平人民陪审员  路开顺二〇一七年十二月二十二日书 记 员  郑晓飞
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1002财保72号申请人:杨波，男，1976年1月9日出生，汉族，住本市邗江区。被申请人：朱铭，男，1979年10月28日出生，汉族，住本市邗江区。申请人杨波于2017年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人朱铭价值9万元的财产予以保全。申请人杨波及担保人黄伟以其座落扬州市宝带新村39幢108室房产提供担保。本院经审查认为，申请人杨波的上述申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人朱铭价值9万元的财产；二、查封担保财产杨波、黄伟共有的座落扬州市宝带新村39幢108室房产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  黄松林二〇一七年十二月十二日书记员  王维昊
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执5190号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人徐利伟，女，1983年11月29日出生，户籍地河北省石家庄市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人徐利伟信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初7759号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求徐利伟支付本金191077.69元及息费、一审案件受理费4122元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初7759号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  崔凯二〇一七年十二月二十日书记员  赵颖
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏民申2583号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）:韩永梅，女，1971年1月25日出生，回族，住江苏省南京市雨花台区。委托诉讼代理人：谢瑛，江苏钟山明镜律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）:南京雯恩贸易有限公司，住所地江苏省南京市雨花台区凤台南路138号7楼。法定代表人:韩永梅，该公司经理。委托诉讼代理人：谢瑛，江苏钟山明镜律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）:杨华，男，1956年12月27日出生，汉族，住江苏省南京市雨花台区。委托诉讼代理人:王正伊，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。再审申请人韩永梅、南京雯恩贸易有限公司（以下简称雯恩公司）因与被申请人杨华委托合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01民终9389号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。韩永梅、雯恩公司申请再审称，2011年8月19日，杨华与雯恩公司签订了委托贷款协议，雯恩公司通过法定代表人韩永梅以个人贷款的形式，从民生银行将款贷出。后韩永梅于2011年7月7日转款101200元，2011年11月14日转款163700元，加部分现金共计30万元交付杨华，并由杨华于11月9日出具30万元借条。因此，二审法院认定韩永梅和雯恩公司向杨华只交付163700元，明显错误。况且，即使按照163700元计算本金和每月利息，杨华应还款也应当是240960元，而非二审法院认定的216567.34元。综上，请求撤销二审判决，对本案再审。杨华提交意见称，依据另案（2015）雨商初字第18号庭审笔录的记载，韩永梅和雯恩公司当庭确认，2011年7月7日的借款，杨华已经归还，其现予反悔，二审法院未予支持是正确的。韩永梅和雯恩公司在计算还款数额时，将到期未还月息计入下月本金，不符合双方约定。二审法院未采用其主张的计算方式计算还款数额，完全正确。综上，请求驳回韩永梅和雯恩公司的再审申请。本院经审查认为，在另案（2015）雨商初字第18号杨华诉韩永梅、雯恩公司等追偿权纠纷一案中，韩永梅和雯恩公司当庭提交了杨华的土地证和他项权证复印件，并说明杨华用房产抵押于2011年7月7日向雯恩公司借款101200元已经归还，雯恩公司并将前述证件原件退还杨华。依据韩永梅和雯恩公司在前案中的陈述，前述款项属于抵押贷款，且杨华已经归还。本案中，韩永梅和雯恩公司又主张该笔款项系委托贷款合同项下30万元的组成部分，且杨华未予偿还。依据韩永梅和雯恩公司在本案中的陈述，该笔款项又系委托贷款的组成部分，且杨华未予归还。韩永梅和雯恩公司在本案中对于该笔款项的性质和是否偿还的陈述与之前在另案中的自认相互矛盾，且未能提供足够证据推翻之前的自认。因此，二审法院未支持韩永梅和雯恩公司的主张，并无不当。韩永梅和雯恩公司对于杨华应还款数额计算时，将到期未还利息计入下期本金，不符合双方约定，其主张二审法院对于杨华应还款本金及利息计算错误的主张，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回韩永梅、南京雯恩贸易有限公司的再审申请。审判长  罗有才审判员  周晓璐审判员  陈 强二〇一七年十二月十二日书记员  张璠倩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}玉树市人民法院民事裁定书(2017)青2701民初245号原告（反诉被告）马吉福，男，回族，1982年1月3日出生，青海省贵德县新街乡人，住青海省贵德县新街乡新街村**号，身份证号×××。原告（反诉被告）马吉元，男，回族，1980年1月2日出生，青海省贵德县新街乡人，住青海省贵德县新街乡新街村31���，身份证号×××。被告（反诉原告）果洛州江源建工有限公司，住所地青海省果洛州玛沁县大武镇达日路65号。法定代表人苏国庆，公司经理。委托代理人吴强，青海金戈律师事务所律师。原告（反诉被告）马吉福、马吉元起诉被告（反诉原告）果洛州江源建工有限公司砖厂承包合同纠纷一案，由原告（反诉被告）于2017年7月24日起诉至青海省玛沁县人民法院，由被告（反诉原告）于2017年9月20日提起反诉，青海省玛沁县人民法院（2017）青2621民初206号民事裁定将该案移送管辖至我院。2017年11月29日本院依法受理后，在审理过程中，原告（反诉被告）马吉福、马吉元及被告（反诉原告）果洛州江源建工有限公司以经双方协商一致达成和解，纠纷已经解决为由，分别向本院提出撤回本诉及反诉的申请。经审查，本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告（反诉被告）马吉福、马吉元及被告（反诉原告）果洛州江源建工有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条，��最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条的规定，裁定如下：一、准许原告（反诉被告）马吉福、马吉元撤回起诉(本诉)；二、准许被告（反诉原告）果洛州江源建工有限公司撤回起诉(反诉)。本诉案件受理费17022.00元，减半收取8511.00元，由原告（反诉被告）马吉福、马吉元承担；反诉案件受理费6019.00元，减半收取3009.50元，由被告（反诉原告）果洛州江源建工有限公司承担。审判长扎西审判员刘建军审判员隋春梅二〇一七年十二月十三日书记员扎西文毛
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0506执1356号申请执行人陈学军，男，生于1970年3月1日汉族，住宜昌市西陵区。被执行人宜昌市天德玻璃制品有限公司，住所地一场是你夷陵区龙泉镇龙镇村一组。法定代表人陶礼斌，该公司总经理。陈学军与宜昌市天德玻璃制品有限公司劳动争议纠纷一案，宜昌市夷陵区劳动人事争议仲裁委员会（2017）夷劳仲裁字第50号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人宜昌市天德玻璃制品有限公司未按期履行，申请执行人陈学军向我院申请强制执行，本院于2017年10月17日立案执行。执行过程中本院依法强制扣划了被执行人宜昌市天德玻璃制品有限公司的银行存款11540元，并已向申请执行人发还。依照《最高人民法院关于关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：本院宜昌市夷陵区劳动人事争议���裁委员会（2017）夷劳仲裁字第50号仲裁裁决书确定的执行内容执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  雷必强二〇一七年十二月十一日书记员  胡 艳
重庆市忠县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0233执1515号申请执行人:唐建华,女性,汉族,1964年11月12日出生,住重庆市忠县。被执行人:唐宗芳,女性,汉族,1950年01月09日出生,住重庆市忠县。本院在执行唐建华与唐宗芳健康权纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行财产，本院已对被执行人采取限制高消费、纳入失信人员名单等强制执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贺发军审 判 员  何华林代理审判员  乐 奎二〇一七年十二月十五日书 记 员  王永和
宁国市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1881执恢82号申请执行人：宁国亚夏小额贷款有限责任公司,住宁国市宁阳中路38号被执行人：宁国市中旭耐磨材料有限公司,住宁国市经济技术开发区本院在执行申请执行人宁国亚夏小额贷款有限责任公司与被执行人宁国市中旭耐磨材料有限公司民间借贷纠纷一案中，本院依法查询被执行人名下银行账户、房地产登记信息、车辆所有信息、互联网金融存款，均未查询到有效财产信息，申请执行人人亦未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2015)宁民一初字第01055号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈启智二〇一七年十二月二十二日书记员  黎 骏
四川省通江县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1921民初2054号之二原告：张天国，男，汉族，1955年7月15日出生，住通江县。被告：四川省华丰房地产开发有限责任公司（简称华丰房地产公司）法定代表人：刘孝平，董事长。委托诉讼代理人：张帆，四川省华丰房地产开发有限责任公司职员。被告：刘孝平，男，汉族，1971年3月5日出生，住通江县。委托诉讼代理人：张帆，男，汉族，1975年9月2日出生，住四川省通江县。被告：李香泽，男，汉族，1964年2月5日出生，住通江县。委托诉讼代理人：岳松，通江县铁佛法律服务所法律工作者。被告：王玉明，男，汉族，1961年1月16日出生，住通江县。原告张天国诉被告四川省华丰房地产开发有限责任公司、刘孝平、李香泽、王玉明“民间借贷纠纷”一案，本院于2016年9月23日作出了（2016）川1921民初1145号民事判决，被告李香泽不服提起上诉，巴中市中级人民法院审理后认为原判认定事实不清，遂于2017年5月19日作出了（2017）川19民终431号民事裁定书，裁定撤销本院（2016）川1921民初1145号民事判决，发回重审。本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张天国、被告四川省华丰房地产开发有限责任公司和被告刘孝平的委托诉讼代理人张帆、被告李香泽的委托诉讼代理人岳松、被告王玉明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张天国诉称：2013年10月26日被告四川省华丰房地产有限责任公司、刘孝平、李香泽因经营需要向我借款10万元，被告王玉明担保，口头约定月利率20‰。四被告一直未偿还，现请求：依法判令四被告立即偿还借款10万元，并从借款之日起按月利率20‰计付利息，至偿还为止。被告华丰房地产公司辩称：我公司向原告张天国借款10万元属实，但已付利息97500元，超支利息应减本金。被告刘孝平辩称：公司向张天国借款10万元属实。被告李香泽辩称：我从未向原告张天国立据借款，请求驳回张天国对我的诉讼请求。被告王玉明辩称：我是华丰房地产公司的财务人员，负责公司的会计、出纳工作，公司2013年10月26日向原告张天国借了10万元，约定月利率为5%，2014年12月17日公司又向原告张天国立借据5万元，我公司已向张天国共支付利息97500元。我仅仅是这两笔借款的经办人，并非担保人，请求驳回原告张天国对我的诉讼请求。经审理查明：2013年10月26日被告华丰公司向原告张天国借款10万元，被告华丰房地产公司的负责人刘孝平指示其办公室工作人员张瑞玺向原告张天国书立了借据，加盖了四川省华丰房地产开发有限责任公司的财务专用章，经办人张瑞玺也在借款人一栏写了刘孝平和李香泽的名字，被告王玉明在出纳签章栏内签名盖章，事后原告张天国在被告王玉明签名处上部自行添加了“担保人”。借款后原告张天国多次催收无果。2016年2月29日被告刘孝平向原告张天国写下了书面承诺书，其内容为：“本人刘孝平对张天国承诺，原公司借款15万元由刘孝平个人全部偿还。原件是由公司出具的两张借条（2013年10月26日10万元一张，2014年12月17日5万元一张）。此借款刘孝平分三次支付清楚，2016年3月30日前支付5万元，2016年4月30日前支付5万元，2016年5月30日前支付5万元。如有违约，本人愿承担借款的20%的违约金。”原告张天国在刘孝平的承诺书上签署了“同意此承诺”的意见。同时查明：原告张天国称被告为两笔借款（10万和5万）共支付了利息37500元，而被告称共支付了利息97500元，但被告未举出已支付97500元利息的相应证据证实。本院认为：1、关于借款主体和责任的问题。原告张天国要求四被告承担责任，由于被告王玉明仅仅是借款经办人，借据上“担保人”系原告张天国自行添加，被告王玉明没有承诺担保，原告张天国请求被告王玉明承担担保责任，本院依法不予支持。被告李香泽未在借据上签字，借据上虽有李香泽的名字，但系华丰房地产公司经办人张瑞玺所写，李香泽对此又不认可。同时张瑞玺、王玉明及刘孝平写给张天国的承诺书均证实了是被告华丰房地产公司向张天国借款，故被告李香泽不是借款主体，原告张天国要求李香泽偿还借款的请求，本院不予支持。被告华丰房地产公司在借据上加盖了财务专用章，刘孝平个人也授权张瑞玺在借据上签名盖章，同时也向原告张天国写了还款承诺书，被告华丰房地产公司和刘孝平应是借款主体，故原告张天国要求华丰房地产公司和刘孝平承担偿还借款的请求，本院予以支持；2、关于已支借款利息和借款利息应如何计算的问题。原告张天国自认被告已付两笔借款利息37500元，被告称已付了97500元，但被告未举出证据证实，故被告辩称已付利息97500元的意见，本院不予采纳。原告张天国要求被告按月利率20‰支付借款利息，但从刘孝平2016年2月29日给原告张天国的承诺书内容看，是对以前的利息问题作了一次性了断，不再计付利息。只是按期偿付借款，如不按期偿付则承担借款本金20%的违约金。故原告张天国要求按月利率20‰支付借款利息的请求，本院不予支持，但被告刘孝平应当向原告张天国支付因未按期偿付借款的违约金2万元；为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告四川华丰房地产开发有限责任公司、被告刘孝平在本判决生效后五日内偿还原告张天国借款10万元，并支付违约金2万元；二、驳回原告张天国要求被告王玉明、李香泽承担偿还借款10万元及利息的诉讼请求。三、驳回原告张天国的其他诉讼请求。案件受理费1150元，公告费600元，共计1750元，由被告四川省华丰房地产开发有限责任公司和被告刘孝平共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审 判 员  伍永明人民陪审员  吴红梅人民陪审员  巨 红二〇一七年十二月二十一日书 记 员  王红娟
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1521民初3188号之三原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行。住所地：阳谷县七级镇政府驻地。负责人：张厚涛，行长。被告：刘万春，男，1974年11月26日出生，汉族，居民，住聊城市。被告：王桂娥，女，1974年12月9日出生，汉族，居民，住聊城市。被告：冯士龙，男，1988年1月8日出生，汉族，阳谷县七级镇七三村居民，住。被告：刘修国，男，1983年1月2日出生，汉族，阳谷县七级镇前朗村居民，住。被告：雷步军，男，1981年1月26日出生，汉族，阳谷县七级镇七三村居民，住。被告：刘智光，男，1985年10月2日出生，汉族，阳谷县七级镇七一村居民，住。被告：刘思东，男，1971年5月9日出生，汉族，阳谷县七级镇前刘村居民，住。本院在审理原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行诉被告刘万春、王桂娥、冯士龙、刘修国、雷步军、刘智光、刘思东金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2017年12月11日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告要求撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行撤回起诉。案件受理费2150元，诉讼保全费1720元，由被告负担。审判员  张保山二〇一七年十二月十二日书记员  王英杰
安徽省铜陵市义安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0706执745号之一申请执行人：铜陵市义安区人民法院刑庭。被执行人：李留伟，男，汉族，住河南省平顶山市叶县。本院在执行刑庭移送的李留伟罚金一案，因被执行人在服刑中，暂时不具备履行条件，我院刑事审判庭提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2017）皖0706执745号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡松华审判员  高建国审判员  王国祥二〇一七年十二月十六日书记员  王 秀
山东省菏泽市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁17民终3195号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。住所地：菏泽市牡丹区长江路中达尚城小区*#楼商业群楼*#003。统一社会信用代码：913717007535410559。负责人：崔凤涛，总经理。委托诉讼代理人：杨超，男，1992年2月9日出生，汉族，该公司员工，住山东省曹县。被上诉人（原审原告）：季秀荣，女，1975年2月20日出生，汉族，农民，住郓城县。被上诉人（原审原告）：侯某。法定代理人：季秀荣，女，1975年2月20日出生，汉族，农民，住郓城县。以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：孙茂隆，山东正翔律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称“平安财险菏泽支公司”）因与被上诉人季秀荣、侯某机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省郓城县人民法院（2017）鲁1725民初3177号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。平安财险菏泽支公司上诉请求：撤销一审判决中第一项误工费及护理费赔付数额的认定，依法减少上诉人赔偿25129.18元；诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：被上诉人及护理人员是农村居民，且未提供法定的收入证明，一审法院按照农林牧渔业标准计算误工费、护理费没有依据，应按照农村人均可支配收入标准计算。季秀荣、侯某辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，建议维持原判。季秀荣、侯某向一审法院起诉请求：1、要求被告赔偿原告方医疗费、护理费、残疾赔偿金、营养费、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金等共计75000元；2、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2017年3月26日16时20分许，高志远驾驶鲁Ｒ×××××小型客车沿郓城县金河路由南向北行驶至交警队南处，与同向行驶的季秀荣驾驶的电动三轮车发生道路交通事故，造成两车损坏，季秀荣及电动三轮车乘员侯某受伤。事故发生后，高志元弃车逃逸。经交警部门处理，认定高志远承担此事故的主要责任，季秀荣承担此事故的次要责任，侯某不承担事故的责任。季秀荣受伤后，在郓城县诚信医院住院治疗44天，产生医疗费30900.23元，产生两张门诊单据计款6元。后转院至济宁附属医疗住院治疗8天，产生医疗费30219.8元。在郓城县人民医院作检查，产生门诊单据一张计款50元。因就医产生交通费840元。原告住院期间由其夫侯言山、其弟妻张留云护理，侯言山具有驾驶资格B2证，从事交通运输行业，张留云与原告季秀荣均从事食品销售。经鉴定，季秀荣因交通事故遗留右膝关节功能受限属十级伤残，护理时间拟为伤后90天，其中住院期间一级护理期5天，护理人员拟为2人，余时间护理人员拟为1人，营养期限拟为伤后60天（营养费用建议30元／天）。季秀荣之母王崇粉于1941年10月30日出生，王崇粉共有四个孩子。季秀荣之女侯某于2001年4月22日出生。另查明，肇事车辆鲁Ｒ×××××小型客车的实际车主是高志远，该车在平安财险菏泽支公司投保了交强险及第三者责任商业险。事故发生在保险期间。事故发生后，高志远支付原告12000元医疗费。又查明，2016年山东省农民人均纯收入13954元，2016年山东省农林牧渔业平均工资59864元。一审法院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。同时投保机动车第三者强制保险和第三者责任商业保险的肇事车辆，发生交通事故造成损害，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次事故，应由被告平安财险菏泽支公司在交强险限额内优先赔偿，超出交强险的部分，因高志远弃车逃逸，被告平安财险菏泽支公司在第三者责任商业险限额内不承担赔偿责任。在交强险限额外，由高志远按80%的比例承担赔偿责任。原告方的损失为：医疗费61176.03元、住院伙食补助费2600元、护理费15581元、误工费17221.2元、残疾赔偿金27908元、被抚养人生活费2141.8元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费2900元、营养费1800元、交通费840元，共计133168.03元。被告平安财险菏泽支公司在交强险限额内赔偿原告季秀荣医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金等共计74692元。在审理过程中，原告季秀荣与高志远已达成调解协议，季秀荣撤回了对高志远的起诉请求，依法予以准许。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在交强险限额赔偿原告季秀荣医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金等共计74692元，于判决生效后十日内履行；二、驳回原告季秀荣的其他诉讼请求。案件受理费1667元，由被告中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被上诉人季秀荣、侯某当庭提交工资发放表复印件一份，拟证明被上诉人季秀荣和护理人员张留云虽是农村户口，但在果鑫食品经销处工作，收入应该按农林牧渔业标准计算。上诉人质证认为，该证据系复印件，需提交原件予以证明，请法庭与原件核实后再予认定。被上诉人庭后提交了加盖郓城县果鑫食品经销处公章的工资发放表，该表与被上诉人当庭提交的复印件一致。本院审查后认为，被上诉人提交的证据来源合法，客观真实，且与本案相关联，依法予以采纳。经二审审理查明的事实与一审基本相同。本院认为，该案的争议焦点是：一审判决按照农林牧渔业标准计算误工费、护理费是否适当。本案中，被上诉人季秀荣及其护理人员张留云、侯言臣虽是农村居民，但季秀荣、张留云在果鑫食品经销处工作，侯言臣从事交通运输业，该事实有被上诉人提交的单位证明、工资发放表、驾驶证、从业资格证等证据予以证实，足以认定，据此，一审判决按照农林牧渔业标准计算护工费、护理费并无不当。综上所述，平安财险菏泽支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费428元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  李文生审判员  张秀云审判员  王英超二〇一七年十二月六日书记员  辛 彬
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云刑更1897号罪犯阿的拉尔，男，1963年4月6日出生于四川省攀枝花市，彝族，文盲，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省玉溪市中级人民法院于2014年12月19日作出（2014）玉中刑初字第122号刑事判决，以被告人阿的拉尔犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于2015年7月17日作出（2015）云高刑复字第162号刑事裁定，核准原判。裁判于2015年8月12日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省嵩明监狱于2017年12月7日将本案报请本院审理。本院于2017年12月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯阿的拉尔在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯阿的拉尔的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 梅审判员 张爱华审判员 何丽萍二〇一七年十二月二十日书记员 刘源哲
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执2661号之二申请执行人：孟令飞，男，1986年9月29日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。被执行人：秦广平，女，1971年3月21日出生，汉族，居民，住阳谷县。申请执行人孟令飞诉被执行人秦广平民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）鲁1521民初3244号民事判决书于2017年11月2日向山东省阳谷县人民法院申请恢复执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于当日立案执行，在执行过程中查明被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案执行标的额200000元及延迟履行期间的债务利息，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行债权。本裁定送达后即发生法律效力审判长  孙培民审判员  刘玉胜审判员  鹿 伟二〇一七年十二月二十日书记员  尹彦海
四川省泸州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川05民终1200号上诉人（原审被告）：四川垒城建筑工程有限公司，住所地泸县天兴镇天兴街村，统一社会信用代码X。法定代表人：胡某，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁建，四川时代永��律师事务所律师。委托诉讼代理人：王先文，四川时代永嘉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：白某，男，汉族，1963年2月4日生，住四川省泸州市江阳区。委托诉讼代理人：赵楷，四川泸杰律师事务所律师。上诉人四川垒城建筑工程有限公司因与被上诉人白某建设工程分包合同纠纷一案，不服四川省泸县人民法院（2017）川0521民初2298号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人丁建，被上诉人白某及其委托诉讼代理人赵楷到庭参加听证。本案现已审理终结。上诉人四川垒城建筑工程有限公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或者查清事实后改判。主要事实和理由：一审法院没有对上诉人提起的反诉进行审查并进行合并审理是程序违法，一审法院应当合并审理的反诉没有合并审理，程序违法。工程质量是否合格关系到工程款应否支付，不对上诉人的反诉进行审理，就无法查明案件的基本事实，连是否符合支付工程款的条件都没有查明，就判决支付工程款是错误的。被上诉人分包的工程未竣工验收，属在建工程，但该工程外墙面砖长期自然脱落，工程质量不合格。对于涉案被上诉人已经完成的工程必须质量合格，上诉人才支付工程款，工程质量是否合格只有在合并审理上诉人的反诉中才能查明。被上诉人白某答辩称：一审时，上诉人没有向一审法院提交工程质量不合格的任何证据，一审法院没有同意上诉人的反诉不违反法律规定，一审法院程序���法。一审判决认定事实清楚，请求维持原判。被上诉人白某向一审法院起诉请求：1、判令被告立即支付工程款1478834元；2、判令被告从2017年4月1日起以470000元为基数按同期银行贷款利率支付利息至付清之日止，从2017年7月1日起以1008834元为基数按同期银行贷款利率支付利息至付清之日止；3、本案诉讼费用由被告负担。一审法院认定事实：原告白某与被告四川垒城建筑工程有限公司于2013年5月8日签订《木工承包合同》约定被告将其承建的泸县福集工业园区C区天益包材厂厂房工程木工以劳务清包的方式承包给原告完成。原告组织完成承包内容后，双方于2014年11月27日对工程量和工程价款进行了结算，原告、被告的法定代表人胡某及委托诉讼代理人王洪华均在结算单上签字确认。2017年2月8日，双方再次进行结算，确认总工程款为2193834元，扣减原告已领工程款715000元后，被告尚欠1478834元；被告应于2017年3月底支付470000元，其余欠款于2017年6月底全部一次性付清；之前的收款条及转款单据未退白某，全部作废。原告、被告的法定代表人胡某及委托诉讼代理人王洪华在结算单上签字，被告并加盖公司印章。一审法院认为：根据双方签订的《木工承包合同》和结算的工程内容，被告将承建的部分工程分包给无资质的自然人承建，违反法律规定，双方签订的《木工承包合同》依法应认定无效。虽然《木工承包合同》无效，但工程已竣工，双方就工程价款进行了结算，同时，被告当庭陈述涉案工程的业主至今未向被告主张过工程质量，故原告请求被告支付工程价款符合法律规定，应予以支持。被告违反约定的工程款支付期限，给原告造���了资金利息损失，应承担违约责任，故一审法院对原告要求被告按同期贷款利率支付利息的请求予以支持。被告辩称结算金额未扣减原告应承担的工伤费用和墙外砖的质量责任，对此一审法院认为，被告未举证证明原告应承担的工伤费用情况，故对此辩称意见，一审法院不予采纳。被告自认涉案工程的业主未向其主张过工程质量问题，且未举证证明原告承建的工程部分存在质量问题，同时一审法院未受理被告关于工程质量的反诉请求，已告知其可以另行主张权利，故对被告的该辩解意见亦不采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告四川垒城建筑工程有限公司限期于本判决发生效力之日起5日内支付原告白某工程款1478834元，并从2017年4月1日起以470000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至付清之日止，从2017年7月1日起以1008834元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至付清之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18110元，财产保全费5000元，合计23110元，由被告四川垒城建筑工程有限公司负担。二审中，当事人均未提交新证据。本院审理查明事实与原审法院查明事实一致，本院依法予以确认。本院认为，本案系四川垒城建筑工程有限公司将其承建的工程中木工以劳务分包方式承包给白某，白某就其完成的工程向四川垒城建筑工程有限公司主张工程款，四川垒城建筑工程有限公司陈述涉案工程的业主未向其主张过工程质量问题，且四川垒城建筑工程有限公司未举证证明白某承建的工程部分存在质量问题，一审法院未受理四川垒城建筑工程有限公司关于工程质量的反诉请求，告知其可以另行主张权利，并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费18110元，由上诉人四川垒城建筑工程有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  程怀武审判员  何 锋审判员  何 燕二〇一七年十二月五日书记员  许琦民
江苏省淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0803执2190号申请执行人:淮安市淮安区卫生和计划生育委员会。法定代表人陈爱军，该委员会主任。被执行人：曹文桃，男，1977年5月22日出生，汉族，农民，住淮安区。申请执行人淮安市淮安区卫生和计划生育委员会与被执行人曹文桃其他行政非诉纠纷一案，淮安市淮安区人民法院（2014）淮法非诉行审352号行政裁定书已经发生法律效力。依上述裁定，申请人淮安区人口和计划生育委员会所作出的淮计征决字（2013）第007号《社会抚养费征收决定书》本院准予强制执行。根据申请执行人的申请，本院于2017年6月28立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年6月28向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，因其长期外出，下落不明，未向本院报告财产。同年8月28日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。执行过程中通过网络查询，对被执行人曹文桃的银行存款、土地、房产、车辆等财产进行调查，未发现有可供执行财产，申请执行人对此予以认可，并书面同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，未实现相关债权，未履行的标的为29380元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：淮安市淮安区人民法院（2014）淮法非诉行审352号行政裁定书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵凤兵审判员  王亚琳审判员  陈国兰二〇一七年十二月十五日书记员  徐晨曦
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0704民初3046号原告：周港珠，女，1955年6月26日出生，汉族，住鄂州市鄂城区，委托诉讼代理人：李景珍，湖北吴都律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：黄慧，女，1970年4月11日出生，汉族，住鄂州市鄂城区，委托诉讼代理人：黄宏，系被告黄慧的哥哥，代理权限为特别授权。原告周港珠与被告黄慧饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2017年11月14日立案，本案在审理过程中，原告周港珠于2017年12月20日向本院提出书面申请撤诉。本院认为，原告周港珠自愿撤诉是对自己民事合法权利的处分，经审查，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百四十五条笫一款之规定，裁定如下：准许原告周港珠撤诉。本案受理费100元，减半收取为50元，由原告周港珠负担。审判员 ： 李 健二〇一七年十二月二十一日书记员 ：毛志平
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0114民初8629号原告:重庆黔龙阳光物业管理有限公司，住重庆市正阳工业园区金龙路。法定代表人：徐凤，该公司总经理。被告：钱庆辉，出生年月不详，身份证号码不详，住重庆市黔江区。原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司诉被告钱庆辉物业合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案受理。但原告未在规定期限内预交案件受理费用，也未办理减、缓、免手续。本院认为，原告未在规定期限内预交案件受理费用，也未办理减、缓、免手续，依法按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  谭地慎二〇一七年十二月十四日书记员  李清润
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初14470号原告：重庆和骥物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）松林路74号附2号4-2，统一社会信用代码91500110581498176J。法定代表人：姚蜀冀，总经理。委托诉讼代理人：霍小江，该公司员工。被告：王宗元，男，1992年9月14日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。原告重庆和骥物业管理有限公司与被告王宗元物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月19日立案。原告重庆和骥物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆和骥物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  周策二〇一七年十二月二十七日书记员  邱馨
江西省寻乌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0734执46号之二申请执行人肖艳莲，女，1977年12月29日出生，汉族，居民，住江西省寻乌县。申请执行人钟世福，男，1957年11月30日出生，汉族，农民，住寻乌县。被执行人胡接红，男，1964年10月30日出生，汉族，业农，住江西省寻乌县。被执行人张秋红，女，1966年8月7日出生，汉族，农民，住江西省寻乌县。本院在执行申请执行人肖艳莲等人与被执行人胡接红、张秋红民间借贷纠纷等案过程中，于2017年12月6日在淘宝网对被执行人胡接红、张秋红共同共有的位于江西省××县××镇××大道综合××市场××北××房产【房产证号：寻房权证长宁字第××号、土地证号：寻国用（2009）0**号】进行了司法拍卖，买受人曹竹娣（身份证号码：）在竞拍中以584000元的最高价竞得该房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、第三十一条的规定，裁定如下：一、原被执行人胡接红、张秋红名下共同共有位于江西省寻乌县长宁镇长安大道综合大市场9栋北1××号房产【房产证号：寻房权证长宁字第××号、土地证号：寻国用（2009）0**号】所有权归买受人曹竹娣所有。二、买受人曹竹娣应持本裁定书在30日内到相关部门办理产权过户手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赖月生审 判 员  谢金荣代理审判员  刘志松二〇一七年十二月七日书 记 员  胡励勇
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1822执1187号之二申请执行人杨本才，男，1955年5月4日生，汉族，农民，住安徽省广德县。被执行人张帮柱，男，1951年8月10日生，汉族，农民，住安徽省宁国市。申请执行人杨本才申请执行被执行人张帮柱民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月17日作出的（2016）皖1822民初1796号民事调解书已发生法律效力。申请执行人杨本才向本院申请执行，要求被执行人张帮柱给付标的款33399元。本院在执行过程中，通过对被执行人张帮柱银行、车辆、房产查询，查询结果如下：被执行人张帮柱名下无可供执行的银行存款线索，无车辆登记信息，但其名下有一套位于安徽省广德县杨滩乡桐花南路房屋，本院已依法予以查封，但因该房屋土地系集体性质，暂无法进行拍卖。除此之外，被执行人张帮柱无其他财产可供执行。本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）皖1822民初1796号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 海审判员 王建军审判员 闻 剑二〇一七年十二月二十日书记员 李 鹏
安徽省铜陵市义安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0706执707号之一申请执行人：铜陵东宝实业有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇。法定代表人：谈金鹏，该公司总经理。被执行人:广厦建设集团有限责任公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。负责人：徐飞龙，该分公司经理。被执行人:广厦建设集团有限责任公司，住所地浙江省东阳市。法定代表人：韦晗，该公司董事长。本院在执行铜陵东宝实业有限公��与广厦建设集团有限责任公司安徽分公司、广厦建设集团有限责任公司买卖合同纠纷一案中，经查询执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡松华审判员  高建国审判员  王国祥二〇一七年十二月十八日书记员  王 秀
河南省平顶山市新华区人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫0402行初63号原告高素贞，女，1975年4月12日生，汉族，住河南省鲁山县。委托代理人张成全，河南前行律师事务所律师。被告平顶山市人力资源和社会保障局，住所地平顶山市新城区行政综合办公楼五楼。统一社会信用代码：114104005596392350。法定代表人董汉生，局长。委托代理人陈勇，男，系平顶山市人力资源和社会保障局工作人员。委托��理人赵伟星，男，系平顶山市人力资源和社会保障局工作人员。本院在审理原告高素贞诉被告平顶山市人力资源和社会保障局工伤行政确认一案中，原告高素贞以被告平顶山市人力资源和社会保障局已作出工伤认定决定书，诉讼目的已达到为由，自愿请求撤回对被告平顶山市人力资源和社会保障局的起诉。本院认为，原告高素贞自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告高素贞撤回起诉。案件受理费25元，由原告高素贞负担。审 判 长  杨 杰审 判 员  张 菲人民陪审员  郭爱君二〇一七年十二月一日书 记 员  曹亚培附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1102执2587号之一申请执行人杨恒义，女，汉族，1974年8月21日出生，现住衡水市武邑县。被执行人陈章妮，男，1944年11月5日，汉族，现住衡水。本院在执行杨恒义申请执行陈章妮赠与合同纠纷一案中，已强制扣划被执行人陈章妮名下银行存款2300元，执行费50元，共计2350元。根据当事人申请本案所涉及的款项已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）冀1102民终1381号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘迎坤二〇一七年十二月二十一日书记员  崔 诤
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0114民初8111号原告：重庆黔鹏物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区城西街道新华大道西段635号，统一社会信用代码91500114567887538H。法定代表人：何析鲆，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭爱云，重庆光界律师事务所律师。被告：李岗，男，1973年9月10日出生，汉族，住重庆市黔江区。被告：张成香，女，1966年9月15日出生，土家族，住址同上。以上二被告共同委托诉讼代理人：李军，男，1986年10月28日出生，汉族，户籍地重庆市黔江区，现住重庆市沙坪坝区，系以上二被告之子。本院在审��原告重庆黔鹏物业管理有限公司与被告李岗、张成香物业服务合同纠纷一案中，原告重庆黔鹏物业管理有限公司于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处理自己的民事权利和诉讼权利。原告重庆黔鹏物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆黔鹏物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆黔鹏物业管理有限公司负担。审判员 黄 瑾二〇一七年十二月十五日书记员 陶志刚
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市朔城区人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书(2017)晋0602刑初256号自诉人常志刚，男，1982年5月30日出生，汉族，现住朔州市。被告人陶明山，男，1966年3月8日出生，汉族，现住朔州市。被告人寇桃英，女，1964年3月11日出生，汉族，现住朔州市。自诉人常志刚以被告人陶明山、寇桃英犯拒不执行人民法院判决、裁定罪，向本院提起刑事自诉。自诉人诉称：被告人陶明山、寇桃英欠自诉人60000元拖欠五年之久不予归还，自诉人申请支付令，朔城区人民法院作出（2017）晋0602民督1号支付令。几个月后被告人支付了15000元后不再露面，自诉人向朔城区人民法院申请执行，而被告人却以种种借口推诿拒不履行。自诉人认为陶明山、寇桃英的行为已经触犯了拒不执行判决、裁定罪，要求追究被告人陶明山、寇桃英犯有拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。本院经对自诉人提交的自诉状及所附证据进行审查认为，刑法第三百一十三条拒不执行判决、裁定一罪规定的”判决、裁定”，是指具备以下条件的刑事、民事或行政案件的判决、裁定：（1）人民法院依法作出；（2）具有执行内容；（3）已发生法律效力。人民法院制作的支付令、调解书，不属于该条规定的”判决、裁定”。自诉人常志刚所提供的全部材料中，仅有以上不适用该条法律规定的支付令，支持己方诉请的证据不足。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十九条、第二百六十三条、《最高人民法院》之规定，裁定如下：对自诉人常志刚的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向山西省朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员李竑二〇一七年十二月八日书记员赵晓玲
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0113执6101号申请执行人何双丽，女，1989年2月12日出生，汉族。被执行人邓先春，男，1988年2月6日出生，汉族。申请执行人何双丽与被执行人邓先春机动车交通事故责任纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2017年7月28日作出的（2017）京0113民初5010号民事判决书已发生法律效力。因被执行人邓先春未履行生效法律文书确定的义务，权利人何双丽于2017年9月13日向本院申请强制执行。在执行过程中，经本院多方调查查找，查明被执行人邓先春名下无可供执行的财产，执行程序在一定期间内难以继续进行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院于2017年7月28日作出的（2017）京0113民初5010号民事判决书本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人及其可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 维审判员 单立勋审判员 王小丽二〇一七年十二月十四日书记员 胡 博
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0104民初9162号原告：合肥市新华物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市明光路31号鸣香苑2幢1603室,统一社会信用代码913401007050122239C（1-1）。法定代表人：罗庆秋，总经理。委托诉讼代理人：方文玲，该公司员工。被告：赵军，男，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，原告合肥市新华物业管理有限公司与被告赵军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告合肥市新华物业管理有限公司于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告合肥市新华物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告合肥市新华物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告合肥市新华物业管理有限公司负担。审判员  周玉玲二〇一七年十二月十二日书记员  朱 盈附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0502执2973号之一申请执行人苏艳芬，女，1966年3月28日出生，汉族，现住通辽市。被执行人陈成龙，男，1985年11月13日出生，汉族，现住霍林郭勒市。被执行人高畅，女，1977年4月16日出生，汉族，现住通辽市。申请执行人苏艳芬与被执行人陈成龙、高畅民间借贷纠纷一案，申请执行人苏艳芬于2017年11月10日申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人苏艳芬以与被执行人达成和解协议为由，向本院申请终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结通辽市科尔沁区人民法院作出的（2017）内0502民初3748号民事调解书本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  陈天慧二〇一七年十二月九日书记员  邓立军
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0526执378号之十八申请执行人河南中银投资担保有限公司滑县分公司。被执行人孙某某，男，1972年11月20日生。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院(2013)滑民二初字第327号民事判决书，于2017年5月18日向被执行人孙某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人孙某某在河南省农村信用社联合社6229911194022892190001账户内存款人民币7004.18元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 贾 佳二〇一七年十二月十八日书记员 方明振
吉林省榆树市人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0182民初7368号原告：尉森淼，现住吉林省吉林市。委托代理人：邵红微，吉林保民律师事务所律师。被告：胡欣帜，干部，现住吉林省榆树市。委托代理人：王润鸿，吉林广庆律师事务所律师。原告尉森淼与被告胡欣帜土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案受理后，依法由代理审判员张明复独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尉森淼及其委托代理人邵红微、被告胡欣帜及其委托代理人王润鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还购地款200万元；要求被告赔偿利息损失180万元（2015年1月3日至2017年11月2日，30个月，月利率3%计算；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年，原告在榆树市修建公路时，经人介绍与被告相识。2015年1月，原、被告达成口头协议，被告将兴隆村的土地使用权转让给原告，收取原告买地款200万元，出具收条一枚。而后，原告得知该土地为集体用地，任何人不得转让土地使用权。原告多次要求被告协调处理，迟迟未果。原告认为，双方达成的土地使用权转让行为无效，被告应返还原告交付的购地款200万元。由于被告存在过错，应承担原告200万元的高利息损失180万元。被告胡欣帜辩称：被告享有该土地的使用权，双方达成的口头协议有效，被告没有违约，要求继续履行合同，不同意返还购地款。经审理查明：2013年11月4日，案外人胡佳男与榆树市正阳街兴隆村村民委员会签订土地补偿协议书，榆树市正阳街兴隆村村民委员会将该村2组位于榆树市至大坡公路西侧兴隆村村部西侧的一块建设预留土地补偿给胡佳男投资使用，使用年限50年，面积66950平方米，补偿价格为每平方米50元。2014年12月，被告称自己对该土地享有使用权，与原告达成口头协议，被告将该土地使用权转让给原告，并于2014年12月26日和2015年1月7日收取原告转让费200万元，被告于2015年1月3日给原告出具收条一枚。而后，原告得知该土地为集体用地，任何人不得转让土地使用权，要求被告协调处理，被告则要求原告继续交纳其余土地转让费，双方未能达成一致。因此，被告未向原告交付土地及相关手续。原告认为，双方达成的土地使用权转让行为无效，被告应返还原告交付的购地款200万元。由于被告存在过错，应承担原告200万元的高利息损失180万元并承担本案诉讼费用。本院认为：一、本案所涉土地名为建设预留土地，因没有履行相关审批手续，土地性质没有发生改变，仍属集体所有性质，不得转让。二、与榆树市正阳街兴隆村村民委员会签订土地补偿协议书的是案外人胡佳男，不是被告，则被告不是该土地的经营权人或使用权人，被告无权将该土地使用权转让，事后也未取得处分权或得到权利人追认。所以，原、被告之间的土地使用权转让行为无效，被告应将收取原告的土地转让费返还给原告。故对原告要求被告返还土地转让费200万元的主张，予以支持。被告将自己无权处分的土地转让给原告并收取原告的土地转让费，主观上存在过错，应向原告支付资金占用期间的利息，利息按中国人民银行同期贷款利率保护为宜。原告要求按月利率3%计算利息不符合法律规定，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、第五十八条的规定，判决如下：一、被告胡欣帜于本判决生效后立即将收取原告的土地转让费2000000.00元返还给原告尉森淼，并支付资金占用期间的利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年1月7日起至实际给付之日止）。二、驳回原告尉森淼的其他诉讼请求。案件受理费37200.00元，减半收取即18600.00元，由被告承担11400.00元，其余7200.00元由原告自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员  张明复二〇一七年十二月七日书 记 员  魏 伟
舟山市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0903民初1774号之一原告：曾某1，曾用名曾某2，男，2015年1月27日出生，汉族，住舟山市普陀区。法定代理人：曾某3，男，1982年12月27日出生，汉族，住舟山市普陀区，系原告的父亲。法定代理人：韦某，女，1986年9月10日出生，汉族，住舟山市普陀区，系原告的母亲。委托诉讼代理人（特别授权）：郭行舟，浙江星舟律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：陈江南，浙江星舟律师事务所律师。被告：舟山市普陀区人民医院、中医院，住所地舟山市普陀区。法定代理人：刘某，院长。委托诉讼代理人（特别授权）：夏良平，系被告职工。委托诉讼代理人（特别授权）：钱泽全，系被告职工。原告曾某1与被告舟山市普陀区人民医院、中医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年6月28日立案。期间，经原告申请，本院对被告就曾某1的诊疗行为是否存在过错、该诊疗行为与曾某1的受损结果之间是否存在因果关系、医疗过错行为在医疗损害后果中的责任程度等事项进行鉴定。因鉴定需要，本案于2016年7月21日暂停审理期限，于2017年10月25日恢复审理期限。因案情复杂，转为普通程序进行审理。原告曾某1于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，且不损害他人利益，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曾某1撤回对被告舟山市普陀区人民医院、中医院的起诉。案件受理费3639元，减半收取1819.50元，鉴定费8500元，合计10319.50元，由原告曾某1负担。审 判 长  欧青梅审 判 员  袁承志人民陪审员  王玉兴二〇一七年十二月二十五日代书 记员  夏丽娜
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0321执278号之一申请执行人：仇富海，男，1965年12月16日出生，汉族。被执行人：高学明，男，1964年3月8日出生，汉族，城镇居民。被执行人：湖北鹏祥建设工程有限公司，住所地：湖北省黄冈市武穴市保康路72号。组织机构代码：70701662-0。法定代表人：秦连军，该公司总经理。申请执行人仇富海与被执行人高学明、湖北鹏翔建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院在执行过程中查明，被执行人高学明下落不明，且无可供执行的财产。被执行人湖北鹏翔建设工程有限公司的房产和土地已因多个案件被查封，且已抵押给银行，暂时无法处置。二被执行人暂无其他可供执行的财产。申请执行人仇富海未受偿数额为20000元及利息。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何言厚审判员  刘天成审判员  贺兴涛二〇一七年十二月九日书记员  裴东东
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0211执893号申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省吉林市昌邑区。法定代表人：暴文，该公司董事长。被执行人：梁才吉，男，1965年4月20日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市丰满区。申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人梁才吉借款合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，本院依法向被执行人梁才吉送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、限期履行义务通知书。期间申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人梁才吉达成执行和解协议，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司向本院申请暂撤销对被执行人梁才吉的执行申请，经审查，本院认为，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司的申请符合相关法律规定。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项及《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下：准予申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司撤销对被执行人梁才吉的执行申请，终结执行吉林市丰满区人民法院（2017）吉0211民初426号民事判决书确定的义务。终结执行2年内，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务的，申请执行人可按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  王 昊审 判 员  李玉民代理审判员  赵浚淇二〇一七年十二月十五日代理书记员  于 渤
四川省巴中市恩阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017)川1903执468号申请执行人巴中市环境保护局恩阳区分局。法定代表人王某某，该局局长。被执行人巴中市成港商砼有限责任公司。法定代表人张某某，该公司总经理。本院在执行申请执行人巴中市环境保护局恩阳区分局与被执行人巴中市成港商砼有限责任公司行政非诉执行一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院书面申请撤回对被执行人巴中市成港商砼有限责任公司的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结川环法恩阳罚字（2016）6号环境行政处罚决定书的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 巩 敏审判员 吴兴元审判员 杨 洋二〇一七年十二月二十五日书记员 唐守东
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1081执729号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司侯马支行。负责人肖丽，该行行长。被执行人：于全红，男，汉族，1968年9月5日出生，现住山西省侯马市。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司侯马支行与于全红民间借贷纠纷一案中,申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司侯马支行申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2017)晋1081执729号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  朱素忠人民陪审员  郝红萍人民陪审员  王晓生二〇一七年十二月十五日书 记 员  于慧珍
贵州省纳雍县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0525执768号之三申请执行人刘某达，男，1965年4月17日出生，汉族，农民，住水城县。申请执行人李某军，男，1974年3月2日出生，穿青人，农民，住水城县。被执行人李某，男，1974年11月4日出生，汉族，农民，住纳雍县。本院在执行申请执行人刘某达、李某军与被执行人李某劳务合同纠纷一案中，因双方达成执行和解，申请执行人刘某达、李某军于2017年12月12日向本院撤销该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请执行人撤回申请的”之规定，裁定如下：终结（2017）黔0525执768号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 邓 菲二〇一七年十二月十二日书记员 张长青