wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省灵璧县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1323执883号申请执行人：尤家松，又名尤加松，男，1967年4月3日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县，委托代理人：宋颖，安徽徽灵律师事务所律师。被执行人：殷西红,男,1965年4月21日出生,住灵璧县,被执行人：王卫东,男,1951年8月2日出生,住灵璧县,本院在执行申请执行人尤家松与被执行人殷西红、王卫东民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议且履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2017)皖1323执883号案件中对被执行人王卫东的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张利平审判员  韩永金审判员  王泗贵二〇一七年十二月十三日书记员  蒋琼琼
黑龙江省集贤县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0521执125号之四申请执行人：王云峰，男，56岁，汉族。被执行人：贺大龙，男，39岁，汉族。本院在执行申请执行人王云峰与被执行人贺大龙民间借贷纠纷一案中,经查，贺大龙无银行存款、无房产、无车辆、无股权等财产，现得知贺大龙于2017年8月7日死亡，且未发现可供执行之遗产和义务承担人，无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三项之规定,裁定如下：终结(2017)黑0521执125号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李月菊审判员  徐桂林审判员  董 海二〇一七年十二月五日书记员  周 靳
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0118执1986号申请执行人：崔小龙，男，1964年9月16日出生。被执行人：郑强，男，1982年3月2日出生。崔小龙与郑强民间借贷纠纷一案，北京市密云区人民法院于2016年10月31日作出（2016）京0118民初2593号民事判决书，判决被告郑强偿还原告崔小龙借款四万五千元及利息(以四万五千元为基数，自二○一三年六月八日至实际给付之日止，按照月利率百分之二计算)。公告费五百六十元，由被告郑强负担。案件受理费九百二十六元，由被告郑强负担。现该判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年4月13日立案执行。在执行过程中，本院于2017年4月17日向被执行人邮寄发送了执行通知书及风险提示、财产报告令、限制消费令。经本院传唤，被执行人郑强未到庭接受问询，亦未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年4月17日、2017年8月20日、2017年10月10日三次依法对被执行人的财产通过网络查控系统采取了查询、冻结等执行措施。经调查，被执行人名下无不动产及证券登记信息，无机动车登记信息。被执行人名下的银行账户内无存款，且被本院依法冻结。另查，被执行人郑强不在判决书载明的地址居住，案件审理期间，经本院公告传唤，其亦未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。被执行人名下确无可供执行的其他财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。本院将上述情况告知了申请执行人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，并对本院的调查结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院（2016）京0118民初2593号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 韦培成审 判 员 李兴红审 判 员 刘卫东二〇一七年十二月十八日法官助理 鲁跃晗书 记 员 王 颖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民事判决书（2017）内0421民初14451号原告:内蒙古阿鲁科尔沁农村商业银行股份有限公司，住所地阿鲁科尔沁旗天山镇。法定代表人：丛培军，系行长。委托代理人：程建华，男，汉族，信用社职工,公民身份号码。被告：高英飞，男，汉族，农民，公民身份号码。被告：张立军，男，汉族，农民。原告内蒙古阿鲁科尔沁农村商业银行股份有限公司与被告高英飞、张立军保证合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人程建华到庭参加诉讼，被告高英飞、张立军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金200000元，利息104072.04元，合计304072.04元，按约定利率计算利息至借款还清时止。事实和理由：2015年11月11日，高欣向我行借款300000元，约定到期日为2016年11月1日,贷款利率为11.238‰，李铁树和被告高英飞、张立军为贷款担保人，并签订了保证贷款合同。截止2017年12月1日，李铁树代为偿还借款本金100000元。被告高英飞、张立军未作答辩，亦未提举任何证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，依据证据规则的规定，本院对原告提举的证据（最高额个人借款合同、保证合同、借款借据及利息清单）予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月11日，由李铁树和被告高英飞、张立军担保，高欣向原告借款300000元，定于2016年11月1日还款，授信期限至2017年11月1日，约定月利率11.238‰，逾期月利率16.857‰，保证期限为借款期限届满之日起两年，并与原告签订了最高额保证合同。2017年12月1日,李铁树曾偿还借款本金100000元。剩余借款本息被告至今未还。本院认为，原告与二被告之间的债权债务关系明确，有二被告出具的借款凭证在卷佐证，足以认定。被告高英飞、张立军作为连带责任保证人，尚在借款保证期间内，故应对担保的借款本息承担连带清偿责任。原告要求被告按照约定利率给付利息的主张，未违反法律的规定，本院予以保护。被告高英飞、张立军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定和裁决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高英飞、张立军于本判决生效后三日内偿还原告内蒙古阿鲁科尔沁农村商业银行股份有限公司借款本金200000元，利息104072.04元（以本金300000元，自2015年11月11日起按双方约定利率计算利息至2017年12月1日为104072.04元），本息合计304072.04元。2017年12月1日后的利息以本金200000元按月利率16.857‰计算利息至借款还清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2931元，邮寄费88元，均由二被告负担。如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员吴婷二〇一七年十二月二十九日书记员董宏波
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执异2542号案外人：税丕涛，女，1981年12月19日出生，汉族，住四川省合江县。诉讼代表人：王烈勇，男，1971年8月23日出生，汉族，住四川省合江县。诉讼代表人：王彬，男，1973年7月8日出生，汉族，住四川省合江县。诉讼代表人：翁朝荣，男，1954年8月9日出生，汉族，住四川省合江县。委托诉讼代理人：缪司，合江县光大法律服务所法律工作者。申请执行人：四川天府银行股份有限公司成都武侯支行，住所地成都市武侯区洗面桥街35号。负责人：李畅，行长。委托诉讼代理人：苟杰，北京大成（成都）律师事务所律师。被执行人：四川省广佳建筑安装有限责任公司，住所地四川省合江县合江镇月亮街天强商业广场。法定代表人：梁鸿，职务不详。被执行人：四川省广佳房地产开发有限责任公司，住所地四川省泸州市合江县合江镇月亮街天强商业广场梁鸿门市。法定代表人：梁鸿，职务不详。被执行人：梁鸿，男，1971年7月17日出生，汉族，住四川省合江县。被执行人：梁鹏，男，1973年9月8日出生，汉族,住四川省合江县。被执行人：梁邦，男，1975年11月2日出生，汉族,住四川省合江县。被执行人：吴绵超，男，1959年4月2日出生，汉族,住四川省合江县。本院依据已经发生法律效力的（2016）川01民初1205号民事判决，受理四川天府银行股份有限公司成都武侯支行（以下简称天府银行武侯支行）申请执行四川省广佳建筑安装有限责任公司（以下简称广佳建筑公司）、四川省广佳房地产开发有限责任公司（以下简称广佳房地产公司）、梁鸿、梁鹏、梁邦、吴绵超金融借款合同纠纷一案，案号（2017）川01执2040号。执行中，案外人税丕涛于2017年11月10日对执行位于四川省合江县榕山镇天泉路九号5号楼2-2-1号房屋（产权证号：20××60，以下简称争议房屋）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。税丕涛提出异议称，争议房屋系合江县榕山镇人民政府（以下简称榕山镇政府）向广佳房地产公司回购的限价商品房，后榕山镇政府将争议房屋安置给税丕涛。现请求解除对争议房屋的查封。本院查明，2016年8月23日本院根据南充市商业银行股份有限公司成都武侯支行（以下简称南商行武侯支行）的财产保全申请，作出（2016）川01执保328号执行裁定书，裁定查封梁鸿所有的位于合江县××月亮街的房产，以及广佳房地产公司所有的位于合江县××山镇××路的房产（附查封清单），查封期限三年，自2016年8月23日起至2019年8月22日止。2017年2月8日本院作出（2016）川01民初1205号民事判决书，判决：一、广佳建筑公司偿还南商行武侯支行借款本金28940814.45元，支付截止2016年10月12日的欠付利息2133251.63元、罚息1913817.92元，并从2016年10月13日起至本金清偿之日止，以28940814.45元为基数，按逾期时借款执行利率上浮50%计算付息；二、广佳建筑公司向南商行武侯支行支付律师费65772.10元；三、南商行武侯支行有权在广佳建筑公司上述债务范围内，以梁鸿的抵押物：位于合江县××月亮街的商业住房（产权证号为：房权证合房字第××、20××31、20××33、20××34、20××52、20××54、20××55、20××56号）折价或者拍卖、变卖的所得价款优先受偿，梁鸿在承担责任后有权在承担责任的范围内向广佳建筑公司追偿；四、广佳房地产公司、梁鸿、梁鹏、梁邦对广佳建筑公司上述债务承担连带清偿责任，并在承担责任后有权在承担责任的范围内向广佳建筑公司追偿；五、南商行武侯支行有权在广佳建筑公司上述债务范围内，以梁鸿的质押物：广佳建筑公司99.9975%股权（金额1999.95万元）以及广佳房地产公司100%股权（金额2000万元），吴绵超的质押物：广佳建筑公司0.0025%股权（金额0.05万元）折价或者拍卖、变卖的所得价款优先受偿，梁鸿、吴绵超在承担责任后有权在承担责任的范围内向广佳建筑公司追偿；六、驳回南商行武侯支行的其他诉讼请求。该判决生效后，天府银行武侯支行向本院申请强制执行。执行中，本院于2017年8月10日作出（2017）川01执2040号执行裁定书，对广佳房地产公司位于四川省合江县××山镇××路九号90套房产（附产权证号）予以查封，查封期限三年，从2017年8月10日起至2020年8月9日止。本案争议房屋在上述查封范围内。另查明：1、2009年12月24日榕山镇××二社税丕涛就本人的拆迁安置与合江县统一征用土地服务办公室签订《征收土地房屋拆迁补偿安置协议》，载明：征收榕山镇××二、四社部分集体土地用作国有建设用地，榕山镇××二社村民税丕涛的房屋被拆迁后由榕山镇政府统一修建代建安置房，代建房地点：凉坪村二社，以签订该协议的顺序确定代建房幢号等。2、2012年12月27日，榕山镇政府与广佳房地产公司签订《榕山镇天泉路定向限价商品房回购协议》，约定榕山镇政府限价回购广佳房地产公司开发的位于榕山镇××二社的房屋，房屋面积约18600平方米，其中营业用房3154平方米，住房15446平方米，地下建筑面积约8198平方米；榕山镇政府应支付的回购房款以房屋抵扣，即18600平方米的定向限价房由榕山镇政府和广佳房地产公司各分得9350平方米、9250平方米；榕山镇政府的房屋为1号楼1、2单元，4号楼，1号楼3单元沿江路后排120平方米房1-5层。3、2014年5月，榕山镇政府确认将争议房屋安置给税丕涛，税丕涛占有使用争议房屋至今。再查明，2017年2月28日南商行武侯支行的企业名称变更为天府银行武侯支行。上述事实，有《征收土地房屋拆迁补偿安置协议》《榕山镇天泉路定向限价商品房回购协议》《征地拆迁安置房位置确认书》、交纳水电费收据、准予变更登记通知书等证据在案为证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”在案证据显示，税丕涛通过拆迁安置的方式取得争议房屋，是争议房屋的权利人，该权利的取得真实、合法，且能够排除执行。故案外人税丕涛的异议请求符合上述司法解释的相关规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：中止对位于四川省合江县榕山镇天泉路九号5幢2-2-1号房屋（产权证号：20××60）的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  陈 浩审 判 员  杨 芳审 判 员  何云鹏二〇一七年十二月七日法官助理  谢 欢书 记 员  沈 巧
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京民申3427号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：孙宝泉，男，1953年6月3日出生，北京天地仁和苗圃场经营者，住北京市怀柔区。委托诉讼代理人：袁帅，北京市两高律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：北京市怀柔区杨宋镇花园村经济合作社，住所地北京市怀柔区杨宋镇花园村。法定代表人：王淑英，村书记。委托诉讼代理人：石金平，北京砥石律师事务所律师。再审申请人孙宝泉因与被申请人北京市怀柔区杨宋镇花园村经济合作社农村土地承包合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2017）京03民终2163号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙宝泉申请再审称，其申请再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的应当再审的法定情形。其申请再审请求是：1.依法撤销本案一、二审民事判决，依法将一审判决发回重审或者依法改判；2.驳回被申请人的全部诉讼请求；3.本案一、二审诉讼费用由被申请人承担。其申请再审的事实与理由为：1.一、二审判决认定“再审申请人与被申请人于2000年6月16日签订的《怀柔县农村土地租赁合同》履行了民主议定程序，经过经营站鉴证同意，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效”，属于适用法律严重错误。法律、行政法规、司法解释明确规定了本案的合同应属于未生效的合同或者无效合同。一、二审法院却在判决中故意规避法律、行政法规、司法解释的明文规定，对再审申请人提出的辩解意见在判决书中不予置评，认定合同合法有效，属于明显故意偏袒被申请人，涉嫌枉法裁判；2.因本案合同属于未生效的合同或者无效合同，因此被申请人的诉讼请求没有法律依据，应当予以驳回；3.本案合同不管是属于未生效的合同还是无效合同，被申请人都应当赔偿再审申请人的经济损失。再审申请人反诉要求被申请人赔偿经济损失的反诉请求，符合法律规定，应予支持；4.一、二审判决对发包土地的性质故意规避不予查明，属于认定事实不清，驳回了再审申请人要求对经济损失进行鉴定评估，属于程序违法；5.二审判决认定“二审期间，当事人没有提交新证据”，属于认定事实错误；6.再审申请人有新证据足以推翻原判决，即国土资源行政部门的信息答复告知书，证明被申请人发包涉案土地时，涉案土地的土地规划用途为基本农田保护区，根据法律和行政法规的规定，本案的合同应属无效合同。综上，本案依法应当再审，以纠正错误的一、二审判决结果，维护其合法权益。北京市怀柔区杨宋镇花园村经济合作社答辩意见称，第一，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。合同规定的承包年限到期至今已经两年余，再审申请人迟迟不依照合同约定清退，利用法律程序拖延清退时间，违背了诚实信用原则。第二，合同签订合法有效，经过了议定程序并经村民代表会议三分之二以上村民代表同意，并报镇政府批准，经过经管站鉴证同意，程序合法。第三，经镇政府证实涉案地块现状地类为耕地和林地，规划用途为城市发展备用地，并非基本农田。本院经审查查明，2017年7月21日，北京市规划和国土资源管理委员会致孙宝泉的信息公开申请答复告知书中载明：“经查，《怀柔县杨宋镇土地利用总体规划（1997-2010）》，您申请公开项目位置地块规划用途为基本农田保护区。提示：目前，该版规划已过规划实施期限，不再执行。”另查明，针对涉案位置地块规划，北京市国土资源局怀柔分局致孙宝泉的政府信息答复告知书[（2017）第13号-答]中载明：“根据《怀柔区土地利用总体规划（2001-2010）》，该地块土地规划用途为基本农田保护区。目前，该版规划已过规划实施期限，不再执行。现行规划应为《怀柔区土地利用总体规划（2006-2020）》。本院经审查认为，根据查明的事实，双方之间签订的农村土地租赁合同已按约定期限履行完毕，且国土资源行政部门的信息答复告知书等证据证明涉案土地规划用途早已发生变化，综合本案实际情况，本案一、二审判决结果并无不当。孙宝泉提出的新证据，即国土资源行政部门的信息答复告知书虽有一定依据，但不足以推翻本案的二审判决结果。综上，根据本案查明的情况，本案不存在应当再审的申请再审理由。孙宝泉提出的申请再审事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙宝泉的再审申请。审判长 刘 珊审判员 李宝刚审判员 李 炜二〇一七年十二月二十八日书记员 侯 雪
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1024执1157号申请执行人：山西洪洞农村商业银行股份有限公司,住洪洞县玉峰路。法定代表人：程延虎，董事长。被执行人：胡得跃,男,1973年6月11日出生,汉族。本院在执行山西洪洞农村商业银行股份有限公司与胡得跃借款合同纠纷一案中，经查，被执行人胡得跃无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋李强审判员  杨国建审判员  王洪忠二〇一七年十二月十五日书记员  张 铁
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1303民初3437号原告申明存，男，1959年10月9日出生，汉族，教师，住随州市曾都区。被告易海平，男，1970年9月27日出生，汉族，住随州市曾都区。被告秦福英，女，1972年8月10日出生，汉族，住随州市曾都区。本院在审理原告申明存诉被告易海平、秦福英民间借贷纠纷一案中，原告于2017年12月5日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告易海平、秦福英的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告申明存撤回对被告易海平、秦福英的起诉。案件受理费425元，由原告申明存负担。审 判 长  陈红艳人民陪审员  苏功茂人民陪审员  吴祖国二〇一七年十二月五日书 记 员  戢祥云
陕西省商南县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕1023财保17号申请人：聂某，女，汉族，住商南县。委托诉讼代理人：王，女，汉族，系聂某女儿。被申请人：李某，男，汉族。申请人于2017年12月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人无牌照白色勤昌牌吊车予以扣押。担保人王艺杰以其位于西安市临潼区的房产提供担保。本院经审查认为，被申请人驾驶的车辆无相关手续、保险不全，申请人现住院花费医疗费较多，申请人申请保全被申请人车辆的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人位于商南县鹏程汽贸院内无牌照白色勤昌牌吊车一辆予以扣押。案件申请费1020元，由被申请人李某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  贾珍亚审 判 员  梁洪君代理审判员  朱玲玲二〇一七年十二月十三日书 记 员  郅爱华
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0223执1051号之六申请执行人：王世云。被执行人：杨海燕。本院在执行王世云与杨海燕债权转让合同纠纷一案中，经查，被执行人杨海燕至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨海燕在中国农业银行上海新昌路支行的银行账户，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 方 进二〇一七年十二月十三日书记员 桂春风
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0223执1498号之三申请执行人：安徽南陵农村商业银行股份有限公司。被执行人：章来羊。本院在执行安徽南陵农村商业银行股份有限公司与章来羊借款合同纠纷一案中，经查，被执行人章来羊至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人章来羊在中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县家发镇营业所的银行账户，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 方 进二〇一七年十二月十三日书记员 桂春风
山西省临猗县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0821执389号之二申请人薛某某。被执行人黄某某临猗县人民法院作出的（2016）晋0821民初1921号民事判决书已经发生法律效力，申请人薛某某于2017年3月13日向本院申请执行。在执行过程中,申请人与被执行人和解并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除被执行人黄某某在银行的存款14780元的冻结。本裁定书送达后立即生效。执行员  王戈二〇一七年十二月八日书记员  王波
安徽省灵璧县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1323执725号申请执行人：陈义军，男，1972年8月14日生，住安徽省宿州市灵璧县，被执行人：陈超，男，1972年8月9日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县，本院依据已经发生法律效力的生效的(2015)灵民初字第01952号判决，于2016年8月16日向被执行人陈超发出执行通知书，责令被执行人陈超履行法律文书确定的义务。但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。现查明：被执行人陈超灵城镇××村村有拆迁补偿款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人陈超在其家属王桂玲名下拆迁补偿款元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张利平二〇一七年十二月八日书记员  杨康乐
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初22918号原告北京伟业诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡镇东关村。法定代表人隗腾飞，经理。被告沙玉梅，女，55岁，住北京市房山区。本院在审理原告北京伟业诚信物业管理有限公司诉被告沙玉梅供用热力合同纠纷一案中，经人民调解员王秀涛调解，原告北京伟业诚信物业管理有限公司于2017年12月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告沙玉梅的起诉。本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京伟业诚信物业管理有限公司撤回对被告沙玉梅的起诉。审判员  李亚丽二〇一七年十二月十五日书记员  周 蕊
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0117民初2049号原告杨某,女,汉族,1968年8月18日出生,住高陵区,村民。被告张某1,男,汉族,1982年4月24日出生，住址、职业同上。被告张某2,男,汉族,1992年12月9日出生，住址、职业同上。被告纪某,女,汉族,1986年12月27日出生，住高陵区,村民。被告张某3,女,汉族,1996年8月4日出生，住高陵,村民。本院在审理原告杨某与被告张某1、张某2、纪某、张某3继承纠纷一案中，因原告杨某经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费13800元减半收取应为6900元，由原告承担（原告已预交13800元，由本院退回6900元）。审 判 长  宋 迪审 判 员  赵栋科人民陪审员  王向东二〇一七年十二月十三日书 记 员  张 强
江西省余江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0622执329号申请执行人：张志勇，男，1975年10月13日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省鹰潭市余江县。申请执行人：汪飞娥，女，1985年4月22日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省鹰潭市余江县。被执行人：鹰潭市裕和置业有限公司，住所地江西省鹰潭市龙虎山风景区内新龚资线北侧1号楼，注册号360600210006618。法定代表人：张辽东。委托代理人：赵志荣，江西融冰（南昌）律师事务所律师。本院在执行申请执行人张志勇、汪飞娥与被执行人鹰潭市裕和置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据鹰潭市中级人民法院已经发生法律效力的（2017）赣06民终94号民事判决书，被执行人鹰潭市裕和置业有限公司应支付申请人违约金33475.1元，由于被执行人未按约定履行，故申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月31日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人鹰潭市裕和置业有限公司发出执行通知书，并将其纳入失信被执行人名单。本院依法查封了被执行人鹰潭市裕和置业有限公司名下位于余江县××大道西延（裕和花园）广场1号楼102室的房屋一套，并已另案进行评估拍卖。此外本院查询了被执行人名下银行存款、不动产、车辆、工商登记等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可执行财产的线索。本院将财产查询的结果告知申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈翠英审 判 员  丁晒样人民陪审员  熊建琴二〇一七年十二月十三日书 记 员  万行燕
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0114民初7080号原告：李绪忠，男，1963年12月9日出生，汉族，住重庆市永川市。委托诉讼代理人：张明，四川中超律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：四川省新都裕丰化肥有限公司，住所地成都市新都区新都镇通站路295号，统一社会信用代码：915101149025833729。法定代表人：杨成安。委托诉讼代理人：陈哲，男，1991年9月12日出生，汉族，住成都市金牛区，该公司员工，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：陈建军，男，1969年6月26日出生，汉族，住成都市锦江区，该公司员工，代理权限为一般授权代理。原告李绪忠诉被告四川省新都裕丰化肥有限公司（以下简称裕丰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月19日受理后，依法适用简易程序于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告李绪忠及其委托诉讼代理人张明到庭参加诉讼，被告裕丰公司的委托诉讼代理人陈哲、陈建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李绪忠诉请，判令：1、被告立即向原告付清所欠煤炭款124835元，大写：壹拾贰万肆仟捌佰叁拾伍元；2、被告向原告支付所欠煤炭款124835元从2016年12月29日至今的货款资金占用损失8489元；3、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由如下:2013年8月初，原告和被告原法定代表人陈裕祥口头达成协议：由原告向被告销售普通块煤，单价为每吨700元至800元不等，随行就市，货到付款等内容。后原告于2013年8月12日至2015年2月12日总共向被告销售309835元的煤炭，其间被告向原告支付购煤款155000元，2015年3月30日支付购煤款30000元，2016年2月28日，原被告再次结算，被告尚欠原告购煤款124835元，被告于当日给原告出具欠款条，后经原告多次催收该款，被告以各种理由推脱，严重侵犯原告的合法权益，原告特诉至法院。被告辩称，被告于2016年8月份接手该公司股份，原法定代表人陈裕祥退出公司，因此对陈裕祥期间的债务不知情，必须通过陈裕祥核实，并对单位公章真实性有异议。经审理查明，被告裕丰公司系生产和销售复混肥料的企业，自2013年至2014年期间，原告李绪忠与被告裕丰公司前法定代表人陈裕祥口头约定达成煤炭购销事宜，由李绪忠向裕丰公司供应煤炭，原告送货上门，货到被告付款。原告自2013年8月9日至2014年9月12日陆续向被告供应十批次的煤炭，价款共计309835元，被告收货时现金支付货款155000元，未付款项由原告保留过磅单据。2015年2月12日，被告向原告出具欠款条一份，欠条载明被告尚欠原告货款154835元。2015年3月30日，被告通过农业银行卡支付货款30000元并将此次付款记载于欠条尾部。2016年2月28日，被告再次向原告出具欠款条一份并收回了所有过磅单据，该《欠款条》载明：“尚欠货款:124835元，大写：壹拾贰万肆仟捌佰叁拾伍元整。”两份欠款条均盖有被告公章并有前法定代表人陈裕祥签字。此后，被告公司变更法定代表人，原告催收货款未果，遂起诉至法院。另查明，被告对欠条上所盖公章真实性提出异议，经本庭释明，被告未在指定时间内提出鉴定申请。以上事实有原、被告当庭陈述，原、被告主体资格资料，被告先后出具的欠款条二份，原告亲笔书写记账联及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，据原告当庭陈述及其被告出具的二份欠款条和记账联等证据能够证明原告主张的原、被告之间建立买卖合同关系的事实，该合同关系系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，买卖双方当事人均应履行相应的义务。关于被告辩称对单位印章真实性有异议及对债务不知情的意见，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”现被告并未举证证明其辩称意见，故对其意见不予以采纳。原告李绪忠已依约向被告供货，被告裕丰公司未按约定履行支付义务，原告诉请被告支付货款124835元，于法有据，本院予以支持；关于原告主张的资金占用利息，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项规定：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”由于原、被告双方未于欠款条中明确约定所欠货款的支付时间，该事实属于履行期限不明确的情形，债权人可以随时要求履行，诉讼时效从债权人主张权利时起算，故本院支持从起诉之日即2017年9月19日起按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率标准计算利息损失至生效判决确定的给付之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告四川省新都裕丰化肥有限公司于本判决书生效之日起十日内给付原告李绪忠所欠货款本金124835元，并以此为基数从2017年9月19日起按中国人民银行公布的人民币同期同档货款基准利率标准计算利息至生效判决确定的本金给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1483元（适用简易程序，已减半收取），由被告四川省新都裕丰化肥有限公司承担。（此款原告已垫付，被告在履行上述给付义务时一并结清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。（此页无正文）。审判员  余唯嘉二〇一七年十二月十三日书记员  李 琦
广州知识产权法院民 事 判 决 书(2017)粤73民终2330号上诉人（原审被告）：广州市智慧行文化发展有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：黄启团，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴芷欣，女，该公司职员。被上诉人（原审原告）：北京拾全影源影像有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：李鸥，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢儒浩，广东科德（佛山）律师事务所律师。上诉人广州市智慧行文化发展有限公司（以下简称智慧行公司）因与被上诉人北京拾���影源影像有限公司（以下简称拾全公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2017）粤0106民初7642号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。智慧行公司上诉请求：1.撤销（2017）粤0106民初7642号民事判决书；2.改判驳回拾全公司的诉讼请求；3.一、二审诉讼费用由智慧行公司承担。事实与理由：一、本案无直接证据证明拾全公司是被控侵权图片的著作权人。拾全公司未提供证据证明图片的原始载体和著作权的形成时间，其所作的自我声明不具备证明其著作权人的证明力，也无法证明其法定代表人李鸥是摄影师，智慧行公司使用的涉案图片是拾全公司授权案外人在其网站上展示的，该图片早已在网络上传播，该图片没有署名、没有版权说明，所以不能确定为拾全公司的作品；二、智慧行公司使用图片只是知识性文章的配图，图片并不占主导地位，且并没有通过使用该图片获得利益，不属于商业盈利上的使用，拾全公司也无证据证明其自身的损失以及智慧行公司从中获得了利益，而关于合理维权费用，拾全公司亦未提供与本案相关的合同及收费凭证予以证明。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院予以改判。拾全公司未答辩。拾全公司向一审法院起诉请求：1.在全国范围内公开赔礼道歉；2.赔偿拾全公司侵权赔偿金人民币9000元；3.承担拾全公司为制止侵权而支付的律师费1000元。一审法院认定事实：拾全公司法定代表人李鸥于2012年11月21日出具《法人作品版权声明》确认其作为摄影师，拍摄的作品由拾全公司主持，按拾全公司要求并利用拾全公司摄影器材以及其他条件创作完成，由拾全公司承担责任，著作权归拾全公司所有。拾全公司提交的编号54e3984fe数码照片文件属性显示拍摄日期2013年4月3日及像素、摄影机型号、焦距、光圈、快门速度、曝光、ISO等各项参数。智慧行公司在其企业网站刊登的《女人刁蛮任性的二三事》一文（××/article/aid/75597/）中使用被控侵权图片作为插图。拾全公司于2016年6月23日予以公证保全。经比对，被控侵权图片与拾全公司主张权利摄影作品内容一致。拾全公司确认已删除。拾全公司主张本案的合理费用为律师费1000元，但未提交相应的委托合同及律师费发票。另查明，汉华易美（天津）图像技术有限公司（以下简称汉化易美公司）经营的视觉中国网站××展示有拾全公司主张权利的摄影作品，列明品牌TotalImage-RF等信息及版权申明。拾全公司就此补充提交了汉化易美公司于2017年3月20日出具的证明，证明称该司网站上TotalImage-RF、TotalImage-RM品牌图片由拾全公司提供，拾全公司是上述品牌图片的权利人。一审法院认为：在无相反证明的情况下，拾全公司提交的权属证据可以证明其系涉案摄影作品的著作权人，虽然涉案摄影作品在案外人网站亦作展示销售，但汉化易美公司出具证明确认涉案摄影作品由拾全公司提供，拾全公司系作品的权利人，故认定拾全公司就该摄影作品享有信息网络传播权。智慧行公司未经拾全公司许可在其网站中将涉案摄影作品作为文章插图使用，该种行为已构成对拾全公司信息网络传播权的侵害，依法应承担赔偿损失的民事责任。拾全公司诉请赔礼道歉缺乏事实依据，对此不予支持。现有证据不足以证实拾全公司因智慧行公司的侵权行为受到的实际损失，智慧行公司的违法所得亦无法确定，综合考虑作品类型、经营���站的性质、规模、其主观过错程度、使用涉案图片的方式和拾全公司为制止侵权行为所支出费用的必要及合理程度等因素，酌情确定赔偿数额。对于超出数额部分，不予支持。一审法院遂依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、智慧行公司于判决发生法律效力之日起十日内赔偿拾全公司经济损失包括合理费用共计人民币2000元；二、驳回拾全公司的其他诉讼请求。一审案件受理费50元，由智慧行公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。对一审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民��诉讼法》第一百六十八条的规定，并结合双方当事人的诉辩意见，可确定本案二审的争议焦点有二：一、拾全公司是否享有涉案图片的著作权；二、一审判决的赔偿数额是否合理。一、关于拾全公司是否享有涉案图片著作权的问题《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权等级证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等可以作为证据。”本案中，拾全公司提交的《授权委托书》及汉华易美（天津）图像技术有限公司就其网站上TotalImage-RF、TotalImage-RM品牌图片出具的证明均可证实其是涉案图片的著作权，享有该摄影作品的信息网络传播权。智慧行公司对涉案摄影作品的权属有异议，但未能提供证据推翻拾全公司的《法人作品版权声明》及汉华易美（天津）图像技术有限公司出具的证明，故其上诉理由不成立，一审法院认定拾全公司享有涉案图片的信息网络传播权，并无不当，本院予以维持。二、关于一审判决的赔偿金额是否合理的问题《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予伍十万元以下的赔偿。本案中，在拾全公司因智慧行公司的侵权行为造成的损失及智慧行公司因侵权获得利益无法确定的情况下，一审法院综合考虑涉案作品类型、经营网站的性质、规模、其主观过错程度、使用涉案图片的方式和原告为制止侵权行为所支出费用的必要及合理程度等因素，酌情确定赔偿数额2000元，符合法律规定，本院予以维持。智慧行公司在二审中并未举证证明一审判决金额畸高，故本院对其该上诉理由不予采信。综上所述，智慧行公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由广州市智慧行文化发展有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 赵盛和审 判 员 黄惠环审 判 员 蒋华胜二〇一七年十二月十五日法官助理 杨 博书 记 员 李利欣
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0101执4225号之一申请执行人张宇，男，1983年2月27日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市。被执行人赵立伟，男，1962年7月3日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市。被执行人张学锋，男，汉族，1962年10月3日出生，住河北省石家庄市。张宇与赵立伟、张学锋民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年12月12日作出的（2016）京0101民初5008号民事判决书已经发生法律效力。2017年6月15日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还806000元及利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年11月21日查封了被执行人赵立伟名下车牌号为×××的小汽车（未实际控制）。经查询被执行人赵立伟、张学锋名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息。现本院已将被执行人赵立伟、张学锋纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初5008号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张 磊二〇一七年十二月五日法官助理  李京保法官助理  王 静书 记 员  曹文娟
富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0322执1383号之十四申请执行人：刘某某，男，汉族，1970年10月19日出生，住四川省富顺县。被执行人：吴某某，男，汉族，1964年4月17日出生，住四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2017)川0322执1383号之十四裁定书，于2017年12月06日向被执行人吴某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴某某在中国农业银行****98086830145****账户内存款人民币54433.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 强二〇一七年十二月六日书记员 雷腾科
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0523执151号申请执行人孙忠奎，男，1976年4月10日出生，汉族，现住宝清县宝清镇。被执行人孙长斌，男，1970年4月2日出生，汉族，现住宝清县宝清镇。本院在执行孙忠奎申请执行孙长斌借款合同纠纷一案中，因被执行人孙长斌暂无财产可供执行，申请执行人孙忠奎向本院提出撤回执行申请，待被执行人有可供执行财产时，再向本院提出恢复执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一款第（六）、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》、第十七条第十三项的规定，裁定如下：准许申请执行人孙忠奎撤回执行申请，终结（2016）黑0523民初1652号民事调解书的执行，待被执行人孙长斌有可供执行财产时，再恢复本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李延军审 判 员  宋书严代理审判员  张德智二〇一七年十二月三日书 记 员  刘 琳
四川省绵阳市涪城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0703刑初472号公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。被告人杨李洪，男，生于1973年2月27日，汉族，四川省三台县人，大专文化，公司职员，住绵阳市三台县。现暂住绵阳市涪城区。因本案，于2017年8月11日由本院决定取保候审，绵阳市公安局涪城区分局执行取保候审决定。绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2017）432号起诉书指控被告人杨李洪犯故意伤害罪，于2017年7月27日，向本院提起公诉。本案在审理过程中，被害人杜某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年10月18日公开开庭进行了合并审理。审理期间，公诉人发现案件需要补充侦查，建议延期审理。2017年11月20日，本案补充侦查完毕，恢复审理。本院于2017年11月28日再次对本案进行了公开开庭审理，绵阳市涪城区人民检察院检察员李某、被害人杜某及其委托代理人王某、被告人杨李洪到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人杨李洪与杜某（男，43岁，本案被害人）因交通事故发生纠纷。2015年9月17日9时许，被告人杨李洪在绵阳市涪城区西山东路悦欣园小区路口找到在此摆摊卖早餐的杜某，要求其到交警部门配合解决之前的交通事故纠纷未果，便用手机对杜某进行录像，杜某不让其录像并将被告人杨李洪的手机打掉在地，杨李洪要求杜某将其手机捡起来，杜某表示不捡，杨李洪遂将杜某早餐摊位上的物品掀倒地上，杜某即用拳头打击杨李洪的头部，将其眼镜打掉，杨李洪用拳头还击杜某，双方发生扭打并倒地，倒地后，仍在地上翻打，随后被围观群众劝开。打斗中致杜某鼻孔出血。被告人杨李洪的损伤经医院检查为腰1、2、3椎体左侧横突骨折，右侧髌骨纵形骨折。杜某的损伤经医院检查为鼻骨骨折。双方的伤情由公安机关委托四川华西法医学鉴定中心作出鉴定：杜某双侧鼻骨骨折构成轻伤二级；杨李洪腰1、2、3椎左侧横突骨折构成轻伤一级，右髌骨骨折构成轻伤二级。本案附带民事部分经本院组织调解，被告人杨李洪与被害人杜某就民事赔偿达成和解协议。被害人杜某对被告人杨李洪表示谅解，并出具了谅解书。上述事实，被告人杨李洪在审理过程中无异议，并有经庭审质证的受案登记表、到案经过、被告人的户籍信息、警情信息、公安机关的情况说明、被害人杜某的陈述、证人刘某、许某、郭某、熊某、周某、张某、罗某等人的证言、现场辨认笔录、现场照片、伤情照片、病历资料、法医学司法鉴定意见书、民事赔偿和解协议、谅解书以及被告人杨李洪的供述等证据证实，足以认定。本院认为，本案被告人杨李洪在与杜某发生交通事故纠纷后，本应友好协商，相互配合到交警部门接受处理，但其法制观念淡漠，故意伤害他人身体健康致人轻伤，其行为已触犯国家刑律，构成了故意伤害罪，应依法惩处。鉴于被害人杜某在本案中存在过错，被告人杨李洪认罪态度较好，在民事赔偿部分亦主动与被害人达成了和解，取得了被害人的谅解，依法可以酌情减轻对被告人的处罚。公诉机关指控被告人杨李洪犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以支持。为了保护公民的人身权利不受侵犯，维护正常的社会秩序，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人杨李洪犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  吴 倩审 判 员  葛顺华人民陪审员  蒲陶军二〇一七年十二月七日书 记 员  朱月红附:相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。。
黑龙江省东宁市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1024执555号之一申请执行人：黄庆彩，男，1953年10月6日出生，汉族，农民，住所地东宁市绥阳镇。被执行人：潘广志，男，1953年2月9日出生，汉族，农民，住所地东宁市绥阳镇。本院在执行申请执行人黄庆彩与被执行人潘广志间借贷纠纷一案中，被执行人潘广志未履行生效法律文书确定的义务，本院以（2017）黑1024执555号执行裁定依法查封被执行人潘广志在东宁市绥阳镇二道村2017年种植的七垧耕地所收获的全部成品黄豆。因上述被查封的黄豆尚未加工成品，暂时无法变现。经本院采取调查措施对被执行人潘广志在辖区内的银行存款、工商冻结、车辆登记、房屋产权登记情况进行调查，未发现被执行人潘广志有可供执行的财产，同时将本院采取的调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人黄庆彩，申请执行人黄庆彩未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并书面表示同意终结本案的本次执行程序。被执行人潘广志已被本院依法纳入失信被执行人名单，并向被执行人潘广志发出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百九十一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  王传发审 判 员  刘 静人民陪审员  邵艳菊二〇一七年十二月十四日书 记 员  张耕维
山西省阳泉市矿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0303执449号之二申请执行人：张某某，男，1947年3月3日生，汉族，住山西省阳泉市郊区。被执行人：范某某，男，1958年5月6日生，汉族，阳煤集团职工，住阳泉市矿区。本院在执行申请执行人张某某与被执行人范某某民间借贷一案中，于2017年11月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执人交付执行款250000元、执行费3650元，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人范某某银行存款5107.23元。本裁定立即执行。执行长  贾建军执行员  赵俊峰执行员  孙瑞凤二〇一七年十二月十一日书记员  冯泽彪
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0523执1155号之一申请执行人李斌，男，1978年12月24日出生，汉族，现住宝清县宝清镇。被执行人康凯，男，1976年2月17日出生，汉族，现住宝清县宝清镇。被执行人汤雷，男，1976年8月31日出生，汉族，现住宝清县宝清镇。本院在执行申请人李斌与被执行人康凯、汤雷民间借贷纠纷一案中，申请人李斌向本院提出了撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2项的规定，裁定如下：终结宝清县人民法院（2016）黑0523民初1972号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张德智二〇一七年十二月九日书记员  孙 强
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2017)内0430民初5833号原告：敖汉旗鑫桥融资担保有限责任公司，住所地敖汉旗惠新惠镇新中街。法定代表人：邹某，经理。委托诉讼代理人：朱某，该公司工作人员。被告：肖某，女，39岁，汉族，市民。被告：宋某，男，53岁，汉族，农民。原告敖汉旗鑫桥融资担保有限责任公司向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还原告代偿的担保贷款本金50000元，截止至2017年7月24日代偿的利息12402.89元，合计62402.89元。代偿之后的利息按月息1分标准计算至代偿款偿清日止。本院经审查认为：因原告敖汉旗鑫桥融资担保有限责任公司不能提供被告的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址，导致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告敖汉旗鑫桥融资担保有限责任公司的起诉。案件受理费1360元，减半收取680元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长张仲德审判员张仕文人民陪审员姜红姝二0一七年十二月二十六日书记员夏安然
甘肃省岷县人民法院民 事 判 决 书（2017)甘1126民初2734号原告：景亚军，男，汉族，1987年7月4日出生，甘肃省岷县人，住岷县。被告：王永刚，男，汉族，1990年2月15日出生，甘肃省岷县人，住岷县。原告景亚军与被告王永刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告景亚军到庭参加了诉讼，被告王永刚经法庭合法传唤未到庭，本案现已审理终结。景亚军向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款本金10,000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年1月8日被告以资金周转困难为由向原告借款10，000元，约定该借款期限为一个月，被告王永刚出具了一份借条。该借款到期后原告多次索要，被告百般推脱，至今未清偿借款，无奈之下原告依法提起诉讼，望人民法院支持原告的上述请求。王永刚缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：被告王永刚于2017年1月8日向原告景亚军借款10,000元，并约定借期为一个月，该借款中间人为梁亚伯，借款到期后原告多次向被告索要，被告至今未偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的身份证复印件1份、借条1份，因被告缺席，视为放弃质证权利，上述证据本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告从原告处借款10,000元，并约定了还款期限，双方签订的书面借款合同合法有效，应受法律保护。被告未按约定期限偿还借款，原告诉请被告偿还借款本金的请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告景亚军请求被告王永刚偿还借款本金10,000元的请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告王永刚于本判决生效后10日内偿还原告景亚军借款本金10,000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序结案，减半收取25元，由被告王永刚承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  陈建国二〇一七年十二月六日书记员  雷旭涛
陕西省乾县人民法院结 案 通 知 书(2017)陕0424执355号申请执行人梁军宝与被执行人张伟,刘敏,张千里借款合同纠纷一案，（2017）陕0424民初451号民事判决书已发生法律效力。被执行人张伟、刘敏、张千里逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人梁军宝向本院申请执行，请求被执行人偿还240800元，承担诉讼费6400元，执行费3510元，本院依法受理。在执行过程中依法向被执行人张伟、刘敏、张千里送达了执行通知书、司法公开告知书等法律文书，责令限期履行，但迄今未履行，现本院依法对被执行人刘敏名下的陕AV5W**小型机动车予以查封，张伟、刘敏在乾县城关镇朝阳安居小区13号楼1单元16层北户有房产一处查封状态，银行、工商、无信息，现将被执行人张伟、刘敏、张千里纳入失信被执行人名单，目前该案无法进行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，现通知如下：终结(2017)陕0424执355号案件的本次执行程序，于2017年12月6日结案。若申请人发现被执行人的下落或者有可供执行的财产时，申请人可持原生效判决书及本通知书，申请恢复执行。审判员  袁飞二〇一七年十二月六日书记员  李强
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2015）思执字第5459号之二申请执行人：厦门市思明区园林绿化管理中心，住所地厦门市思明区金榜公园内健身中心对面。法定代表人：陈志忠，主任。委托诉讼代理人：廖山海、纪瑞婷，福建联合信实律师事务所律师。被执行人：叶伯文，男，1970年12月1日出生，汉族，住福建省古田县。本院在执行厦门市思明区人民法院（2013）思民初字第9473号申请执行人厦门市思明区园林绿化管理中心与被执行人叶伯文租赁合同纠纷一案民事调解书中，厦门市思明区园林绿化管理中心向本院申请强制执行的金钱债权为租金230283元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已向叶伯文发出执行通知、责令叶伯文报告财产，已向叶伯文发出限制消费令，并将叶伯文纳入失信被执行人名单；已对厦门市思明区园林绿化管理中心提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对叶伯文的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。已扣划叶伯文名下银行存款85405.12元并发放给厦门市思明区园林绿化管理中心；冻结叶伯文名下车牌号为闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号车辆，未实际扣押。现叶伯文名下暂无其他财产可供执行，厦门市思明区园林绿化管理中心同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄明辉审 判 员 林伟斌审 判 员 林旺坚二〇一七年十二月十四日代书记员 张珮琳附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云06刑更830号罪犯张汝洲，男，1991年8月10日出生，汉族，云南省昭通市昭阳区人，初中文化，现在云南省昭通监狱服刑。云南省昭通市昭阳区人民法院于2015年10月12日作出（2015）昭阳刑初字第484号刑事判决，以被告人张汝洲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人张汝洲不服，提出上诉。本院于2015年11月11日作出（2015）昭中刑二终字第197号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年12月9日被交付执行。执行机关云南省昭通监狱于2017年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张汝洲在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张汝洲在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张汝洲在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张汝洲减去有期徒刑八个月（刑期自2015年5月29日起至2021年9月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛芝毅审判员  周应彪审判员  李 宏ggz二〇一七年十二月二十五日书记员  孟世松
四川省邛崃市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0183民初2694号原告：王梅，女，1986年6月17日出生，汉族，住四川省邛崃市。原告：黄秀芬，女，1965年5月27日出生，汉族，住四川省邛崃市。二原告委托诉讼代理人：李志坚，四川法奥律师事务所律师。被告：张晓洪，男，1967年1月15日出生，汉族，住四川省邛崃市。被告：杨辉蓉，女，1970年1月21日出生，汉族，住四川省邛崃市。原告王梅、黄秀芬与被告张晓洪、杨辉蓉民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告王梅、黄秀芬及其委托诉讼代理人李志坚到庭参加诉讼。被告张晓洪到庭参加诉讼。被告杨辉蓉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王梅、黄秀芬向本院提出诉讼请求：张晓洪、杨辉蓉共同偿还王梅、黄秀芬借款100000元。事实和理由：张晓洪、杨辉蓉因经营鱼塘缺资金共同向王水林借款，王水林于2011年10月30日借款100000元给张晓洪、杨辉蓉，张晓洪、杨辉蓉于当日出具借条一份，载明借款金额、借款人、借款日期。王水林于2017年7月9日死亡。王梅系王水林女儿，黄秀芬在王水林生前系其妻子，王水林父母均在王水林死亡之前就已死亡，故王水林的第一顺序继承人为王梅、黄秀芬。故张晓洪、杨辉蓉应向王梅、黄秀芬偿还该借款。但该款张晓洪、杨辉蓉至今未还。被告张晓洪辩称，张晓洪与杨辉蓉自1989年结婚至今都是夫妻关系。张晓洪、杨辉蓉因经营鱼塘缺资金共同向王水林借款，王水林于2011年10月30日借款100000元给张晓洪、杨辉蓉，张晓洪、杨辉蓉于当日出具借条一份属实。张晓洪、杨辉蓉向王水林偿还过利息约24000元。张晓洪认可王梅、黄秀芬的诉讼请求，但是现在经济困难，无力偿还。被告杨辉蓉未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。王梅、黄秀芬出示了其身份证复印件、张晓洪、杨辉蓉人口信息（户籍）证明及常住人口登记表、王水林身份证复印件、王水林家庭户口本、居民死亡医学证明书、遗体火化证明、黄秀芬与王水林的结婚证二份、独生子女父母光荣证、邛崃市羊安镇檀阴村村民委员会出具的证明一份、借条一份。张晓洪对上述证据予以认可。因杨辉蓉未应诉、答辩，且前述证据材料与王梅、黄秀芬的陈述能够相互印证，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：王水林于2011年10月30日借款100000元给张晓洪、杨辉蓉，张晓洪、杨辉蓉于当日出具借条一份，载明借款金额、借款人、借款日期。张晓洪、杨辉蓉偿还了部分利息。王水林于2017年7月9日死亡。王梅系王水林女儿，黄秀芬在王水林生前系其妻子，王水林的父母均在王水林死亡之前就已死亡，王水林的第一顺序继承人为王梅、黄秀芬。该借款本金张晓洪、杨辉蓉至今未偿还。本院认为，张晓洪、杨辉蓉共同出具借条向王水林借款，双方之间借贷关系的形成符合当事人的意思自治，不违反法律规定，该借贷关系合法有效。现王水林已死亡，王梅、黄秀芬系王水林第一顺序继承人，对王水林生前遗留的债权依法享有继承权。王梅、黄秀芬要求张晓洪、杨辉蓉共同偿还借款不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张晓洪、杨辉蓉于本判决发生法律效力后三日内共同偿还原告王梅、黄秀芬借款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（减半收取）1150元，由被告张晓洪、杨辉蓉共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  胡磊二〇一七年十二月十四日书记员  胡皓
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0223执1478号之六申请执行人：张步红。被执行人：汪书平。本院在执行张步红与汪书平买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人汪书平至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人汪书平在中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县籍山路营业所的银行账户，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 方 进二〇一七年十二月十三日书记员 桂春风
��林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0183执1782号申请执行人燕洪丽，女，1974年1月27日生，汉族，住德惠市胜利街石化委**组。被执行人杜大鹏，男，1981年1月15日生，汉族，住德惠市边岗乡双城子村*组。申请执行人燕洪丽与被执行人杜大鹏买卖合同纠纷一案，现申请执行人撤回本次申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院(2017)吉0183民初2514号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于文涛代理审判员  程天民代理审判员  王小惠二〇一七年十二月五日书 记 员  董训明
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0523执987号申请执行人王永刚，男，1986年12月20日出生，汉族，住宝清县宝清镇。被执行人宝清县文贤文化艺术品有限公司。法定代表人李明俊。被执行人戚躬圃，男，1968年8月19日出生，汉族，现住宝清县宝清镇。被执行人曹烈，男，1972年10月4日出生，汉族，现住宝清县宝清镇。本院在执行王永刚与宝清县文贤文化艺术品有限公司、戚躬圃、曹烈借款合同纠纷一案中，申请执行人王永刚提出对本案撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2017）黑0523民初1890号民事判决书的执行。本裁定立即执行。（此页无正文）审判长  李延军审判员  张德智审判员  刘同江二〇一七年十二月十三日书记员  白 浩
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0684民初6964号原告：黄瑾波，女,1990年2月2日生,汉族,住海门市。委托诉讼代理人：宋德邻，江苏洲际英杰律师事务所律师。被告:顾剑欣,男,1964年10月30日生,汉族,住海门市。被告:施华靖,女,1965年3月21日生,汉族,住海门市。委托诉讼代理人：顾剑欣，男,1964年10月30日生,汉族,住海门市。系被告施华靖的配偶。原告黄瑾波与被告顾剑欣、施华靖民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案受理后，原告于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄瑾波撤诉。案件受理费6400元（已减半收取），退还原告黄瑾波，保全费5000元，由原告黄瑾波负担。审判员 姜 军二〇一七年十二月二十八日书记员 徐建明
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1204民初4317号原告：阜阳颍泉农村商业银行股份有限公司，住所地阜阳市颍州北路170号，统一社会信用代码91341200662910978X。法定代表人：张治斌，董事长。委托诉讼代理人：王炳清，系该公司职工。被告：丁克友，男，汉族，1952年10月12日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。原告阜阳颍泉农村商业银行股份有限公司与被告丁克友金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月22日立案。原告阜阳颍泉农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按阜阳颍泉农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  李欣二〇一七年十二月三十日书记员  李莉附：(2017)皖1204民初4317号民事裁定书所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省武汉市新洲区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0117刑初573号公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。被告人徐金元，男，汉族，1968年12月16日出生，公诉机关以武新检刑诉[2017]538号起诉书指控被告人徐金元犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年4月24日19时40分许，被告人徐金元饮酒后无有效机动车驾驶证驾驶无号牌且不符合安全技术标准的正三轮摩托车，沿武汉市新洲区凤凰镇周寨村乡村公路由西向东行驶。当行驶至周寨村路口时，徐金元所驾驶车辆在右转弯过程中，撞上道路外的路灯杆，致徐金元受伤，其所驾驶车辆受损。事故发生后，徐金元被送往新洲区人民医院救治，民警勘查现场后赶至新洲区人民医院，提取了其血液样本进行检测。经法医检测，徐金元血液中乙醇含量为381.72mg/100ml，系醉酒驾驶机动车辆。经武汉市公安局新洲区分局交通巡逻民警大队认定，徐金元负此事故的全部责任。2017年10月18日，徐金元因本案被刑事拘留，同年10月24日被取保候审。公诉机关认为被告人徐金元具有醉酒驾驶体内乙醇含量为381.72mg/100ml、发生交通事故负事故全部责任、自愿认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人徐金元拘役五个月，并处罚金。被告人徐金元对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人徐金元犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人徐金元具有危险驾驶造成交通事故且负事故全部责任、血液酒精含量达到200mg/ml、无驾驶资格驾驶机动车、坦白等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（二）、（五）项、第四条规定，判决如下：被告人徐金元犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月11日起至2018年5月4日止，判决执行以前先行羁押的6日已折抵刑期。罚金款人民币五千元已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李莅二〇一七年十二月十五日书记员  李哲
富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0322执1164号之二十申请执行人：詹某某，男，1951年3月16日出生，汉族，住四川省沿滩区。被执行人：马某，男，1973年7月17日出生，汉族，住四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2017)川0322执1164号之二十裁定书，于2017年12月11日向被执行人马某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人马某在中国建设银行****00217000779****_156_1账户内存款人民币22479.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾永华二〇一七年十二月十一日书记员  雷腾科
安徽省黄山市黄山区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1003民初1127号原告：王晓君，男，1965年12月5日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：王彬，安徽为信律师事务所律师。委托诉讼代理人：江辉，安徽为信律师事务所实习律师。被告：胡金华，男，1973年9月26日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。被告：江今来，男，1972年9月29日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。被告：毕德跃，男，1969年11月21日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。被告：刘芳，男，1968年9月7日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。原告王晓君与被告胡金华、江今来、毕德跃、刘芳财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晓君的委托诉讼代理人王彬、被告胡金华、刘芳到庭参加了诉讼，被告江今来、毕德跃经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。王晓君向本院提出诉讼请求：1、判令四被告向原告赔偿损失18716元（其中，车辆维修费8100元、旅客转运费10422元、垫付医疗费194元）；2、本案的诉讼费用由四被告承担。事实和理由：2015年10月27日，被告胡金华、毕德跃、刘芳、江今来以原告承租的皖Ａ×××××大巴车在合肥市旅游汽车站等地违规带了合肥至黄山班线的客源为由，将皖Ａ×××××大巴车骗至太平湖××服务区下××处，并用事先准备的石块将原告承运的皖Ａ×××××大巴车前挡风玻璃、左侧推窗玻璃、右侧车门玻璃砸碎，导致原告花费8100元的汽车维修费、垫付医疗费194元，及10422元的旅客转运费，给原告造成了巨大的经济损失。原告认为，被告胡金华、毕德跃、刘芳、江今来共同实施侵权行为，给原告造成巨大经济损失，应当依法承担侵权责任。胡金华辩称：关于2015年10月砸车事件，理应由原告方承担全部责任，理由为：1、在砸车前一周，我发现原告违规载客，并且选择高速公路下客，在服务区违规倒卖旅客；2、砸车前一天晚上，我电话明确告知原告，如继续违规载客，第二天将可能砸车子；3、案件已过诉讼时效，事发当时，我们同意给原告赔偿经济损失，但原告执意要求对我方严厉打击，致我方多人被拘留罚款，造成巨大损失，并且原告当时要求赔偿4万元，双方未能达成协议；4、当时如要赔偿都由车队承担，现车队已解散，责任不能由我们4人来承担。刘芳同意胡金华的答辩意见。江今来、毕德跃未提出答辩意见。王晓君为证明自己的主张，提供了如下证据：证据一，原告身份证复印件，以证明原告主体适格。证据二，黄山市公安局黄山分局行政处罚决定书四份、照片四张，以证明四被告将原告所承租的皖Ａ×××××号大巴车骗至太平湖××服务区下××处，存在侵权的故意；四被告共同实施了侵权行为；被告侵权行为致使原告承运大巴车前挡风玻璃、左侧推窗玻璃、右侧车门玻璃粉碎。证据三，客运班线经营管理合同一份、包租车运输合同一份、包租车发票一份、维修结算清单一份、车辆维修发票一份、门诊病历一份、黄山区人民医院门诊收费票据一份，以证明皖Ａ×××××号大巴车系原告承租；四被告损坏原告承租大巴车后，原告为将旅客安全送抵目的地，另行包租大巴车花费10422元；皖Ａ×××××号大巴车维修费8100元；原告先行垫付大巴车驾驶员受伤医疗费194元。本院从黄山市公安局黄山分局调取了鉴定意见通知书一份，证据证明被损坏的皖Ａ×××××号大巴车玻璃价值为4296元。被告胡金华、刘芳对原告的主体资格、黄山市公安局黄山分局行政处罚决定书、垫付的医疗费用等不持异议，但对原告提供的修理费发票、包租车运输合同的金额提出异议，认为修理费应按公安机关委托鉴定价格4296元计算，租用车辆应扣除返程带客的费用。经审理查明：被告胡金华、刘芳、毕德跃、江今来原系合肥至黄山班线的股东。2015年10月27日14时许，被告胡金华、刘芳、毕德跃、江今来以原告承租的皖Ａ×××××号大巴车（合肥至义乌××线）在合肥市旅游汽车站等地违规带了合肥至黄山班线的客源为由，将皖Ａ×××××号大巴车骗至太平湖××服务区下××处，被告胡金华、刘芳、毕德跃、江今来用事先准备好的石块将大巴车挡风玻璃、驾驶室左侧推窗、右侧车门砸碎，造成皖Ａ×××××号车辆受损、驾驶员受伤。黄山市公安局黄山分局立案后，委托物价部门对被损毁的皖Ａ×××××号大巴车玻璃进行鉴定，认定被损毁的皖Ａ×××××号大巴车玻璃的价值为4296元，并于2016年1月6日作出黄公（太平湖）行罚决字[2016年]9号、黄公（太平湖）行罚决字[2016年]10号、黄公（太平湖）行罚决字[2016年]11号、黄公（太平湖）行罚决字[2016年]12号行政处罚决定书，认为江今来、刘芳、毕德跃、胡金华故意毁损财物行为成立，分别对江今来、刘芳、毕德跃、胡金华作出了拘留和罚款的处罚。事发后，大巴车所载乘客由原告安排租用了合肥新亚汽车客运有限公司的皖Ａ×××××号大巴车将旅客转运至目的地，租车费用为10422元；受损车辆送往合肥源鑫汽车服务有限公司安凯服务站维修，维修清单上明细为:前挡风玻璃3800元、边玻璃两片共计2700元、胶1000元、工时费800元，发票金额为8100元。另：原告垫付皖Ａ×××××号大巴车驾驶员郑交海受伤医疗费194元。本院认为：公民的合法财产权受法律保护，侵害他人财产给他人造成损失的应承担赔偿责任。原、被告就客运客源发生纠纷，理应通过合法途径予以解决，被告采取强硬手段，毁坏他人财产，造成原告财产损失，显有过错，故被告对原告的经济损失应承担赔偿责任。本案中，胡金华、刘芳、毕德跃、江今来故意毁损皖Ａ×××××号大巴车玻璃的事实有黄山市公安局黄山分局行政处罚决定书、当事人陈述等证据证实。被告胡金华、江今来、毕德跃、刘芳的行为给原告王晓君造成了损失，应承担相应的赔偿责任。原告王晓君提出要求四行为人赔偿损失的请求，其中合理的部分本院予以支持。四被告共同实施了侵权行为造成了原告的损失，应当共同承担赔偿责任。被告胡金华、刘芳提出包租车费用过高，但未提供任何证据证明该主张。被告江今来、毕德跃经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己民事权利的处分。原告的损失为：修理费6096元(其中：玻璃价值4296元、修理费用1000元、工时费800元)，车辆转运费10422元，垫付受伤驾驶员医疗费194元，三项共计16712元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第八条、第十四条、第十五条第一款第六项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告胡金华、江今来、毕德跃、刘芳在本判决生效后十五日内赔偿原告王晓君各项损失共计16712元，四被告相互承担连带责任；二、驳回原告王晓君的其他诉讼请求。如果未按照本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务。本案受理费300元，减半收取计150元，由被告胡金华、江今来、毕德跃、刘芳共同承担130元，原告王晓君承担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。审判员  刘志奇二〇一七年十二月十一日书记员  郭雪桔
四川省成都市中级人民法院刑 事 判 决 书(2017)川01刑终1331号原公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。上诉人（原审被告人）王记斌，男，1973年1月2日出生，汉族，初中文化，户籍地址重庆市云阳县，2017年7月19日因涉嫌交通肇事罪被成都市公安局交通管理局取保候审，2017年10月24日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。辩护人杨为，四川志存律师事务所律师。成都高新技术产业开发区人民法院审理成都高新技术产业开发区人民检察院指控原审被告人王记斌犯交通肇事罪一案，于2017年10月24日作出（2017）川0191刑初755号刑事判决。宣判后，原审被告人王记斌不服提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2017年4月24日下午，被告人王记斌驾驶渝Ｂ×××××号豪沃平牌重型半挂牵引车牵引渝Ｂ×××××号明威牌重型集装箱半挂车沿成都高新区合作路由郫县方向往成都市区方向行驶。16时2分许，王记斌驾驶该车行至高新区合作路与天盛路交叉路口右转弯时，违反交通运输管理法规，因而与同向行驶至此的被害人潘某所驾无号牌宇峰牌电动三轮车发生碰撞，造成车辆受损，潘某受伤。事故发生后，王记斌立即下车查看，拨打急救电话和报警电话，并在现场等候。潘某经郫县人民医院救治无效于当日死亡。经认定，王记斌承担此次事故的主要责任，潘某承担此次事故的次要责任。被告人王记斌所在单位重庆颢悦物流有限公司向死者家属垫付了丧葬费3.5万元。死者家属另行提起了民事诉讼，该案尚未审结。原判认定以上事实并经庭审质证、认证的证据有：到案经过，被告人王记斌的供述，被害人之妻蒋某的陈述，道路交通事故现场勘查笔录及照片，现场示意图，路况照相，出诊记录，死亡医学证明书，火化证，结婚证，收条，犯罪记录网上查询表，驾驶证复印件，行驶证，车辆登记信息，交强险、机动车商业保险保险单，道路交通事故认定书、鉴定意见书、常住人口信息登记表等。原判认为，被告人王记斌违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，承担事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。王记斌主动报案并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；王记斌系初犯，可酌定从轻处罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决：被告人王记斌犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。宣判后，原审被告人王记斌不服，提出上诉，王记斌认为其具有自首行为、无犯罪记录且被害人在本案中存在过错，因此原判量刑过重且应当对其适用缓刑。王记斌的辩护人认为，王记斌因过失造成犯罪，事发后积极处理善后事宜，犯罪情节较轻，另王记斌在二审期间对被害人家属进行了赔偿并取得谅解，确有认罪、悔罪表现，对其适用缓刑不致危害社会，建议对王记斌适用缓刑。二审审理查明的事实和证据与原判认定一致，本院予以确认。二审另查明，2017年11月29日，王记斌亲属代其向本案被害人家属赔偿人民币3.5万元，并取得被害人家属的书面谅解。本院认为，上诉人王记斌违反交通运输管理法规，导致发生重大交通事故致一人死亡，并承担事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。王记斌在案发后具有自首情节，依法可对其从轻处罚；王记斌认罪态度较好、无犯罪记录，可依法酌情对其从轻处罚。针对上诉人王记斌及其辩护人所提王记斌存在犯罪情节较轻、具有自首情节、认罪、悔罪态度较好、无犯罪记录等情形，故原判量刑过重且应当适用缓刑的的意见，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定：“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役”，本案中王记斌对交通事故承担主要责任并造成一人死亡，应对其在三年以下有期徒刑或者拘役范围进行量刑，同时原判对王记斌具有的自首、无犯罪记录等依法可以从轻处罚的量刑情节也予以认定，故原判对王记斌判处有期徒刑一年符合法律规定，并无不当。王记斌在原审审理期间，未赔偿被害人家属损失，其犯罪结果并未得到有效弥补，原判未对王记斌适用缓刑，属适用法律正确，并无不当。针对辩护人所提王记斌在二审期间赔偿被害人家属并取得谅解，建议对其适用缓刑的意见，虽然王记斌确在二审期间赔偿被害人家属3.5万元并取得谅解，可作为二审期间出现的新的量刑情节依法对王记斌从轻处罚，但是上诉人王记斌的赔偿行为并未使得受害人的损害得到完全弥补，对其不适用缓刑符合法律规定，并无不当。综上，原判认定事实和适用法律正确，审判程序合法，但鉴于上诉人王记斌在二审期间赔偿被害人并取得谅解，进一步体现其认罪、悔罪态度，本院对原判刑期予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、撤销成都高新技术产业开发区人民法院（2017）川0191刑初755号判决；二、上诉人（原审被告人）王记斌犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月24日起至2018年6月23日止。)本判决为终审判决。审判长 于 忠审判员 李宗敏审判员 陈 楠二〇一七年十二月二十六日书记员 干 维
文书内容内蒙古察哈尔右翼后旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0928执272号申请执行人史永庭，男，汉族，1968年7月12日生，本旗人，大学文化，干部，现住本旗白音察干镇新区林业一号楼。被执行人王义，男，汉族，1962年11月2日生，本旗人，高中文化，无业，现住本旗白音察干镇砖厂家属院内。本院在执行申请执行人史永庭与被执行人王义民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王义有车牌号为蒙JE5734金杯牌（车辆类型H31）车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于使用的解释》第四百八十六条、第四百八十七的规定，裁定如下：查封被执行人王义所有的车牌号为蒙JE5734金杯牌（车辆类型H31）车一辆，查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员 巴图孟克二〇一七年十二月四日书记员 陈  进
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0102执保251号申请人武汉市蔡甸区银盈小额贷款股份有限公司，住所地湖北省武汉市蔡甸区知音人家桂圆3栋3-401。法定代表人杨燕，总经理。委托代理人郭磊（特别授权代理），男，汉族，1982年11月3日出生，武汉市蔡甸区银盈小额贷款股份有限公司职员，住湖北省武汉市武昌区。被申请人高建文，男，汉族，1955年12月30日出生，住所地湖北省武汉市东西湖区。被申请人李淑华，女，汉族，1963年10月12日出生，住所地湖北省仙桃市。本院于2017年7月26日作出（2017）鄂0102财保335号民事裁定，冻结被申请人高建文、李淑华银行存款人民币100万元或查封、扣押相应价值的财产。同日,本院依法查封被申请人高建文名下位于湖北省武汉市东西湖区常青花园1小区42栋2单元5层2室的房屋，并冻结被申请人高建文名下在中国建设银行股份有限公司银行存款人民币元。现被申请人高建文、李淑华以申请人武汉市蔡甸区银盈小额贷款股份有限公司向法院申请诉前财产保全标的为100万元，但实际起诉标的仅为60万元，而上述查封的房屋价值远超过起诉标的，故请求解除对被申请人高建文名下建设银行帐户的冻结。经本院审查认为，被申请人高建文、李淑华的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：解除对被申请人高建文名下在中国建设银行股份有限公司武汉金山支行银行存款人民币100万元的冻结。审判员  龚奉奇二〇一七年十二月六日书记员  陈丹青
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙02刑更1545号罪犯刘伟，男，1975年7月7日出生，汉族，小学文化，黑龙江省友谊县人，现在宁波市黄湖监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2016年11月16日作出(2016)浙0282刑初405号刑事判决，以被告人刘伟犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月14日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认定，罪犯刘伟在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯刘伟在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。本院认为，罪犯刘伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘伟减去有期徒刑三个月。刑期自2015年4月15日起至2018年1月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张宏亮审 判 员  王敬海人民陪审员  郭海浩二〇一七年十二月二十一日书 记 员  任 佳
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初13868号原告：重庆宇记运输有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）。法定代表人：李俊霖，总经理。委托诉讼代理人：张本伦，男，1989年9月19日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。被告：王剑兵，男，1972年06月22日出生，汉族，重庆市涪陵区。原告重庆宇记运输有限公司与被告王剑兵挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告重庆宇记运输有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆宇记运输有限公司撤回起诉处理。审判员  王拥红二〇一七年十二月二十五日书记员  何宇翔
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海口市龙华区人民法院刑事判决书（2017）琼0106刑再4号原公诉机关海口市龙华区人民检察院。原审被告人李山梅，男，1969年12月20日出生于广东省雷州市，汉族，初中文化，无业，家住广东省雷州市。因涉嫌犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪于2013年5月13日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。海南省海口市龙华区人民检察院指控原审被告人李山梅犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪一案，本院于2013年9月17日作出（2013）龙刑初字第504号判决。该判决发生法律效力后，李山梅于2017年3月以其购买的人工繁殖的梅花鹿属于商业性经营的梅花鹿，不构成非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，应改判无罪为由，向本院申诉。本院立案复查，经本院审判委员会讨论决定，于2017年9月21日作出（2017）琼0106刑申3号再审决定，决定：本案由本院另行组成合议庭再审。本院依法另行组成合议庭，于2017年12月5日公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院检察员吴多鉴、冯一敏出庭履行职务。原审被告人李山梅到庭参加诉讼。现已审理终结。原审查明：2012年10月17日，李保国、李山梅预谋合伙非法收购梅花鹿并熬制鹿膏出售谋取非法利益。同年10月20日，李保国与李山梅雇佣一辆货车从海口到三亚，以4900元的价格从三亚鹿路亨商贸有限公司（以下简称鹿路亨公司）购买了1头活体人工驯养的梅花鹿。同时鹿路亨公司向三亚野生动物行政管理部门申办了以李山梅为收货人的文号为（三）运动证字[2013]第98号的《野生动物或其产品省内运输证明》。当天18时左右，其二人伙同货车司机将该头梅花鹿运到海口市城西镇的城金市场内，在城金市场做广告出售梅花鹿肉，并准备在2012年10月22日宰杀该头梅花鹿。2012年10月21日15时许，海口市森林公安局民警在城金市场内将李保国抓获，并当场查扣一头活体梅花鹿。经鉴定，涉案的梅花鹿系国家一级重点保护动物。案发后，该活体梅花鹿已被移交野生动物保护部门。原审认定上述事实的证据有：被告人李山梅在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，证人XX、谭某的证言，同案人李保国、方富亲、方黄海的供述，辨认笔录及照片，现场勘验检查工作记录，鉴定意见，企业法人营业执照，驯养许可证，关于办理林业相关手续情况的复函，运输证明，被告人李山梅的常住人口信息表及在案供述等。原审认为：被告人李山梅违反野生动物保护法规，伙同他人以营利为目的，非法收购、出售国家重点保护的一级野生动物梅花鹿一头，其行为已构成非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。鉴于被告人李山梅当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据本案被告人李山梅犯罪的事实、性质、情节以及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第六十七条第三款、第三百四十一条第一款的规定，判决如下：判决被告人李山梅犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日刑期，即自2013年5月13日至2014年5月12日，罚金在本判决生效后一个月内缴纳。）。再审中，原审被告人李山梅辩称：对公诉机关指控事实没有异议，但公诉机关适用法律错误，其购买的梅花鹿属于依法养殖可供商业性经营利用的野生动物，涉案的梅花鹿不属于刑法保护对象。综上所述，原审判决李山梅犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪判处有期徒刑一年，认定事实和适用法律均确有错误。根据《刑事诉讼法》相关的规定，应当撤销原审判决、宣告原审被告人李山梅无罪。再审中公诉机关的意见：李山梅无视国家法律，未经有关主管部门批准，非法收购、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物梅花鹿一头，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪追究其刑事责任。经再审查明：鹿路亨公司经国家林业局颁发《国家重点保护野生动物驯养繁殖许可证》，取得人工驯养繁殖梅花鹿的资格。原审被告人李山梅从鹿路亨公司购买的一头梅花鹿系该公司人工养殖的梅花鹿。其余再审查明的事实与原审认定的一致。再审认定的证据与原审认定的证据一致。本院认为，2011年11月18日最高人民法院关于被告人郑喜和非法收购珍贵、濒危野生动物、珍贵、濒危野生动物制品罪请示一案作出的（2011）刑他字第86号批复（以下简称86号批复），即”人工养殖的国家林业局规定可以进行商业性利用的梅花鹿等54种陆生野生动物不属于《刑法》第三百四十一条第一款规定的犯罪对象。被告人郑喜和无证收购他人基于商业经营利用目的而人工养殖的虎纹蛙的行为不构成非法收购珍贵、濒危野生动物罪”。参照86号批复，涉案梅花鹿不属于《刑法》第三百四十一条第一款规定的犯罪对象。虽然原审被告人李山梅不具备收购梅花鹿资格，但其从鹿路亨公司购买梅花鹿的行为不构成违法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪。公诉机关指控原审被告人李山梅犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，指控的罪名不能成立，应不予支持。原审被告人李山梅关于其购买的梅花鹿属于依法养殖可供商业性经营利用的野生动物，不属于《刑法》第三百四十一条第一款规定的犯罪对象的辩解，理由成立，应予以采纳。经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十九条第一款第（三）项的规定，判决如下：一、撤销本院（2013）龙刑初字第504号刑事判决；二、原审被告人李山梅无罪。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长韦庆忠审判员赵越审判员冯平山二○一七年十二月二十七日书记员王安亮附：相关的法律条款《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十九条再审案件经过重新审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决、裁定认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回申诉或者抗诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定定罪准确、量刑适当，但在认定事实、适用法律等方面有瑕疵的，应当裁定纠正并维持原判决、裁定；（三）原判决、裁定认定事实没有错误，但适用法律错误，或者量刑不当的，应当撤销原判决、裁定，依法改判；（四）依照第二审程序审理的案件，原判决、裁定事实不清或者证据不足的，可以在查清事实后改判，也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原判决、裁定事实不清或者证据不足，经审理事实已经查清的，应当根据查清的事实依法裁判；事实仍无法查清，证据不足，不能认定被告人有罪的，应当撤销原判决、裁定，判决宣告被告人无罪。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏民终1879号上诉人（原审被告）：北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街10号百度大厦2层。法定代表人：梁志祥，该公司经理。委托诉讼代理人：谭红娟、望开雄，北京市海润律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海玄霆娱乐信息科技有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市高铁新城南天成路58号。负责人：胡秋峰。委托诉讼代理人：汪靖，上海天闻世代律师事务所律师。上诉人北京百度网讯科技有限公司（以下简称百度公司）因与被上诉人上海玄霆娱乐信息科技有限公司苏州分公司（以下简称玄霆苏州分公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院(2016)苏05民初177号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，玄霆苏州分公司于2017年12月4日以其与百度公司已达成和解为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，玄霆苏州分公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销江苏省苏州市中级人民法院(2016)苏05民初177号民事判决；二、准许上海玄霆娱乐信息科技有限公司苏州分公司撤回起诉。一审案件受理费8800元，减半收取4400元，由上海玄霆娱乐信息科技有限公司苏州分公司负担。二审案件受理费250元，减半收取125元，由北京百度网讯科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  魏 明审 判 员  袁 滔审 判 员  史乃兴法官助理  顾正义二〇一七年十二月十四日书 记 员  易 丹
文书内容内蒙古察哈尔右翼后旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0928执336号申请执行人贺俭波，男，汉族，1982年8月17日生，本旗人，初中文化，个体户，现住本旗白音察干镇白云小区；申请执行人乔雪利，女，汉族，1991年4月26日生，本旗人，高中文化，个体户，现住本旗白音察干镇白云小区；被执行人范美秀，女，汉族，1984年9月28日生，本旗人，大学文化，教师，现住本旗白音察干镇富康小区。本院在执行申请执行人贺俭波、乔雪利与被执行人范美秀继承人债务清偿纠纷一案中，查封了被执行人范美秀已故丈夫孙国忠所有的车牌号为蒙JSY838号起亚智跑越野车，现因双方达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条和《中华人民共和国没事诉讼法》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对孙国忠所有的车牌号为蒙JSY838号起亚智跑越野车的查封。本裁定立即执行。审判员 巴图孟克二〇一七年十二月五日书记员 陈  进
富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0322执1162号之十二申请人：吕某某，男，1955年7月6日出生，住四川省沿滩区。被执行人：马某，男，1973年7月17日出生，住四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2017)川0322执1162号之一裁定书，于2017年12月11日向被执行人马某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人马某在中国建设银行6217**********90291_156_1账户内存款人民币23188.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾永华二〇一七年十二月十一日书记员  雷腾科
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏民终1840号上诉人（原审被告）：北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街10号百度大厦2层。法定代表人：梁志祥，该公司经理。委托诉讼代理人：谭红娟、望开雄，北京市海润律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海玄霆娱乐信息科技有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市高铁新城南天成路58号。负责人：胡秋峰。委托诉讼代理人：汪靖，上海天闻世代律师事务所律师。上诉人北京百度网讯科技有限公司（以下简称百度公司）因与被上诉人上海玄霆娱乐信息科技有限公司苏州分公司（以下简称玄霆苏州分公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院(2016)苏05民初174号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，玄霆苏州分公司于2017年12月4日以其与百度公司已达成和解为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，玄霆苏州分公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销江苏省苏州市中级人民法院(2016)苏05民初174号民事判决；二、准许上海玄霆娱乐信息科技有限公司苏州分公司撤回起诉。一审案件受理费8800元，减半收取4400元，由上海玄霆娱乐信息科技有限公司苏州分公司负担。二审案件受理费100元，减半收取50元，由北京百度网讯科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  魏 明审 判 员  袁 滔审 判 员  史乃兴法官助理  顾正义二〇一七年十二月十四日书 记 员  易 丹
江苏省扬州市江都区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1012刑初678号公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。被告人徐加平，男，1957年8月15日出生于江苏省扬州市江都区，汉族，初中文化，扬州市江都区仙女镇大运集团曹庄组会计，住江苏省扬州市江都区。因涉嫌犯挪用资金罪于2017年6月16日被取保候审。被告人徐兆法，男，1958年8月13日出生于江苏省扬州市江都区，汉族，初中文化，扬州市江都区仙女镇大运集团曹庄组现金保管员，住江苏省扬州市江都区。因涉嫌犯挪用资金罪于2017年6月16日被取保候审。江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2017）662号起诉书指控被告人徐加平、徐兆法犯挪用资金罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。扬州市江都区人民检察院指派检察员马荣涛出庭支持公诉，被告人徐加平、徐兆法到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。江苏省扬州市江都区人民检察院指控，2012年5月14日，被告人徐加平伙同被告人徐兆法，未经曹庄队队委同意，利用职权的便利，擅自挪用曹庄队人民币（下同）20万元集体资金出借给邵某使用，直至2012年8月16日，邵某将所借20万元钱归还后，被告人徐加平于2012年8月16日、17日分两次归还至江都区种猪场曹庄队账户中。案发后，被告人徐加平主动投案并如实供述犯罪事实；被告人徐兆法经公安机关电话通知后主动到案，并如实供述犯罪事实。公诉机关认为，被告人徐加平、徐兆法的行为已构成挪用资金罪。被告人徐加平、徐兆法共同实施挪用资金行为，系共同犯罪，其中，被告人徐加平所起作用较大，系主犯；被告人徐兆法所起作用较小，系从犯，可以从轻处罚。案发后，被告人徐加平、徐兆法尚能自首，可以从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一款的规定进行判处。公诉机关当庭提供了被告人徐加平、徐兆法的供述、证人龚某、邵某、徐某的证词以及相关书证等证据。庭审中，被告人徐加平、徐兆法未提出辩解。经审理查明，2012年5月14日，被告人徐加平、徐兆法，未经曹庄队队委同意，利用职务上的便利，擅自挪用曹庄队20万元集体资金出借给邵某使用，直至2012年8月16日，邵某将所借20万元钱归还后，被告人徐加平于2012年8月16日、17日分两次归还至江都区种猪场曹庄队账户中。案发后，被告人徐加平、徐兆法向公安机关自首。上述事实，被告人徐加平、徐兆法在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示的书证江都农村商业银行调取银行流水及影像件、中国建设银行扬州分行调取银行流水等；证人龚某、邵某、徐某的证词；被告人徐加平、徐兆法的供述；扬州市江都区公安局出具的户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐加平、徐兆法挪用集体资金借贷给他人使用，数额较大，超过三个月未还，其行为均已构成挪用资金罪。被告人徐加平、徐兆法共同实施挪用资金的行为，系共同犯罪，其中，被告人徐加平所起作用较大，系主犯；被告人徐兆法所起作用较小，系从犯，依法予以从轻处罚。被告人徐加平、徐兆法在案发后尚能自首，依法予以从轻处罚。鉴于被告人徐加平、徐兆法具有悔罪表现，且犯罪情节较轻，可依法对被告人徐加平适用缓刑，并给予相应的考验期限；依法对被告人徐兆法适用免除处罚。公诉机关指控被告人徐加平、徐兆法犯挪用资金罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：一、被告人徐加平犯挪用资金罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人徐兆法犯挪用资金罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  徐旭东人民陪审员  蔡 蝶人民陪审员  武芙蓉二〇一七年十二月八日书 记 员  郭飞嫣文书附页：(2017)苏1012刑初678号案件所适用的法条：《中华人民共和国刑法》第二百七十二条【挪用资金罪】公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十四条的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第二十五条【共同犯罪】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。《中华人民共和国刑法》第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。《中华人民共和国刑法》第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首、坦白认罪】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条【缓刑】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑法》第七十三条【缓刑考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。举报投诉方式：刑事审判庭庭长帅立平电话号码：0514—8699****本案承办法官徐旭东电话号码：0514—8699****法院监察室举报电话：0514—8699****
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执2229号申请执行人：遂宁农村商业银行股份有限公司,住四川省遂宁市。法定代表人徐兴明。被执行人：李永福,男性,汉族，住四川省遂宁市。被执行人：肖玉,女性,汉族，住四川省遂宁市船山区。本院在执行遂宁农村商业银行股份有限公司申请执行李永福、肖玉金融借款合同纠纷一案中，本院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和房管局、车管所等机构查询，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，本案现暂不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈艳梅二〇一七年十二月八日书记员  龚 茂
富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0322执1162号之二申请人：吕某某，男，1955年7月6日出生，住四川省沿滩区。被执行人：马某，男，1973年7月17日出生，住四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2017)川0322执1162号之一裁定书，于2017年12月11日向被执行人马某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人马某在中国邮政储蓄银行6065**********1224账户内存款人民币23188.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾永华二〇一七年十二月十一日书记员  雷腾科
西安市阎良区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0114执878号之一申请执行人西安意诚汽车租赁有限公司。法定代表人魏冬，该公司经理。委托代理人魏晓辉，男，1980年6月13日出生,汉族。被执行人王鹏，男，1965年3月20日生，汉族。西安意诚汽车租赁有限公司依据本院生效的（2017）陕0114民初1324号民事调解书申请执行王鹏车辆租赁合同纠纷一案，被执行人王鹏应支付申请执行人西安意诚汽车租赁有限公司车辆租赁费及利息37000元及迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费398元，执行费461元。但被执行人未按期履行给付义务。我院依法对被执行人王鹏的银行账户采取冻结措施并将其列入失信被执行人名单。现被执行人再无可供执行财产，申请执行人亦无法提供相关线索，经与申请执行人谈话，其同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产时恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长 张 艳执行员 白凌河执行员 曹正龙二〇一七年十二月二十日书记员 李 瑛
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽01执监286号申请执行人：刘恩奎，男，1938年1月12日出生，现住沈阳市于洪区。被执行人：沈阳凯城房屋开发有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：王威，系该公司总经理。申请执行人刘恩奎与被执行人沈阳凯城房屋开发有限公司相邻权纠纷一案，沈阳市于洪区人民法院（以下简称于洪法院）作出的（2012）于民二初字第00210号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人刘恩奎向于洪法院申请执行，该院于2017年11月16日恢复执行，执行案号为（2017）辽0114执恢683号。该案执行标的额：2.16405万元。经查，本院在执行申请执行人沈阳凯城房屋开发有限公司与被执行人王晓宇、王宏、殷凤霞（2017）辽01执515号商品房销售合同纠纷一案中。因申请执行人沈阳凯城房屋开发有限公司在沈阳市于洪区人民法院有作为被执行人的未执结案件。故执行一庭建议提级执行。本院认为，相关联案件由同一人民法院统一执行，有利于推进案件的执行，提高执行效率，故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条二款之规定，裁定如下：沈阳市于洪区人民法院（2017）辽0114执恢683号案件由沈阳市中级人民法院执行。沈阳市于洪区人民法院应在收到裁定书3日内到本院办理有关案卷材料移交手续，并通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长  赵明静审判员  许海秋审判员  王晓航二〇一七年十二月七日书记员  白 月