云南省鲁甸县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0621民初1433号原告：夏举翠，女，汉族，生于1978年4月15日，不识字，农民，云南省鲁甸县人，住云南省鲁甸县。委托代理人：艾永莲，云南元和律师事务所律师（特别授权）。委托代理人：谭再甫，云南元和律师事务所实习律师（特别授权）。被告：左吉勇，男，汉族，生于1988年1月14日，身份证号码5321221988********，小学文化，农民，云南省鲁甸县人，住云南省鲁甸县龙头山镇龙泉村左家湾社*号。中国人民财产保险股份有限公司鲁甸县支公司，统一社会信用代码：91530621217020379M。住所地：云南省鲁甸县文屏镇南大街**号。法定代表人：吴荣，该公司负责人。委托代理人：刘明，云南悟同律师事务所律师（特别授权）。原告夏举翠诉被告左吉勇、中国人民财产保险股份有限公司鲁甸县支公司（以下简称：中国人民财保鲁甸县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月1日受理后，于同年11月30日由审判员温灿林依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏举翠及其委托代理人艾永莲、谭再甫，被告左吉勇、中国人民财保鲁甸县支公司的委托代理人刘明均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告夏举翠诉称，2017年7月13日，左吉勇驾驶云Ｃ×××××号小型客车，行驶至昭巧二级线小寨清真寺路段时向左跑偏，碰撞路边的水果摊，造成刘世仙、夏举翠受伤，水果摊受损的道路交通事故，原告受伤后，到鲁甸县人民医院住院治疗25天，共用去医疗费10070.83元，均由被告左吉勇支付。此事故经鲁甸县公安局交通警察大队认定，被告左吉勇承担事故的全部责任，原告夏举翠无责任。原告受伤后，于2017年7月13日至同年8月7日到鲁甸县人民医院住院治疗25天，共用去医疗费10070.83元，已由被告左吉勇垫付。原告所受损伤后经云南昭通滇东北（乾诚）司法鉴定中心评定为拾级伤残；评定误工期120日，护理期60日，营养期50日。因左吉勇驾驶云Ｃ×××××号小型客车在中国人民财保鲁甸支公司投保了交强险，保险期间自2017年6月5日起至2018年6月5日止，事故发生在保险期内。原告的损失应由被告中国人民财保鲁甸支公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告左吉勇承担赔偿责任。根据相关法律的规定，请求法院判决，1、被告中国人民财保鲁甸支公司在交强险责任限额内赔偿原告住院伙食补助费2500.00元，营养费2500.00元，误工费14400元，护理费7200.00元，残疾赔偿金18040.00元，鉴定费1800.00元，被抚养人生活费4398.60元，共计人民币50838.6元。超除交强险责任限额部分由被告左吉勇赔偿；2、本案的诉讼费由二被告承担。被告左吉勇辩称，对本交通事故的发生及责任划分无异议，事故发生后，左吉勇支付原告医疗费10070.83元，生活费2300元，要求予以返还。被告中国人民财保鲁甸支公司辩称，对本交通事故的发生及责任划分无异议，左吉勇驾驶云Ｃ×××××号小型客车在我公司投保了交强险，公司愿意在交强险限额内承担赔偿责任。对原告主张的残疾赔偿金、住院伙食补助费、被抚养人生活费无异议；“三期”评定依据的是行业标准不予认可；误工费计算标准过高且只认可住院期间；护理费、营养费不予认可；鉴定费不在保险范围不予赔偿。本次事故致另一伤者刘世仙受伤，应在交强险赔偿限额内预留相应的份额。原告为证明其诉讼主张，提交如下证据：1、身份证、户口薄，欲证实原告的诉讼主体资格及被抚养人的基本身份信息。2、道路交通事故责任认定书，欲证明此次事故经鲁甸县公安局交通警察大队认定，左吉勇承担事故的全部责任，原告夏举翠无责任。3、鲁甸县人民医院病历、诊断证明、入院记录、出院证，欲证明原告住院治疗25天，住院期间需专人护理的事实。4、司法鉴定意见书、鉴定费发票，欲证明原告所受损伤鉴定为拾级伤残；评定误工期120日，护理期60日，营养期50日。支付鉴定费1800元的事实。被告中国人民财保鲁甸支公司庭前向本院提交营业执照、法定代表人身份证、身份证复印件。庭审中未出示相关证据。被告左吉勇为证明诉讼主张，提交如下证据：1、医疗费发票、费用清单，欲证明原告受伤后在鲁甸县人民医院住院治疗25天，共用去医疗费10070.83元，已由左吉勇支付。2、修理发票、绿化赔偿收条，欲证明被告支付修理费及赔偿绿化损失共2530元的事实3、强制保险单，欲证明云Ｃ×××××号小型客车在中国人民财保鲁甸支公司投保了交强险，保险期间自2017年6月5日起至2018年6月5日止，事故发生在保险期内。被告中国人民财保鲁甸支公司的委托代理人对原告提交的证据1、2、3均无异议。对证据4中的伤残等级鉴定无异议，对“三期”评定的鉴定意见书不予认可，认为该鉴定意见书依据的是行业标准，且对原告的伤情按行业标准的最高天数对“三期”进行评定，缺乏客观性，应不予采纳。对鉴定费不予认可。被告左吉勇对原告出示的证据均无异议。原告及被告中国人民财保鲁甸支公司对被告左吉勇提交的证据1、3无异议，对证据2认为与本案无关联性。承办人认为，对原告提交的证据1、2、3及证据4中的伤残等级鉴定，二被告均无异议，予以采信。对证据4中的“三期”评定的鉴定意见书依据的是行业标准，不予采信。对被告左吉勇提交的证据1、3原告及另一被告均无异议，予以采信，证据2与本案无关联性，不予采信。综合全案证据，认定事实如下：2017年7月13日，左吉勇驾驶云Ｃ×××××号小型客车，行驶至昭巧二级线小寨清真寺路段时向左跑偏，碰撞路边的水果摊，造成刘世仙、夏举翠受伤，水果摊受损的道路交通事故，原告受伤后，到鲁甸县人民医院住院治疗25天，共用去医疗费10070.83元，均由被告左吉勇支付。此事故经鲁甸县公安局交通警察大队认定，被告左吉勇承担事故的全部责任，原告夏举翠无责任。原告受伤后，于2017年7月13日至同年8月7日到鲁甸县人民医院住院治疗25天，共用去医疗费10070.83元，已由被告左吉勇垫付。原告所受损伤后经云南昭通滇东北（乾诚）司法鉴定中心评定为拾级伤残。因左吉勇驾驶云Ｃ×××××号小型客车在中国人民财保鲁甸支公司投保了交强险，保险期间自2017年6月5日起至2018年6月5日止，事故发生在保险期内。另查明：本次交通事故中伤者刘世仙受伤后到鲁甸县人民医院住院75天，用去医疗费20073.75元，已由左吉勇支付。出院后刘世仙于2017年9月4日经云南昭通滇东北（乾诚）司法鉴定中心鉴定为一个玖级及叁个拾级伤残；后续治疗费评估为5000元。本案的争议焦点是：原告各项损失的计算标准是否有相关的事实及法律依据？本院认为，公民的人身权益受国家法律保护，因侵权行为造成的损失应由责任人依法承担赔偿责任。本次交通事故经鲁甸县公安局交通警察大队认定左吉勇承担事故的全部责任，原告无责任,故原告的损失应由被告左吉勇承担赔偿责任。被告左吉勇驾驶云Ｃ×××××号小型客车在中国人民财保鲁甸支公司投保了交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，夏举翠的损失应由中国人民财保鲁甸支公司在交强险限额内予以赔偿，不足部份，由被告左吉勇承担全部赔偿责任。对原告的诉讼请求中被告承认的医疗费10070.83元，住院伙食补助费2500.00元，残疾赔偿金18040.00元，被抚养人生活费4398.60元，没有违反法律规定，本院予以支持。对双方有争议的护理费、误工费、营养费的问题，原告虽提交了“三期”评定的鉴定意见书，但该鉴定依据是行业标准，不是国家标准，本院不予采信，应结合原告伤情及住院病历计算天数，对护理费认可45天按照统筹地区平均标准计算；误工费算至定残日前一天按照统筹地区平均标准计算；营养费因在病历中无加强营养的医嘱，本院不予支持。鉴定费认可其伤残评定支付的1000元。本次交通事故中，原告的损失为：医疗费10070.83元、住院伙食补助费2500.00元，护理费45天×120元=5400元，误工费95天×120元=11400元，残疾赔偿金18040.00元，被抚养人生活费4398.60元，鉴定费1000元，共计人民币52809.43元。结合本次交通事故的伤者刘世仙的损失情况，以及左吉勇垫付夏举翠、刘世仙的医疗费的事实，应在交强险医疗费限额项下预留7000元，用于赔偿刘世仙的经济损失；在交强险残疾赔偿限额项下不再预留相关费用。由中国人民财保鲁甸支公司在交强险医疗费限额项下赔偿原告3000元，在交强险残疾赔偿限额项下赔偿原告5400+11400+18040+4398.6+1000=40238.6元；超除交强险部分52809.43元-3000元-40238.6元=9570.83元，由被告左吉勇承担。结合被告左吉勇已垫付夏举翠的医疗等费用12370.83元的事实，本院决定直接由中国人民财保鲁甸支公司赔偿原告夏举翠各项损失费用40238.6元+3000元-（12370.83-9570.83）=40438.6元，赔偿被告左吉勇垫付的医疗费10070.83+2300-9570.83=2800元。对于左吉勇支付的修理费及其它费用，可另行起诉。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司鲁甸县支公司赔偿原告夏举翠各项损失费用共计肆万零肆佰叁拾捌元陆角（￥40438.60元）。二、被告中国人民财产保险股份有限公司鲁甸县支公司赔偿左吉勇垫付的医疗费贰仟捌佰元整（￥2800.00元）。三、驳回原告夏举翠对被告左吉勇、中国人民财产保险股份有限公司鲁甸县支公司的其他诉讼请求。案件受理费1071元，本院决定减半收取535元，原告夏举翠负担100元，被告左吉勇负但100元，被告中国人民财产保险股份有限公司鲁甸县支公司负担335元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年。如未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审判员  温灿林二〇一七年十二月十二日书记员  虎良琼