成都铁路运输法院	民 事 判 决 书	(2017)川7101民初209号	原告：胡丽琼，女，汉族，1972年3月13日出生，住址四川省蓬安县利溪镇。	委托诉讼代理人：胡秀君，四川匀天律师事务所律师。	委托诉讼代理人：何家林，系胡丽琼之父。	被告：邓锡超，男，汉族，1990年7月18日生，住四川省蓬安县徐家镇。	被告：冯钧瑞，女，汉族，1987年7月25日生，住四川省资阳市雁江区丰裕镇。	二被告共同委托诉讼代理人：蒋成琼，蓬安县法律援助中心法律援助律师。	原告胡丽琼与被告邓锡超、冯钧瑞侵权责任纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序，并于2017年12月14日、2017年12月21日公开开庭进行了审理。原告胡丽琼的委托诉讼代理人胡秀君、何家林，被告邓锡超及委托诉讼代理人蒋成琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告胡丽琼向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付医疗费、交通费、护理费、误工费、残疾赔偿金等共计132997.35元；2.请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年1月16日，原告与其丈夫乘坐上海开往南充的K4616次列车，下午15时左右，其丈夫将装满开水的水杯放在小桌上，被告邓锡超和冯均瑞与原告相对而坐，把旅行物品向原告推来时将水杯打翻，致原告烫伤。原告到信阳人民医院进行简单处理后，在川北医学院进行住院治疗。2017年5月18日经川北医学院司法鉴定中心法医临川司法鉴定为伤残10级。被告现未赔偿任何费用，故原告向本院提起诉讼，诉请依法判处。	被告邓锡超及其代理人答辩意见主要为：被告邓锡超不应承担责任，最多只承担10%的责任。	被告冯均瑞的代理人答辩意见主要为：1.原告没有盖开水盖子，由其在春运期间在火车上人很多，将自己及他人至于危险中，原告有重大过错，原告至少应当承担70%的责任；2.原告赔偿请求过高，经过取证质证环节请法庭做相应裁剪；3.冯均瑞已经支付4000元应当扣减；4.起诉状中陈述二被告与原告相对而坐，将物品推向原告不是事实，原告是中途上车，邓锡超是没有位置的，是冯均瑞坐在原告对面。	原告围绕诉讼请求依法提交了证据如下：第一组：身份证及火车票复印件、照片、报警记录、证词、视频资料；第二组：信阳市中心医院诊断证明书、发票、川北医学院附属医院入院证、入院记录、出院证明书、出院记录、住院病人分类费用明细清单、住院病人临时病情证明、川北医学院司法鉴定中心法医临床川北司法鉴[2017]临鉴字第016号《司法鉴定意见书》；第三组：常住人口登记卡、房权证及土地使用权证、结婚证复印件、居委会证明、厂牌、工资银行流水。被告提交了被告身份证复印件及转账凭证一份。对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。依据上述认定的证据，本院认定如下事实：	2017年1月24日，被告邓锡超姐姐向派出所报案，报案登记表载明：“在从江苏至蓬安的路上，被告邓锡超和冯均瑞起身时不慎将水杯打翻，烫伤了对面的胡丽琼”。事发当天（2017年1月16日）原告到信阳市中心医院进行医治，后于2017年1月20日至2月9日在川北医学院继续进行住院治疗。2017年5月18日，川北医学院司法鉴定中心法医临床作出川北司法鉴[2017]临鉴字第016号《司法鉴定意见书》：胡丽琼右上肢、腹部及右下肢烫伤8%深Ⅱ度，愈合后皮肤瘢痕面积达体表面积的4%以上，评定为拾级伤残；后期医疗费酌定叁仟（3000.00）元。	另查明，原告胡丽琼（1972年3月13日生）及其丈夫育有一子（1994年1月4日生）一女（2002年11月7日生），其父（1946年6月12日生）母（1949年7月14日生）育有一子一女，以上人员均为农村户口。原告丈夫的父亲何家林在蓬安县相如镇抚琴大道南街6号购置房屋一套，原告与其家人均系该社区住户，事发前原告在苏州锦城服装精品有限公司务工。事发后，被告已向原告转账支付4000元。	本院认为：根据报案登记表所载明的“在从江苏至蓬安的路上，被告邓锡超和冯均瑞起身时不慎将水杯打翻，烫伤了对面的胡丽琼”内容，被告邓锡超、冯钧瑞系共同侵权。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条关于“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任”、第六条关于“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任……”第八条关于“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。”及第十六条关于“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。……”的规定，本案被告邓锡超、冯钧瑞的侵权行为致原告烫伤，应对原告承担相应的赔偿责任。但原告对自己的物品负有合理的看管义务，应注意到盛满开水的水杯所存在的危险性，其损害的发生自身亦存在过错，故根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条关于“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”的规定，结合本案原告胡丽琼行为的过错程度，本院认定胡丽琼的行为可以减轻邓锡超、冯钧瑞损害事故的50%责任，即邓锡超、冯钧瑞应承担50%的赔偿责任。据此，对于被告邓锡超及二被告的代理人关于二被告应当只承担10%的责任及被告邓锡超不承担责任的答辩意见不予采纳；对于被告冯均瑞的代理人关于原告赔偿请求过高，经过取证质证环节请法庭做相应裁减及冯均瑞已经支付4000元应当扣减的答辩意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。另，原告胡丽琼虽为农村户口，但在城市工作、居住，其经常居住地和主要收入来源地均为城市，有关损害赔偿费用应当根据城镇居民的相关标准计算。	本案中，原告因受伤而产生的损失金额如下：																											赔偿													项目																							法律													依据																							损失额																															医疗费、后续治疗费																							《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。													医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。																							1007.8+30382.2+4298.75+1754=37442.75+3000=40442.75元																															交通费																							《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。																							1500元																															护理费																							《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。													护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。													护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。													受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。																							80元/天×20天=1600元																															住院伙食补助费																							《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。													受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。																							30元/天×20天=600元																															营养费																							《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。																							500元																															误工费																							《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。													误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。													受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。																							3446元/月×4个月=13784元																															被扶养人生活费																							《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条：被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。													被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。																							20660元×3年×0.1÷2+10192元×9年×0.1÷2+10192元×12年×0.1÷2=3099+4586.4+6115.2=13800.6元																															伤残鉴定费、残疾赔偿金																							《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。													受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。													《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条 赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。																							28335元/年×20年×0.1=56670元+1400元=58070元																															精神抚慰金																							《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。													《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款：因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。													第十条:精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：													（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；													（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；													（三）侵权行为所造成的后果；													（四）侵权人的获利情况；													（五）侵权人承担责任的经济能力；													（六）受诉法院所在地平均生活水平。													法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。													第十一条:受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。																							3000元																															被告应承担数额																							130297.35元 ×50%+3000元-4000元= 64148.68元																综上所述，依照《中华人民共和国侵权法》第三条、第六条、第八条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条的规定，判决如下：	一、被告冯钧瑞于本判决生效后十日内，赔偿原告损失64148.68元，被告邓锡超对前述赔偿承担连带责任；	二、驳回原告胡丽琼的其他诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	本案案件受理费1410元，原告承担730元，由被告邓锡超、冯钧瑞承担680元，因该款已由原告预缴，被告应在履行本判决确定的付款义务时一并支付给原告。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都铁路运输中级法院。	审判员  徐光明	二〇一七年十二月二十一日	法官助理罗丽	书记员韩奉凭