wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区西吉县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书(2017)宁0422民初2940号原告：西吉县盛华建筑租赁中心，住所地：西吉县城南环路****号。负责人：朱华，系该中心经理。被告：王慧斌，男，回族，宁夏西吉县人，农民，住西吉县。原告西吉县盛华建筑租赁中心与被告王慧斌建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法进行审理。原告西吉县盛华建筑租赁中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告建筑设备租金12111.75元；2.依法平判令被告归还所租赁的建筑设备或设备折价款3960元；3.依法判令被告支付所租设备2017年9月11日至被告将设备全部归还之日的全部租金；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系一包工头，2011年5月5日，被告来原告租赁公司，称其因工程需要，租赁一部分建筑设备，后原告将被告所需建筑设备租给被告。后原告多次向被告催要建筑设备及建筑设备租赁款，被告多次推诿。遂原告诉至法院，提出前述诉讼请求。本院经审查认为，原告起诉时应提供准确的被告信息。该案中，原告虽提供了被告的联系方式，但经本院拨打此联系号码时为空号。根据原告提供的被告住址，经本院多次查找，仍无法向被告送达，无法通知其参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告西吉县盛华建筑租赁中心的起诉。案件受理费106元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员刘金烈二O一七年十二月二十一日书记员马效宗附：本裁定适用的法律及司法解释条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。1/3
阜阳市颍泉区人民法院	执 行 裁 定 书	(2017)皖1204执658号	申请执行人：阜阳市辉装华饰装饰工程有限公司，住所地安徽省阜阳市中市办事处慧湖路中央豪景小区1#2#楼403室，组织机构代码06520900-8。	法定代表人：冉献华，总经理。	申请执行人：姚某某，男，1962年5月20日出生，汉族，初中文化，下岗工人，住安徽省阜阳市颍泉区。	本院在执行申请执行人阜阳市辉装华饰装饰工程有限公司与被执行人姚某某（2016）皖1204民初73号建设工程合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人19777元经济损失尚未受偿，由于被执行人无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。	本裁定送达后即发生法律效力。																											审 判 长																							康 乐																															审 判 员																							王 志 勇																															审 判 员																							宋 颍 辉																															二〇一七年十二月四日																																										书 记 员																							王 晨 晨
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初22422号原告：平安���行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层。负责人：张金星，行长。委托诉讼代理人：黄健锋，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：方福甜，广东法仕律师事务所律师。被告：刘小莲，女，1973年12月5日出生，汉族，住湖南省衡南县，原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金356626.42元及利息、复利、罚息[暂计至2017年7月15日，利息（含罚息）76939.28元、复利10422.14元；后续利息（含罚息）、复利按《个人信用借款合同》的约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止；2.被告立即偿还原告支出的律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用���通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额及期限：金额400000元，期限36个月；二、贷款发放时间：2016年1月14日；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定月利率1.53%计算，罚息按固定月利率2.295%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截至2017年7月15日，尚欠借款本金356626.42元、利息（含罚息）76939.28元、复利10422.14元；六、律师费情况：双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费500元。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘小莲应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金356626.42元及利息、罚息、复利[截至2017年7月15日，利息（含罚息）76939.28元、复利10422.14元；后续利息按固定月利率1.53%计算，后续罚息、复利分别以尚欠本金及未付利息为基数按固定月利率2.295%计算，均计至案涉贷款本息实际清偿之日止]；二、被告刘小莲应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3983.66元（原告已预交），由被告刘小莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  杨玲冰审 判 员  陈丽莎人民陪审员  刘楹茵二〇一七年十二月二十日书 记 员  梁嘉豪
达州市达川区人民法院结 案 通 知 书(2017)川1703执保201号周模义：本院移送执行的被执行人周模义财产保全一案，本院于2017年11月21日立案，执行标的10000.00元。经总对总查控被执行人无银行存款及车辆、不动产等财产登记信息，亦未发现其他有可供执行保全的财产线索。本案现已结案。特此通知。二〇一七年十二月十九日
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0721民初3817号原告：阿荣旗农村信用合作联社亚东信用社负责人：沈家玮职务：主任被告：李海忠，男，成年，汉族，住内蒙古自治区。原告阿荣旗农村信用合作联社亚东信用社与被告李海忠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告现已自行和解，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告阿荣旗农村信用合作联社亚东信用社撤诉。案件受理费20元，免予收取。审判员 王���利二〇一七年十二月十二日书记员 雷 润 友
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1123民初1901号原告:张功文，男，1968年11月2日出生，汉族，住罗田县，委托诉讼代理人：叶世格，湖北神宇律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：罗田县津罗食品厂，住所地罗田县凤山镇前进街，组织机构代码31641773-4。法定代表人：黄汉光，厂长。委托诉讼代理人：廖家富,湖北胜智律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告张功文诉被告罗田县津罗食品厂劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张功文及其委托诉讼代理人叶世格，被告罗田县津罗食品厂的委托诉讼代理人廖家富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张功文向本院提出诉讼请求：1.判决解除原告与被告之间的劳动关系；2.判决被告发放原告自2010年至解除劳动关系期间的工资306810元；3.判决被告补缴自2010年至解除劳动关系期间原告的养老保险62688元；补缴原告自1996年至解除劳动关系期间的医疗保险、失业保险、工伤保险、生育保险；4.判决被告支付原告解除劳动合同的经济补偿金71830元；5.判决被告返还非法收取的进城配套费5000元。事实及理由：原告于1996年元月起调到罗田县津罗制药厂工作，当时被告收取了原告进城配置费5000元。自1996年元月起，被告只为原告缴纳养老保险，其他各项社会保险一直未缴纳。后罗田县津罗制药厂变更为罗田县津罗食品厂。从2010年起，被告未为原告缴纳各项社会保险，原告多次要求被告缴纳，被告以单位停产经济效益不好为由未缴，后又提出单位正处于改制过程中，原告的各项劳动待遇在改制时会一并处理。此后原告与被告经多次协商，因差距较大，未能达成一致意见。原告为维护其合法权益，向罗田县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委作出不予受理通知书，原告不服，向法院提起诉讼。经审查，本院认为，由原告的诉请及理由可知，其与被告单位的纠纷系因被告单位的改制而引发，并非履行劳动合同过程中发生的纠纷，由于被告改制是在政府领导下，由政府主导，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条的规定，“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”。从罗田县国有企业民营改革领导小组下发的《关于〈罗田县津罗制药厂改制方案〉的批复》（罗企改〔2003〕26号）及《关于罗田县津罗制药厂改制工作有关问题的批复》（罗企改〔2014〕3号）可知，原罗田县津罗制药厂的改制方案系由罗田县国有企业民营改革领导小组批准，其改制行为亦系在罗田县政府相关部门主导下进行的。依据上述法律的规定，人民法院仅受理企业自主改制中基于平等民事主体关系而发生的民事纠纷，对于在政府及其相关主管部门主导下进行的企业改制过程中，劳动者与该用人单位间产生的纠纷因其不属于基于平等民事主体之间所产生的劳动争议，故其不属于人民法院受理范围。本案中，被告单位的改制系在政府主导下的改制，故由此引发的争议不属于人民法院受理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项，第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条之规定，裁定如下：驳回原告张功文的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  张七林二〇一七年十二月二十日书记员  闵 敏
陕西省富平县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0528民初3600号原告：房航，男，1988年8月28日生，汉族，农民，住富平县淡村镇古西村古*组。被告：马军荣，男，1964年8月20日生，汉族，农民，住陕西省三原县西阳镇刘李沟村*组。原告房航与被告马军荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告房航与被告马军荣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告房航向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告修车费15733元；2、判令被告承担因修车产生的租车费600元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月30日下午5时许，原告驾驶的牌照为陕D6N5**的宝骏730面包车与被告马军荣所雇佣司机驾驶的龙工牌装载机在富平县淡村镇盘龙湾原面粉厂门口发生交通事故，致使原告的车辆损坏。事故发生后，富平县交警大队西包中队曾出警。后原、被告要求自行处理，并就赔偿等相关问题达成协议，约定被告雇用车辆负事故的全部责任，并由被告马军荣给原告维修车辆，并支付误工费1000元。原告对车辆进行维修后，多次向被告索要维修费用，被告均拒绝支付。故原告诉至法院，请求依法公断。被告马军荣辩称，其不是龙工牌装载机的驾驶员，而是一个煤场老板，龙工牌装载机是其所雇佣干活的，每天工资500元。在本次交通事故中装载机负事故的全部责任。事故发生后，西包中队对事故没有进行处理，而是原、被告双方私下进行了协商，其承诺为原告找个修理厂对车辆进行维修。后原告自己找的修理厂对车辆进行了维修，花费1万多元，但按照当时的事故损坏情况，修车不可能花费1万多元。事故发生后，其给付原告的1000元是精神损失费，不是误工费。原告房航围绕自己的诉讼请求向本院递交了如下证据：1、2017年10月30日协议一份，证明原、被告双方就交通事故的处理达成一致，车辆在4s店进行维修，由被告负责修车的一切费用，并赔偿原告误工费1000元；2、照片一张，证明发生事故时的现场情况；3、车辆维修清单及维修发票各一份，证明车辆的维修项目及修车费用为15733元；4、租车协议一份，证明因事故原因，原告租赁车辆花费600元。经庭审质证，结合本院调查及证人程玉定证言，经审查，本院对原告提交的2017年10月30日协议、照片、车辆维修清单及维修发票予以确认，并在卷佐证。对原告所提交的租车协议，因其真实性无法查明，故对该租车协议不予确认。被告马军荣未向本院递交证据。经审理，本院认定本案事实如下：2017年10月30日下午5时许，原告房航驾驶的牌照为陕D6N5**的宝骏730面包车与被告马军荣所雇佣的龙工牌装载机在富平县淡村镇盘龙湾原面粉厂门口发生交通事故。庭审查明，被告承认其所雇佣装载机负事故的全部责任。后经原、被告双方协商，并于2017年10月30日达成协议，约定由被告马军荣负责将原告车辆的损坏部件全部换新，并支付误工费1000元。后原告对车辆进行了维修，并向被告索要维修费用未果，诉至法院。本院认为，原告房航与被告马军荣之间就本次交通事故所达成的协议系其双方真实意思表示，合法有效，原、被告应遵照执行。在本次事故中，被告马军荣所雇佣装载机负事故的全部责任，装载机驾驶员是在从事雇佣活动时发生事故，被告马军荣作为雇主，对于原告的财产损失负有赔偿义务。故原告请求被告支付其维修费15733元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。对于原告所请求的租车费600元，因其所递交证据真实性不能确认，故对原告该项诉请不予支持。被告认为原告维修车辆花费过高，与实际车损不符，以及其所给付原告的1000元是精神损失费。但针对上述辩称，被告马军荣并未提交证据证明，故对其辩称，本院不予采纳。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告马军荣于本判决生效后十日内支付原告房航车辆维修费15733元；二、驳回原告房航的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费210元，减半收取105元，由被告马军荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  刘永强二〇一七年十二月十三日书记员  武 晨
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2015）佛顺法执字第8664号之一申请执行人郑木房,男,1983年9月17日出生,汉族，住所地广东省佛山市顺德区。被执行人谭国杰，男，1978年8月17日出生，汉族，住地台山市。原告郑木房与被告谭国杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）佛顺法乐民初字第1549号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告谭国杰应在法律文书发生法律效力之日起十五日内向原告郑木房赔偿123174.85元，并承担案件受理费1300元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2015年8月11日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院于2015年10月8日向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院于2016年2月3日委托被执行人所在地人民法院对其财产状况进行调查，但至今未发现被执行人的可供执行财产线索。因被执行人违反财产报告制度，本院于2017年10月25日依法将其纳入失信名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，本案应终结本次执行程序。本案未执行标的为债务130560元（含执行费1830.84元）及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2015）佛顺法执字第8664号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  刘德剑执行员  周振祥执行员  肖 凤二〇一七年十二月十一日书记员  吴 凯
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0502执1293号申请执行人：泸州市江阳区人民法院，住所地泸州市江阳区。法定代表人：王郁逊，院长。被执行人：孙洪强，男，汉族，1994年11月8日生，住泸县。本院在执行泸州市江阳区人民法院与孙洪强罚金纠纷一案中，被执行人现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结泸州市江阳区江阳区人民法院（2014）江阳刑初字第313号刑事判决书的本次执行程序。被执行人今后具备执行条件时，申请人可以向我院恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 曾 强审判员 邹 胜审判员 王开梅二〇一七年十二月十八日书记员 林润芝
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京03民申441号再审申请人（原审被告）：鲁某1，女，1969年2月1日出生，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：问某（鲁某1之夫），住北京市海淀区。被申请人（原审原告）：邢某，女，1945年6月30日出生，住北京市朝阳区。被申请人（原审被告）：鲁某2，女，1973年12月25日出生，住北京市丰台区。被申请人（原审被告）：鲁某3，男，1970年10月28日出生。法定代理人：鲁某2、鲁某1。再审申请人鲁某1因与被申请人邢某、鲁某2、鲁某3继承纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第18592号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。鲁某1申请再审称，一、原审判决程序违法。鲁某3没有到庭参加诉讼，也未收到判决。本案不应当适用简易程序，本案2014年初立案，直到2016年6月才通知开庭，长达两年多的时间，还是由一名法官适用简易程序不当。我在法院留存了手机号码和通讯地址等联系方式，原审法院从未向我送达过判决书，致使我丧失了上诉权。二、原审认定事实错误，我坚持我在原审时的答辩意见和庭审诉求，我要求重新确定遗产范围，合理分割遗产（包括房屋和存款）。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、七、八项之规定，申请再审。邢某辩称，不同意鲁某1的再审请求，要求依法驳回。鲁某2辩称，同意鲁某1的意见。本院经审查认为，首先，原审法院根据现有证据材料，对本案事实所作的认定并无不当，适用法律亦是正确的，故申请人以原判决认定的基本事实缺乏证据证明、原判决适用法律错误为由申请再审，依据不足。其次，关于申请人提出的原审法院未送达判决书以及鲁某3未出庭应诉等问题，经审查，在原审过程中，并不存在剥夺当事人诉讼权利的情形，故申请人以此为由申请再审，本院不能支持。最后，关于申请人提出的原审法院违法适用简易程序问题，本院认为，本案原审法院在适用简易程序方面，虽有超期未转为普通程序问题，但并不存在审判组织的组成不合法的情形，亦即此问题不属于法律规定的提审理由，故本院对于申请人此项再审申请应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回鲁某1的再审申请。审 判 长  郭嘉节审 判 员  张 阳代理审判员  赵 卉二〇一七年十二月十二日书 记 员  车艳丽
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0721执1199号申请执行人程远娜，女，1970年7月24日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。被执行人孙小东，男，1967年9月29日生，汉族，农民，现住前郭县。被执行人王艳辉，女，1967年7月16日生，汉族，农民，现住前郭县。本院在执行申请执行人程远娜与被执行人孙小东、王艳辉民间借贷纠纷一案中，前郭县人民法院于2017年2月23日做出（2017）吉0721民初1638号民事判决书，该判决发生法律效力后，申请执行人于2017年7月7日向本院申请执行，要求被执行人立即给付欠款12300元。本院立案后，向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在三日内履行给付义务。在执行过程中，申请执行人撤销执行申请，故本案终结执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结前郭县人民法院（2017）吉0721民初1638号民事判决书的执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 耿 宏审判员 范伟旭审判员 杨建军二〇一七年十二月七日书记员 孙恒军
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0183执835号之五申请执行人王迎花，女，1971年5月7日出生，汉族，无业，住尚志市。被执行人黑龙江真心食品有限公司。法定代表人杜忠德，执行董事。本院在执行申请执行人王迎花与被执行人黑龙江真心食品有限公司劳动争议纠纷一案过程中，现双方当事人自行达成和解并履行完毕，申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结尚志市劳动人事争议仲裁委员会尚劳人仲字〔2017〕第2号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王洪诺审判员  于 杨审判员  邵明生二〇一七年十二月十五日书记员  司宪武
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0603执1921号之一申请执行人：保利（德阳）房地产开发有限公司被执行人：王福萍本院在执行保利（德阳）房地产开发有限公司与王福萍房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行（2016）川06民终522号民事调解确定的义务。本院认为，本案符合终结执行的情形，依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结2016）川06民终522号号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宾志君审判员  罗 晖审判员  罗 虎二〇一七年十二月十五日书记员  覃 勇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院民事裁定书（2017）青28民再4号再审上诉人（原审被告）:天峻县农村信用合作联社，住所地天峻县新源北路，统一社会信用代码:×××（1-1）。法定代表人:ＸＸ权，联社董事长。委托诉讼代理人:马麟，青海诺格律师事务所律师。再审被上诉人（原审原告）:宽太吉，女，藏族，1989年12月10日出生，青海省天峻县人，现住天峻县。委托诉讼代理人:王浩，青海勤云律师事务所律师。再审第三人（原审第三人）:格日多杰，男，藏族，1970年4月10日出生，青海省天峻县人，现住天峻县。委托诉讼代理人:赛日措，女，藏族，1969年1月15日出生，青海省天峻县新源镇人，现住天峻县。再审上诉人（原审被告）天峻县农村信用合作联社与再审被上诉人宽太吉（原审原告）、再审第三人（原审第三人）格日多杰撤销权纠纷一案，原由宽太吉诉天峻县农村信用合作联社、格日多杰后，天峻县人民法院于2014年12月13日作出（2013）天民（一）初字第41号民事裁定：本案按撤诉处理。裁定已经发生法律效力。天峻县人民法院于2015年1月22日作出（2015）天民监字第1号民事裁定:本案由本院另行组成合议庭再审；并经审理于2017年1月3日作出（2015）天民再初字第1号民事判决。天峻县农村信用合作联社对一审再审判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了再审审理。再审上诉人天峻县农村信用合作联社及委托诉讼代理人马麟、再审被上诉人宽太吉委托诉讼代理人王浩、第三人格日多杰及委托诉讼代理人赛日措到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，本案应按普通程序进行，一审法院立案再审，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第项、第一百九十八条第一款之规定，裁定如下：撤销天峻县人民法院（2015）天民监字第1号民事裁定及（2015）天民再初字第1号民事判决。审判长杨俊秀审判员韩文新审判员祁敏二○一七年十二月十五日书记员旦智卓玛
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0118执2325号申请执行人田野，男，1961年11月18日出生，居民住北京市朝阳区。被执行人张如学，男，1967年5月10日出生，户籍地安徽省阜南县，住北京市密云区。田野与张如学民间借贷纠纷一案，北京市密云区人民法院作出的（2016）京0118民初8827号民事判决书，判决本判决生效之日起十日内，被告张如学偿还原告田野借款本金人民币一百九十八万九千一百五十九元三角五分，并自二〇一六年七月五日起以应偿还的本金为基数，按月利率百分之二计算支付借款利息至借款本金付清之日止。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年5月10日立案执行。本院于2017年5月12日向被执行人邮寄发出了执行通知及风险提示、财产报告令，但被执行人未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年10月10日、2017年8月14日、2017年7月25日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询,对申请执行人或者其他人提供的财产线索及时进行核查，在执行中查明，被执行人张如学银行账户内无存款、机动车及不动产。被执行人张如学持有的北京诚昊华建房地产开发有限公司的股权已被法院冻结。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的调查结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）京0118民初8827号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韦培成审判员  刘卫东审判员  李兴红二〇一七年十二月十六日书记员  何 婷
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1502民初8314号原告：李平，女，1973年11月29日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被告：王纯铸，男，1978年11月26日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。原告李平与被告王纯铸变更抚养关系纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告李平于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李平提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李平撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告李平承担。审 判 员  赵 容二〇一七年十二月四日法官助理  李 会书 记 员  李皓琦
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0502执48号之六申请执行人：双鸭山市蓬盛建材有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区二马路道北。法定代表人许胜利，该公司经理。被执行人哈尔滨市第一市政工程公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区兆麟街22号。法定代表人吴跃滨，该公司经理。被执行人穆振宇，男，1972年6月11日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区五马路。本院在执行双鸭山市蓬盛建材有限公司与哈尔滨市第一市政工程公司、穆振宇买卖合同纠纷一案中，申请执行人中双鸭山市蓬盛建材有限公司自愿撤销执行申请，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108第（2）项的规定，裁定如下：终结（2017）黑0502执48号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘焕玉审判员  王海波审判员  董志新二〇一七年十二月二十日书记员  吕文彬
黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黑03民终969号上诉人（原审被告）：吕其魁，男，1959年2月27日出生。被上诉人（原审原告）：徐金顺，男，1932年6月13日出生。委托诉讼代理人郭丽华，女，1965年10月21日出生。原审原告徐金顺与被告吕其魁保证合同纠纷一案，前由虎林市人民法院作出（2016）黑0381民初52号民事判决。宣判后徐金顺不服，上诉至本院。本院于2016年10月20日作出（2016）黑03民终711号民事裁定书，撤销（2016）黑0381民初52号民事判决，发回虎林市人民法院重审。虎林市人民法院另行组成合议庭审理，于2017年4月18日作出（2017）黑0381民初8号民事判决。宣判后吕其魁不服，提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人吕其魁、被上诉人徐金顺的委托诉讼代理人郭丽华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕其魁的上诉请求：1、请求撤销虎林市人民法院（2017）黑0381民初8号民事判决，依法改判。2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由:一审法院没有公平公正的处理本案，被上诉人主张权利已经超过了法律规定的担保期间，一审法院适用法律不正确。被上诉人徐金顺辩称，一审判决认定事实清楚，上诉人所述没有证据证实，请求二审法院驳回上诉，维持原判。徐金顺向一审法院起诉请求：1.要求被告立即承担保证责任，偿还本金80000元、利息124800元（按月利息1.3%计算12个月）至2015年11月16日止，本息合计204800元；2.被告承担本案诉讼费用。原审判决认定，原、被告系姻亲关系。2004年11月16姜同仁向原告徐金顺借款人民币80000元，约定利息1.3%，未约定还款期限，被告吕其魁在担保人处签名。后姜同仁死亡。原告向被告多次索要欠款，被告多次为原告出具保证还款的手续，但始终没有按照约定还款。原告诉讼至法院，要求被告承担保证责任。原审法院认为，姜同仁向原告借款人民币80000元，有原告提交的2份欠条可以证实，且被告吕其魁对提供担保一事予以认可，原、被告之间的保证合同关系应予认定。借款时未约定还款期限，原告可以随时主张权利。双方未约定保证方式，按照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，吕其魁应当按照连带责任保证对该笔借款的本息及原告实现债权的费用承担保证责任。2010年春节后，被告吕其魁偿还10000元，应先冲抵利息，现原告要求被告给付到2015年11月16日的利息124800元，不超过双方约定，一审法院予以支持。关于诉讼时效问题，2008年1月4日，原告向被告主张权利，被告为原告出具便条一份，约定“自2008年后每年还款30000元整至还清为止”；2008年12月24日，被告重新为原告出具便条一份，约定“经吕其魁与姜同仁电话沟通，姜同仁每年还款10000元”。该份约定应视为吕其魁作为涉案担保人对还款方式及分期还款予以认可，且吕其魁于2009年11月20日再次为原告出具便条，承诺“2010年2月30日前还款10000元，此款由吕其魁给付”。2010年春节后，吕其魁偿还原告人民币10000元，该行为应视为被告对其分期还款承诺的实际履行。从被告提交的2008年12月24日便条来看，原、被告对该笔借款约定的还款方式为每年还10000元，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条“当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间从最后一期履行期限届满之日起计算”之规定，本案未超过诉讼时效期间。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条、第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百四十条之规定，判决：被告吕其魁于本判决生效后七日内给付原告徐金顺借款本金人民币80000元及利息124800元，本息合计204800元。二审期间，双方当事人未向法庭提交新的证据。二审查明的事实与一审认定的事实一致。本眼认为，本案争议的焦点是：被上诉人向上诉人主张权利是否超过了法律规定的保证期间。上诉人对案涉借款中其保证人的身份及三次为被上诉人出具保证还款手续的真实性无异议，本院予以确认。关于案涉借款保证期间的认定，因双方在借款合同中未约定还款期限和保证方式，故一审认定上诉人应当按照连带保证方式承担保证责任，并无不当。关于保证期间的起算，应从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。从上诉人出具的2008年12月24日便条来看，上诉人承诺对该笔借款约定的还款方式为每年还10000元，根据法律规定，当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间从最后一期履行期限届满之日起计算，故一审法院认定，至2016年1月7日被上诉人作为原审原告提起诉讼，未超过法律规定的保证期间，并无不当。综上所述，吕其魁的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4372元，由上诉人吕其魁负担。本判决为终审判决。审判长  郭卫丽审判员  杨桂荣审判员  王大力二〇一七年十二月十三日书记员  刘泽梦记录员  曹 月
天津市河东区人民法院行 政 裁 定 书(2015)东行初字第71号之一原告邬金玲，女，1965年5月8日生，汉族，天津市中医药大学第一附属医院医生，住天津市河西区。委托代理人邬金秀（原告之姐），1963年3月3日生，汉族，北京铁路局天津站退休职工，住天津市河东区。委托代理人马煜航（原告之女），女，1990年8月28日生，汉族，天津市优威医塑制品有限公司会计，住。被告天津市规划局河东区规划分局,住所地天津市河东区十三经路2号增2号。负责人王瑛,局长。委托代理人李劲夫,该局干部。委托代理人王丝楠,该局干部。原告邬金玲诉被告天津市规划局河东区规划分局（以下简称河东区规划分局）建设工程规划验收一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告邬金玲诉称，原告系天津市河东区卓越大厦商铺业主，经媒体报道及原告查阅相关资料得知，被告河东区规划分局作出的2013河东建验证0005号《建设工程规划验收合格证》严重违反我国现行法律法规，被告对涉案项目的规划验收缺乏法律依据。原告认为被告的行政行为侵犯原告的合法权益，故请求法院确认被告作出的2013河东建验证0005号《建设工程规划验收合格证》违法。被告河东区规划分局辩称，被告于2013年2月6日作出2013河东建验证0005号《建设工程规划验收合格证》，并根据《政府信息公开条例》第九条、第十条的规定，于2013年2月7日将规划验收合格证在天津市规划局网站向社会主动公开，原告的起诉已经超过了法定起诉期限，法院应当依法驳回原告的起诉。经审理查明，原告邬金玲系天津市河东区卓越大厦业主。被告河东区规划分局于2013年2月6日对卓越大厦建设项目作出2013河东建验证0005号《建设工程规划验收合格证》，并于2013年2月11日在天津市规划局网站上将上述信息向社会进行主动公开。原告于2015年5月18日向本院提起行政诉讼。本院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关的行政行为侵犯其合法权益，应当在法定的起诉期限内提起行政诉讼。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”根据《政府信息公开条例》第九条、第十条的规定，《建设工程规划验收合格证》属于行政机关应当主动公开的政府信息。经本院核实，被诉《建设工程规划验收合格证》于2013年2月6日作出，并于2013年2月11日在天津市规划局网站对社会进行了公开。原告作为被诉行政行为的利害关系人，应当于2015年2月11日前向本院提起行政诉讼，而原告于2015年5月18日提起本案行政诉讼已超过2年的法定起诉期限。综上，原告的起诉不符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第二项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告邬金玲的起诉。案件受理费用50元，退还原告邬金玲。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  高宏亮代理审判员  孙常巍人民陪审员  刘玉洁二〇一七年十二月××日法官 助理  徐 维书 记 员  韩丽莉附：本裁定适用的相关法律依据。1.《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。复议决定未告知公民、法人或者其他组织诉权或者法定起诉期限的，适用前款规定。2.《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0591民初9489号之二原告：招商银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区。主要负责人：崔家鲲，该行行长。委托诉讼代理人：刘志明，江苏狮山律师事务所律师。委托诉讼代理人：张永强，江苏简文律师事务所实习律师。被告：潘雪峰，男，1980年9月4日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被告：周云云（曾用名周英英），女，1981年3月16日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。原告招商银行股份有限公司苏州分行（以下简称招商银行）与被告潘雪峰、周云云金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月13日受理后，依法由代理审判员费美娟适用简易程序独任审理。依原告申请，本院于2017年11月13日作出（2017）苏0591民初9489号民事裁定书，并依据该裁定书对被告名下财产采取了保全措施。现原告以被告归还欠款为由，于2017年12月5日向本院申请撤回对被告潘雪峰、周云云英的起诉。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告招商银行股份有限公司苏州分行撤诉。案件受理费3808元，减半收取1904元，财产保全费1420元，合计3324元，由原告招商银行股份有限公司苏州分行负担。代理审判员  费美娟二〇一七年十二月五日书 记 员  孙婷婷第2页共2页
安徽省旌德县人民法院行 政 裁 定 书(2017)皖1825行审12号申请执行人：旌德县国土资源局，住所地安徽省宣城市旌德县政务新区。法定代表人：江烈马，局长。委托代理人：马学军，该局执法监察大队大队长。委托代理人：吴旗红，该局执法监察大队队员。被执行人：张启云，男，1983年10月21日生，汉族，居民，住安徽省铜陵市郊区。上列申请执行人因被执行人不履行旌德县国土资源局作出的旌国土资执罚〔2017〕09号行政处罚决定确定的责令张启云退还非法占用的1215.2㎡土地；限15日内自行拆除在非法占用的1215.2㎡土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的义务，向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，对申请人所作出的旌国土资执罚〔2017〕09号行政处罚决定进行了全面审查。认为，该行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对旌德县国土资源局作出的旌国土资执罚〔2017〕09号行政处罚决定中确定的责令张启云退还非法占用的1215.2㎡土地；限15日内自行拆除在非法占用的1215.2㎡土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的义务内容，准予强制执行。由旌德县人民政府组织相关部门实施。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  吴利民审判员  朱良超审判员  潘志鹏二〇一七年十二月二十一日书记员  李欣欣附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行做出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0321执575号之一申请执行人：赵凤元，男，1967年5月5日出生，汉族，居民。被执行人：湖北信立装饰设计工程有限公司。住所地：湖北省十堰市澳门街*栋**号。法定代表人：胡觐河，公司经理。被执行人：胡觐河，男，1973年6月7日出生，汉族，居民。申请执行人赵凤元与被执行人湖北信立装饰设计工程有限公司、胡觐河请求确认人民调解协议效力一案，湖北省十堰市中级人民法院于2017年6月29日指定由本院执行，本院于同年7月26日立案执行。在执行过程中，经查，被执行人湖北信立装饰设计工程有限公司、胡觐河现在暂无银行存款及其他可供执行的财产。申请执行人赵凤元未受偿金额为5000元及违约金。经合议庭评议，依据《最高人民法院关于适用〈中华人们共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  龚红奎审判员  刘天成审判员  贺兴涛二〇一七年十二月二日书记员  黄晶晶
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0591民初8397号之二原告：中国光大银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区。主要负责人：李良，该行行长。委托诉讼代理人：姜小进，上海恒量律师事务所律师。被告：邵彦军，男，1972年11月12日生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。被告：黄冈市圣运旅游客运有限公司，住所地湖北市黄冈市黄州区。法定代表人：汪圣林。原告中国光大银行股份有限公司苏州分行与被告邵彦军、黄冈市圣运旅游客运有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日受理后，依法由代理审判员费美娟适用简易程序独任审理。依原告申请，本院于2017年9月22日作出（2017）苏0591民初8397号民事裁定书，并依据该裁定书，对被告名下财产采取了保全措施。现原告于2017年12月12日向本院申请撤回对被告邵彦军、黄冈市圣运旅游客运有限公司的起诉。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中国光大银行股份有限公司苏州分行撤诉。案件受理费5846元，减半收取2923元，财产保全费2035元，合计4958元，由原告中国光大银行股份有限公司苏州分行负担。代理审判员  费美娟二〇一七年十二月十三日书 记 员  孙婷婷第2页共2页
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执10776号之一申请执行人：广东德美精细化工股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区高新科技产业园朝桂南路。法定代表人：黄冠雄，董事长。委托诉讼代理人：江舰，男，系该公司员工。被执行人：中山浩鸿纺织有限公司，住所地广东省中山市南朗镇第三工业区。法定代表人：邱君。原告广东德美精细化工股份有限公司与被告中山浩鸿纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初19896号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告中山浩鸿纺织有限公司应在法律文书发生法律效力之日起十五日内向原告广东德美精细化工集团股份有限公司支付货款128662.5元及逾期付款利息（以货款128662.5元为基数，自2016年11月17日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并承担案件受理费2873.26元。因债务人中山浩鸿纺织有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人广东德美精细化工集团股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年9月27日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人中山浩鸿纺织有限公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院经向全国法院网络执行查控系统查询，无发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并以被执行人的财产下落不明为由申请延期执行。本案未执行标的为137518.56元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，本案未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执10776号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 林 明执行员 韩 伟执行员 梁国祥二〇一七年十二月二十日书记员 邵超岚
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0118执4111号申请执行人郭景生,男，1956年3月12日出生，住北京市密云区。被执行人姜玉云，男，1966年2月25日出生，住河北省唐山市。郭景生与姜玉云提供劳务者受害责任纠纷一案，北京市密云区人民法院于2017年6月14日作出的（2017）京0118民初3409号民事判决书，判决一、被告姜玉云除已为原告郭景生垫付一千二百六十元医疗费外，再于本判决生效之日起七日内赔偿原告郭景生医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、交通费、鉴定费、精神抚慰金共计人民币六万六千六百六十八元。二、驳回原告郭景生的其他诉讼请求。现该判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年9月22日立案执行。本院在执行过程中，于2017年9月23日向被执行人邮寄发送了执行通知书及风险提示、财产报告令，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院分别于2017年9月25日、2017年11月22日对被执行人的财产采取了查询、冻结等执行措施，经调查，被执行人名下银行账户内无存款、无车、无房产及证券登记信息。2017年9月17日，我院前往被执行人住地河北唐山进行查找，但并未找到被执行人。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。本院将上述情况告知了申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，并对本院的调查结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）京0118民初3409号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李兴红审判员  韦培成审判员  刘卫东二〇一七年十二月二十六日书记员  田 宇
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0114民初7264号原告：陈清凤，女，1966年2月26日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告：张林甫，男，1966年9月13日出生，土家族，住重庆市黔江区。被告：重庆晋鹏房地产开发有限公司，住所地重庆市黔江区城南街道办事处三台山公园。法定代表人：何析鲆，该公司董事长。原告陈清凤、张林甫与被告重庆晋鹏房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。本案在审理过程中，原告陈清凤、张林甫于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈清凤、张林甫自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈清凤、张林甫撤诉。案件受理费198元，减半收取89元，由原告陈清凤、张林甫负担。审判员  黄晓娟二〇一七年十二月四日书记员  龙春艳
四川省乐山市市中区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1102民初577号原告：罗水波，男，1959年11月25日出生，汉族，公务员，住四川省乐山市市中区。被告：游植钧，男，1969年12月29日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。被告：吴廷忠，男，1965年8月29日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。第三人：易建，男，1974年2月9日出生，汉族，乐山君一房地产开发有限公司职工，住四川省乐山市五通桥区。原告罗水波与被告游植钧、吴廷忠及第三人易建房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月23日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告罗水波及第三人易建到庭参加了诉讼，被告游植钧、吴廷忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告罗水波向本院提出诉讼请求：一、判决解除原告罗水波与被告游植钧、吴廷忠之间的购房协议；二、判令被告游植钧、吴廷忠归还原告购房定金80000元；三、判令被告赔偿原告违约金80000元。事实和理由：201××年11月19日，原告通过中介公司推荐并咨询开发商人员易建的情况下，与被告签订房屋买卖协议，购买乐山君·上河府5幢1单元11楼1号房产一套。当天，按照被告的要求，原告支付了购房定金80000元，被告口头保证承诺在2015年1月19日前2个月之内将房屋过户到原告名下，最迟不超过2015年春节前。后因该房屋无法办理过户备案登记，原告多次找被告协商，但被告以各种理由推脱，既不归还房款定金，也不与原告协商。后经调查发现，所涉及房产并非被告所有，被告没有权力处理该房产，该房屋买卖目的不能实现，并不能办理过户登记。故，原告提起诉讼，请求判如所请。被告游植钧、吴廷忠未答辩。第三人易建述称：原告所述是事实，该房屋买卖合同签订时，第三人是见证人，当时二被告与房屋所有权人有协议，由二被告支付房款，房屋所有权人就将房屋卖给二被告。但后来二被告并未按约定支付房款，房屋所有权人就把房子收回去了。现在二被告是没有办法把房子过户给原告的。当事人围绕诉讼请求依法提交了协议、收条、证明等证据。本院经审理认定事实如下：201××年11月19日，原告罗水波与被告游植钧、吴廷忠签订房屋买卖协议，约定：原告于201××年11月19日购买君上河府5幢1单元11楼1号（新门牌号：××幢2单元11楼1号）房产，并支付购房定金80000元；还约定，如二被告未在规定期内将该房产过户到原告名下，二被告双倍支付原告购房定金，即160000元。第三人易建作为证明人在该协议上签字。协议签订后的当日，原告罗水波向二被告支付了购房定金80000元，二被告出具了收条。被告游植钧、吴廷忠并非协议中买卖的君上河府5幢1单元11楼1号（新门牌号：××幢2单元11楼1号）房屋的所有人。协议签订后，二被告承诺在二个月内将房屋过户至原告名下，但至今仍未过户。本院认为：被告游植钧、吴廷忠与原告罗水波签订房屋买卖协议将讼争房屋出卖给原告罗水波，是双方真实意思的表示，双方均应按协议约定履行权利义务。但二被告并非讼争房屋的所有人，无处分权，无法履行协议中约定的过户义务，合同目的无法实现，现原告请求解除该协议，本院予以支持。原告请求归还购房定金80000元，并支付违约金80000元，是合同的明确约定，也是二被告应当承担的违约责任，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告罗水波与被告游植钧、吴廷忠于2014年11月19日签订的《协议》从本判决生效之日起解除；二、被告游植钧、吴廷忠在本判决生效之日起15日内，退还原告罗水波购房定金80000元；三、被告游植钧、吴廷忠在本判决生效之日起15日内，支付原告罗水波违约金80000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3500元，保全费1320元，由被告游植钧、吴廷忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员  刘思义二〇一七年十二月十八日书记员  陈 洁
成都市温江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0115财保20号申请人赵桂芳,女,1963年6月16日出生,汉族,住青海省共和县。被申请人胡晋,男,1982年1月24日出生,汉族,住成都市温江区,被申请人唐聪,女,1983年4月4日出生,汉族,住成都市温江区,申请人赵桂芳和被申请人胡晋、唐聪房屋买卖合同纠纷一案，申请人赵桂芳于2017年12月8日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值510000.00元的财产实行诉讼保全并已提供担保。本院认为，申请人赵桂芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人胡晋、唐聪价值510000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  万劲松二〇一七年十二月八日书记员  宋佳夫
文书内容河南省登封市人民法院民事判决书(2017)豫0185民初5854号原告安克歌，女，汉族，1986年11月13日生，住登封市。被告董晓旭，女，汉族，1989年3月10日出生，住址：河南省登封市。刘亚勇，男，汉族，1988年8月21日生，住登封市。案由民间借贷纠纷诉讼请求1、判令被告偿还原告借款141000元并按照同期银行贷款利率支付逾期付款利息；2、本案诉讼费由被告承担。原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。本院认为，原、被告之间借款事实清楚，证据充分，本院予以支持；原告要求被告按照同期银行贷款利率支付逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持；该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，原告要求二被告偿还该借款，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告董晓旭应于判决生效之日起五日内向原告偿还借款141000元及逾期利息（逾期利率按年利率4.35%计算，自2017年11月16日至全部借款还清之日止）；一、被告刘亚勇在上项判定的数额范围内承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1560元，由二被告承担。本判决为终审判决。审判员王真理二Ｏ一七年十二月十二日书记员康玄
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0503执995号之三申请人：单荣祥。被执行人：陈小芳。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执995号之三裁定书，于2017年12月01日向被执行人陈小芳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈小芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人陈小芳在中国邮政储蓄银行62×××04账户内存款人民币3100.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王益志二〇一七年十二月一日书记员  李 媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0506民初3210号原告：安阳华润燃气有限公司，住所地安阳市文明大道西段277号。法定代表人：孙政群，职务：董事长。委托诉讼代理人：李星，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：赵宇芳，女，系该公司员工。被告：程忠光，男，汉族，住文峰区。原告安阳华润燃气有限公司与被告程忠光供用气合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告安阳华润燃气有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安阳华润燃气有限公司撤回起诉处理。。）审判员  张小桢二〇一七年十二月二十六日书记员  尚瑞敏
四川省绵阳市安州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0724民初2348号原告：绵阳市博力保安物业服务有限公司，住所地：四川省绵阳市安州区花荄镇南北大街，统一社会信用代码：91510724793974605N。法定代表人：陈伟，总经理。委托诉讼代理人：杨兆宝，员工。被告：刘军，男，1977年5月17日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。原告绵阳市博力保安物业服务有限公司与被告刘军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告绵阳市博力保安物业服务有限公司于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告绵阳市博力保安物业服务有限公司撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告绵阳市博力保安物业服务有限公司负担。审判员  骆志军二〇一七年十二月十一日书记员  杨雨晨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}囊谦县人民法院民事裁定书（2017）青2725民初87号原告:俄西系青海省囊谦县人，现住囊谦县。被告：李新民，系河南省永城市人，现住囊谦县。本院在审理原告俄西诉被告李新民合同纠纷一案之时，原告俄西以双方当事人已达成继续履行合同的合意为由，于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：首先，原告提出撤诉申请系自己真实的意思表示。其次，原告以书面的形式明确向本院提出申请。再次，原告提出撤诉的目的合法且正当。最后，原告在法院宣告判决前提出撤诉申请。符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告俄西撤回起诉。本案案件受理费150元，减半收取75元，由原告俄西负担。审判长更松尼玛二〇一七年十二月十五日书记员尕吉青措
白山市江源区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0605执229号申请执行人罗贤穷，住址白山市。被执行人巩玉水，住址白山市。本院在执行罗贤穷与巩玉水合同纠纷一案中，白山市江源区人民法院于2016年9月28日作出（2016）吉0605民初1026号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年3月15日申请执行。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人给付申请执行人欠款82000元及利息，承担案件受理费925元及申请执行费1130元。在执行中,本院通过网络查控系统对被执行人存款、车辆、工商登记等进行查询，未发现可供执行财产。在白山市江源区房地产交易中心未发现被执行人登记的财产信息，上述有协助单位证明予以证实。因被执行人未报告财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。现被执行人巩玉水无财产可供执行。本院已将案件的执行情况，采取的财产调查措施，被执行人财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果已告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经本院穷尽所有财产调查措施，未发现被执行人可供执行财产。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李晓雷审 判 员  李德海人民陪审员  杨秀丽二〇一七年十二月十六日书 记 员  邱晓巍
四川省崇州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0184执1292号申请执行人浙江民泰商业银行成都崇州支行，住所地：四川省崇州市崇阳街道。被执行人成都梓涵鑫泰祥服饰有限责任公司，住所地：四川省彭州市工业开发区。被执行人李建，男，1973年11月6日出生，汉族，住四川省成都市温江区。被执行人吴玉蓉，女，1962年10月3日出生，汉族，住四川省大邑县。被执行人敖其彪，男，1976年11月10日出生，汉族，住四川省成都市温江区。被执行人余晓萍，女，1976年10月19日出生，汉族，住四川省成都市温江区。申请执行人浙江民泰商业银行成都崇州支行申请执行被执行人成都梓涵鑫泰祥服饰有限责任公司、李建、吴玉蓉、敖其彪、余晓萍金融借款合同纠纷一案，因成都梓涵鑫泰祥服饰有限责任公司、李建、吴玉蓉、敖其彪、余晓萍未按四川省崇州市人民法院（2016）川0184民初727号民事判决书确定的义务履行，权利人浙江民泰商业银行成都崇州支行于2017年11月1日向本院申请执行，本院于同日依法受理。本院于2017年1月18日向被执行人成都梓涵鑫泰祥服饰有限责任公司、李建、吴玉蓉、敖其彪、余晓萍送达了《执行通知书》。执行中查明，被执行人无可供执行财产，经申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、裁定如下：一、此次申请执行的总额为人民币1143898.72元，已经执行到位人民币0元，被执行人成都梓涵鑫泰祥服饰有限责任公司、李建、吴玉蓉、敖其彪、余晓萍尚欠申请执行人浙江民泰商业银行成都崇州支行1143898.72元。二、终结四川省崇州市人民法院（2016）川0184民初727号民事判决定书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。执行员 雷 均二〇一七年十二月十四日书记员 杜文倩
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初2395号之一原告:亚太经信（天津）实业有限公司，住所地天津市河东区成林道1号A座1101-7。法定代表人：程建江。委托诉讼代理人:侯锦彬，天津益清律师事务所律师。委托诉讼代理人:郭爱娟，天津益清律师事务所律师。被告：天津市津缆集团有限公司，住所地天津市滨海新区轻纺经济区纺四路1号386室。法定代表人:吕卫国。委托诉讼代理人:常计章，男，该公司员工。原告亚太经信（天津）实业有限公司与被告天津市津缆集团有限公司变更公司登记纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，原告于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回对被告的起诉，系自行处分其诉讼权利，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告亚太经信（天津）实业有限公司撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。审判员  陈广菊二〇一七年十二月二十七日书记员  郝 洋
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0183执295号之五申请执行人任鹏飞，男，1984年6月30日出生，汉族，农民，现住尚志市。被执行人刘学，男，1973年12月4日出生，汉族，农民，现住尚志市。被执行人尚志市帽儿山镇富民村村民委员会。法定代表人柏永庆，村委会主任。本院在执行申请执行人任鹏飞与被执行人刘学、尚志市帽儿山镇富民村村民委员会农业承包合同纠纷一案过程中，申请人主动撤回本次执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2016）黑0183民初1937号民事判决书案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王洪诺审判员  于 杨审判员  邵明生二〇一七年十二月四日书记员  司宪武
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中宁县人民法院民事裁定书（2017）宁0521财保6号申请人：宁夏中宁青银村镇银行股份有限公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县杞乡经典B区14号商住楼。法定代表人：张俭平，系该公司董事长。被申请人：宁夏众合汇富农业科技开发有限公司，住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区宣和镇旧营村。法定代表人：张万宏，系该公司董事长。被申请人：佟永杰，男，1977年2月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。被申请人：常耀宁，男，1974年7月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区中卫市。申请人宁夏中宁青银村镇银行股份有限公司于2017年10月13日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人宁夏众合汇富农业科技开发有限公司名下的位于中卫市××区经营场地及地面附着物（玉米烘干塔、场内机器设备及车辆等）；查封被申请人佟永杰名下位于××县房屋一套；查封被申请人佟永杰名下位于××县号房屋一套；冻结被申请人佟永杰名下在宁夏农村商业银行股份有限公司宣和支行的账户（账户号×××）；查封被申请人常耀宁名下位于银川市××区房屋一套；查封被申请人常耀宁名下位于中卫市××道交汇处四季鲜农产品批发市场14号楼1NO5、2NO5号商业房屋两套。冻结被申请人常耀宁名下在中国农业银行股份有限公司中卫兴仁支行的账户（账户号×××）。申请人宁夏中宁青银村镇银行股份有限公司自愿提供其名下存于中国农业银行股份有限公司中宁支行账户×××内的300万元资金予以担保。本院经审查认为，申请人宁夏中宁青银村镇银行股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人宁夏众合汇富农业科技开发有限公司名下的位于中卫市××区经营场地及地面附着物（玉米烘干塔、场内机器设备及车辆等），查封期限为一年。查封期间，被申请人宁夏众合汇富农业科技开发有限公司管理、使用，不得转移、毁损、变卖。（自2017年10月13日起）。二、查封被申请人佟永杰名下位于××县房屋、中宁县杞乡经典A区3号商业楼1-2层71号房屋各一套，查封期限为一年。查封期间，该房屋由被申请人佟永杰管理、使用，不得转移、毁损、变卖，房屋管理部门不予办理过户登记手续。（自2017年10月13日起）。三、冻结被申请人佟永杰名下在宁夏农村商业银行股份有限公司宣和支行的账户（账户号×××），冻结期限为一年。（自2017年10月13日起）。四、查封被申请人常耀宁名下位于中卫市××道交汇处四季鲜农产品批发市场14号楼1NO5、2NO5号商业房屋两套、银川市兴庆区江南水乡景园B区5号楼1单元401室房屋一套，查封期限为一年。查封期间，该房屋由被申请人常耀宁管理、使用，不得转移、毁损、变卖，房屋管理部门不予办理过户登记手续。（自2017年10月13日起）。五、冻结被申请人常耀宁名下在中国农业银行股份有限公司中卫兴仁支行的账户（账户号×××），冻结期限为一年。（自2017年10月13日起）。六、冻结申请人宁夏中宁青银村镇银行股份有限公司在中国农业银行股份有限公司中宁支行账户×××内的人民币300万元，冻结期限为一年。（自2017年10月13日起）。案件申请费5000元，由申请人宁夏中宁青银村镇银行股份有限公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员王娟二〇一七年十月十三日书记员马彩琴附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初22850号原告北京伟业诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡镇东关村。法定代表人隗腾飞，经理。被告曹清泉，男，51岁，住北京市房山区。本院在审理原告北京伟业诚信物业管理有限公司诉被告曹清泉物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员张德志调解，原告北京伟业诚信物业管理有限公司于2017年12月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告曹清泉的起诉。本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京伟业诚信物业管理有限公司撤回对被告曹清泉的起诉。审判员  李亚丽二〇一七年十二月十五日书记员  周 蕊
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书（2017)豫0821执487号申请执行人中国农业银行股份有限公司修武县支行，住修武县竹林大道南端财政局侧楼，统一社会信用代码：914108218737153206。负责人：王丹平，行长。委托代理人：张小明，该行客户经理。被执行人秦正亮，男，1987年4月25日出生，汉族，住修武县。被执行人秦艳修，男，1985年10月1日出生，汉族，住修武县。被执行人秦根套，男，1968年7月7日出生，汉族，住修武县。本院在执行中国农业银行股份有限公司修武县支行申请执行秦正亮等3人借款合同纠纷一案中，经本院立案执行，申请人中国农业银行股份有限公司修武县支行，向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结（2017）豫0821执487号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  姜甜甜审 判 员  陈士杰代理审判员  李 茂二〇一七年十二月十五日书 记 员  薛温泉
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1402执2402号移送机关眉山市东坡区人民法院刑事审判庭。被执行人罗吉阿衣木，女，彝族，1986年12月7日出生，越西县人，住四川省眉山市东坡区。本院依据已发生法律效力的（2017）川1402刑初532号刑事判决书，移送执行罗吉阿衣木刑事罚金一案，移送执行标的：履行刑事罚金四千元。本案在执行中查明被执行人犯贩卖毒品罪，被本院判处有期徒刑十个月，正在服刑中。并查明被执行人罗吉阿衣木暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）川1402刑初532号刑事判决书中刑事罚金的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  王朝学二〇一七年十二月十三日书记员  余小艳
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0581执555号申请执行人：李孟,男性,1973年9月13日出生,住林州市被执行人：李海金,男性,1969年9月25日出生,住林州市本院在执行李孟与李海金借款合同纠纷一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币××元并承担本案执行申请费。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、工商等登记信息。3、本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭国喜审判员  王永青审判员  石建青二〇一七年十二月二十日书记员  郭广鑫
安徽省阜阳市颍东区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1203执572号申请执行人：刘发平，男，1978年2月9日出生，汉族，住安徽省广德县。被执行人：倪思辉，男，1973年11月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。本院执行申请执行人刘发平与被执行人倪思辉劳动合同纠纷一案中，经本院通过查控系统平台对被执行人银行存款进行查询，阜阳市不动产登记中心对被执行人房产、土地进行查询，阜阳市农机监理站进行查询均未发现被执行人可供执行的财产，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 琪二〇一七年十二月十九日书记员 牛思农
白山市江源区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0605执781号申请执行人于万志。被执行人张佃学，个体客户经营者。。本院在执行申请执行人于万志与被执行人张佃学机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下:终结本院（2017）吉06民终579号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李晓雷二〇一七年十二月二十日书记员  牛志博
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0101民初20153号原告：淘宝（中国）软件有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道荆丰村。法定代表人：张勇，董事长。委托诉讼代理人：吴亮，北京润创律师事务所律师。被告：石家庄世纪科美通信网络技术有限公司，住所地河北省石家庄市高新区黄河大道136号科技中心。法定代表人：李国栋，总经理。被告：优听无限传媒科技（北京）有限责任公司，注册地北京市东城区藏经馆胡同17号1幢1562室，主要办事机构所在地北京市大兴区亦庄国锐金嵿8号楼2401室。法定代表人：江龙福，总经理。原告淘宝（中国）软件有限公司与被告石家庄世纪科美通信网络技术有限公司、优听无限传媒科技（北京）有限责任公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告淘宝（中国）软件有限公司诉称，原告经授权，在2015年3月6日至2018年2月28日期间依法享有《你曾是少年》涉案音乐制品在大陆地区的独家信息网络传播权及转授权、维权的权利。二被告未经授权，擅自通过“爱上radio”手机客户端向公众提供涉案录音制品的在线播放及下载服务，并从中获取巨额经济收益，其行为严重损害了原告的合法权益，给原告造成巨大经济损失。故诉至法院要求:1.判令二被告停止向公众提供涉案录音制品的在线播放及下载服务；2.判令二被告共同赔偿原告经济损失及合理费用共计5000元；3.判令二被告共同承担本案诉讼费。被告石家庄世纪科美通信网络技术有限公司、优听无限传媒科技（北京）有限责任公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，本案原告以被告优听无限传媒科技（北京）有限责任公司注册地为北京市东城区藏经馆胡同17号1幢1562室为依据在本院提起侵权之诉，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地，被告优听无限传媒科技（北京）有限责任公司未在其注册地址经营，其主要办事机构所在地在北京市大兴区亦庄国锐金嵿8号楼2401室，故该被告的住所地为北京市大兴区。被告石家庄世纪科美通信网络技术有限公司的住所地亦不在本院辖区，而同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的,各该人民法院都有管辖权。故本案应移送至河北省石家庄市中级人民法院审理。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十八条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条之规定，裁定如下：本案移送河北省石家庄市中级人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  高翡二〇一七年十二月五日书记员  朱伟
安徽省淮南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖04执218号之一申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室，统一社会信用代码91110106344414629C。法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。被执行人：汪兵，男，汉族，1991年11月4日生。本院在执行北京恒元信业信息技术有限公司与汪兵仲裁纠纷一案中，向汪兵送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令汪兵履行湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00108875号裁决书确定的义务。经查，汪兵名下无土地、房屋、银行存款等财产可供执行，北京恒元信业信息技术有限公司向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2017）皖04执218号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辰审判员 于 震审判员 詹祖强二〇一七年十二月二十七日书记员 汪 文
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0105执10310号申请执行人郑州绿湖置业有限公司，住所地新郑市龙湖大道沙窝李村段北侧。法定代表人：韩勇。被执行人卢新志，男，汉族，1968年6月15日出生，住郑州市金水区。郑州绿湖置业有限公司申请执行卢新志追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）金民二初字第2744号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告卢新志应当于本判决生效之日起十日内支付原告郑州绿湖置业有限公司代为偿付的贷款本息共计19836.56元及违约金（违约金自2014年9月30日按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际还款之日止）;被执行人卢新志到期未履行，权利人郑州绿湖置业有限公司于2016年12月9日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人卢新志21019.05元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定送达后立即执行。审判员  赵凯二〇一七年十二月十九日书记员  李博
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0802执860号申请执行人：白城市银信小额贷款有限公司,住白城市。被执行人：白城宏越路桥有限责任公司,住白城市。被执行人：王润胜,住白城市。被执行人：梁景芹,住白城市。被执行人：刘晓成,住白城市。本院在执行白城市银信小额贷款有限公司与白城宏越路桥有限责任公司、王润胜、梁景芹、刘晓成借款合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：白城市洮北区人民法院（2016）吉0802民初3602号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 ：刘兆杰二〇一七年十二月二十日书记员 ： 刘 允
青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0282民初10903号原告：钟宜鹏，男，1989年2月28日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：曲素云，女，1973年1月21日，汉族，住青岛市即墨区。原告钟宜鹏诉被告曲素云相邻关系纠纷一案，原告钟宜鹏于2017年12月12日自愿申请撤回对被告曲素云的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告钟宜鹏撤回对被告曲素云的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告钟宜鹏负担。审判员  姜玉林二〇一七年十二月十二日书记员  姜 竹
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0983民初1126号之三原告聂某某，女，汉族，江西省高安市人。被告徐某某，男，汉族，江西省高安市人。被告邓某，女，汉族，江西省高安市人。原告聂某某与被告徐某某、邓某民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告聂某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款50万元；2、要求被告支付利息62500元；3、本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告徐某某系朋友关系。2010年8月7日，被告以生产经营需要资金周转为由向原告借款。原告便通过银行汇给被告徐某某18万元。2012年8月7日，原告又借给被告徐某某2万元。2014年6月20日，原告再次借给被告徐某某30万元。2016年6月20日，被告徐某某按约定付清该30万元借款的利息之后，向原告出具了一张借条。2016年8月7日，被告徐某某付清该二笔计20万元的借款利息之后，向原告出具借条一张。二份借条共计50万元。重新办理借款手续已经近一年，但被告徐某某毫无还款意向，且电话都不接。被告邓某虽然不是直接借款人，但她与徐某某系夫妻关系，该债务系夫妻共同债务。邓某应负连带清偿责任。为挽回损失，原告特依法提起诉讼。本院经审查认为：该民间借贷一案被告徐某某、邓某涉嫌非法吸收公众存款，高安市公安局已对被告徐某某、邓某非法吸收公众存款案进行了立案侦查。因此，在本案中，原告起诉的民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”，本案应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定,裁定如下:驳回原告聂某某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 长  夏 莲审 判 员  胡建国代理审判员  王跃华二〇一七年十二月四日书 记 员  杨 丹
浙江省开化县人民法院民 事 裁 定 书(2017）浙0824民初3872号原告：余金海，男，1964年1月17日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。被告：卢超英，女，1959年12月14日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。被告：汪有丰，男，1963年2月7日出生汉族，开化县人，住开化县。本院于2017年12月19日受理了原告余金海与被告卢超英、汪有丰民间借贷纠纷一案，于受理同日送达受理案件与诉讼费交纳通知书给原告，通知原告预交案件受理费，但原告在规定期限内未按通知要求预交诉讼费，又未提出缓、免交诉讼费申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：?本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员  徐春波二〇一七年十二月二十六日书记员  郑 冀?*MERGEFORMAT?-2-??*MERGEFORMAT?-2-?
山西省祁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0727执200号之一申请执行人祁县农村信用合作联社。法定代表人王学斌，职务：理事长。被执行人赵增祥。申请执行人祁县农村信用合作联社与被执行人赵增祥借款合同纠纷一案,山西省祁县人民法院（2011）祁商初字第297号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自觉履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，对被执行人的财产状况或财产线索进行了走访调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人现暂无财产可供本案执行，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案无继续执行的条件，符合《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十六条规定的情形，应终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山西省祁县人民法院（2011）祁商初字第297号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 杨 颖二〇一七年十二月六日书 记 员 霍世栋
陕西省神木市人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0881民初9479号原告：高巨存，男，1968年10月出生，汉族，陕西省神木市人，现住陕西省神木市神木镇高家堡镇沟岔村。委托诉讼代理人：蒋宇，陕西英培律师事务所律师。被告:刘忠平，男，1965年6月出生，汉族，陕西省神木市人，现住陕西省神木市神木镇职教中学。原告高巨存与被告刘忠平民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高巨存未到庭，其委托诉讼代理人蒋宇到庭，被告刘忠平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金40000元及利息（利息从2015年7月15日起按照月利率2%计算至借款本金偿还完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年12月19日，被告刘忠平因其子结婚向原告高巨存借款40000元，约定月利率2.2%，被告向原告偿还部分利息后不能向原告偿还本金及其余利息。2015年3月15日，原、被告通过中介调解更换本案条据，将月利率调整为2%，被告向原告重新出具新的借据一支。后被告将利息支付至2015年7月15日，本金及其余利息经原告向被告索要，被告未予偿还。故原告诉至本院。被告辩称：借款属实。但已经向原告偿还本金20000元，利息6000元。本院经审理认定事实如下：2012年12月19日，被告刘忠平向原告高巨存借款40000元，约定月利率2.2%。2015年3月15日，被告向原告出具借据一支，将月利率调整为2%。借款后被告分14次共向原告偿还借款26000元。本金及其余利息经原告向被告索要，被告未予偿还。故原告诉至本院。本院认为，原告高巨存与被告刘忠平在平等自愿的基础上形成合法的借款关系，合法的借贷关系受法律保护。故原告要求被告偿还合理借款本金及利息之请求本院予以支持。被告刘忠平分14次向原告偿还26000元，原告认为该款系偿还之利息，被告认为系偿还之本金，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，被告分14次向原告偿还上述款项且每次偿还数额较小，其偿还上述借款并不足以清偿其全部债务，且原、被告又没有约定偿还系本金或者利息，故应当认定该26000元系偿还之利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、限被告刘忠平于本判决生效之日起五日内偿还原告高巨存借款本金40000元及利息（利息从2012年12月19日起按照年利率24%计算至借款本金偿还完毕之日止，已付利息26000元在履行时予以扣除）。二、驳回原告高巨存的其他诉讼请求。若未按上述指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告刘忠平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。审判员  刘卫国二〇一七年十二月四日书记员  刘俊芳
江西省新干县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0824民初1648号之一解除保全申请人：新干县麦斜镇晓坑村民委员会。法定代表人：艾云根，该村民委员会主任。被申请人：吉安创新聚氨酯科技有限公司，住所地新干县盐化工业园区，统一社会信用代码：91360824584028495D。法定代表人：姚幸龙，该公司执行董事。解除保全申请人新干县麦斜镇晓坑村民委员会与被申请人吉安创新聚氨酯科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月28日作出（2017）赣0824民初1648号民事裁定，裁定冻结被申请人吉安创新聚氨酯科技有限公司660000元银行存款或查封、扣押其同等价值的其他财产，并采取了相应的保全措施。解除保全申请人新干县麦斜镇晓坑村民委员会于2017年12月11日向本院申请解除对被申请人吉安创新聚氨酯科技有限公司银行账户的冻结。本院经审查认为，解除保全申请人新干县麦斜镇晓坑村民委员会以被申请人已将还款筹措到位并汇入了其冻结的银行账户，被申请人同意在解除对该账户的冻结后，立即偿还借款为由申请解除财产保全，该申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人吉安创新聚氨酯科技有限公司银行账户的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  徐金荣审判员  喻建平审判员  陈 锋二〇一七年十二月十一日书记员  朱慧昕
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0111执2959号申请执行人杨峰，男，1980年7月14日出，汉族。被执行人周辉，男，1974年月29日出生，汉族。被执行人殷丽丽，女，1977年4月8日出生，汉族。本院在执行杨峰与周辉、殷丽丽民间借贷纠纷一案中，本院对被执行人进行了网络查控，未查到可执行的财产，已对被执行人银行账户进行冻结，已将被执行人纳入失信被执行人名单，现因暂查不到被执行人周辉、殷丽丽的其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，现本案暂不具备执行条件。经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王文峰人民陪审员  吕 黎人民陪审员  王建华二〇一七年十二月二十六日书 记 员  陈 昆
福建省建瓯市人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0783行初30号之一原告叶成，男，1975年10月14日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。委托诉讼代理人张秀梅、吴秀兰，福建海山律师事务所律师。被告建瓯市国土资源局，住所地建瓯市樟树下25号；统一社会信用代码11350783003981991E。法定代表人吴银华，局长。委托诉讼代理人林相琴、刘晓毅，福建武夷律师事务所律师。原告叶成诉被告建瓯市国土资源局房屋行政管理-行政登记一案，本院于2017年3月2日立案。本案在审理过程中，查明涉诉房产开发商建瓯市群升置业有限公司法定代表人游恩和因涉嫌伪造国家机关公文罪、伪造公司印章罪，连同办理该房产预告登记业务的被告单位工作人员叶建军涉嫌受贿罪、滥用职权罪，依法被逮捕并移交法院刑事审判庭审理，目前一审尚未作出判决。又因本案中涉及的原告名下房产备案登记和预告登记被注销等有关事实，与正在审理的刑事案件中涉嫌的有关犯罪事实或者案件中的有关原始证据材料具有关联性，须以刑事案件的审判结果为依据，故本案现已中止诉讼。原告叶成于2017年12月12日，以根据省院关于行政案件异地管辖的规定精神和方便原告诉讼为由向本院申请，请求将案件移送南平市延平区人民法院统一审理。本院经审查认为，依照《福建省高级人民法院关于部分行政案件实行跨行政区划管辖的公告》第4条及《公告》附件（一）之规定，原告向本院申请将案件移送至延平区法院统一审理的要求并无不当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第二款之规定，裁定如下：本案移送南平市延平区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  陈 闽人民审判员  李成雯人民陪审员  柯 斌二〇一七年十二月二十一日书 记 员  雷丽君
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0105民初6157号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段478号运达国际广场。负责人李征，该行行长。委托诉讼代理人：罗川，湖南融邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲁佩花，湖南融邦律师事务所律师。被告:王XX，男，19XX年X月XX日出生，汉族，住山东省济南市。本院于2017年11月1日受理原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行诉被告王XX金融借款合同纠纷一案，因原告在本院通知缴纳案件受理费期间，未向本院缴纳受理费，亦未向本院提出减、缓、免交受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  邵力二〇一七年十二月二十二日代理书记员  朱银
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂2827民初1139号原告来凤玖零虹桥汽车租赁有限责任公司，住所地湖北省来凤县翔凤镇凤仪大道171号，统一社会信用代码：91422827326113486R。法定代表人何兵。被告张玲，女，生于1994年12月22日，苗族，湖北省来凤县人，住来凤县，农村居民，原告来凤玖零虹桥汽车租赁有限责任公司诉被告张玲车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案受理后，原告来凤玖零虹桥汽车租赁有限责任公司于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告来凤玖零虹桥汽车租赁有限责任公司申请撤诉，意思表示真实，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告来凤玖零虹桥汽车租赁有限责任公司撤回对被告张玲车辆租赁合同纠纷一案的起诉。案件受理费1048元，减半收取524元，由原告来凤玖零虹桥汽车租赁有限责任公司承担。审 判 长  周健伟人民陪审员  李应权人民陪审员  姚双云二〇一七年十二月十一日书 记 员  杨天明
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0323执834号之五申请执行人：张壮志。申请执行人：钟定云。被执行人：李新国。被执行人：周云。关于张壮志、钟定云申请执行李新国、周云民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月14日冻结了被执行人周云在中国农业银行62×××70账户内存款人民币16.58元，现申请执行人向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人李新国在江苏江南农村商业银行62×××26账户内存款人民币128150.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  南金俭二〇一七年十二月十四日书记员  金 亮
山西省繁峙县人民法院结 案 通 知 书(2017)晋0924执284号申请执行人：郑某某。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司忻州分公司。郑某某与中国人民财产保险股份有限公司忻州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计34011.5元。经本院立案执行，现已执行到位34011.5元。本院已于2017年11月1日将该款转付给郑某某。至此，郑某某向本院申请执行的判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李泽青二〇一七年十二月十五日书记员  王志伟
结 案 通 知 书关于申请执行人周更生与被执行人张一强、张庆杰浙江省东阳市人民法院（2017）浙0783执恢3765号民间借贷纠纷一案，现经本院恢复执行，被执行人张一强、张庆杰已履行93276元，本案全案恢复执行完毕，本院予以结案。特此告知！东阳市人民法院二〇一七年十二月二十日
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉2403执1026号申请执行人：田永城，个体工商户，住敦化市。被执行人：田淑云，个体工商户，住敦化市。被执行人：刘津，个体工商户，住敦化市。本院在执行申请执行人田永城与被执行人田淑云、刘津（2016）吉2403民初3153号民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2016）吉2403民初3153号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周济民二〇一七年十二月九日书记员  孙清好
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0684执1707号申请执行人舒忠国，男。被执行人湖北光洁渣土清运有限公司。本院在执行舒忠国申请执行湖北光洁渣土清运有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院[2017]鄂06**民初2903号民事判决书案件的执行。本裁定送达后立即执行。审判长  郝寅虎审判员  童庆玲审判员  程 伟二〇一七年十二月八日书记员  程宇明
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0101民初14144号原告：崔继红，女，1968年9月30日出生。委托诉讼代理人：陈锐，北京市西城区展览路法律服务所法律工作者。被告：尹海琼，女，1970年5月15日出生。第三人：魏冬云，女，1975年9月29日出生。原告崔继红与被告尹海琼委托合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案，于2016年11月18日作出（2016）京0101民初9123号民事判决。原告不服提出上诉，北京市第二中级人民法院经审理，于2016年12月27日作出（2016）京02民终11907号民事裁定书，撤销本院原审判决，发回本院重审。本院于2017年7月24日立案后，追加魏冬云为第三人，依法重新组成合议庭，适用普通程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告投资款21万元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告经第三人魏冬云介绍，得知被告宣讲的API投资项目，被告称其通过API项目进行理财，收益可观。原告遂于2014年12月5日、同月27日先后通过网银转账交付被告共计21万元，按汇率计算为美元3万元，口头委托被告以炒作外汇的方式进行理财。至于被告收到款项后具体如何理财，原告并不清楚。后被告通过魏冬云向原告提供了一个API网站的ID账号和密码，原告曾到网站上登陆过该账户，但原告只能看到账户内余额变动，不能进行操作买卖。后原告才得知被告实为API项目北京地区的头目之一。后原告与魏冬云均到公安机关报案，并进行登记，但未作笔录。因被告未能兑现其通过理财获得收益的承诺，故要求被告返还投资款。被告辩称：原、被告间不存在委托理财合同关系。被告并不认识原告，是魏冬云说原告要投资于API公司，但原告英语不好，担心汇款过程出错，故请求被告帮助原告将款项汇给API公司。被告只是出于好心帮忙，在收到原告汇款当日即汇入了API公司的指定账户，API公司出具了相应收据。被告已完成委托事项，故不同意原告的诉讼请求。第三人述称：我与原告是十几年的好朋友。2014年11月，我有个朋友说有个投资理财项目挺好的，可以去听一听，带我去了个投资会，被告是那个投资会的主讲人。被告向我详细介绍了API项目远景和公司实力，并与我互加了微信。此后，我通过微信和被告聊了很多，并在被告的说服下自2014年12月左右开始实际投资API项目。后我介绍原告加入这个项目，我先投资，原告后投资，我和原告是分别投资的，我投了35万元，原告投了21万元，都是根据被告的要求投到了被告名下工商银行账户。我没签过书面合同。我投钱后，被告给了我一个网址、一个ID号及相应密码，但我只能看到我账户内的余额变动，不能买卖操作。该网站显示我的ID名下有5万美元（按汇率1：7），更具体的实在记不清了。被告告诉我ID号及相应密码的同时，会要求我提供工商银行卡号及密码，称如理财有盈利了就可以提款。此后被告说只允许我提取500美元，我就在那个网站上登陆并操作过“提现”500美元，具体怎么操作的我忘记了。然后我就从我的那张工商银行卡中取出了约0.3万元的人民币。我就取出过这么一笔钱，再未取出过钱，我所投的本金也未返还。后来我就登陆不了那个网站了，我们一开始以为是网站被黑客攻击了，后来才慢慢知道是受骗了。在维权过程中我们才得知，被告发展了十层，我们都是被告发展的下层，后来我们也联系不上被告了。经查，2014年12月5日，原告转账交付被告两笔款项共计14万元。同日，被告向户名“SUPHANNEEKHAMRUN”账户内转入两笔款项，每笔均为7万元，共计14万元。2014年12月7日，原告转账交付被告7万元。同日，被告向户名“SUPHANNEEKHAMRUN”账户内转入7万元。庭审中，被告提交英文材料三份，称此系被告代为支付投资款后，API公司出具的相应收据。API公司宣布破产后，维权群中有人告知可以进入API公司的后台打印投资人的账户，故打印出来的。该三份材料格式一致，右上角标注有日期，醒目位置有“API”字样，内有部分中文内容，载明了原告、原告身份证号码、账户号及投资入金额。其中两份材料标注日期均为2014年12月5日，一份材料为2014年12月7日。三份材料所载投资入金额均为“10000”。另查，董喆（在逃）系阿尔卑斯资产管理信托公司（以下简称API公司）在河北地区的区域代理，其通过开展理财讲座的方式，向投资人宣传API公司炒外汇的经营模式和收益结构，吸引投资人投资，并向投资人介绍发展下线可以获取层级佣金。北京市朝阳区人民法院的生效刑事判决已对涉及该传销活动的部分人员以“组织、领导传销活动罪”定罪量刑。本院认为，原告虽否认其投资于API公司，但根据原、被告诉辩意见及第三人陈述意见，原告称其转账交付被告21万元系基于被告所称可通过API项目进行理财，且原告曾登陆API公司网站浏览过自己账户内的余额变动；被告辩称其收到款项后已实际支付至API公司指定账户；第三人魏冬云作为介绍人，亦认可自己也投资了“API”项目。且原告与第三人均就API公司涉及经济犯罪事项到公安部门报案并进行登记。故可以确认原、被告间争议的款项与API公司有关。鉴于“API”项目系以炒外汇为名开展的传销活动，本案涉嫌刑事犯罪，不属于民事诉讼的受案范围，且应将相关材料移送公安机关。故对原告的起诉，本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告崔继红的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  张 劼审 判 员  罗 兰人民陪审员  纪淑英二〇一七年十二月五日书 记 员  郭曼莉
湖北省汉川市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0984民初910号原告：李福成，男，汉族，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市。委托代理人：夏千稳、陈慧，系汉川市法律援助中心律师。代理权限为一般代理。被告：汉川市住宅开发公司。住所地：湖北省汉川市城关镇新河大道。法定代表人：高望海，经理。委托代理人：李雄才，湖北扶轮律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托代理人：杨国祥，系该公司员工。代理权限为特别授权。原告李福成与被告汉川市住宅开发公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案，原告李福成于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李福成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李福成撤回起诉。案件受理费500元，由被告汉川市住宅开发公司负担。审判长  周河清审判员  胡敬中审判员  蒋正炎二〇一七年十二月十八日书记员  高 沙
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0119民初7537号原告邱韦铭，男，1987年2月6日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。委托代理人张莉，重庆春意律师事务所律师。委托代理人聂明陶，重庆春意律师事务所实习律师。被告涂雨，男，1985年10月7日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被告张赟，女，1986年7月28日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。本院在审理原告邱韦铭与被告涂雨、张赟民间借贷纠纷一案中，原告邱韦铭于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邱韦铭在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告邱韦铭提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告邱韦铭撤回起诉。案件受理费减半收取1200元（原告已预交），予以免交。审判员 严 波二〇一七年十二月七日书记员 郝寿东
天津市河东区人民法院行 政 裁 定 书(2015)东行初字第42号之一原告武威，女，1968年1月17日生，汉族，无职业，户籍地天津市河北区，住天津市河北区。被告天津市规划局河东区规划分局,住所地天津市河东区十三经路2号增2号。负责人王瑛,局长。委托代理人李劲夫,该局干部。委托代理人王丝楠,该局干部。原告武威诉被告天津市规划局河东区规划分局（以下简称河东区规划分局）建设工程规划验收一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告武威诉称，原告系天津市河东区卓越大厦商铺业主，经媒体报道及原告查阅相关资料得知，被告河东区规划分局作出的2013河东建验证0005号《建设工程规划验收合格证》严重违反我国现行法律法规，被告对涉案项目的规划验收缺乏法律依据。原告认为被告的行政行为侵犯原告的合法权益，故请求法院确认被告作出的2013河东建验证0005号《建设工程规划验收合格证》违法。被告河东区规划分局辩称，被告于2013年2月6日作出2013河东建验证0005号《建设工程规划验收合格证》，并根据《政府信息公开条例》第九条、第十条的规定，于2013年2月7日将规划验收合格证在天津市规划局网站向社会主动公开，原告的起诉已经超过了法定起诉期限，法院应当依法驳回原告的起诉。经审理查明，原告武威系天津市河东区卓越大厦业主。被告河东区规划分局于2013年2月6日对卓越大厦建设项目作出2013河东建验证0005号《建设工程规划验收合格证》，并于2013年2月11日在天津市规划局网站上将上述信息向社会进行主动公开。原告于2015年5月18日向本院提起行政诉讼。本院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关的行政行为侵犯其合法权益，应当在法定的起诉期限内提起行政诉讼。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”根据《政府信息公开条例》第九条、第十条的规定，《建设工程规划验收合格证》属于行政机关应当主动公开的政府信息。经本院核实，被诉《建设工程规划验收合格证》于2013年2月6日作出，并于2013年2月11日在天津市规划局网站对社会进行了公开。原告作为被诉行政行为的利害关系人，应当于2015年2月11日前向本院提起行政诉讼，而原告于2015年5月18日提起本案行政诉讼已超过2年的法定起诉期限。综上，原告的起诉不符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第二项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告武威的起诉。案件受理费用50元，退还原告武威。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  高宏亮代理审判员  孙常巍人民陪审员  刘玉洁二〇一七年十二月××日法官 助理  徐 维书 记 员  韩丽莉附：本裁定适用的相关法律依据。1.《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。复议决定未告知公民、法人或者其他组织诉权或者法定起诉期限的，适用前款规定。2.《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。