wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0202民初1388号之一原告：上海浦东发展银行股份有限公司开封分行，住所地：开封市西门大街388号，统一社会信用代码：91410200567271549C。负责人：张克嘉，行长。委托诉讼代理人：耿玉轩，男，回族，1987年8月3日出生，住河南省开封市金明区。系该行员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：王海兰，河南冠源律师事务所律师，代理权限为一般授权。被告：河南三源实业有限公司，住所地：郑州市惠济区江山路168号，组织机构代码：77085153-0。法定代表人：李艳方。被告：李艳方，男，汉族，1972年9月11日出生，住郑州市。被告：张爱珍，女，汉族，1970年4月24日出生，住郑州市金水区。被告：河南省玉花纺织有限公司，住所地：滑县工业路一号，统一社会信用代码：914105267779673256。法定代表人：魏秋红，该公司经理。委托诉讼代理人：毛璐宝，河南银盈律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：河南泰民建筑工程有限公司，住所地：郑州市二七区淮南街22号院19号楼东2单元8层北2号，组织机构代码：56725600-7。法定代表人：李艳方。原告上海浦东发展银行股份有限公司开封分行与被告河南三源实业有限公司、李艳方、张爱珍、河南省玉花纺织有限公司、河南泰民建筑工程有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司开封分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告河南三源实业有限公司偿还原告借款本息人民币23081556.73元（其中本金2000万元，利息计算至2017年8月2日共计人民币3081556.73元）以及从2017年8月3日起至还清借款之日止的利息、罚息、复息，并承担违约责任；2、判令原告对被告河南省玉花纺织有限公司用其所有的抵押给原告的房地产享有优先受偿权；3、判令被告李艳方、张爱珍、河南泰民建筑工程有限公司对上述借款本息及违约金承担连带偿还责任；4、判令上述被告承担本案全部诉讼费用和原告为实现债权和担保权利而支付的各项费用。事实和理由：原告与被告河南三源实业有限公司于2015年7月31日签订了贷款金额为2000万元的《流动资金借款合同》，被告李艳方、河南泰民建筑工程有限公司分别与原告签订了《最高额保证合同》，为河南三源实业有限公司的上述借款承担连带责任保证，李艳方之妻张爱珍出具《关于同意执行共同财产的承诺函》，承诺在李艳方承担保证责任时，同意执行夫妻共同财产，河南省玉花纺织有限公司与原告签订《最高额抵押合同》，以其位于滑县新区××东侧、××南侧、××四环北侧【滑国用（新2011第61号）】国有土地使用权为河南三源实业有限公司的上述借款提供抵押担保。原告按《流动资金借款合同》的约定足额提供了借款后，河南三源实业有限公司未按约还本付息，构成违约。原告为维护自身合法权益，诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。本案中，原告起诉的被告河南省玉花纺织有限公司的法定代表人已变更为魏秋红，而非原告诉状中所称的李艳方；另外，原告起诉的河南泰民建筑工程有限公司的住所地已××为林州市××行政街××、法定代表人已变更为原皓铭，而非原告起诉状中所称的住所地为郑州市××区××街××号院19号楼2单元8层北2号、法定代表人为李艳方。综上，本案被告公司法人信息不明确，不符合起诉条件，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司开封分行的起诉。案件受理费83604元，本院予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  田小卫二〇一七年十二月二十二日书记员  齐英姿
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0826执658号申请执行人：余金桃,女,1970年10月8日出生,汉族，居民,住安徽省宿松县。委托诉讼代理人：何东华，安徽松圣律师事务所律师。被执行人：黄学成，男，1981年9月1日出生，汉族，个体工商户，住安徽省宿松县。本院在执行申请执行人余金桃与被执行人黄学成买卖合同纠纷一案中，申请执行人余金桃与被执行人黄学成达成执行和解协议，申请执行人余金桃同意撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗保国审判员  沈家国审判员  黄长春二〇一七年十二月十五日书记员  张 旭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
本溪市南芬区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0505民初642号原告：侯得林，男，1983年11月18日出生，安徽省太和县人，无业，住辽宁省大连市甘井子区。原告：王会敏，女，1984年3月3日出生，安徽省太和县人，无业，住辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：侯得林（王会敏丈夫），男，1983年11月18日出生，住辽宁省大连市甘井子区。被告：辽宁柏荣建设工程有限公司，住所地沈阳市铁西区爱工北街18号（2门）。法定代表人：赫全来，该公司经理。委托诉讼代理人：郑北辰，男，1959年6月30日出生，辽宁省沈阳市人，该公司工作人员，住辽宁省沈阳市皇姑区。原告侯得林、王会敏与被告辽宁柏荣建设工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王会敏诉讼代理人、原告侯得林，被告辽宁柏荣建设工程有限公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。侯得林、王会敏向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即支付拖欠我们二人的工资人民币1.9199万元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年，被告单位在南芬区承建南芬区润庭佳苑小区，我们夫妻二人经朋友介绍来到被告单位打工，侯得林从事工地放线，王会敏负责仓库保管工作。侯得林每月工资9000元，从2015年4月6日-11月21日，已付工资5.41万元，尚欠1.34万元；王会敏每月工资4000元，从2015年7月15日-11月21日，已付工资1.1万元，尚欠5799元，共欠我们二人工资1.9199万元。近几年，我们数次找到被告催要欠款，但是被告总以各种借口予以推拖，被告恶意拖欠，企图拒绝给付。现请法院依据《中华人民共和国劳动法》第50条规定，保护农民工的合法权益，依法判令被告立即支付拖欠我们的工资。辽宁柏荣建设工程有限公司辩称:我不认识原告，这个钱不是我们辽宁柏荣公司给的，我们需要看原告的劳动仲裁书。本院经审理认定事实如下:据侯得林所述，辽宁柏荣前总经理牟家升找到侯得林，让其到本溪建工建筑有限公司的工程去干活，2015年4月6日-2015年11月21日，原告侯得林到本溪建工建筑有限公司在南芬区润庭嘉苑小区的工程进行施工放线，约定每月工资9000元。2015年7月15日-2015年11月21日，经侯得林介绍，王会敏到本溪建工建筑有限公司在南芬区润庭嘉苑小区的工程担任库管，约定每月工资4000元。二人工资给付方式有现金方式也有转账方式，给付时间不固定，工地回款的时候就给原告发工资。原告称被告给了侯得林工资5.41万元，尚欠1.34万元未给付，给了王会敏工资1.1万元，尚欠5799元未给付。二名原告干工程未与用工方签订劳动合同。二名原告在2017年4月11日申请仲裁，仲裁委员会以其仲裁请求超过仲裁申请时效为由不予受理，并送达了不予受理通知书。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告主张被告给付其工资，应证明其与被告之间存在劳动关系、被告未给付原告工资款及未给付工资款的数额的事实。原告未与被告签订劳动合同，且据原告所述，实际用工方为本溪建工建筑公司，原告无法提供证据证明被告与本溪建工建筑公司之间的关系，无法证明其工资数额，亦无法提供证据证明其工资系被告所发放。因此，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告侯得林、王会敏的诉讼请求。案件受理费人民币10元，由原告侯得林、王会敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。代理审判员  王璐二０一七年十二月二十一日书 记 员  孟雪附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院刑 事 判 决 书(2017)桂0302刑初152号公诉机关广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院。被告人王某某，男。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月10日被桂林市公安局秀峰分局刑事拘留，2017年5月16日被桂林市秀峰区人民检察院不批准逮捕，同日被桂林市公安局秀峰分局决定取保候审，同年8月22日被桂林市秀峰区人民检察院决定取保候审，2017年9月26日经本院决定取保候审,由全州县公安局执行。辩护人刘文，广西嘉辰律师事务所律师。被告人甘某某，男。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月10日被桂林市公安局秀峰分局刑事拘留，2017年5月16日被桂林市秀峰区人民检察院不批准逮捕，同日被桂林市公安局秀峰分局决定取保候审，同年8月22日被桂林市秀峰区人民检察院决定取保候审，2017年9月26日经本院决定取保候审，由桂林市公安局七星分局执行。桂林市秀峰区人民检察院以桂市秀检刑诉[2017]136号起诉书，指控被告人王某某、甘某某犯盗窃罪，于2017年9月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。2017年10月13日本院决定适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桂林市秀峰区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人刘文律师、被告人甘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院指控：2017年3月29日17时许，被告人王某某、甘某某在桂林市秀峰区**工地盗窃了失主刘某的一辆蓝色银洋牌公主款电动车（经鉴定价值人民币1638元），之后被告人王某某驾驶所盗电动车与被告人甘某某行至七星区被告人甘某某租住处，晚饭后被告人王某某将所盗车辆停放于其租住处。2017年4月10日7时许，被告人王某某、甘某某在**工地停车场内被公安机关抓获。二被告人所盗车辆被公安机关依法缴获并已退还失主。公诉机关提交了下列证据：1.受案登记表、被盗车辆相关凭证、扣押决定书、扣押以及发还清单、到案经过、户籍证明、情况说明、谅解书等书证；2.失主刘某的报案和陈述材料；3.被告人王某某、甘某某的供述和辩解；4.价格认定结论书；5.现场勘验检查笔录、辨认作案现场笔录以及照片、赃物照片以及指认赃物照片、被告人实施盗窃时着装以及使用的雨衣照片和指认照片、搜查证以及搜查笔录。公诉机关认为，被告人王某某、甘某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王某某对公诉机关的指控无异议，当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚。被告人王某某的辩护人刘文对公诉机关指控被告人王某某的犯罪事实及罪名没有异议，但其认为被告人王某某系初犯、偶犯，且归案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，认罪悔罪态度较好，还对失主进行了赔偿并获得了失主的谅解，请求法庭对被告人王某某免予刑事处罚。被告人甘某某对公诉机关的指控无异议，当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚。经审理查明，2017年3月29日17时许，被告人王某某、甘某某在桂林市秀峰区文采路**工地看见失主刘某停放于此处的一辆蓝色“银洋”牌电动车没有拔走钥匙，遂起意盗窃。被告人甘某某在一旁望风并提供雨衣给被告人王某某作遮挡掩护之物，被告人王某某穿着该雨衣将电动车盗出后即驾驶所盗电动车与被告人甘某某行至七星区被告人甘某某租住处。在被告人甘某某处吃完晚饭后，被告人王某某驾驶所盗车辆离开并停放于其租住处。2017年4月10日7时许，被告人王某某、甘某某在**工地停车场内被公安机关抓获。二被告人所盗车辆、车辆钥匙、车尾箱被公安机关依法缴获并已退还失主。另查明，2017年5月2日，失主刘某对被告人王某某、甘某某出具了谅解书和收条，证实二被告人对失主进行了赔偿，且失主表示自愿对二被告人予以谅解。经物价部门认定，被告人王某某、甘某某盗窃失主刘某的一辆银洋牌TD247Z-R电动车（车牌号码：桂Ｃ×××××）价值人民币1638元。上述事实，有公诉机关提交，经当庭举证质证的下列证据予以证实：1.受案登记表、被盗车辆相关凭证、扣押决定书、扣押以及发还清单、到案经过、户籍证明、情况说明、谅解书和收条等书证；2.失主刘某的报案和陈述材料；3.被告人王某某、甘某某的供述和辩解；4.价格认定结论书；5.现场勘验检查笔录、辨认作案现场笔录以及照片、赃物照片以及指认赃物照片、被告人实施盗窃时着装以及使用的雨衣照片和指认照片、搜查证以及搜查笔录。上述证据来源合法，内容真实，均与本案事实相关，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。庭审前，本院向被告人王某某、甘某某居住地的基层组织发送了社会调查函，对被告人的成长经历、犯罪原因、监管现状等情况进行调查。全州县司法局出具了被告人王某某的《调查评估意见书》，综合评估意见为：可适用社区矫正。桂林市秀峰区司法局出具了被告人甘某某的《调查评估意见书》，综合评估意见为：同意被告人甘某某在我局进行社区矫正。控辩双方对被告人王某某、甘某某的情况调查报告表述了以下意见：公诉人对调查评估意见没有意见；辩护人也对调查评估意见无异议。本院认为，被告人王某某、甘某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。二被告人在犯罪过程中相互配合，作用相当，不宜区分主从犯，按照各自的作用分别予以处罚。对于王某某的辩护人刘文提出的“被告人王某某系初犯、偶犯，且归案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，认罪悔罪态度较好，还对失主进行了赔偿并获得了失主的谅解”的辩护意见，经审理查明属实，本院予以确认。但是对于辩护人提出的对被告人王某某免予刑事处罚的辩护意见，本院综合考虑本案犯罪情节以及社会危害性，认为不符合犯罪情节轻微不需要判处刑罚的条件，对该辩护意见不予采纳。综上，鉴于被告人王某某、甘某某归案后能如实供述犯罪事实，有坦白情节，认罪悔罪态度较好，依法对其从轻处罚。考虑到二被告人赔偿了失主并获得其谅解，是初犯、偶犯，酌情对二被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十六条、第三十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯盗窃罪，判处管制六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，折抵刑期以实际羁押天数进行折算。罚金已缴纳。）二、被告人甘某某犯盗窃罪，判处管制六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，折抵刑期以实际羁押天数进行折算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  苏 革人民陪审员  杨林珍人民陪审员  刘孔钿二〇一七年十二月二十二日书 记 员  何玉婷
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤06民终9859号上诉人（原审原告）：佛山市麦德克医疗器械有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：龚珺。委托诉讼代理人：薛文彦，广东至高律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李培水，男，1967年3月7日出生，汉族，住四川省隆昌县，委托诉讼代理人：卢荣，广东道邦律师事务所律师。上诉人佛山市麦德克医疗器械有限公司(以下简称麦德克器械公司)因与被上诉人李培水确认劳动关系纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2017）粤0606民初7948号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院审理后，依照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：“一、确认原告佛山市麦德克医疗器械有限公司与被告李培水自2016年12月1日至2017年3月6日期间存在劳动关系；二、驳回原告佛山市麦德克医疗器械有限公司的诉讼请求。本案受理费5元（已减半收取），由原告佛山市麦德克医疗器械有限公司承担。”上诉人麦德克器械公司上诉请求：1.请求改判麦德克器械公司与李培水不存在劳动关系；2.请求判决一审、二审诉讼费用由李培水承担。事实与理由：一、一审法院认定事实不清，适用法律错误。李培水在劳动仲裁及一审阶段主张其与麦德克器械公司存在劳动关系证据不足，理应承担举证不能后果。李培水在劳动仲裁及一审中主张其与麦德克器械公司具有劳动关系，并提交了中国农业银行个人明细对账单作为证据，用于证明麦德克器械公司于2017年1月17日向其交付“12月18天工资”3250元，李培水又在仲裁庭审和一审庭审中自述其与李培水约定月工资2800元，工作内容是杂工。麦德克器械公司认为李培水自身的说法和提交的证据相矛盾。一位杂工仅仅工作了18天就可收取超过约定的薪酬，这明显是不符合常理的。结合麦德克器械公司提交的证据能够真实反映麦德克器械公司的车间工作人员在月工作26天外加额外加班的情况下才获得约4000元的月薪。因此，李培水所提交的证据不能证明3250元属于麦德克器械公司向其支付的工人工资。一审法院认定3250元属于麦德克器械公司支付的工资的事实有误。根据“谁主张，谁举证”的基本原则，李培水应当承担举证不能的后果。二、麦德克器械公司和李培水之间属于劳务关系，一审法院在李培水举证不能的情况下认定麦德克器械公司与李培水之间存在劳动关系属于认定事实不清。李培水仅仅是麦德克器械公司不定期叫过来临时帮手清洁与搬抬东西的劳务人员，李培水不受麦德克器械公司各项劳动规章制度的管理，李培水所提供的的清洁与搬抬东西的劳务也不属于麦德克器械公司业务的组成部分。麦德克器械公司与李培水之间存在的不是劳动关系，而是劳务关系。由于一审法院认定“3250元”属于工人工资，直接导致麦德克器械公司和李培水的真实法律关系的认定出现偏差，适用法律错误，请求二审法院予以纠正。三、一审法院拒不采纳麦德克器械公司提出的调查取证申请意见，系程序错误，直接导致本案错判，请求二审法院予以纠正。李培水于2016年6月份也曾在广州中医药大学顺德和平外科医院住院，当时也声称是工伤，并以提起劳动仲裁的方式向佛山市顺德明洋纺织印染有限公司索赔。李培水一审提供的银行流水就能证明佛山市顺德明洋纺织印染有限公司于2016年12月24日向其赔偿35000元。李培水不到半年的时间再次发生“受伤”，而且“受伤”后以同样的方式向麦德克器械公司索赔。该索赔情形太过于相似，麦德克器械公司为查明案件事实，申请一审法院向和平医院与顺德仲裁委调取相关案件记录，以证明李培水恶意索赔，毫无诚信可言的事实，请二审法院予以纠正。综上，一审法院认定事实和适用法律、审理程序存在错误，请求二审法院依法予以改判，支持麦德克器械公司的上诉请求。李培水辩称：一、顺德区劳动人事争议仲裁委和一审法院对本案认定事实清楚，李培水之所以没有劳动合同和厂牌、厂服等证据是因为其入职时间过短，也反映出用人单位规章管理制度的缺陷，责任不在于李培水。麦德克器械公司主张与李培水不存在劳动关系仅有单方说辞，无任何实际证据证实，应当承担举证不能的后果。李培水本人对麦德克器械公司的一些内部结构、人员配置、工作时间等制度均能如实回答，且与用人单位确认一致，符合双方存在劳动关系的常理。回应一下上诉状内容，2017年1月17日交付的3250元是工资，指的是李培水上班18天的实际工资和加班工资以及受伤后的工伤工资，与其自述约定的2800元工资不存在矛盾。二、用人单位认为是劳务关系，李培水已经阐明不存在。三、申请工伤发生是存在不确定性的，李培水之前确实出现过工伤，但不能以此认定其本次受伤是恶意索赔和恶意诉讼或者无任何的因果关系。李培水、麦德克器械公司在二审期间均没有提交新的证据材料。经审查，本院对原审判决认定的双方没有争议的事实予以确认。本院认为：本案系确认劳动关系纠纷。综合双方的诉辩、举证及本案查明的事实，本院对本案在二审期间争议的问题综合分析认定如下：麦德克器械公司上诉主张与李培水之间的用工关系属于劳务关系，而非劳动关系。麦德克器械公司称，李培水仅在麦德克器械公司有清楚及搬抬工作需要的时候才电话通知李培水，双方建立的是一种松散型的劳务关系，并不符合劳动关系的特征；李培水主张的工资标准与实际领取的工资数额存在矛盾；李培水在此之前出现过类似的纠纷，存在恶意诉讼的可能。从本案查明的事实来看，首先，对李培水的工作内容，麦德克器械公司称李培水为杂工，但并不能举证，且李培水称其从事冲压、钻孔等工作，属于麦德克器械公司的业务范围。其次，李培水入职时间较短即已受伤，受伤后，麦德克器械公司的法定代表人向李培水支付了3250元，一审中，双方对款项性质各执一辞，麦德克器械公司二审中又称李培水工作18天领取3250元与其自己主张的工资标准矛盾，该说法前后矛盾，且如果18天领取3250元，进一步说明李培水的工作是连续的。综上，结合一审的分析，本院对李培水主张与麦德克器械公司存在劳动关系予以支持。原审判决根据举证责任分配规则认定，双方自2016年12月1日至2017年3月6日期间存在劳动关系，符合法律规定，本院依法予以维持。综上所述，原审判决认定事实和适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人佛山市麦德克医疗器械有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  崔景诚审判员  林义学审判员  周 芹二〇一七年十二月八日书记员  李敏娜
湖北省安陆市人��法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0982执1030号申请执行人：程仁元，男，1967年2月12日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司，住所地武汉市江汉区沿江一号购物中心B区二区3B09号。负责人：张玉成，该公司总经理。本院在执行申请执行人程仁元与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司机动车交通事故纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖北省安陆市人民法院﹙2017﹚鄂09**民初1328号民事判决书，向被执行人中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司发出执行通知���，责令被执行人于2017年11月18日前赔偿申请执行人程仁元损失共计26363.30元的义务。现被执行人中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司已履行完全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：湖北省安陆市人民法院﹙2017﹚鄂09**民初1328号民事判决书执行完毕，(2017)鄂0982执1003号申请执行人程仁元与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司机动车交通事故纠纷一案执行结案。本裁定送达后立即生效。审判员 宋 刚二〇一七年十二月四日书记员 龚宗洲
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0982执543号申请执行人:安陆市工商行政管理局。住所地：安陆市德安北路133号。法定代表人：陆文杰，该局局长。委托代理人：陈亚平，男，该局干部。被执行人：张根芝，女，1962年7月17日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。本院依据已发生法律效力湖北省安陆市人民法院(2017)鄂0982行审19号行政裁定书，在执行申请执行人安陆市工商行政管理局与被执行人张根芝行政非诉执行一案中，申请执行人同意撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院印发〈关于执行案件立案结案若干问题的意见〉的通知》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：终结湖北省安陆市人民法院(2017)鄂0982执543号案件的执行。本裁定送达后立即生效审判长  赵咏梅审判员  宋 刚审判员  沈 彪二〇一七年十二月十二日书记员  周智军
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0581执恢113号申请执行人苏州市吴中建设有限公司，住所地苏州市吴中区越溪街道苏街111号611室。法定代表人宁健，总经理。委托代理人陈德荣，该公司员工。委托代理人ＸＸ，江苏吴中益律师事务所律师。被执行人纳奥福科技（苏州）有限公司，住所地常熟市虞山镇三星村。法定代表人邹家群。苏州市吴中建设有限公司与纳奥福科技（苏州）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，根据本院作出的（2013）熟民初字第0665号民事判决：一、纳奥福科技（苏州）有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向苏州市吴中建设有限公司支付工程款8544857.95元及利息（计算至2014年7月23日的利息为253924.7元，自2014年7月24日至实际给付之日止的利息，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、苏州市吴中建设有限公司有权就折价、拍卖纳奥福科技（苏州）有限公司车间工程所得价款在8544857.95元工程款范围内优先受偿。三、驳回苏州市吴中建设有限公司的其他诉讼请求。案件受理费78296元、鉴定费549138元（苏州市吴中建设有限公司支付280000元，纳奥福科技（苏州）有限公司支付269138元），合计人民币627434元，由苏州市吴中建设有限公司负担26020元，纳奥福科技（苏州）有限公司负担601414元。本院曾于2015年6月11日立案执行，立案标的为9131058.65元，案号为（2015）熟执字第01070号，于2016年5月4日出具终结裁定书终结执行。2017年6月12日，依申请执行人申请立案恢复执行，立案标的为9131058.65元。执行中被执行人向申请执行人履行240万元。执行过程中，本院依法查询被执行人名下互联网银行存款、房产、车辆等财产信息，查找到被执行人名下有一套房产，位于常熟市虞山镇三星村工业园区池巷路，设有抵押，申请执行人暂不要求法院处置。除此之外，未能查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常熟市人民法院作出的（2013）熟民初字第0665号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 宇审判员 庾悦元审判员 王 芳二〇一七年十二月十五日书记员 万雨龙
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0123民初2193号原告：苏宇，男，1992年7月28日出生，汉族，住址康平县。被告：陈立佳，男，1990年6月18日出生，汉族，住址康平县。被告：李海洋,男，1989年12月15日出生，汉族，住址康平县。原告苏宇与被告陈立佳、李海洋民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法进行审理。原告苏宇向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付借款本金10000元。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告于2017年10月7日签订借款合同，合同约定借款本金10000元，利息月息2分，2017年10月17日还款。约定还款期满后，被告未给付上述欠款。被告李海洋为被告陈立佳提供担保，应承担连带还款责任。该欠款经原告多次催要，被告推拖至今不还。本院认为，根据法律规定，起诉必须有明确的被告，原告仅提供被告户籍住址，没有提供被告现在地址，无法通知被告应诉。本院依法通知原告在期限内提供被告陈立佳、李海洋详细准确的信息，逾期将按被告不明确驳回起诉处理，期满后原告仍未提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告苏宇的起诉。案件受理费50元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  牛红丽二〇一七年十二月十九日书记员  沈 跃
江西省鄱阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣1128民初3188号原告董建江，男，1972年11月5日生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。被告董乃祥，男，1971年10月11日生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。被告董良才，男，1973年10月19日生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。原告董建江诉被告董乃祥、董良才民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案受理，依法由审判员余立适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董建江到庭参加了诉讼，被告董乃祥、董良才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告董建江诉称，原、被告系同村和同学。2015年2月9日被告董乃祥因承包工程需要向原告借款人民币100000元，当时被告董乃祥出具了借条。2017年2月9日经原告多次催收，被告董乃祥仅支付了一年半的利息（其中董良才付了半年的利息款）。因原告不同意再借款给被告董乃祥，被告董良才要求与被告董乃祥共同再借，故原告才答应续借。同时，两被告于同日出具了借条，约定借款100000元，按月利率2%计息。后原告多次催收，两被告一直避而不见。为此起诉，要求两被告尽快偿还借款100000元及承担利息与本案诉讼费。原告为证明以上事实向法庭提供了2017年2月9日被告董乃祥、董良才出具的借条一份，证明两被告向原告借款人民币100000元及承担月利率2%的利息的事实。被告董乃祥、董良才未提供答辩，也未提供任何证据。经审理查明，原、被告系同村和同学。2015年2月9日被告董乃祥因承包工程需要向原告借款人民币100000元，当时被告董乃祥出具了借条。2017年2月9日经原告多次催收，被告董乃祥仅支付了利息。因原告董建江不同意再借款给被告董乃祥，但被告董良才要求与被告董乃祥共同再借，故原告才答应续借。同时，两被告于同日出具了借条，约定借款100000元，按月利率2%计息。后原告多次催收，两被告一直避而不见。为此起诉，要求两被告尽快偿还借款100000元及承担利息与本案诉讼费。上述事实，有原告董建江提供的借据及当庭陈述予以证实，该证据来源合法，符合法律规定，其证明效力予以确认。本院认为，原告董建江与被告董乃祥、董良才之间的借贷关系明确，依法应予保护。本案中，被告董乃祥、董良才向原告董建江借款时对支付利息有约定，且该利率不违背有关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告董乃祥、董良才在判决生效后一个月内偿还原告董建江人民币100000元并承担自2017年2月9日至还款之日止的利息（利率按月息2%计算）。如未按判决指定的期限履行给付的金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告董乃祥、董建江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员 余 立二〇一七年十二月十一日书记员 朱海茂
乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0109执29号之一申请执行人：昌吉市田农科技种业有限公司，住新疆昌吉州昌吉市。委托代理人：周翎，女，1994年11月2月出生，该公司职员。被执行人:杨学新，男，1971年11月28日出生，住乌鲁木齐市米东区。申请执行人昌吉市田农科技种业有限公司与被执行人杨学新民间合同纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院于2016年11月2日作出的（2016）新0109民初3989号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昌吉市田农科技种业有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年1月9日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2017年1月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院向其发出限制消费令。且被执行人既未向本院申报财产，又躲避执行。申请人不同意公告悬赏查找财产线索和被执行人，暂无法采取罚款、拘留措施。本院依法将被执行人杨学新纳入失信人名单。本院通过对被执行人的存款、车辆及不动产等财产进行查询，未查询到被执行人杨学新有任何可供执行财产。申请执行人对本院穷尽财产调查措施及被执行人暂无可供执行财产的现状予以认可，且无法提供被执行人有可供执行的财产线索，经我院合议庭合议，依法终结本次执行程序。此案在执行过程中未执行回案款，申请执行人的债权202150元及迟延履行期间的债务利息未得到清偿。本院认为，经本院穷尽财产调查措施后未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以提出恢复执行申请。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结乌鲁木齐市米东区人民法院于2016年11月2日作出的（2016）新0109民初3989号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐文忠审 判 员  刘玉胜代理审判员  邓 伟二〇一七年十二月十九日书 记 员  巴何提
重庆市第一中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝01行辖259号原告熊华翼诉被告重庆市北碚区房屋管理局“请求法院依法确认被告逾期未答复原告递交的行政作为申请书的行政行为为行政不作为；请求法院责令被告依法履行行政职责，立即对原告的申请做书面回复（注明行政复议的救济途径）；本案诉讼费由被告承担”一案，重庆市北碚区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。本院认为，重庆市北碚区人民法院提起指定管辖申请的理由成立，为了更有利于案件的审理，本案指定其他基层人民法院管辖。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项的规定，裁定如下：本案由重庆市渝北区人民法院管辖。二〇一七年十二月一日
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏民申2693号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：顾寅。委托诉讼代理人：张学梅。再审申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：沭阳县金阳运输有限公司，住所地在江苏省沭阳县沭阳北高速公路出口南侧。法定代表人：程善兰，该公司经理。委托诉讼代理人：范庄林，江苏序阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：张小兵，江苏序阳律师事务所律师。再审申请人顾寅与再审申请人沭阳县金阳运输有限公司（以下简称金阳运输公司）因买卖合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（以下简称宿迁中院）（2016）苏13民终1753号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。顾寅申请再审称：1.涉案车辆系2007年登记的中型柴油车，宿迁市政府2013年4月5日下发文件，要求淘汰报废所有2007年（含）前注册登记的重、中型柴油车，金阳运输公司对此应当知晓。涉案车辆买卖合同违反了政府强制性规定，应属无效，且责任在金阳运输公司。2.2014年初，金阳运输公司在协助顾寅办理车辆过户手续未果的情况下，多次承诺能够帮助办理车辆过户手续，导致拖延至今仍不能过户。3.合同无效后，应判令金阳运输公司返还顾寅全部购车款。二审判决错误认定是不可归责的原因造成合同目的不能实现，判决金阳运输公司少退还顾寅6.85万元，没有根据。对诉讼费的负担，二审判决也未按责任裁判。金阳运输公司申请再审称：1.涉案车辆未办理过户登记实质上未影响顾寅合同目的的实现。金阳运输公司负有协助顾寅办理过户登记的义务，但不负有直接办理过户登记的义务，金阳运输公司已将涉案车辆行驶证等办理过户手续所需的证件材料交由顾寅收持，并委派人员协助顾寅至实地办理，已经最大限度地履行了协助办理的义务。涉案车辆因属于市政府办公室文件规定的限制办理转移登记的车辆范围而无法顺利过户，但金阳运输公司订立合同时并不知晓。涉案车辆虽未经转移登记，但顾寅已依双方合同及金阳运输公司的实际交付行为取得了车辆所有权。涉案车辆自2013年12月10日交付顾寅后，顾寅将其持续投入营运使用。2.金阳运输公司已按合同约定全面履行了自己的义务，涉案车辆毁损、灭失及其他风险自交付时转移至顾寅。一审终结前，涉案车辆仍正常运营。2016年5月后，涉案车辆属于强制淘汰的范围，禁止上路运营，该政府政策的变化发生于车辆交付后，顾寅由此产生的损失应自行承担。3.政府政策的变化不属于不可抗力，也不属于法律规定的其他可解除合同的情形，且车辆未办理过户登记不影响顾寅合同目的的实现，二审判决认定是不可归责的原因造成合同目的不能实现，并判令解除合同，适用法律错误。本院经审查认为：2013年12月9日，顾寅与金阳运输公司订立涉案车辆买卖合同，双方均不知晓买卖的车辆因属于宿迁市政府办公室文件规定的限制办理转移登记的车辆范围而无法过户。2016年5月之后，顾寅无法将涉案车辆上路运营。因此，双方订立的车辆买卖合同符合《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款第一项规定的因重大误解订立的合同的特征，顾寅有权请求撤销该合同，2015年10月12日，顾寅反诉要求金阳运输公司返还购车款的反诉请求基于合同可以撤销而应得到支持。现有证据不足以证明顾寅在提起反诉的一年以前已经知道涉案车辆2016年5月起将不能上路运营，故顾寅对合同的撤销权也没有超过一年的除斥期间。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，车辆买卖合同撤销后，顾寅作为买受人应当返还车辆，金阳运输公司作为出卖人应当返还已收的购车款108500元。顾寅作为存在重大误解的一方应当赔偿无过错的合同相对人金阳运输公司因合同撤销受到的损失，顾寅自2013年12月10日即实际占有涉案车辆并从事营运，二审判决金阳运输公司无需返还已收购车款108500元中的68500元可视为对金阳运输公司因合同撤销受到的损失的赔偿。因涉案合同属于可撤销的合同，金阳运输公司本诉要求顾寅给付购车余款41500元及违约金30000元的请求不能成立，二审判决主文缺少对本诉请求的回应。顾寅提起反诉的起诉状认为金阳运输公司违约，要求解除合同，二审上诉状主张金阳运输公司欺诈，合同无效，应予以解除，诉因较为混乱，但顾寅关于金阳运输公司返还购车款的反诉请求基于合同可撤销应当得到支持。二审判决认定涉案车辆转卖合同因不可归责于当事人的原因而致使合同目的不能实现，应予解除，不符合《中华人民共和国合同法》第九十四条规定的合同可以解除的情形，但是，二审判决对于双方纠纷的实体处理并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款、第四百零七条第一款的规定，裁定如下：驳回顾寅、沭阳县金阳运输有限公司的再审申请。审判长  张戎亚审判员  罗荣辉审判员  徐美芬二〇一七年十二月二十二日书记员  李 鑫第1页/共5页
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0428民初779号原告：郑红卫，男，1956年出生，住云南省红河州红河县。委托诉讼代理人：段阿书（郑红卫之妻），1962年出生，住云南省红河州红河县。代理权限：特别授权代理。被告：云南元江县丰年农业发展有限公司，住所地：云南省玉溪市元江县。法定代表人：许军仕，经理。委托诉讼代理人：李碧光，云南澧江律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：魏吉，云南澧江律师事务所实习律师。代理权限：特别授权代理。被告：许建国，男，1970年出生，住云南省玉溪市元江县。原告郑红卫与被告云南元江县丰年农业发展有限公司（以下简称“丰年公司”）、许建国劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简程序公开开庭进行了审理。原告郑红卫及其委托诉讼代理人段阿书、被告丰年公司委托诉讼代理人李碧光、魏吉、被告许建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑红卫向本院提出诉讼请求：判决丰年公司、许建国连带支付欠郑红卫的劳务费35090元。事实和理由：郑红卫于2016年到元江县大塘子基地帮丰年公司驮鸡粪，以每袋1.50元计，丰年公司应支付郑红卫劳务费45090元，已支付10000元，还欠35090元未付。经多次催要，丰年公司职工许建国出具了一张欠条，明确欠款事实，并载明欠款于2017年6月30日还清。现付款时间已过，经追要仍未支付，起诉要求解决。丰年公司辩称，郑红卫所述是事实，但许建国是丰年公司职工，欠郑红卫的劳务费应由公司支付。因公司正处在发展时期，资金周转困难，没有能力及时支付，愿意于2018年12月20日前付清。请维护当事人的合法权益并兼顾公司的发展依法裁判。许建国辩称，丰年公司尚欠郑红卫2016年至2017年的劳务费35090元是事实，应由丰年公司支付。许建国是丰年公司的职工，不同意连带支付丰年公司欠郑红卫的劳务费。本院经审理，双方当事人对以下事实无争议，予以确认：2016年至2017年，郑红卫受丰年公司雇请，驮运鸡粪到丰年公司的基地，经结算丰年公司应付郑红卫劳务费45090元，已支付10000元，尚欠35090元未付。2017年5月15日，丰年公司职工（基地管理员）许建国向郑红卫出具了一张欠条，载明：今欠到郑红卫在大塘子基地驮鸡粪工时费45090元，大写肆万伍仟零玖拾元，其中已支付10000元，现欠35090元，大写叁万伍仟零玖拾元，此款到2017年6月30日还清。期限届满后，丰年公司未支付上述欠款。本院认为，为他人提供劳务的一方，依法享有请求接受劳务方支付劳务费的权利。郑红卫为丰年公司提供劳务，经结算丰年公司应支付郑红卫劳务费45090元，支付10000元后，尚欠35090元，由丰年公司职工许建国向郑红卫出具欠条明确了付款期限，但丰年公司未按约定的期限给付劳务费，现郑红卫起诉要求丰年公司支付劳务费35090元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。许建国系丰年公司职工，郑红卫并未向许建国个人提供劳务，许建国没有义务支付丰年公司欠郑红卫的劳务费，故郑红卫要求许建国连带支付尚欠劳务费的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，丰年公司应支付尚欠郑红卫的劳务费35090元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：一、由被告云南元江县丰年农业发展有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告郑红卫劳务费35090元。二、驳回原告郑红卫的其他诉讼请求。负有履行给付金钱义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费677元（原告郑红卫预交877元），减半收取计338.50元，由被告云南元江县丰年农业发展有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。各方当事人均不上诉，本判决发生法律效力后，负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内申请本院强制执行。审判员 苏 栩二〇一七年十二月六日书记员 李福爱
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省平凉市崆峒区人民法院民事裁定书（2016）甘0802民初4470号原告：李某。被告：杨某，现年25岁。原告李某诉被告杨某同居关系析产纠纷一案，本院于2017年11月29日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：要求依法判决被告返还原告与被告同居时带去的毛毯等财产，并由被告给付原告现金15000元。事实和理由：原、被告经人介绍相识后，于2014年3月26日按当地习俗举行结婚仪式后即以夫妻名义同居生活。当时原告的家人给原告陪嫁了毛毯等财产。由于之前了解不够，原、被告共同生活期间经常因琐事发生矛盾。2015年2月双方一起到新疆打工的过程中，被告不仅不给原告零花钱，有时还动手殴打原告，原告遂于同年12月返回娘家生活。现原告认为自己与被告已无法继续共同生活，故向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，被告自2015年即去新疆打工，根据原告起诉状中提供的被告原户籍所在地及联系方式，本院无法向被告送达应诉通知书等诉讼文书，经本院询问，被告仍不能补充提供被告的准确信息，因此，原告的起诉属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项规定的没有明确的被告的情形，对其起诉应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员胡彩霞二〇一七年十二月十八日法官助理贾如意书记员石雪琪
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执633号申请执行人江苏南通如皋包商村镇银行股份有限公司。法定代表人刘洛，董事长，。委托代理人刘世伟（特别授权），公司员工，。被执行人陈金华，男，1963年4月25日生，汉族，住南通市通州区，。被执行人张美萍，女，1966年10月1日生，汉族，住南通市通州区，系陈金华之妻，。被执行人陈志华,男,1971年7月7日生,汉族，住南通市通州区，。被执行人唐美娟,女,1975年12月12日生,汉族，住南通市通州区，系陈志华之妻，。被执行人陈金庚,男,1968年8月19日生,汉族，住南通市通州区，。被执行人韩美兰,女,1970年3月15日生,汉族，住南通市通州区，系陈金庚之妻，。申请执行人江苏南通如皋包商村镇银行股份有限公司与被执行人陈金华、张美萍、陈志华、唐美娟、陈金庚、韩美兰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月15日作出的(2016)苏0682民初4465号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告陈金华、张美萍于本判决生效后十日内偿还原告江苏南通如皋包商村镇银行股份有限公司借款本金49889.29元及罚息、复利（自2015年4月21日起至实际给付之日止的罚息、复利，以49889.29元为本金按个人借款合同的约定计算）；二、被告陈志华、陈金庚对上述债务承担连带偿还责任；三、被告唐美娟在其与被告陈志华的夫妻共同财产范围内对被告陈金华、张美萍的上述债务承担连带偿还责任；四、被告韩美兰在其与被告陈金庚夫妻共同财产范围内对陈金华、张美萍的上述债务承担连带偿还责任；如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。五、被告陈志华、唐美娟、陈金庚、韩美兰承担保证责任后可向被告陈金华、张美萍追偿。案件受理费1284元，由被告陈金华、张美萍、陈志华、唐美娟、陈金庚、韩美兰负担。判决书生效后，六被执行人均未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年01月12日受理后，先由豆煦，后由周云执行。申请执行标的为：借款本金49889.29元、罚息、复利（自2015年4月21日起至实际给付之日止的罚息、复利，以49889.29元为本金按个人借款合同的约定计算）、案件受理费1284元，执行费902元（未预缴）。执行中，本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、执行裁定书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。陈金华和张美萍的法律文书由张美萍签收。陈金庚和韩美兰的法律文书由陈金庚签收。陈志华与唐美娟的法律文书由陈志华之母张华英代收。六被执行人均未向本院申报财产，申请执行人亦未提供六被执行人可供执行的财产。本院依职权对六被执行人的财产进行了调查，分别于2017年1月12日、2017年3月23日、2017年7月13日通过全省“点对点”和全国“总对总”的网络查控系统查询，发现被执行人陈金华在中国工商银行有开户，账户余额为0；在中国邮政储蓄银行有开户，账户余额为1637.11元；在江苏省农村信用社联合社有开户，账户余额为473.20元。被执行人张美萍在中国邮政储蓄银行有开户，账户余额为0；在江苏省农村信用社联合社有开户，账户余额为90.69元。被执行人陈志华在中国农业银行、中国工商银行、交通银行、中国建设银行、江苏省农村信用社联合社、江苏银行有开户，账户余额分别为9.59元、1.00元、0元、2.69元、1.00元、746.41元。被执行人唐美娟在中国农业银行、江苏省农村信用社联合社、中国邮政储蓄银行、江苏银行有开户，账户余额分别为18.28元、24.62元、16.59元、819.34元。被执行人陈金庚在中国农业银行、中国邮政储蓄银行、江苏省农村信用社联合社有开户，账户余额分别为0元、182.16元、923.73元。被执行人韩美兰在中国邮政储蓄银行有开户，账户余额为23.68元。本院冻结六被执行人部分银行账户，但实际未能冻结到银行存款。六被执行人名下均无车辆登记信息。六被执行人在本市及通州区均无不动产登记信息。本院于2017年2月23日将陈金华拘传至本院。陈金华履行了本院（2017）苏0682执635号案件的还款义务。本院于2017年11月29日将六被执行人上报失信被执行人名单。同日，本院至六被执行人住所查找被执行人，被执行人陈志华之母反映陈志华自今年正月初六外出至今未归，具体地址不明，被执行人在外欠债较多，经常有人上门要债，被执行人唐美娟也外出，具体地址不详。被执行人陈金华反映其与陈金庚应当偿还的款项均已偿还，本案借款应由被执行人陈志华夫妇偿还。又查，被执行人陈金华、陈志华、陈金庚系三兄弟，三兄弟分别向申请执行人借款5万元，且相互提供担保。现陈金华、陈金庚已分别向申请执行人偿还借款本金5万元及相应的利息。本院于2017年12月8日将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供六被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示本案借款由陈志华夫妇偿还，不要求陈金华和陈金庚夫妇承担偿还责任，但要求将他们上报失信被执行人名单，并对他们的银行存款进行冻结，无陈志华夫妇的财产线索向法院提供，同意本案程序终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、调查笔录、（2017）苏0682执634号和（2017）苏0682执635号结案通知书等证据佐证。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，六被执行人未申报财产，申请执行人未提供六被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对六被执行人的财产进行了调查，发现六被执行人名下有少量银行存款，已被本院冻结，因数额太少，无扣划之必要。六被执行人名下无汽车和不动产可供执行。因申请执行人不要求陈金华和陈金庚夫妇偿还本案借款，故本院不对他们夫妇采取拘留措施。被执行人陈志华和唐美娟目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人陈志华和唐美娟负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0682民初4465号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 云审判员 蒋晓荣审判员 陈 俊二〇一七年十二月八日书记员 卜鑫慧
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0304执保578号申请人：湘潭市行运物流有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区金侨世纪苑B栋2单元2D号。法定代表人：高驰，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋盈，湖南湘牵律师事务所执业律师。被申请人：陈志敏，男，1971年3月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区勒流街道政和中路*号金碧豪苑御景园*座302。申请人湘潭市行运物流有限公司与被申请人陈志敏合同纠纷一案，申请人湘潭市行运物流有限公司于2017年11月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈志敏27万元的银行存款进行冻结，或查封（扣押）其同等价值的财产。申请人自愿以其名下9万元银行存款为本案提供担保。本院经审查认为，湘潭市行运物流有限公司的申请及担保符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结申请人湘潭市行运物流有限公司在中国农业银行股份有限公司湘潭板塘支行开设的账号为18201351000000098账户银行存款9万元整；二、冻结陈志敏的银行存款27万元或查封（扣押）其同等价值的财产。案件申请费1870元，由陈志敏负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  许艳红二〇一七年十二月二十九日法官 助理  吴秀琼代理书记员  刘 芳
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0581执1641号申请执行人石狮市百隆包装有限公司，住所地：石狮市蚶江镇石湖港工业园内。法定代表人郭梅展。被执行人邱允荣，男，1985年02月17日出生，住石狮市。被执行人吴秀鸿，女，1985年08月11日出生，住厦门市思明区。本院于2017年4月14日立案执行申请执行人石狮市百隆包装有限公司与被执行人邱允荣、吴秀鸿买卖合同纠纷一案，根据生效的法律文书，被执行人应支付512737.34元及相应利息。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人尚有款项512737.34元及相应利息未履行。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一三十条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  洪彦伟审判员  王耿聪审判员  蔡芳桅二〇一七年十二月三十日书记员  蔡海峰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吉县人民法院民事判决书（2017）晋1028民初556号原告：谭文刚，男，汉族，山西省吉县人。委托诉讼代理人：李新红，男，山西省吉县人。被告：乔荣立，男，汉族，山西省吉县人。原告谭文刚与被告李振鹏、乔荣立民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，2017年12月7日，原告谭文刚申请撤回对李振鹏的起诉，本院依法予以准许。原告谭文刚及委托诉讼代理人李新红到庭参加诉讼，被告乔荣立经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谭文刚向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告乔荣立承担2万元的保证责任；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年12月26日，李振鹏因经营苹果生意向其借款2万元并出具借条，期限六个月，月息1.5分，被告乔荣立为保证人并在借条上签字。后李振鹏和被告乔荣立未偿还任何本息，其多次催要未果，故起诉至法院请求判如所请。被告乔荣立未作答辩，亦未向法庭提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以在卷佐证。本院认为，连带责任保证的债务人未依照约定履行债务的，债权人可以要求保证人在其保证范围内承担担保责任。本案中，被告乔荣立在李振鹏向原告谭文刚出具的借据中”担保人”处签名，依照《中华人民共和国担保法》第十九条规定，应当承担连带保证责任，李振鹏未依约定还款，原告谭文刚可以要求被告乔荣立承担保证责任即偿还本金2万元及利息（利息自2015年12月26日以月息1.5分计算）。被告乔荣立经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭提交证据，应视为放弃答辩权利，其在承担保证责任后，有权向李振鹏追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告乔荣立于本判决生效后七日内支付给原告谭文刚本金2万元及利息（利息自2015年12月26日以月息1.5分计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由乔荣立负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判长张磊人民陪审员贺志良人民陪审员李春梅二〇一七年十二月十五日书记员党新娟
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0812执1103号之一被执行人廖国志，男，1976年9月18日生，汉族，小学文化，无业，住安徽省宿松县。关于本院追缴廖国志盗窃罪追缴罚金一案，本院于2013年1月23日作出的（2012）河刑初字第0509号刑事判决书已生效，依其判决：一、廖国志犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币4万元；二、依法继续追缴犯罪所得，发还被害人。因廖国志未依生效判决缴纳罚金，本院于2017年3月9日立案强制执行。进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下：1、按判决书确定的地址向廖国志发出执行通知及财产申报令，因被执行人不在该地居住被退回。本院向被执行人所在地安徽省宿松县人民法院发出委托调查函，未收到回复。2、向廖国志发出限制消费令、纳入失信被执行人名单决定书，将其列入失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对廖国志的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。4、拨打了廖国志在《送达起诉书副本笔录》中预留的电话号码，但无人接听。通过本次执行程序，实际已经执行0元，未执行40500元。本院认为，财产刑是国家对犯罪人的严厉制裁手段，依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等文书，并采取了实地调查措施，穷尽了财产调查手段，但仍未发现被执行人有可供执行的财产，且无法找到被执行人行踪，本院无法对其采取强制措施。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结（2012）河刑初字第0509号刑事判决书中关于追缴罚金的本次执行程序。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨海清审判员  商东雷审判员  刘卫花二〇一七年十二月二十二日书记员  石 悦
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0281民初4407号原告大冶市灵乡镇大城小事餐饮部，住所地：大冶市灵乡镇老街105号投资人余大珍，女，1976年2月8日出生，汉族，住黄石市铁山区。被告吴志华，男，1970年9月11日出生，汉族，住大冶市。原告大冶市灵乡镇大城小事餐饮部与被告吴志华借款合同纠纷一案，本院受理后，依���由审判员黄宇震适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大冶市灵乡镇大城小事餐饮部的投资人余大珍到庭参加诉讼，被告吴志华经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告吴志华系我餐饮部员工，2013年4月1日，被告吴志华因因家中急需资金，向我借支现金6000.00元，被告吴志华领取借支款后自动离职，再未来上班。向我借支的6000.00元经我多次催讨，以种种理由避而不见，至今未付，故请求法院判令被告吴志华立即偿还借款6000.00元。被告吴志华未予书面答辩，亦为提供任何证据材料。原告大冶市灵乡镇大城小事餐饮部围绕诉讼请求依法向本院提交了借支单等证据，因被告未到庭，应视为被告对其举证、质证权利的��弃。对原告提交的上述证据，经本院审查，客观、真实、有效，本院予以认定。现本院认定事实如下:被告吴志华系原告餐饮部员工，2013年4月1日，被告吴志华因家中急需资金，向原告借支人民币6000.00元，并出具借支单一份，领取借款后被告吴志华自动离职，再未上班。后经原告多次催讨无果，因而成讼。本院认为，被告吴志华欠原告大冶市灵乡镇大城小事餐饮部借款6000.00元的事实清楚，有被告吴志华签字的借支单为证，本院予以认定。现原告大冶市灵乡镇大城小事餐饮部要求被告吴志华偿还借款6000.00元的请求正当合法，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴志华自本判决生效之日起��日内偿还原告大冶市灵乡镇大城小事餐饮部借款人民币6000.00元。本案诉讼费减半收取25.00元，由被告吴志华负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  黄宇震二〇一七年十二月四日书记员  黄 健
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1622执1521号申请执行人：杨战争,男,1970年6月20日出生,住蒙城县被执行人：卢荣飞,男,1981年4月7日出生,住蒙城县,本院在执行杨战争与卢荣飞民间借贷纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。申请执行人同意本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周梅梅二〇一七年十二月十六日书记员  王沛生
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0602执3436号申请执行人：白冰冰，男，1993年8月7日出生，汉族，住南通市。被执行人：南通甜蜜村儿童乐园有限公司,住所地南通市钟秀中路98号五洲国际三楼甜蜜村儿童乐园。法定代表人：司中峰。申请执行人白冰冰与被执行人南通甜蜜村儿童乐园有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，南通市崇川区劳动人事争议仲裁委员会作出的崇劳人仲案字（2016）第1037号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁决，被执行人应支付申请人人民币5432元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月21日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、2016年11月4日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表。2、2017年3月15日在执行“总对总”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、2017年4月19日，至南通市市不动产登记中心查明，被执行人名下无不动产登记信息。4、2017年8月15日再次在执行“总对总”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。5、2017年8月17日，本院作出执行决定书，认定被执行人未依法履行法定义务，且违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令及报告财产令。6、2017年10月12日，执行人员前往崇川区钟秀中路98号五洲国际广场查看被执行人状况：被执行人营业场地分为两部分，一楼广场中庭及三楼南侧，目前为歇业状态，无人管理。场内有游乐设施设备，因未发现法定代表人下落或管理人员，故无法明确上述游乐设施的权属。7、2017年10月20日，执行人员在崇川区钟秀中路98号五洲国际广场三楼张贴执行公告，期限内未有人向本院提出执行异议。本院遂通知申请人来执行谈话，要求申请人来明确需要处置的具体财产，并告知其搬离、保管该部分财产及垫付费用等相关事宜。申请人未按法院通知到场谈话，亦未接受本案中申请人配合执行的义务，致使场地内游艺设施、设备无法处置。8、2017年11月20日，本院在多次电话通知申请人到场未果的情况下，向申请人书面送达通知书，要求其在期限内提供可供执行的财产线索，申请人未能在期限内向本院提供财产线索。9、2017年12月6日再次分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、中国人民银行开户登记等信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产。综上，本案尚未执行到位人民币5432元（未含迟延履行期间的债务利息）及执行费人民币50元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除滞留场内的游艺设施设备暂不具备处置条件外，未发现有其他可供执行的财产。本院向申请人发出限期举证通知书后，申请人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即具有法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  季金华审判员  王明华审判员  徐 阳二〇一七年十二月十九日书记员  范钦蔚
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0281民初3955号原告：马小钢委托诉讼代理人：阮红生被告：柯尊林被告：卢吉原告马小钢与被告柯尊林、卢吉追偿权纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马小钢向本院提出诉讼请求：1、判令被告柯尊林、卢吉支付333700元；2、判令被告柯尊林、卢吉对追偿款项承担连带给付责任；3、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年12月1日，原告与被告卢吉和案外人马路签订《碎石加工承包合伙协议》共同加工生产石子材料。同年12月6日，三合伙人以原告马小钢的名义向大冶市巨龙采矿机械有限公司（以下简称巨龙公司）购买厦工装载机一台，金额340800元，租赁期限一年，首付20000元并支付保证金20000元，余款320400元分十二期付清。该装载机被用于合伙事务。2015年4月27日，原告马小钢与被告柯尊林以及案外人马路签订《股权转让协议》，将原告和案外人马路所占60％股份转让给被告柯尊林，并约定建厂时按揭购买的厦工装载机未还完按揭款由乙方（被告柯尊林）保证按时还款、保养及保证机械的安全，使用期间内出现的一切责任和安全等问题与原告无关。原告退伙后，因被告柯尊林没有按期还款，导致巨龙公司向大冶市人民法院起诉要求支付租金等款项。经法院判决原告承担租金240800元及违约金86688元，共计327488元，以及诉讼费6212元。因该厦工装载机是为合伙事务所购置，应由合伙人共同承担，同时原告及马路退伙后已经将合伙股份转给被告柯尊林并在协议中约定厦工装载机的按揭款项由被告柯尊林负责还款的事实，请求法院判令二被告向原告支付上述款项。被告柯尊林辩称，该责任不应由我个人承担，所购装载机是碎石厂所有，我只是代表另外四名股东签订了股份转让协议，且该协议没有被告卢吉签名，偿还购车款应由碎石厂承担。该装载机已被被告卢吉的哥哥卢朋私自开走至今未归还。被告卢吉辩称，在原告转让股份给被告柯尊林之前我已退出合伙，且转让协议已说清楚购车的按揭款由厂里出，不应由我或柯尊林个人承担。经审理查明，2014年12月1日，原告马小钢与被告卢吉、案外人马路三人协商，合伙经营加工生产石子材料，各占30%、40%、30%股份，合伙盈余按股份比例分配，债务以合伙财产偿还，不足部分按合伙人的股份按比例承担。同年12月6日，上述三合伙人协商以原告马小钢的名义向巨龙公司购买装载机一辆。原告马小钢即与巨龙公司签订《装载机融资租赁合同》，约定租赁巨龙公司厦工装载机一年，售价340800元，货到首付20000元并支付保证金20000元，余款320400元分十二期付清；案外人冯意担保合同应付的全部债务。2015年4月27日，原告马小钢和案外人马路与被告柯尊林协商，将两人持有的60%股份以25万元转让给被告柯尊林；还约定合伙按揭购买的装载机因暂时无法过户，由被告柯尊林负责按期偿还按揭款并负责车辆的保养和安全，使用期间原告应全力配合被告柯尊林对车辆的保修及售后服务进行沟通协调，直至按揭款还清过户为止。嗣后，该装载机交付被告柯尊林使用，被告柯尊林向巨龙公司支付了一期的按揭款。2017年1月6日，巨龙公司以原告马小钢未按期支付按揭款为由诉来本院，要求原告马小钢支付按揭款并承担违约金。本院经审理后作出（2017）鄂0281民初151号民事判决，判决马小钢支付装载机租金240800元并承担违约金86688元，冯意（原告马小钢之妻）承担共同清偿责任，诉讼费用6212元由马小钢负担。同年9月13日，原告马小钢诉来本院，要求二被告承担该装载机的租金及违约金、诉讼费共计333700元。另查明，巨龙公司于2017年1月6日起诉原告马小钢租赁合同纠纷案至同年11月30日止，原告马小钢已向巨龙公司支付装载机租金90000元。本院认为，合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理。原告马小钢、被告卢吉、案外人马路因合伙事务以原告马小钢名义租赁的装载机用于合伙生产，该装载机应属合伙财产。原告马小钢退伙后将股份转让被告柯尊林，且在转让时双方约定由被告柯尊林负责该装载机按揭款的偿还以及保养等一切事宜，是对合伙财产处理的约定，该协议系双方当事人的真实意思，合法有效，双方应按照该协议履行。现原告马小钢对本院（2017）鄂0281民初151号判决由其承担的支付装载机的租金240800元、违约金86688元及案件受理费6212元向被告追偿，因原告马小钢退伙后只支付了巨龙公司装载机租金90000元，现只能就已履行的90000元向被告柯尊林追偿，其余款项待其向巨龙公司全部履行完毕后另行主张。被告柯尊林辩称其系代表其他合伙人与原告签订股权转让协议，应当由全体合伙人承担责任的的辩解意见，与庭审查明的事实不符，且无证据证实，本院不予采信。原告马小钢要求被告卢吉承担责任的请求，亦无证据及法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第八十七条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见(试行)》第52条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告柯尊林应于本判决生效之日起十日内支付原告马小钢90000元；二、驳回原告马小钢的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6305元，减半收取3152.50元，由原告马小钢负担2127.50元，被告柯尊林负担1025元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费6305元，款汇至湖北省黄石市中级人民法院。户名：湖北省黄石市中级人民法院，帐号：17×××18。开户银行：农行黄石市分行团城山支行。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  尹泓二〇一七年十二月一日书记员  王帆
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2017)青01民终1643号上诉人（原审被告）：青海华龙兴业钢结构工程有限责任公司，注册号：630XXXXXXXX1233，住所地：青海省湟中县多巴镇双寨村。法定代表人：杨飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：李晓斌，男，汉族，1995年3月14日出生，公民身份号码×××，户籍地：河北省泊头市。被上诉人（原审原告）：荣目臻，男，汉族，1987年9月1日出生，公民身份号码×××，系西宁君信涂料有限责任公司经理，住西宁市。被上诉人（原审被告）：房双乐，男，汉族，1981年1月15日生，公民身份号码×××，系青海普远钢结构制造有限公司总经理，住湟中县。原审被告：杨飞，男，汉族，1981年4月22日出生，公民身份号码×××，系青海东方华成钢结构工程有限公司总经理。上诉人青海华龙兴业钢结构工程有限责任公司（以下简称华龙公司）因与被上诉人荣目臻、被上诉人房双乐及原审被告杨飞买卖合同纠纷一案，不服青海省湟中县人民法院（2016）青0122民初3279号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。华龙公司上诉请求：撤销青海省湟中县人民法院（2016）青0122民初3279号民事判决，依法改判或发回重审。事实与理由：1、一审法院查明”华龙公司实际已停止经营，杨飞又于2012年7月23日注册成立了青海东方华成钢结构工程有限公司”，说明从2012年7月份开始，上诉人华龙公司并未再对外经营，而被上诉人荣目臻供应油漆的时间从2013年8月5日至2013年12月11日，事实上被上诉人荣目臻供应的油漆由被上诉人房双乐使用，付款责任应当由房双乐承担。2、被上诉人荣目臻一审中并未出示上诉人盖章的供销合同，向法庭出示的销货单并未加盖上诉人的印章，一审法院不能仅凭销货单认定荣目臻供货的具体数额，因于福州系房双乐的仓库保管员，大部分油漆亦为房双乐使用，上诉人只认可刘猛签字的销货单。综上请求二审法院查清事实，依法改判或发回重审。被上诉人荣目臻、房双乐未提出答辩意见。原审被告杨飞未提出答辩意见。被上诉人荣目臻一审诉讼请求：1、判令华龙公司、房双乐、杨飞支付货款91582元；2、本案诉讼费由三被告承担。一审法院认定事实：2011年9月20日房双乐与杨飞合伙成立华龙公司，法定代表人为杨飞。2013年8月5日至2013年12月11日，荣目臻给华龙公司供应油漆327桶，货款91582元，后经多次催要未果，致纠纷产生。另查明，华龙公司成立日期为2011年9月20日，法定代表人为杨飞，股东为杨飞和房双乐。2016年华龙公司的网上年报显示为正常。但华龙公司实际已经停止经营，杨飞又于2012年7月23日注册成立了青海东方华成钢结构工程有限公司，房双乐于2014年5月4日注册成立了青海普远钢结构制造有限公司，现各自经营。一审法院认为，房双乐与杨飞作为股东共同出资成立华龙公司。荣目臻为华龙公司供应油漆，双方之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。双方当事人均应按照约定履行各自的义务。现荣目臻依约履行了供应油漆的义务，华龙公司亦应当依约履行支付相应货款的义务。根据《中华人民共和国公司法》第三条”公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任”之规定，华龙公司应以其公司财产对荣目臻的货款承担给付责任，故对荣目臻要求华龙公司给付货款的请求，依法予以支持。对荣目臻要求房双乐、杨飞承担连带给付责任的请求，因该公司已进行了网上年报，亦未注销营业执照，仍具有独立的法人资格，对外仍然以法人名义承担债务，股东只有清算义务，并非继受公司债权债务的人，故对其请求，不予支持。房双乐认可荣目臻供货的事实，但对所欠货款不清楚的抗辩理由，有华龙公司员工签名的供货单为凭，对其抗辩主张，不予采纳；杨飞、华龙公司抗辩2013年以后公司由房双乐负责，荣目臻的货款应当由房双乐给付的抗辩理由，因未提交相应证据证明，根据”谁主张谁举证”的诉讼原则及最高人民法院《关于适用的解释》第九十条”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，不予采信。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、《中华人民共和国公司法》第三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，遂判决：一、华龙公司于判决生效后十日内给付荣目臻货款91582元；二、房双乐、杨飞对上述款项不承担连带清偿责任。一审案件受理费1045元，由华龙公司负担。二审查明的事实中除”华龙公司实际已经停止经营”一节事实外，与一审查明的其他事实一致，本院予以确认。本院认为：本案系买卖合同纠纷，被上诉人荣目臻一审中以于福州、刘猛签字确认的销货清单向上诉人华龙公司主张权利，上诉人华龙公司辩称的一审法院认定被上诉人荣目臻供货时华龙公司已不再经营，故华龙公司不应承担给付货款责任的上诉理由，经查本案买卖合同的相对方系华龙公司，华龙公司的股东房双乐、杨飞虽又各自成立公司分别经营，但与本案华龙公司是否从事经营活动无直接关联性，一审中华龙公司对于于福州、刘猛二人系该公司工作人员的事实予以认可，故二人签字收货的行为应当认定为职务行为，华龙公司应当承担给付货款的责任，同时各销货清单中已明确载明供货的种类及价款，应予确认。上诉人的上诉理由均不能成立。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1045元，由上诉人青海华龙兴业钢结构工程有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长刘永健审判员赵亮审判员山有梅二○一七年十二月七日书记员刘叔虎
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0982民初5975号原告：盐城市弘泰物业管理有限公司，统一社会信用代码913209826902973577，住江苏省盐城市大丰区金丰南路西侧南翔路北侧。法定代表人：冷平，该公司经理。被告：董艳刚，男，1991年10月8日生，汉族，居民，住江苏省盐城市大丰区。原告盐城市弘泰物业管理有限公司与被告董艳刚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案，原告盐城市弘泰物业管理有限公司于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盐城市弘泰物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告盐城市弘泰物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告盐城市弘泰物业管理有限公司负担。审判员  夏玉珍二〇一七年十二月二日书记员  韦广琴
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0103执2901号之一申请执行人：俞庆霞，女，汉族，1967年4月20日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被申请执行人：沙依巴克区阿勒泰路伯晶宾馆，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。申请执行人俞庆霞与被执行人沙依巴克区阿勒泰路伯晶宾馆买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）沙劳人仲裁字第377号书，因被执行人沙依巴克区阿勒泰路伯晶宾馆未履行给付义务，申请执行人俞庆霞向我院申请强制执行。我院于2017年9月20日立案执行，执行标的20100元，本案应收执行费201.5元。执行中，本院依法向各大银行、房产管理部门、车辆管理部门、证券公司等相关部门送达查询通知书。经查，被执行人沙依巴克区阿勒泰路伯晶宾馆在银行无可供执行的财产，在乌鲁木齐市车管所无车辆登记信息，在乌鲁木齐市房产部门无房产登记信息，无证券信息。鉴于被执行人沙依巴克区阿勒泰路伯晶宾馆拒不履行生效法律文书，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。本院告知申请执行人俞庆霞，因本案被执行人沙依巴克区阿勒泰路伯晶宾馆暂无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人沙依巴克区阿勒泰路伯晶宾馆有可供执行财产线索后，可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗光平审判员  邓 杰审判员  蒲梦兵二〇一七年十二月二十日书记员  宋新燕
达尔罕茂明安联合旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0223执325号申请执行人李俊，男，1981年12月5日出生，汉族,个体，住内蒙古自治区包头市达茂联合旗百灵庙镇。被执行人斯琴毕力格，男，1978年3月17日出生，蒙古族，牧民，住所地内蒙古自治区包头市达茂联合旗。申请执行人李俊与被执行人斯琴毕力格民间借贷纠纷一案,内蒙古自治区达尔罕茂明安联合旗人民法院于二〇一六年六月三十日作出的（2016）内0223民初666号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李俊于二〇一七年十二月十三日向本院申请强制执行，在执行过程中，申请执行人于二〇一七年六月十九日向本院提出撤销执行申请，经审查，申请人的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定裁定如下：本院（2016）内0223民初666号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即执行。执行员 格日乐图二〇一七年十二月十三日书记员 杨 民 鑫附：本案所引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕民申2052号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王远政，男，汉族，1951年3月27日出生。委托代理人：李安平，陕西海普睿诚律师事务所律师。委托代理人：杨金科，陕西海普睿诚律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山阳县烟草专卖局。住所地：陕西省山阳县永安街**号。法定代表人：周忠群，该局局长。委托代理人：刘陆训，陕西仁和万国律师事务所律师。委托代理人：金凌，陕西仁和万国律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：商洛市烟草公司山阳分公司。住所地：陕西省山阳县永安街**号。负责人：周忠群，该分公司经理。委托代理人：刘陆训，陕西仁和万国律师事务所律师。委托代理人：金凌，陕西仁和万国律师事务所律师。再审申请人王远政因与被申请人山阳县烟草专卖局、商洛市烟草公司山阳分公司劳动争议纠纷一案，不服陕西省商洛市中级人民法院(2017)陕10民终151号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。山阳县烟草专卖局、商洛市烟草公司山阳分公司提交意见称，申请人的诉请早已超过法定时效，且未提交时效中断或中止的充分证据，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。故请求驳回王远政的再审申请。本院经审查认为，王远政主张其于1989年被招为烟草专干，后于1998年底离岗返回家中。王远政在离岗之后未再从事烟草专干工作，也未领取任何工资报酬，王远政就应当知道其自身劳动权益受到侵害，但并未就此主张权利。王远政称其自离岗后开始找被申请人要求重新安排工作，在被申请人未给予解决的情况下，王远政直至2016年7月才申请仲裁。因王远政无证据证明仲裁时效存在中断或中止的情形，原审判决以王远政超过法定的一年仲裁时效为由驳回其诉讼请求，符合法律规定。王远政的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王远政的再审申请。审 判 长  赵建民审 判 员  ＸＸ民代理审判员  李 娜二〇一七年十二月二十一日书 记 员  安 娜
重庆市第五中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝05行初663号起诉人：曹礼淑，女，1971年5月26日出生，汉族，住重庆市荣昌区。起诉人曹礼淑以重庆市人民政府为被告向本院起诉称，重庆市人民政府作出的《关于荣昌县实施昌州街道城镇规划建设农用地转用和土地征收的批复》（渝府地[2008]733号），不符合《国务院关于深化改革土地管理的决定》的相关规定。起诉人请求判令：确认重庆市人民政府作出的《关于荣昌县实施昌州街道城镇规划建设农用地转用和土地征收的批复》（渝府地[2008]733号）无效并予以撤销。本院经审查认为，《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定：“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决”。上述法律规定的最终裁决应当包括两种情况：一是国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定；二是省级人民政府据此确认自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定。《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（四）项规定，法律规定由行政机关最终裁决的行政行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照上述法律的规定，省、自治区、直辖市人民政府作出的征收土地决定，属于法律规定的最终裁决行为，当事人对此类行政行为提起行政诉讼的，人民法院不予受理。重庆市人民政府作为直辖市人民政府，其作出的《关于荣昌县实施昌州街道城镇规划建设农用地转用和土地征收的批复》（渝府地[2008]733号），属于法律规定的最终裁决行为。起诉人曹礼淑针对《关于荣昌县实施昌州街道城镇规划建设农用地转用和土地征收的批复》（渝府地[2008]733号）提起诉讼，属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（四）项规定的人民法院不受理的情形，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的起诉条件。对其起诉，本院依法不予立案。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下：对起诉人曹礼淑的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于重庆市高级人民法院。（此页无正文）审 判 长  肖 飒审 判 员  陈国全代理审判员  范艺馨二〇一七年十二月五日书 记 员  胡 琪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2017）内0121民初3015号原告：张栓厚，农民原告：李巧枝，农民。系张栓厚妻子。委托诉讼代理人：乔晓华，内蒙古文盛律师事务所律师。被告：土默特左旗沙尔沁镇大西平村村民委员会。法定代表人：马剑青，系该村委会主任。原告张栓厚、李巧枝与被告土默特左旗沙尔沁镇大西平村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法进行了审理。张栓厚、李巧枝向本院提出诉讼请求：一、请求贵院依法判令被告返还原告承包地4.5亩。二、请求贵院依法判令被告支付原告经济损失148500元。三、依法判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：1985年原告张栓厚和李巧枝因超生，被告违法收回原告土地4.5亩。后原告李巧枝响应计划生育组号召于1986年做了结扎手术，按照当时的政策做了结扎手术，被告就应该退还原告经营4.5亩承包地，但至今未退还。被告的行为已触犯了《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第五十四条之规定，被告应当赔偿因违法收回、调整承包地给原告造成的经济损失。本院认为，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。原告的诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应依法予以驳回。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张栓厚、李巧枝的起诉。案件受理费3270元退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员董朝旭二○一七年十二月十五日书记员王静
安徽省休宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1022民初584号原告：金宇松，男，1972年9月28日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县，委托诉讼代理人：杨林，安徽高辰律师事务所律师，委托代理权限为特别授权。被告：许华飞，男，1980年1月31日出生，汉族，户籍地住安徽省休宁县，现住安徽省黄山市屯溪区，原告金宇松与被告许华飞加工合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金宇松及其委托诉讼代理人杨林到庭参加诉讼，被告许华飞经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金宇松向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款98567.5元及利息（利息按银行同期贷款年利率计算从欠款协议签订之日2015年9月12日计算至款清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告从2015年6月份开始陆续为被告生产加工六款服装，共计加工费113567.5元，被告除支付加工费15000元之外，其余费用至今未付。为此原告多次向被告催讨，被告于2015年9月12日出具欠款协议，约定于9月13日前支付4.865万元，余款10月15日前付清，若未付清，以其服装厂设备等抵押。被告未如约履行，反而变卖设备，被告的行为显然严重侵犯了原告的合法权益，因此，为了维护原告的合法权益，现特向法院提起诉讼，请依法受理并予以支持。许华飞经本院传票传唤无正当理由未到庭，亦未作书面答辩，视为其放弃答辩权利。经审理认定事实如下：2015年9月12日，许华飞与金宇松立下欠款协议，欠款协议载明：甲方许华飞，身份证号；乙方金宇松，身份证号。2015年6月至7月，乙方为甲方生产加工服装的加工费合计人民币按结账单结算，甲方承诺于9月13日前首付4.865万元，其余款项于10月15日付清，双方商定如若到期未付清，甲方承诺将蚕桑3区85号服装厂内所有生产设备、生活办公用具（缝纫设备共计50台左右、烫台6个、三轮车1个）暂作抵押，直至付清为止。许华飞、金宇松分别在甲方、乙方处签名并按印。2015年8月25日，许华飞在“从2015年6月份开始生产单子”上签名，共计六个款，六个款共计加工费113567.5元（壹拾壹万叁仟伍佰陆拾柒元整），已付加工费15000元，维修、次品其它另外再算。2017年9月29日，金宇松为维护其合法权益提起诉讼，请求法院支持其诉请。本院认为,合法的债权受法律保护，金宇松为许华飞加工服装，双方已对工作量及加工费进行了结算，许华飞亦已支付了所欠部分加工费15000元，故本院对许华飞尚欠金宇松服装加工费98567.5元的事实予以确认。许华飞经传票传唤无正当理由未到庭参加应诉，没有对金宇松的请求及所举证据（欠款协议、生产单子）提出反驳意见和证据，故对金宇松提交的证据本院予以采信。关于利息，双方虽未约定逾期利息，但逾期未付欠款已实际侵害权利人的合法权益，在权利人在诉请中主张逾期利息尚未超出规定标准情形下依法应予支持，逾期利息按中国人民银行同期同类贷款年利率计算至款清之日止。综上所述，对金宇松请求判令许华飞支付拖欠加工费人民币98567.5元及利息的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告许华飞于本判决生效后三十日内一次性向原告金宇松支付欠款98567.5元及利息（利息以98567.5元为本金，从2015年9月13日起按中国人民银行同期同类贷款年利率计算至款清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2264元，减半收取1132元，由被告许华飞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。审判员  刘玉保二〇一七年十二月四日书记员  王 惠
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0982执1064号申请执行人：周明新，男，1972年1月13日出生，汉族,住安陆市。被执行人:湖北洪发饲料科技有限责任公司。住所地：安陆市烟店镇万桥村*组。法定代表人：陈德法，该公司总经理。本院2017年11月24日立案执行申请执行人周明新与被执行人湖北洪发饲料科技有限责任公司民间借贷纠纷一案,依据已发生法律效力的湖北省安陆市人民法院(2017)鄂0982民初704号民事判决书，被执行人湖北洪发饲料科技有限责任公司应偿还申请执行人周明新借款100000元及利息78708.33元。在执行过程中，因被执行人湖北洪发饲料科技有限责任公司全部资产已被处置，申请执行人周明新同意对被执行人湖北洪发饲料科技有限责任公司处置的资产予以参与分配，以偿还所欠其借款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(4)项的规定，裁定如下：湖北省安陆市人民法院(2017)鄂0982民初704号民事判决书执行完毕，申请执行人周明新与被执行人湖北洪发饲料科技有限责任公司民间借贷纠纷一案执行结案。本裁定送达后立即生效。审判长  熊小宝审判员  陈 芳审判员  丁 杰二〇一七年十二月十一日书记员  丁启辉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2017）青0103民初1791号原告：杨智勇，公民身份证号码：×××，男，汉族，1974年1月31日出生，住西宁市。被告：西宁恒安风湿骨病医院，统一社会信用代码：×××,住所地：西宁市城中区城南新区同安路99号。法定代表人：王书剑，该院院长。委托诉讼代理人：齐远松，北京市汉卓（西宁）律师事务所律师。原告杨智勇与被告西宁恒安风湿骨病医院劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，于2017年12月12日公开开庭进行审理。原告杨智勇,被告西宁恒安风湿骨病医院的委托诉讼代理人齐远松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨智勇向本院提出诉讼请求：一、判决被告支付原告2017年4月1日至2020年2月13日的共计33个月的应履行劳动合同的医疗保险金13200元；二、判决被告支付原告2017年4月1日至2020年2月13日共计33个月的应履行劳动合同的养老保险金33000元；三、判决被告支付原告2017年4月1日至2020年2月13日共计33个月的应履行劳动合同的住房公积金13200元；四、判决被告支付原告2017年4月1日至2020年2月13日共计33个月的应履行劳动合同的失业保险3300元；五、判决被告支付原告2017年4月1日至2020年2月13日共计33个月的应履行劳动合同的工伤保险825元；六、判决被告支付原告2017年4月1日至2020年2月13日共计33个月的应履行劳动合同的婚育保险990元；七、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月原告在赶集网上看到被告西宁恒安风湿骨病医院招聘内科副主任医师的招聘信息，原告主动与被告法定代表人王书剑联系，并带了全部证件到王书剑办公室面谈工作内容及工资待遇。2017年2月14日原、被告签订了不满3年的固定期限劳动合同，约定每月工资为5000元。2017年4月3日，原告下班打卡时发现指纹无法被识别，便询问王书剑院长，院长答复原告不要再来上班了。被告突然无故辞退原告，单方违法解除劳动合同，损害了原告的合法权益，使原告遭受经济损失，故诉至法院。被告西宁恒安风湿骨病医院辩称：一、原、被告之间的劳动关系已经于2017年4月3日解除，原告自2017年4月1日至2020年2月13日已经不在被告处工作，被告没有义务为原告缴纳该期间社会保险；二、被告要求缴纳的社会保险金的争议不属于人民法院受案范围。综上，原告的诉讼请求没有事实及法律依据，请求驳回原告的起诉。本院经审查认为：根据《中华人民共和国劳动法》第一百条之规定，”用人单位无故不缴纳社会保险的，由劳动行政部门责令其缴纳；逾期不缴纳的，可以加收滞纳金”。《社会保险费征收暂行条例》第二十六条规定，”缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴”。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，”劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”。对用人单位欠缴社会保险费未规定由法院受理。因社保机构对用人单位欠缴费用负有征缴的义务，如果劳动者、用人单位与社保机构就欠费等发生争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理性质，不是单一的劳动者与用人单位之间的社保争议，故此类案件不属于人民法院受理民事案件的范围。劳动者对用人单位欠缴社会保险费发生争议的，应向相关部门申请解决。征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围，故应驳回原告杨志勇的起诉，原告杨志勇应向社保管理部门寻求解决补交社会保险费的问题。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告杨智勇的起诉。案件受理费10元，退还原告杨智勇。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判长才让加人民陪审员盛永忠人民陪审员金辉二〇一七年十二月十八日书记员王雯
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}达尔罕茂明安联合旗人民法院刑事判决书（2017）内0223刑初79号公诉机关达尔罕茂明安联合旗人民检察院。被告人安某，男，1964年4月29日出生，居民身份证号码，汉族，农民；户籍所在地：内蒙古自治区呼和浩特市武川县；现住址：内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗。被告人安某因涉嫌危险驾驶罪，于2017年9月1日被达尔罕茂明安联合旗公安局取保候审，同年11月23日被达尔罕茂明安联合旗人民检察院取保候审。达尔罕茂明安联合旗人民检察院以达检公诉刑诉（2017）76号起诉书指控被告人安某犯危险驾驶罪，于2017年12月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。达尔罕茂明安联合旗人民检察院指派检察员白三虎出庭支持公诉，被告人安某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。达尔罕茂明安联合旗人民检察院指控，2017年7月14日12时40分许，被告人安某未取得机动车驾驶证且未戴安全头盔醉酒后驾驶未登记注册的“明波”牌无号牌两轮摩托车沿S104省道由南向北逆向行驶至157公里加2.7米处时，与吴某驾驶的“福田”牌蒙ASN346小型普通客车发生碰撞，造成安某受伤，车辆不同程度受损之道路交通事故。经检验，被告人安某血中乙醇浓度218.7mg/100ml。为了证实上述事实，公诉机关提供了受案登记表、被害人陈述、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、病情诊断书、鉴定事项确认书、扣押返还物品清单、车体痕迹勘验笔录及照片、血中乙醇检验报告、道路交通事故认定书、被告人供述等证据材料。公诉机关认为被告人安某违反道路交通运输法规，醉酒后驾驶机动车发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关认为被告人认罪悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人安某对公诉机关指控的犯罪事实及提供的证据材料均未持异议。经审理查明：2017年7月14日12时40分许，被告人安某未取得机动车驾驶证且未戴安全头盔醉酒后驾驶未登记注册的“明波”牌无号牌两轮摩托车沿S104省道由南向北逆向行驶至157公里加2.7米处时，与吴某驾驶的“福田”牌蒙ASN346小型普通客车发生碰撞，造成安某受伤，车辆不同程度受损之道路交通事故。经检验，被告人安某血中乙醇浓度218.7mg/100ml。本次交通事故，经达尔罕茂明安联合旗交警大队道路交通事故认定书认定，被告人安某负该起事故的全部责任。案件审理阶段，经与被害人吴某核实，吴某放弃对被告人车辆维修的请求；被告人安某缴纳罚金人民币2000元。认定上述事实的证据如下：（一）受案登记表，证实案件来源；（二）驾驶员信息查询结果单，证实被告人安某未取得机动车驾驶证，吴某持有C1型驾驶证的事实；（三）机动车信息查询结果单，证实“福田”牌蒙ASN346小型普通客车的年检情况；（四）扣押返还物品清单，证实侦查机关扣押、返还物品的情况；（五）被害人吴某的陈述材料，证实其驾驶的“福田”牌蒙ASN346小型普通客车一辆逆行两轮摩托车发生碰撞的事实；（六）病情诊断书，证实被告人安某的病情；（七）鉴定事项确认书，证实事故发生后抽取了事故双方当事人血液样本的事实；（八）车体痕迹勘验笔录及道路交通事故照片，证实侦查机关对肇事车辆的痕迹勘验情况及事故现场情况；（九）道路交通事故认定书，证实事故发生的原因，被告人安某负事故的全部责任，被害人吴某不负事故责任；（十）血中乙醇检验报告，证实对被告人安某血中乙醇浓度为218.7mg/100ml；(十一)被告人安某的供述材料，证实其醉酒后驾驶无号牌两轮摩托车与一辆小型轿车发生碰撞的事实；（十二）内蒙古自治区非税收入一般缴款书，证实被告人安某缴纳罚金人民币2000元；（十三）户籍证明及无犯罪前科证明，证实被告人安某的身份情况及无犯罪记录的事实。以上证据均经庭审举证质证，证据间能够相互印证，被告人无异议，本院予以全部采信。本院认为，被告人安某违反交通运输管理法规，醉酒后（经检验血中乙醇浓度218.7mg/100ml）驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。公诉机关以被告人安某认罪、悔罪态度较好，可酌情从轻处罚，本院予以支持。被告人安某血中乙醇浓度超过200mg/100ml，酌情从重处罚；被告人安某当庭自愿认罪，主动缴纳罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。为了维护交通运输安全，打击犯罪。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：被告人安某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币2000元（此罚金已交）。刑期从判决执行之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长李新文审判员李萨如拉人民陪审员马芳二〇一七年十二月二十八日书记员查干莲花附：本判决书所引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤，死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔2301民初7638号之一原告：尤平礼，男，1973年7月20日出生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被告：曾义，男，1967年4月26日出生，汉族，四川省兴文县人，户籍所在地四川省兴文县，现住贵州省兴义市。被告：陈波，男，1970年10月6日出生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。原告尤平礼与被告曾义、陈波民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，原告尤平礼于2017年12月29日以其与被告方达成协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告尤平礼于2017年12月29日以其与被告方达成协议为由向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的行使，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许尤平礼撤回起诉。已缴纳的案件受理费3935元，予以退回尤平礼。审判员 夏 玥二〇一七年十二月二十九日书记员 王蓉蓉
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云06刑更918号罪犯沈远彬，男，1996年9月24日出生，汉族，云南省昭通市人，初中文化，现在云南省昭通监狱服刑。昭阳区人民法院于2015年9月24日作出（2015）昭阳刑初字第416号刑事判决，以被告人沈远彬犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。宣判后，在法���期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年11月10日被交付执行。执行机关云南省昭通监狱于2017年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯沈远彬在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯沈远彬在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯沈远彬在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第��十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯沈远彬减去有期徒刑九个月（刑期自2015年4月15日起至2018年1月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛芝毅审判员  周应彪审判员  李 宏二〇一七年十二月二十五日书记员  孟世松
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1221执1185号之二申请执行人：姚君伟，男，1968年9月26日生，汉族，住渑池县。被执行人：渑池曹跃矿业有限责任公司。住所地：渑池县。法定代表人：慕洪才，系该公司董事长。本院依据已发生效力的（2016）豫1221民初156号民事调解书，在执行申请执行人姚君伟申请执行渑池曹跃矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下:终结（2017）豫1221执1185号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵小锁审判员  贾俊峰审判员  王留锋二〇一七年十二月二十六日书记员  马 琳
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0982执844号申请执行人：杨冬梅，女，1973年10月2日出生，汉族，无业，初中，湖北省安陆市人，住安陆市。被执行人：严亚玲，女，1966年7月5日出生，汉族，个体经商户，初中，湖北省安陆市人，住安陆市。被执行人：何春华，男，1965年2月7日出生，汉族，个体经商，初中，湖北省安陆市人，住安陆市。本院在执行申请执行人杨冬梅与被执行人严亚玲、何春华民间借贷纠纷纠纷一案中，依据已发生法律效力的湖北省孝感市中级人民法院（2016）鄂09民终922号民事判决书，被执行人严亚玲、何春华应偿还申请执行人杨冬梅借款12万元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，执行过程中对被执行人在银行、不动产登记中心、工商、交管部门的存款及财产进行了查询，被执行人无财产可供执行，并经申请执行人确认。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  熊小宝审判员  陈 芳审判员  丁 杰二〇一七年十二月九日书记员  高在波
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0191民初802号之一原告：江西银行股份有限公司南昌高新支行，住所地：江西省南昌市高新开发区火炬大街188号丰源智能大厦，统一社会信用代码：913601007277889947。负责人：敖革新，该支行行长。委托诉讼代理人：金新昌，男，1968年7月5日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区，该支行职员。委托诉讼代理人：邹艳，女，1977年1月10日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区，该支行职员。被告：南昌市宏顺针织有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区罗家镇胡坊村，组织机构代码：75999670-4。法定代表人：胡三毛。被告：江西鹏达建材科技有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区罗家镇胡坊村，组织机构代码：79947023-X。法定代表人：胡达华。被告：南昌市国维实业有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区万溪村，组织机构代码：66745246-X。法定代表人：吁维。被告：江西腾龙建材有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区胡坊村，组织机构代码：67240113-0。法人代表人：郭新兵。被告：胡三毛，男，1977年6月7日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。被告：胡达辉，男，1975年7月28日出生，住江西省南昌市青山湖区。被告：胡达兵，男，汉族，1977年1月11日出生，住江西省南昌市青山湖区。被告：胡达华，男，1973年4月3日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。被告：张淑萍，女。1972年2月11日出生，住江西省南昌市青云谱区。被告：伍小龙，男，1972年3月25日出生，住江西省南昌县。被告：郭迎云，女，1980年7月12日出生，住江西省南昌市青山湖区。被告：胡根明，男，汉族，1976年8月10日出生，住江西省南昌市青山湖区。被告：郭新兵，男，汉族，1987年10月5日出生，住江西省南昌市青山湖区。被告：吁维，男，汉族，1983年2月2日出生，住江西省南昌市青云谱区。被告：喻国庆，男，汉族，1971年11月28日出生，住江西省南昌市青云谱区。原告江西银行股份有限公司南昌高新支行诉被告南昌市宏顺针织有限公司、江西鹏达建材科技有限公司、南昌市国维实业有限公司、江西腾龙建材有限公司、胡三毛、胡达辉、胡达华、胡达兵、张淑萍、伍小龙、郭迎云、胡根明、郭新兵、吁维、喻国庆金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告江西银行股份有限公司南昌高新支行于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告江西银行股份有限公司南昌高新支行申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江西银行股份有限公司南昌高新支行撤诉。案件受理费59215元，减半收取29607.5元，财产保全申请费5000元，共计34607.5元，由原告江西银行股份有限公司南昌高新支行负担。审 判 长  杨柳桃人民陪审员  熊狗崽人民陪审员  孙宽杨二〇一七年十二月二十日书 记 员  李少燕
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0103财保284号申请人：龚敏，女，汉族，1962年1月19日生，住江西省南昌市东湖区，被申请人：吴美儿，男，汉族，1968年10月23日生，住江西省南昌市西湖区，申请人龚敏于2017年12月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴美儿的财产进行保全，冻结被申请人银行存款230万或查封、扣押其相应价值的财产,担保人中国太平洋保险股份有限公司出具保单号为：ANAC531Z0117Q000029F保函提供担保。本院经审查认为，申请人龚敏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：立即冻结被申请人吴美儿银行存款230万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘英生二〇一七年十二月十一日书记员  夏佑添