wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0521民初3528号原告：罗丹，女，1989年8月16日生，汉族，住泸州市龙马潭区。委托诉讼代理人：苏首元，四川程信律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄竹凤，四川程信律师事务所律师。被告：何宽，男，1967年9月18日生，汉族，住泸县。被告：罗德平，男，1967年9月16日生，汉族，住泸州市龙马潭区。第三人：陈恭丽，女，1968年5月20日生，汉族，住泸州市龙马潭区。委托诉讼代理人：杨秀明，重庆光界律师事务所律师。原告罗丹与被告何宽、罗德平、第三人陈恭丽第三人撤销之诉纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼中，原告申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告罗丹撤回对被告的起诉。案件受理费5000元，减半收取2500元，由原告罗丹负担。审判长  王恩鑫审判员  陈明金审判员  官晓林二〇一七年十二月二十六日书记员  黄泽仲
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1622民初4944号原告:冯献敏，男，汉族，1945年5月12日出生，户籍地:蒙城县。委托诉讼代理人:何明，蒙城县城关镇法律服务所工作者。被告:冯辉，男，汉族，1949年5月10日出生，住址同上。被告:方晓丽，男，汉族，1949年5月10日出生，住址同上。本院在审理原告与被告不当得利纠纷一案中，原告申请撤回起诉。本院认为：原告申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告冯献敏撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  陈耀辉二〇一七年十二月八日书记员  黄 宇
安徽省黟县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1023执11号之二申请执行人:胡华庆，男，1950年12月5日出生，汉族，黟县人，本科文化，退休干部，住安徽省黟县。委托代理人：吴元华，安徽久安律师事务所律师。被执行人：文采房地产发展有限责任公司，住所地安徽省安庆市开发区6号区4片，组织机构代码70501987-9。法定代表人：吴敬东，执行董事。本院于2017年2月17日作出（2017）皖1023执11号裁定，对被执行人文采房地产发展有限责任公司名下七套房产予以查封（其中，位于安庆市文采花园的房产房地产权证号分别为：20××57号、20××21号、30××81号；位于安庆市宜城路3号义金商城的房产房地产权证号分别为50××94号、50××95号、50××98号、50××90号）。被执行人已清偿了债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人文采房地产发展有限责任公司名下七套房产的查封（其中，位于安庆市文采花园的房产房地产权证号分别为：20××57号、20××21号、30××81号；位于安庆市宜城路3号义金商城的房产房地产权证号分别为50××94号、50××95号、50××98号、50××90号）。本裁定立即执行。审判员  詹华涛二〇一七年十二月二十日书记员  汪玺睿附法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条：有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0683民初10416号原告：浙江文邦物业管理有限公司，住所地：嵊州市三江街道迪贝路121号5楼。法定代表人：操文汉，总经理。委托诉讼代理人：张建波、张莹，该公司员工。被告：冯月鑫，男，1978年3月24日出生，汉族，住嵊州市。原告浙江文邦物业管理有限公司与被告冯月鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告浙江文邦物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按浙江文邦物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 王 樱二〇一七年十二月二十二日书记员 单依炜
四川省乐山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川11民终1294号上诉人（原审被告）：马边彝族自治县顺达交通建设有限责任公司，住四川省马边彝族自治县民建镇东光大道237号。法定代表人：邓兵，董事长。委托诉讼代理人：杨衡，四川洪运律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周登乾，男，1963年8月15日出生，四川省马边彝族自治县。委托诉讼代理人：黄登奎，四川得助律师事务所律师。委托诉讼代理人：李建兵，四川得助律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杜永高，男，1964年11月2日出生，四川省犍为县组。委托诉讼代理人：陈达洪，犍为县玉津法律服务所工作人员。被上诉人（原审被告）：任世培，男，1970年4月25日出生，四川省马边彝族自治县组。委托诉讼代理人：杨元寿，乐山市佛都法律服务所工作人员。被上诉人（原审被告）：周大中，男，1968年4月19日出生，四川省犍为县。被上诉人（原审被告）：韶关公路工程有限公司，住所地：广东省韶关市浈江区启明北路启明大厦第一层之二。法定代表人：张汉平，该公司负责人。上诉人马边彝族自治县顺达交通建设有限责任公司（以下简称顺达公司）因与被上诉人周登乾、杜永高、任世培、周大中、韶关市公路工程有限公司（以下简称韶关公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省马边彝族自治县人民法院（2016）川1133民初374号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月14日立案后，依法组成合议庭于同年10月31日、11月28日公开开庭进行了审理。上诉人顺达公司的法定代表人邓兵及委托诉讼代理人杨衡，被上诉人周登乾的委托诉讼代理人黄登奎、李建兵，被上诉人杜永高的委托诉讼代理人陈达洪，被上诉人任世培的委托诉讼代理人杨元寿到庭参加诉讼。被上诉人周大中、被上诉人韶关公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。一审判决查明，2013年12月10日顺达公司与韶光公司签订《合同协议书》，将马边彝族自治县劳动乡至石梁乡公路硬化工程发包给韶光公司承建，该工程实际是杜永高、任世培、周大中借用韶关公司的资质承建，尔后合伙人之一的任世培将其中的部分安保工程（2340米的加强型波形护栏）分包给徐海东。徐海东遂与原审原告周登乾合伙承建该部分安保工程。在该部分工程完工后验收过程中，因四川省对县、乡道波形护栏立柱埋深等相关技术标准发生变化，导致该安保工程无法通过竣工验收被拆除。一审法院认为，顺达公司与韶关公司之间、任世培与徐海东之间所形成的合同均无效。根据韶关公司向顺达公司提交的《关于业主要求变更安保工程原设计图造成工程原护栏安装人工及材料损失费用的请示》中提出的费用即468000元，判决顺达公司承担50%的损失。本院认为，周登乾与徐海东合伙承建的安保工程未通过竣工验收的原因是不符合分包时施工图等工程资料约定的波形护栏质量标准，还是在施工过程中发包人顺达公司、分包人韶关公司单方提高了波形护栏质量标准造成。如系前者，应为施工质量不符合约定，如系后者，应为发包人、分包人违约所致，并非施工质量不合格；一审对此事实未予查清。其次，一审判决根据韶关公司提交的《关于业主要求变更安保工程原设计图造成工程原护栏安装人工及材料损失费用的请示》对案涉工程款进行认定，但在事实认定部分并未反映出该事实。基于以上基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销四川省马边彝族自治县人民法院（2016）川1133民初374号民事判决；二、本案发回四川省马边彝族自治县人民法院重审。上诉人马边彝族自治县顺达交通建设有限责任公司预交的二审案件受理费9206.00元予以退回。审 判 长 李金伟审 判 员 谭媛媛审 判 员 王 进二〇一七年十二月八日法官助理 唐燕群书 记 员 孙 影
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1622民初7835-12号原告：张蒙，男，1981年8月5日出生，汉族，住蒙城县，委托诉讼代理人：孙永超，安徽京奇律师事务所律师。被告：中城投集团第三工程局有限公司（曾用名中城建第三工程局集团有限责任公司），统一社会信用代码91500000202801260M，住所重庆市永川区渝西大道西段47号。法定代表人：奉代良，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨光辉，安徽中皖律师事务所律师。委托诉讼代理人：余深旺，男，1963年9月23日出生，汉族，住安庆市宜秀区，该公司材料员。原告张蒙诉被告中城投集团第三工程局有限公司购销合同纠纷一案中，原告张蒙于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张蒙撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  张文良二〇一七年十二月十五日书记员  贾桃桃
云南省梁河县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云3122执28号申请执行人:江某某等25人。委托诉讼代理人：姚某某，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：李某某，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：德宏某某公司。法定代表人：周某，该公司董事长。申请执行人江某某等25人与德宏某某公司买卖合同纠纷一案,本院作出的(2016)云3122民初94号民事调解书已发生法律效力。但被执行人德宏某某公司未在期限内履行，申请执行人向本院申请执行。申请执行标的额共计人民币441816.14元。全部执行标的额已先后分五批次通过梁河县农村信用合作联社支付到申请执行人银行账户，现申请执行标的额已全部执行到位,且申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院(2016)云3122民初94号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李强清执行员  范玉国执行员  莫玉伟二〇一七年十二月五日书记员  李维曼
江苏省淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0803执2094号申请执行人:孔二梅，女，汉族，1963年9月19日生，住淮安市淮安区。被执行人：邵加志，男，汉族，1966年12月3日生，住淮安市淮安区。被执行人：孙慧，女，汉族，1968年1月8日生，住淮安市淮安区。申请执行人孔二梅与被执行人邵加志、孙慧民间借贷纠纷一案，淮安市淮安区人民法院（2017）苏0803民初1424号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人邵加志、孙慧于本判决生效后十日内给付申请执行人孔二梅7万元;案件受理费1550元，减半收取，由邵加志、孙慧负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年6月15立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年6月15向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，因其长期外出，下落不明，未向本院报告财产。同年7月24日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。执行过程中通过网络查询，对被执行人邵加志、孙慧的银行存款、土地、房产、车辆等财产进行调查，未发现有可供执行财产，申请执行人对此予以认可，并书面同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，未实现相关债权，未履行的标的为70775元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：淮安市淮安区人民法院（2017）苏0803民初1424号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵凤兵审判员  王亚琳审判员  陈国兰二〇一七年十二月十五日书记员  徐晨曦
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更4698号罪犯刘光磊，男，1987年10月6日出生，汉族，出生地辽宁省康平县，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。沈阳市沈北新区人民法院于2014年9月19日作出(2014)北新刑初字第319号刑事判决，以被告人刘光磊犯强奸罪，判处有期徒刑三年十个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2017年11月22日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯刘光磊在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑三个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年9月30日，罪犯刘光磊获得记功奖励1次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯刘光磊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘光磊减去有期徒刑三个月，刑期执行自2014年6月10日起至2018年1月9日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年十二月八日书记员  于立君
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑更3062号罪犯刘奎，男，1978年10月11日生，汉族，安徽省阜阳市颍东区人，初中文化，原户籍地安徽省阜阳市颍东区，现服刑于江苏省无锡监狱。江苏省苏州市中级人民法院于2011年5月10日作出(2011)苏中刑初字第0002号刑事附带民事判决，认定被告人刘奎犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处赔偿附带民事诉讼原告人民币156862.8元（已履行30000元，尚应承担126862.8元）。刑期自2010年9月15日起至2025年9月14日止。同案犯不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2011年12月20日作出(2011)苏刑三终字第0106号刑事裁定判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2012年7月13日交付执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2014年9月26日作出(2014)锡刑执字第04006号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变；于2016年3月30日作出(2016)苏02刑更438号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，减刑后的现刑期至2024年5月14日止，剥夺政治权利五年不变。刑罚执行机关江苏省无锡监狱于2017年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同年12月4日至8日进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯刘奎在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯刘奎减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。检察机关认为，执行机关提请的对罪犯刘奎减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯刘奎，在减刑后能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯刘奎在2017年4月至9月的考核积分630.6分。为此，2017年1月获监狱表扬两个（系2016年11月的监积变更），2017年5月获监狱表扬一个，累计获监狱表扬三个。判决执行后罪犯刘奎尚应承担的附带民事赔偿126862.8元未履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯刘奎在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯未履行财产性判项，又系暴力犯，应当缩减其减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯刘奎减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2023年10月14日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过坚列审判员  许 敏审判员  朱 健二〇一七年十二月二十七日书记员  鲍 清
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0502执1246号之二申请执行人：郑秀娟，女，生于1981年2月28日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，无业，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。委托诉讼代理人：贾杰（系郑秀娟表哥），住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被执行人：何新华，男，生于1969年9月6日，汉族，宁夏中卫市人，小学文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被执行人：何杨，男，生于1991年6月10日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。申请执行人郑秀娟与被执行人何新华、何杨民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）宁0502民特266号民事裁定书，于2017年7月19日向本院申请强制执行，申请执行标的18万元，执行费2600元，共计18.26万元。本院在执行过程中，申请执行人未受偿18万元，执行费2600元未缴纳。现查明，被执行人何新华长期外出。经向各金融机构查询，被执行人名下无财产，经向中卫市不动产登记事务中心查询，被执行人何新华名下登记有位于中卫市沙坡头区南苑路南侧滨河世纪园7#楼4-301住宅（不动产权证号：011247，面积：104.07㎡）滨河世纪园14#商住楼220营业房（不动产权证号：00007326，面积：57.18㎡），位于中卫市沙坡头区长城东街天莉花园小区2#商住楼5-401住宅（共有权人：顾彩霞，不动产权证号：2013003680，面积：115.81㎡），上述房屋均已设立抵押且在另案中被查封；经向中卫市公安局车辆管理所、中卫市市场监督管理局查询，被执行人名下无财产登记信息。经申请执行人签字确认，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人下落或有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨奎力审判员  安治超审判员  蒲茜淞二〇一七年十二月二十九日书记员  段旭东本案适用法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫01执877号被执行人：钟锋，男，汉族，1957年12月23日出生。钟锋合同诈骗罪一案，本院作出的（2016）豫01刑初19号刑事判决书已发生法律效力。本院依法立案执行钟锋没收个人财产一案。进入执行程序后，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人钟锋全部银行存款或其他款项或查封、扣押、冻结其全部财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜文龙二〇一七年十二月十日书记员  苗乘鹏
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0281民初7687号原告:山东孔子少海文化产业股份有限公司，住所地胶州市。法定代表人：李长明，总经理。委托诉讼代理人：韩英杰，胶州立丰法律服务所法律工作者。被告:太平财产保险有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区。负责人：万翔，总经理。委托诉讼代理人：刘佳，男，汉族，系公司工作人员，住河北省保定市。原告山东孔子少海文化产业股份有限公司与被告太平财产保险有限公司青岛分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东孔子少海文化产业股份有限公司(下称孔子少海公司)的委托诉讼代理人韩英杰、被告太平财产保险有限公司青岛分公司（下称太平保险公司）的委托诉讼代理人刘佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔子少海公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即履行保险合同，支付原告理赔款10000元；2.诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告申请增加诉讼请求至65800元。事实和理由：2016年12月1日，原告与被告签订保险合同，投保了机动车损失保险及不计免赔。2017年4月20日，李峰驾驶投保车辆鲁Ｂ×××××发生交通事故，造成车辆损坏，原告向被告索赔，被告一直未赔付，为维护原告的合法权益，特诉至法院请求判如所请。被告太平保险公司辩称，在车辆损失险限额内承担损失，鉴定费、诉讼费不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的保单、道路事故认定书、驾驶证、行驶证、证明、维修费发票等证据，被告对此均无异议；对于原告提交的评估报告有异议；原、被告对本院委托评估的评估报告均无异议。本院对上述无异议的证据真实性予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月18日，原告在被告处投保了机动车损失险及不计免赔险等，保险车辆车号为鲁Ｂ×××××,机动车损失保险金额为682968元，保险期间自2016年12月1日0时起至2017年11月30日24时止，原告缴纳了保费。2017年4月20日，李峰驾驶鲁Ｂ×××××号汽车沿李孟路由东向西行驶至事故地点处，与杨华勇驾驶的鲁Ｂ×××××号汽车相撞，造成两车受损，胶州市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定李峰负事故全部责任。后原告方委托青岛金信价格事务所有限公司对事故车辆损失进行了评估，评估损失金额为82500元，被告以原告单方委托、评估数额过高为由申请重新评估，后我院依法委托青岛海沣源保险公估有限公司进行了重新评估，评估结论为涉案车辆损失金额65800元，原、被告对该评估结论均没有异议。庭审中原告提交维修费发票证实花费维修费65800元。另，通过行驶证可以确认车号为鲁Ｂ×××××汽车登记车主为李峰，庭审中原告提交李峰出具的证明，证明其同意由孔子少海公司向太平保险公司主张车辆理赔款，并同意保险公司将车辆理赔款支付给孔子少海公司，被告对此没有异议。本院认为，原、被告签订的机动车商业保险合同，是双方当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，对双方均具有法律效力，双方均应按照合同约定全面履行义务。原告在被告处投有机动车损失险及不计免赔，并依约缴纳了保费，现原告投保的车号鲁Ｂ×××××汽车在保险期间发生交通事故受损，保险人应当依约承担保险责任。关于车辆损失，原告自行委托评估机构进行了评估，被告不予认可，并申请重新评估，本院依被告申请依法委托青岛海沣源保险公估有限公司进行了评估，评估车辆损失为65800元，原、被告对此均予以认可，故本院依法采信该评估结论，认定车辆损失为65800元，且原告提交维修费发票证实已经花费该费用，故原告要求被告赔付车辆损失65800元的诉讼请求，事实清楚、证据确实充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条之规定，判决如下：被告太平财产保险有限公司青岛分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告山东孔子少海文化产业股份有限公司车辆损失65800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1445元（原告已预交），减半收取计722.5元，由被告太平财产保险有限公司青岛分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  郑晓鹏二〇一七年十二月十二日书记员  郭晓冬附相关法律条文：《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0326民初1840号原告：务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社，住所地务川自治县都濡镇民族街，组织机构代码21491099-0。法定代表人：朱克治，该联社理事长。委托诉讼代理人：韩丰，该联社丰乐信用社主任。被告：王庆文，男，1964年8月2日出生，土家族，贵州省务川自治县人，住务川自治县丰乐镇。被告：雷登英，女，1964年11月24日出生，汉族，贵州省务川自治县人，住务川自治县丰乐镇。原告务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社与被告王庆文、雷登英借款合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案，原告于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告以被告已偿清所欠利息为由，向本院提出撤诉申请，是原告务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社在法律范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社负担。审 判 长  王杨波人民陪审员  喻海坤人民陪审员  王 宇二〇一七年十二月十一日书 记 员  张小立
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0124执529号之一申请执行人：陈志红，女，1984年6月2日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。被执行人：肖素云，女，1980年5月13日出生，汉族，安福县人，住进贤县。申请执行人陈志红与被执行人肖素云民间借贷纠纷一案，江西省进贤县人民法院于2016年10月8日作出的（2016）赣0124民初1642号民事判决书已经发生法律效力。权利人陈志红于2017年7月27日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，被执行人肖素云给付申请执行人陈志红借款人民币30000元，案件受理费275元，执行费354元，但被执行人肖素云至今仍未履行。经查，被执行人肖素云暂无可供执行的财产。本院认为：被执行人肖素云暂无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0124民初1642号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 磊审判员 万安民审判员 陈国标二〇一七年十二月十八日书记员 王凤斌
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫03民辖终1154号上诉人（原审被告）：洛阳同方数字电视有限公司。法定代表人：郭盛伟，该公司董事长。委托代理人：杜顺星，河南洛神律师事务所律师，特别授权。被上诉人（原审原告）：张煊，男，汉族，1968年7月3日出生，住洛阳市老城区。上诉人洛阳同方数字电视有限公司因与被上诉人张煊侵权责任纠纷一案，不服河南省洛阳市西工区人民法院（2017）豫0303民初2678号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。原审法院经审查认为，洛阳同方数字电视有限公司工商登记记载的住所地为洛阳市××××号广电大厦，洛阳同方数字电视有限公司提交的洛阳电视台于2017年8月3日出具的《证明》的证据效力不足以推翻工商登记的效力，故应以工商登记载明的住所地为准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条的规定，裁定如下：驳回洛阳同方数字电视有限公司对本案管辖权提出的异议。洛阳同方数字电视有限公司上诉称：一、请求依法撤销河南省洛阳市西工区人民法院（2017）豫0303民初2678号认定事实错误、适用法律条款不对的民事裁定书。二、请求洛阳市中级人民法院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款规定把此案裁定到上诉人的实际住所地的办事机构所在地人民法院管辖。三、本案裁定费由被上诉人来承担。事实与理由：洛阳广播电视台于2016年3月13日就搬到了洛阳市洛龙区隋唐园北路3号。上诉人洛阳同方数字电视有限公司同时也搬到此处进行办公，并不在洛阳市××××号广电大厦，这是众所周知的事实，只是工商登记没有来得及变更，原审法院以过去的工商登记地址来否认上诉人的实际办公地址显然是错误的认为。被上诉人张煊答辩称：上诉人的三项上诉请求均不能成立。1、被上诉人在上诉人处工作期间，除每周二上午8：30至10：00左右在位于洛阳市洛龙区隋唐园北路3号的该公司会议室开每周的例会外，其他时间均在洛阳市西工区九都路68号的该公司市场部工作，所有的业务都是在该处的营业厅与市场部完成。该处办公机构即是该公司主要营业地也是主要办事机构所在地，西工区人民法院对本案有管辖权。2、上诉人于2016年10月27日通过洛阳市工商局西工分局依法核准了洛阳同方数字电视有限公司九都路分公司的营业执照，该分公司亦具备独立的诉讼主体资格。3、在本案劳动仲裁期间，上诉人的管辖权异议请求已被西工区仲裁委依法驳回。4、在本案一审期间，上诉人的管辖权异议请求已被西工区法院依法裁定驳回。5、上诉人迁址后，至今未到工商部门变更注册地是失信行为，应当受到管理部门的行政处罚。6、管辖权异议的案件受理费与被上诉人无关。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第七十七条的规定，答辩人认为一审裁定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用》第八条规定：劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。根据本案查明的事实，本院认定用人单位洛阳同方数字电视有限公司的所在地为该公司的工商登记注册地。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘宏伟审判员  赵河龙审判员  谷春峰二〇一七年十二月十二日书记员  许巧红
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1002执1046号之一申请执行人：吴丽玲，女，1972年10月31日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区，委托代理人：江学真，安徽雄风律师事务所律师。被执行人:胡进，男，1973年8月8日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区，本院在执行吴丽玲与胡进民间借贷纠纷一案中，申请执行人吴丽玲与被执行人胡进经协商达成和解协议，现本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  程小玲审判员  王柏松审判员  张中荣二〇一七年十二月六日书记员  张 昕
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0502执1337号申请执行人晋城市城区人力资源和社会保障局。法定代表人翟明太。被执行人晋城市城区农家大院饭庄。法定代表人张毅，经理。本院在执行申请执行人晋城市城区人力资源和社会保障局与被执行人晋城市城区农家大院饭庄行政非诉执行一案中，被执行人未主动履行其义务，本院依法查询了被执行人的银行存款、证券、不动产、互联网银行、工商登记、车辆等，被执行人无财产可供执行，且被执行人经营场所已从2017年10月1日开始由他人另行租赁。本院已依法将其纳入失信被执行人名单。本院认为，本案被执行人已无实体，已无任何财产可供执行。现申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产及线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：终结本院（2017）晋0502执1337号案件的执行。本裁定送达后即生效。审 判 长  毛柏青人民陪审员  燕 飞人民陪审员  原龙兵二〇一七年十二月十四日书 记 员  陈泽元
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0119民初10205号原告:陈根友，男，1953年7月8日出生，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：陈晓毅（陈根友之子），男，1982年7月22日出生，住北京市延庆区。被告：张仲文，男，1968年3月11日出生，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：张顺（张仲文之子），男，1989年2月2日出生，住北京市延庆区。原告陈根友与被告张仲文排除妨害纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告陈根友于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈根友自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈根友撤诉。案件受理费35元，由陈根友负担（已交纳）。审判员  朱和平二〇一七年十二月十一日书记员  李 静-2--1-
江苏省南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0118执491号之三申请执行人：高淳县淳溪中小企业信用担保有限公司，住所地南京市高淳区淳溪镇石臼湖北路68号-16。法定代表人：吴永福，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈秋林，江苏秋林律师事务所律师。被执行人：南京鼎欣菇业有限公司，住所地南京市高淳区阳江镇屏埂村推耙齿188号1幢。法定代表人：孙春连，该公司董事长。被执行人：孙春连，男，1977年3月16日出生，汉族，住南京市高淳区。本院于2017年1月25日立案受理申请执行人高淳县淳溪中小企业信用担保有限公司与被执行人南京鼎欣菇业有限公司、孙春连保证合同纠纷一案，申请执行人高淳县淳溪中小企业信用担保有限公司于2017年12月14日向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）苏0118执491号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卜志良审判员  陈启胜审判员  李基平二〇一七年十二月十四日书记员  倪 晟
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1002执952号之一申请执行人：程建江，男，1974年2月11日出生，汉族，公司职员，住安徽省歙县，委托诉讼代理人：程军健，安徽昌法律师事务所律师。被执行人：方剑，男，1978年4月23日出生，汉族，无业，住安徽省黄山市屯溪区，现羁押于黄山市看守所）。被执行人：方育忠，男，1948年4月12日出生，汉族，退休职工，户籍地安徽省黄山市屯溪区，经常居住地安徽省黄山市屯溪区，系方剑父亲。本院在执行程建江与方剑、方育忠民间借贷纠纷一案，依法责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人尚未履行完毕。经本院依法查找，未能查找到被执行人有可供执行的财产。本案申请执行标的额为103000元及利息，未执行到位89000元，现本院依法终结执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  程小玲审判员  王柏松审判员  张中荣二〇一七年十二月六日书记员  王驰元
文书内容海口海事法院执 行 裁 定 书（2017）琼72执228号之一申请执行人:吴锐龙，男，汉族。被执行人:吴祥生，男，汉族。被执行人:临高思远实业有限公司，住所地海南省临高县临城镇临美路海南思远食品有限公司办公大楼1楼综合A室。法定代表人：潘勇，董事长。申请执行人吴锐龙与被执行人吴祥生、临高思远实业有限公司码头建造合同纠纷一案，本院于2017年9月26日作出的（2017）琼72民初207号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人吴锐龙于12月5日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案执行过程中，申请执行人吴锐龙于12月7日向本院提交申请书，以已与被执行人达成和解协议为由，申请撤回执行申请。本院认为，本案申请执行人在与被执行人达成和解协议后请求撤回执行申请，人民法院可以裁定终结执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2017）琼72执228号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈明pe7rx9itokzgz3sms9二Ｏ一七年十二月七日案件唯一码书记员苏圣希
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0821执2234号之一申请执行人王文光，男，1966年8月出生，汉族，神木市人。委托诉讼代理人：张增曦，神木市司法局“148”法律服务所法律工作者。被执行人刘光田，男，1976年2月出生，汉族，神木市人。被执行人李艳妮，女，1976年10月出生，汉族，神木市人。本院在执行王文光与刘光田、李艳妮民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2016）陕0821民初7659号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人刘光田、李艳妮偿还申请人王文光借款本金900万元及利息以及迟延履行债务利息。案件受理费74800元、保全费5000元、案件执行费72800元由被执行人刘光田、李艳妮共同负担。本案在诉讼中依法查封刘光田所有的位于陕西省西安市曲江新区房屋一套及刘光田购买的位于西安市莲湖区房，屋申请执行人王文光明确表示不处置，后本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无被执行人可供执行的财产信息。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  刘文甫代理审判员  杨艳霞代理审判员  任彦军二〇一七年十二月八日书 记 员  李 敏
吉林省松原市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)吉07民终1695号上诉人（原审被告）：新华人寿保险股份有限公司松原中心支公司，住所地：松原市宁江区沿江街。负责人：李伟，经理。委托诉讼代理人：徐媛媛，吉林卓行律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王淑波，住吉林省前郭县。委托诉讼代理人：张贵福，吉林车宏伟律师事务所律师。上诉人新华人寿保险股份有限公司松原中心支公司（以下简称新华人寿公司）因与被上诉人王淑波保险合同纠纷一案，不服宁江区人民法院(2017)吉0702民初1103号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人新华人寿公司的委托诉讼代理人徐媛媛，被上诉人王淑波的委托诉讼代理人张贵福到庭参加诉讼，本案现已审理终结。新华人寿公司上诉请求：撤销宁江区人民法院(2017)吉0702民初1103号民事判决。事实和理由：一、被上诉人所患疾病及病症程度不符合《附加08定期重大疾病保险条款》规定的“重大疾病”中“恶性肿瘤”的标准，不具备给付保险金的条件。原审法院在没有任何依据、未作任何说理性陈述的情况下，直接在判决书中认定原告所患疾病属于恶性肿瘤、符合赔偿条件，属于认定事实错误。1.《附加08定期重大疾病保险条款》第5.4.1条中对“恶性肿瘤”的解释是释义条款，不是免责条款，不存在无效问题。且上诉人在条款中对“恶性肿瘤”的解释符合医学专业意义，被上诉人在庭审中对此也予以认可，故人民法院对该条款应予以认可。进而本案应当按照该条款的约定来判断被上诉人病情是否达到“恶性肿瘤”的标准。二、上诉人有新证据《吉林博信司法鉴定中心司法鉴定意见书》能够进一步充分证明被上诉人病症不符合《附加08定期重大疾病保险条款》规定的“恶性肿瘤”标准。上诉人在原审庭审后委托吉林博信司法鉴定中心对王淑波病症是否达到《附加08定期重大疾病保险条款》约定的“恶性肿瘤”标准进行了专业鉴定，鉴定结论是未到达恶性肿瘤标准。上诉人将该鉴定结论交与原审法院，原审法院未收取，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条规定，该鉴定意见书应当属于二审程序中的新证据，故上诉人在二审中提交该证据。“吉林博信司法鉴定中心”是吉林省高级人民法院认可并在司法公开网公布的“对外委托鉴定、评估机构”的在册机构。具备法医病理、法医临床、法医物证、法医毒物等鉴定资质。上诉人单方委托鉴定机构符合法律规定，被上诉人没有证据能够反驳吉林博信司法鉴定中心出具的鉴定结论，应当承担举证不能的不利后果。综上，被上诉人的病症未达到合同约定的“恶性肿瘤”标准，不符合理赔条件，请人民法院依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。王淑波辩称，吉林大学中日联谊医院病理诊断报告结论为：（直肠肿物）神经及内分泌肿瘤Ⅰ级（类癌），所有的癌症都是恶性肿瘤，这是医学常识，属于保险合同约定的承保范围。而且，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条规定规定的“保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的免除保险人责任的条款”。双方签订的保险合同中《附加08定期重大疾病保险条款》第5.4.1条免除保险人责任的条款，使用与保险合同其他条款相同的小号字体及颜色，行间距较为密集，从条款本身的外在形式上看，上诉人没有尽到足以引起投保人注意的提示义务。投保人投保时，上诉人没有对晦涩难懂的医学专业概念、内容及其法律后果向投保人作出常人能够理解的解释说明，根据法律规定，该免责条款不产生法律效力。因此，原审判决认定正确，应当予以维持。王淑波向原审法院起诉请求：2012年11月12日投保人李恩俊为原告在被告处投保吉祥至尊两全保险及附加重大疾病保险。保险合同被约定，若被保险人在保险期间发生重大疾病，保险人给付保险金10万元。2016年6月被保险人被吉林大学中日联医院诊断为直肠类癌，被告以不构成赔偿条件为由拒绝给付原告保险金，故原告诉至法院要求被告给付保险理赔金10万元。原审法院经审理查明：2012年11月13日投保人李恩俊在被告处为原告投保吉祥至尊两全保险及附加重大疾病保险。保险金额为10万元。2016年6月1日原告因病入住吉林大学中日联医院，被诊断为直肠类癌。原告向被告申请理赔，2016年7月29日被告以原告的病情不构成赔偿条件拒绝理赔。认定上述事实的证据有：原、被告陈述、保险合同、病例、理赔通知书。原审法院认为，原被告签订保险合同是双方真实意思表示，合法有效应受法律保护。原告因病入住吉林大学中日联医院，被诊断患有直肠类癌，直肠类癌是一种低度恶性肿瘤，属于双方签订保险合同中重大疾病赔偿条件，故被告应支付给原告保险理赔款10万元。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第二十三条之规定，判决如下：被告新华人寿保险股份有限公司松原中心支公司于本判决生效后立即给付原告王淑波保险理赔款10万元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理2300元，由被告负担。本院二审查明事实与原审认定事实一致。本院认为，被上诉人王淑波提供的吉林大学中日联谊医院病理诊断报告载明：王淑波所患疾病为（直肠肿物）神经及内分泌肿瘤Ⅰ级（类癌）。中华医学会编著的《临床诊疗指南.病理学分册》对“癌症和癌病”的释义为：泛指包括癌和肉瘤等在内的所有恶性肿瘤，常被用作癌的同义词，恶性肿瘤广泛播散时成为癌病。恶性上皮型神经内分泌肿瘤又称为神经内分泌癌，包括类癌（潜在恶性或低度恶性）。可见，被上诉人所患的直肠类癌是一种低度恶性肿瘤，故属于双方签订的保险合同约定的保险事故，保险人应按照合同约定赔付保险金。上诉人提供的鉴定报告为上诉人单方委托所作，鉴定过程未有被上诉人参与，若以此为定案依据则对被上诉人显失公平。而且，作出此鉴定报告的鉴定机构仅为一小型民间中介机构，其学术性及权威性明显不如中华医学会，故对此鉴定报告本院不予采信。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长  孙世雁审判员  徐 芳审判员  于 航二〇一七年十二月七日书记员  孙丽新
武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0104民初2004号原告湖北誉益融资担保有限公司，住所地武汉市硚口区操场角特198号（现中山大道226号）20层9号。法定代表人干发林,该公司董事长。委托代理人秦云，湖北瑞通天元律师事务所律师。（特别授权）。被告陈诚，男，1985年8月27日出生，汉族。被告鄢然，女，1987年7月26日出生，汉族。原告湖北誉益融资担保有限公司（简称誉益公司）与被告陈诚、鄢然保证合同追偿纠纷一案,本院受理后,依法由审判员周军担任审判长，和人民陪审员曾菊英、宋银山组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告誉益公司委托代理人秦云到庭参加诉讼，被告陈诚、鄢然经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告誉益公司诉称，原告系汉口银行股份有限公司澳门路支行（下称汉口银行澳门路支行）的融资性担保（个人汽车消费贷款）业务合作单位。2015年4月7日，被告陈诚、鄢然与汉口银行澳门路支行签订一份汉口银行个人借款合同，约定两被告向银行借款47万元用于购车。同时，原告与两被告签订一份个人汽车消费贷款担保合同，约定原告为被告的47万元贷款提供担保。现上述贷款银行已足额发放，但被告未按协议约定向银行偿还贷款。截止2017年4月17日，原告因被告的违约行为被汉口银行澳门路支行要求支付代偿款总金额为人民币268265.04元。为此，原告多次要求被告返还上述代偿款，但被告均以种种理由推诿。故原告起诉至法院，要求：一、由两被告偿还给原告代偿款人民币268265.04元；二、由两被告向原告支付处理逾期管理费14100元、违约金47000元及原告追偿所支出的费用7000元（含律师费5000元），共68100元；三、由被告承担本案全部诉讼费用。原告誉益公司为支持其诉讼请求，提交以下证据：证据一、融资性担保业务合作协议书，证明原告系汉口银行股份有限公司澳门路支行（下称汉口银行澳门路支行）的融资性担保（个人汽车消费贷款）业务合作单位。证据二、汉口银行个人借款合同，证明2015年4月7日，被告陈诚与汉口银行澳门路支行签订一份汉口银行个人借款合同，约定被告向银行借款47万元用于购车自用。证据三、贷款操作文本，证明两被告在原告处填写的贷款操作文本，其中的个人汽车消费贷款担保合同约定了原告为两被告的上述贷款提供担保，合同还对违约应当承担的民事责任等内容进行了详细的约定。证据四、银行电子银行回单，证明截止2017年4月17日，原告因被告的违约行为被银行要求支付代偿款总金额为人民币268265.04元。证据五、证明，证明张三红系原告公司高管，其通过汉口银行电子汇款行为是代表原告公司的行为。证据六、损失清单，证明原告因被告的违约逾期行为，遭受的经济损失共计68100元。被告陈诚、鄢然均未到庭答辩，也未提交证据。经庭审质证，本院对原告提交的证据经核对与原件一致，因两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为自行放弃辩诉权利，应承担对其不利的法律后果，故本院对原告的证据依法予以采信。经审理查明，原告誉益公司系汉口银行股份有限公司澳门路支行（下称汉口银行澳门路支行）的融资性担保（个人汽车消费贷款）业务合作单位。2015年4月7日，被告陈诚、鄢然（作为共同还款人）与汉口银行澳门路支行签订一份汉口银行个人借款合同，约定两被告向该行借款47万元用于购车自用。同时，原告与被告陈诚、鄢然（作为共同还款人）签订一份个人汽车消费贷款担保合同，约定原告为被告47万元的贷款提供担保，在违约条款中约定原告有权向被告收取贷款额的3%作为原告处理被告逾期的管理费，如被告逾期偿还欠款，原告有权追究被告贷款总金额10%的违约金，并可从合同保证金中收缴。该合同签订后，汉口银行澳门路支行实际向被告放款47万元。贷款发放后在约定的还款期间，被告逾期还款，截止2017年4月17日，原告因被告的违约行为被汉口银行澳门路支行要求支付代偿款总金额为268265.04元。因被告的违约行为原告履行了担保代偿义务遭致损失，故原告为维护其合法权益向本院提起诉讼，要求判如所请。本院认为，原告誉益公司与被告陈诚、鄢然签订的个人汽车消费贷款担保合同系双方的真实意思表示，内容不违反国家法律、法规的禁止性规定，是合法有效的。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为自行放弃辩诉权利，因承担对其不利的法律后果。因被告未按约向汉口银行澳门路支行归还贷款构成违约，原告依据担保协议履行了担保义务，有权向被告追偿。截止2017年4月17日，原告实际代垫款项总计268265.04元，依法应由两被告向原告承担清偿责任。原、被告在担保合同中对违约金、逾期管理费等均有约定，其中违约金的约定不违反法律规定，本院予以支持。至于3%的逾期管理费，其性质与违约金相似，本院支持了违约金不再支持逾期管理费。原告所述其他费用7000元无证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定,判决如下:一、由被告陈诚、被告鄢然于本判决生效之日起十日内共同支付给原告湖北誉益融资担保有限公司代垫款人民币268265.04元。二、由被告陈诚、被告鄢然于本判决生效之日起十日内共同支付给原告湖北誉益融资担保有限公司违约金人民币47000元。三、驳回原告湖北誉益融资担保有限公司其他诉讼请求。案件受理费6346元，由原告负担326元，两被告负担6020元，于支付上述款项时一并付清。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。收款单位名称：湖北省武汉市中级人民法院；帐号：17×××67；开户行：农行武汉市民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  周 军人民陪审员  曾菊英人民陪审员  宋银山二〇一七年十二月二十日书 记 员  刘 峥
云南省梁河县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云3122执238号申请执行人：杨明先等109人。委托诉讼代理人姚洪芳，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人李开习，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：德宏梁河力量生物制品有限公司。法定代表人：周坤，董事长。申请执行人杨明先等109人与被执行人德宏梁河力量生物制品有限公司合同纠纷一案,本院作出的（2016）云3122民初1680号民事调解书已发生法律效力。但被执行人在期限内未予履行。申请执行人向本院���请执行，执行标的60570元,现已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）云3122民初1680号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨国宇执行员  何正雄执行员  丁 亚二〇一七年十二月四日书记员  李维曼
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0802民初8390号原告：中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行。被告:张某某。被告：薛某某。被告：刘某某。被告：赵某某。原告中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行与被告张某某、薛某某、刘某某、赵某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用普通程序于2017年12月25日公开开庭审理了本案。原告中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行的委托诉讼代理人李雷到庭参加诉讼，被告张某某、薛某某、刘某某、赵某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张某某立即向原告中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行偿还借款本金4149.17元以及还款之日的利息、罚息、复利（截止2017年3月7日利息、罚息、复利约为人民币984.88元）；本息暂合计人民币5134.05元；2、判令被告张某某、薛某某、刘某某、赵某某对上述借款本息承担连带清偿责任；3、由上述被告承担本案诉讼费、鉴定费、评估费、拍卖费、律师费等原告因实现债权而产生的全部费用。事实和理由：2013年9月4日，被告张某某向原告借款人民币5万元，双方签订了一份《农户贷款借款合同》，约定年利率为7.8%，逾期年利率为11.7%，借款期限从2013年9月4日起至2014年9月3日，共计12个月。上述借款由被告刘某某、赵某某提供连带责任保证担保，保证期间为二年。借款后，被告未按合同约定偿还借款本息。经原告多次催要未果，为此，依法提起诉讼，提出前述诉讼请求。被告张某某、薛某某、刘某某、赵某某未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩材料、质证意见及相关证据材料。原告中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行围绕诉讼请求依法向本院提交了被告张某某、薛某某、刘某某、赵某某身份证、被告张某某、薛某某户口簿、农户贷款借款合同、借款借据复印件各一份，本息明细清单一份，用于证明被告张某某于2013年9月4日向原告借款人民币5万元，双方约定年利率为7.8%，逾期年利率为11.7%，借款期限从2013年9月4日起至2014年9月3日，被告刘某某、赵某某为上述借款本息提供连带责任保证担保，保证期间为二年。截止2017年12月18日，被告张某某尚欠原告借款本金4149.17元，利息1264.48元的事实，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行曾于2016年9月1日就本案向榆阳区人民法院提起诉讼，本院曾于2016年11月26日根据原告中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行的申请以（2016）陕0802民初10036号民事裁定书准许原告中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行撤回起诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行与被告张某某、刘某某、赵某某签订的农户贷款借款合同，应系当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律行政法规的效力性强制性规定，依法应确认为有效合同。合同签订后，原告中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行足额向被告张某某发放了借款，被告张某某未能按期履行还款义务已构成违约，依法应承担继续偿还借款本息的违约责任，故原告中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行请求被告张某某偿还借款本金4149.17元及利息的诉讼请求，事实清楚，依法应予以支持。原告中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行曾在保证期间向被告刘某某、赵某某主张过权利，保证期间转化为诉讼时效，被告刘某某、赵某某不能免除保证责任，故原告中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行主张由被告刘某某、赵某某对上述债务承担连带保证责任的诉讼请求，符合双方合同的约定及法律的规定，依法应予以支持，其承担保证责任后，有权向债务人被告张某某追偿。原告主张由被告承担鉴定费、律师费、评估费、拍卖费等费用，无事实和法律依据，依法不予支持。原告主张由被告张某某、薛某某承担连带清偿责任之请求，于法无据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三十四条、《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，由被告张某某一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行借款本金人民币4149.17元及利息（从2017年12月19日起至款还清之日止，按照年利率11.7%计算），并支付已产生利息人民币1264.48元；由被告刘某某、赵某某共同对上述债务承担连带清偿责任。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，公告费1200元，由被告张某某、刘某某、赵某某共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。审 判 长  李海波代理审判员  田欣鑫人民陪审员  高永波二〇一七年十二月二十六日书 记 员  万强强
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0604执2160号之四申请执行人:胡庆明，男，1971年11月15日出生，汉族，住安徽省绩溪县。被执行人:何林锋，男，1974年9月1日出生，汉族，住绍兴市上虞区崧厦镇共何村西洋湖128号，现住上海市嘉定区。申请执行人胡庆明依据已经发生法律效力的本院（2017）浙0604民初2723号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年7月11日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人何林锋在（2017）浙0604执2160号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人何林锋银行存款人民币22737.50元（含执行费237.50元）及应支付的相应利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈建林二〇一七年七月十二日书记员  黄 靖
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执6022号之一申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人：陈少堂、陈彬，福建天翼律师事务所律师。被执行人：李红花，女，1971年2月3日出生，朝鲜族，住厦门市海沧区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人李红花信用卡纠纷一案，执行依据为本院作出的（2016）闽0203民初5658号民事判决书，执行标的为欠款本金59990.10元及利息、滞纳金等。本院于2017年9月8日依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过执行网络查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、财付通等财产情况，对申请执行人提供的财产线索进行了核查。2017年11月1日，通过福建省网络查控系统冻结被执行人持有的厦门科立亚智能科技有限公司、厦门申师任堂影视文化有限公司的股权，冻结期限三年。此外，查无其他可供执行的财产。本院已向被执行人发送限制高消费令，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐美玲审 判 员 柯祖锋审 判 员 吴彩凤二〇一七年十二月九日代书记员 谢丽明附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0103民初8580号原告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。法定代表人：原廷会，总经理。委托代理人：张婕，陕西锦园律师事务所律师。委托代理人：赵乐环，陕西锦园律师事务所实习律师。被告：原高平，男，1972年5月7日出生，汉族。被告：李水山，男，1969年4月3日出生，汉族。原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司与被告原高平、李水山追偿权纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、被告共同赔偿原告15112元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告原高平于2017年4月12日驾驶车辆与刘敏驾驶车辆（吴华根所有）发生交通事故，其向吴华根理赔后，已取得保险人代为求偿权，有权向二被告追偿。本院经审查认为，原告在起诉时未能提供证明被告身份的相关资料，经人民法院通知后亦未能在限定期限内予以补正，故原告的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司的起诉。诉讼费178元，本裁定书生效后退给原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  焦颖茹审 判 员  袁 聪人民陪审员  李秀茹二〇一七年十二月四日书 记 员  畅 欣
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0323执924号申请执行人：杨帮海，个体工商户。被执行人：包大勇，居民。本院在执行杨帮海与包大勇买卖合同纠纷一案中，被执行人包大勇于2017年12月3日偿还杨帮海借款5000元尚欠余款及利息，双方已达成执行和解协议，申请执行人杨帮海于2017年12月4日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2017)鄂0323执924号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  南金俭二〇一七年十二月四日书记员  卢定龙
江苏省太仓市人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)苏0585民初6289号	原告:太仓市钧胜轧辊有限公司，住所地江苏省太仓市双凤镇温州工业园，统一社会信用代码91320585576680096K。	法定代表人：王文其，该公司总经理。	委托诉讼代理人：顾斌，江苏新中远律师事务所律师。	委托诉讼代理人：沈芳，江苏新中远律师事务所实习律师。	被告：浙江奥冠薄钢科技有限公司，住所地浙江省嘉兴市百公桥路166号1幢、2幢，统一社会信用代码913304016772127775。	法定代表人：纪纲。	委托诉讼代理人：王悦，浙江红船律师事务所律师。	委托诉讼代理人：潘忠平，浙江红船律师事务所实习律师。	原告太仓市钧胜轧辊有限公司与被告浙江奥冠薄钢科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告太仓市钧胜轧辊有限公司于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：	准许原告太仓市钧胜轧辊有限公司撤诉。	案件受理费9224元，减半收取4612元，财产保全申请费3270元，合计7882元，由原告负担（已交纳）。	审判员 李 玲	二〇一七年十二月十四日		书记员 苏雨丹
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0306执1084号之一申请执行人：孟国强，男，汉族，现住淄博市周村区。被执行人：李保华，男，汉族，现住淄博市周村区。本院在执行申请执行人孟国强与被执行人李保华民间借贷纠纷一案中，申请执行人孟国强与被执行人李保华达成执行和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 刘洪磊二〇一七年十二月一日法官助理 宁 学书 记 员 吴 迪
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0725执251号之二申请执行人：鄂温克包商村镇银行有限责任公司巴彦库仁支行，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗。法定负责人:陈爽，行长。委托诉讼代理人:吴刚，该支行副行长。被执行人：乌仁其木格，女，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗。被执行人：敖敦通拉嘎，男，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗。被执行人：顺布尔，男，蒙古族，陈巴尔虎旗民族小学教师，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗。被执行人：晓玲，女，蒙古族，陈巴尔虎旗幼儿园教师，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗。本院在执行申请执行人鄂温克包商村镇银行有限责任公司巴彦库仁支行申请执行被执行人乌仁其木格、敖敦通拉嘎、顺布尔、晓玲借款合同纠纷一案中，本院依法提取被执行人敖敦通拉嘎的银行存款222330元，支付申请执行人鄂温克包商村镇银行有限责任公司巴彦库仁支行，现本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）内0725民初962号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 佟振& # xB;审判员 白满达审判员 文      文二〇一七年十二月一日书记员 张      慧
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2017)豫0205民初2310号原告：中国建设银行股份有限公司开封分行。统一社会信用代码：91410200968463170C。负责人：于小岗，行长。住所地：开封市中山路中段。委托诉讼代理人：武志勇，该公司职员。代理权限为特别授权代理。被告：张雷震，男，汉族，1989年3月11日生，住河南省考县。原告中国建设银行股份有限公司开封分行诉被告张雷震借款合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，本院立案后，通过与被告联系，被告及时偿还了所欠贷款月供。原告根据自身贷款业务性质变更诉讼请求，本院予以准许。原告要求撤诉的理由符合国家有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司开封分行撤诉。本案案件受理费25元，由原告负担。审 判 员 徐松岭二〇一七年十二月八日代书记员 汪来超
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0101民初20148号原告：淘宝（中国）软件有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道荆丰村。法定代表人：张勇，董事长。委托诉讼代理人：吴亮，北京润创律师事务所律师。被告：石家庄世纪科美通信网络技术有限公司，住所地河北省石家庄市高新区黄河大道136号科技中心。法定代表人：李国栋，总经理。被告：优听无限传媒科技（北京）有限责任公司，注册地北京市东城区藏经馆胡同17号1幢1562室，主要办事机构所在地北京市大兴区亦庄国锐金嵿8号楼2401室。法定代表人：江龙福，总经理。原告淘宝（中国）软件有限公司与被告石家庄世纪科美通信网络技术有限公司、优听无限传媒科技（北京）有限责任公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告淘宝（中国）软件有限公司诉称，原告经授权，在2015年3月6日至2018年2月28日期间依法享有《他还是不懂》涉案音乐制品在大陆地区的独家信息网络传播权及转授权、维权的权利。二被告未经授权，擅自通过“爱上radio”手机客户端向公众提供涉案录音制品的在线播放及下载服务，并从中获取巨额经济收益，其行为严重损害了原告的合法权益，给原告造成巨大经济损失。故诉至法院要求:1.判令二被告停止向公众提供涉案录音制品的在线播放及下载服务；2.判令二被告共同赔偿原告经济损失及合理费用共计5000元；3.判令二被告共同承担本案诉讼费。被告石家庄世纪科美通信网络技术有限公司、优听无限传媒科技（北京）有限责任公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，本案原告以被告优听无限传媒科技（北京）有限责任公司注册地为北京市东城区藏经馆胡同17号1幢1562室为依据在本院提起侵权之诉，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地，被告优听无限传媒科技（北京）有限责任公司未在其注册地址经营，其主要办事机构所在地在北京市大兴区亦庄国锐金嵿8号楼2401室，故该被告的住所地为北京市大兴区。被告石家庄世纪科美通信网络技术有限公司的住所地亦不在本院辖区，而同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的,各该人民法院都有管辖权。故本案应移送至河北省石家庄市中级人民法院审理。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十八条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条之规定，裁定如下：本案移送河北省石家庄市中级人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  高翡二〇一七年十二月五日书记员  朱伟
四川省筠连县人民法院国 家 司 法 救 助 决 定 书(2017)川1527司救刑1号救助申请人向某，女，1974年4月29日出生，汉族，住四川省筠连县。向某因被告人朱某故意伤害一案(2017)川1527刑初141号，身体受到伤害，向某因受伤住院治疗共用去医疗费11835.2元。在刑事案件审理中，向某向本院提起了刑事附带民事诉讼，要求被告人朱某赔偿其各项经济损失66709.6元。查明，被告人朱某系扶贫低保户，四川正泰精神医学司法鉴定所出具的朱廷金司法鉴定意见书，其鉴定意见为，被鉴定人朱某虽然患1.癫痫性精神障碍(缓解期)，2.边缘智力，3.癫痫。但作案时���于癫痫发作前期，情绪不稳定，控制能力削弱，因此朱某对本次作案有“限定刑事责任能力”。被告人朱某的伤害行为，给向某家庭带来了极大的经济困难，严重影影响了向某家庭的基本生活，但被告人朱某确无赔偿能力。向某于2017年11月27日向本院申请国家司法救助。本院司法救助委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，申请人向某因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》相关规定。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第(四)项的规定，决定如下：给予向某国家司法救助金25000元。二〇一七���十二月七日
四川省眉山市东坡区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1402刑初590号公诉机关眉山市东坡区人民检察院。被告人胡建林（曾用名：胡永康），男，1977年10月10日出生，眉山市东坡区人，汉族，小学文化，住四川省眉山市东坡区。因犯盗窃罪于2013年1月22日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪于2015年6月3日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元，2015年11月16日刑满释放。因吸食毒品于2017年10月19日被眉山市公安局东坡区分局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月2日被眉山市公安局东坡区分局逮捕。现羁押于眉山市看守所。眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉[2017]601号起诉书指控被告人胡建林犯盗窃罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员张某出庭支持公诉，被告人胡建林到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控称：2016年7年10月19日8时30分许，被告人胡建林到眉山市东坡区新蜀花园三期小区内2栋1单元楼下，趁无人注意之机，将被害人李某停放在此的一辆安尔达牌城市越野电瓶车盗走。经眉山市东某区价格认证中心认定：被盗电瓶车价值人民币980元。被告人胡建林因形迹可疑被公安机关盘问后如实供述了其犯盗窃罪的犯罪事实。现被盗电瓶车现已发还被害人李某。另查明，被告人胡建林因犯盗窃罪于2013年1月22日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪于2015年6月3日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元，2015年11月16日刑满释放。因吸食毒品于2017年10月19日被眉山市公安局东某区分局决定强制隔离戒毒二年。上述事实，被告人胡建林在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，现场勘查笔录、现场图、现场照片、辨认现场照片，扣押决定书、扣押清单、发还清单，被害人李某的陈述，证人吴某、郑某的证言，辨认笔录及照片，价格认定结论书，强制隔离戒毒决定书，刑事判决书，释放证明，到案经过，被告人胡建林的户籍信息及其供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡建林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人胡建林曾因故意犯罪被判处有期徒刑，其在刑满释放后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人胡建林因形迹可疑被公安机关盘问后如实供述了其犯盗窃罪的犯罪事实，可认定为自首，可以从轻或者减轻处罚。本案被盗电瓶车现已发还被害人李某，可对被告人胡建林酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项，第十四条之规定，判决如下：被告人胡建林犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前已先行羁押，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年11月2日起至2018年5月1日止；罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张小芹二〇一七年十二月五日书记员  林 瑶四川省眉山市东坡区人民法院刑事裁判文书附录(2017)川1402刑初590号附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；……第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初8279号原告：天津市房信房产经营有限公司，住所地天津市和平区大理道100号增1号。法定代表人：路长江，职务董事长。委托诉讼代理人：李振华，该公司职员。委托诉讼代理人：刘韡，该公司职员。被告：刘兰坤，住天津市红桥区。原告天津市房信房产经营有限公司与被告刘兰坤房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告天津市房信房产经营有限公司于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津市房信房产经营有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津市房信房产经营有限公司负担。审判员  商轶二〇一七年十二月十五日书记员  魏欣
大同市城区人民法院执 行 决 定 书（2016）晋0202执1139号之一本院在执行大同市城区法院与刘兴顺金钱给付一案中，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）项规定，决定如下：将刘兴顺纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。审判员  樊国怀二〇一七年十二月十六日书记员  王雅玲
山西省新绛县人民法院执 行 裁 定 书（2015）新执字第246号之二申请执行人：杨喆。被执行人：豆花容。运城市中级人民法院（2015）运中民终字第1022号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人杨喆于2015年11月2日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人豆花容的存款。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  吴维波二〇一七年十二月五日书 记 员  杨 欣
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0602民初13755号原告：世茂天成物业服务集团有限公司绍兴分公司,住所地绍兴市延安东路481号116室。法定代表人：潘翔。委托诉讼代理人：俞圆圆，女,1983年1月28日出生,汉族,住新昌县。被告：吴国才,男,1970年11月12日出生,汉族，住绍兴市越城区。原告世茂天成物业服务集团有限公司绍兴分公司与被告吴国才物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告世茂天成物业服务集团有限公司绍兴分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  刘宏华二０一七年十二月六日书记员  滕颖瑶
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执3417号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人陈于珍，女，1962年01月04日出生，户籍地安徽省六安市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人陈于珍信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初3519号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求陈于珍支付本金59985.66元及息费、一审案件受理费650元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初3519号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 扬二〇一七年十二月二十日书记员 陈丽佳
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0381执1126号申请执行人张国芝，女，现住吉林省公主岭市。被执行人徐晓光，男，现住吉林省公主岭市。被执行人庞喜良，男，现住吉林省公主岭市。本院在执行申请执行人与被执行人机动车交通肇事纠纷一案中，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人如发现被执行人有财产，可申请恢复执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  林万福审 判 员  曹 巍代理审判员  李 顺二〇一七年十二月十二日书 记 员  梁晓飞
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执3203号申请执行人魏学忠。被执行人饶明星。被执行人杨敏。魏学忠申请执行饶明星、杨敏民间借贷纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初5210号民事调解书已经发生法律效力。权利人魏学忠于2017年5月24日向本院申请执行，执行标的为人民币1006900元。本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：终结本院（2017）川0107民初5210号民事调解书的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 苏 建执行员 张绍忠执行员 万 霖二〇一七年十二月一日书记员 周 欣
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1081执674号申请执行人：中国建设银行股份有限公司侯马支行负责人：吴志勇职务：行长。被执行人：宋军敏,男,汉族，1971年10月1日出生,住闻喜县。被执行人：田飞燕,女,汉族，1976年3月10日出生,住侯马市。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司侯马支行与被执行人宋军敏、田飞燕借贷纠纷一案中，双方当事人已达成和解，申请执行人书面申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2017)晋1081执674号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王保国二〇一七年十二月十八日书记员  于慧珍
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0783执8445号之一申请执行人浙江火神沼气用具有限公司被执行人陈俊勇。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初13408号，依法向被执行人陈俊勇发出执行通知书，责令被执行人陈俊勇履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈俊勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结陈俊勇(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××49的存款人民币130000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜忠东AUT（）)O二〇一七年十二月六日书记员  葛怀君
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0109民初9406号原告：蹇福彬，男，1952年2月2日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：李安庆，男，1985年11月17日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告蹇福彬与被告李安庆修理合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案受理。原告于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许蹇福彬撤回起诉。案件受理费116元,减半收取计58元，由蹇福彬负担。审判员  高媛二〇一七年十二月六日书记员  吴怡
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书(2017）湘0802执863号申请执行人：郭先初，男，1954年6月2日出生，汉族，居民，住湖南省张家界市永定区。申请执行人：郭希望，男，1988年9月24日出生，土家族，居民，住湖南省张家界市永定区。申请执行人：郭琴，女，1987年5月30日出生，土家族，居民，住湖南省张家界市永定区。被执行人：覃大绪，男，1971年3月7日出生，土家族，居民，住湖南省张家界市永定区。本院在执行申请执行人郭先初、郭希望、郭琴与被执行人覃大绪交通肇事刑事附带民事赔偿纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0802刑初310号刑事附带民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人覃大绪现在监狱服刑，暂无财产可供执行。因此，经过申请执行人郭先初、郭希望、郭琴的认可同意后，本院决定对本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  符 军人民陪审员  龚道新人民陪审员  陈 浩二〇一七年十二月二十五日书 记 员  孙玉洁
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1081执469号之二申请执行人：李俊，男，1971年6月1日出生，汉族，住侯马市。被执行人：沈德龙，男，1978年2月5日出生，汉族，住山西省侯马市。被执行人：尚春霞，女，1979年12月5日出生，汉族，住山西省侯马市。被执行人：何维伟，男，1981年6月9日出生，汉族，住山西省侯马市。被执行人：张静，女，1982年8月8日出生，汉族，住山西省侯马市。本院在执行李俊与沈德龙、尚春霞、何维伟、张静民间借贷纠纷一案中，对被执行人沈德龙、尚春霞、何维伟、张静的银行存款、证券、车辆、房产进行查询，四被执行人已部分履行，暂无其它财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宗承宝二〇一七年十二月十九日书记员  李点点
阜新蒙古族自治县人民法院支 付 令(2017)辽0921民督29号申请人阜蒙县农村信用合作联社。法定代表人刘国辉，职务,社理事长。地址阜蒙县繁荣大街82号。被申请人白士杰，男，1971年5月2日生，汉族，农民，现住阜蒙县。申请人阜蒙县农村信用合作联社与被申请人白士杰因借款合同纠纷一案，申请人于2017年12月11日向本院申请支付令，要求被申请人偿还申请人借款本金人民币5000.00元，利息人民币1.2596万元（截止2017年12月2日止），本息合计：人民币1.759678万元及延付利息。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第214条、第216条的规定，特发出如下支付令：被申请人白士杰应当在收到本支付令之日起十五日内，给付申请人阜蒙县农村信用合作联社借款本息人民币1.759678万元，并支付利息至欠款还清之日止。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。案件受理费79元由被申请人白士杰承担。审判员  王晓明二〇一七年十二月十四日书记员  刘志红
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0707执2949号申请执行人：汪洁，女，1977年2月13日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：孙振伟，男，1968年11月12日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：谢书平，女，1970年2月23日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。申请执行人汪洁与被执行人孙振伟、谢书平民间借贷合同纠纷一案，连云港市赣榆区人民法院于2017年2月21日作出的（2016）苏0707民初11011号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人孙振伟、谢书平应偿付申请执行人汪洁款项123670.61元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月3日立案受理。在执行过程中，本院依法向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的银行存款和土地、房产、车辆、工商登记进行了查询，未发现实际可供执行的财产线索。2017年8月20日本院到被执行人孙振伟、谢书平住所地查找被执行人线索，未能查到二被执行人下落。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现实际可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢利诗代理审判员  魏 凯代理审判员  郭忠辉二〇一七年十二月十一日书 记 员  吕修庆
陕西省渭南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕05民特11号申请人：渭南市公共交通总公司。法定代理人：王红亮，系公司总经理。委托诉讼代理人：侯云辉，陕西渭临律师事务所律师。被申请人：张宏，男，汉族，1961年4月19日出生。申请人渭南市公共交通总公司与被申请人申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。申请人于2017年12月14日向本院自愿提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人以双方达成和解协议为由撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人渭南市公共交通总公司撤回对撤销（2017）渭仲字第14号仲裁裁决的申请。案件受理费400元减半收取200元，由申请人渭南市公共交通总公司负担。审 判 长  鱼小强审 判 员  王五喜代理审判员  南 楠二〇一七年十二月十四日书 记 员  常晓婷
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执6768号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人王玉萍，女，1960年03月28日出生，户籍地广东省佛山市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人王玉萍信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6223号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求王玉萍支付本金57494.36元及息费、一审案件受理费1237元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6223号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  赵伟二〇一七年十二月二十日书记员  闫蕊
四川省汉源县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1823民初1274号原告：羊本贤，男，汉族，生于1958年10月2日，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。委托代理人：陈德刚（特别授权），汉源县九襄法律服务所法律工作者。被告：四川帝宇水利水电工程有限公司，住所地：成都市金牛区二环路西段35号5楼6号。法定代表人：周宇，系公司执行董事。委托代理人:高曾，上海段和段（成都）律师事务所律师。委托代理人:石长沙，上海段和段（成都）律师事务所律师。原告羊本贤诉被告四川帝宇水利水电工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月23日立案受理后,依法由审判员王正安适用简易程序于2017年11月24日公开开庭进行了审理。原告羊本贤及其委托代理人陈德刚到庭参加了诉讼，被告四川帝宇水利水电工程有限公司经本院传票传唤未到庭，其委托代理人高曾、石长沙提交代理意见后亦未到庭参加诉讼。本案现已审理终。原告羊本贤向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告民工工资共计4045元；2、判令被告支付拖欠民工工资期间的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年2月起，原告羊本贤等民工在四川帝宇水利水电工程有限公司承包的汉源县富庄镇联络村土地整理项目工程中务工。工程完工后，被告一直未支付民工工资。2015年春节，民工集体上访，经有关部门协调，被告委托汉源县国土资源局代为支付原告部分民工工资后，至今还欠原告4045元。被告四川帝宇水利水电工程有限公司辩称：被告与原告并没有签订劳务合同，不存在支付民工工资问题；民工工资问题被告已经委托汉源县国土资源局按照实际施工人提供的名册全额支付，不存在拖欠问题。原告提供民工工资统计表的真实性无法确认，原告如果确实有民工工资没有领取应当在实际施工人王伟、康勇处领取。经审理查明：2013年11月22日，被告四川帝宇水利水电工程有限公司,通过投标取得了汉源县国土资源局发包的汉源县富庄镇联络村土地整理工程。2014年2月,原告羊本贤等民工在被告四川帝宇水利水电工程有限公司中标土地整理项目工程中务工。土地整理项目工程完工后，由于被告四川帝宇水利水电工程有限公司一直未支付民工工资，造成原告羊本贤等民工集体向有关部门反映要求解决民工工资问题。2015年春节，经有关部门协调，被告四川帝宇水利水电工程有限公司委托汉源县国土资源局代为支付了原告羊本贤部分民工工资，至今还欠原告羊本贤4045元。近来，原告羊本贤经催收其民工工资未果，诉至本院，提出前述主张。认定上述事实的证据有：原、被告的身份证明复印件，民工工资花名册，基层组织证明、委托函、中标通知书、证人证言及当事人的陈述等。本院认为：农民工的合法权益受法律保护，依照法律规定拖欠农民工劳动报酬情节严重的，不仅要承担相应的民事责任，还可能构成犯罪，承担相应的刑事责任。农民工维权问题关乎社会的和谐构建问题，用法律手段确保农民工切身利益是社会各阶层普遍关注的问题。农民工提供劳务后有权依法获取劳动报酬，被告四川帝宇水利水电工程有限公司对因民工工资形成的债务应当清偿。具体到本案，原告羊本贤受雇于被告四川帝宇水利水电工程有限公司项目管理人员的安排，从事土地整理工作，原告羊本贤完成工作任务后有权获取劳动报酬。关于原告羊本贤工资数额问题，本院依据该项目部现场班组长出具的民工工资统计表，证人证言，以及当事人的陈述予以确认。被告四川帝宇水利水电工程有限公司并未提交证据证明原告工资虚假或已支付，根据“谁主张，谁举证”的举证原则,被告四川帝宇水利水电工程有限公司应承担举证不能的法律后果。结合本案事实，本院确认被告四川帝宇水利水电工程有限公司尚未支付原告羊本贤劳动报酬4045元，故本院对原告要求被告四川帝宇水利水电工程有限公司给付劳动报酬4045元的诉讼请求依法予以支持。关于原告要求被告四川帝宇水利水电工程有限公司履行延迟支付民工工资利息的问题，因双方未约定，对原告的这一诉讼请求因无证据证实本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十五条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、由被告四川帝宇水利水电工程有限公司在本判决发生法律效力后十日内支付原告羊本贤的劳动报酬4045元；二、驳回原告羊本贤的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告四川帝宇水利水电工程有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员  王正安二〇一七年十二月一日书记员  罗 奥附相关法律规定：《中华人民共和国民法总则》第一百三十五条民事法律行为可以采用书面形式、口头形式或者其他形式；法律、行政法规或者当事人约定采用特定形式的，应当采用特定形式。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初25119号原告重庆到家了网络科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区。法定代表人周燕，该公司董事长。委托代理人孙艳红，该公司员工。被告杜善静，女，1958年4月3日出生，汉族，住四川省达州市通川区。被告甄诚，女，1983年10月14日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告金威，男，1984年9月7日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告重庆到家了网络科技有限公司与被告杜善静、被告甄诚、被告金威居间合同纠纷一案，本院于2017年12月14日登记立案，原告重庆到家了网络科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆到家了网络科技有限公司撤回起诉处理。审判员  梁晓峰二〇一七年十二月二十一日书记员  周宇波
湖北省宜昌市猇亭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0505执57号申请人：邓阳，男，汉族，1987年1月1日出生，住宜昌市猇亭区。被执行人：向勇，男，汉族，1981年12月23日出生，住枝江市。本院在执行申请执行人邓阳与被执行人向勇机动车交通事故责任纠纷一案中，于2017年2月27日向被执行人发出执行通知，责令被执行人向勇自收到通知书之日起三日内应向申请执行人邓阳赔偿各项损失合计85695.08元，并负担案件受理费86元、执行费1187元。本院在执行中未发现被执行人向勇有何财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行财产或财产线索，同时申请执行人同意本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 斌审判员 鲍玉华审判员 陈 勇二〇一七年十二月十二日书记员 肖玉霖
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1502民初8467号原告：宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司，住所地四川省宜宾县柏溪镇长江村,统一社会信用代码91511521682352934Ｄ。法定代表人：杨毅敏，总经理。委托诉讼代表人：郑伦武，四川霆睿律师事务所律师。执业证号：15115200710824748。被告：周治材,男,1979年4月18日出生,汉族,四川省宜宾市翠屏区人。被告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地：四川省宜宾市翠屏区北大街138号。统一社会信用代码：915115009089271483。主要负责人：任明川,行长。原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司与被告周治材、中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行追偿权纠纷一案，本院于2017年11月20日立案，立案后因原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司未在规定的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司自动撤诉处理。审 判 员  舒 波二〇一七年十二月一日法官助理  邓以涛书 记 员  张婉晴
河南省修武县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0821民初1983号原告：秦欢，女，汉族，1986年5月15日出生，住修武县。诉讼委托代理人：赵玉琴，女，汉族，1964年3月11日出生，住址同上。被告：陈定河，男，汉，1958年8月15日出生，住修武县。被告：杨秋生，男，汉族，1963年10月15日出生，住修武县。原告秦欢诉被告陈定河、杨秋生买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，原告于2017年12月16日以被告杨秋生已归还原告印刷费2300元，并放弃其余款项为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，不违反有关法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告秦欢撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告承担。审判员  杨玉明二〇一七年十二月十六日书记员  田阳月
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0103民初14504号原告：王春伟，男，1981年7月10日出生，汉族，住郑州市。被告：贾吉安，男，1962年10月7日出生，汉族，住郑州市。被告：贾攀，男，1985年7月1日出生，汉族，住郑州市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。负责人：张国勇，总经理。委托诉讼代理人：万小伟，河南元慧律师事务所律师（特别授权）。本院受理原告王春伟诉被告贾吉安、贾攀、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王春伟于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王春伟的申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款第五项之规定，裁定如下：准予原告王春伟撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，原告王春伟自愿承担。余额525元，退还原告王春伟。审判员  李世明二〇一七年十二月十三日书记员  李晓飞
云南省泸水市人民法院执 行 裁 定 书(2017)云3321执181号申请执行人：中国农业银行股份有限公司怒江分行,住泸水县。法定代理人：李兰林,系该分行副行长。委托诉讼代理人：郭ＸＸ,男,白族,中国农业银行股份有限公司怒江分行特殊经营部督导员,住泸水市。被执行人：张桂芬,女性,住泸水市。关于中国农业银行股份有限公司怒江分行与被执行人张桂芬金融借款合同纠纷一案,本院作出的(2017)云3321民初239号民事调解书已发生法律效力,申请执行人中国农业银行股份有限公司怒江分行于2017年6月18日向本院申请强制执行.本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司怒江分行与被执行人张桂芬金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人张桂芬常年有病、失业，五收入来源，无可供执行财产执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第五项之规定，裁定如下：终结(2017)云3321执181号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 进审 判 员  义和前代理审判员  茶邓益二〇一七年十二月十九日书 记 员  周雄美
成都市温江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0115民初4171号原告黄勤，女，汉族，1983年6月17日出生，住四川省成都市武侯区。原告杨志英，女，汉族，1954年12月17日出生，住四川省成都市武侯区。原告陈某，男，汉族，2004年2月11日出生，住四川省成都市武侯区。原告黄某，男，汉族，2011年1月13日出生，住四川省成都市武侯区。被告张仕钦，男，汉族，1975年3月9日，住四川省成都市温江区。原告黄勤、杨志英、陈某、黄某诉被告张仕钦机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告黄勤、杨志英、陈某、黄某于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄勤、杨志英、陈某、黄某申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄勤、杨志英、陈某、黄某撤回起诉。案件受理费收取为3886元，依法予以免交。审判员 杜 琳二〇一七年十二月十一日书记员 曹睿婕
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0902民初3188号原告：周惠敏，女，1982年9月1日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市开发区。委托诉讼代理人：黄文胜，孝感市孝南区天平法律服务所法律工作者，代理权限为：代为出庭参加诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，接受调解、代为签收法律文书。被告：刘家良，男，1982年3月20日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝南区。原告周惠敏与被告刘家良民间借贷纠纷一案中，原告周惠敏于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周惠敏自愿撤诉，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，该撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周惠敏撤诉。本案受理费减半收取900元，由原告周惠敏负担。审 判 长  徐义杰审 判 员  刘 晶人民陪审员  舒艳红二〇一七年十二月十五日书 记 员  乐传章
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0681民初15816号原告：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司璜山支行。住所地：诸暨市璜山镇诸东北路。负责人：朱岸雄，系该支行行长。委托代理人：楼云达，系该行职工。被告：徐生江，男，1975年3月21日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。被告：金海燕，女，1976年9月1日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。被告：金海光，男，1973年8月9日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。被告：葛吉琴，女，1972年2月23日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司璜山支行（以下至判决主文前简称农商银行璜山支行）为与被告徐生江、金海燕、金海光、葛吉琴金融借款合同纠纷一案,于2017年11月17日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后,依法适用简易程序，由审判员赵恒丰独任审判。审理中，经原告申请，本院作出（2017）浙0681民初15816号民事裁定，对被告徐生江、金海燕、金海光、葛吉琴所有的价值25万元的财产采取了保全措施。本院于2017年12月25日对本案公开开庭进行了审理。原告农商银行璜山支行的委托代理人楼云达、被告徐生江到庭参加诉讼。被告金海燕、金海光、葛吉琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农商银行璜山支行向本院提出诉讼请求：判令被告徐生江归还原告借款本金人民币200000元，并支付计算至2017年11月8日止的利息2234.69元，合计202234.69元，2017年11月9日起至款项付清之日止的利息按合同约定和中国人民银行的有关规定计算，利随本清；判令被告金海燕、金海光、葛吉琴对上述借款本息承担连带清偿责任。事实与理由：2015年10月28日，原告与被告徐生江、金海燕、金海光、葛吉琴签订了一份个人循环保证借款合同，贷款人为浙江诸暨农村商业银行股份有限公司璜山支行，借款人为徐生江，保证人为金海燕、金海光、葛吉琴。合同约定：本合同项下的借款额度为人民币贰拾万元整，借款人使用上述借款额度的期限自2015年10月28日起至2017年10月12日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度；具体每笔借款的金额和期限由借款借据另行约定；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收30%的罚息利率计收罚息；借款人未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；本合同约定还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。合同同时约定：保证人自愿为贷款人在本合同项下发生的所有债权提供保证担保；保证方式为连带责任保证；各保证人间无论是同时或是分别提供保证，均为连带共同保证关系；本合同保证期间根据各笔借款的借款期限分别确定，各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限分别确定，各笔借款的保证期间自该笔借款期限届满之日起二年；保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，原告按合同约定将20万元贷款汇入被告徐生江账户。其后，原告仅收到按合同约定自借款日起至2017年9月20日止的利息，2017年9月21日至2017年11月8日的利息2234.69元，借款本金以及此后的利息，借款人及担保人至今未予支付。被告徐生江答辩称，借款事实，但现还款能力不足。被告金海燕未作答辩。被告金海光未作答辩。被告葛吉琴未作答辩。经审理，本院认定的事实与原告诉称事实基本一致。上述事实，由原告提供的个人循环保证借款合同、借款借据、欠息清单各1份等证据可供证实。上述证据经庭审出示，被告徐生江经质证无异议，被告金海燕、金海光、葛吉琴既未提出书面答辩意见，又未到庭质证，依法视为放弃答辩和质证的权利，故本院结合原告庭审陈述，依法确认上述证据的证明力。本院认为，原告与被告徐生江、金海燕、金海光、葛吉琴签订的个人循环保证借款合同，均系各方当事人真实意思表示，其内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，应属有效。被告徐生江理应按约归还借款本息。现被告徐生江逾期未归还全部借款本息。故原告诉请被告徐生江归还原告借款本金人民币200000元，并支付计算至2017年11月8日止的利息2234.69元，合计202234.69元，2017年11月9日起至款项付清之日止的利息按合同约定和中国人民银行的有关规定计算，利随本清，于法有据，本院予以支持。原告诉请判令被告金海燕、金海光、葛吉琴承担连带清偿责任，具有合同和法律依据，本院亦予支持。被告金海燕、金海光、葛吉琴经本院传票传唤，无正当理由未到庭，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐生江应归还原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司璜山支行借款人民币200000元，并支付该款自2017年9月21日起至2017年11月8日止的利息2234.69元，自2017年11月9日起至款项付清日止按合同约定和中国人民银行的有关规定计算的利息，利随本清，款限本判决生效之日起十日内付清；二、被告金海燕、金海光、葛吉琴对上述第一项款项承担连带清偿责任；被告金海燕、金海光、葛吉琴承担保证责任后，有权向被告徐生江追偿。如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4434元，减半收取2217元，财产保全费1531元，合计3748元，由被告徐生江负担，由被告金海燕、金海光、葛吉琴承担连带清偿责任。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于人民法院。审  判  员  赵恒丰二〇一七年十二月二十六日（代）书记员  施超超??
四川省叙永县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0524民初3380号原告：刘顶贵，男，生于1962年3月22日，汉族，四川省叙永县人，住叙永县，被告：吴培伦，男，生于1978年5月8日，汉族，四川省叙永县人，住叙永县，原告刘顶贵与被告吴培伦民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月30日立案。原告刘顶贵在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘顶贵撤回起诉处理。审判员  李忠林二〇一七年十二月八日书记员  潘 源