wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂0702执948号申请执行人韦厚承，男，出生，汉族，柳州市人，居民，住柳州市鱼峰区。被执行人钟兴尚，男，出生，汉族，钦州市人，农民，住钦州市钦南区。申请执行人韦厚承与被执行人钟兴尚委托合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂0702民初2825号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人钟兴尚发出执行通知、限制消费令和责令报告财产，并经网络执行查控系统和银行、房产、土地、车辆、工商等有关部门对被执行人财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院约谈申请执行人韦厚承，将案件执行情况、采取财产调查措施、被执行人财产情况和终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人钟兴尚没有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行条件，应终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）桂0702执948号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件财产现已具备执行条件的，可以申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。申请恢复执行时，应提交申请书和被执行人财产线索、具备执行条件的证明。本裁定送达后立即生效。审判长  陆善权审判员  宁蓉荣审判员  赵 锋二〇一七年十二月十三日书记员  李世军
湖南省资兴市人民法院行 政 裁 定 书(2017)湘1081行审62号申请执行人：谢满雄，男，1970年1月23日出生，汉族，湖南省资兴市人，住湖南省资兴市碑记乡太坪村特乐组***号。委托代理人：杨楚廷，男，1964年9月14日出生，汉族，湖南省资兴市人，住湖南省资兴市鲤鱼江镇凤凰路*号。被执行人：郴州市光轩照明有限公司，住所地湖南省资兴市资兴经济开发区江北工业园B1地段。法定代表人：何义芳，该公司董事长。委托代理人：文华，女，1981年12月20日出生，汉族，湖南省资兴市人，资兴市光轩环保玻璃有限公司员工，住湖南省资兴市三都镇龙竹村高塘组84号。委托代理人：骆钰成，男，1984年6月1日出生，汉族，湖南省资兴市人，资兴市光轩环保玻璃有限公司员工，住湖南省资兴市唐洞街道办事处龙头社区村仁里组。申请执行人谢满雄于2017年11月21日向本院申请强制执行资兴市人力资源和社会保障局（以下简称资兴人社局）作出的资人社监理字[2017]2号《行政处理决定书》，本院受理后，依法组成合议庭，对资人社监理字[2017]2号《行政处理决定书》的合法性进行了审查，于2017年11月27日向被执行人郴州市光轩照明有限公司（以下简称光轩照明公司）依法送达了相关法律文书，并依被执行人的申请于2017年12月4日进行听证，申请执行人谢满雄的委托代理人杨楚廷、被执行人光轩照明公司的委托代理人文华、骆钰成到庭参加听证。本案现已审查终结。申请执行人谢满雄以资兴人社局于2017年4月24日作出的资人社监理字[2017]2号《行政处理决定书》为依据，请求强制执行被执行人光轩照明公司支付拖欠其工资9000元。为证明其主张，申请执行人提交了下列证据：第一组证据：被执行人的《营业执照》《企业信用信息公示报告》，用以证明被执行人具有用工主体和独立承担法律责任的资格；第二组证据：《太阳能路灯安装合同》《高香路路灯基础工程施工合同》《调查（询问）笔录》，用以证明资兴市成诚投资有限公司将高香路太阳能路灯安装工程发包给被执行人施工，被执行人又将该工程的基础工程分包给不具备用工主体资格的自然人陈志军施工，承包人陈志军招用杨楚廷等19名申请执行人在“高香路路灯基础工程”务工；第三组证据：1、杨楚廷等19名申请执行人投诉的投诉书以及身份证复印件；2、《高香公路路灯基础工程项目拖欠工资明细表》；3、对陈志军的询问笔录；用以证明杨楚廷等19名申请执行人在高香公路路灯基础工程工地务工，且被拖欠工资的事实；第四组证据：资兴人社局的《劳动保障监察立案审批表》《劳动保障监察限期改正指令书》《行政处理告知书》《行政处理决定书》《行政强制执行事先催告书》以及相关文书的留送达回证和照片，用以证明资兴人社局作出的行政处理决定程序合法。被执行人光轩照明公司辩称，路灯的基础工程是由陈志军承包施工的，申请人也是陈志军雇请的，拖欠申请人的工资应当由陈志军支付，不应由光轩照明公司支付。被执行人为证明其主张，提交了下列证据：第一组证据：关于陈志军路灯路基宽付款情况说明，用以证明大部分工程款已经支付给陈志军；第二组证据：银行付款凭证，用以证明付款26万元给陈志军的事实。经审理查明，申请人等人于2016年12月29日向资兴人社局投诉被执行人光轩照明公司拖欠劳动者工资的情况。资兴人社局于2017年1月4日立案受理，经查明被执行人拖欠杨楚廷等19名劳动者工资共计191000元事实清楚，侵害了劳动者的合法权益，于2017年3月23日作出资人社监令字[2017]2号《劳动保障监察限期改正指令书》并依法送达被执行人，被执行人未依法进行整改。2017年4月11日，资兴市人社局作出资人社监告字[2017]2号《行政处理告知书》并送达被执行人，被执行人未在规定的期限内进行陈述和申辩，也未进行整改。2017年4月24日作出资人社监理字[2017]2号《行政处理决定书》，责令被执行人光轩照明公司支付杨楚廷等19人工资共计191000元。该决定书于当日送达给被执行人。被执行人未在规定的期限内申请行政复议或提起行政诉讼，亦未按处理决定书支付劳动者工资。资兴人社局于2017年10月25日作出资人社催告字[2017]11号《行政强制执行事先催告书》，催告被执行人将决定书中的内容履行完毕，并于2017年10月26日送达该催告书，被执行人亦未按该催告书主动履行。2017年11月21日，申请执行人谢满雄向本院提出强制执行申请。本院认为，人力资源和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部[2005]12号）第四条规定“建筑施工、企业矿山等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具体用工主体资格的发包方承担用工主体责任”。本案中，被执行人光轩照明公司将高香公路路灯基础工程分包给不具备用工主体资格的自然人陈志军，对陈志军在施工中招用的劳动者，应当由被执行人承担用工主体责任。尽管被执行人提交了已经支付陈志军260000元的付款凭证，但该所付款项是被执行人与分包人陈志军之间的工程款往来结算，并不能因此而免除被执行人所应承担的用工主体责任，故申请人的工资欠款应当由被执行人光轩照明公司承担。资兴人社局作出资人社监理字[2017]2号《行政处理决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人光轩照明公司理应自觉履行该决定书所确定的义务。现因被执行人未能主动履行，劳动者个人作为生效行政行为确定的权利人以申请执行人身份向本院申请强制执行，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十条之规定，裁定如下：准予强制执行资兴市人力资源和社会保障局作出的资人社监理字[2017]2号《行政处理决定书》，被执行人郴州市光轩照明有限公司支付申请执行人谢满雄工资9000元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向郴州市中级人民法院申请复议，也可以直接向郴州市中级人民法院申请复议。审 判 长  张志辉审 判 员  许译匀人民陪审员  何献忠二〇一七年十二月十三日书 记 员  李良桃附：本裁定书所适用法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十条行政机关根据法律的授权对平等主体之间民事争议作出裁决后，当事人在法定期限内不起诉又不履行，作出裁决的行政机关在申请执行的期限内未申请人民法院强制执行的，生效具体行政行为确定的权利人或者其继承人、权利承受人在90日内可以申请人民法院强制执行。享有权利的公民、法人或者其他组织申请人民法院强制执行具体行政行为，参照行政机关申请人民法院强制执行具体行政行为的规定。
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫13民终5366号上诉人（原审原告）：石嘴山市溪川工贸有限公司，统一社会信用代码：91640221735972804E。住所地：平罗县崇岗镇煤炭批发市场。法定代表人：王虹，该公司董事长。委托诉讼代理人：张红涛，宁夏宁正律师事务所律师，特别授权。被上诉人（原审被告）：西峡县合力冶金辅料有限公司，统一社会信用代码：91411323750718994Y。住所地：西峡县民营生态工业园内（宋沟路北侧）。法定代表人：庞大勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：郅伟，河南龙城律师事务所律师。特别授权。上诉人石嘴山市溪川工贸有限公司（以下简称溪川公司）与被上诉人西峡县合力冶金辅料有限公司（以下简称合力公司）买卖合同纠纷一案，不服西峡县人民法院（2017)豫1323民初1950号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年10月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人溪川公司的委托诉讼代理人张红涛、被上诉人合力公司的委托诉讼代理人郅伟均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。溪川公司上诉请求：1、依法撤销一审判决中的第二项，即:原告石嘴山市溪川工贸有限公司于本判决生效后十日内给被告西峡县合力冶金辅料有限公司开具773246元的增值税发票。2、本案上诉费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人在一审中虽然作为抗辩理由提出，但并未对证据的权利进行任何主张，一审判决对此处理在程序上存在错误。其次，开具发票系行政类当中税法的调整范畴，不属于民法法律关系的调整范畴。合力公司答辩称：被上诉人欠款属实，但上诉人作为出卖人给被上诉人开具相应发票是作为出卖人的附随义务，双方应当同时履行。溪川公司向一审法院提出诉讼请求：1.被告合力公司支付原告货款773246元及逾期利息（按照年利率6%自2016年5月30日至2017年7月31日止共54127.22元，2017年8月1日至付清之日止按照上述标准计算）；2.诉讼费由被告承担。一审法院查明的事实：原被告之间一直有业务往来，至2015年10月29日原被告就被告下佘货款总额及支付方式以协议的方式进行了约定。协议约定，经双方对账欠货款总额为830889元，双方协商佘款自2015年11月份开始，被告计划按月支付一部分货款给原告，最终于2016年5月31日之前将货款全部付清。后被告仅支付57643元，下余货款至今未付，为此原告提起本案之诉。庭审中，被告要求原告给出具相应货款的增值税发票，原告称开具发票的时间双方的买卖合同及付款合同中均未约定，且不是民法调整范围之内。同时称缴纳税款给买受人出具发票是每个企业的应尽义务，待被告付清全部货款后，原告会足额给被告开具发票，但不应在本案中处理。一审法院认为，原被告在协商一致的基础上签订的买卖合同及原被告为货款履行签订的协议系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应依约全面履行各自的义务。被告未按照合同约定支付原告货款违背了诚实信用原则，故原告按照合同约定诉请被告支付货款并支付逾期利息理由正当，且被告同意支付，本院依法予以支持。同时原告作为出卖人给被告开具相应发票，是原告作为出卖人的附随义务，亦应予以履行。鉴于原被告之间对原告开具发票和被告支付货款的先后顺序未做约定，买卖双方应当同时履行。即被告支付原告下佘货款及逾期利息，原告同时给被告开具下余货款的发票。对被告要求原告出具除本案诉争货款以外的发票，不在本案诉争处理范围之内，故本案不予处理。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决，一、被告西峡县合力冶金辅料有限公司于本判决生效后十日内支付原告石嘴山市溪川工贸有限公司货款773246元及逾期利息（按照年利率6%自2016年6月1日至付清之日止）。二、原告石嘴山市溪川工贸有限公司于本判决生效后十日内给被告西峡县合力冶金辅料有限公司开具773246元的增值税发票。如果未按本判决指定的期限履行以上给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费12072元，减半收取6036元，由被告西峡县合力冶金辅料有限公司承担。二审中双方均未提交新的证据。二审查明的事实与一审一致。本院认为，关于上诉人是否应当故被上诉人开具发票问题，因双方当事人均系经营企业，缴纳税款给买受人出具发票是每个企业的应尽义务，也是上诉人作为出卖人应当履行的附随义务。被上诉人在一审中作为抗辩理由提出，但该请求在查明所欠货款后对主张开具发票无需再予举证，一审判决对此处理在程序上并不存在错误，上诉人的该上诉理由不能成立。一审评述“鉴于原、被告之间对原告开具发票和被告支付货款的先后顺序未做约定，买卖双方应当同时履行。即被告支付原告下余货款及逾期利息，原告同时给被告开具下佘货款的发票。”该认定并判决属于适用法律错误。虽然双方对支付货款和开具发票没有约定，但按照一般的经济往来和交易习惯，只能是在欠款支付完毕后，出卖人才能根据支付的货款数额开具相应的增值税发票。一审判决的第二项应予变更。综上，一审法院认定事实清楚，但处理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）、（三）项之规定，判决如下：一、维持西峡县人民法院（2017)豫1323民初1950号民事判决第一项，即：被告西峡县合力冶金辅料有限公司于本判决生效后十日内支付原告石嘴山市溪川工贸有限公司货款773246元及逾期利息（按照年利率6%自2016年6月1日至付清之日止）；二、变更西峡县人民法院（2017)豫1323民初1950号民事判决第二项为：上诉人石嘴山市溪川工贸有限公司在本判决第一项履行后的三曰内给被上诉人西峡县合力冶金辅料有限公司开具773246元的增值税发票。若被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费12072元，减半收取6036元，由被上诉人西峡县合力冶金辅料有限公司承担；二审案件受理费6036元由上诉人石嘴山市溪川工贸有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  李新华审判员  罗 军审判员  王 生二〇一七年十二月十八日书记员  孙方超
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1302执2364号之五申请执行人王振文，男，1976年1月2日出生，汉族，住宿迁市宿城区。被执行人朱劲松，男，1976年6月10日出生，汉族，住宿迁市宿城区。本院依据已经发生法律效力的（2017）苏1302民初2146号民事调解书，于2017年6月2日受理了申请执行人王振文与被执行人朱劲松民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。在执行过程中，申请人向本院申请对被执行人朱劲松的工资要求对其扣留、提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人朱劲松的工资等收入250000元（包含绩效考核，福利奖金及所有补助等一切收入，预留工资款：1000元/月作为基本生活费用，其余全部扣留、提取至额满为止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  蔡红虹二〇一七年十二月七日书记员  方 芹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}武川县人民法院民事��决书（2017）内0125民初932号原告中国农业银行股份有限公司武川县支行。法定代表人：霍文波，行长。委托代理人：王永强，男，汉族，单位员工。被告曹瑞清，现住武川县，农民。被告王龙，现住武川县，农民。被告王文兵，现住武川县，农民。本院于2017年10月12日受理了原告中国农业银行股份有限公司武川县支行诉被告曹瑞清、王龙、王文兵借款合同纠纷一案后，依法适用简易程序，于2017年12月6日公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司武川县支行的委托代理人王永强到庭参加了诉讼，被告曹瑞清、王龙、王文兵经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告中国农业银行股份有限公司武川县支行向本院提出诉讼请求：1、要求借款人曹瑞清偿还在我行的贷款本金3万元及利息2671.6元（截至2017年10月9日），以及还款前所产生的应付利息。2、被告承担本案诉讼费以及其他与本案相关的费用。3、要求联保人王龙、王文兵承担连带还款责任。事实和理由:被告曹瑞清于2016年6月11日在我行办理三户联保农���小额贷款30000元，曹瑞清、王龙、王文兵三户联保，到期日为2017年6月10日，贷款到期后，我行多次向贷款人催收，要求贷款人归还所欠贷款本息，被告贷款至今未还，截至2017年10月9日拖欠原告本金30000元，利息2671.6元。为依法保护我行信贷资产不受损失，特向贵院提起诉讼，依法要求被告曹瑞清、王龙、王文兵偿还在我行的联保贷款本息。三被告曹瑞清、王龙、王文兵经传票传唤均未到庭，也未向本庭提交书面答辩意见。原告委托代理人围绕原告诉讼请求依法提交农户贷款借款合同一份、借款凭证一份及金穗富农贷业务申请调查表一份，原告委托代理人出示的证据来源合法，内容真实，形式符合法律规定，能够证明被告曹瑞清于2016年6月11日与王龙、王文兵三户联保向原告贷款30000元，贷款期限自2016年6月11日起至2017年6月10日止的事实，本院予以采信。经审理查明认定的事实，2016年6月11日被告曹瑞清在原告中国农业银行股份有限公司武川县支行处办理了三户联保农户小额贷款，贷款金额为30000元，到期日为2017年6月10日，被告王龙、王文兵为该笔借款的保证人，保证方式为连带责任保证。贷款到期后，贷款人曹瑞清一直未能按时偿还原告贷款本息，截至2017年10月9日本息共欠原告32671.6元。本院认为，被告曹瑞清通过三户联保的方式向原告中国农业银行股份有限公司武川县支行贷款30000元，有原告中国农业银行股份有限公司武川县支行向本院提供的证据在案予以佐证，足以证实，故对原告要求被告曹瑞清偿还贷款30000元并支付相应利息的诉讼请求予以支持。被告王龙、王文兵作为农户小额贷款的联保人，对被告曹瑞清的贷款承担连带担保责任，故对原告要求被告王龙、王文兵承担连带还款责任的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告曹瑞清偿还原告中国农业银行股份有限公司武川县支行贷款本金30000元，并支付利息2671.6元（截至2017年10月9日），合计32671.6元，款于本判决生效后10日内付清。二、由被告曹瑞清依约定支付原告中国农业银行股份有限公司武川县支行贷款利息直至本金清偿时止。三、被告王龙、王文兵对被告曹瑞清的上述借款及利息共同对原告中国农业银行股份有限公司武川县支行承担连带还款责任。如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费309元，由被告曹瑞清承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。审判员赵建孝二○一七年十二月八日书记员吴欣欣
云南省富源县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0325执728号申请人：吕正耿，男，1973年8月20日生，汉族，云南省富源县人，现住云南省富源县。被执行人：肖直用，男，1960年2月7日生，汉族，云南省富源县人，现住云南省富源县。本院在执行吕正耿与肖直用机动车交通事故责任纠纷一案中，经执行员实地执行，查询被执行人银行账户，无存款余额；查无房产、车辆信息，被执行人暂无履行能力。申请人同意终结本案本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  詹吉德审判员  耿通飞审判员  廖 琳二〇一七年十二月二十八日书记员  赵 佳
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0503执1374号之六申请人：何明。被执行人：刘小琴。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执1374号之六裁定书，向被执行人刘小琴发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务,但被执行人刘小琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘小琴在沪市A股市场账户60×××99证券内的股票26250.00股，冻结期限为三十六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  桂其胜二〇一七年十二月二十八日书记员  李 媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、���价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0104执1649号申请执行人：黎孝明，男，1966年7月5日出生，汉族，住重庆市铜梁县。被执行人：重庆天字实业集团有限公司，住所地重庆市涪陵。本院在申请执行人黎孝明与被执行人重庆天字实业集团有限公司劳动争议一案中，重庆市大渡口区人民法院于2017年2月8日作出的(2017)渝0104民初656号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效民事调解书已发生法律效力。被执行人重庆天字实业集团有限公司逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人黎孝明于2017-07-25向本院申请执行。本院依法向金融机构、房屋产权登记中心、车管所等机构查询，经查被执行人现无可供执行的财产。经由申请执行人确认，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结重庆市大渡口区人民法院作出的(2017)渝0104民初656号民事调解书的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李传兴二〇一七年十二月二十七日书记员  苟建伟
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0406执恢11号之二申请执行人蒋家和，男，1949年10月26日出生，汉族，无固定职业，住衡阳市雁峰区。被执行人衡阳市科翔建材有限公司，住所地衡阳市雁峰区湘江乡金桥村十五组。债务担保人陈凝满，男，1969年4月26日出生，汉族，住湖南省衡阳县。本院在恢复申请执行人蒋家和与被执行人衡阳市科翔建材有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，查明被执行人衡阳市科翔建材有限公司已歇业且无可供执行的财产。该公司法定代表人陈凝满对本案赔偿债务出具书面担保。根据执行依据即（2013）雁民一初字第240号民事判决书所确定的内容和权利人的书面申请，裁定对债务担保人陈凝满所有的、坐落在衡阳市蒸湘区解放西路90号君临花苑4号楼501室房产（产权号：衡房权第00263129）进行处置。另查明上述房产被本院另案先行查封并在处置中，本案可在该案中参予分配，故一时不能兑现。为防止超执行时限，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，权利人可以向本院申请重新立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴仁智审判员  李林民审判员  张海清二〇一七年十二月十一日书记员  魏 敏校对人：魏      敏
湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0406执396号之一申请执行人蒋志成，男，1970年8月26日出生，汉族，个体工商户，住湖南省衡阳县。申请执行人洪余仲，男，1956年11月29日出生，汉族，个体工商户，住衡阳市石鼓区。被执行人蒋祥生，男，1965年10月29日出生，汉族，个体工商户，住耒阳市。本院在执行申请执行人蒋志成、洪余仲与被执行人蒋祥生装饰装修合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的、本院作出的（2017）湘0406民初169号民事判决书所确定的内容，被执行人蒋祥生应支付给申请执行人蒋志成、洪余仲工程押金、迟延履行期间的债务利息、案件受理费、申请执行费合计363198元。本案在执行过程中，本院于2017年7月27日依法向被执行人蒋祥生发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，其逾期报告，现已将其拉入失信被执行人名单。再者，本院已依法冻结被执行人蒋祥生对第三人湖南省众力置业有限公司享有的到期债权330000元，且于2017年11月29日已经向第三人湖南省众力置业有限公司直接送达了一份履行到期债务通知书，现因第三人湖南省众力置业有限公司对该通知书提出书面异议，本院已依法通知申请执行人蒋志成、洪余仲对第三人提起代位权诉讼，故申请执行人蒋志成、洪余仲享有的债权363198元暂不能兑现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乔永强审判员  李林民审判员  张海清二〇一七年十二月二十五日书记员  魏 敏校对人：魏敏
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0230民初5342号原告：中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行，住所地重庆市丰都县三合街道平都大道东段5号，统一社会信用代码91500230908786111T。主要负责人：余文焱，该支行行长。委托诉讼代理人：胡劲松，男，1968年7月2日出生，汉族，该支行员工，住丰都县。被告：许华美，女，1985年5月2日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：张继伟，男，1982年12月29日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行与被告许华美、张继伟金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行未在本院指定期限内预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  崔龙均二〇一七年十二月二十六日书记员  谭秋红
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0102民初4253号原告：中国光大银行股份有限公司天津河东支行，住所地天津市河东区七纬路101号。负责人：张剑，行长。委托诉讼代理人：袁方，天津兆银律师事务所律师。被告:蒙艳红，女，1975年6月4日出生，汉族。原告中国光大银行股份有限公司天津河东支行与被告蒙艳红信用卡纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁方出庭参加了诉讼，被告蒙艳红经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截止2017年3月24日信用卡欠款本息共计208874.99元（其中本金149524.85元、利息13666.17元、服务费400.62元、违约金45283.35元），及自2017年3月25日至实际给付之日止的利息、违约金（按《领用合约》的约定计算）；2.诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告蒙艳红于2014年2月24日在原告处申请办理了信用卡，账号为：00×××13，卡号为：62×××13，截止2017年3月24日累计欠款共计人民币208874.99元未给付原告。经原告多次催收，被告仍未归还。为维护原告的合法利益，起诉来院。被告蒙艳红未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据材料。原告围绕诉讼请求向本院提交证据1.信用卡申请表、领用合约、2.持卡人信息（系统截屏）、3.智能商务卡交易明细、4.关于根据人民银行111号文相关事项变更及明确催收相关要求的通知（官网公告），经本院审查，上述证据与原告陈述相一致，具有真实性、合法性，各证据间相互印证，形成证据链条，与本案具有关联性。被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃己方答辩、举证及质证的权利。故本院对证据1-4予以确认。根据上述证据及原告当庭陈述，据此确认事实如下：2014年2月19日，被告向原告申办中国光大银行信用卡，并于当日填写《中国光大银行光大银行信用卡电子申请声明》。《中国光大信用卡领用合约》，第四条注明：“乙方（即被告）应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费。乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额和为结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方按照法律法规相关规定进行账务处理。透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。”信用卡透支利率为“日利率万分之三点五至万分之五（年利率12.775%-18.25%）”。违约金为“透支本金不超过15元（2美元、2欧元）时，违约金按透支本金收取；透支本金超过15元时，违约金按最低还款未还部分的5%收取，最低收取人民币15元，或美元2美元，或欧元2欧元。”被告向原告申领信用卡时声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”，并承诺申请表所填各项内容均属事实，且在申请人处亲笔签字予以确认。被告的申请，经原告审批后，原告将中国光大银行信用卡（卡号为：00×××13）发放给被告，但被告使用该信用卡后，未按时还款。截止2017年3月24日尚欠原告人民币账户本金149524.85元、利息13666.17元、服务费400.62元、违约金45283.35元，合计208874.99元。上述款项经原告多次催收，被告至今未予偿还，该卡已被原告冻结。本院认为，被告在了解信用卡的相关信息后，签署中国光大银行信用卡领用合约及中国光大银行信用卡电子申请声明的行为系被告的真实意思表示，符合法律规定，应受法律保护。该申请经原告审查后，依约向被告履行了发放信用卡的义务，被告使用此卡消费后应按照合约约定及时偿还借款本息及相关费用。现被告未按约定还款，违反法律规定及合同约定，应承担本案的民事责任，故本院对于原告要求被告偿还借款本息及服务费、违约金的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告蒙艳红于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国光大银行股份有限公司天津河东支行截至2017年3月24日止的信用卡透支本金149524.85元、利息13666.17元、服务费400.62元、违约金45283.35元，合计208874.99元；被告给付原告上述款项自2017年3月25日起至实际给付之日止的利息、服务费、违约金（按照合约约定及中国人民银行规定计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4433元，公告费600元，合计5033元，由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长 李        蓓代理审判员 张娜人民陪审员王津民二〇一七年十二月二十五日书 记 员 王        萌
安徽省阜阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017)皖12执223号申请执行人：张芝娥，女，1968年8月15日出生，汉族，住阜阳市开发区。委托代理人：刘海军，北京亿嘉律师事务所律师。被执行人：阜阳市广城置业有限公司，住所地阜阳市开发区。法定代表人：王恒，该公司董事长。张芝娥与阜阳市广城置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，阜阳仲裁委员会作出的（2016）阜仲字第433号裁决书，已经发生法律效力。该裁决书确认：一、被申请人阜阳市广城置业有限公司自裁决书送达之日起15日内向申请人饶玉龙支付违约金4565元；二、仲裁费400元，由被申请人承担。权利人申请强制执行，本院于2017年8月14日立案执行。本案在执行过程中，依法扣划的被执行人阜阳市广城置业有限公司存款60447元由47位债权人共同参与分配，剩余款项经本院四查，被执行人暂无财产可供执行。现申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人具备恢复执行条件时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵春雷审判员  张 松审判员  冯小涛二〇一七年十二月十三日书记员  朱佳国附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0684执1348号申请执行人贾卫东，男。被执行人赵发平，男。本院在执行贾卫东申请执行赵发平借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂宜城民二初字第00479号民事判决书案件的执行。本裁定送达后立即执行。审判长  郝寅虎审判员  童庆玲审判员  程 伟二〇一七年十二月十六日书记员  胡卫星
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0406执443号之一申请执行人丁平城，男，1956年1月8日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。被执行人丁利，男，1968年4月18日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。本院在执行申请执行人丁平城与被执行人丁利民间借贷纠纷一案中，根据执行依据即（2017）湘0406民初584号民事调解书所确定的内容，被执行人丁利应偿付申请执行人丁平城借款本金2879000元及利息275320元。查明本案在诉讼阶段查封的被执行人丁利三宗房产，系集体土地不宜评估、拍卖。被执行人丁利无其他可供执行的财产，权利人不能提供其财产线索，亦未请求采取其他强制措施，本案依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请重新立案执行。需要续行冻结、扣留、查封的，应当在强制措施期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、扣留、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴仁智审判员  李林民审判员  张海清二〇一七年十二月十八日书记员  魏 敏校对人：魏    敏
淮安市洪泽区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0813执912号申请执行人：戚家桥，男，1963年2月6日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。委托代理人：刘烨，淮安市洪泽区高良涧法律服务所法律工作者。被执行人：韦永保，男，1962年10月7日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。申请执行人戚家桥与被执行人韦永保民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日作出的（2017）苏0813民初736号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，一、被告韦永保于本判决发生法律效力之日起十日内向原告戚家桥偿还借款140000元，届时利随本清（利息以80000元为基数从2013年2月12日起至实际给付之日，按照年利率24%计算；以50000元为基数从2013年12月1日起至实际给付之日，按照年利率24%计算；以10000元为基数从2017年3月20日起至实际给付之日，按照年利率6%计算；扣除被告已偿还的4000元利息）。二、如被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费3100元，减半收取1550元，诉讼保全费1220元，合计2770元，由被告韦永保负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年6月20日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2017年6月22日向被执行人韦永保邮寄送达执行通知书、限制高消费令、财产申报令，责令被执行人报告财产，因被执行人韦永保家中长期无人，邮寄于2017年7月6日被退回。2、2017年7月6日向被执行人韦永保公告送达了执行通知书、限制高消费令、财产申报令,2017年9月6日因被执行人韦永保未按要求申报财产本院依法对被执行人韦永保罚款1000元，2017年9月7日将被执行人韦永保列入被执行人黑名单，并于2017年9月8日向被执行人韦永保公告送达了罚款决定书、执行决定书。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人韦永保的存款、车辆、不动产、股权等财产情况进行了查询，被执行人名下无车辆、股权、房产登记信息，余额较小的银行存款均已冻结。4、2017年11月9日前往被执行人韦永保住所地江苏省洪泽区高良涧街道越城村居委会实地调查，查实被执行人长期不在家中，未发现可供执行的财产。5、2017年11月10日，本院已将该案的调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请人同意并申请终结本次执行程序。以上事实有查询回执、送达回证、证明等证据证实。通过本次执行程序，实际已经实现0元，未执行标的为142770元及利息。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结淮安市洪泽区人民法院（2017）苏0813民初736号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王贵宏审 判 员  章熙全代理审判员  朱金平二〇一七年十二月四日书 记 员  王芝明
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0230民初5338号原告:中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行,住所地重庆市丰都县三合镇平都大道东段5号,组织机构代码91500230908786111T。负责人：余文焱，行长。委托诉讼代理人：胡劲松，男，该行职工。被告：程军，男，1976年12月27日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：王淑元，女，1977年9月23日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行与被告王淑元、程军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行撤回起诉处理。审判员  刘海兵二〇一七年十二月二十一日书记员  周 银
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0684执1400号申请执行人中国农业银行股份有限公司宜城市支行（覃明宏），男。被执行人谢正林，男。被执行人刘春立，男。被执行人刘丰，男。本院在执行中国农业银行股份有限公司宜城市支行（覃明宏）申请执行谢正林、刘春立、刘丰借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0684民初2667号民事判决书案件的执行。本裁定送达后立即执行。审判长  郝寅虎审判员  童庆玲审判员  程 伟二〇一七年十二月八日书记员  李志强
白山市浑江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0602执842号申请执行人浑江区人民法院。被执行人黄文江，男，1970年3月19日生，汉族，无职业，住浑江区板石镇金英村。本院在执行浑江区人民法院与黄文江罚金纠纷一案中，权利人依据已经生效的浑江区人民法院作出的（2017）吉0602初字93号刑事判决书，于2017年7月27日向本院申请强制执行。本院于2017年7月27日立案执行，并于2017年8月23日向被执行人发出执行通知书，黄文江应履行的义务为缴纳罚金2000.00元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院派员前往执行，并到银行、车辆、房管、证券等部门查询，被执行人黄文江无可供执行的财产。本案标的无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2017)吉0602执842号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  季桂强二〇一七年十二月二十一日(院印)书记员  刁晓强
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0503执1308号之三十三申请人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司湖东路支行。被执行人：蒋玉华。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执1308号之三十三裁定书，于2017年12月28日向被执行人蒋玉华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人蒋玉华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人蒋玉华在中国邮政储蓄银行62×××96账户内存款人民币161857.81元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桂其胜二〇一七年十二月二十八日书记员  李 媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1302执2576号之三申请执行人：中国工商银行股份有限公司宿迁幸福路支行，住所地宿迁市宿城区市府东路61号。负责人：高立岭，该支行行长。被执行人：丁后苏，女，1976年9月22日出生，汉族，住宿迁市。被执行人：张建军，男，1976年10月3日出生，汉族，住宿迁市。申请执行人中国工商银行股份有限公司宿迁幸福路支行与被执行人丁后苏、张建军信用卡纠纷一案，在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记等财产信息进行了查询，查封了被执行人丁后苏所有的苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××号机动车二辆，但均因未能实际扣押而无法处置，未查获被执行人名下有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书并按对方当事人的人数提出副本。审判长  沈金龙审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一七年十二月十六日书记员  彭 川
江西省于都县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0731执1192号申请执行人:谢某，女，汉族，1989年6月20日生，于都人，住，被执行人:陈某，男，汉族，1987年9月13日生，于都人，住，上列当事人因婚姻家庭纠纷一案，本院于2016年12月15日作出（2016）赣0731民初390号民事判决书,现该判决书已发生法律效力，申请执行人已向本院提出申请要求强制执行，本院已依法立案受理执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行判决书所确定的义务，但被执行人仍未按期履行义务。经本院查明被执行人确无可供执行财产。在执行中，本院已依法采取相关措施执行本案，由于被执行人陈某无可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)赣0731执1192号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请执行人再次向本院提出执行申请不受执行时限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  王卫东审判员  廖路长审判员  谢殿臣二〇一七年十二月十八日书记员  王 军
巫山县人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0237刑初287号公诉机关巫山县人民检察院。被告人李邦川，男，1967年9月16日出生于重庆市巫山县，汉族，小学文化，农村居民，住重庆市巫山县。2017年12月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被巫山县公安局取保候审。公诉机关以山检刑诉[2017]319号起诉书指控，2017年12月3日18时许，被告人李邦川在巫山县两坪乡某村覃某家中吃饭，期间喝了酒。饭后，李邦川驾驶三轮摩托车，沿省道103线往两坪乡仙桥村方向行驶。李邦川驾车行驶至巫山县省道103三合铺附近路段时，车辆侧翻发生交通事故。同日19时许，巫山县公安局民警到达现场将李邦川抓获。经巫山县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人李邦川负此次交通事故的全部责任。经重庆市渝东司法鉴定中心检验，案发时李邦川血液中的乙醇含量为291mg/ml。被告人李邦川到案后如实供述了犯罪事实并自愿认罪认罚。公诉机关认为被告人李邦川的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役四个月，并处罚金人民币捌千元。被告人李邦川对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（二）项的规定，判决如下：被告人李邦川犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币捌千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  金绍国二〇一七年十二月十八日书记员  干 燕附《中华人民共和国刑法》条文第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
吉林省靖宇县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0622执598号申请执行人：厉承勇被执行人：杨栋梁本院在执行申请执行人厉承勇与被执行人杨栋梁借款合同纠纷一案中，本院已经冻结了被执行人杨栋梁的工资，执行申请执行人厉承勇与被执行人杨栋梁达成执行和解协议，申请执行人厉承勇同意撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：终结(2017)吉0622民初1010号民事调解书的执行。一方不履行，另一方可以申请再执。本裁定送达后立即生效。执行员  关慧二〇一七年十二月二十日书记员  胡军
陕西省铜川市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕02执53号之一申请执行人:宋过洲,男,汉族,1956年5月4日出生,住耀州区,居民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人:刘斌,男,汉族,1969年1月8日出生,住铜川市耀州区,居民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人:李雪利,女,汉族,1967年10月18日出生,住铜川市耀州区,居民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人:王海娟,女,汉族,1969年8月2日出生,住铜川市耀州区,居民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人:焦继鹏,男,汉族,1964年1月20日出生,住铜川市耀州区,居民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人:铜川发达工程承包有限责任公司,住所地铜川市王益区七一路大同桥园楼，组织机构代码MA6X61L07。法定代表人：高民，该公司总经理。宋过洲与刘斌、王海娟、焦继鹏、李雪利、铜川发达工程承包有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日作出的（2017）陕02民初16号民事调解书已发生法律效力。申请执行人宋过洲向本院申请强制执行，本院于2017年9月13日立案执行。执行中，申请执行人宋过洲与被执行人刘斌、王海娟、焦继鹏、李雪利、铜川发达工程承包有限责任公司于2017年12月18日达成执行和解协议，和解协议中的保证人中国有色金属工业第十六冶金建设公司陕西西部分公司第九工程处向本院出具了承诺书。申请执行人宋过洲向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2017)陕02执53号案件的执行。如被执行人不履行执行和解协议，申请执行人在法律规定的期限内可向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐 伟审 判 员  李 峰代审判员  于光昭二〇一七年十二月十九日书 记 员  董召喜
河南省郑州市二七区人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫0103行初355号原告：郑聚才，男，汉族，1962年3月3日出生，住郑州市管城回族区。委托代理人朱晓彬，北京京平律师事务所律师。被告：郑州市管城回族区国土资源局，住所地郑州市管城回族区东大街108号。负责人袁涛，局长。委托代理人琚乔月，单位工作人员。委托代理人岳增超，河南予顺律师事务所律师。被告：郑州市管城回族区人民政府，住所地郑州市商城路217号。法定代表人虎强，区长。委托代理人李辉，单位工作人员。委托代理人赵盼，河南宇法律师事务所律师。本院于2017年11月9日立案受理了原告郑聚才不服被告郑州市管城回族区国土资源局作出的政府信息公开答复及被告郑州市管城回族区人民政府作出的管政复决字（2017）第112号行政复议决定一案，在本院审理期间，原告郑聚才于2017年12月22日自愿申请撤回起诉.本院认为：原告在人民法院宣告判决或裁定前，自愿申请撤回起诉的行为，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告郑聚才撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑聚才负担，余额退还原告。审 判 长  邢 燕人民陪审员  张庆玲人民陪审员  张伟丽二〇一七年十二月三十日书 记 员  张慧娟附：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1302执4081号之一申请执行人：宿迁市环境保护局，统一社会信用代码113213000143194180，住所地宿迁市宿城区平安大道68号。法定代表人臧广甫，局长。被执行人:宿迁市城东污水处理厂，组织机构代码证号79651267-6，住所地宿迁市宿豫经济开发区富春江路西侧紫金山路北侧。负责人叶书强。本案在执行过程中查明：本院立案执行后依法向被执行人宿迁市城东污水处理厂发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的全部义务并如实申报财产状况。本案执行过程中查明，经查询被执行人名下银行存款、房产、证券均暂无可供执行财产,车辆暂未扣到。本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案经本院采取积极的执行措施，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供其他相应线索以供执行，致使本案无法及时执行完毕。上述情形符合终结执行的法律规定。今后申请执行人如发现被执行人宿迁市城东污水处理厂确有可供执行的财产，可向本院重新申请强制执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结宿迁市环境保护局作出的宿环罚字[2016]89号《行政处罚决定书》中第1项行政处罚内容的本次执行程序，待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起六十日内向本院提出异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  刘金星审判员  王新忠审判员  沈金龙二〇一七年十二月二十六日书记员  彭 川
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执7424号申请执行人张锁，男，1982年5月6日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。被执行人贺响，男，1993年10月6日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案执行，执行标的为2750元及利息，诉讼费50元等。本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，已扣押被执行人贺响名下汽车一辆，但未实际控制。未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。审 判 长  杨光阳审 判 员  何占付代理审判员  庄宜霖二〇一七年十二月十四日书 记 员  胡 阳
湖北省宣恩县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂2825民初1687号原告湖北宣恩农村商业银行股份有限公司高罗支行（以下简称宣恩农村商业银行高罗支行），住所地：宣恩县高罗镇建设路159号。统一社会信用代码：91422825MA4897KC5G。法定代表人李言胜，宣恩农村商业银行高罗支行行长。被告杨国云，男，1970年1月29日出生，苗族，住宣恩县。本院在审理原告宣恩农村商业银行高罗支行诉被告杨国云金融借款合同纠纷一案过程中，因原、被告已达成和解，原告宣恩农村商业银行高罗支行于2017年12月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告宣恩农村商业银行高罗支行申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宣恩农村商业银行高罗支行撤回起诉。案件受理费338元，予以免交。审判员  徐玺二〇一七年十二月十九日书记员  滕攀
陕西省铜川市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕02执恢12号申请执行人：中国农业发展银行铜川市印台区支行，住所地铜川市印台区延安路**号。负责人：赵小平，行长。被执行人：陕西鑫源星杰商贸有限公司，住所地铜川市王益区中兴堤12号。组织机构代码786960619。法定代表人：燕林林，经理。被执行人：陕西宝地盖业有限责任公司，住所地铜川市印台区陈炉镇穆家庄村陈炉陶瓷工业园区。组织机构代码737971696。法定代表人：孙阳阳，经理。被执行人：李小荣，男，汉族，陕西飞龙聚源实业有限公司法定代表人，住铜川市王益区。被执行人：李星，男，汉族，住陕西省铜川市王益区建设路光明居委。被执行人：燕林林，女，汉族，住陕西省铜川市王益区红旗街川口。被执行人：李小朋，男，汉族，住陕西省铜川市王益区红旗街川口。被执行人：李小艳，女，汉族，住陕西省铜川市王益区。被执行人：熊军军，男，汉族，住陕西省铜川市王益区。被执行人：孙阳阳，男，汉族，住铜川市王益区。被执行人：曹福青，女，汉族，住铜川市王益区。中国农业发展银行铜川市印台区支行与陕西鑫源星杰商贸有限公司、陕西宝地盖业有限责任公司、李小荣、李小燕、熊军军、林燕燕、李小朋、李星、孙阳阳、曹福青金融借款合同纠纷一案，陕西省铜川市印台区公证处于2015年1月15日作出（2015）陕铜印证经字第01号公证书，并于2015年10月21日作出（2015）陕铜印证执字第02号执行证书。中国农业发展银行铜川市印台区支行向本院申请执行。本院在执行过程中于2016年4月18日终结本次执行。2017年5月10日中国农业发展银行铜川市印台区支行向本院申请恢复执行，本院依法立案执行。本案执行标的：本金1160万元及利息。本院在恢复执行前已查明，被执行人陕西鑫源星杰商贸有限公司、陕西宝地盖业有限责任公司、李小荣、熊小宁、李小燕、熊军军、林燕燕、李小朋、李星、孙阳阳、曹福青在金融机构均无存款。在土地部门无土地使用权登记信息。陕西鑫源星杰商贸有限公司在泸州老窖柒泉营销陕西酒类销售股份有限公司的股权已予冻结，其他个人和公司在工商部门无对外投资登记。在房产登记部门李小荣，熊晓宁、李星、李小朋的房产均已轮候查封，熊军军、李小艳的房屋已经予以查封。在车辆管理部门对李小荣、熊小宁、李小朋、熊军军的车辆均予以查封。本院在执行过程中对被执行人李星所有的位于铜川市印台区延安路惠民佳苑x幢1010x、x-x01（产权证号2x1x06x06、2x10x63）房屋两宗进行了价格评估。申请执行人以其已将该债权转让给资产公司，其已丧失申请执行人资格，且不能确定何时办理完毕移交手续为由，要求暂停拍卖，同时对本院扣押的熊军军的陕A886**大众车、李小朋名下机动车辆陕BFL9**白色大众车不申请评估。本案查扣的财产不能处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：一、终结（2017）陕02执恢11号案件的执行。二、待新的权利人确定后可向本院申请恢复原生效法律文书的执行。审判长 项 欣审判员 黄卫宁审判员 李 峰二〇一七年十二月二十八日书记员 寇雪慧
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0105民初9371号原告：天津市华海物业管理有限公司,住所地天津市河北区金正公寓3-12。法定代表人：苏妹，总经理。委托诉讼代理人：马钰倩，公司职员。被告：李莎，基本情况不详。原告天津市华海物业管理有限公司与被告李莎物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告天津市华海物业管理有限公司于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当���依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市华海物业管理有限公司撤诉。审判员  蔡培玲二〇一七年十二月十九日书记员  商 瑞附：本判决适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
石家庄铁路运输法院执 行 裁 定 书（2016）冀8601执6号之二申请执行人：张永杰，男，1982年3月9日出生，汉族，住河北省新乐市，新乐市鼎中通通讯器材销售部业主。被执行人：郭野英，男，1969年3月19日出生，汉族，住石家庄市行唐县，石家庄郭老二西宁托运站负责人。本院在执行张永杰与郭野英公路货物运输合同纠纷一案中，经过财产调查，强制执行被执行人郭野英人民币3357元，此外未发现被执行人郭野英有其他可供执行财产，申请执行人已签字确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 彭 建审判员 李志超审判员 李金科二〇一七年十二月二十八日书记员 邸雪灿
江西省于都县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0731执1170号申请执行人:于都县名通汽车销售服务有限公司住所地：江西省赣州市于都县于都工业园区金海湾1-10号被执行人:刘旻鑫，男，1986年3月28日生，汉族，住于都县，上列当事人因买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月22日作出（2016）赣0731民初2888号民事调解书,现该调解书已发生法律效力，申请执行人已向本院提出申请要求强制执行，本院已依法立案受理执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行判决书所确定的义务，但被执行人仍未按期履行义务。经本院查明被执行人确无可供执行财产。在执行中，本院已依法采取相关措施执行本案，由于被执行人刘旻鑫无可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)赣0731执1170号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请执行人再次向本院提出执行申请不受执行时限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  谢殿臣审判员  廖路长审判员  王卫东二〇一七年十二月二十一日书记员  陈 星
湖南省资兴市人民法院行 政 裁 定 书(2017)湘1081行审56号申请执行人：石勇，男，1974年1月5日出生，汉族，湖南省资兴市人，住湖南省资兴市鲤鱼江镇凤凰路*号。委托代理人：杨楚廷，男，1964年9月14日出生，汉族，湖南省资兴市人，住湖南省资兴市鲤鱼江镇凤凰路*号。被执行人：郴州市光轩照明有限公司，住所地湖南省资兴市资兴经济开发区江北工业园B1地段。法定代表人：何义芳，该公司董事长。委托代理人：文华，女，1981年12月20日出生，汉族，湖南省资兴市人，资兴市光轩环保玻璃有限公司员工，住湖南省资兴市三都镇龙竹村高塘组84号。委托代理人：骆钰成，男，1984年6月1日出生，汉族，湖南省资兴市人，资兴市光轩环保玻璃有限公司员工，住湖南省资兴市唐洞街道办事处龙头社区村仁里组。申请执行人石勇于2017年11月21日向本院申请强制执行资兴市人力资源和社会保障局（以下简称资兴人社局）作出的资人社监理字[2017]2号《行政处理决定书》，本院受理后，依法组成合议庭，对资人社监理字[2017]2号《行政处理决定书》的合法性进行了审查，于2017年11月27日向被执行人郴州市光轩照明有限公司（以下简称光轩照明公司）依法送达了相关法律文书，并依被执行人的申请于2017年12月4日进行听证，申请执行人石勇的委托代理人杨楚廷、被执行人光轩照明公司的委托代理人文华、骆钰成到庭参加听证。本案现已审查终结。申请执行人石勇以资兴人社局于2017年4月24日作出的资人社监理字[2017]2号《行政处理决定书》为依据，请求强制执行被执行人光轩照明公司支付拖欠其工资9000元。为证明其主张，申请执行人提交了下列证据：第一组证据：被执行人的《营业执照》《企业信用信息公示报告》，用以证明被执行人具有用工主体和独立承担法律责任的资格；第二组证据：《太阳能路灯安装合同》《高香路路灯基础工程施工合同》《调查（询问）笔录》，用以证明资兴市成诚投资有限公司将高香路太阳能路灯安装工程发包给被执行人施工，被执行人又将该工程的基础工程分包给不具备用工主体资格的自然人陈志军施工，承包人陈志军招用杨楚廷等19名申请执行人在“高香路路灯基础工程”务工；第三组证据：1、杨楚廷等19名申请执行人投诉的投诉书以及身份证复印件；2、《高香公路路灯基础工程项目拖欠工资明细表》；3、对陈志军的询问笔录；用以证明杨楚廷等19名申请执行人在高香公路路灯基础工程工地务工，且被拖欠工资的事实；第四组证据：资兴人社局的《劳动保障监察立案审批表》《劳动保障监察限期改正指令书》《行政处理告知书》《行政处理决定书》《行政强制执行事先催告书》以及相关文书的留送达回证和照片，用以证明资兴人社局作出的行政处理决定程序合法。被执行人光轩照明公司辩称，路灯的基础工程是由陈志军承包施工的，申请人也是陈志军雇请的，拖欠申请人的工资应当由陈志军支付，不应由光轩照明公司支付。被执行人为证明其主张，提交了下列证据：第一组证据：关于陈志军路灯路基宽付款情况说明，用以证明大部分工程款已经支付给陈志军；第二组证据：银行付款凭证，用以证明付款26万元给陈志军的事实。经审理查明，申请人等人于2016年12月29日向资兴人社局投诉被执行人光轩照明公司拖欠劳动者工资的情况。资兴人社局于2017年1月4日立案受理，经查明被执行人拖欠杨楚廷等19名劳动者工资共计191000元事实清楚，侵害了劳动者的合法权益，于2017年3月23日作出资人社监令字[2017]2号《劳动保障监察限期改正指令书》并依法送达被执行人，被执行人未依法进行整改。2017年4月11日，资兴市人社局作出资人社监告字[2017]2号《行政处理告知书》并送达被执行人，被执行人未在规定的期限内进行陈述和申辩，也未进行整改。2017年4月24日作出资人社监理字[2017]2号《行政处理决定书》，责令被执行人光轩照明公司支付杨楚廷等19人工资共计191000元。该决定书于当日送达给被执行人。被执行人未在规定的期限内申请行政复议或提起行政诉讼，亦未按处理决定书支付劳动者工资。资兴人社局于2017年10月25日作出资人社催告字[2017]11号《行政强制执行事先催告书》，催告被执行人将决定书中的内容履行完毕，并于2017年10月26日送达该催告书，被执行人亦未按该催告书主动履行。2017年11月21日，申请执行人石勇向本院提出强制执行申请。本院认为，人力资源和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部[2005]12号）第四条规定“建筑施工、企业矿山等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具体用工主体资格的发包方承担用工主体责任”。本案中，被执行人光轩照明公司将高香公路路灯基础工程分包给不具备用工主体资格的自然人陈志军，对陈志军在施工中招用的劳动者，应当由被执行人承担用工主体责任。尽管被执行人提交了已经支付陈志军260000元的付款凭证，但该所付款项是被执行人与分包人陈志军之间的工程款往来结算，并不能因此而免除被执行人所应承担的用工主体责任，故申请人的工资欠款应当由被执行人光轩照明公司承担。资兴人社局作出资人社监理字[2017]2号《行政处理决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人光轩照明公司理应自觉履行该决定书所确定的义务。现因被执行人未能主动履行，劳动者个人作为生效行政行为确定的权利人以申请执行人身份向本院申请强制执行，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十条之规定，裁定如下：准予强制执行资兴市人力资源和社会保障局作出的资人社监理字[2017]2号《行政处理决定书》，被执行人郴州市光轩照明有限公司支付申请执行人石勇工资9000元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向郴州市中级人民法院申请复议，也可以直接向郴州市中级人民法院申请复议。审 判 长  张志辉审 判 员  许译匀人民陪审员  何献忠二〇一七年十二月十三日书 记 员  李良桃附：本裁定书所适用法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十条行政机关根据法律的授权对平等主体之间民事争议作出裁决后，当事人在法定期限内不起诉又不履行，作出裁决的行政机关在申请执行的期限内未申请人民法院强制执行的，生效具体行政行为确定的权利人或者其继承人、权利承受人在90日内可以申请人民法院强制执行。享有权利的公民、法人或者其他组织申请人民法院强制执行具体行政行为，参照行政机关申请人民法院强制执行具体行政行为的规定。
湖南省资兴市人民法院行 政 裁 定 书(2017)湘1081行审64号申请执行人：曹广良，男，1973年6月25日出生，汉族，湖南省资兴市人，住湖南省资兴市东江镇龙泉村老屋头组。委托代理人：杨楚廷，男，1964年9月14日出生，汉族，湖南省资兴市人，住湖南省资兴市鲤鱼江镇凤凰路*号。被执行人：郴州市光轩照明有限公司，住所地湖南省资兴市资兴经济开发区江北工业园B1地段。法定代表人：何义芳，该公司董事长。委托代理人：文华，女，1981年12月20日出生，汉族，湖南省资兴市人，资兴市光轩环保玻璃有限公司员工，住湖南省资兴市三都镇龙竹村高塘组84号。委托代理人：骆钰成，男，1984年6月1日出生，汉族，湖南省资兴市人，资兴市光轩环保玻璃有限公司员工，住湖南省资兴市唐洞街道办事处龙头社区村仁里组。申请执行人曹广良于2017年11月21日向本院申请强制执行资兴市人力资源和社会保障局（以下简称资兴人社局）作出的资人社监理字[2017]2号《行政处理决定书》，本院受理后，依法组成合议庭，对资人社监理字[2017]2号《行政处理决定书》的合法性进行了审查，于2017年11月27日向被执行人郴州市光轩照明有限公司（以下简称光轩照明公司）依法送达了相关法律文书，并依被执行人的申请于2017年12月4日进行听证，申请执行人曹广良的委托代理人杨楚廷、被执行人光轩照明公司的委托代理人文华、骆钰成到庭参加听证。本案现已审查终结。申请执行人曹广良以资兴人社局于2017年4月24日作出的资人社监理字[2017]2号《行政处理决定书》为依据，请求强制执行被执行人光轩照明公司支付拖欠其工资11000元。为证明其主张，申请执行人提交了下列证据：第一组证据：被执行人的《营业执照》《企业信用信息公示报告》，用以证明被执行人具有用工主体和独立承担法律责任的资格；第二组证据：《太阳能路灯安装合同》《高香路路灯基础工程施工合同》《调查（询问）笔录》，用以证明资兴市成诚投资有限公司将高香路太阳能路灯安装工程发包给被执行人施工，被执行人又将该工程的基础工程分包给不具备用工主体资格的自然人陈志军施工，承包人陈志军招用杨楚廷等19名申请执行人在“高香路路灯基础工程”务工；第三组证据：1、杨楚廷等19名申请执行人投诉的投诉书以及身份证复印件；2、《高香公路路灯基础工程项目拖欠工资明细表》；3、对陈志军的询问笔录；用以证明杨楚廷等19名申请执行人在高香公路路灯基础工程工地务工，且被拖欠工资的事实；第四组证据：资兴人社局的《劳动保障监察立案审批表》《劳动保障监察限期改正指令书》《行政处理告知书》《行政处理决定书》《行政强制执行事先催告书》以及相关文书的留送达回证和照片，用以证明资兴人社局作出的行政处理决定程序合法。被执行人光轩照明公司辩称，路灯的基础工程是由陈志军承包施工的，申请人也是陈志军雇请的，拖欠申请人的工资应当由陈志军支付，不应由光轩照明公司支付。被执行人为证明其主张，提交了下列证据：第一组证据：关于陈志军路灯路基宽付款情况说明，用以证明大部分工程款已经支付给陈志军；第二组证据：银行付款凭证，用以证明付款26万元给陈志军的事实。经审理查明，申请人等人于2016年12月29日向资兴人社局投诉被执行人光轩照明公司拖欠劳动者工资的情况。资兴人社局于2017年1月4日立案受理，经查明被执行人拖欠杨楚廷等19名劳动者工资共计191000元事实清楚，侵害了劳动者的合法权益，于2017年3月23日作出资人社监令字[2017]2号《劳动保障监察限期改正指令书》并依法送达被执行人，被执行人未依法进行整改。2017年4月11日，资兴市人社局作出资人社监告字[2017]2号《行政处理告知书》并送达被执行人，被执行人未在规定的期限内进行陈述和申辩，也未进行整改。2017年4月24日作出资人社监理字[2017]2号《行政处理决定书》，责令被执行人光轩照明公司支付杨楚廷等19人工资共计191000元。该决定书于当日送达给被执行人。被执行人未在规定的期限内申请行政复议或提起行政诉讼，亦未按处理决定书支付劳动者工资。资兴人社局于2017年10月25日作出资人社催告字[2017]11号《行政强制执行事先催告书》，催告被执行人将决定书中的内容履行完毕，并于2017年10月26日送达该催告书，被执行人亦未按该催告书主动履行。2017年11月21日，申请执行人曹广良向本院提出强制执行申请。本院认为，人力资源和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部[2005]12号）第四条规定“建筑施工、企业矿山等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具体用工主体资格的发包方承担用工主体责任”。本案中，被执行人光轩照明公司将高香公路路灯基础工程分包给不具备用工主体资格的自然人陈志军，对陈志军在施工中招用的劳动者，应当由被执行人承担用工主体责任。尽管被执行人提交了已经支付陈志军260000元的付款凭证，但该所付款项是被执行人与分包人陈志军之间的工程款往来结算，并不能因此而免除被执行人所应承担的用工主体责任，故申请人的工资欠款应当由被执行人光轩照明公司承担。资兴人社局作出资人社监理字[2017]2号《行政处理决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人光轩照明公司理应自觉履行该决定书所确定的义务。现因被执行人未能主动履行，劳动者个人作为生效行政行为确定的权利人以申请执行人身份向本院申请强制执行，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十条之规定，裁定如下：准予强制执行资兴市人力资源和社会保障局作出的资人社监理字[2017]2号《行政处理决定书》，被执行人郴州市光轩照明有限公司支付申请执行人曹广良工资11000元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向郴州市中级人民法院申请复议，也可以直接向郴州市中级人民法院申请复议。审 判 长  张志辉审 判 员  许译匀人民陪审员  何献忠二〇一七年十二月十三日书 记 员  李良桃附：本裁定书所适用法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十条行政机关根据法律的授权对平等主体之间民事争议作出裁决后，当事人在法定期限内不起诉又不履行，作出裁决的行政机关在申请执行的期限内未申请人民法院强制执行的，生效具体行政行为确定的权利人或者其继承人、权利承受人在90日内可以申请人民法院强制执行。享有权利的公民、法人或者其他组织申请人民法院强制执行具体行政行为，参照行政机关申请人民法院强制执行具体行政行为的规定。
四川省攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0411执1450号申请执行人攀枝花市仁和区人民法院刑事审判庭依职权移送执行。被执行人吉尔史呷，男，1993年03月15日出生，彝族，住四川省凉山彝族自治州昭觉县。本院在执行吉尔史呷罚金一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  普光红审判员  唐天成审判员  许礼斌二〇一七年十二月十二日书记员  陈 骏
福建省建瓯市人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0783行初29号之一原告叶成，男，1975年10月14日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。委托诉讼代理人张秀梅、吴秀兰，福建海山律师事务所律师。被告建瓯市国土资源局，住所地建瓯市樟树下25号；统一社会信用代码11350783003981991E。法定代表人吴银华，局长。委托诉讼代理人林相琴、刘晓毅，福建武夷律师事务所律师。原告叶成诉被告建瓯市国土资源局房屋行政管理-行政登记一案，本院于2017年3月2日立案。本案在审理过程中，查明涉诉房产开发商建瓯市群升置业有限公司法定代表人游恩和因涉嫌伪造国家机关公文罪、伪造公司印章罪，连同办理该房产预告登记业务的被告单位工作人员叶建军涉嫌受贿罪、滥用职权罪，依法被逮捕并移交法院刑事审判庭审理，目前一审尚未作出判决。又因本案中涉及的原告名下房产备案登记和预告登记被注销等有关事实，与正在审理的刑事案件中涉嫌的有关犯罪事实或者案件中的有关原始证据材料具有关联性，须以刑事案件的审判结果为依据，故本案现已中止诉讼。原告叶成于2017年12月12日，以根据省院关于行政案件异地管辖的规定精神和方便原告诉讼为由向本院申请，请求将案件移送南平市延平区人民法院统一审理。本院经审查认为，依照《福建省高级人民法院关于部分行政案件实行跨行政区划管辖的公告》第4条及《公告》附件（一）之规定，原告向本院申请将案件移送至延平区法院统一审理的要求并无不当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第二款之规定，裁定如下：本案移送南平市延平区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  陈 闽人民审判员  李成雯人民陪审员  柯 斌二〇一七年十二月二十一日书 记 员  雷丽君
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0702执1213号之一申请执行人吕春芳，女，1968年1月25日出生，汉族，钦州市人，住所地钦州市钦南区。被执行人李翠玲，女，1971年3月7日出生，汉族，钦州市人，住所地钦州市钦北区。申请执行人吕春芳与被执行人李翠玲民间借贷纠纷一案,本院作出的（2016）桂0702民初2651号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李翠玲未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年9月22日向本院申请强制执行，本院受理后，向被执行人李翠玲发出执行通知、限制消费令和责令报告财产，并对被执行人财产进行了查证。本院将案件执行相关情况告知吕春芳，吕春芳撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回申请依法可以支持。当事人因撤销申请而终结执行后，在申请执行时效期间内再次申请执行人，人民法院应当受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）桂0702执1213号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  莫愈松审判员  宁蓉荣审判员  赵 锋二〇一七年十二月二十六日书记员  李世军
江西省于都县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0731执1187号申请执行人:肖慧兰，女，1968年8月21日生，汉族，住于都县，被执行人:华晓红，女，汉族，1973年10月29日生，住于都县，系林有福前妻。上列当事人因民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日作出（2017）赣0731民初3146号民事判决书,现该判决书已发生法律效力，申请执行人已向本院提出申请要求强制执行，本院已依法立案受理执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行判决书所确定的义务，但被执行人仍未按期履行义务。经本院查明经本院查明，被执行人在赣州工作，在执行中发现被执行人华晓红名下登记的房产已进行了查封，银行帐户已冻结，本院已依法采取相关措施执行本案，由于被执行人华晓红等人确无可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)赣0731执1187号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请执行人再次向本院提出执行申请不受执行时限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  谢殿臣审判员  廖路长审判员  王卫东二〇一七年十二月十九日书记员  陈 星
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省大通回族土族自治县人民法院执行裁定书（2017）青0121执606号申请执行人:马则乃拜，公民身份号码×××，女，1971年4月8日出生，回族，大通回族土族自治县村民。被执行人：马生祥，公民身份号码×××X，男，1965年5月20日出生，回族，大通回族土族自治县村民。本院在执行申请执行人马则乃拜与被执行人马生祥人格权纠纷一案中，申请执行人马则乃拜以”和被执行人达成和解协议”为由申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2017）青0121执606号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长多杰才让审判员唐永远审判员高建华二0一七年十二月二十九日书记员权孝芳
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0830民初4651号原告：陈晓军，男，35岁，汉族，无业，住盱眙县。委托诉讼代理人：余瑞，盱眙县经济开发区法律服务所法律工作者。被告：朱守印，男，33岁，汉族，个体户，住盱眙县。被告：黄小峰，女，32岁，汉族，个体户，住盱眙县。原告陈晓军与被告朱守印、黄小峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月1日公开开庭进行了审理，原告陈晓军的委托诉讼代理人余瑞到庭参加诉讼。被告朱守印、黄小峰经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘军向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告偿还原告借款50000元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算至实际付清之日）；2、由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由:两被告系夫妻关系，2013年9月27日，被告朱守印以做生意缺乏资金为由向原告借款50000元，当日由被告朱守印向原告出具一份借条，上述借款被告至今未还。综上，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。被告朱守印、黄小峰未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：本案借款事实同原告所述。有原告提供的2013年9月27日被告朱守印向原告出具的50000元借条一张，上载明：“借条/借到陈晓军现金伍万元整（50000元）/现借款人朱守印/担保人：/2013.9.27”。上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的借条原件等证据真实合法，与本案具有关联性，本院予以确认。本院认为，合法的债权受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告朱守印向原告陈晓军借款50000元，故本院对于原告与被告朱守印之间借款为50000元的借贷关系予以确认。关于利息的支付问题，原、被告之间并未书面约定利息，原告也未能就双方口头约定利息提供证据，故该借款应视为未约定利息。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，因原、被告之间并未约定还款期限，原告可随时要求被告偿还该借款。因此该逾期利息应当自原告主张权利之日即向本院起诉之日2017年8月4日起计算。原告要求按年利率6%计算至款项付清时止，符合法律规定，本院予以支持。原告未就二被告系夫妻关系举证证明，故对于原告要求被告黄小峰共同偿还借款的诉求本院不予支持。两被告无正当理由未到庭参加诉讼不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱守印于本判决生效后十日内偿还原告陈晓军借款50000元及利息（自2017年8月4日起按年利率6%计算至款项付清时止）二、驳回原告陈晓军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1063元，公告费600元，共计1663元，由被告朱守印负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  沈安刚人民陪审员  王学义人民陪审员  周以成二〇一七年十二月四日书 记 员  曹萌荣附本院账号开户银行：中国银行股份有限公司盱眙支行开户名称：盱眙县人民法院开户账号：62×××38附：相关法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0109执2342号之二申请执行人重庆海宇物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区城南新区康宁路1号，统一社会信用代码91500109747482343L。法定代表人高荣江，该公司董事长。被执行人贺俊结，男，1973年12月17日出生，汉族，住重庆市北碚区。关于重庆海宇物业管理有限公司申请执行贺俊结服务合同纠纷执行一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法进行了以下强制措施：2017年7月6日进行了“总对总”网络查询，未发现被执行人有银行存款可供执行；同日进行了“点对点”查询，依据查询结果轮候查封了被执行人贺俊结所有的位于重庆市北碚区xx街道xx路xx号的房屋两套，位于北碚区xx路xx号xx幢房屋一套，位于北碚区xx街道xx路xx号房屋一套、位于重庆市北碚区xx路xx号xx幢房屋一套；2017年12月11日查封了被执行人贺俊结所有的车牌号为渝Bxxx**、渝Axxx**车辆，车辆查封为轮候查封，且无法扣押到案。现被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑洪明审判员  陈安燕审判员  张腾飞二〇一七年十二月二���八日法官助理周璐书记员张楠
淮安市洪泽区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0813执337号之四申请执行人：付守金，男，汉族，1955年12月21日生，住江苏省洪泽县。委托代理人：张友智，洪泽县高良涧法律服务所法律工作者。被执行人：袁开飞，男，汉族，1979年2月21日生，住江苏省洪泽县。申请执行人付守金与被执行人袁开飞民间借贷纠纷一案，江苏省淮安市中级人民法院于2016年11月8日作出的（2016）苏08民终3109号民事调解书已发生法律效力。依上述协议：一、被上诉人袁开飞偿还上诉人付守金20万元，分别于2017年1月27日前偿还5万元；于2017年6月30日前偿还5万元；于2017年12月30日前偿还5万元；于2018年3月30日前偿还5万元。上述款项支付到上诉人付守金中国农业银行洪泽高良涧分理处，账号：62×××72。如有一期未按期支付，责上诉人付守金按照借款总额为37.2万元向人民法院申请执行；二、双方当事人就本案再无其他争议。一审案件受理费6880元，上诉人付守金负担3580元，被上诉人袁开飞负担3300元（上诉人付守金已垫付，被上诉人于2018年3月30日前一并支付给上诉人付守金3300元）；二审案件受理费6880元，减半收取3440元，由上诉人付守金负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年2月9日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2017年2月15日向被执行人袁开飞送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、执行决定书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定义务并向本院申报财产，对被执行人进行信用惩戒，将其依法纳入失信被执行人名单。现被执行人已如实申报财产。2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人袁开飞的存款、车辆、不动产、股权等财产情况进行了查询。经查，被执行人袁开飞名下有房地产一处，已被本院查封。2017年8月9日本院对被执行人袁开飞所有的房地产启动评估程序，2017年9月20日评估结束，本院向被执行人袁开飞邮寄送达了评估报告及拍卖裁定书。2017年12月28日本院划拨被执行人的银行存款1231元，已作为本案执行费。被执行人名下无车辆、股权等其他可供执行财产，余额较小的银行存款均已冻结。3、2017年10月20日前往被执行人袁开飞的住所地实地调查，查实被执行人袁开飞家庭生活困难，除本院查明的房地产外家中无其他财产。4、2017年11月16日，本院已将该案的调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。申请执行人要求暂不处置被执行人的财产，向本院申请终结本案的本次执行程序。以上事实有查询回执、送达回证、证明等证据证实。通过本次执行程序，实际已经实现0元，未执行标的为150000元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，除查明的房地产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。2017年11月16日申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结江苏省淮安市中级人民法院（2016）苏08民终3109号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王贵宏审判员  章熙全审判员  朱金平二〇一七年十二月二十日书记员  陈 晨
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执8320号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行，住所地江苏省沭阳县学府南路1号。负责人：杨同清，该支行行长。被执行人庄学宝，男，1961年8月15日出生，汉族，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。被执行人杨苏美，女，1961年8月13日出生，汉族，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月29日立案执行，执行标的为279999.99元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  杨光阳审 判 员  杨 震代理审判员  刘小磊二〇一七年十二月十八日书 记 员  王治红
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 判 决 书(2017)新2701民初3204号原告朱进霞，女，汉族，1968年11月29日出生，住博乐市，电话157XX****XX。被告库尔班江加合言，男，哈萨克族，1972年8月4日出生，住博乐市，电话133XX****XX.被告加玛丽汗·加和亚，女，哈萨克族，1960年9月20日出生，住博乐市，电话135XX****XX.原告朱进霞与被告库尔班江加合言、加玛丽汗·加和亚民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月23日立案受理，依法由代理审判员迪达尔适用简易程序，于2017年12月12日公开开庭进行审理。原告朱进霞到庭参加诉讼，被告库尔班江加合言、加玛丽汗·加和亚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告朱进霞诉称，2015年7月12日被告库尔班江加合言、加玛丽汗·加和亚向原告借款10000元，约定该款于2015年11月12日前还清。还款期限届满后，二被告偿还借款8000元，剩余2000元经原告多次催要无果。现原告要求被告偿还借款2000元及利息500元，共计2500元。被告库尔班江加合言、加玛丽汗·加和亚均未到庭参加诉讼亦未向本院提交书面答辩意见。原告朱进霞为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、被告出具的借条，拟证实2015年7月12日被告库尔班江加合言、加玛丽汗·加和亚向原告借款10000元，约定该款于2015年的11月12日前还清。借款期间届满后二被告偿还借款8000元，剩余2000元至今未还。被告库尔班江加合言、加玛丽汗·加和亚未到庭参加诉讼未向本院提交书面质证意见，亦未提供证据。经审理查明，2015年7月12日，被告库尔班江加合言、加玛丽汗·加和亚向原告朱进霞借款1000元并出具借条一份，内容为”今借朱进霞现金10000元，定于2015年11月12日前归还。”借款期间届满后二被告自2015年11月26日至2016年5月10日分次偿还原告借款8000元，剩余2000元至今未还。以上事实由原告朱进霞提供的借条一份及庭审陈述予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告库尔班江加合言、加玛丽汗·加和亚向原告朱进霞借款10000元的事实，有被告出具的借条证实，借款事实清楚，本院予以确认，二被告已经偿还8000元，被告库尔班江加合言、加玛丽汗·加和亚对于剩余借款2000元应当依照法律有关规定，履行还款义务。对原告朱进霞要求被告库尔班江加合言、加玛丽汗·加和亚偿还借款2000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告朱进霞要求被告库尔班江加合言、加玛丽汗·加和亚支付自2016年5月10日至2017年6月10日期间逾期利息500元（2000元×0.02×13个月）的诉讼请求，因原、被告之间签订的借条上未约定利息亦未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定：”既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因此借款2000元自2016年5月10日至2017年10月16日的逾期利息应为132元（2000元×0.06×1.1年），本院对利息132元予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下:一、被告库尔班江加合言、加玛丽汗·加和亚于本判决生效后三日内偿还原告朱进霞借款2000元；二、被告库尔班江加合言、加玛丽汗·加和亚于本判决生效后三日内偿还原告朱进霞借款逾期利息132元；三、驳回原告朱进霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告库尔班江加合言、加玛丽汗·加和亚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。代理审判员 迪 达 尔二〇一七年十二月十三日书 记 员 久鲁都斯注：申请执行的期限为本判决书生效后履行期间届满之日起二年内。
湖南省资兴市人民法院行 政 裁 定 书(2017)湘1081行审68号申请执行人：黄守雄，男，1963年10月8日出生，汉族，湖南省资兴市人，住湖南省资兴市何家山乡百加村西边江组。委托代理人：杨楚廷，男，1964年9月14日出生，汉族，湖南省资兴市人，住湖南省资兴市鲤鱼江镇凤凰路*号。被执行人：郴州市光轩照明有限公司，住所地湖南省资兴市资兴经济开发区江北工业园B1地段。法定代表人：何义芳，该公司董事长。委托代理人：文华，女，1981年12月20日出生，汉族，湖南省资兴市人，资兴市光轩环保玻璃有限公司员工，住湖南省资兴市三都镇龙竹村高塘组84号。委托代理人：骆钰成，男，1984年6月1日出生，汉族，湖南省资兴市人，资兴市光轩环保玻璃有限公司员工，住湖南省资兴市唐洞街道办事处龙头社区村仁里组。申请执行人黄守雄于2017年11月21日向本院申请强制执行资兴市人力资源和社会保障局（以下简称资兴人社局）作出的资人社监理字[2017]2号《行政处理决定书》，本院受理后，依法组成合议庭，对资人社监理字[2017]2号《行政处理决定书》的合法性进行了审查，于2017年11月27日向被执行人郴州市光轩照明有限公司（以下简称光轩照明公司）依法送达了相关法律文书，并依被执行人的申请于2017年12月4日进行听证，申请执行人黄守雄的委托代理人杨楚廷、被执行人光轩照明公司的委托代理人文华、骆钰成到庭参加听证。本案现已审查终结。申请执行人黄守雄以资兴人社局于2017年4月24日作出的资人社监理字[2017]2号《行政处理决定书》为依据，请求强制执行被执行人光轩照明公司支付拖欠其工资11000元。为证明其主张，申请执行人提交了下列证据：第一组证据：被执行人的《营业执照》《企业信用信息公示报告》，用以证明被执行人具有用工主体和独立承担法律责任的资格；第二组证据：《太阳能路灯安装合同》《高香路路灯基础工程施工合同》《调查（询问）笔录》，用以证明资兴市成诚投资有限公司将高香路太阳能路灯安装工程发包给被执行人施工，被执行人又将该工程的基础工程分包给不具备用工主体资格的自然人陈志军施工，承包人陈志军招用杨楚廷等19名申请执行人在“高香路路灯基础工程”务工；第三组证据：1、杨楚廷等19名申请执行人投诉的投诉书以及身份证复印件；2、《高香公路路灯基础工程项目拖欠工资明细表》；3、对陈志军的询问笔录；用以证明杨楚廷等19名申请执行人在高香公路路灯基础工程工地务工，且被拖欠工资的事实；第四组证据：资兴人社局的《劳动保障监察立案审批表》《劳动保障监察限期改正指令书》《行政处理告知书》《行政处理决定书》《行政强制执行事先催告书》以及相关文书的留送达回证和照片，用以证明资兴人社局作出的行政处理决定程序合法。被执行人光轩照明公司辩称，路灯的基础工程是由陈志军承包施工的，申请人也是陈志军雇请的，拖欠申请人的工资应当由陈志军支付，不应由光轩照明公司支付。被执行人为证明其主张，提交了下列证据：第一组证据：关于陈志军路灯路基宽付款情况说明，用以证明大部分工程款已经支付给陈志军；第二组证据：银行付款凭证，用以证明付款26万元给陈志军的事实。经审理查明，申请人等人于2016年12月29日向资兴人社局投诉被执行人光轩照明公司拖欠劳动者工资的情况。资兴人社局于2017年1月4日立案受理，经查明被执行人拖欠杨楚廷等19名劳动者工资共计191000元事实清楚，侵害了劳动者的合法权益，于2017年3月23日作出资人社监令字[2017]2号《劳动保障监察限期改正指令书》并依法送达被执行人，被执行人未依法进行整改。2017年4月11日，资兴市人社局作出资人社监告字[2017]2号《行政处理告知书》并送达被执行人，被执行人未在规定的期限内进行陈述和申辩，也未进行整改。2017年4月24日作出资人社监理字[2017]2号《行政处理决定书》，责令被执行人光轩照明公司支付杨楚廷等19人工资共计191000元。该决定书于当日送达给被执行人。被执行人未在规定的期限内申请行政复议或提起行政诉讼，亦未按处理决定书支付劳动者工资。资兴人社局于2017年10月25日作出资人社催告字[2017]11号《行政强制执行事先催告书》，催告被执行人将决定书中的内容履行完毕，并于2017年10月26日送达该催告书，被执行人亦未按该催告书主动履行。2017年11月21日，申请执行人黄守雄向本院提出强制执行申请。本院认为，人力资源和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部[2005]12号）第四条规定“建筑施工、企业矿山等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具体用工主体资格的发包方承担用工主体责任”。本案中，被执行人光轩照明公司将高香公路路灯基础工程分包给不具备用工主体资格的自然人陈志军，对陈志军在施工中招用的劳动者，应当由被执行人承担用工主体责任。尽管被执行人提交了已经支付陈志军260000元的付款凭证，但该所付款项是被执行人与分包人陈志军之间的工程款往来结算，并不能因此而免除被执行人所应承担的用工主体责任，故申请人的工资欠款应当由被执行人光轩照明公司承担。资兴人社局作出资人社监理字[2017]2号《行政处理决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人光轩照明公司理应自觉履行该决定书所确定的义务。现因被执行人未能主动履行，劳动者个人作为生效行政行为确定的权利人以申请执行人身份向本院申请强制执行，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十条之规定，裁定如下：准予强制执行资兴市人力资源和社会保障局作出的资人社监理字[2017]2号《行政处理决定书》，被执行人郴州市光轩照明有限公司支付申请执行人黄守雄工资11000元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向郴州市中级人民法院申请复议，也可以直接向郴州市中级人民法院申请复议。审 判 长  张志辉审 判 员  许译匀人民陪审员  何献忠二〇一七年十二月十三日书 记 员  李良桃附：本裁定书所适用法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十条行政机关根据法律的授权对平等主体之间民事争议作出裁决后，当事人在法定期限内不起诉又不履行，作出裁决的行政机关在申请执行的期限内未申请人民法院强制执行的，生效具体行政行为确定的权利人或者其继承人、权利承受人在90日内可以申请人民法院强制执行。享有权利的公民、法人或者其他组织申请人民法院强制执行具体行政行为，参照行政机关申请人民法院强制执行具体行政行为的规定。
江苏省扬州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏10刑终378号原公诉机关扬州经济技术开发区人民检察院。上诉人（原审被告人）高雄，男，1987年11月21日出生于江苏省扬州市，汉族，初中二年级文化，扬州市帝华线缆厂职工，住江苏省扬州市广陵区。曾因犯盗窃罪，2004年9月被判处拘役三个月，并处罚金人民币一千五百元；2005年7月被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元；2008年5月被判处有期徒刑六个月十五天，并处罚金人民币一千元；2012年2月被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元；2017年8月28日被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元。现羁押于扬州市看守所。扬州经济技术开发区人民法院审理扬州经济技术开发区人民检察院指控原审被告人高雄犯盗窃罪一案，于2017年11月14日作出(2017)苏1091刑初172号刑事判决：被告人高雄犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，与前罪盗窃罪判处的有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币九千元；责令被告人高雄继续退赔人民币二千零七十四元，发还被害人胡某。被告人高雄不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人(原审被告人)高雄申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人高雄在本院审理过程中，对原判决表示服判，同时向我院申请撤回上诉，并不违反法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人高雄撤回上诉。扬州经济技术开发区人民法院2017年11月14日作出(2017)苏1091刑初172号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审 判 长  蔡 铭审 判 员  苏岐华审 判 员  陈圣勇二〇一七年十二月十五日法官助理  史伍俊书 记 员  孙 雯
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1102执恢114号之二申请执行人陈利群，女，汉族。被执行人林鹏，男，汉族。被执行人王艳玲，女，汉族。本院在执行申请执行人陈利群与被执行人林鹏、王艳玲民间借贷纠纷执行一案中，在执行过程中，本院依法评估拍卖了被执行人林鹏的房屋，现无其它财产可供执行。申请执行人陈利群自愿向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项第一款的规定，裁定如下：终结湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初1899号民事裁定书的执行。申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蔡晓亮审判员  宋喜华审判员  张 华二〇一七年十二月十三日书记员  唐清清
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0783民初2834号原告：崔旗，男，1963年4月19日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：魏立峰，男，1976年12月9日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院在审理原告崔旗诉被告魏立峰生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告崔旗于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告崔旗撤回起诉。案件受理费150元，减半收取75元，由原告负担，已交纳。审 判 员  姜振顺审 判 员  李成立人民陪审员  周鹏飞二〇一七年十二月六日书 记 员  郭雪莲
大同铁路运输法院执 行 裁 定 书（2017）晋7103执10号之一申请执行人：唐港铁路有限责任公司，住所地河北省唐山市曹妃甸区唐海镇垦丰大街23号。法定代理人：薛继勇，董事长。委托诉讼代理人：王飞，唐港铁路有限责任公司财务部主任。委托诉讼代理人：许俊楠，河北得法律师事务所律师。被执行人：包头市爱心物资贸易有限责任公司，住所地包头市火车站南路爱心公司院内。法定代表人：沈富财，总经理。本院在执行唐港铁路有限责任公司与包头市爱心物资贸易有限责任公司铁路货物运输合同纠纷一案中，因被执行人包头市爱心物资贸易有限责任公司无履行能力，法院经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也没有向法院提供被执行人可供执行的财产信息，经申请执行人同意，终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、第二款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 樨审判员 郎小云审判员 杨 泽二〇一七年十二月六日书记员 马温馨