wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝01执1355号申请执行人：申文康，男，汉族，1963年1月18日出生，住重庆市江北区。被执行人：张银琼，女，汉族，1964年10月19日出生，住重庆市北部新区。被执行人：许毅刚，男，汉族，1964年11月7日出生，住重庆市云阳县。被执行人：重庆市宇伦建筑劳务有限公司，住所地重庆市江北区渝北三村30号27-12。统一社会信用代码500105000011534。关于申文康与张银琼、许毅刚、重庆市宇伦建筑劳务有限公司借款合同纠纷一案，重庆仲裁委员会作出的(2016)渝仲字第1486号裁决书已经发生法律效力。因义务人张银琼、许毅刚、重庆市宇伦建筑劳务有限公司未履行生效法律文书所确认的义务，权利人申文康向本院申请执行。2017年8月23日，本院立案执行，执行标的为2717920元本金及利息等。诉讼审理中，重庆市渝北区人民法院作出（2016）渝0112财保348号民事裁定书及（2016）渝0112执保1639号协助执行通知书，查封被执行人张银琼所有的位于重庆市北部新区××路××号房屋，查封期限三年，本案未轮候查封，系案外人抵押物；冻结被执行人重庆市宇伦建筑劳务有限公司在北城致远集团有限公司的应收款260万元，冻结期限三年。执行中，本院查封被执行人张银琼所有的位于云阳县××××号（权属证号：310房地证2015字第06685号）、云阳县双江街道青龙路7巷73号3号门市（权属证号：310房地证2014字第15944号）、云阳县双江街道青龙路7巷73号4号门市（权属证号：310房地证2014字第15947号）、云阳县双江镇白云路80号（权属证号：310房地证2008字第00319）；被执行人许毅刚所有的位于云阳县××××号门市（权属证号：310房地证2008字第00590）、云阳县青龙路三巷1幢3-3号商业（权属证号：310房地证2008字第00588）、云阳县杏家湾政协机关宿舍A幢1-402（权属证号：020028790）、云阳县滨江大道880号1-9-3（权属证号：310房权证2011字第××号）、云阳县青龙路三巷1幢5-5号商业（权属证号：310房地证2008字第00589）、云阳县青龙路三巷1幢6-6号商业（权属证号：310房地证2008字第00591）、云阳县五同路榕苑5幢负1-1（权属证号：310房地证2009字第08071）、云阳县五同路榕苑5幢负1层（权属证号：310房地证2009字第08072）房屋均设有抵押，系轮候查封，本案无处置权。另查明，被执行人暂无其他房地产、银行存款、车辆及对外投资等财产可供执行。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。同时，本院已将被执行人纳入失信人被执行人名单，并发布了限制高消费令。本院认为，本院轮候查封的被执行人财产系案外人抵押物，暂不具备处置条件，除此，本院暂未查找到被执行人其他可供执行财产及财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产及财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。若申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)渝01执1355号案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 旭审 判 员  康忠亮代理审判员  曹 宣二〇一七年十二月二十七日法官 助理  黄媚娟书 记 员  李灼华
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更2501号罪犯谭启见，男，1984年12月25日出生，汉族，重庆市万州区人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昆明市西山区人民法院于2009年9月9日作出（2009）西法刑初字第568号刑事判决，以被告人谭启见犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2009年10月21日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2012年3月11日、2013年5月23日、2014年5月30日三次刑事裁定对该犯共减刑2年6个月；本院于2015年12月25日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑1年。执行机关云南省嵩明监狱于2017年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯谭启见在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯谭启见在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯谭启见在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谭启见减去有期徒刑七个月（刑期自2009年4月12日起至2018年3月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年十二月二十五日书记员 龚曲艺
湖北省赤壁市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂1281刑初285号公诉机关赤壁市人民检察院。被告人李祥林，男，1984年7月24日出生，汉族，初中文化，务工，住赤壁市，于2017年6月29日被赤壁市公安局行政拘留十五天，于2017年7月14日被赤壁市公安局刑事拘留，同年8月17日逮捕。现羁押于赤壁市看守所。赤壁市人民检察院以赤检诉刑诉（2017）274号起诉书指控被告人李祥林犯盗窃罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赤壁市人民检察院指派检察员唐诚出庭支持公诉，被告人李祥林到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人李祥林自2014年10月至2017年6于28日先后五次盗窃他人财物，价值人民币4573元，具体如下：1.2014年10月份的一天，被告人李祥林在赤壁市官塘驿镇林浩竹叶加工厂工作时，趁无人之机，将该厂放置在车间内的一台红色电焊机盗走，价值人民币1140元。2.被告人李祥林盗走加工厂电焊机后，被该厂厂长袁某发现，随机安排工人汪某随同李祥林母亲到其家中将电焊机带回。几天后的一天晚上，李祥林发现被盗电焊机不见后，再次翻墙将电焊机盗走。3.2015年4月份的一天晚上，被告人李祥林携带老虎钳在赤壁印象工地板房旁将龚某的一台格力牌KFR32R空调外挂机盗走，价值人民币1356元。4.2017年6月23日晚上12时许，被告人李祥林在赤壁市维达利实业公司上夜班时，趁无人之际，将江某放置在该公司冷加工车间工作台上的一部vivo牌手机X510W手机盗走，价值鉴定价值人民币80元。5.2017年6月28日16时许，被告人李祥林在赤壁市维达利实业公司职工宿舍306休息时，趁无人之际，将同宿舍田某的一部优语牌Y12手机、一个索尼牌CP-20充电宝和张某一台联想牌V4730笔记本电脑盗走。经鉴定，被盗优语牌Y12手机价值人民币135元、索尼牌CP-20充电宝价值人民币341元、联想牌V4730笔记本电脑价值人民币500元。上述事实，被告人李祥林在开庭过程中，且有被害人袁某、龚某、江某、张某、田某的陈述，赤壁市物价局价格认证中心出具的鉴定意见、户籍证明、到案经过、指认笔录、辨认笔录，及被告人李祥林的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李祥林以非法占有为目的，以秘密的方式多次盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。赤壁市人民检察院指控的罪名成立，本院予以确认，被告人犯罪后自动投案且如实供述自己的犯罪事实，依法认定为自首，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李祥林犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人李祥林的刑期自2017年6月29日起至2018年2月28日止。所判罚金于判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周向阳人民陪审员  王明清人民陪审员  徐 锋二〇一七年十二月二十六日书 记 员  聂诗龙附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书(2017)黑1281民初3890号原告：于增国,男，汉族，住安达市。委托诉讼代理人：史学革，男，汉族，住安达市。被告：安达市老虎岗镇人民政府新兴村民委员会，所在地老虎岗镇。负责人：刘涛。原告于增国与被告安达市老虎岗镇新兴村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于增国的委托诉讼代理人史学革到庭参加诉讼，被告安达市老虎岗镇新兴村民委员会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于增国向本院提出诉讼请求：要求被告给付借款65,000.00元。事实和理由：2016年，被告在原告处借款65,000.00元，有村委会账目记载。原告多次催要未果，诉至法院，要求被告给付借款。安达市老虎岗镇人民政府新兴村民委员会未到庭未答辩。本院经审理认定事实如下：截止到2016年，被告在原告处借款65,000.00元，该笔借款在村委会的财务进行了入账记载，双方没有约定借款期限。原告催要多次未果，故诉至法院。本院认为，原、被告之间借款系双方真实意思表示，合法有效。原告提供了借款，被告应及时偿还借款。原告要求被告偿还借款65,000.00元的诉讼请求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：安达市老虎岗镇人民政府新兴村民委员会给付于增国借款65,000.00元，于判决生效后立即履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费712.50元，由安达市老虎岗镇人民政府新兴村民委员负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  郭立萍二〇一七年十二月十三日书记员  赵国君
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0521民初6770号原告：黑龙江万盛隆通信系统工程有限责任公司。法定代表人：杨万祥，职务：经理。住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁创业大道永茂国际一期西门。委托代理人：金作峰，科尔沁左翼中旗法律援助中心律师。被告：吉林省庆武运输有限公司。法定代表人：许庆武，职务：经理。住所地：吉林省四平市。委托代理人：邵恒军，男，1974年12月15日出生，满族，辽宁省鞍山市人，初中文化，吉林省庆武运输有限公司通辽分公司经理，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区永清大街1号。身份证号：×××.被告：陈振元，男，1966年2月11日出生，汉族，重庆市奉节县人，大学文化，个体，现住重庆市奉节县.委托代理人：成桂珍，河北华川律师事务所宽城满族自治县分所律师。被告：安徽省池州市政有限责任公司。法定代表人：不详。住所地：不详。原告黑龙江万盛隆通信系统工程有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿损失529020.16元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月16日我公司与被告吉林省庆武运输有限公司签订了《黑龙江万盛隆通讯系统工程有限责任公司工程承包协议》，将科尔沁左翼中旗巴彦塔拉镇地下通信管道工程承包给第一被告吉林省庆武运输有限公司，第二被告陈振元挂靠其经营建设，工程价格为每公里140000元，竣工日期为2015年8月15日，被告于2015年9月18日完工，并于2015年11月18日由被告陈振元与我公司工作人员进行了初验。因2016年巴彦塔拉镇”十个覆盖”工程中修路，地下管道因被告无人管理而遭严重破坏。同时，被告所建设的管道工程存在断点、堵塞、少管等严重质量问题，并由我公司进行了重新修复建设，支付费用529020.16元，故该笔支付费用应由被告方承担。经审理查明，2015年5月16日原告黑龙江万盛隆通信系统工程有限责任公司与被告吉林省庆武运输有限公司及被告陈振元签订了《黑龙江万盛隆通讯系统工程有限责任公司工程承包协议》，将科尔沁左翼中旗巴彦塔拉镇地下通信管道工程承包给被告吉林省庆武运输有限公司和被告陈振元建设施工。该工程竣工后，因第三方施工导致该工程被部分破坏。原告黑龙江万盛隆通信系统工程有限责任公司当庭向本院申请追加安徽省池州市政有限责任公司为本案被告参加诉讼，但原告黑龙江万盛隆通信系统工程有限责任公司在规定内时间未向本院提供追加安徽省池州市政有限责任公司的送达地址及联系方式。本院认为，原告黑龙江万盛隆通信系统工程有限责任公司未能提供安徽省池州市政有限责任公司的详细住所地，视为无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告黑龙江万盛隆通信系统工程有限责任公司的起诉。案件受理费免收。收取的案件受理费9091元，退还原告黑龙江万盛隆通信系统工程有限责任公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长 乌 日 图审 判 员 白音宝力高人民陪审员 刘 广 彬二〇一七年十二月八日书 记 员 周 立 国
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初16711号原告：何平，男，1967年8月14日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：邓小龙，重庆瑞月永华律师事务所律师。委托诉讼代理人：方涛，重庆瑞月永华律师事务所实习律师。被告：方永兴，男，1980年3月11日出生，汉族，无固定职业，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：伍健，重庆市永川区中山法律服务所法律工作者。第三人（被执行人）：重庆翁达物业发展有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路56号，统一社会信用代码915001062033224649。法定代表人：王俊博，重庆翁达物业发展有限公司董事长。委托诉讼代理人：胡学斌，男，重庆翁达物业发展有限公司职员，住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告何平与被告方永兴、第三人重庆翁达物业发展有限公司案外人执行异议之诉一案过程中，原告于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何平撤回起诉。案件受理费80元（原告已预交），由原告何平负担。审 判 长  侯忠民审 判 员  陈泫华人民陪审员  周华强二〇一七年十二月二十八日书 记 员  杨 美
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0304民初2363号原告：易允双，男，汉族，1990年3月24日出生，住址安徽省蚌埠市怀远县，委托代理人：刘帅，安徽明锐律师事务所律师。被告：绿地集团蚌埠新源置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市燕山路1799号，统一社会信用代码913403005592015084。原告易允双诉被告绿地集团蚌埠新源置业有限公司商品房买卖合同权纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告易允双于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告易允双的撤诉申请符合法律规定，依照《���华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告易允双撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告易允双负担。审 判 员  王 江二〇一七年十二月十四日法官助理  迟郑国书 记 员  袁 静
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0111民初7476号原告：重庆平顶物业管理有限公司（统一社会信用代码91500225673351825G），住所地重庆市大足区龙岗街道办事处国梁路6号商贸中心3幢A单元30层2号。法定代表人：李红，系该公司董事长。委托诉讼代理人：罗加斌，男，1961年8月11日出生，汉族，重庆市大足区人，系公司职工，住重庆市大足区。被告:粟建芬，女，1975年2月13日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。本院在审理原告重庆平顶物业管理有限公司与被告粟建芬物业服务合同纠纷一案中，原告重庆平顶物业管理有限公司于2017年12月19日向本院提出撤诉申请，撤回对被告粟建芬的起诉。本院认为，原告撤回对被告的诉讼请求自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告重庆平顶物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆平顶物业管理有限公司负担。审判员  刘大华二〇一七年十二月十九日书记员  夏 秋
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0111民初6721号原告:重庆朋聚物业管理有限公司(统一社会信用代码91500118305204020J),住所地重庆市永川区凤凰大道88号16幢2-2。法定代表人：龙建，职务：董事长。委托诉讼代理人:段廷会,重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者。被告:徐厚明,男,出生年月不详，重庆市大足区人，住重庆市大足区。本院在审理原告重庆朋聚物业管理有限公司与被告徐厚明物业服务合同纠纷一案中，因无法联系被告，原告重庆朋聚物业管理有限公司于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆朋聚物业管理有限公司的撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆朋聚物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告重庆朋聚物业管理有限公司负担。审判员  张艳霞二〇一七年十二月八日书记员  康衾蜻
四川省武胜县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1622执797号之一申请执行人：邓建明，男，汉族，生于1950年8月19日，住四川省武胜县。被执行人：易图平，男，汉族，生于1962年11月2日，住四川省武胜县。本院依据已经发生法律效力的四川省武胜县人民法院(2016)川1622民初2849号民事判决书受理邓建明申请执行易图平民间借贷纠纷一案，但被执行人未按生效法律文书履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人易图平所有的存于四川武胜农村商业银行股份有限公司惠民支行X账户内的银行存款叁佰柒拾肆元整（￥374元）。本裁定立即执行。审判员  左松涛二〇一七年十二月八日书记员  杨雪梅
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更2156号罪犯钟建高，男，1973年4月14日出生，汉族，湖南省常德市人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省石林彝族自治县人民法院于2009年9月15日作出（2009）石刑初字第189号刑事判决，以被告人钟建高犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2009年9月28日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2012年3月11日、2013年5月23日、2014年5月30日三次刑事裁定对该犯共减刑2年10个月；本院于2015年12月25日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑11个月。执行机关云南省嵩明监狱于2017年12月6日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2017年12月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯钟建高符合法定假释条件，建议对该犯假释。经审理查明，罪犯钟建高在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，考核余分超过300分。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯钟建高在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到最低执行刑期，没有法定不能假释的情形，没有再犯罪危险，且有社区矫正机构的调查评估报告，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯钟建高予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2020年8月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年十二月二十五日书记员 龚曲艺
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0103民初10344号原告：哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市南岗区天顺街23号。代表人：王海滨，职务行长。委托诉讼代理人：黄妍，黑龙江泽顺律师事务所律师。被告：王松荣，男，汉族，1986年7月4日出生，住福建省安溪县。被告：王亚珠，女，汉族，1986年2月15日出生，住福建省安溪县。原告哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行与被告王松荣、王亚珠借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄妍到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本院依法缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告王松荣、王亚珠偿还贷款本金人民币100000元，利息及罚息人民币48857.44元（截止2017年08月07日），合计：148857.44元，自2017年8月8日至贷款全部清偿之日止的利息，按借款合同利率16%基础上上浮50%计算；2.诉讼费相关费用由二被告承担。事实与理由：经原告信用评估后，2015年3月31日原告与被告签订《授信协议》，合同约定原告向被告提供本金总额为10万元的授信额度，授信有效期自2015年3月31日至2016年3月30日，年化借款利率为16%，贷款从放款日开始计息，按日计息。协议签订后，原告依约于2015年7月31日向被告指定账户汇款人民币壹拾万元整（小写：人民币10万元），按照合同约定该笔贷款至2015年10月30日到期，贷款到期后被告应当一次性清偿上述贷款本息，但是时至今日，被告仍未清偿本金及利息，原告多次催收无果。按照协议第13条约定，原告向贵院提起诉讼，请求判决被告清偿本金并支付利息及罚息。因被告二人为夫妻关系，且借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故原告请求两被告承担共同还款责任。二被告未出庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，二被告未出庭质证，对原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证。根据原告提供的证据及其当庭陈述，本院确认如下事实：2015年3月31日，原告与被告王松荣签订流量贷授信协议，协议约定，原告向被告王松荣提供本金总额为100000元的授信额度；授信额度自2015年3月31日至2016年3月30日止；授信期间，被告王松荣可循环使用上述授信额度，须逐笔申请，由原告审批同意；借款年化利率为16%。在授信有效期内，原告可根据实际情况调整新借款的借款利率，但已发生借款的借款利率在借款期限内不进行调整；自放款日起计息，按日计息，放款日以原告将借款金额划转到被告王松荣指定的银行账户日期为准。原告于2015年7月31日向被告王松荣发放贷款100000元,贷款期限自2015年7月31日至2015年10月30日。借款到期后，被告王松荣未偿还原告借款本息。另查明,借款时被告王亚珠与被告王松荣系夫妻关系。本院认为：原告与被告王松荣签订的流量贷授信协议合法有效，当事人应依约履行。协议签订后，原告依约向被告王松荣发放贷款100000元。借款到期后，被告王松荣未按约定偿还原告借款本息系违约，应承担还款责任和违约责任。因被告王松荣未提出相反证据证明其还款数额，故本院对原告所述欠款本金数额予以认定。现原告要求被告王松荣偿还贷款本金100000元及至贷款全部清偿之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持；原告要求被告王松荣按照年利率16%上浮50%计算罚息，因双方未对逾期偿还欠款本金的罚息作出约定，故对该项诉请本院不予支持。借款时，被告王亚珠与被告王松荣系夫妻，应承担共同还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告王松荣、王亚珠于本判决生效后十日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行借款本金100000元；二、被告王松荣、王亚珠于本判决生效后十日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行上述借款本金的利息（自2015年7月31日起至实际给付之日止，以借款本金100000元为基数，按年利率16%计算）；三、驳回原告哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3278元，减半收取1639元，由被告王松荣、王亚珠负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 员 李启明二〇一七年十二月五日法官助理 李晶晶书 记 员 张安童
安徽省黟县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1023执171号之一申请执行人：姚永国，男，1967年10月1日出生，汉族，黟县人，初中文化，木匠，住安徽省黟县。被执行人：汤国忠，男，1968年5月1日出生，汉族，黟县人，初中文化，务农，住安徽省黟县。本院依据已经发生法律效力的（2017）皖1023民初101号民事判决书，于2017年8月28日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人立即赔偿款61801.83。在执行过程中，被执行人仅履行了11173元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人汤国忠银行存款人民币50628.83元及迟延履行利息或查封（扣押）其相应价值的其他财产。上述款项划至安徽省黟县人民法院标的款专户，户名：黟县人民法院；开户行：中国银行黟县支行；账号：62×××29。本裁定立即执行。审判员  詹华涛二〇一七年十二月十九日书记员  汪玺睿附法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更2523号罪犯赵小永，男，1976年12月24日出生，汉族，云南省曲靖市人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省曲靖市麒麟区人民法院于2013年10月8日作出（2013）麒刑初字第348号刑事判决，以被告人赵小永犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币3000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年1月7日被交付执行。本院于2016年4月22日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑5个月。执行机关云南省嵩明监狱于2017年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯赵小永在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯赵小永在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵小永在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵小永减去有期徒刑七个月（刑期自2013年2月20日起至2018年2月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年十二月二十五日书记员 龚曲艺
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0103执3037号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津世贸支行，住所地河西区环湖中路10号梧桐大厦，统一社会信用代码911201038031684217。负责人：李晶，行长。委托诉讼代理人：刘志静，天津华益律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘志华，天津华益律师事务所律师。被执行人：ＸＸ强，男，1978年7月20日出生，汉族，住天津市和平区。本院于2017年7月4日立案执行中国农业银行股份有限公司天津世贸支行与ＸＸ强金融借款合同纠纷（2016）津0103民初9547号民事判决一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司天津世贸支行要求被执行人ＸＸ强依生效判决履行给付义务。经就被执行人名下银行（含互联网银行）、证券、车辆、房屋登记信息进行调查，本院依法查封被执行人名下所有的丰田牌机动车（牌照号：津Ａ×××××号）、揽胜牌机动车（牌照号：津Ｋ×××××号）各一辆（均未能实际查扣），并依申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其高消费。另，被执行人名下所有的天津市西青区X—X—XXX号房屋（系申请执行人的抵押物）、X—X—XXXX号房屋均为公安机关首封，无法处置。被执行人名下现无可供执行财产，申请执行人亦未向本院提交相关财产线索。现，申请执行人以本案暂不具备执行条件为由向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，本院依法予以照准。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 朔代理审判员  孙晓炜代理审判员  戴世琪二〇一七年十二月二十日书 记 员  于 凯
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书(2014)费执字第1365号申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司。法定代表人：殷学远，董事长。被执行人王全祥，男，汉族，居民，住费县。被执行人崔风东，男，汉族，居民，住费县。被执行人刘晓利，女，汉族，居民，住费县。被执行人房桂山，男，汉族，居民，住费县。被执行人张桂玲，女，汉族，居民，住费县。本院依据已经发生法律效力的山东省费县人民法院（2013）费商初字第336号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知指定的期间履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人王全祥、崔风东、刘晓利、房桂山、张桂玲及在同住家庭成员名下的存款1500000元或查封、扣押其相应价值的财产（详见协助冻结存款通知书或查封扣押清单）。二、冻结存款期限为12个月；查封期限：动产为2年，不动产为3年；期限届满后，当事人未申请续行冻结、查封、的其效力自动解除。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出书面的查封申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高振孝二〇一七年十二月十八日书记员  张晨雪
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更5574号罪犯叶国祥，男，1979年9月27日出生，汉族，出生地广东省清远市清城区，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省清远市清城区人民法院于2013年6月26日作出(2013)清城法少刑初字第19号刑事判决，以被告人叶国祥犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2013年8月15日交付监狱执行刑罚。因罪犯叶国祥在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2016年1月29日作出（2016）粤02刑更608号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2022年10月17日。执行机关广东省北江监狱以罪犯叶国祥在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年12月5日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯叶国祥因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑。该犯在本次考核期间（2015年11月16日至2017年11月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分计算至2017年10月份，共获得4次表扬292分。裁判罚金10000元，原已交10000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯叶国祥确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯叶国祥予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2022年4月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  赖洁华二〇一七年十二月二十九日书记员  华 师
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0111民初7123号原告:成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司(组织机构代码91500111320465560X)，住所地重庆市双桥经开区车城大道402号附1号13-3。代表人：吴中国，该公司董事长。委托诉讼代理人:蒋应,女,1994年3月17日出生，重庆市双桥区人，住重庆市双桥区。系该公司职工。被告:唐礼灵,男,1986年10月14日出生,住重庆市大足区。本院在审理成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司与唐礼灵物业服务合同纠纷一案中，原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁���如下：准许原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司负担。审判员 胥 杰二〇一七年十二月十一日书记员 孙红菊
四川省绵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川07民终3041号上诉人（原审原告）：康锐，男，汉族，1976年3月15日出生，住四川省三台县。被上诉人（原审被告）：曾德全，男，汉族，1963年4月18日出生，住四川省三台县。被上诉人（原审被告）：ＸＸ珍，女，汉族，1962年6月12日出生，住四川省三台县。被上诉人（原审被告）：郝浩，男，汉族，1977年11月19日出生，住重庆市合川市。被上诉人（原审被告）：陈兵，男性，汉族，1986年11月8日出生，住四川省三台县。被上诉人（原审被告）：王进，男性，汉族，1987年6月26日出生，住四川省三台县。上诉人康锐因与被上诉人曾德全、ＸＸ珍、郝浩、陈兵、王进生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服四川省三台县人民法院(2017)川0722民初2978号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原判决遗漏当事人，认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销四川省三台县人民法院(2017)川0722民初2978号民事判决；二、本案发回四川省三台县人民法院重审。二审案件受理费1217元，退还上诉人康锐。审判长 伍 静审判员 廖小军审判员 张宗文二〇一七年十二月二十六日书记员 陈进文
四川省巴中市恩阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1903执恢36号申请执行人张某某,男,1948年5月28日出生,汉族，退休干部，巴中市巴州区。被执行人闫某某,男,1975年10月11日出生,汉族，农民，住恩阳区。本院在执行申请执行人张某某与被执行人闫某某民间借贷纠纷一案中，因被执行人闫某某外出务工，下落不明，无现金和财产可供执行，申请执行人向本院书面申请撤回对闫某某的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结(2015)恩民初字第898号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 巩 敏审判员 吴兴元审判员 杨 洋二〇一七年十二月十九日书记员 唐守东
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更2311号罪犯闭宝林，男，1986年11月12日出生，壮族，广西壮族自治区扶绥县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2015年5月28日作出（2015）昆刑三初字第170号刑事判决，以被告人闭宝林犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年9月7日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2017年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯闭宝林在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯闭宝林在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯闭宝林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯闭宝林减去有期徒刑八个月（刑期自2014年12月1日起至2029年3月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年十二月二十五日书记员 龚曲艺
安徽省含山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0522民初3185号原告:安徽含山农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省含山县.法定代表人：萨贤文,该公司董事长。委托诉讼代理人：李兆龙，该公司员工。被告:吴长舟,男,1954年11月19日出生,汉族,住含山县，原告安徽含山农村商业银行股份有限公司与吴长舟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告安徽含山农村商业银行股份有限公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽含山农村商业银行股份有限公司撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安徽含山农村商业银行股份有限公司撤诉。理费减半收取218元，由原告安徽含山农村商业银行股份有限公司行负担。审审判员  阮法明二〇一七年十二月十八日书记员  唐玲玲附件：本判决书所援引的法律条款原文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0126民初1719号原告：杨永祥，男，1967年2月10日生，汉族，身份证登记住址：石林彝族自治县。被告：马鹏明，男，1966年8月6日生，汉族，身份证登记住址：石林彝族自治县。被告：赵祥文，男，1973年5月5日生，汉族，身份证登记住址：石林彝族自治县。委托诉讼代理人：陈定勇，云南建耀律师事务所律师，特别授权代理。被告：姜有林，男，1955年2月23日生，汉族，身份证登记住址：石林彝族自治县。被告：槐春宏，男，1978年3月20日生，汉族，身份证登记住址：石林彝族自治县。被告：陈付明，男，1978年3月8日生，汉族，身份证登记住址：云南省曲靖市麒麟区。原告杨永祥与被告马鹏明、赵祥文、姜有林、槐春宏、陈付明买卖合同纠纷一案，本院2017年10月27日立案后，原告杨永祥于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告杨永祥的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨永祥撤回起诉。本案案件受理费296.00元，减半收取148.00元，由原告杨永祥负担。审判长  李翠芬审判员  朱 玲审判员  裴 岚二〇一七年十二月十九日书记员  高一梅
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤13民辖终710号上诉人(原审被告)：吴佛滔，男，汉族，1953年10月16日出生，住广东省惠州市惠阳区。上诉人(原审被告)：吴良，男，汉族，1955年8月28日出生，住广东省惠州市惠阳区。被上诉人（原审原告）：严少勇，男，汉族，1970年10月9日出生，住广东省惠州市惠阳区。原审被告：惠州市惠阳区鸿凌土石方工程开发有限公司，住所地：广东省惠州市惠阳区。法定代表人：吴良。原审被告：惠州市惠阳区鸿裕实业发展有限公司，住所地：广东省惠州市惠阳区。法定代表人：吴良。原审被告：吴法林，男，汉族，1963年6月16日出生，住广东省惠州市惠阳区。上诉人吴佛滔、吴良因与被上诉人严少勇及原审被告惠州市惠阳区鸿凌土石方工程开发有限公司、惠州市惠阳区鸿裕实业发展有限公司、吴法林民间借贷纠纷一案，不服广东省惠州市惠阳区人民法院（2017）粤1303民初1602号之一民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行审理，现已审理终结。上诉人吴佛滔、吴良上诉称：上诉人认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于合同纠纷管辖之规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地管辖。”原被告双方实际借贷往来的洽谈地是在深圳市龙岗区，故本案依据法律规定应由深圳市龙岗区人民法院管辖。上诉请求：请求撤销广东省惠州市惠阳区人民法院作出的（2017）粤1303民初1602号民事裁定书，依法将该案移送至深圳市龙岗区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，被上诉人严少勇与原审被告惠州市惠阳区鸿凌土石方工程开发有限公司签订的《人民币借款合同》第十三条明确约定发生争议的管辖法院为资金借出人住所地的人民法院，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，本案被上诉人即资金借出人严少勇的住所地为广东省惠阳区，属原审法院管辖辖区，故原审法院作为约定管辖的原告住所地法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王  瑞  南审 判 员 龚    敏代理审判员 许  海  明二〇一七年十二月七日书 记 员 李林倩（代）
广西壮族自治区东兴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)桂0681财保25号申请人陈荣旺，男，1985年10月10日出生，汉族，住所地广西防城港市防城区。被申请人陈宇，男，1983年5月14日出生，汉族，住所地广西东兴市。被申请人朱明非，女，1987年3月17日出生，住所地广西东兴市。申请人陈荣旺与被申请人陈宇、朱明非非诉财产保全纠纷一案，申请人陈荣旺于2017年12月6日向本院提出非诉财产保全申请，请求查封被申请人朱明非名下“桂Ｐ×××××”号车辆，查封价值152800元。申请人陈荣旺自愿以其名下“桂Ｐ×××××”号车辆作为担保，担保价值152800元。本院认为，申请人向本院提出非诉财产保全申请，并提供了担保，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款（四）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被申请人朱明非名下“桂Ｐ×××××”号车辆，查封价值152800元，查封期限二年。二、查封申请人陈荣旺名下“桂Ｐ×××××”号车辆，查封价值152800元，查封期限二年。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  唐上裕二〇一七年十二月七日书记员  苏珊珊
辽宁省长海县人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0224执265号申请执行人：陈滨，男，1973年11月18日出生，住辽宁省长海县。被执行人：赵继刚，男，1980年4月14日出生，现羁押于大连市南关岭监狱。本院在执行申请执行人陈滨与被执行人赵继刚买卖合同纠纷一案中，被执行人赵继刚羁押于监狱，经四查，被执行人无可供执行财产，申请执行人陈滨于2017年11月30日向本院递交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2017）辽0224执265号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙建二〇一七年十二月一日书记员  姜敏附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0702执1281号之一申请执行人曾子兴，男，1983年12月28日出生，汉族，钦州市钦南区人，农民，住所地钦州市钦南区。被执行人苏发，男，1979年12月30日出生，汉族，钦州市钦南区人，农民，住所地钦州市钦南区。申请执行人曾子兴与被执行人苏发民间借贷纠纷一案,本院作出的（2017）桂0702民初765号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人苏发未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年9月29日向本院申请强制执行，本院受理后，向被执行人苏发发出执行通知、限制消费令和责令报告财产，并对被执行人财产进行了查证。本院将案件执行相关情况告知曾子兴，曾子兴撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回申请依法可以支持。当事人因撤销申请而终结执行后，在申请执行时效期间内再次申请执行人，人民法院应当受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）桂0702执1281号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  莫愈松审判员  宁蓉荣审判员  赵 锋二〇一七年十二月二十五日书记员  李世军
重庆市江北区人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝0105行审309号申请执行人重庆市公安局江北区分局交通巡逻警察支队，住所地重庆市江北区五里坪港城西路一号。负责人余诵，支队长。被执行人张勇，男，1973年1月8日出生，住重庆市渝中区。申请执行人重庆市公安局江北区分局交通巡逻警察支队申请强制执行行政处罚决定，要求被执行人张勇缴纳罚款200元及加处罚款200元。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。审查中，申请执行人自愿向本院撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人自愿向本院撤回申请，符合当事人自愿处分自己诉讼权利的法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院(2017)渝0105行审309号案终结执行。审 判 长  江朝丽审 判 员  杨柳幸代理审判员  王明辉二〇一七年十二月十四日书 记 员  龚玉君
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽1282执859号申请执行人：孙伟，男，1969年7月20日生，住调兵山市。被执行人：赵红，女，1979年2月17日生。本院在执行申请执行人孙伟与赵红返还原物纠纷执行一案，经查被执行人赵红暂无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘静波审判员  王文畅审判员  朱建军二〇一七年十二月十五日书记员  宋春生
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书(2017)云2301民初3758号原告：管建华，男，1973年7月9日生，住云南省元谋县。委托诉讼代理人：欧佳琼，元谋县天衡法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：刘永波，男，1974年1月7日生，现住云南省楚雄市。原告管建华与被告刘永波合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用简易程序于2017年11月30日公开开庭进行了审理。原告管建华及其委托诉讼代理人欧佳琼到庭参加诉讼，被告刘永波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告管建华向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付欠原告的龙潭箐下石场转让款160000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月份，经原、被告自愿协商，原告将自己投资经营的楚雄市苍岭镇云甸村委会龙潭箐下石场转让给被告经营，转让项目包括龙潭箐下石场的经营权、厂房、生产设备等相关设施。转让款总计是150万元，双方签了协议，被告迟迟未筹到资金，被告跟刘某某（现在石场的合伙人、法定代表人）要求原告将工商登记直接变更为刘某某。被告陆续支付了94万元，还有56万元未付清，后被告与刘某某与原告协商，被告直接支付16万元给原告，剩余40万元以石场名义支付，被告向原告出具欠条一份，确认了欠16万元转让款的事实，但40万元未支付亦未出具欠条。原告办理完工商变更登记，至2015年5月6日，原告协助被告办完了龙潭箐下石场移交事宜。之后，被告以资金周转困难为由，一直拖欠应付的转让款。现起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告刘永波未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。原告管建华针对其诉讼请求向本院提交了证据，被告刘永波未到庭质证，亦未向本院提交证据。本院认为，原告提交的原告身份证复印件，能证明原告的基本情况及诉讼主体资格，本院予以采信；个体工商户营业执照复印件、安全生产许可证复印件、采矿许可证复印件、税务登记证复印件，能证明楚雄市苍岭镇云甸村委会龙潭箐下石场的基本情况，本院予以采信；欠条，能证明被告欠原告转让款160000元的事实，本院予以采信；被告的身份证复印件及机动车行驶证复印件，能证明被告基本身份信息情况，本院予以采信；企业信用报告能证明龙潭箐下石场已经变更至刘某某名下的事实，本院予以采信；中国移动通信集团客户详单、录音光盘三张，能证明原、被告交谈的情况，本院予以采信；中国建设银行银行卡明细账，能证明被告付款情况，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：楚雄市苍岭镇云甸村委会龙潭箐下石场的经营者原为管建华，原告于2013年5月29日取得楚雄市苍岭镇龙潭箐下石场的采矿许可证、2013年7月5日取得安全生产许可证、2013年7月20日取得个体工商户营业执照。2014年10月份，经原、被告自愿协商，原告将楚雄市苍岭镇云甸村委会龙潭箐下石场转让给被告刘永波经营，转让项目包括龙潭箐下石场的经营权、厂房、生产设备等相关设施。被告陆续支付部分转让款，2014年11月3日，被告向原告出具欠条一份，上载“今欠到：龙潭箐下石场法人管建华人民币16万元，壹拾陆万元整。此款待石场迁完手续后一次性负清”。2015年3月13日，被告刘永波向原告转款5000元。另查明，楚雄市苍岭镇龙潭箐下石场于2015年4月29日注销工商登记。后类型为个人独资企业（投资人刘某某）的楚雄市苍岭镇龙潭箐下石场于2015年5月5日核准成立。本院认为，依法成立并生效的合同对双方当事人均有拘束力，当事人应按约定全面履行合同义务。本案中根据原告提交的证据及楚雄市苍岭镇龙潭箐下石场工商登记变更情况，能确认原、被告之间转让关系明确，被告于2014年11月3日向原告出具欠条确认欠款的事实，现楚雄市苍岭镇龙潭箐下石场工商登记已变更完毕，被告应支付转让款16万元，被告刘永波于2015年3月13日向原告转款5000元，故对于原告的诉讼请求，本院支持155000元。同时在本案诉讼过程中，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担对其不利的诉讼后果。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告刘永波于本判决生效之日起十日内向原告管建华支付楚雄市苍岭镇龙潭箐下石场转让款155000元（款交本院）。案件受理费减半收取计1750元，由被告刘永波负担（未交，限于本判决生效之日起十日内一次性付清，款交本院）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员 孙 燕二〇一七年十二月十二日书记员 王敏敏
平遥县人民法院结 案 通 知 书(2017)晋0728执514号申请执行人：张某。被执行人：李某。被执行人：张某。被执行人：某花木有限公司。关于张某与李某、张某、某花木有限公司提供劳务者受害责任一案，双方当事人已达成和解执行协议，本案终结执行。执行员  郭志远二〇一七年十二月二十八日书记员  赵丽俊
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0103民初8948号原告：汉口银行股份有限公司，住所地武汉市江汉区建设大道933号武汉商业银行大厦。法定代表人：陈新民，董事长。委托诉讼代理人：张弛、张馨予，湖北得伟君尚律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：程林，男，1985年5月27日出生，汉族，住址江西乐平市。原告汉口银行股份有限公司与被告程林信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告汉口银行股份有限公司因被告程林拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款172201.87元，其中本金126378.99元，利息37322.88元，费用8500元。（暂计至2017年2月14日，2017年2月15日以后的利息，违约金等费用以银行信用卡结算系统自动计算的数据为准，计至欠款结清之日止。）2、判令被告承担本案诉讼费用。被告程林未提交书面答辩状，未到庭应诉、质证及抗辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：信用卡卡号：62×××43。开卡日期：2013年6月19日。利息计收标准：日利率为万分之五自记账日起还款日止，并按月计收复利。滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％。欠款情况：截至2017年2月14日，程林尚欠本金126378.99元，利息37322.88元，费用8500元(滞纳金实际收取截至2016年12月1日止)，合计172201.87元。本院认为，被告程林在原告汉口银行股份有限公司办理信用卡后，原告汉口银行股份有限公司与被告程林之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告程林持信用卡进行透支消费等交易之后，未在约定期限内归还应付款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告汉口银行股份有限公司主张被告程林偿还欠款本金、利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告汉口银行股份有限公司提出，要求被告程林支付2017年2月15日以后的违约金等费用以银行信用卡结算系统自动计算的数据为准，计至欠款结清之日止。因上述通知中明确要求自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，且原告汉口银行股份有限公司未提交证据证明已对被告程林的逾期未还款行为，与被告程林约定了收取违约金以及相关收取方式和标准，故滞纳金应按照信用卡领用合约约定标准计算至2016年12月31日止，且对于原告汉口银行股份有限公司2017年1月1日之后收取违约金的诉请不予支持。被告程林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告程林于本判决生效之日起十日内向原告汉口银行股份有限公司偿还欠款本金126378.99元；二、被告程林于本判决生效之日起十日内向原告汉口银行股份有限公司支付截止至2017年2月14日的欠款利息37322.88元，费用8500元；滞纳金按照信用卡领用合约约定标准计算至2016年12月31日止；2017年2月15日之后的利息及除违约金之外的费用按照信用卡领用合约约定标准计算，以欠款结清之日原告汉口银行股份有限公司信用卡结算系统计算的数据为准；三、驳回原告汉口银行股份有限公司的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3744元，由被告程林负担（该款原告汉口银行股份有限公司已预交本院，被告程林随同上述判决款项于本判决生效之日起十日内一并给付原告汉口银行股份有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  韩 伟人民陪审员  黄汉江人民陪审员  陈桂荣二○二○一七年十二月十六日书 记 员  王李夫
福建省建宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0430执1201号申请人：饶水兰，女，1967年7月3日出生，汉族，住福建省建宁县。被执行人：熊春光，男，1970年12月28日出生，汉族，住福建省建宁县。被执行人：魏瑞莲，女，1972年11月28日出生，汉族，住建宁县。本院受理申请执行人饶水兰申请执行被执行人熊春光、魏瑞莲借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0430民初1480号民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行（标的）60000元。本院于2016年11月3日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未主动履行。经多次向银行、房管、车管等部门查询被执行人的财产情况，现查明被执行人暂无其他财产可供执行，且申请人无法提供被执行人有效的财产线索。现被执行人外出，经向所在村委会（居委会）调查，下落不明。公安机关监控被执行人，至今未果，使本案无法执行。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案短期内难以执行完毕，依法可终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结建宁人民法院2016年9月30日作出的（2016）闽0430民初1480号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  包东明审 判 员  杨 铖代理审判员  刘兴平二〇一七年十二月三十日书 记 员  邹淑金附相关法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2017)皖0303民初4180号曹玲：你（单位）诉蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府关于侵害集体经济组织成员权益纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费40.0元，其中受理费：40.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）二〇一七年十二月二十日
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0521民初8843号原告：科尔沁左翼中旗农村信用合作联社，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗保康镇。法定代表人：李庆江，职务：理事长。委托诉讼代理人：王志刚，男，1968年9月2日出生，汉族，科尔沁左翼中旗人，大专文化，科尔沁左翼中旗农村信用合作联社职工，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗保康镇。(身份证号码：×××)被告：赵俊杰，男，1968年10月18日出生，蒙古族，人，现住内蒙古自治区通辽市。本院在审理原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社诉被告赵俊杰金融借款合同纠纷一案中，原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社撤诉。案件受理费120元，减半收取60元,由原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社负担。审 判 长 杨 志 远审 判 员 张  聪人民陪审员 苏 全 成二〇一七年十二月二十八日书 记 员 查干桑登
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0103民初9698号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：高新华，行长。委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。特别授权。被告：朱俊平，男，1987年8月2日出生，汉族，住址湖北省襄阳市樊城区。原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告朱俊平信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司湖北省分行因被告朱俊平拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：被告朱俊平向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还信用卡透支本金5577.74元、利息、滞纳金等其他费用2849.36元，共计8427.1元（暂计至2016年11月5日，之后的利息按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止）。被告朱俊平经合法传唤未到庭应诉。经审理查明：信用卡信息：持卡人朱俊平，卡号62×××86。开卡日期：2011年7月15日。利息计收标准：日利率为万分之五自记账日起还款日止，并按月计收复利。滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％。欠款情况：截至2016年11月5日，朱俊平尚欠本金5577.74元、利息、滞纳金等其他费用2849.36元，合计8427.1元。本院经审理认为，被告朱俊平向原告交通银行股份有限公司湖北省分行申请办理信用卡并获准持卡消费后，双方之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告朱俊平持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告交通银行股份有限公司湖北省分行主张被告朱俊平偿还借款本金、利息及2016年11月5日前的滞纳金等其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告朱俊平经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱俊平于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金5577.74元；二、被告朱俊平于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还截止至2016年11月5日的欠款利息、滞纳金等其他费用合计2849.36元，此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告朱俊平负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告朱俊平随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  韩 伟人民陪审员  钱道斌人民陪审员  杨世安二〇一七年十二月二十二日书 记 员  王李夫
文书内容广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2017)粤19刑更1634号                    罪犯姜启才，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省中山市第二人民法院于2014年12月16日作出(2014)中二法      刑一初字第1186号刑事判决，以被告人姜启才犯贩卖毒品罪，判处有      期徒刑七年，并处罚金人民币7000元。判决生效后，交付执行。刑期      执行至2021年5月28日。执行机关广东省东莞监狱于2017年11月29日      提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本      案。广东省东莞市人民检察院指派检察员陈晓明，广东省东莞监狱指      派干警杨立伟出庭履行职务。本案现已审理终结。          执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯姜启才在服刑期间，能认罪      悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思      想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，      确有悔改表现，故报请对罪犯姜启才减去有期徒刑九个月。          经审理查明，罪犯姜启才在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵      守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业      技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，2015年2月13日      至2017年6月30日期间，共获得表扬3次，剩余370分。罪犯姜启才已      于2015年2月4日缴纳罚金人民币7000元，财产性判项已履行完毕。以      上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。         本院认为，罪犯姜启才确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执      行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯      犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产      性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民      共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼      法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共                  1      和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五      十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件      具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二      款的规定，裁定如下：          对罪犯姜启才予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年9月      28日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                      审 判 长 彭书红                                      审 判 员 叶俏珠                                      人民陪审员 许腾                                     二○一七年十二月三十一日                                       书 记 员 方慧敏                  2
陕西省汉中市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕07民终1297号上诉人（原审被告）：盛明华，男，生于1950年3月18日，住城固县。委托诉讼代理人：刘军，陕西时代潮律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：汉中泓钹工贸发展有限公司。住所地：汉中市汉台区。法定代表人：岳志东，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏纪明，城固县文川法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘旭升，汉中泓钹工贸发展有限公司职工。上诉人盛明华因与被上诉人汉中泓钹工贸发展有限公司（以下简称泓钹公司）委托合同纠纷一案，不服陕西省城固县人民法院(2017)陕0722民初1449号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月14日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人盛明华及其委托诉讼代理人刘军，被上诉人泓钹公司的委托诉讼代理人魏纪明、刘旭升到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人盛明华的上诉请求：1.撤销(2017)陕0722民初1449号民事判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、上诉人是在完成被上诉人安排的销售工作任务时发生交通事故，上诉人驾驶的车辆也是被上诉人配备，故被上诉人应当承担交通事故赔偿款的给付义务；2、上诉人在交通事故中虽有过失，但属于一般过失，故上诉人不应当承担赔偿责任；3、上诉人的委托书是写给刘旭升，并没有写给被上诉人，且委托书中没有具体处理权限，上诉人没有在赔偿协议中签字，对内容也不知情，被上诉人不具有诉讼主体资格。被上诉人泓钹公司辩称：1、上诉人与被上诉人之间并非劳动关系，此事实已经两级法院判决认定，上诉人发生交通事故所造成的损失应当由其本人承担；2、事故发生后，上诉人亲笔书写委托书要求被上诉人代为处理，具体参与事故处理的人员也是被上诉人委派，费用也是被上诉人全部垫付，故一审法院判决上诉人偿还垫付款正确，应当予以维持。原审原告泓钹公司向一审法院起诉请求：要求被告支付由原告已经实际支付的交通事故赔偿款47685元。一审法院认定，原、被告系委托代理关系。被告于2015年1月6日驾驶原告所有的车辆前往汉中的途中发生将一死者尸体拖挂的交通事故，后原告受被告委托与死者家属协商，达成赔偿协议并垫付了相关费用，事后原告要求被告偿还该笔费用，被告却不同意承担这笔费用，故原告起诉至法院要求被告支付由原告已经实际支付的为处理交通事故所花费的相关费用。一审法院认为，被告盛明华书面委托原告汉中泓钹工贸发展有限公司处理其交通事故相关事宜，该委托合同依法成立。依法成立的合同，自成立时生效，受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。被告辩称原、被告系劳动关系，交通事故是被告的职务行为，应由原告方承担责任。但原告方提交的汉中市中级人民法院（2017）陕07民终310号民事判决书确定原、被告双方为委托代理关系，而非劳动关系，故被告答辩意见不予支持。原告方诉请被告偿还原告方在处理委托事务中垫付的必要费用于法有据，予以支持。原告方列举的相关费用中，死亡赔偿金24万元，扣除保险赔付222315元后剩余17685元、交警队罚款1000元、交警队车辆检验费1000元及尸检费500元，合计20185元，属于处理委托事务的必要费用，予以支持。律师费5000元及员工工资3500元因无法查明其真实性，不予支持；被告盛明华借款1万元系另一法律关系，不在本案审理范围，原告可另行主张；贷款利息9000元因无法查明其真实性，不予支持。一审法院遂判决：一、被告盛明华在判决生效后十五日内偿还原告汉中泓钹工贸发展有限公司垫付委托花费20185元。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费990元，减半收取495元由被告盛明华负担。二审中，上诉人提交证据如下：1.被上诉人公司员工刘晓梅等人提出的书面要求，证明被上诉人不与上诉人签订劳动合同。2.上诉人营业执照，证明上诉人是被上诉人公司员工，担任东区销售经理。3.被上诉人公司文件，证明被上诉人明知上诉人经常发生事故仍放任上诉人开车具有重大过错。4.证人证言一份、证人身份证复印件，证明事故车辆是被上诉人为上诉人配备，专门用于销售。被上诉人质证意见：对证据1、4的真实性和证明目的均不予认可。对证据2、3真实性认可，但不认可其证明目的。合议庭审核后认为，证据1、3与本案无关，本院不予采信。证据2真实性可以认定，但该份证据不足以否定生效判决确定的事实，即双方当事人并非劳动关系，本院不予采信。证据4的真实性无法认定，本院不予采信。本院认为，本案双方当事人之间存在两种委托关系。一是泓钹公司委托盛明华销售福座的委托合同关系；二是盛明华委托泓钹公司员工处理交通事故的委托合同关系。《中华人民共和国合同法》第三百九十八条规定：“委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。”第四百零六条规定：“有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。”本案中，泓钹公司委托盛明华进行福座销售，属委托合同关系，对此，已有本院（2017）陕07民终310号民事判决予以确定，且该委托合同属于有偿委托。盛明华作为本合同的受托人，在福座销售委托合同关系存续期间发生了致一人死亡一人轻伤的重大交通事故，其本身具有严重过错；同时，该起交通事故发生后，委托人泓钹公司赔偿死者家属20余万元，盛明华处理委托事务过程中给泓钹公司造成了损失。故，泓钹公司可以依据其与盛明华之间的前述委托合同关系要求盛明华赔偿损失。关于盛明华委托泓钹公司员工处理交通事故的委托合同。该委托书中受托人虽为刘旭升、龚汉民，但该二人系泓钹公司员工以及委派人员，且在处理交通事故中的所有费用均系泓钹公司垫付，故泓钹公司实为本委托合同的实际受托人。根据《合同法》第三百九十八条之规定，盛明华作为本合同的委托人，应当偿还泓钹公司在处理交通事故中所垫付的必要费用。综上所述，本案两种委托合同中当事人身份重叠，但如前所述，无论基于何种委托关系，盛明华均应当向泓钹公司给付处理交通事故时支付的费用。故盛明华的上诉请求均不能成立，本院依法不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费990元，由上诉人盛明华负担。本判决为终审判决。审 判 长 汤            涛代理审判员 李            涛代理审判员 康馨二〇一七年十二月二十九日书 记 员 潘      鹏      云
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0111民初7474号原告：重庆平顶物业管理有限公司（统一社会信用代码91500225673351825G），住所地重庆市大足区龙岗街道办事处国梁路6号商贸中心3幢A单元30层2号。法定代表人：李红，系该公司董事长。委托诉讼代理人：罗加斌，男，1961年8月11日出生，汉族，重庆市大足区人，系公司职工，住重庆市大足区。被告:曹刚，男，1973年12月22日，重庆市大足区人，住重庆市大足区。被告：杨在英，女，出生年月日不详,重庆市大足区人，汉族,重庆市大足区人，住重庆市大足区。本院在审理原告重庆平顶物业管理有限公司与被告曹刚、杨在英物业服务合同纠纷一案中，原告重庆平顶物业管理有限公司于2017年12月5日向本院提出撤诉申请，撤回对被告曹刚、杨在英的起诉。本院认为，原告撤回对被告的诉讼请求自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告重庆平顶物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆平顶物业管理有限公司负担。审判员  刘大华二〇一七年十二月五日书记员  夏 秋
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0322执325号之二申请执行人：张文友，男，1978年8月26日出生，汉族，住安徽省五河县。被执行人：沈伟，男，1961年12月4日出生，汉族，住安徽省五河县。被执行人：沈旭，男，1987年6月23日出生，汉族，住安徽省五河县。本院在执行张文友与沈伟、沈旭民间借贷纠纷一案中，查明被执行人沈伟、沈旭确无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺国庆审判员  缪荣军审判员  王 霄二〇一七年十二月二十六日书记员  崔国栋附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省临湘市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0682民初2246号之三原告：临湘市金达彩印厂，住所地湖南省临湘市。法定代表人：刘某某，该厂投资人。委托诉讼代理人：袁某某，临湘市某法律服务所法律工作者。被告：李艳辉，男，年月日出生，汉族，临湘市人，住湖南省临湘市。被告：枚春秀，女，年日出生，汉族，临湘市人，住湖南省临湘市。原告临湘市金达彩印厂诉被告李艳辉、枚春秀买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告临湘市金达彩印厂于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告临湘市金达彩印厂的撤诉申请系其真实意思表示，是原告自由处分自己的民事权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告临湘市金达彩印厂撤回起诉。本案诉讼费389元，减半收取195元，由原告临湘市金达彩印厂负担。审判员  雷略二〇一七年十二月二十日书记员  刘军
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0103民初8963号原告：汉口银行股份有限公司，住所地武汉市江汉区建设大道933号武汉商业银行大厦。法定代表人：陈新民，董事长。委托诉讼代理人：张弛、张馨予，湖北得伟君尚律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：李明，男，1975年2月11日出生，汉族，住址湖北省武汉市蔡甸区。原告汉口银行股份有限公司与被告李明信用卡纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告汉口银行股份有限公司于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汉口银行股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汉口银行股份有限公司撤诉。案件受理费560元，减半收取280元，由原告汉口银行股份有限公司负担。审 判 长 韩  伟人民陪审员 欧阳言浩人民陪审员 陈 桂 荣二〇一七年十二月十二日书 记 员 王 李 夫
湖北省谷城县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0625刑初301号公诉机关湖北省谷城县人民检察院。被告人王海涛，男，1969年12月10日出生于湖北省襄阳市，汉族，初中文化程度，无业，住湖北省襄阳市樊城区。2016年4月6日，因敲诈勒索被南漳县公安局行政拘留十日。因本案，2017年6月22日被抓获，次日被谷城县公安局刑事拘留，2017年7月26日被逮捕，现羁押于谷城县看守所。谷城县人民检察院以谷检公诉刑诉(2017)275号起诉书指控被告人王海涛犯敲诈勒索罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。谷城县人民检察院指派检察员杨建修、代理检察员阮先锋出庭支持公诉，被告人王海涛到庭参加诉讼。现已审理终结。谷城县人民检察院指控，被告人王海涛自2014年4月至2017年6月，先后在本县城区以“碰瓷”方式，向电动三轮车车主、出租汽车司机敲诈勒索作案10起，非法获得赃款9600元。公诉机关认为，被告人王海涛以非法占有为目的，使用威胁和要挟方法，强行索取公民合法财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条的规定，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人对起诉书指控的事实和罪名均无异议，并自愿认罪。经审理查明：被告人王海涛自2014年4月至2017年6月，先后在谷城县城区以“碰瓷”方式，向电动三轮车车主、出租汽车司机敲诈勒索作案10起，非法获得赃款9600元。其具体事实：1、2014年4月一天中午12时许，谷城县城关镇老车站路居民汤某（男，56岁）驾驶电动三轮车从谷城县人民医院后门向城内小学方向行驶，行至“十字街”菜场处，被告人王海涛拦住汤某，谎称脚被电动三轮车轧伤，汤某打电话让妻子李某1一起陪同王海涛去县医院检查，并让侄子李某2送钱到县医院。期间，王海涛向汤某表示给2000元私了，如住院要花很多钱，汤某被迫交给王海涛1500元。2、2016年3月20日上午10时许，谷城县城关镇泰山路居民杨少玉（女，38岁）驾驶出租车行至谷城县人民医院门前时，被告人王海涛叫住杨少玉，谎称脚被车轧了，杨少玉打电话让丈夫陈某1陪同王海涛到谷城县医院检查，王海涛提出赔钱，杨少玉被迫给了王海涛1600元，王海涛以化名“王涛”出具了收条交给了杨少玉。3、2016年7月上旬一天中午11时许，谷城县经济开发区三岔路社区居民王某（男，56岁）驾驶一辆紫色封闭式电动三轮车从谷城县宾馆行至县考试中心时，被告人王海涛将脚伸到王某三轮车后轮下，谎称脚被三轮轧伤，王某将其带到县委大院卫生室，经医生周维福检查，未发现王海涛受伤，王某提出报警，王海涛表示警察来了要没收三轮，向王某索要800元，王某被迫给了王海涛500元。4、2016年7月初一天上午10时许，谷城县城关镇南电小区居民钟某（男，65岁）驾驶电动三轮车从谷城县县府街往谷城县人民医院行驶，行至县医药公司时，王海涛拦住钟某，谎称脚被三轮车轧伤，钟某提出带其到医院检查，王海涛表示给500元私了，钟某被迫给了王海涛200元。5、2016年7月一天中午12许，谷城县城关镇城内街居民姜某驾驶电动三轮车行至谷城县电影院时，被告人王海涛谎称脚被姜某三轮车轧伤,姜付林便带王海涛去本县人民医院检查，在县医院姜付林给妻子李文芬打电话让其到县医院陪同王海涛检查，李某3到后，王海涛提出不检查了，要求2000元私了，李某3返回家中向他人借款2000元交给了王海涛。6、2016年7月25日中午12时许，谷城县城关镇城内街居民黄正生（男，65岁）驾驶红色封闭式电动三轮车行至本县文体局路口处，被告人王海涛将脚伸入黄正生三轮车下，谎称脚被黄三轮车轧伤，要求黄正生带其到县医院检查，后又以县医院收费高为由，让黄正生带其到县卫生防疫站拍片，并向黄正生索要3000元，黄正生无钱让其弟弟黄正华赶到防疫站给了王海涛1600元，王海涛以化名“王小波”书写赔偿协议一份交给了黄正生。7、2016年8月一天中午12时许，谷城县城关镇谢家营村村民曾某（男，63岁）驾驶电动三轮车行至谷城商场路段时，被告人王海涛将脚伸至曾某三轮车下，谎称脚被三轮车轧伤，要求曾某带其治疗，曾兴乐骑电动三轮将王海涛带到城关镇大古桥社区卫生室检查，医生王家全检查后开了一盒“正红花油”交给王海涛。从卫生室出来，王海涛向曾某索要1000元钱，否则不下三轮车，曾某被迫给了王海涛1000元。8、2017年2月13日11时许，谷城县城关镇皮家洼社区居民陈某2（男，65岁）驾驶电动三轮车行驶至谷城县城关镇艺华街时，被告人王海涛将右脚伸入陈某2三轮车后轮下，谎称脚被三轮车轧伤，要求陈某2带其治疗，陈某2带王海涛到城关卫生院检查，确认王没有受伤后，王海涛对陈某2提出如住医院得花很多钱，要求陈某2给其1000元私了，陈某2被迫给王海涛1000元。9、2017年4月，谷城县城关镇三里桥社区居民雷明良（男，64岁）驾驶电动三轮车行至城内街与县府街交叉路口处，王海涛将脚伸至雷明良三轮车下，以脚被三轮车轧伤为由，要求雷明良带其治疗，雷明良驾驶三轮车将王海涛带到县医院，经骨外科医生党兴元检查，并经放射科医生代涛拍片检查后，确认王海涛没有受伤，王海涛向雷明良索要200元后离开。10、2017年6月22日11时许，谷城县城关镇谢家营村民徐某（男，55岁）驾驶三轮摩托车行至双雄路谷伯商城侧门时，被告人王海涛以脚被三轮摩托车轧伤为由，要求徐某带其到医院检查，徐忠志被迫将王海涛带到县医院，向收费室交费500元治疗费后，王海涛提出不住院了，要求私了。此时，黄正生、王某、钟某等被害三轮车主识破王海涛敲诈行为，众人合力将王海涛控制住后向公安机关报案。上述事实，在开庭审理过程中被告人王海涛亦无异议，并有被害人汤某、杨少玉、王某、钟某等人的陈述，证人李某1、李某2、陈某1的证言，辨认笔录、杨少玉提供的被告人王海涛照片、杨少玉提供的收条，黄正生提供的赔偿协议书，到案经过，南漳县公安局南公（城）行决字(2016)324号行政处罚决定书，被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王海涛以非法占有为目的，使用威胁和要挟方法，多次强行索取公民合法财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人于2017年6月22日11时在本县城关镇双雄路谷伯商城侧门敲诈徐某时，由于意志以外的原因而未得逞，属未遂，对未遂犯，可比照既遂犯从轻处罚。被告人当庭认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条的规定，判决如下：一、被告人王海涛犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。罚金于判决生效后十日内交纳。（刑期从2017年6月22日起至2018年4月21日止）。二、责令被告人王海涛退赔敲诈勒索的财物。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 斌人民陪审员  李雪斐人民陪审员  尹伟才二〇一七年十二月六日书 记 员  任秀娟
文书内容广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2017)粤19刑更1742号                    罪犯李镇治，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省惠州市中级人民法院于2011年5月19日作出(2011)惠中法      刑一初字第40号刑事判决，以被告人李镇治犯制造毒品罪，判处有期      徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币10万元。      宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审      审理，于2011年9月5日作出(2011)粤高法刑四终字第189号刑事裁      定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯李镇治在服刑期间确有      悔改表现，本院先后于2013年10月25日、2014年12月20日、2016年      4月15日依（2013）东中法刑执字第2386号、（2014） 东中法刑执字      第2294号、（2016）粤19刑更540号刑事裁定，分别对其减去有期徒      刑一年一个月、六个月、六个月。刑期执行至2023年9月27日止。执      行机关广东省东莞监狱于2017年11月29日提出减刑建议，报送本院。      本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省东莞市人民检察      院指派检察员陈晓明，广东省东莞监狱指派干警陈新烔出庭履行职      务。本案现已审理终结。          执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯李镇治在服刑期间，能认罪      悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思      想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，      确有悔改表现，向本院报请对罪犯李镇治减去有期徒刑五个月，剥夺      政治权利五年不变。          经审理查明，罪犯李镇治在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵      守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业      技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，该犯在2015年      12月1日至2017年6月30日考核期间共获得表扬5次，剩余考核分                  1      310分。该犯先后于2015年9月21日、2015年11月24日、2016年11月      21日、2017年8月25日，分别履行财产性判项人民币1000元、      1000元、500元、15000元。该犯在本次考核期间的狱内月均消费水平      高。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。         本院认为，罪犯李镇治确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执      行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。结合现查明的该      犯狱内消费情况，可认定该犯确有履行财产性判项的能力，其在本次      考核期内能主动履行部分财产性判项，故本院对其减刑；但因其尚未      履行完毕，减刑幅度应依法从严。综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体      情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情      况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第      七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十      二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法      ﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百      五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的      规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：          对罪犯李镇治予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2023年4月      27日止）。剥夺政治权利五年不变。          本裁定送达后即发生法律效力。                                      审 判 长 彭书红                                      审 判 员 陈彩玲                                      人民陪审员 伍雪枝                                     二○一七年十二月三十一日                                       书 记 员 叶敏华                  2      3
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省高级人民法院民事裁定书（2017）晋民申2262号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：河津市康庄焦化有限公司。住所地：山西省河津市。法定代表人：吕眼尚，该公司董事长。委托代理人：柴玉霞，山西古耿律师事务所律师。委托代理人：郝铃芬，山西古耿律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：原娥娥，女，汉族，1967年10月26日生，山西省河津市人。再审申请人河津市康庄焦化有限公司（以下简称康庄公司）因与被申请人原娥娥劳动争议纠纷一案，不服山西省运城市中级人民法院作出的（2017）晋08民终1320号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。康庄公司申请再审称：（一）原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。申请人将洗煤厂承包给任泽仪，任泽仪向申请人支付租赁费，任泽仪作为承租方，是洗煤厂的主要负责人，对洗煤厂的一切事宜负责，任泽仪安排被申请人在洗煤厂工作，给其发工资，申请人与被申请人之间不存在劳动关系。（二）原判决适用法律确有错误。申请人自2013年起将下属的洗煤厂租赁给任泽仪，双方签订了租赁合同，由任泽仪支付给申请人租赁费，申请人将洗煤厂的一切事宜交由任泽仪负责，申请人对任泽仪的经营方式、盈利、亏损等情况一律不过问，这充分说明申请人与洗煤厂之间除了租赁费的收取之外，再无任何关系，根据对最高人民法院《民事审判工作会议纪要》第59条作出进一步释明的答复，申请人与被申请人之间未订立劳动合同，更谈不上双方之间存在劳动关系之说，因此，一、二审法院适用法律错误。综上，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定申请再审，请求：1、撤销运城市中级人民法院作出的（2017）晋08民终1320号民事判决；2、依法改判申请人与被申请人之间无劳动关系；3、诉讼费由被申请人承担。本院认为，本案焦点问题是申请人康庄公司与被申请人原娥娥是否存在劳动关系。康庄公司将其下属的洗煤厂租赁给不具备用工主体资格的自然人任泽仪经营，被申请人由任泽仪雇佣，由任泽仪安排被申请人工作并支付工资。根据根据劳动和社会保障部[2015]12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定，”建筑企业、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”之规定，申请人与被申请人之间存在劳动关系。又根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条，社会保险行政部门认定下列单位为承担工伤保险责任单位的，人民法院应予支持：......（四）用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位；（五）个人挂靠其他单位对外经营，其聘用的人员因工伤亡的，被挂靠单位为承担工伤保险责任的单位。前款第（四）、（五）项明确的承担工伤保险责任的单位承担赔偿责任或者社会保险经办机构从工伤保险基金支付工伤保险待遇后，有权向相关组织、单位和个人追偿。申请人康庄公司可在承担赔偿责任后，可向案外人任泽仪追偿。综上，申请人的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：驳回河津市康庄焦化有限公司的再审申请。审判长宋政富审判员卞俊梅审判员谢红雯二〇一七年十二月二十八日书记员智慧
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云29刑更1092号罪犯吴雄标，男，1986年6月13日出生，白族，初中文化，云南省云龙县人，现在云南省大理监狱服刑。云南省云龙县人民法院于2011年1月17日作出（2011）云刑初字第2号刑事判决，以被告人吴雄标犯抢劫罪、盗窃罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，判处有期徒刑十六年，并处罚金5500元。该犯及同案犯不服，提出上诉。本院于2011年5月6日作出（2011）大中刑终字第39号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2011年6月7日被交付执行。本院分别于2013年1月31日、2014年2月15日、2015年2月15日、2016年2月18日四次裁定对该犯共减去有期徒刑3年零6个月。执行机关云南省大理监狱于2017年12月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月22日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯吴雄标在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯吴雄标在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次。另查明，该犯的罚金未缴纳，但狱内月均日常消费达308.15元，应认定为确有履行能力而不履行财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴雄标在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴雄标减去有期徒刑五个月（刑期自2010年6月2日起至2022年7月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 阳审 判 员  周彦彬审 判 员  姜 略二〇一七年十二月二十八日书记员代  映 红
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0111执恢445号申请执行人：刘光发。申请执行人：周太英。被执行人：刘桦。申请人刘光发、周太英与刘桦赡养纠纷一案，经本院执行被执行人刘桦已履行完付款义务，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：云南省昆明市官渡区人民法院云01**执恢445号执行案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  王文峰二〇一七年十二月十二日书记员  申正鑫
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更2271号罪犯迟敬飞，男，1991年7月5日出生，彝族，云南省晋宁县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省晋宁县人民法院于2016年8月10日作出（2016）云0122刑初25号刑事附带民事判决，以被告人迟敬飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，与同案被告人共同赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币57612.83元。宣判后，被告人迟敬飞不服，提出上诉。云南省昆明市中级人民法院于2016年7月18日作出（2016）云01刑终257号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年8月18日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2017年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯迟敬飞在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯迟敬飞在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯迟敬飞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯迟敬飞减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年十二月二十五日书记员 龚曲艺
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0111执恢178号申请执行人：中国民生银行股份有限公司昆明分行。被执行人：肖红枝，男，1979年10月12日生，汉族。被执行人：刘永梅，女，1985年11月1日生，汉族。被执行人：云南天时朝餐饮管理有限公司。被执行人：李佳惠，女，1964年3月24日生，汉族。被执行人：汪德清，男，1962年12月14日生，汉族。申请执行人中国民生银行股份有限公司昆明分行申请执行被执行人肖红枝、刘永梅、云南天时朝餐饮管理有限公司、李佳惠、汪德清金融借款合同纠纷一案，经本院执行被执行人李佳惠、汪德清已履行完付款义务，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：云南省昆明市东骏公证处（2016）云昆东骏证执字第18号执行证书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  王文峰二〇一七年十二月二十六日书记员  申正鑫
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0881民初2783号原告：廖恒。原告：杨志华。二原告委托诉讼代理人：商应海，湖北飞奥律师事务所律师，特别授权代理。二原告委托诉讼代理人：郑闵，湖北飞奥律师事务所律师，特别授权代理。被告：黎放。被告：黎高文。被告：王柯舟。被告：武汉深海消防安全装饰工程有限公司，住所地：武汉市武昌区徐东二路2号种子仓库。本院在审理原告廖恒、杨志华诉被告黎放、黎高文、王柯舟、武汉深海消防安全装饰工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告廖恒、杨志华在法定期限内未向本院预交诉讼费，亦未向本院申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款(十一)项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 陈彩霞二〇一七年十二月一日法官助理 龚 华书 记 员 刘娇娥
四川省金堂县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0121民初3889号原告：成都世邦通物业管理有限责任公司，住所地成都市金牛区。法定代表人：万立巍，总经理。委托代理人：杨海，男，汉族，1968年11月15日出生，住四川省西昌市太和镇。被告：向方苹，女，汉族，1968年1月6日出生，住四川省都江堰市灌口镇。原告成都世邦通物业管理有限责任公司与被告向方苹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告成都世邦通物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告成都世邦通物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员  俸云明二〇一七年十二月四日书记员  陈 念
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔02民终2372号上诉人(原审被告）：余华书，男，1955年12月3日生，汉族，住贵州省盘州市，被上诉人(原审原告）：卢瑞青，男，1971年5月5日生，汉族，住贵州省盘州市，特别授权委托代理人：谢昌贵，系盘州市双凤镇法律服务所法律工作者，证号：32409091103812。上诉人余华书因与被上诉人卢瑞青房屋买卖合同纠纷一案，不服贵州省盘州市人民法院（2017）黔0222民初5937号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人余华书经本院传票传唤无正当理由不出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人余华书撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4220元，减半收取2110元，由上诉人余华书负担。本裁定为终审裁定。审判长  岑加祥审判员  周元军审判员  杨 梅二〇一七年十二月二十五日书记员  李胡愿
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0206民初5972号原告：胡太富，男，1972年11月15日生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：汪阳祥，上海言顾律师事务所律师。被告：张增贵，男，1972年7月15日生，汉族，住灌南县。被告：无锡市凯达电气有限公司，统一社会信用代码91320206135896211N，住所地无锡市挥洒华南区前洲街道堰玉西路51号。法定代表人：蒋洪刚。委托诉讼代理人：陈伟（受无锡市凯达电气有限公司的特别授权委托），该公司职员。被告：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，统一社会信用代码91320200836003041D，住所地无锡市滨湖区太湖新城金融一街11号19楼。负责人：许威。本院在审理原告胡太富与被告张增贵、无锡市凯达电气有限公司、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告胡太富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取250元，由原告胡太富负担。审判员 赵 新二〇一七年十二月二十二日书记员 金雪怡
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2017)皖0303民初4293号王世玲：你（单位）诉蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府关于侵害集体经济组织成员权益纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费40.0元，其中受理费：40.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）二〇一七年十二月二十一日
安徽省含山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0522民初3187号原告:安徽含山农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省含山县.法定代表人：萨贤文,该公司董事长。委托诉讼代理人：李兆龙，该公司员工。被告:冯传���,男,1970年3月15日出生,汉族,住含山县,原告安徽含山农村商业银行股份有限公司与冯传喜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告安徽含山农村商业银行股份有限公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽含山农村商业银行股份有限公司撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安徽含山农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取137元，由原告安徽含山农村商业银行股份有限公司行负担。审判员  阮法明二〇一七年十二月十八日书记员  唐玲玲附件：本判决书所援引的法律条款原文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省茂县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川3223刑初49号公诉机关茂县人民检察院。被告人曾孝军，男，1995年3月20日出生，羌族，初中文化，户籍所在地四川省阿坝藏族羌族自治州茂县，无业，住茂县。因本案于2017年10月23日被茂县公安局刑事拘留，同年11月1日被该局依法逮捕。现羁押于茂县看守所。茂县人民检察院以茂检公诉刑诉（2017）48号起诉书指控被告人曾孝军犯贩卖毒品罪，于2017年11月27日向本院提起公诉，并建议依法适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月4日公开开庭审理了本案。茂县人民检察院指派检察员梁某出庭支持公诉，被告人曾孝军到庭参加诉讼。现已审理终结。茂县人民检察院指控：2017年10月23日16时许，被告人曾孝军与购毒人冯某在茂县叉路口进行毒品交易时，被巡逻民警当场抓获，从冯某处搜出一小袋疑似毒品可疑物，从曾孝军处搜出一小袋疑似毒品可疑物及毒资150.00元现金人民币，疑似毒品可疑物经称重共计0.53克，经鉴定，涉案物品中均检测出甲基苯丙胺。庭审中，公诉机关提供了被告人曾孝军的供述与辩解、现场勘查笔录及照片、鉴定意见、辨认笔录、书证、物证等相关证据，认为被告人曾孝军的行为符合《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。诉请依法判处。上述事实，被告人曾孝军在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、常住人口基本信息、搜查证、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、随案移送清单、涉案财物保管清单、搜查笔录、称重笔录、称重照片、扣押决定书、扣押清单、犯罪嫌疑人曾孝军抓获经过情况说明、关于冯某的情况说明、鉴定机构及人员资质证书；（阿）公（物）鉴（理化）字[2017]31号理化检验报告；辨认笔录、辨认照片及被辨认人身份情况说明；现场勘验笔录、现场图及现场照片；现场指认笔录及照片；毒资人民币150.00元；作案工具Vivo手机一部；证人冯某的证言；被告人曾孝军的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾孝军违反国家毒品管理规定，明知是毒品仍向他人贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成了贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立，本院依法予以支持。鉴于被告人曾孝军归案后能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，确有悔罪诚意，本院依法对其酌情从轻处罚。根据本案的犯罪性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人曾孝军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000.00元；(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月23日起至2018年5月22日止。罚金在判决生效后十日内一次性缴纳)。二、所扣押的毒品共计0.53克予以没收，由扣押单位统一销毁；所扣押的违法所得现金人民币150.00元、作案工具“Vivo”手机一部予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阿坝藏族羌族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 旭二〇一七年十二月四日书记员 李明洪附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条[贩卖毒品罪]：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十四条[犯罪物品的处理]犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条【自首和坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条[量刑的一般原则]对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
广东省新兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤5321执274号之四申请执行人何泽贤，男，1979年5月27日出生，汉族，居民，住新兴县。被执行人叶浩良，男，1986年10月9日出生，汉族，居民，住新兴县。申请执行人何泽贤与被执行人叶浩良民间借贷纠纷一案，本院（2016）粤5321民初963号民事判决已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人叶浩良应偿还借款本金100000元及利息和代支的案件受理费2300元给申请执行人。本案在执行过程中，本院依法到金融、房产、国土、工商等相关部门对被执行人的银行存款及财产情况进行查询，除扣划被执行人的银行存款共8206.43元外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。本院将相关执行情况告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序。本院认为，本案经采取执行措施后，除扣划被执行人的银行存款8206.43元外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，现申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：本院（2017）粤5321执274号案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁永雄审判员  石世浩审判员  王青梅二〇一七年十二月十五日书记员  黄思萍