wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0191民初13334号原告（反诉被告）：任鹏飞，男，1970年12月16日出生，住成都市金牛区。被告（反诉原告）：成都盛和物业管理有限公司，住所地：成都市新光路70号。法定代表人：徐丹，经理。原告（反诉被告，以下仍称原告）任鹏飞与被告成都盛和物业服务有限公司（以下简称“盛和物业”，反诉原告，以下仍称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月10日立案受理后，依法适用简易程序小额诉���，由本院审判员傅弘独任审判，于2017年10月27日、12月5日公开开庭进行了审理，原告任鹏飞、被告盛和物业法定代表人徐丹均到庭参加诉讼，审理中被告盛和物业提出反诉，本院受理了其反诉，并将本、反诉合并审理。本案现已审理终结。原告任鹏飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还机动车停车费4800元；2、判令被告承担诉讼费。事实与理由：被告作为原告小区的物管公司，在没有政府备案的情况下擅自提高停车费用，并骗取原告老岳父支付停车费用4800元，经原告多次要求被告出示停车费收取标准的许可，被告未能提供，现申请被告退还所交纳的停车费用。盛和物业针对原告本诉提出答辩并反诉称，由于政府放开了包括物业管理公司停车费在内多项收费标准的审核和备案制度，被告根据小区情况，酌情将小区停车费调高，这也是政策允许的，因此原告的诉请不能成立，不同意退还其已经缴纳的停车费4800元。同时，被告于2017年3月14日才退出小区物业管理，原告还应缴纳2017年1月1日至3月14日的停车费980元。原告对被告的反诉请求辩称，被告2016年8月15日就退出小区物业管理，这期间直到2017年3月14日其他物业公司入驻小区物业前没有人管理，且原告的车辆害怕被破坏并未停放在小区停车场，因此不同意支付2017年1月1日至2017年3月14日的停车费。经审理查明，2007年8月23日原告购买了成都燕宇投资实业发展有限公司（以下简称“燕宇公司”）开发的康品小区的住宅一套，并签订了商品房买卖合同。该合同对物业管理约定由出卖人委托被告成都盛和物业管理有限公司管理小区物业，并约定小区停车场按照60元/月收取管理费。此后原告入住该小区并在该小区停车场停车。2009年5月27日成都市金牛区物价局通过（金核2009）PS012号《政府定价机动车停车场收费标准通知书》通知被告，康品小区的停车场包月停车费为200元/月，被告按照此价格向原告收取停车费，原告亦按收费标准缴纳该费用。2014年国家发改委取消了包括住宅小区停车服务费收费标准实行政府定价的政策，2015年1月四川省亦下发通知落实了该政策，确定包括住宅小区停车服务等七个项目的收费实行市场调节价，被告于2015年7月将停车包月费提高到400元/月，原告虽有异议，但仍然于2015年10月24日缴纳了2015年10月7日至2016年10月6日一年的停车费4800元，被告另外赠送了原告两个月的停车优惠，即原告交纳上述4800元停车费可在该小区地下停车场享受截止到2016年12月31日的停车服务。此后由于小区业主与被告因小区管理等问题发生争议，被告于2016年8月15日退出小区物业管理。原告要求被告提供提高停车包月费的政策依据未果，诉至本院，要求被告返还其多交纳的停车费。审理中，被告提出反诉，要求原告支付2017年1月1日起到2017年3月14日的停车费980元。审理中，原告明确表示，按照200元/月的停车标准计算被告退出小区管理时的停车费，要求被告退还多交纳的停车费。另查明，原告所在康品小区由燕宇公司开发，2009年2月25日燕宇公司与被告签订“康品”项目地下室出租合同，约定由被告承租该项目，期限十年，租赁用途为停放车辆，被告按年向燕宇公司缴纳租金。上述事实有当事人各方的陈述、收款收据、商品房买卖合同、政府定价机动车停��场收费标准书、出租合同、房产证、涨价通知、国家发改委、四川省发改委文件等材料等证据在卷佐证，上述证据经本院审查均具有真实性、合法性，与本案待证事实具有关联性，本院予以采信。本院认为，原告与被告之间通过房屋买卖合同及交纳物业管理费和提供物业服务，形成了物业管理服务关系，双方都应按照约定履行义务。被告在国家取消对物业管理行业停车服务费定价政策后，根据本公司及所管理的住宅小区的实际情况，酌情提高停车收费标准是其经营行为，原告可以选择接受该提价要求，或者通过业委会与被告协商适当降低该停车费的收费标准，其已经交纳了该笔停车费且未提供证据证实该费用是被告采取了不正当手段收取，并且原告已经享受了约定停车期间大部分时间的停车服务，因此应当按照被告提高服务价格的标准计算停车费，但因被告在2016年8月15日已经实际退出该小区的管理，没有尽到管理义务，其承诺的停车服务也应截止到2017年8月15日，其后未能提供的停车服务，应当按照其提价后的停车服务费退还原告自2016年8月16日起至2016年12月31日止的停车费，因此原告的请求本院予以支持；被告要求原告支付2017年1月1日至2017年3月14日的停车费，因其认可自2016年8月15日便退出小区物业管理，此间被告并未向原告提供停车服务，故其要求原告支付此间停车费的请求没有合同约定亦无法律规定，对于被告的该反诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》四十四条、第六十条、第九十一条、第九十七条之规定，判决如下：一、被告成都盛和物业管理有限公司在判决书生效之日起十日内退还原告已缴纳的2016年8月16日至2016年12月31日停车服务费1565.71元。（4800元/月÷14月÷30天×137天）二、驳回被告成都盛和物业管理有限公司的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，反诉费25元，共计50元由被告成都盛和物业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 傅 弘二〇一七年十二月五日书记员 王炼石
安徽省巢湖市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0181执2035号之一申请执行人：姚江被执行人：鲍子金被执行人：张华本院依据已经发生法律效力的(2017)皖0181民初1923号民事判决书。责令被执行人自觉按照生效的法律文书履行，但被执行人至今未履行了法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，特裁定如下：冻结被执行人张华在中国工商银行1302372001011701364账户内存款人民币160000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高家鹏审判员  孙东海二〇一七年十二月十二日书记员  李 伟
安徽省巢湖市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0181执851号之四申请执行人：孙宏凤被执行人:费志刚被执行人:宋之香本院依据已经发生法律效力的(2017)皖0181民初161号民事判决书。责令被执行人自觉按照生效的法律文书履行，但被执行人至今未履行了法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，特裁定如下：冻结被执行人费志刚在中国工商银行账户内存款人民币245000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高家鹏审判员  孙东海二〇一七年十二月十三日书记员  李 伟
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1973民初154号之二原告：广东亚视演艺职业学院，住所地为广东省东莞市塘厦镇138区湖景路。负责人：张雄，董事长。委托诉讼代理人：黄健平，广东弘名律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹伟恒，广东弘名律师事务所实习律师。被告：张雄，男，汉族，1975年12月30日出生，住湖北省浠水县蔡河镇学堂路*号，公民身份号码为4211251975********。原告广东亚视演艺职业学院与被告张雄损害公司利益责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理。原告于2017年12月12日向本院递交了撤回对被告张雄起诉的申请。本���认为，原告申请撤诉符合法律的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，本院裁定如下:准许原告广东亚视演艺职业学院撤诉。本案受理费4160.72元（减半收取），由原告广东亚视演艺职业学院负担。审 判 长  李 冰人民陪审员  朱萍秀人民陪审员  林金莲二〇一七年十二月十二日书 记 员  黄建美附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省沐川县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1129民初1222号原告：王国太，男，生于1972年5月16日，汉族，住四川省犍为县。委托诉讼代理人（特别授权）：张勤国，沐川县法律援助中心指派。被告：乐山市华西建筑有限公司，住所地：四川省乐山市市中区柏杨西路165号1幢4楼。法定代表人：王志国，总经理。被告：徐加银，男，生于1980年5月9日，住四川省沐川县。原告王国太与被告乐山市华西建筑有限公司、徐加银追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年12月28日立案。原告于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告王国太撤诉。本案案件受理费5.00元（已减半），由原告王国太承担。审判员  陈劲松二〇一七年十二月二十九日书记员  张昀佳
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0291民初4414号原告：杨某，女，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。委托诉讼代理人：施杨，安徽新弋达律师事务所律师。被告：付某某，男，汉族，户籍地安徽省肥东县，现住安徽省芜湖经济技术开发区。委托诉讼代理人：张伟，安徽耕天律师事务所律师。原告杨某与被告付某某离婚纠纷一案，本院2017年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托诉讼代理人施杨、被告付某某及其委托诉讼代理人张伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告离婚；2.本案诉讼费被告承担。事实和理由：原、被告于2015年上半年通过微信聊天认识，于2016年12月6日办理了结婚仪式和酒席，并于2017年2月23日在民政部门登记结婚，至今未有子女。由于双方婚前缺乏充分的了解，二人根本未建立牢固的夫妻感情，自从二人生活在一起，矛盾便日益显现，并且越来越大，经常争吵一直双方家庭到了水火不容的地步。被告及其母亲多次来原告娘家进行大肆吵闹，为此还惊动110报警，仍然未能解决问题，现夫妻感情确已破裂，为此，原告故诉至法院，望判如所请。被告付某某辩称，不同意离婚，如若离婚需要原告返还彩礼14万，黄金首饰120克黄金（项链、手镯、戒指、耳环），铂金戒指一个，苹果手机一部，还有汽车一辆，还有订婚时给付原告1万现金。经审理查明：2015年5月，原告杨某与被告付某某通过微信聊天认识，2016年12月6日办理了结婚仪式，并于2017年2月23日在芜湖市镜湖区民政局登记结婚，原、被告在婚姻存续期间内因家庭琐事发生争吵，故原告杨某诉至法院请求与被告付某某离婚。本院认为，确定是否应该解除原、被告的婚姻关系，关键看双方夫妻感情是否破裂，原、被告系自由恋爱，自愿结婚，双方因生活琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦，原告杨某要求与被告付某某离婚，但原告杨某未有充分证据证明夫妻感情确已破裂。夫妻之间应该相互理解，应多沟通交流，彼此信任、体谅。被告付某某不同意离婚，需在今后的生活中多关心、体贴原告杨某，加深夫妻感情，避免给夫妻感情造成伤害。原告杨某作为妻子，应给被告付某某一个和好夫妻感情的机会。故对杨某要求与付某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：不准予原告杨某与被告付某某离婚。案件受理费300元，由原告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  张 慧人民陪审员  刘新民人民陪审员  姜建业二〇一七年十二月二十日书 记 员  李倩云附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满2年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四川省沐川县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1129民初1133号原告：中国农业银行股份有限公司沐川县支行，营业场所沐川县沐溪镇交通街765号。负责人：李继英，该行行长。委托诉讼代理人（一般授权）：罗超，男，汉族，1969年4月13日出生，住四川省沐川县，该行工作人员。被告：黄琴，女，汉族，1983年1月24日出生，住四川省沐川县。原告中国农业银行股份有限公司沐川县支行与被告黄琴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告中国农业银行股份有限公司沐川县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用本案按原告中国农业银行股份有限公司沐川县支行撤回起诉处理。审判员  陈劲松二〇一七年十二月二十一日书记员  龚 维
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初17371号原告方文伟，男，1992年09月27日出生，住广东省陆丰市。身份证号：×××被告文乐，男，1992年06月25日出生，住湖南省常宁市。身份证号：×××原告方文伟与被告文乐民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方文伟到庭参加了诉讼，被告文乐经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告方文伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金1000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年5月5日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。2016年5月5日方文伟与文乐通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额1000元，利率年化0%，借款期限15天，自2016年5月5日至2016年5月20日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、文乐于本判决生效后七日内偿还方文伟借款本金一千元；二、文乐于本判决生效后七日内支付方文伟利息（以一千元为本金，自二○一六年五月六日借款次日起至二○一六年五月二十一日宽限期之日止，按年化百分之零标准计算）；三、文乐于本判决生效后七日内支付方文伟利息（以一千元为本金，自二○一六年五月二十二日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由文乐负担（于本判决生效后七日内给付方文伟25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由文乐负担（于本判决生效后七日内给付方文伟，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年十二月四日书 记 员  章朝华
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0112民初9587号原告陕西汇发机械设备有限公司。住所地：西安市沣渭新区天台八路**号。法定代表人陈建同，总经理。委托代理人杜增辉，陕西陈兵律师事务所律师。委托代理人刘欣，陕西陈兵律师事务所实习律师。被告杨银有，男，1970年2月5日出生，汉族。原告陕西汇发机械设备有限公司诉被告杨银有追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杜增辉、刘欣到庭参加诉讼，被告杨银有经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2013年7月18日，其与被告杨银有以及三井住友融资租赁（中国）有限公司上海分公司（以下简称三井公司）签订了编号为KB13-1017的《融资租赁合同书》，约定其为出卖方，三井公司为出租方，被告为承租方，租赁物为神钢牌挖掘机（型号：SK210LC-8，整机编号：YQ12-C3452）一台，租金总额为1045428元，并约定预付款26.7万元，租赁期间为36个月，自2013年7月15日至2016年6月15日，每月租金21623元。按照融资租赁合同约定，其于2013年11月25日至2016年5月31日将被告拖欠三井公司租金余额483891元代为偿还，后经多次催要无果，其按照双方签订的《协议书》将挖掘机收回并按市场价格进行变卖，所得价款为37万元，但该变卖款仍不足以弥补其损失，故诉至法院，请求判令被告偿还垫付款136537.1元；被告向其支付至2017年6月30日的违约金25887.43元；本案诉讼费用由被告承担。被告杨银有未出庭应诉。经审理查明，2013年7月18日，原告与被告杨银有以及三井公司签订了编号为KB13-1017的《融资租赁合同书》，约定原告为出卖方，三井公司为出租方，被告为承租方，租赁物为神钢牌挖掘机（型号：SK210LC-8，整机编号：YQ12-C3452）一台，租金总额1045428元，并约定预付款26.7万元，余款共计778428元分36期支付，自2013年7月15日至2016年6月15日，每期租金21623元；被告若逾期付款，应按照逾期总金额的年利率14.6%支付违约金。审理中，原告提交还款明细、收款证明书等证据，称被告杨银有提车时支付首付款26.7万元，之后至2015年1月12日又共计支付分期款30.29万元，合计支付56.99万元，下欠三井公司475528元，因被告逾期付款，其于2015年7月6日将涉案挖掘机收回，并至2016年5月31日共向三井公司垫付483891元（含代偿罚息8363元）。原告称其主张的垫付款136537.1元的计算方法为，垫付款483891元加其自行计算的违约金22646.1元，减去涉案挖掘机再次出卖的37万元得出，并提交陕西诚信资产评估有限公司于2016年4月8日出具的《资产评估报告书》（陕诚评报字【2016】第024号）及其与陈素花于2016年8月17日签订的《工业品买卖合同》一份，其中《资产评估报告书》载明涉案挖掘机在评估基准日（2016年4月5日）的评估结果为31.58万元，《工业品买卖合同》载明出售价格为37万元。经法庭询问，原告称代偿罚息8363元系三井公司计算，其对计算方法不清楚，垫付款中包含的违约金22646.1元系以483891元为基数，按日计万分之六自2016年5月31日计算至2016年8月17日得出。原告明确其诉请中违约金25887.43元的计算方法为，以136537.1元为基数，按日计万分之六自2016年8月18日计算至2017年6月30日。上述事实，有《融资租赁合同》、《协议书》、《商品接车确认单》、《补偿协议书》、还款明细、收款证明书、《所有权转移通知书》、《工业品买卖合同》、当事人陈述等在卷佐证。本院认为，原告与被告杨银有及三井公司签订的《融资租赁合同》及《协议书》均系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，各方应本着诚实信用原则，充分履行各自义务。被告杨银有已收取交付涉案挖掘机，其应按约支付相应款项。被告共计支付56.99万元，下欠三井公司475528元，因被告逾期支付，原告向三井公司垫付了相应款项，该款应由被告向原告支付。原告未就代偿罚息8363元提供相应证据，故该款应从其主张的垫付款中扣减，又因设备再次出卖的价款为37万元，故被告应向原告支付垫付款105528元（475528元-37万元）。被告杨银有未按约足额支付租金，已构成违约，应承担相应违约责任，但原告于2015年7月将涉案挖掘机收回，于2016年4月才将设备予以评估，因原告占有期间设备必然发生价值贬损，故原告主张的违约金计算标准过高，酌情调整为以105528元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自垫款次日即2016年6月1日起计算至2017年6月30日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨银有于本判决生效后十日内向原告陕西汇发机械设备有限公司支付垫付款105528元及违约金（以105528元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2016年6月1日起计算至2017年6月30日止）。二、驳回原告陕西汇发机械设备有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3548元（原告已预交），由原告承担1000元，被告承担2548元，与上款一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长 张     彦审判员 汶辉审判员付蕾二〇一七年十二月二十日书记员 唐     萍
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0902民初4038号原告：王长华，男，1968年7月20日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。委托代理人：丁筱明，宜春市法律服务中心法律工作者。被告：易任庚，男，1971年5月29日出生，汉族，新余市人，住新余市渝水区。被告：宜春宏锂锂电资源收储管理有限公司。住所地：宜春市袁州区新坊镇王家湾高岭土经营部。统一社会信用代码：9136090259379276XP。法定代表人：刘斌华。原告王长华（以下简称原告）与被告易任庚、宜春宏锂锂电资源收储管理有限公司（以下简称被告宏锂公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王长华的委托代理人丁筱明到庭参加了诉讼，被告易任庚、宜春宏锂锂电资源收储管理有限公司经本院公告传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付拖欠的工程款34万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年间被告聘请原告为其公司承建生产车间厂房。原告如期完成了工程项目。双方于2015年5月17日就工程款结算达成共识，并签订了《工程款结算补充协议》。原告承接的工程共计工程款98万元，被告已经支付原告64万元，尚欠34万元。被告愿以其生产的锂云母790吨抵付工程款并约定在2015年8月31日前兑现，但到期后被告又由于各种原因没有兑现。在此情况下被告易任庚又在该补充协议上写下“本人承诺该笔资金（34万元）于2015年12月31日前以现金形式偿还。承诺人：易任庚，2015年8月30日”。原告拿到该承诺后就轻信了。到了2015年底原告打电话催问工程款时被告见原告的电话就拒接。在此后的一年多时间里，原告无论委托他人查找或打电话，被告一直避而不见。综上，被告违背诚信，拒不支付拖欠的工程款，给原告造成了巨大损失，原告据此向法院提起诉讼，请依法支持原告的诉请。两被告未答辩。原告向法庭提交的证据有：《工程款结算补充协议》一份，证明原、被告之间工程欠款关系明确，被告易任庚个人承诺，所欠款项于2015年12月31日前以现金方式偿还给原告，并加盖了被告宏锂公司公章，两被告应承担连带清偿责任。本院核对后对原告的上述证据予以确认并作为认定本案事实的依据。本院根据审查确认的证据及当事人的陈述，查明以下事实：2011年原告挂靠在江西广夏工程有限公司与被告宏锂公司签订建设工程施工合同，承接被告宏锂公司厂房的建设，工程完工后被告宏锂公司与原告一致确认工程款为人民币98万元。被告宏锂公司在支付原告64万之后，未支付剩余款项。2015年5月17日，被告宏锂公司与原告签订《工程款结算补充协议》，该协议以被告宏锂公司为甲方，原告为乙方，约定“乙方承建甲方生产车间、厂房等现已全部竣工，双方已于2015年5月17日就工程款结算达成共识，甲方应付乙方工程款共计人民币玖拾捌万元整。截止2015年5月17日，甲方已付乙方人民币64万元整，尚欠34万元以锂云母（含锂3.5%左右，430元/吨）抵付，即甲方以锂云母790吨抵付乙方，于2015年8月31日前运完。”被告宏锂公司员工辛慧在补充协议甲方落款处签名，并加盖被告宏锂公司合同专用章，原告在乙方落款处签名。签订协议后被告易任庚将原施工合同收回。2015年8月3日，被告易任庚在《工程款补充协议》上签署“本人承诺该笔资金（34万元）于2015年12月31日前以现金形式偿还。承诺人：易任庚2015年8月3日”，并加盖被告宏锂公司合同专用章。因两被告未向原告支付剩余工程款，原告多次向两被告催讨未果，现向本院提起诉讼。本院认为，原告是本案建设工程的实际施工人，其在没有相应资质的情况下借用有资质的建筑施工企业名义签订建设工程施工合同，该合同应认定为无效。本案中原告承建的厂房已经竣工验收合格并实际投入使用，被告宏锂公司目前已支付部分工程款，双方一致确认尚未支付的工程款为34万元，本院对尚欠的工程款数额予以确认，本院认为该款被告宏锂公司仍应向原告支付。被告易任庚于2015年8月3日以书面形式作出承诺，自愿以现金形式偿还债务，被告易任庚的该承诺不违反法律规定，本院予以确认，其应与被告宏锂公司共同承担支付工程款的责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于审理工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：限被告宜春宏锂锂电资源收储管理有限公司、易任庚于本判决生效之日起十日内支付原告王长华工程款34万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6400元，由被告宜春宏锂锂电资源收储管理有限公司、易任庚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 长  敖志海人民陪审员  单锦林人民陪审员  晏丽峰二〇一七年十二月二十二日代书 记员  彭 琪
湖北省来凤县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂2827行初45号原告谢显文，男，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县，委托代理人（特别授权）谢家强，男，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县，谢显文之子。委托代理人（特别授权）卢玉珍，女，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县，谢显文之妻。被告来凤县国土资源局，住所地：来凤县翔凤镇行政服务中心701办公室。法定代表人陈光艾，局长。委托代理人（特别授权）欧兴红，湖北欧兴红律师事务所律师。被告来凤县人民政府，住所地：来凤县翔凤镇武汉大道。法定代表人杨局成，县长。原告谢显文诉被告来凤县国土资源局、来凤县人民政府要求撤销交付土地决定一案，于2017年11月24日向本院提起行政诉讼。本院于2017年11月28日立案受理后,于2017年11月28日向被告来凤县国土资源局送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。因原告谢显文在法定期限内申请了复议，复议机关下达了复议决定书，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条之规定，于2017年12月6日通知原告谢显文告知其应列复议机关来凤县人民政府为共同被告，谢显文不同意。本院于2017年12月6日通知复议机关来凤县人民政府作为被告参加诉讼。2017年12月19日，向原告谢显文送达了被告来凤县国土资源局、来凤县人民政府的答辩状及证据副本。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原告谢显文诉称，2017年7月14日，被告来凤县国土资源局依据鄂政土批[2013]2070号省政府批文给原告下达《交付土地告知书》履行告知。根据《国务院关于深化改革严格土地管理的决定》国发[2004]28号19条，“严禁闲置土地，农用地专用批准后，满两年未实施具体征地或用地行为的，批准文件自动失效。”《国土资源部关于完善农用地转用和土地征收审查报批工作的意见》国土资发[2004]237号14条规定农用地转用和土地征收文件有效期两年。农用地转用或土地征收经依法批准后，市县两年内未用地或未实施征地补偿安置方案的，有关批准文件自动失效。鄂政土批[2013]2070号省政府批文六条，“该批次批准用地满两年，未实施具体征地或用地行为的，本批准文件自动失效”。原告认为，根据上述规定，省政府[2013]2070省政府批文已自动失去效力。被告来凤县国土资源局征收土地也没有按照法律规定公布《征收土地公告》、《征收补偿安置方案公告》，且被告来凤县国土资源局依据已经失去效力的文件给原告下达了《责令交付土地决定书》。请求法院判令撤销来凤县国土资源局下发的[2017]002号《责令交付土地决定书》。被告来凤县国土资源局辩称，原告起诉超过了规定的起诉期限。根据《中华人民共和国行政复议法》第三十三条、《中华人民共和国行政复议法实施条例》第五十二条的规定，来凤县人民政府交待了救济途径。原告在2017年10月24日收到行政复议决定书，于2017年11月24日向人民法院起诉，超过了规定的十五天期限。请求驳回原告的起诉。被告来凤县人民政府辩称，答辩人依照《行政复议法》的规定，履行了法定程序，行政复议程序合法。行政复议决定书认定事实清楚，适用法律正确。原告的起诉已经超过法律规定的期限。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2013年12月3日，湖北省人民政府下达鄂政土批[2013]2070号建设用地批件，同意将来凤县翔凤镇桂花树、黄茅坪村集体用地5.5908公顷转为建设用地土地用途为住宅、商服。2013年12月10日，来凤县人民政府发布“关于来凤县2013年度第二批次城市建设用地征收土地的公告”，12月16日发布了《土地征收安置补偿方案》。2017年7月14日，来凤县国土资源局给原告下发了《交付土地告知书》，当日送达给原告，原告没有签字。同年8月11日，来凤县国土资源局给原告下发了来土资交定字[2017]002号《责令交付土地决定书》，决定将原告承包的位于来凤县翔凤镇桂花树村18组的0.44亩集体土地转为建设用地，并将征地款划入桂花树村委会账户，当日将该决定书送达给原告，原告收到决定书后，没有签字。2017年8月17日，来凤县国土资源局给原告发送了来土资告字[2017]002号《责令交付土地催告书》，原告收到后也没有签字。原告对来土资交定字[2017]002号《责令交付土地决定书》、来土资告字[2017]002号《责令交付土地催告书》不服，于2017年8月23日向来凤县人民政府申请复议，2017年10月18日，来凤县人民政府下达了来政复决字[2017]11号《行政复议决定书》，维持来凤县国土资源局作出的来土资交定字[2017]002号《责令交付土地决定书》和来土资告字[2017]002号《责令交付土地催告书》。并于2017年10月23日送达给原告，原告签收。原告于2017年11月24日向本院起诉，要求撤销来土资交定字[2017]002号《责令交付土地决定书》。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定，“公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作出复议决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院起诉。法律另有规定的除外”及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三条第一款规定，“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定期限且无正当理由的。”第三条第二款规定，“人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭的，可以迳行裁定驳回起诉”。本案中，原告谢显文于2017年10月23日收到被告来凤县人民政府的《复议决定书》后，没有在法定期限内起诉，也没有提出正当理由。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告谢显文的起诉。案件受理费50元，原告谢显文已缴纳，应退回原告谢显文。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。审判长  尤珍春审判员  李 明审判员  杨光红二〇一七年十二月二十七日书记员  姚宜均
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0212民初9871号之一原告：周平峰，女，1978年10月22日出生汉族，户籍所在地宁波市鄞州区。委托诉讼代理人：刘彬，浙江欧硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：金晓明，浙江欧硕律师事务所律师。被告：忻莎莎，女，1999年1月10日出生汉族，户籍所在地宁波市奉化区。原告周平峰与被告忻莎莎民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告周平峰于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周平峰撤诉。案件受理费277元，减半收取138.50元，由原告周平峰负担。审 判 长  李胜利代理审判员  王立华人民陪审员  王佳欢二〇一七年十二月四日代书 记员  蒋 颖
E*MERGEFORMAT福建省周宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0925民初809号原告:刘择铃，男，1976年2月29日生，汉族，福安市人，户籍地址福建省福安市。委托诉讼代理人：杨顺金，福建韩诚律师事务所律师。被告：王宇，男，1996年7月16日生，汉族，住福建省福安市。被告：刘建雄，男，1994年2月25日生，汉族，住福建省周宁县。被告人王宇、刘建雄故意伤害刑事附带民事诉讼案，本院于2017年8月24日作出（2017）闽0925刑初66号刑事附带民事判决。被告人刘建雄上诉后，宁德市中级人民法院于2017年11月2日以该案附带民事部分事实不清、证据不足为由发回重审。本院于2017年11月10日以原告刘择铃与被告王宇、刘建雄生命权、健康权、身体权纠纷一案重新立案后，依法组成合议庭适用普通程序并公开开庭进行了审理，原告刘择铃委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告王宇、刘建雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘择铃向本院提出诉讼请求：依法判令二被告连带赔偿原告经济损失89604元（医疗费20000元、误工费26997元、护理费21607元、营养费10000元、交通费1000元、精神损害抚慰金10000元，共计89604元）。事实和理由：2016年10月5日凌晨1时许，被告人王宇、刘建雄与“高脚”“阿胖”等人同原告在周宁县狮城镇兴业街“扇贝王”夜宵店吃夜宵过程中，因琐事发生口角。随后被告人王宇、刘建雄伙同“高脚”“阿胖”等人持塑料凳、畚斗、扫把柄等物追打原告，致原告全身多处受伤、L2、3椎体左侧横突骨折。经鉴定，原告伤情属轻伤二级。原告因经济困难无力住院治疗，经周宁县医院门诊治疗后卧床休息四个月，期间有经民间医生多次治疗，由此产生医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、精神损害抚慰金等共计89604元，特向法院提起诉讼。王宇、刘建雄辩称：原告未提供相关发票等证据证明其损失，对原告方主张的医疗费不予认可，对误工费、护理费、营养费、交通费、精神损害抚慰金等有异议。原告在庭审中出示了刘择铃门诊费用清单及收费票据，被告王宇、刘建雄表示无异议。本院出示调取的周宁县医院刘择铃门诊病历、周宁县人民法院刑事附带民事判决书、宁德市中级人民法院刑事附带民事裁定书等证据，原告刘择铃及被告王宇、刘建雄质证无异议。本院认为，上述证据均系书证，具备真实性、合法性、关联性，可证明原告所主张因被告等人故意伤害造成损失的事实及伤后门诊就医情况，故本院对上述证据予以采信。根据相关法律规定、以上本院所采信的证据及双方当事人陈述，本院认定原告遭受的损失如下：医疗费1001.53元、误工费11441元（原告于2016年10月7日到周宁县医院门诊治疗后回家疗养，其未能提供相关误工时间及收入证明，本院据其伤情按常理推定，L2、3椎体左侧横突骨折，酌定其误工疗养时间为三个月，折扣双休日，确定误工时间为65.25天。根据福建省2016年统计年鉴农林牧渔业在岗职工平均工资45764元/年标准计算，45764元/年÷12月÷21.75天/月×65.25天≈11441元。）综上原告遭受的损失共计为12442.53元。根据上述证据及庭审实际认定案件事实如下：2016年10月5日凌晨1时许，原告刘择铃与被告王宇、刘建雄、“高脚”、“阿胖”等人因琐事发生口角，被告等人遂对原告进行殴打致原告受伤，经鉴定，刘择铃伤情属轻伤二级。原告于2016年10月7日前往周宁县医院门诊治疗后回家疗养。原告因此遭受各项损失共计12442.53元。被告王宇、刘建雄于2017年8月24日因刑事犯罪被判处刑罚，且被告对原告的前述损失至今未予赔偿。本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护，侵害公民身体健康造成伤害的，应当承担民事责任。本案中，被告王宇、刘建雄将刘择铃殴打致轻伤，侵害了刘择铃的生命权、健康权、身体权，故二被告在承担刑事责任后，仍应对原告所遭受的各项损失承担民事赔偿责任。根据原告提供的证据及常理推定，可以确定本案损失为12442.53元，对营养费、护理费、交通费、精神损害抚慰金原告均无相关证据证明，本院不予支持。因本案能明确有四人对原告侵害，侵害人承担相应责任的同时应承担连带赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第三条、第四条第一款、第八条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告王宇应于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘择铃各项损失3110.63元，并对余额9931.9元承担连带清偿责任。二、被告刘建雄应于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘择铃各项损失3110.63元，并对余额9331.9元承担连带清偿责任。三、驳回原告刘择铃的其他诉讼请求。如果上述当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审 判 长  兰祖云人民陪审员  郑玉玲人民陪审员  林幼娇二〇一七年十二月二十六日书 记 员  谢 梦附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行，并对案件受理费一并申请强制执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。附主要适用的法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。、、、、、、2、《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。、、、、、、第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第四条侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。、、、、、、第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。3、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0103民初7085号之一原告：合肥盛泽物资有限公司，住所地安徽省合肥市阜阳北路省徽商金属股份公司仓储A区A112号，统一社会信用代码91340100667943453A。法定代表人：刘健，总经理。被告：广宏建设集团有限公司安徽分公司（原名浙江广宏建设有限公司安徽分公司），住所地安徽省合肥市瑶海区北二环砀山路段，统一社会信用代码91340100784936682G。负责人：何依明，总经理。被告：广宏建设集团有限公司（原名浙江广宏建设有限公司），住所地浙江省东阳市白云街道兴平西路76-78号，统一社会信用代码：91330783147520449H。法定代表人：何飞龙，董事长。原告合肥盛泽物资有限公司诉称，2016年7月6日，原告合肥盛泽物资有限公司（以下简称盛泽公司）与广宏建设集团有限公司安徽分公司（以下简称广宏安徽分公司）签订《钢材买卖合同》一份，合同约定，原告向被告所承建的位于安徽省宿州市灵璧县“灵璧县鹿鸣农贸市场”项目提供所需钢材，并约定了质量标准、结算方式以及解决合同纠纷的方式等条款。合同签订后，原告均依约向被告承建的项目工程供应钢材，但被告却一直未按期足额支付货款。为依法维护自身合法权益，现提起诉讼，请求判令:1.被告立即支付原告货款2839817.7元，资金占用利息损失245537.062元（2017年7月31日前按每天每吨3元的标准计算，自2017年8月1日以月2%的标准暂计算至2017年10月19日，其后按上述标准计算至款清之日止），违约金76400元【（2000吨-1235吨）*100元】，运输费122000元，以上暂合计3283754.76元;2.被告承担本案全部诉讼费用及保全费用。被告广宏建设集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《民事诉讼法》第二十一条规定，“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案被告广宏建设集团有限公司住所地为浙江省东阳市，按照原告就被告原则，本案应该由浙江省东阳市人民法院管辖。请求将本案移送至浙江省东阳市人民法院管辖审理。本院经审查认为，双方当事人之间系买卖合同关系，被告广宏建设集团有限公司安徽分公司作为买方与卖方合肥盛泽物资有限公司签订《钢材买卖合同》，双方在合同中约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的向卖方所在地人民法院起诉。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”。原告合肥盛泽物资有限公司系卖方，其住所地在安徽省合肥市阜阳北路，该住所地属于本院辖区范围，依据当事人双方的书面管辖协议，本院对本案具有管辖权，因此被告广宏建设集团有限公司的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十九条的规定，裁定如下:驳回被告广宏建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告广宏建设集团有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  阮兵二〇一七年十二月二十日书记员  刘聪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十九条民事诉讼法第三十四条规定的书面协议，包括书面合同中的协议管辖条款或者诉讼前以书面形式达成的选择管辖的协议。
四川省沐川县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1129民初1187号原告：黄秀英，女，1974年1月30日出生，汉族，住四川省沐川县。委托诉讼代理人（特别授权）：巫青霖，四川永济律师事务所律师，法律援助。被告：重庆皇华建设（集团）有限公司，住所地重庆市忠县忠州镇州屏环路24号。法定代表人：张红，该公司董事长。原告黄秀英与被告重庆皇华建设（集团）有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年12月28日立案。原告黄秀英于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄秀英撤回起诉。本案案件受理费5.00元（已减半），由原告黄秀英负担。审判员  黄玮二〇一七年十二月二十九日书记员  龚维
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0108民初2755号原告：薛义。原告：钟容。委托代理人：徐芳秀。被告：成都涌邦商贸有限责任公司，住所地：成都市彭州市法定代表人：王彩霞。委托代理人：赖运飞。本院在审理原告薛义、钟容与被告成都涌邦商贸有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告薛义、钟容于2017年12月20日向本院申请撤诉。经审查，原告薛义、钟容的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁��如下：准予原告薛义、钟容撤回起诉。案件受理费270元，由原告薛义、钟容承担。审判员 聂 珺二〇一七年十二月二十日书记员 李崇汇
咸阳市渭城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0404民初2598号原告：江苏某某建设工程有限公司。住所地：江苏省。法定代表人：姬某某，公司总经理。委托诉讼代理人：孙某，公司法务。委托诉讼代理人：苟某某，公司法务。被告：洛阳某某石化工程有限公司。住所地：洛阳高新技术开发区。法定代表人：马某，公司总经理。委托诉讼代理人：高玉洁，甘肃正天合律师事务所律师。委托诉讼代理人：周倩阳，甘肃正天合律师事务所律师。原告江苏某某建设工程有限公司诉被告洛阳某某石化工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本案在审理中，原告江苏某某建设工程有限公司于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏某某建设工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准予原告江苏某某建设工程有限公司撤回起诉。案件受理费2780元，减半收取1390元，由江苏某某建设工程有限公司承担。审判员  段存禄二〇一七年十二月五日书记员  戴 倩
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执5231号之三申请执行人：丹阳市佳固新型建筑材料有限公司，住所地：丹阳市。法定代表人：谢荣荣，该公司董事长。被执行人：江苏华德工程建设有限公司，住所地：丹阳市。法定代表人：汪小华，该公司董事长。申请执行人丹阳市佳固新型建筑材料有限公司与被执行人江苏华德工程建设有限公司定作合同纠纷一案，本院于2016年10月19日作出的(2016)苏1181民初8127号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：江苏华德工程建设有限公司尚欠原告丹阳市佳固新型建筑材料有限公司价款5855012.5元，此款由被执行人于2016年10月31日前向原告付清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年11月08日向本院申请立案执行，执行标的为5855012.5元。本案在执行过程中，本院于2016年11月28日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人于2016年12月12日前履行判决确定的义务，被执行人既未能履行义务，也未申报财产。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现其名下有可供执行的银行存款，有价证券、网络银行存款信息。本院在丹阳市不动产登记中心××了被××人××丹阳市××及铁路桥洞东的房地产。该房产已抵押给他人，并由另案在先查封,本案对该财产无处置条件，且该房地产在先查封案件标的额较大，处置后不足清偿本案债权。申请执行人申请冻结被执行人在丹阳市水利局的债权，但该债权已由其他案件在先冻结，丹阳市水利局向本院提出了异议。2017年11月18日，本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单，期限二年，并依法对其法定代表人汪小华作出司法拘留15日并罚款2000元的处罚决定。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。在本次执行程序中，被执行人法定代表人下落不明，其财产已由其他案件在先查封并已进入执行程序，本案对该财产不具有处置权。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2016)苏1181民初8127号民事调解的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长 王 鹏审判员 刘蔚彤审判员 沙军荣二〇一七年十二月二十八日书记员 薛 佳
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0902民初5398号之一原告：宜春农村商业银行股份有限公司。住所地：宜春市袁州区中山东路318号。统一信用代码：9136090074606174X7。法定代表人：杨样才，该公司董事长。委托代理人：李娟，该单位职工。委托代理人：胡煜，该单位职工。被告：周小宜，男，1975年11月28日生，汉族，袁州区人，务工，住宜春市袁州区。被告：彭华，男，1975年10月28日出生，汉族，宜春市袁州区人，江西金豪担保有限公司总经理，住宜春市袁州区，委托代理人：周万平，男，1988年11月2日出生，汉族，袁州区人，住袁州区。被告：彭加兵，男，1977年1月1日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，被告：王宗鑫，男，1969年7月2日生，汉族，袁州区人，职工，住宜春市袁州区，被告：陈永圣，男，1970年5月21日生，汉族，袁州区人，个体户，原住宜春市袁州区，现住宜春市，被告：项启华，女，1969年7月25日生，汉族，袁州区人，住宜春市，系被告陈永圣妻子。被告：江西金豪担保有限公司，住址：宜春市经济技术开发区，统一社会信用代码：91360900698486769L。法定代表人：彭华，该公司总经理。委托代理人：周万平，男，1988年11月2日出生，汉族，袁州区人，金豪担保公司公司法务，被告：宜春市温和实业有限公司。住址：宜春市经济技术开发区，统一社会信用代码：91360900763386407T。法定代表人：彭雯雯。该公司总经理。委托代理人：周万平，男，1988年11月2日出生，汉族，袁州区人，温和实业公司法务，住袁州区。被告：宜春市三羊实业有限责任公司。住址：江西省宜春市经济技术开发区，统一社会信用代码：91360900756787704L。法定代表人：张振宇，该公司总经理。委托代理人：周万平，男，1988年11月2日出生，汉族，袁州区人，三羊实业公司法务，本院在审理原告宜春农村商业银行股份有限公司与被告周小宜、彭华、彭加兵、王宗鑫、陈永圣、项启华、江西金豪担保有限公司、宜春市温和实业有限公司、宜春市三羊实业有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年11月17日作出（2017）赣0902民初5398号民事裁定书，裁定查封了陈永圣所有的坐落在宜春市高士路山水名居店面（宜房权证宜春字第2-××0、2-××2），现案外人洪捷向本院提出财产保全异议，考虑到该店面存在纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：解除对被告陈永圣所有的坐落在宜春市高士路山水名居店面（宜房权证宜春字第2-××0、2-××2）的查封。本裁定书送达后立即执行。审判长  易晓莲审判员  李 琼审判员  袁 军二〇一七年十二月一日书记员  胡楠杰
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0191民初15468号原告：张超鹏，男，1997年9月8日出生，汉族，住河南省内黄县。被告:西安艾尔医药科技有限公司，住所地：西安市碑林区东关龙渠堡75号。法定代表人：付彬。原告张超鹏与被告西安艾尔医药科技有限公司买卖合同纠纷一案，我院于2017年12月12日立案受理。在案件审理过程中，原告张超鹏向本院提交了一份撤诉申请书，载明：“我决定向食药监部门申请处理后再向法院起诉”。经审查，原告的撤诉理由成立，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张超鹏撤回对被告西安艾尔医药科技有限公司的诉讼。本裁定书送达当事人即发生法律效力。审判员  蒲军二〇一七年十二月十二日书记员  夏君
龙南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0727执942号之一申请执行人钟春红，女，汉族，住龙南县。被执行人廖彩媛，女，汉族，住龙南县。被执行人钟浩荃，男，汉族，住址同上。本院依据已经发生法律效力的龙南县人民法院（2017）赣0727民初303号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书所确定的义务。本院在执行中查明被执行人廖彩媛有房产登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第1条的规定，裁定如下：查封被执行人廖彩媛所有的房产贰套。查封期间，禁止任何人对被查封的房屋进行变卖、抵押、典当、租赁、赠与等行为，有关部门不得办理房产过户手续。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 ： 谢 华二〇一七年十二月二十六日书记员 ：刘小成
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0104执1763号之一申请执行人:重庆长征重工有限责任公司,住所地重庆市大渡口区伏牛溪,组织机构代码20280308-X。被执行人:重庆托拉斯机械设备有限公司,住所地重庆市万盛工业园区平山组团（重庆市万盛区南桐镇其林村沙坝子社）,组织机构代码573419060。本院在执行重庆长征重工有限责任公司与重庆托拉斯机械设备有限公司买卖合同纠纷一案中，本院通过网络查控系统未查询到被执行人的相关财产信息，因申请人也未掌握到相关财产线索，2017年10月24日经申请人书面同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 周 毅二〇一七年十二月十四日书记员 曾立生
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0117民初7979号原告:陈怡,女,1989年12月18日出生,汉族,住重庆市合川区。被告：杨友文，男，1965年9月10日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：重庆文鑫物流集团有限公司，所在地址重庆市江北区渝北三村30号41-5。法定代表人：杨友文。原告陈怡与被告杨友文、重庆文鑫物流集团有限公司（以下简称“文鑫物流公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日立案受理后，依法适���普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈怡到庭参加诉讼，被告杨友文、文鑫物流公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈怡向本院提出诉讼请求：1、判令被告及时偿还原告借款205200元及利息（按还款协议约定从2015年1月起支付借款利息及逾期未支付资金占用利息至还款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告杨友文系朋友关系。2014年３月４日，被告因做工程欠缺资金而向原告借款200000元，同日，原告通过银行转账及现金方式支付，被告向原告出具借条。至2014年12月31日止，被告共欠原告200000元本金及5200元利息。经原告催收，被告于2015年１月23日与原告签订还款协议，约定月息１%，每半年支付一次利息，本金分三年还清。现被告未按约定还款付息，恳请法院支持原告诉讼请求���被告杨友文、文鑫物流公司未作答辩。原告陈怡围绕其诉讼请求举示了还款协议一份、收据一份、中国银行贷记往账明细查询一份、中国建设银行客户回单一份，拟证明二被告杨友文、文鑫物流公司向原告借款的事实。二被告未到庭应诉，视为放弃质证权利。原告所举示的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并载卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告杨友文系文鑫物流公司的法定代表人，与原告陈怡系远亲关系。2014年３月４日，被告杨友文、文鑫物流公司因经营需要向原告借款，原告通过银行转账的方式将借款200000元支付给二被告。同日，二被告出具收据一张，载明：“杨友文借陈怡现金款￥贰拾万元，￥200000.00元，填票：王某收款人：王某会计：杨友文（盖章）收款单位：重庆文鑫物流集团有限公司财务专用章（盖章）”。2015年1月23日，原告与被告杨友文签订还款协议，协议约定：被告杨友文于2014年3月4日向原告借款20万元，月利率3%，至2014年12月31日止，被告杨友文尚欠利息5200元。被告杨友文欠原告的本息205200元，分三年归还原告，2015年12月31日归还总额的30%即61560元，2016年12月31日归还总额的30%即61560元，2017年12月31日归还总额的40%即82080元。被告杨友文欠原告的本息205200元在被告杨友文未归还前从2015年1月1日起按月利率１%的标准计算支付利息，每半年支付一次。若被告杨友文按本还款协议的约定支付了本息，原告不得要求被告杨友文提前归还借款本息，被告杨友文若未按本协议约定的时间数额支付借款本息，超过一个月，原告有权要求被告杨友文提前归还所有未归还的借款本息，并按人民银行三年期基准贷款利率的四倍向原告支付逾期付款的资金占用利息。还款时间到期后，二被告未向原告偿还借款本息。审理中，原告变更诉讼请求为要求二被告偿还原告借款本金200000元及利息，利息以200000元为基数，从2015年1月1日起按月利率1%计算至还清时止。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告杨友文向原告陈怡借款200000元用于被告文鑫物流公司经营，被告文鑫物流公司亦收到原告支付的借款，并出具了收据，双方之间形成了合法债权债务关系。二被告未按约定偿还借款，应当承担违约责任。故原告要求二被告偿还借款200000元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息问题。因双方在借款时约定利息按月利率3%计算，2015年1月23日通过结算，二被告尚欠原告利息5200元，原告在审理中予以放弃，只要求被告从2015年1月1日起按双方重新约定的月利率1%计算支付利息，符合《最高���民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定。因此，原告要求被告从2015年1月1日起按双方重新约定的月利率1%计算支付利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：由被告杨友文、重庆文鑫物流集团有限公司在本判决生效之日起十日内偿还原告陈怡借款本金200000元及利息（以200000元为基数，从2015年1月1日起按月利率1%计算至还款之日止，��随本清）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告杨友文、重庆文鑫物流集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  梁洪川人民陪审员  龚思国人民陪审员  杨自力二〇一七年十二月二十二日书 记 员  邱玉洁
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0114民初5679号原告成都农村商业银行股份有限公司新都天元支行，住所地成都市新都区新都镇电子路500-504号。负责人张成木。委托诉讼代理人夏俊，男，汉族，1983年3月4日出生，住成都市新都区，系银行员工，代理权限：一般授权。被告赵坤，男，汉族，1979年5月14日出生，住四川省旺苍县。原告成都农村商业银行股份有限公司新都天元支行（以下简称农商银行新都天元支行）诉被告赵坤信用卡纠纷一案，本院受理后，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告农商银行新都天元支行负责人张成木未到庭，其委托诉讼代理人夏俊到庭参加诉讼；被告赵坤经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、告知合议庭组成人员通知书，开庭期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商银行新都天元支行诉称，被告赵坤于2014年8月28日向原告申请并办理了一张信用卡。截至2017年3月1日，被告尚欠原告借款本金5498元，并累计拖欠原告利息3083.46元及违约金2859.12元。原告多次向被告催收，被告拒不归还，为维护原告的合法权益，请求法院判令：一、被告偿付原告信用卡借款本金5498元。二、被告支付原告自逾期之日起至清偿所有本息及费用之日止，按合约约定所产生的利息、滞纳金。被告赵坤未作答辩。原告为证明其主张向本院提交如下证据：1、2014年8月28日天府信用卡（个人）申请表1份。拟证明被告赵坤于2014年8月28日向原告申请信用卡，经原告审批同意发卡。2、赵坤信用卡交易明细1份。拟证明截至2017年3月1日，被告共欠原告借款本金5498元、利息3083.46元、违约金2859.12元。经审理查明，2014年8月28日，被告赵坤通过签写《天府信用卡（个人卡）申请表》（含有成都农商银行天府信用卡领用合约）向原告农商银行新都天元支行申请办理天府信用卡。经审核同意后，原告农商银行新都天元支行为被告赵坤办理62×××027102的天府信用卡，其中《成都农商银行天府信用卡领用合约》第四条第4款约定：“持卡人可以选择全额还款或最低还款额方式。持卡人选择以最低还款额方式还款的，可于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还本行。选择最低还款额方式后所有交易不享受免息还款期待遇，所有交易金额将自记账日起按规定利率计收利息。持卡人未能于到期还款日（含）前足额偿还最低还款额时，除应支付利息外，还应按月支付滞纳金，并承担其他违约责任。”被告赵坤使用信用卡透支消费后，截至2017年3月1日，被告赵坤尚欠原告农商银行新都天元支行借款本金5498元、利息3083.46元、违约金2859.12元，共计11440.58元。原告多次向被告催收未果，遂诉至法院。本院认为，原告农商银行新都天元支行与被告赵坤签订的《成都农商银行天府信用卡（个人卡）申请表》（含有成都农商银行天府信用卡领用合约）系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效，合同双方应依照合同约定全面履行合同义务。本案被告赵坤申请天府信用卡经审核批准后，原告农商银行新都天元支行依约向被告赵坤交付了信用卡，被告赵坤亦领卡并使用该信用卡进行消费。现被告赵坤透支消费涉案信用卡后未履行还款义务，原告农商银行新都天元支行享有要求被告赵坤依约偿还信用卡借款本金、利息及滞纳金的权利，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”；第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告要求被告偿付借款本金、利息及违约金的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限于本判决生效后十日内，被告赵坤偿付原告成都农村商业银行股份有限公司新都天元支行截至2017年3月1日的本金5498元、利息3083.46元、违约金2859.12元；此后的利息、违约金按合同约定计算，直至借款本金付清为止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费86元，由被告赵坤负担。此款原告已垫付，执行时一并执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  冯文旭人民陪审员  ＸＸＸ人民陪审员  马春荣二〇一七年十二月七日书 记 员  杨 名
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民督105号申请人：广州天力物业发展有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区洋河路11号，统一社会信用代码915001056664028074。法定代表人：胡纲治，广州天力物业发展有限公司重庆分公司董事长。委托代理人：韩海霞，女，广州天力物业发展有限公司重庆分公司员工，住重庆市渝北区。被申请人：赵定海，男，1986年6月10日出生，汉族，职业不详，住重庆市綦江区。申请人广州天力物业发展有限公司重庆分公司与被申请人赵定海申请支付令一案，本院于2017年11月28日立案后，于2017年11月30日发出(2017)渝0106民督105号支付令,限令被申请人赵定海在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议，但该支付令无法送达被申请人赵定海。本院经审查认为，因支付令无法送达被申请人的，依法应当裁定终结督促程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（二）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）渝0106民督105号支付令自行失效。申请费17元，由申请人广州天力物业发展有限公司重庆分公司负担。审 判 员 谢国忠二〇一七年十二月二十一日法官助理 朱 凯书 记 员 刘 维
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省称多县人民法院刑事判决书（2017）青2723刑初11号公诉机关称多县人民检察院。被告人被告人：如木周，男，藏族，现年30岁，1987年9月10日生，文盲，无业，牧民，户籍所在地：四川省松潘县，现居住四川省松潘县。昂布泽仁，男，藏族，1989年9月9日生，现年28岁，文盲、无业、牧民、身份证号：×××，户籍地：四川省白玉县热加乡当巴村，现居住：四川省白玉县热加乡当巴村。被告人如木周、昂布泽仁因涉嫌盗窃，于2017年8月18日被称多县公安局刑事拘留，于20l7年9月15日经称多县人民检察院批准逮捕由称多县公安局依法执行逮捕。称多县人民检察院以称检(刑)诉字(2017)010号起诉书指控被告人如木周、昂布泽仁犯盗窃罪，于2017年12月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行审理。称多县人民检察院检察员才尕出庭支持公诉，被告人如木周、昂布泽仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。称多县人民检察院指控:犯罪嫌疑人如木周、昂布泽仁于2017年8月16日在称多县扎朵镇万年青日化店盗窃一部苹果6手机，另搜出其他两部手机（OPPOA57手机一部、诺基亚6手机一部）并查实另外两部手机系被告人如木周、昂布泽仁分别在玉树州杂多县、玉树州曲麻莱县盗窃所得。2017年8月18日称多县公安局聘请称多县发展改革和商务局对三部涉案手机进行物价鉴定，涉案的三部手机经估价鉴定为5338.00元整（被告人如木周涉嫌盗窃苹果6、OPPOA57两部手机，经作价为3898元，被告人昂布泽仁涉嫌盗窃苹果6、诺基亚两部手机作价为4050元）。称多县人民检察院认为被告人如木周、昂布泽仁秘密窃取盗窃他人财物，数额较大其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，”盗窃公私财务”数额较大或多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的处三年以下有期徒刑，拘役或管制，并处或单处罚金，数额巨大或者其他严重情节的，处三年以上有期徒刑，携带凶器盗窃、扒窃的处三年以下有期徒刑，拘役或管制，并处或单处罚金，数额巨大或者其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑并处罚金，数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或没收财产，之规定，涉嫌构成盗窃罪，提请予以惩处。被告人如木周辩解称：由于我家庭经济困难，又无经济来源，是不得已而为之，现在感到很后悔，请求法庭从轻处罚。被告人昂布泽仁辩解称：我认罪服法，对法律意识单薄，无意触犯法律，请求法庭从轻或免除处罚。经审理查明：犯罪嫌疑人如木周、昂布泽仁外出打工期间商议共同行窃，于2017年8月16日在称多县扎朵镇万年青日化店盗窃一部苹果6手机，另搜出其他两部手机（OPPOA57手机一部、诺基亚6手机一部），并查实另外两部手机系被告人如木周、昂布泽仁分别于2017年8月14日在玉树州杂多县、2017年8月13日在玉树州曲麻莱县盗窃所得。案发后二被告人于2017年8月18日被称多县公安局刑事拘留，于20l7年9月15日经称多县人民检察院批准逮捕由称多县公安局依法执行逮捕。上述事实有以下证据证实：1、失主报案材料；2、被盗现场视频录像资料；3、证人证词；4物价鉴定书；5被告人如木周、昂布泽仁询问笔录6、被盗三部手机等，各证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人如木周、昂布泽仁以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，两被告人如实供述犯罪事实，认罪态度较好，酌情予以从轻考虑。另，符合适用缓刑条件，故予以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款、第七十二条之规定，判决如下：一、被告人如木周犯盗窃罪,判处有期徒刑八个月年，缓刑两年，并处罚金2000元。缓刑考验期自判决确定之日起算，即自二〇一七年十二月二十九日至二〇一八年八月二十八日止。二、被告人昂布泽仁犯盗窃罪,判处有期徒刑九个月，缓刑两年，并处罚金2000元。缓刑考验期自判决确定之日起算，即自二〇一七年十二月二十九日至二〇一八年九月二十八日止。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院提交上诉状正本一份，副本四份，上诉于玉树藏族自治州中级人民法院。审判长更求培审判员南龙审判员普措拉毛二〇一七年十二月二十九日书记员旦增旺毛
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0282民初11289号之二原告：宜兴市归径汽车修理厂。投资人：陆娟，该厂厂长。委托诉讼代理人：沈玲艳，该厂职工。被告：王健，男，1988年4月30日生，汉族，住宜兴市。本院在审理原告宜兴市归径汽车修理厂诉被告王健修理合同纠纷一案中，原告宜兴市归径汽车修理厂于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告宜兴市归径汽车修理厂申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宜兴市归径汽车修理厂撤回起诉。本案案件受理费减半收取795元，由原告宜兴市归径汽车修理厂负担。代理审判员  何璐二〇一七年十二月七日书 记 员  许宸
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1728执1575号之六申请执行人王杰丽，女，汉族，住遂平县。被执行人樊建华，男，汉族，住遂平县。王杰丽申请执行秦红生、樊建华、赵爱花借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2017)豫1728民初2820号民事判决书，于2017年12月12日向被执行人秦红生发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人秦红生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人樊建华在中国工商银行171502930110740****账户内存款人民币203403.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张学军执行员  赵学广执行员  靳新生二〇一七年十二月十三日书记员  魏翔宇
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)陕05刑更1972号罪犯高战武，男，1971年7月31日出生于陕西省兴平市，汉族，初中文化，现在陕西省富平监狱服刑。2008年3月26日，北京市高级人民法院作出（2008）高刑终字第202号刑事附带民事裁定，认定罪犯高战武犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人425263.5元。判决发生法律效力后交付执行。2010年12月5日经陕西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年；2013年5月27日经本院裁定减刑二年；2015年10月20日经本院裁定减刑一年十一个月。执行机关富平监狱于2017年12月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关富平监狱提出，罪犯高战武确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得二十五个积极。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获二十五个积极。本院认为，罪犯高战武确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：将罪犯高战武的刑罚，减去有期徒刑六个月（刑期自2010年12月5日起至2026年1月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马晓强审 判 员  别周玲代理审判员  刘明军二〇一七年十二月二十五日书 记 员  杨 静
贵州省思南县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0624执恢24号申请执行人赵磊，男，1978年10月25日出生，苗族，户籍地贵州省思南县，现住贵州省贵阳市白云区。被执行人宁乾云，男，1966年4月11日出生，苗族，住贵州省思南县。被执行人田丽，女，1967年12月7日出生，土家族，住址同上，系宁乾云之妻。被执行人李兴明，女，1953男11月27日出生，土家族，住贵州省思南县。赵磊与宁乾云、田丽、李兴明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）思民初字第46号民事判决，经贵州省铜仁市中级人民法院（2014）铜中民一终字第179号判决维持原判发生法律效力。申请执行人赵磊于2014年8月1日申请执行，本院立案后于2014年10月27日裁定终结本次执行程序。2016年5月26日申请执行人赵磊申请恢复执行，本院当日立案，依法向被执行人宁乾云、田丽、李兴明送达恢复执行通知书，责令其履行下列义务：1、宁乾云、田丽支付赵磊借款本金人民币15万元及利息，李兴明承担连带偿还责任；2、宁乾云、田丽负担案件受理费2000元，申请执行费2150元。执行过程中，被执行人宁乾云、田丽分期于2017年4月7日前履行完毕了本金15万元及应承担的诉讼费2150元，申请执行人悉数领取。当日，双方就利息部分口头达成一次性支付3000元的协议，但被执行人未能按约定时间时履行。2017年4月18日被执行人宁乾云交纳了3000元，申请执行人一直表示不再接受原和解意见而拒绝领取该款。被执行人在本院身负系列执行案件，由于拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已在另案中将其列入失信被执行人名单。后经多方调查，均未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也不能提供其财产线索。2017年12月18日，申请执行人领取了案款3000元，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达立即生效。（此页无正文）审判长  丁道源审判员  田茂婵审判员  田 勇二〇一七年十二月十八日书记员  匡泰霖
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0322民初5858号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司仙游县支行，住所地福建省仙游县鲤城镇八二五大街238号。主要负责人：刘雪梅，该行行长。委托诉讼代理人：陈为国，福建众益律师事务所律师。特别代理。委托诉讼代理人：徐领航，福建众益律师事务所律师。特别代理。被告：林朝阳，男，1970年3月22日出生，汉族，住福建省仙游县。被告：柯育斌，女，1970年10月4日出生，汉族，住福建省仙游县。系林朝阳配偶。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仙游县支行(下简称邮储仙游县支行)与被告林朝阳、柯育斌信用卡纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。邮储仙游县支行的委托诉讼代理人徐领航到庭参加诉讼，林朝阳、柯育斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储仙游县支行向本院提出诉讼请求：1.判令林朝阳、柯育斌共同偿还信用卡透支款本金28666.66元及计至2017年9月7日的利息、复利3060.76元、滞纳金及手续费7094.36元，并支付自2017年9月8日起至还清欠款之日止按领用合约及章程规定的利息、复利、滞纳金；2.判令邮储仙游县支行因本案支出的律师代理费2000元由林朝阳、柯育斌承担；3.本案的诉讼费用由林朝阳、柯育斌承担。本院经审理认定事实如下：林朝阳与柯育斌于1969年3月21日登记结婚，系夫妻关系。2013年5月11日，林朝阳向邮储仙游县支行申领信用卡，填写《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》并签署领用合约，愿意遵守领用合约和章程的约定。合约及章程约定：持卡人当期消费交易可享受最长50天、最短20天的免息还款待遇，否则自交易入账日起计收透支利息；利息由交易入账日起以实际欠款金额计算至还清欠款为止，日利率万分之五，按月计收复利；持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额时，除按规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；邮储仙游县支行因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由持卡人承担等内容。随后，邮储仙游县支行向林朝阳发放了卡号为62×××74的信用卡。2013年6月28日，林朝阳激活使用该卡进行消费，截至2017年9月7日，林朝阳尚欠信用卡透支款本金28666.66元、利息、复利3060.76元、滞纳金及手续费7094.36元以及自2017年9月8日起至还清欠款之日止按领用合约及章程约定计算的利息、复利、滞纳金。因索款无着，邮储仙游县支行于2017年10月17日诉来本院请求处理，并因本案委托律师诉讼支出律师费2000元。认定上述事实的主要证据有结婚登记申请书、审查处理结果、信用卡申请表、领用合约、章程、交易明细、发票及委托代理合同。本院认为，邮储仙游县支行与林朝阳签订的信用卡领用合约是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律法规强的制性规定，合法有效。林朝阳向邮储仙游县支行申领信用卡并使用该卡透支消费尚欠本金28666.66元及相应的利息、复利、手续费、滞纳金，有邮储仙游县支行提供的交易明细等为证，事实清楚，应予认定。林朝阳消费透支后，未能在约定的还款日前及时偿还透支款本金、最低还款额，已构成违约，应向邮储仙游县支行归还尚欠透支款本金、支付约定利息并承担逾期付款的违约责任，同时应按约定承担邮储仙游县支行为此支出的律师费。上述欠款系在林朝阳与柯育斌婚姻关系存续期间形成，应按夫妻共同债务处理，故柯育斌应对本案债务承担共同偿还责任。邮储仙游县支行的诉讼请求于法有据，本院予以支持。林朝阳、柯育斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、林朝阳、柯育斌应在本判决生效之日起十日内偿还给中国邮政储蓄银行股份有限公司仙游县支行信用卡欠款28666.66元及利息、复利、滞纳金、手续费（计算至2017年9月7日止的利息、复利为3060.76元、滞纳金及手续费为7094.36元，自2017年9月8日起的利息、复利、滞纳金按领用合约及章程约定计算至还清欠款之日止）；二、林朝阳、柯育斌应在本判决生效之日起十日内支付给中国邮政储蓄银行股份有限公司仙游县支行因本案支出的律师费2000元。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费821元，减半收取计410.5元，由林朝阳、柯育斌共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  林建秋二〇一七年十二月四日书记员  郑晓琳附：1.引用的主要法律条文内容《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务(?http:?/??/?205.3.0.7?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=chl&Id=1&Gid=50970&ShowLink=false&PreSelectId=160331008&Page=0&PageSize=8&orderby=1&SubSelectID=160305200”l”m_font_1#m_font_1?)处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。2.执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0101民初8537号原告：重庆长航金海洋物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区陕西路20、22、24号负1-32层，统一社会信用代码91500103671018180X。法定代表人：王久华，男，汉族，1975年2月8日生，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：李凡，女，汉族，1975年1月18日生，住重庆市渝中区，公司员工。委托诉讼代理人：廖风华，北京盈科（重庆）律师事务所律师，一般授权。被告：向树华，男，汉族，1975年4月16日生，住重庆市万州区。被告：牟春秀，女，汉族，1973年1月28日生，住重庆市万州区。原告重庆长航金海洋物业管理有限公司（以下简称金海洋物业公司）与被告向树华、牟春秀物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告金海洋物业公司的委托代理人廖风华到庭参加诉讼，被告向树华、牟春秀经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告金海洋物业公司提出诉讼请求：1、被告向树华、牟春秀支付原告物业管理服务费975元，并支付滞纳金351元（以欠费金额为基数，按照每日千分之三的标准支付滞纳金），共计1326元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与重庆金旭房地产有限公司依法签订《前期物业合同》，被告购买房屋时开发商公告了该合同。被告接房时办理了入伙手续，故其对物管公司及收费标准是明确的。但被告自2015年1月至2015年9月期间，共欠缴物业管理服务费975元，期间经原告多次催收，被告仍不履行缴费义务，原告向法院提起诉讼，请求依法判决。被告向树华、牟春秀未作答辩。经审理查明，2009年9月24日，原告金海洋物业公司（乙方）与案外人建设单位重庆金旭房地产开发有限公司（甲方）就金泉阳·光花园小区前期物业管理服务事宜签订《前期物业服务合同》，合同对物业服务内容进行了约定，其中物业服务收费选择包干制方式，前期物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体收费标准暂行如下（业委会成立后，物业服务收费执行乙方与业主委员会协商确定并报物价部门备案的收费标准），高层住宅0.9元/月˙平方米（含电梯费用）、三楼以下0.80元/月˙平方米（含电梯费用）…以上收费标准由乙方自行经物价部门审批后实行…共有的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，合理向业主分摊计收；前期物业管理合同共计五年，合同期满，业主大会尚未成立的，本合同自动延续到业主委员会成立，并签订新的物业管理服务合同生效时止；业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主与物业使用人之间的交费约定，业主应及时书面告知乙方；业主可与物业使用人就本合同的权利义务进行约定，但物业使用人违反本合同约定的，有关业主应当承担连带责任。物业服务费用应按月交纳，业主或物业使用人应在每月10-15日交纳当月物业管理及相关费用，若延期交费，则从次月1日起每日按所欠费用合计数的3‰收取滞纳金…。重庆市万州区物价局于2012年9月5日印发万州发改价[2012]38号《重庆市万州区发展和改革委员会关于确定金泉阳光花园物业服务收费标准的通知》，对高层住宅（建筑面积）的物业管理服务费收费标准确定为1.00元/月˙M2，其中日常维修养护费0.40元/月˙M2…，电梯费由物业管理公司根据实际情况选择一种方式收取：月票票价，按层计算：张/人=10元（第三层）+0.30元×（N-3），N为楼层数；次票票价：单上单下每人次0.30元，上下往返每人次0.50元。后在协议履行过程中，双方按照物业服务费1元/月˙M2、电梯费0.20元月˙M2、公摊费10元/月的标准履行。《前期物业服务合同》签订后，原告金海洋物业公司即进驻金泉·阳光花园小区提供物业管理服务至2015年9月30日。被告系该小区xx幢xx层xx号房屋业主，该房建筑面积为81.95㎡。被告入住后，按物管费（含电梯费）1.20元/㎡、水电公摊费10元/月的标准，向原告交纳物管费及水电公摊费至2014年12月。上述事实，有前期物业服务合同、房屋登记档案、物业费收据及当事人的当庭陈述等证据相佐证，本院予以确认。本院认为，原告与金泉·阳光花园小区开发商重庆金旭房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》合法有效，对原、被告双方均具有约束力，原、被告双方也存在事实上的物业服务关系，原告负有合同约定的维修、管理、养护和维护等义务，被告负有享受物业服务企业提供的物业服务后，及时、足额交纳物业服务费的义务。按照双方签订的物业服务协议及实际履行合同状况，对被告未交费金额确认为975元（81.95㎡×1.2元/月˙M2×9个月+9个月×10元/月），对于滞纳金，考虑到原告主张的每日千分之三的计算标准过高，本院予以适当调整为中国人民银行同期同类贷款利率。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，国务院《物业管理条例》第七条、第四十一条、第四十二条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告向树华、牟春秀在本判决书生效之日起三日内给付原告重庆长航金海洋物业管理有限公司物业服务费975元及滞纳金（滞纳金以物业服务费当月应交金额108.34元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率自应交月份次月1日起计算至2015年9月30日止）。二、驳回原告重庆长航金海洋物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告向树华、牟春秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉副本，上诉于重庆市第二中级人民法院，并预交上诉案件受理费。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长 姜 晶代理审判员 张 妮人民陪审员 曹家芳二〇一七年十二月十五日书 记 员 邓 婷
陕西省扶风县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0324民初1387号原告赵某某，女，汉族，农民。被告赵某某，男，汉族，农民。委托诉讼代理人赵征祥，陕西扶法律师事务所律师。本院在审理原告赵某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2017年12月19日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告赵某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵某某撤回起诉。案件受理300元，减半收取150元，由原告赵某某负担。审 判 长  周永平审 判 员  张海峰人民陪审员  李晓锋二〇一七年十二月十九日书 记 员  刘利花
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省右玉县人民法院民事判决书（2017）晋0623民初402号原告：张九彦，男，一九六四年十月二十日出生，汉族，内蒙古乌兰察布市人，农民，现住内蒙古乌兰察布市商都县。委托诉讼代理人：ＸＸＸ，内蒙古义利律师事务所执业律师。被告：右玉县红土堡砖厂，住所地右玉县右卫镇红土堡村。代表人：孙云，该厂厂长。委托诉讼代理人：王斌，山西大恒昌律师事务所执业律师。原告张九彦与被告右玉县红土堡砖厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于二〇一七年十一月十四日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张九彦及其委托诉讼代理人ＸＸＸ、被告右玉县红土堡砖厂代表人孙云及其委托诉讼代理人王斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张九彦向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付原告劳务报酬款5万元及同期银行利息；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：被告即经营者孙云雇佣原告为其从事劳务。雇佣期间被告共拖欠原告劳务报酬款5万元，原告多次找被告经营者孙云催要无果。在原告的多次催要下，孙云为原告写下欠条一支。此后，原告无论怎样也无法找到孙云，砖厂也处于停产停业的状态。不久前，原告得知孙云回到砖厂且砖厂现已经恢复正常生产经营，故原告提起诉讼，请求人民法院依法判令被告给付原告劳务报酬款5万元及同期银行利息，并承担诉讼费用。右玉县红土堡砖厂辩称，一、原告主张被告给付其劳动报酬已超过诉讼时效，应不受法律保护。依据《民法通则》第137条规定，诉讼时效期间从知道权利被侵害时起算。二〇一三年十一月二十二日，原告以前后见过被告五六次，被告推脱不给为由，向右玉县人民法院第一次起诉，要求被告右玉县红土堡砖厂给付其工资报酬，右玉县人民法院于二〇一四年一月九日作出（2013）右民初字第189号民事裁定书，以原告提供的被告送达地址无法找到被告为由驳回了原告的起诉。该法第140条规定，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。据此原告第一次提起诉讼产生诉讼时效中断情形，本案原告主张的诉讼时效，适用的是《民法通则》第135条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，法律另有规定的除外。第二次原告起诉的时效期间应为二〇一四年一月二十日至二〇一六年一月十九日，并在此诉讼时效期间内主张权利，而原告于二〇一七年十一月十四日才再次提起诉讼，主张追要5万元工资报酬，所以按照法律规定，原告现主张权利的时间已经不在法律规定的权利保护时效期间内，依法应不受法律保护，故应驳回原告的诉讼请求；二、原告不应该主张给被告烧砖窑挣取的劳动报酬5万元。在被告准备提出的反诉状中陈述的，原告谎称自己是有八年烧砖窑工龄的师傅后，被告就雇佣了原告给烧砖，结果却给被告造成了48个砖洞全部烧焦，烧出的不是生砖就是焦砖，完全不合格，加上人工处理善后事宜，给被告造成了累计237600元的经济损失。并且根据砖工张芝、销售员李红斌、管理人员刘祥的证言，可以证明原告在二〇一一年给被告烧窑期间确实给被告造成了严重的经济损失，导致被告砖厂三年无法恢复生产。依据原告应获得的劳动报酬，而被告的损失远远超出原告应获取的收入，抵顶后，也无法弥补被告的损失，所以不论从道义上讲，还是从法律诉求的主张来看，原告都不能成为胜诉的一方，故请求依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：二〇一一年六月份，原告张九彦受雇于被告右玉县红土堡砖厂，为其从事砖窑烧砖工作，至同年十一月份结束。期间被告右玉县红土堡砖厂一直拖欠张九彦劳动报酬款，经张九彦多次催要，二〇一二年一月十八日，被告右玉县红土堡砖厂代表人孙云给原告张九彦出具欠条一支，写明”欠到烧窑工资伍万元整”。原告张九彦曾于二〇一三年十一月二十二日向本院提起诉讼，本院于二〇一四年一月九日作出（2013）右民初字第189号民事裁定书，裁定驳回原告张九彦的起诉。现原告再次提起诉讼，请求判令被告给付原告劳动报酬款及利息，并承担诉讼费用。上述事实，除原、被告双方当事人的当庭陈述外，有原告提供的身份证、欠条、民事起诉状、被告提供的民事起诉状、应诉通知书、民事裁定书、证明材料等证据予以证实，以上证据均经法庭出示并质证，足以采信，本院予以确认。本院认为，根据原、被告双方的诉辩及庭审查明的事实，本案争议焦点为：一、本案是否超过诉讼时效；二、被告应否给付原告劳动报酬款和利息。一、关于本案是否超过诉讼时效，根据《中华人民共和国民法总则》的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。被告右玉县红土堡砖厂欠原告张九彦劳动报酬款，经原告多次催要无果后，二〇一二年一月十八日，被告右玉县红土堡砖厂负责人孙云为原告出具欠条一支，可以确认原告在被告出具欠条之日就应当知道自己的权利被侵害。原告于二〇一三年十一月二十二日向本院提起诉讼，引起诉讼时效中断，本院于二〇一四年一月九日裁定驳回起诉，故应从二〇一四年一月九日重新计算诉讼时效，而原告却于二〇一七年十一月十四日才提起诉讼，已明显超过法律规定的诉讼时效。原告虽然提出二〇一六年期间多次到被告处催要劳动报酬款，但没有提供充分的证据予以证实，被告又予以否认，原告又不能提供证据证明存在诉讼时效中止、中断的法定情形，因此，被告右玉县红土堡砖厂提出的诉讼时效的抗辩理由成立；二、关于被告应否给付原告劳务报酬款及利息的问题，根据上述理由，本案已超过诉讼时效，被告提出的已超过诉讼时效的抗辩理由成立，故对原告要求被告给付劳动报酬款及利息的主张权利，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条规定，判决如下：驳回原告张九彦的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元（原告已预交），由张九彦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判员贺学良二○一七年十二月十四日书记员朱宝军
陕西省白水县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0527民初1549号原告赵岩，男。委托代理人卢云峰，系陕西省白水县148法律服务所法律工作者。被告龚传禄，男。委托代理人南德虎，系陕西秦泉律师事务所律师。原告赵岩与被告龚传禄不当得利纠纷一案，本院于2017年11月06日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵岩、被告龚传禄及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵岩向本院提出诉讼请求：要求被告龚传禄立即清偿原告债权款40000元及利息。事实和理由：2016年5月27日原告与被告及案外人吴丽协商，由被告收回案外人吴丽欠原告的40000元，用于归还原告欠案外人毛士斌的债务。后吴丽给付被告40000元，被告向吴丽出具收条一张，收条注明：“收到吴丽给付赵岩树款40000元，此款用于还赵岩欠毛士斌款”。毛士斌向原告索要债务，才知道龚传禄收到吴丽款项后，并没有按约定用于归还原告欠毛士斌的款项，因毛士斌对该债务转移并不知情，且未收到此款，故诉至本院。在庭审后，原告撤回要求被告承担利息的诉请，本院予以准许。被告龚传禄辩称，2016年5月27日他收到了吴丽给付赵岩树款40000元，且由本人给吴丽书写了收条，并注明此款用于还原告赵岩欠毛士斌的款，但认为于2016年5月4日已借款40000元，通过案外人叶克连偿还了原告欠毛士斌的债务，故不再予以清偿，应驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告赵岩将其所有的树款40000元，委托吴丽交给被告龚传禄。2016年5月27日吴丽给付被告龚传禄40000元，龚传禄收到此款并向吴丽出具收条一张，收条注明：“收到吴丽给付赵岩树款40000元，此款用于还赵岩欠毛士斌款”的字样。在庭审中，被告龚传禄当庭承认已收取了吴丽给付赵岩树款40000元且打有收条，并约定用该款偿还赵岩欠毛士斌的款项的事实；证人叶克连出庭承认2016年5月3日、2016年5月4日分三次收到龚传禄汇款60000元，用该款偿还了赵岩欠吴明的款项，没有清偿还赵岩欠毛士斌的欠款，2016年5月27日前后没有收到龚传禄的汇款。对于以上事实，有原告、被告的陈述、2016年5月27日被告龚传禄收条及银行汇款凭证三张、证人叶克连的证言等证据予以在卷佐证，本院予以确认。本院认为，在本案中有两个法律关系，一个是原告与吴丽之间的委托代理关系，另一个是原告与被告之间的委托代理关系。作为受托人吴丽将原告赵岩的树款交付给了被告龚传禄，龚传禄也承认收到了赵岩树款40000元，该委托代理事项已完成；现原告赵岩委托被告龚传禄将其收到的树款40000元，用于清偿赵岩欠毛士斌的款项，被告龚传禄虽于2016年5月3日、5月4日分三次向叶克连汇款60000元，但叶克连当庭明确该款偿还了赵岩欠吴明的款项，并没有清偿赵岩欠毛士斌的欠款，故被告龚传禄未按约定偿还赵岩欠毛士斌款项的事实成立，又因被告龚传禄与叶克连之间的来往账务较多，无法确定收到的60000元中的40000元即为2016年5月27日转来赵岩的树款，构成不当得利，被告龚传禄依法应返还原告赵岩40000元树款；至于龚传禄与叶克连其之间的账务纠纷可另案处理，本案不予涉及。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、第一百六十一条、第一百六十二条、第一百七十三条、第一百七十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：被告龚传禄于本判决生效后十日内返还原告树款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告龚传禄负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审判员  魏鸿二〇一七年十二月二十一日书记员  刘博
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0508执2782号之一申请执行人：苏州市卫生和计划生育委员会，住所地江苏省苏州市姑苏区平泷路188号。法定代表人：谭伟良，主任。委托代理人：杜丹丹，苏州市卫生监督所工作人员。委托代理人：王伟，苏州市卫生监督所工作人员。被执行人：陈振霞（原苏州工业园区陈氏推拿中心经营者），女，1975年11月12日生，汉族，户籍地河南省柘城县。申请执行人苏州市卫生和计划生育委员会申请强制执行苏卫医罚[2016]002号行政处罚决定一案，其向本院申请执行标的为65750元。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令、被执行人须知等材料，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况；同时向申请执行人发出申请执行人须知、执行风险提示、提供被执行人财产状况通知书等材料，要求其提供被执行人财产线索。在本院规定的期限内被执行人未履行上述义务和申报财产，申请执行人未能提供被执行人的财产线索。在执行过程中，本院依法向金融、互联网银行、不动产登记、车辆管理、证券登记、公积金管理等单位调查被执行人银行存款、不动产、车辆、股票、公积金等财产情况，查明：被执行人陈振霞名下有多个银行账户，存款为19011.86元。除上述财产情况外，本院在财产调查过程中未发现被执行人其他财产线索。本院依法将被执行人陈振霞列入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒，失信被执行人在交通出行、融资信贷等方面将受到限制；依法划拨被执行人陈振霞存款19011.86元，并对其银行账户予以冻结。本院于2017年12月4日将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议，并同意终结本次执行程序。上述事实，有财产查询回执、执行通告等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案现已穷尽了执行措施，在规定的执行期限内不能继续有效执行，符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 明审判员 邵昌生审判员 俞优明二〇一七年十二月十四日书记员 沈燕晴
福建省平和县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0628民初2368号原告:李春永，又名李春勇，男，汉族，1969年8月18日出生，住福建省平和县。被告:福建省平和县嘉华果业有限公司，住所地福建省平和县坂仔镇东风村溪州埔，统一社会信用代码：9135062808741159XJ。法定代表人：林松盛，职务：执行董事兼总经理。原告李春永与被告福建省平和县嘉华果业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月26日公开开庭进行了审理。原告李春永到庭参加诉讼，被告福建省平和县嘉华果业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李春永向本院提出诉讼请求：判令福建省平和县嘉华果业有限公司偿付蜜柚货款33000元并支付该款从起诉之日起至付清全部款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。诉讼过程中，李春永变更诉讼请求为：判令福建省平和县嘉华果业有限公司偿付蜜柚货款33000元并承担本案的诉讼费用。事实和理由：福建省平和县嘉华果业有限公司是从事蜜柚收购买卖的企业，2015年10月20日向李春永购买红肉品种的蜜柚果粒，净重量46011斤，按双方商定的价格每斤1.25元计算，蜜柚货款合计57513元，扣除柚果采摘前预付定金1000元及支付现金5000元，福建省平和县嘉华果业有限公司尚欠李春永蜜柚货款51513元（李春永愿意按51500元计算），同日福建省平和县嘉华果业有限公司开具一张盖有公司公章及法定代表人林松盛私章的《蜜柚采购结算单》交给李春永收执。此后，经李春永多次催讨，福建省平和县嘉华果业有限公司于2015年12月24日转账付款11500元和2016年2月7日支付现金2000元及2016年11月16日转账付款5000元，现结欠货款33000元至今尚未偿付。福建省平和县嘉华果业有限公司未作答辩。李春永围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院进行了审查。对当事人提供的证据，本院认定分析如下：1.对于李春永提供的《蜜柚采购结算单》原件一份，确系福建省平和县嘉华果业有限公司开具并盖有公司公章及法定代表人林松盛的私章，该张《蜜柚采购结算单》能够证明福建省平和县嘉华果业有限公司与李春永存在蜜柚果粒买卖关系及在2015年10月20日结欠李春永蜜柚货款51513元（李春永愿意按51500元计算）的事实，该张《蜜柚采购结算单》是福建省平和县嘉华果业有限公司的债务凭证；2.对于李春永提供的银行存款明细账复印件二张，能够证明福建省平和县嘉华果业有限公司前后共二次合计转账偿付李春永货款16500元的事实；上述证据材料，经本院审查符合证据的客观真实性、合法性及与本案具有关联性，可以确认其证明力，本院予以确认并在卷佐证。本院依职权向平和县工商行政管理局和平和县公安局坂仔派出所调取了下列证据材料即：1.平和县工商行政管理局提供的福建省平和县嘉华果业有限公司的《内资企业登记基本情况表》一份共四张，能够证明福建省平和县嘉华果业有限公司的基本情况及法定代表人林松盛的任职身份等情况的事实；2.平和县公安局坂仔派出所提供的福建省平和县嘉华果业有限公司的法定代表人林松盛的《户籍证明》、《家庭关系户籍登记证明》共三份，能够证明林松盛的家庭成员关系情况和本案中法律文书代收人赖四平是林松盛的父亲以及赖四平与林松盛是同住一家的成年家庭成员的事实；上列证据材料经李春永庭审质证无异议，经本院审查其内容真实有效且与本案具有关联性，可以确认其证明力，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：福建省平和县嘉华果业有限公司于2015年10月20日向李春永购买蜜柚果粒，净重量46011斤，单价每斤1.25元，蜜柚货款合计57513元，扣除预付定金1000元及支付现金5000元，福建省平和县嘉华果业有限公司尚欠李春永蜜柚货款51513元（李春永愿意按51500元计算），同日福建省平和县嘉华果业有限公司开具一张盖有公司公章及法定代表人林松盛私章的《蜜柚采购结算单》交给李春永收执。此后经李春永多次催讨，福建省平和县嘉华果业有限公司于2015年12月24日转账付款11500元和2016年2月7日支付现金2000元及2016年11月16日转账付款5000元，现结欠货款33000元至今尚未偿付。本院认为：李春永与福建省平和县嘉华果业有限公司之间的买卖关系事实清楚，有李春永提供的福建省平和县嘉华果业有限公司开具的盖有公司公章及法定代表人林松盛私章的《蜜柚采购结算单》原件为证，李春永请求福建省平和县嘉华果业有限公司偿付余欠货款33000元，证据充分，应予支持。诉讼过程中，李春永自愿放弃支付该款从起诉之日起至付清全部款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款利息的请求事项，不违反法律规定，可予准许。福建省平和县嘉华果业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：福建省平和县嘉华果业有限公司应于本判决生效后十日内偿付李春永蜜柚货款33000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，或者支付迟延履行金。案件受理费625元,减半收取计312.5元，由福建省平和县嘉华果业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  邱德利二〇一七年十二月二十六日书记员  苏小艺附：执行申请法律条文提示：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省扬州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）扬执字第228号之三申请执行人：上海成安勋奇投资管理合伙企业（有限合伙），住所地上海市金山工业区夏宁路818弄70号288号库。负责人：江苏成安股权投资基金管理有限公司，该企业执行事务合伙人。被执行人：扬州市隆源油脂有限公司，住所地在扬州市连心路55号（食品工业园内）。法定代表人：汤乃万，该公司董事长。被执行人：汤乃万，男，汉族，1959年6月27日生，住江苏省滨海县。被执行人：周秀云，女，汉族，1960年10月21日生，住江苏省滨海县。被执行人：汤其全，男，汉族，1984年11月2日生，住江苏省。本院在执行申请执行人上海成安勋奇投资管理合伙企业（有限合伙）与被执行人扬州市隆源油脂有限公司、汤乃万、周秀云、汤其全借款合同纠纷一案中，拍卖被执行人汤其全名下位于镇江市京河路34号第6层604室房产及被执行人汤乃万、汤其全、周秀云共同共有位于镇江市学府路56号学府华庭23幢第-1至3层103室房产，所得价款扣除执行费及缴纳相关税费后，执行款2866300元已拨付至申请执行人指定账户。现因被执行人名下已无可供执行财产，申请执行人向本院提出书面申请，请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2014)扬商初字第00195号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  于 毅代理审判员  段永山代理审判员  刘 吉二〇一七年十二月十九日书 记 员  郑桂江