wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川05民辖终130号上诉人（原审被告）：王先进，男，生于1967年6月29日，汉族，住四川省武胜县。委托诉讼代理人：陈登科，四川维尊律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：耿庆红，男，生于1972年2月8日，汉族，住重庆市合川市。原审被告：四川省祥瑞建筑劳务有限公司，住所地四川省武胜县沿口镇祥升大道60号，统一社会信用代码：915116225510260634。法定代表人：杨成学，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈亦云，四川维尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：凡军，四川维尊律师事务所律师。上诉人王先进因与被上诉人耿庆红、原审被告四川省祥瑞建筑劳务有限公司（以下简称祥瑞建筑公司）劳务合同纠纷管辖异议一案，不服四川省叙永县人民法院（2017）川0524民初2217号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人王先进的主要上诉理由为：本案系合同纠纷，应由被告住所地即王先进住所地法院管辖，请求本案移送四川省武胜县人民法院管辖。被上诉人耿庆红、原审被告祥瑞建筑公司均未予答辩。本院经审查认为，2013年7月20日，原审被告祥瑞建筑公司与案外人泸州太昌建筑安装工程有限责任公司签订《劳务分包合同书》，约定泸州太昌建筑安装工程有限责任公司将其承建的叙永县“半山半岛·尊城”1#、2#、3#楼工程劳务分包给上诉人祥瑞建筑公司。2013年10月10日，上诉人王先进以祥瑞建筑公司的名义与被上诉人耿庆红签订《泥工班劳务协议》，将上述工程的泥工交耿庆红完成。2016年12月22日，王先进与耿庆红签订《泸州叙永县半山半岛工地结总算单》，确认耿庆红应收款项为2321838元。2017年元月耿庆红收款800000元。现耿庆红以余款1521838元未得清偿为由提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，耿庆红选择合同履行地法院提起诉讼符合法律规定，四川省叙永县人民法院作为合同履行地法院对本案依法具有管辖权。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 飞审判员 胡 艳审判员 姜学东二〇一七年十二月五日书记员 陈微微附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市古冶区人民法院民事判决书（2017）冀0204民初1444号原告：蔡冉冉，女，1986年6月21日出生，汉族，现住河北省唐山市滦县。原告：王桂香，女，1960年2月24日出生，汉族，现住河北省唐山市滦县。以上二原告共同委托诉讼代理人：怡佳颖，河北瀚海律师事务所律师。被告：永安财产保险股份有限公司元宝山支公司。负责人：贾峰，该公司经理。委托诉讼代理人：ＸＸ，该公司员工。委托诉讼代理人：张向华，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司。负责人：魏宝兴，该公司经理。委托诉讼代理人：蒋熙，该公司员工。原告王桂香、蔡冉冉与被告永安财产保险股份有限公司元宝山支公司（以下简称永安保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称人保公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王桂香、蔡冉冉的委托诉讼代理人怡佳颖、被告永安保险公司的委托诉讼代理人张向华、被告人保公司的委托诉讼代理人蒋熙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王桂香、蔡冉冉向本院提出诉讼请求：1、要求被告永安保险公司赔偿原告王桂香各项损失为42895元，被告人保公司赔偿原告蔡冉冉各项损失为51325元。二原告损失共计94220元，2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年10月15日，原告王桂香为其所有的×××号牵引车在被告永安保险公司处投保了商业机动车损失险、不计免赔险等险种，其中车损险132710元，保险期间自2016年10月19日0时起至2017年10月18日24时止；2016年8月4日，原告蔡冉冉为其所有的×××车在被告人保公司投保了机动车损失险（保险金额为60400元）、不计免赔险等险种。保险期间自2016年8月28日0时起至2017年8月27日24时止。事故发生在保险期间内。2017年4月13日19时10分许，司机侯占力驾驶×××/×××重型半挂货车，在荣义焦化厂西倒车时发生侧翻，致使车辆受损的交通事故，2017年4月17日，唐山市公安交通警察支队第四交通警察大队作出第1302049201700530号道路交通事故责任认定书认定：侯占力负事故的全部责任。事故发生后，×××/×××车经河北瀚海机动车鉴定评估有限公司定损：×××车辆损失为40190元，×××车辆损失为48375元，另二原告共支出公估费2655元，施救费3000元。二原告因本次事故造成的损失共计94220元，现原被告未就赔偿数额达成一致意见，特诉至贵院，望判如所请。被告永安保险公司辩称，诉讼费不属于保险责任，我司不予承担，车损部分请原告提供维修明细及维修发票。被告人保公司辩称，车牌号×××在人保唐山市分公司投保机动车损失险，保险期间为2016年8月28日起至2017年8月27日止，事故发生在保险期间内，在标的车辆行驶证、驾驶证合法有效的前提下，对原告合理的损失我司承担赔偿责任，现对车辆损失以及公估费用和施救费用我司有异议同时不承担本次诉讼费用，其他意见质证时发表。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。1.原告提交河北瀚海机动车鉴定评估有限公司公估报告书各一份、公估费发票两张，证明原告单方委托河北瀚海机动车鉴定评估有限公司对涉案车辆进行公估，结果为×××损失为40190元，×××损失为48375元，原告为此花费公估费用2665元。被告永安保险公司认为鉴定数额虚高，不予认可，不承担公估费。被告人保公司认为原告单方委托侵犯被告公司的知情权，未见车辆的修理清单及发票，公估费用不属于保险责任。经审查原告单方委托河北瀚海机动车鉴定评估有限公司对车辆损失进行鉴定，委托鉴定前并未与二被告保险公司协商，本院对上述证据不予采信；2.被告永安保险公司提交河北子胜保险公估有限公司出具的公估报告，证明×××的车辆损失为24510元。被告人保公司提交河北子胜保险公估有限公司出具的公估报告，证明×××车辆的损失为29180元。原告认为该鉴定结论公估损失数额偏低，没有结合车辆损失具体情况予以公估认定。经审查，该两份公估报告书是由被告保险公司向本院提出的申请，由唐山市中级人民法院司法技术辅助室依据《河北省高级人民法院对外委托工作实施细则（试行）》的规定委托河北子胜保险公估有限公司对涉案车辆损失进行鉴定评估，程序合法，原告未能提交相关证据予以反驳，本院对上述两份鉴定评估意见书予以采信。本院认为，保险标的在保险期间发生保险事故的，保险人应当按照合同约定承担赔偿或给付保险金的责任。本案二原告为涉案车辆在被告保险公司处投保了机动车商业保险，事故发生在保险期限内，被告永安保险和人保公司应当履行保险合同约定的义务。原告主张施救费3000元，二被告保险公司同意主挂车分摊，各负担1500元，不违法法律规定，本院予以确认，因此，对本次事故给原告王桂香造成的车辆损失24510元、施救费1500元，给原告蔡冉冉造成的车辆损失29180元、施救费1500元，被告永安保险公司和人保公司应予赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司元宝山支公司于本判决生效后十五日内给付原告王桂香保险理赔款26010元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于本判决生效后十五日内给付原告蔡冉冉保险理赔款30680元；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2156元，减半收取计1078元，由原告王桂香、蔡冉冉负担432元，被告永安财产保险股份有限公司元宝山支公司负担297元，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担349元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员李星群二〇一七年十二月二十九日书记员王萌附相关法条：《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执1992号申请执行人刘世鄘,男,汉族,1971年10月08日出生,住蒲城县永丰镇蔡村上蔡组,居民。被执行人王茹亚,女,汉族,1962年12月16日出生,住蒲城县永丰镇南永丰村*组,居民。刘世鄘与王茹亚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）陕0526民初148号民事判决书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。本案所确认执行标的为应履行欠款30000元及利息、受理费648元、执行费450元。本案在执行中，强制扣划了被执行人王茹亚银行账户存款126501.49元。现因被执行人王茹亚去向不明，亦无其他可供执行的财产，征得申请执行人的同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王军洲审 判 员 梁润恒代审判员 何汉平二〇一七年十二月七日书 记 员 曾斌州
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0482执2413号之一申请执行人江苏国跃中央空调有限公司，住所地常州市金坛区。法定代表人邓国跃，该公司董事长。被执行人常州市金坛永昇建筑设备租赁有限公司，住所地常州市金坛区。法定代表人袁亮，该公司总经理。关于江苏国跃中央空调有限公司申请执行常州市金坛永昇建筑设备租赁有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0482民初4799号民事调解书已经发生法律效力。调解书载明：常州市金坛永昇建筑设备租赁有限公司同意给付申请执行人江苏国跃中央空调有限公司安装施工工程款326000元，此款于2016年10月1日前付100000元，于2016年12月1日前付100000元，于2017年1月16日前付清余款126000元。如被执行人按上述协议履行，申请执行人放弃其余诉讼请求。如被执行人不按上述协议履行应承担申请执行人违约损失100000元，申请执行人同时可以申请执行要求被执行人给付所有未付款项。案件受理费3900元（已减半收取）由被执行人告负担，该款申请执行人已经预交，被执行人常州市金坛永昇建筑设备租赁有限公司于2017年1月16日前给付申请执行人。逾期被执行人未履行义务，根据申请人的申请，本院依法立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人名下无车辆、无银行存款，被执行人常州市金坛永昇建筑设备租赁有限公司有坐落于常州市金坛区朱林镇小木桥37号的不动产，本院对上述房产进行了查封，上述不动产在银行设置了抵押，除上述财产外被执行人无可供执行财产。后双方达成和解协议，被执行人支付申请人145821元给申请执行人。本院依法向被执行人发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0482民初4799号民事调解书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  金昌大代理审判员  何 龙代理审判员  朱庆华二〇一七年十二月六日执 行 员  刘 潇书 记 员  庄 强
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0408执异77号异议人（利害关系人）:冯程。申请执行人：谭志成。申请执行人：凌成国。申请执行人：谢树春。被执行人：衡阳市福泰房地产开发有限公司。法定代表人：周孝生，该公司董事长。在本院执行申请执行人谭志成、凌成国、谢树春与被执行人衡阳市福泰房地产开发有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，异议人冯程对查封衡国用（**）***号国有土地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人冯程称，因本院对衡国用（**）***号国有土地使用权进行查封，导致其购买的坐落于衡阳市蒸湘区红湘南路锦绣雁城（科教花园）小区**号楼***室房屋无法办理不动产权登记手续。异议人冯程要求解除对衡国用（**）***号国有土地使用权的查封。本院查明，本院于2016年7月11日，依据本院（2016）湘0408民初1297号民事裁定书、（2016）湘0408执保258号协助执行通知书，在衡阳市国土资源局查封了衡国用（**）***号国有土地使用权。衡阳市不动产登记中心于2017年12月18日向我院出函说明，该土地在查封前其上附着有建筑物（非纯土地），大部分房屋产权已于查封日前分户登记至个人名下，衡阳市福泰房地产开发有限公司已不享有（**）***号国有土地使用权。本院认为，衡阳市不动产登记中心已明确函告本院，衡阳市福泰房地产开发有限公司已不享有（**）***号国有土地使用权，所以将（**）***号国有土地使用权作为衡阳市福泰房地产开发有限公司名下财产进行查封是错误的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项规定，裁定如下：解除对衡国用（**）***号国有土地使用权的查封。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖南省衡阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  凌 云审 判 员  彭卫东代理审判员  农 雷二〇一七年十二月二十二日代理书记员  李岚岚
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0582刑初1672号公诉机关张家港市人民检察院。被告人席某某，男，1980年8月5日出生于江苏省涟水县，汉族，中专文化，家电维修工，住江苏省涟水县。被告人席某某曾因犯抢夺罪，于2003年10月被常州市天宁区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，先后于2007年6月18日被常州市天宁区人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，2014年7月25日刑满释放；于2015年9月8日被常州市武进区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2015年12月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月24日被刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕1673号起诉书指控被告人席某某犯盗窃罪，于2017年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员吴鑫、被告人席某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2017年5月11日凌晨，被告人席某某伙同颜某（已判决）经预谋，先后至南京市高淳区淳溪镇多地，采用搭线、撬锁等手段，盗窃作案4次，窃得电动车、香烟、白酒等财物，共计价值人民币7019元。案发后，上述被盗财物均被扣押并发还被害人。具体分述如下：1.2017年5月11日2时许，被告人席某某伙同颜某至南京市高淳区淳溪镇门前，窃得史某停放在此处的远豪牌踏板式电动车1辆，价值人民币1191元。2.2017年5月11日3时许，被告人席某某伙同颜某至南京市高淳区菜市场门口，从肖某停放在该处的苏Ａ×××××轿车内，窃得黄金叶（硬天叶）香烟2包、冬虫夏草（和润）香烟2包、黄金叶（硬天叶）香烟4条，合计价值人民币4300元。3.2017年5月11日3时许，被告人席某某伙同颜某至南京市高淳区淳溪镇附近，从杨某停放在该处的苏Ａ×××××轿车内，窃得中华（软红）香烟2包，价值人民币140元。4.2017年5月11日3、4时许，被告人席某某伙同颜某经至南京市高淳区淳溪镇附近，从吴某1停放在该处的苏Ａ×××××轿车内，窃得洋河天之蓝白酒1瓶、张某2斯特蛇龙珠红酒1瓶、陶瓷杯2套，合计价值人民币1388元。2017年9月28日凌晨，被告人席某某至张家港市金港镇某酒店门口路段，趁无人之际，采用撬车门锁的方式，从胡某1停放在该处号牌为苏Ｅ×××××马自达汽车内，窃得人民币20600元。被告人席某某盗窃作案5次，窃得财物共计价值人民币27619元。被告人席某某归案后如实供述了上述犯罪事实。以上事实，被告人席某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人史某、肖某、杨某、吴某1、胡某1的陈述、证人颜某、郑某、徐某的证言、辨认笔录、现场勘验检查笔录、扣押笔录、扣押清单、发还清单、相关照片、监控视频、视听资料说明、价格鉴证意见、卷烟零售指导价证明、发破案经过、抓获经过、户籍信息证明、刑事判决书、出所登记表、被告人席某某的供述笔录及辨认笔录等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为：被告人席某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人席某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人席某某归案后如实供述自己的罪行、被害人部分损失已挽回等情节，可从轻处罚。被告人席某某系多次盗窃，且有前科，应酌情从重处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人席某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月24日起至2019年10月23日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人席某某退赔给被害人胡学宝尚未追缴的赃款人民币20600元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王建东二〇一七年十二月二十七日书 记 员  景晓晔
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0103民初27616号原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人王晓永，分行行长。委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。被告陈涛，男，汉族，1984年11月14日出生，住重庆市九龙坡区。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告陈涛信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，陈天天担任法官助理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人何余兴到庭参加诉讼，被告陈涛经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告建行重庆市分行诉称，2012年10月16日，陈涛向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。陈涛从其信用卡账户中透支，截至2017年10月22日共透支本金63758.85元、利息3180.56元、滞纳金43.04元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、陈涛立即偿还截至2017年10月22日的信用卡透支本金63758.85元、利息3180.56元以及截至2016年12月31日的滞纳金43.04元,并支付自2017年10月23日起至欠款付清时止，以本金63758.85元为基数按日万分之五计收的利息，以利息3180.56元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由陈涛承担。被告陈涛未答辩。经审理查明，2012年10月16日，陈涛向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定陈涛在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。陈涛如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由陈涛承担。陈涛在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向陈涛发放了信用卡。陈涛从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2017年10月22日，陈涛尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金63758.85元、利息3180.56元以及截至2016年12月31日的滞纳金43.04元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，陈涛与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向陈涛发放了信用卡，陈涛使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。陈涛应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、滞纳金。被告陈涛经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈涛在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2017年10月22日的信用卡透支本金63758.85元、利息3180.56元及截至2016年12月31日的滞纳金43.04元；并支付从2017年10月23日起至欠款付清时止，以本金63758.85元为基数按日万分之五计收的利息，以利息3180.56元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取747元，由被告陈涛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇一七年十二月十九日法官助理  陈天天书 记 员  张玮佳
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终11371号上诉人（原审原告）：谭雪，女，1972年2月6日出生，汉族，住成都市金牛区。委托诉讼代理人：许晓峰，男，1969年10月19日出生，汉族，住成都市青羊区，系谭雪之夫。上诉人（原审原告）：文先彬，女，1957年3月19日出生，住成都市金牛区。被上诉人（原审被告）：青羊区长富新城第一届业主委员会，住所地成都市青羊区通惠门路69号。负责人：刘东升，职务主任。委托诉讼代理人：李亚梅，四川蜀达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：四川省宏冶资产管理有限公司，住所地成都市锦江区海棠路612号1层。法定代表人：吴宛玲，职务执行董事。委托诉讼代理人：李亚梅，四川蜀达律师事务所律师。委托诉讼代理人：李九生，男，1964年1月1日出生，住成都市成华区，系公司员工。原审原告：戴银珍，女，1951年5月7日出生，汉族，住成都市金牛区。原审原告：彭秀莲，女，1943年11月1日出生，汉族，住成都市金牛区。原审原告：何灿，男，1979年8月28日出生，汉族，住成都市青羊区。上诉人谭雪、文先彬因与被上诉人青羊区长富新城第一届业主委员会、四川省宏冶资产管理有限公司、原审原告戴银珍、彭秀莲、何灿确认合同无效纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初1464号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初1464号民事判决；二、本案发回成都市青羊区人民法院重审。上诉人谭雪、文先彬预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长  徐文波审判员  陈良谷审判员  任文磊二〇一七年十二月十二日书记员  刘一颖
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2017)苏1002民初2803号原告：吕长浩，男，1965年1月29日出生，汉族，居民份证号码320107196501290010，住南京市鼓楼区。被告：张建薇，女，1962年10月6日出生，汉族，住扬州市广陵区。原告吕长浩与被告张建薇民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告吕长浩于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，无规避法律的��为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吕长浩撤回起诉。案件受理费426元，减半为213元，公告费300元，合计513元（原告已预交），由原告负担。审 判 长  张 明人民陪审员  盛静安人民陪审员  林永荣二〇一七年十二月二十二日书 记 员  张友朋
山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0824执668号之二申请执行人：稷山县昌业建材有限公司，地址稷山县西社镇韩家庄村南。法定代表人陈冬云，公司经理。被执行人：稷山县稷峰镇甘泉村村民委员会。负责人高卫东，村委会主任。本院在执行申请执行人稷山县昌业建材有限公司与被执行人稷山县稷峰镇甘泉村村民委员会买卖合同纠纷一案中，以（2017）晋0824执668号执行裁定书冻结了被执行人稷山县稷峰镇甘泉村村民委员会在银行（或信用社）的存款账户，现因执行完毕，故需解除本院冻结的账户。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四项规定，裁定如下：解除对被执行人稷山县稷峰镇甘泉村村民委员会在银行（或信用社）的存款账户的冻结。本裁定立即执行。审 判 长  薛春萍审 判 员  张淑菁人民陪审员  张秀敏二〇一七年十二月五日书 记 员  段 超
江苏省扬州市江都区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1012刑初750号公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。被告人刘宝才，男，1996年8月6日出生于江苏省盐城市盐都区，汉族，小学文化，江苏省泰州市中盛阳光公司职工，住江苏省泰州市，户籍所在地江苏省盐城市盐都区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月23日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于扬州市江都区看守所。被告人刘宝露（系被告人刘宝才的哥哥），男，1994年9月8日出生于江苏省盐城市盐都区，汉族，小学文化，无业，住江苏省盐城市盐都区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月24日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于扬州市江都区看守所。江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2017）723号起诉书指控被告人刘宝才、刘宝露犯盗窃罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市江都区人民检察院副检察长沈激扬、被告人刘宝才、刘宝露到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省扬州市江都区人民检察院指控，2016年12月28日至2017年8月11日期间，被告人刘宝才、刘宝露经预谋，采用由被告人刘宝才通过攀爬院墙、防盗窗等手段入户盗窃，被告人刘宝露负责望风。二被告人在扬州市江都区、泰州市海陵区等地先后盗窃五起，窃得现金、黄金饰品、笔记本电脑等财物，共计价值人民币（下同）18816元。另被告人刘宝才还单独盗窃一起，窃得700元。具体分述如下：1、2016年12月28日晚，被告人刘宝才、刘宝露在泰州市海陵区姚家1－71号姚某家，窃得黑色联想笔记本电脑一台。经鉴定，物品价值400元。2、2017年5月份的一天晚上，被告人刘宝才、刘宝露在泰州市海陵区红旗街道中菱5－100号刘某家，窃得现金2500元以及黄金佛像挂坠一只，经鉴定，物品价值1708元。3、2017年8月10日夜至11日凌晨，被告人刘宝才、刘宝露在扬州市江都区郭村镇吉港村六组93号徐某2家，窃得黄金耳环一只，经鉴定，物品价值847元。4、2017年8月10日夜至11日凌晨，被告人刘宝才、刘宝露在扬州市江都区郭村镇大姜村二组2号帅某家，窃得现金100元以及黄金戒指一枚，经鉴定，物品价值2052元。5、2017年8月10日夜至11日凌晨，被告人刘宝才、刘宝露在扬州市江都区郭村镇大姜村三组26号郭某1家，窃得现金1500元以及黄金项链一根、黄金手链一根、黄金耳钉一对、带有三颗小金珠的转运珠一根，经鉴定，物品价值9709元。6、2017年8月初的一天凌晨，被告人刘宝才在泰州市海陵区九龙镇五厦村八组308号庄某家，窃得现金700元。综上，被告人刘宝才盗窃6起，盗窃数额19516元；被告人刘宝露盗窃5起，盗窃数额18816元。案发后，公安机关依法追回全部赃物，追回赃款2940元，尚有赃款1860元未追回。上述事实，被告人刘宝才、刘宝露在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示的物证赃款、赃物照片；书证百货销售单、保证单、江苏省盐城市盐都区公安局出具的证明等；被害人郭某1、姜某1、徐某1、帅某、庄某、姚某、刘某的陈述；被告人刘宝才、刘宝露的供述；扬州市江都区公安局制作的现场勘验工作记录、辨认笔录、指认现场照片、扣押发还物品清单、血样提取笔录、检查笔录；扬州市江都区公安局物证鉴定室出具的法庭科学DNA鉴定书及照片；扬州市江都区价格认定局出具的价格认定结论书；扬州市江都区公安局出具的户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘宝才、刘宝露以非法占有为目的，多次入户盗窃，其行为均已构成盗窃罪。被告人刘宝才、刘宝露共同盗窃他人财物，系共同犯罪，其中，被告人刘宝才所起作用较大，系主犯；被告人刘宝露所起作用较小，系从犯，依法予以从轻处罚。案发后，被告人刘宝才、刘宝露如实供述犯罪事实，系坦白认罪，均依法予以从轻处罚。被告人刘宝才、刘宝露采用“多次入户”的手段实施盗窃，社会危害性较大，且未全部退赃，故对这一情节在量刑时予以考虑。公诉机关指控被告人刘宝才、刘宝露犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人刘宝才犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币八千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月23日起至2018年11月22日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人刘宝露犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月24日起至2018年8月23日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）三、未退赃款人民币一千八百六十元予以追缴，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  徐旭东二〇一七年十二月七日书记员  杨 洋文书附页：(2017)苏1012刑初750号案件所适用的法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第二十五条【共同犯罪】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。《中华人民共和国刑法》第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。《中华人民共和国刑法》第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首、坦白认罪】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十四条【赃款予以没收】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。举报投诉方式：刑事审判庭庭长帅立平电话号码：0514—8699****本案承办法官徐旭东电话号码：0514—8699****法院监察室举报电话：0514—8699****
福建省沙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0427执2630号之一申请执行人：沙县华佳纸业有限公司，住所地福建省沙县高桥镇高桥村。主要负责人：徐道柏，该公司总经理。委托诉讼代理人:陆德杰，男，1968年9月23日出生，汉族，系沙县华佳纸业有限公司员工。被执行人：厦门市鑫洋翔纸塑制品有限公司，住所地厦门市同安区西柯工业区福明西路3号。法定代表人：李国欣，该公司总经理。本院在执行申请执行人沙县华佳纸业有限公司与被执行人厦门市鑫洋翔纸塑制品有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2017）闽0427民初40号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即支付申请执行人货款191630.2元及逾期未履行的相应利息。在执行过程中，申请执行人自愿申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结沙县人民法院作出的（2017）闽0427民初40号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  俞隆彬代理审判员  张承高代理审判员  张德浚二〇一七年十二月二十六日书 记 员  邓 珊本裁定所依据法律、法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省铜陵市义安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0706执950号之一申请执行人：铜陵市义安区人民法院顺安法庭，住所地安徽省铜陵市义安区。被执行人：陶运庆，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区枞阳县。关于铜陵市义安区人民法院顺安法庭移送执行陶运庆借款合同纠纷一案，申请执行人铜陵市义安区人民法院顺安法庭依据（2017）皖0706民初172号民事判决书确定的义务，移交强制执行。在执行过程中，申请人书面申请撤销执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）款的规定，裁定如下：终结（2017）皖0706执950号案件的执行。本裁定立即执行。审判长  胡松华审判员  高建国审判员  王国祥二〇一七年十二月十二日书记员  王 秀
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0121执2233号之二申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司金堂白果分理处，住所地金堂县。负责人：何攀，主任。被执行人：朱丽，女，1988年12月18日出生，汉族，住四川省金堂县。被执行人：蒋世海，男，1986年5月19日出生，汉族，住四川省资阳。被执行人：朱叙国，男，1950年1月23日出生，汉族，住四川省金堂县。本院依据已经发生法律效力的四川省金堂县人民法院2017年10月12日作出的（2017）川0121民初3626号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人朱丽、蒋世海向申请执行人支付借款本金79849.56元及相应的利息、罚息、复利，支付迟延履行期间加倍部分债务利息，责令被执行人朱叙国对上述债务承担抵押担保责任，承担案件受理费898元、执行费1141元，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自行达成了和解协议。现协议正在履行过程中，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后被执行人不履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 明审判员 叶 林审判员 蒋康明二〇一七年十二月十二日书记员 赵彦杰
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0582刑初1701号公诉机关张家港市人民检察院。被告人曹某，男，1985年4月20日出生于江苏省通州市，汉族，大专文化，张家港市尚龙广告工作室个体业主，户籍地江苏省通州市，住张家港市。被告人曹某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月11日被取保候审。张家港市人民检察院以张检诉刑诉[2017]1698号起诉书指控被告人曹某犯危险驾驶罪，于2017年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员杨扬琴,被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2017年8月25日2时12分许，被告人曹某醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车，沿张家港市杨舍镇镇南弄由东向西行驶至凯丽百货商店南侧路段时与他人发生纠纷，后由群众报警而被民警查获。经鉴定，被告人曹某血液中乙醇浓度为105mg/100ml。被告人曹某到案发后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人包某、陆某、黄某的证言、驾驶人呼气酒精含量检测仪记录单、当事人血样提取登记表、现场照片、监控录像、视听资料说明书、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、强制措施凭证、司法鉴定检验报告书、发破案经过、抓获经过、被告人曹某的供述、常住人口基本信息、居民身份证、照片等证据予以证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人曹某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人曹某归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人曹某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效后即缴纳)。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  倪礼祥二〇一七年十二月二十七日书记员  陈 莉
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0523执595号申请执行人李淑清，女，1964年4月15日出生，汉族，现住宝清县宝清镇。被执行人刘俊义，男，1970年3月1日出生，汉族，现住宝清县宝清镇。被执行人陈艳红，女，1972年10月11日出生，汉族，现住宝清县宝清镇。本院在执行申请人李淑清与被执行人刘俊义、陈艳红民间借贷一案中，申请人李淑清向本院申请撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院》第108条第2项的规定，裁定如下：终结宝清县人民法院(2016)黑0523民初1288号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张德智二〇一七年十二月九日书记员  孙 强
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0722执1219号之一申请执行人：许俊，男，1976年9月18日，汉族，农民，住安徽省枞阳县。被执行人：枞阳县胜利运输有限公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇胜利街。社会统一信用代码340823000001546。法定代表人：唐勇，该公司总经理。被执行人：刘小宏，男，1987年2月24日生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。本院在执行申请执行人许俊与被执行人枞阳县胜利运输有限公司、刘小宏劳动合同纠纷一案中，被执行人已履行了安徽省枞阳县人民法院(2017)皖0722民初648号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结安徽省枞阳县人民法院(2017)皖0722民初648号民事调解书内容的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈丽丽二〇一七年十二月六日书记员  吴茂源附:相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0426执3号之二申请执行人王文，男，1968年2月25日出生，汉族，农民，现住阿鲁科尔沁旗。被执行人嘎拉巴，男，1954年5月1日出生，蒙古族，农民，现住翁牛特旗。申请执行人王文与被执行人嘎拉巴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）内0426民初4810号民事调解书已发生法律效力。已经向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七的规定，裁定如下：将被执行人嘎拉巴在AAA账号为AAA中的存款AA元予以扣留并划拨至中国农业银行翁牛特旗新华支行的户名为：翁牛特旗人民法院执行款专户，账号为：AAA。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  那日苏二〇一七年十二月十三日书记员  陈 琦
东营经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0591民初2735号原告：唐少春，男，1982年3月10日出生，汉族，住东营市垦利区。委托诉讼代理人：李平，东营市东营康元法律服务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司东营市中心支公司，住所地东营市东营区府前大街53号国贸大厦，统一社会信用代码91370500559944520T。负责人：刘云洲，总经理。委托诉讼代理人：常召华，山东曦宁律师事务所律师。原告唐少春与被告中国人寿财产保险股份有限公司东营市中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李平，被告的委托诉讼代理人常召华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐少春向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告施救费、车辆损失、鉴定费共计20000元。待司法鉴定后依法变更诉讼请求；2、由被告承担本案的诉讼费。当庭变更第一项诉讼请求为：依法判令被告赔偿原告车辆损失23982元、鉴定费2300元、施救费600元，以上共计26882元。事实和理由：2017年10月10日20时08分许，王某军驾驶鲁Ｅ×××××号小型轿车沿潍坊路由东向西行驶至潍坊路与西四路东侧200米处时，与沿潍坊市路由东向西行驶的陈某亮驾驶的鲁Ｅ×××××号小型轿车相撞，造成道路交通事故。原告认为：原告所有的鲁Ｅ×××××号小型轿车在被告处投保机动车损失保险、不计免赔率等险种，且事故发生在保险期间内。被告在原告发生交通事故后应当按照保险合同约定赔偿原告的损失。因被告拒不赔偿原告损失，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判若所请。被告中国人寿财产保险股份有限公司东营市中心支公司辩称，我方需首先待核实原告车辆的行驶证，涉案事故发生时驾驶员王某军的驾驶证有效且在合法的审验期内前提下，根据法律规定及保险合同的约定进行合理赔偿，并且，如果涉案交通事故的对方在有责任时，若对原告方已进行了赔偿的，我公司应扣除已赔款项后再进行赔付；鉴定费、诉讼费由原告负担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。被告对原告提交的机动车商业保险单、保险单批单、道路交通事故认定书、王某军驾驶证、车辆行驶证的真实性无异议；原、被告对通过本院委托的东营市天元旧机动车鉴定评估有限公司出具的机动车鉴定评估报告书及鉴定费发票等证据的真实性均无异议，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月15日，原告唐少春作为被保险人在被告处为车牌号为鲁Ｅ×××××号的小型轿车投保了机动车损失保险、第三者责任保险、不计免赔险等险种，并交纳了保险费；其中车辆损失险保险金额为68052.40元，保险期间自2017年5月16日至2018年5月15日。保险车辆行驶证所载车主为薄某秀，被保险人唐少春与保险车辆的关系为使用，2017年9月28日被保险人唐少春与车辆关系由使用变更为所有，车牌号码由鲁Ｅ×××××号变更为鲁Ｅ×××××号。2017年10月10日20时08分，王某军驾驶原告所有的鲁Ｅ×××××号小型轿车沿潍坊路由东向西至潍坊路于西四路东侧200米时，与沿潍坊路由东向西行驶的陈某亮驾驶的鲁Ｅ×××××号小型轿车相撞，造成交通事故，经东营市公安局交通警察支队直属二大队认定，王某军负事故全部责任，陈某亮无责任。本案在审理过程中，经原、被告共同通过法院委托鉴定，东营市天元旧机动车鉴定评估有限公司出具鉴定评估报告书，认定鲁Ｅ×××××号车辆损失价格为23982元，原告支出鉴定费2300元。原告提交600元施救费发票一张。本院认为，通过原告提交的保单可证实原被告双方形成保险合同关系，该合同关系系双方真实意思表示，未违反国家法律法规强制性规定，双方均应按照约定行使权利履行义务。本案的争议焦点为：一、鲁Ｅ×××××号车辆损失数额如何确定；二、本案产生的鉴定费如何承担；三、原告主张的施救费如何承担。关于焦点问题一，原告唐少春申请，原、被告双方共同通过法院委托东营市天元旧机动车鉴定评估有限公司对涉案车辆损失进行了鉴定，该鉴定机构出具的《机动车鉴定评估报告书》确定鲁Ｅ×××××号车辆损失价值为23982元。经质证，原、被告对鉴定报告书和鉴定费发票真实性均无异议，本院认为，被告虽认为鉴定报告中车辆更换配件数量过多及配件的价格过高，但被告并未提出评估程序和车损评估结论错误的证据，故对被告上述意见不予采纳；本院认为该鉴定程序合法，鉴定数额客观反映车辆的损失情况，对鉴定报告书予以采信，认定鲁Ｅ×××××号车损失价格为23982元，该数额未超出保险承保车损额度，被告应予赔付。关于焦点问题二，对于原告在涉案鉴定中支出的鉴定费2300元，本院认为，该费用系为查明涉案车辆损失程度支出的必要合理费用，且价格鉴定报告已被采信，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，该费用应由被告承担。关于焦点问题三，对于原告支出的施救费600元，本院认为，该费用系被保险人为防止或者减少车辆的损失所支付的合理费用，且原告提供了施救费发票，被告虽对该发票的真实性有异议，但并未提出相反证据予以反驳，对被告的抗辩本院不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第五十七条的规定，该费用应由被告承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零九条，《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司东营市中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告唐少春车辆损失保险理赔款23982元、施救费600元，鉴定费2300元，以上共计26882元；上述费用直接支付至以下账户：62×××35，中国工商银行山东省东营市XX储蓄所（唐少春）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费472元，减半收取计236元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司东营市中心支公司负担，被告将上述案件受理费支付至以下账户：62×××35，中国工商银行山东省东营市XX储蓄所（唐少春）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  马成刚二〇一七年十二月二十二日书记员  盖丹丹
四川省开江县人民法院民 事 裁 定 书(2017）川1723民特53号申请人李宣敏，女，汉族，生于1976年8月6日，住开江县。申请人刘英，女，汉族，生于1983年6月12日，住开江县。本院于2017年11月21日立案受理申请人李宣敏与刘英关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因邻里纠纷，于2017年1月16日经开江县新宁镇真武宫村人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：由刘英一次性支付李宣敏医药费300元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下:申请人李宣敏与刘英于2017年1月16日经开江县新宁镇真武宫村人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  帅宗煜二〇一七年十二月六日书记员  熊 玲
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0829执565号申请执行人：解志斌，男，1986年3月18日出生，汉族。被执行人：李永志，男，1956年8月6日出生，汉族。被执行人：段桂英，女，1958年3月27日出生，汉族。本院在执行申请执行人解志斌与被执行人李永志、段桂英房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人解志斌同意撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2017)晋0829执565号案件的执行。本裁定送达后立即执行。审判长 杜   红   江审判员 姜学明审判员关晓梅二〇一七年十二月六日书记员 毛   银   娟
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0212执2727号申请执行人叶春延，女，汉族，1960年3月28日出生，住厦门市同安区。被执行人陈胜水，男，汉族，1977年5月22日出生，住泉州市安溪县。本院在执行叶春沿和陈胜水机动车交通事故责任纠纷一案中查明，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人陈胜水所有的银行款项,以人民币8050元为限（其中本案标的7500元，诉讼费500元，执行费50元），或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  林康平二〇一七年十二月十日书记员  陈明淮附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0826执1928号申请执行人周志清，女，汉族，住淮安市清河区。委托诉讼代理人：周志淮，男,汉族，住淮阴区。被执行人江苏ＸＸ行农资有限公司，住所地涟水县。法定���表人王卫芳，该公司董事长。被执行人江苏上善果业有限公司，住所地涟水县。法定代表人王卫芳，该公司董事长。申请执行人周志清与被执行人江苏ＸＸ行农资有限公司、被告江苏上善果业有限公司借款合同纠纷一案，涟水县人民法院（2016）苏0826民初7640号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：一、江苏ＸＸ行农资有限公司、被告江苏上善果业有限公司给付原告周志清借款本金70万元及利息21万元，合计91万元。二、案件受理费12900元减半收取6450元，由被告江苏ＸＸ行农资有限公司及被告江苏上善果业有限公司负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年6月26日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人公告发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对��执行人的财产予以核查；2、向被执行人公告发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，除轮候查封未能实际控制的已被其他债权人留置的苏Ｈ×××××号、5780号、5728号、6058、5526号车辆各一部，其他未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人的法定代表人王卫芳因涉及非法吸收公众存款罪，已被本院于2016年10月28日判处有期徒刑七年六个月，现正在服刑中。通过本次执行程序，实际未能实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并依职权对其财产进行核查。现���院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，现被执行人的法定代表人王卫芳因涉及非法吸收公众存款罪，已被刑事处罚，尚在服刑中，本院将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：涟水县人民法院（2016）苏0826民初7640号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债��的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  王 君审 判 员  嵇海峰代理审判员  吴 昊二〇一七年十二月十七日书 记 员  吴 雷
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0321执718号之一申请执行人：杨成，男，1987年10月17日出生，汉族，居民。被执行人：李学勤，男，1983年5月15日出生，汉族，居民。申请执行人杨成与被执行人李学勤机动车交通事故责任纠纷一案，湖北省十堰市茅箭区人民法院（2015）鄂茅箭民一初字第00508号民事判决书发生法律效力后，湖北省十堰市中级人民法院于2017年6月29日以（2017）鄂03执监8号执行决定书指定该案由本院执行。本院立案后，于2017年8月30日向被执行人李学勤送达了执行通知书，责令被执行人李学勤自收到通知书之日起5日内履行生效法律文书确定的义务。逾期后，被执行人李学勤仍未履行。在执行过程中，杨成与李学勤达成执行和解协议，杨成向本院书面撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王军二〇一七年十二月十三日书记员  黄静
福建省建宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0430执173号申请执行人：张光泰，男，1979年2月20日出生，汉族，住福建省建宁县。被执行人：孔金良，男，1969年8月8日出生，汉族，住福建省建宁县。被执行人：孔银良，男，1972年1月20日出生，汉族，住福建省建宁县。申请执行人张光泰与被执行人孔金良、孔银良债权纠纷一案，本院作出的（2016）闽0430民初1034号民事判决书已发生法律效力。该案孔金良、孔银良未按生效文书履行，即支付张光泰赔偿款165835.49元，本院于2017年3月9日立案执行。经查明，吴国福与孔金良、孔银良债权纠纷等系列案件与本案在同一时期均向本院申请强制执行，其中吴国福的执行标的额最大，所立案号为（2017）闽0430执174号，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2017）闽0430执174号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款规定，裁定如下：终结（2016）闽0430民初1034号民事判决书的执行本裁定送达后立即生效（此页无正文）代理审判员  刘兴平二〇一七年十二月十八日书 记 员  邹淑金
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0924民初7376号原告:蒋艳，女，1967年8月24日生，汉族，住江苏省射阳县。被告：蔡忠来，男，1983年3月6日生，汉族，住江苏省射阳县。被告：陆娟，女，1982年1月4日生，汉族，住江苏省射阳县经济开发区。两被告共同委托诉讼代理人：赵其勇，射阳县海通法律服务所法律工作者。原告蒋艳与被告蔡忠来、陆娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告蒋艳、被告蔡忠来及蔡忠来、陆娟共同委托诉讼代理人赵其勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒋艳向本院提出诉讼请求：判决蔡忠来、陆娟向蒋艳偿还借款本金82000元及利息68880元，并承担自2017年10月10日起至清偿之日止以本金82000元为基数，按月利率2%计算的利息。事实与理由：2012年12月1日，蔡忠来、陆娟立据向我借款计100000元，内扣利息18000元，实际交付82000元，口头约定利息3分。借款后我多次催要，蔡忠来、陆娟仅归还40000元，尚欠本金及利息150880元未还。蔡忠来、陆娟辩称：1.蔡忠来、陆娟实际向蒋艳借款82000元。2.从该借据上看，原、被告之间没有约定利息，不存在原告在诉状中所讲的月利率3%的利息约定，该借据上的违约金明显违反法律规定，根据法律规定以及相关司法解释，没有约定利息或利息约定不明的应当从原告起诉之日起至清偿之日止，按中国人民银行基准利息来计算。3.截止目前，被告已归还给原告60000元，其中原告在被告向其借款以后，归还了现金50000元，另外，被告蔡忠来通过微信转账的方式归还10000元。被告已经归还的6万元应当冲抵本金，被告尚有2.2万元没有归还，利息应当以2.2万元为基数，按照中国人民银行贷款基准利率，计算至清偿之日。蒋艳围绕诉讼请求向本院提交了蔡忠来、陆娟向蒋艳出具的借条两张及2017年9月26日射阳县诉前纠纷人民调解委员会的人民调解记录复印件1份，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对蒋艳提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。蔡忠来、陆娟未向本院提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月1日，蔡忠来、陆娟向蒋艳借款，出具两张由蔡忠来、陆娟签字各5万元的借据，借据载明：“本人因工程需要，现向蒋艳借到人民币（大写）伍万元整￥:50000元。如到期未还，除归还本金外承担30%的违约金。此据.借款人（签章）：蔡忠来.身份证X.住址：合德张林一组.电话：132××××2088.借款人配偶（签章）：陆娟。身份证：X.住址：合德××网××组.电话159××××5088.2012年12月1日”。出具借条后，蒋艳交付了出借款82000元。借款后蒋艳多次向蔡忠来、陆娟催要，蔡忠来、陆娟归还49000元利息。其余借款本金及利息未偿还。本院认为：1.蒋艳与蔡忠来、陆娟之间签订的自然人借款合同，不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定为有效合同。蔡忠来、陆娟在蒋艳催要后，未及时全额偿还借款，应当承担违约责任。2.关于蔡忠来、陆娟还款金额问题。蒋艳在庭审中陈述蔡忠来、陆娟已归还40000元，若超出40000元，只要有收据就认可。在2017年9月26日人民调解时，蒋艳曾承认已还49000元，故本院确认实际还款金额为49000元。关于蔡忠来主张通过微信转账的方式三次归还计10000元，虽蒋艳承认收到微信名为“蔡中联”三次转账金额计10000元，但称是归还所垫付的保险费，不认可和本案有关，又因蔡忠来、陆娟在规定的期限内，没有提交相应证据来证明其主张，故本案不作处理。3.关于借款利率问题。审理中查明，两张借据均按月利率3%内扣了利息，2017年9月26日人民调解笔录记载蔡忠来的陈述：两张条子共10万元，月利息约定3%，借5万元扣除利息9000元，10万元实际上是8.2万元，当时借钱是搞工程，利息还多少未打条子，要问陆娟清楚。证明双方约定了月利率3%。4.关于偿还的49000元是还本还是还息问题。根据合同法的规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。因双方并未在借条上约定用于先抵算本金，且蒋艳不认可抵算本金，故对于被告辩称的49000元还款抵算本金的主张，于法无据，本院不予采纳。蔡忠来、陆娟已经归还的4.9万元冲抵利息，利息应按月利率3%计算至2014年7月29日。另2014年7月30日起按月利率按3%计算利息，超出法律规定，应调整为按月利率2%计算利息，故自2014年7月29日至2017年10月10止，计38个月零11天，按月利率2%计算利息为62812元。综上，蒋艳诉请判令蔡忠来、陆娟偿还借款本金82000元及利息62812元，并承担以82000元为基数，自2017年10月11日起至实际给付之日止，按月利率2%计算的利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：蔡忠来、陆娟于本判决生效之日起十日内，向蒋艳偿还借款本金及利息142812元，并承担以本金82000元为基数，自2017年10月11日起至实际给付之日止，按月利率2%计算的利息。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3318元，减半后收取1659元，由蔡忠来、陆娟负担1570元，蒋艳负担89元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费。审判员  周德忠二〇一七年十二月二十二日书记员  杨钐杉附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0152民初5231号原告：杨秀丽，女，1965年4月3日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人:周义洪，重庆法洋律师事务所律师，系重庆市潼南区法律援助中心指派。委托诉讼代理人:陈伦武，重庆法洋律师事务所律师，系重庆市潼南区法律援助中心指派。被告：重庆高建环境绿化工程有限公司，住所地重庆市江北区西环路8号2幢27-11，统一社会信用代码91500105756247855A。法定代表人：叶坚，总经理。委托诉讼代理人：曹双腾，男，该公司员工。委托诉讼代理人：张俊清，贵州本芳律师事务所律师。原告杨秀丽与被告重庆高建环境绿化工程有限公司（以下简称高建公司）劳动争议一案，本院于2017年11月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨秀丽的委托诉讼代理人周义洪、陈伦武，被告高建公司的委托诉讼代理人曹双腾、张俊清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨秀丽向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付终止劳动合同关系的经济补偿金11979元；2.判决被告向原告支付超时加班工���、双休日加班工资、法定节假日工资共计96719元；3.判决被告向原告支付高温补贴费1600元；4.判决被告向原告支付年休假工资3105元。事实与理由:原告于2014年9月15日到被告处从事清扫保洁工作，双方签订了《劳务聘用协议》。约定期限为2014年9月15日至2015年9月14日止。期满后，双方续签了两次，期限均为一年。原告在被告处工作至2017年9月14日。原告在上班期间，被告未按规定向原告发放加班工资、高温补贴费、年休假工资、经济补偿金等，双方协商未果，原告为维护自己合法权益，诉至法院，请求如诉称。被告高建公司辩称，双方形成劳务关系而非劳动关系，原告在提供劳务期间，被告已按照合同约定履行义务，原告的主张没有法律依据。此外，原告的主张已超过仲裁时效，请求人民法院依法判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2014年9月，原告与被告签订《劳动合同书》，约定原告到被告处工作，工作岗位为清扫保洁，工作地点为重庆市潼南区，协议期限为1年，自2014年9月15日至2015年9月14日，原告的工资为每月1250元。协议签订后，被告安排原告在重庆市潼南区进行环卫工作，被告每月亦按照约定向原告支付工资。期满后，双方签订《重庆高建环境绿化工程有限公司劳务聘用协议》两次，期限均为一年。2017年9月14日，双方约定的协议期满，双方未再续签协议。同年11月6日，原告向重庆市潼南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求依法裁决被告支付终止劳动合同经济补偿金11979元、加班工资96719元、高温补贴费1600元、年休假工资3105元，合计113403元。同日，该委以原告超过法定退休年龄不属劳动争议仲裁受理范围为由，决定不予受理。���年11月14日，原告诉至本院，请求如诉称。本院认为，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，原告于2014年9月15日开始在被告高建公司上班从事清扫保洁工作，至2015年4月3日原告年满50周岁达到法定退休年龄期间，双方成立劳动关系，原告要求被告支付该期间的加班工资、高温补贴费、年休假工资、经济补偿金等费用，属劳动争议范畴，应适用仲裁时效的相关规定。原告于2015年4月3日达到法定退休年龄，原、被告劳动关系终止，故原告主张加班工资等费用的仲裁时效应从此时开始计算。但原告于2017年11月6日才向重庆市潼南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，超过了一年的仲裁时效期间，且原告亦未向本院举示充分的证据证明其具有仲裁时效中止、中断的法定情形，因此，原告要求被告支付劳动关系存续期间的经济补偿金、加班工资、双休日加班工资、法定节假日工资、高温补贴费、年休假工资等的诉讼请求超过了法定仲裁时效，不受法律保护，被告高建公司关于仲裁时效的抗辩于法有据，本院予以采纳。2015年4月3日原告达到法定退休年龄后，原、被告双方的劳动关系终止，双方系劳务合同关系，不属劳动合同法及劳动法等劳动争议法律法规调整范围，因此，原告基于双方劳动关系要求被告支付该期间的经济补偿金、超时加班工资、双休日加班工资、法定节假日工资、年休假工资等费用，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条���根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告杨秀丽的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告杨秀丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  刘芯妍二〇一七年十二月二十一日书记员  葛 蓉
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0612民初8076号原告：徐志忠，男，1962年10月30日生，汉族，住南通市通州区。被告：南通铂悦商务服务有限公司，住所地南通市通州区杏园路5号金沙·阳光府邸。被告：季建明，男，1979年8月30日生，汉族，住南通市通州区。被告：曹晓霞，女，1980年3月26日生，汉族，住南通市通州区。原告徐志忠与被告南通铂悦商务服务有限公司、季建明、曹晓霞合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告徐志忠以双方和解为由，于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐志忠的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告徐志忠撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275，由原告负担。审判员  潘树峰二〇一七年十二月十二日书记员  黄 朵
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初22077号原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司，住所地北京市朝阳区望京新兴产业区3号地望京科技发展大厦12层A1201。负责人陈耀忠，董事长。委托代理人张乐乐，北京道盛律师事务所律师。被告董婷，女，1982年11月28日出生，住北京市房山区，现住北京市房山区。本院在审理原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司诉被告董婷物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员刘才调解，原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司于2017年12月5日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告董婷的起诉。本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司撤回对被告董婷的起诉。审判员  李亚丽二〇一七年十二月五日书记员  周 蕊
广东省广州市番禺区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0113执6388号之二申请执行人刘康南，男，汉族，住广东省陆河县，被执行人黄权，男，汉族，住广东省罗定市，被执行人杜路均，男，汉族，住广东省罗定市，关于刘康南与杜路均、黄权民间借贷纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第4042号《裁决书》已经发生法律效力，依上述裁决，被执行人黄权、杜路均向刘康南偿还借款本金250000元及支付逾期罚息（逾期罚息以250000元为基数，按照年利率24%的标准，自2016年6月15日起计至实际清偿之日止，以250000元为限），并支付仲裁费12508元。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向广州市中级人民法院申请强制执行，广州市中级人民法院指定本院执行，本院以（2017）粤0113执6388号案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人杜路均、黄权发出《执行通知书》要求其立即履行其应承担的义务，但被执行人未按通知履行，本院亦无法找到被执行人的下落。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经向工商、国土、车管、银行等部门查询被执行人的财产状况，发现被执行人杜路均名下有车牌号码为粤Ａ×××××的车辆一部，本院已对该车辆进行档案查封，但未能实际控制该车辆，故暂无法处理。除此之外，未能发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产线索。本院已将杜路均、黄权列入全国失信被执行人名单进行限制。本院认为，被执行人下落不明，本院已穷尽执行措施也未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0113执6388号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  凌灼煊审判员  黎炳林审判员  姜振强二〇一七年十二月二十三日书记员  禤庆华
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更4558号罪犯高云飞，男，1996年2月27日出生，汉族，出生地辽宁省葫芦岛市，初中文化，现在辽宁省未成年犯管教所服刑。辽宁省朝阳市中级人民法院于2012年11月19日作出(2012)朝刑一初字第31号刑事判决，以被告人高云飞犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯高云飞在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年7月28日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关辽宁省未成年犯管教所于2017年11月21日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省未成年犯管教所认为，罪犯高云飞在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年8月31日，罪犯高云飞获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯高云飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高云飞减去有期徒刑七个月，刑期执行自2011年12月13日起至2025年6月12日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年十二月十二日书记员  王 娜
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0107执7063号申请执行人：牟建春，男。被执行人：张长贵，男。本院在申请执行人牟建春与被执行人张长贵借款合同纠纷一案中，重庆市九龙坡区人民法院于2017年7月24日作出的(2017)渝0107民初12897号民事调解书已发生法律效力。被执行人张长贵逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人牟建春于2017年9月14日向本院申请执行。本案在执行中，经查询被执行人银行信息，发现被执行人张长贵银行账户有存款，本院已依法予以冻结、划拨，但不足以清偿本案执行案款，经查询车管、房管等信息，未发现被执行人张长贵有其他可供执行的财产。申请人对此知情，亦未能提供可供执行的财产线索，申请本院暂缓本案的执行。因此，本院认为执行程序暂无法继续进行，本次执行程序应予终结。截止2017年12月28日，被执行人张长贵尚欠申请执行人牟建春执行案款262150.00元；应向本院缴纳执行费3832.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结重庆市九龙坡区人民法院(2017)渝0107民初12897号民事调解书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 萍审判员 苟涛邦审判员 王 蓓二〇一七年十二月二十八日书记员 刘浩然
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0402民初4541号原告：四川合纵物业服务有限公司，住所地：攀枝花市东区大和北路六村1-7#。统一社会信用代码：91510402797880198J。法定代表人舒星原，总经理。委托诉讼代理人雷光明，四川森焱律师事务所律师（执业证号15104201210397680）。被告：吴林，女，1976年1月20日生，汉族，自由职业，住四川省攀枝花市东区，被告：阴小花，女（其他信息不详）。本院在审理原告四川合纵物业服务有限公司诉被告吴林、阴小花物业服务合同纠纷一案中，原告四川合纵物业服务有限公司于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川合纵物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）款的规定，裁定如下：准许四川合纵物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由四川合纵物业服务有限公司负担。审判员 梁 毅二〇一七年十二月六日书记员 倪为民
福建省厦门市湖里区人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0206刑初1131号公诉机关厦门市湖里区人民检察院。被告人杨海明，男，1993年1月17日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地福建省平和县。2017年6月4日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同月14日被取保候审，同年12月4日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉[2017]1114号起诉书指控被告人杨海明犯诈骗罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员洪某出庭支持公诉，被告人杨海明到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年12月1日18时许，被告人杨海明至本市湖里区金昌路113号-2号茶叶店内，谎称支付手续费作为报酬、代为还款后立即套现还款，让被害人钱某为其代还信用卡欠款。被害人钱某信以为真，遂通过网银向杨海明名下的工商银行信用卡转入人民币50000元（币种下同），其间被告人杨海明刷卡归还了钱某9580元，接着杨海明借故离开并隐匿，且打电话将被害人钱某持有的上述信用卡挂失。2017年6月3日，被告人杨海明在本市海沧区石塘村被公安机关抓获，到案后如实供述了自己的上述行为。案发后，公安机关查获了被告人杨海明的作案工具工商银行信用卡1张，现暂扣于厦门市金山派出所。另，被告人杨海明通过亲属退赔了被害人钱某41000元并取得其谅解。上述事实，被告人杨海明于庭审中亦无异议，并有被害人钱某的陈述，辨认笔录、接受证据材料清单、银行对账单、刷卡单、信用卡交易信息、收条、谅解书，作案现场照片，常住人口基本信息、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨海明以非法占有为目的，虚构事实骗取他人钱款人民币40420元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后如实供述自己罪行，当庭亦自愿认罪，可以从轻处罚。被告人能全额退赃并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨海明犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月5日起至2018年6月23日止。罚金应于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳)。二、暂扣于厦门市公安局金山派出所的作案工具工商银行信用卡1张，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 ：陈国树二〇一七年十二月五日法官助理 ：庄剑斌书 记 员 ：陈毓霖附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院执 行 裁 定 书(2017）内0502执2813号申请执行人张今夫，男，1979年1月24日出生，满族，现住内蒙古自治区通辽市。被执行人张宇婷，女，1989年11月8日出生，蒙古族，现住通辽市。申请执行人张金夫申请执行张宇婷民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2017）内0502民初4872号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人张金夫于2017年10月24日申请执行，本院已向被执行人苏志宇发出执行通知书，责令被执行人张宇婷履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未全部履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，裁定如下：自2017年12月起对被执行人张宇婷每月实发工资及奖金等收入扣留1000元,足额至xx元止。本裁定书送达后立即生效。执行员  王宝玉二〇一七年十二月三日书记员  刘 华
山西省晋城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋05民终1542号上诉人（原审被告）闫乐生，男，1953年9月14日出生，汉族。被上诉人（原审原告）张虎旺，男，1956年1月25日生，汉族。委托诉讼代理人梁沁峰，山西宇星律师事务所律师。上诉人闫乐生因与被上诉人张虎旺排除妨碍纠纷一案，不服晋城市城区人民法院（2015）城民初字第2411号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人闫乐生于2017年12月5日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人闫乐生在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人闫乐生撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，由上诉人闫乐生减半负担。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长 张 剑审判员 郭红洁审判员 李海霞二〇一七年十二月五日书记员 杜 刚
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0303执1219号申请执行人宝鸡市金台区德泰小额贷款有限公司,住所地宝鸡市大庆路67号，组织机构代码91610303305688950B。法定代表人孙长绪，公司董事长。被执行人宝鸡智邦石油机械有限公司,住所地宝鸡市高新大道195号院，组织机构代码9161030178369858XX。法定代表人高杨，公司总经理。本院在执行申请执行人宝鸡市金台区德泰小额贷款有限公司与被执行人宝鸡智邦石油机械有限公司借款合同纠纷一案中，向被执行人宝鸡智邦石油机械有限公司发出执行通知书，责令其限期履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结，划拨被执行人宝鸡智邦石油机械有限公司银行存款3000000元及利息，承担诉讼费保全费22748元，执行费33097.47元，或查封价值相当的财产（包括房地产、车辆、股权债权，收益等）。本裁定送达后立即执行。审判员  李海生二〇一七年十二月一日书记员  张炳林
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1122执459号之一申请执行人：李春英，女，1966年3月1日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘山县。被执行人：刘朝金，男，1961年10月27日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省大连市庄河县。本院在执行李春英与刘朝金提供劳务者受害责任纠纷一案中，辽宁省盘山县人民法院作出的（2016）辽1122民初1594号民事调解书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请人李春英于2017年6月12日向本院申请执行，本院依法立案执行。执行标的：本金61000元、执行费815元。执行过程中，对被执行人采取如下的执行措施：1.向被执行人送达执行通知书、风险提示、报告财产令，被执行人未实际履行；2.通过全国法院网络查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；3.申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序；4.本院将案件上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人刘朝金名下暂无财产可供执行。申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。三、终结本次执行程序后，申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孟凡军人民陪审员  张 阳人民陪审员  刘姝廷二〇一七年十二月七日书 记 员  杨 铭
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1102执611号之一申请执行人张某，女，1976年9月18日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被执行人：吴某，男，1975年9月11日出生，汉族，现住衡水市武强县。申请执行人张某与被执行人吴某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2016）冀1102民初6050号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月20日立案受理。在执行过程中采取了以下措施：1、2017年3月28日向被执行人送达执行通知书、报告财产令。2、2017年3月23日、2017年7月6日、2017年9月20日对被执行人财产进行网络查控。综上所述，在本次执行程序中，未查找到被执行人其他可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第519条的规定，裁定如下：终结本院（2016）冀1102民初6050号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱志猛审判员  高嘉琦审判员  李振山二〇一七年十二月三十一日书记员  戴帅鑫
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0322执3219号申请执行人林正芳，男，1979年7月27日出生，汉族，农民，住所地仙游县。被执行人陈冲，男，1987年4月28日出生，汉族，农民，住所地仙游县。被执行人郑建萍，女，1991年8月12日出生，汉族，农民，住所地仙游县。本院在执行申请执行人林正芳与被执行人陈冲、郑建萍民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院(2017)闽0322民初4751号民事判决，于2017年9月7日依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令两被执行人即日偿还给申请执行人借款人民币50000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)闽0322民初4751号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  郑新潮审判员  陈爱东审判员  林 炜二〇一七年十二月十五日书记员  连子雄
昆明市呈贡区人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)云0114民初3078号	原告：陈奕蓉，女，1976年8月29日出生，汉族。	原告：李江，男，1975年12月14日出生，汉族。	二原告共同委托诉讼代理人：资庆元，男，系云南省写作学会推荐，特别授权代理。	被告：云南博鼎房地产开发有限公司。	法定代表人：包律，总经理。	本院于2017年11月1日受理原告陈奕蓉、李江与被告云南博鼎房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案后，原告陈奕蓉、李江于2017年12月27日自愿申请撤回对被告云南博鼎房地产开发有限公司的起诉。	本院认为：原告陈奕蓉、李江申请撤回对被告云南博鼎房地产开发有限公司的起诉是其真实意思表示，属自由处分诉权的行为，不损害他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：	准许原告陈奕蓉、李江撤回对被告云南博鼎房地产开发有限公司的起诉。	审判员 李 解	二〇一七年十二月二十七日	书记员 姚婷婷
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执2636号之一申请执行人危志刚，男，1964年6月9日出生，汉族，住长沙市望城区。被执行人孙志波，男，1970年10月16日出生，汉族，住长沙市岳麓区。本院在执行危志刚与孙志波民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，本院组成合议庭审查核实后认为本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹辉霞审判员  毛万兵审判员  陈文忠二〇一七年十二月五日书记员  刘 卓附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省信宜市人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0983民初2474号原告：广东信宜农村商业银行股份有限公司白石支行，住所地：信宜市白石镇白石圩尾。负责人：俞立金，该支行行长。委托代理人：陈发，该支行职工，男，1970年10月16日出生，汉族，住信宜市。委托代理人：刘其庆，该支行职工，男，1978年8月15日出生，汉族，住信宜市。被告：陈达，男，1977年9月20日出生，汉族，现住广东省信宜市。被告：刘清，女，1978年7月28日出生，汉族，现住广东省信宜市。被告：陈湛，男，1964年9月22日出生，汉族，现住广东省信宜市。原告广东信宜农村商业银行股份有限公司白石支行诉被告陈达、刘清、陈湛金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘其庆到庭参加诉讼，被告陈达、刘清、陈湛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告广东信宜农村商业银行股份有限公司白石支行向本院提出诉讼请求如下：1、判决被告陈达偿还借款本金39997.79元及利息4604.53元（利息已计至2017年10月20日，此后利息按人民银行规定的农村信用社逾期贷款利率另计）给原告；2、判决被告刘清、陈湛对上述借款本息负连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：陈达于2013年9月16日向原告借款1笔金额40000元，于2016年9月16日到期，2017年10月23日止尚欠本金39997.79元，利息4604.53元（该利息计至2017年10月20日止），刘清、陈湛是该笔借款的担保人，负连带清偿责任。以上事实，有被告亲笔签名的《借款借据》、《个人借款合同》、《保证合同》等为证，请求法院支持原告的诉讼请求。被告陈达、刘清、陈湛既不作答辩，也没有到庭参加开庭。经审理查明，2013年9月16日，以被告陈达为甲方，以信宜市农村信用合作联社白石信用社为乙方，双方签订《个人借款合同》一份，该合同约定甲方向乙方借款4万元正，借款用途为购买钩机，借款期限为二年，贷款月利率为8.9688‰。逾期贷款（甲方未按本合同约定还款日还款的借款）的罚息利率在本合同确定的贷款利率水平上上浮40%。2013年9月16日当天，刘清、陈湛分别与信宜市农村信用合作联社白石信用社签订《保证合同》，自愿为陈达的债务向白石信用社提供不可撤销的连带责任保证担保。也在是在2013年9月16日当天，白石信用社将4万元款项借给陈达，陈达在白石信用社提供的《借款借据》上签名确认借到该款项。陈达未能按期还清借款本息给原告，经双方协议，在2015年9月9日，白石信用社与陈达、刘清、陈湛签订《借款展期协议》，约定将双方的借款展期至2016年9月16日，年利率按10.2500%计，刘清、陈湛继续为陈达的该借款提供连带责任保证，但陈达只是归还了2.21元借款本金及支付了2016年12月20日前的利息给原告，仍未能按展期期限还清借款本息，原告追索未果，遂于2017年10月24日具状诉至本院，提出上述诉称的诉讼请求。2017年9月1日，信宜市农村信用合作联社改制为广东信宜农村商业银行股份有限公司，辖下的信宜市农村信用合作联社白石信用社也相应变更为广东信宜农村商业银行股份有限公司白石支行。本院认为，信宜市农村信用合作联社白石信用社的已于2017年9月1日变更为广东信宜农村商业银行股份有限公司白石支行，变更前的权利、义务，由变更后的机构承受。信宜市农村信用合作联社白石信用社与被告陈达签订的《个人借款合同》及与被告刘清、陈湛签订的《保证合同》，主体适格，内容合法，双方意思表示真实，是有效合同，应受法律保护。被告陈达尚欠原告广东信宜农村商业银行股份有限公司白石支行借款本金39997.79元及利息，有原、被告所签订的《个人借款合同》、原告提供的借款借据、欠息表及原告的陈述为凭，本院予以确认。被告陈达没有按期偿还借款本金及支付利息，其行为违反了合同的约定及诚实信用的法律原则，依法应承担相应的民事责任，即应偿还尚欠的借款本金及支付利息给原告。所以，原告请求被告还本付息的请求，合法有理，本院予以支持。被告刘清、陈湛与原告签订《保证合同》及在《借款展期协议》上作为保证人签名，为被告陈达的债务提供连带责任保证担保，是本案债务的连带责任保证担保人，所以原告请求被告刘清、陈湛对本案债务承担连带清偿责任合法有理，本院予以支持。虽然被告陈达、刘清、陈湛不到庭，但案件事实清楚，证据确凿充分，本院依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告陈达在本判决发生法律效力之日起十日内清偿尚欠的借款本金39997.79元及利息（该利息计至2017年10月20日为4604.53元，此后利息按中国人民银行规定的农村信用合作社逾期贷款利率另计至还清款之日止）给原告广东信宜农村商业银行股份有限公司白石支行；二、被告刘清、陈湛对上述第一项判决的债务负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费458元（原告已预交），由被告陈达负担，被告刘清、陈湛负连带交纳责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员  邱南洪二〇一七年十二月六日书记员  许晓敏附法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0882执1174号之二申请执行人侯沁中，男，汉族，1974年1月10日生，住河津市北城东城北小区第*排*号***室。被执行人李刚，男，汉族，1981年1月11日生，住河津市柴家乡下牛村。被执行人侯晓宁，男，汉族，1984年5月14日生，河津市赵家庄乡伏伯村人。申请执行人侯沁中与被执行人李刚、侯晓宁民间借贷纠纷一案，山西省河津市人民法院于2017年6月15日作出（2017）晋0882民初731号民事判决书已发生法律效力，申请执行人侯沁中于2017年11月7日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、51条、52条、53条之规定，裁定如下：冻结、扣划（扣留、提取）被执行人李刚、侯晓宁的存款（到期、预期收益）60650元或查封、扣押其相应数额的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵东明二〇一七年十二月十九日书记员  柴 冲
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0381民初13427号之二原告：林叶川，男，1972年11月2日出生，汉族，住瑞安市。委托诉讼代理人：王群，浙江合一律师事务所律师。委托诉讼代理人：周燕青，浙江合一律师事务所律师。被告：陈建光，男，1964年7月1日出生，汉族，住瑞安市。被告：钟阿月，女，1966年4月18日出生，汉族，住瑞安市。原告林叶川与被告陈建光、钟阿月民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告林叶川于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告林叶川的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林叶川撤诉。案件受理费10010元，减半收取计5005元，保全费5000元，合计10005元，由原告林叶川负担。审判员  朱文亮二〇一七年十二月十四无书记员  曹 婧??-2-???-1-?
淮安市洪泽区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0829执702号申请执行人：江苏洪泽农村商业银行股份有限公司（原洪泽县农村信用合作联社），住所地江苏省洪泽县人民路23号。法定代表人朱彩涛，该公司董事长。委托代理人赵步山，该公司员工。被执行人：洪泽龙大包装有限公司，住所地江苏省洪泽县城科技创业园冶金大道东侧、北四道北侧。法定代表人徐士领，该公司负责人。被执行人：徐士领，男，汉族，1971年8月22日生，住江苏省丹阳市。申请执行人江苏洪泽农村商业银行股份有限公司与被执行人洪泽龙大包装有限公司、徐士领金融借款合同纠纷一案，原江苏省洪泽县人民法院于2014年8月20日作出的（2014）泽法民初字第84号民事调解书已发生法律效力，依该协议：一、被告洪泽龙大包装有限公司于2015年2月28日前一次性偿还原告洪泽县农村信用合作联社借款600000元，届时利随本清；二、被告徐士领对上述欠款承担连带清偿责任；三、原告洪泽县农村信用合作联社对被告洪泽龙大包装有限公司的抵押设备（登记编号：苏H7-0-2010-041）享有优先受偿权。根据申请执行人的申请，本院于2016年6月2日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2016年6月5日向被执行人洪泽龙大包装有限公司、徐士领公告送达执行通知书、财产申报令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定义务并向本院申报财产。因被执行人未按期申报财产，本院于2016年9月10日决定对被执行人洪泽龙大包装有限公司罚款五万元，对被执行人徐士领罚款一千元。2、2016年6月5日向被执行人洪泽龙大包装有限公司、徐士领公告送达限制消费令、执行决定书，对被执行人进行信用惩戒，将其依法纳入失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人洪泽龙大包装有限公司、徐士领的存款、车辆、不动产、股权等财产情况进行了查询。经查，被执行人洪泽龙大包装有限公司名下有厂房（另案处理）、土地（另案处理）、抵押设备等财产，均已被本院查封，无其他可供执行财产。2017年8月9日本院对被执行人洪泽龙大包装有限公司所有的设备启动评估程序。被执行人徐士领名下暂无可供执行财产，所有被执行人名下余额较小的银行存款均已冻结。4、2016年7月20日前往被执行人徐士领的住所地实地调查，查实被执行人徐士领长期下落不明，家中无财产。5、2017年11月29日，本院已将该案的调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。申请执行人要求暂不处置被执行人的财产，向本院申请终结本案的本次执行程序。以上事实有查询回执、送达回证、证明等证据证实。通过本次执行程序，实际已经实现0元，未执行标的为895030元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，除正在处置的厂房、土地、设备外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。2017年11月29日申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结原江苏省洪泽县人民法院（2014）泽法民初字第84号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王贵宏审判员  章熙全审判员  朱金平二〇一七年十二月九日书记员  陈 晨
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0902民初3243号之一原告茂名市宏邦物业服务有限公司，住址：茂名市官山三路12号902房。法定代表人李茂丰，该公司董事长。委托代理人陈雪冰，该公司办公室主任，1979年1月10日出生，住广东省茂名市茂南区，被告：吴东胜，男，1964年3月29日出生，汉族，现住茂名市茂南区，本院在审理原原告茂名市宏邦物业服务有限公司诉被告吴东胜物业服务合同纠纷一案中，原告茂名市宏邦物业服务有限公司于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告茂名市宏邦物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告茂名市宏邦物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告茂名市宏邦物业服务有限公司负担。审 判 长  陈耀荣人民陪审员  任伟兆人民陪审员  柯晓娟二〇一七年十二月二十六日书 记 员  傅 龙
山西省大同市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)晋02民终2353号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地大同市新建南路83号。负责人：王俊斌，经理。委托诉讼代理人：尹丽芳，山西乌金律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宋丽华。委托诉讼代理人：马海标，山西锦亚律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司（以下简称“中财保”）因与被上诉人宋丽华保险合同纠纷一案，不服大同市城区人民法院(2017)晋0202民初1558号民事判决,向本院提起上诉。本院于2017年11月17日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人尹丽芳、被上诉人的委托诉讼代理人马海标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中财保上诉请求:改判减少赔偿金87507元。事实和理由：应当重新鉴定；不承担鉴定费；施救费应为3000元；应当按事故责任比例赔偿。被上诉人辩称：原判正确，应予维持。宋丽华一审诉讼请求：1、判令被告在保险范围内支付原告车辆损失73807元、评估费3000元、施救费20000元，以上共计96807元；2、判令本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2017年2月26日1时50分许，高飞驾驶的晋B9×××、晋BG×××挂号半挂车，沿张石高速公路张家口向石家庄方向行驶至203公里+950米处时，因疲劳驾驶且未按照操作规范安全驾驶，撞上前方同方向车道由原告雇佣的司机郭俊驾驶的原告所有的晋B99×××、晋BH×××挂半挂车尾部，造成晋B9×××、晋BG×××挂车驾驶人高飞受伤、同车乘车人齐程顺当场死亡、晋B99×××、晋BH×××挂号车驾驶人郭俊受伤、两辆车受损的交通事故。经河北省公安厅高速公路交通警察总队张家口支队蔚县大队道路交通事故认定书认定高飞负本次事故全部责任，郭俊负次要责任，乘车人齐程顺无责任。晋B99×××、晋BH×××车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司投保有车损险（主车限额260200元，挂车限额90000元），保险期限为2016年12月1日至2017年11月30日，事故发生在保险期间内。一审法院认为，原告与被告的保险合同关系合法有效。本案所涉晋B9×××、晋BH×××挂半挂牵引车在被告中财保投保机动车损失险，本次事故属保险事故，事故发生在保险期间内，故被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司在保险限额内承担保险理赔责任。诉讼费应当依照《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，由败诉方负担。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司于判决生效之日起十日内在车辆损失险限额内赔付原告宋丽华96807元。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2220元，由被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司负担（在判决生效后十五日内履行并直接给付原告）。二审中，当事人对原判查明的事实无异议，本院予以确认。双方争议为是否应当重新鉴定；上诉人应否承担鉴定费；施救费的金额；是否应当按事故责任比例赔偿。本院认为：宋丽华基于保险合同起诉中财保，中财保作为合同相对方依法应承担责任。宋丽华委托的鉴定机构具有相应资质，其单方委托鉴定并不违反法律规定，上诉人没有证据推翻鉴定意见，故对该评估意见书，本院予以采信。施救费有票据证实，本院予以确认。鉴定费属于必要合理的费用，应当由保险公司承担。综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1988元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  屈胜肖审判员  王艳宏审判员  齐立波二〇一七年十二月七日书记员  李 丽
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0684执1596号申请执行人都启武，男。申请执行人詹玉兰，女。被执行人唐忠军，男。被执行人洪运珍，女。本院在执行都启武、詹玉兰申请执行唐忠军、洪运珍土地承包经营权纠纷一案中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0684民初2625号民事判决书案件的执行。本裁定送达后立即执行。审判长  郝寅虎审判员  童庆玲审判员  程 伟二〇一七年十二月十三日书记员  胡卫星
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更4681号罪犯赵忠忱，男，1958年5月8日出生，汉族，出生地辽宁省海城市，初中文化，现在辽宁省未成年犯管教所服刑。辽宁省海城市人民法院于2012年3月1日作出(2012)海刑监再第1号刑事判决，以被告人赵忠忱犯抢劫罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯赵忠忱在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年12月29日对其减去有期徒刑十个月。执行机关辽宁省未成年犯管教所于2017年11月21日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省未成年犯管教所认为，罪犯赵忠忱在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年8月31日，罪犯赵忠忱获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯赵忠忱确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵忠忱减去有期徒刑七个月，刑期执行自2011年1月8日起至2022年8月7日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年十二月十二日书记员  王 娜
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0582刑初1689号公诉机关张家港市人民检察院。被告人王某，男，1980年2月2日出生于黑龙江省塔河县，汉族，中专文化，个体，户籍地黑龙江省塔河县十八站林业地区，住辽宁省沈阳市于��区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月14日被刑事拘留，12月18日经本院决定，同日由张家港市公安局执行逮捕，现羁押于张家港市看守所。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕1689号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2017年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员吴鑫、被告人王某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2015年4月10日晚，被告人王某醉酒后驾驶沪Ｌ×××××小型普通客车，沿张家港市锦丰镇锦绣路由东向西行驶至向阳二村路段，撞击行人段某的人体，致段某受伤。经法医鉴定，段某的伤情构成人体轻伤一级。经鉴定，被告人王某血液中乙醇浓度为84mg/100ml。案发后，被告人王某主动投案，如实供述了上述犯罪事实。另查明,案发后，被告人王某已赔偿被害人经济损失。以上事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人段某的陈述、证人冯某的证言、呼气测试单、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、现场图、照片、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人、车辆信息、道路交通事故认定书、赔偿凭证、物证鉴定书、发破案经过、抓获经过、被告人王某的供述笔录、常住人口信息等证据予以证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被��人王某系自首、已赔偿被害人经济损失等情节，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2017年12月14日起至2018年1月13日止。罚金自判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状��本一份，副本二份。审判员  钱璐二〇一七年十二月二十五日书记员  徐婷
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)甘01刑更1189号罪犯包国林，男，1973年2月5日出生，汉族，甘肃省永登县人，初中文化程度，现服刑于甘肃省永登监狱。甘肃省永登县人民法院于2015年5月26日作出(2015)永刑初字第102号刑事判决，对被告人包国林犯贩卖毒品罪判处有期徒刑八年（刑期自2015年1月9日起至2023年1月8日止），并处罚金2000元。执行机关甘肃省永登监狱于2017年12月14日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯包国林确有悔改表现报请减刑八个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬三次，”三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、”三课”成绩单等证据在卷佐证。本院认为，罪犯包国林在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯包国林减去有期徒刑八个月（刑期自2015年1月9日起至2022年5月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  田 晨审 判 员  李辉峰代理审判员  雷红荣二〇一七年十二月二十二日书 记 员  李雪娇????????