wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕01民终13789号上诉人（原审原告）：陈友军，男，1973年9月26日出生，汉族，无业，住陕西省紫阳县。被上诉人（原审被告）：西安医药股份大药房连锁有限公司，住所地陕西省西安市东柳巷8号。法定代表人：何煜，该公司董事长。委托诉讼代理人：贺朔全，男，该公司法律顾问，住陕西省西安市碑林区。被上诉人（原审被告）：西安医药股份大药房连锁有限公司永康店，住所地陕西省西安市新城区长乐东路88号。负责人：宋柯，该店店长。上诉人陈友军因与被上诉人西安医药股份大药房连锁有限公司（以下简称：医药公司）、西安医药股份大药房连锁有限公司永康店（以下简称：永康店）产品责任纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2017）陕0102民初5211号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陈友军，被上诉人永康店负责人宋柯到庭参加诉讼。被上诉人医药公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈友军上诉请求：1、撤销原判，发回重审或依法改判；2、一、二审诉讼费由医药公司、永康店负担。事实和理由：1、根据《食品安全法》第26条、《食品安全国家标准—预包装食品标签通则》、《食品安全国家标准—保健食品》有关规定，涉案产品标签上的生产者名称、地址、联系方式均非依法注册，批准文号也是假冒，医药公司、永康店也没有进货凭证，无法陈述食品来源。因此涉案产品是不符合食品安全标准的不安全食品，原审将涉案产品定性为质量不合格商品有误。2、陈友军以侵权为由起诉本案，应适用《产品质量法》第45条“因产品缺陷造成损害要求赔偿的诉讼时效期间为二年，自当事人知道或应当知道其权利受到损害时计算”规定的2年诉讼时效，陈友军于2015年6月17日购买的涉案食品，于2017年6月19日（2017年6月17日、17日为星期六、星期日）起诉，没有超过诉讼时效，一审依据《民法通则》有关1年诉讼时效的规定认定陈友军起诉本案超过诉讼时效，适用法律错误。永康店辩称，出售质量不合格的商品未声明的，诉讼时效期间为一年，陈友军起诉已经超过诉讼时效。陈友军无证据证明涉案产品是在永康店购买。医药公司未作答辩。陈友军向一审法院起诉请求判令医药公司、永康店：1、退款540元并赔偿5400元，共计5940元；2、承担诉讼费。一审法院审理查明，陈友军围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：1、二被告的工商信息，证明二被告是本案适格主体。2、购买延时增大丸视频，证明其与二被告之间存在买卖合同关系及所购商品名称、数量、付款金额。3、延时增大丸外包装复印件、延时增大丸实物以及其在药监总局官网查询上述商品的网络截图，证明其购买的延时增大丸是冒用批准文号的保健品，是不安全食品。二被告质证认为，对陈友军提供的二被告工商信息真实性认可，但对陈友军起诉医药公司有异议；对陈友军提供的视频真实性不予认可，该视频无法证明该视频拍摄者是谁、购买该商品的人是谁，陈友军也没有提供购物发票，故对其证明目的不予认可；陈友军提供的商品实物及在药监局官网查询上述商品的网络截图与本案缺乏关联性，对该证据均不予认可。一审法院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，予以确认并在卷佐证。一审法院认定事实：陈友军曾在永康店内购买延时增大丸，双方之间存在买卖合同关系。陈友军称其于2015年6月17日在永康店内购买延时增大丸，花费540元，但未提供购买该商品的票据。陈友军使用上述商品后曾于2015年向新城区药监局投诉反映永康店出售假冒批准文号的不安全商品，但未直接找永康店主张权利。一审法院认为，当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条规定：“下列的诉讼时效期间为一年：（一）身体受到伤害要求赔偿的；（二）出售质量不合格的商品未声明的；（三）延付或者拒付租金的；（四）寄存财物被丢失或者损毁的。”诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。陈友军称其于2015年6月17日在永康店内购买延时增大丸，且于同年向新城区药监局投诉，故陈友军于2015年就已经知道永康店出售质量不合格的商品，其权利被侵害，截止陈友军2017年6月19日向法院起诉，早已超过法定的诉讼时效。故对陈友军的诉讼请求依法不予支持。陈友军无证据证明其与医药公司之间存在买卖合同关系，其要求医药公司退款540元并赔偿5400元，无事实和法律依据，对陈友军该诉请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条之规定，判决：驳回陈友军要求西安医药股份大药房连锁有限公司永康店、西安医药股份大药房连锁有限公司退款540元并赔偿5400元的诉讼请求。案件受理费50元减半收取25元，由陈友军负担。经审理查明，原审查明的事实属实，本院依法予以确认。另查明，陈友军一审提供的购买产品的视频文件形成时间为2015年6月17日，其画面内容始终未出现拍摄者、买方。陈友军称其未要求永康店出具票据，永康店也未向其出具票据。本院认为，本案的争议焦点是：1、陈友军起诉本案是否已过诉讼时效；2、永康店是否销售了涉案产品，涉案产品是否为不安全食品。一、关于陈友军起诉本案是否已过诉讼时效的问题。因陈友军以涉案产品存在质量问题为由起诉本案，其事实主张不属于《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条“下列的诉讼时效期间为一年：（二）出售质量不合格的商品未声明的”的情形，根据《中华人民共和国产品质量法》第四十五条“因产品存在缺陷造成损害要求赔偿的诉讼时效期间为二年，自当事人知道或者应当知道其权益受到损害时起计算”规定，应适用二年诉讼时效。因视频文件的形成时间易被修改或变更，仅凭视频文件本身无法确认其显示的文件形成时间即为视频拍摄的原始日期，而陈友军并无其他证据佐证涉案产品的购买时间即为2015年6月17日，因此其以2015年6月17日作为本案诉讼时效起算时间依据不足，故对其有关未过诉讼时效的主张不予支持。二、关于永康店是否销售了涉案产品，涉案产品是否为不安全食品的问题。陈友军就其所主张的涉案买卖合同关系提供的证据为一段视频，因一是该视频画面内容未反映购买视频所涉产品的主体即买方，亦未显示拍摄者，仅凭视频内容尚无法将所涉产品的买方指向陈友军，陈友军亦无其他证据佐证其为该视频所涉产品的买方，即该视频内容不足以证明陈友军就视频所涉产品与永康店、医药公司形成买卖合同关系；二是陈友军尚无证据证明其向法庭提交的产品包装、实物即为视频所涉产品。基于以上，陈友军就涉案产品的来源提供的证据尚不能形成完整的证据链，而陈友军曾于其他时间在永康店购买过同类产品，因此，陈友军现有证据尚不足以证明其就涉案产品与永康店之间存在买卖合同关系、涉案产品系永康店于2015年6月17日所售，其起诉本案向永康店、医药公司主张产品质量责任的事实基础尚不成立。基于此，对其有关永康店销售的涉案产品为不安全食品的主张不予评述。如前所述，陈友军要求永康店、医药公司承担涉案产品质量责任的事实依据不足，对其有关退款并赔偿的诉请不应支持。另，本案不存在需要发回重审的情形，故对陈友军要求发回重审的上诉请求不予支持。综上所述，陈友军的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费50元，由陈友军负担。本判决为终审判决。审 判 长  唐居文代理审判员  李沫雨代理审判员  郑 蓉二〇一七年十二月十四日书 记 员  王超帅
浙江省松阳县人民法院结 案 通 知 书（2017）浙1124执恢563号之一被执行人陈松华申请执行人施性岭与被执行人陈松华民间借贷纠纷一案，被执行人已履行义务，本案已执行完毕。特此通知。二〇一七年十二月二十八日
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0117民初165号原告：安某1，男，2004年8月22日出生，汉族，住西安市高陵区，村民，法定代理人：安某2，男，1974年5月6日出生，汉族，住址、职业同上，系原告之父。委托诉讼代理人：赵栋，陕西沐邦律师事务所律师。被告：崔寅成，男，1952年9月17日出生，汉族，住西安市高陵区，居民，委托诉讼代理人：雷欢，陕西和谐法律服务有限公司法律工作者。被告：李靖超，男，1987年6月1日出生，汉族，住西安市高陵区，居民，被告：中国人寿财产保险股份有限公司高陵支公司，住所地：西安市高陵区南新街99号商住楼一至三层。法定代表人：马智，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭娜娜，陕西德伦律师事务所律师。原告安某1与被告崔寅成、李靖超、中国人寿财产保险股份有限公司高陵支公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告安某1于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安某1申请撤回起诉，其行为符合相关法律规定，本院应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告安某1撤回起诉。本案案件受理费计100元，减半收取50元。（原告预交100元，退付其50元）审判长 焦 利审判员 肖 涛审判员 吕铁臂二〇一七年十二月二十七日书记员 张 艳
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0981民初6192号原告:江苏东台稠州村镇银行股份有限公司，住所地东台市海陵北路222号。法定代表人：朱正民，该公司董事长。委托诉讼代理人：季友泉，江苏东亭律师事务所律师。委托诉讼代理人：王恺，该公司员工。被告：江苏玖盛水产科技有限公司，住所地东台市沿海经济区食品产业园区。法定代表人：姜华杰，该公司经理。被告：江苏华大海洋产业集团股份有限公司，住所地东台市沿海经济区海产品加工园区。法定代表人：姜华杰，该公司经理。委托诉讼代理人：梅德山，该公司办公室主任。被告：东台市海滨投资发展有限公司，住所地东台市沿海湿地旅游度假经济区大道西侧。法定代表人：夏志阳，该公司经理。委托诉讼代理人：杜珉珉，江苏峰路律师事务所律师。委托诉讼代理人：王小悦，江苏峰路律师事务所律师。被告：姜华杰，男，1960年1月20日生，汉族，居民，住东台市。委托诉讼代理人：梅德山，江苏华大海洋产业集团股份有限公司办公室主任。被告：林芳，女，1967年10月2日生，汉族，居民，住东台市。被告：姜鹏，男，1983年11月30日生，汉族，居民，住东台市。被告：沈静梅，女，1982年11月11日生，汉族，居民，住东台市。原告江苏东台稠州村镇银行股份有限公司与被告江苏玖盛水产科技有限公司、江苏华大海��产业集团股份有限公司、东台市海滨投资发展有限公司、姜华杰、林芳、姜鹏、沈静梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告江苏东台稠州村镇银行股份有限公司于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏东台稠州村镇银行股份有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏东台稠州村镇银行股份有限公司撤诉。案件受理费56104元，减半收取28052元，由原告东台稠州村镇银行股份有限公司负担。审 判 长  唐闻声审 判 员  任中书人民陪审员  徐宏珠二〇一七年十二月二十六日书 记 员  乐 梅
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0302执2306号申请执行人：安启东，男，1968年9月14日出生，住山东省鱼台县。被执行人：淄博鹏迪陶瓷有限公司，住所地，淄川区双杨镇梁家村。法定代表人：许群，总经理。申请执行人安启东与被执行人淄博鹏迪陶瓷有限公司劳动争议一案，淄川区劳动人事争议仲裁委员会于2017年3月17日作出的川劳人仲案字（2017）第451号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人淄博鹏迪陶瓷有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人安启东于2017年12月22日向本院申请强制执行，我院依法受理。本案在执行过程中，被执行人已将申请执行人申请的执行款项履行完毕。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2017）第451号仲裁调解书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王宜宝审 判 员  宓远胜审 判 员  邹庆国二〇一七年十二月二十三日代理书记员  司立群
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1226执1314号之二申请执行人广西喀斯特生物化肥有限公司，住所：河池市环江县城西工业园区鑫江路东侧。法定代表人方镇春，男，董事长。被执行人梧州富亿农业发展有限公司，住所：梧州市舜帝大道北侧1号。法定代表人周超兰，女，董事长。被执行人陈亚军，男，1977年7月4日出生，汉族，居民，户籍梧州市腾县。申请执行人广西喀斯特生物化肥有限公司与被执行人梧州富亿农业发展有限公司、陈亚军买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日作出的（2017）桂1226民初530号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人拒不主动履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年9月5日向本院申请强制执行，本院于2017年9月5日立案执行。立案号为：（2017）桂1226执1314号，申请执行标为257000元及相应利息。本案经依法执行，目前执行得款26200元。另查明，在诉讼过程中经申请执行人广西喀斯特生物化肥有限公司申请，本院依法对被执行人陈亚军名下车牌号为桂Ｄ×××××蒙迪欧牌小车一辆、车牌号为桂Ｄ×××××的五菱小型普通客车一辆、车牌号为D456**进行的五菱小型普通客车一辆进行查封，因目前上述车辆无法实际控制，暂无法处置。经对被执行人其他财产进行调查，目前暂未发现被执行人有其他可供执行财产。此外申请执行人至今未能提供被执行人有其他可供执行的财产和线索。据此，本院认为，本次执行程序应予以终结。经向申请执行人释明后，申请执行人表示同意终结本次执行程序。对余下货款本金230800元及相应利息，被执行人应继续履行，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产和线索时，可持原据以生效的法律文书和本裁定，向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  覃志甫审判员  何 毅审判员  谭 军二〇一七年十二月二十九日书记员  玉 薇
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初22377号原告：郭民刚，男，1976年10月3日出生，住北京市房山区。委托诉讼代理人：段��东，北京市蓝筹律师事务所律师。委托诉讼代理人：武杰，北京市蓝筹律师事务所律师。被告：北京山水汇豪物业管理有限公司，住所地北京市房山区窦店镇山水汇豪苑公建1号楼。法定代表人：孙波，经理。委托诉讼代理人：彭会明，男，该公司副总经理。委托诉讼代理人：雷志军，男，该公司法务部经理。被告：北京太平人和停车管理有限公司，住所地北京市房山区房山燕房路23号6幢207。法定代表人：李东民，总经理。委托诉讼代理人：姜悦举，男，该公司副总经理。委托诉讼代理人：袁金刚，男，该公司副总经理。原告郭民刚与被告北京山水汇豪物业管理有限公司（以下简称物业公司）、北京太平人和停车管理有限公司（以下简称停车管理公司）物业服务合同纠纷一案，本院立案后依法进行审理。原告郭民刚向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即停止违规收取房山区大窦路山水汇豪苑停车费；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2007年，汇豪实业投资有限公司作为房地产开发商开发了房山区大窦路山水汇豪苑小区（以下简称汇豪苑小区）。原告购买了汇豪苑小区的房屋成为该小区业主。汇豪苑小区截止到目前未成立业主大会，亦未选举业主委员会。物业公司系汇豪实业投资有限公司委托的物业管理公司，停车管理公司系物业公司委托的停车收费管理公司。2017年5月15日，物业公司在小区公告栏发布了《通告》。通告称“我公司已经完成了升级改造，本小区启动停车收费。2017年5月1日0时至2017年5月31日24时止，为过渡期。2017年6月1日起正式启动停车收费。固定车辆的具体收费标准，详见各区门岗的收费���车场公示牌。具体事宜车主可到物业收费处咨询”。2017年6月1日，被告开始向业主收取停车费用。被告依据2015年9月30日申请的《北京市机动车停车场收费标准核准表》向业主收取停车费，但目前收费法律规定已经作废。原告认为根据京发改【2015】2688号文件，二被告所持审批依据的停车费收费标准法律规定已经作废。二被告应当将汇豪苑小区是否收费及收费标准调整问题作为重大物业管理事项，与全体业主重新签订《管理规约》，在街道办事处、乡镇人民政府协助下，与相关业主依法共同决定地面停车收费事项。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条规定，物业公司超范围收费，二被告应当停止收取停车费并返还已经收取的停车费。综上，被告的行为侵犯了原告的合法权益，特起诉。本案审理过程中，经本院核实，汇豪苑小区一期、二期、四期共有2346户。本案各方均认可目前一、二、四期均正在收取停车费用。另查，除郭民刚外，另有汇豪苑小区一期、二期、四期业主三百余名以相同的案由、事实、理由及诉讼请求向本院提起诉讼。本院经审查认为，当事人向人民法院提起民事诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。建筑区划内的道路，属于业主共有，但属于城镇公共道路的除外。建筑区划内的绿地，属于业主共有，但属于城镇公共绿地或者明示属于个人的除外。建筑区划内的其他公共场所、公用设施和物业服务用房，属于业主共有。建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库应当首先满足业主的需要。建筑区划内，规划用于停放汽车的���位、车库的归属，由当事人通过出售、附赠或者出租等方式约定。占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的车位，属于业主共有。制定和修改建筑物及其附属设施的管理规约等事项由业主共同决定。本案中，原告郭民刚居住于汇豪苑小区，其以二被告违规收取停车费侵害业主合法权益为由，起诉要求二被告停止违规收取汇豪苑小区停车费。而该诉求属关涉全体业主利益的重大事项，宜由业主大会选举的业主委员会或其他可以代表全体业主利益的单位或组织主张。现郭民刚以个人名义起诉，难以代表小区业主共同意志，不具备诉讼主体资格。据此，依据《中华人民共和国物权法》第七十条、第七十三条、第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告郭民刚的起���。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  肖金良二〇一七年十二月十八日书记员  杨雅晴
湖南省沅陵县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1222民初1156号原告：舒东英，女，1960年11月8日出生，汉族，湖南省沅陵县人，农民。被告：黄河，男，1989年11月29日出生，汉族，湖南省吉首市人，居民。原告舒东英与被告黄河民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告舒东英于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告舒东英有权自由处分其诉讼权利，现原告以证据不足为由提出撤诉，完全出于自愿，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告舒东英撤诉。案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告舒东英负担。审 判 长  廉 政代理审判员  伍文毅人民陪审员  李敬群二〇一七年十二月二十一日书 记 员  胡沅晖适用法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1502执3682号申请执行人：聊城市国土资源局。住所地：聊城市兴华东路58号。法定代表人：靳凤莲，局长。委托代理人：吕端垒，该局工作人员。委托代理人：孙峰，该局工作人员。被执行人：聊城市腾翔生态农业有限公司。住所地：聊城经济技术开发区蒋官屯街道办事处老程庄村西首（第四加油站北临）。法定代表人：杨书贵，总经理。聊城市国土资源局于2017年1月20日作出[2016]253号行政处罚决定书，并于2017年1月24日向被执行人送达。该处罚决定书已发生法律效力。申请人聊城市国土资源局于2017年8月23日申请我院强制执行该处罚决定书第3项：对非法占用土地处以每平方米20元的罚款，叁万陆仟元整（￥36000.00）。本院经行政审查后，作出准予强制执行裁定书，并于2017年11月23日立案进入执行程序。因被执行人确无财产可供执行，申请人书面同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条的规定，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结申请人聊城市国土资源局申请执行[2016]253号行政处罚决定书第3项的本次执行程序。如暂缓执行的原因消除后，申请人可以再次提出执行申请。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩恒印审判员  雷素兰审判员  于淑青二〇一七年十二月二十八日书记员  田彩红
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0302执1332号之三申请执行人：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地，淄博市淄川区颐泽将军大道209号。法定代表人：于光辉,董事长。被执行人:淄博展业机械制造有限公司，住所地，淄川区寨里镇夏禹河村。法定代表人：杨同猛，董事长。被执行人:滕州市久耐陶瓷纤维新型材料制造有限公司，住所地,滕州市张汪镇大宗村南50米。法定代表人：殷文莉，董事长。被执行人:淄博龙捷玻璃制品有限公司，住所地，淄川区罗村镇东官村。法定代表人：李超，董事长。被执行人:淄博清轩机械有限公司，住所地，淄川区寨里镇东井村。法定代表人：殷明，董事长。被执行人:杨同猛，男，1973年8月30日出生，住淄川区。被执行人:殷文燕，女，1973年12月23日出生，住淄川区。被执行人:殷文莉，女，1970年4月20日出生，住临淄区。被执行人:李超，男，1977年9月15日出生，住淄川区。被执行人:王金叶，女，1977年12月26日出生，住淄川区。被执行人:殷明，男，1981年12月21日出生，住淄川区。被执行人:牛文琴，女，1982年5月2日出生，住淄川区。被执行人:殷长波，男，1957年4月15日出生，住淄川区。本院在执行淄博淄川农村商业银行股份有限公司与淄博展业机械制造有限公司、滕州市久耐陶瓷纤维新型材料制造有限公司、淄博龙捷玻璃制品有限公司、淄博清轩机械有限公司、杨同猛、殷文燕、殷文莉、李超、王金叶、殷明、牛文琴、殷长波借款合同纠纷一案中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙启福审 判 员  韩克波审 判 员  李纯义二〇一七年十二月六日代理书记员  王 瑶
山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0124民初2140号原告：王玉山，男，1984年1月16日出生，汉族，户籍地山东省平阴县，现住平阴县被告：贺立英，男，1965年7月2日出生，汉族，住平阴县原告王玉山与被告贺立英民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王玉山到庭参加诉讼。被告贺立英经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王玉山向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款50000元；2、判令被告承担诉讼费。事实和理由：被告因资金周转需要，于2017年2月15日向原告借款五万元整（现金），并于当日向原告出具借条。原告于2017年8月至10月多次向被告催要，被告以没有能力偿还借款为由，屡次推脱，截至2017年10月17日被告未偿还借款。原告为维护自身利益，向贵院提起诉讼，请贵院查清事实，责令原告归还借款五万元整。贺立英未提出答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加质证。对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷作证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月15日，被告向原告借款现金5万元，并于当日向原告出具借条，内容为“借条今借到王玉山现金伍万元正借款人：贺立英借款日期2017年2月15日”。经原告多次催要，被告未向原告偿还上述借款。原告为维护自己的合法权益，于2017年10月20日诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款五万元，并向原告出具借条，原告以现金方式将上述借款支付给被告，双方存在借贷关系，被告理应将上述借款归还原告。现原告主张被告偿还借款本金5万元，合法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第七条之规定，判决如下：被告贺立英于本判决生效后十日内偿还原告王玉山借款本金5万元。案件受理费减半收取525元、保全费520元共计1045元，由被告贺立英负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  丁洁二〇一七年十二月十九日书记员  周冉
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0302执2254号申请执行人：张娟，女，1986年9月5日出生，住山东省惠民县。被执行人：淄博鹏迪陶瓷有限公司，住所地，淄川区双杨镇梁家村。法定代表人：许群，总经理。申请执行人张娟与被执行人淄博鹏迪陶瓷有限公司劳动争议一案，淄川区劳动人事争议仲裁委员会于2017年3月17日作出的川劳人仲案字（2017）第401号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人淄博鹏迪陶瓷有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人张娟于2017年12月22日向本院申请强制执行，我院依法受理。本案在执行过程中，被执行人已将申请执行人申请的执行款项履行完毕。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2017）第401号仲裁调解书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王宜宝审 判 员  宓远胜审 判 员  邹庆国二〇一七年十二月二十三日代理书记员  司立群
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更8790号罪犯谭春浩，男，1992年6月23日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于二〇一二年五月二十九日作出(2012)浙甬刑一初字第28号刑事判决，以罪犯谭春浩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，罚金人民币20000元。同案犯不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇一三年六月十四日作出(2012)浙刑一终字第260号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2017年12月8日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯谭春浩在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，确有悔改表现。建议减刑九个月。经审理查明，罪犯谭春浩在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年度被评为省级改造积极分子。该犯罚金已履行完毕。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯谭春浩在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯谭春浩提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯谭春浩准予减刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈 兵人民陪审员 曹 芳人民陪审员 王文军二〇一七年十二月二十二日书记员王静
山东省高级人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁执复204号复议申请人（被执行人）：滨州市供销社天河商场，住所地滨州市。法定代表人：王鲜，总经理。申请执行人：张彤，男，1969年10月13日，汉族，住北京市海淀区。第三人：中国农业银行股份有限公司滨州滨城支行，住所地滨州市滨城区。负责人：毛玉堂，行长。复议申请人滨州市供销社天河商场不服滨州市中级人民法院（2016）鲁16执异18号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人张彤（原申请执行人为中国农业银行股份有限公司滨州滨城支行，下称农行滨城支行）与被执行人山东省滨州市供销社天河商场（下称天河商场）等借款合同纠纷一案，滨州市中级人民法院（下称滨州中院）于1997年1月6日作出（1996）滨中经初字第72号民事判决，判令：天河商场偿还原申请执行人农行滨城支行借款424.51万元及相应利息。农行滨城支行于1997年6月26日向滨州中院申请强制执行。滨州中院查明，在本案的执行过程中，农行滨城支行通过拍卖方式自行将其对天河商场等享有的债权转让给张彤，并采用公告方式将该债权转让事实告知被执行人。2016年8月24日，农行滨城支行向滨州中院提交书面说明，对债权转让及登报公告通知被执行人的事实予以认可，并对张彤申请变更为本案的申请执行人的请求不持异议。滨州中院另查明，天河商场认为农行滨城支行转让债权的行为违反法律规定，并向中国银监会滨州监管分局反映。中国银监会滨州监管分局于2016年10月24日作出《信访事项处理意见书》（〔2016〕22号）。天河商场对该意见书不服，要求复查，中国银监会滨州监管分局于2016年12月14日作出《信访事项复查（复核）意见书》（〔2016〕28号）。以上两份意见书对天河商场反映的农行滨城支行转让债权行为无效的诉求均未予支持。本案审查期间，天河商场向滨州中院申请调取张彤、高贵合两人的银行存款往来明细。滨州中院认为，张彤与农行滨城支行的债权转让行为并不违反相关法律规定，债权转让事实也通过登报公告方式送达被执行人。因此，张彤申请变更其为本案申请执行人的请求于法有据。此外，天河商场申请调取张彤、高贵合两人的银行存款往来明细，超出本案审查职权范围，不予支持。遂于2017年5月2日作出（2016）鲁16执异18号执行裁定，变更张彤为本案的申请执行人。天河商场不服，向本院申请复议，请求撤销滨州中院（2016）鲁16执异18号执行裁定。事实与理由是：1.农行滨城支行转让债权行为违反法律规定。首先，按照规定应先将涉案债权转让给相应的资产管理公司。其次，天河商场与农行滨城支行同在滨城区，相距较近，在2015年3、4月份期间，双方当事人在执行法官的协调下共同商谈偿还贷款之事，直接采取公告方式告知转让债权事项违规。农行滨城支行没有按照规定向中国银监会滨州监管分局报告其转让债权的事项并接受监管部门的监督检查。2.农行滨城支行的相关工作人员、滨州市道勤拍卖有限公司、张彤及其他相关人员串通损害天河商场的利益。农行滨城支行的相关工作人员就本案债权转让涉嫌刑事犯罪。2017年5月11日，滨州市公安局滨城分局以国有企业、公司、事业单位人员失职立案，追究相关人员刑事责任。本院查明的事实与滨州中院查明的事实一致。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，农行滨城支行通过公开拍卖的方式将滨州中院（1996）滨中经初字第72号民事判决确定的债权转让给张彤，并向滨州中院出具书面说明，对其转让债权的事项予以认可，对张彤申请变更为本案的申请执行人的请求不持异议。据此，滨州中院裁定变更债权受让人张彤为本案的申请执行人符合上述法律规定，本院予以支持。在最高人民法院（下称最高法院）发布的指导性案例34号中，最高法院认为，关于债权转让合同效力争议问题，原则上应当通过另行提起诉讼解决，执行程序不是审查判断和解决该问题的适当程序。本案中，从复议申请人天河商场复议的内容看，其主张的核心问题是农行滨城支行转让债权的行为（即债权转让协议）违反法律规定，没有法律效力。根据上述最高法院第34号指导性案例的精神，复议申请人对该主张应另行提起诉讼予以解决，本案的复议程序对此不予审查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项的规定，裁定如下：驳回复议申请人滨州市供销社天河商场的复议请求，维持滨州市中级人民法院（2016）鲁16执异18号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  马向伟审判员  陈居山审判员  刘书鸿二〇一七年十二月五日书记员  阎 滨
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初4627号原告陈智博，男，1978年04月18日出生。身份证号：×××被告付力铭，男，1986年05月08日出生。身份证号：×××原告陈智博与被告付力铭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈智博到庭参加了诉讼，被告付力铭经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告陈智博向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金20000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年4月29日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。2016年4月29日陈智博与付力铭通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额20000元，利率年化24%，借款期限15天，自2016年4月29日至2016年5月14日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、付力铭于本判决生效后七日内偿还陈智博借款本金二万元；二、付力铭于本判决生效后七日内支付陈智博利息（以二万元为本金，自二○一六年四月三十日借款次日起至二○一六年五月十五日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；三、付力铭于本判决生效后七日内支付陈智博利息（以二万元为本金，自二○一六年五月十六日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费306元，由付力铭负担（于本判决生效后七日内给付陈智博153元，其余153元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由付力铭负担（于本判决生效后七日内给付陈智博，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年十二月六日书 记 员  章朝华
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0181执753号申请执行人：赵丽，女，1970年7月19日生，汉族，住清镇市中环国际。被执行人：贵州晶果装饰装修工程有限公司，住所地：贵阳市南明区解放路118号6栋1单元15号。法定代表人：殷立洪，公司负责人。被执行人：殷立洪，男，1972年5月25日生，汉族，住贵阳市南明区解放路。本院在执行赵丽与贵州晶果装饰装修工程有限公司、殷立洪装饰装修合同纠纷一案中，经查被执行人贵州晶果装饰装修工程有限公司、殷立洪暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  安万财二〇一七年十二月二十九日书记员  李 鹏
广东省珠海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）珠中法执恢字第25号之四申请��行人：珠海市农村商业银行股份有限公司香洲支行（原珠海市香洲农村信用合作社），住所地：珠海市怡华街88号、90号和心华路84号、78号商铺。负责人：齐杰，行长。委托代理人：夏天，广东德赛律师事务所律师。被执行人：珠海市华海实业发展公司，住所地：珠海市香洲区科技工业区6号。组织机构代码：192631586。法定代表人：成秋荣，总经理。被执行人：珠海经济特区康大实业公司，住所地：珠海市香洲区翠香二路22号。组织机构代码：192563069。法定代表人：许世武。本院已经发生法律效力的（2003）珠中法民二初字第32号民事判决书判令：一、珠海市华海实业发展公司应在本判决发生法律效力之日起十日内，归还农商行香洲支行贷款本金人民币490万元及利息5322734.25元（暂计至2002年12月20日，此后的利息按人民银行规定的同期逾期利率计算）；二、珠海经济特区康大实业公司对珠海市华海实业发展公司其中25万元贷款本息承担连带清偿责任。农商行香洲支行于2003年9月向本院申请强制执行，本院于2007年6月作出（2003）珠法执字第373号民事裁定书，裁定中止执行。农商行香洲支行于2015年9月向本院申请恢复执行，是为本案。在（2015）珠中法执恢字第25号案执行期间，本院从华海公司名下银行账户扣回人民币421427元，已向申请人支付了35万元，12232.73元足额充抵本案执行费，余款100137.27元应支付给申请人。本院查封了华海公司的位于珠海市×××��区科技工业区的房产，但该不动产未办理房产证，目前暂不具备处置条件。申请人表示同意本院对本案终本。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2015）珠中法执恢字第25号案终结本次执行。待发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 何 敏执行员 郭普东执行员 赖江林二〇一七年十二月二十八日书记员 李德莲
四川省峨眉山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1181民初1436号原告：程秀琼，女，汉族，生于1974年11月14日，住四川省峨眉山市黄湾乡。委托诉讼代理人：赵屹，四川仙山律师事务所律师。委托诉讼代理人：周智来，四川仙山律师事务所实习律师。被告：九龙县鑫源水电有限责任公司，住所地：九龙县湾坝乡。法定代表人：徐华，总经理。委托诉讼代理人：杨虹，四川和冰律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙一璞，四川和冰律师事务所律师。第三人：杨昌怀，男，汉族，生于1958年4月13日，住四川省峨眉山市黄湾乡。原告程秀琼与被告九龙县鑫源水电有限责任公司、第三人杨昌怀民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法进行审理。原告程秀琼向本院提出诉讼请求：依法判令被告归还原告借款本金20万元及至款清之日止的利息，并承担本案诉讼费。事实和理由：2006年3月16日，被告注册登记成立，由于资金不足，被告当时的法定代表人邀约包括原告在内的130多人投资，并按出资金额向原告等人出具了股金证。2013年3月28日，当时的法定代表人费治树向包括原告在内的130多名投资人的代表人杨昌怀出具了收到总投资额2485万元的收条，明确在原告未成为股东前，该2485万元按借款处理，并约定利息为月息7厘，2011年至2014年支付了部分利息。2015年现任法定代表人徐华也承诺工商变更登记后，就核对该款具体数额，制订还款计划书，并明确约定归还之前按月息7厘计息。但至今未付。本院经审查认为，包括原告在内的130多名投资人，并不是直接和被告联系投资事宜，而是通过第三人杨昌怀联系，并将款项交给第三人杨昌怀。该款系被告九龙县鑫源水电有限责任公司和第三人杨昌怀以投资电站的名义，并承诺分红为由吸收包括原告在内的130多名投资人的资金；且包括原告在内的130多名投资人的地域分布不仅局限于被告所在地和第三人杨昌怀住所地，人数超过130人，吸收资金达24850000元，涉嫌非法吸收公众存款罪，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，应裁定驳回原告的起诉，并向公安机关移送相关材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下：驳回原告程秀琼的起诉。本案不缴纳案件受理费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于乐山市中级人民法院。审判员 王 美二〇一七年十二月十四日书记员 王梦佳附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1322民初4611号原告：孙荣玲，男，1972年1月1日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。被告：王升辉，男，1981年8月24日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。被告：安徽三建工程有限公司阜阳分公司。负责人：王庆松。统一社会信用代码：91341203MA2N545K5M。住所地：阜阳市颖东区农机大市场13#商住楼108室。本院在审理原告孙荣玲诉被告王升辉、安徽三建工程有限公司阜阳分公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告孙荣玲于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告孙荣玲申请撤诉是其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告孙荣玲撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  王炜二〇一七年十二月十一日书记员  李耀
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0302执2323号申请执行人：宋可龙，男，1994年10月16日出生，住山东省商河县。被执行人：淄博鹏迪陶瓷有限公司，住所地，淄川区双杨镇梁家村。法定代表人：许群，总经理。申请执行人宋可龙与被执行人淄博鹏迪陶瓷有限公司劳动争议一案，淄川区劳动人事争议仲裁委员会于2017年3月17日作出的川劳人仲案字（2017）第394号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人淄博鹏迪陶瓷有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人宋可龙于2017年12月22日向本院申请强制执行，我院依法受理。本案在执行过程中，被执行人已将申请执行人申请的执行款项履行完毕。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2017）第394号仲裁调解书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王宜宝审 判 员  宓远胜审 判 员  邹庆国二〇一七年十二月二十三日代理书记员  司立群
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0509民初12157号原告：吴江市粤华织造有限公司，住所地苏州市吴江区平望镇民营经济开发区小圩小区。法定代表人：庞明华，总经理。委托代理人：周景锋，江苏恒渊律师事务所律师。被告：陆荣根，男，1961年7月3日出生，汉族，住苏州市吴江区。委托代理人：陈仁勇，江苏李杏珍律师事务所律师。原告吴江市粤华织造有限公司（下称粤华公司）与被告陆荣根工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理，依法由审判员潘景信适用简易程序于2017年11月7日公开开庭进行了审理。原告粤华公司的委托代理人周景锋、被告陆荣根的委托代理人陈仁勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告粤华公司向本院提出诉讼请求：原告无需支付被告停工留薪期工资7752元。事实和理由：被告与原告工伤保险待遇纠纷一案，已由苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会（下称仲裁委员会）于2017年9月26日作出吴江劳人仲案字〔2017〕第2811号仲裁裁决书，该裁决书裁定原告需支付被告工伤待遇赔偿款共计80478.31元。原告认为其中支持了被告六个月停工留薪期工资18672元没有事实和法律依据。原告在被告受伤之后按照当地最低工资标准1820元支付了被告6个月，是基于人道主义为保障被告的基本生活而支付，并不是在法律上认可被告的停工留薪期长达6个月。原告认为，根据被告受伤的情况和手术后治疗康复的情况，认定其停工留薪期为三个月较宜，原告己经支付了其中的18672元，不应当再支付该项费用。被告陆荣根辩称，仲裁委员会的裁决适用法律正确，程序合法，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2012年4月，陆荣根进入粤华公司工作，粤华公司未为陆荣根缴纳社会保险。2017年1月11日，陆荣根在工作中发生物体砸压事故中受伤，经吴江市第二人民医院诊断为左腕部及左前臂外伤，住院治疗9天。2017年6月23日，苏州市吴江区人力资源和社会保障局作出苏吴江人社工字〔2017〕1412号工伤认定决定书认定陆荣根受到的伤害为工伤。2017年7月15日，苏州市劳动能力鉴定委员会作出苏吴江工初（2017）1286号劳动能力鉴定结论通知，核准陆荣根的伤残等级符合拾级。后陆荣根向仲裁委员会申请仲裁，要求与粤华公司解除劳动关系，并由粤华公司支付工伤保险待遇。2017年9月25日，仲裁委员会作出吴江劳人仲案字〔2017〕第2811号仲裁裁决书，裁决陆荣根与粤华公司于2017年8月1日起解除劳动关系；粤华公司支付陆荣根一次性伤残补助金25305元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元、停工留薪期工资7752元、劳动能力鉴定费200元、护理费900元、住院伙食补助费180元、医疗费1141.31元，合计80478.31元。粤华公司收到仲裁裁决书后在法定期限内向本院提起诉讼。另查明，陆荣根发生工伤前的平均工资为每月3112元，发生工伤后，粤华公司向陆荣根支付了六个月的停工留薪期工资，每月为1820元。庭审中，陆荣根提交了苏州市吴江区第二人民医院于2017年1月18日出具的疾病证明书复印件，疾病证明书载明其休息时间为90天。陆荣根认为其出院后，先后两次向粤华公司提交疾病证明书原件，休息时间为180天，粤华公司按照最低工资标准向陆荣根发放了六个月的停工留薪期工资。粤华公司认为，陆荣根未提交疾病证明书原件，无法证实其停工留薪期时间，且疾病证明书复印件中一次性建议陆荣根休息90天，也有违常理；鉴于陆荣根伤势较轻，酌情认可其停工留薪期为三月个较为合适。以上事实，由原告提交的仲裁裁决书，被告提交的疾病证明书，以及当事人的当庭陈述予以证实。本院认为，被告陆荣根在工作中受伤，被苏州市吴江区人力资源和社会保障局认定为工伤，并被鉴定为十级伤残，依法应当享受相应的工伤保险待遇。本案争议的焦点为被告的停工留薪期如何确定？被告认为其向原告提交了休息六个月的疾病证明书，停工留薪期为六个月，但无相应证据证实，本院根据被告的伤情，酌情认定其停工留薪期为三个月。被告陆荣根的本人工资为3112元，原告粤华公司应支付被告停工留薪期工资9336元，原告在被告受伤后已先后支付10920元，故无需再支付被告停工留薪期工资。原告粤华公司对仲裁裁决书的其他仲裁结果无异议，本院予以确认。综上，依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条、第六十四条的规定，判决如下:一、原告吴江市粤华织造有限公司与被告陆荣根之间的劳动合同于2017年8月1日解除。二、原告吴江市粤华织造有限公司于本判决生效后十日内支付被告陆荣根一次性伤残补助金25305元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元、劳动能力鉴定费200元、护理费900元、住院伙食补助费180元、医疗费1141.31元、合计72726.31元。如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告陆荣根负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用，本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××76），并将交纳上诉费的凭证提交本院。审判员  潘景信二〇一七年十二月十六日书记员  周 迪
四川省成都高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0191刑初891号被告人基本情况：刘宇，男，1991年1月28日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省旺苍县，2017年9月1日因盗窃被成都市公安局高新区公安分局行政拘留十二日。2017年9月13日因涉嫌盗窃被成都市公安局高新区公安分局刑事拘留，同月25日被取保候审。公诉机关指控意见：成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉（2017）805号起诉书指控被告人刘宇犯盗窃罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。成都高新技术产业开发区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉。成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2017年8月27日12时30分许，被告人刘宇在本市高新区富士康成都分公司B11栋厂区上班期间，用自己的钥匙打开B11栋二楼鞋柜区的高某柜子，将柜子里面的一部玫瑰金色VIVO牌X9手机盗走。刘宇将被盗手机销赃后获1100元赃款。2017年9月1日，刘宇被抓获归案。被盗手机已追回并发还给被害人高某。经鉴定，被盗手机价格为1992元。审理查明的事实：与指控一致判决理由：被告人刘宇的行为已构成了盗窃罪。量刑时考虑到：1.被告人到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；2.被告人系初犯，酌定从轻处罚；3.被盗赃物已追回，酌定从轻处罚。本院认为，根据被告人的犯罪情节和悔罪表现等，适用缓刑确实没有再犯罪的危险。法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第六十四条判决结果：一、被告人刘宇犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。)二、将扣押在案的手机发还被害人高某，将扣押在案的钥匙予以没收。权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李黎二〇一七年十二月十三日书记员  杜萱速录书记员刘丽
宝鸡市金台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0303民初3099号原告李荣明，男，生于1966年5月3日，汉族，陕西省汉中市宁强县。委托代理人程建兵，陕西金宝律师事务所律师。被告宝鸡广厦建筑有限公司，住所地宝鸡市陈仓区虢镇西关，统一社会信用代码91610304623181338Q。法定代表人马冠英，系该公司总经理。委托代理人李军，系公司职工，代理权限为特别授权。被告宝鸡兴安建筑劳务有限公司，住所地宝鸡市金台区宝平路38号，统一社会信用代码91610303MA6X964H80。法定代表人徐静，系该公司执行董事。委托代理人李锁林，陕西行中律师事务所律师。被告汪兴定，男，生于1969年12月4日，陕西省镇巴县。原告李荣明与被告宝鸡广厦建筑有限公司、宝鸡兴安建筑劳务有限公司、汪兴定提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法进行了审理。原告李荣明向本院提出诉讼请求：１、判令三被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、后期治疗费、鉴定费、交通费等各项损失合计186460元。２、诉讼费由三被告承担。事实和理由：2016年8月25日，原告经人联系到宝鸡市豪城天下项目部E区7号楼做木工，此工程开发商为第一被告，劳务公司为第二被告，包工头为第三被告。2016年8月26日下午在施工过程中，原告从外架掉下摔伤，经宝鸡市中医医院救治，诊断为左侧股骨转子间粉碎性骨折、左膝交叉韧带损伤、左膝半月板损伤、多处软组织损伤、头部外伤，经陕西宝鸡中园法医司法鉴定所鉴定为九级伤残。本院经审查认为，原告提起民事诉讼，应当有明确地被告地址，但原告提供的被告汪兴定地址不明确，无法查找汪兴定到庭应诉，原告可待查找到被告汪兴定明确送达地址后，再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告李荣明的起诉。案件受理费4030元，在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员  杨潇蕊二〇一七年十二月二十二日书记员  杨宛齐
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0111民初9869号原告：张仕连，男，1964年9月15日生，汉族，住安徽省来安县。委托诉讼代理人：王玉林，南京市浦口区珠江法律服务所法律工作者。被告：林正贵，男，1971年2月6日生，汉族，住南京市浦口区。原告张仕连与被告林正贵农业承包合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告张仕连于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五)项的规定，裁定如下:准许原告张仕连撤诉。审判员 徐 馨二〇一七年十二月二十六日书记员 弓亚伟
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0502执1073号申请执行人：王立明被执行人：李元华本院在执行申请执行人王立明与被执行人李元华合同纠纷执行一案中，因被执行人李元华暂无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下终结（2017）吉0502执1073号案件的执行。待被执行人李元华有可供财产执行时，申请执行人王立明，可持本裁定重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：叶小彭审判员 ：鲁国欣审判员 ：李海军二〇一七年十二月二十日书记员 ：徐振邦
四川省德阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川06刑更499号罪犯旦珍，男，1973年1月8日出生，四川省阿坝县人，藏族，文盲，现在四川省阿坝监狱服刑。德阳市旌阳区人民法院于2012年9月4日作出（2012）德旌刑初字第252号刑事判决，以被告人旦珍犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元，刑期自2012年1月15日起至2022年1月14日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2015年12月21日以（2015）德刑执字905号刑事裁定，对罪犯旦珍减去有期徒刑九个月，刑期至2021年4月14日止。执行机关阿坝监狱于2017年12月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年12月20日在阿坝监狱进行了公开审理，四川省德阳市人民检察院指派检察员刘攀辉、杨剑光出庭履行职务，阿坝监狱委派朱明慧、李燕到庭履行职务，罪犯旦珍参加庭审。本案现已审理终结。执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯旦珍在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯予以假释。经审理查明，罪犯旦珍在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请假释建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯旦珍在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，阿坝县司法局出具了“适宜纳入社区矫正”的调查评估意见，该犯符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯旦珍予以假释（假释考验期自假释之日起至2021年4月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱 敏审 判 员  王洲海人民陪审员  李道菊二〇一七年十二月二十九日法官 助理  李雪梅书 记 员  付雅颂
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0282执3899号之一申请执行人蒋春平，男，1972年1月10日生，汉族，住宜兴市。被执行人王永龙，男，1976年9月28日生，汉族，住宜兴市。蒋春平与王永龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日作出的（2017）苏0282民初5843号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：王永龙应于本判决发生法律效力之日起十日内归还蒋春平借款50000元。本案案件受理费1650元，由王永龙负担495，蒋春平负担1155元。因王永龙未履行上述判决书确定的义务，申请执行人蒋春平向本院申请执行，本院于2017年8月17日立案执行。执行过程中，1、本院于2017年8月17日通过法院专递向被执行人王永龙邮寄送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人王永龙未实际履行。2、本院于2017年8月24日、2017年10月12日、2017年11月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人王永龙名下的银行存款等财产信息，查明其名下无可供执行财产。3、本院于2017年8月17日至宜兴市车管所查询了被执行人王永龙名下的车辆登记信息，查明其名下无车辆登记信息。4、本院于2017年8月17日至无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心、宜兴市不动产登记中心查询了被执行人王永龙名下的住房公积金、房产登记信息，查明被执行人无住房公积金、房产登记信息。5、本院于2017年8月31日将被执行人王永龙纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院于2017年9月8日赴被执行人王永龙住所地宜兴市××文卫路调查被执行人的财产及下落情况，查明其长期外出，暂无法查找。本案执行标的未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的执行情况予以认可，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0282民初5843号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李何林代理审判员  钟云明代理审判员  周 超二〇一七年十二月四日书 记 员  俞文中
河北省张家口市宣化区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0705执恢111号之一申请执行人赵金花，女，1952年8月8日出生，汉族，住张家口市宣化区。被执行人王润海，男，1968年1月20日出生，汉族，住张家口市康保县。本院在执行赵金花与王润海机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人赵金花于2017年12月9日向本院提出撤回执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第520条及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条的规定，裁定如下：河北省张家口市宣化区人民法院（2016）冀0705民初1153号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郝建军二〇一七年十二月九日书记员  刘 雨
浙江省舟山市定海区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0902民初3643号原告：姚文宏，男，1970年3月12日出生，汉族，住舟山市定海区，被告：舟山市金通汽车销售服务有限公司，住所地舟山市定海区双桥街道舟山汽车城10号，统一社会信用代码91330902689112669Q。法定代表人：汪小君，执行董事。委托诉讼代理人：包清清，女，被告公司员工。委托诉讼代理人：俞凯，男，被告公司员工。原告姚文宏与被告舟山市金通汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚文宏、被告委托诉讼代理人包清清、俞凯到庭参加诉讼。现已审理终结。原告姚文宏向本院提出诉讼请求：1.要求被告舟山市金通汽车销售服务有限公司为原告购买的浙Ｌ×××××雪佛兰小型轿车免费更换发动机；2.要求被告赔偿经济损失2040元。事实和理由：2013年7月29日，原被告签订《汽车销售合同》，约定原告向被告购买雪佛兰牌迈锐宝2.4豪华版轿车，原告于同年8月5日完成车辆登记。2015年11月，原告在正常使用车辆过程中发现汽车存在发动机机油不正常减损现象，为此多次前往被告处进行维修，始终无法解决问题。期间原告又曾多次前往上海协通锦发汽车销售服务有限公司、宁波众莉汽车销售服务有限公司等多家通用4S店维修，一直未能解决汽车故障问题。2017年2月，原告前往宁波欣通汽车销售服务有限公司进行维修，经维修确认系进气歧管内部故障吸油，免费更换了进气歧管。但经过上述多次维修均未能解决车辆故障，机油不正常��损现象依旧存在。原告认为，上海通用汽车有限公司承诺对雪佛兰汽车动力总成部件延长保修两年，故原告购买的汽车保修期限为2017年7月29日，该车辆存在严重的质量问题且经多次维修仍无法解决，被告应给予免费更换发动机。被告舟山市金通汽车销售服务有限公司辩称，如果原告所述的上海通用汽车有限公司承诺对雪佛兰汽车动力总成部件延长保修两年属实，通用公司所作的承诺对被告没有约束力，对通用公司来说，通用公司承担的是维修而非更换发动机的责任。被告在接到原告车辆故障报告后，积极协助查看、联系其他通用4S店予以维修，但因原告不同意打开发动机进行检查，被告无法确认故障原因。原告姚文宏所诉没有事实与法律依据，要求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2013年7月29日，原告姚文宏与被告舟山市金通汽车销售服务有限公司签订《汽车销售合同》，约定原告向被告购买上海通用汽车有限公司生产的雪佛兰牌小型轿车一辆，原告于同年8月5日完成机动车注册登记。2015年8月23日，被告对上述车辆进行保养，更换了机油及滤芯。后原告发现机油减损严重，先后于2015年12月2日、2016年7月15日、2016年7月21日、2016年8月26日、2016年11月7日将车辆交由被告及宁波众莉汽车销售服务有限公司、上海协通锦发汽车销售服务有限公司等多家通用汽车4S店进行维修，均发现机油少的问题并对车辆添加或更换机油。2017年2月10日，经被告与宁波欣通汽车销售服务有限公司沟通联系，原告将车辆交由后者维修，该公司认为车辆机油少系“进气歧管内部故障吸油”所致，更换了进气歧管。2017年5月14日，被告再次对车辆进行检查发现“机油少，油尺见底，几乎看不见”的问题。上述事实，有原被告陈述及原告提供的汽车销售合同、保养手册、维修结算单，被告提供的维修结算明细、维修历史明细等证据予以证实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告姚文宏向被告舟山市金通汽车销售服务有限公司购买的汽车在被使用约两年后出现机油减损严重的问题，因原告拒绝被告对发动机内部进行检查，故障原因无法进一步查明。该问题是否系车辆存在质量缺陷或非正常损坏等原因所致，不能明确。在没有其他证据证实的情形下，本院无法对车辆故障原因作出判断。原告仅以存在车辆机油不正常减损的事实要求被告更换发动机及赔偿损失，明显加重被告的责任，��能得到支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告姚文宏的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告姚文宏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。审判员  王立平二〇一七年十二月一日书记员  余璐珍
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0115民初16091号原告：南京滨江投资发展有限公司，住所地南京市江宁区铜井镇牧龙。法定代表人：ＸＸ，该公司总经理。委托诉讼代理人：李群，江苏方多律师事务所律师。被告：南京博全美节能玻璃实业有限公司，住所地南京市江宁区滨江经济开发区地秀路757。法定代表人：纪美珍，该公司经理。原告南京滨江投资发展有限公司与被告南京博全美节能玻璃实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告南京滨江投资发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按南京滨江投资发展有限公司撤诉处理。审 判 员  王 波人民陪审员  景远沪人民陪审员  李 康二〇一七年十二月七日书 记 员  龚雨辰
安徽省霍山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1525执381号之一申请执行人：某某银行股份有限公司六安霍山支行，住所地安徽省霍山县衡山镇诸佛庵路。负责人：王某某，支行行长。委托代理人：何煦，霍山县南岳法律服务所法律工作者。被执行人：安徽霍山县某某林产科技有限公司，住所地安徽省霍山县诸佛庵镇。法定代表人：张某某，总经理。被执行人：郑某，男，1962年12月18日出生，汉族，住安徽省霍山县。被执行人：张某某，女，1964年2月16日出生，汉族，住安徽省霍山县。被执行人：郑甲，女，1987年9月12日出生，汉族，住安徽省霍山县。被执行人：霍山某某融资担保有限公司，住所地安徽省霍山县衡山镇中兴南路。法定代表人：廖某某，董事长。本院在执行某某银行股份有限公司六安霍山支行与安徽霍山县某某林产科技有限公司、郑某、张某某、郑甲、霍山某某融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人张某某的银行存款并查封了被执行人郑甲的车辆，现因该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定,裁定如下：1、解除对被执行人张某某银行存款的冻结；2、解除对被执行人郑甲所有的皖Ｎ×××××飞度牌车辆的查封。本裁定立即执行。审判员  杨劲松二〇一七年十二月十二日书记员  徐季升
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书2017苏01**民初9050号原告：南京浦盛建设有限公司，住所地在南京市浦口区星甸街道工业集中区C-122。法定代表人：马玉春，该公司经理。被告：南京市浦口区仁发针织服装厂，住所地在南京市浦口区星甸街道林河南路***号。法定代表人：唐仁发，该厂厂长。本院在审理原告南京浦盛建设有限公司与被告南京市浦口区仁发针织服装厂租赁合同纠纷一案中，原告南京浦盛建设有限公司于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告南京浦盛建设有限公司撤回起诉。本院受理费7616元，减半收取3808元，保全费5000，总计8808元，由原告南京浦盛建设有限公司负担。审判员  傅亚峰二〇一七年十二月二十八日书记员  程姗姗
四川省峨眉山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1181民初1443号原告：袁俊，男，汉族，生于1964年10月2日，住四川省峨眉山市黄湾乡。委托诉讼代理人：赵屹，四川仙山律师事务所律师。委托诉讼代理人：周智来，四川仙山律师事务所实习律师。被告：九龙县鑫源水电有限责任公司，住所地：九龙县湾坝乡。法定代表人：徐华，总经理。委托诉讼代理人：杨虹，四川和冰律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙一璞，四川和冰律师事务所律师。第三人：杨昌怀，男，汉族，生于1958年4月13日，住四川省峨眉山市黄湾乡。原告袁俊与被告九龙县鑫源水电有限责任公司、第三人杨昌怀民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法进行审理。原告袁俊向本院提出诉讼请求：依法判令被告归还原告借款本金10万元及至款清之日止的利息，并承担本案诉讼费。事实和理由：2006年3月16日，被告注册登记成立，由于资金不足，被告当时的法定代表人邀约包括原告在内的130多人投资，并按出资金额向原告等人出具了股金证。2013年3月28日，当时的法定代表人费治树向包括原告在内的130多名投资人的代表人杨昌怀出具了收到总投资额2485万元的收条，明确在原告未成为股东前，该2485万元按借款处理，并约定利息为月息7厘，2011年至2014年支付了部分利息。2015年现任法定代表人徐华也承诺工商变更登记后，就核对该款具体数额，制订还款计划书，并明确约定归还之前按月息7厘计息。但至今未付。本院经审查认为，包括原告在内的130多名投资人，并不是直接和被告联系投资事宜，而是通过第三人杨昌怀联系，并将款项交给第三人杨昌怀。该款系被告九龙县鑫源水电有限责任公司和第三人杨昌怀以投资电站的名义，并承诺分红为由吸收包括原告在内的130多名投资人的资金；且包括原告在内的130多名投资人的地域分布不仅局限于被告所在地和第三人杨昌怀住所地，人数超过130人，吸收资金达24850000元，涉嫌非法吸收公众存款罪，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，应裁定驳回原告的起诉，并向公安机关移送相关材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下：驳回原告袁俊的起诉。本案不缴纳案件受理费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于乐山市中级人民法院。审判员 王 美二〇一七年十二月十四日书记员 王梦佳附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂1202执742号申请执行人：韦某某被执行人：刘某某申请执行人韦某某与被执行人刘某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）金民初字第1501民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年8月22日立案执行，立案号为（2017）桂1202执742号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：1、偿还借款本金44000元及利息（期间从2014年11月1日起至案件判决确定的履行期日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计付，并加倍支付迟延履行债务利息）；2、负担受理费、公告费1450元，案件执行费774元。在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权进行调查，查明，被执行人刘某某拥有车牌号为桂Ｍ×××××起亚牌轿车一辆，该车辆本院已依法查封，因未能实施扣押，无法变现处置。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。据此，本案的本次执行程序应予终结。对尚未履行的债务，被执行人应继续清偿，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  覃于平二〇一七年十二月二十五日书记员  黄艳荣
江苏省泰兴市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1283刑初750号公诉机关泰兴市人民检察院。被告人黄某，男，1972年6月1日出生于江苏省泰兴市，汉族，初中文化，无业，住泰兴市。曾因吸毒，于2011年5月13日被连云港市公安局决定行政拘留10日，罚款人民币2000元；因吸毒，分别于2013年4月8日、2017年8月24日被泰兴市公安局决定罚款人民币500元、行政拘留十日。现因本案，于2017年9月3日被泰兴市公安局刑事拘留，2017年10月1日被逮捕。现羁押于泰兴市看守所。泰��市人民检察院以泰检诉刑诉[2017]694号起诉书指控被告人黄某犯容留他人吸毒罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员张伟、被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。泰兴市人民检察院指控：2017年8月间，被告人黄某在其位于本市张桥镇圩港村焦港五组的家中东侧房间内，先后容留常某采用冰壶烤吸的方式吸食冰毒4次。案发后，公安机关自被告人黄某处扣押冰壶（照片）1只。归案后，被告人黄某如实供述了上述犯罪事实。在本院审理期间，被告人黄某的近亲属主动代其缴纳财产刑保证金人民币3000元。上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人常某的证言，泰兴市公安局依法调取的常住人口登记表、行政处罚决定书、通话记录，出具的受案登记表、案件来源及犯罪嫌疑人归案情况说明，制作的现场检测报告书、辨认笔录、扣押笔录、提取笔录、现场勘验笔录及拍摄的相关照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予以惩处。被告人黄某归案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人黄某具有劣迹，可酌情从重处罚；被告人黄某的近亲属代为主动缴纳财产刑保证金，对被告人黄某可酌情从轻处罚。泰兴市人民检察院对被告人黄某犯容留他人吸毒罪的指控成立，认定其具有坦白情节于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人黄某犯容��他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月3日起至2018年3月2日止）。服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  秦晓林二〇一七年十二月十五日书记员  蔡沁怡附录《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第三百五十七条第一款本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
镇江经济开发区人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)苏1191财保31号	申请人：镇江市明都大饭店管理有限公司，住所地镇江市丁卯智慧大道470号。	法定代表人：沈益锋，该公司董事长。	委托诉讼代理人：缪真健、胡亚明，该公司员工。	被申请人：中联达通广（镇江）新能源科技有限公司，住所地镇江丁卯智慧大道468号双子楼A座1503室。	申请人镇江市明都大饭店管理有限公司于2017年12月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人中联达通广（镇江）新能源科技有限公司的银行存款37391元或其相应价值的财产进行查封、扣押，并已提供担保。	本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：	冻结被申请人中联达通广（镇江）新能源科技有限公司银行存款37391元或查封、扣押其相应价值的财产。	本裁定立即开始执行。	如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。	申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。	（本页无正文）	审判员 蒋 平	二〇一七年十二月二十六日			书记员 孔珊珊
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执5471号之一申请执行人：尹芹，女，1977年11月27日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：刘皓，上海汇茂律师事务所律师。被执行人：凯锦(上海)体育发展有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：姚文杰，总经理。本院依据已经发生法律效力的(2017)沪0112民初1854号民事调解书，在执行尹芹与凯锦(上海)体育发展有限公司服务合同纠纷一案中，向被执行人凯锦(上海)体育发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人凯锦(上海)体育发展有限公司限期支付人民币6,500元，并支付执行费50元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况,并依法对被执行人所有的健身器材、办公用品及装潢设施予以查封，同时依法冻结了被执行人名下的银行账户两处，除此之外被执行人名下并无其它可供执行的财产。本院于2017年8月将被执行人列入限高、曝光及失信名单。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适的解释》第五百十九条规定，裁定如下：终结(2017)沪0112民初1854号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何焕挺审判员  顾红兵审判员  徐 强二〇一七年十二月一日书记员  王 超附：相关法律条文
山东省淄博市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁03刑终210号原公诉机关淄博市临淄区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈波，男，1966年10月12日出生于山东省章丘市，汉族，初中文化，淄博鑫天公司经贸有限公司法定代表人，户籍地山东省淄博市临淄区，住山东省淄博市临淄区。因涉嫌犯骗取贷款罪于2016年9月12日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。辩护人王毅、曹培锏，山东大地人律师事务所律师。原审被告单位淄博鑫天经贸有限公司，住所地山东省淄博市临淄区牛山路384号。诉讼代表人吴东方，女，1968年10月27日生，汉族，技校文化，系淄博鑫天经贸有限公司股东，住淄博市临淄区。淄博市临淄区人民法院审理临淄区人民检察院指控原审被告单位淄博鑫天经贸有限公司、原审被告人陈波犯骗取贷款罪一案，于二〇一七年八月九日作出(2017)鲁0305刑初202号刑事判决。宣判后，原审被告人陈波不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人和检察机关意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2013年1月，被告单位淄博鑫天经贸有限公司用虚假的财务会计报表、资产负债表、购销合同，从山东临淄农村商业银行股份有限公司骗取贷款1300万元,并挪作他用，导致贷款到期后其无法归还，后由担保公司山东昊昌经贸有限公司代为偿还。被告单位淄博鑫天经贸有限公司骗取贷款的行为系由被告人陈波（鑫天公司的法定代表人）伙同陈涛（现在逃）等人具体实施。被告人陈波于2016年9月11日被公安机关抓获归案。上述事实，有证人吴东方、刘振永、董其进、张倩、穆煜轩、路林昌、范焕明、李福明、陈吉强、贾惠芹、李嘉才、牛传利、等人的证言，贷款材料、审计报告、银行转账记录、工商登记资料、户籍材料等书证，被告人陈波的供述等证据予以证实，足以认定。原审法院认为，被告单位淄博鑫天经贸有限公司、被告人陈波以欺骗手段取得银行贷款，经涉案银行协调担保公司已偿还贷款，使银行实际未造成特别重大损失，但被告单位、被告人的行为，严重扰乱了国家的金融秩序，均已构成骗取贷款罪。被告人陈波认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一、第三十一条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，分别以骗取贷款罪判处被告单位淄博鑫天经贸有限公司罚金人民币三十万元；判处被告人陈波有期徒刑二年，并处罚金人民币十万元。原审被告人陈波的上诉理由：贷款时未采取欺骗手段，没有给银行造成实际损失，各方追偿纠纷已经生效民事判决确认，不构成骗取贷款罪。辩护人以相同理由为其辩护。淄博市人民检察院阅卷后认为：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，上诉人陈波的上诉理由不能成立。二审审理查明的事实和证据与一审一致。本院认为，原审被告单位淄博鑫天经贸有限公司以欺骗手段取得银行贷款，情节严重；上诉人陈波作为直接负责的主管人员，其行为均已构成骗取贷款罪。关于上诉人陈波及其辩护人所持“贷款时未采取欺骗手段，没有给银行造成实际损失，各方追偿纠纷已经生效民事判决确认，不构成骗取贷款罪”的上诉理由和辩护意见，经查，原审被告单位淄博鑫天经贸有限公司在贷款过程向银行提供虚假财务会计报表、资产负债表、购销合同等材料，造成银行对其信用做出错误评判，骗取贷款1300万元，到期后虽由担保企业山东昊昌经贸有限公司代为偿还，但该笔贷款已经形成风险，具有社会危害性，其行为符合骗取贷款罪特征，上诉人陈波作为直接主管的责任人员，依法应当承担刑事责任。相关民事判决对其他各方追偿纠纷的裁判，不影响对原审被告单位淄博鑫天经贸有限公司及上诉人陈波骗取贷款犯罪事实的认定。该上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。采纳检察机关的意见，上诉人陈波的上诉理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄 强审 判 员  李浩正审 判 员  成玉华二〇一七年十二月七日法官助理  张 金书 记 员  张秀丽
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0902民初12899号原告张惠惠，女，1990年2月3日出生，汉族，住濮阳县。委托代理人杨志宾，河南众孚律师事务所律师。被告濮阳市妇幼保健院。住所地濮阳市华龙区开州路南段路东。统一社会信用代码12410900417546869P。法定代表人田泽允，该医院院长。委托代理人王岚星，河南优诚律师事务所律师。本院在审理原告张惠惠诉被告濮阳市妇幼保健院医疗损害责任纠纷一案中，原告张惠惠于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张惠惠申请撤诉，且明确表示不再预交相应的诉讼费用，其撤诉的请求应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张惠惠撤回起诉。审判员  刘敏二〇一七年十二月二十七日书记员  赵芮
湖南省辰溪县人民法院民 事 裁 定 书（2015）辰民二初字第353号之一原告（反诉被告）白子祥，男，1970年2月12日出生，汉族，陕西省神木县人，居民，住陕西省神木县店塔镇。原告（反诉被告）宋华则，男，1954年11月29日出生，汉族，陕西省神木县人，居民，住陕西省神木县店塔镇。委托代理人丁樵，湖南五溪律师事务所律师。执业证号14312199410319296。委托代理人舒小晖，湖南五溪律师事务所律师。执业证号14312201410504565。被告（反诉原告）瞿加伟，男，1969年6月18日出生，汉族，湖南省辰溪县人，居民，住湖南省辰溪县辰阳镇。委托代理人娄宏良，1966年8月18日出生，汉族，湖南省辰溪县人，居民，住湖南省辰溪县辰阳镇。第三人辰溪县人力资源和社会保障局，住所地辰溪县先锋路032号。统一社会信用代码114312230066545902。法定代表人周福军，局长。原告（反诉被告）白子祥、宋华则诉被告（反诉原告）瞿加伟及第三人辰溪县人力资源和社会保障局合伙协议纠纷一案，本院于2015年10月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）白子祥、宋华则的委托代理人丁樵、舒小晖，被告（反诉原告）瞿加伟及其委托代理人娄宏良到庭参加诉讼，第三人辰溪县人力资源和社会保障局经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）白子祥、宋华则向本院提出诉讼请求：1、就合伙经营的麻响堂煤矿进行清算；2、确认被告（反诉原告）向辰溪县劳动保障监察大队提交的农民工工资表所罗列的333.2万元的员工工资为虚假数额，并将该款项缴纳至辰溪县小龙门乡麻响堂煤矿企业账户；3、依据协议约定分割合伙经营辰溪县小龙门乡麻响堂煤矿的共同共有财产（以结算结果为准）；4、本案诉讼费用由被告（反诉原告）承担。事实与理由：辰溪县小龙门乡麻响堂煤矿系由原已关闭的瞿加政为法定代表人的辰溪县小龙门乡麻响堂煤矿与羊木洞煤矿经资源整合后由瞿加伟个人投资经营的独资企业。瞿加伟个人投资经营时，没有办理工商企业名称变更登记。2010年11月9日，白子祥、宋华则与瞿加伟签订了《增资合伙协议》，约定白子祥、宋华则投资586.8万元与瞿加伟合伙经营辰溪县小龙门乡麻响堂煤矿，股份白子祥、宋华则占90％，瞿加伟占10％。协议签订后双方亦没有办理工商企业名称变更登记。2014年9月26日，因政策性原因辰溪县小龙门乡麻响堂煤矿予以关闭，中央、省、市、县补偿煤矿关闭奖补资金共计520万元，缴纳的矿山资源费及矿山价款共计80万元。现合伙体实际终止，奖补资金支付工人工资及债务后，白子祥、宋华则按约定份额应当分配煤矿剩余资产。但瞿加伟利用其实际控制煤矿的便利条件，通过第三人辰溪县人力资源和社会保障局劳动监察大队虚列冒领工人工资，增加合伙企业支出，拒绝按《增资合伙协议》约定的股权份额分配给白子祥、宋华则。故提起诉讼请求依法判决。本院经审查认为，辰溪县劳动保障监察大队监督辰溪县小龙门乡麻响堂煤矿发放拖欠员工工资行为，白子祥、宋华则与瞿加伟之间的合伙协议纠纷，分别受不同的法律规范调整。白子祥、宋华则的诉讼请求与辰溪县人力资源和社会保障局并无法律上的利害关系，故辰溪县人力资源和社会保障局不应作为第三人参与该民事诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告（反诉被告）白子祥、宋华则对第三人辰溪县人力资源和社会保障局的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  梅永忠人民陪审员  唐文四人民陪审员  谢申理二〇一七年十二月十二日书 记 员  金 旖附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;（二）有明确的被告;（三）有具体的诉讼请求和事实、理由;（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼;（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁;（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决;（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉;（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外;（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理;（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理;（二）对管辖权有异议的;（三）驳回起诉;（四）保全和先予执行;（五）准许或者不准许撤诉;（六）中止或者终结诉讼;（七）补正判决书中的笔误;（八）中止或者终结执行;（九）撤销或者不予执行仲裁裁决;（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
文书内容陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0902财保189号申请人刘远浩，男，汉族，出生于1987年4月2日，住陕西省安康市汉滨区建民镇。被申请人陕西华山路桥工程有限公司。项目经理敬瑞金。申请人刘远浩与被申请人陕西华山路桥工程有限公司劳务合同纠纷一案，申请人于2017年12月14日向本院申请财产保全,请求保全被申请人银行存款1900000元或者查封、扣押被申请人相当于1900000元的财产。申请人已向本院提供财产担保。本院经审查认为，申请人刘远浩的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:保全被申请人陕西华山路桥工程有限公司名下相当于1900000元的银行存款或者其他财产。案件申请费5000元由被申请人陕西华山路桥工程有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑安宁二〇一七年十二月二十六日书记员杨翱翔
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝04民终1242号上诉人（原审被告）：杨春华，女，苗族，1986年1月4日出生，住重庆市黔江区。被上诉人（原审原告）：雷天尧，男，土家族，1980年10月28日出生，住重庆市黔江区。被上诉人（原审被告）：ＸＸ，男，汉族，1965年5月21日出生，住重庆市黔江区。上诉人杨春华因与被上诉人雷天尧、被上诉人ＸＸ民间借贷纠纷一案，不服重庆市黔江区人民法院（2017）渝0114民初4694号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人杨春华于2017年12月18日向本院提交撤诉申请，申请撤回上诉。本院认为，上诉人杨春华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人杨春华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费800元，减半收取400元，由上诉人杨春华负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 何庆华审 判 员 黄 飞审 判 员 徐婷婷二〇一七年十二月十八日法官助理 申 媛书 记 员 何杰洪
山东省邹平县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1626民初4101号原告：边剑，男，1985年10月25日出生，汉族，住邹平县。被告：赵金波，男，1960年8月10日出生，汉族，住邹平县。原告边剑与被告赵金波健康权纠纷一案，本院于2017年11月1日受理后，依法适用简易程序，于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告边剑、被告赵金波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告边剑向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医药费1800元，法医鉴定470元，误工费2000元，护理费500元，交通费200元，共计4970元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年10月9日晚上8时原被告因琐事发生争执，被告将原告打伤，经法医鉴定原告伤情为轻微伤。案发后，邹平县黛溪派出所及时出警，并于10月27日给予被告赵金波行政拘留七日并处罚款200元行政处罚。原告认为，被告致伤原告身体应当予以赔偿，为维护合法权益，特依法起诉，请判如所请。被告赵金波辩称，本案中原告边剑受伤是其故意挑衅，多次非法侵入被告住宅后导致的结果，是被告正当防卫的行为，故被告不应承担赔偿责任。案发前两天，因原告边剑到被告家玩牌发生口角，原告边剑用刀将被告家大门砍坏，被告报警后原告边剑逃离被告家。10月9日晚8点案发时，原告边剑带着几个人到被告家闹事，多次辱骂和挑衅，被告多次要求原告退出其住宅，周围邻居都在场劝架，但原告不听劝阻，闯入被告家中与被告妻子发生肢体冲突，导致被告妻子心脏病发作。出于安全考虑，被告对原告的非法入侵行为进行了正当防卫，因此被告不应当承担赔偿责任。同时被告保留追究原告非法入侵住宅的刑事责任。原告边剑围绕诉讼请求向本院提交证据1.行政处罚决定书复印件一份、法医学人体损伤程度鉴定书复印件一份；证据2.邹平县人民医院门诊病历一份、邹平县人民医院门诊所收费票据七份；证据3.证明一份。被告赵金波未提交书面证据。被告对原告提交的证据1没有异议，本院予以确认并在卷佐证。对证据2有异议，被告不知情，该医疗费系原告因本案事故实际发生的费用，与本案待证事实相关联，本院予以采用。对证据3有异议，该证据是虚假证据，原告提交的该证据，无法证明原告因本次事故造成误工损失，对该证据本院不予采用。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月9日20时40分许，原告边剑与被告赵金波在邹平县黛溪街道办事处鄢家村因琐事发生争执，原告边剑被赵金波打伤，经邹平县公安局刑事侦查大队鉴定原告边剑损伤程度为轻微伤。2017年10月27日，邹平县公安局出具行政处罚决定书，给予赵金波行政拘留七日并处罚款贰佰元的行政处罚。原告边剑受伤后在邹平县人民医院治疗，经诊断其伤情为左钩骨骨折、左手第5掌骨可疑骨折，支付医疗费1331.39元。本院认为，本案争议焦点包括：一、此次事故的责任如何划分；二、原告主张的各项损伤是否合理。针对争议焦点一、原被告双方因琐事发生争执，被告赵金波将原告边剑打伤，公安部门对被告赵金波作出行政拘留七天，罚款贰佰元的行政处罚，因此被告赵金波对事故的发生具有主要过错，以承担70%的赔偿责任为宜。针对争议焦点二、原告边剑因本次事故支付医疗费1331.39元。被告赵金波应承担70%的责任，赔偿原告边剑931.97元。原告其他损失，未提供相应证据予以证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：一、被告赵金波于本判决生效之日起十日内赔偿原告边剑医疗费931.97元；二、驳回原告边剑的其他诉讼请求。如果被告未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告边剑负担15元，被告赵金波负担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员 刘 娜二〇一七年十二月九日书记员 孙玉颖
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1125执3213号申请执行人：蚌埠市淮上区宏上玻璃制品加工厂，住所地安徽省蚌埠市淮上区双墩路2608号附1号，组织机构代码L6914718-5。法定代表人：周灯，总经理。被执行人：吕国兵，男，1979年8月7日出生，汉族，住安徽省定远县。本院在执行蚌埠市淮上区宏上玻璃制品加工厂与吕国兵买卖合同纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照��中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人吕国兵的存款73128.00元或其他等额财产，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈汇泉二〇一七年十二月六日书记员  季红梅
安徽省萧县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1322执690号之二申请执行人陈秀玲,女,汉族，1963年10月15日出生,住安徽省萧县。被执行人邢海燕,女,汉族，1963年11月20日出生,住安徽省萧县。本院在执行申请执行人陈秀玲与被执行人邢海燕债权纠纷一案中，本案的执行标的为195323.00元，被执行人部分未履行。因被执行人邢海燕无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结萧县人民法院(2016)皖1322民初1717号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李鸿志审判员  欧长建审判员  谢长永二〇一七年十二月七日书记员  郑玉龙
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0881执1386号申请人:潜山县第十建筑安装有限公司,住所地安徽省潜山县八一开发区,统一社会信用代码9134082466794670X9（1-2）。法定代表人：黄韦,公司总经理。被执行人:桐城市新渡镇香山村民委员会,住所地安徽省桐城市新渡镇香山村。法定代表人：张冬宏,村民委员会主任。申请人潜山县第十建筑安装有限公司与被执行人桐城市新渡镇香山村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2017)皖0881民初910号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款170000元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费2735.5元，执行费2450元。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人银行存款175185.5元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  甘少林二〇一七年十二月四日���记员孙媛媛附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作��裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。人民法��也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0181执700号之二申请执行人：陈娥，女，1974年5月2日生，汉族，住贵阳市南明区瑞金南路。被执行人：严光富，男，1987年1月8日生，汉族，住清镇市麦格乡。本院在执行陈娥与严光富民间借贷纠纷一案中，于2017年8月1日在贵阳市公安局车辆管理所登记查封了严光富所有的贵AE……号“长安”牌汽车一辆，查封期限2年，因该车下落不明，不能处置，现查明被执行人严光富暂无其余可供执行的财产，申请执行人陈娥同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张聪二〇一七年十二月六日书记员  路倩
福建省漳州市龙文区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0603执840号申请执行人：张国鹏，男，1968年7月22日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。被执行人：林志荣，男，1977年2月18日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。本院在执行申请执行人张国鹏与被执行人林志荣买卖合同纠纷一案中，申请执行人张国鹏与被执行人林志荣协商解决付款事宜，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2017）闽0603民初1623号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  陈少华审 判 员  李 嫚人民陪审员  陈家富二〇一七年十二月二十八日书 记 员  江晓倩附注：引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（二）据以执行的法律文书被撤销的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1202执716号之二申请执行人：蒋某某被执行人：韦某某被执行人：葛某某申请执行人蒋某某与被执行人韦某某、葛某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）桂1202民初2243号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年8月15日立案执行，立案号为（2017）桂1202执716号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：1、共同偿还借款本金570961.34元及利息2919.04元，并加倍支付迟延履行债务利息；2、负担案件受理费9539元，保全费3370元，公告费700元，案件执行费8139元。本院在执行过程中查明，被执行人韦某某有银行存款（开户行：河池市区农村信用合作联社，账号：×××）可供执行。本院作出（2017）桂1202执716号之一执行裁定书，划拨被执行人韦某某的银行存款，共执行得款85213.26元。经参与分配，本案分配得款33416.48元。此外，经依法查询被执行人的户籍地、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。对尚未履行的债务，被执行人应继续清偿，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，本案的本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  覃于平二〇一七年十二月二十五日书记员  黄艳荣
南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0102执1618号之一申请执行人：九江银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市。负责人：龚隽，该分行行长。被执行人：刘海容，女，1986年3月27日生，汉族，住上饶市余干县。被执行人：王晓辉，男，1977年3月3日生，汉族，住上饶市余干县。本院于2015年12月23日作出的（2015）东红民初字第627号民事判决书已发生法律效力，被执行人应支付申请执行人借款本金35万元及利息、罚息、复利（截止2015年5月12日，利息、罚息、复利共计88640.92元，自2015年5月13日起至本判决确定的履行期内实际履行日止的利息、罚息、复利，按双方合同约定计算）；并承担律师代理费1750元和案件受理费、保全费12460元。根据申请执行人的执行申请，本院于2017年7月12日立案执行。本院在审理过程中，于2015年11月18日查封被执行人王晓辉名下余干县仓仟岭86号房产和余干县周桥开发区房产二套；在执行过程中，暂未查获被执行人有其它可供执行的财产。本院认为，因被执行人名下房产暂不符合处置条件，短期内难以处置，且无其它可供执行的财产，本案本次执行程序可予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）东红民初字第627号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  程伟明审判员  朱金辉审判员  魏 彪二〇一七年十二月六日书记员  魏 峥