wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘03民初116号原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号。法定代表人：张东方，该公司董事长。委托诉讼代理人：谷伟，浙江若屈律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹友飞，浙江若屈律师事务所律师。被告：韶山市志辉商店，经营地址韶山市韶山乡谷阳村第十二村民组**号。经营者：章某某，男，汉族，住湖南省韶山市韶山乡谷阳村。委托诉讼代理人：彭某某（章某某妻兄），男，汉族，住湖南省韶山市韶山乡谷阳村。原告上海家化联合股份有限公司与被告韶山市汉雄商店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告上海家化联合股份有限公司以双方达成和解为由，于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海家化联合股份有限公司在本案审理期间提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海家化联合股份有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由上海家化联合股份有限公司负担。审 判 长  张雪强审 判 员  马 兰人民陪审员  刘志敏二〇一七年十二月十八日书 记 员  邹梦月附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省资中县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1025民初3875号原告：张荣盛，男，1963年11月16日出生，汉族，住资中县。委托诉讼代理人：刘晓燕，资中县船城法律服务所法律工作者。被告：资中县归德镇中心学校，住所地资中县归德镇归德场双桥街126号。法定代表人：马波，校长。原告张荣盛与被告资中县归德镇中心学校确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年12月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张荣盛的委托诉讼代理人刘晓燕、被告资中县归德镇中心学校的校长马波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张荣盛向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决确认原告在1996年1月至2008年12月期间与被告之间存在劳动关系。事实和理由：原告于1996年1月至2008年12月期间在被告处工作，但双方未签订劳动合同，被告也未为其参加养老保险。现因新政策出台，原告可以补缴在此工作期间的养老保险，但需相关部门确认原、被告之间存在劳动关系。原告遂于2017年12月19日向资中县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，当天该委即以仲裁请求超过仲裁申请时效为由决定不予受理，故提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告资中县归德镇中心学校承认原告在本案中所主张的事实，对其所举证据均无异议，本院予以采信。本院认为，被告资中县归德镇中心学校承认原告张荣盛在本案中主张的事实，故对原告张荣盛主张的事实予以确认。劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。事实劳动关是指劳动关系双方在建立劳动关系或变更劳动关系时，未按照法律的规定签订书面劳动合同，但双方在实际工作中存在劳动关系的状态。本案中，原、被告之间虽未签订书面劳动合同，但被告认可双方当事人之间具有用工关系，在案证据也证明被告具有合法的用工主体资格，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系……”之规定，自原告到被告处工作之日起，双方当事人的劳动关系已经成立。因被告同意原告的诉讼请求，故原告请求确认其与被告之间在1996年1月至2008年12月期间存在劳动关系，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，判决如下：确认原告张荣盛与被告资中县归德镇中心学校在1996年1月至2008年12月期间存在劳动关系。案件受理费5元，由原告张荣盛负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员 张    畅二〇一七年十二月二十二日书记员 张代敏（代）
开封市禹王台区人民法院民 事 判 决 书（2017)豫0205民初2076号原告：王国林，男，汉族，1939年11月25日生，住河南省开封市禹王台区。委托诉讼代理人：王建新，女，汉族，1973年6月28日生，系原告之女儿，住开封市禹王台区，代理权限为特别代理授权。被告：王建伟，男，汉族，1966年4月12日生，住开封市禹王台区。系原告之子。原告王国林诉被告王建伟返还原物纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王国林及其委托诉讼代理人王建新、被告王建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告因家庭琐事，多次发生纠纷，2005年被告将我骗出其居住房屋，房租由原告承担。其后二人关系慢慢缓和，但自2013年起，又因家庭琐事两人发生争吵，我在外一住又是几年。××住院期间，被告没有探望过一次，我身体大不如以前，一心想回到我自己的房子居住。2017年6月，后我在女儿的陪同下，找被告商量居住问题，被告以种种理由拒绝，并拿刀威胁，我含泪离去。我拖着疲惫的身体先后向居住地的社区和三里堡办事处司法所反映情况，均没有达成共识。无奈之下向法院提起诉讼，请求：1、被告腾出原告房屋，位于开封市××××楼上楼下房屋面积63.41平米；2、被告归还房本，3、被告承担诉讼费。被告辩称，原告说的与事实不符，1、原告故意以被告给他生活费过少为由，到大女儿家住。2、原告为了大女儿做生意方便，让大女儿住在被告家，第二次离家出走。3、原告看生意好，小女儿自己干不好，要被告帮他，被告没帮他干好，原告生气，第三次离家出走。经审理查明，原告王国林与王荣花（1992年1月13日去世）系夫妻，共生育三个子女，儿子王建伟、大女儿王建华、小女儿王建新。原、被告共同生活，居住在开封市××王××区柯家楼9号院。2005年之后原告因故离家出走，现在外居住。以上事实有户口本复印件、开封市禹王台区三里堡办事处五福路社区居民委员会出具的证明一份、开封市公安局三里堡派出所出具证明一份、当事人陈述等在卷为证。本院认为，公民对合法房屋的居住权受法律平等保护。被告王建伟系原告王国林之子，二人共同居住于开封市××王××区柯家楼9号院。原告妻子即被告母亲王荣花去世后，作为共同生活的家庭成员和第一顺序继承人的原、被告，并未对遗产进行分割。在未分割之前，作为涉案房屋，原告王国林、被告王建伟对该房屋均有居住的权利。故原告要求被告腾出全部房屋的诉讼请求，本院不予支持。另外，原告要求被告归还房本，本院认为此诉讼请求不属法院审理范围，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十四条之规定，判决如下：驳回原告王国林的诉讼请求。案件受理费减半收取50元，由原告王国林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  武东升二〇一七年十二月二十日书记员  陈 晨
山东省日照市东港区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1102刑初245号公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。被告人薄文州，男，1975年2月20日出生于山东省莒南县，汉族，初中文化，出租车司机，住日照市东港区（户籍所在地：山东省临沂市莒南县）。2016年12月24日因涉嫌犯交通肇事罪被日照市公安局东港分局刑事拘留，2017年1月6日被取保候审。辩护人李健，山东锐境律师事务所律师。山东省日照市东港区人民检察院以日东检公刑诉（2017）201号起诉书指控被告人薄文州犯交通肇事罪，于2017年8月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法转为普通程序审理，并重新计算审理期限。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省日照市东港区人民检察院指派检察员费悦出庭支持公诉，被告人薄文州及其辩护人李健到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年12月23日18时许，被告人薄文州驾驶鲁Ｌ×××××号牌出租车沿日照市335省道由东向西行驶至陈疃镇石灰窑村路段时，与由北向南横过公路的行人焦安见相撞，致焦安见颈髓损伤死亡，被告人薄文州负该事故的主要责任。事故发生后，被告人薄文州电话报警并在事故现场等候处理。上述事实，被告人薄文州在开庭审理过程中亦未提出异议。其辩护人提出“被告人自愿认罪、系自首、过失犯罪、初犯偶犯、能够足额赔偿法院判决确定的受害人的损失、被害人有过错”的辩护意见。本案并有户籍证明、驾驶人信息结果查询单等书证，证人杨某的证言，被告人薄文州的供述与辩解，道路交通事故认定书、尸体检验报告、交通司法鉴定意见书等鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、视频资料等证据证实，足以认定。同时查明，被告人薄文州对法院判决确定的赔偿被害方的损失已履行完毕。该事实有山东省资金往来结算票据及（2017）鲁1102民初1638号民事判决书、（2017）鲁11民终1745号民事判决书予以证实。本院认为，被告人薄文州违反道路交通安全法，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，侵犯了交通运输的正常秩序和安全，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人薄文州事故发生后电话报警并在现场等候，到案后自愿认罪，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人薄文州对法院判决确定的赔偿被害方的损失已履行完毕，可以酌情从轻处罚。关于辩护人提出的“被害人有一定过错”的问题。经查，交警部门依法出具的道路交通事故认定书证实被告人负事故的主要责任，在该认定书中已经评价双方的责任，故不能重复认定被害人具有过错，辩护人的该项意见不成立，本院不予采纳。辩护人提出的“被告人自愿认罪、系自首、过失犯罪、初犯偶犯、能够足额赔偿法院判决确定的受害人的损失”的意见成立，本院予以采纳。根据被告人薄文州的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，对其所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。在缓刑考验期内依法实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：被告人薄文州犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长 王 军人民陪审员 周 华人民陪审员 刘贤奎二〇一七年十二月二十五日书 记 员 赵慧亮附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，由公安机关考察，所在单位或者基层组织予以配合，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1303民初6557号原告：孙春有，男，汉族，1960年12月29日生，住河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：陈新林，河南宛东律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：姚江涛，河南宛东律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：南阳天隆建材有限公司。法定代表人：李浩，任公司经理。本院在审理上述原、被告劳动争议纠纷一案中，原告孙春有于2017年12月28日以无法联系到被告的法定代表人为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许孙春有撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由孙春有负担。审判员  牛娅二〇一七年十二月二十八日书记员  葛雪
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0802执938号移送执行部门：本院刑事审判庭。被执行人：李华勋，男，1991年1月29日出生，土家族，住张家界市永定区。本院刑事审判庭移送执行李华勋罚金一案，依据已经发生法律效力（2017）湘0802刑初256号刑事判决书。被执行人李华勋犯盗窃罪并处罚金人民币2000.00元而未缴纳。在执行过程中，本院经对被执行人李华勋银行账户进行查询后，没有发现存款余额，也暂未发现其它可供执行财产。鉴于执限将至，本案须作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，再恢复执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长  伍国祥人民陪审员  龚道新人民陪审员  李 林二〇一七年十二月三十日书 记 员  朱常锐
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1503执1465号之三申请执行人：刘春燕，女，汉族，生于1986年1月5日，四川省宜宾市南溪区人，住南溪区。被执行人：宜宾市南溪区鑫磊房地产开发有限公司，住所地：四川省宜宾市南溪区北大街桥头181号。组织机构代码：69919449-3。法定代表人：江林，职务：总经理本院依据已经发生法律效力的（2016）川1503民初629号民事调解书，受理申请执行人刘春燕与被执行人宜宾市南溪区鑫磊房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  唐升龙二〇一七年十二月七日书记员  曾 帅
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0212民初885号原告：李先锋，男，汉族，1971年12月13日生，住河南省开封市祥符区。委托诉讼代理人：王振民，河南汴睿律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：李景保，男，汉族，1969年6月7日生，住河南省开封市祥符区。委托诉讼代理人：曹永强，李玉含，河南源翔律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告李先锋诉被告李景保生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李先锋及其委托诉讼代理人王振民、被告李景保委托诉讼代理人曹永强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李先锋向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付医疗费15846.77元，误工费12158元，护理费11781元，住院伙食补助费3810元，营养费3810元，交通费1000元，以上合计48405.77元。2.伤残费及精神抚慰金以鉴定结果为准；3.保留对后续治疗费及相关费用追索的权利；4.诉讼费及鉴定费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：请求判令被告支付医疗费16661.27元、误工费12158元、护理费11781元、住院伙食补助费3810元、营养费3810元、交通费1000元，共计49220.27元。事实与理由：2016年10月4日，李景保将原告打伤，造成原告胸部右侧第5、6根及左侧第5、6、7根肋骨骨折，并致左侧气胸，经鉴定属轻伤二级。原告住院治疗127天，被告因此被判刑一年零六个月。基于以上所述，特提起诉讼。被告李景保辩称，原告与被告打架事出有因，原告应该承担与其过错相应的责任。原告诉求过高，过高部分不应支持。从原告病历上看，××人费用总清单相互对照，原告的受伤伤情和住院天数并无必然要住院127天，原告在127天中有挂床现象。对原告医疗费15846.77元，没有异议，对于增加部分2017年7月20日，检查费814.5元，有异议，该费用是在原告出院将近半年，与本案无必然联系，不应支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告在打架过程中是否具有过错。原、被告系邻居关系。2016年10月4日，原告李先锋与被告李景保因门前道路通行、停车等发生矛盾。原告李先锋未经被告允许挪动被告放置的东西（树根），被告回家后不能冷静处理，与原告发生争执，继而发生厮打。在厮打过程中用拳头将原告胸部右侧第5.6根及左侧第5、6、7根肋骨打致骨折，并致左侧气胸形成。被告李景保在处理邻里之间矛盾中，采取过激方式，将原告致伤，应付相应的赔偿责任。原告未正确对待反而积极参与纠纷，有一定的过错，依法应当减轻被告的赔偿责任。2.原告的合理损失如何认定。原告于2016年10月4日受伤后，入住开封市祥符区中医院住院治疗127天，共支出医疗费15846.77元，被告对于医疗费15846.77元，无异议，本院予以确认。2017年7月20日，原告在开封市第二人民医院门诊支出医疗费814.5元，该笔费用是原告申请伤残等级鉴定时所作相关检查费用，但是原告在鉴定过程中中途离开，导致鉴定无法进行，该检查费用应由原告自己承担。原告主张误工费12158元，本院认定其合理的误工费应以住院期间天数计算即：95.73元×127共计12158元，关于护理费，本院认定其合理的护理费应以住院期间天数计算即92.7元×127共计11781元，原告主张的伙食补助费以住院127天计算，共计30元/天×127计3810元，营养费为住院期间30元/天×127计3810元，符合相关法律规定，本院予以确认。原告李先锋要求交通费1000元，结合其住院的时间、地点，本院酌情支持其交通费700元，对其诉求过高部分本院不予支持。综上，原告李先锋合理损失为：医疗费15846.77元、误工费12158元、护理费11781元、伙食补助费3810元、营养费3810元、交通费700元，共计48105.77元。本院认为，作为乡邻，本应该和睦相处，但是原被告在产生矛盾时，不能够冷静处理，使矛盾进一步激化，发生厮打，导致原告李先锋受伤，被告李景保应对原告李先锋承担民事赔偿责任。但是原告李先锋遇到纠纷，不通过正当途径解决，而是私自挪动他人物品，引起矛盾，有一定过错，依法应当减轻被告的赔偿责任。结合本案案情，被告李景保应付主要赔偿责任，具体责任比例本院酌情认定为被告李景保负70%赔偿责任。原告后续治疗费及相关费用应为实际发生，待实际发生后原告可另行起诉。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：（2016）被告李景保于本判决生效后10日内赔偿原告李先锋各项经济损失33674.04元。（2016）驳回原告李先锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1010元，由原告李先锋承担400元，被告李景保承担610元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  徐咏梅人民陪审员  朱登修人民陪审员  陈合宪二〇一七年十二月二十一日书 记 员  李建华
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2017)鄂0102执保327号申请人王享清，男，汉族，1963年10月25日出生，住所地湖北省孝昌县。委托代理人王明方（一般授权代理），女，汉族，1988年7月3日出生，住所地湖北省孝昌县。被申请人杨楷，男，汉族，1968年12月14日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。本院于2017年12月16日作出（2016）鄂0102财保646号民事裁定，查封被申请人杨楷驾驶的肇事沃尔沃小型轿车（车牌号：Ａ×××××）一辆。现被申请人杨楷已向本院存入人民币10万元保证金，请求解除上述保全措施。经本院审查认为，被申请人杨楷的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：解除对被申请人杨楷驾驶的肇事沃尔沃小型轿车（车牌号：Ａ×××××）一辆的查封。审判员  龚奉奇二〇一七年十二月二十日书记员  陈丹青
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0101民初8531号原告：重庆长航金海洋物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区陕西路20、22、24号负1-32层，统一社会信用代码91500103671018180X。法定代表人：王久华，男，汉族，1975年2月8日生，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：李凡，女，汉族，1975年1月18日生，住重庆市渝中区，公司员工。委托诉讼代理人：廖风华，北京盈科（重庆）律师事务所律师，一般授权。被告：曹友任，男，汉族，1983年9月26日生，住重庆市万州区。被告：牟媛，女，汉族，1987年5月1日生，住重庆市万州区。原告重庆长航金海洋物业管理有限公司（以下简称金海洋物业公司）与被告曹友任、牟媛物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告金海洋物业公司的委托代理人廖风华到庭参加诉讼，被告曹友任、牟媛经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告金海洋物业公司提出诉讼请求：1、被告曹友任、牟媛支付原告物业管理服务费3089元，并支付滞纳金4032元（以欠费金额为基数，按照每日千分之三的标准支付滞纳金），共计7121元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与重庆金旭房地产有限公司依法签订《前期物业合同》，被告购买房屋时开发商公告了该合同。被告接房时办理了入伙手续，故其对物管公司及收费标准是明确的。但被告自2013年4月至2015年9月期间，共欠缴物业管理服务费3089元，期间经原告多次催收，被告仍不履行缴费义务，原告向法院提起诉讼，请求依法判决。被告曹友任、牟媛未作答辩。经审理查明，2009年9月24日，原告金海洋物业公司（乙方）与案外人建设单位重庆金旭房地产开发有限公司（甲方）就金泉阳·光花园小区前期物业管理服务事宜签订《前期物业服务合同》，合同对物业服务内容进行了约定，其中物业服务收费选择包干制方式，前期物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体收费标准暂行如下（业委会成立后，物业服务收费执行乙方与业主委员会协商确定并报物价部门备案的收费标准），高层住宅0.9元/月˙平方米（含电梯费用）、三楼以下0.80元/月˙平方米（含电梯费用）…以上收费标准由乙方自行经物价部门审批后实行…共有的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，合理向业主分摊计收；前期物业管理合同共计五年，合同期满，业主大会尚未成立的，本合同自动延续到业主委员会成立，并签订新的物业管理服务合同生效时止；业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主与物业使用人之间的交费约定，业主应及时书面告知乙方；业主可与物业使用人就本合同的权利义务进行约定，但物业使用人违反本合同约定的，有关业主应当承担连带责任。物业服务费用应按月交纳，业主或物业使用人应在每月10-15日交纳当月物业管理及相关费用，若延期交费，则从次月1日起每日按所欠费用合计数的3‰收取滞纳金…。重庆市万州区物价局于2012年9月5日印发万州发改价[2012]38号《重庆市万州区发展和改革委员会关于确定金泉阳光花园物业服务收费标准的通知》，对高层住宅（建筑面积）的物业管理服务费收费标准确定为1.00元/月˙M2，其中日常维修养护费0.40元/月˙M2…，电梯费由物业管理公司根据实际情况选择一种方式收取：月票票价，按层计算：张/人=10元（第三层）+0.30元×（N-3），N为楼层数；次票票价：单上单下每人次0.30元，上下往返每人次0.50元。后在协议履行过程中，双方按照物业服务费1元/月˙M2、电梯费0.20元月˙M2、公摊费10元/月的标准履行。《前期物业服务合同》签订后，原告金海洋物业公司即进驻金泉·阳光花园小区提供物业管理服务至2015年9月30日。被告系该小区xx幢xx层xx号房屋业主，该房建筑面积为77.48㎡。被告入住后，按物管费（含电梯费）1.20元/㎡、水电公摊费10元/月的标准，向原告交纳物管费及水电公摊费至2013年3月。上述事实，有前期物业服务合同、房屋登记档案、物业费收据及当事人的当庭陈述等证据相佐证，本院予以确认。本院认为，原告与金泉·阳光花园小区开发商重庆金旭房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》合法有效，对原、被告双方均具有约束力，原、被告双方也存在事实上的物业服务关系，原告负有合同约定的维修、管理、养护和维护等义务，被告负有享受物业服务企业提供的物业服务后，及时、足额交纳物业服务费的义务。按照双方签订的物业服务协议及实际履行合同状况，对被告未交费金额确认为3089元（77.48㎡×1.2元/月˙M2×30个月+30个月×10元/月），对于滞纳金，考虑到原告主张的每日千分之三的计算标准过高，本院予以适当调整为中国人民银行同期同类贷款利率。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，国务院《物业管理条例》第七条、第四十一条、第四十二条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹友任、牟媛在本判决书生效之日起三日内给付原告重庆长航金海洋物业管理有限公司物业服务费3089元及滞纳金（滞纳金以物业服务费当月应交金额102.98元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率自应交月份次月1日起计算至2015年9月30日止）。二、驳回原告重庆长航金海洋物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告曹友任、牟媛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉副本，上诉于重庆市第二中级人民法院，并预交上诉案件受理费。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长 姜 晶代理审判员 张 妮人民陪审员 曹家芳二〇一七年十二月十五日书 记 员 邓 婷
湖南省衡山县人民法院	民 事 判 决 书	(2017)湘0423民初1325号	原告王勤，女。	原告王飞，女。	两原告的共同委托代理人罗曜强，北京盈科（长沙）律师事务所律师。	被告衡山县开云镇两路口社区第十四居民小组，住所地：湖南省衡山县开云镇两路口社区第十四组。	负责人黄新平，组长。	原告王勤、王飞诉被告衡山县开云镇两路口社区第十四居民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年11月21日立案受理后，依法由审判员康亚斌担任审判长，与人民陪审员曹安雄、颜旭平组成合议庭，适用普通程序于2017年12月26日公开开庭进行了审理，由书记员王颖璇担任庭审记录。原告王勤、王飞的共同委托代理人罗曜强，被告衡山县开云镇两路口社区第十四居民小组负责人黄新平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	两原告诉称，2017年被告衡山县开云镇两路口社区十四居民小组的山林和经济林被依法征收，征收总金额为5324000元。原告及原告家人共计五人，被告决定只有三个人享受组民分配待遇，少分配了两人，少分配了64800元土地征收补偿款。原告之父从衡山县开云镇两路口社区十四居民小组负责人处得知：土地分配款的方案是按照《衡山县开云镇两路口社区十四组集体经济利益资金分配协议》进行分配的，两原告属于出嫁女，按照分配协议中分配细则第4条之规定：出嫁女不参与分配，故两原告此次没有分配。故没有分配名额。原告认为自己虽为出嫁女，但户口没有迁出，仍属衡山县开云镇两路口社区十四居民小组的居民，原告多次要求社区按照集体经济组织成员平等对待，均无任何结果，两原告为了维护合法权益，故诉至本院，请求判决：1、依法判令被告按照法律规定补发两原告土地征收补偿分配款	64800元；2、依法判令被告承担本案的诉讼费用。	两原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：	证据1、原告及其家人的户籍信息，证明两原告全家五口人，均系集体经济组织成员；	证据2、《衡山县开云镇两路口社区十四组集体经济收益资金分配协议》、分配明细表，证明原告全家五口人，只分配到了三个名额，按照衡山县开云镇两路口社区第十四小组集体经济收益资金分配协议分配细则第4款，两原告没有得到土地补偿款分配名额。	被告衡山县开云镇两路口社区十四居民小组辩称，被告组上土地被征收，每人分土地补偿款32800元，两原告此次没有分配土地补偿款属实。两原告系出嫁女，依照村规民约，两原告不能享受土地补偿款，且组上其他出嫁女均未享受。故请求法院依法驳回两原告的诉讼请求。	被告衡山县开云镇两路口社区十四居民小组没有向本院提交证据。	对原告提交的证据1、被告衡山县开云镇两路口社区十四居民小组对其三性均无异议，本院予以采信；对原告提交证据2，被告持有异议，认为这个方案是起草的方案，不是最终分配方案，但两原告没有列入分配名额属实。经审查，该证据没有提交证据原件，本院不予采信，但对被告认可的两原告没有列入分配名额的事实予以认定。	本院根据采信的有效证据及双方当事人的陈述，确认如下案件事实：	原告王勤、王飞均系被告衡山县开云镇两路口社区十四居民小组组民，虽原告王勤、王飞均已结婚，但原告户口没有迁出。2017年衡山县开云镇两路口社区十四居民小组土地被征收，2017年11月24日在分配名额内的每位衡山县开云镇两路口社区十四居民小组组民分得征收补偿费32800元，原告王勤、王飞均未分配土地补偿款。	本院认为，原告王勤、王飞虽已出嫁，但是户口一直在被告处没有迁出，仍为衡山县开云镇两路口社区十四居民小组组民，享有衡山县开云镇两路口社区十四居民小组集体经济组织成员资格。因此，原告王勤、王飞在衡山县开云镇两路口社区十四居民小组承包地征收补偿费分配方案确定之前，均具有分配资格，理应和本集体经济组织其他成员享有平等的分配权，故原告王勤、王飞应分得承包地征收补偿费65600元。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款:“村民自治章程、村规民约以及村民会议或村民代表讨论决定的事项不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。”之规定，因被告制定的村规民约中关于出嫁女的约定违反了《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。…”之规定，故被告制定的村规民约中侵犯原告合法权利的部分无效。	综上所述，被告拒绝向原告王勤、王飞分配承包地征收补偿费的行为，侵犯了原告的合法权益，原告王勤、王飞的诉讼请求应予支持。两原告只要求被告分配土地补偿款64800元，是两原告自行处分民事权利的行为，应得的800元土地补偿款视为两原告自动放弃。据此，依照《中华人民共和国物权法中华人民共和国物权法》第四十二条、第一百三十二条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，《中华人民共和国土地管理法实施条例中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第二款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：	被告衡山县开云镇两路口社区第十四居民小组在本判决发生法律效力后二十日内支付原告王勤、王飞承包地征收补偿费64800元。	被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费1420元，由被告衡山县开云镇两路口社区第十四居民小组负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。	审 判 长  康亚斌	人民陪审员  曹安雄	人民陪审员  颜旭平	二〇一七年十二月二十七日	书 记 员  王颖璇																											校对责任人：康亚斌 打印责任人：王颖璇
安徽省阜阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017)皖12执219号申请执行人：饶玉龙，男，1975年10月3日出生，汉族，住阜阳市开发区。委托代理人：刘海军，北京亿嘉律师事务所律师。被执行人：阜阳市广城置业有限公司，住所地阜阳市开发区。法定代表人：王恒，该公司董事长。饶玉龙与阜阳市���城置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，阜阳仲裁委员会作出的（2016）阜仲字第403号裁决书，已经发生法律效力。该裁决书确认：一、被申请人阜阳市广城置业有限公司自裁决书送达之日起15日内向申请人饶玉龙支付违约金19954元；二、仲裁费800元，由被申请人承担。权利人申请强制执行，本院于2017年8月14日立案执行。本案在执行过程中，依法扣划的被执行人阜阳市广城置业有限公司存款60447元由47位债权人共同参与分配，剩余款项经本院四查，被执行人暂无财产可供执行。现申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人具备恢复执行条件时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵春雷审判员  张 松审判员  冯小涛二〇一七年十二月十三日书记员  朱佳国附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
四川省安岳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川2021民初4277号原告：四川东普建设工程有限公司。住所地：安岳县石桥铺镇石桥村1组。法定代表人：田能书，职务：董事长。被告：徐中文，男，1963年5月9日出生，汉族，农民，住安岳县。本院在审理原告四川东普建设工程有限公司与被告徐中文买卖合同纠纷一案中，原告四川东普建设工程有限公司于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告四川东普建设工程有限公司撤回起诉。本案受理费13384元，减半收取6692元，由原告四川东普建设工程有限公司负担。审判员  蒋雪辉二〇一七年十二月十二日书记员  樊旭峰
河北省保定市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀06执252号申请执行人:北京恒元信业信息技术有限公司;住所:北京市朝阳区望京SO**塔三B座40层;法定代表人:刘蘭奇被执行人：张青娜,女,住河北省保定市唐县。本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人张青娜借款合同纠纷一案中，湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00171087号裁决书已发生法律效力。本院于2017年10月31日立案执行。执行过程中，申请执行人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00171087号裁决书案件的执行。申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐有才审判员  霍瑞杰审判员  李伟仲二〇一七年十二月十八日书记员  蔡雅楠
山西省柳林县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1125执496号之三申请执行人：张晓峰，男，1977年5月16日生，汉族，柳林县人。被执行人：高东东，男，1982年12月6日生，汉族，柳林县人。本院在执行山西省柳林县人民法院（2016）晋1125民初536号民事判决书关于申请执行人张晓峰与被执行人高东东民间借贷纠纷一案中,被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。现因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山西省柳林县人民法院（2016）晋1125民初536号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 飞审判员 常妍芳审判员 刘维军二〇一七年十二月二十二日书记员 高 磊
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0117民初5857号原告：杨闯,男,1987年9月8日出生,汉族，职工，户籍地江苏省涟水县保滩镇洪荡村**组**号，现住南京市溧水区。委托诉讼代理人：李晓江，江苏恒山律师事务所律师。委托诉讼代理人：虞柏春，江苏恒山律师事务所律师。被告：南京星能传动机械有限责任公司,住所地南京市溧水经济开发区琴音大道168号。诉讼代表人：鲁民，南京星能传动机械有限责任公司管理人。委托诉讼代理人：方磊，江苏世纪同仁律师事务所律师。原告杨闯与被告南京星能传动机械有限责任公司（下称星能公司）劳动争议一案，本院于2017年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨闯及其委托诉讼代理人李晓江、被告星能公司委托诉讼代理人方磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨闯向本院提出诉讼请求：1、判决被告星能公司支付2016年4月至2017年8月工资72000元；2、被告星能公司支付经济补偿金33000元；3、被告星能公司支付2015年至2016年法定假日的加班工资26208元（273天×2×48天）；4.支付从2015年至2017年所拖欠的社保。事实和理由：原告自2012年7月份进入被告处工作，每周工作6天,每天工作8小时，从事齿轮工作。工作期间也经常加班。2016年下半年被告因资金周转困难，并从2016年1月至今未向原告支付工资。原告曾多次向劳动监察部门投诉，星能公司虽承诺解决问题，但至今未予以解决。为维护自己的合法权益，现提起诉讼。被告星能公司辩称，1.原告主张的拖欠工资数额72000元是不当的。根据审计部门的审计，2016年4月之后被告拖欠的工资是42195元，已支付12266元，实际欠原告工资29929元。2.对于加班工资的请求，我方认为已超过仲裁时效，而且原告也没有提供充分的证据证明加班的事实。管理人没有收到星能公司考勤的资料，对原告加班的事实无法核实。3.对原告主张的经济补偿金同意支付，具体数额由法院决定。4.对原告主张的社保问题不在法院受理范围，管理人介入的时候杨闯名字不在社保人员名单中。本院经审理认定事实如下：2012年7月，原告进入被告处从事操作工，双方签订了劳动合同。2016年4月22日，原告等人向劳动监察部门投诉星能公司未及时足额支付劳动报酬，2016年6月2日，南京市溧水区人力资源和社会保障局作出行政处理决定：星能公司于2016年6月6日前依法按规定将原告等人2016年1至3月份工资共计335153.7元支付到位。之后，星能公司向原告支付了2016年拖欠的工资10500元，并支付了原告2017年4月-8月的工资。2017年8月30日，星能公司向原告发出解除劳动合同的证明，星能公司依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条的规定，于2017年8月30日与原告协商解除劳动合同。2017年10月26日，原告向南京市溧水区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求星能公司支付拖欠的工资、加班费、赔偿金。2017年10月30日，该仲裁委出具不予受理通知书，原告不服，遂于2017年10月31日诉至本院要求判如所请。另查明，结合原告提供的工资发放银行查询明细清单及被告提供的求和项工资计提表载明，2016年原告应发放工资为1月5999.00元、2月3491.00元、3月6305.00元、4月5855.00元、5月5855.00元、6月5855.00元、7月5855.00元、8月5855.00元、9月为5855.00元、10月5855.00元、11月5855.00元、12月5855.00元。原告2016年月平均工资应为5707.5元。2017年8月1日，本院裁定受理申请人天水星火机床有限责任公司对被申请人星能公司的破产清算申请。原告陈述，平时每周六都工作，星期天休息，共加班48天。2016年11月1日之后星能公司不正常生产，基本处于停产状态，有活干就去，没活干就不去；被告星能公司陈述，加班有，但不是每周六都加班，具体哪些天加班不清楚，由于材料没有交接。庭审中双方对2017年8月30日解除劳动合同关系无异议。以上事实，有当事人的陈述、劳动保障监察立案审批表、劳动保障监察行政处理决定书、解除劳动合同的证明、不予受理通知书、收条及费用报销审批单、工资表、员工考勤记录表、银行卡账户明细查询清单、求和项工资计提表、民事裁定书及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告于2012年7月到被告星能公司工作，双方即建立劳动关系，原告提供劳动，星能公司应当及时足额支付劳动报酬。双方对2017年8月30日解除劳动合同关系无异议，本院予以认定。原告主张从2016年4月至2017年8月的工资，经审查2017年4月至8月份的工资星能公司已支付给原告，故原告主张的从2016年4月至2017年3月的工资符合法律规定，本院予以支持。因此，星能公司应支付原告从2016年4月至2017年3月的工资共计57990元（5707.5元×12月-星能公司已向原告支付了2016年拖欠的工资10500元）。同时，星能公司应当支付原告经济补偿金31391.25元（5707.5元/月×5.5个月）。原告陈述共加班48天，且有考勤记录为依据。星能公司未提供充分的证据予以反驳，应当承担不利后果，本院认定原告主张的每周六加班48天的事实成立。劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。原告于2017年10月26日申请劳动仲裁要求星能公司支付加班费，从时间节点来看，原告主张的加班费应受法律保护，期间周六加班48天，星能公司应支付加班工资25191.72元{5707.5元/月÷21.75×2×48天}。对原告提出要求被告支付从2015年至2017年所拖欠的社会保险费问题，不属于劳动人事争议案件受理的范围，故本院不予理涉，其可向相关劳动行政部门和其他主管部门申请解决。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十一条、第三十六条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国劳动法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、确认原告杨闯对被告南京星能传动机械有限责任公司享有2016年4月至2017年3月的工资57990元、经济补偿金31391.25元、加班工资25191.72元，合计114572.97元的债权；二、驳回原告杨闯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行前述付款义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。审判员  陈精文二〇一七年十二月十九日书记员  俞玉琴
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0828执805号之三申请人：刘飞平,女,1982年5月16日出生,汉族,住安徽省合肥市。被执行人：王业中,男,1979年3月29日出生,汉族,住安庆市岳西县。被执行人：岳西县碧溪岭生态农业有限公司,5926523947,住安庆市岳西县菖蒲镇撞钟村海形组。本院依据已经发生法律效力的安徽省岳西县人民法院2016年10月11日生效的(2016)皖0828民初1882号判决，于2017年6月27日向被执行人王业中发出执行通知书，责令被执行人王业中（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人王业中在安庆分行营业部的账户62×××12存款0.8200元，冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  葛立峰二〇一七年十二月二十三日书记员  闵浩峰
四川省资中县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1025民初3884号原告：周文秀，女，1971年11月14日出生，汉族，住资中县。委托诉讼代理人：刘晓燕，资中县船城法律服务所法律工作者。被告：资中县归德镇中心学校，住所地资中县归德镇归德场双桥街126号。法定代表人：马波，校长。原告周文秀与被告资中县归德镇中心学校确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年12月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周文秀的委托诉讼代理人刘晓燕、被告资中县归德镇中心学校的校长马波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周文秀向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决确认原告在1996年1月至1999年12月期间与被告之间存在劳动关系。事实和理由：原告于1996年1月至1999年12月期间在被告处工作，但双方未签订劳动合同，被告也未为其参加养老保险。现因新政策出台，原告可以补缴在此工作期间的养老保险，但需相关部门确认原、被告之间存在劳动关系。原告遂于2017年12月19日向资中县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，当天该委即以仲裁请求超过仲裁申请时效为由决定不予受理，故提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告资中县归德镇中心学校承认原告在本案中所主张的事实，对其所举证据均无异议，本院予以采信。本院认为，被告资中县归德镇中心学校承认原告周文秀在本案中主张的事实，故对原告周文秀主张的事实予以确认。劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。事实劳动关是指劳动关系双方在建立劳动关系或变更劳动关系时，未按照法律的规定签订书面劳动合同，但双方在实际工作中存在劳动关系的状态。本案中，原、被告之间虽未签订书面劳动合同，但被告认可双方当事人之间具有用工关系，在案证据也证明被告具有合法的用工主体资格，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系……”之规定，自原告到被告处工作之日起，双方当事人的劳动关系已经成立。因被告同意原告的诉讼请求，故原告请求确认其与被告之间在1996年1月至1999年12月期间存在劳动关系，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，判决如下：确认原告周文秀与被告资中县归德镇中心学校在1996年1月至1999年12月期间存在劳动关系。案件受理费5元，由原告周文秀负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员 张    畅二〇一七年十二月二十二日书记员 张代敏（代）
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1303民初4475号之二申请人：南阳市宏乾混凝土有限公司，统一社会信用代码：91411300681797480J（1-1），住所地南阳市卧龙区潦河镇丁奉店。法定代表人：唐同党，任经理。被申请人：徐自明（曽用名徐明）,男，汉族，成年人，住南阳市宛城区。被申请人：高中，男，汉族，成年人，住南阳市卧龙区。被申请人：河南民基建设工程有限公司，统一社会信用代码：9141142117517183X4。法定代表人：朱建民，任董事长。申请人南阳市宏乾混凝土有限公司与被申请人徐自明、高中、河南民基建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，根据南阳市宏乾混凝土有限公司的保全申请，本院于2017年6月14日作出（2017）豫1303民初4475号民事裁定书，依法冻结了河南民基建设工程有限公司在建行民权县支行41×××86的账户和其在建行南阳市长江路支行41×××48的账户。2017年8月15日，河南民基建设工程有限公司以冻结基本账户已影响其企业经营为由向本院递交解除保全申请书，要求解除对其基本账户的冻结。2017年8月21日，本院作出（2017）豫1303民初第4475号之一号民事裁定书，解除对河南民基建设工程有限公司在中国建设银行民权县支行41×××86账户的冻结；查封被告河南民基建设工程有限公司所有的位于南阳市车站南路与雪枫路交叉口东南角“锦城国际”商住楼1栋1单元24楼2403室、30楼3002室；2栋1单元26楼2602室、29楼2902室、28楼2802室、30楼3001室共计6套商住楼。2017年12月25日，申请人南阳市宏乾混凝土有限公司以鉴于判决已生效且双方在生效后自愿达成和解协议并已履行为由，向本院申请解除对被申请人河南民基建设工程有限公司财产的查封、冻结。经审查，本院认为，申请人的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：一、解除对河南民基建设工程有限公司在建行南阳市长江路支行41×××48的账户的冻结；二、解除对河南民基建设工程有限公司所有的位于南阳市车站南路与雪枫路交叉口东南角“锦城国际”商住楼1栋1单元24楼2403室、30楼3002室；2栋1单元26楼2602室、29楼2902室、28楼2802室、30楼3001室共计6套商住楼的查封；三、解除对唐同党、许红伟所有的位于卧龙岗乡汉画街东侧建业绿色家园5幢1单元102室（证号为：宛市房权证字第××号）房产一处的查封。审 判 长  王庆善审 判 员  牛 娅人民陪审员  王学强二〇一七年十二月二十六日书 记 员  葛 雪
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕01民终11667号上诉人（原审被告）仝江超，男，1981年4月19日出生，汉族，农民，住户县。上诉人（原审被告）王维，1981年9月9日出生，汉族，农民，住户县，系被告仝江超之妻。共同委托代理人刘选民，陕西迎旭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）崔向军，男，1975年12月24日出生，汉族，农民，住户县。委托代理人崔聪丽，户县甘亭法律服务所法律工作者。上诉人仝江超、王维因与被上诉人崔向军民间借贷纠纷一案，不服陕西省户县人民法院（2017)陕0125民初2008号民事判决。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。仝江超、王维上诉请求：撤销一审判决，驳回对方诉请。仝江超、王维称：2014年12月12日50万元借款属实，2015年10月10日借款属重复出具借条，该借条出具后第二天即给付出借人3.5万元即可说明其存在不合理，2017年1月25日还款计划是胁迫所成。崔向军辩称：一审正确，应予维持。一审查明：当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。证据目录清单如下：证据一、原告提交的2015年10月10日被告仝江超出具的借条；证据二、原告提交的2016年4月6日两被告共同出具的还款协议书；证据三、原告提交的2017年1月25日两被告出具的还款计划；证据四、被告提交的银行交易清单；证据五、被告提交的网银转账及微信转账记录；证据六、原告提交的王峰的证人证言；证据七、原告提交的林张辉证人证言；证据八、被告提交的（2016）陕0125保全裁定截频记录；证据九、被告提交的原告与被告仝江超微信聊天记录。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年年底，被告仝江超经林张辉介绍向原告崔向军借款500000元，借款后至2015年7月24日，被告仝江超共向原告崔向军偿还本息216000元。2015年10月10日，被告仝江超向原告出具借条一份，载明：“今2015年10月10日仝江超（身份证：）向崔向军借人民币￥500000元整（大写：伍拾万元整）用于生意周转，于2016年1月10日还款。用咸阳世纪大道一套房子作为抵押，具体以房产证为准”。此后，在2015年10月11日至2016年4月6日期间，被告仝江超向原告崔向军还款129000元。2016年4月6日，被告仝江超、王维向原告崔向军出具还款协议一份，载明：“关于借崔向军人民币￥500000元（伍拾万整）还款订于2016年4月开始还款，还款计划于2016年5月10日前还款10万元2016年6月10日前还款10万元2016年7月10日前还款10万元2016年8月10日前还款10万元2016年9月10日前还款10万元借款利息按照约定时间准时付款于崔向军账号此借款用咸阳一套房子做担保抵押，如金额不够用公司设备担保，如利息晚于约定时间未付，造成来深圳的费用由我自己承担”。协议出具后，被告仝江超又分数次向原告还款共计334400元。2017年1月25日，被告仝江超再次向原告出具还款计划一份，载明：“仝江超欠崔向军人民币￥313000元（叁拾壹万叁仟元）于2017年3月底还款￥250000元（贰拾伍万元），余款￥63000元（陆万叁仟元）于2017年4月底还款”，王峰作为见证人在还款计划上签字。此后，被告未再向原告还款。2017年4月24日，原告持前述诉称诉至本院。另查，被告仝江超与被告王维系夫妻关系。仝江超向原告崔向军借款之事亦发生在两被告夫妻关系存续期间。审理中，被告仝江超称2015年10月10日借条所载借款未实质交易，是虚假借款。对此，原告不予认可，称在此之前被告于2014年向其借款，截止2015年10月10日尚欠部分本息未偿还，原告再次向被告借款部分现金，经双方结算，被告仝江超向其出具500000元借条一份确认双方借贷关系。一审认为，被告仝江超向原告崔向军借款未全部偿还的事实，有其向原告出具的借条、还款协议、还款计划为证，足以认定，现双方约定的还款日期已届满，因两被告系夫妻，故原告要求两被告归还借款313000元，于法有据，应予支持。被告仝江超辩称2015年10月10日借条所载借款未实质交易，是虚假借款，该说法与其本人出具的借条、还款协议、还款计划相矛盾，故对被告此辩称不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定,判决:被告仝江超、王维于判决生效后10日内偿还原告借款313000元；如果两被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案受理费6000元，由两被告负担，因原告已预交，故两被告应将负担之受理费连同上述给付之款一并给付原告。二审查明，一审查明基本属实。二审另查到：1、崔向军认可第二次50万元借条是先前所欠本息及再次出借款项合计的结果；2、双方对第二次借款50万元借条后借款利率为月息2分无分歧；3、崔向军认可2016年4月6日前收款12万元，认可此后还款29万元；4、依第二次50万元借款为据陆续还款计算，至今尚剩余欠款本息约15万元，仝江超、王维表示念及对方对自己曾经的支持，可以给付对方18万元。上述事实有询问笔录等在卷为证。本院认为，上述事实表明，双方借款是两次累积的结果，鉴于仝江超、王维愿意以第二次50万元借款为标准计算双方借款本息，结合崔向军对已还款数额的认可，以及仝江超、王维对自己权利的处分，判令给付崔向军18万元符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：变更陕西省户县人民法院（2017)陕0125民初2008号民事判决为：本判决生效后10日内仝江超、王维给付崔向军18万元。二审案件受理费6000元由仝江超、王维负担3500元，崔向军负担2500元。本判决为终审判决。审 判 长  侯春丽审 判 员  张海荣代理审判员  陈 敏二〇一七年十二月四日书 记 员  雷 姣
四川省资中县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1025民初3873号原告：黄先成，男，1971年1月1日出生，汉族，住资中县。委托诉讼代理人：刘晓燕，资中县船城法律服务所法律工作者。被告：资中县归德镇中心学校，住所地资中县归德镇归德场双桥街126号。法定代表人：马波，校长。原告黄先成与被告资中县归德镇中心学校确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年12月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄先成的委托诉讼代理人刘晓燕、被告资中县归德镇中心学校的校长马波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄先成向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决确认原告在1996年1月至2009年12月期间与被告之间存在劳动关系。事实和理由：原告于1996年1月至2009年12月期间在被告处工作，但双方未签订劳动合同，被告也未为其参加养老保险。现因新政策出台，原告可以补缴在此工作期间的养老保险，但需相关部门确认原、被告之间存在劳动关系。原告遂于2017年12月19日向资中县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，当天该委即以仲裁请求超过仲裁申请时效为由决定不予受理，故提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告资中县归德镇中心学校承认原告在本案中所主张的事实，对其所举证据均无异议，本院予以采信。本院认为，被告资中县归德镇中心学校承认原告黄先成在本案中主张的事实，故对原告黄先成主张的事实予以确认。劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。事实劳动关是指劳动关系双方在建立劳动关系或变更劳动关系时，未按照法律的规定签订书面劳动合同，但双方在实际工作中存在劳动关系的状态。本案中，原、被告之间虽未签订书面劳动合同，但被告认可双方当事人之间具有用工关系，在案证据也证明被告具有合法的用工主体资格，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系……”之规定，自原告到被告处工作之日起，双方当事人的劳动关系已经成立。因被告同意原告的诉讼请求，故原告请求确认其与被告之间在1996年1月至2009年12月期间存在劳动关系，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，判决如下：确认原告黄先成与被告资中县归德镇中心学校在1996年1月至2009年12月期间存在劳动关系。案件受理费5元，由原告黄先成负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员 张    畅二〇一七年十二月二十二日书记员 张代敏（代）
重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0238民初2154号原告:张廷荣,男,1966年11月9日出生,住重庆市巫溪县。委托诉讼代理人：刘奇兵（系社区推荐），男，1969年4月10日出生，住重庆市巫溪县。委托诉讼代理人：蹇兴宝，重庆峡郡律师事务所律师。被告:重庆市万州汽车运输（集团）有限责任公司巫溪分公司,住所地巫溪县西凤大桥西客运中心站,统一社会信用代码91500238711670035H。负责人：肖劲松，该公司经理。委托诉讼代理人：胡汀（该公司职工），男，1984年6月7日出生，住重庆市巫溪县。委托诉讼代理人：王毅，重庆佳传律师事务所律师。原告张廷荣与被告重庆市万州汽车运输（集团）有限责任公司巫溪分公司合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告张廷荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按张廷荣撤回起诉处理。审 判 长  卢 平审 判 员  冉光涛人民陪审员  杨书生二〇一七年十二月十三日书 记 员  吕佳莉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0103执2088号申请执行人：兴业银行股份有限公司乌鲁木齐分行负责人：郑新亭，分行行长。被执行人：新疆中重化工有限公司法定代表人：许吉专，公司经理。被执行人：乌鲁木齐力雄轻钢彩瓦有限公司法定代表人：张璐艳，公司经理。被执行人：陈宝明被执行人：许吉专被执行人：曹娟飞被执行人：张璐艳我院受理的兴业银行股份有限公司乌鲁木齐分行与新疆中重化工有限公司、乌鲁木齐力雄轻钢彩瓦有限公司、陈宝明、许吉专、曹娟飞、张璐艳公证债权纠纷一案，申请人于2017年6月19日向我院申请执行，本案申请执行金额6981671.39元，执行费62308.36元，现已执行回650000元，尚有6331671.39元未执行。在执行中申请人于2017年12月13日向我院撤销执行申请。经审查符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼发》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：终结乌鲁木齐市公证处(2017)新乌证执字第000157号执行证书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗光平审判员  邓 杰审判员  蒲梦兵二〇一七年十二月十三日书记员  席瑞潇
安徽省阜阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017)皖12执217号申请执行人：闫志刚，男，1978年7月10日出生，汉族，住阜阳市开发区。委托代理人：刘海军，北京亿嘉律师事务所律师。被执行人：阜阳市广城置业有限公司，住所地阜阳市开发区。法定代表人：王恒，该公司董事长。闫志刚与阜阳市广城置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，阜阳仲裁委员会作出的（2016）阜仲字第401号裁决书，已经发生法律效力。权利人申请强制执行，本院于2017年8月14日立案执行。本案在执行过程中，依法扣划的被执行人阜阳市广城置业有限公司存款60447元由47位债权人共同参与分配，剩余款项因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人具备恢复执行条件时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵春雷审判员  张 松审判员  冯小涛二〇一七年十二月十三日书记员  朱佳国附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终14454号上诉人（原审被告）：蔡挺群。委托诉讼代理人：杨建军，陕西缔伍律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：文鸿霞。原审被告：西安华浙置业有限公司。法定代表人：蔡挺群，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨建军，陕西缔伍律师事务所律师。上诉人蔡挺群因与被上诉人文鸿霞及原审被告西安华浙置业有限公司民间借贷纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2016）陕0113民初6504号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人蔡挺群于2017年12月8日自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人蔡挺群在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许蔡挺群撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费34785元，减半收取计17392.5元，由上诉人蔡挺群负担。本裁定为终审裁定。审判长  马春哲审判员  季立耘审判员  王 珂二〇一七年十二月八日书记员  刘晓涛
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0105民初18259号原告：中国民生银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区建新北路9号，统一社会信用代码915000007093983432。代表人：许宏图，行长。委托诉讼代理人：曲鹏飞、冉敬会，重庆伟豪（两江新区）律师事务所律师。被告：张进飞，女，1972年7月14日出生，汉族，住贵州省普定县。原告中国民生银行股份有限公司重庆分行（下称民生银行重庆分行）与被告张进飞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月4日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行重庆分行的委托诉讼代理人曲鹏飞到庭参加诉讼，被告张进飞经本院传票送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民生银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.张进飞返还借款本金199980.11元，支付截至2017年8月18日的利息8208.68元、罚息36883.60元、复利5087.73元，并支付自2017年8月19日起至还清借款本息之日止的罚息、复利（罚息以未返还的借款本金为基数，复利以尚欠利息及罚息为基数，均按年利率12.61%上浮50%计算）；3.张进飞支付律师服务费3000元。事实及理由：民生银行重庆分行与张进飞签订《借款合同》，约定张进飞向民生银行重庆分行借款20万元，合同还对借款期限、利率、还款方式、违约责任等事项进行了约定。合同签订后，民生银行重庆分行依约发放了贷款，借款到期后张进飞未能依约还本付息。被告张进飞未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年7月21日，民生银行重庆分行（乙方）与张进飞（甲方）签订《借款合同》，载明：张进飞向民生银行重庆分行借款20万元用于经营，借款期限12个月，自2015年8月4日起至2016年8月4日止；贷款利率为固定年利率12.61%；乙方对甲方到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至甲方清偿本息为止；对甲方不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；本合同逾期利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定；还款方式为按月付息，到期还本；甲方违反承诺、陈述或保证或者违反本合同约定义务，乙方有权宣布本合同项下借款提前到期，有权要求甲方赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失，有权要求甲方承担适用的其他违约责任。2015年8月4日，民生银行重庆分行依约履行了放款义务，借款凭证上载明借款期限自2015年8月4日至2016年8月4日。后借款到期，张进飞未能依约还本付息，截至2017年7月21日，张进飞尚欠借款本金199980.11元、利息8208.68元、逾期罚息36883.60元、复利5087.73元。另查明，民生银行重庆分行因本案向重庆伟豪（两江新区）律师事务所支付律师服务费3000元。本院认为，张进飞与民生银行重庆分行签订的《借款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，对各方当事人均有拘束力，各方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。合同签订后，民生银行重庆分行已向张进飞发放了贷款，履行了合同义务。张进飞逾期未返还本金及支付利息，已经构成违约，应承担返还贷款本金，支付利息、逾期罚息、复利的民事责任。民生银行重庆分行自愿放弃2017年7月22日至2017年8月18日的逾期罚息及复利，系当事人对自身权利的处置，不违反法律、法规的禁止性规定，本院予以认可。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张进飞于本判决生效之日起十日内返还原告中国民生银行股份有限公司重庆分行借款本金199980.11元，支付截至2017年8月18日的利息8208.68元、逾期罚息36883.60元、复利5087.73元，并支付自2017年8月19日起至还清借款本息之日止的罚息、复利（罚息以尚欠借款本金为基数，复利以尚欠利息、罚息为基数，均按年利率18.915%计算）；二、被告张进飞于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司重庆分行律师服务费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5097.40元，由被告张进飞负担，并于履行上述偿还义务时一并支付给原告中国民生银行股份有限公司重庆分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  罗 建代理审判员  颜瑶莎人民陪审员  刘成均二〇一七年十二月十八日书 记 员  汪文婷
湖南省澧县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0723民初1682号原告：赵立宾，女。委托诉讼代理人：周乐洋，广东商达律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告:何向华，男。赵立宾与何向华离婚后财产纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告赵立宾于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵立宾的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵立宾撤诉。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由赵立宾负担。此页无正文审判员  黄泽平二〇一七年十二月十九日书记员  卢梦梦
山东省招远市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0685民初2830号原告：秦高波，男，汉族，住招远市温泉路。被告：山东中税网俊杰税务师事务所有限公司。住所地芝罘区汇宾路。法定代表人：杨京波，总经理。委托诉讼代理人：孙玉国，山东星河泰律师事务所律师。原告秦高波与山东中税网俊杰税务师事务所有限公司招远分所（以下简称俊杰税务师事务所招远分所）劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，俊杰税务师事务所招远分所于2017年9月5日注销，本院依法变更山东中税网俊杰税务师事务所有限公司（以下简称俊杰税务师事务所）为本案被告，依法适用简易程序，于2017年11月10日公开开庭进行了审理。原告秦高波、被告俊杰税务师事务所的委托诉讼代理人孙玉国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。秦高波向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告2015年2月1日至2016年7月31日的工资28920元；2.诉讼费由被告负担。诉讼过程中，秦高波变更诉讼请求为要求被告支付2015年7月至2016年7月31日按最低工资标准计付的工资。事实和理由：2014年8月，原告原工作单位被俊杰税务师事务所招远分所接收，原告继续在俊杰税务师事务所招远分所处工作。自2015年2月1日开始。俊杰税务师事务所招远分所一直拖欠原告工资至今。原告不服招远市劳动人事争议仲裁委裁决，请求法院依法判如所请。俊杰税务师事务所辩称，双方劳动关系已于2015年7月30日因原告个人辞职而解除，此前的工资被告已经付清，无拖欠，原告起诉要求2015年2月-2016年7月31日期间的工资没有事实和法律依据；退��步讲，即使双方存在劳动关系，2015年8月起原告未提供劳动，被告也不应当支付工资，仅应支付生活费，原告2017年9月申请仲裁已超过一年的仲裁时效。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告原是招远市公明税务师事务所有限公司（以下简称公明税务师事务所）的员工。2014年7月，公明税务师事务所注销，被告成立了俊杰税务师事务所招远分所，沿用公明税务师事务所的社保账户为具有机关事业性质的员工缴纳社保。原告及案外人高某甲受聘到俊杰税务师事务所招远分所工作，原告从事司机工作，双方未签订书面劳动合同。自2014年12月开始，俊杰税务师事务所招远分所为原告缴纳社保至2015年7月（社保缴费账户为企业职工性质），并发放工资至2015年6月。因工资支付问题，2017年9月，原告申诉至招远市劳动人事争议仲裁委员会，请求俊杰税务师事务所招远分所支付原告2015年2月1日至2016年7月31日的工资28920元。2017年9月4日，招远市劳动人事争议仲裁委员会做出招劳人仲案不字[2017]第0144号决定书，以原告的申请已超法定仲裁时效为由，对原告的申请不予受理。原告不服该裁决，诉至本院。双方有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于原告与俊杰税务师事务所招远分所劳动关系是否解除。原告主张，公明税务师事务所被俊杰税务师事务所招远分所接收后，其到该招远分所工作。2015年1月，原告与该所聘用的另一税务师高某甲到在文化商城所租的门市工作，该门市租期为一年，高某甲开展业务，原告是司机，为高某甲开车。2016年1月，因房租到期后高某甲把房子退了，原告没地方上班了，就没有再上班。被告则称其招���分所是2015年1月开始聘用原告的，并称双方劳动关系已于2015年7月30日因原告个人辞职而解除，对此，原告予以否认，被告未提交证据证实自己的主张。对上述争议焦点，本院评判如下：2014年12月，俊杰税务师事务所招远分所开始为原告缴纳社会保险，说明双方最晚于2014年12月已建立起劳动关系，因此，被告称招远其分所2015年1月开始聘用原告与事实不符，依法不予采纳；被告另称，双方劳动关系已于2015年7月30日因原告个人辞职而解除，原告对此予以否认，被告未提交证据证实自己的主张，故依法应承担举证不能的法律后果，对被告的该主张依法亦不予采纳，双方劳动关系依然存续。另查明，招远市2015年3月至2016年5月的最低工资标准为1600元/月。又查明，俊��税务师事务所招远分所2015年7月为原告缴纳的社保中包含个人应担部分275元。本院认为，被告成立的俊杰税务师事务所招远分所与原告建立起劳动关系，事实清楚、证据充分，原告根据单位安排从事劳务，其用人单位俊杰税务师事务所招远分所负有支付相应劳动报酬的义务。俊杰税务师事务所招远分所系被告的分支机构，该招远分所被被告注销后，该招远分所的相关民事责任应由被告承担。自2015年7月起，被告或其分所再未为原告发放工资，故原告要求自2015年7月起按最低工资标准由被告支付工资，依法应予支持，但其自认工作到2016年1月，因房租到期后无办公场所，故再未上班，因此，被告应依法支付工资至2016年1月。2016年1月之后，原告未再为被告或其分所提供劳动，故原告要求支付2016年1月之后工资，于法无据，依法不予支持���其2016年1月是否享有待岗生活费待遇，因原告未对此申请仲裁，故本案依法不予审理。俊杰税务师事务所招远分所2015年7月为原告缴纳的社保中含个人应担部分275元，该275元应自为原告发放的工资中扣除。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条规定：“人民法院审理劳动争议案件，对下列情形，视为劳动法第八十二条规定的“劳动争议发生之日”:（一）在劳动关系存续期间产生的支付工资争议，用人单位能够证明已经书面通知劳动者拒付工资的，书面通知送达之日为劳动争议发生之日。用人单位不能证明的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日……”因双方劳动关系一直未予解除，因此，原告主张工资的时效应从其张权利之日开始起算，并未���出诉讼时效。对被告的主张，依法不予采纳。综上所述，被告应支付原告2015年7月至2016年1月的工资10925元（1600元/月×7个月-275元）。依照《中华人民共和国劳动法》第七条、第二十九条、第三十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条的规定，判决如下：一、被告山东中税网俊杰税务师事务所有限公司于判决生效后10日内支付原告秦高波2015年7月至2016年1月的工资10925元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告山东中税网俊杰税务师事务所有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  吴晓慧二〇一七年十二月十二日书记员  邵 薇
重庆市云阳县人民法院执行裁定���（2017）渝0235执1268号之一申请执行人:邓昌燊，男，1987年12月27日出生，汉族，住重庆市开县。被执行人:黄贤军，男，1965年12月14日出生，汉族，住重庆市云阳县。被执行人:王建，男，1966年2月24日出生，汉族，住重庆市云阳县。被执行人:黄自连，男，1968年12月23日出生，汉族，住重庆市云阳县。在执行申请执行人邓昌燊与被执行人王建、黄自连、黄贤军借款合同纠纷一案过程中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令,责令其向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人王建、黄自连、黄贤军的银行存款、房屋、车辆、工商、证券、船舶登记信息进行了查询，仅发现少量银行存款及被执行人王建名下登记有翼虎牌小型普通客车一辆，未发现其他可供执行��财产。2017年6月20日本院依法将被执行人王建、黄自连、黄贤军纳入失信被执行人名单，实行信用惩戒。2017年7月4日本院依法查封登记在被执行人王建名下的翼虎牌小型普通客车一辆，该车辆未能实际控制。因被执行人暂无财产可供执行，本院于2017年8月1日裁定中止执行。因被执行人暂无财产可供执行且下落不明，2017年12月27日申请执行人向本院提交撤销执行申请书。2017年12月27日本院依法删除被执行人王建、黄自连、黄贤军失信信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）渝0235执1268号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 勇审判员 刘 放审判员 李继平二〇一七年十二月二十七日书记员 傅 银
西充县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1325执611号申请执行人黄映连，女，汉族，生于1967年9月28日，住四川省西充县晋城镇，被执行人韩永龙，男，汉族，生于1966年5月24日，住四川省西充县晋城镇。黄映连与韩永龙民间借贷纠纷一案，四川省西充县人民法院（2017）川1325民初172号民事判决书生效后，黄映连申请执行。执行中查明韩永龙无银行存款，无其他财产收益，案件暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〔关于执行立案、结案若干问题的意见〕》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结四川省西充县人民法院（2016）川1325民初172号民事判决书的本次执行程序，待被执行人有执行条件后恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒲邦槐审判员  黄 斌审判员  杨 平二〇一七年十二月二十五日书记员  冯铁林
开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0205财保49号申请人杨方涛，男，汉族，1986年11月18日生，住开封市鼓楼区。被申请人仇新爱，女，汉族，1978年7月20日生，住河南省开封县。申请人杨方涛于2017年12月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人驾驶的肇事车辆豫Ｂ×××××轻型普通货车予以查封、扣押。申请人杨方涛已提供担保。本院经审查认为，申请人杨方涛的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押被申请人驾驶的肇事车辆豫Ｂ×××××轻型普通货车一辆。案件申请费320元，由申请人杨方涛负担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。代审判员 钱 丹二〇一七年十二月二十三日书 记 员 楚晓倩
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫1303民初6351号原告：王爱杰，女，回族，1967年8月12日出生，户籍地河南省南阳市宛城区，现住河南省南阳市。原告：余金湘，男，回族，1967年5月26日出生，户籍地河南省南阳市宛城区，现住河南省南阳市。与王爱杰系夫妻关系。上述二原告共同委托诉讼代理人：郭建磊，河南宛龙律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：南阳骏景物业管理有限公司。法定代表人：郭雷，任公司经理。委托诉讼代理人：杨浩，男，汉族，1976年3月15日出生，住河南省南阳市宛城区。系该公司总经理。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：金瑞强，河南梅溪律师事务所律师，代理权限为特别授权。本院在审理原告王爱杰、余金湘与被告南阳骏景物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告王爱杰、余金湘于2017年12月28日以“原、被告已庭外和解”为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王爱杰、余金湘撤诉理由正当，符合法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定,裁定如下：一、准许原告王爱杰、余金湘撤回起诉。二、案件受理费1600元，减半收取800元，由原告王爱杰、余金湘负担。审判员  于海英二〇一七年十二月二十八日书记员  张黎明
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2017)宁0105民初3501号原告：宁夏金夏米业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区沙城子。法定代表人：张学军，该公司董事长。委托诉讼代理人：何晓静，女，该公司职工。委托诉讼代理人：陆仲凌，北京市泽元（银川）律师事务所律师。被告：银川丰源清真面制品有限责任公司，住所地银川市金凤区福州北街惠北巷27号。法定代表人：杨新莉，该公司总经理。被告：宁夏今岁丰清真食品有限公司，住所地银川德胜工业园区伊园路北侧。法定代表人：梁佳欣，该公司总经理。被告：杨新莉，女，1964年3月10日出生，汉族，银川丰源清真面制品有限责任公司总经理，住宁夏银川市。被告：梁志，男，1968年10月15日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市。四被告共同委托诉讼代理人：郭永平，宁夏和仁律师事务所律师。原告宁夏金夏米业有限公司与被告银川丰源清真面制品有限责任公司、宁夏今岁丰清真食品有限公司、杨新莉、梁志民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告宁夏金夏米业有限公司于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁夏金夏米业有限公司撤诉。案件受理费14286元，减半收取计7143元（实收7143元），保全费5000元，由原告宁夏金夏米业有限公司负担。审判员靳佳莉二〇一七年十二月二十八日书记员李小芹附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。......第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
重庆市云阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0235执819号之一申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司云阳县支行，住所地重庆市云阳县。负责人:陈ＸＸ，系该支行行长。被执行人:薛红川，女，1976年11月25日出生，汉族，住重庆市云阳县。被执行人:谭晓兵，男，1976年8月27日出生，汉族，住重庆市云阳县。在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司云阳县支行与被执行人薛红川、谭晓兵借款合同纠纷一案过程中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令,责令其向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人薛红川、谭晓兵的银行存款、房屋、车辆、工商、证券、船舶登记信息进行了查询，发现被执行人谭晓兵名下登记有位于云阳县滨江大道2899号2幢601房屋一套，未发现其他可供执行的财产。2017年4月15日本院依法将被执行人薛红川、谭晓兵纳入失信被执行人名单，实行信用惩戒。2017年4月24日本院依法查封登记在被执行人谭晓兵名下的位于云阳县滨江大道2899号2幢601房屋。因申请执行人申请，2017年9月21日本院依法决定对登记在被执行人谭晓兵名下的位于云阳县滨江大道2899号2幢601房屋进行司法评估。2017年12月28日申请执行人以与被执行人私下达成和解履行协议为由，向本院提交撤销执行申请书。2017年12月28日本院依法删除被执行人薛红川、谭晓兵失信信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）渝0235执819号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 勇审判员 刘 放审判员 李继平二〇一七年十二月二十八日书记员 傅 银
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终13032号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地陕西省西安市高新区科创路168号西安电子科技大学科技园研发中心E栋1-7层。负责人原廷会，系该公司总经理。委托代理人赵娜，陕西仁达律师事务所律师。委托代理人王香，陕西仁达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）郎芮，女，1989年1月18日出生，汉族，陕西亿美万泰科技有限公司员工，住西安市新城区。委托代理人梅杰，陕西权诚律师事务所律师。委托代理人李涛，陕西权诚律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）刘东芳，男，1995年3月1日出生，汉族，无业，住甘肃省皋兰县。被上诉人（原审被告）王伟，男，1986年3月15日出生，汉族，西安易恩电气科技有限公司市场部技术员，住高陵区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司因与被上诉人郎芮、刘东芳、王伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院(2017)陕0103民初7078号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司以其公司与郎芮之间达成协议为由于2017年12月5日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司提出撤回上诉的请求，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:准许上诉人中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司撤回上诉。双方均按原审判决执行。二审案件受理费64元，减半收取32元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  侯 静审 判 员  高 玮代理审判员  侯新省二〇一七年十二月五日书 记 员  岳 咪
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0121执恢210号之一申请执行人：中国银行股份有限公司金堂支行，住所地成都市金堂县赵镇三中园区金中路75号（县城四横道川锅科技园内）法定代表人：黄燕，系该行行长。被执行人：谢朝生，男，1972年8月出生，汉族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。关于中国银行股份有限公司金堂支行与谢朝生金融借款合同纠纷恢复执行一案，本院依据（2015）金堂民初字第1578号民事判决书，于2017年10月16日立案恢复执行，并向被执行人谢朝生发出执行通知书，责令其立即偿还申请执行人中国银行股份有限公司金堂支行借款本金338883.64元及利息，并承担律师代理费20333.01元，案件受理费3344元、执行费5338元，但被执行人至今未履行。执行中，本院依法查封了被执行人谢朝生单独所有的位于四川省金堂县赵镇滨江路一段29号5栋1单元6层22号的房屋（权2XXXXX9，建筑面积173.68平方米），期限为三年，申请执行人于2017年12月25日向本院表示正在与被执行人协商，法院可暂缓处置上述房屋，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员  刘益二〇一七年十二月二十五日书 记 员  薛叡
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0151民初3460号原告：重庆普华物业管理有限公司铜梁分公司，住所重庆市铜梁区东城街道办事处迎宾路103号，统一社会信用代码915002244MA5U3D072J。负责人：陶莆容，经理。委托诉讼代理人：张承露、鄢国伟，公司职员。被告：张显彬，男，1972年11月2日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：王国凤（系张显彬妻子），女，1973年9月25日出生，汉族，住重庆市铜梁区。本院在审理原告重庆普华物业管理有限公司铜梁分公司与被告张显彬物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆普华物业管理有限公司铜梁分公司于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆普华物业管理有限公司铜梁分公司在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆普华物业管理有限公司铜梁分公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆普华物业管理有限公司铜梁分公司撤回起诉。案件受理费50元,减半交纳25元,由原告重庆普华物业管理有限公司铜梁分公司负担。代理审判员  杨建二〇一七年十二月二十七日书 记 员  唐利
福州市台江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0103民初5321号原告：福州市机汇电子科技有限公司，住所地福州市台江区新港街道五一南路1号联信中心主楼20层01室A，统一社会信用代码91350103054306371E。法定代表人：赖群生，总经理。委托诉讼代理人：吴红莲，该公司工作人员。被告：苟显明,男，1978年1月24日出生，住贵州省瓮安县。原告福州市机汇电子科技有限公司与被��苟显明买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月19日立案。原告在本院通知其预交案件受理费后，未在七日内预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  庄章斌二〇一七年十二月二十九日书记员  林 威
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017)陕01民申557号再审申请人(一审原告、反诉被告，二审上诉人）：李芳娃，女，1952年6月3日出生，汉族，住陕西省西安市灞桥区。委托诉讼代理人：李建忠（李芳娃之夫），男，住陕西省西安市灞桥区。被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：邹旭如，男，1938年2月10日出生，汉族，住陕西省西安市灞桥区。再审申请人李芳娃因与被申请人邹旭如机动车交通事故责任纠纷一案,不服本院（2016）陕01民终216号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，李芳娃经传票传唤，无正当理由拒不接受询问，依法按李芳娃撤回再审申请处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第二款的规定，裁定如下：本案按李芳娃撤回再审申请处理。审 判 长  刘晓渭审 判 员  汪卫平代理审判员  陈媛媛二〇一七年十二月五日书 记 员  王 丹
安徽省阜阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖12执313号申请执行人：李杰红，男，汉族，1968年2月19日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。被执行人：临泉县兴达房地产开发有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区。法定代表人：王泽锋，该公司董事长。李杰红与临泉县兴达房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，阜阳仲裁委员会于2017年10月15日作出（2017）阜仲字第116号裁决书，已经发生法律效力。因被执行人临泉县兴达房地产开发有限公司的住所地及财产所在地均在颍东区人民法院辖区，为方便执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下:阜阳仲裁委员会于2017年10月15日作出的（2017）阜仲字第116号裁决书由颍东区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  戴云秋审判员  赵春雷审判员  许汝佺二〇一七年十二月十八日书记员  贾永杰附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1503执1344号申请执行人：叶小容,女，汉族，生于1975年3月4日,住四川省宜宾市南溪区。被执行人：宜宾市南溪区鑫磊房地产开发有限公司,住四川省宜宾市南溪区北大街桥头181号。组织机构代码：69919449-3。本院依据已经发生法律效力的宜宾市中级人民法院作出的（2017）川1503民初1380号民事调解书，受理申请执行人叶小容申请执行被执行人宜宾市南溪区鑫磊房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，经调查，本院依法查封被执行人宜宾市南溪区鑫磊房地产开发有限公司的车库后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。现车库正在依法处置中，经申请执行人书面同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈兵二〇一七年十二月六日书记员  滕宇
西安市临潼区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0115民初3457号原告杨某某，男，汉族，1959年2月13��出生，农民。委托诉讼代理人岳某某（系杨某某之妻），女，汉族，1961年1月2日出生，农民。被告西安秦汉饮用水有限公司。住所地：西安市临潼区秦陵街办杨家村。法定代表人陈银汉，董事。委托诉讼代理人樊燕玲，陕西白鹿原律师事务所律师。原告杨某某诉被告西安秦汉饮用水有限公司（以下简称“秦汉公司”）排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨某某的委托诉讼代理人岳某某、被告秦汉公司的委托诉讼代理人樊燕玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某诉称，2008年元月，我与杨家村组签订《荒山荒坡承包合同》，承包本组南约750亩荒山荒坡承包经营权50年（自2008年1月1日至2058年1月1日）。2013年3月，被告强行侵占原告承包荒坡1.8亩修建纯净水���，破坏了原告的树木和自然生态。原告多次找村组等相关部门均无结果，无奈诉至法院，请求法院根据国家《生态环境保护条例》的相关规定，排除被告对原告1.8亩承包荒坡的种植妨害并恢复生态原貌，并且诉讼费由被告承担。被告西安秦汉饮用水有限公司辩称，我方并未占用原告所说的1.8亩承包荒坡，关于该纠纷相关部门及双方当事人业已处理完毕，请法院依法驳回原告诉讼请求。经法院审理查明，2008年4月16日，原告杨某某与西安市临潼区秦陵街道办事处杨家村民委员会杨家村民小组（以下简称“秦陵杨家小组”）签订了《荒山荒坡承包合同》，承包本组南约750亩荒山荒坡承包经营权50年（自2008年1月1日至2058年1月1日），杨某某于同年8月6日依照合同交纳了承包费2000元。2013年3月起，秦汉公司经西安汇丰生态农林科技股份有限公司同意在秦��杨家小组荒坡处修建厂址，并于2014年7月30日领取了营业执照。因秦汉公司选址问题原告杨某某夫妇长年多次向各个主管部门反映投诉。2013年10月17日，西安市国土资源局下发了市国土发（2013）8-62号土地行政处罚决定书，决定处罚：责令秦陵街办杨家村村委会立即停止违法行为，没收在非法占地上的新建建筑物及其它附属设施：并对违法占地1200平方米处以每平方12元合计14400元罚款。此处即为秦汉公司厂址。该土地行政处罚决定书没有得到执行。2014年9月15日，原告夫妇与临潼区秦陵街道办事处、秦陵街道杨家村委会在多个相关部门单位见证下签署了“息诉罢访协议书”，该协议书就双方争执的几个问题达成了一致意见，其中包括了秦汉公司占地问题，原告夫妇也已经按照协议约定领取了补偿款项30000元。嗣后，原告夫妇继续上访，原告杨某某并于2017年8月28日诉至本院，要求排除被告对原告1.8亩承包荒坡的种植妨害并恢复生态原貌，并且承担诉讼费；被告秦汉公司则认为该纠纷其他主管部门已经处理结束，双方签订了息诉罢访协议书，原告夫妇也按照协议领取了补偿款，该纠纷已经化解，请法院依法驳回原告诉讼请求。庭审中，双方各执己见，致调解协议未能成立。上述事实，有原、被告陈述、荒山荒坡承包合同、收款收据、息诉罢访协议、出庭证人证言等证据在卷证实，足以认定。本院认为，民事诉讼必须有基本的事实理由。人民法院的诉讼活动与国家其他行政部门行使职权互不矛盾。当事人有对自己的合法权利自主处分的权利。本案中，原告杨某某主张要求排除被告秦汉公司对原告1.8亩承包荒坡的种植妨害并恢复生态原貌，但该事项作为主管部门的西安市国土资源局已经做出了“责令秦陵街办杨家村村委会立即停止违法行为，没收在非法占地上的新建建筑物及其它附属设施：并对违法占地1200平方米处以每平方12元合计14400元罚款”的处罚决定；加之原告杨某某夫妇也已在当事人双方及多个相关部门单位见证下签署了“息诉罢访协议书”(内容涉及了秦汉公司问题），足额领取了相关款项，系其自主处分了自己的权利，应当认定为该纠纷已经化解，故原告重新要求人民法院予以判决，缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，为了维护正常的生产生活秩序，切实保护双方当事人利益，故依据《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十九条第（二）项之规定，判决如下：驳回原告杨某某要求被告西安秦汉饮用水有限公司排除妨害并恢复生态原貌的诉讼请求。案件受理费100元，由原告杨某某负担。如不服本判决，可在判���书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  邵小平人民陪审员  王彦民人民陪审员  房忙忙二〇一七年十二月十四日书 记 员  刘 娜
西宁市城中区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)青0103执1177号申请执行人：祁福财被执行人：青海光科光伏玻璃有限公司本院执行的祁福财申请青海光科光伏玻璃有限公司劳动争议纠纷一案，经被执行人青海光科光伏玻璃有限公司自动履行，执行金额1207.94元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。审判员  袁靖德二〇一七年十二月二十五日书记员  李龙德
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0119民初12619号原告：中铁北京工程局集团北京有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号总部基地12区18号楼。法定代表人：王彦飞，董事长。委托诉讼代理人：王辉，总法律顾问。委托诉讼代理人：刘咸治，主任。被告：天津中节能绿色建筑开发有限公司，住所地天津市蓟州区兴华大街中段北侧光大商务中心1-501。法定代表人：龚俊，经理。委托诉讼代理人：杜淑兰，天津仁合律师事务所。原告中铁北京工程局集团北京有限公司与被告天津中节能绿色建筑开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于2017年12月25日向本院提交撤回起诉的申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应准许撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款五项之规定，裁定如下：准许原告中铁北京工程局集团北京有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告负担。代理审判员  李莉二〇一七年十二月二十五日书 记 员  高斐
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1626执1745号之一申请执行人董玉山，男，1965年1月28日生，汉族，农民，住邹平县。被执行人张峰，男，1982年12月6日生，汉族，农民，住邹平县。申请执行人董玉山与被执行人张峰买卖合同纠纷一案，山东省邹平县人民法院（2017）鲁1626民初1810号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：被告张峰于本判决生效后十日内偿还原告董玉山工程款20000元。本院于2017年9月26日依法立案执行。在执行过程中，本院于2017年9月28日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，经查被执行人在各银行账号下均未发现存款；被执行人名下亦无房地产、车辆登记信息。被执行人未履行法律文书确定的义务，本院于2017年12月18日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，现被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项20000.00元，及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：终结山东省邹平县人民法院（2017）鲁1626民初1810号民事判决书的本次执行程序。被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 源审判员 张小增审判员 赵 光二〇一七年十二月十八日书记员 王 军备注：若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃培权利。
南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)湘0921执恢165号中国农业银行股份有限公司南县支行、汤海林、范新喜、刘军辉：本院立案执行中国农业银行股份有限公司南县支行与汤海林、范新喜、刘军辉借款合同纠纷一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款的规定，于2017年12月12日执行完毕。特此通知。二〇一七年十二月十二日
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0583民初15014号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华,该协会总干事。委托诉讼代理人：王莉，江苏金宪律师事务所律师。被告:昆山开发区金麦克视听歌城，住所地江苏省昆山开发区。经营者：陈仁丽，女，1970年9月16日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。原告中国音像著作权集体管理协会与被告昆山开发区金麦克视听歌城侵害著作权纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉符合法律规定，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费70元，减半收取计35元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  徐 华人民陪审员  张晓娟人民陪审员  俞惠珍二〇一七年十二月二十九日书 记 员  刘思聪
吉林省白山市浑江区人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0602民初2012号原告：中国工商银行股份有限公司白山新民支行。统一社会信用代码：912206018256297867主要负责人:刘继学，该行行长。委托诉讼代理人：臧海晨、曲延军，该行职员。被告：郎福红，住白山市。身份证号：×××原告中国工商银行股份有限公司白山新民支行（以下简称工商银行）诉被告郎福红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托诉讼代理人臧海晨、曲延军，被告郎福红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告工商银行向本院提出诉讼请求：1、、要求解除原、被告之间的《个人购房借款/担保合同》;2、要求被告立即偿还尚欠的贷款本金782725.97元及2017年8月21日之前尚欠的利息136781.89元;3、要求被告支付2017年8月22日起至款项全部还清时止期间的利息及罚息（按合同约定计算方式进行计算）;4、如被告不能履行偿还义务，要求拍卖、变卖抵押物（位于白山市华美佳园2号楼B栋000108-000208号门市，面积为215.82平方米的房屋），所得价款优先受偿上述贷款本息。事实与理由：被告郎福红于2014年4月29日向原告申请个人商用房贷款，原告与被告签订了《个人购房借款/担保合同》。合同约定原告向被告发放个人商用房贷款本金840000.00元，期限为10年，还款方式为按月本息等额还款法。2014年4月29日，原告向被告发放个人商用房贷款840000.00元。截至2017年8月21日被告已连续违约27期，贷款形态为可疑。根据双方合同的约定，被告已构成违约。虽经原告多次通过多种渠道进行催收，被告却始终未能按约进行还款。为维护原告的合法权益，遂提起诉讼。被告郎福红辩称：原告所诉贷款属实，现原告主张尚欠的贷款本金、利息、罚息被告亦认可。被告已按约定足额偿还了2015年5月17日之前应还的部分本息，之后因无力偿还，所以一直再未偿还过本息。被告现同意与原告解除合同，但无力还款。经审理查明：2014年4月24日，工商银行与郎福红签订《个人购房借款/担保合同》，郎福红系借款人，工商银行系贷款人。合同约定：借款金额为84万元。借款期限为10年，借款人将借款用于购置位于白山市华美佳园2号楼B栋000108-000208号面积为215.82平方米的商业门市房，并以该房屋作为上述借款的抵押。合同约定的违约条款及违约责任：借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人可以宣布本合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，并要求借款人立即清偿未偿还款项及所产生的利息、罚息及其他费用，并可解除合同。2014年4月24日，借款抵押房屋在白山市房屋产权管理中心办理了抵押权登记（他项权证号：白山房他证白BQ字第20140011**、2014001111号）。该抵押房屋至今未办理房屋产权证照。2014年4月29日，工商银行依据合同约定向郎福红发放了借款本金840000.00元。郎福红借款后，按期偿还本息至2015年5月17日。后郎福红再未偿还本金、利息及逾期利息。截至2017年8月21日，郎福红尚欠本金782725.97元、利息136781.89元。以上案件事实有《个人购房借款/担保合同》、《商品房买卖合同》、他项权证、工商银行的记账凭证、个人逾期贷款催收通知书、通知书送达回执及庭审笔录等在卷为凭。本院认为，工商银行与郎福红2014年4月24日签订的《个人购房借款/担保合同》，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。但郎福红未按约定还本付息，已构成违约，工商银行要求解除与郎福红签订的《个人购房借款/担保合同》，要求郎福红立即偿还尚欠的借款本金782725.97元、利息136781.89元，并支付2017年8月22日起至款项全部还清时止期间的利息及罚息（按合同约定计算方式进行计算）的诉讼请求，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持；工商银行主张，如郎福红不能按期偿还借款及逾期利息时，要求实现对郎福红提供的抵押物的抵押权，即要求拍卖、变卖抵押物（位于白山市华美佳园2号楼B栋000108-000208号门市，面积为215.82平方米的房屋），所得价款优先受偿上述贷款的本息，该请求符合法律规定，本院应予支持，但抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过上述债权数额的部分应归郎福红所有，不足部分由郎福红继续偿还。综上所述，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。”、第一百九十五条“债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。”、第一百九十八条“抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。”之规定，判决如下：一、解除中国工商银行股份有限公司白山新民支行与郎福红2014年4月24日签订的《个人购房借款/担保合同》；二、郎福红于本判决发生法律效力后立即向中国工商银行股份有限公司白山新民支行偿还借款本金782725.97元及2017年8月21日之前尚欠的利息136781.89元，并承担2017年8月22日起至款项全部还清时止期间的利息及罚息（按合同约定计算方式进行计算）；三、如郎福红未能履行上述还款义务，中国工商银行股份有限公司白山新民支行可以对上述债权的抵押财产（位于白山市华美佳园2号楼B栋000108-000208号门市，面积为215.82平方米的房屋）依法进行拍卖、变卖，所得价款优先受偿上述债权，超出部分归房屋所有权人所有，不足部分由郎福红继续偿还；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12996.00元，减半收取6498.00元，由郎福红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判员  姜延彬二〇一七年十二月八日书记员  许莹莹
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0321执899号之一申请执行人：李甲林，男，1957年12月28日出生，汉族，农村居民，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人：高雷，男，1986年6月26日出生，汉族，农村居民，住湖北省十堰市郧阳区。本院根据已经发生法律效力的（2017）鄂0321民初21号民事判决书，向被执行人高雷送达了执行通知书，责令其自收到执行通知书之日起五日内履行该民事判决书所确定的义务，但被执行人高雷未在指定期限内履行义务。在执行过程中，本院依法对被执行人高雷的账户进行了扣划，并将该标的款兑付给了申请执行人李甲林，本案现已执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结湖北省十堰市郧阳区人民法院（2017）鄂0321民初21号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  姚源远二〇一七年十二月八日书记员  段腾飞
安徽省阜阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017)皖12执186号申请执行人：耿晓庆，男，1973年5月15日出生，汉族，住阜阳市开发区。委托代理人：刘海军，北京亿嘉律师事务所律师。被执行人：阜阳市广城置业有限公司，住所地阜阳市开发区。法定代表人：王恒，该公司董事长。耿晓庆与阜阳市广城置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，阜阳仲裁委员会作出的（2017）阜仲字第022号裁决书，已经发生法律效力。该裁决书确认：一、被申请人阜阳市广城置业有限公司自裁决书送达之日起15日内向申请人耿晓庆支付违约金4401元；二、仲裁费400元，由被申请人承担。权利人申请强制执行，本院于2017年8月14日立案执行。本案在执行过程中，依法扣划的被执行人阜阳市广城置业有限公司存款60447元。因该案是系列案件，均为同一事实，同一被执行人，共计47卷案件。扣划的60447元由47位债权人共同参与分配。剩余款项经本院“四查”，被执行人暂无财产可供执行，并将“四查”结果告知申请执行人。现申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵春雷审判员  张 松审判员  冯小涛二〇一七年十二月十三日书记员  朱佳国附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0583民初17641号原告：中国光大银行股份有限公司昆山支行，住所地江苏省昆山市前进东路1238-8号，统一社会信用代码913205837439304959。代表人：于秀东，该支行行长。委托诉讼代理人：徐伟，江苏瀛元律师事务所律师。被告：陆冬青，男，1970年11月12日出生，汉族，住江苏省昆山市。原告中国光大银行股份有限公司昆山支行与被告陆冬青信用卡纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告中国光大银行股份有限公司昆山支行于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国光大银行股份有限公司昆山支行申请撤诉符合法律规定，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国光大银行股份有限公司昆山支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国光大银行股份有限公司昆山支行负担。代理审判员  吴晓蕾二〇一七年十二月十三日书 记 员  刘思聪
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更7421号罪犯王莹，男，汉族，1991年7月19日生，中专文化，安徽省滁州市人，现在安徽省潜川监狱服刑。安徽省滁州市琅琊区人民法院于2010年11月8日作出（2010)滁琅刑初字第00186号刑事判决，以被告人王莹犯强奸罪，判处有期徒刑十年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年11月29日裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月，于2015年9月10日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省潜川监狱于2017年12月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省潜川监狱以罪犯王莹在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯王莹在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年11月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王莹在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其因强奸犯罪被判处十年以上有期徒刑，在减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王莹减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2010年6月4日起至2018年3月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  周炎峰审判员  吴 陶二〇一七年十二月二十七日书记员  张 琪