wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事判决书（2017）内0426民初6259号原告翁某，住所地翁牛特旗。法定代表人刘某，系该社理事长。委托代理人王某1，系乌敦套海信用社主任。被告任某，男，1964年1月24日出生，汉族，农民，身份证号被告王某2，男，1965年1月14日出生，汉族，农民，身份证号被告张某，男，1982年11月5日出生，汉族，农民，身份证号×××原告翁牛特旗农村信用社与被告任某、王某2、张某金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后。依法由审判员王利国、审判员王大伟、陪审员高吉忠组成合议庭，由审判员王利国任审判长，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年4月15日被告任某、王某2夫妇在被告张某、陈晓杰、马海丰、任清华、王平的担保下从原告处贷款300000元，约定还款日期为2017年4月1日。双方签订了内蒙古农村信用社富民一卡通领用合约和最高限额担保借款合同。到期后，被告违约，原告多次派员催要，被告未按约定偿还贷款本金及利息，其中担保人陈晓杰、马海丰、任清华、王平各偿还一份，剩余部分至今未还，剩余金额为60891.48元至今未还。故提起诉讼，请求人民法院依法判令被告偿还贷款本金60891.48元及相应利息，担保人承担连带偿还责任。被告并依法承担本案诉讼费用。被告在法定期间内未答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交内蒙古农村信用社富民一卡通领用合约、最高限额担保借款合同、还款明细表各一份，证明2016年4月15日被告任某、王某2夫妇在被告张某、陈晓杰、马海丰、任清华、王平的担保下从原告处贷款300000元，约定还款日期为2017年4月1日。双方签订了内蒙古农村信用社富民一卡通领用合约和最高限额担保借款合同。到期后，被告违约，截止2017年4月27日，被告共偿还借款本金239108.52元及利息39555.98元，尾欠贷款本金60891.48元及相应利息至今未还。担保人张某作为保证人也没有履行偿还贷款义务的事实。对原告所提证据，被告未出庭质证，也未提出异议。合议庭充分考虑了双方当事人的意见，并对双方当事人提供的证据进行了分析认证，本院认定原告出具的内蒙古农村信用社富民一卡通领用合约、最高限额担保借款合同、还款明细表各一份为有效证据。根据庭审和本院认定的有效证据，本院依法查明以下案件事实：2016年4月15日被告任某、王某2夫妇在被告张某、陈晓杰、马海丰、任清华、王平的担保下从原告处贷款300000元，约定还款日期为2017年4月1日。双方签订了内蒙古农村信用社富民一卡通领用合约和最高限额担保借款合同。到期后，被告违约，截止2017年4月27日，被告共偿还借款本金239108.52元及利息39555.98元，尾欠贷款本金60891.48元及相应利息至今未还。担保人张某作为保证人也没有履行偿还贷款义务。本院认为，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对举证、质证权利的放弃，被告应承担相应的法律后果。原、被告之间债权、债务关系明确，被告欠款应及时偿还，推托不还的行为，侵犯了原告的合法权益。原、被告双方约定的利率符合相关法律的规定，原告要求被告偿还贷款本息的诉讼请求本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，之规定，判决如下：一、被告任某、王某2于判决生效后十日内偿还原告欠款本金60891.48元及相应利息（利息按双方约定的利率自2016年4月16日起计算至本判决确定的还款期限届满之日止，扣除已偿还的利息39555.98元）；二、被告张某承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1323元，邮寄送达费80元，公告费600元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长王利国审判员王大伟人民陪审员高吉忠二0一七年十二月二十六日书记员韩志超
辽宁省法库县人民法院刑 事 判 决 书(2017)辽0124刑初148号公诉机关辽宁省法库县人民检察院。被告人张某，男。法库县人民检察院以法检诉字刑诉（2017）141号起诉书指控被告人张某犯寻衅滋事罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。法库县人民检察院助理检察员李思璇、杜诗音，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年11月15日20时许，被告人张某与朋友们来到某某县某某镇某某街某某歌厅二楼包房唱歌，期间，张某因接电话走出歌厅，回来时撞到了歌厅门框，遂心生不满，辱骂歌厅服务员郭某某，让郭某某将老板叫来。郭某某给歌厅经营者范某某拨打电话告知其情况，范某某让郭某某自行处理。随后，郭某某到包房送瓜子时，张某将郭某某按在墙上，再次让郭某某将老板叫来，郭某某遂下楼给范某某打电话。几分钟后，范某某开车赶到歌厅，与郭某某一同来到张某的包房，范某某警告众人不要闹事，张某听后上前与范某某厮打起来，并用随身携带的弹簧刀将范某某右前胸扎伤。在场人员见状上前拉架，郭某某下楼报警，张某随即逃离现场。经某某大学司法鉴定中心鉴定：范某某胸部穿透创并右侧血气胸评定为轻伤；右第4肋骨折评定为十级伤残。2016年4月22日，被告人张某家属与被害人范某某达成和解协议，范某某对张某表示谅解。另查明，被告人张某因本案于2016年7月5日被公安机关取保候审于居住地，同年6月28日被列为网上逃犯。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、案件来源、抓捕经过、在逃人员登记表、和解协议、（2007）法刑初字第179号刑事判决书、某甲县公安局出具的情况说明、某某县公安局某某派出所出具的情况说明等，证人郭某某、孟某等人证言，被害人范某某陈述及某某大学司法鉴定中心的鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某随意殴打他人，情节恶劣，严重妨碍社会管理秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，应负刑事责任。故公诉机关指控被告人张某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人认罪态度较好，能够积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵5日，即自2017年12月7日起至2018年10月1日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  冯 静人民陪审员  岳光民人民陪审员  裴伟玲二〇一七年十二月十九日书 记 员  毛玉娜本案所适用的相关法律《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共秩序严重混乱的。
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执4606号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人李华光，男，1976年10月19日出生，户籍地湖南省长沙市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人李华光信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6511号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求李华光支付本金61029.30元及息费、一审案件受理费1326元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6511号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本���定书送达后立即生效。审判员  崔凯二〇一七年十二月二十日书记员  赵颖
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0722执2523号申请执行人桑传兵，男，1980年2月23日生，汉族，农民，住宿迁市沭阳县。被执行人赵小江，男，1982年2月7日生，汉族，住东海县。申请执行人桑传兵依据已发生法律效力的(2016)苏0722民初4311号民事判决书，于2017年5月23日向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行桑传兵与赵小江民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无银行存款、车辆、房产等可供执行财产。经与申请执行人谈话，申请执行人同意该案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘建中审判员  王根培审判员  刘兆柱二〇一七年十二月二十九日书记员  宋其快
西安市鄠邑区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0125民初20号原告：段某某，男，1970年7月16日出生，汉族，农民。被告：宁某某，女，1950年10月5日出生，汉族，农民。被告：段1，女，1978年1月10日出生，汉族，农民。被告段1的委托代理人：骞耀明、武明强，西安市鄠邑区148法律服务所法律工作者。被告：李某，女，1999年2月15日出生，汉族，学生。被告：李1，女，2009年12月7日出生，汉族，学生。被告：李2，男，2011年6月3日出生，汉族，幼儿。被告李1、李2的法定代理人：段1，身份信息同被告段1，系被告李1、李2之母。原告段某某与被告宁某某、段1、李某、李1、李2被继承人债务清偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告段某某，被告宁某某、段1及其段1的委托代理人骞耀明、武明强均到庭参加了诉讼；被告李某、李1、李2经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。原告段某某提出的具体诉讼请求：1、判令五被告归还借款45000元并承担该款从2015年4月8日起至还清之日按1%利率计算的利息9000元，共计54000元；2、本案诉讼费由五被告承担。事实与理由：2015年4月8日，被告近亲属李3借我人民币50000元（伍万元整）。2016年6月，李3归还了5000元。2016年10月22日，李3因病离世。事后我多次与被告协商索要借款，被告一直推诿，故我诉至法院。被告宁某某辩称：如果有证据可以证明我儿子确实借了原告的钱，那么我愿意偿还。被告段1辩称：原告所提交的借条不是李3所写，故请求驳回原告的诉讼请求。被告李某、李1、李2缺席无答辩意见。原告段某某为证明其主张，向本院提交如下证据：1、欠条。2、李3记工的工本九页。被告宁某某、段1经质证认为：证据1真实性不认可，因为借条上李3的签字与我们掌握的李3的签字不一致。证据2是否是李3所写不能确定，故对证据2不认可。被告李某、李1、李2缺席无质证意见。被告段1为证明其辩称，向本院提交如下证据：1、李3办理移动业务的单据4页。证明单据上李3的签字与原告提交的欠条上李3的签字不一致。原告段某某经质证认为：对证据1不予认可，因为我在办理移动业务时，也有柜员帮忙签字的情况。本院查明：被告宁某某系李3之母，被告段1系李3之妻，被告李某、李1、李2系李3子女。2015年4月8日，李3借原告人民币五万元，并出具借条，载明：“借条今借到段某某人民币伍万元整李32015年4月8号”。2016年6月，李3向原告还款5000元。2016年10月22日，李3因病去世。2017年1月4日，原告持前述诉称诉至本院。2017年2月20日，原告申请对李3名下车牌号为陕AX**的车辆予以保全，并缴纳了保证金。审理中，被告申请对借条上的李3签名与机动车注册、转移、注销登记/转入申请表底部签名的笔迹进行鉴定。2017年10月19日，陕西正义司法鉴定中心以“根据现有材料，无法得出客观结论”终止了此次鉴定。本院认为，债务应当清偿。李3生前欠原告借款，有李3书写的借条为证，事实清楚，本院予以认定。现原告持借条索要借款，本院应予支持。五被告作为李3遗产的实际继承人，有义务协助债权人做好债务人遗产的分配，应在李3遗产范围内归还原告段某某借款，并互负连带责任。借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。对原告要求五被告承担借款利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：被告宁某某、段1、李某、李1、李2应于本判决生效后十日内在继承李3遗产范围内清偿原告段某某借款人民币45000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1150元，诉讼保全费320元，鉴定费2500元，诉讼费共计3970元。原告段某某负担220元，其余3750元由五被告共同负担。因原告已预交1470元，故被告在履行上述给付义务时，应连同所负担的诉讼费一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  卜凯丰人民陪审员  李战鹏人民陪审员  赵丙伦二〇一七年十二月二十日书 记 员  刘锦云
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0581执3247号之二申请执行人金振江，男，汉族，1982年6月1日生，住河南省林州市。被执行人逯建德，男，汉族，1984年10月17日生，住河南省林州市。本院在执行金振江诉逯建德民间借贷纠纷一案中，被执行人逯建德至今未履行生效判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结逯建德在中国农业银行林州临淇支行62×××76账户上的存款30275元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永清审判员  彭国喜审判员  石建青二〇一七年十二月七日书记员  韩振华
河南省泌阳县人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫1726刑初1058号自诉人齐某，男，汉族，住河南省泌阳县。被告人王某，男，汉族，住河南省泌阳县。自诉人齐某以被告人王某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月26日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因被告人王某已履行全部义务，自诉人齐某于2017年12月29日向本院提出申请要求撤回自诉。本院认为，自诉人齐某申请撤回自诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：准许自诉人齐某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 马 勇二〇一七年十二月二十九日书记员 郭滨滨
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1002民初5358号原告:江苏扬州农村商业银行股份有限公司运河支行，住所地在扬州市运河西路215号。主要负责人：许启才，该行行长。委托诉讼代理人：江以平，原告单位员工。委托诉讼代理人：陈宝明，原告单位员工。被告:陶孟辽,男,1975年12月25日出生,汉族，送达地址扬州市。被告:黄爱红,女,1975年11月9日出生,汉族，送达地址扬州市。被告:杨细岳,男,1975年4月28日出生,汉族，住扬州市。原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司运河支行（以下简称农商行运河支行）与被告陶孟辽、黄爱红、杨细岳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人江以平、陈宝明，被告陶孟辽、杨细岳到庭参加了诉讼。被告黄爱红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。农商行运河支行向本院提出诉讼请求：1、被告陶孟辽偿还贷款本金299995.67元及利罚息、复利（自2017年3月21日按照合同约定计收直至还清为止，暂计算至2017年10月20日为19840.94元）；2、被告黄爱红、杨细岳承担连带清偿责任。事实和理由：2016年8月24日，原告与三被告签订个人担保借款合同，约定被告陶孟辽向原告贷款30万元，借款期限自2016年8月24日至2018年8月15日，年利率9.45%，按月结息、到期还本，被告黄爱红、杨细岳承担连带保证后。合同签订后，原告按约发放了贷款。贷款到期后，陶孟辽仅还本金4.33元，并欠2017年3月21日起的付息未还，担保人也未履行保证责任。截止2017年10月20日，陶孟辽欠原告贷款本金299995.67元，及利罚息、复利19840.94元。陶孟辽辩称，向原告贷款未还系事实，但其已向原告支付了借款期限内的利息。现无还款能力，希望与原告协商解决。杨细岳承认原告在本案中所主张的事实。黄爱红未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年8月24日，被告陶孟辽、黄爱红、杨细岳与原告签订个人担保借款合同，约定陶孟辽向原告借款30万元，借款期限自2016年8月24日至2017年8月15日，实际借款期限、利率以借款借据记载为准；借款人未按本合同约定期限归还借款本息的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按本合同约定利率的150%计收罚息，直至本息清偿完毕止；借款人未按本合同约定期限支付借款利息的，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；借款人违反本合同项下义务，贷款人有权要求借款人限期纠正行为，有权停止发放借款、提前收回已发放借款或采取其他资产保全措施；黄爱红、杨细岳为借款提供共同连带责任保证。当日，原告向陶孟辽发放贷款30万元，借款借据载明2017年8月15日到期，年利率9.45%,每月结息。贷款到期后，陶孟辽仅归还本金4.33元，及至2017年3月20日的付息。截止2017年10月21日，陶孟辽欠原告贷款本金299995.67元，及利罚息、复利19840.94元。本院认为，原告与陶孟辽、黄爱红、杨细岳签订的个人担保借款合同，系当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规规定，应认定为合法有效，双方应按约履行各自的义务。原告履行了放款义务，被告陶孟辽未按约还款，被告黄爱红、杨细岳未履行担保义务，显属违约。原告有权要求被告陶孟辽偿还全部欠款本息，并要求保证人黄爱红、杨细岳承担连带清偿责任。综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陶孟辽于本判决生效后十日内给付原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司运河支行借款本金299995.67元、利罚息及复利（暂计算至2017年10月21日为19840.94元，此后按合同年利率9.45%的150%计算至贷款还清为止）；二、被告黄爱红、杨细岳承担连带责任；在承担担保责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半为3048元（原告已预交），由三被告共同负担（于履行本判决时直接交付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  李卫二〇一七年十二月二十二日书记员  袁静
福建省福州市马尾区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0105民初1441号原告：肇庆浩宏新材料有限公司。法定代表人：麦建忠，董事长。委托诉讼代理人：刘思涵，福建熹龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：ＸＸ志，福建熹龙律师事务所实习律师。被告：福州市马尾区建新木材店。经营者：林某。原告肇庆浩宏新材料有限公司与被告福州市马尾区建新木材店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告肇庆浩宏新材料有限公司在本院依法送达诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告肇庆浩宏新材料有限公司撤回起诉处理。审 判 员 沈镇友二〇一七年十二月二十三日法官助理 王晓蓉书 记 员 林剑英附：本裁判文书主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第二百一十三条应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省孝感市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂09民终1727号上诉人(原审原告):黄修平，女，1994年10月23日生，汉族，汉川市人，住汉川市。委托诉讼代理人:黄正红，黄修平之父。委托诉讼代理人:胡凯峰，湖北广众律师事务所律师。被上诉人(原审被告):汉川经济开发区马庙村村民委员会。住所地：汉川经济开发区马庙村。法定代表人:胡昌木，该村村委会主任。委托诉讼代理人:胡天强，汉川经济开发区马庙村村民委员会推荐。委托诉讼代理人:戴莉萍，湖北伟宸律师事务所律师。上诉人黄修平因与被上诉人汉川经济开发区马庙村村民委员会不当得利纠纷一案，不服湖北省汉川市人民法院（2017）鄂0984民初295号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月23日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人黄修平的委托诉讼代理人黄正红、胡凯峰，被上诉人汉川经济开发区马庙村村民委员会的委托诉讼代理人胡天强、戴莉萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄修平上诉请求:1.撤销原判，改判被上诉人向上诉人返还汇款50万元，并承担长期占用该款项的占用费；2.改判一审诉讼费及上诉费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人向被上诉人汇款50万元客观存在，被上诉人不认可该款项为借款，其称该款项是上诉人帮案外人向伟代偿其所欠债务的理由没有证据证实，被上诉人没有合法根据取得上诉人的汇款事实清楚，一审法院要求上诉人举证证明所主张不当得利的事实成立不公，违背了不当得利之诉的举证原则，认定上诉人举证不能违背事实。请求撤销原判，支持上诉人的上诉请求。汉川经济开发区马庙村村民委员会辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。一审中关于不当得利案件的举证责任分配符合我国法律、法规及相关司法解释，不当得利诉讼的证明责任应由付款方承担。黄修平向一审法院起诉请求：1.判令汉川经济开发区马庙村村民委员会清偿所欠借款50万元及利息；2.诉讼费由汉川经济开发区马庙村村民委员会承担。在一审法庭调查时又变更诉讼请求为判令汉川经济开发区马庙村村民委员会立即返还黄修平的汇款50万元，并按同期银行借款利息支付占用期间的占用费。一审法院认定事实：黄修平于2014年3月5日通过交通银行向汉川经济开发区马庙村村民委员会在湖北汉川农银村镇银行有限责任公司的账号上汇入人民币50万元，汉川经济开发区马庙村村民委员会于当日收到此款。黄修平于2016年2月25日以借贷关系起诉要求汉川经济开发区马庙村村民委员会偿还借款50万元及利息，后变更以不当得利要求汉川经济开发区马庙村村民委员会返还汇入其账号上的50万元及资金占用费。一审法院认为，黄修平给付汉川经济开发区马庙村村民委员会50万元是客观存在的事实，但双方对给付行为产生的原因具有很大的争议，汉川经济开发区马庙村村民委员会认为黄修平给付的50万元是收到的村级债权，但其所举之证不能形成证据链条，是不能明确的待证事实，不能作为定案的依据。但黄修平起诉时主张的是民间借贷，汉川经济开发区马庙村村民委员会接受涉案款项的账号是明确的，但时任汉川经济开发区马庙村村民委员会法定代表人也就是黄修平所主张的借款行为的经办人胡卫华否认借款事实，也否认与黄修平相识，黄修平随后变更诉讼理由，以不当得利主张权利。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，黄修平对自己提出的主张有责任提供证据。因此，黄修平对于主张不当得利的事实成立，应当提供相应的证据。而黄修平仅以一张汇款凭证来证明不当得利的形成显然属于证据不足，应承担举证不能的法律后果。故对黄修平要求汉川经济开发区马庙村村民委员会返还不当得利并赔偿经济损失的诉讼请求，法院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决：驳回黄修平的诉讼请求。案件受理费8800元，由黄修平负担。二审中，当事人未向本院提交新证据。对于一审法院认定的事实，当事人均无异议。经审理查明，一审法院认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，汉川经济开发区马庙村村民委员会认可与黄修平无任何经济往来和债权债务关系，其称讼争汇款是上诉人代替案外人向伟偿还所欠债务的理由又缺乏证据支持，故因其没有法律根据而取得黄修平汇款50万元，属不当得利，依法应予返还。黄修平要求汉川经济开发区马庙村村民委员会返还不当利益的上诉请求合法有据，本院予以支持。一审法院否定双方存在不当得利属适用法律错误，本院予以纠正。对于黄修平要求汉川经济开发区马庙村村民委员会支付资金占用费的理由于法无据，本院不予采信。综上所述，黄修平要求汉川经济开发区马庙村村民委员会返还不当得利50万元的上诉请求成立，应予支持，其要求汉川经济开发区马庙村村民委员会支付资金占用费的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销湖北省汉川市人民法院（2017）鄂0984民初295号民事判决；二、汉川经济开发区马庙村村民委员会返还不当得利50万元给黄修平，于本判决生效之日起3日内给付。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一、二审案件受理费各8800元，由汉川经济开发区马庙村村民委员会负担。黄修平预交的上诉费8800元，执行中由汉川经济开发区马庙村村民委员会付给黄修平。本判决为终审判决。审判长  孟晓春审判员  丁福生审判员  李国华二〇一七年十二月十三日书记员  胡 聪
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执6854号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人邓军，男，1986年07月20日出生，户籍地安徽省合肥市蜀山区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人邓军信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8458号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求邓军支付本金201650.00元及息费、一审案件受理费4325元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8458号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  赵伟二〇一七年十二月二十日书记员  闫蕊
湖北省大悟县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0922刑初271号公诉机关湖北省大悟县人民检察院。被告人涂珊瑚，男，1966年2月9日出生，汉族，湖北省大悟县人，高中文化，大悟县工商局职工，住湖北省大悟县。因吸毒于2017年9月16日被行政拘留，同年9月20日因涉嫌容留他人吸毒罪转为刑事拘留，同年9月28日被执行逮捕。现羁押于大悟县看守所。辩护人彭想灵，湖北勤才律师事务所律师。湖北省大悟县人民检察院以悟检公诉刑诉[2017]292号起诉书指控被告人涂珊瑚犯容留他人吸毒罪于2017年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月8日公开开庭进行了审理。大悟县人民检察院指派检察员魏红玲、张黎出庭支持公诉，被告人涂珊瑚及其辩护人彭想灵到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年9月15日21时左右，被告人涂珊瑚在其位于大悟县城关镇中南路1巷9号东侧居住屋中，容留程某1、程某2、田某、张某1和自己一起吸食毒品。上述事实，被告人涂珊瑚在开庭审理时亦无异议，并有物证吸毒工具；被告人户籍证明、大悟县工商行政管理局证明、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、刑事照片、现场检测报告书、行政处罚决定书等书证；证人程某1、程某2、张某1、田某的证言；被告人的供述与辩解；辨认笔录、视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人涂珊瑚违反国家对毒品的管理制度，明知他人吸毒而为其提供场所，一次容留3人以上吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分、罪名成立，本院予以支持。关于辩护人提出“被告人系初次犯罪，认罪、悔罪，可酌情对其从轻处罚”的辩护意见，与本院查明的事实一致，该辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：被告人涂珊瑚犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月20日起至2017年12月19日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张炜琳审 判 员  肖 刚人民陪审员  李鸿钊二〇一七年十二月十二日书 记 员  邓锦雯附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0902民初3861号之二解除保全申请人：崔某甲，男，1965年出生，汉族，泰安市泰山区居民。解除保全申请人：贾某，女，1966年出生，汉族，泰安市泰山区居民。被申请人：崔某，男，1948年出生，汉族，山东省新泰市居民，住山东省新泰市。被申请人：李某，女，1948年出生，汉族，山东省新泰市居民，住山东省新泰市。原告崔某甲、贾某诉被告崔某、李某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月1日作出（2017）鲁0902民初3861号民事裁定书，查封被申请人崔某、李某名下位于泰安市XXXX路13号XXXX3号楼东单元2层西户的房屋。申请人崔某甲、贾某于2017年12月15日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款及有关司法解释的规定，裁定如下：解除对被申请人崔某、李某名下位于泰安市X××山路××XXX××楼东单元××西户的房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  穆军二〇一七年十二月二十日书记员  牛娜
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110财保241号申请人陈越，男，汉族，1974年8月16日出生，住重庆市綦江区。被申请人陈道本，男，汉族，1946年8月19日出生，住重庆市綦江区。申请人陈越与被申请人陈道本健康权纠纷一案，申请人陈越向本院提出财产保全申请，要求对陈道本价值20万元的财产进行查封或冻结,本院作出（2016）渝0110执保569号执行裁定并采取了保全措施。现申请人陈越向法院申请解除对被申请人陈道本在重庆农村商业银行綦江支行帐户存款20万元的冻结。经审查，本院认为，陈越的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对陈越解除保全申请予以准许。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  段小琴二〇一七年十二月十一日书记员  张 桢
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0722执3110号申请执行人江苏东海农村商业银行股份有限公司，住所地东海县牛山镇海陵东路4-1号。法定代表人张华，董事长。被执行人吴团结，男，1969年4月9日生，汉族，农民，住东海县。本院在执行江苏东海农村商业银行股份有限公司与吴团结金融借款合同纠纷一案中，双方当事人对如何还款正在协商。2017年12月28日，江苏东海农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回对（2017）苏0722执3110号案件的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2017）苏0722执3110号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘建中审判员  王根培审判员  刘兆柱二〇一七年十二月二十八日书记员  宋其快
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更2120号罪犯李跃荣，男，1967年8月1日出生，汉族，云南省玉溪市人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省施甸县人民法院于2016年10月8日作出（2016）云0521刑再1号刑事判决，以被告人李跃荣犯非法经营罪、非法经营罪，数罪并罚，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币80000元。判决生效后，该犯于2016年12月23日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2017年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李跃荣在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李跃荣在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬1次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币80000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李跃荣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李跃荣减去有期徒刑四个月（刑期自2016年7月21日起至2018年5月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年十二月二十五日书记员 龚曲艺
湖北省武汉市青山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0107刑初571号公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。被告人曾江力，男，1977年1月19日出生于湖北省汉川市，汉族，小学文化程度，无职业，户籍地湖北省汉川市，现住武汉市洪山区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年9月22日被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于武汉市青山区看守所。湖北省武汉市青山区人民检察院以武青检刑诉（2017）575号起诉书指控被告人曾江力犯寻衅滋事罪，于2017年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市青山区人民检察院指派检察员李鑫出庭支持公诉，被告人曾江力到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖北省武汉市青山区人民检察院指控，2016年1月27日凌晨2时许，吴某(已判刑)在本区冶金街公园家“八彩虹”KTV，因公民肖某邀请其妻子张某1(陪唱小姐)宵夜，与肖某发生口角，后双方各自离开。当日凌晨3时许，被告人曾江力、“齐某”应吴某邀约在冶金街31街坊北门“友明”煨汤馆附近找到肖某，双方又发生争执，被告人曾江力持甩棍、吴某持弹簧刀对肖某进行殴打、捅刺，致其胸部、左某、右大腿刺伤。经鉴定，被害人肖某的人体损伤程度为轻微伤。2017年9月22日，被告人曾江力被公安人员抓获归案。上述事实，被告人曾江力在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的破案经过、抓获经过，被害人肖某的报案材料及陈述，武汉平安法医司法鉴定所鉴定意见书，视频资料及照片等，证人曹某、刘某、徐某、张某1、王某、郑某、张某2等人的证言、同案犯吴某的供述以及本院（2016）鄂0107刑初228号刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾江力受人邀约，持凶器随意殴打他人，侵犯了社会管理秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人曾江力归案后能如实供述自己的罪行，且在本院审理过程中，自愿认罪认罚，具有可酌情从轻处罚的情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人曾江力犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月22日起至2018年2月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 敏二〇一七年十二月十八日书记员 周晶鑫
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0205执258号申请人：高飞。被执行人：付兴连。齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2017）黑0205民初264号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2017年5月18日向本院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人申请撤回执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2017）黑0205民初264号民事判决书执行终结。本裁定书送达后立即生效。执行员  徐万玉二〇一七年十二月二十日书记员  佟 晨
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执6851号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人刘文瑞，男，1965年10月14日出生，户籍地广东省深圳市罗湖区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人刘文瑞信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8455号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求刘文瑞支付本金99215.88元及息费、一审案件受理费2280元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8455号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  赵伟二〇一七年十二月二十日书记员  闫蕊
白山市浑江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0602执548号申请执行人：白山市盛鑫源建材有限责任公司。法定代理人：卜重阳。委托诉讼代理人：窦庆利、刘毅，吉林修然律师事务所律师。被执行人：白山市泰基建设工程有限公司。法定代表人：姜振军。委托诉讼代理人：焦立臣，吉林浩祥律师事务所律师。本院在执行申请执行人白山市盛鑫源建材有限责任公司与被执行人白山市泰基建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，因双方当事人庭外达成和解，申请人撤回执行申请，至此，此案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2017)吉0602执548号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  于新明二〇一七年十二月十五日书记员  林亚军
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0722执3347号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东海县支行。法定代表人：朱志贤，行长。被执行人马庄，男，1970年3月14日生，汉族，农民，住东海县。被执行人李树梅，女，1971年11月21日生，汉族，农民，住东海县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司东海县支行与马庄、李树梅金融借款合同纠纷一案中，双方当事人对如何还款正在协商。2017年12月25日，中国邮政储蓄银行股份有限公司东海县支行向本院提出撤回对（2017）苏0722执3347号案件的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2017）苏0722执3347号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘建中审判员  王根培审判员  刘兆柱二〇一七年十二月二十五日书记员  宋其快
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执1797号申请执行人陈四林，男，1965年11月25日生，汉族，住如皋市。被执行人陈少平，男，1957年7月29日生，汉族，住如皋市。申请执行人陈四林与被执行人陈少平民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月22日作出的(2015)皋开民初字第01563号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：陈少平于判决发生法律效力后立即偿还陈四林借款9万元及逾期利息（自2015年10月1日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。案件受理费2050元，由陈少平负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年02月21日受理后，由程存存执行。申请执行标的为：本金99650元及利息，案件受理费2050元，执行费1395元（未预缴）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达。故，本院向被执行人公告送达了上述法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询，被执行人名下无足额银行存款可供执行，亦无车辆登记信息。3、本院向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、本院依职权将被执行人陈少平纳入失信被执行人名单。5、本院与申请执行人谈话告知其执行进程，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行现场照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人银行存款、汽车、不动产等可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2015)皋开民初字第01563号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一七年十二月二十五日书 记 员  刘国军
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0191执7006号申请执行人刘梦云，女，1989年3月27日出生，汉族，住成都市青羊区。申请执行人洪川，男，1984年10月17日出生，汉族，住成都市成华区。被执行人成都新成国际经济发展有限公司,住所地：成都市机场路新加坡工业园区标准厂房六楼。法定代表人周学惠。本院依据已经发生法律效力的（2017）川0191民初9784号民事调解书，于2017年11月13日受理刘梦云、洪川申请执行成都新成国际经济发展有限公司商品房预售合同纠纷一案。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院认为，被执行人成都新成国际经济发展有限公司未履行法律文书确定的义务，法院有权提取扣划其存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：将被执行人成都新成国际经济发展有限公司在中国农业银行股份有限公司成都总府支行22×××25账户内的存款243973元扣划至本院案款账户。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 彤二〇一七年十二月二十五日书记员 郭瀚优
吉林省吉林市昌邑区人民法院执行���定书(2017)吉0202执1208号申请执行人：王继涛，住吉林市昌邑区。被执行人：吉林森东电力设备股份有限公司。法定代表人：邱丽新。本院在执行申请执行人王继涛与被执行人吉林森东电力设备股份有限公司劳动争议纠纷一案中，申请人王继涛于2017年5月18日向本院申请执行，本院于2017年5月18日立案执行。执行过程中因被执行人吉林森东电力设备股份有限公司在本院有多起劳动纠纷执行案件，现工人代表向本院提出申请，合并执行以便于实现权力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2017)吉0202执1208号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程兴国审 判 员  付文忠审 判 员  黄 鹏二〇一七年十二月四日代理书记员  于文琦
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0102民初9747号原告：吴梅，女，1964年3月19日出生，汉族，住本市云岩区。委托诉讼代理人：王丽书，女，1965年9月18日出生，汉族，住本市南明区。被告：贵阳南明龙城机电市场管理有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区春蚕巷1号B座5、6单元1层，统一社会信用代码：91520102675442974F。法定代表人：黄建云。委托诉讼代理人：钟正梅，女，贵阳南明龙城机电市场管理有限公司员工。原告吴梅诉被告贵阳南明龙城机电市场管理有限公司委托合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告吴梅之委托诉讼代理人王丽书，被告贵阳南明龙城机电市场管理有限公司的委托诉讼代理人钟正梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴梅向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付原告商铺租金2765元，并按照银行同期贷款支付利息，直至被告清偿时止；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年1月4日，原被告双方签订了《商铺委托租赁管理合同》，合同约定原告将自己位于贵阳市××大道北段××号灵达新苑“贵州五金机电城”1-280号商铺委托被告对外租赁，租赁期从2009年1月1日至2016年12月31日止，前五年租金已由出售方一次性付给原告，后两年租金由被告必须按照《商品房买卖合同》中房款的14%保底计算支付给原告，从2016年10月1日至2016年12月31日长达3月的租金2765元，被告以各种借口拒绝支付。被告贵阳南明龙城机电市场管理有限公司辩称：原告所诉属实，欠付原告租金2765元是事实，因被告公司经营困难，不能及时支付原告的租金，不同意支付利息。本院经审理认定事实如下：2009年1月4日，汪嘉传、原告吴梅（甲方）与被告贵阳南明龙城机电市场管理有限公司（乙方）就甲方委托乙方租赁管理甲方所购买的“贵州五金机电城”商铺事宜签订《商铺委托租赁管理合同》，合同约定：乙方受托租赁管理的商铺位于贵阳市××大道北段××号“贵州五金机电城”一层D88号（现已变更登记为1层280号商铺），商铺建筑面积为11.87㎡，用于商业经营。租赁管理期限为八年，从2009年1月1日起至2016年12月31日止，前六年委托租赁租金总计81476元，该款已由该商铺出售方与甲方签订《商品房买卖合同》时一次性支付给了甲方，乙方不再支付任何租金给甲方，后二年委托租赁租金标准，根据届时该商场实际租金状况，租金由乙方从与乙方签订租赁协议的承租经营户处实收实付并按半年一付给甲方，乙方不作任何截留，但不论乙方从与乙方签订租赁协议的承租经营户处收取的租金高低，乙方必须按照《商品房买卖合同》中的房款14%保底计算年租金给甲方，即乙方收取的租金高于保底租金时，须全额支付给甲方，若低于保底租金时，须按保底租金支付给甲方，保底租金计算方式为：甲方购买该商铺所签订的《商品房买卖合同》中的房款×14%，在合同期内，因不可抗力因素或政府行为导致本合同不能继续履行，甲、乙任何一方均可解除合同，且不向对方承担法律责任。因被告欠付2016年10月1日至2016年12月31日的租赁租金2765元，原告遂诉至本院，提出诉请同前。另查，汪嘉传与原告是夫妻关系，汪嘉传于2015年10月13日死亡，贵阳市云岩区人民法院（2017）黔0103民初5728号生效判决已将涉案房屋判决归原告所有。上述事实，有双方当事人的陈述、房屋产权证书、《商铺委托租赁管理合同》等证据在卷佐证，并经本院庭审质证核实。本院认为：原告吴梅与被告贵阳南明龙城机电市场管理有限公司签订的《商铺委托租赁管理合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。根据《商铺委托租赁管理合同》的约定，被告负有向原告支付租金的义务，原告主张尚欠2016年10月1日至2016年12月31日租金为2765元，计算属实，被告也予以认可，本院予以支持。被告未向原告支付租金，已构成违约，现原告主张按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持，计息期间应为自2017年1月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百二十一条之规定，判决如下：贵阳南明龙城机电市场管理有限公司于本判决生效后十日内支付吴梅租金2765元及利息（利息以2765元为基数，按照中国人民银行同期一年期贷款基准利率计算，自2017年1月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由贵阳南明龙城机电市场管理有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 员 严波二〇一七年十二月二十日法官助理 江飞书 记 员 ＸＸ
福建省莆田市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽03民辖终443号上诉人（原审被告）：陈艳芳，女，1973年12月22日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。被上诉人（原审原告）：夏忠航，男，1970年12月10日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。上诉人陈艳芳因与被上诉人夏忠航追偿权纠纷一案，不服福建省莆田市城厢区人民法院（2017）闽0302民初2047号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈艳芳以其已离职江苏省华某投资管理有限公司现未居住在江苏省苏州市姑苏区为由，自愿向本院提出撤回上诉。本院认为，上诉人陈艳芳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人陈艳芳撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定审 判 长  李 章审 判 员  黄荣华审 判 员  吴荔生二〇一七年十二月四日法官助理  谢晓荔书 记 员  黄晓芝附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽民申3026号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴尾姐，女，1972年8月5日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：林美雄，福建众益律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陈斌,福建众益律师事务所执业律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建莆田宝胜建设开发有限公司，住所地福建省莆田市荔城区拱辰村。法定代表人：郑庆模，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑俊勇，该公司总经理。再审申请人吴尾姐因与被申请人福建莆田宝胜建设开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服福建省莆田市中级人民法院（2016）闽03民终1981号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  谢志洪代理审判员  沈瑞敏代理审判员  陈顺利二〇一七年十二月二十二日法官 助理  高巧燕书 记 员  陈 思附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
四川省资中县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1025民初3895号原告：资中县万通物业有限责任公司。住所地：资中县城南东干道笔峰华庭长富苑*号楼。法定代表人：高丽，执行董事。被告：邓晓东，男，1983年11月23日出生，汉族，住资中县。原告资中县万通物业有限责任公司诉被告邓晓东物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案，原告于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告资中县万通物业有限责任公司的撤诉申请符合民事诉讼法第一百四十五条的规定，本院准许原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告资中县万通物业有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告资中县万通物业有限责任公司负担。审判员 郑  传  勇二〇一七年十二月二十七日书记员 杜小文（代）
成都市郫都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0124执2421号之一申请执行人：余文江，男，汉族，住成都市。被执行人：陈友利，男，汉族，住四川省郫县。被执行人：邱玉容，女，汉族，住四川省郫县。申请执行人余文江与陈友利、邱玉容民间借贷纠纷一案，申请执行人余文江依据四川省郫县人民法院作出的（2016）川0124民初406号民事判决书，向本院申请执行。在执行过程中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，发现被执行人虽有财产，但目前暂不宜进行处置，本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供实际执行的财产线索，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省郫县人民法院作出的（2016）川0124民初406号民事判决书的本次执行程序。在本案执行过程中，本院依法对登记在被执行人名下的下列财产进行了查封：一、对登记在被执行人陈友利、邱玉容名下位于四川省郫都区*************予以查封，查封期限叁年（自2017年12月6日至2020年12月5日止）。二、对被执行人邱玉���名下车牌号川**********号、川*********号车辆予以查封，查封期限为贰年（自2017年12月6日至2020年12月5日止）。需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日向本院书面提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封（扣押、冻结）。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 军审判员 周素芬审判员 王生辉二〇一七年���二月十九日书记员 彭甫廷
眉山市东坡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1402财保28号申请人曾莉，女，汉族，1971年9月17日出生，住四川省眉山市东坡区。申请人张燕飞，女，汉族，1964年1月2日出生，住四川省威远县。被申请人李含，男，汉族，1991年6月4日出生，住四川省眉山市东坡区。申请人曾莉、张燕飞于2017年12月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人李含所有的位于东坡区青衣街469号城北壹号住房一套予以查封。申请人张燕飞以所有的成都市天府新区华阳街道南湖西路175号提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，且已依法提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、查封被申请人李含所有的位于东坡区青衣街469号城北壹号住房一套，查封限额30900元；二、查封申请人张燕飞所有的位于成都市天府新区华阳街道南湖西路175号的房屋一套。案件申请费329元，由申请人曾莉、张燕飞负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁。逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除保全。冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为二年，查封不动产及冻结其它财产权期限为三年，申请人应在期限届满前七日内向本院书面提出续行查封申请，逾期不申请责任自行承担。审判员  邹建国二〇一七年十二月二十八日书记员  任丽梅
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0107民初24259号原告：平安银行股份有限公司重庆二郎支行。住所地：重庆市九龙坡区科城路99号同天观云邸3栋1、2、3、4、5号，统一社会信用代码91500107588912739E。负责人：陶宏云，该支行行长。委托代理人：姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。被告：董红红。原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行（以下简称“平安银行二郎支行”）与被告董红红信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员饶大发独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行二郎支行诉称，2015年03月09日���被告董红红向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为6221560693417662。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年10月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币27748.49元。原告多次催收，但被告至今未予清偿。故原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币27748.49元（利息截至2017年10月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费由被告负担。本案经审查认为，原告起诉时被告的信息应当明确。本案中，根据原告平安银行二郎支行提供的被告董红红住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告董红红的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  饶大发二〇一七年十二月二十一日书记员  龚昌莲
山东省淄博市张店区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0303民初4378号原告：齐新华，男，1966年11月1日出生，汉族，个体经营者，张店区。委托诉讼代理人：姚涛，山东金福律师事务所律师。被告：祁随宽，男，1984年7月6日出生，汉族，户籍所在地江苏省赣榆县。原告齐新华与被告祁随宽买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告齐新华的委托诉讼代理人姚涛到庭参加了诉讼，被告祁随宽经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐新华向本院提出诉讼请求：被告祁随宽支付拖欠货款39836元及利息5078.68元。事实和理由：2013年至2014年间被告祁随宽拖欠原告水产品货款，经多次催要未还，为此诉至法院。被告祁随宽未作答辩。经审理本院认定：原告齐新华自2012年为被告祁随宽在利群超市经营的水产柜台提供海产品，自2013年11月8日至2014年10月26日，被告拖欠六批货款共计59836元，期间被告支付20000元，尚有39836元未付。原告多次找被告催要，后联系不到被告，2017年诉至法院。上述事实，有原告齐新华提供的销货清单、欠条以及当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，被告祁随宽拖欠原告齐新华货款39836元未付，有销售清单、欠条为证，事实清楚，证据充分，所欠货款理应支付；原告要求延期支付的利息损失，因双方未约定支付时间，原告要求的利息本院依法不予支持。被告祁随宽未到庭参加诉讼，视为自动放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告祁随宽于本判决生效之日起十日内偿还原告齐新华货款39836元。驳回原告齐新华的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费923元，由被告祁随宽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  刘芳莉人民陪审员  周维娟人民陪审员  王桂花二〇一七年十二月十五日书 记 员  肖甜甜
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0811民初8673号之一原告：李洪昆，男，1988年6月3日出生，汉族，住山东省嘉祥县。委托诉讼代理人：盛泉新，山东圣和律师事务所律师。被告：山东济荷交通云信息产业有限公司，住所地菏泽市开发区长城路以北郭楼西路以东。法定代表人：孙丽娟，经理。委托诉讼代理人：常亚风，山东明廉律师事务所律师。原告李洪昆与被告山东济荷交通云信息产业有限公司、孙丽娟、赵兴志、孟庆东建筑工程合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。2017年10月23日原告李洪昆撤回对被告孙丽娟、赵兴志、孟庆东提起的诉讼，本院已准许。原告李洪昆诉称，2016年11月7日，原告李洪昆和被告山东济荷交通云信息产业有限公司签订《惠民县智慧交通应急指挥中心、机房装饰装修工程施工合同书》，由原告承包被告承揽的惠民县智慧交通应急指挥中心和机房装饰装修工程，约定总工程价值35万元，原告实际完成工程价值39万元。工程于2017年1月份竣工验收合格后交付惠民县交通局使用至今。但被告山东济荷交通云信息产业有限公司不履行合同义务，不按时拨付工程款，造成违约。被告除付部分工程款外（约21万元），尚欠工程款18万元一直未付。故诉至法院，请求判令被告山东济荷交通云信息产业有限公司支付装饰工程款18万元及违约金，并承担本案的诉讼费用。被告山东济荷交通云信息产业有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，本案系建筑工程施工合同引起的纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款关于专属管辖的规定：“因不动产提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定“建筑工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”原被告双方签订的《惠民县智慧交通应急指挥中心、机房装饰装修工程施工合同书》第三项明确标明施工地点为惠民县腾达公司办公室一楼西部。故本院对本案没有管辖权，本案应由山东省惠民县人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条、第三十五条之规定，裁定如下：本案移送至山东省惠民县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  李 冰审 判 员  钱道习人民陪审员  王海燕二〇一七年十二月四日书 记 员  刘智雯
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0107民初25821号原告：平安银行股份有限公司重庆二郎支行。住所地：重庆市九龙坡区科城路99号同天观云邸3栋1、2、3、4、5号，统一社会信用代码91500107588912739E。负责人：陶宏云，该支行行长。委托代理人：姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。被告：余可惠。原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行（以下简称“平安银行二郎支行”）与被告余可惠信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员程楚峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行二郎支行诉称，2014年06月12日，被告余可惠向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为5268550481996940。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年11月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币130611.99元。原告多次催收，但被告至今未予清偿。故原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币130611.99元（利息截至2017年11月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费由被告负担。本案经审查认为，原告起诉时被告的信息应当明确。本案中，根据原告平安银行二郎支行提供的被告余可惠住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告余可惠的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  程楚峰二〇一七年十二月二十一日书记员  程远备
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽民申3053号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：温丽珍，女，1981年5月3日出生，汉族，住所地福建省仙游县。委托诉讼代理人：林美雄，福建众益律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陈斌,福建众益律师事务所执业律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建莆田宝胜建设开发有限公司，住所地福建省莆田市荔城区拱辰村。法定代表人：郑庆模，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑俊勇，该公司总经理。再审申请人温丽珍因与被申请人福建莆田宝胜建设开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服福建省莆田市中级人民法院（2016）闽03民终2220号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  谢志洪代理审判员  沈瑞敏代理审判员  陈顺利二〇一七年十二月二十二日法官 助理  高巧燕书 记 员  陈 思附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终12761号上诉人（原审被告）：李臣杰，男，汉族，1991年1月8日出生，住四川省隆昌县。委托诉讼代理人：张立斌，湖北富川律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刁林，女，汉族，1993年10月14日出生，住四川省泸县。委托诉讼代理人：谢公联，四川中民律师事务所律师。上诉人李臣杰因与被上诉人刁林合伙协议纠纷一案，不服成都市新都区人民法院（2016）川0114民初6164号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月14日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清，可能影响案件正确判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销成都市新都区人民法院（2016）川0114民初6164号民事判决；二、发回成都市新都区人民法院重审。上诉人李臣杰预交的二审案件受理费3692元予以退回。审判长 张  琦审判员 胡张映雪审判员 苏  展二〇一七年十二月一日书记员 张  玲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事判决书（2017）内0121民初3099号原告：祁平元，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：云兆祥，内蒙古星洋律师事务所律师。被告：周开元，住呼和浩特市。被告：史四秀，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：肖秀玲，内蒙古旭隆律师事务所律师。原告祁平元诉被告周开元、史四秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祁平元、诉讼代理人云兆祥，被告周开元、史四秀、诉讼代理人肖秀玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祁平元提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还原告借款人民币183360元；2、请求依法判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告于2016年8月31日向原告借款183360万元，用于家庭生产、生活。未约定还款期限，原告多次催要被告均以各种理由拒不还款，现发现被告有转移财产迹象，如不进行诉讼，原告的合法权益将受到侵害。特向贵院提起诉讼，请求法院依法作出判决。被告周开元答辩称，原告所诉2016年8月31日向其借款183360元没有事实依据，从借款交易习惯来看，不可能出现零散的金额，该笔借款金额巨大，原告应提供交付该笔借款的证据。同一天出具两笔借款，不符合常理。第一笔借款实际是，2014年4月份我向祁平元借款10万，承诺银行贷款下来就还清10万，后来因为资金周转不开只还原告4万。后原告多次去家中催要，称已经归还的4万，按照还本金1万、利息3万计算，剩余本金9万，按3分钱利息计算两年，本息共计154860元，在原告的逼迫下，我没办法就写下154860元的借条。第二笔借款我不承认，当时是投资做直销写的借条，可后来原告没有给过我任何产品，所以不承认这笔28500元的借款。被告史四秀答辩称，祁平元和周开元他们打的欠条我都不知道。我与周开元的夫妻身份早已名存实亡，周开元在十几年前经他人诱惑，长期在外地经营国家不允许的直销行业。周开元作为丈夫并没有将任何借款用于夫妻共同生活，故本人不应承担周开元在外所借的借款。本院经审理查明如下事实：周开元与史四秀系夫妻关系。2014年4月，周开元向祁平元借款10万，2014年6月13日，周开元通过银行转账向祁平元还款4万。后原告多次去周开元家中催要，周开元于2016年8月31日在祁平元家中出具了一张借条，内容为借祁平元人民币154860元整，借款人周开元。同日又在该借条下注明借祁平元28500元，借款人周开元。经原告多次催要被告均以各种理由拒不还款，遂原告起诉至本院，请求判令被告偿还借款。本院认为：合法的借贷行为应受法律保护。被告借款后应按约定及时返还借款。原、被告在发生借贷关系时，双方未约定还款期限的，贷款一方可以随时主张权利，但应给借款方合理的期限。被告经原告催告后，对未履行借款应承担返还责任。从本案被告的陈述及原告出示的借条分析，被告周开元认可借款10万元的事实，还款4万中还本金1万的事实，以及按月利息3分计算两年利息的事实。原告祁平元主张第一笔借款为154860元，因数额较大且没有提供交付该笔借款的证据，本院不予认定。但根据被告周开元自认的事实，本院按照年利率24%计算周开元欠祁平元本息为133200元（90000元+90000元×24%×2年）。按照月息3分即年利率36%计算的利息超过法律规定保护的范围，本院不予认定。被告周开元辩称借条载明的第二笔借款28500元，当时是投资做直销写的借条，后来原告没有给过其任何产品，所以不承认这笔28500元的借款。本院认为，被告未能向法庭提供足以推翻借款事实的证据，对该辩解本院不予支持。故本院支持对原告要求被告返还借款161700元（133200元+28500元）的诉讼请求予以支持，其余部分没有事实依据不予支持。由于上述借款发生在被告史四秀与被告周开元婚姻存续期间所负债务，依法应当按照夫妻共同债务处理，史四秀应当对周开元的上述借款承担给付责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告周开元、被告史四秀于本判决生效后10日内给付原告祁平元借款161700元；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费3968元减半收取计1984元，由被告周开元、史四秀负担1750元，由原告祁平元负担234元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员王烁二〇一七年十二月二十二日书记员温佳宝
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1081民初1759号原告：李涛。原告：黄红亮。委托诉讼代理人：段国强，湖南宇剑律师事务所律师。被告：张四清。原告李涛、黄红亮与被告张四清合伙纠纷一案，本院于2017年12月8日立案，因原告李涛、黄红亮在规定期限内未预交案件受理费，亦未申请缓减免交案件受理费。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 黄 荣二〇一七年十二月二十五日书记员 赵子强
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏10民终3565号上诉人（原审原告）：刘秋平，女，1966年6月11日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人：陈俊，江苏钟山明镜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：扬州亚星客车股份有限公司，住所地江苏省扬州市邗江汽车产业园潍柴大道2号。法定代表人：钱栋，该公司董事长。委托诉讼代理人：房桂来，该公司员工。委托诉讼代理人：聂清驹，江苏乐助律师事务所律师。上诉人刘秋平因与被上诉人扬州亚星客车股份有限公司（以下简称亚星公司）买卖合同货款纠纷一案，不服江苏省扬州市邗江区人民法院(2017)苏1003民初8178号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年12月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人刘秋平上诉请求：1、撤销原审裁定，发回扬州市邗江区人民法院继续审理。事实和理由：本案并不涉及经济犯罪。1、本案不可能涉及经济犯罪。首先，上诉人没有以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，采取虚构事实或者隐瞒真相等欺骗手段，骗取被上诉人的财物。上诉人通过案外人王绪伟的介绍，以58万元总价分期付款方式，从被上诉人处购买亚星大客车一辆，并由被上诉人负责帮助上诉人办理车辆上牌、挂靠等手续。后上诉人陆续支付了购车款258100元，被上诉人亦将车辆交付上诉人。上诉人在使用过程中发现，该车并未挂靠在上诉人名下，而是挂靠在被上诉人销售人员名下，后被上诉人私自将车辆收回。在这一过程中，上诉人没有任何非法占有的目的。其次，虽然本案的《车辆销售合同》中买方不真实，但该份合同上诉人并不知情。而且根据被上诉人的销售人员描述，该份合同中签订方为深圳市中南服务巴士有限公司（以下简称中南公司）的目的是为了办理挂靠手续，而不是有非法占有的目的。可见，上诉人在本案中不可能构成合同诈骗，且案外人也不构成合同诈骗。即使案外人构成合同诈骗，也不影响本案的审理。2、本案也不构成伪造公司印章罪。关于印章的伪造情况，上诉人也不知情，而且本案中仅涉及伪造了一枚印章，即使上诉人知情，也不可能构成犯罪。退一步说，即使上诉人或案外人构成伪造公司印章罪，本案也应继续审理，本案的争议，与印章无关。综上，原审裁定驳回上诉人的起诉错误。被上诉人亚星公司答辩称，答辩人的销售员文旭的手机短信及微信聊天记录显示，2016年，刘秋平及其合伙人王绪伟私自刻制中南公司印章，联合文旭恶意串通，以中南公司名义与答辩人签订分期付款买卖合同，开具机动车销售发票、提走车辆。直至2017年4月，因案涉纠纷，中南公司不承认与答辩人存在车辆买卖合同关系，答辩人猜测可能被该三人欺骗。本案因上诉人刘秋平起诉而产生，根据其诉讼请求，人民法院需要审查的案件事实，即双方买卖合同签订与履行过程中的部分事实本身已经可能涉及刑事犯罪，故一审法院裁定先由公安机关处理，有事实和法律依据。上诉人刘秋平上诉称相关事实“不构成犯罪”，这只是其单方理解。是否构成犯罪，需要等待公安机关侦查、检察机关提起公诉、审判机关判决。综上，一审法院裁定驳回上诉人的起诉适用法律正确，应驳回其上诉请求。刘秋平向一审法院起诉请求：1、解除刘秋平与亚星公司签订的《车辆销售合同》；2、亚星公司向刘秋平返还购车款258100元及按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的购车款占用利息；3、亚星公司向刘秋平支付车辆停运损失337000元；4、本案诉讼费用由亚星公司负担。一审法院认为：刘秋平否认其在《车辆销售合同》上的签名，而买方单位中南公司的印章也系他人伪造，刘秋平支付部分货款后，现又起诉要求解除合同、返还货款、赔偿损失。根据亚星公司提供的情况说明、行驶证、道路包车客运经营许可证明、短信、微信聊天记录等证据，刘秋平与案外人王绪伟、文旭均存在单独或串通私刻深圳市中南服务巴士有限公司的印章进行合同诈骗的可能，故本案事实存在涉及经济犯罪的嫌疑。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案应移送公安机关侦查，刘秋平的起诉不符合受理条件，依法应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，一审法院裁定：驳回原告刘秋平的起诉。本院认为，根据现有证据尚不能认定刘秋平与王绪伟、文旭存在单独或串通私刻中南公司的印章进行合同诈骗的可能，一审裁定刘秋平的起诉错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销江苏省扬州市邗江区人民法院(2017)苏1003民初8178号民事裁定；二、本案指令江苏省扬州市邗江区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 李春蓉审 判 员 邓 华审 判 员 韩 凯二〇一七年十二月二十六日法官助理 夏 磊书 记 员 王 薇
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0481执2826号之一申请执行人：谢明灼，男，1965年3月17日出生，汉族，住永安市。被执行人：潘成楠，男，1982年8月15日出生，汉族，住永安市。本院在执行申请执行人谢明灼与被执行人潘成楠租赁合同纠纷一案中，已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统，查询被执行人名下的财产，除被执行人所有的永安市香樟大道383号1-1004室房产（已由他案设定抵押并查封）外，未发现有其他可供执行的财产。本案自执行案件立案之日起已超过三个月，同时已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王伟显审判员  许冬生审判员  钟增贵二〇一七年十二月二十五日执行员  叶祖泉书记员  樊筱芮
福建省长泰县人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0625刑初286号公诉机关福建省长泰县人民检察院。被告人姚雪燕，女，1977年1月19日出生，汉族，中专文化，居民，住福建省长泰县。因涉嫌犯赌博罪，2016年11月28日被取保候审、2017年11月29日被继续取保候审。现在其住处。被告人戴建成，男，1971年12月10日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地福建省长泰县，现暂住长泰经济开发区。因涉嫌犯赌博罪，2016年11月3日被抓获、4日被刑事拘留、22日被取保候审、2017年11月29日被继续取保候审。现在暂住处。长泰县人民检察院以泰检诉刑诉〔2017〕278号起诉书指控被告人姚雪燕、戴建成犯赌博罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长泰县人民检察院检察员郑某、被告人姚雪燕、戴建成到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年10月至11月3日，被告人戴建成在其长泰县经济开发区积山村下房的租房接受他人的“六合彩”报码投注十五期，投注金额共计53800元（人民币，下同），其中接受沈某投注51000元、杨某1投注140元、林某投注870元、杨某2投注1800元，后将上述六合彩”和其个人投注的4000元报码投注转报给上线被告人姚雪燕，赚取回扣5000元。2016年7月至11月3日，被告人姚雪燕先后接受被告人戴建成等三人的“六合彩”报码投注共计61000元，其中戴建成共投注57800元、姚某投注1400元、黄某投注1800元。被告人姚雪燕将上述“六合彩”报码投注转报上线“阿某”（另案处理），赚取回扣1530元。2016年11月3日，被告人戴建成于租房处被长泰县公安局民警抓获，同月27日，被告人姚雪燕到长泰县公安局投案；二被告人到案后均如实供述上述事实，被告人姚雪燕现已退缴回扣1530元，被告人戴建成退缴回扣5000元。另经本院委托，长泰县司法局于2017年12月11日经调查评估，意见为被告人姚雪燕、戴建成符合社区矫正。上述事实，被告人姚雪燕、戴建成在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、长泰县司法局调查评估意见书、长泰县公安局证明、行政处罚决定书、检查笔录、搜查笔录、辨认笔录、扣押笔录、微信截图提取笔录、扣押决定书、扣押清单、“六合彩”报码手写记录单、照片、证人沈某、杨某1、林某、杨某2、姚某、黄某的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姚雪燕、戴建成以营利为目的，利用香港“六合彩”开奖信息聚众赌博，其中被告人姚雪燕接受投注61000元，非法获利1530元，被告人戴建成接受投注53800元，非法获利5000元，被告人姚雪燕、戴建成的行为均已构成赌博罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、罪名成立，应予支持。被告人姚雪燕案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人戴建成归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人姚雪燕、戴建成在庭审中能自愿认罪，认罪态度较好，并主动接受罚金刑处罚并退缴违法所得，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。经长泰县司法局调查评估，认为被告人姚雪燕、戴建成适宜社区矫正，可以依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人姚雪燕犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年二个月，并处罚金三万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）二、被告人戴建成犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年二个月，并处罚金三万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）三、追缴被告人姚雪燕的违法所得1530元、被告人戴建成的违法所得5000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈阿民二〇一七年十二月十一日法官助理 林黄娟书 记 员 谢怡锦附相关的法律法规：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0127执200号申请执行人：木兰县农村信用合作联社，地址木兰县木兰镇。被执行人：王彦喜，住木兰县大贵镇。被执行人：项志忠，住木兰县大贵镇。申请执行人木兰县农村信用合作联社与被执行人王彦喜、项志忠金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结黑龙江省木兰县人民法院（(2017)黑0127执200号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘洪生审判员 马   云   飞审判员 张   天   倚二〇一七年十二月九日书记员 张   玉   红
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0683民初5967号原告：肖威波，男，1970年8月18日出生，汉族，农村居民，住莱州市。委托诉讼代理人：盛斌，莱州正航法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：由琼，莱州正航法律服务所法律工作者。被告：邓铎铎，男，1989年1月29日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：中国人民财产保险股份有限公司莱州支公司，住所地莱州市。负责人：李举生，经理。委托诉讼代理人：刘文国，山东光州律师事务所律师。原告肖威波与被告邓铎铎、中国人民财产保险股份有限公司莱州支公司（以下简称中国人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人由琼、被告邓铎铎、被告中国人民财产保险公司的委托诉讼代理人刘文国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告经济损失74581.80元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月11日18时许，被告邓铎铎驾驶鲁YRR7**号正三轮载货摩托车由南向北行驶至西苑路得月楼北加油站处左拐与由北向南行驶的原告驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致原告受伤。经莱州市公安局交警大队责任认定，被告邓铎铎负担事故的主要责任，原告负担事故的次要责任。鲁YRR7**号正三轮载货摩托车在被告中国人民财产保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内。被告邓铎铎辩称，对原告起诉的事发过程、责任认定均有异议，我行驶至事故地点时是由北向南直行，原告由北向南左拐弯，事故责任认定错误，我应当承担事故的次要责任，原告承担事故的主要责任；我不同意赔偿原告损失。被告中国人民财产保险公司辩称，对原告起诉的投保情况没有异议；因被告邓铎铎无证驾驶，不同意在交强险范围内赔偿原告损失；诉讼费、鉴定费不予赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对原告提交的医疗费证据、被扶养人的身份证明、护理人员身份证明，被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：一、本案的事发经过及责任认定：1.原告提交莱州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书一份，证明事故发生过程及责任认定。被告中国人民财产保险公司无异议，被告邓铎铎质证认为，事发过程与事实不符。被告邓铎铎提交通话录音，证明2017年11月12日晚上6点45时其与交警部门的李平警官通话，录音中李平警官认可原告是由北向南左拐弯。原告质证认为，该录音不能确定是李平警官。经审查，原告提交的事故责任认定书真实有效，本院对此予以采信；被告提交的录音真伪不明，对本案证明力小，本院不予采信。本院对本次交通事故的经过及责任认定如下：2017年1月11日18时许，被告邓铎铎驾驶鲁YRR7**号正三轮载货摩托车由南向北行驶至西苑路得月楼北加油站处左拐与原告驾驶二轮摩托车由北向南行驶发生碰撞，造成原告受伤。经莱州市公安局交警大队责任认定，被告邓铎铎负担事故的主要责任。二、原告的经济损失：1.原告提交烟台华正司法鉴定所的司法鉴定意见书及鉴定费单据，原告的伤情构成10级伤残，误工时间180日，伤后1人护理60日，花费鉴定费2080元。二被告质证认为，该鉴定报告系原告自己委托鉴定，但不申请重新鉴定。2.原告提交莱州市光明轿车维修部的营业执照副本、停发工资证明、工资表，证明原告在该维修部维修轿车及原告停发工资情况。二被告质证认为，原告并非该单位职工且该单位在每月的5日发放当月的工资，不符合常理。被告中国人民财产保险公司提交调查记录表，证明原告在莱州市诚隆汽修(该单位没有营业执照)上班。原告质证认为，原告居住在诚隆汽修门面店并非在此工作。结合双方质证，本院对原告的经济损失认定如下：原告主张医疗费25744.93元、住院伙食补助费330元（30元/天×11天）提交证据证明,本院予以确认；审理中，原告与被告中国人民财产保险公司协商原告的残疾赔偿金为21756.70元、误工费为15000元、护理费为2293元、交通费为200元，本院予以确认。原告的合理经济损失为67404.63元。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以确认。本案中，被告邓铎铎驾驶车辆与原告驾驶的二轮摩托车相碰撞，致原告受伤，事实清楚，莱州市公安局交通警察大队对此次事故作出的责任认定正确，本院予以采信。鲁YRR7**号正三轮载货摩托车在被告中国人民财产保险公司投保交强险，事故发生时在保险期间内，故原告的损失应由被告中国人民财产保险公司首先在交强险限额范围内赔偿；剩余部分损失由被告邓铎铎按70%的责任比例予以赔偿。被告中国人民财产保险公司辩称因被告邓铎铎未取得驾驶证，故在交强险范围内不承担赔偿责任，没有法律依据，本院不予采纳。原告合理的经济损失共计67404.63元，由被告中国人民财产保险公司在交强险范围内赔偿原告经济损失49249.70元；剩余部分经济损失由被告邓铎铎按责任比例赔偿12708.45元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司莱州支公司赔偿原告肖威波经济损失49249.70元；二、被告邓铎铎赔偿原告肖威波经济损失12708.45元；上述款项均限判决生效后十日内付清。赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1665元，由原告肖威波负担282元，被告邓铎铎负担1383元（于本判决生效后七日内交纳本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  李文红二〇一七年十二月四日书记员  赵子菡
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初11284号原告:郭继军,女,1952年04月07日出生,住重庆市合川区。被告:丁立,男,住合川区。原告郭继军与被告丁立民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告郭继军于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭继军自愿撤回对被告丁立的起诉，经审查理由正当，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭继军撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郭继军负担（已付）。审判员  王红玉二〇一七年十二月八日书记员  罗 乐
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0230民初4614号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司丰都县支行，住所地重庆市丰都县三合街道平都大道西段45号，统一社会信用代码9150023067101725XB。负责人：戴晓林，该支行行长。委托诉讼代理人：陈艳，女，1979年4月9日出生，汉族，系该支行员工，住重庆市丰都县。被告：黄丰，男，1994年4月22日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰都县支行与被告黄丰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰都县支行于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰都县支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰都县支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰都县支行负担。审判员  顾荣波二〇一七年十二月二十一日书记员  谭秋红
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0125民初2299号原告：杨建丽，女，1986年6月11日出生，汉族，云南省元谋县人，农民，住云南省楚雄彝族自治州元谋县，现住云南省宜良县，委托诉讼代理人：卯升友，男，1984年7月26日出生，汉族，云南省昭通市人，居民，住云南省曲靖市麒麟区越州镇云南曲靖越钢集团有限公司30幢2单元3楼6号，现住址同上，身份证号码：5303021984********，系原告杨建丽之夫，特别授权代理。原告：卯升友，基本情况同上。被告：昆明圣灵房地产开发有限公司，住所地：云南省宜良县匡远街道办事处起春路东侧。法定代表人：李波，系该公司总经理。委托诉讼代理人：付修勇，云南典传律师事务所律师，特别授权代理。原告杨建丽、卯升友诉被告昆明圣灵房地产有限公司（以下简称圣灵房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年11月13日受理后，依法适用简易程序，同年12月13日公开开庭进行了审理。原告卯升友、被告圣灵房地产公司的委托诉讼代理人付修勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告方诉称：2013年10月21日，我们与被告签订商品房买卖合同，向其购买雅典城14栋903号房屋，房款为364803元。我们已在合同签订前支付了首付款114803元，其余250000元从银行贷款支付。合同约定被告须于2014年12月30日前将验收合格的房屋交付给我们，并出示相关验收证明、房屋使用说明等文件。如逾期未交房由被告于逾期后的90天内按每天10元支付违约金，超过90天未交房则按已付房款的0.02%乘以逾期天数支付违约金。现今被告已逾期交房三年多，故起诉要求被告支付逾期交房的违约金63864.50元（包括2015年1月1日至2015年3月31日的900元，2015年4月1日至2017年8月3日共863天的62964.50元），并承担本案的诉讼费。被告圣灵房地产公司辩称：两原告从我公司购买商品房及我方逾期未交房是事实，但2016年7月5日前我公司已电话通知原告来办理交房手续，现原告方主张支付逾期交房的违约金只应计算到这个时间。请求法院依法判决。经庭审并结合举证、质证情况，本院对双方当事人无异议的以下事实予以确认：两原告系夫妻，于2013年10月21日与被告圣灵房地产公司签订商品房购销合同，合同内容如下：1、两原告以每平方米4243.87元的单价购买被告圣灵房地产公司的雅典城14栋9层903号房屋（套内面积为85.96平方米），房款为364803元，首付款为总价款的31.47%即114803元于2013年10月21日支付，其余价款250000元向银行贷款支付；2、被告圣灵房地产公司应于2014年12月30日前将经建设单位组织验收合格并符合本合同约定的该商品房交付给原告方；3、自合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日止的90天内，由被告圣灵房地产公司按每天10元支付逾期交房的违约金，逾期10天后按已付款的0.02%乘以逾期天数支付违约金；4、该商品房经建设单位组织验收合格后被告圣灵房地产应以报纸公告（春城晚报）形式通知原告方办理交接手续，交接时应向原告提交商品房质量保证书和商品房使用说明书……。此后两原告按约向被告支付上述购房款364803元，被告圣灵房地产公司至今未与原告方办理房屋交接手续。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案原、被告双方所签订的购房协议系双方真实意思表示，两原告按约定支付了购房款，被告圣灵房地产公司亦应按约定时间交付经验收合格的房屋。现被告圣灵房地产公司已逾期未交房近三年，此行为违反双方的约定，故其应按照约定支付迟延交房的违约金。根据合同约定并结合原告方的诉讼请求，本案的违约金确定如下：1、从逾期交房次日起至2015年3月31日的违约金为900元；2、自2015年4月1日至2017年8月3日共855天的违约金，每天按已付购房款的0.02%计算，为62381.32元，以上两项合计63281.32元。被告方提出违约金只应计算至2016年7月5日的辩解理由，首先原告否认其主张在此日期前曾电话通知办理交房手续，被告无证据加以证实；其次被告陈述该房至今仍未验收，故此辩解理由与房屋须经验收合格后才交付的约定不符，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：被告昆明圣灵房地产开发有限公司于判决生效之日起三日内支付原告杨建丽、卯升友违约金63281.32元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1397元减半收取698.50元，由被告昆明圣灵房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审判员  芮艳芳二〇一七年十二月十四日书记员  崔桂萍
江苏省无锡市滨湖区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0211刑初650号公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。被告人朱某某，男，汉族，中专肄业，住本市滨湖区。2006年10月4日因敲诈勒索被行政拘留十五日；2017年7月22日因吸毒被行政拘留十日，并处罚款人民币二千元。2017年8月2日因本案被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2017）552号起诉书指控被告人朱某某犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院于2017年12月20日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月27日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员张子扬出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年6月至7月间，被告人朱某某在其位于本市滨湖区梅园某场某山XXX号二楼其卧室内，先后11次容留沈某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。具体事实分述如下：1、2017年6月15日晚，被告人朱某某在其位于本市滨湖区梅园某场某山XXX号二楼其卧室内，容留沈某吸食毒品甲基苯丙胺。2、2017年6月16日晚，被告人朱某某在上述同一地点，容留沈某吸食毒品甲基苯丙胺。3、2017年6月18日凌晨，被告人朱某某在上述同一地点，容留沈某吸食毒品甲基苯丙胺。4、2017年6月20日晚，被告人朱某某在上述同一地点，容留沈某吸食毒品甲基苯丙胺。5、2017年6月22日上午，被告人朱某某在上述同一地点，容留沈某吸食毒品甲基苯丙胺。6、2017年6月24日晚，被告人朱某某在上述同一地点，容留沈某吸食毒品甲基苯丙胺。7、2017年6月27日晚，被告人朱某某在上述同一地点，容留沈某吸食毒毒品甲基苯丙胺。8、2017年7月3日晚，被告人朱某某在上述同一地点，容留沈某吸食毒品甲基苯丙胺。9、2017年7月9日下午，被告人朱某某在上述同一地点，容留沈某吸食毒品甲基苯丙胺。10、2017年7月15日晚，被告人朱某某在上述同一地点，容留沈某吸食毒品甲基苯丙胺。11、2017年7月18日晚，被告人朱某某在上述同一地点，容留沈某吸食毒品甲基苯丙胺。被告人朱某某因涉毒被抓获后，主动供述了司法机关尚未掌握的上述事实。上述事实，被告人朱某某在开庭审理中无异议，并有证人沈某、朱某1、朱某2的证言，公安机关制作、调取的刑事案件侦破经过、行政处罚决定书、微信及支付宝转账记录截屏、微信聊天记录、通话记录、现场检测报告书、辨认笔录、情况说明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人朱某某多次为他人吸食毒品甲基苯丙胺提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人朱某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人朱某某因涉毒被公安机关抓获后，主动交代司法机关尚未掌握的本案犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七第一款之规定，判决如下：被告人朱某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月2日起至2018年6月1日止)，并处罚金人民币二千元（罚金自本判决生效之日起十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐克兵二〇一七年十二月二十七日书记员  范 俊本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0213执1402号之二申请执行人：郭文秘，男，住大连市金州区。被执行人：郑玉坤，男，住大连市甘井子区。本院在执行申请执行人郭文秘与被执行人郑玉坤民间借贷纠纷一案中查明，被执行人应给付申请执行人借款本金60万元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息、诉讼费10600元，应交本案执行费8510元。本院在执行中扣划被执行人银行存款16043元，其中交纳本案执行费8510元、支付申请执行人7533元，另本院于2017年7月24日冻结被执行人银行保证金帐户，该帐户存款暂不宜扣划，其他可供执行财产暂未查出，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人提供不出被执行人的下落及可供执行财产，同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长 邱 伟执行员 谭秀峰执行员 刘延彬二〇一七年十二月五日书记员 曹莹颖
沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0112民初9621号原告:明英男，女，1984年11月10日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人:马良，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人:孙博，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。被告：沈阳曙光房地产开发有限公司，住所地沈阳市浑南新区天赐街7-3号二层。法定代表人:王群，系该公司总经理。委托诉讼代理人:王寅生，男，1983年3月2日出生，汉族，住辽宁省辽阳市文圣区，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：刘野，系辽宁泽宇律师事务所律师。原告明英男与被告沈阳曙光房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告明英男的委托诉讼代理人孙博、被告沈阳曙光房地产开发有限公司的委托诉讼代理人王寅生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付逾期办理备案登记违约金2,892.80元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2012年8月7日，原告购买被告开发的位于沈阳市浑南区天赐街7号曙光大厦A座903号商品房，支付购房款220,830.00元。2014年4月24日被告向原告交付了上述房屋，根据双方签订的《商品房买卖合同》第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”。但直至2015年9月1日，被告才将上述房屋办理备案登记，因被告的违约行为给原告造成巨大经济损失，经多次协商未果，故诉至法院。被告辩称，被告已履行了合同义务，逾期报备办证的责任不在被告，而是合同关系之外的第三人消防局的国家消防政策调整原因造成，被告不应承担逾期办证的违约责任。原告诉讼请求已超过两年诉讼时效期间，法律不应保护。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告于2012年8月9日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告位于沈阳市浑南区天赐街7-1号903室商用房一套，房屋总价款为220,830.00元。合同约定：交房时间为2012年8月30日前，出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方协商解决。原告支付全部房款后，于2014年4月24日入住房屋。被告于2015年9月1日取得案涉房屋的初始登记证明。现原、被告双方因被告逾期办证产生纠纷，故原告来院起诉。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应为合法有效，对双方当事人均具有约束力，双方均应按约定履行各自的义务。原告已按合同约定向被告给付了全部购房款，被告亦应按合同约定向原告交付房屋并在约定的期限内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。根据合同约定，被告应于2015年4月24日前将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，因被告于2015年9月1日取得房屋的初始登记证明，故被告构成违约，应承担相应的违约责任。关于违约责任的承担方式，原、被告在合同第十五条第3项约定如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意协商解决，虽然合同并未约定逾期办证的情况下，被告需支付违约金的计算标准，但从双方约定的“协商解决”来看，原告也并未放弃要求违约金的权利，仅仅是对计算标准双方并未进行确认，现原、被告双方至今无法针对违约金金额协商达成一致意见，结合涉案楼盘其他大部分商品房买卖合同约定的违约金支付标准：“如因出卖方的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，一年内，出卖方按日向原告支付已付房款万分之一的违约金，合同继续履行。”，根据公平原则，本院认为被告应参照该标准向原告支付违约金，即220,830.00元×0.0001×130天=2,870.79元。关于诉讼时效问题，因合同约定的是协商解决，且被告直到2015年9月1日才取得初始登记证明，故原告于2017年9月27日来院诉讼，并未超过诉讼时效。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告沈阳曙光房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告明英男给付逾期办证违约金2,870.79元；二、驳回原告明英男的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告沈阳曙光房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 张 飙二〇一七年十二月十九日书记员 宋起民
河北省大城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀1025民初4613号原告大城县农村信用合作联社，住所地河北省廊坊市大城县新华东街,统一社会信用代码：91131025109512xxxx。法定代表人：张明涛,该联社理事长。委托代理人吕xx，大流漂信用社职工。被告杨xx，男，1964年2月25日生，汉族，住河北省廊坊市大城县。被告郝xx，男，1968年10月10日生，汉族，住河北省廊坊市大城县。本院在审理原告大城县农村信用合作联社诉被告杨xx、郝xx金融借款合同纠纷一案过程中，本院于2017年12月25日立案。原告大城县农村信用合作联社于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告大城县农村信用合作联社撤诉。案件受理费0元，由原告大城县农村信用合作联社负担。审判员  樊桂友二〇一七年十二月二十八日书记员  梁双建
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0281执1748号申请执行人：陈细宇，男，汉族，住大冶市。被执行人：大冶市兴成铸造有限公司，住所地：大冶市陈贵镇。法定代表人：吴再成，该公司董事长。本院在执行申请执行人陈细宇与被执行人大冶市兴成铸造有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，因被执行人大冶市兴成铸造有限公司资产不足以清偿全部债务，于2017年12月4日将被执行人大冶市兴成铸造有限公司移送“执转破”审查，现已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2016）鄂0281执1748号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨裕春二〇一七年十二月十八日书记员  李梦玲大冶市人民法院拟稿纸发文字号：（2017）鄂0281执1749号缓急：密级：签发：审核：主送：执行实施一处：抄送：拟稿单位：执行实施一处拟稿人：曹中文份数：5印刷单位：执行实施一处校对人：印制时间：附件：主题词：执行裁定标题：大冶市人民法院执行裁定书
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1323执2882号被执行人:徐海艳，女，1988年8月24日出生，28岁，汉族，住泗阳县。本院在执行徐海艳罚金一案，因被执行人徐海艳未按江苏省泗阳县人民法院（2014）泗刑初字第284号生效法律文书确定的内容履行义务。本院于2017年7月14日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人徐海艳银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，暂无其他财产可供执行，经查徐海艳现下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡继忠审 判 员  刘海军代理审判员  李娅娜二〇一七年十二月二十日书 记 员  江 翔