wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0582刑初3375号公诉机关晋江市人民检察院。被告人张荣光，男，1971年12月30日出生于福建省晋江市，汉族，小学文化，务工，家住晋江市。因涉嫌犯强奸罪于2017年9月18日到晋江市公安局投案，同日被刑事拘留，同月30日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。辩护人吴友康，福建协志律师事务所律师。晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]3271号起诉书指控被告人张荣光犯强奸罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭进行了审理。晋江市人民检察院指派检察员林美冷出庭支持公诉。被告人张荣光及其辩护人吴友康到庭参加诉讼。现已审理终结。晋江市人民检察院指控，2017年8月2日晚，被告人张荣光与被害人胡某在晋江市佰翔酒店内喝酒，后张荣光趁胡酒醉失去意识之际，将其带至晋江市陈埭镇苏厝村“贵宾”公寓202房间内，并与其发生性关系。同年9月18日，张荣光主动至晋江市公安局投案。在审理过程中，被告人张荣光家属代为赔偿被害人胡某经济损失人民币6万元，并取得对方谅解。上述事实，被告人张荣光亦无异议，且有被害人胡某的陈述，证人李某、许某、钟某、张某的证言，租房登记表，疾病证明书、（晋）公（刑）鉴（物）字[2017]001号物证检验报告，现场勘验笔录、现场照片、现场平面图、提取痕迹、物证登记表、晋公鉴[2017]1603号鉴定书，提取痕迹、物证登记表、现场监控视频及截图，辨认笔录及照片，调解协议书、收条及谅解书，晋江市公安局出具的受案登记表、投案证明报备表、破案经过报告、户籍证明等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人张荣光违背妇女意志，乘之酒醉而不知反抗之机，强行与之发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张荣光犯罪以后自动投案，并如实供述其罪行，是自首，且积极赔偿并取得被害人谅解，予以减轻处罚。辩护人亦提出如上建议予以减轻处罚的辩护意见，本院均予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人张荣光犯强奸罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月18日起至2019年3月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林 萍审 判 员  曾摩托人民陪审员  李志福二〇一七年十二月二十九日书 记 员  张燕秋附：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国刑法》第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；（三）在公共场所当众强奸妇女的；（四）二人以上轮奸的；（五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0326民初8098号原告：中国工商银行股份有限公司平阳支行，住所地平阳县鳌江镇新河中路68-70号。负责人：郑思全，该支行行长。委托诉讼代理人：马新新，系该行员工。被告：姜国，男，1980年3月5日出生，汉族，住平阳县。被告：周文碧，女，1980年2月18日出生，汉族，住平阳县。原告中国工商银行股份有限公司平阳支行诉被告姜国、周文碧金融借款合同纠纷一案，原告于2017年11月14日向本院起诉，诉请判令：1、被告姜国、周文碧偿还原告借款本金397706.94元及罚息（以未还本金为基数，从2017年4月18日起按年利率7.1775%计算至实际偿付之日止）、复利（以应付未付罚息为基数，从2017年4月19日起按年利率7.1775%计算至实际偿付之日止）；2、原告对被告姜国所有的坐落于平阳县鳌江镇埭头村瓯南皮具城一区124号、125号、126号，二区143号、144号的房产以折价、拍卖或变卖后所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月15日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示：1、借款人：被告姜国；2、借款金额：510000元；3、借款期限：2016年4月18日起至2017年4月18日；4、借款利率：年利率4.785%，按月付息，每月18日为还款日；5、逾期利率：罚息、复息利率均在借款利率基础上加收50%，即年利率7.1775%；6、借款交付情况：原告于2016年4月18日发放借款510000元；7、还款情况：被告姜国按约还清期内利息，并于2017年4月18日支付本金492.51元，4月28日偿还本金28000元，5月7日偿还本金3150元，5月22日偿还本金20000元，6月8日偿还本金3150元，6月21日偿还本金0.21元，7月31日偿还本金50000元，9月21日偿还本金0.42元，12月12日偿还本金7500元，尚欠借款本金397706.94元及剩余罚息未予偿还；8、抵押担保情况：被告姜国与原告签订《个人借款最高额抵押合同》（编号：抵字工行平阳支行2014年0926号），自愿以其所有的坐落于平阳县，二区143号、144号的房产为其于2014年3月27日至2017年3月27日间向原告的借款提供最高限额为1300000元的抵押担保。2016年3月31日，双方办理了抵押登记手续，登记的债权金额为13700000元；9、其他事实：2009年3月10日，被告姜国与被告周文碧登记结婚。被告姜国确认其法律文书送达地址为平阳县。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第二百零三条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、限被告姜国、周文碧于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司平阳支行借款本金397706.94元及罚息（截至2017年12月11日为20398.12元，从2017年12月12日起以未还本金为基数，按年利率7.1775%计算至实际偿付之日止）；二、若被告姜国、周文碧未按期履行上述债务，原告有权就被告姜国所有的坐落于平阳县产[房屋所有权证号：温房权证平阳县字第××号，土地使用权证号：平国用（2014）第01916号]、坐落于平阳县产[房屋所有权证号：温房权证平阳县字第××号，土地使用权证号：平国用（2014）第01918号]、坐落于平阳县产[房屋所有权证号：温房权证平阳县字第××号，土地使用权证号：平国用（2014）第01914号]、坐落于平阳县产[房屋所有权证号：温房权证平阳县字第××号，土地使用权证号：平国用（2014）第01917号]及坐落于平阳县产[房屋所有权证号：温房权证平阳县字第××号，土地使用权证号：平国用（2014）第01915号]以折价、拍卖或变卖后所得价款优先受偿，但对包括上述债务在内的《个人借款最高额抵押合同》（编号：抵字工行平阳支行2014年0926号）项下所有债务优先受偿的总额以1300000元为限；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司平阳支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7378元，减半收取计3689元，由姜国、周文碧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 陈钦法二〇一七年十二月十五日代书记员 曾新伊???
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0114民初8591号原告:重庆黔龙阳光物业管理有限公司，住重庆市正阳工业园区金龙路。法定代表人：徐凤，该公司总经理。被告：徐春艳，出生年月不详，身份证号码不详，住重庆市黔江区。原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司诉被告徐春艳物业合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案受理。但原告未在规定期限内预交案件受理费用，也未办理减、缓、免手续。本院认为，原告未在规定期限内预交案件受理费用，也未办理减、缓、免手续，依法按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  谭地慎二〇一七年十二月十四日书记员  李清润
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0703民初5576号原告:四川富临物业服务有限公司，住所地：绵阳市长虹大道南段41号。法定代表人:张丽华,该公司总经理。被告：舒方敏,女,1975年7月28日出生,汉族,四川省江油市人,住四川省江油市。原告四川富临物业服务有限公司与被告舒方敏物业服务合同纠纷一案，现原告申请撤回对被告的起诉。本院认为原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原��四川富临物业服务有限公司撤回对被告舒方敏的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川富临物业服务有限公司负担。审判员  田浩二〇一七年十二月七日书记员  刘洋
云南省南华县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2324执351号申请执行人楚雄开发区某某货运信息部。负责人张某某。被执行人楚雄州某某煤业集团有限公司。法定代表人王某某，该公司董事长。本院在执行申请执行人楚雄开发区某某货运信息部与被执行人楚雄州某某煤业集团有限公司（2017）云2324执351号运输合同纠纷一案中，执行标的为人民币90210.00元(含案件受理费4000.00元，执行费1235.00元)，现已全部执行到位并已支付申请执行人。申请执行人现确认楚雄州中级人民法院（2017）云23民终585号民事判决书已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：楚雄州中级人民法院（2017）云23民终585号民事判决书全部执行完毕，现予结案。本裁定送达后立即生效。审判员  曹文学二〇一七年十二月十一日书记员  周尧宗
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0526执378号之十九申请执行人河南中银投资担保有限公司滑县分公司。被执行人张某某，男，1977年3月15日生。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院(2013)滑民二初字第327号民事判决书，于2017年5月18日向被执行人张某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人张某某在中国工商银行5309900066305382账户内存款人民币3551.18元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 贾 佳二〇一七年十二月十八日书记员 方明振
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0312民初8761号之一原告：许永峰，男，1987年10月27日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：谢楚兴，女，1975年4月23日出生，汉族，住湖南省郴州市宜章县。被告：杨进忠，男，1973年10月12日出生，汉族，住徐州市。共同委托诉讼代理人：陈磊，徐州市铜山区铜山法律服务所法律工作者。被告：李为兴，男，1954年12月7日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市泉山区凤凰���庄商办楼C座2楼。负责人：郭春芬，该公司总经理。委托诉讼代理人：张香，该公司法律顾问。原告许永峰与被告谢楚兴、杨进忠、李为兴、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告许永峰于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许永峰撤诉。案件受理费90元，减半收取45元，由原告许永峰负担。审判长 史 良审判员 彭银凤审判员 陈 栋二〇一七年十二月二十日书记员 黄 维
广东省珠海市金湾区人民法院行 政 判 决 书(2017)粤0404行初181号原告：袁盛宏，男，1968年6月1日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。？012公司被告：珠海市交通运输局，住所地广东省珠海市香洲区梅华西路62号。法定代表人：唐成伟，局长。委托代理人：景志斌，该局工作人员。委托代理人：余新辉，该局工作人员。原告袁盛宏与被告珠海市交通运输局（以下简称“市交通局”）交通行政赔偿一案，本院作出了（2016）粤0404行初27号行政裁定，驳回了原告袁盛宏的起诉，原告不服提起上诉，珠海市中级人民法院作出了（2017）粤04行终28号行政裁定，撤销了本院作出的（2016）粤0404行初27号行政裁定，指令继续审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁盛宏，被告市交通局的委托代理人景志斌、余新辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告袁盛宏诉称，被告市交通局作出粤珠交罚[2015]07070号行政处罚的过程中，程序违法，并且存在暴力执法和非法搜查等行为，侵犯了原告的合法权益，对原告造成人身损害，依法应当予以赔偿，故请求：1.被告市交通局就该执法不当之行为向本人作口头及书面道歉；2.被告市交通局赔偿本人误工费一个月工资收入人民币陆仟元整；3.被告市交通局赔偿本人身体休养治疗及精神损失费用人民币壹万元整；4.本次诉讼费用由被告市交通局承担。原告袁盛宏为证明其主张，向本院提交如下证据：1.违法行为通知书(NO.Z0001113)；2.粤珠交罚[2015]07070号行政处罚决定书；3.居民身份证（袁盛宏）；4.居民身份证（李俊兴）；5.企业法人营业执照（副本）；6.粤珠交催告[2016]00016号催告书;7.珠海市升宏高装饰设计工程有限公司法定代表人出具的证明;8.原告所在公司开具的证明;9.广东省医疗机构门（急）诊通用病历;10.珠府行复[2015]387号行政复议决定书;11.粤Ｃ×××××车辆行驶路线图。被告市交通局辩称，本案原告的诉求均为要求被告作出行政赔偿，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款：“赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出”，第十二条第一款：“要求赔偿应当递交申请书”、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十八条规定：“当事人在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求，或者因具体行政行为和行使行政职权有关的其他行为侵权造成损害一并提出行政赔偿请求的，人民法院应当分别立案，根据具体情况可以合并审理，也可以单独审理。”因此，原告就被告作出的具体行政行为提起行政诉讼的时间已超过法律规定的期限，原告的赔偿请求无法与提起行政诉讼时一起提出。若本案视为原告单独就赔偿请求向法院提起诉讼，那么原告应当先向被告提出赔偿请求，并递交申请书，但是原告至今并未向被告递交赔偿申请书，其在未向赔偿义务机关先行申请的情况下，单独提起行政赔偿诉讼，不符合法律规定。被告市交通局向本院提交了如下证据：影像光盘、商事登记资料。经审理查明，2015年12月7日，被告市交通局向原告袁盛宏发出粤珠交罚〔2015〕07070号《行政处罚决定书》，认为其使用粤Ｃ×××××小轿车于2015年11月23日17时33分在珠海市拱北市场路口有利用未取得营运牌照和道路运输证的小型机动客车从事收费载客业务的行为，违反《珠海经济特区出租车管理条例》第三十九条第一款的规定，依据该条例第五十七条第一款的规定，决定给予罚款一万元的处罚决定，同时告知其权利救济的途径。2015年12月11日，原告不服该行政处罚决定，决定向珠海市人民政府申请行政复议。2016年1月22日，珠海市人民政府作出珠府行复〔2015〕387号《行政复议决定书》，维持了被告市交通局作出的粤珠交罚〔2015〕07070号《行政处罚决定书》。2016年2月4日，原告袁盛宏不服该行政复议决定书，向本院提起行政诉讼，请求撤销被告市交通局作出的粤珠交罚〔2015〕07070号《行政处罚决定书》。本院依法受理后作出（2016）粤0404行初25号行政判决书，判决驳回原告的诉讼请求。原告不服该判决，向珠海市中级人民法院提起上诉，珠海市中级人民法院经审理后作出（2016）粤04行终88号判决书，判决驳回上诉，维持一审判决。2016年2月16日，原告向本院提起本案行政赔偿诉讼。本院依法受理后作出（2016）粤0404行初27号行政裁定书，认为原告向本院提起该赔偿诉讼已经超过法定起诉期限，裁定驳回原告的起诉。原告袁盛宏不服该裁定，向珠海市中级人民法院提起上诉，珠海市中级人民法院经审理后作出（2017）粤04行终28号裁定书，指令本院继续审理该案。本院认为，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十四条规定：“人民法院对赔偿请求人未经确认程序而直接提起行政赔偿诉讼的案件，在判决时应当对赔偿义务机关致害行为是否违法予以确认。”《中华人民共和国国家赔偿法》第十五条第一款规定：“人民法院审理行政赔偿案件，赔偿请求人和赔偿义务机关对自己提出的主张，应当提供证据。”根据前述规定，本案中，原告袁盛宏以被告市交通局在作出粤珠交罚〔2015〕07070号《行政处罚决定书》的过程中，存在暴利执法和非法搜查等事实行为为由提出赔偿请求，但原告提供的证据并不能有效证明被告市交通局在执法过程中有对原告进行暴利执法和非法搜查等事实行为，且2017年4月7日珠海市中级人民法院作出（2016）粤04行终88号行政判决书，维持了本院作出的（2016）粤0404行初25号行政判决，已驳回原告袁盛宏请求撤销粤珠交罚[2015]07070号行政处罚决定的诉讼请求，即证明被告在作出行政处罚过程中程序合法，不存在原告所主张的暴利执法和非法搜查等事实行为。综合以上证据，本院确认被告被诉事实行为不违法。因被告市交通局在本案中，没有侵害原告合法权益的违法行为，故袁盛宏要求被告市交通局赔偿其误工费以及精神损失的诉请，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十四条之规定，判决如下：一、确认被告珠海市交通运输局在本案中不存在违法行为。二、驳回原告袁盛宏的赔偿请求。案件受理费50元，由原告袁盛宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  程  审 判 长  程 怡审 判 员  吴郁郁人民陪审员  林千章二〇一七年十二月二十八日书 记 员  徐毅成
通化市二道江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0503执369号申请执行人：董志全，现住通化市。被执行人：王绍辉，住通化市。本院在执行董志全与王绍辉民间借贷纠纷一案中，申请执行人董志全于2017年12月1日向我院提交申请书，申请撤回执行申请，经审查符合撤回的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2017）吉0503民88号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄伟军审判员  尹远铭审判员  冷柏松二〇一七年十二月一日书记员  李奕霏
云南省南华县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2324执221号申请执行人某支行。组织机构代码：70988970-8。法定代表人胡某某，支行行长。地址：南华县龙川镇龙泉东路28号。被执行人普某某，男，1968年2月18日生。被执行人罗某某，女，1969年5月14日生。被执行人普某某，男，1963年12月26日生。被执行人罗某某，男，1974年9月15日生。本院在执行某支行申请执行普某某、罗某某、普某某、罗某某(2017)云2324执266号借款合同纠纷一案中,本院（2017）云2324民初208号民事判决书确定执行标的为人民币54550.00元，未受偿54550.00元。本院在执行过程中查明,被执行人无现金支付能力，也无银行存款、土地房产、证券及股权等其它财产可供执行，应依法终结本案本次执行程序。依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 彪审判员 曹文学审判员 普娅娟二〇一七年十二月十六日书记员 季汝桐
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0204民初2650号原告：开封市东洪物业服务有限公司。社会统一信用代码：91410211574979406J。住所地：开封市金明区西郊乡三间房村。法定代表人：孟永娜，任该公司经理。被告：王雷，男，汉族，住河南省开封市鼓楼区。原告开封市东洪物业服务有限公司与被告王雷物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告开封市东洪物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  杨志华二〇一七年十二月十三日书记员  李苌珊
大同市城区人民法院执 行 决 定 书（2017）晋0202执恢44号之一本院在执行大同市城区人民法院与张鉴金钱给付一案中，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）项规定，决定如下：将张鉴纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。审判员  樊国怀二〇一七年十二月十五日书记员  王雅琳
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0112执5537号申请人张晓玉，女，1987年12月7日出生，住北京市通州区。被执行人毕四国，男，1980年11月29日出生，住北京市朝阳区。本院在执行张晓玉与毕四国委托合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知，但被执行人未按执行通知限定期限履行法律文书确定的义务。经查，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人表示本案可以先终结本次执行程序，如果发现被执行人有可供执行的财产再申请恢复执行，故本院依法裁定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请再次执行，再次执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵玉喜审判员  陈红彦审判员  苏宝泉二〇一七年十二月十三日书记员  冯静雅
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0321执260号之一申请执行人：杨林成，男，1979年7月21日出生，汉族。被执行人：高学明，男，1964年3月8日出生，汉族，城镇居民。被执行人：湖北鹏祥建设工程有限公司，住所地：湖北省黄冈市武穴市保康路72号。组织机构代码：70701662-0。法定代表人：秦连军，该公司总经理。申请执行人杨林成与被执行人高学明、湖北鹏翔建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院在执行过程中查明，被执行人高学明下落不明，且无可供执行的财产。被执行人湖北鹏翔建设工程有限公司的房产和土地已因多个案件被查封，且已抵押给银行，暂时无法处置。二被执行人暂无其他可供执行的财产。申请执行人杨林成未受偿数额为37763元及利息。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何言厚审判员  刘天成审判员  贺兴涛二〇一七年十二月九日书记员  裴东东
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0607民初5329号之一原告：张志菊，女，1967年7月15日生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：朱自军，湖北巨天律师事务所律师。被告：黄明合，男，1965年2月21日出生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：史贵江，湖北长久律师事务所律师。被告：马洪兵，男，1969年1月7日出生，汉族，住随州市曾都区。委托诉讼代理人：张尚和，湖北明讼律师事务所律师。被告：胡义忠，男，1965年10月14日出生，汉族，住随州市曾都区。被告：王立国，男，1961年6月19日出生，汉族，住湖北省枣阳市。委托诉讼代理人：朱业茂，男，1976年3月7日出生，汉族，住湖北省枣阳市，系王立国表弟。被告：朱长青，男，1962年8月28日出生，汉族，住湖北省当阳市。原告张志菊与被告黄明合、丁昌勇、王立国、马洪兵、朱长青、胡义忠劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案，原告张志菊在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张志菊撤回起诉处理。审判员  李宏展二〇一七年十二月二十一日书记员  赵小雅
云南省梁河县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云3122执296号申请执行人：尹必敏等14人。委托诉讼代理人姚洪芳，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人李开习，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：德宏梁河力量生物制品有限公司。法定代表人：周坤，董事长。申请执行人尹必敏等14人与被执行人德宏梁河力量生物制品有限公司合同纠纷一案,本院作出的（2016）云3122民初1607号民事调解书已发生法律效力。但被执行人在期限内未予履行。申请执行人向本院申请执行，执行标的12944.35元,现已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）云3122民初1607号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨国宇执行员  何正雄执行员  丁 亚二〇一七年十二月四日书记员  李维曼
安徽省阜阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖12执254号之一申请执行人：安徽仲天律师事务所，住所地安徽省阜阳市一道河中路。法定代表人：李强，该律师事务所主任。被执行人：开封浚珑置业有限公司，住所地河南省通许县。法定代表人：郑旭，该公司执行董事。安徽仲天律师事务所与开封浚珑置业有限公司法律服务合同纠纷一案，阜阳仲裁委（2017）阜仲字第86号裁决书，已经发生法律效力。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行人通知羽，责令被执行人按生效的判决书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人开封浚珑置业有限公司在银行存款人民币2367407元或查封其相等价值的财产。本裁定立即执行。审判长  许汝佺审判员  赵春雷审判员  戴云秋二〇一七年十二月二十三日书记员  谢法友附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债劵、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定：人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年,查封、扣押动产的期限不得超过两年,查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执4696号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人杨葆青，女，1967年12月03日出生，户籍地广东省深圳市南山区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人杨葆青信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6577号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求杨葆青支付本金91955.77元及息费、一审案件受理费2099元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6577号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  崔凯二〇一七年十二月二十日书记员  赵颖
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0104执２９４９号申请执行人：张志敬，男，1967年6月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被申请执行人：新疆广汇房地产开发有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市。。法定代表人：杨铁军，该公司董事长。被申请执行人：新疆广厦房地产交易网络有限责任公司，住所地：新疆乌鲁木齐市。法定代表人：关峙，该公司总经理。申请执行人张志敬与被执行人新疆广汇房地产开发有限公司、新疆广厦房地产交易网络有限责任公司申请确认人民调解协议效力一案，本院于2017年9月9日作出的(2017)新0104民特62号民事裁定书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年10月10日向本院申请执行，要求被执行人给付各项费用合计0.00元。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：１、2017年10月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；２、2017年10月10日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询；３、2017年10月10日向国土资源局、房产局提交协查通知查询被执行人不动产信息；2017年10月19日我院出裁定将被执行人新疆广厦房地产交易网络有限责任公司位于乌鲁木齐市新市区鲤鱼山路汇展园南区1号楼1层17号商铺的房屋所有权证及其相对应的土地使用权证过户至张志敬名下，过户程序较为复杂。鉴于此，申请执行人张志敬于2017年11月8日向本院提交撤回执行申请，申请撤回对被执行人的执行。本院认为，申请执行人张志敬递交申请因房产手续办理较为复杂时间长申请撤回执行并提交撤回执行申请，系其真实意思表示，不违反我国法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2017)新0104民特62号民事裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  瓮立臣审 判 员  徐全林代理审判员  李国华二〇一七年十二月一日书 记 员  赵西霞
四川省广安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川16民辖终295号上诉人（原审被告）：抚顺永茂建筑机械有限公司，住所地辽宁省抚顺市顺城区瑗大路3号。法定代表人：田若男，董事长。被上诉人（原审原告）：广安市元正机械设备有限公司，住所地四川省广安市兴安街283号市建行大楼901。法定代表人：李梓名，总经理。原审被告：北京达丰兆茂机械租赁有限公司，住所地北京市顺义区双河大街12号。法定代表人：SOUSEOWPOH（苏少坡），总经理。原审被告：董思军，男，生于1967年1月7日，汉族，住北京市海淀区。原审被告：孙兆林，男，生于1956年3月14日，汉族，住辽宁省抚顺市新抚区。原审被告：许光辉，男，生于1965年3月8日，汉族，住辽宁省抚顺市新抚区。原审被告：何薇，女，生于1978年8月28日，汉族，住上海市长宁区。原审被告：沈世平，男，生于1959年4月1日，汉族，住四川省成都市金牛区。原审被告：上海达丰机械租赁有限公司，住所地上海市浦东新区茂兴路86号仁恒广场24B。法定代表人：YAUKOKSAN，董事长。原审第三人：四川达丰元正机械工程有限责任公司，住所地四川省广安市广安区兴安街283号市建设银行办公大楼1918号。法定代表人：杨红，董事长。上诉人抚顺永茂建筑机械有限公司因与被上诉人广安市元正机械设备有限公司，原审被告北京达丰兆茂机械租赁有限公司、董思军、孙兆林、许光辉、何薇、沈世平、上海达丰机械租赁有限公司，原审第三人四川达丰元正机械工程有限责任公司损害公司利益责任纠纷一案，不服四川省广安市广安区人民法院（2016）川1602民初1854号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。抚顺永茂建筑机械有限公司上诉称，其既不是第三人四川达丰元正机械工程有限责任公司的股东，也没有损害该公司利益的行为，广安市元正机械设备有限公司无权对其提起诉讼。同时，本案只能适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条或第二十八条的规定，由其公司住所地抚顺市顺城区人民法院管辖。一审法院依据《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条的规定，驳回上诉人的管辖异议，属适用法律错误。本院经审查认为，本案系广安市元正机械设备有限公司以四川达丰元正机械工程有限责任公司股东的主体地位，依据我国公司法及相关司法解释中关于股东代表诉讼制度的相关规定，提起的损害公司利益责任之诉，一审法院依据侵权纠纷案件管辖的法律规定确定本案管辖权，符合法律规定，并无不当。四川达丰元正机械工程有限责任公司的注册地及经营所在地为四川省广安市广安区，四川省广安市广安区应系损害结果发生地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”之规定，四川省广安市广安区人民法院对该案有管辖权。因此，一审法院依法驳回抚顺永茂建筑机械有限公司的管辖权异议是正确的，本院依法予以维持。抚顺永茂建筑机械有限公司的上诉请求及理由不符合法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 黄 平审判员 叶官清审判员 梁 成二〇一七年十二月十二日书记员 何 旭附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执6513号之一申请执行人：佛山市顺德区浩瀚物业管理有限公司,住所地佛山市顺德区大良府又东路266号万邦商业广场1座2201号之二。法定代表人：曾健坤。被执行人：佛山市顺德区尚桦塑胶有限公司，住所地佛山市顺德区大良国际商业城A区三座二层209-210号。法定代表人：邹尚华。原告佛山市顺德区浩瀚物业管理有限公司与被告佛山市顺德区尚桦塑胶有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初14386号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告支付物业服务费1132.8元及其违约金（违约金以每月188.8元为本金，按年利率24%的计付标准从2016年3月11日起分别分段累计至本判决确定给付之日止）。并承担案件受理费50元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年6月20日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年6月29日向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；于2017年6月29日向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内有房地产登记，已因另案查封，查封案为（2015）佛顺法良民初字第1888号，本案暂不能处置；于2017年6月29日向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院于2017年12月6日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索并同意终结本案本次的执行程序。本案已执行标的0元，未执行标的为上述判决确定的债务及迟延履行期间的债务利息。本院认为，除另案已查封的财产外，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索同意终结本案本次的执行程序，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的和终结情形消失的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执6513号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  肖文勇执行员  罗锦祥执行员  梁伟财二〇一七年十二月六日日书记员  胡爱文
安徽省六安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖15民辖终141号上诉人（原审被告）：安徽水利开发股份有限公司，住所地安徽省蚌埠市东海大道张公山路南侧，统一社会信用代码91340300711790416H（1-10）。法定代表人：张晓林，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：王光明，男，1961年9月16日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。原审被告：韩谋发，男，1982年4月4日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区，现租住安徽省六安市。上诉人安徽水利开发股份有限公司因与被上诉人王光明、原审被告韩谋发买卖合同纠纷一案，不服六安市裕安区人民法院(2017)皖1503民初5565号民事裁定，向本院提起上诉。安徽水利开发股份有限公司上诉请求：1、撤销六安市裕安区人民法院(2017)皖1503民初5565号民事裁定；2、将本案移送至安徽省蚌埠市禹会区人民法院审理。事实和理由：一、一审法院对本案无管辖权。虽然安徽水利开发股份有限公司、韩谋发两被告住所地法院对本案均具有管辖权，且韩谋发住所地位于六安市××区，但被上诉人在起诉时并未将韩谋发列为第一被告，本案不应依据韩谋发的住所地确定管辖法院。二、本案是买卖合同纠纷，合同双方没有书面约定合同履行地，且本案涉及的争议标的不属于给付货币，应为其他标的，故履行义务一方所在地为合同履行地。被上诉人在起诉时将上诉人列为第一被告，故本案应当移送至上诉人所在地法院管辖。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中,安徽水利开发股份有限公司、韩谋发均系被告，故两被告住所地法院对本案均具有管辖权。因韩谋发住所地位于六安市××区，故王光明向裕安区人民法院提起诉讼，符合法律规定，一审法院对本案依法享有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  关德全审判员  王世如审判员  高 华二〇一七年十二月一日书记员  鲍 芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
陕西省华阴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0582民初99号之一原告：华阴市树玉建材工业有限公司，住所地：华阴市岳庙街道办事处曲城村南。法定代表人：ＸＸ，经理。委托诉讼代理人：李新选，男，1971年11月10日出生，汉族，华阴市树玉建材工业有限公司员工。委托诉讼代理人：徐建胜，陕西省华阴市华山法律服务所法律工作者。被告:陕西千龙水电建筑工程有限公司,住所地：大荔县城关镇益民巷12号。法定代表人：余爱叶，董事长。委托诉讼代理人：姬延峰，陕西至正律师事务所律师。本院在审理华阴市树玉建材工业有限公司与陕西千龙水电建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告华阴市树玉建材工业有限公司于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其在法定范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告华阴市树玉建材工业有限公司撤回起诉。案件受理费8400元，减半收取4200元，由原告华阴市树玉建材工业有限公司负担。审 判 长  张钢铁审 判 员  王 悦人民陪审员  杨自申二〇一七年十二月二十日书 记 员  候 瑜
宁国市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1881执2811号申请执行人：王俊,男,1971年10月14日出生,住安徽省宁国市被执行人：沈春华,男,1963年2月10日出生,不便分类的其他劳动者,住宁国市；被执行人：宁国市力宁硅微粉有限公司,住宁国市河沥溪开发区398号-L02本院在执行申请执行人王俊与被执行人宁国市力宁硅微粉有限公司、沈春华民间借贷纠纷一案中，本院依法查询被执行人名下银行账户、房地产登记信息、车辆所有信息、互联网金融存款，均未查询到有效财产信息，申请执行人人亦未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2016)皖1881民初1102号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈启智二〇一七年十二月二十一日书记员  黎 骏
四川省丹棱县人民法院国 家 司 法 救 助 决 定 书(2017)川1424司救执41号救助申请人：汤志华，男，1955年11月20日出生，汉族，住眉山市东坡区。汤志华与王惠英合同纠纷一案，汤志华以丹棱县人民法院作出的（2017）川1424民初111号民事调解书已生效，申请人已申请执行，法院执行至今未果，其母亲身患重病，家庭经济困难为由，于2017年12月26日向本院申请国家司法救助,12月26日本院执行局向立案庭移送司法救助移送函。本院司法救助委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，救助申请人汤志华根据已经发生法律效力的（2017）川1424民初111号民事调解书，向本院申请强制执行。但在执行过程中，经本院依法查询，没有查找到王惠英有可供执行的财产，因而未执行到任何财产。救助申请人汤志华以其母亲身患重病，家庭经济困难为由，向本院申请国家司法救助，证据充分，符合国家司法救助条件，可以予以救助。汤志华申请国家司法救助金额为人民币20000元，符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第六条第一款、第七条之规定。另外，依据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第二十条第一款之规定：“救助申请人获得救助后，人民法院从被执行人处执行到赔偿款或者其他应当给付的执行款的，应当将已发放的救助金从执行款中扣除。”因此，待本院以后从被执行人王惠英处执行到案款后，应当将已发放给汤志华的救助金从执行款中予以扣除。综上，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（八）项、第六条第一款、第七条之规定，决定如下：给予汤志华国家司法救助金人民币20000元。本决定为发生法律效力的决定。二〇一七年十二月二十六日
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0202执576号申请执行人：吉林环城有限公司，住所地吉林市昌邑区。法定代表人：蔡造金，该公司董事长。被执行人：崔文忠，住吉林市昌邑区。本院在执行申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人崔文忠金融借款合同纠纷一案中，申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院立案执行。执行过程中申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司向本院提出���回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2017)吉0202执576号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程兴国审 判 员  付文忠审 判 员  黄 鹏二〇一七年十二月五日代理书记员  于文琦
浙江省余姚市人民法院拘 留 决 定 书（2017）浙0281执4579号之一被拘留人:王明喜，男，1972年3月12日出生，汉族，住安徽省涡阳县城东镇七里朱行政村七里朱自然村082，现住浙江省余姚市。本院在执行郑为金与周绍林、王明喜（2017）浙0281执4579号机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对王明喜拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年十二月八日()
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市中级人民法院民事判决书（2017）晋10民终2720号上诉人(原审被告)：安邦财产保险股份有限公司运城中心支公司。住所地：运城市盐湖区人民北路147号环球财富大厦15楼1505室。负责人：翟有慧，该公司经理。委托代理人：梁海伟，该公司理赔部员工。被上诉人（原审原告）：杨智巧，女，1986年3月4日出生，汉族。委托代理人：杨智昌，男，1977年10月21日出生，汉族。系杨智巧之兄。被上诉人（原审被告）：刘锐，男，1983年5月2日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：新绛县王宏运输有限公司。住所地：新绛县三泉镇北平原村口。法定代表人：王宏伟，该公司经理。上诉人安邦财产保险股份有限公司运城中心支公司（以下简称安邦运城公司）因与被上诉人杨智巧、刘锐、新绛县王宏运输有限公司（以下简称王宏运输公司）交通事故赔偿纠纷一案，不服山西省临汾市尧都区人民法院（2017）晋1002民初1369号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人安邦运城公司的委托诉讼代理人郭愈莹，被上诉人崔亮亮的委托代理人梁海伟，被上诉人杨智巧的委托代理人杨智昌到庭参加诉讼。被上诉人刘锐、王宏运输公司经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。一审法院判决认定事实：2016年10月25日，刘锐所有的XXX重型货车与杨智巧停放在自家院中的XXX华晨中华尊驰轿车相撞，造成杨智巧车辆受损。事发后，刘锐随即向安邦运城公司报案，安邦公司随即派员进行了现场勘查、拍照。刘锐与安邦运城公司经过协商，双方承诺赔偿杨智巧损失，并要求杨智巧把车开到临汾祥华4S店进行修理，但因为没有支付修理费，车辆一直在杨智巧处搁置。2017年3月8日，杨智巧委托临汾华伟价格评估有限公司就车辆受损进行了评估，鉴定结果为：因交通事故造成损失修理费用评估鉴定价值为6800元。因赔付问题，双方协商达不成协议，杨智巧就上述诉求诉至该院，请求依法判令三被告支付原告车辆损失6800元、价格评估费1000元、交通费损失8000元、投保费用损失3000元，共计18800元；本案诉讼费用由三被告承担。另查明，刘锐的XXX重型货车挂靠在王宏运输公司，在安邦运城公司投保交通事故责任强制险和机动车商业险（机动车损失险7105.29元），保险期限为2016年9月29日零时至2017年9月28日23时59分59秒。一审法院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。在保险期限内，刘锐的XXX重型货车将停放在自家院内的XXX轿车相撞受损，刘锐应负事故的全部责任。安邦运城公司有义务在交通事故责任强制险和合同约定的车辆损失险的保额范围内予以理赔。杨智巧的车辆维修费用6800元及因此产生的1000元鉴定费用，该院予以认定。原告诉称的交通费用8000元，没有提供相应证据，且刘锐已作自愿3500元补偿，对此本院不再处理。投保费用是投保人为车辆发生事故由被保险人理赔缴纳的费用，不属于理赔范围，杨智巧要求退还的请求，该院不予支持。王宏运输公司只是XXX车的名义上的户主，不应承担赔偿责任。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下：一、被告安邦财产保险股份有限公司运城中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告杨智巧XXX维修费用6800元，评估鉴定费用1000元，共计7800元；二、驳回原告杨智巧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费270元，减半收取135元，由被告安邦公司承担。判后，上诉人安邦运城公司不服，向本院提起上诉。上诉理由：请求撤销原判，依法改判。（争议金额6950元）。事实与理由：原审判决认定维修费用过高。本案中，被上诉人杨智巧所有的车辆至今未修，无法确定其损失，临汾华伟评估有限公司所作的鉴定系被上诉人自行委托，且鉴定依据不充分，不应作为认定事实的依据。车辆维修费用应按上诉人评估定损2850元为宜。二、对于被上诉人杨智巧的损失上诉人已赔付2000元。本案事故发生后，上诉人一直积极处理，曾向王宏运输有限公司赔付2000元，被上诉人刘锐亦支取了该赔偿款。以上事实一审庭审已处理，但未在判决书予以认定，作出了重复赔偿的判决。三、评估鉴定费用依保险合同应由被保险人承担。被上诉人杨智巧辩称：3500是车主刘锐所付交通费，并不是车辆维修费。本院经审理查明事实与原审法院审理查明一致。双方当事人争议的焦点是：对杨智巧的车辆维修费用如何认定；关于鉴定费用是否应由安邦运城公司承担。本院认为：双方当事人对本案所涉事故的发生、所涉车辆的投保情况不持异议，本院予以确认。关于对被上诉人杨智巧的车辆维修费用如何认定的问题，杨智巧在本案一审中自行委托临汾华伟价格评估有限公司作出《价格评估报告〉鉴定：杨智巧XXX维修费用6800元。上诉人安邦运城公司未提供任何证据证明该鉴定程序不合法，在一审中亦未申请重新鉴定，仅认为应按其公司定损价格予以赔偿，上诉人安邦运城公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。关于针对本案所涉事故，安邦运城公司是否确已理赔，其未提交相关证据予以证明，被上诉人刘锐所付杨智巧的3500元中是否包含安邦运城公司所称2000元，因刘锐未到庭参加诉讼，安邦运城公司未提供相关证据，故不能认定，且杨知巧该费用称为交通费用，故原审判决在本案中未予认定并无不当。关于本案鉴定费用，系杨智巧为处理本案所发生的实际费用，依法应由安邦运城公司承担。综上，上诉人安邦运城公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司运城中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长刘爱萍审判员王斌斌审判员贾晓斌二〇一七年十二月五日书记员房振
广东省东莞市第一人��法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初23260号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层。负责人：张金星，行长。委托诉讼代理人：黄健锋，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：方福甜，广东法仕律师事务所律师。被告：周光业，男，1965年5月24日出生，汉族，住湖南省武冈市，原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金67118.96元及利息、复利、罚息[暂计至2017年7月15日，利息（含罚息）51449.59元、复利21473.91元；后续利息（含罚息）、复利按《个人信用借款合同》的约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止；2.被告立即偿还原告支出���律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额及期限：金额70000元，期限36个月；二、贷款发放时间：2014年4月1日；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定月利率1.69%计算，罚息按固定月利率2.535%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截至2017年7月15日，尚欠借款本金67118.96元、利息（含罚息）51449.59元、复利21473.91元；六、律师费情况：双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费500元。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院���以支持。案涉贷款已经到期，后续不应再计收利息，对于原告主张的后续利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周光业应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金67118.96元及利息、罚息、复利[截至2017年7月15日，利息（含罚息）51449.59元、复利21473.91元；后续罚息、复利分别以尚欠本金及未付利息为基数按固定月利率2.535%计算至案涉贷款本息实际清偿之日止]；二、被告周光业应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3110.84元（原告已预交），由被告周光业负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  杨玲冰审 判 员  陈丽莎人民陪审员  刘楹茵二〇一七年十二月二十日书 记 员  梁嘉豪
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0192执109号之一申请执行人长春一汽石油化工有限公司，住所地长春汽车经济技术开发区景阳大路3288号高力北方汽贸城D区7栋109号。法定代表人孙世佩，总经理。委托代理人陈增利。被执行人哈营，住河北省沧州市献县。申请执行人长春一汽石油化工有限公司与被执行人哈营买卖合同纠纷执行一案，本院依据长春汽车经济技术开发区人民法院作出的已发生法律效力的（2016）吉0192民初797号民事判决书，向被执行人发出限期执行通知书和财产申报通知书。在执行过程中，经查被执行人目前暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，经申请执行人申请,可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2017）吉0192执109号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 庄永森审判员 刘世平审判员 盛   雅   梅二〇一七年十二月十九日书记员 孙   茂   强
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0881民初2857号原告：廉江市农村信用合作联社良垌信用社，住所地廉江市廉江市中环一路91号。法定代表人：黄学明，该社主任。被告：陈瑞成，男，汉族，1968年5月21日出生，住廉江市。本院在审理上述原、被告金融借款合同纠纷一案中，因原告在通知预交诉讼费期限内不预交诉讼费，又不申请缓交、免交。依照《诉讼费用交纳办法》第22条第1款和最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  林国怀二〇一七年十二月十一日书记员  郭华金
河北省邢台市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)冀05行终175号上诉人（原审原告）何俊德，男，1958年11月22日出生，汉族，住邢台市。被上诉人（原审被告）邢台市桥西区南大郭镇人民政府，住所地邢台市桥西区南大郭村，组织机构代码75400381-4。法定代表人郄建国，男，该镇镇长。上诉人何俊德因其诉邢台市桥西区南大郭镇人民政府不履行法定职责一案，不服沙河市人民法院（2016）冀0582行初87号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审认定，2007年8月8日，赵孤庄村村民秦国辉与该村村委会签订了土地承包合同。2008年8月18日，秦国辉与原告何俊德签订转包合同，将其承包土地转包原告。2012年12月20日前后，原告开始在该地块上搭建围挡圈围土地、建设简易板房（即原告所称鸽子棚）。该板房未经批准，也未办理规划审批手续。2013年1月23日上午，被告邢台市桥西区南大郭镇人民政府（以下简称南大郭镇政府）组织人员将围挡拆除。2013年2月26日，被告在例行巡查中发现何俊德被强制拆除的围挡重新建成，遂下达了限期拆除通知书，后何俊德自行拆除了围挡。2013年3月14日，被告向何俊德作出强制拆除告知书，告知其在赵孤庄村岗坡地实施建设的简易板房，属违法建筑，决定强制拆除，并告知权利义务。因何俊德未拆除被认定违法建筑的板房。2013年4月21日，被告组织工作人员将简易板房拆除。在简易板房拆除前，何俊德在院内挖坑，准备进行地面硬化，种植莲藕，被告告知其可以种植莲藕，但不得改变土地性质对土地进行硬化。原告何俊德对被告的上述行为不服，向邢台市桥西区人民法院提起行政诉讼，请求确认拆除行为违法并赔偿损失，邢台市桥西区人民法院于2013年11月12日作出（2013）西行初字第28号行政判决，驳回何俊德的诉讼请求。原告何俊德不服，向邢台市中级人民法院提起上诉，邢台市中级人民法院于2014年2月14日作出（2014）邢行终字第8号行政判决，驳回上诉，维持原判。原告何俊德仍不服，向河北省高级人民法院提出申请再审，河北省高级人民法院于2015年7月21日作出河北省高级人民法院（2014）冀行申字第219号驳回再审申请通知，驳回何俊德的再审申请。原告何俊德于2016年8月12日向被告南大郭镇政府邮寄国家赔偿申请书，申请赔偿经济损失，但被告未给原告答复。原告何俊德不服，向本院提起行政诉讼。原审认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款规定，赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。本案中，原告何俊德在2013年向邢台市桥西区人民法院提起确认违法行政诉讼案件时，一并提出了赔偿请求，经一、二审法院审理，作出终审判决及河北省高级人民法院作出驳回再审申请通知后，其按照《中华人民共和国国家赔偿法》享有的程序权利及实体权利均已得到保障，符合立法精神，其转而以相同的事实和理由向行政机关提出赔偿申请，没有法律依据。原告向被告南大郭镇政府邮寄国家赔偿申请书，被告未予答复，对原告何俊德的合法权益明显不产生实际影响，原告请求被告履行国家赔偿申请书请求事项法定职责的理由不能成立，对原告的起诉，予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，遂裁定：驳回原告何俊德的起诉。上诉人何俊德上诉称，一、被上诉人没有依法调查取证，也没有听取当事人的陈述和申辩，其工作人员在明知上诉人鸽棚内养有鸽子，未依法对上诉人财产予以妥善安置的情况下，采取突然袭击方式用铲车将上诉人鸽子笼舍、藕塘及围栏全部推坏，砸死幼鸽、种鸽共十四只，其余几十只鸽子飞走丢失，小房内财产物品全部毁损，造成直接损失453536元的巨大经济损失，而在此情况下，被上诉人对上诉人的的申请不予答复，侵害了上诉人的合法权益。二、根据法律规定，行政机关负有对当事人申请事项进行调查核实及进行答复的法定职责。本案中，被上诉人在收到上诉人的申请后，未及时答复，该行为属于不履行法定职责。原审裁定以对上诉人合法权益明显不产生实际影响为由，裁定驳回起诉没有法律依据，是错误的。综上，被上诉人的违法行为给上诉人造成巨大经济损失，一审裁定错误，请求二审法院依法裁决。经本院二审查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项规定,行政行为对其合法权益明显不产生影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，上诉人何俊德一审时的诉求为，要求被上诉人南大郭镇政府对其提出的国家赔偿申请履行法定职责。而该申请事项已经在2013年向邢台市桥西区人民法院提起确认违法行政诉讼案件时一并提出，经一、二审法院审理后，已作出终审判决，且上诉人不服一、二判决申请再审后，河北省高级人民法院对其再审申请予以驳回。一审法院据此理由认为被上诉人未予答复，对上诉人何俊德的合法权益明显不产生实际影响，裁定驳回上诉人起诉并无不妥。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。上诉人认为其合法权益受到侵害，可通过其他法律途径予以解决。综上，原裁定认定事实清楚，程序合法，适用法律及结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李怀勇审判员  刘爱群审判员  赵文志二〇一七年十二月二日书记员  朱向荣
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执6501号申请执行人谢东航，男，1983年7月12日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人蒋忠阳，男，1983年11月1日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人刘媛媛，女，1987年1月10日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日立案执行，执行标的为60000元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，发现并查封被执行人名下房产，暂不宜处置，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  杨光阳审 判 员  杨 震代理审判员  刘小磊二〇一七年十二月五日书 记 员  王治红
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执4119号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人陈瑞基，男，1987年11月22日出生，户籍地福建省福州市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人陈瑞基信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初4477号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求陈瑞基支付本金199599.92元及息费、一审案件受理费4300元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初4477号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 扬二〇一七年十二月二十日书记员 陈丽佳
云南省曲靖市麒麟区人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0302刑初909号公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院被告人何永顺，男，汉族，1977年10月27日生，云南省曲靖市麒麟区人，初中文化，无业，住曲靖市麒麟区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年7月26日被曲靖市公安局麒麟分局刑事拘留，同年8月31日被批准并执行逮捕，现羁押于麒麟区看守所。曲靖市麒麟区人民检察院以麒检公诉刑诉（2017）711号起诉书指控被告人何永顺犯贩卖毒品罪，于2017年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2017年12月22日公开开庭审理了本案。麒麟区人民检察院指派检察员瞿旭光出庭支持公诉，被告何永顺到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2017年7月25日晚上23时许，被告人何永顺在曲靖市麒麟区南宁街道潇湘小区二号院222号出租房处贩卖毒品小马（净重0.65克）给吸毒人员冯冲刚、孙某飞吸食，获得毒资200元。2017年7月26日凌晨1时许，被告人何永顺在曲靖市麒麟区南宁街道潇湘小区二号院222号出租房处贩卖毒品小马（净重0.66克）给吸毒人员杨某、朱某、吴波吸食，获得毒资200元。公诉机关针对指控的事实，宣读、出示了公安机关收集的物证、书证、证人证言、理化检验鉴定意见书、被告人何永顺的供述等证据指控被告人何永顺犯贩卖毒品罪，建议对被告人何永顺在有期徒刑一年零六个月以下量刑，并处罚金。被告人何永顺对公诉机关指控的罪名、事实、证据及量刑建议无异议，提出其认罪悔罪，请求从轻处罚判处拘役的辩护意见。经审理查明，2017年7月25晚23时许至26日凌晨，被告人何永顺在曲靖市麒麟区南宁街道潇湘小区二号院222号出租房处贩卖毒品小马（净重1.31克）给吸毒人员冯冲刚、孙某飞、杨某、朱某、吴波吸食，获得毒资400元。经鉴定，上述毒品检出甲基苯丙胺。上述事实有经公诉机关举证、被告人质证无异议的被告人供述、证人证言、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。以上证据查证属实，予以确认为定案根据。本院认为，被告人何永顺违反国家对毒品的管理制度，实施了贩卖毒品的行为，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人当庭认罪，如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人何永顺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月26日起至2018年3月25日止；罚金限判决生效后三十日内缴纳。）二、公安机关查获扣押的7颗红色颗粒状毒品甲基苯丙胺、银灰色苹果6S手机一部、电子称一台、毒资人民币400元，由扣押机关予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张崛二〇一七年十二月二十二日书记员  刘姣
安徽省铜陵市义安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0706执562号之一申请执行人：铜陵县顺安镇双龙玻纤厂，住所地安徽省铜陵市义安区顺安镇。经营者：李文龙，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。被执行人：宜兴市丰泰环保设备有限公司，住所地江苏省宜兴市徐舍镇。法定代表人：诸天侠，该公司经理。本院在执行铜陵县顺安镇双龙玻纤厂与宜兴市丰泰环保设备有限公司买卖合同纠纷一案，该案执行标的额为178300元及利息，已执行到位80000元。双方达成和解协议，申请执行人撤回案件执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2017）皖0706执562号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡松华审判员  高建国审判员  李 莉二〇一七年十二月七日书记员  王 秀
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0202执1433号申请执行人：张权刚，住吉林市龙潭区，公民身份号码XXX。被执行人：吉林森东电力设备股份有限公司。法定代表人：邱丽新。本院在执行申请执行人张权刚与被执行人吉林森东电力设备股份有限公司劳动争议纠纷一案中，申请人张权刚于2017年6月16日向本院申请执行，本院于2017年6月16日立案执行。执行过程中因被执行人吉林森东电力设备股份有限公司在本院有多起劳动纠纷执行案件，现工人代表向本院提出申请，合并执行以便于实现权力。本院认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2017)吉0202执1433号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程兴国审 判 员  付文忠审 判 员  黄 鹏二〇一七年十二月四日代理书记员  路 琦
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0102执2045号申请执行人：张百录，男，1977年12月13日出生，汉族。委托诉讼代理人：何少鹏，陕西融德律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱洪波，男，1976年4月26日出生，汉族。被执行人：西安东尚房地产开发有限责任公司，住所地西安市新城区韩森路211号长乐新城会所101室。法定代表人：孙伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘鹏昭，陕西稼轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王龙伟，陕西稼轩律师事务所实习律师。本院在执行申请执行人张百录与被执行人西安东尚房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，因申请执行人已与被执行人达成执行和解协议，申请执行人于2017年12月14日向本院递交撤销强制执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2017)陕0102执2045号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 童 鹏审判员 申 洁审判员 管 毅二〇一七年十二月十八日书记员 庞旭涛
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执3477号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人李佛良，男，1968年02月05日出生，户籍地江苏省苏州市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人李佛良信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初4087号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求李佛良支付本金99519.03元及息费、一审案件受理费2288元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初4087号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 扬二〇一七年十二月二十日书记员 陈丽佳
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0303执859号申请执行人：兴达典当有限公司，住所地安徽省蚌埠市，组织机构代码61035780-8。法定代表人：张建国，该公司董事长。委托代理人：吴建农，安徽治邦律师事务所律师。委托代理人：李梅，安徽治邦律师事务所律师。被执行人：凤阳县金穗粮油实业有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县，组织机构代码15289510-6。法定代表人：姚峰，该公司董事长。被执行人：姚峰，男，1965年12月12日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：何其美，女，1971年3月2i日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：李树军，男，1966年10月25日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：安徽富华硅业有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县，组织机构代码证58885272-1。法定代表人：姚峰，该公司董事长。本院在执行申请执行人兴达典当有限公司与被执行人凤阳县金穗粮油实业有限公司、姚峰、何其美、李树军、安徽富华硅业有限公司典当纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人申请本院对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 松审判员 刘润明审判员 刘世毅二〇一七年十二月十九日书记员 岳凯月
福建省宁德市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽09执464号申请执行人贺贤友，男，汉族，1960年5月17日出生，住浙江省台州市椒江区。申请执行人邬彩女，女，汉族，1963年11月22日出生，住浙江省台州市椒江区。被执行人左秋平，女，汉族，1974年9月28日出生，住宁德市蕉城区。申请执行人贺贤友、邬彩女与被执行人左秋平刑事附带民事一案，本院于2015年9月28日作出的（2015）宁刑初字第29号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年12月8日依申请立案执行。因执行工作统一管理需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院作出的（2015）宁刑初字第29号刑事附带民事判决书由蕉城区人民法院执行。蕉城区人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后，通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长 李仕干审 判 员 郑雄斌审 判 员 郑国巍二〇一七年十二月八日法官助理 兰子君书 记 员 陈丽椿
四川省兴文县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1528执1490号申请人盛平，男，汉族，1969年9月23日出生，四川省兴文县人。被执行人杨柯，男，汉族，1964年9月8日出生，四川省兴文县人。案由：借款合同纠纷本院依据已经发生法律效力的（2016）川1528民初1222号民事判决书，权利人盛平于2017年11月27日向本院申请执行。经查，被执行人杨柯在兴文县交通局有工资收入及绩效奖金。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条之规定，裁定如下：扣留被��行人杨柯在兴文县交通局工资收入3000元/月和即日起的绩效奖金，直至执行标的90417元、执行费1256元扣清为止。裁定书送达后即发生法律效力。审判员  吴鑫二〇一七年十二月七日书记员  祝强
安徽省铜陵市义安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0706执730号之一申请执行人：铜陵市义安区人民法院刑庭。被执行人：张勇，男，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。本院在执行刑庭移送的张勇罚金、责令退赔一案，因被执行人在服刑中，暂时不具备履行条件，我院刑事审判庭提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2017）皖0706执730号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡松华审判员  高建国审判员  王国祥二〇一七年十二月十六日书记员  王 秀
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖12民终3647号上诉人（一审原告）：太和县鑫丰源商贸有限公司。住所地安徽省太和县城关镇烟铺村。法定代表人：陈光，该公司经理。委托诉讼代理人：张伟，该公司股东。委托诉讼代理人：邹鑫，太和县城关法律服务所法律工作者。被上诉人（一审被告）：郑保军，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：高山，安徽炎黄律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：阮德红，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：刘问清，安徽皖太律师事务所律师。上诉人太和县鑫丰源商贸有限公司因与被上诉人郑保军、阮德红确认合同无效纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2017）皖1222民初3598号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。太和县鑫丰源商贸有限公司上诉称：一审裁定认定事实错误，本案与土地使用权是否违反《中华人民共和国土地管理法》不是一个法律关系，其与村民达成的租赁合同是双方真实意思表示，也经村委会签字同意，且已成为历史事实；一审裁定适用法律错误，本案不适用《中华人民共和国土地管理法》第63条之规定；本案符合《中国人民共和国民事诉讼法》第119条的规定。故请求撤销原裁定，发回太和县人民法院重新审理，由郑保军、阮德红承担诉讼费用。郑保军辩称：从太和县鑫丰源商贸有限公司的起诉与上诉来看，阮德红与郑保军系有权代理行为；郑保军系太和县城关镇桥北社区居民，与阮德红的合同实际履行，双方合同经当地居民同意认可。阮德红辩称：一审裁定适用法律正确，太和县鑫丰源商贸有限公司作为诉讼主体错误，其公章并非在工商局备案印章；法定代表人任期已到期；太和县鑫丰源商贸有限公司未向法庭提交营业执照；因太和县鑫丰源商贸有限公司未按协议支付租金，其原与村民签订协议已解除；阮德红与郑保军签订的协议与太和县鑫丰源商贸有限公司无关；太和县鑫丰源商贸有限公司对其损失证明未提交任何证据。太和县鑫丰源商贸有限公司向一审法院起诉请求：请求确认郑保军与阮德红所达成的土地租用协议无效，并由郑保军与阮德红承担一切诉讼费用。一审法院认为：太和县鑫丰源商贸有限公司租赁太和县城关镇桥北社区烟铺村村民土地作为场地并拉上围墙建设了房屋，还添置了设施及阮德红将土地使用权转让给郑保军，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十三条的规定，该案应由行政机关进行处理，不属于人民法院受案范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回太和县鑫丰源商贸有限公司的起诉。二审中，双方当事人没有提交新证据，所举证据与一审相同，相对方未提出新的质证意见，本院认证意见与一审一致。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：《中华人民共和国土地管理法》第六十三条的规定，农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外。太和县鑫丰源商贸有限公司租赁村民土地用于非农业建设及阮德红将涉案土地使用权转让给郑保军，违反法律规定。一审法院以本案应由行政机关进行处理，不属于人民法院受案范围为由，裁定驳回太和县鑫丰源商贸有限公司的起诉并无不当。综上，太和县鑫丰源商贸有限公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 代 巍审判员 罗 莹审判员 刘丹丹二〇一七年十二月十三日书记员 赵媛媛附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执4703号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人刘翔森，男，1960年09月16日出生，户籍地广东省深圳市罗湖区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人刘翔森信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6584号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求刘翔森支付本金91960.93元及息费、一审案件受理费2099元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6584号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  崔凯二〇一七年十二月二十日书记员  赵颖
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0502民初5258号原告：泸州市国瑞建筑工程有限公司，住所地四川省泸州市江阳区怡景路5号8幢12层1204号。法定代表人：王波,总经理。委托诉讼代理人：刘君，四川蜀泸律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘鑫，四川辞鉴律师事务所律师。被告：太平财产保险有限公司四川分公司，住所地成都市武侯区人民南路三段二号“汇日.央金国际广场”7楼。负责人：张玮，总经理。委托诉讼代理人：张忻平，四川英冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：王静超，四川英冠律师事务所律师。原告泸州市国瑞建筑工程有限公司与被告太平财产保险有限公司四川分公司、第三人赵志有保险纠纷一案，本院立案受理后，原告向本院申请撤回对第三人赵志有的起诉，本院依法予以准许。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泸州市国瑞建筑工程有限公司的委托诉讼代理人刘君、被告太平财产保险有限公司四川分公司的委托诉讼代理人王静超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泸州市国瑞建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告按约给付保险金160000元（其中伤残12万元，医疗4万元）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在被告处投保有建设施工企业雇主责任险，期限为2015年8月15日起至2016年11月30日止。原告的工人赵志有于2016年5月8日在原告工地作业时受伤，构成八级伤残，赵志有系在保单限定的区域内因直接施工造成意外事故而导致伤残且在保险期内，根据原被告签订的保险合同约定，被告公司应赔付伤残保险金120000元及医疗费40000元。为此，原告向本院起诉，提出上列诉讼请求。被告太平财产保险有限公司四川分公司辩称，对事故的发生无异议，依照保险条款的约定，每人每次事故医疗绝对免赔200元，超过部分按保单签发地医保标准的80%比例赔付。本院经审理认定事实如下：原告泸州市国瑞建筑工程有限公司承建泸州金融商业中心（佳乐世纪城）工程，赵志有在原告承建的工程中工作。2015年8月14日，原告泸州市国瑞建筑工程有限公司向被告购买建设施工企业雇主责任险并向被告交纳了保险费131200元。被保险建设工程为泸州市金融商业中心（佳乐世纪城）6号地块项目2号楼及相应裙楼和地下室工程（二标段），保险期限自2015年8月15日起至2016年11月30日止。保单及承保明细表约定每人伤亡赔偿限额40万，医疗4万。同时约定，经投保人申请，保险人同意，保险人依照主险合同约定应承担意外残疾保险金给付责任的，对应残疾程度鉴定标准以《职工工伤与职业病致残程度鉴定》的规定执行，保险人按照双方约定的1-10及伤残给付比例分别按100%、90%、80%、70%、60%、50%、40%、30%、20%、10%来给付残疾保险金。同时约定每人每次事故医疗绝对免赔200元，超过部分按保单签发地医保标准80%比例赔付。2016年5月18日16时许，赵志有在施工作业时，发生高处堕落而受伤，即送往医院治疗，原告为赵志有支付住院医疗费60035.67元。2016年10月13日，泸州市江阳区安全生产监督管理局出具证明，该证明载明：2016年5月18日16时许，泸州市国瑞建筑工程有限公司工人赵志有（身份证号码）在泸州金融商业中心6号地块2号楼施工作业时发生高处堕落而受伤。该事故已报我局备案。2016年6月30日，赵志有向泸州科正司法鉴定中心申请对其伤残等级进行司法鉴定，2016年7月5日，泸州科正司法鉴定中心根据赵志有的伤情及《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》标准出具鉴定意见书，鉴定意见为：赵志有因工作所致胸腰部损伤构成八级伤残。2016年12月20日，赵志有与原告泸州市国瑞建筑工程有限公司签订《工伤调解协议书》，约定：除医疗费用以外，原告一次性支付赵志有24万元赔偿金（包括一次性伤残赔偿金、一次性医疗补助和就业补助，停工留薪工资、续医费、护理费、交通费等因此事故应得到的所有赔偿项目）。协议签订后，原告向赵志有支付现金24万元，赵志有出具《收条》，载明：今收到泸州市国瑞建筑工程有限公司熊刚支付工伤赔偿款24万元，工伤赔款已付清，无争议。以上法律事实有双方当事人当庭陈述、泸州市江阳区安全生产监督管理局《证明》、医疗费发票、鉴定报告、《工伤调解协议书》、《收条》等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，原告向被告投保建设施工企业雇主责任险，被告承保了该责任险。该建设施工企业雇主责任险保险单及承保明细表上载明的内容系原被告各方真实意思表示，合同内容未违反法律法规禁止性规定，应属有效，对原被告双方均具有约束力。伤者赵志有在原告承建的泸州市金融商业中心（佳乐世纪城）工程即原被告保险单约定的工程范围内因工作受伤，原告对伤者赵志有已经承担工伤保险待遇赔付责任，其已作为具备用工主体资格的承包单位承担了相应的工伤保险责任，应视为符合《建设施工企业雇主责任保险承保明细表》中关于“本保单被保险人为投保人雇佣的在工程项目施工现场工作，且年满16周岁至65周岁、能够正常工作或劳动的员工”约定的条件。原告已向伤者赵志有赔付一次性伤残赔偿金等24万元，被告应按照保险合同的约定向原告支付残疾保险金12万元（40万元×30%＝12万元）。关于医疗费的赔付问题，原告为伤者赵志有支付医疗费60035.67元，根据合同约定，已经超过医疗费限额4万元，故被告应向原告支付保险金4万元。被告应向原告支付保险金合计为160000元（120000元+40000元＝160000元）。综上，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下：被告太平财产保险有限公司四川分公司于本判决生效之日起十日内向原告泸州市国瑞建筑工程有限公司支付保险金160000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费本院减半收取1750元，由被告太平财产保险有限公司四川分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员 陈 刚二〇一七年十二月十九日书记员 甘富婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院刑事判决书（2017）宁0303刑初104号公诉机关宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民检察院。被告人王小平，男，1987年5月2日出生于宁夏回族自治区西吉县，公民身份号码：×××，回族，小学文化，无业，户籍地：宁夏回族自治区西吉县，住宁夏回族自治区吴忠市。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年8月5日被宁夏回族自治区吴忠市公安局红寺堡区分局刑事拘留，同年8月12日被该局取保候审。2017年11月21日被本院取保候审。宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民检察院以吴红检刑诉（2017）93号起诉书指控被告人王小平犯交通肇事罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月4日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民检察院检察员郭生鹏、被告人王小平到庭参加诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民检察院指控，2017年8月4日18时30分许，被告人王小平驾驶×××号小型轿车在吴忠市红寺堡区红寺堡镇沿金水街由东向西行驶至金水街与友爱巷T型路口处左转弯时，与沿金水街由西向东行驶的马某甲驾驶的无号牌大阳牌两轮摩托车（乘车人马某乙）相撞，致使马某甲经医院抢救无效死亡，马某乙受伤。经吴忠市公安局红寺堡区分局交通管理大队认定，被告人王小平负此事故的主要责任，马某甲负此事故的次要责任，马某乙无责任。另查明，案发后，被告人王小平及肇事车辆保险公司共赔偿了被害人马某甲近亲属44.3万元、支付了被害人马某乙医疗费2万元，被告人王小平取得了被害人马某甲近亲属及被害人马某乙的谅解。上述事实，被告人王小平在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，抓获经过，道路交通事故现场勘验笔录，监控视频，扣押决定书、扣押笔录、扣押物品清单，发还清单，机动车驾驶证、机动车行驶证复印件，驾驶人信息查询回执、机动车信息查询回执，死亡医学证明书、交通事故尸体检验报告、尸体处理通知书，宁夏一路平安司法鉴定中心宁平司交鉴字[2017]第755号道路交通事故车辆检验司法鉴定意见书，吴忠市公安局红寺堡区分局交通管理大队红公交认字[2017]第179号道路交通事故认定书，被害人马某乙陈述，证人马某丙、马某丁、马某戊、马某己证言，被告人王小平供述，户籍信息，违法犯罪情况查证工作记录，现场检测报告书，谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王小平驾驶机动车上道路行驶，未尽安全驾驶义务，致使发生一人死亡、一人受伤的道路交通事故，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。案发后，被告人王小平积极救助伤者，在明知他人已经报警的情况下等待处理，到案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人王小平赔偿了被害人马某甲近亲属的经济损失，赔偿了被害人马某乙的部分经济损失，并取得了被害人马某甲近亲属及被害人马某乙的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人王小平犯罪情节较轻，悔罪态度较好，无再犯罪的危险，宣告缓刑对其居住地无重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议符合本案的客观事实与法律规定，本院予以采纳。为维护国家公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人王小平犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。审判员陈昌宁二〇一七年十二月四日书记员赵淑靖附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动、进入特定区域、场所，接触特定人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁1425执135号申请执行人：宰德宝，男，1991年3月28日出生，汉族，住齐河县。被执行人：王国华，男，1975年8月1日出生，汉族，住齐河县。申请人宰德宝申请执行被执行人王国华民间借贷纠纷一案，齐河县人民法院于2016年3月22日作出的（2016）鲁1425民初504号民事判决书已经发生法律效力，申请人宰德宝于2017年1月11日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金20300元及利息，被执行人依法应承担执行费205元。在执行过程中，1、本院于2017年1月13日通过挂号信函方式向被执行人邮寄送达了执行通知及财产申报表、到庭缴款的传票，被执行人未实际履行。2、本院于2017年1月20日开始，通过全国网络查控系统查询了被执行人的有关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，故本案的申请标的难以执行。3、本院于2017年1月20日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其限制高消费，并在全国执行信息网上公布。4、本院于2017年9月20日到被执行人所在地齐河县晏北街道办事处王老实村，未找到被执行人，也未发现可供执行的财产线索。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产信息，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定：终结（2016）鲁1425民初504号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦丽明审判员  刘保国审判员  颜 静二〇一七年十二月五日书记员  王亚南
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1082民初8771号之一申请人：李志加，男，汉族，1983年2月10日出生，住三河市，被申请人：罗发誓，男，1986年2月14日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区，本院在审理申请人李志加与被申请人罗发誓买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年12月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人罗发誓名下的银行存款32000元，并以申请人李志加名下的银行存款32000元做担保。本院经审查认为，对申请人提供担保的财产应依法采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结申请人李志加名下的银行存款32000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 沈 涛二〇一七年十二月十五日书记员 刘宇彤
四川省眉山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川14民终1396号上诉人（原审被告）：仁寿县鑫河源贸易有限公司，住所地四川省仁寿县。法定代表人：刘光荣。委托诉讼代理人：彭星华，四川红地律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘守里，男，生于1969年1月15日，汉族，居民，住四川省仁寿县。委托诉讼代理人：黄明禄，仁寿县维权法律服务所法律工作者。原审被告：陈军，男，生于1972年8月23日，汉族，居民，住四川省仁寿县。上诉人仁寿县鑫河源贸易有限公司因与被上诉人刘守里、原审被告陈军与公司有关的纠纷一案，不服四川省仁寿县人民法院（2017）川1421民初2824号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。在本案二审审理过程中，上诉人仁寿县鑫河源贸易有限公司于2017年12月14日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，仁寿县鑫河源贸易有限公司的撤诉申请系当事人真实意思表示，且不违反法律、法规禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人仁寿县鑫河源贸易有限公司撤回上诉。一审判决于本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费18737元，减半收取9368.5元，由上诉人仁寿县鑫河源贸易有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈晓华审判员  唐 部审判员  孙春红二〇一七年十二月十五日书记员  陈乐奕
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁1425执562号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河县支行，住所地：齐河县城区齐贸大街26号，组织机构代码证号：67554688-8。负责人：丁建华，行长。委托代理人：张焱，男，1977年11月28日出生，汉族，住齐河县城区，系该行职工，特别授权代理。被执行人：董晓丽，女，1965年9月5日出生，汉族，住齐河县。被执行人：宋光军，男，1966年5月8日出生，汉族，住址同上，系被告董晓丽之夫。被执行人：顾树英，女，1974年4月4日出生，汉族，住齐河县。被执行人：孟祥坤，男，1973年9月14日出生，汉族，住址同上，系被告顾树英之夫。被执行人：王祥民，男，1979年9月15日出生，汉族，住齐河县。被执行人：邢玉，女，1978年8月15日出生，汉族，住址同上，系被告王祥民之妻。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河县支行申请执行被执行人董晓丽、宋光军、顾树英、孟祥坤、王祥民、邢玉借款合同纠纷一案，齐河县人民法院于2016年7月19日作出的（2015）齐商初字第1523号民事判决书已经发生法律效力，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河县支行于2017年3月29日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金70018.95元及利息，承担案件诉讼费1550元，公告费600元，被执行人依法应承担执行985元。在执行过程中，1、本院于2017年3月31日通过挂号信函方式向被执行人邮寄送达了执行通知及财产申报表、到庭缴款的传票，被执行人未实际履行。2、本院于2017年3月31日开始，通过全国网络查控系统查询了被执行人的有关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，故本案的申请标的难以执行。3、本院于2017年3月31日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其限制高消费，并在全国执行信息网上公布。4、本院于2017年9月份到被执行人董晓丽、宋光军判决书所在地齐河县潘店镇后宋村72号，未找到被执行人，也未发现可供执行的财产线索。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人的委托代理人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产信息，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定：终结（2015）齐商初字第1523号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦丽明审判员  刘保国审判员  颜 静二〇一七年十二月四日书记员  王亚南
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0602执1649号申请执行人：钱霞。被执行人：温东庆。大庆市萨尔图区人民法院（2017）黑0602民初1709号民事判决书已发生法律效力，权利人于2017年11月20日向本院申请执行，要求被执行人给付232375元及利息。本案在执行过程中，大庆市中级人民法院于2017年12月12日将本案提级执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2017）黑0602民初1709号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨立民二〇一七年十二月十八日书记员  何海霞
安徽省宁国市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1881执2677号申请执行人：陈美苏，女，1989年5月16日出生，汉族，住宁国市，被执行人：章晨旭，男，1989年10月10日出生，汉族，住宁国市，本院在执行申请执行人陈美苏与被执行人章晨旭民间借贷纠纷一案中，本院于2017年4月5日做出（2017）皖1881民初95号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年11月24日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，双方达成执行和解协议，被执行人已按法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：本院的（2017）皖1881民初95号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈启智二〇一七年十二月二十一日书记员  晋 军
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执4535号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人唐会忠，男，1980年03月26日出生，户籍地广东省广州市番禺区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人唐会忠信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初5135号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求唐会忠支付本金449585.66元及息费、一审案件受理费8044元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初5135号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  崔凯二〇一七年十二月二十日书记员  赵颖
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1204民初2051号原告：莫炳尧，男，1971年12月4日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。被告：麦景通，男，1988年5月23日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。原告莫炳尧诉被告麦景通民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案受理后，适用简易程序，于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告莫炳尧到庭参加诉讼，被告麦景通经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莫炳尧诉称：2015年11月1日，被告麦景通以经营电子元件，资金周转困难为由，向原告借款25000元，并立下《借据》一份，约定该笔借款定于2016年10月31日前一次性还清给原告，但被告未按约定归还借款，且自2016年6月1日开始，没有向原告支付双方所约定的利息。经原告多次追讨，被告仍拖欠至今。据此，请求判令：1、被告麦景通立即归还尚欠原告莫炳尧的借款25000元；2、被告从2016年6月1日起按月息2%计算至还清本金时止；3、本案诉讼费由被告承担。经审理查明：2015年11月1日，原告莫炳尧与被告麦景通签订借据一份，双方约定被告麦景通因资金周转困难向原告借款25000元；借款期限为一年，即到2016年10月31日前一次性归还；借款利息为每万元月息300元等内容，此借据并由被告麦景通签名、捺印确认。原告莫炳尧将借款本金20000元支付给被告麦景通，收到借款后，被告按时支付了2016年5月31日前的利息，从2016年6月1日开始未按时给付利息。后借款到期，经原告追讨，被告未归还借款，遂引起本案纠纷。以上事实，有原告提供的起诉状、书证，并有本院的庭审笔录在案，足以认定。本院认为：本案属民间借贷纠纷。被告麦景通向原告莫炳尧借款25000元，但其未在约定的还款期限届满前归还借款属违约行为，应承担本案相应的违约责任，故被告麦景通应对本案借款25000元予以偿还。关于原告要求从2016年6月1日按约定月息2%计算利息的问题，其未超过法律规定的年利率24%（即月利率2%），原告可主张按月利率2%支付借期内的利息及逾期利息，以借款本金25000元为基数，从2016年6月1日起计算至还清借款时止。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告麦景通应候本判决发生法律效力之日起十日内付清借款本金25000元及相应利息（利息以借款本金25000元为基数，从2016年6月1日起按月利率2%计算至还清借款时止）给原告莫炳尧。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费213元，由被告麦景通负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  梁巧明二〇一七年十二月五日书记员  吴荣威
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0826执224号之二申请执行人：汪并国，男，1967年11月28日出生，汉族，医生，住安徽省宿松县。被执行人：王飞，男，1975年11月28日出生，汉族，自由职业者，住安徽省宿松县。汪并国与王飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日立案执行，被执行人应归还借款200000元及利息并承担案件诉讼费4300元及执行费2965元。本院于2016年10月13日发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人王飞履行生效法律文书确定义务，但被执行人王飞逾期既未申报财产，亦未履行法定义务。本院经调查，未发现被执行人王飞可供执行的财产。本院依法将王飞纳入失信被执行人名单并发出限制消费令，2017年12月5日本院依法决定对被执行人王飞司法拘留十五日，并请求公安机关协助查控。本院认为，被执行人王飞无正当理由拒不履行法院生效判决，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单，并请求公安机关协助查控，经财产调查未发现被执行人王飞可供执行的财产，本案可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有依法向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王海林审判员  沈家国审判员  黄长春二〇一七年十二月十日书记员  黄星火附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁02执132号之一申请执行人：宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司，住所地石嘴山市大武口区。法定代表人：黄金魁，宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司董事长。被执行人：宁夏嘉特利煤炭运销有限公司，住所地石嘴山市平罗县。法定代表人:王立平,宁夏嘉特利煤炭运销有限公司董事长。被执行人：王立平，住平罗县。被执行人：韩清宏，住石嘴山市大武口区。被执行人：平罗县千雪煤制品有限公司，住所地平罗县。法定代表人：史学才，平罗县千雪煤制品有限公司董事长。被执行人：史学才，住平罗县。被执行人：赵建勋，住平罗县。被执行人：李天国，住平罗县。申请执行人宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司与被执行人宁夏嘉特利煤炭运销有限公司、王立平、韩清宏、史学才、赵建勋、李天国、平罗县千雪煤制品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）石民商初字第10号民事判决，责令宁夏嘉特利煤炭运销有限公司、王立平、韩清宏、史学才、赵建勋、李天国、平罗县千雪煤制品有限公司履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司支付借款本金7000000元，利息1927997.98元（2015年1月13日之前的利息885522.98元，2015年1月14日至2015年10月1日的利息1042475元），案件受理费66999元，共计8994996.98元，并承担本案执行申请费67163元。但被执行人未在指定期限内履行给付义务。执行过程中，本院通过总对总系统查询了各被执行人名下的银行、证券、车辆、工商登记信息，未发现其名下有可供执行财产线索。经在平罗县不动产登记事务中心及平罗县国土局进行查询，各被执行人名下无房产登记信息，名下土地也已被其他法院多次查封，不具备可供执行条件。申请执行人未能提供被执行人的财产信息，被执行人也未按照规定报告财产状况。经对申请执行人进行告知，其依然不能提供被执行人名下可供执行财产线索，并于2017年11月30日出具书面终结本次执行程序申请，申请终结本案的本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院的（2015）石民商初字第10号民事判决书的本次执行程序。（未执行标的9062159.98元，含执行申请费67163元）。申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行，可再次向本院提出执行申请，本院将重新立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 敏审判员 张 红审判员 杨中军二〇一七年十二月十二日书记员 苏银龙
蒲城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0526民初3023号原告：赵安蒲，男，1957年3月3日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县龙阳镇店子村*组。委托诉讼代理人：屈民学，男，1958年4月22日生，汉族，住蒲城县高阳镇伏头村*组。委托诉讼代理人：谷安民，男，1958年3月5日生，汉族，住蒲城县孙镇甘北村*组。被告：国网陕西省电力公司蒲城县供电分公司，住所地：蒲城县东风街35号。法定代表人：王沛，该公司总经理。原告赵安蒲诉被告国网陕西省电力公司蒲城县供电分公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求，要求依法判令被告立即赔偿被告与原告十年不签订无固定期限劳动合同经济赔偿金534312元；赔偿原告因参加社会养老保险错误造成原告经济损失357300元；被告支付所克扣的原告工资、赔偿金474956.4元；原告清偿被告的补贴金；诉讼费由被告承担。原告从1985年在电力局工作，开始时未签订劳动合同，1999年被告与原告每两年签订一份劳动合同，到2009年被告应与原告签订无固定期限劳动合同，被告没有与原告签订，2011年被告又继续与原告签订有固定期限劳动合同，2013年被告与原告终止了劳动合同。被告不按劳动法规定签订劳动合同，不按规定发放劳动报酬，不按规定标准缴纳社保养老金，给原告造成巨大经济损失，应承担法律责任。本院经审查认为，原告李同喜等62人与被告蒲城县电力局、国网陕西省电力公司蒲城县供电分公司劳动争议纠纷一案，原告赵安蒲作为共同原告起诉，该案系2016年2月4日立案，现已进入再审阶段。本案中，原告赵安蒲的诉讼请求，事实与理由与在李同喜等62人劳动争议纠纷一案中的基本一致，故原告2017年8月1日的立案属于重复起诉，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告赵安蒲的起诉。案件受理费10元，退还原告赵安蒲。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 长  王 伟审 判 员  徐亚粉人民陪审员  张军民二〇一七年十二月十三日书 记 员  雷红艳