wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省枣强县人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀1121刑初259号公诉机关河北省枣强县人民检察院。被告人许志壮（曾用名刘成友、马其康），男，1976年2月7日出生，户籍登记地址：河北省衡水市枣强县，，汉族，初中文化，群众，务工人员，捕前住广东省佛山市南海区。2001年1月11日因犯抢劫罪被北京市昌平区人民法院判处有期徒刑二年，2003年1月11日刑满释放。2017年8月5日被广东省佛山市公安局南海分局大沥派出所抓获并临时羁押于佛山市南海区看守所，2017年8月7日被枣强县公安局解回，2017年8月8日因涉嫌犯抢劫罪、绑架罪被枣强县公安局刑事拘留，同年9月8日转逮捕。现押于枣强县看守所。河北省枣强县人民检察院以枣检公诉刑诉（2017）257号起诉书指控被告人许志壮犯抢劫罪、绑架罪，于2017年12月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并将量刑规范化纳入庭审程序，公开开庭审理了本案。河北省枣强县人民检察院指派检察员陈广富出庭支持公诉，被告人许志壮到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2003年11月中旬，被告人许志壮、郝某（已判刑）与枣强县新屯镇孔村的孔某（2003年12月2日实施犯罪时被当场击毙）相互勾结，密谋实施绑架勒索财物，同时，三人认为绑架需要有车，遂商议到山东省德州市抢劫出租车。同年11月27日下午，孔某、郝某、许志壮窜至德州市，以去故城县杨庄村为由租用了德州路兴出租公司张某的车牌号为鲁Ｎ×××××红色羚羊轿车，进入故城县地界后，三人采取用刀架脖子、用胶带绑手拉下车殴打等手段，将价值人民币49000元的羚羊轿车、价值人民币600元的一部手机以及人民币现金300元抢走。同年12月2日晚8时许，孔祥超、郝颜彬、许志壮驾驶抢来的羚羊轿车窜至枣强县大营镇公园路路东一栋三层小楼外，趁被害人宋某1回家停车关门之机，蒙面持刀威胁，声称不伤人，只为要点钱，并用胶带将其脑袋裹住，在室内乱翻一通，后将宋某1拉上羚羊轿车由孔某开车赶赴衡水。途中郝某用宋某1的手机给宋某1之父宋某2打电话，索要人民币15万元以换取宋某1性命，后因宋某2报警，致使勒索未果，持刀行凶的孔某被公安机关当场击毙，郝某、许志壮弃车逃窜。被告人许志壮之行为已构成抢劫罪、绑架罪，请依法判处。被告人许志壮对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明，2003年11月中旬，被告人许志壮、郝某（已判刑）与孔某（男，枣强县新屯镇孔村人，2003年12月2日实施绑架犯罪时被当场击毙）相勾结，密谋绑架他人勒索财物，并为此需汽车一部，遂议定到山东省德州市抢劫出租车。后于同年11月27日下午，三人来至山东省德州市，以去故城县杨庄村为由租用了德州市路兴公路运输服务有限公司张某的车牌号为鲁Ｎ×××××红色羚羊轿车。进入故城县地界后，三人采取持刀威胁、胶带绑手及殴打等手段，将张某价值人民币49000元的上述轿车、价值人民币600元的白色大显D2100型手机及人民币现金300元抢走。案发后，涉案轿车及手机被追回。孔某、郝某、许志壮经踩点后，于同年12月2日20时许，驾驶上述羚羊轿车来至枣强县大营镇公园路路东宋某1的住宅楼外，趁宋某1回家停车关门之机，蒙面持刀威胁，声称不伤人，只为要点钱，并用胶带将宋某1双手及头部缠裹，在室内翻找，后由孔某驾车载宋某1及其保险柜驶至衡水市区。途中，郝某使用宋某1的手机与宋某1之父宋某2联系，索要人民币15万元以换取宋某1性命，后因宋某2报警，致勒索未果，持刀行凶的孔某被公安机关当场击毙，郝某、许志壮弃车而逃。被告人许志壮系累犯，且其到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，有被告人许志壮及其同案犯郝某在公安机关的供述；被害人宋某1、张某的陈述；证人宋某2、郑某、许某的证言，枣强县公安局刑侦大队关于“12.02绑架案”工作情况的书面说明及民警回丙营、窦某关于“12.02绑架案”人质解救过程的书面证明；枣强县公安局现场勘查笔录及现场图，郑某、许某、郝某分别对被告人许志壮的辨认笔录、被辨认人照片及被辨认人身份情况说明；枣强县物价局价格认证中心枣价认字（2005）第005号价格认证报告书及枣强县公安局鉴定意见通知书，河北省衡水市公安局（2003）衡公医字第272号关于孔某的尸体检验报告、尸体照片，衡水市公安局物证鉴定所衡公物鉴（法物）字［2017］799号法庭科学DNA鉴定书；物证被害人宋某1被砸坏的小保险柜照片，作案工具砍刀、刀鞘、胶带等物品照片，被害人张某被抢白色大显D2100型手机及被许志壮等人用于实施绑架作案的红色鲁Ｎ×××××长安羚羊轿车照片，被告人许志壮所用姓名为刘某、马某的中华人民共和国居民身份证、姓名为刘某的机动车驾驶证、姓名为马某的广东省流动人口暂住证及照片；书证故城县公安局故城派出所的书面证明，被抢长安羚羊轿车的机动车行驶证及车辆购置税完税证明，枣强县公安局扣押决定书，扣押物品、文件清单，枣强县公安局关于被害人张某领取被抢羚羊轿车的相关情况说明，本院（2005）枣刑初字第16号刑事判决书，北京市昌平区人民法院（2001）昌刑初字第213号刑事判决书、河北省深州监狱释放证明书，在逃人员登记信息表及被告人许志壮的户籍证明信等证据，并经当庭举证、质证，被告人均无异议，本院依法予以确认。本院认为，被告人许志壮伙同他人以非法占有为目的，当场采用暴力、胁迫手段，强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪；其伙同他人以勒索财物为目的，绑架他人，其行为已构成绑架罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予并罚。其曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕五年内再故意犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；鉴于其到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百三十九条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第六十九条第一、三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人许志壮犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元；犯绑架罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币二万元，两罪并罚，决定执行有期徒刑十五年六个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月5日起至2033年2月4日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）二、责令被告人许志壮于本判决生效之日起十日内与其他同案犯共同退还被害人张少瑞赃款人民币三百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  徐永起审 判 员  马 超人民陪审员  龙树发二〇一七年十二月二十五日书 记 员  董 晓
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105财保876号申请人：重庆大博汽车销售有限公司，住所地重庆市江北区建新东路90号，统一社会信用代码91500105586871953L。法定代表人：阎俊科，经理。委托诉讼代理人：朱晨晨，国浩律师（重庆）事务所律师。被申请人：重庆安源汽车维修服务有限公司，住所地重庆市江北区洋河中路42号负1号，统一社会信用代码915001056939414518。法定代表人：李兴建，职务不详。被申请人：李兴建，男，1980年10月5日出生，汉族，住四川省资阳市。被申请人：杜鑫，男，1984年1月22日出生，汉族，住重庆市南岸区。被申请人：颜学兰，女，1983年7月21日出生，汉族，住重庆市江北区。申请人重庆大博汽车销售有限公司与被申请人重庆安源汽车维修服务有限公司、李兴建、杜鑫、颜学兰因合同发生纠纷，于2017年12月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人重庆安源汽车维修服务有限公司、李兴建、杜鑫、颜学兰名下价值30万元的财产采取保全措施，担保人中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司以其与申请人重庆大博汽车销售有限公司签订诉讼财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保。本院认为，申请人重庆大博汽车销售有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下:查封、扣押或冻结被申请人重庆安源汽车维修服务有限公司、李兴建、杜鑫、颜学兰名下价值30万元的财产。申请费2020元，已由申请人重庆大博汽车销售有限公司交纳。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。本裁定冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，从裁定书送达之日的次日起计算。法律、司法解释另有规定的除外。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  范登虎二〇一七年十二月二十日书记员  王 峰
山西省平遥县人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0728民初1318号原告：杨爱平。委托诉讼代理人：田永文，山西晋陶律师事务所律师。特别授权代理。被告：张文瑶。原告杨爱平诉被告张文瑶民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨爱平的委托诉讼代理人田永文到庭参加诉讼，被告张文瑶经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨爱平向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿原告借款150000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年7月28日，被告向原告借款150000元，约定借款期限为2个月，借款到期后，被告一直未归还借款。据上事实，被告向原告借款应当依约归还。被告之行为违背了诚实信用原则。为维护原告合法权益，特具状起诉，请依法判处。被告张文瑶未行答辩。经审理查明，2015年7月28日，被告向原告借款150000元，并要求该借款转入张进账户，当日，原告通过中国建设银行向张进账户转账150000元。2016年8月11日，被告就上述借款给原告出具借条一张，借条载明：“今借到杨爱萍壹拾伍万圆整（￥150000元）。张文瑶。2016.8.11。”后经原告多次催要，被告至今未偿还原告借款分文，原告于2017年10月10日向本院起诉为本案事实。上述事实，有原告的当庭陈述，原告提供的中国建设银行转账凭条一张、被告张文瑶出具的借条一张等证据予以证实。本院认为，被告向原告借款150000元，有原告提供的转账凭条、被告给原告出具的借条予以证实，本院予以确认。被告理应及时予以清偿借款本金，但至今未付分文，严重违背了诚实信用的民事活动原则，构成违约，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。故原告请求被告清偿其借款150000元及利息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。因双方签订借款合同时，对利率没有约定，原告要求被告按年利率6%支付利息，该请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张双方约定借款期限为2个月，被告应从2015年9月29日起承担利息，但未提供证据予以证实，故对原告的该主张本院不予支持，被告应从起诉之日即2017年10月10日起承担利息至清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：由被告张文瑶在本判决生效后十日内清偿原告杨爱平借款150000元，并从2017年10月10日起按年利率6%承担利息直至清偿之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告张文瑶负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长  张培鲲审 判 员  刘文秀人民陪审员  霍青莲二〇一七年十二月二十一日书 记 员  赵燕燕
安徽省歙县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1021刑初132号公诉机关歙县人民检察院。被告人方某，男，出生于安徽省歙县，汉族，住所地歙县。被告人方某因涉嫌犯交通肇事罪于2017年3月1日被歙县公安局取保候审，同年6月21日被歙县人民检察院继续取保候审。歙县人民检察院以歙检刑诉〔2017〕134号起诉书指控被告人方某犯交通肇事罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月29日公开开庭审理了本案。歙县人民检察院指派检察员曾立婷出庭支持公诉，被告人方某到庭参加诉讼。其间，歙县人民检察院认为案件需要补充侦查并提出建议，本院决定延期审理一次。本案现已审理终结。公诉机关指控：被告人方某违反交通运输管理法规，造成重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任。为证明起诉指控的事实，公诉机关当庭出示了书证、鉴定意见、证人证言、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人方某的行为构成交通肇事罪，诉请本院依法判处。被告人方某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，当庭自愿认罪。经审理查明：2016年12月12日17时05分许，被告人方某驾驶皖Ｊ×××××号小型普通客车行经Y003线2Km+600mk路段，在超越潘某1所骑爱玛电动车（载潘某、刘某）时，两车发生碰撞，造成潘某1、潘某受伤及电动车受损的交通事故。2016年12月26日，歙县公安局交管大队认定被告人方某负责全部责任，潘某1、潘某无责任。潘某1受伤后于2017年1月11日因治疗无效死亡；潘某左尺骨远端骨折。案发后，被告人方某驾车驶离现场，后经他人告知发生交通事故即驾车返回事故现场等候公安机关处置，到案后即如实供述自己的犯罪事实。案件审理期间，除依法民事诉讼部分，被告人方某另行自愿与被害人近亲属达成补偿协议，取得了被害人近亲属的谅解。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：1.被告人方某的户籍证明、前科情况查询证明、当事人血样提取登记表及到案经过等书证。2.（歙）公（法医）鉴字[2017]14号鉴定文书。3.歙县公安局制作的现场勘验、检查笔录。4.被害人潘某的陈述。5.证人曹某、王某及刘某的证言。6.被告人方某的供述和辩解。本院认为：被告人方某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应受刑罚处罚。公诉机关起诉指控被告人方某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人方某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；被告人方某主动补偿被害人经济损失并取得谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人方某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款和第六十一条之规定，判决如下：被告人方某犯交通肇事罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张正宏人民陪审员  杨秋慧人民陪审员  徐文武二〇一七年十二月二十三日书 记 员  汪 玥附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0114民初5542号原告：周孟林，男，1974年5月3日出生，汉族，住成都市新都区。委托诉讼代理人杨涛，四川煊焜律师事务所律师，特别授权代理。被告：甘光明，男，1963年2月8日出生，汉族，住成都市金牛区。被告：呙桂珍，女，1967年5月5日出生，汉族，住成都市金牛区。原告周孟林与被告甘光明、被告呙桂珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法由审判员刘玉明担任审判长，与审判员任洪明、人民陪审员龙艳华组成合议庭，于2017年12月25日在本院斑竹园人民法庭公开开庭进行了审理。原告周孟林的委托诉讼代理人杨涛到庭参加诉讼，被告甘光明、被告呙桂珍经本院依法公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周孟林向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告连带清偿借款本金200000元并支付利息（利率按照协议约定的月利率2.5%从2015年6月30日起计算至付清日止）；2.请求判令二被告承担因追偿所产生的交通费、差旅费、律师费共计40000元；3.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年5月30日，被告甘光明因资金短缺，与原告签订借款协议向原告借款200000元，协议对借款利息及借款期限有明确约定，并当日向原告出具借条及收条一份。借款到期后，被告至今未归还。被告甘光明与被告呙桂珍系夫妻关系，上述借款发生在其夫妻关系存续期间。原告为维护自身的合法权益，诉至人民法院请求处理。被告甘光明、被告呙桂珍未作答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年5月30日，被告甘光明因资金短缺，与原告签订借款协议，协议约定被告向原告借款200000元，借款期限为2015年5月30日至2015年6月29日止，利息为月利率2.5%。同日，原告通过其银行账户向被告转账600000元（其中包含本案200000元，另案400000元）；被告同时向原告出具借条及收条各一份。该笔借款到期后，被告甘光明至今未归还本息。另查明，被告甘光明与被告呙桂珍系夫妻关系，后于2015年6月15日离婚，上述借款发生在其夫妻关系存续期间。2017年8月1日，原告以被告甘光明、呙桂珍欠其借款为由诉至本院，请求依法处理。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。通过原告提交的借款的借款协议、借条原件、收条原件、转账凭证原件等证据可以确认被告甘光明向原告借款的事实，双方之间形成了借贷合同关系，该借贷关系不违反法律强制性规定，合法、有效。被告至今未按其约定归还借款本息，其行为已构成违约，故原告要求被告甘光明归还借款200000元及利息的请求，本院依法予以支持；对于利息的请求，因双方约定的利息高于法律规定，本院依法调整为被告按照年利率24%向原告计付利息；对于原告请求的交通、差旅及律师费，因原告未提交相应的票据证据证明其主张，对于该笔费用本院不予支持。被告甘光明与被告呙桂珍系夫妻关系，虽后于2015年6月15日离婚，但该债务系二被告夫妻关系存续期间的债务，根据相关司法解释规定，该债务应按夫妻共同债务处理。被告甘光明、被告呙桂珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交任何证据，应视为对诉讼权利的自我放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告甘光明、被告呙桂珍于本判决生效之日起十五日内向原告周孟林连带清偿借款本金人民币200000元并支付利息（利息按照年利率24%从2015年6月30日起计算至借款付清之日止）；二、驳回原告周孟林的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元、财产保全费1720元，公告费600元，共计6620元，由被告甘光明、被告呙桂珍承担（此款原告已垫付，二被告在履行判决时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  刘玉明审 判 员  任洪明人民陪审员  龙艳华二〇一七年十二月二十五日书 记 员  冯 萍
湖南省资兴市人民法院行 政 裁 定 书(2017)湘1081行审72号申请执行人：谢赛江，男，1966年8月16日出生，汉族，湖南省资兴市人，住湖南省资兴市碑记乡石拱村上洞组**号。委托代理人：杨楚廷，男，1964年9月14日出生，汉族，湖南省资兴市人，住湖南省资兴市鲤鱼江镇凤凰路*号。被执行人：郴州市光轩照明有限公司，住所地湖南省资兴市资兴经济开发区江北工业园B1地段。法定代表人：何义芳，该公司董事长。委托代理人：文华，女，1981年12月20日出生，汉族，湖南省资兴市人，资兴市光轩环保玻璃有限公司员工，住湖南省资兴市三都镇龙竹村高塘组84号。委托代理人：骆钰成，男，1984年6月1日出生，汉族，湖南省资兴市人，资兴市光轩环保玻璃有限公司员工，住湖南省资兴市唐洞街道办事处龙头社区村仁里组。申请执行人谢赛江于2017年11月21日向本院申请强制执行资兴市人力资源和社会保障局（以下简称资兴人社局）作出的资人社监理字[2017]2号《行政处理决定书》，本院受理后，依法组成合议庭，对资人社监理字[2017]2号《行政处理决定书》的合法性进行了审查，于2017年11月27日向被执行人郴州市光轩照明有限公司（以下简称光轩照明公司）依法送达了相关法律文书，并依被执行人的申请于2017年12月4日进行听证，申请执行人谢赛江的委托代理人杨楚廷、被执行人光轩照明公司的委托代理人文华、骆钰成到庭参加听证。本案现已审查终结。申请执行人谢赛江以资兴人社局于2017年4月24日作出的资人社监理字[2017]2号《行政处理决定书》为依据，请求强制执行被执行人光轩照明公司支付拖欠其工资9000元。为证明其主张，申请执行人提交了下列证据：第一组证据：被执行人的《营业执照》《企业信用信息公示报告》，用以证明被执行人具有用工主体和独立承担法律责任的资格；第二组证据：《太阳能路灯安装合同》《高香路路灯基础工程施工合同》《调查（询问）笔录》，用以证明资兴市成诚投资有限公司将高香路太阳能路灯安装工程发包给被执行人施工，被执行人又将该工程的基础工程分包给不具备用工主体资格的自然人陈志军施工，承包人陈志军招用杨楚廷等19名申请执行人在“高香路路灯基础工程”务工；第三组证据：1、杨楚廷等19名申请执行人投诉的投诉书以及身份证复印件；2、《高香公路路灯基础工程项目拖欠工资明细表》；3、对陈志军的询问笔录；用以证明杨楚廷等19名申请执行人在高香公路路灯基础工程工地务工，且被拖欠工资的事实；第四组证据：资兴人社局的《劳动保障监察立案审批表》《劳动保障监察限期改正指令书》《行政处理告知书》《行政处理决定书》《行政强制执行事先催告书》以及相关文书的留送达回证和照片，用以证明资兴人社局作出的行政处理决定程序合法。被执行人光轩照明公司辩称，路灯的基础工程是由陈志军承包施工的，申请人也是陈志军雇请的，拖欠申请人的工资应当由陈志军支付，不应由光轩照明公司支付。被执行人为证明其主张，提交了下列证据：第一组证据：关于陈志军路灯路基宽付款情况说明，用以证明大部分工程款已经支付给陈志军；第二组证据：银行付款凭证，用以证明付款26万元给陈志军的事实。经审理查明，申请人等人于2016年12月29日向资兴人社局投诉被执行人光轩照明公司拖欠劳动者工资的情况。资兴人社局于2017年1月4日立案受理，经查明被执行人拖欠杨楚廷等19名劳动者工资共计191000元事实清楚，侵害了劳动者的合法权益，于2017年3月23日作出资人社监令字[2017]2号《劳动保障监察限期改正指令书》并依法送达被执行人，被执行人未依法进行整改。2017年4月11日，资兴市人社局作出资人社监告字[2017]2号《行政处理告知书》并送达被执行人，被执行人未在规定的期限内进行陈述和申辩，也未进行整改。2017年4月24日作出资人社监理字[2017]2号《行政处理决定书》，责令被执行人光轩照明公司支付杨楚廷等19人工资共计191000元。该决定书于当日送达给被执行人。被执行人未在规定的期限内申请行政复议或提起行政诉讼，亦未按处理决定书支付劳动者工资。资兴人社局于2017年10月25日作出资人社催告字[2017]11号《行政强制执行事先催告书》，催告被执行人将决定��中的内容履行完毕，并于2017年10月26日送达该催告书，被执行人亦未按该催告书主动履行。2017年11月21日，申请执行人谢赛江向本院提出强制执行申请。本院认为，人力资源和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部[2005]12号）第四条规定“建筑施工、企业矿山等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具体用工主体资格的发包方承担用工主体责任”。本案中，被执行人光轩照明公司将高香公路路灯基础工程分包给不具备用工主体资格的自然人陈志军，对陈志军在施工中招用的劳动者，应当由被执行人承担用工主体责任。尽管被执行人提交了已经支付陈志军260000元的付款凭证，但该所付款项是被执行人与分包人陈��军之间的工程款往来结算，并不能因此而免除被执行人所应承担的用工主体责任，故申请人的工资欠款应当由被执行人光轩照明公司承担。资兴人社局作出资人社监理字[2017]2号《行政处理决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人光轩照明公司理应自觉履行该决定书所确定的义务。现因被执行人未能主动履行，劳动者个人作为生效行政行为确定的权利人以申请执行人身份向本院申请强制执行，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十条之规定，裁定如下：准予强制执行资兴市人力资源和社会保障局作出的资人社监理字[2017]2号《行政处理决定书》，被执行人郴州市光轩照明有限公司支付申请执行人谢赛江工资9000元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向郴州市中级人民法院申请复议，也可以直接向郴州市中级人民法院申请复议。审 判 长  张志辉审 判 员  许译匀人民陪审员  何献忠二〇一七年十二月十三日书 记 员  李良桃附：本裁定书所适用法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十条行政机关根据法律的授权对平等主体之间民事争议作出裁决后，当事人在法定期限内不起诉又不履行，作出裁决的行政机关在申请执行的期限内未申请人民法院强制执行的，生效具体行政行为确定的权利人或者其继承人、权利承受人在90日内可以申请人民法院强制执行。享有权利的公民、法人或者其他组织申请人民法院强制执行具体行政行为，参照行政机关申请人民法院强制执行具体行政行为的规定。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0702执1032号之二申请执行人张斌，男，1977年7月13日出生，汉族，住所地钦州市钦南区。被执行人梁南，男，1983年5月2日出生，汉族，住所地钦州市钦南区。申请执行人张斌与被执行人梁南民间借贷纠纷一案,本院作出的(2015)钦南民初字第2343号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人梁南未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年9月13日向本院申请强制执行，本院受理后，向被执行人梁南发出执行通知、限制消费令和责令报告财产，并对被执行人财产进行了查证。本院将案件执行相关情况告知张斌，张斌撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回申请依法可以支持。当事人因撤销申请而终结执行后，在申请执行时效期间内再次申请执行人，人民法院应当受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）桂0702执1032号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  莫愈松审判员  宁蓉荣审判员  赵 锋二〇一七年十二月二十七日书记员  李世军
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0101民初5183号原告：田景明,男,汉族,1953年11月18日出生,住址天津市和平区。被告：高洁,女,汉族,1961年8月24日出生,住址天津市南开区。原告田景明与被告高洁民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告田景明于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许田景明撤诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告负担。审 判 长  张华辉人民陪审员  俎振鸿人民陪审员  靳忠霞二〇一七年十二月二十八日书 记 员  董凯丽
西宁市城中区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)青0103执1301号申请执行人：王建晖被执行人：青海光科光伏玻璃有限公司本院执行的王建晖申请青海光科光伏玻璃有限公司劳动争议纠纷一案，经被执行人青海光科光伏玻璃有限公司自动履行，执行金额5636元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。审判员  袁靖德二〇一七年十二月二十五日书记员  李龙德
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0802民初1252号原告：凌福。原告：凌锐。委托诉讼代理人：唐振武，广东国邦（广州）律师事务所律师。被告：湛江市泰达汽车商贸有限公司。法定代表人：朱燕银，总经理。委托诉讼代理人：梁栋，广东粤海律师事务所律师。被告：凌广智。被告：童伟雪。被告：谢永茂。原告凌福、凌锐与被告湛江市泰达汽车商贸有限公司（下称泰达公司）、凌广智、童伟雪、谢永茂案外人执行异议之诉一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告凌福和凌锐的共同委托诉讼代理人唐振武、被告湛江市泰达汽车商贸有限公司的委托诉讼代理��梁栋到庭参加诉讼。被告凌广智、童伟雪、谢永茂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案作缺席审理，现已审理终结。原告凌福、凌锐向本院提出诉讼请求：1、确认粤Ｇ×××××、粤Ｇ×××××、粤Ｇ×××××三台重型特殊结构货车的物权属于原告享有（三台车，价值共计叁拾伍万元整）。2、四被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告凌广智、童伟雪夫妇为经营搅拌站（位于廉安公路八公里处即丰九百村委会旁，即廉江市广智建材有限公司）于2013年11月到2014年5月间，以融资方式向广东华南三一工程机械有限公司购买了八台搅拌车及一台泵车。编号MZA0000095的合同，标的物是型号SYM5160GJBID搅拌车三台、型号SY5250GJB3A搅拌车一台及型号SYM5153THB泵车一台，分36期融资付款，每期付款68624元到68148元不等；编号为GD-AJA20140000010054的合同，标的物是搅拌机一台，分36期付款，每期付款14517元至14403元不等；编号为GD-DZD20140000010209的合同，标的物是型号SY5255GJBlD搅拌机二台，分36期付款，每期付款27825元到27571元不等。三份《产品买卖合同》的融资公司均为中国康富国际租赁有限公司。凌广智、童伟雪夫妇在经营搅拌站之初，向原告凌福借款300万元，于2014年10月13日立下借据，定于2014年12月31日前还壹佰万元，2015年4月10日还贰佰万元，否则位于廉安公路八公里处的搅拌站（含场地经营的机器设备、搅拌车，泵车等全部财产）归原告凌福所有。后来，凌广智、童伟雪夫妇不能按约定还款给原告凌福，于是自于2015年4月开始，搅拌站（含场地经营的机器设备、搅拌车，泵车等全部财产的所有权及经营权归原告凌福享有，包括本案被扣押的两台搅拌车。自2015年4月份开始，以上三份合同的分期付款都是由凌福、凌锐父子按期供款（除因凌锐出差委托江俊桦供款外），涉案车辆基本供款完毕（最多差一、二个月，因此尚未办理变更登记手续），且凌广智、童伟雪夫妇已将上述车辆交付给原告，原告也一直在支配使用，贵院于2017年4月26日是从原告正在经营的廉江市天凌建材有限公司扣押粤Ｇ×××××、粤Ｇ×××××两台搅拌车（重型特殊结构货车）的。原告不服，于2017年5月11日向贵院提案外异议申请，贵院于2017年6月6日向原告送达(2017)粤0802执异37号，驳回原告的异议申请。鉴于以上事实，原告认为：一、涉案的车辆虽然开始登记在童伟雪的名下，但机动车登记不具有所有权登记效力。根据道路交通安全法及机动车登记管理办法规定，机动车登记的目的是为了行政管理及车辆管理，登记证明不代表权属证明，道路交通安全法第8条规定：“国家对机动车实行登记制度，机动车经公安机关交��管理部门登记后方可上路行驶，尚未登记的机动车需要临时上道路行驶的，应当取得临时通行牌证。”可见，国家对机动车登记管理是准予或不准予机动车在道路上行驶的登记，它与物权法上物权登记的性质不同，仅是一种行政管理措施。因此，机动车登记仅是作为行政管理和监督措施的登记，不是确定民事权利、义务与责任的根据。二、动产物权以交付为设立和转让的依据。我国物权法第二十三条规定：“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外”，机动车以交付为物权的设立和转让。《合同法》第一百三十三条规定：“标的物的所有权自标的物交付时起转移，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外”。本案中，凌广智、童伟雪己将车辆转让给原告，并已交付给原告支配使用。原告也已向融资公司供款两年时间，共计供款240多万元，涉案车辆的物权早自2015年4月份开始已经转移给原告。贵院驳回原告的异议申请无事实根据及法律依据，故原告特提起本案之诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。本院经审理认为，本案系案外人执行异议之诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三百零五条规定，案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。作为起诉的一般条件，原告必须提出具体的诉讼请求。案外人提起执行异议之诉，不仅要有具体的诉讼请求，而且要有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，而不能单独就执行标的提起确权之诉。本案中，原告提起执行异议之诉，仅提出确权的诉讼请求，而没有明确提出排除对执行标的执行的诉讼请求，原告的起诉不符合执行异议之诉的起诉条件。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条第三款规定：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。因此，案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于适用《中华人民共和���民事诉讼法》的解释》第二百零八条第三款、第三百零五条的规定，裁定如下：驳回原告凌福、凌锐的起诉。原告凌福、凌锐已预交的案件受理费6550元，由本院退还给原告凌福、凌锐。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湛江市中级人民法院。审 判 长  张 宇审 判 员  周娟华人民陪审员  谭 茜二〇一七年十二月十六日书 记 员  刘 旋附：相关法律条文及司法解释《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。第三百零五条案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}乌海市乌达区人民法院民事判决书(2017)内0304民初1539号原告孙建富，男，1970年3月31日出生，现住内蒙古乌海市。。委托代理人吉峰，系乌海市乌达区巴音赛法律服务所法律工作者。被告乌海市君正房地产开发有限责任公司。住所地，内蒙古乌海市滨河区。法定代表人ＸＸ，系该公司总经理。委托代理人孙莉，系该公司法务主管。原告孙建富与被告乌海市君正房地产开发有限责任公司（以下简称君正房地产公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员刘晓东独任并公开开庭进行了审理。原告孙建富及其委托代理人吉峰与被告君正房地产公司的委托代理人孙莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙建富向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告房产证；2、请求依法判令被告给付原告违约金81691.2元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年原、被告签订回迁合同，2015年交付使用祥云居住房，至今逾期28个月未给付产权证书，经信访，乌达区政府认定被告应承担过错责任。根据相关规定，交付房产后60日内交付产权证书，被告明显违约，应承担违约金81691.2元，故诉至法院。被告君正房地产公司辩称，一、对于原告提出的诉讼请求均不认可。二、被告主体不适格，被告无义务给付三原告房产证。被告不是办理房产证的主体，房产证应由房管局办理。三、原告向被告主张违约金无事实依据，不予认可。四、原告在事实和理由部分内容中颠倒黑白。原告从未与被告之间签订过回迁合同，所谓乌达区政府认定君正房地产公司应承担责任无依据。原告与被告之间也未形成商品房销售关系，所以诉讼请求均不认可，诉讼费应由原告自行承担。原告孙建富为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：证据一、房屋拆迁补偿安置协议三份。用以证明关于拆迁产权调换和货币补偿，原告房屋拆迁后被安置在乌达区祥云居二期，即被告开发的位置。证据二、乌海市乌达区人民政府及乌海市乌达区房产管理局文件各一份。用以证明由于被告无力垫付税金等费用造成部分居民不能办理房产证的结果。现在原告只有居住权没有所有权。被告君正房地产公司质证认为，对于证据一真实性认可，原告与乌达区住房和城市建设局所签订的协议恰恰证明不是与被告签订的协议。对于证据二真实性认可，证明目的不认可。文件中提出被告所欠税费不能明确是什么税费，很多税费都是由居民自行承担的，而不是房地产公司承担的。被告君正房地产公司为支持其辩称理由提供了乌海市乌达区政府专题会议纪要。用以证明回迁安置事宜，被告已交纳了土地出让金，乌达区政府没有按照会议决议安置后返还给被告。原告质证认为，乌海市乌达区政府会议纪要与原告无关，这是被告和政府的土地出让金问题，不涉及原告取得房产证的关系，该证据不可对抗原告的诉讼请求。经审理查明，原告与案外人乌海市乌达区住房和城乡建设局及乌海市乌达区建设局拆迁管理办公室于2011至2013年两次签订了房屋拆迁补偿安置协议，约定拆迁原告的房屋，给原告回迁安置四海缘二期楼房，由原告交纳差额48029元。后原告向乌海市乌达区国库集中支付局交纳了差额款，并取得了回迁安置房屋。原告未与被告签订过房屋买卖或销售合同，原告长期未能取得房屋产权证书。回迁住户曾到乌达区相关部门信访，乌达区政府答复意见是：”因乌海市君正房地产开发有限责任公司欠缴税费，无法提供相关税费缴纳凭证，致使居民未能办理不动产证。待其缴纳税费后，提供税费缴纳凭证，居民便可办理不动产证。”原告因无法取得房屋产权证诉至我院，要求被告给付房产证并支付违约金。本院认为，原告系与案外人乌海市乌达区住房和城乡建设局及乌海市乌达区建设局拆迁管理办公室签订的房屋拆迁补偿安置协议，约定将原告安置于被告开发的小区，原、被告之间并未就安置或买卖达成任何协议，被告并未持有原告的房产证，且也不是有权办证主体，故原告要求被告给付房产证，其请求不具备履行和执行条件，本院不予支持。因原、被告非拆迁安置协议的相对人，双方未曾有过对交房时间及办理房屋产权证的约定，原告亦未提供被告违约的其他证据，故原告要求被告承担违约金的请求本院亦不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：驳回原告孙建富的诉讼请求。案件受理费1842元，减半收取921元，由原告孙建富负担（原告已预交921元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。审判员刘晓东二〇一七年十二月二十日书记员李静石
淮安市洪泽区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0829执1480号之三申请执行人：江苏洪泽农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市洪泽区高良涧街道人民路23号。法定代表人朱彩涛，该公司董事长。委托代理人赵步山，该公司员工。被执行人：江苏嘉德纸业有限公司，住所地江苏省洪泽县工业园区。法定代表人马春宝，该公司总经理。被执行人：季永祥，男，汉族，1966年9月1日生，住江苏省洪泽县。被执行人：谢张��男，汉族，1968年8月9日生，住江苏省洪泽县。被执行人：丁昊，男，汉族，1981年6月18日生，住江苏省洪泽县。被执行人：桂宝锐，男，汉族，1968年10月11日生，住江苏省洪泽县。被执行人：马松，男，汉族，1968年6月2日生，住江苏省洪泽县。被执行人：单运锋，男，汉族，1973年11月4日生，住江苏省洪泽县。被执行人：邵春红，女，汉族，1972年2月28日生，住江苏省洪泽县。被执行人：潘清泉，男，汉族，1979年6月9日生，住江苏省洪泽县。被执行人：董凡文，男，汉族，1971年6月20日生，住江苏省洪泽县。被执行人：徐加平，男，汉族，1975年11月10日生，住江苏省洪泽县。被执行人：李国兵，男，汉族，1977年3月7日生，住江苏省洪泽县。申请执行人江苏洪泽农村商业银行股份有限公司与被执行人江苏嘉德纸业有限公司、季永祥、谢张、丁昊、桂宝锐、马松、单运锋、邵春红、潘清泉、董凡文、徐加平、李国兵金融借款合同纠纷一案，原江苏省洪泽县人民法院于2014年12月23日作出的（2014）泽商初字第491号民事调解书已发生法律效力，依该协议：一、被告江苏嘉德纸业有限公司欠原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司（原洪泽县农村信用合作联社）借款本金1800000元，于本调解协议生效之日偿还100000元，2015年4月30日前偿还500000元，2015年7月30日前偿还500000元，2015年10月30日前偿还500000元，余款于2015年12月30日前还清，届时利随本清（如被告一期不按约定履行，原告可以前款的全部向法院申请执行）。二、被告季永祥、谢张、丁昊、桂宝锐、马松、单运峰、邵春红、潘清泉、董凡文、徐加平、李国兵对上述债务承担连带偿还责任。三、本协议自双方当事人签字起即生效。案件受理费24870元，减半收取12435元，财产保全费1320元，合计13755元，由被告负担。根据申请执行人的申请，本院于2016年11月9日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2016年11月15日向被执行人江苏嘉德纸业有限公司、季永祥、谢张、丁昊、桂宝锐、马松、单运锋、邵春红、潘清泉、董凡文、徐加平、李国兵公告送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定义务并向本院申报财产。因被执行人未按期申报财产，本院于2017年2月10日决定对被执行人季永祥、丁昊、桂宝锐、马松、单运锋、邵春红、潘清泉、董凡文、徐加平、李国兵各罚款一千元。2、被执行人谢张主动履行200000元还款义务，2016年12月21日申请执行人撤回对被执行人谢张的执行申请。3、2017年1月10日向被执行人江苏嘉德纸业有限公司、季永祥、丁昊、桂宝锐、马松、单运锋、邵春红、潘清泉、董凡文、徐加平、李国兵公告送到执行决定书，对被执行人进行信用惩戒，将其依法纳入失信被执行人名单。4、被执行人江苏嘉德纸业有限公司已于2016年10月10日宣告破产，无法执行。5、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人江苏嘉德纸业有限公司、季永祥、丁昊、桂宝锐、马松、单运锋、邵春红、潘清泉、董凡文、徐加平、李国兵的存款、车辆、不动产、股权等财产情况进行了查询。经查，被执行人李国兵、桂宝锐、徐加平、马松、季永祥名下有房地产，被执行人季永祥、徐加平、单运锋、邵春红名下有车辆，以上房地产及车辆均已被本院查封。所有被执行人名下暂无其他可供执行财产。所有被执行人名下余额较小的银行存款均已冻结。6、2017年11月29日，本院已将该案的调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。申请执行人要求暂不处置被执行人的财产，向本院申请终结本案的本次执行程序。以上事实有查询回执、送达回证、证明等证据证实。通过本次执行程序，实际已经实现200000元，未执行标的为2326290元及利息。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，除已查实的房地产及车辆外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。2017年11月29日申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规���，裁定如下：终结原江苏省洪泽县人民法院（2014）泽商初字第491号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王贵宏审判员  章熙全审判员  朱金平二〇一七年十二月十八日书记员  陈 晨
辽宁省盘锦市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽11执66号申请执行人：盘锦银行股份有限公司盘锦支行，住所地：辽宁省盘锦市兴隆台区。负责人：宋华明，系该行行长。被执行人：盘锦龙驿房地产开发有限责任公司，住所地：辽宁省盘锦市兴隆台区。法定代表人：孙振鹏，系该公司经理。本院在执行申请执行人盘锦银行股份有限公司盘锦支行与被执行人盘锦龙驿房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，申请执行人盘锦银行股份有限公司盘锦支行向本院提出撤销执行的书面申请书。经查，盘锦银行股份有限公司盘锦支行撤销执行的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）辽11民初31号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 费 旭审判员 杨俊阁审判员 孙 静二〇一七年十二月十一日书记员 陈 齐
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0506民初3115号原告：河南华璟物业服务有限公司，住所地郑州市金水区文化路126号1号楼东1单元12层1204号。统一社会信用代码：914101056935176935。法定代表人：申永强，职务：总经理。被告：张秀琴，女，1952年10月20日出生，汉族。原告河南华璟物业服务有限公司与被告张秀琴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告河南华璟物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南华璟物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  张小桢二〇一七年十二月二十五日书记员  姚 雪
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0104执1367号申请执行人中国建设银行股份有限公司吉林省分行，住所地长春市西安大路810号。法定代表人杨铁军，行长。被执行人王金承，男，住长春市朝阳区。被执行人姚俐君，女，住长春市朝阳区。被执行人长春圣运生物工程有限公司，住所地长春市宽城区兴起胡同9号东广帆布厂院内。关于本院立案执行的申请执行人中国建设银行股份有限公司吉林省分行与被执行人王金承、姚俐君、长春圣运生物工程有限公司借款合同纠纷一案，由本院作出（2016）吉0104民初530号民事判书已发生法律效力。判决内容：一、被告王金承于本判决生效后立即偿还原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行借款本金889，988.39元、利息及逾期利息（利息、逾期利息按借款合同约定的利率计算至贷款全部结清时止，按原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行电子计息为准）；二、被告姚俐君以其自有的位于长春市朝阳区红旗街长影阳光景都3栋（丘地号：×××，房屋所有权证号：×××，他项权证号：长房他证权证字第×××号）的房屋为上述债务承担抵押担保责任；三、被告姚俐君对上述债务承担连带给付责任；四、被告长春圣运生物工程有限公司对上述债务承担连带给付责任。五、案件受理费12，700.00元，公告费560元，由被告王金承负担，被告姚俐君、长春圣运生物工程有限公司承担连带给付责任。本案在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知，报告财产令。经查被执行人王金承、姚俐君、长春圣运生物工程有限公司名下无存款、无车辆,已查封被执行人名下房产。现申请人申请终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结长春市朝阳区人民法院作出的（2016）吉0104民初530号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  郑青春审 判 员  李长顺代理审判员  闫 涵二〇一七年十二月二十五日书 记 员  李佳平
湖北省云梦县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂0923行审204号申请执行人云梦县卫生和计划生育局。住所地：湖北省云梦县楚王城大道***号。统一社会信用代码11420923011323198L。法定代表人鞠炎田，系该局局长。被执行人张中杰，男，1978年2月1日出生，汉族，湖北省云梦县人，无业，住云梦县，被执行人陆小红，女，1977年11月12日出生，汉族，湖北省云梦县人，无业，住云梦县，申请执行人云梦县卫生和计划生育局于2017年12月8日向本院提出申请，请求强制执行云梦县卫生和计划生育局对被执行人张中杰、陆小红征收社会抚养费一案于2017年5月23日作出的云卫计征字【2017】第061号征收社会抚养费决定。本院于2017年12月8日受理后，依法组成合议庭，对云梦县卫生和计划生育局作出的云卫计征字【2017】第061号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院经审查认定，被执行人张中杰、陆小红系夫妻，张中杰为非农户口，陆小红为农业户口。张中杰、陆小红婚后于2000年3月7日生育一子，2010年1月17日被执行人张中杰、陆小红在未取得生育计划的情况下生育一子。云梦县卫生和计划生育局对此立案调查后认定：张中杰、陆小红于2010年1月17日生育一子违反了《中华人民共和国人口和计划生育法》第十八条、《湖北省人口和计划生育条例》第十五条的规定，已构成违法生育行为。2017年5月23日，云梦县卫生和计划生育局作出云卫计征字【2017】第061号征收社会抚养费决定：对张中杰、陆小红征收社会抚养费54375元。同时，云梦县卫生和计划生育局向张中杰、陆小红送达该征收社会抚养费决定书，并告知张中杰、陆小红相关权利。张中杰、陆小红在法定期间内未申请行政复议亦未提起行政诉讼。2017年9月18日，云梦县卫生和计划生育局书面催告张中杰、陆小红自动履行交纳社会抚养费的义务，但张中杰、陆小红在法定期间仍未自动履行义务。本院认为,申请执行人云梦县卫生和计划生育局对上述案件作出的云卫计征字【2017】第061号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对云梦县卫生和计划生育局云卫计征字【2017】第061号征收社会抚养费决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄新友审 判 员  李建雄人民陪审员  储 佳二〇一七年十二月十五日书 记 员  景艳秋
淮安市洪泽区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0813执985号申请执行人：李明，男，汉族，1983年10月14日生，住淮安市洪泽区。委托代理人：褚国平，淮安市洪泽区共和法律服务所法律工作者。被执行人：沈风霞，男，汉族，1966年8月20日生，住淮安市洪泽区。申请执行人李明与被执行人沈风霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日作出的(2017)苏0813民初1154号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，一、被告沈风霞应于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告李明货款60000元。二、如被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费1300元，减半收取650元，由被告沈风霞负担。未交纳费用的，于判决生效后十日内向本院交纳。根据申请执行人的申请，本院于2017年7月12日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2017年7月20日向被执行人沈风霞邮寄送达执行通知书、限制高消费令、财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务报告财产，因被执行人沈风霞家中长期无人，邮寄于2017年7月25日被退回，因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院对被执行人采取了罚款500元。2、2017年7月25日向被执行人沈风霞公告送达执行通知书、限制消费令、财产申报令，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单，并向被执行人公告送达了执行决定书、罚款决定书。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人沈风霞的存款、车辆、不动产、股权等财产情况进行了查询，被执行人名下无股权登记信息，余额较小的银行存款均已冻结，被执行人名下有房产，现已查封但本院为轮候查封无权处置，车辆已查封但未扣押到位。4、经与申请人谈话了解，申请人多次前往被执行人住所地调查，均未发现可供执行财产。5、2017年12月1日，本院已将该案的调查情况和执行措施告知了申请执行人，其申请终结本次执行程序。以上事实有查询回执、送达回证、证明等证据证实。通过本次执行程序，实际已经实现0元，未执行标的为60650元及迟延履行金。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结原淮安市洪泽县人民法院(2017)苏0813民初1154号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王贵宏审 判 员  章熙全代理审判员  朱金平二〇一七年十二月十六日书 记 员  王芝明
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院执 行 裁 定 书(2017）桂0312执891号申请执行人灵川县王城通讯器材经营部，住所地灵川县。经营者陆小荣，男，汉族，住桂林市灵川县。被执行人阳玉华，男，汉族，住桂林市临桂区。申请执行人灵川县王城通讯器材经营部依据已经生效的桂林市临桂区人民法院作出的（2017）桂0312民初368号民事判决书，于2017年9月13日向本院申请执行被执行人阳玉华不当得利纠纷一案，申请执行标的为44375元及利息，本院于同日依法受理。本院在执行过程中，查封了被执行人阳玉华所有的位于桂林市临桂县，并依法传唤被执行人到本院问话，通过居中调解，被执行人当场通过微信转账偿还了6365元给申请执行人，剩余债务申请执行人和被执行人已达成一致执行和解协议：从2018年1月起至2018年4月每月还1000元，2018年4月以后每月还2000元至3000元，截止2019年1月15日前还清本案全部债务本金及利息，该协议正在履行过程中。本院认为，申请执行人灵川县王城通讯器材经营部与被执行人阳玉华已达成一致执行和解协议，该协议正在履行过程中。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）桂0312民初368号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复本院作出的（2017）桂0312民初368号民事判决书的��行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供被执行人有关财产线索的证明。、对尚在查封、冻结的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  秦电付审判员  褚钟光审判员  彭苏平二〇一七年十二月二十五日书记员  秦雪梅
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0105民初18256号原告：中国民生银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区建新北路9号，统一社会信用代码915000007093983432。代表人：许宏图，行长。委托诉讼代理人：曲鹏飞、向海源，重庆伟豪（两江新区）律师事务所律师。被告：白渝陵，男，1966年4月27日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：肖雪萍，女，1978年2月15日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：白燕，女，1969年6月2日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：熊素珍，女，1944年1月22日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆崇杰机械制造有限公司，住所地重庆市沙坪坝区中梁镇茅山峡村大田口社，统一社会信用代码91500106768851830H。法定代表人：白渝陵，经理。原告中国民生银行股份有限公司重庆分行（下称民生银行重庆分行）与被告白渝陵、肖雪萍、白燕、熊素珍、重庆崇杰机械制造有限公司（下称崇杰机械公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月4日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行重庆分行的委托诉讼代理人曲鹏飞到庭参加诉讼，被告白渝陵、肖雪萍、白燕、熊素珍、崇杰机械公司经本院传票送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民生银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.白渝陵返还借款本金50万元，支付截至2017年6月21日的利息22161.25元、罚息43376.75元、复利4287.20元，并支付自2017年6月22日起至还清借款本息之日止的逾期罚息、复利（逾期罚息以未返还的借款本金为基数，复利以尚欠利息、逾期罚息为基数，按年利率10.788%上浮50%计算）；2.白渝陵支付律师费2000元；3.肖雪萍、白燕、熊素珍、崇杰机械公司对白渝陵的上述债务承担连带清偿责任；4.民生银行重庆分行对位于重庆沙坪坝区马道子X号X-X号的房屋评估作价及拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。事实及理由：民生银行重庆分行与白渝陵签订《借款合同》，约定白渝陵向民生银行重庆分行借款50万元，合同还对借款期限、利率、违约责任等事项进行了约定。同日，民生银行重庆分行与肖雪萍、白燕、熊素珍、崇杰机械公司签订《担保合同》，约定其为白渝陵的上述债务承担连带清偿责任，肖雪萍以其名下的房屋为上述债务提供抵押担保。前述合同签订后，民生银行重庆分行依约发放了贷款，借款到期后白渝陵未能依约还本付息，各担保人亦未履行保证义务。被告白渝陵、肖雪萍、白燕、熊素珍、崇杰机械公司未作答辩。本院经审理查明，2015年12月29日，民生银行重庆分行（乙方）与白渝陵（甲方）签订《借款合同》，载明：白渝陵向民生银行重庆分行借款50万元用于资金周转，借款期限12个月，自2015年12月29日起至2016年12月29日止；贷款利率为固定年利率10.788%；乙方对甲方到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至甲方清偿本息为止；对甲方不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；本合同逾期利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定；还款方式为按月结息，到期一次性偿还本金，还款日为每月15日；甲方违反承诺、陈述或保证或者违反本合同约定义务，乙方有权宣布本合同项下借款提前到期，有权要求甲方赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失，有权要求甲方承担适用的其他违约责任。同日，白燕、熊素珍、崇杰机械公司（保证人/甲方）、肖雪萍（保证人/甲方/抵押人/丙方）与民生银行重庆分行（担保权人/丁方）签订《担保合同》，约定：肖雪萍、白燕、熊素珍、崇杰机械公司为白渝陵的上述债务承担连带责任；肖雪萍以其名下位于重庆市沙坪坝区马道子X号X-X号的房屋为白渝陵的上述债务提供抵押担保；担保范围为本合同约定的被担保之主债务和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费等）和其他应付合理费用；丁方有权选择人任一担保人优先行使主合同、本合同项下的担保权利，所有担保人均放弃对任何其他担保的优先抗辩权。本合同项下的保证期间，为主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。合同签订后，民生银行重庆分行与肖雪萍就抵押房屋办妥抵押登记。2015年12月31日，民生银行重庆分行依约履行了放款义务，借款凭证上载明借款时间为2015年12月31日起至2016年12月10日止。借款到期后，白渝陵未能依约还本付息。截至2017年6月21日，白渝陵尚欠借款本金50万元、利息22161.25元、罚息43376.75元、复利4287.20元。另查明，民生银行重庆分行因本案向重庆伟豪（两江新区）律师事务所支付律师服务费用2000元。本院认为，白渝陵与民生银行重庆分行签订的《借款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，对各方当事人均有拘束力，各方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。合同签订后，民生银行重庆分行已向白渝陵发放了贷款，履行了合同义务。白渝陵逾期未返还本金及支付利息，已经构成违约，白渝陵应承担返还贷款本金，支付利息、逾期罚息、复利以及民生银行重庆分行因本案支付的律师服务费的民事责任。肖雪萍、白燕、熊素珍、崇杰机械公司应依《担保合同》的约定对白渝陵的前述债务承担连带清偿责任。肖雪萍自愿以其名下位于重庆市沙坪坝区马道子X号X-X号的房屋为白渝陵的上述债务提供抵押担保，在白渝陵不能依约履行还款义务时，民生银行重庆分行有权就该抵押房产折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告白渝陵于本判决生效之日起十日内返还原告中国民生银行股份有限公司重庆分行借款本金50万元，支付截至2017年6月21日的利息22161.25元、罚息43376.75元、复利4287.20元，并支付自2017年6月22日起至还清借款本息之日止的罚息、复利（罚息以未返还的借款本金为基数，复利以尚欠利息、罚息之和为基数，按年利率16.182%计算）；；二、被告白渝陵于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司重庆分行律师服务费2000元；三、被告肖雪萍、白燕、熊素珍、重庆崇杰机械制造有限公司对被告白渝陵的上述债务承担连带清偿责任；四、若被告白渝陵不能依约履行上述第一、二项支付义务，原告中国民生银行股份有限公司重庆分行有权就肖雪萍名下位于重庆市沙坪坝区马道子X号X-X号的房屋折价或拍卖、变卖所得价款在未清偿债务范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9518.26元，由被告白渝陵、肖雪萍、白燕、熊素珍、重庆崇杰机械制造有限公司负担，并于履行上述支付义务时一并支付给原告中国民生银行股份有限公司重庆分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  罗 建代理审判员  颜瑶莎人民陪审员  刘成均二〇一七年十二月十八日书 记 员  汪文婷
湖北省云梦县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂0923行审199号申请执行人云梦县人力资源和社会保障局。住所地：云梦县城关镇建设东路*号。统一社会信用代码114209230113232270。法定代表人田绪海，系该局局长。委托代理人彭建华，男，系云梦县人力资源和社会保障局劳动保障监察局局长。代理权限为全权委托处理谭华平等5人投诉拖欠工资一案申请强制执行相关及后续事宜。委托代理人肖玉红，男，系云梦县人力资源和社会保障局劳动保障监察局副局长。代理权限为全权委托处理谭华平等5人投诉拖欠工资一案申请强制执行相关及后续事宜。被执行人云梦县七秒鱼餐馆（左海涛）。住所地：云梦县御景旷世*号商铺。申请执行人云梦县人力资源和社会保障局于2017年11月27日向本院提出申请，请求强制执行云梦县人力资源和社会保障局对被执行人云梦县七秒鱼餐馆（左海涛）劳动保障监察行政处罚一案于2017年3月2日作出的云人社罚字【2017】003号劳动保障监察行政处罚决定。本院于2017年11月29日受理后，依法组成合议庭，对云梦县人力资源和社会保障局作出的云人社罚字【2017】003号劳动保障监察行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院经审查认定，被执行人云梦县七秒鱼餐馆（左海涛）在工资支付方面存在问题，云梦县人力资源和社会保障局于2017年2月7日下达了《劳动保障监察限期改正指令书》，限云梦县七秒鱼餐馆（左海涛）于2017年2月10日前把改正情况以书面形式报送云梦县劳动保障监察局，但云梦县七秒鱼餐馆（左海涛）逾期尚未改正，其行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定。2017年2月16日，申请执行人云梦县人力资源和社会保障局向被执行人云梦县七秒鱼餐馆（左海涛）作出了劳动保障行政处理、处罚事先告知书，云梦县七秒鱼餐馆（左海涛）逾期未向云梦县人力资源和社会保障局提出陈述申辩，也未申请听证，申请执行人云梦县人力资源和社会保障局遂于2017年3月2日作出云人社罚字【2017】003号劳动保障监察行政处罚决定书，同时作出行政处理决定书（另案处理），对被执行人云梦县七秒鱼餐馆（左海涛）无故拖欠5名员工工资12224元的行为处以罚款8000元。同时，申请执行人云梦县人力资源和社会保障局向被执行人云梦县七秒鱼餐馆（左海涛）送达了该处罚决定书，并告知了被执行人云梦县七秒鱼餐馆（左海涛）相关权利，被执行人云梦县七秒鱼餐馆（左海涛）在法定期限内未申请行政复议亦未提起行政诉讼。2017年9月11日，申请执行人云梦县人力资源和社会保障局书面催告被执行人云梦县七秒鱼餐馆（左海涛）自动履行义务，云梦县七秒鱼餐馆（左海涛）在法定期间仍未自动履行义务。本院认为，申请执行人云梦县人力资源和社会保障局对上述案件作出的云人社罚字【2017】003号劳动保障监察行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对云梦县人力资源和社会保障局云人社罚字【2017】003号劳动保障监察行政处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李建雄审 判 员  周 峰人民陪审员  储 佳二〇一七年十二月五日书 记 员  丁慧娟附法律条款：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0102执2556号之四申请执行人：况忠，男，1973年2月28日出生，汉族，住重庆市渝中区。被执行人：汪瑜，男，1981年12月10日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被执行人：黄梅，女，1981年5月4日出生，汉族，住址同上。被执行人：夏小兵，男，1978年1月21日出生，汉族，住重庆市渝北区。本院在执行况忠申请执行汪瑜、黄梅、夏小兵民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）渝0102民初4872号民事判决书已发生法律效力。被执行人未按生效法律文书履行义务，申请人于2017年6月8日申请执行，被执行人汪瑜、黄梅、夏小兵应连带返还借款150000元及利息、迟延履行金，已执行13009元，未执行本金136991元及利息、迟延履行金。本案在执行中查明：被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行,再次申请不受执行时效限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 伟审 判 员  刘高玮代理审判员  方 雷二〇一七年十二月二十九日书 记 员  庞嫣然
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1002执2337号之一申请执行人刘雪梅，女，1974年3月26日出生，汉族，住威海市环翠区海城巷。被执行人姜海丰，男，1974年12月12日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区高发商厦，现住址不详。申请执行人刘雪梅与被执行人姜海丰离婚纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2012）威环民初字第1299号民事调解书，于2017年9月11日向本院申请强制执行，要求被执行人自动履行生效法律文书确定的给付抚养费***元、应向本院缴纳执行费***元等义务。本案在执行过程中，1、本院于2017年10月12日向被执行人发出执行通知书，责令其自动履行偿还义务，本院依法扣划被执行人在中国银行股份有限公司威海高新支行开设账户上的存款***元，但余款至今未履行；2、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3、本院依法对被执行人限制高消费；4、经本院查询被执行人银行存款信息、不动产登记中心、车辆管理所、证券均未查找到被执行人有可供本案执行的财产。经约谈申请执行人，申请执行人同意该案终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结威海市环翠区人民法院作出的（2012）威环民初字第1299号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可依照本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈为良审判员  刘大海审判员  江 涛二〇一七年十二月二十日书记员  黄晓玉
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0111执1993号申请执行人：天津山海关豆制品有限公司。被执行人：周海。本院在执行申请执行人天津山海关豆制品有限公司与被执行人周海买卖合同纠纷一案中，现被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结天津市西青区人民法院作出的（2017）津0111民初3736号民事调解书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ���文波审判员 洪   昊审判员 田 宝 坤二〇一七年十二月一日书记员 陈   川
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0104执1368号申请执行人中国建设银行股份有限公司吉林省分行，住所地长春市西安大路810号。法定代表人杨铁军，行长。被执行人刘术锋，男，住长春市宽城区。被执行人刘术东，男，住长春市宽城区。被执行人郑春雨，女，住长春市宽城区。关于本院立案执行的申请执行人中国建设银行股份有限公司吉林省分行与被执行人刘术锋、刘术东、郑春雨借款合同纠纷一案，由本院作出（2016）吉0104民初1065号民事判书已发生法律效力。判决内容：一、被告刘术锋、刘术东、郑春雨于本判决生效后立即偿还原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行借款本金590，912.49元、利息及逾期利息（利息、逾期利息按借款合同约定的利率计算至贷款全部结清时止，按原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行电子计息为准）；二、被告刘术锋以其所有的位于长春市宽城区长农公路零公里处长安世家3幢×××号的房屋（长房他证权证字第×××号，房屋所有权证号：×××）为上述债务承担抵押担保责任；三、案件受理费9，709.00元，公告费560元，由被告刘术锋、刘术东、郑春雨负担。本案在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知，报告财产令。经查被执行人刘术锋、刘术东、郑春雨名下无存款、无车辆,已查封被执行人刘术锋房产。现申请执行人申请终结本次执行，故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结长春市朝阳区人民法院作出的（2016）吉0104民初1065号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  郑青春审 判 员  李长顺代理审判员  闫 涵二〇一七年十二月二十五日书 记 员  李佳平
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黔26民终2296号上诉人：黔东南州黔岭汽车运输有限公司榕江分公司，组织机构代码0。上诉人：黔东南州黔岭汽车运输有限公司，组织机构代码0。被上诉人：杨文彩，男性，汉族，1984年02月14日出生，住黎平县尚重镇育洞村*组，居民身份证5226311984********。。上诉人黔东南州黔岭汽车运输有限公司,黔东南州黔岭汽车运输有限公司榕江分公司与被上诉人杨文彩及×××（写明原审其他当事人的姓名或名称）合同纠纷一案，不服贵州省凯里市人民法院(2016)黔2601民初2179号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判长刘泽智，审判员刘志红，审判员王山地，书记员王凯组成的合议庭对本案进行了审理，书记员王凯担任法庭记录。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：（在写明原审查明的事实后，应写明原审起诉的时间及诉讼请求。）原审法院经审理认为：（写明原审的论述和裁判情况）。上诉人提起上诉称：……（对上诉人上诉请求和具体事实理由，做到简洁、准确、全面）。被上诉人答辩称：（概括被上诉人的书面或口头答辩意见）。原审其他当事人答辩称：（原审其他当事人以书面或口头形式发表意见的，亦应概括写明）。二审查明事实与一审相同的，表述为本院对原审查明的事实予以确认，如在二审审理过程中查明了的新的事实，以及当事人诉讼主体资格变化等情况，在这一部分一并写明。根据上诉人的上诉请求和被上诉人的答辩意见归纳本案二审的争议焦点为：（对二审争议焦点进行归纳）。本院认为，（依据归纳的二审争议焦点并针对上诉人所提的事实和理由逐一分析评判，提出明确处理意见，避免漏审）。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，×××的上诉请求不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第×款第×项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费由×××负担，二审案件受理费由×××负担。本判决为终审判决。审判长  刘泽智审判员     审判员     二〇一七年十二月二十九日书记员  王 凯
湖北省云梦县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂0923行审210号申请执行人云梦县卫生和计划生育局。住所地：湖北省云梦县楚王城大道***号。统一社会信用代码11420923011323198L。法定代表人鞠炎田，系该局局长。被执行人徐超，男，1987年5月8日出生，汉族，湖北省云梦县人，务农，住云梦县，被执行人秦培，女，1992年3月1日出生，汉族，湖北省云梦县人，务农，住云梦县，申请执行人云梦县卫生和计划生育局于2017年12月8日向本院提出申请，请求强制执行云梦县卫生和计划生育局对被执行人徐超、秦培征收社会抚养费一案于2017年5月19日作出的云卫计征字【2017】第051号征收社会抚养费决定。本院于2017年12月8日受理后，依法组成合议庭，对云梦县卫生和计划生育局作出的云卫计征字【2017】第051号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院经审查认定，被执行人徐超、秦培系夫妻，徐超、秦培双方均为农业户口。徐超、秦培婚后于2014年2月19日生育一子，2015年11月15日被执行人徐超、秦培在未取得生育计划的情况下生育一子。云梦县卫生和计划生育局对此立案调查后认定：徐超、秦培于2015年11月15日生育一子违反了《中华人民共和国人口和计划生育法》第十八条、《湖北省人口和计划生育条例》第十五条的规定，已构成违法生育行为。2017年5月19日，云梦县卫生和计划生育局作出云卫计征字【2017】第051号征收社会抚养费决定：对徐超、秦培征收社会抚养费81630元。同时，云梦县卫生和计划生育局向徐超、秦培送达该征收社会抚养费决定书，并告知徐超、秦培相关权利。徐超、秦培在法定期间内未申请行政复议亦未提起行政诉讼。2017年9月30日，云梦县卫生和计划生育局书面催告徐超、秦培自动履行交纳社会抚养费的义务，但徐超、秦培在法定期间仍未自动履行义务。本院认为,申请执行人云梦县卫生和计划生育局对上述案件作出的云卫计征字【2017】第051号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对云梦县卫生和计划生育局云卫计征字【2017】第051号征收社会抚养费决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李建雄审 判 员  周 峰人民陪审员  储 佳二〇一七年十二月十五日书 记 员  丁慧娟
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣1102民初3214号原告何毛毛，男，1996年12月生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶县，委托代理人潘志远，上饶红旗法律事务所法律工作者，特别授权代理。被告何华友，男，1996年9月生，汉族，贵州省黄平县人，住贵州省黄平县，被告北京神州汽车租赁有限公司杭州分公司，住所地浙江省杭州市拱墅区华龙商务大厦。法定代表人周斌，该公司经理。委托代理人杨彩云，该公司员工。被告中国太平财产保险股份有限公司上海市徐汇支公司（以下简称太平财保徐汇支公司），住所地上海市徐汇区龙吴路410弄87号510室。负责人俞海明，该公司经理。委托代理人马保军，江西锦成律师事务所律师，特别授权代理。原告何毛毛诉被告何华友、北京神州汽车租赁有限公司杭州分公司、太平财保徐汇支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理。依法由审判员黎藜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何毛毛的委托代理人潘志远、被告太平财保徐汇支公司的委托代理人马保军到庭参加诉讼。被告何华友、北京神州汽车租赁有限公司杭州分公司经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告何毛毛诉称，2017年6月29日16时30分许,何华友驾驶浙Ａ×××××号小型轿车沿滨江西路由东向西方向行驶至滨××××附近路段，左转弯掉头时与其车后同向何毛毛驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致使何毛毛受伤及两车受损。本次事故经交警部门认定，何华友负事故主要责任，何毛毛负次要责任。为此原告起诉要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费鉴定费等合计37,574.34元。被告何华友未答辩称。被告北京神州汽车租赁有限公司杭州分公司书面辩称：我司对事故没有过错不应当承担赔偿。被告太平财保徐汇支公司辩称：1、应提供何华友的合法有效的驾驶证、行驶证；2、按主、次责任比例赔偿；3、车辆租赁给何华友使用改变了车辆使用性质，故商业险中不承担赔偿责任。经审理查明，2017年6月29日16时30分许,何华友驾驶浙Ａ×××××号小型轿车沿滨江西路由东向西方向行驶至滨××××附近路段，左转弯掉头时与其车后同向何毛毛驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致使何毛毛受伤及两车受损。何毛毛受伤后被送入上饶市人民医院住院治疗，其伤情为：1、脑震荡；2、肋骨多发性骨折；3、肺挫伤；4、肝挫伤；5、软组织挫伤。本次事故经交警部门认定，何华友负事故主要责任，何毛毛负次要责任。另查明，被告何华友驾驶的肇事车辆浙Ａ×××××号小型轿车系被告北京神州汽车租赁有限公司杭州分公司租赁驾驶的，该车在被告太平财保徐汇支公司投保了交强险和5万不计免赔三者责任商业险。事故发生在保险期间内。原告何毛毛受伤后由何华友送入上饶市人民医院治疗16天，共花去医疗费15,800.34元，其中被告何华友垫付4,000元，其余为原告自己垫付。以上事实，有原告提供的身份证、户口册、事故认定书、医疗费发票、疾病证明书、出院小结、用药清单、鉴定报告及票据等证据证实。本院认为，侵害公民人身造成伤害的，应当赔偿护理费、医疗费、伤残赔偿金等费用。本次事故经交警部门认定，何华友负事故主要责任，何毛毛负次要责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。庭审中，原告要求变更因计算错误的赔偿总额由37,574.34元变更为46,286.34元，保险公司辩称肇事车辆系被告何华友租赁车辆，改变了车辆用途，商业险不赔。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定，何华友租赁汽车未用于载客，故该情形与借用系同等法律地位，保险公司的上述辩称理由不成立，本院不予采信。原告因交通事故致肋骨多发性骨折、肺挫伤、肝挫伤，“三期”鉴定结论符合GA/T1193-2014三期评定的规定，对该鉴定结论，本院予以确认。故原告的误工、护理、营养期依鉴定报告确定。为此，原告何毛毛的各项损失医疗费为15,800.34元、住院伙食补助费为16天×20元/天=320元、营养费为60天×30元/天=1,800元、交通费为16天×10元/天=160元、护理费为60天×145.2元/天=8,712元、误工费为120天×157.45元/天=18,894元、鉴定费为600元，以上合计46,286.34元，对此本院予以确认。上述损失中，医疗费、住院伙食补助费、营养费合计17,920.34元，其中10,000元在交强险该项限额内不分责任由保险公司全部赔偿，超出部分按比例赔偿，即保险公司在三者商业险中的上述损失的赔偿额为（17,920.34-10,000）×70%=5,544.24元，伤残赔偿金合计为46,286.34-17,920.34-600=27,766元，未超出交强险伤残赔偿金110,000元限额，故不分责任全部由保险公司在该项限额内赔偿。综上，保险公司总赔偿额为10,000+5,544.24+27,766=43,310.24元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平财产保险股份有限公司上海市徐汇支公司在保险限额内赔偿原告何毛毛医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费合计43,310.24元；二、被告何华友赔偿原告何毛毛鉴定费600元；三、驳回原告何毛毛的其他诉讼请求。上述款项在付款时，由太平财保徐汇支公司赔偿原告何毛毛各项损失合计39,910.24元（43,310.24-4,000+600），返还被告何华友垫付款3,400元（4,000-600），并限被告于本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费740元，减半收取370元，由被告何华友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 员 黎藜二〇一七年十二月二十二日代书记员 何云判决生效后，请于履行期限届满前将执行款交本院（开户行：上饶银行三江支行，帐号：20×××73）。如不服本判决，在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行上饶市饶东支行，帐号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。
甘肃省正宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘1025执656号申请执行人：彭转民，男，汉族，正宁县人。被执行人：彭新民，男，汉族，正宁县人。关于申请执行人与被执行人故意伤害赔偿一案，正宁县人民法院作出的（1997）正民初字第71号民事判决书生效后，由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人履行判决确定的义务，本院依法受理。本院在执行申请执行人与被执行人故意伤害赔偿[（1997）正民初字第71号民事判决书]一案中，申请人向本院撤回执行申请。经审查，申请人的撤回申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（1997）正民初字第71号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  彭林海二〇一七年十二月五日书记员  杜光辉
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0104执1333号申请执行人王梓，女，住长春市经开区。被执行人陈超，男，住长春市朝阳区。关于本院立案执行的申请执行人王梓与被执行人陈超房屋租赁合同纠纷一案，本院作出（2017）吉0104民初3295号民事判决书已发生法律效力，判决内容：一、被告陈超于本判决生效后立即给付原告王梓房屋租赁款9，775.50元（其中包括物业费315.50元）；二、被告陈超于本判决发生法律效力后立即给付原告王梓违约金1，955.10元。三、案件受理费215元由被告陈超承担。执行过程中，已向被执行��送达了执行通知书、报告财产令。经查被执行人陈超名下无车辆、无房产，已扣划被执行人账户存款11，052.45元。本案立案三个多月，符合本次终结条件，应予本次终结。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结长春市朝阳区人民法院作出的（2017）吉0104执3295号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  郑青春审 判 员  李长顺代理审判员  闫 涵二〇一七年十二月二十五日书 记 员  李佳平
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执6544号申请执行人王学才，男，1973年3月22日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。被执行人陈建东（又名陈晓东），男，1967年11月11日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。被执行人王飞航，男，1982年5月3日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。本院在执行原告与被告民间借贷纠纷一案过程中，于2017年8月29日立案执行，执行标的为45500元。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  张胜利审判员  卢 静审判员  高允宽二〇一七年十二月十日书记员  周 雷
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0106民初11477号原告张闯，男，汉族，1984年7月15日出生，住址沈阳市铁西区。被告沈阳巴塞置业有限公司，住所地沈阳市铁西区北四东路40号。法定代表人钱笑丽，系该公司总经理。委托代理人赵丽健，系该公司员工。原告张闯诉被告沈阳巴塞置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月10日受理后，依法由审判员曹胜岩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张闯诉称，原、被告签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发的商品房一处，被告应在房屋交付使用后780日内为原告办理房屋产权证书。合同签订后，原告支付了房款，被告交付了房屋，但被告未按合同约定办理房屋产权证，故请求法院判令：判令被告履行《商品房买卖合同》尽快办理房证，被告给付原告违约金1852.50元，诉讼费被告承担。被告沈阳巴塞置业有限公司辩称，1、原告无权请求答辩人支付违约金，根据商品房买卖合同第十五条约定，如答辩人在合同约定的780天内未办理产权证书，原告有权在逾期第一年按已付房款十万分之一每天的标准向答辩人主张违约金，在逾期超过一年后，答辩人仍未办理完毕房地产权属证书的，原告可要求退房，即可主张解除商品房买卖合同，即在答辩人逾期办证超过一年后，原告无权主张违约金。本案逾期办理产权登记，并非因“出卖人”责任，其原因在于施工方迟延交付混凝土合格证，因此在非出卖人导致逾期办理权属登记的情况下，答辩人不具有承担违约责任的前提条件，该项诉请应予驳回；2、涉诉房屋已经取得初始登记批复，具备办证条件，自涉诉房屋取得初始登记批复之日，原告无权主���违约金；3、原告曾在铁西法院起诉被告主张逾期办证违约金，铁西法院已对原告诉请进行判决，对法院已经判决确认的违约金计算期间，原告无权重复主张；4、答辩人正在积极为原告办理房地产权属证书，并已向相关部门报送巴塞罗那项目资料，积极为原告办理产权登记备案。经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的座落于沈阳市铁西区北三东路15-2号2-22-2房屋，总价款541680元。合同第十五条关于产权登记的约定，出卖人（被告）应当在商品房交付使用后780日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人（原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、如出卖人（被告）在合同规定的780日内未办理产权证书。自780日后，出卖人按日向买受人支付已付房价款的拾万分之一的违约金；届满1年后，由于出卖人原因，仍未办理完产权证书，买受人有权退房。合同签订后，原告向被告交纳了购房款，被告于2012年11月1日向原告交付了房屋，诉争房屋于2017年9月11日取得房屋所有权初始登记证明，尚未办理房屋所有权登记证书。原告曾就违约金的相关问题诉至本院，本院作出（2016）辽0106民初11730号民事判决书，判令被告支付原告违约金至原告起诉至法院之日止，即2016年12月2日止，该判决现已生效。上述事实，有原、被告的陈述、商品房买卖合同、销售不动产统一发票、完税证、收款收据、民事判决书、民事裁定书等证据，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实��思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同，双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。关于被告辩称不能办理产权证书的责任不在被告的问题，因被告未提供证据予以证明，且基于合同相对性的原则，被告的此项抗辩主张不能免除其作为商品房买卖合同出卖方的义务，故对被告的该项抗辩理由，本院不予采纳。关于被告辩称的原、被告签订的合同第十五约定，逾期超过一年的原告有权要求退房，其认为如原告不要求退房不得再主张逾期办证违约金，因合同十五条第3项约定的退房条款系对逾期办证违约条款的补充，不是替代条款，原告不主张退房，并不能其视为放弃对被告主张逾期办证的违约责任的权利，且自原告第一次取得生效判决后，违约期间还在延续，被告的答辩意见与合同约定不符，应按合同约定给付原告相应的违约金，故被告的抗辩理由，��院不予采纳。原、被告在合同中约定，被告应当在商品房交付使用后780日内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。被告于2012年11月1日向原告交付了房屋。根据合同第十五条约定，被告应于2014年12月21日前将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。被告逾期办理产权登记备案等手续，违反了合同约定，应当承担违约责任。关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金的计算标准，按双方合同第十五条第3项约定的方式计算，因原告向本院提起过诉讼且诉争房屋已经取得初始登记批复，违约时长应从第一次生效判决判令的截止日计算至诉争房屋取得初始登记批复之日止，即自2016年12月3日起至2017年9月11日，共计282天，被告应支付原告违约金1527.54元（541680元×0.001%/天×282天）。关于原告要求被告尽快办理涉诉房产《房屋产权证》的主张，因原告已将购房款付清，被告应当按照合同约定继续履行合同义务，但由于原告购买房屋所在楼宇已经取得房屋所有权初始登记证明，具备办理《房屋产权证》的条件，故对于原告要求被告尽快协助办理房屋产权证的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：一、被告沈阳巴塞置业有限公司于本判决发生法律效力后三十日内协助原告张闯办理位于沈阳市铁西区北三东路15-2号2-22-2房屋的所有权登记证书，登记至原告名下；二、被告沈阳巴塞置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告张闯逾期办���违约金1527.54元；三、驳回原告张闯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳巴塞置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  曹胜岩二〇一七年十二月十三日书记员  张 琳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2017)宁02民终1146号上诉人(原审被告)：哈新生，男，1971年11月1日出生，汉族，无固定职业，住宁夏回族自治区平罗县。被上诉人（原审原告）：禹学菊，女，1980年4月4日出生，汉族，无固定职业，住宁夏回族自治区平罗县。委托诉讼代理人：陈刚，宁夏鑫源律师事务所律师。上诉人哈新生因与被上诉人禹学菊民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区平罗县人民法院（2017）宁0221民初2441号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月15日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，对本案进行了书面审理。本案现已审理终结。哈新生上诉请求：撤销一审判决，改判哈新生不承担偿还借款义务；一、二审诉讼费由禹学菊承担。事实和理由：哈新生与禹学菊之前是朋友。2015年禹学菊投入95000元，哈新生投入266200元，在南门批发市场筹建农资店。2015年4月10日，禹学菊第一次投入合伙资金7万元的借条，内容是禹学菊自己书写，哈新生以收到的是合伙资金签的字,由于哈新生不识字，找人看了以后，后期禹学菊再投入合伙资金，全部注明的是投资，所以禹学菊所提供的2016年5月21日及7月16日的便条，系第二次投入合伙资金，共计3万元，都载明投资市场钢结构款，与7万元均属投资款。一审法院认定事实错误，适用法律不当，判决错误。禹学菊辩称，哈新生与禹学菊之间系民间借贷法律关系，不存在合伙法律关系。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请驳回上诉，维持原判。禹学菊向一审法院起诉请求：1.哈新生向禹学菊偿还借款118000元；2.本案诉讼费由哈新生承担。后禹学菊变更第一项诉讼请求为哈新生向禹学菊偿还借款109000元。一审法院查明的事实：2015年4月10日，哈新生向禹学菊借款7万元，并向禹学菊出具借条一份。后因该笔款项未予偿还，引起禹学菊诉讼。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。哈新生向禹学菊借款7万元，并向禹学菊出具借条，至今未予偿还，应予偿还，故对禹学菊要求哈新生偿还借款7万元的诉讼请求，予以支持。对于禹学菊所诉其余39000元，因禹学菊提交的证据不足以证明该笔款项系借款，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：哈新生于判决生效后十日内偿还禹学菊借款7万元；案件受理费1330元，由禹学菊负担541元，哈新生负担789元。哈新生在二审中未提交新证据。禹学菊提交了（2017）宁0221民初2868号民事判决书，证明哈新生与禹学菊之间不存在合伙的法律关系；哈新生对该证据的真实性无异议，但对判决结果不予认可；因禹学菊所提交证据的真实性哈新生无异议，本院予以确认。一审经审理查明的事实双方当事人均无异议，本院予以确认。二审另查明，2017年8月24日，哈新生将禹学菊诉至宁夏回族自治区平罗县人民法院，要求禹学菊承担哈新生多投入的合伙资金85600元，该院以（2017）0221民初2868号民事判决驳回了哈新生的诉讼请求。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。禹学菊为证实其主张提交了哈新生给其出具的借条，哈新生认为该款系合伙投资款，但其未提交相应的证据予以证实，且宁夏回族自治区平罗县人民法院（2017）0221民初2868号民事判决，对哈新生主张其与禹学菊之间系合伙关系的事实未予确认，故哈新生的上诉理由，证据不足不予成立，其上诉请求不予支持。一审法院认定事实清楚、适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1550元，由上诉人哈新生负担。本判决为终审判决。审判长王德俊审判员韩少华审判员周虎林二〇一七年十二月二十六日书记员龚双附:本判决适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省玉田县人民法院民事裁定书（2017）冀0229民督213号申请人：中国农业银行股份有限公司玉田县支行，住所地玉田县城内无终大街160号。代表人：宫永，系该行行长。被申请人：陈亚申，男，1969年9月17日出生，汉族，住玉田县。被申请人：巴秀会，女，1968年10月5日出生，汉族，住玉田县。被申请人：贾德良，男，1961年5月29日生，汉族，住玉田县。被申请人：贾立新，男，1967年2月2日出生，汉族，住玉田县。被申请人：玉田县绿园果树种植农民专业合作社，住所地玉田县孤树镇青石塘村。法定代表人：陈永洪，系该社理事长。申请人中国农业银行股份有限公司玉田县支行与被申请人陈亚申、巴秀会、贾德良、贾立新、玉田县绿园果树种植农民专业合作社申请支付令一案，本院于2017年12月1日立案后，于2017年12月3日发出（2017）冀0229民督213号支付令，限令被申请人陈亚申、巴秀会、贾德良、贾立新、玉田县绿园果树种植农民专业合作社在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人陈亚申、巴秀会在法定期间内向本院提出的书面异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）冀0229民督213号支付令自行失效。申请费328元，由申请人中国农业银行股份有限公司玉田县支行负担。审判员孙玉昕二〇一七年十二月十九日书记员贾洪超
福建省沙县人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0427民初1509号原告：张丽华，女，汉族，1962年2月27日出生,住沙县。委托诉讼代理人：卓智勇，福建远东大成律师事务所律师。被告：福建沙县星火气体有限公司，住所地三明高新产业技术开发区金沙园。法定代表人：吴娟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：傅金沉，福建枫桦律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗燕明，男，汉族，1970年5月29日出生，住沙县，系该公司员工。原告张丽华与被告福建沙县星火气体有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案。原告张丽华变更诉讼请求后，于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，张丽华拟与福建沙县星火气体有限公司庭外协商为由，向本院提出撤诉申请，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许张丽华撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由张丽华负担。审 判 长  曹德鸿人民陪审员  张建华人民陪审员  黄腾夏二〇一七年十二月二十九日书 记 员  吴晓燕
广西壮族自治区容县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0921执532号之一申请执行人李永光，男，1978年2月19日出生，汉族，住广西壮族自治区容县。被执行人吴本华，男，1982年09月11日出生，汉族,住广西壮族自治区容县。被执行人梁丽芳，女，1984年10月3日出生，汉族,住广西壮族自治区容县。本院在执行申请执行人李永光与被执行人吴本华、梁丽芳民间借贷纠纷一案中，玉林市中级人民法院作出的（2016）桂09民终1413号民事判决书已发生法律效力。被执行人吴本华、梁丽芳偿还借款本金人民币58600元及利息给申请执行人李永光，并负担受理费837元、执行费779元。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。在执行中，经查被执行人梁丽芳单独所有的位于广西××××号盛世华庭2幢2单元205号房产可供本案执行，本院已经依法进行查封，但暂不宜处理。除此之外，经本院查找暂未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供其有其他可供执行财产或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖华海审判员  覃健武审判员  李敦桑二〇一七年十二月十三日书记员  覃开浪
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0502民初5111号原告：成都忠信物业管理有限公司，住所成都市武侯区星狮路511号1栋4层27、28号。组织机构代码：915101077436184938。法定代表人：田永云，总经理。委托诉讼代理人：夏万春，女，汉族，系成都忠信物业管理有限公司员工。委托诉讼代理人：陈晓丽，女，汉族，系成都忠信物业管理有限公司员工。被告：冯正捷，女，生于1954年7月7日，汉族，住泸州市江阳区。被告：高玉春，男，生于1955年5月1日，汉族，住泸州市江阳区。原告成都忠信物业管理有限公司与被告冯正捷、高玉春物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告成都忠信物业管理有限公司的委托诉讼代理人夏万春、陈晓丽到庭参加诉讼，被告冯正捷、高玉春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告成都忠信物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的物业管理费510.88元及其违约金851元，共计1361.88元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告所在小区开发公司签订《“维多利亚”前期物业服务合同》约定，由原告为小区提供物业服务，并约定了业主逾期交纳物业服务费应支付相应的违约金。合同签订后，原告按约履行了相应的物业服务，但被告接房后，从2016年1月1日起至2016年4月30日，拖欠物业服务费及其违约金，共计1361.88元，经原告多次催收未果。为维护自身合法权益，向法院提出上列诉讼请求。被告冯正捷、高玉春未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据有：身份证复印件，《“维多利亚”前期物业服务合同》，欠费明细，催收记录，判决书，照片等，用以证明被告欠原告物业管理费510.88元的事实。本院认为，上述证据能够证明原告主张的事实，本院予以确认。经审理查明：2008年6月，原告与泸州市江阳区“维多利亚前期”小区开发商泸州市江阳区兴城房地产开发有限公司、四川天园置地有限公司签订《“维多利亚”前期物业服务合同》约定，泸州市江阳区“维多利亚前期”小区开发商兴城房产、四川天园置地有限公司将维多利亚小区的物管服务委托给原告管理，服务时间为本合同生效之日起至“维多利亚”项目整体房屋交付之日起满二年止,合同期满或业委会成立并另与其他物管公司签订物业管理服务合同生效时，本合同自然终止；多层住宅1.0元/平方米/月计价，高层住宅1.2/平方米/月计价，物业服务费从开发商通知交房之日起算；物管费每3个月交纳1次，逾期缴纳物业服务费，按每日千分之三支付违约金；物业管理服务质量包括房屋外观，共用部分、共用设施设备的维护、管理，环境卫生，绿化，交通秩序与车辆停放、消防等。嗣后，原告开始为该小区提供物业服务。被告系该小区X号房屋的业主，其房屋面积为106.43平方米，属高层住宅。期间，原告按约履行了相应的物业服务义务，但被告自2016年1月1日起至2016年4月30日，未支付原告物管费510.88元。另查明，原告在物业服务期间所提供的物业管理服务存在瑕疵，其物业服务质量需要改进。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告与泸州市江阳区“维多利亚前期”小区开发商泸州市江阳区兴城房地产开发有限公司、四川天园置地有限公司签订的《“维多利亚”前期物业服务合同》，该合同依法签订生效后，对业主均具有约束力。原告请求被告支付物业管理费的主张，符合法律规定及合同约定，应予支持。由于原告在履行合同约定的物业管理义务中，存在小区环境、设施及车库管理不善等瑕疵，故其要求被告承担违约金的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《物业管理条例》第七条第五项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：一、被告冯正捷、高玉春于本判决生效之日起三日内支付原告成都忠信物业管理有限公司物业服务费510.88元；二、驳回原告成都忠信物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告冯正捷、高玉春负担。本判决为终审判决。审判员  马东烈二〇一七年十二月十二日书记员  胡晋豪
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0230民初3929号之一原告：重庆恒安实业有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道名山大道南路2号，统一社会信用代码91500230742852368U。法定代表人：秦亚良，该公司执行董事。委托诉讼代理人：蔡昌鑫，重庆天宇三星律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡武雄，重庆天宇三星律师事务所实习律师。被告：敖小红，男，1973年3月22日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：敖伟航（曾用名敖南枭、敖楠枭），1996年9月9日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。本院在审理原告重庆恒安实业有限公司与被告敖小红、敖伟航房屋买卖合同纠纷一案中，原告重庆恒安实业有限公司于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆恒安实业有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告重庆恒安实业有限公司撤回起诉。案件受理费987元，减半收取493.5元，由原告重庆恒安实业有限公司负担。审 判 长  崔龙均代理审判员  张 籍人民陪审员  林 刚二〇一七年十二月十八日书 记 员  陈 伟