四川省泸州市江阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0502民初4111号原告：韦某1，女，1978年12月16日出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。原告：韦某2，女，1992年8月26日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。委托诉讼代理人：罗才伦，四川程信律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏首元，四川程信律师事务所律师。原告：韦某3，女，1998年1月11日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。委托诉讼代理人：易遵礼，四川京泸律师事务所律师。原告：韦某4，男，1964年9月2日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。原告：韦某5，男，1980年10月22日出生，汉族，住四川省叙永县。原告：韦某6，男，1982年1月14日出生，汉族，住四川省叙永县。委托诉讼代理人：韦某4（系韦某5、韦某6亲属），男，1964年9月2日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。被告：韦某7，女，1957年5月12日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。委托诉讼代理人：何永忠，四川辞鉴律师事务所律师。原告韦某1、韦某2、韦某3、韦某4、韦某5、韦某6与被告韦某7继承纠纷一案,本院于2016年9月5日立案后，于2016年12月30日作出（2016）川0502民初3320号民事判决书。原告韦某1、韦某2不服该判决，上诉于四川省泸州市中级人民法院。2017年7月28日，四川省泸州市中级人民法院作出（2017）川05民终145号民事裁定书，裁定撤销原审判决，发回重审。本院于2017年8月18日立案后，依法另行组成合议庭，于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告韦某1及原告韦某1、韦某2的委托诉讼代理人罗才伦，原告韦某3的委托诉讼代理人易遵礼，被告韦某7的委托诉讼代理人何永忠到庭参加诉讼，原告韦某4、韦某5、韦某6经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韦某1、韦某2向本院提出诉讼请求：1、依法分割被继承人韦光荣的银行存款150000元、中国四川仙潭酒厂支付被继承人韦光荣的设计费207722元，合计357722元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告韦某1、韦某2系韦光荣之女。被告韦某7系韦光荣之妹。韦光荣于2012年5月4日病故。原告韦某1、韦某2在2015年3月份办理韦光荣遗产公证继承过程中，经公证机关协助调查得知，韦光荣生前在建设银行江阳支行办理了两张银行卡，卡号分别为62×××10、62×××85。在2012年3月17日，62×××10银行卡向62×××85银行卡转款150000元。2012年4月30日，62×××85银行卡内150000元存款在建设银行纳溪支行以现金方式取走。后原告向纳溪区公安局报案，纳溪区公安局调查后告知原告，该150000元存款被被告分两次取走。另外，原告在2015年1月办理韦光荣在泸州市欣荣建筑设计有限公司股权事宜时，了解到韦光荣生前与中国四川仙潭酒厂有数笔设计费用未结清，经中国四川仙潭酒厂提供银行转账凭据和收款收据显示，被告于2012年4月8日、2012年7月26日、2012年11月11日分三次从中国四川仙潭酒厂领取了韦光荣设计费207722元。原告系韦光荣合法继承人，依法享有继承权，但被告将上述财产据为己有，拒不分割。综上所述，为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特向法院提起诉讼，望判如所请。原告韦某3诉称，韦某3是韦光荣的子女，是韦光荣的合法继承人，依法享有继承权。具体金额以法院审查为准。被告韦某7辩称，原告提出的财产中，只有被告于2012年7月26日、2012年11月11日从四川仙潭酒厂领取的设计费，共计107722元，属于韦光荣的遗产，且该笔遗产应当扣除为处理被继承人韦光荣在泸州市欣荣建筑设计有限公司的股权纠纷支出的律师费、诉讼费9300元后，再由韦光荣的继承人进行分割。被告在建设银行纳溪支行的取款150000元和2012年4月8日从四川仙潭酒厂领取的设计费100000元，都是经被继承人韦光荣授权后领取，且经被继承人韦光荣要求，被告领取后已经将款项交给刘学芬，这两笔款项都是被继承人韦光荣在生前已经作出处分，故不属于被继承人韦光荣的遗产范围，继承人无权要求继承分割。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：本院立案后经审查，原告韦某4、韦某6、韦某5、韦某3均应作为本案的继承人参加诉讼，故本院依法追加了韦某4、韦某6、韦某5、韦某3作为共同原告参加诉讼。原告韦某4、韦某5、韦某6均未到庭参加诉讼，亦未明确表示放弃继承权。韦光荣生前已离婚，育有三个女儿，即韦某1、韦某2、韦某3。韦光荣的父母韦永洪（2004年病故）、刘学芬育有四个子女，即韦光荣、韦怀昌（2005年病故）、韦某7、韦某4。韦怀昌生前育有两个儿子，即韦某5、韦某6。2012年3月17日上午，韦光荣委托亲属杨利胜将其在建设银行62×××10银行卡向62×××85银行卡转款150000元，并将62×××85银行卡及密码交由其母刘学芬使用。同日下午，韦光荣入住泸州市人民医院住院治疗。2012年4月3日，韦光荣向韦某7出具《委托书》一份，载明：仅代表韦光荣到中国四川仙潭酒厂收取从2006年至2012年的扩建工程设计技术服务费尾款一事。2012年4月8日，被告韦某7依据该委托领取了韦光荣在中国四川仙潭酒厂的设计费100000元。2012年4月29日，刘学芬找到亲属叶鼎富，请叶鼎富帮忙将韦光荣交给其使用的62×××85银行卡和密码，带到泸州纳溪交给被告韦某7，由被告韦某7在泸州纳溪建行取现150000万元后，带回交给刘学芬本人。次日，叶鼎富、韦某7按刘学芬的要求取现150000万元后，由叶鼎富带回交给了刘学芬。2012年5月3日，韦光荣向韦某1、韦某2出具《授权委托书》一份，载明主要内容为：本人韦光荣现特委托女儿韦某1、韦某2处置我身后的一切事宜与财产的安排，两位受托人完全代表委托人的意志，此委托授权为特别授权。2012年5月4日，韦光荣因病死亡。韦光荣死亡后，原告韦某1、韦某2虽支付了韦光荣的火化费等相关丧葬费用。但其家人基于地方风俗为死者做道场等产生费用23672元，由被告韦某7支付。2012年7月26日，被告韦某7依据前述委托于中国四川仙潭酒厂领取了韦光荣的设计费20000元，于2012年11月11日领取了韦光荣的设计费87722元。诉讼中，被告韦某7主张其于2012年12月6日至2015年12月26日，多次向李应珍转款共计72800元系代韦光荣履行对母亲的赡养义务所支付，但未举出韦光荣生前有此项委托或遗嘱等相关证据。被告韦某7主张应当扣除处理韦光荣在泸州市欣荣建筑设计有限公司的股权纠纷支出的律师费、诉讼费9300元，亦未举出相关证据。2015年7月6日，原告韦某1于泸州市公安局纳溪区分局刑事侦查大队一中队报案称：其父韦光荣建设银行62×××85银行卡有15万元，在其父生病住院期间被取走。经查，该卡上的15万元于2012年4月30日被人分两次取走，取款签名处有“韦光荣韦某7代”的字样。2016年3月13日刘学芬因病死亡。其后，原告诉至本院，要求判决如其诉讼请求。审理中，经调解，双方当事人未能达成调解协议。本院认为：一、关于遗产范围的确定。韦光荣在入院前委托亲属将其在建设银行62×××10银行卡向62×××85银行卡转款150000元，并将62×××85银行卡及密码交由其母刘学芬使用。在无相反证据的情况下，说明韦光荣在生前对该款项进行了处置，故该款项不应纳入遗产范围。韦光荣生前授权被告韦某7从中国四川仙潭酒厂领取其应得的设计费，但并未授权被告对相应款项进行处置，且被告亦未举证证明其在韦光荣死亡后多次向他人转款系根据韦光荣生前的委托或遗嘱行事，故被告作为受托人负有对该款项妥善保管的职责。但被告韦某7基于地方风俗实际为韦光荣办理丧事的支出23672元，应从代为保管的设计费中扣除。因此，韦某7先后从中国四川仙潭酒厂领取韦光荣的设计费207722元（100000元+20000元+87722元），扣除23672元后，余款184050元应纳入遗产范围。二、关于遗产的分割问题。被继承人韦光荣死亡时，韦某1、韦某2、韦某3、刘学芬作为第一顺序继承人，应平等继承上述遗产184050元，各占1/4，即各应继承46012.50元。由于刘学芬在实际分得遗产前死亡，故其应继承46012.50元发生转继承，应由韦光荣、韦怀昌、韦某7、韦某4平等继承，各占1/4，即各应继承11503.13元。因韦光荣、韦怀昌先于刘学芬死亡，故韦光荣、韦怀昌应继承的款项，应由其晚辈直系血亲代位继承。韦光荣应继承的11503.13元应由其三个女儿韦某1、韦某2、韦某3平等继承，各3834.38元。韦怀昌应继承的11503.13元由其儿子韦某5、韦某6平等继承，各5751.57元。因此，韦光荣的遗产184050元，原告韦某1、韦某2、韦某3应分别继承49846.88元（46012.50元+3834.38元），原告韦某5、韦某6应分别继承5751.57元，原告韦某4、被告韦某7应分别继承11503.13元。综上所述，被继承人韦光荣的遗产184050元应予分割。对原告的其他诉讼请求，本院依法不予支持。对于被告未获授权而擅自转款他人的72800元，被告可另行主张权利。对于被告提出尚应扣除律师费、诉讼费9300元的主张，因未举出相关证据，故本院依法不予支持。据此，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十一条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第52条，《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十条、第九十条的规定，判决如下：一、被告韦某7于本判决生效之日起十日内，支付原告韦某1、韦某2、韦某3继承韦光荣的遗产款各49846.88元，支付原告韦某5、韦某6继承韦光荣的遗产款各5751.57元，支付原告韦某4继承韦光荣的遗产款11503.13元。二、驳回原告韦某1、韦某2的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6666元，诉讼保全费2309元，合计8975元，由原告韦某1、韦某2共同负担4400元，被告韦某7负担4575元。（此款原告韦某1、韦某2已预交，被告所负担的诉讼费用应在支付上述款项时一并向原告韦某1、韦某2支付）如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审 判 长  吴晓明人民陪审员  彭易新人民陪审员  晏永前二〇一七年十二月四日书 记 员  黄 莉