wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省白河县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0929执552号申请执行人：李园，女，汉族，1986年1月10日出生。被执行人：陈玉龙，男，汉族，1985年6月17日出生。执行申请执行人李园与被执行人陈玉龙借款合同纠纷执行一案，申请执行人李园依据本院发生法律效力的（2011）白民初字第00051号民事调解书于2017年8月30日向本院申请执行，要求被执行人陈玉龙给付执行款14000元，本院于同日立案执行。在执行过程中，2017年12月22日，申请执行人李园以被执行人陈玉龙现暂无可供执行财产为由，书面申请撤回本次执行。本院认为，当事人撤回强制执行申请，是对其民事权益的合理处置，是其真实的意思表达，不违反相关法律规定，应予以准许。如被执行人未按期履行财产给付义务，申请执行人可在两年内随时申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0929执552号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  吴治衡二〇一七年十二月二十五日书记员  李宝红
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书(2016)青01执242号之一申请执行人：青海瑞丰融资担保有限公司，住所地：西宁市城北区朝阳东路。法定代表人：李玉龙，该公司总经理。委托代理人：李海龙，北京大成（西宁）律师事务所律师。被执行人：西宁汇升工贸有限责任公司，住所地：西宁市城北区朝阳西路。法定代表人：崔文辉，该公司总经理。被执行人：青海汇华煤炭经营有限责任公司，住所地：西宁市城北区朝阳西路。法定代表人：张莉莉，该公司总经理。被执行人：崔文辉，男，汉族，1968年4月28日出生，住西宁市。被执行人：青海云天环保科技有限公司，住所地：青海生物科技产业园区纬二路。法定代表人：崔文辉，该公司董事长。青海瑞丰融资担保有限公司与西宁汇升工贸有限责任公司、青海汇华煤炭经营有限责任公司、崔文辉、青海云天环保科技有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）青01民初39号民事判决书生效后，因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行中，申请执行人于2017年12月13日向本院提出撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）青01民初39号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长赵文忠审判员闫杰审判员吴占海二0一七年十二月二十一日书记员林珍妮
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0119民初12679号原告：天津农村商业银行股份有限公司蓟州区下仓支行。负责人：孙倩，支行行长。委托诉讼代理人：赵月华，该行客户经理。被告：王福山，男，1970年6月18日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区，现下落不明。被告：张文全，男，1968年2月28日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。原告天津农村商业银行股份有限公司蓟州区下仓支行与被告王福山、张文全金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。依据原告提供的住址，本院无法送达应诉手续。本院认为，原告不能提供被告王福山的准确送达地址，属于被告不明确，原告的起诉不符合受理条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告天津农村商业银行股份有限公司蓟州区下仓支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 员 王立新二〇一七年十二月二十六日法官助理 党权泳书 记 员 咸西康附：裁判文书依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项：起诉必须符合下列条件：………（二）有明确的被告；………2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项：裁定适用于下列范围：………(三)驳回起诉；………3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初22344号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。被告张其胜，男，1968年出生，住重庆市开县铁桥镇。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告张其胜信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王英独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆南岸支行诉称，2015年07月10日,被告张其胜向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155088287XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至截止2017年11月3号，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币21801.61元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币21801.61元（利息截至2017年11月3号），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告张其胜住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告张其胜的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 王 英二〇一七年十二月二十日书记员 赖长梅
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初22320号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。被告陈志宏，男，1978年出生，住泉州市安溪县城厢镇。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告陈志宏信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王英独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆南岸支行诉称，2010年04月12日,被告陈志宏向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155049451XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至截止2017年11月3号，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币20609.34元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币20609.34元（利息截至2017年11月3号），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告陈志宏住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告陈志宏的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 王 英二〇一七年十二月二十日书记员 赖长梅
黑龙江省双鸭山市四方台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0505字342号起诉人双鸭山矿业集团有限公司法定代表人宫延明，系该公司总经理。2017年11月1日，本院收到起诉人双鸭山矿业集团有限公司的起诉状，称1990年7月30日与黑龙江省佳木斯肉类联合加工厂签订购销原煤合同，黑龙江省佳木斯肉类联合加工厂至今尚欠煤款24.595.60元。经审查，本院认为，1990年7月30日双方签订购销原煤合同、黑龙江省佳木斯肉类联合加工厂拖欠煤款至今，起诉人才主张权利要求黑龙江省佳木斯肉类联合加工厂给付煤款，根据法律规定起诉人双鸭山矿业集团有限公司以过诉讼时效。该企业于2009年4年21日已申请宣布破产，现已无经营场所，无法找到该企业送达有关诉讼材料，因为债务人消失而债权灭失。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百二十三条之规定，裁定如下：对双鸭山矿业集团有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状、上诉于双鸭山市中级人民法院。（此页无正文）审判员  刘伟二〇一七年十二月十九日书记员  张昊
福建省南靖县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0627执966号申请执行人张成城，男，1978年12月25日出生，汉族，住福建省南靖县。被执行人庄朝阳，男，1976年10月26日出生，汉族，住福建省南靖县。被执行人赖二秀，女，1978年8月5日出生，汉族，住福建省南靖县。本院在执行申请执行人张成城与被执行人庄朝阳、赖二秀民间借贷纠纷一案中，于2017年9月4日向被执行人庄朝阳、赖二秀发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产及履行义务。本院依法对被执行人庄朝阳、赖二秀的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已向被执行人庄朝阳、赖二秀发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因被执行人目前无可供执行财产，申请执行人尚有人民币57000元至今未受偿。本院认为，案经执行，被执行人暂无可供执行的财产，本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王国兴审判员  林建通审判员  江 贺二〇一七年十二月三十日书记员  甘雪芬附相关法律条文：第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（二）据以执行的法律文书被撤销的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
结 案 通 知 书被执行人厉夏舜、厉杭花：申请执行人厉勇智依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初4720号民事判决书，向本院申请执行被执行人厉夏舜、厉杭花民间借贷纠纷一案��现经本院执行，（2017）浙0783执5584号已于2017年12月28日执行完毕，本院予以结案。特此告知！东阳市人民法院二〇一七年十二月二十八日
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0830民初4694号原告：段成琴，女，55岁，汉族，退休工人，盱眙县。委托诉讼代理人：董伟海，盱眙县经济开发区法律服务所法律工作者。被告：余志琴，女，47岁，汉族，无业，住盱眙县。原告段成琴与被告余志琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年12月1日公开开庭进行了审理，原告段成琴及其委托诉讼代理人董伟海、被��余志琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段成琴向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款40000元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算至实际还款之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告在盱眙做生意时，于2010年2月12日向原告借款40000元，出具借条给原告，但至今未还。综上所述，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。被告余志琴辩称，1、原告所说被告向其借款、用途情况不实。2、原告所诉的4万元借款系淮安市联合易康医疗用品有限公司向其借的。当时是由淮安市联合易康医疗用品有限公司的法人祁永军所借(祁永军是我前夫)当时这笔钱是祁永军从段成琴丈夫吕再华手里陆续借的，我不知情，后来也陆续还了一万、二万。3、原告所诉借款已在（2011）盱刑初字第0158号刑事判决中判决。该笔借款系祁永军所借，我和祁永军在2010年4月7日已经协议离婚，离婚时约定夫妻关系存续期间的债务由他承担。这4万元借条是后来原告逼迫我和祁永军重新写的，借条应该是两个人签字的，不是我一个人的签字。4、本人现患有癌症，无生活来源，希望法院酌情考虑被告的实际经济情况。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。本案借款事实同原告所述。有原告提供的借条一张，上载明：“借条/今借到段成琴现金肆万元整（￥40000.00）/借款人：余志琴/2010年2月12日”。证明被告余志琴向原告借款40000元的事实。上述事实有原、被告的当庭陈述、原告段成琴提供的借条等证据真实合法，与本案具有关联性，本院予以确认。本院认为，合法的债权受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告已向本院证明原、被告之间的借贷合意及借款经过，故本院对于原、被告之间借贷关系予以确认，被告余志琴应当偿还原告借款40000元。被告辩称借条是在其被原告逼迫下所写，本人没有借过钱，因被告未能举证证明，本院不予采纳。关于利息的支付问题，原、被告之间并未书面约定利息，原告也未能就双方口头约定利息提供证据，故该借款应视为未约定利息。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。因原、被告之间并未约定还款期限，原告可随时要求被告偿还该借款。因此该���期利息应当自原告主张权利之日即向本院起诉之日2017年8月7日起计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：被告余志琴于本判决生效后十日内偿还原告段成琴借款40000元及利息（从2017年8月7日起按年利率6%计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费826元，公告费300元，合计1126元，由被告余志琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  沈安刚人民陪审员  王学义人民陪审员  周以成二〇一七年十二月四日书 记 员  曹萌荣附本院账号开户银行：中国银行股份有限公司盱眙支行开户名称：盱眙县人民法院开户账号：62×××12附：相关法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法���应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1102执恢109号之一申请执行人：王春东，男，1969年10月11日出生，汉族，住衡水市桃城区。、被执行人：衡水市惠通彩板钢结构有限公司，住所地：衡水市桃城区北方工业基地大刘庄村北。组织机构代码：05267874-5。法定代表人：息培盛。被执行人：刘桂荣，女，1959年12月1日出生，汉族，住衡水市桃城区。被执行人：息灿海，男，1961年3月4日出生，汉族，住衡水市桃城区。申请执行人王春东与被执行人衡水市惠通彩板钢结构有限公司、刘桂荣、息灿海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）衡桃民二初字第553号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月27日立案受理。在执行过程中采取了以下措施：1、2017年3月2日冻结被执行人刘桂荣在谢村生活小区17幢1-2层1号商业门店的房屋租金。2、2017年9月21日对被执行人衡水市惠通彩板钢结构有限公司、刘桂荣、息灿海进行网络财产查控。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第519条的规定，裁定如下：终结本院（2015）衡桃刑初字第400号刑事附带民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱志猛审判员  高嘉琦审判员  李振山二〇一七年十二月三十日书记员  戴帅鑫
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1602民初4209号之二原告：亳州市国强道路建设工程有限公司，住所地：安徽省亳州市谯城区。法定代表人：钱行，该公司董事委托诉讼代理人：王雷，安徽江淮律师事务所。执业证号：13401201010748754。被告：江苏舜元建设集团有限公司，住所地：江苏省徐州市，现办公地址：江苏省徐州市泉山区。法定代表人：靳玉华，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡泉，男，1978年10月10出生，住江苏省徐州市徐州经济开发区。系公司员工。原告亳州市国强道路建设工程有限公司诉被告江苏舜元建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法进行了审理。亳州市国强道路建设工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付工程款1480000元，支付约定的（货款）利息3196800元（自2011年7月16日计算至2017年7月16日），合计4676800元，其余利息继续支付至还清本金止；2.本案诉讼费由被告承担诉。事实和理由：2010年5月10日被告江苏舜元建设集团有限公司招标中标“亳州市魏武大道综合改造工程三标段”项目，在被告中标后，被告项目部与原告签订沥青工程施工合同，原告按被告要求进行了实际施工、送料、摊铺工作，且完成了整个工程及维修工作。被告截至到2011年7月16日仅支付了部分款项，余款148万元未支付，由被告出具还款协议一份，约定了还款方式及违约利息（月息3分）。此欠款经原告催要，被告至今未偿还。本院经审查认为，原告提交的亳州市国强道路建设工程有限公司营业执照中该公司成立于2014年4月9日，其提交的合同签订时间为2010年7月11日，当时该营业执照上所载明的“亳州市国强道路建设工程有限公司”尚未成立，故亳州市国强道路建设工程有限公司作为本案原告主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回亳州市国强道路建设工程有限公司的起诉。案件受理费44214元，待本裁定生效后予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  李 健审 判 员  李 伟人民陪审员  赵永明二〇一七年十二月二十八日书 记 员  李 雨
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初22458号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。被告蒋文生，男，1963年出生，住四川省三台县。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告蒋文生信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员孟敏独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆南岸支行诉称2013年11月28日，被告蒋文生向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155038768XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年9月4日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币27092.54元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币27092.54元（利息截至2017年9月4日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告蒋文生住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告蒋文生的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 孟 敏二〇一七年十二月二十日书记员 孟俊瑶
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0104执2781号(2017)新0104执2781号申请执行人万建新，男，生于1967年5月24日，汉族，不确定，...，住乌鲁木齐市沙依巴克区。法定代理人委托代理人被执行人新疆路甫路桥工程有限公司,住所地乌鲁木齐市新市区北京南路223号康源财富综合楼22层办公楼法定代表人委托代理人本院依据已经发生法律效力的(2016)新0104民初7900号民事判决书。责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国��事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入6609.2元。（执行费300元）二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李国华二〇一七年十二月一日书记员  陈 娇
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0502民初1389号原告：双鸭山市尖山区某某小额贷款有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市。法定代表人：王某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：哈某，该工作职工。被告：双鸭山市四方台区某某环保装饰砖厂，住所地黑龙江省四方台区。法定代表人：陈某某，系该公司总经理。被告：许某某，男，汉族。被告：张某某，男，汉族。本院在审理原告双鸭山市尖山区某某小额贷款有限公司与被告双鸭山市四方台区某某环保装饰砖厂、许某某、张某某借款合同纠纷一案中，双鸭山市尖山区某某小额贷款有限公司于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告双鸭山市尖山区某某小额贷款有限公司提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告双鸭山市尖山区某某小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费375元，由原告双鸭山市尖山区某某小额贷款有限公司负担，减半收取。审 判 长  张 亮人民陪审员  孙新立人民陪审员  陆成伟二〇一七年十二月二十五日书 记 员  李欣宇
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初22350号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。被告申黎黎，女，1985年出生，住重庆市垫江县。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告申黎黎信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王英独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆南岸支行诉称，2015年01月04日,被告申黎黎向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为526855048092XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至截止2017年11月3号，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币54259.01元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币54259.01元（利息截至2017年11月3号），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告申黎黎住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告申黎黎的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 王 英二〇一七年十二月二十日书记员 赖长梅
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执6671号申请执行人顾寒寒，女，1987年4月1日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人曾祥善，男，1975年5月24日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。本院在执行原告与被告民间借贷纠纷一案过程中，于2017年9月4日立案执行，执行标的为60525元。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  张胜利审判员  卢 静审判员  高允宽二〇一七年十二月十日书记员  周 雷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书(2017)新0103民初7324号原告：王建民，男，1961年9月27日出生，汉族，新疆钢铁公司退休职员，住乌���木齐市头屯河区。被告：霍洪伟，男，1963年12月28日出生，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市沙依巴克区。原告王建民与被告霍洪伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王建民到庭参加诉讼。被告穆小飞、马建荣经本院公告传唤未到庭参加诉讼、本案现已审理终结。原告王建民向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告借款105000元；2、请求法院判令被告支付原告借款利息30200元；3、由被告承担本案的诉讼费、邮寄费等费用。事实和理由：2012年4月21日被告向原告借了现金105000元。被告收到钱后一直没有归还上述借款。2015年3月17日被告给原告出具借条一张，现还款期限已过，原告多次索要，被告拒不还款。现原告诉至贵院，请求依法判决。被告霍洪伟未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2012年4月21日，被告霍洪伟向原告王建民借现金105000元。2015年1月17日，被告霍洪伟给原告王建民出具借条一张，载明“今借王建民现金105000元，2012年4月21日拿的钱”。另查明，被告霍洪伟已归还原告王建民借款10000万元。以上查明事实，有借条、银行转账凭证、当事人陈述及庭审笔录在卷为证。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告霍洪伟向原告王建民借款105000元，已归还10000元，剩余借款95000元至今仍没有归还，故原告王建民要求被告霍洪伟支付借款本金105000元之诉讼请求，本院核定支持95000元。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原告并无书面证据证明其与被告之间对10万元借款约定利息和还款期限，故对原告要求被告给付利息之诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告霍洪伟支付原告王建民借款本金95000元；二、驳回原告王建民的其他诉讼请求。以上被告应付原告款项，应于本判决生效后三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案争议标的135200元，给付标的95000元，占争议标的的70.27％。案件受理费3004元，公告费320元，以上合计3324元（原告预付），由被告霍洪伟负担70.27％即2335.77元，由原告王��民负担29.73%即988.23元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  李勇刚人民陪审员  李玉忠人民陪审员  刘瑞华二〇一七年十二月二十五日书 记 员  李天雪
陕西省渭南市华州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0503执417号申请执行人:同仪，男，1981年11月5日生，汉族，农民，住陕西省渭南市华州区高塘镇。被执行人:王强，男，1984年3月16日生，汉族，教师，住陕西省渭南市新华东路华县人才交流中心。被执行人:吝璐，女，1982年11月28日生，汉族，教师，住陕西省渭南市华州区。申请执行人同仪依据生效的（2017）陕0503民初454号民事调解书，要求被执行人王强归还借款15000元，并承担案件受理费150元及执行费125元。被执行人吝璐对上述借款的归还承担连带清偿责任。本案于2017年8月11日立案执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，即：1.被执行人王强从2018年1月1日起，每月30日前归还申请人同仪1500元，至还清全部案款15000元止。2.申请人同仪要求我院暂不对被执行人吝璐的工资采取冻结措施。3.执行费125元由被执行人王强承担。申请人同意该案先行终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、二百五十七条（六）项、二百五十八条之规定，裁定:本院（2017）陕0503执417号案件终结执行。若一方未按和解协议履行，则另一方可申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯继忠审判员  李根平审判员  张晓艳二〇一七年十二月十八日书记员  雷 悦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0103民初7259号之二原告：沙依巴克区克西路驿家快捷宾馆,住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区。经营者：王雪芹，女，1972年10月8日出生，汉族，沙依巴克区克西路驿家快捷宾馆业主，住山东省单县。原告：陈国强，男，1983年7月14日出生，汉族。个体工商户，住乌鲁木齐市。两原告共同委托诉讼代理人：李娜，新疆仕诚律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：饶蕊，新疆仕诚律师事务所律师。被告：李林文，男，1963年9月8日出生，汉族，乌鲁木齐市第四中学后勤人员，住乌鲁木齐市水磨沟区。委托诉讼代理人：王雪莲，新疆星河律师事务所律师。本院在审理原告沙依巴克区克西路驿家快捷宾馆、陈国强与被告李林文不当得利纠纷一案过程中，原告沙依巴克区克西路驿家快捷宾馆于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告沙依巴克区克西路驿家快捷宾馆、陈国强撤回起诉。案件受理费25元（因原告已预交4134.51元，其在法庭调查终结前提出减少诉讼请求金额，故本院按照减少后的诉讼请求金额10000元计算应收取的案件受理费即25元，本院依法退还多收取的案件受理费4109.51元），由原告沙依巴克区克西路驿家快捷宾馆、陈国强承担。。审 判 长  肖振亮人民陪审员  李志新人民陪审员  高兰珍二〇一七年十二月二十九日书 记 员  王文娟
江苏省泰州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏12执200号之一申请执行人:王竹茂,男性,1946年6月27日出生,汉族。申请执行人:王月发,男性,1971年11月18日出生,汉族。申请执行人:王月秀,女性,1975年4月27日出生,汉族。被执行人:江明,男性,1974年9月2日出生,汉族。王竹茂、王月发、王月秀与江明刑事附带民事赔偿一案，本院于2017年12月14日作出的(2017)苏12刑初字30号刑事附带民事调解书已发生法律效力，因江明未履行上述生效民事判决确定的法律义务，王竹茂、王月发、王月秀向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。现因案件执行的需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四五十四条、二百四十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人江明银行存款449404元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 万 辉二〇一七年十二月二十日书记员 吴桂凯
攀枝花市东区人民法院结 案 通 知 书(2017)川0402执1749号攀枝花市仁和区瑶发机械设备租赁站：攀枝花市仁和区瑶发机械设备租赁站与四川省裕锦建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计66800.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位66800.00元。执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 亓 龙二〇一七年十二月二十日书记员 唐贵林
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执378号申请执行人章继生，男，1969年2月22日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。被执行人池新东，男，1984年11月18日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案执行，执行标的为120000元、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请执行人实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，已查封了被执行人池新东名下的位于沭阳县××模具城××室，但该房产系被执行人唯一住房且有抵押，暂不宜处置，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨光阳审 判 员  杨 震代理审判员  刘小磊二〇一七年十二月十四日书 记 员  王治红
四川省红原县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川3233执12号申请执行人：杨华学,男,1987年3月11日出生,住都江堰市蒲阳镇被执行人：舒云程,男,1973年9月30日出生,住红原县邛溪镇本院在执行杨华学与舒云程租赁合同纠纷一案中，已向红原县邛溪镇人民政府下发协助扣划被执行人工程款通知书，因该款在此次执行期限内无法划拨。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  ＸＸ二〇一七年十二月二十日书记员  甲尕
内蒙古���治区阿拉善左旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内2921民初3159号原告伊金霍洛旗恒安房地产开发有限责任公司。法定代表人郭殿荣。被告刘海滨，男，现住内蒙古自治区阿拉善经济开发区。本院受理原告伊金霍洛旗恒安房地产开发有限责任公司诉被告刘海滨商品房销售合同纠纷一案。因原告伊金霍洛旗恒安房地产开发有限责任公司在本院立案送达受理案件通知书后七日内未交纳诉讼费，亦未办理诉讼费缓交、减免手续。故依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘亚南二〇一七年十二月二十一日书记员  张栋文
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0183执1780号申请执行人徐海彬与被执行人姜春亮、李海燕依据（2017）吉0183民初5733号民事判决书向本院申请执行，本院已受理此案。本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款(六)项的规定，裁定如下：德惠市人民法院（2017）吉0183民初5733号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员  王国峰二〇一七年十二月四日书 记 员  姜春雨
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 判 决 书(2017)新2701民初2859号原告博乐市金大地建材有限公司，住所地博州博乐市青得里大街199号（州党委家属院1号楼3单元302室），统一社会信用代码×××。法定代表人蔡传功，系该公司总经理。委托诉讼代理人逯彦云，新疆亚桥律师事务所律师。被告廖世全，男，汉族，1967年6月19日出生，无固定职业，住博乐市，电话138XX****XX。原告博乐市金大地建材有限公司诉被告廖世全买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员普丽志适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告博乐市金大地建材有限公司（以下简称金大地建材公司）的委托诉讼代理人逯彦云，被告廖世全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告金大地建材公司的诉讼请求为：1、依法判令被告支付空心砖款60000元；2、本案诉讼中发生的费用全部由被告承担。事实与理由：被告廖世全购买原告的空心砖用于小营盘镇安居富民工程项目。2017年原告与被告廖世全签订了委托小营盘镇政府扣款60000元的协议书，原告将该扣款协议交小营盘镇规划建设管理中心要求扣款，但小营盘镇规划建设管理中心将该扣款协议丢失，为此，2017年8月2日小营盘镇规划建设管理中心的主任巴德西给原告出具证明一份，证明被告欠原告空心砖款的事实，为维护原告的合法权益，故起诉至法院。被告廖世全辩称：对原告的诉讼请求不认可。被告确实在原告处购买了空心砖，依据原告提供的票据，经结算被告和原告签了《委托欠款协议》，现原始票据已丢失，被告也不清楚欠原告多少货款。原告金大地建材公司为支持其诉讼主张,提供如下证据：证据一、小营盘镇村镇规划建设管理中心出具的证明，拟证实原、被告签订的《委托扣款协议》交由小营盘镇村镇规划建设管理中心委托扣款，后《委托扣款协议》被小营盘镇村镇规划建设管理中心丢失，委托扣款金额为60000元。因为协议丢失，小营盘村镇规划建设管理中心给原告出具了证明。被告廖世全对该证据不认可，认为该证明上面没有被告的签名，且现原告也无法提供《委托扣款协议》，原告曾出具过一份证明，证明上未加盖公章也未写明金额，系原告伪造。证据二、金大地建材公司出具的发货单，拟证实原告2015年期间原告向被告共计出售空心砖450000块，被告合计应付砖款180000元，2015年8月13日向原告给付货款40000元，2015年9月2日向原告给付货款40000元，2015年12月27日向原告给付货款40000元，现共计支付货款120000元，尚欠60000元未支付的事实。被告廖世全对发货单的真实性无异议，被告在原告处购买空心砖用于小营盘镇安居富民工程，被告向原告出具了欠款单，欠款单上有被告的签名，发货单不能证明被告欠原告货款的事实。本院对原告提供的证据做如下认定：原告提交的证据1，被告对其真实性不予认可，但是该份证明加盖有小营盘村镇规划建设管理中心的公章，本院对其真实性予以确认。证据2被告对其真实性予以认可，本院对其真实性予以确认。经原、被告辩称及举证、质证，本院确认以下案件事实：2015年被告在原告处购买空心砖用于其承包的小营盘镇安居富民工程，结算后原、被告签订了《委托扣款协议》，委托案外人小营盘村镇规划建设管理中心代为扣除被告拖欠原告60000元的空心砖款。后案外人小营盘村镇规划建设管理中心将原、被告签订的《委托扣款协议》丢失。上述事实有原告出具的证明、发货单情况表及原、被告庭审陈述予以证实。本院认为，当事人之间合法的债权债务关系受法律保护，双方当事人应按约定积极全面地履行各自的义务。本案的争议焦点为原告金大地建材公司有权被告廖世全支货款60000元有无相应的事实及法律依据。被告廖世全欠原告金大地建材公司货款，提供了案外人小营盘村镇规划建设管理中心出具的证明，该证明写明被告廖世全欠原告金大地建材公司空心砖款的金额为60000元，且被告廖世全对原、被告签订过《委托扣款的协议》并无异议，故对原告金大地建材公司的该项诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告廖世全于本判决生效后的五日内向原告博乐市金大地建材有限公司支付拖欠的货款60000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费650元，由被告廖世全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于新疆博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审判员  普丽志二〇一七年十二月六日书记员  戴 敏
广东省珠海市斗门区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0403执568号之二申请执行人：赖陆骏，男，汉族，1969年4月11日出生，住广东省珠海市斗门区。被执行人：吴容珍，男，汉族，1966年7月13日出生，住广东省珠海市斗门区。被执行人：钟桂杏，女，汉族，1968年10月8日出生，住广东省珠海市斗门区。本院于2016年11月09日以（2016）粤0403执568号执行裁定书查封被执行人吴容珍名下的粤Ｃ×××××号汽车。现双方达成和解协议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十五条的规定，裁定如下：解除被执行人吴容珍名下的粤Ｃ×××××号汽车。当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零二十五条的规定，向本院提交书面异议，并附上相应证据材料。本裁定立即执行。执行员  段艳军二〇一七年十二月六日书记员  陈祖泽
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民辖终1002号上诉人（原审被告）：浙江昆仑建设集团股份有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区体育场路580号。法定代表人叶健，该公司董事长。上诉人（原审被告）：浙江昆仑建设集团股份有限公司西安分公司，住所地西安市雁塔区南二环西段100号金叶大厦10层109室。负责人姚华军，该公司经理。被上诉人（原审原告）：陕西天石实业有限责任公司，住所地西安市未央区太华路北段谭家工业园区1号。法定代表人李桂珍，该公司董事长。上诉人浙江昆仑建设集团股份有限公司、浙江昆仑建设集团股份有限公司西安分公司因与被上诉人陕西天石实业有限责任公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服西安市未央区人民法院（2017）陕0112民初11050号民事裁定，向本院提出上诉。浙江昆仑建设集团股份有限公司、浙江昆仑建设集团股份有限公司西安分公司上诉称：原审裁定误判，明显忽略涉案合同第一条明确规定履行地为位于西安市××路××家围墙村城中村改造项目DK-7地块。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条规定，本案应由涉案工程所在地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至西安市莲湖区人民法院审理。本院经审查认为，上诉人与被上诉人签订之商品混凝土供需合同中虽约定了发生争议，向西安市人民法院提起诉讼。因该约定诉讼法院不明确，应依法确认该约定无效，故本案应以法定管辖原则确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定，被上诉人作为原审原告向其住所地人民法院提起诉讼，符合法律规定。西安市未央区人民法院裁定对本案具有管辖权正确，依法应予维持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邢锐飞审判员  刘长权审判员  张 鸿二〇一七年十二月十三日书记员  雷 寓
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0781民初4562号原告：樊坤成，男，汉族，生于1970年12月25日，住四川省什邡市。被告：江油市中坝镇知仁医药仕明加盟连锁店，经营场所江油市中坝镇太白中路132号宏运小区****号。经营者：吴仕明，男。原告樊坤成诉被告江油市中坝镇知仁医药仕明加盟连锁店产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年11月30日立案后，依法进行了审理。原告樊坤成向本院提出诉讼请求：1、返还购买黄金玛卡1400元；2、依照食品安全十倍赔偿14000元；3、由被告承担诉讼费。事实和理由：2017年11月29日，原告樊坤成到被告所经营的药店购买了黄金玛卡，回家后发现该产品无食品生产许可证编号，无生产者联系方式，夸大宣传，误导消费者。所售产品违反食品安全国家标准GB7718/2011的规定，且无进货票据，明知该产品不符合食品安全国家标准，为获暴利故意销售，故起诉来院。本院经审查认为，根据被告江油市中坝镇知仁医药仕明加盟连锁店的个体工商户登记基本信息显示，被告江油市中坝镇知仁医药仕明加盟连锁店已于2016年12月5日注销，故本案被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告樊坤成的起诉。本案收取的案件受理费92.5元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  王翠翠二〇一七年十二月二十八日书记员  陈 瑶
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初21979号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。被告杨帅，男，1988年出生，住成都市金牛区。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告杨帅信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员孟敏独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆南岸支行诉称，2014年05月06日，被告杨帅向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155038042XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年11月3号，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币23937.59元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币23937.59元（利息截至2017年11月3号），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告杨帅住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告杨帅的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 孟 敏二〇一七年十二月二十日书记员 孟俊瑶
江西省龙南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0727执822号之一申请执行人姜永利，男，汉族，住河北省承德市。申请执行人曾劲军，男，汉族，住江西省龙南县。申请执行人姜永利与被执行人曾劲军不当得利纠纷一案，本院依法裁定查封了被执行人曾劲军名下吉普牌轿车（车牌号：赣Ｂ×××××）壹辆。现被执行人曾劲军已履行完毕法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人曾劲军名下吉普牌轿车（车牌号：赣Ｂ×××××）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ： 谢 华二〇一七年十二月十一日书记员 ：刘小成
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初22456号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。被告黄绍飞，男，1988年出生，住成都市高新区。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告黄绍飞信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员孟敏独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆南岸支行诉称2014年01月10日，被告黄绍飞向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155089409XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年9月4日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币58129.71元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币58129.71元（利息截至2017年9月4日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告黄绍飞住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告黄绍飞的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 孟 敏二〇一七年十二月二十日书记员 孟俊瑶
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0702执1195号之一申请执行人张志刚，男，1970年9月28日生，汉族，住榆次区。被执行人麻锦锋，男，1967年3月15日生，汉族，住晋中市榆次区。被执行人晋中开发区远达货运有限公司，地址晋中开发区龙田村南。申请执行人张志刚与被执行人麻锦锋、晋中开发区远达货运有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）榆民北关初字第520号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月17日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币1012143元及相应利息和各项费用。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年8月9日向被执行人公告送达执行通知书、财产申报令、财产申报表、执行决定书、限制消费令、廉政监督卡等法律文书。2、本院分别于2017年8月18日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人没有银行存款，无房产、无车辆、工商等登记信息。3、本院于2017年12月8日将被执行人纳入失信被执行人名单。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年12月8日电话告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张海斌审判员  侯吉昌审判员  王堉宁二〇一七年十二月十五日书记员  赵瑞荷
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执4363号申请执行人:贾孟孟。被执行人:曹洪果。本院在执行上列当事人其他案由纠纷一案中，经过本院强制执行，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811刑初573号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王亚洲审判员  阴衍文审判员  张凌云二〇一七年十二月二十八日书记员  王 健
文书内容广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2017)粤19刑更1734号                    罪犯冯伟，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省普宁市人民法院于2014年4月14日作出(2014)揭普法刑初      字第79号刑事判决，以被告人冯伟犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个      月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年3月18日止。执行机      关广东省东莞监狱于2017年11月29日提出减刑建议，报送本院。本院      依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省东莞市人民检察院指      派检察员陈晓明，广东省东莞监狱指派干警陈新烔出庭履行职务。本      案现已审理终结。          执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯冯伟在服刑期间，能认罪悔      罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、      文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有      悔改表现，向本院报请对罪犯冯伟减去有期徒刑一个月。          经审理查明，罪犯冯伟在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守      法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技      术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，该犯在2014年5月      12日至2017年6月30日考核期间，共获得表扬3次，剩余考核分      351分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证      实。         本院认为，罪犯冯伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行      机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯犯      罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯      表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九      条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高      人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四                  1      十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人      民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三      条的规定，裁定如下：          对罪犯冯伟予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2018年2月      18日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                      审 判 长 彭书红                                      审 判 员 陈彩玲                                      人民陪审员 伍雪枝                                     二○一七年十二月三十一日                                       书 记 员 叶敏华                  2
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初22361号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。被告吴江，男，1987年出生，住四川省岳池县。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告吴江信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员蒋明刚独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆南岸支行诉称，2014年07月14日，被告吴江向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为627067039988XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年11月3号，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币31760.60元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币31760.60元（利息截至2017年11月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告吴江住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告吴江的准确身份信息及送���地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  蒋明刚二〇一七年十二月二十日书记员  吴 维
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初22446号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。被告李春贤，男，1981年出生，住云南省曲靖市。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告李春贤信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员赵东君独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆南岸支行诉称，2013年12月13日，被告李春贤向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622525505386XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年11月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币43609.53元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币43609.53元（利息2017年11月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告李春贤住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告李春贤的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  赵东君二〇一七年十二月二十日书记员  杨沁秋
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)沭执字第4211号申请执行人朱利明，男，1975年9月24日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托代理人徐扣柱，江苏铸辉律师事务所律师。被执行人祁浩，男，1989年2月19日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人祁永川，男，1957年4月10日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月7日立案执行，执行标的为157452.33元，诉讼费2860元等。本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，已查封被执行人农村房屋，但暂不宜处置该房屋，且无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。审 判 长  杨光阳审 判 员  何占付代理审判员  庄宜霖二〇一七年十二月二十日书 记 员  詹文成
文书内容广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2017)粤19刑更1617号                    罪犯郭石军，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省广州市天河区人民法院于2015年4月24日作出(2015)穗天      法刑初字第672号刑事判决，以被告人郭石军犯强奸罪，判处有期徒      刑四年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年12月6日。执行      机关广东省东莞监狱于2017年11月29日提出减刑建议，报送本院。本      院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省东莞市人民检察院      指派检察员陈晓明，广东省东莞监狱指派干警徐敏康出庭履行职务。      本案现已审理终结。          执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯郭石军在服刑期间，能认罪      悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思      想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，      确有悔改表现，故报请对罪犯郭石军减去有期徒刑九个月。          经审理查明，罪犯郭石军在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵      守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业      技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，在2015年6月      17日至2017年8月31日期间，共获得表扬4次，剩余319分。以上事实      有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。         本院认为，罪犯郭石军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执      行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯      犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一      贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九      条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高      人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四      十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人                  1      民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三      条第一款、第六条第一款、第二款的规定，裁定如下：          对罪犯郭石军予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年3月      6日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                      审 判 长 彭书红                                      审 判 员 叶俏珠                                      人民陪审员 许腾                                     二○一七年十二月三十一日                                       书 记 员 方慧敏                  2
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0481执2444号之二申请执行人：刘美莲，女，1957年4月23日出生，汉族，住永安市。委托诉讼代理人：傅金沉，福建枫桦律师事务所律师。被执行人：吴有焕，男，1976年10月14日出生，汉族，住三明市梅列区。本院在执行申请执行人刘美莲与被执行人吴有焕民间借贷纠纷一案中，已依法向被执行人吴有焕送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，并将被执行人吴有焕纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人吴有焕妨害执行行为作出拘留决定，依法向三明市梅列区人民法院发出协助调查函，依法查封（轮侯）吴有焕所有的别克牌闽Ｇ×××××号汽车、查封（轮候）登记在张柳华名下的被执行人吴有焕与张柳华共有的厦门市湖里区兴隆路229号505室房屋。因吴有焕名下的财产均由建宁县人民法院首先查封，本院已就上述财产及被执行人吴有焕在县机关事务管理局、建宁县城市建设投资经营有限公司的工程款，被执行人吴有焕所有的建宁县濉溪镇下坊街5号店面、建宁县均口镇官常村的林权等其他财产，向建宁县人民法院发出参与分配函，并已穷尽财产调查措施，未发现被执行人吴有焕有其他可供执行的财产。本案申请执行标的为借款本金3000000元、利息600000元（截止2016年4月18日，并按月利率2%继续计算利息至本金还清之日止）、律师服务费36000元及迟延履行期间的债务利息，目前上述标的均未执行到位。本案自执行案件立案之日起已超过三个月，同时已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十���条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钟增贵审判员  王伟显审判员  许冬生二〇一七年十二月十八日书记员  曾婷婷附本案适用的主要法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2017）新0103执1925号之二申请执行人：龙婷婷，女,1984年12月6日出生，汉族，乌市四十四小老师，住乌鲁木齐市。被执行人：李星炜，男，1982年4月22日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。龙婷婷与李星炜民间借贷纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2017年5月8日作出的(2017)新0103民初3395号民事调解书已发生法律效力，申请执行人乌鲁木齐信源东胜商贸有限公司于2017年6月1日向本院申请执行，要求被执行人李星炜向申请执行人龙婷婷支付案款191683.6元，本案应收执行费2775.25元。本院依法向各大银行、房产管理部门、车辆管理部门、证券公司等相关部门送达查询通知书。经查，被执行人李星炜名下无车辆、证券；被执行人李星炜名下有一套房产，但该房屋设有抵押，抵押权在中国银行股份有限公司乌鲁木齐市南湖路支行，故我院不做处置；其银行存款账户均未发现可供执行财产线索。申请执行人龙婷婷亦无法提供被执行人李星炜可供执行财产线索。鉴于被执行人李星炜拒不履行生效法律文书，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。本院告知申请执行人龙婷婷，因本案被执行人李星炜暂无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产线索后，可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗光平审判员  邓 杰审判员  蒲梦兵二〇一七年十二月二十九日书记员  戚 芮
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院民 事 判 决 书(2017)新2101民初2152号原告：吐鲁番市鸿运预制厂，住所地：吐鲁番市高昌区木纳尔村垃圾场东侧。个体经营者：王海勇，男，1978年10月4日出生，回族，新疆吐鲁番市人，现住址：吐鲁番市。委托诉讼代理人：孟德胜，新疆胜坤律师事务所律师。被告：南通工泰建设有限公司，住所地：江苏省海安县大公镇古贲村一组。法定代表人：卢宏银，职务：总经理。委托诉讼代理人：孟小峰，男，1976年11月29日出生，汉族，江苏海安县人，该公司法律顾问，现住址：乌鲁木齐市。原告吐鲁番市鸿运预制厂与被告南通工泰建设有限公司（以下简称南通工泰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吐鲁番市鸿运预制厂的委托代理人、被告南通工泰建设有限公司的委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。吐鲁番市鸿运预制厂向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告的150000元。2、请求判令被告支付违约金60000元。（150000×24%÷12个月×20个月）。上述两项合计：210000元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：上列被告2015年在吐鲁番市示范区尚品名城项目施工期间，于2015年3月31日与原告签订陶粒砖买卖合同，合同约定被告从原告处购买陶粒砖，按照190元/立方米价格计算，付款时间为按每500立方米支付80%货款，其余尾款于2015年9月10日前全部付清，与其每日承担合同总价款3%的违约金。合同签订后原告共计向被告供应价值480000元陶粒砖，截止2016年1月13日被告向原告出具欠条，并承诺会尽快支付，但时至今日一年有余被告分文未付，原告多次催要无果。南通工泰建设有限公司辩称：认可购买陶粒砖欠款15万元，6万元违约金不认可，理由：2015年年底将1号2号3号商铺向甲方交工，但甲方只给支付了部分工程款，至今双方还未进行结算，因甲方未付完全部工程款，导致欠原告150000元的款项无法支付，大概还有30%的尾款未付，我方认为因甲方未付款先违约，只有甲方给了我们，我们才有资金向原告支付，所以与原告之间不存在违约，所以不认可6万元违约金，即使承担违约金，我们认为不应按照民间借贷24%的利率计算，应按照银行同期贷款利率计算。本院经审理认定事实如下：原、被告双方于2015年3月31日签订了陶粒砖《买卖合同》，合同约定：1、陶粒砖的规格型号390×190×190、体积71块为一立方、单价为190元/每立方；交货地点为名城尚品步行街；运费由原告承担；付款时间：累计每500立方结款，结款额为每次的80%，剩余20%货款于2015年9月10日前付清，付款方式为现金或转账；2、违约责任：甲方没有按照合同约定时间给付货款时，应承担迟延履约责任。每迟延一日向甲方支付总货款的3%作为迟延付款违约金。合同签订后，原告按合同约定向被告的工地提供陶粒砖，至2015年8月合同履行完毕，2016年1月13日原、被告双方进行了结算，确认原告共供应了480000元的陶粒砖，减去已支付的330000元，尚欠150000元货款未付。本院认为：原、被告之间签订的陶粒砖买卖合同系双方真实意思，合法有效。被告认可因购买陶粒砖而欠150000元货款的事实，故原告要求被告支付150000元欠款的诉讼请求，本院予以支持。被告公司未按照合同约定向原告支付欠款，存在违约情形，应当承担违约责任。原告未依合同约定主张，是对其自身权利的处分，对于原告60000元违约金的主张，本院认为过高,故按照银行同期贷款利率4.75%（1-3年期）予以调整，即：150000×4.75%÷12个月×20个月＝11875元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条之规定，判决如下：被告南通工泰建设有限公司于本判决生效后十日内向原告一次性支付欠款150000元及11875元违约金，合计161875元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元,减半收取2225元，由原告吐鲁番市鸿运预制厂负担510元，被告南通工泰建设有限公司负担1715元。（原告已预交，本院不予退还，由被告径付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吐鲁番市中级人民法院。审判员  芦咏芝二〇一七年十二月十二日书记员  余婷婷附法条：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的”过分高于造成的损失”。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省大城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀1025民初4530号原告大城县农村信用合作联社，住所地河北省廊坊市大城县新华东街,统一社会信用代码：91131025109512xxxx。法定代表人：张xx,该联社理事长。委托代理人吕xx，旺村信用社职工。被告张xx，男，1951年8月16日生，汉族，住河北省廊坊市大城县。被告傅xx，男，1959年9月9日生，汉族，住河北省廊坊市大城县。本院在审理原告大城县农村信用合作联社诉被告张xx、傅xx金融借款合同纠纷一案过程中，本院于2017年12月19日立案。原告大城县农村信用合作联社于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告大城县农村信用合作联社撤诉。案件受理费0元，由原告大城县农村信用合作联社负担。审判员  樊桂友二〇一七年十二月二十八日书记员  梁双建
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2017）新0103执2156号之一申请执行人：习某某，男，1976年1月27日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市乌鲁木齐县。被执行人：邓某某，男，1972年2月27日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区。被执行人：王某某，女，1973年11月19日，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区。申请人习某某与被执行人邓某某、王某某公证债权文书纠纷一案，（2017）新亚证字第532号执行证书已经发生法律效力，申请执行人习某某于2017年6月30日向本院申请强制执行，要求被执行人邓某某、王某某履行法律文书确定的向申请人支付129468元的义务，本案应收执行费1842.02元。执行中，我院依法对被执行人邓某某、王某某进行查找，未发现其下落，申请执行人也无法提供被执行人邓某某、王某某的下落，本院公告向被执行人邓某某、王某某送达执行通知书及执行裁定书，后本院依法向各大银行、房产局、车辆管理部门、证券公司、土地局及工商局等相关部门送达查询通知书。经查，被执行人王某某名下无房产、车辆、证券信息、银行存款可供执行，且被执行人王某某所有银行账户被我院另一案件（2016）新0103执1663号冻结，被执行人邓某某名下的位于乌鲁木齐市沙依巴克区西山西街南一巷16号信达雅山新天地25栋6层2单元601室房屋已查封，因该房产为抵押房产，无法处置。除此之外，被执行人邓某某名下无车辆、证券信息、银行存款可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的给付内容，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。本院告知申请执行人，因本案被执行人邓某某、王某某暂无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人邓某某、王某某有财产线索后，可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 杰审判员 蒲梦兵审判员 罗光平二〇一七年十二月二十五日书记员 余齐承
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0281民初5040号原告：大冶市陈贵祥龙养殖专业合作社。法定代表人：胡向东，系合作社经理。被告：李宝玉(曾用名李良坚)，男，1983年8月12日出生，汉族，住阳新县。被告：刘路，女，1985年10月4日出生，汉族，住址同上。原告大冶市陈贵祥龙养殖专业合作社（以下简称祥龙合作社）与被告李宝玉、刘路买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祥龙合作社法定代表人胡向东到庭参加诉讼，被告李宝玉、刘路经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祥龙合作社向本院提出诉讼请求：判令被告李宝玉、刘路支付下欠货款170366元及利息3480元。事实和理由：2015年6月至2016年12月，被告向原告购买饲料，下欠货款188366元，2017年1月21日，原、被告达成还款协议，被告应自2017年元月起分四期还完欠款。但协议达成至今，被告仅向原告偿还18000元，经原告多次催讨，被告以各种理由推脱。被告李宝玉、刘路系夫妻关系，上述债务在二被告夫妻关系存续期间所欠，故要求二被告对该债务承担共同偿还责任。被告李宝玉、刘路未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年6月至2016年12月期间，被告李宝玉、刘路向原告购买猪饲料。2017年1月21日，原、被告经结算，被告李宝玉、刘路共同向原告出具欠条一份，内容为：今欠到祥龙合作社饲料款壹拾捌万捌仟叁佰陆拾陆元整（￥188366元），分四期还完，第一期2017年元月还陆万元，到端午还叁万元，至中秋还叁万元，剩余年底还清。此后，经原告多次催讨，被告于4月5日付款8000元、8月6日付款10000元，其余欠款至今未再偿付，原告催讨无着，诉来本院。诉讼中，原告放弃要求二被告支付利息的诉讼请求。另查明，被告李宝玉与被告刘路于2006年4月11日办理结婚登记。本院认为，二被告向原告购买猪饲料，有原告提交的送货单及二被告向原告出具的欠条为证，本院予以确认，双方形成买卖合同关系。2017年1月21日，二被告对下欠货款与原告进行了结算并约定了还款时间，但二被告没有按约履行主要付款义务，仅偿还原告欠款18000元，现原告要求二被告支付包括未到期货款在内的全部欠款170366元，符合法律规定,本院予以支持。本案所诉争的债务发生于两被告婚姻关系存续期间，应按二被告夫妻共同债务处理，原告以此主张二被告共同偿还本院亦予以支持。二被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、一百六十七条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李宝玉、刘路于本判决生效之日起二十日内支付原告大冶市陈贵祥龙养殖专业合作社饲料款170366元。如果未按本判决指定期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3700元，减半收取计1850元，由被告李宝玉、刘路负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员 陈 红二〇一七年十二月二十一日书记员 田文芳
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0281民初15278号原告：江阴市振宏印染有限公司，住所地江阴市华士镇曙新村巷门头63号。法定代表人：赵正洪，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈尚龙、王佳伟，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。被告：南通日力针织品发展有限公司，住所地南通市经济开发区新开路99号。法定代表人：杨玉英。原告江阴市振宏印染有限公司（以下简称振宏公司）诉被告南通日力针织品发展有限公司（以下简称日力公司）加工合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告振宏公司的委托诉讼代理人王佳伟到庭参加诉讼，被告日力公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告振宏公司向本院提出诉讼请求：判令日力公司支付加工款231890.12元及逾期付款利息。事实和理由：他公司与日力公司之间发生染色加工业务往来，由他公司向日力公司提供布料染色加工服务，日力公司支付加工款。至今日力公司仍结欠他公司加工款231890.12元未予支付。为维护他公司合法权益，特向法院起诉。案件审理中，振宏公司将诉讼请求中的逾期付款利息明确为自起诉之日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息。日力公司未作答辩，亦未举证。本院经审理认定事实如下：2016年12月31日日力公司（甲方）与振宏公司（乙方）签订常年加工承揽合同，约定由甲方常年委托乙方加工针织染色及后整理。乙方承诺可给甲方的货款欠款额度为三个月后月结。自2016年11月至2017年4月，振宏公司为日力公司加工货物，并向日力公司开具了4份总计金额为381890.12元的增值税专用发票。日力公司至今仅支付加工款150000元，尚余231890.12元加工款未支付。2017年9月20日，日力公司的顾振东签收了2017年9月19日开具的票号为08530717，金额为26100.29元的发票，该签收凭证同时载明开票总余额为231890.12元。以上事实，有合同、出仓送货单、增值税专用发票、发票签收凭证及当事人的陈述在卷予以佐证。本院认为：买受人应当按照约定的时间及金额支付价款。振宏公司为日力公司加工货物总计加工款381890.12元，该事实有合同、出仓送货单、增值税专用发票予以证明，本院予以确认。振宏公司自认收到加工款15000元，日力公司尚有231890.12元未支付，振宏公司的自认系对被告的有利陈述，同时该余额亦与发票签收凭证载明的开票总余额相印证，故本院对日力公司尚结欠振宏公司231890.12元加工款的事实予以确认。日力公司逾期付款系违约，应承担违约责任。振宏公司要求日力公司立即支付加工款并承担该款自起诉之日起至实际履行之日止按银行同期贷款利率计算的利息于法有据，本院予以支持。日力公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，放弃行使自己的诉讼权利，没有就振宏公司的诉讼请求提出相反的抗辩意见及相反证据否定其诉讼请求，应承担相应的不利后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：南通日力针织品发展有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付江阴市振宏印染有限公司加工款231890.12元并承担该款自2017年11月8日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2390元，保全费1770元，合计4160元(江阴市振宏印染有限公司已预交)，由南通日力针织品发展有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付江阴市振宏印染有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。下页）审判员  俞拥军二〇一七年十二月二十六日书记员  王晓云
福建省建宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0430执57号申请执行人：肖延强，男，1968年1月18日出生，汉族，住福建省建宁县溪口镇高圳村社院下4号，现住福建省建宁县。被执行人：杨玉丽，女，1959年1月12日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人：黄清池，男，1952年5月6日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人：黄玉英，女，1977年12月12日出生，汉族，住福建省建宁县。本院在执行过程中，申请人于2017年12月19日向本院撤销执行申请。本院认为，申请人依法自愿撤销申请，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定裁定如下：终结建宁县人民法院2016年10月10日作出的（2016）闽0430民初1327号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效（此页无正文）代理审判员  饶志强二〇一七年十二月十九日书 记 员  邹淑金
湖南省常德市鼎城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘0703刑初339号公诉机关常德市鼎城区人民检察院。被告人任某某，女，28岁，湖南省常德市人，汉族，高中文化，无业，住湖南省常德市鼎城区郭家铺街道办事处报国村11组；因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年6月21日被常德市鼎城区公安局决定刑事拘留，因怀孕，常德市看守所不予收押，次日由该局决定取保候审，本院于2017年11月15日决定对其继续取保候审；现在家候审。被告人任甲某，男，52岁，湖南省常德市人，汉族，初中文化，养殖鱼业，住湖南省常德市鼎城区郭家铺街道办事处报国村11组；因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年6月21日被常德市鼎城区公安局决定刑事拘留，同年7月3日由该局决定取保候审，本院于2017年11月15日决定对其继续取保候审；现在家候审。常德市鼎城区人民检察院以常鼎检刑检刑诉（2017）346号起诉书指控被告人任某某、任甲某犯赌博罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。常德市鼎城区人民检察院指派检察员高晨宇出庭支持���诉。被告人任某某、任甲某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。常德市鼎城区人民检察院指控：2016年初至2017年6月21日，被告人任某某、任甲某两父女在常德市鼎城区郭家铺街道办事处报国村11组任甲某的私房内，摆设自动麻将机，开设“转转麻将”茶馆，从中“抽水”渔利。任某某负责“抽水”和管账，任甲某负责在茶馆招呼客人、为茶馆买菜、零食等物品，组织人员在茶馆内进行赌博。开始是打5元一炮的“王麻将”，客人自摸一把抽2元“水钱”，后来发展为打20元一炮、抓三个鸟的“转转麻将”，客人自摸一个鸟抽5元“水钱”，抓二个或三个鸟抽10元。开设茶馆一年半左右的时间，共抽头渔利10万元。2017年6月21日，该茶馆被鼎城区公安局现场查获，抓获涉赌人员28人，查获赌资20387元。被告人任某某、任甲某到案后，如实供述了自己的犯罪���实，并退缴了违法所得10万元。上述事实，上列二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人曾某某、王某某、李某某、柳某某、鲍某某、文某、詹某某、欧阳某某、蔡某、刘某某、马某某、许某、郑某、潘某某、陆某某、曾甲某、杨某某、顾某某、鲍甲某、诸某某、潘甲某、陈某、谢某某、崔某某、吴某某、沈某某、任乙某、杨甲某、邱某某、熊某、朱某某、周某某、龚某某、杨乙某等人的证言，常德市鼎城区公安局玉霞派出所制作的辨认笔录，常德市鼎城区公安局扣押物品、文件清单、扣押决定书、收缴物品清单，湖南省非税收入一般缴款书，常德市鼎城区公安局公安行政处罚决定书，常德市鼎城区公安局玉霞派出所出具的抓获材料，二被告人及证人的身份证明等证据予以证明，足以认定。公诉机关认为，被告人任某某、任甲某的行为��成赌博罪，在共同犯罪中，被告人任某某起主要作用，系主犯，被告人任甲某起次要作用，系从犯，案发后，二被告人均坦白犯罪事实，退缴违法所得，建议对被告人任某某判处十个月至一年八个月有期徒刑，并处罚金，对被告人任甲某判处六个月至一年有期徒刑，并处罚金。本院认为：被告人任某某、任甲某以盈利为目的，多次聚众赌博，其行为构成赌博罪。公诉机关指控被告人任某某、任甲某犯罪的罪名成立，提交的证据合法有效，适用法律意见正确，量刑建议适当，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人任某某起主要作用，系主犯；被告人任甲某起次要作用，系从犯，依法应当予以从轻或减轻处罚；案发后，二被告人均如实供述自己的犯罪事实，依法均可予以从轻处罚；二被告人共同退缴违法所得，均可酌情予以从轻处罚。综合本案被告人任某某���任甲某的量刑情节，本院决定对上述二被告人予以从轻处罚并适用缓刑，对被告人任某某、任甲某退缴的违法所得，依法予以没收。对被告人任某某依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第四十五条、第五十二条、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款，对被告人任甲某依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第四十五条、第五十二条、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，分别判决如下：一、被告人任某某犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元；二、被告人任甲某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚���人民币二万元；（二被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；并处的罚金，限本判决生效后三个月内，通过本院上缴国库）三、对被告人任某某、任甲某退缴的违法所得，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  刘 蓉审 判 员  贺春梅人民陪审员  刘丽君二〇一七年十二月八日代理书记员  姚露林附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、���役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第四十五条有期徒刑的期限，��本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于���年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0103执2748号之一申请执行人：李玉全，男，1960年3月4日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：郁习平，男，1968年10月28日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。本院受理的李玉全与郁习平买卖合同纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2017年6月9日作出的(2016)新0103民初9307号民事判决书已发生法律效力，申请执行人李玉全于2017年8月31日向本院申请执行，要求被执行人郁习平向申请执行人李玉全支付案款315410.16元，本案应收执行费4631.15元。在执行中，我院依法给被执行人郁习平送达执行通知书及执行裁定书。通过查询被执行人郁习平名下的银行、车辆、房产、网络银行信息，反馈结果为：被执行人郁习平在银行无存款可供执行,同时已将存款账户予以冻结；在乌鲁木齐市车管所无车辆登记信息，在乌鲁木齐市国土资源（不动产登记）局有一房产登记信息，申请执行人李玉全已在诉讼阶段申请诉讼保全，因该房产已设定抵押，故无法处置；在网络银行无存款可供执行。鉴于被执行人郁习平拒不履行生效的法律文书，现本院已依法将郁习平纳入失信被执行人名单。本院认为，经过财产调查被执行人郁习平无财产可供执行。根据相关法律规定，本案可以裁定终结本次执行程序，待发现被执行人郁习平有可供执行的财产线索后，可申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗光平审判员  蒲梦兵审判员  邓 杰二〇一七年十二月十九日书记员  席瑞潇
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 判 决 书(2017)云0328民初1256号原告：垫富宝投资有限公司,住河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，任总经理。委托诉讼代理人：刘继顺，云南兴磊律师事务所律师。特别授权代理。被告：张金库，男，1975年5月9日出生，汉族，贵州省盘县人，住贵州省盘县。原告垫富宝投资有限公司与被告张金库民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告垫富宝投资有限公司的委托诉讼代理人刘继顺到庭参加诉讼。被告张金库经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：１、判令被告张金库偿还原告垫付款本金24976.88元；２、判令被告支付违约金2497.69元；3、判令被告支付到2017年7月18日的迟延履行违约金7418.13元，并要求支付迟延履行违约金到款付清之日止；4、判令被告支付案件受理费、公告费、邮寄费、保全费、鉴定费、律师费用。事实和理由：垫付宝是原告通过垫付宝网站（网址××）推出的支持垫付宝会员之间交易的支付工具。会员经过注册领取垫付宝卡号后成为会员。原告经过评估为会员确定一个可垫付资金的额度，会员即可用此额度在其他会员处消费，原告以该额度为限为会员消费垫付消费款项。会员在垫付宝确定的账单周期内对原告垫付的款项不计利息，逾期的必须依照垫付宝（垫付卡）领用合约的规定承担违约责任。被告张金库在原告的垫付宝网站注册并取得了垫付宝卡号：8004007236766506，后与原告签订垫付宝（垫付卡）领用合约。2016年8月22日，被告张金库在卖方会员曲靖市腾龙汽车修理有限公司处消费25000元，但被告仅还款23.12元，剩余款项被告没有按约归还。被告张金库未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下：原告垫富宝投资有限公司提交的书证营业执照、法定代表人身份证明书、身份证各一份、被告身份证一份、垫付宝（垫付卡）领用合约一份、垫付宝交易明细表、垫付宝网站会员系统截图等证据符合证据的三性要求，予以采信，作为本案证据使用。综上，确认本案事实如下：垫付宝是原告通过垫付宝网站（网址××）推出的支持垫付宝会员之间交易的支付工具。会员经过注册领取垫付宝卡号后成为会员。原告经过评估为会员确定一个可垫付资金的额度，会员即可用此额度在其他会员处消费，原告以该额度为限为会员消费垫付消费款项。会员在垫付宝确定的账单周期内对原告垫付的款项不计利息，逾期的必须依照垫付宝（垫付卡）领用合约的规定承担违约责任。2015年2月5日，被告张金库在原告的垫付宝网站注册并取得了垫付宝卡号：8004007236766506，并与原告签订垫付宝（垫付卡）领用合约，合约规定未按时足额还款的必须承担欠款总额的10%的当月违约金，逾期一日还要承担1‰的迟延履行违约金。被告张金库的账单还款期为每月24日。2016年8月22日，被告张金库在卖方会员曲靖市腾龙汽车修理有限公司处消费25000元，25000元由原告一次垫付。被告张金库仅还款23.12元。本院认为，被告张金库作为原告垫富宝投资有限公司的会员，在其消费25000元后，原告依约定为被告张金库垫付了消费款项，原被告间形成债权债务的法律关系，原告垫富宝投资有限公司是债权人，被告张金库是债务人。被告张金库未在约定的时间内偿还款项，构成违约，依法应偿还欠款及承担违约责任。原告与被告张金库之间的借款是民间借贷，因双方未约定借款利息，但约定了10%的违约金和1‰的迟延履行违约金，根据《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定：“出借人月借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”，故原告主张的违约金、迟延履行违约金的标准均不得高于年利率24%的标准。综上所述，原告垫富宝投资有限公司主张被告张金库偿还欠款本金、承担违约金、迟延履行违约金的违约责任，事实清楚，理由正当，予以支持，但主张的违约金、迟延履行违约金的标准高于年利率24%的规定，高于部分不予支持；主张的案件受理费、公告费，因本案的违约责任在被告张金库，依法应由被告承担全部案件受理费、公告费，该主张予以支持；另主张的邮寄费、保全费、鉴定费、律师费用，因原告未提供由被告张金库承担的事实根据，及开支费用的数额，该主张不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告张金库于判决生效十日内偿还原告垫富宝投资有限公司垫付本金24976.88元元，违约金、迟延履行违约金按照年利率24%的标准自2016年8月22日起计算至还款之日止。二、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费672元、公告费用600元，由被告张金库负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审 判 长  王雁鸿人民陪审员  房 湘人民陪审员  张红梅二〇一七年十二月一日书 记 员  杨红叶
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2017）新0103执2254号之二申请执行人：邓某某，女，1973年12月8日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区。被执行人：林某某，男，1962年8月19日出生，汉族，新疆万悦花园投资有限公司法定代表人，住浙江省瑞安市。被执行人：黄某某，男，1975年6月10日出生，汉族，新疆万悦花园投资有限公司股东，住浙江省温州市鹿城区。被执行人：新疆万悦花园投资有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区黄河路352号20栋2层02室。被执行人：林某某，该公司总经理。申请人邓某某与被执行人新疆万悦花园投资有限公司、林某某、黄某某民间借贷纠纷一案，本院（2016）新0103民初98号民事判决书已发生法律效力，申请执行人邓某某于2016年10月10日向本院申请强制执行，要求被执行人新疆万悦花园投资有限公司、林某某、黄某某履行法律文书确定的向申请人支付1078700元的义务，本案应收执行费13187元。执行中，我院依法对被执行人新疆万悦花园投资有限公司、林某某、黄某某送达执行通知书后，被执行人未按照执行通知书所确定的内容履行，后本院依法向各大银行、房产局、车辆管理部门、证券公司、土地局及工商局等相关部门送达查询通知书。经查，被执行人林某某名下无房产、证券信息、银行存款可供执行；被执行人林某某名下的新Ａ×××××牌、新Ａ×××××牌汽车我院排在第十位轮候查封，被执行人黄某某名下的位于乌鲁木齐市天山区九曲街××至××室为抵押房产，我院以执保字第52号案件查封，被执行人黄某某名下的位于乌鲁木齐市××区××山宝塔路××花园·××至××层××室为按揭房屋，且被新市区法院首轮查封，我院轮候查封，被执行人黄某某名下的新Ａ×××××号车辆被我院轮候查封，被执行人黄某某名下的银行存款56137.18元已扣划至我院并发还于申请人，后被执行人黄某某与申请人邓某某达成还款协议，达成协议当天向申请人支付了16500元，剩余案款被执行人黄某某每天向申请人邓某某支付1000元，直至案件履行完毕，被执行人新疆万悦花园投资有限公司名下无房产、车辆、土地信息可供执行，被执行人新疆万悦花园投资有限公司其名下的银行存款55706元已扣划至我院并发还于申请人，除此之外，被执行人名下再无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的给付内容，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，本院告知申请执行人，因本案被执行人暂无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产线索后，可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 杰审判员 蒲梦兵审判员 罗光平二〇一七年十二月二十九日书记员 余齐承
黑龙江省双鸭山市四方台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0505字341号起诉人双鸭山矿业集团有限公司法定代表人宫延明，系该公司总经理。2017年11月1日，本院收到起诉人双鸭山矿业集团有限公司的起诉状，��2001年5月30日与长春市绿园区达建筑装潢工程处签订购销原煤合同，长春市绿园区兴达建筑装潢工程处至今尚欠煤款261.166.00元。经审查，本院认为，2001年5月30日双方签订购销原煤合同、长春市绿园区兴达建筑装潢工程处拖欠煤款至今，起诉人才主张权利要求长春市绿园区兴达建筑装潢工程处给付煤款，根据法律规定起诉人双鸭山矿业集团有限公司以过诉讼时效。该企业于2000年1年6日已被长春市工商行政管理局注销，该公司法定代表人王荣山于2002年5月13日死亡，现已无经营场所，无法找到该企业送达有关诉讼材料，因为债务人消失而债权灭失。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百二十三条之规定，裁定如下：对双鸭山矿业集团有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状、上诉于双鸭山市中级人民法院。（此页无正文）审判员  刘伟二〇一七年十二月十九日书记员  张昊
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0204执1177号之一移送执行人开封市鼓楼区人民法院第一合议庭。被执行人刘亮亮，男，1998年4月2日出生，汉族，住开封市鼓楼区。开封市鼓楼区人民法院第一合议庭移送刘亮亮抢劫犯罪罚金一案，本院作出的（2014）鼓少刑初字第10号刑事判决书已经发生法律效力。判决刘亮亮犯抢劫罪,判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币二千元。被执行人刘亮亮未按该生效法律文书的规定履行缴纳罚金的义务，开封市鼓楼区人民法院于2017年8月29日向本院移送执行。执行过程中，我院及时向被执行人送达执行通知书、风险提示、报告财产令以及传票，对被执行人名下银行存款、车辆、证券、房屋情况进行了查询，发现被执行人无可供执行的银行存款、车辆、证券、房屋。综合上述调查结果显示：被执行人确无财产可供执行。依据最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：开封市鼓楼区人民法院第一合议庭移送执行刘亮亮抢劫犯罪罚金一案终结本次执行。如发现被执行人刘亮亮有可供执行财产或财产线索的，法院可随时恢复执行。恢复执行不受执行时效的限制。执行法院也可依职权随时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨中阁人民陪审员  邵 军人民陪审员  龚新娅二〇一七年十二月二十六日书 记 员  宋 健
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0107执6691号申请执行人：重庆蜀第电梯有限公司。法定代表人：李亚刚。被执行人：重庆聚英技工学校。负责人：何旭。本院在执行申请执行人重庆蜀第电梯有限公司与被执行人重庆聚英技工学校买卖合同纠纷一案中，通过查询金融机构及车辆、房屋管理部门，未查找到被执行人可供执行财产线索，申请执行人对此均知情，亦未能提供被执行人可供执行财产线索，本院认为，现被执行人无财产可供执行，执行程序无法继续进行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017)渝0107民初1660号民事判决书本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  粟伯春代理审判员  钱 昊代理审判员  秦 波二〇一七年十二月十五日书 记 员  汪 锐
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0402民初9692号之一原告：张智，男，汉族，户籍地珠海市香洲区，委托诉讼代理人：李娇，广东友邦方达律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧阳华永，广东友邦方达律师事务所律师。被告：珠海市宏福实业发展有限公司，住所地珠海市香洲区。法定代表人：黎俊宇。原告张智与被告珠海市宏福实业发展有限公司所有权确认纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法进行审理。原告诉称，1989年12月9日，原告委托珠海经济特区福利工业公司(下称福利工业公司）与珠海经济特区发展实业公司（下称发展公司）签订了一份《房屋买卖合同》，合同约定：购买发展公司所有的位于珠海市香××区××新村××号房屋，建筑面积102.4平方米，总价款为122880元，该房屋交易的有关税款由发展公司承担，卖方将办好后的房产证交给买方。原告委托案外人将购房款122880元付给发展公司。发展公司于1989年12月19日向福利工业公司开具收款发票。上述房产的实际购买人为原告，因原告在1991年1月尚不满18岁，在当时尚不能将该房产所有权办至原告名下，故由福利工业公司先行办理房产证，待原告满18岁时，福利工业公司无条件将房屋产权转给原告本人所有，福利工业公司于1991年1月28日向原告出具了《证明》，并承诺相关事项。在原告满18周岁后，福利工业公司并未依其证明和承诺将该房产更名过户至原告名下，且在2003年2月20日，由珠海市香洲区人民法院（2002)珠香经初字第2195号民事判决书中认定该房产的权属人依然为发展公司，并查明珠海经济特区福利工业公司在2001年11月23日更名为珠海市宏福实业发展有限公司。因此，请求被告珠海市宏福实业发展有限公司将珠海市香××区××新村××房（新门牌号珠海市香洲区香洲紫荆路28号1栋1单元508房）的房屋所有权人更名到原告名下。经查明，1989年12月9日，卖方珠海经济特区发展实业公司与买方珠海经济特区福利工业公司签订《珠海市房屋买卖合同》。合同约定买方购买卖方出让的珠海市香××区××新村××号房，价款为122880元。合同约定买方将房价全部交付卖方，卖方将产权契证等文件交给买方。合同签订后，卖方珠海经济特区发展实业公司于1989年12月19日向买方开具《珠海市工商企业商品批发发票》，客户名称为“珠海特区福利工业公司，品名为香洲区桃园新村XX栋XXX房，102.40㎡×1200元/㎡，金额为122880元。”原告提供两份银行凭证，一份是建设银行委托付款凭证，付款单位为廉江和寮实业木器厂，签发日期为1989年11月27日，收款单位为发展实业公司，金额60000元，用途“买房款”；另一份为建设银行前山支行进帐单，时间为1989年12月13日，付款人廉江和寮实业木器厂，收款人为发展实业公司，金额为62880元。此后，原告一直在上述房屋居住使用，其户籍所在地也登记为上述房屋所有在地址。1989年7月8日，珠海经济特区福利工业公司登记成立，属全民所有制企业，主管部门为珠海市民政局，法定代表人为张绍坤，后张绍坤1991年3月离职。张绍坤为原告张智的父亲。珠海经济特区福利工业公司于1992年10月16日更名为“珠海经济特区宏福实业发展公司”，1993年12月再次更名为“珠海市宏福实业发展总公司”，2001年11月23日，更名为“珠海市宏福实业发展有限公司”。1991年1月28日，珠海经济特区福利工业公司出具《证明》，称座落于珠海市香××区××新村××房是张智于1989年12月19日购买。由于其本人未达到18周岁，按政策不给办理房屋所有权证。91年1月珠海市税务局、财政局联合发出通知，凡已买了房屋未办房产证应91年2月前办证，超期加收税。在张智要求下本公司经研究同意暂帮张智代办房产证。经张智到18周岁，公司无条件将该房产权转给张智本人所有。1991年1月31日，珠海经济特区福利工业公司将案涉房屋产权登记至自己公司名下并领取房屋产权证书。2006年6月2日，案涉房屋的门牌号变更为珠海市香洲区香洲紫荆路XX号X栋X单元XXX房。本院认为案涉房屋买卖合同的签订时间为1989年12月，原告刚年满11周岁，属限制民事行为能力人，也无任何经济能力。其借名购房及支付房款的行为明显不是其本人所为，应是其父亲张绍坤借名珠海经济特区福利工业公司购房，并将所购房屋赠与原告。因此，原告以其为房屋实际所有权人起诉主张房屋产权，属主体不适格，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告张智的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对当事人的人数提出副本，上诉于珠海市中级人民法院。审判员  杨擎轩二〇一七年十二月十二日书记员  阳伟萍周倩雯