wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0902执576号申请执行人鲁银海，男，1973年5月29日出生，汉族，孝感市人。被执行人吴旭东，男，1963年11月24日出生，汉族，孝感市人。被执行人湖北楚天园林建筑工程有限公司。组织机构代码：18086174-7。法定代表人：朱传飞，该公司经理。本院依据发生法律效力的(2006)孝南民初字第130号民事判决书，责令被执行人吴旭东、湖北楚天园林建筑工程有限公司履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人鲁银海本院申请撤回强制执行申请，本院认为符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院(2006)孝南民初字第130号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴新晖审判员  孙建新审判员  熊远福二〇一七年十二月二十九日书记员  王旭东
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0902执234号申请执行徐某，男，1983年10月29日生，住湖北省孝感市孝南区。被执行人程菊林，男，1984年10月14日生，住湖北省××南区。申请执行人徐某与被执行人程菊林婚姻家庭、继承权纠纷一案，本院作出的(2015)鄂孝南民初字第01134号已发生法律效力。本院在执行过程中徐某向本院书面申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：一、终结(2015)鄂孝南民初字第01134号民事判决书的执行。二、申请执行人可以在申请执行时效期间内再次申请人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一七年十二月十一日书记员 杨 明
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏01民申802号再审申请人（一审被告）：南京世帝医疗科技股份有限公司，住所地江苏省南京市高新区新科一路1号20幢B座。法定代表人：俞勇军，该公司董事长。再审申请人（一审被告）：俞勇军，男，1971年4月13日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。再审申请人（一审被告）：顾秀英，女，1944年4月26日出生，汉族，住江苏省姜堰市，现住江苏省泰州市姜堰区。再审申请人（一审被告）：毛海燕，女，1979年4月30日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区，现住江苏省南京市秦淮区。以上四再审申请人的共同委托诉讼代理人：杜会玲，北京大成（南京）律师事务所律师。以上四再审申请人的共同委托诉讼代理人：陈小丽，北京大成（南京）律师事务所实习律师。被申请人（一审原告）：南京高新融资担保有限公司，住所地江苏省南京高新区商务楼501室。法定代表人：渠泉，该公司总经理。委托诉讼代理人：笪王凯，江苏方德律师事务所律师。委托诉讼代理人：张开俊，江苏方德律师事务所律师。原审被告：丁莉，女，1977年2月20日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。再审申请人南京世帝医疗科技股份有限公司（以下简称世帝公司）、俞勇军、顾秀英、毛海燕因与被申请人南京高新融资担保有限公司（以下简称高新公司）、原审被告丁莉借款合同纠纷一案，不服南京市浦口区人民法院（2017）苏0111民初985号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。世帝公司、俞勇军、顾秀英、毛海燕共同申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项规定申请再审，请求撤销一审判决第三项、第四项，改判俞勇军、毛海燕对世帝公司涉案债权承担连带清偿责任，顾秀英不承担连带担保责任。理由：一、顾秀英不应承担连带担保责任。顾秀英仅以其名下位于江苏省泰州市××区城南殷东别墅区007号房产提供抵押担保，并未对高新公司的代偿款项承担连带责任担保。高新公司在起诉时未要求顾秀英承担连带清偿责任，一审判决第四项判令顾秀英对世帝公司在高新公司的债务承担连带清偿责任属于适用法律错误，也超出了高新公司的诉讼请求。二、一审判决支持律师费14万元，证据不足。高新公司仅提供委托代理协议一份，并没有提供已经实际支付律师费的凭证，一审法院不应支持高新公司此项诉讼请求。高新公司提交意见称，一、一审对于律师费的判决是正确的。我公司与江苏方德律师事务所约定的律师费符合法律规定，符合江苏省司法厅与物价局颁布的律师费收取标准。我公司要求世帝公司、俞勇军、顾秀英、毛海燕等人承担律师费具有合同依据和事实依据。双方签订的委托担保协议中明确约定：高新公司有权采取法律手段追索代偿余额，相关费用（包括但不限于诉讼费、律师费等费用）由世帝公司、俞勇军、顾秀英、毛海燕承担。我公司与江苏方德律师事务所签订了委托代理协议，约定本案代理费用为14万元，委托合同为诺成性合同，双方签订即发生效力。江苏方德律师事务所已经履行了委托代理职责，且已经向我公司开具了14万元律师费发票。我公司为追偿而承担的律师费已经实际发生，因双方约定从执行款中收取费用，所以未实际支出。二、一审判决顾秀英承担连带清偿责任属于笔误，我公司同意法院裁定补正。在诉讼中我公司仅要求在顾秀英抵押房产价值范围内享有优先受偿权，并未要求顾秀英以其他资产承担连带保证责任。本着实事求是的精神，我公司已请求一审法院在执行中解除对顾秀英名下除抵押房产之外的其他财产的查封。本案一审进行了一年左右，由于借款人迟延履行债务，已经给我公司造成了巨额损失，故请求法院考虑直接裁定补正，以便于我公司尽快行使追偿权。本院经审查认为，一、关于律师费的问题。高新公司与江苏方德律师事务所签订了委托代理协议，江苏方德律师事务所已开具了发票，律师已出庭代理诉讼事务，在一审庭审中陈述14万元律师费系一审、二审直到执行结束的总费用，并未超出律师费收费标准。虽然尚未实际支付，但律师代理行为已实际发生，且在高新公司与世帝公司、俞勇军、顾秀英、毛海燕签订的委托担保协议中已约定了高新公司有权对律师费进行追偿，故一审判决世帝公司给付高新公司代理律师费14万元，并无不当。二、有关顾秀英是否应承担连带保证责任的问题。2015年12月21日，南京银行股份有限公司高新开发区支行（以下简称南京银行）与世帝公司签订人民币流动资金借款合同，世帝公司向南京银行借款300万元，借款期限自2015年12月29日至2016年12月29日。当日，南京银行与高新公司签订保证合同，由高新公司为世帝公司与南京银行签订的人民币流动资金借款合同提供连带责任保证担保。2015年12月29日，高新公司与世帝公司、俞勇军、顾秀英、毛海燕签订委托担保协议约定，由世帝公司委托高新公司为其上述借款向南京银行提供连带责任担保，俞勇军、顾秀英、毛海燕向高新公司提供反担保，其中：俞勇军用其持有的世帝公司545万元股权质押，并于2016年5月5日在南京市工商行政管理局办理了公司股权出质登记；顾秀英用其所有的位于江苏省泰州市××区城南殷东别墅区007号房屋作抵押，并于2016年1月14日在泰州市××区房地产管理处房屋登记中心办理了房屋抵押登记；俞勇军、毛海燕向高新公司出具个人反担保承诺书，承诺对世帝公司的借款300万元提供连带责任保证，担保期限两年，担保范围本息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。借款到期后，世帝公司未按约向南京银行偿还借款本息，高新公司于2017年1月13日向南京银行为世帝公司代偿了借款本息3013000元。根据双方当事人的约定及高新公司的一审诉讼请求，一审判决主文第四项“被告俞勇军、顾秀英、毛海燕对被告南京世帝医疗科技股份有限公司涉案债务承担连带清偿责任”确实存在错误，顾秀英不应该对涉案债务承担连带清偿责任，其仅应在抵押财产范围内承担抵押担保责任。在再审申请审查过程中，高新公司亦认可仅要求在顾秀英抵押房产价值范围内享有优先受偿权，并未要求顾秀英以其他资产承担连带保证责任，且已申请在执行中解除对顾秀英除涉案房产以外的其他财产的查封。因此，一审判决书中有关顾秀英承担连带保证责任的错误在执行中得以纠正，顾秀英申请再审的理由已得到采纳，其合法权益亦得到保护，本案无需因此提起再审，也有利于减少双方当事人的讼累。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回南京世帝医疗科技股份有限公司、俞勇军、顾秀英、毛海燕的再审申请。审判长 王 燕审判员 朱志俊审判员 李光勇二〇一七年十二月二十一日书记员 周 婕
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0902执1871号申请执行人：孝感市政和中小企业信用担保投资有限公司。住所地：孝感市城站路63号。法定代表人刘功新，该公司总经理。被执行人：聂慧琴，女，1988年7月10日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。本院依据已经发生法律效力的(2016)���0902民初735号民事调解书，现申请执行人孝感市政和中小企业信用担保投资有限公司向本院书面申请撤回强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》弟二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院(2016)鄂0902民初735号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一七年十二月二十六日书记员 易 明
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0223执123号之四十四申请执行人：陶云俊。被执行人：刘宏。本院在执行陶云俊与刘宏民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘宏至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘宏在中国农业银行合肥逍遥津支行的银行账户，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 方 进二〇一七年十二月二十五日书记员 桂春风
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省浮山县人民法院民事判决书（2017）晋1027民初391号原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码×××。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦建亮，男，1982年1月21日出生，住山西省浮山县城内府南小区**号**号院，身份证号：×××。该公司工作人员。委托诉讼代理人：贾俊，山西德辩律师事务所律师。被告：张晓霖，男，汉族，1986年5月27日出生，住山西省浮山县。原告垫富宝投资有限公司与被告张晓霖合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告垫富宝投资有限公司的委托诉讼代理人贾俊到庭参加诉讼，被告张晓霖经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠款24999.45元；2.判令被告支付违约金2499.94元；3.判令被告按欠款额的1‰支付迟延履行金1624.35元（计算至2017年5月19日）；4.判令本案案件受理费、公告费、邮寄费、保全费用、鉴定费等诉讼费用及原告为追偿欠款而支付的律师费或其他费用由被告承担。庭审中，变更第三项诉讼请求为被告承担案件受理费。事实和理由：垫富宝投资有限公司开展名为”垫付宝”的新业务。垫付宝是原告在垫付宝网（网址www.dianfubao.com）上推出的支持垫付宝会员之间交易的支付工具。原告与被告于2015年12月3日签订了合同编号垫000103628垫付宝（垫付卡）领用合约等一系列合同。被告成为”垫付宝”的注册会员，在被告与”垫付宝”其他会员间进行商品或者服务交易时，原告替被告直接垫付消费款给商户会员，被告按照约定将垫付款定期归还原告。被告于2017年2月14日在同为垫付宝会员的第三人处进行了消费，原告依约进行了款项垫付，但被告未按期偿还借款，截止原告起诉之日，被告仍欠款24999.45元、违约金2499.4元、迟延履行金1624.35元（计算至2017年5月19日）。为维护原告合法权益，特向人民法院起诉。张晓霖未作答辩。原告为支持自己的主张，向本院提交的证据有：1.垫富宝投资有限公司的营业执照及法定代表人身份证明书复印件，以证明原告的诉讼主体资格；2.垫付宝领用合约、照片，以证明被告张晓霖于2016年1月10日与原告签订垫付宝领用合约，成为垫付宝的注册会员，双方约定被告在原告的其他会员处消费，由原告替被告直接垫付消费款，被告按约定将垫付款定期归还原告，如有违约，被告应承担按消费额10%的当月违约金，按欠款额的1‰的日迟延违约金，并且按照合同约定支付原告应主张权利而发生的诉讼费、公告费、邮寄费、律师费、执行费等费用；3.编号LS10的担保函、车辆行驶证复印件一份，以证明被告张晓霖以其×××号解放牌货车提供抵押担保；4.编号LS6和编号LS7的授权书，以证明被告张晓霖授权原告及第三方金融支付机构以卡号×××的银行卡作为付款和收款的银行卡；5.北京壹号车科技有限公司情况说明、北京壹号车科技有限公司山西分公司的营业执照及证明材料，证明垫付宝公司使用的网站是北京壹号车科技有限公司负责运营维护，北京壹号车科技有限公司授权山西分公司为原告起诉提供其线上交易的交易信息记录，并出具相关证明，山西分公司出具的证明中明确写明交易记录；6.北京壹号车科技有限公司山西分公司提供的张晓霖的注册信息及交易信息，以证明（1）账单日为每月的6号，还款日为每月14号，授信额度为3万元，消费了2.5万元，还款0.55元；（2）垫付宝公司将张晓霖在贾俊涛处消费的3214元垫付给了贾俊涛；（3）垫付宝公司将被告在狐海明处消费的11224元垫付给了狐海明；（4）垫付宝公司将被告在马林处消费10436及126元垫付给了马林；（5）2017年3月14日被告还款0.55元；（6）张晓霖的违约时间是2017年3月14日，总欠款额24999.94元。被告张晓霖未提交证据。本院对当事人提供的证据分析认定如下：原告提交的证据客观真实，且相互印证，形成一个完整的证据链条，本院予以采信。被告张晓霖经本院合法传唤既未举证，亦未出庭质证，视其放弃举证、质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告垫富宝投资有限公司与被告张晓霖于2015年12月3日签订了垫付宝（垫付卡）领用合约，被告张晓霖成为”垫付宝”的注册会员，信用额度为3万元。协议约定：被告张晓霖与”垫付宝”其他会员间进行商品或者服务交易时，原告替被告直接垫付消费款项给卖方会员，被告按照约定将垫付款定期归还原告，如果到还款日不能按期还款，就按合同约定支付按消费额度的10%的违约金，1‰的日迟延履行金。双方约定的还款日是2017年3月14日。合同签订后，被告张晓霖于2017年2月14日22时08分在狐海明处交易消费11224元，于2017年2月14日22时16分、22时34分在马林处分两次消费10436元、126元，于2017年2月14日22时37分，在贾俊涛处消费3214元，合计消费25000元。原告依约进行了款项垫付。2017年3月14日6点12分，垫富宝投资有限公司在被告的签约授权的扣款银行卡中扣掉0.55元，尚欠原告24999.45元。2017年11月2日，原告诉至本院。本院认为，原、被告签订的垫付宝领用合约是双方当事人真实意思的表示，且不违背有关法律规定，应为有效合同。原告按照合同约定履行了自己的义务，依约进行了款项垫付，被告未按合同约定偿还垫付款项，故原告要求被告支付欠款24999.45元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按照合同约定给付违约金2499.94元、迟延履行金1624.35元（计算到2017年5月19日）的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：张晓霖于本判决生效之日起十日内支付垫富宝投资有限公司欠款24999.45元、违约金2499.94元、迟延履行金1624.35元，合计29123.74元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费528元，由张晓霖负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判长贾学虎审判员孙艳丽人民陪审员贾俊明二〇一七年十二月十二日书记员唐珊
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第2995号申请执行人沭阳县中小企业信用担保有限责任公司，住所地沭阳县沭城镇苏州中路（姑苏花苑1号楼）。法定代表人殷正光，该公司董事长。被执行人沭阳县彬阳木业制品厂，住所地沭阳县贤官镇万刘村部西100米。负责人刘亮兵，该厂投资人。被执行人刘亮兵，男，1968年9月15日生，汉族，沭阳县人，私营业主，住沭阳县。被执行人吕长芝，女，1966年1月4日生，汉族，沭阳县人，居民，住址同上。被执行人沭阳县盛瑞林木业制品厂，住所地沭阳县贤官镇万刘村*组。负责人张瑞林，该厂投资人。申请执行人与被执行人抵押合同纠纷一案，本院于2015年6月2日立案执行，执行标的为300000元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  杨光阳审 判 员  杨 震代理审判员  刘小磊二〇一七年十二月五日书 记 员  王治红
山东省成武县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1723刑初256号公诉机关成武县人民检察院。被告人孟现忠，男，1952年3月5日出生于山东省成武县，汉族，初中文化程度，务农，现住成武县。因涉嫌非法种植毒品原植物罪，于2017年3月24日被成武县公安局刑事拘留，同年4月7日被成武县公安局监视居住，同年11月15日被本院决定取保候审。成武县人民检察院以成检公诉刑诉[2017]244号起诉书指控被告人孟现忠犯非法植毒品原植物罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年11月28日公开开庭审理了本案。成武县人民检察院检察员吴頔、刘迎迎出庭支持公诉，被告人孟现忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。成武县人民检察院指控：2017年1月份左右，被告人孟现忠在其位于成武县张楼镇苗楼行政村王斗庄村庭院门口的菜地内种植疑似罂粟共计2150株，于2017年3月16日被成武县公安局民警查获并铲除。经鉴定，孟现忠种植的罂粟样品内检出罂粟成分。公诉机关认为，被告人孟现忠非法种植罂粟2150株，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十一条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。针对上述指控，公诉机关提供了相应证据。被告人孟现忠对起诉书指控的事实没有异议。经审理查明，2017年1月份，被告人孟现忠在其庭院门口的菜地内种植一片疑似罂粟幼苗，于2017年3月16日被成武县公安局民警查获并铲除。经清点共计2150株。经鉴定，孟现忠种植的疑似罂粟样品内检出罂粟成分。上述事实有下列经当庭举证、质证、并经依法确认的证据予以证实：1、书证（1）被告人孟现忠的户籍证明，证实被告人孟现忠出生于1952年3月5日，犯罪时达到完全刑事责任年龄。（2）抓获经过，证实被告人孟现忠系被传唤到案，无自首、立功情节。（3）扣押清单，证实2017年3月16日成武县公安局在见证人邵某的见证下自孟现忠处扣押罂粟原植物2150株。（4）前科证明，证实经查询，孟现忠无违法犯罪记录。2、鉴定意见（1）山东出入境检验检疫局检验检疫技术中心检测报告，证实被告人孟现忠种植的2150株疑似罂粟植株内检出罂粟成分。（2）现场勘验笔录，证实被告人孟现忠种植罂粟苗的地点位于成武县张楼镇苗楼行政村王斗庄村孟现忠的菜地。在见证人邵某的见证下，现场提取罂粟原植物2150株。（3）清点笔录，证实2017年3月17日，成武县张楼派出所民警李经镇、申世龙，在见证人刘某的见证下，对孟现忠非法种植的罂粟予以清点，经清点孟现忠非法种植的毒品原植物为2150株。3、证人证言（1）证人刘某的证言，证实2017年3、4月份，张楼镇集中清查毒品原植物种植情况，他参与该活动，在清查他包村的张楼镇苗楼行政村王斗庄村时，民警在王斗庄村孟现忠家门口的空宅上发现一片大烟苗，当时孟现忠妻子在家，孟现忠种了2150棵大烟苗。（2）证人苗某的证言，证实他同村村民孟现忠在2017年在家门口菜园里种了大烟苗，派出所查获孟现忠种植的大烟苗后，孟现忠说是其媳妇种植的，之后孟现忠承认是他本人种植的。（3）证人韩某的证言，证实她系孟现忠的老伴，2017年年前，孟现忠在其家门口的菜地里种了大烟苗，派出所查获铲除时是2150株，当时她在现场。4、被告人孟现忠的供述与辩解，证实2017年一月份左右，他在位于成武县张楼镇苗楼行政村王斗庄村自家庭院门口的菜地里种植了大烟苗，在铲除时他不在现场，他妻子在现场，具体种了多少不清楚，民警说清查的是2000多株，他在清点笔录上签字。本院认为，被告人孟现忠非法种植罂粟幼苗2150株，事实清楚，证据确实、充分，其行为构成非法种植毒品原植物罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人孟现忠到案后，如实供述犯罪事实，认罪、悔罪，应认定坦白，依法可以从轻处罚。根据本案性质、情节，社会危害程度，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人孟现忠犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  牛稳平审 判 员  吕超玉人民陪审员  曹彦超二〇一七年十二月十三日书 记 员  许珊珊
广西壮族自治区灵山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0721执931号之九申请执行人李保敬，男，1968年8月16日出生，汉族，河南省沈丘县居民，住。委托代理人甘海杰，广西胜开律师事务所律师。被执行人黄龙任，男，1971年10月27日出生，汉族，广西灵山县居民，住。申请执行人李保敬与被执行人黄龙任民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日作出的（2016）桂0721民初2303号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月10日向本院申请执行本院（2016）桂0721民初2303号民事判决确定的义务，即1、执行人黄龙任归还申请执行人李保敬借款本金23000元及资金占用期间利息，并支付迟延履行期间加倍债务利息，2、执行人黄龙任负担案件受理费394元，并承担本案执行费，本院于同日依法受理。本案在执行过程中，经调查被执行人在银行、土地、房产、车辆、工商部门的财产情况，除扣划被执行人黄龙任存工行广西南宁市奥园支行的银行存款18218.05元用于履行本案义务外，均未能查找到被执行人有可供执行的财产，另因被执行人长期外出，经多次查找未能查找到被执行人。本院将执行情况反馈给申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行财产或者财产线索，并同意对本案本次执行程序终结。本院认为，本案经依法执行，除扣划被执行人银行存款18218.05元用于履行本案义务外，未能查找到被执行人可供执行的财产，且被执行人长期外出，下落不明。本院将执行情况告知给申请执行人，申请执行人不能提供被执行人可供执行财产或者财产线索，并同意对本案本次执行程序终结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)桂0721民初2303号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可就尚未实现的债权申请本院恢复对本院(2016)桂0721民初2303号民事判决的执行。申请恢复执行时，应当提交恢复执行申请书和提供具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  伍廼海审判员  黄耀辉审判员  潘成军二〇一七年十二月十九日书记员  陈本岗
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0305民初4603号之一原告：淄博临淄天元面条厂，住所地：淄博市临淄区凤凰镇小徐村。法定代表人：王秀花，职务：经理。被告：烟台绿农食品有限公司，住所地：烟台市芝罘区幸福中路225-2号。统一社会信用代码：9137060258040182XL，组织机构代码：58040182-X。法定代表人：隋翠莉，职务：经理。被告：隋翠莉，女，1969年9月28日生，汉族，现住烟台市芝罘区。被告：徐国春，男，1968年7月26日生，汉���，现住烟台市芝罘区。原告淄博临淄天元面条厂诉被告烟台绿农食品有限公司、隋翠莉、徐国春买卖合同纠纷一案中，原告于2017年11月30日向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结被告烟台绿农食品有限公司、隋翠莉、徐国春名下的银行存款198900元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：依法冻结被告烟台绿农食品有限公司、隋翠莉、徐国春名下的银行存款198900元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  申孝国二〇一七年十二月十二日代理书记员  路楮楮
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执6785号申请执行人：徐士荣，男，1962年8月10日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人：仲从艮，男，1965年4月9日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人：刘翠霞，女，50岁，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人徐士荣与被执行人仲从艮、刘翠霞追偿权纠纷一案，本院于2017年9月11日立案执行，执行标的为65031.00元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。但因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  张胜利审判员  高允宽审判员  卢 静二〇一七年十二月十五日书记员  宋飞艳
文书内容广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2017)粤19刑更1542号                    罪犯吴增铭，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省惠州市中级人民法院于2014年3月24日作出(2013)惠中法      刑一初字第96号刑事判决，以被告人吴增铭犯非法持有毒品罪，判处      有期徒刑十五年，并处罚金人民币30000元。判决生效后，交付执      行。因罪犯吴增铭在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年4月15日      作出（2016）粤19刑更256号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。      刑期执行至2027年4月25日止。执行机关广东省东莞监狱于2017年      11月29日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭      审理了本案。广东省东莞市人民检察院指派检察员陈晓明，广东省东      莞监狱指派干警蔡俊平出庭履行职务。本案现已审理终结。          执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯吴增铭在服刑期间，能认罪      悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思      想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，      确有悔改表现，向本院报请对罪犯吴增铭减去有期徒刑九个月。          经审理查明，罪犯吴增铭在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵      守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业      技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，在2015年12月      1日至2017年6月30日考核期间共获得4个表扬，剩余221分；无扣分。      该犯于2015年7月28日履行罚金刑人民币30000元。以上事实有罪犯服      刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。         本院认为，罪犯吴增铭确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执      行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯      犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产      性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民                  1      共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼      法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共      和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五      十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件      具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：          对罪犯吴增铭予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2026年7月      25日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                      审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 陈彩玲                                      人民陪审员 许腾                                     二○一七年十二月三十一日                                       书 记 员 郑飞燕                  2
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省玉田县人民法院民事判决书（2017）冀0229民初2238号原告：蔡国香，女，1967年3月16日生，汉族，农民，住玉田县。被告：京环兴宇（唐山）橡塑环保科技有限公司，住所地玉田县马头山工业园区。法定代表人：郑广宇，总经理。委托诉讼代理人：赵秀峰，北京天驰君泰律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：王立杰，男，该公司职工。特别授权。被告：高世兴，男，1955年3月20日生，汉族，住玉田县。原告蔡国香与被告京环兴宇（唐山）橡塑环保科技有限公司（以下称京环兴宇公司）、高世兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡国香、被告京环兴宇公司的委托代理人赵秀峰、王立杰到庭参加诉讼。被告高世兴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔡国香向本院提出诉讼请求：1.令二被告偿还原告借款30000元及利息（利息自2015年9月30日起按照年利率20%计算至付清之日止）；2.令被告承担本案诉讼等费用。庭审中，原告变更诉讼请求：1.撤回对被告高世兴的起诉；2.要求被告按照年利率10%支付利息。事实和理由：被告（原名称为唐山兴宇橡塑工业有限公司）自2013年起因经营需要，开始向原告累计借款达30000元，约定年息20%。2015年4月30日被告为原告出具收据，此款原告向被告多次索要未果，故诉至法院。京环兴宇公司辩称：原告在原唐山兴宇橡塑工业有限公司（以下称兴宇橡塑公司）曾遗留个人借款，但兴宇橡塑公司的债务一部分已转让给高世兴，一部分已转让给唐山连福商贸有限公司（以下称连福公司）。连福公司承受债务后已经偿还原告。因此本案被告与原告之间无债权债务关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。诉讼过程中，原告撤回对高世兴的起诉，本院予以准许。对当事人有争议的事实和证据，本院认定如下：1.原告为支持其主张提交了收据两张，内容为：”收据2015年4月30日今收到蔡国香交来存款（利息已结至2015年9月30日）人民币陆万元整￥60000”，并加盖兴宇橡塑公司财务专用章及高世兴的印章；”收据2015年4月30日今收到蔡国香交来利息（截止到2015年9月30日的利息）人民币柒仟零贰拾元整￥7020”，并加盖兴宇橡塑公司财务专用章及高世兴的印章。被告提出，兴宇橡塑公司的相关印鉴，在2015年11月17日实行公司并购后，工商部门已经销毁，对收据上的公章的真实性无法核对。另被告主张兴宇橡塑公司债务已转移至高世兴。经审理，原告提供的收据均加盖了兴宇橡塑公司的财务专用章，被告主张对印章无法核对，但并未提供相反证据予以反驳。本院对两张收据的真实性予以确认。原告主张被告京环兴宇公司已偿还借款3万元，尚欠借款本金3万元及利息。被告京环兴宇公司提出债务已转移给高世兴，其与原告不再具有债权债务关系，原兴宇橡塑公司的法定代表人高世兴亦表示债务转移协议书没有经债权人签字同意。故本院对被告之主张不予采信，对兴宇橡塑公司欠付原告本金3万元及利息7020元的事实予以确认。2.根据原告提供的收据显示，利息已结至2015年9月30日。本案中被告偿还的利息应自2015年10月1日起算。因原、被告双方未约定利息计算标准，本院酌定利息应按照年利率6%计算。另查明,2015年11月17日，兴宇橡塑公司投资人（股权）由”高巍出资100万人民币；高世兴出资3400万人民币；高贵民出资100万人民币”变更为”北京京环城市矿产资源开发有限公司出资2412万人民币；高世兴出资1188万人民币”，公司名称变更为现名称。本院认为，兴宇橡塑公司向原告借款，双方形成了民间借贷关系。2015年11月17日，兴宇橡塑公司进行股权及名称变更，公司名称变更为京环兴宇（唐山）橡塑环保科技有限公司，更名后的京环兴宇公司应承担原兴宇橡塑公司的债务及违约责任。原、被告双方未约定还款期限，应视为起诉之日为合理催告之日。被告未及时偿还借款的行为导致原告资金长期被占用，应向原告支付利息损失。综上所述，原告的诉讼请求应予部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告京环兴宇（唐山）橡塑环保科技有限公司偿还原告蔡国香借款本金3万元及截止到2015年9月30日的利息7020元。并自2015年10月1日起按年利率6%支付利息至本金还清之日止，于判决生效之日起三日内还清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告京环兴宇（唐山）橡塑环保科技有限公司负担，于本判决生效之日起五日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长张树国人民陪审员郭秀梅人民陪审员李海燕二〇一七年十二月二十日书记员田伟巍
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0177民初11008号原告：重庆世纪金马实业集团金辉物业管理有限公司，住所地重庆市合川区双牌坊93号，统一社会信用代码91500117709464718D。法定代表人：陈伟，公司总经理。委托诉讼代理人：熊昌斌，重庆市合川区将军法律服务所法律服务工作者。被告：何建，男，1972年7月23日出生，汉族，住重庆市合川区。本院于2017年11月9日立案受理了原告重庆世纪金马实业集团金辉物业管理有限公司诉被告何建物业服务合同纠纷一案。依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理，原告重庆世纪金马实业集团金辉物业管理有限公司的委托代理人熊昌斌到庭参加诉讼，被告何建经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告重庆世纪金马实业集团金辉物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告交纳2015年9月1日至2017年9月30日物管费3400元，公共能源费250元，滞纳金3300元，合计6950元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告2015年8月受合川区南办处中南路社区居委会的邀请，与该社区签定了5年的《德润世家物业管理服务合同》，之后为德润世家小区提供物业服务。被告系该小区业主，接受了物业服务，但一直未缴纳物业管理费。原告多次催收未果。被告何建未作答辩，也未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：2016年4月8日，重庆市合川区南街街街道中南社区居民委员会（甲方）与原告（乙方）签订《德润世家物业管理服务合同》，《德润世家物业管理服务合同》规定，物业名称：德润世家，座落位置：重庆市合川区南津街街道办事处中南路东路×号；（合同第一条）物业服务收费实行包干制（按建筑面积计算），住宅物业服务收费标准按照1.5元/月/平方米，能耗分摊上每户每月暂按10元标准收取；（合同第六条）物业服务费用按半年缴纳，业主或物业使用人应在每年度1月、7月25日前履行缴纳物业服务费及相关费用的义务；（合同第八条）合同暂定期限为5年，自2015年11月1日起至2020年11月1日止；（合同第十九条）业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数缴纳物业服务费的，应承担以下责任：按每日3‰的标准向乙方支付逾期付款违约金至付清本金时止（合同第二十四条）。在合同约定的服务期间，原告为德润世家小区提供物业服务，履行了合同第三条规定的主要义务。被告何建系重庆市合川区南津街街道办事处上什字东路669号×号房屋所有权人，其房屋建筑面积为90.81㎡。被告何建于2014年1月29日签订《业主临时管理规约承诺书》，并于2014年3月10日开始装修入住，自2015年9月1日起未向原告缴纳公共能耗费和物业管理费。审理中原告表示在实际履行中物业服务费系按月收取，故同意被告的物业服务费在当月交纳即可。另查明，德润世家小区之前由苏州安邦物业服务有限公司重庆分公司为其提供物业服务，该公司于2015年8月结束服务，并从德润世家小区撤场。同时德润世家小区未成立业主委员会，原告于2015年8月开始入驻该小区，并从2015年9月1日开始为小区业主提供服务并收取物业服务费用，经过两个月试用期，同时经过该小区占建筑物面积和人员过半数的业主的同意，由重庆市合川区南街街街道中南社区居民委员会代行小区业主委员会职责与原告订立了物业服务合同。并经本院核实和了解，原告重庆世纪金马实业集团金辉物业管理有限公司提供的物业服务事项中存在个别服务不到位的地方如小区部分设置损坏未及时处理，小区绿化植物养护不够到位等，同时，部分业主认为原告诉请的违约金过高。本院认为，重庆市合川区南街街街道中南社区居民委员会（甲方）与原告重庆世纪金马实业集团金辉物业管理有限公司（乙方）订立的《德润世家物业管理服务合同》真实有效，本院予以确认。原告按合同约定对被告居住的小区提供了物业服务，有权依物业服务合同的约定向被告收取物业服务费。被告何建每月应交纳物业服务费为136.22元（1.5元/㎡/月×90.81㎡），故2015年9月至2017年9月的物管费为3405.5元（136.22元/月×25个月），原告诉请3400元，其在法律规定的范围内放弃自身权利，符合法律规定，本院予以认可。能耗分摊的费用按照物业服务合同规定的标准10元/月计算，25个月共计250元，该期间的物业服务费及公共能源费合计3650元。被告未按期交纳服务服务费和公共能源费，应承担相应的违约责任，现原告请求从2015年9月起至2017年9月物业服务费的违约金3300元（至2017年9月30日），合同约定未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准支付违约金，该标准约定过高，部分业主也提出异议，故本院酌情主张按照年利率24%的标准计算违约金，被告应当支付的违约金为877.9元。同时，作为物业服务企业，原告应针对物业服务不够到位的地方，按照合同约定履行义务，加强和完善物业服务，及时协调处理业主的相关问题，为小区业主营造良好的生活居住环境。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条、第四十二条第一款，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何建在本判决生效后七日内付给原告重庆世纪金马实业集团金辉物业管理有限公司物管费3400元、能耗分摊费用250元，违约金877.9元，共计4527.9元。二、驳回原告重庆世纪金马实业集团金辉物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告何建负担。本判决为终审判决。审判员  吴可二〇一七年十二月二十六日书记员  陈婷
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执11688号之四被执行人：朱建忠,男,汉族，1974年4月30日出生,住浙江省湖州市吴兴区。关于被执行人朱建忠买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初126号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人朱建忠应承担案件受理费4869.72元。因被执行人未按期履行义务，本院于2017年9月11日立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行令，并使用全国查控系统在全国范围内的银行及佛山查控系统在佛山范围内的银行、不动产、国土、工商、房产、车辆调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。因被执行人的住所地位于浙江省湖州市吴兴区，本院依法委托浙江省湖州市吴兴区人民法院调查被执行人的财产线索，但该院暂未回复。另，本院已将被执行人朱建忠列入失信被执行人名单。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤0605执11688号案终结本次执行。人民法院发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  杨洁莹执行员  吴颖诗执行员  颜 威二〇一七年十二月十一日书记员  区敬锋
道孚县人民法院结 案 通 知 书(2017)川3326执恢1号李兴平：你与王建平借款合同纠纷一案，申请执行标的共计56735.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位56735元，其中，本金56735元，利息0元。本院已于2017年12月18日将该款转付给你。至此，你向本院申请执行的（2014）道民初字04号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李永红二〇一七年十二月十八日书记员  吴明军
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0202执恢1401号申请执行人中信银行股份有限公司大连分行。负责人郭琦，系该行行长。被执行人姜德全。申请执行人中信银行股份有限公司大连分行与被执行人姜德全金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2014年12月10日作出（2014）中民初字第3611号民事判决书，且已发生法律效力。2017年8月3日，申请执行人向本院申请恢复执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张如龙二〇一七年十二月二十日书记员  高毅竹
湖北省孝感市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂09执85号之一申请执行人：天壕投资集团有限公司。住所地：北京市西城区黄寺大街23号1号楼1门202（德胜园区）。法定代表人陈作涛，董事长。委托代理人鄢博丹，北京仁人德赛（武汉）律师事务所律师。被执行人：湖北鸿翔农业股份有限公司。住所地：湖北省孝感市孝昌县经济开发区城南工业园。法定代表人周少勇，该公司董事长。关于天壕投资集团有限公司与湖北鸿翔农业股份有限公司合同纠纷一案，北京仲裁委员会作出的（2017）京仲裁字第1068号裁决书已经发生法律效力。申请执行人天壕投资集团有限公司于2017年10月10日向本院申请强制执行，本院于2017年10月16日立案执行。执行过程中，因湖北鸿翔农业股份有限公司及其公司股东周少勇、胡自力、李明、刘丹立等作为被执行人的案件众多，为了便于统一执行，本院决定将涉湖北鸿翔农业股份有限公司及其公司股东周少勇、胡自力、李明、刘丹立等作为被执行人的系列案件指定湖北省孝昌县人民法院执行。根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款和【湖北省高级人民法院贯彻《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的实施办法(试行)】第三十三条第三款的规定，裁定如下：北京仲裁委员会（2017）京仲裁字第1068号裁决书指定由湖北省孝昌县人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 杰审判员 鲁 力审判员 朱艳华二〇一七年十二月十三日书记员 姜凌天
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1402执恢433号申请执行人蹇海霞，女，1981年9月4日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。被执行人眉山华凯铝轮毂科技有限公司，住所地：眉山市东坡区修文铝硅产业园区。法定代表人吴智兴，董事长。本院依据已经发生法律效力的眉山市劳动人事争议仲裁委员会眉劳人仲案字〔2016〕第628号仲裁调解书，在执行蹇海霞与眉山华凯铝轮毂科技有限公司解除劳动关系等纠纷一案中，蹇海霞申请强制执行内容：一、被执行人给付拖欠工资16520元，二、被执行人给付解除劳动合同经济补偿3450元，三、被执行人足额为申请执行人缴纳2014年9月13日至2016年11月18日期间的社会保险费，四、被执行人支付失业保险损失5796元。执行中查明：人民法院已裁定宣告被执行人破产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十五的规定，裁定如下：眉山市东坡区劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2016]第628号仲裁调解执行终结。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  骆维克二〇一七年十二月十五日书记员  余小艳
安徽省宣城市宣州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1802刑初439号公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。被告人周如林，男，汉族，1986年3月21日出生于安徽省蚌埠市，初中文化，农民，住蚌埠市淮上区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年7月5日被宣城市公安局宣州分局刑事拘留，同月18日经宣城市宣州区人民检察院决定逮捕，同月20日由宣城市公安局宣州分局执行逮捕。现羁押于宣城市看守所。辩护人刘夕礼，安徽远致律师事务所律师。宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑诉（2017）460号起诉书指控被告人周如林犯交通肇事罪，于2017年11月28日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于同年12月19日、26日公开开庭审理了本案。宣城市宣州区人民检察院指派检察员陈立夏出庭支持公诉，被告人周如林及其辩护人刘夕礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宣城市宣州区人民检察院指控：被告人周如林违反交通运输管理法规，驾车肇事，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。为证明指控的事实，检察机关提交了相应的证据。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定予以惩处，并建议在有期徒刑一年以上二年以下量刑。被告人周如林对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及公诉机关的量刑建议均没有意见，并自愿认罪。其辩护人刘夕礼发表如下辩护意见：1、对本案的事实和定性不持异议。2、被告人周如林具有自首情节。3、被告人周如林在保险限额外另外补偿了被害人及被害人亲属的经济损失，取得了被害人及被害人亲属的谅解。请求对被告人周如林从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2017年6月18日11时47分许，被告人周如林驾驶皖Ｃ×××××重型自卸货车，沿宣城市区阳德路由西向东行驶至双桥桥西路段倒车，碰撞车后方同向韦某1驾驶（载韦某3）的欧派牌电动自行车，造成韦某3当场死亡、韦某1受伤及两车受损的交通事故。经鉴定，韦某3符合道路交通事故致颅脑损伤死亡，韦某1的损伤程度为轻伤一级。经交警部门现场勘查及调查认定，被告人周如林承担事故的全部责任。案发后，被告人周如林打电话报警并在现场等候交警处理，后在接受公安人员询问时如实交代了犯罪事实。本案审理期间，被告人周如林与被害人韦某1及其亲属达成和解协议，即被告人周如林在保险限额外另外补偿了被害人韦某1及其亲属经济损失共计34万元（含之前支付的4万元），取得了被害人韦某1及其亲属的谅解。受本院委托，蚌埠市淮上区司法局根据被告人周如林所在村民委员会的调查走访，出具了一份《调查评估意见书》，认为周如林符合社区矫正条件，同意对其适用社区矫正。上述事实，被告人周如林在开庭审理过程中无异议，且自愿认罪，并有经庭审举证、质证、认证的下列证据：书证受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、警情详情、立案决定书、到案经过、户籍信息、驾驶证、行驶证、保险单，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，道路交通事故责任认定书及送达回执，宣城市仁杰医院疾病诊断证明书、宣城市医疗急救中心院前急救病历、死者家庭结构状况登记表等材料，本院（2017）皖1802财保6号民事裁定书及协助执行通知书，和解协议书、收条、刑事谅解书、调查评估意见书，交通事故车辆技术检验报告书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，驾驶人血样提取登记表、安徽公立司法鉴定所皖公立司鉴[2017]毒鉴字第623号《司法鉴定检验报告书》及鉴定意见通知书，安徽中衡司法鉴定中心皖中衡司鉴[2017]痕迹鉴字第2482号《司法鉴定意见书》、皖中衡司鉴[2017]法病鉴字第127号《司法鉴定意见书》、皖中衡司鉴[2017]法临鉴字第1292号《司法鉴定意见书》及鉴定意见通知书，被害人韦某1的陈述，证人韦某2的证言，被告人周如林的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人周如林违反交通运输管理法规，驾车肇事，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人周如林打电话报警并在现场等候交警处理，归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，系自首，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。本案审理期间，被告人周如林在保险限额外另外补偿了被害人韦某1及其亲属的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人周如林对公诉机关提出的量刑建议没有意见，因该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。综合被告人周如林具有的法定和酌定的量刑情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住社区没有重大不良影响，决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人周如林犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙文庆人民陪审员  ＸＸ善人民陪审员  周江生二〇一七年十二月二十六日书 记 员  刘祥祥附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0422执182号申请执行人：李道兵，男，1970年10月2日出生，汉族。被执行人：李绍华，男，1956年7月2日出生，汉族。申请执行人李道兵与被执行人李绍华房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0422民初951号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人李绍华应支付申请执行人李道兵71550元及逾期利息。因被执行人李绍华未自觉履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年4月13日立案执行。本案在执行过程中，本院依法查询了金融、房管等部门，除发现被执行人李绍华有衡南县车江镇万兴路54号104、105号门面（产权证编号：南房权证字第180475**号）及106、107号门面（产权证编号：南房权证字第180475**号）的所有权份额外，再未发现有可供执行的财产，又因被执行人李绍华现已死亡，尚未确定被执行人李绍华的遗产继承人。现申请执行人李道兵既没有提供被执行人其他可供执行财产状况，本院也未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，被执行人李绍华现已没有其他可供执行财产，被执行人李绍华的遗产继承人也未确定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0422执182号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，在被执行人遗产继承人确定后，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗伟宏审 判 员  雷 嘉人民陪审员  费良彬二〇一七年十二月二十日书 记 员  刘天宝
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0202执1339号申请执行人中信银行股份有限公司大连分行。法定代表人杜国龙，系该行行长。被执行人卢国臣。被执行人宋桂梅。申请执行人中信银行股份有限公司大连分行与被执行人卢国臣、宋桂梅金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2016年5月26日作出（2016）辽0202民初字2541号民事判决书，且已发生法律效力。2017年4月7日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，经申请人书面同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张如龙二〇一七年十二月二十六日书记员  高毅竹
云南省宜良县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0125刑初593号公诉机关宜良县人民检察院。被告人陈某某，男，1998年11月27日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地云南省昆明市石林彝族自治县，住石林彝族自治县。因本案于2017年9月18日被宜良县公安局刑事拘留，2017年9月27日被执行逮捕，现羁押于宜良县看守所。宜良县人民检察院以宜检公诉科刑诉(2017)602号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月11日公开开庭进行了审理。宜良县人民检察院指派李某出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明:2017年8月25日晚上，被告人陈某某为了从宜良县城回到汤池镇刘家箐的工地，将何玉林停放在宜良县客运站桔子酒店门口的一辆价值8725.66元人民币白色的宝雕牌二轮摩托车盗走并骑回汤池。现车辆已追缴发还给何玉林。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中无异议，并有户口证明、前科核查证明、抓获经过、扣押笔录、决定书、清单、发还清单、被害人陈述、被告人的供述与辩解、价格认定结论书、现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。宜良县人民检察院指控认为，被告人陈某某的行为构成盗窃罪，陈某某盗窃财物价值8725.66元，有坦白情节，被盗车辆已发还，建议对其在有期徒刑六个月至一年之间量刑，并处罚金。被告人陈某某希望从轻处罚。本院认为：被告人陈某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某如实供述犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，本院依法予以从轻处罚。被盗车辆已发还被害人，本院酌情从轻处罚。宜良县人民检察院提出的量刑建议适当，本院予以采纳。综上所述，根据被告人陈某某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币8000元（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年9月18日起至2018年5月17日止；罚金限期于判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  刘云琼二〇一七年十二月十一日书记员  常 亮
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽07刑更1701号罪犯方镜访，男，1989年9月15日出生于福建省闽侯县，汉族，初中文化，2008年5月29日因犯抢劫罪被福州市仓山区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元，于2012年12月31日刑满释放。现在武夷山监狱第六监区十七分监区服刑。福州市仓山区人民法院于2014年5月7日作出（2014）仓刑初字第185号刑事判决，以被告人方镜访犯抢劫罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币5000元。被告人不服，提出上诉。福州市中级人民法院于2014年7月1日作出（2014）榕刑终字第582号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2014年7月28日交付武夷山监狱执行。服刑期间因确有悔改表现，本院于2016年9月13日以（2016）闽07刑更1818号刑事裁定，减去有期徒刑八个月（刑期自2013年10月17日起至2021年8月16日止）。执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年12月14日报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯方镜访在刑罚执行期间，能认罪悔罪，安心改造，规范行为，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。该犯自2016年10月至2017年9月累计获考核分1640分，表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯月考核表，罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证，足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。但其系累犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯方镜访减去有期徒刑五个月。（刑期自2013年10月17日至2021年3月16日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈秀钦审 判 员  谢利党代理审判员  周黎敏二〇一七年十二月二十七日书 记 员  夏 莉
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0681执恢41号之一申请执行人黄力量，男，1973年出生，汉族，务农，住汨罗市。被执行人汨罗市金林油茶专业合作社，住所地：汨罗市。法定代表人李军，系该社理事长。本院在执行执行黄力量与被执行人汨罗市金林油茶专业合作社买卖合同纠纷一案中，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：依法对（2014）汨民初字第1746号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王凤鸣二〇一七年十二月二十五日书记员  刘 健
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0282执1313号之三申请执行人江苏宜兴农村商业银行股份有限公司万石支行(以下简称农商行万石支行)，住所地宜兴市万石工业园区万石镇政府西侧万兴路。负责人高建平，该行行长。委托代理人陈婷、贾彬，江苏行德律师事务所律师。被执行人宜兴市宇宁塑料厂（以下简称宇宁厂），住所地宜兴市万石镇万石街。负责人程新南。被执行人宜兴宇宁容器制造有限公司（以下简称宇宁公司），住所地宜兴市万石镇工业小区。法定代表人程新初，该公司总经理。被执行人无锡宏宇包装制品有限公司（以下简称宏宇公司），住所地宜兴市万石镇大尖村。法定代表人吴晓英。被执行人程新南，男，1954年3月14日生，汉族，住宜兴市。被执行人程新初，男，1949年2月8日生，汉族，住宜兴市。被执行人王生初，男，1961年12月1日生，汉族，住宜兴市。被执行人吴晓英，女，1967年6月18日生，汉族，住宜兴市。被执行人翁玉泉，男，1963年7月1日，汉族，住宜兴市。农商行万石支行与宇宁厂、宇宁公司、宏宇公司、程新南、程新初、王生初、吴晓英、翁玉泉金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月23日作出的（2015）宜商初字第187号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、宜兴市宇宁容器制造有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内归还江苏宜兴农村商业银行股份有限公司万石支行贷款本金865万元、利息（以780万元为基数，自2014年2月21日起至2014年5月22日止按照年利率9%计算；以85万元为基数，自2014年4月21日起至2014年5月23日止按照年利率9%计算；以865万元为基数，自2014年5月24日起至实际付款之日止按照年利率9%上浮50%计算）及复利（以期内欠息为基数，自2014年5月24日起至实际付款之日止按照年利率9%上浮50%计算）。二、宜兴市宇宁容器制造有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿江苏宜兴农村商业银行股份有限公司万石支行因本案支出的律师费损失170350元。三、宜兴市宇宁塑料厂、无锡宏宇包装制品有限公司、程新南、程新初、王生初、吴晓英、翁玉泉对宜兴市宇宁容器制造有限公司的上述第一、二项债务承担连带保证责任。案件受理费80777元，减半收取40389元，财产保全费5000元，合计45389元，由宇宁公司、宇宁厂、宏宇公司、程新南、程新初、王生初、吴晓英、翁玉泉负担。该款已由农商行万石支行垫付，宇宁公司、宇宁厂、宏宇公司、程新南、程新初、王生初、吴晓英、翁玉泉于本判决发生法律效力之日10日内支付给农商行万石支行。因宇宁厂、宇宁公司、宏宇公司、程新南、程新初、王生初、吴晓英、翁玉泉未履行上述判决书确定的义务，申请执行人农商行万石支行向本院申请执行，本院于2016年3月11日立案执行。执行过程中，1、本院于2016年3月14日通过法院专递形式向被执行人宇宁厂、宇宁公司、永久公司、程新南、程新初、王生初、吴晓英邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人签收后未向本院报告财产也未履行付款义务。2、本院于2016年3月17日、2017年12月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人宇宁厂、宇宁公司、宏宇公司、程新南、程新初、王生初、吴晓英、翁玉泉名下的银行存款等财产信息，查明其名下无可供执行财产。3、本院于2016年3月14日宜兴市不动产登记中心、宜兴市公安局车辆管理所查询了被执行人宇宁厂、宇宁公司、宏宇公司、程新南、程新初、王生初、吴晓英、翁玉泉名下的房产、土地使用权登记信息、车辆登记信息，查明被执行人宇宁厂在宜兴市万石镇大尖村有厂房八处及集体租赁建设用地使用权一处；被执行人宇宁公司在宜兴市万石镇大尖村有厂房五处及集体租赁建设用地使用权一处，上述财产均设定有抵押，且被多案查封，本案无处置权。4、另查明，被执行人宇宁厂、宇宁公司所有的上述资产本院已另案进入评估程序。5、上述执行情况及信息，本院已通过执行笔录方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，同意终结本案本次执行程序。本案执行标的未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  许乐群代理审判员  魏 涛代理审判员  丁 平二〇一七年十二月二十日书 记 员  夏子宸
辽宁省辽阳市中级人民法院	行 政 裁 定 书	(2016)辽10行初83号	原告刘新孝。	委托代理人郭丽荣,系上诉人刘新孝妻子。	委托代理人王炳峰，北京市京平律师事务所律师。	被告辽阳县人民政府。	法定代表人孙本忠，系县长。	委托代理人韩炳柱，辽阳县国土资源局地籍科工作人员。	被告辽阳县国土资源局。	法定代表人刘德才，局长。	委托代理人李秉亮，该单位法制科工作人员。	委托代理人钟毓，辽宁法源律师事务所律师。	本院在审理原告刘新孝诉被告辽阳县人民政府及被告辽阳县国土资源局确认《国有土地使用权出让合同》违法一案中，被告辽阳县国土资源局作出承诺，因原告刘新孝在案件审理过程中提出土地补偿一事，其决定进行调查，调查后依据相关法律规定作出处理意见。原告刘新孝因此申请撤回起诉。	本院认为，原告刘新孝申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：	准许原告刘新孝撤回起诉。	案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘新孝负担。	审判长 王 娜	审判员 印明大	审判员 倪红霞	二〇一七年十二月十五日	书记员 王嬿妮
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初4483号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人吴桂聪，男，1981年2月19出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广西壮族自治区桂平市。因本案于2017年10月3日被羁押，同年10月4日被刑事拘留，同年10月7日被佛山市顺德区公安局取保候审，同年11月6日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，同年12月8日被��院取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉〔2017〕4437号起诉书指控被告人吴桂聪犯危险驾驶罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员罗国泳出庭支持公诉，被告人吴桂聪到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年10月3日21时03分许，被告人吴桂聪醉酒后驾驶桂Ｒ×××××号牌普通二轮摩托车途经佛山市顺德区容桂街道桂新东路路段时，被公安民警查获。经对吴桂聪进行抽血检验，其血液中检出乙醇成份，含量为131.7mg/100ml。公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人吴桂聪的供述；检验报告；驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；当事人血样（尿样）提取登记表；酒精呼气测试结果单；户籍证明；现场照片等。公诉机关据此认为被告人吴桂聪无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人吴桂聪对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人吴桂聪犯危险驾驶罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人吴桂聪无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人吴桂聪犯危险驾驶罪,罪名成立。被告人吴桂聪归案后，如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人吴桂聪犯危险驾驶罪,判处拘役一个月五日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄燕珊二〇一七年十二月十四日书记员  高宇坤附相关��律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措���的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八���岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0404民初2364号原告欧铁华，男，1977年12月6日出生，汉族，住湖南省麻阳苗族自治县。被告珠海兆朗科技发展有限公司，住所地：珠海市金湾区三灶镇机场东路288号Ｈ栋综合楼5楼522室。法定代表人董秋芬，执行董事兼经理。原告欧铁华诉被告珠海兆朗科技发展有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年11月17日受理后，依法适用小额仲裁程序于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告欧铁华出庭参与了诉讼，被告珠海兆朗科技发展有限公司经本庭合法传唤未到庭，现该案已审理终结。原告诉称，原告欧铁华自2017年5月5号在珠海兆朗科技发展有限公司上班，任司机一职业，负责被告（珠海兆朗科技发展有限公司）的出货送货工作，以及到斗门白蕉一处工厂拉原材料的工作。没有出货及拉原材料的任务时，原告在工厂帮助生产，在上班期间没有迟到早退的现象，按时上下班，也没有违反工厂的其他相关规定。当时原告面试的时候，范总（范京伟）曾答应原告第一个月工资按3800元一个月计算，第二个月按4200元一个月计，第三个月按4500元一个月计，但是范京伟在给原告发放工资时没有按照当初原告说好的发给原告。所以原告在2017年8月份提出辞工，后在2017年8月10号正式离职没有上班。现依据劳动法之相关规定请求法院判令：1.被告支付原告2017年5月至2017年8月份未签订书面劳动合同双倍工资差额16100元。2.诉讼费用由被告承担。原告提交的证据有：一、与范京伟的通话录音及微信聊天截图；二、珠海兆朗科技发展有限公司车辆行驶证复印件；三、原告欧铁华的5、6月份考勤照片；四、原告2017年6月份工资条照片；五、2017年7月份工资微信截图；六、原告工作期间送货单照片；七、原告与范京伟的微信聊天记录截图。被告未答辩，亦未向本庭提交证据。经审理查明，原告提交的《珠海兆朗科技发展有限公司出货单》显示，2017年5月23日、5月24日、6月3日，被告公司的出货业务中，司机一栏为原告欧铁华。原告提交的微信记录截图显示，原告与微信名称为“FUTURE”的微信自2017年5月12日至2017年8月均有聊天记录，聊天内容为送货、卸货以及工资事项，原告在聊天记录中称该账号为“范总”，原告称该微信号的所有人为被告公司的范京伟。原告另提交了被告珠海兆朗科技发展有限公司的车牌号为粤Ｃ×××××的行驶证照片复印件和2017年5月及6月的考勤卡照片复印件。原告在庭上称，原告自2017年5月份开始在被告珠海兆朗科技发展有限公司工作，职位为司机，在此期间双方未签订劳动合同，被告亦没有为原告购买社保。原告曾提出签订劳动合同和购买社保的请求，后因被告未购买社保给原告，原告于2017年8月10日离职。原告提交的微信转账记录和工资单显示，微信名称为“FUTURE”的微信向原告分别转账2000元、1526元，并于2017年7月27日向原告转账3996元，原告称2017年5月的工资为3526元，由范京伟通过微信向其转账了2000元和1526元，2017年6月原告的工资为3996元，也由范京伟微信转账支付。2017年7月的工资为现金支付3860元，2017年8月的工资为微信转账389元。2017年9月22日原告以二倍工资差额为事宜向珠海市金湾区劳动人事争议仲裁委员提出仲裁，金湾区劳动仲裁委于2017年10月26日作出仲裁，裁决如下：驳回申请人的仲裁请求。原告欧铁华对仲裁结果有异议，故向法院提起诉讼。本院认为，原告提交的考勤照片、工资条照片、微信聊天截图、送货单照片相互印证，形成了一条完整的证据链，可以证明原告在2017年5月至8月在被告公司处工作，双方虽无签订劳动合同，但实际上已经形成了事实上的劳动关系。关于未签订劳动合同的双倍工资差额。原告自2017年5月在被告公司担任司机，2017年8月离职，在此期间被告未与原告订立正式的劳动合同。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者支付二倍的工资。”故原告诉请被告支付2017年5月至2017年8月双倍工资差额有事实及法律依据，本院予以支持。关于工资差数额，根据原告提交的微信转账记录及原告在庭上的供述，原告2017年5月的工资为3526元，2017年6月的工资为3996元，2017年7月的工资为3860元,2017年8月的工资为389元。故被告尚需支付原告工工资差额：3526元＋3996元＋3860元＋389元﹦11,771元。综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第八十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告珠海兆朗科技发展有限公司于判决生效之日起七日内支付原告欧铁华工资差额11,771元；二、驳回原告欧铁华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的诉讼费用5元，由被告珠海兆朗科技发展有限公司承担。决为一审终审。审判员  陈立涛二〇一七年十二月十二日书记员  钟得科
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书(2017)冀02刑终588号抗诉机关河北省唐山市曹妃甸区人民检察院。上诉人（原审被告人）郑建宝，男，1961年8月16日生，汉族，初中文化，户籍地河北省唐山市，现住河北省唐山市，原系唐山市丰南区钱营镇东黄各庄村委会主任兼村搬迁工作小组副组长。因涉嫌挪用公款罪，于2016年7月29日被指定居所监视居住，同年8月16日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于河北省唐山市曹妃甸区看守所。上诉人（原审被告人）李海丰，男，1975年4月6日生，汉族，大专文化，原系河北省唐山市丰南区钱营镇东黄各庄村搬迁工作小组财务人员，户籍地河北省唐山市，现住河北省唐山市。因涉嫌挪用公款罪，于2016年8月2日被刑事拘留。2016年8月16日被逮捕。现羁押于河北省唐山市曹妃甸区看守所。辩护人秦旭方，河北弘诚律师事务所律师。河北省唐山市曹妃甸区人民法院审理河北省唐山市曹妃甸区人民检察院指控原审被告人郑建宝、李海丰犯挪用公款罪、挪用资金罪、职务侵占罪一案，于2017年5月9日作出（2016）冀0209刑初258号刑事判决，宣判后，河北省唐山市曹妃甸区人民检察院抗诉主要提出：一、判决书对于被告人郑建宝、李海丰利用职务之便发放果树补偿款510余万元的特殊身份认定错误；二、判决书违背法律规定，否认二被告人将310万元公款和500万元村内资金从镇经管站账户支出而存入银行并为他人揽储的行为为营利活动，属于适用法律错误；三、判决书将二被告人职务侵占467706元的事实认定为挪用资金罪，定性错误；四、本案不应该区分主、从犯，判决认定被告人李海丰起次要作用，是从犯，属于认定错误。唐山市人民检察院经审查认为河北省唐山市曹妃甸区人民检察院抗诉正确，并对第一、二、四项抗诉理由予以支持。原审被告人郑建宝以其构成自首、原判量刑过重为由提出上诉。原审被告人李海丰以原判量刑过重为由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，河北省唐山市曹妃甸区人民法院认定原审被告人郑建宝、李海丰犯挪用资金罪一案部分事实不清��依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百三十三条的规定，裁定如下：一、撤销河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2016）冀0209刑初258号刑事判决；二、发回河北省唐山市曹妃甸区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长陈凤丽审判员曹留柱审判员刘长军二O一七年十二月十一日书记员马颖
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0204民初2257号原告：吴某某，男，汉族，35岁。委托诉讼代理人：赵顺利，系河南予瑞律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：河南大学淮河医院。委托诉讼代理人：刘宜昆，河南源翔律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告吴某某被告河南大学淮河医院医疗服务合同纠纷一案中，原告申请撤诉，经法院审查，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告吴某某的撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审 判 长  赵 丽人民陪审员  龚新娅人民陪审员  邵 军二〇一七年十二月十四日书 记 员  魏葆华
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔01民终6773号上诉人（原审本诉被告，原审反诉原告）：罗小波，男，1982年6月14日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。委托诉讼代理人：韦伟，系贵州黔鹰律师事务所律师，特别代理，执业证号：15201201310522422。委托诉讼代理人：陈建林，系贵州黔鹰律师事务所律师，特别代理，执业证号：15201201710496044。被上诉人（原审本诉原告，原审反诉被告）：贵州四力机电设备有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市花溪区孟关乡改毛村工程机械市场。法定代表人：罗翔，职务：总经理。委托诉讼代理人：杨爱霞，女，系该公司员工，特别代理。委托诉讼代理人：龙晓华，女，系该公司法律顾问，特别代理。原审被告：杨素平，女，土家族，1980年11月27日生，住贵州省沿河土家族自治县。委托诉讼代理人：韦伟，系贵州黔鹰律师事务所律师，特别代理，执业证号：15201201310522422。委托诉讼代理人：陈建林，系贵州黔鹰律师事务所律师，特别代理，执业证号：15201201710496044。原审被告：田永东，男，1984年11月8日生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。委托诉讼代理人：韦伟，系贵州黔鹰律师事务所律师，特别代理，执业证号：15201201310522422。委托诉讼代理人：陈建林，系贵州黔鹰律师事务所律师，特别代理，执业证号：15201201710496044。上诉人罗小波因与被上诉人贵州四力机电设备有限责任公司，原审被告杨素平、田永东买卖合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市花溪区人民法院（2016）黔0111民初1862号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人罗小波向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人罗小波申请撤回上诉是对其民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人罗小波撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。案件受理费1138元，减半收取569元，由罗小波负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘晓玲审判员  甘 炫审判员  刘永菊二〇一七年十二月二十八日书记员  龙珍珍
成都市锦江区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0104民初9248号原告：四川瀚华小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区。法定代表人：罗小波，执行董事。委托诉讼代理人：白海，男，1985年12月9日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区X，系公司员工。被告：冯超，男，1972年12月27日出生，汉族，住四川省江油市X。原告四川瀚华小额贷款有限公司(简称瀚华小贷公司)与被告冯超民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理后，依法由审判员聂茸适用简易程序独任审判，于2017年12月1日公开开庭进行了审理。原告瀚华小贷公司的委托代理人白海到庭参加诉讼。被告冯超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决”之规定，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告瀚华小贷公司诉称，原、被告于2016年11月1日签订《借款合同》，约定：被告向原告借款人民币1万元，用于个人消费，使用期限12个月，自2016年11月1日起至2017年11月1日。贷款实行固定利率，为月息0.95%；贷后管理费分为12期，每期费用为贷款本金的0.5%即50元，贷后管理费按月收取并随当期还款日一并支付。被告采用按月等额本息的方式向原告归还贷款本息。贷款逾期，原告有权提前收回借款本息并要求被告自逾期之日起计收罚息，罚息为合同约定贷款利率基础上浮50%。合同签订后，原告于2016年11月1日，向被告账户发放贷款1万元。被告借款后，仅归还第一期至第三期的应还期内本息及贷后管理费，自2017年3月起未再按约向原告还款。原告于2017年9月29日宣布合同提前到期。故此，原告起诉至法院，请求判令：1、被告给付所欠原告借款本金7605.36元；期内利息340.88元（第四期至第十期）；贷后管理费350元（第四期至第十期）（期内利息、贷后管理费暂计至2017年9月28日）以及从2017年9月29日起至被告结清贷款本金时止应付的罚息（罚息以逾期本金为基数，按照合同约定贷款利率的基础上上浮50%即月利率1.425%计算）；2、被告承担本案诉讼受理费、公告费及其他相关费用。本院查明相关事实与原告所述一致，并有原告提交的原告的营业执照、冯超的身份证复印件、《借款合同》、招商银行付款回单、还款明细、逾期贷款提前结清通知书、快递单等证据在案为证。被告冯超未作答辩，也未提交证据材料。本院认为，原、被告签订的《借款合同》系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按约全面履行各自的义务。作为借款人的被告在作为贷款人的原告依约发放贷款后，未依照《借款合同》的约定按期履行还款义务，其行为已属违约，理应承担相应的责任。原告现依据双方合同约定宣布借款提前到期，要求被告偿还尚欠借款本金、期内利息、贷后管理费并支付从宣布合同到期之日起到实际付清之日的罚息（本案统一表述为逾期利息），符合事实与法律，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告冯超应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告四川瀚华小额贷款有限公司偿还尚欠借款本金7605.36元、期内利息340.88元、贷后管理费350元；支付逾期利息（以尚欠借款本金7605.36元为基数，自2017年9月29日起至借款本金实际付清之日止，按月利率1.425%计）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告冯超负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 聂 茸二〇一七年十二月七日书记员 申孟玮庭审记录员王琴
四川省甘洛县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川3435刑初118号公诉机关四川省甘洛县人民检察院。被告人苟吉木乃，男，1985年3月15日出生，住四川省甘洛县。因犯盗窃罪，于2017年1月4日被成都市温江区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000.00元；因吸食毒品，于2017年9月17日被甘洛县公安局行政拘留十日，同年9月27日被强制隔离戒毒二年；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年10月12日，被甘洛县公安局刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于甘洛县看守所。甘洛县人民检察院以甘检诉刑诉〔2017〕119号起诉书指控被告人苟吉木乃犯贩卖毒品罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月13日公开开庭进行了审理。甘洛县人民检察院指派检察员王曦出庭支持公诉，被告人苟吉木乃到庭参加诉讼。现已审理终结。甘洛县人民检察院指控，2017年9月16日21时许，被告人苟吉木乃在甘洛县石海乡家中，以100.00元价格（赊销）向购毒人员阿某贩卖毒品海洛因1小块；当晚23时许，被告人苟吉木乃在甘洛县石海乡家中，以145.00元价格向购毒人员木某、阿某贩卖毒品海洛因3小��，并收取当晚两次贩卖毒品海洛因价款共245.00元，后被甘洛县公安局民警在其家中抓获。现场从苟吉木乃家中查获毒品海洛因6小块，从二购毒人员处查获其从苟吉木乃处购买的毒品海洛因4小块，净重1.1克。甘洛县人民检察提供被告人苟吉木乃的供述及辩解，证人证言，物证，理化检验报告，勘验检查笔录，现场照片等证据支持上述指控，并认为，被告人苟吉木乃贩卖毒品海洛因1.1克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。请依法判处。另查明，2017年1月4日，被告人苟吉木乃因犯盗窃罪，被判处有期徒刑九个月，并处罚金1000.00元；缴获的海洛因1.1克，其中0.1克已由凉山州公安局物证鉴定所作理化检验使用，其余1克由甘洛县公安局禁毒缉毒大队保管。上述事实，被告人苟吉木乃在庭审中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，户籍信息，查获经过，被告人苟吉木乃的供述和辩解，购毒人员阿某、木某的陈述及辨认笔录，人身搜查笔录，毒品封存笔录，毒品称量记录，称量照片及毒资照片，毒品取样笔录，甘洛县公安局海棠派出所扣押决定书及扣押清单，移动电话通话详单，凉山州公安局物证鉴定所凉公物鉴（毒品）［2017］1245号理化检验报告，现场照片及现场勘验笔录，甘洛县公安局禁毒缉毒大队毒品统一保管收据，光盘及光盘制作说明，甘洛县公安局海棠派出所出具的“苟吉木乃贩毒案毒资情况说明”，成都市温江区人民法院（2016）川0115刑初538号刑事判决书，甘洛县公安局行政处罚决定书及强制隔离戒毒决定书等证据��实，足以认定。本院认为，被告人苟吉木乃违反国家对毒品的管理制度，在非法贩卖海洛因给阿某、木某后被民警抓获，查获海洛因共计1.1克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人苟吉木乃因盗窃罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后，在一年内再犯罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十四条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条第一款，第四十七条的规定，判决如下：一、被告人苟吉木乃犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000.00元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，��押一日折抵刑期一日。即自2017年10月12日起至2018年12月11日止。罚金从判决生效之日起90日内缴纳。）二、缴获的海洛因1.1克，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 阿木以卡二〇一七年十二月十三日书记员 朱  美附法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被告人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外；第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
云南省澄江县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0422民初1087号原告：文丽英，女，1969年5月2日生，汉族，住澄江县。被告：张继华，男，1966年12月15日生，汉族，住澄江县。原告文丽英诉被告张继华共有物分割纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法由审判员杜跃梅适用简易程序于2017年11月30日公开开庭进行了审理。原告文丽英及被告张继华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告文丽英向本院提出诉讼请求:1、判令位于澄江县××街街道办事处提古社区居民委员会提古铺XX号的砖混结构(建筑面积约200平方米××二层房屋归原告所有，由原告支付被告房屋总价值130000元的50%，即65000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2016年4月6日，其与被告因感情不和签订《离婚协议书》，并于当日在澄江县民政局办理了离婚手续。离婚协议约定:位于澄江县××街街道办事处提古社区居民委员会提古铺XX号的房屋，其与被告各占二分之一。该房屋系其与被告在婚姻关系存续期间拆旧建盖，离婚后已属其与被告的共有财产。现其提出将自己的房产份额并给原告，或者其回去居住，但被告均不同意且各种阻挠。被告的行为严重侵犯了其对房屋享有的共有权利。为维护其合法权益不受侵犯，特诉请法院判如所请。被告张继华辩称，涉诉房子系其与原告拆除老房子后共同建盖，但其不同意将自己的份额并给原告。其愿意作价补偿原告，但其因工伤导致腿患残疾，最近手也受伤，做不了活，挣不来钱，故只有能力补给原告10000元，多了也拿不出来。本案经过审理，查明以下法律事实:原告文丽英与被告张继华原系夫妻关系。双方于2016年4月6日协议离婚，并于同日持《离婚协议书》在民政部门办理了离婚手续。协议约定:1、双方自愿协议离婚；2、双方属再婚，婚后无子女，女方婚前女儿张雨已工作，儿子张永刚归女方抚养教育，抚养教育费由女方承担；3、位于澄江县××街街道办事处提古社区居民委员会提古铺的房屋(未办理土地使用证××，双方各占二分之一；4、夫妻无共同债权；5、夫妻在婚姻关系存续期间的欠款12800元，由男方负责偿还。原、被告均在《离婚协议书》上签名并按手印。离婚后，张继华独自管理使用涉诉房屋，并对房屋进行了装修。涉诉房屋系拆旧建新，旧房系张继华的婚前财产，使用权面积登记为57.6平方米。2015年，原、被告在办理了拆旧建新手续的情况后，拆除旧房建盖起砖混结构的房屋一幢(共二层××。庭审中，双方陈述新建房屋造价130000元，占地面积大于旧房土地使用证登记的面积。目前新建房屋未经过规划部门验收，未取得新的集体土地使用证及房屋所有权证。上述事实，有原、被告的当庭陈述、离婚证、离婚协议书、集体土地使用证复印件、拆旧翻新协议书复印件、澄江县××街街道个人住宅建设申请表复印件、勘验照片在案佐证。本院认为，涉诉房屋虽系原、被告在婚姻关系存续期间拆除旧房而建置的房屋，但由于新建房屋的占地面积大于原有房屋的占地面积，目前尚未经过规划部门验收，未办理新的集体土地使用证和房屋所有权证，故无法确定房屋面积，也不能认定涉诉房屋符合规划部门的要求建盖。在此种情况下，本院不能对所有权进行分割，只能由原、被告共同使用。庭审后，经法官行使释明权，原告明确其仅要求对涉诉房屋的管理使用权进行处理。经实地勘验，涉诉房屋第一层有客厅(未装修××一个、房间两个、厨房一个、卫生间一个，第二层有房间(已装修××四个、客厅(已装修××一个。据原告陈述，目前其居住于澄江县××街街道办事处双树社区居民委员会大村X号，而被告仅有涉诉房屋居住，故本院根据原、被告的实际需求、房屋现状及物尽其用的原则，判由原告使用第一层的两个房间，被告使用第一层的厨房及第二层的四个房间，大门楼梯共走，客厅卫生间共用。若涉诉房屋将来取得完全所有权后，原、被告均可另行向人民法院提起所有权分割之诉。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第九十六条之规定，判决如下：坐落于澄江县龙街街道办事处提古社区居民委员会提古铺XX号(原门牌号)的房屋，第一层的两个房间由原告文丽英使用，第一层的厨房及第二层的四个房间由被告张继华使用，大门楼梯共走，客厅卫生间共用。案件受理费2900元，按简易程序减半收取1450元(文丽英已经预交)，由原告文丽英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。本判决申请执行的期限为判决生效后二年内。审判员  杜跃梅二〇一七年十二月二十五日书记员  李晶欣
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0902执974号申请执行人林波，男，1963年10月19日生，汉族，武汉市人，住武汉市硚口区。被执行人魏红平，男，1966年6月6日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。被执行人李静，女，1966年5月2日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区，本院依据发生法律效力的(2014)鄂孝南民初字第00855号民事调解书，责令被执行人魏红平、李静履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人林波向本院申请撤回强制执行申请，本院认为符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院(2014)鄂孝南民初字第00855号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一七年十二月十一日书记员 刘华军
辽宁省辽阳市中级人民法院行 政 判 决 书(2017)辽10行终100号上诉人（原审原告）营口昊泰商贸有限公司。法定代表人韩瑰岩，该单位董事长。委托代理人杨建，该单位工作人员。被上诉人（原审被告）被告辽阳市白塔区财政局。法定代表人朱健君，该单位局长。委托代理人潘利群，系该单位工作人员。委托代理人赵晓丽，辽宁弘旨律师事务所律师。原审第三人辽宁建信招标代理有限公司。法定代表人张晓萍，该公司董事长。委托代理人高爽，该单位工作人员。上诉人营口昊泰商贸有限公司因被上诉人辽阳市财政局、第三人辽宁建信招标代理有限公司政府采购行政处理一案，不服灯塔市人民法院（2017）辽1081行初25号行政判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人营口昊泰商贸有限公司的委托代理人杨建，被上诉认辽阳市白塔区财政局（负责人缺席）的委托代理人潘利群、赵晓丽，第三人辽宁建信招标代理有限公司的委托代理人高爽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院认定，第三人辽宁建信招标代理有限公司受辽阳市白塔区总工会委托，对米、油、蔬菜、猪蹄采购项目进行招标，招标方式：竞争性谈判。第三人接受委托后，发布了采购公告，编制了《政府采购项目竞争性谈判文件》。递交投标文件的供应商为营口昊泰商贸有限公司、辽宁家宝种养殖专业合作社、辽阳新特现代农业园区、灯塔市聚方农民专业合作社四家。竞争性谈判最终报价有辽阳新特现代农业园区、灯塔市聚方农民专业合作社、辽宁家宝种养殖专业合作社三家。经竞争性谈判小组综合评审，一致推荐成交供应商为辽阳新特现代农业园区。2017年1月22日原告向第三人提交了政府采购质疑书，认为辽阳市白塔区总工会购置米、油、蔬菜、猪蹄采购项目，开标评审程序和成交结果严重损害原告合法利益，请求废除此次中标结果。2017年1月25日，辽阳市白塔区总工会和第三人共同出具了质疑答复函。原告不满意此答复，于2017年2月9日向被告投诉，申请宣布此次采购废标，重新招标。被告于2017年3月6日作出政府采购投诉处理决定书，认为原告参与的参购活动符合政府采购相关法律法规的规定。并于当日向原告送达，原告不服，向本院提起诉讼。原审法院认为，《政府采购法》第十三条、《政府采购供应商投诉处理办法》第三条，被告辽阳市白塔区财政局具有作出被诉行政行为的法定职权。被告辽阳市白塔区财政局收到原告营口昊泰商贸有限公司的政府采购投诉书后，依照《辽宁省政府采购供应商质疑投诉处理暂行规定》第二十七条、二十八条、三十一条（一）项之规定作出政府采购投诉处理决定书。被告作出的被诉行政行为认定事实清楚，程序合法。被告在作出的处理决定书中虽未适用法律，但其在答辩意见中向本院明确了适用《辽宁省政府采购供应商质疑投诉处理暂行规定》第二十七条、二十八条、三十一条（一）项之规定。其在处理决定书中未适用法律一节，应视为瑕疵。原告诉称中标单位辽阳新特现代农业园区并不具备此次采购项目中的“猪蹄”的经营范围，不具备被告编制的采购文件中合格招标人资格条件第二款规定：具有本次采购项目的生产或经营范围。但原告提供的证据均达不到其证明目的。故原告请求撤销辽阳市白塔区财政局政府采购投诉处理书，判令辽阳市白塔区总工会购置米、油、蔬菜、猪蹄采购项目废标，重新招标的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告营口昊泰商贸有限公司的诉讼请求。上诉人营口昊泰商贸有限公司诉请撤销灯塔市人民法院（2017）辽1081行初25号行政判决书。理由是依据相关规定，辽阳新特现代农业园区经营范围不包括猪蹄，属超越经营范围，被上诉人失职。本院审理查明的事实与一审一致。本院认为，《中华人民共和国农产品质量法》第二条第一款规定：本法所称农产品，是指来源于农业的初级产品，即在农业活动中获得的植物、动物、微生物及其产品。本案中，辽阳市总工会采购项目：米、油、蔬菜、猪蹄属于农产品。商务部、财政部、国家税务总局《关于开展农产品连锁经营试点的通知》之附件《食用农产品范围注释》规定：食用农产品是指可供食用的各种植物、畜牧、渔业产品及其初级加工产品。范围包括:二、畜牧类，畜牧类产品是指人工饲养、繁殖取得和捕获的各种畜禽及初加工品。范围包括:（一）肉类产品：3、兽类、禽类和爬行类动物的内脏、头、尾、蹄等组织。本案中，产生争议的采购项目之一的猪蹄根据上述法律法规规定属于食用农产品。《中华人民共和国食品安全法》第三十五条第一款规定：国家对食品生产经营实行许可制度。从事食品生产、食品销售、餐饮服务，应当依法取得许可。但是，销售食用农产品，不需要取得许可。依据上述规定，本案中，诉争的采购项目猪蹄不需要取得许可。中标单位辽阳新特现代农业园区具有工商部门颁发的营业执照，采购四项目中的三项目米、油、蔬菜依营业执照经营范围显示属于经营范围之内，第四项目猪蹄依据食品安全法规定无须许可，故不属于超越经营范围。上诉人营口昊泰商贸有限公司行使投诉权利，被上诉人辽阳市白塔区财政局依职权履行职责亦无不当。综上，上诉人营口昊泰商贸有限公司的上诉请求，无事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费人民币50.00元，由上诉人营口昊泰商贸有限公司承担。本判决为终审判决。审 判 长 印明大审 判 员 王 娜审 判 员 王丽君二〇一七年十二月十一日法官助理 刘晓琳书 记 员 佟晓琳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区高级人民法院民事裁定书(2017)宁民申998号再审申请人（一审原告、二审上诉人）邱玉宝，男，汉族，农民，住宁夏中卫市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）邱建国，男，汉族，农民，住宁夏中卫市。再审申请人邱玉宝因与被申请人邱建国财产损害赔偿纠纷一案，不服宁夏回族自治区中卫市中级人民法院（2017）宁05民终349号民事判决，向本院再审申请。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。邱玉宝再审申请称：一审法院及法官违反《中华人民共和国民事诉讼法》规定，剥夺了邱玉宝合法的陈述事实、发表意见的权利，二审法院及法官没有认真查清，给予纠正。一审法院及法官遗漏审理邱玉宝的诉讼请求即立即停止对中卫市沙坡头区东方红小区2号楼15号营业房侵权的合法请求，二审判决认为邱玉宝对该营业房不享有主张停止侵害的权利错误。一审法院及法官对邱玉宝请求返还全部物品，只认定了部分、赔偿了物品的部分损失，二审法院认为一审判决并无不当，一、二审可以依法要求邱建国返还营业房及生活用品的原物。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第九项、第十一项、第十三项的规定，提起再审申请。本院经审查认为，经核，涉案的××区号营业房已由沙坡头区人民法院作出的生效判决确认归邱建国所有；邱玉宝提起本案诉讼前，中卫市沙坡头区人民法院作出判决，要求邱玉宝在判决生效后三日内将堆放在涉案营业房门前的沙发、床、被子等生活物品移除。本案中，邱建国将其父邱玉宝曾经用过的仍然放在该营业房的个人物品搬出且未返还给邱玉宝，但邱玉宝一、二审中提供的证据不足以证实其全部主张。鉴此，原审认定邱玉宝在邱建国所有的房屋内放置物品不予搬离侵犯了邱建国正常使用房屋的权利，邱建国将邱玉宝的物品搬出未及时移交归还邱玉宝给邱玉宝造成损失，并综合本案的实际情况将邱玉宝的损失适当考虑2000元且将邱玉宝的其他诉讼请求予以驳回的处理并无不当。另经核，一审庭审笔录中对邱玉宝的陈述意见及提交的证据已详细记录在卷，不存在一审法官剥夺其陈述意见的权利的情形。综上，邱玉宝申请再审的理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回邱玉宝的再审申请。审判长孙泽诚审判员罗卫江代理审判员马月二〇一七年十二月十九日书记员叶敏娟
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0115执1100号之二申请执行人：陈启详，男，1968年8月16日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县，被执行人：董义文，男，1963年2月13日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区，被执行人：武汉圣同坤环保建材有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区金口街旭光村纸金路特1号。法定代表人：林春云，系公司经理。申请执行人陈启详与被执行人董义文、武汉圣同坤环保建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于（2017）鄂0115民初444号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈启详于2017年6月14日向本院申请执行，本院于当日立案执行，并向被执行人董义文、武汉圣同坤环保建材有限公司发出执行通知书，责令被执行人董义文分别向申请执行人陈启详支付工资23484元及分别以实际欠款为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算的自双方直接结算之日起至本院确定的给付之日止的逾期付款损失，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，由被执行人武汉圣同坤环保建材有限公司在欠付被执行人董义文工程价款范围内对前述债务承担清偿责任，由被执行人董义文向本院缴纳案件受理费206元、执行费252元。逾期后，被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。本案执行中，本院向被执行人董义文、武汉圣同坤环保建材有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书后，依法对被执行人武汉圣同坤环保建材有限公司限额冻结。因本案系农民工工资系列案件，涉及面广，且存在社会不稳定因素，容易引发群体性事件，人数较多、金额较大，经本院多次做工作沟通，申请执行人对本院财产调查情况无异议且无法提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序。本院认为，经调查发现被执行人被执行人董义文、武汉圣同坤环保建材有限公司暂无可供执行财产，且申请执行人未提供可供执行财产线索，故应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0115民初444号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，可持本裁定再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闵运桥审判员  李 斌审判员  曹政权二〇一七年十二月十二日书记员  秦志文
江西省贵溪市人民法院民 事 裁 定 书(2017）赣0681民初1894号原告：贵溪中天实业有限公司。法定代表人：许金才，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐云华，律师。被告：福建羊角花环保科技有限公司。法定代表人张松兆，该公司总经理。原告贵溪中天实业有限公司与被告福建羊角花环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告贵溪中天实业有限公司诉称，原告经营竹木纤维集成板业务。被告向原告购买竹木纤维集成板。双方为此签订了《购售合同》，原告即向被告供应竹木纤维集成板，但被告一直拖欠货款。经双方确认，截止到2017年9月26日，被告共欠原告货款225000元。后经原告多次催收，至今分文未付。被告福建羊角花环保科技有限公司在答辩期间，对管辖权提出异议认为，本案应移送至福建省龙岩市永定区人民法院审理。本案的案由为买卖合同纠纷。依据《民诉法》第二十一条第二款、第二十三条规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告所在地人民法院管辖；因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用民诉法若干问题的意见》第十九规定，购售合同的双方当事人在合同中对交货地点有约定的，以约定的交货地点为合同履行地。本案中，被告所在地为龙岩市永定区。原、被告签订的《购售合同》第五条约定合同履行地为福建省龙岩永永定区。综上，本案应移送至福建省龙岩市永定区人民法院审理。本院经审查认为，本案案由为买卖合同纠纷。依据《民诉法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院关于适用《民诉法》的解释第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。本案中，被告的住所地为福建省龙岩永永定区，原、被告签订的《购售合同》第五条约定产品交付地即合同履行地为福建省龙岩市高陂高新技术开发区。故被告提出异议的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第一款之规定，裁定如下:本案移送福建省龙岩市永定区人民法院处理。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  汪金新二〇一七年十二月二十五日书记员  周娅娟
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0112民初25346号原告：胡玉宝，男，1986年5月14日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆中百仓储超市有限公司，住所地重庆市渝北区农业园区金石大道396号、198号，统一社会信用代码915001127717762371。法定代表人：张俊，职务不详。原告胡玉宝与被告重庆中百仓储超市有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年12月22日立案，原告胡玉宝在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告胡玉宝撤回起诉处理。审判员  雷春岚二〇一七年十二月三十日书记员  王 玲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区高级人民法院民事裁定书（2017）宁民申867号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司金凤支公司，住所地宁夏回族自治区银川市。负责人:刘磊，该公司经理。委托诉讼代理人：付前亮，宁夏综义律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）:黄淑芹，住宁夏回族自治区银川市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:冯家涛，男，住宁夏回族自治区银川市。再审申请人中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司金凤支公司（以下简称平安保险金凤支公司）因与被申请人黄淑芹、冯家涛机动车交通事故责任纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院作出的(2016)宁0105民初2362号民事判决和宁夏回族自治区银川市中级人民法院作出的(2017)宁01民终708号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。平安保险金凤支公司申请再审称：一、一审法院认定事实错误，在本次交通事故发生时，冯家涛的驾驶证已过有效期。根据《机动车驾驶证申领和使用规定》第六十七条”机动车驾驶人具有下列情形之一的，车辆管理所应当注销其机动车驾驶证：......(七)超过机动车驾驶汪有效期一年以上未换证的”之规定，冯家涛的驾驶证已经被注销，不再具备驾驶资格，因此，在本次交通事故发生时，冯家涛属于无证驾驶，即使其于交通事故发生后的2016年1月22日恢复驾驶资格，也不影响其在事故发生时因驾驶证失效而产生的法律后果。二、一审法院适用法律错误。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》及《机动车辆保险条款》(2009版)相关规定，保险公司不应承担赔偿责任。1、交强险不承担责任。《机动车交通事故责任强制保险条款》对驾驶人未取得驾驶资格、驾驶人醉酒的、被保险机动车被盗抢期肇事的以及被保险人故意制造交通事故的四种情形规定保险人在医疗赔偿限额内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿。因此，平安保险金凤支公司只是在交强险医疗赔偿限额内进行垫付，且有权向冯家涛追偿，而不是由其在交强险的限额内直接赔偿。2、商业三责险不承担责任。投保人购买商业第三者险的目的是为了分担自己的风险，而非国家为公共利益需要而被强制要求购买的。因此，双方要严格合同约定履行，并由此对保险人应承担的责任进行认定。根据《机动车辆保险条款》(2009版)第一章”责任免除”部分第四条第(一)项的规定，保险人不应承担赔偿责任。根据该规定，冯家涛持未审验已过有效期的驾驶汪发生交通事故，平安保险公司金凤支公司在商业三者险的范围内不应承担赔偿责任。综上，本案不属于保险理赔的范围，应由侵权人承担赔偿责任。一审法院认定事实及适用法律错误，应依法改判。本院经审查认为，关于平安保险公司金凤支公司认为在本次交通事故发生时，冯家涛的驾驶证已过有效期，平安保险公司金凤支公司不应承担相应赔偿责任的问题。第一、驾驶证超期未年检并不导致驾驶人员驾驶资格和能力的丧失，交通管理部门为驾驶人员换领新证并对期限的确认应视为对驾驶人员驾驶资格和能力的认定。第二、交通管理部门准予冯家涛换领证件可以说明冯家涛于交通事故发生之时具备驾驶机动车辆的能力与资格，冯家涛所持驾驶证未按规定进行审验并未导致保险风险的显著增大。关于平安保险公司金凤支公司认为一、二审适用法律错误的问题。第一、交强险的立法目的就是使道路交通事故中的受害人能够依法获得赔偿，分散被保险人因交通事故造成的巨大经济赔偿风险，具有明显的社会救助、补偿功能，而非对当事人过错行为的惩罚抑或相互之间的利益分配。投保人购买商业第三者险也是为了分担自己的风险，本案不存在驾驶人未取得驾驶资格的情形，因此，本案中的权利人应获得交强险和商业第三者险的赔偿。第二、平安保险公司金凤支公司在本案二审中只是对承担赔偿费用的方式有异议，认为其应当按年分期支付护理费，其对于承担赔偿责任并无异议也未提起上诉。综上，平安保险公司金凤支公司的再审申请均不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司金凤支公司的再审申请。审判长李荣华审判员吴锋审判员魏元景二〇一七年十二月十一日书记员晏润芝