wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宝鸡市金台区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0303民初1845号原告:宝鸡市金台区农村信用合作联社陵原信用社,住所地陕西省宝鸡市金台区陵原乡陵原村，统一社会信用代码：916103032214096196。负责人：王娟，系该社主任。委托诉讼代理人：任鹏军，该社法律顾问，特别授权。被告：吴涤宇，男，汉族，生于1985年1月22日，住陕西省宝鸡市渭滨区.被告：王生虎，男，汉族，生于1967年9月20日，住宝鸡市渭滨区.被告:王云伟,男,汉族,生于1972年7月27日,住陕西省宝鸡市渭滨区。原告宝鸡市金台区农村信用合作联社陵原信用社与被告吴涤宇,王生虎,王云伟金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宝鸡市金台区农村信用合作联社陵原信用社委托诉讼代理人任鹏军到庭参加了诉讼，被告吴涤宇,王云伟,王生虎经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告宝鸡市金台区农村信用合作联社陵原信用社向本院提出诉讼请求：１、依法判令各被告连带清偿借款本金20万元及至款清之日的利息和罚息（利息计算方式：从2013年4月21日起至2013年7月2日，以本金20万元为基数，月利率9.2‰计算；2013年7月3日至款清之日，以本金20万元为基数，月利率13.8‰计算）。２、本案诉讼费及实现债权的费用（即公告费）由被告承担。事实和理由：2012年7月3日，原告与被告分别签订《借款合同》和《保证担保合同》，约定由原告向被告吴涤宇借款20万元，期限1年，即自2012年7月3日至2013年7月2日，月利率9.20‰.借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息。罚息利率为本合同执行利率上浮50%，该笔借款由被告王生虎、王云伟提供连带责任保证，保证期间为借款到期或展期到期后两年。合同签订后，原告依约向被告吴涤宇发放了借款。借款到期后，被告不能清偿本金及利息，经原告多次催要无果，故原告诉至法院请求三被告连带清偿。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、被告身份证复印件，证明被告主体身份真实、合法、符合借款及担保的条件；2、借款申请、借款合同、担保承诺书、担保合同，证明被告应连带承担还款责任；3、借据，证明原告按约定向被告发放了借款的事实；4、利息清单，证明被告没有归还本金及利息的事实。5、民事裁定书，证明原告在约定期限范围内向各被告主张了权利。对于原告提交的以上证据，本院认为来源合法、真实有效，且与本案有关联性，故本院依法予以认定。在本院审理中，因送达本院调取了王虹懿的户籍信息，经核实王虹懿户籍因重复户口已销户，其原户籍为王生虎。本院经审理认定事实如下：2012年7月3日，原告与被告吴涤宇签订《个人借款合同》一份，约定由原告向被告吴涤宇借款二十万元，用于个人周转。借款期限为2012年7月3日至2013年7月2日。借款期间内的月利率为9.2‰，每月20日结息。同时约定，借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息。罚息利率为合同执行利率上浮50%.同日，原告分别与王虹懿、王云伟分别签订《保证担保合同》，约定由王虹懿、王云伟对吴涤宇的以上借款承担连带责任保证，保证期限为借款到期之日起两年。如借款展期，则为展期协议约定的债务履行期限届满之次日起两年。保证的范围为：借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。合同签订后，原告在2012年7月3日给被告吴涤宇发放了借款20万元，被告吴涤宇签字确认。借款发放后，被告吴涤宇支付了2013年4月20日前的利息，自2013年4月21日起未支付利息，至今，本金也未清偿。另查，原告在2015年6月18日起诉要求被告吴涤宇、王虹懿、王云伟偿还借款本金及利息，因原告无法提供王虹懿、王云伟的送达地址，本院依法驳回了原告的起诉。再查，原告起诉时将王虹懿列为本案被告，经查王虹懿户籍因一人双户而注销，现保留户籍为王生虎，原告申请变更被告王虹懿为王生虎，本院予以准许。本院认为，原告与被告吴涤宇签订的《个人借款合同》合法有效，原告已按照合同约定支付了借款，被告应按照合同约定支付借款本金及利息，但被告借款后只支付了部分利息，借款本金20万元未归还，故对于原告要求被告吴涤宇归还借款20万元的请求本院予以支持。对于利息请求，原、被告在借款合同中约定借款期间内月利率为9.2‰，逾期后的利率为原月利率上浮50%，即为13.8‰，故对于原告要求被告以借款本金20万元为基数，按照月利率9.2‰支付2013年4月21日至2013年7月2日的利率；以20万元为本金，按照月利率13.8‰支付2013年7月3日至款清之日的利息请求，因不违反法律规定，且符合合同约定，故本院依法予以支持。对于原告要求被告王生虎、王云伟承担连带还款的诉讼请求，本院认为，原告与二被告签订的《保证担保合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。虽王生虎与原告签订《保证担保合同》时使用的为王虹懿的户籍信息，但经本院查明，王虹懿与王生虎系一人双户，故王生虎本人应对其使用王虹懿户籍姓名时所产生的法律责任予以承担。因此，被告王生虎、王云伟应按照合同约定承担连带责任保证。因原告已在合同约定的保证期间向二被告主张了保证责任，故王生虎、王云伟对于被告吴涤宇的以上借款本金及利息承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下：一、被告吴涤宇于本判决生效后十日内偿还原告宝鸡市金台区农村信用合作联社陵原信用社借款20万元及利息（利息计算方式：从2013年4月21日起至2013年7月2日，以本金20万元为基数，按照月利率9.2‰计算；2013年7月3日至款清之日，以本金20万元为基数，按照月利率13.8‰计算利息）；二、被告王生虎、王云伟对以上借款本金及利息承担连带清偿责任。被告王生虎、王云伟承担保证责任后有权向被告吴涤宇追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6284元，公告费900元，由吴涤宇、王生虎、王云伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审 判 长  李柳杨人民陪审员  赵小豹人民陪审员  黄晟磊二〇一七年十二月四日书 记 员  张 怡
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0903民初7245号原告：中国银行股份有限公司盐城盐都支行，住所地在江苏省盐城市世纪大道619号。负责人：戴健，该支行行长。委托诉讼代理人：孙仁荣、王苏，江苏昊业律师事务所律师。被告:王炳奇。原告中国银行股份有限公司盐城盐都支行与被告王炳奇信用卡纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告中国银行股份有限公司盐城盐都支行于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司盐城盐都支行提出的撤诉申请符合国家法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司盐城盐都支行撤诉。案件受理费1032元，减半收取516元，由原告中国银行股份有限公司盐城盐都支行负担100元，其余予以减免。审判员 安 红二〇一七年十二月十四日书记员 周伟伟
建平县人民法院民 事 判 决 书(2017)辽1322民初2650号原告建平县富远物业服务有限公司。法定代表人李玉富。被告苑青明。原告建平县富远物业服务有限公司诉被告苑青明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告建平县富远物业服务有限公司的法定代表人李玉富到庭参加诉讼，被告苑青明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建平县富远物业服务有限公司诉称：被告系建平县河畔嘉园小区东区业主，所住房屋建筑面积共45.16平方米。原告与河畔嘉园小区业主委员会于2015年9月1日达成物业委托管理合同，约定由原告对河畔嘉园小区进行物业管理，每户每月每平方米收取0.5元，逾期不交从欠款第三天起每天承担欠款部分3‰的违约金。合同缔结生效后，原告即开始对河畔嘉园小区进行物业管理。从2015年9月至2016年8月被告拖欠原告物业服务费270元。原告多次催要，被告始终未能支付欠款。原告请求法院判令被告给付自2015年9月1日起至2016年8月31日止的物业服务费270元;并自2016年9月1日起按日3‰的标准给付本金270元的违约金，违约金给付至该笔款项付清之日止；诉讼费用由被告承担。被告苑青明未答辩。经审理查明:被告苑青明系建平县铁南街道铁北社区河畔嘉园02幢04052号住宅业主，房屋建筑面积45.16平方米。2015年9月1日，河畔嘉园业主委员会作为委托方与受托方原告建平县富远物业服务有限公司签订物业委托管理合同，合同约定的部分内容为：“由建平县富远物业服务有限公司对河畔嘉园小区进行物业管理，合同期限为2015年9月1日至2016年8月31日，住宅的物业费收取标准为每月每平方米0.5元。物业服务费由受托方向业主或物业使用人收取。业主和物业使用人逾期交纳物业服务费的，受托方可依法追缴，并按照欠缴金额的0.3%按日加收违约金。业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。”原告依据上述合同对河畔嘉园小区进行物业管理。被告苑青明未向原告交纳2015年9月1日至2016年8月31日期间的物业服务费合计270元。上述事实，原告向本院提交的营业执照、资质证书、依法公示单、收费许可证、物业委托管理合同、关于同意成立河畔嘉园东区业主委员会的批复、业主委员会备案证明、河畔嘉园东区业主委员会人员组成名单、铁南街道办事处城市管理办公室出具的证明、工资花名册、查档证明及原告的陈述能够形成证据链条。上述证据经庭审认证，具有证明效力，本院予以采信。原告提交催缴通知单照片，欲证明原告向被告催缴物业费的情况，该通知单虽有物业公司的盖章，但是没有被告本人签字，本院无法确认该催缴通知单被告已收到，故不予采纳。本院认为：原、被告之间的物业服务关系成立并生效，双方应依约全面履行各自的义务。通过庭审，本院可以认定原告对河畔嘉园小区提供了物业服务，而被告作为业主在接受服务、享受服务的同时应依合同约定交纳物业服务费，以便于小区物业管理有序地进行。被告应将2015年9月1日至2016年8月31日期间的物业服务费270元给付原告。上述物业委托管理合同中虽约定“物业服务费由受托方向业主或物业使用人收取。业主和物业使用人逾期交纳物业服务费的，受托方可依法追缴，并按欠缴金额的0.3%按日加收违约金”，但该合同并未明确约定应收物业服务费的具体期限，本院不能确定被告未缴物业服务费逾期起算点，故原告请求被告给付违约金的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第四十一条、第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告苑青明于本判决发生法律效力后十日内给付原告建平县富远物业服务有限公司自2015年9月1日至2016年8月31日期间的物业服务费270元；二、驳回原告建平县富远物业服务有限公司其他的诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  魏国昌审 判 员  孙晓峰人民陪审员  张伟才二〇一七年十二月十三日书 记 员  齐云龙
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0611民初4047号之一原告：南通康辉塑胶有限公司，住所地南通市港闸区唐闸镇工业集中区，统一社会信用代码913206007527451606。法定代表人:凌瑛，该公司董事长。委托诉讼代理人：张建军，江苏濠阳律师事务所律师。被告：绿柳包装（苏州）有限公司，住所地江苏省太仓市沙溪镇归庄香塘路，统一社会信用代码913205853235756505。法定代表人：赵雨，该公司总经理。原告南通康辉塑胶有限公司与被告绿柳包装（苏州）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月30日立案。因原、被告双方已达成和解协议，原告南通康辉塑胶有限公司于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南通康辉塑胶有限公司的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南通康辉塑胶有限公司撤诉。案件受理费338元（已减半）、保全费420，合计758元，由原告南通康辉塑胶有限公司负担。审判员  朱陈李二〇一七年十二月二十日书记员  陈晓霁
四川省成都高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0191刑初887号公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。被告人胡轩毅，男，1991年2月1日出生，汉族，大专文化，户籍所在地四川省雅安市天全县，2017年1月4日因涉嫌诈骗被成都市公安局高新区分局刑事拘留，同年2月10日被取保候审。成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉[2017]810号起诉书指控被告人胡轩毅犯盗用身份证件罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派检察员张某1出庭支持公诉，被告人胡轩毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2016年3月6日，4月8日、9日，被告人胡轩毅使用“杨某”的身份证及以该身份证办理的银行卡，分别在成都市郫县指尖通讯店，成都高新区青年公寓4号苑佳信通讯店，贷款购买两部苹果牌手机和一部三星牌手机，贷款金额12898元。后胡轩毅未按期归还贷款，并将“杨某”的银行卡和身份证丢弃。2016年7月贷款机构催收还款时发现借款人并非杨某本人，遂向公安机关报警。2017年1月4日，民警在重庆市长寿区将胡轩毅抓获。上述事实，被告人胡轩毅在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有到案经过和抓获经过，被告人胡轩毅的供述，辨认笔录，现场指认照片，检查笔录，证人许某、张某2、周某、邱某等人的证言，营业执照，经营许可证，授权委托书，合作协议书，贷款相关资料及转账凭证，购机发票，公司章程，报案材料，银行流水，处罚通知书，赔偿证明，谅解书，收条，常住人口信息登记表，情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡轩毅明知不是自己的身份证而盗用，且用于诈骗违法行为，情节严重，其行为已构成盗用身份证件罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。本院在量刑时还考虑到：1.被告人到案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；2.被告人系初犯，酌定从轻处罚；3.被告人积极赔偿了损失并取得谅解，酌定从轻处罚。本院认为，根据被告人的犯罪情节和悔罪表现等，适用缓刑确实没有再犯罪的危险。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：被告人胡轩毅犯盗用身份证件罪，判处拘役四个月，缓刑七个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李黎二〇一七年十二月十三日书记员  杜萱速录书记员刘丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百八十条之一在依照国家规定应当提供身份证明的活动中，使用伪造、变造的或者盗用他人的居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件，情节严重的，处拘役或者管制，并处或者单处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0109民初15403号之一原告傅方平，男，1964年4月11日出生，汉族，住杭州市萧山区。委托代理人周再松、程睿希，浙江君安世纪律师事务所律师。被告潘金云，男，1989年1月27日出生，汉族，住温岭市。本院在审理原告傅方平诉被告潘金云保证合同纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按傅方平撤诉处理。案件受理费2972元，减半收取1486元，由傅方平负担。审 判 长  严潇丹人民陪审员  王条珍人民陪审员  张桂绯二〇一七年十二月十八日书 记 员  汤婷婷
浙江省庆元县人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1126执867号申请执行人姚卢卢，女，1992年4月25日出生，汉族，住庆元县。被执行人浙江天民菌菇有限公司，统一社会信用代码913311260605694500，住所地浙江庆元工业园区五都工业区曙光路5号。法定代表人沈守良。关于申请执行人姚卢卢与被执行人浙江天民菌菇有限公司劳动争议仲裁一案，庆元县劳动人事争议仲裁委员会作出的庆劳人仲案字﹝2016﹞第0129号仲裁调解书，已经发生法律效力。因被执行人浙江天民菌菇有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人姚卢卢于2017年8月9日向本院申请执行，要求被执行人支付劳动报酬人民币9880元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院查询了被执行人浙江天民菌菇有限公司在���关银行系统、不动产登记中心、公安交警大队车辆管理所、市场监督管理局等部门的财产信息，查明本院另案查封了被执行人所有的坐落于庆元县××××号的土地，除此外，未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信人员名单。本院向申请执行人通报了执行情况，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。经穷尽执行措施，截止2017年11月22日，被执行人浙江天民菌菇有限公司未履行劳动报酬人民币9880元。因被执行人暂无履行能力，且未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人对此无异议，并向本院申请终结本次执行程序，故本案可先予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨津二〇一七年十二月二十二日书记员  叶华
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0102执921号申请执行人：中信银行股份有限公司长春分行被执行人：张清上列当事人因借款合同纠纷执行一案，此案立案后，我院于2017年06月25日通过网络查控平台依法向工商银行、建设银行、交通银行、农业银行、等银行以及公安局车辆科、房产档案馆发出协助查询通知书查询被执行人名下的财产状况予以查询，上述单位反馈查询结果如下：（一）被执行人名下的银行账号内无足额资金可供执行。（二）被执行人名下并无房产信息。（三）被执行人名下有车辆一台，车号为AZQ9**，但申请人无法提供该车辆的位置信息，本院无法进行扣押、处置。（四）被执行人名下无有价值证券。鉴于我院已依职权对被执行人财产已查询完毕，且申请人在收到执行举证通知书后无法提供被执行人财产的有关信息，现本院依照职权对此案本次执行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴云山审判员  王 冰审判员  黄志刚二〇一七年十二月二十日书记员  周 航
浙江省舟山市定海区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0902民初4533号原告：方追琦，女，1970年12月18日出生，汉族，住舟山市定海区，被告：乐红燕，女，1982年8月16日出生，汉族，住舟山市定海区，被告：钱惠娣，女，1957年1月3日出生，汉族，住舟山市定海区，原告方追琦与被告乐红燕、钱惠娣民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月27日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方追琦到庭参加诉讼，被告乐红燕、钱惠娣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审判，现已审理终结。原告方追琦向本院提出诉讼请求：要求被告乐红燕、钱惠娣返还借款180000元，并按同期银行贷款利率支付2016年8月10日起的利息。事实和理由：2006年至2013年期间，俩被告多次向原告借款共计180000元。2016年8月10日，俩被告向原告出具借条两张，记载借款金额分别为155000元和25000元，并分别约定按银行理财产品和按每月300元计付利息。此后被告支付原告利息600元，未返还上述借款。被告乐红燕、钱惠娣未提供书面答辩意见。根据原告方追琦陈述及提供的借条等证据，本院认定原告所述事实。本院认为，原告方追琦与被告乐红燕、钱惠娣之间的借款合同未违反法律规定，该合同依法成立、有效。俩被告未按约返还借款，应依法承担继续履行、支付利息等违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告乐红燕、钱惠娣返还原告方追琦借款180000元，并按同期银行贷款利率支付自2016年8月10日至判决确定履行之日的利息（被告已支付的600元在该部分中扣减）。上述款项于本判决生效之日起十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3900元，减半收取1950元，由被告乐红燕、钱惠娣负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。审判员  王立平二〇一七年十二月七日书记员  余璐珍
福建省宁德市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽09执复28号复议申请人（利害关系人）：叶丽，女，1981年3月8日出生，汉族，住福鼎市。申请执行人：福鼎市农村信用合作联社，住所地福鼎市桐山街道太姥商厦*幢。统一社会信用代码：913509821575166697M。法定代表人：蔡永钦，该社理事长。被执行人：曾玫瑰，女，1981年11月25日出生，汉族，住福鼎市。复议申请人叶丽不服福建省福鼎市人民法院（以下简称福鼎法院）作出的（2017）闽0982执异4号异议裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。福鼎法院查明，利害关系人叶丽与被执行人曾玫瑰就拍卖的房地产中的86、88号店面签订《店面租赁合同》，但该份《店面租赁合同》在签约主体上权利义务相对方倒置、未落款签订日期的具体时间、在租赁期限上不明确、大额租金是否实际支付、如何支付等合同主要条款上存在众多瑕疵，在无其他相关证据予以佐证的情况下，上述租赁合同的真实性存疑，属明显不合理租约，故在《拍卖标的调查情况表》拍品现状中备注的租赁情况以及租赁详情的执行行为不当，申请执行人福鼎市农村信用合作联社的异议成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十一条第二款和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二款规定，裁定撤销福鼎市人民法院作出的（2015）鼎执字第1852号之二执行裁定书的附件《拍卖标的调查情况表》拍品现状中租赁情况以及租赁详情的备注。利害关系人叶丽向本院申请复议称，1、利害关系人于2014年5月10日就与被执行人曾玫瑰签订了租赁合同并占有店面，因与被执行人曾玫瑰是朋友关系，曾玫瑰急需用钱，就将20年租金一次性支付给了曾玫瑰；2、曾玫瑰与福鼎市农村信用合作联社虽然是在2013年8月6日就本案拍卖店面签订的抵押借款合同，约定期限自2013年8月6日至2018年7月20日，但福鼎市农村信用合作联社是在2014年8月29日、2014年11月5日才将贷款出借给了曾玫瑰，因此利害关系人于2014年5月10日就与被执行人曾玫瑰签订了租赁合同是在店面抵押之前。请求依法撤销福鼎市人民法院作出的（2017）闽0982执异4号异议裁定。本院查明的事实与福鼎法院查明的事实一致。另查明，被执行人曾玫瑰与申请执行人福鼎市农村信用合作联社于2013年8月6日签订了《最高额抵押借款合同》，并于当日办理了抵押登记，抵押物包括福鼎法院拍卖的房地产中的86、88号店面。本院认为，利害关系人叶丽与被执行人曾玫瑰就拍卖的房地产中的86、88号店面签订《店面租赁合同》，但该份《店面租赁合同》在签约主体上权利义务相对方倒置、未落款签订日期的具体时间、在租赁期限上不明确、大额租金是否实际支付、如何支付等合同主要条款上存在众多瑕疵，在无其他相关证据予以佐证的情况下，上述租赁合同的真实性存疑，属明显不合理租约。且鼎房他证2013字第××号他项权证记载的登记时间是2013年8月6日，先于利害关系人叶丽主张的其与被执行人曾玫瑰签订的租赁合同时间。故福鼎法院在《拍卖标的调查情况表》拍品现状中备注的租赁情况以及租赁详情的执行行为不当，申请执行人福鼎市农村信用合作联社的异议成立，应予支持。福鼎法院作出的（2017）闽0982执异4号执行裁定审查结果正确，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回叶丽的复议申请，维持福建省福鼎市人民法院作出的（2017）闽0982执异4号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈国斌审判员  吴 杰审判员  李仕干二〇一七年十二月二十六日书记员  陈丽椿附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；……
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院刑事判决书（2017）宁0106刑初466号公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。被告人王某某，男，1985年11月18日出生于宁夏回族自治区西吉县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地宁夏回族自治区西吉县，住宁夏回族自治区银川市。2017年8月21日因涉嫌故意伤害罪被银川市公安局金凤区分局刑事拘留，2017年8月28日经宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院批准，当日由银川市公安局金凤区分局执行逮捕。现羁押于银川市看守所。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院以银金检刑诉[2017]451号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2017年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月5日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指派检察员史文鹏出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指控，被告人王某某与被害人武某某系夫妻关系。2017年1月7日21时许，在银川市××区家中，因被告人王某某打了其儿子王某甲（4岁），被害人武某某上前阻拦并朝被告人王某某背部打了两拳，被告人王某某朝被害人武某某左腿膝关节外侧踹了一脚后逃离现场。经银川市公安局物证鉴定所鉴定,被害人武某某身体损伤程度为轻伤二级。针对上述指控，公诉机关向法庭出示了被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录及书证等证据予以证明。公诉机关认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议判处被告人王某某六个月至八个月有期徒刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。被告人王某某对起诉书指控的罪名、犯罪事实、出示的证据及公诉机关提出的量刑建议均无异议，当庭自愿认罪。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人王某某归案后，如实供述了所犯罪行。本案在审理过程中，被害人武某某不要求提起附带民事诉讼。上述事实，有公诉机关向法庭出示并经法庭质证、认证的受理案件登记表、立案决定书、到案经过、公诉申请书、户籍信息、前科证明、指认作案现场照片、辨认笔录、辨认照片、法医学人体损伤程度鉴定书、被害人武某某的陈述、被告人王某某的供述与辩解等证据予以证明。本院认为，被告人王某某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予刑事处罚。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指控被告人王某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控成立。被告人王某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议不适当，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月21日起至2018年1月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员金宝华二〇一七年十二月五日书记员闫佳
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0191民初15330号原告：史瑞瑞,女,1981年7月9日出生,汉族，住山西省河津市。被告：婺源县小妹山茶油有限公司，住所地：江西省上饶市婺源县紫阳镇齐村。法定代表人：王建华。被告：吉安市赣之村电子商务有限公司，住所地：峡江县巴邱镇滨江学府旁。法定代表人：宋建平。原告史瑞瑞诉被告婺源县小妹山茶油有限公司、吉安市赣之村电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案受理，并通知原告史瑞瑞在收到《交纳诉讼费通知书》后七日内向本院预交案件受理费1684元，但史瑞瑞未在规定的期限内预交案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费，故本案应按原告史瑞瑞自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第213条之规定，裁定如下：本案按原告史瑞瑞撤诉处理。审判员  程为清二〇一七年十二月十二日书记员  韩金利
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0112执3617号申请人贾绍朋，男，1981年12月31日生，住通州。被执行人李晓明，男，1986年6月16日生，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。本院在执行贾绍朋与李晓明民间借贷纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知，但被执行人未按执行通知限定期限履行法律文书确定的义务。经查，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人表示本案可以先终结本次执行程序，如果发现被执行人有可供执行的财产再申请恢复执行，故本院依法裁定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请再次执行，再次执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈红彦二〇一七年十二月十二日书记员  金 强
安徽省巢湖市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0181执851号之八申请执行人：孙宏凤被执行人:费志刚被执行人:宋之香本院依据已经发生法律效力的(2017)皖0181民初161号民事判决书。责令被执行人自觉按照生效的法律文书履行，但被执行人至今未履行了法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，特裁定如下：冻结被执行人费志刚在交通银行6222620250005878108账户内存款人民币245000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高家鹏审判员  孙东海二〇一七年十二月十三日书记员  李 伟
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1104民初10号之一原告：朱晓霞，女，汉族，1976年1月19日生，住漯河市源汇区。委托代理人：张其昂，漯河市源汇区法律服务所法律工作者。被告：王伟华，男，汉族，1977年6月7日生，住漯河市召陵区，现于河南省第二监狱服刑。被告：刘红，女，汉族，1977年6月12日生，住漯河市郾城区。委托代理人：崔付中，河南汇恒律师事务所律师。委托代理人：张伶俐，河南汇恒律师事务所律师。本院在审理原告朱晓霞诉被告王伟华、刘红民间借贷纠纷一案中，原告经本院通知后不预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告朱晓霞撤诉处理。审判长  吕松涛审判员  杨素华审判员  郭庆祥二〇一七年十二月二十六日书记员  常 毅
广东省博罗县人民法院行 政 裁 定 书(2017)粤1322行审1369号申请执行人惠州市国土资源局，住所地：广东省惠州市惠城区江北。负责人黄伟涛，局长。委托代理人张祝斌、邹明伟，系惠州市国土资源局惠阳区分局工作人员。被申请执行人陈丽娜，女，汉族，1982年10月6日出生，住广东省惠州市惠阳区。申请执行人惠州市国土资源局依据作出的惠市国土资（惠阳）（监）字[2017]XX016-2号行政处罚决定，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该强制执行申请进行合法性审查。现已审查完毕。本院审查查明，申请执行人在执法检查过程中，查实被申请执行人未经批准，擅自占用土地建房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，属非法占用土地的行为，以上事实有现场勘测笔录、现场照片和证人证言等证据证明。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被申请执行人作出以下行政处罚：在收到本《决定书》之日起15日内，自行拆除非法占用土地上新建的建筑物及其他设施。申请执行人以书面形式告知被申请执行人享有听证的权利。2017年5月22日将行政处罚决定送达被申请执行人。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”的规定，本案中，申请执行人作出的惠市国土资（惠阳）（监）字[2017]XX016-2号行政处罚决定已告知被申请执行人在收到处罚决定书之日起60日内向惠州市人民政府或广东省国土资源厅申请复议或15日内向人民法院提起诉讼，根据上述规定，申请执行人应当于2017年10月22日前向本院申请强制执行，而申请执行人向本院申请强制执行的时间是2017年12月1日。因此，申请执行人向本院申请强制执行已超过法定期限，不符合法律规定，应予以驳回。综上所述，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第八十六条的规定，裁定如下：驳回申请执行人惠州市国土资源局对被申请执行人陈丽娜作出的惠市国土资（惠阳）（监）字[2017]XX016-2号行政处罚决定的执行申请。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省惠州市中级人民法院申请复议。（此页无正文）审 判 长  袁小东审 判 员  陈龚东代理审判员  李旭君二〇一七年十二月十九日法官 助理  邓丹妮书 记 员  林云宴
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0104执2430号申请执行人:重庆顿号网络科技有限公司,住所地重庆市九龙坡区。被执行人:重庆艾远普网络有限公司,住所地重庆市大渡口区。被执行人:四川省艾普网络股份有限公司重庆分公司,住所地重庆市大渡口区。本院在执行重庆顿号网络科技有限公司与重庆艾远普网络有限公司,四川省艾普网络股份有限公司重庆分公司承揽合同纠纷一案，现因申请人与被执行人达成和解协议，并撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:终结本院(2017)渝0104执2430号案件的执行本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李传兴二〇一七年十二月二十日书记员  邓存香
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0926执947号申请执行人：李科,男性,1979年11月2日出生,住濮阳市华龙区。被执行人：曹国军,男性,1984年8月2日出生,住范县；被执行人：于仰海,男性,1981年6月20日出生,住范县。本院在执行李科与曹国军、于仰海借款合同纠纷一案中，河南省范县人民法院（2017）豫0926民初947号民事判决书生效后，曹国军未履行义务，李科于2017年8月25日向本院申请强制执行，要求被执行人曹国军偿还借款67103元。执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯胜才审判员  张福景审判员  李付强二〇一七年十二月二十二日书记员  石秀峰
黑龙江省海林市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑1083执568号被执行人:赵刚，无固定住址(户籍所在地黑龙江省海林市)。本院在执行被执行人赵刚罚金刑执行一案，海林市人民法院于2017年8月24日作出（2017）黑1083刑初78号刑事判决书判决,赵刚处罚金人民币1000元,被告赵刚在法定期限内未履行法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，经查,被执行人赵刚在服刑羁押当中,经财产调查，被执行人赵刚暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，可随时执行。本裁定送达后立即生效。审判长  崔海峰审判员  陈富友审判员  王燕萍二〇一七年十二月二十三日书记员  刘 芳
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0117民初2898号原告刘小惠，女，汉族，1973年2月3日出生，住址西安市高陵区，居民。委托代理人陈熙颖、李汝峰，陕西云德律师事务所律师。被告白京京，女，汉族，1978年10月10日出生，户籍地陕西省清涧县，现住陕西省榆林市靖边县，居民。原告刘小惠与被告白京京民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘小惠及其委托代理人李汝峰到庭参加诉讼，被告白京京经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告刘小惠向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还原告人民币670000元；二、判决被告支付利息63207.99元（暂计算至2017年10月16日），并按照借条约定利率支付利息至借款付清之日；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告向原告借款，原告分多次转账给被告，被告向原告出具了借条。但是现在经原告多次催要，被告一直拒绝还款。原告认为，原告与被告之间的借贷关系依法成立，合法有效，被告应当偿还原告借款本金及利息。被告白京京未作答辩。经审理查明，被告白京京系原告刘小惠弟弟的前妻，原告刘小惠通过银行转帐及现金的方式多次借款给被告白京京，被告白京京于2015年11月1日向原告刘小惠出具了借条，载明“今借到刘小惠人民币现金陆拾柒万元整（670000元整），利息按银行年利率结，之前借条作废”。后经原告多次催要，被告在微信聊天及电话记录中均承认借款事实，但表示暂无能力还款。以上事实有借条一张、电话记录、微信聊天记录、原告当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借贷双方均应按照约定全面履行自己的义务。被告白京京经本院合法传唤未到庭答辩，视为其放弃了答辩和质证的权利，原告刘小惠提交了被告白京京出具的借条，本院对其借款的事实予以认定。借条中约定利息按银行年利率计算，该约定不违反法律规定，现原告要求被告按照银行同期利率承担自2015年11月1日起至借款清偿之日的利息，符合相关法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告白京京于本判决生效之日起十日内向原告刘小惠支付借款670000元及利息（利息以670000元为基数，自2015年11月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费为11130元，由被告白京京负担（原告刘小惠已预交11130元，被告白京京履行判决义务时一并付给原告刘小惠11130元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  李东波代理审判员  冯慧君人民陪审员  王向东二〇一七年十二月二十二日书 记 员  周 萌
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初18362号原告人人行科技股份有限公司，住所地北京市石景山区鲁谷路74号中国瑞达大厦7层F707房间。统一社会信用代码91110107318314368T法定代表人王璐，董事长。委托代理人徐杰，男，1994年6月23日出生，人人行科技股份有限公司员工，住单位宿舍。委托代理人周晓彤，女，1989年9月28日，人人行科技股份有限公司员工，住单位宿舍。被告肖铮，男，1984年05月01日出生，汉族，住湖南省株洲市。身份证号×××原告人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）与被告肖铮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告人人行公司委托代理人徐杰、周晓彤到庭参加了诉讼，被告肖铮经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告人人行公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金20000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，为借贷宝平台上的注册用户之间提供借款交易居间服务，注册用户可自由达成借款协议。被告与出借人均为借贷宝实名注册用户，在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，被告与借款人之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，依据借款协议中有关约定，出借人与人人行公司签订了《债权转让协议》，将对被告享有的全部债权全部转让给原告，原告按协议约定通过平台推送手机短信方式将债权转让事实通知了被告，依法获得了诉讼主体资格。现被告逾期还款，故诉至法院。经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。2015年10月23日，吴赞与肖铮通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额20000元，利率年化36%，借款期限31天，自2015年10月23日至2015年11月23日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；借款人逾期未超过3日的，自借款期满次日起，按约定利率计收罚息，逾期超过3日的，自借款期满后第4日起，以24%为年化罚息利率计收罚息。上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。因被告逾期还款，出借人与人人行公司依据借款协议中“法律援助”条款的约定，签订了编号为×××的《债权转让协议》，出借人将借款协议之债权转让给人人行公司，债权转让内容与借款协议约定一致。《债权转让协议》签订后，人人行公司通过借贷宝平台以发送短信的方式将债权转让事实告知被告。本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。上述事实，有借出协议、转账记录、债权转让协议、信息发送记录等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告通过借贷宝平台向出借人借款，并签订了借款协议，根据转账记录等证据能够证明收到了相关款项，现被告逾期还款，出借人与人人行公司依据借款协议约定签订了债权转让协议，将借款债权予以转让，本院认定各方之间所签借款协议和债权转让协议系各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方均应按约定履行义务。现人人行公司已按约定方式向被告履行了债权转让通知行为，而被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第八十一条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、肖铮于本判决生效后七日内支付人人行科技股份有限公司借款本金二万元；二、肖铮于本判决生效后七日内支付人人行科技股份有限公司利息（以二万元为本金，自二○一五年十月二十四日借款次日起至二○一五年十一月二十六日止，按年化百分之二十四标准计算）；三、肖铮于本判决生效后七日内支付人人行科技股份有限公司利息（以二万元为本金，自二○一五年十一月二十七日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一百元，由肖铮负担（于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由肖铮负担（于本判决生效后七日内给付人人行科技股份有限公司，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年十二月一日书 记 员  章朝华
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1324民初2477号原告：吴桂萍,女,汉族，1960年4月8日出生,住安徽省泗县。委托代理人：姚玉金，安徽玉金律师事务所律师。被告：泗县宏鑫房地产开发有限公司，住所地安徽省泗县西二环路西泗州华府。法定代表人：郑国年原告吴桂萍与被告泗县宏鑫房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。因原告没有按照规定交纳案件受理费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《人民法院诉讼收费办法》第十三条，《最高人民法院关于适用》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  王存兵审判员  李 梅审判员  孙艳飞二〇一七年十二月二十一日书记员  姚乐乐
陕西省甘泉县人民法院民 事 判 决 书(2017）陕0627民初960号原告加生宝，男，1971年3月9日出生，汉族.委托代理人郝强，男，1982年2月14日出生，汉族.被告贵州苏商建设有限公司甘泉县麻子街工业园区洛河防洪工程项目部（以下简称项目部），住所地：甘泉县道镇麻子街村。负责人：杨树楠。被告贵州苏商建设有限公司（以下简称苏商公司），住所地：贵州省毕节市纳雍县雍熙镇中华路。法定代表人：何其亮，总经理。委托代理人于建华，男，1964年3月1日出生，汉族，江苏省淮安市楚州区居民，现住淮安市楚州区白马湖农场一分场五队*组**号。公民身份号码：320828196403017213被告杨树楠，男，1964年12月28日出生，汉族.原告加生宝与被告项目部、苏商公司、杨树楠合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告加生宝及委托代理人郝强、被告项目部委托代理人杨树楠、被告苏商公司委托代理人于建华、被告杨树楠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告加生宝向本院提出以下诉讼请求：1、请求人民法院依法判令三被告连带支付原告欠款184600元；2、请求请求人民法院依法判令三被告连带承担石料款的逾期付款违约损失，逾期付款违约利息按月利息2%计算，从2015年2月8日起计算至实际清偿之日（以184600元为基数，暂计算至起诉之日，逾期付款违约利息为118144元）；3、本案案件受理费由被告方承担。事实及理由：2012年7月，原告与项目部达成施工协议，由原告为该项目部完成防洪工程。协议达成后，原告按约完成了施工义务，工程经验收合格并已投入使用。双方于2015年2月8日结算，被告向原告出具欠条一张，证明被告尚欠工程款356697元，后在施工过程中，2013年5月11日原告给被告垫付征地补偿款2000元，2013年5月23日，原告给被告垫付征地补偿款1500元，2013年12月25日，被告向原告出具证明，因被告未处理好施工条件造成原告人工、机械损失167600元。原告多次向被告催要上述款项，被告均不予偿还，双方产生争议故诉至本院。被告杨树楠辩称：其当时作为被告苏商公司委派到项目部的办公室主任，给原告出具务工损失证明系职务行为，作为项目部负责人，故原告对个人的诉讼请求不能成立，应予以驳回。其次，虽然证明中签字的三人均为项目部职工并均属本人书写，但该证明是受到原告胁迫的情况下出具的，故不予认可。被告苏商公司辩称：1、被告项目部是其公司派出的机构，无独立法人资格对外不承担责任，其愿意承担相关民事责任；2、原告起诉欠款金额与事实不符，其已经向原告支付了356697元；3、目前工程处于结算阶段尚未彻底结束，根据双方所签协议，工程结束后1-3月内付清尾款，故对逾期利息不予认可，杨树楠签字属于职务行为，其个人不应承担民事责任。其次关于停工损失，是公司职工在受到原告胁迫的情形下出具的，不予认可。关于征地补偿款，证据中并无公司人员签字，与本案无关，不予认可。被告项目部答辩意见与被告苏商公司答辩意见一致。本院经审理认定以下事实：被告项目部属于被告苏商公司在甘泉县麻子街工业园区设立的无独立法人资格的派出机构，该项目部也无营业执照，被告杨树楠目前系该项目部的负责人。原告主张的工程欠款356697元，被告项目部已全部付清。2013年12月25日，被告未处理好施工条件，造成原告人工、机械损失费167600元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定履行合同义务。关于原告主张的停工损失，被告方辩称签字的三人均是项目部职工在受胁迫的情况下出具的，不具有法律效力，根据“谁主张谁举证”的原则，被告负有举证责任，但被告方未提交证据佐证，故被告方抗辩理由不能成立，原告提交的证明具有证明力，本院予以认定。关于原告主张的征地补偿款，该证据并无原告方人员签字，不能证明与本案存在关联性，故被告方异议成立，对该证据不予认定。本案在庭审中，双方对工程款已全部付清的事实均予以认可，故原告要求承担逾期付款违约金的诉讼请求无事实依据，本院不予支持。被告项目部属于被告苏商公司在甘泉县麻子街工业园区设立的派出机构，无营业执照不具有独立法人资格，相关民事责任应由被告苏商公司承担。被告杨树楠作为被告项目部的负责人，出具证明系代表法人行使职务行为，对外不承担民事责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：一、由被告贵州苏商建设有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告加生宝167600元；二、驳回原告加生宝对被告贵州苏商建设有限公司甘泉县麻子街工业园区洛河防洪工程项目部、杨树楠的诉讼请求；三、驳回原告加生宝对被告贵州苏商建设有限公司的其它诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3652元减半收取1826元由被告贵州苏商建设有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  乔文博二〇一七年十二月十五日书记员  贺少杰
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1182执1433号申请执行人：中国工商银行股份有限公司扬中支行，组织机构代码证：9132118284173958XC，住所地：扬中市三茅镇扬子中路165号。负责人：顾宏平，该行行长。委托诉讼代理人：韦彬，该行员工。被执行人：杨军，男，汉族，1979年1月10日生，住扬中市。申请执行人中国工商银行股份有限公司扬中支行申请执行被执行人杨军信用卡纠纷一案，扬中市人民法院作出的（2017）苏1182民初712号民事调解书已经发生法律效力。依上述文书，被执行人应给付申请执行人本金94436.17元，利息7227.05元、滞纳金1971.34元（暂算至2017年3月27日）及相关利息、承担律师费1500元，承担案件受理费1163.5元，并承担案件执行费1494元（未缴纳）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2017年7月5日立案受理。执行过程中，本院依法��其纳入全国失信被执行人名单。经本院查询，未发现被执行人名下有存款，登记在被执行人名下的房产已抵押在其他金融机构，且已被多案轮候查封，房屋结构被完全改变，该案中无法处理。其名下房产被查封。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一��九条规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1182民初712号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张有斌审判员  赵小通审判员  曹凤彪二〇一七年十二月五日书记员  姚 煜
四川省峨眉山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1181民初1215号原告：张兹贵，男，汉族，生于1965年3月16日，住四川省洪雅县。委托诉讼代理人：赵屹，四川仙山律师事务所律师。委托诉讼代理人：周智来，四川仙山律师事务所实习律师。被告：九龙县鑫源水电有限责任公司，住所地：九龙县湾坝乡老供销社，统一社会信用代码：915133247866673754。法定代表人：徐华，总经理。委托诉讼代理人：杨虹，四川和冰律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙一璞，四川和冰律师事务所律师。第三人：杨昌怀，男，汉族，生于1958年4月13日，住四川省峨眉山市，现羁押于峨眉山市看守所。原告张兹贵与被告九龙县鑫源水电有限责任公司、第三人杨昌怀民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法进行审理。原告张兹贵向本院提出诉讼请求：依法判令被告归还原告借款本金15万元及至款清之日止的利息，并承担本案诉讼费。事实和理由：2006年3月16日，被告注册登记成立，由于资金不足，被告当时的法定代表人邀约包括原告在内的130多人投资，并按出资金额向原告等人出具了股金证。2013年3月28日，当时的法定代表人费治树向包括原告在内的130多名投资人的代表人杨昌怀出具了收到总投资额2485万元的收条，明确在原告未成为股东前，该2485万元按借款处理，并约定利息为月息7厘，2011年至2014年支付了部分利息。2015年现任法定代表人徐华也承诺工商变更登记后，就核对该款具体数额，制订还款计划书，并明确约定归还之前按月息7厘计息。但至今未付。本院经审查认为，包括原告在内的130多名投资人，并不是直接和被告联系投资事宜，而是通过第三人杨昌怀联系，并将款项交给第三人杨昌怀。该款系被告九龙县鑫源水电有限责任公司和第三人杨昌怀以投资电站的名义，并承诺分红为由吸收包括原告在内的130多名投资人的资金；且包括原告在内的130多名投资人的地域分布不仅局限于被告所在地和第三人杨昌怀住所地，人数超过130人，吸收资金达24850000元，涉嫌非法吸收公众存款罪，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，应裁定驳回原告的起诉，并向公安机关移送相关材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下：驳回原告张兹贵的起诉。本案不缴纳案件受理费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于乐山市中级人民法院。审判员  唐建伟二〇一七年十二月十四日书记员  彭洪洋附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0104执2209号申请执行人：杨红丽，女，1956年4月9日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被执行人：重庆上手房地产开发有限公司，住所地重庆市永川区。法定代表人：瞿世友，该公司总经理。本院在执行申请执行人杨红丽与被执行人重庆上手房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因申请执行人杨红丽自愿撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:终结本院(2017)渝0104执2209号案件的执行本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李传兴二〇一七年十二月二十二日书记员  邓存香
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0903执1459号之二申请执行人朱祥风，男，1961年4月12日生，汉族，居民，住江苏省兴化市。被执行人侯寿根，男，1969年8月9日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被执行人智白霞，女，1971年8月27日生，汉族，居民，住址同上。本院在执行申请执行人朱祥风与被执行人侯寿根、智白霞民间借贷纠纷一案中,本院依法轮候查封了被执行人的房产，并冻结了被执行的拆迁补偿款，支取的条件尚未成就，现申请执行人申请终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  蒋宝云审判员  温永刚审判员  陶永刚二〇一七年十二月二十一日书记员  李 昂
庄河市人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0283执2394号申请执行人：刘品龙，男。委托诉讼代理人：李强，系辽宁昌汉律师事务所律师。被执行人：翟延波，男。被执行人：臧英香，女。申请执行人刘品龙与被执行人翟延波、臧英香民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日作出（2016）辽0283民初5845号民事判决书，该判决书已发生法律效力。权利人刘品龙于2017年7月24日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额：借款20000元，迟延履行期间的债务利息，案件受理费150元，执行费202元。本院在执行过程中，向被执行人翟延波、臧英香送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的给付义务。本院于2017年10月23日作出（2017）辽0283执2394号执行决定书，将被执行人翟延波、臧英香纳入失信被执行人名单。2017年12月13日，被执行人翟延波给付申请执行人案件受理费150元，并向本院交纳执行费202元。现申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王东恩审判员  管秀乾审判员  江世德二〇一七年十二月十三日书记员  范智通
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初16859号原告孙海涛，男，1991年10月22日出生，住吉林省龙井市。身份证号：×××被告丛湘波，男，1978年01月30日出生，住山东省淄博市。身份证号：×××原告孙海涛与被告丛湘波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙海涛到庭参加了诉讼，被告丛湘波经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告孙海涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金500元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年6月17日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。2016年6月17日孙海涛与丛湘波通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额500元，利率年化0%，借款期限31天，自2016年6月17日至2016年7月18日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、丛湘波于本判决生效后七日内偿还孙海涛借款本金五百元；二、丛湘波于本判决生效后七日内支付孙海涛利息（以五百元为本金，自二○一六年六月十八日借款次日起至二○一六年七月十九日宽限期之日止，按年化百分之零标准计算）；三、丛湘波于本判决生效后七日内支付孙海涛利息（以五百元为本金，自二○一六年七月二十日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由丛湘波负担（于本判决生效后七日内给付孙海涛25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由丛湘波负担（于本判决生效后七日内给付孙海涛，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年十二月四日书 记 员  章朝华
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0302执2338号申请执行人：郝秀文，男，1967年4月27日出生，住山东省庆云县。被执行人：淄博鹏迪陶瓷有限公司，住所地，淄川区双杨镇梁家村。法定代表人：许群，总经理。申请执行人郝秀文与被执行人淄博鹏迪陶瓷有限公司劳动争议一案，淄川区劳动人事争议仲裁委员会于2017年3月17日作出的川劳人仲案字（2017）第391号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人淄博鹏迪陶瓷有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人郝秀文于2017年12月22日向本院申请强制执行，我院依法受理。本案在执行过程中，被执行人已将申请执行人申请的执行款项履行完毕。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2017）第391号仲裁调解书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王宜宝审 判 员  宓远胜审 判 员  邹庆国二〇一七年十二月二十三日代理书记员  司立群
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初17314号原告方文伟，男，1992年09月27日出生，住广东省陆丰市。身份证号：×××被告陈国全，男，1984年12月24日出生，住广东省惠来县。身份证号：×××原告方文伟与被告陈国全民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方文伟到庭参加了诉讼，被告陈国全经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告方文伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金5000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年10月15日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。2016年10月15日方文伟与陈国全通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额5000元，利率年化24%，借款期限31天，自2016年10月15日至2016年11月15日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈国全于本判决生效后七日内偿还方文伟借款本金五千元；二、陈国全于本判决生效后七日内支付方文伟利息（以五千元为本金，自二○一六年十月十六日借款次日起至二○一六年十一月十六日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；三、陈国全于本判决生效后七日内支付方文伟利息（以五千元为本金，自二○一六年十一月十七日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由陈国全负担（于本判决生效后七日内给付方文伟25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由陈国全负担（于本判决生效后七日内给付方文伟，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年十二月四日书 记 员  章朝华
安徽省阜阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖12执144号之二被执行人：鲁福来，曾用名王文彬，男，1962年11月19日出生，汉族，住安徽省临泉县白庙镇，已被安徽省阜阳市中级人民法院判处死刑。鲁福来犯贩卖、运输毒品罪一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省阜阳市中级人民法院2014年8月6日作出的（2014）阜刑初字第00033号刑事判决书依法执行，该判决书确认：一、被执行人鲁福来犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；二、扣押在案的牌照为云DR98**丰田越野车予以没收。在执行过程中，本院查封、扣押了被执行人鲁福来以吕金顺名义购买的云DR98**丰田越野车一辆，扣押了被执行人鲁福来以张燕玲名义购买的宝马730汽车一辆（无牌照）。随后，我院委托阜阳市价格认证中心对上述车辆进行评估，评估价格分别为85000元、288000元。随后我院在京东网对上述标的依法进行拍卖。2017年12月12日，买受人赵黎洋（身份证号码341204199210080413）以最高价374000元竞得，并于2017年12月14日缴纳了尾款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、被执行人鲁福来所有的以张燕玲名义购买的宝马730汽车（无牌照）买受人赵黎洋（身份证号码341204199210080413）所有。该房地产财产权自本裁定送达买受人赵黎洋（身份证号码341204199210080413）时起转移。二、买受人赵黎洋（身份证号码341204199210080413）可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵春雷审判员  许汝佺审判员  戴云秋二〇一七年十二月十八日书记员  朱佳国附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百九十三条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
青海省格尔木市人民法院执 行 裁 定 书(2017)青2801执222号申请执行人：孙海梅被执行人：罗明高被执行人：魏旭孙海梅申请执行罗明高、魏旭房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月10日作出(2016)青2801民初1756号民事判决书，已经发生法律效力。经执行，将被执行人罗明高的银行存款31688元予以扣划。申请人孙海梅于2017年12月13日向本院申请将本案终结本次执行程序，系申请人真实意愿表示，符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、青海省格尔木市人民法院（2016）青2801民初1756号民事判决书本次执行程序终结。二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 谢 恒审判员 孙豫奎审判员 吕 剑二〇一七年十二月十三日书记员 唐荣军
江苏省泰州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏12执异65号异议人（案外人）：钱文吾，男。异议人（案外人）：王小英，女。以上两异议人共同委托诉讼代理人：李素华，泰兴市张桥法律服务所法律工作者。申请人：张春，男。被申请人：泰州市普丰园林绿化工程有限公司，住所地泰兴市广陵镇顾周村。法定代表人：张风云，该公司董事长。本院在执行申请人张春与被申请人泰州市普丰园林绿化工程有限公司财产保全一案中，案外人钱文吾、王小英对本院查封被申请人泰州市普丰园林绿化工程有限公司名下位于泰兴市大庆路南侧、江平路东侧不动产号为10XXXXXX的房屋提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人钱文吾、王小英向本院提出执行异议称，我与泰州市普丰园林绿化工程有限公司于2014年2月21日签订购房协议，泰州市普丰园林绿化工程有限公司以1703975的价款将位于泰兴市大庆路南侧、江平路东侧XXXX小区X幢XX室商品房出售给我，我已在约定的期限内付清了全部房款。现法院对上述不动产号为10XXXXX房产进行查封不当，请求解除对该房屋的查封。本院查明，张春与泰州市普丰园林绿化工程有限公司民间借贷合同、合作开发房地产合同纠纷一案，张春于2017年1月11日向泰州仲裁委员会申请财产保全，请求冻结泰州市普丰园林绿化工程有限公司银行存款82000000元或查封、扣押其同价值财产。2017年1月22日，泰州仲裁委员会将财产保全材料提供本院，同日，本院经审查认为张春的申请符合法律规定，遂作出（2017）苏12财保2号民事裁定书，于2017年2月14日查封泰州市普丰园林绿化工程有限公司名下位于泰兴市大庆路南侧、江平路东侧不动产号为10XXXXX等46处房屋，查封期限为三年。异议人钱文吾、王小英于2107年11月20日向本院提出执行异议，要求解除对不动产号为10XXXXX房产的查封。本院经审查认为，《中华人民共和国物权法》第六条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记，位于泰兴市大庆路南侧、江平路东侧不动产号为10XXXXXX的房地产所有权登记在泰州市普丰园林绿化工程有限公司名下，本院根据张春的财产保全申请，对被申请人泰州市普丰园林绿化工程有限公司名下的房地产采取查封措施，并无不当。故异议人钱文吾、王小英尚不能以签订购房合同、已交房款等理由阻却法院的查封，其要求解除对不动产号为10XXXXXX房地产的查封，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、以及《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：驳回异议人钱文吾、王小英的执行异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  孙金录审判员  潘贻杰审判员  陈海涛二〇一七年十二月十八日书记员  缪雯青
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣1002民初3284号之一解除保全申请人：中国农业银行股份有限公司抚州分行，住所地江西省抚州市临川区赣东大道58号，统一社会信用代码913610008625822005。负责人：许小勇，行长。委托诉讼代理人：丁健，男，系该行营业部风险经理，特别授权代理。被申请人：林雷发，男，1966年3月10日出生，汉族，住江西省抚州市南城县。被申请人：胡志英，女，1971年3月5日出生，汉族，住江西省抚州市南城县，系林雷发之妻。本院在审理中国农业银行股份有限公司抚州分行(以下简称抚州农行)与林雷发、胡志英金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年10月12日作出（2017）赣1002民初3284号民事裁定，依法冻结了被申请人胡志英的住房公积金6万元，申请人抚州农行于2017年12月26日向本院申请解除对被申请人胡志英公积金6万元的冻结。本院认为，因该案已经本院作出判决，被申请人胡志英在本案中不承担法律责任，所以申请人抚州农行提出解除上述保全措施，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款规定，裁定如下：解除对被申请人胡志英住房公积金6万元的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。。审判员  张晓东二〇一七年十二月二十六日书记员  李 薇
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0108民初7069号之一原告：何某，男，汉族，住四川省盐亭县黄甸镇，身份证号。被告：成都博腾尚鼎装饰设计有限公司，住所地成都市成华区。法定代表人：邓某某。原告何某与被告成都博腾尚鼎装饰设计有限公司合同纠纷一案，本院于2017年12月5日向原告何某邮寄送达了缴费通知书，通知其在接到上述本通知书后七日内向本院补缴案件受理费人民币50元。原告何某于2017年12月8日收到上述文书，但逾期未缴纳，也未在期限内提出诉讼费减、缓、免申请。本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。原告何某未在法定期限内向本院补缴案件受理费，也未在法定期限内提出诉讼费减、缓、免申请，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告何某自动撤回起诉处理。案件受理费50元，由原告何某承担。审 判 长  苑 颖人民陪审员  左都元人民陪审员  费怀银二〇一七年十二月二十日书 记 员  官晨曦
南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0102执2008号之一申请执行人：江西鼎盛典当有限公司住所地：南昌市东湖区。法定代表人：张小梅，该公司经理。被执行人：江西森泰农业高科发展有限公司，住所地：南昌市红谷滩新区。法定代表人：汪舸，该公司总经理。被执行人：江西省五月花林业开发有限公司，住所地：南昌市东湖区。法定代表人：彭正英，该公司执行董事。被执行人：汪小荣，男，1966年8月3日生，汉族，住南昌市西湖区。本院于2015年8月10日作出的（2015）东民初字第1006号民事调解书已经发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人余款120万元及利息（从2015年4月15日起按欠款120万元计算利息，利息按月利率2%计算，直至还清欠款之日止），根据申请执行人的执行申请，本院于2017年9月6立案执行。本院在执行过程中，于2017年12月18日在南昌市车辆管理部门轮候查封了被执行人汪小荣名下赣Ａ×××××、赣Ａ×××××汽车两辆，但未实际控制该车；经向有关部门查询，暂未查获被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，因被执行人名下车辆系轮候查封，又未实际控制，暂不符合处置条件，且无其他可供执行的财产，本案本次执行程序可予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）东民初字第1006号民事调解书第（三）项的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  程伟明审 判 员  朱金辉人民陪审员  魏 彪二〇一七年十二月二十日书 记 员  魏 峥
河北省元氏县人民法院民 事 判 决 书（2017)冀0132民初1033号原告：周忠会，男，汉族，1966年9月22日生，住元氏县。委托代理人：魏秀敏，女，汉族，1966年9月23日生，住元氏县，系原告之妻。被告：苏占良，男，汉族，1972年7月30日生，住石家庄市桥西区。被告：苏立芳，女，汉族，1974年1月3日生，住石家庄市桥西区。委托代理人：郑军哲，河北中宇律师事务所律师。原告周忠会与被告苏占良、苏立芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告周忠会及其委托代理人魏秀敏，被告苏占良、苏立芳及其委托代理人郑军哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周忠会向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款人民币500万元及从借款日起至结清借款之日止的利息（以年息24%计）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告苏占良于2015年5月25日以经营需要为由向原告借款500万元，以月息2%计息，并给原告出具借条，虽没有约定具体还款期限，但被告苏占良自2015年5月25日起至今没有给付原告借款利息，更没有偿还借款本金，虽原告多次催告，但被告以经营困难为由推脱，至今未归还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请贵院判如所请。被告苏占良、苏立芳辩称，1、被告苏占良借原告500万元属实，但是双方没有约定利息，被告不应当承担利息；2、被告苏占良借款后共计偿还原告37.2万元应予以扣除；3、被告苏占良借款未用于夫妻共同生活，不属于夫妻共同债务，被告苏立芳不应承担连带偿还责任。经审理查明，2015年5月25日，被告苏占良为原告出具500万元借条一张，原告于当日通过周江峰名下向被告苏占良名下分两笔转款共计500万元。被告苏占良自2015年6月25日起至2015年12月11日通过其本人及女儿苏恬瑶名下向原告账户分5笔转款共计37.2万元。被告苏占良称与原告借款并未约定利息，上述转款是对本金的偿还，而原告为证实被告的上述转款系对利息的偿还，特提交其与被告苏占良的短消息记录予以证实。本院认为，合法的借贷关系应受到法律保护。原告与被告苏占良的借贷关系有借条及银行转款凭证予以证实，故原告主张被告苏占良偿还借款，本院予以支持。原告提交的短信记录可以证实原告与被告苏占良之间对利息有所约定，而双方之间对利息的约定应以不超过法律规定为宜，故被告苏占良转款的37.2万元，按年利率36%计算，应为借款日至2015年8月9日止的利息。故原告主张利息应自2015年8月10日起至付清之日止。被告苏立芳与被告苏占良系夫妻关系，其未提交相关证据证实该笔借款未用于家庭共同生活，故被告苏立芳应对上述借款本金及利息承担连带还款责任。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告苏占良、苏立芳于本判决生效后五日内偿还原告周忠会借款本金500万元及利息（自2017年8月10日起至付清之日止，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取23400元、保全费5000元，由被告苏占良、苏立芳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  张俊周二〇一七年十二月四日书记员  陈家琪附：当事人提出上诉的，应当自上诉期届满之日起七日内预交上诉费46800元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也没有提出缓交申请的，将依法处理。
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0184民初4854号原告：鲁春英，女，1970年12月20日出生，汉族，住新郑市。委托诉讼代理人：左旭光，河南郑韩大有律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴玉鸿，河南豫新律师事务所律师。被告：刘根旺，男，1964年6月17日出生，汉族，住新郑市。原告鲁春英诉被告刘根旺、新郑市建安工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理后，原告鲁春英于2017年11月8日撤回对被告新郑市建安工程有限公司的起诉，经审查，本院予以准许。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鲁春英的委托诉讼代理人吴玉鸿到庭参加了诉讼。被告刘根旺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告鲁春英向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告钢材款535654元和利息189713元（从2015年5月14日计算至2016年12月1日；2016年12月2日之后的利息按月息2分计算至实际付清款项之日���）；2本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从2015年4月份开始给被告供应钢材，经2016年12月1日结算，被告欠原告钢材款535654元，利息189713元；算账当日，被告向原告出具借据一份，并约定月息2分和用途。经原告多次催要，被告推脱迟迟不予付款，故原告诉至本院。被告刘根旺未到庭，也未提交书面答辩状及相关证据。事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据当事人的陈述和举证，对本案事实认定如下:2015年5月14日至2015年8月6日，鲁春英共向刘根旺供钢筋6次。2016年12月1日，刘根旺向鲁春英出具借据一份写明“2016年12月1日，今借到人民币（大写）伍拾叁万伍仟陆佰伍拾肆元整，￥535654，月息2分，借款用途说明龙熙湖畔西望30#楼钢筋款，借款人刘根旺”。2016年12月6日鲁春英与刘根旺进行结算，鲁春英6次向刘根旺供应的钢筋���价值金额535654元，截至2016年12月1日刘根旺欠息189713元。截至庭审当天，刘根旺未偿还任何上述所欠的货款及利息。上述事实，有当事人陈述、《借据》《钢筋款欠款结算》及本案庭审笔录等证据可以证明。本院认为，刘根旺与鲁春英之间形成的买卖合同关系，是双方真实意思表示，刘根旺向鲁春英出具的《借据》及《钢筋款欠款结算单》合法有效，在鲁春英依约向刘根旺供应钢材后，刘根旺应当向鲁春英支付相应的价款。根据刘根旺于2016年12月1日向鲁春英出具的《借据》，及2016年12月6日《钢筋款欠款结算单》记录的事实，刘根旺应当向鲁春英支付钢筋款535654元并支付截至2016年12月1日的利息189713元。当事人应当依照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采��补救措施或者赔偿损失等违约责任。刘根旺向鲁春英出具的《借据》中明确约定月息2分，故在刘根旺未能按时偿还上述欠款时，鲁春英要求刘根旺以欠款535654元为基数按照月利率2%，支付自2016年12月2日起至实际还清欠款之日止的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告刘根旺经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘根旺应于本判决生效之日起十日内向原告鲁春英支付欠款535654及截至2016年12月1日的利息189713元，并支付自2016年12月2日起至实际还清欠款之日止的利息（利息以535654元为基数，按照月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11054元，由被告刘根旺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证递交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  代蔚青人民陪审员  杨 涛人民陪审员  朱爱玲二〇一七年十二月八日代理书记员  张明阳
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0902民初12572号原告中国银行股份有限公司濮阳分行银行卡业务部，住所地濮阳市京开路498号，统一社会信用代码91410902873951112U。被告朱登州，男，汉族，1991年3月12日出生，汉族，住濮阳市。本院在审理原告中国银行股份有限公司濮阳分行银行卡业务部诉被告朱登州信用卡纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司濮阳分行银行卡业务部在本院指定的期限内未预交案件受理费又未申请减、缓、免手续，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  陈丽丽二〇一七年十二月二十日书 记 员  王 颖
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初16579号原告解惠清，女，1986年09月13日出生，住贵州省贵阳市。身份证号：×××委托代理人杨美杰，北京卓浩律师事务所。被告潘先旭，男，1971年10月24日出生，住浙江省温州市泰顺县。身份证号：×××原告解惠清与被告潘先旭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告解惠清到庭参加了诉讼，被告潘先旭经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告解惠清向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金15000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年7月2日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。2016年7月2日解惠清与潘先旭通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额15000元，利率年化24%，借款期限90天，自2016年7月2日至2016年9月30日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、潘先旭于本判决生效后七日内偿还解惠清借款本金一万五千元；二、潘先旭于本判决生效后七日内支付解惠清利息（以一万五千元为本金，自二○一六年七月三日借款次日起至二○一六年十月一日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；三、潘先旭于本判决生效后七日内支付解惠清利息（以一万五千元为本金，自二○一六年十月二日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，由潘先旭负担（于本判决生效后七日内给付解惠清88元，其余88元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由潘先旭负担（于本判决生效后七日内给付解惠清，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年十二月四日书 记 员  章朝华
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0104执恢163号申请执行人：重庆市大渡口区潜锦小额贷款有限公司，住所地重庆市大渡口区钢花路4号，组织机构代码58570908-1。法定代表人张龙义，该公司董事长。被执行人：谢家田，男，1962年11月25日出生，汉族,住重庆市开县。被执行人：邓长慈，女，1963年1月21日出生，汉族,住重庆市开县。被执行人：谢圳，女，1994年12月25日出生，汉族，住安徽省肥西县。被执行人：重庆尊诚房地产开发有限公司，住所地重庆市开县汉丰街道永兴社区南山中路221号，组织机构代码67104180-7。法定代表人谢家田，该公司董事长。被执行人：重庆旭日建设工程（集团）有限公司，住所地重庆市工县汉丰街道永兴社区南山中路221号，组织机构代码73656017-4。法定代表人谢家田，该公司董事长。本院在办理重庆市大渡口区潜锦小额贷款有限公司申请执行谢家田、邓长慈、谢圳、重庆旭日建设工程（集团）有限公司、重庆尊诚房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的房屋、银行存款、工商、车辆等财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本院已依法将本案执行情况告知申请执行人。截止2017年12月28日，被执行人尚欠申请执行人案款及利息、迟延履行金，执行费未向本院缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0104执恢163号案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  印志林代理审判员  徐 轩代理审判员  张立富二〇一七年十二月二十八日书 记 员  曾维娜
四川省峨眉山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1181民初1221号原告：张祥，男，汉族，生于1971年12月26日，住四川省洪雅县。委托诉讼代理人：赵屹，四川仙山律师事务所律师。委托诉讼代理人：周智来，四川仙山律师事务所实习律师。被告：九龙县鑫源水电有限责任公司，住所地：九龙县湾坝乡老供销社，统一社会信用代码：915133247866673754。法定代表人：徐华，总经理。委托诉讼代理人：杨虹，四川和冰律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙一璞，四川和冰律师事务所律师。第三人：杨昌怀，男，汉族，生于1958年4月13日，住四川省峨眉山市，现羁押于峨眉山市看守所。原告张祥与被告九龙县鑫源水电有限责任公司、第三人杨昌怀民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法进行审理。原告张祥向本院提出诉讼请求：依法判令被告归还原告借款本金5万元及至款清之日止的利息，并承担本案诉讼费。事实和理由：2006年3月16日，被告注册登记成立，由于资金不足，被告当时的法定代表人邀约包括原告在内的130多人投资，并按出资金额向原告等人出具了股金证。2013年3月28日，当时的法定代表人费治树向包括原告在内的130多名投资人的代表人杨昌怀出具了收到总投资额2485万元的收条，明确在原告未成为股东前，该2485万元按借款处理，并约定利息为月息7厘，2011年至2014年支付了部分利息。2015年现任法定代表人徐华也承诺工商变更登记后，就核对该款具体数额，制订还款计划书，并明确约定归还之前按月息7厘计息。但至今未付。本院经审查认为，包括原告在内的130多名投资人，并不是直接和被告联系投资事宜，而是通过第三人杨昌怀联系，并将款项交给第三人杨昌怀。该款系被告九龙县鑫源水电有限责任公司和第三人杨昌怀以投资电站的名义，并承诺分红为由吸收包括原告在内的130多名投资人的资金；且包括原告在内的130多名投资人的地域分布不仅局限于被告所在地和第三人杨昌怀住所地，人数超过130人，吸收资金达24850000元，涉嫌非法吸收公众存款罪，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，应裁定驳回原告的起诉，并向公安机关移送相关材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下：驳回原告张祥的起诉。本案不缴纳案件受理费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于乐山市中级人民法院。审判员  唐建伟二〇一七年十二月十四日书记员  彭洪洋附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0903执2765号之一申请执行人：陈道常，男，1954年9月11日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。被执行人：孙广荣，男，1973年4月25日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。本院在执行申请执行人陈道常与被执行人孙广荣债权纠纷一案中，经查询，被执行人在银行无存款信息，无机动车登记信息，无房产登记信息。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信人员名单，现申请人申请终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王兆华审判员  温永刚审判员  陶永刚二〇一七年十二月十二日书记员  陈 骏
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1702民初9813号原告：驻马店市馨园物业管理有限公司，住所地：驻马店市文明路南段。法定代表人赵立华，系该公司经理。委托代理人刘飞，河南发时达律师事务所律师。被告：崔州平，男，1976年11月18日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托代理人年涛，河南豫川律师事务所律师。原告驻马店市馨园物业管理有限公司诉被告崔州平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告驻马店市馨园物业管理有限公司于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告驻马店市馨园物业管理有限公司在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告驻马店市馨园物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告驻马店市馨园物业管理有限公司负担。审判员  朱荣海二〇一七年十二月二十七日书记员  侯 露
云南省丘北县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云2626刑初235号公诉机关丘北县人民检察院。被告人毕春生，男，1976年3月15日生，彝族，云南省丘北县人，小学文化，农村居民，家住丘北县。因涉嫌非法捕捞水产品罪于2017年11月22日被丘北县森林公安局取保候审。2017年11月30日被丘北县人民检察院取保候审。丘北县人民检察院以丘检公诉刑诉[2017]250号起诉书指控被告人毕春生犯非法捕捞水产品罪，于2017年12月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，2017年12月22日公开开庭进行了审理。丘北县人民检察院指派检察员王长出庭支持公诉，被告人毕春生到庭参加诉讼。现已审理终结。丘北县人民检察院指控：2017年7月22日9点多钟，丘北县八道哨乡矣堵村民委白脸山村小组的村民毕春生，携带捕鱼工具从家开车到曰者镇“八角山”片区里电鱼，16时被丘北县普者黑景区综合执法大队查获。经称量，毕春生电得的鱼净重12斤；经鉴定，“八角山”片区属于“云南省普者黑省级自然保护区”，毕春生使用的捕鱼工具属于高压电瓶输出器。公诉机关当庭列举了物证、书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见、现场勘验检查笔录等证据。公诉机关认为，被告人毕春生在自然保护禁止捕鱼区内，使用禁用工具捕捞水产品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任，提请法院对被告人毕春生定罪处罚。被告人毕春生对公诉机关指控的犯罪事实及列举的证据均无异议。经审理查明，2017年7月22日上午，被告人毕春生，携带捕鱼工具到曰者镇云南省普者黑省级自然保护区八角山片区电鱼，16时被丘北县普者黑景区综合执法大队查获。经称量，毕春生电得的鱼净重12斤；经鉴定，毕春生使用的捕鱼工具属于高压电瓶输出器。上述事实，有当庭质证、认证的以下证据予以证实：1.接处警登记表、受案登记表、立案决定书，证实案件来源于2017年7月22日16时普者黑景区综合执法大队报案，丘北县森林公安局于2017年8月18日立案侦查。2.户口证明、前科劣迹查询证明，证实被告人毕春生基本身份信息，作案时属于成年人，无前科劣迹。3.抓获经过，证实2017年7月22日16时许，普者黑景区执法队在曰者镇八角山自然保护区抓获正在电鱼的被告人毕春生，被抓获后被告人毕春生积极配合侦查工作。4.被告人毕春生供述，证实2017年7月22日上午，毕春生开着���己的面包车载着一台电鱼机，准备从家里到曰者镇八角山水塘电鱼。10时许到达现场，其在水塘边找来一艘船，将电鱼机搬到船上划进水塘里电鱼。电了两小时左右就下雨了，其就停止电鱼，雨大概下了一两个小时。雨停后其就开始收拾东西准备放到面包车上，此时被普者黑景区综合执法大队的人发现，就将其带到执法大队办公区进行调查，经过称量，其电的鱼有12斤，同时证实其知道普者黑湿地公园不准捕鱼。5.证人证言（1）周某证言，证实2017年7月22日，周某安排景区综合执法大队副大队长岳绍民带领殷某1、李某锋、殷某2成、刘某忠到八角山进行巡查，16时左右其接到岳绍民的电话说逮到一个用电鱼机电鱼的人，其就叫他们把人和作案工具带回执法大队进行处理，同时打电话给森林公安局的人前来处理。电鱼的地点属于丘北县普者黑自然保���区范围，经过当场称量，电来的鱼有12斤。（2）岳绍民证言，证实2017年7月22日16时许，其与殷某1、李某锋、殷某2成、刘某忠巡查至曰者镇八角山路段时，发现有人在电鱼，几人就过去将人控制住，经询问电鱼的人是八道哨白脸山村小组的村民毕春生，随后几人将毕春生及电鱼工具及电得的鱼带回执法大队办公区交由森林公安民警处理。电鱼的地点属于普者黑省级自然保护区的范围，经现场称量，鱼有12斤。（3）殷某1、李某锋、殷某2成、刘某忠证言，分别证实2017年7月22日16时许，几人巡查至曰者镇八角山路段时，发现有人在电鱼，将人控制后，经询问电鱼的人是八道哨白脸山村小组的村民毕春生，随后几人将毕春生及电鱼工具及电得的鱼带回执法大队办公区交由森林公安民警处理。电鱼的地点属于普者黑省级自然保护区的范围，经现场称量，鱼有12斤。（4）范章林证言，证实其听说毕春生想吃鱼，就自己到属于普者黑自然保护区的曰者镇八角山用电机电鱼，电了十多斤之后被执法大队的发现。6、指认、称量记录及照片，证实被告人毕春生对自己使用的电鱼机及电得的鱼进行指认，经称量净重12斤。7.扣押决定书及扣押清单，证实民警对作案工具电鱼机及犯罪所得的鱼进行扣押。8.现场勘验检查笔录及辨认笔录，证实经被告人毕春生辨认，作案现场位于丘北县曰者镇八角山水塘内。9.云南省政府文件、国家林业局文件、普者黑省级自然保护区管护局证明、鉴定意见书，证实曰者镇八角山区域在云南省普者黑省级自然保护区范围内。10.鉴定意见及通知书，证实作案工具电鱼机由蓄电池一只、四核双频逆变电源一台组成，空载输出最高电压为944.1mV，最低电源为873.9V；负载时输出最高电压为625.2V，输出电流为730A，最低电源为395.6V，输出电流为510mA。鉴定意见已告知被告人毕春生，未提出异议。本院认为，被告人毕春生违反保护水资源法规，在禁渔区内使用电鱼机非法捕捞水产品，其行为构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究其刑事责任。审理过程中，被告人毕春生对犯罪事实供认不讳。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十条，即“违反保护水资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金”。故对被告人毕春生犯非法捕捞水产品罪的量刑应为三年以下有期徒刑、拘役或者管制或者罚金。被告人在归案后能够如实供述犯罪事实，具有坦白情节��本院在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：一、被告人毕春生犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。缓刑考验期自判决确定之日起计算。二、作案工具电鱼机1台予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判长  张炳兴审判员  黄会银审判员  伍新声二〇一七年十二月二十二日书记员  黄志凤
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0302执2237号申请执行人：张玉利，男，1964年10月10日出生，住沂源县。被执行人：淄博鹏迪陶瓷有限公司，住所地，淄川区双杨镇梁家村。法定代表人：袁国锋，总经理。申请执行人张玉利与被执行人淄博鹏迪陶瓷有限公司劳动争议一案，淄川区人民法院于2017年5月24日作出的（2017）鲁0302民初1444号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人淄博鹏迪陶瓷有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人张玉利于2017年12月20日向本院申请强制执行，我院依法受理。本案在执行过程中，被执行人已将申请执行人申请的执行款项履行完毕。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:淄博市淄川区人民法院（2017）鲁0302民初1444号民事调解书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王宜宝审 判 员  宓远胜审 判 员  邹庆国二〇一七年十二月二十二日代理书记员  司立群