广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1302民初7144号原告：张天才，男，1943年6月8日出生，汉族，户籍住址：重庆市铜梁县。委托代理人：张红丽，广东鹏乾律师事务所律师。被告：田景烨，男，1974年2月9日出生，户籍住址：湖南省龙山县。被告：广州市汕泰运输有限公司，住所地：广州市白云区太和镇黄庄北路121号沙太货运站第7栋05、06号。法定代表人：吴庭龙。被告：永安财产保险股份有限公司广东分公司，营业场所：广东省广州市越秀区侨光路8号B座8楼之一。负责人：丁国强，总经理。委托代理人：李恺，系该公司员工。委托代理人：丁宇，系该公司员工。原告张天才诉被告田景烨、广州市汕泰运输有限公司、永安财产保险股份有限公司广东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。当事人诉辩意见原告张天才诉称，2016年11月4日07时许，被告一驾粤Ａ×××××2号重型厢式货车从陈江往谢岗方向行驶，行驶至沥林君子营路口路段时，未按操作规范安全驾驶，未充分注意路面情况，与横过道路的原告发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损。2016年12月8日，惠州市公安局交通警察支队仲恺大队经过现场勘察，作出《道路交通事故认定书》，认定被告一与原告均负此次事故的同等责任。事故发生后，原告被送往中国人民解放军第一七三医院住院治疗，于2016年12月16日出院，共住院42天。2017年2月8日，广东中法司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，评定原告因本次交通事故构成拾级伤残，与本次交通事故有直接因果关系。被告一粤Ａ×××××2号车的驾驶人，被告二粤Ａ×××××2号车的所有人，被告三粤Ａ×××××2号车交强险和商业三者险的保险人，现三被告至今没有按照法律的规定对原告进行赔偿，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决：1、被告三在交强险和商业第三者责任险的范围内直接赔偿原告98879.2元，被告一、被告二承担补充赔偿责任；2、被告三在交强险限额内优先赔偿原告精神损害抚慰金；3、三被告承担本案的案件受理费、公告费等。被告田景烨、广州市汕泰运输有限公司未作答辩，亦未到庭参加诉讼。被告永安财产保险股份有限公司广东分公司辩称，一、对交警查明的事故基本事实及责任划分没有异议。二、经查粤Ａ×××××2号营业货车在我司投保交强险，赔偿限额为100万元的第三者责任险及不计免赔率特约险，被保险人为广州市汕泰运输有限公司，事故发生在保险期间，答辩人已垫付交强险内医疗赔偿限额1万元给原告，恳请法院首先对答辩人承保车辆的司机驾驶证、行驶证的合法有效性进行审查，以确定被保险人在标的事故发生时对标的具备保险利益，并确认是否存在《交强险条款》第九条规定的无证、醉酒、被盗、被保险人的故意行为，如存在相应行为属于保险免赔范围。三、原告诉请赔偿的部分项目和金额欠缺充分理由，答辩人有如下异议：1、医疗费：超出《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用部分，答辩人不负责赔偿，原告仅提供了门诊病历，并未提供住院期间的用药清单及治疗记录，答辩人对于原告住院治疗与本次事故的关联性并不能确认。对于被保险人垫付部分的医疗费答辩人主张按照保险合同另行处理；2、鉴定费：答辩人认为原鉴定意见参照标准已失效，不应继续使用，也不合理，不同意承担该鉴定费用；3、营养费，答辩人认为原告主张过高，原告已经主张了100元/天的伙食补助费，足以满足其大部分营养需求，故请求法院对该主张予以酌减；4、住院伙食补助费：计算标准同意按照国家规定执行，按原告实际住院时间计算；5、护理费，护理人员及时间应当根据医疗机构意见进行计算，而原告的主治医院并未要求原告需专人进行护理，因原告未提供治疗记录，原告也未进行手术，其住院期间并未丧失生活自理能力，答辩人认为该主张缺乏事实依据，原告主张的护理费计算标准也明显过高，答辩人认为计算标准不应超出80元/天最高收费水平；6、误工费，原告已经年满73岁，在事实上早已经丧失了受国家法律保护正常工作和劳动的能力，应当视为丧失劳动能力，谈不上有误工损失；其次，原告主张其有劳动收入，仅提供了工作单位出具的相关证明，但没有该单位的主体资格证明，答辩人无法核实这些证据的合法性及真实性，并且答辩人认为该单位与原告之间存在利益关系，该单位与原告的近亲属有关，这些证据不应被采纳；退一步讲，即使这些证据可以被采纳使用，原告也未提供第三方证据佐证这些证据的真实性，仅依据该单位提供的材料，并不足以证明原告的工作情况及真实收入水平，即使原告确实进行劳动，按照其实际年龄来看，也不可能有4000元/月的、远超同行业的收入水平。另外，对原告主张的误工时间也不确认，原告仅肋骨骨折，误工时间仅为60天，医嘱注明全休6个月明显不合理也不符合医学常识；7、交通费，原告未提供任何交通费票据予以佐证，其主张没有事实依据，且原告主张明显过高；8、残疾赔偿金，首先，原告为农村户口，应当按照农业人口标准计算，原告提供的房屋租赁合同并非原告本人的，答辩人认为其提供的证据不足以证明原告本人实际居住在惠州城区；其次，根据新的标准，原告伤情达不到伤残标准，答辩人申请依照新的鉴定标准，重新对原告伤情进行伤残鉴定；第三，本次事故发生在2016年，应当使用事故发生时上年度数据，而原告使用的数据本身也缺乏相应依据；9、精神损害抚慰金，双方承担同等责任，答辩人认为原告主张的抚慰金过高，请求法院依法予以酌减，且被保险人未购买精神损害赔偿附加险，故商业三者险的保险赔偿范围内不包括精神损害赔偿；10、车辆损失，原告未提供相关证据，不确认。答辩人仅依照合同约定，承担50%的赔偿责任，我司已在交强险内赔偿完毕，超出部分我司仅按照事故责任比例进行赔偿；四、答辩人不承担该诉讼费用。综上所述，请求法院依法作出公正判决，维护答辩人的合法权益。查明的案件事实经审理查明，2016年11月4日07时00分许，被告田景烨驾驶粤Ａ×××××号重型厢式货车从陈江往谢岗方向行驶，行至沥林君子营路口路段时，与横过道路由原告张天才驾驶的人力三轮车发生碰撞，造成原告张天才受伤及车辆损坏的交通事故。2016年12月8日，惠州市公安局交通警察支队仲恺大队经现场勘查作出441306[2016]第D02612号道路交通事故认定书，认定原告张天才与被告田景烨负此事故的同等责任。事故发生后，原告被送至中国人民解放军第一七三医院住院治疗，于2016年12月16日出院，住院42天，诊断为：1、左侧胸多发性肋骨骨折；2、右拇指末节指骨基底部骨折；3、头皮外伤缝合术后；4、左小腿外伤缝合术后；5、全身多处软组织挫伤。出院医嘱：1、保护患处，勿过度挤压及碰撞左胸廓；2、出院后加强左上肢功能锻炼，6周返院复查胸部X片或CT；3、加强营养；4、建议休息6个月，不适随诊。注明：住院期间需留陪护1人。原告又于2017年3月25日至惠州××恺高新技术产业开发区××镇卫生院检查治疗。原告在中国人民解放军第一七三医院、惠州××恺高新技术产业开发区××镇卫生院检查治疗产生医疗费用23843元和228.4元，合计24071.4元，其中，被告田景烨支付1000元，被告永安财产保险股份有限公司广东分公司支付10000元，原告自行支付13071.4元。另外，被告田景烨向原告支付伙食费1000元。另查一，原告于2017年2月6日自行委托广东中法司法鉴定所对原告伤病关系分析、伤残等级进行鉴定，该所于2017年2月8日作出中法司鉴所[2017]临鉴字第02006号司法鉴定意见书，根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667—2002）第4.10.5.b条的规定，鉴定意见为：1、张天才的损伤与本次交通事故存在直接因果关系；2、张天才左侧多发性肋骨（左侧第2、3、4、6肋骨）骨折，评为拾级伤残。原告支付了鉴定费1800元。被告永安财产保险股份有限公司广东分公司申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，本院于2017年10月20日依法委托广东铭正法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级按《人体损伤致残程度分级》标准进行重新鉴定，该所于2017年11月6日作出粤铭正司鉴[2017]临鉴字第140号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人张天才因交通事故致左侧胸部第2、3、4、6肋骨后段骨折并后遗其中第3、4肋骨畸形愈合，构成Ⅹ(十)级伤残。被告永安财产保险股份有限公司广东分公司支付了鉴定费3500元。另查二，2017年3月14日，惠州仲恺高新区沥林镇埔仔村民委员会出具证明，证明张天才自2013年10月18日开始，租住于其村委会内至今，房东邓惠权。原告提交了其儿子张帮伟与邓惠权签订的期限从2010年6月1日至2020年6月1日止的房屋租赁合同书。另查三，2015年7月10日，原告张天才与惠州市东达建筑工程有限公司签订自2015年7月10日起至2017年7月10日止的劳务合同书。2017年5月6日，惠州市东达建筑工程有限公司出具证明，证明其单位员工张天才，2015年7月10日入职其公司保管员一职，月平均工资4000元左右(包食宿)，2016年11月4日在惠州市××新区××镇埔仔桥发生交通事故后一直住院治疗，至今未上班，期间其公司未发放工资。根据原告提交的2015年8月至2016年10月的工资表显示，原告受伤前12个月的平均工资为4000元/月。另查四，被告广州市汕泰运输有限公司为粤Ａ×××××号重型厢式货车的登记所有人，该车在被告永安财产保险股份有限公司广东分公司处投保了交强险和商业第三者责任险1000000元（不计免赔），保险期限分别从2016年5月26日零时起至2017年5月25日二十四时止和2016年6月21日00时起至2017年6月20日24时止。原告于2017年7月17日诉至本院，要求判如所请。在庭审中，原告称其来惠州居住十几年了，现在跟长子张帮伟一起居住。裁判理由和结果本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。过错方应根据事故的责任承担相应的民事责任，公安机关对本案事故责任认定准确，本院予以确认。原告在本次交通事故中的各项损失为：1、医疗费24071.4元；2、住院伙食补助费4200元（100元/天×42天）；3、营养费2000元（酌情）；4、护理费，原告主张住院期间由其子女请假轮流看护，护理费按照居民服务业标准67104元/年计算，但没有提供证据证明，不予采纳，本院结合鉴定意见及本市从事同等级护理的劳务报酬标准100元/天计算，护理费为4200元（100元/天×42天）；5、交通费1000元（酌情）；6、误工费，原告主张其在事故发生前一年在惠州市东达建筑工程有限公司做保管员，月平均收入4000元，误工时间为住院42天加医嘱全休6个月共222天。被告永安财产保险股份有限公司广东分公司认为原告已达退休年龄，工作能力已部分丧失，甚至完全丧失，工资清单中存在计算错误，工作证明中的月收入情况也与原告的实际劳动能力不相符。经核实，原告受伤前一年的月平均收入4000元，予以采信。而原告的误工时间为自受伤之日起计算至其自行委托定残日的前一天共96天，故误工费为12800元（4000元/月÷30天×96天）；7、残疾赔偿金，原告虽系农业家庭户口，但在城镇居住、生活，且有固定收入，被告永安财产保险股份有限公司广东分公司虽提出异议，但没有提供证据反驳，故残疾赔偿金应按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算，故残疾赔偿金为24796.27元（37684.3元/年×6.58年×10％）；8、鉴定费1800元；9、精神损害抚慰金6000元（酌情），以上合计80867.67元。因粤Ａ×××××号车在被告永安财产保险股份有限公司广东分公司投保了交强险，故被告永安财产保险股份有限公司广东分公司应在机动车交通事故责任强制险死亡伤残赔偿限额110000元内向原告支付护理费、交通费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共48796.27元；在医疗费用赔偿限额10000元内向原告支付医疗费、住院伙食补助费、营养费共10000元。因此，被告永安财产保险股份有限公司广东分公司在交强险各分项限额内应赔偿给原告的上述二项共计58796.27元，扣除被告永安财产保险股份有限公司广东分公司已支付10000元，仍应向原告赔偿48796.27元。原告总损失为79925.56元，扣减57854.16元，剩余款22071.4元，根据原告与被告田景烨在本次交通事故中应承担的责任，被告田景烨承担13242.84元（22071.4元×60%），扣除被告田景烨已支付2000元，余款11242.84元，应由被告永安财产保险股份有限公司广东分公司在粤Ａ×××××号车商业第三者责任保险1000000元限额内向原告予以赔付。至于原告主张被告赔偿车辆损失费1000元，因没有提交提交车辆损失评估结论书，本院不予支持，原告提供证据后可另行主张。被告田景烨、广州市汕泰运输有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司广东分公司应于本判决生效之日起十日内向原告张天才赔付机动车交通事故强制保险金48796.27元。二、被告永安财产保险股份有限公司广东分公司应于本判决生效之日起十日内在粤Ａ×××××号车商业第三者责任保险1000000元限额内向原告张天才支付赔偿款11242.84元。三、驳回原告张天才的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1277元，由原告张天才负担601元，被告田景烨、广州市汕泰运输有限公司负担676元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  丁金亮代理审判员  张淦如人民陪审员  李泽科二〇一七年十二月二十日法官 助理  钟妙容书 记 员  李晓珊