wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0191执1270号之一被执行人彭光念，男，1984年7月14日出生，汉族，户籍所在地湖北省随州市曾都区，本院作出的（2016）鄂0191刑初211号刑事判决书已发生法律效力。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院刑事审判庭移送本院执行庭强制执行，本院依法立案执行。本案执行期间，2017年12月21日，本院依法委托随州市曾都区人民法院查封被执行人彭光念名下车牌号码为鄂Ｓ×××××以及车牌号码为鄂Ｓ×××××的车辆。经对被执行人彭光念银行、房产、股份、车辆等信息查询，未发现被执行人彭光念有其他可供执行的财产线索。现本案执行查证无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结（2016）鄂0191刑初211号刑事判决书的本次执行程序。被执行人彭光念应当继续履行生效法律文书确定的义务，本院发现被执行人彭光念有可供执行财产的，依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 丰人民陪审员  鲁建国人民陪审员  陈仁亮二〇一七年十二月二十二日书 记 员  李晨曦
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0822执599号申请执行人：李克帅，男，1982年9月14日生，汉族，住通榆县新兴乡。被执行人：扈启军，男，1968年1月8日生，汉族，住通榆县开通镇。李克帅与扈启军民间借贷纠纷执行一案，申请执行人李克帅依据已经发生法律效力的（2017）吉0822执528号民事调解书向本院申请执行。执行中，双方当事人达成和解协议,申请执行人向本院撤销申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）吉0822执599号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宫庆峰二〇一七年十二月八日书记员  王艺清
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书(2015)通法民执字第868号申请执行人：孙敬松，男，1984年9月24日生，汉族，住通榆县开什花道乡。被执行人：王永梅，女，1963年3月8日生，汉族，住址同上。孙敬松与王永梅民间借贷纠纷执行一案，申请执行人孙敬松依据已经发生法律效力的（2015）通法民一初字434号民事判决书向本院申请执行。执行中，双方当事人达成和解协议,申请执行人向本院撤销申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2015）通法民执字第868号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宫庆峰二〇一七年十二月二十六日书记员  王艺清
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0521执3872号申请执行人：惠安县农村信用合作联社玉群信用社，住所地福建省泉州台商投资区张坂镇埕边村，统一社会信用代码913505217937996407。代表人：陈玉煌，该信用社主任。被执行人：泉州市鹏宇装潢有限公司，住所地福建省洛江区航空旅游城丽景苑C37号二楼，组织机构代码66689133-x。法定代表人：邱华燕，负责人。被执行人：惠安县张坂镇佳兴纸箱制品厂，住所地福建省泉州台商投资区张坂镇玉埕村山狗潭脚，组织机构代码l1712291-2。代表人（经营者）：骆君德，男，1976年6月9日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。被执行人：邱华燕，女，1956年9月21日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人：陈国财，男，1956年1月19日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人：骆君德，男，1976年6月9日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社玉群信用社与被执行人泉州市鹏宇装潢有限公司、惠安县张坂镇佳兴纸箱制品厂、邱华燕、陈国财、骆君德金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯炳泉审 判 员  郑育鑫代理审判员  张 龙二〇一七年十二月十八日书 记 员  傅泽伟
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0825执1862号之二申请人温县农村信用合作联社，住所地：温县太行路24号。被执行人宋虎山，男，1969年2月2日出生，汉族，居民，住温县。被执行人吴乾坤，男，1987年3月27日出生，汉族，居民，住温县。被执行人慕洪利，男，1966年5月21日出生，汉族，居民，住温县。本院在执行申请人訾小菲与被执行人宋虎山、吴乾坤、慕洪利金融借款合同纠纷一案中，我院于2017年8月2日对被执行人的银行存款、证券、车辆、互联网银行进行了查询，未发现可供执行的财产，且申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）豫0825执1862号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行期限不受执行期间的限制。审判长  李友谊审判员  杨得坡审判员  刘振辉二〇一七年十二月一日书记员  郑倩倩
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0503民初9601号原告：福建省安雅物业管理有限公司，住所地泉州市鲤城区登仙桥11号1幢202室，统一社会信用代码913505020979767543。法定代表人：杨梅红，该公司负责人。被告：陈火炼，成年，汉族，住泉州市丰泽区。原告福建省安雅物业管理有限公司与被告陈火炼物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月22日立案。原告福建省安雅物业管理有限公司于2017年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福建省安雅物业管理有限公司以双方欲庭外和解为由向本院申请撤回对本案的起诉，是原告对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告福建省安雅物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告福建省安雅物业管理有限公司负担。审判员  黄小梅二〇一七年十二月三十日书记员  陈银珠附：引用主要法律、司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市鄠邑区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0125民初297号原告:云晏,男,1952年8月15日生，汉族,退休工人。委托代理人：刘云峰，陕西勇智律师事务所律师。委托代理人：尹亚亭，陕西勇智律师事务所律师。被告:陕西蓝迪星海房地产开发有限公司。法定代表人：任金浩，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：朱俊峰，男，1975年12月20日生，汉族，该公司员工。委托代理人：惠童，男，1987年11月20日生，汉族，该公司员工。被告:江西省华景建设集团有限公司陕西分公司。负责人：陈军安。被告:江西省华景建设集团有限公司。法定代表人：罗新华。原告云晏与被告陕西蓝迪星海房地产开发有限公司、江西省华景建设集团有限公司陕西分公司、江西省华景建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告云晏及其委托代理人刘云峰、尹亚亭、被告陕西蓝迪星海房地产开发有限公司之委托代理人朱俊峰、惠童到庭参加了诉讼，被告江西省华景建设集团有限公司陕西分公司、江西省华景建设集团有限公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告云晏向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即给付劳务费28630元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年被告陕西蓝迪星海房地产开发有限公司将其位于户县大王镇的大王蓝海公馆建设项目发包给被告江西省华景建设集团有限公司陕西分公司，被告江西省华景建设集团有限公司陕西分公司经被告江西省华景建设集团有限公司同意成立了大王蓝海公馆项目部。2014年6月该项目部雇佣我为其提供劳务，负责施工质量等工作，我一直为其提供劳务至2014年12月底。2016年7月28日经被告江西省华景建设集团有限公司陕西分公司结算，尚欠我劳务费28630元未给付。后我多次催促第二、第三被告要求给付拖欠的劳务费，二被告以第一被告拖欠工程款为由一再推诿。我认为被告之行为侵犯了我的合法权益，故我现依法诉至贵院，以维护我的合法权益。被告陕西蓝迪星海房地产开发有限公司辩称：我公司不同意原告的诉讼请求，首先我公司与原告没有任何的合同及其他关系，且2015年元月由户县政府牵头，大王镇政府协调下，我公司已全额支付蓝海公馆项目农民工工资。被告江西省华景建设集团有限公司陕西分公司未到庭，无答辩意见。被告江西省华景建设集团有限公司未到庭，无答辩意见。经审理查明：2014年4月，被告陕西蓝迪星海房地产开发有限公司与被告江西省华景建设集团有限公司陕西分公司签订了户县大王镇蓝海公馆项目《建设工程施工合同》，后江西省华景建设集团有限公司陕西分公司设立了江西省华景建设集团有限公司蓝海公馆项目部。2014年8月该项目部雇佣原告云晏为其提供劳务，负责施工质量等工作，原告为其工作至2014年12月底。2016年7月28日，经江西省华景建设集团有限公司蓝海公馆项目部结算，尚欠原告工资28630元未付。后原告多次要求被告付款未果，原告遂于2017年1月5日诉讼至本院，要求判决支持其诉讼请求。庭审中，原告将其诉讼请求明确为：1、依法判决被告江西省华景建设集团有限公司陕西分公司、江西省华景建设集团有限公司共同给付原告劳务费28630元；被告陕西蓝迪星海房地产开发有限公司承担连带给付责任；2、本案诉讼费由被告江西省华景建设集团有限公司陕西分公司、江西省华景建设集团有限公司共同承担；被告陕西蓝迪星海房地产开发有限公司承担连带责任。审理中又查明，2015年12月16日，被告陕西蓝迪星海房地产开发有限公司作为甲方与作为乙方的被告江西省华景建设集团有限公司陕西分公司签订了户县大王镇蓝海公馆项目《建设工程施工合同》解除协议书，该协议书中债务承担条款约定：“乙方承建该项目所欠付的债务（包括但不限于乙方以自己名义或者乙方以甲方或甲方项目部名义发生的工程分包款项、劳务费用、材料费用、机械租赁费用、地方债务等所有债务）由乙方自行承担，并确保甲方接收该工程顺利进场施工。乙方保证今后工程在施工期间不会出现任何第三人向甲方主张权利。若因乙方原因导致甲方对第三人承担责任的，甲方有权就此款项向乙方追偿，给甲方造成经济损失的，乙方负责赔偿”。本案在审理中，原告提供了一份落款加盖有江西省华景建设集团有限公司公章及江西省华景建设集团有限公司蓝海公馆项目部资料专用章、授权签约人处签名为“陈军安“的“保障农民工工资承诺书”。该承诺书主要内容为：“陕西蓝迪星海房地产开发有限公司：我司所承建的蓝海公馆工程，为进一步贯彻落实政府部门之有关精神，保障劳务人员工资按期发放，杜绝因拖欠劳务人员工资造成工地闹事现象的发生，现本公司关于农民工工资支付事宜郑重承诺如下：1、对承接的工程，不非法转包、违法分包。2、依法选择具有相应资质、管理规范的劳务分包企业，并对劳务企业用工和工资发放严格监督管理。3、在工程款结算或农民工工资支付出现争议纠纷时，积极配合主管部门协调解决。4、贵司按照合同规定支付工程进度款，我司如迟延支付或未足额支付劳务人员工资，贵司可向劳动行政主管部门举报。如因贵司的原因，导致工程进度不能达到合同付款的结点，发生因未付工资而造成劳务人员在贵项目内停工、闹事的，贵司可直接用未支付的工程款向我司的劳务人员发放的工资，并可在工程结算付款时扣除。”承诺书落款日期为2014年7月8日。本院认为，被告江西省华景建设集团有限公司陕西分公司在与被告陕西蓝迪星海房地产开发有限公司签订了户县大王镇蓝海公馆项目《建设工程施工合同》后，设立了江西省华景建设集团有限公司蓝海公馆项目部，原告受被告江西省华景建设集团有限公司蓝海公馆项目部雇佣，为其提供劳务，后经该项目部结算，尚欠原告劳务费28630元未付，该事实有原告向本院提供的加盖有被告江西省华景建设集团有限公司蓝海公馆项目部公章的“户县大王蓝海公馆项目部管理人员工资表”为证，对该事实本院依法予以确认。被告江西省华景建设集团有限公司陕西分公司与被告江西省华景建设集团有限公司系分公司与总公司的关系，二者应当对江西省华景建设集团有限公司蓝海公馆项目部所欠原告的劳务费承担共同清偿之责任。原告请求判令被告陕西蓝迪星海房地产开发有限公司对其所诉之劳务费承担连带给付责任，法律依据不足，本院不予支持。现依据《中华人民共和国民法总则》第三条、第七十四条、《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，判决如下：一、被告江西省华景建设集团有限公司陕西分公司与被告江西省华景建设集团有限公司于本判决生效后10日内共同给付原告云晏劳务费28630元；二、驳回原告其余的诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费520元，公告费560元，诉讼费共计1080元，由被告江西省华景建设集团有限公司陕西分公司与被告江西省华景建设集团有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  赵建萍人民陪审员  赵仁勇人民陪审员  孙海英二〇一七年十二月十二日书 记 员  刘冰花
山东省诸城市人民法院刑 事 判 决 书（2017)鲁0782刑初451号公诉机关诸城市人民检察院。被告人宋某，务工。2017年9月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被诸城市公安局取保候审，同年10月25日被诸城市人民检察院取保候审。诸城市人民检察院以诸检未检刑诉（2017)120号起诉书指控被告人宋某犯危险驾驶罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员武昌出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。诸城市人民检察院指控，2017年9月7日14时许，被告人宋某醉酒后驾驶与其驾驶证准驾车型不符，且未定期进行安全技术检验的鲁Ｖ×××××小型轿车沿国道诸城段由南向北行驶，至诸城市公安局相州检查站时被执勤民警查获，并对其进行血样提取。经鉴定，其血液中酒精含量达253.7mg/100ml。上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中无异议，并有书证户籍证明、受理道路交通事故案件登记表、办案说明、驾驶人信息查询结果单等，潍坊市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋某在道路上醉酒驾驶机动车，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人宋某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人宋某醉酒后驾驶与驾驶证准驾车型不符且未进行安全技术检验的车辆,血液中酒精含量达200mg/100ml以上，应从重处罚。归案后如实供述犯罪事实，当庭认罪、悔罪态度较好，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人宋某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月,并处罚金人民币8000元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金人民币8000元于判决生效后一个月内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王永堂二〇一七年十二月十二日书记员  张秀英
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105财保882号申请人：上海胜华电气股份有限公司，住所地上海市浦东新区宣镇东路888号1幢2幢，统一社会信用代码91310000734541041L。法定代表人：陈三建，董事长。委托诉讼代理人：赵树行，男，1974年6月22日出生，汉族，住重庆市渝北区，该司员工。被申请人：重庆惠源消防工程有限公司，住所地重庆市渝中区长江二路221号，统一社会信用代码91500103673352772W。法定代表人：肖再兴，职务不详。申请人上海胜华电气股份有限公司与被申请人重庆惠源消防工程有限公司因合同发生纠纷，于2017年12月20日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人重庆惠源消防工程有限公司名下价值524378.03元的财产采取保全措施，担保人赵树行自愿以登记在其名下位于重庆市渝北区龙溪街道松石支路X号三色花园X幢X单元X-X-X的房屋为财产保全提供担保。本院认为，申请人上海胜华电气股份有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下:一、查封登记在担保人赵树行名下位于重庆市渝北区龙溪街道松石支路X号三色花园X幢X单元X-X-X的房屋；二、查封、扣押或冻结被申请人重庆惠源消防工程有限公司名下价值524378.03元的财产。申请费3141.89元，已由申请人上海胜华电气股份有限公司交纳。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。本裁定冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，从裁定书送达之日的次日起计算。法律、司法解释另有规定的除外。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  范登虎二〇一七年十二月二十一日书记员  王 峰
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0583民初18063号原告：昆山居安顺物业管理有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇青阳北路198号，统一社会信用代码913205836720097612。法定代表人：董安平，该公司董事长。委托诉讼代理人：鲍欢欢，江苏海联海律师事务所律师。被告：刘军，男，1991年11月18日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。本院在审理原告昆山居安顺物业管理有限公司诉被告刘军物业服务合同纠纷一案中，原告昆山居安顺物业管理有限公司于2017年12月6日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告昆山居安顺物业管理有限公司撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告昆山居安顺物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告昆山居安顺物业管理有限公司负担。审判员  王加宏二〇一七年十二月六日书记员  王轶星
四川省盐边县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0422民初94号原告：雷炳发，男，汉族，1968年7月7日出生，住四川省盐边县。委托诉讼代理人：江海龙（特别授权），盐边县桐子林法律服务所法律工作者。被告：李先华，男，汉族，1976年1月19日出生，住四川省盐边县。委托诉讼代理人：蔡有联（特别授权），四川三才律师事务所盐边分所律师。原告雷炳发诉李先华公路货物运输合同纠纷一案，原告方于2017年12月21日向本院递交撤诉申请。本院认为原告雷炳发自愿撤诉，系民事诉讼当事人对其诉讼权利的处分行为，该行为不损害国家、集体和他人利益，其行为合法，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告雷炳发撤回起诉。案件受理费3994元，由原告雷炳发负担。审判员  胡高举二〇一七年十二月二十一日书记员  宋棋逸
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1322民初6812号原告：王某，女，1984年9月16日出生，汉族，临沭县曹庄镇大哨北村，居民。被告：王某某，男，1982年3月8日出生，汉族，郯城县重坊镇西高庄村，居民。原告王某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告王某于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。审判员 朱 冰二〇一七年十二月二十日书记员 徐勤政
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初16170号之一原告：叶永佳，女，1990年02月10日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：刘涛，北京市中银（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊文伟，北京市中银（重庆）律师事务所实习律师。被告：杜悦刚，男，1979年02月05日出生，汉族，住四川省达州市。本院在审理原告叶永佳与被告杜悦刚债权转让合同纠纷一案中，原告叶永佳于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶永佳提出的撤诉申请系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告叶永佳撤回起诉。案件受理费25元，由原告叶永佳承担。审 判 长  赵枭鹏代理审判员  李 韶人民陪审员  何祖跃二〇一七年十二月二十一日书 记 员  彭 娟
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0105民初16011号原告：中国民生银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区建新北路9号，统一社会信用代码915000007093983432。负责人：许宏图，行长。委托诉讼代理人：吴华彧，重庆瀛寰律师事务所律师。委托诉讼代理人：凌韦梅，重庆瀛寰律师事务所律师。被告：黄开章，男，1977年10月15日出生，汉族，住福建省莆田市。被告：郭秀金，女，1977年9月28日出生，汉族，住福建省莆田市。被告：郭国雄，男，1980年1月8日出生，汉族，住福建省莆田市。被告：王黄花，女，1982年10月15日出生，汉族，住福建省莆田市。被告：重庆实丰商贸有限公司，地所地重庆市九龙坡区火炬大道99号4幢11-11号，统一社会信用代码915001070628619068。法定代表人：郭秀金，总经理。被告：九龙坡区中梁山莆发建材商行（个体工商户），住所地重庆市九龙坡区华岩镇幸福村二社，组织机构代码L38174260。经营者：黄开章，男，1977年10月15日出生，汉族，住福建省莆田市。原告中国民生银行股份有限公司重庆分行（以下简称民生银行重庆分行）与被告黄开章、郭秀金、郭国雄、王黄花、重庆实丰商贸有限公司(以下简称实丰公司)、九龙坡区中梁山莆发建材商行(以下简称建材商行)金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行重庆分行的委托诉讼代理人凌韦梅到庭参加诉讼，被告黄开章、郭秀金、郭国雄、王黄花、实丰公司、建材商行经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民生银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.被告黄开章偿还贷款本金200万元，支付截至2017年5月21日的利息14124.92元、逾期罚息67860元及复利1197.53元，以及自2017年5月22日至本息付清之日止的逾期罚息和复利（逾期罚息以贷款本金200万元为基数，复利以应付未付利息、罚息为基数,均按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮160%再上浮50%计算）；2.被告郭秀金、郭国雄、王黄花、实丰公司、建材商行对被告黄开章的上述债务承担连带清偿责任；3.上述六被告支付原告为实现债权而发生的律师代理费2000元；4.本案诉讼费、保全费及实现债权的其他费用全部由上述六被告共同承担。事实与理由：2016年3月18日，原告与黄开章签订《借款合同》。同日，原告与被告郭秀金、郭国雄、王黄花、商贸公司、建材商行签订了《担保合同》，约定由被告郭秀金、郭国雄、王黄花、商贸公司、建材商行对被告黄开章的借款承担连带责任保证。上述合同签订后，原告依约发放借款，但黄开章却未按约还款。被告黄开章、郭秀金、郭国雄、王黄花、商贸公司、建材商行未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年3月18日，黄开章（借款人，甲方）与原告（贷款人，乙方）签订《借款合同》。约定：借款金额200万元，借款期限12个月，自2016年3月18日起至2017年3月10日止。贷款利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮160%，确定为年利率11.31%。本合同项下贷款发放后，如遇中国人民银行调整相应的贷款基准利率，则本合同贷款利率按还款周期进行相应调整。乙方对甲方到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至甲方清偿本息为止；对甲方不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对应日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。本合同逾期利率为在本合同的贷款利率基数上加收50%确定。还款方式为按月结息，到期一次偿还本金。同日，郭秀金、郭国雄、王黄花、实丰商贸公司、建材商行作为保证人（甲方），与作为担保权人、丁方的原告签订了《担保合同》。约定：为了确保主合同债务人黄开章与丁方签署的主合同的履行，甲方自愿为主合同项下的债务提供连带保证责任。本合同项下的主债权为主合同债务人与丁方签署《借款合同》项下的丁方全部债权，担保方式为连带责任保证。任一担保人的担保范围为本合同约定的被担保之主债权和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费、房产抵押人安置费用等）和所有其他应付合理费用。2016年3月18日，原告向黄开章指定账户发放借款200万元，借款凭证载明：借款到期日为2017年3月10日，执行年利率为11.31%。但黄开章未按约定偿还本息。截止2017年5月21日，黄开章尚欠原告本金200万元，利息14124.92元,复利1197.53元，逾期罚息67860元。还查明，原告因本案诉讼支付律师服务费2000元。上述事实，有当事人的陈述、《借款合同》、《担保合同》、借款凭证、个人账户对账单、欠款明细表、《法律服务合同》、重庆增值税普通发票等予以佐证，并经当庭质证，能相互印证，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，《借款合同》、《担保合同》均系各方真实意思表示，合法有效，各方当事人均应按合同约定履行各自义务。原告依约向黄开章发放贷款，履行了合同义务；黄开章收到贷款后，未按合同约定还本付息，已构成违约，应按照《借款合同》约定，承担违约责任，其余被告应按照《担保合同》约定，承担连带保证责任，连带偿还黄开章所欠债务。原告要求黄开章返还借款并支付借款利息及对逾期本金计收逾期罚息、对应付未付利息及逾期罚息计收复利，及被告郭秀金、郭国雄、王黄花、商贸公司、建材商行承担连带清偿责任的请求，符合双方约定，不违背法律规定，本院予以支持。原告为本案诉讼实际支付律师服务费，依照约定该费用应当由郑捷承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄开章在本判决生效后十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司重庆分行借款本金200万元，支付至2017年5月21日的利息14124.92元,复利1197.53元，逾期罚息67860元；二、被告黄开章在本判决生效后十日内支付原告中国民生银行股份有限公司重庆分行从2017年5月22日起至贷款本息结清之日止的逾期罚息（以尚欠本金为基数，按照年利率11.31%再上浮50%和实际逾期天数计算，利随本清）和复利（以尚欠利息、逾期罚息为基数，按照年利率11.31%再上浮50%和实际逾期天数计算，至利息和逾期罚息付清之日止）;三、被告黄开章在本判决生效后十日内支付原告中国民生银行股份有限公司重庆分行律师费2000元；四、被告郭秀金、郭国雄、王黄花、重庆实丰商贸有限公司、九龙坡区中梁山莆发建材商行对黄开章上述债务承担连带清偿责任。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费23481.46元，由被告黄开章、郭秀金、郭国雄、王黄花、重庆实丰商贸有限公司、九龙坡区中梁山莆发建材商行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  龚建勇代理审判员  郭雪妍人民陪审员  刘成均二〇一七年十二月十六日书 记 员  潘 利
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0115民初7041号之一原告：郑中立，男，1969年10月31日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人（特别授权）：陈委希，重庆海力律师事务所律师。被告：张正才，男，1973年2月27日出生，汉族，住四川省自贡市。被告：张丽英，女，1971年1月4日出生，汉族，住四川省自贡市。原告郑中立与被告张正才、张丽英民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，原告郑中立于2017年12月7日申请撤回起诉。本院认为，原告郑中立的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郑中立撤诉。案件受理费减半收取900元，由原告郑中立负担。审 判 长  刘安屏代理审判员  吴桂黎人民陪审员  罗瑶星二〇一七年十二月十二日书 记 员  孙 望
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初22416号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。被告胡道淑，女，1963年出生，住重庆市南岸区。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告胡道淑信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员赵东君独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆南岸支行诉称，2015年04月12日，被告胡道淑向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622525505454XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年11月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币55254.25元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币55254.25元（利息2017年11月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告胡道淑住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告胡道淑的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  赵东君二〇一七年十二月二十日书记员  杨沁秋
吉林省松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书(2017）宁0702执34-1号申请执行人卢北吉，男，1952年5月4日生，汉族，农民，现住宁江区。被执行人高松阁，男，1956年5月1日生，汉族，现住松原市宁江区。申请执行人卢北吉与被执行人高松阁民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2016年11月15日作出(2016)吉0702民初字第4961号民事调解,内容为被告高松阁于2016年12月1日前偿还原告卢北吉借款本本息合计人民币124000元。案件受理费2780元，减半收取1390元，由被告承担；剩余1390元，由本院退还原告。调解发生法律效力后，被执行人未履行义务，申请人卢北吉于2017年1月4日向本院申请执行，要求被执行人卢北吉履行给付义务，本院于同日立案执行。执行中，依申请人申请冻结被执行人高松阁工资，因该工资待提取中，被执行人高松阁暂无其他财产可供执行，申请人同意本案终结本次执行程序，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：松原市宁江区人民法院(2016)吉0702民初字第4961号民事调解终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  欧英伟审判员  刘忠杰审判员  张京孝二〇一七年十二月二日书记员  吉 祥
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0151民初5507号原告：重庆市铜梁区建维市政工程建设有限公司沥青搅拌站，住所地重庆市铜梁区旧县街道办事处金钟村一社，组织机构代码05322254-7。负责人：李关友，经理。委托诉讼代理人：杨道明，重庆衡天律师事务所律师。被告胡明强，男，1973年12月11日出生，汉族，重庆市南岸区人，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：樊毅，重庆智策律师事务所律师。被告胡明建，男，1975年3月1日出生，汉族，重庆市南岸区人，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：刘捷，重庆智策律师事务所律师。被告唐从明，男，1962年8月27日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：樊毅，重庆智策律师事务所律师。被告张甲平，女，1969年11月18日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。被告四川富康建工集团有限公司，住所地四川省自贡市富顺富世镇富州大道中段181号9栋2单元13号，组织机构代码71759270-1。法定代表人:何渠，董事长。委托诉讼代理人：樊毅，重庆智策律师事务所律师。原告重庆市铜梁区建维市政工程建设有限公司沥青搅拌站与被告胡明强、胡明建、唐从明、张甲平、四川富康建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月30日受理。原告重庆市铜梁区建维市政工程建设有限公司沥青搅拌站于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市铜梁区建维市政工程建设有限公司沥青搅拌站在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市铜梁区建维市政工程建设有限公司沥青搅拌站提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项规定，裁定如下:准许原告重庆市铜梁区建维市政工程建设有限公司沥青搅拌站撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告重庆市铜梁区建维市政工程建设有限公司沥青搅拌站负担。审 判 长 尹 杰代理审判员 蓝 燕人民陪审员 姜发国二〇一七年十二月二十九日书 记 员 张 颖
西安市临潼区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0115执异37号执行异议人孙雨臣，男，1980年4月12日出生，汉族。申请执行人王士卫，男，1961年12月10日出生，汉族。被执行人西安久远置业有限公司。法定代表人马素铭，该公司执行董事。西安市中级人民法院作出的（2017）陕01民终2629号等四十六份民事判决书已经发生法律效力。执行申请人向本院申请执行。本院在执行上列当事人间的房屋买卖合同纠纷案过程中，2017年7月27日本院作出（2017）陕0115执1066-1111号之一执行裁定书，依法查封被执行人西安久远置业有限公司名下位于西安市临潼区文化西路南侧花漾青城项目的1号楼房屋43004室的房产，查封期限三年。执行异议人孙雨臣提出书面异议，请求解除查封。本院依法受理审查，现已审查终结。执行异议申请人（案外人）孙雨臣称，2017年5月25日与西安久远置业有限公司签订商品房买卖合同，购买该公司开发的西安市临潼区花漾青城小区1号楼4单元3004室，并交纳房屋预付款17400元，5月28日一次性缴纳房款416040元，2017年5月签订装修合同，开始装修。他们已取得查封房屋的所有权。请求解除查封。西安久远置业有限公司对执行异议申请人（案外人）所述事实予以承认。本院查明，本院依据西安市中级人民法院（2017）陕01民终2629号等四十六份生效的民事判决书2017年7月27日本院作出（2017）陕0115执1066-1111号之一执行裁定书裁定查封了包括西安市临潼区花漾青城小区1号楼4单元3004室西安久远置业有限公司名下的数套房产。2017年11月28日执行异议申请人（案外人）提出执行异议，同时向本院提交2017年6月20日与西安久远置业有限公司签订的编号GF-2000-0171合同编号：0008735商品房买卖合同、2017年5月25日西安久远置业有限公司的17400元现金收据、2017年5月28日416040元现金收据和2017年6月2日的物业收费收据。编号GF-2000-0171合同编号：0008735商品房买卖合同没有进行合同登记。合同签订日期为2017年6月20日，但在合同签订日期6月6字上有改动。房屋约定价款为385280元，而非案外人提供的被执行人收取的总价款433440.00元。依据合同的约定房屋的受买人购房款须存入商品房预售监管账户，但西安市临潼区房地产管理所临房发【2016】16号关于解除花漾青城项目商品房预售资金监管的通知，2016年4月26日解除的预售资金监管。本院认为，执行异议申请人（案外人）与被执行人签定商品房购买合同约定商品房价款385280元，而提供房款收据为433440.00元，且商品房买卖合同的确定日期涉嫌改动。在本院登记查封前合同是否签订，效力待定，执行异议申请人（案外人）是否具有查封房屋的所有权因提供的证据不能充分证明，故执行异议申请人（案外人）的异议理由不能排除执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的第二十九条之规定，裁定如下：驳回执行异议人孙雨臣的执行异议如不服本裁定，在接到裁定书后，认为原判决、裁定错误的,依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可在接到裁定书起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  刘海龙审 判 员  左明利人民陪审员  邢益民二〇一七年十二月十三日书 记 员  朱 珊
黑龙江省海林市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1083执277号之四申请执行人杨学荣，男，汉族，住黑龙江省海林市被执行人:李霞，女，汉族，住黑龙江省海林市.本院在执行申请执行人杨学荣申请执行被执行人李霞民间借贷纠纷一案，海林市人民法院于2017年3月7日作出的（2017）黑1083民初244号民事判决书确认：被告李霞于本判决发生法律效力后10日内给付原告杨学荣借款本金250000元，利息112023.33元，本息合计362023.33元。案件受理费3365.18元，由被告李霞负担。被告李霞在法定期限内未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，经财产调查，被执行人李霞暂无财产可供执行，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  崔海峰审判员  陈富友审判员  王燕萍二〇一七年十二月十四日书记员  隋春辉
平原县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1426执911号之三被执行人冯彦文，男，汉族，，住平原县。本院在执行申请人韩卫华与被执行人冯彦文买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的平原县人民法院(2017)鲁1426执911号之三裁定书，于2017年12月16日向被执行人冯彦文发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人冯彦文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人冯彦文在中国农业银行账户内存款人民币1700.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 琨二〇一七年十二月十六日书记员 白华鹏
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0112执3659号申请执行人：天津市津南区福贵源康建筑材料经营部，住所地天津市津南区港鑫湾建筑装饰材料城板材区15号。经营者：高源。被执行人：天津市天通市政工程有限公司，住所地天津市西青经济开发区业盛道6号。法定代表人：宋立江，职务：董事长。本院在执行：申请人天津市津南区福贵源康建筑材料经营部与被执行人天津市天通市政工程有限公司买卖合同纠纷一案中，本院对被执行人名下的工商登记、银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，经查被执行人无财产可供执行，申请人同意暂时终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  于宝林人民陪审员  刘恩顺人民陪审员  王云弟二〇一七年十二月二十一日书 记 员  谢荣刚
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0822执835号申请执行人：通榆县农村信用合作联社。被执行人：杨春明。通榆县农村信用合作联社与杨春明借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）吉0822民初425号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付欠款900000元。执行中，申请执行人向本院撤销申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 王 雷二〇一七年十二月十九日书 记 员 王艺清
河北省无极县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0130民初1862号之一原告谷某甲，男，1966年3月2日生，汉族，住无极县。被告谷某乙，男，1966年1月4日生，汉族，住无极县。原告谷某甲与被告谷某乙为民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告谷某甲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在本院规定期限内补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按谷某甲撤回起诉处理。审 判 长  李 龙人民陪审员  司伟娜人民陪审员  刘立轻二〇一七年十二月二十二日书 记 员  李添叶
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终10411号上诉人（原审被告）西安东尚房地产开发有限责任公司，住所地：西安市新城区韩森路211号长乐新城会所101室。法定代表人孙伟，总经理。委托代理人苌静思，陕西稼轩律师事务所律师。委托代理人谢静，陕西稼轩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陈于举，男，1953年3月4日出生，汉族，住西安市新城区。委托代理人许瑛，广东法宗律师事务所律师。被上诉人（原审原告）周贵楠，女，1956年5月28日出生，汉族，住西安市新城区。委托代理人许瑛，广东法宗律师事务所律师。上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司因与被上诉人陈于举、周贵楠商品房销售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2017)陕0102民初3880号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司于2017年12月18日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司自愿申请撤回上诉之理由，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:准许上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  侯 静审 判 员  高 玮代理审判员  侯新省二〇一七年十二月十八日书 记 员  王晓平
湖北省房县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0325执597号之一申请执行人：十堰世芳工贸有限公司，住所地：十堰市东风大道56号。法定代表人：张世全，系公司经理。委托代理人杨云飞，湖北平长律师事务所律师。代理权限：一般代理。被执行人：十堰东方翼虎实业有限公司，住所地：十堰市丹江路5号。法定代表人：王书狭（具体信息不详）。本院在执行十堰世芳工贸有限公司与十堰东方翼虎实业有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人十堰东方翼虎实业有限公司早已停止了经营，公司人员已经解散，法定代表人王书狭也下落不明，本院为此将被执行人十堰东方翼虎实业有限公司纳入失信被执行人名单。通过查询，被执行人没有可供执行的财产，而且申请执行人也不能提供被执行人的财产线索和法定代表人的下落；经与申请执行人十堰世芳工贸有限公司沟通，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  柯尊玖审判员  罗和武审判员  余华礼二〇一七年十二月十三日书记员  谢 玲
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)津民申2183号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：天津市汇丰建筑劳务有限公司，住所地天津市河东区鼎泰大厦-2706号。法定代表人：秦桂堂，该公司总经理。委托诉讼代理人：李明慧，天津德欣律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国建筑第六工程局有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽杭州道72号。法定代表人：吴春军，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡天娇，该公司职工。委托诉讼代理人：贾宝军，该公司职工。再审申请人天津市汇丰建筑劳务有限公司（以下简称汇丰公司）与被申请人中国建筑第六工程局有限公司（以下简称中建六局公司）建设工程劳务分包合同纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2017）津02民终1274号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。汇丰公司申请再审称：（一）双方签订了两份《建设工程劳务分包合同》，因中建六局公司主体工程不断停工，汇丰公司不得已不间断停工，在此期间定额的人工费已经上调。2016年1月，中建六局公司确认两份分包合同的劳务费数额，双方就此劳务费问题达成一致，但双方约定后续法律以及政策变化导致劳务价格变化的，变化前后价格的差额应予调整，因为工期延长导致汇丰公司多支出各项费用2419585.58元。（二）双方仅就劳务费进行了结算，并未就因中建六局公司原因导致工期延误而给汇丰公司造成的损失进行对账，依据《中华人民共和国合同法》第284条的规定，中建六局公司应赔偿汇丰公司的损失和实际发生的费用。综上，汇丰公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。中建六局公司提交意见称：汇丰公司提出的再审申请没有事实和法律依据，请求予以驳回。本院认为，双方当事人于2011年3月12日和2011年9月7日分别签订两份包工不包料的《建设工程施工劳务分包合同》。工程竣工后，双方分别对上述两项劳务分包工程进行结算，并最终确认结算价格分别为1792863元和1527457元，在分包结算审批单中汇丰公司签字落款处均载明“此结算所有因素都已考虑在内，为最终结算额，分包人不再做任何调整”。在双方已经进行结算，且结算时明确将所有因素都已考虑在内的情况下，汇丰公司一审起诉主张人工费和管理人员费用等各项损失，事实依据不足。汇丰公司亦未能提供证据证实双方就调整人工费差额达成一致。故原判决未予支持汇丰公司关于中建六局公司赔偿其人工费和管理人员费用等各项损失的请求，是正确的。综上，汇丰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回天津市汇丰建筑劳务有限公司的再审申请。审 判 长  宫 涛代理审判员  郭静波代理审判员  张 胜二〇一七年十二月十一日书 记 员  刘 波
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0822执1050号申请执行人：朱慧，女，住通榆县。被执行人：张立志，男，住通榆县。朱慧与张立志借款合同纠纷执行一案，申请执行人朱慧依据已经发生法律效力的法律文书向本院申请执行。执行中，双方当事人达成和解协议,申请执行人向本院撤销申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）吉0822执1050号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王伟华审 判 员  牟永贵代理审判员  王 军二〇一七年十二月十八日书 记 员  付 振
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0502执1497号申请执行人薄蕊。被执行人沙彬。本院在执行申请执行人薄蕊与被执行人沙彬离婚纠纷执行一案，根据已经发生法律效力的（2017）吉0502民初2128号民事调解书，被执行人沙彬协助办理车辆过户手续；立即给付申请执行人薄蕊人民币350，000.00元，案件受理费1，150.00元。因在执行过程中，申请执行人薄蕊向本院提出申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2017）吉0502执1497号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李海军二〇一七年十二月二十八日书记员  杨金波
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1503执1356号申请执行人：刘正书,男，汉族，生于1982年11月14日,住四川省宜宾市南溪区。申请执行人：黄丽,女，汉族，生于1988年8月13日,住云南省昭通市绥江县。被执行人：宜宾市南溪区鑫磊房地产开发有限公司,住四川省宜宾市南溪区北大街181号。组织机构代码：69919449-3。法定代表人：江林，职务：总经理。本院依据已经发生法律效力的宜宾市中级人民法院作出的（2017）川1503民初1365号民事调解书，受理申请执行人刘正书、黄丽申请执行被执行人宜宾市南溪区鑫磊房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，经调查，本院依法查封被执行人宜宾市南溪区鑫磊房地产开发有限公司的车库后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。现车库正在依法处置中，经申请执行人书面同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈兵二〇一七年十二月六日书记员  滕宇
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书(2014)通法民执字第201号申请执行人：吉林省广大药业有限公司。被执行人：通榆县八面乡卫生院。吉林省广大药业有限公司与通榆县八面乡卫生院买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2013）吉通法民二初字第56号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付欠款69486.52元。执行中，申请执行人向本院撤销申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 王 雷二〇一七年十二月十八日书 记 员 王艺清
青海省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017)青财保21号申请人：青海省信保小额贷款有限公司，统一社会信用代码×××(1-1)，住所地青海省西宁市。法定代表人：薛涛，董事长。委托诉讼代理人：张倩、崔荣，青海致琨律师事务所律师。被申请人一：西宁青业商贸有限公司，住所地青海西宁。法定代表人：姜文京。被申请人二：大柴旦大华化工有限公司，住所地青海省海西州大柴旦县。法定代表人：赵朋龙。被申请人三：青海青业石化有限公司，住所地青海西宁。法定代表人：姜念。被申请人四：姜念，男，汉族，1968年12月19日出生，身份证码×××，住青海省西宁市。被申请人五：赵朋龙，男，汉族，1969年6月11日出生，身份证码×××。申请人青海省信保小额贷款有限公司于2017年12月25日向本院申请诉前财产保全，请求对上述被申请人价值2610万元的银行存款或其他等值财产予以冻结、查封、扣押,并提交了担保人中国平安财产保险股份有限公司青海分公司提交的诉讼财产保全责任保险单（保单号：×××）及保函提供担保，承担申请人2610万元财产保全损害赔偿责任。本院经审查认为，申请人因与第一被申请人借款合同纠纷，认为情况紧急，为避免其合法权益受到难以弥补的损失，申请诉前财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将青海青业石化有限公司所持有的青海银行股份有限公司中1.1%，估价2045万元的股权予以冻结。案件申请费5000元，由青海省信保小额贷款有限公司负担。保全期限执行《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款规定；申请人在保全期限届满七日前有权申请续行保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判长  李雨田审判员  钟 恩审判员  赵 霞二〇一七年十二月二十六日书记员  魏雯婵
江苏省淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0803执1375号申请执行人:任峻，男，1955年3月2日生，汉族，住淮安市淮安区。被执行人：毛玉祥，男，1953年10月11日生，汉族，住淮安市淮安区。被执行人：潘秀风，女，1958年4月25日生，汉族，住淮安市淮安区。申请执行人任峻与被执行人毛玉祥、潘秀风民间借贷纠纷一案，淮安市淮安区人民法院（2016）苏0803民初8181号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，毛玉祥、潘秀风于本判决生效后十日内共同返还任峻借款70万元及利息（按年利率18%标准，从2016年9月1日起给付至借款还清之日）。案件受理费10800元，减半收取5400元，保全费4020元，合计9420元，由毛玉祥、潘秀风共同负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年3月29立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年3月29向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，因其长期外出，下落不明，未向本院报告财产。同年6月29日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。执行过程中通过网络查询，对被执行人毛玉祥、潘秀风的银行存款、土地、房产、车辆等财产进行调查，未发现有可供执行财产，申请执行人对此予以认可，并书面同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，未实现相关债权，未履行的标的为709420元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：淮安市淮安区人民法院（2016）苏0803民初8181号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵凤兵审判员  王亚琳审判员  陈国兰二〇一七年十二月二十九日书记员  徐晨曦
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1302执2678���之一申请执行人：潘磊，男，1981年4月20日出生，汉族，住沭阳县。被执行人：陈诚，男，1986年9月23日出生，汉族，住宿迁市洋河新区。本院在执行潘磊与陈诚民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、执行决定书、报告财产令，将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费令。经查被执行人名下无银行存款、无房产登记信息、无工商登记信息。被执行人名下冀Ａ×××××车辆已查封，未实际控制。申请执行人潘磊知晓上述执行情况后，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。未发现其他可供执行的财产线索，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结���次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 王新忠二〇一七年十二月二十五日书记员 杨 明
甘肃省定西市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘11民终1025号上诉人（原审原告、反诉被告）：罗时华，男，1959年11月27日生。被上诉人（原审被告、反诉原告）：马新平，男，1977年2月16日生。上诉人罗时华因与被上诉人马新平房屋买卖合同纠纷一案，不服岷县人民法院（2017）甘1126民初1522号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定事实不清，处理不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：撤销岷县人民法院（2017）甘1126民初1522号民事判决；二、本案发回岷县人民法院重审。上诉人罗时华预交的二审案件受理费3772元予以退回。审判长  蓝俊虎审判员  李建林审判员  ＸＸ悌二〇一七年十二月十二日书记员  韦倩雯
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城西区人民法院执行裁定书（2017）青0104执129号申请执行人河南华盛建设集团有限公司（组织机构代码：71563XXXX），住所地，河南省郑州市城南路179号院。法定代表人宋俊才，该公司董事长。委托代理人熊道海，男，汉族，1966年11月25日出生（公），该公司职工，住青海省。被执行人刘宏倬，男，汉族，1952年4月29日出生（公），西宁南岭开发有限责任公司董事长，住西宁市。被执行人祝玉华，男，汉族，1963年1月17日出生（公），个体，住西宁市。河南华盛建设集团有限公司与刘宏倬、祝玉华返还原物纠纷一案，西宁市中级人民法院于2016年12月16日作出的（2016）青01民终1414号民事判决书已发生法律效力。判决被告刘宏倬、祝玉华共同支付原告河南华盛建设集团有限公司保证金780000元，利息51090元，原一、二审诉讼费18060元，合计849150元，于本判决生效后十日内履行完毕。承担一审诉讼费4419元。被执行人刘宏倬、祝玉华未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人河南华盛建设集团有限公司向本院申请强制执行。执行中，本院于2017年2月20日向被执行人刘宏倬、祝玉华送达案件执行通知书，限其尽快履行，但其仍未履行义务，经查被执行人刘宏倬、祝玉华无银行存款及车辆信息，但被执行人刘宏倬有社保工资每月3657元，本院自2017年12月开始每月从被执行人刘宏倬工资中扣划2500元至申请执行人的委托代理人熊道海银行账号内。被执行人祝玉华名下位于西宁市城北区海西路59号3号楼1单元142室房屋，本院已于2017年8月29日委托评估。青海思创房地产评估司法鉴定所于2017年10月16日作出青思创司鉴所（2017）鉴字第61号司法鉴定意见书。鉴定该房屋价格225.72万元。2017年11月23日宁夏中房集团西宁房地产开发有限责任公司以被执行人祝玉华在签订该房屋买卖合同后，仅支付首付款753234元，剩余房款150万元一直未付，该公司已向西宁市城北区人民法院提起诉讼，要求解除与被执行人祝玉华之间的房屋买卖合同，向本院提出暂缓对该房屋继续进行拍卖的程序。本院决定暂对被执行人祝玉华房屋的拍卖程序，并向宁夏中房集团西宁房地产开发有限责任公司发出协助执行通知书，扣留被执行人祝玉华因解除合同后应退给其的购房首付款753234元。经向申请执行人河南华盛建设集团有限公司核实和确认被执行人祝玉华下落及财产线索，其在短期内不能向本院提供被执行人祝玉华下落及可供执行的财产线索，现同意本案终结对祝玉华的本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认申请执行人河南华盛建设集团有限公司享有的债权应当受到法律保护，现被执行人祝玉华暂无财产可供执行，申请执行人同意终结对祝玉华的本次执行程序，故本案应予终结对祝玉华的本次执行。据此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结西宁市中级人民法院作出的（2016）青01民终1414号民事判决书对祝玉华承担部分的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人祝玉华下落及可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长白锋审判员周瑶审判员刘永革二O一七年十二月十一日书记员余青阳
河南省鹤壁市山城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0603民初1353号之一原告：鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。法定代表人：范传卿，该公司董事长。委托代理人：韩继红，女，1973年6月16日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。代理权限：提起诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、代领法律文书。被告：王建民，男，1967年12月18日出生，汉族，住鹤壁市山城区。被告：苏军峰，男，1973年1月24日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：孙东生，男，1970年12月18日出生，汉族，住鹤壁市山城区。原告鹤壁农村商业银行股份有限公司与被告王建民、苏军峰、孙东生金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月26日立案。原告鹤壁农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费，又未申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告鹤壁农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  杜文峰二〇一七年十二月二十日书记员  吴 迪
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执10115号之一申请执行人：广东爱得乐集团有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇沙浦爱得乐工业城。法定代表人：罗彦雄。被执行人：卢锡洪，男，1976年12月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人：刘诗琪，女，1980年12月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。申请执行人广东爱得乐集团有限公司与被执行人卢锡洪、刘诗琪商品房销售合同纠纷一案，本院（2016）粤0606民初20894号民事判决已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人卢锡洪、刘诗琪应于法律文书发生法律效力之日起十日内连带向申请执行人广东爱得乐集团有限公司支付代垫的办理房地产权证过户的相关税费122116元及利息和支付代垫的物业维修资金19500元及利息，案件受理费3621.1元由被执行人卢锡洪、刘诗琪负担。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请执行，本院于2017年9月12日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，但两被执行人至今未履行。本院在（2017）粤0606执3509号一案的执行中，分别向佛山市房地产部门查询，查明两被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市公安局交警支队车辆管理所查询，查明两被执行人无汽车登记；向相关金融机构查询，查明两被执行人无可供执行的银行存款；本院已将两被执行人纳入失信被执行人名单及对两被执行人限制高消费。本院于2017年12月14日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为175167.17元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现两被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供两被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执10115号案终结本次执行。申请执行人发现两被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 黄 永 华执行员 黄 泽 欣执行员 欧阳健生二○二○一七年十二月二十六日书记员 欧阳家欣
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0684民初1809号之一原告：刘子富，男，生于1957年10月19日，汉族，住宜城市，委托诉讼代理人：曹德成，宜城市板桥法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权代理。被告：李青香，女，生于1966年9月7日，汉族，住宜城市，被告：韩笑，女，生于1990年7月18日，汉族，住宜城市，原告刘子富诉被告李青香、韩笑买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，并于2017年12月18日向原告送达补交案件受理费通知。原告刘子富无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告刘子富撤回起诉处理。已经收取的案件受理费90元，减半收取计45元，由原告刘子富负担，余款45元退还原告。审 判 长  薄宜文审 判 员  罗俊辉人民陪审员  邓拓志二〇一七年十二月二十七日书 记 员  熊 乾
四川省丹棱县人民法院国 家 司 法 救 助 决 定 书(2017)川1424司救执44号救助申请人：刘树祥，男，1963年4月23日出生，汉族，住洪雅县。刘树祥因（2015）丹执字第185号劳务合同纠纷一案，以丹棱县人民法院作出的（2015）丹民初字第270号民事判决书已生效，申请人申请执行后至今未果，其腿部受伤亟需治疗、无其他收入来源，生活十分困难为由，于2017年12月向本院申请国家司法救助。本院司法救助委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，��助申请人刘树祥根据已经发生法律效力的（2015）丹民初字第270号民事判决书，向本院申请强制执行（执行标的为人民币41867元）。但在执行过程中，本院查找了被执行人黄松的财产情况，从相关部门反馈的情况来看，被执行人黄松目前无可供执行的财产。救助申请人刘树祥以其申请执行至今无果，腿部受伤急需治疗、无其他收入来源，生活十分困难为由，向本院申请国家司法救助，证据充分，符合国家司法救助条件，可以予以救助。刘树祥申请国家司法救助金额为人民币10000元，符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第六条第一款、第七条之规定。另外，依据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第二十条第一款之规定：“救助申请人获得救助后，人民法院从被执行人处执行到赔偿款或者��他应当给付的执行款的，应当将已发放的救助金从执行款中扣除。”因此，待本院以后从被执行人黄松处执行到案款后，应当将已发放给刘树祥的救助金从执行款中予以扣除。综上，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（八）项、第六条第一款、第七条之规定，决定如下：给予刘树祥国家司法救助金人民币10000元。本决定为发生法律效力的决定。二〇一七年十二月二十七日
贵州省玉屏侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0622执281号之三申请执行人：万加军，男，1974年1月2日出生，汉族，个体工商户，住贵州省铜仁市。委托诉讼代理人：杨再兴，黔东律师事务所律师。被执行人：贵州省新华高端机械装备制造有限公司，注册号520623000126719，住所地贵州省铜仁市大龙经济开发区石阡产业园。法定代表人：钟杰，该公司总经理。本院在执行申请执行人万加军与被执行人贵州省新华高端机械装备制造有限公司民间借贷纠纷一案中，于2017年12月14日扣划了被执行人贵州省新华高端机械装备制造有限公司在中国工商银行银行存款350.45元，申请执行人于2017年12月15日领取该笔执行款。本院多次向金融、房产、工商、车辆等部门查询了被执行人的财产状况，均未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已将上述被执行人财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张西强审判员  宋 楷审判员  姚敦齐二〇一七年十二月十五日书记员  孟 瑶
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执8862号申请执行人邱波波，女，1979年9月3日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。委托代理人沈新华，江苏尚维律师事务所律师。被执行人许坤良，男，1954年8月29日生，汉族，住浙江省湖州市南浔区，现在湖州监狱服刑。被执行人浙江南方通信集团房地产开发有限公司，住所地浙江省湖州市南浔镇适园路。法定代表人许坤良，董事长。申请执行人邱波波与被执行人许坤良、浙江南方通信集团房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2017）苏0509民初2474号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书明确：一、被告许坤良于本判决生效之日起10日内返还原告邱波波借款11225562元，并支付利息、逾期利息（以本金25700000元、20628818元、11225562元，分别自2015年1月28日起至2015年7月15日止、自2015年7月16日起至2016年1月29日止、自2016年1月30日起至实际给付之日止，均按月利率1.17%计算）。二、被告许坤良于本判决生效之日起10日内赔偿原告邱波波律师费损失100000元。三、若被告许坤良未在本判决确定的给付期限内履行还款义务，则原告邱波波有权就被告浙江南方通信集团房地产开发有限公司用于抵押的位于湖州市南浔区南浔镇江南路东侧世纪商城-2层（房屋所有权证号：湖房权证湖州市字第××号，建筑面积：7227.30平方米）房产以折价或者以拍卖、变卖的价款在30000000元范围内优先受偿。如果被告许坤良未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费113586元，由被告许坤良负担，并于本判决生效之日起10日内直接给付原告邱波波，原告邱波波已预交的案件受理费本院不再退回。因许坤良、浙江南方通信集团房地产开发有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人邱波波于2017年11月1日向本院申请强制执行，申请执行标的为17419884元，执行费为84820元。执行过程中，申请执行人于2017年12月13日向本院撤销强制执行申请。上述事实，有各协助执行单位反馈材料等予以证明。本院认为，申请执行人撤回执行申请，是当事人对自身民事权利的自由处分，不违反法律禁止性规定，应予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院（2017）苏0509民初3680号民事判决书主文部分终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李建波审判员  庾勤泉审判员  沈 平二〇一七年十二月十四日书记员  高思思
西安市鄠邑区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0118民初4444号原告：张元杰，女，1986年6月10日生，汉族，农民。委托诉讼代理人：张银松，男，1955年5月6日生，汉族，农民。系原告张元杰之父。被告：西安市鄠邑区玉蝉镇陂头村村民委员会。住所地：西安市鄠邑区玉蝉镇陂头村。法定代表人：马永虎，系该村委会主任。被告：西安市鄠邑区玉蝉镇陂头村第十村民小组。诉讼代表人：张护林，系该村民小组组长。原告张元杰与被告西安市鄠邑区玉蝉镇陂头村村民委员会（以下简称陂头村委会）、西安市鄠邑区玉蝉镇陂头村第十村民小组（以下简称陂头村十组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易案件速裁程序，公开开庭进行了审理。原告张元杰之委托诉讼代理人张银松到庭参加诉讼，被告陂头村委会及陂头村十组经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张元杰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告土地补偿款2000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：我系被告村村民，以前享有同其他村民一样的村民待遇。2017年3月，被告村、组给村民分配征地补偿款，每人分得2000元，但拒绝给我分配。我多次找两被告索要征地补偿款，两被告互相推诿不予给付。现为维护我的合法权益，诉至法院，请求判令给付。被告陂头村委会及陂头村十组缺席无答辩。原告围绕诉讼请求提交的证据：1、户口本、合疗本。证明原告系被告村组合法村民。2、中国银行交易明细清单。证明被告村组未给原告分配征地补偿款2000元。被告陂头村委会及陂头村十组经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证权利，故对原告提交的以上证据，本院予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张元杰户籍在被告陂头村十组，系陂头村十组村民。原告张元杰2014年11月26与陕西省延安市安塞县高桥镇贺坪村村民张杨杨登记结婚后，未将户籍从被告村组迁出，现尚在被告村组参加新农合。2016年3月，陂头村集体所有的土地被开发征用。2017年5月，被告陂头村委会向本村每位集体经济组织成员分配征地收益分配款2000元，以原告系出嫁女为由，未给原告张元杰分配。2017年11月3日，原告持前述诉请诉至本院。审理中，因被告未到庭，致本案无法调解。本院认为，原告户口在被告村，系被告村村民，具备被告村集体经济组织成员资格，应当享受与其他经济组织成员同等待遇。原告所主张其应分之征地收益分配款系陂头村集体土地被征用后，由被告陂头村委会研究分配方案分配给村民的款项，故原告所主张其应分之征地收益分配款2000元，应由被告陂头村委会给付，原告主张被告陂头村十组给付上述款项，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条之规定，判决如下：一、被告西安市鄠邑区玉蝉镇陂头村村民委员会于判决生效后十日内给付原告张元杰征地收益分配款2000元；二、驳回原告张元杰其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告西安市鄠邑区玉蝉镇陂头村村民委员会负担。因原告已预交，故被告西安市鄠邑区玉蝉镇陂头村村民委员会在给付上述之款项时将应所负担之诉讼费一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审判员  焦建航二〇一七年十二月十四日书记员  付 奥
西安市鄠邑区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0125民初294号原告:封俊昌,男,1952年12月6日生，汉族,退休工人。委托代理人：刘云峰，陕西勇智律师事务所律师。委托代理人：尹亚亭，陕西勇智律师事务所律师。被告:陕西蓝迪星海房地产开发有限公司。法定代表人任金浩，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：朱俊峰，男，1975年12月20日生，汉族，该公司员工。委托代理人：惠童，男，1987年11月20日生，汉族，该公司员工。被告:江西省华景建设集团有限公司陕西分公司。法定代表人：陈军安。被告:江西省华景建设集团有限公司。法定代表人：罗新华。原告封俊昌与被告陕西蓝迪星海房地产开发有限公司,江西省华景建设集团有限公司陕西分公司,江西省华景建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告封俊昌之委托代理人刘云峰、尹亚亭、被告陕西蓝迪星海房地产开发有限公司之委托代理人朱俊峰、惠童到庭参加了诉讼，被告江西省华景建设集团有限公司陕西分公司、江西省华景建设集团有限公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告封俊昌向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即给付劳务费12310元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年被告陕西蓝迪星海房地产开发有限公司将其位于户县大王镇的大王蓝海公馆建设项目发包给被告江西省华景建设集团有限公司陕西分公司，被告江西省华景建设集团有限公司陕西分公司经被告江西省华景建设集团有限公司同意成立了大王蓝海公馆项目部。2014年9月该项目部雇佣我为其提供劳务，负责施工现场管理等工作，我一直为其提供劳务至2014年10月。2016年7月28日经被告江西省华景建设集团有限公司陕西分公司结算，尚欠我劳务费12310元未给付。后我多次催促第二、第三被告要求给付拖欠的劳务费，二被告以第一被告拖欠工程款为由一再推诿。我认为被告之行为侵犯了我的合法权益，故我现依法诉至贵院，以维护我的合法权益。被告陕西蓝迪星海房地产开发有限公司辩称：我公司不同意原告的诉讼请求，首先我公司与原告没有任何的合同及其他关系，且2015年元月由户县政府牵头，大王镇政府协调下，我公司已全额支付蓝海公馆项目农民工工资。被告江西省华景建设集团有限公司陕西分公司未到庭，无答辩意见。被告江西省华景建设集团有限公司未到庭，无答辩意见。经审理查明：2014年4月，被告陕西蓝迪星海房地产开发有限公司与被告江西省华景建设集团有限公司陕西分公司签订了户县大王镇蓝海公馆项目《建设工程施工合同》，后江西省华景建设集团有限公司陕西分公司设立了江西省华景建设集团有限公司蓝海公馆项目部。2014年9月该项目部雇佣原告封俊昌为其提供劳务，负责施工现场管理等工作，原告为其工作至2014年10月。2016年7月28日，经江西省华景建设集团有限公司蓝海公馆项目部结算，尚欠原告工资12310元未付。后原告多次要求被告付款未果，原告遂于2017年1月5日诉讼至本院，要求判决支持其诉讼请求。庭审中，原告将其诉讼请求明确为：1、依法判决被告江西省华景建设集团有限公司陕西分公司、江西省华景建设集团有限公司共同给付原告劳务费12310元；被告陕西蓝迪星海房地产开发有限公司承担连带给付责任；2、本案诉讼费由被告江西省华景建设集团有限公司陕西分公司、江西省华景建设集团有限公司共同承担；被告陕西蓝迪星海房地产开发有限公司承担连带责任。审理中又查明，2015年12月16日，被告陕西蓝迪星海房地产开发有限公司作为甲方与作为乙方的被告江西省华景建设集团有限公司陕西分公司签订了户县大王镇蓝海公馆项目《建设工程施工合同》解除协议书，该协议书中债务承担条款约定：“乙方承建该项目所欠付的债务（包括但不限于乙方以自己名义或者乙方以甲方或甲方项目部名义发生的工程分包款项、劳务费用、材料费用、机械租赁费用、地方债务等所有债务）由乙方自行承担，并确保甲方接收该工程顺利进场施工。乙方保证今后工程在施工期间不会出现任何第三人向甲方主张权利。若因乙方原因导致甲方对第三人承担责任的，甲方有权就此款项向乙方追偿，给甲方造成经济损失的，乙方负责赔偿”。本案在审理中，原告提供了一份落款加盖有江西省华景建设集团有限公司公章及江西省华景建设集团有限公司蓝海公馆项目部资料专用章、授权签约人处签名为“陈军安“的“保障农民工工资承诺书”。该承诺书主要内容为：“陕西蓝迪星海房地产开发有限公司：我司所承建的蓝海公馆工程，为进一步贯彻落实政府部门之有关精神，保障劳务人员工资按期发放，杜绝因拖欠劳务人员工资造成工地闹事现象的发生，现本公司关于农民工工资支付事宜郑重承诺如下：1、对承接的工程，不非法转包、违法分包。2、依法选择具有相应资质、管理规范的劳务分包企业，并对劳务企业用工和工资发放严格监督管理。3、在工程款结算或农民工工资支付出现争议纠纷时，积极配合主管部门协调解决。4、贵司按照合同规定支付工程进度款，我司如迟延支付或未足额支付劳务人员工资，贵司可向劳动行政主管部门举报。如因贵司的原因，导致工程进度不能达到合同付款的结点，发生因未付工资而造成劳务人员在贵项目内停工、闹事的，贵司可直接用未支付的工程款向我司的劳务人员发放的工资，并可在工程结算付款时扣除。”承诺书落款日期为2014年7月8日。本院认为，被告江西省华景建设集团有限公司陕西分公司在与被告陕西蓝迪星海房地产开发有限公司签订了户县大王镇蓝海公馆项目《建设工程施工合同》后，设立了江西省华景建设集团有限公司蓝海公馆项目部，原告受被告江西省华景建设集团有限公司蓝海公馆项目部雇佣，为其提供劳务，后经该项目部结算，尚欠原告劳务费12310元未付，该事实有原告向本院提供的加盖有被告江西省华景建设集团有限公司蓝海公馆项目部公章的“户县大王蓝海公馆项目部管理人员工资表”为证，对该事实本院依法予以确认。被告江西省华景建设集团有限公司陕西分公司与被告江西省华景建设集团有限公司系分公司与总公司的关系，二者应当对江西省华景建设集团有限公司蓝海公馆项目部所欠原告的劳务费承担共同清偿之责任。原告请求判令被告陕西蓝迪星海房地产开发有限公司对其所诉之劳务费承担连带给付责任，法律依据不足，本院不予支持。现依据《中华人民共和国民法总则》第三条、第七十四条、《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，判决如下：一、被告江西省华景建设集团有限公司陕西分公司与被告江西省华景建设集团有限公司于本判决生效后10日内共同给付原告封俊昌劳务费12310元；二、驳回原告其余的诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费110元，公告费560元，诉讼费共计670元，由被告江西省华景建设集团有限公司陕西分公司与被告江西省华景建设集团有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  赵建萍人民陪审员  赵仁勇人民陪审员  孙海英二〇一七年十二月十二日书 记 员  刘冰花
安徽省宿州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖13刑终595号原公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈伟，男，汉族，1990年11月4日出生于安徽省宿州市，初中文化，无业，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯抢劫罪于2016年7月21日被宿州市公安局埇桥分局抓获，次日被该局刑事拘留，同年8月26日被宿州市埇桥区人民检察院批准逮捕，同日被宿州市公安局埇桥分局执行逮捕。现羁押于宿州市看守所。辩护人任向东，安徽云飞律师事务所律师。上诉人（原审被告人）唐海南，男，汉族，1990年11月20日出生于安徽省宿州市，中专文化，无业，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯抢劫罪于2016年7月21日被宿州市公安局埇桥分局抓获，次日被该局刑事拘留，同年8月26日被宿州市埇桥区人民检察院批准逮捕，同日被宿州市公安局埇桥分局执行逮捕。现羁押于宿州市看守所。辩护人张泽国，安徽三联律师事务所律师。上诉人（原审被告人）朱平，男，汉族，1987年3月18日出生于安徽省宿州市，初中文化，无业，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯抢劫罪于2016年7月21日被宿州市公安局埇桥分局抓获，次日被该局刑事拘留，同年8月26日被宿州市埇桥区人民检察院批准逮捕，同日被宿州市公安局埇桥分局执行逮捕。现羁押于宿州市看守所。辩护人袁燕，安徽君光律师事务所律师。安徽省宿州市埇桥区人民法院审理宿州市埇桥区人民检察院指控原审被告人陈伟、唐海南、朱平犯抢劫罪一案，于2017年9月27日作出（2017）皖1302刑初257号刑事判决：一、被告人陈伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，罚金人民币五千元；二、被告人唐海南犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，罚金人民币五千元；三、被告人朱平犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，罚金人民币五千元。原审被告人陈伟、唐海南、朱平均不服，以原判定性错误为由提出上诉。本案现已审理终结。本院认为：原判部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院（2017）皖1302刑初257号刑事判决；二、发回安徽省宿州市埇桥区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 从 前审判员 王晓红审判员 祁 磊二〇一七年十二月二十九日书记员 解飞翔附本案适用的相关法律条款：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
西安市鄠邑区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0118民初3741号原告：成传会，男，1979年3月4日生，汉族，农民。被告：户县甘河镇东尧村村民委员会。法定代表人：王杰。职务：村委会主任。原告成传会与被告户县甘河镇东尧村村民委员会不当得利纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告成传会到庭参加诉讼，被告户县甘河镇东尧村村民委员会经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告成传会向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告缴纳准迁费20000元；2.判令被告向原告赔偿经济损失5000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2016年8月19日签订了《准迁入协议》，协议约定：原告向被告支付60000元准迁费，被告负责向原告报户、分地、分电、划桩基等村民待遇。原告依照约定当日缴纳了20000元费用，被告收到后一直不履行自己的义务，且村委会主任王杰无法联系，村委会其他人员相互推诿，经多次协商无果，故诉至贵院，请求如上所判。被告户县甘河镇东尧村村民委员会缺席无答辩意见。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据为：1.2009年8月26日准迁入协议；2.收款收据；3.《户县甘河镇人民政府关于解决东尧村移民户口问题的函》；4.东尧村2009年6月26日晚召开双委会干部扩大会议的会议内容；5.照片3张。被告户县甘河镇东尧村村民委员会未出庭视为放弃质证。本院经审查认为原告提供的收款收据及照片真实、合法、有效，可以作为本案定案依据，原告提供的其余证据和本案无关联性，故本院不予采信。本院经审理认定事实如下：2016年8月19日，被告户县甘河镇东尧村村民委员会以给原告成传会办理移民为由，收取原告20000元。被告村委会主任王杰经手收取该款并向原告出具收款收据，收款收据载明：“2009年8月26日，成传会交来迁入移民费用20000元，合计人民币（大写）贰万元，填票人：ＸＸ松，收款人：吕淑利，（公章：户县甘河镇东尧村村民委员会）”。另查知，原告称被告村委会主任王杰告知其为了方便办理相关移民事宜故意将收款收据日期以及准迁入协议日期写为2009年8月26日。被告收款后并未给原告办理有关移民事宜，原告至今未享受被告村民待遇。原告先后找政府、检察院等部门解决其移民纠纷，均无果。2017年9月11日，原告诉至本院，当庭变更诉讼请求为要求被告返还20000元，放弃要求被告给付5000元损失的诉讼请求。审理中，因被告缺席未到庭，致本案无法调解。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”。被告户县甘河镇东尧村村民委员会以向原告办理移民为由，收取原告20000元，有被告向原告出具的收款收据为证，被告收取原告20000元，没有法律根据，取得不当利益。现原告要求被告返还不当利益，于法有据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、第一百七十九条之规定，判决如下:被告户县甘河镇东尧村村民委员会于本判决生效后十五日内返还原告成传会20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费430元，由原告成传会承担130元，由被告户县甘河镇东尧村村民委员会承担300元。因原告已预交，故被告户县甘河镇东尧村村民委员会在给付上述之款项时将应所承担之诉讼费300元一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长  ＸＸ峰审判员  李 为审判员  明培尧二〇一七年十二月十六日书记员  沈化宁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2017）内0121民初3703号原告内蒙古德易居物业服务有限公司。法定代表人吕志洪，系该公司总经理。被告蒋少杰，出生年月不详，民族不详，住呼和浩特市。原告内蒙古德易居物业服务有限公司与被告蒋少杰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告内蒙古德易居物业服务有限公司于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古德易居物业服务有限公司撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许内蒙古德易居物业服务有限公司撤诉。案件受理费20元，予以免收。审判员云志刚二○一七年十二月二十五日书记员李乐
甘肃省定西市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)甘11民终1086号上诉人(原审原告)：陈龙，男，1991年10月3日出生，汉族，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县首阳镇首阳村。上诉人（原审原告）：陈维忠，男，1969年7月20日出生生，汉族，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县首阳镇首阳村。被上诉人（原审被告）：李兵，男，汉族，1970年1月9日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县通安驿镇马头川村。上诉人陈龙、陈维忠因与被上诉人李兵财产损害赔偿纠纷一案，不服陇西县人民法院（2017）甘1122民初1596号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月24日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。陈龙、陈维忠的上诉请求：撤销陇西县人民法院（2017）甘1122民初1596号民事判决，改判由李兵赔偿车辆维修费20615元，或发回重。事实和理由：原审认定事实错误。事实情况是李兵驾车将车损坏后在陇南仅作了简单维修，当时试车时虽然没有修好，但车能开走。2015年12月22日去陇南取车后，和李兵驾车行驶的路上觉得车仍有毛病，与李兵协商后其同意将车开到陇西县后再维修，当时车前一大灯不着，到陇西后更换了大灯。2017年1月18日在包小龙家清算合伙账务时，就车损问题李兵答应再买一辆新车，将旧车处理，之后陈维忠才同意将已经支出的10000元算入合伙费用中平均分配。后陈维忠多次催李兵处理旧车，但李兵以各种理由拖延。2016年2－3月份在仕通汽修厂维修的费用与受损车辆有直接的因果关系，一审时有5位证人的证言可以证实，但一审并没有采纳。李兵称对在仕通汽修厂维修的费用不知情，是有意回避。李兵辩称：不同意陈维忠的上诉理由和请求。陈维忠的车在陇南时已经修好了，其后面维修的费用与李兵无关，不同意赔偿。陈龙、陈维忠向一审法院起诉请求：由李兵赔偿车辆的修理费20615元。一审法院认定事实：陈维忠与陈龙系父子关系，甘JE11**号车系陈龙所有。2015年11月，陈维忠与李兵达成“由李兵出资，陈维忠提供场地、负责加工药材、提供车辆运输药材，车辆所用油在投资款中支出，盈、亏由二人均摊”的合伙做药材生意的协议。2015年11月30日，陈维忠与李兵从陇西去陇南市武都区收购药材时，路遇包小龙，经协商包小龙亦加入合伙，包小龙与李兵乘坐陈维忠驾驶的甘JE11**号车共同到陇南市武都区。2015年12月2日早晨，因三人收购完药材，李兵驾驶甘JE11**号车准备装药材返回陇西时，由于下雪后路滑使车掉进路边沟渠，致车辆损坏。当天傍晚，陈维忠将受损车辆请人拖入陇南顺源商贸有限公司修理。2015年12月22日，陈维忠与李兵一同前往陇南顺源商贸有限公司取车时，经陈维忠亲自试驾并支付修理费10000元后，将甘JE11**号车从修理公司开出当天返至陇西县首阳镇。2017年1月18日同，陈维忠、李兵与包小龙三人对合伙账务进行了清算，清算时将在陇南顺源商贸有限公司修车后支付的10000元修理费从合伙账务中支出，同时由陈维忠给李兵出具16000元的欠条一份。2017年4月12日，李兵持欠条向本院提起诉讼，要求陈维忠偿付所欠的16000元，经审理本院于2017年6月29日作出（2017）甘1122民初920号民事判决书，由陈维忠向李兵支付欠款16000元。2017年7月11日，陈维忠以甘JE11**号车在陇南顺源商贸有限公司修理后仍有毛病，自己又在陇西县首阳镇仕通汽修厂于2016年2月16日、2016年3月2日、2016年3月18日修理三次支出修理费10615元，包括给陇南顺源商贸有限公司支付的修理费10000元共20615元，因李兵不给陈维忠更换新车，陈龙、陈维忠向本院提起诉讼。李兵以甘JE11**号车在陇南顺源商贸有限公司已完全修好，且修理费10000元清算时已从合伙款中支，对陈维忠在陇西县首阳镇仕通汽修厂修理甘JE11**号车之事不知情，要求驳回陈龙、陈维忠的诉讼请求。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案双方争议的焦点为陇南顺源商贸有限公司是否将甘JE11**号车完全修好，该车返至陇西后是否有再修必要。因陈龙、陈维忠的证据不能证实甘JE11**号车在陇南顺源商贸有限公司修理后需再修理，且其主张赔偿的证据，与李兵所举由陇南顺源商贸有限公司出具的甘JE11**号车已完全修好的证明相矛盾。综上所述，甘JE11**号车受损后给陇南顺源商贸有限公司实际支付的修理费10000元，因在清算合伙账务时已从合伙款中支出，符合当事人“盈、亏均摊”的协议且不违反法律规定，现陈龙、陈维忠要求由李兵支付该修理费的理由不能成立，请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回陈龙、陈维忠的诉讼请求。案件受理费人民币330元，因适用简易程序审理减半收取165元，由陈龙、陈维忠负担。二审时，李兵提交陇南顺源商贸有限公司的说明一份，该说明称甘JE11**号车辆损坏后在其公司维修，经车主本人试车后维修一切正常，便将车提走。2017年6月20日，陈维忠来公司补要清单，因当时只是写的便条，没有留底，就大概记着写了。李兵的证明目的是：当时车在陇南时已经修理好了。因二审时陈龙、陈维忠经合法传唤未到庭，视为其放弃对该证据的质证权利。本院对该证据证明的事实予以确认。二审查明的事实与一审法院查明的相同，本院予以确认。本院认为，本案双方争议的焦点是涉案车辆在陇南维修后是否需要再次维修。经审查，涉案车辆在陇南维修后由陈维忠本人提走，陇南顺源商贸有限公司出具的证明可以证实当时车辆已经完全修好，陈维忠称当时车辆并没有修好，除一审时调查的几位证人的证言外，并无其他证据佐证，且证人的证言是传来证据，证人又与陈维忠的关系走的近，因此证言的证明效力明显小于维修公司的证明效力。另外，从陈维忠出具的仕通汽修厂的维修单据看，修理的部分涉及车辆的转动轴、后桥等，如果转动轴和后桥存在问题的话，车不可能从陇南开到陇西，且仕通汽修厂在2017年3月20日时其营业范围只有汽车配件零售，并没有汽车维修一项，因此在仕通汽修厂维修车辆的事实存在虚假性。综上，陈维忠主张车辆在陇南维修后仍需再次维修的理由不能成立，其上诉请求不予支持。综上所述，陈龙、陈维忠的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费330元，由陈龙、陈维忠负担。本判决为终审判决。审判长  王利宏审判员  魏永红审判员  王文娟二〇一七年十二月十一日书记员  武春红
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1222执保458号申请执行人：宋西友被执行人：游利本院在执行申请执行人宋西友与被执行人游利买卖合同纠纷一案中，本院于2017年11月28日依法立案执行保全。执行保全过程中，我院冻结了游利银行存款1723.98元，查封了游利名下宝马牌车一辆，以保全完毕结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：(2017)皖1222民初5991号民事裁定书终结执行本裁定送达后立即生效。审判员 常 杰二〇一七年十二月六日书记员 吴华举
四川省崇州市人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0184刑初727号公诉机关崇州市人民检察院。被告人孔祥成，男，1968年2月3日出生，汉族，小学文化，原崇州市公安局济协派出所辅警，住崇州市。2017年8月29日因涉嫌犯私放在押人员罪经崇州市人民检察院决定取保候审，2017年11月28日经本院决定，由崇州市公安局执行逮捕。现羁押于崇州市看守所。辩护人林俊杰，四川藏锋律师事务所律师。崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉（2017）707号起诉书指控被告人孔祥成犯私放在押人员罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派检察员黄磊出庭支持公诉，被告人孔祥成及其辩护人林俊杰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年10月被告人孔祥成被崇州市公安局聘用，担任辅警工作。2017年5月22日晚，崇州市公安局民警将涉嫌贩卖毒品的犯罪嫌疑人徐建文（因犯贩卖毒品罪2017年11月23日被本院判处有期徒刑十四年，并处罚金四万元）带回济协派出所审讯。被告人孔祥成负责协助民警看守徐建文。在派出所办案区的讯问室内，犯罪嫌疑人徐建文请求被告人孔祥成关照，帮忙脱罪，承诺如出去后会给孔祥成几万元感谢费。被告人孔祥成趁无人之机打开讯问椅上徐建文的右手戒具，徐建文将随身的2000元人民币塞入被告人孔祥成的裤包内。23日凌晨，办案民警结束对徐建文的讯问后，由被告人孔祥成继续看守徐建文。被告人孔祥成私自将讯问椅上徐建文手部戒具打开，用拖布杆顶住进出办案区带码锁的铁门，致使铁门不能自行关闭，并将自己要离开讯问室去上厕所的情况故意告知徐建文。徐建文趁机于23日凌晨45分自行打开讯问椅的腿部戒具，迅速逃出派出所的办案区，意图翻墙逃跑，因围墙太高未能翻出，后徐建文到派出所的厨房内躲藏。济协派出所民警发现犯罪嫌疑人徐建文不见后，迅速报告公安局领导并组织警力搜捕。一个多小时后，民警通过监控和分析，将躲藏在派出所厨房橱柜中的徐建文寻获。2017年8月3日，崇州市公安局将被告人孔祥成涉嫌犯罪的线索移送崇州市人民检察院调查。同月29日上午，被告人孔祥成自行到崇州市人民检察院投案，如实供述了犯罪事实。被告人孔祥成在检察机关退出违法所得2000元，现保管于崇州市人民检察院。上述事实，被告人孔祥成在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，辩护人林俊杰也无异议。辩护人提出被告人孔祥成私放的犯罪嫌疑人并没有逃出公安派出所范围被抓获，属于犯罪未遂。有崇州市公安局案件线索来源报告，崇州市人民检察院关于被告人孔祥成的到案经过说明，被告人孔祥成身份证明、劳动合同，四川省人民政府及成都市公安局关于辅警管理的相关文件，罪犯徐建文的陈述，证人周某、龚某、余某、郭某、杨某的证言，犯罪嫌疑人徐建文贩卖毒品案件的卷宗复印件，崇州市人民检察院对徐建文提起公诉的起诉书，暂扣财物收据，济协派出所办案区现场照片及监控视频，本院对徐建文判处刑罚的（2017）川0184刑初663号刑事判决书，被告人孔祥成的供述等证据证实，足以认定。本院认为，私放在押人员罪是指司法工作人员利用职权或职务上的便利，非法私自将被关押的（包括在羁押场所或押解途中）的犯罪嫌疑人、被告人、罪犯放走，以使其逃离监管的行为。根据最高人民检察院《关于工人等非监管机关在编监管人员私放在押人员行为和失职致使在押人员脱逃行为适用法律问题的解释》：工人等非监管机关在编监管人员在被监管机关聘用受委托履行监管职责的过程中私放在押人员的，应当依照刑法第四百条第一款的规定，以私放在押人员罪追究刑事责任。被告人孔祥成系被公安机关聘用的辅警，接受委托履行监管职责，符合私放在押人员罪中司法工作人员的特殊身份。被告人孔祥成为徇私利，为在押犯罪嫌疑人逃跑创造条件，致使犯罪嫌疑人逃出公安派出所办案区，脱离公安民警的监管，其行为侵犯了国家监管机关的监管制度，构成私放在押人员罪。公诉机关指控被告人孔祥成犯私放在押人员罪的事实和罪名成立，本院予以支持。关于既遂、未遂问题，本院认为，私放犯罪嫌疑人、被告人、罪犯的既遂与否，应以犯罪嫌疑人、被告人、罪犯是否逃脱了监管机关和监管人员的控制为标准。本案中，私放的犯罪嫌疑人逃出公安派出所特定的办案区，脱离了监管人员的控制，但在公安派出所内被抓获，尚未逃脱监管机关的控制、看管范围，应属于未遂。辩护人林俊杰关于被告人孔祥成属犯罪未遂，在检察机关未对其采取强制措施之前自行投案，并如实供述犯罪事实，是自首，庭审中自愿认罪，有悔罪表现，请求对被告人孔祥成予以从轻处罚的辩护意见，符合审理查明的事实和法律规定，予以采纳。根据被告人孔祥成犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第四百条第一款、第二十三条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孔祥成犯私放在押人员罪，判处有期徒刑二年。[刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一七年十一月二十八日（本院逮捕之日）起至二O一九年十一月二十七日止。]二、对检察机关扣押在案的被告人孔祥成收受的赃款2000元依法予以没收，上交国库。如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  倪望博人民陪审员  任 勇人民陪审员  钟启林二〇一七年十二月六日书 记 员  李雯静附：《中华人民共和国刑法》第四百条第一款司法工作人员私放在押的犯罪嫌疑人、被告人或者罪犯的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。1
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执3647号之一申请执行人:魏美娟，女，1980年4月12日出生，汉族，住河南省博爱县。委托代理人：林时坤、康韵芳，福建厦宇律师事务所律师。被执行人：林彬，男，1988年1月3日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。本院在执行厦门市思明区人民法院（2017）闽0203民初7115号申请执行人魏美娟与被执行人林彬民间借贷纠纷一案民事调解书中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人借款本金1840000元及利息，并支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令；本院于2017年6月23日轮候冻结了被执行人林彬名下位于厦门市思明区育秀里151号616室房产，期限3年，并已向首先查封法院三明市大田县人民法院发函参与分配；已通过福建省网络查控系统冻结了被执行人持有的股权；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。暂未查询到被执行人其他可执行财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  林伟斌审 判 员  林旺坚二〇一七年十二月七日代书记员  吴剑毅附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑1085执450号申请执行人万清利，男，1969年12月7日出生，汉族，住所地穆棱市。被执行人牡丹江禾力生物农业科技开发有限公司，住所地穆棱市，组织机构代码58381475-0。法定代表人王会宝，男，该公司经理。本院在执行申请执行人万清利申请执行牡丹江禾力生物农业科技开发有限公司民间借贷合同纠纷一案中，现申请执行人与被执行人自行协商解决，申请执行人申请撤销本案的执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结穆棱市人民法院（2017）黑1085执450号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高雪松审判员  闫俊龙审判员  苏正利二〇一七年十二月十四日书记员  王佳儒
四川省达州市达川区人民法院结 案 通 知 书(2017)川1703执1213号丁���红（申请执行人）、刘家见（被执行人）：丁砚红与刘家见婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计6000.00元。经本院立案执行，现被执行人刘家见于2017年12月1日已主动支付丁砚红现金6000元。至此，丁砚红向本院申请执行的(2017)川1703民初984号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年十二月四日
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0781执2362号移送执行机关江油市人民法院刑事审判庭。被执行人叶林文，男，汉族，生于1982年10月24日。本院依据已经发生法律效力的（2017）川0781刑初362号刑事判决书，受理上列移送执行机关移送执行被执行人退赔一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人叶林文的银行存款1400元或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓强二〇一七年十二月一日书记员  刘丽
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1102执恢158号之三申请执行人：刘纯刚，男，1961年9月4日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人：唐巍，四川睿典律师事务所律师。被执行人：毛群英，女，1965年5月21日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。申请执行人刘纯刚依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2015）乐中民初字第3276号民事判决书，于2017年7月11日向本院申请恢复执行。根据该生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款本金1200000元以及利息（按月利率2%，从2014年11月16日计算至借款本金付清之日止），承担迟延履行期间的债务利息及案件受理费10500元、诉讼保全费5000元。本院在本案执行过程中，依法对被执行人的财产进行了调查，除依法划拨了被执行人的银行存款100000元（已支付申请执行人）、查封了被执行人在井研县陆柒纺织有限公司的股权、被执行人所有的汽车一辆、位于乐山市市中区2套房产，未查到被执行人有其他可供执行的财产线索。因上述车辆未实际扣押、房屋设立了抵押暂不具备处置条件，经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院已于2016年6月21日将被执行人毛群英纳入失信被执行人名单、发出限制消费令，进行惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 明审判员 余建新审判员 毛 利二〇一七年十二月五日书记员 张 琴
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城西区人民法院执行裁定书（2017）青0104执710号申请执行人青海红鼎矿业有限公司（组织机构代码：56494XXXX），住所地，青海省西宁市城西区五四大街45号万通中心1号楼3304号。法定代表人刘小砚，该公司总经理。被执行人青海青视威安防设备有限公司（组织机构代码：09160XXXX），原住所地，青海省西宁市城东区湟中路43号11栋1单元1313室，现下落不明。法定代表人马浩，该公司总经理。青海红鼎矿业有限公司与青海青视威安防设备有限公司加工承揽合同纠纷一案，本院作出的（2016）青0104民初2023号民事判决书已发生法律效力。判决如下：一，解除原告青海红鼎矿业有限公司与被告青海青视威安防设备有限公司签订的《监控矿山计数系统安装合同》；二，被告青海青视威安防设备有限公司退还原告青海红鼎矿业有限公司定金4.4万元，于判决生效后十五日内付清。承担诉讼费450元，反诉受理费34元。被执行人青海青视威安防设备有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人青海红鼎矿业有限公司向本院申请强制执行。执行中，本院于2017年8月29日向被执行人青海青视威安防设备有限公司短信送达案件执行通知书，限其尽快履行，但其仍未履行义务，经查被执行人青海青视威安防设备有限公司无银行存款、房产及车辆。经向申请执行人青海红鼎矿业有限公司核实和确认被执行人青海青视威安防设备有限公司下落及财产线索，其在短期内不能向本院提供被执行人青海青视威安防设备有限公司下落及可供执行的财产线索，现同意本案终结本次执行程序。故其申请执行的给付申请执行人定金4.4万元，诉讼费450元，反诉受理费34元，执行费567元无法执行。本院认为，生效法律文书确认申请执行人青海红鼎矿业有限公司享有的债权应当受到法律保护，现被执行人青海青视威安防设备有限公司暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案应予终结本次执行。据此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）青0104民初2023号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人下落及可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长白锋审判员周瑶审判员刘永革二O一七年十二月十三日书记员余青阳
河北省青县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0922民初4189号原告王春云，女，汉族，1969年10月12日生，住河北省沧州市青县，。被告陈子成，男，汉族，1971年6月8日生，住河北省沧州市青县，。被告马付荣，女，汉族，1971年12月10日生，住河北省沧州市青县，。原告王春云与被告陈子成、马付荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告不能提供被告陈子成、马付荣准确的送达地址，我院经查证后仍不能确定被告送达地址，原告起诉的被告不明确。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告王春云的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  胡万明二〇一七年十二月十四日书记员  刘 冬
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执3732号之一申请执行人：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元，组织机构代码71785486-3。法定代表人：陈凤龙，董事长。委托代理人：柳怀民、吴加立，公司职员。被执行人：南靖宏远包装有限公司，住所地福建省南靖县山城镇翠眉村，组织机构代码67849486-8。法定代表人：邢鸿伟。被执行人：漳州联创机械配件有限公司，住所地福建省南靖县山城镇翠眉村，组织机构代码67192687-5。法定代表人：钟明生。被执行人：邢鸿伟，男，1962年11月15日出生，汉族，住福建省南靖县。被执行人：钟明生，男，1973年9月2日出生，汉族，住福建省南靖县。被执行人：沈桂恋，女，1964年9月1日出生，汉族，住福建省南靖县。本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第13152号申请执行人仲利国际租赁有限公司与被执行人南靖宏远包装有限公司、漳州联创机械配件有限公司、邢鸿伟、钟明生、沈桂恋融资租赁合同纠纷一案民事调解书中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人支付租金848200元及违约金2000元。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。本院已对被执行人的部分银行账户进行了冻结，双方于2016年8月达成执行和解后被执行人陆续还款，目前尚有部分款项未支付。申请执行人申请先中止本案的执行程序，同意终结本次执行程序，由其自行向被执行人催缴剩余款项，若届时被执行人未履行，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  林伟斌审 判 员  林旺坚二〇一七年十二月二十一日代书记员  吴剑毅附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。