浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0327民初6479号原告：朱守抗，男，1977年11月26日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：陈中查，浙江玉山律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴世文，浙江玉山律师事务所律师。被告：薛永甲，男，1967年12月21日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：朱诗涨，浙江浙信律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹曼云，浙江浙信律师事务所实习律师。被告：安盛天平财产保险股份有限公司温州中心支公司，统一社会信用代码913303006866770231，住所地浙江省温州市鹿城区瓯江路安澜亭-灰桥浦7号地块1幢鹿港大厦1705室。代表人：郝鹏，助理总经理。委托诉讼代理人：白锡伟，男，1992年4月10日出生，汉族，系该公司员工。原告朱守抗与被告薛永甲、安盛天平财产保险股份有限公司温州中心支公司（以下称安盛天平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月11日受理后，依法适用简易程序，于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告朱守抗及其委托诉讼代理人陈中查，被告薛永甲的委托诉讼代理人朱诗涨，被告安盛天平保险公司的委托诉讼代理人白锡伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱守抗向本院提出诉讼请求：1.被告薛永甲赔偿原告各项损失476685.76元（医疗费73593.36元、误工费46500元、护理费18600元、住院伙食补助费1470元、营养费2700元、交通费5000元、鉴定费4000元、电动车损失费2380元、后续治疗费10000元、面部整容费20000元、伤残赔偿金292442.4元、精神损害赔偿金30000元，合计5046685.76元，扣除被告已付的30000元）（诉讼过程中，原告变更其中的误工费为23250元、护理费为11625元、营养费为3150元、鉴定费为3200元、面部整容费为27000元、伤残赔偿金为316749.44元，扣除被告已支付的40000元，赔偿总金额变更为467417.8元）；2.被告安盛天平保险公司就上述赔偿项目在强制险、商业险责任限额内予以赔偿；3.诉讼费由三被告承担。事实与理由：2016年11月1日，被告薛永甲驾驶浙Ｃ×××××号轻型普通货车从苍南县龙港镇往灵溪镇方向行驶，当日19时43分许，沿灵龙大道东往西方向行驶至9KM+200M处，即与宜山镇梁宅村交叉路口时，遇原告驾驶的轻便二轮摩托车沿灵龙大道西往东方向行使，避让不及，两车发生碰撞，造成原告朱守抗受伤及车辆损坏的道路交通事故。经交警部门认定，双方负事故同等责任。事故后，原告治疗诊断为腹部闭合性损伤、脾破裂、左肺挫伤、左第5肋骨骨折、左肩胛骨体部骨折、左侧血气胸、左内踝骨骨折、左颧弓部及鼻部软组织挫擦伤、左肘部皮肤擦伤，期间行脾脏切除术和左踝关节内固定术，面部缝11针。目前原告伤情尚未完全恢复，被告已付3万元，但双方至今未能达成协议。另肇事车辆在被告安盛太平公司投保交强险和商业险。原告为维护自己合法权益，故提出诉讼。原告在本院指定的举证期限内提供了下列证据材料：1.身份证、常住人口登记卡，用以证明原告及被抚养人朱义豪的主体资格；2.人口信息表，用以证明被告薛永甲的主体资格；3.工商登记信息，用以证明被告安盛天平保险公司的主体资格；4.机动车驾驶证、行驶证，用以证明被告薛永甲拥有准驾车型为C1型的驾驶证及浙Ｃ×××××号车辆所有人为被告薛永甲的事实；5.道路交通事故认定书，用以证明事故发生的经过、责任分担和原告在本次事故中受伤及车辆损失等事实；6.机动车交通事故责任强制保险单和机动车商业保险单，用以证明被告安盛天平保险公司为肇事车辆的承保人及投保情况等事实；7.苍南县龙城中医院门诊病历、住院病历、手术记录单、检查报告单、苍南县第三人民医院门诊病历、检查报告单、温州医科大学附属第一医院门诊病历、住院病案首页、住院病历、医疗证明书、出院记录、检查报告单，用以证明原告受伤住院治疗的事实；8.医疗费用清单、医疗费发票，用以证明原告医疗费用支出数额及明细的事实；9.交通费发票，用以证明原告交通费用支出的事实；10.付款票据，用以证明原告因本次事故产生其他费用的事实；11.个体工商户执照，用以证明原告系个体工商户的事实。本院依据原告朱守抗的申请，委托温州医科大学司法鉴定中心对原告朱守抗因本次交通事故造成的伤残等级、误工期限、营养期限、护理期限、住院期间护理人数、后续治疗费（拆除内固定）进行评定，该鉴定机构于2017年9月8日作出温医大司鉴中心[2017]临鉴字第697号鉴定意见书，认定：原告朱守抗腹部、左侧上下肢等处交通伤，其脾破裂行切除术及左肩关节活动部分受限，经评估左上肢丧失功能10%以上（未达25%）等损伤及后遗症分别构成交通事故八级、十级伤残。评定原告误工期为150日、护理期75日、营养期105日（以上期限均自受伤之日起计算，已包含二期拆除左内踝内固定的误工期30日、护理期15日、营养期15日）。关于原告后续治疗费，认为原告目前左内踝骨折行内固定术后，螺钉内固定在位，需择期手术拆除内固定物，具体费用建议以实际合理发生为准（参考目前我市三级医院收费标准），约需8000-10000元，不包括手术意外及并发症费用）。关于护理人数问题，鉴定机构认为根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，护理人员原则上为一人。被告安盛天平保险公司提交答辩状答辩称：1.对事故发生和责任认定无异议。2.肇事车辆在我司投保交强险和三者险50万元，有投保不计免赔，保险期限一年。3.原告诉请部分赔偿项目金额过高：医疗费中有183元无正式发票，不予赔付，且应扣除非医保部分；关于误工费，原告没有提供合法、有效收入证明，无任何银行汇款记录，应按2016年私营企业批发和零售业每年43687元计算150天；关于护理费，原告未提供护理人员收入证明，应按2016私营企业居民服务业每年34784元计算75天；营养费3150元、住院伙食补助费1470元无异议；原告未提供任何户籍信息、工作证明，且户口性质是农业家庭户，残疾赔偿金应按2017年温州农村标准计算；原告无证且醉酒驾驶，过错严重，精神损失费不予赔付；抚养费应按2016年农村常住居民生活消费支出标准17359元每年计算；鉴定费不属于保险赔偿范围；交通费赔付490元；后续治疗费1万元认可；面部整容费可按实际产生的合理费用赔付；电瓶车按市场二手车价值约1200元。被告安盛天平保险公司在本院指定的举证期限内未提供证据材料。被告薛永甲答辩称：对事故发生经过和责任认定无异议，其他意见同保险公司，另外其已支付4万元。被告薛永甲向本院提交下列证据材料：银行转账凭证、收条，用以证明其已支付4万元给原告的事实。原告与被告薛永甲提供的上述证据经庭审出示质证，对原告提供的证据，被告薛永甲的质证意见如下：对证据1-7、证据9均无异议，对证据8中的温州新医大药房183元小票的真实性、关联性有异议，认为该小票非正式发票，也未记载药品名称，不予认可，对证据8的其他证据无异议；对证据10的真实性、关联性有异议，认为都是餐费的消费单据，非正式发票，且伙食补助费已另项赔偿，故不应再次赔付；对证据11的真实性无异议，但该执照上显示经营者是蔡林勤，原告主张蔡林勤系其妻子，应提供证据。被告安盛天平保险公司的质证意见如下：对原告提供的1-10均无异议，但认为原告系农业户口，相关赔偿标准应按农村标准；对原告提供的证据11的真实性无异议，但经营者非原告本人，其具体营业情况也不了解，故不能证明其待证事实。对温州医科大学司法鉴定中心作出的温医大司鉴中心[2016]临鉴字第697号鉴定意见书，经庭审质证，原、被告对该鉴定意见均无异议。本院对原告提供的证据认证如下：对原告提供的证据1-7，二被告均无异议，本院认为，上述证据来源合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据；原告提供的证据8中183元费用无正式医疗发票，也未显示药品名称，与本案无关联，本院不予确认外，对证据8中的其他证据的证明力予以确认；原告提供9中合理的交通费用票据予以确认；原告提供的证据10，该组证据均系收款收据，原告并未提供正式发票，故对其证明力不予确认；原告提供的证据11，可以证明原告从事干海鲜批发、零售生意的待证事实。对温州医科大学司法鉴定中心作出的温医大司鉴中心[2016]临鉴字第697号鉴定意见书，本院认为，原、被告均无异议，故对其证明力予以确认。本院经审理，认定事实如下：2016年11月1日，被告薛永甲驾驶浙Ｃ×××××号轻型普通货车从苍南县龙港镇往灵溪镇方向行驶。当天19时43分许，其沿苍南县灵龙大道东往西方向行驶至9KM+200M处，即与宜山镇梁宅村交叉路口，遇红灯由东往西直行通过路口后，遇原告朱守抗未取得机动车驾驶证、醉酒（血液中乙醇含量为148mg/ml）后且未按规定戴安全头盔驾驶无号牌轻便二轮摩托车沿灵龙大道西往东方向在左侧机动车道内逆向行驶时，避让不及，两车发生碰撞，造成原告朱守抗受伤及车辆损坏的道路交通事故。经苍南县公安局交警大队认定，原告朱守抗与被告薛永甲负此事故的同等责任，另认定原告驾驶的车辆属轻便摩托车类型，在机动车范畴。原告受伤后，被送往苍南县龙城中医院住院治疗1天，急诊行剖腹术，诊断为腹部闭合性损伤、脾破裂、左肺挫伤、左第5肋骨骨折、左肩胛骨体部骨折、左侧血气胸、左内踝骨折、左颧弓部及鼻部软组织挫擦伤、左肘部皮肤擦伤。后被送往温州医科大学附属第一医院住院治疗21天，诊断为多发性损伤、腹部损伤、创伤性脾破裂（术后）、胸部损伤、（左）肺挫伤、（左）创伤性血气胸、（右）创伤性胸腔积液、（左）肋骨骨折、（左）肩胛骨骨折、（左）内踝骨折、（左）三角韧带断裂、多处软组织挫伤，期间行全麻下行（左）踝关节骨折切开复位螺钉内固定术+（左）踝关节韧带修补术。2016年12月12日，原告朱守抗因腹部疼痛再次在温州医科大学附属第一医院住院治疗14天，诊断为腹腔积液、创伤性脾破裂（术后）、（左）内踝骨折（术后）。依原告申请，经本院委托，温州医科大学司法鉴定中心于2017年9月8日作出评定，原告朱守抗伤残等级为一个八级、一个十级，误工期为150日、营养期为105日、护理期为75日，住院期间护理人数原则为一人，后续手术拆除内固定物费用约8000-10000元。另查明，1、肇事车辆浙Ｃ×××××号小型轻型普通货车使用性质为非营运，所有人登记在被告薛永甲名下，在被告安盛天平保险公司投保了交强险和第三者责任险，保险期限均自2016年5月10日起至2017年5月9日止，其中交强险分项赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；第三者责任险责任限额500000元，另约定第三者责任险未设置事故责任免赔率，无需单独投保不计免赔险。2、被告安盛太平保险公司《第三者责任保险条款》第十二条约定：其他不属于保险责任范围内的损失和费用，本公司不负责赔偿。3、原告朱守抗从事干海鲜产品批发、零售工作，于2015年5月12日注册个体工商户，经营者为蔡林勤（原告朱守抗妻子）。4、原告儿子朱义豪出生于2001年12月17日。5、2016年度浙江省全社会单位在岗职工年平均工资为56385元，居民服务、修理和其他服务业（私营）的年平均工资为37954元，批发、零售业（私营）的年平均工资为43674元，2016年城镇常住居民人均可支配收入为47237元，城镇常住居民人均消费支出为30068元。6、事故发生后，被告薛永甲已支付4万元给原告。本院认为：被告薛永甲驾驶车辆肇事致原告受伤，其理应赔偿原告由此造成的各项损失，本案交警部门事故认定事实清楚，责任准确，本院予以采纳。由于肇事车辆浙Ｃ×××××号小型轻型普通货车在被告安盛天平保险公司投保了交强险和第三者责任险，且事故发生时正处于保险有效期内，故被告安盛天平保险公司对原告因该起交通事故造成的各项损失，应按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定在交强险责任限额内先予赔偿，超过交强险赔偿限额的部分，由被告薛永甲按照事故认定的责任比例负担，结合本案事故的同等责任及本案系机动车之间发生事故的实际情况，确定被告薛永甲与原告朱守抗按5：5比例分担责任为妥。本案原告的合理损失为：1、医疗费：陪客躺椅费74元、家属伙食费96元、伙食费1165元非医疗费，予以剔除；183元费用无正式医疗发票，也未显示药品名称，予以剔除；经核对，原告诉请71660元系本次事故治疗支出，予以确定。2、护理费：根据原告的受伤情况及鉴定结论，本院确定原告的护理期限为75天，护理人数为1人，其中住院护理天数为36天，出院后护理天数为39天，由于原告没有提供证据证明护理人员的收入状况，对原告住院期间的护理费用，可按我省全社会单位在岗职工上一年度平均工资56385元计算，出院后的护理费用参照2016年度浙江省居民服务、修理和其他服务业（私营）的年平均工资37954元计算，故本院确定原告的护理费为9616.62元[5561.26元（56385元÷365天×36天）+4055.36元（37954元÷365天×39天）]。3、误工费：原告从事海鲜批发、零售行业，确定误工期限为150天，因原告未能举证证明其最近三年的平均收入状况，可按2016年度批发、零售业（私营）的年平均工资43674元计算，故误工费为17948.22元（43674元÷365天×150天）。4、交通费：根据原告就医地点、时间、次数等，原告要求交通费800元予以支持。5、住院伙食补助费：原告主张的住院伙食补助费计算标准即30元/天，符合法律规定，本院予以支持，由于原告住院治疗36天，故住院伙食补助费为1080元（30元/天×36天）。6、营养费：根据鉴定意见，原告营养期为105天，酌情确定为30元/天，为3150元（30元/天×105天）。7、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）：（1）原告事故发生前从事海鲜批发，其主要收入来源于城镇，其残疾赔偿金可按城镇标准计算；原告定残时未满60周岁，按照规定，计算年限应为20年，根据鉴定结论，原告的伤残等级为一个八级、一个十级，赔偿系数为32%，故残疾赔偿金确定为302316.8元（47237元×20年×32%）（2）被扶养人生活费：原告儿子即被抚养人朱义豪生活费为9621.76元（30068元×2年÷2人×32%），综上，上述费用合计311938.56元。8、精神损害抚慰金，因该交通事故造成原告伤残，根据原告伤残等级、责任承担等因素，酌情确定为8000元。9、后续治疗费，原、被告均认可后续治疗费为10000元，根据鉴定意见，本院确认后续治疗费为10000元。10、鉴定费，原告主张的鉴定费3200元予以确认。11、车辆维修费，因原告的车辆在此次事故中有受损的事实，酌情给予1200元。12、面部整容费，因该费用尚未发生，原告可在该费用产生后另行主张。综上，原告以上各项损失共计438593.4元，对原告请求过高部分不予支持。庭审中，原告要求精神损害抚慰金在交强险责任限额内优先赔偿，本院予以采纳。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定，本案医疗费用赔偿限额项下金额包括：医疗费71660元、住院伙食补助费1080元、营养费3150元、后续治疗费10000元，合计85890元；死亡伤残赔偿限额项下金额包括：残疾赔偿金311938.56元、护理费9616.62元、误工费17948.22元、交通费800元、精神损害抚慰金8000元，合计348303.4元；在财产损失赔偿限额内赔付1200元，上述三项合计435393.4元。故确定被告安盛天平保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔付原告朱守抗10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔付原告110000元，在财产损失赔偿限额内赔付1200元，上述三项合计121200元。超出交强险赔付部分317393.4元（含鉴定费3200元），按本案确定的责任比例，被告薛永甲应承担158696.7元（317393.4×50%，其中鉴定费1600元）。按照保险合同的约定，除鉴定费1600元由被告薛永甲承担外，其余费用157096.7元由被告安盛天平保险公司在第三者责任险限额内赔付。综上，被告安盛天平保险公司共应赔偿原告278296.7元，被告薛永甲应赔偿原告1600元。由于被告薛永甲已经支付原告40000元，扣除其应承担的1600元，其多付38400元，为了避免双方讼累，该款项由保险公司从赔偿原告款项中扣除并直接支付给被告薛永甲。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条规定，判决如下：一、安盛天平财产保险股份有限公司温州中心支公司应于本判决生效后十日内赔付朱守抗278296.7元（在该款中扣减38400元支付给薛永甲）；二、驳回朱守抗的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8450元，减半收取4225元，由薛永甲负担3960元,朱守抗负担265元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 徐小宝二〇一七年十二月一日代书记员 陈秋琴?相关法律条文链接：《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。笫二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。