wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更5462号罪犯曲云涛，男，1976年5月2日出生，汉族，出生地黑龙江省齐齐哈尔市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省大连市中级人民法院于2002年4月1日作出(2002)大刑初字第25号刑事判决，以被告人曲云涛犯故意伤害罪、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。本案经辽宁省高级人民法院二审审理，于2002年9月2日作出(2002)辽刑一终字第231号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯曲云涛在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2005年4月27日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2007年11月6日对其减去有期徒刑十一个月；2009年12月8日对其减去有期徒刑一年二个月；2015年10月27日对其减去有期徒刑一年六个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年12月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯曲云涛在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年9月30日，罪犯曲云涛获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯曲云涛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曲云涛减去有期徒刑四个月，刑期执行自2005年4月27日起至2020年5月26日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年十二月十九日书记员  于立君
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0102民初2687号原告：赵心恒，男，汉族，1968年12月5日生，户籍在安徽省界首市，现住南京市玄武区。被告：南京宝麓酒店有限公司，住所地南京市玄武区板仓街100号1-4层。法定代表人：陆有斌。原告赵心恒与被告南京宝麓酒店有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵心恒到庭参加诉讼。被告南京宝麓酒店有限公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵心恒向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2016年4月1日至16日工资1400元。2.支付加班工资3347元（计算公式：2600元÷21.75天×14天×200%）。3.支付未签订劳动合同的二倍工资6049元（计算公式：2253元＋2396元＋1400元）。事实和理由：原告于2015年12月31日进入被告处做传菜员工作，月工资2600元，每月休息4天，被告未与原告签订书面劳动合同。2016年4月16日，原告遭受被告法定代表人陆有斌威胁辱骂，被迫离开。2016年4月1日至16日被告未支付工资。为维护原告的合法权利，请求法院依法判决。原告提供与被告处工作人员孔娟的电话通话记录，证明其诉请。其中有孔娟称其本人已经不在被告处工作，但是答应为原告联系被告，原告自述于2015年12月31日入职，4月16日离开，4月1日至16日工资未发放，孔娟表示知道。被告南京宝麓酒店有限公司未答辩，也未到庭参加诉讼。经审理查明，原告于2017年3月29日向南京市玄武区劳动人事争议仲裁委员会申诉，其请求同本案诉请。因原告未提供证明与被告具有劳动人事关系及与其请求事项相关事实的初步证据，经仲裁委员会释明后仍未提供，仲裁委员会于2017年4月6日做出宁不予受理通知书，决定不予受理原告的申请。原告不服，遂诉至本院。审理中，原告向本院申请调取被告在劳动监察部门提供的证据。本院根据原告申请调取了询问笔录、考勤表、工资表、劳动合同和公司内部管理制度等证据。其中，询问笔录中被告认可未发放原告2016年4月份工资，并称酒店已与员工签订了劳动合同，为员工缴纳了社会保险，向原告发放了加班工资；有原告签字的2016年1月至4月考勤表记载，原告1月份休息4天，2月份休息7天，事假3天，3月份休息4天，事假2天，4月份工作至16日，休息1天，事假3天。2016年1月至3月份工资表记载，原告1月份工资2710元（有原告签名），其中包括加班费400元，2月份工资2253元，包括加班费493元，3月份工资2396元，其中加班工资240元。劳动合同记载，合同期限为2016年1月1日至12月31日，月工资2000元，加班加点工资按国家规定的加班工资的计发基数标准计算，劳动合同有原告签名和被告盖章，但无日期。公司内部管理制度记载，员工一周有一天休息，未经批准擅离工作岗位按旷工处理等。本院于2017年7月17日第一次公开开庭审理了本案，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审中，原告陈述，2016年12月31日路过酒店，看到广告牌上有被告招聘员工的信息，便去应聘，当时与被告负责招聘的经理孔娟谈好从事传菜员工作，月工资2600元，每月休息4天，谈话结束之后便开始上班。第一个月工资是现金发放，之后委托银行发放。2016年4月16日晚约10点左右，原告因琐事被酒店法定代表人训斥，第二天起原告未再去上班。原告对考勤表、工资表和劳动合同中其签名的真实性有异议，认为不是原告本人所签，申请对签名是否为原告书写进行笔迹鉴定。因前述证据均为复印件，本院要求被告提供原件进行比对，被告没有提供。本院于2017年11月13日第二次公开开庭进行了审理，被告经本院传票传唤，仍拒不到庭参加诉讼。以上事实有南京市玄武区劳动人事争议委员会宁玄劳人仲不[2017]147号不予受理通知书和本院庭审笔录在卷佐证。本院认为，法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者提供的证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告在原告向劳动监察部门投诉时提供了有原告签名的考勤表、工资单和劳动合同证据复印件，用于证明已向原告发放了加班工资和已与原告签订了书面劳动合同，但是经质证，原告否认签名为其本人书写，并申请笔迹鉴定，因此本院要求被告提供前述证据原件进行比对，但是被告拒绝，致使鉴定无法进行。由于前述证据均不能确认原告签名的真实性，加上被告持有证据原件不提供，本院对其真实性不予采信。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为放弃举证、质证和辩论的诉讼权利，并承担由此产生的不利后果，原告主张被告未与其签订书面劳动合同、未发放加班工资，本院采信，并支持其诉讼请求，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告南京宝麓酒店有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告赵心恒2016年4月份工资1400元、加班工资3347元、未签订书面劳动合同二倍工资6049元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，本院决定免收。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  陈新娣人民陪审员  蒋永平人民陪审员  夏婷婷二〇一七年十二月十九日见习书记员  高 凤
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1123执258号之一申请执行人：蒋绍旺，男，1962年2月28日出生，瑶族，农民，住广西富川瑶族自治县。申请执行人：钟进东，男，1960年12月26日出生，瑶族，农民，住广西富川瑶族自治县。申请执行人：钟德春，男，1966年9月12日出生，瑶族，农民，住广西富川瑶族自治县。被执行人：周仕荣，男，1966年8月7日出生，瑶族，农民，住广西富川瑶族自治县。本院执行的申请执行人蒋绍旺、钟进东、钟德春与被执行人周仕荣买卖合同纠纷一案中，经本院于2017年3月6日作出的（2016）桂1123民初1013号民事判决书判决：周仕荣应于本判决生效之日起十日内偿还蒋绍旺、钟进东、钟德春货款9500元。案件受理费25元，由周仕荣负担。判决生效后，被执行人未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未自动履行，亦未主动向本院申报财产。本案在执行过程中，本院依法向相关金融机构、房地产管理部门、公安交通管理机关和工商行政管理部门查询被执行人的储蓄存款、房地产登记、车辆登记和工商财产登记状况，均未发现被执行人有可供执行的财产或其他线索，本案经本院穷尽法律赋予的各项执行措施仍未能得到有效执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 勇审判员 何 捷审判员 胡 斌二〇一七年十二月二十一日书记员 李尚武
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执8264号申请执行人李芳，女，1984年9月25日出生，住北京市丰台区。被执行人中古恒基资产管理（北京）有限公司，住所地北京市石景山区时代花园南路17号11层1104室。法定代表人宋文成，总经理。申请执行人李芳与中古恒基资产管理（北京）有限公司合同、无因管理、不当得利执行一案，北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初11907号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李芳于2017年9月25日向本院申请强制执行，要求被执行人中古恒基资产管理（北京）有限公司偿付借款本金15000元、利息150元，给付案件受理费157元，并支付迟延履行利息。本院在执行过程中，已将被执行人中古恒基资产管理（北京）有限公司限制高消费并列入失信被执行人名单，并对被执行人法定代表人宋文成采取了司法拘留的强制措施。现经调查，被执行人中古恒基资产管理（北京）有限公司目前已停止经营，其名下无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产，申请人李芳亦不能提供中古恒基资产管理（北京）有限公司可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。故本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初11907号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人李芳发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨森审判员  崔凯审判员  赵伟二〇一七年十二月二十六日书记员  赵颖
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初13107号原告：重庆市綦江区千山物业有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道孟家院，社会统一信用代码91500222736563527B。法定代表人翁春涛，该公司总经理。被告：王淇，女，1989年6月26日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院于2017年11月24日受理了原告重庆市綦江区千山物业有限公司与被告王淇物业服务合同纠纷一案，原告重庆市綦江区千山物业有限公司于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市綦江区千山物业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆市綦江区千山物业有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告重庆市綦江区千山物业有限公司负担（已纳）。审判员  张健二〇一七年十二月十一日书记员  肖瑶
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂01刑更3153号罪犯凃利霞，女，1972年5月1日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省汉口监狱服刑。湖北省武汉市蔡甸区人民法院于2014年12月17日作出（2014）鄂蔡甸刑初字第00317号刑事判决，认定被告人凃利霞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省汉口监狱于2017年11月14日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯凃利霞减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省汉口监狱提出，罪犯凃利霞在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯凃利霞在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2015年4季度至2017年2季度，获得三次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省汉口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯凃利霞在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯凃利霞的刑罚减去有期徒刑四个月。刑期自2014年7月21日起至2021年9月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘汉涛审判员  赵 军审判员  谢 迟二〇一七年十二月十三日书记员  马 赟
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书案号(2017)京0102民初27602号程序简易案由机动车交通事故责任纠纷立案时间二〇一七年九月十二日当事人信息原告：宋春生,男,1969年1月1日出生，个体,住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：张世娥，北京市元甲律师事务所律师。被告：闫超龙，男，1988年3月11日出生，北京锦伦国际物流有限公司职员，住北京市朝阳区。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区金融大街23号15层。负责人王兵，总经理。委托诉讼代理人：宋建设，北京市中银律师事务所律师。委托诉讼代理人：周存军，北京市中银律师事务所律师。基本事实事故时间2017年3月22日21时许事故车辆自行车/机动车×××事故地点北京市朝阳区大鲁店北路富力又一城东侧路南口事故责任认定机动车驾驶人闫超龙负事故全部责任保险情况交强险，商业三者险（限额50万元，含不计免赔）鉴定情况2017年8月4日认定原告构成十级伤残诉辩意见项目（单位：元）原告诉求闫超龙意见保险公司意见医疗费5871.81垫付原告医疗费10849.37，请求一并处理；其他同保险公司意见凭票住院伙食补助费22002200营养费4500660护理费90004400误工费400003000交通费1000请求酌定残疾赔偿金11455044620被扶养人生活费7651.27651.2精神损害抚慰金100005000财产损失费500200鉴定费2450不同意承担认定意见1、医疗费凭票核定，闫超龙垫付医疗费一并处理。2、住院伙食补助费双方意见一致，本院不持异议。3、结合原告伤情、治疗及医嘱情况，参照公安部相关“三期”标准酌定原告合理误工期120日、护理期60日、营养期90日。4、营养费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、财产损失综合鉴定意见、就医情况、物价水平、双方陈述意见及合理“三期”等确定。5、原告主张的月误工费标准远超个人所得税起征点，但是未向本院提交完税凭证等予以佐证，亦未提交银行账户流水等其他客观凭证佐证其实际收入情况，但是考虑原告因伤需要休养及原告尚处于劳动年龄、原告关于其职业的陈述等事实，本院结合合理误工期等酌定原告误工费。6、原告出示的居住证可以证明其事发时在京合法居住，结合原告关于其职业情况的陈述以及其他证据情况，原告关于其长期在京就业生活的主张，本院予以采信；经核原告主张的残疾赔偿金及被扶养人生活费符合法律规定，本院予以确认。7、鉴定费不属于保险赔偿范围，应由闫超龙承担。裁判依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条。裁判结果判决主文一、本判决生效后十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告宋春生医疗费5871.81元、住院伙食补助费2200元、营养费1928.19元、护理费9000元、误工费14000元、交通费600元、残疾赔偿金（包括被扶养人生活费）81400元、精神损害抚慰金5000元、财产损失费200元。二、本判决生效后十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿原告宋春生营养费1671.81元、残疾赔偿金（包括被扶养人生活费）40801.2元。三、本判决生效后十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车第三者责任商业保险范围内支付被告闫超龙垫付医疗费10849.37元。四、本判决生效后十日内，被告闫超龙赔偿原告宋春生鉴定费2450元。五、驳回原告宋春生的其他诉讼请求。诉讼费由原告宋春生负担351元（已交纳），由被告闫超龙负担1776元（于本判决生效后十日内交纳）告知事项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按照撤回上诉处理。审判组织及裁判日期审判员马维洪二〇一七年十二月二十一日书记员任杰
江西省上饶市广丰区人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣1103刑初296号公诉机关江西省上饶市广丰区人民检察院。被告人祝某某，外号小黑，男，1998年1月3日出生，汉族，上饶市广丰区人，小学文化，无业，家住江西省上饶市广丰区。因本案于2016年10月9日到广丰区公安局永丰派出所投案，并于2016年10月10日被广丰区公安局行政拘留，于2016年10月21日以涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，2016年11月25日被取保候审，2017年9月26日被广丰区人民法院决定并由广丰区公安局执行逮捕。现羁押在广丰区看守所。被告人颜某某，外号浪浪，男，1997年7月23日出生，汉族，上饶市广丰区人，初中文化，无业，家住江西省上饶市广丰区。因犯聚众斗殴罪于2016年4月25日被广丰区人民法院判处有期徒刑一年两个月，2016年7月1日刑满释放。因本案于2016年10月9日被抓获，并于2016年10月10日被广丰区公安局行政拘留，于2016年10月21日以涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，2016年11月25日被取保候审，2017年9月26日被广丰区人民法院决定并由广丰区公安局执行逮捕。现羁押在广丰区看守所。上饶市广丰区人民检察院以饶广检公诉刑诉（2017）303号起诉书指控被告人祝某某、颜某某犯故意伤害罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上饶市广丰区人民检察院指派检察员程良贵出庭支持公诉，被告人祝某某、颜某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。上饶市广丰区人民检察院指控：2016年9月19日凌晨1时许，被告人祝某某在金源宾馆发现曾经与其有矛盾的姚某等人，遂打电话叫来被告人颜某某、“排骨”等人，后祝某某和颜某某等人就将姚某叫到金源宾馆附近的一条小巷子里，祝某某和颜某某用铁棍对姚某实施殴打，姚某的女朋友黄某上前阻拦，其头部也被“排骨”用铁棍打伤。2016年10月8日经广丰区丰溪司法鉴定中心鉴定姚某的伤情构成轻伤二级。针对指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示并宣读了调解协议书、谅解书、委托书、收条，常住人口信息查询表，行政处罚告知笔录、决定书、现金缴款单，刑事判决书，被害人姚某在广丰区人民医院的CT检查报告单、上饶市人民医院的CT检查报告单、出院记录，被害人姚某的陈述，被害人黄某的陈述，被告人祝某某的供述与辩解，被告人颜某某的供述与辩解，辨认笔录，鉴定意见，视听资料。公诉机关认为，被告人祝某某、颜某某在金源宾馆附近的一条小巷子里持铁棍殴打被害人姚某，致使姚某脾脏破裂、腹腔积血，后经鉴定构成轻伤二级。其二人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人祝某某、颜某某认罪态度好，对被害人进行了赔偿。对被告人祝某某、颜某某犯故意伤害罪，请法庭综合考虑依法判决。被告人祝某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。被告人颜某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明：2016年9月19日凌晨1时许，被告人祝某某在金源宾馆发现曾经与其有矛盾的姚某等人，遂打电话叫来被告人颜某某、“排骨”等人，后祝某某和颜某某等人就将姚某叫到金源宾馆附近的一条小巷子里，祝某某和颜某某用铁棍对姚某实施殴打，姚某的女朋友黄某上前阻拦，其头部也被“排骨”用铁棍打伤。2016年10月8日经广丰区丰溪司法鉴定中心鉴定姚某的伤情构成轻伤二级。另查明，被告人祝某某于2016年10月9日到广丰区公安局永丰派出所投案，并于2016年10月10日被广丰区公安局行政拘留。认定上述犯罪事实的证据有：调解协议书、谅解书、委托书、收条，证明被告人祝某某、被告人颜某某与被害人达成调解协议，取得被害人谅解的事实。常住人口信息查询表，证明被告人祝某某的出生年月，已经达到刑事责任年龄及无前科；被告人颜某某的出生年月，已经达到刑事责任年龄及有前科的事实。行政处罚告知笔录、决定书、现金缴款单，证明事发后行政机关对被告人祝某某、被告人颜某某进行了行政处罚拘留十五日及罚款500元的事实。刑事判决书，证明被告人颜某某曾因犯聚众斗殴罪于2016年4月25日被广丰区人民法院判处有期徒刑一年两个月的事实。被害人姚某在广丰区人民医院的CT检查报告单、上饶市人民医院的CT检查报告单、出院记录，证明被害人姚某治疗就诊情况的事实。被害人姚某的陈述，证明其案发当日凌晨被告人祝某某、被告人颜某某打了其、排骨打了其女友的经过的事实。被害人黄某的陈述，证明其案发当日凌晨被告人祝某某、被告人颜某某打了其男友，排骨打了其的事实。7、被告人祝某某的供述与辩解，证明其投案自首；2016年9月19日与颜某某殴打了被害人姚某、排骨殴打了黄某；殴打的铁棍是排骨带来的事实。被告人颜某某的供述与辩解，证明其有前科；案发当日祝某某打电话给其去打“青蛙”，过来一会排骨也到了，三人殴打了“青蛙”和“青蛙”的女友；铁棍是宾馆对面的装修地点捡的事实。辨认笔录，证明姚某辨认出被告人祝某某、颜某某；黄某辨认出被告人祝某某、颜某某的事实。鉴定意见，证明被害人姚某的人体损伤程度构成轻伤二级，伤残情况构成十级伤残的事实。视听资料，证明公安机关依法办案和两被告人在自由状态下如实供认的事实。上述证据，经庭审出示和质证，证据来源合法，且能够相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人祝某某、颜某某持铁棍殴打被害人姚某，致其轻伤二级,两被告人的行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人颜某某曾经犯过罪，其主观恶性在量刑时给予考虑。两被告人共同犯罪，但均积极主动，不宜区分主从犯，按各自的行为承担刑事责任。被告人祝某某系自首，可以从轻处罚。被告人颜某某认罪态度好，酌情从轻处罚。两被告人赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人祝某某符合缓刑适用条件，可以适用缓刑。现根据被告人祝某某、颜某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条之规定，判决如下：一、被告人祝某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起执行）二、被告人颜某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月9日起至2018年2月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  周剑峰人民陪审员  杨 琴人民陪审员  刘祖福二〇一七年十二月五日书 记 员  潘湘雯
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0681执941号之一申请执行人向睛，女，汉族，1981年出生，汨罗市人，住汨罗市。被执行人汨罗市楚天房地产开发有限公司，住所地：汨罗市。法定代表人：汪继峰，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的岳阳市中级人民法院作出的（2017）湘06民终1188号民事判决书,在执行向睛与被执行人汨罗市楚天房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人汨罗市楚天房地产开发有限公司至今未履行生效文书确定的和法律规定的下列义务：1、由被执行人汨罗市楚天房地产开发有限公司向申请执行人向睛支付违约金8351.8元；2、案件受理费110元由被执行人汨罗市楚天房地产开发有限公司承担。经执行查明，被执行人汨罗市楚天房地产开发有限公司己主动履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：依法对（2017）湘06民终1188号民事判决书及（2017）湘0681执941号所确定义务终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王凤鸣二〇一七年十二月二十二日书记员  刘 键
陕西省乾县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0424民初1115号原告乾县中银富登村镇银行有限公司。住所地：乾县城关镇顺太街。统一社会信用代码：91610400059675854F。法定代表人王超峰，该公司行长。委托代理人秦超，男。委托代理人丁东，男。被告曾献裕，男。被告白会茹，女。原告乾县中银富登村镇银行有限公司与被告曾献裕、白会茹借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人秦超、丁东到庭参加了诉讼，被告曾献裕、白会茹经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2013年11月1日，原告与二被告曾献裕、白会茹签订借款合同，同日与二被告有签订《最高额抵押合同》约定原告向二被告发放贷款34.10万元，期限43个月（从2015年3月6日至2018年10月6日），合同约定利率为年利率14.82%，还款方式为：等额本息。借款合同签订后，原告于2015年3月6日依约发放贷款。被告在2015年5月5日开始未能按约定偿还当期应还本金利息，发生首次逾期，之后原告多次电话及上门催要，但截止起诉之日被告仍未归还。二被告未能按合同约定清偿借款，应承担违约责任。现原告诉至法院要求1、被告曾献裕、白会茹偿还贷款本金188752.21元、截止2017年5月24日的利息6719.33元、罚息1268.96元，复利292.49元。从2017年5月24日起至清偿之日的利息及罚息、复利；2、被告承担本案诉讼费。被告曾献裕、白会茹未到庭答辩。原告提供下列证据：1、借款申请表。2、借款人身份证明。3、借款合同。4、最高额抵押合同业务条款。5、抵押物清单。6、借款借据。7、借款发放凭证。8、还款计划。9、房屋他项权证、所有权证。10、借据详情。11、还款详情。以上证据均证明原、被告之间借款事实成立，原告按约定履行义务，被告违约。被告对原告出示证据未出庭质证，本院经审查认为：原告提供的上述证据，来源合法、客观真实，予以认定。经审理查明：2013年11月1日，原告与二被告曾献裕、白会茹签订借款合同，同日与二被告又签订《最高额抵押合同》以二被告位于乾县城关镇恒丰花园4号楼2单元6层西户房产做抵押。约定原告向二被告发放贷款34.10万元，期限43个月（从2015年3月6日至2018年10月6日），合同约定利率为年利率14.82%，还款方式为：等额本息。借款合同签订后，原告于2015年3月6日依约发放贷款。被告在2015年5月5日开始未能按约定偿还当期应还本金利息，发生首次逾期，之后原告多次电话及上门催要，但截止起诉之日被告仍未归还。二被告未能按合同约定清偿借款，应承担违约责任。2017年6月1日现原告诉至法院。在诉讼过程中，二被告归还原告本息合计40794.81元。本院认为，原、被告间系借款合同关系。原告诉请事实清楚，证据充分，被告曾献裕、白会茹应履行还款义务并承担违约责任。原告要求被告偿还借款本金、利息、及逾期借款的罚息系合同约定，未违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担复利部分，于法无据，本院不予支持。被告曾献裕、白会茹以乾县城关镇恒丰花园4号楼2单元6层西户房产作抵押担保，应承担抵押担保责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾献裕、白会茹在本判决生效后十日内偿还原告乾县中银富登村镇银行有限公司借款本金188752.21元、利息6719.33元、罚息1268.96元（未包含在诉讼过程中，二被告归还原告本息合计40794.81元）；二、被告曾献裕、白会茹在本判决生效后十日内偿还2017年5月24日以后利息（以本金188752.21元为基数，利率为年利率14.82%，计算至清偿之日至）；三、如被告曾献裕、白会茹到期未履行上述第一、二项义务，原告乾县中银富登村镇银行有限公司有权以二被告位于乾县城关镇恒丰花园4号楼2单元6层西户房产折价或者拍卖，优先受偿；四、驳回原告乾县中银富登村镇银行有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的的债务利息。本案诉讼费4240元由被告曾献裕、白会茹承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  张兵彦审 判 员  史志强人民陪审员  上鸿博二〇一七年十二月二十七日书 记 员  吴怡春
湖北省应城市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0981刑初186号公诉机关应城市人民检察院。被告人刘益民，男，1977年5月12日出生，汉族，高中文化程度，中共党员，湖北省云梦县人，无业，住湖北省云梦县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年2月20日经应城市公安局刑事拘留，同年3月3日经应城市人民检察院批准逮捕，同日由应城市公安局执行，3月22日经应城市公安局决定取保候审。2017年9月18日本院决定取保候审。应城市人民检察院以鄂应城检刑诉(2017)195号起诉书指控被告人刘益民犯交通肇事罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。应城市人民检察院指派检察员陈进出庭支持公诉，被告人刘益民到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年1月26日19时许，被告人刘益民驾驶鄂Ａ×××××小型面包车沿107省道由东向西行驶至应城市东马坊街道办事处郑夏村路段时，因疏忽大意，将横穿道路的行人胡某撞倒，造成胡某受伤后抢救无效死亡的重大交通事故。经法医鉴定，胡某系交通事故致颅脑外伤、脑挫伤、颅内出血、脑疝形成，引起呼吸循环衰竭死亡。经应城市公安局交警大队认定，刘益民负此次交通事故的主要责任。案发后，被告人刘益民在现场等候交警处理。2017年3月16日，刘益民与胡某近亲属达成协议，赔偿了安葬费、死亡赔偿金等共计人民币17万元，取得了被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人刘益民在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、鉴定意见、现场勘验笔录及照片、交通事故认定书、到案经过、调解协议书、谅解书、户籍证明、被告人刘益民的供述和辩解等相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘益民违反道路交通运输管理法规，因而发生致一人死亡，并负事故主要责任的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人刘益民犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予支持。案发后，被告人刘益民在现场等候交警处理，归案后，如实供述其犯罪事实，属自首，具有法定从轻或者减轻处罚情节。被告人刘益民与被害人近亲属达成调解协议，赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得被害人近亲属的谅解，属有悔罪表现，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关对上述情节的公诉意见，经查属实，依法予以采纳。云梦县社区矫正办公室同意接收被告人刘益民为社区矫正对象，建议对其适用非监禁刑的意见，经审查符合相关法律规定，依法予以采纳。综合被告人刘益民的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现以及对社会的危害程度，依法对其从轻处罚，并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人刘益民犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  桂映清审 判 员  胡 丽人民陪审员  黄 娟二〇一七年十二月十一日书 记 员  李 佼附：法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0722民初2756号原告：宋国春，男，汉族，住吉林省长岭县。原告：苗春艳，女，汉族，住吉林省长岭县。委托代理人：宋国春，男，汉族，住吉林省长岭县。被告：张军，男，汉族，住吉林省长岭县。被告：孙景凤，女，汉族，住吉林省长岭县。原告宋国春、苗春艳诉被告张军、孙景凤农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋国春、苗春艳到庭参加诉讼，被告张军、孙景凤经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告宋国春、苗春艳诉称：2014年4月1日，二原告与被告张军、孙景凤签订一份土地承包合同，时间为到本轮承包结束（即2027年底）。每亩12000元，承包费36000元。我承包之前，听说被告卖给流水村了，流水村建了一个篮球场，占地大约0.7亩，球场南有0.4亩被马红敏耕种，说是村里欠她的钱，用该块地顶账。现我要求二被告继续履行合同，如履行合同不能，要求被告赔偿5倍的违约金6万元。被告张军未出庭答辩。被告孙景凤未出庭答辩。经审理查明：2014年4月1日，原被告双方自愿签订一份土地承包合同，合同约定，耕地面积为3.2亩，承包期为13年2014年至2027年底，承包费36000元。承包地里有一个球场（大约0.7亩），如出现问题由甲方解决（张军、孙景凤）。甲方如在承包期未满时收回土地，需給付乙方（宋国春、苗春艳）转包费的五倍的违约金。现在流水村把村部卖给了李刚，包括篮球场。球场南侧有0.4亩被马红敏耕种。2017年4、5月份被告张军去扒球场，被李刚阻止。2016年11月29日被告张军给原告宋国春3年未耕种着土地1.1亩损失2000元。现原告要求被告履行合同，如履行合同不能，要求被告赔偿5倍的违约金6万元。本院认为：原告在签订合同时，明知在耕地中有球场，还继续与被告签订合同，造成事实上不能履行。故驳回原告的诉讼请求。对违约双方没有约定，故本院不予保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回原告宋国春、苗春艳的诉讼请求。案件受理费1300元，由二原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  李晓东人民陪审员  杨 洋人民陪审员  甘晓亮二〇一七年十二月十三日书 记 员  郑 中
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1123恢执15号之二申请执行人：中国工商银行股份有限公司富川瑶族自治县支行，住所地：广西富川瑶族自治县富阳镇凤凰路121号。负责人：欧春锋，该行行长。委托诉讼代理人：李江，该行职工。被执行人：富川聚汇骅百货有限公司，住所地：广西富川县富阳镇新建路12号。法定代表人：陈献中，该公司总经理。被执行人：陈献中，男，1966年2月26日出生，汉族，现住广西富川县。被执行人：朱小燕，女，1969年5月28日出生，汉族，现住广西富川县。本院执行申请执行人中国工商银行股份有限公司富川瑶族自治县支行（下称工行富川支行）与被执行人富川聚汇骅百货有限公司、陈献中、朱小燕金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年3月2日作出的（2015）富民二初字第283号民事判决书判决：富川聚汇骅百货有限公司偿还工行富川支行借款本金1600万元及利息、罚息;工行富川支行对陈献中、朱小燕提供的抵押物（位于富川瑶族自治县富阳镇新建路12号的房地产）在抵押登记范围内享有优先受偿权；陈献中、朱小燕对上述债务承担连带清偿责任;本案诉讼费60038元由富川聚汇骅百货有限公司、陈献中、朱小燕负担。判决书生效后，被执行人富川聚汇骅百货有限公司、陈献中、朱小燕未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经两次拍卖被执行人陈献中、朱小燕名下位于富川××自治县××镇××号房地产一、二楼［房屋所有权证号：富房权证富阳镇字第××号，土地使用权证号：富国用（2006）第xxxx号］和被执行人朱小燕名下位于富川瑶族自治县富阳镇新建路房地产一、二楼［房屋所有权证号：富房权证富阳镇字第××号，土地使用权证号：富国用（2006）第xxxx号］均流拍，现申请执行人工行富川支行预交本案执行费84245元，并同意以第二次拍卖的流拍价格1520.12万元接受上述房地产，作被执行人富川聚汇骅百货有限公司、陈献中、朱小燕履行债务。申请执行人工行富川支行对被执行人没有履行完毕的债务享有继续追偿的权利。本案进行的第二次网络司法拍卖的流拍价格为1520.12万元，在扣除案件受理费60038元、财产保全费5000元、评估费80574元、执行费84245元后，余下1497.1343万元用于清偿申请执行人工行富川支行借款本金1497.1343万元。剩余部分未能得到有效执行，现有情况下只能暂时终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 勇审判员 何 捷审判员 胡 斌二〇一七年十二月二十五日书记员 李尚武
广东省云浮市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤53民终963号上诉人（原审被告）：何永欢，男，汉族，1984年10月16日出生，住广东省云浮市郁南县。被上诉人（原审原告）：吴永峰（曾用名吴永锋），男，汉族，1983年6月21日出生，住广东省云浮市郁南县。上诉人何永欢因与被上诉人吴永峰合伙协议纠纷一案，不服郁南县人民法院(2017)粤5322民初682号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人何永欢、被上诉人吴永峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人何永欢上诉请求：撤销（2017）粤5322民初682号民事判决，判决欠款按原来双方的约定归还。事实和理由：何永欢与吴永峰签订的是合伙后的欠条，欠条对欠款的归还有约定就应该按约定去执行，但一审法院的判决违反了双方的意愿，判决何永欢十日内还款不合法律规定和实际，有偏帮吴永峰之嫌疑。另外，欠款一直都没有约定利息，现在判决要何永欢支付利息是没有道理的，请二审法院撤销一审判决，判决欠款按欠条的约定归还。被上诉人吴永峰辩称：吴永峰与何永欢合伙做生意是事实，双方合股有纠纷，经拆股结算，何永欢尚欠吴永峰59239元，该欠款经吴永峰多次追讨后何永欢拒不履行还款义务，故吴永峰向一审法院提起诉讼，请求何永欢迅速还款并支付利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算至还清日止），该请求是合理合法的。一审判决合理合法，应予执行。请二审法院维持一审判决，本案一审、二审受理费由何永欢负担。吴永峰向一审法院起诉请求：1、被告何永欢速还欠款本金59239元及利息（利息自起诉之日起按中国人民银行规定农村信用社同期贷款利率计算至还清款日止）。2、本案受理费由被告何永欢承担。一审法院认定事实：何永欢与吴永峰合伙从事海鲜批发生意，后经双方协商决定不再合伙。2016年12月29日，何永欢向吴永峰出具《欠条》确认，何永欢欠吴永峰65239元。双方约定，欠款在两年内还清，何永欢于每月5号向吴永峰归还3000元直至还清欠款为止。双方没有约定欠款利息。《欠条》签立后，何永欢只向吴永峰共支付6000元，余下的欠款并没有按双方约定向吴永峰支付。现何永欢尚欠吴永峰欠款59239元。因吴永峰多次向何永欢催还未果，遂起诉至法院，请求判令何永欢归还吴永峰的欠款及利息。一审法院认为，本案系合伙协议纠纷。何永欢出具《欠条》确认尚欠吴永峰65239元，双方债权债务关系成立，一审法院予以确认。合法债务应当清偿。根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”何永欢没有按约定按时向吴永峰归还欠款已构成违约，应承担违约责任。吴永峰要求何永欢归还欠款59239元的诉讼请求，一审法院予以支持。另吴永峰要求何永欢支付从起诉之日（2017年5月18日）起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清款日止的利息，于法有据，一审法院予以支持。综上，一审法院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：何永欢在判决发生法律效力之日起十日内向吴永峰偿还欠款59239元及利息（利息从2017年5月18日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还付清款日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费640.49元（已减半收取），由何永欢负担（吴永峰已预交受理费640.49元，何永欢在返还上述款项时一并归还吴永峰，一审法院不另作收退）。二审期间，双方当事人均没有提交新证据。本院二审查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案是合伙协议纠纷。何永欢与吴永峰双方经协商一致，决定由吴永峰退出合伙，并对双方合伙从事海鲜批发生意期间的财产进行了处分，2016年12月29日由何永欢签下《欠条》给吴永峰收执。何永欢在《欠条》中确认欠吴永峰65239元，每月5号归还3000元，直至还清欠款为止。签下《欠条》后，何永欢只归还了6000元，之后一直没有再还款，何永欢已构成违约。《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”何永欢在归还6000元后不再归还欠款的行为表明其不再按《欠条》约定支付欠款，吴永峰起诉要求何永欢归还余下欠款59239元并从起诉之日（2017年5月18日）起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清款日止的利息，合理合法。何永欢上诉请求按《欠条》的约定执行，但其至今均没有还款的实际行为，缺乏诚意；何永欢在签下《欠条》时，明知吴永峰的腿已受伤，何永欢在二审期间认为吴永峰没有积极协助其取得有关合伙财产，缺乏依据，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当。何永欢的上诉请求不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费1280.98元，由上诉人何永欢负担。本判决为终审判决。审判长  李伙钊审判员  陈灿良审判员  李艳徽二〇一七年十二月五日书记员  梁燕燕附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更2433号罪犯程锐春，男，1985年6月28日出生，汉族，云南省宜良县人，大专文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省寻甸回族彝族自治县人民法院于2013年7月3日作出（2013）寻刑初字第151号刑事判决，以被告人程锐春犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年7月17日被交付执行。本院于2015年12月25日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑9个月。执行机关云南省嵩明监狱于2017年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯程锐春在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯程锐春在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯程锐春在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯程锐春减去有期徒刑七个月（刑期自2013年3月5日起至2021年11月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年十二月二十五日书记员 龚曲艺
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂2823执1732号申请执行人：湖北巴东农村商业银行股份有限公司，公司住址：巴东县信陵镇金堂路。统一社会信用代码：9142280006351737G。法定代表人：敖皓，董事长。被执行人：巴东县土家人农业开发有限责任公司，住址：湖北省巴东县信陵镇金堂路64-2号。统一社会信用代码：91422823767429558F。法定代表人：张春蓉，公司总经理。被执行人：张安永，男，1968年11月15日出生，汉族，系巴东县土家人农业开发有限公司执行经理，住湖北省巴东县。关于申请执行人湖北巴东农村商业银行股份有限公司与被执行人巴东县土家人农业开发有限责任公司、张安永金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）鄂2823民初2326号民事调解书，被执行人巴东县土家人农业开发有限责任公司应偿还申请执行人湖北巴东农村商业银行股份有限公司借款本金450万元，并承担自2017年6月30日起至付清之日止按年利率9%计算利息，定于2017年10月30日前给付，被执行人张安永对上述债务承担连带保证责任。由被执行人巴东县土家人农业开发有限责任公司、张安永负担案件受理费21400元。由于被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。执行中，被执行人巴东县土家人农业开发有限责任公司抵押物在另一案正在进行评估拍卖，申请执行人同意撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂2823民初2326号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱继宏二〇一七年十二月二十三日书记员  谭俊锋
浙江省德清县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0521民初5414号之一原告：德清县新溪塑化有限公司，统一社会信用代码：913305217429429888，住所地德清县新安镇百富斗工业园区。法定代表人：周建成。被告：杭州宏康化工有限公司，统一社会信用代码：9133010967987597XQ，住所地杭州市萧山区经济技术开发区南岸明珠广场1幢1单元2602室。法定代表人：施小燕。本院在审理原告德清县新溪塑化有限公司诉被告杭州宏康化工有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年12月20日向本院提出撤回对被告杭州宏康化工有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告德清县新溪塑化有限公司撤回对被告杭州宏康化工有限公司的起诉。本案案件受理费13382元，由原告德清县新溪塑化有限公司负担。审 判 员 贝海滨二〇一七年十二月二十日法官助理 沈 剑代书记员 宋 炜
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉01执恢36号申请执行人：中国移动通信集团吉林有限公司，住所地：长春市解放大路2899号。被执行人：黑龙江省建工集团有限责任公司，住所地：黑龙江省哈尔滨市动力区大庆路28号。本院执行的申请执行人中国移动通信集团吉林有限公司与被执行人黑龙江省建工集团有限责任公司仲裁纠纷一案，被执行人已履行了长春仲裁委员会作出的长仲裁字[2015]第334号仲裁裁决书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结长春仲裁委员会作出的长仲裁字[2015]第334号仲裁裁决书执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  艾晓莹审 判 员  舒海波代理审判员  聂 超二〇一七年十二月八日书 记 员  康一宁
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0423民初7754号原告鲁山县农村信用合作联社与被告王振华借款合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案受理。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  张燕伟二〇一七年十二月二十二日书记员  李依静
江西省婺源县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣1130民初1582号原告：婺源县茶博府茶业有限公司，住所地江西省上饶市婺源县紫阳镇文博路33号，统一社会信用代码91361130685977681H。法定代表人：方根民，该公司董事长。被告：江阴市新申宝科技有限公司，住所地江苏省江阴市申港镇镇澄路1858号，统一社会信用代码9132028114224203X4。法定代表人：张菻钧，该公司董事长。原告婺源县茶博府茶业有限公司与被告江阴市新申宝科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案适用简易程序审理。审理过程中，原告婺源县茶博府茶业有限公司与被告江阴市新申宝科技有限公司达成庭外和解，为此原告向本院申请撤回对被告江阴市新申宝科技有限公司的起诉。本院认为，原告婺源县茶博府茶业有限公司自愿撤回对被告江阴市新申宝科技有限公司的起诉，系其真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告婺源县茶博府茶业有限公司撤回对被告江阴市新申宝科技有限公司的起诉。本案受理费11980元，减半收取为5990元，由原告婺源县茶博府茶业有限公司负担。审判员  王健永二〇一七年十二月十五日书记员  何秋玲
河北省邢台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0521执恢6号之一申请执行人张新慧，女，汉族，2002年出生，住址：邢台市高新技术产业开发区。申请执行人张星宇，男，汉族，1992年出生，住所地同上。申请执行人张风芹，女，汉族，1945年出生，住所地同上。申请执行人张星广，男，汉族，1990年出生，住所地同上。申请执行人魏丽花，女，汉族，1969年出生，住所地同上。申请执行人张同祥，男，汉族，1944年出生，住址同上。被执行人马立革，男，汉族，1975年出生，住邢台市南和县。被执行人王茂，男，汉族，1940年出生，住邢台市高开区。本院依据已经发生法律效力河北省邢台县人民法院（2006）邢刑初字第38号刑事附带民事判决书，在执行张新慧、张星宇、张星广、魏丽花、张同祥、张风芹与马立革、王茂刑事附带民事赔偿一案中，申请人于2017年12月15日向本院书面申请撤销对王茂的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结河北省邢台县人民法院（2017）冀0521执恢6号案件中对被执行人王茂的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张胜敏审判员  李会军审判员  蒋铁雷二〇一七年十二月十五日书记员  翟艳荣
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0604民初1564号原告：深圳菜之鸟唱片有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河街道沙河东路国际市长交流中心1602。统一社会信用代码：×××20Ｅ。法定代表人：梁茵宁。委托诉讼代理人：徐文宏，广东法全律师事务所律师。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。被告：佛山市想唱就唱饮食娱乐有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇黄岐南海路西围村综合楼B2楼。统一社会信用代码：×××06Ｔ。法定代表人：胡振钦。委托诉讼代理人：郭春飞，北京天驰君泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙国球，北京大成（广州）律师事务所律师。原告深圳菜之鸟唱片有限公司（以下简称菜之鸟公司）诉被告佛山市想唱就唱饮食娱乐有限公司（以下简称想唱就唱饮食娱乐公司）侵害著作权纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法进行审理。原告菜之鸟公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失人民币10000元（含合理支出：其中公证费：720元，取证消费：324元）；2、判令被告承担本案的所有诉讼费用。事实与理由：原告经依法转让取得《好人一生平安》、《少年壮志不言愁》、《信天游》、《我爱你塞北的雪》、《驼铃》、《故乡情》、《牡丹之歌》、《军港之夜》、《游子吟》、《十五的月亮十六圆》、《风雨兼程》、《我祈祷》、《妈妈的吻》共13首音乐电视作品完整著作权，是该批音乐电视作品的合法权利人，有权以自己的名义对外授权许可使用、对侵权行为进行调查、取证、和解和诉讼。被告在未征得原告的许可、在未支付著作权使用费的情况下，以营利为目的，在其经营场所内将原告拥有著作权的上述音乐电视作品复制保存在其服务器内并以卡拉OK方式向客户提供点播服务。原告认为，被告未经许可复制他人音乐电视作品并进行营利性放映，且未支付使用费，侵犯了原告的复制权、放映权，给原告造成极大的经济损失，应当承担侵权责任。根据《中华人民共和国著作权法》第48条、第49条之规定，原告特向贵院提起诉讼，请依法判如所请，保护原告著作权不受侵犯，藉此鼓励文化繁荣与艺术创新。本院经审查认为，本案系原告以其受让取得涉案音乐作品的完整著作权，被告未经许可复制其作品并提供点播服务，侵害其对作品的复制权、放映权为由提起的诉讼。原告主张对涉案作品享有的著作权来自广州四达音像公司、王宪受让，而广州四达音像公司、王宪的著作权又来自贵州四达音像公司受让，故贵州四达音像公司是否享有对涉案音乐作品的著作权、原告能否作为涉案音乐作品的著作权人提起本案诉讼为本案的审查重点。首先，根据《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条规定，电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品，是指摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且借助适当装置放映或者以其他播放方式传播的作品。而涉案音乐作品凝聚了导演的构思，演员、摄影、剪辑、服装、灯光、特技、合成等各方面的创造性劳动，包含了作者大量的创作活动，是视听结合的一种艺术形式，属于以类似摄制电影的方法创作的作品。其次，根据《中华人民共和国著作权法》第十五条规定，涉案音乐作品的著作权由制片者享有。根据行业惯例及司法实践，此类作品上署名为“出品人”“制片人”“摄制人”“联合摄制人”“联合制片人”或“某某版权所有”的法人或其他组织可以被认定为制片者。再次，本案中，原告用以证明其权属的核心证据为《中国音乐电视金曲》VCD光碟，无论该VCD光碟的包装封面还是所载音乐作品的字幕，均未出现原告菜之鸟公司为涉案作品“出品人”“制片人”“摄制人”“联合摄制人”“联合制片人”或“版权所有”字样，仅记载“贵州四达音像公司制作”，只能证明涉案音乐专辑由贵州四达音像公司制作，并不等同于贵州四达音像公司当然就是涉案音乐电视作品的制片人，且不能排除贵州四达音像公司作为录音录像制作者使用他人作品制作的可能性。原告亦未能按照《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据”的规定，提供证明其取得涉案音乐电视作品著作权的证据。因此，涉案音乐作品制片者的署名并不明确，无法依据《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款关于“如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者”的规定确定涉案作品的作者。原告作为主张涉案音乐作品著作权的一方，对其主张负有举证责任，在无法依据署名确定著作权人的情况下，应提交其他证据证明其主张。本案中，原告未能提交其摄制全部涉案作品的原始证据，如与词曲作者、歌手、表演者、导演或其他拍摄工作人员签订的合同，支付报酬的相关凭证等，其证据未能证明贵州四达音像公司系涉案音乐作品的原始著作权人，因此，原告就主张的事实不能举证证明，应承担相应的不利法律后果。综上，原告以其系涉案音乐作品的合法权利人向被告主张权利，不具有合法依据，本院不予支持，其起诉应予驳回。依据《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款、第十五条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告深圳菜之鸟唱片有限公司的起诉。本案不交纳案件受理费，原告已预交的受理费50元，在本裁定发生法律效力后经原告申请,本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  刘应东审判员  吴展宏审判员  苏长磊二〇一七年二〇一七年十月二十三日书记员  潘晓梅
宁夏回族自治区银川市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁01执异79号案外人青海云升房地产开发有限公司。住所地：青海省西宁市。法定代表人吴小云，该公司董事长。委托诉讼代理人苏志峰、陈琳，宁夏辅德律师事务所律师。申请执行人凌妹，女，1973年2月26日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人吴翔、毛巧凤，宁夏方和圆律师事务所律师。被执行人宁夏和合小额贷款有限公司。住所地：宁夏回族自治区盐池县。法定代表人郭峰，该公司总经理。被执行人郭峰，男，1970年5月2日出生，汉族，宁夏和合小额贷款有限公司法定代表人，住宁夏回族自治区银川市。本院在执行凌妹与宁夏和合小额贷款有限公司、郭峰民间借贷纠纷一案中，案外人青海云升房地产开发有限公司对本院查封其所持的宁夏宁港控股集团有限公司1100万元的股权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2017年11月3日召开了听证会，申请执行人凌妹的委托诉讼代理人吴翔、毛巧凤、案外人青海云升房地产开发有限公司的委托诉讼代理人苏志峰、陈琳参加了听证。现已经审查终结。案外人青海云升房地产开发有限公司（以下简称青海云升公司）称，2016年10月17日，案外人受让宁夏和合投资有限公司（以下简称和合投资公司）持有的宁夏宁港控股集团有限公司（以下简称宁港控股公司）8000万元股份，并于2016年10月19日办理完毕股权变更手续。后经案外人了解，原告凌妹诉宁夏和合小额贷款有限公司（以下简称和合小贷公司）、郭峰民间借贷纠纷一案，银川中院于2016年6月8日作出（2016）宁01民初204号判决书，判令上述二被告偿还原告借款本金1000万元（利息自2015年4月12日起以1000万元为基数按年利率24%计算），现该案已进入执行程序。贵院以（2016）宁01执308号执行裁定书、（2016）宁01执308号协助执行通知书将案外人持有的宁港控股公司1100万元股权冻结。该案中，案外人既非被告，也非债务相对人，判决结果与案外人亦无任何关联。因此，贵院冻结案外人持有的宁港控股公司1100万元股权于法无据，该执行措施明显违法，且侵犯了案外人的合法权益，应予解除。综上，案外人特提出异议，望贵院解除对案外人股权的冻结执行措施。申请执行人凌妹的委托诉讼代理人提出，1.被执行人郭峰既是和合小贷公司的股东兼法定代表人，又是和合投资公司的股东，占有33%的股份，而和合投资公司又以法人独资形式成立了宁港控股公司，类型为一人有限责任公司。截止2016年10月19日前，郭峰出资并实际控制的和合投资公司是宁港控股公司的全资控股公司。申请执行人于2016年8月19日向银川中院申请执行，当时和合投资公司持有宁港控股公司的全部股权，仅仅间隔两个月，8000万元的股份全部转让给案外人，明显系被执行人郭峰恶意转移财产、躲避债务；2.案外人在受让和合投资公司持有的宁港控股公司的股权时，郭峰已经有法院生效判决确定的偿还借款义务，并处于法院强制执行状态，而其仍然将自己控股的股权转让给他人而拒绝偿还债务，申请执行人有理由怀疑并认定和合投资公司与案外人之间的股权转让系恶意转让；3.无论本案的被执行人还是和合投资公司、宁港控股公司均由被执行人郭峰等人实际控制，郭峰通过其名下的和合小贷公司向申请执行人借款，所借款项全部用于宁港控股公司。故郭峰恶意将持有的宁港控股公司的股权转让给案外人，系恶意躲避债务、转移资产，损害申请执行人的合法权益，请求驳回案外人的异议申请。本院查明，凌妹与宁夏和合小额贷款有限公司、郭峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月8日作出（2016）宁01民初204号民事判决书，判决：一、被告宁夏和合小额贷款有限公司于本判决生效后十五日内偿还原告凌妹借款1000万元，并自2015年4月12日起以1000万元为基数按24%的年利率承担逾期还款利息，至本判决确定的履行期限届满时止；二、被告郭峰对上述第一项确定的给付义务承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费98600元，由被告宁夏和合小额贷款有限公司和郭峰共同负担。在执行过程中，本院于2016年9月5日作出（2016）宁01执308号执行裁定书，裁定：查封、扣划、冻结被执行人宁夏和合小贷有限公司、郭峰名下的银行存款10176099元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。2016年11月28日，本院向银川市工商行政管理局送达上述裁定及协助执行通知书，冻结案外人青海云升公司持有的宁港控股公司1100万元股权，冻结期限三年（自2016年11月28日至2019年11月27日止）。对此，案外人青海云升公司向本院提出执行异议。另查明，被执行人郭峰与韩建军、孙玉、司永鹏于2011年10月11日共同出资成立和合投资公司，其中，郭峰占有33%的股权。2013年8月29日，和合投资公司投资成立宁港控股公司，和合投资公司占宁港控股公司100%的股权。2017年2月27日，宁港控股公司更名为宁夏宝信产业集团有限公司，法定代表人吴小云。还查明，2016年10月11日，案外人青海云升公司受让和合投资公司持有的宁港控股公司8000万元股份，并于2016年10月19日办理完工商股权变更手续。本院认为，凌妹申请执行宁夏和合小额贷款有限公司、郭峰民间借贷纠纷一案，在执行过程中，案外人青海云升公司对本院查封其所持宁夏宁港控股集团有限公司1100万元的股权提出书面异议。经审查，上述涉案查封股权原系宁夏宁港控股集团有限公司的全资股东宁夏和合投资有限公司所持有，案外人通过股权转让受让取得了宁夏和合投资有限公司所持有的宁夏宁港控股集团有限公司的全部股权，并已经过工商管理部门办理了股权变更登记。在案外人并非本案被执行人时本院对上述股权的查封没有法律依据。申请执行人认为被执行人恶意躲避债务、转移资产，规避执行，可通过其他诉讼程序解决。案外人青海云升公司所提异议理由能够成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：解除对案外人青海云升房地产开发有限公司持有的宁夏宝信产业集团有限公司（原宁夏宁港控股集团有限公司）1100万元股权的冻结。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。。审 判 长  乔 强审 判 员  杜 欣人民陪审员  马翠兰二〇一七年十二月五日书 记 员  张丽媛附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行;理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。
河南省滑县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0526刑初1508号公诉机关滑县人民检察院。被告人张状状，男，汉族，1990年4月1日出生，小学文化程度，务农，河南省滑县人。因犯盗窃罪，于2009年2月2日被滑县人民法院判处有期徒刑二年缓刑三年，并处罚金人民币15000元；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年10月6日被滑县公安局刑事拘留，经滑县人民检察院批准，于2017年10月20日被滑县公安局执行逮捕。滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉〔2017〕673号起诉书，指控被告人张状状犯寻衅滋事罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月7日公开开庭审理本案。滑县人民检察院指派检察员陈威出庭支持公诉，被告人张状状到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：被告人张状状与被害人贾某系同村。2017年10月5日23时许，被告人张状状与祝某2、祝某在其家中喝酒时，欲邀请被害人贾某一起，于是三人找到贾某家，遭贾某拒绝后三人离开。被告人张状状回家后心中不满，从其家中拿刀又找到贾某家，并用刀将贾某停放在家门口的轿车砸坏，贾某听到声音从家出来后，其又对贾某进行辱骂、威胁。经滑县价格认定中心认定：被砸车辆损失为人民币750元。另查明，案发后，被告人张状状赔偿被害人贾某共计人民币壹万元整（10000元），被害人贾某对张状状表示谅解。上述事实，被告人张状状在开庭审理过程中无异议，且有经过庭审质证的以下证据予以证实：1、被告人张状状的供述；2、被害人贾某的陈述；3、证人袁某、王某、杜某、张某、祝某的证言；4、刀具照片，车辆被砸照片；5、滑县价格认定中心关于对被砸汽车损失价格认定结论书；6、户籍证明，刑事判决书，鉴定意见通知书，调解协议，谅解书、收到条等书证。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为：被告人张状状酒后因日常偶发矛盾纠纷，借故生非，持凶器辱骂、恐吓他人，情节严重，核其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张状状当庭认罪、悔罪，且对被害人已进行了赔偿，取得被害人的谅解，具有酌定从轻处罚的情节。根据被告人张状状犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人张状状可以适用缓刑。被告人张状状在缓刑考验期限内，如违反法律法规或有关缓刑的监管规定，将被撤销缓刑，执行原判刑罚。为打击犯罪，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第二项，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人张状状犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  卢大勇二〇一七年十二月十日书记员  刘晓曼
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0105民初3212号原告：洪李霞，女，1988年8月7日出生，汉族，户籍所在地湖北省黄梅县，现住湖北省武汉市汉阳区。被告：江峰，男，1985年10月5日出生，汉族，住湖北省汉川市。原告洪李霞与被告江峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，因被告江峰下落不明，本院依法裁定转为普通程序，公告送达了起诉状副本、民事裁定书及开庭传票等，于2017年12月18日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告洪李霞到庭参加诉讼，被告江峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告洪李霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款5,000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月16日，被告江峰以生活需要为由向原告洪李霞借款。同日，原告以银行转账方式向被告江峰支付借款5,000元。2016年12月27日，被告江峰向原告出具借条1张。因被告未按约还款，原告多次催要未果，故诉请依法判处。被告江峰未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告洪李霞围绕诉讼请求依法提交了借条原件1份、中国农业银行湖北省分行自动柜员机客户通知书原件1份、微信聊天记录截图复印件1份，被告江峰未到庭参加质证。经本院审查，对以上证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下:2015年6月16日，被告江峰以生活需要为由向原告洪李霞借款，同日原告以银行转账方式向被告江峰支付借款5,000元。2016年12月27日，被告江峰向原告出具借条1份，内容为：今借洪李霞5,000元，定于2017年3月一次性还清。嗣后，因被告未按约还款，故原告提出以上诉请。本院认为，原告洪李霞已提交借条、银行转账回单、微信聊天记录证明原、被告之间借贷关系成立且生效。被告江峰经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼提出抗辩并举证，应承担举证不能的责任。被告江峰尚欠原告洪李霞借款5,000元的事实客观存在，故被告江峰应承担清偿债务的责任。综上所述，原告洪李霞要求被告江峰偿还借款5,000元诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告江峰偿还原告洪李霞借款5,000元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。如果被告江峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费260元，由被告江峰负担。此款原告洪李霞已预交，被告江峰于本判决发生法律效力之日起十日内将所负担的款项直接支付给原告洪李霞。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  朱燕飞人民陪审员  郑云华人民陪审员  袁 萍二〇一七年十二月二十一日书 记 员  汤 玲
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）长执字第336号之一申请执行人长春新星宇建筑安装有限责任公司，住所地长春市绿园区。法定代表人阚学芬，该公司经理。委托代理人刘海龙，吉林常春律师事务��律师。被执行人吉林省铭仁汽车技工学校（筹建吉林省铭仁汽车技师学院），住所地长春净月经济开发区.法定代表人周淑贤，该学校校长。申请执行人长春新星宇建筑安装有限责任公司与被执行人吉林省铭仁汽车技工学校（筹建吉林省铭仁汽车技师学院）（以下简称吉林省铭仁汽车技工学校）建设工程施工合同纠纷执行一案，申请执行人于2014年11月4日向本院申请强制执行，本院（2014）长民一初字第11号民事判决书确认：被执行人吉林省铭仁汽车技工学校给付申请执行人长春新星宇建筑安装有限责任公司工程折价补偿款28754990元及利息。本院于2017年11月10日依法立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2015年1月20日向被执行人直接送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。2、本院通过省法院查询了其银行账户，回执显示没有银行账号。3、本院于2014年12月4日，查封了被执行人位于吉林省铭仁汽车技师学校院内的1、2、3、4号房屋；于2016年12月8日对上述财产进行了续封。4、本院于2015年8月7日对被执行人吉林省铭仁汽车技工学校位于农安县烧锅镇新立村义合堡的土地使用权进行了预查封，查封期限三年。5、本院已将被执行人列入失信被执行人名单和采取限制高消费等措施。6、本院已对被执行人吉林省铭仁汽车技工学校位于农安县烧锅镇新立村义合堡的土地使用权，宗地编号2012115，宗地面积60781平方米的土地使用权及其所有的位于吉林省农安县烧锅镇新立村的3个在建工程及变压器一个进行了三次拍卖和一次变卖，拍卖、变卖未成交，申请执行人同意接收变卖财产，但暂时没有钱，正在积极筹钱，所以暂时无法以物抵债。7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年12月4日告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  艾晓莹代理审判员  舒海波代理审判员  聂 超二〇一七年十二月四日书 记 员  张晓宇
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更5040号罪犯谭福新，男，1971年3月16日出生，满族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳市东陵监狱服刑。辽宁省沈阳市沈北新区人民法院于2011年3月14日作出(2011)北新刑初字第49号刑事判决，以被告人谭福新犯诈骗罪，判处有期徒刑八年九个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯谭福新在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年5月10日对其减去有期徒刑八个月。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱于2017年11月30日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱认为，罪犯谭福新在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年10月31日，罪犯谭福新获得记功奖励2次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯谭福新确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谭福新减去有期徒刑五个月，刑期执行自2010年7月16日起至2018年3月15日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年十二月十四日书记员  王 娜
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更5295号罪犯王凤祥，男，1975年2月16日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。辽宁省抚顺县人民法院于2016年1月13日作出(2015)抚县刑初字第74号刑事判决，以被告人王凤祥犯诈骗罪，判处有期徒刑五年八个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2017年12月11日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯王凤祥在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑四个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年9月30日，罪犯王凤祥获得记功奖励1次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯王凤祥确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未完全执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王凤祥减去有期徒刑三个月，刑期执行自2014年9月3日起至2020年2月2日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年十二月十九日书记员  王 娜
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0121民初2952号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌县支行，住所地：江西省南昌市南昌县莲塘镇澄湖西路363号。统一社会信用代码：91360121672437248E。负责人：安乐，该支行行长。委托代理人：刘欣，该支行风险合规部职员。被告：黄志力，男，1987年8月29日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌县支行与被告黄志力金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘欣到庭参加诉讼，被告黄志力经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告贷款本金380296.51元及利息6269.56元（利息截至2017年8月16日止，该款自2017年8月17日至欠款本息还清之日止的利息按合同约定的贷款利率计算）；2.判令原告对被告所有的抵押物××县××迎宾中大道××住宅区××单元××室享有优先受偿权；3.本案诉讼费用及原告实现债权的其他费用（含律师费等）由被告承担。事实和理由：2013年9月14日，原告与被告签订了一份《个人购房借款及担保合同》。合同签订后，被告于2013年9月14日申请支用借款40万元，借款期限为360个月，年利率为6.55%，还款方式为等额本息，合同争议管辖法院为南昌县人民法院。合同签订后原告依约向被告发放了贷款40万元，被告却未按合同约定按时还款，原告多次催讨未果，根据合同约定，原告有权提前解除合同，宣布债务提前到期，要求被告清偿所有债务。被告未答辩，也未向法庭提供证据。本院经审理认定事实如下：2013年9月14日，被告为购房向原告申请住房贷款，双方签订《个人购房借款及担保合同》，合同约定：被告向原告贷款40万元用于购买坐落于南昌县××迎宾中大道××住宅区××单元××室的房屋；贷款期限为360个月，自2013年9月14日至2043年9月14日；贷款年利率为6.55%，逾期利率8.515%；还款方式为等额本息；如借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用，处分抵押物，实现抵押权；被告自愿用其所有的位于南昌县××迎宾中大道××住宅区××单元××室房屋为贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记（他项权证号：南房他证莲塘镇字第××号）。合同签订当日，原告依约向被告发放了贷款40万元，但被告在还款过程中出现逾期，至原告起诉时，已逾期超过三个月，截止2017年8月16日，被告尚欠原告贷款本金380296.51元及利息6269.56元。经原告多次催促，被告均未履行还款义务，原告遂起诉至法院。上述事实，有原告的陈述、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、中国邮政储蓄银行个人贷款借据（二手房贷款）、《个人购房借款及担保合同》、抵押物清单、房屋产权证及他项权证、个人信贷系统截图等证据在卷佐证。本院认为，被告为购买二手房向原告申请个人住房贷款，并与之签订《个人购房借款及担保合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，属合法有效合同，应当受到法律保护。原告向被告发放贷款后，被告却未能按期归还贷款，至2017年8月16日，被告已逾期超过3个月，其行为已经构成违约，依照合同约定，原告有权提前收回已发放贷款本息并依法处分抵押物。原、被告关于贷款利息及逾期利息、罚息等约定未超出法律规定的上限，本院对双方的利息约定予以确认。因此，对于原告要求被告偿还贷款本金380296.51元及利息6269.56元（暂计算至2017年8月16日），此后利息继续按照合同约定逾期年利率8.515%计算至贷款本息全部清偿之日止的诉讼请求，本院予以支持。被告向原告借款时以其所有的位于南昌县××迎宾中大道××住宅区××单元××室的房屋设立了抵押担保，并办理抵押登记手续，原告依法取得抵押权，故原告主张对抵押担保物在债权范围内享有优先受偿权，于法有据，应予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未提交反驳原告主张的相关证据，视为放弃自己的答辩权利，故应承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄志力在本判决生效后十日内一次性支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌县支行借款本金380296.51元、利息6269.56元，共计386566.07元（暂计算至2017年8月16日，此后利息继续按照年利率8.515%计算至借款全部还清之日止）；二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌县支行对被告黄志力提供抵押的坐落于南昌县莲塘镇迎宾中大道2529号馨雅北苑住宅区10栋一单元1102室（他项权证号：南房他证莲塘镇字第××号）房产享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7098元，由被告黄志力负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员  余永祥人民陪审员  李 娟人民陪审员  李 霞二〇一七年十二月二十日书 记 员  李倩云
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更5226号罪犯郭洪喜，男，1988年8月18日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，小学文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。辽宁省沈阳市东陵区人民法院于2013年7月17日作出(2013)东陵刑初字第192号刑事判决，以被告人郭洪喜犯诈骗罪，判处有期徒刑六年。辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年9月22日作出(2013)沈刑二终字第444号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2017年12月11日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯郭洪喜在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年9月30日，罪犯郭洪喜获得记功奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯郭洪喜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭洪喜减去有期徒刑七个月，刑期执行自2012年11月15日起至2018年4月14日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年十二月十九日书记员  王 娜
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0811刑初694号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人杨某某，男，1984年4月16日出生于山东省济宁市任城区，汉族，中专文化，农民，户籍所在地山东省济宁市任城区，住山东省济宁市任城区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年6月19日被济宁市公安局市中区分局刑事拘留，同年6月26日被取保候审。现在家。辩护人李庆兰，山东公明政和律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉（2017）627号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年12月13日、19日日公开开庭审理了本案。期间，济宁市任城区人民检察院申请延期审理一次。两次开庭中，济宁市任城区人民检察院指派检察员李月森出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人李庆兰到庭参加诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控:2017年6月5日21时40分许，被告人杨某某因家庭纠纷与被害人李某在济宁市任城区唐口街道办事处唐人居小区西大门过道里相互殴打，致双方受伤。经法医学人体损伤程度鉴定，杨某某的伤情为轻微伤；李某腰部挫伤为轻微伤，右侧鼻骨及右侧上颌突骨折为轻伤二级。对于指控的事实，公诉机关当庭出示并宣读的证据有：1、受案登记表、常住人口基本信息查询结果、抓获经过、济宁市公安局市中区分局行政处罚决定书、补查报告及办案说明等书证；2、证人杨某2的证言；3、被害人李某的陈述；4、被告人杨某某的供述与辩解；5、济宁市公安局市中区分局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书等。公诉机关认为，被告人杨某某故意伤害他人身体，致一人一处轻伤二级、一处轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。被告人杨某某对于公诉机关指控的主要犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪。辩护人李庆兰提出的辩护意见是：被告人杨某某系自首；被害人李某具有一定过错；被告人被告人杨某某当庭主动坦白；当庭自愿认罪；本案系因离婚家庭矛盾引起犯罪；被告人犯罪系临时起意、主观恶性较小；被告人无前科；已取得被害人的谅解。建议对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，被告人杨某某与被害人李某系姻亲关系。2017年6月5日21时40分许，在济宁市任城区唐口街道办事处唐人居小区西大门过道里，被告人杨某某与被害人李某因家庭纠纷相互殴打，致双方受伤。经法医学人体损伤程度鉴定，被害人李某腰部挫伤为轻微伤，右侧鼻骨及右侧上颌突骨折为轻伤二级；被告人杨某某的伤情为轻微伤。2017年6月19日，被告人杨某某接公安机关电话通知要求其到公安机关接受处理，被告人杨某某到案后能够供述殴打被害人李某的事实，但不能供述李某被其打伤的事实。被害人李某因本案同一事实致被告人杨某某轻微伤，于2017年7月6日被济宁市公安局市中区分局给予行政拘留七日并处罚款二百元的行政处罚。上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证《济宁市公安局110接处警单》、《受案登记表》、《立案决定书》、被告人杨某某的户籍证明、抓获经过、济公中（唐）行罚决字（2017）10798号行政处罚决定书、补偿侦查报告书、办案说明等书证；2、证人杨某2的证言；3、被害人李某的陈述；4、被告人杨某某的供述与辩解；5、济宁市公安局市中区分局刑事科学技术室《法医学人体损伤程度鉴定书》等证据在卷为证。经庭审举证质证，能够相互印证，本院予以确认。在本案诉讼过程中，被告人杨某某与被害人李某已就民事赔偿达成协议，由被告人杨某某一次性赔偿被害人李某经济损失共计人民币3万元，并已履行完毕。被害人李某对被告人杨某某的行为予以谅解，不再追究被告人杨某某的刑事责任。对于该项事实，有和解协议书、收条、谅解书、询问笔录予以证实。经庭审举证质证，能够相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人杨某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。鉴于本案系因婚姻家庭纠纷引发的激情犯罪，被告人杨某某系初犯、偶犯，犯罪情节相对较轻，社会危害较小，且双方已就民事赔偿部分达成和解协议，被告人杨某某的行为已取得被害人李某的谅解，其矛盾已经化解，可对被告人杨某某从宽处罚。对于辩护人提出的被告人杨某某系自首的意见，本院认定为，被告人杨某某接公安机关电话通知后能主动到案，虽供述了其殴打被害人的情节，但未能如实供述由于其殴打行为致被害人受伤的主要事实，不符合自首的构成要件，对其该项辩解意见不予采纳；对于其提出的其他关于对被告人杨某某从轻处罚的意见予以采纳。经本院委托济宁市任城区司法局对被告人杨某某进行社会调查评估，认为其对所住社区影响一般。综上，本院决定对被告人杨某某适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条，最高人民法院《关于适用的解释》第五百零五条之规定，判决如下：被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接上诉于山东省济宁市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 军审 判 员  李国珍人民陪审员  楚秀丽二〇一七年十二月二十五日书 记 员  苟 萌
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区开鲁县人民法院刑事判决书（2017）内0523刑初385号公诉机关开鲁县人民检察院。被告人李辉，男，1985年4月8日出生，汉族，初中文化，个体，户籍所在地内蒙古自治区通辽市开鲁县，住开鲁县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年11月17日被开鲁县公安局取保候审。开鲁县人民检察院以开检公诉刑诉〔2017〕391号起诉书指控被告人李辉犯危险驾驶罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开鲁县人民检察院指派检察员靳长会出庭支持公诉，被告人李辉到庭参加诉讼。现已审理终结。经依法审理查明，2017年11月14日00时30分许，被告人李辉酒后驾驶×××号小型轿车从开鲁县开鲁镇宏旭烧烤店至蓝翔手机店处时，被开鲁县交警大队执勤民警查获，经通辽秉信司法鉴定所鉴定：李辉血液中酒精含量为211.60mg/100m1，系醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人李辉在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、驾驶证车辆信息及照片、查获经过；证人尹某证言；被告人供述；通辽市秉信司法鉴定所鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚处罚。其案发后，能够如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定、判决如下：被告人李辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金在判决生效后缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员刘志杰二0一七年十二月四日书记员王运达
山西省晋城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋05执135号申请执行人：王天发，男，1969年生，汉族，陵川县人，现住陵川县。被执行人：贾志勇，男，1973年生，汉族，陵川县人，现住陵川县。山西省陵川县人民法院执行的申请执行人王天发与贾志勇义务帮工人受害责任纠纷一案，陵川县人民法院于2011年11月25日作出（2011）陵民初字第174号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人王天发向陵川县人民法院申请执行，该院依法立案执行。本案执行过程中，被执行人贾志勇主动履行了2500元，强制执行9505.55元，剩余47344.03元未履行。经依法调查未发现贾志勇有可供执行的财产，该案至今仍未执行完毕。申请执行人王天发身体残疾，劳动能力受限，无经济收入，生活无保障，家庭特别困难。申请执行人王天发向本院提出司法救助的请求，经本院依法审核，决定给予申请执行人王天发人民币30000元元的救助，现已救助完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条第���项之规定，裁定如下：一、终结本院(2017)晋05执135号案件的执行；二、发现被执行人有财产可供执行或存在隐匿、转移财产情形的，本院将依法强制执行。审 判 长  张晓彬人民陪审员  刘丽萍人民陪审员  陈梁鹏二〇一七年十二月十六日书 记 员  侯高伟
天津市第一��级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）津01刑更1883号罪犯李占洪，男，1970年7月23日出生，汉族，河南省人，小学文化，现在天津市。天津市河北区人民法院于2010年9月15日作出（2010）北刑初字第219号刑事判决，以被告人李占洪犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处没收财产人民币50000元。刑期自2010年5月14日起至2024年11月13日止。判决发生法律效力后交付执行。本院以（2012）一中刑执字第4992号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。本院以（2014）一中刑执字第2605号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。本院以（2016）津01刑更1345号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2010年5月14日起至2022年2月13日止。执行机关天津市西青监狱提出对罪犯李占洪的减刑建议，报送本院审理。本院于2017年12月7日立案并公示，���示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。天津市西青监狱认为，罪犯李占洪在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第一分院认为，罪犯李占洪符合减刑条件，同意天津市西青监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯李占洪在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级改造积极分子奖励两次，监狱级表扬奖励一次。上述事实，有天津市西青监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯李占洪在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改���现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合执行机关的减刑建议及检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李占洪减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2010年5月14日起至2021年7月13日止），并处没收财产人民币50000元不变（未缴纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵会平审 判 员  李 强代理审判员  祁 洁二〇一七年十二月十八日书 记 员  刘东行
交口县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2017)晋1130执38号申请执行人：郭秀文。被执行人：田旭平，本院在执行郭秀文与田旭平民间借贷一案中，经本院穷尽查询手段，未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  司贵生审判员  郭能亮审判员  刘兴荣二〇一七年十二月二十一日()书记员  陈文俊
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1381民初2194号原告：段志兰，女，汉族，1977年2月28日出生，住冷水江市。委托代理人：ＸＸ元，男，汉族，1951年12月24日出生，住冷水江市。委托代理人：谭鹏，男，汉族，1960年12月8日出生，住湖南省娄底市娄星区。被告：刘玉光，男，汉族，1980年3月27日出生，住新化县。被告：中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司，住所地娄底市娄星区。负责人：李霁，该公司经理。委托代理人：肖文斌，湖南宇能律师事务所律师。原告段志兰诉被告刘玉光、中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。原告段志兰于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告段志兰的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告段志兰撤诉。本案案件受理费800元，减半收取400元，由原告段志兰承担。审 判 长 曹 辉人民陪审员 王 果人民陪审员 郭绪海二〇一七年十二月二十八日书 记 员 王纪元附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省兴宁市人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤1481刑初396号公诉机关兴宁市人民检察院。被告人邓某甲,男，1985年12月3日出生于广东省兴宁市，汉族，初中文化，司机，住兴宁市。户籍所在地：兴宁市。因涉嫌交通肇事罪于2017年3月22日被取保候审。现在家。兴宁市人民检察院以兴检诉刑诉[2017]356���起诉书指控被告人邓某甲犯交通肇事罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴宁市人民检察院指派检察员丘史清出庭支持公诉，被告人邓某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。兴宁市人民检察院指控，2016年12月14日18时30分左右，被告人邓某甲驾驶粤Ｍ×××××号二轮摩托从梅县区方向沿205国道往兴宁市方向行驶，行驶至205国道2648KM+900M兴宁市径心中学附近路段时，驶入道路右侧非机动车道，碰撞行人幸某1、邹某，致使幸某1、邹某及被告人邓某甲本人倒地受伤，幸某1送医院救治无效于当天死亡的交通事故。经交警部门认定，被告人邓某甲存在过错行为，应承担此事故的全部责任；当事人幸某1、邹某不承担此事故的责任。经法医鉴定：幸某1系重度颅脑损伤死亡。被告人邓某甲��故发生后受伤住院治疗期间接受调查，如实供述了犯罪事实，于2017年3月22日被兴宁市公安局取保候审。2017年1月3日，被告人邓某甲与被害人幸某1亲属达成赔偿协议，已一次性赔偿被害人幸某1亲属各项经济损失168000元人民币；被告人邓某甲与被害人邹某达成赔偿协议，已一次性赔偿被害人邹某各项经济损失18000元人民币，并取得被害人幸某1亲属及被害人邹某的谅解。上述事实，被告人邓某甲在开庭审理过程中无异议，且有书证受理刑事案件登记表，扣押清单，扣押物品，归案经过，情况说明，鉴定意见，机动车驾驶证复印件，法医学尸体检验报告书，疾病证明书，事故责任认定书，火化证、死亡证明，户口注销证明，现场图，现场照片，道路交通事故现场勘验笔录，车辆技术检验报告，肇事车辆痕迹检验示意图，赔偿协议，赔偿收据，请求书��户籍证明，证人邓某、刘某的证言，视听光盘一张，被害人邹某的陈述，被告人邓某甲的供述等证据证实，足以认定。庭审中，公诉机关提出被告人邓某甲有自首情节，建议判处被告人邓某甲有期徒刑一至二年，并可适用缓刑的量刑建议。本院认为，被告人邓某甲交通安全意识淡薄，违反交通安全法规，驾车发生交通事故致1人死亡、1人轻微伤，经交警部门认定应承担此事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人邓某甲主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，属自首；在庭审中自愿认罪，并积极赔偿了被害人的各项经济损失，且得到被害人亲属的谅解，有悔罪表现，本院依法予以从轻处罚。据此，公诉机关提出的量刑建议合理，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人邓某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄可兴二〇一七年十二月十八日书记员  刘剑锋
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初13733号原告：杨春前，男，1970年10月11日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：周永国，重庆永登律师事务所律师。被告：綦江县万隆煤矿，住所地重庆市綦江区石壕镇香树村。法定代表人：王文学，董事长。破产管理人：重庆道尔敦会计师事务所有限公司，办公地址重庆市渝中区临江路89号天伦华苑25-G。委托诉讼代理人：冯屹东。本院在审理原告杨春前与被告綦江县万隆煤矿劳动争议纠纷一案中，原告杨春前自愿向本院申请撤回起诉。经审查，原告之撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨春前撤回起诉。本案案件受理费10元，由原告杨春前承担（已纳）���（此页无正文）审 判 员  邹 平二〇一七年十二月二十日法官助理  兰云星书 记 员  梅仁杰
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更5011号罪犯李修创，男，1969年2月16日出生，汉族，出生地江苏省邳州市，小学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省辽阳县人民法院于2009年4月17日作出(2009)辽县刑初字第141号刑事判决，以被告人李修创犯抢劫罪、盗窃罪、破坏电力设备罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯李修创在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年8月17日对其减去有期徒刑一年四个月；2014年6月12日对其减去有期徒刑一年一个月；2016年3月24日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2017年11月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯李修创在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年7月31日，罪犯李修创获得记功奖励3次、表扬奖励2次；被评为辽宁省改造积极分子1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯李修创确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李修创减去有期徒刑六个月，刑期执行自2009年1月17日起至2020年3月16日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年十二月十五日书记员  于立君
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0604民初1796号原告：深圳菜之鸟唱片有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河街道沙河东路国际市长交流中心1602。统一社会信用代码：×××20Ｅ。法定代表人：梁茵宁。委托诉讼代理人：徐文宏，广东法全律师事务所律师。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。被告：佛山市南海区星光大道歌舞厅，住所地广东省佛山市南海区大沥镇黄岐海北建设大道自编3号四层403号。统一社会信用代码：×××49Ｒ。投资人：曹福龙。被告：曹福龙，男，汉族，1976年2月12日生，住内蒙古自治区包头市东河区，被告共同委托诉讼代理人：郭春飞，北京天驰君泰律师事务所律师。被告共同委托诉讼代理人：龙国球，北京大成（广州）律师事务所律师。原告深圳菜之鸟唱片有限公司（以下简称菜之鸟公司）诉被告佛山市南海区星光大道歌舞厅（以下简称星光大道歌舞厅）、曹福龙侵害著作权纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法进行审理。在案件审理过程中，依原告申请，本院依法追加曹福龙为本案被告参加诉讼。原告菜之鸟公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失人民币10000元（含合理支出：其中公证费700元，证据保全的公证代理费2300元，取证消费412元）；2、判令被告承担本案的所有诉讼费用。事实与理由：原告经依法转让取得《一九九七永恒的爱》、《公元一九九七》、《香港别来无恙》、《风中的眼睛》、《纸飞机》、《桃花岛》、《大头皮鞋》、《大妹子》、《随风舞动》、《远方飘着霞》、《菊花吟》、《幸福》、《夜不能寐》共13首音乐电视作品完整著作权，是该批音乐电视作品的合法权利人，有权以自己的名义对外授权许可使用、对侵权行为进行调查、取证、和解和诉讼。被告在未征得原告的许可、在未支付著作权使用费的情况下，以营利为目的，在其经营场所内将原告拥有著作权的上述音乐电视作品复制保存在其服务器内并以卡拉OK方式向客户提供点播服务。原告认为，被告未经许可复制他人音乐电视作品并进行营利性放映，且未支付使用费，侵犯了原告的复制权、放映权，给原告造成极大的经济损失，应当承担侵权责任。根据《中华人民共和国著作权法》第48条、第49条之规定，原告特向贵院提起诉讼，请依法判如所请，保护原告著作权不受侵犯，藉此鼓励文化繁荣与艺术创新。本院经审查认为，本案系原告以其受让取得涉案音乐作品的完整著作权，被告未经许可复制其作品并提供点播服务，侵害其对作品的复制权、放映权为由提起的诉讼。原告主张对涉案作品享有的著作权来自广州四达音像公司、王宪受让，而广州四达音像公司、王宪的著作权又来自贵州四达音像公司受让，故贵州四达音像公司是否享有对涉案音乐作品的著作权、原告能否作为涉案音乐作品的著作权人提起本案诉讼为本案的审查重点。首先，根据《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条规定，电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品，是指摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且借助适当装置放映或者以其他播放方式传播的作品。而涉案音乐作品凝聚了导演的构思，演员、摄影、剪辑、服装、灯光、特技、合成等各方面的创造性劳动，包含了作者大量的创作活动，是视听结合的一种艺术形式，属于以类似摄制电影的方法创作的作品。其次，根据《中华人民共和国著作权法》第十五条规定，涉案音乐作品的著作权由制片者享有。根据行业惯例及司法实践，此类作品上署名为“出品人”“制片人”“摄制人”“联合摄制人”“联合制片人”或“某某版权所有”的法人或其他组织可以被认定为制片者。再次，本案中，原告用以证明其权属的核心证据为《中国音乐电视金曲》VCD光碟，无论该VCD光碟的包装封面还是所载音乐作品的字幕，均未出现原告菜之鸟公司为涉案作品“出品人”“制片人”“摄制人”“联合摄制人”“联合制片人”或“版权所有”字样，仅记载“贵州四达音像公司制作”，只能证明涉案音乐专辑由贵州四达音像公司制作，并不等同于贵州四达音像公司当然就是涉案音乐电视作品的制片人，且不能排除贵州四达音像公司作为录音录像制作者使用他人作品制作的可能性。原告亦未能按照《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据”的规定，提供证明其取得涉案音乐电视作品著作权的证据。因此，涉案音乐作品制片者的署名并不明确，无法依据《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款关于“如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者”的规定确定涉案作品的作者。原告作为主张涉案音乐作品著作权的一方，对其主张负有举证责任，在无法依据署名确定著作权人的情况下，应提交其他证据证明其主张。本案中，原告未能提交其摄制全部涉案作品的原始证据，如与词曲作者、歌手、表演者、导演或其他拍摄工作人员签订的合同，支付报酬的相关凭证等，其证据未能证明贵州四达音像公司系涉案音乐作品的原始著作权人，因此，原告就主张的事实不能举证证明，应承担相应的不利法律后果。综上，原告以其系涉案音乐作品的合法权利人向被告主张权利，不具有合法依据，本院不予支持，其起诉应予驳回。依据《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款、第十五条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告深圳菜之鸟唱片有限公司的起诉。本案不交纳案件受理费，原告已预交的受理费50元，在本裁定发生法律效力后经原告申请,本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  刘应东审判员  吴展宏审判员  苏长磊二〇一七年二〇一七年十月二十三日书记员  潘晓梅
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0123民初1807号原告：高某，男，2010年6月7日出生，蒙古族，住辽宁省康平县。法定代理人：高某某（高某父亲），男，蒙古族，1987年12月15日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：梁文波，康平县张强镇法律服务所法律工作者。被告：姜某某（高某母亲），女，1990年6月25日出生，满族，住辽宁省康平县。原告高某与被告姜某某抚养费纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，由庭长盛红娟担任审判长，与代理审判员葛秋平以及人民陪审员董璐依法组成合议庭，于2017年11月23日公开开庭审理了本案。原告高某的法定代理人高某某及其委托诉讼代理人梁文波到庭参加诉讼。被告姜某某经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告高某向本院提出诉讼请求：要求被告姜某某给付抚养费每月500元。事实和理由：2012年9月7日，我父母经康平县人民法院调解离婚，我随父亲生活，由我父亲自行抚养。我现在在张强镇中心小学上学，因物价上涨，读书的费用高，我父亲无力承担抚养费。故依法起诉，请求法院依法支持原告高某的上述诉讼请求。被告姜某某未到庭应诉，亦未提交民事答辩状。本院经审理认定实事如下：原告高某的父亲高某某与被告姜某某于2012年9月7日经本院调解离婚，双方约定婚生子原告高某由高某某自行抚养，被告姜某某不负担子女抚养费。现原告高某与其父亲高海波在康平县张强镇生活，就读于康平县张强九年一贯制学校。本院认为，根据婚姻法规定，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。本案中，原告高某随着年龄增长，其学习费用、生活费用均有所增加，故对原告高某要求增加子女抚养费的请求，本院予以支持。关于子女抚养费的数额，原告高某要求的数额过高，根据原告高某的实际需要，结合当地的生活水平，本院确定为每月350元。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜某某自2017年9月份起给付原告高某子女抚养费每月350元，至原告高某年满18周岁时止，每年的子女抚养费共计4200元于当年的1月30日前付清。2017年9月份至2017年12月份的子女抚养费共计1400元于本判决生效后7日内付清。案件受理费100元,由被告姜某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  盛红娟代理审判员  葛秋平人民陪审员  董 璐二〇一七年十二月十三日书 记 员  李 嘉