wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省高级人民法院民事裁定书（2017）晋民申2417号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：薛贵林，女，1958年11月17日出生，汉族，住本市。委托代理人：高福荣，男，1982年9月12日出生，汉族。系薛贵林之子。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:李俊泽，男，1988年7月6日出生，汉族，交通银行阳泉南大西街支行职工，住本市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司。住所地：阳泉市城区三角线**号。负责人：常贵亮，该公司经理。再审申请人薛贵林因与被申请人李俊泽、中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服阳泉市中级人民法院于2017年4月13日作出的(2017)晋03民终228号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。薛贵林不服阳泉市中级人民法院（2017）晋03民终228号民事判决，向本院申请再审。再审理由是：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。且对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集。1、再审申请人因伤去医疗条件更好的太原市医院复查，并无不妥。因复查支出的费用845元，理应得到认可和赔偿。如法院对再审申请人提交的证据和据此证明的事实有异议，再审申请人已向法院提出申请。原审法院对再审申请人的申请置之不理，又不予支持，显失公平。2、原审法院依据再审申请人受伤时已经57岁，认定再审申请人没有误工费的认定和判断是严重错误的。再审申请人向法院提交的房屋租赁合同和证明，证明了再审申请人交通事故发生前从事加工釉面维持生计的事实。再审申请人因伤住院治疗所产生的误工费7280，依法应当得到支持。3、再审申请人因住院治疗，导致加工和销售场所停业，由此产生的房屋租赁损失9310元，理应得到支持。4、再审申请人交通事故中多处受伤，年纪较大，恢复较差，在其康复过程中必然需要加强营养。所以再审申请人主张7000元的营养费，应该得到法院的支持。5、精神损害是依据受伤情况、受伤原因综合考虑，并非必须和伤残挂钩。再审申请人主张5000元的精神损害并无不妥。（二）原判决适用法律确有错误。原审判决对于再审申请人受伤后客观存在的营养费、受伤后客观存在的误工费等相关事实的认定，以及在事实认定中相关法律的适用上存在以偏概全的情形，显失公允。为此，再审申请人薛贵林请求：l、依法撤销阳泉市中级人民法院（2017）晋03民终228号民事判决书民事判决；2、依法改判支持再审申请人主张的医疗费845元、营养费7000元、误工费7280元、交通费1610元、房租损失9310元，精神损失5000元，合计31045元的损失；3、被申请人承担全部诉讼费用。本案再审查明的事实与原审查明的事实一致。关于再审申请人薛贵林主张原判决认定的基本事实缺乏证据证明的问题。首先，薛贵林因交通事故于2015年7月6日至2015年9月14日在阳煤总医院治疗。薛贵林于2016年9月14日自行到山西省人民医院看病，未提供就诊病历、检查报告等相关证据，无法证明与交通事故有关。且该证据不属于人民法院调查收集证据的范围。因此，原审法院对薛贵林门诊票845元不予支持并无不妥。其次，薛贵林因交通事故在阳煤总医院治疗时间是2015年7月6日至2015年9月14日，而薛贵林提供的两份《房屋租赁合同》，合同双方当事人是阳泉市金振房地产开发有限公司与高芝列，租赁时间为2017年1月1日至2017年12月31日，且原审查明，阳泉市金振房地产开发有限公司对租房事实不予认可。因此，原审法院认为其误工及房租证据不足不予支持亦无不妥。第三，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条”营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”；依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条：”精神损害抚慰金包括以下方式：（一）致人残疾的，为残疾赔偿金；（二）致人死亡的，为死亡赔偿金；（三）其他损害情形的精神抚慰金。”第十条第一款：”精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：(一)侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；(二)侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；(三)侵权行为所造成的后果；(四)侵权人的获利情况；(五)侵权人承担责任的经济能力；(六)受诉法院所在地平均生活水平”，精神损失费原则上以构成伤残为基础。薛贵林所受伤害不构成伤残等级，原审法院对其营养费、精神损失费不予支持符合法律规定。薛贵林提出”原判决认定的基本事实缺乏证据证明”的再审主张不能成立，本院不予支持。关于再审申请人薛贵林主张原判决适用法律错误的问题。本案系再审申请人薛贵林与被申请人李俊泽、中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司机动车交通事故责任纠纷。一审法院适用《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，判令被申请人中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司、李俊泽承担相应的责任，二审法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项予以维持，并无不当。薛贵林提出”原审判决适用法律确有错误”的再审主张不能成立，本院不予支持。综上，再审申请人薛贵林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（五）项、第（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回薛贵林的再审申请。审判长谢红雯审判员卞俊梅审判员宋政富二○一七年十二月十三日书记员智慧
乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）新0109执1196号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司乌鲁木齐市米东区支行负责人：曲峰，该支行行长。委托代理人：李尹江，男1967年1月15日出生，住乌鲁木齐市米东区。被执行人：摆正新，男，1976年6月27日出生，住乌鲁木齐市米东区。被执行人：马红兰，女，1976年4月13日出生，住乌鲁木齐市米东区。被执行人：魏存亮，男，1976年4月6日出生，住乌鲁木齐市米东区。被执行人：任广梅，女，1977年9月1日出生，住乌鲁木齐市米东区。被执行人：马军，男，1970年12月7日出生，住乌鲁木齐市米东区。被执行人：白秀萍，女，1973年1月24日出生，住乌鲁木齐市米东区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乌鲁木齐市米东区支行与被执行人摆正新、马红兰、马军、白秀萍、魏存亮、任广梅公正债权文书一案，乌鲁木齐市米东公证处于2017年5月24日作出的（2017）米证执字第83号执行证书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请标的为202043.96元,本院于2017年6月7日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2017年6月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院向其发出限制高消费令。且被执行人既未向本院申报财产，又躲避执行。申请执行人不同意公告悬赏查找财产线索和被执行人，暂无法采取罚款、拘留措施，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院通过对被执行人的存款、车辆及不动产等财产进行查询，未查询到被执行人的存款，被执行人名下也没有房产。查询到被执行人魏存亮名下有一辆新AAP47**号五菱牌汽车，因该车辆未实际控制，因此不能处置。申请执行人对本院穷尽财产调查措施及被执行人暂无财产可供执行的现状予以认可，且无法提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人对本案终结本次执行程序没有异议。此案在执行过程中未执行回款物，申请执行人的债权202043.96元及迟延履行期间的债务利息未得到清偿。本院认为，经本院穷尽财产调查措施后未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以提出恢复执行申请。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结乌鲁木齐市米东公证处于2017年5月24日作出的（2017）米证执字第83号执行证书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜      浩审判员 陈朝阳审判员黄蔚二〇一七年十二月十八日书记员 李      明
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初22792号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层。负责人：张金星，行长。委托诉讼代理人：黄健锋，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：方福甜，广东法仕律师事务所律师。被告：薛清标，男，1970年7月16日出生，汉族，住广东省五华县，原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金88580.15元及利息、复利、罚息[暂计至2017年7月16日，利息（含罚息）68407.45元、复利27512.30元；后续利息（含罚息）、复利按《个人信用借款合同》的约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止；2.被告立即偿还原告支��的律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额及期限：金额120000元，期限36个月；二、贷款发放时间：2013年12月2日；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定月利率1.89%计算，罚息按固定月利率2.835%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截至2017年7月16日，尚欠借款本金88580.15元、利息（含罚息）68407.45元、复利27512.30元；六、律师费情况：双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费500元。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。案涉贷款已经到期，后续不应再计收利息，对于原告主张的后续利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告薛清标应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金88580.15元及利息、罚息、复利[截至2017年7月16日，利息（含罚息）68407.45元、复利27512.30元；后续罚息、复利分别以尚欠本金及未付利息为基数按固定月利率2.835%计算至案涉贷款本息实际清偿之日止]；二、被告薛清标应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国��事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2000.00元（原告已预交），由被告薛清标负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  杨玲冰审 判 员  陈丽莎人民陪审员  刘楹茵二〇一七年十二月二十日书 记 员  梁嘉豪
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0323执937号申请执行人：王举涛，男，汉族，住址：内蒙古扎兰屯蘑菇气镇。被执行人：孙玉玲，女，满族，住址：岫岩满族自治县。本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日作出（2017）辽0323民初482号民事判决书已发生法律效力，申请人于2017年9月7日向本院申请执行，本院当日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人现下落不明，经网络查明无存款记录，且无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 刚二〇一七年十二月八日书记员 赵志天
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0826执846号申请执行人吴慧，女，汉族，居民，住涟水县。申请执行人王华东，男，汉族，居民，住涟水县。被执行人涟水县汉邦置业有限公司，住所地涟水县。法定代表人嵇春林，该公司法人。申请执行人吴慧、王华东诉被告涟水县汉邦置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，涟水县人民法院（2016）苏0826民初7558号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：一、涟水县汉邦置业有限公司赔偿原告吴慧、王华东逾期交房违约金14562元。二、案件受理费减半收取25元，由被告涟水县汉邦置业有限公司负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年4月5日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人报告的财产予以核查；2、向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，除轮侯查封被执行人名下位于涟水县中央城步行街××室房产(不动产权证号为L201223130)及查封未能实际控制的苏Ｈ×××××车辆外，未发现被执行人有可供执行的财产线索，在被执行人住所地进行了调查。通过本次执行程序，实际未能实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，除轮侯查封被执行人名下位于涟水县中央城步行街××室房产(不动产权证号为L201223130)及查封未能实际控制的苏Ｈ×××××车辆外，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：涟水县人民法院(2016）苏0826民初7558号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  王 君审 判 员  嵇海峰代理审判员  吴 昊二〇一七年十二月一日书 记 员  吴 雷
安徽省蚌埠市淮上区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0311民初2754号之一原告：刘丹青，女，1976年2月4日出生，汉族，住江苏省连云港市海州区。委托诉讼代理人：马建明，江苏大仁律师事务所律师。被告：丁华俊，男，1972年2月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被告：郭明月，女，1971年12月27日出生，汉族，住滁州市凤阳县。被告：蚌埠市族光电子材料有限公司，住所地蚌埠市淮上区沫河口工业园南环路1号。刘丹青诉被告丁华俊、郭明月、蚌埠市族光电子材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月24日立案后，原告刘丹青于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘丹青撤诉。案件受理费22258元，减半收取11129元，由原告刘丹青负担。审 判 长  李思泉人民陪审员  司付胜人民陪审员  何 娜二〇一七年十二月十五日书 记 员  黄平平附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省高级人民法院民事裁定书（2017）晋民申2486号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：阳泉市颂和人力资源开发咨询有限公司。住所地：山西省阳泉市城区桃北东路半山写字楼*层。法定代表人：岳秀丽，该公司经理。委托诉讼代理人：张小龙，山西德昱律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨瑾敏，山西德昱律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：邵彩霞，女，汉族，现住山西省阳泉市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山西省阳泉荫营煤矿。住所地：山西省阳泉市郊区荫营镇。法定代表人：李树民，该煤矿矿长。再审申请人阳泉市颂和人力资源开发咨询有限公司（以下简称颂和公司）因与被申请人高永刚、山西省阳泉荫营煤矿（以下简称荫营煤矿）劳动争议一案，不服山西省阳泉市中级人民法院（2017）晋03民终652号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。颂和公司申请再审称：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。颂和公司与邵彩霞解除劳动合同依据的是其参与罢工的违法事实和劳动合同法第三十九条的法律规定，依法是不需要书面形式通知，一、二审判决认定颂和公司违法解除劳动合同缺乏证据证明。（二）原判决适用法律确有错误。1.颂和公司是依照劳动合同法第三十九条第二款之规定解除的，一、二审判决适用法律确有错误。2.劳动合同法是2008年1月1日起施行的，而原劳动部《办公厅关于通过新闻媒介通知职工回单位并对逾期不归者按自动离职或旷工处理问题的复函》是1995年7月31日劳动部办公厅对吉林省劳动厅的复函。一、二审判决严重错误的适用了法律。3.本案没有违法解除劳动合同的事实，但一、二审判决确错误的适用劳动合同法第八十七条的法律规定，判令颂和公司支付劳动者邵彩霞违法解除劳动合同的赔偿金。综上，颂和公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动合同法》第五十条第一款规定：”用人单位应在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险转移手续”。原劳动部办公厅《关于通过新闻媒介通知职工回单位并对逾期不归者按自动离职或旷工处理问题的复函》（19950731）规定，”.........企业通知请假、放长假、长期病休职工在规定时间内回单位报到或办理有关手续，应遵循对职工负责的原则，以书面形式直接送达职工本人；本人不在的，交其同住成年亲属签收。直接送达有困难的可以邮寄送达，以挂号查询回执上注明的收件日期为送达日期。只有在受送达职工下落不明，或者用上述送达方式无法送达的情况下，方可公告送达，即张贴公告或通过新闻媒介通知”。在本案中，在本案中，依据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条第一款之规定，参照原劳动部办公厅《关于通过新闻媒介通知职工回单位并对逾期不归者按自动离职或旷工处理问题的复函》的规定，颂和公司不但没有依法给邵彩霞出具解除或者终止劳动合同的证明，且其在综合加工厂大门口张贴与邵彩霞等解除劳动合同关系通知因程序违法而无效。一、二法院判决认定颂和公司解除劳动合同违法并无不当，颂和公司主张其是依法解除劳动合同和一、二审法院适用法律错误的申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回阳泉市颂和人力资源开发咨询有限公司的再审申请。审判长闫成先审判员邓高原审判员许文杰二〇一七年十二月二十五日书记员寇晓云
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1527民初1793号原告：周某，男，汉族，1956年11月5日生，河南省淮滨县。委托代理人：郭祥东，河南文开律师事务所律师。被告：任某，男，汉族，1994年8月6日生，住河南省淮滨县，系豫Ｓ×××××号小型轿车驾驶员。被告：某财产保险股份有限公司信阳中心支公司。法定代表人：王某，系公司总经理。委托代理人：王正中，河南天宾律师事务所律师。原告周某诉被告任某、被告某财产保险股份有限公司信阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告周某向本院提起诉讼，本院受理后，于2017年8月22日、12月21日公开开庭审理了本案，原告周某委托代理人郭祥东，被告某财产保险股份有限公司信阳中心支公司委托代理人王正中到庭参加诉讼。被告任某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2017年1月8日15时许，被告任某驾驶豫Ｓ×××××号小型轿车沿省道216线由南向北行驶至淮滨县张庄乡瓦门村路段时后，由于观察不周、操作不当，与周某驾驶的三轮电动车相撞，造成周某和电动三轮车乘坐人周某受伤及两车受伤的交通事故，原告受伤后被送至淮滨县人民医院住院治疗。该事故经淮滨县公安交通警察大队作出淮公交认字（2017）第00040号事故认定书认定周某无责，被告任某负该事故全责。要求被告方赔偿原告：1、医疗费40393.72元；2、护理费92.76元/天×100天=9276元；3、住院伙食补助费50元/天×100天=5000元；4、营养费50元/天×100天=5000元；5、误工费53308元/年×110天=16065.50元；6、残疾赔偿金27233元/年×20年×20%=108932元；7、财产损失1570元；8、交通费7500元；9、鉴定费2000元；10，其他费用450元；11精神抚慰金10000元；合计206187.22元。被告某财产保险股份有限公司信阳中心支公司辩称，任某应当提供肇事车辆的行驶证、驾驶证以及保单原件，符合法律规定的，我公司愿意赔偿。本案系造成多人受伤，交强险部分应当合理分配，诉讼费等间接损失，我公司不承担，驳回原告不合理的诉讼请求。被告任某未答辩。根据原、被告双方当事人的诉辩意见及庭审举证、质证，确定本案事实如下：2017年1月8日15时许，被告任某驾驶豫Ｓ×××××号小型轿车沿省道216线由南向北行驶至淮滨县张庄乡瓦门村路段时后，由于观察不周、操作不当，与周某驾驶的三轮电动车相撞，造成周某和电动三轮车乘坐人周某受伤及两车受伤的交通事故，原告受伤后被送至淮滨县人民医院、郑州大学第一附属医院住院治疗，住院共98天。该事故经淮滨县公安交通警察大队作出淮公交认字（2017）第00040号事故认定书认定周某无责，被告任某负该事故全责。豫Ｓ×××××号小型轿车在被告某财产保险股份有限公司信阳中心支公司投有交强险和商业险。被告某财产保险股份有限公司信阳中心支公司对原告的伤残鉴定不服，申请重新鉴定，经重新鉴定原告伤残构成九级伤残。本院认为，原告周某诉被告任某、被告某财产保险股份有限公司信阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案事实清楚，责任明确。周某无责任，被告任某负该事故全部责任。对原告周某因此次事故所受损失应予赔偿。原告周某的损失有：医疗费40223.48有正规医疗票据予以证实，本院予以支持；护理费92.76元/天×98天=9090.48元，住院伙食补助费50元/天×98天=4900元，营养费30元/天×98天=2940元，误工费34941元/年×110天=10529.2元，残疾赔偿金11696.74元/年×20年×20%=46786.96元，财产损失1570元，交通费7500元，鉴定费2000元，精神抚慰金8000元，合计40223.48+9090.48元+4900元+2940元+10529.2元+46786.96元+1570元+7500元+2000元+8000元=133540.12元，因豫Ｓ×××××号小型轿车在被告某财产保险股份有限公司信阳中心支公司投有交强险及第三者责任险，应由被告某财产保险股份有限公司信阳中心支公司在保险责任范围内代为赔偿原告所受损失。被告某财产保险股份有限公司信阳中心支公司在交强险内赔偿原告医疗费4102.72元、护理费9090.48元、误工费10529.2元、残疾赔偿金46786.96元，交通费7500元、精神抚慰金8000元，财产损失1570元，合计87579.36元；被告某财产保险股份有限公司信阳中心支公司在第三者责任险范围内赔偿原告医疗费36120.76元，伙食补助费4900元、营养费2940元，合计43960.76元。因被告某财产保险股份有限公司信阳中心支公司申请重新鉴定，重新鉴定结论未改变原告伤残等级，因该次重新鉴定所花费用应由被告某财产保险股份有限公司信阳中心支公司承担。鉴定费2000及诉讼费由被告任某承担。原告认可被告任某垫付10000元，本院予以确认。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告某财产保险股份有限公司信阳中心支公司在交强险内赔偿原告医疗费4102.72元、护理费9090.48元、误工费10529.2元、残疾赔偿金46786.96元，交通费7500元、精神抚慰金8000元，财产损失1570元，合计87579.36元；在第三者责任险范围内赔偿原告医疗费36120.76元，伙食补助费4900元、营养费2940元，合计43960.76元。本判决生效后10日内付清。原告在得到上诉赔偿款后，返还被告任某垫付款10000元；二、鉴定费2000元由被告任某承担。三、驳回原告周某其他诉讼请求。案件受理费4392元，由被告任某3000元负担，原告周某承担1392元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  吴 祥审 判 员  邬 成人民陪审员  雷建萍二〇一七年十二月二十日书 记 员  廖 阳
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0891民初3485号原告：成殿元，男，1969年10月17日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。原告：杨益香，女，1967年10月24日出生，汉族，住淮安开发区。被告：中国移动通信集团江苏有限公司淮安分公司，住所地淮安市北京东路38-2号。法定代表人：万欣，该公司总经理。委托代理人：陈运琰，江苏吴非律师事务所律师。本院在审理原告成殿元、杨益香与被告中国移动通信集团江苏有限公司淮安分公司排除妨碍纠纷一案中，原告成殿元、杨益香于2017年12月20日向本院申请撤诉。本院认为，原告成殿元、杨益香申请撤诉，不违反有关法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告成殿元、杨益香撤回起诉。本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告成殿元、杨益香负担。审 判 长  高晓文代理审判员  谢国春人民陪审员  王 秀二〇一七年十二月二十日书 记 员  宋柳烨
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0111民初7335号原告：邱树祥，男，1964年6月21日出生，汉族，住重庆市江津区。委托代理人：李化阳，重庆市大足区邮亭法律服务所法律工作者。被告：重庆市大足区塞维门业有限公司（统一社会信用代码91500225070325628D），住所地重庆市大足区龙水镇工业园区十里村。法定代表人：陶明岗，总经理。委托代理人：刘桂花，女，汉族，1984年8月15日出生，住重庆市忠县。被告：重庆亚雄建筑劳务有限公司（统一社会信用代码915001075748279473），住所地重庆市九龙坡区石小路180#3-8-3#。法定代表人：聂勋林,董事长。被告暨重庆亚雄建筑劳务有限公司委托代理人：何浩富，男，1969年10月29日出生，汉族，住重庆市江津区。本院在审理原告邱树祥与被告重庆市大足区塞维门业有限公司、何浩富、重庆亚雄建筑劳务有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告邱树祥以双方自行协商处理为由，于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邱树祥申请撤回对被告重庆市大足区塞维门业有限公司、重庆亚雄建筑劳务有限公司、何浩富的起诉自愿、合法，是其真实意思表示，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邱树祥撤回对被告重庆市大足区塞维门业有限公司、重庆亚雄建筑劳务有限公司、何浩富的起诉。案件受理费5元（已减半），由原告邱树祥负担。审判员 杨 灿二〇一七年十二月二十六日书记员 孙晓玲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}和林格尔县人民法院民事判决书（2017）内0123民初1393号原告:内蒙古蓝筹融资担保股份有限公司。法定代表人：阿尔斯楞，任董事长。委托诉讼代理人：李佳丽，女，1985年9月12日出生，汉族，住呼和浩特市玉泉区石羊桥路俪城小区**号楼*单元601.委托诉讼代理人：暴庆宾，男，1982年2月27日出生，蒙古族，住呼和浩特市赛罕区阿拉坦大街金河镇小区**号楼*单元***号。被告：宁波江东珍舌汇贸易有限公司。法定代表人：严明，任总经理。原告内蒙古蓝筹融资担保股份有限公司（以下简称内蒙古蓝筹公司）与被告宁波江东珍舌汇贸易有限公司（以下简称江东珍舌汇公司）追偿权纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古蓝筹公司到庭参加了诉讼，被告江东珍舌汇公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告内蒙古蓝筹公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还原告代其偿还的835765.55元，其中包括本金822947.92元及利息12817.63元；2、请求依法判令被告承担代偿资金835765.55元自代偿之日起至债务全部清偿之日的利息。事实与理由：被告为蒙牛公司下游经销商，经营蒙牛冰淇淋系列产品。2017年1月3日原告蓝筹担保公司与内蒙古蒙牛乳业集团股份有限公司、中国农业银行股份有限公司和林格尔县支行三方达成《数据网贷业务合作协议》，合作模式为蒙牛公司推荐上下游需要融资的企业，向农行和林支行申请贷款，由原告为申请贷款的企业向农行和林支行提供担保，整个业务流程通过农行和林支行数据网贷系统线上操作。被告与农行和林支行签订了四笔借款合同，农行和林支行已按借款合同约定分四次放款，被告已经获得四笔贷款。原告与农行和林支行签订了《最高额保证合同》，为被告提供连带责任保证，并出具了放款通知书。被告未按期偿还上述借款，原告于2017年7月31日向农行和林支行履行了四笔借款本息合计835765.55元的担保责任。被告应当偿还上述款项，并按照年利率24%计算利息至清偿完毕之日止。被告江东珍舌汇公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定证据如下：原告出示授权委托书、借款合同、借款凭证、《数据网贷合作协议》、最高额保证合同、债务逾期催收通知书、委托授权通知书、照片，本院对原告出示的证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2017年1月3日原告与内蒙古蒙牛乳业（集团）股份有限公司（以下简称蒙牛公司）、中国农业银行股份有限公司和林格尔县支行（以下简称农行和林支行）签订了《数据网贷业务合作协议》，约定由内蒙古蒙牛乳业（集团）股份有限公司筛选与其有业务往来的上下游客户，推荐具有真实贸易合作关系的优质客户向农业和林支行申请办理数据网贷业务，由原告提供全额连带保证担保增信服务。2017年4月6日原告与农行和林支行签订了《最高额保证合同》，约定原告为农行和林支行与蒙牛公司产业链下游办理互联网金融数据网贷业务的客户在2017年4月6日至2018年4月5日签订的业务合同形成的债权提供最高额保证担保。农行和林支行已按借款合同约定分四次向被告放款：编号为×××的借款合同，借款金额为207191.52元，借款期限自2017年4月24日至2017年7月22日；编号为×××的借款合同，借款金额262915.76元，借款期限为2017年4月20日至2017年7月18日；编号为×××的借款合同，借款金额为102840.64元，借款期限为2017年4月18日至2017年7月16日；编号为×××的借款合同，借款金额为250000元，借款期限为2017年4月19日至2017年7月17日。以上四笔借款的年利率均为5.22%。被告未按期偿还上述借款，2017年7月31日原告代被告向农行和林支行偿还了上述四笔借款本息合计835765.55元。本院认为，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。被告江东珍舌汇公司未按期归还银行借款本息，原告作为保证人代被告偿还了银行贷款本息，现原告在其承担保证责任的范围内向被告追偿符合法律规定。被告未及时向原告支付原告代偿的款项，应按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息，原告主张按年利率24%计算利息没有依据。综上所述，对原告蓝筹担保公司要求被告江东珍舌汇公司偿还原告835765.55元的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告承担代偿资金835765.55元自代偿之日起至债务全部清偿之日的利息的诉讼请求，本院予以支持，但应按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告宁波江东珍舌汇贸易有限公司于本判决生效后十日内偿还原告内蒙古蓝筹融资担保股份有限公司835765.55元并按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2017年8月1日支付利息至清偿完毕之日止；二、驳回原告内蒙古蓝筹融资担保股份有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12158元，由被告宁波江东珍舌汇贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判长王晓旭人民陪审员刘润民人民陪审员董团英二〇一七年十二月二十五日书记员任彩文
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民辖终1029号上诉人(原审被告)：冯文园，男，1974年1月2日出生，汉族，住陕西省宝鸡市金台区。被上诉人(原审原告)：陕西天元汇祥典当有限公司，住所地西安市高新区锦业二路北侧逸翠园（三A期）8幢11501室。法定代表人：田军锋，该公司总经理。原审被告：陕西瑞麟房地产开发有限公司，住所地宝鸡市金台区东大庆路88号嘉华大厦8楼。法定代表人：段洪喜，该公司执行董事。上诉人冯文园因与被上诉人陕西天元汇祥典当有限公司、原审被告陕西瑞麟房地产开发有限公司借款合同纠纷管辖权异议一案，不服西安市雁塔区人民法院(2017)陕0113民初2223号民事裁定，向本院提出上诉。冯文园上诉称：根据法律规定，对公民提起的诉讼，应由被告住所地人民法院管辖。上诉人作为被告，上诉人已提供的身份证复印件能证明其住所地，因此本案应由宝鸡市金台区人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将案件移送至宝鸡市金台区人民法院审理。本院经审查认为，本案系借款合同纠纷，双方签订的《借款合同》第十一条约定：履行本合同发生的纠纷，双方应协商解决，协商不成，向甲方所在地人民法院起诉。该约定合法有效。经查，合同甲方为被上诉人陕西天元汇祥典当有限公司，其住所地位于西安市高新区锦业二路北侧逸翠园（三A期）8幢11501室，属西安市雁塔区辖区，故西安市雁塔区人民法院作为协议管辖法院对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张彩玲审 判 员  孙叶花代理审判员  张 凯二〇一七年十二月六日书 记 员  陈 菲
广西壮族自治区柳州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂02执107号之六申请执行人：柳州银行股份有限公司。住所地：柳州市。组织机构代码27298073-5。法定代表人：李耀清，董事长。被执行人：广西储强物资贸易有限公司。住所地：柳州市北雀路。组织机构代码58433768-5。法定代表人：蒋玮。被执行人：柳州市旭松物资有限公司。住所地：柳州市红碑路。组织机构代码59760658-9。法定代表人：王宇。被执行人：柳州市胜鑫汽车服务有限公司。住所地：柳州市屏山大道。组织机构代码79681258-0。法定代表人：韦涛。被执行人：蒋玮，男，1979年10月18日出生，汉族，住柳州市柳南区。被执行人：蒋莹，女，1978年8月25日出生，汉族，住桂林市象山区。被执行人：梁文君，女，1980年10月20日出生，汉族，住柳州市鱼峰区。被执行人：王宇，男，1980年2月12日出生，汉族，住柳州市。被执行人：何云，女，1982年12月9日出生，汉族，住柳州市。被执行人：叶笃森，男，1984年6月1日出生，汉族，住柳州市。被执行人：韦涛，男，1972年5月10日出生，汉族，住柳州市鱼峰区。被执行人：汤巍，女，1943年7月7日出生，汉族，住柳州市。柳州银行股份有限公司申请执行广西储强物资贸易有限公司、柳州市胜鑫汽车服务有限公司、柳州市旭松物资有限公司、蒋玮、蒋莹、梁文君、王宇、何云、叶笃森、韦涛、汤巍借款合同纠纷一案，柳州市城中区人民法院于2016年8月3日作出的（2016）桂0202民初37号民事判决书确定：广西储强物资贸易有限公司应偿还柳州银行借款本金677624.88元，利息223117.51元（利息计至2013年12月14日，罚息、复利计至2015年10月21日）。并承担诉讼费、保全费、公告费等18507.42元。柳州市胜鑫汽车服务有限公司、柳州市旭松物资有限公司、蒋玮、蒋莹、梁文君、王宇、何云、叶笃森、韦涛、汤巍等承担连带保证责任。权利人申请执行后，本院依法提级执行。执行中，上述被执行人均已下落不明。经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，除被执行人韦涛在柳州市××路××号国信?凤起新都XX栋XX单元XXX拥有一套房产（该房产已于2015年5月15日、24日，6月20日分别被柳州市鱼峰区人民法院、柳北区人民法院、城中区人民法院另案查封待处理）外，被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为900724.39元及利息。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人申请本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：柳州市城中区人民法院（2016）桂0202民初37号民事判决书【即柳州市中级人民法院（2017）桂02执107号执行案】终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韦飞宇审判员  陶世聪审判员  银邵东二〇一七年十二月十七日书记员  张志荣
海南省第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼97执恢26号之二移送执行机关（部门）海南省第二中级人民法院刑事审判第二庭。被执行人李海冬，男，1995年12月20日出生，海南省万宁市人，登记住所海南省乐东黎族自治县。被执行人洪得生，男，1996年12月1日出生，海南省乐东黎族自治县人，登记住所海南省乐东黎族自治县。被执行人刘学斌，男，1997年1月5日出生，海南省乐东黎族自治县人，登记住所海南省乐东黎族自治县。被执行人王义兵，男，1996年1月7日出生，海南省乐东黎族自治县人，登记住所海南省乐东黎族自治县。根据本院（2015）海南二中刑初字第58号刑事判决书确定的内容，被告人李海冬犯非法获取国家秘密罪，判处有期徒刑3年；被告人洪得生犯非法获取国家秘密罪，判处有期徒刑1年6个月；被告人刘学斌犯非法获取国家秘密罪，判处有期徒刑1年，缓刑2年；被告人王义兵犯非法获取国家秘密罪，判处有期徒刑1年，缓刑2年；从被告人王义兵处扣押的犯罪工具定制版移动手机（型号P7）一部、三星数码相机（型号WB150F）一台、相机内存卡一张、中国工商银行卡两张（卡号622************3626、621************9174）、表格纸及记录本一册，予以没收，上缴国库；对上述被告人违法所得人民币51576元，继续追缴，上缴国库。上述判决生效后，经有关部门于2016年9月13日移送涉及追缴违法所得的执行事项，该次执行程序因未发现被执行人可供执行的财产，已于2016年11月28日依法终结。现因有关部门移送待没收的犯罪工具定制版移动手机（型号P7）一部、三星数码相机（型号WB150F）一台、相机内存卡一张，并且已控制被执行人李海冬人民币12894元，本院依职权恢复本案的执行程序。在恢复执行过程中，本院依法对移送执行没收的犯罪工具定制版移动手机（型号P7）一部、三星数码相机（型号WB150F）一台、相机存储卡一张，通过网络司法拍卖方式变价人民币490元，对该变价资金上缴国库。对已经控制被执行人李海冬的12894元作为违法所得予以追缴。现通过网络查控系统未查获被执行人洪得生、刘学斌、王义兵可供执行的财产，且三被执行人均下落不明，故本案未执行部分的本次执行程序可以依法终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、将移送执行没收的犯罪工具定制版移动手机（型号P7）一部、三星数码相机（型号WB150F）一台、相机存储卡一张的变价所得490元，上缴国库；二、将已经控制被执行人李海冬的12984元作为其犯罪所得予以追缴，上缴国库；三、终结本院（2015）海南二中刑初字第58号刑事判决书判决主文第六项“继续追缴被告人李海冬、洪得生、刘学斌、王义兵违法所得剩余部分38682元”的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员 李 政二〇一七年十二月二十二日书记员 刘士彪附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省德化县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0526民初2674号原告：德化县农村信用合作联社，住所地德化县浔中镇浔东北路中段福万通大厦。法定代表人：苏德胜，该联社理事长。委托诉讼代理人：陈建兴，该联社员工。委托诉讼代理人：陈岱雨，该联社员工。被告：徐金守，男，1972年11月24日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。被告：颜丽珠，女，1972年12月8日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。被告：冯宝清，男，1970年9月3日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。原告德化县农村信用合作联社与被告徐金守、颜丽珠、冯宝清信用卡纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。德化县农村信用合作联社于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，德化县农村信用合作联社以被告已向原告结清本案所涉欠款本息为由申请撤诉，属自愿、合法，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许德化县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费1168元，减半收取584元，由德化县农村信用合作联社负担。审判长  林金盛审判员  林文敬审判员  施小容二〇一七年十二月二十一日书记员  黄腾杰附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由、拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}达尔罕茂明安联合旗人民法院刑事判决书（2017）内0223刑初80号公诉机关达尔罕茂明安联合旗人民检察院。被告人刘某1，男，1965年1月9日出生，居民身份证号码，汉族，小学文化，农民；户籍所在地：内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗吉生太乡可可吾素自然村；现住址：内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗百灵庙镇贝勒小区三号楼三单元六楼中户。被告人刘某1因涉嫌犯盗掘古文化遗址罪，于2017年10月14日被达尔罕茂明安联合旗公安局刑事拘留，2017年10月26日被达尔罕茂明安联合旗人民检察院批准逮捕，次日，被达尔罕茂明安联合旗公安局执行逮捕。2017年11月9日，被达尔罕茂明安联合旗人民检察院取保候审。2017年12月21日，我院决定逮捕，同年12月23日，达尔罕茂明安联合旗公安局执行逮捕。现羁押在达尔罕茂明安联合旗看守所。被告人刘某2，男，1976年5月6日出生，居民身份证号码，汉族，初中文化，农民；户籍所在地：内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗吉生太乡孔独林自然村；现住址：内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗乌兰花镇南街解放路。被告人刘某2因涉嫌犯盗掘古文化遗址罪，于2017年10月14日被达尔罕茂明安联合旗公安局刑事拘留，2017年10月26日被达尔罕茂明安联合旗人民检察院批准逮捕，次日，被达尔罕茂明安联合旗公安局执行逮捕。2017年11月9日，被达尔罕茂明安联合旗人民检察院取保候审。2017年12月21日，我院决定逮捕，同年12月23日，达尔罕茂明安联合旗公安局执行逮捕。现羁押在达尔罕茂明安联合旗看守所。达尔罕茂明安联合旗人民检察院以达检公诉刑诉（2017）77号起诉书指控被告人刘某1、刘某2犯盗掘古文化遗址罪，于2017年12月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年12月20日公开开庭审理了本案。达尔罕茂明安联合旗人民检察院指派检察员刘春喜出庭支持公诉，被告人刘某1、刘某2到庭参加诉讼。现已审理终结。达尔罕茂明安联合旗人民检察院指控，2017年10月11日14时许，被告人刘某1、刘某2二人在达尔罕茂明安联合旗达尔罕苏木查干敖包嘎查满都拉西遗址内使用金属探测仪、铁锹，挖掘出古代铜币、铜钉和铜制碎片等共计34件，经内蒙古博物院鉴定均为一般文物。为了证实上述事实，公诉机关提供了受案登记表、说明、扣押返还物品清单、抓获经过、内蒙古自治区包头市不可移动文物目录、第三次全国文物普查不可移动文物登记表、辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、内蒙古博物院文物鉴定意见及照片、证人证言、被告人供述等证据材料。公诉机关认为，被告人刘某1、刘某2非法盗掘具有历史价值的古文化遗址，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百二十八条、第二十五条之规定，系共同犯罪，应当以盗掘古文化遗址罪追究二名被告人的刑事责任。公诉机关认为，二名被告人在侦查阶段、审查起诉阶段及庭审中能够如实供述自己的罪行，认罪悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人刘某1、刘某2对公诉机关指控的犯罪事实及提供的证据材料均未持异议。经审理查明：2017年10月11日14时许，被告人刘某1、刘某2二人在达尔罕茂明安联合旗达尔罕苏木查干敖包嘎查满都拉西遗址内使用金属探测仪、铁锹，挖掘出古代铜币、铜钉和铜制碎片等共计34件，经内蒙古博物院鉴定均为一般文物。案件审理期间，被告人刘某1、刘某2各缴纳罚金人民币3000元。认定上述事实的证据如下：1、受案登记表，证实案件的来源；2、达尔罕茂明安联合旗文物管理所出具的文物点的说明，证实二名被告人盗掘地在满都拉西遗址范围内的事实；3、扣押、返还物品清单，证实侦查机关从二名被告人处扣押并返还物品情况；4、抓获经过，证实二名被告人的到案经过；5、内蒙古自治区包头市不可移动文物目录、第三次全国文物普查不可移动文物登记表，证实满都拉西遗址为古文化遗址的事实；6、现场勘查笔录及照片，证实侦查机关对二名被告人盗掘现场进行勘查的情况；7、辨认笔录及照片，证实证人辨认本案二名被告人的事实；8、内蒙古博物院鉴定意见及照片，证实二名被告人盗掘的铜币等34件物品，经鉴定为一般文物的事实；9、证人布某、呼和的证言，证实二名被告人在达尔罕茂明安联合旗达尔罕苏木查干敖包嘎查阿日哈沙图用金属探测仪、铁锹挖掘出铜币、铜钉等物品的事实；10、被告人刘某1、刘某2的供述，证实二名被告人在达尔罕茂明安联合旗达尔罕苏木查干敖包嘎查使用金属探测仪、铁锹挖掘出铜币、铜钉等物品的事实；11、内蒙古自治区非税收入一般缴款书，证实被告人刘某1、刘某2分别缴纳罚金人民币3000元的事实；12、户籍证明及无犯罪记录证明，证实二名被告人的自然情况及无犯罪前科的事实。以上公诉机关提供的证据材料，均经庭审举证、质证，证据间能够相互印证，二名被告人无异议，本院予以全部采信。本院认为，被告人刘某1、刘某2盗掘具有历史价值的古文化遗址，二名被告人的行为均已构成盗掘古文化遗址罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。公诉机关认为，二名被告人在侦查阶段、审查起诉阶段及庭审中能够如实供述自己的罪行，认罪悔罪态度较好，可酌情从轻处罚，本院予以支持。二名被告人的盗掘出的铜币、铜钉等经鉴定为一般文物，属于情节较轻。被告人刘某1、刘某2当庭自愿认罪，主动缴纳罚金、悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。为了保护国家对古文化遗址的管理制度，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十八条、第二十五条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条的规定，判决如下：一、被告人刘某1犯盗掘古文化遗址罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元（此罚金已交）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月23日至2018年1月26日。已折抵羁押27日。）二、被告人刘某2犯盗掘古文化遗址罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元（此罚金已交）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月23日至2018年1月26日。已折抵羁押27日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长李萨如拉人民陪审员朝鲁门图雅人民陪审员马芳二0一七年十二月二十日书记员查干莲花附：本判决书所适用法律条文《中华人民共和国刑法》第三百二十八条盗掘具有历史、艺术、科学价值的古文化遗址、古墓葬的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节较轻的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：（一）盗掘确定为全国重点文物保护单位和省级文物保护单位的古文化遗址、古墓葬的；（二）盗掘古文化遗址、古墓葬集团的首要分子；（三）多次盗掘古文化遗址、古墓葬的；（四）盗掘古文化遗址、古墓葬，并盗窃珍贵文物或者造成珍贵文物严重破坏的。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
海南省第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼97执恢32号之一申请执行人中国农业发展银行昌江黎族自治县支行，住所地海南省昌江黎族自治县石碌镇人民北路生态街。负责人蒲雪莲，该支行行长。委托代理人庞道斋，海南法立信律师事务所律师。委托代理人许翠霞，海南法立信律师事务所律师。被执行人昌江俊达淀粉有限公司，住所地海南省昌江黎族自治县乌烈镇纳凤路口。法定代表人黄绍坤，该公司总经理。被执行人中企信用融资担保有限公司，住所地北京市西城区黄寺大街26号院德胜置业大厦2号楼3层。法定代表人李晋宏，该公司总经理。被执行人黄绍坤，男，汉族，1984年3月11日出生，住海南省海口市龙华区龙华二横路13号省电视大学，身份证号码4600311984********。被执行人苏明慧，女，汉族，1984年6月25日出生，住海南省海口市。被执行人洪俊城，男，汉族，1982年9月18日出生，住海南省昌江黎族自治县。被执行人杨耀柳，女，黎族，1984年3月11日出生，住海南省昌江黎族自治县。被执行人黎旭良，男，汉族，1968年11月10日出生，住广东省东莞市。被执行人黎慕贞，女，汉族，1972年5月22日出生，住广东省东莞市。申请执行人中国农业发展银行昌江黎族自治县支行（下称农发行昌江支行）与被执行人昌江俊达淀粉有限公司（下称俊达公司）、中企信用融资担保有限公司（下称中企公司）、黄绍坤、苏明慧、洪俊城、杨耀柳、黎旭良、黎慕贞金融借款合同纠纷一案，根据已生效的（2015）海南二中民一初字第10号民事判决书确定的内容，义务人俊达公司于判决生效之日起三十日内支付农发行昌江支行本金720万元，并自2015年3月21日起至实际付清之日止，按照中国人民银行公布的六个月至一年（含一年）贷款基准利率水平上浮10%再上浮30%分段计息的罚息利率支付罚息，对未能按时支付的利息按罚息利率计收复利；中企公司、黄绍坤、洪俊城、黎旭良对俊达公司的上述债务承担连带保证责任；苏明慧、杨耀柳、黎慕贞就黄绍坤、洪俊城、黎旭良的连带保证责任承担连带责任。如果未按判决指定的期间履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63022.03元、财产保全费5000元，共计68022.03元，中企公司、黄绍坤、苏明慧、洪俊城、黎旭良、黎慕贞共同负担6万元。判决生效后，因被执行人不履行判决确定的义务，申请执行人申请强制执行。在前次执行过程中，因被执行人名下财产暂不具备执行条件，本院于2016年11月14日裁定终结当次执行程序。后经申请执行人申请恢复，本院于2017年8月14日恢复执行程序。恢复执行过程中，暂无具备执行条件的财产，现经申请执行人同意，本次执行程序可依法予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结本院（2015）海南二中民一初字第10号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在案件终结后，如终结情形消失，可向本院重新申请立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  万晓霞二〇一七年十二月二十日书记员  刘少杰附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省万源市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1781民初1853号之一原告：徐国英，女，汉族，住四川省万源市。委托诉讼代理人：吕仁元，女，汉族，住四川省万源市，系原告女儿。被告：邹文玉，女，汉族，住四川省万源市。原告徐国英与被告邹文玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日受理后，因被告下落不明，原告徐国英于2017年12月18日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告自愿申请撤诉系其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告徐国英撤回起诉。案件受理费650元，减半收取为325元，由原告徐国英负担。审 判 长  于 淳审 判 员  陈武雄审 判 员  张学跃二〇一七年十二月十八日法官助理  董余亮书 记 员  游程任
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏民申2917号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：苏州市坚毅高新数控机床有限公司，住所地在江苏省苏州市姑苏区清塘北路68号。法定代表人：陆建毅，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：苏州城投地产发展有限公司，住所地在江苏省苏州市平江新城平泷路1258号107室二楼。法定代表人：洪师亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：汪彧杲，江苏简文律师事务所律师。委托诉讼代理人：周姗姗，江苏简文律师事务所律师。再审申请人苏州市坚毅高新数控机床有限公司（以下简称坚毅公司）因与被申请人苏州城投地产发展有限公司（以下简称城投公司）土地租赁合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2016）苏05民终8472号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。坚毅公司申请再审称，坚毅公司租赁的案涉地块租赁期尚未结束，未收到拆迁方面的搬离通知，不存在“服从拆迁”。且案涉地块上房屋完好，坚毅公司证照齐全，尚在经营，依法纳税。城投公司既然通过拍卖取得案涉地块，就应当按照《中华人民共和国合同法》规定的“买卖不破租赁原则”，继续履约恢复供水供电，并赔偿由此造成的损失。因此，请求再审本案。本院经审查认为，坚毅公司与案涉土地原使用权人虎丘实业集团公司签订的租赁土地协议约定，由虎丘实业集团公司提供水、电；遇国家规划需要征用或拆迁时，双方必须服从。坚毅公司向虎丘实业集团公司交纳租金至2011年，后未再交纳。城投公司因转让案涉土地，也未再向坚毅公司收取租金。且城投公司系向苏州市国土资源局受让了案涉土地，而非虎丘实业集团公司，水、电也不是土地的附属物。城投公司与坚毅公司间无提供水、电的合同关系，城投公司更不是水、电的供应者，故坚毅公司要求城投公司提供水、电，无事实和法律依据，其申请再审事由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回苏州市坚毅高新数控机床有限公司的再审申请。审判长 武 孙审判员 成荣海审判员 韩文彦二〇一七年十二月二十六日书记员 章芳芳
河南省洛宁县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0328刑初330号公诉机关河南省洛宁县人民检察院。被告人雷保民，男，1958年1月15日出生，汉族，高中毕业，住洛宁县。因涉嫌敲诈勒索犯罪于2017年8月22日被洛宁县公安局刑事拘留，同年9月5日被洛宁县公安局取保候审。洛宁县人民检察院以宁检诉刑诉（2017）169号起诉书指控被告人雷保民犯敲诈勒索罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。洛宁县人民检察院检察员吴东波出庭支持公诉，被告人雷保民到庭参加了诉讼。现已审理终���。经审理查明：2017年5月份，被告人雷保民以自己家中树木被张某2、张某3被盗为由，要求二人进行赔偿，否则就报警威胁，敲诈被害人张某2、张某3二人11500元。另查明：案发后被告人雷保民将11500退还给被害人，并赔偿被害人损失6500元，被害人对被告人的行为表示谅解，建议对被告人从轻或减轻处罚。上述事实，被告人雷保民在审理中亦无异议，且有被告人雷保民的供述，被害人张某2、张某3的陈述笔录，证人张某1、曲某、雷某1、雷某2、吕某、亢某、赵某、郭某的的证言，现场勘验笔录及照片，调解协议，谅解书，收条、到案经过，被告人雷保民的身份证明及无违法犯罪证明等当庭举证、质证的证据证实，足以认定。本院认为：被告人雷保民以非法占有为目的，以要挟方法索要他人钱财，数额较大，其行为已触犯我国刑法，构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后被告人将赃款退还给被害人，并取得被害人的谅解，可酌定从轻处罚。被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人庭审中认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。故依据本案各被告人的具体犯罪事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人雷保民犯敲诈勒索罪，单处罚金6000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 韦 炜二〇一七年十二月二十二日书记员 刘玉姣
四川省南充市高坪区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1303民初3068号原告：南充农村商业银行股份有限公司高坪支行,住南充市高坪区阳春路53号。负责人：冯刚，行长。委托诉讼代理人（特别授权）：殷邦志，男，54岁，汉族，该行员工。被告：严龙，男，1988年3月1日出生，汉族，住南充市高坪区。被告：蒲魁，男，1975年2月5日出生，汉族，住南充市高坪区。南充农村商业银行股份有限公司高坪支行与严龙、蒲魁金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告南充农村商业银行股份有限公司高坪支行于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告南充农村商业银行股份有限公司高坪支行撤回起诉。审 判 长  郑淑珍审 判 员  刘金权人民陪审员  蒋国胜二〇一七年十二月七日书 记 员  胡 琳
甘肃省永登县人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0121执615号申请执行人:王某某，男，汉族，生于1964年7月14日，永登县人，住永登县。被执行人：丁某某，男，汉族，生于1975年4月19日，甘肃省永登县人，现住甘肃省会宁县。被执行人：李某某，女，汉族，生于1974年9月9日，甘肃省永登县人，现无固定住址。本院在执行王某某与丁某某、李某某民间借贷纠纷一案中，依据（2016）甘0121民初1464号民事判决书，被执行人丁某某、李某某应当向申请执行人王某某偿还借款本金400000元及利息40000元，承担案件受理费4250元、执行费6564元。经查被执行人李某某在银行无存款，无车辆、房产登记信息。被执行人丁某某在银行无存款，无房产登记信息，有甘AKN8**号车辆一辆，本院已查封，因该车辆价值不大，申请执行人申请不予处分该车辆。执行过程中申请执行人王某某与被执行李某某达成和解协议，申请执行人书面申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张国荣审 判 员  金永生代理审判员  龙江涛二〇一七年十二月五日书 记 员  张立霞
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘29民再20号再审申请人（一审被告，二审上诉人）:罗某俊，男，1977年4月24日出生，汉族，农民，住甘肃省永靖县。被申请人（一审原告，二审被上诉人）:永靖县某某绿色蔬菜农民专业合作社，住所，甘肃省临夏回族自治州永靖县。机构代码：xxxx。法定代表人：祁某成，职务，经理。再审申请人罗某俊诉被申请人永靖县某某绿色蔬菜农民专业合作社（以下简称某某合作社）买卖合同纠纷一案，永靖县人民法院于2016年9月19日作出（2016）甘2923民初182号民事判决,宣判后罗某俊不服提起上诉，我院于2016年12月28日作出（2016）甘29民终475号民事判决，驳回上诉，维持原判。终审判决生效后罗某俊因申请再审，甘肃省高级人民法院于2017年5月23日作出（2017）甘民申470号民事裁定，指令本院对本案进行再审。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，再审申请人罗某俊、被申请人某某合作社均到庭参加了诉讼，现已审理终结。罗某俊再审称：（一）一、二审判决认定的事实缺乏证据证明。关于双方买卖关系及物品交付时间为2010年的认定缺乏事实依据；（二）再审申请人因客观原因不能自行收集证据而书面申请人民法院调查收集证据，两审法院均未依法调查收集证据；（三）二审判决程序违反法律规定。再审申请人在二审诉讼中，提出了公开开庭审理的具体请求，但二审法院并未开庭审理此案，剥夺了再审申请人的辩论权；（四）再审申请人在二审诉讼中，提交了再审申请人贷款及归还贷款，李树熙代为转账的书面证据材料，向法院提出调查取证及证人出庭的申请，但二审人民法院对再审申请人提交的新证据、证人证言、证人出庭申请均未进行开庭举证、质证，也未作出是否采信及不采信的结论和理由。被申请人辩称：首先，一审时被答辩人在答辩状中陈述其在2010年加入合作社，并购买和拿取了保温被及卷帘机，后又辩称在2011年购买，其说辞前后矛盾，是在狡辩不予支付保温设备款；其次，被答辩人在一审中提出的请求人民法院依法调查取证的申请，法院已调取，只是调查结果并非是被答辩人所述；最后，被答辩人在二审中提交的证据不属于《中华人民共和国民事诉讼法》规定的新证据。本案一、二审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，裁判客观公正，请求依法驳回被答辩人的再审申请，维持终审生效判决。经本院再审认为，本案双方当事人争议的焦点是：申请人罗某俊与被申请人某某合作社之间的买卖关系是否成立，货物交付的具体时间和货款是否实际结清。但是，一、二审判决对双方是否存在欠还款过程在时间节点的确认上事实不清，证据缺乏。在现有证据不能证明2010年罗某俊向被申请人购买保温被及卷帘机的情况下，依然认定双方买卖关系成立，并裁处由申请人罗某俊承担还款义务，显属不当。申请人罗某俊在一审答辩状中辩称其在2010年加入合作社，并购买和拿取了保温被及卷帘机，但在一审庭审中当庭辩称答辩状的内容属笔误，并进行了纠正，对此，应尊重当事人真实的意思表述，不能仅因辩称前后矛盾而对相关的事实和证据未进一步审查。综上，本案一、二审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百零七条第（二）款规定，裁定如下:一、撤销本院（2016）甘29民终475号民事判决及永靖县人民法院（2016）甘2923民初182号民事判决。二、本案发回永靖县人民法院重新审理。审判长 朱 迎审判员 马凤霞审判员 吴贵裕二〇一七年十二月一日书记员 徐 磊
福建省沙县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0427执2077号申请执行人：罗光锦，男，1988年4月9日出生，汉族，住沙县。被执行人：黄力辉，男，1980年6月23日出生，汉族，住沙县。本院在执行申请执行人罗光锦与被执行人黄���辉民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）闽0427民初2504号民事调解书，向被执行人黄力辉发出执行通知、限制消费令，责令被执行人黄力辉报告财产，并将被执行人黄力辉纳入失信被执行人名单，责令被执行人黄力辉立即支付申请执行人罗光锦借款本金220000元及逾期利息，但被执行人黄力辉至今未履行生效法律文书确定的义务。现已查实被执行人黄力辉名下沙县翠绿山庄南侧尚景桂院2号楼703室房地产系其与妻子胡文芳共有，胡文芳非本案被执行人，本院暂时无法处置。现执行期间已经超过三个月，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人黄力辉有可供执行的财产。申请执行人罗光锦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  俞隆彬审 判 员  邓海铨代理审判员  张德浚二〇一七年十二月二十日书 记 员  吴文洁本裁定所依据法律、法规条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0524执3251号之一申请执行人：温云峰，男，1974年6月6日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。被执行人：陈竹水，男，1984年12月30日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。被执行人：林金泉，男，1988年7月28日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。本院在执行申请执行人温云峰与被执行人陈竹水、林金泉民间借贷纠纷一案中，被执行人应返还借款人民币50000元及利息。执行中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，我院即依法采取冻结被执行人银行账户、将被执行人纳入失信名单、限制高消费等执行措施。另，执行人员又多次到被执行人住所地寻找其下落，被执行人均不在家。综上，经本院调查以及通过司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，我院已将执行情况通过短信告知申请执行人，并要求其在7日内向本院提供可执行的财产线索，逾期未能提供将依法作出终结本次执行程序，但申请执行人至今未向本院提供财产线索材料。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  林亚虹审 判 员  王晓峰代理审判员  王杰炳二〇一七年十二月三十日书 记 员  陈伟南
陕西省吴起县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0626执725号申请执行人：武成，男，汉族，现住陕西省吴起县。被执行人：吴起县德胜物流有限公司。法定代表人：王玉红，系该公司经理。住所地：陕西省延安市吴起县榆源宾馆。本院在执行武成与吴起县德胜物流有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人武成于2017年9月11日向本院申请执行陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初1037号民事调解书所确定的义务，即由被执行人吴起县德胜物流有限公司给付申请执行人武成劳务费55197元。本院于2017年9月11日立案执行，于2017年9月12日向被执行人吴起县德胜物流有限公司送达了执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的给付义务。本案在执行过程中，2017年12月11日被执行人吴起县德胜物流有限公司与申请执行人武成自愿协商达成和解，即待吴起县人民政府将被执行人吴起县德胜物流有限公司所有位于吴起县北过境路德胜物流园区土地流转问题解决后一并给付申请执行人武成本案案件款55197元；申请执行人武成自愿放弃其他诉求并撤回执行申请。同日申请执行人武成以其与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：终结陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初1037号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘生龙审判员  梁志喜执行员  高登斌二〇一七年十二月二十日书记员  马若愚
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0103执恢90号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司福州市分行，住所地福州市台江区五一南路303号鸿雁大厦，组织机构代码证代码：67400248-3。负责人：姚文，行长。委托代理人：叶燕芳、陈高萍，国浩律师（福州）事务所律师。被执行人：长乐誉坤针纺有限公司，住所地福州市航空港工业集中区45#，组织机构代码证代码：67402110-7。法定代表人：刘元灿。被执行人：曹增荣，男，1987年6月10日出生，汉族，住所地福建省长乐市。被执行人：陈明华，男，1970年10月6日出生，汉族，住所地福建省长乐市航城吴航路800号城市。被执行人：王婕，女，1986年4月11日出生，汉族，住所地吉林省靖宇县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司福州市分行与长乐誉坤针纺有限公司、曹增荣、陈明华、王婕金融借款合同纠纷一案中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查。经查，被执行人名下无银行存款及车辆可供执行，查明位于福州市航空港工业集中区45#长乐誉坤针纺有限公司内的20台卡尔迈耶HKS2-3E32＂180经编机系被执行人长乐誉坤针纺有限公司所有，但上述设备目前均有人使用，短期内无法处置。本院认为，由于被执行人长乐誉坤针纺有限公司所有的位于福州市航空港工业集中区45#长乐誉坤针纺有限公司内的20台卡尔迈耶HKS2-3E32＂180经编机目前有人使用，短期内无法处置，本次执行程序应先终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钱苏闽审判员  陈燕娜审判员  王 波二〇一七年十二月二十日书记员  陈思千
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0724执3220号申请执行人焦红光，男，1972年8月15日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人苏芹，女，1969年7月25日生，汉族，居民，住灌南县。申请执行人焦红光申请执行被执行人苏芹民间借贷纠纷一案，灌南县人民法院作出的（2017）苏0724民初4594号判决书已经生效，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月22日立案受理。执行过程中，申请执行人焦红光向本院书面撤回对被执行人的执行申请。本院认为，本案申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人焦红光的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：准许申请执行人焦红光撤回对被执行人苏芹的执行申请，终结案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 健代理审判员  赵晓军代理审判员  朱 刚二〇一七年十二月二十七日书 记 员  颜凡森
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区二连浩特市人民法院刑事判决书（2017）内2501刑初67号公诉机关二连浩特市人民检察院。被告人孙海生，男，1963年5月19日出生于内蒙古自治区乌兰察布市商都县，汉族，文盲，无业，户籍所在地乌兰察布市商都县，现住二连浩特市。2017年9月7日，因涉嫌犯危险驾驶罪被二连浩特市公安局取保候审，2017年11月10日被二连浩特市人民检察院取保候审，2017年12月18日被我院取保候审。辩护人王泽铎，二连浩特市法律援助中心律师。二连浩特市人民检察院以二连检公诉刑诉〔2017〕69号起诉书指控被告人孙海生犯危险驾驶罪，于2017年12月18日向我院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。二连浩特市人民检察院指派检察员冯吉日嘎拉出庭支持公诉，被告人孙海生及其辩护人王泽铎到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年8月31日15时10分许，被告人孙海生驾驶牌号为×××机动三轮摩托车沿二连浩特市恐龙大街由西向东行驶至与前进路交叉路口时，被执勤交通警察当场查获。经二连浩特国际旅行卫生保健中心司法鉴定所测定，从被告人孙海生血样中检出乙醇含量为155.16mg/100ml。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》国家标准（GB19522-2004），孙海生属于醉酒驾驶。上述事实，被告人孙海生在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、犯罪嫌疑人孙海生基本情况、常住人口基本信息、犯罪嫌疑人归案情况说明、当事人血样提取登记表、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人、机动车详细信息、扣押清单、发还清单与照片材料、二连保健中心司法鉴定所[2017]毒检字第149号司法鉴定检验报告书、被告人孙海生的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙海生违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在公共交通道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人的指控事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，对其可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪动机、情节以及对社会的危害程度，另经社区矫正评估机构评估，被告人符合社区矫正条件，对被告人适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人孙海生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元（于本判决生效之日起十日内缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判长陈学伟审判员刘良士人民陪审员郭宏伟二〇一七年十二月二十九日书记员焦斯琴本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
海南省第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼97执恢27号之一移送执行机关（部门）海南省第二中级人民法院刑事审判第一庭。被执行人谢智，男，1978年9月10日出生，汉族，海南省临高县人，住临高县临城镇昌拱村委会。因犯故意杀人罪现在海南美兰监狱服刑。被执行人林家全，男，1981年11月11日出生，汉族，海南省临高县人，住临高县临城镇德老村。因犯故意杀人等罪现在海南三亚监狱服刑。被执行人洪德欧，男，1978年12月10日出生，汉族，海南省临高县人，住临高县临城镇仙还村。现已刑满释放，经常居住地不明。根据海南省高级人民法院（2011）琼刑一终字第91号刑事附带民事判决书确定的内容，被告人谢智犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人林家全犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年，犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，决定执行有期徒刑九年，并处罚金1000元；被告人洪德欧犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年，犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑八年六个月；被告人谢智、林家全、洪德欧对原海南省中级人民法院（2008）海南刑初字第113号刑事附带民事判决书确定的由被告人劳亚四向附带民事诉讼原告人庞淑金、林家豪、林家杰赔偿死亡赔偿金、丧葬费、抚养费共计88669元承担连带赔偿责任。被告人谢智在案件审判过程中，于2011年2月27日已向附带民事诉讼原告人先行赔付人民币4万元。海南省第二中级人民法院刑事审判第一庭在上述判决生效后，于2014年6月3日就上述生效判决的附带民事赔偿的给付义务及财产刑的未履行部分移送执行。在执行过程中，由于被执行人谢智、林家全、洪德欧均在服刑羁押期间，其名下均无个人财产可供执行，本院已于2014年10月22日终结该次执行程序。现被执行人林家全家属向本院提存刑事附带民事赔偿金4660元，故本案执行程序应予恢复。在恢复执行过程中，经网络查控系统查询未发现上述被执行人可供执行的财产，现被执行人谢智、林家全尚在服刑中，被执行人洪德欧虽刑满释放但亦下落不明，故在将林家全家属向本院提存的刑事附带民事赔偿金4660元交付权利人庞淑金、林家豪、林家杰后，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：一、将被执行人林家全家属向本院提存刑事附带民事赔偿金4660元交付刑事附带民事诉讼权利人庞淑金、林家豪、林家杰。二、终结海南省高级人民法院（2011）琼刑一终字第91号刑事附带民事判决书关于林家全罚金1000元、洪德欧罚金1000元，以及被执行人谢智、林家全、洪德欧对原海南省中级人民法院（2008）海南刑初字第113号刑事附带民事判决书确定的由被告人劳亚四向附带民事诉讼原告人庞淑金、林家豪、林家杰赔偿死亡赔偿金、丧葬费、抚养费共计88669元中尚未执行的39349元部分的本次执行程序。本裁定作出后即发生法律效力。审判员 李 政二〇一七年十二月十九日书记员 刘士彪附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1122执501号之一申请执行人：赵原子，男，1964年10月14日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘山县。被执行人：董万兵，男，1979年1月4日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘山县。本院在执行赵原子与董万兵民间借贷纠纷一案中，辽宁省盘山县人民法院作出的（2017）辽1122民初429号民事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请人赵原子于2017年6月14日向本院申请执行，本院依法立案执行。执行标的：本金50000元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费525元、执行费660元。执行过程中，对被执行人采取如下的执行措施：1.向被执行人送达执行通知书、风险提示、报告财产令，被执行人未实际履行；2.通过全国法院网络查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；3.本院依法将被执行人董万兵纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；4.申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序；5.本院将案件上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人董万兵名下暂无财产可供执行。申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。三、终结本次执行程序后，申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孟凡军人民陪审员  张 阳人民陪审员  刘姝廷二〇一七年十二月七日书 记 员  杨 铭
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108财保2435号解除保全申请人九龙坡区柴森木林业经营部，住所地重庆市九龙坡区。经营者邓某某，男，汉族，1972年9月出生，住重庆市大渡口区。被申请人重庆拓达建设（集团）有限公司，住所地重庆市南岸区楼。法定代表人浦某某，该公司经理。解除保全申请人九龙坡区柴森木林业经营部与被申请人重庆拓达建设（集团）有限公司诉前财产保全一案，本院依九龙坡区柴森木林业经营部申请以(2017)渝0108执保1906号执行裁定书，查封、冻结、扣押了被申请人重庆拓达建设（集团）有限公司名下银行存款300000元或其它相应价值的财产，现双方当事人已和解，九龙���区柴森木林业经营部申请解除对上述财产的查封。本院认为，申请人九龙坡区柴森木林业经营部的申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第四款第一项之规定，裁定如下：解除对重庆拓达建设（集团）有限公司名下银行存款300000元或其它相应价值的财产的查封、冻结、扣押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵东君二〇一七年十二月四日书记员  杨沁秋
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初14606号原告：刘德斌，男，汉族，1990年8月2日出生，户籍所在地四川省华蓥市。被告：重庆雕凰广告有限公司，住所地重庆市南岸区海棠新街1号附34号，统一社会信用代码不详。法定代表人：王春凤，职务不详。本院在审理原告刘德斌与被告重庆雕凰广告有限公司劳动争议纠纷一案中，原告刘德斌2017年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘德斌的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘德斌撤回对被告重庆雕凰广告有限公司的起诉。案件受理费收取10元，由原告刘德斌负担，本院予以免收。审 判 长  徐昌秀代理审判员  彭 璟人民陪审员  陈万容二〇一七年十二月二十七日书 记 员  袁秋香
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0724执2323号申请执行人耿光磊，男，1976年11月14日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人耿东兵，男，1990年7月23日生，汉族，居民，住灌南县。申请执行人耿光磊申请执行被执行人耿东兵欠款纠纷一案，灌南县人民法院作出的（2016）苏0724民初6037号民事判决书已经生效，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月4日立案受理。执行过程中，申请执行人耿光磊向本院书面撤回对被执行人的执行申请。本院认���，本案申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人耿光磊的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 健代理审判员  赵晓军代理审判员  朱 刚二〇一七年十二月二十二日书 记 员  颜凡森
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0982民初6572号原告：朱某，女，1976年11月19日生，汉族，住盐城市大丰区。被告：袁某，男，1972年12月22日生，汉族，住盐城市大丰区。原告朱某与被告袁某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告朱某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按朱某撤回起诉处理。审判员 黄 葳二〇一七年十二月二十八日书记员 朱锦梅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省高级人民法院民事裁定书（2017）晋民申2029号再审申请人（一审原告，二审上诉人）：程晚英，女，1948年10月10日出生，汉族，高平市北城办事处城北居委人。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高平市市容环境卫生管理中心。住所地高平市育英路。法定代表人：李治安，任该单位主任。再审申请人程晚英与被申请人高平市市容环境卫生管理中心劳动争议纠纷一案，不服山西省高平市人民法院（2015）高民重字第27号民事判决和山西省晋城市中级人民法院（2016）晋05民终58号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。程晚英向本院申请再审的请求为：1、撤销山西省高平市人民法院（2015）高民重字27号民事判决书和山西省晋城市中级人民法院（2016）晋05民终58号民事判决书；2、请求改判：解除再审申请人与被申请人的劳动关系，被申请人赔偿再审申请人因未办理养老保险而造成的经济损失10万元，被申请人支付再审申请人经济补偿金21000元，诉讼费用由被申请人承担。其事实与理由：1、原判决认定的基本事实缺乏证据证明，一、二审法院仅以2003年被申请人支付过1000元钱就认定双方解除了劳动关系，该认定明显缺乏证据证明。2、一、二审法院遗漏了再审申请人要求解除劳动关系的诉讼请求，一、二审法院判决书的审理查明部分均提到再审申请人当庭要求解除劳动关系，但一、二审判决书中均未对此要求作出判决结果。3、原判决适用法律确有错误，在被申请人无书面证据证明其与再审申请人已解除劳动关系的前提下，一、二审法院认为应从2003年7月被申请人支付再审申请人1000元起计算仲裁时效，明显与事实不符，且适用法律明显错误。本案经审查查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，再审申请人程晚英于1984年7月被招聘到被申请人高平市市容环境卫生管理中心工作，工作岗位为清扫工，2003年7月28日，高平市市容环境卫生管理中心为程晚英出具《退岗通知单》，载明：截止2003年7月31日，您已到我处规定退岗年龄，请接通知后，于2日内到办公室办理退岗手续。高平市市容环境卫生管理中心为程晚英发放工资至2003年7月底。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条”劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”，本案中，程晚英2003年7月31日即因到达退岗年龄离开高平市市容环境卫生管理中心，从2003年8月份起，其再未在高平市市容环境卫生管理中心工作、领取工资，如果程晚英认为其”工作和领取工资”的权利被高平市市容环境卫生管理中心侵害，应当自2003年8月1日起一年内申请仲裁，其于2014年4月15日向高平市劳动争议仲裁委员会申请仲裁主张其相关权利时已达10年8个半月，确已超过仲裁时效，据此，原审法院以再审申请人在法律规定的仲裁时效内无不可抗力或者其他正当理由未及时主张权利，作出了驳回程晚英诉讼请求的民事判决，于法有据，并无不当。故再审申请人程晚英的再审申请理由本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人程晚英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，其再审申请，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人程晚英的再审申请。审判长仲俊光审判员刘英审判员刘志刚二○一七年十二月十五日书记员李智慧
湖北省孝感市孝南区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0902刑初406号公诉机关孝感市孝南区人民检察院。被告人田应堂，男,1964年8月14日出生，汉族，初中文化，现住湖北省应城市。因涉嫌交通肇事罪，于2017年10月13日被孝感市公安局刑事拘留，同年10月18日经孝感市公安局决定取保候审。孝感市孝南区人民检察院以孝南检刑诉(2017)367号起诉书指控被告人田应堂犯交通肇事罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭于2017年12月20日公开开庭审理了本案。孝感市孝南区人民检察院指派检察员张世春出庭支持公诉，被告人田应堂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年9月30日11时58分，被告人田应堂驾驶自己所属的鄂Ａ×××××号小型轿车，自湖北省应城市至孝感市万事达酒店，当其驾车沿孝感市槐荫大道由西往东行驶至汪窑公交站路段时，因其驾车疏忽大意，未及时发现自车行驶方向由右往左步行横过人行横道的被害人许某，导致所驾驶的鄂Ａ×××××号轿车前部左侧与被害人许某发生相撞，造成被害人许某经医院抢救无效死亡及车辆受损的道路交通事故。此事故经公安机关调查后认定：被告人田应堂负此事故的全部责任。为了证实上述指控，公诉机关提供了如下证据:1.驾驶人身份信息、机动车行驶证复印件、受理道路交通事故案件登记表、被害人家庭基本情况、调解书、谅解书等书证;2.道路交通事故现场勘查笔录;3.证人高某的证言;4.孝感市公安局交通事故尸表检验报告、交通事故车辆技术检验报告、武汉福田爱民司法鉴定中心司法鉴定意见书;5.孝感市公安局交警支队直属三大队道路交通事故认定书;6.被告人田应堂的供述和辩解。公诉机关认为，被告人田应堂违反交通运输管理法规，发生重大事故致一人死亡，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人田应堂对公诉机关指控其犯交通肇事罪的罪名及事实无异议。经审理查明：2017年9月30日11时58分，被告人田应堂驾驶自己所属的鄂Ａ×××××号小型轿车，自湖北省应城市至孝感市万事达酒店，当其驾车沿孝感市槐荫大道由西往东行驶至汪窑公交站路段时，因其驾车疏忽大意，未及时发现自车行驶方向由右往左步行横过人行横道的被害人许某，导致所驾驶的鄂Ａ×××××号轿车前部左侧与被害人许某发生相撞，造成被害人许某（殁年78岁）经医院抢救无效死亡及车辆受损的道路交通事故。此事故经公安机关调查后认定：田应堂驾车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条关于“机动车行经人行横道时，应当减速行驶；遇行人正在通过人行横道，应当停车让行。”之规定，根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条之规定，负此事故的全部责任。另查明，2017年10月12日，被害人的家属就民事赔偿问题与被告人家属达成赔偿协议，由被告人一次性赔偿被害人家属人民币280800元，被害人的家属对被告人的行为表示谅解，并出具了谅解书。上述事实，有如下证据予以证实:1.驾驶人身份信息、机动车行驶证复印件、受理道路交通事故案件登记表、被害人家庭基本情况、调解书、谅解书等书证;2.道路交通事故现场勘查笔录;3.证人高某的证言;4.孝感市公安局交通事故尸表检验报告、交通事故车辆技术检验报告、武汉福田爱民司法鉴定中心司法鉴定意见书;5.孝感市公安局交警支队直属三大队道路交通事故认定书;6.被告人田应堂的供述和辩解等，足以认定。本院认为，被告人田应堂违反道路交通安全法，驾驶机动车交通肇事，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，其要求对被告人田应堂以交通肇事罪定罪处罚的意见，依法予以采纳。庭审中，被告人田应堂自愿认罪，并如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人田应堂与被害人的家属就民事赔偿问题达成赔偿协议，得到了被害人家属的谅解，依法酌定从轻处罚。经审前社会调查，被告人田应堂所在社区愿意对其进行监督、帮教并建议对其适用非监禁刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人田应堂犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期，从判决确定之日起计算，即自2017年12月25日起至2019年12月24日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 卓人民陪审员  乐志洪人民陪审员  严郁元二〇一七年十二月二十五日书 记 员  董珅旖附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0283民初9437号原告：崔淑娟，女，1962年7月15日生，汉族，住平度市。原告：张显春，男，1974年11月21日生，汉族，住平度市经济技术开发区。被告：张伟军，男，1971年12月18日生，汉族，现羁押于平度市看守所。被告：谢纪良，男，汉族，住潍坊奎文区。第三人：青岛鑫丰泉生态农业发展有限公司，住所地平度市明村镇于埠村。法定代表人：张伟军。原告崔淑娟、原告张显春与被告张伟军、被告谢纪良、第三人青岛鑫丰泉生态农业发展有限公司股东出资纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法进行审理。原告崔淑娟、原告张显春向本院提出诉讼请求：依法判决确认被告张伟军、被告谢纪良在出资存在瑕疵的范围内与就2015平商重字第1号民事判决确定的第三人承担的支付义务承担赔偿责任（伍佰万之内承担赔偿责任）。本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与第三人青岛鑫丰泉生态农业发展有限公司借款纠纷一案，平度市人民法院依法作出2015平商重字第1号民事判决书。判决第三人支付原告借款本金324.6万元及利息（利息按照年利率24%计，自2011年12月26日起按照本金计算至365.6万元计算至2011年12月29日，按本金350.5万元自2011年12月30日至2013年3月3日，按本金350.5万元自2011年12月30日至2013年3月3日，按本金335.6万元自2012年3月4日至2013年8月1日，按本金327.6万元自2013年8月2日至2013年9月6日，按本金324.6万元自2013年9月7日至本判决判令第三人付清欠款之日）现判决书已经生效，虽原告申请强制执行，但第三人拒绝履行法律义务。经查询第三人工商登记，被告张伟军、被告谢纪良系第三人的股东，在注册成立第三人过程中出资存在瑕疵，根据《公司法》相关规定，具状贵院。本院经审查认为，因被告张伟军涉嫌刑事犯罪，现羁押于平度市看守所，现刑案件未审结，因此本案应裁定驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项规定，裁定如下：驳回原告崔淑娟、原告张显春的起诉。案件受理费46800元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。审判员  李晓峰二〇一七年十二月十一日本件与原件核对无异书记员于倩倩
开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0211执1154号之一申请人:开封市开发区金鑫建筑设备租赁站。住所地：开封市开发区金明大道北段。注册号：410291601006041（1-1）。业主：王凤琴，女，汉族，1962年5月20日出生，住河南省开封市金明区马市四街***号，省份证号码：41021119620520102X。被执行人：开封市翌立建筑节能有限公司。住所地：河南省开封市酒厂街*号。组织机构代码：55573554-5。法人代表：李程，任董事长职务。本院在执行开封市开发区金鑫建筑设备租赁站申请执行开封市翌立建筑节能有限公司合同纠纷一案，开封市中级人民法院作出的（2017）豫02民终1052号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能履行判决所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年9月8日立案强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送到执行通知书，责令其履行判决确定的义务并申报财产，但被执行人一直未履行。本院通过网络查控系统查询，未发现被执行人可供执行的银行存款信息、车辆、股票登记信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。经查明被执行人下落不明，申请人开封市开发区金鑫建筑设备租赁站同意本案终结本次执行程序，待有执行条件时再恢复执行。依照《最高人民法院其关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）豫0211执1154号案终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  邢允波审判员  曹艳青审判员  于振宇二〇一七年十二月二十八日书记员  李世麟
四川省苍溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0824财保106号申请人苍溪县华程建材有限公司，住所地苍溪县。法定代表人唐世良，执行董事。被申请人苍溪县中升置业有限公司，住所地苍溪县。法定代表人张星，执行董事兼总经理。申请人苍溪县华程建材有限公司因与被申请人苍溪县中升置业有限公司买卖合同纠纷，于2017年12月12日向本院提出诉前保全申请，请求查封被申请人苍溪县中升置业有限公司位于苍溪县，国有土地使用权证的国有土地,并已提供了财产担保。经审查，本院认为，苍溪县华程建材有限公司的财产保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：对被申请人苍溪县中升置业有限公司位于苍溪县，国有土地使用权证的国有土地予以查封。本裁定立即执行。苍溪县华程建材有限公司应于裁定书达达的30日内提起诉讼或者根据仲裁协议申请仲裁，逾期则解除财产保全。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 跃二〇一七年十二月十二日书记员 李依静
河北省武安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0481执109号之二申请执行人北京丰台万泉压力容器厂。法定代表人：尹志全，该厂总经理。被执行人武安市金桥商务有限公司。法定代表人：裴起维，该公司总经理。本院在执行北京丰台万泉压力容器厂诉武安市金桥商务有限公司买卖合同纠纷的河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初1733号民事调解书一案中，通过最高人民法院全国人民网络执行查控系统和其他调查途径进行调查，均未查找到被执行人可供执行财产，申请执行人也明确表示提供不出被执行人的财产线索，待发现被执行人有可供执行财产可向人民法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：终结河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初1733号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即生法律效力。审 判 长  苗永斌人民陪审员  朱长云人民陪审员  赵国栋二〇一七年十二月二十一日书 记 员  李晓威
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘29民再35号再审申请人（一审被告，二审上诉人）:高某友，男，生于1974年10月9日，汉族，农民，住甘肃省永靖县。委托诉讼代理人：刘对成，男，生于1970年6月18日，汉族，农民，住甘肃省永靖县。被申请人（一审原告，二审被上诉人）:孔某儿，女，生于1964年7月24日，汉族，农民，住甘肃省永靖县。委托诉讼代理人：丁翾龙，甘肃勇盛（永靖）律师事务所律师。再审申请人高某友诉被申请人孔某儿民间借贷纠纷一案，永靖县人民法院于2016年9月23日作出（2016）甘2923民初1429号民事判决,宣判后高某友不服提起上诉，我院于2016年12月19日作出（2016）甘29民终483号民事判决，驳回上诉，维持原判。终审判决生效后高某友因申请再审，甘肃省高级人民法院于2017年10月25日作出（2017）甘民申1075号民事裁定，指令本院对本案进行再审。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，再审申请人高某友、被申请人孔某儿委托诉讼代理人丁翾龙到庭参加了诉讼，现已审理终结。高某友再审称：1、请求撤销永靖县人民法院作出的（2016）甘2923民初1429号民事判决及临夏州中级人民法院作出的（2016）甘29民终483号民事判决；2、2015年12月9日同一天形成的50000元借条两笔是2013年7月3日、8月14日对换形成的借条本金。3、12月9日的82000元借条及2016年5月9日的25000元借条均是利息；4、申请人已实际支付本息110000元。5、向一审法院当庭播放了5、请求判决被申请人承担本案全部诉讼费用。申请人委托诉讼代理人意见称：1、一、二审法院认定事实不清，适用法律不当。2015年12月9日，重新出具的借据把10万元的借款分别以各5万元来出具有悖交易习惯；原债务没有清偿的情况下，再次借款8.2万元，且该8.2万元是在最初借款10万元重新出具之日出借，为什么没有概括起来出具借据呢，又为什么于2016年5月9日再次出借2.5万元给毫无信用的申请人呢？2、申请人为了支持被申请人诉求的14万元属于利息而不是借款的主张，向一审法院当庭播放了最有证明力的电话录音证据，并当庭提交了复制光盘、U盘，法庭当庭对录音证据有效性予以认可，庭后又按法庭要求提交了电话录音文字材料，该证据来源合法，符合证据规则要求，但是一审判决却否认了该份证据，故一、二审法院认定事实不清，适用法律不当。3、请求再审重事实，重证据，依法作出公正裁判。再审审理中，申请人高某友出示了两份证人证言，欲证明高某友向孔某儿借还款情况及82000元、25000元为利息的事实，并有证人崔某出庭，对2015年12月9日出具的82000元借条及2016年5月9日出具的25000元借条为利息做了相应的证词。对以上证据，被申请人孔某儿的委托诉讼代理人质证意见：1、证人证言及出庭证人的证词属于举证期限过期，不能作为新证据使用；2、证人关于逼迫打借条的说辞，因该证人没有亲眼见到，且无证据证明，不予采信。3、该证人与申请人有特殊关系，其证言无证明效力。4、依民诉法的规定，证人必须出庭作证，而未出庭的证人在之前省高院的听证会上也是说家中有急事，没有参加。故以上的两份证人证言不予认可。经本院再审认为，本案双方当事人争议的焦点是借款数额的构成是否具有正当性问题。根据证据分析，再审申请人高某友于2013年7月3日、8月14日两次从被申请人孔某儿处借款各50000元，在该款并未还清的情况下又于2015年12月9日出具三张借条，共计��额182000元及2016年5月9日出具借款25000元的借条，无证据显示高某友在出具借条后收到相应的款项，庭审中孔某儿对上述借款的资金来源、支付方式并未合理的说明，且对高某友为何在2015年12月9日同一天向其出具三份借条做出令人信服的解释。为此，高某友提交2013年7月3日、8月14日两份借条及谈话录音证明其只借款100000元，孔某儿所诉三张借条呈现的140000元借款均属高额利息且系受到强迫后出具的。对此，孔某儿并未对该录音所证明的借还款事实提出抗辩和说明，其委托诉讼代理人在再审庭审中只对该份证据的来源、录音地点、参与人等提出了质疑，并不否认其中的谈话人之一为孔某儿。另根据申请人与被申请人的关系分析，二人之间除了经济往来，再无其他交往，涉案借款如无利息，不合常理。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条第一款（二）项的规定，应综合全案事实与证据判断是否存在虚假民事诉讼，出于对公序良俗的维护，应加大对诉讼法律关系真实性的审查力度。综上，本案一、二审判决认定部分事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百零七条第（二）款规定，裁定如下:一、撤销本院（2016）甘29民终483号民事判决及永靖县人民法院（2016）甘2923民初1429号民事判决。二、发回永靖县人民法院重新审理。审判长 朱 迎审判员 马凤霞审判员 郭清泉二〇一七年十二月十三日书记员 徐 磊
乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0109执2547号申请执行人：邓文忠，男，出于1969年2月20日，住乌鲁木齐市米东区。委托代理人：钟丽，女，出于1979年10月3日，住乌鲁木齐市米东区。被执行人:朱旭振，男，出于1977年3月8日，现住乌鲁木齐市米东区。申请执行人邓文忠与被执行人朱旭振借款合同纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院于2016年8月23日作出的（2016）新0109民初3484号民事调解书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请标的为1047080元，本院于2016年12月7日依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令。被执行人朱旭振未按执行通知书指定的期限履行生效法律文书确定的给付义务,本院向其发出限制高消费令。且被执行人朱旭振既未向本院申报财产，又躲避执行,本院依法将被执行人朱旭振纳入失信被执行人名单。本院通过对被执行人朱旭振的存款、车辆及不动产等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人对本院穷尽财产调查措施及被执行人暂无可供执行财产的现状予以认可，且无法提供被执行人有其他财产可供执行的财产线索。经我院合议庭合议，依法终结本次执行程序。本案在执行过程中未执行回款物，申请执行人的债权1047080元及延期利息未得到清偿。本院认为，经本院穷尽财产调查措施后未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结乌鲁木齐市米东区人民法院于2016年8月22日作出的（2016）新0109民初3484号民事调解书的第一条、第二条本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐文忠审 判 员  刘玉胜代理审判员  邓 伟二〇一七年十二月十八日书 记 员  巴何提
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1791民初1153号之三申请人:李福勇,男,1987年出生,汉族,住山东省菏泽市牡丹区。被申请人:张新国,男,1970年出生,汉族,住山东省巨野县。被申请人:王丹,女,1976年出生,汉族,住山东省菏泽市牡丹区。原告李福勇诉张新国、王丹民间借贷纠纷一案，申请人李福勇于向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人张新国、王丹名下的银行存款予以冻结或对其同等价值的财产予以查封。申请人李福勇向本院提供中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险予以担保。本院经审查认为，申请人李福勇的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王丹在中国工商银行账户16×××Ｘ6内的存款390000元，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  耿守刚二〇一七年十二月十一日书记员  王秋平
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0204执342号之一申请执行人：郭斌，男，1969年12月19日生，开封市鼓楼区。被执行人：王莲慧，女，1966年10月24日生，住址河南省开封市禹王台区。被执行人：李伟，男，1962年8月31日生，住址河南省开封市禹王台区。本院在执行郭斌诉被告王莲慧、李伟借款合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2016）豫0204民初651号民事判决书已经发生法律效力【判决书主要内容为：一、本判决生效之日起10日内，被告王莲慧、李伟偿还原告郭斌借款25万元及利息（利息自2014年1月26日起至实际还款之日止，并按年利率24%计算）。二、驳回原告郭斌其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，公告费560元，由被告王莲慧、李伟承担。】。被执行人王莲慧、李伟未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人郭斌于2017年4月11日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。又依法将被执行人纳入失信人名单，并作出限制高消费令。本院通过网上网下“四查”，未发现被执行人可供执行的财产。申请人提供不出被执行人财产线索，认可人民法院调查结果。本院依职权终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结果本次执行程序的规定（试行）》第十五条的规定，裁定如下：终结（2017）豫0204执342号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行法律判决的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施继续有效。恢复执行不受时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨中阁人民陪审员  邵 军人民陪审员  龚新娅二〇一七年十二月三十日书 记 员  李建军
佳木斯市向阳区人民法院执 行 裁 定 书���2017）黑0803执恢17号申请执行人：黄辉,男性,1964年1月29日出生,住佳木斯市。被执行人：于志学,男性,1969年10月5日出生,住佳木斯市。本院在执行黄辉与于志学民间借贷纠纷一案中，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢铁亮审判员  刘 艳审判员  韩 晶二〇一七年十二月二十二日书记员  刘 伟
四川省苍溪县人民法院	民 事 判 决 书	(2017)川0824民初3641号	原告：杨杰,男,1986年11月2日出生,汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。	委托诉讼代理人：张永涛，苍溪县汉昌法律服务所法律工作者。	被告：曾华林，男，1974年3月28日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。	原告杨杰诉被告曾华林装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案受理。依法由审判员程九凯适用简易程序，于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告杨杰的委托诉讼代理人张永涛到庭参加诉讼，被告曾华林经本院传票传唤未不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。	原告杨杰诉称：被告曾华林找原告杨杰为其新修房屋进行装饰装修，工程完工后，被告无现金支付，于2013年8月20日向原告出具欠款金额为4万元的欠条一张，2015年更换欠条，承诺在年底付清。后原告多次催要无果，现诉至法院请求判决。	被告曾华林承认原告在本案中所主张的事实，但认为没有支付原告杨杰4万元装饰装修款，是因为经济困难无钱支付，保证在明年（2018年）如实的把杨杰的钱给上。	本院认为，被告曾华林承认原告在本案中主张的事实。对原告杨杰主张的事实本院予以确认。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告曾华林未按约定履行自己的义务，应依法承担民事责任。现原告要求被告曾华林在2018年12月30日前支付装饰装修款4万元。如不能按期支付，除支付装饰装修款4万元外，并从2013年8月20日起按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算的资金利息的主张合法有据，其请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	被告曾华林欠原告杨杰装饰装修款4万元，在2018年12月30日前付清。如不能按期支付，除支付装饰装修款4万元外，并支付从2013年8月20日起至付款之日止按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算的资金利息。	如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费400元，由被告曾华林负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。	审判员 程       九       凯	二〇一七年十二月十三日	书记员 李梦兰