新疆维吾尔自治区高级人民法院	执 行 裁 定 书	(2017)新执复74号	复议申请人（被执行人）：库车县华龙公路投资有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区阿克苏库车县航天小区2号楼1-A16号。	法定代表人：邱登玉，该公司董事长。	复议申请人（被执行人）：方齐灯，男，1980年12月19日出生，汉族，库车县华龙公路投资有限公司股东，户籍地：福建省永泰县。	复议申请人（被执行人）：武清河，男，1955年8月23日出生，汉族，库车县华龙公路投资有限公司股东，户籍地：新疆维吾尔自治区阿克苏市。	申请执行人：四川亚坤建筑工程有限公司。住所地：四川省南充市顺庆区。	法定代表人：江波，该公司董事长。	复议申请人库车县华龙公路投资有限公司（以下简称华龙公司）、方齐灯、武清河不服新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院（以下简称阿克苏中院）(2017）新29执异27号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。	申请执行人四川亚坤建筑工程有限公司(以下简称亚坤公司)与被执行人华龙公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月19日作出（2016）新民终346号民事判决，该判决发生法律效力后，被执行人华龙公司未履行生效法律文书所确定的义务，亚坤公司于2016年11月9日向阿克苏中院申请强制执行，该院于2016年11月14日立案执行并作出（2016）新29执183号执行裁定。2017年4月25日亚坤公司与华龙公司达成执行和解协议。华龙公司未按照执行和解协议的约定履行义务，亚坤公司申请恢复对原判决的执行，该院于2017年7月20作出（2017）新29执恢47号执行裁定，华龙公司不服向该院提出异议，该院于2017年8月28日作出（2017）新29执异27号执行裁定驳回其异议申请，华龙公司不服，向本院申请复议。	阿克苏中院查明，该院在执行亚坤公司与华龙公司建设施工合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议。协议约定：本案案款共计10030407.21元，被执行人华龙公司如在2018年4月20日前分期将900万元案款支付给亚坤公司，则亚坤公司放弃对剩余案款(1030407.21元）的追偿。具体分期付款金额如下：2017年5月5日前由华龙公司向亚坤公司支付100万元，2017年5月20日前付30万元；剩余770万元分11个月付清，每月20日前支付70万元，直至2018年4月20日支付完毕。和解协议约定，如华龙公司不按照和解协议履行分期付款义务，亚坤公司有权要求人民法院按照原申请标的10030407.21元继续执行，同时华龙公司承担违约金200万元。在该和解协议中，华龙公司股东方齐灯、武清河自愿在和解协议还款范围内承担连带担保责任。在和解协议履行过程中，华龙公司仅如约还款100万元整，剩余案款未按照协议履行。亚坤公司向阿克苏中院申请追加连带担保人方齐灯、武清河为本案被执行人，阿克苏中院于2017年7月20日作出（2017）新29执恢47号执行裁定：“追加担保人方齐灯、武清河为本案被执行人。担保人方齐灯、武清河应在本裁定生效之日向申请执行人亚坤公司清偿债务11030407元。”同日，该院作出（2017）新29执恢47号之一执行裁定：对被执行人华龙公司、方齐灯、武清河价值11108837元的财产或现金予以查封、扣押、冻结、提取、划拨。	阿克苏中院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条规定：在执行中，被执行人向人民法院提供担保，并经申请执行人同意的，人民法院可以决定暂缓执行及暂缓执行的期限。被执行人逾期仍不履行的，人民法院有权执行被执行人的担保财产或者担保人的财产。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百七十一条规定：被执行人在人民法院决定暂缓执行的期限届满后仍不履行义务的，人民法院可以直接执行担保财产，或者裁定执行担保人的财产，但执行担保人的财产以担保人应当履行义务部分的财产为限。履行义务部分的财产为限。本案中，在该院执行过程中双方当事人自愿达成执行和解协议，方齐灯与武清河自愿在和解协议还款范围内承担连带担保责任，故该院依法追加其二人作为被执行人符合法律规定。华龙公司以亚坤公司收款后不出具发票为由不继续履行付款义务的理由不能成立。关于执行数额，经核算并无错误。综上，阿克苏中院驳回异议人华龙公司的异议请求。	复议申请人华龙公司、方齐灯、武清河称，请求撤销（2017）新29执异27号执行裁定。事实和理由：1、阿克苏中院（2016）新29执183号执行裁定：“对被执行人华龙公司价值10107362元的财产或现金予以查封、扣押、冻结、提取、划拨。”该案执行标的为10107362元。而本院（2016）新民终346号民事判决中华龙公司给付亚坤公司工程款9232556.10元、利息553953.37元及违约金166186.01元，合计9952695.48元，扣除亚坤公司二审承担474.39元，为9952221.09元，再加上华龙公司承担一审本诉诉讼费77711.73元，华龙公司实体上承担给付金额为10029932.82元。10107362元减去10029932.82等于77429.18元，属（2016）新29执183号执行裁定书多加的执行金额，是错误的。2、阿克苏中院（2017）新29执恢47号执行通知书责令华龙公司支付执行款11030407元，与（2016）新29执183号执行裁定书的10107362元相比多出923045元。3、2017年4月25日华龙公司武清河、方齐灯与亚坤公司所签的和解协议所涉及的双倍利息和违约金200万元不适用武清河和方齐灯，理由如下：迟延履行的双倍利息生效判决已予明确，执行程序中再适用违约金没有法律依据；迟延履行的双倍利息已足够弥补亚坤公司的损失；和解协议第2条、第4条约定，方齐灯、武清河只对900万元的债务承担担保责任。双倍利息和200万元违约金是针对华龙公司的。4、(2017)新29执恢47号裁定书认定华龙公司、方齐灯、武清河至今未履行本院（2016）新民终346号民事判决的给付义务认定错误。华龙公司于2017年4月28日还款20万元，于2017年4月26日还款10万元。于2017年5月5日向阿克苏中院开户行内汇入70万元。上述还款事实证明华龙公司没有违约。因此，该裁定书中执行金额11108837元是错误的。5、和解协议中约定的200万元违约金是在900万元债务至2018年4月20日未支付完毕的情形下才予以适用。6、华龙公司未履行2017年5月——9月的还款义务是因为亚坤公司未出具税票。7、（2017）新29执恢47号通知书要求三申请复议人给付11108837元中包含和解协议中约定的200万元违约金，对此争议亚坤公司可要求华龙公司另行起诉。综上，阿克苏中院（2017）新29执异27号执行裁定对执行金额未予细查，且对违约金的适用在说理部分没有涉及。故请求撤销（2017）新29执异27号异议裁定。	本院查明，（2017）新29执183号执行通知书中确定的执行款是10029933元，执行案件受理费77429元，合计10107362元。2016年11月14日阿克苏中院作出（2016）新29执183号执行裁定：对被执行人华龙公司价值10107362元的财产或现金予以查封、扣押、冻结、提取、划拨。2017年4月26日武清河向江波账户汇入100000元。2017年4月28日武清河向江波账户汇入200000元。2017年5月5日、2017年5月8日分别向阿克苏中院账户汇入280000元、420000元，共计700000元。华龙公司向申请执行人共计付款1000000元。	本院认为，本案争议焦点是：1.阿克苏中院恢复执行后的执行标的计算是否正确。2.方齐灯、武清河在本案中是否承担责任以及承担责任的范围。	关于第一项争议焦点，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条规定：“一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除……”本案中，恢复执行的标的应是原判决（2016）新民终346号民事判决确定的执行标的，即（2017）新29执183号执行通知书中确定的10107362元，扣除华龙公司已经履行的1000000元,应为恢复执行后的执行标的。对于和解协议中约定的违约金及双倍罚息，系当事人未履行和解协议产生的争议，不属于执行程序审查范围，应当由当事人另诉解决。阿克苏中院（2017）新29执异27号执行裁定中未对复议申请人在异议过程中所提恢复执行的数额的异议进行审查答复，属于遗漏异议请求。	关于第二项争议焦点，方齐灯、武清河在本案中是否承担责任以及承担责任的范围。本案中，根据执行和解协议中第5条约定：“股东方齐灯和武清河在本还款协议范围内承担连带保证责任。”方齐灯、武清河应在本案还款协议范围内承担责任，故阿克苏中院依法追加其二人作为被执行人符合法律规定。但阿克苏中院未查明方齐灯、武清河二人应在什么范围内承担保证责任，属于认定基本事实不清。	综上，阿克苏中院（2017）新29执异27号异议裁定遗漏异议请求，认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第三项、第四项的规定,裁定如下：	一、撤销新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院作出的（2017）新29执异27号异议裁定；	二、发回新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院重新审查。	审判长 马  海  英	审判员 阿不都艾内江	审判员 张    浩	二〇一七年十二月一日	法官助理  杜 亚 莉	书记员 廖  爰  媛