濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0902民初8564号原告焦俊恩，男，1965年3月3日出生，汉族，住濮阳县。原告李玉拴，女，1965年3月13日出生，汉族，住址同上。委托代理人焦俊恩，系李玉拴丈夫。被告刘西智，男，1974年6月22日出生，汉族，住濮阳市。被告许学培，男，1987年6月8日出生，汉族，住郑州市。委托代理人许好献，系许学培之父。被告许好献，男，1964年6月14日出生，汉族，住址同上。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市西太康路121号，统一社会信用代码91410100968106827Y。负责人王胜，该公司总经理。委托代理人宋永涛，河南荟智源策律师事务所律师。被告英大泰和财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市郑东新区金水东路49号1号楼10层南侧，统一社会信用代码91410100084212659F。负责人蔡斌，该公司总经理。委托代理人王磊，河南国基律师事务所律师。原告焦俊恩、李玉拴与被告刘西智、许好献、许学培、英大泰和财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称“英大财险公司”）、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称“人民财险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告焦俊恩（原告李玉拴的委托代理人）、被告刘西智、被告许好献（被告许学培的委托代理人）、被告英大财险公司的委托代理人王磊、被告人民财险公司的委托代理人宋永涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告焦俊恩、李玉拴诉称，2017年7月7日21时50分许，被告刘西智驾驶豫Ｊ×××××小型轿车沿濮阳市开州路由南向北行驶至濮阳市绿城路交叉口时，与沿绿城路由西向东行驶的原告焦俊恩驾驶的豫Ｊ×××××号轿车和被告许学培驾驶的豫Ａ×××××轿车相撞，造成车辆受损及原告焦俊恩、李玉拴受伤的交通事故。原告受伤住进濮阳市人民医院共花费医疗费3199.66元、车辆损失费11709元，原告出院后多次找被告协商无果，诉至法院请求：一、依法判令被告赔偿原告各项损失共计19008.66元（包括：医疗费3199.66元、误工费1200元、护理费1200元、交通费300元、住院伙食补助费300元、拖车费600元、停车费500元、车辆损失费11709元）；二、诉讼费用由被告负担。被告英大财险公司辩称，一、事故车辆豫Ｊ×××××号车辆在本公司投保交强险和商业险，同意承担原告合理合法的损失。二、原告主体不适格。原告焦俊恩是根据交通事故责任纠纷起诉，原告李玉拴是根据保险合同起诉。三、事故认定书没有划分责任原告的损失应由事故三方平均承担。四、因此次事故是三方车碰撞造成，交强险2000元的财产损失应预留一半的份额。五、原告的车损为单方鉴定，鉴定数额过高，我公司不予认可。原告车辆已经修理完毕，车损应以实际修理发票为准，否则本公司不应承担。六、关于诉讼费、评估费等间接损失我公司不予承担。被告刘西智同英大财险公司的答辩意见。被告人民财险公司辩称，一、豫Ａ×××××轿车在本公司投有交强险和商业三责险。二、本次事故是三车相撞，对于原告的合理损失首先存在两份交强险，又因为事故成因无法查清，根据该车辆的被保险人许好献所述，其驾驶的车辆在本次事故中不应承担赔偿责任，该车辆无责，所以本公司仅认可在交强险无责任限额范围内承担赔偿责任，不承担商业险责任。三、本公司不承担诉讼费、评估费、停车费等间接损失。被告许好献、许学培同人民财险公司的答辩意见。经审理查明，2017年7月7日21时50分许，在濮阳市××城路与××交叉口处，原告焦俊恩驾驶豫Ｊ×××××轿车与被告刘西智驾驶豫Ｊ×××××号小型轿车、被告许学培驾驶的被告许好献所有的豫Ａ×××××轿车相撞，造成车辆受损及杨兰、原告李玉拴受伤。2017年7月18日，濮阳市公安局交巡警支队第八大队对本次事故作出濮公交认字［2017］第128号道路交通事故认定书，认定：因事故发生时交通信号无法确定，双方当事人的具体违法行为无法确定，道路交通事故成因无法查清。事故发生后，原告李玉拴于当日被送入濮阳市人民医院住院治疗损伤，于同年7月12日出院，住院治疗5天，住院期间医嘱显示1人护理，支付医疗费共计2858.25元。原告李玉拴的损伤出院被诊断为：1、双下肺肺挫伤；2、肝囊肿。出院医嘱：注意休息，避免受凉感冒，不适随诊。事故发生后，原告焦俊恩在濮阳市人民医院急救中心门诊花费341.41元。2017年7月27日，河南万达评估有限公司对原告焦俊恩所有的豫Ｊ×××××号车辆在本次事故中的损失价值进行司法鉴定，结论为：该车辆的损失价值为11709元。原告焦俊恩支付鉴定费600元。另查明，事故车辆豫Ｊ×××××号小型轿车登记车主为刘西智，该车在被告英大财险公司投保有交强险、商业第三者责任保险，其中商业第三者责任保险赔偿限额为50万元。本次事故发生在保险承保期内。事故车辆豫Ａ×××××号轿车登记车主为被告许好献，该车在人民财险公司投保有交强险、商业第三者责任保险，其中商业第三者责任保险赔偿限额为20万元。本次事故发生在保险承保期内。又查明，本次交通事故另外一位伤者杨兰已经向本院另案起诉，其诉讼请求为医疗费6362.4元、住院伙食补助费2750元、营养费1100元、护理费5101.74元、误工费8136.95元、交通费1100元。被告刘西智已经向本院另案起诉要求财产损失共计19060元。上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单据、诊断证明、出院证、病历、医疗票据、评估报告、评估费票据等证据在案证实。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。濮阳市公安局交巡警支队第八大队经过多方调查，无法查证本次交通事故的成因。由于本起事故发生在机动车与机动车之间，从公平合理的角度考虑，本院确定原告焦俊恩、被告刘西智、被告许学培分别负事故的同等责任，原告李玉拴无事故责任。对因本次事故造成的损失，三方车辆应按各自的过错承担相应的民事赔偿责任。本次事故给原告焦俊恩造成的损失有：1、医疗费341.41元，根据濮阳市人民医院出具的门诊收费票据予以确认；2、拖车费300元，根据濮阳市开州路鑫通停车场出具的拖车专用发票予以确认。3、车辆损失价值11709元及评估费600元，根据河南万达评估有限公司出具的鉴定意见书及鉴定费发票予以确认。被告英大财险公司、刘西智辩称该鉴定系单方委托不予认可、不承担鉴定费用，但被告均未申请重新鉴定，且无相反证据推翻该份鉴定意见书的结论，应负举证不能的法律后果；鉴定费用是为了确定原告焦俊恩的车辆损失而支出的合理必要的费用，故对被告的上述辩解理由本院不予支持。上述各项损失共计12950.4元（包括：医疗费341.41元、财产损失12609元）。本次事故给原告李玉拴造成的损失有：1、医疗费2858.25元，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据予以确认；2、误工费463.8元，误工费参照2016年度河南省居民服务和其他服务业年平均收入33857元的标准，按5天计算；3、护理费463.8元，参照2016年度河南省居民服务和其他服务业年平均收入33857元的标准，按5天，有1个护理人员计算。4、交通费100元，参照河南省国家机关一般工作人员出差市内每人每天20元的交通补助标准，按5天计算；5、住院伙食补助费250元，参照河南省国家机关一般工作人员出差省内每人每天50元的伙食补助标准，按5天计算；6、营养费100元，参照每天20元的营养标准，按5天计算。上述各项损失共计4235.85元（包括：医疗费2858.25元、误工费463.8元、护理费463.8元、交通费100元、住院伙食补助费250元、营养费100元）。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。被告英大财险公司作为事故车辆豫Ｊ×××××号车交强险、商业第三者责任保险的承保人，被告人民财险公司作为事故车辆豫Ａ×××××号车交强险、商业第三者责任险的承保人，首先应在交强险各分项赔偿限额范围内，即：医疗费限额为1万元（包括：医疗费、住院伙食补助费、营养费），死亡伤残赔偿金限额为11万元（包括：误工费、护理费、交通费、丧葬费、死亡、残疾赔偿金、精神损害抚慰金），财产损失限额为2000元，对其所承保的事故车辆在本次事故中给原告焦俊恩、李玉拴造成的各项损失承担民事赔偿责任。由于本次事故造成三车受损，原告焦俊恩的医疗费应由被告英大财险公司、人民财险公司在其交强险医疗费限额内各承担一半即170.7元（341.41元÷2），财产损失由被告英大财险公司在交强险财产损失限额范围内承担1000元（预留一半份额给许好献）、由被告人民财险公司在交强险财产损失限额内承担1000元（预留一半份额给刘西智）。原告李玉拴在医疗费项下的损失为3208.25元（包括医疗费2858.25元、住院伙食补助费250元、营养费100元），应由被告英大财险公司、人民财险公司在其交强险医疗费限额内各承担一半即1604.1元（3208.25元÷2）；原告李玉拴在交强险死亡伤残赔偿金项下的损失为1027.6元（包括护理费463.8元、误工费463.8元、交通费100元），应由被告英大财险公司、人民财险公司在其交强险死亡伤残赔偿金限额内各承担一半即513.8元（1027.6元÷2）。综上，被告英大财险公司、被告人民财险公司在交强险各分项赔偿限额范围内应分别赔偿原告焦俊恩1170.7元（包括医疗费用170.7元、财产损失1000元）。被告英大财险公司、被告人民财险公司在交强险各分项赔偿限额范围内应分别赔偿原告李玉拴2117.9元（包括医疗费用1604.1元、死亡伤残赔偿金513.8元）。原告李玉拴的损失在交强险限额内已经赔付完毕，原告焦俊恩剩余的财产损失为10609元（12609元-1000元-1000元），交强险赔偿不足部分，被告英大财险公司、人民财险公司分别按照三分之一的赔偿比例在商业第三者责任保险赔偿限额范围内直接向原告焦俊恩承担民事赔偿责任，应分别赔偿原告焦俊恩财产损失3536.3元（按10609元的三分之一计算）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十一条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险各分项赔偿限额范围内赔偿原告焦俊恩各项损失共计1170.7元、赔偿原告李玉拴各项损失共计2117.9元，在商业第三者责任保险赔偿限额范围内赔偿原告焦俊恩各项损失共计3536.3元，于本判决生效后10日内履行完毕；二、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在交强险各分项赔偿限额范围内赔偿原告焦俊恩各项损失共计1170.7元、赔偿原告李玉拴各项损失共计2117.9元，在商业第三者责任保险赔偿限额范围内赔偿原告焦俊恩各项损失共计3536.3元，于本判决生效后10日内履行完毕；二、驳回原告焦俊恩、李玉拴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费275元，由原告焦俊恩、李玉拴负担133元，被告英大泰和财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担71元，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担71元。如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  姜雪梅审 判 员  宋瑞玲人民陪审员  李建丽二〇一七年十二月十四日书 记 员  井梦楠