wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0231民初3547号原告许国学，男，1947年9月29日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。委托代理人许建平（系原告许国学之子），男���1973年9月1日出生，汉族，农民，住址同上。委托代理人皮大才，重庆市垫江县高安法律服务所法律工作者。被告汪廷成，男，1972年8月30日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。被告中国人民财产保险股份有限公司垫江支公司，住所地重庆市垫江县桂阳街道工农路361号，统一社会信用代码91500231208651072F。负责人陈宏，该支公司经理。委托代理人王泽明、王龙飞，重庆市垫江县澄溪法律服务所法律工作者。原告许国学诉被告汪廷成、中国人民财产保险股份有限公司垫江支公司（以下简称人保财险垫江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月15日立案受理后，依法由审判员肖厚权适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许国学的委托代理人许建平、皮大才，被告汪廷成、人保财险垫江支公司的委托代理人王龙飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许国学诉称，2017年7月16日7时10分许，被告汪廷成驾驶渝G3XX**号轻型自卸货车沿垫丰路由杠家往长龙方向行驶，当行驶至垫丰路垫江段10公里200米处时，由于被告汪廷成操作不当，致使车辆侧翻发生交通事故，造成我受伤。我受伤后被送往垫江县人民医院住院治疗24天，我垫支医药费44038.74元。垫江县公安局交通巡逻警察大队作出责任认定：汪廷成承担事故全部责任，我无责任。2017年8月31日，重庆市明正司法鉴定所作出鉴定意见：1、许国学属十级伤残；2、许国学需续医费约35000元。事故车辆在被告人保财险垫江支公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。现起诉请求被告赔偿医疗费44380.74元、住院伙食补助费1200元、护理费6600元、误工费5280元、交通费500元、残疾赔偿金32571元、精神损���抚慰金3000元、续医费35000元、鉴定费1430元、轮椅费780元，共计130742.28元。被告汪廷成辩称，1、对发生交通事故的时间、地点、责任认定无异议；2、事故车辆在被告人保财险垫江支公司投保了交强险和商业三者险（30万元），并投保有不计免赔，事故发生在保险合同期内；3、我已支付10000元给原告。请求法院依法判决。被告人保财险垫江支公司辩称，1、对发生交通事故的时间、地点、责任认定无异议；2、事故车辆在我公司投保了交强险和商业三者险（30万元），并投保有不计免赔，事故发生在保险期内；3、非医保目录用药按20%的比例扣除，我公司不承担；4、我公司已申请对原告的伤残等级进行重新鉴定；5、轮椅费、误工费、交通费不认可，护理时限应计算24天，残疾赔偿金计算10年，按农村居民标准计算，精神抚慰金2000元，续医费以重新鉴定意见为准。6、我公司不承担诉讼费和鉴定费。经审理查明，2017年7月16日7时10分许，被告汪廷成驾驶渝G3XX**号轻型自卸货车沿垫丰路由杠家往长龙方向行驶，当行驶至垫丰路垫江段10公里200米处时由于操作不当车辆侧翻，造成许国学等人受伤、路边护栏及车辆受损的交通事故。事故发生后，许国学被送往垫江县人民医院住院治疗24天，用去医药费44038.74元。重庆市垫江县公安局交通巡逻警察大队作出责任认定：汪廷成承担事故全部责任，许国学无责任。2017年8月31日，重庆市明正司法鉴定所作出鉴定意见：1、许国学目前属十级伤残；2、许国学需续医费35000元。许国学支出鉴定费1430元，轮椅费780元。被告人保财险垫江支公司对该鉴定意见不服，申请重新鉴定。2017年11月21日，重庆市法正司法鉴定所作出鉴定意见：1、许国学属十级伤残；2、许国学需续医费20000元。被告人保财险垫江支公司支出鉴定费2250元。事故发生后，被告汪廷成已支付许国学10000元。被告汪廷成驾驶的渝G3XX**号轻型自卸货车在被告人保财险垫江支公司投保了交强险和商业三者险（30万元），并投保有不计免赔，事故发生在保险期间内。庭审中，原、被告均同意非医保目录用药按20%的比例扣除，由被告汪廷成承担。许国学在重庆市垫江县高安镇街上居住一年以上，在该镇顺河社区居委从事清扫保洁工作，工资为1060元/月。上述事实，有原、被告的陈述及原告的身份证复印件、道路交通事故认定书、诊断证明、住院病历、医疗费发票、鉴定意见书、证明等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，公民的生命健康权及财产权受法律保护。侵害公民生命健康权及财产权的，侵权���应当赔偿相应的损失。事故发生后，重庆市垫江县交通巡逻警察大队作出了被告汪廷成负事故全部责任的认定，当事人对责任认定无异议，故该责任认定应作为本案责任承担的依据，即由被告汪廷成承担事故全部赔偿责任。被告汪廷成驾驶的渝G3XX**号轻型自卸货车在被告人保财险垫江支公司投保了交强险和商业三者险（30万元），并投保有不计免赔，事故发生在保险期间内，故应由被告人保财险垫江支公司在保险限额赔偿限额内对被告汪廷成应承担的赔偿责任承担保险理赔责任，不足部分由被告汪廷成赔偿。原告应纳入赔偿的费用为：1、医药费44038.74元。2、续医费20000元。3、护理费24天×100元/天=2400元。4、住院伙食补助费24天×50元/天=1200元。5、误工费1060元/月÷30天×45天=1590元。误工时间计算至定残的前一日为45天。6、残疾赔偿金29610元/年×11年×10%=32571元。7、精神损害抚慰金本院酌定3000元。原告因交通事故受伤致残，对其今后的工作和生活带来较大的影响和精神痛苦，故本院根据法律规定的精神，结合本地的生活水平酌情确定精神损害抚慰金3000元。8、轮椅费780元。9、交通费本院酌定300元。原告主张的门诊治疗费证据不充分，本院不予支持。上述损失共计105879.74元，由被告汪廷成赔偿非医保目录用药44038.74元×20%=8807.75元，由被告人保财险垫江支公司赔偿105879.74元－8807.75元=97071.99元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：一、由被告汪廷成在本判决生效后20日内赔偿原��许国学因交通事故的损失8807.75元（已支付10000元）。二、由被告中国人民财产保险股份有限公司垫江支公司在本判决生效后20日内赔偿原告许国学因交通事故的损失97071.99元。三、驳回原告许国学的其他诉讼请求。如果未在本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取1446元，鉴定费3680元，共计5126元（原告许国学预交2876元、被告人保财险垫江支公司预交2250元），由原告许国学负担900元，被告汪廷成负担2876元，被告中国人民财产保险股份有限公司垫江支公司负担1350元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 肖厚权二〇一七年十二月十二日法官助理 史 渊书 记 员 王 娟
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0305民初5049号原告：安智民，男，1948年3月28日出生，汉族，高中文化程度，河南省嵩县人，嵩县供销社退休职工，住洛阳市涧西区。原告：刘路明，女，1952年8月2日出生，汉族，大学文化程度，山东省烟台市人，嵩县教育局退休职工，住洛阳市涧西区。被告：刘军，男，1952年8月12日出生，汉族，研究生文化程度，山东省济宁市人，河南农业大学退休教师，住郑州市金水区。被告：李燕，女，1954年11月15日出生，汉族，研究生文化程度，北京市人，河南农业大学退休教师，住郑州市金水区。原告安智民、刘路明诉被告刘军、李燕为排除妨害纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安智民、刘路明，被告刘军、李燕均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告安智民、刘路明向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿房屋漏水造成原告的财务损失9000元；2、请求法院判令由被告承担本案的诉讼费及评估鉴定费。事实和理由：原告系洛阳市涧西区联盟路147号院5-4-201房的户主，于2014年8月购的房屋，2014年10月装修入住。被告刘军与李燕为夫妻，系原告楼上相邻住房户主，刘军原系河南科技大学教师，后调入河南农业大学就职，现被告退休长期居住郑州。2017年2月15日下午5时左右，原告住房各房间屋顶突然出现大量漏水，遂上三楼敲被告房门不应，迅速到河南科技大学冷水修理班报案抢修，将整楼冷水关停后仍漏水不止。因联系不到被告，校方无法到被告房屋进户维修。当晚8时左右原告向110报警，出警民警逐屋摄像记录了漏水情况，由于无户主委托，仍无法打开被告房门。后维修人员分析疑为暖气管道爆裂，经学校热水修理班连夜工作至2月16日凌晨1时半，才将本单元暖气阀门关闭，但因阀门关闭不严，期间一直小量漏水不止。当晚由于水量过大过急，原告家中3个卧室、客厅、餐厅和2个阳台均遭大量漏水，造成损失。因被告离开洛阳到郑州长期居住已达十多年，原告经多方辗转打听，于2月16日下午与被告刘军取得联系。经原告多次催促，被告对原告提出的协商赔偿等方案均不采纳，拒绝赔偿。被告刘军、李燕辩称，1、暖气水从我家漏出，给原告造成一定损失，对此，我们首先向原告表示道歉。但这是一个偶发事件，也是我们不想发生的意外。为此，我们一直承诺给原告经济赔偿。2、我们认为原告索赔房屋漏水造成的损失费9000元，缺乏足够的依据，认为索赔数额过高。3、关于原告要我们承担诉讼费的问题，我们认为应由原告承担。4、本着谁主张，谁举证的原则，鉴定费用依法应由原告承担。本院依据当事人提交证据以及庭审查明情况，认定事实如下：原告安智民、刘路明系洛阳市涧西区联盟路147号院5-4-201房的户主，被告刘军、李燕系洛阳市××联盟路××院5-4-301房的户主，原、被告系上下楼关系。2017年2月15日下午，洛阳市××联盟路××院5-4-301房暖气管道爆裂，大量漏水流到原告家中，导致原告的墙壁、衣柜、吊灯等物品受损。原告于当天19时30分向公安机关报警，洛阳市公安局长安路分局交管巡防大队到现场进行了协调处理。漏水情况一直持续到2017年2月16日中午，经过维修才停止漏水，截止目前未再发生漏水现象。原、被告双方经过协商，对损失情况及赔偿问题协商不成，原告诉至本院。上述事实，由当事人提交的《出警证明》、《物品受损照片10张》、《短信记录》等证据以及当事人当庭陈述在卷资证，足以证明。本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助，公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害、赔偿损失。被告位于洛阳市××联盟路××院5-4-301房屋漏水的事实，由出警证明等证据予以证明，事实清楚、证据充分，本院予以认可。原告提供的照片足以证明原告房屋的墙壁、屋顶的漆、顶灯、床头柜、床、地板等物品存在不同程度的损坏现象。从物品损害的情况和程度来看，该情况与漏水存在较强的因果关系，能够证明系漏水所造成的损失，故对于原告的损失，被告应当予以赔偿。从原告提交的证据以及庭审查明情况综合分析，本院依法酌定原告的损失为6000元，故被告应当赔偿房屋漏水造成原告的财产损失共计6000元。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及其他相关法律之规定，判决如下：一、被告刘军、李燕于本判决生效后十日内向原告安智民、刘路明赔偿各项损失共计6000元。二、驳回原告安智民、刘路明的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。本案受理费50元，由被告刘军、李燕共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  宋世伟人民陪审员  李 娜人民陪审员  姚小丽二〇一七年十二月十四日书记员李冰冰
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0302执2236号申请执行人：张焕柱，男，1972年5月16日出生，滨州市惠民县。被执行人：淄博鹏迪陶瓷有限公司，住所地，淄川区双杨镇梁家村。法定代表人：许群，总经理。申请执行人张焕柱与被执行人淄博鹏迪陶瓷有限公司劳动争议一案，淄川区人民法院于2017年4月13日作出的（2017）鲁0302民初1080号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人淄博鹏迪陶瓷有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人张焕柱于2017年12月20日向本院申请强制执行，我院依法受理。本案在执行过程中，被执行人已将申请执行人申请的执行款项履行完毕。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:淄博市淄川区人民法院（2017）鲁0302民初1080号民事调解书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王宜宝审 判 员  宓远胜审 判 员  邹庆国二〇一七年十二月二十二日代理书记员  司立群
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0211执1198号之一申请执行人：厦门得利源贸易有限公司，住所地厦门市同安区大同街道环城北路643号一楼之三，组织机构代码69303130-0。法定代表人：陈志远，总经理。被执行人：厦门市杏林利民贸易有限公司，住所地厦门市集美区杏滨街道新源路综合商厦地下一楼，统一社会信用代码91350211612279647F。法定代表人：林友来,董事长。本院在执行申请执行人厦门得利源贸易有限公司与被执行人厦门市杏林利民贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，福建省厦门市集美区人民法院作出的（2016）闽0211民初2361号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人厦门得利源贸易有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人厦门市杏林利民贸易有限公司支付货款人民币56587.17元，本院于2017年7月1日立案执行。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1.本院自2017年7月2号起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人厦门市杏林利民贸易有限公司名下的的银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况，查明被执行人厦门市杏林利民贸易有限公司名下有少量银行存款已被本院另案冻结，闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××号的车辆被本院另案查封。2.本院于2017年7月19日向被执行人厦门市杏林利民贸易有限公司送达执行通知书、执行案件告知书、限制高消费令、报告财产令及廉政监督卡，被执行人厦门市杏林利民贸易有限公司未实际履行。3.本院于2017年10月16日决定将被执行人厦门市杏林利民贸易有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并向厦门市杏林利民贸易有限公司送达失信执行决定书。4.上述执行情况及信息，本院于2017年10月27日将被执行人厦门市杏林利民贸易有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果和本案执行情况告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果和执行情况。本院认为，因本案被执行人厦门市杏林利民贸易有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行及对本案终结本次执行程序表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张庆东审 判 员 黄庆勇审 判 员 王志鹏法官助理 冯文瑞二〇一七年十二月二十五日代书记员 高伟佳附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
昆明市晋宁区人民法院刑 事 判 决 书（2017）云O1**刑初327号公诉机关晋宁区人民检察院。被告人陈洪，男，1976年10月8日出生，汉族，初中文化，云南省昆明市晋宁区人，住云南省昆明市晋宁区。2017年5月10日因涉嫌贩卖毒品罪被昆明市公安局晋宁分局刑事拘留，2017年6月16日经晋宁区人民检察院批准，同日由昆明市公安局晋宁分局执行逮捕，现羁押于昆明市晋宁区看守所。被告人赵亚雄，男，1980年12月27日出生，身份证号码：530122198012272614，汉族，小学文化，云南省昆明市晋宁区人，住云南省昆明市晋宁区。2017年9月28日因涉嫌贩卖毒品罪被昆明市公安局晋宁分局刑事拘留，2017年11月3日经晋宁区人民检察院批准，同日由昆明市公安局晋宁分局执行逮捕，现羁押于昆明市晋宁区看守所。起诉书案号：晋检公诉刑诉（2017）325号提起公诉时间：2017年11月30日公诉人：检察员孙卓然适用程序：普通程序开庭时间：2017年12月18日公诉机关指控事实：被告人陈洪、赵亚雄以贩养吸贩卖毒品，其中被告人陈洪贩卖毒品海洛因0.10克；被告人赵亚雄贩卖毒品海洛因7.85克，甲基苯丙胺16.52克。二被告人的行为已构成贩卖毒品罪，建议对被告人陈洪在拘役三个月至有期徒刑一年零六个月并处罚金的幅度内予以量刑，对被告人赵亚雄在有期徒刑七年至十年并处罚金的幅度内予以量刑。公诉机关指控证据:被告人供述，证人证言，扣押清单，毒品称量记录，提取毒品记录，搜查笔录及照片，辨认笔录及照片，鉴定意见及告知笔录，户籍证明，抓获经过，尿液检测笔录，现场检查笔录，立案决定书、受案登记表等证据。被告人意见：二被告人对公诉机关的指控事实、指控证据、指控罪名均无异议。其中被告人赵亚雄对公诉机关所指控的贩卖毒品的数量提出辩解称，陈洪帮我贩卖给赵龙的0.10克海洛因和我自己贩卖给陶进的0.86克海洛因认定为我贩卖毒品的数量，我无异议，但公安机关从我驾驶的摩托车上所查获的毒品是我自己用来吸食的，该部分毒品不应认定为我贩卖毒品的数量。本院认为，公诉机关针对指控被告人赵亚雄、陈洪犯贩卖毒品罪当庭出示的证据系案发后公安机关依法定程序收集在案的证据材料，该部分证据真实、合法与指控事实具有关联性，证据之间能够形成锁链，证明公诉机关指控的事实，对以上证据及所证明事实本院依法予以确认。经审理查明：1.2017年5月初，被告人赵亚雄以提供零星毒品给被告人陈洪吸食为条件要求被告人陈洪帮其贩卖毒品，被告人陈洪表示同意。同月10日15时许，被告人赵亚雄通过电话联系陈洪，称晋城镇大西村有人要购买毒品，陈洪便将赵亚雄事先交给其的毒品海洛因带至大西村，将两个毒品海洛因零包以72元的价格卖给吸毒人员赵某，交易完成后被民警当场抓获，民警从被告人陈洪身上查获可疑毒品一包，经称量、鉴定，该包毒品毛重0.15克，净重0.10克，其成分为毒品海洛因。2.2017年9月28日11时许，吸毒人员陶某电话联系被告人赵亚雄购买毒品，二人相约在晋宁区晋城镇一乘驾校门前公路边附近进行交易，二人在约定的地点完成交易后即被民警当场抓获。被告人赵亚雄被抓获后民警从其身上查获毒资400元，从其摩托车上的衣服口袋内查获海洛因、甲基苯丙胺等疑似毒品，从陶进身上查获其向被告人赵亚雄所购疑似毒品。以上疑似毒品经称量、鉴定，其中从被告人赵亚雄衣袋内查获的疑似毒品分别为海洛因，净重6.89克，甲基苯丙胺，净重16.52克。从陶进身上查获的疑似毒品为海洛因，净重0.86克。本院认为，被告人陈洪、赵亚雄以贩养吸贩卖毒品，其中被告人赵亚雄贩卖毒品海洛因7.85克，甲基苯丙胺16.52克，指使被告人陈洪贩卖毒品海洛因0.10克。被告人陈洪故意帮助被告人赵亚雄贩卖毒品海洛因0.10克，二被告人的行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关对二被告人犯贩卖毒品罪的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑意见适当，本院予以支持。对被告人赵亚雄所提出的公安机关从其衣袋内查获的毒品不应认定为贩卖数量的辩解，本院认为，《全国法院毒品犯罪审判工作座谈会纪要》规定：“贩毒人员被抓获后，对于从其住所、车辆等处查获的毒品应认定为其贩卖数量。”本案中从被告人赵亚雄衣袋内查获的该部分毒品，应依法认定为其所贩卖的毒品，故对该项辩解，本院不予采纳。综上所述，根据被告人陈洪、赵亚雄的犯罪事实、情节及危害后果，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第四款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：一、被告人陈洪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年五月十日起至二○一八年一月九日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。二、被告人赵亚雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年九月二十八日起至二○二五年九月二十七日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。三、涉案手机一部、毒资472元人民币没收上缴国库，涉案毒品、电话卡一张没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨树勋人民陪审员  李仁才人民陪审员  吴 杰二〇一七年十二月二十一日书 记 员  蔡丹妮
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0281执545号申请执行人:大连农村商业银行股份有限公司交流岛支行。地址：长兴岛经济区。负责人：初永平委托代理人：崔永被执行人:王晓，男，1987年4月3日出生，汉族，住大连长兴岛经济区。被执行人孙雯，女，1987年8月2日出生，汉族，住同上。申请执行人大连农村商业银行股份有限公司交流岛支行与被执行人王晓、孙雯金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月6日做出（2016）辽0281民初4583民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月16日向本院申请执行，本院于2017年2月24日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，经查被执行人有部分财产，已扣划，并给付申请人，再无可供执行的财产，申请人也提供不了财产线索，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  连世文审判员  由金玲审判员  于明研二〇一七年十二月十五日书记员  李金玉
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初11584号原告陈赓，男，1984年04月14日出生。身份证号：×××被告战勋，男，1982年04月21日出生，住山东省青岛市市北区。身份证号：×××原告陈赓与被告战勋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈赓到庭参加了诉讼，被告战勋经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告陈赓向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金650元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2017年3月2日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。2017年3月2日陈赓与战勋通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额650元，利率年化24%，借款期限7天，自2017年3月2日至2017年3月9日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、战勋于本判决生效后七日内偿还陈赓借款本金六百五十元；二、战勋于本判决生效后七日内支付陈赓利息（以六百五十元为本金，自二○一七年三月三日借款次日起至二○一七年三月十日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；三、战勋于本判决生效后七日内支付陈赓利息（以六百五十元为本金，自二○一七年三月十一日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由战勋负担（于本判决生效后七日内给付陈赓25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由战勋负担（于本判决生效后七日内给付陈赓，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年十二月十一日书 记 员  章朝华
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0821执677号申请执行人:刘成龙被执行人:赵玉成本院在执行刘成龙与赵玉成承揽合同纠纷一案中,在执行中查明被执行人贾喜彬暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用，的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：孟凡刚二〇一七年十二月二十八日书记员 ：黄延昭
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0103执1740号之一申请执行人：中国光大银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市西湖区广场南路399号。负责人：任峰，该行副行长。被执行人：蒋勇，男，汉族，1969年12月30日生，住南昌市。被执行人：金建利，女，汉族，1970年11月6日生，住南昌。被执行人：蒋强强，男，汉族，住南昌市。被执行人：南昌市江睿实业有限公司，住所地：南昌市青云谱区洪城路6号2幢A座2705室。法定代表人：艾辉，该执行董事兼总经理。本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院（2017）赣0103民初3284号民事调解书，于2017年11月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人支付执行标的1457790.53元及利息、缴纳执行费16978元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人金建利、蒋强强、南昌市江睿实业有限公司、蒋勇在银行存款1475000元及利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄中秋二〇一七年十二月十二日书记员  张振锋
四川省彭州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0182执1984号申请执行人：ＸＸ,男,1973年8月13日出生,汉族,住四川省彭州市。被执行人：成都市东仪汽车服务有限公司。组织机构代码：674344790,住所地四川省彭州市致和镇牡丹大道中段33号。法定代表人：曾东仪,职务:总经理。本院在执行ＸＸ与成都市东仪汽车服务有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中（执行标的为31303元，已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房产等进行了查询，被执行人现无其他可供执行的财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单,申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胥道全审 判 员  刘 平人民陪审员  杨 攀二〇一七年十二月十一日书 记 员  邓泽粮
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0505民初3320号原告：苏越。委托诉讼代理人：李静，北京德恒（南京）律师事务所律师。被告：苏州音乐风娱乐有限公司，住所地江苏省苏州市高新区浒关分区金灯街65号。法定代表人：张志平，该公司总经理。原告苏越与被告苏州音乐风娱乐有限公司侵害作品表演权纠纷一案，本院于2017年7月27日立案，在审理过程中，原告苏越向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告苏越自愿申请撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏越撤诉。案件受理费540元，减半收取270元,由原告苏越负担。审判员  万玉明二〇一七年十二月二十五日书记员  黄 璟
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0225执919号申请执行人：卜辉，男，汉族，住安徽省长丰县。被执行人：朱定卫，男，汉族，住安徽省芜湖市。本院在执行申请执行人卜辉与被执行人朱定卫民间借贷纠纷一案中，责令被执行人给付申请执行人借款20万元及利息、律师费19000元，并承担案件受理费3268元、执行费4514元，但被执行人至今未履行。申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪利民审判员  阮道云审判员  李德斌二〇一七年十二月十三日书记员  王 红
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0903执1548号之一申请执行人：卞传太，男，1974年2月26日生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。被执行人：徐勇，男，1963年1月22日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被执行人：王武东，男，1987年1月14日出生，汉族，住盐城市亭湖区。被执行人：杭竟，女，1985年9月16日出生，汉族，住盐城市亭湖区。本院在执行申请执行人卞传太与被执行人徐勇、王武东、杭竟民间借贷暨保证合同纠纷一案中，经查询，被执行人在银行无存款信息，无机动车登记信息，无房产登记信息。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信人员名单，现申请人申请终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王兆华审判员  温永刚审判员  陶永刚二〇一七年十二月二十日书记员  陈 骏
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0302执2261号申请执行人：李通，男，1982年1月14日出生，住山东省淄博市张店区。被执行人：淄博鹏迪陶瓷有限公司，住所地，淄川区双杨镇梁家村。法定代表人：许群，总经理。申请执行人李通与被执行人淄博鹏迪陶瓷有限公司劳动争议一案，淄川区劳动人事争议仲裁委员会于2017年6月16日作出的川劳人仲案字（2017）第651号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人淄博鹏迪陶瓷有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人李通于2017年12月22日向本院申请强制执行，我院依法受理。本案在执行过程中，被执行人已将申请执行人申请的执行款项履行完毕。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2017）第651号仲裁裁决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王宜宝审 判 员  宓远胜审 判 员  邹庆国二〇一七年十二月二十三日代理书记员  司立群
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0103执1742号申请执行人：中国光大银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市西湖区广场南路399号。负责人：任峰，该行副行长。被执行人：蒋勇，男，汉族，1969年12月30日生，住南昌市。被执行人：金建利，女，汉族，1970年11月6日生，住南昌市。被执行人：蒋强强，男，汉族，住南昌市。被执行人：南昌市江睿实业有限公司，住所地：南昌市青云谱区洪城路6号2幢A座2705室。法定代表人：艾辉，该执行董事兼总经理。本院在执行中国光大银行股份有限公司南昌分行申请执行蒋勇、金建利、蒋强强、南昌市江睿实业有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年10月16日作出的(2017)赣0103民初3285号民事调解书已发生法律效力。依上述调解如下，一、被执行人蒋勇、金建利确认欠申请执行人中国光大银行股份有限公司南昌分行借款本金188万元及利息、罚息（截止2017年9月21日为19797.8元，并自2017年9月22日至给付借款之日止，按合同约定计付），于本调解协议生效之日起十日内一次性付清。二、被执行人蒋勇、金建利于本调解协议生效之日起十日内一次性支付申请执行人中国光大银行股份有限公司南昌分行为实现债权支出的律师代理费28000元。三、若被执行人蒋勇、金建利未按期履行上述付款义务，则拍卖、变卖被执行人蒋强强所有的位于南昌市西湖区广场南路205号恒茂国际华城16栋A座405室（第4层）房屋，所得价款由申请执行人中国光大银行股份有限公司南昌分行优先受偿。四、被执行人南昌市江睿实业有限公司对上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任。根据申请执行人的申请，本院于2017年11月8日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人向本院提交申请书，自愿撤回强制措施，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院作出的(2017)赣0103民初3285号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄中秋审判员  吴胜辉审判员  章 辉二〇一七年十二月二十七日书记员  张振锋
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0230民初2865号原告：重庆哥德建设工程有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道河北路30号附4、5号，组织机构代码20875245-5。法定代表人：苟洪江，总经理。委托诉讼代理人：周相荣，重庆市丰都县社坛法律服务所法律工作者。被告：蔡年山，男，1964年2月24日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。原告重庆哥德建设工程有限公司（以下简称哥德工程公司）与被告蔡年山追偿权纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告哥德工程公司的委托诉讼代理人周相荣到庭参加了诉讼，被告蔡年山经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告哥德工程公司向本院提出诉讼请求：请求依法判决：被告支付原告垫付的36050元。事实与理由：2013年4月，原告承建丰都县许明寺镇理明小学教师周转房工程，将劳务以口头形式发包给被告蔡年山，并约定发生任何伤亡事故均由被告承担。2013年8月2日，被告雇佣其子蔡洪勇到工地开搅拌机，10月30日因违章操作致右手指受伤，后蔡洪勇申请工伤，经仲裁由原告一次性支付蔡洪勇各项费用81522.62元，蔡洪勇申请强制执行，原告分别支付了30000元、51500元，其中30000元已行使追偿权，对后期支付的51500元原告与被告多次协商未果，故诉至法院，请求判如所请。被告蔡年山未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年5月，哥德工程公司承包了丰都县许明寺镇理明完全小学校教师周转房工程，后将该工程的水泥工、木工等工程劳务分包给蔡年山。同年8月2日，蔡年山雇请其子蔡洪勇到该工地做工。10月30日下午，蔡洪勇在操作搅拌机过程中右手手指被绞伤。丰都县劳动人事争议仲裁委员会于2014年12月3日作出仲裁裁决：确认蔡洪勇与哥德工程公司从2013年8月2日起至同年10月30日存在事实劳务关系。哥德工程公司不服该裁决向本院提起民事诉讼，本院于2015年1月6日作出判决：哥德工程公司与蔡洪勇在2013年8月2日起至10月30日期间不存在事实劳动关系。丰都县人力资源和社会保障局经审查和调查核实后，于2015年2月11日认定蔡洪勇受伤为工伤。哥德工程公司不服该决定，向本院提起行政诉讼。本院于同年6月17日判决驳回哥德工程公司要求撤销丰都县人力资源和社会保障局于2015年2月11日作出的丰人社伤险认决字[2015]53号认定工伤决定的诉讼请求。2015年11月27日，丰都县劳动人事争议仲裁委员会作出裁决，由哥德工程公司一次性支付蔡洪勇受伤产生的各项费用81522.62元。现裁决书已生效。后蔡洪勇向法院申请强制执行，哥德工程公司于2016年2月4日向本院案款专户缴付30000元，注明“付蔡洪勇兑现款”。2016年1月12日，哥德工程公司向本院提出追偿权纠纷诉讼，请求判决蔡年山支付哥德公司支付给蔡洪勇的各项费用81522.62元。本院于2016年2月29日作出的（2016）渝0230民初69号民事判决书载明：哥德工程公司将丰都县许明寺镇理明完全小学教师周转房工程的相关建筑业务分包给没有资质及用工主体资格的蔡年山，蔡洪勇受蔡年山雇请在该工地做工时受伤。哥德工程公司按法律规定承担用工主体责任后，有权向雇主（蔡年山）追偿。哥德工程公司违法将建筑劳务分包给没有建筑资质的个人，亦存在一定过错。本院酌定由哥德工程公司承担30%的责任，由蔡年山承担70%的责任。经蔡洪勇申请强制执行，哥德公司已向法院缴付兑现款30000元，故哥德工程公司可向蔡年山追偿21000元（30000元×70%）。哥德工程公司未向蔡洪勇支付的部分，不能向蔡年山追偿，待哥德工程公司履行义务后，可依法追偿。后蔡年山不服该判决向重庆市第三中级人民法院提出上诉，2016年8月9日，重庆市第三中级人民法院以（2016）渝03民终1359号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。2016年3月2日，哥德工程公司向本院案款专户缴付51500元，注明“丰都县许明寺镇理明完全小学教师周转房工程工伤赔偿款（蔡洪勇）”。上述事实，有当事人的陈述、（2016）渝0230民初69号民事判决书，（2016）渝03民终1359号民事判决书，银行客户专用回单等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，庭后核证，本院予以确认。本院认为：根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条之规定，用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或自然人，该组织或自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位，用工单位承担赔偿责任后，有权向相关个人追偿。本案中，蔡洪勇受被告蔡年山雇请，在从事雇佣活动时受伤，且经相关机构认定为工伤，现原告哥德工程公司已按照法律规定承担了用工主体责任，有权向蔡洪勇的雇主即被告蔡年山追偿。已生效的（2016）渝0230民初69号民事判决书判决由被告蔡年山承担70%的责任，现原告哥德工程公司已向法院缴付51500元兑现款，承担了全部赔偿责任，故，原告哥德工程公司根据生效判决可向被告蔡年山追偿36050元（51500元×70%）。故，原告哥德工程公司主张被告蔡年山偿付代偿经济损失36050元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款（四）项、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡年山在本判决发生法律效力后十日内支付原告重庆哥德建设工程有限公司36050元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，由被告蔡年山负担（原告哥德建设工程有限公司已垫付350元，被告在履行上述款项时一并支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长  蒋春霞审 判 员  徐 前人民陪审员  吴洪吉二〇一七年十二月十八日书 记 员  邱 天
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0823执1068号之四申请人河南武陟农村商业银行股份有限公司住所地：武陟县木城镇文化路47号法定代表人：罗新生职务：董事长被执行人王巍上列双方当事人借款纠纷一案，武陟县公证处作出的（2016）武证执字第184号执行证书已经发生法律效力。在执行过程中，被执行人拒不执行生效的法律文书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、第三款之规定，裁定如下：冻结被执行人王巍在武陟农商银行的存款50000元，冻结期限为12个月本裁定立即执行。执行员  丁吉利二〇一七年十二月二十一日书记员  杨艳杰
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0105执6335号申请执行人：罗志祥，男。被执行人：辽宁泰兴生物科技有限公司。法定代表人：佘兴旺。原告罗志祥诉被告辽宁泰兴生物科技有限公司、辽宁上卓电子辐照有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0105民初6347号民事判决书已发生法律效力。权利人罗志祥于2017年11月15日向本院申请执行，要求被执行人辽宁泰兴生物科技有限公司偿还借款本金5万元及利息。本院于2017年11月15日立案执行。申请执行人申请执行的时候提供被执行人的财产线索。本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人没有财产可供执行。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务并违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单及限制其消费。在执行中，未发现被执行人的财产情况，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。本院认为，经执行，未发现被执行人的财产情况，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：本院(2017)粤0105执6335号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  李晓阳审判员  林少宁审判员  陈文超二〇一七年十二月十九日书记员  郑文丽
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0924执1595号之一申请执行人：何留军，男，汉族，1962年7月1日出生，住射阳县。被执行人：陈莉，女，汉族，1968年7月11日，住射阳县。申请执行人何留军与被执行人陈莉民间借贷纠纷一案，江苏省射阳县公证处作出的（2017）盐射证执字第21号执行证书已发生法律效力，该证书确定：被执行人被执行人陈莉偿还本金300000元及利息。另需承担执行费5457元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月10日立案受理。本院在执行过程中：1、查明被执行人名下无银行存款、无车辆。2、已将被执行人名下房产予以查封。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2017）盐射证执字第21号执行证书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  祁洪标审判员  张晓剑审判员  龚宏伟二〇一七年十二月二十七日书记员  黄 晨
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0202民初2751号原告：孙良娟，女，1967年5月30日生，汉族，户籍地：吉林市永吉县，现居住地：吉林市昌邑区。委托代理人：赵德生，吉林市昌邑区双圣法律服务所法律工作者。被告：姜曼立，女1984年7月19日生，汉族，农民，户籍地：吉林市昌邑区，现居住地：吉林市昌邑区。被告：潘勇，男，1980年10月21日生，汉族，农民，户籍地：吉林市昌邑区，现居住地：吉林市昌邑区。被告：于秀兰，女，1970年10月15日生，汉族，户籍地：吉林市丰满区，现居住地：吉林市昌邑区。原告孙良娟诉被告姜曼立、潘勇、于秀兰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员迟大伟适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙良娟及其委托代理人赵德生，被告姜曼立、潘勇、于秀兰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。孙良娟诉称：2016年10月17日8时许，在吉林市昌邑区桦皮厂镇客运站八哥酸辣粉店门前，因原告家的遮阳伞放到第二被告家的八哥酸辣粉店门前，双发发生口角，三名被告共同对原告进行殴打，致原告受伤入院治疗45天后经吉林市公安局昌邑分局法医学鉴定，原告构成轻微伤，三名被告由吉林市公安局昌邑分局进行了行政治安处罚，原告经多次找被告协商赔偿事宜无果，原告无奈，来院告诉请贵院支持原告的诉请。一、请求判令三名被告共同赔偿原告医疗费22361.54元，伙食补助费4500元，护理费5436.9元，误工费9235.27元，鉴定专递邮件费20元，交通费200元，财产损失6999元，合计48747.71元；二、请求判令三名被告相互承担连带赔偿责任；三、诉讼费由被告承担。孙良娟辩称：不同意赔偿，我没打原告，是原告打我，是她先骂的人，她把遮阳伞占到我家地方，我让她挪她不挪，她就骂我，我丈夫进屋了，我领孩子后来的，一直在屋里。潘勇辩称：同姜曼立。于秀兰辩称：我没打，不同意赔偿。经审理查明，可以确认的事实为：姜曼立与潘勇系夫妻关系，于秀兰与原告孙良娟、被告姜曼立、潘勇系邻里关系。2016年10月17日8时许，在吉林市昌邑区桦皮厂镇客运站八哥酸辣粉店门前，因原告将遮阳伞放置于被告姜曼立家经营的酸辣粉店门前，因而产生矛盾，姜曼立与孙良娟发生互相厮打，潘勇踹了原告一脚，于秀兰抓扯孙良娟头发，造成孙良娟左面部外伤，构成轻微伤。双耳骨膜穿孔为慢性化脓性中耳炎所致，不宜进行损伤程度评定。孙良娟于2016年10月17日至2016年12月1日在吉林市中心医院住院治疗，共计住院45天，花去医疗费22361.54元。吉林市公安局昌邑分局于2017年4月6日，分别对原告孙良娟做出了行政拘留七日；姜曼立行政拘留十日；潘勇行政拘留五日；于秀兰行政拘留三日的行政处罚，对原告孙良娟的行政拘留七日处罚未予执行。经被告申请，吉林市博信司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，认定原告孙良娟医疗终结时间为自伤后时始15日，舒血宁注射液、甘露醇注射液、美洛昔康片、醒脑静注射液为不合理用药。认定上述事实的证据有原告提供的昌邑分局行政处罚决定书三份、吉林市公安局司法鉴定中心法医学人体损害程度鉴定书1份、吉林市中心医院住院病案一份、医疗票据十张、吉林市中心医院护理证明一份、吉林市中心医院出院疾病诊断书及病情介绍书各一份及原、被告当庭自认。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条第一款规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”因原、被告互相厮打，造成原告受伤住院，故三名被告应当承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案中，原告将其遮阳伞放置被告姜曼立经营的酸辣粉店门前，进而引起矛盾，造成双方发生打斗行为，原告对事情的发生及发展过程中均存有一定过错，故可以减轻三名侵权人的赔偿责任，本院酌情认定双方各承担50%责任。按照吉高法（2017）84号《吉林省高级人民法院关于二O一七年度人身损害赔偿执行标准的通知》原告孙良娟之伤所造成的损失确定为：医疗费16815.39元（扣除已鉴定出不合理用药、床费、关于听力治疗费用）；误工费1884.9元（共计15天，标准为125.66元/天）；护理费1884.9元（共计15天，标准为125.66元/天）；住院伙食补助费1500元（共计15天，标准为100元/天）；对原告所主张的鉴定费用20元，本院认为，该费用系公安机关为案件定性所支出费用，不应由被告承担；对原告所主张的交通费，非原告为治疗所支出的交通费用，本院亦不予支持。以上孙良娟费用总计为22085.19元，三名被告承担50%责任，即应赔偿孙良娟11042.59元.对孙良娟要求被告赔偿物品损失6999元，因无实物，且无法确认系此次厮打造成，故本院不予支持。综上，依照《《中华人民共和国侵权责任法》第十六条第一款、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告姜曼立、潘勇、于秀兰自本判决生效之日起五日内给付原告孙良娟赔偿款11042.59元；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费509元，原告孙良娟负担394元，被告姜曼立、潘勇、于秀兰负担115元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  迟大伟二〇一七年十二月十六日书记员  常佳琦
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0509民初9213号原告陈德喜。委托代理人王惠，江苏合鼎律师事务所律师。被告吴云峰。被告沈伟国。原告陈德喜与被告吴云峰、许俊锋、沈伟国民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日立案受理后，依法由代理审判员陈烨适用简易程序进行审理。后因被告吴云峰、沈伟国下落不明，本案于2017年8月31日依法转为普通程序，由审判员吴建中、代理审判员陈烨、人民陪审员沈舜心组成合议庭进行审理。案件审理过程中，原告陈德喜自愿申请撤回对许俊锋的起诉，本院已依法裁定予以准许。本案于2017年12月28日适用普通程序公开开庭进行了审理，原告陈德喜的委托代理人王惠到庭参加诉讼；被告吴云峰、沈伟国经本院公告送达诉状副本及开庭传票等，公告期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈德喜诉称：2017年5月24日，被告吴云峰向原告借款人民币500000元，许俊锋及被告沈伟国为被吴云峰的借款提供保证担保，各方签订借款协议一份，对借款期限、利息等作出了约定。合同签订后，原告通过银行转账的方式支付了500000元借款，被告吴云峰出具收据一份，确认收到上述借款。借款期限届满后，被告未按期还款，原告多次催讨未果。现原告为维护自身的合法权益，特起诉至贵院，请求判令：1、被告吴云峰归还原告借款本金500000元并支付利息及逾期利息（以本金500000元，按照年利率24%，自2017年5月24日起计算至实际还款之日止）；2、被告沈伟国对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。审理中，原告陈德喜将诉讼请求变更为：1、判令被告吴云峰归还原告借款本金138000元并支付逾期利息（以本金138000元，按照年利率24%，自2017年9月16日起计算至实际还款之日止）；2、判令被告沈伟国对上述债务承担连带保证责任；3、判令本案诉讼费、保全费由被告承担。理由是：诉讼期间，该笔借款的另一连带保证责任人许俊锋代偿了400000元（其中本金362000元、利息38000元），该部分利息的计算方式为以本金500000元，按照年利率24%，自2017年5月24日起计算至许俊锋归还40万元之日（即2017年9月15日），许俊锋代偿了400000元后，原告陈德喜自愿申请撤回了对许俊锋的起诉。被告吴云峰未作答辩，亦未向本院提交任何证据。被告沈伟国未作答辩，亦未向本院提交任何证据。经审理查明：2017年5月24日，陈德喜作为出借人，吴云峰作为借款人，许俊锋、沈伟国作为保证人签订了《借款协议》1份，主要内容是：吴云峰因短期资金周转需要，向陈德喜借款500000元，借期期限为30天，从2017年5月24日至2017年6月23日；借款人归还的款项不足以清偿本协议项下应付数额的，该款项按照费用、利息、本金的顺序进行归还，借款期间及逾期归还借款期间利息均按照年利率24%计算；本协议项下借款的保证担保方式为连带担保责任，本协议项下有多个保证人的，各保证人对出借人承担连带共同保证责任，出借人有权要求任何一个或者全部保证人对全部债务承担清偿责任，各保证人担保期限为借款期限届满之日起两年；保证担保的范围为本协议项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及律师费等出借人为实现债权的一切费用。同日，吴云峰向陈德喜出具收据1份，载明“今收到陈德喜支付的借款人民币500000元（大写伍拾万元整）”，收据下方注明“吴晓冬农行太湖路支行62×××73”。后陈德喜于当日通过其民生银行账户向吴晓冬的账号为62×××73的中国农业银行常州太湖路支行转账500000元。案件审理过程中，许俊锋于2017年9月15日归还陈德喜400000元，陈德喜与许俊锋一致确认归还的400000元中包含了本金362000元、利息38000元。以上事实，有原告提供的《借款协议》、收据、电子银行业务回单以及原告的当庭陈述予以证实。本院认为：被告吴云峰、沈伟国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。原告陈德喜就其主张的被告吴云峰结欠其借款本金138000元的事实，向本院提供了《借款协议》、收据、电子银行业务回单予以证明。故对于原告主张的被告吴云峰结欠其借款本金138000元的事实，本院依法予以认定，被告吴云峰理应归还借款，拖欠不还，显属不当。关于原告主张的要求被告吴云峰支付利息（以本金138000元，按照年利率24%，自2017年9月16日起计算至实际还款之日止）的诉讼请求，符合双方约定且不超过法律规定，本院依法予以支持。因被告沈伟国作为保证人在《借款协议》中签字承诺承担连带担保责任，故被告沈伟国应按约履行连带还款责任，承担保证责任后可向被告吴云峰追偿。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴云峰于本判决生效后十日内归还原告陈德喜借款本金138000元，并支付利息（以本金138000元，按照年利率24%，自2017年9月16日起计算至实际还款之日止）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部；账号：62×××66）。二、被告沈伟国对被告吴云峰的上述第一项付款义务承担连带清偿责任。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9000元、保全费3270元，合计12270元，由被告吴云峰、沈伟国负担，并于本判决生效后十日内直接交付原告陈德喜。原告陈德喜已预交的诉讼费本院不再退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号：10×××76）。审 判 长  吴建中代理审判员  陈 烨人民陪审员  沈舜心二〇一七年十二月二十九日书记员张肖肖
陕西省柞水县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕1026民初631号原告：张玉学。被告：房兴民。被告：梁敏盈。被告：房长民。被告：陈玉霞。原告张玉学与被告房兴民、梁敏盈、房长民、陈玉霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，2017年11月17日公开开庭进行了审理。原告张玉学到庭参加诉讼，被告房兴民、梁敏盈、房长民、陈玉霞经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。张玉学向本院提出诉讼请求：1、判令四被告连带清偿借款11.8万元及逾期利息（按月利率1.5%计算至清偿日）；2、四被告承担本案受理费。事实和理由：房兴民和房长民与张玉学系朋友关系，房兴民需要资金周转，2015年3月12日向张玉学借款10万元，说借用一年时间，月利率是1.5%，2016年3月12日房兴民付清了一年的利息，说继续借用一年时间，月利率也按1.5%；2017年3月12日，张玉学要求房兴民清偿本金和利息计11.8万元，房兴民说实际借款是他弟弟房长民使用了，暂时两人没有钱偿还本息，房兴民、房长民给出具了11.8万元借条一张，兄弟二人约定在2017年6月30日还清，月利率也是1.5%，房长民在借条上也签名为共同借款人；到期后未偿还，2017年9月30日房兴民口头约定把自己的小产权房凭证复印件交给张玉学作为抵押，但一直未还款。房兴民、梁敏盈、房长民、陈玉霞未提出答辩。张玉学围绕诉讼请求依法提交：1、2017年3月12日，借款人为房��民，共同借款人为房长民，11.8万元借条一张，约定月利率是1.5%，还款时间在2017年6月30日，证明房兴民和房长民兄弟二人借款的相关事实；2、房兴民家在西安市红庙坡永新苑南区6号楼1单元4层东户住房的小产权房凭证复印件一套，证明房兴民把自己的小产权房凭证复印件交给张玉学作为“抵押”借款的事实。依据真实性、客观性、关联性的原则，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：房兴民之弟房长民需要资金周转，2015年3月12日，房兴民向朋友张玉学借款10万元，约定一年时间，月利率是1.5%，房兴民把该10万元借款交给了房长民使用；2016年3月12日，房兴民付清了张玉学一年的借款利息1.8万元，后还继续借用一年时间，月利率也是1.5%；2017年3月12日，张玉学要求房兴民清偿本金和利息计11.8万元，房兴民讲实际借款是房长民使用了，暂时两人没有钱偿还本息，当天，房兴民为借款人和房长民为共同借款人，兄弟二人给张玉学共同出具了11.8万元借条一张，约定在2017年6月30日还清，月利率1.5%。到期后未偿还，2017年9月30日，房兴民口头约定把家庭在西安市红庙坡永新苑南区6号楼1单元4层东户住房的小产权房凭证复印件一套交给张玉学作为抵押，后借款一直未偿还。本院认为，房长民、陈玉霞夫妇因家庭经营需要资金周转，由房兴民作为借款人出面向张玉学借款10万元，为合法的民间借贷关系，依法应受法律保护，张玉学清偿借款及利息的诉讼请求依法予以支持。该笔借款房兴民为借款人和房长民为共同借款人，因此，房兴民为借款人所承担的债务属房兴民、梁敏盈夫妻共���债务，二人应共同偿还；房长民为共同借款人所承担的债务属房长民、陈玉霞夫妻共同债务，二人应共同偿还。该借款房兴民为借款人和房长民为共同借款人，因此，房兴民与房长民应承担连带清偿责任，故房兴民、梁敏盈、房长民、陈玉霞之间应承担连带清偿责任。2017年3月12日，房兴民与房长民将前一年应付给张玉学的1.8万元利息计入借款本金，借款金额为11.8（10＋1.8）万元，约定月利率继续为1.5%，未超过年利率24%，符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，第二十八条，第二十九条���二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告房兴民、梁敏盈、房长民、陈玉霞在本判决生效后15日内连带清偿原告张玉学借款11.8万元及利息（按月利率1.5%从2017年3月12日计算至清偿日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2660元，减半收取1330元，由被告房兴民、梁敏盈、房长民、陈玉霞负担，四人承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院��审判员  刘丹宏二〇一七年十二月十一日书记员  王 娅
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0902民初12632号原告中国银行股份有限公司濮阳分行银行卡业务部，住所地濮阳市京开路498号，统一社会信用代码91410902873951112U。被告梅传兴，男，汉族，1973年12月8日出生，住浙江省泰顺县。本院在审理原告中国银行股份有限公司濮阳分行银行卡业务部诉被告梅传兴信用卡纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司濮阳分行银行卡业务部在本院指定的期限内未预交案件受理费又未申请减、缓、免手续，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  袁婷婷二〇一七年十二月二十二日书 记 员  孙志萍
四川省筠连县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1527执586号申请执行人：罗苹，女，1993年8月12日出生，汉族，住四川省屏山县。被执行人：詹强生，男，1982年6月28日出生，汉族，户籍地：四川省筠连县。被执行人:易敏，女，1986年10月2日出生，汉族，农民，住四川省富顺县。本院在执行申请执行人罗苹与被执行人詹强生、易敏借款合同纠纷一案中，依法在另案中查封被执行人詹强生所有的车牌号码为川Q×××64的××牌汽车、车牌号码为川Q×××59的××牌汽车各一辆，被执行人易敏所有的车牌号码为川Q×××95的×××牌汽车一辆，但未实际控制。另查明，二被执行人无银行存款等财产信息。现因二被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 永审判员 王宗揆审判员 张建明二〇一七年十二月十五日书记员 刘俊鹏
四川省彭州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0182执1917号申请执行人：雷丹,女,1989年10月9日出生,汉族,住四川省彭州市。被执行人：成都市东仪汽车服务有限公司。组织机构代码：674344790,住所地四川省彭州市致和镇牡丹大道中段33号。法定代表人：曾东仪,职务:总经理。本院在执行陈幸与成都市东仪汽车服务有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中（执行标的为6523元，已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房产等进行了查询，被执行人现无其他可供执行的财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单,申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胥道全审 判 员  刘 平人民陪审员  杨 攀二〇一七年十二月十一日书 记 员  邓泽粮
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0204民初4131号之二原告：大连万佳物业管理有限公司，住所地大连市中山区。法定代表人：王雪琴，董事长。委托诉讼代理人：穆晓霞，辽宁华夏律师事务所律师。被告：方晶，女，住大连市沙河口区。原告大连万佳物业管理有限公司与被告方晶物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告大连万佳物业管理有限公司于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大连万佳物业管理有限公司自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连万佳物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审 判 长  张亚茹代理审判员  孙 建代理审判员  葛 菲二〇一七年十二月十一日书 记 员  赵家艺
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终14661号上诉人（原审原告、反诉被告）：吴永诚，男，1950年5月17日出生，汉族，西安市灞桥区村民，住西安市未央区。被上诉人（原审被告、反诉原告）：毛丁五，男，1950年3月12日出生，汉族，西安市灞桥区村民，住。委托诉讼代理人：葛春荣，陕西丰瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：高肖肖，陕西丰瑞律师事务所实习律师。原审第三人：西安市灞桥区王村小学，住所地西安市灞桥区洪庆街道办63中学院内。法定代表人：刘栓红，该校校长。上诉人吴永诚因与被上诉人毛丁五、原审第三人西安市灞桥区王村小学排除防害纠纷纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院（2017）陕0111民初2149号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭审理了本案。上诉人吴永诚，被上诉人毛丁五及其委托诉讼代理人葛春荣、高肖肖到庭参加诉讼。原审第三人西安市灞桥区王村小学经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴永诚上诉请求：1.撤销一审裁定，改判支持吴永诚一审诉讼请求；2.诉讼费用由毛丁五承担。事实与理由：一、一审事实认定错误，陕西鼎鑫金属结构工程有限公司没有在委托协议上盖章确认，本案原告应为吴永诚。二、本案租赁场地所涉及的厂房、办公设备等财物系吴永诚所建，该所有权为吴永诚所有，同时吴永诚向法庭提交了相应的证据，毛丁五没有任何权利将其毁损或转租。三、毛丁五的侵权事实，通过洪庆司法所的谈话笔录及毛丁五的反诉状可以明显看出，侵权行为客观存在。毛丁五的行为导致了吴永诚无法正常经营，财物受损。毛丁五辩称，吴永诚陈述的事实和理由不成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原裁定，驳回上诉。事实与理由：一、一审裁定认定吴永诚不是适格的诉讼主体，不具有原告主体资格，事实认定清楚，适用法律正确，程序合法。二、毛丁五是西安市灞桥区王村小学场地的承租人，毛丁五将承租取得的王村小学的场地及自建厂房租赁给吴永诚所代理的鼎鑫公司，因鼎鑫公司一方不履行合同主要义务，毛丁五有权单方解除转租赁关系，且双方转租赁关系已经解除。三、吴永诚主张的侵权事实根本不存在，其主张没有事实和法律依据。西安市灞桥区王村小学经依法传唤未到庭参加庭审，亦未提交书面意见。吴永诚向一审法院起诉请求：1.判决毛丁五停止一切妨碍吴永诚的行为，并将吴永诚的租赁厂房恢复原状，同时赔偿吴永诚经济损失50000元；2.本案案件受理费由毛丁五承担。毛丁五向一审法院反诉请求：1.判令吴永诚支付毛丁五场地及厂房占用费140000元；2.反诉费用由吴永诚承担。一审法院认为，2009年11月5日委托协议内容是吴永诚代表陕西鼎鑫金属结构工程有限公司委托毛丁五办理租用王村小学白蟒教学点西北角3亩事宜……吴永诚仅仅是陕西鼎鑫金属结构工程有限公司的代表，故双方就此发生纠纷应由陕西鼎鑫金属结构工程有限公司诉讼，而不是吴永诚。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告吴永诚起诉，驳回被告毛丁五的反诉。本诉案件受理费1150元，吴永诚已预交，退付吴永诚1150元。反诉案件受理费1150元，毛丁五已预交，退付毛丁五1150元。本院认为，2009年吴永诚作为陕西鼎鑫金属结构工程有限公司的代表人与毛丁五签订委托协议，陕西鼎鑫金属结构工程有限公司现仍正常存续，吴永诚主张毛丁五直接向其个人排除妨害、恢复原状、赔偿损失50000元，主体不适格。吴永诚的上诉请求不能成立，一审裁定正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  崔志刚代理审判员  楚 涵代理审判员  陈 帅二〇一七年十二月十九日书 记 员  刘书方
六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书（2017)皖1503执1568号申请执行人：陈松林，男，1969年2月6日生，汉族，住安徽省六安市金安区，被执行人：赵利圣，男，1969年5月14日生，汉族，住安徽省六安市裕安区，本院依据已经发生法律效力的(2017)皖1503民初552号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行上述规定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定。裁定如下��一、冻结、扣划被执行人赵利圣名下的银行存款拾万元整（￥100000.00元)；二、锁定、查封被执行人赵利圣名下的车牌号为皖Ｎ×××××的俊风牌汽车，期限为二年。本裁定立即执行。执行员  代红辉二〇一七年十二月二十日书记员  杨岑岑
四川省彭州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0182执恢99号申请执行人：吕宝康，男，1955年4月14日出生，汉族，住四川省乐山市。被执行人：李多军，男，1975年11月23日出生，汉族，住四川省彭州市。被执行人：王小英，女，1984年2月12日出生，汉族，住四川省彭州市。本院在执行吕宝康与李多军、王小英买卖合同纠纷一案中（执行标的为200000元，已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房产等进行了查询，被执行人现无其他可供执行的财产，申请人也未提供被执行人的其他可供执行财产线索。已将被执行人纳入失信被执行人名单,申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以���次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胥道全审 判 员  刘 平人民陪审员  杨 攀二〇一七年十二月十九日书 记 员  涂 睿
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂1202执1069号申请执行人：钟某某被执行人：肖某某申请执行人钟某某与被执行人肖某某刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2017）桂1202刑初97号刑事附带民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年10月18日立案执行，立案号为（2017）桂1202执1069号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：1、支付赔偿金17512.47元；2、负担案件执行费118元。在执行过程中，经本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，被执行人主动履行义务完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）桂1202刑初97号刑事附带民事判决书第三项的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  覃于平二〇一七年十二月二十三日书记员  黄艳荣
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0902民初12277号原告高广涛，男，汉族，1983年9月25日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告杨效海。被告吴化龙。本院在审理原告高广涛诉被告杨效海、吴化龙种植、养殖回收合同纠纷一案中，原告于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高广涛撤回起诉。案件受理费25元，由原告高广涛负担。审判员  陈富申二〇一七年十二月二十二日书记员  王 颖
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0103执1568号之一申请执行人：南昌市豫章钢管租赁站。经营场所：南昌县蒋巷镇高梧村。组织机构��码：L1038570-1。经营者：章国秀，女，1959年9月15日出生，汉族，住南昌市西湖区。被执行人：秦全金，男，1970年8月9日出生，汉族，住南昌市青山湖区。南昌市西湖区人民法院于2017年8月22日作出的（2017）赣0103民初1022号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人秦全金应于法律文书生效后十日内将法律文书所确定的义务履行完毕。根据申请执行人的请求，本院于2017年10月12日立案执行。本院在执行过程中，查询了被执行人名下车辆、房产登记情况及银行存款情况，除已查封被执行人秦全金名下车牌号为赣Ｍ×××××小轿车一辆因未实际控制而无法处置处，现被执行人暂无财产可供执行，申请人书面同意终结本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。本案申请执行标的49.214952万元及利���，执行费7282元，总计49.943152万元及利息，执行到位4575.38元，未执行49.485614万元及利息。本院认为：被执行人秦全金暂无其他财产可供执行，申请人书面同意终结本次执行程序，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院（2017）赣0103民初1022号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人还有可供执行的财产，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴胜辉审判员  黄中秋���判员章辉二〇一七年十二月三十日书记员  邹 婷
福建省南平市建阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0703执1205号之一申请执行人:应利明，男，1961年11月11日出生，汉族，无业，住南平市建阳区。被执行人：林秋生，男，1965年8月23日出生，汉族，个体工商户，住南平市建阳区。申请执行人应利明与被执行人林秋生人格权纠纷一案，本院于2017年2月26日作出的（2017）闽0703民初3439号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人赔偿损失6608.8元。本案在执行过程中，依法扣划被执行人林秋生在银行的存款1081元并进行处分，另案查封了被执行人林秋生与他人共有的位于南平市××区××山路××小区××单元××室××房产、××南平市××街道民主南路××新村××房产、××南平市××街道西门外××（××）××房产、××南平市××街道××路××号25幢11405/11505/10205/10705/10905/11005/11105/11305的房产，并对上述房产启动拍卖程序，其它未查到被执行人有银行存款、汽车、工商登记等可供执行的财产。本院将执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，表示财产暂时无法变现，同意终结本次执行程序。在本次执行程序中，申请执行人未执行的标的额为5692.8元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖翰元审判员  池 强审判员  梁 诚二〇一七年十二月二十八日书记员  伊良果本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0903执964号之二申请执行人：张书英，女，1950年7月17日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。委托诉讼代理人：孙士进，男，1971年8月26日生，汉族，居民，住盐城市。被执行人：孙晓娟，女，1980年11月28日生，汉族，居民，住盐城市。被执行人：王春，男，1977年3月4日生，汉族，居民，住址同上。被执行人：马幼童，男，1963年8月4日生，汉族，居民，住址同上。被执行人：江苏世龙达装饰工程有限公司，统一社会信用代码913209136683686060，住所地盐城市华邦国际西厦13A-B02室。法定代表人：王春，该公司总经理。本院在执行申请执行人张书英诉被执行人孙晓娟、王春、马幼童、江苏世龙达装饰工程有限公司民间借贷暨担保合同纠纷一案中，本院依法查询了被执行人的财产，被执行人无房产、无车辆、无大额存款。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供其他可供执行财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  蒋宝云审判员  温永刚审判员  陶永刚二〇一七年十二月二十五日书记员  李 昂
宝鸡市金台区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0303民初3288号原告：刘英慧，女，生于1970年2月19日，汉族，住本市渭滨区。被告：韩晓成，男，生于1985年3月16日，汉族，住本市金台区。原告刘英慧与被告韩晓成合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘英慧及被告韩晓成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘英慧向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告超市转让尾款2.8万元，并按同期银行贷款利率支付从2017年5月2日起至款清之日止的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从2013年10月开始经营英慧食品批发部，主要经营冷冻食品，被告从2015年起也开始经营冷冻食品，双方在供货过程中相识。2015年7月，原告想改行，被告得知消息后，对原告说想接手店面。2015年10月，经双方协商，以未结款、存货、冰柜等设备计价38万元转让给被告分期付款，被告断断续续付款，一直未能结清。2017年4月15日，经双方对账后，被告出具欠条，欠原告超市转让尾款本息3.8万元，于5月1日前付清。此后被告仅支付1万元，剩余2.8万元经催要一直推脱拒付。同时向本院提交欠条一张。被告韩晓成对转让超市的事实没有异议，并认可于2017年4月15日尚欠超市转让尾款3.8万元，但辩称：曾于2017年5月14日付款1万元，同年8月3日，在宝鸡市金台区农村信用合作联社金星分社门前付款1万元，因当时有事未让原告打收条，故尚欠1.8万元未付。被告未向本院提供证据。经当庭举证、质证，被告对原告提交的欠条没有异议，本院依法确认有效。被告韩晓成于2017年11月20日向本院申请调取宝鸡市金台区农村信用合作联社金星分社大门前的监控视频，本院前往调取后了解到，该社的监控资料仅保存到2017年9月份，此前的资料已被后续资料自动覆盖，后本院又前往店子街派出所及金台公安分局调取附近摄像头监控资料，但该处视频资料仅能保存半个月以内的视频。本院认为，被告韩晓成承认原告刘英慧陈述超市转让的事实及于2017年4月15日尚欠转让款3.8万元，原告承认被告于2017年5月付款1万元，对上述事实本院予以确认。本案争议的焦点在于被告是否于2017年8月3日付款1万元。被告辩称付款后未让原告打收条，原告称没有收到该笔付款，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。”本院根据被告的申请调查取证，但是由于时间过长，已无法收集到2017年8月3日的监控视频资料，被告所提主张没有证据支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”根据上述规定，被告没有证据证明自己付款的事实，应当承当不利的法律后果。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告与原告口头约定转让超市，并已实际履行，双方形成合同关系，该合同合法有效，本院予以确认。原告按照约定履行了自己的合同义务，但被告未完全履行付款义务，原告起诉要求其支付拖欠转让款的请求符合法律规定，应予支持。双方虽未签订书面合同明确约定违约责任，但根据公平交易原则，被告未及时结清货款，占用原告资金确属违约，应当按照银行同期贷款利息赔偿原告损失。故对原告请求判令被告支付利息的诉讼请求应予支持。对被告辩称于2017年8月3日付款1万元的意见，因无证据证明，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告韩晓成于判决生效之日起十日内清偿原告刘英慧转让款2.8万元，同时支付该款自2017年5月2日起至付清之日止的利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算）；如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，本院减半收取375元，由被告韩晓成承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员  朱兵二〇一七年十二月六日书记员  赵稳
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0281执恢645号申请执行人:赵喜全，男，1948年9月27日出生，汉族，现住瓦房店市。被执行人：宋照江，男，1969年9月4日出生，汉族，现住瓦房店市。申请执行人赵喜全与被执行人宋照江民间借贷纠纷一案，本院于2004年10月15日做出（2004）瓦民合初字第727号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2016年12月27日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，经查被执行人无可供执行的财产，已冻结动迁补偿，申请人也提供不了财产线索，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  连世文审判员  由金玲审判员  于明研二〇一七年十二月二十六日书记员  李金玉
广东省新兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤5321执恢83号之二申请执行人梁礼兴，男，1966年12月7日出生，汉族，农民，住新兴县。申请执行人郑银红（系梁礼兴的妻子），女，1968年7月12日出生，汉族，农民，住新兴县。被执行人梁慧鹏，男，1978年12月25日出生，汉族，农民，住新兴县。被执行人欧剑斌，男，1970年7月17日出生，汉族，农民，住新兴县。被执行人伍彩龙，男，1989年11月11日出生，汉族，农民，住新兴县。被执行人梁发兰，女，1974年2月18日出生，汉族，农民，住新兴县。申请执行人梁礼兴、郑银红与被执行人梁慧鹏、欧剑斌、伍彩龙、梁发兰人身损害赔偿纠纷一案，新兴县人民法院（2009）新法民初字第461号民事判决已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人欧剑斌、伍彩龙应各赔偿经济损失30491.53元、被执行人梁慧鹏应赔付20491.53元给申请执行人，被执行人梁慧鹏、欧剑斌、伍彩龙对上述赔偿款互负连带赔偿责任，并承担案件受理费782元，但上述被执行人未完全按生效法律文书履行上述义务。本院依法于2014年6月10日以（2014）云新法民一执加字第7号执行裁定追加第三人梁发兰为本案的被执行人。但上述被执行人无按生效法律文书履行义务。本案在执行过程中，本院依法到金融、房产、国土、工商等部门查询被执行人可供执行的财产情况，被执行人梁慧鹏支付了共20491.53元和被执行人欧剑斌支付了30491.53元给申请执行人，申请执行人已书面同意不再追究被执行人梁慧鹏、欧剑斌及其妻子梁发兰的连带赔偿责任。除此之外，未发现被执行人伍彩龙有可供执行的财产。2017年11月2日本院将上述执行情况回告申请执行人后，申请执行人书面同意终结本次���行程序。本院认为，本案经依法采取执行措施，除被执行人梁慧鹏支付了共20491.53元和被执行人欧剑斌支付了30491.53元外，未发现被执行人伍彩龙有可供执行财产，现申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：新兴县人民法院（2017）粤5321执恢83号案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人伍彩龙有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁永雄审判员  王青梅审判员  石世浩二〇一七年十二月八日书记员  冯月儿
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0902民初12750号原告：赵志阳，男，1994年4月24日出生，汉族，住河南省濮阳县。被告：张传科，男，1981年11月14日出生，汉族，住台前县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地：濮阳市黄河路西段菜篮子服务中心，统一社会信用代码：9141090074405794XU（1-1）。负责人：李航，系该公司总经理。委托代理人：顿莉梅，系该公司员工。原告赵志阳与被告张传科、中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告赵志阳于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵志阳自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵志阳撤回起诉。案件受理费25元，由原告赵志阳负担。审判员  白翠翠二〇一七年十二月十八日书记员  姬聪慧
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0281民初15910号之一原告：江阴三特空气处理设备有限公司，住所地江苏省江阴市。法定代表人：吴志雄，该公司总经理。委托诉讼代理人：金郁缤，北京市京师律师事务所律师。被告：深圳市优利美科技有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：刘川鄂。本院在审理原告江阴三特空气处理设备有限公司诉被告深圳市优利美科技有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原告江阴三特空气处理设备有限公司于2017年12月27日向本院提出申请，要求撤回对被告深圳市优利美科技有限公司的起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告江阴三特空气处理设备有限公司的撤诉申请，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江阴三特空气处理设备有限公司撤回起诉。案件受理费已减半收取3229元、财产保全费2240元，合计5469元（江阴三特空气处理设备有限公司已预交），由江阴三特空气处理设备有限公司负担。审判员  陈艳红二〇一七年十二月二十七日书记员  陈连坤
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0903执898号之一申请执行人马龙，男，1971年10月11日生，汉族，居民，住东台市。被执行人沈加春，男，1967年6月27日生，汉族，居民，住射阳县。被执行人王金英，女，1966年3月10日生，汉族，居民，住址同上。本院在执行申请执行人马龙与被执行人沈加春、王金英民间借贷纠纷一案中，经查，两被执行人无商品房、银行无大额存款、无机动车。本院已将两被执行人纳入失信名单。申请执行人亦未能提供可供执行的线索。现申��执行人申请终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  蒋宝云审判员  温永刚审判员  陶永刚二〇一七年十二月十八日书记员  李 昂
四川省彭州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0182执1320号申请执行人：彭州市天彭镇锦阳社区居民委员会。住所地：四川省彭州市天彭镇锦阳西南路60号。负责人：王俊伟，职务：主任助理。被执行人：王巧，女，1986年6月23日出生，身份证号码：510182198606230844，汉族，住四川省彭州市天彭镇锦阳南路2号8栋1单元4号。本院在执行彭州市天彭镇锦阳社区居民委员会与王巧房屋租赁合同纠纷一案中（执行标的为13545.67，已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房产等进行了查询，被执行人现无其他可供执行的财产，申请人也未提供被执行人的其他可供执行财产线索。已将被执行人纳入失信被执行人名单,申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胥道全审 判 员  刘 平人民陪审员  杨 攀二〇一七年十二月二十日书 记 员  涂 睿
四川省彭州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0182执1493号申请执行人：朱利,女,1981年7月3日出生,汉族,住四川省新津县。被执行人:蒋少友,男,1963年2月3日出生,汉族,住四川省彭州市。被执行人:罗光茹,女,1964年8月27日出生,汉族,住四川省彭州市。本院在执行朱利与蒋少友、罗光茹民间借贷纠纷一案中（执行标的为302900元，已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房产等进行了查询，被执行人现无可供执行的财产，申请人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。已将被执行人纳入失信被执行人名单,申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胥道全审 判 员  刘 平人民陪审员  杨 攀二〇一七年十二月十九日书 记 员  邓泽粮
湖北省孝感市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鄂09刑更404号罪犯朱小俊，男，1975年5月5日出生，汉族，大专文化程度，原户籍所在地：湖北省大悟县。现在湖北省孝感监狱服刑。罪犯朱小俊因犯贪污罪，经湖北省大悟县人民法院(2015)鄂大悟刑初字第00016号刑事判决和本院(2015)鄂孝感中刑终字第00161号刑事裁定认定，被判处有期徒刑五年。刑期自2015年6月10日起至2020年6月9日止。判决生效后，2015年9月18日送监狱服刑改造。刑期至2020年6月9日止。执行机关湖北省孝感监狱提请本院对罪犯朱小俊减刑六个月。本院依法组成合议庭于2017年12月14日公开开庭审理了本案，孝感市人民检察院指派检察员汪四祥、赵亮出庭履行职务，执行机关湖北省孝感监狱的代表甘某、罪犯朱小俊、证人曹某、证人杨某（狱警）出庭参加庭审活动。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯朱小俊在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从民警管理教育，认真遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，因此获得监狱2016年1季度记功、2016年3季度表扬、2016年4季度表扬、2017年2季度记功，以上行政奖励于2017年8月10日结转为3个表扬，其减刑起始期已过二年，确有悔改表现，符合减刑条件。以上事实有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》、《减刑建议书》等在卷材料予以证实。在罪犯朱小俊的减刑裁前公示期间内，无人提出异议。孝感市人民检察院同意执行机关湖北省孝感监狱报请对罪犯朱小俊减刑六个月的意见。本院认为，罪犯朱小俊在服刑期间，能认罪服法，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。罪犯朱小俊系“三类罪犯”，本院应当依法从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第六条第一款、第七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定裁定如下：对罪犯朱小俊减去有期徒刑六个月（刑期执行至2019年12月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 洁审 判 员  周新平审 判 员  谭光剑二〇一七年十二月十九日法官助理  李雅娜书 记 员  廖 欢法  官  寄 语朱小俊：你好！由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减去有期徒刑六个月。为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，成绩突出。你的进步，我们看在眼里，喜在心底！只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！我们希望，你继续努力，积极改造，服从管理，帮助“同改”，再接再厉，再创佳绩；我们期待，你早日重获自由，回归家庭、回归社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！附法律条文：中华人民共和国刑法第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款“确有悔改表现”是指同时具备以下条件（一）认罪悔罪；（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。第六条第一款被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。第七条第一款对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。中华人民共和国刑事诉讼法第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省彭州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0182执1173号申请执行人：李伟，男，1989年11月21日出生，身份证号码：510182198911215835，汉族，住四川省彭州市升平镇墓山村2组34号。被执行人：谢国洪，男，1974年4月18日出生，身份证号码：510126197404185816，汉族，住四川省彭州市升平镇青春村11组35号。本院在执行李伟与谢国洪机动车交通事故责任纠纷一案中（执行标的为7730元，已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房产等进行了查询，被执行人现无其他可供执行的财产，申请人也未提供被执行人的其他可供执行财产线索。已将被执行人纳入失信被执行人名单,申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胥道全审 判 员  刘 平人民陪审员  杨 攀二〇一七年十二月二十日书 记 员  涂 睿
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0281执543号申请执行人大连农村商业银行股份有限公司交流岛支行。地址：长兴岛经济区。负责人：初永平委托代理人：崔永被执行人丁吉海，男，1969年11月21日出生，汉族，现住瓦房店市。申请执行人大连农村商业银行股份有限公司交流岛支行与被执行人丁吉海金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月19日做出（2013）瓦民初字第4514号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月16日向本院申请执行，本院于2017年2月24日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，经查被执行人无可供执行的财产，申请人也提供不了财产线索，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  连世文审判员  由金玲审判员  于明研二〇一七年十二月十五日书记员  李金玉
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1102执恢251号之二申请执行人：李迎春，女，1968年1月15日出生，彝族，居民，住云南省西双版纳傣族自治州景洪市委托诉讼代理人：徐虹，四川智凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈春萍，四川智凯律师事务所律师。被执行人：江丽霞，女，1973年5月1日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。被执行人：袁瑞，男，1970年5月6日出生，汉族，居民，住四川省犍为县。申请执行人李迎春依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2015）乐中民初字第3831号民事判决书，于2017年9月26日向本院申请执行。根据该生效法律文书确定，被执行人江丽霞、袁瑞应支付申请执行人李迎春借款本金4831863元及利息，并承担案件诉讼费用52400元。本院在执行李迎春与江丽霞、袁瑞民间借贷纠纷一案中，依法扣划了被执行人袁瑞的银行存款1130元，并已支付给申请执行人。并于2017年5月25日委托四川省久源房地产土地估价有限公司对登记在被执行人江丽霞名下位于四川省乐山市市中区滨江路北段298号6幢11楼3号的住宅（产权证号：101667）一套及登记在被执行人江丽霞名下位于四川省乐山市市中区翠园街18号地下3区26号的车位（产权证号：1541**）一个进行了评估。上述财产评估价格为人民币67.56万元和人民币8.4万元。2017年12月18日，本院依法对房屋及车位进行司法网络拍卖。因无人报名流拍后，申请执行人同意以流拍价675600元和84000元接受财产，抵偿被执行人所欠债务本金759600元，过户税费待过户后另行结算。现本案二被执行人尚欠本金4071133元、利息及诉讼费52400元、评估费3000元、垫付租金4556元。经本院查询，二被执行人暂无其他可供执行的财产。经本院依法告知后，申请执行人表示也无法提供被执行人有其他可供执行财产的线索，并同意终结本案本次执行程序。同时，申请执行人申请不将被执行人江丽霞纳入失信人员名单、限制消费进行惩戒。本院已依法将被执行人袁瑞纳入失信人员名单，并发出限高令，进行惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 明审判员 毛 利审判员 余建新二〇一七年十二月二十七日书记员 文媛妍
四川省彭州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0182执1970号申请执行人：彭州市庆福页岩砖厂。住所地：四川省彭州市红岩镇幸福村。投资人：蔡伟，职务：厂长。被执行人：广汉市四方建筑工程有限公司。住所地：四川省广汉市湖南路中段。法定代表人：陈道贵。本院在执行彭州市庆福页岩砖厂与广汉市四方建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中（执行标的为69293.19元，已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房产等进行了查询，被执行人现无其他可供执行的财产，申请人也未提供被执行人的其他可供执行财产线索。已将被执行人纳入失信被执行人名单,本院终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胥道全审 判 员  刘 平人民陪审员  杨 攀二〇一七年十二月二十日书 记 员  涂 睿
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0881执1291号申请人:胡春贵,女,1965年2月24日出生,汉族，住安徽省桐城经济开发区，被执行人:聂福兰,女,1962年9月23日出生,汉族，住安徽省合肥市经济技术开发区，被执行人:程圣宽,男,1963年11月12日出生,汉族，住安徽省合肥市经济技术开发区，被执行人:安徽派雅新能源股份有限公司,住安徽省合肥市经济技术开发区,机构代码：91340100MA2MX3TR43(1-1)。法定代表人：程圣宽,总经理。申请人胡春贵与被执行人聂福兰、程圣宽、安徽派雅新能源股份有限公司民间借贷纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2017)皖0881民初1791号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月17日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人聂福兰、程圣宽、安徽派雅新能源股份有限公司发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人聂福兰、程圣宽、安徽派雅新能源股份有限公司缴纳执行款600000元及逾期利息，负担案件受理费4900元，申请执行费8400元，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意就本案依法终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。在次申请执行不受时间限制。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定送达后立即生效。审判长  胡立平审判员  林 峰审判员  甘少林二〇一七年十二月二十日书记员  占正武附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1103执2197号之四申请执行人：滁州职业技术学院，住所地安徽省滁州市丰乐大道2188号，统一社会信用代码12341100748909492N。法定代表人：李柱梁，该院院长。被执行人:滁州丽普新型建材有限公司，住所地安徽省滁州市沙河镇焦巷路9号（厂房一），统一社会信用代码91341102788577525U。法定代表人：朱厚奇，该公司执行董事。被执行人:滁州丽普精密机械有限公司，住所地安徽省滁州市职业技术学院2#实训中心，统一社会信用代码913411000584663990。法定代表人：朱厚奇，该公司执行董事。本院在执行申请执行人滁州职业技术学院与被执行人滁州丽普新型建材有限公司、滁州丽普精密机械有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人滁州丽普精密机械有限公司在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人滁州丽普精密机械有限公司的银行存款人民币856900元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇一七年十二月五日书记员  张双燕
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2017)闽0322执3452号申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨东路135号，统一社会信用代���91350322705173788D。法定代表人：孙志明，该联社理事长。被执行人林祥文，男，1971年09月28日出生，汉族，农民，住所地仙游县。被执行人张金国，男，1965年05月19日出生，汉族，农民，住所地仙游县。本院在执行申请执行人仙游县农村信用合作联社与被执行人林祥文、张金国金融借款合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初670号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人林祥文立即偿还给申请执行人仙游县农村信用合作联社人民币30000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及执行费；被执行人张金国对上述债务承担连带偿还责任。但被执行人至今未履行生效��律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人仙游县农村信用合作联社也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索,且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0322民初670号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请��行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 林 炜审判员 胡志铿审判员 陈 斌二〇一七年十二月二十八日书记员 陈 莹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0683民初6769号之一原告:袁东，男，1987年12月18日出生，汉族，住嵊州市。被告：竺何霞，女，1976年11月21日出生，汉族，住嵊州市。被告：朱维芳，女，1979年4月23日出生，汉族，住嵊州市。原告袁东与被告竺何霞、朱维芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11案。原告袁东经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按袁东撤回起诉处理。案件受理费550元，依法减半收取275元，由原告袁东负担。审 判 长  张 东人民陪审员  王国金人民陪审员  章六虎二〇一七年十二月二十八日书 记 员  丁高杰
湖北省宜昌市点军区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0504执恢6号之三申请执行人谢红兵，男，1977年12月24日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。被执行人湖北美特普投资集团有限公司，住所地宜昌市西陵区夷陵大道15号3楼，组织机构代码58823070-3。法定代表人吴绍达，该公司董事长。被执行人湖北美特普置业有限公司，住所地宜昌市夷陵大道65号（3e商务大厦），组织机构代码55066854-X。法定代表人吴绍达，该公司董事长。被执行人吴绍达，男，1965年11月11日出生，汉族，户籍地浙江省平阳县，现住湖北省宜昌市西陵区。被执行人湖北温商投资担保有限责任公司，住所地湖北省宜昌市夷陵区黄金路26号，组织机构代码68265086-X。法定代表人吴绍达，该公司董事长。本院在执行申请执行人谢红兵与被执行人湖北美特普投资集团有限公司、湖北美特普置业有限公司、吴绍达、湖北温商投资担保有限责任公司民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人湖北美特普置业有限公司所有的位于宜昌市江南大道“玉龙山庄酒店项目”的3套在建房地产进行变卖，2017年10月26日，张国英（公民身份号码）最先交齐3313334元而成为7号楼剩余两套房产的买受人，2017年12月21日，沈义林轩（公民身份号码）、王释颐（公民身份号码）最先交齐188万元购房款和131万元装修款而成为4号楼的共同买受人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：一、位于宜昌市江南大道“玉龙山庄酒店项目”的4号楼（产籍号04-0006-0080-000101）的所有权归买受人沈义林轩、王释颐共同所有；位于宜昌市江南大道“玉龙山庄酒店项目”的酒店7号楼剩余的两套房屋（产籍号04-0006-0083-000103、04-0006-0083-000104）的所有权归买受人张国英所有。该3套在建房地产的所有权自本裁定送达买受人沈义林轩、王释颐、张国英时起转移。二、买受人沈义林轩、王释颐、张国英可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 罗红军审 判 员 殷红霞审 判 员 王立立二〇一七年十二月二十五日书记员代 雯
中华人民共和国广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0606民初19561号原告：何绮敏，女，汉族，1990年3月31日出生，住广东省佛山市顺德区。被告：沙特阿拉伯拉萨沙里荷有限公司顺德代表处，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇路州村委会乐从大道东B270号星光广场A座1704号，外国（地区）企业常驻代表机构登记证914406065900748340。首席代表：ALKHALAIWINASSERSALEHN。原告何绮敏诉被告沙特阿拉伯拉萨沙里荷有限公司顺德代表处劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告何绮敏在本院依法送达预交受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告何绮敏撤回起诉处理。审 判 长  何自梁人民陪审员  黄 琰人民陪审员  张 静二〇一七年十二月十八日书 记 员  邓丽雯
江西省黎川县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣1022民初296号之一原告：凌福根，男，1964年05月13日出生，住黎川县。委托代理人：刘建平，福建齐欣律师事务所律师。被告：凌根水，男，1972年03月27日出生，住黎川县。被告：凌金才，男，1947年10月09日出生，住黎川县。原告凌福根与被告凌金才、凌根水财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年04月20日立案。原告凌福根于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告凌福根以需要再行收集证据为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许凌福根撤诉。案件受理费126元，减半收取计63元，由凌福根负担。审 判 长 邓 辉人民陪审员 陈 丽人民陪审员 艾小平二〇一七年十二月二十六日书 记 员 邓 磊