wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0103民初9028号原告：汉口银行股份有限公司，住所地武汉市江汉区建设大道933号武汉商业银行大厦。法定代表人：陈新民，董事长。委托诉讼代理人：张弛、张馨予，湖北得伟君尚律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：孟永胜，男，1971年5月26日出生，汉族，住址湖北省襄樊市樊城区。原告汉口银行股份有限公司与被告孟永胜信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告汉口银行股份有限公司因被告孟永胜拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款333045.25元，其中本金296459.52元，利息25356.42元，费用11229.31元。（暂计至2017年2月14日，2017年2月15日以后的利息，违约金等费用以银行信用卡结算系统自动计算的数据为准，计至欠款结清之日止。）2、判令被告承担本案诉讼费用。被告孟永胜未提交书面答辩状，未到庭应诉、质证及抗辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：信用卡卡号：62×××50。开卡日期：2013年5月31日。利息计收标准：日利率为万分之五自记账日起还款日止，并按月计收复利。滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％。欠款情况：截至2017年2月14日，孟永胜尚欠本金296459.52元，利息25356.42元，费用11229.31元(滞纳金实际收取截至2016年12月1日止)，合计333045.25元。本院认为，被告孟永胜在原告汉口银行股份有限公司办理信用卡后，原告汉口银行股份有限公司与被告孟永胜之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告孟永胜持信用卡进行透支消费等交易之后，未在约定期限内归还应付款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告汉口银行股份有限公司主张被告孟永胜偿还欠款本金、利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告汉口银行股份有限公司提出，要求被告孟永胜支付2017年2月15日以后的违约金等费用以银行信用卡结算系统自动计算的数据为准，计至欠款结清之日止。因上述通知中明确要求自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，且原告汉口银行股份有限公司未提交证据证明已对被告孟永胜的逾期未还款行为，与被告孟永胜约定了收取违约金以及相关收取方式和标准，故滞纳金应按照信用卡领用合约约定标准计算至2016年12月31日止，且对于原告汉口银行股份有限公司2017年1月1日之后收取违约金的诉请不予支持。被告孟永胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孟永胜于本判决生效之日起十日内向原告汉口银行股份有限公司偿还欠款本金296459.52元；二、被告孟永胜于本判决生效之日起十日内向原告汉口银行股份有限公司支付截止至2017年2月14日的欠款利息25356.42元，费用11229.31元；滞纳金按照信用卡领用合约约定标准计算至2016年12月31日止；2017年2月15日之后的利息及除违约金之外的费用按照信用卡领用合约约定标准计算，以欠款结清之日原告汉口银行股份有限公司信用卡结算系统计算的数据为准；三、驳回原告汉口银行股份有限公司的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6296元，由被告孟永胜负担（该款原告汉口银行股份有限公司已预交本院，被告孟永胜随同上述判决款项于本判决生效之日起十日内一并给付原告汉口银行股份有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  韩 伟人民陪审员  黄汉江人民陪审员  陈桂荣二〇一七年十二月十六日书 记 员  王李夫
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0117民初10923号原告：刘蕊婧，女，1984年8月8日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：重庆市鹫峰峡旅游发展有限公司，住所地重庆市合川区涞滩镇涞龙路3号，统一社会信用代码91500117059871599L。法定代表人：甘玉梅。委托诉讼代理人：魏佳，男，1977年4月2日出生，汉族，住重庆市南岸区，系该公司职工。原告刘蕊婧与被告重庆市鹫峰峡旅游发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘蕊婧、被告重庆市鹫峰峡旅游发展有限公司的委托诉讼代理人魏佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘蕊婧向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告借款本金42857元及利息（利息以42857元为基数，按照月息2%的标准从2015年6月29日起计算至借款付清之日止，利随本清）；2、判令被告承担诉讼费。事实和理由：被告重庆市鹫峰峡旅游发展有限公司前身系重庆市涞家农业发展有限公司。2014年12月29日原告与重庆市涞家农业发展有限公司签订《借款协议》，约定重庆市涞家农业发展有限公司向原告借款15万元，借期12个月，利息2分。此后，重庆市涞家农业发展有限公司向原告共计偿还本金107143元且利息支付到2015年7月19日。借款到期后，重庆市涞家农业发展有限公司并未按期偿还，原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求如前。被告重庆市鹫峰峡旅游发展有限公司辩称，向原告借款属实，因为目前被告在外债务大概有530万左右，被告需要对所有的债务负责，希望每年按比例向所有债权人履行还款义务，因此被告希望对本案同样按比例进行偿还；另，因为被告是旅游公司，营业期间是在夏季，平时都是停止营业的，所以希望偿还借款的期间是在经营期间。经审理查明，原告于2014年11月29日与重庆市涞家农业发展有限公司签订借款协议一份，协议约定原告出借15万元给重庆市涞家农业发展有限公司，借期12个月（自2014年11月29日起至2015年11月29日止），借期内利率为月息2%。原告按照前述借款协议履行了出借义务。重庆市涞家农业发展有限公司履行部分还款义务，现总计欠原告借款本金42857元未偿还。另查明，重庆市涞家农业发展有限公司现已更名为重庆市鹫峰峡旅游发展有限公司。上述事实，有原、被告的陈述，借款协议，还款协议，收据，现金存款凭证等证据，经庭审质证载卷予以证实。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，重庆市涞家农业发展有限公司与原告签订了借款协议，重庆市涞家农业发展有限公司应当按照约定履行其还款义务，又因重庆市涞家农业发展有限公司现已更名为重庆市鹫峰峡旅游发展有限公司，故原重庆市涞家农业发展有限公司的偿还义务应当由被告重庆市鹫峰峡旅游发展有限公司承担。现被告重庆市鹫峰峡旅游发展有限公司对未偿还原告的本金为42857元无异议，因此，被告重庆市鹫峰峡旅游发展有限公司应当承担偿还责任，故本院对原告要求被告重庆市鹫峰峡旅游发展有限公司偿还借款本金42857元的诉讼请求依法予以支持。关于资金占用利息，原告要求“以42857元为基数，按照月息2%的标准，从2015年6月29日起计算至借款付清之日止，利随本清”，对此，被告重庆市鹫峰峡旅游发展有限公司也无异议，故本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、由被告重庆市鹫峰峡旅游发展有限公司偿还原告刘蕊婧借款本金42857元并支付资金占用利息（资金占用利息，以42857元为基数，按照月利率2%，从2015年6月29日起计算至借款付清之日止，利随本清），款限于本判决书生效后15日内付清。上述款项，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费871.42元，减半收取435.71元，由被告重庆市鹫峰峡旅游发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  刘文伟二〇一七年十二月七日书记员  许园园
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0122民初6603号原告：陈慧，男,1965年2月5日出生,汉族,住桐庐县。委托诉讼代理人：陈佳，系原告陈慧侄女，女，1984年7月12日出生，汉族，住桐庐县。被告：蔡剑君,男,1986年3月15日出生,汉族,住桐庐县。原告陈慧与被告蔡剑君民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日立案受理后，依法由审判员叶明锋适用简易程序，于2017年12月22日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告陈慧的委托诉讼代理人陈佳到庭参加诉讼；被告蔡剑君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。原告陈慧起诉称：2016年3月19日，被告蔡剑君向原告陈慧借款40000元，并出具借条一份，约定年底前分期付清。借款到期后，经原告陈慧多次催讨，被告蔡剑君未履行还款义务。为此，原告陈慧向法院提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告蔡剑君立即归还借款40000元；2、本案诉讼费用由被告蔡剑君承担。原告陈慧为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条及快递费用月结表各一份，证明被告蔡剑君向原告陈慧借款40000元的事实。被告蔡剑君未作答辩，亦未提交证据。本院对原告陈慧提交的证据认证认为：该证据具有证明案件事实的效力，本院予以认定。根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：被告蔡剑君系原告陈慧经营的快递公司员工，截止2016年3月19日，被告蔡剑君尚有40000元从客户处收取的快递费用未上交，因此，经原、被告双方协商，由被告蔡剑君向原告陈慧出具借款金额为40000元的借条一份，并约定于2016年底前分期付清。借款到期后，被告蔡剑君未履行还款义务。本院认为：案涉借条载明的借款内容系原、被告的真实意思表示，故原告陈慧与被告蔡剑君之间的民间借贷关系成立且合法有效。原告陈慧已向被告蔡剑君提供借款，被告蔡剑君应按约归还借款。被告蔡剑君未到庭参加诉讼，依法视为放弃答辩、质证的权利。综上，本院对原告陈慧的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告蔡剑君归还原告陈慧借款40000元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告蔡剑君负担。原告陈慧于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告蔡剑君于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员  叶明锋二〇一七年十二月二十二日代理书记员  宣 婷附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑1003执恢60号申请执行人张宗宝，男，1949年11月10日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区。被执行人张成祥，男，1965年8月18日出生，汉族，个体户，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区。本院在执行张宗宝与张成祥买卖合同纠纷一案中，本院于2013年7月5日作出的(2013)阳商初字第144号民事调解书已经发生法律效力。权利人张宗宝于2017年9月20日向本院提出申请执行。在执行过程中，申请执行人张宗宝向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结(2017)黑1003执恢60号案件中对被执行人张成祥的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张海波审判员  王伟东审判员  马永江二〇一七年十二月十二日书记员  李春辉
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0402执2508号申请执行人：江苏江南农村商业银行股份有限公司,住所地常州市和平中路413号。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。委托代理人：巢青、王薇，江苏常元律师事务所律师。被执行人：包计贵,男,1972年5月27日出生,汉族，住常州市天宁区。江苏江南农村商业银行股份有限公司与包计贵信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)苏0402民初2972号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年09月06日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、住房公积金等财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示认可法院对被执行人的财产调查，没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行情况通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  匡军波审 判 员  王 巍代理审判员  杨川川二〇一七年十二月八日书 记 员  李晓萍
富平县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0528民初3464号原告:田某某,男,汉族,退休职工。被告:富平县人民政府城关街道办事处。法定代表人：任永梅，任主任。原告田某某与被告富平县人民政府城关街道办事处合同纠纷一案，本院于2017-10-26立案。原告田某某于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告田某某撤诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。审判员  雷艳丽二〇一七年十二月八日书记员  郭亚楠
安徽省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖刑更317号罪犯金标，男，1994年8月5日出生，汉族，安徽省涡阳县人，初中文化，现在安徽省安庆监狱服刑。安徽省亳州市中级人民法院于2013年11月26日作出（2013）亳刑初字第00026号刑事附带民事判决，以被告人金标犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人金标不服，向本院提出上诉。本院于2014年4月3日作出（2014）皖刑终字第00036号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2017年12月12日立案后，于2017年12月13日至2017年12月17日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省安庆监狱在减刑建议书中提出，罪犯金标在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。经审理查明：罪犯金标在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯金标受到执行机关安徽省安庆监狱表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。本院认为：罪犯金标在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、第十七条第二款之规定，裁定如下：将罪犯金标无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年。（刑期自2017年12月25日起至2039年12月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周晓冬审判员  彭滢颖审判员  张爱莲二〇一七年十二月二十五日书记员  薛琪茹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的;(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的;(三)有发明创造或者重大技术革新的;(四)在日常生产、生活中舍己救人的;(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的;(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释〔2016〕23）第八条被判处无期徒刑的罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，执行二年以上，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现或者有立功表现的，可以减为二十二年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，可以减为二十一年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为二十年以上二十一年以下有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，可以减为十九年以上二十年以下有期徒刑。无期徒刑罪犯减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度依照本规定第六条的规定执行。两次减刑间隔时间不得少于二年。罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。第十七条被判处有期徒刑罪犯减刑时，对附加剥夺政治权利的期限可以酌减。酌减后剥夺政治权利的期限，不得少于一年。被判处死刑缓期执行、无期徒刑的罪犯减为有期徒刑时，应当将附加剥夺政治权利的期限减为七年以上十年以下，经过一次或者几次减刑后，最终剥夺政治权利的期限不得少于三年。
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0902执1705号申请执行人夏均，男，1987年6月11日出生，汉族，孝昌县人，住孝昌县。被执行人黄应南，男，1973年8月10日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0902民初3267号民事调解书，本案在执行过程中，经查被执行人无存款，无财产，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）鄂0902民初3267号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产再向本院申请强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一七年十二月十四日书记员 程国清
连云港经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0791民初371号原告:茆学源,男,1986年8月6日生,汉族，居民，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：赵金宝，江苏海晟律师事务所律师。被告:封昌瑞,男,1984年2月15日生,汉族，居民，户籍地连云港市海州区，现住连云港市海州区。原告茆学源与被告封昌瑞民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告茆学源的委托诉讼代理人赵金宝到庭参加诉讼，被告封昌瑞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告茆学源向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还借款本金50000元。2、被告从起诉之日起至判决确定之日止，按年利率24%向原告支付利息。3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因资金周转需要，经与原告协商，于2015年10月10日向原告借款50000元。后原告向被告索要，被告一直拖延不还，故原告具状要求依法支持原告的诉讼请求。被告封昌瑞未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年10月10日，被告向原告借款50000元，并出具借条给原告收执。借条载明：“今封昌瑞借茆学源人民币伍万元整（￥50000.00），封昌瑞，2015.10.10”。借款时双方未约定利息，也未约定还款时间。被告一直未偿还借款，为此，原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款50000元，并出具借条给原告收执，原、被告的借款系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律规定，本院予以确认。被告至今未能偿还借款，故对原告要求被告偿还借款50000元，本院予以支持。关于利息，因双方未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故根据法律规定，被告应从原告起诉之日起，即2017年9月25日起按照年利率6%支付逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告封昌瑞于本判决生效后十日内偿还原告茆学源借款50000元及其逾期利息（利息从2017年9月25日起按照年利率6%计算至实际偿还之日）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告封昌瑞负担。原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，同时向该院预交上诉案件受理费1050元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  屠维维二〇一七年十二月十一日书记员  朱辰星法律条文及上诉须知附录一、法律条文[一]、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。[二]、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。[三]、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
甘肃省永登县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0121民初1790号之一原告田某，男，汉族，生于1968年7月16日，甘肃省永登县人，住永登县。被告：永登锦龙房地产开发有限公司，住所地：永登县。法定代表人:张某某，该公司经理。委托诉讼代理人：徐某某，男，1982年5月19日出生，汉族，住兰州市城关区，系张某某儿子。原告田某与被告永登锦龙房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法进行审理。田某向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告签订的《房屋拆迁安置补偿协议》合法有效；2.确认合同约定拆迁安置房；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年10月25日，原、被告签订了《房屋拆迁安置补偿协议》，协议约定被告拆除原告房屋并按1:2原地期房安置，原告置换面积为71.88平方米，置换后房屋为4单元15楼C3室、3单元21楼C3室和3单元17楼C3室，时至今日，原告置换后的住房仍未交付。原告认为双方签订的《房屋拆迁安置补偿协议》是双方真实意思的表示，该协议不违反国家有关法律法规的强制性规定，故诉至法院确认该协议合法有效并确认约定的安置房。本院经审查认为，田某请求本院确认其与永登锦龙公司签订的《房屋拆迁安置补偿协议》有效,本案系确认之诉。庭审中,永登锦龙公司对田某与其签订的《房屋拆迁安置补偿协议》的效力不持异议。合同双方当事人对合同的有效性均无异议的情况下,法院确认合同有效不能改变当事人之间的权利义务关系,田某诉请确认合同有效既没有诉的必要性亦不具有诉的利益,故应当予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回田某的起诉。案件受理费70元，减半收取35元（已减半），退还田某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  张明慧二〇一七年十二月二十五日书记员  熊光霞
江苏省淮安市清江浦区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0812刑初584号公诉机关淮安市清江浦区人民检察院。被告人朱某某，男，1966年11月13日出生于浙江省永康市，汉族，初中文化，个体经营者，住淮安市洪泽区（户籍地浙江省金华市永康市）。2017年6月30日因涉嫌犯污染环境罪被刑事拘留，同年7月24日转取保候审。被告人晁某某，曾用名晁某某，男，1969年5月10日出生于淮安市洪泽区，汉族，初中文化，驾驶员，住淮安市洪泽区。2017年6月28日因涉嫌犯污染环境罪被刑事拘留，同年7月24日转取保候审，同年12月13日转逮捕。现羁押于淮安市洪泽区看守所。淮安市清江浦区人民检察院以清检诉刑诉[2017]478号起诉书，指控被告人朱某某、晁某某犯污染环境罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市清江浦区人民检察院指派副检察长张超运、代理检察员谷汀璐出庭支持公诉，被告人朱某某、晁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。淮安市清江浦区人民检察院指控，2017年2月至4月，被告人朱某某在明知自己经营的洪泽县远航金属材料厂生产产生的铝灰对环境有污染、受潮后会产生刺激性气味的情况下，以每车700-800元的价格让无危险废物处置资质的被告人晁某某为其拖运并倾倒铝灰。被告人晁某某在明知铝灰对环境有污染、受潮后会产生刺激性气味的情况下，多次从洪泽县远航金属材料厂拖运铝灰共计30余吨，倾倒在淮安市洪泽区三河镇蘑菇产业园西侧修路工地、洪泽区岔河镇仁和桃园粮站采石厂院内和洪泽区洪泽湖周桥饮用水源地一级保护区取水口附近。经南京大学环境规划设计研究院有限公司鉴定，被告人倾倒的铝灰属于具有浸出毒性的危险废物。另查，案发后被告人朱某某、晁某某如实向公安机关供述自己的犯罪事实。本案审理过程中，被告人朱某某、晁某某自愿缴纳环境修复费用人民币15000元。上述事实，两名被告人当庭均不表异议，有公诉机关当庭宣读、出示并经质证的证人陈某、吴某1、方某、黄某、葛某、谢某、朱某、刘某、禇某、赵某、梁某1、唐某、杨某、梁某2、金某、胡某、吴某2的证言，淮安市洪泽区环境保护局案件移送书、清单、现场监察记录，南京大学环境规划设计研究院有限公司出具的固体废物危险特性初步鉴定意见、固体废物危险特性鉴定意见，照片、辨认笔录，江苏安玛速有限公司出具的出售铝渣说明，公安机关出具的现场勘验检查工作记录、晁某某所驾车辆监控截图、证据登记保存清单、发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某某、晁某某违反国家规定，倾倒有毒物质，严重污染环境，其行为均已构成污染环境罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人朱某某、晁某某系共同故意犯罪。被告人朱某某、晁某某案发后能如实供述自己的罪行，均系坦白，依法可以从轻处罚。两被告人自愿缴纳生态修复费用，视为其具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，为保护环境资源，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第六十四条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、第十条第（一）项之规定，判决如下：被告人朱某某犯污染环境罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。（已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）被告人晁某某犯污染环境罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。（已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姚伟二〇一七年十二月十八日书记员  厉月附相关法律规定和司法解释：《中华人民共和国刑法》第三百三十八条违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条实施刑法第三百三十八条规定的行为，具有下列情形之一的，应当认定为“严重污染环境”：（二）非法排放、倾倒、处置危险废物三吨以上的；第十条下列物质应当认定为“有毒物质”：（一）危险废物，包括列入国家危险废物名录的废物，以及根据国家规定的危险废物鉴别标准和鉴别方法认定的具有危险特性的废物；（二）剧毒化学品、列入重点环境管理危险化学品名录的化学品，以及含有上述化学品的物质；（三）含有铅、汞、镉、铬等重金属的物质；（四）《关于持久性有机污染物的斯德哥尔摩公约》附件所列物质；（五）其他具有毒性，可能污染环境的物质。
甘肃省陇南市武都区人民法院民 事 判 决 书(2017)甘1202民初2276号原告：焦德才，男，1972年6月23日出生，汉族，农民，住陇南市。委托诉讼代理人：李永贵、赵育恒，陇南朝阳律师事务所律师，特别授权。被告：张勇，男，1968年7月5日出生，汉族，农民，住陇南市。被告：张义翠，女，1969年12月14日出生，汉族，农民，住陇南市。被告：马成林，男，1970年3月6日出生，汉族，农民，住陇南市。原告焦德才与被告张勇、张义翠、马成林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告焦德才的委托诉讼代理人赵育恒、被告张勇、马成林到庭参加诉讼，被告张义翠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告焦德才向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张勇、张义翠向原告偿还借款本金75万元，并按照月利率2%支付自2016年12月11日起至实际还款之日期间的利息（截至2017年6月11日利息暂计为9万元）；2、由被告马成林对借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担。诉讼过程中，原告焦德才变更诉讼请求为：1、依法判令被告张勇、张义翠向原告偿还借款本金57万元，并按照月利率2%支付自2016年12月11日起至实际还款之日期间的利息；2、由被告马成林对借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2016年6月11日被告张勇向我借款60万元，当时我们约定利息是月息5分，被告向我出具了借条，我向他交付的时候扣了3万元的利息，实际上给了57万元。借款发生后，被告张勇一直未向我偿还借款本息，后面我们对借款本息进行结算，被告张勇尚欠我70万元，被告张勇向我重新出具了借条，约定月利率为2.5%，于2017年4月11日还清本息，并由被告马成林对这笔借款作担保。约定时间到期后，被告张勇仍未向我偿还任何借款本息。被告张勇辩称，借款属实，我同意原告的诉讼请求，但是希望还款时间可以宽裕一些。被告张义翠未作答辩，亦未向法庭提交任何证据。被告马成林辩称，我督促实际借款人尽快还款，但是我没有义务偿还借款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交的借条一份，预证明被告张勇于2016年12月11日收到原告焦德才借款75万元，并约定月息2.5%，2017年4月11日之前还清本息的事实，被告承认借条系其亲笔书写，但是借款本金应为57万元，本院结合庭审过程及当事人陈述进行综合认定，认定原、被告双方约定借款本金为57万元、月利率2.5%的事实；2、原告提交的承诺书一份，预证明被告张勇作出书面承诺，承诺于2017年4月11日还清原告借款本息，如还不上，自愿将位于潘家湾的自建房屋3层31间出让给原告焦德才的事实，本院对承诺还款的真实性予以认可，但房屋并未办理抵押登记，抵押权不成立，对抵押事项本院不予确认；3、原告提交的房屋转让协议一份，预证明被告张勇、张义翠及其儿子张乘铭与本案原告焦德才签订房屋转让协议，约定借款75万元如不按期归还，由被告将其所有的位于武都区城郊潘家湾的三层三十一间房屋作价75万元转让给原告的事实，因该协议约定事项违反法律禁止性规定，本院对该项证据不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月11日被告张勇向原告焦德才借款60万元，双方约定利息为月息5分，被告张勇向原告出具了借条，原告当日在扣除3万元利息后通过转账方式向被告张勇实际交付57万元。借款发生后，被告张勇一直未向原告偿还借款本息。2016年12月11日，原、被告双方对借款本息进行结算，被告张勇尚欠原告借款本息共计70万元，并向原告重新出具了借条，将之前的借条销毁，双方约定月利率为2.5%，于2017年4月11日还清本息，由被告马成林为该笔借款作担保，但未约定担保责任方式。约定还款时间到期后，被告张勇仍未向原告偿还任何借款本息。本院认为，原、被告具有完全民事行为能力，签订借款合同系其真实自愿的意思表示，且合同不存在无效事由，出借人已按照约定向借款人提供了借款，借款合同成立并生效。本案被告张勇向原告焦德才借款570000元的事实清楚，证据确凿，被告张勇应及时归还借款，故对于原告要求被告偿还借款本金570000元的诉请，本院予以支持；原、被告双方约定借期内利率为月利率2.5%，高于法律规定范围，现原告要求被告按照月利率2%承担自2016年12月11日起至实际清偿之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持，2016年12月11日至2017年12月11日期间的利息为：570000元×2%×12个月＝136800元；对于被告张义翠是否承担还款责任的问题，虽借条上的借款人是被告张勇，但该笔借款是被告张勇、张义翠婚姻关系存续期间的债务，且被告未能举证证明该笔借款属于夫妻一方的债务，因此应认定为夫妻共同债务，被告张义翠应对上述借款本息承担连带还款责任；对于被告马成林的还款责任问题，因未约定担保责任方式，马成林应为该笔借款承担连带担保责任，故原告要求被告马成林连带偿还以上本息，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下：一、限被告张勇于本判决生效之日起三十日内一次性偿还原告焦德才借款本金570000元、利息136800元，本息合计706800元；二、限被告张勇于本判决生效之日起三十日内一次性偿还原告焦德才逾期利息，以570000元为本金，月利率2%计算，自2017年12月12日起至实际清偿之日止；三、被告张义翠对上述款项承担连带还款责任；四、被告马成林对上述款项承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12200元，由原告焦德才负担2200元，由被告张勇负担10000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。审 判 员 卢鹏飞二〇一七年十二月二十日法官助理 巩伟梅书 记 员 刘小虎
陕西省洋县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0723执318号申请执行人:洋县农村信用合作联社被执行人:赵建民,男性,汉族,住洋县被执行人:郝文侠,女性,汉族,住洋县被执行人:路斌,男性,汉族,,住洋县申请执行人洋县农村信用合作联社依据本院（2016）陕0723民初807号民事判决书，与2017年4月7日向本院申请执行与被执行人赵建民、郝文侠、路斌民借款合同纠纷一案，案件标的6.5万元及其利息，本院于同日依法受理。本案在执行中，正在申诉重审过程中，现申请执行人申请撤回执行申请，待申诉重审完毕再申请执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，以及最高人民法院《关于适用的解释》第五百二十条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条一款（一）项之规定，裁定如下：本院（2016）陕0723民初807号民事判决书执行终结；待案件申诉重审完毕，另行申请执行。审判长  任永宏审判员  哈国富审判员  田建刚二〇一七年十二月二十五日书记员  田增乐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)新01刑更1533号罪犯吴凌云，女，1990年9月22日出生，汉族，新疆维吾尔自治区阿图什市人，现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院于2015年3月5日作出(2015)水刑初字第45号刑事判决，认定吴凌云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5500元。现刑期止日为2019年9月23日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2017年11月27日提出对罪犯吴凌云的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯吴凌云在服刑改造期间，先后被评为积极分子二次，获得季度表扬次五次，确有悔改表现，提请减刑九个月。经审理查明，罪犯吴凌云在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年3月、2017年2月获得改造积极分子二次，2015年9月、2016年1月、9月、12月、2017年3月获得季度表扬五次。以上奖励符合规定，本院予以确认。另查，罪犯吴凌云于2015年12月7日交纳罚金5500元。本院认为，罪犯吴凌云在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，财产刑全额履行，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯吴凌云予以减刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭  红审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一七年十二月十一日书记员 孟 庆 艳
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0902执955号申请执行人李星火，男，1980年9月12日出生，汉族，住孝感市孝南区。被执行人刘峰，男，1980年6月26日出生，汉族，住孝感市开发区。被执行人深圳浩峰装饰工程有限公司孝感分公司。住所地：孝感市长征一路15号3楼。负责人：刘峰，该公司经理。被执行人深圳浩峰装饰工程有限公司。住所地：深圳市宝安区福永镇凤凰村东区178栋五楼。法定代表人：唐城，该公司经理。本院在执行申请执行人李星火与执行人刘峰、深圳浩峰装饰工程有限公司孝感分公司、深圳浩峰装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人主要财产被本院另案查封并在拍卖中，本案申请执行人已申请参加另案的分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：终结(2016)鄂0902民初671号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一七年十二月十五日书记员 程国清
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0191民初763号之一原告：喻巧玲，女，1980年12月7日出生，汉族，住江西省南昌市长胜大市场Ａ区。被告：胡凯，男，1973年5月26日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。委托诉讼代理人：张海燕，江西灯正律师事务所律师。委托诉讼代理人：周慧梅，江西灯正律师事务所律师。被告：杨慧云，女，1966年5月23日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。委托诉讼代理人：彭令保，男，系被告杨慧云丈夫。被告：南昌高新技术产业开发区昌东镇光明村民委员会，住所地：南昌高新技术产业开发区昌东镇光明村民委员会，组织机构代码：Ｂ37180439。负责人：余学武，该村村长。委托诉讼代理人：杨云飞，江西周象律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴书琴，江西周象律师事务所律师。原告喻巧玲与被告胡凯、杨慧云、南昌高新技术产业开发区昌东镇光明村民委员会房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告喻巧玲于2017年12月22日向本院申请撤回对被告杨慧云的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告喻巧玲撤回对被告杨慧云的起诉。审判员  徐慧娟二〇一七年十二月二十八日书记员  乐智昀
湖北省荆门市东宝区人民法院民 事 判 决 书(2017）鄂0802民初2540号原告：陈杰。委托诉讼代理人：周习荣，荆门市弘正法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。被告：程道仙。被告：太平财产保险有限公司荆门中心支公司。法定代表人杜刚，副经理。委托诉讼代理人：李根。原告陈杰与被告程道仙、太平财产保险有限公司荆门中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告陈杰及其委托诉讼代理人周习荣，被告太平财产保险有限公司荆门中心支公司的委托诉讼代理人李根到庭参加诉讼，被告程道仙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈杰向本院提出诉讼请求:1.判令被告赔偿原告误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等费用9946.16元；2.被告承担诉讼费用。事实及理由：2017年6月9日12时许，被告程道仙驾驶自己的鄂HF2N**号起亚牌小轿车，沿长宁大道由北向南行驶，行至长宁大道金地广场路段时，与前方同向行驶的陈杰驾驶的鄂H8K9**号两轮摩托车尾随相撞，造成陈杰受伤及两车受损的交通事故。事故发生后，荆门市公安局交通警察支队东宝大队于2017年6月20日作出了第2017060987号道路交通事故责任认定书，认定被告程道仙负事故的全部责任，陈杰无责任。原告受伤后，在荆门市第二人民医院住院治疗18天，花去医药费5900元，被告除支付医药费外，其他赔偿费用没解决，经多次协商不能达成一致意见。另经查，被告所拥有的鄂HF2N**号起亚牌小轿车，在太平财产保险有限公司荆门中心支公司投保了机动车强制险和第三者责任险，保险单编号为631071359201170000804。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条，《中华人民共和国侵权责任法》第2条、第16条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17条等之规定，诉请人民法院依法判决。被告程道仙未到庭，也未提交任何证据。被告太平财产保险有限公司荆门中心支公司承认原告就本起交通事故所陈述的事实，原告所诉请的赔偿额也在其限额范围内，但认为原告就有关费用计算过高，不符合相关标准。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，即该起交通事故发生的经过、责任认定、原告受伤、被告程道仙投保等事实，本院予以确认。关于原告主张的损失，包括误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《2017年湖北省道路交通事故赔偿标准》，结合本院认定的证据，认定如下：1.误工费。误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定。关于原告的月收入，原告提交了其发生交通事故前六个月的收入明显，经计算其六个月的月平均工资为5188.17元。误工时间为32天，故其误工费为5534.08元。2.护理费。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员没有收入的参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。因原告未提供护理人员的收入状况，其主张应按2017年湖北省居民服务业在岗职工年平均工资收入32677元计算。因此，原告的护理费应为1611,36元。3.住院伙食补助费。该费用参照一般国家机关工作人员出差伙食补助标准，结合本地区的经济发展水平及司法实践计算，一般以20元／天的标准计算。故原告的住院伙食补助费为360元。4.交通费。根据原告提交的证据，本院认定为150元。5.停车费。原告主张的停车费不属于因道路交通事故造成的财产损失范畴，本院不予认定。以上合计，原告的损失为7655.44元。本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，本案中，原告所主张的损失并未超出被告太平财产保险有限公司荆门中心支公司承保交强险的责任限额范围，故被告太平财产保险有限公司荆门中心支公司依法应对原告所主张的损失予以赔付。被告程道仙经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其对自己的民事权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司荆门中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈杰各项经济损失7655.44元；二、驳回原告陈杰对被告程道仙的诉讼请求；三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告太平财产保险有限公司荆门中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  叶根旺二〇一七年十二月十三日书记员  李 珊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)新01刑更1596号罪犯杨阿儿，女，1983年1月8日出生，彝族，四川省盐源县人，现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院于2015年3月31日作出(2015)库刑初字第36号刑事判决，认定杨阿儿犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十二年三个月，剥夺政治权利一年，并处罚金13000元。现刑期止日为2026年12月4日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2017年11月27日提出对罪犯杨阿儿的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯杨阿儿在服刑改造期间，先后被评为积极分子二次，获得季度表扬五次，确有悔改表现，提请减刑九个月。经审理查明，罪犯杨阿儿在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年3月、2017年2月获得改造积极分子二次，2015年11月、2016年3月、2016年7月、10月、2017年3月获得季度表扬五次。以上奖励符合规定，本院予以确认。另查，罪犯杨阿儿于2017年1月缴纳13000元。本院认为，罪犯杨阿儿在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，罚金刑全额履行，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯杨阿儿予以减刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭  红审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一七年十二月十一日书记员 孟 庆 艳
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0102民初8059号原告：罗保鑫，男，汉族，1962年12月21日出生，住郑州市中原区。被告：于玲玲，女，汉族，1978年4月28日出生，住郑州市中原区。原告罗保鑫与被告于玲玲物权纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法进行审理。原告罗保鑫向本院提出诉讼请求：1.依法确认罗庄村002625号宅基地及附属物因拆迁安置所回迁补偿的762.67平方米房产为原告所有；2.依法判令被告返还给原告因002625号宅基地及附属物拆迁所得的过渡费536919.68元、回迁费381335元，开发商拆迁奖2万元，村里拆迁补助费2万元，共计958254.68元；3.本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2002年5月份，原告因家庭及自身多种原因需外出离开本市，临走时将本人所有的房屋交于被告代为管理租用，后在原告不知情及未经原告的同意下，被告私自将原告所有的房屋进行拆迁重建。2010年郑州市人民政府针对罗庄村进行城中村改造，被告并未通告原告政府拆迁一事，反而擅自伪造房屋买卖协议与开发商签订拆迁安置补偿协议。2015年原告回来后发现此事，便与被告协商要求返还安置房屋和补偿款一事，但被告始终予以拒绝。现被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，故依据《民事诉讼法》之相关规定，请求法院查明事实，依法裁决。本院经审查认为，原告曾以相同事由于2016年11月2日向本院提起诉讼，本院以（2016）豫0102民初5776号民事案件立案，经审理后依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项规定，作出裁定：驳回原告罗保鑫的起诉。一审宣判后，原告未提起上诉，该裁定已经发生法律效力。现原告再次以相同事由提起诉讼，属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定的重复起诉的情形，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条规定，裁定如下：驳回原告罗保鑫的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李建丽二〇一七年十二月十二日书记员  张 欣
湖北省监利县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂1023刑初312号公诉机关湖北省监利县人民检察院。被告人刘红军，男，1976年8月25日出生于监利县，汉族，初中文化，住监利县，无固定职业。因犯故意伤害罪，于2002年11月28日被云南省玉溪市红塔区人民法院判处有期徒刑一年；因犯故意伤害罪，于2005年2月17日被云南省昆明市西山区人民法院判处有期徒刑六年，于2010年6月25日刑满释放，又因涉嫌犯赌博罪，于2017年6月25日被监利县公安局抓获，同月26日被刑事拘留，同年6月30日经监利县人民检察院批准逮捕，同日由监利县公安局执行。现羁押于监利县看守所。辩护人王玉林，湖北光谷律师事务所律师。被告人刘佳，男，1981年5月1日出生于监利县，汉族，初中文化，住监利县，无固定职业。因涉嫌犯赌博罪，于2017年5月27日被监利县公安局抓获，同月28日被刑事拘留，同年6月30日经监利县人民检察院批准逮捕，同年7月1日由监利县公安局执行。现羁押于监利县看守所。指定辩护人胡毅，湖北司典律师事务所律师。被告人刘康，绰号“小憨”，男，1987年2月13日出生于监利县，汉族，初中文化，户籍所在地监利县，现住监利县，无固定职业。因涉嫌犯赌博罪，于2017年5月27日被监利县公安局抓获，同月28日被刑事拘留，同年6月30日经监利县人民检察院批准逮捕，同年7月1日由监利县公安局执行。现羁押于监利县看守所。指定辩护人潘传雄，湖北司典律师事务所律师。被告人江波，男，1978年10月16日出生于监利县，汉族，初中文化，住监利县，无固定职业。因犯抢劫罪，于1997年12月10日被湖南省株洲市荷塘区人民法院判处有期徒刑五年，因涉嫌犯赌博罪，于2017年5月25日被监利县公安局抓获，因赌博于2017年5月26日被监利县公安局行政拘留十日，并处罚款1000元；因涉嫌犯赌博罪，同年6月3日被监利县公安局刑事拘留，同年6月30日经监利县人民检察院批准逮捕，同年7月1日由监利县公安局执行。现羁押于监利县看守所。监利县人民检察院以鄂监检公诉刑诉〔2017〕295号起诉书指控被告人刘红军、刘佳、刘康、江波犯赌博罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院于2017年11月27日立案，并依法组成合议庭，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。监利县人民检察院指派检察员湛逢东出庭支持公诉，被告人刘红军及其辩护人王玉林、被告人刘佳及其指定辩护人胡毅、被告人刘康及其指定辩护人潘传雄、被告人江波到庭参加诉讼。现已审理终结。监利县人民检察院指控：2017年4月至5月，被告人刘红军、刘佳、刘康、江波等人以盈利为目的，在监利县红城乡长江村，前后二十余次以摇骰子押单双的方式，邀约赌客聚众赌博。其中刘红军、刘佳、刘康三人合伙出资赌博，刘红军、刘佳负责赌博地点的选择以及每场赌博的抽头盈利，刘红军、刘佳、刘康三人轮流负责摇骰子坐庄当“老爷”；江波负责邀约赌客以及赌场外围的放哨。每场赌博参赌人员少则十余人，多则二、三十余人，赌博起注10元，100元封顶，每场赌博抽头盈利达千余元。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应证据材料，认为被告人刘红军、刘佳、刘康、江波以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人刘红军在开庭审理中对起诉书的指控无异议，并自愿认罪。其辩护人提出的辩护意见是：被告人刘红军具有坦白的量刑情节。被告人刘佳在开庭审理中对起诉书的指控无异议，并自愿认罪。其辩护人提出的辩护意见是：被告人刘佳具有自首的量刑情节。被告人刘康在开庭审理中对起诉书的指控无异议，并自愿认罪。其辩护人提出的辩护意见是：1.被告人刘康具有自首的量刑情节；2.被告人刘康系从犯。被告人江波在开庭审理中对起诉书的指控无异议，并自愿认罪。经审理查明：2017年4月至5月，被告人刘红军、刘佳、刘康、江波等人以盈利为目的，在监利县红城乡长江村，前后二十余次以摇骰子押单双的方式，邀约赌客聚众赌博。刘红军、刘佳、刘康三人合伙出资赌资，刘红军、刘佳负责赌博地点的选择以及每场赌博的抽头盈利，刘红军、刘佳、刘康三人轮流负责摇骰子坐庄当“老爷”；江波负责邀约赌客以及赌场外围的放哨。每场赌博参赌人员少则十余人，多则二、三十余人，赌博规模为10元起注，100元封顶，每场赌博抽头盈利达千余元。上述事实，有下列由检察机关提交并经庭审举证、质证的证人刘某、余某、周某等人的证言；现场勘验检查工作记录及照片;到案经过、行政处罚决定书等书证；被告人刘红军、刘佳、刘康、江波的供述和辩解等证据，昆明市西山区人民法院（2005）西法刑初字第60号刑事判决书对被告人刘红军前罪所判刑罚的情况、株洲市荷塘区人民法院（1997）荷刑初字第145号刑事判决书对被告人江波前罪所判处刑罚的情况亦予以确认，足以认定。本院认为，被告人刘红军、刘佳、刘康、江波以盈利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘红军、刘佳、刘康、江波到案后如实供述自己的罪行，系坦白，均可酌情从轻处罚。被告人刘红军、江波有前科劣迹，均可酌情从重处罚。被告人刘红军的辩护人提出的辩护意见与审理查明的事实、证据和法律规定相符，本院予以采纳。被告人刘佳的指定辩护人提出的辩护意见和被告人刘康的指定辩护人提出的第1点辩护意见，经查，现有的发案经过、到案经过等证据，能够证实被告人刘佳、刘康未主动到案，不符合自首的构成要件，本院对该辩护意见均不予采纳。被告人刘康的指定辩护人提出的第2点辩护意见，经查，现有的证据能够证实刘红军、刘佳、刘康合伙出资进行赌博，轮流当“老爷”等行为，刘康在共同犯罪中并不是起次要或主要作用，本院对该点辩护意见不予采纳。被告人江波因本案被行政机关处以罚款一千元，应折抵罚金。根据本案的犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人刘红军犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元；（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月25日起至2018年1月24日止。罚金已缴纳。）二、被告人刘佳犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元；（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月27日起至2017年12月26日止。罚金在本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）三、被告人刘康犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元；（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月27日起至2017年12月26日止。罚金在本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）四、被告人江波犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元；（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月25日起至2017年12月24日止。罚款一千元折抵罚金，余款四千元在本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本八份。审 判 长  邓南华人民陪审员  瞿云姣人民陪审员  蔡明珍二〇一七年十二月十三日书 记 员  李 虎
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0303民初4257号原告：绥阳县海虹汽车运输有限公司，统一社会信用代码：915203236669919986。住所地贵州省遵义市绥阳县洋川镇儒溪路（绥阳县道路运输管理所内）。法定代表人：吴杨，职务：总经理。委托诉讼代理人：杨汉军，男，汉族，1985年5月29日出生，重庆市人，住重庆市璧山县，系该公司员工。委托诉讼代理人：郭永生，贵州义遵律师事务所律师。被告：陈建洪，男，汉族，1964年2月20日出生，贵阳市人，住贵州省贵阳市南明区，委托诉讼代理人：王大伟，贵州教学律师事务所律师。原告绥阳县海虹汽车运输有限公司与被告陈建洪挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。在诉讼过程中，原告绥阳县海虹汽车运输有限公司于2017年12月21日向本院申请撤诉。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告绥阳县海虹汽车运输有限公司撤回起诉。案件受理费420元，依法减半收取210元，公告费200元，共计410元，由原告绥阳县海虹汽车运输有限公司负担。审 判 长  王 梦人民陪审员  佘大其人民陪审员  钟光荣二〇一七年十二月二十一日书 记 员  李博闻
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0509刑初2008号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人朱荣奇，男，1980年5月9日生，汉族，小学文化，无业，住江苏省盐城市盐都区。被告人朱荣奇曾因嫖宿，于2000年9月17日被原江苏省吴江市公安局行政拘留十五日；又因盗窃，先后于2006年5月5日、2006年5月31日、2011年12月27日、2012年5月19日、2012年10月13日被原江苏省吴江市公安局行政拘留五日、行政拘留十二日、行政拘留十五日、行政拘留十日、行政拘留十日；又因盗窃于2012年1月10日被苏州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；又因盗窃于2012年11月15日被苏州市吴江区公安局行政拘留十日；又因犯盗窃罪先后于2007年3月15日、2007年12月5日、2010年9月29日被本院判处有期徒刑八个月、有期徒刑一年六个月、有期徒刑一年；又因犯盗窃罪先后于2013年7月17日、2016年2月4日、2016年11月18日被本院判处有期徒刑两年十个月、有期徒刑十个月、有期徒刑九个月。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月25日被刑事拘留（24日被羁押），同年10月31日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕1985号起诉书指控被告人朱荣奇犯盗窃罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院于2017年11月30日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员李琨出庭支持公诉，被告人朱荣奇到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2017年8月初日至同年9月中旬，被告人朱荣奇先后至苏州市吴江区黎里镇、上海市青浦区等地，采用钥匙开门、直接溜门等手段，先后实施盗窃7次，共窃得被害人翁某、陈某1等人现金人民币共计11300余元。具体分述如下：1、2017年8月8日上午，被告人朱荣奇至苏州市吴江区被害人翁某家中，采用上述手段，窃得被害人翁某的现金人民币5000余元。2、2017年9月8日上午，被告人朱荣奇至苏州市吴江区黎里镇被害人陈某1的租房内，采用上述手段，窃得被害人陈某1的现金人民币900元。3、2017年9月10日上午，被告人朱荣奇至苏州市吴江区黎里镇被害人钱某家中，采用上述手段，窃得被害人钱某的现金人民币800元。4、2017年9月11日上午，被告人朱荣奇至苏州市吴江区黎里镇芦墟被害人沈某家中，采用上述手段实施盗窃，后未窃得财物。5、2017年9月21日上午，被告人朱荣奇采用上述手段，至苏州市吴江区松陵镇被害人杨某家中实施盗窃，未窃得财物；至被害人张某家中，窃得现金人民币4200元。6、2017年9月6日下午，被告人朱荣奇至采用上述手段，至上海市青浦区被害人徐某家中，窃得其现金人民币100余元；至被害人朱某家中实施盗窃，未窃得财物；阮某母亲家中实施盗窃，未窃得财物；至被害人冯某家中实施盗窃，未窃得财物。7、2017年9月14日下午，被告人朱荣奇采用上述手段，至上海市青浦区被害人陶某家中实施盗窃，未窃得财物；至该村296号被害人蒋某家中实施盗窃，未窃得财物；至该村1025号王某1家中，窃得其现金人民币300余元。归案后，被告人朱荣奇如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人朱荣奇以非法占有为目的，多次、入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人朱荣奇在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。被告人朱荣奇归案后如实供述自己的罪行。请依法判处。上述事实，被告人朱荣奇在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人翁某、陈某1、钱某、沈某、张某、徐某、阮某、陶某、王某1、杨某、朱某、冯某、蒋某的陈述笔录、辨认笔录、发破案经过、价格认定结论书、江苏公安刑事技术管理应用系统检验鉴定管理子系统截图、提取笔录、现场勘验笔录、提取痕迹物证登记表、现场图、现场勘验情况分析报告、现场照片、刑事判决书、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱荣奇以非法占有为目的，多次、入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人朱荣奇在有期徒刑执行完毕后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人朱荣奇归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人朱荣奇有多次犯罪前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人朱荣奇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月24日起至2018年12月23日止)，并处罚金人民币五千元（于判决生效之日起五日内缴纳）。二、责令被告人朱荣奇退赔被害人翁某人民币5000元；退赔被害人陈某人民币900元；退赔被害人钱某人民币800元；退赔被害人张某人民币4200元；退赔被害人徐某人民币100元；退赔被害人王某人民币300元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周炳红二〇一七年十二月十一日书记员  杨佳宇
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0112执925号申请执行人：沈阳万科物业服务有限公司，住所地沈阳市和平区五里河街71号。被执行人：朱琰，女，住所地沈阳市沈河区。被执行人：董飙，男，住所地沈阳市皇姑区。申请执行人沈阳万科物业服务有限公司与被执行人朱琰、董飙合同纠纷执行一案，沈阳市浑南区人民法院作出的(2016)辽0112民初3905号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人沈阳万科物业服务有限公司于2017年3月15日向本院申请执行，本院立案执行。本院在执行过程中，向被执行人朱琰、董飙送达执行通知书、报告财产令,经查询未发现被执行人朱琰、董飙有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，已将被执行人朱琰、董飙纳入全国法院失信被执行人名单。申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结(2017)辽0112执925号号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  金凯东执行员  李世君执行员  王晓龙二〇一七年十二月八日书记员  廖 理
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初8497号原告：翟安漫，女，1988年8月8日出生，汉族，住江苏省东海县。被告：宋杨强，男，1989年10月20日出生，汉族，住江苏省东海县。原告翟安漫与被告宋杨强民间借贷纠纷一案，本院2017年11月20日受理后，适用小额诉讼程序，由审判员姚伟独任审判，于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告翟安漫到庭参加诉讼，被告宋杨强未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翟安漫的诉讼请求是：1、判决被告偿还借款800元；2、被告承担诉讼费。事实与理由：被告于2016年9月6日向原告借款800元，约定2016年9月9日偿还。后原告多次催要，被告分文未付。请求支持原告的诉讼请求。被告宋杨强未答辩。经审理查明，2016年9月6日，被告宋杨强向原告翟安漫借款800元，并出具欠条一张，内容为：“欠条。今借翟安漫八百元整，于2016年9月9日下午还上。以此凭证。宋杨强。2016年9月6日”。上述事实，有原告翟安漫提供的欠条，有原告翟安漫的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款。对于原告翟安漫提供的欠条，被告宋杨强未提出质证意见，亦未在法定举证期限内举出相反证据，对该欠条的真实性，本院予以认定。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原告翟安漫亦未要求被告支付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告宋杨强于本判决生效之日起10日内偿还原告翟安漫800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元已经减半收取为25元，由被告宋杨强负担（原告翟安漫已预付，待被告宋杨强偿还借款时一并付给原告）。本判决为终审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  姚伟二〇一七年十二月十三日书记员  许洁法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省无棣县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1623执1201号申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县棣州大街广电大厦6楼。法定代表人袁清水，局长。被执行人马金昌，男，38岁，住无棣县。被执行人翟玲玲，女，39岁，住无棣县。本院在执行无棣县卫生和计划生育局申请执行社会抚养费行政征收一案中，无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]623号行政征收决定书已经发生法律效力，无棣县卫生和计划生育局申请执行标的:78858元，已经执行标的0元，还剩余78858元未执行，现因被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第五项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）鲁1623行审76号行政裁定书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。审判长  王荣华审判员  李存山审判员  姜守华二〇一七年十二月十一日书记员  杨莹莹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)新01刑更1727号罪犯沙吾来提，男，1991年10月19日出生，哈萨克族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人，现在新疆维吾尔自治区新收犯监狱服刑。新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院于2013年10月23日作出(2013)阜刑初字第113号刑事判决，认定被告人沙吾来提犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金8000元。服刑期间，经本院于2015年裁定减刑一年。现刑期止日为2022年3月20日。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱于2017年12月5日提出对罪犯沙吾来提的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱报称，罪犯沙吾来提在服刑改造期间，获罪犯改造积极分子一次，季度表扬五次，确有悔改表现，提请减刑八个月。经审理查明，罪犯沙吾来提在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年8月获得改造积极分子；2016年1月、4月、7月、10月，2017年2月获得季度表扬五次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯沙吾来提在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，积极履行财产刑义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯沙吾来提予以减刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 谭  红审判员 阿曼古丽二〇一七年十二月二十二日书记员 孟 庆 艳
山西省安泽县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1026执262号之一申请执行人：崔立,男,1973年4月1日出生。被执行人：侯红亮,男,1973年9月5日出生。本院在执行崔立与侯红亮申请支付令一案中，通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券及车辆等财产信息进行查询，但无果。2017年8月30日，我院决定将被执行人侯红亮依法拘留十五日，拘留期间，其也未能筹措资金履行义务。现申请执行人也提供不出其他可供执行的财产，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  尚志芳二〇一七年十二月二十二日书记员  赵志伟
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0105刑初2612号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人金威，男，1961年12月7日出生。户籍所在地为北京市。曾因盗窃于1984年3月9日被处劳动教养三年；因犯抢劫罪、流氓罪于1992年7月31日被本院合并判处有期徒刑四年；因犯贩卖毒品罪、私藏枪支罪于2000年8月1日被本院合并判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币五千元；因犯贩卖毒品罪于2015年9月22日被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑一年一个月，罚金人民币三千元，2016年9月8刑满释放；因吸毒于2003年3月20日被决定劳动教养一年六个月。现因涉嫌犯非法持有毒品罪于2017年5月8日被羁押，次日被刑事拘留，次月13日被逮捕，现羁押在北京市朝阳区看守所。公诉机关以京朝检公诉刑诉(2017)2802号起诉书指控被告人金威犯非法持有毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控并经本院审理查明：被告人金威于2017年5月8日13许，将其联系的毒品甲基苯丙胺29.64克，通过快递送至北京市朝阳区一住址由他人收取，后被告人金威在到上述地点取毒品时被民警抓获归案。并从其身上起获海洛因2.61克。上述毒品已被起获并收缴。公安机关起获被告人作案用移动电话机1部，现扣押在案。公诉机关根据被告人金威的犯罪事实、情节，建议判处被告人金威有期徒刑一至二年，并处罚金。被告人金威对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人金威犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人金威犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币三千元（刑期自2017年5月8日起至2018年11月7日止。罚金于本判决生效之日起1个月内缴清）。二、扣押在案之移动电话机一部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  崔光同二〇一七年十二月十四日书记员  郭晓珊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省会宁县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2017)甘0422民初2836号原告：杨某，住甘肃省会宁县。委托诉讼代理人：罗某，住址同上。系杨某之子。委托诉讼代理人：赵某，甘肃恒亚律师事务所律师。被告：高某，住山东省平邑县。被告：畅某，住会宁县。原告杨某与被告高某、畅某民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人、被告畅某到庭参加诉讼，被告高某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告高某偿还借款本金30000元，支付2017年11月20日之前的利息561.87元，之后的利息计算至借款清偿之日；被告畅某承担连带偿还责任；案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年5月14日，被告高某向原告借款30000元，借期一个月，被告畅某对该借款承担连带保证责任。借款到期后，原告多次催要，被告未偿还。被告高某未答辩。被告畅某辩称，高某向原告女儿罗燕借款30000元，让其当证人，其在一张空白纸上签了自己的名字，日期等没有书写。借款时原告不在场，罗燕在场。高某只是让其作证，并不是担保人，其不承担连带偿还责任。原告提供证据：借条原件、甘肃省农村信用社转账凭证回单原件各1份，证明原告与被告高某系民间借贷法律关系，双方就借款数额、期限作了约定，当日原告通过银行转账向高某支付借款30000元；被告畅某以保证人的身份签字，应当承担连带偿还责任。被告畅某对银行转账凭证无异议，对借条有异议，其主张其只是在空白纸上签了名字，保证人三个字是高某书写的，书写时其不在场。本院经审理认定如下事实：2017年5月14日，被告高某向原告杨某借款30000元，约定借款期限一个月。高某向原告出具借条，被告畅某在借条上签名，高某在畅某署名前书写了”保证人”三个字。本院认为，被告高某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告主张的事实和提供的证据进行抗辩和反驳的权利，其应承担不到庭的后果。公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告高某向原告杨某借款，有其出具的借条为证，且没有证据证明该借贷关系违反法律规定，故该借贷关系成立，合法有效，理应偿还。对原告主张高某向其借款30000元并按年利率4.35%支付利息的事实，本院予以采信。被告高某未按约定的期限履行还款义务，对原告请求高某偿还借款本金并按中国人民银行同期贷款基准年利率4.35%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。借条上”保证人”三个字是被告高某书写的，原告主张被告畅某是担保人，故畅某在借条上以保证人还是证人身份签名，原告对其主张负有举证责任。原告未能举证证明高某书写”保证人”时经过畅某本人认可，应承担举证不能的后果。故原告请求畅某承担连带责任保证无事实和法律依据，对其请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高某于本判决生效后10日内偿还原告杨某借款本金30000元，并按年利率4.35%支付2017年5月14日至本判决指定的履行期限届满之日的利息；二、驳回原告杨某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费566元，减半收取283元，由被告高某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员李雪梅二〇一七年十二月十八日书记员石晓媛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)新01刑更1649号罪犯巴哈西.阿四哈尔，女，1969年5月14日出生，哈萨克族，新疆维吾尔自治区沙湾县人，现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院于2015年4月15日作出(2015)沙刑初字第12号刑事判决，认定被告人巴哈西.阿四哈尔犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金50000元。现刑期止日为2021年5月6日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2017年11月27日提出对罪犯巴哈西.阿四哈尔的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯巴哈西.阿四哈尔在服刑改造期间，获得改造积极分子一次，季度表扬四次，确有悔改表现，提请减刑八个月。经审理查明，罪犯巴哈西.阿四哈尔在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年8月获得改造积极分子一次，2015年12月，2016年6月、12月，2017年5月获得季度表扬四次，以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯巴哈西.阿四哈尔在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯巴哈西.阿四哈尔予以减刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭  红审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一七年十二月十一日书记员 艾 克 丹
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更2131号罪犯张云超，男，1988年8月25日出生，汉族，云南省寻甸回族彝族自治县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省寻甸回族彝族自��县人民法院于2012年1月11日作出（2012）寻刑初字第3号刑事判决，以被告人张云超犯抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币7000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年2月8日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2013年12月30日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑5个月；本院于2015年4月3日、2016年9月29日二次刑事裁定对该犯共减刑1年11个月。执行机关云南省嵩明监狱于2017年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张云超在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张云超在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及���规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次，考核余分超过300分。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币7000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张云超在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张云超减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年十二月二十五日书记员 龚曲艺
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0117民初10920号原告：任黎黎，女，1986年6月24日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：重庆市鹫峰峡旅游发展有限公司，住所地重庆市合川区涞滩镇涞龙路3号，统一社会信用代码91500117059871599L。法定代表人：甘玉梅。委托诉讼代理人：魏佳，男，1977年4月2日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告任黎黎与被告重庆市鹫峰峡旅游发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告任黎黎、被告重庆市鹫峰峡旅游发展有限公司的委托诉讼代理人魏佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任黎黎向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告借款本金42857元及利息（利息以42857元为基数，按照月息2%的标准从2015年7月20日起计算至借款付清之日止，利随本清）；2、判令被告承担诉讼费。事实和理由：被告重庆市鹫峰峡旅游发展有限公司前身系重庆市涞家农业发展有限公司。2014年11月20日原告与重庆市涞家农业发展有限公司签订《借款协议》，约定重庆市涞家农业发展有限公司向原告借款5万元，借期6个月，利息2分。2015年3月4日，原告再次与重庆市涞家农业发展有限公司签订《借款协议》，约定重庆市涞家农业发展有限公司再次向原告借款10万元，借期12个月，从2015男3月4日起至2016年3月4日止，月息2分。原告分别于2014年11月20日、2015年3月4日向被告转款5万元、10万元。此后，重庆市涞家农业发展有限公司向原告偿还本金107143元，借款5万元的利息支付至2015年7月19日，借款10万元的利息支付至2015年7月3日。借款到期后，重庆市涞家农业发展有限公司并未按期偿还，原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求如前。被告重庆市鹫峰峡旅游发展有限公司辩称，向原告借款属实，因为目前被告在外债务大概有530万左右，被告需要对所有的债务负责，希望每年按比例向所有债权人履行还款义务，因此被告希望对本案同样按比例进行偿还；另，因为被告是旅游公司，营业期间是在夏季，平时都是停止营业的，所以希望偿还借款的期间是在经营期间。经审理查明，原告于2014年11月20日与重庆市涞家农业发展有限公司签订借款协议一份，协议约定原告出借5万元给重庆市涞家农业发展有限公司，借期6个月（自2014年1月27日起至2014年5月27日止），借期内利率为月息2%。此后，原告于2015年3月4日再次与重庆市涞家农业发展有限公司签订借款协议一份，协议约定原告出借10万元给重庆市涞家农业发展有限公司，借期为12个月（自2015年3月4日起至2016年3月4日止），借期内利率为月息2分。原告按照前述两份借款协议履行了出借义务。重庆市涞家农业发展有限公司履行部分还款义务，现总计欠原告借款本金42857元未偿还。另查明，重庆市涞家农业发展有限公司现已更名为重庆市鹫峰峡旅游发展有限公司。上述事实，有原、被告的陈述，借款协议，还款协议，收据，借记卡账户历史明细清单等证据，经庭审质证载卷予以证实。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，重庆市涞家农业发展有限公司与原告签订了借款协议，重庆市涞家农业发展有限公司应当按照约定履行其还款义务，又因重庆市涞家农业发展有限公司现已更名为重庆市鹫峰峡旅游发展有限公司，故原重庆市涞家农业发展有限公司的偿还义务应当由被告重庆市鹫峰峡旅游发展有限公司承担。现被告重庆市鹫峰峡旅游发展有限公司对未偿还原告的本金为42857元无异议，因此，被告重庆市鹫峰峡旅游发展有限公司应当承担偿还责任，故本院对原告要求被告重庆市鹫峰峡旅游发展有限公司偿还借款本金42857元的诉讼请求依法予以支持。关于资金占用利息，原告要求以42857元为基数，按照月息2%的标准，从2015年7月20日起计算至借款付清之日止，利随本清，对此，被告重庆市鹫峰峡旅游发展有限公司也无异议，故本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、由被告重庆市鹫峰峡旅游发展有限公司偿还原告任黎黎借款本金42857元并支付资金占用利息（资金占用利息，以42857元为基数，按照月利率2%，从2015年7月20日起计算至借款付清之日止，利随本清），款限于本判决书生效后15日内付清。上述款项，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费871.42元，减半收取435.71元，由被告重庆市鹫峰峡旅游发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  刘文伟二〇一七年十二月七日书记员  许园园
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)新01刑更1569号罪犯罗飞菲，女，1988年10月22日出生，汉族，四川省广汉市人，现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。乌鲁木齐市水磨沟区人民法院于2011年4月11日作出(2011)水刑初第113号刑事判决，认定罗飞菲犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金60000元。服刑期间，经新本院于2013年、2014年、2015年三次裁定减刑二年七个月。现刑期止日为2018年2月17日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2017年11月27日提出对罪犯罗飞菲的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯罗飞菲在服刑改造期间，先后被评为积极分子三次，获得季度表扬八次，确有悔改表现，提请减刑二个月。经审理查明，罪犯罗飞菲在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年3月、8月、2017年2月获得改造积极分子三次，2015年3月、6月、9月、12月、2016年3月、7月、2017年1月、3月获得季度表扬八次。以上奖励符合规定，本院予以确认。另查，罪犯罗飞菲于2014年12月、2015年3月、2017年6月三次共缴纳罚金22500元。本院认为，罪犯罗飞菲在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，部分履行财产刑义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯罗飞菲予以减刑一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭  红审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一七年十二月十一日书记员 孟 庆 艳
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1802民初3693号之一申请人：安徽鲁班建设投资集团有限公司，住所地安徽省南陵县南翔路118号，统一社会信用代码9134022375684822ON（1-10）。法定代表人：汪锡文，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨廷勇，安徽杰灵律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘津晶，安徽杰灵律师事务所律师。被申请人：宣城市联邦投资有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区双桥物流园区宛陵路与里仁街交叉口，统一社会信用代码913418000570409358。法定代表人：翁有定，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张书宏，该公司副总经理。委托诉讼代理人：李有胜，安徽南宣律师事务所律师。申请人安徽鲁班建设投资集团有限公司与被申请人宣城市联邦投资有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年7月25日作出(2017)皖1802民初3693号财产保全裁定，保全被申请人宣城市联邦投资有限公司价值2980万元的财产。现申请人安徽鲁班建设投资集团有限公司向本院申请解除对被申请人宣城市联邦投资有限公司银行账户及位于宣城联邦物流大市场*-*#商业中的**#、**#、**#、**#、**#、**#、**#共七套房产的保全。本院经审查认为，申请人安徽鲁班建设投资集团有限公司自愿申请解除对被申请人宣城市联邦投资有限公司部分财产的保全，应当解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人宣城市联邦投资有限公司银行账户的查封；二、解除对被申请人宣城市联邦投资有限公司位于宣城联邦物流大市场*-*#商业中的**#、**#、**#、**#、**#、**#、**#共七套房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈章健人民陪审员  陶兵忠人民陪审员  张娟丽二〇一七年十二月二十六日书 记 员  尚雅茹
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书(2017）辽1102民初1636号原告：陈治强。被告：ＸＸ。原告陈治强与被告ＸＸ买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法进行审理。原告陈治强向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告矿渣款130000元，并承担本案的诉讼费用。本院经审查认为，原告在起诉时应当有明确的被告，并提交被告的住所详址、身份情况及联系方式。现原告未能提供被告的明确住所及有效联系方式，致使本院无法通知被告应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告陈治强的起诉。案件受理费2900元，退还原告陈治强。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员  张印强二〇一七年十二月二十日书记员  李娇娇
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0304民初7693号原告：金海霞，女，1976年9月9日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被告：温州俊奇置业有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海经济开发区慈凤路252号（温州家具市场二区*楼***室）。统一社会信用代码：91330300581681798H。法定代表人：诸葛琴锋，执行董事。委托诉讼代理人：王海程，浙江泽商律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐宏图，浙江泽商律师事务所律师。原告金海霞为与被告温州俊奇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2017年11月22日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告赔偿原告逾期交付房屋权属证书违约金（以已付房款375470元为基数，自2016年12月21日起按每日万分之一标准计算至2017年9���7日止）；2.被告赔偿原告逾期交付房屋违约金（以已付房款375470元为基数，自2014年12月25日起按每日十万分之一标准计算至2017年9月7日止）；3.本案诉讼费由被告承担。本院于2017年11月22日受理后，依法适用简易程序，于2017年12月14日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告金海霞、被告温州俊奇置业有限公司的委托诉讼代理人王海程到庭参加诉讼。经审理，本院查明事实如下：坐落于温州市瓯海区的电子商务大厦由被告开发建设。2013年4月8日，原、被告签订《商品房买卖合同》及附件，约定原告向被告购买电子商务大厦3层51号房屋（商铺），总价款为375470元；被告应于2014年12月25日前将符合交房条件的房屋交付原告使用；被告逾期交房超过90日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告应自2014年12月26日起至实际交付之日止按日向原告支付房价���十万分之一的违约金；被告应于2015年6月30日前取得该商品房的土地、房屋权属证书，交由原告办理转移登记手续；被告逾期90日后仍不能交付相应权属证书或登记证明，原告不退房的，被告应自2015年6月30日至实际交付权属证书或登记证明之日止按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金等内容。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款，被告逾期向原告交付涉案房屋及其相关权属证书，双方形成诉争。涉案电子商务大厦工程于2016年12月16日完成竣工验收备案登记，具备合同约定的交付条件。被告截止2016年12月19日的逾期交证违约责任，已由本院生效裁判文书处理。2017年9月7日，双方办理涉案房屋结算交接手续，被告向原告交付案房屋不动产权证书。上述事实有原、被告的陈述，原告提供的商品房买卖合同、结算���、发票，被告提供的竣工验收备案表、消防验收意见书、竣工环境保护验收意见的函、浙江省建设工程规划核实确认书等证据予以证实。上述证据来源合法，内容真实，能证明本案相关事实，本院予以认定。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对双方当事人均具有约束力，双方均应依约履行自身合同义务。原告向被告支付购房款后，被告未依约向原告交付符合合同约定的房屋及权属证书构成违约。故原告主张被告支付逾期交付房屋及权属证书违约金，于法有据，本院予以支持。合同约定的交付条件为：1、建设工程经竣工验收合格，并取得建设工程竣工验收备案证明；2、取得法律、行政法规规定应当由规划、公安消防、环保等部门出具的认可文件或准许使用文件；3、用水、用电、用气、道路等，具备商品房正常使用的基本条件。涉案电子商务大厦于2016年12月16日完成竣工验收备案登记，诉争房屋已经具备交付的条件且房屋权属证书亦已经可以办理，故在双方办理涉案房屋结算交接手续，原告领取涉案房屋不动产权证书之时，被告逾期交付房屋及权属证书的违约情形即告终止，其违约期间应截止至2017年9月7日。经计算，被告应支付逾期交付房屋权属证书违约金为9800元，逾期交付房屋违约金为3702元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告金海霞逾期交付房屋权属证书违约金9800元；二、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告金海霞逾期交付房屋违约金3702元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费137元，减半收取68.5元，由被告温州俊奇置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  陈淑雅二〇一七年十二月十四日书记员  高舒卉-??1?-
广西壮族自治区陆川县人民法院民 事 判 决 书(2017)桂0922民初2363号原告：陆川县沙湖镇新街村民委员会，所在地址广西陆川县沙湖镇新街。法定代表人：吕志源，主任。委托代理人：张广华，男，1955年3月26日出生，汉族，干部，住广西陆川县。被告：陆川县沙湖镇新街村上墩村民小组。法定代表人：吕益明，组长。原告陆川县沙湖镇新街村民委员会诉被告陆川县沙湖镇新街村上墩村民小组恢复原状纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。上列诉讼参加人均到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告陆川县沙湖镇新街村民委员会向本院提出诉讼请求：1、判决被告在原告的沙湖电影院南面观众厅建围墙6.9米，中间围墙10.3米，拆除水泥砖，恢复原状；2、判决被告停止侵占原告沙湖电影院入门口一楼房屋一间开设“骨排室”。事实和理由：被告于2015年11月18日组织本村民小组的村民侵占原告所有的沙湖电影院南面观众厅进行砌水泥砖建围墙6.9米，中间围墙10.3米。被告还侵占原告沙湖电影院入门口一楼房屋一间开设“骨排室”进行收费。原告找被告论理，被告以电影院放映大楼的土地是其集体所有，是原告在文革后期强占建设电影院为由，拒绝停止侵占，被告的行为侵犯了原告的合法权益，为此，特向法院提起诉讼，请求法院判决支持原告的诉讼请求。被告陆川县沙湖镇新街村上墩村民小组辩称，2012年农历11月20日其组织村民在电影院观众厅砌水泥砖建围墙6.9米,中间围墙10.3米是事实，但是，电影院前面街边房屋的土地约60平方米原来是其的，有两间房屋，租给原告做卫生室，后来原告就拆了房屋做电影院的，现在要求原告给回土地，其不同意原告的请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：陆川县沙湖电影院座落在陆川县，原告于1981年动工兴建，历时两年峻工投入使用。1992年经陆川县人民政府审批并颁发集体土地建设用地使用证，证号为：陆集建（91）字第080305号，用地面积为673.76平方米,四至界限为:东以自墙外边线为界与水沟及小路边相接；南以自墙外边线为界与中心校球场边相接；西以自墙外边线为界与黎立志屋及水沟边小路边中心校屋相接；北以自墙外边线为界与陆博公路边相接。该电影院在1999年因经营不善而停业，现电影院因年久失修，观众厅天面垮塌，院内杂草丛生。2012年农历11月20日，被告以电影院前面街边房屋的土地约60平方米是其集体所有为由，组织村民在电影院南面观众厅砌水泥砖建围墙6.9米,中间围墙10.3米，被告还占用电影院入门口一楼房屋一间开设老人娱乐中心（即骨排室）至今，从而发生纠纷。本院认为，依照《中华人民共和国土地管理法》第十三条规定：“依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯”。原告的集体土地建设用地使用证经陆川县人民政府审批并依法登记所取得，实际用地的四至界限、面积、用途与登记记载一致，故原告依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。被告以电影院前面街边房屋的土地约60平方米是其集体所有为由，组织村民在电影院南面观众厅砌水泥砖建围墙6.9米,中间围墙10.3米，被告还占用电影院入门口一楼房屋一间开设老人娱乐中心行为属侵权行为，原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。被告主张电影院前面街边有两间房屋原来是其的，租给原告做卫生室,是原告拆了房屋做电影院的，无充足的证据证实，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第十三条、《中华人民共和国物权法》第三十六条、第五十八条、第六十三条，《中华人民共和侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（一）、（五）项之规定，判决如下：一、被告陆川县沙湖镇新街村上墩村民小组应拆除在原告陆川县沙湖镇新街村民委员会的沙湖电影院南面观众厅建围墙6.9米、中间围墙10.3米的水泥砖，恢复原状,并在本案判决生效之日起十日内履行完毕；二、被告陆川县沙湖镇新街村上墩村民小组在本案判决生效之日起立即停止侵占原告陆川县沙湖镇新街村民委员会的沙湖电影院入门口一楼房屋一间开设老人娱乐中心（即骨排室）。本案依法收取案件受理费100元（原告已预交100元），由被告陆川县沙湖镇新街村上墩村民小组负担。上述判决，权利人可在本案生效判决确定的履行期限届满的最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费100元（开户银行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  李辉龙人民陪审员  吕健堂人民陪审员  李俊霖二〇一七年十二月××日书 记 员  吕兰清
黑龙江省林口县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑1025执679号之一申请执行人曲吉红，女，1963年1月20日出生，无业，住所地黑龙江省林口县。被执行人杨金龙，男，1988年7月28日出生，工人，住所地黑龙江省牡丹江市西安区。本院依据已经发生法律效力的林口县人民法院（2017）黑1025民初1633号民事调解书，责令被执行人在法律规定的期限内履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务，本案在执行过程中，将被执行人杨金龙的住房公积金提取至法院账户，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结林口县人民法院（2017）黑1025民初1633号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭福东审判员  张守业审判员  徐 敏二〇一七年十二月八日书记员  刘 昕
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0111执2401号之一申请执行人：胡慧，女，1981年8月7日出生，汉族。被执行人：孟献青（曾用名孟献清），男，1967年1月15日出生，汉族。被执行人：李宝莲（曾用名李梦莲），女，1967年12月8日出生，汉族。被执行人：孟源，男，1988年8月6日出生，汉族。本院在执行申请执行人胡慧与被执行人孟献青、李宝莲、孟源民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）湘0111民初7091号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。本院在执行过程中，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，查询了被执行人的银行等财产信息，现暂未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  王高亮审判员  邹智军二〇一七年十二月二十日书记员  刘 婧
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0103民初8957号原告：汉口银行股份有限公司，住所地武汉市江汉区建设大道933号武汉商业银行大厦。法定代表人：陈新民，董事长。委托诉讼代理人：张弛、张馨予，湖北得伟君尚律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：钱谱，男，1968年8月15日出生，汉族，住址湖北省荆门市东宝区。原告汉口银行股份有限公司与被告钱谱信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告汉口银行股份有限公司因被告钱谱拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款106777.51元，其中本金102065.98元，利息2211.53元，费用2500元。（暂计至2017年2月14日，2017年2月15日以后的利息，违约金等费用以银行信用卡结算系统自动计算的数据为准，计至欠款结清之日止。）2、判令被告承担本案诉讼费用。被告钱谱未提交书面答辩状，未到庭应诉、质证及抗辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：信用卡卡号：62×××49。开卡日期：2013年11月12日。利息计收标准：日利率为万分之五自记账日起还款日止，并按月计收复利。滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％。欠款情况：截至2017年2月14日，钱谱尚欠本金102065.98元，利息2211.53元，费用2500元(滞纳金实际收取截至2016年11月23日止)，合计106777.51元。本院认为，被告钱谱在原告汉口银行股份有限公司办理信用卡后，原告汉口银行股份有限公司与被告钱谱之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告钱谱持信用卡进行透支消费等交易之后，未在约定期限内归还应付款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告汉口银行股份有限公司主张被告钱谱偿还欠款本金、利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告汉口银行股份有限公司提出，要求被告钱谱支付2017年2月15日以后的违约金等费用以银行信用卡结算系统自动计算的数据为准，计至欠款结清之日止。因上述通知中明确要求自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，且原告汉口银行股份有限公司未提交证据证明已对被告钱谱的逾期未还款行为，与被告钱谱约定了收取违约金以及相关收取方式和标准，故滞纳金应按照信用卡领用合约约定标准计算至2016年12月31日止，且对于原告汉口银行股份有限公司2017年1月1日之后收取违约金的诉请不予支持。被告钱谱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告钱谱于本判决生效之日起十日内向原告汉口银行股份有限公司偿还欠款本金102065.98元；二、被告钱谱于本判决生效之日起十日内向原告汉口银行股份有限公司支付截止至2017年2月14日的欠款利息2211.53元，费用2500元；滞纳金按照信用卡领用合约约定标准计算至2016年12月31日止；2017年2月15日之后的利息及除违约金之外的费用按照信用卡领用合约约定标准计算，以欠款结清之日原告汉口银行股份有限公司信用卡结算系统计算的数据为准；三、驳回原告汉口银行股份有限公司的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2436元，由被告钱谱负担（该款原告汉口银行股份有限公司已预交本院，被告钱谱随同上述判决款项于本判决生效之日起十日内一并给付原告汉口银行股份有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  韩 伟人民陪审员  黄汉江人民陪审员  陈桂荣二〇一七年十二月十五日书 记 员  王李夫
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0111执2648号之一申请执行人：李美华，女，1968年8月6日出生，汉族被执行人：姚四红，男，1965年2月23日出生，汉族被执行人：孟小媛，女，1977年1月26日出生，汉族申请执行人李美华与被执行人姚四红、孟小媛民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）雨民初字第04716号《民事判决书》向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在规定期限自动履行上述法律文书确认的向申请执行人李美华支付借款本金248496元；加倍支付迟延履行期间的债务利息（从2015年5月10日计算至2017年8月25日）；负担本案案件受理费8267元、公告费2920元、申请执行费3795元等义务。逾期后，被执行人未自动履行。本案在执行过程中，本院查询了被执行人的账户信息和房屋产权登记信息，暂未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨眺宇审判员  王高亮审判员  罗 政二〇一七年十二月十一日书记员  吴 姣