wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0311民初7549号原告：廊坊荣盛物业服务有限公司徐州分公司，住所地徐州市泉山区二环西路43号阿尔卡迪亚荣景盛苑物业服务中心。负责人：赵亚新，经理。委托诉讼代理人：徐超群，男，1986年12月26日生，汉族，廊坊荣盛物业服务有限公司徐州分公司法务专员，住。被告：苗珂，女，1989年10月23日生，汉族，个体，住徐州市。原告廊坊荣盛物业服务有限公司徐州分公司与被告苗珂借款合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廊坊荣盛物业服务有限公司徐州分公司的委托诉讼代理人徐超群、被告苗珂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廊坊荣盛物业服务有限公司徐州分公司向本院提出诉讼请求：1、被告苗珂偿还借款本金130000元；2、被告苗珂给付借款本金130000元的利息，按年利率24%计算，自2015年9月5日起至实际清偿之日止；3、诉讼费由被告苗珂承担。事实与理由：2015年9月5日，原、被告签订《借款协议》，约定被告苗珂向原告借款130000元用于支付其购买的花语城A9号楼2单元2201室房产，该款项由原告直接支付给开发公司，被告苗珂应当在2017年9月30日前偿还借款。双方另约定了违约责任。协议签订后，原告依约将130000元借款支付给开发公司，被告出具了收条。但至今被告未能履行偿还义务，为维护自身合法权益，故提起诉讼。被告苗珂辩称，原告主张的借款属实，因被告个人原因目前尚未偿还，被告承诺在2017年12月29日上午之前偿还借款本金，请求对利息问题与原告协商解决。本院经审理认定事实如下：2015年9月5日，原告廊坊荣盛物业服务有限公司徐州分公司（甲方）与被告苗珂（乙方）、徐州荣凯置业有限公司（丙方）签订了《借款协议》，主要约定有：“乙、丙双方于2015年9月5日签订《商品房买卖合同》，合同约定乙方购买丙方开发的花语城项目XX号楼XX单元XX号物业，成交总价658810元，乙方因暂时资金紧张，现向甲方借款用于支付上述部分购房款。乙方向甲方借款金额130000元，2015年9月5日起借出，须于2017年9月30日前还清。乙方同意由甲方将上述借款直接支付给丙方，乙方应向甲方出具《收条》，丙方在收到上述款项后，为乙方开具相应等额发票。乙方按本协议约定按期还款的，本合同项下借款不计利息。若乙方不按本协议第三条约定的期限偿还借款的，则应按每日千分之三的利率向甲方支付全部借款从借款之日起至实际还清之日止的利息”等。2015年9月5日，被告苗珂出具了收款凭证，载明“收到廊坊荣盛物业服务有限公司徐州分公司借款130000元”。因被告苗珂未依约偿还借款，遂使成讼。本院认为，债务应当清偿。原告廊坊荣盛物业服务有限公司徐州分公司已按《借款协议》的约定履行了交付借款的义务，现《借款协议》约定的偿还期限已届满，被告苗珂应予偿还。因《借款协议》中约定的“每日千分之三的利率”已超出法律规定的范围，原告廊坊荣盛物业服务有限公司徐州分公司按年利率24%主张利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告苗珂于本判决生效之日起十日内偿还原告廊坊荣盛物业服务有限公司徐州分公司借款本金130000元及利息(以借款本金130000元为基数，按年利率24%计算，自2015年9月5日起至实际清偿之日止)。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4330元，减半收取2165元，由被告苗珂负担（随案款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  龚思红二〇一七年十二月二十九日书记员  刘星辰
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0825执2285号申请执行人:刘某某。被执行人:鲍某。本院依据已经发生法律效力的陕西省榆林市中级人民法院(2017)陕08民终1971号民事判决书，确定由被执行人鲍某向申请执行人刘某某赔偿医疗费及其他各项损失费共计94767.93元，承担案件受理费、鉴定费3123元。被执行人鲍某拒不履行，申请执行人刘某某向本院申请强制执行。本院依法向被执行人鲍某发出执行通知书，限期履行。本案在执行过程中，被执行人鲍某自动履行义务，向申请执行人刘某某赔偿60000元后，再无偿还能力。因申请执行人刘某某伤残后无经济来源，生活困难，定边县人民法院给予司法救助25000元。申请执行人在领取上述85000元案件款后，放弃对剩余案件款的追偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结陕西省榆林市中级人民法院(2017)陕08民终1971号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  牛正旭审判员  霍彩霞二〇一七年十二月二十一日书记员  马骁骅
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂01刑更3156号罪犯韩希，女，1979年11月28日出生于湖北省鄂州市，汉族，高中文化程度，现在湖北省汉口监狱服刑。湖北省鄂州市梁子湖区人民法院于2013年12月20日作出（2013）鄂梁子湖刑初字第00044号刑事判决，认定被告人韩希犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金40000元。同案被告人不服，向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。湖北省鄂州市中级人民法院于2014年4月25日作出（2014）鄂鄂州中刑终字第00023号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省汉口监狱于2017年11月14日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯韩希减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省汉口监狱提出，罪犯韩希在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯韩希在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2015年3季度至2017年2季度，获得三次季度表扬，二次季度记功，2016年度被评为监狱级改造积极分子。认定的依据有：湖北省汉口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯韩希在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯韩希的刑罚减去有期徒刑八个月。刑期自2012年10月18日起至2019年2月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘汉涛审判员  赵 军审判员  谢 迟二〇一七年十二月十三日书记员  马 赟
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1102执2710号之一申请执行人：曹广生，男，1982年4月15日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区，。被执行人：衡水特种石油化学有限公司，组织机构代码：75025913-4。住所地：衡水市桃城区裕华中路9号。法定代表人：时华栋，经理。被执行人：衡水市桃城区金工建筑材料厂，组织机构代码：57824902-1住所地：衡水市桃城区赵家圈镇李家店村北。法定代表人：赵俊彦，经理。被执行人：时华栋，男，1972年3月18日出生，汉族，现住衡水市桃城区，。本院在执行申请执行人曹广生申请执行被执行人时华栋、衡水特种石油化学有限公司、衡水桃城区金工建筑材料厂民间借贷纠��一案中，现因未能查找到被执行人可供变现的其它财产，造成本案暂不能够继续执行，申请执行人也提供不出被执行人名下可供执行的财产线索,暂时终结本次案件的执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）衡桃沼民二初字第103号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘迎坤审判员  宋明亮审判员  李振山二〇一七年十二月三十一日书记员  段旭杰
成都市锦江区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0104民初9307号原告：四川瀚华小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区。法定代表人：罗小波，执行董事。委托诉讼代理人：白海，男，1985年12月9日出生，汉族，住xx省xx市xx区xx镇，系公司员工。被告:胡迅，男，汉，1977年1月5日出生，地址:xx省xx市xx区。原告四川瀚华小额贷款有限公司(简称瀚华小贷公司)与被告胡迅民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告瀚华小贷公司的委托代理人白海到庭参加诉讼。被告胡迅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决”之规定，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告瀚华小贷公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付所欠原告借款本金40620.89元、期内利息671.99元、贷后管理费400.00元，以上合计41692.88元（期内利息、贷后管理费暂计至2017年9月28日），以及从2017年9月29日起至被告结清贷款本金时止应付的罚息（罚息以逾期本金为基数，按照合同约定贷款利率的基础上上浮50%即月利率1.275%计算）；2.请求判令被告承担本案诉讼受理费、公告费及其他相关费用。事实与理由:原告与被告于2016年11月11日签订了《借款合同》，合同约定：被告向原告借款人民币50000.00元（大写：伍万元整），用于个人消费，合同第五条约定被告采用按月等额本息的方式向原告归还贷款本息。合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告未按时还款，原告根据《借款合同》第七条、第八条约定要求被告提前结清全部贷款；对于逾期贷款，原告有权提前收回借款本息并要求被告自逾期之日起计收罚息，同时被告应承担原告为实现债权支出的相关全部费用。被告胡迅未作答辩，也未提交证据材料。本院查明：原、被告于2016年11月11日签订《借款合同》，约定：被告向原告借款人民币50000元，用于个人消费，使用期限36个月，自2016年11月11日起至2019年11月11日。贷款实行固定利率，为月利率0.85%；贷后管理费分为36期，每期费用为贷款本金的0.4%即200元，贷后管理费按月收取并随当期还款日一并支付。被告采用按月等额本息的方式向原告归还贷款本息。贷款逾期，原告有权提前收回借款本息并要求被告自逾期之日起计收罚息，罚息为合同约定贷款利率基础上浮50%即1.275%。合同签订后，原告于2016年11月11日，向被告账户发放贷款50000元。被告借款后，归还了一至八期的应付期内利息及贷后管理费。自2017年8月起未再按约向原告还款，尚欠本金40620.89元。原告于2017年9月29日依照合同约定宣布合同提前到期。上述事实有原告提交的原告的营业执照、组织机构代码证、被告的身份证、《借款合同》、招商银行付款回单、逾期贷款催收通知书、快递单等证据在案为证。本院认为，原、被告签订的《借款合同》系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，原告交付了借款，合同合法有效。作为借款人的被告在原告依约交付借款后，未依照《借款合同》的约定按期履行归还借款支付利息的义务，其行为已属违约，理应承担相应的责任。原告现依据双方合同约定宣布借款提前到期，要求被告偿还尚欠借款本金、期内利息、贷后管理费并支付从宣布合同到期之日起到本金付清之日的罚息（本案统一表述为逾期利息），符合事实与法律，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告胡迅应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告四川瀚华小额贷款有限公司偿还尚欠借款本金40620.89元、期内利息671.99元、贷后管理费400.00元，并支付逾期利息（以尚欠本金40620.89元为基数，按月利率1.275%的标准，自2017年9月29日起计算至本金付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取421元，由被告胡迅负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  卢怀德二〇一七年十二月七日书记员  周 琴
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市路北区人民法院执行裁定书（2017）冀0203执异103号案外人：田宏英，女，1960年1月4日生，汉族。案外人：谷绍利，男，1955年10月8日生，汉族，住址同上。申请执行人：田秀茹，女，1970年1月14日生，汉族，住唐山市。被执行人：唐山诚泰达计算机科技开发有限公司，住所地：唐山市高新区火炬路74号。法定代表人：翟士伍，该公司总经理。被执行人：唐山宝全房地产开发有限公司，住所地：唐山市高新区火炬路74号。法定代表人：薄占彪，该公司总经理。本院在执行原告田秀茹诉被告唐山诚泰达计算机科技开发有限公司、唐山宝全房地产开发有限公司（2013）北民初字第2486号合同纠纷一案中，依据原告田秀茹的申请，河北省唐山市中级人民法院于2017年9月20日作出（2017）年度冀02执13773号执行裁定书，案外人田宏英、谷绍利于2017年12月14日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人田宏英、谷绍利称，被申请人与被执行人唐山宝全房地产开发有限公司合同纠纷一案，被申请人于2014年提出强制执行申请，后（2017）冀02执13773号裁定书将被执行（2016）冀唐国用1427号土地的查封。但案外人与被执行人唐山宝全房地产开发有限公司于2011年1月4日签订商品房买卖合同，约定被执行人将其位于唐山市大里路17号编号为冀唐国用（2006）第1427号地块建设的盛景园第0001楼1单元301号房出售给案外人，案外人向其支付了房款，被执行人也已将上述房产交付案外人使用，案外人已居住多年。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。综上所述，异议人是案外人，贵院将异议人的财产予以执行，明显错误。特依《民事诉讼法》第202条的规定，提出异议，请立即中止对上述财产的执行，切实维护异议人的合法权益。本院查明，2013年12月31日唐山市路北区人民法院作出（2013）北民初字第2486号民事判决书生效后，原告田秀茹申请强制执行。河北省唐山市中级人民法院于2017年9月20日作出（2017）年度冀02执13773号执行裁定书，查封了唐山宝全房地产开发有限公司冀唐国用（2006）第1427号土地，查封期现3年。案外人田宏英、谷绍利不服上述裁定，于2017年12月14日提出执行异议，其提供商品房买卖合同、河北省唐山市销售不动产发票、唐山宝全物业服务有限公司证明等证据，用以证明其已支付全部价款且实际占有被查封土地上盛景园第0001楼1单元301号房产。本院认为，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：(一)案外人是否系权利人；(二)该权利的合法性与真实性；(三)该权利能否排除执行。本案中，案外人田宏英、谷绍利与唐山宝全房地产开发有限公司虽签订了商品房买卖合同，且实际占有并使用房产，但不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。双方并未办理物权转移手续，即应当依法办理的过户登记。河北省唐山市中级人民法院2017年9月20日作出（2017）年度冀02执13773号执行裁定书时土地登记在唐山宝全房地产开发有限公司名下，本院作出的（2017）年度冀02执13773号执行裁定书并无程序性错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回田宏英、谷绍利的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。审判长郭丽审判员李树杰代理审判员许金璐二○一七年十二月二十三日书记员贾微微
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0802执恢298号申请执行人：丁秋菊，女，1975年8月1日出生，汉族，住张家界市永定区。被执行人陈生平，男，1966年9月16日出生，土家族，住张家界市永定区。本院在执行申请执行人丁秋菊与被执行人陈生平民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陈生平应偿还申请执行人丁秋菊借款本金50000.00元，并负担案件受理、执行费用。本案在执行过程中，已提取被执行人陈生平的银行存款35700.00元，因涉及多个债权人参与执行分配，申请执行人丁秋菊已领取执行款16000.00元。剩余未清偿部分借款因被执行人暂无其他财产可供执行，经征询申请人意见，同意本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  伍国祥人民陪审员  龚道新人民陪审员  李 林二〇一七年十二月二十五日代理书记员  朱常锐
福建省武夷山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0782民初875号之一原告：钟超，男，1989年6月20日出生，汉族，住武夷山市。被告：祝德标，男，1969年7月27日出生，汉族，住武夷山市。委托诉讼代理人：占红亮，福建弘袍律师事务所律师。被告：施庆春，男，1972年9月29日出生，汉族，住武夷山市。原告钟超与被告祝德标、施庆春房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告钟超于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，钟超有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许钟超撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由钟超负担。审 判 长  林典仲审 判 员  祝金妹人民陪审员  李荣彬二〇一七年十二月十一日书 记 员  陈 丽本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省云梦县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂0923行审216号申请执行人云梦县卫生和计划生育局。住所地：云梦县楚王城大道***号。统一社会信用代码11420923011323198L。法定代表人鞠炎田，系该局局长。委托代理人熊世锋，男，1961年12月1日生，汉族，云梦县人，系云梦县卫生计生综合监督执法局局长，住云梦县城关镇太平街7号，公民身份号码。代理权限为代为申请执行、代收法律文书、代领标的款。被执行人吴金美，女，1963年2月1日出生，汉族，住湖北省××汤池镇××四黎湾**号，公民身份号码。申请执行人云梦县卫生和计划生育局于2017年12月8日向本院提出申请，请求强制执行云梦县卫生和计划生育局对被执行人吴金美未取得《医疗机构执业许可证》从事疾病诊疗活动一案于2017年5月31日作出的云卫医罚字【2017】008号行政处罚决定。本院于2017年12月11日受理后，依法组成合议庭，对云梦县卫生和计划生育局作出的云卫医罚字【2017】008号行政处罚决定的合法性进行了审查。本院经审查认定：申请执行人云梦县卫生和计划生育局卫生监督员到云梦县城关镇云台西路18号一诊所进行卫生监督，发现被执行人吴金美在未取得《医疗机构执业许可证》的情况下，擅自开展疾病诊疗活动，该事实有现场笔录、询问笔录、现场照片为证。被执行人吴金美违反了《医疗机构管理条例》第二十四条的规定。2017年5月24日，申请执行人云梦县卫生和计划生育局向被执行人吴金美下达了行政处罚事先告知书，被执行人吴金美在收到该告知书后于当日向云梦县卫生和计划生育局提出陈述申辩，但未申请听证，后云梦县卫生和计划生育局于2017年5月31日作出云卫医罚字【2017】008号行政处罚决定书：1、责令停止执业活动；2、对吴金美处以伍仟元罚款。同日，云梦县卫生和计划生育局向吴金美送达了该行政处罚决定书，并告知了吴金美相关权利，吴金美在法定期间内未申请行政复议亦未提起行政诉讼。2017年11月21日，云梦县卫生和计划生育局书面催告吴金美自动履行义务，并加处罚款伍仟元。吴金美在法定期间仍未自动履行义务。本院认为，申请执行人云梦县卫生和计划生育局对上述案件作出的云卫医罚字【2017】008号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对云梦县卫生和计划生育局云卫医罚字【2017】008号行政处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李建雄审 判 员  周 峰人民陪审员  储 佳二〇一七年十二月十五日书 记 员  景艳秋附法律条款：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0108民初38972号原告宋爱莉，女，1980年5月1日出生，户籍地河北省廊坊市。被告北京泰思达网络通信技术有限公司，住所地北京市海淀区上地信息路11号-1至4层整栋1幢二层东208、210、212室。法定代表人李欣秀。原告宋爱莉与被告北京泰思达网络通信技术有限公司（以下简称泰思达公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋爱莉到庭参加诉讼。被告泰思达公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。宋爱莉向本院提出诉讼请求：1、泰思达公司返还宋爱莉借款本金65000元，并支付自借款之日起的利息，利率按每日万分之五计算；2、泰思达公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年1月16日，泰思达公司以资金周转不开为由向宋爱莉借款17.5万元，宋爱莉分别于2017年1月16、17日将借款汇入泰思达公司的账户，泰思达公司承诺一次性返还。其后，泰思达公司于2017年1月24日返还宋爱莉10万元，于2017年6月1日返还宋爱莉1万元，此后未再还款。宋爱莉多次催要未果，故诉至法院。泰思达公司未作出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了当庭举证并核对。对原告宋爱莉提交的证据，本院均予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：宋爱莉曾系泰思达公司的员工。2017年1月，泰思达公司向宋爱莉借款缴纳增值税。宋爱莉于2017年1月16日给泰思达公司转账1万元，于2017年1月17日分两次共计给泰思达公司转账16.5万元。泰思达公司于2017年1月24日返还宋爱莉10万元，于2017年6月1日返还宋爱莉1万元，尚欠6.5万元未还。庭审中，宋爱莉称泰思达公司曾口头承诺，收回项目款后就立即还款，并同意按照宋爱莉的要求支付利息。但宋爱莉未就此主张举证。本院认为，根据以上查明的案件事实，可以认定宋爱莉与泰思达公司之间存在合法有效的借贷关系，该借贷关系受到法律保护。泰思达公司向宋爱莉借款17.5万元，其负有足额返还的义务，但其至今尚欠宋爱莉6.5万元未还。现宋爱莉未提交证据证明双方约定了还款期限，则其有权在给予合理催告期的情形下随时要求泰思达公司还款。宋爱莉提起本案诉讼之日视为催告起始日，本院确定的开庭之日视为催告期限届满之日。现宋爱莉要求泰思达公司返还借款本金6.5万元具有事实和法律依据，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款的规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”虽然宋爱莉主张泰思达公司承诺按照其要求支付利息，但其未就此举证，故本院对其该项主张不予采信。宋爱莉要求泰思达公司自借款之日起支付利息缺乏事实和法律依据，本院不予支持。上述规定的第二十九条规定：借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故泰思达公司应按照年利率6％的标准向宋爱莉支付2017年12月13日起至款项实际还清之日止的逾期还款资金占用利息。综上所述，泰思达公司应当立即返还宋爱莉借款本金6.5万元，并支付相应的逾期还款资金占用利息。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告北京泰思达网络通信技术有限公司返还原告宋爱莉借款本金六万五千元，并支付逾期还款的资金占用利息（以六万五千元为基数，按照年利率百分之六的标准，从二〇一七年十二月十三日起计算至款项实际还清之日止），均于本判决生效之日起十日内付清。如果被告北京泰思达网络通信技术有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费二百六十元（原告宋爱莉已预交），由被告北京泰思达网络通信技术有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。财产保全申请费六百七十元（原告宋爱莉已预交），由被告北京泰思达网络通信技术有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。案件受理费一千五百七十八元（原告宋爱莉已预交），由被告北京泰思达网络通信技术有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  柏梅人民陪审员  王艳人民陪审员  晏艳二〇一七年十二月十三日书 记 员  张喆
四川省彭州市人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0182刑初687号公诉机关四川省彭州市人民检察院。被告人王东，男，1992年5月4日出生于四川省遂宁市，汉族，小学文化，无业,户籍所在地：四川省遂宁市安居区，现住四川省成都市。2017年9月8日因涉嫌故意毁坏财物被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年9月12日被四川省彭州市公安局变更强制措施为取保候审。辩护人马强，四川中则律师事务所律师。四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2017]618号起诉书指控被告人王东犯故意毁坏财物罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，主持召开庭前会议，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派检察员郑婧出庭支持公诉，被告人王东及其辩护人马强到庭参加诉讼。现已审理终结。本院因需查清案件重要事实，依职权召开庭前会议，控辩双方就本案程序性事项的处理、案件的争议焦点、公诉机关及被告人辩护人申请证人出庭作证等事项达成一致意见。公诉机关指控，2017年8月29日下午15时许，被告人王东与其工友一起到本市天彭镇温哥华牡丹花园小区售楼部讨要工资未果，遂持钢管将售楼部内沙盘模型、户型模型的玻璃罩砸坏。经鉴定，被毁坏的沙盘模型等物品共计价值人民币53874元。2017年9月8日，被告人王东家属代其赔偿温哥华公司损失人民币6万元，并与温哥华公司达成谅解。为支持上述指控事实的成立，公诉机关当庭出示了物证（照片）、书证，鉴定意见，申请彭州市公安局繁江路派出所民警杨某3出庭作证，其他证人证言，被告人供述和辩解等。被告人王东对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议且自愿认罪，被告人王东的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，但认为被告人构成自首，申请证人叶某出庭作证，并提出如下辩护意见：1、被告人明知他人报警而在现场等待，无拒捕行为且如实供述自己的犯罪行为，构成自首；2、被告人系初犯、偶犯；3、被告人及家属案发后积极赔偿被害人经济损失，已经取得被害人的谅解；4、被告人当庭认罪，认罪态度较好。综上，请求法庭对被告人王东减轻或从轻处罚。本院经庭审查明的案件事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人王东明知他人报案而在案发现场等待，无拒捕行为，到案后如实供述自己的罪行。上述事实，有受案登记表、立案决定书，到案经过，犯罪嫌疑人基本情况，现场勘验笔录及照片，沙盘模型制造合同等资料，谅解书，证人刘某、叶某、钟某、张某、韩某、杨某1、羊某、王某1的证言，证人王某2、赵某、王某3、王某4、杨某2的证言及辨认照片，证人杨某3、叶某出庭作证的证言，扣押笔录、决定书及扣押清单、照片，随案移送清单，被告人王东的供述、辨认笔录及照片，彭州市发展和改革局价格鉴定意见书及彭州市公安局鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王东故意毁坏他人财物，数额巨大，其行为符合《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人王东犯故意毁坏财物罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王东在明知他人报警的情况下在现场等待侦查人员的到来，到案后如实供述自己的犯罪事实，构成自首，本院予以减轻处罚。案发后，被告人王东及家属积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，本院酌情从轻处罚。对被告人王东的辩护人提出其系初犯、具有自首情节、取得谅解等辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。经综合全案评判，本院认为被告人王东有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，决定对其适用缓刑。扣押在案的钢管系作案工具，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人王东犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、扣押在案的钢管2根，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王丽审 判 员  王敏人民审判员  李月二〇一七年十二月十五日书 记 员  张悦
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂01刑更2937号罪犯孙红卫，男，1960年3月21日出生于上海市浦东新区，汉族，初中文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。湖北省武汉市中级人民法院于2009年12月4日作出(2009)武刑初字第306号刑事判决，认定被告人孙红卫犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产20000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2012年7月5日减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变；2015年7月31日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省汉阳监狱于2017年11月9日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯孙红卫减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省汉阳监狱提出，罪犯孙红卫在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯孙红卫在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2015年2季度至2017年2季度，获得四次季度表扬，三次季度记功，2017年11月16日履行没收财产20000元。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、中国银行国内支付业务付款回单。本院认为，罪犯孙红卫在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，并主动履行没收财产20000元，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯原判十年以上有期徒刑，属于减刑时从严掌握的情形。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯孙红卫的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2009年6月20日起至2021年9月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 林审判员 赵 军审判员 刘汉涛二〇一七年十二月七日书记员 马 赟
重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0238民初2330号原告：刘小兵，男，1968年11月12日出生，住重庆市巫溪县。被告：重庆市元亨房地产开发有限责任公司，住所地重庆市巫溪县城厢镇赵家坝滨河南路金土地小区8-201，统一社会信用代码91500238745334435D。法定代表人：余其碧，系该公司董事长。委托诉讼代理人：贾俊雅（系该公司职员），男，1970年12月18日出生，住重庆市云阳县。原告刘小兵与被告重庆市元亨房地产开发有限责任公司(以下简称元亨地产)商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘小兵、被告元亨地产的委托诉讼代理人贾俊雅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘小兵向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告向原告支付违约金27489.00元(计算方式：333200.00×0.00005×1650天=27489.00元)；2.本案受理费由被告负担。事实和理由：原告购买由被告开发建设的位于重庆市巫溪县城厢镇先锋元亨国际住宅小区B5幢X室房屋，双方签订《重庆市商品房买卖合同》。合同约定，被告于2012年12月30日前将已竣工验收的房屋交付给原告，本商品房成交总金额333200.00元。由于被告违反合同构成违约，现要求被告赔偿违约金，从2012年12月30日起至办理合同登记备案之日（2017年7月7日）止。原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼。被告元亨地产辩称，原告起诉超过了诉讼时效，应当予以驳回。原告诉请判决支付延期及瑕疵交房的违约金，属于债权请求权，应当受诉讼时效制度的调整。双方约定了交房时间，如果原告认为逾期或者瑕疵交房，其在实际接房时已经知道权利受到侵害，诉讼时效应当从接房开始计算两年。原告起诉明显超过了诉讼时效规定。如果认定未超过诉讼时效，在判决承担违约责任时，应当充分考虑原告也有违约行为，予以减轻被告的违约责任。原、被告双方签订的商品房买卖合同明确约定了交房条件，必须是该商品房经过综合验收合格，办理了备案登记证。然而，原告为了早日入住，在明知未竣工验收且无备案登记的情况下，接房入住，促使卖方违约，其行为是造成卖方瑕疵交房并违约的重要原因。如果支持支付韦约金，计算违约金的时间、标准、应当兼顾双方利益平衡。原告已经接房并实际入住多年，未造成实质性财产损失，且本案涉及的原告类似购房户众多，范围广，牵涉面大，加之办理房屋产权证属于多方因素，非被告恶意违约。综上所述，原告起诉已经超过诉讼时效，应当驳回其诉讼请求。即使认为未超过诉讼时效，也应当考虑原告也有违约事实，减轻答辩人的违约责任。本案诉讼费用各自承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据举证、质证以及当事人的当庭陈述，本院认定事实如下：2011年1月5日，原告刘小兵（乙方）与被告元亨地产（甲方）签订《重庆市商品房买卖合同》。合同载明，原告购买被告开发的位于重庆市巫溪县城厢镇先锋路元亨国际住宅小区B5幢X室，购房价款为333200.00元，合同对付款方式及时间等相关事项进行了约定。合同第七条约定，被告应于2012年12月30日前依照国家和地方的有关规定，将已进行建设竣工验收备案登记的商品房交付原告使用。合同对逾期交房的违约责任约定如下：1、逾期在60日（含）之内，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之三的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金，合同继续履行；2、逾期超过60日，乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之三的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金。该合同对其他事项亦进行了约定。合同签订后，原告已按约付清购房款，2012年11月23日被告将房屋交由原告占有使用。就原告所购房屋，被告于2017年7月7日取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》。本院认为，原、被告于2011年1月5日签订的《重庆市商品房买卖合同》合法有效，对双方具有约束力。原告按约定支付了购房款，被告应当按合同约定的期限将符合约定条件的房屋交付给原告。被告于2017年7月7日才取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》，显然其于2012年11月23日交由原告占有使用的房屋并不符合约定的交房条件，被告的行为属于违约，应当承担相应的违约责任。被告于2017年7月7日之前交付给原告的房屋不符合合同约定，违约行为一直处于持续状态，本案诉讼时效应从违约行为终止之日即2017年7月7日开始计算，对被告提出诉讼时效的抗辩，本院不予采纳。原告作为购房者，对被告交付的房屋是否符合约定的条件，负有相应的注意义务，同时对被告的违约行为给原告造成的损失情况，原告亦负有举证证明的责任。本案被告于2012年11月23日将房屋交由原告占有使用，与被告未按期交付房屋的情形又有区别。结合合同履行情况，当事人过错程度以及预期利益等因素，本着公平、合理的原则，本院酌情将逾期交房的违约金支付标准调整为按已付房款每日0.00004支付违约金。因原、被告双方所签订的《重庆市商品房买卖合同》约定交房时间2012年12月30日前，故原告主张违约时间从2012年12月30日起计算至2017年7月7日被告取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》止的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告重庆市元亨房地产开发有限责任公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告刘小兵支付违约金21991.20元（333200.00元×0.00004×1650天）；二、驳回原告刘小兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费487.22元，由被告重庆市元亨房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  谭冬平审 判 员  卢 平人民陪审员  杨书生二〇一七年十二月十一日书 记 员  吕佳莉
陕西省府谷县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0822民初2746号原告薛某某。委托代理人米某某。被告李某山。被告李某山。被告李某山。委托代理人李某兴。被告李某���。被告李某荣。被告李某平。被告李某成。委托代理人李某被告李明。被告胡某山。被告胡某清。原告薛某某与被告李某山、李某山、李某山、李某林、李某荣、李某平、李某成、李明、胡某山、胡某清承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴艳适用简易程序于2017年12月22日公开开庭进行了审理。原告薛某某及其委托代理人米亚了龙到庭参加了诉讼，被告李某山、李某山、李某平、李明、胡某山、胡某清到庭参加了诉讼，被告李某山经合法传唤未到庭参加诉讼，其委托代理人李某兴到庭参加了诉讼；被告李某成经合法传唤未到庭参加诉讼，其委托代理人李某到庭参加了诉讼；被告李某林、李某荣经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2012年4月份，被告推选李某林为代表、李某林为会计、李某平为采购，与原告口头约定出劳务修建位于府谷县老高川镇磁尧村李家大院住宅楼。工程总价款为1950000元，分三次给付，进场付200000元，中途给付1350000元，工程结束后付完剩余款项；劳工、建筑材料均由原告方负责配备和购买，被告只负责施工和按期给付工程进度款，原告到年底按照被告的要求修建完工验收后向被告索要下欠工程款，被告仅给付174400元，还下欠225600元未付。为此原告多次找被告索要，被告以不能收齐剩余款项为由，至今拖欠不能给付。为此，原告则要求会计将每户拖欠的款项结算出来（李某山18960元、李某山33960元、李某山33960元、李某林23960、李某荣23960元、李某平18960元、李某成16960元、李明18960元、胡某山16960元、胡某清18960元），原告向拖欠的被告索要，被告以种种理由推脱，故原告具状起诉，请求人民法院依法判令十被告尽快支付拖欠原告工程款225600元及从2017年9月15日起至还款之日止按照中国人民某行同期贷款月利率6%计算的利息，并由被告方承担本案的诉讼费用。原告向法庭提交了以下证据：结算单一份，证明十被告拖欠原告的承揽费用290800元，其中李某林、李某林的欠款已给付，剩余225600元未支付的事实。被告李某山辩称，欠款是事实，但是工程存某质量问题，无法居住，当时是由村里选举的代表李某林为会计、李某林是主管、胡某山是监工和原告协商的，其要求原告对房屋进行维修。被告李某山辩称，欠款是事实，但是其不欠原告的钱，是欠推选的两个代表的钱，其他意见和李某山的答辩意见一致。被告李某平同被告李某山的答辩意见一致。被告李明辩称，其不欠原告的钱，其也没有和原告签订过合同，而且原告也没有交工、验收，现住房屋其也没有接收；原告的工程质量有问题，有很多的安全隐患，无法居住，原告建设房屋的工程总价是150000多元，其已经支付了140000多元，至于现某欠原告多少钱，以会计结算的数字为准。而且原告也没有工程资质。被告李某山同被告李明的答辩意见一致。被告李某成辩称，原告和其并没有签订合同，房屋已经裂开，存某安全隐患，外墙瓷砖脱落曾打伤人，其他意见同李明意见一致。以上八被告共同向法庭提交了以下证据：照片8张，证明原告修建的房屋存某严重的质量问题，而且现某无法居住。被告李某林、李某荣未到庭答辩亦未向法庭提供相关证据。本院对原告提供的证据认定如下：结算单一份，证据形式单一，无其他证据相印证，无法证明原告方的待证事实，本院不予确认。本院对被告方提供的证据认定如下：照片8张，可以证明所建房屋出现裂缝，瓷砖脱落等现象，本院对真实性予以认可。本院根据双方当事人的陈述，举证、质证及认证，查明以下事实：2012年4月份，府谷县老高川镇磁尧村磁尧自然村村民李某山、李某林、李某林、李某荣、李某山、李某平、李某成、李某山、李某林、李明、胡某山、胡某清共同集资修建集体住宅楼，共同口头约定由原告薛某某进行施工，与原告薛某某未签订书面施工合同，并共同推选李某林为负责人、李某林为会计、李某平为采购。另查明，被告方支付工程款都是交付至李某林处。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实和理由有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明事实主张的，应承担举证不力的不利后果。本案中原告提供的结算单并不能证明原告的主张，被告方亦对原告的主��予以否认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告薛某某的诉讼请求。案件受理费5662元，适用简易程序减半收取2831元，由原告薛某某负担。如不服本判决，可某判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人某法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行��期限为二年，该期限从法律某书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  吴艳二〇一七年十二月二十七日书记员  温倩
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1972民初13242号之一原告：深圳市高恒发金属制品有限公司。住所地：广东省深圳市光明新区公明街道下村第五工业区*栋*层**号。统一社会信用代码：91440300305940618H。法定代表人：李冠镜，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王银栾，广东坤益律师事务所律师。委托诉讼代理人：史传军，广东坤益律师事务所辅助人员。被告：东莞市美高家具制造有限公司。住所地：广东省东莞市沙田镇齐沙工业区齐沙路**号第二厂房。统一社会信用代码：91441900576417167C。法定代表人：孙秀山。原告深圳市高恒发金属制品有限公司诉被告东莞市美高家具制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月14日作出（2017）粤1972民初13242号财产保全裁定，并根据该裁定查封了东莞市美高家具制造有限公司在广东省东莞市沙田镇齐沙工业区齐沙路28号第二厂房的机器设备一批，冻结了东莞市美高家具制造有限公司在东莞银行的账号为50×××67的账户231105元及其在中国银行东莞分行账户为72×××36的账户231105元。现被告以其在中国银行账户为72×××36的账户已有足够的余额为由，向本院申请解除对其机器设备的保全措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：立即解除本院因本案对被告东莞市美高家具制造有限公司在广东省东莞市沙田镇齐沙工业区齐沙路28号第二厂房的机器设备的查封。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 詹 杰二〇一七年十二月五日书记员 黄丽英
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更5220号罪犯孔明科，男，1960年12月4日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，中专文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。辽宁省沈阳市沈河区人民法院于2012年4月6日作出(2011)沈河刑初字第1064号刑事判决，以被告人孔明科犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年。辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年7月9日作出(2012)沈刑二终字第258号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯孔明科在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年4月18日对其减去有期徒刑十个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2017年12月11日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯孔明科在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑五个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年9月30日，罪犯孔明科获得记功奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯孔明科确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孔明科减去有期徒刑四个月，刑期执行自2010年11月19日起至2020年9月18日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年十二月十九日书记员  王 娜
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1084执2016号之一申请执行人：周清，男，1969年10月6日生，汉族，高邮市人，住高邮市。申请执行人：姜素琴，女，1966年8月10日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：陆庆玲，女，1972年12月7日生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行周清、姜素琴与陆庆玲民间借贷纠纷一案中，申请执行人周清、姜素琴于2017年12月20日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人周清、姜素琴的撤回执行申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2017）苏1084民初417号民事判决书的执行程序。申请执行人周清、姜素琴在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年内），可以再次申请执行（再次执行，案号立“执恢”字）。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  于素权代理审判员  孔薛峰代理审判员  丁庆远二〇一七年十二月二十日书 记 员  陈 涛
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽1403民初2610号原告葫芦岛市鸿宇物业有限公司。住所地葫芦岛市。法定代表人姚某，该公司经理。委托代理人葛某，辽宁大鸣律师事务所律师。被告郭某，女，住葫芦岛市。原告葫芦岛市鸿宇物业有限公司诉被告郭某物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月25日提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告葫芦岛市鸿宇物业有限公司申请撤诉没有违反法律规定，属依法行使处分权的行为，对其撤诉的申请依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告葫芦岛市鸿宇物业有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告承担。审 判 长  张伟波人民陪审员  李 双人民陪审员  张旭萍二〇一七年十二月二十五日书 记 员  杨 欢
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）京01执608号之一申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街乙12号双子座大厦东塔10层A118室。法定代表人冯波。被执行人邯郸市天丰螺旋管制造有限公司，住所地成安县工业园区。法定代表人贾建武。被执行人河北融投担保集团有限公司，住所地石家庄市中山西路983号。法定代表人程耿。北京盛元承安资产管理有限公司与邯郸市天丰螺旋管制造有限公司、河北融投担保集团有限公司仲裁一案，北京盛元承安资产管理有限公司依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会（2017）京仲裁字第0841号裁决书申请强制执行，本院于2017年8月17日依法立案执行，申请执行标的金额为人民币22486131.04元。执行中，本院依法对被执行人邯郸市天丰螺旋管制造有限公司、河北融投担保集团有限公司的银行账户存款余额、房屋所有权、车辆所有权、对外投资的登记情况进行了调查。经查，被执行人邯郸市天丰螺旋管制造有限公司、河北融投担保集团有限公司名下均无车辆所有权登记记录、无对外投资登记记录、无房屋所有权登记记录。被执行人邯郸市天丰螺旋管制造有限公司名下无银行存款记录。被执行人河北融投担保集团有限公司名下有多家银行存款记录，均已被其他法院在先冻结，且在先冻结标的远大于存款余额。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制消费。目前被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行中被执行人邯郸市天丰螺旋管制造有限公司、河北融投担保集团有限公司尚有债务人民币22486131.04元及执行费未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：北京仲裁委员会（2017）京仲裁字第0841号裁决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  白晓飞审判员  刘全新审判员  郭 杰二〇一七年十二月二十五日书记员  张作兴
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0322执478号申请执行人：胡平，女，1970年7月5日出生，汉族，住安徽省五河县。被执行人：岳增鑫，男，1997年8月12日出生，汉族，住安徽省五河县。本院在执行胡平与岳增鑫机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人岳增鑫确无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺国庆审判员  缪荣军审判员  王 霄二〇一七年十二月二十六日书记员  崔国栋附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂01刑更2939号罪犯王健，男，1969年7月7日出生于江苏省常熟市，汉族，初中文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。湖北省宜昌市中级人民法院于2000年3月21日作出(2000)宜中刑初字第6号刑事附带民事判决，认定被告人王健犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金2000元；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金2000元（已缴纳）；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失12500元（已履行）。同案被告人不服，向湖北���高级人民法院提出上诉。该院于2000年6月26日作出(2000)鄂刑一终字第187号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2002年12月25日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2005年4月13日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。经本院裁定，2007年4月10日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利九年不变；2009年9月21日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利九年不变；2011年11月24日减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利九年不变；2013年7月8日减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利九年不变；2015年7月31日减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖北省汉阳监狱于2017年11月9日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯王健减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈���本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省汉阳监狱提出，罪犯王健在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯王健在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2015年1季度至2016年4季度，获得五次季度表扬，二次季度记功，2015年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯王健在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，主动缴纳罚金和履行刑事附带民事赔偿，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯系因故意杀人罪被判处死刑缓期执行的罪犯，犯有两罪，且另一罪也被判处十年以上有期徒刑，属于减刑时从严掌握的情形。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯王健的刑罚减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利改为三年。刑期自2005年4月13日起至2018年6月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 林审判员 赵 军审判员 刘汉涛二〇一七年十二月七日书记员 马 赟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省玉田县人民法院民事判决书（2017）冀0229民初3676号原告：刘永政，男，1966年2月19日生，汉族，农民，住玉田县。委托诉讼代理人：牛天光，河北牛天光律师事务所律师，一般代理。被告：张树芝，女，1948年3月12日生，汉族，农民，住玉田县。委托诉讼代理人：李景亭，男，1953年4月26日生，汉族，农民，住址同上，系张树芝丈夫。原告刘永政与被告张树芝土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告刘永政及其委托诉讼代理人牛天光、被告张树芝及其委托诉讼代理人李景亭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘永政向本院提出以下诉讼请求，1、依法履行合同；2、令被告支付违约金2325元；3、令被告恢复地貌；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由，2016年3月1日，原告与被告订立了《土地租赁合同》。合同约定：被告将其承包的0.775亩土地租赁给原告经营，租金为每亩每年600元，租赁期限13年；任何一方违约，由违约方向对方一次性赔付现金每亩3000元。合同签订后，被告将土地交给原告经营。在2017年2月20日，原告向其交纳当年土地租金时，被告拒收原告的租金，声称要收回土地。被告在2017年3月在原告承租的土地上开沟栽树，毁坏原告的育种麦田。原告认为，双方合同合法有效，被告拒收租金、栽树、毁坏麦田的行为是违约的。现原告起诉至法院，望判准所求。在诉讼过程中，原告补充事实，国家已依法将原告租赁的土地征收为国有土地。故将履行合同变更为解除合同，放弃令被告恢复地貌的诉请。被告辩称：原告所述不是事实，承包十三年，租赁费每年一交，原告第一年给钱了，2016年没有交钱，交完钱再商量种地的事，租金是春节前交清，不交钱是原告违约就可以收回土地，原告应该是年前给钱但是没给，给我送钱是清明节以后了，所以我就没有收。我是5月份种的树，我们在土地上种树跟原告无关。村委会没有在土地租赁合同上盖章，所以我认为村委会没有同意。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。双方当事人争议的焦点：被告是否违约。原告称其2017年2月20日给被告送租金，被告拒收。被告对拒收租金的事实未予否认，只是辩解称送租金的时间实际是2017年4月份，并称原告应按约定于2017年春节前送租金，原告晚于该时间送租金即是原告违约。本院认为，原、被告签订的土地租赁合同，不违反法律规定，为有效合同，该合同属于格式条款合同，由原告提供，原、被告之间就租金的给付时间发生争议。原告于2016年订立合同时将第一年的租金交付给了被告，合同约定租金一年一交，每年春节前交清，而从我国农历习俗上理解分析，春节即是每年新年，也可以理解为正月初一，春节前即每年正月初一前。第二年的租金交付的时间应为2017年春节前，即2017年1月28日前，原告应按合同约定的时间给付租金，原告在超出应给付租金日期后给被告送租金，被告予以拒收，原告以此主张被告违约，依据不足，本院不予支持。原告租赁的土地已被国家征用，原、被告之间的租赁合同现已无法继续履行，原、被告均同意解除合同。依据《中华人民共和国合同法》第四十一条、第六十条、第六十一条、第一百一十四条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告刘永政与被告张树芝2016年3月1日订立的土地租赁合同；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费50元，保全费44元，由原告刘永政负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员桑秀青人民陪审员王梓任人民陪审员尹楠二0一七年十二月二十六日书记员张园宗
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更5536号罪犯卢道海，男，1979年11月16日出生，汉族，出生地安徽省蒙城县，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于2006年9月27日作出(2006)杭刑初字第181号刑事判决，以被告人卢道海犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。浙江省高级人民法院于2006年12月30日作出(2006)浙刑三终字第1号刑事判决，以被告人卢道海犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯卢道海死刑缓期执行期满，浙江省高级人民法院于2009年3月20日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；辽宁省高级人民法院于2011年11月11日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利终身；辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年11月19日对其减去有期徒刑一年三个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年12月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯卢道海在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年9月30日，罪犯卢道海获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯卢道海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯卢道海减去有期徒刑八个月，刑期执行自2011年11月11日起至2028年6月10日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年十二月十九日书记员  王 娜
洛阳市瀍河回族区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0304执656号之一申请执行人智艳丽，女，汉族，1968年2月27日出生，住洛阳市老城区下园西街147号。被执行人孙建乐，男，汉族，1966年10月23日出生，住洛阳市瀍河区恒大东区23幢4单元4-603号。本院在执行智艳丽申请执行孙建乐婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人智艳丽于2017年12月11日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结(2017)豫0304执656号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨 明二〇一七年十二月十一日书记员 付一甲
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1023民初5961号原告：邵文明，男，1974年7月7日出生，汉族，住宝应县。委托诉讼代理人：祁娟，江苏宝宜律师事务所律师。被告：张德祥，男，1967年11月6日出生，汉族，住江都市。本院在审理原告邵文明与被告张德祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告邵文明于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告邵文明撤回对被告张德祥的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告邵文明负担。审判员 王 彪二〇一七年十二月十四日书记员 刁倩倩
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1084执1983号之一申请执行人：吴庆军，男，1983年1月9日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：曹品，男，1968年9月9日生，汉族，仪征市人，住天长市。被执行人：刘翠萍，女，1970年11月11日生，汉族，仪征市人，住天长市。申请执行人吴庆军与被执行人曹品、刘翠萍民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）苏1084民初3784号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人吴庆军于2017年9月18日向本院申请执行，要求被执行人曹品、刘翠萍给付人民币557665元及加倍支付迟延履行期间的债务。在执行过程中本院采取了以下执行措施：1、本院于2017年9月25日通过全国网络系统查询了被执行人名下的银行存款信息、车辆，未发现可供执行的财产。2、本院于2017年10月9日向被执行人曹品、刘翠萍送达了执行通知书、当事人送达地址确认书、限制高消费令、报告财产令、执行裁定书等材料，但被执行人未实际履行生效法律文书确定的义务。3、根据高邮市房管部门的反馈信息，被执行人曹品、刘翠萍名下没有房产。4、因被执行人双方当事人达成执行和解协议，本院依法暂不将被执行人曹品、刘翠萍纳入全国失信被执行人名单。5、2017年10月9日，本院将上述暂无财产可供执行的情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供执行财产线索。申请执行人表示无财产线索提供，认可法院的执行，并申请法院终结本次执行程序。以上事实，有银行查询、车辆管理部门信息、房产部门信息、谈话笔录及当事人申请等证据证实。综上所述，本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行查控，未能发现可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议，并申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭兆斌审 判 员  于素权代理审判员  孔薛峰二〇一七年十二月二十五日书 记 员  陈 涛
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更5838号罪犯潘仕文，男，1992年11月11日出生，布依族，出生地贵州省册亨县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2015年3月24日作出（2014）东一法刑初字第607号刑事判决，以被告人潘仕文犯抢劫罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币6000元。判决生效后，于2015年5月20日交付监狱执行刑罚。因罪犯潘仕文在服刑期间确有悔改表现。刑期执行至2026年7月1日。执行机关广东省北江监狱以罪犯潘仕文在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年12月5日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯潘仕文因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑。该犯在本次考核期间（2015年5月20日至2017年11月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参��劳动，努力完成劳动任务，累计考核分计算至2017年10月份，共获得4次表扬115分。裁判罚金6000元，本期已交6000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯潘仕文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯潘仕文予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2026年1月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  赖洁华二〇一七年十二月二十九日书记员  华 师
文书内容广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2017)粤19刑更1718号                    罪犯吴汉彬，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省普宁市人民法院于2009年9月18日作出(2009)普刑初字第      359号刑事判决，以被告人吴汉彬犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，      剥夺政治权利三��，并处罚金人民币1万元。判决生效后，交付执      行。因罪犯吴汉彬在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2012年4月      16日、2013年10月25日、2016年4月15日，分别依（2012）东中法刑      执字883号、（2013）东中法刑执字2353号、（2016）粤19刑更516号      刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月、十一个月、七个月。减刑      后刑期执行至2018年7月18日止。执行机关广东省东莞监狱于2017年      11月29日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭      ��理了本案。广东省东莞市人民检察院指派检察员陈晓明，广东省东      莞监狱指派干警徐梓豪出庭履行职务。本案现已审理终结。          执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯吴汉彬在服刑期间，能认罪      悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思      想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，      确有悔改表现，向本院报请对罪犯吴汉彬减去有期徒刑五个月，剥夺      政治权利改为一年。          经审理查明，罪犯吴汉彬在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵      守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业      技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，2015年12月1日      至2017年6月30日共获得表扬5次，剩余考核分353分。该犯先后于      2015年4月28日、2015年11月16日、2016年12月16日、2017年5月      2日、2017年7月31日，共缴纳4000元，用于履行财产性判项。该犯在      本次考核期间的狱内月均消费水平低。截至2017年6月30日止，该犯                  1      在东莞监狱狱内经济账户余额为525.26元。以上事实有罪犯服刑期间      改造考核档案等在卷材料予以证实。         本院认为，罪犯吴汉彬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执      行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯原犯暴力性      犯罪，且属于累犯，其犯罪性质恶劣，社会危害性大，对其减刑应当      依法从严掌握。综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程      度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一      贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九      条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高      人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四      十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人      民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三      条的规定，裁定如下：          对罪犯吴汉彬予以减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利减为二      年。(减刑后刑期执行至2018年2月18日止)。          本裁定送达后即发生法律效力。                                      审 判 长 彭书红                                      审 判 员 陈彩玲                                      人民陪审员 伍���枝                                     二○一七年十二月三十一日                                       书 记 员 叶敏华                  2
广西壮族自治区桂平市人民法院民 事 裁 定 书(2017)桂0881民初4290号原告：付佩琼,女,1973年6月30日出生，汉族,住桂平市。委托诉讼代理人：张桂强，广西理维律师事务所律师。被告:黄广新,男,1969年8月10日出生,汉族,住桂平市。被告:陈水凤（系被告黄广新的妻子），女，汉族，住桂平市。原告付佩琼与被告黄广新、陈水凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告付佩琼于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告付佩琼撤诉。案件受理费965元（立案时按简易程序减半收取，原告已预交），由原告付佩琼负担。审判员  何春为二〇一七年十二月二十八日书记员  李海琦
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更5643号罪犯李波，男，1987年4月4日出生，蒙古族，出生地黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省沈阳市和平区人民法院于2011年6月15日作出(2011)和刑初字第580号刑事判决，以被告人李波犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月。吉林省长春市中级人民法院于2012年11月28日作出(2012)长刑一初字第271号刑事判决，以被告人李波犯故意杀人罪、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯李波在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2015年11月22日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年12月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯李波在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年9月30日，罪犯李波获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯李波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李波减去有期徒刑六个月，刑期执行自2015年11月22日起至2034年5月21日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年十二月十九日书记员  王 娜
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初4562号原告：江苏省鑫源投资担保有限公司，住所地东海县牛山街道利民西路8号。机构代码：91320722756405235B。法定代表人：汪桂平，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐旨松、张小威，该公司职员。被告：郁婷婷，女，1982年2月22日生，汉族，住东海县。被告：李小东，男，1984年1月10日生，汉族，住东海县。被告：徐勤昆，男，1988年3月21日生，汉族，住东海县。被告：郑甲杰，男，1984年8月17日生，汉族，住江苏省淮安市清浦区。原告江苏省鑫源投资担保有限公司（以下简称鑫源担保公司）与被告郁婷婷、李小东、徐勤昆、郑甲杰追偿权纠纷一案，本院于2017年7月21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告鑫源担保公司的委托诉讼代理人徐旨松、张小威到庭参加诉讼，被告郁婷婷、李小东、徐勤昆、郑甲杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鑫源担保公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告郁婷婷、李小东立即偿还原告代偿的借款本息557083.79元和违约金及代偿资金占用费（代偿资金占用费从原告代偿之日起按银行贷款基准利率4倍计算至还清之日止）；2.被告徐勤昆、郑甲杰对上述债务承担连带偿还责任。3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月28日，原告与第一、二被告签订《委托担保合同》一份。合同约定：第一、二被告委托原告为其在江苏东海张农商村镇银行有限责任公司（以下简称村镇银行）的50万元贷款提供担保，担保期间为2015年1月28日起至2016年1月20日止；如第一、二被告未按约定期限归还贷款本息，造成原告代为清偿的，应向原告支付担保金额的20%作为违约金，同时还应以代偿的全部债务为基数，从代偿之日起按同期银行贷款基准利率4倍计算向原告支付代偿资金占用费。2015年1月28日，原告与第一被告、村镇银行签订了东村行流借字【2015】第0033号《流动资金借款合同》和编号为东村行流保字【2015】第0033号《保证担保合同》各一份。上述合同约定，第一被告向村镇银行借款人民币50万元，借款期限为2015年1月28日起至2016年1月20日止，月利率11.16‰，按月结息，结息日为每月的20日。同时，上述《保证担保合同》约定由原告为第一被告的上述借款提供连带责任保证担保，担保范围为上述债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金等及债权人实现债权的一切费用。2015年1月28日，第三、四被告与原告签订《反担保保证合同》一份。该合同约定，上述两被告受第一、二被告委托自愿为原告的担保贷款债权提供保证担保。反担保范围为原告代为清偿的全部债务（本金、利息、复息、罚息、违约金及实现原告和贷款人债权的费用等），以及应由第一、二被告支付给原告的代偿资金占用费和委托担保合同中约定的应由第一、二被告向原告支付的违约金、赔偿金、担保费等；保证期间为原告承担代偿责任后次日起二年。后江苏东海张农商村镇银行有限责任公司依约向被告郁婷婷、李小东发放了贷款，但郁婷婷、李小东因经营失误，无力按时支付借款本息。2015年6月30日至2016年9月30日，村镇银行陆续从原告账户中扣划借款本息557083.79元。后原告向被告郁婷婷、李小东催要代偿款项，郁婷婷、李小东至今未能偿还，徐勤昆、郑甲杰也未履行担保义务。郁婷婷、李小东、徐勤昆、郑甲杰在法定期间内未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的《委托担保合同》、《流动资金借款合同》、《保证合同》、《反担保保证合同》、代偿证明，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定的事实同原告诉称的事实一致。诉讼中原告明确不再主张违约金，代偿资金占用费从2016年9月30日起计算。本院认为，原、被告之间签订的《委托担保合同》、《反担保保证合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律与行政法规的强制性规定，应为合法有效，原、被告各方均应按照合同约定全面履行义务。原告鑫源担保公司履行担保责任，向江苏东海张农商村镇银行有限责任公司代偿被告的借款本息557083.79元后，依照法律规定和合同约定有权向被告郁婷婷、李小东追偿。同时依照双方约定，原告有权要求被告郁婷婷、李小东支付违约金和代偿资金占用费。被告徐勤昆、郑甲杰作为连带责任保证人，依照法律规定应对原告为被告郁婷婷、李小东代偿的借款本息557083.79元及违约金和代偿资金占用费承担连带清偿责任。同时根据法律规定，保证人在履行保证义务后，享有向债务人追偿的权利。故对于原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告郁婷婷、李小东、徐勤昆、郑甲杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,应承担举证不能及判决结果于己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郁婷婷、李小东于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏省鑫源投资担保有限公司代偿的借款本金及利息557083.79元以及代偿资金占用费（代偿资金占用费以557083.79元为基数按照银行同期贷款基准利率四倍从2016年9月30日起计算至偿付完毕之日止）。二、被告徐勤昆、郑甲杰对上述款项承担连带偿还责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9370元、公告费620元，由被告郁婷婷、李小东、徐勤昆、郑甲杰明负担（原告已预付，待被告给付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费9370元。审 判 长  朱光明人民陪审员  刘劲松人民陪审员  王 安二〇一七年十二月十四日书 记 员  于胜虎
广西壮族自治区那坡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1026执185号之四申请执行人：黄彩萍，女，1976年9月10日出生，壮族，农民，住那坡县。申请执行人：王林，男，1955年9月7日出生，壮族，农民，住那坡县。（另案合并执行）申请执行人：黄慧珍，女，1963年10月5日出生，壮族，农民，住那坡县。（另案合并执行）被执行人：李学文，男，1962年12月12日出生，壮族，农民，住那坡县。被执行人：黄秀芬，女，1963年4月5日出生，壮族，农民，住那坡县。被执行人：黄维，男，1987年4月25日出生，壮族，农民，住那坡县。被执行人：李诗卉，女，1986年5月4日出生，壮族，农民，住那坡县。被执行人：林荣欣，男，1975年6月3日出生，壮族，农民，住那坡县。被执行人：李梅，女，1971年8月3日出生，壮族，农民，住那坡县。申请执行人黄彩萍、黄慧珍、王林与被执行人李学文、黄秀芬、黄维、李诗卉、林荣欣、李梅财产损害赔偿纠纷一案，依据已经发生法律效力的百色市中级人民法院作出的(2016)桂10民终1609号民事判决书、(2016)桂10民终1610号民事判决书、(2016)桂10民终1611号民事判决书，裁定被执行人李学文、黄秀芬、黄维、李诗卉、林荣欣、李梅应当履行法律文书所确定的以下义务：一、向申请执行人黄彩萍支付财产损失费7628元、案件受理费105元；向申请执行人王林支付财产损失费22340元、案件受理费450元；向申请执行人黄慧珍支付财产损失费5172元，案件受理费40元；二、负担三案案申请执行费共计341元。因被执行人李学文、黄秀芬、黄维、李诗卉、林荣欣、李梅未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，权利人黄彩萍、王林、黄慧珍向本院申请强制执行，本院依法立案受理。2017年11月9日我院依法作出（2017）桂1026执185号之二执行裁定书，裁定扣划李梅设在广西那坡农村商业银行股份有限公司百省支行账号为63×××69账户内的存款人民币1642元至那坡县人民法院设在中国农业银行股份有限公司那坡县支行账号为62×××68的账户内；扣划李梅设在广西那坡农村商业银行股份有限公司百省支行账号为63×××69账户内的存款人民币5327元至那坡县人民法院设在中国农业银行股份有限公司那坡县支行账号为62×××69的账户内，同日我院依法作出（2017）桂1026执185号之三执行裁定书，裁定扣划被执行人李学文设在广西那坡农村商业银行股份有限公司百省支行，账号为63×××29账户内的存款人民币6141元至那坡县人民法院设在中国农业银行股份有限公司那坡县支行账号为62×××68的账户内。至此，本案执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下：百色市中级人民法院2016年12月22日作出的(2016)桂10民终1609号民事判决书、(2016)桂10民终1610号民事判决书(2016)桂10民终1611号民事判决书及本院立案执行的（2017）桂1026执185号案、（2017）桂1026执186号案、（2017）桂1026执185号案以强制执行方式结案。本裁定书送达后立即生效。执行员  梁汉新执行员  吴志坚执行员  覃国颂二〇一七年十二月二十日书记员  党家骏
福建省厦门市海沧区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0205民初2462号之一原告：厦门鑫威力精密机械有限公司，住所地厦门市集美区凤林村前山路145号103室，统一社会信用代码91350211685272091E。法定代表人：罗健康。委托诉讼代理人：刘星船，男，系公司职员。被告：陈华津，男，1974年12月18日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。被告：蔡巧珍，女，1974年2月13日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被告：龙岩中农机械制造有限公司，住所地福建省龙岩市工业西路68号（龙州工业园区核心区4-1西侧），注册号350800100004249。法定代表人：李品高。原告厦门鑫威力精密机械有限公司（以下简称鑫威力公司）与被告陈华津、��巧珍、龙岩中农机械制造有限公司（以下简称中农公司）合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。鑫威力公司诉称，鑫威力公司现有三位股东，各占股权分别为：温耀信79%，罗健康1%，蔡巧珍20%，其中温耀信、罗健康股权的实际控制人为李炉堂，蔡巧珍股权的实际控制人为陈华津。2012年11月29日及2013年10月22日，上述五个人及鑫威力公司签署了投资协议书及投资协议书之补充协议，目的为扩资鑫威力公司注册资金至4000万元。2012年11月，合资后的鑫威力公司正式运作。陈华津在协议中承诺：鑫威力公司2012年10月31日资产负债表之净资产（股东权益8012183元）实际存在，对包括固定资产在内的资产总计项下的各会计名目下财产均实际存在，均可回收、无任何品质或者其他争议或不确定情况；上述资产，无论任何理由，若于2014���12月31日尚未回收，陈华津同意无条件于一个月内支付尚未回收金额予鑫威力公司。然在鑫威力公司与三被告的另一起诉讼中，法院查明了鑫威力公司应收账款15797398元中15553888.97元为三被告合谋炮制的假欠款，目的是帮助陈华津、蔡巧珍获得20%股权。由于陈华津投资款不到位，致鑫威力公司借了大量外债，造成严重亏损。基于三被告在虚假出资行为上的共同过错，故请求法院判令：1、陈华津向鑫威力公司归还投资款15553888.97元及至判决确定日利息损失（自投资款未到位始，至2017年6月30日，相应利息损失440万元）；2、蔡巧珍、中农公司承担连带责任；3、本案诉讼费用由三被告负担。本院经审查认为，本案系合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”之规定，因本案双方当事人对合同履行地点未有约定，而案涉争议标的系给付货币，原告为接收货币一方，故本案的原告住所地和被告住所地法院对本案均有管辖权。经查，被告陈华津虽户籍地在厦门市海沧区，但其于2016年4月27日被厦门市公安局刑事拘留于第一看守所至今，离开厦门市海沧区已经超过一年，而其他两被告住所地分别为福建省宁德市和福建省龙岩市，原告住所地为厦门市集美区，均不在厦门市海沧辖区，故本院对本案没有管辖权。从有利于案件事实查��的角度及经原告申请，本案应当移送至合同履行地法院即厦门市集美区人民法院审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：本案移送厦门市集美区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  郭碧娥人民陪审员  刘永龙人民陪审员  蔡幼平二〇一七年十二月二十七日代书 记员  林斌煌附本裁定所附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付��币的，接收货币一方所在地为合同履行地……
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更5648号罪犯姜延鹏，男，1978年2月13日出生，满族，出生地辽宁省凤城市，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省丹东市中级人民法院于2007年2月9日作出(2007)丹刑初字第10号刑事判决，以被告人姜延鹏犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2007年4月9日作出(2007)辽刑三终字第114号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯姜延鹏在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2009年9月18日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年9月24日对其减去有期徒刑一年一个月；2015年11月19日对其减去有期徒刑一年三个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年12月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯姜延鹏在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年9月30日，罪犯姜延鹏获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯姜延鹏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯姜延鹏减去有期徒刑五个月，刑期执行自2009年9月18日起至2026年6月17日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年十二月十九日书记员  王 娜
重庆市武隆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0156民初4030号原告：中国电信股份有限公司武隆分公司，住所地重庆市武隆区巷口镇白杨路43号，统一社会信用代码91500232711627037W。负责人：赵麒麟，该分公司总经理。委托代理人：段成江，男1966年09月09日出生，汉族，该分公司职工，代理权限为特别授权代理。被告：李川，男，1987年12月22日出生，汉族，汽车销售员，住重庆市涪陵区。本院受理原告中国电信股份有限公司武隆分公司与被告李川电信服务合同纠纷一案，原告陈权于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国电信股份有限公司武隆分公司自愿申请撤诉，是对其诉权的合法行使，符合法律规定，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告中国电信股份有限公司武隆分公司撤回起诉。本案案件受理费减半交纳25元（原告已预交），由原告中国电信股份有限公司武隆分公司承担。审判员  代军二〇一七年十二月二十日书记员  王雪
重庆市武隆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0156民初3714号原告：中国电信股份有限公司武隆分公司，住所地重庆市武隆区巷口镇柏杨路43号，组织机构代码91500232711627037W。负责人：赵麒麟，该分公司总经理。委托代理人：段成江，该公司员工。被告：罗进松，男，1990年12月26日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。本院在审理原告中国电信股份有限公司武隆分公司与被告罗进松电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司武隆分公司于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国电信股份有限公司武隆分公司在宣判前要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司武隆分公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告中国电信股份有限公司武隆分公司负担。审判员  代其智二〇一七年十二月十三日书记员  张秋玲
吉林省敦化市人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉2403刑初451号公诉机关吉林省敦化市人民检察院。被告人张友，住敦化市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月23日被取保候审。吉林省敦化市人民检察院以敦检刑检刑诉（2017）421号起诉书指控被告人张友犯危险驾驶罪，于2017年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员姜华祥出庭支持公诉，被告人张友到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年10月14日12时20分许，被告人张友酒后驾驶“长春”牌12型四轮拖拉机，从敦化市大石头镇中心市场出发至西林，行驶至大石头镇客运站附近时，被执勤交警查获，经鉴定，张友血样中检出乙醇浓度为211.04mg/100ml,系醉酒。上述事实，被告人张友在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶人体内酒精含量检验记录表，驾驶人血样提取登记表及照片，血液乙醇含量检验报告，驾驶人信息查询结果单，现场车辆、采血照片，被告人张友的供述与辩解，户籍证明，查破经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张友在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。张友到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。根据张友犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：被告人张友犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 勇二〇一七年十二月十五日书记员 王维宇
吉林省敦化市人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉2403刑初440号公诉机关吉林省敦化市人民检察院。被告人魏生海，住敦化市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月27日被取保候审。吉林省敦化市人民检察院以敦检刑检刑诉（2017）404号起诉书指控被告人魏生海犯盗窃罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员姜华祥出庭支持公诉，被告人魏生海到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年9月9日至9月13日期间，被告人魏生海在敦化市秋梨沟镇永强村西南方向林场内，三次盗窃被害人吴某承包林场内的红松塔共计302个，价值人民币755元。案发后赃物被已追返失主。上述事实，被告人魏生海在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人魏生海的供述与辩解，被害人吴某的陈述，证人王某、刘某、李某的证言，敦化市公安局扣押决定书，扣押清单、发还清单，搜查笔录，敦化市价格认证中心价格鉴定结论书，破案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏生海以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。魏生海到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。根据���生海犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：被告人魏生海犯盗窃罪，单处罚金人民币1500元。（罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 勇二〇一七年十二月十四日书记员 王维宇
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更5029号罪犯王非，男，1968年7月18日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，高中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。江苏省苏州市中级人民法院于1998年6月26日作出(1998)苏刑二初字第19号刑事判决，以被告人王非犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。本案经江苏省高级人民法院二审审理，于1998年9月21日作出(1998)苏刑二终字第68号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王非在服刑期间确有悔改表现，江苏省高级人民法院于2001年2月20日对其减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利九年；江苏省苏州市中级人民法院于2003年7月4日对其减去有期徒刑一年十个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2017年11月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯王非在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年7月31日，罪犯王非获得记功奖励2次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯王非确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王非减去有期徒刑六个月，刑期执行自2001年2月20日起至2018年7月19日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年十二月十五日书记员  于立君
吉林省安图县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2426执350号之二申请执行人崔丛臣，男，1969年10月25日出生，汉族，司机，现住安图县。被执行人肖家斌，男，1979年11月15日出生，汉族，司机，现住安图县。申请执行人崔丛臣与被执行人肖家斌无名合同纠纷执行一案，本院于，已发生法律效力。申请执行人崔丛臣于2017年6月19日向本院申请强制执行，本院于2017年6月19日依法立案执行，执行标的额为14150元（含受理费150元）。本案在执行过程中，双方达成和解协议：肖家斌同意在2017年安图鑫顺客运有限公司补助款中支付申请执行人款。现崔丛臣向法院申请撤销执行，本院认为，崔丛臣的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：本院（2016）吉2426民初1298号民事判决书终结执行。本裁定书送达后，立即发生法律效力。执行员  金永日二〇一七年十二月十三日书记员  白云飞
文书内容广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2017)粤19刑更1546号                    罪犯毛志，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省广州市中级人民法院于2014年10月13日作出(2014)穗中法      刑一初字第216号刑事判决，以被告人毛志犯故意伤害罪，判处无期      徒刑，剥夺政治权利终身，并判令其与同案被告人连带赔偿附带民事      诉讼原告人93579.31元。宣判后，被告人毛志不服，提出上诉。广东      省高级人民法院经过二审审理，于2015年5月15日以(2015)粤高法刑      四终字第50号刑事判决，以被告人毛志犯故意伤害罪，判处有期徒刑      十五年，剥夺政治权利五年，交付执行。刑期执行至2028年10月      11止。执行机关广东省东莞监狱于2017年11月29日提出减刑建议，报      送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省东莞市      人民检察院指派检察员陈晓明，广东省东莞监狱指派干警蔡俊平出庭      履行职务。本案现已审理终结。          执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯毛志在服刑期间，能认罪悔      罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、      文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有      悔改表现，向本院报请对罪犯毛志减去有期徒刑八个月，剥夺政治权      利五年不变。          经审理查明，罪犯毛志在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守      法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技      术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，在2015年9月22日      至2017年6月30日考核期间共获得3个表扬，剩余397分；累计扣分      1次。二审裁判文书认定罪犯毛志家属及同案犯的家属一共代为赔偿      给附带民事诉讼原告人损失22万元，其中毛志家属代为赔偿给附带民      事诉讼原告人损失7万元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等                  1      在卷材料予以证实。         本院认为，罪犯毛志确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行      机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯犯      罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性      判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共      和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼      法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共      和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五      十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件      具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：          对罪犯毛志予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2028年3月      11日止），剥夺政治权利五年不变。          本裁定送达后即发生法律效力。                                      审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 陈彩玲                                      人民陪审员 许腾                                     二○一七年十二月三十一日                                       书 记 员 郑飞燕                  2
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0303执1279号申请执行人陕西泰森房地产开发有限公司,住所地宝鸡市金台区大庆路67号，组织机构代码916103037412573560。法定代表人孙长绪，公司董事长。被执行人汪海渔,男,汉族,1979年06月16日生,住宝鸡市金台区。被执行人李丽,女,汉族,1979年01月02日生,住宝鸡市金台区。本院在执行申请执行人陕西泰森房地产开发有限公司与被执行人陕西泰森房地产开发有限公司追偿权纠纷一案中，本院（2017）陕0303民初423号民事判决书已发生法律效力，因被执行人汪海渔、李丽未履行义务，申请执行人陕西泰森房地产开发有限公司申请执行，执行标的226503元。在执行中申请执行人陕西泰森房地产开发有限公司撤回了执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0303执1279号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李海生二〇一七年十二月十九日书记员  张炳林
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0881执恢1849号申请执行人李总军，又名李宗宝，男，1971年3月出生，汉族，陕西省人。被执行人神木镇麻家塔办事处滴水崖村第一村民小组。负责人薛志孝，该村民小组组长。本院在李总军申请执行神木镇麻家塔办事处滴水崖村第一村民小组土地租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的神木县人民法院（2015）神民初字第00948号民事判决书，责令被执行人神木镇麻家塔办事处滴水崖村第一村民小组返还申请人李总军租金200万元，并承担该该案迟延履行期间的债务利息及执行费。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行本案的过程中，本院依法强制扣划了被执行人神木镇麻家塔办事处滴水崖村第一村民小组担保人薛姣账户存款2001569.44元，被执行人神木镇麻家塔办事处滴水崖村第一村民小组自愿于2018年8月3日履行22350元的偿还义务，现该案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2017)陕0881执恢1849号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 伟代理审判员 孟 坤代理审判员 陈会军二〇一七年十二月二十四日书 记 员 邱永平
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0322执448号申请执行人潘军锋，男，汉族，1978年12月22日出生。被执行人雷召利，男，汉族，1977年9月6日出生。本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0322民初2060号民事判决书，在执行潘军锋与雷召利民间借贷纠纷一案中，查明被执行人应付给申请人借款25000元，承担案件受理费430元，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）陕0322民初2060号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马录勋审判员  张宗让审判员  封军辉二〇一七年十二月七日书记员  马小峰
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0322执617号申请执行人陕西凤翔农村商业银行股份有限公司。法定代表人王波峰，任该行理事长。被执行人吴虎强，男，汉族，1973年5月24日出生，农民。本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0322民初685号民事判决书，在执行陕西凤翔农村商业银行股份有限公司与吴虎强借款合同纠纷一案中，查明被执行人应付给申请人借款50000元及利息3943.80元，承担案件受理费525元，经查被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）陕0322民初685号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马录勋审判员  张宗让审判员  封军辉二〇一七年十二月六日书记员  马小峰
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更5071号罪犯闫鑫博，男，1991年11月11日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，大学文化，现在辽宁省沈阳市东陵监狱服刑。辽宁省沈阳市沈河区人民法院于2015年11月16日作出(2015)沈河刑初字第657号刑事判决，以被告人闫鑫博犯抢劫罪、强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱于2017年11月30日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱认为，罪犯闫鑫博在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年10月31日，罪犯闫鑫博获得记功奖励2次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯闫鑫博确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯闫鑫博减去有期徒刑八个月，刑期执行自2015年4月14日起至2022年8月13日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年十二月十四日书记员  王 娜
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更5183号罪犯徐贺，男，1987年8月1日出生，汉族，出生地吉林省磐石市，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。辽宁省沈阳市和平区人民法院于2014年11月29日作出(2014)沈和刑初字第812号刑事判决，以被告人徐贺犯强奸罪，判处有期徒刑四年五个月。辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年2月11日作出(2015)沈中刑二终字第139号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2017年12月11日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯徐贺在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年9月30日，罪犯徐贺获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯徐贺确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐贺减去有期徒刑九个月，刑期执行自2014年6月30日起至2018年2月28日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年十二月十九日书记员  王 娜
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0821执1824号之一申请执行人高云庭，又名高荣廷，男，1972年9月出生，汉族，陕西省人。被执行人高秀德，男，1956年5月出生，汉族，陕西省人。被执行人苏光召，男，1961年2月出生，汉族，陕西省人。被执行人杨增田，男，1975年4月出生，汉族，陕西省人。本院在执行高云庭依据(2016)陕0821民初7505号民事调解书申请执行高秀德、苏光召、杨增田民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人高秀德、苏光召、杨增田发出执行通知书，责令其三人向申请人高云庭偿还借款本金49.5万元及利息，承担执行费7330元。但被执行人高秀德、苏光召、杨增田拒不履行偿还义务。在执行过程中，本院经过财产调查措施，但未发现被执行人高秀德、苏光召、杨增田有可供执行的财产。申请人高云庭亦提供不出被执行人高秀德、苏光召、杨增田有可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾小平代理审判员  任彦军代理审判员  乔 荣二〇一七年十二月二十二日书 记 员  高 翔
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0821执2830号之一申请执行人武艳英,女,汉族,1983年8月出生,陕西省人。被执行人:武雄飞,男,汉族,1972年12月出生,陕西省人。被执行人张建强,男,汉族,1976年2月出生,陕西省人。本院在执行武艳英与张建强、武雄飞民间借贷纠纷一案中，我院依法冻结了被执行人武雄飞、张建强二人在孙家岔镇柠条塔村的分红等收益。后经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人可供执行的财产信息或足额财产信息,申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 扬审 判 员  张 华助理审判员  赵建雄二〇一七年十二月二十五日书 记 员  穆 丁
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0722民初7014号原告:陈刚，男，1976年7月10日出生，汉族，住东海县。被告：韩仲洲，男，1988年10月13日出生，汉族，住东海县。被告：连云港一片冰心水晶制品有限公司，住所地连云港经济技术开发区朝阳路中行路4-1号。法定代表人：韩仲洲，执行董事。两被告共同委托诉讼代理人：梁剑，江苏瑞宏律师事务所律师。原告陈刚与被告韩仲洲、连云港一片冰心水晶制品有限公司合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案，原告于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈刚撤回起诉。案件受理费减半收取775元，由原告负担。审判员  蔺玉林二〇一七年十二月六日书记员  沈 玮
广西壮族自治区鹿寨县人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂0223执845号申请执行人鹿寨县妇女联合会，所在地鹿寨县鹿寨镇创业路2号。法定代表人：陈秀云，该联合会主席。被执行人何基测，男，1977年7月1日生，壮族，住鹿寨县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）桂0223民初910号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。现查明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人何基测在中国农业银行鹿寨县支行账号62×××72内存款的26179元至鹿寨县人民法院执行款专户，以清偿债务。本裁定书送达后立即生效。审判员 蔡 恺二〇一七年十二月十八日书记员 韦秋玲