wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执6306号之一申请执行人：何升华，男，1988年8月27日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。被执行人：陈铁，男，1963年12月3日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被执行人：蒋红，女，1965年10月28日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被执行人：佛山市南海思美陶瓷原料贸易部，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村罗湖府前路罗村花苑B区19号楼首层71层之一，组织机构代码：66147617-X。法定代表人：陈铁。原告何升华与被告陈铁、蒋红、佛山市南海思美陶瓷原料贸易部民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)粤0606民初15289号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告陈铁、蒋红、佛山市南海思美陶瓷原料贸易部应在法律文书发生法律效力之日起十五日内向原告何升华归还借款210000元并支付利息及律师费11800元，并承担案件受理费5000.8元，原告就本案债务对登记于被告陈铁名下的位于佛山市南海区罗村街道府前路6号罗村花苑B区1号楼A座202房的房产折价或拍卖、变卖所得价款按抵押登记顺序享有优先受偿权。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年6月14日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年6月29日向佛山市内的有关金融机构查询，未发现三位被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人蒋红所有的粤Ｙ×××××号汽车，本院依法查封，因该车辆现去向不明，暂不能处理，查封期限从2017年12月12日起至2019年12月10日止（申请执行人如需续封，请于上述查封期限届满前十五日向本院申请续封，逾期将自动解封）；另查明被执行人陈铁、佛山市南海思美陶瓷原料贸易部在佛山市范围内无车辆登记；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人陈铁、蒋红共有的位于佛山市南海区罗村街道府前路6号罗村花苑B区1号楼A座202房（产权证号：7159225、1732125），本院依法查封（第四轮候），因该房产已被佛山市南海区人民法院（2017）粤0605执5312号查封并变现处理中，本案待参与分配，本院已向佛山市南海区人民法院发出参与分配函；另查明被执行人佛山市南海思美陶瓷原料贸易部在佛山市范围内无房地产登记。本院于2017年12月13日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意终结本次执行程序。本案未执行标的为债务230102.81元（含执行费3302.01元）及迟延履行期间的债务利息。本院认为，除上述暂不能处理的财产及执行法院正在变现的财产外，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意终结本次执行，本案应终结本次执行程序。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执6306号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  谢贤涛执行员  李伟生执行员  黄伟升二〇一七年十二月十三日书记员  麦永祥
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0106民初9216号之一原告：蒲友虎，男，汉族，1978年11月7日出生，户籍所在地：四川省苍溪县。委托诉讼代理人：谢成，四川中奥律师事务所律师。被告：成都市城市快车出租汽车有限公司，住所地：成都市金牛区。法定代表人：姜筱文，董事长。委托诉讼代理人：殷竟夫，四川亚峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：辛秋利，四川亚峰律师事务所律师。原告蒲友虎与被告成都市城市快车出租汽车有限公司劳动争议纠纷一案，原告蒲友虎于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：蒲友虎自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许蒲友虎撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由蒲友虎负担。审判员  舒旭东二〇一七年十二月二十二日书记员  何 雯
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0402民初3220号原告黄鸷，女，1977年3月8日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。委托诉讼代理人范国勋，四川三才律师事务所律师，执业证号:15104201310522688。被告攀枝花市东区凯思林全人教育学校，住所地：攀枝花市炳草岗大街文畅巷4号（大梯道商城二楼），办学号：教民151040270000421号。法定代表人：吴沁林。被告吴沁林，女，1982年1月18日出生，汉族，籍贯四川省荣县，现住四川省攀枝花市。被告谢林熹，男，1988年12月8日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。被告顾家安，男，1981年1月24日出生，汉族，籍贯河南省郫城县。原告黄鸷诉被告攀枝花市东区凯思林全人教育学校（以下简称凯思林学校）、吴沁林、谢林熹、顾家安教育培训合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理后，依法由审判员刘学明、人民陪审员刘晗光、石应昌组成合议庭，适用普通程序于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告黄鸷及其委托诉讼代理人范国勋到庭参加了诉讼，被告凯思林学校、吴沁林、谢林熹、顾家安经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄鸷诉称，原告子女欲参加凯思林学校组织的“最强大脑超级记忆训练营”培训班，原告向其支付了7980元培训费，因凯思林学校经营出现问题，无法向原告子女提供培训教学。2017年1月18日，原告与四被告签订了两份《退款协议书》，约定1、被告凯思林学校、吴沁林、谢林熹承诺于2017年3月31日将5266.80元退给原告；2、被告顾家安在2017年7月31日退2713.20元给原告，协议约定的退款期限均届满，四被告仍不履行支付义务，为维护原告合法权益，请法院依法判决：1、被告凯思林学校向原告支付退款7980元，其中，被告吴沁林、谢林熹承担5266.8元（占总额的66%）与被告凯思林学校承担连带支付责任，被告顾家安承担2713.2元（占总额的34%）与被告凯思林学校承担连带支付责任。2、本案的诉讼费、公告费由四被告承担。原告为证明其提出的诉讼请求所依据的事实成立，当庭提供了如下证据：一、收据原件一份，证明原告向凯思林学校支付了7980元的培训费用；二、2017年1月18日，四被告与原告达成《退款协议书》原件两份。同时原告于举证期限内向本院提交了凯思林学校办学许可证、吴沁林、谢林熹、顾家安在凯思林学校的持股比例以及攀枝花市东区教育局组织原被告签订《退款协议》的情况报告（复印件）各一份。本院根据原告举证和陈述，对本案证据与案件真实的关联程度之间的联系，综合审查判断，审理查明以下事实：2015年5月13日，被告凯思林学校经攀枝花市东区教育局批准依法成立，取得民办学校办学许可证，面向社会自主招生，2016年10月16日，原告向该校缴纳培训费7980元，之后，凯思林学校并未向原告履行教育培训义务。对此，攀枝花市东区教育局于2017年1月18日，在炳草岗派出所组织原被告双方达成如下退款协议：凯思林学校向原告支付退款7980元，其中，被告吴沁林、谢林熹承担5266.8元（占总额的66%）与凯思林学校承担连带支付责任，被告顾家安承担2713.2元（占总额的34%）与凯思林学校承担连带支付责任。本院认为，凯思林学校依法成立，自原告向该校交费之日起，双方形成教育培训关系，但被告收费后并未履行教育培训义务，有违诚实信用原则，故对原告要求被告依据《退款协议》全额退还7980元培训费的诉请，于法有据，本院予以支持，被告凯思林学校、吴沁林、谢林熹、顾家安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可据查明认定的并为相关证据证明的事实依法作出判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：攀枝花市东区凯思林全人教育学校于本判决生效后三日内一次性向黄鸷退还教育培训费7980元{吴沁林、谢林熹对其中5266.80元（占总额的66%）承担连带支付责任；顾家安对其中2713.20元（占总额的34%）承担连带支付责任}。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，公告费40元，合计65元由被告攀枝花市东区凯思林全人教育学校、吴沁林、谢林熹、顾家安连带承担（诉讼费和公告费已由原告垫付，待被告履行上述义务时一并向原告黄鸷支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审 判 长  刘学明人民陪审员  刘晗光人民陪审员  石应昌二〇一七年十二月四日书 记 员  聂 琳
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0824执3296号申请执行人屈某某，女。被执行人马某某，女。本院在执行申请执行人屈某某与被执行人马某某借款合同纠纷一案中，被执行人马某某自动履行了本案案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结陕西省靖边县人民法院（2017）陕0824执3296号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  雷斌琦审判员  折宝明审判员  罗振林二〇一七年十二月二十八日书记员  白利荣
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0722民初246号原告：刘某1，女，2003年10月27日生，汉族，住吉林省长岭县。法定代理人：刘某2（系原告母亲），女，1979年2月13日生，汉族，住吉林省长岭县。委托代理人：刘某3（系原告外祖父），男，1951年3月21日生，汉族，住吉林省长岭县。被告：刘某4（系原告父亲），男，1979年7月18日生，汉族，住吉林省长岭县。原告刘某1与被告刘某4抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经法庭合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称,被告刘某4是其父亲，2004年被告刘某4与其母亲刘某2离婚，法院判决被告刘某4抚养原告，被告一天也没有履行抚养义务。2012年3月9日，在东岭乡司法所调解下被告刘某4同意给付9年抚养费，原告已经上学4年，但原告一直由其母亲刘某2抚养，原告母亲身有残疾，并跟着祖父刘某3一起生活。现要求被告刘某4给付2013年、2014年、2015年、2016年这四年抚养费，和以后继续的抚养费，每年6000元。被告未到庭答辩。经审理查明,原告刘某1是刘某2和被告刘某4的婚生女儿，2003年10月27日生。2005年被告刘某4与原告母亲刘某2离婚，经法院判决原告由被告抚养，但原告一直在其母亲刘某2处生活，被告未尽抚养义务。2013年后，原告多次起诉，要求被告给付抚养费，但都未找到被告。现原告诉至法院，要求被告支付2013年至2016年四年的抚养费，并主张以后的抚养费，每年5000元。上记事实，有原告代理人陈述、村委会证明等材料在卷为凭，属实无异。本院认为，原告刘某1是被告刘某4之女，虽经法院判决原告由被告抚养，但原告一直在其母亲刘某2处生活，被告未尽抚养义务，也没有给付原告抚养费。因此原告要求被告支付2013年至2017年的抚养费要求，本院予以支持。原告主张2018以后抚养费，因原告经判决由被告抚养，原告的主张本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十七条第一款之规定,判决如下：一、被告刘某4给付原告刘某12013年至2017年抚养费每年4000元，共计20000元。此款限判决生效后付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行上述中的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  曹国安人民陪审员  杨 玲人民陪审员  许 祥二〇一七年十二月十八日代理书记员  于在洋
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0103民初6828号之一申请人:余韦，男，1978年12月23日出生，汉族，住合肥市包河区。申请人：钟进，男，1972年9月18日出生，汉族，住北京市朝阳区。以上两申请人共同的委托诉讼代理人：刘大元，安徽百商律师事务所律师。以上两申请人共同的委托诉讼代理人：陈世鹏，安徽百商律师事务所律师。被申请人：浙江中天装饰集团有限公司，住所地浙江省杭州市之江路437号。法定代表人：刘俐玮，董事长。被申请人：臧劲，男，1972年2月24日出生，汉族，住合肥市蜀山区。被申请人：中天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市吴宁东路65号。法定代表人：楼永良，董事长。被申请人：河南绿地广场置业发展有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区金水东路80号。法定代表人：方东兴，董事长兼总经理。关于原告余韦、钟进诉被告浙江中天装饰集团有限公司、臧劲、中天建设集团有限公司、河南绿地广场置业发展有限公司建设工程分包合同纠纷一案，申请人余韦、钟进于2017年10月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人浙江中天装饰集团有限公司、臧劲、中天建设集团有限公司、河南绿地广场置业发展有限公司银行存款6000000元予以冻结或查封、扣押其等值财产，担保人余韦、韦艳丽以其夫妻共有房产提供担保。申请人余韦、钟进于2017年12月27日向本院申请解除关于被申请以及担保人的保全措施。本院经审查认为，余韦、钟进的解除保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款规定，裁定如下：一、解除对被申请人浙江中天装饰集团有限公司、臧劲、中天建设集团有限公司、河南绿地广场置业发展有限公司银行存款6000000元财产的查封、冻结、扣押；二、解除对申请人余韦提供担保的位于合肥市碧湖云溪房产的查封；三、解除对担保人韦艳丽名下位于合肥市淮河路房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  朱 江人民陪审员  陆云成人民陪审员  贾 荣二〇一七年十二月二十七日书 记 员  刘晴旸
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝05民终7871号上诉人（原审原告）：陈均德，男，汉族，1969年1月11日出生，住浙江省平阳县。委托诉讼代理人：邓春，重庆巨力律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜佳玲，重庆巨力律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：戴玺，男，汉族，1987年10月28日出生，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：蒋丽，重庆市南岸区涂山法律服务所法律工作者。原审第三人：重庆祥源房地产经纪有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南湖路17号1栋1层6-3,统一社会信用代码915001080628943100。法定代表人：杨战清，总经理。委托诉讼代理人：刘晓霞，女，该公司员工。上诉人陈均德因与被上诉人戴玺、原审第三人重庆祥源房地产经纪有限公司（以下简称祥源公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院（2017）渝0108民初11644号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。陈均德上诉请求：撤销一审判决第二项，依法改判或者发回重审；本案诉讼费由被上诉人承担。理由：上诉人与被上诉人没有联系方式，所有的售购信息均是通过第三人进行传递的，上诉人对第三人必然产生足够的依赖，上诉人对第三人的话肯定会认为是被上诉人的意思。被上诉人向原审第三人祥源公司门店经理张晓玲表示不再购买案涉房屋，故张晓玲的意见足以让上诉人相信是代表了被上诉人的意见，故被上诉人存在违约。被上诉人戴玺答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应当依法驳回上诉，维持原判。原审第三人祥源公司答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应当依法驳回上诉，维持原判。陈均德向一审法院起诉请求：1、解除陈均德、戴玺签订的房屋买卖合同；2、由戴玺向陈均德支付违约金2万元；3、一审案件受理费由戴玺承担。一审法院经审理查明：2015年11月30日，案外人温正移以陈均德的名义与戴玺签订《房地产买卖及经纪合同》，主要约定戴玺购买陈均德所有的位于重庆市南岸区南坪街道珊瑚路6号X栋XX号房屋。总成交价为703000元，其中定金2万元，买方于签订合同时交于中介方即本案第三人重庆祥源房地产经纪有限公司，因卖方需要补齐公证书、抵押合同等资料，待卖方补齐资料时由中介方再将定金转交给卖方；剩余房款683000元，买方直接支付给卖方。双方在补充条款另约定，待卖方资料、证件齐全后三日内到市公证处办理委托公证，买方支付卖方尾款，以银行查证贷款金额后的实际金额为准；买卖双方均应配合中介方办理公证的各项事宜并及时提供证件资料。合同签订当日，戴玺按约交纳了定金2万元。2015年12月16日，陈均德及案外人王新华在浙江省平阳县公证处办理（2015）浙平证内字第5858号公证书，载明因两委托人工作繁忙，不能亲自前往办理，特授权温正移办理位于重庆市南岸区南坪街道珊瑚路6号X栋XX号房屋的相关事宜，包括代签合同、收取房款、代办过户、代办解除抵押登记等。2016年3月31日，陈均德以从中介方得知戴玺不要涉案房屋为由诉至南岸区人民法院，请求判令戴玺向陈均德支付定金2万元。另查，2016年4月17日，陈均德将涉案房屋另行出售于案外人王亚丽，现房屋已过户至王亚丽等名下。一审审理中，陈均德举示了其委托代理人温正移与第三人公司员工张晓玲通话录音，拟证明戴玺的毁约行为；戴玺认为张晓玲并非中介公司签约代表，也不是戴玺的委托代理人，其无权代戴玺表示是否履约；第三人认可张晓玲系其公司员工，但表示张晓玲于2015年11月至2016年7月间未在本案签约门店即上海城门店工作。一审法院认为，陈均德、戴玺签订的《重庆房地产买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规禁止性规定，应属合法有效。据已查明事实，涉案标的物已被陈均德另行出售，本案合同目的无法实现，故陈均德请求解除合同，一审法院予以支持。陈均德主张戴玺违约的事实，无充足证据佐证，即便陈均德举示的通话录音属实，通话人张晓玲并非戴玺的委托代理人，不足以代表戴玺决定继续交易与否。故陈均德主张戴玺违约之理由不成立，对其关于违约金请求，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、解除陈均德与戴玺就重庆市南岸区南坪街道珊瑚路6号X栋XX号房屋签订的《房地产买卖合同》；二、驳回陈均德的其他诉讼请求。一审案件受理费380元，由陈均德负担（已缴纳）；公告费300元，由戴玺负担（此款陈均德已垫付，戴玺于一审判决生效之日起十日内向陈均德付清）。二审审理中，上诉人举示了三组证据：1、两段录音资料。拟证明温正移于2017年12月19日按照合同要求，将合同中约定的公证书及抵押合同向中介机构张晓玲提交，并通过张晓玲了解到被上诉人不再购买房屋的事实。张晓玲一直在负责案涉房屋买卖的中介业务，从而也证明张晓玲的意见足以让上诉人相信是代表被上诉人的意见；2、工商登记资料一份，拟证明张晓玲系重庆祥源房地产经纪有限公司股东；3、公安机关情况说明一份，上诉人称与第二条录音证据相印证，拟证明第二条录音中人员的身份。经质证，被上诉人证据1的真实性不认可，认为内容不能证明对话的双方是温正移和张晓玲，且该录音程序不合法，不能成为本案的定案证据。本案促成合同签订的置业顾问是刘晓霞，张晓玲不能代表被上诉人进行承认或者放弃的行为，且该证据不是新证据，亦不能达到对方的证明目的，不应采信。对证据2，被上诉人对真实性认可，但认为不能达到上诉人的证明目的，本案涉案的置业顾问是刘晓霞，非张晓玲，该证据也不属于新证据。对证据3，被上诉人对证据形式上的真实性认可，但认为该情况说明是民警对温正移的陈述的转述行为，不能达到上诉人的证明目的。祥源公司质证意见与被上诉人的前述质证意见一致。二审另查明，2015年11月30日，案外人温正移以陈均德的名义与戴玺签订的《房地产买卖及经纪合同》中，代表第三人祥源公司的签字的是刘晓霞。本院二审查明的其他事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案系双方以房屋买卖合同关系为基础诉由提起的诉讼，结合诉辩双方的意见，本案的争议焦点为被上诉人是否存在违约行为，是否应当承担支付违约金2万元的责任。当事人对自己的主张应当举示证据予以证明，否则应当承担举证不能的法律后果。本案二审中，上诉人为证明被上诉人存在违约行为，举示了三组证据。本院经审查认为，从本案案涉合同的签订来看，代表祥源公司签订合同的经办人为刘晓霞，并非张晓玲，前述证据并不足以证明张晓玲一直在负责案涉房屋买卖的中介业务。即便上诉人举示的通话录音属实，通话人张晓玲并非戴玺的委托代理人，不足以代表戴玺决定继续交易与否。故对该证据本院不予采信。上诉人未举示其他证据证明被上诉人向其明确表示不再购买房屋的意思表示，故其主张系被上诉人违约的事实不成立，本院不予支持。综上所述，上诉人主张被上诉人违约的上诉理由不成立，一审对此认定并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费380元，由上诉人陈均德承担。本判决为终审判决。审判长 韩 艳审判员 张泽兵审判员 苏 渝二〇一七年十二月十二日书记员 宋彦君
四川省乐山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川11民终2030号上诉人（原审被告）：乐山康泉丝绸有限公司，住所地：乐山高新技术产业开发区中小工业园乐高大道。统一社会信用代码：915111007175326450。法定代表人：徐文康，经理。委托诉讼代理人：平涛，公司员工。被上诉人（原审原告）：伍凤霞，女，1977年2月9日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。上诉人乐山康泉丝绸有限公司因与被上诉人伍凤霞确认劳动关系纠纷一案，不服四川省乐山市市中区人民法院（2017）川1102民初721号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中上诉人乐山康泉丝绸有限公司于2017年12月23日以经有关部门协调，双方达成和解，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人乐山康泉丝绸有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许乐山康泉丝绸有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人乐山康泉丝绸有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  傅岷雪审判员  李庆金审判员  龚绍坤二〇一七年十二月二十五日书记员  熊 璐
江西省萍乡市安源区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0302民初1323号原告：刘秀萍，女，1977年10月16日生，汉族，住萍乡市，现住安源区。委托诉讼代理人：杨毅婷，萍乡市安源区安源法律服务所法律工作者。被告：姚忠明，男，1972年11月11日生，汉族，住萍乡市。原告刘秀萍与被告姚忠明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的购房合同；2.被告向原告返还购房款101750元，并支付该款至还清之日止的利息；3.本案诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告自愿放弃要求被告支付购房款利息之诉讼请求。经本院释明后，原告提出，如法院确认原、被告签订的购房合同无效，原告则变更诉讼请求为：1.确认原、被告签订的购房合同无效；2.被告向原告返还购房款101750元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2014年7月份经人介绍认识被告，当时被告称因其急需资金，故将其位于本市开发区凤形巷61号自建小产权房的五、六层毛坯房对外出售，原、被告就该房屋的第五层签订了一份购房合同。2014年10月份，原告向被告支付了100000元购房款及1750元水电安装费，被告当场将该房屋的大门钥匙交于原告。2015年2月份，原告准备进场装修房屋时才发现，大门钥匙已换，也电话联系不上被告。后原告了解，该房屋建于2013年11月份，是被告与他人合作建设的，其合作建房协议约定，该房屋第一、二、三、四层归被告所有，第五、六层归他人所有。被告无权处分该房屋第五层，原告多次寻找被告未果，遂诉至法院。被告未答辩。原告针对其诉讼请求，向本院提交了证据，被告经本院公告送达开庭传票后未到庭，视为放弃举证、质证权利。本院依据证据的真实性、合法性、关联性及原告的证明目的作如下认定：1.2014年10月7日签订的小产权购房合同一份，拟证明原、被告存在房屋买卖关系的事实，双方约定原告以105000元价款向被告购买位于萍乡市××××号自建房屋的第五层。2.2014年10月20日的收条一份，拟证明原告于2014年10月20日向被告支付购房款100000元。本院经审查认为，2014年10月7日签订的小产权购房合同、2014年10月20日的收条均系原件，在被告未提供反驳证据的情况下，本院对上述证据予以认定。被告未向本院提交证据。本院经审理认定法律事实如下：原、被告于2014年10月7日签订了一份小产权购房合同，合同主要约定：原告以105000元价款购买被告位于萍乡市××××号自建房屋第五层，付款方式为原告在签订协议之日起首付100000元，余款在被告完善好房屋全部结清；合同签订时，原、被告均不具备过户条件，等过户条件成熟时，被告应协助原告办理房屋产权手续，税费按法律规定负担。2014年10月20日，原告向被告支付了购房首付款100000元，被告出具收条确认，收条载明：今收到刘秀萍购房款现金100000元，以此为据，收款人姚忠明。后因房屋不能交付，原告遂诉至法院。另查明：根据原、被告的身份证信息显示，原告系萍乡市湘东区下埠镇西原村村民，被告系萍乡经济技术开发区鹅湖村村民。本院认为，当事人签订的民事合同，不能违反法律、行政法规的强制性规定，否则合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还。原、被告均未提供证据证明本案小产权购房合同中所涉房屋所在土地的性质为国有出让土地，因该房屋系村民自建房，土地性质通常系集体土地，依照《中华人民共和国土地管理法》第六十三条“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；……”之规定，根据房随地走的原则，被告将集体土地上的自建房部分出售给非本村人员实质为出让集体土地的使用权，被告该行为违反了法律规定，故原、被告签订的小产权购房合同因内容违反了法律规定，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项“有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定”之规定，该合同应为无效合同，故本院对原告请求确认原、被告签订的小产权购房合同无效之诉求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”之规定，被告因该合同收取原告的购房款100000元应向原告返还，故本院对原告请求被告返还购房款100000元之诉求予以支持。因被告未到庭，亦未提出相应反诉，本院对被告因合同无效造成的后果不予处理。原告请求被告返还水电费安装费1750元之诉求因未提供证据证明，本院不予支持。原告自愿放弃请求被告支付购房款利息之诉求，系原告对自身权利的处分，未违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告刘秀萍与被告姚忠明于2014年10月7日签订的小产权购房合同无效；二、被告姚忠明应在本判决书生效之日起五日内向原告刘秀萍返还购房款100000元；三、驳回原告刘秀萍的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2335元，由原告刘秀萍负担35元，由被告姚忠明负担2300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决内容生效之日起，权利人可以向原审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。审 判 长  邹小蓉人民陪审员  肖天凤人民陪审员  张 茜二〇一七年十二月二十七日代理书记员  彭 双
河北省赵县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0133民初1541号之二原告：侯永强，男，汉族，1978年7月16日出生，住赵县。被告：田庆仁，男，汉族，1960年5月17日出生，住赵县。被告：田雷，男，汉族，1989年4月30日出生，住赵县。原告侯永强与被告田庆仁、田雷财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月5日立案，原告侯永强于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请自愿合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告侯永强撤诉。案件受理费50元，由原告侯永强减半负担。审 判 长  李英珍人民陪审员  曹立存人民陪审员  于英霞二〇一七年十二月四日书 记 员  任寒思
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2017���豫01**执1102号之一申请执行人刘淼，女，1963年11月19日生，汉族，住郑州市金水区。被执行人瓮华，男，1968年8月20日生，汉族，住郑州市惠济区。本院在执行刘淼与瓮华合同纠纷执行一案中，依据已经发生法律效力的郑州市惠济区人民法院（2015）惠民初字第1024号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2015）惠民初字第1024号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张霄鹏审判员  徐彦召审判员  任 斐二〇一七年十二月十九日书记员  李 恒
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2017)京0105刑初2198号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人张超，男，1985年9月10日出生，出生地北京市，高中文化程度，户籍所在地北京市朝阳区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年4月14日被羁押，次日被刑事拘留，2017年5月22日被逮捕，现羁押于北京市朝阳区看守所。辩护人周建军、郭晓，北京仁爱律师事务所律师。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2017）2341号起诉书指控被告人张超犯故意伤害罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员宋笑瑗到庭支持公诉，被告人张超及其辩护人、被害人的诉讼代理人郝玉凤、杨婷到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市朝阳区人民检察院指控：被告人张超于2017年4月13日22时许，在北京市朝阳区王四营乡柏杨景园A区21号楼2单元楼下，因琐事将被害人左某（男，42岁，北京市人）打伤，左某因伤主要致多发脑挫裂伤伴轴索损伤、外伤性蛛网膜下腔出血、左顶及左颞硬膜下出血，经鉴定属重伤二级。后被告人张超被抓获归案。公诉机关提供了被害人陈述、书证、鉴定意见等证据材料，认为被告人张超故意伤害他人身体，造成他人重伤二级损伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。被告人张超当庭对指控其伤害他人的事实不持异议。其辩护人为其做了罪轻辩护。经本院审理查明：被告人张超于2017年4月13日22时许，在北京市朝阳区王四营乡柏杨景园A区21号楼2单元楼下，因故同被害人左某发生争执并将其打伤，造成左某“主要致多发脑挫裂伤伴轴索损伤、外伤性蛛网膜下腔出血、左顶及左颞硬膜下出血”，经鉴定属重伤二级。被告人张超后被抓获归案。涉案木板一条、棒球棍一根现扣押在案。审理期间，被告人张超在家属的帮助下赔偿了被害人左某各项经济损失，双方签署了和解协议。上述事实，被告人张超在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人左某的陈述、证人李某、胡某、钱某、宋某等人的证言、视听资料、现场照片、诊断证明、人体损伤程度鉴定书、现场勘验检查笔录、到案经过、起赃经过、110接处警记录、和解协议书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张超故意伤害他人造成被害人重伤二级的后果，其行为触犯了刑法，已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人张超犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张超当庭自愿认罪，积极赔偿，有认罪、认罚表现，本院对其所犯罪行从轻处罚。在案物品一并处理。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张超犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月14日起至2020年4月13日止）。二、在案木板一条、棒球棍一根，依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘砺兵人民陪审员  陈 思人民陪审员  周志敏二〇一七年十二月十一日书 记 员  郭碧瑶-2--1-
四川省大邑县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0129民初2294号原告：严春玉，女，汉族，现住大邑县。被告：姚志权，男，汉族，现住大邑县。原告严春玉诉被告姚志权民间借贷纠纷一案中，原告于2017年12月21日向本院提出申请，欲撤回对本案的起诉。本院认为，原告申请撤回对本案的起诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告严春玉撤回对本案的起诉。本案案件受理费96元，由原告严春玉承担。审判员  付晓敏二〇一七年十二月二十一日书记员  王亚丽
四川省攀枝花市西区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0403刑初123号公诉机关攀枝花市西区人民检察院。被告人杨晓平，男，1989年3月3日出生于四川省米易县，汉族，中专文化，无业，农民，住四川省米易县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年5月1日被攀枝花市公安局西区分局刑事拘留，同年5月12日被执行逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。辩护人朱卫英，四川智达律师事务所律师。攀枝花市西区人民检察院以攀西检公诉刑诉（2017）128号起诉书指控被告人杨晓平犯故意伤害罪，于2017年10月20日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2017年11月14日公开开庭审理了本案。攀枝花市西区人民检察院指派检察员王敏出庭支持公诉，被害人李某、被告人杨晓平及其辩护人朱卫英均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年4月30日晚上，被告人杨晓平、被害人李某分别与朋友在攀枝花市西区唱歌，之后二人在KTV走廊上发生碰撞，产生纠纷，进而扭打在一起。杨晓平将李某摔倒在地，并用右脚猛踩李某的腹部，造成李某腹部闭合性损伤、胰腺挫裂伤、肝脏挫裂伤、肠系膜挫裂伤、头皮裂伤、失血性休克、外伤性胰腺炎。2017年5月5日，经攀枝花市公安局物证鉴定所鉴定，李某的损伤程度为重伤二级。2017年9月6日，经攀枝花法正司法鉴定中心鉴定，李某的致残程度为拾级伤残。2017年4月30日22时许，攀枝花市公安局西区分局民警在攀枝花市西区将被告人杨晓平抓获。案发后，被告人杨晓平家属代其支付了李某赔偿金55000元，取得了被害人李某的谅解。公诉机关认为，被告人杨晓平故意伤害他人身体，致人重伤二级，其行为构成故意伤害罪。应当判处三年以上十年以下有期徒刑。被告人杨晓平到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。案发后，被告人杨晓平家属代其支付了李某赔偿金，取得了被害人李某的谅解，可以酌情从轻处罚。建议法院对其判处有期徒刑三年，并对其适用缓刑。被告人杨晓平的辩护人针对公诉机关指控的事实及罪名无异议，并同时发表以下辩护意见：被告人杨晓平在他人报警后没有逃离现场，具有自首情节。被告人杨晓平到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。案发后，被告人杨晓平家属代其支付了李某赔偿金55000元，取得了被害人李某的谅解，可以酌情从轻处罚。综上，建议法院对被告人杨晓平从轻处罚，并对其适用缓刑。上述事实，被告人杨晓平在庭审过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、拘留证、逮捕证、病历、情况说明、常住人口信息表、村委会证明、谅解书、收条；辨认笔录、现场辨认笔录；法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书、司法鉴定意见书；刑事照相、监控视频；证人腾某、候某、杨某、夏某的证言；被害人李某的陈述；被告人杨晓平的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨晓平故意伤害他人身体，致人重伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人杨晓平的犯罪行为应当判处三年以上十年以下有期徒刑。被告人杨晓平到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。案发后，被告人杨晓平家属代其支付了李某赔偿金55000元，取得了被害人李某的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关发表的公诉意见及量刑建议符合本案事实及国家法律规定，本院予以采纳。经查，报警登记表的时间及监控视频可以反映案发时被告人杨晓平不知他人报警，且在报警后仍冲入被害人的包间，后在KTV门口被民警当场抓获，其缺乏投案的主动性，故其辩护人发表的被告人杨晓平的行为构成自首的辩护意见与本案事实及国家法律规定不符，本院不予采纳。其余辩护意见符合本案事实和国家法律规定，本院予以采纳。根据被告人杨晓平的犯罪情节、悔罪表现及宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，故可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：被告人杨晓平犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  杨 媛审 判 员  宗 倩人民陪审员  何国凤二〇一七年十二月四日书 记 员  雷 敏附：本案适用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条……犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（二）有悔罪表现；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
贵州省兴仁县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔2322民初3357号被告：张兰玉，女性，汉族，1958年03月18日出生，住兴仁县，被告：岑波，男性，汉族，1991年03月28日出生，住兴仁县，被告：李青松，男性，汉族，1990年10月26日出生，住兴仁县，原告：陈清艳，女性，汉族，1967年09月12日出生，住兴仁县，被告：岑春超，男性，汉族，1992年04月10日出生，住兴仁县，被告：兴仁县佳文生态农业开发有限公司，住所地兴仁县城北办锁寨村纯寨组。被告：岑万文，男性，汉族，1971年09月12日出生，住兴仁县，被告：李正元，男性，汉族，1963年03月29日出生，住兴仁县，被告：岑万嘉，男性，汉族，1964年08月21日出生，住兴仁县，被告：童吉文，男性，汉族，1963年04月17日出生，住。，。。申请人原告陈清艳与被告岑春超,李青松,岑波,张兰玉,童吉文,岑万嘉,李正元,岑万文,兴仁县佳文生态农业开发有限公司身体权纠纷一案，本院于2017年09月06日受理后，依法由审判员适用简易程序独任审判,于同年××公开开庭进行了审理，原告陈清艳委托代理人××与被告岑春超,李青松,岑波,张兰玉,童吉文,岑万嘉,李正元,岑万文,兴仁县佳文生态农业开发有限公司法定代表人××及委托代理人××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上述事实，××。本院认为，《中华人民共和国劳动法》（以下简称“劳动法”）第三条规定劳动者享有取得劳动报酬的权利，××，为此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费××元，减半收取××元，本院决定予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  罗宁和二〇一七年十二月六日书记员  张恭丁
福建省莆田市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽03民辖终461号上诉人（原审被告）：林燕梅，女，1971年1月6日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。被上诉人（原审原告）：沈清贵，男，1960年9月17日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。原审被告：方珍寿，男，1972年3月3日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。上诉人林燕梅因与被上诉人沈清贵、原审被告方珍寿民间借贷纠纷一案，不服福建省莆田市荔城区人民法院（2017）闽0304民初4595号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人林燕梅上诉称：其与原审被告方珍寿自2016年离婚后，一直居住在莆田市涵江区，根据法律规定，本案应由其经常居住地法院即莆田市涵江区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，裁定本案由莆田市涵江区人民法院管辖。被上诉人沈清贵、原审被告方珍寿未提供书面答辩意见。本院经审查认为，上诉人主张其经常居住地在莆田市涵江区，未提供证据予以证实，本院不予采信。且本案另一原审被告方珍寿的住所地在莆田市荔城区，原审法院作为被告住所地法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 章审 判 员  黄荣华审 判 员  吴荔生二〇一七年十二月十八日法官助理  谢晓荔书 记 员  黄晓芝附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏06刑更1955号罪犯白东洋，又名白保平，男，1976年7月4日生，汉族，小学文化，河南省淮滨县人。现服刑于江苏省通州监狱。江苏省宜兴市人民法院于2012年4月13日作出(2012)宜刑二初字第111号刑事判决，以被告人白东洋犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元，扣押在案的人民币15000元，退还相关被害单位；并责令其将未追缴的赃物折价款继续退赔后，发还被害单位。判决发生法律效力后，于2012年5月23日交付执行。本院曾以（2014）通中刑执字第0036号、（2015）通中刑执字第0702号刑事裁定，共对其减去有期徒刑二年。刑罚执行机关江苏省通州监狱于2017年11月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。刑罚执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯白东洋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯白东洋减刑的建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯白东洋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬四次，确有悔改表现，该犯财产性判项未履行。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯白东洋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯白东洋减去有期徒刑七个月(减刑后的刑期至2018年4月22日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴汉军审判员  陈 舜审判员  施素芬二〇一七年十二月二十五日书记员  徐世平
芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0291执826号芜湖康卫生物科技有限公司:你单位与申请执行人杨成志追索劳动报酬纠纷一案，我院作出的(2017)皖0291民初4294号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨成志向本院申请强制执行，本院于2017年12月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你单位自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：一、请求判令被告支付原告2017年5月8月的工资报酬共计12751.66元；二、被执行人芜湖康卫生物科技有限公司加倍支付申请执行人杨成志迟延履行期间的债务利息；三、被执行人负担申请执行费91.00元。开户银行：芜湖扬子农村商业银行官陡支行户名：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026特此通知审判员  郑文武二〇一七年十二月八日书记员  周晔枫
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0205执异39号案外人:杨伟志，男，1969年6月22日生，汉族，户籍地黑龙江省肇东市，现住黑龙江省哈尔滨市香坊区。委托代理人：刘宝莉，黑龙江嘉升律师事务所律师。申请执行人：顾锡炎，男，1962年10月31日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。委托代理人：李明，无锡市滨湖区南泉法律服务所法律工作者。被执行人:黑龙江龙贸房地产综合开发有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区西十四道街45号。在本院执行申请执行人顾锡炎与被执行人黑龙江龙贸房地产综合开发有限责任公司（以下简称龙贸公司）民间借贷纠纷一案中，案外人杨伟志对于本院查封位于黑龙江省哈尔滨市香坊区龙贸小区二期6栋2单元602房产（以下简称602房产）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查并举行了听证。现已审查终结。案外人杨伟志称，其于2008年1月向龙贸公司购买了602房产，并交付了全部购房款662289元。2008年1月其办理了进户手续，一直在此房居住至今。没有办理房屋产权登记的责任在龙贸公司，杨伟志对此没有过错。杨伟志系涉案房产的真正所有权人，法院查封上述房产不当，应当予以解封。申请执行人顾锡炎称，上述房产至今仍在龙贸公司名下，应属龙贸公司所有。对杨伟志提供购房合同、结算票据、进户手续、日常生活交费票据等证据均持有异议，同时认为杨伟志未办理购房合同备案登记存在过错，故杨伟志的异议不能成立。被执行人龙贸公司称，哈尔滨市香坊区龙贸小区于2004年12月开发建设，所有房产全部售出，杨伟志早在法院查封前购买案涉房产并居住至今，法院不应对其查封。本院查明，因被执行人龙贸公司未履行本院（2014）锡法民初字第0387号民事判决书确定的付款义务，申请执行人顾锡炎遂向本院申请执行，本院已立案受理。本院于2014年6月27日以（2014）锡法民初字第387号民事裁定书、协助执行通知书预查封龙贸公司开发建设并销售的602房产。后本院又于2016年6月24日予以续行查封。另查明，2008年1月，龙贸公司与杨伟志达成房屋买卖合同1份，约定由杨伟志向龙贸公司购买602房产，房款总价为662289元。龙贸公司出具了已交款662289元的结算票据。杨伟志于2008年1月办理进户手续后一直居住至今，但未办理产权登记。2017年3月29日，哈尔滨市住房保障和房产管理局向哈尔滨市房地产交易中心下发通知，准予龙贸小区二期5-9栋建设项目办理房屋权属登记。上述事实，有本院相关法律文书、购房合同、房款结算票据、进户手续、各种日常生活消费票据、2017年3月29日哈尔滨市住房保障和房产管理局所发通知、当事人陈述及本院听证笔录等在卷佐证。本院认为，涉案房产虽未登记至杨伟志名下，但杨伟志已享有对案涉房产的物权期待权，理由是：一、在本院查封之前杨伟志已与龙贸公司达成房产买卖合同并且已清偿全部购房款；二、杨伟志已在本院查封前占有使用案涉房产；三、案涉房产在2017年3月才被有关不动产管理部门通知准予办理房屋产权登记，未有事实或证据表明案涉房产未办理过户登记系杨伟志自身原因造成。因此，杨伟志可基于上述物权期待权排除对案涉房产的执行。综上，杨伟志提出的执行异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件的若干规定》第八条第一款、第二十四条、第二十八条之规定，裁定如下：中止对哈尔滨市香坊区龙贸小区二期6栋2单元602房产的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。（此页无正文）审 判 长  潘洪峰代理审判员  吴益明人民陪审员  杨天府二〇一七年十二月一日书 记 员  侯 彬本案援引法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》：第八条案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。案外人既基于实体权利对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出与实体权利无关的执行行为异议的，人民法院应当分别依照民事诉讼法第二百二十七条和第二百二十五条规定进行审查。第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0105执2954号申请执行人周凤琴，女，汉族，1982年7月29日生，南京瀚宇彩欣科技有限责任公司员工，住南京市江宁区。被执行人陈顺根，男，汉族，1949年8月19日生，户籍地南京市建邺区。周凤琴与陈顺根民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）建民初字第3161号民事判决已经发生法律效力。判决判令：一、陈顺根于本判决生效之日起十五日内归还周凤琴借款16万元及利息（自2013年9月1日起计算至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、本案受理费3900元，公告费600元，共计4500元，由陈顺根负担。因陈顺根未履行判决确定的义务，周凤琴向本院申请强制执行。本案在执行过程中，查明，执行人陈顺根现实际居住地不详无法查找其下落。另查，截止2017年11月23日，被执行人陈顺根的银行存款帐户余额均为零元。本院冻结了其银行帐户。未查询到被执行人陈顺根名下房产和车辆登记信息。本院对被执行人刘建法作出了纳失决定。同时，也作出拘留决定交公安机关协助拘留，因其下落不明未能实际拘留。经向申请执行人周凤琴释明案件执行情况，其表示无法提供被执行人陈顺根实际居住地及可执行财产线索，并同意案件终结本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执 行 长  黄 健执 行 员  殷仁奎执 行 员  彭鸣俊二〇一七年十二月五日见习书记员  高 杨
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0502执恢37号申请执行人赵功旭。被执行人吴正伟。本院在恢复执行申请执行人赵功旭与被执行人吴正伟民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）东江西民初字第736号民事判决书，被执行人吴正伟立即偿还申请执行人赵功旭借款20，000.00元及利息、案件受理费300.00元。在执行过程中，已执行1，200.00元，于2017年5月19日在网络查询系统对被执行人吴正伟的财产状况进行查询，结果显示被执行人吴正伟无银行存款，无车辆信息，无房产信息，因对被执行人吴正伟��纳入失信被执行人名单，现被执行人暂无其他财产可供执行，并申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  马林二〇一七年十二月二十六日
双辽市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0382执1199号申请执行人：任翠平,女性,1969年3月10日出生,住双辽市永加乡。被执行人：刘洋,男性,1993年11月25日出生,住双辽市永加；被执行人：任丹丹,女性,1991年7月5日出生,住址同上。本院在执行申请执行人任翠平与被执行人刘洋、任丹丹借款合同纠纷执行一案中，向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，被执行人向本院申报了财产情况。经网络查询，刘洋有存款12000余元，本院依法冻结并扣划了该存款。本院依法到被执行人家中寻找，被执行人父亲称被执行人在外打工，去向不明。后申请执行人提交了撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2017)吉0382执1199号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨玉福审判员  李国斌审判员  高志刚二〇一七年十二月二十八日书记员  张功岩
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0281民初7725号之一原告:苏越，男，1955年9月12日生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：方勇，北京德恒（南京）律师事务所律师。被告：江阴市新城东星光大道歌厅，住所地江苏省江阴市城东街道滨江黄山路31号。经营者：陈焱，男，1982年5月8日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：王莉，江苏金宪律师事务所律师。原告苏越诉被告江阴市新城东星光大道歌厅侵害作品表演权纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告苏越于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告苏越申请撤诉，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告苏越撤诉。案件受理费340元减半收取170元（原告苏越已预交），由原告苏越负担。审 判 长  陈忠宇审 判 员  徐芝若人民陪审员  云静蓉二〇一七年十二月八日书 记 员  郁明明
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017)鲁1521执2805号之一申请执行人：穆文涛，男，1982年11月27日出生，汉族，居民，住阳谷县。委托代理人：岳喜鹏，阳谷法诚法律服务所法律工作者。被执行人：赵长斌，男，1970年10月19日出生，汉族，居民，住阳谷县。申请执行人穆文涛与被执行人赵长斌民间借贷纠纷一案申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）阳民初字第985号民事判决书于2017年12月11日向山东省阳谷县人民法院申请恢复执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于当日立案执行。在执行过程中查明被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案执行标的额40000元及延迟履行期间的债务利息，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行债权。本裁定送达后即发生法律效力审判长  孙培民审判员  刘玉胜审判员  鹿 伟二〇一七年十二月二十日书记员  尹彦海
江西省宜春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣09执48号之四申请执行人樟树市金农小额贷款有限公司，住所地樟树市。法定代表人袁小平，该公司董事长。被执行人黄建军，男，汉族，1960年10月23日出生，樟树市人，住樟树市。被执行人黄波，男，汉族，1977年5月1日出生，樟树市人，住樟树市临江镇县。被执行人黄思锦，男，汉族，1989年12月17日出生，樟树市人，住樟树市。被执行人徐士珍，女，汉族，1966年3月29日出生，樟树市人，住樟树市。被执行人樟树市城鑫实业有限公司，住所地樟树市。法定代表人徐建辉，该公司总经理。第三人：江西中达投资有限公司，住所地：江西省樟树市。法定代表人：邓志辉。本院在执行樟树市金农小额贷款有限公司与黄建军、黄波、黄思锦、徐士珍、樟树市城鑫实业有限公司一案中，已执行被执行人黄波在江西中达投资有限公司“万象城”项目投资款727.5万元，利息部分尚未执行。经查被执行人现无财产可供执行。申请执行人樟树市金农小额贷款有限公司亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结樟树市人民法院(2015)樟民二初字第230号的本次执行程序。如果申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 航审判员 严发根审判员 贾 莉二〇一七年十二月十五日书记员 易 骊
四川省大英县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0923民初2100号原告：大英县怡安物业管理服务有限公司，住所地：大英县蓬莱镇客馆街37号，统一社会信用代码：91510923309334113P。法定代表人：黄勇，总经理。被告：李俊林，男，生于1974年11月3日，汉族，四川省大英县人，住四川省大英县。本院在审理原告大英县怡安物业管理服务有限公司诉被告李俊林物业服务合同纠纷一案中，原告大英县怡安物业管理服务有限公司于2017年12月14日申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未损害国家、集体及他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大英县怡安物业管理服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告大英县怡安物业管理服务有限公司负担。审判员  罗启平二〇一七年十二月十九日书记员  杨 芳
四川省成都市中级人民法院行 政 判 决 书(2017)川01行终1209号上诉人（原审被告）成都市成华区医疗保险事业管理局。住所地：四川省成都市一环路东三段***号。法定代表人庹向欣，局长。委托代理人颜娅，四川善嘉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）郑红艳，女，1976年8月23日出生，汉族，住四川省成都市双流区。委托代理人江娜，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。上诉人成都市成华区医疗保险事业管理局（以下简称区医疗管理局）行政撤销一案，不服四川省成都市成华区人民法院（2017）川0108行初93号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院经审理查明，郑红艳系四川华润万家生活超市有限公司职工。2016年1月8日，郑红艳在上班途中发生交通事故。经交通事故认定，郑红艳对此次交通事故无责任。2016年2月5日，经郑红艳所在单位四川华润万家生活超市有限公司申请，成都市人力资源和社会保障局作出（2016）05-065号《认定工伤决定书》，认定郑红艳的事故伤害为工伤。2016年7月18日，郑红艳因此次交通事故从华泰财产保险股份有限公司出获得各项费用共计78000元（其中包括残疾赔偿金52410元）。2016年9月8日，经成都市劳动能力鉴定委员会鉴定，郑红艳因此次交通事故所受伤残为工伤致残程度拾级。2017年3月13日，郑红艳向区医疗管理局申请赔付工伤保险一次性伤残补助金。区医疗管理局经审核，认定郑红艳的伤情应享受伤残补助金20118元，但因郑红艳已通过其他渠道获得赔付52410元，实际拨付款项0元。郑红艳对区医疗管理局不予拨付伤残补助金20118元的行为不服，遂提起诉讼。原审法院认为，依据《工伤保险条例》第五条的规定，区医疗管理局具有承办本行政区域内工伤保险事务的主体资格和法定职权。根据《工伤保险条例》第三十七条的规定，成都市人力资源和社会保障局已以（2016）05-065号《认定工伤决定书》，认定本案郑红艳在上班途中发生交通事故属于工伤，郑红艳应当享受工伤保险待遇，区医疗管理局应当向郑红艳支付一次性伤残补助金。根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第八条第三款“职工因第三人的原因导致工伤，社会保险经办机构以职工或者其近亲属已经对第三人提起民事诉讼为由，拒绝支付工伤保险待遇的，人民法院不予支持，但第三人已经支付的医疗费用除外”之规定，区医疗管理局以郑红艳已经通过民事赔偿获得残疾赔偿金52410元，不再向郑红艳拨付一次性伤残补助金之理由无法成立，郑红艳请求撤销区医疗管理局对郑红艳作出的成都市工伤保险一次性伤残补助金审批之行政行为，并责令区医疗管理局按照法律规定重新作出一次性伤残补助金审批的诉讼请求，符合法律规定，原审法院依法予以支持。据此，原审法院遂依据《工伤保险条例》第五条、第三十七条、《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第八条第三款、《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条之规定，判决：一、撤销区医疗管理局于2017年3月13日对郑红艳作出的《成都市工伤保险一次性伤残补助金审批表》；二、责令区医疗管理局对郑红艳申请的一次性伤残补助重新作出行政审批。案件受理费50元，由区医疗管理局承担。宣判后，上诉人区医疗管理局不服，向本院提起上诉称，原审法院认定获得民事赔偿的情形下也应当支付工伤保险待遇，判令区医疗管理局向郑红艳拨付伤残补助金认定错误。请求二审法院依法撤销原判，驳回被上诉人的全部诉讼请求。被上诉人郑红艳在二审期间未提交书面答辩状。本院经审理查明的事实及采信的证据与原判一致。本院对原审查明的事实予以确认。本院认为，根据《工伤保险条例》第五条第三款的规定，上诉人具有承办本行政区域内工伤保险事务的主体资格和法定职权。关于第三人侵权与工伤保险待遇责任是否竞合及如何适用法律的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第二款规定：“因用人单位以外的第三人侵权造成劳动者人身损害，赔偿权利人请求第三人承担民事赔偿责任的，人民法院应予支持”；同时，《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第八条第三款规定：“职工因第三人的原因导致工伤，社会保险经办机构以职工或者其近亲属已经对第三人提起民事诉讼为由，拒绝支付工伤保险待遇的，人民法院不予支持，但第三人已经支付的医疗费用除外”。根据上述司法解释，首先，职工或者其近亲属同时享有请求工伤保险待遇和请求第三人侵权赔偿的权利。其次，工伤保险与民事侵权赔偿性质不同，第三人造成职工伤亡的，第三人与受害人之间属于普通平等主体之间的侵权民事法律关系，属私法领域的侵权责任赔偿；工伤保险关系由国家法律规定，具有一定的强制性，属公法领域的行政合同法律关系。在用人单位已向工伤保险机构缴纳工伤保险费用的前提下，已形成工伤保险合同关系，劳动者遭受工伤后有权获得工伤保险待遇。第三，与针对实际发生的医疗费进行补足赔付原则不同，保险领域针对生命权和健康权的赔偿金是可以叠加的，因此，因第三人的原因造成工伤，社会保险经办机构不应当以职工或者其近亲属已经对第三人提起民事诉讼或者获得民事赔偿为由，拒绝支付工伤保险待遇。本案上诉人区医疗管理局以补足方式核算工伤保险待遇，并作出工伤保险待遇审批不予拨付伤残补助金的行为，确有不当。原审法院认定区医疗管理局应当按照法律规定对郑红艳的工伤保险一次性伤残补助金进行重新审批，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，上诉人区医疗管理局的上诉请求不能成立，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费的负担不变；二审案件受理费50元，由上诉人成都市成华区医疗保险事业管理局负担。本判决为终审判决。审判长 李 衡审判员 雍卫红审判员 刘 静二〇一七年十二月二十六日书记员 王 珺附本案相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。《工伤保险条例》第十四条职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的；（二）工作时间前后在工作场所内，从事与工作有关的预备性或者收尾性工作受到事故伤害的；（三）在工作时间和工作场所内，因履行工作职责受到暴力等意外伤害的；（四）患职业病的；（五）因工外出期间，由于工作原因受到伤害或者发生事故下落不明的；（六）在上下班途中，受到机动车事故伤害的；（七）法律、行政法规规定应当认定为工伤的其他情形。
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初16600号原告陶如玉，女，1978年01月29日出生，住江西省南昌市。身份证号：×××被告叶超，男，1994年10月07日出生，住福建省莆田市仙游县。身份证号：×××原告陶如玉与被告叶超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陶如玉到庭参加了诉讼，被告叶超经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告陶如玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金30000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2015年11月5日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。2015年11月5日陶如玉与叶超通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额30000元，利率年化24%，借款期限8天，自2015年11月5日至2015年11月13日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、叶超于本判决生效后七日内偿还陶如玉借款本金三万元；二、叶超于本判决生效后七日内支付陶如玉利息（以三万元为本金，自二○一五年十一月六日借款次日起至二○一五年十一月十四日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；三、叶超于本判决生效后七日内支付陶如玉利息（以三万元为本金，自二○一五年十一月十五日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由叶超负担（于本判决生效后七日内给付陶如玉275元，其余275元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由叶超负担（于本判决生效后七日内给付陶如玉，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年十二月四日书 记 员  章朝华
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0321民初1383号原告：郑全海，男，1970年4月20日出生，汉族，居民，住湖北省十堰市郧阳区。委托诉讼代理人：郑学昌，郧阳区城东法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权，包括代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解、代领法律文书，代为上诉等。被告：曹廷有，男，1968年12月2日出生，汉族，居民，住湖北省十堰市郧阳区。被告：郑学荣，女，1963年5月18日出生，汉族，居民，住湖北省十堰市郧阳区。原告郑全海与被告曹廷有、郑学荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑全海及其委托诉讼代理人郑学昌、被告郑学荣到庭参加诉讼，被告曹廷有经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑全海向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告曹廷有、郑学荣连带偿还原告借款300000元；2.诉讼费用由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2011年，二被告因经营矿山和大理石加工急需资金及购置挖掘机，请求原告以个人名义向郧县农商银行贷款后出借二被告使用。因原、被告系亲戚关系，原告于2011年6月10日向郧县农商银行贷款300000元，并将贷款资金交给被告曹廷有，并由曹廷有向原告出具了借条，承诺按时还款。贷款到期后，二被告一直未还借款，导致原告无钱偿还银行贷款。2013年7月银行向法院起诉，致使原告房屋被查封，并已偿还10万元欠款。后原告为此事与二被告多次交涉无果，为保护自身权益，特向人民法院起诉，请求判如所请。被告曹廷有未作答辩。被告郑学荣辩称，借款的事属实。我与曹廷有系夫妻关系，当时借钱是为了包工地用，就让原告从农商行贷款之后把资金借给我们使用。当时郑全海贷出款之后就把卡和密码给了我，我交给曹廷有，后来曹廷有离家出走，把钱也卷走了，我现在也没有偿还能力。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经庭审查明：2011年6月，被告曹廷有、郑学荣为经营工地需要，让原告郑全海以其本人名义向郧县农商银行贷款300000元，并将该款出借给己方使用。2011年6月10日，郑全海以购买装载机为由向郧县农商银行谭山支行贷款300000元并签订借款合同，其中约定贷款使用期自2011年7月4日至2014年7月4日。贷款拨付后，郑全海将存有贷款的银行卡通过郑学荣交给曹廷有。后曹廷有出具借条一张，载明“今借到郑全海房产证代（贷）款和郑学国担抱（保），在谭山信用社300000元于丹江工地完工付款，给予还款”。后郑全海按借款合同约定向郧县农商行偿还利息至2012年3月31日，之后未能偿还借款本息。2013年6月3日，郧县农商银行向本院起诉要求郑全海偿还借款本息，本院于2013年8月22日作出（2013）郧民一初字第00792号民事判决书，判决郑全海于该判决生效之日起二十日内返还郧县农商银行借款本金300000元，并按约定利率支付2012年4月1日至该判决指定的履行期间届满之日期间的借款利息（利随本清）。后郑全海多次要求曹廷有、郑学荣还款无果，因而成诉。另查明，被告曹廷有与被告郑学荣于2007年6月25日登记结婚。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告郑全海与被告曹廷有、郑学荣借贷关系明确，曹廷有、郑学荣在经郑全海催告后仍未履行还款义务，违反借款合同约定，应承担相应的违约责任。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》相关规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，除法律规定的例外情形外，应当按夫妻共同债务处理。曹廷有与郑学荣系夫妻，且无相关证据证明存在法律规定的例外情形，故，该债务应认定为夫妻共同债务；郑全海请求曹廷有、郑学荣连带偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。关于逾期利息一节，由于双方当事人仅就欠款金额达成协议，对于支付期限及利息未进行约定，但在原告催要时，二被告未履行还款义务，从此时起应视为逾期，其应支付逾期利息，参照《最高人民法院》第二十九条第二款第一项之规定，本院酌定逾期利息自起诉之日即2017年8月29日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院》第二十五条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告曹廷有、郑学荣于本判决生效之日起三十日内连带偿付原告郑全海借款本金300000元，并自2017年8月29日起按年利率6%计付利息至还清欠款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告曹廷有、郑学荣共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判长  姚源远审判员  曹添毅审判员  尤 丽二〇一七年十二月十五日书记员  刘 慧附：本案适用的相关法律依据1、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。2、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。3、《最高人民法院》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（1）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0604执6361号之一被执行人廖洪平，男，1984年8月13日出生，汉族，住江西省南康市。关于廖洪平犯盗窃罪一案，本院作出的（2016）粤0604刑初1677号刑事判决书及佛山市中级人民法院作出的（2017）粤06刑终450号刑事裁定书已经发生法律效力。本院于2017年8月22日立案执行，并向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。被执行人未能履行。在执行过程中，经网络执行查控系统查询，本院依法扣划廖洪平银行存款895.22元，并按规定将执行款895.22元依法上缴国库。经网络执行查控系统查询未能查找到被执行人名下可供执行的的不动产、车辆或其他财产。本案穷尽财产调查措施后，没有查找到被执行人其他可供执行的财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。现因被执行人暂无可供执行财产，本院裁定终结本次执行。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，现作出如下裁定：终结本院（2017）粤0604执6361号案件的本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院依法恢复执行，继续追缴。本裁定送达后立即生效。审判长 曹 彦审判员 谢恒崧审判员 邵海东二〇一七年十二月十五日书记员 黄瑜佩
南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0102执2021号之一申请执行人：交通银行股份有限公司江西省分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区。被执行人：万小华，男，1971年3月5日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被执行人：宋智兰，女，1949年9月15日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被执行人：黄璐，女，1988年10月28日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。本院于2017年3月8日作出的（2016）赣0102民初2888号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人万小华偿还申请执行人交通银行股份有限公司江西省分行借款本金500万元及利息、复利、罚息（截止至2016年5月11日，利息为89034.99元、复利为4457.46元、罚息为130908.08元，从2016年5月12日起至实际清偿日止的利息、复利、罚息，按双方合同约定计算），支付迟延履行期间的债务利息；被执行人宋智兰、黄璐对上述款项承担连带清偿责任；被执行人万小华、宋智兰、黄璐共同承担案件受理费、财产保全费共计53370元、执行费57010元（暂计）。根据申��执行人的执行申请，本院于2017年9月8日立案执行。本院在审理过程中，轮候查封了被执行人宋智兰名下的坐落于西湖××中路桃苑××单元××室房屋一套的登记手续，在执行过程中，经向有关部门调查后，暂未查获被执行人万小华、宋智兰、黄璐有其它可供执行财产。本院认为，因被执行人短期内暂无财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0102民初2888号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  余美秀审 判 员  朱金辉人民陪审员  魏 彪二〇一七年十二月十三日书 记 员  杜 薇
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0236民初5189号原告：奉节县海成物业管理有限公司（以下简称海成物业），住所地：奉节县人民广场商业步行街二层E-1，统一社会信用代码：91500236693929049M。法定代表人：何宇红。委托代理人：周艳宁（海成物业职工），女，有特别授权。委托代理人：毛露（海成物业职工），女。被告：刘磊，男，1995年7月15日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。本院在审理原告海成物业与被告刘磊物业服务合同纠纷一案过程中，原告海成物业于2017年12月6日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告海成物业在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告海成物业提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告奉节县海成物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告奉节县海成物业管理有限公司负担。审判员  易曙光二〇一七年十二月六日书记员  余剑雪
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0106民初33988号原告：李双琴，女，1977年8月16日出生，住北京市丰台区。被告：北京玉蜒桥物美商贸有限公司，所住所地北京市丰台区方庄蒲芳路9号8号楼。法定代表人：种晓兵，董事长。委托诉讼代理人：郭伟，男，1978年4月6日出生，汉族，该公司法务部职工，住北京市朝阳区西坝河东里16楼1403号原告李双琴与被告北京玉蜒桥物美商贸有限公司（以下简称玉蜒桥物美公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李双琴、被告玉蜒桥物美公司的委托诉讼代理人郭伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李双琴向本院提出诉讼请求：1.判令对方退还购物款24元；2.判令对方按照��品安全法赔偿1000元；3.诉讼费由对方负担。事实与理由：本人于2016年4月15日在对方超市购买了德芙果仁巧克力，发现此商品有价值的信息都被对方有意遮挡，没办法了解真实信息，故诉至法院。被告玉蜒桥物美公司辩称：小票看不清楚，无法核实，而且巧克力可以直接扫包装袋上的码，多余的条形码并非物美所贴。而且对方此款商品在其他超市也可以购买。庭审中，依法对购物进行了查验，该小票上信息模糊。本院认为，公民、法人的合法权益依法受法律保护。根据本案查明事实，李双琴提交的购物小票信息模糊，无法证明系玉蜒桥物美公司出具，故无法认定双方之间存在买卖合同关系，故李双琴的诉讼请求，证据不足，本院对此不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：驳回李双琴的诉讼请求。案件受理费二十五元，由李双琴负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判员  魏洪杰二〇一七年十二月十九日书记员  尹 蕊
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0116民初11869号原告：吴当云，男，1966年10月12日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：黄兴鑫，男，系社区推荐代理人。被告：重庆哈维斯特铝业有限公司，住所地：重庆市江津区珞璜工业园区B区，统一社会信用代码不详。法定代表人：周十通，职务不详。本院在审理原告吴当云诉被告重庆哈韦斯特铝业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告吴当云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  刘云龙二〇一七年十二月十一日书 记 员  李 芳
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0526执恢915=17号申请人刘某某，男，1948年6月16日，汉族。被执行人李某某，男，1949年7月12日生，汉族。被执行人王某某，男，1946年9月16日生，汉族。本院在执行刘某某申请执行李某某、王某某借款合同纠纷一案，被执行人李怀臣、王自兰已向申请人刘景州支付80000元，下余部分及利息双方已私下达成和解协议，申请人刘景州自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结河南省滑县人民法院（2015）滑白民初字第125号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  景素贞审判员  杨建峰审判员  聂世辉二〇一七年十二月十一日书记员  靳 超
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0191民初6083号之一原告：杨宇，男，汉族，1973年3月22日出生，住成都市金牛区。原告：温博雄，男，汉族，1993年4月22日出生，住成都市金牛区。被告：贺洪伟，男，汉族，1961年2月12日出生，住四川省安岳县。被告：谢凤英，女，汉族，1964年3月6日出生，住四川省安岳县。杨宇、温博雄与贺洪伟、谢凤英民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理，适用简易程序进行审理，后因贺洪伟、谢凤英下落不明，转为普通程序公开进行审理。案件审理过程中，杨宇、温博雄于2017年12月11日向本院提交撤诉申请，申请撤回对贺洪伟、谢凤英的起诉。本院认为，杨宇、温博雄的申请系对自己民事权益的处分，且不损害他人利益，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨宇、温博雄撤诉。案件受理费减半收取2034元，由杨宇、温博雄承担。审 判 长  陈 敏人民陪审员  申敬华人民陪审员  张 燕二〇一七年十二月十一日书 记 员  朱卉琳
山西省临猗县人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋0821民初936号原告：罗某某，女，汉族，非党。委托诉讼代理人赵保泽，临猗县郇阳市场法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人王辉，男，1976年6月16日生，汉族，经商，住临猗县府东街****号，系原告丈夫。被告：南通兴江建建安集团有限公司，住所的为海门市人民东路法定代表人：郭杰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：姚楠楠，山西上韬律师事务所律师。被告：张某某，男，汉族。被告：陈某某，男，汉族。本院在审理原告罗某某与被告南通兴江建建安集团有限公司、张某某、陈某某买卖合同纠纷一案过程中,原告罗某某于2017年12月11日以举证不足为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗某某提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗某某撤回起诉。案件受理费4270元，减半收取2135元，由原告罗某某负担。审 判 长  刘 霞审 判 员  ＸＸ鹃人民陪审员  刘 迪二〇一七年十二月十一日书 记 员  李 岩
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民辖终2133号上诉人(原审被告)：重庆裕园农牧开发有限公司，住所地重庆市巴南区接龙镇荷花村村委会楼二楼,统一社会信用代码91500113304875121R。法定代表人：唐中伟,执行董事兼经理。被上诉人(原审原告):郭征伍，男，汉族，1968年10月7日出生，住重庆市江津区。原审被告：曾志燕，男，汉族，1975年6月21日出生，住四川省蓬安县。原审被告：陈建军，男，汉族，1974年4月5日出生，住四川省蓬安县。上诉人重庆裕园农牧开发有限公司（以下简称裕园公司）因与被上诉人郭征伍、原审被告曾志燕、陈建军买卖合同纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院(2017)渝0116民初7305号民事裁定，向本院提起上诉。裕园公司上诉称，双方未订立书面合同，只有口头协议，口头购销合同纠纷案件不应依合同履行地确定案件管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送至重庆市巴南区人民法院审理。本院经审查认为，郭征伍起诉称，2016年5月30日至6月6日期间，曾志燕和陈建军多次在郭征伍处购买蛋类，金额共计51884元，裕园公司认可购买事实，但仅支付了10000元货款，请求判令裕园公司、曾志燕、陈建军支付货款41884元及诉讼费。本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，郭征伍与裕园公司、曾志燕、陈建军未约定合同履行地，郭征伍以裕园公司、曾志燕、陈建军违反合同约定的付款义务为由提起诉讼，本案争议标的为给付货币，郭征伍作为接收货币一方，其住所地为合同履行地。因郭征伍住所地位于重庆市江津区，故重庆市江津区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  叶 芳代理审判员  张华荣代理审判员  李春伟二〇一七年十二月十五日书 记 员  王婷茹
芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0291执835号袁鹏:你与申请执行人许超民间借贷纠纷一案，我院作出的(2017)皖0291民初4312号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人许超向本院申请强制执行，本院于2017年12月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：一、请求被告归还本金11000元。二、请求被告承担诉讼费38元。三、被执行人负担申请执行费66.00元。开户银行：芜湖扬子农村商业银行官陡支行户名：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026特此通知审判员 汪  健二〇一七年十二月二十日书记员 胡聪明郎
四川省乐山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川11民终2015号上诉人（原审被告）：乐山康泉丝绸有限公司，住所地：乐山高新技术产业开发区中小工业园乐高大道。统一社会信用代码：915111007175326450。法定代表人：徐文康，经理。委托诉讼代理人：平涛，公司员工。被上诉人（原审原告）：李满容，女，1969年6月11日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。上诉人乐山康泉丝绸有限公司因与被上诉人李满容确认劳动关系纠纷一案，不服四川省乐山市市中区人民法院（2017）川1102民初726号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中上诉人乐山康泉丝绸有限公司于2017年12月23日以经有关部门协调，双方达成和解，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人乐山康泉丝绸有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许乐山康泉丝绸有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人乐山康泉丝绸有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  傅岷雪审判员  李庆金审判员  龚绍坤二〇一七年十二月二十五日书记员  熊 璐
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初9010号原告陈赓，男，1984年04月14日出生。身份证号：×××被告邓乐安，男，1992年11月11日出生，住广东省佛山市。身份证号：×××原告陈赓与被告邓乐安民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈赓到庭参加了诉讼，被告邓乐安经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告陈赓向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金1490元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年10月29日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。2016年10月29日陈赓与邓乐安通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额1490元，利率年化24%，借款期限7天，自2016年10月29日至2016年11月5日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、邓乐安于本判决生效后七日内偿还陈赓借款本金一千四百九十元；二、邓乐安于本判决生效后七日内支付陈赓利息（以一千四百九十元为本金，自二○一六年十月三十日借款次日起至二○一六年十一月六日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；三、邓乐安于本判决生效后七日内支付陈赓利息（以一千四百九十元为本金，自二○一六年十一月七日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由邓乐安负担（于本判决生效后七日内给付陈赓25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由邓乐安负担（于本判决生效后七日内给付陈赓，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年十二月十一日书 记 员  章朝华
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1102民初6176号之一原告衡水华鑫铜基粉末有限公司与被告冀州市宏泰金属复合材料厂、韩翠印买卖合同纠纷一案，本院已作出民事判决书，该判决书中存在笔误，应予补正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：民事判决书原告名称“衡水华鑫桐基粉末有限公司”补正为“衡水华鑫铜基粉末有限公司”。审判员 崔 勇二〇一七年十二月十二日书记员 米亚宾
云南省祥云县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云2923刑初234号公诉机关云南省祥云县人民检察院。被告人李文明，男，1975年6月25日出生，汉族，初中文化，农民，云南省祥云县人，住祥云县，因涉嫌交通肇事罪，于2017年11月6日被祥云县公安局取保候审，2017年12月13日被本院取保候审，现住本宅���祥云县人民检察院以祥检公诉刑诉（2017）216号起诉书指控被告人李文明犯交通肇事罪，于2017年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月26日公开开庭进行了审理，祥云县人民检察院指派检察员赵红芬出庭支持公诉，被告人李文明到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明，2017年9月11日，李文明驾驶云Ａ×××××号小型面包车（搭载李某1、彭某1）沿沪瑞线由楚雄方向往大理方向行驶，14时30分许行驶至沪瑞线K3058+200米处时，遇李正华驾驶云Ｌ×××××号重型自卸货车沿沪瑞线由大理方向往楚雄方向行驶，双方在有道路中心实线的路段会车时，李文明未严格遵守交通标线的相关规定，所驾车越过道路中心实线，双方避不及致云Ａ��××××号车前部与云Ｌ×××××号车前部正面相撞。该事故造成面包车乘车人李某1当场死亡，李文明、彭某1受伤，两车不同程度受损的死亡道路交通事故。经祥云县公安司法鉴定中心对死者李某1进行鉴定，推断李某1系颅脑损伤死亡。经交警部门认定，李文明负事故主要责任；李某3负事故次要责任。经大理祥和司法鉴定所对云Ａ×××××小型普通客车进行鉴定，未发现该车存在机械故障，该车发生碰撞前瞬时的车速约为77Km/h；对云Ｌ×××××号重型自卸货车进行鉴定，未发现该车存在机械故障，该车发生碰撞前瞬时的车速约为25Km/h。被害人李某1系被告人李文明之父亲。被害人李某1之亲属李某5、李某2、李某6及被害人彭某1对被告人李文明出具谅解书，对被告人李文明予以谅解。上述事实，被告人��文明在开庭审理过程中亦无异议，且有李文明正、侧面照片；受、立案文书；取保候审文书；户口证明；归案说明；道路交通事故认定书；祥云县公安局交通警察大队行政强制措施凭证；驾驶证、车辆行驶证复印件；机动车、驾驶人信息查询结果单；祥云县人民医院诊断证明；；证人李某3、李某2、李某4、彭某2的证言；鉴定结论；尸检鉴定文书；鉴定结论告知书；交通事故现场勘查笔录、现场平面图及照片；血样提取登记表；返还物品凭证；道路交通事故尸体处理通知书；被害人彭某1陈述；谅解书；被告人李文明的供述与辩解等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人李文明驾驶机动车违反交通运输管理法规,发生交通事故致一人死亡,且负事故主要责任,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定,构成交通肇事罪，应负刑事责任。公诉机关指控被告人李文明犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以确认。被告人李文明归案后如实供述犯罪事实,可认定有坦白情节,可以从轻处罚。被害人李某1之亲属李某5、李某2、李某6及被害人彭某1对被告人李文明出具谅解书，对被告人李文明予以谅解，也可以对被告人李文明从轻处罚。根据被告人李文明的犯罪情节、悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可对其宣告缓刑。公诉机关建议对被告人李文明判处六个月至一年零六个月有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案事实、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项之规定，判决如下：被告人李文明犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王永清人民陪审员  曹云芝人民陪审员  赵光兰二〇一七年十二月二十六日书 记 员  胡玥玥
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1012执1306号之二移送执行单位：扬州市江都区人民法院刑事审判庭，住所在扬州市江都区舜天路188号。被执行人：ＸＸ，男，1995年8月25日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。被执行人ＸＸ罚金执行一案，本院依法审理，该案作出的((2016)苏1012刑初353号刑事判决书已经发生法律效力。扬州市江都区人民法院刑事审判庭于2017年5月5日依法向本院移送执行，要求被执行人ＸＸ缴纳执行标的人民币1955元。被执行人依法应承担执行费50元。在执行过程中，1.本院于2017年5月12日通过江都法院执行案件管理系统网络查控平台查询了被执行人ＸＸ名下的车辆、房产登记信息和银行存款信息。发现被执行人名下仅有少量银行存款；无车辆登记信息；无房产登记信息。2.本院于2017年5月23日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。3.本院于2017年12月6日前往被执行人住所地的村民委员会调查被执行人房产、土地、车辆、收入等情况，被执行人无财产可供执行。4.本院于2017年12月7日通过江都法院执行案件管理系统网络查控平台冻结被执行人ＸＸ银行存款人民币1955元。5.2017年12月11日向公安机关发出协查通知书。综上所述，执行过程中，本院已实际冻结12.66元。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人ＸＸ名下暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  陈修怀审 判 员  樊中秋代理审判员  张 俊二〇一七年十二月十三日书 记 员  张培秀
大宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1030执104号申请执行人：刘红平,男性。被执行人：冯玉宁,男性。本院在执行申请执行人刘红平与被执行人冯玉宁借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人经协商自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2017)晋1030执104号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冯  文  明审判员 ���冯明记审判员 冯  阿  宁二〇一七年十二月二十五日书记员 候  瑞  娟
四川省成都市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)川01行初1247号起诉人林朝俊等21人（具体名单附后）。诉讼代表人：林朝俊，男,1964年2月16日出生,汉族，住四川省都江堰市。诉讼代表人：任发如，女,1970年10月28日出生,汉族，住四川省都江堰市。诉讼代表人：任昌福，男,1956年6月20日出生,汉族，住四川省都江堰市。诉讼代表人：陈芬，女,1972年10月18日出生,汉族，住四川省都江堰市。诉讼代表人：刘凡英，女,1950年4月18日出生,汉族，住四川省都江堰市。本院收到林朝俊等21人的起诉状。起诉人诉称，起诉人因征地拆迁补偿事项向国家机关检举。2017年6月16日，起诉人乘坐火车在北京西站受到拦截。请求确认都江堰市人民政府在北京西站拦截起诉人的行政行为侵犯了起诉人的合法权利，并责令都江堰市人民政府依法行使法定职权。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款规定：“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：（一）对行政拘留、暂扣或者吊销许可证和执照、责令停产停业、没收违法所得、没收非法财物、罚款、警告等行政处罚不服的；（二）对限制人身自由或者对财产的查封、扣押、冻结等行政强制措施和行政强制执行不服的；（三）申请行政许可，行政机关拒绝或者在法定期限内不予答复，或者对行政机关作出的有关行政许可的其他决定不服的；（四）对行政机关作出的关于确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的决定不服的；（五）对征收、征用决定及其补偿决定不服的；（六）申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的；（七）认为行政机关侵犯其经营自主权或者农村土地承包经营权、农村土地经营权的；（八）认为行政机关滥用行政权力排除或者限制竞争的；（九）认为行政机关违法集资、摊派费用或者违法要求履行其他义务的；（十）认为行政机关没有依法支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇的；（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；（十二）认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的。”第二款规定：“除前款规定外，人民法院受理法律、法规规定可以提起诉讼的其他行政案件。”本案中，经对起诉人提交的起诉材料进行审查，其所诉事项不属于行政诉讼受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款的规定，裁定如下：对林朝俊等21人的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。审判长  何开元审判员  郑 慧审判员  李 露二〇一七年十二月二十八日书记员  蒋 鹏附起诉人名单：起诉人王志平,女,1958年7月27日出生,汉族，住四川省都江堰市胥家镇羊叉村3组。起诉人林朝俊,男,1964年2月16日出生,汉族，住四川省都江堰市蒲阳镇凉水村4组。起诉人任发如,女,1970年10月28日出生,汉族，住四川省都江堰市胥家镇羊叉村3组。起诉人朱才敏,女,1958年10月21日出生,汉族，住四川省都江堰市蒲阳镇上游村1组。起诉人刘凡英,女,1950年4月18日出生,汉族，住四川省都江堰市灌口镇学府路190号5栋14单元2楼2号。起诉人赵锡玉,女,1951年3月19日出生,汉族，住四川省都江堰市幸福镇翔和一巷35号1栋2单元。起诉人董振华,女,1957年3月8日出生,汉族，住四川省都江堰市灌口镇学府路190号4栋11单元2楼左。起诉人但开友,男,1958年5月5日出生,汉族，住四川省都江堰市胥家镇羊叉村4组。起诉人刘绍琼,女,1963年6月17日出生,汉族，住四川省都江堰市胥家镇羊叉村6组。起诉人刘建辉,女,1951年11月9日出生,汉族，住四川省都江堰市幸福镇石马村1组。起诉人张代春,男,1955年3月4日出生,汉族，住四川省都江堰市幸福镇民主村10组。起诉人吴斯贵,女,1954年4月15日出生,汉族，住四川省都江堰市玉堂镇白马村3组。起诉人江洪芳,女,1967年2月15日出生,汉族，住四川省都江堰市幸福镇锦堰街62号。起诉人王雨田,男,1949年11月21日出生,汉族，住四川省都江堰市幸福镇联盟村1组。起诉人张淑君,女,1962年12月12日出生,汉族，住四川省都江堰市幸福镇民主村7组。起诉人高利,女,1965年3月4日出生,汉族，住四川省都江堰市幸福镇彩虹大道南段867号。起诉人董绿清,男,1961年5月1日出生,汉族，住四川省都江堰市胥家镇羊叉村3组。起诉人任吉春,女,1962年2月3日出生,汉族，住四川省都江堰市幸福镇民主村5组。起诉人陈芬,女,1972年10月18日出生,汉族，住四川省都江堰市蒲阳镇上游村7组。起诉人任昌福,男,1956年6月20日出生,汉族，住四川省都江堰市胥家镇羊叉村5组。起诉人刘燕,女,1963年4月27日出生,汉族，住四川省都江堰市幸福镇石马村5组。