wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省嘉鱼县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1221民申10号再审申请人（被告）龚木华，男，1964年9月8日生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。被申请人（原告）高进林，男，1978年4月10日生，汉族，住湖北省嘉鱼县。被申请人高汉阳（原告），男，1963年11月24日生，汉族，住湖北省嘉鱼县。原审被告孙年春，女，1965年8月1日生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。原审被告长沙华宁汽车零部件有限责任公司，统一社会信用代码：91430121675555741M，住所地：长沙市长沙县星沙街道办事处松雅安置区C17栋149号。法定代表人：龚木华,系该公司执行董事。原审被告咸宁市化建特种橡胶技术有限责任公司，统一社会信用代码：91421202730857356N，住所地：咸安区贺胜桥镇桃林村。法定代表人：曹舟，系该公司执行董事。再审申请人龚木华因与被申请人高进林、高汉阳、原审被告孙年春、长沙华宁汽车零部件有限责任公司、咸宁市化建特种橡胶技术有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院2017年8月25日作出（2017）鄂1221民初720号民事判决书，该判决书现已发生法律效力。再审申请人龚木华不服，以案件有新的证据为由，向本院提出再审申请。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人龚木华申请称，2012年8月2日由农行温州状元支行汇入被申请人高进林妻子孙晓琴账户316118元未被计算到已还款账目中，导致原审判决所认定的本金及利息全部错误。另外，判决书认定双方借款利息按3%计算的事实，违反法律规定。因此，请求人民法院依法再审，驳回高进林、高汉阳的诉讼请求。被申请人高进林、高汉阳提交意见称，2011年10月10日、2012年2月18日再审申请人龚木华分两次向我们借款各50万元，共计100万元，之后陆续还了部分本息。2014年底，龚木华用表格的形式将每次还款日期、金额列成明细交给我们确认，后经双方确认，龚木华于2014年12月24日出具一张欠款95万元的确认函，并保证在2015年6月底前还清欠款。但龚木华未按承诺履行还款，我们将其起诉到人民法院，人民法院先后两次开庭，最终作出判决，判决龚木华还款本息59.7万元，在执行阶段，龚木华突然拿出一张2012年8月2日银行汇款凭证，该汇款凭证发生在2014年我们双方算清账目并由龚木华出具确认函之前的事情，它和法院判决毫无关系。本院认为，再审申请人龚木华认为2012年8月2日由农行温州状元支行汇入被申请人高进林妻子孙晓琴账户的316118元未被计算到已还款账目，是再审申请人龚木华在判决生效后发现并提供了银行汇款凭证。但是，该汇款是否已被本案被申请人所收到、该汇款是否就是本案借贷关系的还款行为，龚木华均没有其他证据予以佐证。因此，本院认为，该证据不足以推翻本院原已生效的（2017）鄂1221民初720号民事判决书。如果再审申请人有证据证明该款已被孙晓琴所占有，可以另行主张要求无故占有该款的孙晓琴返还。因此，本院2017年8月25日作出的（2017）鄂1221民初720号民事判决书认定的案件事实基本清楚，适用法律正确，在案件审理程序中没有违反法律的规定，应予维持。再审申请人向本院申请再审没有符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，申请的理由不成立，应予驳回。本案经本院院长提交审判委员会讨论决定,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人龚木华的再审申请。审判长  张文革审判员  汤林汉审判员  秦成奎二〇一七年十二月二十五日书记员  陈 念附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省揭阳市揭东区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤5203民初1471号原告：黄壁秋，男，1951年3月3日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区，委托代理人：周俊锋、黄惠堎，均为广东榕江律师事务所律师。被告：许壮锥，男，1965年9月1日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。原告黄壁秋诉被告许壮锥买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法由代理审判员陈礼俊适用简易程序公开开庭进行审理。原告黄壁秋的委托代理人黄惠堎、被告许壮锥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄壁秋诉称，原告经营饲料店，被告常向原告购买饲料。2015年8月5日，经原、被告结算，被告结欠原告货款人民币52183元，被告于当日立下欠款单一份交由原告存执。后经原告多次催讨，被告于2016年9月29日付还货款5742元，尚欠货款46440元。此后，经原告多次催讨，被告拒不付还尚欠货款。为维护原告的合法权益，原告诉至本院，请求：一、判决被告立即付还原告货款人民币46440元及逾期付款违约金（自2016年9月30日起计至款项付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。原告黄壁秋提供下列证据证明自己的主张：1、原告的身份证一份，证明原告的诉讼主体资格。2、被告许壮锥的户籍信息一份，证明被告的诉讼主体资格。3、欠款单一份，证明被告结欠原告货款人民币46440元的事实。被告许壮锥辩称：对结欠原告货款人民币46440元属实。因原告2014年供应的饲料口味不同，被告饲养的鸡鸭都不吃，饥饿导致鸡鸭发生急性肠炎而大面积死亡，直接损失20多万元，被告要求原告赔偿我10万元。被告许壮锥没有证据提供。被告许壮锥对原告提交的证据1-3均无异议。根据原、被告的举证、质证及辩论，本院对本案证据审查如下：原告提供证据1-3符合证据的真实性、合法性、关联性，且被告许壮锥对原告的证据1-3均没有异议，对原告的证据，本院依法予以认定。根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定案件事实如下：原告经营饲料店，被告常向原告购买饲料。2015年8月5日，经原、被告结算，被告结欠原告货款人民币52183元，被告于当日立下欠款单一份交由原告存执。后经原告多次催讨，被告于2016年9月29日付还货款5742元，尚欠货款46440元。2017年11月9日，原告诉至本院。本院认为，本案属买卖合同纠纷。被告许壮锥结欠原告黄壁秋货款人民币46440元，其买卖关系主体合格，当事人意思表示真实，内容没有违反法律法规的规定，应认定合法有效。被告许壮锥结欠原告货款人民币46440元，有被告许壮锥亲笔所签的欠款单为证，事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。被告许壮锥结欠货款后，经原告多次催讨至今尚欠货款46440元，已构成违约，应承担相应的民事责任。对于原告请求按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算逾期付款违约金的问题，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告请求逾期付款违约金按中国人民银行同期同类贷款利率计，本院予以支持。因为上述货款没有约定还款期限，结欠货款之日为2016年9月29日，故逾期还款利息应自2016年9月30日起开始计算。原告请求自2016年9月30日开始计算利息，本院予以采纳。对于被告许壮锥主张因原告2014年供应的饲料口味不同，其饲养的鸡鸭都不吃，饥饿导致鸡鸭发生急性肠炎而大面积死亡，直接损失20多万元的问题，因被告许壮锥未提起反诉，也未能提供的有效的证据证明其主张，因此被告许壮锥的辩称理由不能成立，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告许壮锥应于本判决生效之日起10日内偿还原告黄壁秋货款人民币46440元及逾期付款违约金（自2016年9月30日起至本判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计）。如果被告未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币518元，由被告许壮锥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。代理审判员  陈礼俊二〇一七年十二月二十七日书 记 员  陈欣玉附：本案相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省长治市城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0402民初2311号之一反诉原告（被告）：郝晓燕，女，1984年2月13日出生，汉族，山西省代县人，自由职业。委托诉讼代理人：任晓宏，系山西大路律师事务所律师。委托诉讼代理人：李楠，系山西大路律师事务所实习律师。反诉被告（原告）：曹玉娟，女，1970年4月9日出生，汉族，河南省林州市人，无业。委托诉讼代理人：孔永昌，系长治市城区延安南路法律服务所法律工作者。反诉原告（被告）郝晓燕与反诉被告（原告）曹玉娟合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案，被告郝晓燕于2017年9月20日提出反诉申请，于2017年12月3日向本院提出撤回反诉申请。本院认为，反诉原告（被告）郝晓燕自愿提出撤回反诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。反诉原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许郝晓燕撤回反诉请求。案件反诉费319元，减半收取159.5元，由郝晓燕承担。审判员  李英萍二〇一七年十二月三日书记员  郭晨阳
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执6280号之一申请执行人：李作兵，男，1968年11月18日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。被执行人：罗丽媚，女，1979年6月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告李作兵与被告罗丽媚民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)粤0606民初13036号民事判决书以及由佛山市中级人民法院作出的(2017)粤06民终480号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告罗丽媚应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告李作兵归还借款50000元及支付利息（利息计算方法：从2014年12月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告实际还款之日止），并承担案件受理费570.62元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年6月13日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院于2017年6月20日向佛山市内的有关金融机构及通过全国执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；同日向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人罗丽媚与案外人黄锦荣共同共有坐落于佛山市顺德区大良街道办事处云路社区居民委员会碧溪路尚明雅舍2号楼1座503（房权证号：14××06）及坐落于佛山市顺德区大良街道办事处云路社区居民委员会碧溪路尚明雅舍2号楼163号摩托车位（房权证号：12××33）的房产，上述房产已被另案首查封，且已抵押给广东发展银行股份有限公司顺德分行，应由首查封案件处理，本案暂不适宜处理，本案依法予以轮候查封上述房产属罗丽媚的份额，查封期限自本案转为正式查封起计算三年；同日向佛山市交警支队车管所及通过全国执行查控系统查询，查明被执行人罗丽媚有车牌号码为粤Ｘ×××××号的车辆，现因去向不明，暂未能扣押变现处理，本案依法予以轮候查封，查封期限自本案转为正式查封起计算三年。本院于2017年11月14日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在限期内无向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务56939.49元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，除上述已轮候查封的房产份额及暂未能扣押变现处理的车辆外，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在限期内无向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执6280号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  谢贤涛执行员  李伟生执行员  黄伟升二〇一七年十二月八日书记员  陈锐榜
庄河市人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0283执2649号申请执行人：张秉利，男。被执行人：许君德，男。被执行人：许恩德，男。申请执行人张秉利与被执行人许君德、许恩德买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月13日作出（2017）辽0283民初4884号民事调解书，该调解书已发生法律效力。权利人张秉利于2017年8月10日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额：货款50000元及利息，迟延履行期间的债务利息，执行费650元。本院在执行过程中，向被执行人许君德、许恩德送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的给付义务。被执行人许君德于2017年8月10日给付申请执行人张秉利货款20000元。本院于2017年12月13日作出（2017）辽0283执2649号执行决定书，将被执行人许君德、许恩德纳入失信被执行人名单。现申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王东恩审判员  管秀乾审判员  江世德二〇一七年十二月十三日书记员  范智通
四川省自贡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川03民初117号原告：四川玻璃股份有限公司，住所地四川省自贡市川玻路82号。法定代表人：黄英豪，董事长。诉讼代表人：四川玻璃股份有限公司破产管理人。负责人：刘红专委托诉讼代理人：何利斯，该公司破产管理人工作人员。被告：自贡市自流井区华峰五金灯具经营部，住所地自贡市自流井区火车站一品湾。法定代表人：顾丽华，负责人。原告四川玻璃股份有限公司与被告自贡市自流井区华峰五金灯具经营部对外追收债权纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告四川玻璃股份有限公司于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川玻璃股份有限公司撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川玻璃股份有限公司撤诉。案件受理费193.00元，减半收取计96.50元，由原告四川玻璃股份有限公司负担。审判长  曾伟贤审判员  陈品强审判员  周玉萍二〇一七年十二月十二日书记员  姜 文
湖北省随县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1321民初2189号原告肖其成，1979年11月29日出生，汉族，随州市人，住随州市曾都区。委托诉讼代理人胡兢欢（代理权限：代为取证、参加庭审，代为调解，代签法律文书，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为领取执行款等特别授权），随县均川法律服务所法律工作者。被告中铁二十局集团有限公司，统一社会信用代码：91610000220523065J，住所地陕西省西安市未央区太华北路89号。法定代表人邓勇，董事长。委托诉讼代理人路统俊（代理权限：代为承认、放弃或变更诉讼请求，和解，调解，提起反诉或上诉等特别授权），男，系该公司职员。原告肖其成与被告中铁二十局集团有限公司（以下简称中铁二十局）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖其成的委托诉讼代理人胡兢欢、被告中铁二十局集团的委托诉讼代理人路统俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖其成向本院提出诉讼请求：1，判令被告向原告支付工程款955000元及利息（自逾期之日即2015年9月19日起至全部支付之日止，按年利率6%支付资金占用期间的利息）；2，依法判令被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2013年，原告在被告中铁二十局麻竹项目一分部均川段承包路基注浆工程。工程完工后，被告向原告出具工程决算表一份，但被告仅支付部分工程款，剩余955000元工程款拒不支付，后经原告多次催要，被告以各种理由拒绝。被告中铁二十局辩称：工程欠款属实，但实际欠款应为951900元；此案应为劳务合同纠纷，不应适用买卖合同中关于利息的规定，且双方并未约定支付时间，不应计算利息。经本院审理查明：2013年，原告在被告承建的麻竹高速公路随州西段（MZTJ-1）中铁二十局项目经理部第一分部均川段承包了路基注浆的工程。工程完工后，双方于2015年9月19日进行决算，并签订了《工程决算表》，经结算被告下欠原告工程款共计1251900元。经催告，被告于2015年12月底支付原告工程款300000元，剩余951900元未支付。后原告多次向被告催要工程款，被告均以各种理由拒绝。本院认为：建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。劳务合同是双方当事人约定，在确定或不确定期间内，一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同。本案中，原告在被告承建的麻竹高速项目中承包了路基注浆工程，自带机械，自行组织人员施工，先行垫付材料款进行工程建设，完工后双方根据施工量来计算工程款，属于建设工程合同；被告辩称双方之间为劳务合同，却拒不提供任何证据证明，并对原告提交的《工程决算表》无异议，本院对其辩称理由不予采信，故本案的案由应为建设工程合同纠纷。依法成立的合同，受法律保护。合同当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告已当庭承认下欠原告工程款951900元，故原告请求被告支付工程款951900元诉讼请求，本院依法予以支持。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，被告在支付部分工程款后，拒不支付剩余工程款，长期占用资金，给原告造成了利息损失，故原告要求被告按照年利率6%支付资金占用期间的利息的诉讼请求，本院依法予以支持。另外，双方虽未约定支付工程款的时间，但被告于2015年12月底主动支付300000元工程款的行为应当视为双方已经达成了支付时间的合意，故本院认为被告应当自逾期之日即2016年1月1日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。被告辩称因双方并未约定支付时间，故不应支付利息的理由，无事实依据和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十三条、第二百六十九条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中铁二十局集团有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告肖其成工程款951900元及利息（利息自2016年1月1日起按年利率6%计算至付清之日止）。二、驳回原告肖其成其他的诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13350元减半收取6675元,由被告中铁二十局集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  代先华二〇一七年十二月二十二日书记员  詹 涛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省太原市杏花岭区人民法院行政裁定书（2017）晋0107行初172号原告李兰菊，女，1949年11月19日出生，汉族，住太原市。委托代理人崔丹，北京华贸硅谷（太原）律师事务所律师。被告太原市房产管理局，住所地太原市府西街88号。法定代表人王冬立，局长。委托代理人赵华，山西晋泰律师事务所律师。委托代理人田斌，男，太原市房产交易中心科员，住太原市桃园四巷**号。被告太原市国土资源局，住所地：太原市金刚堰路2号。法定代表人白托明，党组副书记。委托代理人赵华，山西晋泰律师事务所律师。委托代理人王新标，男，太原市不动产登记中心科员，住太原市龙城大街首开小区。第三人中国农业银行股份有限公司太原市龙城支行，住所地：太原市五一路167号，法定代表人赵志春，行长。委托代理人成磊岗，男，中国农业银行股份有限公司太原市北城支行客户部员工，住太原市。委托代理人焦艳华，女，中国农业银行股份有限公司太原市北城支行综合管理部职员，住太原市。原告李兰菊不服被告太原市房产管理局（以下简称市房产局）、被告太原市国土资源局（以下简称市国土局）第三人中国农业银行股份有限公司太原市龙城支行（以下简称农行龙城支行）他项权登记行政撤销一案，于2017年8月3日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告送达起诉状副本及应诉通知书。依法组成合议庭，于2017年12月15日公开开庭进行了审理。原告李兰菊委托代理人崔丹，被告市房产局委托代理人赵华、田斌，市国土局委托代理人赵华、王新标，第三人农行龙城支行委托代理人成磊岗、焦艳华均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李兰菊诉称，原告及其丈夫吴马锁系位于太原市水西关西街44号4幢2层4号房屋（产权证号：房权证并字第XX**号）的所有权人。其夫吴马锁于2004年去世。2017年原告在给孙子办理入户手续过程中，发现房产证遗失，随后去房产局予以核查，在核查过程中被告知涉案房屋于2001年在第三人处办理了抵押登记，他项权利人为中国农业银行太原市龙城支行，第三人单方扣押了房屋所有权证书。原告认为其与吴马锁均未在被告处申请办理抵押登记，故被告办理他项权证登记不符合法律规定，属于错误登记，请求法院依法判决撤销。被告市房产局辩称，一、从档案资料显示，答辩人作出的行政行为符合当时的法律规定的条件、标准，事实清楚、证据充分、程序合法。二、如第三人中国农业银行股份有限公司太原市龙城支行同意配合，原告可以申请注销抵押权登记，如第三人不配合，原告须通过民事诉讼，民事判决后，答辩人可以依据判决结果作出相应的登记。被告市国土局辩称，一、本案争议的具体行政行为由第一被告太原市房产管理局作出，具体行政行为答辩意见与第一被告答辩意见一致，由房管局答辩并提供证据。二、对当事人进行相应的房产转移、变更、抵押等登记，仍需要首先到太原市房产管理局办理”权属及交易（变更）确认”，所以，对原房产登记行政行为提出的行政诉讼，以及是否应当交易、变更（房产管理局出具相关确认单为前提），应当由房管局答辩并提供证据，答辩人尊重人民法院的审理判决，将依法根据生效的判决作出相应的行政行为。第三人农行龙城支行述称，一、借款人吴马锁意思表示真实，借款及抵押合同合法有效。二、原告李兰菊明知借款一事及抵押的存在，其抗辩不能成立。从还款情况看，吴马锁2004年12月去世，该笔贷款于2008年10月剥离至今，期间一直是其妻子李兰菊在还吴马锁的借款，现已全部还清本金，截止2016年12月尚欠利息81631.06元。因为每张现金缴款单上均有李兰菊的亲笔签名，所以李兰菊不可能不知道借款事宜。即使贷款当时不知情，从后来的还款行为可以看出她已经默认了借款的存在。三、农行作为善意第三人，在借款审核过程中没有过错。房产证上的房屋所有权人为吴马锁，吴马锁有抵押房屋的处分权。借款档案资料里可见其妻死亡证明，农行作为善意第三人，已对借款资料按规定进行了审查，不存在过失，不能要求经办人员每笔借款都去婚姻登记机关查明借款人婚姻状况。经审理查明，原告李兰菊与吴马锁于1989年6月27日结婚，于1999年购买太原市水西关西街44号4幢2层4号房屋（房权证并字第XX**号），原告及其丈夫系该房屋的所有权人。吴马锁于2001年11月15日以该房屋他项权抵押，在中国农业银行太原市龙城支行个人消费担保借款19万元。吴马锁于2004年去世。从第三人提供的证据可以确认，该贷款手续齐全，虽有瑕疵，但确实是吴马锁本人所为。该笔贷款于2008年10月剥离至今，期间一直是其妻子李兰菊在还吴马锁贷款，现已全部还清本金，截止2016年12月尚欠利息81631.06元，每张现金缴款单上均有李兰菊的亲笔签名，说明李兰菊在2008年后已经知道借款事宜。本院认为，被告市房管局作出的抵押登记，符合当时法律规定，事实清楚，证据充分，程序合法，第三人农行龙城支行与吴马锁的抵押借款手续完整，符合国家政策。从2009年起李兰菊积极主动归还本金，可以看出李兰菊已经默认了借款的事实。现在进行诉讼，已经超过了法律规定诉讼期限。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告李兰菊的起诉。本案诉讼费五十元，由原告李兰菊负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判长纪俚人民陪审员姚晓仙人民陪审员郭春霞二○一七年十二月二十六日书记员武ＸＸ
四川省崇州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0184执1308号申请执行人成都农村商业银行股份有限公司崇州廖家分理处，住所地：四川省崇州市廖家镇龙岗路36号。被执行人何松明，男，1964年7月20日出生，汉族，住四川省崇州市。被执行人刘霞，女，1963年7月5日出生，汉族，住四川省崇州市。申请执行人成都农村商业银行股份有限公司崇州廖家分理处申请执行被执行人何松明、刘霞金融借款合同纠纷一案，因何松明、刘霞未按四川省崇州市公证处（2017）崇证执字第24号执行证书确定的义务履行，权利人成都农村商业银行股份有限公司崇州廖家分理处于2017年10月17日向本院申请执行，本院于同日依法受理。本院于2017年10月24日向被执行人何松明、刘霞送达了《执行通知书》。执行中查明，被执行人资产暂不宜处置，经申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、裁定如下：一、此次申请执行的总额为人民币375244.5元，已经执行到位人民币0元，被执行人何松明、刘霞尚欠申请执行人成都农村商业银行股份有限公司崇州廖家分理处375244.5元。二、终结四川省崇州市公证处（2017）崇证执字第24号执行证书确定的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。执行员 雷 均二〇一七年十二月十四日书记员 杜文倩
江西省兴国县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0732执1526号之一申请执行人：刘其春，男，1966年1月25日出生，汉族，江西省南康区人，居民，住赣州市南康区。被执行人：江西兴康医药有限公司，地址：兴国县工业园C区。法定代表人：曾华龙，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的兴国县人民法院（2016）赣0732民初3561号民事判决书及（2017）赣07民终1382号民事判决书，于2017年9月25日向被执行人江西兴康医药有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后15日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人江西兴国康医药有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人江西兴康医药有限公司在江西省兴国县农村信用合作联营业部14×××59账户内存款人民币玖拾万元（￥900000.00），冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 辛 樱二〇一七年十二月二十二日书记员 ＸＸ新
林州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0581执2881号之七申请执行人中国长城资产管理公司郑州办事处，住所地：郑州市红专路82号。负责人：赵宇，职务：总经理。被执行人李艳芳，女，住林州市。本院依据已经发生法律效力的林州市人民法院(2017)豫0581执2881号之七裁定书，于2017年11月07日向被执行人李艳芳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李艳芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李艳芳在中国邮政储蓄银行60×××89账户内存款人民币47756810.26元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭国喜审判员  黄云书审判员  王永青二〇一七年十二月七日书记员  郭政颖
山西省泽州县人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋0525民初1028号之一原告:晋城市保福康鑫农牧发展有限公司。法定代表人：高磊，任总经理；法人住所地：山西省泽州县高都镇保福村。委托代理人：王晋明，男，山西开放律师事务所律师。被告：晋城市报废汽车回收拆解中心。法定代表人：李卫林，任总经理；法人住所地：山西省泽州县金村镇上胡村。委托代理人：李文明，男，山西泽州律师事务所律师。委托代理人：岳瑜华，男，山西泽州律师事务所律师原告晋城市保福康鑫农牧发展有限公司诉被告晋城市报废汽车回收拆解中心租赁合同纠纷一案，本院在审理过程中,原告晋城市保福康鑫农牧发展有限公司于2017年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告晋城市保福康鑫农牧发展有限公司申请撤诉不违反相关法律规定，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告晋城市保福康鑫农牧发展有限公司撤回起诉。案件受理费10100元（已由原告预交），退还原告晋城市保福康鑫农牧发展有限公司。审 判 长  陈海波人民陪审员  王凯军人民陪审员  葛小才二〇一七年十二月三十日书 记 员  王 洁
福建省平潭县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0128执876号申请执行人:ＸＸ英，男，汉族，1985年9月13日出生，住福建省平潭县。委托代理人：徐恩玉，福建中亚海天律师事务所律师。被执行人：魏文勇，男，汉族，1970年9月29日出生，住福建省平潭县。被执行人：陈小云，女，汉族，1975年12月28日出生，住福建省平潭县敖东镇建新村东限洋***号，现住福建省平潭县。本院在执行申请执行人ＸＸ英与被执行人魏文勇、陈小云民间借贷纠纷一案[执行依据：（2016）闽0128民初1570号民事判决书]，在执行过程中，经向本辖区各银行、车辆、房产和福州市房产登记中心查询，除被执行人魏文勇名下的房产已被本院另案查封、处置，本案等待分配，及被执行人魏文勇名下车牌号为闽Ａ×××××的轻型仓栅式货车已被查封（因车辆未实际扣押，故无法处置）外，被执行人魏文勇、陈小云在本辖区均无其他可供执行的财产。鉴于被执行人魏文勇、陈小云拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人魏文勇、陈小云纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的为借款本金114800元及相应利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑华忠审判员  林孟斯审判员  翁祖文二〇一七年十二月三十日书记员  张州萍
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0923民初6109号原告：江苏阜宁农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码913209007938463205），住所地阜宁县阜城街道上海路459号。法定代表人：鲍加耕，该公司董事长。委托诉讼代理人：王加中，男，该公司工作人员。被告：田为权，男，1965年1月28日生，汉族，市民，住阜宁县。被告：田为豪，男，1962年3月14日生，汉族，市民，住阜宁县。原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司（以下简称阜宁农商行）与被告田为权、田为豪金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阜宁农商行的委托诉讼代理人王加中到庭参加诉讼，被告田为权、田为豪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告阜宁农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告田为权立即偿还原告借款本金100000元及利息（利息计算方式：本金100000元计算，借款期内年利率9.222%，逾期部分按照13.833%计算）；2.被告田为豪对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年7月25日，曹效和、田为权夫妇与原告所属公兴支行签订了一份借款合同，贷款金额为100000元，约定于2017年7月10日前归还，年利率为9.222%，逾期年利率为13.833%，被告田为豪承担连带担保责任。借款后曹效和去世，借款到期后，被告田为权未有归还借款本息，被告田为豪亦未履行担保义务。被告田为权、田为豪未作答辩。本院认为，原告阜宁农商行在本案中所主张的事实有小额担保借款合同、借款借据、自然人贷款授信申请调查表、借款人承诺书等证据予以证实，故对原告阜宁农商行主张的事实予以确认。被告田为权作为案涉借款的借款人之配偶在借款人承诺书上签名捺印，应依约承担还款义务。被告田为豪作为担保人，应依约履行保证责任。综上所述，原告要求被告田为权���还借款本金及利息，要求被告田为豪承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告田为权偿还原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（利息计算方式：以本金100000元计，从2016年7月25日起至2017年7月10日止按合同约定年利率9.222%计算，从2017年7月11日起至实际履行之日止按合同约定年利率13.833%计算），限于本判决生效后十日内履行完毕；二、被告田为豪对上述第一项被告田为权的还��义务承担连带清偿责任，被告田为豪履行完还款义务后有权向田为权追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2564元，减半收取计1282元（原告已预交），由被告田为权负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员 周 剑二〇一七年十二月二十日书记员 张正亚
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0152民初5168号原告:刘建华,女,汉族，1959年8月21日出生,住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：刘信明，重庆市潼南区大佛法律服务所法律工作者。被告:重庆市潼南区龙形镇卫生院,住所地重庆市潼南区龙形镇老街58号，统一社会信用代码12500223686241625P。法定代表人：杜宏彬，院长。委托诉讼代理人：何健，重庆兴潼律师事务所律师。原告刘建华与被告重庆市潼南区龙形镇卫生院（以下简称龙形卫生院）劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘建华及其委托诉讼代理人刘信明，被告龙形卫生院的委托诉讼代理人何健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘建华向本院提出诉讼请求：判令龙形卫生院支付经济补偿金14981元、最低工资差额17228元、缴纳社会保险的费用103370元、未参加社会保险造成其无法领取的退休工资损失62421元，以上共计198000元。事实和理由：2006年1月1日，刘建华及其丈夫丁川与龙形卫生院签订了潼南县檬子门诊部职工聘用合同，约定了刘建华在龙形卫生院工作的相关权利义务。由于丁川系全科医生，其门诊人数达到龙形卫生院全部医生门诊人数的一半左右。在上班时段，刘建华与丁川经常加班加点工作，为龙形卫生院所做的贡献有医院的门诊记载为凭。2014年8月，刘建华年满55周岁，达到法定退休年龄，在之前和当时多次找到龙形卫生院解决其社会保险和退休待遇的相关事宜，龙形卫生院均以“你就在我单位做嘛，事情总会慢慢解决，我们单位不会少你一丝一毫”为幌子，忽悠刘建华在达到法定退休年龄后，继续为龙形卫生院工作。2016年8月，檬子门诊部与龙形卫生院合并后，刘建华、丁川继续在龙形卫生院工作，又继续与龙形卫生院的负责人协商解决“五险一金”和退休事宜，龙形卫生院为了逃避自己的责任，答复“你必须书面申请辞职，我们就会给你解决”，刘建华、丁川为了自己的社会保险及退休事宜得到合法合理的解决，只得在2017年6月向龙形卫生院提交了辞职报告，原以为犹如龙形卫生院所承诺的能够得到妥善解决，殊不知其以刘建华、丁川已经提交了辞职申请为由，继续不予理睬。刘建华、丁川不得已于2017年6月底离开龙形卫生院，自谋生路。刘建华认为，龙形卫生院聘用其在医院工作，应依照劳动法律法规保障刘建华的权利，应承担相应的法律责任。被告龙形卫生院辩称，不同意刘建华的诉讼请求。龙形卫生院系事业单位，在2008年1月1日前，刘建华与龙形卫生院之间并未签订书面的劳动合同，双方并无劳动关系。刘建华系女职工，应适用50周岁确定其法定退休年龄。自2009年8月刘建华达到法定退休年龄后，双方建立的是劳务关系。关于2008年1月1日至刘建华达到法定退休年龄的期间，为未其参加保险的原因系基于刘建华的入职时间短和潼南卫计委的政策。关于刘建华基于劳动法律法规的权利主张，龙形卫生院认为，即便存在实体权利的，时效期间也已经经过。本院经审理认定事实如下：自2006年1月1日起至2017年6月30日，刘建华在龙形卫生院担任药剂员，其中2016年1月1日至2016年12月31日期间签订有聘用合同。2017年6月2日，刘建华向龙形卫生院出具了申请书，主要内容包括“刘建华，现年58岁，因退休年龄已到，特向领导申请辞职，望领导批准为感”。在2006年至2011年期间，刘建华在龙形卫生院檬子门诊部工作，工作时间为每月的2、5、8日（檬子场镇赶集日），之后的工作时间与其他医院工作人员相同。在刘建华工作期间，龙形卫生院按照双方的约定发放了报酬。2017年11月9日，刘建华申请至重庆市潼南区劳动人事争议仲裁委员会（主张龙形卫生院支付社会保险金、经济补偿、补足最低工资差额），该委于2017年11月9日以刘建华超过法定退休年龄为由，未予受理。另查明，龙形卫生院的医疗机构类别为乡卫生院，经营性质为非营利性（政府办），系事业单位。以上事实，有聘用合同（2016年1月1日至2016年12月31日）、银行卡明细、组织机构信息、不予受理通知书、当事人陈述等证据在卷佐证，并经本院审查和组织质证，可以认定。本院认为，因本案所涉及的用人单位系事业组织，用人时间跨度较大，认定刘建华、龙形卫生院之间所建立的具体法律关系应当分别适用当时的法律规定。在2006年1月1日至2007年12月31日期间，涉及事业组织的劳动关系认定，应依照《中华人民共和国劳动法》的有关规定，即劳动者与事业组织建立有劳动合同关系的，认定具有劳动关系。刘建华主张该期间与龙形卫生院签订有书面合同，但并未无相关的证据材料证实，该项事实真伪不明，刘建华作为主张该项事实存在的一方当事人应自行承担举证不能的不利后果。双方在该期间的权利义务关系不应适用《中华人民共和国劳动法》调整。自2008年1月1日起，《中华人民共和国劳动合同法》施行，认定劳动者与事业组织之间是否建立劳动关系以是否存在用工作为判断标准。龙形卫生院对存在用工未持异议，可以认定双方自2008年1月1日起即建立有劳动关系。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。刘建华于1959年8月21日出生，于2009年8月22日年满50周岁，双方建立的劳动关系即因其达到女性法定退休年龄而终止，自起年满50周岁之日起，刘建华不符合建立劳动关系的主体条件，与龙形卫生院所建立的系劳务合同关系。刘建华主张其因适用55周岁作为认定其达到退休年龄的主张，并无相关依据，本院不予支持。综上，本院对刘建华所提出的2008年1月1日前以及2009年8月22日后的权利主张，因不属劳动法律法规的调整范围，本院不予支持。关于2008年1月1日至2009年8月21日期间的权利主张，龙形卫生院在本案中提出时效抗辩。本院认为，刘建华在就该期间内所提出的权利主张，属于《中华人民共和国劳动合同法》的调整范围，应适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》关于一年仲裁时效的规定，自其申请至劳动争议调解仲裁委员会该时效已经经过，刘建华也未在本案中举示关于存在时效中止、中断的证据材料，故本院对龙形卫生院所提出的时效抗辩意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、第九十八条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告刘建华的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告刘建华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  周致余二〇一七年十二月十二日书记员  李 星
成都市成华区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0108民初6181号原告成都市楠棋商贸有限公司。法定代表人曹黎亚。委托诉讼代理人庞坤，四川圆周律师事务所律师，特别授权。被告冉宗彬。委托诉讼代理人蒲彦旭。原告成都市楠棋商贸有限公司与被告冉宗彬房屋租赁合同纠纷一案,本院于2017年8月31日立案受理后,依法适用简易程序，由审判员周渝独任审判，于2017年10月18日、2017年11月16日公开开庭进行了审理，原告成都市楠棋商贸有限公司的委托诉讼代理人庞坤；被告冉宗彬的委托诉讼代理人蒲彦旭到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告楠棋商贸公司诉称，2015年9月1日，原告（甲方）成都市楠棋商贸有限公司与被告（乙方）冉宗彬签订《商铺租赁合同》，合同约定，甲方将位于成都市成华区成宏路“汇润国际”2栋1楼6号建筑面积166平方米商铺出租给乙方，租期三年，自2015年9月1日至2018年8月31日止，每年租金80，000元，乙方每年交纳一次，合同签订后，原告按约将铺面交被告使用，被告向原告交付了第一年商铺租金80，000元，从2016年9月1日起，被告未再向原告交付租金，请求判令：1、解除原被告签订的《商铺租赁合同》，被告立即将承租的商铺返还原告；2、被告支付原告从2016年9月1日起至2017年8月31日拖欠的租金80000元，并从2016年9月2日起按人民银行同期贷款利率支付资金利息，至本息付清之日；3、被告向原告支付拖欠的物业管理费6916.15元；4、本案诉讼费由被告承担。被告冉宗彬辩称，向原告承租房屋属实，因该房屋未经过消防合格验收，被告租赁房屋用于开办的汽车修理店不能取得消防许可，合同目的不能实现，被告于2016年8月告知原告退租后，一直未再使用该房屋，后被告与原告工作人员联系搬走存放在房屋内的设备，该工作人员表示被告将物管费交清后即可搬走，但被告在交清物管费后，物管仍以房东不同意为由拒绝被告搬走设备，原告故意扩大损失，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2015年9月1日，原告（甲方）成都市楠棋商贸有限公司与被告（乙方）冉宗彬签订《商铺租赁合同》，合同约定，甲方将位于成都市成华区成宏路“汇润国际”2栋1楼6号建筑面积166平方米商铺出租给乙方，租期三年，自2015年9月1日至2018年8月31日止，每年租金80，000元，乙方每年交纳一次；双方签署的附加协议同时约定：2015年9月1日支付该年下半年房租，此后每年一次性付清（提前一个月）；该铺面物业费由乙方自行向物业交纳。合同签订后，被告分两次向原告支付了2015年9月1日至2016年8月31日的一年商铺租金80，000元，原告亦按约将铺面交被告使用，2016年8月，被告告知原告不再承租该商铺，后被告未再使用案涉商铺。另查明，被告于2017年10月18日向成都卓宏物业管理有限公司交纳了该商铺在2016年8月31日前的物管费、水电费。审理中，原告表示被告承租房屋时未提出在消防方面有要求，原告不知道被告弃租，且被告一直未将商铺钥匙归还原告，被告则表示2016年8月，被告电话联系了原告方一范姓工作人员，告知了不再承租原告商铺的情况，后被告前去搬放置于该商铺内的烤漆房、办公设备、修车设备及配件等物品时，物管以房东未同意为由拒绝让被告搬走存放的物品；被告同时表示，向原告承租商铺后，将大门改造为电动卷帘门，该卷帘门下方设有开关，开关卷帘门按开关即可，无需再使用钥匙。对双方关于被告是否在2016年8月通知了原告弃租的争议，本院审查认为，双方在合同中约定租金应每年一次性付清（提前一个月），结合被告第一次支付租金是“先交租、后用房”，本院认为按照双方约定，被告在2016年8月应支付第二年租金，但被告一直未向原告支付，且该商铺从2016年9月起至原告诉讼时未产生水电费，印证了被告未使用该商铺的事实，本院对被告关于在2016年8月告知了原告弃租的主张予以采信。原告对自己的主张提交了当事人的身份信息、商铺租赁合同、购房合同、缴费通知书、债权转让协议、照片等证据；被告对自己的主张提交了缴费单、水电费收据等证据。本院认为，原告与被告签订的《商铺租赁合同》合法有效，被告未按约定支付原告租金构成违约；在被告明确告知原告弃租后，原告应采取收回商铺等措施减少损失，因原告未采取措施减少损失，造成租金损失扩大，本院对原告主张的租金酌情支持六个月，对原告主张的其余租金和利息损失的诉讼请求本院不予支持；因被告已经交清实际使用商铺期间的物管费、水电费，本院对原告要求被告支付物管费的诉讼请求不予支持；被告应当及时将存放于商铺内物品搬离，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十九条、第二百二十六条、第二百二十七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告成都市楠棋商贸有限公司与被告冉宗彬于2015年9月1日签订的《商铺租赁合同》。二、被告冉宗彬应于本判决生效之日起十日内将存放在成都市成华区成宏路“汇润国际”2栋1楼6号商铺内的物品搬离。三、被告冉宗彬应于本判决生效之日起十日内支付原告成都市楠棋商贸有限公司六个月租金40000元。四、驳回原告成都市楠棋商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费986元，由被告冉宗彬承担350元，原告成都市楠棋商贸有限公司承担636元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 周 渝二〇一七年十二月二十七日书记员 张智升
河北省青县人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀0922刑初125号公诉机关河北省青县人民检察院。被告人白玉洁，女，1990年5月6日生，回族，大专文化，户籍所在地河北省青县。2017年7月3日因涉嫌犯交通肇事罪被青县公安局刑事拘留。经青县人民检察院批准，2017年7月14日被青县公安局执行逮捕。现羁押于沧州市看守所。辩护人程清奎，河北东方伟业律师事务所律师。青县人民检察院以青检公诉刑诉[2017]116号起诉书指控被告人白玉洁犯交通肇事罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。青县人民检察院指派检察员刘璇出庭支持公诉，被告人白玉洁及辩护人程清奎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年6月14日08时55分许，段某驾驶冀Ｊ×××××号轿车沿青县南环路由东向西行驶至河北银行门前在公路北侧机动车道临时停车，被告人白玉洁（轿车乘车人）打开轿车左侧车门时与贾某1驾驶的电动自行车发生相撞，造成电动自行车驾驶人贾某1受伤经医院抢救无效死亡，车辆损坏的交通事故。经认定，被告人白玉洁负事故的主要责任。认定上述事实,公诉机关提供了被告人供述、证人证言、鉴定意见等证据证实。公诉机关认为，被告人白玉洁违反交通运输法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人白玉洁辩解，其本人不应当承担本次事故的主要责任，被害人和路边违章停车人也应当承担事故的责任。辩护人辩称，一、被告人白玉洁作为乘车人，不构成交通肇事罪的主体；二、本案交通事故责任认定书认定事实和法律依据错误，程序违法，事故的主要责任应由被害人和违法侵害路权的停车人承担，白玉洁应承担次要责任；三、被害人不是当场死亡，确切的死亡原因仍存在其他可能。经审理查明：2017年6月14日08时55分许，段某驾驶冀Ｊ×××××号轿车沿青县南环路由东向西行驶至河北银行门前在公路北侧机动车道临时停车，被告人白玉洁（轿车乘车人）打开轿车左后侧车门时与贾某1驾驶的电动自行车发生相撞，造成电动自行车驾驶人贾某1受伤经医院抢救无效死亡，车辆损坏的交通事故。经认定，被告人白玉洁负事故的主要责任。上述事实，有以下经庭审举证质证的证据证实，本院予以确认。1、被告人白玉洁供述证实，2017年06月14日08时55分左右，其对象段某开车带其一起去上班，因为段某在国税局上班，段某驾驶的冀Ｊ×××××号捷达轿车从帝豪小区沿青县南环路由东向西行驶到河北银行门前时在北侧机动车道的慢车道上停车，当时其坐在驾驶员后面的位置，停车后其打开左后门，准备开车去给崇仙卫生院办事，这时一辆从东向西行驶的电动自行车撞在其打开的左后门上，电动自行车驾驶人倒在地上。事故发生以后段某打的120，随后报的110。2、证人段某的证言证实，2017年06月14日08时55分左右，其驾驶冀Ｊ×××××号捷达轿车从帝豪小区沿青县南环路由东向西去青县国税局上班，其女朋友白玉洁坐在驾驶座的后面座位，当行驶到河北银行门前时，右侧非机动车道上停着车了，其把车就停在了北侧机动车道的慢车道上，停下车以后其从后视镜里看到后面由东向西驶来一辆电动自行车，当时电动自行车和捷达车还有5米远左右，其就和白玉洁说慢点开门，话音刚落其二人同时打开了车门，其开的是左前门，白玉洁打开的左后车门，那辆电动自行车就撞到了轿车的左后门上了，是车的左后门与电动自行车驾驶人的右胳膊或者是右侧车把接触的，电动自行车驾驶人倒在地上，其赶紧下车先打了120，随后又打了110报了警。3、证人贾某2的证言证实，2017年06月14日09时50分左右，其接到舅舅打来的电话，说父亲贾某1在青县发生交通事故了，就赶紧开车赶到了青县人民医院，当时其父亲在青县人民医院做了手术，住在重症监护室。4、河北盛唐司法鉴定中心出具的法医病理学鉴定报告证实，经鉴定，贾某1符合颅脑损伤经医院抢救无效而死亡；居民死亡医学证明一份证实，被害人贾某1因颅脑损伤于2017年6月29日死亡。5、青县公安交警大队现场勘验笔录、道路道路交通事故现场图及现场照片、视频资料证实，本案交通事故发生的经过及案发后事故现场的客观情况。6、青县公安交通警察大队制作的道路交通事故认定书证实，被告人白玉洁乘坐机动车从车辆左后侧开门下车，其行为妨碍了其他车辆通行，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》有关“第七十七条第一款第二项、第三项”之规定，负主要责任；段某在道路上临时停车妨碍车辆通行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关“第五十六条第二款”之规定，负次要责任；贾某1无责任。沧州市公安交通警察支队道路交通事故认定复核结论证实，经该机关复核，维持原道路交通事故认定。7、沧州科技事务司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书证实，经鉴定，冀Ｊ×××××号小型轿车左后门后侧面与“澳柯玛”牌电动自行车右侧小把相接触。8、机动车结果查询结果单、驾驶人信息查询结果单证实，经查询，冀Ｊ×××××小型轿车所有人为段某，段某准驾车型为B2，被告人白玉洁的准驾车型为C1。本院认为，被告人白玉洁违反交通运输法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为符合交通肇事罪的构成要件，构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人白玉洁及其辩护人提出白玉洁不应承担本案交通事故的主要责任；经查，本案公安交警部门作出的交通事故责任认定依法有据，并经复议后得到上级交警部门的维持，应当予以确认，故该辩护意见不予采纳。辩护人提出被告人白玉洁作为乘车人，不构成交通肇事罪的主体；经查，交通肇事罪的主体为一般主体，包括非交通运输人员，故该辩护意见不予采纳。辩护人提出被害人不是当场死亡，确切的死亡原因仍存在其他可能；经查，被害人贾某1因本案交通事故造成颅脑损伤后经医院抢救无效死亡，死亡结果和交通事故发生有直接的因果关系，并且能够排除其他原因所致，故该辩护意见不予采纳。根据被告人白玉洁的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人白玉洁犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。（刑期自判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2017年7月3日起至2018年7月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  孙鹏人民陪审员  马腾人民陪审员  叶琳二〇一七年十二月二十七日书 记 员  董浩
云南省镇康县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0924民初638号原告：鲁晓梅，女，生于1984年12月24日，汉族，初中文化，家住云南省临沧市镇康县.被告：李中群，女，生于1973年4月20日，汉族，家住湖南省祁东县.原告鲁晓梅与被告李中群民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁晓梅到庭参加诉讼，被告李中群经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告鲁晓梅向本院提出诉讼请求：请求判令被告李中群立即归还欠款20000元。事实和理由：2016年1月4日被告李中群以经营周转为由向原告借款20000元，双方约定还款时间为2016年4月6日，原告以现金交付给被告。后经原告多次索要未果，故提出上述诉求。原告鲁晓梅向本院提交证据《借条》一份，欲证明被告李中群向原告借款20000元。被告李中群经本院依法传唤，拒不到庭，亦未向本院提交相关证据及答辩意见。本院认为，原告鲁晓梅提交的证据，能证明被告李中群向原告借款20000元逾期未还的事实，本院予以采信。被告李中群拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃相关诉讼权利。本院认为，被告李中群向原告鲁晓梅借款，并向原告出具了借条，双方之间构成了民间借贷合同关系，被告应承担还款责任。被告李中群拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李中群于本判决生效之日起十日内向原告鲁晓梅偿还借款20000元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费205.00元，原告鲁晓梅自愿负担。如不服本判决，可在接到判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。审判员  罗菊莲二〇一七年十二月十五日书记员  赵 洁
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0684执3788号申请执行人:陆亚辉,男，1974年3月3日生，汉族，海门市人，住海门市。被执行人:吴球,男，1967年4月25日生，汉族，海门市人，住海门市。本院在执行申请执行人陆亚辉与被执行人吴球劳务合同纠纷一案中，申请执行人陆亚辉于2017年12月13日以“个人原因，申请撤销本案的执行”为由，向本院提交了书面的撤销申请。本院认为，申请执行人陆亚辉的撤销申请，符合法律规定，本案应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0684民初806号案件的执行。定送达后立即生效。审 判 长  陈旭东代理审判员  潘雄博代理审判员  万海峰二〇一七年十二月十四日书 记 员  秦 剑附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；…………《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0923民初5398号原告：中国工商银行股份有限公司阜宁支行，住所地阜宁县阜城街道城河路235号。负责人：单林，该支行行长。委托诉讼代理人：刘丽萍，女，该支行工作人员。委托诉讼代理人：姜丽丽，女，该支行工作人员。被告：王树，男，XXX，XX，XXX，住阜宁县。委托诉讼代理人：周贵兰（系王树之妻），女，XXX，XX，XX，住阜宁县。被告：周贵兰（系王树之妻），女，XXX，XX，XX，住阜宁县。原告中国工商银行股份有限公司阜宁支行（以下简称工行阜宁支行）与被告王树、周贵兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行阜宁支行的委托诉讼代理人刘丽萍、姜丽丽，被告周贵兰并作为被告王树的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行阜宁支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王树、周贵兰偿还所欠原告贷款本金451514.71元及利息（截止2017年9月25日的利息为21001.86元，从2017年9月26日至实际还款日按照合同约定利率计算）；2.原告对被告抵押的资产拍卖、变卖价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年5月20日，被告王树、周贵兰因经营宾馆装修需要，向原告申请个人经营贷款5700000元，并于2012年6月27日与原告签订《个人借款/担保合同》一份，被告王树为借款人、抵押人，被告周贵兰为共同借款人、抵押物共有人，合同约定：个人经营贷款金额5700000元，贷款用途贷宾馆装修，担保方式为抵押，贷款期限5年，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款处率为基础上浮30%确定，还款方式为按月付息，按一次性还本。被告王树、周贵兰以其共��有的位于阜宁县××街道××时代广场××室，20室、21室，22室、23室，431室、432室、433室，501室、502室、503室，504室、505室、506室，530室、531室、532室，507室、508室、509室，524室、525室、526室，407室、426室、427室，533室，428室、429室、430室，404室、405室、406室，401室、402室、403室，527室、528室、529室，为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续（阜房他证阜城字第××号－第XXX号，阜他项2012第XX号－第XX号，债权数额共5700000元），抵押担保范围为本合同项下全部贷款本金、利息、罚息等及债权人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。2012年7月1日，被告王树立据向原告借款5700000元，借款凭证上载明：贷款用途宾馆装修，借款当期执行利率8.645%（年利率），还款方式等额，还款周期按月，借款到期日2017年7月1日。原告依约将贷款发放给被告王树。借款后，被告王树于2012年7月至2016年8月还款正常，2016年9月开始多次违约，仅偿还一部分贷款本息，截止2017年9月25日，尚欠原告贷款本金451514.71元、利息21001.86元。故原告具状起诉，请求判决被告还款。被告王树、周贵兰承认原告在本案中所主张的事实，但认为正在想法卖房还款。本院认为，被告王树、周贵兰承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告要求被告王树、周贵兰偿还借款本金及利息，要求对被告王树、周贵兰抵押的房产拍卖、变卖价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对被告王树、周贵兰提出正在想办法卖房还款的辩解意见，因与合同约定不符，本院不予采纳。《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、规定，判决如下：一、被告王树、周贵兰偿还原告中国工商银行股份有限公司阜宁支行451514.71元及利息（截止2017年9月25日的利息为21001.86元，从2017年9月26日至实际还款日按照合同约定利率计算），限于本判决生效后十日内履行完毕；二、若王树、周贵兰未在本判决确定的期限内履行上述第一项判决确定的义务，原告中国工商银行股份有限公司阜宁支行对被告王树、周贵兰提供的抵押物即位于阜宁县××街道××时代广场××室，20室、21室，22室、23室，431室、432室、433室，501室、502室、503室，504室、505室、506室，530室、531室、532室，507室、508室、509室，524室、525室、526室，407室、426室、427室，533室，428室、429室、430室，404室、405室、406室，401室、402室、403室，527室、528室、529室房屋依法拍卖、变卖价款享有优先受偿权。如果���按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8388元，减半收取计4194元（原告已预交），由被告王树、周贵兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  崔付琴二〇一七年十二月十五日书记员  周静婧
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0581民初4142号原告：孙海华，男，1978年11月7日出生，汉族，住江苏省响水县。委托诉讼代理人：陈亮，上海市中联律师事务所律师。被告：黄丽丹，女，1982年8月4日出生，汉族，住江苏省常熟市。原告孙海华与被告黄丽丹民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法组成合议庭于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告孙海华的委托诉讼代理人陈亮到庭参加诉讼。被告黄丽丹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙海华向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款7.5万元，并支付自起诉之日至实际还款之日止年利率24%的利息、违约金；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告通过朋友介绍向原告借款7.5万元，被告分别向原告出具借条两张，原告依约交付了借款。到期后，被告未��还款。被告黄丽丹未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年7月16日黄丽丹向孙海华借款4万元并出具借条、收条各一张，载明借款用于生意周转，于2013年7月23日前归还，若逾期，则按每日10%计算利息。2014年6月2日黄丽丹再次向孙海华借款3.5万元并出具借条、收条各一张，载明借款用于生意周转，借款期限自2014年6月2日至2014年9月1日，若逾期，则按每日百分之三计算利息。现孙海华自述，借款到期后黄丽丹仅支付了部分利息，本金至今未能归还，故诉至本院。以上事实，由原告提供的借条、收条及本院的庭审笔录等在卷予以佐证。本院认为：被告黄丽丹经本院合法传唤，无正当理由���不到庭参加诉讼，应视为其放弃当庭抗辩、质证的权利，由此可能造成的不利后果应由其自负。借条及收条系能够证明借贷法律关系存在的直接证据，被告黄丽丹向原告孙海华共计借款7.5万元，本院予以认定。债务应当清偿，被告黄丽丹到期未能全部归还借款，应承担违约责任并作继续履行。原告孙海华的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄丽丹归还原告孙海华借款人民币7.5万元，并支付自2017年4月12日起至实际履行之日止按年利率24%计算的利息，本判决生效之日起十日内履行。如��用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，账号：62×××60，开户银行：中国农业银行常熟方塔支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675元、公告费600元，合计人民币2275元，由被告黄丽丹负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告黄丽丹在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76户名：��州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。审 判 长  蒋君伟人民陪审员  祝永昌人民陪审员  包云霞二〇一七年十二月四日书 记 员  邵雪岚
林州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0581执532号之一申请执行人陈卫合,男，汉族，1972年10月29日生，住林州市五龙镇文峪村自然村。被执行人陈爱民，男，汉族，1966年12月1日生，住林州市五龙镇陈家岗村。本院依据已经发生法律效力的林州市人民法院(2016)豫0581执532号之一裁定书，于2017年01月04日向被执行人陈爱民发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈爱民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈爱民在中国邮政储蓄银行60×××81账户内存款人民币22000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭国喜审判员  黄云书审判员  王永青二〇一七年十二月七日书记员  郭政颖
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1202执1972号之一申请人:王红丽，女，1976年3月14日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍州区九龙镇西刘村小新庄.被执行人：李玉方，男，1975年7月8日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍州区九龙镇西刘村小新庄.本院在执行王红丽诉被告李玉方同居关系子女抚养纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2012年6月18日作出的（2012）州民一初字第01242号民事调解书已经发生法律效力。本院于2017年8月25日立案执行，于2017年8月25日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。本院在执行过程中，已查封了被执行人李玉方名下所有的皖KL6A**号汽车一辆。因车辆未实际扣押，暂不宜处置。我院于2017年12月10日向申请人发出执行告知书，申请执行人也未能提供被执行人有其它可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序第四条第（二）款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张洪钧审判员  杨占伟审判员  谭宏伟二〇一七年十二月二十五日书记员  司 韦
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0508民初5358号之一原告：詹同海，男，1980年3月12日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被告：李文良，男，1980年10月4日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市姑苏区。原告詹同海与被告李文良民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告詹同海以被告下落不明为由于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告詹同海撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告詹同海负担。审 判 长 姜 伟代理审判员 任 彦人民陪审员 胥京英二〇一七年十二月十九日书 记 员 沈 艳
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0108民初5899号之三原告：曾光，男，汉族，住成都市青羊区被告：张竹，男，汉族，住四川省郫县本院在审理原告曾光与被告张竹民间借贷纠纷一案中，原告曾光于2017年12月12日向本院申请撤诉。经审查，原告曾光的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告曾光撤回起诉。案件受理费5340元，原告曾光承担2670元，退还原告曾光2670元。（此页无正文）审判���陈玲二〇一七年十二月十二日书记员  赵冀平
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0506执143号申请执行人董俊峰，男，生于1978年10月9日汉族，住宜昌市西陵区。被执行人王明兴，男，生于1975年2月2日汉族，住宜昌市夷陵区。董俊峰与王明兴装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年9月5日作出的(2016)鄂0506民初702号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人王明兴未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年1月16日向本院申请执行。在执行过程中，经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供有效的可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)鄂0506民初702号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有具备履行能力时，可申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 顾 红审判员 雷必强审判员 孙 飞二〇一七年十二月二十四日书记员 胡 艳
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1124执1083号申请执行人：卜习荣，男，1951年5月出生，汉族。被执行人：滁州市金泉草制品有限公司。法定代表人：张璐，总经理。本院依据已经发生法律效力的安徽省全椒县人民法院（2017）皖1124民初713号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执���人滁州市金泉草制品有限公司在金融机构的存款770000元或查封、扣押其等额财产。本裁定立即执行。审判员 班 浩二〇一七年十二月十二日书记员 张茂盛
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1202民初5714号原告河南翼龙贷金融服务有限公司，住所地三门峡市湖滨区上官路与河堤路交叉口。法定代表人：毋邦朝，该公司董事长。委托代理人孙武涛，该公司职工。代理权限为特别授权。被告段小梅，女，1981年11月5日出生，汉族。被告武飞，男，1980年10月15日出生，汉族。原告河南翼龙贷金融服务有限公司诉被告段小梅、武飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，按照河南翼龙贷金融服务有限公司提供的段小梅、武飞的住址，均查找不到被告段小梅、武飞的下落，致使本案无法送达应诉手续，且河南翼龙贷金融服务有限公司始终不能提供段小梅、武飞的具体线索，致使该案无法正常审理。本院认为：本院依照原告提供的被告住址查找不到段小梅、武飞的下落，亦曾多次通知原告提供被告准确的送达地址，但原告却始终不能提供，致本案应诉通知书及相关法律文书无法送达。故原告马栋的起诉属被告不明确，应依法驳回。原告可以在获取被告确切住址之后再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告河南翼龙贷金融服务有限公司的起诉。案件受理费1310元，待本裁定生效后退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法审判员  贾丽虹二〇一七年十二月二十六日书记员  唐向阳
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝01民特1059号申请人:重庆浩旭实业有限公司，住所地重庆市渝北区。法定代表人：周金林，总经理。委托诉讼代理人：张栒，男，该公司员工。被申请人：陈昌建，男，19xx年x月xx日出生，汉族，住重庆市。申请人重庆浩旭实业有限公司因与被申请人陈昌建申请撤销重庆两江新区劳动争议仲裁委员会渝两江劳仲案字﹝2017﹞第981号劳动争议仲裁裁决一案，本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，申请人重庆浩旭实业有限公司于2017年11月22日向本院提出撤回撤销仲裁裁决申请。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请人重庆浩旭实业有限公司撤回撤销仲裁裁决申请的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人重庆浩旭实业有限公司撤回撤销仲裁裁决申请。申请费400元，减半收取200元，由重庆浩旭实业有限公司负担。审判长  刘润荔审判员  陈孟琼审判员  罗太平二〇一七年十二月二十五日书记员  刘力玮书记员  陈嬿西
四川省仁寿县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1421刑初440号公诉机关四川省仁寿县人民检察院。被告人黄欣，男，生于1998年7月234,汉族，四川省仁寿县人，小学文化，无业，住四川省仁寿县富加镇柳沟村*组。2017年7月3日因涉嫌抢劫罪，被仁寿县公安局抓获归案，次日被刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现羁押于仁寿县看守所。被告人田莉薪，男，生于1999年3月819，汉族，四川省仁寿县人，小学文化，无业，住四川省仁寿县清水镇大坡村*组。2017年7月3日因涉嫌抢劫罪，被仁寿县公安局抓获归案，次日被刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现羁押于仁寿县看守所。被告人杨某某，男，生于1998年3月133，汉族，四川省仁寿县人，小学文化，无业，住四川省仁寿县青岗乡群众村*组。2017年7月3日因涉嫌抢劫罪，被仁寿县公安局抓获归案，次日被刑事拘留，同年8月10日被取保候审。经本院决定，于2017年12月5日被逮捕。现羁押于仁寿县看守所。四川省仁寿县人民检察院以仁检诉刑诉（2017）421号起诉书，指控被告人田莉薪、黄欣、杨某某犯抢劫罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省仁寿县人民检察院检察员李婷出庭支持公诉，被告人田莉薪、黄欣、杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年6月27日晚，被告人田莉薪在仁寿县青岗乡群众村7组杨某某的家中向杨某某等人提议盗取被害人黄某1的摩托车。次日，田莉薪以借黄某1的摩托车使用为由将黄某1及李某1带至杨某某家外，黄某1、杨某某各骑一辆摩托车搭乘田莉薪、黄欣和陈某1、余某1、黄某2、李某2（以上4人均另案处理）、李某1行至仁寿县青岗乡双虎村3组回民大道。黄某2、李某2殴打李某1，黄欣将李某1白色荣耀A5手机抢走，黄某1欲阻止，黄欣用钢管威胁，陈某1用木棒打黄某1，黄欣将黄某1金色VIVOX9手机抢走。田莉薪从黄某1手中拿走摩托车钥匙，将黄某1、李某1留在原地，黄欣骑黄某1的摩托车、杨某某骑自己的摩托车搭乘田莉薪等人离开现场。后杨某某等人将黄某1手机销赃得款700余元，其中杨某某得了300余元，400元用于一起开销，李某1的手机和黄某1的摩托车由黄欣使用。经鉴定，黄某1的摩托车价值人民币100元，黄某1的手机价值人民币2104元，李某1手机价值人民币268元，共计人民币2472元。另查明，被告人田莉薪、黄欣、杨某某于2017年7月3日被抓获归案。涉案两部手机及摩托车已发还被害人。田莉薪家属赔偿黄某1、李某1经济损失5000元，取得其谅解。上述事实，被告人田莉薪、黄欣、杨某某在庭审中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、拘留、逮捕、释放、取保候审文书、户籍证明、现场勘验笔录、照片、现场图、鉴定聘请书、价格认定结论书、鉴定意见通知书、黄某1购买手机贷款申请表、手机保修卡复印件、李某1病情证明书、医药费发票复印件、李某1、黄某1病历、扣押决定书、扣押清单、发还清单、谅解书、收条、公安机关情况说明、被害人黄某1、李某1的陈述、同案陈某1、余某1、黄某2、李某2的证言、辨认笔录及社会调查报告、证人陈某2、黄某3、王某1、廖某1的证言及人口信息、证人蒋某1的证言、被告人田莉薪、黄欣、杨某某的供述及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人黄欣、田莉薪、杨某某以非法占有为目的，伙同他人采取暴力、胁迫的方式劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪。四川省仁寿县人民检察院指控被告人犯罪的事实清楚、证据充分、罪名成立。在共同犯罪中，被告人黄欣、田莉薪起主要作用，系主犯。被告人杨某某在抢劫的共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚。被告人田莉薪、黄欣、杨某某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人田莉薪提出其具有自首情节的意见，经查，2017年7月3日黄某1要求田莉薪到大化派出所接其回仁寿，后田莉薪被抓获归案，田莉薪并无归案的主动性，不符合自首的要求，该意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人黄欣犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期从2017年7月3日起至2020年9月2日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。二、被告人田莉薪犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期从2017年7月3日起至2020年7月2日止）。三、被告人杨某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。已羁押的39日折抵刑期39日。即被告人的刑期从2017年12月5日起至2019年10月26日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 维人民陪审员  陈兆明人民陪审员  宋大学二〇一七年十二月六日书 记 员  邹雨豪附：本案相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：(一)入户抢劫的；(二)在公共交通工具上抢劫的；(三)抢劫银行或者其他金融机构的；(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的；(五)抢劫致人重伤、死亡的；(六)冒充军警人员抢劫的；(七)持枪抢劫的；(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0903执1709号之二申请执行人：盐城新阳春面粉有限公司，住所地在江苏省盐城市盐青路中央储备库盐城直属库东首。法定代表人：郑国秀，该公司董事长。被执行人：江苏驿都国际大酒店有限公司，住所地在江苏省盐城市世纪大道603号。法定代表人：邵兴贤，该公司董事长。被执行人：江苏新金威麦芽集团有限公司，住所地在江苏省盐城市盐都区张庄街道办事处仓头路88号。法定代表人：邵胜云，该公司董事长。被执行人：邵兴贤，男，1962年10月17日生，汉族，住所地在浙江省宁波市江北区。本院在执行申请执行人盐城新阳春面粉有限公司与被执行人与被执行人江苏驿都国际大酒店有限公司、江苏新金威麦芽集团有限公司、邵兴贤企业借贷纠纷一案中，被执行人江苏驿都国际大酒店有限公司进入破产重组程序，现申请执行人已申报债权。本院依法查询了其他被执行人的财产，其他被执行人的车辆本院已轮候查封，因被执行人的车辆被多案查封，不便处置，被执行人其余无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  蒋宝云审判员  温永刚审判员  陶永刚二〇一七年十二月十五日书记员  李 昂
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初17398号原告黄世超，男，1980年12月03日出生，住湖北省大悟县。身份证号：×××被告朱渔，男，1983年06月25日出生，住四川省达川地区大竹县。身份证号：×××原告黄世超与被告朱渔民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄世超到庭参加了诉讼，被告朱渔经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告黄世超向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金2000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年5月25日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。2016年5月25日黄世超与朱渔通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额2000元，利率年化1%，借款期限7天，自2016年5月25日至2016年6月1日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、朱渔于本判决生效后七日内偿还黄世超借款本金二千元；二、朱渔于本判决生效后七日内支付黄世超利息（以二千元为本金，自二○一六年五月二十六日借款次日起至二○一六年六月二日宽限期之日止，按年化百分之一标准计算）；三、朱渔于本判决生效后七日内支付黄世超利息（以二千元为本金，自二○一六年六月三日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由朱渔负担（于本判决生效后七日内给付黄世超25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由朱渔负担（于本判决生效后七日内给付黄世超，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年十二月四日书 记 员  章朝华
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘07民辖28号原告：赵正文，男，1979年3月11日出生，汉族，住津市。被告：周元平，男，1973年9月21日出生，住津市市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司津市支公司。住所地津市市。法定代表人：胡俊玲原告诉称，2017年10月12日7时45分，被告驾车在津市市孟姜女大道与汤家湖路交叉路口与原告所驾车辆相撞，造成二车受损的交通事故。经交警认定，被告负事故的全部责任。就赔偿事宜，多次协商未果，为此成诉。起诉要求：1、责令第一被告偿付原告车辆维修费、误工费、加油费、过路费等共计13000元；2、责令第二被告在强交险内承担保险责任。湖南省津市市人民法院经审查认为，本案案件当事人之一系该院聘用制司机，不宜行驶管辖权。本院认为：因本案案件当事人周元平系津市市人民法院聘用制司机，长期在该院工作，原审法院不宜行使管辖权。为更好的保护当事人的合法权益，该案由湖南省澧县人民法院审理更为适宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由湖南省澧县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  程金明审判员  郭 洪审判员  刘祖军二〇一七年十二月二十五日书记员  徐 珊附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。
江西省泰和县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0826民初2056号原告：徐金根，男，汉族，1977年11月14日生，江西省泰和县人，住泰和县，委托诉讼代理人：朱永钧，江西西昌律师事务所律师。被告：胡爱平，男，汉族，1976年5月5日生，江西省永丰县人，住永丰县，被告：中国平安财产保险股份有限公司吉水支公司，住所地：江西省吉安市吉水县龙华大道237号桂香园一楼111、112、113门店、二楼213，负责人：李文忠，统一社会信用代码：91360822674971460J。原告徐金根诉被告胡爱平、中国平安财产保险股份有限公司吉水支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告徐金根于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐金根的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐金根撤诉。本案受理费900元，予以免交。审 判 长  刘先迪审 判 员  梁 斌人民陪审员  胡永久二〇一七年十二月十一日书 记 员  黄隆辉
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0108民初4619号之一原告：四川源电安装工程有限公司，住所地：成都市金牛区。法定代表人：黄莉，该公司董事长。委托诉讼代理人：李羚，女，出生，汉族，住成都市成华区，系公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：李文，四川福瑞斯律师事务所律师，一般授权。被告：成都鑫澜村房地产开发有限公司，住所地：成都市成华区。法定代表人：苟和友。原告四川源电安装工程有限公司与被告成都鑫澜村房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告四川源电安装工程有限公司于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川源电安装工程有限公司的撤诉申请符合法律的规定，理由正当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告四川源电安装工程有限公司撤诉。案件受理费550元，由原告四川源电安装工程有限公司负担。审 判 长  范 灵人民陪审员  雷代华人民陪审员  蒋润丽二〇一七年十二月二十五日书 记 员  黄映倩
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1102执1561号之三申请执行人：上饶银行股份有限公司滨江支行，住所地江西省上饶市信州区叶挺大道280号。负责人：张燕华，系该支行行长。被执行人：曹德志，男，1979年1月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。被执行人：杨舒越，女，1984年9月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。本院在执行申请执行人上饶银行股份有限公司滨江支行与被执行人曹德志、杨舒越金融借款纠纷一案中，本院于2016年11月14日做出的（2016）赣1102民初3376号民事调解书，双方当事人达成自愿达成调解协议，被执行人曹德志、杨舒越自愿在2016年11月14日之前归还借款本金260万元及利息、复息；申请执行人上饶银行股份有限公司滨江支行对被执行人曹德志、杨舒越地处上饶市信州区五三大道33号-1-1至-1-24、-1-26至-1-30、-1-32至-1-61（产权证号：上饶市字第3084140号）、上饶市信州区五三大道35号-1-4至-1-17（产权证号：上饶市字第3084139号）的抵押物进行拍卖、变卖、折价所得价款享有优先受偿权。调解生效后，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年12月14日向被执行人曹德志、杨舒越发出执行通知书，责令被执行人曹德志、杨舒越履行生效法律文书确定义务，被执行人至今未履行。本院在执行过程中，依法对被执行人曹德志、杨舒越名下的上述房产进行了两轮公开拍卖，均流拍。2017年12月5日，申请执行人向本院提交了以物抵债申请书，要求按照第二次拍卖的保留价2,673,018元抵偿部分债务，经本院组成合议庭合议，认为申请执行人的以物抵债申请符��法律及司法解释的规定，应予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第一款规定，裁定如下：一、解除对被执行人曹德志、杨舒越所有的位于上饶市信州区五三大道33号-1-1至-1-24、-1-26至-1-30、-1-32至-1-61（产权证号：上饶市字第3084140号）、上饶市信州区五三大道35号-1-4至-1-17（产权证号：上饶市字第3084139号）房产的查封。二、将被执行人曹德志、杨舒越所有的位于上饶市信州区五三大道33号-1-1至-1-24、-1-26至-1-30、-1-32至-1-61（产权证号：上饶市字第3084140号）、上饶市信州区五三大道35号-1-4至-1-17（产权证号：上饶市字第3084139号）的房产按照拍卖保留价2,673,018元抵偿给申请执行人上饶银行股份有限公司滨江支行所有。上述房产的所有权、使用权自本裁定书送达申请人上饶���行股份有限公司滨江支行起转移。三、申请执行人上饶银行股份有限公司滨江支行可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。审判长  张峻豪审判员  王红萍审判员  郑 剑二〇一七年十二月二十六日书记员  付林源
福建省清流县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0423执325号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司清流县支行，住所地福建省清流县。法定代表人：卢泽余，该支行行长。委托代理人：陈志强，该支行职员。被执行人：巫志华，男，1972年12月3日出生，汉族，住福建省清流县。被执行人：钟桂招，女，1977年5月10日出生，汉族，住福建省清流县。本院在执行中国农业银行股份有限公司清流县支行与巫志华、钟桂招借款合同纠纷一案中，申请执行人于2017年12月22日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结（2017）闽0423执325号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄水根审判员  肖永德审判员  赖跃迅二〇一七年十二月二十八日书记员  李 璐附：本案适用的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省仁寿县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1421刑初477号公诉机关：四川省仁寿县人民检察院。被告人：叶某某，男，生于1958年4月4日，汉族，四川省仁寿县人，小学四川省仁寿县付村8组。2016年12月23日被取保候审。四川省仁寿县人民检察院以仁检诉刑诉[2017]459号起诉书，指控被告人叶某某犯交通肇事罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。仁寿县人民检察院指薛某察员薛丽出庭支持公诉，被告人叶某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明,2016年11月18日10时50分许，被告人叶某某川Ｚ×××××9L08号两轮摩托车从禾加乡往板桥乡村委会方向行驶。当车行至板桥乡4组村道路段时，由于叶观察不仔细，采取措施不当，与相对方向的行人黄绍清相撞，造成车辆受损，黄绍清经医院抢救无效死亡的交通事故。仁寿县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，叶某某负事故全部责任。事发后，被告人叶某某主动投案，如实供述罪行，并与死者家属达成协议，赔偿损失，死者家属对其表示谅解。上述事实，被告人叶某某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、身份信息材料、到案经过、现场勘查笔录、现场图、现场照片、驾驶人信息查询结果单、眉山公信司法鉴定中心司法鉴定意见书、四川华大科技司法鉴定所司法鉴定意见书、仁寿县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、医院病历、调解协议书、谅解葛某1人葛某2、段某、夏某、唐某、唐淑君的证言、被告人叶某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人叶某某驾车违反交通运输管理法规，发生交通事故，致1人死亡，负事故全部责任，事实清楚，证据充分，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人叶某某自动投案，到案后能如实供述罪行，属自首；积极赔偿死者家属损失，取得死者家属谅解，可从轻处罚。为严肃法纪，综合考虑被告人叶某某的犯罪性质、情节、后果及社会影响，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人叶某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  汪智勇二〇一七年十二月十五日书记员  耿向波
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1204民初7428号原告：泰州市姜堰交通建设投资发展有限公司，住所地：泰州市姜堰经济开发区上海路88号。法定代表人：杨宏,该公司董事长。委托诉讼代理人：章俊，江苏锦泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈静，江苏锦泰律师事务所实习律师。被告：沙怀根，男，汉族，住泰州市姜堰区。第三人：国营泰州市姜堰区通扬河林场，住所地：泰州市姜堰区罗塘街道人民北路***号。法定代表人：曹锦明，该林场场长。原告泰州市姜堰交通建设投资发展有限公司与被告沙怀根、国营泰州市姜堰区通扬河林场房屋搬迁补偿合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，意思表示真实，且不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泰州市姜堰交通建设投资发展有限公司撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由泰州市姜堰交通建设投资发展有限公司负担。审判员  张斌二〇一七年十二月十三日书记员  陈志
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1302民初6504号原告：惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司，住所地：广东省惠州市仲恺高新区陈江街道陈江大道中8号。法定代表人：袁沃钿，董事长。委托代理人：刘坚，男，汉族，户籍住址：广东省东莞市南城区。系该公司员工。委托代理人：林文燕，女，汉族，户籍住址：广东省遂溪县，系该公司员工。被告：曾兴，男，汉族，户籍住址：广东省惠州市惠城区。被告：黄燕妮，女，汉族,户籍住址：广东省惠州市惠城区。被告：严海新，男，汉族，户籍住址：广东省惠州市惠城区。原告惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司诉被告曾兴、黄燕妮、严海新金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。当事人诉辩意见原告惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告一清还原告发放的贷款本金余额人民币30万元及利息合计人民币356351.25元(利息含正常利息、罚息，暂计至2017年5月14日共欠利息人民币56351.25元，利息按中国人民银行的规定及借款合同的约定计算至贷款本息全部清偿之日止）；2、被告二、三对被告一的债务承担连带清偿责任；3、所有被告承担本案的全部诉讼费用，包括但不限于本案受理费、保全费、财产保全担保费、公告费等相关费用。事实和理由：被告一因支付装修工程款需要向原告申请贷款，并于2016年4月27日与原告签订了一份《综合消费借款合同》，合同号：0870001201603002,该合同约定原告向被告一发放贷款人民币30万元，贷款月利率为15‰的固定利率，借款期限自2016年4月27日至2017年4月14日，按月结息，到期还本。同时，被告二、三在上述《综合消费借款合同》上签字确认为被告一的贷款提供连带保证担保。就上述贷款事宜，被告一于2016年4月27日向原告提交了一份《贷款资金支付申请书》，并与原告于2016年4月27日签订了一份《委托支付协议》，被告一委托原告通过受托支付方式将上述贷款人民币30万元转账给刘日胜，原告依照约定于2016年4月27日向刘日胜进行了贷款委托支付。借款合同签订后，原告于2016年4月27日依约向被告一发放了贷款，但贷款发放后，被告一未能按时支付贷款本息。经原告多次催收，被告一均未按时履行还款义务，而被告二、三作为上述贷款的保证人亦未按借款合同的约定履行连带担保责任，因此该笔贷款出现了借款合同约定的违约情况。暂计至2017年5月14日，被告一仍欠原告贷款本金人民币30万元及利息人民币56351.25元，合计人民币356351.25元。为了维护原告的合法权益，保障原告的贷款安全，现特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法作出公正判决。被告曾兴、黄燕妮、严海新未作答辩，亦未到庭参加诉讼。查明的案件事实经审理查明：2016年4月27日，原告与被告曾兴签订了《综合消费借款合同》（合同号：0870001201603002），双方约定由原告向被告曾兴提供贷款人民币300000元，用于支付装修工程款；贷款月利率为15‰；贷款期限自2016年4月27日起至2017年4月14日止；还款方式：以每月为一期，供款共12期，每月付息，到期还本，并授权贷款人于每月15日在指定账户扣收本息（户名：曾兴，还款账号：70×××80）；贷款逾期计息：逾期未能足额交付当月还款，借款人必须尽快补足，并同时向贷款人交付逾期罚息。逾期供款的，从逾期之日起对欠供款本息在原贷款利率水平上加收50%计收利息；双方还就其他事项进行了约定。被告黄燕妮、严海新作为保证人为被告曾兴履行合同项下的债务提供不可撤销的连带保证担保，并在合同上签名捺印。同日，被告曾兴与原告签订了《借款借据》（借据号：087000120160300200）。上述合同签订后，被告曾兴与原告签订了《委托支付协议》，委托原告将上述借款合同的本金300000元支付至刘日胜账户（62×××30）。2016年4月27日，原告向刘日胜上述账户发放了人民币300000元贷款。2017年7月4日，原告以被告曾兴逾期未还款为由诉至本院，请求判如所请。庭审中，原告称其提供贷款后，被告曾兴未偿还本金，利息支付至2016年5月14日。判决理由和结果本院认为，被告曾兴向原告借款300000元，该事实有《综合消费借款合同》、《借款借据》、《委托支付协议》、《贷款资金支付申请书》、《特种转账传票》等为证，双方存在借贷关系的事实清楚，合同内容合法有效。双方均应按约定行使权利与履行义务。原告已依约向被告曾兴提供了借款300000元，现该借款已到期，被告曾兴仅向原告支付了2016年5月14日前的利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，原告有权要求被告曾兴偿还借款本金及支付相应利息。故，原告要求被告曾兴偿还借款本金人民币300000元及相应利息（自2016年5月15日起至2017年4月14日止按合同约定的月利率15‰计算）的诉讼请求，具有相应的事实和法律依据，本院予以支持。原、被告在借款合同中同时约定了如逾期供款，则在原贷款利率水平上加收50%计收利息。因此，原告主张2017年4月15日起计至实际清偿之日止的利息，本院按月22.5‰计算。被告黄燕妮、严海新自愿为被告曾兴的上述借款提供连带保证担保，应对被告曾兴的上述借款本息承担连带清偿责任。被告曾兴、黄燕妮、严海新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不向本院提交相应的证据材料，应视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案的审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告曾兴应于本判决生效之日起七日内向原告惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司偿还借款本金人民币300000元及利息（计算方式：本金300000元，自2016年5月15日起至2017年4月14日止，按月利率15‰计算；自2017年4月15日起至实际清偿之日止，按月利率22.5‰计算）。二、被告黄燕妮、严海新对上述第一项判决承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6645元（原告已预交），公告费390元，合计7035元，由被告曾兴、黄燕妮、严海新共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  赵顺喜审 判 员  苏绿琴人民陪审员  许雅嫦二〇一七年十二月二十六日书 记 员  古杏蓓
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1971民初25621号原告：东莞市万盈房地产开发有限公司，住所地：广东省东莞市麻涌镇东太村中麻公路万盈酒店副楼三楼。法定代表人：刘学伟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李永生，广东春之声律师事务所律师。委托诉讼代理人：李伽民，广东春之声律师事务所律师助理。被告：叶爱玉，女，1983年6月18日出生，汉族，住广东省梅县，原告东莞市万盈房地产开发有限公司与被告叶爱玉商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以原、被告双方已达成和解协议为由，申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告东莞市万盈房地产开发有限公司撤诉。本案受理费379.94元（原告已预交），由原告东莞市万盈房地产开发有限公司负担。审判员  张子慧二〇一七年二〇一七年十二月一日书记员  李健东
金平苗族瑶族傣族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2530执187号申请执行人：徐方，男，19xx年x月x日出生，苗族，农民，住金平苗族瑶族傣族自治县者米乡xx寨村民委员会xx村民小组。被执行人：何志亮，男，19xx年x月xx日出生，哈尼族，农民，住金平苗族瑶族傣族自治县者米乡xx寨村民委员会xx村民小组。本院在执行徐方与何志亮买卖合同纠纷一案，于2017年11月14日向被执行人何志亮发出执行通知书、财产报告令、财产申报表，责令被执行人何志亮履行生效法律文书所确定的义务。通过网络查询，被执行人何志亮无银行存款、无车辆登记。通过对被执行人的家庭进行调查，家中无财产可供执行。现查明，被执行人何志亮在本院有个案件为被执行人（标的：110547.00元），在另案是申请人（标的：247800.00元）无法执行。申请执行人徐方与被执行人何志亮于2017年11月14日协商达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被执行人何志亮不按和解协议履行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 提审判员 余炳荣审判员 许文学二〇一七年十二月十五日书记员 卢金祥
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0903执1632号之一申请执行人李德进，男，1964年9月28日生，汉族，居民，住盐城市射阳县。被执行人蒋文中，男，1965年8月7日生，汉族，居民，住盐城市。本院在执行申请执行人李德进与被执行人蒋文中民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有银行存款，有车辆，但无处置价值，申请人表示不处置，有一房产，申请人表示暂不处置。申请人没有其他可供执行的财产线索，待发现被执行人有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  蒋宝云审判员  王剑武审判员  夏友粉二〇一七年十二月十三日书记员  李 昂
福建省厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0213执恢410号申请执行人:厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。法定代表人:陈闽生，局长。被执行人:黄进根，男，1984年2月3日出生，汉族。被执行人:徐素妙，女，1980年7月11日出生，汉族。申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局与被执行人黄进根、徐素妙行政非诉执行纠纷一案，本院于2015年9月21日立案执行，因被执行人暂无可供执行的财产，本院于2015年11月30日作出（2015）翔执行字第1139-2号执行裁定书，裁定终结（2015）执审字第149号行政裁定书的本次执行程序。现申请执行人以政策性调整为由，向本院提交撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行的申请，不违反法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结厦门市翔安区人民法院终结（2015）执审字第149号行政裁定书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 （邓 芳）审 判 员 （黄晓慧）代理审判员 （田陈林）二〇一七年十二月二十一日代书记员（ 许清 详）
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省白沙黎族自治县人民法院民事判决书（2017）琼9025民初1330号原告海南省国营龙江农场（现改制为海南农垦龙江农场有限公司），法定代表人陈吉明，住所海南省白沙黎族自治县七坊镇。委托代理人蒙仕刚，男，瑶族，1965年7月6日出生，系海南农垦龙江农场有限公司金波管理站站长，代理权限：特别授权。被告邓建伟，男，1985年1月2日出生，汉族，现住海南省白沙黎族自治县。原告海南省国营龙江农场与被告邓建伟农业承包合同纠纷一案，原告于2017年11月22日向本院起诉，本院于当日受理本案，依法适用简易程序，由本院审判员柳国宏独任审理并于2017年12月14日公开开庭进行审理，原告委托代理人蒙仕刚到庭参加诉讼，被告邓建伟依本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告海南省国营龙江农场诉称，原告承包给被告用于经营性生产的土地位于金波分场四队，共计71亩，被告已实际占有、使用上述土地，并缴纳过土地使用费，分别于2008年（含当年）已全部缴清，2009年缴纳613元，2010年缴纳709元，2012年缴纳1000元。截至2016年12月30日，被告尚拖欠原告土地使用费共计人民币20398元（以下币种同），现原告诉至法院，请求：一、被告支付拖欠承包原告土地使用费20398元；二、本案诉讼费由被告承担。被告邓建伟未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩。围绕本案的诉讼请求，原告向本院提交的证据：1、《土地承包合同书》叁份，合同编号分别为2010年金直-120号、2010年金直-121号、2010年金直-122号，欲证明原被告双方之间签订了土地承包合同，存在合法有效的合同关系，且对承包土地的面积和使用费用有明确的约定。2、《海南省国营金波农场自营经济宗地图》叁份，欲证明被告承包土地的位置及面积。3、《收据》复印件贰份，欲证明被告曾经缴纳过土地使用费。被告邓建伟未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经过审查、认证，本院对上述叁份合同的真实性、合法性、关联性，本院予以认定并在卷佐证。结合本案当事人的陈述及认定的证据材料，本院认定事实如下：被告邓建伟实际占有并使用了位于金波分场的三宗土地，在2009年，海南省国营龙江农场合并改制后，被告邓建伟缴纳的2009年的土地使用费613元以及2010年的土地使用费709元是从粮食补贴中扣除的，原告出具了收据。2010年6月1日，经被告的允许，由被告的姐姐代被告与原告签订了《海南省国营龙江农场经营性土地承包合同书》叁份，合同编号分别为2010年金直-120号、2010年金直-121号、2010年金直-122号，约定被告承包位于金波分场四队的土地分别为41.3亩、8.5亩、21.2亩，共计71亩，缴费标准为40元每亩每年。签订合同后至今，被告继续占有并使用上述土地且在2012年被告邓建伟本人缴纳了土地使用费1000元。截至2016年12月30日，被告邓建伟尚拖欠原告海南省国营龙江农场土地使用费20398元。本院认为，国有土地实行有偿使用制度。被告邓建伟实际占有并使用了位于金波分场四队的四宗土地至今，且在2009年和2010年分别缴纳了土地使用费，应认定原、被告双方之间已经构成了事实合同关系，双方已经实际履行。后经被告的允许，被告的姐姐代被告与原告签订了《海南省国营龙江农场经营性土地承包合同书》，被告邓建伟本人缴纳了2012年的土地使用费1000元，原告对被告缴纳的土地使用费均出具了收据。应认定原、被告双方已经实际按合同的约定进行履行，且被告邓建伟占有、使用上述土地至今也未提出异议。故本院对原告请求判令被告支付承包土地使用费用20398元的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国土地管理法》第二条第五条款、《中华人民共和国物权法》第一百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：被告邓建伟向原告海南省国营龙江农场支付拖欠的土地使用费20398元，限于本判决发生法律效力之日起30天内付清。如果被告邓建伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼受理费205元由被告邓建伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。审判员柳国宏二Ο一七年十二月十九日法官助理王颢达书记员杨金练附：适用本案的法律条文内容《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国土地管理法》第二条国家依法实行国有土地有偿使用制度。但是，国家在法律规定的范围内划拨国有土地使用权的除外。《中华人民共和国物权法》第一百三十四条国家所有的农用地实行承包经营的，参照本法的有关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条诉讼费由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。